wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执异2号
异议人（利害关系人）韩守彪，男，1970年9月9日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人高建川、陈亮，江苏常联律师事务所律师。
异议人（利害关系人）江苏金恒泽欣环保材料有限公司，住所地常州市武进区潞城街道政新村委颜家村88号。
法定代表人宋崇莲，该公司总经理。
委托代理人高建川、陈亮，江苏常联律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行。住所地南京市汉中路*号。
负责人宋刚。
委托代理人王薇，王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
被执行人常州市润丰新材料科技有限公司。住所地常州市戚墅堰区潞城镇政新村委颜家村**号。
法定代表人付宝林，该公司董事长。
被执行人江苏双欣环保材料有限公司。住所地常州市新北区府翰苑*幢***室。
法定代表人翁银风，该公司董事长。
被执行人付宝林，男，1966年4月10日生，汉族，住常州市戚墅堰区。
被执行人翁银风，女，1965年12月19日生，汉族，住常州市新北区。
招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与常州市润丰新材料科技有限公司（以下简称润丰公司）、江苏双欣环保材料有限公司（以下简称双欣公司）、付宝林、翁银风金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，异议人韩守彪、江苏金恒泽欣环保材料有限公司（以下简称金恒泽欣公司）提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
韩守彪提出异议称：其于2012年8月10日承租了润丰公司的部分厂房和土地，租期至2018年8月；因本院在拍卖前未依法通知其行使优先购买权，因此请求本院撤销拍卖并重新拍卖。其提供的租赁协议约定的租赁面积为2852.13㎡。
金恒泽欣公司提出异议称：其于2015年4月25日承租了润丰公司的部分厂房和土地，租期至2030年4月25日；因本院在拍卖前未依法通知其行使优先购买权，因此请求本院撤销拍卖并重新拍卖。其提供的租赁合同约定的租赁面积为1500㎡。
招行南京分行答辩称：对韩守彪的租赁合同有异议；金恒泽欣公司是在抵押之后签订的租赁合同，也未提交租金支付证明。请求驳回异议。
经审查查明：关于招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招行信贷中心）与润丰公司、双欣公司、付宝林、翁银风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）常商初字第271号民事判决书确认：一、润丰公司应向招行信贷中心归还借款本金9322186.73元及利息199203.63元（利息暂计算至2014年7月24日，自2014年7月25日起至实际付清之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定继续计算支付）；二、如润丰公司不履行上述第一项债务，招行信贷中心有权就坐落于常州市潞城镇政新村委颜家村88号的房屋和土地（他项权证号为：常房他证戚字第002461**号、常房他证戚字第002461**号、常国用他项（2013）押字第580号）进行折价或者拍卖、变卖后所得价款在1000万元的最高余额内优先受偿；三、双欣公司、付宝林、翁银风对润丰�司上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人润丰公司追偿；四、润丰公司、双欣公司、付宝林、翁银风向招行信贷中心支付本案律师代理费353442元；案件受理费、财产保全费合计85924元，由润丰公司、双欣公司、付宝林、翁银风迳付招行信贷中心。
2015年10月30日，本案立案执行。2016年6月16日，申请执行人与被执行人润丰公司签署谈话笔录，表示共同委托常州鲲鹏土地及房地产评估咨询有限公司（以下简称鲲鹏公司）对本案抵押物（潞城镇政新村委颜家村88号的厂房、土地）进行评估后由法院上网拍卖。2016年7月12日，鲲鹏公司出具了常鲲2016（估）字第F09号土地估价报告，确认润丰公司位于常州市潞城镇政新村委颜家村88号的土地使用权[权证号常国用（2012）第6953号，即本案抵押的土地使用权]价值为6380000元；同日，鲲鹏公司�具的常鲲房估（2016）第F09号房地产估价报告，确认润丰公司位于常州市潞城镇政新村委颜家村88号的房屋[包含抵押的有证房屋、无证房屋（食堂、车间、浴室、仓库、办公、门卫、厕所）以及构筑物（围墙、铁棚、水泥场地）]价值为15636000元；上述房屋总面积为16529.56㎡。
2016年8月3日，本院向润丰公司法定代表人付宝林送达了评估报告。2016年9月13日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，载明拍卖标的物为常州市潞城镇政新村委颜家村88号房地产，注明“由于该拍品存在长期租赁，买受人自行处理附着在拍品上的租赁关系，法院不负责交付”，并在《拍卖（变卖）标的调查表》上列明有租赁。2016年10月26日，常州市富腾机械有限公司参加第三次拍卖，以14090200元成交，并已支付了全部成交价款。
再查明，本次拍卖的润丰公司的土地使�权和有证房屋在2013年5月13日办理了抵押登记，抵押权人为招行信贷中心。
又查明，招行信贷中心于2016年9月20日注销，本案债权由招行南京分行承继。
本院认为：
一、异议人不享有承租人优先购买权。从异议人提交的租赁协议来看，各异议人均只是承租了被执行人润丰公司的部分房屋。承租人优先购买权是指出租人转让不动产时，承租人在同等条件下，享有优先于其他人购买该不动产的权利。在承租部分房屋的情况下，承租人是否具有优先购买权应综合考虑转让房屋的具体情况；《最高人民法院关于承租部分房屋的承租人在出租人整体出卖房屋时是否享有优先购买权的复函》（[2004]民一他字第29号）认为：“目前处理此类案件，可以从以下两个方面综合考虑：第一，从房屋使用功能上看，如果承租人承租的部分房屋与房屋的其他部分�可分的、使用功能可相对独立的，则承租人的优先购买权应仅及于其承租的部分房屋；如果承租人的部分房屋与房屋的其他部分是不可分的、使用功能整体性较明显的，则其对出租人所卖全部房屋享有优先购买权。第二，从承租人承租的部分房屋占全部房屋的比例看，承租人承租的部分房屋占出租人出卖的全部房屋一半以上的，则其对出租人出卖的全部房屋享有优先购买权；反之则不宜认定其对全部房屋享有优先购买权。”首先，如果异议人承租的房屋在使用功能上相对独立，其优先购买权也仅及于其承租的房屋，本院并未单独拍卖其承租的房屋，而是整体拍卖，其不享有整体房屋的优先购买权；其次，如果异议人承租的房屋使用功能整体性较为明显，其优先购买权可以扩展到整体房屋，但由于本案各异议人承租的房屋面积远未达到整体房屋面积的一半，其也不�有优先购买权。总之，无论异议人对部分房屋还是整体房屋主张优先权，根据最高人民法院复函的意见都不宜认定其享有优先购买权。
二、本案拍卖合法有效。异议人不享有承租人优先购买权，本案也不存在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的情形。
综上，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人韩守彪、江苏金恒泽欣环保材料有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 谢国勤
审判员 刘 冰
审判员 陈如霞
二〇一七年四月一日
书记员 胡晓岚
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第61号
起诉人内江彩路彩砖厂。住所地：内江市市中区。
负责人刘传佐。
委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。
委托代理人曾令培，四川沱江律师事务所律师。
2014年1月6日，本院收到起诉人内江彩路彩砖厂诉幸享银、四川科畅环境绿化工程有限公司、薛梅买卖合同责任纠纷的起诉状。诉称，2010年5月4日，内江彩路彩砖厂与四川科畅环境绿化工程有限公司签订《产品订货合同》，约定内江彩路彩砖厂向四川科畅环境绿化工程有限公司供应芝麻灰条砖等价值282900元的产品。后在履行合同过程中，四川科畅环境绿化工程有限公司薛梅又增加订购了芝麻灰麻条、机压灰树池等产品。内江彩路彩砖厂在2010年5月至8月共计向四川科畅环境绿化工程有限公司供应了价值338722.50元的产品，四川科畅环境绿化工程有限公司及薛梅在2010年5月至8月共支付货款210400元，尚欠货款128322.50元。2012年1月6日，薛梅写下欠条，并表示于2012年春节前付清，幸享银自愿担保。后四川科畅环境绿化工程有限公司通过银行转账向内江彩路彩砖厂支付货款40000元。此后，内江彩路彩砖厂多次向幸享银、四川科畅环境绿化工程有限公司、薛梅催收，但至今未付，尚欠货款88322.50元。2014年1月6日，内江彩路彩砖厂诉至本院，请求人民法院判令：被告支付原告货款88322.50元及相应利息。
经审查，本案中担保人幸享银户籍地虽在自贡市大安区，但外出务工多年，一直未在户籍地居住，经常居住在外地。四川科畅环境绿化工程有限公司的住所地在成都市金牛区、薛梅的住所地在成都市龙泉驿。2010年5月4日，内江彩路彩砖厂与四川科畅环境绿化工程有限公司签订的《产品订货合同》中第三条载明“交（提）货地点、方式：自贡市体育场”。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，该案的被起诉人或合同履行地均不属于大安区人民法院的管辖范围，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条“人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，裁定如下：
对起诉人内江彩路彩砖厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 杨小英
二〇一四年一月八日
书记员 刘 超
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00458号
申请执行人郭某某，女，1984年12月21日出生，汉族，农民。
被执行人柳某某，男，1982年6月18日出生，汉族，农民。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第01448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭某某于2015年7月29日向本院申请执行。要求被执行人柳某某给付申请执行人郭某某五菱商用面包车一辆，承担案件执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人柳某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人柳某某已自觉将涉案车辆归还申请执行人郭某某，并承担案件执行费100元。涉案车辆申请执行人郭某某已领取，并向本院书面确认。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第01448号民事判决书的第三项五菱商用面包车一辆归郭某某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐凤龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1837号
原告段伟。
被告原志军。
本院在审理原告段伟诉被告原志军民间借贷纠纷一案中，因原告段伟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告段伟负担。
审判员 张书艳
二〇一五年八月七日
书记员 吕银娇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第913号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案于2014年4月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月27日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1660号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月21日凌晨，被告人唐某来到本市新河镇中厢村菜场门口，以拉车门方式窃走被害人林某停放在此处的浙J×××××号蓝色皮卡车内一包软壳蓝利群香烟。经鉴定，软壳蓝利群香烟价值人民币16元。
2、2014年4月22日凌晨，被告人唐某来到本市城东街道紫皋村紫石路753号门口，以拉车门方式窃走被害人丁某停放在此处的浙J×××××号奥迪A4轿车内10元不到的硬币。
3、2014年4月24日凌晨，被告人唐某来到本市横峰街道石刺头村警务室门前路上，以拉车门方式先后窃走被害人马某停放在此处的浙J×××××号五菱面包车内一枚五角面值硬币，窃走被害人李某停放在此处浙J×××××号五菱面包车内一包硬壳中华香烟、七枚一元面值硬币、五枚五角面值硬币。经鉴定，硬壳中华香烟价值人民币42元。后温岭市横峰派出所民警巡逻至现场附近，发现被告人唐某正在拉车门实施盗窃，抓获被告人唐某并扣押了部分赃物。
被告人唐某归案后，如实供述了其涉案事实，扣押的赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、丁某、马某、李某的陈述，价格鉴定报告书，现场辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单及照片，现场笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某归案后如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，部分赃物已被追回并发还给被害人，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年六月二十四日
代书记员 张佳仪
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00132号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人陈志刚，农民。
被申请执行人高琴（陈志刚之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年10月18日对被申请执行人陈志刚、高琴作出的夏卫计生征字（2014）第1016号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第1016号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人陈志刚、高琴在2000年9月21日已生育一男孩的情况下，于2013年8月31日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人陈志刚、高琴作出夏卫计生征字（2014）第1016号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费67734元。被申请执行人陈志刚、高琴在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2014）第1016号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第1016号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年七月八日
书记员 余海燕
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗萝法知民初字第43号
原告：香港周六福珠宝国际集团有限公司，住所：。
法定代表人：李伟柱。
委托代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
被告：广州市金中楼华珠宝有限公司，住所：。
法定代表人：吴志国。
委托代理人：王朔，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：俞快，广东华安联合律师事务所实习律师。
本院在审理原告香港周六福珠宝国际集团有限公司诉被告广州市金中楼华珠宝有限公司擅自使用知名商品特有名称纠纷一案中，原告香港周六福珠宝国际集团有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告香港周六福珠宝国际集团有限公司申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告香港周六福珠宝国际集团有限公司撤回起诉；
本案案件受理费1650元，由原告香港周六福珠宝国际集团有限公司负担。
审 判 长 赵琦娴
人民陪审员 钟伟雄
人民陪审员 黎锦华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 尚雅琦
黄东梅
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01518号
原告江某某，女，1972年11月5日出生，汉族。
委托代理人李建华，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1968年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告江某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告江某某负担。
审 判 长 廖子钧
人民陪审员 罗江平
人民陪审员 胡玉凤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蔡盛强
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01825号
原告张某某。
被告黄某。
原告张某某与被告黄某健康权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日中午，我请求被告黄某协助向包工头钱某某追索劳动报酬，黄某说自己并不欠我的劳务报酬，而且出言不逊，态度蛮横，引起纠纷后，黄某借助人多势众，直接一脚蹬在我的腰部，我的头撞在墙上，黄某趁机就是一番拳打脚踢，导致我受伤。请求法院：1、依法判令被告支付原告的医疗费4663元、误工费1600元、住院伙食补助120元、陪人护理费600元、交通费180元，合计7163元；2、请求营养补助费3000元、精神损失费8000元，合计11000元；共计18163元。
原告向法庭提供以下证据：1、住院费票据、诊断证明各一份，用以证明原告张某某在榆林市星元医院住院花费4663元及原告张某某在榆林市星元医院的诊断情况；2、住院病历一份，用以证明原告张某某在榆林市星元医院住院的情况；3、出院证明、住院许可证各一份，用以证明原告张某某在榆林市星元医院住院的事实；4、横公（白）行法决字（2014）809行政处罚决定书一份，用以证明被告黄某因殴打原告张某某被横山县公安局行政拘留了五日的事实。
被告黄某辩称：1、拳打脚踢不符，说把他的头部撞在墙上也不是事实；2、他们起草的协议书和我要25000元，我没同意，因为我觉的费用太高；3、对于他们在星元医院的病历因为那些单子和时间不符，我觉的不是真实的。
被告向法庭提供证据如下：协议书一份，用以证明原告持这份协议书和我要钱的事实，而且带有敲诈我的意思。
夲案在审理过程中本院以法向白界派出所调取治安管理处罚卷部分材料（处罚决定书一份、黄某询问笔录一份，张某某、苏利英询问笔录各一份）。
被告对原告所举的证据质证如下：
对第二份证据有异议，因他做CT的时间与执行的检查时间不符，对第一份、第三份、第四份证据均无异议。
对本院依法调取的证据白界浱岀所治安处罚卷的上述材料，原、被告均无异议，
原告对被吿提供的证据质证如下：对协议书的真实性无异议，对证明的目的有异议。
本院对原告所举的四份证据作如下认定：被告对第二份证据做CT的时间与执行的检查的时间不符有异议，其他三份证据无异议。本院认为此份证据来源合法、且客观真实、是医院提供的相关资料真实有效故本院依法予以确认。对原告所举的一、三、四份证据被告无异议，本院依法予以采信。对本院依法调取的证据（处罚决定书一份、黄某询问笔录一份，张某某、苏利英询问笔录各一份），是公安机关在案发后调查的第一手资料，对其真实性、合法性予以采信。对被告提供的证据原告对证明目的有异议，夲院认为此份证据与夲案审理无关、故不予采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2014年7月17日中午，原被告因追索劳动报酬发生纠纷，进而发生斗殴致使原告受伤，后原吿被送往榆林市星元医院住院治疗5天，原告张某某经榆林星元医院诊断为：1、脑外伤后综合症；2、全身多处软组织损伤。住院共花费医药费4663元。
另查明：被告黄某因殴打原告被横山公安局行政处罚拘留五日。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉诸法院。
综上原告花费损失为：医疗费4663元，误工费605元（5天×121元），住院伙食补助150元（5天×30元），营养补助费100元（5天×20元），共计5518元。
本院认为：原被告系工友关系，双方因追索劳动报酬发生纠纷，被告继而采取过激行为，致原告受伤。公民的生命健康权应受法律保护，侵害公民的身体造成损害的依法应承担侵权责任。被告黄某将原告致伤应承担相应的民事赔偿责任，故原告请求被告赔偿合理的诉求本院予以支持。另原告诉求赔偿交通费180元、陪人护理费600、营养补助费3000元、精神损失费8000元，未提交相关证据，故本院不予支持。原告请求精神赔偿，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的一般不予支持”，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定判决如下：
一、由被告黄某在判决书生效之日起十日内赔偿原告张某某医药费4663元、误工费605元、住院伙食补助150元、营养费100元，共计5518元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄某负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘晓芸
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00172号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人裴某。2008年4月3日因盗窃被劳动教养一年；2000年4月19日因犯盗窃罪被原无锡市马山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；2001年1月5日因犯诈骗罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2002年11月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2006年12月7日刑满释放。2014年5月3日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年3月16日11时许，被告人裴某在本市滨湖区环太湖公路金轮山庄东侧路边，持随身携带的逃生锤敲碎谢某停放于该处的牌号为苏B×××××的福特牌轿车车窗玻璃，从该车副驾驶座下窃得女式皮包1只，内有人民币1500元及手机1部。
2014年4月6日11时许，被告人裴某在本市滨湖区环太湖公路金轮山庄西侧路边，持就地取得的石块砸碎张某停放于该处的牌号为苏B×××××的别克牌轿车车窗玻璃，从该车副驾驶座上窃得女式皮包1只，内有人民币7200元。
被告人裴某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人裴某分别赔偿二被害人经济损失人民币2000元、7200元。
上述事实，被告人裴某在开庭审理中无异议，并有被害人谢某、张某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、作案工具照片、行车轨迹截图、扣押决定书及清单、暂扣款（物）专用收据、发还物品清单、发还暂扣款（物）专用收据，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人裴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人裴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后已赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年11月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1245号
原告董文博，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区齐贤北街****号1-2-4。
被告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街6号。
法定代表人严锡培，系该公司董事长。
委托代理人刘爽，女，1980年3月4日出生，满族，户籍地沈阳市沈河区团结路**号5-4-3。
委托代理人李楠，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区海城四路**号楼*单元***号。
原告董文博与被告沈阳特盛房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文博，被告委托代理人刘爽、李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后一年内由出卖人办理产权登记备案，如不能按期办理，应由出卖人办理。由于双方没有明确约定违约条款，应按法律规定按人民银行逾期贷款利息计算，被告至今没有给原告办理产权备案登记，原告诉至法院要求判令被告支付逾期办理产权证应支付违约金10000元；并由被告承担诉讼费。
被告辩称，我公司已经将办理产权证的相关审批手续报送各行政机关，现仅剩铁西区人防办的验收手续没有办理，不是被告原因导致原告不能取得权属证书，被告不构成违约。“天和人家”住宅项目是被告与铁西区土地储备交易中心签订的整体合同，该土地分三期，目前三期土地政府仍未腾迁完毕，导致该住宅项目一期二期报送的各项验收手续迟延，不是被告所致。该事实也是被告无法预料也无法控制的基本事实。最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第18条规定，将出卖人承担违约责任的条件限定在“由于出卖人的原因”上，被告已经向有关机关提交了资料，就完成了自己的义务。《商品房买卖合同》第十五条产权登记的约定中，明确约定出卖人继续协助买受人办理，具备办理房产证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负，故不适用法定。故被告不存在违约事实，不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2011年9月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区兴顺街4甲号4-6-2房屋，建筑面积为51.41平方米，房款总额465261元。合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2011年12月1日将涉案房屋交付给原告。涉案房屋于2014年10月22日取得初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、物业费收据、楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告逾期办理房屋所有权证书应给付违约金的问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定逾期办证违约条款，合同双方可以选择约定内容，亦可以删除双方不作约定的事项。本案原、被告就逾期办证的违约条款，明确约定被告在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并选择了第三项处理条款，即出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人及时办理，否则后果自负。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......”根据该条法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条中约定的由出卖人继续协助办理产权证应视为双方在合同中对逾期办证违约责任进行了特殊和明确的约定。同时，被告已经完成初始登记批复的报备义务，并履行了双方约定的继续协助办理产权证的义务。所以，原告要求被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准给付违约金的诉讼请求，不符合原、被告双方合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告董文博的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董文博承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾商初字第64号
原告齐齐哈尔市聚成投资有限公司。
法定代表人赵福庭，该公司经理。
委托代理人赵伟，女，1977年7月30日出生，汉族，齐齐哈尔市聚成投资有限公司监理人。
被告徐丽丽，女，1962年2月18日出生，汉族，碾子山区有线电视台退休工人。
被告韩明芝，女，1940年3月13日出生，汉族，黑龙ＸＸ安工业集团公司退休工人。
被告徐万盛，男，1936年2月28日出生，华安仪表机床厂退休工人。（未到庭）
原告齐齐哈尔市聚成投资有限公司诉被告徐丽丽、韩明芝、徐万盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟、被告徐丽丽、韩明芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市聚成投资有限公司诉称，被告徐丽丽于2014年1月28日向我公司借款60000.00元，约定2015年1月28日还清，月息3分，被告徐万盛、韩明芝承诺与徐丽丽为共同还款人，并向原告出具“共同还款承诺书”一份，承诺借款人不能按期偿还贷款本息时，自愿归还该贷款本息。以上借款到期后，经原告多次向被告催款，被告均以暂无能力偿还借款推脱。为此，原告依法提起诉讼，要求三被告立即偿还欠款本金60000.00元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告徐丽丽辩称，原告所述都是事实，我共向原告借款60000.00元，利息是月息3分，现在我还不上钱。
被告韩明芝辩称，我同意徐丽丽的意见，钱是徐丽丽借的，我同意和她一起还钱。
被告徐万盛未提交答辩状，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告提供的证据有：借款合同及共同还款承诺书各一份，时间为2014年1月28日，预证明被告徐丽丽于2014年1月28日向原告借款60000.00元，约定年利率36%，借款期限1年，被告徐万盛、韩明芝为共同还款人。
三被告均未提供证据。
本院对上述证据认证如下：被告徐丽丽、韩明芝对原告提供的借款合同及共同还款承诺书均无异议，本院予以采信。
通过对上述证据的确认及当事人的当庭陈述，经审理查明，本院确认本案事实如下：被告徐丽丽于2014年1月28日向齐齐哈尔市聚成投资有限公司借款人民币60000.00元，约定借款期限至2015年1月28日，年利率36%，借款按月还息，被告徐万盛、韩明芝向原告出具了共同还款承诺书一份，承诺与徐丽丽为共同还款人。被告徐丽丽于当日收到借款，之后，徐丽丽按月向原告支付了借款利息至2015年2月份。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款，被告徐丽丽均以暂无能力偿还为由未予给付。现原告诉至本院，要求三被告立即给付借款本金60000.00元及逾期还款利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告徐丽丽向原告齐齐哈尔市聚成投资有限公司借款60000.00元的事实清楚，徐丽丽对借款事实予以认可，并有双方签订的借款合同加以证实；被告韩明芝、徐万盛为徐丽丽向聚成投资有限公司借款承诺作为共同还款人并提供了共同还款承诺书，该行为属于债务承担，应与被告徐丽丽共同承担还款的义务。故对原告主张要求三被告共同偿还借款本金60000.00元的请求应予支持；原告要求被告按照约定支付逾期利息，以年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐丽丽、韩明芝、徐万盛于本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔市聚成投资有限公司借款本金60000.00元；
二、被告徐丽丽、韩明芝、徐万盛于判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔市聚成投资有限公司借款利息（以前项所述本金为基数，按照年利率24%，自2015年2月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390.00元、诉讼保全费720.00元，由被告徐丽丽、韩明芝、徐万盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王金红
审 判 员 姚志强
人民陪审员 王晓军
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡春阳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00829号
�犯沙爱兵，男，1985年3月14日出生，汉族，原户籍所在地皖霍邱县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）六刑初字第0032号刑事附带民事判决，以被告沙爱兵犯强奸罪判处有徒刑七年。因其不服，提出上诉。后经安徽省高级人民法院于2010年1月27日以（2010）皖刑终字第0005号刑裁定书作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年10月14日起至2016年10月13日止。2012年5月18日经安徽省马鞍山市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年11月13日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯沙爱兵服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯沙爱兵剩余刑期。
经审理查明：罪犯沙爱兵服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自减刑以来，先后获表扬二次，记功二次，监狱改造积极分子二次，分别为：2012年7月记功，2014年7月表扬二次，记功一次。2011年度和2012年度的监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯沙爱兵服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙爱兵减�剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
代理审判员 王 芳
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00638号
罪犯李某某，男，1972年3月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省淅川县人，现在南阳市监狱服刑。
2009年6月27日河南省淅川县人民法院作出（2009）淅刑初字第012号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯过失以其他危害方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币24780元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月28日起，至2014年10月27日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年10月23日下午，被告人李某某携带电瓶、细铁丝等打兔子工具，骑摩托车到淅川县上集镇竹园村，在紧挨路边的全建保家桔子园架电网准备打兔子。当天晚上，听到响声的全建保到自家桔园中察看时触电网，被电击身亡，李某某发现后逃走，后不放心又把其尸体放至玉米堆中，10月28日在李某某的指引下找到了其尸体。
罪犯李某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，记功1次，附带民事赔偿人民币24780元已支付9025元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但附带民事赔偿15755元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓峰
审 判 员 郭东汉
代理审判员 吴春哲
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 牛 晓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第44号
原告谢某某，男，1985年3月2日生，住所地民权县。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告申某某，女，1981年2月15日生，住所地民权县。
本院在审理原告谢某某与被告申某某不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告申某某的银行存款10000元。原告已向本院提供财产作担保。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法冻结被告申某某的银行存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 伊秀荣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁国庆
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第292号
原告杜某甲，女，1974年11月23日出生，汉族，沈阳传奇电器职工，住抚顺市顺城区。
委托代理人张玉琢，东洲区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人张艳红，东洲区中心法律服务所法律工作者。
被告杜某乙，男，1974年12月26日出生，汉族，抚顺石化公司消防支队职工，住同原告。
委托代理人王德丰，抚顺市148法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月2日立案受理了原告杜某甲诉被告杜某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告杜某乙及其委托代理人王德丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告已经分居一年多，性格不合导致感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。经过第一次起诉离婚被驳回后，我与被告的关系仍然没有改善，故第二次起诉要求离婚，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由双方承担。
被告辩称，因为原告为第二次起诉，我同意离婚，孩子我要求抚养，原告每月支付1000元抚养费，共同房产还有183600元房贷没有偿还，扣除房贷后房屋依法分割，但我要求多分，原告在沈阳市东陵区汪家上伯官村承包了15亩地，属夫妻共同财产，应当依法分割，一人承包7.5亩，另外原告手里还有双方共同存款7万元左右。
经审理查明，原告杜�甲与被告杜某乙于1997年自由恋爱，1999年1月14日登记结婚，2001年3月22日生育一子杜某某。婚后双方用被告杜某乙的公积金进行贷款，购买了位于顺城区中央公馆XXXX号建筑面积为96.75平方米的房屋，该房屋首付款100000元，用被告名下公积金贷款204000元。2013年3月22日取得房屋所有权证，房屋所有权人为被告杜某乙，共有情况为原告杜某甲与被告杜某乙共同所有，因该房屋在抚顺市住房公积金管理中心办理贷款，房屋所有权证在抚顺市住房公积金管理中心处。现原告名下住房公积金为14289元，被告名下住房公积金为85000元。争议房屋现余183600元房贷未还，庭审中双方对争议房屋的现价值均认可为45万元。2014年年初因双方不和原告搬离家回母亲家居住，争议房屋现由被告居住，双方分居至今。2014年6月20日原告第一次起诉至法院要求与被告离婚，本院于2014年8月7日作出（2014）顺民一初字第871号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。2015年3月，原告再次起诉至法院要求与被告离婚，因对原告转包15亩地的土地承包经营权的分割未达成一致意见，调解未果。
另查，原告杜某甲在沈阳市东陵区汪家上伯官村经由第5组村民转包了15亩地，每亩种地费300元，从2010年开始转包，土地转包一年一签，2013年6月30日原告杜某甲缴纳了2013年的种地费4500元。现该15亩地已两年未交种地费，没有地上物，无收益。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、民事判决书、房屋所有权证复印件，被告提供的抚顺市住房公积金管理中心的贷款明细及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，互敬互爱，建立和谐的家庭关系。本案中原、被告不珍惜夫妻间的感情，遇事不够冷静，不能正确处理家庭关系，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告第二次诉至法院要求离婚，被告亦表示同意，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女的抚养问题，被告要求抚养婚生子，要求原告每月支付1000元抚养费，原告均表示同意，故婚生子判归被告抚养，随被告共同生活，原告自2015年4月起每月支付抚养费1000元。关于房产的问题，争议房产是原、被告婚后所购买，系夫妻共同财产，应平均分割，庭审中双方议定房价为45万元，被告要求争议房屋归其所有，扣除剩余贷款后，其支付原告相应的房屋折价款，原告表示同意，本院予以支持。被告要求房产分割时进行多分缺乏法律依据，本院不予支持。关于共同存款一节，被告辩称原告手里有夫妻共同存款7万元，但未提交任何证据，且原告不予认可，故本院对此不予采信。关于住房公积金一节，婚姻存续期间的住房公积金属夫妻共同所有的财产，在具体操作上应经过折抵后，由一方根据其拥有的住房公积金的差额给对方予以补偿。关于土地承包经营权一节，原、被告二人均非沈阳市东陵区汪家上伯官村村民，争议的15亩地属由上伯官村村民转包给原告的，此转包为一年一签，现由原告杜某甲转包的地已有两年未缴纳种地费、无地上物、无收益，故本院不予处分。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、原告杜某甲与被告杜某乙离婚。
二、婚生子杜某某（2001年3月22日出生）随被告杜某乙共同生活，原告杜某甲自2015年4月起每月支付抚养费1000元。
三、位于抚顺市顺城区中央公馆XXXX号建筑面积为96.75平方米的房屋归被告杜某乙个人所有，该房剩余公积金贷款自2015年4月起由被告杜某乙负责偿还。
四、被告杜某乙自本判决生效之日起三十日内支付原告杜某甲房屋折价款133200元。
五、被告杜某乙自本判决生效之日起三十日内支付原告杜某甲住房公积金差额补偿款35355.50元。
案件受理费1796元，减半收取898元，由原告杜某甲、被告杜某乙各负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张佳楠
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民特8号
申请人：清远市清新区恒基混凝土有限公司，住所地：清远市清新区。
法定代表人：欧逢连，总经理。
委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：黄艾琳，广东盈辉律师事务所律师助理。
被申请人：陈伟强，男，汉族，1972年5月14日出生，地址：广东省清新县。
申请人清远市清新区恒基混凝土有限公司与被申请人陈伟强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年3月2日立案后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人清远市清新区恒基混凝土有限公司不服清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的清新劳人仲案终字〔2015〕172号仲裁裁决，向本院提起撤销之诉，请求：1、请求法院撤销清新劳人仲案终字〔2015〕172号仲裁裁决书；2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人于2015年7月6日来申请人处工作，月薪2000元，工作岗位为司机。被申请人因对《恒基搅拌站驾驶员处罚规定》、《恒基搅拌车司机操作细则》、《司机入职要求》、《待遇说明》几份公司的规章制度不满，且认为其不合理而拒签劳动合同。被申请人于2015年10月8日在公司进行罢工，并于10月10日向清新区劳动监察大队进行投诉，后向清远市清新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会裁决由申请人支付被申请人2015年9月、10月工资合计3500元，支付没有签订劳动合同加付的一倍工资4322.6元。申请人认为该会裁决认定事实不清，适用法律错误，不应裁决申请人支付给被申请人未签劳动合同加付的一倍工资。结合以上事实及相关法律法规，为维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被申请人陈伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，也未提交书面答辩意见,本院依法缺席审查。
经审查查明，2015年12月18日，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出清新劳人仲案终字〔2015〕172号仲裁裁决：一、清远市清新区恒基混凝土有限公司支付给陈伟强2015年9月、10月工资合计3500元；二、清远市清新区恒基混凝土有限公司支付给陈伟强没有签订劳动合同加付的一倍工资4322.6元；以上合计共7822.6元，清远市清新区恒基混凝土有限公司自本裁决书生效之日起10日内一次性支付完毕。三、驳回陈伟强的其他仲裁请求。
清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”之规定，符合上述情形之一的，用人单位可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，经审查，申请人的撤销请求不符合上述撤销情形，对其撤销请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人清远市清新区恒基混凝土有限公司的申请。
申请费400元，由申请人清远市清新区恒基混凝土有限公司负担。
审 判 长 房志伟
审 判 员 赖广鑫
代理审判员 刘永戈
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘如香
附相关法律法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1136号
原告顿德香，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住定兴县天宫寺镇胡家庄村。
被告刘宝利，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住定兴县天宫寺镇胡家庄村。
原告顿德香与被告刘宝利离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顿德香到庭参加诉讼，被告刘宝利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，经过短暂接触，于1985年11月登记结婚，现在结婚证已经丢失。我于1987年9月18日生育长子，取名刘超，现已成家另过；于1988年10月14日生育次子，取名刘杰，现已独立生活。我与被告婚后经常因为生活琐事吵架，2013年正月被告无故离开家后，经我多方查找，至今没有音信。现在我们夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1985年11月登记结婚，现在结婚证已经丢失。婚后于1987年9月18日生育长子，取名刘超，现已成家另过；于1988年10月14日生育次子，取名刘杰，现已独立生活。原被告婚后经常因为生活琐事吵架，2013年正月被告无故离开家后，经原告多方查找，至今没有音信。
上述事实有原告陈述、原告身份证、顿德香、刘宝利、刘超、刘杰的户口簿复印件、胡家庄村委会证明一份、询问笔录、公告予以证实。
本院认为，原被告婚前感情基础较差，婚后亦未建立起浓厚的夫妻感情，且在共同生活期间经常为家务琐事吵架，严重影响了夫妻感情。现被告离家出走，原告坚决要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，缺席判决如下：
准予原告顿德香与被告刘宝利离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘彦超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第3222号
上诉人（原审被告）北京瑞建设备安装有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-237室。
法�代表人钱英勇，总经理。
委托代理人蒲俊果，男，1961年5月29日出生。
被上诉人（原审原告）李树园，男，1967年7月9日出生。
上诉人北京瑞建设备安装有限公司（以下简称北京瑞建公司）因与被上诉人李树园劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）年丰民初字第18382号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李树园在一审中起诉称：2012年5月8日，北京瑞建公司雇佣李树园在中国人民解放军空军直属工作部家属楼项目工地为北京瑞建公司安装电梯。工程完工后，北京瑞建公司累计拖欠李树园工资21300元，期间，李树园代北京瑞建公司向一起进行劳务的丁岩支付工资17850元。经多次催要未果，李树园诉至一审法院，请求判令：1、北京瑞建公司支付李树园工资39150元；2、诉讼费由北京瑞建公司承�。
一审法院向北京瑞建公司送达起诉状后，北京瑞建公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为依照我国民诉法的规定，合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于李树园没有证据证明合同履行地在北京市丰台区，因此一审法院对本案没有管辖权，应由北京瑞建公司住所地法院管辖。故该案应由北京市门头沟区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：李树园以其与北京瑞建公司之间存在劳务合同关系为由提起本案诉讼，要求北京瑞建公司支付劳务报酬等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，李树园主张其为北京瑞建公司提供劳务地点为北京市丰台区程庄路甲1号，北京瑞建公司对该施工地点并未提出�议。据此，一审法院可以认定，本案合同履行地为北京市丰台区程庄路甲1号，一审法院对该案有管辖权，北京瑞建公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京瑞建设备安装有限公司提出的管辖异议。
北京瑞建公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。
李树园对于北京瑞建公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年12月12日，一审法院召集双方当事人到庭，对与本案管辖权异议有关的事实进行谈话，该《谈话笔录》记载：一审法院问：“劳务的地点。”李树园回答：“丰台程庄路甲1号。”北京瑞建公司回答：“工作地点对。”
本院经审查认为：李树园以其与北京瑞建公司之间存在劳务合同关系为由提起本案诉讼，要求北京瑞建公司支付劳动报酬，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，李树园主张其提供劳务的地点位于北京市丰台区，北京瑞建公司在一审谈话过程中对此不持异议。北京瑞建公司在上诉状中否认本案合同履行地在北京市丰台区，构成对其认可事实的反悔，应当提交相反的证据予以佐证。鉴于北京瑞建公司对此未提交相应证据，故其该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。据此，一审法院认定本案合同履行地位于北京市丰台区有事实依据，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。李树园选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉�原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。北京瑞建公司关于本案应由北京市门头沟区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京瑞建设备安装有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年三月五日
书记员 李长亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民事�决书
（2014）沈河民四初字第390号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。（机构代码证：67196686-9）
负责人：冯康柏，该行行长。
委托代理人：秦琳，该公司员工。
被告：王利，男1976年10月3日出生，汉族，
被告：林松，男，1974年1月31日出生，汉族，
被告：董春香，女，1968年7月23日出生，汉族，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王利、林松、董春香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨丽担任审判长，代理审判员付熙主审，人民陪审员王新参加评议，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托代理人秦琳到庭参加诉讼，被告王利、林松、董春香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公�沈阳市分行诉称，2011年6月16日，被告王利与原告签订了《小额联保借款合同》，借款8万元，借款期限12个月，年利率为15.3%，采用等额本息还款方式，原告按约定全额发放了款项，但被告王利借款之后仅偿还了部分本息，截至2014年2月25日共欠本息11517.85元尚未归还，另原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》约定，三被告之间就前述借款相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用，综上，请求：1、判令被告王利按借款合同约定偿还所欠本息（截至2014年2月25日共计11517.85元，自2014年2月26日至实际清偿日按借款合同约定计付利息及罚息），被告林松、董春香就全部欠款承担连带给付责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王利、林松、董春香未进行书面答辩。
经审理查明，2011年6月16日，被告王利与原告签订了《小额联保借款合同》，借款8万元，借款期限12个月，年利率为15.3%，采用等额本息还款方式，原告按约定全额发放了款项，但被告王利借款之后仅偿还了部分本息，截至2014年2月25日共欠本息11517.85元尚未归还。2011年6月16日，被告王利、林松、董春香与邮政储蓄银行沈阳市分行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告王利、林松、董春香成立联保小组，被告王利为联保小组牵头人，小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。现原、被告因还款问题发生纠�，原告起诉至法院。
另查明，原告于2012年8月10日由中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行
上述事实，有当事人陈述、小额联保协议、小额联保借款合同、放款单、手工借据、欠款明细、变更情况查询卡等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王利、林松、董春香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告邮政储蓄银行沈阳市分行与被告王利签订的《小额联保借款合同》及与被告王利、林松、董春香签订的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告邮政储蓄银行沈阳市分行已履行发放贷款义务，�告王利应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告王利逾期未还款，故对于原告邮政储蓄银行沈阳市分行要求被告王利偿还贷款及利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告王利、林松、董春香互为保证人，且仍在保证期限内，故应相互承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王利于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币8，092.3元，利息人民币3，425.55元（截止到2014年2月25日，从2014年2月25日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
二、被告林松�董春香对本判决第一项、第二项承担连带保证责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，公告费人民币400元、邮寄费人民币90元、由被告王利、林松、董春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈晓蕊
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的�公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权�利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1421号
上诉人（原审被告）：徐盈迪。
上诉人（原审被告）：宋涛。
两上诉人的共同委托代理人：王奇雄，浙江明显律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝文丽。
委托代理人：虞伟庆，浙江点金律师事务所律师。
委托代理人：庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。
原审被告：绍兴相会贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇漫池路**号*号楼*楼。
法定代表人：孙武昌。
上诉人徐盈迪、宋涛为与被上诉人祝文丽及原审被告绍兴相会贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，因上诉人徐盈迪、宋涛在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 孙世光
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第1421号上诉人（原审被告）：徐盈迪。上诉人（原审被告）：宋涛。两上诉人的共同委托代理人：王奇雄，浙江明显律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝文丽。委托代理人：虞伟庆，浙江点金律师事务所律师。委托代理人：庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。原审被告：绍兴相会贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇漫池路**号*号楼*楼。法定代表人：孙武昌。上诉人徐盈迪、宋涛为与被上诉人祝文丽及原审被告绍兴相会贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，因上诉人徐盈迪、宋涛在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  黄哲锋代理审判员  孙世光二〇一六年六月十二日书 记 员  张银萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8197号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。
负责人：杨敏，行长。
委托诉讼代理人：周贞贞，该行职工。
委托诉讼代理人：徐岳俊，该行职工。
被告：金曙阳，男，1989年6月25日出生，汉族，住临海市。
被告：王剑，男，1989年4月3日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海支行与被告金曙阳、王剑为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贞贞到庭参加诉讼，被告金曙阳、王剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金曙阳偿还原告信用卡透支本金47354.65元、利息7045.61元、卡违约金2348.53元、其它费用84元，并支付自2017年7月2日起至履行完毕之日止按本金日万分之五计算的利息；2.判令被告王剑对被告金曙阳上述债务负连带责任。事实与理由：2014年2月17日，被告金曙阳在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请领用信用额度为50000元的信用卡，被告金曙阳与原告签订了一份信用卡领用合约，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等。并由被告王剑提供保证担保，保证合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内，被告王剑对被告金曙阳因使用信用卡在信用额度以50000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等。原告核准了被告金曙阳的信用卡额度为50000元，被告金曙阳领取了卡片。2016年10月27日，被告金曙阳持卡循环透支，分多次归还了本金、利息、滞纳金及取现手续费，在2017年3月11日归还了2000元后再无还款，被告王剑亦未履行保证义务。截止2017年7月1日，共欠本金47354.65元产生的利息为7045.61元、卡违约金2348.53元、其它费用84元。
被告金曙阳、王剑均未作答辩和举证。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的大唐信用卡申请表、大唐信用卡领用合约、持卡人信息、领卡签收单、保证合同、信用卡逾期人员明细、信用卡交易流水查询等证据在卷佐证。
本院认为：被告金曙阳与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。被告金曙阳领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。被告王剑为被告金曙阳使用信用卡提供连带责任保证，故其负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金曙阳在判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金47354.65元，并支付利息和卡违约金、其它费用等（2017年7月1日前的利息、卡违约金、其它费用总额以原告电脑系统计算为准，但超过本金的月利率2%部分不予支持；2017年7月2日起按本金的日万分之五计算利息至本判决履行完毕之日）。
二、被告王剑对被告金曙阳的上述债务负连带偿还责任。被告王剑承担保证责任后，有权向被告金曙阳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告金曙阳负担，由被告王剑负连带偿付责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈兆德
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 叶莎莎
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第38号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行。地址：濮阳县解放路**号。
负责人王晓军，该支行行长。
委托代理人叶树盛、刘喜莲，该行职工。
被告穆中森，男，汉族。
被告晁俊平，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称濮阳县邮政支行）诉被告穆中森、晁俊平金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月5日立案受理后，依法由审判员贺新红独任并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告濮阳县邮政支行的委托代理人叶树盛、刘喜莲到庭参加了诉讼。被告穆中森、晁俊平经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告濮阳县邮政支行诉称：2011年4月7日，被告穆中森、晁俊平与原告签订了个人额度借款抵押合同及个人额度借款合同，自愿以自身名下房产提供抵押担保。原告向被告提供可以循环使用的授信额度为80000元，借款额度有效期间为5年，自2011年4月7日至2016年4月7日。额度的有效期间的前五年借款人可以申请贷款，借款最长期限为五年，即额度借款的到期日不得超过额度到期日。2011年4月8日穆中森支用额度贷款80000元，期限为36个月，年利率为8.32%，采用等额本息还款法；2012年3月6日穆中森支用额度贷款20000元，期限为36个月，年利率为8.645%，采用等额本息还款法；2013年3月14日穆中森支用额度贷款80000元，期限为36个月，年利率7.995%，采用等额本息还款法。截止到2014年2月20日，经原告多次催要贷款，二被告未按约定还款，根据个人额度借款合同的约定，原告有权收回全部贷款，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金63937.07元，利息为982.43元，以后利息另计。判令原告对抵押物享有优先受偿权。
被告穆中森、晁俊平未到庭，未作答辩。
经审理查明：2011年4月7日，被告穆中森、晁俊平作为乙方与原告濮阳县邮政支行签订了个人额度借款合同及个人额度借款抵押合同。原、被告双方签订的个人额度借款合同约定，原告向被告提供可以循环使用的授信额度为80000元，借款额度有效期间为5年，自2011年4月7日至2016年4月7日。额度的有效期间的前五年借款人可以申请贷款，借款最长期限为五年，即额度借款的到期日不得超过额度到期日。合同还约定，如被告不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约。原告有权宣布全部贷款提前到期，要求立即全部清偿。原、被告签订的个人额度借款抵押合同约定，二被告自愿以其名下的位于濮阳县国庆路西段路北云龙苑商业街东侧E21—2楼的房产（房产证号濮县房字第11—39—001**号）作抵押物，为上述个人额度借款合同提供抵押担保。同年4月7日办理了抵押登记，原告对抵押房产取是濮县房他证字第2011—A2**号房屋他项权利证书。被告穆中森、晁俊平签署上述合同时，向原告提供了各自的身份证、家庭户口本、结婚证、个体工商户营业执照、房产证等。合同签订后，被告穆中森先后于2011年4月8日、2012年3月6日分别支用额度贷款80000元，20000元。在两笔借款均已偿还完毕的情况下又于2013年3月14日支用额度贷款80000元，期限为36个月，年利率7.995%，采用等额本息还款法。但二被告按合同约定每月还款至2013年11月14日后未再按月还本付息，截止到2014年2月20日，二被告欠原告借款本金63937.07元，利息982.43元（以后利息另计）。原告催要无果，认为被告已构成违约，依法起诉提前收回借款本息，请求法院判令二被告偿还全部借款本息。判令原告对抵押物享有优先受偿权。
以上事实，有原告提供的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、抵押人声明、房产抵押评估报告、二被告身份证、结婚证等在案证实。
本院认为：原、被告双方签订个人额度借款合同是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按合同约定履行了出借义务，被告穆中森、晁俊平应如约还款，借款人未按合同履行付款义务，已构成违约，原告依约要求提前收回下余借款本息，应予支持。二被告将自有的房产作为借款的抵押财产，并为原告办理了房屋抵押登记，原告对抵押房产取了他项权利证书，原告因此主张对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，应予支持。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，二被告应承担还款义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告穆中森、晁俊平于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行借款本金63937.07元，利息982.43元（截止到2014年2月20日，以后利息按合同约定另行计算），合计64919.50元。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行对被告穆中森、晁俊平名下的位于濮阳县国庆路西段路北云龙苑商业街东侧E21—2楼的房产（房产证号濮县房字第11—39—001**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告穆中森、晁俊平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 贺新红
二〇一四年四月三十日
书记员 李胜兰
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行初12号
原告楼光焕，男，1964年3月10日出生，住所地浙江省诸暨市。
原告委托代理人（特别授权代理）崔恩娜、姚远，上海镇平律师事务所律师。
被告诸暨市住房和城乡建设局，住所地诸暨市滨江南路11号建设大厦。
法定代表人孟桂明，局长。
被告委托代理人（特别授权代理）宣少军，浙江浣纱律师事务所律师。
第三人诸暨市祥生弘源置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十六层。
法定代表人陈国祥，董事长。
委托代理人（特别授权代理）寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。
本院在审理原告楼光焕诉被告诸暨市住房和城乡建设局、第三人诸暨市祥生弘源置业有限公司城市规划管理（规划）行政许可一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告楼光焕撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告楼光焕负担。
审 判 长 何红兵
代理审判员 杨柳青
人民陪审员 贝仲林
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谢园婷
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第789号
原告：叶某。
被告：韩某。
本院在审理原告叶某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年五月二十九日
书记员 操惠慧
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执复字第11号
申请复议人（异议人）程美丽，女，1988年7月23日出生，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人张尚银，男，1959年12月11日出生，汉族，住平阴县。
被执行人张尚成，男，1965年5月8日出生，汉族，住平阴县。
被执行人高元法，男，1968年2月22日出生，汉族，住平阴县。
被执行人栾磊，男，1987年1月6日出生，汉族，住平阴县。
被执行人栾绪亮，男，1968年11月28日出生，汉族，住平阴县。
申请复议人程美丽不服平阴县人民法院（2014）平执异字第4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平阴县人民法院（以下简称平阴法院）在执行（2012）平阴证经字第4186号具有强制执行效力的债权文书公证书过程中，于2013年10月10日作出（2013）平执字第936-1号执行裁定书，冻结被执行人张尚银及其配偶栾绪芳、张尚成及其配偶赵德英、高元法及其配偶赵淑云、栾磊及其配偶程美丽、栾绪亮及其配偶朱长荣的银行存款。其中冻结了程美丽在齐鲁银行济南平阴支行的存款额度25万元。
异议人程美丽提出异议称，异议人不是案件的当事人，其丈夫栾磊仅是借款的担保人，该笔债务不是夫妻共同债务。异议人的工资被冻结造成家庭生活困难，请求解除冻结。
申请执行人平阴县农村信用合作联社辩称，异议人所述事实虽然正确，但其工资收入属于夫妻共同财产，夫妻共同财产可以作为被执行标的。不同意解除对程美丽工资账户的冻结，可以预留生活费600元。
平阴法院经审查认为，栾磊作为案件的被执行人，应当履行法院履行通知书确定的义务，在栾磊未履行义务的情况下，可以依法执行栾磊的财产。栾磊与异议人程美丽系夫妻关系，程美丽的收入依据相关法律规定应推定为夫妻共同财产。因此，可以执行程美丽名下的夫妻共同财产。申请执行人平阴县农村信用合作联社明确表示可以给异议人预留个人生活费600元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定增加（2013）平执字第936-1号执行裁定书裁定事项：程美丽工资账户内每月预留生活费600元。
申请复议人程美丽不服，向本院申请复议，称：1、栾磊为借款人担保是其个人行为，应当用栾磊的个人收入承担连带还款义务。申请复议人的工资属于个人收入，用于偿还栾磊的个人债务没有法律依据。平阴法院将申请复议人的个人收入推定为夫妻共同财产，没有法律依据。2、申请复议人的家庭仅靠工资收入维持生活，冻结申请复议人的工资确实造成家庭生活极度困难。请求撤销平阴县人民法院（2014）平执异字第4号执行裁定书。
本院经审查认为，异议人程美丽的异议内容实际包括两层意思：一是认为栾磊是案件的被执行人，栾磊所负债务不是夫妻共同债务，不应当执行异议人的工资收入。此类异议属于案外人异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，并赋予异议人提起案外人异议之诉的权利。二是冻结其工资收入会造成家庭生活困难，此类异议属于执行行为异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，并赋予异议人向上一级人民法院申请复议的权利。对上述不同的异议内容应当分别进行审查、处理，平阴法院将案外人异议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，并赋予异议人向上一级人民法院申请复议的权利，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销平阴县人民法院（2014）平执异字第4号执行裁定书，发回平阴县人民法院重新进行审查。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 陈 明
二〇一四年四月二日
书 记 员 马 彬
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第46号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人张某，男，1992年10月19日出生，汉族，原系欣悦茂资产有限公司现场管理员。2014年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局取保候审，同年12月9日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
辩护人ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。
辩护人胡晓勇，江苏朗华律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人张某、被害人邹某的近亲属邹某甲到庭参加诉讼。经南京市中级人民法院批准，本院延长审限三个月。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年9月30日17时许，被告人张某驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿本市玄武区启迪大街由西向东行驶至马高路路口，在人行横道向北左转掉头行驶时，未确保安全，与滕某驾驶的牌号为苏A×××××的重型罐式货车相撞，致其本人及车内乘员邹某受伤及两车不同程度损坏，后邹某经医院抢救无效死亡。经认定，张某负此事故的主要责任，滕某负此事故的次要责任，邹某不负此事故责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定性均不持异议。辩护人提出，张某愿意积极赔偿被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对张某适用缓刑。
经审理查明，2014年9月30日17时许，被告人张某驾驶牌号为苏A×××××小型轿车搭载被害人邹某沿本市玄武区启迪大街由西向东行驶至马高路路口，后在人行横道向北左转掉头行驶时，未确保安全，与沿启迪大街由东向西通过路口的滕某驾驶的牌号为苏A×××××的重型罐式货车相撞，致其本人、邹某受伤及两车不同程度损坏。次日凌晨3时许，邹某经医院抢救无效死亡。经鉴定，邹某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，张某负此事故的主要责任，滕某负此事故的次要责任，邹某不负此事故责任。
案发后，张某请他人代为电话报警，后因伤被医护人员带至医院治疗，归案后如实供述了上述事实。
另查明，本院于2015年5月5日、5月19日分别作出（2014）玄民初字第1998号民事判决及民事裁定：被告人张某给付被害人邹某的近亲属邹某甲、卢某甲赔偿款人民币445971.95元，该款项张某已于2015年6月8日交至本院。
又查明，经本院调解，张某自愿补偿被害人邹某的近亲属邹某甲、卢某甲人民币5万元，其犯罪行为得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、情况说明、机动车信息查询清单、机动车保险单、出院记录、诊断证明、机动车驾驶证、行驶证、死亡证明、民事判决书、民事裁定书、谅解书、收条、银行进账单、现场勘查笔录及摄影照片，南京市公安局交通管理局第一大队出具的道路交通事故认定书，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、物证检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，证人滕某、吴某的证言，被告人张某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通管理法规，因而造成重大事故，并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。南京市玄武区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，张某主动报警，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并获得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，对被告人张某可以宣告缓刑。辩护人提出的此节辩护意见能够成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年六月十七日
见习书记员 张 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2030号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住天津经济技术开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，经理。
委托代理人宋美枝，该公司项目经理。
被告张玉庆。
原告天津市隆达物业管理有限公司与被告张玉庆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。受理后，由代理审判员夏叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋美枝、被告经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业服务合同关系。鸿泰公寓小区业委会与原告订立了物业服务合同，约定由原告对鸿泰公寓小区进行物业服务，合同期限为2012年1月1日至2015年12月31日，合同中就物业服务费的收费标准及方式、交纳时间、逾期交纳物业服务费的责任分别做出了明确约定。合同生效后，原告依约履行了合同义务。被告是该小区3-1底商的业主，欠交物业费底商面积为218.29平方米。自2012年1月1日至2014年6月30日被告未予缴纳相应的物业服务费19645元。故原告呈诉，请求判令：1、被告给付物业服务费19645元（2012年1月1日至2014年6月30日）；2、诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提交以下证据：
1、资质及营业执照、证明原告相应物业资质。
2、天津市房地产登记簿查询证明，证明被告是该户业主。
3、天津市住宅物业服务合同，证明小区业主会与原告签订了物业合同，物业费标准为每平米为1.35元。
4、物业合同备案证明，证明小区业主会与原告签订的物业合同在管委会物业办公室备案。
被告未出庭发表答辩意见也未提交证据。
经审理查明，原告具有物业服务三级资质。2012年天津开发区鸿泰公寓业主会与原告首次签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2012年1月1日起至2015年12月31日终止。合同约定，该业主会将坐落于天津开发区宏达街9号鸿泰公寓委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费合同约定，底商按建筑面积每月每平方米3元收费。
上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
被告张玉庆为天津开发区宏达街9号3号楼1门房屋所有权人，房屋面积为218.29平方米，自2012年1月1日至2014年6月30日，按照每月每平方米3元计算，物业费为19645元，上述费用被告未予交纳。2012年至2014年6月期间，小区内车辆停放秩序混乱。
本院认为，原告具有物业服务的经营资格。原告接受鸿泰公寓业主会的委托并与之签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该物业管理服务合同为有效合同。被告作为小区业主应受物业服务合同约束。原告已依约向被告提供给了物业服务，被告负有按照双方签订的物业合同标准交纳物业服务费的义务。依据参与庭审的其他业主陈述小区车辆停放混乱，本着质价相符原则，本院酌情扣减基本服务费每月每平米3元中的2%。故原告应补交2012年1月1日至2014年6月30日的物业费共计19253元（218.29＊3＊0.98＊30）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张玉庆于本判决生效之日起十日内给付原告天津市隆达物业管理有限公司自2012年1月1日至2014年6月30日天津开发区宏达街9号鸿泰公寓3-1房屋的物业服务费19253元；
二、驳回原告天津市隆达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为146元，由被告负担，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 纪雅璇
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》第二条
本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
4.《物业管理条例》第七条第五项
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终529号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方国全，男，1981年11月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市涵江区。曾因犯抢劫罪于2003年12月23日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，于2008年9月17日被假释，2010年10月23日假释期满；现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月13日被抓获，同年10月18日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人陈宝华，福建众益律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李天明，男，1985年2月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市涵江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人陈希，福建大涵律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人方国全、李天明犯故意毁坏财物罪一案，于2016年8月26日作出（2016）闽0305刑初205号刑事判决。原审被告人方国全、李天明均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月24日凌晨，被告人方国全伙同被告人李天明、同案人韩林振（另案处理），驾驶闽B×××××本田牌小轿车从莆田市涵江区行驶至莆田市秀屿区被害人黄某家门前，三人用事前购买的喷漆、油漆对黄某家铁门、墙面、地面等处喷涂。经鉴定，被泼油漆的涉案财物清洗修复费用为人民币980元（以下货币均指人民币）。
同年9月7日凌晨，被告人方国全再次伙同被告人李天明、同案人李祥、孔庆陆、韩林振（均另案处理），驾驶闽B×××××本田牌小轿车从莆田市涵江区行驶至莆田市秀屿区被害人黄某家门前，五人用事前购买的喷漆、油漆对被害人黄某家二楼窗户、防盗窗、一楼窗户、墙面、铁门等处喷涂。经鉴定，此次被泼油漆的涉案财物清洗修复费用为16650元。
2015年10月8日，被告人李天明被莆田市公安局秀屿分局抓获。同年10月13日，被告人方国全被北京铁路公安局北京公安处密云站派出所抓获。
原判认定上述事实，有被害人黄某的陈述、证人占某、张某的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、莆田市秀屿区价格认证中心作出的莆秀价鉴（2015）139号关于被泼油漆墙面等修复费用的价格鉴定结论意见书、中国移动通讯客户详单、同案人李祥的供述、指认作案地点笔录及照片、辨认笔录及照片、莆田市秀屿区人民法院（2003）××刑初字第××号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况表、人员基本信息表、常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、抓获经过、工作说明、被告人方国全、李天明的供述等证据证实，且原审庭审时方国全、李天明无异议。
原判认为，被告人方国全、李天明伙同他人故意毁坏公私财物，金额达17630元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人方国全曾因故意犯罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人方国全、李天明自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第三十六条第一款的规定，作出判决：一、被告人方国全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李天明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。三、责令被告人方国全、李天明在判决生效之日起五日内各自赔偿给被害人黄某经济损失人民币3656.67元，并对总额人民币17630元承担连带赔偿责任。
原审被告人方国全上诉称：1、原判认定的财物受损金额明显偏高，价格鉴定结论意见书不能采信。2、原判量刑偏重，请求依法改判。其辩护人提出基本相同辩护意见。
原审被告人李天明上诉称：1、原判认定的财物受损金额明显偏高，价格鉴定结论意见书不能采信。2、在共同犯罪中，李天明系从犯，请求依法改判。其辩护人提出基本相同辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人方国全、李天明犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人方国全、李天明伙同他人故意毁坏公私财物，金额达17630元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。上诉人方国全、李天明自愿认罪，依法予以从轻处罚。对于上诉人方国全、李天明及其辩护人提出的原判认定的财物受损金额明显偏高，价格鉴定结论意见书不能采信的诉辩理由。经查，原判对损坏物品价格鉴定的方法、修复费用、鉴定依据等已详细分析评判，本院不再赘述。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。对于上诉人李天明及其辩护人提出在共同犯罪中，李天明系从犯，请求依法改判的诉辩理由。经查，上诉人李天明积极参与实施毁坏他人财物，且与上诉人方国全作用相当，不宜区分主从犯。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。对于方国全及其辩护人提出原判量刑偏重，请求依法改判的诉辩理由。经查，上诉人方国全具有累犯和自愿认罪情节，原判量刑时已分别考虑，量刑并无不当。故诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘剑晶
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00063号
罪犯杨广明，男，1981年8月24日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）阜刑初字第00181号刑事判决，认定被告人杨广明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨广明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨广明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯杨广明受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨广明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨广明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年2月6日起至2035年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第656号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金某，城镇居民，2011年12月31日因酒后驾驶被行政罚款二千元，因本案于2014年5月24日被取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日18时40分，被告人金某在朋友处喝了白酒后，驾驶浙G×××××号小型普通客车沿丹溪路东向西行驶，20时15分许行经金华市丹溪路1389号处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被金华市公安局交警支队直属一大队民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量94mg／100ml。次日经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金某体内的酒精含量为102mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准，当日被告人金某被传唤归案。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息，驾驶证信息，酒精呼气测试单，强制措施凭证，户籍证明，归案经过，公安交通管理行政处罚决定书，物证检验报告，光盘一张及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人金某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；被告人金某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 姜景明
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡 超
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更227号
罪犯杜冬春，男，1972年12月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团阿拉尔市人，大专文化，现在南口监狱服刑。
新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2011年3月18日作出(2011)农一刑初字第5号刑事判决，以被告人杜冬春犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年5月18日作出(2011)新兵刑终字第4号刑事判决，以上诉人杜冬春犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年。刑期执行至2018年10月3日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯杜冬春在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杜冬春在2015年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功6次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜冬春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯杜冬春减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月3日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6257号
原告：永春，男，1978年3月7日出生，蒙古族，农民。
被告：嘎日达，男，46岁，蒙古族，农民。
被告：王金宝，男，40岁，蒙古族，农民。
原告永春诉被告嘎日达、王金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永春、被告嘎日达到庭参加诉讼，被告王金宝经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永春诉称，于2017年1月10日，被告嘎日达因生活所需从我处借款13500.00元，约定2017年3月10日偿还，并约定超期按月息0.025元计算利息，由被告王金宝提供担保，但是到期后多次向二被告索要未果，故我诉至法院，要求二被告给付借款13500.00元。
被告嘎日达辩称，因生活所需，我于三年前的1月10日，从原告处借款10000.00元，由被告王金宝提供担保，还款日期为当年的年末，到期后未能给付，于2017年1月10日，重新给原告永春出具了一枚本利合计13500.00元的借据，还款日期为2017年3月10日，再次由被告王金宝提供担保，并约定超期按月息0.025元计算利息。到期后因经济困难至今未能给付，对原告提供的一枚借据原件无异议，是当时我向原告出具的借据，借据中”嘎日达”字样由我签字并在借据中摁的手印。担保人处”王金宝”字样由担保人王金宝书写并摁的手印。
被告王金宝未答辩。
经审理查明，于2014年1月10日，被告嘎日达经被告王金宝提供担保，从原告永春处借款10000.00元，约定月利息0.025元。于2017年1月10日，二被告给原告出具了一枚本利合计13500.00元的借据，约定2017年3月10日偿还，超期按0.025元计算月利息。但是到期后经原告多次索要，二被告未给付，故原告诉至本院，要求二被告给付借款13500.00元。
上述事实有原告永春、被告嘎日达的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告永春的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告嘎日达欠款及被告王金宝提供担保的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告嘎日达自本判决生效后十日内给付原告永春借款本金及利息合计13500.00元。
二、被告王金宝承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元，因适用简易程序减半收取69.00元，由被告嘎日达、王金宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年八月一日
书记员 金灵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第250号
原告李佳锋。
被告汤磊。
委托代理人王兵，浙江令剑律师事务所律师。
本院在审理原告李佳锋诉被告汤磊保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李佳锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告汤磊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李佳锋撤回对被告汤磊的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李佳锋负担。
审判员 盛红梅
二〇一五年二月六日
书记员 许理帆
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第00646号
申请执行人张文静，女，1989年7月18日出生，汉族，个体。
被执行人徐国祥，男，1958年9月29日出生，汉族，农民。
张文静申请执行徐国祥民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）克民初字第2208号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将徐国祥的退耕账户予以冻结12个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建军
二〇一五年二月十三日
书记员 刘占龙