四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2493号
原告：成都九格广告有限公司。住所地：四川省成都市武侯区逸霞街*号附**号。
法定代表人：曾莉，总经理。
委托代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。
被告：宜宾市永竞房地产开发有限责任公司。住所地：宜宾市江北振兴大道江北建材城*幢*号*楼。
法定代表人：李思齐，总经理。
委托代理人：李英，四川宏成律师事务所律师。
原告成都九格广告有限公司（以下简称：九格广告公司）诉被告宜宾市永竞房地产开发有限责任公司（以下简称：永竞房产公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告九格广告公司的委托代理人侯文，被告永竞房产公司的委托代理人李英，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九格广告公司诉称：2013年7月1日原告与被告签订《“天紫界”项目广告服务合同》，该合同约定由原告全面代理被告“天紫界”项目的导视系统完善及招商推广等事宜。合同签订后，原告按照合同约定及被告提出的工作安排履行义务，而被告未按照合同约定，合同签订后第5个月开始前5个工作日内即（2013年10月26日前）支付第二笔服务款13.5万元。导视系统于2013年9月完成之后，被告方一直要求修改，且被告方人事变动，没有明确的对接人，导致下一步工作无法推动。2014年1月7日，被告向原告发出《合同解除函》：“双方不再履行合同约定的权利及义务”。原告于2014年3月31日向被告发《律师函》同意解除合同，但要求被告支付解除合同之前的代理服务费13.5万元及解除合同前的服务费用4.5万元，但被告未予回复。特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告第二笔代理服务费13.5万元及逾期付款的资金利息；2.被告支付原告2014年1月7日前服务费用4.5万元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告永竞房产公司辩称：1.原、被告双方签订的合同已于2014年1月15日解除。原、被告于2013年7月1日签订的《“天紫界”项目广告服务合同》，合同的附件1约定了天紫界导视及推广服务内容清单，附件2约定了天紫界导视及推广服务工作计划表。原告的全部服务工作分为四部分，其中招商部分为重点工作，除商城四季氛围包装、各媒体创作设计支持、招商推介会（活动）支持、物业活动支持等工作时限为一年合同期外，其余工作应按月递进完成。根据合同目的，原告应首先完成导视系统设计，招商部分的工作才能全面推进和完成。但至2014年1月7日，合同约定的服务期限已过半，虽经我方多次沟通和催促，原告的导视系统设计工作仍未按我方要求修改完成，以至于招商宣传工作无法全面推广，被告的招商计划严重受阻，原告的行为造成合同目的无法实现。鉴于此，被告于2014年1月7日向原告送达《合同解除函》，原告于2014年1月15日向被告送达《合同解除函回函》同意解除合同。2.原告无权就未完成的服务工作内容向被告主张权利，原、被告双方在合同中约定的付款方式为分四次支付，服务工作计划表中也将全部服务内容分成了四部分。我方已向原告方支付了40%的服务费，但至合同解除时，原告方连第一部分的工作都未完成，我方所支付的费用已超过了原告的工作内容应得费用，无需再向原告另行支付任何费用，原告的付款请求不符合双方的合同约定和其实际完成工作任务情况，应当驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年7月1日，被告永竞房产公司（甲方）与原告九格广告公司（乙方）签订了《“天紫界”项目广告服务合同》，合同约定由原告九格广告公司全面代理被告永竞房产公司“天紫界”项目的导视系统完善及招商推广等事宜，服务周期12个月，总服务费450000元，分四次支付：合同签订后5个工作日之内支付第1笔服务费180000元；合同签订之后第5个月开始前5个工作日之内支付第2笔服务费135000元；合同签订之后第9个月开始前5个工作日之内支付第3笔服务费90000元；项目服务周期结束后5个工作日之内支付第4笔服务费45000元，如甲乙双方合作终止或暂停，甲方按乙方实际完成工作内容，根据合同约定费用标准结算支付乙方费用。合同签订后，被告向原告支付了第1笔服务费180000元，原告着手导视系统设计。2013年9月，原告完成导视系统设计初稿，之后应被告要求多次修改，于2013年12月10日将导视系统设计方案交付给被告。2014年1月7日，被告以原告未按约定提供相应服务及工作成果，且服务内容、服务质量、服务时间不符合合同要求为由，向原告发出《合同解除函》，提出解除合同，双方不再履行合同约定的权利及义务。2014年1月15日，原告向被告发出《合同解除函回函》，同意解除合同，并要求被告支付第2笔服务费。2014年3月11日，原告委托重庆天之合律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告在收到该函后三日内支付第2笔服务费135000元，被告未予回复。原告认为被告应支付其从合同签订之日2013年7月1日至2014年1月7日期间的服务费360000元，而被告仅支付了180000元，余下的180000元至今未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
另查明：1.《“天紫界”项目广告服务合同》第九条第2款第2项约定：乙方依循甲方提供的书面“作业调整单”进行设计及修改；第4项约定：“乙方在完成每项工作后须提交甲方确认，包括媒体计划、创意设计与文案等，待甲方签字确认后方可进行下一步工作。”2.《“天紫界”项目广告服务合同》附件2工作计划表将服务工作分为四个部分，导视系统设计是其中一部分。该工作表约定：2013年7月和8月完成导视系统设计；2013年8月和9月完成招商推广策略；2013年9月和10月完成电子招商PPT；2013年10月和11月完成招商手册；2013年12月和2014年1月完成物业手册；整个服务周期内全程提供商场四季氛围包装、各媒体创作设计支持、招商推介会（活动）支持和物业活动支持。同时该附件备注：“此附件工作计划时间节点仅做参考，具体工作完成时间由双方商定为准。”3.截至2014年1月15日合同解除时，原告九格广告公司完成的服务工作内容是导视系统设计。
原、被告是否均明确表示不要求对原告已完成工作量的费用或原告已完成导视系统设计方案的价值进行评估鉴定。
上述事实，有原、被告双方提供的下列证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。原告提供的证据有：1.“天紫界”项目广告服务合同；2.导视图；3.合同解除函；4.律师函；5.证人证言。被告提供的证据有：1.天紫界”项目广告服务合同；2.合同解除函；3.合同解除函回函。
本院认为：原、被告双方于2013年7月1日签订的《“天紫界”项目广告服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。2014年1月15日，原、被告双方一致同意解除该合同。合同解除后，根据上述合同，被告永竞房产公司应按原告九格广告公司实际完成的工作内容，根据合同约定费用标准结算支付原告费用。原告完成的工作内容即导视系统设计，但合同中并未约定该项工作内容对应的费用结算标准，仅约定了总服务费用和分期支付方式。现原告诉请服务费用按照工作的时间节点对应合同约定的分期支付时间点来结算，在第1期已收取180000元（合同标的的40%）后，要求被告再行支付第2期及部分第3期的服务费用180000元。因原告除完成导视系统设计工作外，合同中约定的其他服务工作均未开展，故原告以其完成的工作内容要求被告支付合同标的80%的对价的诉称理由，因与其实际完成的工作量明显不符，故本院不予采信。被告辩称其向原告支付的占合同标的40%的180000元服务费已超过了原告完成的占合同约定服务工作四分之一的工作量应得的费用，无需再向原告另行支付任何费用。因原告完成的导视系统设计属于创作型工作，不应简单量化，故被告的该辩称理由，本院也不予采信。被告多次要求原告对导视系统设计方案作修改，但未按合同约定向原告提供书面“作业调整单”，也没有明确的联络人与原告相互接洽，后原告未能在工作计划时间内完成该项工作，合同约定的其他工作亦未开展，故被告在履行合同过程中存在一定过错。综上，因原、被告双方签订的合同对涉案工作内容的价款约定不明，而原告诉请的价款计算方式显失公平，被告辩称的量化方式不适用于创作型工作，且原、被告双方均不申请对涉案工作内容对应的合理费用或价值进行评估鉴定，致使本院不能作出客观评判，只能根据查明的事实，酌情处理。综上，对原告诉请被告支付其第二笔代理服务费135000元和2014年1月7日前的服务费4.5万元的请求，本院根据原告已完成的工作内容及耗费的工作时间及被告方在履约过程中的过错程度，考虑被告已支付180000元代理服务费的情况，酌定支持20000元。对原告要求支付135000元代理服务费的逾期付款的资金利息的请求，因原告确未在约定时间内完成相应的工作任务，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市永竞房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都九格广告有限公司代理服务费20000元。
二、驳回原告成都九格广告有限公司的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由原告成都九格广告有限公司承担1750元，被告宜宾市永竞房地产开发有限责任公司承担200元。此款原告已预交，被告宜宾市永竞房地产开发有限责任公司应承担的案件受理费200元在本判决生效之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一四年九月十九日
书记员 文 静