南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5200号
原告陈俊，男，汉族，1950年12月26日生，户籍地徐州市泉山区，现居住在南通市通州区。
委托诉讼代理人李亚鹏、柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告羌炎，男，汉族，1967年7月5日生，住南通市通州区。
被告陈玉娟，女，汉族，1974年8月13日生，住南通市通州区。
上述两被告的委托诉讼代理人羌伟林（系羌炎的叔叔），男，住南通市通州区，推荐单位社区居委会。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村七组）3幢1楼。
负责人曹润成，总经理。
委托诉讼代理人季晓苏、奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原告陈俊与被告羌炎、陈玉娟、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人李亚鹏、被告羌炎、被告羌炎和陈玉娟的委托诉讼代理人羌伟林、被告保险公司委托诉讼代理人季晓苏和奚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与羌炎发生交通事故受伤。原告的损失有医疗费25774.02元（不含被告支付的门诊费用）、二次手术费7000元、住院伙补234元（18元/天）、营养费750元、误工费25950元（原告在上海渝垫公司上班，3460元/月×7.5月）、护理费8950元（原告亲戚沙益明护理原告的费用1600元，其余护理费按85元/天计算）、残疾赔偿金61335.45元（37173元/年×15年×0.11）、精神损害抚慰金5000元、交通费500�、鉴定费2280元、财产损失600元。诉请法院判令被告赔偿损失128870.25元，其中超交强险部分按60%赔偿。
被告羌炎、陈玉娟辩称，对事故事实、责任认定没有异议，羌炎为原告垫付了医药费14531.1元，原告主张的精神损害抚慰金应适当减少，护理费认可70-80元/天，对误工费不认可。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。羌炎驾驶的车辆投保了交强险和5万元商业三者险，未投不计免赔，我司在商业三者险部分要免陪10%。原告主张的损失缺乏依据，2016年1月7日、2016年4月12日的医药费发票没有相应的门诊记录不予认可，医疗费应扣除10%非医保费用；二次手术费应待实际发生后再主张；原告内固定在位，影响伤残评定，对鉴定结论不认可；鉴定费不属我司赔偿范围；对原告退休后仍在工作的事实不予认可，两份单位证明上所盖的�章不一致，工资表也不符合财务规范，原告退休前是煤矿工人，退休后从事工程技术监理工作应有相关资质证书才能从业，对原告主张的误工费不予认可；对车损不认可；交通费认可300元。
本院经审理认定下列事实：（1）2015年9月29日14时20分左右，在新通掘公路南通市通州区金沙镇星源名苑东侧地段，羌炎驾驶苏Ｆ×××××小型面包车与陈俊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈俊受伤及车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定羌炎和陈俊各承担事故同等责任。（2）苏Ｆ×××××车行驶证上所有人为陈玉娟，该车在被告保险公司投保了交强险和5万元商业第三者责任险，未投不计免赔，事故发生在保险期间内。（3）原告受伤后经南通市通州区人民医院诊断为右锁骨肩峰端骨折、腰1椎体压缩性骨折，进行右锁骨肩峰端骨折切开复位内固定术，住院治疗13天。2016年4月22日，原告伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，意见为：陈俊因交通事故致右锁骨肩峰端骨折、腰1椎体压缩性骨折，右肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残，腰1椎体压缩性骨折评定为交通事故十级伤残；陈俊误工期限180日，护理期限60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限60日；陈俊取内固定费用约7000元，期间误工期45日，1人护理15日，营养期15日。原告支付鉴定费2280元。（4）事发后，羌炎为原告支付门诊费531.1元，为原告支付住院费用14000元。
本案争议焦点：原告主张的损失，是否支持？
本院对原告的损失作如下认定：（1）被告保险公司提出原告的医疗费应扣除10%非医保费用，未提供证据，本院不予采信。原告提供的2016年1月7日、2016年4月12日医药费发票，载明是腰椎CT和摄片费用，与影像报告单一致，与原告伤情相符，予�支持。根据原告提供的病历、出院记录、用药清单、医疗费发票和被告羌炎提供的门诊费发票，认定原告的医疗费为26305.1元，认定住院伙食补助费为234元（18元/天×13天）。（2）被告保险公司对司法鉴定意见书中的伤残等级及二次手术费用提出异议，认为原告内固定在位影响伤残评定，认为二次手术费用应待实际发生后再主张。经咨询法医，法医认为原告右锁骨肩峰端骨折，并予以内固定术等治疗，鉴定书照片显示内固定物靠近右肩关节，对右肩关节功能有影响，从鉴定书中反映原告需要取内固定，建议待内固定物取出后再行伤残评定。参照法医意见，本案中对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术相关费用不作处理，待原告取出内固定物后另案主张。（3）根据鉴定的误工、护理、营养期限及护理人数，认定原告的营养费为600元（10元/天×60天）。原告提供上海渝垫建筑劳务有限公司的证明，用来主张其治疗期间由亲戚沙益明护理的费用1600元，但对沙益明实际护理天数及因护理原告而减少的收入未进一步举证，本院难以采信，原告的护理费按当地一般护工标准85元/天计算为6375元（85元/天×15天×2人＋85元/天×45天×1人）。（4）原告为主张误工费提供了上海渝垫建筑劳务有限公司的证明和事发前6个月的工资表，用以证明其在该公司工作，月固定工资为3460元，2015年9月29日至2016年3月29日期间未上班未发工资。诉讼中原告本人向本院反映“我是徐州煤矿退休工人，退休工资每月2500元。2005年退休后我到上海渝垫建筑劳务有限公司南通分公司做工，在办公室做，已有十年了，月固定工资3460元。发生事故后没上班，到今年8月初才去上班的。我车子是我亲戚拿去帮我修的，具体修了多少钱我也不懂”。本院向上海渝垫建筑劳务有限公司负责人调查核实情况，调查到陈俊在徐州煤矿病退后就到该公司南通分公司工作，有八九年了，任办公室主任，固定工资，不上班不发工资。本院认为，虽然原告有退休工资且事发时64周岁，但原告病退后一直在上海渝垫建筑劳务有限公司南通分公司工作，且收入固定，因本起交通事故不能上班而减少的收入，应予支持，故认定原告的误工费为20760元（3460元/月×180日）。（5）根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持300元。（6）原告提供的金沙镇张盘江电动车经营部定额发票600元，难以证明与本案具有关联性，本院不予支持。综上，原告的损失合计认定54574.1元，其中交强险限额内的损失为37435元。
本院认为，原告陈俊因交通事故受伤造成的损失，有权获得赔偿。羌炎驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案中原告的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险的损失，因被告羌炎当庭认可“未投不计免赔情况下保险公司按商业三者险条款约定免赔10%”，故由保险公司按商业第三者责任险合同赔偿原告50%，由被告羌炎赔偿原告10%，原告自负40%。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司在交强险限额内赔偿原告陈俊37435元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈俊8569.55元，合计赔偿46004.55元。
二、被告羌炎赔偿原告陈俊1713.91元（与羌炎诉前垫付的14531.1元相抵后，由陈俊返还羌炎12817.19元）。
三、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。
案件受理费1044元，鉴定费2280元，合计3324元，由原告负担1762元、被告羌炎负担260元、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担1302元（两被告负担部分已由原告垫支，由两被告直接给付原告）。
履行方式：上述第一、二项及诉讼费、鉴定费折算后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告陈俊34749.36元（汇入陈俊在中国建设银行62×××44账户上）、直接给付羌炎12557.19元（汇入羌炎在中国邮政储蓄银行通州市四安镇支行60×××94账户上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1044元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 鲍红梅
人民陪审员 季新求
人民陪审员 王晓勤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钮 钰