江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0707号
原告温华美，女，54岁。
委托代理人张国铭，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘志玲，女，37岁。
委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告山东烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路付10号。
法定代表人孙义民，该公司经理。
委托代理人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈冬成，男，34岁。
被告张志波，男，37岁。
被告王庆东，男，40岁。
委托代理人王余俊，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。文书送达地址：盐城市青年中路12号青年大厦B区3楼（安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司）。
负责人陈阳，该分公司总经理。
委托代理人刘乾。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地山东省栖霞市霞光路295号。
法定代表人陈阳，该公司总经理。
委托代理人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告温华美与被告刘志玲、山东烟台隽大运业有限责任公司运输分公司、陈冬成、张志波、王庆东、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告温华美委托代理人张国铭、被告刘志玲委托代理人曲晓东、被告王庆东及被告陈冬成、张志波、王庆东的委托代理人王余俊、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人刘乾、被告山东烟台隽大运业有限责任公司运输分公司和中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司委托代理人吴昀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温华美诉称，2014年4月20日23时50分许，王伟驾驶的车辆与赵学春驾驶的车辆发生碰撞，王伟驾驶的车辆失控，又与同方向行驶的李春光驾驶的车辆发生碰撞，王伟在事故中死亡，李春光受伤，事故车辆及护栏、车上所载货物不同程度受损。王伟负事故主要责任，赵学春负事故次要责任，李春光无事故责任。李春光所驾车辆属于原告所有，原告因事故引起财产损失121904元，要求被告予以赔偿。
被告刘志玲辩称，王伟所驾车辆挂靠在被告山东烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，王伟以公司名义投保了交强险和商业1050000元限额第三者责任险，相应事故责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司赔偿。
被告山东烟台隽大运业有限责任公司运输分公司辩称，车辆挂靠经营情况属实，运输分公司只是挂靠单位，不应当承担赔偿责任。
被告陈冬成、张志波、王庆东辩称，被告陈冬成的牵引车和被告张志波的挂车在事故发生前已经转让给被告王庆东，赵学春是被告王庆东雇佣的驾驶员，对原告诉称的事故情况和责任认定情况没有异议，牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，原告损失应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分按责任比例承担。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对事故情况没有异议，被告王庆东的苏G×××××牵引车在事故期间在连云港中心支公司向被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保，该车在事故中没有与原告车辆发生碰撞，对原告的财产损失没有赔偿责任。即使承担赔偿责任，也应当在2000元限额内范围内赔偿，并且应当为王伟所驾的财产损失预留赔偿份额。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称，原告诉称的交通事故情况、责任认定情况属实，被告刘志玲辩称的车辆投保情况属实，同意在当事人提供合法有效的驾驶员、行驶证、上岗证、营运证及体检合格证等证据且无免责情况下在交强险各分项限额内与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司共同分担保险责任，本起事故还造成其他车辆受损，应当在交强险内予以保留份额，保险公司对货物损失在定损时只认可5900元，不同意承担原告主张的评估费、定损费、检测费、诉讼费等间接损失和程序费用。
经审理查明，2014年4月20日23时50分许，王伟驾驶鲁F×××××牵引车及FW008挂车行驶至沈海高速992公理600米处与赵学春驾驶的停靠在应急车道的苏G×××××牵引车及苏G×××××挂车发生碰撞，王伟驾驶的车辆失控后又与同方向行驶的李春光驾驶的鲁F×××××牵引车及鲁F×××××挂车再次发生碰撞，致鲁F×××××牵引车及鲁F×××××挂车侧翻、鲁F×××××牵引车及FW008挂车冲出右侧护栏。事故导致王伟死亡，李春光受伤，护栏、事故车辆及车上所载货物不同程度受损。盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队于2014年5月5日作出道路交通事故认定书，认定王伟负事故主要责任，赵学春负事故次要责任，李春光无事故责任。
被告刘志玲是王伟的妻子，鲁F×××××牵引车及FW008挂车属于王伟所有，王伟与被告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司于2013年4月17日订立合同，双方主要约定，王伟自合同订立之日起至2015年4月16日止将鲁F×××××牵引车及FW008挂车挂靠在被告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司经营，王伟在合同期内向被告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司缴纳年服务费4800元及风险保证金5000元。王伟以烟台隽大运业有限责任公司名义在中国人民保险股份有限公司栖霞支公司对鲁F×××××牵引车投保了交强险（保单号码PDZA201437060000052329）和不计免赔1000000元限额商业第三者责任险（保单号码PDZA201437060000025128），对FW008挂车投保了不计免赔50000元限额商业第三者责任险（保单号码PDZA201437060000025129）。
李春光驾驶的鲁F×××××牵引车及鲁F×××××挂车属于原告温华美所有，鲁F×××××牵引车及鲁F×××××挂车在中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司投保了交强险（保单号码805072013370683002361）和商业险（保单号码805012013370683001164和805012013370683001165），中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司于2014年3月5日作出批单，被保险人名称由张树光变更为张福增，行驶证车主为温华美，被保险人与车辆的关系是“使用”。
被告陈冬成于2013年11月20日将苏G×××××牵引车转让给被告王庆东，被告王庆东于2014年4月11日对苏G×××××牵引车在安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司向被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，被告张志波于2014年2月20日将苏G×××××挂车转让给被告王庆东。赵学春是被告王庆东雇佣的驾驶员。
事故发生时间在上述保险的保险期间。
事故发生后，王伟被送至滨海县人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡。王伟生前所驾车辆鲁F×××××牵引车及FW008挂车经盐城市物价局价格认证中心评估，该中心于2014年4月29日作出的（2014）第183号道路交通事故车损评估意见书确定的评估意见为牵引车、挂车损失合计135360元，该中心收取车损评估费4700元。案外人李近军于2014年4月22日收取装卸搬运费28100元，案外人射阳县ＸＸ行客运有限公司于2014年4月29日收取鲁F×××××牵引车检测费600元，案外上海大众汽车特约维修站于2014年5月13日收取鲁F×××××牵引车停车费、进场费2200元。
驾驶员李春光放弃因事故引起的人身损害赔偿请求权。
事故发生后李春光所驾车辆所有人原告温华美支出装卸搬运费34000元、原料存放费900元、停车费、进场费900元、物损评估费1300元、车损评估费1250元、300元、检测费600元。经高速公路二大队委托，盐城市物价局认证中心作出物损鉴定意见书一份、车损评估意见书二份，测算氨基磺酸铵损失37500元，评估鲁F×××××车前面罩、前保险杠等车损36054元，评估鲁F×××××车记录仪、收音机、卧铺等车损9100元，计45154元。对车损45154元，原告温华美与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司协商一致后确认按35000元维修损失计算。
上述事实有当事人陈述及其提供的书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告近新属王伟在事故中死亡，原告的合理损失，被告应依法在责任范围内赔偿。
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，再按过错责任确定侵权人应当承担的赔偿金额，商业第三者责任险的保险人则应当依据合同约定，在侵权人应承担的赔偿金额范围内支付保险金。
原告损失项目及损失数额按以下几个部分，分别认证如下：
1、原告主张车辆损失45154元，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司是主要的赔偿义务主体，对原告提供的评估意见书确定的评估意见合理性不予认可，双方经协商一致确认为35000元，本院予以认定。
2、原告主张装卸搬运费34000元，提供的税务发票、沿海高速驳载协议与事故责任认定书、当事人相关陈述可以互相印证，本院予以认定。
3、原告主张停车费、进场费900元，提供的盐城市铁马汽车服务有限公司收款收据和当事人相关陈述可以互相印证，本院予以认定。
4、原告主张车辆检测费600元，提供的税务发票和当事人相关陈述可以互相印证，本院予以认定。
5、原告主张原料存放费900元，提供的收据和物损鉴定意见书、当事人陈述可以相互印证，本院予以认定。
6、原告主张物损37500元，提供的物损鉴定意见书与当事人陈述、事故责任认定书、物损鉴定费发票可以互相印证，被告虽不予认可，但既未提供相反证据，也未申请重新鉴定，对被告的抗辩意见，本院不予采纳，对原告的主张予以认定。
7、原告主张物损鉴定费1300元、车损评估费1550元，提供的税务发票与当事人陈述、事故责任认定书可以互相印证，本院予以认定。
上述各项财产损失均为事故引起的直接财产损失和确定损失数额的必要费用，合计117150元，应当由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险相应财产损失2000元限额范围内赔偿保险金1000元，该分公司其余1000元保险限额应在另一案中向刘志玲等赔付；其余116150元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险财产损失2000元赔偿限额予以赔偿1000元，其余1000元限额应为赵学春所驾驶的王庆东的车辆预留。剩余115150元，被告刘志玲及车辆挂单位应承担70%赔偿责任，计80605元，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司应在商业第三者责任险保险限额内赔付，该数额未超出限额，且商业第三者责任险为不计免赔，因此被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司应在商业第三者责任险保险限额内赔付向原告温华美赔偿保险金80605元。被告王庆东应承担交强险之外的115150元的30%的赔偿责任，计34545元。
被告陈冬成、张志波是车辆出卖人，车辆已经在事故发生前依买卖合同车辆交付，风险责任应由买受人被告王庆东承担，被告陈冬成、张志波不应承担赔偿责任，对原告要求被告陈冬成、张志波赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司向原告温华美赔偿保险金81605元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向原告温华美赔偿保险金1000元；
三、被告王庆东向原告温华美赔偿财产损失34545元；
上述三款限本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如需通过本院交接，保险金可汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由原告负担43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担743元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司9元，由被告王庆东负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1110元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李章爱
审 判 员 陈正国
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王明露
附适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。