河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第00133号
原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。（以下简称人保保定公司）法定代表人武运保，系该公司总经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡佩淑。系被害人田某之母。
被上诉人（附带民事诉讼原告人）于凤琴。系被害人田某之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田超颖。系被害人田某之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李玉侠。系被害人王承华之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）东长敏。系被害人王承华之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王艳屿。系被害人王承华之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王艳鑫。系被害人王承华之女。
上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）赵某甲，群众，系该单位司机。2013年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
被上诉人（原审被告人）赵某乙，群众，司机。2013年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年1月24日经沧州市新华区人民检察院批准，由沧州市公安局新华分局执行逮捕，2013年12月11日经沧州市新华区人民法院决定取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘栓杰，北京通州区宋庄镇盛大德美家具公司职工。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司献县支公司。（以下简称人保献县公司）法定代表人齐洪山，系该公司经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称平安沧州公司）负责人黄玉璋，系该公司总经理。地址沧州市运河区御河路**号。
原审附带民事诉讼被告人沧州市供水排水集团有限公司。法定代表人刘金海，系该公司董事长。地址沧州市运河区浮阳南大道**号。
河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人赵某甲、赵某乙犯交通肇事罪一案，于2013年12月10日作出（2013）新刑初字第90号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人人保保定公司提出上诉。沧州市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）沧刑终字第111号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。沧州市新华区人民法院于2014年11月28日作出（2014）新刑初字第120号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告人人保保定公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2012年12月3日20时许，被告人赵某甲驾驶牌照号为冀J×××××索兰托车轿沿渤海大道向东行至长芦大道交汇弯道处右转弯南行，转弯过程中由于部分路面积水结冰，导致所驾车辆失控侧滑驶入逆行。与对向行驶的刘栓杰所驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成冀J×××××车内乘员王承华当场死亡，邢艳东、王伟受伤，车内另一成员田某摔出车外。经沧州市交警二大队认定：赵某甲负此次事故的主要责任，刘栓杰负此次事故的次要责任，田某、王承华、邢艳东、王伟无责任。事故发生后，索兰托（冀J×××××）轿车乘员田某被甩出车外至距索某（冀J×××××）南6.8米，距机动车道西边沿4.4米的位置。被害人田某落地后被与索某（冀J×××××）同向行驶的被告人赵某乙驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂拖挂车碾压并被拖拽166米后掉落，致尚有生命迹象的田某头部、腹部及双下肢、多脏器损伤而死亡。该起事故发生后，被害人赵某乙在索兰托（冀J×××××）轿车南侧停下所驾车辆，同车人杨计（车主，现在逃）下车观察后，在明知被告人赵某乙所驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂拖挂车已发生交通事故，仍与被告人赵某乙驾车逃离现场。经沧州市交警二大队事故认定：被告人赵某乙负事故的主要责任，赵某甲负事故的次要责任，田某无责任。另查明，冀F×××××、冀F×××××挂拖挂车在人保保定公司投有两份交强险和商业三者险，该车车主及赵某乙家属赔偿附带民事诉讼原告人胡佩淑、于凤琴、田超颖7万元，并取得受害人家属的谅解。刘栓杰所驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车在人保献县公司投有两份交强险和保险金额为50万元的商业三者险。被告人赵某甲赔偿死者家属20万元并取得谅解。供排水集团赔偿死者家属3万元，刑事附带民事原告人撤回对供排水集团的起诉。
原审法院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故负主要责任并致王承华死亡；被告人赵某乙违反交通运输管理法规，发生交通事故负主要责任致田某死亡且逃逸，二被告人的行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲当庭认罪，积极赔偿被害人家属损失20万元并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某乙在明知有人撞在其车上的情况下，驾车逃逸，结果导致被害人田某因被拖行、碾压而致头部开放性颅脑损伤而死亡，其行为已构成交通肇事罪。冀F×××××、冀F×××××挂拖挂车车主及被告人赵某乙家属赔偿被害人家属损失7万元，被告人赵某乙当庭认罪，被害人家属对赵某乙表示谅解，可酌情对被告人赵某乙从轻处罚。附带民事诉讼被告人人保保定公司关于死者田某被甩出所乘坐的冀J×××××号车外，属于该车第三者，应由冀J×××××号车在交强险份额内赔偿的主张，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。根据这一规定，交强险赔付对象已将本车人员排除在“第三者”范围之外，死者田某在发生交通事故的瞬间仍然处于车内，事故发生后被外力抛出车外，不能改变其作为“本车人员”的身份，而田某被甩出后也未再与冀J×××××号车发生接触，故其不属于冀J×××××号车的第三者，因此对人保保定公司的该项辩解不予认可，故附带民事诉讼被告人平安财险沧州公司在本案中不向田某承担赔偿责任。因附带民事诉讼被告人刘栓杰所驾车辆冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车已在人保献县公司投有两份交强险和保险金额为50万元的商业三者险，足以赔付刘栓杰所驾车辆在此次交通肇事中所造成的损失，因此人保献县公司在事故车辆投保范围内进行赔付，故刘栓杰不再承担赔偿责任。因附带民事诉讼被告人供排水集团已赔偿死者家属3万元，且附带民事原告人撤回对供排水集团的起诉，故供排水集团不再在本案中承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李玉侠、东长敏、王艳屿、王艳鑫应获得的赔偿包括死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元以上共计430631元。附带民事诉讼原告人胡佩淑、于凤琴、田超颖应获得的赔偿包括死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元，以上共计430631元。人保献县公司应在交强险范围内赔付附带民事诉讼原告人李玉侠、东长敏、王艳屿、王艳鑫22万元，在商业第三者险范围内赔付（430631元-22万元）×30%=63189.3元。保定人保公司应在交强险范围内赔付附带民事诉讼原告人胡佩淑、于凤琴、田超颖22万元。因冀F×××××、冀F×××××挂拖挂车的保险人与被保险人之间就免责条款的效力问题存在争议，该车车主及肇事司机在赔偿受害人后可与保险公司另行解决保险赔偿问题。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。二、被告人赵某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。三、限本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司献县支公司赔付附带民事诉讼原告人李玉侠、东长敏、王艳屿、王艳鑫283189.3元，附带民事诉讼被告人刘栓杰不再承担赔偿责任。四、限本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔付附带民事诉讼原告人胡佩淑、于凤琴、田超颖22万元。
原审附带民事诉讼被告人人保保定公司上诉提出：1、本案的两份道路交通事故责任认定书未经上诉人质证，程序违法。2、被害人田某的死亡是由于本案的两次事故造成，刘栓杰也应为田某的死亡承担民事责任。人保献县公司因承保刘栓杰驾驶的车辆，应在交强险限额内承担对田某亲属的赔偿责任。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于原审附带民事诉讼被告人人保保定公司的上诉意见。经查：1、原审庭审时，在刑事部分的法庭调查阶段，公诉机关向法庭提交了本案的两份道路交通事故责任认定书并经控辩双方质证。上诉人人保保定公司的代理人参加了全部庭审，知晓交通事故责任认定书的内容，在附带民事部分的法庭调查阶段，上诉人人保保定公司及原审附带民事诉讼原告人方均未对第二起事故的道路交通事故责任认定书向法庭举证，也未提出异议，应视为对该证据的认可。2、赵某甲驾车与刘栓杰驾驶的车辆相撞后，将车内乘员田某甩出车外，田某落地后被赵某乙驾驶的车辆碾压致死，赵某乙对此次事故负主要责任。被害人田某的家属应获得的赔偿为430631元，赵某乙所驾车辆在上诉人人保公司投保了两份交强险且在承保期内，上诉人人保保定公司应在交强险限额内先行赔付人民币22万。故人保保定公司的上述上诉意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故负主要责任并致王承华死亡；原审被告人赵某乙违反交通运输管理法规，发生交通事故负主要责任致田某死亡且逃逸，二被告人的行为均已构成交通肇事罪。原审被告人赵某甲当庭认罪，积极赔偿被害人家属损失20万元并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人赵某乙在明知有人撞在其车上的情况下，驾车逃逸，结果导致被害人田某因被拖行、碾压而致头部开放性颅脑损伤而死亡，其行为已构成交通肇事罪。冀F×××××、冀F×××××挂拖挂车车主及赵某乙家属赔偿被害人家属损失7万元，赵某乙当庭认罪，被害人家属对赵某乙表示谅解，可酌情对被告人赵某乙从轻处罚。附带民事诉讼原告人李玉侠、东长敏、王艳屿、王艳鑫应获得的赔偿包括死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元以上共计430631元。附带民事诉讼原告人胡佩淑、于凤琴、田超颖应获得的赔偿包括死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元，以上共计430631元。人保献县公司应在交强险范围内赔付附带民事诉讼原告人李玉侠、东长敏、王艳屿、王艳鑫22万元，在商业第三者险范围内赔付（430631元-22万元）×30%=63189.3元。保定人保公司应在交强险范围内赔付附带民事诉讼原告人胡佩淑、于凤琴、田超颖22万元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘永智