wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第598号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人沈培培。
辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人吴起伟。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人沈培培、吴起伟犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人沈培培及其辩护人仇迎春、被告人吴起伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月3日，被告人沈培培、吴起伟结伙翻墙进入本市闵行区农南路XXX号上海市某某中学，钻窗进入学校文轩楼二楼一办公室窃得笔记本电脑4台，后销赃给他人。
同年10月5日，被告人沈培培、吴起伟又采用同样方式进入上址窃得二楼一办公室内笔记本电脑17台，后销赃给他人。
同年10月14日，被告人沈培培、吴起伟再次采用同样方式进入上址窃得办公室内笔记本电脑8台，后销赃给他人。
经鉴定，上述被窃电脑价值共计人民币40，830元。案发后，被告人沈培培被公安机关抓获，后其协助公安机关抓获被告人吴起伟。二被告人到案后均如实供述主要事实，涉案物品已由公安机关依法发还被害单位。
上述事实，被告人沈培培、吴起伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、周某的证言，上海市某某中学出具的被窃电脑序列号、品牌、型号、购置年月的说明及被窃电脑照片、上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关出具的工作情况说明、调取证据及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈培培、吴起伟以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人沈培培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈培培具有立功情节，可以从轻处罚。被告人沈培培、吴起伟到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人沈培培具有立功情节且认罪、悔罪为由，请求对沈从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈培培犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2018年9月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人吴起伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2018年5月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的笔记本电脑发还被害单位（已发还）；继续追缴被告人违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 施 睿
人民陪审员 董孟范
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初83号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市金口河区，现住乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日被乐山市公安局决定取保候审，同年2月24日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年3月4日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张婧姝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日19时53分许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为川LFQ1**号的灰色东风雪铁龙牌小型轿车，途经乐山市市中区春华路金江国际路口时被交警拦下检查，发现其疑似酒驾。经现场酒精测试仪测试，其酒精含量为118.6㎎／100ml。后民警将王某某带至武警医院提取血样。经检验鉴定，王某某血液中检出乙醇含量为88.943㎎／100ml。
诉讼中，被告人王某某自愿认罪，并主动预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；抓获经过；行政措施强制凭证；身份证、驾驶证复印件；机动车信息查询单；血样提取登记表；鉴定委托书、鉴定文书及鉴定结论告知笔录；酒精测试单；现场照片；被告人王某某的供述及其户籍登记信息常表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，主动预缴罚金，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危害，对其居住社区没有重大不良影响，所在社区亦同意将其纳入社区矫正，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡芮芯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐 玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00449-1号
原告：卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地山东省章丘市，组织机构代码：16346892-7
法定代表人：陈建成，该公司董事长
委托代理人：高峰山东舜祥（青岛）律师事务所律师
委托代理人：侯梁栋山东舜祥（青岛）律师事务所律师
被告：中国扬子集团滁州扬子空调器有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码：72554758-0。
法定代表人：曾晓程该公司董事长
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师
本院于2014年9月11日立案受理原告卧龙电气章丘海尔电机有限公司诉被告中国扬子集团滁州扬子空调器有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王梦丽
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 王金敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1410号
原告朱新才，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人梅旭东，系广东邦南律师事务所律师。
被告杨妙女，女，住广东省佛山市。
被告冯领初，男，住广东省佛山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人唐德文。
委托代理人刘圳，该公司员工。
原告朱新才与被告杨妙女、冯领初、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告冯领初经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告杨妙女、冯领初赔偿原告因本次交通事故造成的各项损害赔偿合计111216.71元；2、被告平安保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告杨妙女辩称：我方已垫付原告医疗费14872.8元。其他与平安保险公司答辩意见一致。
被告冯领初未答辩。
本院经审理查明：2014年3月12日，被告杨妙女驾驶的粤YXXX**号轿车与原告驾驶的粤WXXX**号车辆发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告杨妙女承担此事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
事故发生当日，原告即被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至2014年3月29日出院，共住院17天。被告支付了原告住院期间的医疗费。出院医嘱为：暂全休一个月、定期门诊复诊、不适随诊、定期复查X光片。出院后，原告继续在该院门诊治疗，花费医疗费536.1元。
2014年6月16日，广东XX法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：原告右锁骨中段粉碎性骨折遗有右上肢功能部分丧失评定为十级伤残。其后续治疗费建议不低于8000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2200元。
原告为城镇居民。原告有被抚养人一人，为母亲黎XX，被抚养年限为11年，其生育了包括原告在内的五个子女。
被告杨妙女驾驶的粤YXXX**号轿车登记车主为被告冯领初，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共88408.71元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。对原告的损失合共88408.71元，应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9386.1元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿79022.61元（附表第四至九项）。无证据证明冯领初对本次事故的发生存在过错，故其无需承担赔偿责任。由于肇事车辆投保的交强险已足以赔偿本案的损失，故被告杨妙女在本案中不再需要承担赔偿责任。杨妙女已垫付的费用，由其自行向平安保险公司理赔，本院在本案中不做处理。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为88408.71元。被告冯领初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿88408.71元予原告朱新才。
二、驳回原告朱新才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1262.17元（原告已预交），由原告负担259.17元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1003元，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目原告主张
被告答辩本院认定及理由一医疗费536.1元536.1元应扣除治疗自身疾病的费用。根据原告提供的票据核算。二后续治疗费8000元8000元应待实际发生后另行主张。根据鉴定结论予以支持。三住院伙食补助费850元850元无异议。原告诉请合理，本院予以支持。四护理费850元850元无异议。原告诉请合理，本院予以支持。五交通费400元1000元过高。酌定。六残疾赔偿金（含被抚养人生活费）65380.61元65380.61元无异议。原告诉请合理，本院予以支持。七鉴定费2200元2200元为间接费用，我司不承担赔偿责任。按原告提供的票据核算。八误工费4192元24400元原告提供的证据无法证明原告收入，应按照1310元／月计算92天。原告提供的证据无法证明其工作及收入情况，鉴于原告确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准计算其误工费，计得：1310元／月÷30天×96天（事故发生之日起至定残前一天）=4192元。九精神损害抚慰金6000元8000元过高，请求法院依法认定。根据双方的过错程度，被告垫付情况、原告伤情酌定。合计88408.71元
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1282号
原告：李斌。
委托代理人：杨程文，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：王国强。
第三人：沈阳荟华楼金店，住所地沈阳市沈河区中街路178号。
法定代表人：李斌，系该公司总经理。
本院在审理原告李斌与被告王国强、第三人沈阳荟华楼金店股权转让纠纷一案中，原告李斌于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费人民币145元，减半收取人民币72.5元，由原告李斌承担。
代理审判员 班蕊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王雪
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2520号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日出生，汉族，系南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。
被告陈发仁，男，1969年10月13日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司诉被告陈发仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈发仁的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回对被告陈发仁的起诉。
审 判 员 任涛
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 孙俊
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01221号
原告：付代秀，女，1961年10月20日生，汉族，农民。
被告：付的伢，男，1951年6月17日生，汉族，农民。
原告付代秀诉被告付的伢侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告付代秀、被告付的伢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付代秀诉称：2014年4月6日早上六时许，被告在原告住处外无故对尚未起床的原告进行大声辱骂，原告遂走出住处问其骂人缘由时，被告突然举拳多次重击原告头面部，致原告受伤；原告报警后，鸦滩派出所出警进行协调处理；事后，安徽信立司法鉴定所受鸦滩派出所委托，对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定所于2014年4月14日作出信立司鉴（2014）临鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定原告被人殴打致面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。原告为维护自己合法权益，诉请法院要求被告赔偿原告医药费、鉴定费、车费（交通费）、误工费、营养费五项经济损失共计8148.3元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告付的伢辩称：我那天早上没有骂原告，也没有打她；原告的损失我不可能赔偿；原告所讲内容与理由都不是真的。
原告付代秀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、鸦滩派出所卷宗材料一份，拟证明被告殴打原告致伤的事实；2、安庆市仁和堂门诊部医药费发票两张、安庆市第一人民医院门诊收据一张、付文亮出具的收款收据一张、鉴定费收据一张、车费（交通费）票据十张，拟证明被告打原告造成原告各项损失的情况。
被告付的伢的质证意见：派出所的材料（处罚决定书）中对我打了原告的部分，我也是没有办法，付代秀在派出所哭闹，我为了配合派出所工作就承认打了原告，罚款我也交了；对鉴定书中的轻微伤我不承认；安庆市仁和堂门诊部医药费发票我不承认，原告弄虚作假；CT检查发票（安庆市第一人民医院门诊收据）我不承认；原告在付文亮那里治疗的伤是腰椎等方面的伤，不是本案中的伤，对付文亮出具的收据我不承认；对司法鉴定费700元的收据我不承认；十张车费（交通费）发票与我无关。
被告付的伢未向本院提交证据。
综合庭审及客观实际情况，本院对原告提交的证据作如下认证：证据1客观、真实、有效，能够达到原告的证明目的，本院予以认定；证据2中的安庆市仁和堂门诊部出具的两张医药费发票（56.5元、85元）、安庆市第一人民医院出具的一张门诊收据（头颅CT检查费272.80元）、鉴定费（700元）收据，系原告在受伤后进行检查、治疗产生的合理开销，被告虽不承认，但未提出任何依据、理由，故本院对证据2中的此些证据材料予以认定；证据2中的由付文亮出具的一张收款收据（1850元）与本案无关，本院不予认可；证据2中的十张交通费票据中，除与原告治伤地点、时间相一致的交通费票据予以认定外，对于其他交通费票据均不予采用。
经审理查明：2014年4月6日7时许，原告付代秀与被告付的伢因琐事发生口角，被告用手打了原告脸部，致原告面部软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤；原告为维护自己合法权益，诉请法院要求被告赔偿原告医药费、鉴定费、车费（交通费）、误工费、营养费五项损失共计8148.3元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的人身权益依法受保护，被告付的伢对原告付代秀实施侵权行为致其轻微伤，故原告付代秀因伤而造成的合理损失依法理应由被告付的伢承担；根据我国现行相关民事法律规定，原告因被告的侵权行为而造成的损失可认定如下：医疗费414.3元、鉴定费700元、交通费酌定80元、误工费酌定688.49元；结合原告伤情，营养费一项本院不予支持；原告付代秀的上述各项损失总计1882.79元。故对原告付代秀合理的诉讼请求本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付的伢依法赔偿原告付代秀经济损失共计1882.79元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告付代秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付的伢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余华晶
代理审判员 聂余兵
人民陪审员 何应海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨济勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第614号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月23日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1449号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日20时20分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙K×××××号正三轮摩托车行驶至丽水市莲都区开发路282号门口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关查获。经呼气式酒精含量检测，被告人陈某甲体内的酒精含量为98.9mg／100ml。后经丽水大众司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人陈某甲体内的血液酒精含量为122mg／100ml。被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人陈某甲的供述；3、证人叶某、陈某乙的证言；4、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、呼气式酒精含量检测单；9、行政处罚决定书；10、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年九月十七日
书记员 何一芳
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初106号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人朱慧贝，男，1989年7月5日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化程度，无业，住湖北省老河口市。因本案于2016年5月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人朱慧贝犯寻衅滋事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人朱慧贝到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月8日4时许，被告人朱慧贝与同案人“笑笑”、“陈泽鸿”及另外不知姓名的一男一女（均身份不明）在汕头市龙湖区榕江路红太阳餐馆对面的路边一烧烤摊喝酒。期间，同案人“笑笑”与在相邻处被害人王某1经营的烧烤摊上喝酒的被害人王某2、王某3发生纠纷并相互扭打，被告人朱慧贝也上前推拽被害人王某2，致其倒地。当被害人王某1上前劝阻双方时，被告人朱慧贝伙同同案人“陈泽鸿”及一名不知姓名男子持砖头、塑料椅子对被害人王某1进行殴打。被告人朱慧贝及同案人的上述行为致被害人王某1、王某2、王某3不同程度受伤。案后，被告人朱慧贝及同案人“陈泽鸿”、“笑笑”等人逃离现场。
2016年5月16日，民警在汕头市龙湖区榕江路W酒吧抓获被告人朱慧贝。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某1的损伤程度评定为轻伤二级，被害人王某2的损伤程度评定为轻微伤，被害人王某3的损伤程度未达轻微伤。
另查，案发后，被告人朱慧贝已对被害人王某1、王某2、王某3进行了赔偿并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人朱慧贝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2、王某3的陈述及辨认、证人魏某、陈某1、陈某2、丁某的证言及辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图、现场的拍照、现场监控视频截图、户籍证明、抓获经过、说明材料、协议书、申请书、被告人朱慧贝的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱慧贝因偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱慧贝犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人朱慧贝在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人朱慧贝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，判决如下：
被告人朱慧贝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 江思聪
人民陪审员 佘玩丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第363号
原告鲁培，男，1956年10月25日生，汉族。
委托代理人王影，江苏国成律师事务所律师。
被告伍业峰，男，1983年1月16日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦。
负责人沈丹吉，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
原告鲁培诉被告伍业峰、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告鲁培及其委托代理人王影、被告伍业峰到庭参加诉讼，被告太保南京分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁培诉称，2012年9月29日19时45分左右，被告伍业峰驾驶苏A×××××号轿车在南京市花神大道撞到正常行驶的原告，致原告受伤、头盔和电动车损坏。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告伍业峰负事故全部责任，原告、案外人陈超美不负事故责任。经交警部门调查确认，被告伍业峰系事故车辆所有人，在被告太保南京分公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。2012年10月2日原告第一次入院治疗产生的损失已经（2013）雨民初字第983号民事判决书确认。2014年9月17日原告因事故受伤二次住院，2014年9月23日出院。因与被告方就赔偿事宜达成一致，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告伍业峰赔偿原告医疗费2000元、住院伙食补助费108元、营养费900元、护理费1800元、误工费14000元、交通费200元，上述费用合计19008元；2、被告太保南京分公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告伍业峰辩称，原告诉请是否合理请法院审核后，依法裁判。
被告太保南京分公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月29日19时45分许，被告伍业峰驾驶苏A×××××号轿车，在南京市雨花台区花神大道右转弯时疏忽观察，未让鲁培驾驶的直行的助力车先行，致两车相撞，造成两车车损、原告鲁培和助力车乘车人陈超美受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局八大队认定，被告伍业峰负事故全部责任，原告鲁培，案外人陈超美不负责任。事故发生后，原告鲁培于当日至南京第一医院就诊，于2012年10月2日入院治疗，于2012年10月4日行左手第四、五掌骨切开复位钢板螺钉内固定术，后于2012年10月15日出院。2014年9月17日，原告鲁培再次入南京第一医院就诊，入院诊断为左手第4、5掌骨骨折术后，左上肢尺神经损伤，2014年9月19日行左手第4、5掌骨内固定取出术，2014年9月23日出院，出院医嘱建议休息三个月，左手功能锻炼，不是随诊，共花费医药费用8003.86元，其中原告鲁培自付2000元、被告伍业峰垫付6003.86元。2014年9月22日，经神经肌肉电生理检测，原告鲁培左手神经感觉、运动波幅较右侧降低。2014年12月24日，南京市第一医院医嘱建议休息一个月；2015年1月22日，南京市第一医院建议医嘱休息一个月。
另查明，被告伍业峰系苏A×××××小轿车的所有人。该车在太保南京分公司投保了交强险和商业第三者责任险30万（含不计免赔），保险期间均为2012年3月6日零时至2013年3月5日二十四时止。
又查明，（2013）雨民初字第983号民事判决书中确认被告伍业峰已为原告鲁培垫付了医疗费19459.51元、护理费847元，该费用已由被告伍业峰自行至保险公司理赔；另判令被告太保南京分公司赔偿原告鲁培医疗费16848.5元（其中医药费113.5元、住院伙食补助费110元、营养费900元、护理费3600元、误工费10964元、交通费300元、财产损失861元）。
以上事实有（2013）雨民初字第983号民事判决书、病历、出院记录、医疗费发票、费用明细清单、神经肌肉电生理检测报告书、疾病诊断证明书、二次缴费说明、收入证明、误工证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。被告车辆在太保南京分公司投保了交强险和商业险30万（含不计免赔），被告太保南京分公司应当在交强险与商业险保额范围内对原告损失进行赔偿，超出限额部分由被告伍业峰承担赔偿责任。原告因二次手术入院治疗共花费医药费8003.86元，扣除其中包含的伙食费90元，本院确认原告的医药费用为7913.86元，其中2000元为原告自付，被告伍业峰垫付5913.86元；原告主张的住院伙食补助费为108元（18元／天×6天），未超出合理范围，本院予以支持；原告主张营养费900元（15元／天×60天）、护理费1800元（60元／天×30天），结合原告的伤情、治疗情况，本院对原告的该两项主张予以确认；原告主张误工费14000元（2800元／月计算5个月），根据原告的伤情、治疗情况，结合原告提交的误工证明，本院认对原告的该项主张予以支持；原告主张交通费200元，结合原告病情、就诊医院距离及就诊次数，本院酌定交通费100元，上述费用合计24821.86元。综上，被告太保南京分公司应当在交强险及商业险范围内赔偿原告24821.86元，其中5913.86元直接支付给被告伍业峰，扣除本案被告伍业峰应承担的诉讼费用200元，实际应直接支付5713.86元给被告伍业峰。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告鲁培24821.86元，其中5713.86元直接支付给被告伍业峰。
二、驳回原告鲁培对被告伍业峰的诉讼请求。
三、驳回原告鲁培其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告伍业峰负担（已在判决主文第一项中予以扣抵，无须另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 员 郭莉莉
二〇一五年五月二十日
见习书记员 朱 驰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1203号
原告：常艳会，女，1978年12月21日出生，汉族，住济源市。
原告：常乐，女，2003年1月21日出生，汉族，住济源市。
二原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常艳会、常乐与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常艳会、常乐于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常艳会、常乐撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第460号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人刘国庆。
委托代理人曹腾。
被告陈言昌，农民。
被告侯军立，农民。
被告宋新立，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告陈言昌、侯军立、宋新立金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘国庆、曹腾到庭参加诉讼，被告陈言昌、侯军立、宋新立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告陈言昌于2013年1月22日由被告侯军立、宋新立做连带责任担保从我社借款200，000元，约定2013年11月15日到期，用途木材加工。借款到期后被告至今未还，故具状起诉，请求法院依法判令被告陈言昌立即偿还借款200，000元及利息，被告侯军立、宋新立对上述款项负连带清偿责任。
被告陈言昌未到庭亦未答辩。
被告侯军立未到庭亦未答辩。
被告宋新立未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告陈言昌与原告成武县农村信用合作联社于2013年1月22日签订借款合同，被告陈言昌向原告借款金额为200，000元，约定月利率为10.75‰，用途木材加工，2013年11月15日到期。被告侯军立、宋新立对被告陈言昌的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告陈言昌立即偿还借款200，000元及利息，被告侯军立、宋新立对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告陈言昌未按照合同的约定偿还借款本息，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告陈言昌偿还借款本金200，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告侯军立、宋新立作为保证人，应对陈言昌的还款付息义务承担连带保证责任；被告侯军立、宋新立承担相应保证责任后有权向被告陈言昌追偿。被告陈言昌、侯军立、宋新立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告陈言昌偿还原告成武县农村信用合作联社借款本金200，000元及利息（2013年1月22日至2013年11月15日的利息按月利率10.75‰计算；2013年11月16日至本判决书确定的履行之日的利息除按原定的10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告侯军立、宋新立对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告侯军立、宋新立承担保证责任后，有权向被告陈言昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告陈言昌负担。原告已预交，被告陈言昌在履行时增付4，300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王雪允
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2752号
原告：赵升沅，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：李圣基，男，汉族，住龙口市。
本院在审理原告赵升沅诉被告李圣基买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵升沅撤回对被告李圣基的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 魏积嘉
二〇一六年六月十七日
书记员 毛建龙
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02132号
原告单学明，男，1965年10月5日生，汉族，农民，住锦州市。
原告董桂霞，女，1963年1月25日生，汉族，农民，住锦州市。
被告董雪笛，男，1993年9月16日生，汉族，农民，住凌海市。
原告单学明、董桂霞与被告董雪笛义务帮工人受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告单学明、董桂霞撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告单学明、董桂霞承担。
审判员 陈烈
二〇一五年九月二十八日
书记员 金晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第133号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，农民，住永城市。2006年10月因犯非法持有枪支罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2011年9月因犯寻衅滋事罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人徐军旗，农民，住余姚市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月29日被余姚市公安局取保候审。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人徐军旗、杨某某犯寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序，于2015年1月21日作出（2015）甬余刑初字第154号刑事判决。原审判决：一、被告人徐军旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2015）甬余刑初字第154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王向霞
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第309号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：孙永广，该公司总经理。
委托代理人：冯文乾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王志北，男，汉族，1994年3月20日出生。
委托代理人：刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘传宇，男，汉族，1970年11月5日出生。
上诉人安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人王志北、刘传宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦保险公司的委托代理人安文乾、被上诉人王志北及其委托代理人刘子淑、被上诉人刘传宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月7日8时50分，刘传宇驾驶其自有的豫JR59**号小型轿车沿濮阳市长庆路由北向南行驶至建设路南100米公路处左转弯时，与沿非机动车道驾驶电动车行驶的王志北相撞，造成王志北受伤、两车损坏的交通事故。2013年11�19日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故适用简易程序作出第20131027号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘传宇负事故的全部责任；2、当事人王志北无事故责任。事故发生后，王志北于当日被送入濮阳市中医医院住院治疗损伤，于2014年2月10日出院，住院治疗95天，支付医疗费18796.94元。王志北的损伤出院被诊断为：腰3、4横突骨折。出院医嘱：1、门诊随诊；2、注意休息；3、半年内避免重体力活动；4、不适随诊。2013年11月22日，河南省中州评估有限公司对王志北驾驶的凤凰电动车在本次事故中的损坏程度进行了评估。评估结论为：该车的车损费用损失价值为655元。
另查明，王志北是濮阳市美了美汽配维修有限公司员工。护理人员王少增，男，汉族，1966年5月26日出生，王志北的父亲。
又查明，事故车辆豫JR59**号小型轿车在安邦保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险赔偿限额为5万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、劳动合同、工资表、护理人员身份证复印件、评估报告书、交通费票据等证据在案证实。
原审法院审理认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，刘传宇在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，安邦保险�司作为事故车辆豫JR59**号小型轿车交强险、商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给王志北造成的各项损失向王志北承担民事赔偿责任。本次事故给王志北造成的损失有：
1、医疗费18796.94元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、出院证等相关证据予以确认；
2、误工费6605.49元。王志北提交的证据仅能证实其所从事的行业是居民服务业，并不能证明其固定收入情况，故王志北请求的误工费参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按95天计算；
3、护理费6605.49元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按95天，有1个护理人员计算；
4、交通费1900元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按95天计算；
5、住院伙食补助费2850元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按95天计算；
6、营养费1900元。参照每天20元的营养标准，按95天计算；
7、车辆损失655元。依据王志北提交的评估报告予以确认；
8、评估费、车辆施救费。王志北提交的票据非正式票据，且被告不予认可，不予支持；
9、停车费。因相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故不予支持。
本次事故给王志北造成的各项损失共计39312.92元。安邦保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿王志北各项损失共计39312.92元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：“一、被告安邦财产保�股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王志北各项损失共计39312.92元；二、驳回原告王志北的其他诉讼请求。本案受理费863元，由原告王志北负担81元，被告刘传宇负担391元，被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担391元。”
上诉人安邦保险公司上诉称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条等规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，原审判决未按交强险限额分项判决，医疗费超过1万元限额部分判决上诉人多承担2032元。原审中被上诉人提供的体温单显示其有长达14天的挂床时间，多判决了2926.84元。请求对原审判决予以改判。
被上诉人王志北辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘传宇辩称，原审判决认定事实�楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条明确规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，而《中华人民共和国道路交通安全法》作为上位法，其法律效力高于行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险行业条款，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对赔偿受害人的人身财产损失也没有区分各项项目，因此上诉人安邦保险公司关于原审法院在交强险限额内不分项，医疗费超过1万元限额部分判决上诉人多承担2032元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
被上诉人王志北出院日期是2014年年2月10日，其在原审中提供的体温单显示2014年2月6日至9日其仍在正常测试体温，因此上诉人安邦保险公司称王志北挂床14天无事实依据，其上诉所称原审认定事实错误的上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人安邦保险公司的上诉人理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一四年九月二日
书记员 李晓东
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第42号
原告贾崇廷，农民。
被告山东成武鑫鑫面粉有限公司。
住所地：成武县汶上集镇东张庄开发区。
法定代表人：马汝锋。
被告马汝锋（曾用名马爱忠），农民。
原告贾崇廷诉被告山东成武鑫鑫面粉有限公司、马汝锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾崇廷到庭参加诉讼，被告山东成武鑫鑫面粉有限公司、马汝锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾崇廷诉称：被告马汝锋在经营山东成武鑫鑫面粉有限公司期间，以周转为由，于2014年4月27日向我借款200000元，约定数日就偿还，利息为月息二分。我当场足额支付给山东成武鑫鑫面粉有限公司、马汝锋现金200000元。后我因需用钱，多次找被告山东成武鑫鑫面粉有限公司、马汝锋催要借款，二被告至今本息未还。为了维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告山东成武鑫鑫面粉有限公司、马汝锋共同偿还借款200000元及利息。
被告山东成武鑫鑫面粉有限公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告马汝锋未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年4月27日，被告山东成武鑫鑫面粉有限公司、马汝锋向原告贾崇廷借款200000元，约定使用时间不长，原告随时要、被告随时偿还。原告当场足额支付给二被告现金200000元。后原告多次找被告催要借款，二被告至今未还本息，故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告马汝锋曾用名马爱忠。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告山东成武鑫鑫面粉有限公司、马汝锋向原告贾崇廷借款200000元，约定使用时间不长、利息为月息二分的事实清楚、证据充分。在该笔借款到期后，被告山东成武鑫鑫面粉有限公司、马汝锋作为借款人均应积极履行偿还义务，经原告催要，至今没有偿还，其行为显然不妥。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，依据上述规定，原、被告双方在借款时约定借款利率为月息二分，并未超出有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告山东成武鑫鑫面粉有限公司、马汝锋于本判决生效后五日内偿还原告贾崇廷借款200000元及利息（利息按月利率2%，自2014年4月27日计算至此款还清之日。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告山东成武鑫鑫面粉有限公司、马汝锋负担，原告已预交，被告在付款时增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 董新安
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王雪允
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3208号
原告：李井源。
委托代理人：徐凯，吉林前郭县统计局公职律师办公室律师。
被告：松原市宁江区大洼镇后土木村民委员会。住所：松原市宁江区大洼镇后土木村。
法定代表人：孙百成，村委会主任。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
第三人：松原市宁江区大洼镇人民政府。
法定代表人：马忠义，镇长。
委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。
原告李井源与被告松原市宁江区大洼镇后土木村民委员会（以下简称后土木村）、第三人松原市宁江区大洼镇人民政府（以下简称大洼镇）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，2015年10月21日、12月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。李井源及委托代理人徐凯，后土木村委托代理人宛宝全，大洼镇委托代理人刘金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李井源诉称：2005年12月22日，我与后土木村签订《荒地承包合同》，并经松原市宁江区公证处公证，现后土木村单方不履行合同，土地由大洼镇收回另行发包。松原市宁江区人民政府作出的（2009）松宁确字第02号《草原使用权确权决定书》是无效的；大洼镇主张我与后土木村所签合同无效没有证据支持。理由：一是根据松原市国土资源局宁江分局出具的”说明”证实，涉案土地大部分为耕地，而确权决定书中确认土地性质为草原，此点与事实严重不符，确权决定书只是确定争议草原由大洼镇使用，并未确定权属归属；二是自2009年涉案土地由大洼镇对外发包，但承包款仍由村委会收取，收取名称”草原款”足以证明涉案土地归村集体所有。故依据合同法规定提起诉讼，请求法院判令我与后土木村签订的《荒地承包合同》合法有效；后土木村继续履行合同；承担诉讼费用。
后土木村辩称：村委会认为合同也是有效的，但是2009年大洼镇认为地是政府的，把地收回去，大洼镇曾要求确权，现在已经确权给镇政府了，现村委会支配不了争议土地，镇政府给了相关村民一定补偿。由于确权决定的存在，村委会没有处分权，村委会无法履行合同，请求驳回原告诉讼请求。
大洼镇述称：原朝阳乡政府与前承包人姚立春签订的草原承包合同2007年到期，2005年后土木村对外发包土地，未经镇政府同意；松原市宁江区人民政府2009年02号确权决定，是政府的职权行为，确权决定证明争议土地国家所有，由大洼镇使用，所以李井源与后土木村所签订的合同无效。
经审理查明：2005年12月22日，后土木村（甲方，原隶属宁江区朝阳乡政府，后朝阳乡撤并划归大洼镇）与李井源（乙方）签订《荒地承包合同》一份，合同约定李井源承包后土木村村东侧第19号地块（面积2.5公顷），承包期限30年，承包费每公顷每年200元，承包费每三年交一次。2005年12月22日，松原市宁江区公证处对该合同进行了公证。合同签订后，李井源对所承包地块进行经营耕种，2009年春天，大洼镇将李井源等承包经营的地块收回，并申请松原市宁江区人民政府，对包括本案诉争土地在内的后土木村行政区划内，面积约50公顷的土地进行确权。松原市宁江区人民政府于2009年4月8日作出【2009】松宁确字第02号草原使用权确权决定书，申请人大洼镇，被申请人后土木村，第三人李井源等42人，该决定书将争议的土地定性为国有草原，结论：当事人争议的位于后土木村行政区划内的草原应由申请人大洼镇使用。李井源等41人不服该确权决定，于2009年5月6日向松原市人民政府申请行政复议，松原市人民政府于2009年7月6日作出松府复决字【2009】21号行政复议决定：维持【2009】松宁确字第02号《决定书》。李井源等人承包的土地被大洼镇收回后，后土木村给李井源等人支付了开荒地压土补偿款。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，荒地承包合同一份、（2005）吉松宁证字第761号公证书一份、【2009】松宁确字第02号草原使用权确权决定书一份、松府复决字【2009】21号行政复议决定书一份等书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告李井源提起本次民事诉讼的诉求，是主张其与被告后土木村所签合同有效、继续履行合同，即继续耕种承包的土地。而诉争的土地经大洼镇申请，已由松原市宁江区人民政府定性为国有草原、并确权决定由大洼镇使用；李井源等41人不服该确权决定，向松原市人民政府申请行政复议，松原市人民政府维持了区政府的确权决定。现后土木村已无权处置争议土地，鉴于市、区两级人民政府对土地的确权行为是行政行为，非民事行为，由此产生的争议需通过行政诉讼途经解决。李井源主张权利需依法提起行政诉讼。综上所述，经本院2015年第35次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告李井源的起诉。
案件受理费175元，由本院返还给原告李井源。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 闫淑范
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 男
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执100号
申请执行人鲁毅，男，1956年8月12日出生，住虎林市。
被执行人周玉喜，男，1954年4月24日出生，住江苏省扬州市。
申请执行人鲁毅与被执行人周玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2002年6月7日作出（2002）虎民初字第251号民事判决书，法律文书发生法律效力后，周玉喜未履行生效法律文书确定的义务。鲁毅于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人鲁毅与被执行人周玉喜民间借贷纠纷一案中，鲁毅以被执行人账户余额不足，暂无可供执行财产为由，于2017年7月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2002）虎民初字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘正隆
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终323号
上诉人(原审被告)：王旭东，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省义县瓦子峪镇瓦子峪村***号。
委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：义县农村信用合作联社，住所地辽宁省义县建设路*号。
法定代表人：张晓晴，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张成久，该联社法律事务经理。
委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
上诉人王旭东因与义县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王旭东及其委托诉讼代理人蔡晓春到庭参加诉讼。被上诉人义县农村信用合作联社的委托代理人张成久、岳玉环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王旭东上诉请求：要求依法�销（2016）辽0727民初1477号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由是：上诉人根本没有收到被上诉人支付的3万元贷款，所有被上诉人无权要求上诉人偿还借款。该笔借款已经证实由陈冬支取，应由陈冬偿还。本案涉及陈冬的刑事案件，被上诉人无权按民事案件起诉上诉人。本案应将陈冬追加为被告，以便查明案情，一审在没有追加陈冬为被告的情况下判决，属于程序违法。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本案中的贷款打入上诉人王旭东账户内，我方已经履行了合同义务，上诉人应按照合同约定偿还贷款。本案不涉及陈冬的刑事案件，贷款实际被谁使用也与被上诉人无关。
被上诉人义县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：义县农村信用合作联社所属的义县瓦子峪信用社与借款人王旭东于2012�4月20日签订信用借款合同，按合同约定，借款人王旭东于当日从瓦子峪信用社借款本金3万元，合同约定执行利率11.16%，同时约定借款人违约从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。借款期限自2012年4月20日起至2013年4月19日止，现应还款本金3万元及利息。为维护原告合法权益，信贷资金不受损失，请求依法判令被告偿还本金3万元及利息逾期期间的约定利息。
一审法院认定事实：2012年4月20日，案外人荣丽军给被告人王旭东打电话说，陈东找我，让我借两套身份证，说用身份证贷款着急用，被告人王旭东，案外人荣丽军、赵雷、杨光大、时任义县瓦子峪信用社信贷员陈东（已判刑）来到义县食为先饭店，签订《个人借款申请书》，《个人贷款面谈记录》《信用借款合同》，合同约定，借款人王旭东从贷款人义县瓦子峪农村信用社贷款3万元，贷款期限自2012年4月20日起至2013年4月19日止，贷款利率11.16%，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获得展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之4.65计收利息；合同签订后，原告将3万元钱转入客户名称为王旭东的账号378711010111264480的账户内。当日，陈东在义县农村信用合作联社第一储蓄所将3万元支出，借款到期后，被告未能按照合同约定偿还本金及利息，原告诉至本院，要求被告人偿还本金3万元及利息与违约逾期期间的约定利息。
另查明，在本院受理的辽宁省义县人民检察院指控的被告人陈东挪用资金罪，骗取贷款罪案件，本院作出的（2015）义刑初字第00003号刑事判决书，公诉机关未能指控被告王旭东的该笔借款。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当时人应当按照约定履行自己的义务。从�案现有的证据看，原、被告签订信用借款合同后，原告将其借款如数转至被告的账户内，履行了合同约定的义务，三位庭审证人均证实，借用被告身份证为陈东借款，被告是明知的，与其签订借款合同是当事人的真实意思表示，应当认定该借款合同依法成立。对原告的诉讼请求予以支持。被告以没有得到款项为由拒不还款，属违约行为，应承担违约责任，故对被告的辩解意见不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告王旭东于本判决生效后10日内偿还原告义县农村信用合作联社本金人民币3万元，并按年利息11.16%给付自2012年4月20日起至2013年4月19日止的贷款利息；自2013年4月20日起按日万分之4.65的利率给付违约逾期期间约定利息至�定给付之日。案件受理费550元，由被告王旭东承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，原审认定事实属实，本院予以采信。在二审审理过程中，被上诉人主张用来存入借款的账号为378711010111264480的王旭东账户是王旭东授权他人代理开户并提供储蓄开户凭条证明，经查明储蓄开户凭条中代理人身份未填写，也未留存代理人身份证复印件。经本院释明，被上诉人表示不起诉案外人陈冬要求其返还借款。本院认定的上述事实，有储蓄开户凭条、当事人陈述等载卷佐证本院予以确认。
本院认为，本案双方存在如下争议焦点：一是本案是否涉及刑事犯罪；二是被上诉人是否实际履行了借款合同。关于第一个争议焦点，上诉人主张本案构成刑事犯罪但本人陈述曾向公安机关报案但公安机关未予立案，其主张没有证据支持，依法不予采信。关于�二个争议焦点，被上诉人是否实际履行了给付借款的义务。上诉人王旭东虽同意案外人陈冬以自己名义贷款归陈冬使用，但该约定是上诉人与陈东之间的约定，作为借款合同的当事人，被上诉人仍应向上诉人履行合同义务，应将约定的贷款交由上诉人支配和控制。在合同履行过程中，被上诉人通过转账的方式向王旭东名下的378711010111264480的账户内存入款项并依据该事实主张自己已经履行了给付借款的义务。现上诉人主张自己从未开立和管理该账户，借款也不是自己取走。关于该账户开立的情况，被上诉人承认账户并非王旭东本人开立，主张该账户系他人经王旭东授权代理其开立，但在开户凭条中代理人身份空白，也未留存代理人身份证复印件。被上诉人所述与开户凭条记载不符，不能证明代理人身份及代理关系是否存在，也就不能证明该账户是上诉人王旭东开立或王旭东授权他人开立。本案中借款合同并未约定将该账户作为接收贷款的账户，被上诉人也并未提供证据证明是王旭东开立或王旭东曾控制该账户，被上诉人向该账户发放贷款，导致贷款被他人取走，应承担相应责任。因此不能认定上诉人王旭东已经实际收到该笔贷款。本案经法院释明，被上诉人表示拒绝追加案外人陈冬作为被告，应自行承担法律后果。综上，被上诉人未实际向上诉人王旭东履行借款合同约定的支付贷款的义务，无权要求上诉人王旭东偿还贷款本息，其诉讼请求应予驳回。原审以接收借款的账户户名是王旭东为依据认定被上诉人已经向上诉人王旭东履行了合同义务与事实不符，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1477号民事判决；
二、驳回上诉人义县农村信用合作联社的诉讼请求。
一审案件受理费550元、二审案件受理费550元，由被上诉人义县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 盈
审判员 刘树林
审判员 李 俐
二〇一七年五月八日
书记员 姚少华
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第219-1号
原告张家口市宣化图瑞混凝土制造有限公司，住所地河北省张家口市宣化区侯家庙乡泥河子工业园区。
法定代表人孙军，经理。
被告恩平市二建集团有限公司，住所地恩平市恩城东门路12号之一。
法定代表人吴路先，董事长。
被告闫立江。
本院受理原告张家口市宣化图瑞混凝土制造有限公司与被告恩平市二建集团有限公司、闫立江买卖合同纠纷一案后，被告恩平市二建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告住所地、合同签订地、合同履行地等均不在宣化县，双方关于管辖的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于约定管辖的相关规定，本案的约定管辖无效，请求移送河北省张家口市宣化区人民法院处理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对合同或者其他财产权益纠纷的当事人书面协议选择管辖法院作了明确规定，赋予上述纠纷当事人依法协议选择管辖法院的权利，但该权利的行使亦不得违反法律关于“应当选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖”的规定。本案当事人双方虽然在合同中约定发生争议向宣化县人民法院提起诉讼，但因宣化县辖区与本案争议没有实际联系，故该约定无效。被告恩平市二建集团有限公司的申请符合法律规定，本案应当移送河北省张家口市宣化区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告恩平市二建集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省张家口市宣化区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 秦海斌
审判员 李甘茂
审判员 王秀琴
二〇一五年一月二十三日
书记员 张婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03022号
原告张立珍，女，1944年6月1日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区华福巷**号*单元2-1，公民身份证号码510202194********。
委托代理人陈宾（系原告之子），男，1968年9月11日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区华福巷**号*单元2-1，公民身份证号码5102021968********。
被告马莉，女，汉族，1972年12月13日出生，住重庆市渝中区华福巷**号*单元1-1，公民身份证号码5102021972********。
原告张立珍与被告马莉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告委托代理人陈宾、被告马莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张立珍诉称，2013年8月24日晚上10点左右，被告马莉酒后带其家人共六人，闯入原告家中，称原告儿子陈宾曾在家中养鱼，鱼缸里的水浸到被告屋内，来找陈宾算账。原告怕陈宾与被告争执闹出事儿来，就把陈宾推进小屋，将门扣拉死。被告站在原告面前吼着让原告让开，用力将原告一掀使原告仰面跌倒在沙发扶手上，腰部在扶手上弹了一下，当即昏过去。后原告被120送往急救中心，住院至2013年9月30日出院，产生医疗费11774.24元，除2013年8月24日事发当日被告垫付1800元外，其余均由原告支付。后经派出所数次调解，但被告拒绝签字。现起诉被告要求其赔偿医疗费11774.24元、住院伙食补助费1080元（30元＊36天）、护理费3600元（100元＊36天）、交通费720元、精神损失费1200元，共计18374.24元。
被告马莉辩称，被告父母居住在原告楼下，因楼上一直漏水有一年多时间，原告也一直没有进行解决。2013年8月19日因楼上漏水，被告父母与原告之子陈宾发生过纠纷。2013年8月24日晚上，被告和哥哥上楼找原告和原告之子陈宾想解决漏水问题，当时陈宾很凶，想打被告，就被原告锁在了里屋。陈宾在里屋继续吵，被告就进去推门，要他出来说。在被告和陈宾拉扯那个门的时候，原告也在门里面劝阻双方，原告怎么坐到沙发上的被告并不知道，原告也没摔倒，也没碰到沙发上的扶手上。原告在进医院检查的时候都是原告自身就有的高血压、糖尿病、胆结石等病，和软组织挫伤关系不大。事发后大溪沟派出所确实进行了调解，但原告要求太高，而且也未对漏水问题进行处理，被告无法接受，所以没有签字。被告认为没有过错，不认可原告的诉讼请求，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告和被告的父母系上下楼的邻里关系，2013年8月19日因原告家中漏水，被告父母与原告之子陈宾发生过纠纷。2013年8月24日晚22时左右，被告马莉（饮了少量酒）及其兄长上楼找张立珍和陈宾解决漏水问题。因原告担心陈宾与马莉争执发生过激行为，就把陈宾推进了里屋，同时和被告的兄长对双方进行劝阻，马莉上前拉里屋的门，在此过程中原告被撞摔倒在沙发的扶手上，摔倒受伤，随即被送往重庆市第四人民医院急救中心，2013年8月25日正式入院治疗，至2013年9月30日出院，住院36天，出院诊断为：1、腰部软组织挫伤，腰肌损伤；2、原发性高血压3级，极高危；3、2型糖尿病；4、冠心病；5、胆石症。出院医嘱：1、出院服药：治疗心脏病高血压，同时继续治疗腰部软组织挫伤，外科及心内科随访；2、低盐饮食，休息半月，避免腰部过度活动及重体力劳动。…原告住院期间共产生医疗费11774.24元，被告及家人已垫付医疗费1800元。
事后，重庆市公安局渝中区分局大溪沟派出所对纠纷进行了调解，因双方意见分歧，未果。
案件审理过程中，被告申请对原告张立珍住院期间的医疗费用哪些是其自身疾病产生，哪些是腰部软组织挫伤产生进行鉴定，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定。2014年7月10日，该所出具鉴定意见：张立珍住院期间医疗费用总计11774.24元，因诊疗自身疾病所产生的医疗费用为4568.85元，因诊治腰部软组织挫伤相关的医疗费用为7205.39元。本次鉴定费600元，已由被告垫付。
上述事实，有治安调解书、住院病案、医疗费票据、出院证、鉴定意见书以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。邻里之间本应该和睦相处、互谅互让，出现纠纷后应以平和的态度，通过合法、正当的途径予以处理。被告因父母房屋漏水问题未能理智处理，深夜前往原告家中“讨说法”，其行为已明显超出了解决纠纷的合理限度，因此引发纠纷对原告造成了损害，存在过错，应当承担民事赔偿责任。
关于原告损失赔偿的项目及金额问题，对于原告的医疗费11774.24元，因其中包含原告诊疗自身疾病所产生的医疗费用4568.85元，被告虽对此提出异议，但未有相应的证据证明，故治疗原告腰部软组织挫伤有关的医疗费确认为7205.39元；原告住院36天，主张住院伙食补助费1080元，要求合理，本院予以认可；对于原告主张的护理费，因未提供相关证据，可参照市场价格80元／天计算为2880元；交通费根据案情酌情认定300元；关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合被告侵权的行为方式、原告的损害后果等因素，原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。故本案纳入赔偿范围内的有医疗费7205.39元、住院伙食补助费1080元、护理费2880元、交通费300元，共计11465.39元。因被告已垫付1800元，故应再赔付9665.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马莉在本判决生效之日起十日内赔偿原告张立珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费款项共计9665.39元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取111元，鉴定费600元，由原告负担311元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱惠晓
二〇一四年八月十五日
书记员 孙章丽
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第148号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年6月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶未定期审验的鲁Dxxx**号普通两轮摩托车，沿滕州市某路行驶至某小区门口处，与步行的姚某某发生事故，致姚某某死亡。经法医学鉴定，姚某某因碰摔致颅脑损伤、胸腹部闭合伤、失血性休克死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任。经酒精含量检验，被告人李某某血液中乙醇含量为131.54mg／100ml。案发后，被告人李某某已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚善彬证言，血液提取登记表，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、照片，事故现场图，交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，死亡证明书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 付仰刚
二〇一五年二月十三日
书记员 丁 琳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2098号
罪犯印喜国，男，1976年11月5日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年2月25日作出了（2010）哈刑二初字第13号刑事判决，认定罪犯印喜国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。黑龙江省五大连池市人民法院于2013年9月11日作出了（2013）五刑初字第41号刑事附带民事判决，认定罪犯印喜国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，尚未执行完刑期九年十一个月二十五天，剥夺政治权利五年数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利五年。2010年4月14日入监服刑。2013年1月24日，经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年一个月。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯印喜国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯印喜国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年9月15日起至2023年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00821号
原告：史兰珍，女，1973年5月6日出生，汉族，住铜陵县。
被告：安徽朝日照明有限公司。
本院在审理原告史兰珍诉被告安徽朝日照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告史兰珍于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史兰珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告史兰珍负担。
审判员 汪 群
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪小翠
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初154号
原告杨欢，女，汉族，生于1977年3月5日。
被告廖国兵，男，汉族，生于1978年5月20日。
被告张小辉，女，汉族，生于1980年8月19日。
原告杨欢与被告廖国兵、张小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨欢到庭参加了诉讼，被告廖国兵、张小辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告廖国兵以承建高速路出口工程需要资金为由向原告提出借款请求。原告通过中国农业银行向被告廖国兵转账15万元。被告廖国兵当日出具借条，约定于2014年11月之前还款，月利率3%。还款期限届满后，被告于2014年12月1日收回原借条重新出具约定有还款期限的借条15万元，以借条为证。经原告多次催收无果，现请求依法判决被告廖国兵、张小辉偿还原告借款15万元并支付利息，利息从2016年1月1日起按年利率6%计算；由二被告承担一切诉讼费用。
被告廖国兵、张小辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告廖国兵、张小辉系夫妻关系。2014年3月1日，被告廖国兵以承建高速路出口工程需要资金为由向原告杨欢提出借款请求。原告通过中国农业银行向被告廖国兵转账15万元。被告廖国兵当日出具借条，约定于2014年11月之前还款，月利率3%。还款期限届满后，2014年12月1日，被告廖国兵重新出具借条，载明：“今借到杨欢现金人民币150000.00元（大写壹拾伍万元整），定于2015年2月17日之前还30000.00元（大写叁万元整），定于2015年6月30日还50000.00元（大写伍万元整），剩下定于2015年12月30日还清70000.00（大写柒万元整）借款人：廖国兵2014.12月1日”。被告廖国兵支付了原告前三个月的利息，至今未归还本金和支付剩余利息。
以上事实有原告身份证复印件、二被告身份信息查询表、补发婚姻登记证审查处理表、借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，借条及原告向被告交付借款的行为证明原告杨欢和被告廖国兵之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借15万元，现还款期限届满，被告未归还借款，违背诚实信用原则，原告主张被告归还借款的请求成立，本院予以支持。原告主张利息自借款逾期之日（2016年1月1日）起按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。被告廖国兵和张小辉系夫妻关系，本次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张小辉应当与被告廖国兵共同偿还以上借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告廖国兵、张小辉于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨欢借款15万元并支付利息，利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告廖国兵、张小辉共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡 松
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第0012号
原告张学礼，男，1958年7月23日生，汉族，个体养殖户。
委托代理人袁美凤（特别授权），大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告周春明，男，1961年3月19日生，汉族，居民。
原告张学礼与被告周春明土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员杨金柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学礼委托代理人袁美凤，被告周春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学礼诉称：2012年8月29日，我与被告订立了土地租赁协议一份，约定：被告周春明将其与大丰港经济区管委会置换的635亩土地转让给我经营，转让期限8年；转让价170万元；付款方式为协议签订时给付60万元，余款110万元待被告向我交付土地时由我一次性付清；如被告不能在2013年5月1日前将置换的土地交付给我经营，则应支付我违约金40万元等，协议签订当天我按约支付了被告土地转让金60万元。后被告未能在约定的期限内向我交付土地，现请求法院判决解除原、被告于2012年8月29日订立的土地转让协议，同时判令被告返还我土地租金60万元及该款自2012年8月30日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并支付违约金40万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告周春明辩称：1、2012年8月29日，原告与我订立土地租赁协议及我收取原告租金60万元是事实。2、因大丰市港区政府未按约向我交付土地，故我无法按约向原告交付土地，现我同意解除双方于2012年8月29日订立的土地租赁协议及返还原告租金60万元，但不同意支付原告主张的利息。3、原告主张的40万元违约金太高，请求依法核减。4、我同意按60万元的30%支付原告违约金。
经审理查明：2012年8月29日，原告张学礼（乙方）与被告周春明（甲方）订立了土地转租协议一份，该协议约定，甲方将大丰港经济区管委会与其置换的635亩土地转让给乙方经营，转让价为170万元整，转让期限8年，协议签订当天乙方须支付甲方转让金60万元，余款110万元待甲方向乙方交付土地时一次性付清，甲方须在2013年5月1日前将上述置换的土地交付给乙方使用，如甲方不能按期向乙方交付上述土地，则承担违约金40万元。协议签订后，原告张学礼当天向被告周春明支付转让金60万元。后被告周春明未能在2013年5月1日前向原告张学礼交付635亩土地，原告多次向被告交涉无果后，于2014年1月6日诉至本院。
上述事实，有协议书，土地置换协议，收条及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告周春明与被告张学礼订立的土地转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告周春明在未能及时向原告交付土地后，又未能通过正当途径与原告协商解决双方之间的纠纷，故被告周春明对本纠纷的形成应负全部责任。关于原告张学礼要求与被告解除合同及要求被告返还60万元租金的诉讼请求，因被告周春明当庭同意解除双方于2012年8月29日订立的土地转让协议及返还原告土地转让金60万元，故本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金40万元的诉讼请求，因该约定过分高于原告的损失，被告周春明当庭请求依法核减，故本院对原告的该项请求依法予以核减，鉴于原告周春明在庭审中认可赔偿原告损失18万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张学礼与被告周春明于2012年8月29日订立的土地转让协议书。
二、被告周春明于本判决生效后一个月内返还原告张学礼土地转让金60万元，给付原告违约金18万元，合计78万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告张学礼负担2400元，被告周春明负担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨 金 柏
二〇一四年三月二十四日
书记员 李云燕（代）
附录法律条文：
《合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第112号
上诉人（一审原告）：丁由区。
委托代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：翁健心。
委托代理人：易淑灿，上海江怀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱春林。
委托代理人：易淑灿，上海江怀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：胡仁超。
委托代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：黄道进，浙江利群律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蒋秋芳，系死者徐俊洪之前妻。
被上诉人（一审被告）：徐翔，系死者徐俊洪之子。
被上诉人（一审被告）：徐倩，系死者徐俊洪之。
被上诉人（一审被告）：张仙云妹，系死者徐俊洪之母。
上诉人丁由区为与被上诉人翁健心、胡仁超、朱春林、蒋秋芳、徐翔、徐倩、张仙云妹海事海商纠纷一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法台商初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人丁由区以准备另案主张为由，于2015年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：丁由区在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且丁由区撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁由区撤回上诉。
二审案件受理费为8800元，减半收取4400元，由上诉人丁由区负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 沈国建
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 章 瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初601号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人曹武顺，男，1975年2月4日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市大通区。2017年3月17日因无证驾驶机动车被处以行政拘留三日。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年7月31日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，8月18日由本院决定逮捕，8月22日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）508号起诉书指控被告人曹武顺犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人曹武顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人曹武顺违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹武顺对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年1月26日13时27分许，被告入曹武顺无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区电厂路一水厂门前路段时被执勤交通警察拦下检�，交通警察在检查的过程中发现曹武顺有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将曹武顺带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，曹武顺体内血液酒精含量达188mg/l00ml，大于80mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。．
上述事实，有被告人曹武顺的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第67号检验报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2017）60号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，被告人曹武顺的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹武顺违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成�险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人曹武顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年八月二十九日
书记员 顾燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00339号
申请执行人李兴江。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告李兴江与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00811号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告李兴江借款38000元，于2015年9月7日前履行。
二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。
三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。
四、案件受理费减半收取375元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担。被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担之数原告李兴江已预交，本院不再退回，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年9月7日前直接给付原告李兴江。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人李兴江向本院申请强制执行，申请执行标的为38375元，执行费为476元。本院于2015年10月15日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿5993元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的5993元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00811号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴一非
审判员 章 伟
审判员 陆菊文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万 珍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第237号
原告：永嘉海星小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县乌牛街道东蒙路*号。
法定代表人：傅文隆，该公司董事长。
委托代理人：林魏魏，永嘉海星小额贷款股份有限公司员工。
委托代理人：何伟伟，永嘉海星小额贷款股份有限公司员工。
被告：吴建国，永嘉县江北街道×××××。
被告：缪月兰，永嘉县三江街道×××××号。
被告：李红图，永嘉县江北街道×××××。
被告：陈建乐，永嘉县岩头×××××。
被告：吴建忠，永嘉县桥下×××××。
被告：李小红，永嘉县桥下×××××。
被告：浙江兴业石化有限公司。住所地：永嘉县桥下×××××。
法定代表人：李红图。
原告永嘉海星小额贷款股份有限公司诉被告吴建国、缪月兰、李红图、陈建乐、吴建忠、李小红及浙江兴业石化有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院依法作出裁定，查封了登记在被告吴建忠名下的坐落在广西的房屋。因需用公告方式向被告吴建国、缪月兰、李小红及陈建乐送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉海星小额贷款股份有限公司的委托代理人林魏魏、何伟伟到庭参加诉讼；被告李红图（即浙江兴业石化有限公司法定代表人）、吴建忠因羁押于温州市看守所，表示不出庭应诉；被告吴建国、缪月兰、李小红及陈建乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告永嘉海星小额贷款股份有限公司诉称：被告吴建国与缪月兰系夫妻关系，被告李红图与被告陈建乐系夫妻关系，被告吴建忠与被告李小红系夫妻关系。2014年6月30日，被告吴建国向原告申请贷款100万元，为此双方签订了一份《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限为2014年6月30日至2014年8月1日；月利率为1.65%，利息按随本付清；逾期偿还借款本金的，在借款合同约定利率1.65%基础上上浮50%计收罚息；被告李红图、吴建忠及浙江兴业石化有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及罚息。合同签订后，原告于当日将100万元汇入被告吴建国的银行账户。借款现已到期，被告吴建国未偿还借款，各担保人也未履行担保责任先予偿还。债务发生在夫妻关系期间，被告缪月兰、陈建乐及李小红应承担共同责任。原告起诉请求判令：1、判令被告吴建国、缪月兰共同偿还原告借款人民币100万元及利息（按1.65%月利率自2014年6月30日起算至实际清偿之日止）；2、被告李红图、陈建乐、吴建忠、李小红、浙江兴业石化有限公司对上述借款本金及利息共同承担连带清偿责任。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告吴建国、李小红及吴建忠等身份证复印件及浙江兴业石化有限公司营业执照复印件各一份，被告缪月兰、陈建乐及李小红公民基本身份证明一份，以证明七被告诉讼主体资格；
3、结婚证复印件三份，分别证明被告吴建国与缪月兰、李红图与陈建乐、吴建忠与李小红系夫妻关系；
4、借款申请书、个人担保借款合同及借款借据复印件各一份，以证明被告吴建国向原告申请借款100万元，双方签订借款合同，被告李红图、吴建忠及浙江兴业石化有限公司提供连带责任的事实；
5、银行回单复印件一份，以证明原告于2014年6月30日分10笔向被告吴建国交付100万元借款的事实。
被告吴建国、缪月兰、陈建乐及李小红均未作答辩。
被告李红图（即浙江兴业石化有限公司法定代表人）书面答辩称：担保属实，对证据也没有异议，但该案跟妻子陈建乐无关。
被告吴建忠书面答辩称：原告诉称属实，对其提供的证据也没有异议。
原告提供的证据因被告吴建国、缪月兰、陈建乐及李小红未到庭而未由其当庭进行质证，经被告吴建忠、李红图及浙江兴业石化有限公司质证无异议，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、客观性和关联性三性，本院对该些证据予以确认。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告吴建国、缪月兰于2007年2月6日登记结婚，被告李红图、陈建乐于2004年10月9日登记结婚，被告吴建忠、李小红于1993年2月12日登记结婚。2014年6月30日，原告与被告吴建国、李红图、吴建忠、浙江兴业石化有限公司与签订了一份hx2014×××××《个人担保借款合同》，合同载明：借款金额100万元，借款期限为2014年6月30日至2014年8月1日，约定贷款月利率为1.65%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，被告吴建国作为借款人在合同上签名，被告李红图、吴建忠、浙江兴业石化有限公司作为连带责任保证人在合同上签名，保证范围包括本金、利息；保证期限为2年。合同签订后，原告依约发放了贷款100万元。借款到期后，被告吴建国未偿还借款本息，被告李红图、吴建忠、浙江兴业石化有限公司也没有履行保证责任先予偿还。
本院认为，原告与被告吴建国、李红图、吴建忠、浙江兴业石化有限公司签订的《个人担保借款合同》主体合格，内容合法，属有效合同，依法受法律保护。被告吴建国逾期未还借款本息，显属违约，应承担违约责任。本案借款发生在被告吴建国、缪月兰夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故原告要求被告吴建国、缪月兰共同偿还本金100万元及相应的利息，理由正当，本院予以支持。被告李红图、吴建忠、浙江兴业石化有限公司为借款提供连带责任保证，意思表示真实，在保证期间内应对本案借款偿还承担连带责任。被告李红图、吴建忠的担保行为属于个人行为，原告要求被告陈建乐、李小红承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴建国、缪月兰于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉海星小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（利息按月利率1.65%，自2014年6月30日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李红图、吴建忠、浙江兴业石化有限公司对上述款项（含案件受理费、保全申请费）承担连带责任；
三、驳回原告永嘉海星小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全申请费5000元，合计18800元由被告吴建国、缪月兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘谷明
人民陪审员 周建琼
人民陪审员 叶献萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹商初字第378号
原告丹阳市超超服饰有限公司。住所地丹阳市导墅镇环镇西路北。
法定代表人陈东方，该公司经理。
被告南通大川工贸有限公司。住所地南通市三喜花苑4幢203室。
本院在审理原告丹阳市超超服饰有限公司与被告南通大川工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市超超服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴飞
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 田莉
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第528号
原告尹文强，男。
被告贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司，住所地三穗县八弓镇佳誉广场商业步行街。
负责人张香红，该分公司负责人。
被告贵阳靓典装饰工程有限公司，住所地贵阳市金阳新区贵阳国际会议展览中心D区第D4栋（F）3层7号房。
法定代表人伍杰，该公司总�理。
原告尹文强与被告贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司、贵阳靓典装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹文强、被告贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司负责人张香红到庭参加诉讼，贵阳靓典装饰工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹文强诉称，自2014年3月起，被告贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司陆续到我店面购买冠珠陶瓷材料，经结算，该公司尚欠我货款62780元，并出具欠条一张。因该公司未履行付款义务，特起诉请求判令被告贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司、贵阳靓典装饰工程有限公司支付我货款62780元。
被告贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司辩称，原告所称属实，分公司同意支付所欠货款，现在无钱支付。
被告贵阳靓典装饰工程有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月12日，贵阳靓典装饰工程有限公司经工商登记成立贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司，贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司不具有法人资格。
自2014年3月起，被告贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司多次到原告尹文强所开的店面购买冠珠陶瓷材料，经结算，尚欠原告尹文强货款62780元。2015年4月2日，被告贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司向原告尹文强出具欠条一张，载明该公司尚欠尹文强瓷砖货款62780元。原告尹文强经催促货款未果，遂以前述请求和理由起诉来院。
另查明，2015年9月，贵阳靓典装饰工程有限公司经工商登记，注销了贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司。
认定上述事实的证据有，原告的身份证证明了原告身份信息，贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司、贵阳靓典装饰工程有限公司的工商登记信息和三穗县工商行政管理局向本院出具的材料，证明了贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司的登记、注销情况和贵阳靓典装饰工程有限公司的工商登记情况，产品销售清单、欠条证实了被告贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司到原告尹文强处购买陶瓷材料并欠货款62780元情况。
上列证据经庭审举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司向原告尹文强出具的欠条具有民事合同的性质，双方应按欠条的内容享有权利和履行义务，被告贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司有按欠条约定支付原告尹文强货款62780元的义务，其未付清原告货款，有继续履行支付原告货款的义务，因贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司不具有法人资格且已被注销，不能承担权利义务，其应履行支付原告货款的义务，应由设立和注销该公司的贵阳靓典装饰工程有限公司负担，故原告尹文强请求判令被告贵阳靓典装饰工程有限公司支付货款62780的诉讼请求事实、理由充分，本院予以支持，其余诉讼请求事实理由不充分，本院不予支持。被告贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司辩称无钱支付，不能成为贵阳靓典装饰工程有限公司免于支付货款的理由，该辩称意见本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵阳靓典装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告尹文强货款62780元。
二、驳回原告尹文强其余诉讼请求。
案件受理费1370元，由被告贵阳靓典装饰工程有限公司负担。
支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 万德武
审 判 员 邰 睿
人民陪审员 王顺军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张承乾
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00902号
原告：邓树菊，女，生于1982年10月，住重庆市黔江区。
被告：李念，男，生于1984年1月，住重庆市黔江区。
本院在审理原告邓树菊诉被告李念合同纠纷一案中，本院在无法直接送达的情形下，于2015年4月30日向被告李念邮寄送达了起诉状副本、传票等法律文书，因被告李念不在原址，邮寄送达未果，2015年6月18日，本院书面通知原告邓树菊缴纳公告费，以便公告送达。在本院通知的期间内，原告邓树菊未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元（原告已缴纳），减半收取275元，由原告邓树菊负担。
审 判 长 冉景文
代理审判员 张桂华
人民陪审员 葛远美
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 妹