苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0810号
原告王玉勤。
原告李光勤。
原告王倩。
原告王静。
以上四原告共同委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告王跃生。
被告张玉兰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。
法定代表人陆正明，总经理。
委托代理人许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告王玉勤、李光勤、王倩、王静与被告王跃生、张玉兰、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员李文苑、人民陪审员郑乾坤、人民陪审员仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王玉勤、李光勤、王倩、王静的委托代理人严雨飞、被告王跃生、被告保险公司的委托代理人许昌到庭参加诉讼。被告王跃生、张玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉勤、李光勤、王倩、王静诉称：2013年4月17日10时45分左右，被告王跃生驾驶牌号为苏J×××××的中型自卸货车从318国道南侧一码头驶出后，由南向北行驶至318国道102公里900米附近右转弯驶上318国道时，遇王满红驾驶的电动自行车沿318国道南侧非机动车道由西向东行驶至此，两车发生相撞，造成两车损坏，王满红受伤的交通事故。王满红后经医院抢救无效于当日死亡。经交警队认定，被告王跃生负事故主要责任，王满红负次要责任。被告王跃生驾驶的车辆投保于被告保险公司，事故发生在保险期间内。肇事车辆登记于被告张玉兰名下。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：一、三被告赔偿原告医疗费625.45元、死亡赔偿金650760元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工费2000元、办理丧葬事宜人员交通、住宿费2000元、被抚养人生活费35649.25元，合计741034.7元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王跃生未作答辩。
被告张玉兰未作答辩。
被告保险公司辩称：被告保险公司对事故发生的事实及责任认定无异议，对被告王跃生驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）没有异议，王满红为农村户口，应该按照农村标准计算赔偿金。被告保险公司愿意在交强险范围内依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明：2013年4月17日10时45分左右，王跃生驾驶牌号为苏J×××××的中型自卸货车从318国道南侧一码头驶出后，由南向北行驶至318国道102公里900米附近右转弯驶上318国道时，遇王满红驾驶的电动自行车沿318国道南侧非机动车道由西向东行驶至此，两车发生相撞，造成两车损坏，王满红受伤的交通事故。王满红后经医院抢救无效于当日死亡。2013年4月23日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王跃生负该起事故的主要责任、王满红负次要责任。本院从吴江区公安局调取询问笔录，王跃生陈述，其与张玉兰为夫妻关系。
另查明：牌号为苏J×××××的中型自卸货车的登记车主为张玉兰。王跃生持有的驾驶证为A2证。该车辆在保险公司投保了交强险，保险期间自2013年2月27日起至2014年2月26日止，未投保机动车商业第三者责任险。
再查明：王满红出生于1967年5月13日，其母亲于2004年死亡，其父亲为王玉勤，妻子为李光勤，女儿为王倩、王静，其有兄弟姐妹三人。
以上事实，由原告举证的道路交通事故认定书、病历、死亡证明、驾驶证、行驶证、保单、家庭成员证明表、本院调取的询问笔录及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张625.45元，提交病历、医药费发票予以证明，主张因当时事发突然，没能确定王满红的身份，所以病历及医药费发票上均写的是无名，但后来经医院确认病历对应的伤者姓名为王满红。被告保险公司认为医疗费发票没有姓名，且发生时间在王满红死亡后一天，不予认可。本院认为，医药费发票上注明的药品与原告提交的病历上记载的药品基本一致，原告的解释亦无不合理之处，故本院认定，原告亲属王满红因此次交通事故产生的医疗费用为625.45元。
二、死亡赔偿金。原告主张686409.25元（其中死亡赔偿金650760元，被抚养人生活费35649.25元）。原告认为死亡赔偿金应按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算20年。提交1、霍邱县曹庙镇吴阳村村民委员会出具的情况说明，以证明王满红生前自1994年起一直在江浙沪打工，每年春节回家过年，靠打工收入维持家庭生活；2、苏州市吴江区同里镇九里湖村村民李全林出具的情况说明，并有苏州市吴江区同里镇九里湖村村民委员会盖章，证明王满红自2011年5月至2013年3月与其一起建造农村房屋。被告保险公司认为两份证据均没有证明效力，不予认可。本院认为，王满红虽为农村居民，但据本院查实，其事发前一年主要靠在城镇打工作为其收入来源，故死亡赔偿金应按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算为650760元（32538元／年x20年）。原告同时主张其父亲王玉勤、女儿王静为被抚养人，应按照2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元计算被抚养人生活费。提交由霍邱县公安局曹庙派出所出具的家庭成员关系表予以证明。被告保险公司认为被抚养人生活费应以农村标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。王满红因交通事故死亡，原告主张被抚养人生活费于法有据，应予支持。根据与死亡赔偿金同样的标准，被抚养人生活费宜适用城镇标准计算。根据原告提交的家庭成员关系表，证明原告有父亲王玉勤、女儿王静共二个被抚养人，父亲王玉勤由原告及原告兄姐共四人抚养，女儿王静由原告及原告妻子李光勤二人抚养，本院对此予以确认。王满红父亲出生于1930年8月18日，于事发时年满80周岁，抚养年限计算5年，四人抚养；王满红女儿王静出生于1995年9月8日，于事发时年满17周岁，抚养年限计算1年，二人抚养。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本案中被抚养人生活费为（20371＊5／4＋20371＊1／2=）35649.25元。综上，依据侵权责任法确定的死亡赔偿金为686409.25元。
三、精神损害抚慰金。原告主张50000元。被告保险公司请求法院按照事故责任认定。本院认为，王满红因交通事故死亡，确给其亲属精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉交通事故中，被告王跃生负该起事故的主要责任，王满红负次要责任，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为35000元。
四、办理丧葬事宜人员误工费。原告主张王满红亲属办理丧葬事宜的误工费2000元，没有提交证据，请求法院酌情认定。被告保险公司认可1050元。本院认为，王满红亲属因办理丧葬事宜而产生的误工损失为合理损失，因原告未向本院提交王满红亲属所从事行业及收入状况的充分证据，但被告保险公司认可1050元，在合理范围内，故本院认定误工费为1050元。
五、办理丧葬事宜人员交通费、住宿费。原告主张王满红亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费共计2000元，提交交通费票据及住宿费收据予以证明，请求法院酌情认定。被告保险公司请求法院酌情认定。本院认为，因办丧事，相关人员花费交通费、住宿费属于必须的支出，根据原告亲属人数、住所与办理丧事地点的距离等，本院酌定办理丧葬事宜人员交通费、住宿费为1500元。
综上，原告王玉勤、李光勤、王倩、王静的损失范围为：医疗费625.45元；办理丧葬事宜人员误工费1050元、办理丧葬事宜人员交通费、住宿费1500元、死亡赔偿金686409.25元、精神损害抚慰金35000元，小计723959.25元；合计724584.7元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告亲属王满红因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：牌号为苏J×××××的中型自卸货车在保险保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用项目的损失未超过交强险赔偿限额，伤残项目的损失超过了交强险各项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告110625.45元（包括精神损害抚慰金35000元）。超过交强险限额的损失共计613959.25元，因牌号为苏J×××××的中型自卸货车未投保商业第三者责任险，被告王跃生在本案交通事故中负主要责任，王满红负次要责任，且王满红驾驶车辆为非机动车，故本院酌情确定由被告王跃生承担80%的责任，即491167.4元（613959.25＊80%），由死者王满红承担20%的责任，即原告自担122791.85（613959.25＊20%）。牌号为苏J×××××的中型自卸货车的登记车主为被告张玉兰，原告未提交证据证明车主张玉兰对于本案所涉交通事故的发生存在过错，故被告张玉兰不承担赔偿责任。被告王跃生、张玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司应在交强险范围内赔偿原告王玉勤、李光勤、王倩、王静医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、办理丧葬事宜人员交通费、住宿费等各项损失共计110625.45元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告王跃生赔偿原告王玉勤、李光勤、王倩、王静医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、办理丧葬事宜人员交通费、住宿费等各项损失共计491167.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
三、驳回原告王玉勤、李光勤、王倩、王静的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元，由原告王玉勤、李光勤、王倩、王静负担1006元，由被告王跃生负担3100元。被告王跃生应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一四年八月五日
书 记 员 杜月佳