浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第3951号
原告：周志香。
委托代理人：王涛。
被告：陈留根。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
代表人：高巍。
委托代理人：林永华。
原告周志香诉被告陈留根、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员汤秋静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志香及委托代理人王涛、被告陈留根、被告太保泰州公司委托代理人林永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告陈留根驾驶苏M×××××号机动车在海宁市海洲路海昌路路口与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告陈留根与原告负事故的同等责任。被告陈留根驾驶的车辆在被告太保泰州公司处投保了交强险及商业三者险。被告陈留根的行为明显构成对原告的侵权，并直接给原告造成了人身损害和经济损失，其应对原告的损失进行赔偿，被告太保泰州公司作为涉案车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在法律规定范围内承担赔偿责任。现原告就其各项损失，包括医疗费10500.86元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、后续治疗费30000元、误工费21500元、护理费6600元、残疾赔偿金138200元、鉴定费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计222000.86元，请求法院判令二被告赔偿原告损失合计181200.52元，由被告太保泰州公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。庭审中原告将诉请中的医疗费数额变更为10684.06元，总请求数额变更为181310.44元。
被告陈留根辩称：没有意见，请求法庭依法判决。
被告太保泰州公司辩称：对交通事故的发生及车辆投保事实无异议，但原告不应在商业险范围内申请赔付；原告之伤不构成伤残，且请求费用标准过高。
原告向法院提供的证据及二被告的质证意见：
1、身份信息、驾驶证、行驶证、企业信息、组织机构代码证、保单、交通事故认定书共7页。证明交通事故的事实、责任认定及被告主体资格。
2、门诊病历、医疗费发票、出院记录、诊断证明、拍片报告单共14页。证明原告因本次交通事故受伤，在医院住院就诊支付医疗费及需要后续治疗的事实。
3、司法鉴定意见书、护理费票据、鉴定费发票共7页。证明原告因本次事故构成九级伤残，误工、护理及营养期限，以及原告支付住院期间护理费和鉴定费用的事实。
4、暂住证1页。证明原告长期居住城镇的事实。
5、工作证明、身份证明共5页。证明原告的工作收入长期来源于城镇。
6、交通费票据2页。证明原告支付交通费的事实。
二被告对证据1无异议；对证据2中的门诊病历、出院记录三性没有异议，对2013年7月4日的报告单有异议，认为该报告单没有病历记录，不能证明因该交通事故造成的事实；5月22日的门诊收据有异议，认为该份票据的支付人不是原告，和本案没有关联性；认为7月4日、1日的门诊收据没有病历记载，不能证实因交通事故造成，与本案缺乏关联性；对住院费用收据关联性有异议，原告没有提供清单，不能证明因本次交通事故造成；挂号单中的一份是医生联，表示有异议；原告所受损伤已经鉴定，表明治疗已终结，不存在后续治疗费用，如确需后续治疗，也应在发生后另行主张；认为住院收据上的护理费、陪客费不属于医疗费用的范畴；其余没有异议。对证据3，认为原告系单方委托鉴定，没有通知被告到场，对鉴定意见书及鉴定费发票的三性均有异议；护理费票据不是正规发票，对三性也有异议；鉴定应在治疗基本结束后方可进行，鉴定的进行说明原告已治疗终结，不需要后续治疗。对证据4，暂住证的三性无异议，对待证事实有异议，暂住证上的记载只能证明原告暂住在海洲街道得胜里8幢31号309室，不是居住在硖石街道桃园里37幢72号502室，不能证实原告居住城镇的事实。对证据5，工作证明的三性均有异议，因没有证人证明，不能证明该事实，且由社区居民委员会出具，而不是公安机关出具，故对其三性均有异议；对身份证明因未提供原件，不能核对。对证据6，交通费票据三性均有异议，根据原告的暂住地点及户籍所在地，认为与本案没有直接关联，请法院酌情裁量。
被告陈留根向法院提供的证据及原告、被告太保泰州公司的质证意见：
1、医疗费发票2份及挂号单1份。证明已垫付了医疗费747元。
2、预缴款单1份。证明已预缴过住院费用1500元。
原告、被告太保泰州公司对该二份证据均表示无异议。
被告太保泰州公司未向法庭提供证据。
本院出示的证据及原、被告双方的质证意见：
浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。证明应被告太保泰州公司申请，本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行了重新鉴定，鉴定为九级伤残，评定伤后误工期限120日、护理期限8周、营养期限8周为宜。
原告对证据三性没有异议，对鉴定结论的三期有异议，认为应按照原鉴定结论进行认定；对发票没有异议。被告陈留根认为原告本来就有腰椎间盘突出，不是本次事故造成的；其余同意保险公司意见。被告太保泰州公司对鉴定结论中伤残部分的三性有异议，根据病历的内容，根本不构成伤残；对三期结论意见没有异议，根据三期载明，认为原告已治疗终结，不存在后续治疗费用；对发票没有异议。
上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：
本院出示的证据，系被告太保泰州公司提出重新鉴定申请，由双方当事人选定鉴定机构，本院依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，原、被告针对鉴定意见书的异议均不能成立，对该二份证据本院予以认定。对原告提供的证据1，二被告均无异议，本院予以认定；证据2，认可二被告对其中2013年5月22日门诊收费收据的意见，该笔费用应从医疗费中予以扣除，其余证据符合证据要件，应予认定，医疗费确认为10635.28元；证据3中的鉴定意见书及发票均为原件，对真实性予以确认，对护理费票据，采纳二被告的质证意见，本院不予认定；证据4，二被告对证据三性均无异议，本院予以认定；证据5，二被告的质证意见成立，对该二份证明本院不予认定；证据6，参照原告治疗之需，酌情确认交通费200元。对被告陈留根提供的证据1、2，原告及被告太保泰州公司均无异议，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月29日，被告陈留根驾驶苏M×××××号小型轿车，在海宁市海洲路海昌路路口与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告陈留根与原告各负事故的同等责任。事故发生后，原告在海宁市人民医院治疗，共住院30天。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，给予休息期150日、营养期60日、护理期60日／1人。诉讼中，被告太保泰州公司就原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期提出重新鉴定，后经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，认定原告构成九级伤残，评定伤后误工期限120日、护理期限8周、营养期限8周为宜。
另查，被告陈留根驾驶的车辆在被告太保泰州公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生时处于保险期内。事故发生至今，被告陈留根向原告支付过2247元。
参照2012年浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告在庭审中的举证和陈述，本起事故造成原告方的各项财产性损失本院确定为：医疗费10635.28元、住院伙食补助费450元（15元／天×30天）、营养费1680元（30元／天×56天）、误工费10536.33元（32048元／年÷365天×120天）、护理费4916.95元（32048元／年÷365天×56天）、残疾赔偿金138200元（34550元／年×20年×20%）、鉴定费1800元、交通费200元，共计168418.56元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告方请求的各项赔偿数额，就住院伙食补助费，根据原告的住院地点，应以每天15元计算为宜。就残疾赔偿金，原告于2008年在浙江海宁办理临时居住证，事故发生前已在城镇连续居住四年以上，应按照城镇居民标准进行计算，对原告诉请的数额予以确认。就误工费，原告提供的两份收入证明缺乏证明效力，本院不予采纳，应参照浙江省全社会私营单位在岗职工年平均工资32048元，按照重新鉴定意见书中评定的误工期限进行计算。就护理费，原告未提交证据证实其护理人员的收入情况，参照浙江省全社会私营单位在岗职工年平均工资32048元，根据重新鉴定意见书中确定的护理期限进行计算。营养费，依据重新鉴定意见，结合原告治疗之需，酌情确认1680元。后续治疗费，原告可待实际发生后再行主张，本案中不作处理。另本起事故造成原告伤残，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。原告主张精神损害抚慰金由被告太保泰州公司在交强险限额内先行赔付，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。综合考虑本起交通事故双方的责任大小，受害人的过错，造成的后果，当地的生活水平等因素，本院酌定归入交强险限额内的精神损害抚慰金为6000元。本起事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，就原告的损失，首先应由苏M×××××号机动车的交强险保险公司，即被告太保泰州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。本案中，医疗费限额部分的数额为：医疗费10635.28元，住院伙食补助费450元，营养费1680元，已超限额；死亡伤残限额部分的数额为：残疾赔偿金138200元，误工费10536.33元，护理费4916.95元，交通费200元，已超限额。故被告太保泰州公司应赔偿原告财产性损失114000元及精神损害抚慰金6000元，合计120000元。就其余超出交强险赔偿范围的费用，计54418.56元，依据事故双方的责任大小，由被告陈留根承担60%的赔偿责任，即32651.14元。被告陈留根已支付2247元，应从其赔偿款总额中扣除。原告提出被告太保泰州公司应在商业险范围内承担赔偿责任的诉请，因未提供相应证据材料，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿原告周志香各项损失120000元；
二、被告陈留根赔偿原告周志香各项损失30404.14元；
上述款项，由二被告于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告周志香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告周志香负担111元，由被告陈留根负担542元。重新鉴定费2040元（已由中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司预付），由原告周志香负担144元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担1896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汤秋静
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 贾琼霞
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。