wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5405-1号
申请执行人杨创波。
被执行人深圳市合志和实业发展有限公司。
法定代表人萧进艺。
申请执行人杨创波与被执行人深圳市合志和实业发展有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市合志和实业发展有限公司的银行存款(以人民币10000元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年六月十五日
书记员 唐强(兼)
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初636号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜新恒,男，1954年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：夏稻良，男，1978年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告夏稻良物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。
审判员 王艳艳
二〇一七年五月二日
书记员 罗婷婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初806号
原告：荆门欣景物业服务有限公司。
法定代表人：熊永庭，总经理。
被告：吕琴，女。
原告荆门欣景物业服务有限公司与被告吕琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告荆门欣景物业服务有限公司于2017年7月7日以已与被告协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门欣景物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆门欣景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门欣景物业服务有限公司负担。
审判员 杜克斌
二〇一七年七月十一日
书记员 戴 晴
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初333号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人吉某某某，男，1994年5月20日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。2016年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人吉某某某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人吉某某某，证人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日，王某某（已判决）驾车从乐山市市中区接杨某甲回该区童家镇，当日15时许，王某某、杨某甲及被告人吉某某某等人到达该镇童天街桥头时，遇到被害人李某甲，杨某甲因经济问题与李某甲发生纠纷。在此过程中，王某某因与李某甲言语不和，遂与被告人吉某某某对李某甲实施殴打，致其右侧胸部、头部等身体多处受伤。2016年6月23日，公安机关经被告人吉某某某抓获归案。经鉴定，被害人李某甲的损伤程度为轻伤一级。
诉讼中，被告人吉某某某自愿认罪。
上述事实，被告人吉某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘验笔录、方位图；现场勘验检查提取痕迹、物证登记表；作案工具照片；辨认笔录、照片、情况说明；法医人体损伤程度鉴定书及告知书；关于被告人王某某的刑事判决书；杨某甲等人与李某甲相关经济纠纷材料；证人王某某、杨某乙、杨某甲、童某某、吴某某、熊某某、李某乙、刘某某、周某某、龚某的证言；被害人李某甲的陈述；被告人吉某某某的供述及其户籍信息、在逃人员登记/撤销表、社会危险性情况说明表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某某故意伤害他人身体，造成致一人轻伤一级的后果，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吉某某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人吉某某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人吉某某某的犯罪事实、情节和认罪态度及对于社会的危害程度，结合其在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吉某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 王子豪
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1520号
原告：王崑，男，1982年10月9日出生，住小店区。
被告：韩玉文，男，1942年6月14日出生，住万柏林区。
委托诉讼代理人：冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
原告王崑与被告韩玉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崑、被告韩玉文的委托诉讼代理人冯淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崑向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告车辆修理费9525元、停车费3360元、清障费200元共计13089元的一半6544.5元。事实和理由：2015年2月11日，原告王崑驾驶高尔夫小型轿车沿长风西街由西向东通过和平南路路口时，遇被告韩玉文驾驶捷安特牌电动自行车由北向南通过路口，两车发生碰撞造成韩玉文受伤，车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，原告王崑与被告韩玉文负事故的同等责任。事故发生后，原告积极赔偿被告的经济损失。但被告对于原告的损失一直不予处理。
被告韩玉文辩称，财产保全期间的停车费不应由我方承担，全车喷漆及更换钢圈不合理，更换机油机滤、全合成机油、机滤和油路清洗是定期保养费用，不应由我方承担。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告王崑驾驶高尔夫小型轿车沿长风西街由西向东通过和平南路路口时，遇被告韩玉文驾驶捷安特牌电动自行车由北向南通过路口，两车发生碰撞造成韩玉文受伤，车辆左侧损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，原告王崑与被告韩玉文负事故的同等责任。事故发生后，原告王崑对损坏车辆进行整车喷漆、更换机油机滤、油路清洗、更换钢圈等花费9529元，停车108天花费停车费用3360元、花费清障费200元。
本院认为，原、被告对交警部门所作交通事故认定书均无异议，本院对该认定书予以采信。原告主张的车辆修理费中，更换机油机滤、油路清洗系正常保养费用，不是事故发生的必然损失，本院不予支持；车辆左侧受损，整车喷漆应无必要，酌情支持该费用的三分之二；综上，原告王崑因事故造成的车辆维修损失为6416元、停车费3360元、清障费200元共计9976元，被告韩玉文根据责任比例50%，应承担4988元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告韩玉文于本判决生效之日起十日内支付原告王崑经济损失4988元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告韩玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 白浩森
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02281-1号
申请执行人刘君，男，无固定职业。
被执行人韦华，男，个体户。
被执行人肖蓉，女，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月29日作出的（2015）榆民初字第00229号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘君于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
1、向申请执行人刘君偿还借款本金人民币20万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年10月11日起至款付清之日止的利息。
2、负担案件受理费5340元、保全费1520元，申请执行费4590元。
本院查明被执行人肖蓉在***的账户为：***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人肖蓉在***的账户***予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十一月二日
书 记 员 任 宇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4545-1号
原告王丽艳，女，汉族，1980年1月11日出生。
被告韩桂荣，女，汉族，出生年月不详。
被告孙继三，男，汉族，出生年月不详。
本院受理原告王丽艳诉被告韩桂荣、孙继三民间借贷纠纷一案后，原告王丽艳于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被告韩桂荣、被告孙继三存于案外人王某某处的债权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王丽艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告韩桂荣、被告孙继三存于案外人王某某处的债权20000元予以冻结。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十月二十日
书记员 杨世佳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二终字第00129号
上诉人（原审被告）：张勇全，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市金智峰机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：李家松，该公司总经理。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
上诉人张勇全因与被上诉人马鞍山市金智峰机械有限公司损害公司利益纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2015）博丹民二初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张勇全向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张勇全申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张勇全撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审诉讼费的负担按一审判决执行。二审诉讼费减半收取525元，由上诉人张勇全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐运武
审 判 员 徐 婕
代理审判员 韦少兵
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李雅娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5834号
原告裴文德，住吉林省德惠市。
委托代理人程显峰，吉林新锐律师事务所律师。
被告吉林银行股份有限公司长春净月潭支行。
法定代表人李城成，该行行长。
委托代理人廖大志，该支行经理。
委托代理人翟天骄，吉林中昱律师事务所律师。
委托代理人闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
第三人大连港湾谷物有限公司。
法定代表人刘有文，经理。
原告裴文德与被告吉林银行股份有限公司长春净月潭支行、第三人大连港湾谷物有限公司申请执行人执行之诉纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告裴文德于2017年10月12日向本院要求撤回对被告吉林银行股份有限公司长春净月潭支行、第三人大连港湾谷物有限公司的起诉。
本院认为，原告裴文德申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴文德撤回对被告吉林银行股份有限公司长春净月潭支行、第三人大连港湾谷物有限公司的起诉。
案件受理费100元返还原告50元，由原告负担50元；邮寄费336元由原告负担。
审 判 长 卢清贵
审 判 员 李东& # xB;
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 姜 成 龙
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初356号
原告安顺市凯隆商贸有限公司，住所地：安顺市西秀区东关经房小区一组团2号地1号楼19、110号铺面。
统一社会信用代码：91520402584110931L。
法定代表人江玉鸿，系该公司经理。
被告李双，男，1989年2月4日生，汉族，贵州省普定县人，系普定东升网娱实际经营者，住安顺市普定县。
原告安顺市凯隆商贸有限公司诉被告李双合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告安顺市凯隆商贸有限公司和被告李双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月13日授权何剑松与我公司签定东升网娱（现改名为东升网娱网络中心）中央空调安装工程合同，总价款为375000元，我公司按照合同约定安装空调后，被告方未按合同履行支付货款，后经原告法人多次催讨，被告于2016年11月9日出具欠条，定于2016年年前付清，被告于2016年12月8日支付10000元后，对余款拒不履行。为此，请求人民法院判令被告立即支付欠款人民币73100元及该款项产生的逾期1年的利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2016年4月1日至该款还清为止），本案诉讼费用由被告承担。
被告李双辩称：欠条是我书写的，我认可欠款，但我不同意支付利息，现在我经济困难，支付不了，只有用空调来抵押。
经审理查明：被告开办东升网娱，其请朋友何剑松进行装饰装修，何剑松与原告的法定代表人江玉鸿又是朋友关系，经何剑松介绍，原告安顺市凯隆商贸有限公司的经理江玉鸿与被告认识，双方对网吧中央空调安装达成合意，被告委托何剑松于2015年9月3日与原告签订了《网吧海尔中央空调安装工程合同》，双方约定由原告为被告安装9套海尔空调，总价款为375000元，合同签订后支付价款37500元、工程材料到场支付价款37500元、空调设备到场支付价款112500元，工程安装完毕调试后支付价款187500元。原告按照合同履行义务后，被告未按合同全部履行支付价款，经双方结算，被告于2016年11月9日出具空调欠款83100元的欠条给原告，并承诺2016年12月底结清。之后，被告支付原告10000元，余款73100元至今未支付。
同时查明，被告对欠款73100元无异议，表示认可支付给原告，但现在经济困难，原告自愿放弃对被告主张的利息。
上述事实有原告提交的证据：
1、居民身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《网吧海尔中央空调安装工程合同》1份，证明工程的总价款；
3、欠条，证明被告欠原告工程款83100元的事实及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：《网吧海尔中央空调安装工程合同》虽不是被告与原告所签订，但合同内容是被告与原告达成的合意，并且被告已按照《网吧海尔中央空调安装工程合同》履行了部分义务，而且双方对工程价款已进行结算，被告对所欠的价款73100元无异议，表示认可支付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院予以确认被告欠原告工程款73100元，被告应根据原告的要求履行支付义务；原告对其主张的利息自愿放弃，是其对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十五条、第一百六一条的规定判决如下：
限被告李双在本判决生效后十五日内支付原告安顺市凯隆商贸有限公司工程款73100元。
案件受理费1628元，减半收取814元，由被告李双承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁熙单
二〇一七年四月六日
书记员 任 芬
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初935号
原告：陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐胜煌，男，1991年12月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈家宝与被告徐胜煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家宝到庭参加诉讼，被告徐胜煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家宝向本院提出诉讼请求：1.判决徐胜煌偿还借款30000元及自起诉日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.徐胜煌承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐胜煌因经商需要于2014年6月11日向陈家宝借款50000元，并出具借条一份交陈家宝收执，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。嗣后，徐胜煌先后偿还借款本金20000元，但均未支付利息，至今尚欠借款30000元及利息。经多次催讨，徐胜煌均未能偿还。
徐胜煌未作答辩，也未提供相关证据材料。
陈家宝围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，徐胜煌尚欠陈家宝借款30000元，该事实有徐胜煌出具给陈家宝的借条及陈家宝的当庭陈述为据，事实清楚，徐胜煌应当偿还。借条约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，现陈家宝要求徐胜煌支付自起诉日即2017年3月24日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定，又不违反法律规定，可予支持。徐胜煌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈家宝的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐胜煌应在本判决生效后十五日内偿还陈家宝借款30000元及利息（利息计算方式：自2017年3月24日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由徐胜煌负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初935号原告：陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：徐胜煌，男，1991年12月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈家宝与被告徐胜煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家宝到庭参加诉讼，被告徐胜煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家宝向本院提出诉讼请求：1.判决徐胜煌偿还借款30000元及自起诉日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.徐胜煌承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐胜煌因经商需要于2014年6月11日向陈家宝借款50000元，并出具借条一份交陈家宝收执，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。嗣后，徐胜煌先后偿还借款本金20000元，但均未支付利息，至今尚欠借款30000元及利息。经多次催讨，徐胜煌均未能偿还。徐胜煌未作答辩，也未提供相关证据材料。陈家宝围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，徐胜煌尚欠陈家宝借款30000元，该事实有徐胜煌出具给陈家宝的借条及陈家宝的当庭陈述为据，事实清楚，徐胜煌应当偿还。借条约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，现陈家宝要求徐胜煌支付自起诉日即2017年3月24日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定，又不违反法律规定，可予支持。徐胜煌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，陈家宝的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐胜煌应在本判决生效后十五日内偿还陈家宝借款30000元及利息（利息计算方式：自2017年3月24日起至还款日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由徐胜煌负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年四月二十一日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初960号
原告:奉节县万鑫汽车销售有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路601号1幢1单元-2层4-6号门市,统一社会信用代码91500236673351956A。
法定代表人：王耀鸿，总经理。
委托诉讼代理人:杜安源,重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告:曹贤哲,女,1987年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曹英学，男，1959年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系被告曹贤哲父亲。
原告奉节县万鑫汽车销售有限公司与被告曹贤哲追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告奉节县万鑫汽车销售有限公司的委托诉讼代理人杜安源、被告曹贤哲的委托诉讼代理人曹英学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉节县万鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹贤哲偿还原告代偿款16284.41元；2、自2017年3月25日起按年利率8%给付资金占用损失；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告公司按揭购买车辆，向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款134000元，由原告提供连带责任担保。3方于2016年3月24日签订了《个人贷款合同》，原、被告签订了《担保服务合同》。后被告多次发生逾期没有给付奉节支行贷款，奉节支行多次催收后向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告承担保证责任。原告2017年10月27日向奉节支行新城分理处代偿了16284.41元，多次向被告追偿，被告不予给付，现诉至法院，以维权利。
被告曹贤哲辩称，车子被公司在去年3、4月份非法扣押了，侵犯了被告的财产权利，所以去年7月份到10月份的按揭款才没有缴纳，公司扣押车子也给我们带来了损失。欠银行的钱，应该由银行处理车子，已经经过了法院判决，这16000多元应该在车子价值里面抵扣。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告曹贤哲在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的营销二部办理抵押借款金额为134000元的《个人贷款合同》，原告奉节县万鑫汽车销售有限公司为其提供连带责任保证，签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额134000元；贷款期限36个月，即自2016年3月24日至2019年3月23日止；贷款用途为购买汽车，品牌、规格及型号为马自达牌CA7200ATES；贷款利率为浮动利率按基准利率水平上上浮10%支付利息，在贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整；逾期利率为在贷款利率上加收50%，还款方法为等额本息，还款方式为委托扣款，在当期规定时间前将当期应偿还的贷款本息足额存入委托扣款账户。被告曹贤哲偿还部分按揭款后，开始违约。2017年10月27日，原告奉节县万鑫汽车销售有限公司代被告曹贤哲向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行偿还16284.41元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份信息、个人贷款合同、情况说明、贷款回收凭证、支票存根、民事判决书、承诺书、权益放弃书等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人在被告不履行还款义务后，承担了保证责任，代被告向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行偿还了借款本息16284.41元，其有权向被告追偿，故对原告要求被告返还为其偿还的借款本息16284.41元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告承担保证责任后，被告应支付原告因承担保证责任所产生的资金损失。对被告提出的原告扣押车子而造成被告损失的抗辩意见，因其不属于同一法律关系，故本案中不予处理，当事人可自行协商或另案诉讼。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹贤哲于本判决生效后5日内支付原告奉节县万鑫汽车销售有限公司代偿款16284.41元，并自2017年10月27日起按年利率6%给付资金占用损失。
二、驳回原告奉节县万鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告曹贤哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈建平
二〇一八年三月二十二日
法官助理 江国强
书 记 员 宋金穗
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第02183号
原告武汉凯马饲料有限公司。住所地：孝感市孝南区朱湖农场。
法定代表人池华安，公司经理。
被告肖柏官。
本院在审理原告武汉凯马饲料有限公司与被告肖柏官买卖合同纠纷一案中，原告武汉凯马饲料有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉凯马饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告武汉凯马饲料有限公司负担。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乐传章
新疆精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）精民一初字第565号
原告：阿某某，女，维吾尔族，1980年12月29日出生，个体。
被告：宗某某，男，维吾尔族，1979年11月5日出生，驾驶员。
本院在审理原告阿某某与被告宗某某离婚纠纷一案过程中，原告阿某某于2014年10月27日以与被告宗某某和好为由向本院申请撤回对被告宗某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告阿某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告阿某某负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一四年十月二十七日
书记员 巴·巴图草克图
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初208号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告杨宏，女，1983年5月6日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告邹德财，男，1982年9月13日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告刘洋洋，女，1989年9月13日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告陈茂盛，男，1984年8月21日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告康洪军，男，1978年1月29日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告姜云平，女，1981年1月12日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告杨宏、邹德财、刘洋洋、陈茂盛、康洪军、姜云平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨宏、邹德财、刘洋洋、陈茂盛、康洪军、姜云平经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨宏、邹德财立即偿还借款本金50000.00元，支付至2015年1月20日利息4043.11元，本息合计54043.11元；及支付2015年1月20日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告刘洋洋、陈茂盛、康洪军、姜云平负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2013年10月8日原告与被告杨宏、邹德财签订了小额联保借款合同，并与被告刘洋洋、陈茂盛、康洪军、姜云平签订了小额贷款联保协议书，被告杨宏、邹德财在原告处借款50000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告刘洋洋、陈茂盛、康洪军、姜云平为被告杨宏、邹德财提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告杨宏、邹德财、刘洋洋、陈茂盛、康洪军、姜云平经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年10月8日原告与被告杨宏、邹德财签订了小额联保借款合同，二被告从原告处借款50000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告刘洋洋、陈茂盛、康洪军、姜云平签订了小额贷款联保协议书，由被告刘洋洋、陈茂盛、康洪军、姜云平为被告杨宏、邹德财提供担保，担保期限为借款到期后两年。现被告杨宏、邹德财尚欠原告贷款本金50000.00元，利息4043.11元（截止2015年1月20日），本息合计54043.11元未还。
本院认为：原、被告间所签小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告杨宏、邹德财发放了贷款50000.00元，被告应按合同约定偿还本金及利息。
综上所述：对原告要求被告杨宏、邹德财偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2015年1月20日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告刘洋洋、陈茂盛、康洪军、姜云平为被告杨宏、邹德财提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告刘洋洋、陈茂盛、康洪军、姜云平承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告杨宏、邹德财给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金50000.00元及利息4043.11元，本息共计54043.11元。按合同约定年利率14.58%，支付自2015年1月20日至实际还款日利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1451.00元、公告费387.00元均由被告杨宏、邹德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩洪亮
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1018号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告张大海，男，汉族，现住辽中县，系农民。
被告赵子辉，男，汉族，现住辽中县，系农民。
被告阚连发，男，汉族，现住址同上。
被告李佳权，男，汉族，现住址同上。
被告郑德林，男，汉族，现住址同上。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张大海、赵子辉、阚连发、李佳权、郑德林金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302.00元，减半收取151.00元由原告负担；由本院退回原告151.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年九月十二日
书记员 段 蕉
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第242号
原告唐某某，女，生于1975年10月16日，汉族。
委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。
被告邹某甲，男，生于1970年6月9日，汉族。
原告唐某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人徐诚到庭参加了诉讼。被告邹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：1991年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，随后便同居生活；1993年11月28日，双方生育长子邹某乙；1994年6月7日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；1994年9月12日，双方生育次子邹某丙。婚后，由于双方性格不合等原因常为家庭琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情不和并长期分居生活。现夫妻感情确已完全破裂。为此，特第二次提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚。
被告邹某甲未作答辩。
经审理查明：1991年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，随后便同居生活；1993年11月28日，双方生育长子邹某乙；1994年6月7日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；1994年9月12日，双方生育次子邹某丙。婚后开始一段时间，原、被告夫妻感情一般，后由于双方性格不合等原因常为家庭琐事发生矛盾纠纷，并导致夫妻感情不和。2008年8月，原、被告发生矛盾纠纷后各自离家外出，长期互不履行夫妻义务，致使双方夫妻感情逐渐淡漠。2011年9月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求判令原、被告离婚；2011年10月31日，本院判决驳回原告的诉讼请求，原、被告双方仍未和好且继续分居生活。2012年12月25日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人结婚及身份户籍信息、生效判决书、证人证言材料、劳动合同书、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：公民享有婚姻自由权，人民法院审判离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂调解无效应准予离婚。同时，人民法院审判民事案件，以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，原、被告虽系自由恋爱自愿结婚，但婚后由于双方性格不合等原因常为家庭琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情不和并长期分居生活，在原告第一次起诉要求与被告离婚而本院判决不准原、被告离婚后长达一年多时间里，双方仍未和好并继续分居生活，且互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现原告第二次起诉要求与被告离婚，根据证据事实及法律规定，符合认定夫妻感情确已破裂的法定情形，对原告的事实主张和离婚请求本院依法予以认定和准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告邹某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 袁树林
二〇一三年二月四日
书记员 邓 馨
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执457号
申请执行人：南京上五特钢有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇姜家自然村212号。
被执行人：南京敦豪橡塑机械制造有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道三界工业园友谊路99号。
申请执行人南京上五特钢有限公司与被执行人南京敦豪橡塑机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初3852民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中双方当事人已达成分期付款和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2016）苏0117民初3852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年八月十八日
书记员 俞明珠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2498号
原告：胡春月，女，1967年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈治美，浙江浙南律师事务所律师。
被告：陈庆，女，1972年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告胡春月与被告陈庆买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿付货款65000元，并承担逾期付款利息（利息从起诉之日起，按年利率5.1%计算至实际履行完毕之日止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告确认其主张的年利率5.1%逾期付款利息即为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告向被告出售童鞋。2015年11月21日，被告向原告出具一份欠条，载明尚欠原告货款65000元。嗣后，原告向被告催讨货款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆于本判决生效之日起十日内偿付原告胡春月货款65000元及逾期付款利息（利息自2017年2月28日起至债务履行完毕履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费650元，合计2075元，由被告陈庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告胡春月提供的证据目录
证据1：原告身份证一份；
证据2：被告身份信息一份；
证据3：欠条一份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执439号
申请执行人：故城县农村信用合作联社。
被执行人：夏顺义。
被执行人:贾维伟（系夏顺义之妻）。
被执行人：李大伟。
申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人贾维伟、夏顺义、李大伟为借款合同纠纷一案，（2015）故民二初字第1143号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月5日立案执行，但被执行人贾维伟、夏顺义、李大伟至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾维伟、夏顺义、李大伟的银行账户存款62348元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年一月六日
书记员 贾为仁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民申字第00079号
再审申请人（一审被告）林发碧，女，1955年1月生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘渝，重庆派瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告）汤荣秀，女，1960年10月生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告）罗世福，男，1956年4月生，汉族，住重庆市江北区。
再审申请人林发碧因与被申请人汤荣秀、罗世福房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）南法民初字第08587号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人林发碧申请再审称：重庆市南岸区海棠溪某街某某号某某-
某号房屋系其与罗世福的夫妻共同财产，汤荣秀与罗世福签订的房屋买卖合同未经其同意系无权处分，本院认定其默认卖房事实错误，故请求本院撤销（2014）南法民初字第08587号民事判决，判决汤荣秀与罗世福签订的房屋买卖合同无效。
本院认为，汤荣秀与罗世福签订的房屋买卖合同，系当事人双方的真实意思表示且不违反法律和社会公益，本院认定该房屋买卖合同有效并无不妥。关于林发碧称该房屋是其和罗世福的夫妻共同财产，罗世福擅自出卖该房应认定无效问题，本院认为，林发碧在一审庭审过程中承认其在2007、2008年已经知晓房屋被出卖的事实且一直未提出异议，证明其对罗世福卖房的事实并不反对，汤荣秀在购买该房时善意无过失且支付了对价，罗世福也对该房进行了交付，故该房屋买卖合同有效。
综上，再审申请人林发碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林发碧的再审申请。
审 判 长 蒋明刚
代理审判员 吴广哲
代理审判员 马中武
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴 维
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2229号
原告
李铁生，男，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：景俊娜，登封市法律援助中心援助律师。
被告
嵩阳三元东（登封）煤业有限公司，所在地登封市白坪乡三元村，注册号410185000015478。
法定代表人：曾建治，任该公司董事长。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、要求被告支付劳动报酬16200元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年5月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告嵩阳三元东（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李铁生劳动报酬16200元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费205元，减半收取103元，由被告嵩阳三元东（登封）煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李海霞
二〇一七年五月六日
书记员 李 秀
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2589号
申请执行人刘振杰。
被执行人于洋。
被执行人刘宝芹。
申请执行人刘振杰与被执行人于洋、刘宝芹买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年7月14日作出（2016）鲁1082民初3418号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人于洋、刘宝芹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082民初3418号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 静
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初220号
原告：邬殿文，农民,住托克托县。
被告：王俊伟（王文军），农民，住托克托县。
原告邬殿文与被告王俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬殿文、被告王俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬殿文向本院提出诉讼请求要求被告王俊伟偿还借款本金20000元及利息12400元，共计32400元。庭审过程中原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本息共计26400元。事实和理由：2014年5月27日，被告王俊伟因急用立据向原告借款20000元，并约定月息2分，未约定还款期限。期间被告曾支付过6000元利息，现被告王俊伟对借款本金20000元及其余利息6400元一直未付。
被告王俊伟承认原告邬殿文提出的全部诉讼请求，但现在无力偿还，有钱就还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王俊伟承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告王俊伟于本判决生效后10日内偿还原告邬殿文借款本息共计26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由被告王俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一七年三月十日
书记员 郝宇仙
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执962号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：李连成，该支行行长。
委托代理人：孙东祚，男，1971年6月27日出生，汉族，该支行职员，现住瓦房店市西环街一段**号1-3-1。
被执行人：马兴柱，男，1972年4月2日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。
被执行人：刘作华，女，1972年3月12日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住瓦房店市。
被执行人：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇新城街路东。
法定代表人：李明光，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与马兴柱、刘作华、大连融达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）辽0281民初4700号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行后。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人名下房屋，暂不具备处分条件。经查控，未发现其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一七年五月八日
书记员 王思宇
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1802号
原告：刘文涛，住敦化市。
原告：赵成海，住河北省唐山市乐亭县。
原告：赵维和，住敦化市。
原告委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告：安图县博大石灰矿业有限公司，住所安图县石门镇崇山村。
法定代表人：施荣民，董事长。
被告：田茂林，住敦化市。
原告刘文涛、赵成海、赵维和与被告安图博大石灰矿业有限责任公司（以下简称安图博大公司）、田茂林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文涛、赵成海、赵维和共同委托代理人李星，被告安图县博大石灰矿业有限公司法定代表人施荣民，被告田茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文涛、赵成海、赵维和诉称：2015年5月15日，刘文涛、赵成海与安图博大公司签订“石料供料协议书”1份，约定安图博大公司的石灰矿采石场由刘文涛、赵成海、赵维和进行开采，数量不低于10万立方米，刘文涛、赵成海、赵维和向安图博大公司交付资源费46元每平方，计量方式以车上打方计算数量，预计总货款460万元，第一次支付石料款150万元，第二次完成支付150万元。第三次完成60立方米，再支付160万元。协议成立后，2015年6月30日田茂林收取了赵维和交付的150万元石料款，开采后截至2016年5月14日，原告方共生产石料19017立方米，折价款874782元，尚余625218元货款，在原告正常开采过程中，2016年5月14日开始，施荣民在原告尚余购石款的情况下，要求再行交付第二次货款150万元，遭到原告决绝后，强行阻止原告的正常开采，原告雇佣的大型采石设备及运输车辆也被迫撤离，由于被告的违约给原告造成了重大的经济损失，包括原告无法开采矿石、已经开采后的毛石无法加工，导致原告的合同目的无法实现，故诉至法院请求判决1、解除原告与被告签订的“石料供料协议书”。2、被告返还原告交付的剩余购石料625218元，从2016年5月14日起计算利息，按月息2%计算至本金给付完结时止。3、判决被告赔偿原告因不能开采矿石、已开采未加工的毛石的损失暂定10万元。
安图博大公司、田茂林辩称：原告要求解除合同没有法定事由，属无理要求，不同意解除合同，双方签订的订购石料合同，原告在被告处购买的石料用于加工机制沙供应给鹤大高速，合同约定开采量不低于10万立方米，低于10万立方米按10万立方结算，原告开采了大约6万多立方米的石料，加工出2立方米左右的机制沙，现采石场还有原告开采出的石料大约4万立方米，从2015年8月开始原告从被告处共计拉出石料2万立方米左右。被告从来没有阻止过原告拉机制沙及石料，被告从2016年年初多次催出原告，要求原告尽快将石料拉走，原告以标段暂时不用，场子放不下等理由推托不拉，原告在被告处购买的石料实际已无法销售，被告有证据证明原告属恶意拖延运输工期，为达到不给付第二笔石款的目的，原告录音证据可以证明刘文涛陈述，一天可以拉一千多立方米石料，可从2015年8月至今原告从被告处拉走的石料不到2万立方米，而鹤大高速应在2016年10月1日通车，原告在被告处购买石料是为了鹤大高速提供原材料，按原告所述一天能拉1000多立方米，天天运也运不完剩余的石料，何况原告在被告处购买的石料加工出了2万立方米左右的机制沙，剩余8万方石料，开采出了4万立方米左右的石料一直没有加工，还有4万立方米没有开采，根本无法实现在鹤大高速竣工前将没有开采，根本无法实现，在鹤大高速竣工前将石料全部拉走，而且在2016年6月14日的录音中被告还催促原告刘文涛将石料拉走，刘文涛承诺在半个月内拉走，半个月后原告不但没有将石料拉走，还将被告起诉，原告所述被告阻止拉石料不属实，原告就是要达到不给付石料款的目的。综上不同意解除合同，要求原告尽快将石料拉走，并给继续履行合同。
经本院审理查明：2015年5月15日，刘文涛、赵成海、赵维和与被告安图博大公司签订石料供料协议，协议主要内容为“根据鹤大高速建设的需要，安图博大公司将石场提供给刘文涛开采，1、数量不低于10万立方米，以实际数量为准；2，刘文涛支付给安图博大公司资源费为税后46元/立方米（车上方）3、计量方式为双方共同对车辆打方，计算车数，按每车方量乘以车数即得总方数，以双方认可的票据作为结算依据。4、付款方式，总货款460万，分三次交纳，第一次150万，运输前交付。第二次完成3万方以后支付150万，第三次是6万方交付剩余160万元交清。5、安图博大公司保证山场具有合法的手续，矿石必须为合格的石灰石，有义务保证运输所经村庄道路的顺畅，协调国土、林业、环保等相关部门、处理好地方关系，为乙方的顺利开采、运输提供良好的环境、规划开采范围，及时获取资源费。6、刘文涛配合安图博大公司与各方关系并承担费用。负责利用钩机开采、装车、运输以及便道的维护，并承担相关费用。负责安全生产，在开采运输过程中发生的安全事故均由乙方承担全部责任，为安图博大公司及时支付资源费。7、由于安图博大公司的原因造成石料不能开采、运输，甲方应无条件退回剩余料款；反之由于乙方自身原因不能或者低于合同数额石料开采运出，刘文涛需按10万立方米对安图博大公司结账，合同有效期间，甲方不得向乙方除外的任何第三方提供石灰矿石，否则刘文涛有权要求该行为对刘文涛造成的所有经济损失。”甲方安图博大公司加盖公章，施荣民签字，乙方刘文涛、赵成海签字。协议中约定的第一笔石料款150万元由赵维和2015年6月30日交付给安图博大公司由田茂林代收。刘文涛、赵成海、赵维和为个人合伙关系。签订协议后，刘文涛、赵成海、赵维和共拉走石料19017立方米，折价874782元。
另查：安图博大公司成立日期为2014年9月23日，经营期限为2014年至2034年9月23日，法定代表人为施荣民，经营范围：石灰石机制沙、石灰石矿粉、制造销售，并取得采矿许可证，开采矿种为露天开采，生产规模10立方米。
本院认为：刘文涛、赵成海、赵维和以安图博大公司及田茂林在协议履行过程中存在违约行为对其造成了损失，要求解除合同并赔偿损失，安图博大公司、田茂林在庭审过程中同意解除合同，本院予以支持，主张返还剩余石料款625218元，有法律依据予以支持。原告主张利息损失开采未加工的毛石损失，没有依据不予支持。安图博大公司、田茂林主张刘文涛、赵成海、赵维和的石子不能够出售，要求刘文涛、赵成海、赵维和将其开采出来的石料拉走，给付价款，承担违约责任，但在本案中并未提出反诉，故本案中不予解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、解除原告刘文涛、赵成海与被告安图县博大石灰矿业有限公司于2015年5月15日签订的石料供料协议书。
二、被告安图县博大石灰矿业有限公司于本判决生效之日返还刘文涛、赵维和、赵成海剩余石料款625218元。
三、驳回原告刘文涛、赵成海、赵维和的其他诉讼请求。
案件受理费11052元，由被告安图县博大石灰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 徐伟民
人民陪审员 王世道
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 于婷婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执695号
被执行人严生阳。
被执行人严生阳犯赌博罪一案，本院作出（2016）苏1281刑初424号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：严生阳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月20日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，除被执行人名下有一辆摩托车外，被执行人无其他可供执行的财产；2017年2月17日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2017年3月8日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初424号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执695号被执行人严生阳。被执行人严生阳犯赌博罪一案，本院作出（2016）苏1281刑初424号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：严生阳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月20日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，除被执行人名下有一辆摩托车外，被执行人无其他可供执行的财产；2017年2月17日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2017年3月8日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初424号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年七月十一日书 记 员  孙 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1971号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，住隆回县。2011年6月15日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。2012年11月9日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。2015年1月18日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被羁押，次日被刑事拘留。2015年4月22日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕1814号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日凌晨4时许，被告人张某某翻围墙进入被害人刘某在宝安区福永街道塘尾14区新3巷13栋1号1楼的家中院子，准备将院子里的一辆电动车（价值人民币2300元）盗走时，在实施盗窃过程中被刘某抓获，从张某某身上缴获套筒等工具。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在实施犯罪的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某有多次盗窃前科，量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年4月8日起至2016年1月7日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的套筒等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年六月八日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 刘力星（兼）
第3页共3页
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4130号
原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区郭庄路39号世茂天观小区。
负责人吕小昌，该分公司总经理。
委托代理人王蕊，该分公司客户服务部工作人员。
被告胡玉婷。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司诉被告胡玉婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司以被告胡玉婷已付清所欠物业服务费为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 崔朝宇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5321号
原告：刘淑芹，女，1968年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：左莹莹。
被告：谢玉华，女，汉族。
被告：郭庆雨，男，汉族。
原告刘淑芹与被告谢玉华、郭庆雨物权保护纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告刘淑芹于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑芹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑芹撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘淑芹负担。
审判员 任丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏洋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2594-1号
原告王有良，男，1966年出生，住湖北省阳新县。
委托代理人林志新，福建方佳律师事务所律师。
原告李细英，女，1967年出生，住湖北省阳新县。
委托代理人林志新，福建方佳律师事务所律师。
委托代理人王有良，男，1966年出生，住湖北省阳新县，系李细英配偶。
被告厦门集三建设集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇七甲社，组织机构代码15526508-9。
法定代表人陈国明，总经理。
委托代理人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告王建忠，男，1971年出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告王有良、李细英与被告厦门集三建设集团有限公司、王建忠侵权责任纠纷一案中，原告王有良、李细英于2015年10月15日向本院邮寄提交一份《撤回对被告王建忠起诉申请书》，申请撤回对被告王建忠的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王有良、李细英撤回对被告王建忠的起诉。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 林国伟
人民陪审员 谢家仪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有�议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）景刑初字第111号公诉机关河北省景县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人冯某甲，农民，（系本案被害人）。委托代理人吴忠升，河北仁浩律师事务所律师。被告人王某甲，又名王子强，农民。因涉嫌故意伤害罪于2012年6月14日被景县公安局刑事拘留，同年6月21日经景县人民检察院批准，由景县公安局执行逮捕。现押景县看守所。辩护人范国利，河北建兴人和律师事务所律师。景县人民检察院以景检刑诉（2012）90起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景县人民检察院检察员袁瑾初、代理检察员王永刚出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人冯某甲及其代理人吴忠升、被告人王某甲及其辩护人范国利到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控：被告人王某甲与本村村民冯某甲两家素有矛盾。2012年1月24日21时许，该二人在本村村委会门口相遇后发生口角并相互厮打，打斗过程中，被告人王某甲将被害人冯某甲左手拇指咬伤。经鉴定，冯某甲的伤情为轻伤。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认定被告人王某甲之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人冯某甲诉称：被告人王某甲将我左手拇指咬伤，要求追究其刑事责任，并要求其赔偿我医疗费、误工费等经济损失共计人民币20万元。附带民事诉讼原告人及其代理人未向法庭提供相关方面的证据。代理人的意见是：被告人王某甲主观恶意较深，没有悔罪表现，望法院对其从重处罚，不予适用缓刑。被告人王某甲及其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议。被告人王某甲辩称：愿意赔偿被害人合理的、在法律规定范围内的经济损失。辩护人的意见是：本案是在双方互殴过程中致被害人损伤，被害人有一定的过错。案发时，被告人有履行职务的成份。被告人王某甲系初犯、偶犯，并且自愿认罪，愿意承担被害人合理的经济损失，具有悔罪表现，主观恶性以及社会危害性相对较小，恳请法院对其减轻或者免除刑事责任。经审理查明：被告人王某甲与本村村民冯某甲两家素有矛盾。2012年1月24日21时许，该二人在本村村委会门口相遇后发生口角并相互厮打，打斗过程中，被告人王某甲将被害人冯某甲左手拇指咬伤。经景县公安局法医鉴定，冯某甲的伤情为轻伤。认定上述事实的证据：1、被告人王某甲向法庭供述，2012年1月24日晚上，我与冯某甲等人发生口角致厮打，在互打过程中，我将冯某甲的手咬伤。2、被害人冯某甲陈述，2012年1月24日晚上9点多，在景县广川镇南杨木村委会门口看到了王某甲，他见了我之后就张嘴骂我，我们就互相骂了起来，我和王某甲动起手来之后，王某甲用一根电棒，一下子打到我鼻子靠左的位置上，我鼻子发酸，被打出血了，当时就有点蒙了，随后王某甲就咬住了我的左手大拇手指，当时被咬的特别疼，我就疼的坐到地上了，我的手指头是我劲拽才拽出来的。该陈述说明在南杨木村委会门口被王某甲用嘴咬住左手大拇指咬伤的事实。3、证人王某乙证：我和冯某甲、王某甲没有什么关系，1月24日那天晚上9点多我只是路过南杨木村，当时看到村委会有人在打架，在那看了一会，就看到王某甲正弯着腰咬冯某甲的左手大拇指手指头，冯某甲就站在王某甲身旁使劲往外拽自己的手，当时冯某甲的鼻子还流着血，因为旁边有灯，所以我看的很清楚，后来冯某甲把手给拽出去后，周围就上来几个人要揍冯某甲，其中还有一个人拿着棍子，冯某甲就往南跑，后来几个人就追，我就骑摩托回家了。4、证人李某证：正月初二晚上9点左右，我看到村委会门口有很多人，我就走近了看到那有人打架，当时我看到冯某甲的脸上已经有血了，但是我不知道是怎么造成的，当时现场很混乱、人很多，后来王某甲就咬住冯某甲的左手，我没看到王某甲是怎么咬住的，我当时也想去拉架，就走近了，我看到冯某甲把自己的手从王某甲嘴里拽出来之后，冯某甲左手大拇指手指头有血，并用手握住左手大拇指就往南跑了，后边就有几个人追着冯某甲，我没看清楚是谁。之后我就回家了。5、证人冯某乙证：1月24日晚上9点多，我去村委会看跳舞的，走到村委会时看到七八个人在那打架，看到冯某甲鼻子流血了，流了很多血，当时冯驾朋正与南杨木村的王某甲和王某甲的儿子在那撕扯，旁边不有几个我不认识的人在那围着，一直拳打脚踢冯某甲，场面很乱。很快冯某甲的左手某个位置就被王某甲咬住了，后来冯某甲把他的左手从王某甲嘴里拽出来的，我才看清是左手大拇指，手指头被咬破了，冯某甲就用右手握住左手大拇指手指头向南跑了。6、景县公安局景公刑鉴物字（2012）33号法医学人体损伤检验鉴定书证实：冯某甲左手拇指末节指骨粉碎性骨折，指甲脱落，甲床裂伤，说明伤者该处承受过外力作用，该损伤应评定为轻伤。7、被告人的户籍证明证实，王某甲，曾用名王子强，男，1961年8月29日出生，汉族，景县广川镇南杨木村99号。以上证据经当庭质证，被告人王某甲对被害人冯某甲的陈述、证人王某乙、李某、冯某乙的证言提出枝节性的异议，但未提出实质性的意见。辩护人对上述证据没有提出异议。附带民事诉讼原告人及其代理人对上述证据均无异议。上述证据能够相互印证，足以证实被告人王某甲咬伤被害人冯某甲左手拇指的事实确凿无疑，本庭予以确认、采纳。上述证据系公安机关依法取得，故对被告人王某甲辩称案发时，证人李某、冯某乙不在现场的辩解不予采纳。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲在庭审过程中能够自愿认罪，系初犯、偶犯。虽然附带民事诉讼原告人未能向法庭提供相关损失的证据，其要求被告人赔偿20万元的诉讼请求无法得到支持，应予驳回，但被告人王某甲自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元与法不悖，本院予以准许。故可根据被告人王某甲的认罪态度以及悔罪表现等情节，对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人在案发时具有履行职务行为的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。代理人提出被告人主观恶性较深，无悔罪表现，要求从重处罚，不适用缓刑的意见，本院不予采纳。辩护人提出对被告人减轻或者免予刑事责任的意见，本院不予采纳。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、驳回附带民事诉讼原告人冯某甲的附带民事诉讼请求。（不含被告人王某甲自愿赔偿的人民币30000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘智华审判员刘俊杰审判员乜风凯二〇一二年九月二十七日书记员陈书君
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00227号
原告：徐六八，男，汉族。
被告：安庆市大陆贸易集团有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道与迎宾大道西南角山圆小区4幢12室。
被告：刘同铭，男，汉族。
本院在审理原告徐六八与被告安庆市大陆贸易集团有限公司、刘同铭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列二被告银行帐户存款人民币550万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安庆市大陆贸易集团有限公司、刘同铭的银行帐户存款550万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年八月五日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3965号
原告张艳花，女，1960年9月18日出生，汉族，工人，住迁安市。
被告玄兆利，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告阎佐菊，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告张艳花与被告玄兆利、阎佐菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，于2014年8月28日依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳花、被告玄兆利、阎佐菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳花诉称，二被告原系夫妻关系。2012年，我将迁�市油井水泥厂的114吨水泥票卖给了被告玄兆利，每吨225元。被告玄兆利陆续给付我部分款项，尚欠11000元至今未付。2014年1月27日，我找被告催要欠款时，被告为我重新出具了欠条。2014年6月26日，二被告办理了离婚手续，协议中约定拖欠我的水泥款由被告阎佐菊偿还，后我找被告阎佐菊催要，其拒绝给付。故起诉要求二被告偿还水泥款11000元。
被告玄兆利辩称，拖欠原告水泥款11000元属实。但是我已经与阎左菊办理了离婚手续，协议约定，该笔欠款应由阎左菊偿还，所以我不同意偿还原告水泥款。
被告阎佐菊辩称，拖欠原告水泥款11000元属实。我与玄兆利离婚时协议约定拖欠原告的水泥款是由我偿还，我同意偿还，但现在我手里没有钱，没有能力偿还。但是离婚时，玄兆利还欠我妈借款7000元、我婶家5000元和我姑家2000元，玄兆利应偿还。
经审理查明，原告张艳花�迁安市永固油井水泥有限公司工人，被告玄兆利与阎佐菊原系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间曾经营水泥销售业务。2011年，原告张艳花将从迁安市永固油井水泥有限公司购买的114吨的水泥票以每吨225元卖给了被告玄兆利。后被告玄兆利陆续给付原告部分款项，余款11000元为原告出具欠条一份。2014年1月27日，原告找被告催要欠款，被告玄兆利无钱给付故为原告重新换据一份。2014年6月26日，被告玄兆利与阎佐菊经迁安市人民法院调解办理了离婚手续，协议约定夫妻债务欠张艳花水泥款11000元由阎佐菊负担。现原告起诉要求二被告偿还水泥款11000元。
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的欠条及（2014）安民初字第1801号民事调解书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告玄兆利从原告张艳花处购买水泥，有欠条证实，拖欠的水泥款理应给付。被告玄兆利与被告阎佐菊虽已办理离婚，并对拖欠原告水泥款一事达成协议由阎佐菊偿还，但因该笔欠款是在夫妻婚姻关系存续期间所产生的，故二被告应共同偿还原告欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
一、被告玄兆利、阎佐菊给付原告张艳花水泥款11000元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告玄兆利、阎佐菊互负连带责任。
案件受理费38元，由被告玄兆利、阎佐菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 闯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3166号
原告：太仓云祥服装有限公司。
法定代表人：罗运成。
委托代理人：王跃青。
被告：浙江尚典服饰有限公司。
法定代表人：王一帆。
委托代理人：蔡水鑫。
本院在审理原告太仓云祥服装有限公司与被告浙江尚典服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仓云祥服装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4，829元，减半收取2，414.50元，由原告太仓云祥服装有限公司负担。
审判员 楼科威
二〇一三年十二月二十五日
书记员 吴宵莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第708号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金某，个体经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月22日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕461号起诉书指控被告人金某犯开设赌场罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某在绍兴市越城区中兴南路628号经营一家中国体育彩票店，2014年8月份，被告人金某为赚取非法利润，同意一王姓男子（另案处理）在其彩票店内摆放“万能鲨鱼”、“狼Ⅱ”、“火蝴蝶”赌博机三台（共计7个机位），由被告人金某负责店内赌博机的经营管理。2014年8月22日至同年11月17日期间，共利用上述赌博机合计非法获利人民币18930元。
2014年11月17日，被告人金某在其经营的位于绍兴市越城区中兴南路628号的中国体育彩票店内被警察抓获。案发后，公安机关从被告人金某处扣押人民币18985元，从赌博人员处扣押人民币540元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某、范某、单某、骆某的证言，检查笔录、现场照片，电子游戏设施设备认定意见书，扣押清单，记账本，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某伙同他人以营利为目的，采用为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某能自愿认罪，且赃款已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人金某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人金某的人民币18985元，其中人民币18930元系非法所得，予以没收；余款人民币55元抵作其罚金；从赌博人员处扣押人民币540元，系赌资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年五月二十六日
书记员 孔 丽
附页：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08298号
原告刘梅珍。
委托代理人余小波。
被告刘素芬。
被告罗荣华。
本院在审理原告刘梅珍诉被告刘素芬、罗荣华民间借贷纠纷一案中，原告刘梅珍于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告刘梅珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘梅珍撤回对被告刘素芬、罗荣华的起诉。
本案受理费5260元，减半收取2630元，由原告刘梅珍承担。
（本页无正文）
审判员 张蓓
二〇一六年三月二日
书记员 邓增
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1996号
申请执行人杨洪喜，农民。
被执行人段东京，农民。
被执行人李善东，个体户。
被执行人吕其轩，个体户。
杨洪喜与段东京、李善东、吕其轩保证合同纠纷一案，本院于2013年2月18日作出（2013）沛大民初字第0070号民事调解书，内容：“一、被告段东京、李善东、吕其轩于2013年3月6日前偿还原告杨洪喜230000元；二、三被告互负连带还款责任。案件受理费减半收取为2375元，由被告段东京、李善东、吕其轩承担。”该调解书送达后，因段东京、李善东、吕其轩未按规定的期限履行义务，现杨洪喜向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产信息。
本院认为，杨洪喜与段东京、李善东、吕其轩保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人段东京、李善东、吕其轩无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛大民初字第0070号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 李大壮
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3442号
原告：扬州市钦源医药科技有限公司,住所地扬州化学工业园区中央大道9号高新技术创新创业中心综合楼。
法定代表人：周云，该公司总经理。
被告：成都盛达联化医药科技有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路东段777号。
法定代表人：郭祥东，职务不详。
原告扬州市钦源医药科技有限公司与被告成都盛达联化医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。�告扬州市钦源医药科技有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清所欠货款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许扬州市钦源医药科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一七年八月十八日
书记员 王 雯
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2869号
原告陈某，女，1981年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告岩某，男，1960年3月20日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
原告陈某与被告岩某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告岩某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年5月26日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告岩某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年5月26日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第543××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权。依照《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。被告岩某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告岩某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈丽群
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00134号
案外人史牛柱。
申请执行人封富伍，经商。
被执行人盛祥文。
被执行人莫湘玲，出生年月不详，系盛祥文之妻。
被执行人十堰市盛宏房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区大都会20楼6号。
法定代表人盛祥文，该公司董事长。
被执行人周从明。
被执行人十堰昌德工贸有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区大都会2号。
法定代表人莫湘玲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人封富伍与被执行人盛祥文、莫湘玲、十堰市盛宏房地产开发有限公司（以下简称盛宏房地产公司）、十堰昌德工贸有�公司（以下简称昌德工贸公司）民间借贷纠纷一案中，案外人史牛柱向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人史牛柱称：法院查封位于湖北省十堰市张湾区花果街办花果路89号土地及房屋（土地使用证号为0304065，房屋所有权证号为30136785，以下简称涉案土地、房屋）是在本人与盛祥文签订房地产买卖合同并实际交付占有之后，并且湖北省十堰市张湾区人民法院作出已发生法律效力民事判决书也确认涉案土地归本人所有。因此，请求法院解除对涉案土地、房屋的查封。
经审查：2011年8月16日，本院经封富伍申请，作出（2011）茅民二初字第325号民事裁定书及协助执行通知书，对涉案土地、房屋予以轮候保全查封。后经本院一审、湖北省十堰市中级人民法院二审，判决：盛祥文、莫湘玲共同偿还封富伍借款307.5万元及�息；盛宏房地产对上述债务中的195万元及利息与盛祥文承担共同清偿责任；昌德工贸公司对盛祥文债务中287.5万元及利息承担连带清偿责任；周从明对盛祥文债务中287.5万元及利息承担连带清偿责任。二审判决发生法律效力后，封富伍于2013年11月14日向本院申请强制执行。
另查明，2013年1月30日，湖北省十堰市张湾区人民法院在审理史牛柱诉盛祥文房屋买卖合同纠纷一案中，对涉案房屋予以了诉讼保全。2013年7月11日，湖北省十堰市张湾区人民法院作出（2012）鄂张湾民二初字第00380号民事判决，该判决查明：2011年6月16日，史牛柱、盛祥文签订一份《土地房屋买卖合同书》，约定盛祥文以300万元价格将涉案土地、房屋出售给史牛柱；合同签订后十日内付100万元，2011年7月30日前付120万元，史牛柱将220万元付清时起三个月内，盛祥文将涉案土地、房屋过户到史牛柱名下，余款80万元在涉案土地、房屋过户后十日内付清；过户费用由盛祥文承担。合同签订当日，史牛柱向盛祥文支付40万元。尔后，史牛柱分别于2011年6月27日、2011年7月10日、2011年7月31日分别向盛祥文支付60万元、5万元及75万元，合计支付180万元。2011年7月31日，史牛柱、盛祥文将过户前应支付的220万元变更为180万元。因盛祥文未按约办理涉案土地、房屋所有权变更登记而引起诉讼。认定：史牛柱、盛祥文签订的《土地房屋买卖合同书》合法有效。据此判决盛祥文在判决书生效之日起三十日内协助史牛柱办理涉案土地、房屋的产权过户手续。该判决发生法律效力后，史牛柱于2013年11月13日向湖北省十堰市张湾区人民法院申请执行。2013年12月31日，湖北省十堰市张湾区人民法院函至本院，认为为了涉案土地、房屋所有权确权及过户的执行，要求本院解除对涉案土地、房�的查封。
本院认为：根据已发生法律效力的（2012）鄂张湾民二初字第00380号民事判决书所认定的事实，史牛柱同盛祥文签订《土地房屋买卖合同书》在先，史牛柱不仅已按约支付了大部分价款并已实际占有，而且对未办理涉案土地、房屋产权变更登记没有过错，属善意第三人。加之湖北省十堰市张湾区人民法院认为（2012）鄂张湾民二初字第00380号民事判决书属所有权确权及履行过户义务判决。因此，本院不应继续对涉案土地、房屋进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人史牛柱的异议成立；
二、中止对位于湖北省十堰市张湾区花果街办花果路89号土地（土地使用证号为0304065）及房屋（房屋所有权证号为30136785）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 王晓军
二〇一四年九月三十日
书记员 周明敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第351号
罪犯于海，男，1965年3月29日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2009年11月11日作出（2009）满刑初字第138号刑事判决，以被告人于海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失184950.75元（刑期自2009年3月12日起至2019年9月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，本院于2012年3月15日作出（2012）呼刑执字第84号刑事裁定，对罪犯于海减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年3月12日至2017年12月11日止）。截止2014年11月24日，剩余刑期三年零十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯于海在2011至2013年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯于海在2011-2013年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2011-2013年度共获狱政记功奖励四次，被评为2012年度监狱级积极改造分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2011-2013年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯于海在2011-2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于罪犯于海未能提供已履行民事赔偿的证据及无能力履行的家庭困难证明，故应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年3月12日至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01666号
原告刘亚平，女，1969年1月17日出生，汉族。
委托代理人梁冲，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。
被告肖忠义，男，现年48岁，汉族。
原告刘亚平与被告肖忠义买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员朱玉芳适用简易程序进行了审理。原告代理人梁冲到庭参加了诉讼，被告肖忠义经传票传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘亚平诉称，被告于2013年12月11日购买原告瓷砖6100元，并出具了欠条，经催要至今未还，请求依法判决被告偿还瓷砖款，并承担诉讼费用。
被告肖忠义未答辩。
原告刘亚平为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：名帝家园陶瓷出库货单一张，以此证明被告从原告处拉走6100元瓷砖。
本院认为，原告提交的证据系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
被告肖忠义于2013年12月11日在原告处购买6100元瓷砖，并于当日出具了欠条，后经原告催要至今未还。
本院认为，被告购买原告瓷砖有给原告出具的收到条为据，事实清楚，本院依法认定原、被告买卖关系有效，被告应支付原告瓷砖款6100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖忠义于判决生效后十日内偿还原告刘亚平瓷砖款6100元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱玉芳
二〇一五年七月十七日
书记员 徐雷增
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2257号
原告：刘文侠。
被告：吴振丹。
被告：葛红亮。
原告刘文侠诉被告吴振丹、被告葛红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文侠、被告吴振丹到庭参加了诉讼。被告葛红亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，原告与被告签订借款合同，被告吴振丹向原告借款15万元，葛红亮作为担保人，借款期限为2014年7月16日至2014年8月31日。合同到期后被告未偿还借款。现诉请二被告共同偿还借款15万元、利息3.96万元，违约金11.25万元，合计30.21万元。
被告吴振丹辩称，借款15万元属�，但借款日期不对，实际借款不是2014年7月16日，而是2013年5月22日，合同是后来顺延补签的。当时我们口头约定月息5分，每月利息7500元，约定2个月借款期限，2个月到期后我没有还上本金，合同顺延，我继续还利息。期间，我都是通过葛红亮偿还利息，到2014年1月22日止，共还了8个月。后来我就还不上了，我们双方口头约定在2014年5月1日把本金还上，就不要利息。到了2014年5月1日我没有还上本金，2014年7月16日又补签了本案的合同。因为我的工程款没有收回，如果收回我愿意偿还原告的钱。对于借款我可以全部承担，葛红亮是担保人，原告可以撤回对葛红亮的起诉，单独起诉我。我对于还款的意见是：依法处理，前期偿还的高于法律规定的利息应在本金中抵扣。
被告葛红亮未予答辩。
经审理查明，原告经被告葛红亮介绍与被告吴振丹认识，被告吴振丹于2013年5月22日因周转需要向原告借款15万元。当日，三方签订借款合同约定：借款期间及逾期利息按同期银行贷款利息四倍计算；被告吴振丹为按期偿还本息，每日支付原告千分之三的违约金；被告葛红亮为该笔借款承担连带保证责任。后被告吴振丹在2013年6月至2014年1月期间，按口头约定（月息5分）每月支付原告利息7500元，共计6万元。之后二被告再未支付利息及偿还本金。借款合同多次顺延，直至2014年7月16日。
本院以案涉借款本金15万元为基数，自2013年5月22日（借款之日）起至本院开庭之日2015年11月18日止，按中国人民银行公布的银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，案涉借款的利息应为89435.01元。
上述事实，有原告提供的借款合同、收据及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经本院开庭审查及当庭当事人质证，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为，原告与被告吴振丹之间形成的借贷关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，应受法律保护。被告吴振丹未依约偿还原告全部借款的行为构成违约，应承担民事清偿责任。被告葛红亮系案涉借款的连带保证人，对案涉借款的偿还承担连带偿还责任。
关于被告吴振丹辩称超额支付的利息应予以抵扣借款本金的问题。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，被告吴振丹按口头约定的利息标准支付了原告6万元利息款。本院按照银行同类贷款利率四倍计算至开庭之日即2015年11月18日，被告应支付的利息为89435.01元。被告吴振丹于2015年11月18日庭审过程中提出抵扣的要求，此时被告吴振丹应支付原告的利息为89435.01元，扣除已支付的6万元，还需支付原告利息29435.01元，因此被告关于抵扣本金的辩称，无事实和法律依据，不予采纳。抵扣后，被告吴振丹应偿还原告借款本金15万元、利息29435.01元，原告诉请中超过该借款本息的部分，于法无据，不予支持。
被告葛红亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告吴振丹与被告葛红亮共同向原告刘文侠偿还借款本金15万元及利息29435.01元；
二、驳回原告刘文侠的其他诉讼请求。
案件受理费3888.70元、公告费600元，合计4488.70元，由被告吴振丹与被告葛红亮共同负担；案件受理费1943.30元，由原告刘文侠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 郭 克 臣
审判员 范 西 文
审判员 陈 彦 芬
二〇一五年十一月十八日
书记员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期�还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00471号
罪犯陈雨，男，汉族，生于1977年8月19日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2012年11月15日作出（2012）山法刑初字第00355号刑事判决，以被告人陈雨犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈雨在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈雨在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈雨的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雨在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对未满十四周岁幼女性犯罪，对其减刑从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雨减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江 平
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2233号
原告：滕小松。
委托代理人：应乐。
被告：临安昊天电器有限公司。
法定代表人：张高法。
被告：张高法。
原告滕小松为与被告临安昊天电器有限公司（以下简称昊天公司）、张高法买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕小松的委托代理人应乐到庭参加诉讼，被告昊天公司、张高法经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告滕小松诉称：原告经营的临安市敏敏电子配件厂（个体工商户）系一家生产节能灯电感器等产品的厂家，与被告昊天公司存在业务往来。2013年3月23日至2013年10月14日期间，被告昊天公司累计向原告购买了价值166824.9元的节能灯电感器等产品。2013年10月14日，原告与被告昊天公司对账后，双方签订了《付款协议》一份，协议约定被告昊天公司应于2014年6月前付清所有货款共计166824.9元，同时约定被告张高法对被告昊天公司的债务提供连带责任保证。付款期限届满后，被告昊天公司为按约付款，被告张高法也未履行担保义务。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告昊天公司立即支付原告货款166824.9元；二、被告张高法对上述货款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告昊天公司、张高法未作答辩，也未向本院提供证据。
原告滕小松向本院提供《付款协议》一份，用以证明被告昊天公司尚欠原告货款166824.9元，被告昊天公司承诺在2014年6月前付清，以及被告张高法对上述货款提供连带责任保证的事实。
被告昊天公司、张高法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的《付款协议》上加盖了昊天公司的公章并有被告张高法的签名，该证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，本院经审查后对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告滕小松系临安市敏敏电子配件厂（个体工商户）经营者。2013年10月14日，临安市敏敏电子配件厂与被告昊天公司签订了《付款协议》一份，该协议约定被告昊天公司尚欠临安市敏敏电子配件厂货款166824.9元，被告昊天公司定于2013年12月开始付款，2014年6月前付清货款，以上货款由被告张高法提供连带责任保证。被告昊天公司、张高法至今未向原告滕小松支付所欠的货款。
本院认为：被告昊天公司、张高法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告临安昊天电器有限公司尚欠原告货款166824.9元的事实清楚，证据充分。被告临安昊天电器有限公司未按照其承诺的期限履行付款义务，应按约定承担违约责任。被告张高法自愿为被告昊天公司的上述货款提供连带责任保证，其意思表示真实、有效，应对被告昊天公司支付上述货款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安昊天电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告滕小松货款166824.9元。
二、被告张高法对被告临安昊天电器有限公司支付上述货款承担连带清偿责任。
如果被告临安昊天电器有限公司、张高法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3637元，减半收取1818.5元，由被告临安昊天电器有限公司、张高法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3637元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第41条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。