湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02497号
原告周某甲。
委托代理人冯晓辉，湖南海天律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人蒋建华，湖南路虎律师事务所律师。
原告周某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序于2013年8月9日公开开庭进行了审理。后因案情较为复杂，本院裁定转为普通程序进行审理，并依法组成由审判员周赞担任审判长，审判员黎春林、人民陪审员孙新容参加的合议庭于2013年12月18日不公开开庭进行了审理。书记员孙静担任记录。原告周某甲及委托代理人冯晓辉、被告朱雪及委托代理人蒋建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于××××年××月××日由媒人介绍，双方父母撮合结婚。由于了解不够，双方感情基础不牢。婚后原告长期在外工作，夫妻两地分居，夫妻关系受到影响。被告个性太强，家中说一不二，十分霸道，原告没有任何地位和尊严。原告早有离婚之意，但念双方离婚后对小孩成长不利，一直未予提出。原告50岁后被告就与原告分铺睡觉，拒绝夫妻生活。近两年，双方虽然在同一套房内居住，但饮食分开，夫妻关系更是名存实亡。基于上述原因，原告于2012年11月12日向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2012年12月24日作出（2012）岳民初字第03042号判决，判决双方不准离婚。法院作出判决后到目前为止，双方依然分铺睡觉，分开饮食，夫妻关系没有任何改善，双方感情已经彻底破裂，无任何挽回的可能，综上，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、解除原、被告婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产。
被告朱某辩称：一、被告不同意解除与原告的婚姻关系，被告和原告是自由恋爱，并非双方父母撮合结婚。双方于××××年××月相识，为了追求被告，逢休假原告就守在被告单位，1976年年底，原告向被告称要去读书，要去结婚。结婚那天，原告还信誓旦旦说要爱被告一生一世。婚后，原告在外地读书三年，在广州远洋跑船七年，1986年才调回长沙，原告长期出差在外，很少顾及家庭，家庭的重担压在被告一个人身上。被告从未拒绝过原告夫妻生活的要求，是原告有了第三者而污蔑被告。2002年，原告不到五十岁就下岗，且下岗的事事前也未与被告商量。下岗后，原告也没有分担家务，而是坐在家上网，游山玩水。原告自私自我，心胸狭隘，他性格古怪，若不顺从他的意见，立即翻脸，对亲戚也薄情，有时出门数月不归，对家庭没有任何交代，还称个人行为无权干涉。原告参与非法传销，害人害己。2009年5月，原告开始搞传销资本运作。女儿女婿为阻止他搞传销，上南昌去广西求他回家，坐飞机都是数十趟，并把全国反传销第一人叶飘零请到家里来工作讲传销的真面目，但原告对被告大打出手。原告没有家庭责任感，不管家不理事，不管家庭任何生活开支。原告背叛家庭，背信弃义，在外与婚外异性发生不正当关系，2003年，女儿发现他与一名匿名“广州”的女子的调情短信。2007年至2009年间，女儿多次发现原告利用网络乱搞男女关系。原告薄恩寡情，心狠手辣，对被告经常施暴。1978年，双方因家庭琐事，原告对被告大打出手，1982年和2012年7月，原告以被告不该查看其私人物品为由，对被告进行殴打，2012年12月31日，因法院第一次判决不准原告与被告离婚，原告对被告当头一拳。二、原告背叛家庭，应该放弃财产，并对被告进行经济赔偿，不然被告不同意离婚。三、下列财产，原告错误认定为夫妻共同财产，请求法院予以纠正：1、长沙市岳麓区八方小区D区80栋402房实为周某乙个人财产，不属于夫妻共同财产；2、属于夫妻共同财产的就只有新民路四医院单位宿舍房一套，但其装修何家具家电（除一台挂机和一台冰箱外）都是谈迎伟和周某乙出资，进行财产分割时应将此部分剔除。
为支持其诉讼请求，原告周某甲向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告之间存在婚姻关系。
2、（2012）岳民初字第03042号民事判决书及送达回证，拟证明原告于2011年11月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。
3、房屋产权情况，拟证明麓山路166号第025栋房屋系夫妻共同财产。
4、房屋产权情况（打印日期2012年11月28日）、房屋产权情况（打印日期2012年12月18日）、赠与协议，拟证明八方小区的房子系夫妻共同财产，被告转移财产的事实。
5、证明、荣誉证书，拟证明被告在单位工作时是优秀员工；
6、企业注册登记资料，拟证明被告朱某系长沙黑水装饰设计有限公司股东，300万中10%系夫妻共同财产。
为支持其答辩理由，被告向本院提交了如下证据：
1、叶飘零证明，拟证明由于原告从事非法传销活动，被告劝原告遭殴打，造成夫妻感情破裂的主要过错在于原告。
2、金星派出所证明，拟证明由于原告从事非法传销活动，被告劝原告遭殴打，造成夫妻感情破裂的主要过错在于原告。
3、病案单，拟证明由于原告从事非法传销活动，被告劝原告遭殴打，造成夫妻感情破裂的主要过错在于原告。
4、伤情照片，拟证明由于原告从事非法传销活动，被告劝原告遭殴打，造成夫妻感情破裂的主要过错在于原告。
5、短信照片，拟证明原告与第三者在外同居，原告存在过错。
6、收据，拟证明原告与第三者在外同居，原告存在过错。
7、朱某嘉奖证书，拟证明被告在单位是优秀的工作者。
对原告提交的证据，本院结合被告的质证意见，本院作如下认定：对证据1，被告质证对真实性、合法性和关联性无异议，本院对该份证据予以确认；对证据2，被告质证对真实性、合法性和关联性无异议，本院对该份证据予以确认；对证据3，被告质证对真实性、合法性无异议，本院对该份证据予以确认；对证据4，被告质证对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为房屋系周某乙出资购买，产权系周某乙单独所有，本院对该份证据的真实性予以确认。对证据5，被告质证对真实性、合法性和关联性无异议，本院对该份证据予以确认；对证据6，被告质证对真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为朱某只是挂名，实际股东系周某乙及谈迎会，挂朱某的名字只是因为周某乙要购买经济适用房，本院认为该份证据不足以证实朱某系长沙黑水装饰设计有限公司的实际出资人。
对被告提交的证据，本院结合原告的质证意见，本院作如下认定：对证据1，原告质证对真实性、合法性、关联性均有异议，认为叶飘零应当出庭作证，因证人张勇（网名叶飘零）未出庭作证，本院无法确认该份证据的真实性。对证据2，原告质证认为派出所证明不能达到被告的证明事实；本院认为该份证据来源合法、内容客观真实，对该份证据予以确认；对证据3、4，原告质证认为不能达到证明目的；本院认为，原告并没有提供相应反驳的证据，故对该两份证据的真实性予以确认。对证据5，短信照片，原告质证对真实性、合法性、关联性均有异议；本院认为，结合原告提交的证据2，本院对该份证据的真实性予以确认，但该份证据不足以证明原告与婚外异性同居。对证据6，因没有原件，原告不予以质证，本院对该份证据的真实性无法确认。对证据7，原告质证认为该证据与本案无关；本院对该份证据真实性、合法性予以确认。
根据上述确认的证据并结合双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告周某甲与被告朱某于1975年经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一女周某乙，周某乙现已成家。婚后，原、被告夫妻感情尚可，原告50岁以后，原、被告夫妻生活不太和谐，且双方在生活琐事上存在一些分歧，原告多次长时间离家，原、被告缺乏沟通。2012年6月，被告在原告手机上发现暧昧短信，怀疑原告有婚外情，双方因此发生冲突，原告将被告面部打伤。2012年11月12日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年12月24日判决原、被告不准许离婚。2012年12月31日，因原告未及时给被告开门，双方发生冲突，原告用拳头打了被告头部。2013年7月，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告朱某离婚。
另查明，原、被告认可的夫妻共同财产有现登记在朱某名下的位于长沙市岳麓区麓山路166号第025栋504号房屋（权证号码900042**），该房屋的装修系原、被告女儿及女婿出资进行。原告主张原登记在被告朱某名下的位于长沙市岳麓区观沙岭府后路八方小区80栋402房为原、被告夫妻共同财产，被告称该房屋实际所有权人为女儿周某乙，购买该房屋女儿出资70%。2012年11月16日，被告朱某与女儿周某乙签订《赠与协议》，将该房屋产权的一半通过赠与的方式过户至女儿周某乙名下，该房屋于2012年11月27日登记在朱某何周某乙名下，双方所占份额为共同共有。被告朱某现登记为长沙黑水装饰设计有限公司的股东，被告朱某主张是其女儿周某乙借用其名义进行企业登记。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，婚后原、被告夫妻感情尚可，原告50岁以后双方夫妻生活不太和谐，且在生活琐事上存在一些分歧，原告多次长时间离家，影响了夫妻感情。自原告第一次起诉离婚，本院判决不予准许离婚后，原、被告夫妻感情并未改善，双方亦未进行有效的沟通与交流，在法院判决不准离婚后，双方因琐事发生冲突，且原告殴打了被告，给被告造成伤害，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。对于原告要求分割夫妻共同财产，并主张夫妻共同财产包括位于长沙市麓山路166号第025栋504号房屋一套、位于长沙市岳麓区观沙岭府后路八方小区80栋402房屋一套以及长沙黑水装饰设计有限公司价值30万元的股份。对长沙市麓山路166号第025栋504号的房屋，原、被告双方确认该房屋的装修为原、被告女儿女婿出资，本院认为，因该房屋涉及第三人利益，故本院在本案中不予处理。对八方小区80栋402的房屋，因该房屋现已经登记女儿周某乙为共同共有人，涉及到案外人的利益，故本院在本案中不予处理。对长沙黑水装饰设计有限公司价值30万元股份，因被告主张其只是挂名，实际股东为周某乙及谈迎会，结合本案的实际情况，原告并没有提供足够证据证实朱某系长沙黑水装饰设计有限公司的实际出资人，故本院在本案中不予处理。另外，被告主张有夫妻共同债务30000元，因未提供相应证据证实，原告亦不予认可，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告周某甲与被告朱某自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告周某甲承担100元，被告朱某承担100元，以上费用已由原告周某甲垫付，被告朱某应承担的100元，由被告朱某在本判决生效之日起十日内直接支付给原告周某甲。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙 静
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调节无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。