安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4286号
原告:六安沥青砼物流有限公司,住所地六安市裕安区。
法定代表人：王军，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯本文，男，汉族，1965年6月6日生，住安徽省肥西县。
被告:国元农业保险股份有限公司皖垦营业部,住所地合肥市。
法定代表人：周燕，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告六安沥青砼物流有限公司与被告、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告六安沥青砼物流有限公司及其委托代理人汪丹新、冯本文、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部的委托代理人金山、六安市健雄汽车运输服务有限责任公司的委托代理人胡应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安沥青砼物流有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告各项保险赔款60880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月24日原告为其所有的皖Ｎ×××××重型自卸货车在被告处购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险期限为2013年3月5日至2017年3月4日。2016年8月24日14时10分，冯本文驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车六安市金安区三十铺镇松林南路水泥制品厂内行驶时，与制品厂内的生产设备发生碰撞，致车辆受损及设备受损的交通事故。同日六安市交警三大队对本起事故作出认定：冯本文负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿六安市光圣水泥制品有限公司设备损失及安装费用计60880元。原告支付赔偿款后持相关赔偿凭证到被告处进行理赔，被告以重型自卸货车在事故发生时车厢未落下造成事故为由，拒绝理赔。现为维护原告的合法民事权益，特根据《合同法》、《保险法》及相关司法解释之规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。
国元农业保险股份有限公司皖垦营业部辩称，1、对本案的事实保险公司认为并且根据现场事实情况，本次事故是因为保险车辆超过路面交通设施的可行高度而造成的车辆和第三者的损失，该损失不属于保险责任范围，并且根据被告查勘了解的情况，导致本次事故发生的原因是因为保险车辆车厢未落下行驶而造成的事故，按照原被告双方保险条款的约定，依法不属于保险责任范围，并且保险条款的特别约定是经投保人盖章确认的，特别条款依法成立并且生效，因此本案不属于保险赔偿范围，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下:1、2016年8月24日14时10分，驾驶员冯本文驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车六安市金安区三十铺镇松林南路水泥制品厂发生交通事故。同日，六安市公安局交通警察支队三大队第3415027201603397号道路交通事故认定书认定：冯本文驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车六安市金安区三十铺镇松林南路水泥制品厂内行驶时，与制品厂内的生产设备发生碰撞，致车辆受损及设备受损的交通事故，冯本文负事故全部责任。2、事故发生后，原告赔偿六安市光圣水泥制品有限公司设备损失49800元、安装费用11080元，合计60880元。3、六安沥青砼物流有限公司是皖Ｎ×××××重型自卸货车的所有人，2015年12月24日原告为该车在被告处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险期限为2013年3月5日至2017年3月4日，该事故发生在保险期内。
本院认为，原告为其所有的车辆与被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部签订的《机动车交通事故责任强制保险/机动车商业保险保险单》，双方当事人意思表示真实，不违背有关法律规定，该保险合同对双方当事人具有法律约束力；该保单约定不计免赔商业三者险限额100万元；投保人按约定向被告交纳所投险种的保险费，被告应按保险法的规定和保险合同的约定在保险金额限度内承担保险理赔责任；原告六安沥青砼物流有限公司因交通事故赔偿第三人六安市光圣水泥制品有限公司设备损失及安装费用计60880元，在其投保险种限额内，被告应予全额赔付。国元农业保险股份有限公司皖垦营业部辩称本次事故是因为保险车辆车厢未落下行驶而造成的事故，按照原被告双方保险条款的约定，依法不属于保险责任范围，从公安机关的道路交通事故认定书认定的事实来看，该事故是事故车辆在六安市金安区三十铺松林南路水泥制品厂内行使时，与制片厂内生产设备发生碰撞所致，被告依据其自己在更换后的新设备上勘验，并以其认为原告车辆车厢未落下行驶而造成的事故，与公安机关认定的事实不符，且未能提供事故时碰撞痕迹加以印证，故该抗辩意见缺乏必要和充分的证据支撑，本院不予采纳。
综上，原告因交通事故赔偿第三者经济损失60880元，要求被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在保险限额内应予全额赔付，符合保险法的规定，本院予以支持；但被告已支付的2000元应从总额中比除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部支付原告六安沥青砼物流有限公司理赔款60880元，比除已支付2000元，应付58880元，于判决书生效之日起二十日内给付完毕；
二、驳回原告六安沥青砼物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘德奇
附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附六安沥青砼物流有限公司证据目录:
证据一、营业执照、组织机构代码；
证据二、企业公示信息及组织机构代码；
证据三、行驶证；
证据四、驾驶证及道路运输证；
证据五、机动车辆保险单；
证据六、道路交通事故认定书及现场照片六张；
证据七、赔偿协议书及赔偿损失发票。
国元农业保险股份有限公司皖垦营业部证据目录:
证据一、机动车交通事故责任强制保险/机动车商业保险投保单及保险条款；
证据二、照片一组；
证据三、交强险支付凭证。