北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12782号
原告温艳平，女，1972年12月31日出生。
被告李志磊，男，1979年8月21日出生。
委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，注册号110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
原告温艳平诉被告李志磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告温艳平、被告李志磊的委托代理人张雷到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告温艳平诉称：2014年12月20日，被告李志磊驾驶黑色奥迪轿车在北京市通州区永辉半壁店超市门口由北向东出车位，未确保安全停车，右前轮与我的左脚接触，并造成我的左脚骨折。事发当日我前往东直门中医院东区医院治疗，被诊断为左足第3跖骨骨折。经北京市公安局公安交通管理局通州区交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定，李志磊对此次交通事故负全部责任。为了维护我的合法权益，起诉至法院：1、要求被告赔偿我的医疗费5381.47元、营养费4500元（按照每天50元的标准主张了90日）、误工费16292元、护理费18350元、交通费2500元、残疾辅助器具费80元、财产损失1000元，以上共计49753.4元；2、本案的诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告李志磊辩称：事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险范围内的损失要求保险公司赔偿，并且应扣除我方为原告温艳平垫付的费用，超出保险限额造成温艳平的合理合法损失，我同意赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年12月20日7时30分，在北京市通州区永辉超市停车场，被告李志磊驾驶车牌号为京A637**小型轿车由北向东出车位时，其车辆右前轮与原告温艳平的左脚发生接触，致温艳平受伤。经潞河大队认定，李志磊对此次交通事故负全部责任。事发当日，温艳平前往北京中医药大学东直门医院东区治疗，经诊断，温艳平的伤情为：左足第3跖骨骨折、左足软组织损伤等。医嘱：石膏托外固定6周左右，避免负重等。后温艳平多次前往上述医院进行复查。温艳平为此支付医疗费5348.17元，其中李志磊赔付医疗费4321.47元。在本案审理过程中，温艳平申请对此次交通事故造成的伤害是否构成伤残及所需的营养期、护理期、误工期进行鉴定，经北京市高级人民法院随机摇号确定，北京博大司法鉴定所于2015年8月6日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为“1、被鉴定人温艳平所受损伤不构成伤残；2、被鉴定人温艳平的误工期120日、护理期60日、营养期90日”，温艳平为此支付鉴定费3150元。对上述鉴定结论，双方均未提出异议。温艳平为证明其误工损失，其向本院提交了请假收入损失证明及工资卡明细，该证明显示温艳平自2014年12月20日至2015年4月18日，共请假120日，请假损失共计16292元。温艳平为证明其护理费损失，其向本院提交其爱人王向东所在单位北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司出具的证明及纳税证明，证明王向东收入每月约为4000元。温艳平主张的残疾辅助器具费，其向本院提交了购买拐杖花费80元的收据。温艳平主张的交通费，其向本院提交了交通费票据，并称系自家中前往医院看病花费。温艳平主张的财产损失，其提交了事发后购买衣服的收据。
另查，本案肇事车辆的登记车主以及交通事故责任强制保险、第三者责任保险的被保险人均系李志磊。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并投保机动车辆第三者责任险，保险限额为30万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
上述事实，有北京市公安局公安交通管理局《道路交通事故认定书》、病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、交通费票据、收据、保险单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，李志磊驾驶车辆与温艳平发生交通事故，致温艳平受伤。李志磊对此交通事故的发生负全部责任，故应当承担相应的赔偿责任。因李志磊在保险公司投保了交强险和商业三者险，故对此次交通事故造成的损害后果，先由肇事车辆投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿即保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由李志磊予以赔偿。对温艳平主张医疗费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以其提供的医疗费票据载明的数额为准，但应扣除李志磊已经赔付的部分；对温艳平主张营养费的诉讼请求，根据鉴定结论及其伤情，该项诉讼请求本院予以支持，但具体数额本院酌定按照每天30元的标准计算为2700元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对温艳平主张误工费的诉讼请求，根据鉴定结论及其伤情，该项诉讼请求本院予以支持，综合其职业性质及收入情况，具体数额本院按照其单位开具的误工损失证明载明的数额16292元为准；对温艳平主张护理费的诉讼请求，根据鉴定结论及其伤情，该项诉讼请求本院予以支持，具体数额本院参照当地一般护理人员劳务报酬每天100元计算为6000元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对温艳平主张交通费的诉讼请求，虽其提供相应的交通费票据与实际存在不符，但因其在就医过程中势必会产生相应的交通费数额，结合其就诊次数、就诊距离，本院酌情其交通费数额为1000元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对温艳平主张残疾辅助器具费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以其提交的发票载明的数额80元为准；对温艳平主张财产损失的诉讼请求，综合其伤情可能对衣物造成的损失情况，本院酌定其损失额为500元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对温艳平主张鉴定费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以鉴定费发票载明的3150元为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、除被告李志磊已赔付原告温艳平的医疗费四千三百二十一元四角七分外，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内再赔偿原告温艳平医疗费人民币一千零二十六元七角、营养费人民币二千七百元、误工费人民币一万六千二百九十二元、护理费人民币六千元、交通费人民币一千元、残疾辅助器具费人民币八十元、财产损失人民币五百元，以上共计人民币二万七千五百九十八元七角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告温艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告李志磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千六百五十元，由原告温艳平负担一千四百零五元（已交纳）；由李志磊负担二百四十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘萍萍