黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2013）齐垦民初字第89号
原告吴哲，男，汉族，无职业。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
委托代理人吴玉国（系吴哲父亲），男，汉族，农民。
被告王海游，男，汉族，无职业。
委托代理人宫克正，男，汉族，讷河市拉哈法律服务所法律工作者。
被告李群益，男，汉族，无职业。
被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道中东小区3号楼1号。
负责人刘丽，该公司总经理。
委托代理人李博鑫，该公司理赔员工。
原告吴哲与被告王海游、李群益、安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序于2013年12月16日对本案进行了开庭审理。原告吴哲委托代理人夏志金、吴玉国、被告王海游及其委托代理人宫克正、被告李群益、被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人李博鑫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现己审理终结。诉讼过程中，原告于2013年4月10日向本院申请司法鉴定，本院依法委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定。
原告诉称，2012年10月13日20时许，被告李群益驾驶黑XX号小型普通客车在查哈阳农场场直将原告撞伤，原告受伤后被送往齐齐哈尔市第一医院进行救治。经该院诊断：开放性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、创伤性脑干出血等。在该院住院治疗85天，后出院转入莫旗人民医院进行康复治疗，现原告生活大部分不能自理，住院就医造成极大的经济损失。齐齐哈尔农垦交通警察大队对此次事故作出责任认定：李群益负事故全部责任，吴哲无责任。该肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司（以下简称安邦财保齐支公司）投保了商业险和交强险，在事故发生时尚在保险有效期限内。综上，原告要求三被告赔偿误工费、护理费、外雇护工费、营养费、医疗费、住院伙食补助费、被扶（抚）养人生活费、鉴定费、精神赔偿金、伤残赔偿金，共计1，046，300元。要求第三被告在保险赔偿限额内赔偿，其它由第一、第二被告赔偿。诉讼费由三被告承担。
原告请求赔偿各项费用的明细及计算方法：
（一）误工费：80元／天×365天=29200元。
（二）护理费：（住院期间内）104元／天×85天×2人×80%=14，144元。（出院至评残日）104元／天×171天×80%=14227元。（评残日后20年）104元／天×7300天（20年）×50%=379，600元。
（三）外雇护工：刘爱瑛200元／天×38天=7600元，林玉环200元／天×37.5天=7500元。
（四）营养费：40元／天×168天=6720元。
（五）医疗费：33700元。
（六）住院伙食补助费：256天×40元／天=10，240元。
（七）被扶（抚）养人生活费：父亲吴玉国5718元／年×20年×1／2=57，180元。母亲曹金荣5718元／年×20年×1／2
=57，180元。儿子吴海涛5718元／年×11年×1／2=31，449元。次子吴海阳5718元／年×16年×1／2=45，744元。
（八）鉴定费：7000元。
（九）精神赔偿金：50000元。
（十）伤残赔偿金：17，760元／年×20年×83%=294，816元。
被告王海游辩称：一、原告对本案事实的叙述基本准确。二、原告请求的赔偿标准不符合法律规定，不应全部支持。三、事故发生后被告王海游已经为原告支付了治疗费123，539.55元。同时也给付了原告14，000元的生活费用。综上，被告人愿意在扣除保险公司赔付的范围后合理的赔付原告。由于被告王海游饮酒不能驾车，找被告李群益为其无偿代驾，所以赔偿责任应由被告王海游承担。
被告李群益答辩意见与被告王海游答辩意见相同。
被告安邦财保齐支公司辩称，安邦保险公司在王海游投保的交强险和商业险限额内理赔22万，其他费用不支持。
原告提交证据及被告质证情况：
1、2013年1月7日，齐齐哈尔市第一医院诊断一份，欲证明原告吴哲伤情。
2、齐齐哈尔市第一医院住院病案及费用明细表复印件各一份，欲证明原告住院85天的治疗过程。
3、莫旗人民医院出院证明一份，欲证明原告在该院进行康复治疗。
4、莫旗人民医院住院费收据复印件两张，欲证明吴哲康复治疗两笔数额分别是26，895.30元、5299元。
5、莫旗人民医院康复病案一份，欲证明原告在莫旗医院康复治疗的过程。
被告王海游对上述五份证据质证认为，对原告上述证据中的1、2、3、5真实性无异议，但是对原告方提交的证据4吴哲在莫旗医院住院期间的两张医疗费票据有异议，原告方提供的两份证据均为复印件。原告应当向法庭提交票据原件，如果原告当庭不能向法庭提交票据原件，这部分费用不应当得到支持。被告李群益对该五份证据异议与被告王海游异议相同。被告安邦财保齐支公司质证认为，原告所举证据3、4、5，关于莫旗医院的证据没有正规发票，保险公司理赔需要正式发票。
6、齐齐哈尔农垦公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，欲证明公安部门对该事故进行了责任认定，被告李群益负全责，原告吴哲无责任。三被告无异议。
7、原告吴哲及其父母、子女的户口本复印件一份、莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇双青山村民委员会出具介绍信一张，欲证明6人年龄及身份关系。三被告无异议。
8、原告吴哲务工证明一份，欲证明原告发生交通事故时原告的务工情况及工资标准。被告王海游质证认为，此证明没有单位公章和负责人的名章。该证据上的发票专用章用于证据上不符合证据的形式要件。出证明的人应该到庭。证明工资收入应该有工资表，或打工饭店的账目。被告李群益异议、被告安邦财保齐支公司异议同被告王海游。
9、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明原告吴哲因本次交通事故致残的情况。被告王海游质证认为，该鉴定的适用标准和鉴定的结果不符合相关规定，但不申请重新鉴定。被告李群益、安邦财保齐支公司与被告王海游异议相同。
10、司法鉴定费票据64张，金额为6411元，证明原告吴哲做司法鉴定的花费。三被告无异议。
被告王海游提供证据及原告吴哲、被告李群益、被告安邦财保齐支公司质证情况：
1、查哈阳农场职工医院药费收据5张（合计256.90元）；齐齐哈尔市第一医院医药费票据两张（合计123，283.65元）。欲证明原告受伤后在查哈阳农场职工医院和第一医院治疗时王海游为原告所支付的医药费。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，但齐齐哈尔市第一医院的医药费被告王海游支付了11万元，剩余是原告自己支付的。被告李群益、安邦财保齐支公司无异议。
2、收条一份，欲证明原告已经收到王海游支付的1万元。原告无异议，被告李群益、安邦财保齐支公司无异议。
被告李群益未提交证据。
被告安邦财保齐支公司未提交证据。
综上，经原、被告当庭质证，本院认证如下：
对原告所举证据1、2、6、7、10三被告无异议，对上述证据予以采信；原告所举证据3、5被告安邦财保齐支公司虽有异议，但其未提供相反证据推翻该证据，对该证据予以采信；原告所举证据4，该收据为复印件不能与原件核对，也无其他证据予以佐证，被告王海游、李群益、安邦财保齐支公司对该证据有异议。该证据不符合证据的合法性、客观性，本院不予采信；原告所举证据8，该证据不符合证据的合法性、客观性，本院不予采信；原告所举证据9，三被告虽有异议，但其未提供相反证据推翻该证据，也未提出重新鉴定申请，本院认为该证据符合证据的合法性、客观性，与本案具有关联性，应予以采信。
对被告王海游所举证据1、原告有异议，但其自认被告王海游已给付原告110，000元医药费，对被告所举证据1中的已给付原告110，000元医药费予以采信，其余部分不予采信；被告王海游所举证据2，原告无异议，被告李群益、安邦财保齐支公司无异议，本院予以采信。
根据上述证据采信情况及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2012年10月12日20时55分左右，被告王海游饮酒后不能驾车，找到被告李群益为其无偿代驾。被告李群益驾驶被告王海游所有的XX号索兰托牌小型普通客车在查哈阳农场将原告吴哲撞倒，造成原告吴哲开放性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、脑脊液鼻漏、创伤性脑干出血、弥漫性轴索损伤、头皮擦伤、创伤性湿肺、坠积性肺炎，在齐齐哈尔市第一医院住院治疗85天，花费医药费123，283.65元。该交通事故经齐齐哈尔农垦交通警察大队道路交通事故责任认定由被告李群益负此事故的全部责任。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为一个三级伤残，四个十级伤残。原告吴哲司法鉴定费6411元。原告治疗期间被告王海游给付原告医疗费124，000元。被告王海游支付原告吴哲在查哈阳农场职工医院抢救花费256.90元。被告王海游于2012年3月15日投保安邦财保齐支公司机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。
本院结合案情及原告提供的证据，对原告要求赔偿的范围及数额认定如下：
一、误工费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告不能提供近三年平均收入的状况的证据，亦无证据证实原告在城镇居住一年以上。故根据现有证据认定原告为内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温熬宝镇双青山村农民。因发生纠纷的地点为查哈阳农场，根据以上司法解释，受诉法院所在地黑龙江省2012年农、林、牧、渔职工年平均工资为15，828元。原告误工损失日经司法鉴定为365日，即原告误工工资的赔偿数额应认定为15，828元。原告请求给付误工工资每天80元没有法律依据，不予支持。
二、护理人员工资。根据司法鉴定意见原告住院期间需大部分护理依赖，需2人护理；出院后至评残日需大部分护理依赖，需1人护理；评残后需1人永久性部分护理依赖。参照中华人民共和国公安部下发《人身损害护理依赖程度评定》（GA／T800-2008）附录B，护理依赖赔付比例三等：完全护理依赖100％、大部分护理依赖80％、部分护理依赖50％。因护理人员工资按照农林牧渔平均工资15，828元／年进行计算，即住院期间为15，828元÷365日×2人×85日（2012年10月14日-2013年1月7日）×80%=5，896.96元。出院后至评残日为15，828元÷365日×1人×171日（2013年1月7日-2013年6月28日）×80%=5，931.65元。评残日后为15，828元×1人×20年×50%=158，280元。共计护理费170，108.61元。原告请求给付上述护理人员工资外另雇佣二人的护理人员工资无法律依据，不予支持。
三、伙食补助费、营养费。原告请求每日伙食补助费40元／日，不超过黑龙江省一般工作人员的出差伙食补助标准，应予支持。原告伙食补助费金额应定为40元／日×85日（2012年10月14-2013年1月7日齐齐哈尔市第一医院住院）=3400元。根据司法鉴定原告加强营养期限为伤后24周，查哈阳农场所在地一般居民生活水平和经济情况，营养费以30元／日为宜，原告营养费应为30元／日×168日=5040元，其请求超出部分不予支持。
四、医疗费。原告在查哈阳农场职工医院医疗费256.90元，在齐齐哈尔市第一医院医疗费123，283.65元，共计花费医疗费123，540.55元。三被告对上述医疗费无异议应予支持。因原告提供的在莫旗医院治疗的医药费票据是复印件且没有其他证据相佐证，原告也自认三被告对复印件不予认可，可放弃该项诉讼请求，该项诉讼请求不予支持。
五、被抚养人生活费。因原告长子吴海涛（2006年2月17日出生）、次子吴海阳（2011年2月3日出生）均未成年，需要原告父母尽抚养义务。原告要求赔偿吴海涛11年50%的生活费、吴海阳16年50%的生活费，符合相关法律规定，应予支持。参照《黑龙江省2012年道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，农村居民人均生活费支出5334元／年计算，吴海涛生活费应为5334元／年×11年×50%=29，337元。吴海阳生活费应为5334元／年×16年×50%=42，672元。合计72，009元。关于原告吴哲的被赡养人其父母的生活费，因其父母未丧失劳动能力，且有生活来源，其诉讼请求不予支持。
六、精神赔偿金。原告请求精神赔偿金符合《中华人民共和国侵权责任法》相关法律规定，应予支持。原告请求精神赔偿金过高，应以10000元为宜。
七、伤残赔偿金。根据司法鉴定意见，被鉴定人吴哲因交通事故致颅脑损伤后遗留左上肢肌力3级，左下肢肌力2级，评定为伤残三级；遗留言语不清，评定为伤残十级；遗留单侧面瘫，评定为伤残十级；脑脊液鼻漏评定为伤残十级；脑脊液耳漏评定为伤残十级。因原告无证据证实在城镇居住一年以上。故根据现有证据认定原告为内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温熬宝镇双青山村农民。根据2012年黑龙江省农村居民人均纯收入7590.70元／年，原告伤残赔偿金应为7590.70元／年×84%×20年=127，523.76元。因此，原告请求的伤残赔偿金标准不符合法律规定，本院不予支持。上述七项费用共计：527，449.92元。
本院认为，因被告王海游投保了安邦财保齐支公司的商业险和交强险，根据交强险的在交通事故中有责的赔偿限额应赔偿原告120，000元（伤残赔偿限额110，000元、医疗赔偿限额10，000元），商业险投保限额为100，000元档，故被告安邦在本案中应赔付的保险金限额为220，000元。在庭审中被告安邦也自认赔偿保险金220，000元。根据齐齐哈尔农垦交通警察大队道路交通事故责任认定，本次事故由被告李群益负全部责任，因该车车主系被告王海游，并且被告王海游自愿承担赔偿责任，故应由被告王海游与被告李群益连带承担扣除保险金赔付后的赔偿金，共计307，449.92元（527，449.92元—保险公司承担的赔偿金220，000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第二款、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王海游、李群益在本判决生效后十日内一次性赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神赔偿金、伤残赔偿金，共计307，449.92元（现已给付了124，000元），二被告承担连带赔偿责任；
二、被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告220，000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王海游、李群益、安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，217元，由原告吴哲负担8388元，被告王海游、李群益负担5829元。鉴定费6411元，由被告王海游、李群益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
二〇一四年三月二十七日
书记员 付 佳