湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民二终字第329号
上诉人（原审被告）王尚红，公务员。
委托代理人曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地湘阴县文星镇旭东路北路28号。
负责人魏崇华，行长。
委托代理人张水平，该行员工。
委托代理人何强，该行员工。
被上诉人（原审被告）杨志。
被上诉人（原审被告）徐亮。
上诉人王尚红因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行（以下简称邮储银行湘阴县支行）、杨志、徐亮小额借款合同纠纷一案，不服湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人王尚红及其委托代理人曾铁辉、被上诉人邮储银行湘阴县支行的委托代理人张水平、何强到庭参加了诉讼，被上诉人杨志、徐亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月16日，杨志、徐亮夫妇以经营需要资金为由向邮××银行湘阴县支行申请贷款10万元，并提供身份证、结婚证、工商营业执照等材料，王尚红愿为该笔贷款提供担保，并提供个人身份证明、收入证明等材料。2014年5月30日，邮××银行湘阴县支行与杨志、徐亮签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：4301011311456261463），其中约定：1、贷款金额为10万元，利率为年利率15%，期限自2014年5月至2015年5月；2、由王尚红提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号：43010113614051503077）；3、杨志、徐亮不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%罚息。杨志签字、捺印，徐亮在借款人配偶处签字、捺印。同日，邮××银行湘阴县支行（甲方）与王尚红（乙方）签订了《小额贷款保证合同》（合同编号43010113614051503077），其中约定：1、为确保杨志与甲方于2014年5月30日签订的《小额贷款借款合同》（以下简称主合同）的履行，根据国家有关法律法规，乙方与甲方协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金10万元。本合同项下担保债权确定的期间为2014年5月30日至2015年5月30日；2、债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项的有关手续、电讯费、杂费、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%；3、本合同所设定的保证为连带责任保证。保证人王尚红签字。当日，杨志、徐亮向邮××银行湘阴县支行出具手工借据一张，借据载明借款本金10万元，借款期限12个月（2014年5月30日至2015年5月30日），年利率15%。合同签订后，杨志依合同约定将10万元贷款发放到杨志提供的以其身份证开户的储蓄账户上（账号：60×××56）。杨志、徐亮借款后，截止2015年4月16日共归还本金0.02元，利息5065.06元，尚欠本金99999.98元，利息9105.23元。邮××银行湘阴县支行多次催收，杨志、徐亮以各种借口推脱，拒不履行还款义务。邮××银行湘阴县支行工作人员同时也找到了担保人王尚红，但亦无代为偿还此笔贷款的意愿。至此，邮××银行湘阴县支行于2014年4月21日提起诉讼，请求判令：1、解除邮××银行湘阴县支行与杨志、徐亮、王尚红签订的小额借款及担保合同；2、杨志、徐亮偿还邮××银行湘阴县支行本金99999.98元、利息11257.61元（利息算至2015年5月26日止）共计111257.59元及实现债权的费用，往后的利息以贷款到期当日的微机数据为准；保证人王尚红承担连带责任。
原审法院认为：本案焦点问题是：1、邮××银行湘阴县支行与杨志、徐亮签订的《小额贷款借款合同》是否合法有效？2、邮××银行湘阴县支行与王尚红签订的《小额贷款保证合同》是否合法有效？关于焦点1,2014年5月30日，邮××银行湘阴县支行与杨志、徐亮签订的《小额贷款借款合同》经双方当事人签字确认，系双方当事人真实意思表示，合法有效。杨志辩称签字时合同内容空白，但无证据证实，对其抗辩理由不予采纳。杨志、徐亮借款后未按合同约定按期偿还本金及支付利息，其行为已构成违约，邮××银行湘阴县支行要求杨志、徐亮偿还本金及按合同约定支付利息的诉讼请求予以支持。关于焦点2，2014年5月30日，邮××银行湘阴县支行与王尚红签订的《小额贷款保证合同》经双方当事人签字确认，系双方当事人真实意思表示，合法有效。王尚红辩称在签订《小额贷款保证合同》后，与杨柳、刘伟一起到邮××银行湘阴县支行要求拿回担保资料，但其提供的证据缺乏证明力，不予采纳。对邮××银行湘阴县支行要求王尚红承担连带保证责任的请求予以支持。另本案在审理期间，虽然邮××银行湘阴县支行与杨子、徐亮签订的《小额贷款借款合同》未到期，但邮××银行湘阴县支行在约定的解除权期限内行使了解除权，且符合合同约定的解除条件，所以对邮××银行湘阴县支行要求解除《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十五条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除邮××银行湘阴县支行与杨志、徐亮签订的《小额贷款借款合同》，解除邮××银行湘阴县支行与王尚红签订的《小额贷款保证合同》；二、杨志、徐亮于判决生效后十日内归还邮××银行湘阴县支行借款本金99999.98元；三、杨志、徐亮于判决生效后十日内支付邮××银行湘阴县支行至2015年5月26日的借款利息11257.61元及往后利息[以本金99999.98元为基数，自2015年5月27日起按合同约定的罚息年利率19.5%(15%×30%+15%=19.5%)计算至该笔借款实际清偿之日止]；四、王尚红对上述二、三款承担连带清偿责任；五、王尚红承担清偿责任后有权向杨志、徐亮追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元减半收取1240元，由杨志、徐亮、王尚红共同承担。
王尚红不服该判决，向本院提起上诉称：2014年5月，杨志、徐亮夫妇与上诉人外甥之夫刘伟找上诉人，要求上诉人到邮××银行湘阴县支行为杨柳的贷款作担保，上诉人碍于情面共同去办理了相关手续。在等待银行审定的过程中，邮××银行湘阴县支行信贷经办人电话回复，该贷款不能发放。后上诉人还与杨柳、刘伟一起去其他银行贷款亦未成。为此上诉人感到蹊跷，遂要李林退回全部有关上诉人贷款担保的身份信息资料，并要求杨柳、刘伟协助追回所有资料，且向杨柳说明不再给其做贷款担保。李林几次推脱，称有关资料已经丢弃遗失，而仅退还了一份有上诉人签字捺印的空白小额贷款保证合同。直到时隔七八个月后，李林突然告知贷款保证的身份信息资料已被利用，且现已是不良贷款，要求上诉人承担保证责任。由此可见，上诉人并没有担保意愿，该笔贷款系李林、杨柳、杨志、徐亮合伙串通，采取欺骗手段利用上诉人个人身份信息资料，侵吞国家财产，并嫁祸于他人，具有违法犯罪的动机和行为后果。请求二审法院采用现代科技侦查手段，查清真相，撤销原判，改判上诉人不承担保证责任，并判决杨志、徐亮赔偿上诉人为此案的一切费用和精神损失费，且邮××银行湘阴县支行、杨志、徐亮给上诉人赔礼道歉、收回荣誉。
邮××银行湘阴县支行辩称：一、王尚红为杨志、徐亮在被上诉人处的贷款作了保证担保，有担保合同、影像、合影等为证，杨志、徐亮在还款过程中发生逾期，被上诉人经多次催收无果，为维护自身合法权益而对杨志、徐亮、王尚红提起诉讼。二、王尚红是为杨志、徐亮的贷款提供担保，而非杨柳。被上诉人信贷员李林从未打过电话给李林，更不存在所谓的贷款批复和丢弃保证人的资料，因为决定权在市行的审批中心，李林在未接到其审批中心通知的时候，不可能对客户保证贷款是否能发放。三、贷款人曾来找过李林，称担保人想看合同条款，李林便给了一份空白合同。之后保证人王尚红很可能收了该空白合同，自行在上面签字捺印，因为其捺印是大拇指按的，并不符合被上诉人对担保合同的签订要求，而王尚红在被上诉人处已签订了合法有效的贷款担保合同。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨志、徐亮均未进行答辩。
二审期间，上诉人王尚红与被上诉人邮××银行湘阴县支行、杨志、徐亮均未向本院提供新证据。
本院经审理，对原判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系王尚红与邮××银行湘阴县支行之间是否成立保证合同关系，王尚红是否应对涉案借款承担保证责任。相关书证、视听资料均证实，2014年5月30日，王尚红与杨志、徐亮一起到邮××银行湘阴县支行分别签订《小额贷款保证合同》、《小额贷款借款合同》，可见王尚红为杨志、徐亮在邮××银行湘阴县支行的贷款提供担保的意思表示明确且真实，故此《小额贷款保证合同》合法有效，王尚红与邮××银行湘阴县支行之间依法成立保证合同关系。王尚红称其为杨志、徐亮的贷款提供担保的意思表示不真实，但未提供证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。合同签订后，邮××银行湘阴县支行按约向杨志、徐亮发放了贷款，杨志、徐亮逾期未能履行还款义务，邮××银行湘阴县支行有权要求王尚红履行保证责任。王尚红称邮××银行湘阴县支行曾回复贷款审核未通过、相关担保资料已丢失并退还一份空白保证合同，但因该空白保证合同仅有王尚红单方签字捺印，证明力不足，又没有其他证据予以佐证，且邮××银行湘阴县支行对此不予认可，故王尚红主张邮××银行湘阴县支行与杨志、徐亮合谋串通利用其担保资料的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于王尚红要求杨志、徐亮、邮××银行湘阴县支行赔偿其相关损失及赔礼道歉的上诉理由，超出本案审理范围，本院依法不作处理。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由王新华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 值
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一六年一月八日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。