wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县商初字第213号
原告宣化县环城建筑料业有限责任公司（以下简称环城公司），住所地张家口市宣化县顾家营镇工业小区。
法定代表人崔风明，董事长。
委托代理人田亮，系河北洋阳律师事务所律师。
被告张家口祥达生物肥有限公司（以下简称祥达公司），住所地张家口市康保县张纪镇满意村。
法定代表人曹国擎，经理。
原告环城公司与被告祥达公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李甘茂担任审判长、审判员王秀琴、代理审判员张弼弛参加的合议庭审理本案。本院对本案公开开庭进行了审理。原告环城公司委托代理人田亮到庭参加诉讼，被告祥达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告环城公司诉称，2014年4月9日，原、被告签订《购货合同》一份，由原告为被告供应矿渣粉，双方对货物种类及价格等均作了相应约定。原告为被告提供货物后，被告未能及时履行付款义务，现尚欠货款12500元没有给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告祥达公司给付货款12500元并按照银行同期贷款利率给付原告从2014年5月10日起至实际付款之日止的利息。
原告环城公司为支持其诉讼请求，向本院提交购货合同、补充协议、授权书、对账单各一份，以证明原、被告之间的买卖合同关系及被告祥达公司欠原告环城公司货款12500元的事实。
被告祥达公司未提交书面答辩状及证据。
合议庭经评议认为，原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性要求且与案件具有关联性，合议庭依法确认上述证据为有效证据，予以采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，可以查明如下事实：2014年4月9日，原告环城公司与被告祥达公司签订《购货合同》及《补充协议》约定：祥达公司向环城公司购买S75矿渣粉，单价为每吨125元，购货数量以实际使用量为准。合同签订后，双方即开始业务往来。2014年5月10日，经原、被告核对账目后，双方签署对账单确认：截止2014年4月30日，祥达公司欠环城公司货款12500元。此后，被告祥达公司未向原告环城公司给付货款。
本院认为，原告环城公司与被告祥达公司之间的买卖合同关系合法有效，被告祥达公司在接收其购买的货物后，应当向原告支付货款。本案原、被告双方当事人对付款时间没有约定，被告祥达公司应当按照法律规定在收到货物的同时向原告环城公司支付货款。原告环城公司要求被告祥达公司给付货款及按照人民银行同期贷款利率计算的从2014年5月10日起至实际付款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口祥达生物肥有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告宣化县环城建筑料业有限责任公司货款12500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月10日起至实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，财产保全费220元，共计332元，由被告张家口祥达生物肥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（收款人：宣化县人民法院，开户行：中国银行宣化支行，账号：10×××23）。
审 判 长 李甘茂
审 判 员 王秀琴
代理审判员 张弼弛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第68号
原告：毛燕颖。
委托代理人：李文莉、李丽。
被告：韩玉辉。
被告：谭小渝。
被告：合肥饮食服务股份有限公司。
法定代表人：韩玉辉。
原告毛燕颖为与被告韩玉辉、谭小渝、合肥饮食服务股份有限公司（以下简称饮食公司）民间借贷纠纷一�，于2014年11月5日向本院起诉。本院以（2014）杭下立预字第3019号案号预受理，同年12月24日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告毛燕颖的委托代理人李文莉到庭参加诉讼。被告韩玉辉、谭小渝、饮食公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛燕颖起诉称：2013年6月28日，因被告韩玉辉资金周转需要，原告与被告韩玉辉、饮食公司签订《借款协议》一份，约定被告韩玉辉向原告借款1000000元，借款期限自2013年7月9日至2014年7月4日止，还款日为2014年7月4日.借款利率按年利率20%计算，如果被告韩玉辉未在约定时间归还借款本金的，每逾期一天应按还款金额的千分之三向原告支付损失费，被告饮食公司作为保证人，签订协议后，原告于2013年7月9日将借款本金1000000元电汇给被告韩玉辉。但借款到期后被告韩玉辉只向原告归还了借款200000元。被告韩玉辉欠款的事实明显，应归还借款及支付相应的利息、违约金。被告谭小渝与被告韩玉辉系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任，被告饮食公司作为保证人，对上述款项的归还应当承担连带责任。故诉请法院判令：1、被告韩玉辉、谭小渝向原告归还借款本金800000元，并支付从2014年7月5日起至实际支付之日止的利息（按年利率20%计算）；2、被告韩玉辉、谭小渝向原告支付从2014年7月5日起至实际支付日止的违约金（按年利率5%计算）；3、被告饮食公司对上述款项的支付承担连带责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告毛燕颖为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借款协议1份，浙江民泰商业银行账户明细1份，证明2013年6月28日，原告与被告韩玉辉、饮食公司就1000000元的借款签订借款协议，被告饮食公司为保证人，且被告韩玉辉已收到1000000元借款的事实。
2.结婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书各1份，证明本案所涉借款发生在被告韩玉辉、谭小渝婚姻关系存续期间。
被告韩玉辉、谭小渝、饮食公司均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告毛燕颖的证据能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
综上证据及当事人庭审中的陈述，本院经审理查明以下事实：
2013年6月28日，原告毛燕颖与被告韩玉辉、饮食公司签订借款协议一份，约定：韩玉辉向毛燕颖借款1000000元，借款期限自2013年7月9日至2014年7月4日，在借款期限内，韩玉辉同意按年利率20％支付给毛燕颖利息，借款利息在借款资金到位之日一次性付清，韩玉辉未按约定时间归还借款本金的，则韩玉辉除需按本协议约定的利率向毛燕颖支付利息外�每逾期一天应按还款金额的千分之三向毛燕颖支付损失费，直至还清全部借款本金、利息及损失费之日止；饮食公司为韩玉辉提供连带责任担保，就韩玉辉向毛燕颖因借款产生的全部借款本息、损失费及违约金承担连带责任等内容。上述合同签订后，原告毛燕颖于2013年7月9日按约向被告韩玉辉交付借款1000000元，被告韩玉辉也按约向原告毛燕颖支付了200000元利息，但借款到期后，被告韩玉辉仅归还借款本金200000元，其余借款本金未按约归还，被告饮食公司亦未履行担保义务。
另查明，被告韩玉辉、谭小渝于19XX年X月XX日登记结婚，后又于20XX年X月XX日离婚。
本院认为，原告毛燕颖与被告韩玉辉、饮食公司签订的借款协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告韩玉辉未按约归还借款，被告饮食公司未履行担保义务，应各自承担相应�民事责任。本案讼争借款发生在被告韩玉辉、谭小渝夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告谭小渝应与韩玉辉共同承担还款义务。借款协议约定被告韩玉辉逾期还款时，应按年利率20％支付逾期利息并每日按应还款额的千分之三向原告毛燕颖支付损失费，该违约责任过重。虽原告毛燕颖在诉讼请求中已主动降低了违约金的计算标准，在主张逾期利息的同时，要求被告韩玉辉、谭小渝另行按年利率5％支付违约金，该违约责任仍过重，故本院仅对原告毛燕颖主张的逾期利息予以支持，对其主张的违约金不予支持。被告韩玉辉、谭小渝、饮食公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉辉、谭小渝于判决生效后十日内归还原告毛燕颖借款800000元；
二、被告韩玉辉、谭小渝于判决生效后十日内支付原告毛燕颖利息（利息自2014年7月5日起，按年利率20％计算至判决确定的履行日止）；
三、被告合肥饮食服务股份有限公司对被告韩玉辉、谭小渝的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告毛燕颖的其他诉讼请求。
案件受理费12300元，由原告毛燕颖负担100元，由被告韩玉辉、谭小渝、合肥饮食服务股份有限公司负担12200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 王建国
二〇一五年六月二日
代书 记员 邵宏鑫
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0183号
原告张某。
委托代理人陈士勇、王余俊。
被告肖某甲。
本院于2014年1月28日立案受理了原告张某与被告肖某甲离婚纠纷一案，依法由审判员马晓永适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人王余俊到庭参加诉讼。被告肖某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月初六举行结婚仪式开始同居生活，未领取结婚证，共同生活期间先后生育四个子女肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊，现均已成年。由于双方性格不合，加上被告长期在外打工，对家庭及子女照顾较少，导致夫妻感情破裂。原告于2013年2月27日起诉离婚，贵院于2013年4月1日判决不准原、被告离婚后，双方仍没有和好。原、被告无共同财产、无共同债权债务。故原告诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告肖某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月初六举行结婚仪式并同居生活，未领取结婚证。共同生活期间先后生育四个子女肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊，现均已成年。由于双方性格不合，加之被告长期在外打工，对家庭及子女照顾较少，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年2月27日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年4月1日判决不准原、被告离婚后，至今仍未和好。原、被告无共同财产、无共同债权债务。
上述事实有原告当庭陈述及原告举证的常住人口登记卡、（2013）灌民初字第0324号民事判决书复印件予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告肖某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 马晓永
二〇一四年三月十一日
书记员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第238号
原告：程英俊，男，1959年2月24日出生，汉族。
委托代理人：尚树林，山东龙合律师事务所律师。
被告：程新建，男，1985年12月15日出生，汉族。
被告：程守超，男，1973年10月2日出生，汉族。
被告：程茂华，男，1965年4月14日出生，汉族。
原告程英俊与被告程新建、程守超、程茂华、李红菊民间借贷纠纷一案，本院2014年2月8日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告程英俊及其委托代理人尚树林，被告程守超、程茂华到庭参加诉讼，被告程新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程英俊诉称，2013年1月28日，被告程新建因给家人治病和加工彩钢缺少资金向原告借款22880元并出具借条一张，约定还款时间为2014年1月28日，程守超、程茂华为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告程新建与李红菊系夫妻关系，该借款主要用于被告程新建的家庭支出，为夫妻共同债务，被告李红菊对该借款承担偿还责任。现请求法院依法判令被告程新建、李红菊偿还借款22880元；被告程守超、程茂华承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告申请撤回对被告李红菊的起诉，本院已裁定予以准许。
被告程新建未作答辩。
被告程守超、程茂华均辩称，虽为借款提供了担保，但应先由借款人程新建偿还。被告程新建向原告借款20000元，另外的2880元为借款利息，被告程新建已将利息支付原告并约定借款期限再延期一年。
经审理查明，2013年1月28日，被告程新建向原告程英俊借款20000元，约定借款期限自2013年1月28日至2014年2月28日，月利率为1.2%，利息共计2880元，被告程守超、程茂华为担保人。同日，被告为原告出具借条一张并将利息计入本金，共计22880元。原、被告未约定保证方式。
庭审中，被告程守超、程茂华均同意对20000元借款本金承担连带清偿责任，但主张被告程新建已支付原告借款利息2880元，并提交录音光盘一张予以证明，原告认为录音模糊不清，内容不完整，无法证明被告的证明目的，对此不予认可。后原告放弃对2880元借款利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告程新建向原告程英俊借款20000元，有借条为证，足以认定。原告放弃对2880元借款利息的主张，不损害被告的合法权益，本院予以支持。双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告程�超、程茂华承担连带清偿责任的请求予以支持。被告程守超、程茂华承担连带清偿责任后，有权向被告程新建追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程新建于本判决生效之日起十日内偿还原告程英俊借款20000元。
二、被告程守超、程茂华对以上借款承担连带清偿责任。
三、被告程守超、程茂华承担连带清偿责任后，有权向被告程新建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告程新建、程守超、程茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00490号
申请人：武汉某市场。
申请人：陈某。
本院于2014年3月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某市场、申请人陈某于2013年11月10日因房屋租赁合同纠纷，经武汉市工商行政管理局硚口分局韩家墩工商所主持调解达成了调解协议，根据《中华人民共和国调解法》第三十三条的规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。因武汉市工商行政管理局硚口分局韩家墩工商所并非人民调解委员会，故两申请人申请确认达成的调解协议效力，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人武汉某市场、陈某关于确认2013年11月10日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 伊
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初415号
原告黄某，女，壮族，农民。
被告凌某，男，壮族，农民。
原告黄某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，原告以与被告庭外和解为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄某有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 郑晴艳
二〇一六年三月三日
书记员 梁又升
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8728号
原告:张伟，男，1956年12月8日生，汉族。
委托代理人:张振兴(系张伟之子)，1983年11月7日生，汉族。
被告：吕晓敏，女，1991年11月9日生，汉族。
委托代理人：吕建民。
原告张伟与被告吕晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人张振兴，被告吕晓敏委托代理人吕建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1、被告欠款不还，请求法院追款1000元，由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告双方于2016年6月11日在本市大明路卡子门附近发生交通事故，后双方协商解决，被告承诺赔偿原告1000元并写了欠条，现被告拒不兑现。
被告吕晓敏辩称，双方发生交通事故属实，但交警部门认定原告负事故全责，原告应赔偿被告10387.29元，现并未赔偿到位。另，欠条款1000元，被告已给付800元。
经审理查明，2016年6月11日，原告驾驶机动车与被告所骑自行车在本市大明路卡子门附近发生交通事故，后双方自行协商处理了交通事故，被告向原告出具欠条一份，内容：“欠条、因交通事故欠张伟修车款人民币壹仟圆整，由张伟协助保险理赔事项。欠款人：吕晓敏、日期：2016年6月11日”。
另查明，张伟已协助办理了保险理赔事项。2016年9月4日，被告吕晓敏委托代理人通过支付宝向原告转账800元，但原告辩称该800元系其他款项，并非支付欠条所指欠款，被告不予认可，原告未能举证证明该800是支付其他款项。诉讼中，经本院主持调解，被告以保险赔偿款不足以赔偿其全部损失为由不同意再支付200元。
本院认为，原、被告双方因交通事故发生纠纷，双方自行协商处理交通事故，是对各自民事权利的自愿处分，于法不悖，应予支持。就本案而言，被告向原告出具欠条，认可欠款1000元，现原告已协助办理了保险理赔事项，被告应及时支付1000元。诉讼中，被告已支付800元，原告辩称该800元并非支付欠条款并无证据支持，本院不予采信，被告应再支付200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吕晓敏于本判决生效后十日内支付原告张伟200元。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕晓敏承担。案件受理费原告已预交，被告连同赔偿款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 向洪航
二〇一六年十月十一日
见习书记员 王亚星
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40042号
原告张一沛。
被告被告唐志强。
被告青岛万家康商贸有限公司。
法定代表人刘晓。
被告安盛天平财产保险股份有限公司。
原告张一沛诉被告唐志强、被告青岛万家康商贸有限公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年2月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张一沛撤回对被告唐志强、被告青岛万家康商贸有限公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 瑛
二〇一五年二月四日
书记员 袁德智
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初222号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人黄某，于河南省虞城县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月23日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月7日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年8月15日经凤阳县人民检察院决定被取保候审，同年8月23日经本院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月23日3时20分许，被告人黄某驾驶豫N×××××／豫N×××××挂半挂车沿S307线由西向东行驶至凤阳县大溪河交警中队东侧路段，撞到行人陈为成，造成陈为成当场死亡和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，黄某将车移动停放在路边。经凤阳县公安局交管大队认定，黄某负此次事故的主要责任，陈为成负此次事故的次要责任。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案自首；现双方民事部分已达成调解协议。公诉机关建议对被告人黄某以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人惠某、陈某成、宫某、陈海军的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证、称重单、到案经过、交通事故调解协议书、收条、谅解书、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2016）第00030号道路交通事故认定书、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2016）第134号酒精检测检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某与被害人亲属达成调解协议并已履行，取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人黄某符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1126刑初222号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人黄某，于河南省虞城县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月23日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月7日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年8月15日经凤阳县人民检察院决定被取保候审，同年8月23日经本院决定被取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月23日3时20分许，被告人黄某驾驶豫N×××××/豫N×××××挂半挂车沿S307线由西向东行驶至凤阳县大溪河交警中队东侧路段，撞到行人陈为成，造成陈为成当场死亡和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，黄某将车移动停放在路边。经凤阳县公安局交管大队认定，黄某负此次事故的主要责任，陈为成负此次事故的次要责任。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案自首；现双方民事部分已达成调解协议。公诉机关建议对被告人黄某以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人惠某、陈某成、宫某、陈海军的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证、称重单、到案经过、交通事故调解协议书、收条、谅解书、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2016）第00030号道路交通事故认定书、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2016）第134号酒精检测检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某与被害人亲属达成调解协议并已履行，取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人黄某符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  浦春莲二〇一六年八月三十一日代理书记员  邵青青附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第572号
罪犯刘忠良，男，1964年1月28日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于1999年9月29日作出（1999）赣中刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人刘忠良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，系累犯，并处没收财产计人民币50000元，赔偿被害人家属20000元（与廖玉平“已执行死刑”共同承担）。被告人刘忠良不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2000年2月24日作出（1999）赣刑一终字第469号维持原审判决的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月经江西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年8月又经该院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利减为七年；2006年8月、2008年6月、2010年11月、2012年6月经本院四次分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年五个月、一年十个月、一年五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期自2004年8月20日起至2015年7月19日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月5日以罪犯刘忠良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了该犯自2012年5月至2014年3月的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定表等证据，报送本院审理，建议对该犯减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘忠良投入改造以来，获得减刑奖励后，能够继续做到认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从分工。服刑期间该犯共获监狱表扬19次，2013年度监狱劳动能手1次，2012年度监狱改造积极分子1次。执行机关所提罪犯刘忠良在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘忠良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，本次已赔偿被害人彭昌华的母亲马月英计人民币5000元，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十九条、第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠良减去有期徒刑一年零一十九天，剥夺政治权利减为二年（刑期自2004年8月20日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初6094号
原告：李保君，男，1992年7月13日生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。
被告：许炜焓，女，1992年11月20日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告李保君与被告许炜焓民间借贷纠纷一案中，原告李保君于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对许炜焓的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李保君撤回对许炜焓的起诉。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
代理审判员 康 凯
二〇一七年三月十五日
书 记 员 侯梦源
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第705号
申请执行人：付正南
被执行人：杨成
被执行人：刘丽
付正南与杨成、刘丽劳务合同一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第672号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第672号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第672号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00798号
原告薄建潢，女，1958年生，汉族，住河南省潢川县春申办事处。
委托代理人朱杰，潢川县法律援助中心律师。
被告卢林，男，1968年生，汉族，住河南省潢川县春申办事处。
被告冯斌，男，1966年生，汉族，户籍所在地青海省西宁市，现住在河南省潢川县。
原告薄建潢与被告卢林、冯斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄建潢及其委托代理人朱杰、被告卢林和冯斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薄建潢诉称，2011年11月1日，被告卢林因业务拓展需要，用于房地产投资，向原告借款人民币300000元，双方约定利息为2分，利息一年一付。双方于2011年11月1日签订了《融资协议》，并于同日由被告卢林及担保人冯斌向原告出具了300000元借条一张。后被告于2012年11月1日向原告返还（2011年11月1日至2012年11月1日）12个月利息72000元，于2014年元月1日付（2012年11月1日至2014年1月1日）14个月利息84000元，于2014年1月5日付本金53000元，下欠本金247000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还，特起诉要求被告清偿欠款本息，并承担诉讼费用。
被告卢林辩称，借款是事实，但这笔款其实是别人用去了，我现在没有钱，可以把别人抵给我的房子作价给原告。
被告冯斌辩称，担保一事是事实，但钱是卢林用的，卢林现在还有资产，如果卢林还不起了，我愿意承担还款义务。
经审理查明，2011年11月1日，被告卢林因开发房地产业务需要，通过被告冯斌介绍，向原告薄建潢借款人民币300000元，双方约定利息为2分，利息一年一付。双方于借款当天签订了《融资协议》，由被告卢林向原告薄建潢出具了300000元借条一张，被告冯斌作为担保人在该借条上签字。后被告卢林于2012年11月1日向原告支付（2011年11月1日至2012年11月1日）12个月利息72000元，于2014年元月1日向原告支付（2012年11月1日至2014年1月1日）14个月利息84000元，于2014年1月5日向原告支付本金53000元（下欠本金247000元），2015年2月17日向原告支付利息20000元。后经原告多次催要，被告以暂无款清偿，希望以在潢川县开发区的商品房抵偿，双方未能达成协议。原告于2015年5月19日向法院提起诉讼，要求被告清偿欠款本息（本金247000元、从2014年1月2日至今的利息），并承担本案的诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、身份证明、借据、融资协议、双方对账单等在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告薄建潢与被告卢林、冯斌之间基于民间借贷行为而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告卢林以其暂无现金偿还，要求以房抵偿，在与原告没有达成协议的情况下，没有及时还款是错误的。被告冯斌在借条和融资协议上作为担保人有其签名证实，但对保证方式约定不明，依法应按照连带责任承担保证责任。故对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限卢林于本判决生效后10日内偿还欠原告薄建潢借款本金247000元及利息（其中：从2014年1月2日至2014年1月5日按本金300000元、月息2分计息；从2014年1月6日至款还清止按本金247000元、月息2分计息。在支付上述利息时应扣除被告卢林于2015年2月17日已付20000元利息款。），被告冯斌对上述欠款的清偿承担连带责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费6038元，由被告卢林、冯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
审 判 员 李世林
人民陪审员 罗文俊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 力
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第1115号
原告李承杰。
委托代理人乔传浩，天津益天律师事务所律师。
被告天津市佑上村美容美发中心，住所地天津市和平区荣业大街***号乙101。
法定代表人陈达春。
本院于2015年8月27日立案受理了原告李承杰与被告天津市佑上村美容美发中心服务合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵 凯
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 范奚菲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第685号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人黄宜刚，男
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人黄宜刚小额借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币10200元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄宜刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书记员 刘嘉骏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00403号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年7月20日，砀山县国土资源局以被申请执行人汪月华在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第074号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五�三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3437号
原告徐小会，女，汉族。
原告勾晓斌，男，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告徐小会、勾晓斌与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月22日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的6A幢X层X单元2号门面房出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款450000元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了206250元，尚�243750元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费243750元；（3）由被告履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用，向原告提供维修基金缴款凭证；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判�员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告徐小会、勾晓斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第474号
申请执行人：李彩云。
被执行人：蔡笑萍。
关于申请执行人李彩云与被执行人蔡笑萍买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人34900元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第474号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 桢
二〇一五年七月八日
书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第474号
申请执行人：李彩云，女，1970年10月27日出生，住温州市瓯海区仙岩镇书院路七巷18-19号，公民身份号码：330325197010272029。
被执行人：蔡笑萍，女，1963年1月5日出生，住温州市鹿城区山前街153号，公民身份号码：330302196301052860。
关于申请执行人李彩云与被执行人蔡笑萍买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人34900元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第474号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员朱桢
二〇一五年七月八日
书记员陈祥利
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初650号
原告康宝堂，男，1969年8月3日出生，汉族。
被告王海臣，男，成年。
被告张秀珍，曾用名张秀玲，女，1972年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告康宝堂诉被告王海臣、张秀珍民间借贷纠纷一案中，原告康宝堂于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康宝堂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康宝堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康宝堂负担。
审 判 员 李 雪
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 王秀丽
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第356号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李某，男，1994年12月22日出生于湖南省桃江县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2014年2月28日被抓获，3月1日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某受聘于张某某（另案处理）经营的惠安县随行天下网络科技有限责任公司，负责推销公司代理的易宝POS机业务。自2013年12月至2014年2月间，在张某某授意和安排下，李某及业务员罗某某（另案处理）等人，利用网购的光敏印章机及随附的雕刻软件、印模、打印专用纸等，先后制作出“晋江市工商行政管理局”、“泉州市丰泽区工商行政管理局”等多枚假公章印模，并加盖在事先伪造的“晋江市新生活超市”、“泉州市丰泽区泉荇超市”等个体工商户营业执照的副本上，为他人申办POS机，从中牟利。其中，李某制作出“晋江市工商行政管理局”、“泉州市丰泽区工商行政管理局”、“厦门市思明区工商行政管理局”、“龙岩市新罗区工商行政管理局”共4枚假公章印模，并加盖在事先伪造“晋江市新生活超市”、“泉州市丰泽区泉荇超市”、“厦门市思明区伍梓建材批发”、“龙岩市新罗区水月悦酒店”等16本个体工商户营业执照的副本上。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，李某伪造的上述印章的印文与样本印章印文不是同一枚印章所盖印。
另查明，2014年2月28日被告人李某在本县崇武镇海悦花园1号楼302室的随行天下网络科技有限责任公司被公安机关当场抓获。并扣押作案工具光敏印章机一台、组装电脑主机五台、Gateway牌笔记本电脑一台、苹果牌笔记本电脑一台等物。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议。且有证人王某某、杨某证言、辨认笔录、现场检查笔录、扣押物品清单、相关物证、文件检验鉴定书、工商行政管理局证明、抓获经过、常住人口信息、同案人罗某某及被告人李某供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某受他人指使伪造国家机关证件、印章，在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并在庭审时表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年2月27日止。）
二、扣押的作案工具光敏印章机一台、组装电脑主机五台、Gateway牌笔记本电脑一台、苹果牌笔记本电脑一台，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建惠
人民陪审员 陈琼珠
人民陪审员 陈玉和
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄琳琳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1607号
申请人魏保红，男，汉族，1969年6月10日出生，住所地甘州区。
被执行人钟彩霞，女，汉族，1990年8月7日出生，住所地甘州区。
被执行人周彪，男，汉族，1984年5月1日出生，住所地甘州区。
魏保红申请钟彩霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的15-3803判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 李阳阳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00594号
原告朱金荣，女，汉族，1968年8月1日出生。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
被告赵晓辉，男，汉族，1978年10月20日出生。
被告苏小刚，男，汉族，1978年9月10日出生。
原告朱金荣诉被告赵晓辉、苏小刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法向各被告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭通知书等诉讼文书。2016年3月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金荣委托代理人陈恭、被告赵晓辉、苏小刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱金荣诉称：2013年10月初，被告苏小刚多次找原告为被告赵晓辉介绍借款，并给原告信誓旦旦说有他担保万无一失。原告架不住苏小刚再三磨叨，当年当月17日原告到老武装部对面的信用社将自己的存款10万元取出借给了被告赵晓辉，赵收款后亲笔给我写了借条，条上载明“今借到朱金荣现金壹拾万元整（￥100000.00）”，条据落款赵亲笔签名盖指印。赵将条交给原告后，原告给苏小刚说我不认识赵晓辉，你说给我担保哩你在上边签个名担保，苏小刚犹豫时赵晓辉也给苏小刚说这钱没有问题，啥时要啥时还，你给人家签个字担保，没你啥事，苏小刚便也亲笔在条上签了自己的名字按了指印，原告当时没有注意，苏小刚未在签名时写上“担保人”的字。2015年年初原告急需用钱向俩被告要钱，赵说他没有钱，苏说赵是借款人他让原告向赵要钱，后来两个人都说让原告起诉。故原告提起诉讼，请求法院准允原告的诉讼请求，维护原告的合法权益！原告诉讼请求为：一、判令被告赵晓辉立即偿还所借原告现金壹拾万元（￥100000.00），同时承担自起诉之日起到判决还款之日止的银行利息；二、被告苏小刚对于赵晓辉的还款义务承担连带偿还的担保责任；三、被告承担诉讼费。
被告赵晓辉口头答辩称：条是我打的，我与原告不认识，经小刚介绍借的钱，原告不信任小刚，怕小刚把钱拿走私用，所以我打的条，小刚在后面签个字，我与小刚一起把钱拿走了，放在我车里了。
被告苏小刚口头答辩称：借款是事实。当时晓辉开公司用钱，原告是我姐，我介绍晓辉借我姐的钱，晓辉将钱拿走了。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：原告的诉请理由是否成立？
原告朱金荣向本院提交证据：借条一张。证明被告赵晓辉借原告款100000元由苏小刚担保的事实。
对此证据，被告赵晓辉质证意见：对真实性没有异议，条是我打的；被告苏小刚质证意见：属实，无异议。
被告赵晓辉、苏小刚未向本院提交证据。
证据分析认定：原告提交的借条证据，真实、合法，与本案具有关联性，被告均无异议，本院予以认定。
依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月17日，经被告苏小刚介绍，在温县温泉镇温泉路中段老武装部对面的信用社，原、被告三人在场，被告赵晓辉借走原告现金10万元，由被告赵晓辉给原告写了借条，借条载明“今借到朱金荣现金壹拾万元整（￥100000.00）”，条据由被告赵晓辉在落款处签名并加盖指印。原告朱金荣因与被告赵晓辉不认识，要求被告苏小刚担保，被告赵晓辉同意，被告苏小刚向原告朱金荣保证还款没有问题，同意担保在该借条落款处赵晓辉签名的后边签上了苏小刚的名字并加盖指印。2015年年初原告向二被告要钱，被告赵晓辉未还款，原告让苏小刚承担担保责任还款无果，原告起诉来院，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所举书证证明了自己诉称的借款关系的客观存在及借款数额，二被告对此借款事实和担保事项没有异议，故原告要求被告赵晓辉承担还款义务、被告苏小刚承担连带担保责任的诉求依法成立。原、被告双方未约定借款利息，利息计算应从原告起诉之日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”的规定，判决如下：
1、被告赵晓辉在判决生效后五日内偿还原告朱金荣借款100000元及利息（利息从2015年11月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
2、被告苏小刚对被告赵晓辉的上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告赵晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
人民陪审员 王新良
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张艳辉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执1582号
申请执行人：赵新中，男，汉族，1964年4月11日出生，退休职工，住乌苏市塔城北路。
申请执行人：马景风，女，汉族，1965年7月5日出生，无职业，住乌苏市塔城北路。
被执行人：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司。住所地：乌苏市翰林苑*期门面房*楼***室。负责人：郭自强，系该公司经理。
申请人赵新中依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年7月15日作出的（2016）新4202民初1454号民事判决书，2016年9月19日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2016年9月19日向被执行人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司发出执行通知书，责令被执行人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，被执行人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司与申请人赵新中、马景风达成和解协议，申请人赵新中、马景风于2016年12月21日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2016）新4202民初1454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 听
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00141号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈某。2013年3月14日因吸食毒品被潜江市公安局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年1月7日19时许，被告人陈某在潜江市园林办事处潜阳中路粮机厂小区内卖给李某某麻果7颗（净重0.690克），获款人民币340元。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人陈某予以判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2014年1月7日19时许，被告人陈某接到吸毒人员李某某要求购买麻果的电话后，在潜江市园林办事处潜阳中路粮机厂小区内卖给李某某麻果7颗，获款人民币340元。交易完毕后，在此布控的公安民警将陈某及李某某抓获，并当场从李某某身上查获麻果7颗（净重0.690克），从陈某身上查获贩卖毒品所得人民币340元。
被告人陈某归案后，如实供述了其贩卖毒品的上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、赃物照片、人体尿样检验报告单，手机通话记录清单，湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2014）19号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某贩卖毒品所得人民币340元，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年10月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人陈某贩卖毒品所得人民币340元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 关麟祥
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第8号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人白某某（曾用名白海、白鑫海），男，1989年1月19日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县。2014年9月19日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
被告人李某，女，1989年8月3日出生于四川省新津县，，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县花源镇。2014年9月19日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，同年10月22日经新津县人民检察院以犯罪情节较轻，无逮捕必要，不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。同年12月24日被新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人白某某、李某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人白某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2013年10月，被告人白某某、李某利用其父白某银（正在服刑）留在家中的捕鱼机和被告人白某某购置的捕鱼机，在新津县花源镇官林村2组其母徐某秀的房屋内开设赌场供他人赌博。2014年9月18日15时许，公安民警在该赌场内现场挡获参与赌博的郑某全及被告人白某某、李某等人，查获5台捕鱼机（其中，每台6座4台，每台8座1台），赌资人民币100元，均予以扣押。经鉴定，上述查获的捕鱼机为赌博机，其中，3台捕鱼机18座能正常使用。公安机关已将上述查获的赌资人民币100元予以收缴、捕鱼机销毁。
上述事实，被告人白某某、李某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人郑某全、李某、胡某琼、徐某秀、白某银的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场平面示意图、指认现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、工作说明、情况说明、销毁捕鱼机的照片、行政处罚决定书、四川省行政（刑事）处罚罚没票据、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人白某某、李某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、李某以营利为目的，设立赌博活动的场所，提供赌博用具供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人白某某、李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。二被告人在共同犯罪中的地位作用相当，不区分主从，根据二被告人的具体行为分别量刑。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人李某的认罪、悔罪表现等，可对被告人李某适用缓刑。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年11月18日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一五年一月八日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5451号
原告白桦。
被告李海军。
原告白桦与被告李海军保证合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告白桦到庭参加诉讼，被告李海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年张怀柱欠原告工资10000元，被告赵海龙担保3300元。现被告赵海龙拒绝承担担保责任，请求判令被告给付所担保的工资3300元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告当庭出示担保书一份，主要内容：张怀柱欠白桦工资10000元。此款由白广树、李海军、唐桂侠三人担保，如张怀柱不还（在2014年10月13日还清），由三人每人承担3300元。三名担保人分别签名，出具保证书时间2014年10月5日。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，该担保书符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，原告白桦给张怀柱打工，张怀柱欠原告工资10000元。2014年10月5日，被告李海军及白广树、唐桂侠三人为原告白桦出具担保书，约定张怀柱在2014年10月13日还款，如张怀柱不还，三名保证人每人承担3300元。后张怀柱未能按期向原告支付工资。保证人白广树、唐桂侠各向原告支付了3000元。被告李海军至今未向原告付款。
本院认为，张怀柱欠原告白桦工资，被告李海军等三人自愿向原告白桦出具担保书，原告同意并接受三人保证，该担保书依法成立，对被告李海军等三名保证人具有法律约束力。现张怀柱逾期未能向原告付款，原告要求被告李海军在担保范围内承担给付义务，理由成立，应予支持。被告李海军承担保证责任后，有权向张怀柱追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李海军于本判决生效后十日内给付原告白桦人民币3300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年十二月三日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第727号
原告：吴金宗。
被告：许雪梅。
原告吴金宗为与被告许雪梅民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴金宗到庭参加诉讼，被告许雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金宗起诉称：2013年3月4日，被告许雪梅向原告借款20000元并出具借条一份，借条约定：“今向吴金宗借到人民币贰万元整，年息壹分伍利，借期为一年，到期还清本和息”。2013年3月5日，原告依约提供了借款20000元。借款到期后，被告未依约还款。故原告吴金宗以2013年3月4日的借条一份为据，请求判令被告许雪梅归还原告吴金宗借款20000元及利息（利息从2013年3月4日起按年利率15%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告许雪梅未作答辩。
原告吴金宗提供的借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
庭审过程中，原告吴金宗自愿变更诉讼请求，要求被告许雪梅归还原告借款20000元及利息（利息从2013年3月5日起按年利率15%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告许雪梅向原告吴金宗借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告许雪梅未依约还款，应承担相应的违约责任。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。被告许雪梅未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许雪梅在本判决�效之日起十日内归还原告吴金宗借款20000元并支付利息（利息从2013年3月5日起按年利率15%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 周星平
人民陪审员 叶关玉
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐 琳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7357号
原告许孙扁，男，1962年8月6日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人黄志超，福建华晖律师事务所律师。
被告许志川，男，1973年4月11日出生，汉族，住晋江市。
原告许孙扁与被告许志川买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄东来于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告许孙扁的委托代理人黄志超到庭参加诉讼，被告许志川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许志川因经营需要，于2005年间向原告购买皮革材料，现尚欠原告货款56000元。后经原告多次催讨，被告拒不付款。请求判令被告支付原告货款人民币56000元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告许志川未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交内容为“今结欠许孙扁皮款人民币伍万陆仟元正￥56000元/欠款人：志川/2009.8.16”的结欠单一份，以证明被告许志川拖欠原告许孙扁货款56000元的事实。
被告许志川未进行举证。
本院认为，被告许志川未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对原告许孙扁的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提交的结欠单系原件，内容清楚、完整，可证明被告许志川拖欠原告货款56000元的事实，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告许志川因经营需要，于2005年间向原告许孙扁购买皮革材料。2009年8月16日，原、被告进行对账，被告许志川签名出具欠条一份确认拖欠原告56000元的事实。嗣后，被告未能及时偿付货款，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原告许孙扁与被告许志川之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款56000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿义务。因被告未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告许志川经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志川应于本判决生效之日起十日内支付原告许孙扁货款人民币56000元及自2016年7月11日起至判决确定付款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由被告许志川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一六年八月十二日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初210号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人伍水梅，女，1961年2月13日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯失火罪于2017年2月18日被隆回县森林公安局取保候审，2017年5月25日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检林刑诉（2017）2号起诉书指控被告人伍水梅犯失火罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的其他情形，依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员谭湘、被告人伍水梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日上午9时许，被告人伍水梅携带柴刀、气体打火机，步行至隆回县南岳庙镇武邵村本组肖家冲山场白羊凼准备用来栽种油茶苗的自家荒田中，用随身携带的气体打火机点燃置于荒田中已割掉晾干的茅草，茅草燃烧到荒田右侧时，因刮风引燃山边的茅草，从而导致火势蔓延，造成南岳庙镇武邵村以及老屋场村、寨建村（现芭蕉塘村）的山场森林火灾。经林业技术鉴定，火灾烧毁有林地面积397.5亩，未成林地面积45亩，共烧毁林地面积442.5亩。被烧毁主要树种为马尾松、柏某。
另查明：1、2017年2月21日，被告人伍水梅自动到隆回县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2、本案在审理过程中�县司法行政机关受本院委托对被告人伍水梅是否实行社区矫正进行了社会调查评估，提交了社会调查评估意见书，建议对被告人伍水梅实行社区矫正。
上述事实，被告人伍水梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、罗光柱、刘某2、杜响贞、章某、刘绍雨、黄某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，隆回县林业调查规划设计队出具的隆林调鉴字（2017）0003号《鉴定意见书》，隆回县森林公安局出具的关于被告人伍水梅的自首证明、归案情况说明，领条、证明，社区矫正社会调查评估意见书，被告人伍水梅的供述及其户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍水梅失火烧毁山林，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人伍水梅犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人伍水梅犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人伍水梅认罪态度较好，县社区矫正机构建议实行社区矫正，因此，对被告人伍水梅可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人伍水梅犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘ＸＸ
代理审判员 龙双凤
人民陪审员 周涟源
二〇一七年七月十日
代理书记员 伍海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终870号
上诉人（原审被告）：姬秀萍，女，1979年2月5日生，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：白城隆盛出租车有限公司。
法定代表人：夏福德，经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
上诉人姬秀萍因与被上诉人白城隆盛出租车有限公司（以下简称隆盛公司）合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姬秀萍、被上诉人隆盛公司的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姬秀萍上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。1、合同无效，因合同是格式合同，具体内容空白，缺少合同主要条款，合同未生效；2、被上诉人没有企业行政许可权，转让营运许可权违法；3、上诉人驾驶车辆为自己所购买，登记在上诉人名下，具有车辆所有权；4、上诉人所有的车辆有营运手续，有经营权。
隆盛公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
隆盛公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告支付承包费10360.00元及违约金1554.00元并承担诉讼费用。
一审法院认为，2014年7月31日，原告与被告签订出租车承包经营合同，合同约定：原告将自己享有客运出租汽车经营权的吉GT19**号捷达出租车由被告承包经营，在许可期内经营权归原告所有。被告承包的车辆系被告自己选购，并自愿转让给原告所有，以抵顶车款抵偿折旧费81,000.00元。合同承包期限为8年，即2014年8月11日起至2022年8月10日止。被告每日向原告交纳出租车承包管理费20.00元整。违约责任约定，被告拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向原告支付违约金。合同解除约定，被告未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，原告有权解除合同并追究其违约责任。该合同还对车辆保险、车辆使用、原告的权利义务、被告的权利义务、合同变更解除、终止，违约责任、争议解决办法等做出了约定。自合同签订之日起至诉讼之日518天，被告一直拖欠承包管理费。上述事实，在主体方面有原、被告向法庭出示的营业执照、合同书、运输证、营运证等证据为凭，证明原告依法取得工商营业执照，在其许可范围内从事城市出租车客运等业务，依法成立的法人在核准登记的范围内从事活动，享有相应的权利即其主体适合。在合同效力方面，2014年6月12日，原、被告签订承包经营合同书，合同书在白城市运管处备案。合同签订后，被告将自行购买的捷达轿车，登记在原告白城隆盛出租汽车有限公司名下，并取得了以业主名称为白城隆盛出租汽车有限公司的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证。充分证明被告对合同的实际履行及默认，合同合法有效。被告以合同主要条款空白、合同未生效来拒绝给付管理费的抗辩，没有证据对抗其履行合同取得的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证的效力。被告已经履行合同的行为及没有证据否认在白城市运输管理处备案的原、被告签订的合同书中，明确记载的承包经营车辆号、发动机号G86704，车架号、合同有效期等必要条款，进一步证明原、被告签订的合同书是在双方平等、协商的基础上订立的，依据出租车的行业惯例，其内容不违反法律，行政法规的强制性规定，故，该合同书为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告双方签定的合同书第三条明确约定了管理费，被告姬秀萍应按约定向原告缴纳出租车承包管理费每日20.00元，自合同签订之日起至起诉之日的承包管理费共518天，计10360.00元。因此，原告主张被告给付管理费10360.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告违约金的请求，合同书中虽约定按拖欠费用总额15%支付违约金，由于原告对给被告的合同填写不完整，被告虽默认履行了合同，承包管理费履行时间界限不清，本院无法认定违约责任。故，原告违约金的请求不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告姬秀萍于本判决生效后立即给付原告白城隆盛出租汽车有限公司承包管理费10360.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费49.00元，由被告承担43.00元，原告承担6.00元。诉讼保全费141.00元，由原告承担。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定双方当事人签订的合同是双方当事人的真实意思表示、不违反法律强制性规定，是合法有效的有事实根据，不存在上诉人所称具体内容空白、缺少主要条款等情形。双方当事人签订合同后，上诉人才取得了道路运营经营许可证、道路运输证和行车证，有了上述证件，上诉人所驾驶车辆才具备了运营权利，并由此获取相应利益，同时，上诉人亦应当全面履行合同所约定的相关义务包括交纳管理费的义务。被上诉人原审有关管理费的诉请在合同约定范围之内，符合法律规定，有事实根据，原审予以保护正确，应予维持。上诉人关于合同无效、格式条款等上诉请求均没有事实和法律根据，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98.00元由上诉人姬秀萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵惠子
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1851号
申请执行人罗德铭，男，1972年8月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人李柳玲，女，1980年11月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行罗德铭与李柳玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人李柳玲目前暂无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1689号
原告兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行，住所地宜山路540号一层、二层、三层。
负责人宋全斌，行长。
委托代理人孟铭，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
委托代理人王燕，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被告黄小美。
被告温端山。
被告温从亨。
原告兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行与被告黄小美、温端山、温从亨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟铭到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行诉称，被告黄小美与温端山系夫妻关系。2005年10月，被告黄小美因购买商用房向原告借款，为此，原告与被告黄小美、温从亨及上海七浦万丰房地产开发经营有限公司签订了《个人商用房抵押合同》，约定由原告向被告黄小美提供贷款25万元，借款期限为2005年10月31日至2015年10月31日。被告黄小美以其购买的位于上海市某路某号某层某街某房屋向原告提供抵押担保。2005年12月26日，原告依据合同约定向被告黄小美发放贷款25万元，但被告黄小美未按约、足额归还借款。截止至2013年6月24日，被告黄小美逾期本金7，142.03元、利息1，355.73元、罚息149.69元，已连续三个月未按期偿还借款本息，构成违约。原告认为，被告的行为已损害了原告的合法权益，要求判令1、被告黄小美、温端山归还原告借款88，193.69元、支付截止至2013年6月24日的利息1，841.07元、罚息149.69元及自2013年6月25日起至实际清偿之日止的逾期罚息（按合同约定标准计算）；2、被告黄小美、温端山支付原告律师费5，000元；3、被告黄小美、温端山不履行上述债务的，对被告黄小美、温从亨名下、坐落于上海市某路某号某层某街某的抵押物行使抵押权。
被告黄小美、温端山、温从亨未答辩。
经审理查明，原告所述均属实。另查明，被告黄小美与温端山于1992年12月6日登记结婚。诉争《个人商用房抵押合同》另约定还款方式为等额还本付息，自借款发放次月起每月20日和借款到期日为还款日，每期等额偿还借款本息2，793元；借款人连续三个月未按期偿还借款本息的，原告有权提前收贷并有权依法处分抵押物等。被告温从亨作为抵押物共有人在合同上签名。
合同签订后，原告依约向被告黄小美发放贷款，被告黄小美自2013年3月起未再按约足额偿还贷款本息。为此，原告向本院提起诉讼。
再查明，上海市某路某号某层某街某房屋于2005年12月8日被设定预购商品房抵押，预购商品房抵押人黄小美、温从亨，预购商品房抵押权人为原告。2007年11月，该房屋权利人登记为黄小美、温从亨，原告为抵押权人。
上述事实，有当事人陈述、《个人商用房抵押合同》、借款借据、上海市房地产预售商品房他项权利登记证明、上海市房地产他项权利登记证明、逾期清单等证据证实。
本院认为，诉争个人《个人商用房抵押合同》依法有效，合同各方均应按约履行。因被告黄小美长期未按约履行还款义务，已构成根本违约，故原告有权主张全部剩余借款及要求被告黄小美承担违约责任，并有权依法行使抵押权。原告主张的利息、罚息计算方式符合双方约定，本院可予以支持。因诉争债务发生于被告黄小美、温端山婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求黄小美、温端山共同承担还款义务于法不悖。对于原告主张的律师费，虽然《个人商用房抵押合同》对于律师费的负担问题有明确约定，但因原告未提供相应律师费支付凭证，现要求被告承担律师费5，000元缺乏事实依据，本院不予支持。三被告经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小美、温端山于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行借款本金88，193.69元、支付截止至2013年6月24日的利息1，841.07元、罚息149.69元及自2013年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人商用房抵押合同》约定的利率标准执行）；
二、被告黄小美、温端山届时未按本判决第一项主文履行债务的，原告可以请求人民法院拍卖、变卖被告黄小美、温从亨名下、坐落于上海市某路某号某层某街某处的抵押物，以所得价款优先受偿；抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告黄小美、温从亨所有，不足部分由被告黄小美、温端山清偿；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行其余诉讼请求。
案件受理费2，180元，由原告负担109元，三被告负担2，071元；财产保全费1，020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1680号
罪犯廖海洋，男，1987年11月19日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年1月6日作出（2012）佛明法刑初字第616号刑事判决，以被告人廖海洋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯廖海洋在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖海洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖海洋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19118号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告陆建明。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称惠房公司）与被告陆建明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告惠房公司委托代理人潘旭辉到庭参加了诉讼，被告陆建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠房公司诉称，其与上海市浦东新区梅花新村业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告陆建明房屋所在小区提供物业服务，被告自2011年1月始至2013年6月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇XXX新村XXX幢XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为68.05平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币816元、逾期付款滞纳金800元。
原告惠房公司为支持自己的主张，提供了其与小区业主委员会签订的物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、拖欠物业管理费催款通知单等证据。
被告陆建明未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告陆建明未到庭应诉，本院对原告惠房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告惠房公司与小区业主委员会签订的物业服务合同对被告陆建明房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆建明于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇惠房物业管理有限公司物业服务费816元；
二、驳回原告上海南汇惠房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告陆建明负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执313号
申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市。
法定代表人刘立银，行长。
被执行人陈并材。
被执行人陈并和。
被执行人陈并周。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1439号民事判决书，向被执行人发出（2016）桂0481执313号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项人民币31097.28元（利息另计），申请执行费366元，交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。
本案在执行过程中，本案经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，均无可供执行财产，经与执行申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行核实本案的执行调查结果，并经申请人签字确认，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年六月二十日
书记员 关德振
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初32号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人邓某某，男，1965年12月24日出生，汉族，农民。因盗窃于2015年7月10日被永城市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被永城市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）474号起诉书，指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年11月9日凌晨，被告人邓某某乘夜深人静之机，到永城市西城区工业路东段孙某乙的惠美多超市内，采用撬门入室的作案手法，盗窃超市内的苏烟、玉溪、中华等十余个品牌的卷烟152条。经鉴定价值共计23540.42元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被盗物品已追退给被害人。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲、赵某的证言，提取笔录，现场照片、物证照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；且被盗财物已追退被害人，依法可从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起，至2017年1月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年一月十二日
书记员 周 梅
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第994号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人吴刚，无职业。2004年因盗窃被劳动教养一年六个月。2004年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）931号起诉书指控被告人吴刚犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马志颖出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至6月间，被告人吴刚趁无人之机，在本市东丽区军粮城街魏王庄村、新立街大郑村，采取撞门、钻窗等手段，多次入户窃取财物，总计价值人民币6575元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月初某日中午，被告人吴刚先后潜入魏王庄村一区65号院内张立芹、张志云的住处，在张立芹的住处内窃取现金10余元、黄金耳钉1对、白银耳钉1只、工艺品挂件2件、毛毯1条、丝袜4条、短裤2条，被盗物品经鉴定价值人民币959元。在张志云的住处内窃取现金10余元、手机电池1块、钥匙链2串、手链2条、挂坠项链1条、读卡器1个、文胸1件、牛仔短裤1件等物品，被盗物品经鉴定价值人民币58元。
2、2015年5月20日中午，被告人吴刚先后潜入魏王庄村二区18号郭晓栋、崔灵芝的住处，在郭晓栋的住处内窃取黑色联想牌触屏手机1部、杂牌滑盖手机1部、单肩背包1个、钱包1个以及女式内衣等物品。在崔灵芝住处内窃取银项链1条、粉色钱包1个、内裤2条、文胸1件、女式连裤袜2条以及香烟、银行卡等物品，被盗物品经鉴定价值人民币160元。
3、2015年5月21日上午，被告人吴刚先后潜入大郑村二区80号院内刘泽录、李益的住处，在刘泽录的住处内窃取现金100余元、OPPO牌手机1部、文胸1件以及项链等物品，被盗物品经鉴定价值人民币515元。在李益的住处窃取文胸1件、挎包1个等物品。
4、2015年6月初某日凌晨，被告人吴刚潜入魏王庄村一区65号张志云的住处内，窃取护发素1瓶、洗发水1瓶、润肤露1瓶、水杯1个、梳子1把、吹风机1把，被盗物品经鉴定价值人民币102元。
5、2015年6月8日中午，被告人吴刚潜入魏王庄村5号刘春香的住处内，窃取三星牌手机1部、BESTSONNY牌手机1部、音响1台、手镯2个、银戒指2枚、铜戒指2枚、铜项链1条、文胸2件、胸挡1件、内裤5条，被盗物品经鉴定价值人民币1255元。
6、2015年6月15日中午，被告人吴刚潜入魏王庄村牛爱玲的住处内，窃取VIVO牌手机1部、双肩背包1个、钱包1个、飞科牌电吹风1个、工艺品挂件3个、《红楼梦》书籍1本、内裤2条、文胸3件、短裤2条、背带裤1条、女式弹力裤1条以及身份证、银行卡等物品，被盗物品经鉴定价值人民币710元。
7、2015年6月16日中午，被告人吴刚先后潜入大郑村五区62号院内辛相云、曲顺的住处，在辛相云的住处内窃取联想牌笔记本电脑1台、耳麦2副、黄色手提包1个、手串1件、银耳环一对、工艺品戒指1枚、工艺品项链1条、文胸1件，被盗物品经鉴定价值人民币1108元。在曲顺的住处内窃取酷派牌手机1部、金正牌移动EVD1台、毯子1条、旅行箱1个、文胸2件、内裤1条、灰色短裤1条、牛仔短裤1条、女式连体裤1条、女式连裤袜4件、白色女上衣1件，被盗物品经鉴定价值人民币838元。
8、2015年6月中旬某日中午，被告人吴刚潜入大郑村四区46号ＸＸ明的住处内，窃取现金人民币500元、小米牌充电宝2个、雄狮牌香烟2包、文胸1件、碎花短裙1条、连衣裙1条、内裤3条等物品，被盗物品经鉴定价值人民币250元。
2015年6月19日，被告人吴刚被抓获归案。被盗大部分物品被扣押并发还失主。
上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张立芹、张志云、郭晓栋、崔灵芳、、刘泽录、谷瑞萍、李益、吴那妹、刘春香、牛爱玲、辛相云、曲顺、李中琼、ＸＸ明的陈述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及照片、被盗物品的照片、扣押及发还物品的清单、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、被盗物品的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刚以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人吴刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴刚归案后能自愿认罪，且大部分被盗物品已发还失主，对被告人可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2017年6月18日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人吴刚退还失主张立芹现金人民币10元、退还失主张志云人民币10元、退还失主刘泽录现金人民币100元、退还失主ＸＸ明现金人民币500元。随案移送OPPO牌手机1部、文胸1件发还失主刘泽录；手机电池1块、钥匙链2串、手链2条、挂坠项链1条、读卡器1个、文胸1件、牛仔短裤1条、护发素1瓶、洗发水1瓶、润肤露1瓶、水杯1个、梳子1把、吹风机1把发还失主张志云；小米牌充电宝1个、雄狮牌香烟1包、文胸1件、碎花短裙1条、连衣裙1条、内裤3条发还失主ＸＸ明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲