丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第182号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。
诉讼代表人：梁铁伟。
委托代理人（特别授权）：李洪源。
委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江丽水有邦新材料有限公司。
法定代表人：夏剑锋。
被告：夏剑锋。
被告：徐靓。
被告：浙江维康药业股份有限公司（原浙江维康药业有限公司）。组织机构代码：××。
法定代表人：刘忠良。
委托代理人（特别授权）：梁彩红，浙江大宇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨彬彬。
被告：丽水有朋化工有限公司。
法定代表人：练海滨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告浙江丽水有邦新材料有限公司、夏剑锋、徐靓、浙江维康药业有限公司、浙江丽水有朋化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成由审判员韦剑锋担任审判长，审判员冯丽燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的委托代理人李洪源、陈灵燕、被告浙江维康药业股份有限公司（原浙江维康药业有限公司）的委托代理人梁彩红、杨彬彬到庭参加诉讼，被告浙江丽水有邦新材料有限公司、夏剑锋、徐靓、浙江丽水有朋化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行诉称：
2012年5月11日，原告与被告丽水有朋化工有限公司签订了一份编号为ZB3901201200000116《最高额保证合同》，担保的主债权为原告在自2012年5月11日至2015年5月10日止的期间内与被告浙江丽水有邦新材料有限公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），被告丽水有朋化工有限公司在主债权余额（本金）2000万元以内及利息、复息、罚息、实现债权费用等承担连带责任保证。
2012年5月11日，原告与被告夏剑锋、徐靓签订了一份编号为ZB3901201200000118《最高额保证合同》，担保的主债权为原告在自2012年5月11日至2015年5月10日止的期间内与被告浙江丽水有邦新材料有限公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），被告夏剑锋、徐靓在主债权余额（本金）2000万元以内及利息、复息、罚息、实现债权费用等承担连带责任保证。
2013年6月27日，原告与被告浙江维康药业有限公司签订了一份编号为ZB390120130000086《最高额保证合同》，担保的主债权为原告在自2013年6月27日至2014年6月26日止的期间内与被告浙江丽水有邦新材料有限公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），被告浙江维康药业有限公司在主债权余额（本金）1430万元以内及利息、复息、罚息、实现债权费用等承担连带责任保证。
2013年5月23日，原告与被告浙江丽水有邦新材料有限公司签订了一份编号为ZD3901201300000018《最高额抵押合同》。合同约定：被告浙江丽水有邦新材料有限公司以其所有的坐落于莲都区塔下工业小区房屋（房产证号：丽房权证莲都区字第××号、01××03号、01213604号、01××05号）作为抵押，担保的主债权为原告在自2013年5月23日至2015年5月22日止的期间内与被告浙江丽水有邦新材料有限公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），被告浙江丽水有邦新材料有限公司在主债权余额（本金）7601139元以内及利息、复息、罚息、实现债权费用等承担抵押担保责任。双方依法办理了抵押登记手续。
2014年5月16日，原告与被告浙江丽水有邦新材料有限公司签订编号为39012014280134的《流动资金借款合同》，该合同第一部分商业条款2、4、5、6项，第二部分一般条款第二条第4项分别约定：“借款金额1100万元；借款具体用途为归还丽水经济开发区财政集中支付中心的应急转贷资金；期限自2014年5月16日至2014年6月15日止。年利率为8.12%，按季结息，结息日为每季末月的20日；合同期后逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行（即8.12%×1.5=12.18%）；未按本合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加100%执行。不按时支付利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起按逾期利率计收复利。原告依约于2014年5月16日发放借款本金1100万元。被告在借款到期后未按时归还，且从2014年6月21日开始欠息，被告于2014年6月20日，6月21日分别归还本金20959.26元和636.54元。截止2015年5月10日，欠本金10978404.2元，利息1254947.88元。
2014年6月10日，原告与被告浙江丽水有邦新材料有限公司签订编号为39012014280177《流动资金借款合同》，该合同第一部分商业条款2、4、5、6项，第二部分一般条款第二条第4项分别约定：“借款金额490万元；借款具体用途为归还政府转贷资金；期限自2014年6月10日至2014年12月9日止。年利率为7.84%，按季结息，结息日为每季末月的20日；合同期后逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行（即7.84%×1.5=11.76%）；未按本合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加100%执行。不按时支付利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起按逾期利率计收复利。原告依约于2014年6月10日发放借款本金490万元。被告未按约定归还利息，从2014年6月21日开始欠息，截止2015年5月10日，欠本金4900000元，利息443095.5元。
综上所述，原告认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应当严格履行。现原告已经按照合同及协议的约定全面履行了义务，但被告丽水有邦新材料有限公司却未能按照合同的约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于被告丽水有邦新材料有限公司的违约行为，原告有权要求被告丽水有邦新材料有限公司立即归还原告所有剩余贷款本息，并有权要求各被告承担相应的担保责任（未约定物的担保和人的担保的顺序）。为此，请求判令：一、被告浙江丽水有邦新材料有限公司立即向原告偿还流动资金借款本金人民币15878404.2元及利息、复息、罚息（截止到2015年5月10日，欠息共计1698043.38元，之后利息、复息、罚息按借款合同约定的利率支付至款清之日止）；二、被告浙江丽水有朋化工有限公司、夏剑锋、徐靓在主债权本金人民币2000万元范围内对上述贷款本息及实现债权费用承担连带保证责任；三、被告浙江维康药业有限公司在主债权本金人民币1430万元范围内对上述贷款本息及实现债权费用承担连带保证责任；四、被告浙江丽水有邦新材料有限公司以其所有的坐落于莲都区塔下工业小区房屋（房产证号：丽房权证莲都区字第××号、01××03号、01213604号、01××05号）对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告浙江丽水有邦新材料有限公司、夏剑锋、徐靓、浙江丽水有朋化工有限公司未作答辩。
被告浙江维康药业股份有限公司（原浙江维康药业有限公司）辩称：
一、原告所诉被告“浙江维康药业有限公司”名称及住所与答辩人工商登记信息不符，被告主体不适格。
根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告；第一百二十一条规定，起诉状应当记明被告的名称、住所等信息。原告在起诉状中所书被告名称为“浙江维康药业有限公司”，住所地“丽水经济开发区水阁工业区”，且未提供即时的工商登记信息。“浙江维康药业有限公司”已于2015年3月30日完成改制及企业名称变更手续，变更后的名称为“浙江维康药业股份有限公司”，住所地“浙江省丽水经济开发区遂松路2号”，因此原告所起诉的被告主体“浙江维康药业有限公司”实际已不存在，所诉被告名称、住所均与现答辩人工商登记信息不符。答辩人已于2015年9月1日向法院提交《函》，明确这一问题，请求法院依法办理。答辩人认为原告起诉主体不适格，应依法处理。
二、2014年5月答辩人基于政府承诺，同意原告向有邦新材料公司发放1100万贷款，后政府承诺未兑现，加重了答辩人的保证责任。
答辩人签署的编号ZB390120130000086《最高额保证合同》，担保自“2013年6月27日至2014年6月26日”止期间内债权人与债务人办理各类融资业务所发生的债权。2014年5月5日丽水经济开发区企业帮扶领导小组向答辩人发《函》，2014年5月6日丽水经济技术开发区管委会盖章确认，要求答辩人续保，而管委会承诺在2014年6月15日前解除答辩人与有邦新材料公司的担保关系。鉴于管委会的承诺，在答辩人所担保的期间即将届满时（2014年6与26日届满），答辩人同意原告对有邦新材料公司进行转贷。2014年5月16日，原告向有邦新材料公司发放了1100万贷款。原告与有邦新材料公司于答辩人最高额担保期间即将届满前签订新合同，加重了答辩人的担保责任，而答辩人系出于相信政府承诺而做出了担保，而开发区管委会最后也未兑现对企业的承诺，加重了答辩人的保证责任，希望法院酌情考量。
三、若答辩人的保证成立，原告所诉债权既有物的担保又有保证，答辩人仅需对物的担保以外的债权承担保证责任。
2013年5月23日，原告与被告有邦新材料公司签订编号ZD3901201300000018的《最高额抵押合同》，被告有邦新材料公司将莲都区塔下工业小区四处房产（房权证号：丽房权证莲都区字第××号、01××03号、01213604号、01××05号）作为抵押，担保自2013年5月23日至2015年5月22日止期间内债权人与债务人办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过等值人民币7601139元为限。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此，答辩人仅需对四处抵押物所担保债权7601139元以外的债权承担保证责任。
四、原告所诉利息、付息、罚息计算不明，应提供相关款项计算明细。
原告所诉借款本金15878404.2元及相应利息、付息、罚息，计算截止至2015年5月10日，欠息共计1698043.38元。2014年5月16日，被告有邦新材料公司与原告签订编号39012014280134的《流动资金借款合同》，借款金额1100万，用于归还丽水经济开发区财政集中支付中心的应急转贷资金，期限自2014年5月16日至2014年6月15日止。2014年6月10日，有邦新材料公司与原告签订编号39012014280177的《流动资金借款合同》，借款金额490万元，用于归还政府转贷资金，期限自2014年6月10日至2014年12月9日。合同分别约定了相关利率，但原告所提供的证据未对相关利息的计算进行释明，应提供具体的计算明细。
五、本案存在多位保证人，如果保证担保成立，请求人民法院明确各保证人保证份额，以免加重答辩人保证责任。
本案存在除答辩人以外其他多位保证人。2012年5月1日，有朋化工公司与原告签订编号ZB3901201200000116的《最高额保证合同》，担保自2012年5月11日至2015年5月10日止期间内的债务，最高不超过2000万。2012年5月11日，夏剑锋、徐靓与原告签订编号ZB3901201200000118的《最高额保证合同》，担保自2012年5月11日至2015年5月10止期间内的债务，最高不超过2000万。
答辩人系丽水市政府重点扶持的拟上市企业，根据公司的股改上市需要，原计划于2013年5月结束对有邦新材料公司的单向担保。但因种种原因，该担保至今未解除。在经济大环境不理想的背景下，答辩人公司上下团结一心，依然致力于为区域经济尽绵薄之力。若判令答辩人按照最高额保证范围承担保证责任，无疑加重了答辩人的生产经营负担，不利于区域经济发展。
尽管根据《担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”希望人民法院根据答辩人的现实情况，于法于理，明确各保证人保证份额。
综上所述，原告所诉被告“浙江维康药业有限公司”名称及住所与答辩人工商登记信息不符，被告主体不适格，请求人民法院依法处理。其诉讼请求不当，请求人民法院依法裁判。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致，据以认定的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、流动资金借款合同二份、借款借据二份、欠款单二份、最高额保证合同三份、最高额抵押合同一份、房产证、他项权证及当事人庭审陈述。
被告浙江维康药业股份有限公司的五点答辩意见，未就借款合同、抵押合同、保证合同的签订，借款的发生等事实提出异议，而是就被告主体之程序事项及本案各方的责任承担。其提供的两份证据：1、告知函，未能证明原告已签收；2、丽水市经济开发区企业帮扶小组的函，与本案不具有关联性，不予采纳。
另查明，本院审理的（2015）丽莲南商初字第345号原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告浙江丽水有邦新材料有限公司、夏剑锋、徐靓、浙江维康药业股份有限公司（原浙江维康药业有限公司于2015年3月30日经工商管理部门核准名称变更为浙江维康药业股份有限公司）、丽水有朋化工有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年10月17日作出判决。判决认定：2014年1月9日，被告浙江丽水有邦新材料有限公司向原告申请要求对其持有的商业承兑汇票提供贴现业务。2014年1月10日，原告与被告浙江丽水有邦新材料有限公司签订《票据贴现（含协议付息方式）协议书》，同日，原告将420万元贴现款支付给被告浙江丽水有邦新材料有限公司。2014年7月8日票据到期后，原告并未收到垫付的贴现款项，原告在扣除被告浙江丽水有邦新材料有限公司提供的210万元质押到期存单本金及基于该存单产生的相应利息后，原告仍实际形成垫款债权本金人民币206.766万元及利息。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告浙江丽水有邦新材料有限公司、夏剑锋、徐靓、浙江维康药业股份有限公司、浙江丽水有朋化工有限公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与各被告依据合同约定分别形成借款、抵押、连带责任保证担保之法律关系。原告依约履行了支付出借款项的义务，被告浙江丽水有邦新材料有限公司未按约归还借款本息，其余被告未履行连带责任保证之担保义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。被告夏剑锋、徐靓、浙江丽水有朋化工有限公司、浙江维康药业股份有限公司在本案中应当承担的担保责任，与本院（2015）丽莲南商初字第345号案件判决应当承担的担保责任，均分别包含于各自签订的最高额保证合同所约定的最高额之内。被告浙江丽水有邦新材料有限公司、夏剑锋、徐靓、浙江丽水有朋化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。被告浙江维康药业股份有限公司答辩认为，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，但未约定物的担保和人的担保的顺序，主债务人浙江丽水有邦新材料有限公司自己提供抵押担保，应当先就抵押担保实现债权。该答辩意见合法有据，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水有邦新材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行借款本金人民币15878404.2元并支付利息、罚息、复息（截止2015年5月10日，共计1698043.38元；2015年5月10日之后，本金10978404.2元按年利率12.18%计付罚息及复息，本金4900000元按年利率11.76%计付罚息及复息，支付至本判决确定的付款之日止）；
二、被告浙江丽水有邦新材料有限公司以其所有的坐落于莲都区塔下工业小区房屋（房产证号：丽房权证莲都区字第××号、01××03号、01213604号、01××05号）对本判决第一条确定的还款本息承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款在本金7601139元及利息、罚息、复息范围内享有优先受偿权；
三、本判决在按第二条执行之后，原告尚有未受清偿的债权的，就该未受清偿的债权，被告浙江丽水有朋化工有限公司、夏剑锋、徐靓在主债权本金人民币2000万元范围内承担连带保证责任；
四、本判决在按第二条执行之后，原告尚有未受清偿的债权的，就该未受清偿的债权，被告浙江维康药业股份有限公司在主债权本金人民币1430万元范围内承担连带保证责任；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127370元，由被告浙江丽水有邦新材料有限公司、夏剑锋、徐靓、浙江维康药业有限公司、浙江丽水有朋化工有限公司负担，财产保全费5000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 韦剑锋
审 判 员 冯丽燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 颜冰峰