wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第288号
原告栗某某，男，44岁，汉族，现住卓资县，个体。
被告郭某某，女，41岁，汉族，现住卓资县，农民。
原告栗某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栗某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2003年1月19日登记结婚，婚后感情一般，在共同生活中，因性格不合，没有共同语言，被告经常与我无理取闹，与我发生矛盾，因感情不合被告于2010年8月11日离家出走，一直分居至今，我于2013年5月向法院起诉离婚，法院于2013年6月缺席判决不准离婚，现夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
被告郭某某未做答辩。
经审理查明，原被告于2003年1月19日登记结婚，婚后感情一般，婚后未生育子女，原被告登记结婚后，在共同生活中，因性格不合没有共同语言，经常发生矛盾，被告于2010年8月份离家出走。原告曾于2013年5月3日向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准离婚。原被告从2010年8月份开始分居生活，2014年6月16日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原被告在共同生活中，因性格不合，没有共同语言，婚后未建立起夫妻感情，且分居时间较长，夫妻感情已破裂，原告请求离婚，符合法定条件，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
准予原告栗某某与被告郭某某离婚。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊峰
审 判 员 任 福
人民陪审员 张庆军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 贾宇露
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字00257号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被宣城市公安局直属分局取保候审，2015年8月30日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年9月18日，经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月13日晚，被告人刘某某酒后持C1型机动车驾驶证驾驶逾期未年检的“本田”牌皖PXXX**号二轮摩托车，由宣城市区往宣州区五星乡方向行驶，当车行驶至宣城市X003线41km＋30m处，碰撞前方同向钱某某驾驶的人力三轮车，造成被告人刘某某跌地受伤的道路交通事故。事发后，被告人刘某某被送往宣城市仁杰医院治疗。侦查机关至医院提取了被告人刘某某的血样。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为194ml／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人刘某某承担该起事故的全部责任。
归案后，被告人刘某某在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询单、情况说明、到案经过、宣城市公安局交警支队三大队宣三公交认字（2014）第00453号道路交通事故认定书及送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，现场勘验检查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，鉴定委托书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及告知笔录，证人葛某某、钱某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某持准驾不符的机动车驾驶证驾驶逾期未年检的机动车，应从重处罚。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一五年九月二十二日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1068号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人宋某甲。
法定代理人宋某乙。
辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人宋某甲犯放火罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人宋某甲及其法定代理人宋某乙、辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2015年3月15日20时许，被告人宋某甲因家务琐事与其丈夫郭甲发生争吵，为引起郭甲及相关人员重视，至郭甲工作单位本市徐汇区长华路XXX号XXX液化气站，翻越大门进入站内，不顾“严禁烟火”警示标识及值班人员劝阻，使用随身携带的一次性打火机在液化气站院内引燃现场撕下的纸片，又一度试图用打火机点燃站内液化气钢瓶，因值班人员警告其“气体有毒”而放弃。嗣后，宋某甲再次在液化气站仓库平台处点燃随身携带的锡箔纸，被闻讯赶来的郭甲及民警制止。
被告人宋某甲到案后对上述犯罪事实供认不讳。经鉴定，宋某甲作案时狂躁发作，处于患病期，具有限定刑事责任能力；宋某甲目前为缓解期，具有受审能力。
公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应以放火罪追究其刑事责任。被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，根据刑法第二十三条，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人作案时，系尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人，对本案具有限定刑事责任能力，根据刑法第十八条第三款，可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑三年以下的刑罚。提请依法审判。
被告人宋某甲及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，辩护人提出宋某甲系初犯，主观恶性不大，且犯罪系未遂，并对本案具有限定刑事责任能力，建议对其减轻处罚。
经本院审理查明的事实与指控的事实一致，且有下列经庭审质证的证据证实：证人郭甲、饶某某、郭某乙等人的证言及辨认笔录；接受证据清单、赃证物品及案发现场照片、现场勘验笔录及方位图照片；案发经过、工作情况、110接警登记表；上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人宋某甲的供述。
本院认为，被告人宋某甲故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人宋某甲已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人宋某甲作案时系尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人，对本案具有限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宋某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的犯罪工具予以没收。
宋某甲：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 刘绿华
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条?已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十八条?……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00721号
申请执行人徐保兵。
被执行人黄坚。
徐保兵与黄坚交通事故纠纷一案，常熟市人民法院于2012年2月24日作出的（2011）熟民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：黄坚给付徐保兵赔款人民币14924.19元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，由黄坚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理，执行标的为15369.19元。
本案在执行过程中被执行人已自动履行完毕，申请执行人徐保兵自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
常熟市人民法院（2011）熟民初字第1069号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆文洪
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱勇文
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第252号
原告：沈阳市于洪区加州阳光花园小区第三届业主委员会，地址沈阳市。
法定代表人：刘莉莎，女，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：王琦，男，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：胡立军，男，汉族，住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区北陵街道办事处，机关所在地沈阳市。
法定代表人：迟伯鑫，男，系该单位主任。
委托代理人：白巍，男，系该单位工作人员。
委托代理人：丛森，女，系该单位工作人员。
第三人：沈阳市于洪区加州阳光花园小区第四届业主委员会，地址沈阳市。
法定代表人：邢晓强，男，住址沈阳市。
原告沈阳市于洪区加州阳光花园小区第三届业主委员会诉被告沈阳市于洪区北陵街道办事处，第三人沈阳市于洪区加州阳光花园小区第四届业主委员会政府行政备案一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告沈阳市于洪区加州阳光花园小区第三届业主委员会的法定代表人刘莉莎，委托代理人王琦、胡立军，被告沈阳市于洪区北陵街道办事处的委托代理人白巍、丛森，沈阳市于洪区加州阳光花园小区第四届业主委员会的法定代表人邢晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告在另一起案件中，得知被告为第三人出具了的021号备案通知书，原告是经合法选举产生的业主委员会，并没有宣布解散或撤销，被告为第三人备案的行为违法，是虚假备案，请求法院依法撤销被告备案编号为021的沈阳市于洪区加州阳光花园小区第四届业主委员会备案通知书并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告为第三人备案是依法履行职责，加州阳光花园小区第三届业主委员会在成员人数仅剩4人的情况下，社区居民委员会组织成立了筹备组，是由业主代表组织了全体业主召开业主大会，被告无权干预业主大会对小区权利的处分。被告在接到业主大会的备案材料后，对材料进行了形式审查，符合《沈阳市物业管理条例》的相关规定，给予备案，行为合法。公民如果认为业主大会的决议侵犯了其权益，可以提起民事诉讼。并且在第四届业主委员会已经备案的情况下，新产生的业主委员会已经覆盖了原业主委员会，因此原告不具备主体资格。
第三人未向本院提交书面答辩，当庭请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年5月8日，沈阳市于洪区加州阳光花园小区第三届业主委员会组织成立。2012年9月，沈阳市于洪区加州阳光花园小区第三届业主委员会原主任邢晓强向靓马社区表示辞去业主委员会委员一职。2013年11月底至12月初，王岚、肖章、赵晓阳、李鑫相继向靓马社区递交了辞职信，社区一一进行电话核实，均是其自愿辞职。2014年9月24日至9月30日小区筹备组以书面征集全体业主意见的形式召开了业主大会，2014年11月3日，沈阳市于洪区北陵街道办事处出具《业主委员会备案通知书》（编号：于北陵021号），为涉案园区第四届业主委员会进行了备案。原告认为被告为第三人备案的行为违法，来院起诉。
本院认为，依据《物业管理条例》及《业主大会知道规则》规定，一个物业管理区域只能成立一个业主大会，而一个业主大会只能成立一个业主委员会。业主委员会具备诉讼主体资格的前提是其作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关的职能，其行为的法律效果及于全体业主。本案中，沈阳市于洪区加州阳光花园小区第四届业主委员会于2014年10月14日成立，被告沈阳市于洪区北陵街道办事处于2014年11月3日出具《业主委员会备案通知书》为本案第三人办理了备案手续。因此在第四届业主委员会已经成立并取得备案的情况下，原告沈阳市于洪区加州阳光花园小区第三届业主委员会已经不具有提起本案诉讼的主体资格。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪区加州阳光花园小区第三届业主委员会的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年七月三日
书 记 员 张韦男
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03024号
原告罗建维，女，生于1968年3月9日，汉族。
委托代理人成守明（系原告丈夫），生于1964年8月9日，汉族。
被告程实连，男，生于1973年8月7日，汉族。
被告易小玲，女，生于1981年11月5日，汉族。
本院在审理原告罗建维诉被告程实连、易小玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗建维提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗建维撤回对被告程实连、易小玲的起诉。
本案案件受理费减半收取1925元，由原告罗建维负担925元，其余免交。
审判员 王文杰
二〇一五年十月十九日
书记员 杜春江
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2630民初101号
原告：吴国贵，男，苗族，1970年2月2日出生，住贵州省凯里市。
委托代理人：吴贤芬，台江县法律援助中心法律服务工作者。
被告：胡萍，男，苗族，1964年11月3日出生，住贵州省凯里市。
被告：吴武，男，苗族，1973年3月21日出生，住贵州省凯里市。
原告吴国贵与被告胡萍被告吴武买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告吴国贵因认为起诉对象错误而于2018年4月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告据于法律规定而自愿提出撤回起诉，是原告依法行使诉讼权利的行为，其撤诉申请应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国贵撤回起诉。
案件受理费561.00元，免交。
审判员 张忠良
二〇一八年四月三日
书记员 李天鹏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00230号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该单位员工。
被执行人丁和平，男，汉族，1959年11月生。
被执行人丁旭明，男，汉族，1981年9月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人丁和平、丁旭明金融借款合同纠纷一案，本院（2011）徒商初字第00244号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁和平、丁旭明于判决生效后十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行归还借款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年9月25日立案�理，本案执行标的8600元。
执行过程中，本院依法对被执行人丁和平、丁旭明的财产状况进行了调查，现被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位8600元，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行书面申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执�人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行书面申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒商初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴 军
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马八民初字第24号
原告普某某，女，1978年11月5日生，彝族，云南省马关县人。
被告何某，男，1977年12月12日生，汉族，云南省马关县人。
原告普某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员陈昌良适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告普某某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告普某某诉称：我与被告何某自由恋爱，于2001年12月16日到马关县民政部门登记结婚。婚后于2002年3月25日生育长女何某甲，于2009年8月30日生育次女何某乙。我与被告婚姻关系存续期间无债权、债务。婚后夫妻感情尚可，但是在2006年被告有了外遇，导致我与被告产生矛盾，感情出现了问题。虽被告保证过不再出轨，但从2006至今被告已经和三个女人有过不正当关系，我与被告曾于2011年到古林箐乡人民政府民政部门协议离婚，由于孩子抚养问题没有达成一致意见，才没有离成。现在因为被告的出轨，致使我们夫妻感情确已完全破裂，我与被告已经不可能再继续共同生活。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚。二、长女何某甲由原告普某某抚养，次女何某乙由被告何某抚养，抚养费原、被告各自承担。三、夫妻共同财产有被告何某银行卡上的50000元存款归原告普某某所有；坐落于白水河村小组的一幢砖木结构房屋和被告何某银行卡上的其余存款归被告所有。四、被告何某承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1．原告户口册复印件一份4页，证明原告普某某及被告何某、婚生小孩何某甲、何某乙的基本身份信息。
2．结婚证复印件一份1页，证明原告普某某与被告何某系合法夫妻。
3．微信聊天记录打印件1份21页，证明被告何某与其他女人有不正当关系。
被告何某未到庭质证。
根据庭审、举证，本院认为：原告提交的1、2号证据复印件与原件核对一致，有颁发部门的印章，客观真实，本院予以采信。3号证据是微信聊天记录，但不能证明聊天当事人是被告何某，且根据聊天内容来看，仅能证明聊天当事人双方语言上有暧昧关系。
通过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告普某某与被告何某在八寨中学就开始自由恋爱，毕业后于2001年12月16日在马关县民政部门办理结婚证。婚后于2002年3月25日生育长女何某甲，2009年8月30日生育次女何某乙。
本院认为，原告普某某与被告何某中学就自由恋爱，毕业后结婚已有14年，双方的感情基础较好，且婚后生育了二个女儿。近年来虽有吵闹，但双方至今仍一起共同生活，故原告普某某与被告何某夫妻感情尚未破裂，且原告提交的证据也不能证明夫妻感情已破裂的事实，为了家庭的和睦及小孩的成长，原告普某某要求与被告何某离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告普某某主张夫妻共同财产有坐落于白水河村小组的一幢砖木结构房屋及被告何某名下存款50000元，但未向法庭提交证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
不准原告普某某与被告何某离婚。
案件受理费200元由原告普某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈昌良
二〇一四年三月三日
书记员 赵苑清
马关县人民法院拟上网公布裁判文书审批表呈报部门：八寨法庭裁判文书名称、案号原告普光珍与被告何斌离婚纠纷一案一审民事判决书（2014）马八民初字第24号承办人意见部门负责人意见审判监督庭审核意见分管院领导意见云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2014）马八民初字第24号原告普某某，女，1978年11月5日生，彝族，云南省马关县人。被告何某某，男，1977年12月12日生，汉族，云南省马关县人。（未到庭）原告普某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员陈昌良适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告普某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告普某某诉称：我与被告何某某自由恋爱，于2001年12月16日到马关县民政部门登记结婚。婚后于2002年3月25日生育长女何甲，于2009年8月30日生育次女何乙。我与被告婚姻关系存续期间无债权、债务。婚后夫妻感情尚可，但是在2006年被告有了外遇，导致我与被告产生矛盾，感情出现了问题。虽被告保证过不再出轨，但从2006至今被告已经和三个女人有过不正当关系，我与被告曾于2011年到古林箐乡人民政府民政部门协议离婚，由于孩子抚养问题没有达成一致意见，才没有离成。现在因为被告的出轨，致使我们夫妻感情确已完全破裂，我与被告已经不可能再继续共同生活。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚。二、长女何甲由原告普某某抚养，次女何乙由被告何某某抚养，抚养费原、被告各自承担。三、夫妻共同财产有被告何某某银行卡上的50000元存款归原告普某某所有；坐落于白水河村小组的一幢砖木结构房屋和被告何某某银行卡上的其余存款归被告所有。四、被告何某某承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1．原告户口册复印件一份4页，证明原告普某某及被告何某某、婚生小孩何甲、何乙的基本身份信息。2．结婚证复印件一份1页，证明原告普某某与被告何某某系合法夫妻。3．微信聊天记录打印件1份21页，证明被告何某某与其他女人有不正当关系。被告何某某未到庭质证。根据庭审、举证，本院认为：原告提交的1、2号证据复印件与原件核对一致，有颁发部门的印章，客观真实，本院予以采信。3号证据是微信聊天记录，但不能证明聊天当事人是被告何某某，且根据聊天内容来看，仅能证明聊天当事人双方语言上有暧昧关系。通过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告普某某与被告何某某在八寨中学就开始自由恋爱，毕业后于2001年12月16日在马关县民政部门办理结婚证。婚后于2002年3月25日生育长女何甲，2009年8月30日生育次女何乙。本院认为，原告普某某与被告何某某中学就自由恋爱，毕业后结婚已有14年，双方的感情基础较好，且婚后生育了两个女儿。近年来虽有吵闹，但双方至今仍一起共同生活，故原告普某某与被告何某某夫妻感情尚未破裂，且原告提交的证据也不能证明夫妻感情已破裂的事实，为了家庭的和睦及小孩的成长，原告普某某要求与被告何某某离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告普某某主张夫妻共同财产有坐落于白水河村小组的一幢砖木结构房屋及被告何某某名下存款50000元，但未向法庭提交证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：不准原告普某某与被告何某某离婚。案件受理费200元由原告普某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈昌良二〇一四年三月三日书记员  赵苑清
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第167号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人黄某。曾因吸食毒品，于2012年11月28日被扬中市公安局行政拘留十五日。因在本案于2015年3月4日被刑事拘留，于2015年4月2日被取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，被告独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年9月至11月，被告人黄某在扬中市文化小区xx幢204室陈某的家中，向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共三次，每月一次，每次约0.1克，每次收张某人民币100元。
被告人黄某到案后如实供述自�的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某等人的证言，户籍资料，立案决定书，到案经过，辨认笔录，行政处罚决定书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。扬中市人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月26日起至2015年8月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 李佩红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04714号
原告王佳欣。
原告王佳茜。
二原告法定代理人张曼。
被告西安市长安区兴隆街道北三村村民委员会。
法定代表人滑库暖。
被告西安市长安区兴隆街道北三村第二村民小组。
负责人高永。
本院在审理原告王佳欣、王佳茜诉被告西安市长安区兴隆街道北三村村民委员会、北三村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告王佳欣、王佳茜于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佳欣、王佳茜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王佳欣、王佳茜撤回起诉。
本案受理费740元，减半收取370元，由原告王佳欣、王佳茜承担。
审判员 薛建涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙梓萌
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第23号
罪犯江旭平，男，1989年7月26日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，无业，系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。
2011年9月20日漳州市中级人民法院作出（2011）漳刑初字第31号刑事判决，认定被告人江旭平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人江旭平提出上诉。本院于2011年11月2日作出（2011）闽刑终字第47号刑事裁定，核准该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯江旭平在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江旭平在死缓刑执行期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》。参加各项学习，成绩合格，参加生产劳动，完成生产任务。2012年被评为监狱年度表扬。
本院认为，罪犯江旭平死缓刑执行已满二年，在死缓刑执行期间没有故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯江旭平死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年五月二十七日
书记员 张柱芹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02312号
原告宝鸡市诚宇商贸有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区清姜路**号院*号楼*号。组织机构代码79078372-3。
法定代表人侯剑玮，执行董事。
委托代理人侯明谦。该公司职工。
被告宝鸡市美佳乐超市有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区清姜路**号。
法定代表人崔宝平，经理。
原告宝鸡市诚宇商贸有限公司（以下简称诚宇公司）诉被告宝鸡市美佳乐超市有限责任公司（以下简称美佳乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚宇公司的委托代理人侯明谦到庭参加了诉讼，被告美佳乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚宇公司诉称，原告系被告供货商，被告分别于2005年3月29日、2005年12月5日分别向原告出具欠条，载明欠原告货款11940.9元、11494.01元。多年来，原告多次要求被告清欠债务，但被告以各种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决：1、被告支付原告货款共计23434.91元，并依据同期人民银行贷款利率支付2005年12月5日至款清之日的欠款利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告美佳乐公司未答辩。
经审理查明，原告向被告供应冷冻食品，经双方结算，被告分别于2005年3月29日、2005年12月5日向原告出具欠条，载明被告欠原告货款分别为11940.9元、11494.01元，以上共计23434.91元。被告至今未支付上述欠款。
上述事实，有原告提交的欠条两份及当事人陈述在卷为凭。上述证据已经经过当庭举证及本院审查，足以认定。
本院认为，欠款应当及时清偿。原、被告之间因供应冷冻食品形成的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款23434.91元的事实有其出具的欠条为证，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，及时支付货物价款是买受人的基本合同义务，被告未及时支付所欠货款已构成违约，应当继续履行支付货款义务，故原告要求被告支付货款23434.91元的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算”，本案中，原、被告双方未明确约定货款支付时间，但2005年3月29日、2005年12月5日被告出具欠条之日起双方权利义务已经明确，被告应当及时支付货款，未能及时支付的，应当从次日起赔偿逾期付款损失。原告主张被告依据同期人民银行贷款利率支付2005年12月5日至款清之日的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告宝鸡市美佳乐超市有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡市诚宇商贸有限公司货款23434.91元及自2005年12月5日起至本院指定的履行期间届满之日的利息（依据中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告宝鸡市美佳乐超市有限责任公司承担，其余195元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚胜兰
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 华
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初字58号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
辩护人冯晓，山东超然律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、刘俊丽出庭支持公诉。被告人刘某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年10月25日18时许，在山东省乳山市崖子镇山东村山东路桥工棚内，被告人刘某甲因琐事与被害人王某丙发生争执，后用手将王某丙推到，致其左侧12肋骨、腰左侧1.2.3横突骨折。经鉴定构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人提出被告人刘某甲到案后，自愿认罪，可以从轻处罚；被害人王某丙在本案的发生中存有过错；被告人积极赔偿被害人。
经审理查明，2015年10月25日18时许，在山东省乳山市崖子镇山东村山东路桥工棚内，被告人刘某甲因琐事与被害人王某丙发生争执，后用手将王某丙推到，致其左侧12肋骨、腰左侧1.2.3横突骨折。经鉴定构成轻伤一级。
上述事实，有证人王某甲斗、王某乙、刘某乙证言，被害人王某丙的陈述，被告人刘某甲的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、羁押证明、办案说明、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字（2015）176号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院依法予以采纳。被告人刘某甲与被害人达成赔偿协议，本院在量刑时对其酌情从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院依法予以采纳。关于辩护人提出的在本案的发生中被害人存在过错的辩护意见，与本院查明事实不符，故该辩护意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 秦洪波
人民陪审员 郑友林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 程 程
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初130号
原告东北建材市场学颖九龙保温材料经销处
经营者刘学武，男，1987年9月6日出生。
委托代理人李振革，系辽宁良友律师事务所律师。
被告沈阳众建祥新建筑工程有限责任公司
法定代表人金祥新，系该公司经理。
原告东北建材市场学颖九龙保温材料经销处与被告沈阳众建祥新建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员白志文独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告东北建材市场学颖九龙保温材料经销处的委托代理人李振革到庭参加诉讼，被告沈阳众建祥新建筑工程有限责任公司的法定代表人金祥新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东北建材市场学颖九龙保温材料经销处诉称，请求判令被告给付原告货款221350元，并由被告承担诉讼费用。依据的事由：从2014年10月开始，被告从原告处购买岩棉板、胶粉材料，累计货款250165元，被告除给付原告货款28815元外，分别于2015年6月10日、7月30日、8月30日给原告出具转账支票三张用于支付剩余货款221350元，但是被告给付的转账支票均因存款不足而被银行退票，为此原告诉至法院。
被告沈阳众建祥新建筑工程有限责任公司的法定代表人金祥新经合法传唤未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原告东北建材市场学颖九龙保温材料经销处的经营者刘学武系个体工商户，经营批发、零售保温材料、水暖器材等产品。被告沈阳众建祥新建筑工程有限责任公司自从2014年10月开始与原告建立买卖业务往来关系，双方未签订买卖合同，被告口头约定向原告购买岩棉板、胶粉货品，2014年10月17日购买胶粉，结算货款8000元；2014年10月19日购买岩棉板，结算货款112090元；2014年10月27日购买岩棉板，结算货款110419元；2015年5月28日购买岩棉板，结算货款15066元；2015年6月2日购买岩棉板，结算货款4590元。以上五次不同时期原告供货的累计总货款为250165元，被告收到货物后，已经给付原告现金货款28815元，剩余货款221350元被告曾出具中国建设银行转账支票三张支付，但是该三张转账支票均是空头支票，因存款不足被银行退票，致原告迄今为止未收到剩余货款221350元，故被告尚欠原告货款221350元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的学颖九龙保温材料批发中心货物出货单五份、中国建设银行的转账支票三张、中国建设银行的退票凭证三张等证据在卷，经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳众建祥新建筑工程有限责任公司的法定代表人金祥新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但是原告已经按照买卖的合意约定将岩面板、胶粉货物出售给被告，被告收到货物后未及时支付剩余货款221350元，被告给原告出具的转账支票三张均因资金不足而被银行退票，致使原告不能兑现货款。故被告拖延给付剩余货款的行为，违背诚实信用原则，已构成违约，应当承担履行给付原告剩余货款的责任，原告请求判令被告给付货款221350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会的经济秩序，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳众建祥新建筑工程有限责任公司给付原告东北建材市场学颖九龙保温材料经销处货物欠款221350元，此款于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告沈阳众建祥新建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4620元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白志文
二〇一六年四月八日
书 记 员 闫永超
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初581号
原告：沈贤中，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：曾仲全，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告沈贤中诉被告曾仲全民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案。原告沈贤中于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈贤中申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈贤中撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告沈贤中负担。
审判员 曹艳斌
二〇一六年八月四日
书记员 龙 建
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台知民初字第54号
原告：刘法林，男，1958年12月22日出生，汉族。
原告：台州华茂工艺品有限公司。
法定代表人：陈玲斐，该公司董事长。
以上两原告委托代理人：徐关寿，浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人。
被告：台州市兽贝尔工艺品厂。
负责人：王旭东。
委托代理人：钱航，浙江五联律师事务所律师。
本院在审理原告刘法林、台州华茂工艺品有限公司与被告台州市兽贝尔工艺品厂侵害外观设计纠纷一案中，原告刘法林、台州华茂工艺品有限公司于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘法林、台州华茂工艺品有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘法林、台州华茂工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘法林、台州华茂工艺品有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 黄 维
人民陪审员 徐昌飞
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 潘月红
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第129号
原告徐浩，男，1986年7月10日出生，汉族。
被告李龙，男，1985年出生，汉族。
被告李建，男，成年，汉族，农民。
原告徐浩诉被告李龙、李建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐浩到庭参加了诉讼。被告李龙、李建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐浩诉称，2011年9月23日和2012年8月20日，被告李龙先后两次向原告徐浩借款20000元和80000元，被告李建签字担保。借款期限届满后，经原告索要，被告李龙未返还借款，被告李建亦未承担担保责任。原告起诉要求被告返还借款100000元并支付利息。
被告李龙、李建未答辩。
经审理，本院查明，2011年9月23日，被告李龙向原告徐浩借款20000元，并向原告出具借条一张，其内容为“借款条，今借徐浩现金贰万元，￥20000.00元。用期自2011年9月23日至2011年9月26日。到期不还，视为违约，每超一天，除承担利息之外，按每日10%赔偿出借人违约金，担保人自愿对借款本金利息及违约金承担责任。如借款人到期续用的，担保人直到以上欠款还清为止。如借款人只有一处住房，因法院执行无住处的，由担保人提供住处。本借条在履行过程中产生违约的由借条签订地发言管辖，因违约造成的诉讼费欠款人自愿承担及律师代理费。借款人：李龙。担保人：李建。2011年9月23日。”2012年8月20日，被告李龙再次向原告徐浩借款80000元，并出具借条一张，其内容为：“借款条，今借徐浩现金捌万元，￥80000.00元。到期不还，视为违约，每超一天，除承担利息之外，按每日10%赔偿出借人违约金，担保人自愿对借款本金利息及违约金承担责任。如借款人到期续用的，担保人直到以上欠款还清为止。如借款人只有一处住房，因法院执行无住处的，由担保人提供住处。本借条在履行过程中产生违约的由借条签订地发言管辖，因违约造成的诉讼费欠款人自愿承担及律师代理费。借款人：李龙。担保人：李建。2012年8月20日。”被告李建均在两张借条上签字担保。以上事实，有原告提供借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告李龙两次立据共向原告借款100000元，其间借贷关系客观真实。原告依约向被告提供借款后，被告李龙未按约定返还借款，其行为已构成违约，原告要求被告李龙返还借款100000元的主张有理，本院予以支持。原告未提供证据证明，其与被告李龙借款时约定利息，被告应按同期银行贷款利率标准支付借款利息，其中，对于2011年9月23日借款，原、被告约定借款期限，被告应从借款期限届满次日即2011年9月27日起支付利息至本判决指定履行期间；对于2012年8月20日借款，原、被告未约定借款期限，被告应从原告起诉主张权利之日即2013年2月20日起支付利息至本判决指定履行期间。被告李建自愿为被告李龙向原告借款签字担保，双方未约定担保方式，应为连带责任担保，原告要求被告李建承担连带还款责任与法有据，予以支持。被告李建承担保证责任后，有权向债务人被告李龙追偿。被告李龙、李建未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李龙自本判决生效之日起十日内返还原告徐浩借款本金100000元。同时，被告李龙应按同期银行贷款利率支付自借款期限届满次日2011年9月27日起至本判决指定履行期间本金为20000元的利息；被告李龙按同期银行贷款利率支付自原告起诉之日2013年2月20日起至本判决指定履行期间本金为80000元的利息
二、被告李建对于上述被告李龙借款本金及利息债务承担连带返还责任；
三、驳回原告徐浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，保全费1020元，以上合计3320元由被告李龙、李建负担，原告徐浩已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件受理费2300元，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤诉处理。
审判长 刘德先
审判员 孙 旭
审判员 刘 锋
二〇一三年九月三日
书记员 狄阿敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐崇商初字第169号
原告：钱××。
被告：朱××。
原告钱××诉被告朱××买卖合同纠纷一案，原告于201
3年7月30日向本院起诉，本院当天受理后，依法由代理审判员
石春伟独任审判，并于同年8月29日公开开庭进行了审理。原
告钱××到庭参加诉讼，被告朱××经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱××诉称：被告于2011年8月至2012年期间向原告
购买装修材料，截止2012年1月尚欠5230元材料款，原告多次
催讨无果。现诉请法院判令：1、被告立即支付所欠原告货款5
230元；2、被告加倍支付迟延履行期间的利息（按年利率5%计
算，利息自2011年8月1日暂至起诉日，计523元整）。
被告朱××未作答辩亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
欠条一份，证明被告朱××尚欠原告货款5230元。
本院认证意见：被告朱××未到庭参加诉讼视为放弃对
原告提交证据质证的权利，原告提交证据符合证据的真实性、
合法性和关联性要求，本院予以认定。
综上，本院确认案件事实如下：被告朱××于2011年8月
至2012年1月期间向原告多次购买装修材料，双方于2012年1月对账，被告朱××实际购得8234元货物，被告朱××于对账当
日支付原告3000元货款，并出具欠条一份，确认尚欠5230元货
款。上述款项经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本
院。
本院认为，原、被告间存在的买卖业务往来，虽未签订
买卖合同，但买卖关系真实存在，且合法有效，理应受法律保
护，原告向被告出售符合其要求的产品，被告理应及时支付其
全部货款。被告尚欠原告货款5230元，有欠条为证，事实清楚
，理由充分。原告要求被告支付5230元货款的诉讼请求，于法
有据，本院予以支持。因本案双方当事人未约定付款期限，故
对原告要求被告加倍支付逾期付款利息的请求，本院不予支持
。被告朱××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为放弃对原告诉请的抗辩及证据质证的权利，并承担由此带
来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百
零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第
一百四十四条，判决如下：
被告朱××于本判决生效之日起十日内支付原告钱××
货款5230元；
驳回原告钱××其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 石春伟
二〇一三年九月三日
书 记 员 崔 怡
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2862号
申请执行人吴某，男。
被执行人张某，男。
被执行人张甲，男。
本院于2016年11月23日立案受理了申请执行人吴某与被执行人张某、张甲民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2862号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年七月二十五日
书记员 李寰裕
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第277号
原告：黄厚友。
委托代理人：徐金生。
被告：王士飞。
原告黄厚友与被告王士飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由代理审判员吴磊适用简易程序于同年8月16日、9月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告黄厚友及其委托代理人徐金生和被告王士飞到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托代理人徐金生到庭参加诉讼，被告王士飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄厚友诉称：2012年6月28日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。后原告索款无着，故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元并承担利息（从诉讼之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告王士飞承认向原告出具借条的事实，但同时辩解被告并未实际取得所借款项，此债务系原告诱骗被告出具借条后向被告父亲要钱一起合作放高利贷。此后原、被告双方并未一起合作放贷，被告多次向原告索要借条未果，故请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年6月28日，被告王士飞向原告黄厚友借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到人民币现金伍万元整￥50000借款人：王士飞2012.6.28.”。后原告索款无着，故引起本案的诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、借条原件一份予以证实，并有原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款50000元之事实，有被告出具的借条为凭，经当庭质证，其内容真实可信，本院依法予以确认。被告在第一次开庭中辩称此借条系原告诱骗所出具，但未实际取得所借款项，因被告未向本院提供充分证据加以证明，故对被告的此项辩解意见，本院依法不予采信。原告主张从诉讼之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。第二次开庭，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王士飞应偿还原告黄厚友借款人民币50000元及利息（从2013年7月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王士飞负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
代理审判员 吴磊
二〇一三年九月十三日
书 记 员 姚煜
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第281号
申请执行人:韩春峰，男，1979年5月25日出生，汉族，绥芬河市邮政局职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:刘亚洲，男，1971年12月14日出生，汉族，绥芬河市公安局巡特警大队干警，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人韩春峰与被执行人刘亚洲民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人刘亚洲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年九月一日
书记员 罗春中
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第281号申请执行人:韩春峰，男，1979年5月25日出生，汉族，绥芬河市邮政局职工，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人:刘亚洲，男，1971年12月14日出生，汉族，绥芬河市公安局巡特警大队干警，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人韩春峰与被执行人刘亚洲民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人刘亚洲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一七年九月一日书记员  罗春中
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善姚商初字第13号
原告：江苏省钟星消防工程有限公司湖州分公司。
法定代表人：章金发。
委托代理人：董文斌。
被告：邹强。
本院在审理原告江苏省钟星消防工程有限公司湖州分公司与被告邹强承揽合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5530元，减半收取2765元，由原告负担。
审判员 计丽明
二〇一三年八月二十九日
书记员 李雁斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21587号
原告王×1，女，1959年2月9日出生。
原告王×2，男，1963年6月19日出生。
委托代理人杨珊，北京宣言律师事务所律师。
原告王×3，女，1952年2月12日出生。
原告王×4，男，1957年1月21日出生。
原告王俊安，男，1950年12月1日出生。
被告王×5，女，1945年11月25日出生。
原告王×1、王×2、王×3、王×4、王俊安（以下称姓名，一并提及时称五原告）与被告王×5（以下称王×5）继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。五原告及王×5、王×2委托代理人杨珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王×1、王×3、王×4、王俊安诉称：五原告与王×5均系王书田、刘桂芬所生子女。王书田于1986年5月17日去世，刘桂芬于2013年5月2日去世。现我们诉至法院，要求依法分割登记在刘桂芬名下的北京市朝阳区利泽西园X号楼X号房屋（以下称涉诉房屋），判令该房屋归五原告与王×5按份共有，每人享有六分之一的份额。
王×2诉称：五原告与王×5均系王书田、刘桂芬所生子女。王书田于1986年5月17日去世，刘桂芬于2013年5月2日去世。刘桂芬生前，我对她尽了主要赡养�务，故应当多分遗产。现我诉至法院，要求依法分割登记在刘桂芬名下的涉诉房屋，判令涉诉房屋归我所有，我按照涉诉房屋最低市场指导价给予王×1、王×3、王×4、王俊安、王×5补偿。
王×5辩称：五原告所述身份关系属实，我同意涉诉房屋归王×2所有，关于是否给予补偿，我没有意见。
经审理查明：王书田与刘桂芬系夫妻关系，育有五原告及王×5。王书田于1986年5月17日去世，刘桂芬于2013年5月2日去世。涉诉房屋登记在刘桂芬名下。
庭审中，王×2提交一份《房地产卖契》，用以证明刘桂芬于2002年12月26日自北京市东湖房地产公司处以444878元的价格购买了涉诉房屋，王×1、王×3、王×4、王俊安及王×5对此不持异议。王×1、王×3、王俊安提交一份《遗失补证公告》，用以证明涉诉房屋的房屋所有权证丢失，刘桂芬申请遗失补证登记，王×4对此不持异议；王×2对此�证据的真实性不持异议，但表示房屋所有权证一直在自己手里保管，并未丢失；王×5对此份证据的真实性不持异议，但表示刘桂芬当时不是自愿去办理的补证申请。王×2提交一份房屋租赁合同，用以证明为了对刘桂芬尽赡养义务，其与配偶“张凤莉”在刘桂芬居住的望京利泽西园小区内租房居住。王×1、王×3、王×4、王俊安对此份证据不予认可，王×5对此份证据不持异议。
经询，王×2表示刘桂芬生前将涉诉房屋的房屋所有权证交给自己，意思就是涉诉房屋归自己所有，故其主张涉诉房屋的所有权，王×1、王×3、王×4、王俊安对此不予认可。王×2表示刘桂芬曾口头表示涉诉房屋归其所有但并未就此举证，王×1、王×3、王×4、王俊安对此不予认可，王×5不持异议。王×2未就其尽主要赡养义务进行举证。王×1、王×3、王×4、王俊安均表示，只要求处理涉诉房屋份额。双方当事人均认可涉诉房屋现由王俊安居住使用。
以上事实，有死亡证明书、证明信、房屋登记表、《房地产卖契》及当事人陈述等在案为证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
本案中，涉诉房屋登记在刘桂芬名下，应为其遗产。现有证据无法证明刘桂芬生前留有遗嘱，故本案应按法定继承办理。王×2未能举证证明其尽了主要赡养义务，故对于其要求多分的主张，本院不予支持。王×2主张房屋归其所有并按最低市场指导价给予补偿没有依据，且其并未实际占有使用涉诉房屋，故对于其此项请求，本院不予支持。考虑到王×1、王×3、王×4、王俊安均同意仅就房屋份额进行处理�实际占有使用涉诉房屋的王俊安亦未主张房屋所有权，故本院将判决涉诉房屋归五原告与王×5等份共有。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定判决如下：
一、北京市朝阳区利泽西园X号楼X号房屋归原告王×1、王×2、王×3、王×4、王俊安与被告王×5等份共有，每人享有六分之一的份额。
二、驳回原告王×2其他诉讼请求。
案件受理费35元，由原告王×1、王×2、王×3、王×4、王俊安负担30元（已交纳），由被告王×5负担5元（于本判决生效后七日内给付原告王×1、王×2、王×3、王×4、王俊安）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余 昉
二〇一三年九月十八日
书 记 员 蒋艳君
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第292号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人梁坤来，男，1981年11月12日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）290号起诉书，指控被告人梁坤来犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员夏晓莉、黄一鹤出庭支持公诉，被告人梁坤来到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年8月9日21时，被告人梁坤来酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至永城市东城区光明路东段时，与陈XX所骑电动三轮车相撞，致陈XX及乘车人孙XX、陈XX受伤。经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，被告人梁坤来血液中酒精含量为109.9mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，经调解被告人与被害人于2013年9月7日达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人经济损失70000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁坤来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈XX、孙XX的陈述，现场勘查笔录、现场方位图及照片，鉴定结论，赔偿调解书、户籍证明、谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁坤来违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、笫六十七条笫三款之规定，判决如下：
被告人梁坤来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2013年9月9日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一三年九月八日
书记员 刘 辉
福建省永安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永刑初字第292号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人洪振忠，男，1976年6月23日出生，汉族，小学文化。
辩护人潘孝明，福建建州·联兴律师事务所律师。
辩护人邱杰，福建枫桦律师事务所律师。
永安市人民检察院于2013年7月22日以闽永检公刑诉（2013）248号起诉书，指控被告人洪振忠犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪、虚报注册资本罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人洪振忠于2013年11月22日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 刘 珊
人民陪审员 郑玉英
二〇一三年十二月五日
书 记 员 曾焰如
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00977号
原告唐伟利，女，汉族，1959年11月10日生。
委托代理人雷静远，陕西泾渭律师事务所律师。
被告陕西山河建筑混凝土有限公司。住所地西安市未央区六村堡二府营村丰产路**号。注册号610000100057553。未到庭。
法定代表人宗兆才，总经理。
本院在审理原告唐伟利与被告陕西山河建筑混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日，其与被告签订《合作经营协议》一份，约定由其向被告提供借款8万元作为经营流动资金，收益金为8800元，借款期限为一年，即自2011年10月12日至2012年10月12日止。协议签订后，其依约将8万元向被告交付，但被告未在约定借款期满后偿还借款，经多次催要未果。现起诉，请求判令被告归还欠款8万元，收益金8800元，违约金22466.4元；由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐伟利的起诉。
案件受理费2212元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年九月十三日
书记员 张菊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第3799号
原告：刘军，女，1952年3月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：付志华，沈阳市大东区南洋法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：董明伟，沈阳市大东区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告：董祝，男，1981年8月21日出生，汉族，住址：山西省应县。
原告刘军与被告董祝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由代理审判员彭佳妮独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘军委托代理人董明伟、被告董祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：原告通过房产中介认识被告，想购买被告坐落于沈阳市大东区望花93—2号XX号房屋。双方于2013年7月26日签订一份房屋买卖协议书，协议约定了原告给被告交一万元定金，被告负责办理公正，被告还承诺在8月1日将房屋腾空交于原告。办理更名过户时原告得知该房屋已经被查封，不能买卖。被告欺骗原告，将不能买卖的房屋卖给原告，协议不能履行，被告收取1万元定金，按照规定应双倍返还。另外，该房屋有贷款，被告也没有如实告知原告。综上，原告请求法院判令被告返还原告二倍购房定金2万元并承担本案诉讼费用。
被告董祝辩称：原、被告在合同上写明5年后才进行更名，现在不是更名过户期间。被告已于8月1日前腾房，但当时原告未按约定给付被告25万元首付款，所以被告没有给原告钥匙。被告不清楚该房屋有查封，不存在欺骗。后来被告与债主和法院联系，债主和法官同意只要把钱还清，就立刻解封。被告已经和原告说明该情况了，原告表示不同意继续买房，要求被告退款。
经审理查明：2013年7月26日，原告刘军与被告董祝签订房屋买卖协议书一份，该协议书中约定原告刘军购买被告董祝所有的位于沈阳市大东区望花中街93-2号XX号房屋，房屋面积83.73平方米，房屋总价款525，000元，定金1万元。原告刘军已经于签订该房屋买卖协议书当日向被告董祝交付了定金1万元。另查明，在本案被告董祝与案外人秦妍民间借贷纠纷一案（2013大东民三初字163号）中，大东区人民法院已于2013年1月16日将沈阳市大东区望花中街93-2号XX号房屋查封，并于2013年3月4日向被告董祝送达民事裁定书。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议书、本院调取的2013大东民三初字卷宗及庭审笔录等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国城市房地产管理法相关规定，司法机关依法裁定查封的房产不得转让。该规定属于法律强制性规定，不得违反。另根据我国合同法相关规定，违反法律强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中被告董祝与原告刘军签订房屋买卖协议书约定将已经被法院依法查封的房产出售，该房屋买卖协议书无效，不能履行。故被告董祝应将已经收取的1万元定金返还给原告刘军。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告董祝于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘军定金1万元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董祝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭佳妮
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 蔡鲁宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第1222号
原告：张某。
委托代理人：程晓莉。
被告：蒋某甲。
原告张某诉被告蒋某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由代理审判员丁金琴适用简易程序独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人程晓莉、被告蒋某甲到庭参加诉讼。原告申请的证人严芳芳、刘洪亮出庭陈述。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告因感情破裂，曾两次起诉要求离婚，婚生女儿随原告生活。2013年5月30日法院开庭审理原、被告的第二次离婚案件，原告做了妥协，最后双方经法院调解达成一致意见：一、双方自愿离婚；二、婚生女儿由被告蒋某甲抚养，原告张某每星期探望女儿一次，星期五下午接走，星期天下午送回（2013年6月份开始）；如被告蒋某甲有一次不让原告探望女儿，则视为放弃女儿蒋某乙的抚养权，原告张某可变更抚养权。2013年6月7日星期五，原告下班后按约去被告处接女儿，但被告及家人百般阻扰，借故不让原告接走女儿，从下午4点多一直磨到晚上7点多两个多小时，原告仍然没有接走女儿，星期六下午原告再次去被告家，要求接走女儿，最后依然无功而返。原告认为余姚市人民法院作出的（2013）甬余民初字第1094号民事调解书是具有法律效力的法律文书，被告应按约履行义务。现请求法院判决：变更女儿的抚养关系，女儿蒋某乙由原告抚养。
被告蒋某甲答辩称：不同意变更女儿蒋某乙的抚养权。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认定：
1.（2013）甬余民初字第1094号民事调解书一份，拟证明被告不让原告探望女儿视为放弃女儿的抚养权是双方约定的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
2.证明两份，拟证明2013年6月7日被告及被告家人不同意原告接走女儿，原告最后未接到女儿，剥夺原告探望权等事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
3.录音资料一份，拟证明2013年6月7日、6月8日被告及被告家人不同意原告接走女儿，最后也没有接走等事实。被告对录音当中被告父母亲的声音予以确认，但认为被告及家人并没有阻扰原告接走女儿，是女儿自身不愿意随原告去。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
4.原告申请证人刘某、严某出庭作证，证明2013年6月7日原告去被告处接女儿但没有接到的事实。经当庭询问，原、被告对证人证言没有异议。经审查，本院对证人证言予以采信。
被告蒋某甲未向本院提交任何证据。
经审理本院查明：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间生育一女，名蒋某乙，双方于2013年5月31日调解离婚，本院出具（2013）甬余民初字第1094号民事调解书一份，载明：原、被告婚生女儿蒋某乙（2010年11月12日出生）由被告蒋某甲抚养，被告蒋某甲自愿放弃让原告张某负担女儿蒋某乙的抚养费；原告张某每星期探望女儿一次，星期五下午接走，星期天下午送回（2013年6月份开始）；如被告蒋某甲有一次不让原告张某探望女儿，则视为放弃女儿蒋某乙的抚养权，原告张某可变更女儿抚养权。2013年6月7日、8日，原告张某去被告蒋某甲处接婚生女儿蒋某乙，但未果。现婚生女儿与被告及被告父母一起生活。
本院认为：根据相关规定，抚养权的变更需要下列情形之一：与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的。在本案中，婚生女儿蒋某乙已满2周岁，近一年来一直与被告及被告父母一起生活，被告蒋某甲也并未出现需要变更抚养权的情形，同时本院现场调查发现婚生女儿对原告张某有抵触抗拒心理，从现阶段看并不适宜由原告张某抚养，且原告张某现在是租房居住。原告要求变更抚养权的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 丁金琴
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 密锜淋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第308号
原告：吴福丰。
委托代理人：王浩。
被告：潘增尧。
被告：潘丽。
原告吴福丰为与被告潘增尧、潘丽民间借贷纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴福丰的委托代理人王浩到庭参加诉讼。被告潘增尧、潘丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴福丰起诉称：2011年1月17日，原告与被告潘增尧订立《借款合同》一份，约定由原告出借300000元款项给被告潘增尧；合同还就借款期限、借款利息、管辖法院等事项作了约定；被告潘丽作为担保人在合同上签字。合同生效后，原告按照合同约定分两次共向被告出借款项301600元，但被告仅仅归还了至2011年6月13日止的利息，对于此后的利息及全部本金，被告至今未予偿还。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告归还借款本金300000元，利息113652.93元（暂计算至2012年11月13日，此后按年利率26.6%计算至生效判决确定付款日止），并承担律师代理费26000元，合计441252.93元。二、被告承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告吴福丰补充陈述：被告潘增尧曾按照每月6%的标准向原告支付了2011年6月13日之前的利息，故第一项诉讼请求中利息113652.93元系按照年利率26.6%自2011年6月14日起计算至2012年11月13日得出。此外，原告吴福丰因未实际支付律师代理费，故向本院申请撤回有关律师代理费26000元的诉讼请求；同时明确两被告的责任形式为：被告潘增尧向原告归还借款本金并支付利息，被告潘丽对被告潘增尧的债务承担连带清偿责任。
原告吴福丰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借款合同一份，用以证明原、被告之间的借款法律关系以及双方对借款金额、期限、利息等所作的约定，同时被告潘丽作为潘增尧的担保人，应当承担担保责任的事实。
2.打款记录两份，用以证明原告于2011年1月17日、2011年1月19日两次向被告打款301600元，已完全履行了合同义务的事实。
被告潘增尧、潘丽均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告吴福丰提交的证据1、2均客观真实，对本案的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2011年1月17日，潘增尧（借款人、乙方）、潘丽（担保方、丙方）与吴福丰（出借人、甲方）共同签署借款合同一份，约定：潘增尧因资金周转向吴福丰借款人民币300000元；借款期限从2011年1月17日至2011年9月16日；乙方自愿按月利率6%向甲方支付利息；若乙方未按照约定时间足额归还借款本息的，除需支付约定利息的同时，还需承担损害赔偿金以及出借人因主张债权所产生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；本借款由潘丽提供连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息及主张债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），担保期间自2011年1月17日起至借款到期后两年；收款人户名为潘增尧，卡号为×××4513；等等。合同签订后，吴福丰于当日向潘增尧的上述银行账户中转入人民币200000元；同年1月19日，吴福丰再次向潘增尧的上述银行账户转入人民币101600元。上述借款到期后，潘增尧未按约归还借款本金，潘丽亦未按照约定代为偿还，遂引起本讼争。
本院认为：原告吴福丰与被告潘增尧、潘丽之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。双方在合同中约定的借款数额为300000元，原告吴福丰实际的打款数额为301600元，对于超出约定数额的1600元款项的性质，双方未作明确约定；原告吴福丰主张该款项性质为借款，但并未提交证据证明双方就该1600元达成过借贷合意，因此，原告吴福丰的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，本院确认原告吴福丰与被告潘增尧之间就合同所涉的300000元成立借贷关系。原告吴福丰按约交付了借款，被告潘增尧未按照约定的期限还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告吴福丰有权要求被告潘增尧立即归还借款本金并支付相应的逾期付款利息。鉴于原告吴福丰在庭审中自认被告潘增尧曾按照每月6%标准支付了高额的借款利息，本院对于原告吴福丰主张的逾期利息酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算，暂计算至2012年11月13日为56116元，此后的利息按照相同标准另行计算。被告潘丽作为担保人在借款合同上签名捺印，自愿为潘增尧的借款提供连带责任担保，现原告吴福丰主张其对被告潘增尧的全部债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。被告潘增尧、潘丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘增尧于判决生效后十日内归还原告吴福丰借款本金300000元，并支付利息56116元（利息暂算至2012年11月13日，此后的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至判决确定的履行之日）；
二、被告潘丽对被告潘增尧的上述全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴福丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7529元（原告吴福丰已预交7919元），由被告潘增尧负担，被告潘丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
（此页无正文）
审 判 长 张 晓 红
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 严 维 鹏
二〇一三年九月十三日
书 记 员 冯荔波（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第00519号
申请执行人张建荣。
委托代理人邵云芬。
被执行人临沂市联万佳超市有限公司，住所地山东省临沂市费县自由市场南10米。
法定代表人尹素娜，经理。
张建荣与临沂市联万佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0126号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：“一、被告临沂市联万佳超市有限公司给付原告张建荣货款人民币195000元，该款由被告于2014年11月20日前给付原告65000元，于同年12月20日前给付原告40000元，于2015年1月20日前给付原告40000元，于同年2月15日前给付原告50000元。若被告未按期足额履行上述任一期付款义务，则原告有权按照货款195000元就被告未履行部分一并向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取2100元，财产保全费1520元，合计诉讼费3620元，由被告负担，并由被告于2014年11月20日前给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。”因临沂市联万佳超市有限公司未履行，张建荣向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆信息。本院查明被执行人在位于临沂市费县自由市场南10米的超市内有货架200件、空调10台、电脑8台，本院依法采取了保全措施，但因上述财产已由山东临沂市费县人民法院查封在前，本案无法启动评估拍卖。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有存款，也未查到房产、车辆登记信息。本院虽对被执行人的相关动产采取了保全措施，但因该财产已由山东临沂市费县人民法院查封在前，本案无法启动评估拍卖。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0126号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 涵
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01181号
原告王维西，男，汉族，教师。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路161号。
负责人闫锐，系公司经理。
委托代理人袁军强，男，汉族，系该公司职工。
被告温慧侠，女，汉族，居民。
委托代理人杨军礼，男，汉族，干部。系被告温慧侠丈夫。
原告王维西与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司、温慧侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维西的委托代理人杜效良，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司的委托代理人袁军强，被告温慧侠的委托代理人杨军礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维西诉称，2012年12月9日11时20分许，被告温慧侠驾驶陕CHX0**号小轿车沿陈仓区虢镇权家巷由北向南行驶至虢镇南堡村菜市场门口，将前方同方向行走的原告撞伤，当场致原告身体受伤，原告被送宝鸡市陈仓中医医院救治，伤情确诊为“内踝骨折（右侧），后踝骨骨折（右侧），住院治疗18天，出院后医嘱全休三个月。经法医鉴定，原告的伤情构成十级伤残，交警大队认定被告温慧侠应承担事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗期间，被告温慧侠支付了医疗费，原告出院后主动与被告温慧侠协商后续治疗费及其他损失赔偿事宜，但被告推委，协商未果，肇事的陕CHX0**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司投保有机动车交强险。请求人民法院依法判令保险公司在机动车交通事故第三者强制保险限额范围赔偿原告经济损失医疗费546.6元（不含车方垫付费用）、住院伙食补助费540元、营养费360元、护理费7560元、后续治疗费8000元、交通费200元、法医鉴定费2400元、误工费6300元、残疾赔偿金41468元、被抚养人生活费3410元、精神抚慰金2000元共计72784.6元，被告温慧侠承担补充赔偿责任。
原告王维西为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
第一组道路交通事故认定书，证明本案事故发生的时间、地点及责任划分。
第二组宝鸡市中医医院出院证、诊断证明及住院病案，证明原告受伤治疗的过程。
第三组司法鉴定意见书，证明原告因该事故造成10级伤残的事实。
第四组鉴定费票据，证明鉴定费损失。
第五组医疗费票据11张，医疗费清单3张，证明原告医疗费损失。
第六组交通费票据，证明原告交通费损失。
第七组千阳县张家塬镇双庙塬小学证明一份、领条一份，证明原告的误工时间及误工减少的收入。
第八组原告的户口本及妻子的户口本复印件，证明被抚养人生活费计算依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司辩称，肇事的陕CHX0**号小轿车在我公司投保有机动车交强险，对于本次交通事故发生的事实及交通事故责任认定的划分我公司没有异议。我公司愿意在交强险限额范围内分项赔偿原告的合理的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司未提举证据。
被告温慧侠辩称，交通事故发生致原告受伤属实，我的车辆投保有交强险，原告的损失应当由保险公司赔付。事故发生后，我为原告垫付了住院费14952.04元和护理费1360元，请求人民法院一并处理。
被告温慧侠为证实自己的反驳主张，向法庭提举了以下证据：
第一组张红霞的身份证复印件一份和收条一份，证明被告支付给原告住院期间的护理费1360元。
第二组宝鸡市陈仓医院的门诊票据两张，宝鸡市中医医院门诊票据一张、住院结算单一张，证明其给原告垫付了14952.04元医疗费；
第三组交通事故认定书，证明事故发生过程及责任划分。
以上原、被告提交的证据在庭审中均经过各方当事人的质证。根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：
2012年12月9日11时20分许，被告温慧侠驾驶其自有的陕CHX0**号小轿车沿陈仓区虢镇权家巷由北向南行驶至虢镇南堡村菜市场门口，将前方同方向行走的原告王维西撞伤，当场致原告身体受伤，原告王维西被送宝鸡市陈仓中医医院救治，伤情确诊为“内踝骨折（右侧），后踝骨骨折（右侧），住院治疗18天，出院时医嘱全休三个月。2013年1月9日经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，被告温慧侠应负事故的全部责任，原告王维西无责任。2013年7月8日经陕西中金司法鉴定中心鉴定，结论为：王维西因交通事故受伤致右侧内踝骨折、右侧后踝骨折，右踝关节活动受限致右下肢活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残，其后续相关治疗费用约需人民币8000元，其护理期限评定为90天。
另查明事故发生后，被告温慧侠给原告垫付医疗费12583.04元。原告住院期间为其雇佣护工一名，支付给护工护理费1360元。肇事的陕CHX0**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司投保有机动车交强险。
经本院核定原告的各项经济损失如下：医疗费13129.04元、护理费7560元（108天×70元／天）、误工费6300元、住院伙食补助费540元（18天×30元／天），交通费100元、后续治疗费8000元、法医鉴定费2400元、伤残赔偿金41468元（20734元／年×20年×10%）、被抚养人生活费3410元（5115元×20年×10%÷3）、精神抚慰金1000元。
本院认为，被告温慧侠作为肇事的车辆的车主，驾驶机动车辆上道路行驶，在没有交通信号的道路上，未确保安全的原则下通行，是造成本次事故的直接原因，应负事故的全部责任。该交通事故对给原告王维西造成的人身损失，被告温慧侠应当承担民事赔偿责任。按照法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司作为肇事机动车交通事故责任强制保险的保险人，应在保险合同约定的保额范围内承担赔偿义务。原告的交通费损失及精神抚慰金计算偏高，本院酌定为100元和1000元。原告的营养费损失因无医疗机构的医嘱，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王维西因交通事故而造成的医疗费13129.04元、护理费7560元、误工费6300元、住院伙食补助费540元，交通费100元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金41468元、被抚养人生活费3410元、共计80507.04元（其中被告温慧侠已经垫付的13943.04元由保险公司直接支付给温慧侠）。
二、被告温慧侠在本判决生效后十日内赔偿原告法医鉴定费2400元、精神损害抚慰金1000元共计3400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王维西的其余诉讼请求。
案件受理费1620元，减半收取810元由被告温慧侠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一三年九月十三日
书记员 王 莹
浙江省瑞安市人�法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3258号
原告：陈西妹。
委托代理人（特别授权代理）：林初杰。
被告：张碎锦。
原告陈西妹为与被告张碎锦民间借贷纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉。本院于2012年10月15日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员蔡木义担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈西妹的委托代理人林初杰到庭参加诉讼，被告张碎锦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈西妹诉称：原、被告系堂姐妹关系。被告以其投资经营需要，分别于2010年10月28日向原告借款100万元、2011年1月17日向原告借款20万元，2011年4月12日向原告借款25万元，合计145万元，双方约定月利率均按2%计算；以上三笔借款原告均通过其大女儿王某转账给被告，被告每次都�收到原告借款款项后的当天即亲笔向原告出具相应借条。借款后，被告按约每月向原告支付利息，现利息支付到2011年10月份止。嗣后，原告多次要求被告支付利息及借款本金，但被告均以种种理由予以推托，至今拖欠原告借款145万元及利息未偿还。现请求法院判令：一、请判令被告张碎锦立即向原告陈西妹偿还借款本金145万元，并支付利息（利息从2011年10月28日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张碎锦未作答辩。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明一份，证明被告主体资格。
3、借条原件三份，证明被告分别于2010年10月28日向原告借款100万元、2011年1月17日向原告借款20万元，2011年4月12日向原告借款25万元，合计145万元，并约定月利率2%的�实。
4、中国农业银行汇款凭证三份，证明原告通过王某于2010年10月28日向被告交付借款100万元，于2011年1月17日向被告交付借款20万元，于2011年4月12日向被告交付借款25万元的事实。
5、证人王某证言，证明王某系原告女儿，原告通过其账户向被告交付借款，王某本人与被告没有经济来往的事实。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告张碎锦未向本院提出答辩意见，本院视其放弃抗辩权，张碎锦由此应当承担相应的法律责任。原告提供的各证据均真实合法，且与本案有关联，应当予以采信。证据1、2可以证明原、被告的身份以及主体资格，证据3是张碎锦出具的三份借条，该三份借条可以证明张碎锦先后向原告借款合计145万元，并约定借款月利率2%的事实。证据4、5可以证明原告通过王某于2010年10月28日向被告交付借款100万元，于2011年1月17日向被告交付借款20万元，于2011年4月12日向被告交付借款25万元。
经本院审理认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，2010年10月28日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率执行年利率5.1%，2011年1月17日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率执行年利率5.35%，2011年4月12日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率执行年利率5.6%。
本院认为：原告陈西妹与被告张碎锦之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，除约定的利率过高外，其余内容又不具有法律规定的无效情形，应当予以确认。诉争借款未约定还款期限，出借人有权随时请求借款人归还借款。双方约定的利率已经超出借款之日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率的四倍，本院对超出部分不予保护。2010年10月28日的借款100万元，被告张碎锦已经支付利息24万元，未超出法定最高利率限度的利息为204000元（计算公式：240000×5.1×4÷24＝204000），余款36000元作为借款本金扣除。2011年1月17日的借款计20万元，被告张碎锦已经支付利息36000元，未超出法定最高利率限度的利息为32100元（计算公式：36000×5.35×4÷24＝32100），余款3900元作为借款本金扣除。2011年4月12日的借款计25万元，被告张碎锦已经支付利息30000元，未超出法定最高利率限度的利息为28000元（计算公式：30000×5.6×4÷24＝28000），余款2000元作为借款本金扣除。综上所述，被告尚欠原告借款1408100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告张碎锦于本判决生效后10日内返还原告陈西妹借款1408100元，并支付利息（其中借款本金964000元自2011年10月28日起按年利率20.4%计算，借款本金196100元自2011年10月17日起按年利率21.4%计算，借款本金248000元自2011年10月12日起按年利率22.4%计算，均至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告陈西妹的其他诉讼请求。
本案受理费20721元，公告费300元，合计21021元，由原告陈西妹负担1021元，被告张碎锦负担20000元。原告陈西妹应当自本判决生效后10日内至本院退回预缴的受理费19700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20721元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一三年�月十九日
代书 记员 陈丽霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌源市城关街道建筑工程公司，住所地辽宁省凌源市红山路西段231号。
法定代表人：许成林，该公司经理。
再审申请人（原审原告）：周凤春，男，1936年4月24日出生，汉族，住所地辽宁省凌源市。
再审申请人（原审原告）：霍志远，男，1952年11月23日出生，汉族，住所地辽宁省凌源市。
再审申请人（原审原告）：赵玉兴，男，1955年7月9日出生，汉族，住所地辽宁省凌源市。
再审申请人（原审原告）：田文广，男，1967年8月16日出生，汉族，住所地辽宁省凌源市。
五再审申请人共同委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张国华，男，1958年12月25日出生，汉族，住所地辽宁省凌源市。
再审申请人凌源市城关街道建筑工程公司、周凤春、霍志远、赵玉兴、田文广因与被申请人张国华所有权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终2626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，凌源市城关街道建筑工程公司、周凤春、霍志远、赵玉兴、田文广于2018年1月10日以双方当事人已自行和解并履行完毕为由自愿撤回其再审申请。
本院经审查认为，凌源市城关街道建筑工程公司、周凤春、霍志远、赵玉兴、田文广撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许凌源市城关街道建筑工程公司、周凤春、霍志远、赵玉兴、田文广撤回再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 笑
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第846号
上诉人（原审被告）葛守国，男，1964年8月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）朱敏，女，1972年9月27日出生，汉族。
二上诉人委托代理人马启中，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程胜厚，男，1969年6月24日出生，汉族。
委托代理人沈刚，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人葛守国、朱敏因与被上诉人程胜厚农村建房施工合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第187号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱敏及其委托代理人马启中、被上诉人程胜厚及其委托代理人沈刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2013）光民初字第187号民事判决。
二、发回光山县人民法院重审。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一三年九月十三日
书 记 员 曹 融
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保468号
江苏海门农村商业银行股份有限公司：
关于你行与被申请人陈方、施丽红、何国兴、龚亚菊、卢煌华、江叶平金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人何国兴、龚亚菊名下位于启东市汇龙镇汇东新村20幢507室房屋。查封时间为三年，至2020年6月27日止。至于你行提供的其他财产线索，因不在本案被申请人名下，故无法查封。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年七月三十一日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第381号
原告陶孝世，男，1963年8月9日生。
被告李云云，女，1981年1月22日生。
原告陶孝世与被告李芸芸追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶孝世到庭参加诉讼，被告李云云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶孝世诉称：被告李云云在南京市江宁区横溪街道从事福利彩票销售工作。2012年7月，李云云以生意资金周转需要向其借款。其经济状况不理想，便联系同学张某借款30000元给李云云，由其提供担保保证。李云云向张某出具一份借条，其作为担保人在借条上签字。借款到期后，李云云未能还款，其于2013年3月10日代李云云向张某还款30000元。此后，其多次催讨无果，遂诉至本院要求判令李云云：1、归还借款30000元；2、承担本案诉讼费用。
被告李云云未应诉。
经审理查明：2012年7月，被告李云云以生意需要资金周转为由向原告陶孝世借款。因陶孝世自身经济条件有限，其便联系同学张某借款给李云云，由其提供担保保证。2012年7月19日，李云云填写一份借条给张某，该借条载明：“今借到人民币叁万元（30000元），此款于2012年9月19日前全部归还，若逾期，每天支付违约金200元并承担诉讼代理费3000元。”陶孝世作为担保人在借条上承诺：“上述借款由我本人自愿担保保证，若借款人没有如期还款，由我担保人负责全部偿还，包括逾期的每天违约金200元和诉讼代理费。担保期限：至所有借款和违约金和诉讼代理费付完时止。”借款到期后，李云云未能向张某归还借款。经张某催要，陶孝世遂代李云云向张某归还借款30000元，张某将借条原件退还给陶孝世。此后，陶孝世多次向李云云索款未果。
2013年5月，原告陶孝世向本院提起诉讼，要求被告李云云归还30000元。审理中，因李云云下落不明，本院依法向李云云公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，李云云逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、证人证言及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。原告陶孝世已代被告李云云向债权人张某归还了借款30000元，李云云应当返还陶孝世代为偿还的借款30000元。故对陶孝世要求李云云返还30000元的诉讼请求，本院予以支持。李云云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李云云于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陶孝世30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，由被告李云云负担（此款已由原告陶孝世垫付，被告李云云在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一三年八月二十四日
见习书记员 戴 阳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民初字第176号
原告：卢水根。
委托代理人（特别授权代理）：郑雅明。
被告：常山鑫博铜业有限公司。
法定代表人：詹春芳。
原告卢水根与被告常山鑫博铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。本案依法由审判员叶根香担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、姜慧华组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告卢水根的委托代理人郑雅明到庭参加诉讼，被告常山鑫博铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢水根诉称：2011年2月19日，原、被告签订了协议书，被告将厂区内的配套附属工程承包给原告施工。协议书规定：一、承包方式为包工包料形式；二、合同工期90天，自2011年2月19日至2011年5月18日止；三、工程质量标准为一次性验收合格；四、合同价款暂定180万元；五、由于本单位暂缺资金周转，经双方洽商，本合同厂区所有的附属工程，包括道路、排水、给水、厕所、下水池、配电房、敞开式围墙、零星装修、厂门牌、值班室、炉台等为全垫资工程，工程量按实际发生决算。六、双方约定的工程款支付方式和时间，原告必须按双方协商规定。竣工验收合格之日起二年内，按决算价扣除5%质量保修金后一次性结清全部工程款以及按实际应支付工程款支付，二年利息按月息6‰；保修期为1年，保修期满后无质量问题退还质量保修金（不计算利息）。协议还对其他内容作了约定。协议签订后，原告按合同约定的期限如期完工。2011年5月23日，原告向被告提交了竣工报告，要求被告组织验收。当天被告进行了验收，经验收合格并于同年5月26日工程交付被告使用。2011年7月20日工程经审核决算，实际工程量为1705345元。原、被告在决算书上签字确认，并将决算书送达给被告。现协议书约定的二年还款时间已经到期，但被告目前企业已停产歇业，未能支付原告工程款。为此，原告诉至法院，要求被告支付工程款1705345元（包含质量保证金）；要求按月利率6‰支付利息，到还款之日止（其中1620077.75元工程款从2011年5月26日起开始计算，85267.25元质保金从2012年5月26日起开始计算，暂时计算到2013年5月25日止为239430.44元），合计1944775.44元；本案诉讼费用由被告承担。
被告常山鑫博铜业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其放弃抗辩权利。
原告卢水根为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据1、协议书（原件）1份，用以证明原、被告签订工程施工合同及双方约定权利义务、按照实际决算工程款、工程款由原告垫资两年后结算、被告支付原告利息的事实。证据2、竣工报告、道路排水清单、竣工验收签订单、附属工程交接书（原件）各1份，用以证明原告在完工之后于2011年5月23日向被告提交竣工报告；2011年5月26日被告对附属工程验收合格并与原告办理交接手续的事实。证据3、决算书（原件）1份，用以证明2011年7月20日原、被告对工程价款进行决算，工程实际总造价为1705345元的事实。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，本院视其自行放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告所主张的事实，故对其证明效力予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2011年2月19日，原、被告签订了协议书一份，协议约定：被告的配套工程由原告包工包料按被告需要施工；合同工期90天，开工日期2011年2月19日，竣工日期2011年5月18日止；合同价款暂定180万元。同时约定由于被告暂缺资金周转，经双方协商，本合同厂区所有的附属工程，包括道路、排水、给水、厕所、下水池、配电房、敞开式围墙、零星装修、厂门牌、值班室、炉台等为全垫资工程，工程量按实际发生决算。工程款支付方式和时间，被告在工程竣工验收合格之日起二年内，按决算价扣除5%质量保修金后一次性结清全部工程款；被告按月息6‰支付原告实际应支付工程款的二年利息；保修期为1年，保修期满后无质量问题退还质量保修金（不计算利息）。协议签订后，原告按合同约定的期限如期完工。2011年5月23日，原告向被告提交竣工报告，要求被告组织验收。同年5月26日原、被告确认工程验收合格并办理了附属工程交接手续。2011年7月20日被告附属配套工程经审核决算，原、被告在决算书上签字确认实际工程造价为1705345元。该工程为原告全垫资工程。现协议书约定工程竣工验收合格之日起二年内的还款期限已届满，被告因企业已停产歇业，未能支付原告工程款。为此，原告诉至法院，要求被告支付工程款1705345元（包含质量保证金）；要求按月利率6‰支付利息，到还款之日止（其中1620077.75元工程款从2011年5月26日起开始计算，85267.25元质保金从2012年5月26日起开始计算，暂时计算到2013年5月25日止为239430.44元），合计1944775.44元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告按月利率6‰计算支付利息，计算至2013年9月23日止共计利息280358.72元（其中工程款1620077.75元从2011年5月26日起开始计算，质保金85267.25元从2012年5月26日起开始计算），其他诉请如前。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。本案原、被告所签订的协议书符合法律规定，依法应予以保护。原告已按合同约定履行工程的施工义务，被告应当按照合同约定期限履行支付工程款及支付垫资利息的义务，现被告拖欠原告工程款及垫资利息应承担付款的民事责任。原告要求被告支付工程款及垫资利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山鑫博铜业有限公司支付原告卢水根工程价款1705345元。
二、被告常山鑫博铜业有限公司支付原告卢水根垫资利息280358元（其中工程价款1620077.75元按照月利率6‰从2011年5月26日计算至判决之日止的利息为272173元；质量保修金85267.25元按照月利率6‰从2012年5月26日计算至判决之日止的利息为8185元）。
上述一、二两项合计1985703元，限被告常山鑫博铜业有限公司于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告常山鑫博铜业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22302元、公告费300元，合计22602元，由被告常山鑫博铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费22302元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶根香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 姜慧华
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 范建平