天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3825号
原告刘庆刚，
委托代理人张圆圆，天津景贤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地河北省廊坊市。
被告大城县一汽汽车销售服务有限公司，住所地河北省廊坊市大城县。
负责人杨宝良，该公司经理。
委托代理人田德庆，该公司职员。
原告刘庆刚与被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司、被告大城县一汽汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆刚的委托代理人张圆圆，被告大城县一汽汽车销售服务有限公司的委托代理人田德庆到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对曹学启、杨思英、崔艳、高永亮的起诉。本案现已审理终结。
原告刘庆刚诉称，2014年4月10日18时许，曹学启驾驶冀R×××××重型半挂牵引车、津B×××××挂号重型自卸半挂车沿子牙快速路由西向东行驶至静海县子牙快速路重庆道交口，与沿重庆道由南向北刘庆刚驾驶的津Q×××××号小型客车相撞，致双方车损，刘庆刚受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，曹学启负事故的全部责任，刘庆刚不负事故责任。原告为维护其合法权益，现提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费9505.68元、住院伙食补助费3000元、营养费2250元、护理费5298.20元、误工费12693元、残疾赔偿金30810元、被扶养人生活费26403元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元、就医交通费930元。以上损失先由事故车辆投保的保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告大城县一汽汽车销售服务有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，我公司专营销售大货车，曹学启驾驶冀R×××××重型半挂牵引车、津B×××××挂号重型自卸半挂车系在我处购卖，并在我处参加了内部联保。对于原告超出交强险的合理合法损失由我处按责任比例承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告主张的住院伙食补助费标准过高，认可每天50元；营养费标准过高，认可每天20元标准；其他暂时无异议，请法院依法核实原告的证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月10日18时许，曹学启驾驶冀R×××××重型半挂牵引车、津B×××××挂号重型自卸半挂车沿子牙快速路由西向东行驶至静海县子牙快速路重庆道交口，与沿重庆道由南向北刘庆刚驾驶的津Q×××××号小型客车相撞，致双方车损，刘庆刚受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，曹学启负事故的全部责任，刘庆刚不负事故责任。事故发生后，原告经公安局静海分局交通警察支队城区大队指定，入院静海县医院治疗30天，其伤情诊断为左枕头皮裂伤，左4-7肋骨骨折等，原告由此产生医药费9505.68元。经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市河西医院法医司法鉴定所对原告的伤情及营养、护理、误工期限进行了鉴定，该所于2014年8月1日出具伤残鉴定意见书，鉴定原告刘庆刚胸部多发肋骨骨折损伤符合X（十）级伤残；原告刘庆刚营养期限为45天、护理期限为30天，误工期限给予定残前一日。原告由此产生鉴定费1820元。原告受伤后，与天津市东丽区依旭家政服务中心签订了聘用护工协议，护理薪金为每天180元。原告为天津市泽信建筑工程有限公司的员工，其与该公司签订了为期3年的固定期限劳动合同，时间从2012年4月1日起至2015年3月31日止。该公司出具了营业执照复印件、事故前工资表、月收入及误工证明等证据，证明原告2014年4月11日至2014年8月7日期间因伤住院未上班，其月平均工资为3400元。原告为农业户口，其被扶养人有原告之母王奎香，1952年6月21日出生，共生育原告一名子女。原告长子刘旭，2002年1月18日出生，原告次子刘冰，2006年11月13日出生，由原告夫妻二人共同扶养，以上被扶养人均为农业户口。
另查，曹学启驾驶冀R×××××号事故车辆登记车主为杨思英，津B×××××号事故车辆登记车主为崔艳，其中冀R×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保一份机动车强制保险，并在被告大城县一汽汽车销售服务有限公司参加内部联保保额为1000000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、诊断证明、住院病案、用药明细、行驶证、驾驶证、保单、原告误工及收入证明、劳动合同、事故前工资表、天津市泽信建筑工程有限公司营业执照复印件、聘用护工协议、护理人身份证、户口页复印件、家庭关系证明、出生证、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定曹学启负事故的全部责任，刘庆刚不负事故责任并无不妥本院予以确认。因曹学启驾驶的事故车辆在在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保机动车强制保险，在被告大城县一汽汽车销售服务有限公司投保第三者责任商业保险，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在机动车强制保险责任限额内先行赔付；不足部分，由被告大城县一汽汽车销售服务有限公司在第三者责任商业保险责任限额内，按照事故责任比例承担全部赔偿责任；关于被告大城县一汽汽车销售服务有限公司提出不承担鉴定费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告发生的鉴定费系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且被告大城县一汽汽车销售服务有限公司对该项主张未向本院提交相关证据予以佐证，故鉴定费应由被告大城县一汽汽车销售服务有限公司在第三者责任商业保险限额内承担。原告主张的医药费事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，本院参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的伙食补助标准支持每天100元。原告主张的营养费标准过高，根据原告的伤情，本院酌情支持每天30元。原告提出按照护理薪金每天180元标准计算护理费的主张，其提交的天津市东丽区依旭家政服务中心护工协议、护理人身份证及该公司出具的发票，能够证明原告事故后因护理产生的实际经济损失，故对于护理费，本院参照护工协议每天180元标准计算护理费（30天）。原告提交的误工及收入证明、劳动合同、事故前工资表、天津市泽信建筑工程有限公司营业执照复印件等证据，能够证实原告事故后因误工产生的实际经济损失，故本院参照原告月平均工资3400元的标准计算误工费（113天）。原告的伤情已构成X（十）级伤残，本院参照天津市上年度农村居民人均可支配收入每年15405元标准计算残疾赔偿金。原告被扶养人生活费的主张，其提交的家庭关系证明、出生证、户口本等证据，能够证实被扶养人确系原告实际扶养的情况，故本院予以支持。原告主张的就医交通费过高，根据原告出院、入院及就诊的次数，本院酌情支持500元。原告的损失本院依法认定如下：医疗费9505.68元、住院伙食补助费3000元（住院30天×每天100元）、营养费1350元（每天30元×45天）、护理费5400元（参照护工薪金每天180元×30天）、误工费12806.67元（参照原告月平均工资3400元÷30天×113天）、残疾赔偿金30810元（按照天津市农村居民人均可支配收入每年15405元×20年×10%）、被扶养人生活费26403元（被扶养人原告之母王奎香，1952年6月21日出生，农业户口，计算18年，参照天津市农村居民人均生活消费支出每年10155元×18年×10%，为18279元；原告长子刘旭，2002年1月18日出生，农业户口，计算6年，参照天津市农村居民人均生活消费支出每年10155元×6年×10%÷2人，为3046.50元；原告次子刘冰，2006年11月13日出生，农业户口，计算10年，参照天津市农村居民人均生活消费支出每年10155元×10年×10%÷2人，为5077.50元）、就医交通费500元、鉴定费1820元。此次事故给原告肢体上、精神上造成伤害，结合原告的伤情及事故责任，本院酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在机动车强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告刘庆刚医疗费9505.68，住院伙食补助费494.32元；在机动车强制保险伤残赔偿责任限额内赔偿原告刘庆刚护理费5400元、误工费12806.67元、残疾赔偿金30810元、被扶养人生活费26403元、就医交通费500元、精神损害抚慰金5000元；以上共计90919.67元。
二、被告大城县一汽汽车销售服务有限公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘庆刚住院伙食补助费2505.68元、营养费1350元、鉴定费1820元，共计5675.68元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，原告刘庆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘晶