河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初98号
原告：陈凤兰，女，1962年8月1日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：李建立，遂平县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘惠琴，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：李恩慧，女，1989年10月5日出生，汉族，住遂平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司，地址遂平县瞿阳大道京深路西侧。组织机构代码：17603551-4。
负责人：赵春阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春亚，该公司员工。
被告：苏保平，男，1953年7月30日出生，汉族，住遂平县。
原告陈凤兰与被告李恩慧、被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称保险公司）、被告苏保平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤兰的委托诉讼代理人李建立、被告李恩慧、被告保险公司的委托诉讼代理人张春亚到庭参加诉讼。被告苏保平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼过程中增加为34980元（其中医疗费10431.5元、误工费10766.7元、护理费10032元、营养费1300元、住院伙食补助费1950元、交通费500元），由被告李恩慧和被告苏保平首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分由被告李恩慧与被告苏保平按责任划分各承担50%。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日7时40分，李恩慧驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由西向东行驶至遂景公路遂平县阳丰乡小赵庄时，因没有确保安全与由北向南行驶苏保平驾驶的四轮拖拉机相撞，后又撞住步行的陈凤兰，造成陈凤兰受伤的交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗。遂平县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李恩慧、苏保平分别负此事故的同等责任，陈凤兰无责任。经查，豫Ｑ×××××号小型轿车属于第一被告李恩慧所有，其在第二被告处投保有交强险，事故发生在承保期间；四轮拖拉机属第三被告苏保平所有，由于第一、第三被告违法驾驶机动车造成原告受伤，原告因此事故造成的经济损失应当由三被告承担。为此特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李恩慧辩称，我驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车属正常行驶，没有违法行驶，且证件齐全。该车是从赵铁飞处买的，没有办理过户手续。
被告保险公司辩称，如经法院查证投保属实，驾驶员具备相应的驾驶资格，车辆经年检合格且无保险拒赔情形，我公司愿在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔付。被告苏保平驾驶的四轮拖拉机系机动车，事故发生时该车虽未投保交强险，但也应当在交强险限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告提供的医疗费票据共计10431元中包含有治疗冠心病和胃炎的，××并非本次事故引起的，××和胃炎的治疗费用。我公司只承担原告住院65天期间的误工费和护理费，且误工费和护理费标准请求过高。
被告苏保平未答辩。
经审理查明，2016年9月23日7时40分，被告李恩慧驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由西向东行驶至遂景公路遂平县阳丰乡小赵庄时，因没有确保安全与由北向南行驶苏保平驾驶的四轮拖拉机相撞，后又撞住行人陈凤兰，造成陈凤兰、苏保平、豫Ｑ×××××号车乘车人赵新国受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告陈凤兰即被送往遂平仁安医院住院治疗，主要诊断为：1、右侧第5、6、7肋骨骨折；2、肺挫伤；3、脑震荡；4、头皮下血肿。经治疗于2016年11月27日出院，共住院65天，支付医疗费10331.5元。住院期间于2016年10月1日在驻马店××庄孙全贵骨科医院购买药物花费100元。2016年10月1日，遂平县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定李恩慧负此事故的同等责任，苏保平负此事故的同等责任，陈凤兰、赵新国无责任。被告李恩慧系豫Ｑ×××××号小型轿车的实际所有人，该车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2016年6月12日至2017年6月11日。苏保平驾驶的四轮拖拉机系其本人所有，事故发生时该车未投保交强险。另查明，赵运喜与陈凤兰均在河南名品彩叶苗木股份有限公司工作，赵运喜月平均工资4630元、陈凤兰月平均工资3400元，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、保险单、驾驶证、行驶证、劳动合同书、工资表、个人所得税报告表等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安交通警察大队作出的李恩慧负此事故的同等责任，苏保平负此事故的同等责任，陈凤兰、赵新国无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院依法予以采信。被告李恩慧作为事故车辆的实际所有人及侵权人应当承担本案赔偿责任。被告李恩慧驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告苏保平作为事故车辆四轮拖拉机的所有人及侵权人也应当承担赔偿责任，因被告苏保平的四轮拖拉机未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因此，被告苏保平应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超过交强险责任限额的部分，由被告李恩慧和被告苏保平按照责任予以赔偿。根据交警部门的责任认定，本院确定由被告李恩慧承担本案50%的赔偿责任，被告苏保平承担本案50%的赔偿责任。原告陈凤兰与其丈夫赵运喜均在河南名品彩叶苗木股份有限公司工作，赵运喜月平均工资4630元，陈凤兰月平均工资3400元。有原告提供的其本人及护理人员赵运喜的劳动合同书、工作及工资证明、工资表、停发工资证明及护理人员赵运喜的扣缴个人所得税报告表等证据予以印证，本院予以认定，因此对原告主张按照其本人月平均工资标准赔偿误工费、按照护理人员月平均工资标准赔偿护理费，本院予以支持。对原告陈凤兰的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告住院期间共支付医疗费10431.5元，有医疗机构的医疗费票据等证据在卷为据，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费应扣除治疗冠心病和胃炎的费用，证据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费1950元（30元×65天）。3、营养费650元（10元×65天）。4、护理费。原告主张住院期间由其丈夫进行护理，没有提供相关证据加以证明，本院不予认定。其护理费参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算为5428.3元（30482元÷365天×65天×1人）。5、误工费7366.7元（3400元÷30天×65天）。6、关于交通费，原告提供的交通费票据均为空白、定额、联号票据，本院不予认定，结合本案实际，酌情支持300元。原告陈凤兰以上损失共计26126.5元。被告保险公司、被告苏保平在交强险责任限额内分别赔偿13048.25元。其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿6532.5[（护理费5428.3元＋误工费7366.7元＋交通费300元）÷2]，在医疗费用赔偿限额内赔偿6515.75元[（医疗费10431.5元＋住院伙食补助费1950元＋营养费650元）÷2]。由于原告陈凤兰的损失已由被告保险公司和被告苏保平在交强险责任限额内予以承担，被告李恩慧不再承担给付责任。被告苏保平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤兰损失共计13048.25元。
二、被告苏保平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤兰损失共计13048.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李恩慧负担168.75元，由被告苏保平负担168.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 范颜丽