安徽省滁州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二初字第00145号
原告：来安县金安融资担保有限公司。
法定代表人：秦陶，该公司董事长。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：安徽超林太阳能科技有限公司。
法定代表人：蒋伟林，该公司董事长。
被告：蒋伟林，男，1957年7月28日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：周云仙，女，1955年8月10日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人：王科，江苏居和信律师事务所律师。
原告来安县金安融资担保有限公司（以下简称金安担保公司）为与被告安徽超林太阳能科技有限公司（以下简称超林太阳能公司）、蒋伟林、周云仙追偿权纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。原告金安担保公司的委托代理人俞德梅，被告周云仙及其委托代理人王科到庭参加诉讼，被告超林太阳能公司、蒋伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金安担保公司诉称：2012年5月30日，超林太阳能公司从原来安县农村信用合作联社（现已变更名称为安徽来安农村商业银行股份有限公司，以下简称来安农商行）借款800万元，后又从来安农商行借款200万元。金安担保公司为上述借款向来安农商行提供信用担保。超林太阳能公司、蒋伟林、周云仙共同向金安担保公司提供反担保。因超林太阳能公司未能按约定期限偿还借款本息，来安农商行于2013年8月30日从金安担保公司银行账户分别扣划8730346.67元、2040000元，用于偿还超林太阳能公司的上述债务。因向超林太阳能公司追偿未果，故提起诉讼，请求判令：1：超林太阳能公司给付金安担保公司代为偿还涉案贷款本息10770346.76元、违约金2154069.33元、2013年8月31日至2014年5月17日期间的代偿资金占用费1400145.07元，并按代偿款项的日万分之五计算资金占用费至清偿之日止；2、超林太阳能公司支付金安担保公司为追偿债权支付的律师费40000元；3、蒋伟林、周云仙对安徽超林公司的上述债务承担连带清偿责任；4、确认金安担保公司对设定抵押的机器设备享有优先受偿权；5、由超林太阳能公司承担本案诉讼费。
被告超林太阳能公司和被告蒋伟林均未提交答辩意见。
被告周云仙庭审答辩称：蒋伟林与周云仙已于2012年1月离婚，没有为超林太阳能公司提供担保，金安担保公司提供的担保合同中的周云仙签名不是本人签名。请求驳回金安担保公司对周云仙的诉讼请求。
原告金安担保公司为支持其主张，在庭审过程中提交了以下证据：
证据一、《流动资金借款合同》及相应的《保证合同》各二份，证明：超林太阳能公司分别从来安农商行借款800万元、200万元，金安担保公司为超林太阳能公司提供连带责任保证担保；
证据二、《委托保证合同》二份，证明：超林太阳能公司委托金安担保公司为其向来安农商行的两笔借款分别提供保证担保，并约定了相关权利义务；
证据三、《反担保抵押合同》二份、《资产评估报告书》一份、《动产抵押登记书》二份，证明：超林太阳能公司以其所有的机器设备分别向金安担保公司提供抵押反担保；
证据四、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》二份及蒋伟林身份证复印件二份、周云仙身份证复印件一份，证明：蒋伟林、周云仙分别为超林太阳能公司向金安担保公司提供信用反担保；
证据五、收回贷款凭证及相应的书面证明各二份，证明：来安农商行分别从金安担保公司的账户划款8730346.67元、2040000元，用以代偿超林太阳能公司的两笔贷款本息；
证据六、律师代理费发票一份，证明：金安担保公司为追索本案债权支付律师费40000元。
被告超林太阳能公司和被告蒋伟林均未提交证据。
被告周云仙为支持其抗辩主张，提交了一份江苏省无锡市滨湖区人民法院（2012）锡滨马初字第008号民事调解书（复印件），证明：蒋伟林与周云仙已于2012年1月6日离婚。
经质证，除对金安担保公司提供的律师费发票的真实性无异议外，周云仙对金安担保公司所举证据的真实性均未予确认，认为：周云仙未参与相关合同的签署，有关合同中周云仙的签名不是本人签名，并申请笔迹鉴定；涉案《委托保证合同》在约定20%违约金的同时又加收日万分之五违约金，约定过高；金安担保公司支付的律师费不应由周云仙承担。金安担保公司对周云仙所举证据的真实性未予确认，认为：该证据能证明蒋伟林、周云仙原系夫妻，不能免除周云仙的连带担保责任。
经本院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，该所倾向认定金安担保公司提供的编号为个信字（2012）017号的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》中的“周云仙”签名，不是周云仙本人所写。
本院审查认为，虽然金安担保公司提供的编号为个信字（2012）017号的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》中的“周云仙”签名不是周云仙本人所写，该合同不是周云仙的真实意思表示，对其不具有拘束力，但因蒋伟林系涉案借款主债务人超林太阳能公司的法定代表人，亦没有证据证明该合同中“蒋伟林”的签名不真实，且被告超林太阳能公司和被告蒋伟林均未到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，除“周云仙”的签名外，本院对金安担保公司提供的编号为个信字（2012）017号的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》证明效力予以认定。周云仙对金安担保公司提供的律师费发票不持异议，本院予以采信。虽然周云仙对金安担保公司提供的其它证据的真实性均未予以确认，但因周云仙没有参与涉案相关合同的签订、履行，不了解相关案件事实，且被告超林太阳能公司和被告蒋伟林均未到庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院对金安担保公司所举其它证据的证明效力予以确认。周云仙所举证据系复印件，无法核实其真实性，且金安担保公司对其证明效力亦不认可，本院不予确认。
经审理查明：2012年5月29日，超林太阳能公司（委托人、甲方）与金安担保公司（受托人、乙方）签订编号为委保字（2012）017号《委托保证合同》，约定：甲方向来安农商行申请贷款，委托乙方作为其保证人向贷款人提供担保；保证期间及范围为：贷款人与乙方签订的B4583622012120019号《保证合同》所约定的保证期间和保证范围；乙方按照本合同的约定代甲方清偿主合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起，乙方有权向甲方追偿为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用，包括但不限于：1、为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用；2、乙方向甲方追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费等）；3、甲方违约产生的违约金、代偿资金占用费及乙方全部经济损失等，甲方同意乙方委托金融机构从甲方账户中直接扣收。双方确定的担保费率为：年1.8%，不足一个月按整月计算，自本合同签订之日起五日内或乙方与贷款人签订《保证合同》之前五日内（以期限先到为准），甲方应以转账方式将应付担保费汇入乙方指定账户，担保费一次性足额支付；乙方受托后，甲方应在乙方与贷款人签订《保证合同》之前，按照乙方的要求向乙方提供反担保，落实反担保措施，签订反担保合同，并积极配合乙方办理相应的抵、质押登记手续；甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数，向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费，造成乙方经济损失的，甲方还应赔偿乙方全部经济损失，甲方同意乙方委托金融机构从甲方账户（不限于保证金账户）中直接扣划上述款项。双方还约定了其他相关内容。同日，金安担保公司分别与超林太阳能公司、蒋伟林签订编号为抵保字（2012）017号的《反担保抵押合同》和编号为个信字（2012）017号的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定由超林太阳能公司以《反担保抵押合同》附页所载资产向金安担保公司提供抵押反担保，由蒋伟林向金安担保公司提供个人信用反担保。该《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》保证人配偶栏落款“周云仙”系他人代签。同日，超林太阳能公司与来安农商行签订农信借字4583622012120019号《流动资金借款合同》，从来安农商行借款800万元，借款年利率为7.872%，借款期限为2012年5月30日至2013年5月30日；金安担保公司为超林太阳能公司的上述借款向来安农商行提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年5月30日，来安县工商行政管理局为抵保字（2012）017号的《反担保抵押合同》附页所载的抵押资产办理抵押登记，并出具了编号为055056002012028的《动产抵押登记书》。因超林太阳能公司未能按照上述农信借字4583622012120019号《流动资金借款合同》约定偿还借款本息，来安农商行于2013年8月30日从金安担保公司划款8730346.67元，用以偿还超林太阳能公司上述借款的本息。
2013年5月20日，超林太阳能公司再次与金安担保公司签订编号为委保字（2013）020号《委托保证合同》，委托金安担保公司为其向来安农商行借款200万元提供担保，合同约定的其它内容与委保字（2012）017号《委托保证合同》基本相同。同日，金安担保公司分别与超林太阳能公司、蒋伟林签订编号为抵保字（2013）020号的《反担保抵押合同》和编号为个信字（2013）020号的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定由超林太阳能公司以《反担保抵押合同》附页所载资产向金安担保公司提供抵押反担保，由蒋伟林向金安担保公司提供个人信用反担保。此后，超林太阳能公司与来安农商行签订农信借字（2013）4583622013120037号《流动资金借款合同》，从来安农商行借款200万元，借款年利率为7.2%，借款期限为2013年5月20日至2014年5月20日。2014年3月24日，来安县工商行政管理局将超林太阳能公司向金安担保公司提供抵押的编号为055056002011039号《动产抵押登记书》所载资产担保的债务履行期限延长至2014年5月20日。因超林太阳能公司亦未能按照农信借字（2013）4583622013120037号《流动资金借款合同》约定履行，来安农商行于2013年8月30日从金安担保公司划款2040000元，用以清偿超林太阳能公司此笔借款的本息。
2014年5月19日，金安担保公司向安徽皖新律师事务所支付40000元，委托该所向涉案债务人追偿涉案债权，并于2014年5月27日提起本案诉讼。
本院认为：本案中，金安担保公司与超林太阳能发生签订的二份《委托保证合同》、二份《反担保抵押合同》，以及金安担保公司与蒋伟林签订的二份《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，除个信字（2012）017号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》中“周云仙”的签名不真实外，其它合同内容均系当事人的真实意思表示，均不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。有关合同当事人均应按照约定履行。根据本案查明的事实，金安担保公司已按约定向贷款人承担了保证责任，依法有权向主合同债务人和反担保保证人追偿。对金安担保公司要求超林太阳能公司清偿代偿资金10770346.67元（8730346.67元＋2040000元）的主张，本院予以支持。按照涉案的二份《委托保证合同》约定，超林太阳能公司未按期清偿到期债务，由金安担保公司代偿的，超林太阳能公司除应向金安担保公司一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五，另行支付自代偿次日起计算的代偿资金占用费。因双方当事人约定的违约金、资金占用费均具有补偿守约方因违约所遭受的损失的功能，双方约定的违约金、资金占用费计付标准总和，超过了有关司法解释规定的标准，本院确定超林太阳能公司按照全部代偿款项的月2%支付违约金及资金占用费，对金安担保公司主张超出的部分，本院不予支持。涉案抵押人提供抵押的相关资产均已办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，金安担保公司对涉案抵押的资产依法享有抵押权。对金安担保公司要求确认对涉案抵押财产享有优先受偿权的诉讼主张，本院予以支持。根据涉案的二份《委托保证合同》约定，金安担保公司代超林太阳能公司清偿主合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起，有权向超林太阳能公司追偿为其代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用。金安担保公司要求超林太阳能公司承担其所支付的律师费的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第五条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽超林太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告来安县金安融资担保有限公司10770346.67元及相应的违约金和资金占用费（违约金和资金占用费以10770346.67元为基数，自2013年8月31日起，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告安徽超林太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告来安县金安融资担保有限公司律师费40000元；
三、原告来安县金安融资担保有限公司对被告安徽超林太阳能科技有限公司提供抵押的资产享有优先受偿权；
四、被告蒋伟林对被告安徽超林太阳能科技有限公司所负的上述金钱债务中抵押资产不足以清偿的部分承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告安徽超林太阳能公司追偿；
五、驳回原告来安县金安融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费107987元，由被告安徽超林太阳能科技有限公司、蒋伟林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
人民陪审员 贺建邺
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。