河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民再字第18号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：崔永安。
委托代理人：郭建勋，河南英迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：封丘县电业局。住所地：封丘县文化路中段。
法定代表人：张继云，局长。
委托代理人：王孝铭，长垣县电业局法律顾问。
封丘县电业局因与崔永安提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省封丘县人民法院于2013年1月23日作出（2012）封民初字第1291号民事判决，封丘县电业局不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日作出（2013）新中民一终字第770号民事判决。已经发生法律效力。崔永安不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）豫法立二民申字第00996号民事裁定。指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。崔永安及其委托代理人郭建勋，封丘县电业局的委托代理人王孝铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省封丘县人民法院一审认定：崔永安1991年参加农村电工培训班结业，1992年被封丘县电业局雇佣为封丘县应举镇闫郭庄村电工。2011年1月10日凌晨1时许，崔永安负责管理维护的应举镇闫郭庄村东地的变压器被盗。崔永安又向常绪发租用了变压器，由应举镇变电所的高志刚安装，签订有变压器租用合同。租来的变压器没有按照相关规定安装到台上，而是临时安装到门口的地下。2011年3月8日，崔永安在前去检查租来的变压器的使用情况时被高压电击伤，后在河南第一荣康医院治疗，住院87天，右胳膊截肢，右腿××，花医疗费50371.51元。住院期间，封丘县电业局为崔永安支付医疗费20000元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，崔永安的伤情构成五级伤残。河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定1、崔永安安装国内普通型右前臂单自由度肌电手假肢，需人民币26000元，2、崔永安假肢使用年限为四年。3、崔永安假肤每年需本假肢5%的维修保养费用，4、崔永安定配国内普通型矫形鞋需人民币620元，5、崔永安矫形鞋每一年更换一次。
河南省封丘县人民法院一审认为：雇员在从事雇佣活动中遭受到人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中崔永安1991年参加农村电工培训，1992年被封丘县电业局雇佣为封丘县应举镇闫郭庄村电工，其损害后果应由封丘县电业局承担。封丘县电业局提出崔永安系自行租赁与管理，其个人行为与被告封丘县电业局无关，因介绍、安装变压器均有封丘县电业局应举供电所工作人员参加，对其辩解不予支持。崔永安的损失有：1、医疗费50371.51元；2、住院伙食补助费按每天10元计算，10元×87天=870元；3、住院营养补助费按每天10元计算，10元×87天=870元；4、护理费，住院期间的护理费按新乡护工标准每月1102元，一人护理，护理费1102元／月÷30天×87天=3195.8元；2011年6月3日出院至2012年8月28日评残共451天，1102元／月÷30天×451天=16566.7元，评残后康复期护理4个月的护理1102元／月×4月=4408元，以上护理费小计24170.5元；5、误工费，2011年3月8日入院至2012年8月28日评残共538天，按河南农村居民人均纯收入为6604.03元计算，6604.03元／年÷365天×538天=9734.2元；6、××辅助器具费（1）电手假肢：26000元×（20年÷4年）=130000元，（2）假肢维护费：130000元×5%=6500元，（3）矫形脚：620元×20年=12400元，小计148900元；7、后续治疗费5000元；8、××赔偿金6604.03元×20年×50%=66040.3元；9、鉴定费5340元；10、精神抚慰金酌定为10000元；以上各项损失共计321296.51元。扣除被告封丘县电业局已支付的20000元，应为301296.51元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法、律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第四条、第五条之规定，一审判决：被告封丘县电业局于本判决生效后十日内赔偿原告崔永安医疗费、住院伙食补助费、住院营养补助费、护理费、误工费、××辅助器具费、××赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费各项损失共301296.51元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告封丘县电业局承担。
封丘县电业局不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，封丘县电业局与崔永安之间不存在雇佣关系。崔永安1991年参加农村电工培训，1992年被封丘县电业局雇佣为应举镇闫郭庄村电工。封丘县电业局所有的变压器被盗后，再没有安装新的变压器，崔永安承认租借协议是他本人签署，也承认供电所工作人员仅仅是向其介绍哪有变压器可供租借，封丘县电业局提供的第三份证据更具有真实性。在事故发生后，崔永安自行派人拆除并退还变压器，并未通过电业局，充分证明该变压器与电业局没有关系。二、本案适用法律错误。应适用《侵权责任法》第七十三条。本案中，变压器是由崔永安自行租赁并管理，其本人就是该供电设施的经营者，其受伤的责任应该自行承担。三、崔永安本人存在严重过失，是造成本次事故发生的根本原因。崔永安自述长期从事电力工作，对高压电的特性应颇为了解。在其明知靠近高压设备存在危险的情况下，还实施危及自身安全的行为，存在严重过失，责任应该自行承担。四、××辅助器具费用按照20年判决无实施和法律依据。鉴定机构并未指明赔偿期限，应待今后实际发生费用后另行解决。一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予改判。
崔永安答辩理由为：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，判决结果公平、公正。封丘县电业局的上诉理由不能成立，应予以驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明事实与一审判决认定一致。
本院二审认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。该解释第二条规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的……，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。崔永安在1992年被封丘县电业局聘为封丘县应举镇闫郭庄村电工。该事实能够认定崔永安与封丘县电业局之间存在雇佣关系。封丘县电业局作为雇主，变压器的管理者，其未尽到安全管理责任，在变压器被盗后未尽快妥善处理，致使崔永安又重新租用他人的变压器使用造成严重后果，为此，封丘县电业局应当承担雇主责任。崔永安作为专业电工，在使用变压器过程中对高压电存在的危险性预见不足，导致自己受伤致残，自身也存在一定的过失责任。崔永安各项损失：医疗费、住院伙食补助费、住院营养补助费、护理费、误工费、××辅助器具费、××赔偿金、后续治疗费、鉴定费，共计311296.51元。根据双方当事人的过错程度，上诉人应承担崔永安损失的80%即249037.21元，加上精神抚慰金10000元，再扣除封丘县电业局已支付的20000元共计239037.21元；崔永安自行承担各项损失的20%即62259.3元。综上，原审认定事实清楚，适用法律错误，判决部分欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2012）封民初字第1291号民事判决书。二、封丘县电业局于本判决生效后十日内赔偿崔永安239037.21元。三、驳回崔永安的其他诉讼请求。一审案件受理费7300元，崔永安负担1460元，封丘县电业局负担5840元。二审案件受理费5810元，崔永安负担1163.80元，封丘县电业局负担4676.20元。
崔永安申请再审称：1、一审判决赔偿数额错误，按照《河南省高级人民法院民事审判第一庭当前民事审判若干问题的指导意见》第24条规定，“住院伙食补助费应当参照受害人所在地一般国家工作人员出差标准计算”。当前省内每人每天补助50元，一审按每日10元，适用法律明显错误。2、根据法医鉴定，崔永安上肢是5级伤残，下肢是7级伤残，赔偿比率应当是64%，一审判决比率为50%没有法律依据；后续治疗费应为6000元，一审判决5000元错误；精神损害赔偿10000元明显偏低；误工费应按农村电工的收入处理；护理费应按全省护工工资标准。3、本案完全是一个意外事件，崔永安在实践中没有过失，封丘县电业局也没有举证证明崔永安存在过失，二审中也没有将是否存在过失作为争议焦点，判决认为崔永安存在过失而减轻封丘县电业局的责任，剥夺了当事人的诉讼权利，且适用法律错误。
封丘县电业局答辩称，电业局和崔永安事故发生时，不存在任何雇佣关系，不应承担任何责任。崔永安作为长期从事电力工作的成年人，对高压线危险性的认知要高，其存在过错是符合事实的。
本院再审查明的事实与本院二审认定的事实一致。
本院再审认为：雇员在从事雇佣活动中遭受到人身损害，雇主应承担赔偿责任。河南同一法医临床司法鉴定所关于崔永安伤残等级等项评定司法鉴定意见书的结论为，崔永安伤情构成五（5）级伤残。原审依据该鉴定判决××赔偿金并无不当。崔永安申请再审称该项赔偿数额错误不能成立，本院不予支持；崔永安申请再审称原审判决住院伙食补助费、误工费、精神损害赔偿费用、后续治疗费用、护理费错误，均没有证据证明，本院不予支持。因没有证据证明崔永安在本次事故中存在过失，二审以崔永安是名电工，因对高压电存在的危险性预见不足，而认定崔永安存在一定的过失责任不当。综上，二审认定事实清楚，适用法律错误，判决部分欠当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）新中民一终字第770号民事判决；
二、维持河南省封丘县人民法院（2012）封民初字1291号民事判决；
二审案件受理费5810元由封丘县电业局负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 琦
审判员 李 信
审判员 谢田霞
二〇一四年四月十六日
书记员 史冰洋