wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第747号
原告张维珠，女，1977年4月1日出生，汉族，屏南县人，原住屏南县，现住屏南县。
被告高丰炳，男，1980年10月30日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告包幼芬，女，1985年11月26日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告张维珠与被告高丰炳、包幼芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维珠到庭参加诉讼，被告高丰炳、包幼芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日被告高丰炳以收购花菜为由，向原告借款100000元并出具借条给原告，借条约定借款在2014年8月1日前还清。因原、被告系同事关系，遂口头约定借款利息按月利率2%计算，利息于每月的1日给付。从借款之日起至今被告拒不向原告给付借款的利息。现被告已外逃，无法查找。被告高丰炳与被告包幼芬系夫妻关系，被告高丰炳在婚姻存续期间向原告借款，被告包幼芬应对被告高丰炳的借款本息承担共同偿还责任。为此，请求人民法院依法判决俩被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2014年6月1日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。二、案件受理费由俩被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月16日，原告张维珠通过中国工商银行福建宁德分行业务中心，以转账方式汇款给被告高丰炳95000元。同日，原告又将现金5000元出借给被告高丰炳。被告高丰炳于2014年6月1日向原告出具借条，借条写明，兹向原告借款100000元，借款期限至2014年8月1日止，该借条未约定借款利息。至今被告高丰炳没有偿还原告借款100000元及利息。两被告于2010年10月20日依法登记，系夫妻关系。
上述事实有原告提供的身份证、借条、原告申请本院调取的两被告身份信息、婚姻登记记录证明、中国工商银行电子银行回单以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告高丰炳于2014年6月1日向原告借款本金合计100000元至今未还，事实清楚。原告要求被告高丰炳偿还借款本金100000元合法，本院予以支持。原告要求被告偿还从2014年6月1日起的利息（利息按银行同期贷款利率计算），因涉案借条没有约定借款利息，因此，借款利息应从被告逾期还款之日即2014年8月2日起按银行同期贷款利率计算。被告高丰炳向原告借款时与被告包幼芬系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款有明确约定系被告高丰炳的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系被告高丰炳与被告包幼芬的共同债务，应由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还上述借款本息合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高丰炳、包幼芬应予本判决生效之日起十日内共同偿还原告张维珠借款本金100000元及利息（利息从2014年8月2日起至还清时止按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元、公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 ＸＸ莺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周少丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第498号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某承担。
审判员 龚 林
二〇一五年三月十八日
书记员 张尧瑶（代）
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第234号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：邓秋明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告邓秋明信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告邓秋明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：628268001363XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币12175.11元（该利息、滞纳金计算截至2014年6月18日），并自2014年6月19日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证。8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告邓秋明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年2月5日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为628268001363XXXX，信用卡额度为人民币10000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金9416元、利息2161.3元（计算到2014年6月18日）、滞纳金542.81元、服务费55元，共计12175.11元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方于2013年2月5日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿628268001363XXXX卡结欠的透支本金9416元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担628268001363XXXX卡的利息2161.3元（计至2014年6月18日）、滞纳金542.81元、服务费55元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告邓秋明于2013年2月5日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告邓秋明使用628268001363XXXX信用卡产生的透支本金9416元、利息2161.3元（利息计至2014年6月18日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金542.81元及服务费55元，合计12175.11元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费114元，公告费14元（公告费300元，由21案当事人共同负担），共128元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 毛文芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 侯嘉琳
第1页共5页
长�市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3932号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：柯志伟，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍地址吉林省农安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告柯志伟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1818号
原告杨某，务工。
委托代理人梅家宝。
被告芮某，无业。
原告杨某与被告芮某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告芮某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年底自行相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚好，但自2012年8月开始，被告就在外赌博至今未归，现双方已不再联系，请求法院判令与被告离婚。
被告芮某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年底相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚好，后被告常年外出未归。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证，盱眙县盱城镇石牛社区居委会出具的证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告杨某与被告芮某系合法婚姻，婚后感情尚好，夫妻之间有一定的感情。近年来，被告虽外出未归，但夫妻感情并未破裂。原、被告应当珍惜夫妻感情，相互谅解。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供足够的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告芮某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 姚月梅
代理审判员 高 林
人民陪审员 王宜国
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 钱亭亭
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3197号
原告：裴广占，农民。
委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华，经理。
委托代理人：王德超，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地唐山丰润区平安路西侧2号。
负责人：王子良，经理。
委托代理人：刘凤山，该公司员工。
本院受理后，依法由审判员黄丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴广占的委托代理人杨志刚、被告中华联合保险唐山支公司委托代理人王德超、被告人寿财保丰润支公司的委托代理人刘凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的车辆冀B×××××半挂牵�车在第一被告处投保了车损险、第三者责任险等险种。冀B×××××挂重型罐式半挂车在第二被告处投保了车损险、第三者责任险等险种。2014年3月28日，驾驶员魏福友驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车营运途中，由西向东行驶至丰宁县王营路段时，因雨天路滑，驾驶员操作不当，致使车辆掉入沟中，造成车辆受损的交通事故。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队对现场勘验，认定魏福友负全部责任。此事故原告损失如下：1、冀B×××××车损40371元；2、吊车费、拖车费18000元；3、评估费2220元，合计60951元。请法院判令二被告赔偿原告交通事故财产损失共计60591元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求施救费变更为30000元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
施救费发票3张、评估�发票、价格评估结论书、修车明细表、司机魏福友的驾驶证复印件、身份证复印件、从业资格证复印件、裴广占的行驶证复印件、被保险人郭志远的书面证明、裴志华的身份证复印件和书面证明、保单复印件3份、道路运输证复印件和道路交通事故认定书，证明事故车辆在二被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，主车修理费40371元、施救费30000元、主车车损评估费2220元，合计72951元。
被告中华联合保险唐山支公司辩称，冀B×××××／冀B×××××挂车辆只有挂车在我公司承保商业险，施救费应该主挂分摊，挂车无损失，评估费我公司不予承担，且我公司不承担诉讼费用。
被告中华联合保险唐山支公司为支持自己的主张提供了如下证据：
河北省物价局、河北省交通运输厅和河北省公安厅联合下发的文件复印件，证明原告主张的施救费数额过高。
被告人寿财保丰润支公司辩称，冀B×××××／冀B×××××挂车辆只有主车在我公司投保了商业车损险，施救费应该主卦分摊，挂车无损失，评估结论数额过高，且评估费和诉讼费我公司不予承担。
被告中华联合唐山支公司对原告提供的证据质证意见为：证据中的评估报告和评估费为主车损失，不发表质证意见；施救费发票金额过高，不予认可；其他证据无异议。
被告人寿财保丰润支公司对原告提供的证据质证意见为：施救费发票金额过高，不予认可；评估结论中车辆损失金额过高，且没有修车发票，建议扣减相应的税点或原告提交发票，另外评估系原告单方委托，不具有公正性；其他证据无异议。
原告对被告中华联合保险唐山支公司提交证据的质证意见为：此证据不具有强制性的法律效力，其�范的对象是道路救援的服务机构，其出具的标准也是指导性的价格，该文件约束的主体不包括被救援的受益人。
本院对原、被告提供证据的真实性均予以认定，但是原告提交的修车明细表不能证明原告的实际损失，本院不予采纳。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2014年3月28日，魏福友驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车由西向东行驶至丰宁县王营路段时，由于雨天路滑，驾驶员操作不当，致使车辆掉入沟中，造成车辆受损的交通事故。丰宁满族自治县公安交通警察大队认定此事故魏福友负全部责任。
2014年7月15日，北京市国宏信价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定冀B×××××车维修费用37025元，配件残值300元。原告主张此事故原告还支出评估费2200元、施�费30000元。
原告裴广占所有的车辆冀B×××××号车在被告中华联合保险唐山支公司处投保了机动车损失保险（保险金额180000元）等险种；被保险人为郭志远（其本人同意本车理赔请求权与领取权转与裴广占），保险期间2014年3月12日至2015年3月11日；冀B×××××挂车车主亦为原告裴广占，该车在被告人寿财保丰润支公司处投保了车辆损失险（保险金额120000元）等险种，被保险人为裴志华（其本人同意本车保险合同理赔请求权与领取权转与裴广占）。事故发生在保险期间。
本院认为，冀B×××××／冀B×××××挂车在被告处投保了车辆损失险，双方的保险合同合法有效，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应按合同约定履行赔偿义务。被告主张施救费数额过高，但是其提交的证据并不能证�实际的施救费数额，故本院酌情认定此事故施救费为10000元，该款项由二被告各负担50%，即5000元。被告人寿财保丰润支公司认为评估认定的车辆损失金额过高，但是其并未提交相反证据加以反驳，原告提交的评估结论书系具有相应鉴定资质的部门作出的结论（庭后原告补充修车发票），被告该反驳理由不予支持。原告所有车辆冀B×××××号车的损失为：车损40371元、施救费5000元、评估费2220元，共计47591元；冀B×××××挂车的损失为施救费5000元。上述款项合计52591元，均未超出二被告公司的保险限额。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告裴广占保险金47591元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告裴广占保险金5000元；
三、驳回原告其他诉讼请求
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取808元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担726元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 黄丽娟
二〇一五年一月五日
书记员 秦 芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3197号
本院二O一五年一月五日对原告裴广占与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司保险合同纠纷一案做出的（2014）丰民初字第3197号民事判决书第5、6页判项文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告裴广占保险金47591元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告裴广占保险金5000元；
案件受理费1615元，减半收取808元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司负担726元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担82元。
审判员 黄丽娟
二〇一五年二月三日
书记员 秦 芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1000号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽平，女，汉族，1972年2月6日出生，无固定职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。
委托代理人：任守河，男，汉族，1964年3月11日出生，无固定职业，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆中远石油天然气集团有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李明，该公司董事长。
再审申请人张丽平因与被申请人新疆中远石油天然气集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张丽平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 梦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7672号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告高士利。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告高士利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第534号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人荣某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，2015年2月9日被濮阳县公安局取保候审。同年10月21日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人荣某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年2月2日13时许，被告人荣某某酒后无证驾驶JSB096号白色吉利牌小型轿车行驶至濮阳县海通乡桑园十字路口处时被海通派出所民警和濮阳县交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人荣某某血液中乙醇含量为104.90mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中供认不讳，出示了濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书、归案情况说明、户籍证明、无前科证明、受案情况登记表、行驶证复印件、车辆照片、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人荣某某犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人荣某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 董 雪
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1828号
原告李某，女，27岁。
被告乐某，男，27岁。
原告李某与被告乐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告乐某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2010年5月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于同年7月6日到贵溪市民政局领取结婚证。2011年8月30日生下儿子乐某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学历、生活环境和生活习惯都不同，被告不思进取、不养家、不照顾孩子还经常动手打人，严重伤害了夫妻感情。原告于2014年10月1日离家到现在已和被告分居一年半，由于无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活。原告曾多次协议离婚，但被告不同意离婚。但原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能。由于原告收入不多和工作不稳定，无法抚养儿子。为此，原告向法院起诉离婚，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、小孩归被告抚养，原告出抚养费每月400元。
被告乐某未到庭亦未作书面答辩。
根据原告的诉称，本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂；原、被告婚后生育子女、添置夫妻共同财产、债权债务等情况。
原告李某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份及诉讼主体适格；2、结婚证复印件，�以证明原、被告夫妻关系的事实。
被告乐某未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。
上述证据，因被告乐某未到庭，视为其自愿放弃质证权，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告李某与被告乐某于2010年5月经媒人介绍相识相恋，于2010年7月6日登记结婚。婚后，原、被告会因家庭琐事发生争吵，原告李某于2014年10月搬离被告家中生活。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求法院判如所请。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，系恋爱结婚，婚姻基础较好。原、被告在双方共同生活期间，虽会因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某提出与被告乐某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 余晓芸
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 祥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第453号
原告：臧欣，女，1968年4月26日出生，汉族。
委托代理人：黎崇，辽宁多成律师事务所律师。
委托代理人：林瑾，辽宁多成律师事务所律师。
被告：沈阳华玉黄金贸易有限公司。
法定代表人：赵锦星，该公司总经理。
原告臧欣与被告沈阳华玉黄金贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾民独任审理，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市公安局沈河分局于2015年1月20日作出沈公（沈河）立字（2015）213号立案决定书，对2015年沈阳华玉黄金贸易有限公司集资诈骗一案进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告臧欣的起诉。
案件受理费7，300元，退还原告臧欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾民
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈曦
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中
涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初979号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园二层A-121、A-176、A-136、A-137、A-138室。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码4206041980********。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《放手》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪锦锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2481号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人：徐迎春。
被申请人：徐建国。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人徐迎春、徐建国金融借款合同纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐迎春、徐建国银行存款54369.81元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款54369.81元或查封其价值相当的财产。
案件申请费564元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年七月十七日
书记员 李 磊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第62号
申请人：绍兴县彬峰轻纺有限公司。
法定代表人：程月宝。
申请人绍兴县彬峰轻纺有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人绍兴县彬峰轻纺有限公司遗失的出票日期为2013年9月11日、票据号码3070005130898734、票据出票人宁波永发浴保用品有限公司、收款人慈溪市瑞志贸易有限公司、该份汇票经背书、现持票人绍兴县彬峰轻纺有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴县彬峰轻纺有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年一月二十三日
代书记员 许卓鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1569号
原告：张纯健。
委托代理人：黄万钞。
被告：郑和在。
被告：董丽妃。
原告张纯健为与被告郑和在、董丽妃民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，原告张纯健的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告郑和在、董丽妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张纯健起诉称：两被告系夫妻关系，被告郑和在于2014年4月17日向原告借款2万元，于2014年5月18日向原告借款4万元，共计6万元，由被告出具的三份借据予以证实。借款后，经原告多次催讨无果，查明两被告系夫妻关系，借款行为发生于夫妻关系存续期间，故应共同承担偿还责任。为此，原告诉请判令：一、被告郑和在、董丽妃立即共同偿还原告张纯健借款6万元并支付利息（自起诉之日起算至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告张纯健在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用于证明原告的身份情况；
2.被告人口信息表两份，用于证明二被告的身份情况；
3.结婚登记表，用于证明二被告系夫妻关系的事实；
4.借据三份，用于证明被告郑和在向原告借款的事实。
被告郑和在、董丽妃均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年4月17日、5月18日，被告郑和在向原告借款2万元、4万元，并出具借据三份，每份借据载明借款金额2万元，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告未予偿还。另查明，被告郑和在、董丽妃于2002年12月24日登记结婚。
本院认为，被告郑和在向原告张纯健借款6万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告郑和在偿还借款6万元并自起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以郑和在个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告董丽妃亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告董丽妃承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑和在、董丽妃于判决生效后十日内共同偿还张纯健借款6万元并赔偿利息损失（自2014年8月25日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由郑和在、董丽妃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00370号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人李小青，男，1974年7月27日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2010年7月13日被本院判处有期徒刑三年，2012年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人叶栋梁，江西配德律师事务所律师。
辩护人陈福文，江西配德律师事务所律师。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李小青犯非法持有毒品罪，于2014年11月24日向�院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员温颖红出庭支持公诉，被告人李小青及其辩护人叶栋梁、陈福文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2014年8月9日，被告人李小青向王某某（另案处理）购买了10克甲基苯丙胺（冰毒），因吸食后发现口感不佳便要求更换毒品。2014年8月11日，被告人李小青来到王某某所在的万年青宾馆788房间更换毒品，换完后刚出房门，被告人李小青即被公安民警当场抓获。民警从被告人李小青身上缴获一包疑似甲基苯丙胺（净重9.6803克）和四粒疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）（净重0.4205克），并扣押到被告人李小青趁机扔在地上的三小包疑似甲基苯丙胺（净重2.395克）。经鉴定，从被告人李小青处缴获的疑似甲基苯丙胺和疑�甲基苯丙胺片剂，均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人李小青的供述，证人王某某的证言，到案经过证明，扣押物品、文件清单，称重笔录，辨认笔录，刑事判决书及减刑通知书，人体尿样毒品检测单，鉴定报告，人口信息查询等证据，认为被告人李小青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人李小青对公诉机关指控其非法持有12.4958克毒品的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，其辩护人辩称因被告人李小青多次供述其向王某某购买毒品的情况而为公安机关侦破王某某贩卖毒品一案提供了重要线索，被告人李小青具有立功情节，同时，被告人李小青具有坦白情节，有悔罪表现。
经审理查明：2014年8月9日，被告人李小青以每克100元的价格向王某某（另案处理）购买了10克甲基苯丙胺（冰毒），因吸食后发现口感不佳，被告人李小青遂于8月11日上午打王某某电话要求更换毒品，王某某表示同意并叫其到万年青宾馆788房间。被告人李小青到788房间后，将之前购买的两小包甲基苯丙胺放置在早餐袋中交还给王某某，王某某则将另一包甲基苯丙胺交给被告人李小青。被告人李小青换完毒品刚出房门时即被公安民警当场抓获。民警从被告人李小青身上缴获一包甲基苯丙胺（净重9.6803克）和四粒疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）（净重0.4205克），并扣押到被告人李小青趁机扔在地上的三小包疑似甲基苯丙胺（净重2.395克）。经鉴定，从被告人李小青处缴获的疑似甲基苯丙胺和疑似甲基苯丙胺片剂，均含有�基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李小青的供述，证人王某某的证言，到案经过证明，扣押物品、文件清单，称重笔录，辨认笔录，本院（2010）渝刑初字第00228号刑事判决书，减刑执行通知书，人体尿样毒品检测单，江西省公安司法鉴定中心出具的公（赣）鉴（化）字（2014）1292号毒品检验鉴定报告，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小青违反国家对毒品的管制规定，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品12.4958克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李小青所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李小青曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，既属累犯又属毒品再犯，依法应从重处罚，但其归�后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人李小青具有坦白情节，有悔罪表现的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的被告人李小青具有立功情节的辩护意见，经查，被告人李小青在笔录中向公安机关供述的只是其向王某某多次购买毒品的事实，是如实交代其持有及吸食的毒品的来源，如实供述自己的犯罪事实，而非检举揭发他人的犯罪行为，不能认定为立功，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李小青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年4月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖秀平
人民陪审员 周苹华
人民陪审员 黎小芳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋庆利
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第602号
原告蒋晓华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人龙严荣，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。
被告廖宁，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告蒋晓华与被告廖宁返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月14日以自己只是名义上的购车人，并非实际车主为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋�华撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋晓华负担。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 张 群
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第572号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人郭卫华。
被执行人吉林省建明建材有限公司。
被执行人金杰。
被执行人李金龙。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人吉林省建明建材有限公司、金杰、李金龙抵押合同纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1494号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李丽坤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第889号
原告：王成发，男，汉族，1970年8月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。
被告：王锦锋，男，汉族，1986年10月25日出生，住广东省东莞市。
被告：陈惠明，女，汉族，1984年9月25日出生，住广东省东莞市。
原告王成发诉被告王锦锋、陈惠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王成发的委托代理人周娟到庭参加诉讼，被告王锦锋、陈惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成发诉称：二被告系夫妻关系，2014年1月12日，王锦锋以资金周转困难为由向王成发借款300000元，王成发于当天将现金支付给了王锦锋。王锦锋写下借条，约定月息25厘，2014年6月12日还款，如不归还，应按上述利息的20%及利息的二倍向王成发支付违约金。但还款期限届满后，王锦锋既未支付利息，也未归还本金。为维护自身合法权益，王成发诉至法院，请求依法判令：1.王锦锋、陈惠明共同归还拖欠王成发的借款300000元及利息（利息以月息25厘计算，从2014年1月12日起计至付清之日止，暂计至2014年10月22日为69750元）；2.本案诉讼费由王锦锋、陈惠明承担。
被告王锦锋、陈惠明没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：王成发主张，2014年1月12日，王锦锋以做生意需要资金周转为由，向其借款300000元，双方签订了借条一张。该借条载明：“本人王锦锋因生意资金周转，于2014年1月12日在东莞借到王成发现金人民币300000元（大写叁拾万元正），每月利息二十五厘，定于2014年6月12日归还，逾期不归还，本人自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金……作为担保人，担保金额范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等……”，借款人处有“王锦锋”字样的签名，担保人处则有“陈惠明”字样的签名。
庭审中，王成发称案涉借款是以现金方式在厚街镇一酒庄中交付的，当时只有王成发、王锦锋和陈惠明在场。王成发还称，王锦锋、陈惠明截至庭审之日未归还过本金，亦未支付过利息。
以上事实，有原告王成发提交的借条，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：王锦锋、陈惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对王成发所提交的证据，本院予以确认。
王成发提交的借条上有王锦锋作为借款人的签名，故王成发与王锦锋之间存在合法的借贷关系，且借条上载明王锦锋已借到王成发300000元，在没有相反证据和其他影响证据真实性因素的情况下，借条具有推定款项已交付的证明力。王成发出借款项给王锦锋，归还借款是王锦锋的义务。借条上约定2014年6月12日归还，期限现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，王成发起诉要求王锦锋向其归还借款300000元，合法有据，本院予以支持。
至于利息，根据借条可知，借贷双方已就利息和逾期利息进行了约定，但均超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息。结合案涉款项为借款，属于流动资金，故王锦锋应以300000元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算，从2014年1月12日起计付利息给王成发，计至实际付清之日止。王成发诉请超出部分利息，本院不予支持。
另，关于陈惠明的责任，由借条的内容可知，陈惠明自愿为王锦锋的上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故王成发诉请陈惠明对案涉借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王锦锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王成发归还借款本金300000元及利息（以300000元本金，按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算，自2014年1月12日起计至实际付清之日止）；
二、被告陈惠明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王成发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3423元，由原告王成发承担223元，被告王锦锋、陈惠明承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈天文
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04429号
原告：刘波，男，1965年出生，住重庆市黔江区。
被告：彭媛莉，女，1984年出生，住重庆市黔江区。
被告：胡ＸＸ，男，1985年出生，住重庆市黔江区。
被告：刘刚，男，住重庆市黔江区。
原告刘波诉被告胡ＸＸ、彭媛莉、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，由于原告刘波向法院提交的诉状中提供的被告胡ＸＸ、彭媛莉、刘刚的地址不正确，现原告又提供不了被告胡ＸＸ、彭媛莉、刘刚的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告胡ＸＸ、彭媛莉、刘刚送达法律文书。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘波的起诉。
诉讼费1050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜林桐
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00124号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人江某，男，1973年5月17日出生于安徽省宁国市，汉族，务农，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月19日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员高佳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年7月9日14时许，被告人江某驾驶二轮摩托车载其妻子周某乙、姨姐周某甲沿X054线由宁国市万家乡往宁墩镇方向行驶，行至X054线8KM＋715M处时，与路边的防撞柱发生碰撞，致摩托车乘坐人周某乙当场死亡。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人江某承担本起事故全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人江某的刑事责任。
被告人江某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2014年7月9日14时许，被告人江某驾驶车牌号为皖P×××××的二轮摩托车载其妻子周某乙、姨姐周某甲沿X054线由宁国市万家乡往宁墩镇方向行驶，行至X054线8KM＋715M处时，与路边的防撞柱发生碰撞，致摩托车乘坐人周某乙当场死亡，江某及二轮摩托车乘坐人周某甲受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人江某承担本起事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人江某重伤昏迷，摩托车乘坐人周某甲拨打120电话，路人拨打了110电话，民警到达现场时，被告人江某被宁国市人民医院救护车接走抢救，待被告人江某病情稳定后，其接受民警调查并如实反映案件事实。被害人周某甲受伤较轻，其医疗费用自己自愿承担，并对被告人江某的行为予以谅解。被告人江某在本起事故中身受重伤，做了脾切除手术，尚有一子需要抚养，同时将被害人周某乙的后事处理的比较妥当。被害人娘家人对被告人江某的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人江某判处缓刑。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲的陈述、证人杨某的证言，归案说明、道路交通事故认定书、人口基本信息、情况说明、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人江某本人身受重伤，还有一子需要抚养，并将被害人周某乙的后事处理的比较妥当，与被害人娘家人无纠纷，取得其娘家人的谅解，且被告人江某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人江某上述犯罪情节和悔罪表现，被告人江某与被害人周某乙系夫妻关系，且其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年五月二十九日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第698号
罪犯时中奇，男，1970年7月14日出生，汉族，籍贯湖北省钟祥市，现于辽宁省锦州监狱服刑。
2008年12月1日广东省佛山市中级人民法院作出（2008）佛刑二初字第47号刑事附带民事判决，以被告人时中奇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并就附带民事部分一并作出判决。被告人时中奇服判。经广东省高级人民法院审理，于2009年2月23日以（2009）粤高法刑四复字第20号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2011年4月27日以（2011）辽刑执字第352号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年7月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯时中奇，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯时中奇的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年8月16日起至2033年2月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年八月十六日
书记员 刘元德
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初195号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某。2009年7月23日，因犯抢劫罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月3日刑满释放。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：2015年11月4日至同年11月16日，被告人吴某先后3次采用翻墙、爬窗的方式进入杭州市余杭区乔司街道复地连城国际1-8号被害人毛某开设的品至口腔门诊部，窃得收银台内人民币共计700余元。公诉机关认为被告人吴某具有犯罪前科；如实供述的处罚情节，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月，罚金一千元。
被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在�庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔被害人毛俊梅违法所得人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张迎
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00432号
原告：许家恕。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：吴作明。
原告许家恕诉被告吴作明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许家恕的委托代理人刘如东到庭参加诉讼，被告吴作明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许家恕诉称：被告因资金周转困难向原告借款，原告出借15万元给被告，被告出具借条一张。原告多次催讨，被告至今未能还款。原告现要求：被告归还借款15万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴作明未作答辩。
经审理查明：许家恕与吴作明平时关系熟悉，吴作明因资金周转困难向许家恕提出借款。2012年元月20日，吴作明向许家恕出具借条一张，借到许家恕15万元。该款经许家恕催讨，吴作明至今没有偿还。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许家恕为吴作明提供借款符合法律规定，对许家恕的诉讼主张，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴作明于本判决生效后五日内给付原告许家恕借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费800元，合计4100元，由被告吴作明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 叶朝宗
审 判 员 张 智
人民陪审员 张治国
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王萍萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02961号
申请执行人陆永（曾用名陆勇），居民。
被执行人索会球，居民。
被执行人于金惠，居民。
申请执行人陆永与被执行人索会球、于金惠民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，二〇一五年七月十六日作出（2015）邳民初字第2527号民事判决书：被执行人索会球、于金惠于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人陆永借款5万元及利息（以本金5万元为基数，按照月利率1.8%计算，自2012年2月11日起至判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取454元，由被执行人索会球、于金惠负担。
被执行人索会球、于金惠未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02961号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执刑财字第101号
被执行人孙军。
被执行人孙军因贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建刑初字第369号刑事判决书，于2014年3月26日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人孙军所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执刑财字第101号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 亮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1733号
上诉人（原审原告）北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建奇松信息技术发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人吴叔锥，董事长。
委托代理人刘小奇、傅茂星，系该公司员工。
上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司因与被上诉人福建奇松信息技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4285号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决查明事实不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�三）项的规定，裁定如下：
（一）撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4285号民事判决；
（二）发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 李 然
代理审判员 潘 筝
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄金凤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三终字第46号
上诉人（原审原告）：幸业国，男，1966年1月12日出生，汉族，职业不详。
被上诉人（原审被告）：山东荣和建设工程有限公司。
法定代表人：张正吉，经理。
委托代理人：伊海妹，女，1968年11月1日出生，汉族，桓台海川法律服务所法律服务工作者。
上诉人幸业国因与被上诉人山东荣和建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2013）桓民初字第1687号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人幸业国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人幸业国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人幸业国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 李兴明
二〇一四年二月十日
代理书记员 李慧姣
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第1419号
原告：陈裕民。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。
代表人：尤寅生，该支行行长。
委托代理人：孙晓燕、沈利民，该支行员工。
原告陈裕民与被告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工行宁波兴宁支行）确认合同无效一案，本院于2014年6月10日立案受理。本院依法进行了审查，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告陈裕民起诉称：2012年12月31日，原告因自己贷款需要前往被告工行宁波兴宁支行办理抵押贷款手续。到被告处后，依照被告客户经理屠敏指引在空白纸上签字。事后，因被告迟迟未放款，原告欲停止在被告处贷款，要求被告退还原告的房产证，并注销抵押登记。但被告一直对原告隐瞒真实情况，告知贷款尚在审批中，让原告继续等待。事过半年之后，被告仍以种种理由搪塞原告。
2013年6月27日，原告再次找到被告，要求退还房产证、注销抵押登记。被告这才告知原告，当初向原告隐瞒了真实情况，原告签订的是为他人贷款提供担保的《最高额抵押合同》，该贷款在2013年1月已放贷。因被告承诺会尽快为原告办理抵押注销手续，且态度诚恳，故原告信任被告能通过内部程序圆满解决此事。但2014年4月23日，原告却收到被告起诉状副本，要求原告承担抵押担保责任，才知被告一直在欺骗原告。请求判令：一、撤销2012年12月31日原告与被告签订的合同编号为39011204-2012年兴宁（抵）字0096号的《最高额抵押合同》；二、被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元；三、被告承担原告为本案支付的律师代理费50000元。
本院认为：本案讼争事实为确认合同无效纠纷，根据原告提供的证据本案有涉嫌犯罪之嫌疑，不属本院管辖范围，应移送公安机关予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈裕民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 江海昌
二〇一四年九月九日
书记员 李苏宁
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初589号
原告：牡丹江市阳明区幸福供热站，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇铁岭道2委5组，统一社会信用代码L2491369-1。
经营者：胡胜彬，经理。
被告：韩先凤，女，1960年5月4日出生，汉族，职业不祥，住牡丹江市阳明区。
原告牡丹江市阳明区幸福供热站与被告韩先凤供用热力合同纠纷一案。本院于2017年6月6日立案受理。原告牡丹江市阳明区幸福供热站于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市阳明区幸福供热站撤诉。
案件受理费427.50元，由原告牡丹江市阳明区幸福供热站负担。
审判员 贾宏
二〇一七年八月十一日
书记员 吴昊
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）布民初字第542号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司布尔津县�行。住所地：布尔津县卧龙湾路*号。
负责人：杨新军，中国邮政储蓄银行股份有限公司布尔津县支行行长。
委托代理人：王彦辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司布尔津县支行信贷部经理。
被告：柳万金。
被告：马金成。
被告：王学军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司布尔津县支行（以下简称邮政储蓄布尔津支行）诉被告柳万金、马金成、王学军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员刘俊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄布尔津支行的委托代理人王彦辉到庭参加了诉讼，被告柳万金、马金成、王学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄布尔津支行诉称：2012年12月，原告与三被告签订小额贷款联保协议书，2012年12月19日与三被告签订小额联保借款合同，共发放贷款150000元，借款期限为一年，年利率为14.58%，贷款用途为牲畜养殖，并约定三被告相互承担联保责任。2013年12月19日贷款到期后，被告柳万金至今未全额偿还。请求依法判令：1、被告柳万金即时偿还贷款本金23246.96元，逾期利息5698.84元及诉讼期间产生的逾期利息；2、被告马金成、王学军对以上欠款承担连带责任保证；3、被告柳万金承担因贷款逾期对原告造成的所有经济损失；4、由三被告承担本案的诉讼费等相关费用。
经审理查明：2012年12月18日，被告柳万金、马金成、王学军自愿成立联保小组，于原告邮政储蓄布尔津支行签订小额贷款联保协议书。约定：2012年12月18日至2013年12月18日止，原告可根据联保小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过伍万元，且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保�，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向原告借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用等。2012年12月19日，原告与被告柳万金签订小额联保借款合同，约定借款50000元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2012年12月至2013年12月。贷款用途为牲畜养殖。如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等违约方式，并向被告柳万金支付借款50000元。2013年12月19日贷款到期后，被告柳万金至今尚欠借款本金23246.96元。从逾期之日至起诉之日2014年12月9日，贷款逾期利率21.87%，逾期利息5698.84元。
另查明：2012年中国人民银行规定的一年短期贷款基准年利率为6.31%，2013年中国人民银行规定的一年短期贷款基准年利率为6.00%。
以上事实有原告的陈述及中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款申请表、中国邮政储蓄银行股份有限公司布尔津县支行2014年12月9日柳万金个人账户余额实时查询表、2012年与2013年最新中国人民银行年贷款利率表相互佐证并经庭审认证，予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期限返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告柳万金签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方成立借款合同法律关系，原被告双方应当全面履行合同义务。被告柳万金未按借款合同约定日期归还贷款，应当承担继续履行的民事责任，并按合同约定逾期利息的计算方式�担违约责任。原告主张被告柳万金返还借款23246.96元，承担逾期利息5698.84元，依法有据，本院以予以支持。原告与被告柳万金、马金成、王学军自愿签订的小额贷款联保协议书，合法有效，被告马金成、王学军应当依照合同约定对被告范柳万金在联保贷款期间的债务承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告柳万金追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳万金于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司布尔津县支行借款本金23246.96元，逾期利息5698.84元；
二、被告马金成、王学军对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538.27元，减半收取为269.14元（已由原告交纳），由被告柳万金负担（与第一项款项确定的期限迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司布尔津县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状副本次日起七日内向中院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 刘俊荣
二〇一四年十二月九日
书记员 闫春红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3089号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：陈洪。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告陈洪物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告陈洪的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告陈洪的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告陈洪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈玉洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2791号
原告阳芳芝，女，1964年8月29日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。被告上海佳唯建设工程集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘明其，经理。被告倪后权，男，1964年7月30日生，汉族，住上海市松江区。两被告共同委托代理人李虹雯，女，1987年8月28日生，汉族，住山西省。原告阳芳芝诉被告上海佳唯建设工程集团有限公司(以下简称佳唯建设公司)、倪后权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序。本案于同年4月11日、5月17日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁端宏两次均到庭参加诉讼，两被告的共同委托代理人李虹雯到庭参加第一次庭审。审理中，经当事人申请，本案适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。原告阳芳芝诉称：2013年12月，两被告以资金周转困难为由向原告借款100万元，就此双方于2013年12月17日由原告与被告佳唯建设公司签订借条协议1份，对于借款本金、借款期限、利息等进行了约定，且根据该协议和两被告的要求，原告于当日将100万元转账至被告倪后权账户。但两被告未按期还款，仅支付了部分利息。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金100万元；2、两被告共同支付利息(以100万元为基数，自2013年12月17日起算至实际清偿之日止，按照月息1.5%计算，扣除已付利息5万元)。审理中，原告变更诉请2，请求判令：两被告共同支付利息(以100万元为基数，自2013年12月17日起算至实际清偿之日止，按照月息1.5%计算，扣除已付利息20万元)。被告佳唯建设公司、倪后权辩称：对于尚欠借款本金100万元无异议，但本案借款是被告佳唯建设公司的借款，不是被告倪后权的借款，被告倪后权仅是公司的法定代表人，不应对本案的借款承担责任；被告佳唯建设公司同意偿还100万元借款本金，且被告佳唯建设公司已经支付了利息22.20万元，之后的利息无力支付，对于借款本金被告佳唯建设公司愿意分期支付。经审理查明，因被告资金周转困难，2013年12月17日，原告作为乙方、被告佳唯建设公司作为甲方签订借条协议1份，约定甲方因生产需要，缺少流动资金，向乙方借流动资金金额100万元，借期4个月(自2013年12月17日至2014年4月16日止)，月息1.5%，到期本金一次归还，借款方式；阳芳芝工行卡转倪后权工行卡。同日，原告将100万元转入被告倪后权账户。2015年7月1日，被告倪后权向原告出具承诺书1份，记载“现借欠阳芳芝利息在2015年7月1日付伍万元，余欠利息在2015年7月30日前付清，本金续借”。被告倪后权转账支付原告利息共计20万元，其中2014年7月30日付15万元，2015年7月1日付5万元。因原告催讨欠款未果，故涉诉。另查明，被告佳唯建设公司成立于2006年8月16日，原登记股东为潘某某、倪后权，2015年3月19日变更为潘明其、刘某某。以上事实，有借条协议、承诺书、付款凭证、工商信息以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可以证明原告与被告佳唯建设公司间存在真实有效的借贷关系，原告于2013年12月17日向被告佳唯建设公司出借借款本金100万元，借款方式为由原告转账至被告佳唯建设公司股东即被告倪后权账户，且借款期限已经届满，被告倪后权于2015年7月1日向原告出具承诺书1份，系就本案所涉借贷关系中被告佳唯建设公司欠付原告的债务构成并存的债务承担，故原告要求两被告共同偿还原告借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据借条协议、承诺书，两被告应当支付借款利息，但两被告未按约还款且经原告催告后两被告在合理期限内未予还款，两被告还应支付逾期利息，且原告主张利息的计算方法及期限并无不当，本院予以支持。对于被告提交的2013年12月17日的两份付款凭证(其中一份系被告倪后权转账支付被告佳唯建设公司77.74万元，另一份系被告倪后权转账支付吴思嘉22.26万元)，均系复印件，本院不予认定，退一步讲，被告亦未提供证据证明吴思嘉的身份及其有权代原告收取本案所涉款项，不利后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告上海佳唯建设工程集团有限公司、倪后权于本判决生效之日起十日内共同偿还原告阳芳芝借款本金100万元；二、被告上海佳唯建设工程集团有限公司、倪后权于本判决生效之日起十日内共同支付原告阳芳芝利息(以100万元为基数，自2013年12月17日起算至实际清偿之日止，按照月息1.5%计算，扣除已付利息20万元)。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,580元，减半收取8,790元，由被告上海佳唯建设工程集团有限公司、倪后权共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初66号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人尹洪生，男，1957年6月26日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱林业局。2016年1月7日，因本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]33号起诉书指控被告人尹洪生犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于2016年4月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人尹洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2015年10月至2016年1月期间，在某珍品店，被告人尹洪生数次趁店内存放林蛙的屋子无人之机，盗取林蛙218斤。案发后，被盗林蛙被其贩卖，所得赃款33220元被其挥霍。经穆棱市价格认证中心认证，被盗物品总价值28340元。经侦查，被告人尹洪生于2016年1月7日被公安机关在某珍品店内抓获。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘查笔录及照片、穆棱市价格认证中心鉴定意见以及案发现场监控录像等证据。检察机关认为被告人尹洪生的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人尹洪生对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
经审理查明，2015年10月至2016年1月期间，在翟某某经营的某珍品店内，被告人尹洪生趁存放林蛙的屋子无人之机，数次盗取林蛙218斤。盗窃后，林蛙被其贩卖，所得赃款33220元被其挥霍。经穆棱市价格认证中心鉴定，被盗林蛙总价值28340元。2016年1月7日，被告人尹洪生在穆棱市穆棱镇汇山珍品店内被公安机关抓获，其如实供述犯罪事实，并退赔被害人的经济损失，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的书证公安机关的线索来源及抓获经过、户籍证明、现实表现证明，黑龙江省野生动物及其产品经营许可证，被害人翟某某的谅解书；证人周某某、尹某某、翟某某的证言；被害人翟某某的陈述；公安机关制作现场勘验笔录及照片；穆棱市价格认证中心穆价鉴字[2016]第2号价格鉴定意见书；被告人尹洪生的供述以及现场视频光碟等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据可相互印证，能够证实本案犯罪事实，具有客观性及关联性，本院采信。
本院认为，被告人尹洪生多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人尹洪生犯盗窃罪的指控意见成立。被告人尹洪生被抓获到案后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能够赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2017年3月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 芦丽娜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2083号
申请执行人陈子荣，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人陈子荣与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行5300元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2083号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 叶军
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审146号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人北京锦城红工艺品有限公司。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】010124号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月17日，临沭县国土资源局对北京锦城红工艺品有限公司作出沭国土资罚字【2015】010124号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的404.5平方米（合0.61亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地404.5平方米每平方米20元的罚款，计款：8090元。2015年12月17日，临沭县国土资源局将该决定书送达北京锦城红工艺品有限公司，并于2016年6月20日向其送达催告书。北京锦城红工艺品有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后于2016年8月12日缴纳罚款8090元，但决定书第1、2项未履行义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人北京锦城红工艺品有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】010124号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】010124号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年九月十四日
书记员 田会芳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙青商初字第3号
原告许宝仁，男，1976年9月20日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师
被告大庆市路桥有限公司，登记住所地大庆市萨尔图区万宝小区滨洲线150公里北，现住所地不明，组织机构代码128243036
法定代表人刘峰，该公司经理
原告许宝仁因与与被告大庆市路桥有限公司（以下简称路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠正到庭参加诉讼，被告路桥公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称1995年3月被告向原告集资2000元用于购买推土机。当时答应每年给原告分红利并给付利息，推土机买回后一直用于施工，但被告却没有给原告分红利，没有给附利息。原告多次与被告协商无果，故诉至法院请求判令被告返还原告集资款2000元并支付利息5896.8元（自1995年3月7日至2016年3月6日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告路桥公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告举证如下：证据一、收据1份，欲证明1995年3月7日，被告为购买推土机向原告集资2000元。本院对该证据予以采信。
证据二、工商档案材料一份（与原件核实，提交复印件），欲证明被告名称在1995年12月28日由大庆市四合路桥有限公司变更为大庆市路桥有限公司。本院予以采信。
庭审中，被告未出庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
依照上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
1995年3月7日被告向原告集资2000元用于购买推土机，当时被告承诺每年给原告分红利并给付利息，推土机买回后一直用于施工，被告至今没有返还集资款并支付利息。
本院认为：被告以购买推土机的名义向原告集资，且已实际收取原告的集资款2000元，但双方并未约定原告所交集资款是借款还是一次性风险投资，且被告也没有明示该款收到后不退还现金，因此，被告向原告集资的性质应当认定为借款。现被告已购买推土机，但未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，故对原告要求被告返还集资款2000元并支付利息的请求，本院予以支持。原告计算利息的起止期限和标准不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市路桥有限公司返还原告许宝仁借款人民币2000元；
二、被告大庆市路桥有限公司支付原告许宝仁利息自1995年3月7日起按照银行同期存款利率支付至本判决确定的履行期限之日止。
上列一项、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕
如果被告大庆市路桥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大庆市路桥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张丽洪
二〇一五年十一月十六日
书记员 王红凤
附判决适用法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉公法》第十四条、第二百零八条之规定，对该本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的
每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终299号
上诉人（原审被告）：李继洲，男，汉族，1965年1月4日生，住邯郸市丛台区，
被上诉人（原审原告）：邯郸宾馆，住邯郸市丛台区中华北大街***号。
法定代表人：潘吉胜，该宾馆总经理。
委托诉讼代理人：张晓雷、刘银平，河北邯邦律师事务所律师
上诉人李继洲因与被上诉人邯郸宾馆租赁合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2015年10月31日，上诉人李继洲与被上诉人邯郸宾馆解除《门市租赁合同》后，约定，邯郸市丛台区日夜粥屋餐饮门市内的剩余物品和装修抵顶拖欠被上诉人房屋租赁费用和水、电费用等事宜，双方另行协商确定，但是，被上诉人收到上诉人的遗留物品后达八个月之久并未与上诉人协商，是否应当认定被上诉人默认了对上诉人的物品进行抵顶租赁费、水、电费等事宜；被上诉人收到上诉人的遗留物价值多少钱，整体装修多少钱等交接单上的数目是否进行了评估等基本事实不清楚。综上，你院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2879号民事判决；
二、本案发回邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人李继洲预交的二审案件受理费2930元予以退回。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 暘
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8637号
罪犯谢明均，男，汉族，初中文化，1968年12月8日出生于江苏省仪征市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年5月15日作出（2011）仪刑初字第0299号刑事判决，以被告人谢明均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十五万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年5月28日止），并处罚金人民币三十五万元。被告人谢明均不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）扬刑二终字第0065号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谢明均在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯谢明均在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢明均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢明均减去有期徒刑十个月（刑期至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2534号
原告：季凤林，农民。
委托代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师，特别授权。
被告：李新华，农民。
原告季凤林与被告李新华劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告季凤林的委托代理人卜小波到庭参加诉讼，被告李新华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告李新华雇佣原告在迁钢高速线材和汽轮机组施工，被告李新华欠原告工资47000元，并在2013年12月10日被告为原告出具了完工证。原告多次索要，但被告一直未付。故起诉请求人民法院依法判决被告给付工资47000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉的事实予以认可，原告是我找来干活的，原告也把相关工程完成了，我认可原告手中的完工证，我确实欠原告劳务费47000元，但我认为这些劳务费应由北京首钢建设集团有限公司承担。
经审理查明：2013年期间，原告曾为被告承包的工程提供劳务。被告欠原告劳务费47000元。2013年12月10日，被告为原告出具了完工证。该欠款被告至今未付。
上述事实有原被告陈述，完工证，本院调查笔录等证据证实。
本院认为：原告为被告承包的工程提供劳务并获取报酬，双方系劳务合同关系。原告依约为被告付出了劳务，被告应向原告支付劳务费。原告主张被告欠其劳务费47000元，被告对此认可且有完工证证实，本院予以确认。被告应向原告支付上述劳务费。被告主张上述劳务费应由北京首钢建设集团有限公司承担，但其提供的相关证据并不能证明该主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李新华给付原告季凤林劳务费47000元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费975元，由被告李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一五年七月一日
书记员 刘艺辰
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00641号
原告：倪某，住安徽省肥西县。
被告：马某，住安徽省霍山县。
本院在审理原告倪某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告倪某于2012年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告马某所有的位于1、霍山县衡山镇南岳东路房屋一套；2、霍山县衡山镇金沙河畔别墅一套，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告倪某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告马某所有的位于霍山县衡山镇南岳东路房屋一套；
二、查封被告马某所有的位于霍山县衡山镇金沙河畔别墅一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玲
二〇一二年九月二十五日
书记员 杨学山（代）
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初872号
原告周爱军，男，汉族，生于1977年8月24日，住四川省达州市达川区。
特别授权代理人唐超，四川法之缘律师事务所律师。
被告杨学奎，男，汉族，生于1968年1月20日，住四川省达州市渠县。
原告周爱军诉被告杨学奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员李官恒担任审判长并主审，与人民陪审员吴光龙、黄云酥组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告周爱军的特别授权代理人唐超到庭参加了诉讼。被告杨学奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱军诉称，原、被告系亲戚关系。被告因经营煤炭生意于2010年7月1日向原告借款6万元，被告向原告出具了借条，双方未约定还款期限。后经被告多次催收，被告不但不还款，人亦外出找不到，严重违背了诚实信用原则，直接损害了原告的合法权益。原告根据相关法律规定特诉至法院，请求人民法院依法判决：一、依法判令被告一次性偿还原告借款60000.00元；二、依法判令被告按年利率6%承担逾期还款的资金利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨学奎未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
原告周爱军为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况；
二、借条一份，拟证明2010年7月1日被告向原告借钱
60000.00元的事实。
针对被告外出具体地址不详的事实，本院向被告杨学奎户籍所在地的渠县汇北乡火盆村支部书记曾兵进行了调查核实，证明被告杨学奎外出务工多年具体地址不详等事实。
经审理查明，2010年7月1日，被告杨学奎因经营煤炭生意资金短缺，向原告周爱军借款60000.00元，双方未约定还款期限。当日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到周爱军人民币60000.00元整，大写陆万元整，借款人杨学奎亲笔，2010年7月1日。”借款逾期后，原告多次催收未果，遂诉讼来院请求人民法院依法判决：一、依法判令被告一次性偿还原告60000.00元；二、依法判令被告承担逾期还款的资金利息；三、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、调查笔录一份以及庭审时原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨学奎向原告周爱军借款人民币60000.00元的事实，有被告亲笔书写的借条为证，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，对原告要求被告承担自向人民法院主张权利之日起至还清借款时止按年利率6%的资金利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学奎自本判决生效之日起15日内偿还原告周爱军借款60000.00元，并从2016年2月5日起按年利率6%承担资金利息至还清借款时止。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告杨学奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起两年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李官恒
人民陪审员 黄云酥
人民陪审员 吴光龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 贾秋菊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第461号
原告：万传英。
委托代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：鲁孝锋。
被告：韩仙鸿。
原告万传英与被告鲁孝锋、韩仙鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，先依法由审判员王永军适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告鲁孝锋、韩仙鸿送达诉讼材料，本院遂依法以公告方式向被告鲁孝锋、韩仙鸿送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告万传英的委托代理人许钺飞、邹杨敏到庭参加诉讼，被告鲁孝锋、韩仙鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万传英起诉称：2015年5月25日、2015年6月9日，被告鲁孝锋因资金所需向原告借款100000元，并向原告出具借条2份，被告韩仙鸿为上述借款提供担保。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告请求法院判令：1.被告鲁孝锋归还原告借款100000元并支付100000元自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告韩仙鸿对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
原告万传英为证明诉称事实，向本院提交2015年5月25日、2015年6月9日被告鲁孝锋向原告出具的借条原件2份，拟证明被告向原告借款100000元及被告韩仙鸿为上述借款提供担保的事实。
被告鲁孝锋、韩仙鸿未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告鲁孝锋、韩仙鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被间的借款合同关系依法成立，合法有效，被告鲁孝锋借款后，未在原告催要后的合理期限内归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任，现原告诉请被告鲁孝锋归还借款，并支付自起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩仙鸿为上述借款提供担保，双方对保证方式未作约定，故依法应按连带责任保证承担保证责任，现原告诉请被告韩仙鸿承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁孝锋、韩仙鸿不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁孝锋归还原告万传英借款人民币100000元，并支付本金100000元自2015年11月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告韩仙鸿对被告鲁孝锋的上述债务承担连带清偿责任；被告韩仙鸿承担连带清偿责任后有权向被告鲁孝锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告鲁孝锋负担，被告韩仙鸿承担连带清偿责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 陈忠兴
二〇一六年二月十九日
代书 记员 张 剑
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2676号
罪犯曾祥胜，男，1987年9月2日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一一年三月二日作出（2011）宁法刑初字第6号刑事判决，认定罪犯曾祥胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年七月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省湘南南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。2013年被评为全省改造积极分子。计分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾祥胜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥胜减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期执行至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第110号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人刘国立（刘国仁），男，1980年6月4日出生于河北省任县，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市任县。2008年6月11日因犯盗窃罪被河北省平乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年7月14日刑满释放；2011年9月9日因盗窃被邢台市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2013年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年1月26日起至2013年11月25日止）。因本案，2013年12月8日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第50号起诉书指控被告人刘国立犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员郑娜、张保利出庭支持公诉，被告人刘国立到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年12月6日18时许，被告人刘国立在邢台市新世纪广场与三联商场中间通道处，扒窃司某某价值317元的白色荣事达A6500型手机一部。案发后被盗手机已追回退失主。
上述事实，被告人刘国立在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，价格鉴定结论意见书，扣押、发还物品清单，抓获证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国立以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘国立在前罪刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘国立自愿认罪，且赃物已退赔，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人刘国立的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人刘国立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2014年8月7日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一四年三月二十八日
书记员 张冬梅