新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿中民一终字第66号上诉人（原审原告）队山·马赞，男，1985年12月13日出生，哈萨克族，住富蕴县。委托代理人马赞·巴特尔，男，1949年7月16日出生，哈萨克族，住富蕴县（系上诉人队山父亲）。委托代理人哈德勒别克，新疆振鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿吾汗拜·卡泰，男，1944年6月21日出生，哈萨克族，住富蕴县。被上诉人（原审被告）依马别克·巴哈克，男，1994年5月28日出生，哈萨克族，住富蕴县。委托代理人马赛，新疆蕴发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司。住所地阿勒泰市北屯镇。负责人李海强，该公司经理。委托代理人何静，中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰分公司理赔部职员。上诉人队山因机动车交通事故责任纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2014）富民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人队山及其委托代理人马赞、哈德勒别克、被上诉人阿吾汗拜、被上诉人依马别克及其委托代理人马赛、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司（以下简称保险公司）的委托代理人何静到庭参加诉讼。本院翻译朱马得力担任法庭翻译。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年5月1日，队山与死者胡尔曼别克（阿吾汗拜之子）一起饮酒，当天20时15分许胡尔曼别克带上队山，醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，由东向西行驶至富蕴县赛尔江西路与光明路交叉路口时闯红灯继续通行，与由南向北行驶的依马别克无证驾驶的新H66**号轻型普通货车发生碰撞，造成队山受伤，胡尔曼别克经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。富蕴县公安局交警大队认定此次事故胡尔曼别克负主要责任，依马别克负次要责任，队山不承担责任。依马别克不服该认定，向阿勒泰地区公安局交警支队复议后，阿勒泰地区公安局交警支队维持原责任认定。队山在富蕴县人民医院、新疆医学院第一附属医院，乌鲁木齐第四医院接受治疗共花费28900.76元，向阿勒泰地区明正司法鉴定所支付鉴定费2500元、新疆精卫法医精神病司法鉴定所支付鉴定费2600元，在此期间的交通费1104元、住宿费129元。队山伤势认定为8级伤残，后续治疗费6000元、误工时间为210天，护理时间为120天，补充营养时间为90天。依马别克在队山住院治疗期间已支付1000元。死者胡尔曼别克的母亲已去世，胡尔曼别克生前离婚与父亲阿吾汗拜一起生活，没有子女，也没有任何财产，阿吾汗拜放弃了对其财产的继承权。事故发生后，阿吾汗拜要求依马别克、北屯保险公司索赔，胡尔曼别克死后的各项损失，向富蕴县人民法院提起诉讼，经富蕴县人民法院主持调解，双方自愿达成富蕴县人民法院（2014）富民初字第676号民事调解，由依马别克向阿吾汗拜赔偿22000元。原审法院认为，队山在事故发生后追索其合法的经济损失，予以支持。根据依法确认的队山的伤残赔偿金、医疗费、误工费、后续治疗费、护理费、交通费、住宿费等费用应当由被告根据法律规定和责任向队山予以赔偿。在医生的医嘱并没有明确注明队山补充营养的内容，因此对其提出的营养费不予支持。对队山要求父亲马赞的赡养费的主张，没有证据证实，不符合相关规定，不予支持。队山主张其精神损失费已包括在伤残赔偿金内，因此不予支持。队山对其各项损失按照城镇户口标准计算的主张提供的证据不予认可，故其各项损失应当以农村户口标准计算。事发前队山与死者胡尔曼别克一起饮酒，队山明知胡尔曼别克醉酒驾驶机动车，故其应当预知因此可能带来的不利后果，因此本次事故责任的10%应当由队山自行承担。根据确认的案件事实、司法鉴定意见，计算队山的损失如下：伤残赔偿金43776元（自治区去年的农村人均收入7296元×20年×30%），陪护费7584元（本地区去年部分职业平均收入63.2元×120天），交通费1104元，住宿费129元，误工损失4200元（自治区去年的农村人均收入20元×210天），医疗费28900.76元，后续治疗费6000元，鉴定费5100元，共计96793.76元。对队山的经济损失赔偿方式和责任分配方面，按照法律规定首先由依马别克的机动车参保的保险公司在交强险赔偿范围内先行赔付，因本次事故中胡尔曼别克承担主要责任、依马别克承担次要责任，再根据富蕴县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书中认定的责任划分，结合实际案情，保险公司赔偿完后，剩余损失由胡尔曼别克承担60%、由依马别克承担30%、由队山自行承担10%。但是胡尔曼别克在本次事故中丧生，并且未留财产，其父亲阿吾汗拜放弃了继承死者胡尔曼别克财产的继承权，胡尔曼别克死亡应当获得的赔偿部分又不属于继承财产，因此阿吾汗拜不承担赔偿责任。具体的赔偿方法为，依马别克的车辆在北屯保险公司投保，因此首先由北屯保险公司以交强险赔偿金额（1）11万元范围内向队山先行支付伤残赔偿金43776元，陪护费7584元，误工损失4200元，交通费1104元，住宿费129元，共计56793元；（2）1万元范围内向队山先行支付28900.76元、后续治疗费6000元、共计：34900.76元的10000元。剩余款项24900.76元的30%，即7470.228元，扣除已经支付的1000元，剩余的6470.228元由依马别克支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司北屯支公司在交强险范围内，于本判决生效之日起十日内向原告队山赔偿经济损失，共计66793元；二、被告依马别克根据责任划分，于本判决生效之日起十日内向原告队山支付经济损失6470.228元；三、驳回原告队山其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2148元，由原告队山负担1504元，由被告依马别克负担644元；鉴定费5100元，由原告队山承担3570元、由依马别克承担1530元。宣判后，队山不服原审判决上诉称，原审法院不予认定上诉人在库额尔齐斯镇租房居住一年以上的证据，根据农村户口标准计算其索赔赔偿金，误工费以每天20元计算有误。原审法院判决驳回上诉人要求的其父亲赡养费及精神抚慰金请求及判决阿吾汗拜不承担赔偿责任，以上诉人存在过错为由，让上诉人承担10%的责任不合理。请求二审法院撤销原审判决，公正裁判。被上诉人阿吾汗拜辩称，胡尔曼别克确实是我儿子。但其结婚后分家，各自生活，死亡时没有遗留遗产。故原审判决认定我不承担赔偿责任正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人依马别克辩称，上诉人队山在县城租房居住时间不到一年。故原审法院按农业户口计算其相关损失，并认定在本次事故中上诉人也存在过错，判决自身承担相应责任正确。本案肇事车辆在保险公司只投保了第三者责任商业险。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人保险公司辩称，上诉人队山属农业户口，也未向原审法院提供证据证明其在县城租房居住一年以上。故原审判决每天按20元计算误工费正确。双方当事人在二审中对原审证据没有新的证明目的和新的质证意见。上诉人队山向二审法院提供2013年1月10日及2014年10月10日上诉人队山父亲马赞与贾瑞年之间签订的房屋租赁合同、2015年2月26日富蕴县库尔特乡库尔特村村民委员会证明、2015年2月17日富蕴县库额尔齐斯镇赛尔江东路社区居民委员会证明，证实其与父亲马赞于2013年1月起在富蕴县库额尔齐斯镇租房居住，应按城镇户口计算相关损失。被上诉人阿吾汗拜对以上证据提出异议称，上诉人队山属农村户口，相关损失应按照农村户口标准计算。被上诉人依马别克、被上诉人保险公司均对以上证据提出异议称，如在城镇居住应当办理暂住证，故以上证据不予认可。本院的认证意见为，对于外来人员的居住情况的登记和了解其基本情况是片区居委会的一项工作及职责，上诉人在二审中提供的富蕴县库额尔齐斯镇赛尔江东路社区居民委员会的证明与两份平房租赁合同及库尔特乡库尔特村村民委员会的证明相互印证，故本院对该证据的真实性、关联性、证明目的予以确认。被上诉人依马别克、保险公司在二审均未提供新证据。经审理查明，本院对原审查明的基本事实予以确认。另查明，上诉人队山与其父亲马赞于2013年1月起在富蕴县库额尔齐斯镇赛尔江东路租住东风北街258号房，并且上诉人队山从事出租车（货车）业务。本案争议焦点是，原审法院计算上诉人队山各项经济损失是否正确。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（三）项规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于上诉人队山在库额尔齐斯镇租房居住时间超过一年，应按城镇户口计算其相关损失。故上诉人队山的残疾赔偿金119，244元（19，874元×20年×30%），误工费18，596.69元（2，656.67元÷30天×210天），后续治疗费6，000元，本院予以确认。事故发生后，上诉人队山分别在富蕴县人民医院、新疆医科大学第一附属医院花去医疗费13，255.25元、16，751.35元、在乌鲁木齐市第四医院做鉴定花去检查费250元，医疗费共计30，256.60元以及阿勒泰地区明正司法鉴定所、新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定费2500元和2600元，本院予以确认。上诉人队山向原审法院提交的2014年4月28日新疆医科大学第一附属医院8907814号票据，实际付款时间于本交通事故发生的时间提前4天，该票据不能直接证实该款是由队山支付的情况下，原审认定此证据不适当。上诉人队山向原审法院提交的2014年11月13日乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路佳美旅馆129元的住宿费票据载明付款单位为库尔特乡民政，故本院不将该款认定为上诉人的损失。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故交通费中有正式票据的762元应予以确认，其余票据均载明由上诉人队山父亲马赞所乘坐，上诉人也未提供相关证据证明该损失属就医过程中所发生，故其余342元的交通费本院不予确认。综上所述，上诉人队山各项损失确认为179，959.29元。上诉人队山的父亲马赞属农村户口，并承包农村土地，经营该土地，其有一定的经济来源，故本院对上诉人要求支付其父亲被抚养人抚养费的诉讼请求不予支持。由于发生本次交通事故胡尔曼别克负主要责任，而其在本次事故中死亡。对于上诉人要求支付精神损失抚慰金的诉讼请求，本院不以支持。队山的各项经济损失赔偿方式具体如下，被上诉人阿吾汗拜在原审中撤回对被上诉人保险公司的诉讼请求，二审中明确表示放弃对其儿子胡尔曼别克要求赔偿死亡赔偿金等损失。因此，保险公司第三者责任强制保险额内应全额赔偿给上诉人队山。即被上诉人保险公司应赔偿上诉人队山交通费762元、误工费18，596.69元、护理费7，584元、残疾赔偿金119，244元、医疗费10，000元，共计156，186.69元的120，000元。第三者责任强制保险额超出部分36，186.69元、鉴定费5，100元、后续治疗费6，000元，共计47，286.69元按事故责任60%即28，372元，应由胡尔曼别克承担，但胡尔曼别克在本次事故中死亡，并未留下任何遗产，故其父亲阿吾汗拜不承担赔偿责任。被上诉人依马别克承担30%即14，186元，此款中扣除其预付的1000元，剩余13，186元应予赔偿给上诉人队山。上诉人队山明知胡尔曼别克酗酒驾驶，而乘坐其驾驶摩托车，自身存在一定的过错，故对于造成的损失其承担10%的责任，即4，728.67元适宜。综上所述，上诉人队山一部分上诉理由成立。原审法院部分认定事实错误，一部分损失计算有误，依法予以纠正。依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条第三款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销富蕴县人民法院（2014）富民初字第667号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司，本判决生效起十日内支付上诉人队山·马赞各项经济损失120000元；三、被上诉人依马别克·巴哈克本判决生效起十日内支付上诉人队山·马赞各项经济损失13186元；四、被上诉人阿吾汗拜·卡太在本案中不承担赔偿责任。如赔偿义务人在本判决指定的期间不履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2148元，由上诉人队山·马赞负担1504元，由被上诉人依马别克·巴哈克负担644元。二审案件受理费3634元予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 亚里坤&mid  dot;吾斯曼审 判 员 阿斯哈尔·哈布德什代理审判员 巴燕&mid    dot;叶留二〇一五年六月四日书 记 员 努尔江&mid  dot;哈巴太