陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04706号
原告任某某，女，汉族。系死者史某某的母亲。
委托代理人付某，系某某律师事务所律师。（特别代理）
委托代理人韩某，系某某律师事务所律师。（一般代理）
被告万某甲，男，汉族。
被告杜某某，女，汉族。系被告万某甲的妻子。
被告万某乙，男，汉族。系死者史某某的丈夫。
被告万某丙，男，汉族。系死者史某某的儿子。
本院受理原告任某某与被告万某甲、杜某某、万某乙、万某丙生命权、健康权、生体权纠纷一案，本院受理后于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人付某、韩某，被告万某乙、万某丙到庭参加了诉讼，被告万某甲、杜某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任某某诉称：史某某系原告之女，系被告万某乙之妻、万某丙之母。被告万某甲与杜某某系夫妻关系，为被告万某乙的兄、嫂。
2011年，史某某与被告万某甲、杜某某因为羊吃草的事情产生纠纷，此后矛盾积累，关系逐步恶化。2013年6月23日，双方再次因琐事发生口角，进而引发打斗。在相互厮打的过程中，被告万某甲、杜某某合力将史某某殴打致伤。被告万某乙作为史某某丈夫，在妻子遭受他人伤害时，未能及时给予安慰，导致史某某身体承受疼痛的同时，心灵也遭受到了创伤。2013年6月26日晨，史某某独自去地里干活。8点左右，原告儿子史建林接到万某丙的电话，让赶往定边县医院。史建林随即前往县医院，到后发现史某某已经死亡，脸上多处伤口有明显擦拭过的痕迹，死因可疑。同时，据被告万某乙弟弟讲，史某某是在被告万某甲耕地边上吊身亡，当时万某甲、杜某某就在现场。事发后，原告认为史某某死因可疑，遂申请对其尸体进行检验，以便查明死因。但被告万某乙和万某丙拒绝解剖检验，在此情形下，定边县公安局于6月27日，仅在做了尸表检验后，得出史某某的死亡原因为：缢死，排除他杀。对此检验结果，原告认为缺乏科学依据，明确表示不服，随后书面申请定边县公安局做进一步解剖检验，以查明真实死亡原因。但定边县公安局以万某乙不同意为由，不做进一步的检验。期间，万家将史某某的尸体下葬。原告一直向榆林市公安局等相关部门反映情况，便未得到任何结果。2014年3月31日，定边县公安局郝滩派出所出具证明，史某某系自缢身亡，已排除他杀，本案不作为刑事案件处理。
原告认为，被告万某甲，杜某某二人，多次与史某某发生纠纷，并殴打史某某致伤，对史某某的身心健康造成了巨大伤害。并且，在事发当天，史某某死亡的地点就在万某甲、杜某某的地旁，且二被告在现场，完全存在二被告致史某某死亡的可能。即便史某某非二被告所害，鉴于二被告之前对史某某的伤害行为，现场又没有实施救助，放任史某某死亡结果的发生。因此，无论从哪个层面分析，万某甲、杜某某都应承担相应的赔偿责任。万某乙、万某丙二人，作为史某某的丈夫、儿子，对于如此可疑的死亡结果不予追究的行为，就史某某的死亡后果，亦应承担相应的赔偿责任。故原告诉至法院请求判令四被告向原告连带赔偿史某某死亡赔偿金130060元，被抚养人生活费28620元，精神损害抚慰金20000元，共计178680元。并由被告承担本案全部受理费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，定边县公安局司法鉴定中心《尸体检验记录》一份，证明关于“尸表检验”.....口唇及双鼻腔课件血性，记载颜面部广泛皮肤擦挫伤，颈部可见2.1厘米宽勒痕，由颈前至双耳后。证明史某某死亡当天被他人殴打过，被告万某乙、万某丙治拒绝解剖检验，导致死亡原因以自缢定论。
第二组证据，定边县公安局郝滩派出所《关于史某某非正常死亡情况说明》一份，证明2013年6月26日6时许，史某某被发现死于自家玉米地大树底下。由于公安局未调查清楚事实，所以对死者史某某的死因存疑。
第三组证据，户籍证明信一份，证明史某某与万某乙、万某丙系亲属关系。
第四组证据，郝滩镇派出所询问笔录和讯问笔录四份，证明1、6月23日史某某和万某甲、杜某某等人发生争吵、厮打，在厮打过程中被告杜某某用树枝打击史某某的腿部、臀部、脊背等，用指甲将史某某的面部抓伤；证明史某某死亡原因很可能与万某甲、杜某某殴打有关。2、史某某死亡当日早晨，案发现场只有史某某、万某甲、杜某某，其存在故意杀人的嫌疑；3、杜某某、万某甲的谈话笔录存在程序问题，即在2013年6月28日期间：22：21-23：10期间，办案人员姚平和周名龙同时对杜某某进行讯问并对万某甲进行询问，有违规定和常理；4、据供述，史某某面部与明显擦伤，与自缢身亡的供述在事实上不能成立。
第五组证据，靖边县宁条梁镇西园则村委会、宁条梁派出所出具的证明一份，证明原告与史某某是母女关系，原告提起诉讼，具备主体资格。
被告万某甲、杜某某未向本院提供任何书面答辩材料及证据。
被告万某乙辩称：万某甲与万某乙妻子吵架，万某乙知道，万某乙安慰其妻子史某某不要理睬万某甲，土地万某甲种不成。2013年6月26日早上万某甲过来找万某乙说万某乙妻子在自家地里的树上上吊自杀，然后万某乙赶到现场，将人送往堆子梁镇医院，医院建议转院至定边县人民医院。到定边县医院检查后，无法医治人已经死亡。所有救治过程万某乙均在场，急诊科大夫称人无法医治。故对于原告的诉讼请求万某乙不承担费用。对于尸检问题，法医在尸表检验完后，内蒙法医与定边法医检验结果基本一致，均认为属于自缢死亡，当时法医提出是否解剖，万某乙及其儿子万某丙回答人死亡了，万某乙和万某丙从感情上接受不了，所以没有同意解剖。在史某某埋葬前万某甲曾赔偿过4万元，史某某埋葬后经家族协调处理过后，万某甲又赔偿过万某乙7万元，总共赔偿11万元，具体赔偿原因不明确。当时赔偿后没有给史建林说，事后在靖边时万某乙、万某丙给史某某娘家人说万某甲赔偿过11万元，这11万元都是万某乙一个人拿的，这些钱主要用于史某某的埋葬和亲戚朋友在定边县的花销，用于埋葬费具体数额万某乙也不清楚，反正11万元花费完了。而且原告也曾说关于史某某的事情由原告自已和万某甲谈赔偿事宜，万某乙收到万某甲这11万元与原告无关。
被告万某丙辩称：不是因为羊吃草的问题引发，是因为杜某某骂万某丙母亲引发。关于原告的诉讼请求，应该由万某甲、杜某某承担责任。理由是史某某生前与万某甲、杜某某发生口角，甚至发生万某甲、杜某某殴打史某某的事实。史某某后事处理过后万某丙妹妹给史建林（系史某某的哥哥）说过万某甲曾赔偿过11万元。
被告万某乙、万某丙未向法庭提供任何书面证据。
经庭审质证：
被告万某乙对于第一组证据有异议，经过法医鉴定认为自杀，所以没有进行尸检，尸检的检验记录是真实的。对于第二组证据万某乙一直没有见过，史某某确实在万某乙所有的大树底下上吊，至于死因不清楚。对于第三组证据没有异议。对于第四组证据，关于6月23日发生打架的事被告万某乙知道，对于万某乙妻子史某某死亡的原因是自杀还是被万某甲、杜某某杀害不清楚；对于公安局办案程序问题，被告万某乙不清楚，不予质证，该证据证明史某某不是自缢身亡万某乙不清楚。对于第五组证据没有异议。
被告万某丙对于第一组证据有异议，经过法医鉴定认为自杀，所以没有进行尸检，尸检的检验记录是真实的；对于第二组证据认为一直没有见过，具体情况万某丙也不清楚。对于第三组证据没有异议；对于第四组证据，关于6月23日发生打架的事，母亲（史某某）生前给万某丙说过万某甲、杜某某曾拿过柳条打过史某某。对于第五组证据没有异议。
本院对原告提供的证据作如下综合认定：
对原告提供的第一组证据定边县公安局司法鉴定中心《尸体检验记录》及第二组证据定边县公安局郝滩派出所《关于史某某非正常死亡民情况说明》，均系国家职能部门出具，可以证明史某某系自缢死亡，不能证明史某某死因不明。故对原告所举第一、二组证据的真实性无异，但对证明的问题本院不予采信。
对原告提供第三组证据万某乙、史某某、万某丙、万儒凤户籍证明，被告万某乙、万某丙无异议，可以证明史某某家庭成员的身份情况，本院予以采信。
对原告提供第四组证据系公安机关的职务行为形成的笔录，可以证明2013年6月23日被告杜某某确与史某某因羊吃草的事情发生过肢体冲突，杜某某用指甲将史某某脸抓破的事实，对该事实予以采信。但不能证明史某某的死亡与四被告有因果关系，且原告要证明派出所的询问笔录程序违法不属民事审判范围，故对原告提供的证据要证明的其他问题不予采信。
对原告提供第五组证据证明一份，有原告住所地村委及公安局派出所加盖公章可以证明原告与史某某系母女关系，被告万某乙、万某丙亦无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
史某某系原告任保兰女儿，系被告万某乙妻子、万某丙母亲。被告万某甲与杜某某夫妻为关系，为被告万某乙的兄、嫂。
2013年6月23日，史某某与杜某某因琐事发生口角，进而引发肢体冲突。在相互厮打的过程中，被告杜某某将史某某面部抓伤。此事过后，史某某于2013年6月26日晨，史某某在自家地中一棵树上上吊身亡。经定边县公安局于6月27日，尸检后认定为：缢死，排除他杀。后原告认为史某某的死亡与四被告均有直接与间接的关系，故诉至法院请求支持原告的诉请。
另查明，史某某自缢后，经被告家族商议，由被告万某甲给被告万某乙11万元，作为史某某的丧葬等费用。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告以其女儿生命权、健康权及身体权受到四被告侵害提出赔偿诉讼。首先应确定四被告与史某某的死有无因果关系，即四被告在本案中是否侵权，由于史某某属自杀死亡，且在与被告杜某某发生矛盾时隔三日后，史某某在自家地中自缢，而原告亦无证据证明史某某的死亡与被告万某甲、杜某某有直接因果关系，故认定被告万某甲与杜某某对史某某的生命权没有侵害；本案中，因史某某与杜某某发生肢体冲突后第三日自杀，被告万某乙与万某丙，是无法意识到史某某下去干活有可能进行自杀行为的，且在知道史某某自杀后，万某乙进行了积极的救治，虽然没有救回史某某的生命，但不能因此认定为被告万某乙与万某丙未尽到救助和注意义务的过失导致史某某的死亡，且被告万某乙、万某丙与史某某的死亡亦无因果关系，故原告诉称四被告侵犯原告生命权无法律依据，本院不予支持。关于原告称四被告侵犯史某某健康权，本案中只查明被告杜某某与史某某发生了冲突造成了史某某面部抓伤，其余三被告均未对史某某进行过健康权侵害，而原告未向本院提供相应的证据证明因健康权受到侵害而造成了相应财产损失，原告应承担举证不力的民事责任，故对原告诉请由四被告赔偿侵害原告健康权之诉请，不予支持。关于原告诉称四被告侵害了史某某的身体权，在史某某死亡并经尸检认定为自缢死亡后，万某甲及杜某某并未与史某某的尸体有过不合理接触，而被告万某乙及万某丙则有义务和有权利对史某某的尸体按照民间风俗进行安葬，该行为符合当地风俗习惯及法律的规定，故原告诉称四被告侵害史某某身体权亦无证据支持，本院不予支持。综上所述，四被告中人有杜某某与史某某发生肢体冲突，将史某某面部抓伤，但该侵权行为，不能达到精神抚慰的条件，原告对精神抚慰金的诉请不予支持。而本案中查明史某某死亡后，被告万某甲自愿给付了被告万某乙11万元，用以埋葬史某某及家中因处理该事所花的费用。本院认为该款项为被告万某甲在无义务情况下自愿支付的丧葬费及精神补偿费，依照我国民法通则公平原则的规定，该款项应由权利人公平分配，故该11万元应减去丧葬费19521.5元，剩余90748.5元，应由原告任某某、万某乙、万某丙、万儒凤（史某某女儿），共同公平分配。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、由被告万某乙给付原告任某某精神补偿金22687元，于判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费900元，公告费560元，共计1460元，由原告负担1285元，由被告万某乙负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宗 银