河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初509号
原告：李彭，男，1988年12月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告：李英勋，男，1971年12月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所工作者。
被告：丁维江，男，1961年9月12日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告：故城县恒通运输有限公司。住所地：河北省衡水市故城县郑口镇京杭大街北首路东。
法定代表人：马兴军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。
法定代表人：高宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘钊、张宏真，该公司员工。
原告李彭、李英勋诉被告丁维江、故城县恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称衡水人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英勋及李彭、李英勋共同委托诉讼代理人陈少勇、被告衡水人保公司委托诉讼代理人刘钊、张宏真到庭参加诉讼，被告丁维江、故城县恒通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彭、李英勋向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告李彭医药费、伙食补助费、护理费、误工费共计3216.74元；2、依法判令被告赔偿原告李英勋车辆维修费、施救费、山羊损失、评估费、交通费等计29175元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告丁维江驾驶登记车主为被告故城县恒通运输有限公司的冀Ｔ×××××大货车行至大广高速广州方向1708公里+600米处时，碰撞原告李彭驾驶的原告李英勋所有的冀Ｆ×××××轻型货车左后尾部，致原告李彭受伤，轻型货车受损，并造成所拉山羊部分死亡的道路交通事故。
事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定:丁维江负此次事故的全部责任，李彭无责任。被告丁维江驾驶的冀Ｔ×××××车辆在衡水人保公司投有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉。
被告衡水人保公司辩称，事故车辆冀Ｔ×××××在我公司投保有交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。我公司对于原告的合理合法损失依法赔付，不承担本案的诉讼费等间接损失。
被告丁维江、故城县恒通运输有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了5组证据，本院组织当事人进行了质证。被告衡水人保公司对原告所举证据质证意见如下：对医疗费票据关联性有异议，三张门诊票据伤者姓名不是本案原告，与本次事故无关联性。对施救费不予认可，认为该起事故原告受损车辆无需吊装，不需要雇用吊车进行施救，仅对其施救费用认可不超过2500元。拉羊合同真实性请求法院依法核实。公估报告不予认可，系原告单方委托，鉴定时未通知我公司，对于原告方山羊损失我公司仅认可6800元，公估费票据不属于保险理赔范围，不予认可。对于赔偿数额中李彭医疗费认可2017.74元，住院伙食补助费及护理费不予认可。山羊货架维修费不予认可，交通费不予认可。对其他证据无异议，予以认可。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2017年3月1日22时50分许，被告丁维江驾驶车牌号为冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××解放牌重型半挂货车，沿大广高速广州方向行驶至1708公里+600米处时，与原告李彭驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××东风牌轻型货车左后尾部碰撞，冀Ｆ×××××受力后旋转，造成致原告李彭受伤，两车不同程度损坏，两车货物不同程度损失、一定路产损失的道路交通事故。
事故发生后，原告李彭到邱县中心医院住院治疗一天，邱县中心医院诊断证明记载：1、蛛网膜下腔出血；2、外伤性头痛；3、右眼脸皮肤划伤；4、外伤性鼻出血；5右手皮肤划伤；6左大腿软组织损伤；7、高血压病？建议住院治疗（2017年3月2日-2017年3月3日）。原告李彭为此支付医疗费2017.74元
事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出道路交通事故认定书，认定:丁维江负此次事故的全部责任，李彭无责任。被告丁维江驾驶冀Ｔ×××××车辆在衡水人保公司投有交强险及商业三者险100万元且不计免赔。
另查：事故发生后，馆陶交警大队委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号事故车上的山羊损失进行评估，河北天元保险公估有限公司于2017年3月29日作出公估编号TY2017-ZA476公估报告，公估结论为：货物估损金额为8250元。因事故原告李英勋支付公估费825元、车辆维修费7150元、拉羊货架修理费6450元、施救费1650.49元、吊车费2718.45元及交通费，因赔偿问题发生纠纷原告诉至本院。
本院认为，原告因本次事故财产受到损失，且被告丁维江负此次事故的全部责任，原告损失依法应得到赔偿。因被告丁维江驾驶登记车主为被告故城县恒通运输有限公司的冀Ｔ×××××货车在被告衡水人保公司投保有交强险及商业三者险100万且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告衡水人保公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，剩余部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。原告提交的三张医疗费票据上姓名为李澎与本案原告李彭姓名不一致，故本院认可医疗费2017.74元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定为每天50元，期限为住院期间1日，计款50元；关于护理费原告并未提供护理人员相关证据材料本院不予认可；关于误工费332元，原告李彭虽住院一天应当耽误其两天工作且被告无异议，本院予以支持；关于因事故造成山羊损失8250元被告衡水人保公司对原告提交的公估报告不予认可，但无相关的证据予以反驳。该鉴定为馆陶交警大队委托，相关公估人员具有公估资格，本院予以采信；关于吊车费应包含在施救费内单独列支于法无据，本院不予认可；关于施救费1650.49元，本院予认可；关于交通费结合本案实际本院酌定500元；关于拉羊货架修理费其票据与事故车维修费均为曲阳县安援汽车服务有限公司所开，列为修车费于法无据本院不予采信，但拉羊货架需要修理结合本案实际本院酌定为3500元；关于事故车维修费7150元，被告虽不予认可，但无相反证据反驳，本院予以采信。
综上，经本庭核算，原告李彭因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费2017.74元；伙食补助费50元；误工费332元；共计2399.74元。原告李英勋因本次事故造成的各项经济损失为：车辆维修费7150元；山羊公估损失8250元；拉羊货架修理费3500元；施救费1650.49元；公估费825元；交通费500元；共计21875.49元。因事故车辆在被告衡水人保公司投有交强险，故被告衡水人保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李英勋财产损失2000元，赔偿原告李彭损失2399.74元，被告衡水人保公司在商业三者险范围内赔偿原告李英勋损失（21875.49-2000）=19875.49元。因被告衡水人保公司已足额赔偿原告损失，故被告丁维江、故城县恒通运输有限公司不再承担赔偿责任。被告衡水人保公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，……”的规定，对其抗辩意见不予采纳。被告的其他抗辩无事实法律依据，本院不予采纳。被告丁维江、故城县恒通运输有限公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险责任限额内，于本判决生效之日起三日内赔偿原告李彭各项损失2399.74元，赔偿原告李英勋财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业三者险范围内赔偿李英勋财产损失19875.49元。
三、驳回原告李彭、李英勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609.8元，减半收取304.9元由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨建英
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴小雪