河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初272号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人孙立杰，男，1989年7月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市行唐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月26日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，于2016年6月3日被新乐市公安局执行逮捕。
被告人田吴，又名田昊，男，1990年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省新乐市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月26日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，于2016年6月3日被新乐市公安局执行逮捕。
被告人侯永风，绰号猴子，男，1990年6月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市行唐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月26日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，于2016年6月3日被新乐市公安局执行逮捕。
新乐市人民检察院以新检刑诉字(2016)186号起诉书，指控被告人孙立杰、田吴、侯永风犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人孙立杰、田吴、侯永风到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控：被告人孙立杰、侯永风、田吴预谋后，伙同付凯（2000年11月21日出生，未达到刑事责任年龄）在新乐市拦截过往大货车，向过往大货车索要钱财。
1、2016年4月初的一天晚上21时许，被告人孙立杰、侯永风、田吴等人驾驶一辆黑色桑塔纳志骏轿车，在新乐无繁路南水北调桥东，拦截冀Ｄ×××××号大货车，威胁司机邱某索要现金200元。
2、被告人孙立杰、侯永风、田吴等人驾驶黑色桑塔纳志骏轿车，于2016年4月10日向鲁HW2769**号大货车司机袁某索要现金50元；2016年4月16日19时许在新乐无繁路北环罡头高架桥西侧，再次拦截鲁HW2769**号大货车，威胁司机袁某索要现金100元。
3、2016年4月20日左右的一天晚上19时许，被告人孙立杰、侯永风、田吴等人驾驶一辆黑色桑塔纳志骏轿车，在正定机场路将韩同峰驾驶的鲁Ｈ×××××号大货车强行拦截，向韩同峰索要现金200元。
4、2016年4月15日21时许，被告人孙立杰、侯永风、田吴等人驾驶黑色桑塔纳志骏轿车，在新乐市内营道口东侧，将张某1驾驶的鲁Ｈ×××××号大货车强行拦截，索要现金100元。
5、2016年4月18日22时许，被告人孙立杰、侯永风、田吴等人驾驶鲁Ｄ×××××号黑色桑塔纳志骏轿车，在107国道东方美院门口附近，强行拦截晋Ｋ×××××大货车，威胁司机梁某索要现金100元未果，致使梁某驾车不敢从新乐市走107国道去定州，原路返回经正定上高速去定州。
6、2016年4月16日21时许，被告人孙立杰、侯永风、田吴、付凯驾驶黑色桑塔纳志骏轿车，在107国道新乐市罡头段附近，威胁正在驾驶大货车的司机王某索要100元未果。
7、2016年4月15日22时许，被告人孙立杰、侯永风、田吴等人驾驶鲁Ｄ×××××号黑色桑塔纳志骏轿车，在107国道新乐市罡头段附近，拦截晋Ｋ×××××的大货车，威胁司机赵某索要现金100元未果。
8、2016年4月份的一天晚上20时许，被告人孙立杰、侯永风、田吴、付凯驾驶鲁Ｄ×××××号黑色桑塔纳志骏轿车，在107国道新乐市罡头丁字路口附近，拦截晋Ｋ×××××号大货车，威胁司机张某2索要现金100元。
公诉机关提供了受案登记表、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人侯永风、孙立杰、田吴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五天之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。
被告人孙立杰辩称起诉书指控的八起，因为领车的有好多人，有的是他们干的，有的不是。其没有在机场路拦截过车辆。
被告人侯永风辩称起诉书指控的涉及晋K的车辆其都没有拦截。其没有在机场路拦截过车辆。
被告人田吴对公诉机关指控的事实予以供认。其没有在机场路拦截过车辆。
经审理查明：被告人孙立杰向侯永风提议向过路大货车收取“领路费”，二人通过朋友找到了新乐市的被告人田吴，三人共同预谋，伙同付凯（2000年11月21日出生，未达到刑事责任年龄）在新乐市拦截过往大货车，向过往大货车索要钱财。
1、2016年4月初的一天晚上21时许，被告人孙立杰、侯永风、田吴等人驾驶一辆黑色桑塔纳志骏轿车，在新乐无繁路南水北调桥东，拦截冀Ｄ×××××号大货车，威胁司机邱某索要现金200元；
2、被告人孙立杰、侯永风、田吴等人驾驶黑色桑塔纳志骏轿车，于2016年4月10日向鲁HW2769**号大货车司机袁某索要现金50元；2016年4月16日19时在新乐无繁路北环罡头高架桥西侧，再次拦截鲁HW2769**号大货车，威胁司机袁某索要现金100元。
3、2016年4月15日21时许，被告人孙立杰、侯永风、田吴等人驾驶黑色桑塔纳志骏轿车，在新乐市内营道口东侧，将张某1驾驶的鲁Ｈ×××××号大货车强行拦截，索要现金100元。
4、2016年4月份的一天22时许，被告人孙立杰、侯永风、田吴等人驾驶鲁Ｄ×××××号黑色桑塔纳志骏轿车，在107国道东方美院门口附近，强行拦截晋Ｋ×××××大货车，威胁司机梁某索要现金100元未果，致使梁某驾车不敢从新乐市走107国道去定州，原路返回经正定上高速去定州；
5、2016年4月16日21时许，被告人孙立杰、侯永风、田吴、付凯驾驶黑色桑塔纳志骏轿车，在107国道新乐市罡头段附近，威胁正在驾驶大货车的司机王某索要100元未果。
6、2016年4月15日22时许，被告人孙立杰、侯永风、田吴等人驾驶鲁Ｄ×××××号黑色桑塔纳志骏轿车，在107国道新乐市罡头段附近，拦截晋Ｋ×××××的大货车，威胁司机赵某索要现金100元未果。
7、2016年4月份的一天20时许，被告人孙立杰、侯永风、田吴、付凯驾驶鲁Ｄ×××××号黑色桑塔纳志骏轿车，在107国道新乐市罡头丁字路口附近，拦截晋Ｋ×××××号大货车，威胁司机张某2索要现金100元。
8、2016年4月20日左右的一天晚上19时许，被告人孙立杰伙同付凯驾驶一辆黑色桑塔纳志骏轿车，在正定机场路将韩同峰驾驶的鲁Ｈ×××××号大货车强行拦截，向韩同峰索要现金200元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表
2、辨认笔录，张某1辨认出田吴、韩同峰辨认出孙立杰、被告人孙立杰、田吴、侯永风辨认出付凯。
3、三被告人无前科证明
4、户籍信息
5、证人杨某证言，证明其从半个月前开始，其三、四次跟着其对象孙立杰还有侯永风、田吴、付凯一起到新乐到行唐的公路上拦截大车。不清楚具体怎么回事，也不知道他们具体要多少钱，其在车上一直玩手机。他们看到正在行驶的大货车，就开车跟上去，坐在副驾驶的就将准备好的写着新乐畅通物流的牌子举出来，大货车就停下了，不知道有没有向大货车要钱只看见给了个牌子。
6、被害人邱某、袁某、张某1、梁某、王某、赵某、张某2陈述，均称2016年四月份开着大货车在新乐市境内被二、三个人拦截，以不给钱可能碰车或被砸车相威胁。拦车的人给他们新乐畅通物流（畅通物流）的牌子。
7、被害人韩同峰陈述，称2016年4月20日晚上七、八点钟，其在正定县机场路快上公路的时候有个黑车向其要的钱。黑车上向其要钱的人是一个年龄很小的男孩，他大约十五、六岁的样子，另外开车的那个人其能认出来，那个较瘦，头发不长，副驾驶上还有个女孩，他们把其别停后拿出一个平阳物流的牌子向其要钱，要了200元，他们说这就是过路费，不给就用车撞。
8、被告人供述
被告人孙立杰在公安机关供述，供认其和侯永风、田吴一块儿在新乐领车。其和侯永风在做名片的地方做了一个“畅通物流”的牌子。平时三个人轮流开车，将车开到行驶中的大货车前边时，由副驾驶座位上的人将“畅通物流”的牌子伸出车外，大货车都明白什么意思，司机就下车跟我们谈，我们告诉大货车司机每个月一百元，来到新乐地区无论遇到碰瓷、劫道及任何事都可以帮忙解决。大货车司机同意了，就给他一个“畅通物流”的牌子，上边有电话。大约向100辆车要过钱，每辆车都是100元，有的讨价还价给90元，有的老板车多主动提出每月每辆车交50元，一共收了9000多元。其没有在正定机场路用过平阳物流的牌子要过钱。
被告人田吴在公安机关供述，供认2016年3月份的时候，行唐县的孙立杰过来找到其，说可以在无繁路上拦下来往大货车司机，向对方索要每月200元的中介费也算服务费，我们给大货车司机提供在新乐路段的加水、修车，防碰瓷的看护服务，一般的时候司机都给100元或者50元，大车司机都是自愿交钱的，不强求。孙立杰和侯永风各有一辆黑色的桑塔纳志骏轿车，每次开其中一辆。多数是开车超过大货车，从窗户举“畅通物流”的牌子，然后在前方停车，遇到不愿意交钱的，行唐县的孙立杰就说不给钱，就砸车之类的话，但是也没有真正砸过车。一般拦截从行唐县配货站到新乐市中医院这段无繁路上的车，还有107国道罡头村路段的车。向大货车司机要钱时，有时2个人，有时3个人，有时4个人也有时5个人，有时会有某个人有事就不来了，剩下的人就去干活，一共要了1万左右。一般是孙立杰和付凯上路多一点，其和侯永风少一点，就是谁没有事的时候就上路，收的钱回来报账，谁上路多肯定就收的多，他们收了多少别人也不知道。其没有向山西牌照的大车收过钱，都是孙立杰和付凯收的，钱都是他两分了。其没有用过平阳物流的名义向大车要过钱，孙立杰和付凯在正定机场路那里要过钱，其和侯永风都没有参与过。
被告人侯永风在公安机关供述，供认孙立杰是组织者，孙立杰找的其和付凯两个人，当时他说找大车收钱去，我们就同意了。他说行唐县的大车有人收着钱呢，所以到新乐收。然后我们两个通过朋友找到田吴，给他说在新乐市截大车收钱，他也就同意了，一般是其开着车拉着他们，孙立杰、田吴、付凯他们三个去和大车司机谈，向司机要钱，杨某在车上坐着，要到钱后，我们四个人分钱，付凯跟着干的不多。从今年4月初开始干的，都在无繁路上截车，开始干的时候没有分钱，都是田吴拿着钱，就分了一次钱，一般截山东鲁H、鲁P开头的大车。我们见过行唐有领车的人向这两种牌照的车收钱，他们一般都交钱，所以到新乐境内也向这两种牌照的大车收钱。一般是开车将大车别一下，他们就停车了，把他们的车别停后，孙立杰他们就举着“畅通”物流的牌子让司机下车，说每月让他们交200元钱，要是交警、路政查住车了，负责给他们办办，能少罚点就少罚点，包括碰瓷的人。他们要是不出钱，出了什么事我们不管。一般的大车也怕出事儿就给了，有时候还价，就给100、50。有时不给钱，孙立杰就说不给钱就砸你们车，也就是说说而已，也不真砸车，要是给就收着，要是还不给就叫他们走了。其没有用过平阳物流的名义向大车要过钱。
以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人孙立杰、田吴、侯永风多次拦截大货车、强拿硬要大货车司机钱的事实。至于三被告人均辩称没有在机场路拦车要过钱，因有被害人陈述和辨认笔录，可以证实被告人孙立杰曾在正定机场路向被害人韩同峰索要钱财。故对被告人孙立杰的辩解不予采纳。因本案证据不能证实被告人田吴、侯永风以平阳物流的名义在机场路向韩同峰索要财物也不能证实参与分配该起赃款，故对被告人田吴、侯永风的辩称予以采纳。被告人侯永风称其未拦截晋K牌车辆，因三被告人对拦截车辆索要钱财形成了概括的犯罪故意，不是每次三被告人均到犯罪现场，但三人均参与分配赃款。故三被告人对使用新乐畅通物流拦截车辆索要钱有共同的犯罪故意，应共同承担责任。
本院认为，被告人孙立杰、田吴、侯永风在道路上多次拦截他人、硬要他人财物，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。所得赃款依法应予退赔。根据三被告人在共同犯罪中的作用、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙立杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年10月25日止)。
被告人田吴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年7月25日止)。
被告人侯永风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年6月25日止)。
责令被告人孙立杰、田吴、侯永风退赔被害人邱财茂现金200元、退赔被害人袁恒建现金150元、退赔被害人张卫国现金100元、退赔被害人张润生现金100元。责令被告人孙立杰退赔被害人韩同峰现金200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 郝亚珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 宁