wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙海终字第80号
上诉人（原审被告）：许存扬。
委托代理人：刘壮伦。
被上诉人（原审原告）：费形其。
委托代理人：何忠诚。
委托代理人：王玲球。
上诉人许存扬为与被上诉人费形其船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2012）甬海法舟商初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人许存扬的委托代理人刘壮伦，被上诉人费形其的委托代理人何忠诚、王玲球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年农历2月中旬，费形其受雇于许存扬到其船上工作，双方口头约定全年工资为78000元。同年国家出台政策，规定2011年5月15日至2011年7月15日为流刺网禁渔期。2011年农历11月中旬，费形其结束生产下船，许存扬支付工资38000元。对剩余的工资40000元，费形其认为应该足额支付，许存扬认为应按当地做法扣除全年工资的20%后再行支付，双方产生纠纷，经当地相关部门调解无果。2012年2月9日，费形其诉至原审法院，请求判令许存扬支付工资40000元及利息（从2012年1月20日计至付清日止，按月息1%计算）。许存扬在原审中答辩称，许存扬雇佣费形其的实际时间为9个月，从农历2011年2月中旬到农历2011年11月中旬；由于国家出台禁渔政策禁渔2个月，因此根据当地渔办意见应扣除费形其全年工资的20%；费形其在2011年的工资实际为62400元，扣除已经支付的38000元现金和费形其所欠的螃蟹费1400元，许存扬目前尚欠费形其23000元。
原审法院审理认为：许存扬雇佣费形其从事渔业生产，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现费形其主张许存扬支付拖欠的40000元工资，许存扬抗辩称受禁渔期影响应按当地做法扣除费形其全年工资的20%，但对该抗辩许存扬并无充分证据证明，且双方在约定全年工资时亦未有此约定，故对该抗辩不予采信。针对本案类似的纠纷，虽然当地镇政府渔办曾组织进行协调，并形成“扣除船员全年工资20%”的意见，但该意见仅具建议性质，并无强制性，在当事人拒绝接受的情况下，无法作为本案定案依据。至于许存扬提出的欠付工资应扣除费形其所欠螃蟹钱1400元的抗辩，许存扬亦未提供证据佐证，故对该抗辩亦不采信，因此费形其要求许存扬支付工资40000元的主张，应予支持。关于费形其要求按月息1%从2012年1月20日起计算利息的主张，由于双方并无明确约定，酌定从费形其起诉之日即2012年2月9日起按银行同期存款利率计算利息。综上，费形其诉请部分有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2012年4月25日作出判决：许存扬自判决生效之日起十日内向费形其支付工资40000元及其利息（按中国人民银行同期存款利率，从2012年2月9日起计至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由许存扬负担。
许存扬不服原审判决，向本院提起上诉称：2011年2月许存扬与费形其约定，许存扬以年工资78000元雇佣费形其到其船上工作，工作时间为9个月。同年4月，国家出台政策，规定5月15日至7月15日为禁渔期，故费形其事实上仅为许存扬工作7个月，此两个月工资理应扣除。在国家有关禁渔期的规定出台后，许存扬曾与包括费形其在内的船员协商工资扣减事宜，费形其等船员无意见。而且，当地镇政府在征求各渔业村意见的基础上，形成统一扣除船员工资的20%的意见，作为当地处理该年度劳资纠纷的依据，费形其对此不能例外。原审判决无视该事实，仍按当初双方口头约定的工资作为判决依据错误，请求二审法院依法改判扣除费形其年工资的20%。
费形其答辩称：许存扬认为国家出台禁渔期政策后，双方曾协商扣减工资，对此其应当提供相应证据，在不能提供证据的情况下，应承担举证不能的法律后果；许存扬认为扣除船员年工资的20％为当地镇政府的统一做法依据不足，扣除20％的工资并非当地处理劳资纠纷的依据。因此，许存扬应按照约定足额支付费形其工资。综上，原判正确，请求维持原判，驳回上诉。
二审期间，费形其未提供新的证据材料。许存扬提供两份其代理人刘壮伦对顾祥海、周祥兆的调查笔录，拟证明在国家出台禁渔期政策后，许存扬曾与船员商量工资扣减20％，船员表示同意。
费形其质证认为，顾祥海、周祥兆并非本案船只上的船员，即使该两船员与许存扬曾约定可以扣减年工资的20％，但费形其并未同意，故该两份调查笔录与本案无关联性。
本院认为，许存扬提供的前述两份调查笔录系证人证言，根据法律规定，证人需出庭接受对方当事人及法庭的质询，现顾祥海、周祥兆未出庭，故对该两份材料不予采信。
二审中，许存扬还申请证人江三方出庭作证，本院予以准许。江三方陈述，其为岱山县衢山镇塘岙村村支部书记，当时国家出台禁渔期政策后，镇政府的统一做法是扣减船员工资的20%，村里其他船员的工资已作相应扣减，费形其不应例外。许存扬对江三方的证言无异议。费形其质证认为，江三方的陈述与事实不符。江三方的证言涉及本案争议焦点，能否被采信，本院在说理部分予以阐述。
经审理，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：费形其受雇于许存扬从事渔业生产，双方约定年工资为78000元，工作期限为2011年2月至11月，目前许存扬已经支付费形其工资38000元。上述事实双方均无异议，本院予以确认。双方的争议焦点在于国家出台禁渔期2个月政策后，费形其的工资是否应相应扣减20%。许存扬认为扣减船员年工资的20%为当地渔业办的统一做法，其依据是衢山镇渔业办出具给原审法院舟山法庭的证明及证人江三方的证言。从该证明内容看，在国家出台禁渔期政策后，该渔业办曾召开专门会议达成原则上扣除船员年工资20%的共识，并以此作为处理其他船东与船员劳资纠纷的依据。但是，当地渔业办在按照此标准调解许存扬与费形其的劳资纠纷时遭费形其拒绝而调解不成。据此，该证明仅为当地渔业办处理船东与船员劳资纠纷的指导性意见，并无强制性效力，证人江三方在二审庭审中的证言可以证明该村其它船员的工资有按20％扣减的做法，但并不能证明费形其同意该做法。故该证人证言不能证明许存扬的证明目的，本院不予采信。许存扬以上述两项证据材料作为费形其应当扣减年工资20%的依据不足，难以支持。
国家出台2个月的禁渔期政策后，费形其确曾减少相应的船上作业时间，但是由于双方约定以一定时间段作为工资计算单位，对于该时间段内非因双方过错减少工作时间是否应相应扣减工资，双方应进行协商。许存扬虽然称其曾与费形其就工资扣减事宜进行过商谈，费形其当时也表示同意，但其未能举证证明双方就该事宜取得过一致意见，双方的劳务合同并未发生变更。现合同约定的雇佣工作期间已满，许存扬仍应按最初约定支付费形其工资。
综上，许存扬与费形其之间的船员劳务合同主体适格、意思表示真实，应依法认定有效，双方均应按约履行。现费形其已经按约提供了劳务，许存扬也应按约支付工资。许存扬认为应扣除费形其年工资20%的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人许存扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐向红
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 王健芳
二〇一二年八月七日
书 记 员 丁 琳
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初560号
原告广东坚基商业营运管理有限公司，住所地广东省河源市源城区越王大道与永康路交汇处。
法定代表人梁林青。
委托代理人朱传芳，广东竞方律师事务所律师。
被告谢彩敏，女。
本院在审理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二○一六年五月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东坚基商业营运管理有限公司撤回起诉。
本案受理费495元，减半收取247.5元，保全费238元，由原告负担。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
代理审判员 廖静宁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴敏君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执548号
马占元、肖松元：
怀化宏宇房地产开发有限公司：
我院于2017年5月10日受理你们的商品房预售合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行本院（2016）湘1202民初317号民事判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2016）湘1202民初317号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年七月二十四日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第59号
原告常某，女，1984年12月23日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告王某，男，1984年11月16日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告常某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员刘哲适用简易程序对本案不公开开庭进行了审理。原告常某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某诉称，原告与被告是大学同学，相恋一年半后，于2010年1月27日登记结婚，婚后夫妻感情稳定。由于婚前对被告了解不是很多，婚后生活和处事方式方面有很大的不同并不能达成共识，相处越来越难。从2013年4月开始两人由于种种矛盾开始分居，到目前为止已经半年多时间。期间被告未给原告打过一次电话，未看过原告一次，并且原告给被告打电话，被告不接听，信息也不回复。早已没有夫妻间的互相关心和照顾。原告与被告感情已经破裂，无法在一起继续生活。故向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，我不同意离婚，原告给被告精神上和名誉上造成损失，希望对方对此有个说法。
经审理查明，原告常某与被告王某系大学同学，2008年开始自由恋爱，2010年1月27日登记结婚。婚后未生育子女。原告起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实有结婚证、原告与被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告原系同学关系，感情基础较好。因双方结婚时间较短，在出现矛盾后应当积极沟通，相互理解。双方只要在今后的生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，相互关心，还有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告常某与被告王某离婚。
诉讼费：案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一四年三月十一日
书记员 方玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民特字第1号
申请人唐春莲。
委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被申请人杨寿健。
本院在审理申请人唐春莲申请被申请人杨寿健宣告死亡纠纷一案中，申请人唐春莲于2015年3月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人唐春莲的撤回申请，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人唐春莲撤回申请。
代理审判员 黄国贤
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 李珊珊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更338号
罪犯刘杨，男，1991年11月8日出生，汉族，初中文化，河南省新郑市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）郑少刑初字第8号刑事判决，认定被告人刘扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年2月2日起至2022年2月1日止。被告人刘扬不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年3月20日作出（2014）豫法刑四终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年6月26日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘扬减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘杨于2013年2月1日凌晨3时许，受他人有指使，伙同他人在郑州市航空港区一步行街市场保安室内持橡胶棒对被害人丁某某实施殴打，致被害人死亡。另查明，2013年3月11日被告人刘扬、其他同案被告人及河南峻峰置业有限公司与被害人丁某某的亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属对六被告人表示谅解，请求法院对其从轻或减轻处罚。被告人刘扬系从犯，有自首情节。
罪犯刘杨在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘杨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2013年2月2日起至2021年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 靳 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4486号
原告天津市博大物业管理有限�司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，公司职工。
被告马万军。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告马万军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 贤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7955号
罪犯杨文坛，男，1984年9月9日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱总仓中队服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2008年1月25日作出（2008）鲤刑初字第6号刑事判决，以被告人杨文坛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）泉刑终字第268号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年10月14日以（2010）榕刑执字第7377号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2012年7月4日以（2012）榕刑执字第5110号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文坛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨文坛前二次减刑已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯杨文坛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨文坛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨文坛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文坛减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月16日起至2014年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢572号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
被执行人：王秀龙
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王秀龙借款合同纠纷一案中，于2017年2月28日恢复立案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王秀龙未履行法律义务。根据（2014）夏商二初字第201号民事调解书，被执行人王秀龙应偿还原告芦宝祥借款利息15369.78元。经本院查询被执行人王秀龙名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：王秀龙现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年七月二十五日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢572号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行被执行人：王秀龙本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王秀龙借款合同纠纷一案中，于2017年2月28日恢复立案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王秀龙未履行法律义务。根据（2014）夏商二初字第201号民事调解书，被执行人王秀龙应偿还原告芦宝祥借款利息15369.78元。经本院查询被执行人王秀龙名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：王秀龙现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年七月二十五日书记员  王希乐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初457号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人罗某，男，1982年11月16日出生，汉族，湖南省临澧县人，小学文化，无业；曾因犯抢夺罪，于2012年3月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2012年6月6日株洲市中级人民法院二审改判为判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，又因犯抢夺罪，于2014年4月被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年四个月，再因犯抢夺罪，于2015年9月17日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2016年7月24日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月13日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年9月28日被依法执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]466号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年9月10日下午5时许，被告人罗某在株洲市芦淞区金三角附近伺机寻找作案的目标，当走到李家坪菜市场附近人行道时，见被害人赵某某脖子上有一根黄金项链，遂从其身后扯下金项链逃离现场。之后将抢来的项链以2100元的价格销赃。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被抢的金项链价值3080元。
2017年9月13日上午6时许，被告人罗某在合泰涵洞附近被抓获，收缴其赃款1800元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发时现场监控截屏图、搜查笔录、对案记录及照片、赃款照片、扣押决定书、扣押物品清单、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2017]225号”价格认定结论书、销售发票、（2012）芦法刑初字第55号、（2012）株中法刑二终字第45号、（2015）株荷法刑初字第231号刑事判决书及释放证明、户籍信息资料、抓获经过、破案经过、被害人赵某某的报案及陈述、被告人罗某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗某犯抢夺罪的罪名成立。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分损失已挽回，亦可以作为量刑情节予以考虑。综上，根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质对被告人罗某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年7月12日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关在被告人罗某处扣押在案的赃款人民币一千八百元予以追缴，返还给被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹执字第975号
申请执行人吕成喜。
被执行人张传法。
申请执行人吕成喜于2014年10月31日向本院申请执行的与被执行人张传法借贷纠纷一案中，申请执行标的为9000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人吕成喜与被申请执行人张传法一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年四月十五日
书记员 陈庆平
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红红民初字第18号
原告王某某，女，汉族，生于19××年9月××日，红古区花庄镇花庄村村民，住该村××号。
被告把某某，男，汉族，生于19××年××月1日，红古区花庄镇青土坡村村民，住该村××号。
本院在审理原告王某某诉被告把某某离婚纠纷一案中，现原告王某某向本院申请撤诉。经本院审查，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 兰高力
二〇一四年三月十一日
书 记 员 贺 瑛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五初字第77号
原告山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人逯志军，董事长。
被告桓生地产济南有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人孙冠兵，董事长。
本院在审理原告山东桓台建设工程有限公司与被告桓生地产济南有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东桓台建设工程有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东桓台建设工程有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东桓台建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费300063元，减半收取150032元，保全费5000元，合计155032元，由原告山东桓台建设工程有限公司负担。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姚 敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执1008号
申请执行人周定隆，男。
被执行人唐小成，男。
申请执行人周定隆依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）桂0703民初611号民事判决书确认由唐小成偿还周定隆借款本金14500元及利息，并承担受理费158元，于2016年10月26申请执行与被执行人唐小成民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，经本院调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人唐小成有可供执行的财产，另外申请执行人未能提供被执行人唐小成有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人唐小成有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人唐小成有财产可供执行，申请执行人未能提供被执人唐小成有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人唐小成有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执1008号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄本儒
审 判 员 曾繁积
代理审判员 叶一智
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林信杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2510号
上诉人（原审被告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路**号。
法定代表人朱红然，总经理。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周兴永。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）因与被上诉人周兴永房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。周兴永通过嘉铭公司购买群利公司商铺一套。2010年11月13日，周兴永、嘉铭公司签订商铺委托管理合同,周兴永将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为1177一层A009号的商铺委托给嘉铭公司管理,期限自2010年12月31日至2015年12月30日止,嘉铭公司自2013年12月31日开始至2015年12月30日止按照每年20412元的托管收益标准支付,嘉铭公司于每年的9月1日至30日一次性存入周兴永指定账户。其中周兴永同意于2010年12月31日至2013年12月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场,嘉铭公司有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若嘉铭公司无正当理由未按时足额向周兴永支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向周兴永支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，嘉铭公司欠周兴永2013年12月31日至2015年12月30日两年的托管收益40824元至今未付。
上述事实,有商品房买卖合同、收款收据、契税完税证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为,周兴永、嘉铭公司签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的嘉铭公司获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。周兴永要求支付2013年12月31日至2015年12月30日两年的托管收益40824元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,按中国人民银行同期同类贷款利率计算。嘉铭公司辩称其享有先履行抗辩权，在周兴永未按合同约定交付房屋的情况下，嘉铭公司有权拒绝其要求交付托管费，理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付周兴永2013年12月31日至2015年12月30日的托管收益40824元;二、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付周兴永违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，本金20412元，自2013年10月1日计算至2014年9月30日；本金40824元，自2014年10月1日计算至本判决生效之日）。以上于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取596.5元，由潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
宣判后，嘉铭公司不服，上诉称：上诉称：涉案房屋的实际竣工验收时间为2013年5月15日，被上诉人根本无法按托管合同中约定的交房日期交付房屋。现被上诉人未证实其将涉案商铺交付给上诉人的具体时间，上诉人也就没有支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益，上诉人也不应支付相应违约金。请求依法改判或发回重审。
被上诉人周兴永答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方当事人签订的商铺委托管理合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。涉案托管合同中并未约定被上诉人获得托管收益的前提是被上诉人交付涉案商铺，嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。被上诉人要求支付2013年12月31日至2015年12月30日的托管收益40824元及相应违约金，有事实及法律依据，原审法院予以支持并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1193元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王 旭
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1309号
原告赵得生，大安市人。
委托代理人项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
委托代理人赵得国，大安市人，现住乾安县。
被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码57408XXXX。
法定代表人陆建平，经理。
原告赵得生与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司（以下简称恒策乾安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵得生委托代理人项柏林、赵得国到庭参加诉讼，被告恒策乾安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵得生诉称：2012年6月恒策乾安公司因资金周转需要，求我为其筹款，我多方求借得款人民币90万元，此款分四次全部借给恒策乾安公司，并为我出具欠据四枚。此款经我多次粗要恒策乾安公司均以无钱为由推脱不还，故诉至法院，请求判令恒策乾安公司给付借款人民币90万元并自2015年7月1日起按照银行同期贷款利率给付利息。
被告恒策乾安公司未到庭未予答辩。
经审理查明：恒策乾安公司分别于2012年6月9日、2012年6月12日、2012年6月15日、2012年6月24日在赵得生处借款人民币50万元、20万元、10万元、10万元，并为赵得生出具借据四枚。现赵得生以恒策乾安公司未偿还借款为由诉至本院，请求判令恒策乾安公司给付借款人民币90万元并自2015年7月1日起按照银行同期贷款利率给付利息。
本院认为:被告恒策乾安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。赵得生与恒策乾安公司之间借贷关系存在，双方权利、义务关系明确，恒策乾安公司应按约定偿还借款，故对赵得生的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司于本判决生效之日给付原告赵得生借款人民币90万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12800元由恒策房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李宏
审 判 员 温冰
代理审判员 孙慧
二〇一五年八月十日
书 记 员 秦领
原 告 赵 得 生 与 吉 林 省 恒 策 房 地 产 有 限 公 司 乾 安 分 公 司 （ 以 下 简 称 恒 策 乾 安 公 司 ） 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第1309号原告赵得生，男，1970年8月14日出生，蒙族，大安市人，个体，现住乾安县丹青街6委。委托代理人项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。委托代理人赵得国，男，1968年4月9日出生，蒙古族，大安市人，个体，现住乾安县田园锦绣小区*号楼*单元***室。被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码57408505-8。法定代表人陆建平，经理。原告赵得生与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司（以下简称恒策乾安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵得生委托代理人项柏林、赵得国到庭参加诉讼，被告恒策乾安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。赵得生诉称：2012年6月恒策乾安公司因资金周转需要，求我为其筹款，我多方求借得款人民币90万元，此款分四次全部借给恒策乾安公司，并为我出具欠据四枚。此款经我多次粗要恒策乾安公司均以无钱为由推脱不还，故诉至法院，请求判令恒策乾安公司给付借款人民币90万元并自2015年7月1日起按照银行同期贷款利率给付利息。被告恒策乾安公司未到庭未予答辩。经审理查明：恒策乾安公司分别于2012年6月9日、2012年6月12日、2012年6月15日、2012年6月24日在赵得生处借款人民币50万元、20万元、10万元、10万元，并为赵得生出具借据四枚。现赵得生以恒策乾安公司未偿还借款为由诉至本院，请求判令恒策乾安公司给付借款人民币90万元并自2015年7月1日起按照银行同期贷款利率给付利息。本院认为：被告恒策乾安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。赵得生与恒策乾安公司之间借贷关系存在，双方权利、义务关系明确，恒策乾安公司应按约定偿还借款，故对赵得生的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司于本判决生效之日给付原告赵得生借款人民币90万元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12800元由恒策房地产公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李宏审 判 员  温冰代理审判员  孙慧二〇一五年八月十日书 记 员  秦领
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初36075号
原告：北京中信国际大厦物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈晓村，总经理。
委托诉讼代理人：刘宁，北京市丰友律师事务所律师。
被告：常吉，男，1964年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京中信国际大厦物业管理有限公司（以下简称中信物业公司）与被告常吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信物业公司委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。被告常吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信物业公司向本院提出诉讼请求：判令常吉给付物业费10216.19元，车位管理费299元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：常吉为鲁迅文化园上河村小区Bx-
x-
xx业主，自2002年至2016年我公司为常吉房产所在小区提供物业服务，并附带为其提供车位管理服务。双方约定了物业服务标准、收费依据、计算方式及违约责任。常吉享受了我公司提供的物业服务却未履行业主应尽的付费义务，常吉拖欠2014年12月15日至2016年5月17日的物业费10216.19元；2015年12月31日至2016年5月17日B1-026车位管理费299元,没有向我公司交纳。我公司向常吉多次催要无果，故起诉至法院。
本院经审理认定事实如下：常吉系北京市海淀区上河村二区x楼x-xx室（建筑面积171.03平方米）的业主。
2002年8月28日，北京市鲁艺房地产开发有限责任公司（甲方）与中信物业公司（乙方）签订《鲁迅文化园·上河村物业管理委托合同》，合同约定：物业的委托管理期限暂定为3年；委托管理自2002年8月15日开始，终止日待鲁迅文化园上河村业主委员会成立后由乙方与业主委员会商定；本物业交付使用的住宅房屋由乙方按销售或实测面积2.98元/月·m2的标准向业主或物业使用人收取，随着物业项目的逐渐开发，水系开始使用后按3.50元/月·m2的标准向业主或物业使用人收取，由此发生的水资源费用和设备设施运转维护费用按比例由乙方从物业管理费用中支付。
2003年2月26日，常吉签署《承诺书》，载明：为维护及促进“鲁迅文化园·上河村”的管理，本人已详细阅读经过北京市居住小区管理办公室核准的《鲁迅文化园·上河村物业管理公约》，核准号为第1061号，现同意遵守本公约内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。其中物业管理公约记载：北京市鲁艺房地产开发有限责任公司出售房屋时，物业管理费标准为2.98元/月·m2，水系运行后物业管理费标准为3.50元/月·m2。
常吉未交纳2014年12月15日至2016年5月17日的物业费，2015年12月31日至2016年5月17日B1-026车位的车位管理费。审理中，中信物业公司陈述称2012年12月31日之前的物业费收费标准是2.98元/月·m2，之后是3.5元/月·m2，车位管理费的收费标准为65元/月。
另查，常吉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，常吉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。中信物业公司为常吉提供了相关物业服务，常吉作为业主应履行支付相应费用的义务。现中信物业公司要求常吉支付物业费、车位管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。常吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常吉于本判决生效后七日内向北京中信国际大厦物业管理有限公司支付2014年12月15日至2016年5月17日的物业费10216.19元，2015年12月31日至2016年5月17日B1-026的车位管理费299元，以上共计10515.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元（北京中信国际大厦物业管理有限公司已预交），由常吉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓霖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3760号
原告黄成林
委托代理人黄守德
被告赵海龙
原告黄成林与被告赵海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成林及委托代理人黄守德到庭参加诉讼，被告赵海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄成林诉称，2013年10月25日被告赵海龙与我女儿黄春红在围场满族蒙古族自治县法院调解离婚，围场法院作出（2013）围民初字第3872号民事调解书，被告赵海龙承认做买卖时借我40000.00元钱使用，并且愿意自己偿还。该调解书第三款规定，婚后共同债务欠黄成林40000.00元，由被告赵海龙负责偿还。该调解书生效后，经我多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告赵海龙偿还借款本金40000.00元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的请求，向法庭出示以下书证证实。
（2013）围民初字第3872号民事调解书一份。
被告赵海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年被告赵海龙与原告女儿黄春红系夫妻关系，被告赵海龙因生意需要资金，于2010年向岳父黄成林借款40000.00元人民币，2013年10月25日被告赵海龙与黄春红协商离婚，经调解双方达成离婚协议，其中双方约定共同债务40000.00元，由被告赵海龙负责偿还。原告向法庭提供（2013）围民初字第3872号民事调解书,用此证明自己的主张。调解书生效后被告未偿还借款造成违约行为。现原告因急需用钱，向被告索要，被告因资金紧张未能给付。原告诉至法院要求被告偿还借款本金并承担诉讼费用。
本院认为，原告黄成林在被告赵海龙资金困难时，将自有资金40000.00元借其使用，借款时因被告系原告女婿，被告未给原告书写借条，2013年10月25日被告赵海龙与原告女儿黄春红办理离婚手续，在（2013）围民初字第3872号民事调解书中赵海龙认可此笔借款，并同意自己负责偿还。现原告急需用钱，向被告索款，被告赵海龙应及时偿付借款。原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵海龙偿还原告黄成林借款本金40000.00元人民币。限判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费400.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 徐海峰
二〇一五年九月十五日
书记员 单文杰
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《诉讼费用收费办法》
第22条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第164条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第239条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1094号
原告：徐涛，男，汉族，1981年5月21日出生，住许昌市魏都区。
被告：刘百涛，男，汉族，1981年11月10日出生，住鄢陵县。
原告徐涛诉被告刘百涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼，被告刘百涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《租赁协议》；2、判令被告支付房屋租金47225元（租金计算截止2016年9月30日，此后发生的租金判决一并计算至实际给付之日）；3、判令被告立即腾退所占用的房屋；4、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年10月1日原告与被告签订《租赁协议》。双方约定，原告将位于许昌市魏××步行街××栋的房屋出租给被告经营使用，租期为2015年10月1日至2020年9月30日，年租金为113340元。自2016年起每年租金以2015年租金为基数每年递增7%，租金自2015年10月1日算起。合同对租金支付时间、支付方式、双方权利义务、违约责任进行约定，合同约定：每年提前一个月交清全年租金，如乙方（被告）违约，甲方（原告）可无条件收回房屋，损失有乙方（被告）自行承担。合同签订后，原告将协议项下标的物交付被告。在租金期间，被告仅支付了部分租金（2015年10月1日至2016年4月30日的租金），后续租金一直未付，原告多次催要，被告一直拒绝给付租金。2016年7月26日，原告同志被告解除合同，交付所欠的租金，腾退房屋，但被告至今拒不理会。
被告刘百涛辩称，与原告之间签订租赁协议属实，租金给付至2016年4月底，自2016年5月日起的租金未给付，为给付的原因是部分房东擅自锁门，致使被告无法继续经营，并导致巨大损失。
原告徐涛向本院提交的证据有：1、租赁协议一份；2、凭条及公证书各一份。以证明原、被告之间存在租赁关系，租赁期间自2015年10月1日起至2020年9月30日，并对租金及支付方式进行了约定，但被告未按照协议约定履行。
经质证，原告徐涛提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定一下案件事实：
2015年10月1日，原告徐涛作为甲方（出租方）、被告刘百涛作为乙方（承租方）签订租赁协议一份，约定：“经甲乙双方协商共同达成一下协议：一、甲方同意乙方承租许昌市魏文路亨源通步行街东起1-2层第5间，上下两层，共168.66㎡，用于合法经营使用；二、租金第一年为每月56元／㎡，第一年年租金113340元，分两次支付：2015年10月1日起至2016年4月30日租金56670元（此款于2015年9月30日前付清），2016年5月1日至2016年9月30日租金56670元（粗款于2016年4月30日前付清）。2016年起每年租金以2015年租金为基数每年递增7%，且每年提前一个月交清全年租金，如乙方违约甲方可无条件收回房屋，损失有乙方自行承担（甲方所得租金均为税后房租）；三、不经甲方同意乙方不得私自转让第三方，不得私自改变房屋现有结构。否则，由此造成的一切损失均由乙方承担；……六、合同有效期限：2015年10月1日至2020年9月30日，共5年；七、此协议一式两份，双方代表签字生效，各执一份”。原告徐涛、被告刘百涛分别在该协议上签字。同日，被告刘百涛给付原告徐涛房屋租金56670元后，被告刘百涛使用该房用于经营许昌英伦国际娱乐会所。协议履行过程中，被告刘百涛于2016年5月给付原告徐涛4月份房租，并承诺“五月房租于六月十日前一次性付清，如到期未付，一切有房东安排”。但截止2016年6月10日，被告刘百涛未按承诺给付原告徐涛房租。
2016年7月20日，在长葛市公证处的见证下，任拥军、孟艳菊、尹明安、程新红、闫留義、王丙战、徐涛、刘霞的共同委托代理人李中民（李忠民）向被告刘百涛送达《合同解除通知书》，该《合同解除通知书》的内容为：“刘百涛先生：我与你于2015年10月1日就位于许昌市魏××步行街××栋上下两层168.66平方米的门面房签订的《租赁协议》，现依据《合同法》和《租赁协议》第二条的约定，特依法通知你解除租赁协议。望你收函后10日内，迁出该房屋，并与我办好交接手续，结清欠付的所有租金。否则将依照《中华人民共和国合同法》及双方签订的上述租赁协议的约定，追究你的责任，由此产生的一切法律后果，由你自行承担。特此告知！出租人：徐涛”。被告刘百涛于2016年7月20日收到该《合同解除通知书》后拒绝在送达回执上签字。2016年7月26日，河南省长葛市公证处作出（2016）长证民字第357号公证书，对上述送达《合同解除通知书》的情况进行了公证。后被告刘百涛未向原告交付房屋，亦未给付欠付租金，由此形成本案纠纷。
另查明，许昌市东城区魏文路亨源通步行街4幢东起1-2层第5间（168.66㎡）所有权系原告徐涛。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告徐涛与被告刘百涛所签订的《租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故原告徐涛与被告刘百涛之间形成房屋租赁合同关系，应受到法律保护。原告徐涛向被告交付房屋后，被告刘百涛为按照《租赁协议》所约定的时间、金额给付原告徐涛房屋租金，是形成本案纠纷的主要原因。原告徐涛在被告违反《租赁协议》的约定的情况下，于2016年7月20日向被告刘百涛送达《合同解除通知书》解除双方之间的房屋租赁关系，被告刘百涛虽拒绝签字，但《合同解除通知书》已产生法律效力，原、被告之间所签订的《租赁协议》于2016年7月21日解除。现原告徐涛请求被告交还房屋合法有据，本院予以支持，被告刘百涛应当与判决生效之日起30日内向原告徐涛交还房屋。本案原、被告均认可房屋租金给付至2016年4月30日，故被告刘百涛仍应按照双方“每月56元∕㎡”的约定给付原告徐涛自2016年5月1日起至2016年7月20日的房屋租金，计款25186.26元。因《合同解除通知书》约定“收函后10日内迁出房屋”，但被告刘百涛至今未向原告交还房屋，故被告刘百涛仍应按照双方“每月56元∕㎡”约定给付原告徐涛自2016年7月31日起至实际交还房屋之日期间的房屋占用费。被告刘百涛虽主张锁门造成其损失，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告徐涛与被告刘百涛之间的《租赁协议》于2016年7月21日解除；
二、被告刘百涛于本判决生效之日起10日内给付原告徐涛2016年5月1日至2016年7月20日的房屋租金25186.56元；
三、被告刘百涛于本案判决生效之日起30日内向原告徐涛交还房屋，并按照“每月56元∕㎡”给付原告徐涛自2016年7月31日起至实际交还房屋期间的房屋占用费（房屋面积168.66㎡）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告刘百涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贺晓凯
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0266号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人韦文贺，男，1979年10月出生，汉族。
被执行人陈术珍，系韦文贺之妻，1978年09月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年04月25日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0040007号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年08月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年09月10日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人韦文贺、陈术珍征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 彬
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2907号
原告张赞，男，1990年12月8日生，汉族。
被告李东，男，1989年5月3日生，汉族。
原告张赞与被告李东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张赞到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月26日，被告向原告借现金8万元，口头约定使用一个星期。后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告诉至法院请求判令被告偿还借款8万元。
原告提供的证据材料有：
2015年7月26日借条一份，证明双方存在借款关系。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：被告于2015年7月26日向原告借款8万元，并于借款当日出具了借条，双方未约定利息。约一周后原告开始向被告催要，被告至今未偿还上述借款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款8万元，事实清楚，证据充分。经原告催要，被告至今未偿还借款，仍应承担还款义务。故原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东于判决生效之日起十日内返还原告张赞借款八万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王莉超
二〇一五年十一月六日
书记员 宋安宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内07刑申8号
刘勇：
你因犯贷款诈骗罪一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2015）扎刑初字第37号刑事判决及本院（2015）呼刑终字第107号刑事裁定，以”原审判决认定事实不清，证据不足，你的行为不构成贷款诈骗罪”为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，你以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，使用虚假的证明文件骗取银行贷款，数额巨大，你的行为已构成贷款诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，你的申诉理由本院不予支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更395号
罪犯张某某，女，1972年11月10日出生，汉族，浙江省宁海县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市高级人民法院于2010年5月10日作出(2010)沪高刑复字第26号刑事裁定，维持并核准上海市第二中级法院于2010年3月23日作出的(2010)沪二中刑初字第10号刑事判决，对被告人张某某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
上海市高级人民法院于2012年6月13日将罪犯张某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2014年11月24日对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年11月24日起至2034年5月23日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月24日起至2033年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第452号
原告：李胜利，男，1969年12月出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
委托代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：侯爱民、周卿，广东康浩律师事务所律师。
原告李胜利诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李胜利的委托代理人何玲玲，被告鸿远公司的委托代理人侯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜利诉称：2010年4月26日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市横栏镇＊幢＊房，房屋总价款429957元，以现金方式支付首期款215957元，以银行贷款方式支付余下款项214000元；被告于2010年7月26日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年3月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，且双方在签订合同时，对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，与合同约定购房者的违约责任相比显失公平，应当依法予以调整。请求判令：被告鸿远公司向原告李胜利支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以已付房款429957元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年6月17日起至原告实际取得房地产权属证书之日止，暂计至2015年3月1日为43217元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供有如下证据：中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、广东省地方税收通用发票。
被告鸿远公司辩称：一、本案1%违约金的约定体现双方意思自治，公平合法，双方签订《中山市商品房买卖合同》意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定，且合同中第十四条第四款已明确约定了违约金数额。二、原告不存在损失，不存在对违约金数额予以调整的事实基础。被告逾期办证行为并没有造成原告的实际损失，也没有对原告占有、使用房屋造成阻碍。三、本案不符合使用商品房买卖合同司法解释中调整违约金规定的必备条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定调整违约金须具备以下情形之一：1、合同没有约定违约金；2、损失数额难以确定。但本案中并不存在上述情形。四、被告逾期交付房屋权属证书是因施工方恶意扣押办证所需相关材料，致使被告无法办理房屋权属证书，并非恶意拖延。综上，原告向被告索要巨额违约金无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鸿远公司为其辩解，提交有如下证据：中山市商品房买卖合同、相关案件再审通知信息。
经审理查明：2010年4月26日，原告李胜利与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定李胜利向鸿远公司购买位于中山市横栏镇＊幢＊房，总价款429957元；鸿远公司应当在2010年7月26日前将经验收合格的上述商品房交付李胜利使用，应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，李胜利不能在规定期限内取得房地产权属证书的，李胜利不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金；李胜利须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等李胜利原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同签订后，李胜利向鸿远公司付清了全部购房款，鸿远公司于2010年7月26日前将商品房交付李胜利使用。因施工单位未提供验收资料，鸿远公司未能办理综合验收手续，楼盘未能进行综合验收，案涉商品房至今未办理房地产权属证书。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订《中山市商品房买卖合同》第十四条约定被告鸿远公司应当在商品房交付使用的720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，李胜利不能在规定期限内取得房地产权属证书的，李胜利不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但鸿远公司不仅在约定的办证期限没有办理好房地产权属证书，到现在已经大大超出约定的办证期限，且何时能办理好房地产权属证书的时间至今也未能确定，显然不利于维护交易安全，故如果鸿远公司还是按照约定的按已付房价款1%支付违约金，显然对李胜利不公平，也无法弥补李胜利的损失。因此，李胜利有权请求法院判令增加违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。对于逾期办理房产证导致李胜利的实际损失额问题，双方当事人均没有充分的证据予以证明，难以确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定李胜利的实际损失数额范围，李胜利可在不超过该范围内向鸿远公司主张。综合参考双方在合同中关于逾期交楼、逾期付款违约金的约定等因素，本院酌定鸿远公司按李胜利已付房价款数额，从逾期办证之日起的2013年6月17日按银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金至李胜利取得房地产权属证书之日止。综上，原告李胜利的诉请，具有理据，本院予以支持。被告鸿远公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决生效之日起按逾期办理房地产权属证书的实际天数（自2013年6月17日起至李胜利实际取得房地产权属证书之日止），以429957元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金给原告李胜利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，诉讼保全费452元，合计892元（原告已预交），由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担，被告于执行中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年八月十日
书记员 陈少颜
第6页共6页
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8858号
上诉人（原审被告）：刘百丰，男，1969年7月25日出生。
上诉人（原审被告）：丁根龙，男，1968年7月12日出生。
二上诉人委托诉讼代理人：王成，北京宝辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董印来，男，1972年6月15日出生。
委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
上诉人刘百丰、丁根龙因与被上诉人董印来生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初10204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成由合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘百丰、丁根龙的委托诉讼代理人王成，被上诉人董印来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘百丰、丁根龙上诉请求：1.撤销一审判决第一项，2.依法判令驳回董印来一审诉讼请求，3.董印来承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：董印来在运营出租车过程中拒绝载客，并强行拉扯刘百丰离开其运营的出租车座位。后经警察到达现场，董印来拒绝配合警察执法说明情况，也未发生任何伤情。丁根龙、刘百丰未对董印来实施暴力，董印来伤情属于事后其他原因形成。医院诊断的伤情均没有证据，与刘百丰、丁根龙的行为没有因果关系。董印来一审未提供其伤情形成的直接证据，其应承担举证不能的责任。此外，董印来不存在误工的事实，其应提供相应期间的营运记录。董印来的误工费应减去劳动合同中约定因公负伤期间由单位支付80％工资的部分。
董印来辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。刘百丰、丁根龙确实与董印来发生了肢体冲突，刘百丰、丁根龙在公安机关的陈述和一审法院的陈述都认可发生了肢体冲突，故应该赔偿董印来的经济损失，且一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，认定董印来经济损失合理。
董印来向一审法院起诉请求：依法判令刘百丰、丁根龙赔偿董印来医疗费6499.08元、误工费1908元、住院伙食补助费900元、营养费450元、护理费900元、交通费100元、承包车辆租金2160元，共计12917.08元。
一审法院认定事实：2015年12月11日，在北京市通州区梨园镇加州小镇B区西门门口，出租司机董印来与刘百丰、丁根龙因搭乘问题发生纠纷，后报警。经董印来申请，法院前往梨园派出所调取了相关笔录及卷宗材料。在调取的卷宗材料以及该案庭审笔录中，董印来称因刘百丰、丁根龙醉酒董印来拒绝搭载，后被刘百丰、丁根龙打伤；刘百丰称自己没有动手打，丁根龙称董印来与刘百丰之间发生了拉扯，自己也拉董印来了，但没有动手打董印来；刘百丰、丁根龙均陈述董印来当时在等他人。
事发后，董印来前往北京京通医院进行治疗，自2015年12月11日至同年12月20日在该院接受住院治疗，其伤情经诊断为头部外伤、脑震荡、头皮血肿、左眼部钝挫伤、胸部软组织损伤等。董印来提交了其收入证明、劳动合同、营运合同旨在其损失情况。
经核实，董印来的合理损失为医疗费6499.08元、住院伙食补助费900元、误工费（含承包金）3590元、护理费100元、交通费100元，共计11189元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。该案中，根据双方的陈述以及该案案情，认定刘百丰、丁根龙与董印来存在身体接触；结合事发的经过以及实际情况，发生此次事件刘百丰、丁根龙存在明显过错，虽然刘百丰、丁根龙称未动手打董印来，但并未对董印来的伤情做出合理解释，故法院对于刘百丰、丁根龙的该项说法不予采信，刘百丰、丁根龙应当对董印来的伤情承担赔偿责任。关于董印来主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，并无不妥，法院予以支持。关于董印来主张的营养费，并未提交相应医嘱，法院不予支持。关于董印来主张的护理费、误工费（含承包金），由法院根据实际情况酌情支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、刘百丰、丁根龙赔偿董印来医疗费、住院伙食补助费、误工费（含承包金）、护理费、交通费共计人民币一万一千一百八十九元，于判决生效之日起十日内执行清；二、驳回董印来的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对受害人合理的经济损失予以赔偿。本案中，结合刘百丰、丁根龙在派出所笔录中的陈述，其与董印来因打车发生纠纷并相互撕扯，又结合董印来的就诊情况及时间，董印来的伤情与三方之间的纠纷及撕扯有密切联系。在刘百丰、丁根龙未对董印来的伤情作出合理解释的情况下，本院对其刘百丰、丁根龙未对董印来实施暴力，董印来的伤情属于事后其他原因形成的主张不予采纳。就误工费问题，诊断证明书显示董印来住院九天，且休息三天，一审法院结合董印来的收入证明及劳动合同确定其误工费，并无不当，本院予以支持。
综上所述，刘百丰、丁根龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘百丰、丁根龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
代理审判员 赵 卉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 单海涛
书 记 员 邸 硕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终275号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李维琴，男，1966年11月14日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2007年6月4日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年8月5日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年3月18日被判处有期徒刑九个月，2015年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人李维琴犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）渝0112刑初200号刑事判决，判决：一、被告人李维琴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。二、责令被告人李维琴退赔被害人汪某经济损失1000元。原审被告人李维琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李维琴申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李维琴撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李维琴撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曾 琳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2690号
申请执行人袁以学，男，1965年12月28日生，汉族，住所地安徽省六安市。被执行人朱燕，女，1990年12月18日生，住所地上海市宝山区。被执行人徐栋梁，男，1988年4月23日生，住上海市宝山区。申请执行人袁以学与被申请执行人朱燕、徐栋梁公证债权文书纠纷一案，上海市宝山公证处于2015年5月8日作出(2014)沪宝证执行字第199号执行证书，已经发生法律效力。权利人袁以学于2015年5月15日向本院申请执行，要求义务人朱燕、徐栋梁支付欠款人民币586,601.6元。本院受理后，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。经本院执行，依法对被执行人名下的房产进入评估、拍卖程序，处置被执行人名下的房产尚需一段时间，申请执行人向本院申请延期执行，故本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人向本院申请延期执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项之规定，裁定如下：上海市宝山公证处(2014)沪宝证执行字第199号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一五年八月十日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(一)申请人表示可以延期执行的。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3269号
原告：陈天立，男，1990年6月1日出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。
法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告陈天立与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2016年10月19日立案。在审理过程中，原、被告双方已对部分诉讼请求庭外和解，并约定由被告承担本案受理费。原告陈天立于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天立撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 文惠新
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁裕伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异191号
申请人（申请执行人）葛云国，居民。
被执行人孙波，居民。
被执行人孟张兰（系孙波之妻），居民。
被追加执行人孙红达（系孙波之父）。
本院受理的申请执行人葛云国与被执行人孙波、孟张兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人葛云国向本院书面申请追加孙红达为本案的被执行人。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开进行听证，申请人葛云国到庭参加听证，被执行人孙波、孟张兰及被追加执行人孙红达经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。
申请人葛云国提出申请称：孙红达自愿为被执行人孙波、孟张兰提供执行担保，请求法院裁定追加孙红达为本案的被执行人，并按照担保书承诺的内容承担还款责任。
被执行人孙波、孟张兰及被追加执行人孙红达均未提出答辩。
经审查查明：本院受理的原告葛云国与被告孙波、孟张兰民间借贷纠纷一案，经审理于2015年8月5日作出（2015）亭伍民初字第0241号民事判决：被告孙波、孟张兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告葛云国人民币10万元并承担利息（利息从2015年5月28日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，财产保全申请费1020元，合计3170元，由被告孙波、孟张兰负担。判决生效后，被告孙波、孟张兰未履行判决确定的义务，原告葛云国向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。在执行过程中，孙红达于2016年3月23日向本院出具一份担保书，载明：“本人自愿为葛云国与孙波、孟张兰民间借贷纠纷一案作还款担保，还款如下：1、在2016年6月底还5万元;2、在2016年12月底还5万元;3、在2017年8月份还款5万元。如有一期不还款到帐，本人自愿由法院执行承担还（款）责（任）。”。后被执行人孙波、孟张兰未还款，孙红达也未按期履行担保义务，申请执行人葛云国遂提出上述申请。
本院认为：被追加执行人孙红达在本院执行申请执行人葛云国与被执行人孙波、孟张兰民间借贷纠纷一案过程中，自愿提供担保，符合民诉法司法解释第四百七十条关于执行中担保的规定。在暂缓执行期届满后，被执行人孙波、孟张兰仍未还款，孙红达也未按期履行担保义务，故申请执行人葛云国向本院申请追加孙红达为本案的被执行人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，本院对其请求予以支持。被追加执行人孙红达应在设定担保的范围内向申请执行人葛云国承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定如下：
追加孙红达为本案被执行人。被执行人孙红达应在设定担保的范围内向申请执行人葛云国承担还款责任。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡克
代理审判员 夏凡
人民陪审员 王兰
二〇一六年六月七日
书 记 员 王俊
附录相关法律条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号
第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。
他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为认为行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行的担保财产或者担保人的财产。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1408号
申请执行人肖永恒，男，汉族。
被执行人丛生，男，汉族。
申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第980号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人承诺于2016年1月30日前给付申请执行人运费及案件受理费共计6670元。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第1408号执行案件终结执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月五日
书记员 丛东亮
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4557号
原告乔志彬，男，生于1994年6月6日，汉族。
被告冉磊，男，成年，汉族。
本院在审理原告乔志彬与被告冉磊民间借贷纠纷一案中，原告乔志彬于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔志彬申请撤回对被告冉磊的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔志彬撤回对被告冉磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔志彬负担。
审判员 杨阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋星
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2893号
被执行人:丁岳昌，男，1983年9月14日出生，住�云县。
本院于2016年11月1日作出的（2016）浙1122刑初370号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年11月22日移送立案执行。现查明被执行人丁岳昌暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2893号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十二月九日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问�的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00206号
罪犯赵徐，男，1988年5月29日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2007年2月27日作出（2007）固刑初字第15号刑事判决，以被告人赵徐犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日经本院裁定减去有期徒刑一年；2013年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利二年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯赵徐在服刑期间，自入监改造以来，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵徐自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵徐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵徐减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终2512号
上诉人（原审被告）:重庆点多科技有限公司，办公地点重庆市沙坪坝区永西微电园西园二路清华芯动SOHO一号楼22层，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附68号，统一社会信用代码91500107304839147N。
法定代表人：王建平，总经理。
委托诉讼代理人：徐世明，男，汉族。
委托诉讼代理人：喻祖丰，重庆伟豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆驰旭混凝土有限公司,住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码915001165687257331。
法定代表人：袁其斌，董事长。
委托诉讼代理人：黎唤咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
原审被告：深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号18-12。
法定代表人：李国雄，经理。
原审被告：深圳市顺洲装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区槟榔大道3号吉虹研发大楼B栋5楼A座，统一社会信用代码91440300192225630。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。
上诉人重庆点多科技有限公司与被上诉人重庆驰旭混凝土有限公司、原审被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司、深圳市顺洲装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第07390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人重庆点多科技有限公司于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院审查认为，重庆点多科技有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆点多科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人重庆点多科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 淳
审判员 严永鸿
审判员 杨 瑾
二〇一七年六月十六日
书记员 熊学敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第137号
原告：彭某，女，汉族，1988年9月25日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：彭展峰，系广东巨能律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，1981年12月12日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：高敏强，系广东盛隽律师事务所律师。
原告彭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女吴芷琳，于××××年××月××日生育次女吴某甲。婚后，被告极少关心原告，在原告怀孕期间被告也没有陪同原告进行产检；原告更发现被告有吸毒行为，也未尽对两名女儿照料的责任。总之，被告没有尽丈夫和父亲的责任。原告认为，与被告的感情已经破裂，婚姻关系无法维持。为此，原告特起诉，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿吴芷琳（长女）由原告抚养、婚生女儿吴某甲（次女）由被告抚养，双方各自承担所抚养女儿的抚养费；3.诉讼费用由被告负担。
原告在庭审中补充：如由原告抚养次女吴某甲，被告抚养长女吴芷琳，考虑到原告要外出工作，父亲又患病，母亲精力有限难以帮助原告照顾孩子，而女儿吴某甲较吴芷琳年幼等情况，原告主张被告另行按每月2500元标准支付吴某甲的抚养费及雇请保姆的费用直至吴某甲年满五周岁。关于探视权，被告可随时探视原告直接抚养的女儿。
被告答辩称：（一）原、被告夫妻感情破裂，被告同意与原告离婚。（二）对于抚养权问题，被告主张长女吴芷琳由被告抚养，次女吴某甲由原告抚养。在此前提下，考虑到原告的情况，被告同意支付35000元作为补偿给原告。（三）关于探视权，原告可随时探视被告直接抚养的女儿。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（原件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证及常住人口登记卡（原件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.结婚证2本（原件），用以证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4.出生医学证明（复印件）、常住人口登记卡（原件），用以证明：原、被告的长女吴芷琳于××××年××月××日出生、次女吴某甲于××××年××月××日出生。
5.计划生育服务证（原件），用以证明：原告的生育情况。
6.佛山市南海区医疗保健机构计划生育手术证明书（原件），用以证明：原告已经进行了节育手术。
7.佛山市南海区大沥沥北幼儿园出具的证明（原件），用以证明：原、被告的婚生女儿吴芷琳现已就读幼儿园。
被告提交证据如下：
8.常住人口登记卡（原件），用以证明：两名婚生女儿的户籍地在被告，根据需要可将长女吴芷琳接回户籍所在地就读。
9.照片及微信朋友圈截图（均为打印件），用以证明：被告与长女吴芷琳平时相处愉快，并关心、照顾长女，而次女吴某甲经常与原告母亲一起生活，故由被告抚养长女更为妥当。
经质证，当事人发表意见如下：
被告认为：对证据1-7的真实性均无异议。
原告认为：对证据8的真实性无异议。对证据9中照片的真实性均无异议，对证据9中朋友圈截图照片的证明内容不予确认，该截图照片不能证明被告尽到了父亲的责任。
经审查，本院对原、被告均无异议的证据1-9的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女吴芷琳、××××年××月××日生育次女吴某甲。原告于2015年3月13日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告亦同意，本院对原告此项诉请予以支持。
关于长女吴芷琳、次女吴某甲的抚养权及抚养费、探视权问题，原、被告对各抚养一名女儿达成一致意见，双方争议的焦点在于由何方抚养长女，何方抚养次女的问题。综合原、被告在庭审中的陈述、两名女儿的年龄及生活情况，以及被告自愿一次性支付35000元给原告作为雇请保姆帮助原告携带次女的费用等，本院酌定长女吴芷琳由被告抚养、次女吴某甲由原告抚养，抚养费由原、被告自行承担；被告另外支付雇请保姆照料次女费用35000元给原告。对于探视权的问题，双方达成一致意见，可随时探视对方抚养的女儿，本院予以确认。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，双方离婚后，应经常与对方所抚养的女儿进行亲子沟通，消除因父母离异对女儿吴芷琳、吴某甲造成的影响，同时原、被告亦应协助对方探视女儿，共同维系亲子关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告吴某离婚。
二、离婚后，婚生女儿吴芷琳由被告吴某直接抚养，抚养费由被告承担。
三、离婚后，婚生女儿吴某甲由原告彭某直接抚养，抚养费由原告承担。
四、原告、被告可随时探视对方抚养的婚生女儿吴芷琳、吴某甲，每次探视的时间、地点及方式与对方协商确定。
五、被告吴某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付补偿款35000元给原告彭某。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一五年六月五日
书记员 张璨
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执285号
申请执行人：王文增，男，1943年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：白殿岐，男，1964年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人王文增与被执行人白殿岐买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第475号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人白殿岐履行义务，给付申请人34900元，执行申请费424元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中双方当事人达成和解协议，申请人王文增同意被执行人白殿岐于2017年7月31日之前给付10000元，于2017年12月31日之前给付10000元，剩余部分于2018年5月1日之前一次性给付完毕。现双方当事人正在按约履行中。被执行人白殿岐若未按约定时间履行，申请执行人王文增可以再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年七月八日
书记员 吴凤涛
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6536号
原告：郓城县黄安镇于楼村民委员会。
法定代表人:陈修全，主任。
住所地:郓城县黄安镇于楼村。
被告：赵长东，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县黄安镇于楼村民委员会诉被告赵长东土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告郓城县黄安镇于楼村民委员会于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郓城县黄安镇于楼村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郓城县黄安镇于楼村民委员会撤诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由郓城县黄安镇于楼村民委员会负担。
审 判 长 付本灵
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯希运
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 秦全海
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2240号
原告：张某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告与被告已经和解，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜荀
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初173号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人王小兰，女，1976年1月15日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶县；因本案于2017年3月28日被行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，于同月31日被上饶县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人王小兰犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人王小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王小兰与被害人邓某1系朋友关系。2017年3月26日下午6时许，在望仙乡望仙村项家37号被告人王小兰家中，因被害人邓某1乱说话，被告人王小兰一时气愤就手持一根柴火棍将邓某1的手指打伤。经鉴定，被害人邓某1左手第四、五掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人邓某1自愿放弃赔偿请求，并对被告人王小兰的行为表示谅解。
上述事实，被告人王小兰在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有被害人邓某1的陈述、证人邓某2的证言、扣押物品（柴火棍）照片、法医鉴定意见、归案情况说明及刑事谅解书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小兰因琐事纠纷而故意殴打他人致人轻伤的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王小兰归案后能如实供述且当庭认罪，并得到了被害人的谅解，同时考虑本案的发生与被害人的过错有一定关系，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小兰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 冷荣发
人民陪审员 邓水福
二〇一七年七月十日
书 记 员 王梦鸽
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第59号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人李靖。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对李靖计划生育社会抚养费征收一案于2014年10月8日作出的昌人口费征字（2014）卜-043号社会抚养费征收决定。
本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局和昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人违法生育第二个子女，申请人于2014年12月8日向被执行人送达昌人口费征字（2014）卜-043号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌人口费征字（2014）卜-043号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费47368元和滞纳金（滞纳金自2015年1月8日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费610元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 王湘湘
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117财保3号
申请人：十堰市祥越混凝土工程有限公司，住所地湖北省十堰市东城开发区陈罗村。
法定代表人：黄刚，该公司执行董事。
委托代理人：易海，湖北瑞泰律师事务所律师。
被申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街政府大院。
法定代表人：安建中。
申请人十堰市祥越混凝土工程有限公司于2016年12月14日向十堰仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖北鼎新建设集团有限公司的银行存款850万元或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人十堰市祥越混凝土工程有限公司以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司已向本院出具保函，保险金额为人民币300万元）为其财产保全申请提供担保。2017年1月12日，十堰仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人十堰市祥越混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北鼎新建设集团有限公司的银行存款人民币850万元；如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶庆华
二0一七年二0一七年一月十二日
书记员 熊英杰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第31号
申请执行人张振贤，男，1969年9月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人刘文远，男，1965年5月30日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
被执行人魏凤莲，女，1966年6月9日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
申请执行人张振贤与被执行人刘文远、魏凤莲民间借贷纠纷一案执行裁定书，本院于2014年3月5日作出（2014）包昆民初字第1104-1号查封的裁定，查封了原告张振贤所有的位于包头市房屋一套。现因本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民�执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人张振贤所有的位于包头市房屋一套的查封。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年一月十二日
书记员 于 芳
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审17号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年2月14日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字（2015）第2026号《行政处罚决定书》强制执行申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年6月7日作出的淮国土资罚字（2015）第2026号《行政处罚决定书》，同日留置送达；但留置送达地点不符合留置送达的规定。申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）第2026号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 方 化
二０一六年二月十六日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第859号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：贺修虎，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第七股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389748-X。
代表人：何华焕。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2015年12月3日向本院申请强制执行中石调处字（2013）45号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2014年9月23日作出的中石调处字（2013）45号行政处理决定，认定何霭连是原张溪村人，是中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）及中山市石岐区张溪第七股份合作经济社（以下简称张溪第七经济社）的社员，且户口一直保留在农村集体经济组织。张溪经联社及张溪第七经济社以何霭连系出嫁女为由，仅向其分配40%的村级股、50%的安居工程股，没有分配发展股及提供相应的社保待遇。石岐区办事处依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、第二十二条、第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条和第十六条第（二）项的规定，处理决定如下：一、确认何霭连享有张溪经联社农村集体经济组织成员100%的村级股和100%的安居工程股；二、确认何霭连享有张溪第七经济社农村集体经济组织成员100%的发展股；三、确认何霭连自本决定作出之日起享有张溪经联社及张溪第七经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇；四、驳回何霭连的其他申请请求。2014年9月23日，石岐区办事处向张溪经联社及张溪第七经济社送达了中石调处字（2013）45号行政处理决定书。何霭连不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处理决定书，本院于2015年3月5日作出（2014）中一法行初字第280号行政判决书，驳回何霭连的诉讼请求，何霭连仍不服，向中山市中级人民法院提出上诉，中山市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）中中法行终字第101号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。上述行政判决书发生法律效力后，张溪经联社及张溪第七经济社未履行行政处理决定确定的义务。现石岐区办事处向本院申请强制执行的事项为：张溪经联社2015年2月4日至2015年9月16日期间未向何霭连发放的村级股分配款差额1260元；张溪第七经济社2014年1月15日至2015年9月16日期间未向何霭连发放的发展股分配款1200元。以上合计2460元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字（2013）45号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社及张溪第七经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处中石调处字（2013）45号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1795号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人刘卸英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00303号，依法向被执行人刘卸英发出执行通知书，责令被执行人刘卸英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘卸英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘卸英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30695元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十五日
书记员 胡漫宇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更296号
罪犯沈雨云，女，1994年8月12日出生，汉族，甘肃省环县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年7月3日作出(2013)庆中刑终字第72号刑事附带民事裁定，维持甘肃省环县人民法院于2013年4月9日作出的(2013)环刑初字第5号刑事附带民事判决，对被告人沈雨云犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年（刑期自2012年4月23日起至2026年4月22日止）（刑期自2012年4月23日起至2026年4月22日止）。
本�于2015年8月3日将罪犯沈雨云的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月23日起至2025年10月22日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯沈雨云确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯沈雨云在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈雨云减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月23日起至2025年1月22日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执989号
申请人吕建军，男，汉族，1962年7月28日出生，个体。
被执行人贾利平，男，1971年7月17日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。
被执行人牛玉兰，女，1973年8月20日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。
被执行人李建军，男，1978年7月14日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。
本院在执行吕建军申请执行贾利平、牛玉兰、李建军民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第2263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执989号
申请人吕建军，男，汉族，1962年7月28日出生，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
被执行人贾利平，男，1971年7月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
被执行人牛玉兰，女，1973年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
被执行人李建军，男，1978年7月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
本院在执行吕建军申请执行贾利平、牛玉兰、李建军民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第2263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 琪 军