江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第828号
原告伍顺法。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告王云安。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人朱卫平，男，1979年1月10日生，汉族。
原告伍顺法诉被告王云安、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称溧阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员吕刚独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告伍顺法及其委托代理人刘宝富、被告王云安、被告溧阳公司委托代理人朱卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍顺法诉称，原告驾摩托车于2013年11月15日在溧阳市241线与茶亭变电所路口处与被告王云安持证驾驶的苏D×××××轿车相撞造成原告受伤、摩托车受损的事故。经查苏D×××××轿车在被告溧阳公司购买了交强险和商业第三者责任险（保额为人民币50万元），保险期限自2013年9月23日至2014年9月22日。现原被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院请求判令被告赔偿医药费8585元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费15000元（3000元／月×5月）、残疾赔偿金195228元（32538元／年×20年×30%）、精神抚慰金9000元、财产损失1500元、交通费1500元、鉴定费2500元，合计人民币238473元中的230473元。
被告王云安辩称，对事故事实、责任认定没有异议。车辆在被告溧阳公司投保了交强险、商业险，应由溧阳公司先行赔偿。事故发生后，其支付给原告医疗费8000元，要求在本案中一并处理。
被告溧阳公司辩称，对交通事故事实及责任认定及对投保事实没有异议。具体损失在庭审中一一质证。其司不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明，苏D×××××轿车的实际车主系王云安，该车在溧阳公司投保了交强险和第三者责任保险（限额为500000元，附加不计免赔率），保险期限均为2013年9月23日起至2014年9月22日止。
2013年11月15日7时30分许，王云安驾驶苏D×××××轿车沿241线由北向南行驶至茶亭变电所路口处向左转弯时，与相对方向直行的伍顺法驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成伍顺法受伤、车辆损坏。
2013年11月20日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具溧公交（认）字（2013）第H11002号道路交通事故认定书，认定：王云安承担事故的全部责任，伍顺法不承担事故责任。
事故发生后，伍顺法随即被送入溧阳市人民医院住院治疗，经诊断为：T12、L1、2、3椎体压缩性骨折。住院10天，于2013年11月25日出院。后原告在该院又多次门诊复查，原告在该院共支付医疗费8006.39元。另，原告在宜兴市贾新初骨伤科个体诊所花费医疗费580元。
2014年7月22日，南京东南司法鉴定中心接受溧阳市公安局交通巡逻警察大队的委托对伍顺法的伤残程度、误工期、护理期、营养期作司法鉴定，该中心于2014年7月24日出具东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第1889号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人伍顺法胸12、腰1、2、3椎体压缩性骨折构成道路交通事故八级伤残；2、被鉴定人伍顺法的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告为此支付伤残鉴定费2500元。
事故发生后，被告王云安支付原告医疗费8000元（票据在原告处）。
由于原告损失未能得到全部赔偿，故诉来本院请求判如所请。
庭审中，到庭双方当事人对于事故发生过程及责任认定无异议。
被告溧阳公司质证后认为，伤残鉴定系单方委托，所依据的材料未经其司质证认可，鉴定时未通知其司到场，腰1、2、3椎体压缩性骨折并非新鲜骨折与本次事故无关联，故对伤残鉴定意见书不予认可，要求重启鉴定程序；医疗费应以正式票据为准，并应扣除10%的非医保用药；原告主张的误工标准偏高，原告未提供任何收入减少证明，误工标准认可73元／天；因其司申请重新鉴定，故其司对鉴定意见书不予认可，有关伤残意见书涉及的项目损失不予认可；财产损失因未提供评估报告不予认可；交通费认可200元。鉴定费其司不承担。
被告王云安质证后认为，请法院依法认定原告的损失。另其先行支付的医疗费8000元，要求在本案中一并处理。
上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、交强险保单、肇事车辆行驶证、驾驶证、医疗费票据、病历、出院记录、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、车辆修理费发票、部分交通费票据等以及到庭双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告伍顺法在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定：王云安承担事故的全部责任，伍顺法不承担事故责任。该认定书并无不当，本院依法确认其效力。王云安驾驶机动车发生交通事故，致伤伍顺法，应由王云安承担相应的民事赔偿责任。
鉴于苏D×××××轿车在被告溧阳公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告的损失赔偿顺序为被告溧阳公司应先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告溧阳公司在第三者责任险限额中赔偿；如仍有不足部分由被告王云安负责赔偿。
庭审中，被告溧阳公司质证后认为，伤残鉴定属单方鉴定，所依据的材料未经其司质证认可，鉴定时未通知其司到场，腰1、2、3椎体压缩性骨折并非新鲜骨折与本次事故无关联，故对伤残鉴定意见书不予认可，要求重启鉴定程序；本院认为，鉴定是由公安部门对外委托的，并非单方委托，提交鉴定的证据在鉴定书中有所载明，鉴定所依据的材料在本次诉讼时也已经提供了，且溧阳公司对该部分证据也无异议，至于鉴定时保险公司是否应在场参加鉴定，公安部门和法院部门委托鉴定时一般是通知伤者本人到场进行鉴定，并无规定要求保险公司到场，因此本院认为鉴定程序并无不当；溧阳公司认为腰1、2、3椎体压缩性骨折并非新鲜骨折与本次事故无关联，原告对此予以否认，被告溧阳公司也未能提供证据证实自己的主张，故对鉴定意见书予以采信，作为本案定案的依据。原告主张医疗费医药费8585元，根据其实际提供的票据，除宜兴市贾新初骨伤科个体诊所花费医疗费580元无相应病历对应不予认定外，对其余的票据应予认定，医疗费认定为8006.39元（8586.39元-宜兴个体诊所580元），被告溧阳公司辩称原告医疗费需扣除10%的非医保用药，符合现实情况，本院酌定非医保用药为医疗费的10%。原告主张误工费标准3000元／月，被告溧阳公司认为误工标准过高，认可73元／天；本院认为，原告系农民，其未能提供证据证明因误工减少的收入为3000元／月，原告的误工标准按照2012年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资26687元／年确定为宜。原告主张交通费1500元，被告溧阳公司认可200元，本院根据原告的就诊情况、就医次数酌定交通费为800元。原告主张车损1500元，其仅提供修理费票据一张，未能提供物价部门或溧阳公司的定损单，被告溧阳公司对此不予认可，本院认为根据现有证据并不能证明原告此次事故车辆的实际损失及修理情况，故对原告车损本院难以支持，待原告有充分的证据后可另行主张权利。原告主张营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、护理费4380元（73元／天×60天）、残疾赔偿金195228元（32538元／年×20年×30%）、精神抚慰金9000元、鉴定费2500元，其主张的各项费用的数额、标准、计算方法并无不当，本院予以确认。
结合到庭双方当事人的陈述、提供的证据及相关法律规定，本案的损失本院依法确定为：医疗费8006.39元（其中酌定：医保内用药8006.39×90%=7205.75元，非医保用药8006.39×10%=800.64元）、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费11119.58元（按照2012年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资26687元／年÷12个月／年×5个月）、残疾赔偿金195228元（32538元／年×20年×30%）、精神抚慰金9000元、交通费800元（酌定）、鉴定费2500元，合计人民币231813.97元。
被告溧阳公司在苏D×××××轿车交强险限额内赔偿117985.75元（其中：医疗费限额内赔偿7985.75元，伤残限额内赔偿110000元，）。
超出交强险限额的损失即113828.22元（231813.97元-117985.75元），由被告溧阳公司在商业第三者责任险中赔偿113027.58元［（113828.22元-非医保用药800.64元）×100%］。
被告王云安赔偿原告损失800.64元（非医保用药800.64元×100%），王云安先行支付的医疗费8000元，应予抵扣，超付7199.36元（8000元-800.64元），从溧阳公司赔偿原告的款项中直接返还。
综上，被告溧阳公司应赔偿原告伍顺法损失231013.33元（交强险117985.75元＋商业险113027.58元），其中支付原告伍顺法223813.97元（231013.33元-7199.36元），支付被告王云安7199.36元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告伍顺法人民币231013.33元。其中支付原告伍顺法223813.97元，支付被告王云安7199.36元。
二、驳回原告伍顺法的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元，减半收取2379元（原告已预交），由原告伍顺法负担69元，被告王云安负担1130元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担1180元。于给付履行款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4758元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕 刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 李小花