wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第518号
原告洑志先。
被告赵剑。现于南京龙潭监狱服刑。
被告赵震。
委托代理人赵芸，女，1972年1月31日生，汉族。
被告华美红。
委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
原告洑志先诉被告赵剑、赵震、华美红民间借贷纠纷一案，立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告、被告赵震委托代理人赵芸、被告赵剑、被告华美红委托代理人黄小登均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洑志先诉称，2011年7月15日，被告赵剑向原告借款15万元，双方约定利息为月息2分，赵震为该笔借款提供担保，事后原告多次主张向被告归还借款及利息，但两被告至今未还。被告华美红系被告赵剑之妻，上述借款发生于被告赵剑和被告华美红婚姻存续期间的债务，根据法律规定，华美红应承担该笔借款及利息的偿还责任。请求判令三被告归还原告借款15万元，利息9.9万元（本金15万元，月息2分，自2011年7月15日起暂计算至2014年4月15日），要求利息按上述标准计算至实际付清之日，被告承担本案的诉讼费。
被告赵剑辩称，其与华美红的婚姻名存实亡，经济都是分开的，对15万元的借款本金没有异议，但利息两分不是其书写的。
被告赵震辩称，本案的15万元借款虽然检察院没有将其起诉，但认为属于刑事案件的审理范围。
被告华美红辩称，本案借款不属于夫妻共同债务，无需承担还款责任。华美红与赵剑关系一直不好，于1998年华美红还向法院起诉离婚，法院判决不离，2002年至今一直居住在娘家，早已无夫妻之实，且于2012年11月26日办理离婚手续；华美红与赵剑家庭日常生活无需外借巨额资金用于开销该借款不是夫妻共同债务；从（2013）溧刑二初字第146号刑事判决书中已查明，赵剑的借款用于放高利贷。为此，请求驳回原告对华美红的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月15日，赵剑向洑志先借款，本案中，原告提供借条一张，该借条载明：“今借到洑志先人民币现金壹拾五万元整（￥150000），利息2分”，落款处有借款人签名“赵剑”2011年7月15日，担保人签名“赵震”。双方均认可，借款发生时，华美红不在场。（2013）溧刑二初字第146号刑事案卷补充侦查卷第27页显示，2013年5月22日，原告向公安机关提供的借条上无“利息2分”文字。
华美红与赵剑于1996年4月登记结婚；1998年，华美红起诉离婚，法院判决不予准许；2012年11月26日，双方于溧阳市民政局登记离婚。
（2013）溧刑二初字第146号刑事判决查明，“2010年3月起，被告人赵剑以开投资公司需资金周转为名，许以高利息，陆续向钟荣坤、钱正华等人借款，用于高利房贷。由于放贷款无法收回、支付高利息及个人开销等原因，至2011年12月底，被告人赵剑未能支付的借款计人民币666万元。”；赵剑2012年1月前所借款款项没有认定为集资诈骗罪涉案范围。
另查明，本案讼争借款原告于2012年11月13日向本院起诉［（2013）溧民初字第3082-1号案件］三被告主张还本付息的请求，因赵剑案涉嫌集资诈骗立案侦查，该案驳回原告的起诉。
以上事实，由原告提供的借条，被告华美红提供的判决书、离婚证、离婚协议书及双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方均认可借款15万元的事实，对此本院予以确认赵剑与原告之间成立借贷法律关系。赵剑作为借款人，应及时归还借款。赵震作为该借款的担保人，对担保方式约定不明，依据法律规定，其应对上述借款承担连带清偿责任。担保人承担清偿责任后，有权向借款人追偿。
庭审中，原告陈述借条上“利息2分”是赵剑让其书写的，当时口头约定的利息是2分的；被告赵剑、赵震不予认可；原告在侦查时提供的借条上无“利息2分”字样，为此，原告主张双方利息2分的请求不予支持；对于原告主张的利息请求，因双方未约定还款时间，但原告于2012年11月13日就包括本案15万在内的借款起诉主张还本付息请求，为此，对于利息的主张只应计算逾期还款利息，以本金15万元，自2012年11月13日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。从双方对本案借款经过的陈述、被告提供的刑事判决书等证据，不能认定本案借款系赵剑与华美红的夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵剑于本判决生效之日起十日内支付原告洑志先借款本金15万元及逾期还款利息（以本金15万元，自2012年11月13日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告赵震对被告赵剑的上述债务承担连带清偿责任；如担保人被告赵震承担清偿责任后，有权向借款人被告赵剑追偿。
三、驳回原告洑志先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（总利息计算不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）
案件受理费5035元（减半收取2518元），由被告赵剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费5035元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘金文
二〇一四年七月十五日
书 记 员 韦学磊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2995号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘德，曾用名刘伟军。曾因盗窃罪于2012年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月30日刑满被释放。因盗窃嫌疑，于2014年6月1日被羁押，同日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，于2014年6月12日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3971号起诉书指控被告人刘德犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人刘德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日11时许，被告人刘德在深圳市宝安区107国道的沙井中心客运站公交站台（往南方向）寻找作案目标，伺机进行盗窃。11时20分许，刘德在被害人饶灿梅等候乘坐一辆781路公交车时，趁饶灿梅不备，扒窃了饶灿梅左侧裤袋内的一部小米2S手机（鉴定价值为人民币1310元）。得手后，刘德准备逃离现场时，被当场人赃并获。
上述事实，被告人刘德在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘德曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年1月30日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年九月十七日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 詹 惠 婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2235号
罪犯杨元飞，男，1965年2月8日生，白族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）保中刑初字第208号刑事判决，以被告人杨元飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨元飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨元飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨元飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨元飞减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月21日起至2016年7�20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第28号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人李XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）12起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、张建明出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年1月13日晚，被告人李XX酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号小型汽车在喀喇沁旗锦山镇瓦房地村一组高XX家门前倒车时，与高XX家畜力车相撞，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人李XX负事故的全部责任，高XX无责任。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对李XX血液进行乙醇含量检验，结果为198.84mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录、户籍证明，证人徐XX、朱XX、高XX的证言，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告，道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书和被告人李XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李XX驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人李XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年2月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学范
二〇一五年二月四日
书记员 于文佳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1376号
上诉人（原审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码：913509217917502533。
法定代表人：谢剑波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴啟金，男，1968年4月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被上诉人（原审原告）：胡月清，女，1972年3月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司因与被上诉人吴啟金、胡月清商品房预售合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1035号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司收到法院缴费通知书后，申请缓交未获批准，仍未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
审 判 员 沈雅沪
代理审判员 林 玮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2304号
原告：五原县富源热力有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇美林路北。
委托代理人：刘志雄，系该公司员工。
被告：ＸＸ，男，37岁，汉族，个体，现住五原县。
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告五原县富源热力有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。
审判员 王玉生
二〇一七年九月十八日
书记员 武 婧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民一初字第01430号
原告：沈涛，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：徐德贵，男，1952年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现于安徽省白湖监狱服刑。
被告：张杰，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告沈涛与被告徐德贵、张杰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
沈涛诉称：2006年4月19日，徐德贵以淮北市康达房地产开发有限责任公司（简称康达公司）的名义与沈涛签订一份合同书，合同约定康达公司将其建造的淮北市某处西W-
E栋402室房屋出售给沈涛，售价10万元，康达公司负责办理房屋产权证及过户手续。合同签订后，沈涛支付给康达公司的法定代表人徐德贵10万元购房款，徐德贵给沈涛出具了房款收据，康达公司把房屋交付给沈涛。但是徐德贵为了缓解资金紧张的压力，利用房屋产权证融资，于2007年8月以房屋买卖的名义将该房屋的产权办在了其本人名下，而事实上徐德贵与康达公司并不存在房屋买卖合同关系。沈涛知道情况后找到徐德贵，徐德贵以康达公司的名义给包括沈涛在内的十几户购房户出具了承诺书，承诺给沈涛办理房屋产权过户手续。徐德贵在取得了包括402室在内的淮北市某处西W-
E栋房屋的所有权证之后，于2008年10月8日将该房屋抵押给夏安莉、邓姗姗并从夏安莉、邓姗姗处借款。借款到期后，由于徐德贵没有及时归还夏安莉、邓姗姗借款，二人诉至法院，在徐德贵没有按时履行法院出具的生效法律文书的情况下，二人申请强制执行。执行过程中，贵院将本案房屋查封并准备拍卖，至此沈涛才知道自己购买的房屋产权证被办理在徐德贵名下并被其用于抵押借款。沈涛提出了执行异议，经贵院审查，作出中止执行的裁定。之后，徐德贵迫于压力归还了夏安莉、邓姗姗的借款，但是并未将本案房屋过户至沈涛的名下，却于2012年2月9日再次将房屋抵押给张杰并从张杰处借款30万元，后因借款到期未还，张杰诉至贵院，法院出具（2012）相民一初字第00460号民事判决书，判决生效后，徐德贵没有履行付款义务，张杰申请强制执行，贵院在执行过程中再次准备拍卖本案房屋。至此沈涛知道徐德贵再次将涉案房屋抵押的事实。沈涛再次提出执行异议，但是贵院却作出了与之前截然相反的结果，裁定驳回其的执行异议。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院判令对淮北市某处西W-
E栋402室房屋停止执行，确认徐德贵与张杰之间就淮北市某处西W-E栋402室房屋签订的房屋抵押合同无效，徐德贵给沈涛办理淮北市某处西W-
E栋402室房屋的产权过户手续。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”由该条规定可知，提起案外人执行异议之诉的前提条件系案外人对执行异议裁定不服且执行标的与原判决、裁定无关。本案作为执行依据的（2012）相民一初字第00460号民事判决书确认张杰与徐德贵签订的抵押借款合同合法有效，张杰取得本案房屋的抵押物权，而沈涛认为徐德贵与张杰签订的抵押借款合同无效，张杰不应当取得本案房屋的抵押物权，并对本院作出的执行裁定不服。故本案执行标的显然与原判决有关，沈涛提出的执行异议实质上否认原判决的正确性，而原判决已经生效，故沈涛提起案外人执行异议诉讼于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告沈涛的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马中杰
审 判 员 李 萍
人民陪审员 尹定安
二〇一四年四月二十日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
�苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00810号
原告顾天宝。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
被告曹国峰。
被告姚艳红。
原告顾天宝诉被告曹国峰、姚艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法先由审判员朱剑适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人季燕兰到庭参加诉讼；被告曹国峰、姚艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾天宝诉称：被告曹国峰于2011年11月30日向原告借款人民币25万元，约定借期1年并出具借条1份。到期后，以上借款被告未能归还，原告多次催讨未果。另查明，被告曹国峰、姚艳红系夫妻关系，属于夫妻共同债务。原告要求二被告共�归还借款人民币25万元，支付利息（2012年12月1日起至生效法律文书确定的履行之日，按照银行同期1年以下贷款利率计算），诉讼费由二被告负担。
原告顾天宝为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告、被告的户籍资料，以证明原、被告的主体身份。2、二被告的结婚证明，以证明二被告的夫妻关系。3、2011年11月30日的借条1份，以证明被告曹国峰向原告借款25万元。4、证人史某的说明1份，及史某向被告曹国峰转账25万元的交易明细1份，以证明原告通过第三方向被告履行借款25万元。5、原告的妻子王玉英分两次向第三人汇付25万的转账凭证，以证明第三方付款给被告的25万元实际为原告所有。6、房产证、土地证各1份，以证明原告与王玉英为夫妻关系。7、证人史某的证人证言1份，以证明原告通过第三方史某向被告履行借款25万元。
被告曹国峰、姚艳红未作答辩也未�供证据。
被告曹国峰、姚艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，本院对原告的证据、证人证言予以认定。
根据原告顾天宝提供的证据本院确认以下事实：被告曹国峰于2011年11月30日向原告出具借条1份，借条载明：“今向顾天保借到人民币贰拾伍万元整，250000，借期一年，借款人曹国峰，借款日期2011年11月30日。”同时原告委托案外人史某汇款25万给被告曹国峰账户。到期后被告未能归还借款，原告催讨未果而诉讼来院。另查明，被告曹国峰、姚艳红为夫妻关系。
以上事实，有借条、转账凭证、证人证言、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告曹国峰间的借贷关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告曹国峰应当依约向原告承担给付借款和利息之义务。经审查原告提供的证�和当事人的陈述，本院确认被告曹国峰结欠原告借款为人民币25万元的事实。原告要求被告曹国峰给付借款人民币25万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告曹国峰给付自2012年12月1日起至生效判决确定的履行之日按照中国人民银行同期1年以下贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告曹国峰、姚艳红为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同的清偿责任，原告要求被告曹国峰、姚艳红共同清偿债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国峰、姚艳红于本判决生效之日起十日内给付原告顾天宝借款人民币25万元及利息（自2012年12月1日起至生效法律文书确定的履行之日，按照中国人民银行同期1年以下贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告顾天宝指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5370元，财产保全费人民币1920元，公告费用人民币600元，合计人民币7890元，由被告曹国峰、姚艳红负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币7890元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市�级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曹煜旻
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初3718号
原告：广西南宁泰源淀粉有限公司，住所地：南宁伊岭经济技术开发园区内，统一社会信用代码914501227451481149。
法定代表人：黄国发，经理。
被告：梁伟文，男，1942年1月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：陆荣英，女，1943年7月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告广西南宁泰源淀粉有限公司与被告梁伟文、陆荣英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄国发到庭参加诉讼，被告梁伟文、陆荣英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告梁伟文、陆荣英在继承被继承人梁志武的遗产范围内共同给付拖欠原告货款3765643元。事实和理由：原告与二被告的儿子梁志武从2005年起一直进行生意往来，但梁志武于2017年8月23日因病抢救无效死亡。在梁志武生前，与原告约定，对外宣称梁志武是原告驻福建办事处代表，福建办事处由梁志武自收自支，负责承担办事处一切事务的开支。梁志武不领取原告公司员工工资，而是与原告定好货物价格，由原告发货到福建办事处仓库后，由梁志武自定价格，销售给不同的客户，从赚取差价。梁志武扣除其所得差价部分货款后，按双方约定的价格，通过银行转账支付货款给原告。双方每年都不定时对货物及货款进行结算，并在货款结算清单上签字。2017年2月5日，双方结算货款时，梁志武尚拖欠原告货款4198198元，双方本打算在梁志武回武鸣过农历七月十四时再进行结算，但梁志武回到武鸣后于2017年8月23日因病死亡，双方未能再次进行结算。从2017年2月5日双方结算后，双方仍继续供货和转汇货款结账，经过核对梁志武的银行流水和原告银行往来帐，截至2017年11月27日止，梁志武尚拖欠原告货款3765643元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
原告向本院提交的证据有：1、户口本复印件;2、居民死亡医学证明书复印件;3、公证书；4、货款结算清单；5、银行交易明细清单；6、商品调拨单。拟证明其诉称事实。
被告被告梁伟文、陆荣英未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与梁志武之间存在变性淀粉贸易贸往来，2017年2月5日，原告与梁志武结算货款，确认梁志武尚欠原告货款3765643元。从2017年2月5日双方结算后，原告继续向梁志武供货，双方仍有转汇货款结账，经过核对梁志武的银行流水和原告银行往来帐，截至2017年11月27日止，梁志武尚拖欠原告货款3765643元。
另查明，梁志武于2017年8月23日因病去世，其法定继承人有父亲梁伟文、母亲陆荣英。
本院认为，本案系梁志武向原告购买变性淀粉未结清货款产生的纠纷，原告与梁志武之间存在事实上的买卖合同关系，原告已向梁志武履行了交付货物的义务，梁志武亦应履行支付货款的义务。梁志武拖欠货款的事实清楚，证据充分，梁志武应向原告支付拖欠的货款。被告梁伟文、陆荣英作为梁志武的继承人，应在继承梁志武遗产的范围内承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
被告梁伟文、陆荣英在继承梁志武遗产范围内支付原告广西南宁泰源淀粉有限公司货款3765643元。
案件受理费36925元由被告梁伟文、陆荣英负担。
上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谢记生
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03829号
原告：牛艳芹，女，1985年3月14日，汉族，住涡阳县闸北镇。身份证：3412231985********。
委托代理人：王金胜，涡阳县花沟镇法律服务所工作者。
被告：桑金龙，男，30岁，汉族，住涡阳县涡北街道桑楼村。身份证：3412231985********。
委托代理人：魏秀刚，涡阳城关街道法律服务所工作者。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年农历腊月28日举行结婚仪式，后补办结婚证，婚后感情一般，生育两个子女，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家庭琐事生气吵架，实施家庭暴力，无法继续生活下去，感情破裂，要求离婚。
原告为支持诉请向本案提供证据如下：
证据一、身份证、户口本。证明原告主体资格及小孩出生具体时间。
证据二、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据三、女方受伤照片一组。证明女方被男方打的事实。
本院对原告举证据分析认定如下：原告证据1、2具有真实性，本院予以认定，对原告的证据3被告否认打人的事实，且照片只可反映原告受伤的事实，并不能反映受伤是由被告殴打所致，对原告要证明离婚的目的，本院不予认定。
综合以上当事人所提供的证据和当事人在法庭上的陈述记录，本院查明：原、被告经人介绍于2007年农历腊月28日举行结婚仪式，于2008年7月28日补办结婚登记，婚后生育两个子女，女孩桑玉玉，现6岁，男孩桑康俊，现3岁，双方才分居一个星期，女方因与男方生气要求离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年有婚姻基础，双方生活中已生育两个小孩，婚后已建立夫妻感情。夫妻生活中偶有生气吵架应属不可避免的情形。原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形。原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告牛艳芹与被告桑金龙离婚。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方理
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1522号
原告黄凯瑞，男，1991年出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人王某某，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告包格日吐，男，1970年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告黄凯瑞诉被告包格日吐买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凯瑞到庭参加诉讼，被告包格日吐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄凯瑞诉称，2013年9月21日，被告在原告处购买收获机一台，双方签订销售合同并提取机械，被告给付部分款，尚欠48000元约定于2013年12月20日之前偿清。同时约定月利率1.5%，被告为原告出具欠据一枚。到期后，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款48000元，支付利息12400元（48000元×1.5%×17个月），本息合计60240元。
被告包格日吐未作答辩。
在法庭审理过程中，原告黄凯瑞就其主张出示以下证据：1、2013年9月21日被告为原告出具的欠据及原、被告签订的销售合同，用以证明被告在原告处购买玉米收获机价款、尚欠款数额及约定还款日期、月利率；2、2014年9月25日被告为原告出具的欠据一枚，用以证明被告未按约定日期还款，于2014年9月25日重新为原告出具48000元欠据一枚，约定于2014年10月10日给付20000元，于2014年11月30日给付28000元。经审查，原告列举的证据内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
综上，根据本案的证据及原告当庭陈述，认定本案的事实如下：
2013年9月21日，被告在原告处购买玉米收获机一台，双方签订销售合同，总价款68000元，当时给付20000元，被告为原告出具48000元欠据一枚，约定月利率为1.5%，于2013年12月20日之前给付。到期后被告未给付，原、被告协商之后，于2014年9月25日被告重新为原告出具48000元欠据一枚，约定于2014年10月10日给付20000元，于2014年11月30日给付28000元。被告未给付。
另查明，因欠款产生的利息：第一阶段自2014年9月25日至2014年10月10日的利息为360元（48000元×月利率1.5%×0.5个月）。第二阶段自2014年10月11日至2015年2月21日的利息为3096元（48000元×月利率1.5%×4.3个月），合计3456元。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同履行约定义务，不履行或不完全履行应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告给付欠款的诉讼请求成立，予以支持。关于原告主张的利息计算起算日问题，因原、被告于2014年9月25日重新约定还款日期及权利义务，故利息计算起算日应为2014年9月25日。原告的实际利息损失应按2014年9月25日至庭审中主张日（2015年2月21日）计算所得利息。因被告包格日吐经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包格日吐向原告黄凯瑞给付欠款48000元，支付利息3456元，两项合计51456元，判决生效后立即执行；
二、驳回原告黄凯瑞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由原告黄凯瑞承担95元，由被告包格日吐承担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一五年六月一日
书记员 刘亚娇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1407号
罪犯李成贵，男，汉族，1979年9月7日出生于云南省砚山县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年十月十二日作出（2005）文中刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人李成贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李成贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十二月九日作出（2005）云高刑终字第2541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年3月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李成贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李成贵现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年2月28日止。罪犯李成贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学虎减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月29日起至2025年5月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
辽宁省法库县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0124民初447号
原告：安淑侠，女，个体，汉族，住所辽宁省法库县。
原告：李明涛（原告安淑侠配偶），男，个体，汉族，住所辽宁省法库县。
被告：齐威，男，个体，汉族，住所辽宁省法库县。
被告：朱海红（被告齐威配偶），女，个体，汉族，住所辽宁省法库县。
原告李明涛、安淑侠与被告齐威、朱海红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李明涛、安淑侠诉称，请求：二被告给付剩余购楼款9万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月25日，原、被告签订买卖楼房协议书，二原告将位于法姬娜7号楼房1单元602室（建筑面积90.74平方米）总房价300349元出售给二被告，二被告承诺此楼款300349元在2015年11月25日之前全部付清。现二被告尚欠二原告购楼款9万元。
被告齐威、朱海红辨称，同意二原告的诉讼请求。事实和理由：二原告所述事由属实。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告齐威、朱海红于2017年3月20日之前给付原告李明涛、安淑侠购房款2万元；
二、被告齐威、朱海红于2017年4月20日之前给付原告李明涛、安淑侠购房款7000元；于2017年5月20日之前给付7000元；于2017年6月20日之前给付7000元；于2017年7月20日之前给付7000元；于2017年8月20日之前给付7000元；于2017年9月20日之前给付7000元；于2017年10月20日之前给付7000元；于2017年11月20日之前给付7000元；于2017年12月20日之前给付7000元；于2018年1月20日之前给付剩余购房款7000元；
三、原、被告无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告齐威、朱海红负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郁洪强
二〇一七年三月十六日
书记员 白 雪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第1162号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社寺口信用社。
被执行人王京伟。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作社寺口信用社与执行人王京伟借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2011）栖执字第1162号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 林 远
二〇一五年十二月六日
书记员 牟晓良
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执异字第00006号
异议人（本案被执行人）武汉市盛奥科技发展有限责任公司，住所地武汉市汉口解放大道910号。
法定代表人闵建强，公司经理。
异议人（本案被执行人）闵建强，男，1957年2月11日出生，汉族，住址武汉市硚口区永宁巷169-2号，系武汉市盛奥科技发展有限责任公司经理。公民身份号码：4201041957********。
申请执行人杨天华，女，1962年10月28日出生，回族。
本院在执行申请执行人杨天华与被执行人武汉市盛奥科技发展有限责任公司、闵建强股东资格确认纠纷一案中，异议人武汉市盛奥科技发展有限责任公司、闵建强向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人武汉市盛奥科技发展有限责任公司、闵建强称，武汉市江汉区人民法院在执行申请执行人杨天华与被执行人武汉市盛奥科技发展有限责任公司、闵建强股东资格确认纠纷一案中执行程序违法，对不具备可执行性的判决错误执行，且违反公司法的相关规定，依法应予纠正。理由如下：一、法院执行程序违法，受理申请执行人杨天华执行申请后，未按法定程序向异议人武汉市盛奥科技发展有限责任公司、闵建强送达执行通知书及执行裁定书；二、本案系确认之诉，法院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01431号民事判决仅确认了杨天华享有武汉市盛奥科技发展有限责任公司50%股份，并未判令异议人协助其办理股权变更手续，该判决不具有可执行性；三、未经公司股东闵建强同意，法院强制变更武汉市盛奥科技发展有限责任公司股权登记行为系违反法律规定。
本院查明，杨天华与武汉市盛奥科技发展有限责任公司（以下简称为盛奥公司）、闵建强因股东资格确认纠纷�至本院，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01431号民事判决的判决内容为：确认杨天华享有盛奥公司50%的股份。后异议人不服提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。申请执行人杨天华于2013年10月17日向本院申请强制执行。本院于同日受理权利人的申请。
在执行过程中，本院于2013年10月24日及同年12月6日分别向被执行人送达《执行通知书》及《执行裁定书》，并于2013年11月14日依法向武汉市江汉区工商行政管理局发出协助执行通知书，要求将盛奥公司50%股权登记至杨天华名下。随后，被执行人盛奥公司、闵建强向本院提出执行异议。
本院认为，本院受理杨天华的执行申请立案后，已依法向被执行人送达《执行通知书》及《执行裁定书》，符合《中国人民共和国民事诉讼法》关于民事执行程序的有关规定。故异议人认为法院执行程序违法的主张不能成立，本院不予支持。本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01431号民事判决的判决内容确认“原告杨天华享有被告武汉市盛奥科技发展有限责任公司50%的股份”，虽形式上未明确给付内容，但判断是否具有给付内容，应结合当事人诉讼目的和请求，并考虑减少当事人诉累及其诉讼目的能否通过执行来实现等多种因素。本案申请执行人杨天华诉讼目的是要实现股东身份，行使股东权益，其股东身份的体现是以工商行政管理部门注册登记为标志，而工商行政管理部门的注册登记只有在接受法院通过执行程序依照判决主文内容向其发出协助执行通知后才能完成股东身份及股权登记，因此，本院（2012）鄂江汉民二初字第01431号民事判决具有可执行性。为了减少讼累，申请人无需再另行提起要求异议人协助其办理股权变更手续的诉讼。申请人依据生效法律文书�接向本院申请强制执行符合法律规定，故异议人主张本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01431号民事判决不具有可执行性的异议理由于法无据，本院不予支持。虽盛奥公司经工商管理部门核准登记为闵建强一人公司，但经法院判决，闵建强在盛奥公司的股东登记时，已损害了申请人杨天华股东权益，原盛奥公司的股东登记应予变更，杨天华的股东权益需经司法权强制实现，本院受理其执行申请，依法变更盛奥公司股东组成及股份情况符合法律规定，无需经闵建强同意。故异议人主张法院强行变更盛奥公司股东登记程序违法的异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院受理后依法采取强制执行措施符合法律规定，异议人的执行异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定�裁定如下：
驳回异议人武汉市盛奥科技发展有限责任公司、闵建强的异议。
如不服本裁定，可以自本院裁定送达之日起十日内向武
汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王晓宇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1245号
原告叶成兵，男，汉族，1974年10月1日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告叶成兵与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶成兵到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶成兵诉称，原被告于2011年5月签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款782212元用于购买位于栖霞区某小区XX幢XXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告未按时交付，被告严重违约，给原告造成了经济损失。2014年1月21日曾起诉到法院，法院判决被告支付2013年1月1日至2013年12月31日期间的违约金。至本次起诉之日，被告仍未交房，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2014年1月1日至2014年7月31日期间的违约金33165.79元（782212元×0.02%×212天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年5月7日，原告叶成兵（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011107548）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某小区XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为87.2平方米，价格为8970.32元／平方米，总价款合计782212元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房。当天，原告叶成兵向被告盈嘉公司支付购房款482212元，余款300000元由南京市房屋置业担保有限公司为叶成兵提供连带责任保证，其向招商银行股份有限公司南京分行办理了商业性贷款，此款已于2011年7月1日汇入盈嘉公司账户。原告叶成兵曾于2014年1月21日向本院起诉主张被告支付因延迟交房的违约金，本院于2014年2月29日作出（2014）栖民初字第228号民事判决书，判决被告支付原告叶成兵2013年1月1日至2013年12月31日的违约金人民币45290元。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某某湾X#、XX#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某小区系同一楼盘。
上述事实，原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《个人购房借款及担保合同》、借款借据、《关于某某湾X#、XX#楼延期交付承诺书》、本院（2014）栖民初字第228号民事判决书，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告叶成兵与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。合同中约定甲方迟延交付该商品房的，就按照已收价款的万分之壹／天，向乙方支付迟延期间的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。原告主张被告按总房款的万分之二／天支付自2014年1月1日至2014年7月31日违约金33165.79元（782212元×0.02%×212天）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶成兵自2014年1月1日至2014年7月31日期间的违约金计人民币33165.79元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年八月三十日
见习书记员 滕 翩
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00809-2号
申请执行人：史兴友，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：王红霞，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00061号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王红霞的银行存款250000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 钱涛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1235号
罪犯黄振，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）淅刑初字第298号刑事判决，认定被告人黄振犯抢劫、盗窃、寻衅滋事、抢夺罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人黄振于二〇〇九年十一月至二〇一二年五月，伙同陈冬等人在淅川县紫荆关镇持刀抢劫现金20000元及手机一部；在郧县杨溪镇盗窃一起，价值2000元；在淅川县科幻网吧门前寻衅滋事1起；在天津市南开区密云路实施抢夺一起，抢夺现金2000余元。
罪犯黄振在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄振自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄振减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年五月二十九日起至二〇一八年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00137号
原告孔某某，女，1983年6月11日生，汉族，居民。
被告刘某某，男，1982年10月16日生，汉族，农民。
原告孔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年年1月3日立案受理，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2009年11月23日，原、被告登记结婚，2011年3月25日生育一子刘某甲。婚后双方因感情不和，常为生活琐事发生矛盾。原告在甘肃省甘南藏族自治州卓尼县工作期间，被告对原告及孩子不闻不问，未尽到应有的责任，现双方分居已有三年，夫妻感情已经破裂。2013年4月，原告起诉要求与被告离婚，后因故未果。现再次起诉要求与被告离婚，婚生子刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某某辩称，原、被告婚后虽为家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚好。双方因工作原因分居实属无奈，但被告在分居期间主动联系过原告，并未对原告、孩子不闻不问，且自从上次原告离婚未获准许后，被告一直筹划从打工地江苏回西安创业，以求夫妻在西安团聚，故不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，2006年8月，原、被告确定恋爱关系，2009年1月17日举行结婚仪式，2009年11月23日登记结婚，2010年3月25日生育一子刘某甲。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情有所不睦。自2010年5月1日起，原告在甘肃省甘南藏族自治州卓尼县喀尔钦乡政府上班，被告在江苏打工，双方分居至今，期间儿子刘某甲随原告生活。2013年4月15日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2013）户民初字第01212号民事判决书，判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告持诉称理由再次诉至本院，要求与被告离婚，孩子由其抚养。审理中，被告刘某某称，双方因工作原因致夫妻分居实属无奈，现被告正积极筹备在西安创业，以求夫妻团聚，故不同意原告离婚的诉讼请求。该案经本院主持调解，双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告提交之结婚证、（2013）户民初字第0121号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告恋爱三年后登记结婚，感情基础较好。婚后双方育有一子，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事存有矛盾，关系有所不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。现被告表示正努力改变二人分居之现状，双方就此若能加强沟通，互相理解，夫妻关系还是能够和谐融洽的。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜 娟
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初962号
原告：柳兴华，男，生于1983年12月，汉族，现住民勤县三雷镇三合家园。
被告：刘红河，男，生于1968年10月，汉族，现住民勤县三雷镇北大街**号楼*单元*楼。
被告：刘红年，男，生于1972年4月8日，汉族，民勤县人。
原告柳兴华与刘红河、刘红年民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月113日立案受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。经我院查证后，仍不能确定被告的送达地址，法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可视为被告不明确。依照《最高人民法院＜关于使用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳兴华的起诉。
案件受理费2700元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 刘成礼
代理审判员 程丽萍
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马 娟
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2122号
原告江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司），住所地江苏省南京市玄武区中山东路147号。
法定代表人谢天旭，蓝天物业公司总经理。
委托代理人臧红星。
被告崔捷，女，汉族。
被告ＸＸ冰，男，汉族。
本院在审理原告蓝天物业公司诉被告崔捷、ＸＸ冰物业服务合同纠纷一案中，现由于双方已协商解决争议标的，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蓝天物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝天物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝天物业公司负担。
审判员 施 云 飞
二〇一四年十二月一日
书记员 陈琳琳（代）
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山商初字第147号
原告常州市先导干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇粮庄桥村。
法定代表人蒋中昕，该公司总经理。
委托代理人张勇庆、潘律，江苏常弘律师事务所律师。
被告中诺生物科技发展江苏有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区西区福建路西侧闽豪科技园内17、18号。
法定代表人许建立，该公司董事长。
委托代理人李新国。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
本院在审理原告常州市先导干燥设备有限公司诉被告中诺生物科技发展江苏有限公司定作合同纠纷一案中，原告常州市先导干燥设备有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依据《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许常州市先导干燥设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取950元，由常州市先导干燥设备有限负担。
审 判 长 薛向阳
代理审判员 刘玉凤
人民陪审员 俞阿兴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邹文阳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第717号
权利人昌黎县人民法院，住所地昌黎县昌黎镇地王大街，组织机构代码：××。
法定代表人曹敬东，院长。
被执行人钱勇。
钱勇被判处罚金一案，昌黎县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）昌刑初字第292号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱勇没有按指定的期限履行交纳罚金2000元的义务，本院刑事审判庭于2015年10月9日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人钱勇可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人钱勇暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待执行的条件具备后，本院将依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）昌刑初字第292号刑事判决书第一项“附加刑并处钱勇罚金人民币2000元”终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘树峰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第4350号
原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市金牛区。
负责人雷云，行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告孟永玲，女，汉族，于1964年8月2日出生，住成都市锦江区。
被告成都武侯房地产开发有限责任公司，住所地成都市洗面桥下街。
法定代表人张涌，董事长。
委托代理人谢建军，四川法典律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行诉被告孟永玲、被告成都武侯房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。被告孟永玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行委托代理人段静玲、被告成都武侯房地产开发有限责任公司委托代理人谢建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年11月24日，原、被告三方签订了一份《个人住房按揭（抵押）借款合同》，约定被告孟永玲向原告贷款50万元用于购买房屋，被告孟永玲以所购房屋提供本房抵押担保，被告成都武侯房地产开发有限责任公司提供连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告孟永玲在还款过程中连续多期欠款，故原告于2011年6月向法院起诉，起诉后被告孟永玲于2011年10月8日偿还了全部欠款本息，但根据《个人住房按揭（抵押）借款合同》第十一条第一款、第十二条第三款之约定，被告孟永玲的抵押担保范围以及被告成都武侯房地产开发有限责任公司提供连带保证范围均包括相关诉讼的诉讼费用、律师费用。因此在被告孟永玲结清贷款本息的情况下，原告放弃本案其他诉讼请求，但请求判令被告孟永玲承担本案诉讼费用3600元及律师费20751元，由被告成都武侯房地产开发有限责任公司对此承担连带保证责任。
被告孟永玲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告成都武侯房地产开发有限责任公司答辩称，对原告诉称事实无异议，但原告主张的律师费用没有正式发票，且不属于必须发生的法律费用，不属于担保的范围，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告就本案具体律师费用，出示了与四川博成律师事务所签订的《委托代理协议》以及四川博成律师事务所出具的关于本案律师费用为20751元的《结算凭证》。
以上事实有《个人住房按揭（抵押）借款合同》、《借款凭证》、《全款结清证明》等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，关于本案3600元诉讼费的问题，由于被告孟永玲是在原告起诉后才偿还的欠款，因此诉讼费用应当由被告孟永玲承担。此外，根据《个人住房按揭（抵押）借款合同》第十二条第三款之约定，被告成都武侯房地产开发有限责任公司连带保证范围包括因该合同产生的法律费用，因此被告成都武侯房地产开发有限责任公司对上述费用应当承担连带保证责任。
关于20751元律师费的问题，虽然四川博成律师事务所出具了一份《结算凭证》，但未开具正式发票，本院不能确定该律师费用是否实际已经产生，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孟永玲于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付本案诉讼费3600元。
二、被告成都武侯房地产开发有限责任公司对上述费用承担连带保证责任，被告成都武侯房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告孟永玲追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 甘海涛
二〇一一年十月二十五日
书记员 李 娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第756号
原告:余姚市方达运输有限公司。
法定代表人：茅如堂。
被告：宁波健坤国际贸易有限公司。
法定代表人：周松迪。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。
本院在审理原告余姚市方达运输有限公司与被告宁波健坤国际贸易有限公司运输合同纠纷一案中，原告余姚市方达运输有限公司于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余姚市方达运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市方达运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费564元，减半收取282元，由原告余姚市方达运输有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一五年七月二十一日
代书记员 莫永丰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00118号
案外人：范金生，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人范金生于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人范金生称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼3单元1层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月14日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景14号楼3单元1层西门（面积50.98平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月14日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景14号楼3单元1层西门（面积50.98平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了14号楼3单元1层西门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼3单元1层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3157号
申请执行人：广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边北路199号。
法定代表人：郑榕彬，总经理。
委托代理人：谢文波，男，1982年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，系该司职员。
被执行人：杜兆孟，男，汉族，1987年6月5日出生，身份证住址广东省丰顺县，
原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司与被告杜兆孟承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初12151号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、确认广州市天湖旅游出租汽车有限公司与杜兆孟签订的《广州市客运出租汽车单班经营承包合同》于2016年6月7日予以解除。二、自本判决生效之日起十日内，杜兆孟向广州市天湖旅游出租汽车有限公司支付承包费、社保费合计6770.28元及逾期利息（以6770.28元为本金，自2016年6月9日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本金付清之日止）。三、自本判决生效之日起十日内，杜兆孟向广州市天湖旅游出租汽车有限公司支付违约金5000元。因被执行人杜兆孟未履行判决书所确定的义务，申请执行人广州市天湖旅游出租汽车有限公司于2017年03月30日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为13771.62元，执行费107元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人杜兆孟有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执3157号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈土泉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民二终字第340号
上诉人（原审原告反诉被告）：王爱江，男，1973年6月1日出生。
委托代理人：王芬兰，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告反诉原告）：邓道新，男，1957年7月13日出生。
上诉人王爱江为与被上诉人邓道新买卖合同纠纷上诉一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成由审判员娄战英担任审判长、审判员孟令海、代理审判员朱秀梅参加的合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人王爱江及其委托代理人王芬兰、被上诉人邓道新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2002年11月25日，原告王爱江（发包人）与被告邓道新（承包人）签订建设工程施工合同，原告交由被告建设石河子北泉镇北泉路西侧商住房两套，并约定工程款开工前（按八米算）一次性支付10万元，余款在竣工后两个月内付清，否则发包人所属的房产（由承包人承建的）以成本价抵让给承包人，由承包人自由支配。合同签订后，被告进行了施工，原告陆续给付被告工程款6万元，被告在施工过程中为原告筹措建设资金垫付工程款。2004年，被告将建设的两套住房中北泉镇北泉新村幸福苑以北第四套房交由原告使用；同年3月10日，原告王爱江（甲方）与被告邓道新（乙方）签订购房协议，内容为：“兹有园林站王爱江以北泉镇北泉新村幸福苑以北第叁间房转让给邓道新以拾万零伍仟元整（105000元正），两方同意，以此证明。”后北泉镇北泉新村幸福苑以北第三套房由被告使用，被告将房屋又出售给案外人陈小站。
2009年2月，原告在原审法院起诉被告要求确认原、被告签订房屋转让协议无效，并要求被告返还房屋。在该案庭审过程中，原、被告均认可双方签订的上述购房协议是基于建设工程施工合同的约定对原告的北泉镇北泉新村幸福苑以北第三间房以105000元价款抵让给被告折抵工程款。
原告于2015年3月30日向原审法院提起诉讼称：2002年11月25日，原、被告签订一份建房协议书，被告包工包料为原告建房，建房总造价为14480元，原告支付被告建房款60000元。后被告找案外人邹宝仁做中间人，让原告将新建的第三间房屋以105000元的价格转让给被告，折抵被告的建房款。现被告尚欠原告房屋转让款36848.4元未付，造成原告利息损失24806元。
被告邓道新答辩并反诉称：原告的主张已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。同时被告提出反诉称：在给原告建房时，被告垫付了工程款，折抵购房款后原告尚欠被告材料款59517.11元，现被告请求原告支付被告材料费59517.11元，并承担反诉费用。
原告针对被告的反诉答辩称：被告要求我方支付的材料费，都包含在工程款的范围内，没有约定另外计算材料费，被告的主张没有任何法律依据，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。
原审法院审理认为：2004年3月10日，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上达成了折价转让房屋的协议。首先，原、被告均认可双方签订该协议是基于建设工程施工合同的约定对原告的北泉镇北泉新村幸福苑以北第三间房以105000元价款抵让给被告折抵工程款，故双方签订协议的目的是通过对在建工程折价转让的形式折抵原告欠付施工方被告垫付的工程款，协议只是变换了支付房款的形式，以消灭原告的债务，实现被告的债权。其次，原、被告自签订协议至今已十一年有余，被告也已将房屋出售给他人，双方均未因购房款及建房款是否给付完毕之事诉讼，也充分说明双方已结算完毕并均已履行了债权债务。该院认定2004年3月10日原、被告签订折价转让房屋协议之时，被告已将房屋转让款折抵了原告应付被告的建房款，双方债权债务已清。故原告要求被告给予剩余购房款、被告反诉要求原告支付剩余建房款的请求无事实和法律依据，该院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告王爱江的诉讼请求；
二、驳回被告邓道新的反诉请求。
本案受理费1342元，送达费90元，合计1432元（原告已预交），由原告王爱江自行负担，反诉费1090元（被告已预交），由被告邓道新自行负担。
上诉人王爱江不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审以双方签订了折价转让房屋的协议而认定被上诉人折抵应付的建房款，完全脱离了案件的客观事实。首先，双方之间尚未进行结算，协议双方均未提及以房屋转让款完全抵消建房款的事实，正因为被上诉人不支付剩余的房屋转让款，才引发上诉人于2009年要求解除购房协议的诉讼。其次，购房协议是双方的另一法律关系，独立于建设工程施工合同，如果用以冲抵建房款，无需写明房屋转让款的金额；上诉人与被上诉人之间签订的建设工程施工合同建房款和购房协议中的转让款都是明确的，相抵后被上诉人尚签20520元，不能认定双方债权债务相抵消。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人在一审的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人未作书面答辩，在庭审中口头辩称：上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议。
本院认为：新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2011）新兵民提字第22号民事判决书已认定2004年3月10日上诉人与被上诉人签订的“购房协议”有效。上诉人在“购房协议”是否有效再审案中明确表示与被上诉人以成本价转让房屋就是为抵消其应付的工程款。故双方签订购房协议的目的就是通过对房屋折价转让的方式折抵被上诉人垫付的工程款，使得债权债务归于消灭。上诉人再以双方未结算为由要求被上诉人给付房屋转让款及利息损失于法无据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1343元（上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄战英
审 判 员 孟令海
代理审判员 朱秀梅
二〇一六年一月八日
书 记 员 文黎霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6291号
罪犯欧业雪，男，1969年10月8日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年10月30日作出（2009）天法刑初字第1047号刑事判决，以被告人欧业雪犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币300000元，同时判处追缴被告人欧业雪的违法所得人民币2396268.8元，返还被害人张志宏人民币496268.8元，返还被害人黄某人民币190万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月8日作出（2009）穗中法刑二终字第749号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧业雪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑十一个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧业雪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧业雪系金融诈骗犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬），2015年7月获得表扬。罚金人民币300000元、退缴违法所得人民币2396268.8元已执行人民币4200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧业雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧业雪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1527号
申请执行人：林永樟，男，1981年8月24日出生，汉族，务工，住尤溪县。
被执行人：郑风琴，女，1987年2月12日出生，汉族，农民，尤溪县。
申请执行人林永樟与被执行人郑风琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第1738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林永樟于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郑风琴偿还借款本金10000元。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人郑风琴的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人郑风琴无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤民初字第1738号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 陈森（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2575号
原告：陈华锋，男，1982年3月8日出生，汉族，住范县新区。
委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地，范县新区板桥路与复兴路交叉口。
法定代表人：侯忠宝。
原告陈华锋与被告濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，按照原告提供的地址无法向被告濮阳领秀置业有限公司送达，且原告不能提供被告濮阳领秀置业有限公司准确的送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告濮阳领秀置业有限公司的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1157元，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 邓晓茹
陪审员 姜跃生
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔鸣伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第77号
原告徐雅杰。
委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。
被告吴凤华。
原告徐雅杰与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐雅杰的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雅杰诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资39800元，并承担从2015年1月5日起的银行同期贷款利息。
被告吴凤华辩称：欠原告劳动报酬39800元无异议，但不应该支付逾期利息。
经审理查明：2011年，被告在由南京润盛公司承建的盐城经济技术开发区东环路改造项目实际施工过程中，雇佣原告进行劳务施工。工程结束后，经结算，被告欠徐雅杰工资39800元。但被告以工程款未结算到为由，至今未支付给原告。原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告对欠原告劳动报酬39800元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吴凤华应于本判决生效之日起3日内支付给原告徐雅杰劳动报酬39800元，并从2015年1月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何中斌
二〇一五年一月十日
书记员 杨 斌
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。
盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)亭新民初字第77号 原告徐雅杰。 委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。 被告吴凤华。 原告徐雅杰与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐雅杰的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐雅杰诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资39800元，并承担从2015年1月5日起的银行同期贷款利息。 被告吴凤华辩称：欠原告劳动报酬39800元无异议，但不应该支付逾期利息。 经审理查明：2011年，被告在由南京润盛公司承建的盐城经济技术开发区东环路改造项目实际施工过程中，雇佣原告进行劳务施工。工程结束后，经结算，被告欠徐雅杰工资39800元。但被告以工程款未结算到为由，至今未支付给原告。原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告对欠原告劳动报酬39800元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告吴凤华应于本判决生效之日起3日内支付给原告徐雅杰劳动报酬39800元，并从2015年1月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，依法减半收取400，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何中斌 二〇一五年一月十日 书记员  杨 斌 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22627号
罪犯ＸＸ聪，男，1962年11月22日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年九月三十日作出（2002）昆刑三初字第349号刑事判决，以被告人ＸＸ聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十日以（2003）云高刑复字第106号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月三十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1373号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2191号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ聪减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月9日起至2020年2月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00438号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人费雪峰、林军，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被申请人孙大海，男，1948年4月24日出生，汉族。
被申请人程志梅，女，1972年1月19日出生，汉族。
被申请人武汉武特线缆有限公司。
法定代表人：程志梅。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人孙大海、程志梅、武汉武特线缆有限公司发生金融借款合同纠纷，于2015年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人孙大海、程志梅、武汉武特线缆有限公司名下价值人民币95万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人人孙大海、程志梅、武汉武特线缆有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙大海、程志梅、武汉武特线缆有限公司名下价值人民币95万元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖 莉
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3240号
被执行人任某，男，1965年6月26日生，汉族。
任某盗窃罪一案，江苏省南京市六合区人民法院于2015年9月9日作出（2015）六刑二初字第62号刑事判决书，依该裁判：任某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币2000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2015年11月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现有价值的财产及线索；移送执行人亦未能提供有价值的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑二初字第62号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 杜道靖
执行员 厉荣媛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 琪
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第307号
原告：淄博恒宇置业有限公司
被告：孙丽君。
被告：李海建。
本院在审理原告淄博恒宇置业有限公司诉被告孙丽君、李海建财产权属纠纷一案中，原告淄博恒宇置业有限公司于2008年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙丽君、李海建的银行存款3200000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博恒宇置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙丽君、李海建的银行存款3200000元。
二、如被告孙丽君、李海建的银行存款不足3200000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇〇八年八月十一日
书记员 房泽斌
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6934号
原告翁斌，男，住仙游县。
被告黄敏，男，住仙游县。
原告翁斌诉被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依照简易程序，依法由审判员陈伟斌独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告翁斌、被告黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁斌诉称，2012年3月至6月期间，被告黄敏因经商需要向原告翁斌借款人民币180000元，后被告黄敏偿还人民币20000元，至今尚欠人民币160000元。故请求被告黄敏偿还借款人民币160000元及自2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告黄敏辩称，原告翁斌所诉属实，同意偿还原告翁斌借款本金人民币160000元及利息，但是由于目前经济困难，无法及时偿清，请求分期分批偿还。
经审理查明，2012年3月7日，被告黄敏向原告翁斌借款人民币100000元，2012年4月10日被告黄敏向原告翁斌借款人民币50000元，2012年6月7日，被告黄敏向原告翁斌借款人民币30000元。以上几笔借款均通过中国邮政储蓄银行转账至被告黄敏的账号。被告黄敏均出具借条给原告翁斌收执。嗣后，由于原告翁斌丢失借条，被告黄敏于2012年12月1日重新出具欠条一份交由原告翁斌收执，该借条内容载明：“欠条本人黄敏向翁斌借款人民币15万元（壹拾伍万整）。借款日期为2012年12月1日，还款期限止2014年7月1日，利息按月结算，利息金额有500元人民币，本欠条借款日期为2012年12月1日，到期还款日期止限2014年7月1日。若在此期间本欠条受法院起诉申请为无效。”另外30000元没有出具借条。之后，被告黄敏仅偿还借款人民币20000元及支付利息至2014年6月，2014年7月起没有再支付利息。为此，原告翁斌于2014年10月10日诉至本院请求处理。
认定上述事实的证据有：原告翁斌、被告黄敏的陈述、原告翁斌提供由被告黄敏书写的欠条一张、原告翁斌提供的中国邮政储蓄银行交易明细四张等证据证实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄敏向原告翁斌借款人民币180000元，其中15万元约定月利率按每月人民币500元计算，还款期限为2014年7月1日，有被告黄敏出具给原告翁斌收执的欠条一份为据。该借贷合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。另有被告黄敏向原告翁斌借款人民币30000元，原告翁斌虽没有提供借条予以证实，但是被告黄敏予以承认，本院予以支持。为此，被告黄敏对原告翁斌应负偿还借款人民币180000元及支付利息的民事责任。被告黄敏辩称已偿还本金人民币20000元给原告翁斌，应予对抵。原告翁斌的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄敏应在本判决生效之日起十日内偿还给原告翁斌借款人民币十六万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币十六万元为基数，自二O一四年十月十日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千五百元元，减半后收取人民币一千七百五十元，由被告黄敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一四年十一月十日
书记员 翁洲玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1317号
原告：秦XX。
委托代理人：李炳荣，广西中志律师事务所律师。
被告：秦XX。
被告：周XX。
原告秦XX诉被告秦XX、周XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员蒙威全适用简易程序进行了审理。原告秦XX的委托代理人李炳荣到庭参加了诉讼，被告秦XX、周XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦XX诉称，原告与被告秦XX系兄弟关系。被告秦XX在今年上半年因经营的货车运输时发生交通事故，为处理交通事故赔偿事宜，两被告向原告借款人民币壹拾壹万捌仟元。并由被告秦XX出具了借条一份，承诺货车保险款到账后就归还借款。但在保险公司将赔付的保险款汇入被告账户后，两被告拒不还款给原告，两被告还秘密将这部分钱转移，多次哄骗原告说“保险款尚未到”。后原告在咨询保险公司后，才知道保险款早就赔付了。原告这才知道被告存心赖账。为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告秦XX、周XX归还原告借款人民币壹拾壹万捌仟元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，至两被告履行完成时止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据有：1、借条一张，证明被告秦XX因开车出事故后于2014年6月30日向原告借款壹拾壹万捌仟元（￥：118000元）用作被告秦XX给对方的赔偿款；2、原告身份证复印件，证明原告身份情况；3、婚姻登记记录证明，证明原、被告在借款时为合法夫妻关系。
被告秦XX、周XX未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告秦XX、周XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告秦XX提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的借款事实予以确认。
经审理查明，被告秦XX以开车出事故为由于2014年6月30日向原告借款壹拾壹万捌仟元（￥：118000元）。被告写下借条一份，借条载明：“因秦XX开车出事故后向秦XX借现金壹拾壹万捌仟元整（￥：118000元）给秦XX作为对方赔偿款。借款人秦XX，借款时间2014年6月30日”借款后，原告多次向两被告要求归还欠款，但两被告置之不理，至今没有履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告秦XX、周XX归还原告借款人民币壹拾壹万捌仟元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，至两被告履行完成时止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
另查明，被告秦XX与被告周XX在该笔借款时系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦XX向原告秦XX借款118000元，有被告秦XX写给原告秦XX的借条为证，原告主张权利后被告秦XX至今尚未归还借款，其行为构成违约应承担法律责任。被告周XX与被告秦XX在借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告周XX对该笔借款118000元应承担连带清偿责任。关于利息的问题，因借条中原、被告双方并未约定借款利息，故原告的借款利息应从其向法院起诉主张权利时起按银行同期同类贷款利率计算。综上所述，原告诉请要求判令两被告归还借款本金118000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦XX归还原告秦XX借款本金人民币118000元及利息，利息从2014年11月13日起按银行同期同类贷款利率计算，至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
被告周XX对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费315元，合计1645元，由被告秦XX、周XX负担。
以上债务，限履行义务人在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的最后履行之日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2660元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一四年十二月十五日
书记员 文 巍
第1页共4页
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1317号原告巴彦淖尔市狼山农场，住所地临河区新华镇北4公里，组织机构代码77947326－5（下称狼山农场）。法定代表人丁吉录，场长。委托代理人许俊文，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托代理人邬子林，男，汉族，狼山农场九分场主任，现住巴彦淖尔市狼山农场。被告雷初义，男，1954年2月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市狼山农场。原告狼山农场与被告雷初义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告狼山农场的委托代理人许俊文、邬子林及被告雷初义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告狼山农场诉称，2012年度，被告未与原告签订土地租赁合同而耕种农场土地，且至今未交纳土地租赁费，现请求法院判令被告支付原告租赁费4332元，并从起诉之日承担银行利息至给付之日。对此主张原告提供以下证据佐证：1、2010年4月5日原、被告租赁合同2份。证明原、被告2010年土地租赁合同内容。2、2011年1月1日原、被告租赁合同2份。证明2011年雷初义耕种土地亩数和每亩租赁费。3、2012年1月1日租赁合同两份（被告未签名）。证明2012年雷初义耕种土地亩数没有变化。被告雷初义辩称，我不承担原告诉讼请求，2011年度我退回租赁田4.7亩，农场将我退回的地划给我女婿杨振军，但原告在2011年和2012年仍然向我收取了该4.7亩地（其中包括0.94亩社保田，3.76亩减负田）的租赁费，如果原告同意把我多交的部分核减了，我就同意交纳所欠租赁费。此外，要求原告退还我多交纳的水费，并赔偿我淹地造成的损失80000元。对此主张原告提供以下证据佐证：2013年1月1日土地租赁合同（55亩中有11亩社保田、20亩轮歇地、24亩减负田）。证明被告2011年退地4.7亩。经审理查明，2012年度被告租赁原告社保田10.1亩（租赁费计2105元），减负田34.6亩（租赁费计3114元），两项租赁费合计5219元，核减16.32%五统筹后，应交纳租赁费4367元，该款至今未付。以上事实有原告提供的证据及当事人陈述在卷证明。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。虽然被告未与原告签订租赁合同，但被告已实际耕种原告土地，原、被告形成了事实上的租赁关系。2012年度被告租赁原告耕地44.7亩，应交租赁费4367元，被告称其在2011年退地4.7亩，但其未提供相关证据予以证明，故其要求核减2011、2012年度4.7亩土地租赁费的抗辩理由不能成立。原告要求被告支付租赁费4332元并从起诉之日即2014年2月21日起承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告退还水费并赔偿淹地损失的抗辩意见与本案不属同一法律关系，本案不作调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告雷初义于判决生效后10日内支付原告巴彦淖尔市狼山农场土地租赁费4332元，并从2014年2月21日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率承担利息至判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告预交25元，由被告负担；其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘 颖二〇一四年三月十一日书记员 石轩东附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1312号
申请执行人：徐文君。
被执行人：郑培植。
被执行人：刘伯兰。
本院在执行申请执行人徐文君与被执行人郑培植、刘伯兰民间借贷纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人郑培植、刘伯兰目前下落不明；被执行人郑培植名下位于朝阳新村xx号xxx室的房产已由本院另案处置；此外被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1312号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一五年十一月十七日
书记员 方 薇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01966号
上诉人（原审被告）夏心华。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白文浦。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许发学。
上诉人夏心华因与被上诉人许发学、白文浦劳务合同纠纷一案，不服原江苏省赣榆县人民法院（2014）赣商初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，夏心华从事紫菜加工行业，系赣榆县海神紫菜有限公司法定代表人。2012年8月至2013年4月，夏心华雇佣白文浦等人从事紫菜的种植、管理及收割，口头约定每月工资4000元，旷工按比例扣除。白文浦称，在其和他人为夏心华提供劳务期间，由夏心华安排记工员夏某甲、夏经（金）心、夏某乙记工，其中夏某甲负责2012年8月至10月期间的记工；夏经心负责2012年11月至2013年1月期间的记工；夏某乙负责2013年2月至4月期间的记工。记工表中记录了白文浦每个月的出勤、旷工情况。证人夏某甲、夏某乙出庭证实是受夏心华的安排记工，并对记工单予以认可。白文浦2012年8月旷工2天，按比例应扣减258元，应得工资3742元；2012年9月旷工4.5天，按比例应扣减600元，应得工资3400元；2012年10月旷工9天，按比例应扣减1161元，应得工资2839元，白文浦合计工资为9981元，扣除夏心华已支付4000元，尚欠白文浦劳务费用5981元。经白文浦催要未果，因此产生诉争。原审起诉时，白文浦将赣榆县海神紫菜有限公司列为被告，诉讼中白文浦撤回了对该公司的诉讼，原审法院已另行制作民事裁定书。
原审法院认为，夏心华雇佣白文浦等人提供劳务，尚欠劳务费5981元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系依法成立。白文浦履行了提供劳务的义务，夏心华应当支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则。白文浦诉称夏心华与许发学系合伙，应共同支付所欠的劳务费用，对此主张白文浦未能提供证据予以证实，夏心华与许发学也均不予认可，原审法院亦无法查证，故对白文浦要求许发学承担支付劳务费用的主张不予支持。夏心华辩称，不拖欠劳务费用，即使跟我干活，工资已全部结清，也没有委托任何人记工，对此主张夏心华未能提供任何证据予以证实，相反，白文浦为证明该主张，向法庭提交了证人出庭证言、记工单予以佐证，同时夏心华家属在赣榆县公安局海头边防派出所的视频录音中自述的内容能体现出夏心华尚欠白文浦等人的劳务费用，故原审法院对夏心华的辩称不予采信。综上，原审法院对白文浦要求夏心华支付劳务费5981元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、夏心华于判决生效之日起十日内给付白文浦劳务费5981元及利息（自2014年2月25日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回白文浦的其他诉讼请求。
上诉人夏心华不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，原审判决认定夏心华与白文浦存在劳务关系没有事实和法律依据。其一，上诉人夏心华没有委托过夏某乙和夏某甲记工，夏某乙和夏某甲也没有提供证据证实是上诉人安排其记工，且夏某乙和夏某甲与上诉人之间有矛盾，如果其证言能成立，则说明上诉人也欠证人工资，构成自己为自己作证的结果。其二，证人夏某甲、夏某乙提供的记工记录来源不合法，此证据应该是证人提供或者从雇主处得到，但该证据从白文浦处得来，且是自行记录，不应作为证据使用。第二，原审判决以夏心华家属白文果的视频录音作为定案依据明显不当。白文果不是本案当事人，与本案无关联性。白文果所述，也表明上诉人不欠工资。白文果2012年9月在医院治疗，对上诉人的经营状况并不清楚，上诉人也没有告知白文果家中发生的任何事宜，因此，其视频录音不能作为本案定案依据。第三，被上诉人提供劳务的地点不在上诉人处，而是在被上诉人徐发学处提供劳务，另有在许发学处做饭的工人也能证明是向许发学领取的工资。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；并判令二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人白文浦答辩称：原审法院依据现有证据判决夏心华承担劳务费用，证据充分、事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉请求。原审中夏某乙和夏某甲二人的证人证言充分证明了从2012年8月份至2013年4月份上诉人夏心华雇佣被上诉人等12人从事紫菜养殖，应当由夏心华付该12人的工资。
被上诉人许发学答辩称：夏心华使用我的场地、海域、房屋进行紫菜养殖，没有向我支付费用。我和夏心华之间不存在合伙关系。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据各方当事人的陈述和证人证言等证据，原审法院认定白文浦与夏心华之间存在劳务合同关系并无不当。第一，上诉人夏心华否认存在劳务合同关系，但是没有提供证据予以证实，对其该项上诉理由，本院不予采信。第二，原审法院依法自海头边防派出所调取的视频资料，该证据是双方因劳务费用产生纠纷报警形成，与本案具有关联性，其来源合法，故对夏心华关于该视频资料不符合证据规则、不能作为定案依据的上诉理由，本院不予采信。第三，是否应当支付劳务费用的依据是当事人之间是否形成劳务关系，不是提供劳务的地点，虽然白文浦提供劳务的地点是在许发学承包的海域，不能证明白文浦就是受雇于许发学。故对夏心华关于白文浦提供劳务地点在许发学处即是为许发学提供劳务的上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人夏心华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏心华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 张 奇
代理审判员 万红英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 勇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、最高人民法院HYPERLINK”http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／ssf／200311／20031109201210.htm”\\\t”_blank”关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。