延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01671号
原告贺峰，男，汉族，1987年9月21日出生，子长县人，中专文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人高世来，男，汉族，1966年1月9日出生，延川县人，大学文化，现住延安市宝塔区。系原告的叔叔。
被告张军峰，男，汉族，1978年9月2日出生，延川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告延安市宝塔区一品楼饮食文化有限公司（以下简称一品楼公司）。住所地：延安市宝塔区枣园风情路B段。
法定代表人杨克成，系该公司经理。
委托代理人郝占军，陕西通济律师事务所律师。系二被告的共同委托代理人。
原告贺峰诉被告张军峰、延安市宝塔区一品楼饮食文化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺峰诉称，2013年6月28日被告张军峰雇佣原告去延安市宝塔区枣园“一品楼”酒楼拆除彩钢房，6月30日上午9时许，原告贺峰与被告张军峰及其雇佣的其他两名工人一起到“一品楼”酒楼拆除彩钢房，当时在房顶上有原告和被告张军峰、两个工人，由于“一品楼”酒楼楼顶年久失修，原告与一个工人一起从房顶上掉下来，原告摔伤后，被送至延安大学附属医院进行救治，被诊断为1、开放性颅脑损伤、硬膜外血肿、颅内积气、颅骨多发骨折。2、右桡骨远端骨折。3、全身多处软组织损伤。共住院52天，花医疗费128369.17元（被告张军峰垫付33000元），其余医疗费均由原告支付。故诉至法院，请求判令1、二被告连带赔偿原告医疗费128369.17元、误工费12480元、护理费5200元、交通费2000元、住宿费6240元、住院伙食补助费1560元、营养费1560元、伤残赔偿金和后续治疗费以鉴定为准，以上合计157409.17元。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告贺峰为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一：住院病案、诊断证明、医疗费票据、出院证、门诊病历、用药清单。证明原告的受伤情况及花费的医疗费用；
证据二：证明三份。证明原告一直在城镇居住情况；
证据三：司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告的伤残等级情况和鉴定费用1500元；
证据四：交通费及住宿费票据。证明原告看病期间所花的交通及住宿费用。
被告张军峰辩称，被告没有任何责任，被告只是将工程介绍给原告，是高延军将工程承包给原告的，承包时约定，承包方式为轻包工，价格每平方米40元，按照实际面积计算工程款，雇佣的工人工资和责任由原告贺峰承担，被告只是给原告介绍了工程，原告承揽工程，发生事故，应由原告自己承担责任。
被告张军峰为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交的证据如下：
证据一：证人证言。证明被告张军峰只是介绍人，材料是原告贺峰拉的，原告是承包人；
证据二：调查笔录。证明是由高延军将彩钢棚更换成树脂瓦钢工程承包给原告的，是承揽合同关系，由原告自己承担责任；
证据三：租赁合同。证明被告一品楼公司只使用一至三楼；
证据四：房屋转租合同、照片。证明四楼的实际使用人是高延军；
证据五：贺峰的广告牌。证明原告贺峰在本次事故中自行承担责任。
被告延安市宝塔区一品楼饮食文化有限公司辩称，原告受伤与被告一品楼公司公司无关，被告一品楼公司租赁刘学义位于延安市宝塔区枣园路风情街B段一至三楼作为经营场所，四楼转租给了高延军，由高延军开办火锅店，高延军要求将该楼顶彩钢棚顶更换成树脂瓦钢棚顶。当时是高延军找了被告张军峰，因张军峰没有时间，就将该工程介绍给了原告。当时高延军与原告约定，承包方式为轻包工，价格每平方米40元，按照实际面积计算工程款，雇佣的工人工资和责任由原告贺峰承担，故被告一品楼公司不承担责任。
被告延安市宝塔区一品楼饮食文化有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告张军峰、一品楼公司对原告贺峰提交的证据一、证据三真实性无异议，故本院依法予以采信。被告张军峰、一品楼公司对原告贺峰提交的证据二有异议，但该证据能证明原告贺峰在城镇居住满一年以上的事实，故本院依法予以采信。被告张军峰、一品楼公司对原告贺峰向本院提交的证据四有异议，但该证据能够证明原告看病期间所花的交通费用情况，故原告主张的交通费，本院依法酌情予以采信。因原告在延安大学附属医院就治，并未产生住宿费用，原告主张的住宿费，本院依法不予采信。被告一品楼公司对被告张军峰提供证据均无异议。原告贺峰对被告张军峰提交的证据一、证据二、证据三、证据四均有异议，该证据一、证据二，并不能证明被告张军峰的证明目的，故本院依法不予采信。该证据三，能够证明一品楼公司只使用一至三楼的事实，故本院依法予以采信。该证据四，能够证明被告一品楼公司四楼实际使用人是高延军的事实，故本院依法予以采信。原告贺峰对被告张军峰提交的证据五有异议，该证据与本案无关联性，故本院依法不予采信。
经审理查明，2007年2月26日，被告延安市宝塔区一品楼饮食文化有限公司租赁刘学义位于延安市宝塔区枣园风情街B段13轴至18轴，共四层。2012年12月1日，被告延安市宝塔区一品楼饮食文化有限公司又将该房屋的第四层转租给高延军，高延军用于开办火锅店。高延军在经营火锅店期间，其所租赁四层房屋需旧的彩钢棚顶更换为树脂瓦钢棚顶，之后，高延军将该工程承包给了被告张军峰。2013年6月30日，被告张军峰叫原告贺峰到被告延安市宝塔区一品楼饮食文化有限公司即高延军所租赁四层楼顶拆除旧的彩钢棚顶更换为树脂瓦钢棚顶，在拆除的过程中，原告从被告一品楼公司的楼顶掉下来，致原告受伤，当时，被告张军峰在场，将原告贺峰送至延安大学附属医院进行住院治疗，住院期间伤情被诊断为1、开放性颅脑损伤、硬膜外血肿（右额颞）、颅内积气、颅骨多发骨折。2、右桡骨远端骨折。3、全身多处软组织损伤。住院52天，花医疗费128369.17元。延安市中级人民法院于2013年10月14日委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为，1、原告贺峰右腕损伤属九级伤残。2、原告贺峰后续医疗费预计为10000元。
另查明，1、原告贺峰虽是陕西省子长县，但从2011年起至今在延安市宝塔区居住。2、被告张军峰已向原告贺峰支付医疗费33300元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告张军峰叫原告贺峰到被告一品楼公司即高延军所租赁四层楼顶拆除旧的彩钢棚顶更换为树脂瓦钢棚顶，在拆除的过程中，原告从被告一品楼公司的楼顶掉下来，致原告受伤，当时，被告张军峰在场。原告受伤后，被告张军峰已向原告贺峰支付医疗费33300元。原告贺峰与被告张军峰已形成事实上的雇佣关系，被告张军峰作为原告的雇主，理应承担赔偿责任。被告一品楼公司已将四层转租给高延军，该事故与被告一品楼公司无关，被告一品楼公司不承担赔偿责任。在庭审过程中，被告张军峰以彩钢棚顶更换为树脂瓦钢棚顶的工程，是高延军承包给原告贺峰的，高延军与原告贺峰形成了承揽合同关系，该事故与其无关，作为抗辩理由，经本院与高延军核实，高延军将其所租赁被告一品楼四层楼顶的彩钢棚顶更换为树脂瓦钢棚顶的工程承包给张军峰，而被告张军峰与高延军形成了事实上的承揽合同关系，故该辩解本院依法不予采信。原告贺峰请求赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费，本院依法予以支持。原告没有提供医疗机构关于需要加强营养的证明，故原告要求营养费的请求，本院依法不予支持。原告受伤后，在延安大学附属医院救治的，故原告要求住宿费的请求，本院依法不予支持。原告贺峰要求交通费，本院依法酌情支持。可以确认的赔偿项目有原告贺峰医疗费128369.17元、误工费6840元（60元×114天）、伙食补助费1560元（30元×52天）、护理费4160元（80元×52天）、伤残赔偿金82936元（20734元×20年×20﹪）、后续治疗费10000元、鉴定费1500元、交通费1000元，以上合计236365.17元。原告贺峰虽为陕西省子长县，但从2011年起至今在延安市宝塔区居住，其条件符合《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十六条的要求，故原告请求依据城市户口赔偿其伤残赔偿金的请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告张军峰在本判决生效后十五日内向原告贺峰赔偿各项损失203065.17元（236365.17元―33300元）；
二、驳回原告贺峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，原告缓交，由被告张军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 李 梅
人民陪审员 贺晓云
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵 莎