wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1003号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：薛玉喜，该行主任。
被告：徐涛，男。
被告：徐明，男。
被告：程中来，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告徐涛、徐明、程中来借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人薛玉喜，被告徐明、程中来到庭参加诉讼，被告徐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年3月18日，原告与被告徐涛签订中国农业银行农户借款合同后，原告向被告徐涛发放贷款3万元，借款总期限为2011年3月18日至2014年3月17日。被告在前两次使用当中均归还了本金及利息，2014年2月23日被告徐涛再次通过自助方式贷款3万元，该款到期后，结欠3万元本金及利息未还。被告徐明、程中来作为该笔借款的连带责任保证人，亦未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐涛未答辩。
被告徐明辩称：合同上担保人处签名是我签的，手印也是我按的，两张记账凭证上的客户签名不是我签的，手印也不是我按的。
被告程中来辩称：担保人处是我签的字，手印也是我按的。
经审理查明：2011年3月18日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告徐涛、徐明、程中来签订农户借款合同，约定被告徐涛向原告借款3万元，由被告徐明、程中来为其提供连带责任保证。合同约定：自2011年3月18日起至2014年3月17日止，被告徐涛可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为大棚蔬菜种植，购化肥、农药，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。被告徐明、程中来为其提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告徐涛先后三次分别向原告借款3万元，前两次借款均已偿还，第三次借款于2014年8月20日到期，到期后被告徐明未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告徐涛、徐明、程中来签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告徐涛偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告徐明、程中来自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告徐明、程中来对该笔借款负连带还款责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐明、程中来承担连带偿还责任后，有权向被告徐涛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐涛于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告徐明、程中来对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告徐涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐涛、徐明、程中来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年八月十七日
书记员 庄绪庆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民立保字第59号
申请人唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人张同民，理事长。
委托代理人李柱田。
被申请人唐山市丰润区浩冶轧钢厂，住所地唐山市丰润区新军屯镇新军屯村西大街。
法定代表人贾建华。
被申请人唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区郑八庄村西。
法定代表人李永彬。
申请人唐山市丰润区农村信用合作联社因金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封或冻结被申请人唐山市丰润区浩冶轧钢厂、唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司价值2075万元的机器设备。申请人唐山市丰润区农村信用合作联社以其唐山农商行账号710201232302000010004内资金为本案向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐山市丰润区农村信用合作联社的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结、查封、扣押被申请人唐山市丰润区浩冶轧钢厂、唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司价值2075万元的财产（含机器设备）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 吴 凡
二〇一四年五月十三日
书 记 员 尹 莹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2557号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。
被告：李刚，男，1986年8月24日出生，汉族，住新沂市。
被告：张玉凤，女，1963年8月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：曹江奎，男，1991年7月13日出生，汉族，住新沂市。
被告：张汝成，男，1989年7月26日出生，汉族，住新沂市。
被告：李春继，男，1990年2月1日出生，汉族，住邳州市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告李刚、张玉凤、曹江奎、张汝成、李春继金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2008元，减半收取计1004元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 亚
人民陪审员 陆敬雪
二〇一七年三月八日
书 记 员 孔 明
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第63号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人李某，男，2014年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日19时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至五莲县户部乡王家大村村北路口处时，与由南向北行驶的朱某驾驶的鲁L×××××号牌轿车发生道路交通事故，致被告人李某受伤，两车损坏。经日照市公安局物证检验鉴定，事故发生时，被告人李某静脉血乙醇含量为93.93mg／ml，达到醉酒标准。经交警五莲大队现场勘查及调查取证，认定被告人李某负事故的全部责任。
另查明，被告人李某在未被讯问及采取强制措施前已如实向公安机关供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、王某的证言、现场勘查笔录及图片、物证检验报告、道路交通事故认定书、接警记录、抓获经过及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某在未受到讯问、未被采取强制措施时，如实向公安机关交代了自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚；归案后认罪态度较好，并在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 雷
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑德志
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4404号
原告:福建省佳牧农牧集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区，统一社会信用代码91350300772928132M。
法定代表人韩国富，董事长。
委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。
被告郑彩云，女，1970年3月15日出生，汉族，居民，住福建省福安市。
原告福建省佳牧农牧集团有限公司与被告郑彩云因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省佳牧农牧集团有限公司的委托诉讼代理人陈德明到庭参加诉讼，被告郑彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省佳牧农牧集团有限公司向本院提出诉讼请求：郑彩云偿还拖欠福建省佳牧农牧集团有限公司的饲料款87836元及该款自2016年7月13日起自还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：郑彩云因销售饲料用于养殖需要向福建省佳牧农牧集团有限公司购买饲料，截止2016年6月12日，郑彩云尚欠福建省佳牧农牧集团有限公司饲料款87836元。郑彩云就上述所欠的饲料款向福建省佳牧农牧集团有限公司出具《欠款条》一张，确认上述欠款并承诺如逾期还款须按欠款金额2%月利率加收利息，若发生经济纠纷，由福建省佳牧农牧集团有限公司所在地人民法院诉讼解决。随后，福建省佳牧农牧集团有限公司多次向郑彩云催讨饲料款，郑彩云均以资金周转困难为由拖欠不还。
郑彩云未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
福建省佳牧农牧集团有限公司围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据：由郑彩云亲笔填写的格式《欠款条》一份，以证明截止至2016年6月12日郑彩云尚欠福建省佳牧农牧集团有限公司饲料款87836元及郑彩云承诺如逾期还款须按欠款金额2%月利率加收利息，若发生经济纠纷，由福建省佳牧农牧集团有限公司所在地人民法院诉讼解决。
经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性。本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑彩云因经营需要向福建省佳牧农牧集团有限公司购买饲料，截至2016年6月12日止，郑彩云尚赊欠福建省佳牧农牧集团有限公司饲料款87836元。2016年6月12日，郑彩云就上述所欠的饲料款向福建省佳牧农牧集团有限公司出具其填写的格式《欠款条》一张，《欠款条》中载明：兹有郑彩云欠福建省佳牧农牧集团有限公司（以下简称公司）饲料款计人民币捌万柒仟捌佰叁拾陆元整（￥：87836元）。如逾期还款须按欠款总额的2%的月利率加收利息。若发生纠纷由公司所在地人民法院诉讼解决。之后，福建省佳牧农牧集团有限公司多次向郑彩云催讨饲料款未果，致讼。
本院认为，福建省佳牧农牧集团有限公司与郑彩云之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，全面履行约定的义务，福建省佳牧农牧集团有限公司依约供货后，郑彩云未按交易习惯履行及时支付货款义务，已构成违约，现福建省佳牧农牧集团有限公司请求郑彩云支付拖欠货款，合理合法，予以支持。郑彩云在《欠款条》中承诺如逾期归还饲料款须按欠款金额的2%月利率加收利息，因其未按约定归还饲料款，福建省佳牧农牧集团有限公司请求郑彩云一并支付自2016年7月13日起至还清货款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以采纳。郑彩云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，福建省佳牧农牧集团有限公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑彩云应在本判决生效之日起10日内归还福建省佳牧农牧集团有限公司饲料款87836元及该款自2016年7月13日起至还清饲料款之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、公告费720元，共计由2870元，由郑彩云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林伟权
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 陈秀春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林华钦
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2955号
原告张某某，女，1966年3月5日出生，汉族，居民，住济南市泗水县。
委托代理人张永，男，1974年1月8日出生，汉族，章丘中信法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告师某某，男，1965年4月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告张某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员毛心宇适用简易程序进行审理。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张永到庭参加诉讼，被告师某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2004年11月经人介绍相识，于2005年2月28日登记结婚，双方均是再婚。婚前我感觉被告比较老实，婚后被告小气、不会疼人，还曾动手打我。双方为了钱的事常发生争吵，我为此三次回娘家，考虑被告能改又回来了。2010年3月，我觉得过不下去了，就告诉被告要出去打工赚钱，被告连送都没送，走后我又回了娘家。我认为我与被告的夫妻感情已经破裂，要求法院判令双方离婚。
被告师某某在案件审理过程中未予答辩，亦未提供任何证据。经本院电话调查，师某某述称其不同意离婚，张某某已离家三四年，婚后曾拿走一万多元回娘家，如离婚应归还该款。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2005年2月28日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情一般。2010年3月，张某某回娘家居住，原、被告分居至今。2015年9月6日，原告张某某诉至法院，要求判令原、被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述、原告张某某提供的结婚证、泗水县拓沟镇魏南村村民委员会证明、本院对师某某的电话调查笔录及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准。原、被告在婚姻生活中产生矛盾，原告张某某回娘家居住，双方分居至今。被告师某某未积极联系寻找张某某沟通解决双方矛盾，在本院传票传唤后亦未出庭应诉，放任夫妻感情走向破裂，现原告张某某坚持离婚，且原、被告分居已超两年，本院认定双方夫妻感情确已破裂，原告张某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告师某某口头要求原告张某某归还款项一万余元，经审核本院认为，师某某对自己的主张未提供证据证实，且夫妻双方在婚姻存续期间对夫妻共同财产均有支配权，如有其他争议，可另行处理，故本院对师某某的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告师某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡克涛
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初1516号
原告：刘玉，住河南省信阳市平桥区。
被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨永银。
被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区。
负责人：项细军。
上列被告共同委托代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉诉被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场产品责任纠纷一案中，原告刘玉于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘玉申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘玉承担。
审判员 魏文秀
二〇一六年六月十七日
书记员 钟燕梨
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初115号
原告：郑伟华，
被告：葛陆飞
被告：任礼妹
被告：浙江龙游石菱新型建材有限公司
法定代表人：葛陆飞。
原告郑伟华为与被告葛陆飞、任礼妹、浙江龙游石菱新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑伟华到庭参加诉讼，被告葛陆飞、任礼妹、浙江龙游石菱新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟华起诉称，2014年2月27日到2015年4月30日被告葛陆飞、任礼妹以被告浙江龙游石菱新型建材有限公司经营需要，向原告购买土特产，经结算共欠原告货款98630元未支付。所有供货均由被告葛陆飞、任礼妹签字提取。现要求三被告支付货款98630元，并从2015年4月30日起赔偿原告按银行贷款利率计算的利息损失。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：销货清单4份、结算单1份，证明三被告向原告采购货物，由被告葛陆飞、任礼妹签字确认，并经结算，被告浙江龙游石菱新型建材有限公司出具共欠原告货款98630元的事实。
被告葛陆飞、任礼妹、浙江龙游石菱新型建材有限公司未答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因三被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据，符合证据的的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。但结算单中明确系由被告浙江龙游石菱新型建材有限公司向原告购买货物，并加盖浙江龙游石菱新型建材有限公司的印章，因此，应当认定系浙江龙游石菱新型建材有限公司欠原告货款。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定，自2014年2月27日至2015年4月30日期间，被告浙江龙游石菱新型建材有限公司向原告购买各种土特产等货物，共欠原告货款98630元。于2015年4月30日结算，由被告浙江龙游石菱新型建材有限公司出具结算单。之后，被告浙江龙游石菱新型建材有限公司一直未将该货款支付原告。
本院认为，原告与被告浙江龙游石菱新型建材有限公司达成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告已向被告浙江龙游石菱新型建材有限公司交付货物，被告浙江龙游石菱新型建材有限公司就有义务支付原告货款。因此原告要求被告浙江龙游石菱新型建材有限公司支付货款98630元，理由正当，应于支持。但由于双方未约定付款期限，故原告要求被告赔偿利息损失应从主张权利即从起诉之日开始计算。由于被告葛陆飞、任礼妹的行为系代表浙江龙游石菱新型建材有限公司公司向原告购物，这在原告的诉状中也予以承认，从结算单中也反应出系浙江龙游石菱新型建材有限公司欠原告货款，故原告要求被告葛陆飞、任礼妹承担责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江龙游石菱新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑伟华货款98630元，并赔偿自2016年1月11日至履行完毕止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告郑伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1133元，由被告浙江龙游石菱新型建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一六年一月二十六日
书记员 鲁鹏飞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0356号
上诉人（原审被告）被兴化市昭阳镇卫生院
法定代表人卞善民，该卫生院院长。
委托代理人黄德满（特别授权），江苏信利达律师事务所律师。
委托代理人戴玉俊（特别授权），系该院总务。
被上诉人（原审原告）马某某
法定代理人周某某（系马某某的丈夫）
委托代理人顾加栋（特别授权），江苏同帆律师事务所律师。
上诉人兴化市昭阳镇卫生院（以下简称昭阳卫生院）与被上诉人马某某医疗损害赔偿纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月27日作出了（2013）泰兴民初字第2248号民事判决。昭阳卫生院对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月11日，马某某因盆腔肿块入住昭阳卫生院，2011年3月19日东南大学附属中大医院的病情介绍显示原告处于浅昏迷状态。2011年3月29日，徐州市医学会出具了医疗损害鉴定书，鉴定意见为患者马某某的伤残等级为一级，医方抢救过程中的过失是导致患者目前状况的次要因素。后马某某不服，本院依法委托江苏省医学会重新鉴定。2011年9月16日，江苏省医学会作出鉴定意见书，鉴定意见为：患者马某某的伤残等级为一级伤残，医方的过错行为与患者的伤残有因果关系，其原因力为次要因素。2011年1月5日，马某某诉至原审法院，原审法院判决昭阳卫生院赔偿马某某医疗费、住院伙食补助费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计368690元。本次诉讼中，经马某某申请，原审法院依法委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对马某某的误工、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：马某某住院期间出现肺栓塞、缺血缺氧性脑病、脑梗塞、脑出血等情况，经治疗，现病人呈植物人生存状态，其一直存在误工；住院治疗期间需人护理，护理人数为2人，出院后构成一级护理依赖；营养期限以6个月为宜。后该院又出具了补充说明，进一步明确说明上述“出院后构成一级护理依赖”，系马某某出院后一级护理依赖，护理人数以2人计算。
原审庭审中，马某某主张以下损失：
1、医疗费：276540.47元＋2022.5元＋2284.7元=280847.67；
2、护理费：［110元／天＊461天＋4327元／月／20.75＊461天］＋［110元／天＊365＊20年＋4327元／月＋12个月＊20年］=1988322元；
3、营养费：40元／天＊30天＊6个月=7200元；
4、误工费：19200元／年／12月／年＊10个月=16000元；
5、被扶养人生活费：18825＊7／4=32943.75元
上述各项合计2325313.42元＊40%＝930125.4元。
对马某某在本起医疗合同纠纷案件中的损失，经双方举证、质证，原审法院认定如下：1、医疗费为216860.11元；2、护理费，为70元／天×20年×2人=1022000元；3、营养费，为20元／天×30天×6个月=3600元；4、误工费，马某某主张2010年11月11日至2011年9月16日的误工期限，依法照准，因此其该项损失本院依法认定19200元／年／12月／年＊10个月=16000元；5、被扶养人生活费依法予以认定18825＊7／4=32943.75元。上述各项合计1291403.86元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。生效的法律文书是审理案件的重要依据。原审法院（2012）泰兴民初字第974号民事判决书已确定昭阳卫生院承担马某某损失40%的责任，故在本此诉讼中昭阳卫生院仍应承担40%的责任，即1291403.86元×40%=516561.5元，其中护理费为408800元，其他费用合计为107761.5元。考虑到昭阳卫生院的履行能力及护理的长期性，马某某的护理费可分期给付，自2014年起每年12月31日前给付护理费50000元，至2023年12月31日给付完毕。原审法院据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决：一、昭阳卫生院于判决生效后十日内赔偿马某某医疗费、护理费、营养费、误工费、被抚养人生活费等各项损失合计157761.5元，自2014年起每年12月31日前给付马某某护理费50000元，至2023年12月31日前给付完毕。二、驳回马某某的其他诉讼请求。案件受理费13080元，马某某负担5816元，兴化市昭阳镇卫生院负担7264元，上述款项在执行中收取。
昭阳卫生院不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院未查明马某某的农民身份，错误适用城镇居民标准确定了相关赔偿项目。一审法院在认定医疗费用等认定上使用自由裁量权过分偏袒对方。伤残等级应重新鉴定。关于赔偿责任比例显失公平，最多可量化为20%。护理费的计算期为20年，一年一付较妥。请求依法撤销一审判决并改判或发回重审。
被上诉人马某某答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。被上诉人不是以农业为谋生手段，其土地已经被征用，应当适用城镇居民的赔偿标准。一审法院认定的医疗费用证据充分。对于赔偿比例40%过低，但考虑到相关情况未上诉。上诉人对伤残等级在一审中并未申请重新鉴定，二审提出没有道理。护理费给付期限，我方也有意见。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于：一审法院对马某某本案中损失认定及昭阳卫生院赔偿比例的确定是否正确；对马某某主张的护理费给付期限如何确定。关于马某某本案中损失，一审法院根据双方的举证质证所作认定，有事实和法律依据，并无不当。昭阳卫生院辩称应适用农村居民标准计算相关损失以及一审法院在相关费用确定上过分偏袒马某某一节，经查与事实不符，且其并未提交相反证据予以推翻，本院不予采信。关于昭阳卫生院的赔偿责任比例，因生效判决中已确定昭阳卫生院承担40%的赔偿责任，而上诉人在本案中并未提供证据予以推翻，一审法院在本案中仍然按此比例确定上诉人的赔偿比例为40%，并无不当。对于护理费的给付期限，一审法院考虑上诉人的履行能力及马某某护理的长期性，确定分期给付，亦无不当。
综上，昭阳卫生院的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13080元，昭阳卫生院负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 媛
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1339号
原告：卢桂兰
被告：高泽建
被告：ＸＸ仁
被告：关俊国
原告卢桂兰与被告高泽建、ＸＸ仁、关俊国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告卢桂兰于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢桂兰撤诉。
本案受理费减半收取263元，由原告卢桂兰负担（已预交）。
审判员 王 晓
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄君南
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执326号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人魏维平。
上述申请执行人与被执行人著作权侵权纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2014年8月12日审结，该案（2013）天民初字第2606号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人经济损失400元，迟延履行期间的债务利息48元（按日万分之一点七五的标准计算，从2014年8月26日起至2016年7月13日止），并应承担案件一审受理费50元，执行费50元，合计548元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏维平的银行账户存款548元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周洪波
二〇一六年七月十四日
代理书记员 童 然
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1839号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：郑红，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告郑红物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告郑红的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一三年九月十三日
代书记员 王璐丹
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00871号
原告：邹振华。
委托代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
委托代理人（特别授权）：霍某某，该公司职员。
原告邹振华与中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员王薇薇独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告邹振华的委托代理人许大刚，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人霍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹振华诉称：2012年12月28日，原告邹振华在被告处投保了车辆损失险，保险期限自2012年12月29日零时至2013年12月28日二十四时止。2013年1月25日11时50分许，胡梦财驾驶皖XXXX**号重型自卸货车，由铜陵市XXX往铜陵县XXX，沿XXXX线自西向东行驶至上述地点，与范正宇驾驶的皖XXXX**号（临牌）轿车相撞，后范正宇驾驶的车辆又与徐兆宏驾驶的皖XXXX**轿车发生侧面碰撞，致原告所有的车辆受损。本次事故经交警大队认定：胡梦财负事故的主责任，范正宇负事故的次要责任。另原告所有车辆事故发生时临牌号为皖XXXX**号，临牌取消后正式挂牌为皖XXXX**。原告在被告处投有投保有车损险，并附加不计免赔，在保险期限内发生事故，被告保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。事故发生后，原、被告就保险赔偿未达成一致。为此特具状法院，请求依法判令1、被告赔偿原告车损24500元、施救费460元（定损）、施救费300元，交通费1000元，总计26260元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
邹振华为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证、行驶证复印件，证明原告身份情况和诉讼主体资格；证据2、临牌查询单，证明事故车辆临牌为皖XXXX**，临牌取消后挂皖XXXX**，两车实际为同一车辆；证据3、事故认定书，证明本案事故发生的基本事实，事故车辆经公安机关认定负次要责任；证据4、维修费票据1份和施救费票据2份，证明事故车辆经定损后维修费用为24500元以及施救费460元和300元。证据5、保险单、保险费发票复印件，证明原告的投保行为以及交通事故发生在保险期限内，且被告适格，并在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：本起事故是三方事故，各侵权人负相应的事故责任，原告方所有的车辆皖XXXX**号轿车承担的责任是次要责任，根据法律规定以及保险合同的约定，保险标的在发生事故时，保险人是依据保险标的在事故中的责任比例，承担相应的赔偿责任，故答辩人认为原告的车辆损失应当由事故主责方及其保险公司在交强险和商业险优先赔付，并扣除无责方交强险中的100元无责代赔金额后，答辩人在商业险按责承担30%赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明的事实是：2012年12月28日，原告邹振华在被告处投保了车辆损失险，保险期限自2012年12月29日零时至2013年12月28日二十四时止。2013年1月25日11时50分许，胡梦财驾驶皖XXXX**号重型自卸货车，由铜陵市XXX往铜陵县XXX，沿XXXX线自西向东行驶至上述地点，与范正宇驾驶的皖XXXX**号（临牌）轿车相撞，后范正宇驾驶的车辆又与徐兆宏驾驶的皖XXXX**轿车发生侧面碰撞，致原告所有的车辆受损。本次事故经交警大队认定：胡梦财负事故的主责任，范正宇负事故的次要责任。另原告所有车辆事故发生时临牌号为皖XXXX**号，临牌取消后正式挂牌为皖XXXX**。原告在被告处投有投保有车损险，并附加不计免赔。事故发生后，原、被告就保险赔偿未达成一致。
本院认为：本案系保险合同纠纷，原告邹振华与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司为皖XXXX**（临牌）号车签订的的机动车损失保险系双方真实意思表示，保险合同真实合法有效。范正宇驾驶原告邹振华所有的皖XXXX**（临牌）车发生交通事故，致车辆受损。由于该车辆在被告处投保了车辆损失险，且不计免赔。根据保险车辆在保险合同有效期限内发生道路交通事故造成的损失，保险人应向被保险人理赔的规定，原告方诉请车辆损失24500元及施救费460元和300元保险公司应当承担。原告诉请的交通费1000元因未提供相关票据，本院不予支持。被告庭审所辩与本案不属同一法律关系，本院不予采信，被告如主张可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从车辆损失险中赔偿原告邹振华车辆损失24500元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从车辆损失险中赔偿原告邹振华施救费460元和300元元，合计760元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；
三、驳回原告邹振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费460元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一三年九月二十二日
书记员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第十二条
人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
《中华人民共和国保险法》第五十五条
投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1795号
原告：苗某某，女，生于1968年12月8日，汉族，住邓州市。
被告：唐某某，男，生于1973年1月14日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告苗某某与被告唐某某为离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，故原告苗某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗某某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告苗某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁秀丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1709号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵某。曾因吸食毒品分别于1999年10月29日、2003年4月25日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因在劳动教养所外执行期间又吸食毒品，于2004年10月2日被温州市劳动教养管理委员会决定收所执行并延长劳动教养九个月；因吸食毒品于2008年1月8日被瑞安市公安局强制戒毒六个月；因吸食毒品于2013年7月6日被瑞安市公安局行政拘留十五日；犯贩卖毒品罪于2008年4月28日被本院判处拘役四个月，2008年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1955号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年7月6日11时许，被告人赵某容留潘某、虞铭富、王玉华等人在其位于瑞安市莘塍街道里岸南路46弄24号的家中以针筒注射的方式吸食毒品海洛因。
当天17时30分许，被告人赵某在瑞安市博物馆门口被民警抓获归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、强制戒毒执行通知书、通话某、抓获经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冯余芳
二〇一三年九月二十二日
书记员 薛远芳
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第260号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人曹某甲。因本案于2013年7月15日被开化县公安局取
保候审。现在居住地候审。
开化县人民检察院以开检刑诉（2013）256号起诉书指控
被告人曹某甲犯盗伐林木罪，于2013年9月17日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。开化县人民检察院指派代理检察员龚某某出庭支持公诉。
被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控被告人曹某甲于2012年11月的一天
，因建造房屋需要木头，携带锯子、柴刀窜至苏庄镇××村村
集体所有的“祠堂坞”山场盗伐杉木，共计17根。2013年3月
的一天，曹某甲再次携带锯子、柴刀窜至“祠堂坞”山场盗伐杉
木，共计5根。经鉴定，两次被盗伐的林甲积共计1.6立方米，
折立木蓄积为2.6642立方米。“祠堂坞”山场属于古田山国家
级自然保护区范围内。
另查明，被告人曹某甲盗伐所得木材已被苏庄镇××村村
委会没收。
公诉机关认为，被告人曹某甲的行为构成盗伐林木罪，建
议判处被告人曹某甲有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证柴刀、锯子、书证到案经过、情况说明、户籍证明、林
权证、自然保护区管理协议、保护区功能分区图、检尺码单、
被盗杉木处理情况说明、接收证据材料清单、调取证据通某某
、扣押决定书、证人藤某、毛某、曹某乙、郑某、詹某、
汪某某、陈某某、周某某、郑某某、曹丙的证言、被告人曹某甲
的供述与辩解、开化县公安局森林分局的勘验笔录、图片及照
片、林乙鉴定结论、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反国家森林管理法规，以非法
占有为目的，擅自盗伐集体所有的林木，数量较大，已构成盗
伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被
告人如实供述犯罪事实，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。被
告人曹某甲多次盗伐国家级自然保护区内的林木，有从重处罚情
节。综合被告人的犯罪情节及社会危害性，本院对被告人曹某甲
予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑意见，其合理
部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十
五条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二
条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓
刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金
人民币二千元。
二、作案工具柴刀、锯子各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪伟国
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 郑新彩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2844号
申请人：余华坤，女，1945年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：黄其浩，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：谢敏华，女，1969年6月1日出生，汉族，住址同上。
原告余华坤与被告黄其浩、谢敏华、合肥维果餐饮娱乐投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人黄其浩、谢敏华的银行存款85万元或等值的其他财产，并以何寅初名下位于合肥市安居苑37幢302室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄其浩、谢敏华的银行存款85万元，或查封、扣押其同等价值的财产，期限为三年。
案件申请费4770元，由申请人余华坤负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 娟
二〇一七年四月十三日
书记员 王丽莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2849号
原告：朱吉栾，居民。
委托代理人：孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。
被告：朱吉军，居民。
委托代理人：丁金光，山东锦胜律师事务所律师。
原告朱吉栾为与被告朱吉军返还原物纠纷一案，于2013年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱吉栾及其委托代理人孙昌进，被告朱吉军及其委托代理人丁金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吉栾诉称：1986年农历正月初十，原告弟兄们分家，约定原告分得房屋两间，檩条全部带在北屋墙叉上，被告朱吉军分得购自朱云平的三间房屋，弟弟朱某乙分得北新屋四间。后原告将北屋墙叉建成房屋。因原告外出上班，原告分得的二间房屋便由被告代为管理。现原告年龄越来越大，欲回家居住，但被告拒绝腾出房屋，并声称该房屋属于其所有。原、被告多次协商未果，故请求判令被告立即腾出位于原胶南市隐珠街道办事处大报屋214号房屋并交还原告，被告承担本案诉讼费用。
被告朱吉军未予书面答辩，庭审时口头辩称：讼争房屋由被告于大约1991年正月以现金1500元、房屋六间、大门一合从原告处购得；讼争房屋的集体土地建设用地使用证于1991年初始登记时，土地使用权人登记为被告，故双方之间的纠纷应属土地使用权确权纠纷，不属于人民法院的受理范围；自1991年讼争房屋初始登记至原告起诉之日，已超过20年的最长诉讼时效，故原告的诉讼请求不应得到法院的支持。
经审理查明：原、被告的父母先后生育了被告朱吉军、朱某甲、原告朱吉栾、朱某乙四个子女。因母亲已经去世，在父亲的主持下，亲友的见证下，并由朱某甲在场，原告、被告、朱某乙三兄弟经过1986年农历正月初十、1990年农历正月二十五日的二次分家，由原告分得了位于青岛市黄岛区青岛临港经济开发区大报屋村、地号为GC-
X-
XX的房屋四间，被告分得了另外一处购自本村朱云平的正房三间、厢房三间，朱某乙分得了本村另外一处房屋。1990年，原告朱吉栾被以招上门女婿的名义招到了黄山经济区莱疃村，欲拆除分家所得的涉案四间房屋，将拆的料拉到莱疃村建房使用，原、被告的父亲便提议由被告朱吉军出资1500元买下涉案房屋，由原告将被告分得的那处房屋拆除。原、被告二人均表示同意，并由被告交付原告1500元之后搬到涉案房屋内居住至今，原告亦按约将被告分得的那处房屋拆除，将拆的料拉到了莱疃村。
1991年8月6日，涉案房屋办理集体土地建设用地使用证时，登记的土地使用者为被告朱吉军，该证件一直由被告持有。
2013年2月18日，原、被告在胶南隐珠法律服务所的见证下，签订房屋赠与合同一份，约定：登记在朱吉军名下，集体土地使用证地号：GC-X-
XX，该房屋四间由朱吉军赠与给朱吉栾所有，自本协议签订之日朱吉军声明不再享有该房屋所有权；朱吉栾表示愿意接受该房屋赠与行为，由朱吉军协助朱吉栾办理过户手续，产权变更登记在朱吉栾名下，变更费用由朱吉栾承担；朱吉军享有上述房屋的居住权，直至去世；本协议签订后，如遇村庄拆迁改造，该房屋所得拆迁安置补偿待遇全部归朱吉栾所有。2013年3月4日，被告朱吉军将原告朱吉栾诉至本院，请求撤销上述房屋赠与合同。2013年3月25日，经本院主持调解，双方达成协议，自愿撤销双方于2013年2月18日签订的房屋赠与合同。
上述事实，有当事人的陈述，原告朱吉栾提供的分家单二份、询问笔录一份，被告朱吉军提供的集体土地建设用地使用证、见证书、民事调解书各一份，证人朱某甲、朱某乙所作证言，以及本院所作调查笔录五份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
庭审中，原告朱吉栾提供声明一份，载明“位于隐珠乡大报屋村、地号为：GC-X-
XX房屋四间，朱吉军只有居住权。房屋产权归朱吉栾所有。朱吉军朱吉栾”。原告主张该份声明是2010年春天由原告书写，书写后念给了被告听，被告在“朱吉军”上捺印；被告朱吉军主张该份声明是2008年五一之前，原告通过欺骗手段骗取了被告的捺印，被告不识字，在捺印之前原告说只是贷款使用，故对该声明不予认可。
本院认为：原、被告双方争执的焦点问题为：位于青岛市黄岛区青岛临港经济开发区大报屋村、地号为GC-X-
XX的四间房屋的所有权人是谁。根据庭审查明的事实以及本院对原、被告堂兄朱继发的合法调查，并结合同胞姊妹朱某甲、胞弟朱某乙二人的证言，可以认定讼争房屋原由原告朱吉栾分家所得，后由被告朱吉军于1990年以分家所得的购自朱云平的正房三间、厢房三间以及1500元钱置换所得。被告已按约交付原告1500元，并搬到涉案房屋内居住至今，原告亦拆除了原先分给被告的那处房屋，并将拆的料拉到了莱疃村。1991年8月6日，涉案房屋的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为被告，且一直由被告持有，原告对此不能作出合理解释，其提供的声明虽由被告捺印，但原、被告自愿撤销的房屋赠与合同的签订时间为2013年2月18日，又载明涉案房屋由被告赠与给原告所有，显然两者互相矛盾，故对于该份声明，本院不予采信。原告朱吉栾与被告朱吉军之间的房屋置换行为系双方真实意思表示，且已经实际履行完毕多年，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予维护，涉案房屋的所有权人为被告朱吉军。根据法律规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，因此原告朱吉栾的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱吉栾的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱吉栾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 栾世霞
人民陪审员 刘开强
二〇一三年九月八日
书 记 员 邵珠恺
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘绍荣。
委托代理人：胡建荣，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明二建建设（集团）有限公司。
委托代理人：熊健奎，云南云子宇靖律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人刘绍荣因与被申请人昆明二建建设（集团）有限公司（以下简称二建公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2008）昆民一终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘绍荣申请再审称：二审判决认定下列事实缺乏证据证明：1.以98定额计算工程造价于法无据；2.扣除劳动保险统筹基金于法无据；3.认定刘绍荣2005年12月7日领取材料款147895元的证据在一审时未提交质证，二审予以认定不当；4.对何文金、张荣旗、李春林、李马荣领款行为的认定没有事实依据。刘绍荣依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项的规定申请再审。
二建公司提交意见称：刘绍荣在工程施工中出现严重问题，给二建公司造成巨大损失，应予赔偿。法院依照98定额判决系根据刘绍荣的诉讼请求，并无不当。二审法院扣除劳动保险统筹基金具有相应法律依据。对一审已列入证据目录但未收录的证据，在刘绍荣未能反驳其真实性的情况下予以采信，亦无不当。何文金等人属刘绍荣的工作人员或民工，其领款当然应在刘绍荣应得工程款中进行扣除。
本院认为：关于二审以98定额计算工程造价是否恰当的问题。经查，刘绍荣依照二建公司和发包方的结算结果起诉，该结算系以98定额为标准，二建公司也同意以该定额结算，故二审以98定额计算工程造价并无不当。
关于劳动保险统筹基金应否扣除的问题。刘绍荣主张二建公司并未交纳该笔款项，即使交纳也可以申请返还，二审进行扣除不当。工程造价鉴定报告显示，劳动保险统筹基金包含在建安工程造价中，刘绍荣没有证据证实交纳过，故不应从二建公司处得到该笔款项，二审予以扣除恰当。
关于刘绍荣2005年12月7日领取材料款147895元应否认定的问题。经查，二建公司为该主张提交的证据列入了其一审证据目录，但未收录在证据中。二审中对该证据，刘绍荣以超过举证期限为由拒绝质证。因刘绍荣未能举证反驳二建公司该证据的真实性，二审法院对此予以采信，符合本案事实。
关于何文金等人领款行为应否认定的问题。刘绍荣主张，何文金等人领款没有其书面委托，不应作为其领款进行扣除。二建公司认为，施工中很多非刘绍荣本人经手的领款都没有刘绍荣书面授权，但都是刘绍荣采用电话告知，不能仅凭刘绍荣是否认可来认定，原判对上述款项的认定处理是恰当的。从原一、二审双方举证的情况来看，上述何文金、李春林等人领款，有领款凭证或支付凭证，所领款项系用于刘绍荣承包工程（材料款或工资），二审予以认定并在刘绍荣应得工程款中扣减并无不当。
综上，刘绍荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘绍荣的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年九月十八日
书 记 员 周 瑶
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭行审字第00040号
申请人咸阳市渭城区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘某某，该局局长。
委托代理人李娜，该局劳动保障监察大队监察员。
委托代理人福彤，该局劳动保障监察大队监察员。
被申请人咸阳市渭城区迈德思客快餐店。
负责人姚某某，业主。
咸阳市渭城区人力资源和社会保障局申请执行咸阳市渭城区迈德思客快餐店行政处罚一案，本院受理后，于2013年9月10日向双方当事人送达了听证传票，并于2013年9月16日上午进行了听证，咸阳市渭城区人力资源和社会保障局的委托代理人李娜、福彤到庭参加了听证，咸阳市渭城区迈德思客快餐店经本院传票合法传唤未到庭参加听证，合议庭依法对本案进行了评议。2012年12月6日咸阳市渭城区人力资源和社会保障局到咸阳市渭城区迈德思客快餐店进行劳动用工检查，未见到与员工签定的劳动合同和相关职工的资格证及给职工缴纳社会保险的相关单据，咸阳市渭城区人力资源和社会保障局向咸阳市渭城区迈德思客快餐店发出询问通知书，通知到咸阳市渭城区劳动保障监察大队接受检查，但咸阳市渭城区迈德思客快餐店未按期接受检查。2012年12月17日咸阳市渭城区人力资源和社会保障局向咸阳市渭城区迈德思客快餐店发出限期改正指令书，要求咸阳市渭城区迈德思客快餐店于2012年12月24日前，将限期改正的结果书面报咸阳市渭城区劳动保障监察大队，但咸阳市渭城区迈德思客快餐店在限期内未报整改结果。2012年12月25日咸阳市渭城区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定向咸阳市渭城区迈德思客快餐店作出《行政处罚预先告知书》，拟罚款9000元，并告知其权利、义务。2013年3月7日咸阳市渭城区人力资源和社会保障局向咸阳市渭城区迈德思客快餐店作出咸渭人社监罚字（2013）004号《行政处罚决定书》，罚款9000元，并于同日送达咸阳市渭城区迈德思客快餐店。咸阳市渭城区迈德思客快餐店在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务。咸阳市渭城区人力资源和社会保障局又于2013年6月4日向咸阳市渭城区迈德思客快餐店送达催告通知，催告其10内履行罚款义务，但咸阳市渭城区迈德思客快餐店并未履行。咸阳市渭城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，经审查，咸阳市渭城区人力资源和社会保障局作出的咸渭人社监罚字（2013）004号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，应准予执行。咸阳市渭城区迈德思客快餐店未到庭参加听证，视为放弃质辩权利。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行咸阳市渭城区人力资源和社会保障局作出的咸渭人社监罚字（2013）004号《行政处罚决定书》。
审 判 长 常 康
审 判 员 段存禄
代审判员 张安民
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 韩丽珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00156号
原告：王金勇，男，1977年5月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈其敬。
被告：芜湖市特种铜线厂，住所地：安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告王金勇诉被告芜湖市特种铜线厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 范云茂
二〇一四年一月十四日
书记员 音 乐
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1159号
原告李怀生，男，1959年4月30日出生，汉族，农民。
委托代理人刘立彬，河北李香民律师事务所�师，代理权限为特别授权代理。
被告郭立红，男，1975年11月10日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人是张建广，系该公司经理。
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李怀生与被告郭立红、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬、被告郭立红、被告太平洋财险唐山支公司委托代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀生诉称，2013年4月9日17时50分许，被告郭立红驾驶冀B×××××牌号二轮摩托车沿滦南县倴城镇中大街由东向西行驶至水泥厂北侧处时，与前方同向行驶左转掉头的原告李怀生骑行的电动自行车相撞，发生交通事故。此次事故经交警部门认定，原被告各负事故的同等责任。事故发生后，原告李怀生到滦南县医院治疗，现已治疗终结。此次事故给原告李怀生造成的经济损失有：医药费5997.32元、牙齿修复费用1500元、住院伙食补助费220元、误工费12032.4元、护理费1102.97元、鉴定费1000元、交通费800元，以上共计22652.69元。原告李怀生多次找被告方就赔偿事宜进行协商，但至今未果，请依法判处。
被告郭立红辩称，对原告诉状中所述的肇事情况和责任认定情况无异议。我驾驶的冀B×××××牌号二轮摩托车在被告太平洋财险唐山支公司投保了强制责任险，事故发生时在保险期间内，相应的赔偿责任应由被告太平洋财险唐山支公司承担。另外，我给原告垫付了3800元，要求原告返还。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，对原告诉状中所述的肇事情况和责任认定情况无异议。被告郭立红所说的投保情况属实。在被保险车辆以及驾驶人驾驶证、行驶证齐全并检验合格的情况下我司对原告的合理损失按照保险条款依法赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，我司不予承担。
经审理查明，2013年4月9日17时50分许，被告郭立红驾驶冀B×××××牌号二轮摩托车沿滦南县倴城镇中大街由东向西行驶至水泥厂北侧处时，与前方同向行驶左转掉头的原告李怀生骑行的电动自行车及身体相撞，致原告李怀生受伤、两车受损。此次事故经滦南县交通警察大队认定，原告李怀生与被告郭立红均负事故的同等责任。原告李怀生伤后，在滦南县医院住院治疗11天，支付了住院费5629.03元。另作相关检查和治疗，支付了门诊费368.3元。2013年6月6日经滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告李怀生之损伤属轻伤。原告李怀生需自受伤之日起休息4个月，牙齿�复需费用1500元。为做此鉴定，原告李怀生支付了鉴定费800元。
另查明，原告李怀生休息期间由其子李国辉护理。原告李怀生与李国辉均系滦南县佳禾门窗店员工。滦南县佳禾门窗店的经营范围是门窗、防护栏、阳光瓦、彩钢瓦的加工与销售。被告郭立红所驾驶的冀B×××××牌号二轮摩托车在被告太平洋财险唐山支公司投保了强制责任险，事故发生时在保险期间内。
综合以上情况，原告李怀生因本次交通事故遭受的损失有：住院费5629.03元、门诊费368.3元、牙齿修复费1500元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、护理费1102.97元（100.27元／天×11天）、误工费12032.4元（100.27元／天×120天）、合理交通费300元、鉴定费800元，以上损失合计21952.7元。其中，医疗费用类损失为7717.33元（含住院费5629.03元、门诊费368.3元、牙齿修复费1500元、住院伙食补助费220元），死亡伤残�损失为14235.37元（含护理费1102.97元、误工费12032.4元、合理交通费300元、鉴定费800元）。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、滦南县医院住院病历、诊断证明书、出院证明书、用药明细单、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、滦南县佳禾门窗店的营业执照复印件、误工证明、工资表、李国辉身份证复印件、保险单、收条、相关花费票据可以证实。
本院认为，原告李怀生与被告郭立红发生交通事故的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队的交通事故认定书足以证实，应予确认。被告郭立红所驾驶的冀B×××××牌号二轮摩托车在被告太平洋财险唐山支公司投保了强制责任险，事故发生时在保险期间内。被告太平洋财险唐山支公司应该在交强险限额内承担相应的赔偿责任。被告郭立红主张给原告李怀生垫付了3800元，只提供了�告方给其出具的收条3200元，原告方对收条无异议，但对被告郭立红主张的3800元未予认可，故此本院依法只能认定被告郭立红给原告李怀生垫付了3200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李怀生医疗费用类损失7717.33元、死亡伤残类损失14235.37元，合计21952.7元，于本判决生效后10日内履行；
二、被告郭立红不赔偿原告李怀生经济损失，其为原告李怀生垫付的3200元在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李怀生后由原告李怀生予以返还；
三、驳回原告李怀生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告太平洋财险唐山支公司负担。此款已由原告李怀生预交，在执行中由被告太平洋财险唐山支公司一并给付原告李怀生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年九月三日
书记员 李婷婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初74号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人牛某某，出生于黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）59号起诉书，指控被告人牛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月24日立案，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人葛耀光到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控；
2015年12月6日12时许，被告人牛某某在哈尔滨市呼兰区被害人白某某家当游戏代练员时，趁白某某家无人之际将一台苹果平板电脑（价值人民币1450元）和人民币450元钱盗走。案发后赃款被其生活花掉，赃物被公安机关扣押并返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了扣押及发还物品、文件清单、照片、被告人牛某某的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、白某某的陈述、牛某某的供述和辩解、价格鉴定结论书等相关证据。
检察机关认为被告人牛某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人牛某某对检察机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
被告人牛某某辩护人的辩护意见：对公诉机关指控牛某某犯盗窃罪的事实及罪名无异议，但牛某某自愿认罪、悔罪，盗窃数额相对较小，社会危害性较轻，系初犯偶犯，无前科劣迹，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月6日12时许，被告人牛某某在哈尔滨市呼兰区利民开发区白某某家当游戏代练员时，趁白某某家中无人，将一台苹果平板电脑（价值人民币1450元）和人民币450元钱盗走，赃款被其生活花掉。案发后赃物被公安机关扣押并返还被害人，牛某某家属将赃款全部返还被害人。牛某某于2015年12月23日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过：2015年12月6日，白某某报案称在呼兰区家中，一台ipadair平板电脑和500元左右现金被盗。2015年12月23日15时许，在哈尔滨市松滨里小区附近将犯罪嫌疑人牛某某口头传唤到公安机关。
2、户籍证明及现实表现：牛某某，男，汉族，1993年2月5日出生，大专文化，无业，户籍地黑龙江省宾县，住所地哈尔滨市道里区。牛某某现实表现一般，无前科劣迹。
3、被害人白某某的陈述：2015年12月6日12时左右，他从家中离开，当时他雇佣的一名游戏代练员在他家，过了半个小时，他从外边回家走到8号楼4单元附近的时候，看到他雇的游戏代练员蒙着头匆匆离开，他上楼后发现游戏代练员没在家，原来放在客厅饭桌上的ipadair平板电脑不见了，放在柜子上的500元现金也不见了，他给雇的那个游戏代练员打电话，开始不接电话，后关机了。他便到公安机关报案。
4、被告人牛某某的供述和辩解：2015年12月4日开始他在白某某家做游戏代练的工作，约定每月1800元工资，2015年12月6日中午，他在白某某家睡醒后发现白某某不在家，看到桌子上的白色ipad平板电脑还有放在卧室柜子上的现金，他临时起了贪念，将ipad平板电脑和450元左右现金偷走了，离开之后，白某某给他打电话，他没接，后将电话关机。
5、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单。
6、赃物照片。
7、价格鉴定结论书：价格鉴定标的价值人民币1450元。
8、询问笔录、收条：赃款已返还被害人。
被告人牛某某及其辩护人无证据向法庭提供。
本院认为，被告人牛某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究牛某某刑事责任。辩护人认为牛某某无前科劣迹，系初犯偶犯，能如实供述自己的犯罪事实的辩护意见合法有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3800元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郎 萍
审判员 侯志宇
审判员 王凤华
二〇一六年三月十七日
书记员 曲 斓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2552号
原告浙江瑞安农村合作银行（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告郑晓敏。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告郑晓敏信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费28元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年八月二十四日
书记员 周旭昊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00389号
上诉人（原审原告）常熟市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园阳光大道。
法定代表人顾才华，总经理。
被上诉人（原审被告）顾晓伟。
上诉人常熟市华通印刷有限公司因与被上诉人顾晓伟劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第01016号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市华通印刷有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人常熟市华通印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年二月十四日
书 记 员 芮 园
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4019号
原告：吉林省嘉鑫物业服务有限公司，住所地长春市经开区顺风大市场32栋20号。
法定代表人：李士军，经理。
被告：朱承罡，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司诉被告朱承罡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月15日向本院提出对朱承罡的撤诉申请。
本院认为，原告提出对朱承罡的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 谢省伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 倪春祥
签发：
审核：
拟稿：浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1032号
原告：郑张凤。
被告：林新丽。
委托代理人：曾旭、林小茴。
原告郑张凤诉被告林新丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由代理审判员娄伟伟独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。原告郑张凤、被告林新丽的委托代理人林小茴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑张凤起诉称：2012年11月19日和2012年11月23日，被告分别向原告借款20000元和50000元，口头约定利息1%。被告承诺两个月后偿还本息。两个月后，被告未予支付本息。2013年2月17日，被告补写借条一份，并注明利息按1%计算，于2013年8月23日前付清。但借条出具后，被告每个月仍未支付利息。2013年4、5月份，原告多次向被告催讨借款，被告借故推脱，拒不偿还本息。为此，原告起诉请求：一、判令被告林新丽偿还原告郑张凤借款70000元及利息（从2012年11月23日起按照月息1%计算至判决确定履行之日止）。二、本案受理费由被告承担。
原告郑张凤在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.离婚协议书，用于证明被告林新丽有财产的事实；4.借条一份，用于证明被告林新丽向原告借款70000元的事实
被告林新丽答辩称：一、林新丽向郑张凤借款70000元属实，但是该借款不是个人债务，应属于夫妻共同债务。林新丽于2012年3月21日和原告之兄郑德化登记借款，该款系被告丈夫向原告所借，原告分两次将款项汇入被告账户。借款时未打借条，也未约定还款期限，只讲月息1%计算，还款时本息一起换。被告收到款项，用于家庭经营和生活，属夫妻共同债务。二、原告提前起诉还款缺乏依据。本案还款时间未到，原告在2013年7月10日起诉，但约定还款期限为8月23日。原告作为借款关系的一方当事人，应严格按照约定履行。现原告未到借款期限起诉要求还款，违反了双方约定和法律规定。原告要求按月支付利息于法无据。原、被告口头约定还款时本息一起归还，借条也未约定利息按月支付。根据合同法第205条规定，本案借款期限未满一年，应在返还借款时一并支付。原告诉称被告没有按月支付利息，被告并无违反约定，不能成为原告提前起诉的理由。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林新丽在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据材料经庭审出示质证，被告对证据1、2三性均没有异议，对证据3认为与本案无关联性，对证据4真实性没有异议，但对关联性有异议，只约定利息按1%计算，未约定利息支付时间。本院认为：对原告提供的证据1、2，均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。对原告提供的证据3，系被告林新丽与前夫郑学衫的离婚协议书，与本案无关联性，对其证明力不予确认。对原告提供的证据4，被告对借款事实没有异议，对其证明力应予认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告林新丽分别于2012年11月19日、2012年11月23日两次向原告借款合计7万元，口头约定月息按1%计算。被告林新丽于2013年2月17日就以上借款出具借条一份，约定月息按1%计算并于2013年8月23日前还清。后经原告郑张凤催讨无果。
本院认为：被告林新丽向原告郑张凤借款70000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案在起诉时虽未满借款期限，但于本案法庭调查结束前（2013年9月16日）还款期限已届满，因此原告请求被告偿还借款70000元及利息，理由正当，应予支持。被告林新丽认为本案系夫妻债务，应追加被告丈夫郑德化为共同被告；本院认为，本案借款是否属于夫妻债务，属另一种法律关系，应由被告林新丽另案主张。原告郑张凤认为林新丽与林羽晨系同一人，但未提供足够证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
林新丽于判决生效后十日内偿还郑张凤借款70000元及利息（自2012年11月23日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由林新丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂京山执字第00125-2号
申请执行人湖北京兰水泥集团有限公司。
法定代表人余培良，该公司总经理。
被执行人标力建设集团有限公司。
法定代表人金晓宏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂京山民二初字第00072号民事调解书，于2013年8月30日向被执行人标力建设集团有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知送达之日起3日内支付申请执行人湖北京兰水泥集团有限公司支付申请执行人湖北京兰水泥集团有限公司货款354400元及支付逾期付款利息26580元；负担案件受理费3308元、财产保全费2520元、申请执行费5614元，但被执行人标力建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人标力建设集团有限公司的银行存款392422元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段红兵
二〇一三年九月九日
书记员 徐俊勇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第500号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某，户籍地广东省肇庆市怀集县。因本案于2014年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）388号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某于2014年11月4日开始受雇于“阿某”（另处理），在本区沙头街大罗村大罗小学附近东约八街17号店铺内负责为赌客上分、下分、收钱、退钱等工作，至同月7日被公安机关查获。公安人员在上述店铺缴获分别拥有8个独立操作基本单元的鲨鱼海洋游戏机、火凤凰游戏机共二组（经鉴定，均具有赌博功能）、赌资人民币3575元，抓获赌客朱某等10人（均另处理）。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某、钟某乙、赖某乙、曾某、严某乙、莫某乙等人的证言，被告人林某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书、抓获经过、破案经过、扣押清单、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人林某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月7日起执行至2015年5月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的赌博游戏机（详见扣押清单），予以没收销毁；缴获的赌资（详见证据保全清单），予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢艳芳
武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳保字第00018号
申请人：程桂初，
被申请人：张茂阶。
2013年8月16日14时35分左右，被申请人张茂阶驾驶鄂ADK7**号小轿车沿江堤中路由南向北行驶至三里坡路口时，与申请人程桂初驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致两车受损，申请人程桂初受伤，现申请人程桂初于2013年9月3日向本院提出申请，要求查封被申请人张茂阶所有的鄂ADK7**号轿车。申请人程桂初自愿以其所有的坐落于湖北省武汉市东西湖区四支沟黄鹤园小区1栋1单元102室的房屋为本诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人程桂初的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条，第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张茂阶所有的鄂ADK7**号轿车；
二、查封申请人程桂初所有的坐落于湖北省武汉市东西湖区四支沟黄鹤园小区1栋1单元102室的房屋。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一三年九月三日
书记员 杨 艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1443号
罪犯王海涛，男，1988年6月4日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2013年12月12日作出(2013)新刑初字第0304号刑事判决，以罪犯王海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处以罚金三千元，民事赔偿52811.51元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月11日，经本院裁定减刑十个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王海涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王海涛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王海涛对于原审裁判确定的财产类判项至今未履行。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛的刑罚减去有期徒刑四个月十日（减刑后刑期至2017年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1037号
原告谢安，男，1993年6月8日生，汉族，居民。
委托代理人李庆法，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告黄雯，女，1978年4月15日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告谢安诉被告黄雯、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员张志强、李国俭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢安、被告黄雯、被告保险公司委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢安诉称：2012年7月4日21时，被告黄雯驾驶苏A×××××号小型轿车在江宁区新亭路起步调头过程中，与同方向沿新亭路由西向东行驶的其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其与电动自行车乘客王明悦受伤，两车车损的交通事故。经交警部门认定：黄雯负该事故的全部责任，王明悦及其不负本次事故责任。其受伤后经诊断为右锁骨骨折、左踝关节骨折、右下颌损伤，损失医疗费11507.90元、住院伙食补助费144元（18元／天×8天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费6300元（70元／天×90天）、误工费12052.50元（2410.50元／月×5个月）、交通费400元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，共计96108.40元。未定残部位二次手术费另外主张。苏A×××××号小型轿车的所有人为马旭华，驾驶员为被告黄雯，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由黄雯赔偿。
被告黄雯辩称：对事故发生事实及事故责任认定均无异议。原告谢安主张的除医疗费、住院伙食补助费、交通费外其他损失均过高，要求依法判决。其所有垫付费用均自行理赔，不在本案处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及事故责任认定均无异议。原告谢安主张的除医疗费、住院伙食补助费、交通费外其他损失均过高，要求依法判决。
经审理查明：2012年7月4日21时00分，被告黄雯驾驶苏A×××××号小型轿车在南京市江宁区新亭路起步调头过程中，与同方向沿新亭路由西向东行驶的原告谢安驾驶的电动自行车发生碰撞，造成谢安与电动自行车乘客王明悦受伤，两车车损的交通事故。经交警部门认定：黄雯负该事故的全部责任，谢安及王明悦不负本次事故责任。谢安伤后在南京市鼓楼医院住院8天，经诊断为右锁骨骨折、左踝关节骨折、右侧下颌损伤，于2012年7月9日行切开复位内固定术，经诊断为右锁骨骨折内固定在位、左内踝骨内固定在位。南京医科大学司法鉴定所于2013年5月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：车祸致谢安右锁骨骨折遗留有上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，伤后误工期限以150日为宜，伤后90日需他人护理，伤后90日需适当补充营养。谢安伤后损失医疗费11507.90元、住院伙食补助费144元、营养费1350元、护理费4580元（60元／天×8天＋50元／天×82天）、误工费7400元（1480元／月×5个月）、交通费400元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金4000元，共计88735.90元。
另查明，苏A×××××小型轿车的所有人为马旭华，被告黄雯借用该车。该车在被告保险公司投保了交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保险单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口簿页、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的生命、健康权、财产权依法受到保护。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因借用情形导致机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。由于被告黄雯负事故全部责任，故超出交强险部分应由黄雯承担。原告谢安主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；谢安主张的护理费超出法律规定的部分，本院不予支持。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。谢安未提供充分证据证明其主张的误工损失，故本院参照南京市最低工资标准1480元／月对误工费予以认定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本院根据谢安伤残等级、精神损害程度，对精神损害抚慰金予以酌定。谢安定残部位为上肢，不包括左内踝骨，故谢安取出左内踝骨内固定费用与残疾赔偿金不冲突，本院对谢安主张的残疾赔偿金予以支持。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。对于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本次事故伤者两人，本院在交强险医疗费项下内为王明悦保留100元份额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告谢安因本次交通事故产生的损失88735.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿85634元；由被告黄雯赔偿3101.90元。均于本判决发生效力之日起十日内付清。
二、驳回原告谢安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2290元、鉴定费2360元，共计4650元，由被告黄雯负担（黄雯应在支付上述款项时加付此款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 张志强
人民陪审员 李国俭
二〇一三年八月二十九日
见习书记员 陶晶晶
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第001350号
原告：曹生，男，1967年5月21日出生，汉族，住址江苏省高邮市。
委托代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：潘尚喜，男，1972年9月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：潘芬明。
本院于2013年7月22日立案受理了原告曹生诉被告潘尚喜民间借贷纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹生的委托代理人胡家骥，被告潘尚喜的委托代理人潘芬明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹生诉称：原、被告系熟人关系。2011年7月被告说在南陵县城买一套房子差点钱，向原告借款人民币30000元，被告拿到钱后于2011年7月16日出具借条一张，同时约定还款期限，元月份还清。现期限已过，经原告多次催要未果，原告不得已诉至贵院，望贵院依法判令被告立即偿还借款30000元及2012年1月至法院判决之日起的利息3500元，案件受理费由被告承担。
原告曹生为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告曹生身份证（复印件）一份，以证实原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，以证实被告潘尚喜欠原告曹生借款人民币30000元；
3、被告潘尚喜身份证（复印件）一份，以证实被告的主体适格。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告潘尚喜辩称：我是2011年7月16日向原告借了人民币30000元，并出具了借条，这是事实，但我并不是不还给原告，我有不归还的原因。我与原告是朋友关系，原告是做铜铁生意的，正好被告老婆在杭州中铁二十四局，而且中铁二十四局有一批铜丝出售，被告老婆就把这事告诉了被告，被告就把这事告诉了原告，原告与被告讲，只要把生意做成了，原告是不会亏待被告的。在2010年12月7日做了第一趟生意，原告进价是6.2万一吨铜铁，而卖6万一吨，这是为什么，是因为原告用了假的行驶证，一共搞了6车，现在原、被告没有把这生意账算清楚，被告是不会还钱给原告的。而且借条上面有瑕疵，借条上讲是元月份还，具体哪一年没有讲。
被告潘尚喜未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年7月16日，被告潘尚喜向原告曹生借款人民币30000元，并出具借条一张，载明“今借到曹老板（曹生）人民币叁万元整（小写民：30000元），元月份还清”。后经原告向被告催讨，被告至今未能偿还，现原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘尚喜向原告曹生借款人民币30000元，并出具借条一张，事实清楚，证据充分，被告潘尚喜理应承担偿还责任。虽被告潘尚喜辩称，原、被告应把双方之间铜铁生意结算好后，被告才愿意归还原告人民币30000元，且借条上写元月份归还，具体哪一年没讲。本院认为，被告潘尚喜未能向法庭提交原、被告双方之间存在铜铁生意的相关证据，并且与本案无关联性。对借条上载明元月份还清的理解，本院认为，应解释为第二年元月份，即2012年1月，故本院对被告潘尚喜的辩解意见不予采信。对于原告曹生要求被告潘尚喜支付从2012年1月1日支付利息，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告潘尚喜于本判决生效后十日内清偿原告曹生借款人民币30000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年1月1日计算至本判决生效确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告潘尚喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一三年八月二十九日
代理书记员 程晨附
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民一初字第525号
原告王维山。
被告吉安康泰吉峰农机有限公司。
法定代表人黄卫军。
原告王维山与被告吉安康泰吉峰农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王维山、被告吉安康泰吉峰农机有限公司法定代表人黄卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年4月24日在被告处购买一台螺旋榨油机。由于该机漏渣严重无法榨干油。出油率低无法生产。每次向被告反应请求并要求换机或派员维修，可被告几年来始终无动于衷，既不换机也不维修。由于原告每年几次找被告解决问题，2011年被告与厂方联系，厂方在当年5月派了一位姓汪的技术员来重新安装，汪拆开机一看，说是被告的安装师装反了几个榨排，肯定要漏渣。汪装好后原告提出要试机，由于汪急于回去拒绝试机，并说现在没有问题。后正直开榨时一开机，问题还是与前一样。原告打电话与汪，汪说，你不会榨油，就不管了。原告由于无奈只好找被告，被告答应派师傅来。可一年来维修师始终未见。于是2012年向市12315反映，经城南分局调解无果。诉请判令换机或维修，榨油机价格8800元，并赔偿4年来的贷款利息捌仟元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、要求被告把榨油机修好或更换一台榨油机。2、按本金23000元按银行贷款利息从购买机器之日起计算四年利息。
被告吉安康泰吉峰农机有限公司辩称，原告购机时间是2009年，而《国家农机三包法》规定的榨油机三包时间为一年，至此已过三包期。原告提出榨油机存在漏渣严重现象，事实情况是，原告多次不按说明操作，没有及时更换易损件，这才造成漏渣现象。公司在超过三包期限后仍派人免费上门服务，要原告更换易损件和按操作规定操作，但原告仍我行我素、公司已不可能为其提供免费上门服务。原告投诉至工商局，在和厂家协商后（因为超过了三包期，厂家一般不再负责），为其提供最后一次上门服务。原告提出的说法与事实不符，要求也不合理、不合法。请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2009年4月24日，原告向被告购买了一台瑞安市联丰粮食机械厂生产的螺旋榨油机，货款共计13300元。诉讼期间，本院会同榨油师傅进行测试，该机能正常榨油，未发现质量问题。榨油机是否存在质量问题，原、被告均不申请鉴定。
以上事实，有原告提供的保修单、合格证、说明书、服务承诺卡、被告提供的农业机械推广许可证书、检验报告，本院调查笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向被告购买的榨油机至今已逾4年，已过三包有效期，且该机至今仍能正常榨油，没有证据证实该机存在质量问题。原告的诉请没有证据证实，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王维山的诉讼请求。
案件受理费220元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张世敏
审 判 员 王月祥
人民陪审员 王虎先
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王 敏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第174号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某某，男。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第158号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于当日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员孔某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控，被告人张某某于2013年6月28日15时许，在磐石市东宁街东门小广场附近，以非法占有为目的，将姜某某停放的一辆铝仙子牌折叠自行车盗走。经磐石市价格认证中心价格鉴定，被盗自行车价值人民币1070.00元。案发后，赃物被公安机关追缴并返还给被害人。
被告人张某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人张某某盗窃犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，2013年7月9日，公安机关将张某某抓获。
以上事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、扣押及发还物品清单，证人刘某某证言，被害人姜某某陈述，磐石市价格认证中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财产，盗窃数额较大，其行为侵犯公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某某能当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；其具有犯罪前科，对其量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年1月22日止。先期羁押10日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张玥
二〇一三年九月九日
书 记 员 梁宏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0684号
申请执行人陈红兵。
委托代理人王永明，江苏金太律师事务所律师。
被执行人余亚滔。
被执行人太仓丝绦时装有限公司。
法定代表人余仲滔，该公司董事长。
陈红兵与余亚滔、太仓丝绦时装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2014）太城民初字第0098号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，余亚滔、太仓丝绦时装有限公司应于2014年2月20日前共同归还陈红兵借款62万元，并直接支付陈红兵预交的诉讼费用5000元。因余亚滔、太仓丝绦时装有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理，执行标的为625000元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的财产，我院从（2013）太执字第0661号案件执行余款中按比例发还申请执行人执行款43047元，未执行到位金额为581953元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第0098号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 高 逸
二〇一四年八月二十一日
书记员 王晓祎
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02282号
原告惠某某，男，1971年2月14日出生，汉族，住渭南市临渭区。
被告刘某某，女，1971年11月2日出生，汉族，住渭南市临渭区。
本院在审理原告惠某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某某承担。
审判员 黄雪锋
二〇一三年九月二十四日
书记员 珏 甄
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）百民再字第36号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）林镇坤，男，1962年10月20日出生。
委托代理人林龙君，广西至善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西百色市新大地路桥工程有限公司。住所地：百色市城东路中天大酒店**楼。
法定代表人王革，经理。
委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。
申请再审人林镇坤因与被申请人广西百色市新大地路桥工程有限公司不当得利纠纷一案，原经右江区人民法院审理作出（2012）右民一初字第36号民事判决。林镇坤不服，向本院提出上诉，本院经审理作出（2012）百中民一终字第205号民事判决。林镇坤不服本院的生效判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2013年3月19日作出（2012）桂民申字第1144号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人林镇坤及其委托代理人林龙君；被申请再审人广西百色市新大地路桥工程有限公司的委托代理人李莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
右江区人民法院（2012）右民一初字第36号民事判决认定：原告林镇坤认识案外人李昌，2010年4月田东县通村水泥路工程第三期工程招标。李昌找到被告公司想以公司的名义参与该期第4标段和第7标段的投标。4月22日原告以其个人名义通过广西田东农村合作银行百谷分理处向田东县通村水泥路建设办公室转账支付10万元。当日被告也参加该期第1、3、5标段的投标并将三个标段的保证金共计30万元通过公司的账户转到建设办账户。后因投标失败，2010年5月17日被告授权李昌到建设办办理退回五个标段保证金的手续。5月19日被告收到建设办退回五个标段的保证金50万元，5月25日被告将林镇坤交纳的10万元保证金和蓝柏林交纳的10万元保证金共计20万元，在扣除3000元的标书费后将197000元退回给李昌。
右江区人民法院（2012）右民一初字第36号民事判决认为，新大地公司不是本案适格的被告。本案原告所诉称的10万元不是新大地公司占有，因此，新大地公司并不是受益人，因而也就不是本案不当得利法律关系中的当事人。李昌所获得的原告10万元显然是不当得利的受益人。原告应向案外人李昌主张返还不当得利。故此判决：驳回原告林镇坤的诉讼请求。案件受理费1239元，由原告林镇坤负担。
原告林镇坤不服一审判决，向本院提出上诉。
本院二审审理认为，上诉人在一审主张其挂靠被上诉人，以被上诉人的名义参与田东县通村水泥路工程NO4投标，但被上诉人对此事实予以否认。上诉人对其主张提供一份授权委托书，证实上诉人挂靠被上诉人。因该授权委托书是一份传真复印件，内容字迹模糊不清，且被上诉人否认出具该授权委托书，故该授权委托书在没有其他证据相互印证的情况下所证明的事实，本院不予以认定，故对上诉人的诉讼主张本院不予支持。上诉人转入的保证金是上诉人与李昌的法律关系，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2478元（上诉人已预交），由上诉人林镇坤负担。
本院再审过程中，申请再审人林镇坤称：1、原判认定事实不清，判决不当。10万元投标保证金是从申请人帐户转过去的，投标失败后，被申请人应把投标金退还给申请人。2、原审程序违法，遗漏当事人。被申请人称钱是委托李昌去交的，却没有证据证实其主张，因此其把保证金退回给李昌，就与李昌负有连带的返还关系；同理，田东县通村水泥路建设办公室（简称建设办）与本案也有利害关系，其只有认可了被申请人传真的授权申请人的委托书，才有可能接受申请人交付的保证金；否则，其就应该退还该笔款给申请人。因此，本案应追加李昌和建设办为第三人参加诉讼。3、原审法院没有依法释明应否变更诉讼请求，程序违法。本案原告起诉要求返还投标保证金，原审法院就直接按不当得利下判，没给当事人释明是否变更诉讼请求，程序违法。故请再审撤销原判，支持申请人的诉讼请求。
被申请人答辩称原裁判适用法律正确，判决得当，请求再审维持生效裁判。
本院再审认为，本案一、二审裁判对案件基本事实的认定不清楚并存在遗漏当事人等情况。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销右江区人民法院（2012）右民一初字第36号及本院（2012）百中民一终字第205号民事判决；
二、本案发回右江区人民法院重审。
审判长 刘 宁
审判员 黄春雷
审判员 杨胜平
二〇一三年九月三日
书记员 李宁宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1929号
原告：张甲。
委托代理人：林××。
被告：蒋××。
被告：张乙。
原告张甲与被告蒋××、张乙为民间借贷纠纷一案，原
告于2013年7月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员张新明适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告张甲的委托代理人林××
到庭参加诉讼，被告蒋××、张乙经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。
原告张甲起诉称：两被告系夫妻关系。被告蒋××分别
于2011年9月28日，2011年10月14日，2012年12月13日向原告
张甲借款10000元、10000元、10000元，合计人民币30000元，
并出具借条给原告。载明：“今向某某借到人民币壹万元（10
000元）”。“今向某某借到人民币壹万元（10000.00）”。
“今向某某借到人民币壹万元正”。借款后被告蒋××未能及
时归还。现请求判令：两被告立即归还原告借款人民币30000
元，并支付自起诉之日起至实际付款之日按中国人民银行同期
贷款利率计算的利息。
被告蒋××、张乙未作答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份
证、两被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实
。证据3、借条三份，证明被告蒋××分别向原告借款人民币3
0000元事实。
本院向被告蒋××、张乙送达了应诉通知书、起诉状副
本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两
被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩
的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合
法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告蒋××借款后已归还人民币3000元，
其余事实与原告起诉主张的事实一致。
审理中，原告变更诉讼请求，要求判令两被告立即归还
原告借款人民币27000元，并支付自起诉之日起至实际付款之
日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为：被告蒋××向原告张甲借款30000元，有被告
蒋××出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系
合法成立。借款后被告蒋××已归还人民币3000元，尚欠2700
0元未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。被告
应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利
率计算的利息损失。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间
，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告变更后的
诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告蒋××、张乙于判决发生法律效力之日起十日内返
还原告张甲借款本金人民币27000元，并同时支付自2013年7月
26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，依法减半收取250元，由被告
蒋××、张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费500元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台
州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一三年九月十八日
代书记员 吴天使
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第181号
原告：郑甲。
被告：周××。
被告：郑乙。
原告郑甲诉被告周××、郑乙民间借贷纠纷一案，本院
于2013年5月23日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因
被告周××下落不明需公告送达，依法转为普通程序审理并组
成合议庭，于同年9月13日公开开庭审理并当庭宣告判决。原
告郑甲到庭参加诉讼，被告周××经本院公告传唤、被告郑乙
经传票传唤均未到庭应诉。
原告郑甲起诉称：2012年11月9日，被告周××由被告郑
乙担保向原告借款200000元，其中188000元通过银行汇付，剩
余12000元现金交付，约定2013年5月8日归还。但借款到期后
，被告周××未归还上述借款，被告郑乙亦未承担担保责任。
现起诉，请求判令被告周××立即归还借款200000元，被告郑
乙承担担保责任。
原告郑甲提供了借条、中国工商银行汇款凭证各一份，
用以证明所称的事实。
被告周××、郑乙均未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，原告提供的证据均为原件，被告周××、
郑乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对上述证据
依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告周××
作为借款人，应按照约定及时归还借款；被告郑乙作为担保人
，亦应承担保证责任。原告的诉讼请求，理由正当合法，应予
支持。被告周××、郑乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十
九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、被告周××应于本判决生效之日起七日内归还原告
郑甲借款200000元；
二、被告郑乙对被告周××的上述还款义务承担连带清
偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项
向被告周××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告周××、郑乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈学光
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年九月十三日
代书 记员 舒晓燕