安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00251号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：段吉洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：常信封，男，1963年5月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财保蚌埠支公司）因与被上诉人常信封保险纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）怀民二初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保蚌埠支公司的委托代理人段吉洋，被上诉人常信封及其委托代理人徐继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：常信封系皖C×××××号“宇通”牌大型普通客车实际所有人，该车挂靠在怀远县诚信运输服务有限公司名下经营。2013年12月17日，怀远县诚信运输服务有限公司为上述车辆在人寿财保蚌埠支公司处投保了车上人员责任保险（驾驶人）、道路客运承运人责任保险等险种，其中车上人员责任保险（驾驶人）责任限额为10000元，保险期间为2013年12月25日0时至2014年12月24日24时。道路客运承运人责任保险为每人责任限额10万元，投保座位数29座，累计责任限额290万元，每次事故赔偿限额为145万元，保险期间为2013年12月25日0时至2014年12月24日24时。2014年6月22日13时25分许，常信封驾驶上述车辆（车内乘坐潭群荣、孙素方、张春旺、刘艳丽、常菊、常楠丽、候国荣），由怀远县常坟镇至怀远县城关，沿S225线自西向东行至怀远县荆芡乡新上村境内弯道路段处，左转弯时偏左行驶，与相向右转弯夏桂吕驾驶的豫14／927**号变形拖拉机（车内乘坐姚成奎）发生碰撞，造成常信封、潭群荣、孙素方、张春旺、刘艳丽、常菊、常楠丽、候国荣、姚成奎受伤并车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县交通管理大队认定，常信封负事故的主要责任，夏桂吕负起事故的次要责任，潭群荣、孙素方、张春旺、刘艳丽、常菊、常楠丽、候国荣、姚成奎无责任。事故发生后，常信封在怀远县人民医院住院治疗，共住院7天，花去医疗费4593.23元；潭群荣在怀远县人民医院住院治疗，共住院13天，花去医疗费11960.64元；孙素方在怀远县人民医院住院治疗，共住院13天，花去医疗费6737元；张春旺在怀远县人民医院住院治疗，共住院8天，花去医疗费8139.9元，后至怀远县常坟镇中心卫生院治疗，花去医疗费308.4元，合计8448.3元；刘艳丽在怀远县人民医院住院治疗，共住院3天，花去医疗费3913.46元；常菊经怀远县中医院门诊检查，花去检查费143元；常楠丽经怀远县中医院门诊检查，花去检查费及放射费221元；候国荣在怀远县中医院住院治疗，共住院52天，花去医疗费11085.3元。以上潭群荣、孙素方、张春旺、刘艳丽、常菊、常楠丽、候国荣共花去医疗费计42508.7元，上述费用常信封均已垫付。2014年7月7日，常信封与上述七人分别达成交通事故赔偿协议书，同意赔偿上述七人医疗费等费用82526.53元。2015年6月15日，常信封以驾驶皖C×××××号“宇通”牌大型普通客车途中发生交通事故致驾驶人及车上人员受伤造成损失，及其已支付事故受害人赔偿款为由，起诉来院，要求人寿财保蚌埠支公司支付保险赔偿款82526.53元。另查明：安徽省2014年居民服务、修理和其他服务业年平均工资38091元，每天104.4元；安徽省交通运输、仓储和邮政业年就业人员年平均工资50271元，每天137.7元；安徽省国家机关工作人员的本地出差伙食补助标准为每天30元。
一审法院认为：怀远县诚信运输服务有限公司为皖C×××××号“宇通”牌大型普通客车在人寿财保蚌埠支公司处投保了车上人员责任保险（驾驶人）、道路客运承运人责任保险等险种，二者之间保险合同成立并有效。该投保车辆在保险期间内发生交通事故，对因此造成的损失，人寿财保蚌埠支公司应当在保险责任限额内给予赔付。依据法律和相关司法解释的规定，法院认定常信封的损失为：医疗费4593.23元；误工费5094.9元（137.7元∕天×37天）；护理费730.8元（104.4元∕天×7天）；关于交通费，常信封虽未提供证据，但鉴于常信封因受伤就诊治疗确有实际支出，法院酌情确定为400元；住院伙食补助费210元（30元∕天×7天）；营养费210元（30元∕天×7天）；关于精神抚慰金，结合常信封在事故中的过错责任及致伤情况，法院酌情确定为1000元，以上合计12238.93元，鉴于常信封驾驶的上述车辆的车上人员责任保险（驾驶人）的保险责任限额为10000元，故对于超出保险赔偿限额的部分，法院不予支持，人寿财保蚌埠支公司应当支付常信封保险赔偿款10000元；七名事故受害人计花去医疗费42508.7元，常信封已将上述款项赔偿给七受害人，且未超出保险责任赔偿范围，故人寿财保蚌埠支公司应将上述费用支付给常信封，以上人寿财保蚌埠支公司共计应支付常信封52508.7元。人寿财保蚌埠支公司辩称常信封不是保险合同相对人，无权利起诉要求赔付，对此，法院认为，本案涉及车上人员责任保险（驾驶人）及道路客运承运人责任保险，保险公司承担的保险责任即在驾驶人驾驶车辆途中及乘客在乘坐被保险人提供的客运车辆途中遭受人身伤亡或财产损失由被保险人承担的经济赔偿责任，由保险公司负责赔偿，并未将驾驶人排除在保险金赔付请求权之外，故对人寿财保蚌埠支公司的该项辩称，法院不予支持。人寿财保蚌埠支公司另辩称常信封的车辆损失以及车上人员的损失应当先由对方车辆在交强险范围内先行赔偿，法院认为，常信封起诉是基于双方之间签订的保险合同而产生的纠纷，并非是因道路交通事故纠纷或运输合同纠纷，故法院对人寿财保蚌埠支公司的该辩称亦不予采信。人寿财保蚌埠支公司还辩称应扣除15%的免赔率，法院认为，保险条款中关于免赔率的约定属于责任免除范围的格式条款，人寿财保蚌埠支公司对此应提供证据证明其履行了明确说明义务，但本案中，人寿财保蚌埠支公司没有提供证据证明其履行了明确说明义务，故该免责条款不发生法律效力，对人寿财保蚌埠支公司的该项辩称，法院亦不予采信。对人寿财保蚌埠支公司的其他辩称，法院予以部分采信。常信封的其他诉讼请求，因无事实依据与法律依据，法院依法不予支持。据此，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告常信封保险赔偿款52508.7元。二、驳回原告常信封的其他诉讼请求。案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告负担400元，被告负担701元。
宣判后，人寿财保蚌埠支公司不服，向本院提起上诉。人寿财保蚌埠支公司上诉请求：1、撤销怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00491号民事判决第一项，依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。其上诉理由经归纳为：1、一审法院应追加夏桂昌为本案的第三人，一审法院判决时应扣除夏桂昌及其交强险需要承担的责任部分；2、一审法院应扣除客运承运人责任险的15%免赔率；3、一审法院确定的潭群荣医药费11960.64元、候国荣医药费11085.3元，超出保险限额10000元。
针对人寿财保蚌埠支公司的上诉，被上诉人常信封当庭答辩认为：1、本案是保险合同纠纷不是机动车责任赔偿纠纷，上诉人要求追加夏桂昌为第三人参加诉讼不正确；2、上诉人对客运承运人责任险的15%免赔率没有履行明确告知义务。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，对于一审法院查明的事实，上诉人人寿财保蚌埠支公司，被上诉人常信封均无异议，本院予以确认。
另查明：上诉人人寿财保蚌埠支公司二审提供的怀远县诚信运输服务有限公司盖章认可的道路客运承运人责任保险投保单中特别约定一栏记载“承担主要责任的绝对免赔率15%”，被上诉人常信封一审提供的道路客运承运人责任保险单（正本）中特别约定一栏记载“每次事故责任限额为145万元，每次事故每人责任限额为10万元。其中每人死亡伤残责任限额9万元，医疗费用责任限额1万元。”
本院认为：怀远县诚信运输服务有限公司为皖C×××××号“宇通”牌大型普通客车在人寿财保蚌埠支公司处投保了车上人员责任保险（驾驶人）、道路客运承运人责任保险等险种，二者之间保险合同合法有效。该投保车辆在保险期间内发生交通事故，对因此造成的损失，人寿财保蚌埠支公司应当在保险责任限额内给予赔付。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。上诉人人寿财保蚌埠支公司上诉提出应扣除事故中夏桂昌及其交强险需要承担的责任部分，与上述规定不符，该上诉请求不成立。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，道路客运承运人责任保险投保单中特别约定一栏明确约定“承担主要责任的绝对免赔率15%”，投保人怀远县诚信运输服务有限公司签章确认，依据上述法律规定，上诉人就该免除保险人责任的条款在投保单上进行了提示，同时履行了明确说明义务，根据怀远县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，被上诉人常信封在此次事故中负主要责任，上诉人应扣除客运承运人责任险的15%免赔率，上诉人此节上诉理由成立。道路客运承运人责任保险单（正本）中特别约定一栏约定道路客运承运人责任保险中医疗费用责任限额为1万元，上诉人称一审法院确定的潭群荣医药费11960.64元、候国荣医药费11085.3元超出了保险限额10000元的上诉理由成立。综上，上诉人人寿财保蚌埠支公司的上诉理由部分成立。上诉人人寿财保蚌埠支公司应当支付被上诉人常信封车上人员责任保险（驾驶人）赔偿款10000元，道路客运承运人责任保险限额内扣除15%免赔率赔偿款33543.35元，共计43543.35元。综上，一审判决处理失当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00491号民事判决第二项。
二、变更安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00491号民事判决第一项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告常信封保险赔偿款43543.35元。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费1112元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担888元，被上诉人常信封负担224元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 白晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；