杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02246号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：金玲苹。
委托代理人：章丽芳。
被告：浙江宁野农业装备有限公司。
法定代表人：郑国根
被告：杭州龙发机械有限公司。
法定代表人：姚红燕。
被告：郑国根。
被告：姚红燕。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告浙江宁野农业装备有限公司（以下简称宁野公司）、杭州龙发机械有限公司（以下简称龙发公司）、郑国根、姚红燕金融借款合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人金玲苹到庭参加诉讼，被告宁野公司、龙发公司、郑国根、姚红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2014年9月30日，原告和被告宁野公司签订编号为平银杭营贷字20140930第007号《贷款合同》一份，合同约定原告给予被告宁野公司人民币900万元的贷款，贷款期限自2014年9月30日至2015年9月30日，贷款年利率为基准利率，利随本清。并约定了双方的权利义务。同日，原告和被告龙发公司签订编号为平银杭营保字20140930第001号《保证担保合同》，合同约定被告龙发公司对《贷款合同》项下发生的债权本金900万元及利息、复利、罚息等承担连带保证责任；原告和被告郑国根、姚红燕签订编号为平银杭营保字20140930第002号《保证担保合同》，合同约定被告郑国根、姚红燕对《保证担保合同》项下发生的债权本金900万元及利息、复利、罚息等承担连带保证责任；2014年9月30日，原告根据合同约定，于2014年9月30日向被告宁野公司发放借款900万元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月30日。目前以被告宁野公司为被告的案件已在萧山区人民法院立案【案号（2015）杭萧商初字第00715号】，被告宁野公司被诉已严重影响原告的贷款安全。截至目前被告宁野公司拖欠借款本金9000000元，利息286500元，合计9286500元。原告有权根据《贷款合同》第三条、第五条相关约定，解除贷款合同，并要求被告一归还全部借款本金、利息等。同时根据《保证担保合同》相关约定，要求被告龙发公司、郑国根、姚红燕对上述款项承担相应的连带偿还责任。综上所述，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告宁野公司支付原告借款本金9000000元，利息286500元，合计9286500元。（利息暂计至2015年4月9日，利息按合同约定计收，直至清偿日止）；2、被告宁野公司负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）；3、被告龙发公司、郑国根、姚红燕对上述第1、2项诉讼请求款项承担连带清偿责任。
为证明其事实主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、《贷款合同》（编号为：平银杭营贷字20140930第007号）1份，证明原告给予被告宁野公司借款900万元，同时约定借款期限、年利率及双方其他权利和义务。
2、《保证担保合同》（编号为：平银杭营保字20140930第001号）1份，证明被告龙发公司在《贷款合同》项下债务人即被告宁野公司所应承担的债务本金900万元及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。
3、《保证担保合同》（编号为：平银杭营保字20140930第002号）1份，证明被告郑国根、姚红燕在《贷款合同》项下债务人即被告宁野公司所应承担的债务本金900万元及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。
4、借款借据1份，证明原告于2014年9月30日，向被告宁野公司发放贷款人民币900万元贷款的事实。
5、浙江法院公开网开庭公告信息1份，证明被告宁野公司已被诉的事实依据。
6、利息、罚息计算表1份，证明被告宁野公司逾期还款违约及具体数额的事实。
被告宁野公司、龙发公司、郑国根、姚红燕均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，对原告平安银行杭州分行提交的证据，被告宁野公司、龙发公司、郑国根、姚红燕均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据1-6内容记载真实、明确，能够相互印证原告之事实主张，本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年9月30日，甲方平安银行杭州分行和乙方宁野公司签订编号为平银杭营贷字20140930第007号的《贷款合同》一份，约定：乙方向甲方申请借款9000000元，借款用途为借新还旧，归还平银杭营贷字第20131022第001号的《贷款合同》项下授信；贷款期限自2014年9月30日至2015年9月30日；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准；出现规定的违约事件且甲方要求乙方立即提前还贷时，贷款自该事件发生时到期；贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率确立，首期贷款利率以借款借据记载为准；贷款期内本合同执行固定利率；每月20日为结息日；贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；乙方发生违法违规经营行为受到行政处罚、刑事制裁，或涉及重大法律纠纷的，甲方认为将影响其债权的安全，或者本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，甲方有权宣布授信提前到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等等。宁野公司在该合同上加盖公章，法定代表人处由姚红燕签名。2014年9月30日，平安银行杭州分行向宁野公司发放贷款9000000元。借款借据记载的借款期限自2014年9月30日至2015年9月30日，贷款利率为6%。
2014年9月30日，甲方（债权人）平安银行杭州分行分别与乙方（保证人）龙发公司、郑国根和姚红燕签订编号为平银杭营保字20140930第001号、第002号的《保证担保合同》各1份，均约定：为了保证甲方与债务人宁野公司合同的履行，乙方愿作为保证人向甲方提供连带责任保证；保证担保的范围为平银杭营贷字20140930第007号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额为9000000元；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；保证期间自本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；借款用途为借新还旧，用于归还平银杭营贷字201301022第001号《借款合同》项下授信；等等。平银杭营保字20140930第002号的《保证担保合同》乙方落款处由姚红燕签名，并注明“姚红燕代”字样。
另查明，2014年9月30日，郑国根出具授权委托书1份，该委托书记载“委托人郑国根授权被委托人姚红燕代理委托人与平安银行杭州分行申请授信贷款业务相关事宜，被委托人的委托权限为：代为签署申请授信贷款相关法律文书（包括但不限于董事会决议、股东会决议、《贷款合同》、《保证担保合同》等），代为处理一切与申请授信贷款业务相关的事宜”。宁野公司因经济纠纷已在其他法院涉诉。
本院认为，平安银行杭州分行与宁野公司签订的《贷款合同》，与龙发公司、郑国根和姚红燕别签订的《保证担保合同》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，平安银行杭州分行依约向宁野公司放借款9000000元，但宁野公司涉及其他诉讼，已经危及到平安银行杭州分行的信贷资金安全。故平安银行杭州分行有权依约主张提前收贷。解除权系形成权，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。平安银行杭州分行以起诉的方式主张提前收贷，应以本院送达副本材料之日即2015年6月13日视为提前收贷通知到达被告之日。本案在审理过程中，借款已到期，平安银行杭州分行要求宁野公司还本付息，于法有据，本院予以支持。本院确认截至2015年4月9日，宁野公司拖欠借款本金9000000元，利息286500元（此后另计）。龙发公司、郑国根、姚红燕作为连带保证担保人均未能履行担保责任，亦应各自承担相应的担保责任。但各担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。各被告经本院合法传唤均未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宁野农业装备有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金9000000元；
二、被告浙江宁野农业装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行上述借款的利息286500元（暂计至2015年4月9日，此后利息以借款本金为基数按涉案《贷款合同》约定的执行利率另计至2015年6月13日；罚息以借款本金为基数，自2015年6月14日起按涉案《贷款合同》约定的罚息利率另计至本判决确定的履行期满日为止；复利以利息为基数，自2015年6月14日起按涉案《贷款合同》约定的罚息利率另计至本判决确定的履行期满日为止）；
三、被告杭州龙发机械有限公司、郑国根、姚红燕对被告浙江宁野农业装备有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任，并在各自承担责任后，有权向被告浙江宁野农业装备有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76806元，财产保全申请费5000元，合计81806元，由被告浙江宁野农业装备有限公司、杭州龙发机械有限公司、郑国根、姚红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 冯荔波