wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肖 茂 林 诉 徐 强 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第777号
原告肖茂林，男，汉族。
委托代理人辛永波，河北环京律师事务所律师。
被告徐强，男，汉族。
委托代理人樊秀锋，北京睿识慧律师事务所律师。
原告肖茂林诉被告徐强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖茂林及委托代理人辛永波、被告的委托代理人樊秀锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖茂林诉称：2009年被告在固安县开办了两处养鸡场，一处位于固安县柳泉镇人，另一处位于固安县彭村乡。2010年6月，原、地达成口头协议，原告为被告开办的养鸡场提供种鸡、饲料及相关鸡用药品，被告按双方约定价格支付货款，协议履行地为固安县。2011年4月至2011年7月30日期间，原告按被告要求提供了种鸡、饲料及相关鸡用药品，被告未及时支付所有款项，共拖欠原告种鸡、饲料及相关鸡用药品费用374，300元，并分三次为原告出具了欠条。上述货款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告鸡饲料款374，300元，并承担诉讼费用。
被告徐强辩称：对原告所诉的事实部分没有异议，认可原告的诉讼请求。但是原告曾经使用过我方位于固安的养鸡场，尚欠我方的租赁费15，000元，所以我方主张从货款中扣除这15，000元。
经审理查明：2010年6月，原、被告达成口头协议，原告为被告开办的养鸡场提供种鸡、饲料及相关鸡用药品，被告按双方约定价格支付货款，协议履行地为固安县。2011年4月至2011年7月30日期间，被告共拖欠原告的种鸡、饲料及相关鸡用药品费用374，300元。被告于2011年4月23日、5月20日、7月30日分三次为原告出具了欠条三张，此款被告一直未能给付。2013年4月8日，原告诉至本院，要求被告给付原告鸡饲料款374，300元，并承担诉讼费用。本案在审理过程中，被告对原告所诉的事实没有异议，但提出原告尚欠其15，000元租赁费，应从所欠货款中扣除，对此原告予以否认被告也未提供相关证据。
上述事实有原告提供由被告出具的欠条三张及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：对原告所诉的事实，被告没有异议，被告认可原告的诉讼请求，故原告要求被告给付货款374，300元的诉讼请求本院予以支付。被告辩称原告尚欠其15，000元租赁费，原告对此予以否认，被告未能提供证据予以证实，故被告主张应从中扣除15000的主张本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐强于本判决生效之日起5日内给付原告肖茂林货款374，300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，900元减半收取3，450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王亚良
二〇一三年五月二十四日
书记员 齐代芳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执字第87号
申请执行人张财刚，男，1987年2月1日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人四川长城建筑（集团）有限公司。
被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在承建南充市精神卫生中心精神科住院楼项目工程时，在申请执行人处购买塑钢门窗。现该项工程已竣工但被执行人未支付货款，为保护合法权益，2015年10月27日申请执行人张财刚向本院提起诉前保全申请，请求冻结被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在南充市妇幼保健院承建南充市儿童医院项目享有的工程款232000元。案外人何娟自愿提供名下的川RJJ7**号轿车为张财刚诉前保全担保。现被执行人已经履行了全部债务，本案已经执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在南充市妇幼保健院承建南充市儿童医院项目享有的工程款232000元的冻结。
二、解除对案外人何娟轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一六年二月二十八日
书记员 李仁
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执122号
申请执行人邢瑞，女，汉族，住河南省开封市金明区。
被执行人开发区亿百合主题酒店
住所地开封市金明大道119号
经营人崔松林，个体经营户。
本院在执行陈曌地申请执行开发亿百合主题酒店劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211民初3142号民事调解书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 王楷清
执行合议呈批表
立案时间
|
2017年01月24日
|
立案序号
|
（2017）豫0211执122号
|
案
由
劳动争议
|
裁定
文号
|
（2017）豫0211执122号
|
承办人
|
王崇鹏
---|---|---|---|---|---|---|---|---
申请人
|
邢瑞
|
被执行人
|
开发区亿百合主题酒店
金额
|
4074.00元
合议内容
|
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初3142号民事调解书的执行（本次执行程序）。
承办人：王崇鹏
合议人签名
|
局长意见
|
备 考
|
河南省开封市金明区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0211执122号	申请执行人邢瑞，女，汉族，住河南省开封市金明区。	被执行人开发区亿百合主题酒店	住所地开封市金明大道119号	经营人崔松林，个体经营户。	本院在执行陈曌地申请执行开发亿百合主题酒店劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本院（2017）豫0211民初3142号民事调解书的执行（本次执行程序）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  邢允波	审判员  曹艳青	审判员  于振宇	二〇一七年六月二十三日	书记员  王楷清	执行合议呈批表																											立案时间																							2017年01月24日																							立案序号																							（2017）豫0211执122号																							案													由													劳动争议																							裁定													文号																							（2017）豫0211执122号																							承办人																							王崇鹏																															申请人																							邢瑞																							被执行人																							开发区亿百合主题酒店																															金额																							4074.00元																															合议内容																							本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：													终结本院（2016）豫0211民初3142号民事调解书的执行（本次执行程序）。													承办人：王崇鹏																															合议人签名																							局长意见																							备 考
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1356号
原告杨某。
委托代理人杜海涛。
被告田某。
原告杨某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杜海涛，被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经媒人田某杰介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后原告发现被告性情粗暴，蛮横无理，结婚三个月实施了三次家暴，2015年6月7日被告晚上无事生非，没事找事，与原告发生争吵，被告上来猛打原告，把原告打倒在地，原告忍气吞声，原谅了被告。7月3日又因一点小事打原告，将原告打的鼻青脸肿。8月9日被告第三次又变本加厉，因一点经济问题，上来不问青红皂白，猛打原告，将原告打的头部血肿，两臂打的紫青，全身挫伤，现还未痊愈，由县医院病历作证，附照片。原告结婚三个余月，被告实施了三次家庭暴力，导致感情彻底破裂，给原告造成极大伤害，原告要求被告赔偿精神损失费2万元。综上所述，原、被告已无和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，请求依法判令：1、坚决离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告杨某向本院提交的证据：一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。二、短信记录截屏三份，共计7页14面，证明被告认可殴打原告并同意离婚的事实；其中被告父母的短信记录能够证明被告存在家庭暴力，双方经常因琐事发生争吵，以此证明双方夫妻感情已彻底破裂。152××××6662，其他两个号是被告父母的。三、门诊病例、检查报告、医疗费单据及照片一组，结合原告提供的证据二能够证明被告存在家庭暴力，导致原告受伤且在微山医院治疗的事实。四、网上交易记录一份，证明原告在婚前婚后为被告购置了许多物品，为被告的婚后生活支付了多项费用，共计支出大约四万元，其中包括给付被告的改口钱6600元、外出旅游12000元、婚前给付被告3000元、为被告购置衣物服装5000元、为被告购置两部手机共88000元、为被告交纳家庭宽带电视2000元、交纳照相定金及购买小家具2000多元。
被告田某辩称，我不同意离婚，我们结婚时间短，还在磨合期，感情并未彻底破裂。如果离婚，原告必须答应我的条件，把当时我家给她的彩礼3万元和磕头礼2万元退还给我。
关于原告提交的证据，被告田某的质证意见为：对证据一无异议；证据二的内容有的我知道，有的我不知道，但是应该是一个手机发的，我发的是真的；证据三我没见过，不是我打的，我不知道原告是怎么有的伤。证据四如果这样算就没有意义了。
被告田某未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下，原、被告于2014年12月份经人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前关系一般，婚后因琐事经常发生吵闹，夫妻感情受到严重影响。2015年8月份原、被告分居至今。为此，原告提起诉讼。
上述事实，有结婚证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后相处时间较短，亦未建立真正的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾后，未能及时沟通、解决，导致夫妻关系受到严重影响。自2015年5月份双方登记结婚后，2015年8月份开始分居生活至今。在原告起诉要求离婚后，被告也表示，如果原告答应其提出的要求便同意离婚，由此足以看出双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告要求离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告主张的婚前个人财产及其他夫妻共同财产，在本次庭审中，因未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持，对此，原、被告如有新的证据能够证实，可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 於德清
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 璐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第16145号
原告北京格瑞考斯国际广告传媒有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路32号楼707B。
法定代表人施素美，董事长。
委托代理人翟秀梅，女。
被告北京农瑞鑫生物科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇德力西街9号。
法定代表人王全义，董事长。
原告北京格瑞考斯国际广告传媒有限公司（以下简称格瑞公司）与被告北京农瑞鑫生物科技有限公司（以下简称农瑞鑫公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官殷华担任审判长，代理审判员王哲、章扬共同组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告格瑞公司的委托代理人翟秀梅到庭参加诉讼，被告农瑞鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格瑞公司诉称：格瑞公司与农瑞鑫公司于2012年11月22日签订《CCTV-7﹤阳光大道﹥广告播出协议书》（以下称《播出协议》）。格瑞公司如约履行，农瑞鑫公司在支付一半款项后拒绝支付。虽经格瑞公司业务人员反复讨要，但农瑞鑫公司不但不付款反而恶语相向。根据《播出协议》约定：“甲方在2012年11月24日付款18000元整”，“倘若甲乙双方任何一方违反以上条款，违约方必须向对方赔偿总费用30%的违约金”。合同约定的总金额为18000元，违约金额为5400元。故诉至贵院，请求判令被告农瑞鑫公司向原告格瑞公司支付拖欠的广告费9000元、违约金5400元。
被告农瑞鑫公司未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年11月22日，格瑞公司（乙方）与农瑞鑫公司（甲方）签订《CCTV-7﹤阳光大道﹥广告播出协议书》，约定甲方委托乙方在中央电视台七套《阳光大道》栏目发布广告，在广告审查通过的前提下按时播出，首播2012年12月2日周日18：05-19：00，次周六23：17-24：12重播。费用18000元，甲方于2012年11月29日前支付。任何一方违反合同约定，须向对方赔偿总费用30%的违约金。2013年4月26日，中国农业电影电视中心广告部出具播出证明，称农瑞鑫公司的美缔高分子热能墙板5秒广告片于2012年12月2日、12月9日、12月16日、12月23日在CCTV-7《阳光大道》栏目播出4期广告，首重播共计8次。农瑞鑫公司已向格瑞公司支付9000元。
上述事实有《CCTV-7﹤阳光大道﹥广告播出协议书》、播出证明等证据材料及本案工作笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，格瑞公司与农瑞鑫公司签订的《播出协议》未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方应严格遵行。根据格瑞公司证据可以认定，该公司已依约完全履行了播放广告的合同义务，但农瑞鑫公司仍拖欠合同尾款9000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。格瑞公司在此情况下主张农瑞鑫公司支付剩余合同款项9000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另，双方已在合同中明确约定了违约金罚则，即“赔偿总费用30%的违约金”，格瑞公司以合同总费用18000元的30%即5400元为标准，主张违约金，具有相应合同依据，农瑞鑫公司亦未提供有效抗辩，本院对此诉请亦予以支持。农瑞鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告北京农瑞鑫生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京格瑞考斯国际广告传媒有限公司支付合同欠款九千元及违约金五千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十元（原告北京格瑞考斯国际广告传媒有限公司已预交），由被告北京农瑞鑫生物科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 华
代理审判员 王 哲
代理审判员 章 扬
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 邹玉玲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第29号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人赵××，男，1989年出生。2014年12月2日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年12月11日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员杨清梅出庭支持公诉，赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年10月12日23时许，被告人赵××与其朋友即被害人张×在牡丹江市东三条路KTV歌厅内，因琐事发生争执，后张×与朋友刘××下楼至二楼处时，赵××追至三楼楼梯口处，将碎啤酒瓶扔向张×，导致张×颈部、胸部受伤。经法医鉴定，张×颈胸部软组织裂伤致血胸评定为轻伤二级。
另查明，2015年1月26日，被告人赵××家属赔偿被害人张×部分经济损失8000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、破案及抓获经过，赵××户籍证明及无前科劣迹证明，收条及谅解书，证人刘××、孟××、陈××的证言笔录，被害人张×的陈述笔录，赵××的供述笔录，法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控赵××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。赵××系初犯，案发后其家属主动赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵××犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈天宇
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1469号
原告：夏建华，男，1969年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：阮长利，男，1982年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：金娟，女，1984年7月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告夏建华与被告阮长利、金娟宅基地使用权纠纷一案，本院立案后，原告夏建华未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏建华撤回起诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一七年九月十一日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1469号原告：夏建华，男，1969年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：阮长利，男，1982年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：金娟，女，1984年7月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告夏建华与被告阮长利、金娟宅基地使用权纠纷一案，本院立案后，原告夏建华未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏建华撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇一七年九月十一日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00206-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人刘洋申请执行王少廷买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王少廷的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0496号
申请人李忠勋，职工。
被申请人甘敏，职工。
申请人李忠勋因被申请人甘敏欠其购房款835000元，逾期未还，为防止被申请人甘敏转移财产，申请人李忠勋于2014年12月1日向本院提出申请，请求查封被申请人甘敏名下的房产一处。申请人李忠勋已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李忠勋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李忠勋名下位于丰县凤城镇侯园小区32号楼202室的房产一处，查封期限为二年；
二、查封被申请人甘敏名下位于丰县华山镇人民路徐州东旭投资有限公司1-2层从西往东1-3间1-101的房产一处，查封期限为二年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十二月一日
书记员 仇星林
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7824号
原告申介先。
被告江阴市兴科起重机械有限公司，住所地江阴市临港街道东徐路9号。
法定代表人周平，该公司总经理。
委托代理人成红卫，该公司员工。
委托代理人瞿丽，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
原告申介先诉被告江阴市兴科起重机械有限公司（以下简称兴科公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员任小霞适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告申介先，被告兴科公司的委托代理人成红卫、瞿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申介先诉称:他从2004年2月开始到兴科公司上班，工种是车工。离职前12个月的月平均工资是3593.5元。2015年7月兴科公司口头解除了与他之间的劳动关系。2015年1月份，兴科公司为了应付劳动部门的用工检查，让他在空白劳动合同上签了名。同时，为了掩盖兴科公司不为劳动者缴纳社保的违法行为，兴科公司让他签订了一份自愿放弃缴纳社保的承诺书。他认为，用人单位与劳动者解除劳动关系的，应当支付经济补偿金。为此他向江阴市劳动人事争议仲裁委员（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决不予支持他的请求。为此，他诉至法院，要求判令兴科公司支付他经济补偿金43122元。
被告兴科公司辩称：1、他公司与申介先的劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，合同期限届满后，双方未续签合同。原告也于2014年年底离开了他公司，因此劳动合同期满后双方就不存在劳动关系。2、申介先直到2016年3月30日才提出经济补偿金的仲裁申请，已经超过了仲裁时效。3、对申介先离职前12个月的月平均工资3593.5元无异议，但该工资中包括了社保补贴和加班工资。申介先在兴科公司的工作年限应该是1年。4、兴科公司在2015年就已经停止经营了，且已经没有生产车间了，也没有工人了。
经审理查明：申介先在兴科公司从事车工工作。双方签订了劳动合同，最近一份劳动合同期限从2014年1月1日至2014年12月31日。之后，申介先与某某克公司签订了劳动合同。该份劳动合同的落款时间是2015年1月1日，劳动合同的期限从2015年1月1日起至2015年12月31日。2016年3月30日申介先向仲裁委申请仲裁，要求兴科公司支付经济补偿金61788元。2016年5月26日，仲裁委裁决对申介先的仲裁请求不予支持。申介先不服仲裁裁决，于2016年6月7日诉至本院。
另查明：某某克公司于2014年7月15日核准设立，经营场所地在江阴市临港街道东刘村东徐路9号，法定代表人冯国清。
再查明：陈某某从2015年1月开始在某某克公司工作，是某某克公司的车间负责人。冯某某是兴科公司法定代表人周平的妻子。
以上事实，有申介先提供的仲裁裁决书，兴科公司提供申介先与兴科公司的劳动合同、申介先与某某克公司的劳动合同、某某克公司的工商登记信息及双方当事人的陈述等在卷佐证。
庭审中，申介先陈述2014年10月，兴科公司的原车间从北面搬到了南面。2015年3月中旬，车间主任要求交社保的工人与兴科公司签订劳动合同，没有交社保的工人与江阴某某克机械有限公司（以下简称某某克公司）签订劳动合同。因为他没有交社保，所以他是与某某克公司签的劳动合同。该劳动合同上写明用人单位是某某克公司。2015年7月5日，兴科公司的老板娘冯某某通过打电话给生产厂长陈某某，口头辞退了他。兴科公司对申介先的上述陈述有异议。
庭审中，兴科公司为证明申介先从2015年1月1日起就已经在某某克公司工作，提交了某某克公司2015年1月至4月的上班及加班明细，上面显示2015年1月至4月申介先在某某克公司的出勤情况。申介先对该证据的真实性无异议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于申介先与某某克公司签订劳动合同的时间，申介先陈述是在2015年3月中旬签订的；兴科公司陈述是在2015年1月1日签订的。因申介先与某某克公司的劳动合同上的落款时间是2015年1月1日，且申介先对兴科公司提供的某某克公司2015年1月至4月上班及加班明细的真实性无异议，同时他也未提供相反证据证明，故本院对申介先的陈述不予采信，认定申介先与某某克公司的劳动合同是在2015年1月1日签订。
关于申介先与兴科公司劳动关系解除或终止的时间，申介先主张是在2015年7月5日兴科公司的老板娘冯某某通过打电话给生产厂长陈某某，口头辞退了他；而兴科公司主张双方的劳动关系是在2014年12月31日劳动合同到期终止的。因申介先在2015年1月1日与某某克公司签订了劳动合同，双方建立了劳动关系，且申介先也未提供证据证明在2015年1月1日其仍在为兴科公司提供劳动以及兴科公司在2015年7月5日口头辞退了他的事实，而申介先陈述的生产厂长陈某某在2015年1月1日起也已经是某某克公司的车间负责人了，故本院对申介先的陈述不予采信，确认双方劳动关系终止的时间是2014年12月31日。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。申介先与兴科公司之间的劳动关系于2014年12月31日终止，从劳动关系终止而兴科公司未支付其经济补偿金时起，申介先就应当知道其权利被侵害，而申介先于2016年3月30日申请仲裁，因申介先未提供证据证明其在2016年3月30日前向兴科公司主张过权利，故其仲裁申请已超过一年的仲裁时效，其权利丧失法律的保护。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回申介先的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元（申介先已预交），由申介先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
代理审判员 任小霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邬晨洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民四（海）终字第100号
上诉人（原审被告）深圳市长远国际货运代理有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昆山泓杰电子有限公司。
法定代表人常某某。
委托代理人罗本建，上海凯正律师事务所律师。
上诉人深圳市长远国际货运代理有限公司（以下简称长远公司）因与被上诉人昆山泓杰电子有限公司（以下简称泓杰公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2013）沪海法商初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月15日公开开庭审理了本案。长远公司的委托代理人沈强，泓杰公司的委托代理人罗本建到庭参加了诉讼。在本院审理期间，长远公司于2014年8月18日以已向泓杰公司支付一审判决确定的金额为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现长远公司以已履行一审判决确定的金额为由申请撤回上诉符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市长远国际货运代理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币9，404元，因撤诉减半收取为人民币4，702元，由上诉人深圳市长远国际货运代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 敏
代理审判员 胡海龙
代理审判员 许毅瑾
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0695号
原告陈文雪。
委托代理人陈文雷，男，汉族，1966年12月7日生，住徐州经济技术开发区大黄山镇教育办宿舍，系原告之弟。
被告陈文强。
被告刘明。
委托代理人佟玉廷，徐州市为民法律服务所法律工作者。
被告盛光新。
原告陈文雪与被告陈文强、刘明、盛光新、臧涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，组成合议庭适用普通程序于2015年1月23日公开开庭审理。庭前原告申请撤回对被告臧涛的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人陈文雷、被告陈文强、被告刘明及其委托代理人佟玉廷到庭参加诉讼。被告盛光新经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文雪诉称：被告刘明、盛光新在徐州市贾汪区青山泉镇夏朔村金顺水泥粉磨有限公司院内建设工业厂房，并于2013年9月4日与被告陈文强签订施工安全协议将该工程发包给不具备施工资质的陈文强施工。工程开工后，原告在该工地提供劳动。2013年10月29日原告在施工中从脚手架上坠落摔伤。原告受伤后被送到徐州市肿瘤医院住院治疗。现因各被告拒绝向原告支付诉请中各项费用，特诉至法院，请求判令各被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计278388元。
被告陈文强辩称：原告是我的工人，对其受伤事实没有异议，对赔偿责任请求法院依法判决。另外，我已垫付了原告的医疗费用。
被告刘明辩称：1、原告与被告陈文强系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，应由陈文强承担雇主责任。2、被告刘明与原告之间不存在控制、支配等关系，原告由陈文强召集施工并结算工资，故刘明与原告之间不存在任何法律关系。刘明与陈文强之间系承揽关系。3、被告盛光新与刘明之间不存在合伙关系，两人系朋友关系，盛光新帮忙监督施工质量和进度。4、原告在建房过程中存在过错，没有采取安全防护措施，应减轻赔偿义务人的责任。5、原告的各项诉讼数额有部分超过法律规定。
被告盛光新未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明：2013年10月29日，原告陈文雪在徐州市贾汪区青山泉镇夏朔村金顺水泥粉磨有限公司院内从事工业厂房安装工程时，从高处坠落致伤颈部等处。当日入徐州市第三人民医院住院治疗，诊断为颈椎骨折伴随脊髓损伤、不全瘫，2013年12月21日出院，医嘱继续休息、颈托固定，患病期间需陪护。根据原告申请，经本院委托，徐州医学院司法鉴定所2014年12月16日鉴定原告损伤构成人体损伤八级伤残、误工期限48周左右、营养期限14周左右、护理期限18周。原告支出鉴定费1300元。
另查明，涉案的厂房安装工程系由被告陈文强从被告刘明处承包，原告在施工过程中受雇于陈文强，由陈文强召集、定岗并发放工资。陈文雪垫付了原告住院期间的治疗费用。
以上事实有到庭当事人当庭陈述及原告提供并经本院认证的门诊病历、住院病案、住院费用明细、司法鉴定意见书及鉴定费发票、施工安全协议等证据予以证实。
本院认为：1、根据查明的事实，本院依法确认原告因本案所涉事故产生的损失如下：住院伙食补助费20元／天×53天=1060元，营养费20元／天×98天=1960元，护理费60元／天×126天=7560元（参照本地区护工收入标准），误工费100元／天×336天=33600元（参照本地区建筑行业工资标准及原告就业情况），残疾赔偿金52538元／年×20年×30%=195228元，精神损害抚慰金15000元（根据原告伤残等级确定），交通费按原告主张酌定200元，鉴定费1300元。以上合计人民币255908元。2、原告受雇于被告陈文强并在从事雇佣活动中受伤，陈文强应对原告因此产生的损失承担雇主赔偿责任。3、雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告刘明将工程业务承包给不具备相应资质和安全生产条件的被告陈文强，刘明在发包用工方面存在过失，对原告的损失应承担连带赔偿责任。4、原告主张被告盛光新与被告刘明系合伙关系，也应承担连带责任，但没有证据证实，且刘明对该事实予以否认。故，本院认为原告要求盛光新承担连带责任证据不足，不予支持。5、被告刘明辩称原告存在过错，没有证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文强于本判决生效之日起十日内向原告陈文雪一次性赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计人民币255908元，被告刘明承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1790元（原告已预交）由原告承担90元，被告陈文强承担1700元（被告刘明承担连带责任，与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 鹿 媛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3555号
原告徐开琼，女，1969年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告李琴，女，1960年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院于2016年5月18日受理原告徐开琼与被告李琴民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不予收取案件受理费。
代理审判员 刘念弟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 余例桧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保90号
申请人：骆文娥，女，1969年4月13日出生，住绍兴市越城区。
被申请人：何吉娣，女，1981年2月2日出生，住绍兴市越城区。
申请人骆文娥于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何吉娣的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人骆文娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人何吉娣的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛菲菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02555号
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地：重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，组织机构代码75007602-0。
法定代表人杨晓宇，董事长。
委托代理人刘裕锋，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人吴成红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告廖旭，女，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告廖旭房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆市爱加物业管理服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵彦珍
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00399号
原告：向军，男。
被告：冯向儒，男。
原告向军与被告冯向儒买卖合同纠纷一案，本院2013年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告向军到庭参加了诉讼，被告冯向儒经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向军诉称，2010年2月至8月期间，被告冯向儒在承建富县茶坊社区枣林子村新农村建设工程时，从其处购买木材，共计木材款48319元，承诺2010年年底付清，但一直拖延未付。2011年12月15日被告给其出具书面借据，承诺当年年底付清，后其多次索要未果。请求：1、依法判令被告立即清偿拖欠原告材料款48319元。2、判令被告承担拖欠款给原告造成的利息损失。3、裁判由被告承担诉讼费。
原告向军为证明自己的主张，向法庭提交2011年12月15日冯向儒出具的书面欠条一张，证明被告冯向儒欠其木材款48319元，被告应向其清偿。
被告冯向儒未答辩也未提供证据。
经当庭举证，对原告提交的证据欠条，本院认证认为：原告提交的2011年12月15日欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，对该证据予以采信。
经审理查明，2010年2月至8月，被告冯向儒先后从原告向军处购买木材，下欠木材款48319元，于2011年12月15日出具欠条一张。原告向军于2013年11月19日提起诉讼。
本院认为，原告向军与被告冯向儒之间的买卖合同合法有效，被告下欠原告木材款48319元，并出具书面欠据，原告要求被告清偿欠款的请求应予支持。所欠木材款因未约定利息，可按同类贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯向儒于本判决生效之日起10日内清偿原告向军欠款48319元及利息（按中国人民银行同类贷款基准利率，从2011年12月15日起计算至给付之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元由被告冯向儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 呼延莉
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈方园
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00590号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人姜某某，女，1964年12月25日出生，汉族，初中文化，香云足疗店经营者。因涉嫌犯有容留卖淫罪，于2015年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，2015年5月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人姜某某犯容留卖淫罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日16时许至20时30分许，被告人姜某某在沈阳市大东区新生三街20号x-x-
x香云足疗店内，分别容留该店技师何某某与顾客刘某某、周某进行卖淫嫖娼活动。被告人姜某某于当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有书证人口基本信息、抓捕经过、电话查询记录、扣押清单、发还清单、指认犯罪现场照片、指认卖淫活动违法所得照片、房屋租赁协议、价格表；证人何某某、刘某某、周某证言；辨认笔录；被告人姜某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年1月10日止。）
二、违法所得人民币九十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第三百五十九
条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第897号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林某某，男，1992年9月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月21日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日时许，被告人林某某在厦门市集美区浒井中里90号门前与被害人刘某某因之前存在矛盾而发生口角后，与被害人刘某某相互扭打。期间，被告人林某某持破酒瓶划伤被害人刘某某脸部。经鉴定，被害人刘某某受伤面部三处创口累计9.8cm，其中单处最长6.1cm，所受损伤系轻伤一级，被告人林某某受轻微伤。2015年9月7日，被告人林某某被公安机关抓获。归案后，被告人林某某如实供述了上列犯罪事实。
另，本案审理期间，被告人林某某的家属代为赔偿了被害人刘某某经济损失人民币18000元，被害人刘某某对被告人林某某表示了谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、当事人出具的赔偿协议书、收条及谅解书、证人丁振红的证言、被害人刘某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）437、471号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某某已赔偿被害人经济损失、取得谅解，且被害人具有一定过错，据此可对被告人林某某酌情从轻处罚。对被告人林某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 杨晓玲
人民陪审员 徐杨璇
二〇一六年一月七日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2780号
原告文某某，女，生于1990年9月1日，汉族。
被告杨某某，男，生于1990年1月29日，汉族。
原告文某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年10月8日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李鲜独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。。
原告诉称，2010年6月，原告与被告经人介绍认识，于2013年9月到船山区人民政府领取结婚证。2014年2月17日生育一子杨某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，尤其是被告大男子主义严重，性格暴躁，耍游戏成性，还伙同他人吸毒，严重影响家庭正常生活。婚后两年，被告下班以各种借口在外或在家关门打游戏，工资收入自己一个人花销，对原告和儿子的生活不闻不问，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。儿子杨某甲一直与原告生活，由原告及其父母照顾抚养，原告父母生活稳定，家庭和谐，被告父母无正当职业，早年离异，居无定所，社会关系和生活环境复杂，不利于儿子的健康成长。原、被告多次协商离婚，但是在儿子的抚养问题上不能达成一致协议，拖延至今。现原告起诉来院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍认识，于2013年8月26日到遂宁市船山区民政局办理结婚登记手续。2014年2月17日生育一子杨某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。后因家庭琐事偶发纠纷，致夫妻关系不睦。庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭，致使本案无法予以调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份证、户籍证明，婚生子的户口本，婚姻登记记录证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱并建立起了感情基础后自愿登记结婚，且育有婚生子杨某甲，是一个美满幸福的家庭。原、被告在共同生活中产生了纠纷，但未严重影响夫妻感情，双方从有利于家庭和睦的角度来处理生活中的矛盾，增加沟通和交流，彼此包容、相互尊重，是可以和好夫妻关系的。同时，原告起诉认为原、被告夫妻感情已破裂的事实，仅有其本人陈述，未提供其他相应证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准文某某与杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李鲜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1245号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1896号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年1月19日14时1分许，被告人李某饮酒后驾驶一辆号牌浙d×××××的发现牌小型越野客车，沿绍兴市越城区绍大线由北向南行驶至鉴湖大桥南口地方时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为0.92mg／ml。当日，被告人李某被带至公安机关接受调查。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试仪检测结果，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，结合其犯罪情节及危害后果，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年十一月六日
书记员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1245号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1896号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年1月19日14时1分许，被告人李某饮酒后驾驶一辆号牌浙D×××××的发现牌小型越野客车，沿绍兴市越城区绍大线由北向南行驶至鉴湖大桥南口地方时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为0.92mg／ml。当日，被告人李某被带至公安机关接受调查。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试仪检测结果，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，结合其犯罪情节及危害后果，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年十一月六日
书记员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执90号
申请执行人陆登华。
被执行人黄巧英。
本院在执行申请执行人陆登华与被执行人黄巧英民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人黄巧英的房产已依法查封，工资收入也已依法冻结，但其房产暂时无法变现，而工资收入亦暂不足清偿申请执行人，短期内无法执行到位。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2544号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年六月十六日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第185号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人呼福旺，男，1964年2月22日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人呼福旺向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人呼福旺于2006年10月27日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款8370元；2007年10月26日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人呼福旺尚欠借款8370元，借款利息11098.62元，本息合计19468.62元。故请求被申请人呼福旺给付借款本息19468.62元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人呼福旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款8370元及利息11098.62元，合计19468.62元。
案件申请费95元，由被申请人呼福旺负担。
被申请人呼福旺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月二十七日
书记员 何文昭
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00362号
原告牛某某，男，汉族，住鞍山市铁东区。
被告抚顺市天赋化工制造有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人杜维瀚，系该公司总经理。
原告牛某某诉被告抚顺市天赋化工制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员张岩峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告抚顺市天赋化工制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告抚顺市天赋化工制造有限公司于2011年4月至9月期间，以企业资金紧张为由向本企业员工牛某某借款人民币壹佰肆拾捌万捌仟伍佰零壹元玖角贰分（1488501.92元整）。原告将借款交付给被告后，被告给原告出据了借条，由于被告与原告尚未约定还款时间，原告曾多次找被告催要借款，被告均以资金短缺为由拒绝还款，为维护原告的合法权益不受侵害。请求法院判令被告立即偿还原告欠款人民币壹佰肆拾捌万捌仟伍佰零壹元玖角贰分（1488501.92元整），被告承担本案全部诉讼费。
经审理查明，2011年4月15日被告因资金紧张向牛某某借款1，000，000元，此款原告交付给被告970，000元，预扣了30，000元利息，被告于2011年4月15日给原告出具了借款条一份，载明：“抚顺天赋化工制造有限公司因资金周转困难，经公司董事会商议，特向牛某某（辽阳市新星小额贷款公司）个人借款用于垫付购买原材料款共计1，000，000元整（大写：壹佰万元整），特立凭证。欠款单位：抚顺天赋化工制造有限公司，法人：牛某某，证明人：程某某，2011年4月15日”。2011年9月20日被告因企业资金周转困难向牛某某借款488，501.92元，此款原告已交付给被告，被告于2011年9月20日给原告出具了借款条一份，载明：“抚顺天赋化工制造有限公司因资金周转困难，经公司董事会商议，特向牛某某个人借款用于垫付工程材料费、工人工资、水电费共计488，501.92元整（大写：四十八万八千五百零一元九角二分），特立凭证。欠款单位：抚顺天赋化工制造有限公司，法人：牛某某，证明人：程某某，2011年9月20日”。被告抚顺市天赋化工制造有限公司对以上两笔款未能偿还。
本院确认的上述事实有原告提供的借款条二份、应付款明细表一份和原告陈述及程某某、张某的证人证言在卷为凭，经本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告与被告借款事实清楚，是双方真实意思表示，原被告之间签订的借款合同合法有效。被告抚顺市天赋化工制造有限公司未及时返还借款，原告请求返还借款告诉有理，本院予以支持。对原告借给被告的第一笔借款1，000，000元因原告预扣了30，000元利息，此笔借款应按实际交付金额计算借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，
被告抚顺市天赋化工制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告牛某某人民币1，458，501.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18196元减半收取9098元，由被告抚顺市天赋化工制造有限公司承担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张岩峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈冬卉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2365号
原告：沈焕敖。
原告：沈光城。
被告：倪百忠。
本院在审理原告沈焕敖、沈光城与被告倪百忠劳务合同纠纷一案中，原告沈焕敖、沈光城于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈焕敖、沈光城自愿申请撤回对被告倪百忠的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈焕敖、沈光城撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告沈焕敖承担（免交）。
审判员 杨全军
二〇一四年八月八日
书记员 童阳益
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖3号
原告：樊正雨，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县朱马学校，住所地安徽省定远县。
法定代表人：许培铜。
安徽省定远县人民法院于2015年6月2日立案受理原告樊正雨诉被告定远县朱马学校合同纠纷一案后，经审查认为，原告樊正雨系该院驾驶员，为了避免当事人的合理怀疑和案件公正审理，申请将案件指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》，定远县人民法院申请回避不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定定远县人民法院继续审理。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖3号原告：樊正雨，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：定远县朱马学校，住所地安徽省定远县。法定代表人：许培铜。安徽省定远县人民法院于2015年6月2日立案受理原告樊正雨诉被告定远县朱马学校合同纠纷一案后，经审查认为，原告樊正雨系该院驾驶员，为了避免当事人的合理怀疑和案件公正审理，申请将案件指定其他人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》，定远县人民法院申请回避不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定定远县人民法院继续审理。审 判 长  王献梅代理审判员  司武山代理审判员  沙 朋二〇一六年三月十六日书 记 员  潘 严附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审628号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人崔位坤（宁海县西店镇佳乐电器厂经营者），男，1962年8月17日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行宁土资罚〔2009〕70号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2009年12月14日作出宁土资罚〔2009〕70号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年6月至2008年8月期间，在宁海县西店镇崔家村村庄北面地块上建造七间一层厂房及管理用房、附属用房等，作为其经营的宁海县西店镇佳乐电器厂的生产经营场所，总占地面积1659平方米（东自墙至路，南自墙至空地，西自墙至空地，北自墙至空地），其中建筑占地面积1003平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1659平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房、管理用房、附属用房等建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币33180元罚款的处罚。2009年12月14日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2009〕70号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕70号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人崔位坤未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕70号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1659平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈 立
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民催字第00051号
申请人：福建雪人股份有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：林汝捷，该公司董事长。
委托代理人：刘丹艳，该公司员工。
申请人福建雪人股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3190005120318467银行承兑汇票无效。该汇票票面金额200000元整，出票日2012年8月29日，到期日2013年2月28日，付款行徽商银行芜湖分行清算中心，出票人芜湖新兴铸管有限责任公司，收款人江苏万顺安装防腐工程有限公司，依次背书转让给郑州水工机械有限公司、福建雪人股份有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人福建雪人股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人福建雪人股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 霞
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第372号
原告程某某，男，49岁。
委托代理人许某某，女，系原告的妻子。
委托代理人叶春怀，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，70岁。
被告杨某某，女，68岁。
第三人张某某，男，70岁。
原告程某某与被告陈某某、杨某某，第三人张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人许某某、叶春怀，第三人张某某到庭参加诉讼，被告陈某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，1999年5月份，被告陈某某将座落在贵溪市建设路李家岗的一套房屋出卖给原告程某某，并书面委托第三人张某某全权办理有关售房手续。1999年5月9日，双方签订了《房屋买卖协议》，协议签订后，原告按协议付齐了购房款51000元，之后被告陈某某交付了该套房屋，由于原告在办理房屋过户手续时，被告不提供相关证件，因此，原告已住了十几年的房屋至今无法办理房屋过户手续。请求法院依法判决被告提供一切房屋过户的相关证件，协助原告办理房屋过户手续。
被告陈某某未答辩亦未提供证据。
被告杨某某未答辩亦未提供证据。
第三人张某某答辩称，原告购买了被告陈某某的房屋一套是事实，被告陈某某委托我办理卖房的相关手续，但在办理房屋过户手续时，由于被告没有提供相关证件，我也无法协助原告办理房屋过户手续。第三人张某某未提供证据。
原告程某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、贵房权证滨字第2008297**号《房屋产权证》（复印件），用以证明该房屋产权是合法的。2、《房屋买卖协议》（复印件），
用以证明原、被告买卖房屋的事实。3、售房委托书（复印件），用以证明被告陈某某委托第三人张某某全权办理售房的事实。4、收条8张（复印件），用以证明原告购买被告的房屋已付齐了房款。
经庭审审查，原告提供的第1、2、3、4号证据，第三人无异议，该4组证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：被告陈某某与被告杨某某系合法夫妻。1999年5月4日，被告陈某某书面委托第三人张某某出售座落在贵溪市建设路李家岗王家村小组内的一套房屋（产权证号：2008297**）。1999年5月9日，原告程某某与第三人张某某签订了一份《房屋买卖协议》，协议约定：该套房屋（带柴火间）总价为51000元。乙方（原告）办理房产过户时，甲方（被告陈某某）应协助提供一切手续。协议签订后，截止到2000年6月1日，原告共计向第三人张某某支付了49000元购房款，余款2000元原告于2014年4月28日支付给了第三人张某某。从2000年开始原告便搬进了该套房屋居住至今。由于被告陈某某未提供办理过户的相关证件，原告至今未办理该房屋的过户手续。
本院认为，被告陈某某委托第三人张某某出售房屋，其双方间属于授权委托关系。第三人张某某在授权范围内以被告陈某某的名义与原告程某某签订《房屋买卖协议》，其权利义务应有被告承担。现原告已履行了支付房款的义务，按照《房屋买卖协议》的相关规定，被告应提供相关证件协助原告办理房屋过户手续。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某、杨某某在本判决生效后十日内协助原告程某某办理位于贵溪市建设路李家岗王家村内的房屋（贵房权证滨字第2008297**号）的过户手续。
案件受理费1075元，由被告陈某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶建华
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 方阿娉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14534号
原告光生宇超（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦2-1座-2单元1001号。
法定代表人神谷俊吉，董事长。
委托代理人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
被告徐珊，女，1988年10月17日出生。
原告光生宇超（北京）贸易有限公司（以下简称光生公司）与被告徐珊劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。光生公司之委托代理人郎魁元，徐珊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
光生公司诉称：我公司聘请徐珊是在我公司成立之前的事，而且口头约定一个商务项目完成一结算，其实质法律关系应认为劳务关系。为维护我公司的合法权益，现诉至法院要求：不支付徐珊2011年10月27日至2012年9月26日未签订劳动合同的另一倍工资39724.13元。
徐珊辩称：我同意仲裁裁决的意见，不同意光生公司的诉讼请求。
经审理查明：徐珊主张其于2011年5月25日入职光生公司，担任翻译及行政工作，双方没有签订劳动合同，工资标准为刚入职时每月2500元，三个月后涨至每月3000元，2012年3月涨至每月4000元，工资通过现金发放签字领取，2013年1月4日，因光生公司未为其缴纳社会保险其离职了。光生公司对此不予认可，主张徐珊2011年5月来到该公司工作，是由范贵超个人雇佣的，双方系劳务关系，不固定发放劳务费。为证明与光生公司之间的劳动关系，徐珊提交了：1、参展证，上有光生公司名称；2、工作期间往来的电子邮件；3、客户携物出门单；4、金长安大厦物业租赁合同，显示：光生公司地址为北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦2-1座-2单元1001号，与光生公司注册地一致。光生公司对上述证据的真实性均认可，对证明目的均不予认可。徐珊还提交了名片、电子邮件打印件、发票及送货单，光生公司对该几份证据的真实性均不予认可。徐珊还提交了加盖有光生公司公章的身份证复印件及日期为2012年2月29日的中国银行股份有限公司网上银行服务申请／变更表，光生公司对该两份证据上加盖其公司公章的真实性均予以认可。
光生公司于2011年9月27日正式成立。
2013年2月28日，徐珊以光生公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、光生公司支付2011年5月25日至2013年1月4日未签订劳动合同双倍工资差额71500元；2、光生公司缴纳2011年5月25日至2013年1月4日期间的社会保险。2014年2月28日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第04169号裁决书，裁决：一、光生公司支付徐珊2011年10月27日至2012年9月26日期间未签订劳动合同的另一倍工资39724.13元；二、驳回徐珊的其他仲裁请求。光生公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有徐珊提交的名片、身份证、发票、电子邮件、京朝劳仲字（2013）第04169号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。本案中，徐珊为证明与光生公司之间的劳动关系提交的身份证复印件及中国银行股份有限公司网上银行服务申请／变更表均加盖有光生公司公章，光生公司亦认可该公章的真实性，光生公司虽主张双方系劳务关系，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。光生公司未就徐珊的劳动关系履行情况提供证据，故本院对徐珊关于入职时间、离职情况、工资标准的主张予以采信。
用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。光生公司未与徐珊签订劳动合同，光生公司于2011年9月27日成立，故光生公司应支付徐珊2011年10月27日至2012年9月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告光生宇超（北京）贸易有限公司于本判决生效后七日内支付被告徐珊二〇一一年十月二十七日至二〇一二年九月二十六日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额三万九千七百二十四元一角三分；
二、驳回原告光生宇超（北京）贸易有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告光生宇超（北京）贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 柳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第272号
原告周某甲。
被告陶某某。
委托代理人余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人黄升锦，广东顺迪律师事务所实习律师。
原告周某甲诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告周某甲、被告陶某某及其委托代理人余丹霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月24日登记结婚，婚后感情一般，婚前育有一名儿子周某乙（出生于2007年2月20日）。双方无共同财产及共同债务。从去年开始，被告不回家也不支付家庭生活费用，并与他人育有一女，使原告身心受到伤害，原告要求被告赔偿。双方多次协议离婚无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.儿子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.被告赔偿原告精神抚慰金8000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意原告的离婚请求及周某乙由原告抚养，但原告主张的每月抚养费金额过高，应该适当的减少；被告不同意向原告支付经济赔偿。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件及户口本复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.出生医学证明复印件1份，证明原告与被告于婚前生育儿子周某乙；3.原告结婚证复印件1份，证明原告与被告于2009年7月24日登记结婚。
被告对上述证据均无异议。
诉讼中，被告没有提交证据。
经庭审辩证质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，经审查，上述证据来源、形式合法，与本案具关联性，且证据间可相互印证，能反映拟证事实，故本院对原告提供的证据均予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告与被告于2007年2月20日未婚生育儿子周某乙，后双方于2009年7月24日登记结婚。周某乙现时与原告母亲一同居住于佛山市顺德区勒流街道的住宅，就读于佛山市顺德区勒流街道江义小学，日常的生活、学习费用支出约1400元／月。
另查明，庭审中原告自称在东北地区从事餐饮工作，每月收入约3000元；被告自称在深圳市从事美容服务工作，每月收入约2000元，因工作不稳定无法携带照顾周某乙。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告均在本案中请求解除双方婚姻关系，双方感情确已破裂，本院经调解无效，故准予原、被告离婚。双方婚前所生儿子周某乙现时五周岁，原告要求由其进行抚养，被告予以同意，综合双方的抚养意愿、抚养能力和抚养条件，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，周某乙应由原告抚养为宜，本院对原告的此项诉请予以支持。被告作为不直接抚养周某乙的生母，应当负担周某乙的生活费、教育费及医疗费，直至周某乙能独立生活为止，故原告要求被告承担周某乙的抚养费，本院予以支持。至于抚养费的数额，本院根据周某乙的实际需要、原告及被告的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确定被告每月支付周某乙抚养费（含生活费、教育费、医疗费等）600元直至周某乙年满18周岁止，本院对原告诉请中超出该数额的部分不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告与婚外第三者生育子女造成其精神损害，要求被告支付精神抚慰金，但原告对其主张的事实未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该项诉请不予支持。
综上，对原告诉请中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告陶某某离婚；
二、原告周某甲与被告陶某某婚前所生儿子周某乙（2007年2月20日出生）由原告周某甲携带抚养；
三、被告陶某某自本判决发生效力之日起至周某乙年满十八周岁时止每月负担周某乙抚养费600元，应于每月20日前支付给原告周某甲，周某乙年满十八周岁后，随父随母由其自行选择；
四、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元（原告周某甲已预交），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 董鹤鹏
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮商初字第486号
原告运城市鑫昱混凝土有限公司。
地址：XXX。
法定代表人薛建国，董事长。
委托代理人文苗利，公司员工。
被告山西西建集团有限公司。
地址：XXX。
法定代表人刘智强，董事长。
本院在审理原告运城市鑫昱混凝土有限公司与被告山西西建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市鑫昱混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费22363元，减半收取11181.5元，由原告负担。
审判员 张西亭
二〇一六年一月五日
书记员 党 锐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第305号
原告陈春武，住齐齐哈尔市。
被告衡水金厦建筑安装工程有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建设大街原百货大楼仓库铁路西侧。
法定代表人不详。
本院在审理原告陈春武与被告衡水金厦建筑安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈春武于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈春武撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈春武负担。
审判员 郑玉杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 悦
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初380号
原告：李万才，男，农民。
委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：罗宽丑，男，农民。
被告：西安市蓝田县洩湖镇黑沟村村民委员会。
法定代表人：陈书贵。
委托诉讼代理人：闫明亮。
原告李万才与被告罗宽丑、被告西安市蓝田县洩湖镇黑沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李万才于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万才申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万才撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告李万才负担。
审判员 任晓飞
二〇一八年二月十二日
书记员 赵 云
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民一初字第129号
原告韩秋昌，男，1963年9月10日出生，汉族，住林州市桂林镇东油村***号。
原告杨顺吉，男，1974年8月13日出生，汉族，住林州市横水镇杨伯山屯村***号。
二原告共同委托代理人杨松，河�奥博律师事务所律师。
被告王晓刚，男，1983年7月10日出生，汉族，住林州市桂林镇流山沟村**号。
被告晋顺吉，男，1967年12月25日出生，汉族，住林州市桂林镇大店村。
被告安阳建设（集团）有限公司。住所地安阳市北关区盘庚街***号。
法定代表人候顺晨，系该公司董事长。
原告韩秋昌、杨顺吉诉被告王晓刚、晋顺吉、安阳建设（集团）有限公司（以下简称建设公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩秋昌、杨顺吉及共同的委托代理人杨松到庭参加诉讼，被告王晓刚、晋顺吉、建设公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩秋昌、杨顺吉诉称，被告晋顺吉使用被告建设公司手续承包林州市翠微苑小区楼房建设工程，后被告晋顺吉将其承包的林州市翠微苑小区7＃、8＃楼建设工程清包给了被告王�刚。2011年9月份，二原告在被告王晓刚工地打工，原告韩秋昌在工地负责做钢筋活儿，原告杨顺吉在工地负责混凝土活儿。在二原告多次催要下被告王晓刚分别为二原告出具欠款凭据：“2012年11月15日，今欠到韩秋昌做钢筋52970元，伍万贰仟玖佰柒拾元，另外植筋888元，￥52970元，王晓刚；2013年2月28日，今欠到杨顺吉混凝人工工资叁万柒仟元，￥37000元，王晓刚。二原告多次找被告索要工资遭到无钱为由拒付，亦多次向有关部门和领导反映未果，无奈诉至法院。被告建设公司作为林州翠微苑小区楼房建设工程的承包方与作为该工程实际施工人的被告晋顺吉将其承揽的工程分包给不具用工主体资格的被告王晓刚，应当承担清偿二原告工资的连带责任。请求：1、依法判令被告王晓刚支付韩秋昌53858元及利息（利息自起诉时起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率�算），2、依法判令被告王晓刚支付杨顺吉370**元及利息（利息自起诉时起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算），3、要求三被告之间连带清偿责任，4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓刚未到庭亦未提供答辩状。
被告晋顺吉未到庭亦未提供答辩状。
被告建设公司未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，被告王晓刚清包了林州市翠微苑小区7＃、8＃楼房建设工程，原告韩秋昌、杨顺吉受被告王晓刚雇佣在工地做工，其中韩秋昌在工地负责做钢筋活儿，原告杨顺吉在工地负责混凝土活儿。工程完工后，被告王晓刚尚欠原告韩秋昌53858元，欠原告杨顺吉370**元，余款至今未给付二原告。
以上事实，有原告提供的被告王晓刚为二原告分别出具的欠款凭据，以及原告当庭的陈述等证据予以证实，经庭审审核、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为�原告韩秋昌、杨顺吉受被告王晓刚雇佣在工地做工，被告王晓刚应当履行给付二原告劳务款的义务而未履行，原告韩秋昌要求被告王晓刚给付劳务款53858元，原告杨顺吉要求被告王晓刚给付劳务款37000元，本院予以支持。二原告主张让被告晋顺吉、被告建设公司对劳务款承担连带清偿责任的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓刚于本判决生效后十日内给付原告韩秋昌劳务款53858元；
二、被告王晓刚于本判决生效后十日内给付原告杨顺吉劳务款37000元；
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，由被告王晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艺玲
审 判 员 李海东
人民陪审员 宋洋亿
二〇一三年十二月九日
书 记 员 宋 伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人贾景玉，行长。
委托代理人高宏宇，副行长。
委托代理人刘宏伟，三农部主任。
被执行人何景成，男，45岁，汉族，农民，现住双辽市。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉何景成借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年十一月七日作出的（2012）双民二初字第210号民事判决书，判令被执行人何景成给付申请执行人借款20，000.00元及利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民二初字第210案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一三年三月二十七日
书记员 闫 浩
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第196号
原告河北航宇集团环球造纸有限公司。
住所地南和县城东。
法定代表人徐运洲，系公司董事长。
委托代理人方修义，系该公司经理。
被告平安养老保险股份有限公司河北分公司。
住所地石家庄中山西路83号东方大厦1317室。
本院在审理原告河北航宇集团环球造纸有限公司与被告平安养老保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案中，原告河北航宇集团环球造纸有限公司于2015年12月21日向本院提出撤回对被告平安养老保险股份有限公司河北分公司起诉的申请。
本院认为，原告河北航宇集团环球造纸有限公司向本院申请撤回对被告平安养老保险股份有限公司河北分公司的起诉是在法律准许范围内对自己诉讼权利的自由处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北航宇集团环球造纸有限公司撤回对被告平安养老保险股份有限公司河北分公司的起诉。
代理审判员 乐旭鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 沈 凯
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民二初字第00272号
原告武玉芳。
委托代理人魏瑞彪，河北美东律师事务所律师。
被告辛集市鑫苑房地产开发有限公司，住所地辛集市方碑大街。
法定代表人梁国申，该公司董事长。
委托代理人王建立，河北新业律师事务所律师。
委托代理人韩文静，河北新业律师事务所律师。
原告武玉芳与被告辛集市鑫苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员仇振祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武玉芳及其委托代理人魏瑞彪，被告辛集市鑫苑房地产开发有限公司委托代理人王建立、韩文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：被告应该在2012年9月30日前将验收合格的位于井陉县体育场西侧盛世华庭5幢3单元302号商品房交原告使用。还约定：（1）如果被告逾期交房，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。原告通过贷款支付全部购房款305789元，但是被告未在合同约定的交房日交房。合同逾期90日后，原告选择继续履行合同。直到2014年4月10日，被告才向原告交房。根据合同约定，被告应该向原告支付违约金17002元。经原告多次索要未果，特诉至人民法院要求判令被告向原告支付违约金17002元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、答辩人已于2013年10月1日向原告交付了房屋，原告主张2014年4月10日交付房屋的事实不成立。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，答辩人在2012年9月30日前将验收合格的房屋交付使用。2013年10月5日，原告在建设单位、物业公司以及施工单位的陪同下对房屋进行了查验，并签署了《盛世华庭业主验房表》，由此可知，2013年10月1日答辩人已向原告交付了房屋。验房表中记载的原告提出的房屋问题，既不属于房屋主体结构问题导致的房屋居住不能，也不属于规划设计变更违背其购买意愿，同时该房屋存在的瑕疵不影响原告正常生活使用。因此，原告请求答辩人承担自合同约定交付期限的第二天至2014年4月10日的违约金无事实和法律依据。二、井陉县部分道路施工，影响了诉争房屋所在项目的建设进度，是导致答辩人延期交付房屋的重要原因。2013年5月，井陉县商品街北起桥头南至幸福街之间的路面开始修整，直至2013年9月份该段道路才恢复正常通行。本案诉争房屋所在的盛世华庭项目即位于施工路段之间，该段道路的施工阻断了交通，也直接导致项目建设进度拖延，致使答辩人交付房屋的时间推迟了4个月，即2013年10月份向原告交付房屋。道路整修施工是政府行政管理部门依法履行职责的行政行为，且道路整修行为确实对该项目施工进展造成了较大影响，属答辩人不能预见、不能控制和克服的原因。根据《合同法》第117条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。同时，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，如因非出卖人的原因造成逾期交付，出卖人可据实免延期交付之责。因此，答辩人虽于2013年10月初交付房屋，但应考虑以上所述原因，据实免除部分逾期交付之责。
经审理查明，2011年10月9日，原告武玉芳（合同“买受人”）与被告辛集市鑫苑房地产开发有限公司（合同“出卖人”）签订了《商品房买卖合同》，原告以305789元购买被告出卖的位于井陉县体育场西侧盛世华庭第5幢3单元302号商品房一套。合同第八条关于交付期限约定，出卖人应当于2012年9月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的和非出卖人原因造成的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条关于逾期交房的违约责任约定，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了全部房款。
2013年8月16日，盛世华庭5#住宅楼经相关单位竣工验收合格，同意交付使用。
2013年10月1日，原告与物业公司、开发公司及施工单位对所购房屋进行了查验，并签署了《盛世华庭业主验房表》。经过查验，原告对所购房屋质量提出了诸多意见。该验房表下方标注有：“……2、此表必须在领钥匙当天住户会同施工、开发公司、物业人员一同签署后，交回物业公司，否则不享受保修待遇，后果自负。……”
2013年5月至8月底，井陉县商品街北起桥头南至幸福街断交施工，进行路面大修，2013年9月份恢复正常通行。
庭审中，原告称被告于2014年4月10日才向其交付房屋，被告否认，原告未提交相应证据证实。
上述事实，有双方当事人陈述，双方提交的《商品房买卖合同》，原告提交的交款发票，被告提交的验房表、建设工程竣工验收报告、证人证言等证据证实。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订了商品房买卖合同，双方即应按约履行，被告未能在约定2012年9月30日前将出卖房屋交付原告，理应按合同约定承担相应的违约责任。我国法律规定对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。本案中，原、被告对房屋的转移占有未作具体约定，故应按相关解释及习惯以“交钥匙”作为房屋交付使用的依据。原告称被告于2014年4月10日才向其交付房屋，但被告否认，原告也未提交充分证据证实其主张，虽被告提交的验房表为制式表格，但双方均按表格下方的标注说明对相应内容进行了填充，说明对该表格内容的确认，故“交钥匙”的时间应确定为2013年10月1日。违约期限自2012年10月1日起2013年9月30日止共计362天，原告已付房款305789元，计算违约金为305789元×万分之一×362天=11070元。
井陉县商品街断交整修发生在2013年5月至8月底，而被告违约则发生在2012年9月30日，被告违约在先，故被告以该理由辩解免除部分逾期之责本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告辛集市鑫苑房地产开发有限公司给付原告武玉芳违约金11070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，原告武玉芳负担40元，被告辛集市鑫苑房地产开发有限公司负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 婧
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第82号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年4月2日出生于建瓯市，2014年7月11日因本案被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日11时40分许，被告人吴某某驾驶闽HN36**号小型轿车从建瓯市川石乡往政和县铁山镇方向行驶，途经204省道21KM＋500M处时，采取措施不当，致其车碰撞从路右往左横过道路的行人范某某，造成被害人范某某受伤经抢救无效于当日死亡和车辆受损的道路交通事故。被告人吴某某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人吴某某送被害人范某某到政和县医院抢救，后主动到公安机关投案，如实供述上述事实。2014年7月9日，被告人吴某某与被害人亲属自愿达成民事调解协议，并取得被害人亲属的谅解。
本案审理期间，建瓯市司法局受本院委托对被告人吴某某进行审前社会调查。建瓯市司法局认为被告人吴某某符合实施社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某某当庭供认不讳，且有到案经过、受伤人员住院抢救记录单、驾驶证号与机动车信息查询单、审前社会调查评估报告、民事调解协议、收条、谅解书等书证；证人谢某某、魏某的证言；现场勘验检查笔录、现场图、照片；尸体检验鉴定意见、车辆检验鉴定意见、交通事故鉴定报告和道路交通事故认定意见；视听资料及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属自愿达成民事调解协议，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚；被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人处以拘役刑的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶思东
二〇一四年九月二日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第743号
罪犯李振，男，1977年6月23日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）商刑终字第12号刑事判决，以被告人李振犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年7月15日起至2028年6月11日止。宣判后，2009月4月24日交付执行。本院于2012年5月27日裁定对罪犯李振减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2008年7月15日起至2027年12月11日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李振减去有期徒刑一年的建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案后依法组成合议庭，于2014年6月24日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李振在永城市组织、纠集“两劳”释放、社会闲散人员、公职人员等形成以李振为首，并由多名骨干成员参加的黑社会性质组织，以暴力、威胁等手段，大肆进行寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，严重破坏当地经济和社会生活秩序。1996年5、6月份，被告人李振因其父与姚某某发生争执，带人持钢管将姚某某打昏迷住院并威胁不准报案。2001年11月19日，被告人李振因怀疑曹某某与其前妻谈过恋爱，带人对曹某某殴打，后又威胁曹某某撤诉。2003年6、7月份的一天，被告人李振受人之邀，带领他人赶到浙江省慈溪市准备殴打陈某某，后将陈某的朋友刘某甲打伤。2007年3、4月份，永城新桥煤矿的巷道煤在新城龙宇能源地竞标出售，被告人李振参加竞标，竞标当日带多人赶到现场架势助威，致使他人慑于淫威放弃竞标。2007年10月16日，李振的朋友刘某乙与“女鞋吧”老板的朋友杜某某发生冲突，李振得知后，指使他人砸了“女鞋吧”鞋店的卷闸门、玻璃，致其关门停业。2007年12月31日夜，被告人李振因怀疑女友与刘某丙有不正当关系，遂指使他人将刘某丙挟持到商丘市商都广场，用砍刀将刘某丙砍伤。2007年下半年的一天晚上，被告人李振因其朋友与夏邑县一客车车主发生矛盾，组织二十余人在永城市东城区“凯撒皇宫酒店”集合，并预备了砍刀等凶器，准备与夏邑县车主聚集的人械斗，由于对方没来，斗殴没得逞。2007年12月31日晚，被告人李振持仿制“六四”式手枪一把，带领他人前往商丘市报复刘某丙，将该枪交给蒋某保管。2008年5月25日晚，被告人李振同李某某、豆某某等人在永城市东城区“汉源酒店”吃饭时，携带仿“六四”式手枪一把，吃饭期间李振将手枪交由豆某某保管，后被公安干警当场抓获，枪支被缴获。2007年4月份-10月份，被告人李振在永城市东郊区“凯撒皇宫酒店”内开设赌场，聚众赌博。2007年12月7日凌晨，被告人李振为泄愤报复，指使他人将永城市东城区“风暴夜总会”的玻璃门砸坏。被告人李振系首要分子、累犯。
罪犯李振在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李振减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，证人崔某某、张某某的证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李振自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2008年7月15日起至2027年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 靳 艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01779号
原告：葛玉荣，女，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：胡铭，安徽安方律师事务所律师。
委托代理人：冯书利，安徽安方律师事务所实习律师。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被告：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告葛玉荣与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）、曹岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告葛玉荣的委托代理人胡铭、冯书利到庭参加诉讼，被告九方公司、曹岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛玉荣诉称：2014年10月23日，我与九方公司签订借款合同，约定我向九方公司提供借款10万元，期限6个月，自2014年10月21日至2015年4月20日止，年利率25%。借款后，九方公司支付了三个月利息，之后，经多次催要，九方公司未能还本付息。现诉至法院，请求判令：1、九方公司与曹岩连带偿还借款本金10万元，支付2015年1月21日至2015年7月13日的利息1万元及至付清借款之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；2、诉讼费用由九方公司及曹岩负担。
九方公司及曹岩未到庭进行答辩。
经审理查明：葛玉荣于2012年6月11日通过葛利出借给九方公司30万元。2014年10月23日，在结清利息后，葛玉荣与九方公司签订借款合同，合同约定葛玉荣向九方公司出借10万元用于经营，借款期限自2014年10月21日至2015年4月20日，借款利率为年利率25%，每三个月支付一次利息6250元。合同同时约定若九方公司不按期偿还借款时，应自逾期之日起按照借款数额每日0.3%的标准向葛玉荣支付违约金，并承担葛玉荣为实现债权发生的所有费用等。曹岩作为保证人在借款合同上签字并加盖私章，但未与葛玉荣约定保证方式、保证范围及保证期限。合同签订后，九方公司依约支付三个月利息6250元，合同到期后未能还本付息，葛玉荣遂诉至本院。
另查明，中国人民银行公布的2014年10月21日银行6个月至一年期贷款基准利率为年利率6%，自2014年11月22日起，中国人民银行数次下调该种类贷款基准利率。
以上事实，有葛玉荣提交的2014年10月23日借款合同、中国建设银行个人活期明细信息、情况说明、收据以及葛玉荣庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。葛玉荣出借给九方公司10万元并签订了借款合同，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现双方签订的借款合同已经到期，九方公司并未偿还葛玉荣借款本金，葛玉荣诉请判令九方公司偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息及违约金。双方约定的借款期限内借款利率为年利率25%，同时约定按照借款金额每日0.3%的标准支付逾期违约金，对超过银行贷款基准利率四倍的部分利息、违约金，本院不予保护。由于中国人民银行在该笔10万元借款期限内及之后数次降低了银行6个月至一年期贷款基准利率，九方公司应支付的借款期限内利息、逾期利息及违约金应按照同期6个月至一年期贷款基准利率的四倍自2014年10月21日开始计算，并扣除九方公司已支付的6250元。
关于曹岩的保证责任。葛玉荣未与曹岩约定保证方式、保证范围及保证期限，曹岩对涉案全部债务应承担连带保证责任，葛玉荣有权自涉案10万元债务履行期限届满之日起六个月内要求曹岩承担保证责任。双方约定的借款期限于2015年4月20日届满，葛玉荣于2015年7月20日向本院提起本案诉讼，曹岩应对涉案全部债务承担连带保证责任。曹岩承担保证责任后，有权向九方公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市九方房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛玉荣借款本金10万元并支付借款期限内利息、逾期利息及违约金（按照中国人民银行公布的同期6个月至一年期贷款基准利率的四倍自2014年10月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除已支付的6250元）。
二、被告曹岩对上述借款本金、利息、违约金承担连带保证责任。被告曹岩承担保证责任后，有权向被告淮北市九方房地产开发有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因本案适用简易程序审理，减半收取1250元，由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司与被告曹岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。