wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初26号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人童明剑，男，1998年8月26日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，住贵州省开阳县。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人童明剑犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人童明剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月初的一天至11月21日，被告人童明剑采取爬窗、翻墙等方式进入本市北大街1号、团结路公园弄2号、玉带路18号206室，盗窃作案4起，窃得人民币1605元以及价值计393元的各类品牌香烟16包。分述如下：
1.2016年10月初的一天18时许，被告人童明剑在本市北大街1号蒋某甲的典租屋内，窃得1005元。
2.2016年10月17日20时许，被告人童明剑在本�北大街1号蒋某甲的典租屋内，未能窃得财物。
3.2016年11月的一天17时许，被告人童明剑在本市团结路公园弄2号朱某甲的家中，窃得600元以及价值计393元的南京牌香烟5包、小苏烟5包、云烟5包、软盒中华牌香烟1包。
4.2016年11月21日17时许，被告人童明剑在本市玉带路18号206室季某甲的家中，窃得200元及价值43元的硬盒中华牌香烟1包，后被返回家中的季某甲当场抓获。
被告人童明剑犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关依法扣押被告人童明剑人民币200元、硬盒中华牌香烟1包、南京牌香烟5包、云烟1包已发还被害人季某甲、朱某甲。
本院审理期间，被告人童明剑退出违法所得1866元。
上述事实，被告人�明剑在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，抓获经过，辨认笔录，被害人蒋某甲、朱某甲、季某甲的陈述，证人魏某甲的证言，物证照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书、现场勘验检查记录以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童明剑以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。童明剑实施部分盗窃行为时，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚。童明剑犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控童明剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。童明剑自愿认罪，所窃赃款赃物已经发还退赔，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人童明剑因本案于2016年11月22日至12月28日被刑事拘留，应予折抵刑期37日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童明剑犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月28日止。）
二、被告人童明剑退出的违法所得人民币一千八百六十六元，分别发还被害人蒋某甲人民币一千零五元、朱某甲人民币八百六十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 罗靖宏
人民陪审员 蓝 梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财�。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2234号
原告吕春旭，男，1984年5月27日出生。
被告上海玉莎商贸有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4980号150室。
本院在审理原告吕春旭与被告上海玉莎商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告吕春旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘洋
二〇一七年一月十一日
书记员 孟妍
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1537号
原告王朋江，男，1963年1月2日出生，汉族，住肇东市。
被告连丽娟，女，1970年3月24日出生，汉族，住肇东市。
委托代理人石茹萍，女，黑龙江茹萍律师事务所律师。
被告连丽梅，出生年月日不详，女，汉族，住肇东市六南街果菜市场。
被告李淑珍，出生年月日不详，女，汉族，住肇东市六南街果菜市场。
被告徐天一，出生年月日不详，男，汉族，住肇东市公安局家属楼。
被告曹永波，男，1968年10月8日出生，汉族，住肇东市。
原告王朋江诉被告连丽娟、连丽梅、李淑珍、徐天一、曹永波民间借贷纠纷一案，在本院开庭审理后判决前，原告王朋江向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王朋江撤回起诉。
案件受理费830.00元，由原告王朋江承担。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 王绍军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初1809号
原告苏永霞,女，1978年08月02日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告李瑞,男，1956年05月04日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李志强，男1982年08月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张宏，男，1982年2月20日出生，汉族，现住乌拉山镇。
原告苏永霞诉被告李瑞、李志强民间借贷纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，2016年5月25日，原告提出申请，请求追加张宏为本案被告，本院依法通知张宏参加诉讼。因本案案情复杂，2016年8月13日转为普通程序。2016年12月1日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏永霞的委托代理人全伟俊，被告李志强、李瑞、张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞、李志强偿还原告欠款30000元及利息，利息从2016年5月19日起按年利率24‰计算至欠款还清之日止。2、被告张宏承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月16日之前，被告李瑞、李志强向原告借款后，原告在起诉申请执行的过程中为了配合二被告尽快将案件了结，同意二被告顶账的财产高于市场的实际价值，当时双方私下口头约定二被告同意给付30000元补偿原告的损失。2014年5月16日二被告就之前的承诺和约定向原告出具了欠条，同时张宏做为担保人也在欠条上签字。
被告李瑞、李志强辩称，从来没有向原告借本案中的30000元，这个欠条是前旗法院执行局执行原告苏永霞诉被告张宏、李志强、李志刚民间借贷纠纷一案中的案款，当时给不了欠款就给原告出具了30000元的欠条，后来这个30000元已经偿还了。
被告张宏辩称，原告诉李志刚等人的案件中我是担保人，我一直没有拿过钱，我给了李志强30000元，让他去执行局解决苏永霞的案子，给30000元的时候我不在场，这笔借款实际就是执行案件中的案款。
本院经审理认为，本案中争议的30000元系原告于2013年在本院起诉被告张宏、李志强、李志刚民间借贷纠纷一案中的案款，本院作出（2013）乌前民初字第490号民事判决书，判决三被告偿还借款本金380000元及利息，后原告申请执行，执行案号为乌前执字第518号，执行过程中被告给付了全部本金，下欠30000元利息，对该30000元在执行过程中达成和解协议书，约定于2015年5月底前给付。本案中的三被告于2014年5月16日给原告出具了30000元的欠条。原告就生效的人民法院判决认定的对同一个事实再次进行起诉，违反了一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告苏永霞的起诉。
案件受理费275元，退还原告苏永霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 莎日娜
人民陪审员 裴文轲
人民陪审员 王瑞璟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李雅婷
法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第五项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
第一百五十四条第一款第三项驳回起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条第二款当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2932刑初157号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年12月15日生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
被告人洪某某，男，1975年10月5日生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。因本案于2016年5月16日被取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、洪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜、助理检察员杨尧枝出庭支持公诉，被告人李某某、洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2015年12月27日晚上，被告人李某某窜至鹤庆县松桂镇大营村委会上北丫口村4号杨永方户牛圈，将杨某某户栓在圈内的一头草白色老品种黄骟牛盗走，后拉至被告人洪某某处，洪某某在明知牛是赃物的情况下，仍然帮助其运输，联系买主，后因无人购买，又和李某某将牛窝藏在村内无人居住的空房内。次日，李某某联系人将牛运至丽江卖给郑某某（另案处理）。经鹤庆县价格认证中心认定，杨永方户被盗的黄牛价格为9500元。案发后，郑某某已按鉴定价格返还失主现金。
2016年2月1日凌晨，被告人李某某窜至鹤庆县松桂镇大营村委会东坡尖村15号李某1户牛圈，将李某1栓在圈内的一头马蜂色老品种黄骟牛盗走，得手后将牛卖给角某某（另案处理）。经鹤庆县价格认证中心认定，李某1户被盗的黄牛价格为12500元。案发后，角某某已按鉴定价格返还失主现金。
针对指控，公诉机关提供了报警记录、接处警登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、价格认证结论书、证人证言、被告人的供述和辩解等材料。证实被告人李某某的行为构成盗窃罪，洪某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。书面提出对被告人李某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，对被告人洪某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。提请依法判处。
被告人李某某、洪某某对指控的事实和罪名无异议，均请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月27日晚上，被告人李某某窜至鹤庆县松桂镇大营村委会上北丫口村4号杨永方户牛圈，将杨某某户栓在圈内的一头草白色老品种黄骟牛盗走，后拉至被告人洪某某处，洪某某在明知牛是赃物的情况下，仍然帮助其运输，联系买主，后因无人购买，又和李某某将牛窝藏在村内无人居住的空房内。次日，李某某联系人将牛运至丽江以7500元卖给郑某某（另案处理）。赃款被李某某挥霍。经鹤庆县价格认证中心认定，杨永方户被盗的黄牛价格为9500元。案发后，郑某某已按鉴定价格返还失主现金。
2016年2月1日凌晨，被告人李某某窜至鹤庆县松桂镇大营村委会东坡尖村15号李某1户牛圈，将李某1栓在圈内的一头马蜂色老品种黄骟牛盗走，得手后将牛以8800元卖给角某某（另案处理）。赃款被李某某挥霍。经鹤庆县价格认证中心认定，李某1户被盗的黄牛价格为12500元。案发后，角某某已按鉴定价格返还失主现金。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、报警记录、立案决定书、抓获经过，证实失主杨永方、李某1向公安机关报案后，公安机关对该案立案侦查。公安机关于2016年5月11日抓获被告人李某某，同年5月16日将洪某某传唤到案。
2、正侧面照片、户口证明，证实被告人李某某、洪某某的身份情况、体貌特征及其在此之前均无违法犯罪记录。
3、现场勘查笔录、现场平面图、现场辨认笔录及相关刑事照片（现场图和刑事照片经出示给二被告人辨认，均已被确认无误），证实了被告人实施盗窃的地点、现场方位和现场状况及李某某对盗窃杨某某户、李某1户牛的地点进行辨认，对装牛和藏牛的地点进行辨认。
4、价格认定协助书、鹤发改认（2016）42号价格认定结论书、认定意见通知书及告知记录，证实李某1户被盗黄牛1头的价格为12500元；杨永方户被盗黄牛1头的价格为9500元。鉴定意见已告知失主李某1、杨永方及被告人李某某和洪某某。
5、失主杨永方、李某1的陈述，证人郑某某、角某某、李某2、张某某、杜某某、罗某某的证言，被告人李某某、洪某某的供述及辩解，综合证实了被告人李某某实施盗窃的时间、经过和其卖牛的过程；被告人洪某某明知牛是赃物的情况下，仍然帮助被告人李某某销赃、运输及窝藏。
6、收条，证实郑某某退赔的赃物折价款人民币9500元已返还失杨永方；角某某退赔物的赃物折价款人民币12500元已返还失主李某1。
二被告人当庭均未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人洪某某明知牛是赃物的情况下，仍然帮助被告人李某某销赃、运输及窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。二被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；被告人洪某某在本案中作用较小，犯罪情节轻微，对其从轻处罚并可单处罚金；被告人李某某所得赃款已被其全部挥霍，对其可酌情从重处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议，符合案件实际，予以采纳；对洪某某的量刑建议，不符合案件实际，不予以采纳。综上，结合本案实际，对二被告人均作从轻处罚。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年11月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人洪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
三、被告人李某某的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭迎春
人民陪审员 田桂美
人民陪审员 李红梅
二０一七年一月十七日
书 记 员 董雪梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00259号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，初中文化，2015年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2015年6月9日经我院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）267号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，对本案公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬依法出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年4月20日21时许，被告人张XX酒后驾驶陕JZG7**号大众牌小型轿车，由西向东行驶至宝塔区马家湾杜甫川小学门前公路处时，与贺XX驾驶的陕K815**号丰田牌小轿车、高X驾驶的陕JK67**号大众牌小型轿车发生碰撞，致三车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，张XX血液中血醇浓度为174.77mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为被告人张XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年4月20日21时许，被告人张XX酒后驾驶陕JZG7**号大众牌小型轿车，由西向东行驶至宝塔区马家湾杜甫川小学门前公路处时，先与前方正在等红灯的贺XX驾驶的陕K815**号丰田牌小轿车发生碰撞，后与前方高X驾驶的陕JK67**号大众牌小型轿车发生碰撞，致三车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第278号血醇检验报告鉴定，被告人张XX血液中血醇浓度为174.77mg／100ml，属醉酒状态。后经延安市交警支队一大队延市公交直一队认字（2015）第30960号道路交通事故认定书认定，张XX醉酒后驾驶机动车上道路行驶时对道路状况观察不够，未与前方车辆保持足以采取紧急制动的安全距离，是引发事故的直接过错，负事故的全部责任，贺XX、高X无责任。
另查明，事故后被告人张XX与贺XX、高X达成事故调解协议，约定由张XX赔偿贺XX所有经济损失33000元，赔偿高X所有经济损失30000元，协议签订后上述款项已兑现。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表及回执、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行审批表、被告人的供述、被害人高X、贺XX的陈述、延市公交直一队认字（2015）第30960号道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第278号血醇检验报告、事故处理协议书、收条、驾驶人及车辆信息查询表、常住人口信息查询表、身份证复印件、行驶证及驾驶证复印件、延市公交决字（2015）第110号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张XX在事故后能对被害人的经济损失进行赔偿，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月。并处罚金15000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人张XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十七日
书 记 员 丁辛
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第846号
申请执行人张某，男，37岁，彝族。
被申请执行人范某，女，25岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第846号张某申请执行范某离婚纠纷一案中，申请执行标的为1000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第275号民事调解书第二项由范某返还给张某彩礼钱1000.00元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵建新
二〇一五年一月十二日
书记员 杨汶湘
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1130号
罪犯张建国，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2011年3月7日作出（2011）平刑初字第6号刑事判决，以被告人张建国犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2013年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张建国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关提出罪犯张建国在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建国予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年10月31日起至2015年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二０一三年十月三十一日
书 记 员 杨文静
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初348号
原告张某，女
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告臧某，男
本案在审理原告张某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 李德保
二〇一六年四月二十八日
书记员 李冰冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第14867号
原告梅新华，男，1979年8月21日出生。
被告北京启航装饰有限公司，住所地北京市房山区城关街道兴房苑小区2号综合楼102号。
法定代表人黄波，经理。
本院在审理原告梅新华与被告北京启航装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告梅新华于2014年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅新华撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 阎素强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初461号
原告唐明明，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人张达治，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告刘江，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告金国琳，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告唐明明与被告刘江、金国琳民间借�纠纷一案，本院于2017年02月04日立案后，依法进行了审理。
原告唐明明向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付欠款112,000.00元；2、第二被告承担连带责任。事实和理由：2016年1月16日，被告刘江向原告借款112,000.00元，由金国琳担保，约定半年偿还，借款到期后，原告要求被告还款，被告拖延、拒绝，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告刘江的准确送达地址，本院无法向被告刘江送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告唐明明的起诉。
案件受理费2540元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市�级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 李 梅
审判员 朱利彪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘家辰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更612号
罪犯温海军，男，汉族，1970年1月24日出生于河北省滦平县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2005年5月24日作出（2005）承市刑初字第38号刑事判决，以被告人温海军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年11月25日作出（2005）冀刑二终字第161号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日作出（2009）冀刑执字第556号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年12月30日作出（2012）承刑执字第63号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第55号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更187号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯温海军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯温海军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】310号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯温海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温海军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初73号
原告桂竹波，住富裕县。
被告杨长君，住富裕县。
被告杨长江，现住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告桂竹波与被告杨长君、杨长江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂竹波撤回起诉。
案件受理费685.00元（多收取原告1,500.00元退给原
告桂竹波），减半收取342.50元，由原告桂竹波负担。
审判员 李金民
二〇一七年一月十九日
书记员 霍慧舒
攀枝花市仁和区人民法院
执行裁�书
（2016）川0411执987号
申请执行人杜世平，男，汉族，1975年5月17日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人朱鹏，男，汉族，1980年2月15日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人王明强，男，汉族，1962年7月16日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人王林，男，汉族，1962年6月30日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执987号杜世平与朱鹏、王林、王明强借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第987号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐海峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第969号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月24日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1618号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年6月7日晚，被告人张某酒后驾驶闽F×××××号小轿车从龙岩市新罗区中城裕锦园往西城阳光假日酒店方向行驶，行至西城佳宝灯控路口时刮擦停在路上等红绿灯的闽F×××××号小轿车。民警出警到达现场后，将被告人张某带至龙岩市第一医院抽血检验。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人张某血样中的乙醇含量为113.41mg／100ml，根据规定属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人张某已赔偿闽F×××××号小轿车车主车损8418元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的户籍证明、无前科证明、到案经过、机动车驾驶证、福建闽西司法鉴定书乙醇检测检验报告书、龙岩市公安局新罗分局事故认定书、收条、被害人陈述、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年十一月二十七日
书记员 连奕（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2982号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人秦某某，女，汉族，1995年2月26日生，户籍地安徽省。公诉机关于2016年8月23日以沪浦检刑诉[2016]2395号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月下旬某日凌晨，被告人秦某某在上海市浦东新区沪南路、北中路附近，趁被害人余永花不备，窃得被害人包内人民币300元。2016年6月8日23时50分许，被告人秦某某在上海市浦东新区浦建路XXX号“皇家公馆”休息室内，趁被害人李静利不备，窃得被害人包内人民币400元。2016年6月某日凌晨，被告人秦某某在上海市浦东新区蓝村路XXX号赵氏龙虾店内，趁被害人王玉梅不备，窃得被害人包内人民币500元。2016年6月29日，被告人秦某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人秦某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人秦某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年11月28日止。)二、违法所得的一切财物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3563号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：金洪斌，男，生于1963年5月25日，汉族，城镇居民，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈定华，男，生于1977年10月3日，汉族，农村居民，住四川省安县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈远寿，男，生于1951年10月4日，汉族，农村居民，住四川省安县。
再审申请人金洪斌因与被申请人陈定华、陈远寿农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终520号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金洪斌申请再审称：一、被申请人陈定华提交的《房屋建筑面积测量报告书》不符合民事诉讼新证据的相关规定，不应采信；二、被申请人陈定华被刑拘的事实证明其存在违约行为；三、差旅费系诉讼支出，应当支持。请求撤销原二审法院判决，再审本案。
本院经审查认为，一、关于再审申请人提出被申请人陈定华提交的《房屋建筑面积测量报告书》不符合民事诉讼新证据的相关规定，不应采信的再审主张，经本院查明，绵阳盈信天地测绘有限公司于2016年4月7日作出的《房屋建筑面积测量报告书》是被申请人陈定华在原一审法院审理结束后新产生的证据，且由具备专业资质的测绘公司出具，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”以及第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”之规定，原二审法院审理后认定《房屋建筑面积测量报告书》的证明力大于再审申请人提交的询问笔录的证明力，并在释法后再审申请人不申请重新鉴定的情形下，采信该证据，符合证据采信规定，本院予以确认。该再审主张无任何法律依据，本院不予采纳。二、关于再审申请人提出被申请人陈定华被刑拘的事实证明其存在违约行为的再审主张，经本院查明，按照案涉建筑工程承包合同的约定，违约金的支付条件为一方违约致合同不能履行。原二审法院审理后认为，被申请人陈定华有拖延支付工程款的情形，但该行为并未造成合同不能履行的后果，不应承担合同约定的违约责任，处理并无不当。该再审主张无事实依据，本院不予采信。三、关于再审申请人提出差旅费系诉讼支出，应当支持的再审主张，经本院查明，案涉建筑工程承包合同并未约定差旅费内容，法律也无明确规定追索工程欠款诉讼中产生的差旅费应由给付义务一方承担，原二审法院不予支持并无不妥。该再审主张无法律依据，本院不予采纳。综上，原二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金洪斌的再审申请。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十月十二日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3563号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：金洪斌，男，生于1963年5月25日，汉族，城镇居民，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈定华，男，生于1977年10月3日，汉族，农村居民，住四川省安县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈远寿，男，生于1951年10月4日，汉族，农村居民，住四川省安县。再审申请人金洪斌因与被申请人陈定华、陈远寿农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终520号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金洪斌申请再审称：一、被申请人陈定华提交的《房屋建筑面积测量报告书》不符合民事诉讼新证据的相关规定，不应采信；二、被申请人陈定华被刑拘的事实证明其存在违约行为；三、差旅费系诉讼支出，应当支持。请求撤销原二审法院判决，再审本案。本院经审查认为，一、关于再审申请人提出被申请人陈定华提交的《房屋建筑面积测量报告书》不符合民事诉讼新证据的相关规定，不应采信的再审主张，经本院查明，绵阳盈信天地测绘有限公司于2016年4月7日作出的《房屋建筑面积测量报告书》是被申请人陈定华在原一审法院审理结束后新产生的证据，且由具备专业资质的测绘公司出具，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”以及第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”之规定，原二审法院审理后认定《房屋建筑面积测量报告书》的证明力大于再审申请人提交的询问笔录的证明力，并在释法后再审申请人不申请重新鉴定的情形下，采信该证据，符合证据采信规定，本院予以确认。该再审主张无任何法律依据，本院不予采纳。二、关于再审申请人提出被申请人陈定华被刑拘的事实证明其存在违约行为的再审主张，经本院查明，按照案涉建筑工程承包合同的约定，违约金的支付条件为一方违约致合同不能履行。原二审法院审理后认为，被申请人陈定华有拖延支付工程款的情形，但该行为并未造成合同不能履行的后果，不应承担合同约定的违约责任，处理并无不当。该再审主张无事实依据，本院不予采信。三、关于再审申请人提出差旅费系诉讼支出，应当支持的再审主张，经本院查明，案涉建筑工程承包合同并未约定差旅费内容，法律也无明确规定追索工程欠款诉讼中产生的差旅费应由给付义务一方承担，原二审法院不予支持并无不妥。该再审主张无法律依据，本院不予采纳。综上，原二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金洪斌的再审申请。审判长 曹 文审判员 周力非审判员 陈 珂二〇一七年十月十二日书记员 罗佳琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保9号
申请人重庆天工钢模板制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村九社，组织机构代码66086011-0。
法定代表人李基文，该公司总经理。
委托代理人徐双，重庆盛全律师事务所律师。
被申请人中交二航局第二工程有限公司第一分公司，住所地重庆市渝中区金银湾210号。
负责人周超。
申请人重庆天工钢模板制造有限公司和被申请人中交二航局第二工程有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆天工钢模板制造有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月九日
书记员 王倩
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第30号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人王宝江，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，诉讼代理。
被告张玉森，男，1966年10月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年1月14日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告张玉森借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人王宝江到庭参加诉讼，被告张玉森经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月19日，被告张玉森在我单位所属永久信用社借款40000元，约定到期日2013年3月16日，年利率11.6019996。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年1月4日，已欠本息共计68312.55元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至法院，请法院依法裁判。
被告张玉森未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、农户信用借款合同一份。
2、贷款凭证一份。
以上证据用以证明被告张玉森于2011年3月18日与原告签订农户信用借款合同，在原告处申请借款40000元，约定到期日2013年3月16日。2014年3月19日，原告与被告签订贷款凭证，约定年利率11.6019996%，并于当日向被告发放贷款40000元。
3、逾期贷款催收通知书一份，用以证明原告于2013年6月8日向被告张玉森催收贷款，被告张玉森在逾期贷款催收通知回执上签字确认。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2011年3月18日，被告张玉森在原告处申请借款40000元并签订信用借款合同，约定到期日2013年3月16日。2014年3月19日，原告与被告签订贷款凭证，约定年利率11.6019996%，并于当日向被告发放贷款40000元。上述借款到期后，被告未如期偿还，原告于2013年6月8日向被告张玉森催收贷款，被告张玉森在逾期贷款催收通知回执上签字确认。
本院认为，合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告张玉森应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告张玉森偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉森于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元并给付利息（按照合同约定利息计算至本息偿还完毕时止）。
案件受理费1508元，减半收取754元，由被告张玉森负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 李春辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 赵忠军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐 勇
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执151号
申请执行人泊头市鸿昌顺建筑设备租赁站，男，1975年6月27日出生，住所地泊头市营城子镇杨潘村，联系方式1352253****。
法定代表人：杨忠贤。
被执行人华诚联社融资担保有限公司，男，1964年5月16日出生，住所地北京市朝阳区新源南路
法定代表人：曲洪海。
本院依据已经发生法律效力的2016冀09**民初32号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人华诚联社融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人华诚联社融资担保有限公司履行调解书确定的义务。但被执行人华诚联社融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人华诚联社融资担保有限公司银行存款780101元至泊头市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李金如
二〇一六年一月二十日
书记员 ： 周 勇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2395号
申请执行人胡超刚。
被执行人唐立民。。
申请执行人胡超刚申请执行被执行人唐立民民间借贷一案，本院作出的（2016）湘01054民初724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐立民至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐立民存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人唐立民收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 曹慧
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 曾胜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更653号
罪犯孙欢，男，汉族，1988年6月27日出生于河北省遵化市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2007年11月3日作出（2007）兴刑初字第143号刑事判决，以被告人孙欢犯抢劫、寻衅滋事罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。本院于2008年1月24日作出（2008）承刑终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日作出（2012）承刑执字第62号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第54号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更100号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙欢在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙欢在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】312号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孙欢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙欢减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14208号
原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。
注册号：110108005651978
法定代表人王鹤田，董事长。
委托代理人王晓卓，北京市梭伦律师事务所律师。
被告钱XX，男。
身份证号码：×××
原告北京市天旷物业管理有限责任公司（以下简称天旷物业公司）与被告钱XX供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王利丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告天旷物业公司的委托代理人王晓卓与被告钱XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天旷物业公司诉称，我单位接受委托，依法为钱XX提供物业服务和供暖服务。依据物业管理条例的规定，钱XX应按时支付供暖费。但钱XX自2006年9月30日起一直欠缴供暖费，钱XX的行为已侵犯了我单位的合法权益，故我单位起诉要求钱XX支付自2006年供暖季起至2012年7个供暖季期间欠付的供暖费20358.6元，并支付自2006年10月1日起至钱XX足额交清欠付供暖费之日止的违约金，按日万分之二点一计算，暂计到2013年8月28日，钱XX应支付违约金5065.73元。本案诉讼费用由钱XX承担。
钱XX辩称，我们的楼采用热水供暖，冬天的时候根据气侯的情况分时段进行供暖，我家在20层是供暖末端，管道在加热的过程中有热胀冷缩的过程，管道中间没有加伸缩器，所以最后有末端震荡，影响到我家。只要在管道上加伸缩器，这样就可以将管道的能量释放掉，就不会再产生震荡噪音，这个噪音已经严重影响了我及家人的休息，这个问题我多次跟物业公司反映，但至今没有解决。我希望物业将噪音消除掉，只要将噪音消除，我就支付供暖费。滞纳金不同意交，因为我不交供暖费是有原因的。
经审理查明，钱XX购买了空政安居住宅小区X楼X层X号房屋（现为海淀区采石南路55号院X楼X层X号）。天旷物业公司与空军政治部办公室直属工作处签订《北京市空政安居住宅小区物业管理委托合同》，空军政治部办公室直属工作处委托天旷物业公司为空政安居小区实行物业管理。双方约定委托管理期限为10年，自2000年9月1日至2010年8月31日，委托管理事项包括4号楼的供暖锅炉房。2001年8月22日，天旷物业公司与钱XX签订供暖协议书，约定天旷物业公司为钱XX所居住的房屋供暖，供暖费价格为每建筑平方米28元。双方约定钱XX应当在每年9月30日前向天旷物业公司交纳供暖费，过期不交，天旷物业公司将按日累计加收1%的滞纳金。
之后天旷物业公司一直负责空政安居小区的供暖工作。2010年7月5日，空军政治部办公室直属工作处复函天旷物业公司，称“鉴于目前小区业主委员会正在筹备成立阶段，2000年9月1日与你们签订的物业管理委托合同顺延，相关条款继续执行，顺延终止时间待定”。
本案审理中，天旷物业公司按照钱XX所购房屋面积为122.66平方米计算，每平方米供暖费自2001年至2002年采暖季起调整为30元。同时，2006年和2007年由钱XX所在单位补贴2700元，已从欠费数额中扣除。钱XX对于天旷物业公司主张的房屋面积及供暖费单价予以认可，亦认可其所在单位补贴2700元的事实。就其提出的采暖管道末端由于供暖产生振荡从而发出噪音的抗辩理由，钱XX未提供相应证据。同时，钱XX称上述噪音只有在供暖季才会发生，现在没有证据提交。天旷物业公司认可钱XX向其公司反映过上述问题，但认为该问题不属于物业公司出钱解决的问题，需用公共维修基金，而小区目前没有业主委员会，只能向开发商申请，但开发商至今没有答复。
上述事实，有双方当事人陈述、天旷物业公司提交的其与钱XX签订的供暖协议书以及和空军政治部办公室直属工作处签订的北京市空政安居住宅小区物业管理委托合同、函件、证明、物价局文件、收费明细单及收据底联、补贴费用的文件等证据材料在案佐证。
本院认为，天旷物业公司与钱XX签订的《供暖协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自权利、义务。现钱XX对于天旷物业公司主张的供暖费单价、房屋建筑面积以及其原单位补贴的费用数额予以认可，本院亦不持异议，本案争议焦点为钱XX提出的抗辩理由是否成立。
根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，钱XX就其提出的供暖管道振荡发出噪音的抗辩理由，应就该噪音的存在、是否可修复、如何修复等提供相应证据。在钱XX未提供相应证据的前提下，其应承担就其主张未提供证据的不利后果。考虑到审理中查明的事实，天旷物业公司认可钱XX曾向物业公司反映过供暖管道振荡产生噪音的问题，且亦称曾向开发商反映过上述情况而开发商未予答复，故说明双方在履行《供暖协议书》过程中就钱XX反映的供暖管道存在噪音的问题发生分歧。钱XX拒不交纳供暖费虽缺乏依据，但系事出有因，故对于天旷物业公司主张违约金的诉讼请求本院不予支持。对于钱XX提出的供暖管道振荡产生的噪音问题，其应当在与物业公司协调解决的同时，收集、提供必要的证据以便在协商不成时依法向责任方主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、钱XX于本判决生效后十五日内向北京市天旷物业管理有限责任公司支付供暖费二万零三百五十八元六角。
二、驳回北京市天旷物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十八元，由北京市天旷物业管理有限责任公司负担六十四元，已交纳；由钱XX负担一百五十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王利丹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高 岚
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第437号
原告山东宝龙实业发展有限公司，住所地泰安市温泉路北首。
法定代表人许健康，董事长。
委托代理人陈晓鹏，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人张长伟，山东康桥律师事务所律师。
被告许世强，男，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告山东宝龙实业发展有限公司与被告许世强房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告山东宝龙实业发展有限公司负担。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 顾广林
人民陪审员 张 翔
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 瑾
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第14号
申请执行人李桂芝，女，1943年生，汉族，农民。
被执行人张桂香，女，1954年生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李桂芝与被执行人张桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人张桂香无财产可供执行，申请执行人李桂芝同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结铁岭县人民法院（2013）铁县民一初字第510号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时可以向有条件的法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张巨义
执行员 ： 徐 涛
执行员 ：池金奎
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 刘 欢
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2337号
原告杨航斌，男，1987年8月4日出生，汉族。
委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人吴佳欢，陕西伟天律师事务所律师。
被告刘志飞，男，1972年1月10日出生，汉族。
原告杨航斌与被告刘志飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员孙芳玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨航斌及其委托代理人刘涛、吴佳欢、被告刘志飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨航斌诉称：2016年10月17日，其与被告签订了《西安市存量房屋买卖合同》，约定以658000元购买被告西安市未央区凤城五路紫薇风尚一期2幢2单元22103室商品房，双方约定在合同签订之日起50个工作日内备齐所有过户资料和所需房款；并于备齐所有过户资料和所需房款后的5个工作日内办理过户手续。合同又约定被告应当于2016年11月30日前注销该房的抵押登记，否则承担违约责任。被告逾期30日不能交付房屋，原告有权解除合同，并承担10%房屋总价的违约金及其它损失。合同签订后，其支付了定金10000元，购房款400元及居间服务费、评估费，按揭服务费共计15786元，但在其履行完结义务之后，被告却不履行合同义务，未在约定期间办理注销抵押登记构成违约，因此向法院起诉请求，1、确认其与被告签订的《西安市存量房屋买卖合同》已经解除；2、被告返还原告已付购房定金10000元，购房款400元；3、被告赔偿其因违约支付的居间服务费9870元、评估费1316元、按揭服务费4600元，共计15786元；4、被告支付违约金65800元；5、本案受理费由被告承担。
被告刘志飞辩称，与原告签定的合同及办理注销抵押登记手续均为房屋中介公司负责，其仅在房屋买卖合同上签字，原告请求解除合同退还房款100400元，其表示同意，但不承担违约责任和赔偿损失。
原告围绕其诉讼请求提交了证据：1、《西安市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、转款凭证、定金收款收据，微信转账记录。2、短信记录截图、律师函、EMS快递单。3、紫薇风尚小区价格走势图，紫薇风尚小区价格浏览记录。被告对原告提供的上述证据真实性均予以认可，但对原告证据所证明目的即其违约予以否认。本院依法对上述证据予以确认，被告在诉讼期间未提供证据。
经审理查明：2016年10月17日，原告杨航斌经西安房天下房屋中介有限公司介绍，与被告刘志飞就西安市未央区凤城五路紫薇风尚一期2幢2单元22103室房屋达成买卖协议，双方签订《居间服务合同》及《西安市存量房屋买卖合同》。原告杨航斌以658000元购得该房，合同签订当日缴纳定金1万元，并缴纳房款400元，向中介公司缴纳中介费、评估费、按揭服务费共计15786元，原告按协议履行完结上述义务之后，被告应依双方所签《西安市存量房屋买卖合同》约定，于2016年11月30日前办理抵押注销手续，但被告却未按期履行约定义务，导致原告无法继续购房及办理登记等合同约定权利和义务。2017年2月4日，原告委托律师给被告邮递律师函，表明双方所签合同解除，被告收到此函后，未予回复。2017年2月7日，原告遂向本院起诉请求如前。
上述事实有双方当事人陈述、书证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告在自愿平等的基础上签订的《西安市存量房屋买卖合同》不违反国家强制性法律法规，应当有效。以双方所签合同约定，被告在约定期间未完成义务导致合同不能继续履行，应当承担违约责任，被告在庭审中同意解除双方所签的房屋买卖合同，返还原告定金及房款10400元，本院依法予以准许。关于原告诉请由被告赔偿中介费、评估费、按揭贷款服务费等损失15786元符合双方合同约定，本院予以支持。原告诉请按总房款10%向被告支付违约金证据不足，显失公平，本院酌情确认被告以原告已付定金、房款、中介费、评估费、按揭服务费为基数支付同期银行贷款利息以弥补原告损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第一百一十五条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《西安市存量房屋买卖合同》予以解除。
二、被告刘志飞于本判决生效之日起十日内，返还原告杨航斌购房定金及购房款10400元。并自2016年10月17日起至本判决确定的给付之日按同期银行贷款利率支付原告利息。
三、被告刘志飞于本判决生效之日十日内赔偿原告中介费、评估费、按揭服务费15786元。并自2016年10月17日起至本判决确定的给付之日按同期银行贷款利率支付原告利息。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2099元，原告已预交，现由被告承担800元，于上述判决履行时一并给付原告，剩余1299元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙芳玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 亮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19695号
原告凯缘（北京）建材销售有限公司，住所地北京市通州区云景北里53号楼15A03。
法定代表人张涛。
委托代理人黄喜军，北京美信律师事务所律师。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。
法定代表人叶志彪。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月4日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告凯缘（北京）建材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，由原告凯缘（北京）建材销售有限公司负担。
审判员 胡建忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈少霞
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初204号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年3月20日出生汉族，初中文化，东辽县安石林场护林队长，户籍所在地：辽源市龙山区，住所地：东辽县。因涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2016年6月16日由东辽县人民检察院决定取保候审。
被告人郑某，男，1983年2月20日出生，汉族，初中文化，东辽县安石林场护林员，户籍所在地：东辽县，住所地：东辽县。因涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪，经东辽县人民检察院决定，于2016年6月15日被东辽县公安局刑事拘留，同年6月21日由东辽县人民检察院决定取保候审。
被告人孙某某，男，1977年4月28日出生，汉族，中专文化，东辽县，户籍所在地：东辽县，住所地：东辽县。
被告人陶某，男，1970年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：东丰县，住所地：东丰县。因涉嫌盗窃罪，同年6月20日由东辽县人民检察院决定取保候审。
被告人李某某，男，1986年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：东丰县，住所地：东丰县。因涉嫌盗窃罪，经东辽县人民检察院决定，于2016年6月14日由东辽县公安局刑事拘留，同年6月28日由东辽县人民检察院决定取保候审。
被告人杨某，男，1988年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地：东丰县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月1日由东辽县人民检察院决定取保候审。
被告人韩某，男，1993年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地：东丰县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月4日由东辽县人民检察院决定取保候审。
被告人程某某，男，1991年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地：东丰县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月4日由东辽县人民检察院决定取保候审。
被告人王某某，男，1973年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地：东丰县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月19日由东辽县人民检察院决定取保候审。
被告人李某，男，1975年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地：东丰县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月19日由东辽县人民检察院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察以东辽检刑检刑诉[2016]202号起诉书指控被告人张某某、郑某、孙某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，被告人陶某、李某某、杨某、韩某、程某某、王某某、李某犯盗窃罪。于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人张某某、郑某、孙某某、陶某、李某某、杨某、韩某、程某某、王某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东辽县人民检察指控：被告人张某某，在担任东辽县安石林场护林队长期间，伙同郑某、孙某某，于2016年6月，在处理被告人陶某等人盗挖国有林木案件过程中，在张某某的组织下，利用郑某系该林场涉案林区护林员、孙某某负责制作林业行政处罚卷宗的职务便利，徇私舞弊，采取伪造行政处罚卷宗材料、以罚代刑的手段，对应当移交司法机关追究刑事责任的案件拒不移交。
被告人陶某、李某某，伙同被告人杨某、韩某、程某某、王某某、李某，于2016年5月下旬，在东辽县安石镇草庙村六组草庙大岭上非法盗挖国有林木18棵，价值人民币7,560元，并以人民币39,000元的价格出售。在盗挖林木过程中，陶某负责组织人员采挖，李某某负责联系买家及安排程某某驾驶挖掘机吊树、装车，杨某、韩某负责选定盗挖树木，王某某、李某负责挖取树木。
案发后，十被告人均投案自首；被告人张某某、陶某、李某某上缴全部违法所得。
上述事实，被告人张某某、郑某、孙某某、陶某、李某某、杨某、韩某、程某某、王某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某、郑某、孙某某、陶某、李某某、杨某、韩某、程某某、王某某、李某在侦查机关的供述，证人王某1、康某、周某某、张某1、于某某的证言，公民户籍信息、张某某、郑某、孙某某身份证明文件、行政处罚卷宗、林政案件基本情况登记表、林业刑事案件登记表、罚没款收据、安石林场关于23、36号小班权属证明、张某某持有林照及相关协议、上海天域有限公司购买于运鹏柞树证明、被盗柞树的价值确认相关书证、涉林执法处理意见、移植现场勘查笔录、盗挖现场勘查笔录等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、郑某、孙某某作为行政执法人员，徇私舞弊，以罚代刑，不移交刑事案件于司法机关，其行为均已构成徇私舞弊不移交刑事案件罪；被告人陶某、李某某、杨某、韩某、程某某、王某某、李某以非法占有为目的，盗挖国有林木，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，均应予以支持。案发后，被告人张某某、郑某、陶某、杨某、韩某、程某某、王某某、李某均主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，均可依法予以从轻处罚。被告人郑某、孙某某、杨某、韩某、程某某、王某某、李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应减轻处罚。被告人张某某、郑某、孙某某犯罪情节轻微，均可免予刑事处罚。根据本案被告人陶某、李某某、韩某、杨某、程某某、王某某、李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百零二条、第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。
二、被告人郑某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。
三、被告人孙某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。
四、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即2017年1月8日至2018年1月7日止。）
五、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金10000元。
六、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金10000元。
七、被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金10000元。
八、被告人程某某犯盗窃罪，判处罚金10000元。
九、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金10000元。
十、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金10000元。
十一、对扣押在案的违法所得（陶某27000、张某某6000元、李某某6000元）39000元，依法予以没收，上缴国库。
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于济铮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01584号
原告：孙某某，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：李某某，女，1978年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙某某诉被告李某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。诉讼过程中，原告孙某某以双方已自行协商为由，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某撤回对被告李某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 陈立华
二〇一四年八月二十二日
书记员 洪钰铉
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民初字第2087号
原告大连海创投资集团有限公司。
法定代表人陈景辉，系董事长。
委托代理人王学先，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人杨异，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告张德龙。
被告大连五月传媒有限公司。
法定代表人孙爱萍。
本院在审理原告大连海创投资集团有限公司与被告张德龙、大连五月传媒有限公司返还原物纠纷一案中，因被告大连五月传媒有限公司涉嫌于2012年9月至12月期间，以非法占有为目的，伪造大连海创投资集团有限公司印章，制作虚假的房屋转租手续，欺骗被害人张某某、杜某某、郭某某、张某某签订虚假的房屋租赁合同，骗取租金共计152万余元，该刑事案件正在审理程序中。本院认为，本案所涉及的案件事实须待刑事案件的结果予以确定，故驳回原告的起诉，原告可待刑事案件审理结束后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连海创投资集团有限公司对被告张德龙、大连五月传媒有限公司的起诉。
案件受理费6，420元（原告已预付），本院不予收取，于裁定书生效后退回原告，其他诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 单更一
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 祝琳琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00004号
申请执行人张支帅，男，1979年11月20日出生，汉族，中国太平洋人寿保险责任有限公司陕西分公司业务经理。
被执行人张学东，男，1953年3月12日出生，汉族，陕西省安装公司下岗职工。
被执行人张立安，男，1950年4月13日出生，汉族，陕西省安装公司退休职工。
本院受理的申请执行人张支帅与被执行人张学东、张立安继承纠纷一案，本院（2011）碑民一初字第00378号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）碑民一初字第00378号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏怀山代理审判员张冰
二〇一二年六月一日
书 记 员 王 勇
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泊刑初字第185号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人何福正，别名何树，男，1972年11月19日出生，汉族，无业，群众，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区渚河路6号318号。因涉嫌抢劫罪于2005年12月8日被泊头市公安局决定刑事拘留并上网追逃，于2013年4月30日被安阳县公安局交通警察大队抓获，同年5月9日被泊头市公安局执行刑事拘留，同年6月15日经泊头市人民检察院批准转逮捕。现羁押于泊头市看守所。
辩护人ＸＸ，震坤律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2013）第184号起诉书指控被告人何福正犯抢劫罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏广营到庭支持公诉，被害人杨某乙、被告人何福正及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，1995年2月18日晚19时许，被告人何福正伙同张金明（在逃）在泊头市火车站广场叫了一辆出租车，谎称去冯三番乡政府办事，中途二人预谋抢劫出租车司机钱财。当出租车到达冯三番乡政府门口时，何福正用钢丝勒住杨某乙脖子，张金明用刀连捅杨某乙脖子、前胸、腹部等部位数刀，导致杨某乙肝破裂、肠破裂。二人欲把车开走时有人路过，二人弃车逃跑。经鉴定杨某乙伤情为重伤。
针对上述指控，公诉机关出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人何福正的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请依法判处。
被告人何福正对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人认为被告人何福正在公安交警盘问时主动交代自己是在逃的犯罪嫌疑人，并如实供述自己和同案犯的犯罪事实，构成自首；其事先不知同案犯张金明携带有刀具，是在张金明提议和引诱下参与的抢劫，在共同犯罪中所起作用较小；何福正当庭认罪态度好，其和家人尽力弥补被害人损失，建议对其减轻处罚。
经审理查明，被告人何福正伙同张金明预谋抢劫，二人于1995年2月18日19时许在泊头市火车站广场乘坐被害人杨某乙驾驶的出租车行至原冯三番乡政府附近时，何福正用钢丝勒住杨某乙颈部，张金明用随身携带的一把短刀将杨某乙胸腹部捅伤，后二人因出租车故障汽车逃跑。经鉴定，杨某乙之损伤为重伤。
另查明，被告人何福正于2013年4月30日20时许驾驶货车途径河南省安阳县公安局交警大队107国道漳河中队门口，执勤交警查验其驾驶证时，主动向执勤交警交待伙同他人抢劫的犯罪事实。
上述事实有经庭审举证、质证无异议的如下证据证实，足以认定：
1、被告人何福正的供述，证明的事实和查明的事实一致。
2、被害人杨某乙的陈述，和被告人何福正的供述一致。
3、证人卢某甲（泊头市原冯三番乡大卢屯村人）的证言，证实1995年2月18日晚其和卢伟骑自行车去冯三番村时，见到路上有一个人在向南推一辆小汽车，卢某甲二人帮助推车时，发现车上还有一个人，另有一人在车上哼哼，推着发动汽车后，行驶了不远又熄火了，后没有推着火，那两个人给了卢某甲二人二十元钱，说车上是商业局长，喝多了，推车过程中白文明、卢某乙也帮助推车了。
4、证人卢某乙（泊头市原冯三番乡大卢屯村人）的证言，证实1995年2月18日晚9时左右其和白文明由冯三番回家时，在乡政府北侧见到同村的卢某甲、卢伟在推一辆小汽车，卢某乙和白文明一起帮忙推车，推着火后，卢某乙往回走时发现地上有两件衣服（一件运动服和一件羽绒服），就带回家了，到家发现衣服上有大量血迹，遂将衣服送至派出所。
5、证人靳某（邯郸市内燃机厂工人）的证言，证实同厂工人韩某有一件和案发现场遗留的运动衣相同的衣服。
6、证人韩某（邯郸市内燃机厂工人）的证言，证实其所有的那件和案发现场遗留的运动衣相同的衣服于1994年7、8月份送给了同厂工人何福正，1995年2月20日韩某在宿舍楼道遇到何福正，何福正说自己出事了，如果公安局来调查运动衣的去向，让韩某说丢在火车上了，然后何福正就走了。
7、辨认笔录，证实被害人杨某乙辨认被告人何福正及其同伙张金明的照片的情况和韩某辨认运动服的情况。
8、证人杨某甲的询问笔录、证明材料和辨认笔录，证实杨某甲辨认出案发现场遗留的羽绒服是何福正的。
9、河南省安阳县公安局交警大队一中队民警李红伟的询问笔录，证实于2013年4月30日20时在107国道漳河中队门口执勤，在查验一辆货车的司机驾驶证时，该司机说不用查了，是假驾驶证，自己真名叫何福正，曾经伙同一名同伙在泊头市抢劫了一名出租车司机。
10、泊头市公安局刑事警察大队现场检查勘验笔录和现场照片，证实抢劫现场的情况。
11、泊头市公安局物证鉴定室（冀）公（泊）鉴（伤检）字（2013）第174号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某乙之损伤为重伤。
12、邯郸市公安局邯山区分局浴新南派出所证明，证实被告人住址及未发现有违法违纪行为。
13、河南省安阳县公安交通警察大队抓获证明，证实2013年4月30日20时许民警李红伟、靳志新在执勤查验驾驶证时，货车司机何福正主动交代自己系在逃嫌疑人，抓获时其没有反抗的情况。
14、邯郸市内燃机配件厂热处理车间证明，证实本车间工人何福正于1995年2月19日晚请假回泊头市探望其祖母，一直未归的事实和本车间工人张金明自1994年9月9日起无故未上班的情况。
15、泊头市公安局刑事警察大队办案说明，证实未找到被害人1995年的询问笔录、法医鉴定及提取的衣服照片的情况。
16、被告人何福正的户籍证明信，证明被告人的基本情况。
被害人杨某乙提起附带民事诉讼，经调解和被告人达成赔偿协议并已履行，杨某乙对被告人的犯罪行为表示了谅解。有调解笔录、收条和谅解书证实。
本院认为，被告人何福正目无国法，伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，并致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。按照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，被告人何福正在公安交通民警因其使用假驾驶证件对其盘问时，主动交代抢劫的犯罪事实，应视为自动投案。其投案后，如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其予以减轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，属于从轻处罚情节。其辩护人据此建议对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条、第六十七条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人何福正犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起，至2021年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季国才
审 判 员 吴忠胜
人民陪审员 周金红
二〇一四年一月三日
书 记 员 李 娜
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行审22号
申请执行人：嵩县公安局交通警察大队。
法定代表人：邓会鹏，大队长。
委托代理人：杨六军，嵩县公安局交通警察大队民警。特别授权。
被执行人：陈晓阳，男，1996年7月17日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请执行人嵩县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为4103251001667090的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：陈晓阳于2016年10月9日16时30分在洛栾快速通道约56公里处实施驾驶沪Ｃ×××××小型轿车实习期内未粘贴实习标志或悬挂实习标志的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，嵩县公安局交通警察大队当即作出编号为4103251001667090的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人处以200元罚款。被执行人陈晓阳当场签字确认。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定。2017年3月3日，嵩县公安局交通警察大队催告通知书送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县公安局交通警察大队申请强制执行。
申请执行人向本院递交的证据有：《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为4103251001667090）。
本院认为：嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001667090的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001667090的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 行湘波
审判员 行长石
审判员 常春晓
二〇一七年四月十七日
书记员 刘国华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3590号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托代理人：蒋思斌，该行员工。
委托代理人：徐致远，该行员工。
被告:朱须银。
被告:骆春侠。
被告:韦昌席。
被告:陈桂华。
被告:梁士华。
被告:苗新芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储宿迁分行）诉被告朱须银、骆春侠、韦昌席、陈桂华、梁士华、苗新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹尧瑶独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告邮储宿迁分行委托代理人蒋思斌，被告朱须银、梁士华到庭参加诉讼。被告骆春侠、韦昌席、陈桂华、苗新芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储宿迁分行的诉讼请求为：1、判令被告朱须银、骆春侠共同偿还借款本金25150.96元及利息（截至2016年4月13日利息为550.52元，之后的利息按照年利率18.954%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告朱须银、骆春侠承担；3、被告韦昌席、陈桂华、梁士华、苗新芳对上述全部债务承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告朱须银、骆春侠之间的借贷关系真实合法有效。原告邮储宿迁分行按照合同约定履行了放贷义务，六被告未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱须银、骆春侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金25150.96元及利息（截至2016年4月13日利息为550.52元，之后的利息以25150.96元为基数按照年利率18.954%计算至实际付清之日止）；
二、被告韦昌席、陈桂华、梁士华、苗新芳对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告朱须银、骆春侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取221元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费442元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周馨垚
第1页/共4页
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1234号
原告张某某
被告李某某
被告曹某某
本院在审理原告张某某与被告李某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费383．00元减半收取192.00元由原告负担。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 孙作臣
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 米 娜
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初179号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人郑道长，男，1969年2月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月30日被泌阳县公安局民警查获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年2月8日经泌阳县人民检察院决定取保候审，同年3月5日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞85号起诉书指控被告人郑道长犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，郑道长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明的事实为2018年1月30日21时30分许被告人郑道长在泌阳县城范缜路与行政路交叉口南品天下饭店喝酒后，其在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆QYR300白色帝豪牌小型普通客车,到泌阳县大桥路北段唐汇KTV唱歌后回家去,被泌阳县公安局官庄派出所、象河派出所民警联合查获后移交至泌阳县公安局交通警察大队处理。泌阳县公安局委托驻马店市公安局物证鉴定所对郑道长的血样乙醇含量进行检验，2018年1月31日作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]175号检验报告,检验结果为郑道长血样中乙醇含量为169.39毫克/l00毫升。
上述事实，被告人郑道长在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证人范某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，视频资料查获视频截图、抽血照片，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]175号检验报告，书证郑道长的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、泌阳县公安局情况说明、证明、泌阳县公安局泌公（官）鉴通字﹝2018﹞10055号鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑道长违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，经鉴定，郑道长血样中乙醇含量为169.39毫克/l00毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。郑道长无驾驶资格驾驶机动车属于严重违反道路交通安全法的情形，依法应予从重处罚。郑道长到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。郑道长当庭自愿认罪，积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据郑道长的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郑道长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年4月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 贺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第592号
上诉人（原审原告）：周某。
被上诉人（原审被告）：覃某。
上诉人与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第885号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人（原审被告）提交的《证明》显示，被上诉人现已回到其户籍所在地居住，不属于离开住所地的情形，且深圳市南山区亦不属于被上诉人“至起诉时连续居住”的经常居住地。故原审法院对本案没有管辖权，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。原审裁定将本案移送广西省平果县人民法院管辖符合法律规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 欣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第218号
罪犯冯炳城，男，1991年7月20日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年9月30日作出（2013）靖刑初字第262号刑事判决，认定被告人冯炳城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2013年8月31日起至2014年2月28日止），并处罚金5000元（未交）。判决生效后，于2013年10月22日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年1月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯炳城自2013年10月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯炳城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯炳城减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自22013年8月31日起至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第164号
申请人洛阳华位商贸有限公司。
法定代表人任静茹。
委托代理人蔡云超，公司工作人员。
本院受理申请人洛阳华位商贸有限公司申请宣告票据（票号为3010005121830912）无效一案，在审理过程中，本院依法通知申请人洛阳华位商贸有限公司向人民法院报交纳公告费，申请人洛阳华位商贸有限公司在规定时间内未交纳公告费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第134条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，终结公示催告程序。
本案诉讼费减半50元，由申请人洛阳华位商贸有限公司负担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：杨鹏举
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初249号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人孙某，男，1974年2月12日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地：吉林省松原市宁江区；现住址：石家庄市裕华区。2010年12月6日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金9000元。2017年3月26日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2017]211号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独�审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月17日上午，被告人孙某伙同张某2（已判决）到石家庄市长安区北宋某小区对面的路边，被告人孙某负责望风，张某2利用随身携带的开锁工具撬开车锁盗取被害人王某1的绿能电动摩托车、被害人余某的麦威电动摩托车各一辆。之后张某2与孙某将电动摩托车出售得赃款2200元后平分。经鉴定，被盗绿能牌电动摩托车价值人民币2880元，被盗麦威牌电动摩托车价值人民币2640元。
2、2016年7月17日19时许，被告人孙某伙同张某2到石家庄市裕华区塔南路的某小区1号楼前，被告人孙某负责望风，张某2利用其随身携带的开锁工具撬开张某1停放在楼前的一辆宝岛蓝色电动摩托车的车锁欲盗取该车辆。后被�来的保安人员抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2264元。
另查明，被盗宝岛牌电动自行车已由公安机关发还被害人张某1。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。公诉机关出示下列证据予以证实：1、被告人孙某的供述、同案犯张某2的供述；2、被害人张某1、余某、王某1的陈述；3、证人曹某、高某、王某2的证言；4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、扣押、发还物品清单、视听资料、价格认定结论书、电动车保修单及销售登记单、被盗电动车照片、U型锁照片、案发现场方位图及照片、指认现场照片、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录、到案经过、监控录像光盘制作说明、前科判决、户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他�财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于起诉书指控的第二起犯罪事实，被告人孙某已经着手实施盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。部分被盗物品已由公安机关发还被害人，庭审中，被告人孙某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月二十六日起至二0一八年四月二十五日止）
二、盗窃所得赃款予以追缴。
三、责�被告人孙某对本院（2016）冀0108刑初422号刑事判决书的第三项（责令被告人张某2于本判决生效后十日内退赔被害人王某1人民币2880元，退赔被害人余某人民币2640元）承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 王康
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初840号
原告：张志友。
被告：朱永亮。
原告张志友诉被告朱永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员黄�鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张志友到庭参加诉讼，被告朱永亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱永亮欠原告货款并借款，至2015年2月11日共欠原告12398.00元，并出具欠据一张，约定月利率为1.5分，还款时间为2016年2月11日，此款到期后经多次索要，被告始终无还款意思，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款12398.00元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告朱永亮于2015年2月11日向原告出具欠条一份，欠条记载：欠张志友12398.00元，月利息一分五厘，此款2016年2月11日前全部还清。原告陈述被告与原告系朋友，2012年借给被告5000.00元，2014年被告在原告经营的白城市联谊商贸有限公司干活，被告出售货款，没有经原告同意花了货款7398.00元。2015年原告向被告索要欠款时，被告�具了上述欠条一份。上述事实有原告提供的欠条及庭审陈述为证。
本院认为，被告向原告出具欠条一份，将其欠原告的借款及货款一并记入欠条，原告亦对欠条进行了认可，故原告与被告之间成立民间借贷关系，原告为贷款人，被告为借款人，欠据记载了还款时间及利息，被告应按欠条所记载的时间还款，现借款到期后仍未偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。被告给原告出具的欠条载明了月利息一分五厘，表示双方对欠款约定的利息计算方式为月利率1.5%，该利率不违反法律规定，应依法�以保护。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱永亮于本判决生效之日立即偿还原告张志友借款12398.00元及利息（利息的计算方式为：以12398.00元为本金自2015年2月11日至本判决生效之日按每月1.5%为利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.00元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄亚鹏
二〇一六年四月九日
书记员 王曹阳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1212号
安家平：
你与戚伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）皖1522民初2533号民事判决已发生法律效力。申请执行人戚伟于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、赔偿戚伟经济损失63541.00元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费1859.00元及申请费881.00元。
特此通知
二〇一七年十月十日
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1522执1212号本院在执行戚伟与安家平、曹中元机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人安家平、曹中元有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将安家平、曹中元纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十一日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第89号
原告张某，居民。
被告姜某，居民。
原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，本案在审理过程中，原告张某于2015年2月9日向本院提出撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
审 判 员 张 怡 鹏
二〇一五年二月九日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00927号
原告：王丹阳，女，汉族。
委托代理人：刘晶伟，女，汉族�
被告：沈阳乐天健身有限公司三好分公司。
负责人：刘佟。
委托代理人：刘晓彤，女，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告王丹阳诉被告沈阳乐天健身有限公司三好分公司劳动争议一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王丹阳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦斌
二〇一五年九月十日
书记员 李倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00815号
原告：杨某某，女，1987年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张某，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 徐 杰
二〇一五年三月十九日
书记员 马璐璐
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00775—1号
原告郑进保，男，1990年12月27日生，汉族，农民，住陕西省大荔县安仁镇东太平村四组166号。
原告郑巧玲，女，1971年4月23日生，汉族，农民，住陕西省大荔县安仁镇东太平村四组166号。系原告郑进保之母。
委托代理人王永良，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告柴瑾，女，1992年8月29日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇安王村一组。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇捷通机电城A区2号楼1022号。
被告柴文中，男，1969年8月27日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇安王村一组。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇捷通机电城A区2号楼1022号。系被告柴瑾之父。
本院在审理原告郑进保、郑巧玲与被告柴瑾、柴文中婚约财产纠纷一案中，原告郑进保、郑巧玲因双方和解于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑进保、郑巧玲申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑进保、郑巧玲撤回起诉。
案件受理费869元，减半收取434.5元，由原告郑进保、郑巧玲负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 孙占鳌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高 娜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1373号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇金浦路计生综合大楼。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人林荣良，男，1989年3月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人戴燕华，女，1990年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县人口和计划生育局计生行政征收纠纷一案中，被执行人林荣良、戴燕华已自动履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浦执审字第104号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00130号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人金玉才，男，1920年11月11日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年8月15日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第11-016号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县宝力镇中心街北侧、兴宝路东侧、广厦街南侧、丰裕路西侧区域进行旧城区改建，于2012年8月22日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人金玉才的房屋在此征收范围内。经辽宁慧泽房地产评估有限公司对金玉才的房屋及附属物进行评估，金玉才有证房屋面积为81.4平方米，评估单价为每平方米800元，用途为住宅，评估总额为65120元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年11月28日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人金玉才搬迁费407元、临时安置费十八个月共计7326元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计7733元。决定提供位于本征收区域（鼎盛家园小区）建筑面积为81.63平方米的房屋一套。最后经过结算，由金玉才向昌图县人民政府支付差价款9094.4元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人金玉才履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额450万元在辽宁省农村信用社宝力分社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“鼎盛家园小区”内，周转用房的地点为宝力村二组面积为80平方米的房屋。昌图县人民政府对金玉才作出的昌政房补（2012）第11-016号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第11-016号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第98号
原告陈某，工人。
被告王某甲，工人。
原告陈某与被告王某甲离婚一案，原告陈某于2004年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈定连独任审判，于2004年2月17日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1988年经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后因夫妻感情一直不好，被告性格暴燥，多次打骂原告，所以导致夫妻感情彻底破裂，因此向法院起诉要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，自己长期在运输船上工作，有时回家因自己心情不好，与被告发生争吵，为此，己向原告保证今后不打骂原告，因此，希望夫妻和好。
原告陈某对自已的诉讼请求，向本院提供证据如下：
结婚证复印件及被告保证书各一份：用以证明原、被告之间的婚姻关系及被告打骂原告的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
上述证据经当庭质证，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。
根据当庭质证的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后夫妻感情尚可。去年为家庭琐事发生纠纷，被告性格暴燥，打骂原告，后被告写了今后不打骂原告的保证书。但夫妻仍未和好，为此原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻为家庭琐事发生纠纷，被告采用打骂的方法对待原告的做法是错误的，应予批评教育。但被告只要真心改正自己的错误，原告亦应当珍惜以往的夫妻感情，因此，只要双方互敬互爱，夫妻和好仍是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某离婚之诉，不予准许。
案件受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 沈定连
二〇〇四年二月十八日
书记员 史卫忠