韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第910号
原告：何建芳，男，成年，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：谢乐宇，广东慨然律师事务所律师。
被告：华文锋，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
被告：华瑞群，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。系被告华文锋的父亲。
以上两被告共同委托代理人：宋添阳，曲江区乌石镇法律服务所法律工作者。
原告何建芳诉被告华文锋、华瑞群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢乐宇，被告委托代理人宋添阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日7时许，我在路边等工友时被两被告打伤。事发后，我向韶关市公安局曲江区分局乌石派出所报警，经公安机关调查处理认定被告华文锋和华瑞群为报复泄愤，故意伤害他人身体，致我受轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第四十三条第一款，对被告华文锋处以行政拘留五日；由于被告华瑞群身患疾病，不宜对其采取行政强制措施，故未有在行政处罚决定书上对其进行处理。2014年6月24日至8月25日，我在韶关市曲江区人民医院住院治疗63天。两被告对我的医疗费用分文不出，我已无力支付医疗费，共欠医疗费4486.74元。经过计算，原告在受伤住院期间所欠的医疗费，加上护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失，共计28216.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第八条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令两被告连带赔偿我的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等，共计人民币贰万捌仟贰佰壹拾陆点柒肆元（￥28216.74元）。二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告华文锋、华瑞群同时辩称：一、此事系因原告拖欠答辩人华瑞群的运费近10年拒不支付，在答辩人华瑞群前往追讨时，原告还态度恶劣，故答辩人华瑞群一时气愤失手将其打伤。答辩人华文锋实际没有伤及原告的行为。二、关于医疗费问题。原告的损伤属轻微伤，伤情不严重，根本不用住院治疗，更不用住院63天。原告纯属赖在医院，欲讹诈答辩人。主治医生于2014年7月15日就出具了诊断书，证明原告当时可回家。其连起码的疾病诊断书都不能提供，亦未能提供真实的医疗费单据，故对其主张医疗费4486元，应不予支持。三、关于护理费问题。原告的伤实际上不用住院治疗，故医院出具的疾病诊断书根本就没有医嘱说明原告需护理人员进行护理，故不应予以支持。四、关于住院伙食补助费的问题。原告的伤实际上不用住院治疗，其住院是空挂床号，故此项不应予以支持。五、关于营养费问题。原告虽然有“加强营养”的医嘱证实，鉴于其损伤没有达到任何伤残等级，故可酌情给付100-200元，但原告欠被告运费10年拒付，应予以抵销。六、关于误工费问题。鉴于原告根本没有必要住院，故该项请求无事实根据，请法院予以驳回。退一步说，即使其住院20天是合理的，也应按农村居民人均纯收入11669.30元／年计算其务工损失。即11669.30元／年÷365天／年×20天=639元。此项应可与其拖欠被告运费及多年利息作抵销。
经审理查明：2014年6月24日7时许，原告何建芳在路边等工友时，被告华文锋、华瑞群在路边见到原告，要求原告归还十年前欠下的600多元运费，造成双方打架。事发后，原告向韶关市公安局曲江区分局乌石镇派出所报警。经公安机关调查处理，两被告因故意伤害他人身体，致原告轻微伤，公安机关作出对华文锋处以行政拘留五日的处罚决定。原告于2014年6月24日在韶关市曲江区人民医院住院治疗，至2014年7月15日，曲江区人民医院已出具《疾病诊断书》，认为原告病情稳定，建议原告回家康复。但原告没有办理出院手续，仍继续住院，直至2014年9月6日共住院74天后才办理出院手续，原告因此需支付医疗费用5138.34元。其中74天的床位费用2863元，每天护理费6.3元，共466.20元。2014年9月18日，原告向本院提起诉讼，要求两被告支付至2014年8月25日止的医疗费用4486.74元，按住院63天，每天80元计护理费5040元，住院63天每天100元计住院伙食补助费6300元，营养费3000元，按误工63天，每天误工费150元计误工费9450元，共28216.74元。并由两告承担本案诉讼费用。
以上事实，有医院出具的《费用结算清单》、韶关市曲江区公安分局《行政处罚决定书》，韶关市曲江区人民医院疾病诊断书，开庭笔录等证据证实在案，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，任何人都不得非法侵害他人的生命健康权。原告拖欠被告华瑞群的运费，可通过其它合法途径解决，但被告却因此殴打原告，造成原告身体受伤，侵害了原告的生命健康权利，因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告对原告的人身损害应当承担侵权赔偿责任。但原告的人身损害赔偿损失应当据实计算如下：1、关于医疗费损失的计算问题。原告主张2014年6月24日至2014年8月25日的医疗费4486.74元，需没有向本院提交医院出具的合法收费票据证实，但该费用确实需要支付。原告至2014年9月6日共住院74天办理出院手续，曲江区人民医院出具的《费用结算清单》显示，原告因此需支付医疗费用5138.34元，其中74天的床位费用2863元（38.70元／天×74天=2863元），护理费6.3元／天，共466.20元。而曲江区人民医院出具的《疾病诊断书》证明，原告的病情在2014年7月15日时已经稳定可回家康复。因此，原告在该日之后的住院费及护理费，属于原告本人故意造成的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，原告在2014年7月15日后共52天的床位费及护理费共2340元［（38.70元／天＋6.3元／天）×52天=2340元］不应当由被告承担，应当在原告的医疗费中扣除。由此计算被告应当赔偿给原告的医疗费用为2798.34元（5138.34元-2340元=2798.34元）。原告请求医疗费用4486.74元，对多出部分本院依法不予支持。2、关于护理费的计算问题。无论是原告提交给本院的由曲江区人民医院于2014年6月28日出具的《疾病诊断书》，还是由被告提交给本院的由曲江区人民医院于2014年7月15日出具的《疾病诊断书》，都没有原告住院期间需人陪护的记录，因此，原告该项请求因证据不足，本院依法不予支持。3、关于住院伙食补助费的问题。原告实际需住院治疗22天，依据《广东省2014年度人身损害赔偿标准》公布的伙食补助费标准100元／天，据此计算原告住院伙食补助费为2200元（100元／天×22天=2200元）。4、关于营养费的计算问题。曲江区人民医院于2014年6月28日出具的《疾病诊断书》中，有“加强营养”的建议，参考原告的伤情及合理治疗费用2798.34元，本院酌情确定原告的营养为300元。5、关于误工费的计算问题。原告主张按受伤前平均工资150元／天计算误工损失，但没有向本院提交任何证据证实其主张，而原告是农村户口，因此，依照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》公布的农业从业人员年平均收入21891元／年，计算原告住院期间误工损失为1319.46元（21891元／年÷365天×22天=1319.46元）。以上五项合计6617.80元（2798.34元＋2200元＋300元＋1319.46元=6617.80元）。因原告的人身损害是由被告两人共同实施侵权行为造成的。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，应由两被告对原告的人身损害承担连带赔偿责任。对于原、被告的其它诉主张，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告华文锋和华瑞群于本判决生效之日起十日内，连带赔偿人身损害赔偿款6617.80元给原告何建芳。
二、驳回原告何建芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告何建芳负担400元，被告华文锋、华瑞群共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 肖绍雄
审 判 员 黄模新
人民陪审员 林广兵
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘军奇