广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第202号
上诉人（原审原告）：王远英，女，1953年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码。
委托代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈娟，女，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市，公民身份号码。
上诉人王远英因与被上诉人陈娟劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民一初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月26日，王远英因不慎摔伤右手于次日到中山市人民医院住院治疗至2013年6月5日出院，2014年3月7日至12日，王远英到中山市人民医院住院拆除固定。王远英因上述治疗共支付医疗费26275.50元、护工费210元。2013年8月27日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社工不字[2013]00087号工伤认定不予受理决定书，认为王远英受到事故伤害时已满50周岁，已达到法定退休年龄，与中山市大涌镇冠业木板烘干加工厂不存在劳动关系，故决定不予受理王远英提出的工伤认定申请。2014年4月14日，王远英委托广东公量法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级评定，广东公量法医临床司法鉴定所于2014年4月14日出具公量司鉴所［2014］临鉴字第1041号司法鉴定意见，王远英因此支付鉴定费1500元。2014年5月6日，王远英向中山市劳动争议仲裁委员会就其与中山市大涌镇冠业木板烘干加工厂支付有关待遇申请仲裁，中山市劳动争议仲裁委员会以王远英申请有关事项不属于劳动争议为由于即日作出中劳仲不字［2014］17号不予受理案件通知书，不予受理。王远英遂向原审法院提起诉讼，诉讼请求：1.陈娟支付王远英医疗费26357.17元、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元/年×20年×10%）、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、陪护费3290元（44天×70元/天+135元+75元）、误工费7080元（118天×60元/天）、交通费1500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计105880.59元；2.陈娟承担本案诉讼费用。
原审法院另查：证人吴国志与王远英系夫妻关系。证人贾海平与王远英曾系同事，且两人系邻居。
原审法院再查：中山市大涌镇冠业木板烘干加工厂系个体工商户，经营者为陈娟。
原审法院认为：本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王远英主张其受雇于陈娟，在中山市大涌镇冠业木板烘干加工厂工作，并在工作过程中受伤，但其仅向原审法院提供了吴志国、贾海平的证言作为证据，但该两人与王远英均存在利害关系，王远英也无法提供其他证据予以佐证，故原审法院不采纳王远英的陈述及证据。王远英主张陈娟向其赔偿其所受伤害的损失，理据不充分，原审法院不予支持。陈娟经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，缺席判决：驳回王远英的诉讼请求。案件受理费2418元，由王远英负担（王远英立案时已预交604元，余款1814元王远英应于判决生效后七日内向原审法院缴纳）。
上诉人王远英不服原审判决，向本院提起上诉称：王远英提交的一系列证据证明其在中山市大涌镇冠业木板烘干加工厂工作时受伤，法院对此事实应当予以认定。1.中山市人力资源和社会保障局出具的《工伤认定不予受理决定书》没有认定王远英为工伤的原因是其已达法定退休年龄。该决定书虽然没认定王远英为工伤，但在一定程度上反映王远英在中山市大涌镇冠业木板烘干加工厂遭受事故伤害并寻求救济的事实，该证据应当具有证明力。2.考勤卡确系王远英在中山市大涌镇冠业木板烘干加工厂工作中使用的，该考勤卡登记了王远英的姓名、详细出勤记录等信息，陈娟并未出庭对此提出异议，应当认定该证据具有一定的证明力。3.遵义市红花岗区民政局、遵义市红花岗区巷口镇人民政府社会事务办公室、遵义市红花岗区巷口镇中山村村民委员会于2014年4月21日联合出具的《证明》也证明王远英在中山市大涌镇冠业木板烘干加工厂遭受事故伤害的事实，法院应认定该证据的证明力。4.王远英首次入院治疗时就向医院说明了受伤经过。入院记录虽系王远英主观陈述，但该陈述与王远英在申请工伤认定中的陈述一致，也与政府部门出具的证明及证人证言所反映的情况一致，法院应认定该证据的证明力。5.吴志国、贾海平虽与王远英存在特定关系，但不能把所有的特定关系都认定为利害关系，更不能毫无依据地否认证人证言的法律效力。一审过程中王远英不仅提供了证人证言，还提供了其它证据，这些证据相互印证，具有较强的证明力。陈娟故意逃避法院调查，恶意拖延案件进程。在陈娟拒不出庭且未提供相反证据的情况下，法院应当认定王远英所主张的事实。本案不能硬套《民事诉讼法》和《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》的有关条款。无论劳动关系或是劳务关系，用人单位往往占有优势和控制权，劳动者处于被动的劣势地位，劳动者的举证能力有限，往往拿不出由用人单位直接确认的证据。法院应全面、客观分析证据，否则易使判决出现偏差。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，显失公正，为此王远英上诉请求撤销原判，改判支持王远英的诉讼请求，本案诉讼费用由陈娟承担。
本院经审理查明：王远英主张其工作时被铁架子砸伤，并非摔伤。王远英提供的票据显示其共支付医疗费26879.34元。原审法院查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，原审法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本院按照法定程序，全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，认为王远英主张其受雇于陈娟并在工作中受伤具有高度可能性，原因分析如下：王远英受伤后住院治疗至二审法庭调查结束，其涉案陈述稳定。王远英提供的考勤卡记录显示其工作至2013年5月26日，与其受伤的时间吻合。证人吴国志与王远英有利害关系，但贾海平与陈远英并没有利害关系，两位证人符合民事诉讼法规定的证人资格。两位证人公开出庭作证，其证言可作为证据使用。王远英的举证尚可相互印证。陈娟经原审法院合法传唤未出庭参与诉讼，放弃答辩质证的权利。综上，本院认定王远英受雇于陈娟并在工作中受伤的事实。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王远英与陈娟之间存在劳务合同关系，在没有证据显示王远英存在过错的情况下，陈娟应对王远英受伤承担全部赔偿责任，具体赔偿项目及数额本院作如下认定：王远英提供的票据显示其医疗费合计为26879.34元，王远英主张其医疗费为26357.17元，本院予以照准；鉴定费1500元有相应的票据佐证，本院予以确认；王远英住院治疗14天，其住院伙食补助费应为700元（14天×50元）；王远英2013年5月26日受伤，2014年4月14日被广东公量法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。王远英按118天计算误工费符合法律规定。王远英在中山市工作，其按每天60元标准计算误工费是合理的。王远英的误工费应为7080元（118天×60元）；残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。王远英伤残等级为十级，广东省2013年度城镇居民人均可支配收入标准为30226.71元。王远英应得的残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元×20年×10%）；王远英伤残等级为十级，其主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。王远英主张交通费，但未提供相关票据，本院不予支持；综上，陈娟应向王远英支付赔偿金总额为101090.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民一初字第500号民事判决；
二、被上诉人陈娟应于本判决生效之日起七日内向上诉人王远英支付赔偿金101090.59元。
三、驳回王远英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2418元（王远英已预交604元），由王远英负担109元，陈娟负担2309元（陈娟应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳其负担的案件受理费）；二审案件受理费2418元（王远英申请缓交），由王远英负担109元，陈娟负担2309元（王远英、陈娟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳其负担的案件受理费）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁以劲
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 张群立
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙翠红