wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥丰民一初字第00119号
原告吉某。
被告田某甲，农民。
原告吉某诉被告田某甲离婚纠纷一案，原告吉某于2015年7月20日诉讼来院，本院同日受理后，依法由代理审判员彭宣明独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告吉某及田某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某诉称，××××年××月××日，原、被告在钟祥市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名田某乙。因双方婚前了解少，双方的性格差异大，导致夫妻感情破裂，要求离婚，婚生子田某乙由被告抚养，抚育费用由法院裁决。双方没有夫妻共同财产，没有共同债务。
原告吉某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件及户籍登记证明各一份，证明原、被告及小孩的基本情况。
证据二、结婚证原件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告田某甲辩称，我不同意与原告离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据无异议，对上述证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院经审理查明：原、被告××××年××月××日在钟祥市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名田某乙。双方婚后因性格原因，常为家务琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后生育子女，双方本应珍惜夫妻感情、和睦相处。原告要求与被告离婚，但未提交证据证明双方夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 彭宣明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李方明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3801号
罪犯张莉，女，1991年10月4日出生，汉族，四川省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年1月13日作出（2009）二中刑初字第152号刑事判决，以被告人张莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年1月10日起至2016年1月9日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年6月8日作出（2010）津高刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第102号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2009年1月10日起至2015年6月9日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张莉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张莉在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张莉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月10日起至2014年11月9日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）皇执字第1618异1号
异议人（被执行人）孙玉芳。
申请执行人崔沈林。
本院在执行崔沈林与孙玉芳民间借贷纠纷一案中，被执行人孙玉芳于2014年3月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）孙玉芳称，因本人患病，要求法院在执行中每月返还其生活费1200元。
本院查明，本院在执行中，依法冻结并执行被执行人工资（每月3100元）并每月返给被执行人500元作为生活费。2012年12月，因被执行人患脑出血，经本院主持申请执行人于被执行人达成和解协议，每月返给被执行人孙玉芳生活费800元履行至今。
本院认为，本院对异议人（被执行人）工资的执行行为及保留其生活费的数额符合保留被执行人生活必需的法律规定及沈阳市人均生活标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙玉芳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 姜文胜
二〇一五年二月十五日
书记员 缪天娇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01241号
原告：朱家会，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：朱小幸，男，汉族，住繁昌县（特别授权）。
被告：方循学，男，汉族，住繁昌县。
被告：刘秀顺，男，汉族，住繁昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地繁昌县。
负责人：汪卫东，经理。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告朱家会诉被告方循学、刘秀顺、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱家会撤回起诉。
案件受理费人民币1248元（原告已预交），由原告朱家会负担。
审判员 孙 武
二〇一五年十一月十一日
书记员 董娟娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2294号
原告徐州华意机械铸造有限公司，住所地在徐州市云龙区潘塘工业园1号（104国道792KM处）。
法定代表人武建奎，该公司经理。
委托代理人武艺，该公司职工。
被告徐州汉元矿山科技有限公司，住所地在徐州市铜山区海河路南，天津路西。
法定代表人周卫平，该公司经理。
原告徐州华意机械铸造有限公司（以下简称华意公司）诉被告徐州汉元矿山科技有限公司（以下简称汉元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告华意公司的委托代理人武艺到庭参加诉讼。被告汉元公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华意公司诉称：华意公司与汉元公司之间长期存在合作关系。2016年1月25日，被告向原告出具《对账函》，确认欠付原告货款244988元，但被告一直拒绝给付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款244988.00元，赔偿逾期给付货款利息2790元（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2016年3月11日，2016年3月12日后，按全部货款计算至付清货款之日）。2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告汉元公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月至2015年11月，被告汉元公司向原告华意公司定制凿井绞车配件，配件包括制动轮、齿轮等，双方口头约定付款方式为货到付款。2016年1月25日，原告委托代理人武艺与被告汉元公司财务人员对账，后华意公司通过传真将对账函发至汉元公司，内容主要为“我公司为总结前一阶段生产和经营的情况，进一步规范公司的市场行为，依有关会计资料，据与贵单位的交易情况，特向贵单位提供有关交易数据如下：请能协助核对。（备注：传真件、复印件有效！！）如数据准确，敬请予以认可，如有错误请在本对账函中说明。截止到2016年1月25日贵公司欠徐州华意机械铸造有限公司开过税票欠款合计：贰拾肆万肆仟玖佰捌拾捌元整（￥244988.00元）。”汉元公司在对账函下方徐州汉元矿山科技有限公司处盖有“徐州汉元矿山科技有限公司财务专用章”。2016年1月25日之后，汉元公司未再向原告支付过货款。
另查明，原告华意公司诉讼期间向本院提交财产保全申请，本院于2016年3月30日作出（2016）苏0312民初2294号民事裁定书，裁定冻结被告汉元公司银行存款26万元或查封其相应价值的其他财产。原告为此支付保全费1820元。
以上事实，有原告提供的发货单、记账凭证、收据、对账函、交易明细及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告华意公司与被告汉元公司之间存在事实上的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履责。作为出卖人，华意公司已按约定向汉元公司供应了货物，作为买受人，汉元公司理应及时支付货款。关于货款的数额问题，有汉元公司签章确认的对账函予以佐证，故华意公司主张汉元公司支付货款244988元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告汉元公司未按约付款，已构成违约，应当依法承担违约责任。双方对账日期为2016年1月25日，故，被告汉元公司应自2016年1月26日起向原告华意公司支付逾期付款利息。原告关于被告按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。
综上，被告汉元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州汉元矿山科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州华意机械铸造有限公司货款244988元及逾期付款利息（以244988元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月26日起计算至债务实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，保全费1820元，共计4330元，由被告徐州汉元矿山科技有限公司负担（原告徐州华意机械铸造有限公司已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘娟
二〇一六年五月十二日
书记员 许蕴
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）堆民一初字第345号
原告岳新莲，女，汉族，1982年9月15日出生，经商，现住拉萨市城关区。
被告杨炜，男，1981年11月21日，汉族，堆龙德庆县副主任，现住：西藏堆龙德庆县。
原告岳新莲诉被告杨炜车辆租赁合同纠纷一案，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳新莲的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳新莲撤回起诉。
本案诉讼费人民币250元减半收取人民币125元，由原告承担。
审判员 段 文 涛
二〇一三年十一月十九日
书记员 次仁卓嘎
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年3月18日被博白县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。同年5月12日经博白县人民检察院决定取保候审，同年6月26日经本院决定取保候审，同日由博白县公安局执行。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人郑某甲犯合同诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于同月23日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于同年7月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人郑某甲于2012年8月1日、2日，与博白县食品总公司城南养殖公司（现更名为广西正宇股份有限公司）达成合约，购买该公司价值人民币491213.80元的生猪一批，并承诺秤猪后十天内付清货款。但郑某甲运走生猪销售后并没有履行承诺按时支付货款，采取拒接电话、更换手机号码、住址等方式躲避追讨，致使该公司无法联系，直至案发仍未能追回该笔货款；被告人郑某甲又于2012年10月29日，到博白县径口镇茶根村陈某的养殖场购买了陈某价值人民币80040元的生猪一批，并承诺秤猪后马上付清货款。但郑某甲运走生猪销售后并没有履行承诺按时支付货款。后经陈某多次追讨，才不得已支付了人民币35000元的货款，尚欠人民币45040元。此后郑某甲采取拒接电话、更换手机号码、住所等方式躲避追讨，直至案发陈某未能追回尚欠货款。2015年4月17日、5月3日，郑某甲分别退赔人民币615130元、45000元给广西正宇股份有限公司和陈某。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人郑某甲的行为构成合同诈骗罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定对郑某甲定罪处罚。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年8月1日、2日，被告人郑某甲与博白县食品总公司城南养殖公司（现更名为广西正宇股份有限公司）口头合约，郑某甲购买该公司养殖的生猪一批，合计价值人民币491213.80元，并承诺秤猪后10天内付清货款。但郑某甲运走生猪销售后并没有履行承诺按时支付货款，虽经该公司多次联系和派人寻找，但郑某甲采取拒接电话、更换手机号码、住址等方式躲避追讨，致使公司无法联系，直至案发仍未能追回该笔货款。
2015年4月17日，被告人郑某甲退赔人民币615130元给广西正宇股份有限公司。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、陈某甲、王某、甘某、秦某、郑某乙、邹某、陈某乙的证言，郑某甲的供述，受案登记表，报案材料，过磅单，收款收据，抓获经过，户籍证明，申请书等证据证实申请书等证据证明。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯合同诈骗罪的罪名成立。但起诉书第2起指控郑某甲合同诈骗陈某生猪款人民币45040元证据不足，本院不予支持。郑某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。郑某甲退赔了全部违法所得的赃款，取得了谅解，且缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某甲犯罪的情节和悔罪表现，郑某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李琼玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1086号
原告董良彩。
委托代理人徐超，江苏河滨律师事务所律师。
被告晏会（又名晏慧）。
原告董良彩诉被告晏会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行审理，原告董良彩委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告晏会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董良彩诉称：被告晏会于2014年7月10日从原告处借现金200000元，约定用期半年，月息2%，到期一并归还本息。双方签订了借款协议，并由被告向原告出具了借条，约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。上述借款到期后，原告多次索要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告晏会给付借款200000元及利息（以200000元为本金，按照月息2%从2014年7月10日计算至实际给付之日止）。
被告晏会未作答辩。
经审理查明：2014年7月10日，原告董良彩（出借人）和被告晏会（借款人）签订《借款合同》一份，约定：“一、借款人因经济紧张，向出借人借现金二十万元，（￥：200000.00）。二、借期六个月。从2014年7月10日至2015年1月10日。借款利息为月息2%。借款到期后一次性归还本息，如借款人到期不还，利息可计算至实际还款之日。三、借款人在本合同上签字即视为已经收到全部借款。四、出借人因索要该笔借款产生的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、代理费、交通费等均由借款人负担。五、如借款人到期不及时还款，可到出借人所在地人民法院起诉。六、本协议经双方签字、盖章后立即生效，双方各执一份。”。同日，被告晏会向原告董良彩出具借条一份，载明：“借条，今借到董良彩现金贰拾万元，月息2%。借期半年。到期一次性偿还本息。借款人：晏会，2014年7月10日”。后原告索款未果，因而诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：2014年7月10日，中国人民银行公布的六个月至一年期（含一年）金融机构人民币贷款基准年利率为6%，即四倍月利率为2%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有借款合同、借条予以证实，足以认定，因该借贷关系不违反法律和行政法规的规定，故应认定为合法有效。现原告持借款合同和借条要求被告偿还借款本金200000元符合法律规定，应予以支持。关于利息，原被告双方约定了借期内和逾期还款期间的利息为月息2%，该约定不违反法律和行政法规的规定，应属有效，故本院对原告要求被告以200000元为基数，按照月息2%的标准，从借款之日，即2014年7月10日起支付利息至实际给付之日止的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董良彩借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年7月10日起，按照月息2%的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1770元，合计6670元，由被告晏会负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告6670元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金龙
代理审判员 吴 江
人民陪审员 林艾平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨一帆
第2页／共4页
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2003号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱良龙，农民，家住赣州市安远县。
被告人刘某，务工，家住赣州市瑞金市。
上列二被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月13日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1774号起诉书指控被告人朱良龙、刘某犯抢劫罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人朱良龙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1、2014年4月25日凌晨4时许，被告人朱良龙、刘某伙同陈佳豪（另案处理）经预谋，从福建省石狮市灵秀镇洋下村金相路“特步”店门口，雇乘被害人谢繁明的摩托车至晋江市龙湖镇大埔村新丰村北区149号前路段，由被告人朱良龙持随身携带的一把尖刀捅伤被害人谢繁明右大腿欲抢其身上财物，因被害人谢繁明逃离现场而未得逞。经法医鉴定，被害人谢繁明右大腿的损伤为轻微伤。
2、2014年5月4日凌晨1时许，被告人朱良龙伙同陈佳豪、“老五”（另案处理）经预谋，从石狮市八七路“767酒店”门口路段雇乘被害人邓官锡的三轮车至晋江市龙湖镇大埔村新丰村北区149号前约二百米处路段，采用捂嘴、摁倒殴打、搜身等方式抢走被害人邓官锡半包（白）“七狼香”牌香烟（无法估价）。
2014年5月12日，公安机关在石狮市凤里街道“佳豪”住宿抓获被告人朱良龙、刘某及陈佳豪，并扣押到上述尖刀。
上述事实，被告人朱良龙、刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邓官锡、谢繁明的陈述；同案人陈佳豪的供述；扣押清单，扣押笔录，辨认笔录、说明及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，公安机关抓获经过、侦破经过，工作说明，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱良龙、刘某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱良龙、刘某在实施第一起抢劫时因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱良龙、刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人朱良龙、刘某持刀抢劫，造成被害人轻微伤，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱良龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2019年5月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2017年3月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨国强
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 蔡俊强
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴婷婷
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01331号
原告：孙志全，男，1979年7月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：张太学，男，1987年1月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告孙志全与被告张太学健康权纠纷一案中，原告孙志全于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙志全的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙志全撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙志全负担。
代理审判员 李 春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王家琦
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初28号
原告：九江市东方金属材料有限公司；住所地：江西省九江市濂溪区生态工业园内；统一社会信用代码：91360400705643110E。
法定代表人：胡友生，该公司总经理。
被告:九ＸＸ远机电设备制造有限公司；住所地：江西省瑞昌市黄金工业园（西区）；统一社会信用代码：91360481723902980N。
法定代表人：冯志，该公司总经理。
原告九江市东方金属材料有限公司与被告九ＸＸ远机电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告九江市东方金属材料有限公司于2018年3月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江市东方金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告九江市东方金属材料有限公司承担。
审 判 长 韦莉芬
人民陪审员 王义长
人民陪审员 张家福
二〇一八年三月十六日
书 记 员 简红云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12617号
原告杨小琼，女，1988年9月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群，职务不详。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告杨小琼与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告杨小琼不交纳案件受理费依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 芹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3589号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告邓子峰，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告邓子峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06867号
罪犯李从立，男，汉族，1966年3月15日生，初中文化，山东省济宁市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2008年8月9日作出（2008）界刑初字第96号刑事判决，以被告人李从立犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币四万元，判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月06日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李从立在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李从立在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李从立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李从立减去自本裁定送达之日起至2016年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第633号
申请执行人：吉林市鸿博物业服务有限公司。住所地吉林市昌邑区鸿博花园物业楼。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被执行人：周玉梅，住吉林市。公民身份证号：×××。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人周玉梅物业服务合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年5月9日作出（2014）昌民督字第38号支付令。该支付令发生法律效力后，申请人吉林市鸿博物业服务有限公司于2014年8月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的为1，177.60元。
本案在执行过程中，本院于2014年8月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经查，被执行人有工资收入。本院根据申请执行人的申请，予以冻结。后被执行人周玉梅自动到物业公司将所欠的物业费交齐。申请执行人于2015年2月12日向本院提出撤回执行申请及书面材料，申请执行费50.00元由申请执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人撤回执行申请系真实意思表示，应予以准许，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一、六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民督字第38号支付令终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一五年七月十四日
代理书记员 ： 隋 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1052号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德达安律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德达安律师事务所律师。
被告姚仁山。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告姚仁山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告姚仁山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告姚仁山系其行中银贷记卡持卡人。截止至2014年7月9日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180，913.36元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告姚仁山归还透支款人民币180，913.36元（计算至2014年7月9日），2014年7月10日起至本判决生效日止、以本息人民币172，248.41元并按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以被告已归还部分欠款为由，变更其诉讼请求为：判令姚仁山归还透支款人民币180，713.36元（计算至2014年7月9日），2014年7月10日起至本判决生效日止、以本息人民币172，048.41元并按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。4、卡户信息一份，证明被告确认的对帐单送达地址为合同约定的法律文书等送达地。
被告姚仁山未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告姚仁山未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告姚仁山持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚仁山应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币180，713.36元；
二、被告姚仁山应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币172，048.41元×0.5‰×自2014年7月10日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1959元，由被告姚仁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年二月十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00078-1号
申请执行人：刘根昌，男，1952年3月出生，汉族。
被执行人：绍兴中嘉环境建设有限公司。
法定代表人：梁建刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民一初字第00465号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人绍兴中嘉环境建设有限公司银行账户余额800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年二月十一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第386号
申请执行人文春季，男，汉族，生于1972年1月，住昭化区。
被执行人袁长玉，男，生于1974年4月，汉族，住广元市昭化区。
本院执行的申请执行人文春季与被执行人袁长玉追索劳务报酬纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人袁长玉向申请执行人文春季当庭兑付现金2000.00元，并于2016年3月30日前向申请执行人文春季支付7000.00元，如被执行人袁长玉按时支付完毕，申请执行人文春季自愿放弃1000.00元，如不能按时支付完毕，申请执行人文春季可依照（2015）昭化民小字第4号民事调解书申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2014）昭化民小字第4号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 欧阳志
审判员 刘玉龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 李明骏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00749号
原告宜昌裕波旭光纺织有限公司。住所地宜昌市伍家岗区工业园区内，组织机构代码74769938－2。
法定代表人张慧，该公司经理。
被告吕秀红。
本院在审理原告宜昌裕波旭光纺织有限公司与被告吕秀红劳动争议纠纷一案中，原告宜昌裕波旭光纺织有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌裕波旭光纺织有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌裕波旭光纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告宜昌裕波旭光纺织有限公司负担。
审判员 刘小云
二〇一四年七月十七日
书记员 钟 霞
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西郜民二初字第00026号
原告：西丰县农村信用合作联社。
法定代表人：史刊，系联社理事长。
委托代理人：王春悦，系该联社职工。
被告：张春雷，曾用名张雷，男，1978年10月2日生，满族，农民。
原告西丰县农村信用合作联社诉被告张春雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田宇才独任审判，公开开庭进行了审理。原告西丰县农村信用合作联社的委托代理人王春悦到庭参加了诉讼，被告张春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西丰县农村信用合作联社诉称，被告张春雷，曾用名张雷，2003年3月12日被告张春雷以张雷名在原告处借款4000元，由王兆文担保，贷款到期日为2013年10月20日，利率为6.6375‰，贷款用途为商店进货。2003年9月29日被告给结息175.23元，2003年12月24日被告再次结息108元，之后被告再未结息，也未偿还借款本金。经原告催要，被告未能还款，借款现已逾期，起诉要求被告偿还借款本金4000元，给付利息5913.49元，利息计至2015年1月20日。
被告张春雷未作答辩。
经审理查明，被告张春雷，曾用名张雷。2003年3月12日被告张春雷以曾用名张雷，在原告西丰县农村信用合作联社所属的明德信用社借款4000元，借款用途为商店进烟酒，约定利息为6.6375‰，借款到期日为2003年10月20日，由王兆文作为担保人。合同还约定，如未经批准过期还款者，按规定实行加罚息。被告张春雷于2003年9月29日结息175.23元，借款到期后，又于2003年12月24日结息108元，未偿还借款本金。后经原告多次催要，被告一直未能偿还，现原告起诉要求被告偿还借款本金4000元，给付利息5913.49元（利息计至2015年1月20日，加罚息为14.58%）。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、贷款借据、贷款合同、西丰县公安局明德乡派出所证明等证据在卷佐证，经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，原告按约定提供借款后，被告应按约定偿还借款并给付利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张春雷偿还原告西丰县农村信用合作联社借款本金4000元。
二、被告张春雷给付原告西丰县农村信用合作联社借款利息5913.49元，（利息计至2015年1月20日）。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张春雷承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 田宇才
二〇一五年四月二十日
书记员 都业新
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2336-2号
申请执行人林镇源。
委托代理人吉玉林，广东卫权律师事务所律师。
被执行人深圳苏赛特商业数据有限公司，住所地深圳市福田区新闻路59号深茂商业中心3层西座01房。
法定代表人李保均。
被执行人李保均。
被执行人刘佳。
被执行人刘小峰。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中依据申请执行人的申请，保全查封了被执行人价值人民币280万元的相应财产，并查封了申请执行人名下的位于深圳市宝安区福永镇广深公路伏船岗工业区兴益福永工业城A1栋7A、7B、7C、7D的房产（房地产证号为：5000452264、5000452260、5000452262、50004522**）作为担保。现深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法立民终字第1307号民事裁定书已经发生法律效力，依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付借款人民币200万元及相应利息，由于被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请解除上述保全担保物的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人林镇源名下的位于深圳市宝安区福永镇广深公路伏船岗工业区兴益福永工业城A1栋7A、7B、7C、7D的房产（房地产证号为：50××64、50××60、5000452262、50××63）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李柳
二〇一三年十月九日
书 记 员 唐伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8116号
原告泉州市宏麒纸箱包装有限公司，住所地惠安县。
法定代表人何鹏元，总经理。
委托代理人王跃植，男，1956年7月16日出生，汉族，公司员工，住泉州台商投资区。
被告泉州市信兴手袋服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人汪文金，经理。
被告慕永霞，女，1971年12月25日出生，汉族，住泉州市。
原告泉州市宏麒纸箱包装有限公司（简称宏麒纸箱公司）与被告泉州市信兴手袋服饰有限公司（简称信兴手袋公司）、慕永霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏麒纸箱公司的委托代理人王跃植到庭参加诉讼，被告信兴手袋公司、慕永霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宏麒纸箱公司诉称，被告信兴手袋公司因经营需要，长期向原告购买纸箱。截止2014年3月21日经双方结算，被告信兴手袋公司尚欠原告货款103332.86元，被告慕永霞于2014年4月25日在对账单上签字确认。结算后，经原告催讨，两被告至今未能偿付结欠货款。请求判令两被告共同偿付原告货款103332.86元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止占用资金期间的利息损失。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为两被告共同偿付原告货款73332.86元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止占用资金期间的利息损失。
被告信兴手袋公司、慕永霞未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据1即被告信兴手袋公司的信息和组织机构代码证各1份，以此证明被告信兴手袋公司的基本情况及被告慕永霞系被告信兴手袋公司的股东。证据2即“往来对账单”和应收账款催收函各1份，以此证明被告信兴手袋公司于2014年4月25日结欠原告货款103332.86元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告信兴手袋公司向原告购买纸箱，双方于2014年4月25日进行结算，被告信兴手袋公司结欠原告自2011年11月1日起至2013年5月30日货款计103332.86元。被告信兴手袋公司的股东即被告慕永霞出具“往来对账单”1份交原告收执。结算后，被告信兴手袋公司陆续偿付原告货款计30000元，余欠73332.86元至今未能偿付。
综上事实，本院认为，被告信兴手袋公司结欠原告货款103332.86元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。结欠后被告信兴手袋公司偿付原告30000元，尚欠原告货款73332.86元经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告信兴手袋公司偿付尚欠货款73332.86元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年9月24日起诉之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告慕永霞系被告信兴手袋公司的股东，其在“往来对账单”上的签名明显属履行职务行为，其行为的法律后果应由被告信兴手袋公司承担。原告请求被告慕永霞共同承担还款责任，缺乏事实与法律依据，不予采纳。故对原告合理部分诉讼请求应予支持，不合理部分诉讼请求应予驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市信兴手袋服饰有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市宏麒纸箱包装有限公司货款73332.86元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年9月24日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告泉州市宏麒纸箱包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，减半收取820元，由被告泉州市信兴手袋服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年十一月五日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7094号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
住所地：固始县蓼北路480号
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：高习平，男，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告高习平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨德忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 婕
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7094号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县蓼北路480号法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：高习平，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告高习平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨德忠二〇一七年十二月二十一日书记员  王 婕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第672号
申请执行人：范伟东，吉林新世纪装饰有限公司项目经理，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：范永君，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：范永新，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：范慧杰，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人范伟东与被执行人范永君、范永新、范慧杰继承纠纷一案，本院作出的（2014）昌民一初字第5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范伟东于2014年9月3日向本院申请执行，申请房屋更名。本院于同日立案，由执行员刘力执行本案。
本案在执行过程中，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，被执行人到期仍未自动履行法定义务。本院于2014年9月24日作出执行裁定，强制将房屋更名过户到申请执行人名下。致此，该案全部执行完毕。申请执行人已缴纳了执行费用并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第5号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一四年十一月二日
代理书记员 隋娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第932号
原告深圳市凹凸五金制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈建军，总经理。
委托代理人邓光新，广东宏泰律师事务所律师。
被告黄敏君，户籍地址广东省紫金县。
委托代理人李正，深圳市龙岗区劳动争议法律援助办公室法律工作者。
本院在审理原告深圳市凹凸五金制品有限公司诉被告黄敏君劳动争议纠纷一案过程中，原告深圳市凹凸五金制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币5元（原告已预交），减半收取人民币2.5元，由原告承担。
审判长 王晓璇
二〇一五年八月六日
书记员 刘甜甜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第122号
原告虞某。
委托代理人周超超、王家宝，浙江丰原律师事务所律师。
被告章某。
委托代理人陈春鸿。
原告虞某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人周超超、被告章某及其委托代理人陈春鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，后因得知被告身患严重的尿毒症，经多处治疗无果，双方于2013年5月份分开居住，于2014年年初被告回娘家居住，双方分居至今。2014年3月28日原告第一次起诉离婚，后于2014年6月17日被判决驳回诉请，但至今双方仍处于分居状态，且双方互不来往联系，双方感情无任何和好。原告认为，原、被告双方感情彻底破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告章某答辩称，双方感情并未完全破裂，被告回娘家居住是因为原告没有尽到丈夫的责任，被告病重，无人照顾，故被告才不得已回娘家居住。被告不同意原告的离婚要求。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2013年4月，被告被诊断出慢性肾炎CKD5期、肾性高血压等疾病。2014年年初，被告回娘家养病，双方正式分居。2014年4月，原告向法院提起离婚诉讼，法院经审理驳回了原告的诉讼请求。案经本院调解和好无效。
上述事实有结婚证、民事判决书、诊断证明书、民事起诉状及调解书在案为凭。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后不久被告被诊断出患有严重慢性疾病，导致双方分开居住，此后再未共同生活。在案件审理过程中，被告进行了肾移植手术，本案也曾因此中止诉讼。在被告手术恢复期间，原告从未探望或以其他方式关怀被告，致使双方夫妻感情彻底破裂。对原告虞某要求离婚的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告虞某与被告章某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 傅佳丽
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第520号
申请执行人于景波。
申请执行人黄日凤。
申请执行人于春娟。
申请执行人卢秀英。
申请执行人卢丙春。
申请执行人王海龙。
申请执行人雷祖兰。
被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂，住白山市江源区砟子镇。
法定代表人王洪昌，系经理。
申请执行人于景波、黄日凤、于春娟、卢秀英、卢丙春、王海龙、雷祖兰与被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂追索劳动报酬纠纷一案，白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月17日作出江源劳人仲裁字（2015）59号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第520号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月二日
书记员 邱晓巍
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第520号申请执行人于景波，住通化市。申请执行人黄日凤，住通化市。申请执行人于春娟，住通化市。申请执行人卢秀英，住通化市。申请执行人卢丙春，住通化市。申请执行人王海龙，住通化市。申请执行人雷祖兰，住通化市。被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂，住白山市江源区砟子镇。法定代表人王洪昌，系经理。申请执行人于景波、黄日凤、于春娟、卢秀英、卢丙春、王海龙、雷祖兰、与被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂追索劳动报酬纠纷一案，白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月17日作出江源劳人仲裁字（2015）59号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2015）江执字第520号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  孙增年二〇一五年十二月二日书记员  邱晓巍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2927号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：汪瑶安，该行新前支行信贷员。
被告：王辉。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王辉信用卡纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告王辉偿还透支本金25948.20元、利息2957.27元、费用2820.56元及自2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。二、本案诉讼费由被告王辉承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人汪瑶安到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2013年4月12日，被告王辉向原告合
作银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告王辉已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告王辉向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易。截至2016年3月20日，被告王辉使用丰收贷记卡进行交易后产生透支款31726.03元［其中本金25948.20元、利息2957.27元、费用（跨行ATM取现、转账手续费、超限费及滞纳金等）2820.56元］。被告王辉未及时支付该透支款本金及利息、费用，原告经催讨无果，遂于2016年5月10日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截至2016年3月20日的丰收贷记卡透支款31726.03元（其中本金25948.20元、利息2957.27元、费用2820.56元）及从2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取296.50元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费593元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年五月十八日
代书记员 陈 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第00302号
原告赵开荣。
委托代理人何少中，江苏汇方律师事务所律师。
委托代理人朱伟鹏，江苏汇方律师事务所实习律师。
被告蒋建波。
委托代理人俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险有限公司无锡分公司，住所无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张冠东，该公司员工。
原告赵开荣与被告蒋建波、中国平安财产保险有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵开荣的委托代理人何少中、朱伟鹏，被告蒋建波的委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼；被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开荣诉称：2013年7月19日，被告蒋建波驾驶车牌号为苏B×××××号的小型轿车行驶至无锡市滨湖区胡埭镇胡杨路时，与张国庆驾驶的电动自行车（后乘坐赵开荣）相撞，致张国庆和赵开荣受伤，交警部门认定被告蒋建波负事故的全部责任，被告的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现其要求被告赔偿医疗费2370元、误工费2000元、交通费200元，合计4570元；由被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿；并由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋建波辩称：其对原告主张的医疗费2370元、误工费2000元、交通费200元无异议；其投保了交强险和商业第三者责任险，应由平安保险公司赔偿所有费用，并要求由平安保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：关于误工费，其公司认可每月2000元的标准、误工期限1个月，合计2000元；关于交通费，其公司认可200元。
经审理查明：2013年7月19日7时40分许，被告蒋建波驾驶车牌号为苏B×××××号的小型轿车行驶至无锡市滨湖区胡埭镇胡杨路时，与张国庆驾驶的电动自行车相撞，赵开荣乘坐在该电动自行车后面，致张国庆、赵开荣受伤。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队作出第0067504号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：蒋建波负全责，张国庆及赵开荣无责。事故发生后，赵开荣被送至无锡市惠山区人民医院治疗，共花费医疗费2372.55元。在审理过程中，各方当事人对赵开荣的下列损失一致确认：误工费2000元、交通费200元。
又查明：车牌号为苏B×××××号小型轿车的行驶证登记所有人为蒋建波。该车辆向平安保险公司投保了交强险，保险期间为2013年1月16日起至2014年1月15日止。上述交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。该车还向平安保险公司投保了1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），保险期间为2013年1月16日起至2014年1月15日止。事故发生后，平安保险公司已向事故的另一伤者张国庆支付了交强险范围内的10000元医疗费赔偿款。
上述事实，有《道路交通事故证明》、医疗费用票据、病历资料、保险单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，事故责任已经由交警部门作出认定，即蒋建波负全部责任，张国庆、赵开荣无责，且双方当事人均无异议，本院对此予以采纳。根据有关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，关于医疗费，原告共花费2372.55元，现原告自愿主张2370元，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费2000元、交通费200元，因各方当事人均确认一致，且不违反有关法律规定，本院予以认定，故原告的损失总计为4570元，依法应由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业三者险限额范围内予以赔偿，故原告要求被告平安保险公司赔偿4570元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿赵开荣医疗费、误工费、交通费共计4570元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取计200元，由蒋建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许颖
二〇一五年二月九日
书记员 杨牧
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22715号
原告黄建军，男，1967年8月1日出生。
委托代理人李小伟，北京重典律师事务所律师。
被告程良清，男，1984年5月21日出生。
委托代理人吕金霞，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业地北京市通州区玉带河大街4号。
原告黄建军诉被告程良清、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建军及其委托代理人李小伟，被告程良清及其委托代理人吕金霞到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建军诉称：原告系北京市紫晨出租汽车有限责任公司驾驶员，承包运营号码牌为×××的出租车。2015年8月6日，在北京市通州区马驹桥镇六环辅路外环3号桥东，被告程良清驾驶小客车（车号：×××）与我发生交通事故，造成我受伤，车辆受损。此次事故经交管部门认定，被告程良清负事故全部责任，我无责任。事发后，原告被送往北京市朝阳急诊抢救中心治疗，诊断为颈脊髓损伤，遵遗嘱休息两个月。病休期间，原告原告仍需向公司缴纳出租车承包租金10350元，其无法驾驶车辆造成误工损失8000元。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我承包金损失10350元、误工费8000元，共计18350元，本案诉讼费用由被告承担。
被告程良清辩称：事故车辆在被告保险公司投有交强险和一份50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，应该由保险公司负担。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年8月6日，在北京市通州区马驹桥镇六环辅路外环3号桥东，被告程良清驾驶小客车（车号：×××）与原告黄建军发生交通事故，造成原告黄建军受伤，出租车受损。此次事故经交管部门认定，被告程良清负事故全部责任，原告黄建军无责任。事发后，原告黄建军被送往北京市朝阳急诊抢救中心治疗，诊断为颈脊髓损伤。事后，原告黄建军产生的医疗费和修车费均由被告程良清垫付，并交付被告保险公司处报销。
原告黄建军系北京市紫晨出租汽车有限责任公司出租车驾驶员，承包运营的出租车号牌为×××，营运方式为单班，承包定额为每月5175元。
另查：被告程良清驾驶的事故车辆系其自己所有，在被告保险公司处投有交强险及50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
经核实，原告黄建军的合理经济损失为：误工费9175元（含承包金5175元）。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、完税证明、承包营运合同书、保单以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。根据本案查明的事实，被告程良清驾驶车辆与原告黄建军发生交通事故，造成原告黄建军受伤、出租车受损。被告程良清负事故全部责任，其理应赔偿原告黄建军的合理经济损失。鉴于被告程良清驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，再不足的，由被告程良清承担赔偿责任。关于原告黄建军主张的误工费（包括误工收入和承包金损失），本院根据其提供的诊断证明确定其误工时间为一月，故其承包金损失为5175元，因其系出租车驾驶员，其主张每月4000月收入合理，本院予以采信。关于原告黄建军主张的误工损失被告保险公司是否应承担的问题，因此次事故造成原告黄建军受伤，其需休息一个月，故无法开出租，所以原告黄建军该项主张属于直接损失，故被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司给付原告黄建军误工费九千一百七十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告黄建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十九元，由原告黄建军负担一百零四元（已交纳），由被告程良清负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 洲
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00173号
罪犯仇步鑫。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）淮中刑初字第0007号刑事判决，认定被告人仇步鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人管秀芳不服，提出上诉。2012年12月19日，本院作出（2012）苏刑三终字第0077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对原审被告人仇步鑫的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年1月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于2015年23月261日报送本院审理。2015年3月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省�州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯仇步鑫的改造表现予以全面考核后认为，罪犯仇步鑫在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯仇步鑫于2013年8月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪。上述事实有执行机关提交的罪犯仇步鑫的悔罪书、2013年度、2014上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯仇步鑫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯仇步鑫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
审 判 员 高 军
代理审判员 王莉莉
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第629号
上诉人（原审原告）卢华金，男，1984年12月10日出生。
委托代理人胡ＸＸ，商丘市梁园区长征法律服务所律师。
委托代理人王立军，商丘市梁园区长征法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）李世昌，男，1944年4月12日出生。
被上诉人（原审被告）张涛，男，1954年1月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市薛湖镇张*楼村*组***号。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
上诉人卢华金因与被上诉人李世昌、张涛劳务合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2013）永民初字第2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人卢华金的委托代理人胡ＸＸ、王立军，被上诉人张涛的委托代理人刘安军到庭参加诉讼。被上诉人李世昌经合法传唤未到庭。本案在审理过程中，上诉人卢华金又以被上诉人李世昌出具的74张收据，清算后另案起诉为由，于2014年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢华金撤回上诉的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢华金撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人卢华金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 鹿国旗
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民保字第33号
申请人付荣志，男，62岁，汉族，现住洮南市.
被申请人刘彬，男，35岁，汉族，现住洮南市.
申请人付荣志因与被申请人刘彬之间存在机动车交通事故责任纠纷，于
2014年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以扣押，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘彬驾驶的丰田牌号肇事车予以扣押，对被申请人刘彬驾驶的丰田牌号肇事车车籍予以查封。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王久慧
审判员 马明珠
审判员 徐国军
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵文博
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第323号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人钟某。2014年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日18时分许，被告人钟某在位于青田县温溪镇东岸中路12号出租房中吃晚饭期间喝了二两左右的白酒，后其不顾已经饮酒仍驾驶无号牌电动三轮车欲到青田县温溪镇意尔康门口卖馄饨，当晚19时50分许，当车行至六东线27KM＋200M路段时，被正在执勤的交警查获，经呼气式酒精含量测试结果为119mg／100ml。当晚21时05分许，被告人钟某被带至青田县人民医院依法提取了血样。经丽水市大众司法鉴定所检验其血液中乙醇含量达1.19mg／ml（119mg／100ml），高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人钟某所驾驶的无号牌电动三轮摩托车（电机号码CG550W48V130××××9695）属于轻便摩托车范畴。经查，被告人钟某截止案发日未取得任何驾驶机动车的资格。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某的身份信息、前科查询记录、查获经过及侦查报告、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表、强制措施凭证，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-483号检验报告书、浙方正鉴字2014J0227号鉴定报告，现场及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人钟某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年七月十一日
代书 记员 刘静静
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初156号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人周马，女。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人周马犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林仁华出庭支持公诉，被告人周马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月1日20时许，被告人周马在遵义市红花岗区内环路新东门坡顶路边贩卖毒品给夏某某时被抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）疑似物0.5克、甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）疑似物1.2克。经鉴定，扣押的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。2015年7月，周马两次贩卖毒品甲基苯丙胺给夏某某。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述辩解、鉴定意见等证据，认为被告人周马违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。周马是累犯，应从重处罚。
被告人周马对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年8月1日18时许，吸毒人员夏某某电话联系被告人周马购买毒品，双方约定交易数量及金额。20时许，被告人周马在遵义市红花岗区内环路新东门坡顶路边贩卖毒品给夏某某时被抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）疑似物1小包（经称量重0.5克）、甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）疑似物1小包（经称量重1.2克）。经鉴定，扣押的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周马在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押毒品清单、称量笔录、鉴定结论、刑事照片、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周马违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关指控被告人周马于2015年7月曾两次贩卖毒品甲基苯丙胺给夏某某，无具体事实；公诉机关提供的证据有被告人周马、证人夏某某的供述和证言，证明内容中时间、地点、数量、交易金额等事实均不能确定，不能形成锁链证据，不能证实指控的事实成立。公诉机关的该项指控，本院不予支持。周马曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且所犯前罪和再犯之罪均是刑法第六章第七节规定犯罪，又是毒品再犯，依法均应当从重处罚。结合周马是吸毒人员，认罪态度好以及本案的侦破情况，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人周马犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一六年三月二十二日
书 记 员 游惠娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11420号
原告：吴浩生，男，1988年10月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：楼德生，男，1975年3月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告吴浩生与被告楼德生民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告楼德生归还原告借款33000元，并承担原告因实现债权支付的律师代理费2500元。本院于2016年9月19日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴浩生的委托代理人陈永水到庭参加诉讼。被告楼德生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告楼德生因需于2016年8月26日向原告借款33000元，并约定原告为实现债权所支付的费用（包括诉讼费、律师费、交通费）由被告承担。借款后，被告楼德生未归还上述借款。另查明，原告为实现债权，支付代理费2500元。
上述事实由到庭当事人的陈述、借条、法律服务所委托代理合同及发票等予以证实，被告未到庭视为放弃对证据进行质证的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼德生于本判决生效后十日内归还原告吴浩生借款人民币33000元；
二、被告楼德生于本判决生效后十日内支付代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，依法减半收取344元，由被告楼德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 仁
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2906号
原告刘建声，男，生于1948年7月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告山东恒盛置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘春峰，经理。
本院受理原告刘建声与被告山东恒盛置业有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘建声自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建声撤回起诉。
案件受理费3125元、保全费2370元，由原告负担。
审 判 长 靳先香
人民陪审员 韩立青
人民陪审员 王 华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 穆象雪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01907-1号
申请执行人刘中廷。
被执行人周颖，1973年8月20日。
申请执行人刘中廷与被执行人周颖民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第01503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第01503号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一五年四月七日
书记员 蒋 倩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第857号
申请执行人：淄博市淄川华力高铝陶瓷厂。
被执行人：淄博市淄川贝利斯建陶厂。
申请执行人淄博市淄川华力高铝陶瓷厂与被执行人淄博市淄川贝利斯建陶厂一般买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年1月4日作出的（2005）川民一初字第4603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年4月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第4603号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第808号
原告：齐列伟，法律工作者。
被告：雷炳兴，农民。
被告：刘伟勤，农民。
原告齐列伟与被告雷炳兴、刘伟勤民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告齐列伟、被告刘伟勤到庭参加诉讼，被告雷炳兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐列伟起诉称：2014年9月25日，被告雷炳兴由被告刘伟勤保证担保向原告借款50000元，为此，二被告出具了借条一份，借条约定借款利息以月利率30‰计算，借条未约定借款期限和担保期限。2015年7月3日，原告向被告催讨借款，但被告未归还借款本息。现请求判令被告雷炳兴归还借款50000元及从2015年9月25日起按月利率20‰计算的利息；被告刘伟勤对还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告雷炳兴未作答辩。
被告刘伟勤辩称：我为被告雷炳兴借款担保属实，但借款前约定借款期限二个月，但借条中没有借款期限了，我愿意为被告归还一半的借款。
在审理中，本院对原告齐列伟提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告雷炳兴由被告刘伟勤保证担保向原告齐列伟借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借条有效。原告在依约提供借款后，被告雷炳兴未依约还款，应承担相应的违约责任；对于担保期限，根据担保法司法解释33条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明确的保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算，因原告于2015年7月3日才向被告主张还款，故被告刘伟勤仍应依约承担连带保证责任。被告雷炳兴未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷炳兴在本判决生效之日起十日内归还原告齐列伟借款50000元及利息（利息从2014年9月25日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告刘伟勤对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费650元，合计1175元，由被告雷炳兴负担，刘伟勤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一五年九月八日
代书记员 项琪珺
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第268号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新建北路86、88号文山。
代表人：蔡晓达，该支行行长。
委托代理人：朱立铭，该××员工。
委托代理人：王云，临××银行股份有限公司××行员工。
被执行人：宁波康兴电缆有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙。
法定代表人：何亮，该公司董事长。
被执行人：浙江昊源实业有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区。
法定代表人：何亮，该公司执行董事。
被执行人：何亮，宁波××电缆有限公司法定代表人。
原告临商银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称临商银行余姚支行）为与被告宁波康兴电缆有限公司（以下简称康兴公司）、浙江昊源实业有限公司（以下简称昊源公司）、何亮信用证开证纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第68号民事判决，已于2015年10月16日生效。由于三被告没有履行判决，临商银行余姚支行申请执行，请求：1.康兴公司归还临商银行余姚支行垫款人民币36494712.42元及利息6224165.05元，并自2015年5月8日起至实际履行日止按日万分之五计付逾期利息；2.昊源公司、何亮对康兴公司上述债务承担连带责任；3、案件受理费人民币255394元，由康兴公司、昊源公司、何亮连带负担。本院于2015年10月30日立案执行。
执行中，本院向被执行人康兴公司、昊源公司、何亮发出执行通知书，责令他们立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未按执行通知履行付款义务。另查明，被执行人涉案众多，其名下财产均被其他法院查封，并有足额抵押，被执行人无其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但其逾期未能提供，同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，因此本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第268号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定持本裁定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 严 建 雄
审 判 员 徐 京 波
二〇一六年一月十三日
代书记员 司徒云鹤
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第00064号
申请再审人（案外人）溧阳市盛大农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市溧城镇县前街新华路7号。
被申请人（原审原告）唐为民。
被申请人（原审被告）刘珍娣。
被申请人（原审第三人）蒋炜。
被申请人（原审第三人）王惠平。
申请再审人溧阳市盛大农村小额贷款有限公司与被申请人唐为民、刘珍娣民间借贷纠纷一案，江苏省金坛市人民法院于2013年11月11日作出（2013）坛民初字第1184号民事判决，溧阳市盛大农村小额贷款有限公司不服该判决，于2014年6月30日向本院提起申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请再审人溧阳市盛大农村小额贷款有限公司申诉称：一审法院程序违法。唐为民诉争的房屋金坛市横街西路58-16号的房产已于2011年12月1日抵押给我公司，一审法院未通知我公司作为第三人参加诉讼，程序上存在违法，判决结果损害了我公司的合法权益。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求贵院依法裁定再审。
被申请人唐为民未作答辩。
被申请人刘珍娣未作答辩。
原一审查明，2011年10月，唐为民、刘珍娣商谈共同出资购买坐落于金坛市横街西路58-16号的房屋事宜。2011年11月17日，刘珍娣与虹亚房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹亚公司）签订商品房买卖合同，约定刘珍娣向虹亚公司购买亲亲家园1幢58-16号（现为横街西路58-16号）房屋，建筑面积为1117.95平方米，房款为2380万元。当日，虹亚公司向刘珍娣开具了金额为2380万元的发票1份，刘珍娣缴纳了住宅专项维修资金39128元及契税714000元。2011年11月14日，刘珍娣与其丈夫王华向房管部门出具约定1份，载明，坐落于金坛市横街西路58-16号房屋建筑面积为1117.95平方米，该房屋系王华与刘珍娣婚姻关系存续期间所得财产。双方约定该房屋全部归刘珍娣所有。2011年11月21日，刘珍娣将该房屋的所有权办理至其名下，该房屋的共有情况为刘珍娣单独所有。
2011年11月17日，刘珍娣向唐为民出具了内容为：“今收到唐为民购房款伍佰万元正，购买金坛市横街西路58-16号的房产”的收条1份。2011年11月22日，刘珍娣（甲方）与唐为民（乙方）签订协议书1份，约定：甲、乙双方共同出资购买了金坛市横街西路58-16号的房屋，房产证号：房权证常金字第××号，产权登记面积为1117.95平方米，土地地号为3204820110540064000，土地证登记使用面积为624.7平方米，该房屋实际占有可以使用面积约为1500平方米；该房屋售价为2380万元，现甲、乙双方已经合计支付购房、办证等款项为1500万元，其中甲方出资1000万元，乙方出资500万元。办证、税金等费用甲、乙双方也已经支付，其中甲方支付了三分之二，乙方支付了三分之一；为办证、贷款等手续方便，故在购房、交费及办证时以甲方一个人的名义办理了手续，故虽房产证、土地使用证等登记在了甲方个人名下，但是不能够以该房产证、购房合同、土地证等认定本协议房产为甲方个人所有，该房产的所有权由甲、乙双方共同所有，其中甲方占该房产的三分之二，乙方拥有该房产三分之一的所有权；现甲乙双方尚欠房产公司购房款1000万元，双方仍然按照甲方三分之二、乙方三分之一的比例还款，具体交付时间及数额双方另行确定；本协议是确定甲、乙双方对本协议房产所有权、使用权、收益权等权利的凭证。该房产的所有权利都由甲方占三分之二、乙方占三分之一；本协议履行过程中如产生纠纷，双方应友好协商，协商不成，可以向溧阳市人民法院起诉等条款。
另查明，2012年10月9日，经蒋炜申请，常州市中级人民法院作出（2012）常民诉保字第0001号民事裁定书，冻结被申请人王华、刘珍娣银行存款3100万元或扣押、查封其相应价值的财产，并于2012年10月10日查封金坛市横街西路58-16号房屋，查封期限至2014年10月9日止。溧阳市人民法院在审理王惠平诉王华、刘珍娣、江苏金坛担保有限公司民间借贷纠纷一案中，应王惠平申请，于2012年10月24日裁定对刘珍娣所有的坐落于金坛市横街西路58-16号房屋进行保全（保全金额为350万元）。
2012年10月24日，唐为民诉至溧阳市人民法院，要求确认其对讼争房屋拥有三分之一的所有权，并要求刘珍娣配合办理该房产的变更过户登记手续。该院于当日根据唐为民的申请，作出（2012）溧民初字第2976号民事裁定书，查封登记在刘珍娣名下的坐落于金坛市横街西路58号-16号房屋，查封价值为505万元。该院在该案审理过程中通知王惠平、蒋炜为第三人参加诉讼。2013年4月24日，该院以该案涉及标的为不动产，应由不动产所在地即本院管辖为由，将该案移送本院审理。
本案判决唐为民对坐落于金坛市横街西路58号-16号房屋享有三份之一的所有权。
本院认为，唐为民与刘珍娣对金坛市横街西路58号-16号房屋的确权，并不影响案外人溧阳市盛大农村小额贷款有限公司抵押权的行使。根据相关法律规定，案外人溧阳市盛大农村小额贷款有限公司并不是本案必要共同诉讼人，故原审未追加案外人溧阳市盛大农村小额贷款有限公司为第三人是正确的。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人溧阳市盛大农村小额贷款有限公司的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回溧阳市盛大农村小额贷款有限公司的再审申请。
审判长 杨 迪
审判员 王晓鸣
审判员 费 亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄文燕
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1059号
申请执行人：大连经济技术开发区昶旭贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路232栋-2-21-8号。
法定代表人：耿桂梅。
被执行人：大连国浩精密模具有限公司，住所地大连保税区IIIB-1-1-12#-1。
法定代表人：刁利国。
本院作出的（2013）开民初字第4186号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案。
执行标的包括：本金24984.97元、执行费275元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1059号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 梅新旭（代）
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00133号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人毛某，男，1989年8月9日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年9月28日被监视居住，2014年3月10日被刑事拘留，3月19日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）A45号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员唐再明、被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日9时许，被告人毛某驾驶湘F07F**二轮摩托车，沿华注公路由南往北行驶至华容县南山乡南山中学路段，因处置不当将前方行走的白某某撞倒，至白某某颅脑损伤死亡。华容县公安局交通警察大队认定：被告人毛某负事故的主要责任。
2014年1月9日，被告人毛某主动到华容县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年5月26日，被告人已与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属出具了对被告人毛某的谅解意见书。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙、胡某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，机动车检验报告书，华容县交通警察大队2013第091601号道路交通事故认定书，岳阳市华天司法所（2013）病鉴字第053号司法鉴定书，赔偿协议书，被害人家属的领条及谅解意见书，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人家属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；被告人毛某犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第698号
原告刘保生，农民。
被告郭银平，农民。
原告刘保生与被告郭银平劳务合同纠纷一案，2014年3月4日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保生到庭参加诉讼，被告郭银平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘保生诉称，被告经营鲁Q×××××挂车一辆，原告作为其司机为其开车，被告共欠原告工资11500元，并于2014年1月9日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。为此，请求法院依法判令被告偿还原告欠款11500元及利息1000元。
被告郭银平未答辩。
经审理查明，被告经营鲁Q×××××挂车一辆，原告作为其司机为其开车，截止2013年8月15日被告共欠原告工资11500元，并于2014年1月9日为原告出具欠条一份，承诺如还不上，自欠款之日起每月利息为200元，后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉来本院。利息自欠款之日计算至起诉之日共5个月，利息为1000元
上述事实，主要是依据庭审调查，当事人陈述等书证材料经审查后所认定的，相关材料均已记录在卷。
本院认为，被告欠原告工资款，有被告郭银平为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告郭银平应负偿还借款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭银平偿还原告刘保生欠款11500元及利息1000元，于判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 孙忠生
人民陪审员 郭庆迎
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨祥云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3900号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告张云珍，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张云珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执197号
申请执行人李凤林，男，汉族，1959年10月7日出生，陕西省安塞县人，住安塞县城北区经济适用房*期。
被执行人高树清，男，汉族，1979年10月19日出生，陕西省安塞县人，住安塞县城中街龙安府小区。
申请执行人李凤林依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）安民初字第00708号民事判决书，于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月7日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人高树清给付申请执行人李凤林借款本、息31813元，承担该借款本金30000元从2014年11月19日起至执行完毕之日止约定月利率为2%的利息的义务及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费400元，执行费377元。2016年6月23日被执行人高树清与申请执行人李凤林自行达成和解协议，申请执行人李凤林申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄婵婵
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第642号
罪犯陈木镇，男，1966年9月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2001年12月28日作出（2001）揭中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人陈木镇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈木镇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年6月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2006年6月20日对其减去有期徒刑二年六个月；2008年12月9日对其减去有期徒刑一年九个月；2011年2月16日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年11月20日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年11月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈木镇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈木镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月20日，共获嘉奖24次；2013年3月、9月，2014年3月均获得监狱表扬；2014年5月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈木镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈木镇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊