云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初1526号
原告潘迁超，男，1996年生，汉族。
被告武国燕，男，1978年生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。
委托代理人王彦，女，1972年生，特别授权代理。
原告潘迁超诉被告武国燕、中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，于2016年7月8日、2016年8月10日、2016年8月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘迁超及被告武国燕、中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司委托代理人王彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘迁超诉称，2015年11月28日，被告武国燕驾驶的云FMxx**号轿车与原告驾驶的云FGAx**号摩托车相撞，造成原告受伤住院治疗21天。经鉴定原告构成十级伤残，需后期治疗费6000元，误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天。交通事故发生后，经交警部门认定被告武国燕承担主要责任，原告承担次要责任。被告武国燕驾驶的车辆投保于被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险和商业第三者保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分依法由被告武国燕承担赔偿责任，共同赔偿因交通事故造成原告的经济损失：残疾赔偿金52746元、误工费12658.80元、护理费9494元、住院伙食补助费2100元、医疗费3100元、后期治疗费6000元、营养费6000元、鉴定费1800元、精神抚慰金3000元，共计124798.8元，扣除两被告垫付的费用和原告应当承担的费用后应赔偿89398.80元。
被告武国燕辩称，尊重被告保险公司的意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司辩称，对于事故认定没有异议，对原告主张项目有事实和法律依据的进行赔付，但对交通事故认定书认定被告武国燕是交通肇事逃逸，对商业险拒赔处理。其在交强险内对医疗费已经赔付了10000元，摩托车750元。
原告潘迁超为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实，被告武国燕负事故的主要责任；
3、司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，需后期治疗费6000元，误工期120日，护理期90日，营养期60日；
4、诊断证明书，证明原告受伤情况，住院治疗21天，住院期间需人陪护，出院后建议全休3个月；
5、证明，证明原告为玉溪市工业财贸学校全日志在校学生。
6、学生证，证明原告为全日制在校学生。
7、鉴定发票，证明原告支付鉴定费1800元。
8、证明、卡交易对账单，证明原告的工资收入。
经质证，两被告对第1、2、4组证据没有异议。对第3组证据认为鉴定没有任何数据证明其伤残达到十级，被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司申请重新鉴定。对第5、6组证据有异议，提供的学校证明和学生证，只能证明曾经是学生，并不能证明是在校学生，2015年9月1日没有注册登记，学校安排的实习是在厦门，原告是在2015年11月28日发生的交通事故，不能认定是在实习期间出事。不能证明是全日制的学生，原告主张的按照城镇居民标准计算不予认可。对第7组证据，被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司认为不予赔偿。对第8组证据，两被告认为证明的工作单位已经停产，不能证明原告的收入情况，卡上虽有交易流水，但不知过账单位，不能认定原告的收入情况。
被告武国燕为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
担架费、门诊收费收据、膝关节固定器、急救费、施救费、停车费、修理车的单据，证明这些费用是由其垫付，其要按责任划分处理。
经质证，原告认为被告武国燕的车辆修车费应该修不了12000元，停车费和施救费不应当由其承担。膝关节固定器确实买了固定器，但是具体的费用其不知道。其余的证据没有意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司认为医疗费已经超限额，其已在交强险责任内赔偿了10000元。其余的损失由双方当事人承担，对于车辆的损失被告武国燕属于肇事逃逸，保险公司拒赔，未进行定损。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经重新鉴定，原告潘迁超所受车祸损伤未达交通事故伤残等级；
2、鉴定费发票，证明重新鉴定的鉴定费为700元。
经质证，原告对第1组证据表示不认可，对第2组证据认为被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司同意由其承担鉴定费，才同意重新鉴定，不同意承担鉴定费。被告武国燕对被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司所举第1、2组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
综上所述，本院认定本案事实如下：2015年11月28日21时30分，被告武国燕驾驶云FMxx**号车由西向东行驶时，未让右方车辆先行，其所驾车与由南向北行驶的未依法取得机动车驾驶证的原告潘迁超驾驶的云FGAx**号摩托车相撞，造成两车不同程度受损、原告潘迁超受伤的道路交通事故。经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队认定：此交通事故发生后，被告武国燕将原告潘迁超送往医院，报案后不履行听候处理义务，且不向公安机关交通管理部门提供所处真实地点，此行为已构成交通肇事逃逸。被告武国燕承担此事故的主要责任，原告潘迁超承担此事故的次要责任。事故发生后，原告潘迁超被送住玉溪市人民医院住院治疗21天，用去住院医疗费26302.21元、门诊费为42510.10元、医疗器械费1600元、急救费120元、担架费225元，合计32497.31元，上述医疗费用已由被告武国燕垫付22497.31元，被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司垫付医疗费10000元。出院诊断为：右膝关节多发性韧带损伤；2、左髋及双踝足部皮肤擦挫伤；3、多处软组织挫伤；4、右膝关节腔积液；5、右膝关节半月板损伤；6、右股骨下段骨质病损（骨纤维结构不良）。出院诊断证明载明住院期间需人陪护，建议全休三月，不适随诊。2016年5月10日，经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定：1、原告潘迁超因此次道路交通事故造成的损伤评定为X（十级）伤残；2、原告潘迁超自评估之日起的后期医疗费约为6000元；3、原告潘迁超自受伤之日起误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。原告潘迁超为此支出鉴定费1800元。诉讼中，因被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司对玉溪市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书中伤残程度结论提出异议并请求重新鉴定，经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定：原告潘迁超2015年11月28日所受车祸损伤未达交通事故伤残等级。被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司为此支出鉴定费700元。
另查明，被告武国燕驾驶云FMxx**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险等险种，事故发生在保险合同有效期间内。被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于2015年12月31日已向被告武国燕支付医疗费10000元用于原告潘迁超住院费用，原告潘迁超摩托车修理费750元。原告潘迁超在发生本次交通事故时为云南省玉溪工业财贸学校在校全日制学生，处于顶岗实习阶段。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案交通事故责任如何划分；二、原告损失范围及费用如何认定及两被告针对原告的损失如何赔偿。关于焦点一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，因原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院予以确认。故原告潘迁超应承担此次损害结果的次要民事赔偿责任，被告武国燕应承担此次损害结果的主要民事赔偿责任。关于焦点二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。本案中，因被告武国燕在本次交通事故中存在交通肇事逃逸行为，属商业三者险约定的免除责任条款，故对被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司所作本案其不应承担商业三者险责任的辩驳意见成立，本院予以支持。本案原告损失的认定范围及费用：1、医疗费，原告因医治伤情支付的住院医疗费为26302.21元、门诊费为4250.10元、医疗器械费1600元、急救费120元、担架费225元，合计32497.31元，予以认定。2、后期医疗费，根据后期医疗费评估意见认定为6000元。3、住院伙食补助费，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算，原告住院21天确定为2100元。4、营养费，根据原告的伤情及住院情况，酌情认定630元。5、残疾赔偿金，因原告所持证据未能反驳被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司提出重新鉴定，未达伤残鉴定的鉴定结论，故原告主张的残疾赔偿金，本院不予认定。6、护理费，根据原告住院情况及出院后的实际情况，计算住院期间以100元/天×21天=2100元及出院后以80元/天×30天=2400元，酌情认定4500元。7、误工费，结合原告为在校全日制学生顶岗实习阶段的实际及发生事故前的工作情况及出院诊断证明情况，本院参照2016年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元计算111天，确定为8020.28元（26373元/365天×111天）。8、精神抚慰金，本院结合原告所受伤害给其造成的精神痛苦，酌情予以认定1000元。9、鉴定费，原告对后期治疗费进行鉴定及被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司对伤残程度的重新鉴定符合法律规定，因此产生的合理部分的鉴定费1100元，本院予以认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费32497.31元、后期医疗费6000元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、护理费4500元、误工费8020.28元、精神抚慰金1000元、鉴定费1100元，以上费用共计55847.59元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告潘迁超医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告潘迁超护理费、误工费、精神抚慰金共计13520.28元，以上合计赔偿23520.28元；扣除被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司已支付的医疗费10000元后，应赔偿原告潘迁超13520.28元；
二、由被告武国燕于判决生效后三十日内赔偿原告潘迁超医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计22629.18元；扣除被告武国燕已垫付的费用22497.31元，被告武国燕应赔偿原告潘迁超131.87元；
三、驳回原告潘迁超对被告武国燕、中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由原告潘迁超负担305元，由被告武国燕负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 谭 震
二〇一六年八月二十六日
书记员 辛奕颖