上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5538号
原告黄新强。
法定代理人刘某某（系原告黄新强之妻），住址同原告黄新强。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告朱法鹏。
委托代理人赵美君（系被告朱法鹏之母），住同被告朱法鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告黄新强与被告朱法鹏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日第一次公开开庭进行了审理。后应被告平安财险上海分公司的申请，本院委托上海市司法鉴定专家委员会对原告的伤残等级和“三期”时间重新进行了司法鉴定。本院并于同年11月18日就本案第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶春、被告朱法鹏的委托代理人赵美君、平安财险上海分公司的委托代理人李秀华两次开庭均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告黄新强诉称，2013年11月6日8时30分许，被告朱法鹏驾驶沪CXXX**小型普通客车在上海市奉贤区海湾镇明城路、民乐路北侧约500米处，与驾驶电动自行车的原告发生事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告朱法鹏负事故的全部责任，原告不负事故责任。2014年7月3日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成X级伤残；建议给予休息期至评残日前一日，护理期30日，营养期90日。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费1，937.70元（人民币，下同）、住院伙食补助费420元、营养费3，600元、护理费2，000元、残疾赔偿金175，404元、衣物损500元、交通费500元、误工费51，300元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费4，350元、律师代理费4，000元，合计254，011.70元，其中由被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付；不足部分由被告平安财险上海分公司在商业险范围内进行赔付；仍不足部分，则由被告朱法鹏赔偿。
被告朱法鹏辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。保险公司赔偿的也愿意赔，保险公司不赔偿部分其也不愿意承担。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆投保有交强险、商业险，愿在保险限额内进行赔偿。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、休息、营养、护理期限属实。
另查明：1、事故车辆沪CXXX**小型普通客车在被告平安财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；此外，该车在被告平安财险上海分公司处另投保了限额为1，000，000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限均自2013年7月3日零时至2014年7月2日二十四时止；2、原告黄新强系农业家庭户口，事发前长期居住于本市奉贤区海湾镇星火农场海滨一村XXX号楼36号门202室房屋内；3、事发后被告朱法鹏垫付了原告医疗费17，694.27元。
在审理期间，根据被告平安财险上海分公司的申请，本院委托上海市司法鉴定专家委员会对原告的伤残等级和“三期”时间重新进行司法鉴定，该中心以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由，不予受理。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证及户口簿复印件、被告朱法鹏驾驶证复印件、沪CXXX**小型普通客车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、原告的门急诊病历、出院小结、医疗费发票、司鉴中心（2014）精交鉴字第86号司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的劳动合同、上海天坛助剂有限公司的营业执照及该公司出具的原告误工收入情况证明、原告的银行卡工资发放明细、个人城镇基本养老保险缴费情况明细、海湾镇星火第一居委会出具的原告居住证明以及房屋租赁合同登记备案通知书、律师代理费发票；被告朱法鹏提供的垫付原告医疗费的发票、用药清单、收条等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告平安财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由其在第三者商业险范围内依据保险合同予以赔偿；对仍有不足部分，则由被告朱法鹏按责承担全部的赔偿责任。
至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照出院小结确定为20.5天。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天40元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为90天。对护理费，原告主张按每月2，000元的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为30天。对误工费，本院根据原告事发前11个月的工资收入确定其平均工资为3，416.19元，期限参照鉴定意见确定为8个月，但对原告在此期间单位发放的20，817.68元工资，则依法予以扣除。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持300元。对残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但其经常居住地与主要收入来源地均为城镇，符合相关农村居民适用城镇标准计算残疾赔偿金的规定，故本院根据原告的伤残等级，按一审辩论终结前本市已公布的上一年度城镇居民人均可支配收入43，851元的标准，自定残之日起按20年计算。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院酌情支持10，000元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对衣物损，本院酌情支持200元。对律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，且其主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费19，631.97元、住院伙食补助费410元、营养费3，600元、护理费2，000元、误工费6，511.84元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费4，350元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、律师代理费4，000元，合计226，407.81元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、营养费、住院伙食补助费，属财产损失赔偿项目的为衣物损。被告平安财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110，000元、10，000元和200元；超过及不属于交强险限额内的106，207.81元，由被告平安财险上海分公司在商业险范围内承担102，207.81元；仍不足部分（律师代理费），则由被告朱法鹏全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔偿原告黄新强损失共计222，407.81元；
二、被告朱法鹏赔偿原告黄新强损失共计4，000元（被告朱法鹏已支付17，694.27元，原告黄新强应于本判决生效之日起十日内返还被告朱法鹏13，694.27元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，110元，减半收取计2，555元，由被告朱法鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。