太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第581号
原告候某某，太原市国昌广告材料销售部业主。
委托代理人原万生，山西力祥律师事务所律师。
委托代理人穆晓沙。
被告范某某，无固定职业。
委托代理人杨永红，山西宾利律师事务所律师。
被告李某某，无固定职业。
被告田某某，无固定职业。
委托代理人范某某，男，太原市第一制鞋厂下岗职工，住太原市小店区。
原告候某某与被告范某某、李某某、田某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员赵红秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人原万生，被告范某某及其委托代理人杨永红、被告李某某、被告田某某及其委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，原告系“太通广告”的实际经营者，三被告合伙经营“利通广告”（曾用名“同力广告”）。2012年6月，原、被告口头约定，原告向三被告出售广告材料，材料款以送货单为据结算。从2012年6月8日至2013年1月，三被告累计向原告购买价值总计67590元的广告耗材，并出具了两张欠条，三被告欠太通广告材料款人民币34790元和32800元，总计67590元。2013年12月10日，原告与被告范某某就“2013年1月3日，被告田某某出具的欠太通广告材料款32800元的欠条”的偿还事宜达成协议，约定被告范某某欠原告材料款32800元，于2013年1月20日前偿还17800元，2014年3月1日前偿还15000元，未如期支付材料款，被告范某某承担3000元的违约金及利息，但时至今日，经原告多次索要，被告范某某未履行支付该材料款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决三被告连带支付原告材料款67590元，依法判决三被告连带赔偿原告的经济损失7000元，被告范某某支付违约金3000元，本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告范某某辩称，2013年1月3日，田某某给太通广告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠太通广告材料款32800元整”。2013年12月10日原告找到我，让我到律师事务所，当时律师事务所的律师说我要不签字，他们就把我上诚信黑名单，并且给我写了一份协议书让我签字，当时我也不懂，就在协议书上签了字，协议书的主要内容是：“乙方（我）欠甲方（侯爱芳）货款三万两千八百元整，待乙方（我）将上述款项全部偿还甲方后，乙方于2013年1月3日给所出具的三万八千元整欠条作废”。以上一份欠条，一份协议书，涉及到是一笔货款，但是出具了两份协议，因此原告应明确到底以欠条起诉，还是以协议起诉，如果以欠条起诉，我不应该做被告，以协议书起诉，田某某不应该做被告。2012年5月31日，我和李某某签订了转让合同一份，合同约定我将相关机器设备、物料、户内外业务转让给李某某，转让以后产生的债务由李某某全权负责偿还等，合同签订后，我及时给太通广告负责人打电话，告诉他我已经转让，以后有什么事情就和我没有关系了，李某某在转让期间以同力的名义共计使用太原市太通广告耗材专营店耗材价值34787元，后因李某某没有履行约定的义务，我要将我的设备等拉回，张某某、李某某和李某某三人，逼迫我写下：“今欠太通广告叁万肆佰柒拾玖元整”。该欠条应属于无效欠条。太通广告有没有营业执照，太通广告的实际经营者是谁不清楚，原告让我、田某某、李某某承担连带责任没有法律依据。太通广告所售的PVC冷裱膜等，米数严重不足，不仅坑害我，而且坑害众多商家。综上，请法院查明事实，依法裁决。
被告李某某辩称，原告在起诉状中所提32800元欠款与我无关。2012年6月至2012年8月16日止，原告以“太通广告”名义共向我提供材料价款总计34790元，此债务经“太通广告”经营者同意已转给被告范某某，且被告范某某也为“太通广告”打了欠条，此后产生的损失7000元不应由我承担。原告候某某不是适格的原告，“太通广告”均由其经营者与我进行的业务往来。综上所述，我与原告不存在债权债务关系，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告田某某辩称，2013年1月3日，我给太通广告出具欠条一份，欠条内容为，“今欠太通广告材料款32800元整”。2013年12月10日，原告找到被告范某某，针对这笔材料款，又让被告范某某和原告写了一份协议书，以上一份欠条，一份协议书，涉及到是一笔货款，但是出具了两份协议，原告应明确到底以欠条起诉，还是以协议书起诉，如果以欠条起诉，我应该做被告，以协议书起诉，范某某应该做被告。2012年5月31日，范某某和李某某签订了转让合同一份，合同约定，范某某将相关机器设备、物料、户内外业务转让给李某某，转让以后产生的债务由李某某全权负责偿还等，现原告要我支付李某某的材料款，无任何依据。太通广告有没有营业执照，太通广告的实际经营者是谁不清楚，原告让我、范某某、李某某承担连带责任有没有法律依据。太通广告所售的PVC冷裱膜等，米数严重不足，不令坑害我，而且坑害众多商家。综上，请法院依法裁决，以维护我的合法权益。
经审理查明，原告侯某某与张某某共同出资以“太通广告”的名义对外发生业务往来，张某某同意仅以原告名义向三被告主张所欠材料款，由三被告将所欠材料款均给付原告候某某，被告范某某与田某某以其家庭共同财产出资以“利通广告”或“同力广告”的名义对外发生业务往来。双方多年以来一直有业务来往。2012年5月31日，被告范某某（甲方）与被告李某某（乙方）签订《转让合同》一份，该合同写明，“甲方将现拥有的猎豹柯尼卡8头喷绘机一台、电脑五台、显示器五台3.2米弱溶剂一台、华彩750写真机两台、覆膜机一台、针式打印机一台、音箱一对，归乙方所有，以后一切费用由乙方负责，现库存的所有物料全划归乙方，甲方现在所有户内外业务归乙方所有，由乙方操作、联系，甲方不得再参与其经营，自签字之日起产生的责任后果由乙方自负，转让费共计110000元，自签定之日起半年内付清，可以为甲方做活抵账，第一个月甲方先结50000元，此前的债权和债务由甲方负责并收取，签订之日起半年内由客户做活所产生的一切费用由甲方协同乙方负责收取，并把客户与乙方之间的合作关系理清、理顺”。该转让合同签订后，被告李某某未给付被告范某某约定的50000元，被告范某某并未退出经营，而是与被告李某某一起以“同力广告”的名义对外经营，具体由被告范某某与被告李某某承揽业务，被告范某某收取相关费用，从2012年6月至2012年9月，原告以太通广告的名义向同力广告提供了34787元的货物，由被告李某某在销售单上签字确认。后范某某给原告出具欠条一份，欠条写明，今欠太通广告叁万肆佰柒拾玖元整34790元，利通广告范某某”。2012年8月16日，被告范某某出具证明一份，该证明写明，“今同意李某某所欠布款叁万肆仟柒佰玖拾元整（34790元），由范某某负责还清”，出具该证明后，被告范某某将转让合同中所约定的归被告李某某所有的机器设备装车拉走。
2013年1月3日，被告田某某给原告出具欠条一份，欠条写明，“利通广告田秀香欠太通广告材料款32800元整”。2013年12月10日，原告（甲方）与被告范某某（乙方）签订协议书一份，该协议书载明，“乙方欠甲方货款32800元，乙方于2013年1月20日之前偿还17800元，于2014年3月1日之前将剩余的15000元全部偿还，待乙方将上述款项全部偿还甲方后，乙方于2013年1月3日给甲方出具的32800欠条作废；如未能按上述时间支付甲方货款，乙方承担3000元的违约金和利息”。
本院所确认的上述事实，有欠条两份、太通广告销售单、协议书、转让合同等，上述证据经举证、质证，另有庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告范某某与被告李某某虽签订了《转让合同》，但双方并未实际履行，且被告范某某向原告出具证明同意所欠原告货款34790元由其偿还，故该货款应由被告范某某归还原告侯某某。对于所欠原告材料款32800元，被告范某某也与原告达成协议同意由被告范某某偿还，该欠款与被告田某某无关，并约定了逾期付款违约金3000元，该协议系双方真实意思表示，双方应依约履行，故被告范某某应依约归还原告所欠材料款32800元及违约金3000元。原告要求被告支付其经济损失7000元，未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效之日起三日内归还原告候某某所欠材料款67590元。
二、被告范某某于本判决生效之日起三日内给付原告候某某违约金3000元。
三、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1740元（原告已预交），减半收取870元，由原告侯某某负担78元，被告范某某负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵红秀
二〇一四年六月十一日
书记员 梁红霞