wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第564号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人张兴华，山东齐英律师事务所律师。
被告王树凯，居民。
被告张爱国，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告王树凯、邵焕岭、张爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年3月16日，原告申请撤回对邵焕岭的起诉，本院予以准许。原告委托代理人李国军到庭参加了诉讼，被告王树凯、张爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经院长批准，延长审限六个月，本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2013年12月5日原告与被告王树凯签订《个人借款合同》，借款金额为300000元，月利率10.5‰，到期日为2015年12月4日。借款方式为：可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还、循环使用，借款人按月结息。邵焕岭、张爱国对借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2013年12月5发放了贷款300000元整，根据借款合同第四条第1款第一项约定“借款人按月结息，结息日为每月的20日”；已经有八个月未偿还利息，构成违约。按照借款合同第八条第五款的约定借款人有权提前收回已发放的借款，请求：1、判令被告王树凯提前偿还借款300000元和利息27005元（计算至2014年9月4日）以及至判决确定履行之日的利息；2、判令被告张爱国对以上借款和利息承担连带偿还责任；3、案件受理费、财产保全费、律师费由被告承担。
被告王树凯、张爱国未提出答辩。
经审理查明，原告所属郭集分社与被告王树凯于2013年12月5日签订《个人借款合同》，约定被告王树凯向郭集分社借款300000元，借款期限自2013年12月5日起至2015年12月4日止，借款方式为可循环方式，即在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，借款执行约定利率直到借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，郭集分社与被告张爱国签订《最高额保证合同》，约定被告张爱国提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币400000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年12月5日，郭集分社将300000元借款发放至被告王树凯账户，借款借据中载明的借款月利率为10.5‰，贷出日为2013年12月5日，到期日为2014年12月4日。根据原告提交的被告王树凯还款账户历史交易明细显示，截至2014年12月4日，郭集分社在被告王树凯还款账户中累计扣划利息1764.17元，借款本金及剩余利息被告至今未还。根据借款合同约定，借款期内利息应按月利率10.5‰计算，逾期利息应按月利率15.75‰计算。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、被告王树凯还款账户历史交易明细、被告身份证复印件等及原告陈述在案为凭。对以上证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其效力予以确认。
本院认为，被告与郭集分社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。被告王树凯未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按约定向郭集分社承担还本付息的责任，但被告王树凯已支付的利息应在应付借款利息总额中予以扣减；被告张爱国作为连带责任保证人，应在其保证限额范围内向原告承担连带清偿责任。郭集分社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向二被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树凯于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金300000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，自2013年12月5日起至2014年12月4日按月利率10.5‰计算期内利息；自2014年12月5日起至判决确定的履行之日止按月利率15.75‰计算，利息总额中需扣除被告已支付的1764.17元）；
二、被告张爱国对以上债务在400000元保证限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，由被告王树凯、张爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 刘 宏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 沙贝贝
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4780号
原告：郭琛琳。
被告：陈德印。
原告郭琛琳与被告陈德印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭琛琳、被告陈德印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琛琳诉称：2013年12月1日，被告从原告处借款7万元，约定借期两年，至2015年11月30日止。如违约承担日千分之一违约金，被告给原告出具收条一份。借款到期后，被告一直没有偿还。故诉至法院，要求被告偿还给原告借款59500元及利息（自2015年12月1日起至借款还清时止，按年利率24%计算），被告承担诉讼费用。
被告陈德印辩称：借款数额对，但利息过高，我承担不了。
经审理查明，2013年12月1日，原、被告签订借款合同，约定被告陈德印向原告郭琛琳借款7万元，借款期间自2013年12月1日至2015年11月。如逾期还款，则每日按借款本息额的千分之一向原告交付违约金。同日被告陈德印给原告出具收条一份，证明收到原告郭琛琳7万元。后被告陈德印自2016年1月25日起陆续偿还原告借款，至2016年9月8日止，共偿还给原告10500元，尚欠原告59500元。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条，被告提供的还款收据及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当偿还。被告陈德印欠原告郭琛琳借款59500元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原、被告约定的逾期违约金超过法律规定的最高标准，现原告请求被告按年利率24%给付原告利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈德印于本判决生效后十日内给付原告郭琛琳借款
59500元及利息（自2015年12月1日起至借款还清日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈德印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 孙 倩
二〇一六年十月十八日
书记员 张小艳
第2页共3页
第1页共3页
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂利川行初字第00047号
原告雷辉艳，农民。
委托代理人周韬。一般授权代理。
被告利川市民政局。
法定代表人林科峰，局长。
委托代理人朱晓静。特别授权代理。
第三人张启胜（又名張勝），农民。
原告雷辉艳诉被告利川市民政局婚姻行政登记一案，于2014年6月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告雷辉艳于2014年6月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告雷辉艳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张文齐
审 判 员 宋仕明
人民陪审员 刘远和
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 廖 锋
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执105号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人田清俊，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2150号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月21日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4272号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人吴建修，公司职员。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告吴哲，男，1984年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告吴哲物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告吴哲的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年三月十七日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初2092号
原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司。
住所地：博乐市青达拉工业区永兴路6号。
法定代表人喻宏志，该公司董事长。
被告伊犁七星建设工程有限责任公司。
住所地：伊犁霍城县8区新荣东路（时代广场）。
法定代表人郝清林，该公司董事长。
被告张鹏峰，男，汉族，45岁左右，无固定职业。
被告张劲松，男，汉族，48岁，无固定职业，现住伊犁霍城县。
本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司诉被告伊犁七星建设工程有限责任公司、张彭峰、张劲松买卖合同纠纷一案中，原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司以被告张劲松已经向原告付清所有欠款为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1004元，由原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司承担。
审判员 谢玲
二〇一七年八月七日
书记员 罗萍
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1730-2号
申请执行人无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司，住所地无锡市广益路289号。
法定代表人舒策张，该公司董事长。
被执行人李虎，无业。
被执行人王小利，自由职业。
原告无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司与被告李虎、王小利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）崇广民初字第0389号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：1、王小利支付租金、商业管理费、物业管理费、店庆费（自2011年10月1日起至2014年6月30日止），共计425923.69元，分期付款方式如下：自2014年5月1日起至2015年1月31日止，于每月20日前支付30000元，2015年2月15日前支付95923.69元，自2015年3月1日起至2015年4月30日止，于每月20日前支付30000元。如未按上述约定还款，无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司可就491303.69元中未支付部分及违约金50000元一并申请强制执行。2、案件受理费4920元（已减半收取），该款由王小利承担。3、李虎对第一、第二项承担连带责任，李虎承担连带责任后有权向王小利追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案执行。
执行过程中，查封了王小利名下苏B×××××、苏B×××××车辆档案并扣押了苏B×××××车辆。王小利归还了欠款114900元，将87763.33元货款冲抵了欠款，余款338640.36元双方达成执行和解协议，由王小利于2015年8月30日前归还。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。双方达成执行和解协议，不违反相关规定，应予准许。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0389号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年四月二十二日
书记员 张丽芸
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第808号
原告胡某某，女，1980年10月6日生，汉族，农民，住固始县。
被告杨某某，男，1976年8月20生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人黄辉，男，固始县法律援助中心律师。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元银独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告杨某某及其委托代理人黄辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常发生吵打，被告因受伤后失去性功能，怀疑和折磨原告，我再也无法忍受，故起诉要求离婚。
被告杨某某辩称，我与原告系经人介绍相识后自愿结婚，婚后感情尚好，原告是因为我工伤致残后一时想不开才起诉的，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告杨某某于1999年经被告舅舅（与原告娘家系邻居）介绍相识，后同去广东务工。2001年5月1日举行结婚仪式后同居生活，后补办结婚证。2002年10月13日生育女儿杨某甲，现在固始四中上七年级。婚后前期，双方先后共同到广东、台州等地务工。2008年冬被告在建筑工地头被砸坏致残，除医疗费外，赔了20.3万元。2010年用该款中的16万元在固始县城关香樟苑购买了一套房屋（仍欠2.5万元未付）。2013年起，被告在老家开了个小百货店为生，并在家装修了房子（花费七、八万）。原告近几年外出做副食销售，购买一辆标致207牌汽车，并称欠有2万多元债务，是因装修房子和买家俱欠的。原告庭审中述称，被告因受伤后失去性功能，导致有些变态，经常怀疑原告并折磨原告，但被告予以否认并称原告在2014年1月曾做过人流。怀疑原告是因原告手机上有别人发的关系比较暧昧的信息引起的，不同意离婚。
本院认为，原告胡某某与被告杨某某系经人介绍相识后自愿结婚，现已结婚多年并生育了一个女儿，虽自2008年起被告因工伤致残，在收入、生理、生活等方面，双方产生了一定的隔阂，但随着被告身体的康复，双方仍有和好的可能。本院从有利于家庭稳定、社会和谐的角度出发，应对原、被告的婚姻保护一次，希原、被告在今后的生活中能互相理解、谅解，加强感情交流、沟通，争取和好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一五年五月十一日
书记员 刘士管
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高民初字第00322号
原告陈梅。
委托代理人曹忠。
被告颜月军。
被告姚维维。
原告陈梅与被告颜月军、姚维维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈梅的委托代理人曹忠到庭参加诉讼。被告颜月军、姚维维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈梅诉称：两被告系夫妻关系，被告颜月军因经营所需向我丈夫贲友来借款几十万元用以周转。我丈夫跟我商量后，同意借款30万元给被告颜月军。2013年3月29日，我从自己的银行卡里转出30万元到被告颜月军的账户里。两被告当日向我出具30万元借条一份，双方没有约定还款期限，但口头约定还款时随便给点利息。后来我多次向被告索要借款，被告一直未能归还。请求判令两被告共同归还借款30万元。
被告颜月军、姚维维未答辩。
经审理查明：原告的丈夫与被告颜月军系朋友关系，被告颜月军因经营需要提出借款。2013年3月29日，原告从其建设银行卡（卡号为43×××72）向被告颜月军的银行卡（卡号为43×××99）中转入30万元。当日，被告颜月军、姚维维向原告陈梅出具借条一份，载明：“今借到陈梅人民币叁拾万元整（￥300000.00）。”后原告多次向被告颜月军要求还款，被告颜月军未能予以归还。为此，引起诉讼。
上述事实，有借条、银行转账凭条、两被告结婚登记审查处理表及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告陈梅与被告颜月军、姚维维之间的民间借贷关系成立且合法有效，两被告应及时履行还款义务。鉴于借条上并未提及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告已多次催要，但两被告至今未还款，故原告陈梅要求被告颜月军、姚维维归还借款30万元，依法有据，本院予以支持。被告颜月军、姚维维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告颜月军、姚维维归还原告陈梅借款30万元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告颜月军、姚维维未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告颜月军、姚维维负担（已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 王 坚
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 殷莉莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第973号
申请执行人：胡某某。
被执行人：范某某。
申请执行人胡某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年6月1日作出的（2010）博民初字第627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某于2010年8月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博民初字第627号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一四年七月九日
书记员 周 涛
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0307号
原告冯梅。
委托代理人周全。
被告何月香。
被告王崇斌。
原告冯梅诉被告何月香、王崇斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告冯梅及其委托代理人周全到庭参加诉讼，被告何月香、王崇斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯梅诉称，原告与被告何月香相识多年，为朋友关系。2010年11月12日被告因购买房屋向原告借款人民币200000元，并出具借条交原告收执。2011年4月20日，被告何月香因生产经营需要，向原告借款人民币100000元，并注明给付原告利息2分／月，且承诺将何月香购买的位于美地蓝庭10-甲501室房屋作为抵押。两被告为夫妻关系，在向原告借款时属于夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务。现起诉要求两被告立即归还借款及利息人民币364000元（本金100000元，自2011年4月21日至2013年12月20日）。
被告何月香未作答辩。
被告王崇斌未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2012年10月15日登记离婚。2010年11月12日，被告何月香向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条1份，约定于2013年底归还。2011年4月20日，被告何月香向原告借款人民币100000元，并于当日向原告出具借条1份，约定利息为月息2分，2013年底归还。该款经原告催要，两被告未予还款。2014年1月8日，经原告申请，本院对被告王崇斌所有的坐落于金坛市金城镇美地蓝庭10幢501室的房产进行查封。
上述事实，有当事人陈述，借条2份、银行卡交易明细1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告何月香向原告借款有其出具的借条予以佐证，双方的借贷关系应属合法有效。被告何月香借款后应当及时向原告返还借款。被告何月香在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务属被告何月香、王崇斌夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求两被告共同返还借款300000元理由正当、于法有据，本院予以支持。原告方对利息计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何月香、王崇斌于本判决生效之日起15日内共同返还原告冯梅借款人民币300000元、支付利息64000元，共计人民币364000元。
案件受理费人民币6760元、保全费2250元，合计人民币9010元，由被告何月香、王崇斌负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6760元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 罗 辑
代理审判员 孔园园
人民陪审员 华 芸
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 潇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第241号
上诉人（原审被告）新昌县七星街道麦霸娱乐新城。个体经营者潘水其。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
本院在审理上诉人新昌县七星街道麦霸娱乐新城与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷上诉一案中，上诉人新昌县七星街道麦霸娱乐新城未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人新昌县七星街道麦霸娱乐新城自动撤回上诉处理。浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍知初字第764号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 琼
代理审判员 陈 宇
代理审判员 侯 洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郝梦君
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更728号
罪犯孙某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一四年十一月十九日作出(2014)泰山刑初字第318号刑事判决，以盗窃罪判处孙某某有期徒刑二年零六个月，并处罚金六千元。2014年12月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年7月18日起至2017年1月17日止。
执行机关泰安监狱于2016年7月12日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并对罪犯孙某某进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有考核分45.4分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次，本次缴纳罚金1000元,综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、罚金交纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，积极交纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑五个月零十六天的刑罚执行。刑期自2014年7月18日起至2016年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年八月一日
书记员 韩天晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00420号
原告刘金泉。
被告刘树斌。
原告刘金泉诉被告刘树斌保证合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成由审判员黄婧担任审判长、人民陪审员袁建华、许建国参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任记录。原告刘金泉到庭参加了诉讼。被告刘树斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金泉诉称：2014年3月21日，借款人张炼钢从原告处借到人民币6万元整，并出示借条给原告，被告刘某为借款人张炼钢提供担保，2014年8月，原告已经向岳麓区法院提起诉讼，要求借款人张炼钢承担还款责任，岳麓区人民法院已决借款人承担还款义务。原告认为：原、被告的借贷关系受法律保护，根据担保法及担保法司法解释，被告应为6万元债务承担连带还款责任，故诉至法院请求依法判令：1、被告为借款人张炼钢对原告刘金泉的6万元借款承担连带偿还责任及起诉之日至借款还清之日止的同期银行贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条，拟证明张炼钢借原告现金人民币6万元，刘某为其担保人，承担连带责任担保。
证据2、2014岳民初字第04764号判决书，拟证明张炼钢向原告借款6万元，刘某为该借款承担连带责任保证。
被告刘某在本院指定的举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据，本院审查认证如下：证据一、二来源合法，内容真实，能够证明涉案借款事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人相关陈述，本院审理查明如下案件事实：
2014年3月21日，张炼钢为偿还刘某的欠款，经刘某介绍，从原告刘金泉处借款人民币6万元整，并出具借条给原告，刘某以担保人的身份在欠条上签字，三人并未约定还款期限、借款利息、保证方式及保证期限。2014年7月31日，原告刘金泉因张炼钢未能偿还借款遂诉至长沙市岳麓区人民法院，后经本院以（2014）岳民初字第04764号判决书依法判决张炼钢应归还原告借款本金6万元，并按照银行同期同类贷款利率支付原告刘金泉从2014年7月31日起至其实际偿还借款本金之日止的利息。判决后，因张炼钢仍未能偿还借款，致原告将被告刘某诉至本院。
本院认为：被告刘某在张炼钢向原告刘金泉出具的借条上以担保人身份予以签字，其意思表示真实，原、被告之间已经形成了合法有效的保证协议关系，故本案应属保证合同纠纷。双方当事人均应当切实履行保证协议关系中的相应义务，原告已依约向借款人张炼钢提供了借款6万元，现张炼钢不能履行债务，原告有权要求保证人刘某承担保证责任。因涉案当事人并未约定保证责任方式，故被告依法按照连带责任保证承担保证责任，再者，原、被告及借款人张炼钢之间并未有关于借款期限及保证期限的相关约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告刘金泉已于2014年7月31日将债务人张炼钢诉至法院，其另于2014年12月29日再将保证人刘某诉至法院，故原告系在保证期间内向被告主张担保责任，被告刘某应对张炼钢还本付息义务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘树斌对张炼钢应归还原告借款本金6万元，并按照银行同期同类贷款利率支付原告刘金泉从2014年7月31日起至其实际偿还借款本金之日止的利息的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元由被告刘树斌负担，此款已由原告刘金泉垫付，被告刘树斌在履行上述给付义务时一并支付给原告刘金泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 许建国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张建珍
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条
主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第237号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼第21、23楼。
代表人陈宇红。
被执行人卢永通。
被执行人梁献群，系被执行人卢永通妻子。
被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司，住所地广西贵港市和平路中段榕兴街471号。
法定代表人梁荣宽，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人卢永通、梁献群、贵港市江城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）港北民初字第637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人卢永通、梁献群用于抵押的座落于贵港市港北区榕兴路（街）明珠商业中心603号房屋所在的整幢建筑物在建设过程中违反有关法律、行政法规规定，至今未能通过有关部门的验收及进行产权登记，故该房屋暂不能处理；本院依职权对被执行人卢永通、梁献群、贵港市江城房地产开发有限责任公司相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，也未发现有其他财产可供执行。申请执行人对调查结果确认，并且也无法提供被执行人其他可供执行的财产的线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人用于抵押的财产因财产本身原因暂无法采取强制执行措施，也未发现其有其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行，本案处于执行不能的状态。在征求申请执行人意见后，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第637号民事判决本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为112933.54元及利息，诉讼费2559元，公告费260元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第637号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十月十四日
书记员 李 辉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3665号
原告：邵先球，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：鲍人撑，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：周芳云，女，1974�8月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告邵先球与被告鲍人撑、周芳云民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告鲍人撑、周芳云归还借款24000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月11日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告鲍人撑于2011年3月29日向原告邵先球借款24000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告鲍人撑未予归还。被告鲍人撑、周芳云于1998年2月25日登记结婚，本案讼争借款发生于被告鲍人撑、周芳云夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲍人撑、周芳云于本判决生效之日起十五日内归还给原告邵先球借款本金24000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年9月30日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告鲍人撑、周芳云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告鲍人撑、周芳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十月十一日
代书记员 郑 俊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商睢区民初字第02193号
原告周洋，女，汉族，1977年6月20日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘市富饶置业有限公司。住所地：商丘市。
法定代人张立毅，总经理。
委托代理人吕梦维，金研（商丘）律师事务所律师。
原告周洋与被告商丘市富饶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院审查，商丘市公安局睢阳分局已对此案立案侦查，应驳回原告周洋的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周洋的起诉。
一审案件受理费13800元，退回原告周洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张国红
审判员 贾立法
审判员 杨 梅
二〇一四年七月一日
书记员 李华伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第1541号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，住江西省吉安市安福县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月5日被深圳市公安局公交分局羁押，2014年1月8日被取保候审，2014年12月22日被逮捕，2014年12月24日被监视居住，2015年2月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限自2015年3月17日起至2017年3月16日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕，2015年9月6日被取保候审。2016年4月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕4836号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年08月02日19时许，被告人曾某来到深圳市龙华新区民治街道九方购物广场闲逛，看到被害人阳某旁边有一婴儿手推车，便趁其不注意时走上前把手伸进婴儿车口袋里，从中窃取一部苹果6PLUS手机（价值为人民币4490元）。阳某的母亲发现并大喊，阳某上前夺回手机，并和附近的保安员经追赶将被告人曾某抓获。
上述事实,被告人曾某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证之被告人曾某的供述与辩解、被害人阳某的陈述、证人沙某的证言、赃物手机照片、抓获经过、身份信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、情况说明、关于建议对曾某变更强制措施的函、疾病诊断书、医学鉴定书、价格鉴定书、勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人曾某在着手实行犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人曾某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处刑罚，实行并罚。
被告人归案后及庭审中认罪态度较好，有坦白情节，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）深宝法龙刑初字第212号刑事判决书中对被告人曾某犯盗窃罪判处有期徒刑一年、缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日至2014年1月8日折抵刑期四日，自2014年12月22日至2014年12月24日折抵刑期三日，自2015年8月13日至2015年9月6日折抵刑期二十五日，共折抵刑期三十二日，即自2016年4月27日起至2017年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一六年四月二十二日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00463号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司。
法定代表人：胡海龙，该公司总经理。
委托代理人：胡王明，该公司员工。
被告：李培培，男，1983年11月8日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告合肥瑞洁物业服务有限公司与被告李培培物业合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄邓明
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2455号
原告：周国平，男，1961年2月11日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，住宁波市。
委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，住宁波市。
被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
主要负责人：方国梁，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告周国平与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王磊适用简易程序进行了审理。
原告周国平向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告周国平应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。
本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周国平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王磊
二〇一六年十一月十日
代书记员 邵璐
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2455号原告：周国平，男，1961年2月11日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，住宁波市。委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，住宁波市。被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。主要负责人：方国梁，该合作社董事长。委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告周国平与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王磊适用简易程序进行了审理。原告周国平向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告周国平应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周国平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王磊二〇一六年十一月十日代书记员 邵璐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7711号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：肖纪强。
被告：王加法。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告肖纪强、王加法金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告肖纪强、王加法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金20000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人肖纪强于2013年12月18日在马站支行贷款20000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二被告提供担保，定于2014年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要无果，被告至今未还。
被告肖纪强、王加法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告肖纪强作为借款人，被告王加法作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年12月18日至2014年10月10日止；借款金额20000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告和案外人也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年12月18日，作为借款人的被告肖纪强向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款20000元；贷款期限自2013年12月18日至2014年10月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告肖纪强在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求提交了证据。二被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，二被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求二被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖纪强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币20000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年12月18日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年10月10日起至付款之日止）。
二、被告王加法对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费345元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年十月十日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第3080号
原告邱建军，男，壮族，住广西北海市海城区。
被告广西宝丰餐饮休闲娱乐有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：何超发。
原告邱建军诉被告广西宝丰餐饮休闲娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2013年12月10日受理后，适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现不宜继续适用简易程序审理，于2014年2月18日转为普通程序，并组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告邱建军到庭参加了诉讼，被告广西宝丰餐饮休闲娱乐有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，经原被告协商一致，被告同意聘请原告为被告公司的副总经理，并签定了一份聘用合同，并按合同规定在公司正常上班，并引进了营业副总陆凤阳等人员，首月原告引进的团队就给公司创造了29000元的业绩。2013年1月20日，被告公司因原管理团队经营不善等各种原因导致长期亏损，更换了经营团队，新来的总经理以签的聘用合同他没看过不认可原告的工资为由，拒绝履行合同并单方面解除了合同。期间被告没有发放过原告的任何工资，也没有为原告缴纳养老、失业、工伤、医疗等社会保险。严重侵害了劳动者的利益。请求法院判令：1、被告支付2012年11月30日至2013年1月20日的工资8500元；2、被告补交2012年11月30日至2013年1月20日的养老、失业、医疗、工伤、生育等社会保险；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金5000元；4、被告承担此次诉讼的全部费用。
被告未做答辩。
经审理查明，2012年11月30日，原告与被告签订了一份《聘用合同》，合同约定甲方（被告）聘请乙方（原告）为南宁市民族大道98-1号凯宾皇冠大酒店六楼的广西宝丰名人俱乐部副总经理，负责为甲方公司引进、管理营销部（即推广部）及客户部人员（期限三个月），甲方安排乙方实行不定时工作制，每月休息四天，乙方的工资及劳动报酬实行绩效工资，待遇如下：（1）第一至第三月工资底薪为5000元。第一至第三个月每月押金为2000元，三个月内完不成考核，扣除。如乙方其中有一个月完成公司下达的工作内容（即乙方引进的营销部人员完成业绩7万以上，同时客户部人员到位且通过考核，那么所扣的押金全部退还给乙方。引进的客户部人员一个月以后公司继续留用的即为通过考核。（2）、乙方引进的营销部（即推广部）人员的提成由乙方领取，并由乙方支配发放，甲方不得过问及干涉。乙方引进的营销部人员提成的方案如下：……（3）如乙方引进的营销部人员在三个月内所做的业绩达到或超过7万元的，乙方的工资就按第五条第（2）点的方案执行。（4）甲方给乙方发放工资及提成的时间为每个月的10号。
2013年5月29日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁令被申请人即本案被告：1、支付2012年11月30日至2013年1月20日期间的工资8500元；2、补缴2012年11月30日至2013年1月20日的养老、医疗、工伤、生育等社会保险；3、支付解除劳动关系经济补偿金5000元。2013年10月28日，该委作出了南劳人仲裁字（2013）第784号仲裁裁决书，裁决如下：对申请人邱建军的全部仲裁请求，不予支持。原告不服，诉至本院。
原告称其在被告处上班至2013年1月20日，被告单方解除了聘用合同，也未向其支付过工资。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的《聘用合同》，可以证实原、被告存在劳动合同关系。被告对原告具有劳动管理的权利，应当就原告是否按约定履行了劳动合同的内容进行举证，否则应承担举证不能的不利后果，按约定向原告支付工资报酬。因此，被告应向原告支付2012年11月30日至2013年1月20日的工资8218元（5000元＋5000元÷21.75元／天×14天）。关于劳动合同的解除问题，原告主张被告单方解除合同，没有证据证实，故对原告请求的解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。关于补缴社保的问题，不属于法院受理的范围，不在本案中进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、被告广西宝丰餐饮休闲娱乐有限公司支付原告邱建军2012年11月30日至2013年1月20日的工资8218元；
二、驳回原告邱建军要求被告广西宝丰餐饮休闲娱乐有限公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求。
本案受理费5元，由被告广西宝丰餐饮休闲娱乐有限公司负担，此款原告邱建军已经预交，由被告随同上述款项一并支付。
上述支付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 江高鹏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条第一、二款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2951号
原告何顺章。
被告潘林章。
原告何顺章与被告潘林章民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，因被告潘林章下落不明，故适用公告送达法律文书，并于2014年5月10日依法转为普通程序，同年8月11日公开开庭进行审理。原告何顺章到庭参加诉讼，被告潘林章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何顺章诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月被告生活困难向原告借款人民币20，000元（以下币种同），言明过两月归还。后经催讨被告于2013年5月、6月归还原告10，000元，尚欠10，000元未予归还。原告催讨未果，遂诉讼来院要求判令被告归还原告上述借款并承担利息（10，000＊20%＊20=4，000元）。
原告何顺章对其诉称的事实提供下列证据：
1、借条原件一份，旨在证明被告向原告借款20，000元的事实；
2、原告身份证复印件及被告的常住人口简要信息各一份，旨在证明原、被告均为本案适格主体。
被告潘林章未提供书面答辩意见。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
基于上述有效证据，本院确认如下法律事实：
2012年9月1日，被告以开店为由向原告借款20，000元并出具借条一份。嗣后，被告于2013年5月、6月归还原告10，000元，尚欠10，000元至今未予归还。原告催讨未果，以致涉讼。
本院认为，被告潘林章向原告借款，并向原告出具借条，其向原告借款的事实清楚，证据确凿。被告潘林章借款后仅归还部分款项，尚有10，000元借款未能积极归还显属违约，理应承担相应的民事责任。被告潘林章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。综上，本院对原告要求被告归还借款10，000元及相应利息的请求予以支持。由于原告提交的借条中对于借款的还款期限并未明确约定，对于利息的给付亦未约定，故本院对于原告利息的诉讼请求，按以下方法计算予以支持。自原告提起诉讼，本院予以立案之日，即2014年5月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，以借款10，000元为本金计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘林章于本判决生效之日起十日内归还原告何顺章借款人民币10，000元；
二、被告潘林章于本判决生效之日起十日内偿付原告何顺章借款利息（以本金10，000元为基数，自2014年5月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告潘林章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江敏超
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0017号
申请执行人安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。
法定代表人杨俊斌，该公司董事长。
委托代理人张帮文。
委托代理人项伟，上海市光明律师事务所律师。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人陈强，该公司董事长。
委托代理人孙伟。
根据已经发生法律效力的江苏省南通市中级人民法院（2013）通中商初字第0285-0291号民事调解书，申请执行人安徽富煌钢构股份有限公司（下称富煌公司）申请执行被执行人江苏熔盛重工有限公司（下称熔盛公司）票据纠纷一案，本院于2014年1月3日立案执行，申请执行标的为人民币22466612.54元及迟延履行金。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，依法冻结了被执行人银行账户，并多次召集双方当事人就债务履行进行协商，熔盛公司通过法院向富煌公司支付人民币130万元。此后，富煌公司先后与南通盛宇材料设备租赁有限公司、恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司签订《债务转让协议书》，与南通盛宇材料设备租赁有限公司签订了《债务抵销协议》及《抵房协议》，就转让富煌公司对熔盛公司享有的债权达成协议。因以上协议正在履行过程中，富煌公司向本院申请终止本案执行程序。
本院认为，富煌公司考虑到相关协议的履行需要一定的过程，可由当事人自行协商解决，为此，向本院提出终止本案执行程序申请，系其真实意思的表示，于法不悖，故本案可以依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南通市中级人民法院（2013）通中商初字第0285-0291号民事调解书的本次执行程序。
如相关协议内容未得到全部履行，申请执行人富煌公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱 锋
审 判 员 金建飞
代理审判员 孙国祥
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第789号
上诉人（原审被告）：东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼*楼*楼*号之一。
法定代表人：王晓梅，董事长。
委托代理人：张承志，男，汉族，1977年11月出生。
被上诉人（原审原告）：李嘉声，男，汉族，1989年3月出生。
委托代理人：周连斌、杨军，均系广东泰旭律师事务所律师。
上诉人东莞市田禾房地产投资有限公司（下称田禾公司）因与被上诉人李嘉声商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第7014号之一民事裁定，向本院上诉称：双方当事人签订的商品房买卖合同约定的争议管辖首选为仲裁，根据相关法律法规的规定，本案应由广州仲裁委员会东莞分会依法仲裁。综上，田禾公司请求撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会仲裁。
被上诉人李嘉声没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷。案涉的商品房买卖合同第十九条已明确约定了双方发生争议时，应该协商解决，协商不成时依法向人民法院提起诉讼。田禾公司无证据证明双方另行约定了争议时应当首先提交仲裁，因此，本院对田禾公司的主张不予采信。案涉不动产位于东莞市莞城区，属于东莞市第一人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，东莞市第一人民法院依法对本案享有专属管辖权。
综上，田禾公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月五日
书 记 员 林辉恒
第3页共3页
安徽省宁�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03013号
原告：洪某，男，1943年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：邵某，女，1953年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告洪某诉被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼。被告邵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洪某诉称：2013年5月28日、2014年1月3日被告邵某因资金周转需要，向原告洪某共计借款170000元，并出具借条两份。到期后原告遂向被告邵某追要该借款，被告未还款。故原告洪某诉至本院请求判令1、被告立即归还借款170000元及利息（自2015年7月31日起按月息1.5%计算至判决给付�日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵某未提交书面答辩意见。
原告洪某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、借条原件两份，证明被告向原告借款的事实。
被告邵某未举证。
本院认证，原告洪某证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据确认的证据并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：
被告邵某因资金周转需要，分别于2013年5月28日、2014年元月3日，向原告洪某借款130000元、40000元，并出具借条两份，利息按月息1分5计算。2015年9月18日原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告邵某未按约还款，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某于本判决生效后十日内给付原告洪某借款人民币170000元及利息（（自2015年7月31日起按月息1.5%计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3800元，已减半收取1900元，由被告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陈 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一�零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04768号
原告：赵某。
被告：崔某甲。
原告赵某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告崔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2004年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年1月15日生一女崔某乙。由于婚前原、被告了解不够，双方感情基础薄弱，婚后经常发生争吵。原、被告双方性格不和致使夫妻感情严重破裂。现原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，抚养费由原、被告双方共同承担，被告每月5日前支付500元生活费，并由被告承担本案诉讼费。
被告崔某甲辩称，原、被告婚前经人介绍认识，也算自由恋爱，婚后共同抚养孩子，生活幸福。虽然生活中偶有意见不一致之处，但是这是每对夫妻都存在事情，原、被告感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年1月15日生一女崔某乙。婚后原告与被告常因生活琐事产生矛盾。现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告相识后自愿登记结婚。婚后虽因家庭生活中矛盾致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 张津立
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王小波
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保123号
顾志山：
关于你与被申请人陈德民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。扣留被申请人陈德在太仓市弇山小学的所得款，扣留时间为一年，至2018年2月21日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年二月二十八日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00230号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏程鸿苗圃绿化园。
法定代表人程良福，该绿化园场长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00071号行政裁定书，向被执行人武汉市江夏程鸿苗圃绿化园发出执行通知书，责令被执行人1、将非法占用的1.00亩集体土地退还江夏区乌龙泉街勤劳村7组及灵山村。2责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1.00亩土地上新建的1333.18平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用土地处以每平方米20元的罚款，1.00亩（折合666.59平方米）计币13331元，负担执行费99元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏程鸿苗圃绿化园银行存款13430元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年九月三十日
书记员 敖绪军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初48号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕4288号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月2日16时15分许，被告人徐某某至上海市浦东新区北蔡镇中界村林家队19号，溜门入室，窃得被害人李某某人民币60元，后被人赃俱获。被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述及辨认笔录，公安机关扣押清单及扣押笔录，公安机关出具的案发经过,被告人徐某某的前科劣迹资料及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用入户手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人徐某某曾因盗窃罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人徐某某具有坦白情节，依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年4月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、查获的作案工具拖鞋予以没收，赃款予以发还被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈敏
二〇一六年一月十八日
书记员 于淼
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终481号
上诉人（原审被告）郑伟，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）刘昌武，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省福安市下白石镇。
委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人郑佳佳，福建典冠律师事务所实习律师。代理权限为特别代理。
上诉人郑伟因与被上诉人刘昌武劳务合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2015）城民初字第3795号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人郑伟未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑伟自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沈跃日
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽03民终481号上诉人（原审被告）郑伟，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）刘昌武，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省福安市下白石镇。委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托代理人郑佳佳，福建典冠律师事务所实习律师。代理权限为特别代理。上诉人郑伟因与被上诉人刘昌武劳务合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2015）城民初字第3795号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人郑伟未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑伟自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈佩仙代理审判员  吴伟凡代理审判员  黄冰晶二〇一六年三月二十三日书 记 员  沈跃日附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终205号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院.
上诉人（原审被告人）刘某甲，职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月15日被取保候审。
上诉人（原审被告人）曾某，绰号“昭某”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日被取保候审。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日被取保候审。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人刘某甲、曾某、张某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月7日作出（2015）新法刑初字第477号刑事判决。宣判后，被告人刘某甲、曾某、张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民法院认定：新化县上梅镇洪大村村民刘某乙以其家里的玻璃被人用鸟铳打烂,怀疑被人报复为由，于2014年12月24日与湖南广播电视台都市频道联系，要求记者来调查了解。都市频道记者颜某、魏某即搭乘司机胡某文驾驶的湘A×××××三菱越野车于第二天上午来到洪大村找到刘某乙、刘某丁等人，了解到刘某乙、刘某丁等人与同村村民曾某仲曾有矛盾，怀疑是曾某仲指使他人用鸟铳打烂其玻璃，就要刘某乙、刘某丁等人带路前往曾某仲家调查。于是，刘某乙、刘某丁与颜某、魏某乘坐胡某文驾驶的车前往曾某仲家，村民曾某来等人乘坐村民刘某丙驾驶的湘K×××××黑色本田车跟着胡某文的车，后因没找到曾某仲而折返。此时，被告人曾某（曾某仲之侄）得知有人去曾某仲家采访，便开着一辆牌照为湘K×××××的皮卡车堵在洪大村与横竹村交界的马鞍山水库边的岔路口上，质问刘某丙，又查看了颜某的记者证。随后，被告人张某（曾某仲之表弟）来到现场责问刘某丁，并动手打了刘某丁，曾某也手持木棒殴打刘某丁。之后，曾某等人又一起殴打被害人刘某乙。随后，被告人刘某甲（曾某之表兄）来到了现场，拿一根茶树木棒，将都市频道的三菱越野车的车身玻璃等处砸坏，紧接着又准备去砸被害人刘某丙的小汽车，但被人劝开。稍后，刘某甲跑到一民房前的土坪里，捡石头砸刘某丙的车，同时曾某也从地上捡石头砸刘某丙的车，二人将刘某丙汽车的玻璃、天窗、引擎盖等处损坏。经鉴定，刘某乙、刘某丁的伤情均为轻微伤；湖南广播电视台都市频道的湘A×××××三菱越野车车损为5290元，刘某丙的湘K×××××本田轿车车损为6360元。
案发后，被告人刘某甲赔偿都市频道的损失13885元、刘某丙的损失43000元，被告人曾某、张某赔偿刘某丁经济损失15000元、刘某乙经济损失10000元，均取得了对方的谅解。2015年3月30日，被告人曾某、张某到新化县公安局上梅派出所投案。
该院认定上述事实的证据有：被害人刘某乙、刘某丁、刘某丙的陈述及辨认笔录；证人魏某、颜某等人的证言；现场勘验笔录；车辆行驶证；鉴定意见书；记者工作证件；调解协议、谅解书；到案经过；被告人曾某、张某、刘某甲户籍信息及供述等。
该院认为，被告人曾某、张某随意殴打他人，情节恶劣；被告人曾某、刘某甲任意损毁他人财物，情节严重；其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人刘某甲、曾某、张某均系主犯，依法应当按照其所参加的全部犯罪处罚。曾某、张某主动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，均可对其从轻处罚。刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘某甲、曾某、张某积极赔偿被害人的损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。曾某、张某、刘某甲确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决：一、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；三、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人刘某甲、曾某、张某上诉提出：本案系邻里纠纷引发，其不构成寻衅滋事罪；原审量刑过重。被告人曾某另提出，被害方存在过错。被告人刘某甲另提出，应认定其有自首情节，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某、张某随意殴打他人，情节恶劣，上诉人曾某、刘某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人刘某甲、曾某、张某均系主犯，依法应当按照其所参加的全部犯罪处罚。上诉人曾某、张某主动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，均可从轻处罚。上诉人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人刘某甲、曾某、张某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，均可酌情从轻处罚。上诉人刘某甲、曾某、张某提出，本案系邻里纠纷所引发，其不构成寻衅滋事罪。经查，上诉人曾某、张某、刘某甲与被害人刘某乙、刘某丁、刘某丙及都市频道记者均不存在邻里关系，故不存在邻里纠纷，其行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，原审认定其构成寻衅滋事罪是准确的。上诉人曾某、张某、刘某甲提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人曾某提出，被害方存在过错。经查，被害人刘某乙伙同他人联系记者到曾某仲家调查，没有侵害他人正当权益，故不能认定被害方存在过错。上诉人曾某提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某甲提出，应认定其有自首情节。经查，上诉人刘某甲在案发后几天被民警意外发现行踪，后即被抓获归案，不属于自动投案，不构成自首。上诉人刘某甲提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某甲、曾某、张某提出，原审量刑过重；刘某甲还请求对其免予刑事处罚。经查，原审根据上诉人刘某甲、曾某、张某的犯罪事实、情节、后果及犯罪后的表现，依法判处相应的刑罚，量刑并无不当，刘某甲也不符合免予刑事处罚的条件。上诉人刘某甲、曾某、张某提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 王芝芝
审判员 张菖青
二〇一六年九月二十日
书记员 梁 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5628号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所为延吉市公园街。
法定代理人：任振国，公司总经理。
委托代理人：金学权、李妍，吉林诚途律师事务所律师。
被告：刘成伟，成年人。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告刘成伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市天新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市天新物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一六年十月十日
书记员 咸永杰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第712号
申请执行人：赵春波
被执行人：海南军海建设有限公司
上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民重字第17号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南军海建设有限公司银行存款人民币618601.00元（含执行费）或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年九月十日
书记员 鲁雪松
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第207号
申请执行人张玉祥，男，现住菏泽市鲁西南建材五金市场21栋21号
被执行人陈朝阳，男，住山东省菏泽市黄河东路张花园社区南临丹阳工业园，本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开商初字第289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，签于该协议为分期履行且履行期较长，本案的执行程序在一定时间内无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第207号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王秋平
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1685号
上诉人（原审被告）：陈国磊，农民。
被上诉人（原审原告）：孙作亮，淄博市润通纺织有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：常秀华，农民。
委托代理人：孙作亮，淄博市润通纺织有限公司职工。
原审被告：韩文刚，农民。
上诉人陈国磊因与被上诉人孙作亮、常秀华，原审被告韩文刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人陈国磊，被上诉人孙作亮并作为被上诉人常秀华的委托代理人到庭参加诉讼。原审被告韩文刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈国磊的上诉请求：请求依法改判，驳回被上诉人孙作亮25004.36元经济损失的诉讼请求。事实和理由：被上诉人孙作亮虽在事故现场，但其未与韩文刚发生交通事故，且其一直在护理常秀华，其经济损失与本案交通事故无关，本案交通事故责任认定书认定程序不合法，未经韩文刚签字，且认定事实错误，不应作为定案依据。
被上诉人孙作亮、常秀华辩称：本案事故发生后，常秀华伤及头部休克，孙作亮伤及脚部，当时孙作亮看到常秀华休克，焦急之余未顾及自身伤情，常秀华在医院醒后，孙作亮才发现自己脚部受伤。请求驳回上诉，维持原判。
孙作亮、常秀华向一审法院起诉请求：请求判令陈国磊赔偿各项损失共计43231.91元。
一审法院认定事实：2015年3月16日19时许，韩文刚驾驶无牌三轮汽车在花博路庄头西处与步行的孙作亮、常秀华发生道路交通事故，致使孙作亮、常秀华受伤。经公安交警部门认定韩文刚负事故全部责任，孙作亮、常秀华无事故责任。涉案无牌三轮汽车系陈国磊所有，该车未在保险公司投保。陈国磊雇用韩文刚开车，事故发生在履行雇用活动期间。孙作亮受伤后在高青县人民医院住院治疗11天，被诊断为外伤性头痛、左外踝软组织擦挫伤，后在解放军第一四八医院住院治疗24天，被诊断为皮肤开放性外伤，孙作亮共计发生医疗费11428.18元，常秀华受伤后在高青县人民医院住院治疗7天，被诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血，发生医疗费5423.73元。孙作亮、常秀华的伙食补助费应按30.00元每天计算，孙作亮共住院治疗35天，常秀华住院治疗7天，住院伙食补助费为1260.00元（42天×30.00元）。原告孙作亮、常秀华主张护理费2100.00元（42天×50元），护理费按每天50.00元计算，护理期限按两人住院天数42天计算，护理费为2050.00元（41天×50.00元）。孙作亮提交的其受伤前6个月银行工资发放明细中平均月工资为3928.57元，误工期限以公安部的相关规定为参照，酌定误工期限80天，故孙作亮的误工费为10476.18元（3928.57元÷30天×80天）。常秀华的误工费按其户藉性质农民标准计算，误工期限酌定30天，故常秀华的误工费为976.60元（11882.00元÷365天×30天）交通费酌定400.00元。以上共计32014.69元。另查明，事故发生后陈国磊垫支6000.00元。一审法院认为，道路交通法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高法院关于审理交通事故案件适用法律问题的司法解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案涉案无牌三轮汽车系机动车，其所有人为陈国磊，故陈国磊负有为其所属汽车投保交强险的法定义务。因陈国磊未能投保交强险，故交通事故受害人孙作亮有权依上述法律规定要求其在交强险责任限额内承担赔偿责任。韩文刚作为侵权人，应共同承担交强险责任。故陈国磊、韩文刚共同承担的相当于交强险的责任为：医疗费、住院伙食补助费计10000.00元，误工费11452.78元、护理费2050.00元、交通费400.00，共计23902.78元。因陈国磊已垫付6000.00元，故赔偿金额应作相应扣减。扣除交强险责任限额之后的剩余损失为：医疗费、住院伙食补助费共计8111.91元，该剩余损失由肇事双方依各自过错程度分担。因韩文刚在该次交通事故中负事故全部责任，故其应承担相当于交强险责任之外剩余损失的全部赔偿责任8111.91元。韩文刚受陈国磊雇佣，故该责任应由陈国磊承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：韩文刚、陈国磊在相当于交强险的责任限额范围内共同赔偿孙作亮、常秀华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计23902.78元，扣除已垫付款6000.00元，余款17902.78元，于本判决生效之日起十日内付清。陈国磊在相当于交强险的责任限额范围外赔偿孙作亮、常秀华医疗费、住院伙食补助费共计8111.91元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.00元，保全费420.00元，由孙作亮、常秀华负担339.00元，韩文刚、陈国磊负担522.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。交通事故认定书系公安交通管理部门依据法律授权作出的公文书证，具有相对普通书证较高的证明力，上诉人陈国磊主张本案道路交通事故认定书并非韩文刚本人签字，送达程序违法，但未能提交证据证实，故依法不予采信，故原审判决以交警部门作出的交通事故认定书作为定案依据，认定事故责任，并无不当。依据交通事故认定书，本案交通事故造成孙作亮、常秀华受伤，被上诉人孙作亮于本案事故当天即在高青县人民医院住院治疗，后转入解放军第一四八医院住院治疗，该治疗过程与交通事故认定书相互印证被上诉人孙作亮因本案交通事故受伤事实，故上诉人主张被上诉人孙作亮未受伤，其损失与本案无关，不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425.00元，由上诉人陈国磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 李兴明
代理审判员 沈 峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨富元
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第126号
原告唐某某。
委托代理人崔光胜，山东泰公律师事务所律师。
被告杜某某。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告唐某某与被告杜某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人崔光胜，被告杜某某及其委托代理人李祥增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，原告的女儿凑钱为原告购买位于潍坊经济开发区嘉汇名园2号楼2单元101处房屋一套，原告百年后将该房产给孙子王某某，因无法凑齐全款，原告年龄偏大无法办理按揭贷款，故以被告（被告系原告儿媳）名义与潍坊华建房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并支付93720元首付款，并以被告名义办理银行贷款，现银行贷款原告已经还清，房屋已交付给被告。2013年5月30日被告与原告儿子王某甲离婚，离婚协议将该房屋归被告所有。原告要求被告把房屋更名到原告名下，被告未同意，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即返还原告所有的房屋；二、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告辩称，该房屋首付款及房屋贷款确是原告方缴纳和偿还，同意归还涉案房屋，但该房屋的装修是由被告出资，装修款60000元，原告应补偿给被告。诉讼费用被告不应承担。
经审理查明，2012年8月8日，原告5个女儿共同出资以被告名义为原告购得位于潍坊经济开发区嘉汇名园2号楼2单元101处房屋一套，并以被告名义办理按揭贷款，房屋首付款及按揭贷款均由原告女儿缴纳和偿还，现银行贷款已还清。
另查明，2013年5月30日，原告之子ＸＸ与被告离婚，离婚协议中约定将涉案房屋归被告所有。涉案房屋现由被告居住。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年8月8日，被告与潍坊华建房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份，证明原告以被告名义从潍坊华建房地产开发有限公司购买嘉汇名园2号楼2单元101处房屋一套。
2、2012年8月8日潍坊华建房地产开发有限公司出具的收据2份，证明原告以被告名义交纳首付款75357元及维修基金、契税等相关费用15122元，以上共计90479元，此首付款由原告的5个女儿共同出资。
被告质证称，对上述两份证据的真实性无异议，该证据证明买受人为被告，确实是以被告名义购买，购买款项由原告交纳。
3、潍坊农村商业银行股份有限公司还款记录7份，证明从2009年9月至2013年7月，由原告之女王某乙还款309362.75元，购房合同是2012年8月8日补签，实际购房是2009年，还款从2009年开始。
被告质证称，对上述证据真实性无异议，贷款手续由被告办理，贷款由谁还款被告不清楚。
4、原告之女王某乙给原告儿子王某甲转账明细2份，证明购房贷款的还款方是原告女儿。
被告质证后，对该证据无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交离婚书协议一份，证明被告与王某甲系协议离婚，协议中约定涉案房屋归被告所有。
原告质证称，证据真实性无异议，王某甲无权处分原告的财产，房屋应予返还。
本院认为，原告以被告名义购买位于潍坊经济开发区嘉汇名园2号楼2单元101处房屋一套，该套房屋首付款及按揭贷款均由原告交纳，对上述事实，被告无异议，且被告同意返还该房屋，故涉案房屋系顶名购买，实际所有人为原告，原告要求返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告应补偿被告涉案房屋装修款60000元，但未提交证据予以证明，对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜某某于判决生效后三十日内将位于潍坊经济开发区嘉汇名园2号楼2单元101处房屋一套返还原告。
案件受理费5240元，保全费1833元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑振都
审 判 员 陈宏奎
人民陪审员 郭升年
二〇一四年八月五日
书 记 员 李新新
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1572号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1986年1月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县广洋湖镇严桥村*组**号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月14日被上海市。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1626号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员费某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日19时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏K2XX**的小型轿车沿上海市嘉定区联西路由北向南行驶至博园路北约80米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.33毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某、李某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
代理审判员 唐 斌
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2762号
原告：江苏旺江房地产有限公司,住所地淮安经济技术开发区通甫路9号旺江一品花苑售楼处。
法定代表人:陶月富,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘奋民，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。
被告：戴东明，男，汉族，1964年1月16日出生，住连云港市灌南县。
被告：戴某。
本院在审理原告江苏旺江房地产有限公司诉被告戴东明、戴某商品房销售合同纠纷一案中，原告江苏旺江房地产有限公司于2017年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏旺江房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费7581元，减半收取3790.5元，由原告负担。
审判员 高晓文
二〇一七年八月二十八日
书记员 李禹萱
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19083号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。
经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 力
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁培豪