wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第306号
原告：王华。
被告：李志民。
原告王华诉被告李志民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，由审判员何亚峰适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王华、被告李志民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王华诉称：2015年3月30日，被告因做生意需要资金，向我借20000元，约定借款期限为一个月。当时因我没钱，故向他人借款20000元并约定利息为每月1400元，在扣除利息1400元后，我将借到的18000元借给了被告。但被告借款后至今未偿还给我。我只好于2015年8月27日偿还了这20000元及利息7000元。此后我多次向被告催讨借款，被告一直未还。现起诉请求被告偿还原告20000元及利息7000元，诉讼费由被告承担。
被告李志民辩称：原告给我借款18000元属实，现在同意偿还18000元，但利息7000元过高。
经审理查明：2015年3月，被告因做生意需要资金，向原告借款20000元。2015年3月30日原告向他人借款后，将借到的18000元借给了被告，约定借款期限为一个月。到期后，原告向被告催要，被告未还。
本院认为，被告李志民借原告王华现金18000元，原、被告之间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告李志民应该向原告履行还款义务，其未履行还款义务，引发本案纠纷，应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定了还款期限，原告索要逾期还款利息，对原告主张的利息，被告抗辩认为过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应以年利率6%计算，为18000元×6%×8个月÷12为720元，本院予以支持。原告要求被告给付7000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告李志民于本判决生效之日起十日内偿还原告王华借款18000元及利息720元，合计18720元。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告李志民承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 楠
附录：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16910号
罪犯王丛文，男，1976年4月5日出生，苗族，云南省邱北县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年八月十五日作出（2003）红中刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人王丛文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王丛文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十八日以（2003）云高刑终字第1798号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第146号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1763号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王丛文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王丛文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王丛文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王丛文减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2022年5月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执240号
申请执行人海宁市糖业烟酒有限责任公司
被执行人陆静英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海商初字第01722号，依法向被执行人陆静英发出执行通知书，责令被执行人陆静英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆静英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆静英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币43000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年一月十八日
书记员 朱建华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5463号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人汪媛，天津华盛理律师事务所律师。
被告徐连贵，男，1963年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告徐连贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张霄珂
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第2302号
原告孙某甲。
被告马某。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于1991年1月16日举行结婚仪式并同居生活，于1991年12月19日生一女孩取名孙某乙，于××××年××月××日生育二女儿取名孙某丙，现随被告共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后因琐事经常发生矛盾，双方感情确已破裂。原告于2015年12月8日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生女孩孙某丙随被告共同生活，由原告给付被告孩子抚养费50000元（2016年元旦之前给付20000元，余款于2018年12月10日前给付完毕）。
原被告婚后共同财产包括北京现代牌轿车一辆（冀J×××××）及阳气寺村住房一套归原告所有，原告于本调解书生效之日起三年内给付被告共同财产折价款70000元，汝原告逾期未给付，被告保留房屋的所有权和居住权，且原告不准搬入该房屋。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年十二月十日
书记员 赵雅迪
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初1640号
原告赵晓红，女，生于1972年2月25日，汉族，重庆市开县人。
被告钟永发，男，生于1962年6月19日，汉族，重庆市开县人。
被告黄富珍，女，生于1964年7月13日，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告赵晓红诉被告钟永发、黄富珍民间借贷纠纷一案中，原告赵晓红于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周春花的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓红撤回对被告钟永发、黄富珍的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵晓红负担。
代理审判员 周 勇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴高杰
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执525号
申请执行人：付泳凡
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理付泳凡申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人付泳凡于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3136号
原告潘国民，男，1961年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告黄春树，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告潘国民与被告黄春树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘国民到庭参加诉讼，被告黄春树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告潘国民诉称：被告黄春树因经营生意需要于2013年12月22日向原告潘国民借款人民币110万元（以下货币均指人民币），约定还款日期为2014年10月15日，有被告出具的欠条一份为凭。还款期限届满后，经原告催讨，被告拒不还款。请求判令：1、被告归还借款110万元，并自2014年10月16日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计息，利息暂计至起诉之日为44660元，本息共计114.466万元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄春树未做答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
欠条一份，证明被告黄春树于2013年12月22日向原告借款110万元，约定还款日期为2014年10月15日。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年12月22日，被告出具欠条一份，内载“今欠到潘国民现金：壹佰壹拾万元整（￥1100000.00元）还款日期订以：2014年10月15日10月15日欠款人：黄春树2013.12.22日”。因被告未还款，原告诉至本院。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告黄春树欠原告潘国民借款110万元，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款本金及自2014年10月16日起按银行同期同类贷款利率计息是合法的，应予支持。被告黄春树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄春树应在本判决生效之日起五日内支付给原告潘国民借款一百一十万元，并自二○一四年十月十六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15102元，由被告黄春树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第432号
上诉人（原审原告）：赵某。
委托代理人：杜少娟，河北丰华律师事务所律师。
委托代理人：翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）丰民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在二审审理过程中，被上诉人李某同意离婚。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第185条规定：“一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的发回重审。”鉴于二审中出现了新的情况，被上诉人李某同意离婚，但经本院主持调解，双方又不能就离婚的有关问题达成协议，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第185条规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第98号民事判决；
二、发回唐山市丰南区人民法院重审。
二审预收的案件受理费200元，退还给上诉人赵某。
审 判 长 周 文
代理审判员 赵 阳
代理审判员 孙海双
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 萌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第800号
原告杨武才。
被告覃朝。
被告湖南智成化工有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司。
原告杨武才诉被告覃朝、湖南智成化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司（以下简称人保财险株洲市石峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法由代理审判员许峰独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，代书记员兰琪担任庭审记录。原告杨武才到庭参加诉讼，被告覃朝、湖南智成化工有限公司、人保财险株洲市石峰支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武才诉称，2013年10月22日11时40分，在柳州市××大桥中段，被告覃朝驾驶的湘B×××××大客车向左掉头时，车辆右后部位与原告驾驶的五菱小客车侧面相撞，致原告受伤。此次交通事故经柳州市公安局交通警察支队柳北大队认定，被告覃朝承担此事故的全部责任。发生本次交通事故时，被告覃朝受雇于被告湖南智成化工有限公司。被告覃朝驾驶的湘B×××××大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司购买了交强险，保险单号为：PDZA201243020000044623。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、三被告赔偿原告各项经济损失16992.4元（其中：医疗费6182.40元、误工费3450元、陪护费2400元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、后勤服务费160元、交通费200元）。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分，由被告覃朝及被告湖南智成化工有限公司承担赔偿责任。
被告覃朝、湖南智成化工有限公司、人保财险株洲市石峰支公司均未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2013年10月22日11时40分，在柳州市××大桥中段，被告覃朝驾驶的湘B×××××大客车向左掉头时，车辆右后部位与原告驾驶的五菱小客车侧面相撞，致原告受伤。此次交通事故经柳州市公安局交通警察支队柳北大队认定，被告覃朝承担此事故的全部责任。2013年10月22日，原告入住柳钢医院治疗并做左胫排骨内固定手术。之后于2015年10月7日到该医院住院治疗取出术后内固定物，共住院16天，医嘱全休7天，需加强营养，住院期间需陪护一名。原告因其损失未获得赔偿向本院提起诉讼。
另查明，发生本次交通事故时，被告覃朝受雇于被告湖南智成化工有限公司。被告覃朝驾驶的湘B×××××大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司购买了交强险和商业第三者责任保险（保险限额20万元），事故发生在保险合同有效期内。
原告曾于2014年12月22日向本院提起诉讼请求前期损失赔偿，本院已作出法律文书并生效，被告人保财险株洲市石峰支公司在保险赔偿限额内已赔付59000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、柳江人民医院门诊复查病历、2015.3.25DR检查报告单、2015.9.24DR检查报告单、收费收据、柳钢医院门诊病历、柳钢医院出院记录、柳钢医院疾病证明书、危重病人陪护通知单、机打发票、增值税普通发票、驾驶证等证据相互印证证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。交警部门对本次交通事故作出的事故认定�实清楚，符合法律规定，本院予以采信，被告覃朝应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。被告湖南智成化工有限公司雇佣被告覃朝驾驶车辆，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任”之规定，即被告湖南智成化工有限公司应对被告覃朝侵权行为造成的后果承担赔偿责任。
对于原告诉请的损失，本院根据相关的法律规定，确定如下：1、原告主张医疗费6182.40元，原告提供的医疗费票据、医院住院费用清单，并有疾病诊断证明书等证据相互认证证实，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费1600元，原告受伤住院治疗16天，按100元／天计算，其请求符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张护理费2400元，有医嘱，其请求符合法律规定�应予支持，但其未能举证证明护理人员的实际误工损失，本院参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的居民服务修理和其他服务业计算，确定为1696元（106×16）；4、原告主张误工费3450元，其请求误工损失，符合本案实际，亦符合法律规定，应予支持；5、原告主张营养费3000元，有医嘱，应予支持，但其请求过高，原告受伤住院治疗16天，出院医嘱全休7天，本院酌情确定为1150元（23×50元）；6、原告主张后勤服务费160元，有票据证实，该费用实际系原告在医院住院治疗期间医院方收取的费用，是原告的实际损失，其请求符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张交通费200元，原告因本次事故受伤时住院、就诊，确需花费一些交通费用，本院酌定其交通费损失为200元。综上，原告的各项损失共计14438.40元。
被告人保财险株洲市�峰支公司在交强险以及商业第三者责任保险赔偿限额内已赔付59000元，现在原告的各项损失共计14438.40元，鉴于被告覃朝驾驶的湘B×××××大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司购买了交强险和商业第三者责任保险（保险限额20万元），该损失仍然在保险限额赔偿范围内，故被告湖南智成化工有限公司承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司赔偿原告的各项损失共计14438.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司在交强险以及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨武才的各项损失共计14438.40元；
二、驳回原告杨武才的其他诉讼请求。
案件受理费225元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取112.5元，由被告湖南智成化工有限公司负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 许峰
二○一五年十二月二十二日代书记员兰琪
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第470号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人郑某某，因涉嫌犯故意伤害罪一案于2015年3月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2015年4月1日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳、代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年11月17日8时许，在瓦房店市太阳街道办事处楼房村第二通用机械厂厂房内，因工资纠纷被告人郑某某与包工头侯某某发生厮打，在厮打过程中，侯某某右腿被被告人郑某某用腿别折。经大连正义司法鉴定中心鉴定，侯某某损伤程度为轻伤一级。综上，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人郑某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年11月17日8时许，在瓦房店市太阳街道办事处楼房村第二通用机械厂厂房内，因工资纠纷被告人郑某某与包工头侯某某发生厮打，在厮打过程中，侯某某右腿被被告人郑某某用腿别折。经大连正义司法鉴定中心鉴定，侯某某损伤程度为轻伤一级。
2015年6月29日被告人郑某某家属一次性赔偿被害人侯某某各项经济损失合计人民币3万元整，现已履行完毕，被害人侯某某对被告人郑某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证明、说明、证人姚某某的证言、证人刘某甲的证言、证人刘某乙的证言、被害人侯某某陈述、被告人郑某某供述、照片、诊疗记录、司法鉴定意见书、协议书、调查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人郑某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵丹丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14059号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈郑顺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈郑顺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈郑顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，589.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，589.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第878号
罪犯马涛涛，男，1987年07月02日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市渭滨区八鱼镇高崖村1组66号。因故意伤害罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年12月11日以（2012）宝刑1初字第00010号刑事判决，判处有期徒刑3年，刑期执行自2011年6月1日至2014年5月31日止，判决发生法律效率后交付执行。于2013年03月18日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯马涛涛确有悔改表现，建议对罪犯马涛涛减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，特别在担任打饭工期间，能够公平分配，并积极打扫监舍环境卫生，圆满地完成了各项劳动任务。该犯自2013年06月至2014年01月计分考核累计获471分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩471分。执行机关提出罪犯马涛涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯马涛涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马涛涛减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3709号
原告：魏国新，男。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师，执业证号137201410795215。
被告：徐州市汽车运输有限公司土石方分公司，住所地徐州市鼓楼区三环西路九里山立交桥南。
被告：李涛，男。
上列二被告委托代理人：席瑞宝，男，1961年11月21日出生，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市金山东路17号金泰商办1号。
诉讼代表人：王旭，该公司经理。
委托代理人：徐先锋，男，1974年5月24日出生，汉族。
委托代理人：朱余赟，江苏淮海正大律师事务所律师，执业证号13203200220698092。
原告魏国新与被告徐州市汽车运输有限公司土石方分公司（以下简称“徐州土石方公司”）、李涛、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金财险徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员郭京山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国新的委托代理人朱先涛，被告徐州土石方公司、李涛的委托代理人席瑞宝，被告紫金财险徐州公司的委托代理人徐先锋、朱余赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国新诉称：2014年8月5日2时30分，原告乘坐的鲁Q×××××号／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车沿莒县日照西路由东向西行驶至G206线与S335省道交汇处时，与由南向北行驶的被告李涛驾驶的苏C×××××／苏C×××××号挂号牌重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告魏国新各项损失共计10616.70元，诉讼费等由被告承担。
被告徐州土石方公司辩称：发生碰撞属实，事故责任请法院依法认定。对于原告主张的损失应按事故责任予以赔偿。事故车辆苏C×××××牵引车在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险500000元一份，挂车苏C×××××号在被告保险公司投保商业三者险50000元一份。
被告李涛辩称：答辩人系徐州土石方公司的员工，其他答辩意见徐州土石方公司。
被告紫金财险徐州公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费间接损失。因无法认定责任，请法院依法认定事故责任。
经审理查明：2014年8月5日2时30分，魏继均驾驶的鲁Q×××××号／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车沿莒县日照西路由东向西行驶至G206线与S335省道交汇处时，与由南向北行驶的被告李涛驾驶的苏C×××××／苏C×××××号挂号牌重型半挂牵引车相撞，造成原告等人受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年8月28日，日照市公安局交通警察支队莒县大队以双方陈述不一致，无法认定事故责任为由，出具莒公交证字（2014）第12066号事故证明书，建议双方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。原告魏国新受伤后在莒县人民医院住院治疗10天，支付医疗费4620元。原告魏国新的伤经诊断为头外伤；多发外伤。原告魏国新另主张误工费5054.70元，护理费500元，住院伙食补助费200元，交通费200元，复印费20元。
另查明，被告徐州土石方公司系事故车辆苏C×××××／苏C×××××号挂号牌重型半挂牵引车的所有人，被告李涛系该公司的员工。牵引车苏C×××××在被告紫金财险徐州公司处投保交强险一份，保险期间自2013年9月24日至2014年9月23日。
以上事实，有当事人陈述、交通事故证明书、住院病历、用药明细、医疗费单据、保单复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告李涛驾驶的机动车与原告乘坐的机动车相撞造成原告受伤的事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。事故发生后，双方关于事故发生经过的陈述不一致，日照市公安局交通警察支队莒县大队以无法认定事故责任为由未进行责任划分。庭审中，双方亦未提供有效证据证实事故形成的原因，本院认为，双方对事故的发生过错相当，应当承担事故的同等责任。被告紫金财险徐州公司系事故车辆的保险人，对原告魏国新的损失应首先在交强险各分项限额内按比例承担赔偿责任，不足部分由侵权人按事故责任予以赔偿。被告徐州土石方公司系事故车辆苏C×××××／苏C×××××号挂号牌重型半挂牵引车的所有人，对交强险赔偿后的剩余损失应当予以赔偿；被告李涛系徐州土石方公司的员工，系职务行为，对原告的损失不承担赔偿责任。
原告主张的误工费应按交通运输业计算15天。原告主张的交通费数额过高，鉴于其为处理交通事故，确有交通费支出，考虑实际情况，其交通费以100元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告魏国新各项经济损失共计7969.35元［医疗费4642元＋误工费2527.35元（168.49元×15天）＋护理费500元（50元／天×10天）＋住院伙食补助费200元（20元／天×10天）＋交通费100元］；
二、被告徐州市汽车运输有限公司土石方分公司于判决生效后十日内赔偿原告魏国新复印费10元（20元×50%）；
三、驳回原告魏国新对被告李涛的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告魏国新负担15元，被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担35元，被告徐州市汽车运输有限公司土石方分公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年十月二十八日
书记员 宋宜云
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1802行审1号
申请人执行人天全县国土资源局，住所地天全县城厢镇。
法定代表人吴晓俊，职务局长。
委托代理人韦雨婷，系申请执行人之职员。
被执行人四川森发农业科技有限公司，住所地天全县。
法定代表人韩浩。
申请执行人天全县国土资源局于2016年12月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月29日作出的天国土资罚[2016]02号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人天全县国土资源局曾于2016年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月29日作出的天国土资罚[2016]02号《行政处罚决定书》，因该处罚决定书中载明的被处罚人“天全县森发农业科技有限公司”与登记主体不符，故本院裁定不准予执行。本案中，申请执行人天全县国土资源局未经法定程序，直接在原行政案卷中将被执行人更改为“四川森发农业科技有限公司”，并未依法纠正其行政行为中存在的错误。
本院认为，申请执行人的本次行政执法行为，事实不清，程序违法，势必损害被执行人合法权益，应不予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行天全县国土资源局作出的天国土资罚[2016]02号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省雅安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省雅安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
代理审判员 陈玉梅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄 洁
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1802行审1号申请人执行人天全县国土资源局，住所地天全县城厢镇。法定代表人吴晓俊，职务局长。委托代理人韦雨婷，系申请执行人之职员。被执行人四川森发农业科技有限公司，住所地天全县。法定代表人韩浩。申请执行人天全县国土资源局于2016年12月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月29日作出的天国土资罚[2016]02号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人天全县国土资源局曾于2016年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月29日作出的天国土资罚[2016]02号《行政处罚决定书》，因该处罚决定书中载明的被处罚人“天全县森发农业科技有限公司”与登记主体不符，故本院裁定不准予执行。本案中，申请执行人天全县国土资源局未经法定程序，直接在原行政案卷中将被执行人更改为“四川森发农业科技有限公司”，并未依法纠正其行政行为中存在的错误。本院认为，申请执行人的本次行政执法行为，事实不清，程序违法，势必损害被执行人合法权益，应不予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行天全县国土资源局作出的天国土资罚[2016]02号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省雅安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省雅安市中级人民法院申请复议。审 判 长  廖长平审 判 员  简素群代理审判员  陈玉梅二〇一七年一月十一日书 记 员  黄 洁
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2972号
原告刘某1，男，1994年1月7日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告吴某1。
被告吴某2，男，1961年8月8日出生，汉族，住址同上。系被告吴某1之父。
被告耿某，女，1968年2月2日出生，汉族，住址同上。系被告吴某1之母。
原告刘某1与被告吴某1、吴某2、耿某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人黄照中到庭，被告吴某1、吴某2、耿某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，2015年农历7月份，原告与被告吴某1经媒人介绍认识。同年农历7月26日（2015年9月8日）二人按照农村习俗举行见面仪式，当时原告送给被告8万元的彩礼钱及礼物。原告向被告送过彩礼后，被告吴某1就到原告家生活。被告吴某1在原告家生活期间曾多次离家，不愿意和原告一起生活，为此原告家多次去被告家让她回家。2016年农历6月21日，被告吴某1再次离开原告家，不再回原告家生活。原告及家人向被告方要求退还彩礼钱，被告方拒不退还，为此产生纠纷。现原告无奈诉至法院请求依法判决被告返还原告彩礼款5万元，被告承担本案诉讼费用。
被告吴某1、吴某2、耿某未答辩。
经审理查明，原告刘某1与被告吴某1于2015年农历7月份经人介绍相识并建立恋爱关系。在恋爱中，原告刘某1于2015年9月8日送给被告彩礼款80000元，之后，被告吴某1就到原告家居住生活。2016年7月24日，被告吴某1因与原告刘某1闹纠纷后出走，至今未回。
上述事实，由原告、被告陈述，原告提供的证人吴某3、张某、刘某2的庭审证言、通话记录、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘某1与被告吴某1以缔结婚姻关系为目的，按当地习俗给付被告彩礼80000元，事实清楚，证据充分，被告在通话记录中也予以认可，本院予以确认。原告刘某1与被告吴某1现解除婚约，要求被告退还彩礼款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某2、耿某系被告吴某1的父母，是被告吴某1的婚姻操办者，且父母与子女财产不可分离，故原告要求被告吴某2、耿某共同返还彩礼款的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告刘某1与被告吴某1已同居生活，返还彩礼的数额可适当减少。根据原告刘某1与被告吴某1同居时间的长短，以被告返还原告彩礼款15%为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某1、吴某2、耿某退还原告刘某1彩礼款12000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告刘某1承担892.5元，被告吴某1、吴某2、耿某承担157.5元（该款原告已预交，限被告吴某1、吴某2、耿某于本判决生效后10日内给付原告刘某1案件受理费892.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 尼 猛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初2972号原告刘某1，男，1994年1月7日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被告吴某1。被告吴某2，男，1961年8月8日出生，汉族，住址同上。系被告吴某1之父。被告耿某，女，1968年2月2日出生，汉族，住址同上。系被告吴某1之母。原告刘某1与被告吴某1、吴某2、耿某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人黄照中到庭，被告吴某1、吴某2、耿某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，2015年农历7月份，原告与被告吴某1经媒人介绍认识。同年农历7月26日（2015年9月8日）二人按照农村习俗举行见面仪式，当时原告送给被告8万元的彩礼钱及礼物。原告向被告送过彩礼后，被告吴某1就到原告家生活。被告吴某1在原告家生活期间曾多次离家，不愿意和原告一起生活，为此原告家多次去被告家让她回家。2016年农历6月21日，被告吴某1再次离开原告家，不再回原告家生活。原告及家人向被告方要求退还彩礼钱，被告方拒不退还，为此产生纠纷。现原告无奈诉至法院请求依法判决被告返还原告彩礼款5万元，被告承担本案诉讼费用。被告吴某1、吴某2、耿某未答辩。经审理查明，原告刘某1与被告吴某1于2015年农历7月份经人介绍相识并建立恋爱关系。在恋爱中，原告刘某1于2015年9月8日送给被告彩礼款80000元，之后，被告吴某1就到原告家居住生活。2016年7月24日，被告吴某1因与原告刘某1闹纠纷后出走，至今未回。上述事实，由原告、被告陈述，原告提供的证人吴某3、张某、刘某2的庭审证言、通话记录、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告刘某1与被告吴某1以缔结婚姻关系为目的，按当地习俗给付被告彩礼80000元，事实清楚，证据充分，被告在通话记录中也予以认可，本院予以确认。原告刘某1与被告吴某1现解除婚约，要求被告退还彩礼款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某2、耿某系被告吴某1的父母，是被告吴某1的婚姻操办者，且父母与子女财产不可分离，故原告要求被告吴某2、耿某共同返还彩礼款的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告刘某1与被告吴某1已同居生活，返还彩礼的数额可适当减少。根据原告刘某1与被告吴某1同居时间的长短，以被告返还原告彩礼款15%为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴某1、吴某2、耿某退还原告刘某1彩礼款12000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他的诉讼请求如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告刘某1承担892.5元，被告吴某1、吴某2、耿某承担157.5元（该款原告已预交，限被告吴某1、吴某2、耿某于本判决生效后10日内给付原告刘某1案件受理费892.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱全民人民陪审员  肖文佳人民陪审员  尼 猛二〇一七年一月十九日书 记 员  张 琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1622号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人:史跃峰，董事长。
委托代理人:田永超，本单位职工。
委托代理人:穆光波，本单位职工。
被告：青州市王坟良友食品厂。
负责人:李学良，经理。
被告：青州市王坟茂华食品厂。
负责人:赵立忠，经理。
被告：青州市泉通食品厂。
负责人:张成海，经理。
被告:青州市金兴起企业信息咨询有限公司。
法定代表人:宋玉奇，经理。
被告：李学良。
被告:赵远英。
被告青州市王坟良友食品厂、青州市金兴起企业信息咨询有限公司、李学良、赵远英共同委托代理人：孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告青州市王坟茂华食品厂、青州市王坟良友食品厂、青州市泉通食品厂、青州市金兴起企业信息咨询有限公司、李学良、赵远英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田永超、穆光波，被告青州市王坟良友食品厂、青州市金兴起企业信息咨询有限公司、李学良、赵远英共同委托代理人孙同升到庭参加了诉讼。被告青州市王坟茂华食品厂、青州市泉通食品厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：被告青州市王坟良友食品厂由被告青州市王坟茂华食品厂、青州市泉通食品厂、青州市金兴起企业信息咨询有限公司、李学良、赵远英提供连带责任保证从原告处办理流动借款200万元，期限自2014年9月2日至2015年9月1日，贷款年利率为9%，逾期年利率为13.5%。原告如约发放了借款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告青州市王坟良友食品厂偿还原告借款本金195万元及利息541155.26元（利息计算至2017年1月21日，此后的利息按照约定计算至实际还款之日）；2、被告青州市王坟茂华食品厂、青州市泉通食品厂、青州市金兴起企业信息咨询有限公司、李学良、赵远英对第一项所述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担，放弃对实现债权的其他费用的主张。
被告青州市王坟良友食品厂辩称：借款属实，但是该贷款在贷出后给了被告青州市金兴起企业信息咨询有限公司使用，应由被告青州市金兴起企业信息咨询有限公司偿还，且被告青州市金兴起企业信息咨询有限公司在原告处有股金接近1000万元，该笔借款应从股金中扣除。
被告青州市金兴起企业信息咨询有限公司、李学良、赵远英辩称：担保属实，但已超出担保期间，其他意见同被告青州市王坟良友食品厂。
被告青州市王坟茂华食品厂、青州市泉通食品厂未作答辩。
经审理查明：2014年9月2日，原告与被告青州市王坟良友食品厂签订流动资金借款合同一份，约定被告青州市王坟良友食品厂从原告处借款200万元用于购糖，借款期限至2015年9月1日。借款年利率为9%，逾期罚息年利率在借款执行利率基础上上浮50%，对被告青州市王坟良友食品厂不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按计划表还本，按月为周期还息。
同日，原告与分别与被告青州市王坟茂华食品厂、青州市泉通食品厂、青州市金兴起企业信息咨询有限公司、李学良签订保证合同，约定被告青州市王坟茂华食品厂、青州市泉通食品厂、青州市金兴起企业信息咨询有限公司、李学良为被告青州市王坟良友食品厂上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告赵远英作为被告李学良的共同债务人在保证合同上签字并按手印。
原告如约向被告青州市王坟良友食品厂发放了贷款，后被告青州市王坟良友食品厂未按约定还款，截至2017年1月21日，尚欠原告借款本金195万元、利息541155.26元。
庭审中，被告青州市王坟良友食品厂提交被告青州市金兴起企业信息咨询有限公司出具的说明一份，载明因青州市金兴起企业信息咨询有限公司欠青州市王坟良友食品厂、李学良、赵远英现金约1000万元，青州市金兴起企业信息咨询有限公司决定把青州市王坟良友食品厂、李学良、赵远英在原告处借贷的195万元及利息用青州市金兴起企业信息咨询有限公司在原告处的担保金、风险金的存款中予以抵顶。原告对该说明不予认可，认为与本案没有关联性。
另查，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、发放明细、欠款证明，被告青州市王坟良友食品厂提供的说明及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告青州市王坟良友食品厂之间的借款合同关系，原告与被告青州市王坟茂华食品厂、青州市泉通食品厂、青州市金兴起企业信息咨询有限公司、李学良、赵远英之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。
原告如约向被告青州市王坟良友食品厂发放了借款200万元，被告青州市王坟良友食品厂未按约定还款，故原告有权要求被告青州市王坟良友食品厂偿还尚欠借款本金195万元及利息541155.26元（利息计算至2017年1月21日，此后的利息按照约定计算至实际还款之日）。被告青州市王坟良友食品厂声称该笔借款由被告青州市金兴起企业信息咨询有限公司偿还没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告青州市王坟茂华食品厂、青州市泉通食品厂、青州市金兴起企业信息咨询有限公司、李学良、赵远英作为连带责任保证人，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，即自2015年9月2日至2017年9月1日，而原告的起诉时间为2016年4月7日，保证期间未过，被告青州市王坟茂华食品厂、青州市泉通食品厂、青州市金兴起企业信息咨询有限公司、李学良、赵远英均应对被告青州市王坟良友食品厂上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告青州市王坟良友食品厂追偿。被告青州市王坟茂华食品厂、青州市泉通食品厂未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市王坟良友食品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金195万元及利息541155.26元（利息计算至2017年1月21日，此后的利息按照约定计算至实际还款之日）；
二、被告青州市王坟茂华食品厂、青州市泉通食品厂、青州市金兴起企业信息咨询有限公司、李学良、赵远英对第一项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告青州市王坟良友食品厂追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26729元，诉讼保全费5000元，共计31729元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6432号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室。统一社会信用代码：913302827240619766
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托代理人：马振耀，该公司员工。
被告：张天民，男，1976年8月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告张天民物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6432号原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室。统一社会信用代码：913302827240619766法定代表人：施崎，该公司总经理。委托代理人：马振耀，该公司员工。被告：张天民，男，1976年8月12日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告张天民物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张景华二〇一七年六月二十七日代书 记员  冯维亚
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执482号
申请执行人薛亚宁，男，汉族，住所地河北省石家庄市藁城区。
被执行人庞孟波，男，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第622号裁决书，在执行薛亚宁与庞孟波借款合同纠纷一案中，因申请执行人在藁城区，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第622号裁决书关于薛亚宁与庞孟波借款合同纠纷一案指定藁城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一七年七月三十一日
书记员 李建华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4808号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨文科，系该公司职工。
被告：刘厚轩，男，1989年出生，汉族，陕西省人。
被告：张海洋，女，汉族，1988年出生，陕西省人。
被告：刘忠校，男，1968年出生，汉族，陕西省人。
被告：段世清，男，汉族，1968年出生，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告刘厚轩、张海洋、刘忠校、段世清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人杨文科、被告刘厚轩、张海洋、刘忠校、段世清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘厚轩、张海洋偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2015年10月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照12.09‰计算）。被告刘忠校、段世清承担连带还款责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，被告刘厚轩、张海洋向原告借款20万元，约定借款月利率为9.3‰，逾期利率为12.09‰，约定借款期限从2014年6月26日起至2015年6月25日，借款后被告未偿还借款本金，将借款利息结算至2015年10月1日。借款本金20万元及利息经原告多次催要被告拒绝给付。被告刘忠校、段世清为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。
被告刘厚轩、张海洋、刘忠校、段世清承认原告神木农商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告刘厚轩、张海洋在本判决生效后三十日内偿还原告借款本金20万及其利息（利息从2015年10月2日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰），被告刘忠校、段世清对于上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告刘忠校、段世清承担保证责任后，有权向被告刘厚轩、张海洋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘厚轩、张海洋、刘忠校、段世清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一七年七月五日
书记员 李虎雄
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初931号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
地址：七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人：马忠华，职务理事长。
委托代理人：刘波，七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社职工。
被告：郭景亮，男，1988年6月2日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告郭景亮借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。现原告七台河市区农村信用合作联社无法提供被告郭景亮的具体地址。本院认为，被告郭景亮居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定裁定如下：
驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2362.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 甄连君
二〇一七年九月七日
法官助理 姜飞飞
书 记 员 邵明旭
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初931号原告：七台河市区农村信用合作联社。地址：七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。委托代理人：刘波，七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社职工。被告：郭景亮，男，1988年6月2日出生，汉族。原告七台河市区农村信用合作联社与被告郭景亮借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。现原告七台河市区农村信用合作联社无法提供被告郭景亮的具体地址。本院认为，被告郭景亮居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费2362.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 甄连君二〇一七年九月七日法官助理 姜飞飞书 记 员 邵明旭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1188号
罪犯袁亚芹，现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）廊刑初字第107号刑事判决书，以被告人袁亚芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。袁亚芹不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2008年3月18日作出（2008）冀刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月13日减去有期徒刑一年二个月；2014年5月21日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年4月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯袁亚芹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯袁亚芹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁亚芹在服刑期间确改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁亚芹减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年9月11日起至2016年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月六日
书记员 王 帆
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）布民初字第364号
原告：赵佩玉，个体。
委托代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。
被告：达吾列别克·杜开，1979年3月18日出生，农民。
被告：叶尔达吾列提·巴合达提（别名叶德力），个体。
原告赵佩玉诉被告达吾列别克、叶尔达吾列提劳务费合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员努尔曼独任审判，公开开庭进行审理。原告赵佩玉及其委托代理人王东继，被告达吾列别克、叶尔达吾列提，翻译叶尔肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佩玉诉称：2013年夏季原、被告签订汽车及挖掘机承包租赁合同，用于被告承包的砂石料场的采挖和运输。双方结帐时，被告达吾列别克支付原告部分工钱，剩余采挖砂石料费用51219元，被告叶尔达吾列提出具欠条，对运输费28840元没有出具欠条。原告多次催要运输费，但两被告至今未支付。现要求两被告支付劳务费80059元，并承担本案案件受理费。
被告达吾列别克辩称：被告与原告签订的是采挖合同，未签订运输合同。当时财务由叶尔达吾列提负责，被告给原告出具一次欠条，后叶尔达吾列提也出具一份欠条，被告只认可自己出具的欠条。
被告叶尔达吾列提辩称：被告只认可自己出具的欠条，原告其他债权被告不知。
原告为支持其诉讼主张向本院举证如下：
1.2013年7月29日、2013年7月30日两被告出具的欠条两份：证明被告达吾列别克和叶尔达吾列提未支付原告劳务费51219元。两被告对该证据无异议，本院予以确认。
2.表格一份：证明被告未支付2013年5月9日至2013年5月19日四辆车的运输费28840元。被告达吾列别克提出起初财务由叶尔兰负责，原告要求被告支付此款，应出示叶尔兰的欠条；被告叶尔达吾列提出，当时被告还没去场里上班，对运输费不知情。上述证据被告没有签字，不能证明本案争议焦点，本院不予确认。
3.云峰建材有限公司收单：证明原告的四辆车于2013年5月20日前共拉运砂石料559车。被告达吾列别克提出，原先的账都已结清；被告叶尔达吾列提提出，被告当时还未到场里工作。该证据不能证明本案争议焦点，本院不予确认。
两被告就本案争议焦点未向本院提供证据。
本院依法调取的证据：
1.证人王某、郑某的调查笔录：证明原告让王某、郑某等四人拉运砂石料，十天后因未支付运费四辆车走了，运费至今未支付，期间找过一次被告达吾列别克的事实。该证据原告无异议；被告达吾列别克提出，被告不认识证人，去年证人来某被告时，被告答应先问一问叶尔兰，后询问叶尔兰，叶尔兰也不知情。被告未向证人出具欠条。因此，该证据被告不予认可；被告叶尔达吾列提对此不知情。上述证据不能证明两被告尚欠证人运费，故本院不予确认。
2.叶尔兰·赛力克的调查笔录：证明证人于2013年5月在达吾列别克的砂石料场开过一个月车，期间几次经达吾列别克的安排给车辆加过油，但没有管过财务。对该证据原、被告未提出异议。因该证据不能证明当事人之间的争议焦点，本院不予确认。
根据庭审调查，当事人陈述及举证质证，可以证实本案以下法律事实：
2013年夏季，原告赵佩玉与被告达吾列别克签订砂石料采挖和运输合同，由原告负责给被告挖运砂石料。2013年7月30日原、被告对2013年5月20日至6月18日的工钱进行结算后，被告达吾列别克、达吾列提别克对剩余的16442元挖运费出具欠条。2013年7月29日对2013年6月19日至7月15日的挖运费进行结算，两被告对剩余34777元挖运费出具欠条。两次欠款共计51219元，两被告至今未向原告支付。
根据原、被告的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点如下：28840元是否能认定为劳务费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告要求被告达吾列别克、叶尔达吾列提支付拖延的劳务费51219元的请求合理，本院予以支持。当事人对自己提出的主张负有举证责任，如无证据或提供的证据不能证实其主张的不利后果自负。原告提出，被告未给付2013年5月9日至19日四辆车运费28840元，但未提供相应的证据证，故原告该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1.被告达吾列别克、叶尔达吾列提于判决生效后十日内，支付原告赵佩玉剩余劳务费51219元。
2.驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告赵佩玉负担324元，被告达吾列别克、叶尔达吾列提负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 努尔曼 · 吾扎台
二〇一四年九月九日
书记员 阿依登别克·赛力克
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀10刑终116号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓波，男，1969年9月27日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。2012年9月20日因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月23日刑满释放。2016年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人张晓波犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月20日作出（2017）冀1003刑初29号刑事判决。原审被告人张晓波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取其他当事人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月7日12时许，被告人张晓波酒后在廊坊市广阳区白家务乡北京新机场生活区A区7号楼203室宿舍用啤酒瓶碎片将孙某2左耳扎伤。经鉴定，孙某2的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张晓波在开庭审理过程中亦无异议。并有经一审庭审举证、质证的被告人张晓波在公安机关的供述、被害人孙某2的陈述、证人汪某、李某、孙某1的证言、廊坊爱德堡司法学鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片、刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的归案情况说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张晓波酒后随意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张晓波曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条的规定，认定被告人张晓波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。
上诉人张晓波提出，原审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法核实后予以确认。
二审审理期间，上诉人张晓波与被害人孙某2达成刑事和解协议，赔偿了孙某2的经济损失，得到孙某2的谅解。
本院认为，上诉人张晓波酒后随意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。张晓波在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。鉴于张晓波在二审期间与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。对张晓波请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003刑初29号刑事判决；
二、上诉人张晓波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年8月20日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈克祥
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吕致达
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初330号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李鑫，男，1990年2月12日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南川区。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]312号起诉书指控，2017年6月28日晚，被告人李鑫在本市南川区家中，提供场所，参与并容留陈某1、王某、胡某某、陈某2、杨某1、杨某2吸食毒品甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称“麻古”）。当日21时20分许，上述人员被公安机关当场查获。经甲基安非他命检测试剂对上述人员的尿液进行检测，检测结果均为阳性。并对吸毒工具予以扣押。被告人李鑫于2017年6月28日因容留他人吸毒被重庆市南川区公安局抓获归案，李鑫归案后如实供述了自己的罪行。次日因吸毒被重庆市南川区公安局决定对其行政拘留五日，期限从2017年6月29日起至2017年7月4日止。公诉机关认为，被告人李鑫的行为构成容留他人吸毒罪。被告人李鑫犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李鑫自愿认罪认罚，并签署具结书，可酌定从轻处罚，建议对被告人李鑫判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月4日起至2018年3月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案吸毒工具予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 韦 洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2457号
原告：陈伟。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。
被告：郑存存。
本院于2016年5月27日受理原告陈伟诉被告郑存存民间借贷纠纷一案，2017年1月9日，原告陈伟向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈伟申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈伟撤回起诉。
本案受理费326元减半收取163元（已交纳减半受理费163元），公告费300元，共计463元由原告陈伟负担。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年一月十日
书 记 员 周 芃
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民保字第00002号
申请人梁丽平，男，汉族，1960年8月10日生。高中文化，工程师。
被申请人张根虎，男，汉族，1962年1月25日生，初中文化。
申请人梁丽平因被申请人张根虎可能将其所有的事故车辆隐匿或转让，使判决难以执行。申请人于2015年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张根虎所有的陕AF42**号货车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人梁丽平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张根虎所有的陕AF42**号货车货车予以扣押。扣押期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹 东
二〇一五年三月十二日
书记员 郭军伟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执171号
申请执行人孙连斌。
委托代理人梁凤山，系某律师事务所律师。
被执行人薛玉龙。
申请人孙连斌申请薛玉龙人格权纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建喇民初字第00397号民事判决书，于2016年2月29日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建喇民初字第00397号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 司国庆
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 明
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第925号
申请执行人郭亚琴。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人郭亚琴与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第888号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人郭亚琴向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭亚琴与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1232号
申请执行人：乔金花，女，1986年6月24日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被执行人：浙江松海汽车零部件有限公司。住所地：龙泉工业园区芳野工业区。
法定代表人：郑定海，任执行董事。
本院在执行（2016）浙1181民初801号乔金花与浙江松海汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币100000元及利息，查明被执行人浙江松海汽车零部件有限公司名下房产已被本院依法拍卖，本案申请执行人乔金花按比例受偿拍卖款60549.36元后，自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1232号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 叶俊杰
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6452号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：祝阳。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告祝阳物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执649-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人常连华与徐圣顶离婚后财产纠纷一案，须向你行查询被执行人徐圣顶的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2506号
罪犯吴杰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二00七年十二月二十五日作出（2007）临刑初字第500号刑事判决，以被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2007年7月25日起至2019年7月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月14日、2012年8月6日被分别减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吴杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功三次、嘉奖二次；被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吴杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第484号
原告于某某，女，1983年9月15日出生，汉族，经安钢铁有限公司工人，现住滦县。
被告张某某，男，1980年6月28日出生，汉族，无职业。
原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2007年10月18日登记结婚，2008年4月7日婚生一男孩，取名张烘煜。原、被告双方婚前了解不够，草率结婚，婚后共同生活期间，因双方性情不投，无共同语言，经常因生活琐事吵架生气，严重伤害了夫妻感情；再加之被告婚后一直不务正业，不能承担起家庭的责任，家中买上电脑后，被告沉迷于网络，对原告母子更是不管不问，双方矛盾不断，夫妻关系恶化。2011年6月份，双方开始分居，两个月后在夫妻关系没有好转的情况之下，原告无耐只得带孩子搬回娘家居住，被告不但不知悔改，而且将家里的门锁都换了，令原告无法再进家门，在娘家居住至今。被告的行为使原告对此桩婚姻彻底绝望，夫妻感情确已破裂，为结束这桩名存实亡的婚姻，原告特提起离婚之诉，请求法院依法裁决，判如所请：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩张烘煜随原告生活，由被告每月支付抚育费500元；3、夫妻共同债务8000元依法分担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我张某某与原告于某某经人介绍相识，于2007年10月18日登记结婚。婚后二人感情很好，婆媳之间相处和睦，2008年4月7日婚生一男孩，取名为张烘煜。全家老少更是互敬互爱，我父母看孩子，我们夫妻开一摩托车修理门市部，生活过得美满幸福。2010年8月经人介绍，女方到国义钢厂上班。上班后我父母看孩子带做家务，家里事和孩子原告就不再管，晚上经常性的11点前不回家，偶尔早回来也是耍气，找茬打架，无理取闹。原告提出买电脑说是上班要用，买了电脑后原告上班回家就是沉迷网络，并设置开机密码，我根本不会上网。我处于考虑父母感受和孩子受影响，不跟她计较，处处忍让。可是原告并不知自己过错，变本加厉，根本没有过日子的心。我与亲朋苦口相劝无济于事，反而提出分居，就是这样，我在修理部所挣的每一分钱都交与原告，就是为了搞好夫妻关系，可是原告就是不知悔改，仍然我行我素，变本加厉。于2011年8月4日原告带娘家人来打我，并打砸家中家具，这些派出所可以出示证据，然后抢走孩子回了娘家。两个月后，原告带着五个人来取自己东西，我们全家甚感恐慌，为了不出意外，迫于无奈我将门锁换掉，但是原告每次提出来拿所需东西，我都给钥匙开了门。自2011年8月抢走孩子后，我与父母通过各种方式请求看孩子，并给孩子准备了钱和东西，但是原告及其父母说就是不让见，说如果去原告娘家看孩子，就找人打我们，然后到派出所诬告我们，所以到现在我们没有见到孩子，孩子健康与安全问题让我倍加担心与牵挂。在此期间，我和亲朋多次联系想重归于好，带孩子回来好好过日子，都被原告拒绝。如今，原告提出离婚，我考虑到孩子有一个完整的家庭，并且我们夫妻感情并没有决裂到离婚的地步，所以我请求法院不裁决我们离婚，请予支持和调解。如果原告不同意调解，我请求孩子张烘煜的抚养权，并不要求原告支付孩子的抚育费。因为婚后生活比较富裕，所以并没有原告所说的债务8000元，并且于2011年5月原告未经我同意私自买了6500元的保险。
庭审中，双方当事人争议的焦点：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
关于焦点问题，原告为支持自己的主张提供与被告张某某电话录音，证明夫妻感情破裂了及借我母亲8000元的事实，被告确实将门锁换了。被告质证意见：是我们俩的通话录音，我不同意离婚，有的问题没有回答我呢。门锁是我们打架以后，我挨打了换的。我不欠她们钱。本院认为，原告提供的与被告电话录音内容并不能证明夫妻感情破裂，对原告的证明目的不予采信。
经审理查明，原告于某某与被告张某某于2007年10月18日登记结婚，2008年4月7日生一男孩张烘煜，现随原告居住生活。双方于2011年8月份开始分居至今。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，如举证不能则应承担不利后果。原告主张离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据并不能充分证明夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 张久森
代理审判员 张玉川
二〇一二年四月十九日
书 记 员 董明明
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执655号
申请执行人长沙万佳物业管理有限公司。
被执行人高学，男，1970年9月25日出生，汉族。
申请执行人长沙万佳物业管理有限公司与被执行人高学物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第00081号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付物业管理费4962.73元及利息43元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费25元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人高学存款或其它收入5803元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 戴 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2466号
申请执行人季步祥,男,1962年6月30日出生，住建湖县。
被执行人管银海,男,1962年6月26日出生，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人季步祥与被执行人管银海劳动报酬纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2466号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 成
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5855号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区雅全家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邓行珍。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海富强盛化纤织带厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：冯志强。
委托诉讼代理人：范金荣，广东顺龙律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区雅全家具有限公司因与被上诉人佛山市南海富强盛化纤织带厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15470号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交受理费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区雅全家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月十四日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5855号上诉人（原审被告）佛山市顺德区雅全家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：邓行珍。被上诉人（原审原告）：佛山市南海富强盛化纤织带厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：冯志强。委托诉讼代理人：范金荣，广东顺龙律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区雅全家具有限公司因与被上诉人佛山市南海富强盛化纤织带厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15470号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交受理费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区雅全家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月十四日书 记 员  潘秀莲
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终1号
上诉人（原审起诉人）孙井华，男，1956年5月31日生，汉族，住所地长春市二道区。
上诉人孙井华因行政机关侵犯企业经营自主权纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102行初140号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102行初140号行政裁定；支持其一审诉讼请求。事实及理由，企业被政府主管部门责令停产十余年，发生许多问题得不到解决，集体财产流失，职工合法权益被损害，一切后果都是主管机关不负责、不作为的行政为，导致职工财产权、劳动权、福利权被侵犯。故请求二审法院保护职工合法权益不收侵犯。
本院经审查认为，如上诉人原所在企业长春市装潢工艺印刷厂停产确为长春市南关区民政局所致，应由长春市装潢工艺印刷厂主张权利，上诉人无诉讼主体资格。本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、第八十九条第一款第（一）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年一月十七日
书记员 屈天娇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2972号之一
申请执行人李薇洁，女，1974年12月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人李海英，女，1975年2月6日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈竹翔，男，1972年9月1日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人李薇洁与被执行人�海英、陈竹翔为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3429号民事判决书一案中，于2017年07月25日向被执行人李海英、陈竹翔发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李海英、陈竹翔履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李薇洁借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2510元、申请执行费2900元。但被执行人李海英、陈竹翔未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李海英、陈竹翔的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人李海英、陈竹翔在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人李海英、陈竹翔在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人李海英、陈竹翔无车辆�记信息。
4、被执行人李海英在台州利升进出口有限公司处享有51%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。
5、被执行人陈竹翔在台州市××区侨办有工资收入，本院已另案对其工资采取冻结措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
6、目前，未发现被执行人陈竹翔、李海英有其他可供执行的财产。
本院因被执行人李海英、陈竹翔拒不申报财产，本院已将被执行人李海英、陈竹翔纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李海英、陈竹翔的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李海英、陈竹翔可供执行的财产线索，但申请执行人�能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李海英、陈竹翔目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2972号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2972号之一申请执行人李薇洁，女，1974年12月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人李海英，女，1975年2月6日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈竹翔，男，1972年9月1日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人李薇洁与被执行人�海英、陈竹翔为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3429号民事判决书一案中，于2017年07月25日向被执行人李海英、陈竹翔发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李海英、陈竹翔履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李薇洁借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2510元、申请执行费2900元。但被执行人李海英、陈竹翔未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李海英、陈竹翔的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李海英、陈竹翔在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人李海英、陈竹翔在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人李海英、陈竹翔无车辆�记信息。4、被执行人李海英在台州利升进出口有限公司处享有51%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。5、被执行人陈竹翔在台州市××区侨办有工资收入，本院已另案对其工资采取冻结措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6、目前，未发现被执行人陈竹翔、李海英有其他可供执行的财产。本院因被执行人李海英、陈竹翔拒不申报财产，本院已将被执行人李海英、陈竹翔纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李海英、陈竹翔的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李海英、陈竹翔可供执行的财产线索，但申请执行人�能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李海英、陈竹翔目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2972号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月十七日代书 记员  翁 曦
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初1241号
原告：闫治刚。
被告：甘肃省第二安装工程公司。
本院审理的原告闫治刚诉被告甘肃省第二安装工程公司建设工程合同纠纷一案，原告闫治刚于2016年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告闫治刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告闫治刚撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告闫治刚负担。
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩懿婧
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第329号
原告李某某，男，汉族，1981年1月7日生，中专文化，农民，师宗县人。
被告杨某某，女，汉族，1986年10月7日生，中专文化，农民，昭通市昭阳区人（未到庭）。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员段丙珍、张奉先、人民陪审员徐娜屏组成合议庭，并由段丙珍担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：我与被告自由恋爱，于2007年按农村风俗举行婚礼。同年10月9日到师宗县婚姻登记机关领取结婚证书，婚后感情一般。婚后我与被告同时在昆明打工。2011年被告从昆明回到竹基开了一个服装店，我在昆明上班。半年后被告将店面关了，丢下孩子外出到现在，致使我与被告原本就没有的感情更加恶化。现在我与被告感情确已破裂，无法再生活下去。综上，我与被告虽属自由恋爱，但结婚后被告擅自离家到现在不知下落，使我与被告之间的感情确已破裂。为此，我依法起诉，请求法院依法判决我与被告解除婚姻关系；婚后所生长子李甲（2008年10月13日生）由我抚养；夫妻无共同财产，无债权债务；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李某某对其诉讼主张向本院提交下证明材料：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、结婚证一本，欲证实原、被告系合法夫妻；
3、李甲的常住人口登记卡复印件一份，欲证实原、被告所生子女的情况；
4、师宗县竹基镇六丘村委会证明一份，欲证实被告自2011年1月9日外出至今未归。
被告杨某某经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证明材料1、2、3、4，被告杨某某虽经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料1、2、3、4均来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
被告杨某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证明材料。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2004年4月，原、被告相互认识并自由恋爱。2007年10月3日按当地习俗举行婚礼同居生活。同年10月9日办理结婚登记手续领取结婚证。婚后夫妻感情一般。2008年10月13日生育长子李甲（曾用名李某甲）。被告于2011年1月9日外出至今未归，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚后所生长子李甲由原告负责抚养；本案诉讼费由被告负担。
另查明，被告外出后，双方所生长子李甲一直跟随原告生活。在庭审中，原告明确表示不要被告支付小孩抚养费。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法成立的婚姻关系应受法律保护。原、被告本应珍惜夫妻感情，共建和谐家庭关系，但因被告离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，应准予原、被告离婚，故原告主张其与被告离婚的请求，本院予以支持。对于原、被告婚后所生子女的抚养问题，因被告现下落不明，结合本案实际，应由原告抚养为宜，故原告主张其抚养子女的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、婚后所生长子李甲由原告李某某负责抚养，被告杨某某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 段丙珍
审 判 员 张奉先
人民陪审员 徐娜屏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 娜
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00151号
申请执行人李焕峰，男，汉族，农民。
申请执行人陈凤芹，女，汉族，个体工商户。
被执行人李怀峰，男，汉族，司机。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司。
法定代表人常城，系该公司经理。
李焕峰、陈凤芹与李怀峰、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）建民初字第00463号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司不服一审判决，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）葫民终字第01018号民事判决书已经发生法律效力。权利人李焕峰、陈凤芹于2015年1月28日向本院申请执行。要求被执行人李怀峰给付851.82元及诉讼费175元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司给付申请人李焕峰4157.78元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司给付申请人陈凤芹14575.22元。
本院在执行中，已执行中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司给付李焕峰4157.78元，给付陈凤芹14575.22元。李怀峰给付李焕峰851.82元，执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条之规定，裁定如下：
（2014）建民初字第00463号民事判决书、（2014）葫民终字第01018号民事判决书的内容执行完毕。
执行费100元由李怀峰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张守臣
二〇一五年四月八日
书记员 李 明
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00151号
申请执行人：闫保富。
被执行人：张洪福。
申请执行人闫保富与被申请执行人张洪福民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）建建民初字第01049号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张洪福工资及财产被另案查封，被执行人现外出下落不明，赞无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00151号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一五年七月三日
书记员 李 孟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执异14号
案外人：莫雅勋，男，1972年11月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人：徐左荣，男，1955年5月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：梧州宝石园建设开发有限公司，住所地广西梧州市新兴二路。
法定代表人：杨满生，该公司董事长。
被执行人：孔仕才，男，1953年10月31日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：广西梧州松脂股份有限公司，住所地广西梧州市万秀区。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
被执行人：梧州市狮卧山开发建设有限公司，住所地广西梧州市西环路。
法定代表人：罗文星，该公司董事长。
被执行人：广西梧州昊森汽车名城投资服务有限公司，住所地广西梧州市新兴二路。
法定代表人：颜祖明，该公司董事长。
被执行人：孔敬霖，男，1985年4月23日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区，现住广西梧州市。
本院在执行申请执行人徐左荣与被执行人梧州宝石园建设开发有限公司（以下简称宝石园公司）、孔仕才、广西梧州松脂股份有限公司、梧州市狮卧山开发建设有限公司、广西梧州昊森汽车名城投资服务有限公司、孔敬霖民间借贷纠纷一案中，案外人莫雅勋于2017年5月12日对本院查封属被执行人宝石园公司名下所有的位于梧州市西环路中段69号负一层60号车库的行为提出书面异议，本院于2017年5月15日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人莫雅勋称，其与被执行人宝石园公司于2012年2月17日签订《梧州市商品房买卖合同》，以100000元的价格购买位于梧州市××环路中××号车库（42.34平方米）。被执行人宝石园公司于2013年3月21日出具《销售不动产统一发票》，梧州市地方税务局直属分局于2013年3月29日出具完税凭证。2016年12月22日，被执行人宝石园公司出具《证明》，证明案外人购买的41号车库变更为60号车库（42.34平方米）。2012年至2016年期间，案外人多次催促被执行人宝石园公司提供办理车位产权证所需要的材料，但被执行人宝石园公司一直以各种理由拖延，直至2016年12月26日才出具办理产权证的证明书。上述证据可以证明该车库为案外人个人所有，为维护其合法权益，请求梧州市万秀区人民法院解除对上述车库的查封。
案外人为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《梧州市商品房买卖合同》，证明案外人于2012年2月17日向被执行人宝石园公司购买位于梧州市××环路中××号车库；2、《销售不动产统一发票》，证明梧州市蝶山区地方税务局已于2013年3月21日对上述车库出具销售发票；3、《税收通用完税证》，证明案外人于2013年3月29日为上述车库向梧州市地方税务局直属税务分局缴纳契税；4、《证明》，证明案外人在被执行人宝石园公司购买的位于梧州市××环路中××号车库已变更为60号车库（合同和税收证明均为41号）；5、《收据》，证明案外人于2012年2月17日为购买位于梧州市××大厦××车库××号（暂定）车位向被执行人宝石园公司缴纳100000元。
经本院审查查明，案外人与被执行人宝石园公司于2012年2月17日签订《梧州市商品房买卖合同》，购买位于梧州市××环路中××号车库（42.34平方米），并使用至今。梧州市蝶山区地方税务局于2013年3月21日对上述车库出具《销售不动产统一发票》，案外人于2013年3月29日为上述车库向梧州市地方税务局直属税务分局缴纳契税。被执行人宝石园公司于2016年12月22日出具《证明》一份，证明案外人在被执行人宝石园公司购买的位于梧州市××环路中××号车库已变更为60号车库（合同和税收证明均为41号）。梧州市房产管理局于2016年3月4日出具房屋信息查询结果证明，证明位于梧州市××环路中××号车库登记在宝石园公司名下（42.34平方米），无查封、无抵押权。本院于2016年3月16日作出（2016）桂0403执163-1号执行裁定书，查封属被执行人宝石园公司所有的位于梧州市××环路中××号车库。
本院认为，位于梧州市××环路中××号车库虽登记在被执行人宝石园公司名下，但案外人已经在本院查封上述车库前已签订合法有效的书面买卖合同，且已交纳全部价款并使用该车库至今，该行为有案外人提供的《梧州市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》及《税收通用完税证》予以证明，故案外人对本院查封的车库提出的异议所提交的证据证明的事实其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于梧州市西环路中段69号负一层60号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审 判 长 李桂球
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 余家敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 潘艺瑜
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民事合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《中华人民共和国民事民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审27号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人刘凤山，局长。
委托代理人宋文，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人黑龙江腾顺房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇文化街。
法定代表人田财，经理。
本院于2017年4月10受理申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人黑龙江腾顺房地产开发有限公司宾国土行处罚字16042564号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
申请执行人宾县国土资源局作出宾国土行处罚字16042564号行政处罚决定，认定被执行人黑龙江腾顺房地产开发有限公司未经国土资源行政主管部门批准，擅自在宾州镇五小学对过、路南侧占用土地26，256.00平方米建设通达家园，属于非法占地。
经审查，申请执行人宾县国土资源局于2016年7月20日在宾县国土局执法局205室，向被执行人黑龙江腾顺房地产开发有限公司法定代表人田财之子田春雨送达了宾国土行处罚字16042564号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人宾县国土资源局应按照法律规定送达行政处罚决定书，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。宾国土行处罚字16042564号行政处罚决定作出后应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百三十条规定的方式送达。田春雨并非黑龙江腾顺房地产开发有限公司的工作人员，也没有授权委托，被执行人将该处罚决定送达给田春雨违反了法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16042564号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年五月四日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审27号申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人宋文，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人黑龙江腾顺房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇文化街。法定代表人田财，经理。本院于2017年4月10受理申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人黑龙江腾顺房地产开发有限公司宾国土行处罚字16042564号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。申请执行人宾县国土资源局作出宾国土行处罚字16042564号行政处罚决定，认定被执行人黑龙江腾顺房地产开发有限公司未经国土资源行政主管部门批准，擅自在宾州镇五小学对过、路南侧占用土地26，256.00平方米建设通达家园，属于非法占地。经审查，申请执行人宾县国土资源局于2016年7月20日在宾县国土局执法局205室，向被执行人黑龙江腾顺房地产开发有限公司法定代表人田财之子田春雨送达了宾国土行处罚字16042564号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人宾县国土资源局应按照法律规定送达行政处罚决定书，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。宾国土行处罚字16042564号行政处罚决定作出后应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百三十条规定的方式送达。田春雨并非黑龙江腾顺房地产开发有限公司的工作人员，也没有授权委托，被执行人将该处罚决定送达给田春雨违反了法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16042564号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年五月四日书记员  李 娜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1883号
申请执行人苏颂洪，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人林逵，福建建州•联兴律师事务所律师。
被执行人福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市梅列区洋溪羊口仔工业区，组织机构代码：75736808-5。
法定代表人杨宝秀。
被执行人杨宝秀，女，1966年1月22日出生，汉族。
被执行人王富兴，男，1970年12月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人管其文，男，1968年4月17日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人苏颂洪与被执行人福建三明明友卫生用品有限公司、杨宝秀、王富兴、管其文民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月25日作出的（2014）永民初字第730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人苏颂洪于2014年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人福建三明明友卫生用品有限公司、杨宝秀、王富兴、管其文支付借款本金1930000元，利息255448元及加倍支付迟延履行期间利息，代垫诉讼费23507元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。经本院调查被执行人福建三明明友卫生用品有限公司位于三明市梅列区陈大镇德安工业区18号2幢楼房被其他法院首封，本院无法处置，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，据此申请执行人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一五年五月四日
书记员 陈林欣