wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初107号
原告：黄和宁，男，1962年4月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：黄福球，男，1968年12月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告黄和宁诉被告黄福球承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，以劳务纠纷为案由于2016年6月12日作出（2016）粤0705民初1057号判决。被告黄福球不服该判决向江门市中级人民法院提起上诉。案经江门市中级人民法院审理，以基本事实不清为由，撤销该判决并发回本院重审。本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，另组成合议庭并于2017年3月8日、2017年8月2日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告黄和宁到庭参加诉讼，被告黄福球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄和宁提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付尚欠工钱35700元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告帮助被告建房，从2015年1月4日至8月31日前完工，双方协议包工不包料，工钱为每平方米410元，总建筑平方数为323平方米。被告一开始说做两层半，建好首层后才说要建到三层半。工程总计135700元（不包基础），原告在建房过程中已经收取100000元，被告尚欠35700元。结算数的字条被告已经收取，原告多次要求被告支付工钱，被告至今未付，故特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告黄福球辩称：房屋未动工之前，答辩人已和原告谈好房屋的建筑样式及相关要求，原告同意按答辩人的要求施工。但房屋动工之后，原告方在没有按照答辩人的施工要求去承建答辩人的房屋并将相关工程转包给第三方施工，故造成房屋墙体有开裂、渗水等状况。原告方承建的工程具有严重的质量问题及安全隐患，故答辩人不同意支付原告余下的工程款，要求原告赔偿被告多次维修房屋的一切费用。
本院经审理查明，认定事实如下：2014年11月，被告要求原告为其位于江门市××区××前镇××村宅基地上建造房屋。被告与原告协商后，被告将涉案房屋地面以上的建设工程（包括地基以上的主体工程、外墙砌砖工程、内部批灰工程）发包给原告承建，双方口头约定：房屋设计按照被告胞兄房屋的设计施工；按照施工面积结算工程款，单价为410元/平方米，包工不包料；楼高三层半等。原告于2015年1月4日起开始对其承建的上述工程施工，同年8月31日完工。完工后，被告发现该房屋的三层楼板和墙体出现多处渗水及裂缝等问题。双方经协商，原告分别于2015年9月5日和10月7日对该部分渗水处进行修复，但尚有部分渗水及开裂处未修复，后被告将装修工程交由他人施工完成后，于2015年12月入住。
另查明，原、被告双方确认工程报酬款共135700元，被告已经支付原告工程报酬款100000元。被告认为渗水问题尚未完全解决，故余款35700元没有支付给原告。原告则认为房屋已经修复完毕，没有出现被告所述的情况，被告应当向其支付余款35700元，双方因此成讼。
还查明，被告认为原告没有按照其要求承建涉案房屋导致涉案房屋存在质量问题，已另案对原告提起诉讼，该案已审理终结。
本院认为：本案案由是承揽合同纠纷。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完工作及交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告承揽被告的房屋建造，按照定作人即被告的要求完成房屋建造工作并将房屋交付给被告，被告应支付报酬给原告。关于被告以原告未按其要求建造涉案房屋导致房屋有严重的质量问题为抗辩理由，而拒绝支付原告报酬款37500元，本院认为，被告就原告没有按照其要求承建涉案房屋导致涉案房屋存在质量问题，造成被告损失的事由与本案原告向被告追偿承揽报酬款不是同一种法律关系，且被告已在另案起诉主张其权利，故本院在此不予调整。
关于被告是否应支付原告余款35700元的问题。本院认为，原告已根据被告的要求完成涉案房屋的建造，被告亦支付了原告报酬款100000元并入住涉案房屋，本院视为被告已接收涉案房屋，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，原告要求被告支付余下的报酬款35700元，合法有据，本院予以支持。
因被黄福球经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄福球应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄和宁报酬款35700元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346.25元（原告起诉时已预付），由被告黄福球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄社昌
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年八月九日
书 记 员 谭晓敏
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民二初字第351号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。代表人唐冰梅，该支行行长。委托代理人张丽萍，女，1974年9月22日生，汉族，耒阳市人，该支行职员。委托代理人何禧，男，1986年2月18日生，汉族，耒阳市人，该支行职员。被告刘洪冬，男，1976年7月3日生，汉族，耒阳市人。被告伍顺利，男，1978年6月23日生，汉族，耒阳市人。被告蒋为，男，1983年12月28日生，汉族，耒阳市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮储银行耒阳支行）与被告刘洪冬、伍顺利、蒋为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行耒阳支行的委托代理人何禧，被告伍顺利、蒋为到庭参加诉讼，被告刘洪冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行耒阳支行诉称，2015年7月10日，被告刘洪冬向原告申请一笔商户小额保证贷款10万元。当月24日，原告与被告刘洪冬签订了《小额贷款借款合同》，被告伍顺利、蒋为与原告签订了《小额贷款保证合同》，对该笔贷款承担连带责任担保。当日，原告将10万元贷款本金汇入被告刘洪冬账户。被告刘洪冬在2015年9月前尚能按约偿还贷款本金及利息，之后未按约还贷。原告多次向被告刘洪冬催讨，被告刘洪冬一直不在家，又向两担保人催讨，两担保人也以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉请如下：1、请求判令被告刘洪冬偿还原告贷款本金10万元，利息6900元（利息仅计算至2015年10月29日止，此后的利息按逾期利率15%×1.3计算），本息合计106900元；2、请求判令被告伍顺利、蒋为对被告刘洪冬所欠原告上述款项承担连带偿还责任。被告伍顺利、蒋为共同辩称，我们俩为被告刘洪冬从原告处贷款提供担保是事实。被告刘洪冬未应诉答辩。原告邮储银行耒阳支行为支持其主张，提供了以下证据：证据1，小额贷款申请表，以证明被告刘洪冬主动向原告申请贷款。证据2，身份证复印件三份，以证明被告刘洪冬、伍顺利、蒋为的主体资格。证据3，《小额贷款借款合同》，以证明原告与被告刘洪冬于2015年7月24日签订了借款合同，约定被告刘洪冬向原告借款10万元，并约定了双方的权利和义务。证据4，《小额贷款保证合同》，以证明原告于2015年7月24日与被告伍顺利、蒋为分别签订了保证合同，约定被告伍顺利、蒋为分别为被告刘洪冬的10万贷款承担连带保证责任。证据5，个人贷款放款单、借据，以证明原告按约向被告刘洪冬发放了贷款10万元。原告邮储银行耒阳支行提供的上述证据1-5，经庭审质证，被告伍顺利、蒋为均无异议。对于原告邮储银行耒阳支行提供的证据1-5，本院经审核认为，原告的证据1-5均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。经审理查明，2015年7月22日，被告刘洪冬向原告邮储银行耒阳支行申请一笔商户小额贷款。当月24日，原告与被告刘洪冬签订了《小额贷款借款合同》，约定被告刘洪冬向原告借款10万元，借款用途为进货，借款期限为一年，即自2015年7月24日至2016年7月24日，借款年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。又约定如借款人未按期偿还贷款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并且贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。当日，原告又与被告伍顺利、蒋为分别签订了《小额贷款保证合同》，约定被告伍顺利、蒋为分别为被告刘洪冬的10万贷款承担连带保证责任。即日，原告将10万元贷款本金汇入被告刘洪冬账户。在合同履行过程中，被告刘洪冬于2015年9月前尚能按约偿还贷款利息，之后未按约等额本息还款。截止2015年10月29日，被告刘洪冬尚欠原告贷款本金10万元，利息6900元；上述贷款本息，原告多次向被告刘洪冬催讨未果，又向两担保人即被告伍顺利、蒋为催款，被告伍顺利、蒋为也未承担还款责任，故原告诉至本院。本院认为，原告邮储银行耒阳支行与被告刘洪冬所签订的《小额贷款借款合同》及与被告伍顺利、蒋为所签订的《小额贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告按约向被告刘洪冬履行了发放贷款的义务，而被告刘洪冬未按约履行还款义务，系违约行为，应承担继续履行的义务和违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告刘洪冬应负全部责任。原告要求提前收回贷款符合双方的合同约定，原告诉请被告刘洪冬偿还贷款本金10万元，利息6900元（利息仅计算至2015年10月29日止，此后的利息按年利率12%×1.3另行计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告伍顺利、蒋为分别为被告刘洪冬的该笔贷款提供了连带责任保证，故被告伍顺利、蒋为对被告刘洪冬所欠原告贷款本息应承担连带偿还责任。原告诉请被告伍顺利、蒋为对被告刘洪冬所欠原告上述贷款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪冬在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金10万元，利息6900元（利息仅计算至2015年10月29日止，此后的利息按照合同约定年利率12%×1.3计算至本判决生效后所指定的给付日止）；二、被告伍顺利、蒋为对被告刘洪冬所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2438元，由被告刘洪冬、伍顺利、蒋为连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  郭祥社审 判 员  ＸＸ永人民陪审员  李永康二〇一六年二月二十四日书 记 员  喻 红校对责任人：郭祥社印刷责任人：02附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00436号
申请执行人何兆龙，1976年4月2日出生，汉族，居民。
被执行人曾庆明，1967年9月24日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00313号民事判决书，于2014年11月28日向被执行人曾庆明公告送达了执行通知书，责令被执行人曾庆明自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾庆明至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾庆明的银行存款（或合法收入）117515元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年二月十日
书记员 李 艺
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初字第85号
原告高某某，住会宁县。
被告王某某，住址同上。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告在定西打工时相识后自由恋爱，2011年5月9日举行婚礼后同居生活，2014年7月14日原、被告在会宁县民政局补办结婚登记，2012年4月7日原告生一女孩，取名王某甲。双方共同生活期间，因性格不合，没有共同语言，被告经常殴打原告，导致夫妻关系逐渐恶化。2015年2月双方发生矛盾后分居生活至今。故要求：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告给付原告孩子抚养费40000元；3、依法分割家庭共同财产及夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所述结婚生子时间、过程属实。婚后被告对原告一直很好，夫妻感情尚好。双方共同生活期间虽发生过矛盾，但夫妻感情没有破裂。现被告诚恳向原告及其父母道歉。不同意与原告离婚。
经审理查明，原告高某某与被告王某某于2010年定西打工时相识后自由恋爱，2011年5月9日举行婚礼后调解。2012年4月7日原告生育女孩王某甲。2014年7月14日在会宁县民政局补办结婚登记。2015年2月因琐事发生矛盾后分生活至今。
庭审中，原告提交的证据有婚姻登记证明1份，被告提交的证据有结婚证2本。上述证据用以证明双方登记结婚的事实。经质证，原、被告均无异议。对其证明效力予以认定。
本院认为，原告高某某与被告王某某经自由恋爱成婚，双方的婚姻基础较好。结婚后感情尚好，因生活琐事发生矛盾后双方分居生活。原告高某某主张被告经常殴打辱骂原告，被告否认，原告也没有证据证实其主张。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告高某某应承担举证不能的责任，故对原告高某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一六年二月二十日
书记员 周宝英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8507号
原告杨海军，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告孙超远，男，1992年7月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告杨海军诉被告孙超远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨海军到庭参加诉讼。被告孙超远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨海军诉称：2015年1月5日，被告向原告借款1万元，双方约定于2016年1月1日前还清，利息按银行同期贷款利息的四倍支付。该款至今未付，故起诉要求被告归还借款1万元并支付利息3000元（从2015年1月5日起按月利率1%计算至2017年7月4日）。
被告孙超远未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约定及时还本付息，应承担相应的民事责任。原告对利息的相关请求低于双方约定，本院予以支持。综上原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
孙超远在本判决生效后十日内返还杨海军借款10000元，并支付利息3000元，合计13000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由孙超远负担。此款杨海军已预交，由孙超远于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
原告杨海军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙超远于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈若星
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初344号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月28日15时许，被告人王某在武汉市关山大道哈乐城附近的一辆面包车内，以人民币200元的价格将2小包氯胺酮（俗称“K粉”）卖给田添。后被告人王某再次在武汉市东湖高新技术开发区鑫曙光酒店三楼，以人民币100元的价格将1小包氯胺酮卖给田添，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品均为氯胺酮，重2.25克。公诉机关认为被告人王某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年12月29日起至2016年5月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 彭 芳
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第4号
原告滨州市华升房地产发展有限公司，住所地滨州市黄河五路渤海六路交叉口东南角。
法定代表人桑柏山，该公司董事长。
委托代理人高春明，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李菊强，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市房地产管理局，住所地滨州市黄河五路355号。
法定代表人张海，该局局长。
委托代理人张晓东，滨州市产权交易中心主任，特别授权代理。
委托代理人耿延滨，滨州市房地产管理局法律顾问，特别授权代理。
第三人王婷。
委托代理人韩晓峰，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孙建新，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
原告滨州市华升房地产发展有限公司不服被告滨州市房地产管理局，第三人王婷商品房预告登记（证号：201005396）纠纷一案中，原告滨州市华升房地产发展有限公司于2015年11月16日向本院递交书面撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告滨州市华升房地产发展有限公司撤回对被告滨州市房地产管理局的起诉。
本案受理费50元，由原告滨州市华升房地产发展有限公司负担。
审 判 长 周银成
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 高广美
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 江雅洁
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执861号
被执行人王辉，地址山东省德州市。
本院依据已经发生法律效力衡水市中级人民法院于2017年4月19日作出的（2016）冀11刑终296号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人王辉履行给付罚金款2150.0元，但被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王辉所有的。
二、被执行人王辉负责保管被查封的财产。�查封期间内，被执行人王辉可以使用被查封财产；但因被执行人王辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一七年八月三十日
书记员
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谷法执字第99号
申请执行人王国斌，男，出生于1982年10月9日，汉族，甘肃省甘谷县人，甘谷县安全生产监督管理局职工。
申请执行人王学祖，男，出生于1942年12月1日，汉族甘肃省甘谷县人，农民。
被执行人颉全福，男，出生于1957年1月16日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被执行人颉珍珍，女，出生于1984年6月16日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。（缺席）
本院在执行王国斌、王学祖申请执行颉全福、颉珍珍离婚后财产纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2013）谷民初字第1775号民事判决书已发生法律效力，因被执行人颉全福、颉珍珍未自觉履行该判决书确定的义务，申请执行人王国斌、王学祖于2014年4月11日向本院申请强制执行案款38000元，本院依法向被执行人颉全福、颉珍珍送达了执行通知书。本案在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解执行协议：申请执行人王国斌、王学祖自愿放弃案款8000元，以颉全福、颉珍珍自愿放弃由王国斌、王学祖返还的陪嫁物品（详见判决书）折顶，双方以30000元将案件执结，该案已履行完毕，该和解协议符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省甘谷县人民法院（2013）谷民初字第1775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢江明
审判员 蒋建平
审判员 杨正红
二〇一四年六月十九日
书记员 王利平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00758号
申请执行人榆林市国土资源局。
委托代理人高登伟，队长。
委托代理人郭涛，工作人员。
被执行人赵某。
申请执行人榆林市国土资源局与被执行人赵某土地行政处罚一案，申请执行人于2014年8月6日作出榆政国土资处发（2014）24号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行罚款34290元。本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵某现下落不明，暂无可供执行的财产线索，致使本案至今未能执行。申请执行人榆�市国土资源局认可被执行人目前下落不明，无可供执行的财产。为此，申请执行人亦同意案件退出本次执行程序，待找到被执行人或者有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00758号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 媛
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1996号
原告：曹某，女，汉族。
委托代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。
被告：贺某，男，汉族。
本院在审理原告曹某诉被告贺某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 侯志斌
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审718号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人郑伟达（系宁海县佳益轴承厂经营者），男，1973年10月19日出生，汉族，浙江省宁海县人，住所地浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕52号行政处罚决定中责令退还非法占用的5729平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年6月26日作出宁土资罚〔2008〕52号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年10月底开始，在位于大佳何镇大佳何村“三角塘”处的农民集体土地上平整场地、圈建地梁，用于新建厂房，作为其经营的宁海县佳益轴承厂加工轴承、五金件、塑料件、模具的场所，占地面积5729平方米，其中建筑物占地面积为1748.2平方米；在该地块上从事非农业建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的5729平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米10元共计人民币57290元罚款的处罚。2008年6月27日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕52号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2008年7月10日缴纳了57290元罚款。2016年8月23日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定中未履行的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕52号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕52号行政处罚决定中责令退还非法占用的5729平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 立
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执716号
申请人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，理事长。
被执行人姜某某，现住扶余市。
本院在执行申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人姜某某金融借款合同纠纷一案中，扶余市人民法院于2013年11月8日作出（2013）扶民初字第2875号民事裁定书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2875号民事裁定书的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜亚坤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第408号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告陈斌，系磐安县凯迪乐娱乐会所经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈斌著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 姚 嵩
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第884号
申请执行人周玉娣。
被执行人吴建国。
被执行人匡敏秀。
申请执行人周玉娣与被执行人吴建国、匡敏秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）澄周民初字第0707号民事调解书已发生法律效力，依该调解书吴建国、匡敏秀应归还周玉娣借款本金60000元及利息5000元，合计65000元，并负担案件诉讼费1270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人吴建国、匡敏秀银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄周民初字第0707号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 张晓兵
二〇一五年九月十七日
书记员 吴志燕
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第151号
申请执行人周泽洪，男，1935年生，布依族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都县。
被执行人钟光权，男，1958年生，汉族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都县。
被执行人张仁先，女，1962年生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三刑初字第178号刑事附带民事判决书，向被执行人钟光权、张仁先发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的内容，但被执行人钟光权、张仁先至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟光权、张仁先在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟光权、张仁先在金融机构的存款31375.00元。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判员 杨再成
二〇一五年五月二十七日
书记员 张希军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初39号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年9月28日出生于本市，汉族，户籍地本市花山区，住所地本市雨山区。2000年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月18日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年12月10日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年12月29日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2016年2月23日经本院决定，同年2月24日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年10月19日至11月17日期间，被告人张某甲购置四台电脑放置在其租赁的本市雨山区西苑小区19栋204室，并以其亲友的名义办理了四张银行卡，每张银行卡内充入赌资人民币5000元，共计赌资人民币20000元，与赌博账号进行绑定；分别交给招聘来的孙某、汤某、刘某、陆某（均已行政处罚）用于网上赌博，并和四人约定盈利按照四、六分成，无盈利则发给四人生活费。至案发时为止，孙某等四人在赌博网站投注额累计人民币629963.1元，退换出赌金累计人民币617128元，非法获利人民币12835.1元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查工作记录、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人张某甲的行为构成赌博罪，且其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月19日至11月17日期间，被告人张某甲购置四台电脑放置在其租赁的本市雨山区西苑小区19栋204室，招聘孙某、汤某、刘某、陆某在该处上网玩赌博游戏“丛林”。张某甲以其亲友的名义办理了四张银行卡与赌博账号进行绑定，每张银行卡内充入赌资人民币5000元，共计赌资人民币20000元；分别交给孙某、汤某、刘某、陆某用于网上赌博，并和四人约定盈利按照四、六分成（被告人张某甲得六成），无盈利则发给四人生活费。至案发时为止，孙某等四人在“澳门百老汇”、“处女星娱乐城”、“澳门金沙”等赌博网站中进入“丛林”游戏多次，投注额累计人民币629963.1元，退换出赌金累计人民币617128元，非法获利人民币12835.1元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证记账本两本、银行卡四张、电脑主机、显示屏各四台；书证受案登记表，户籍证明，到案经过，扣押清单，调取证据通知书及调取的证据，有关刑事判决书，公安行政处罚决定书，随案移送清单；证人刘某、陆某、孙某、汤某、宋某甲、张某乙、余某甲、余某乙、宋某乙、束某的证言；被告人张某甲的供述；现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录，远程勘验工作记录；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，渔利数额累计人民币12835.1元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年11月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、涉案赌资二万元依法予以追缴；非法所得人民币一万二千八百三十五元一角以及作案工具银行卡四张、电脑主机及显示屏各四台依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
人民陪审员 韩国强
人民陪审员 张恩庆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2649号
罪犯林妃利，男，1988年12月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2009年4月24日作出（2009）雷法刑初字第143号刑事判决，以被告人林妃利犯抢劫罪，判处有期徒刑�三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林妃利在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑一年；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2019年3月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林妃利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林妃利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期�履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林妃利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林妃利予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保599号
申请人：尹秀娟，女，1983年8月30日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：邹平县汇丰房地产经营有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘丰收，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：刘丰收，女，1965年8月12日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
被申请人：张若松，男，1990年5月29日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
申请人尹秀娟与被申请人邹平县汇丰房地产经营有限公司、刘丰收、张若松房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6000元或查封（扣押）其相应价值的财产。担保人邹平安泰非融资性担保有限公司承诺在价值人民币6000元的范围内为申请人的财产保全申请提供担保保证。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款6000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵珍珠
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第954号
原告林某，女，1979年2月3日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人卢水平，福建斌建律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1971年10月27日生，汉族，住福建省连城县。
原告林某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人卢水平到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告经媒人介绍认识，认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后，原告发现被告脾气不好、性格不合。双方经常因生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告对原告实施家庭暴力。为此，原告于2013年1月起与被告分居至今。双方没有夫妻共同财产、夫妻共同债权，有夫妻共同债务即原告医疗费2万元。因此，原告认为双方婚前缺乏充分了解，婚后因性格不合感情不好，经常因生活琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，现已经分居，无和好可能，难以共同生活，夫妻感情已完全破裂，夫妻已名存实亡。请求法院依法判令：（1）准予原告与被告离婚；（2）婚生子陈某乙随原告抚养生活，被告承担婚生子直至18周岁止抚养费每月308元；（3）被告承担夫妻共同债务1万元；（4）被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告林某与被告陈某甲于2004年3月经媒人介绍认识，认识后于××××年××月××日在连城县连峰镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育婚生子陈某乙，婚生子目前与被告共同生活。原告因病从2014年2月24日起至2014年11月3日止在广东省中山市三角医院和广东省中山市人民医院门诊和住院治疗，花去医疗费共计人民币13147.9元。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表，户籍登记证明、疾病证明书、收费票据以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2004年3月经媒人介绍认识，认识后于××××年××月××日在连峰镇人民政府办理了结婚登记手续，双方了解时间较短，双方感情基础一般。婚后因被告脾气不太好，原、被告常因家庭琐事引起争吵，沟通又不畅，彼此产生了一定的误会，由此在双方之间产生一定隔阂，影响了夫妻感情，导致原告离家外出。开庭时被告又未到庭。但在庭审后，被告向本院表示不同意离婚，愿意改正缺点，要求原告给予被告改正缺点机会，并希望得到原告的谅解。因此原告应珍惜双方的夫妻感情，给予被告改正缺点机会，只要原、被告双方对自己的婚姻抱积极的态度，尽可能减少分歧，加强沟通与交流，互相理解、谅解，对对方的缺点多给予必要的理解与包容，努力改正自身的不足，多一分理智，少一分伤害，夫妻感情定能逐渐的好转，进而不断地深化。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告陈某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一四年十二月十九日
书记员 李舟（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第1134号
原告：唐小波。
委托代理人：徐家庆。
被告：金峰。
原告唐小波与被告金峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员谢朝宏适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告唐小波及其委托代理人徐家庆到庭参加诉讼，被告金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告唐小波起诉称：2013年7月27日12时58分许，被告金峰驾驶宁波防盗登记牌×号电动自行车沿石柱路由西往东方向行驶至宁波众鑫笔业门口处，宁波防盗登记牌×号电动自行车前部与前方同方向左转弯原告唐小波驾驶的宁波防盗登记牌×号电动自行车后部左侧发生碰撞，造成原告和被告两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告金峰应承担此事故主要责任，原告唐小波承担次要责任。原告受伤后即被送到宁波市镇海龙赛医院治疗，该院出院诊断为“左尺桡骨骨折，左盖氏骨折”。现就赔偿事宜，原告向法院起诉，要求被告金峰赔偿原告医疗费35556.43元、后续治疗费7500元、误工费13800元（3000元／月×4.6个月）、护理费1600元（80元／天×20天）、交通费300元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费1800元（30元／天×60天）、精神损害抚慰金1000元、物损2500元（电瓶车报废2000元，衣服报废500元），合计人民币64626.43元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告金峰赔偿原告医疗费35556.43元、后续治疗费7500元、误工费10856元（2360元／月×4.6个月）、护理费1520元（80元／天×19天）、交通费300元、住院伙食补助费570元，合计人民币56302.43元的70%计39411.7元。
为证明自己所主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1．道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及事故责任认定；2.宁波市通用门诊病历本1本、出院记录1份，拟证明原告治疗情况；3.住院收费收据1张、门诊收费收据6张、门诊就诊卡5张，拟证明原告医疗费支出；4.医疗证明书3张，拟证明原告后续治疗费损失及误工期限；5.工资单3张，拟证明原告工资收入情况；6.护理费收款收据1张，拟证明原告护理费支出；7.交通费发票3页，拟证明原告交通费支出。
被告金峰未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据1-6均真实合法，故予以认定。原告提供的部分公交车发票存在连号现象、部分出租车发票的时间与门诊时间不符，故本院对该部分交通费票据不予认定，对其他交通费票据予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2013年7月27日12时58分许，被告金峰驾驶宁波防盗登记牌×号电动自行车沿石柱路由西往东方向行驶至宁波众鑫笔业门口处，宁波防盗登记牌×号电动自行车前部与前方同方向左转弯原告唐小波驾驶的宁波防盗登记牌×号电动自行车后部左侧发生碰撞，造成原告和被告两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告金峰应承担此事故主要责任，原告唐小波承担次要责任。原告受伤后即被送到宁波市镇海龙赛医院治疗，共住院19天，花费医疗费35556.43元，误工期限为出院后4个月，护理费支出为1600元。根据宁波市镇海龙赛医院出具的医疗证明书，原告再次手术拆除内固定的治疗费约为7500元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故经交警部门认定，被告金峰承担此次事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，本院依法予以认定。因双方均为非机动车，根据原、被告的过错及其在事故中的作用，原告变更诉请后要求原告的损失由被告金峰承担70%的赔偿责任属于合理范围，本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费均合法有据，本院予以支持。原告的交通费属必然发生的费用，本院根据原告的就医地点、时间、人数和次数，酌定为150元。根据原告实际伤势，原告住院期间确实需要人护理，原告主张的护理费标准未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院对原告主张的护理费依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金峰赔偿原告唐小波医疗费35556.43元、后续治疗费7500元、住院伙食补助费570元、护理费1520元、误工费10856元、交通费150元，合计人民币56152.43元的70%，计人民币39306.7元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐小波的其他诉讼请求。
本案案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告唐小波负担1元，被告金峰负担391.5元，均于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审判员 谢朝宏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 芳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第1207号
原告邵某某，男，1951年6月28日出生。
委托代理人刘某某。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告武某某，男，1987年8月15日出生。
被告佳木斯某销售有限公司。
原告邵某某与被告武某某、佳木斯某销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案后，依法于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告邵某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告武某某、佳木斯某销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日，原告通过朋友介绍认识被告武某某，被告武某某雇佣原告到佳木斯万达广场工地安电梯干零活，每日工资100元。2014年10月14日，原告在工作中摔伤。受伤后，入住佳木斯市中医院治疗，诊断为左侧髋臼粉碎性骨折。后经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定为10级伤残。被告武某某给付了部分医药费，尚余3000元未给付。另外，此工程的电梯安装系被告佳木斯某销售有限公司承揽并发包给被告武某某。原告受伤后多次与二被告协商，但二被告均以各种理由推脱。原告诉至法院要求判令被告武某某赔偿原告各项费用共计98489.9元；被告佳木斯某销售有限公司承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、医疗费票据3张。证明：医疗所产生的费用，还有部分医疗费是武某某垫付的，具体数额不清楚。
证据二、司法鉴定书、鉴定费票据。证明：鉴定结果及鉴定所花费用2000元。
证据三、住院病历三份，证明：住院治疗过程。
证据四、事实经过证明二份。证明：武某某在事后为原告出具承诺，愿意承担一切赔偿责任。
本院经审查认为，以上证据均是合法有效的证据，具有证明力，对原告提供的证据本院予以采信。
被告武某某、佳木斯某销售有限公司未到庭参加诉讼、也没有向法院提交书面答辩状，亦未在举证期间内向本院提交证据。
根据本院对证据的审查，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告通被告武某某雇佣原告邵某某到佳木斯万达广场工地做安电梯的零活工作。2014年10月14日，干活结束时，原告从十几楼的小阁楼往出走，因为缓台上楼梯没有扶手和护栏，原告不小心脚踩空掉到了下面缓台上，高度大概有两米左右。原告摔伤后，于2014年10月14日至2014年10月18日在佳木斯市中医院住院治疗5天，于2014年10月19日至2014年11月12日在佳木斯大学附属第一医院住院治疗25天，于2014年11月13日至2014年12月15日在佳木斯市中医院住院治疗32天，合计住院62天。后经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定为10级伤残，医疗终结时间为伤后8个月，护理期限为伤后3个月，护理人数不少于1人，营养期限为伤后3个月。被告武某某给付了部分医药费，尚余3000元未给付。原告邵某某受伤时63周岁，因此次事故所发生的各项费用中符合法律规定的有：医疗费3000元、住院伙食补助费6200元（100元×62天）、残疾赔偿金38435元（城镇居民人均可支配收入22609元×17年×10%）、护理费13083元（居民服务和其他服务业52333÷12月×3月）、营养费4500元（50元×90天）、误工费24000元（100元×8个月×30天）、鉴定费2000元、交通费195元，上述费用合计91413元。
本院认为：原告邵某某受雇于被告武某某，双方形成了雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告邵某某在工作结束后，走路不慎摔伤，其摔伤的原因与雇佣活动有直接关联，故被告武某某应对原告邵某某的损伤承担赔偿责任。邵某某作为成年人，在走路过程中没有尽到足够的安全注意义务，其自身亦应该承担一定的责任。原告主张的护理费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费虽未提供票据，但其三次入院出院，其要求的交通费195元比较合理，本院予以支持；原告诉称被告武某某给付了部分医药费，尚欠3000元未给付，其提供了高于3000元的医药费票据，故本院支持医药费3000元；原告主张的住院伙食补助费按65天计算，而原告实际住院天数为62天，故本院支持住院伙食补助费6200元；原告主张的误工费25800元，其虽然超过了60周岁，但仍具有劳动能力，且其受伤前在被告武某某处工作，虽其未能证实其每日工资为100元，但该标准未超过黑龙江省上一年度职工平均工资，故本院按其日工资100元计算误工费，结合其医疗终结期，支持误工费24000元。综上，原告主张的各项费用中符合法律规定的共计91413元，被告武某某应承担70%即63989元。原告主张的精神损害抚慰金10000元，因其伤残等级为10级，且造成了其行走困难，结合原告自身的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金1000元。被告武某某应给付原告各项赔偿款64989元，其已给付了部分医疗费，但本院多次传票及电话通知其到庭提供垫付的医药费票据，其均未到庭参加诉讼，本院无法查明被告武某某垫付医药费的具体数额，被告武某某可通过诉讼要求原告邵某某返还其垫付的医药费的30%。原告主张被告佳木斯某销售有限公司与被告武某某承担连带责任，因其未能提供佳木斯某销售有限公司与武某某之间的关系证明，其在庭审调查中明确表示不再要求被告佳木斯某销售有限公司承担赔偿责任，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告武某某与判决生效后立即给付原告邵某某各项赔偿款合计64989元；
二、驳回原告邵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，原告承担664元，被告武某某承担1549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 高月林人民陪审员李静
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 姝 凝
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1464号
原告刘某甲，女，1971年9月8日出生，汉族。
被告刘某乙，又名刘智民，男，1971年2月6日出生，汉族。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，后双方举行结婚仪式即开始同居生活。两人于××××年××月××日在新郑市城关乡人民政府补办了结婚登记手续，双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，不尽夫妻义务，且经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。故依法诉至法院，请求判令解除原、被告之间的夫妻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、××××年××月××日结婚登记申请书及结婚证复印件各一份，证明双方已办理登记结婚，属夫妻关系的事实。2、离婚协议书复印件一份，证明双方曾经达成了离婚协议，但尚未办理离婚手续的事实。
被告没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见和任何证据材料。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于1992年经人介绍相识，后双方举行结婚仪式即开始同居生活。两人于××××年××月××日在新郑市城关乡人民政府补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙，现已能够独立生活。2016年3月3日，原告以双方婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，对原告不履行夫妻义务，且经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂等为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚后夫妻共同财产依法分割。本案在审理过程中，原告并未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的其它证据材料。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证、离婚协议书及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙婚后共同生活时间较长，虽然双方在婚后共同生活期间因家务琐事有生气、发生矛盾的现象，但原告并没有证据能够证明两人的夫妻感情确已破裂。因此，只要双方能够在以后的共同生活中做到互相尊重，互相理解，互相包容，共同珍惜已建立起来的家庭，双方还是能够幸福、美满地生活下去的，应不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 高安民
二〇一六年五月三日
代理书记员 李秋珍
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2006号
原告魏某。
委托代理人吴雪梅。
被告何某甲。
原告魏某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人吴雪梅到庭参加诉讼。被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某起诉称：被告于2005年在湖岭开打金店，同年11月原告到被告处加工首饰认识被告。双方在相识一个月后开始恋爱，××××年××月××日结婚。婚后不久原告怀孕，期间被告经人挑拨说孩子不是自己的，于是经常和原告吵架。被告不顾家庭，经常赌博。原告劝被告不要赌博时双方就会吵架，每次吵架被告就殴打原告，造成原告的头部和鼻子至今留下后遗症，头部一经风吹就疼痛。共同生活期间双方无法沟通，夫妻关系非常冷漠。2006年11月2日儿子何某乙出生后，双方的关系也没有改变。儿子出生至今一直是原告照顾，被告从未支付家庭费用。因为被告经常殴打原告的缘故，儿子很不喜欢跟被告在一起。2008年6月或7月间，被告出国至意大利。2010年10月10日被告将原告带到意大利米兰，两人在一个地方务工。双方在意大利一起生活的5个月时间里，仍经常争吵，被告4次殴打原告致伤。2011年4月，原告不堪忍受被告的殴打，只好独自到别处务工。此后双方分居至今。2012年正月，被告曾向原告提出离婚，原告考虑儿子的感受拒绝离婚。之后，双方关系一直无法改善，偶尔有电话联系。原、被告在国外期间，儿子在湖岭镇源口小学上学，上学期间跟随老师生活，业余时间住在被告姐姐家。双方没有共同债务、共同债权和财产。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、儿子何某乙由原告抚养，抚养费由双方各半负担。
原告魏某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、护照复印件、意大利居留许可证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告护照复印件、居民户口簿复印件、出生医学证明复印件各1份，以证明被告及儿子的身份情况。
证据三：结婚证复印件1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：电话录音笔录及光盘各1份，以证明被告经常提起儿子不是被告亲生，从感情上伤害原告及双方分居期间被告有离婚意向的事实。
被告何某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、证据二中的居民户口簿和出生医学证明及证据三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认；证据二中的护照系复印件，无原件核对，不予确认；证据四系单一证据，又基于被告未到庭参加诉讼，且居住国外，本院无法核实是否系被告本人声音，故本院在本案中不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名何某乙。原、被告共同生活期间曾为琐事争吵，致使夫妻关系不和睦。现原、被告均在国外生活。2014年5月9日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活期间虽曾为琐事争吵，致使夫妻关系不和睦，但双方只要珍惜夫妻感情，多加沟通，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，缺乏充分证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年九月三十日
代书 记员 庄烽帆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第229号
申请执行人李晓春
被执行人刘宏伟
本院在执行申请执行人李晓春与被执行人刘宏伟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）庆西民初字第670号民事判决书：被告刘宏伟归还原告李晓春借款95000元及利息38800元（已支付利息3000元）。案件受理费2976元，由被告刘宏伟负担。
执行中，被执行人刘宏伟与申请执行人李晓春于2014年6月16日达成执行和解协议即：被执行人刘宏伟支付申请执行人李晓春借款本金、利息、诉讼费共计94976元，其中2014年6月16日履行现金22976元，2014年12月30日前履行现金32000元，剩余40000元在2015年6月30日前履行完毕。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人李晓春意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人刘宏伟未按执行和解协议履行，申请执行人李晓春可向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第229号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年六月三十日
书记员 冯红霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初122号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人郝建，男，1976年1月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年3月27日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人郝建犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光出庭支持公诉，被告人郝建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月22日21时许，被告人郝建饮酒后驾驶号牌为黑Ｅ×××××的桑塔纳牌轿车沿大庆市让胡路区西宾路由西向东行驶至电力灯岗处，与在该处停车等待信号灯变绿的被害人吴某某（男，35岁）驾驶的号牌为黑Ｅ×××××的出租车相撞，造成搭乘该出租车的被害人蒋某某（女，43岁）受伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，蒋某某所受损伤属轻伤。经大庆市公安局龙岗分局事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，郝建承担此起事故的全部责任，吴某某、蒋某某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验，郝建送检的血液中的乙醇含量为221.8mg/100ml。
经侦查，被告人郝建于案发当日在事故现场被侦查机关当场查获。
上述事实，被告人郝建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、犯罪记录调查证明、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、收条、民事损害赔偿调解协议书；证人杨某、邹某某的证言；被害人蒋某某、吴某某的陈述；被告人郝建供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人郝建关于其积极认真，系初犯偶犯，取得对方车辆所有人谅解的辩护意见符合案情，予以支持。被告人郝建醉酒驾驶机动车发生交通事故，致对方车辆损坏，致一人轻伤，负事故的全部责任。其归案后及庭审过程中能够如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿部分被害人损失，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其交纳的罚款50元折抵部分罚金，剩余罚金19950元于判决生效后第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施宏滨
二〇一八年四月十二日
法官助理 王 卓
书 记 员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2496号
罪犯安岗臣。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2009年3月26日作出（2009）青刑初字第155号刑事判决，以被告人安岗臣犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年5月28日至2019年5月27日止。2011年9月10日潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，刑期自2008年5月28日至2018年5月27日止；2013年4月30日潍坊市中级人民法院裁定减刑十个月，刑期自2008年5月28日至2017年7月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯安岗臣在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年11月15日获得记功奖励一次，2014年7月11日受表扬奖励一次，2014年7月11日受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯安岗臣准予减刑一年，其刑期变更为自2008年5月28日至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1535号
罪犯段某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2010年11月22日作出了（2010）汶刑初字第182号刑事判决，以被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2013年7月对其减期一年、2014年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯段某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯段某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯段某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2020年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1125-1号
申请执行人郑珠媚。
被执行人朱秀英。
被执行人吴阿成。
本院在执行（2014）温乐执民字第1125号申请执行人郑珠媚与被执行人朱秀英、吴阿成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱秀英、吴阿成在银行无存款记录，被执行人朱秀英的房产已查封。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第1125号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈晓娇
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第377号
申请执行人翁正如，男，1956年5月22日生，汉族。
被执行人沙正荣，男，1975年7月29日生，汉族。
申请执行人翁正如与被执行人沙正荣民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年3月6日作出（2013）泰高民初字第230号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人沙正荣应偿还申请执行人翁正如借款本息1303700元并承担案件受理费8270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人沙正荣无银行存款、无国有土地房产，无机动车辆，亦无其他可供执行的财产，且被执行人欠下巨额债务，目前长期外出避债，具体下落不明，在本院有众多案件进入诉讼、执行程序。执行中，申请执行人翁正如向本院申请追加被执行人沙正荣原配偶尹晓宇为本案被执行人，因涉案金额大，每笔借款均无取款、汇款凭证佐证，且所有债务发生在被执行人第一次离婚诉讼之后、第二次离婚诉讼之前，申请执行人未能提供证据证实尹晓宇知晓或者应当知晓借款，且所借款项用于家庭共同生活，故因证据不足，暂不予支持。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次六个月执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第230号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产或被执行人出现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 松
代理审判员 蒋霞宏
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁贵丰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1682号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务信贷员。
被告陈增辉，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告陈增辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告陈增辉经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告陈增辉于2012年4月3日在原告处借款50000元，到期日期为2013年4月3日。逾期后被告未能偿还借款本息，原告多次找其索要此款，被告均以种种理由推托拒还，无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及至起诉时的利息10599.75元，实际利息以贷款结清日为准，诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告陈增辉未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇新发村村民委员会出具的证明，证实被告住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告陈增辉未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月3日，被告在原告处借款50000元用于大豆种植，还款日期为2013年4月3日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至起诉时的拖欠期间利息10599.75元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈增辉于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元及至起诉时的利息10599.75元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1315元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王伟霞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0110号
罪犯胡加艮，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月15日江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中知刑初字第0007号刑事判决，撤销南京市中级人民法院（2009）宁刑执字第10094号对胡加艮假释的刑事裁定，以被告人胡加艮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六十万元，刑期自判决执行之日起至2015年5月8日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡加艮自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯胡加艮自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。原判罚金人民币六十万元未缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯胡加艮自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因罪犯胡加艮被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡加艮准予减刑四个月九日，并处罚金人民币六十万元不变，刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01422号
原告李叶敬，男，1979年9月22日出生，个体经营者。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告金宁，男，1981年1月29日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人孙屹，男，1973年8月6日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生。
委托代理人石琢，女，1987年10月25日出生。
原告李叶敬与被告金宁、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司），中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李叶敬委托代理人关鑫，被告金宁，太平洋北京分公司委托代理人孙屹，中华联合北京分公司委托代理人王淼、石琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叶敬诉称：2013年7月4日13时，被告金宁驾驶车号为京X1轿车由北向南行驶至北京市丰台区西五环高家堡时与原告李叶敬驾驶的车牌号为京X2货车相撞，原告受伤，车辆损坏。事故经交管部门认定被告金宁负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至北京北亚骨科医院住院治疗15天，经医院诊断原告为胸腹部闭合伤、头部外伤、肋骨骨折。原告的车辆经修理支付修车费16440元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费6651.66元，住院伙食补助费750元，营养费2000元，护理费10446元，精神损害抚慰金2000元，误工费15669元，交通费800元，财产损失16440元。诉讼费由被告承担。
被告金宁辩称：我的车投保了交强险和商业三者，应由保险公司承担责任。
被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告的诉讼请求同意在交强险限额内赔偿有证据支持的合理损失，不同意承担诉讼费。
被告中华联合北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了20万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司向金宁赔偿了车辆损失险4000元，施救费3500元，路产损失13257元。以后如仍有赔偿的费用由金宁自己承担。我公司已经与金宁解除了合同。
经审理查明：2013年7月4日13时，被告金宁驾驶车号为京X1轿车由北向南行驶至北京市丰台区西五环高家堡时与原告李叶敬驾驶的车牌号为京X2货车相撞，原告受伤，双方车辆损坏。事故经交管部门认定，被告金宁负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至北京北亚骨科医院住院治疗15天，经医院诊断原告为头外伤后神经反应，颈部软组织损伤，胸部软组织损伤，右侧第八肋骨骨折，腹部软组织损伤，双膝部皮擦伤。医院建议出院后休息二周。原告支付医疗费6651.66元。原告支付拖车费940元，并提供修车结算单，上载明修车费
15500元。原告提供北京XX交易市场有限公司出具的证明，证明李叶敬在该市场租赁两个摊位做水果经营。原告的车辆经中华联合保险公司定损数额为6000元，中华联合保险公司将李叶敬修车费4000元已理赔给付金宁。
另查，京X1轿车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险，在中华联合北京分公司投保了20万元商业三者险，并投保了不计免赔险。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、医院的诊断证明、休假证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告金宁驾驶车辆未做到安全驾驶，造成事故的发生，应承担事故的全部责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。京X1轿车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险，在中华联合北京分公司投保了20万元商业三者险和不计免赔险。故太平洋北京分公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超出保险限额外的费用由中华联合北京分公司在商业三者险项下赔偿，因中华联合北京分公司现已满额赔付，故超出保险限额的费用由金宁承担。对原告主张的住院伙食补助费按住院天数每日50元计算；营养费酌定1000元；护理费按住院天数每日100元计算；误工费的时间依据医院的休假诊断证明确定为30天，误工费酌定3500元；交通费酌定300元；原告主张的车辆损失以保险公司定损数额确定。对原告主张的精神损失费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李叶敬医疗费六千六百五十一元六角六分，住院伙食补助费七百五十元，营养费一千元，护理费一千五百元，误工费三千五百元，交通费三百元，车辆损失二千元。
二、被告金宁于本判决生效后七日内给付原告李叶敬修车费四千元，拖车费九百四十元。
三、驳回原告李叶敬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十九元，由原告李叶敬负担五百六十九元（已交纳）；由被告金宁负担六百元（于本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 文军丽
二〇一四年二月二十日
书记员 沈双双
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1376号
罪犯尚明明，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）河刑初字第201号刑事判决，以被告人尚明明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。同案上诉，山东省东营市中级人民法院于2013年1月11日作出（2013）东刑二终字第1号刑事裁定，维持原判（刑期自2011年11月16日起至2015年3月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯尚明明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯尚明明在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年2月至2014年5月间，被表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯尚明明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尚明明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尚明明予以假释（假释考验期限自假释之日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00208号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人桐乡市汽车运输有限公司。
法定代表人汪建勋，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月8日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00225号行政处罚决定，处被申请人桐乡市汽车运输有限公司罚款人民币2500元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00225号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月八日
书记员 赵丽丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执818号
申请执行人天津市英义合祥物业服务有限公司，住所地天津市南开区东门内大街36号儒园公寓5-2-1603。
法定代表人姜英，总经理。
委托代理人张彤，天津贤达律师事务所律师。
被执行人王旭。
申请执行人天津市英义合祥物业服务有限公司与被执行人王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）南民初字第5875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，申请人天津市英义合祥物业服务有限公司现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执818号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志伟
二〇一六年××月××日
书记员 邓蓓蓓
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00653号
原告俞家强，个体户。
被告宿迁德龙博远饲料销售有限公司，住所地泗洪县梅花镇前老村，组织机构代码66176701-4。
诉讼代表人姜国慧。
原告俞家强诉被告宿迁德龙博远饲料销售有限公司（以下简称德龙博远公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员陈孝峰独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告俞家强，被告德龙博远公司诉讼代表人姜国慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞家强诉称：被告于2010年11月至2010年12月30日先后在原告处购赊鲜鱼累计折款562674元，原告多次向被告索要欠款，被告仅付48000元，余款514674元至今未付。现请求确认原告俞家强享有对被告德龙博远饲料销售有限公司破产债权即购鱼款514674元。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：
1、销货清单27份。证明从2010年11月25日至2010年12月30日，被告向原告赊购鲜鱼共计562474元。
2、被告银行转帐凭证2份、被告陈建根向原告提供的帐号1份。证明原告通过其妻子唐玖明帐户向被告法定代表人陈建根帐户转帐149990元用于支付购买饲料款。
3、陈建根向原告出具的收条1份。证明被告于2010年9月1日收到原告50000元饲料款。
4、德龙博远公司销货清单8份。证明被告向原告销售饲料合计200000元。
证据2-4共同证明原告共向被告购买了价值200000元的饲料，饲料款已结清。
被告德龙博远公司辩称：原告提供的单据是原告自己的销售清单，未加盖德龙博远公司印章；陈建根签字的单据并非欠条，不能证明是欠款关系，且买卖鲜鱼应属于原告与陈建根之间的业务关系。故原告主张的债权不应得到确认。
本院为查明案件事实，向陈建根做调查笔录1份，主要内容为，陈建根陈述，因俞家强欠公司饲料款，公司就拉他的鱼用以抵债。余款总计50余万，抵债后剩余不超过100000元，原告的销货单上由其个人及公司业务员范新良签名的予以认可，其他不予认可。关于鱼的价格，白鲢2.3、2.4元／斤，草鱼4.5、4.6元／斤，花鲢与草鱼价格相当，鲫鱼6元／斤左右。
对原告提供的证据，被告质证认为：证据1中，仅对由陈建根签名的3份清单真实性予以认可，但该清单并未注明是欠款或收到货物；其余清单有5份无任何人签字，4张仅签了一个“饶”字，15份由范新良签字，对其真实性均不予认可。上述单据未标明单价、重量及总价，故无法确认该债权。对证据2-4的真实性不予认可，对原告实际使用的饲料数量无法确认，并不能证明双方已结清饲料款。
对调查笔录，原告质证认为：对陈建根关于抵债后欠款不超过100000元的陈述不予认可，原告的饲料款已付清，其余签名人员均是被告员工，与陈建根一同到原告处购买鲜鱼。
对调查笔录，被告质证认为：因德龙博远公司现无账册可供查询，原告也未提供欠条等证据，故无法确认陈建根陈述的真实性，请法庭依法裁决。
本院认证意见：对证据1，经本院审查，由陈建根、范新良签名的销货单共计20份，对该20份销货单的真实性予以认可；2010年12月12日的1份无任何人签名的销货单与同一日陈建根签名的清单载明的种类、数量均一致，应属同一批次的鲜鱼；其余4份签“饶”字、2份签“孙才本”的销货单，被告不予认可，本院对其真实性不予认定。证据2-4的真实性本院予以认定，该组证据能够证明原告已向被告支付了相应的饲料款。谈话笔录中，陈建根认可被告购买原告鲜鱼的事实，故结合证据1及原告陈述，能够认定双方存在鲜鱼买卖合同的事实；对其陈述的单价，与原告主张基本一致，结合本院已确认的20份销货单上记载的重量，原告主张该20份销货单相应的鱼款为415001.5元，本院予以确认；对陈建根关于仅欠原告不超过100000元的陈述，因无其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院经审理查明：2010年11月25日至2010年12月20日，被告德龙博远公司由法定代表人陈建根及范新良经手，向原告购买鲜鱼累计总价415001.5元，已付48000元，余款367001.5元经原告索要未果。2013年11月7日，本院根据债权人申请，裁定受理德龙博远公司破产清算一案，并指定宿迁求实会计师事务所有限公司担任管理人。后管理人对原告申报债权未予确认，因而成讼。
诉讼中，对4份签“饶”字、2份签“孙才本”的销货单相应的价款，原告自愿放弃在本次诉讼中主张，其诉讼请求变更为请求确认对被告德龙博远公司享有债权367001.5元。
本案争议焦点：原告俞家强享有被告德龙博远公司的债权数额是多少。
本院认为：根据原告提交的证据，被告德龙博远公司由其法定代表人陈建根及范新良经手，向原告购买鲜鱼，该事实亦得到陈建根的认可，故原、被告之间的鲜鱼买�合同成立并合法有效。经对原告提交证据的审查，本院认定被告德龙博远公司共欠付原告鱼款367001.5元，该欠款应当确认为原告对被告享有的债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
确认原告原告俞家强对被告宿迁德龙博远饲料销售有限公司享有债权367001.5元。
案件受理费80元，由被告宿迁德龙博远饲料销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市人民法院预交上诉案件受理费80元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 陈孝峰
二�一五年二月三日
书 记 员 张振业
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑初211号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人孟某某，男，1967年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省常德市澧县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月24日被取保候审，同年9月27日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）201号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院检察员颜丹、被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日18时许，被告人孟某某与朋友彭某某等四人一起在沅陵县沅陵镇迎宾北路沅陵宾馆附近一餐馆吃晚饭，喝了啤酒和白酒。当天20时许，被告人孟某某驾驶湘N4D***切诺基牌小型越野客车送朋友至沅陵镇辰州中街品龙国际路段时，与刘某某驾驶的湘NJ***学大众牌小型轿车发生碰撞。刘某某报警后，民警赶到现场将被告人孟某某带走并对其抽血检验，经检验，被告人孟某某血液中乙醇成分含量为190.72mg/100ml。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有湘N4D***切诺基牌小型越野客车的物证照片；接报案登记表、户籍资料、收条、道路交通事故认定书、小型汽车车辆信息及驾驶证、行驶证信息等书证；证人刘某某、彭某某的证言；被告人孟某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院于2017年11月7日委托沅陵县司法局对被告人孟某某是否实行社区矫正进行社会调查评估，该局未在《社区矫正实施办法》规定的时间内向本院提交评估意见。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孟某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫方
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第88号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁修英，该局局长。
被执行人杨昌砚，男。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2014年9月29日向本院提出申请，要求强制执行该局对杨昌砚环保行政处罚一案于2014年4月15日作出的蔡环罚字（2014）036号行政处罚决定。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）036号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）036号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）036号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴桂华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07062号
原告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥五星村60号，组织机构代码90286329-4。
法定代表人谭春云，重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司经理。
委托代理人温健飞，男，重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司职员，住重庆市沙坪坝区。
被告李彬，男，1967年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司与被告李彬租赁合同纠纷一案中，原告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司于2015年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司撤回起诉。
案件受理费1262元，减半交纳631元，公告费300元，合计931元（原告已交纳），由原告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司负担。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 晏 妮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 静
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第535号
原告张广兰，女，1951年12月3日出生，汉族。
委托代理人马智勇，河南涛声律师事务所律师。
被告亢欢欢，女，1985年2月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。
负责人崔长安，经理。
委托代理人谢春红，河南诤言律师事务所律师。
原告张广兰与被告亢欢欢、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称人民财险济源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理。2013年4月24日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马智勇、被告亢欢欢、被告人民财险济源公司的委托代理人谢春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月18日，其骑电动自行车行至济源市沁园路第二人民医院门口路段时，被亢欢欢驾驶的牌号为豫U005**小型轿车撞伤，经济源市公安交警部门认定，其与亢欢欢负事故的同等责任。亢欢欢驾驶的车辆在人民财险济源公司投保交强险。现请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及车损共计102592.6元。
被告亢欢欢辩称：对事故的事实及责任划分无异议，同意按法律规定赔偿。
被告人民财险济源公司辩称：同意在交强险范围内按法律规定赔偿，其不承担案件受理费及鉴定费。
原告向本院提交的证据有：
1、医疗费单据5张及济源市第二人民医院出具的诊断证明书两份，证明支出医疗费为9673.31元，购买空心拉力螺钉支出1300元，支付院外专家费用1700元，后续治疗费为3500元。
2、出院证一份、济源市第二人民医院住院病历一套及济源市天坛街道办事处出具的证明一份，证明原告的住院天数及原告的经常居住地及主要生活来源地在城镇，应按城镇居民收入标准计算相关损失。
3、原告女儿李晓楠2012年5、6、7月份的工资表3份及济源市阿德科化工材料有限公司出具的停发工资证明，证明原告住院期间由其女儿护理，2012年5、6、7月份月均工资1800元，护理原告期间工资未发放。
4、伤残等级鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成九级伤残。
被告人民财险济源公司对原告提供的证据1认为其仅应赔偿10000元；对证据2认为原告已61岁，不应计算误工费，济源市天坛街道办事处西石露头居民委员会出具的证明无暂住登记簿佐证，应按农村户口收入标准计算相关损失；对证据3认为工资表没有领取人签字，应提供工资卡，否则应按户口标准计算该费用；对证据4真实性无异议，但残疾赔偿金应计算19年。
被告亢欢欢对原告提供的证据1无异议，对其余证据质证意见同人民财险济源公司的意见。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：证据1二被告对真实性无异议，本院予以认定；证据2、3、4客观、真实，本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：豫U005**号牌小型轿车在人民财险济源公司投保交强险，保险期间自2012年5月15日零时起至2013年5月14日24时止。2012年8月18日7时30分许，在济源市沁园路济源市第二人民医院门口路段，被告亢欢欢驾驶该车沿沁园路由北向西转弯至济源市第二人民医院门口时，与原告骑电动自行车由北向南行驶时发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经公安交警部门处理，认定原告与亢欢欢分别负事故的同等责任。事故当天，原告到济源市第二人民医院住院治疗，2012年9月18日出院，住院31天，原告支出医疗费9673.31元，期间购买空心螺钉费用1300元，支付院外专家费用1700元。出院诊断为1、左胫骨平台髁间嵴骨折；2、左腓骨小骨头骨折；3、左膝关节内侧副韧带损伤；4、左膝关节内、外侧半月板损伤。2013年4月18日，济源市第二人民医院出具证明一份，证明原告需再固定取出术，费用约需3500余元。原告住院期间由其女儿李晓楠护理，李晓楠在济源市阿德科化工材料有限公司上班，2012年5、6、7、月份月均工资为1800元，每天为60元。审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托河南金剑司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2013年1月16日作出了豫金剑司鉴所（2013）临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤伤残程度为九级。原告支出鉴定费700元。
另查明：原告系农村居民，自2010年9月随其女儿在济源市天坛街道办事处西石露头居住。亢欢欢已支付原告9000元。
本院认为，被告亢欢欢与原告发生交通事故，济源市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定原告与亢欢欢分别负事故的同等责任。原、被告对该事故认定无异议，本院予以确认。根据道路交通事故认定，应由被告亢欢欢赔偿原告损失的50%。原告的损失有：医疗费12673元，关于原告主张的后续治疗费，根据济源市第二人民医院出具的诊断证明，本院确定后续治疗费为3500元；鉴定费700元；住院伙食补助费按每天15元计算31天为465元；营养费按每天15元计算31天为465元；原告系农村户口，但其经常居住地及主要收入来源地在城镇，故应按城镇居民收入标准计算相关损失，原告主张的残疾赔偿金72779.2元、误工费7370.4元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费600元，未提供交通费单据，考虑到原告受伤住院，必然支出该费用，但原告主张的数额偏高，结合原告住院时间、地点以及伤残鉴定等因素，本院酌定为300元；原告要求精神损害抚慰金3000元，正当合理，本院予以支持。原告以上损失共计101252.6元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据该规定，被告人民财险济源公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告损失。原告的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，超出交强险医疗费用赔偿限额，由人民财险济源公司赔偿原告10000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金83449.6元，不超过交强险伤残赔偿限额，由人民财险济源公司赔偿83449.6元，人民财险济源公司应赔偿原告共计93449.6元，原告其余损失7803元，应由被告亢欢欢赔偿50%计3901.5元，由于亢欢欢已赔偿原告9000元，多赔偿原告的5098.5元，原告无权再要求被告人民财险济源公司赔偿，该款项应予扣除，扣除后，人民财险济源公司应赔偿原告88351.1元。原告的损失应由亢欢欢负赔偿责任的部分，亢欢欢已赔偿，故原告要求被告亢欢欢负赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司在本判决生效后十日内赔偿原告88351.1元；
二、驳回原告要求被告亢欢欢负赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取为1176元，由原告负担164元，被告人民财险济源公司负担1012元，被告人民财险济源公司负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨亚楠