安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00648号
原告：孙先贵，汉族，1966年10月20日生，住安徽省霍山县。
委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：项兴林，汉族，1951年5月10日生，住安徽省霍山县。
被告：唐建设，汉族，1979年8月7日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：黄沁，该公司员工。
委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
原告孙先贵与被告项兴林、唐建设、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨学山独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙先贵及其委托代理人罗来玉、被告项兴林、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人窦兵仁到庭参加诉讼，被告唐建设经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙先贵诉称：2014年10月30日17时，被告项兴林驾驶皖A号小型轿车，沿潜台路由南向北行驶，当车行至潜台路淠河路十字路口左转弯时，碰撞沿淠河路由西向东横过路口的原告孙先贵，造成原告受伤的交通事故。本次事故经霍山县公安局交通管理大队认定：被告项兴林负事故的全部责任，原告无责任，事故发生后，原告被送往霍山县医院住院治疗，诊断为：右侧胫骨骨折。原告于2015年10月14日二次入院行内固定取出术。原告伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残，休息期240日，营养期75日，护理期105日。肇事车辆属被告唐建设所有，在被告平安财险安徽分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂提起诉讼，要求被告依法原告各项损失计127756元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、道路交通事故认定书一份，证明原告在本次交通事故中受伤的事实，被告项兴林负事故的全部责任，原告无责任。
3、原告两次在霍山县医院的住院病案、用药清单、医疗费收据等，证明原告受伤后的治疗情况，及医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的依据。
4、鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，证明原告右侧胫骨骨折构成十级伤残，原告的休息期为240日、营养期75日、护理期105日，是原告追索残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等费用的依据。
5、原告劳动合同书一份、工资表十二份、工伤认定书一份、居住证明一份，证明原告长期在城镇租房居住，从2011年6月份开始至今一直在安徽应流集团霍山铸造有限公司上班，原告长期在城镇工作，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，误工费应按本人实际收入计算，护理费应按上一年度居民与服务业的标准计算。
6、交通费发票一组，证明原告因治疗所花交通费情况。
7、项兴林驾驶证复印件一份和肇事车辆行驶证复印件一份，证明被告项兴林身份及肇事车辆信息情况。
8、机动车强制保险单和商业保险单复印件各一份，证明肇事车辆的投保情况。
被告项兴林认为原告所诉属实，但表示原告两次住院治疗的医疗费都是其垫付的，第一次垫付22568元，第二次垫付11047.73元，要求垫付的费用在本案中一并处理。
被告项兴林为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、霍山县医院医疗费发票两张，证明原告两次住院的医疗费是被告垫付的。
2、借条一张，证明除医疗费外，被告还给付原告1000元。
被告平安财险安徽分公司对事故的发生和投保情况无异议，但认为原告的部分诉讼请求过高，鉴定费和诉讼费不应由其负担。
被告唐建设经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向法庭提交答辩状及相关证据。
经庭审举证，被告项兴林对原告提供的证据均无异议；被告平安财险安徽分公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、8无异议，对证据6交通费发票，按住院天数计算，以500元-600元为宜。对证据7驾驶证和行驶证复印件要求核实原件。
对被告项兴林提供的证据1、2原告无异议，但认为第二份医疗费11047.73元不在原告的诉请范围，同意在本案中一并处理；被告平安财险安徽分公司对被告项兴林提供的证据无异议，但要求扣除10%的非医保用药。
本院认为，原告孙先贵提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8与被告项兴林提供的证据1、2，各方对此基本没有异议，且于本案具有真实性、合法性与关联性，应予认定。
经庭审举证、质证，以及当事人庭审时的陈述，审理查明的事实是：2014年10月30日17时30分，被告项兴林驾驶皖A号小型轿车，沿潜台路由南向北行驶，当车行至潜台路淠河路十字路口左转弯时，碰撞沿淠河路由西向东横过路口的原告孙先贵，造成原告受伤的交通事故。事故经霍山县公安局交通管理大队认定：项兴林负全部责任，孙先贵无责任。事故发生后，原告当日在霍山县医院住院治疗，诊断为：右侧胫骨骨折，2014年11月21日出院，花去医药费22568元（项兴林垫付），2015年10月14日原告再次住院，取出内固定，同年10月28日出院，花去医药费11047.73元（项兴林垫付）。原告伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人孙先贵遗有右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，2、三期评定为：休息期240日，营养期75日，护理期105日。
皖A号肇事轿车属被告唐建设所有，在被告平安财险安徽分公司处投保了交强险和商业三者险，保险期限自2014年4月30日0时起至2015年4月29日24时止。交通事故发生在保险期内。
另查，原告孙先贵系安徽应流集团霍山铸造有限公司职工，2011年6月30日与该公司签订了《劳动合同书》，劳动合同期限从2011年6月30日起至2016年6月29日止，事故发生前的月平均工资为4182.87元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失，应依法得到赔偿，原告孙先贵系公司员工，误工费的计算标准没有突破实际减少的收入应予支持，原告与用人单位签订了《劳动合同书》且提供了相应的工资表及工伤认定书，要求按照城镇标准计算伤残赔偿金的请求符合法律规定，应予支持。原告孙先贵的损失为：1、医疗费（22568＋11047.37）33615.37元；2、营养费2250元（30元／天75天）；3、住院伙食补助费1080元（30元／天36天）；4、护理费10962元（104.40元／天105天）；5、误工费33463元（4182.87元／月÷30天240天）；6、交通费酌定为500元；7、伤残赔偿金49678元（248392010%）；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金5000元，合计137848.37元。被告唐建设所有的肇事车辆在被告平安财险安徽分公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期限内，原告的损失依法应由被告平安财险安徽分公司在责任限额内予以赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险保险限额内赔付原告孙先贵医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元、护理费10962元、误工费33463元、伤残赔偿金49678元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计109603元。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险保险限额内赔付原告孙先贵医疗费、营养费、住院伙食补助费26945.37元（33615.37＋2250＋1080-10000）。
被告项兴林赔偿原告鉴定费1300元。
原告孙先贵在获得上述赔偿后，应返还被告项兴林垫付款项34615.37元，扣除其应负担的鉴定费用1300元，被告项兴林实际应得33315.37元。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院转付（开户名：霍山县非税收入征收管理局，帐号：1873，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告项兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨学山
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨晓幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（略）
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。