wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第464号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：唐晓勇，淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。
被告：董艇，现在山东省淄博监狱服刑。
被告：于金生，现羁押于淄博市淄川区看守所。
被告：焦志跃。
被告：王灵通。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告董艇、于金生、焦志跃、王灵通金融借款合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员武博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人唐晓勇到庭参加诉讼，被告焦志跃、王灵通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2011年5月5日，被告董艇与原告签订借款合同一份，合同约定，被告董艇从原告处贷款180000元，贷款期限为2011年5月5日至2013年4月28日，合同期限内循环使用贷款。同日，为保证合同履行，被告于金生、焦志跃、王灵通自愿提供连带责任担保并签订保证合同。合同签订后，被告董艇循环使用贷款，贷款于2013年4月27日到期后欠息并未偿还借款本金。为此，诉请法院判令被告董艇偿还原告贷款本金180000元，支付利息48149.44元及自2014年8月21日起按合同约定逾期利率标准支付逾期利息至贷款本金还清之日止；判令被告于金生、焦志跃、王灵通承担连带清偿责任。
被告董艇辩称，贷款属实，但在第二次循环使用贷款时，保证人没有签字。
被告于金生辩称，担保属实。
被告焦志跃、王灵通缺席且未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年5月5日，被告董艇与原告淄川信用社签订借款合同一份，合同约定，被告董艇从原告处贷款180000元，用于购瓷砖，贷款期限为自2011年5月5日起至2013年4月28日止，借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率为10.3866‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息。同日，原告又与被告于金生、焦志跃、王灵通签订最高额保证合同一份，合同约定，上述三被告为被告董艇向原告的借款提供保证，担保的债权最高余额为270000元，为债权人自2011年5月5日至2013年4月28日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告于2011年5月5日贷款给被告董艇180000元，贷款于2012年5月3日到期，被告董艇还清本息后于2012年5月5日再次循环使用贷款180000元，贷款凭证上记载贷款到期日为2013年4月27日，月利率为10.3866‰。被告董艇自2012年5月21日开始欠息，借款到期后，被告董艇未偿还借款本金180000元；截至2014年8月20日，被告董艇尚欠利息48149.44元未偿还。被告于金生、焦志跃、王灵通也未履行连带还款义务。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息清单、被告董艇存款明细、被告身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告董艇、于金生、焦志跃、王灵通签订的借款、最高额保证合同，合法有效，本院予以确认。被告董艇未按借款合同约定期限偿还借款本息，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担逾期利息的违约责任。因此，原告淄川信用社要求被告董艇偿还贷款本金180000元、支付利息、复利、逾期利息48149.44元及自2014年8月21日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至贷款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告于金生、焦志跃、王灵通对原告提供的保证系最高额连带责任共同保证，因此，原告主张被告于金生、焦志跃、王灵通对被告董艇的所欠借款本息在担保债权最高余额270000元范围内承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。如被告于金生、焦志跃、王灵通承担保证责任后，有权向被告董艇追偿。被告焦志跃、王灵通既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。因原告淄川信用社与于金生、焦志跃、王灵通签订最高额保证合同约定的最高额担保债权的决算期间即为本案借款合同约定的借款期限，被告董艇第二次循环使用贷款发生于该期间，担保人无需再另行签字，故对被告董艇关于其第二次使用贷款时保证人未签字应免除保证人责任的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董艇偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金180000元；
二、被告董艇支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息、复利、逾期利息48149.44元（自2012年5月21日起至2014年8月20日止按借款合同约定利率标准计算）；
三、被告董艇自2014年8月21日起，以借款本金180000元为基数，按合同约定逾期利率标准计算，支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告于金生、焦志跃、王灵通对被告董艇应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述借款本息在担保债权最高余额270000元范围内承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告董艇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，减半收取2361元，由被告董艇、于金生、焦志跃、王灵通共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一五年七月十日
代理书记员 赵冰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1727号
原告:赵玉珍，女，汉族，1956年12月19日生，住开封市龙亭区。
委托代理人：曲帅、赵宪文（助理），河南时代律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘峰，男，汉族，1970年12月21日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人：朱建敏（刘峰母亲），女，汉族，1949年11月4日生，住开封市鼓楼区，代理权限为特别授权。
委托代理人：张民，广东鸿园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：914100000909426905。
住所地:郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人:樊皓，总经理。
委托代理人：侯文祥，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵玉珍诉被告刘峰、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称为国元农业保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉珍及其委托代理人曲帅、被告刘峰的委托代理人朱建敏及张民、被告国元农业保险河南分公司的委托代理人侯文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月3日13时15分，被告刘峰驾驶豫Ｂ×××××小型轿车行驶至开封市××学院××处，与行走的原告发生碰撞，碾压到原告的左脚造成原告受伤。经开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队责任认定，被告刘峰负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往开封市中心医院抢救治疗，住院后经诊断为：双膝部外伤、右踝外伤、头外伤、左胫骨远端前外侧缘撕脱骨折。原告共住院33天，花去医疗费等各种费用共计38296.46元，被告刘峰仅付20000元，剩余18296.46元拒付。另查，被告刘峰驾驶的豫Ｂ×××××长安牌轿车在国元农业保险河南分公司购买有交强险，保险期限为2016年3月26日至2017年3月25日。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原、被告之间就赔偿一事未达成一致，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2156.46元、误工费5000元、护理费8800元、住院伙食补助费990元、营养费330元、交通费720元、辅助器具300元，以上共计18296.46元；2、被告国元农业保险河南分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘峰辩称，根据原告诉讼请求的第一项费用除住院伙食补助费外，其他费用都虚高和不实，应当驳回。原告虚高部分诉讼请求产生的诉讼费不应被告承担。
被告国元农业保险河南分公司辩称，首先需核实本案事故是否是保险责任，如果属于，我公司在交强险限额内承担原告合理、合法损失。因我公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年4月3日13时15分，被告刘峰驾驶豫Ｂ×××××号车辆由北向南行驶至开封市××学院××处往东转弯，与由南向北的行人原告赵玉珍发生碰撞后碾压原告的左脚，造成赵玉珍受伤的交通事故。经开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定，刘峰负事故全部责任，赵玉珍不负事故责任。原告因本次事故住院33天，花去住院费20518.46元、门诊和急诊费用959元。事故期间，刘峰为原告垫付医疗费20000元，原告出院后由于行动不便，购买辅助器具花费300元。原告退休后仍然工作，事故发生时在开封市顺河回族区未来星幼儿园从事伙房帮厨工作，开封市顺河回族区未来星幼儿园书面证明其月工资为2500元，但原告未提供劳动合同、工资流水等予以佐证。原告住院期间由毛新春护理，原告称毛新春有两份工作，并有开封市尊贵商贸有限公司及开封市龙亭区军胜商贸书面证明毛新春为其公司员工，在万宝担任销售员的工作，但未提供劳动合同、工资流水等予以佐证。
另查明，豫Ｂ×××××号车辆在被告国元农业保险河南分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实由交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、发票、证明、当事人陈述予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，依据公安机关对该交通事故的认定，被告刘峰负事故全部责任，豫Ｂ×××××号车辆在被告国元农业保险河南分公司投保交强险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身及财产损失，应当先由被告国元农业保险河南分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告刘峰赔偿。原告所诉住院伙食补助费990元、营养费330元、辅助器具费300元，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉医疗费2156.46元，根据发票显示医疗费实为21477.46元，减去被告刘峰垫付的20000元，为1477.46元予以支持。原告所诉误工费5000元其主张过高，且证据不足，本院按河南省上年度住宿和餐饮业年平均工资31010元的标准，计算33天，为2804元予以支持。原告所诉护理费8800元其主张过高，且证据不足，本院按河南省上年度居民服务业年平均工资30482元的标准，计算33天，为2756元予以支持。原告所诉交通费720元其主张过高，根据本案实际情况，本院酌定按330元予以支持。上述费用共计8987.46元，由国元农业保险河南分公司在交强险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵玉珍医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费共计8987.46元；
二、驳回原告赵玉珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司承担63元，下余65.5元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王天佑
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初518号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。
被告广东南方新媒体发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人林瑞军，总经理。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广东南方新媒体发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第355号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年4月23日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月21日12时许，被告人周某午饭期间喝了半斤风湿药酒，晚上19时许，被告人周某驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车行驶至王郑线0KM＋700M路段时被执勤交警查获，交警当场对其进行酒精呼气检测，检出酒精含量为0.93mg／ml，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，周某血液中乙醇含量为1.00mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果单及复印件、血样提取登记表、人口信息等；证人王某证言；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节与悔罪表现，适用缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年七月八日
代书 记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第355号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00782号
原告谭春茂，男，1961年11月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区沈坝镇桥头村*组，农民。
被告吴启根，男，1978年6月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇火石村*组，农民。
原告谭春茂诉被告吴启根健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月31日我与被告吴启根因经济纠纷发生矛盾，争吵中被告抓起小椅子照我头上打来，当时就将我头部打伤。我当时就到大河医院治疗，第二天转入安康市中心医院住院治疗15天，事情发生后，大河派出所已调查处理。被告的无理要求遭到拒绝后，抓物打人，致伤我身体，造成经济损失，现请求人民法院判令被告赔偿经济损失4779.60元；诉讼费由被告承担。
原告主要提供以下证据：
1、医疗费票据。主要证明原告的治疗花费情况。
2、医疗处方。主要证明原告治疗用药情况。
3、交通费票据。主要证明原告的交通费花费情况。
在本案诉讼中，本院依职权调取了汉滨公安分局大河派出所调查处理的卷宗材料，并当庭出示了公安机关调查的证人证言、公安机关行政处罚决定书等证据。
被告未答辩。
被告未提供证据。
经审理查明：2009年8月9日，原告谭春茂因与被告吴启根因开车工资支付问题发生矛盾，引起双方吵骂，在争吵中被告吴启根拿起靠背木椅打了原告谭春茂头部一下，致原告谭春茂头部受伤、流血，双方被他人拉开后，原告谭春茂即到汉滨区大河中心卫生院治疗，医院诊断为：1、头皮裂伤；2、颅脑损伤待查。清创缝合后该院建议到上级医院进一步检查治疗。2009年8月10日至8月13日，原告谭春茂到安康市中心医院门诊治疗，共花医疗费2032.20元。原告在治疗期间花交通费167元。打架发生后，原告谭春茂向安康市公安局汉滨分局大河派出所报案，安康市公安局汉滨分局经调查处理后于2009年9月14日做出公安行政处罚决定书，对吴启根行政拘留10日，并罚款200元，民事赔偿事宜未处理。2013年1月17日，原告诉至本院，请求人民法院判令被告赔偿经济损失4779.60元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告吴启根因经济纠纷致伤原告谭春茂头部，侵害了原告的身体健康权，依法应承担侵权责任，对造成原告谭春茂的经济损失应予以赔偿。原告谭春茂请求的门诊医疗费有医疗机构的处方笺印证，本院予以确认，医疗费中有2009年10月27日一张金额80元手填的票据因无相关处方笺证明，本院不予认可；请求的交通费中正式的票据本院予以确认；请求的护理费、营养费因原告并未住院治疗，也无医疗机构的意见、建议，本院不予支持；请求的误工费，根据原告受伤治疗的实际情况，本院予以确定原告的误工天数按15天计算，每天酌情按60元确定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告吴启根赔偿原告谭春茂医疗费、交通费、误工费各项经济损失3099.20元（医疗费2032.20元、交通费167元、误工费900元）。限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告谭春茂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告吴启根承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
代理审判员 张 禅
人民陪审员 宋光秀
二〇一三年九月九日
书 记 员 黄方方
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初516号
原告：绵阳城区四诚酒类商贸部。住所地：绵阳市涪城区
经营者：陈倩，女，汉族，住绵阳市游仙区
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
被告：赵怡莎，女，汉族，绵阳市涪城区
原告绵阳城区四诚酒类商贸部诉被告赵怡莎买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告绵阳城区四诚酒类商贸部撤回起诉，本院认为，原告绵阳城区四诚酒类商贸部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳城区四诚酒类商贸部撤诉。
本案案件受理费减半征收385元由原告绵阳城区四诚酒类商贸部承担。
审 判 长 马 净
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 林清满
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曹斯亮
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1785号
原告陈春光，男，1974年8月20日出生，汉族，住汝州市。
原告陈某甲，男，2003年11月22日出生，汉族，住址同上。
原告陈某乙，女，2009年1月24日出生，汉族，住址同上。
法定代理人陈春光，系陈某甲、陈某乙之父。
原告白莲，女，1949年2月8日出生，汉族，住汝州市。
上述四原告共同委托代理人谢东方，河南民天律师事务所律师。
被告郭书平，男，1965年4月4日出生，汉族，住汝州市。
被告张亚鹏，男，1990年11月11日出生，汉族，住汝州市。
二被告共同委托代理人陶红云，河南谢景红律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司，住所地：汝州市广成路2号。
负责人郭坡，男，1970年6月7日出生，汉族，住汝州市，任该公司经理职务。
委托代理人刘迎辉、周晓玲，河南博识律师事务所律师。
原告陈春光、陈某甲、陈某乙、白莲诉被告郭书平、张亚鹏、中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司（以下简称人保汝州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈春光、陈某甲、陈某乙、白莲的委托代理人谢东方，被告郭书平、张亚鹏的委托代理人陶红云，被告人保汝州支公司的委托代理人刘迎辉、周晓玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春光、陈某甲、陈某乙、白莲诉称，2015年6月13日0时许，原告的亲属潘向利驾驶三轮车在汝州市高速路引线汝河桥北50米左右路段由北向南行驶时，被被告张亚鹏驾驶的豫XX号小型普通客车撞翻在地，后潘向利经抢救无效死亡，花去5899.19元医疗费。原告的车辆经评估为2300元。该事故经汝州市公安交通警察大队认定，张亚鹏承担事故全部责任。被告张亚鹏驾驶的车辆登记所有权人为郭书平，该车在被告人保汝州支公司投保交强险，限额122000元，故请求依法判令被告人保汝州支公司在郭书平投保的交强险限额内支付潘向利死亡赔偿金、医疗费、车辆损失费共计122000元。
被告郭书平、张亚鹏辩称，豫XX号小型普通客车实际购买人是张亚鹏，张亚鹏系郭书平女婿，购买车辆后以郭书平的名义办理了车辆登记手续，并购买了交强险。该车的实际车主是张亚鹏，发生事故时张亚鹏又是该车的实际控制人，因此郭书平不承担赔偿责任。该车投有交强险，依据规定应由保险公司在保险限额内直接赔偿原告死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元，共计122000元。原告没有对二被告提出赔偿请求，故被告郭书平、张亚鹏不承担赔偿责任。
被告人保汝州支公司辩称，该事故的发生系被告张亚鹏酒后驾驶所致，根据道路交通安全法、保险法及保险条款的约定，我公司不应承担保险责任，属于保险拒赔情形。如果判决我公司承担赔偿责任，应当在交强险各分项限额内赔偿。根据保险合同约定，我公司不属于直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年6月13日0时许，在汝州市高速路引线汝河桥北50米左右路段，被告张亚鹏驾驶的豫XX（临）号小型普通客由南向北行驶时，与对向行驶潘向利、张青芝驾驶的电动车相撞，致张亚鹏、潘向利、张青芝受伤，造成交通事故。后潘向利经抢救无效死亡。2015年6月17日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2015）第771号交通事故认定书，认定张亚鹏承担事故全部责任，潘向利、张青芝不承担事故责任。事故发生后，原告被送往汝州市骨伤科医院，住院不足24小时死亡，支出2999.19元医疗费，汝州市第一人民医院化验输血费2200元，合计5199.19元。2015年7月14日，汝州市价格认证中心作出豫（汝）价评字（2015）第165号价格评估结论书认定原告的车辆损失价格为2300元。2015年7月6日，被告张亚鹏与张青芝、潘向利家属达成交通事故损害赔偿调解书，约定张亚鹏赔偿潘向利家属453000元，赔偿款包括抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、电动自行车车损及精神抚慰金等各项损失，其中337000元以现金方式支付，剩余116000元在豫XX号车投保的保险公司理赔后支付；张亚鹏一次性赔偿张青芝医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、电动自行车车损及出院后期治疗费等各项费用27000元。豫XX号小型普通客车登记车主为被告郭书平，在被告人保汝州支公司投保交强险，保险限额为122000元，保险期间为2015年6月8日至2016年6月7日，事故发生在保险期间。经本院询问事故受害者张青芝，张青芝表示张亚鹏已经赔偿完毕，不参与本案诉讼。
另查明，一审辩论终结前，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，河南省上一年度农村居民人均生活消费支出6438.12元，河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
上述事实由原告提供的身份证、户口本、亲属关系证明、交通事故责任认定书、医疗费收据、出院证、死亡证明和被告提供的身份证、驾驶证、保险单等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告张亚鹏驾驶的豫XX号小型普通客车与原告亲属潘向利、案外人张青芝相撞，致潘向利死亡，张青芝受伤，造成交通事故，根据公安机关作出的事故责任认定，被告张亚鹏负全部事故责任，潘向利、张青芝不负事故责任，对发生交通事故的事实及相关各方的责任情况，本院予以确认。四原告亲属潘向利经抢救无效死亡，支出医疗费5199.19元，潘向利死亡赔偿金应为487829（24391.45元／年×20年），车辆损失费2300元，豫XX号小型普通客车在被告人保汝州支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，故原告请求被告人保汝州支公司在交强险限额内支付四原告医疗费、死亡赔偿金、车辆损失费的诉讼请求，本院予以支持。医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费。死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等。财产损失赔偿限额为2000元。因此人保汝州支公司应在交强险分项限额内赔偿四原告医疗费5199.19元，死亡赔偿金110000元，财产损失费2000元，合计117199.19元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、车辆损失费共计117199.19元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告张亚鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 耿建立
审判员 李洪斌
审判员 马晓培
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯亚利
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第99号
原告陈洪芬，女，生于1959年8月16日，汉族，教师。
委托代理人陈洪宣（系原告之兄），男，生于1954年1月9日，汉族，居民。
被告阎高，女，生于1965年6月4日，汉族，教师。
原告陈洪芬诉被告阎高民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员黄磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪芬及其委托代理人陈洪宣，被告阎高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪芬诉称，2013年8月21日，被告阎高向原告陈洪芬借款8000元，由被告阎高出具借条一张，双方约定2个月之内归还，约定利息1分。借款到期后经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款，故依法提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金8000元，并支付从借款之日起至付清借款本金的利息，本案案件受理费由被告承担。
被告阎高拒绝作答辩。
经审理查明：2013年8月21日，阎高以其孩子读书急需用钱为由，向陈洪芬借款8000元，并向陈洪芬出具了由其亲笔签名的借条一张，双方约定借款期限为两个月，借款利息按1分计算。还款期限届满后，阎高未按约定归还陈洪芬借款，陈洪芬经向阎高多次催收该借款无果，遂向本院提起诉讼，请求判令阎高偿还借款本金8000元，并支付从借款之日起至付清借款本金止期间的利息；并由阎高承担本案案件受理费。
同时查明，2013年起，中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准利率为六个月期贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告所举证据在案佐证。原告所举证据有：1、原告陈洪芬的身份证复印件；2、借条一张。上列原告所举证据，被告阎高拒绝发表质证意见；本院经审查认为，原告所举证据客观真实，能够证明借贷关系存在的事实，本院予以采信。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告陈洪芬与被告阎高之间的民间借贷合同自2013年8月21日原告陈洪芬将借款交付给被告阎高时生效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告阎高在借款期限届满后逾期未归还原告借款，违背了诚实信用的原则，依法应当承担清偿债务的民事责任。本院对原告陈洪芬要求被告偿还借款本金8000元的请求予以支持。对原告要求被告按约定的利率支付其借款利息请求，符合法律规定，本院予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告阎高偿还原告陈洪芬借款本金人民币8000元，并按约定月利率1%支付自2013年8月21日起至本判决生效之日止的利息。限期于本判决生效之日起十日内履行清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告阎高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一四年二月二十五日
书记员 肖源
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00546号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人宗某，无业。因嫖娼于1995年7月被宜兴市公安局行政拘留十日，罚款五千元；因赌博，分别于1999年5月被宜兴市公安局罚款五百元、于2004年5月被宜兴市公安局罚款一千元、于2005年5月被宜兴市公安局罚款三千元、于2006年11月被宜兴市公安局罚款五百元、于2007年9月被宜兴市公安局罚款五百元；因故意毁坏财物于2007年1月被宜兴市公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事于2010年9月被宜兴市公安局行政拘留五日；因吸食毒品，分别于2013年1月被宜兴市公安局行政拘留十五日、于2013年6月被宜兴市公安局行政拘留五日、于2014年6月被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月1日被宜兴市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人宗某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4月底的一天下午，被告人宗某在宜兴市某某镇某某村其老家，容留吸毒人员许某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年6月12日晚上，被告人宗某在宜兴市某某镇某某路其家中，容留吸毒人员许某、宗某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人宗某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员许某、宗某甲的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场笔录，尿样采集笔录，现场检测报告书，相关摄影照片，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人宗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年七月十四日
书记员 濮 燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初977号
原告孟昭连，农民。
被告高传志，农民。
原告孟昭连诉被告高传志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟昭连到庭参加诉讼，被告高传志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟昭连诉称，2012年原告跟被告干建筑队工作，被告总计欠原告工资款12000元，后原告多次催要，被告总是以无钱为借口拒不支付，后被告向原告出具欠条一张，无奈原告特向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款12000元并承担本案诉讼费用。
被告高传志未作答辩。
原告提供了被告出具的欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
经审理查明，自2012年起，原告孟昭连在被告高传志组建的建筑施工队打工，双方对工资作了约定。后经结算，被告尚欠原告工资款12000元，被告向原告出具了欠条一份。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告孟昭连受雇于被告高传志进行建筑施工工作，被告高传志应当依约支付原告劳动报酬。原告主张被告给付工资款12000元，有其提供的被告出具的欠条原件予以证实，本院对原告的诉讼请参加诉讼求依法予以支持。被告高传志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高传志于本判决生效后十日内支付原告孟昭连工资款12000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告高传志负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一六年三月九日
书记员 高 晶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第61号
上诉人（原审原告）杨建堂。
委托代理人孙志丽，河北盈邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）鑫通科华（邯郸）电子有限公司。住所地：邯郸经济开发区世纪大街**号。
法定代表人钱集兵，该公司董事长。
委托代理人赵文斌，河北十力律师事务所律师。
上诉人杨建堂与上诉人鑫通科华（邯郸）电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第36号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第36号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张翠英
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00067号
原告潘某甲。
委托代理人韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人蔡萍。
被告施某。
委托代理人施伟明。
原告潘某甲诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2015年6月30日转为普通程序审理，并于2015年5月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人韩俊先、被告施某及其委托代理人施伟明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于××××年X月经人介绍相识，于××××年登记结婚，双方均为再婚，婚后生育一女。婚后初期两人夫妻感情尚可，但之后生活中原告发现被告脾气暴躁又比较懒散，原告多次劝说无效，以致夫妻感情破裂。2012年7月开始，原、被告分居至今。2013年1月24日，原告起诉离婚，法院于2013年4月16日下达了（2013）昆花民初字第0154号民事判决书判决：不准原、被告离婚。后原告又于2014年3月31日再次起诉离婚，法院于2014年5月4日下达了（2014）昆花民初字第0247号民事判决书判决：不准原、被告离婚。原告认为，原、被告双方均是再婚，没有牢固的感情基础，而且性格不合，从2012年7月起分居至今，并且原告多次起诉至法院强烈要求和被告离婚，以上种种事迹均已证明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，再无和好的任何可能性。双方所生女儿潘某乙尚年幼，正处在成长的关键时期，被告性格暴躁，必定会对潘某乙的身心健康产生不利影响。婚生女儿潘某乙一向与原告及原告父母感情亲密，且一直由原告父母亲自照看，故原告认为小孩的抚养权归属原告，让潘某乙继续跟原告生活更有利于其身心健康。综上，请求法院判决：已无和好的可能，故要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿潘某乙抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告施某辩称：1、同意离婚；2、婚生女潘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；3、偿还我父亲的债务463000元；4、被告支付生活在我家里的6年的生活费18万元；5、被告补偿我的个人损失费30万元。
经审理查明：原、被告于××××年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿潘某乙。原、被告双方均为再婚，婚后初期两人夫妻感情尚可，2012年7月始，原、被告因家庭琐事发生争吵后分居至今。2013年1月24日，原告起诉离婚，同年4月16日，本院作出（2013）昆花民初字第0154号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原告又于2014年3月31日再次起诉离婚，本院于2014年5月4日作出（2014）昆花民初字第0247号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，强烈要求法院判决准予原、被告离婚。
另查明，现登记在施伟明名下的苏E×××××（发动机号：XXX）的大众牌小型普通客车系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，但购买该车的款项均由被告父亲施伟明提供。原告庭审陈述若法院判决准予双方离婚，对于原、被告之间的夫妻共同财产均予以放弃享有分割的权利，由被告一人享有。原、被告庭审陈述夫妻关系存续期间没有共同债权。对于夫妻共同债务，原告陈述没有，被告陈述欠其父亲施伟明债务四十多万元，但对于夫妻共同债务被告未能提交有效证据证明。
还查明，原、被告婚生女儿潘某乙自出生后至最近两年前随原、被告共同居住在被告父母家处，近两年潘某乙由原告带至原告家由其母亲抚养照看。原告庭审自认其现在的工资收入每月4000元左右。
上述事实有（2013）昆花民初字第1095号民事判决书、结婚证、潘某乙的出生医学证明、潘某乙的户口登记卡、（2013）昆花民初字第0154号民事判决书、（2014）昆花民初字第0247号民事判决书、原、被告庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民享有婚姻自主权。公民具有结婚的自由，也有离婚的自由。现原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。原、被告婚姻存续期间的共同财产苏E×××××（发动机号：XXXX）的大众牌小型普通客车，原告陈述在原、被告离婚的前提下不要求享有该财产权利，由被告一人享有，这系当事人对其自身权利的处分，本院予以支持。被告辩称要求原告赔偿个人损失及原告生活在其家的生活费损失，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称原、被告双方在婚姻存续期间欠其父亲施伟明债务，要求原告向其父亲归还债务，因被告没有证据证明该夫妻共同债务的事实，且本案系原、被告之间的离婚纠纷，对于被告父亲施伟明与原、被告之间是否存在债权、债务关系，被告父亲施伟明可以另案起诉处理。原、被告的婚生女儿潘某乙的抚养问题，因潘某乙自出生至今长期居住生活在被告家处，其作为女儿与其母亲生活更有利于其今后的健康成长，且原告没有证据证明被告存在不利于抚养小孩的情况，故本院认为双方婚生女儿由被告施某抚养为宜。对于小孩的抚养费，本院根据原告庭审自认的收入水平及小孩生活所在地的生活消费水平酌情认定每月900元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告施某离婚；
二、原告潘某甲与被告施某的婚生女儿潘晓晴随被告施某生活，原告潘某甲每月负担抚养费900元至潘某乙独立生活时止（抚养费具体支付方式为：2015年的抚养费自6月1日起计算为6300元，并于2015年12月31日前付清。2015年之后的抚养费于每年的6月30日前支付上半年的抚养费，于每年的12月31日前支付下半年的抚养费）；
三、原告潘某甲与被告施某的夫妻共同财产一辆大众牌小型普通客车（发动机号：XXXX）归被告施某所有，并由原告潘某甲于本判决生效后十五日内协助被告施某办理过户手续。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 圆
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑终98号
抗诉机关（原公诉机关）河北省尚义县人民检察院。
原审被告人景德春，男，1971年10月28日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因猥亵于2017年7月20日被尚义县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯猥亵儿童罪于同年8月1日转为刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于尚义县看守所。
河北省尚义县人民法院审理尚义县人民检察院指控原审被告人景德春犯猥亵儿童罪一案，于2018年3月30日作出(2018)冀0725刑初5号刑事判决，以被告人景德春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。原公诉机关尚义县人民检察院认为原判决量刑畸轻、审判程序有瑕疵，提出抗诉。本院审理过程中，河北省张家口市人民检察院认为尚义县人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为,原判决认定原审被告人景德春犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。河北省张家口市人民检察院在二审期间决定撤回抗诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许河北省张家口市人民检察院撤回抗诉。
河北省尚义县人民法院(2018)冀0725刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 洁
审判员 马文辉
审判员 韩 涛
二〇一八年六月十八日
书记员 栗 智
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第479号
原告朱某甲，居民。
法定代理人朱某乙，居民。系原告朱某甲之母。
委托代理人李月初，桃源县法律援助中心律师。
被告徐某，居民。系原告朱某甲之父。
本院在审理原告朱某甲与被告徐某抚养费纠纷一案中，原告朱某甲以双方自行协商为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半交纳40元，由原告朱某甲负担。
审判员 钟发祥
二〇一四年十月八日
书记员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1119号
原告：滕州市蒋庄矿区物资供应站，住所地滕州市西岗镇蒋庄矿区。
法定代表人赵曰昌，该公司总经理。
委托代理人沈兴成，江苏红杉树律师事务�律师。
委托代理人葛恒安，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州苏煤矿山设备制造有限公司，住所地徐州市经济技术开发区金港路8号。
法定代表人牛勇，该公司董事长。
委托代理人李波，男，1984年10月4日生，汉族，该公司办公室主任，住安徽省利辛县。
原告滕州市蒋庄矿区物资供应站（以下简称蒋庄供应站）与被告徐州苏煤矿山设备制造有限公司（以下简称苏煤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，先依简易程序审理，原告蒋庄供应站委托诉讼代理人沈兴成、被告苏煤公司委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋庄供应站委托诉讼代理人沈兴成到庭参加诉讼，被告苏煤公司经本院合法传�，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蒋庄供应站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款845028.25元；2、判令被告向原告支付利息38026.3元（以845028.25为本金按同期银行贷款利息从2015年8月1日暂计至2016年5月1日）；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告自2010年9月开始建立购销合同关系，双方未签订书面合同，只是口头约定原告向被告提供铸件，被告按时向原告支付货款。当时约定每批货到并开具增值税发票后付款，但被告时常出现拖欠货款的情形。截至2016年5月1日，原告向被告供货总价值5098794.25元，被告仅支付货款4253766元。尚欠845028.25元未付。原告多次催要无果，因此起诉。
被告苏煤公司答辩称，原告与被告之间债务截止到2016年5月1日已全部结清，不存在原告所诉称标的货款，故请法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理查明，原告与被告自2010年9月开始建立购销合同关系，双方未签订书面合同。原告按照双方口头约定向被告提供铸件，被告验收合格后出具“采购入库单”交付原告，原告再向被告开具增值税发票，由被告财务部门向原告支付货款。截至2016年5月1日，原告向被告开具发票的货物总价值5098794.25元，被告仅支付货款4253766元。尚欠845028.25元未付。
本院认为，原告蒋庄供应站与被告苏煤公司之间存在买卖合同关系，被告苏煤公司应按照双方口头约定的方式及时结清货款。被告拖欠货款的行为，违反了约定和诚实信用原则，依法应承担给付货款并支付利息的责任。
从原告提供的证据可以看出，双方的交易习惯是被告验收货物并开具入库单后原告开具增值税发票，其后，原告将发票及入库单一并交付被告等待被告付款。原告提供的尚未结算的有被告仓库保管人员签名的入库单可以证实上述交易方式。此交易方式造成原告缺少有效的债权凭证。但是从原告提供的视频资料可以看出，在原告人员到被告处对账时，被告方财务人员认可欠款850000余元。被告辩称双方货款已全部结算完毕，但被告未在法庭规定时间内举证双方实际结算的相关证据。因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州苏煤矿山设备制造有限公司于本判决生效后十
日内支付原告滕州市蒋庄矿区物资供应站货款845028.25元。
被告徐州苏煤矿山设备制造有限公司于本判决生效后十
日内支付原告滕州市蒋庄矿区物资供应站利息38026.3元（以845028.25为本金按同期银行贷款利息从2015年8月1日暂计至2016年5月1日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12635元（原告已预付），由被告徐州苏煤矿山设备制造有限公司负担（应与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
�判长蔡仑
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韦懿轩
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00172号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告赵艳姣，公民身份号码420821198110080081.
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告赵艳姣电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 萍
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执175号
申请执行人云和县人民法院。
被执行人刘汉彪，男，1989年10月17日出生，汉族，住云和县。
本院作出的（2013）丽云刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘汉彪在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人刘汉彪在中国建设银行云和县支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘汉彪所有的在中国建设银行云和县支行（账号为62×××6＃钞）账户内存款人民币3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈伟康
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4232号
原告：李梦红，女，1970年12月3日出生，汉族，初中，个体户，住蒙城县。
委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：刘春艳，男，1988年8月25日出生，汉族，住蒙城县。
原告李梦红与被告刘春艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭由审判员方蕴瑜担任审判长，与审判员刘素云、人民陪审员陈海侠组成合议庭,于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李梦红的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。被告刘春艳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。现本案已审理终结。
原告李梦红诉称：1、依法判决被告赔偿原告装修损失64736元、加盟损失费60000元、租赁费7000元及评估费2000元，共计133736元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2015年11月1日至2019年8月26日，年租金28000元，以后按照市场行情涨或降价。合同签订后，原告立即支付了第一年的租金，并对房屋进行了装修，装修大约花费70000多元。原告开办的“开心花甲”餐饮店是连锁店，加盟费为60000元。该租赁的房屋所有人是朱彪，被告系租赁朱彪的房屋，后又转租给原告。因被告没能按照约定支付房租费，并明确表示不再租赁该房屋，于是朱彪就提前通知原告搬走，协商未果，原告不得不搬走。原告多次与被告协商赔偿原告的损失，被告拒不赔偿。
综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的。由于被告不能依约支付租金给房东，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。
原告为证明主张提供证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告与房东朱彪签订的租赁协议，证明房东朱彪把房产租赁给被告，租赁期限自2015年8月26日至2019年8月26日；
3.原被告签订的租赁协议，证明原被告双方于2015年11月1日签订房屋租赁合同，租赁期限自2015年11月1日至2019年8月26日，租金每年28000元，给原告造成租赁费损失7000元；
4.房东朱彪出具的证明，证明2016年6月份被告违约，不愿意租赁房东的房屋，准备2016年8月26日收回房屋；
5.“淮北开心花甲”餐饮项目加盟合同，证明因被告违约致使“开心花甲”店无法正常经营，给原告带来60000元加盟费损失；
6.价格鉴定结论书及评估费发票，证明因被告违约，致使原告的装修不能继续使用，给原告造成64736元的装修损失。
被告刘春艳未答辩、未举证。
经庭审审核，本庭对原告所举证据1、2、4、6予以认证；对证据3的真实性予以认证；对证据5不予认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2015年11月1日，李梦红与刘春艳签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2015年11月1日至2019年8月26日，年租金28000元，以后按照市场行情涨或降价。合同签订后，李梦红支付了第一年的租金，并对房屋进行了装修，装修花费64736元。该租赁的房屋所有人是朱彪，被告系租赁朱彪的房屋，后又转租给原告。后房主朱彪以租赁合同到期要求刘春艳搬出，2016年8月26日刘春艳搬出租赁房屋。该房租赁费为每日28000元÷365天=76.7元，2015年11月1日至2016年8月26日共296天，原告损失房租为69天×76.7元=5292元；房屋装修花费64736元，使用期为4年9个月另26天，计算到每一天的费用为64736元÷（4年×365天+9个月×30天+26天）=36.86元，扣除原告已使用房屋296天的装修费用296天×36.86元=10910元，原告的装修费实际损失为64736元-10910元=53826元。被告刘春艳给原告造成的损失共计53826元+5292元=59118元。
本院认为：承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。被告刘春艳未经出租人同意转租房屋，出租人解除租赁合同给李梦红造成的损失应当由被告刘春艳赔偿；依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春艳于判决生效后十日内赔偿原告李梦红损失59118元。
二、驳回原告李梦红的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告刘春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方蕴瑜
审 判 员 刘素云
人民陪审员 陈海侠
二〇一七年一月三日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初562号
原告：杨宁，男，1975年12月3日出生，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：莫小颖，男，1984年5月9日出生，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告杨宁诉被告莫小颖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宁申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨宁负担。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 张立华
人民陪审员 李有宗
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2755号
罪犯倪少辉，又名小高，安徽省太和县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省望都县人民法院于二〇一〇年九月二十九日作出（2010）望刑初字第060号刑事判决，以被告人倪少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。该犯在缓刑期内又犯新罪。河北省满城县人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）满刑初字第143号刑事判决，以被告人倪少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪少辉在服刑期间，于2013年10月16日至2014年4月15日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪少辉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00859号
申请执行人李子林，男，1955年3月12日出生，汉族，陕西省神木人。
被执行人邱新田，男，1960年1月13日出生，汉族，陕西省神木人，居民。
本院在执行李子林依据（2014）神民初字第05177号民事判决书申请执行邱新田健康权纠纷一案中，向被执行人邱新田发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人邱新田当庭给付申请人李子林20962元（包括案件受理费210元），案件受理费300元由邱新田负担210元，申请人李子林负担90元。案件执行费220元由邱新田负担。本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03710号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年二月九日
书记员 李 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2000号
原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路28０号。
法定代表人孙紫杰，总经理。
委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。
委托代理人杨帆，上海久光律师事务所律师。
被告黄明华，男，1963年4月26日生，汉族。
原告上海叶城物业管理有限公司与被告黄明华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年12月1日至2013年12月31日的物业管理费人民币2036元、违约金2036元，合计4072元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员邹敏独任审判，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告黄明华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告黄明华系上海市嘉定工业区福海路某室业主，房屋建筑面积为92.38平方米。原告系对被告房屋所在小区进行物业管理的物业公司。根据物业服务合同约定，原告提供物业服务后，2009年12月1日起按每月每平方米0.45元向业主收取物业服务费；逾期缴纳物业服务费的，自逾期之日起按应缴费用日千分之三加收滞纳金。原告按约提供了相应的物业服务，被告拖欠原告2009年12月1日至2013年12月31日物业管理费共计人民币2036元，原告催要未果，遂涉讼。本院认为，被告拖欠原告物业管理费2036元属实，原告的违约金（即滞纳金）主张亦合法有据。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄明华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶城物业管理有限公司2009年12月1日至2013年12月31日的物业管理费人民币2036元；
二、被告黄明华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶城物业管理有限公司违约金人民币2036元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄明华负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 邹 敏
二〇一五年三月二十日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第11909号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人刘永志，北京市墨风律师事务所律师。
委托代理人沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。
被告朱祥东，尚建文之夫，1959年11月8日出生。
被告尚建文，朱祥东之妻，1961年9月29日出生。
被告王淑萍，女，1961年10月27日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告朱祥东、尚建文、王淑萍信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员张人七组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托代理人沈飞飞到庭参加了诉讼，被告朱祥东、尚建文、王淑萍经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行诉称，朱祥东曾申请办理了信用卡，尚建文作为其配偶共同在信用卡申请表上签字。王淑萍同意为朱祥东提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因朱祥东拖欠本金、利息等款项未还，王淑萍作为保证人应承担连带责任，尚建文作为朱祥东的配偶，亦应承担连带责任，故杭州银行北京分行诉至本院。在本案审理过程中，杭州银行北京分行变更诉讼请求为：1、朱祥东、尚建文向杭州银行北京分行偿还信用卡欠款本金557982.34元及上述款项截至2015年7月3日的利息65207.58元、滞纳金1800元；2、朱祥东、尚建文支付上述款项自2015年7月4日至实际付清之日止的利息及滞纳金；3、王淑萍对上述款项承担连带清偿责任；4、朱祥东、尚建文、王淑萍承担本案的诉讼费用。
原告杭州银行北京分行提交以下证据予以证明：被告方身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡交接审批表、王淑萍签署的《臻信卡最高额保证合同》、户口本及结婚证、欠款构成单及银行系统画面截图。
被告朱祥东、尚建文、王淑萍均未出庭应诉，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，杭州银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而三名被告未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院经审理查明，朱祥东在杭州银行北京分行办理了信用卡，尚建文作为其配偶，二人共同在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2015年7月3日，朱祥东拖欠本金557982.34元、利息65207.58元。
2013年1月21日，王淑萍作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户朱祥东（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务等得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为……最高债权额为600000元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告朱祥东、尚建文、王淑萍未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
朱祥东在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求朱祥东履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行要求朱祥东偿还欠款本金557982.34元、利息65207.58元的诉讼请求予以支持。朱祥东长期拖欠上述款项，杭州银行北京分行依照领用合约的约定，按每月300元的标准索要滞纳金1800元，本院亦予支持。
尚建文在申请书上签字，表示其自愿接受信用卡领用合约的约束，故本院对杭州银行北京分行要求尚建文承担连带责任的诉讼请求予以支持。
王淑萍与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为朱祥东的上述债务承担连带保证责任，故应在60万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，朱祥东向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金五十五万七千九百八十二元三角四分、截止至二○一五年七月三日的利息六万五千二百零七元五角八分、滞纳金一千八百元；
二、自本判决生效之日起十日内，朱祥东向杭州银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金（自二○一五年七月四日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）；
三、尚建文对上述款项的支付承担连带责任；
四、王淑萍在六十万元范围内对上述款项的支付承担连带责任。
五、驳回杭州银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五十元、公告费用八百二十元由朱祥东、尚建文、王淑萍负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 任 毅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执381-4号
本院在执行人侯平与邵军、邵明波民间借贷纠纷一案中，已向被执行人邵军、邵明波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邵军、邵明波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵军、邵明波既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将邵军、邵明波纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字2142号
原告：冯××。
委托代理人：季××。
被告：唐××。
委托代理人：吴××。
本院在审理原告冯××诉被告唐××合伙协议纠纷一案
，原告在庭审中以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉
申请，要求撤回对被告唐××的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告冯××在本案宣判前要求撤回对被告
唐××的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯××撤回对被告唐××的起诉。
本案案件受理费人民币601元，由原告冯××负担。
审判员 张学虞
二〇〇九年十月二十日
书记员 周 泉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执526号
申请执行人金昌市某某农村信用合作联社。
法定代表人：王某某，职务理事长。
被执行人徐某某，男，内蒙古赤峰市人，大专文化，金昌市某某小学教师。
被执行人李某，女，汉族，甘肃省张掖市人，大学本科，无业。
被执行人龚某某，女，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，无业。
本院在执行申请执行人金昌市某某农村信用合作联社与被执行人徐某某、李某、龚某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年9月12日达成执行和解协议，即被执行人徐某某于2017年9月22日前偿还申请执行人金昌市某某农村信用合作联社借款本金500000元的利息，并在10日内将该笔借款转贷，二被执行人李某、龚某某对上述借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐发光
二〇一七年九月十三日
书记员 何建辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7156号
原告：郑前进。
被告：陈建敏。
本院在审理原告郑前进诉被告陈建敏劳务合同纠纷一案中，原告郑前进于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈建敏的起诉。
本院认为，原告郑前进的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑前进撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由郑前进负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈佳佳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6028号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，男，系公司员工，特别授权。
被告：张志红，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告张志红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更第1903号
罪犯肖日木，男，1985年1月1日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年11月14日作出(2013)西昌少刑初字第54号刑事判决，以被告人肖日木犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年6月24日起至2017年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯肖日木在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖日木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖日木减刑无异议。
经审理查明，罪犯肖日木在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年4月获定量考核积分159.5分，
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖日木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖日木减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初819号
原告:刘郭云，男，1981年3月7日出生。
委托诉讼代理人：袁乾坤，河南开达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世侠，河南开达律师事务所律师。
被告：张燕胜，男，1980年12月28日出生。
被告：王小会，女，1989年10月10日出生。
原告刘郭云与被告张燕胜、王小会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
刘郭云向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告货款69964元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，被告因经贸往来累计拖欠原告货款69964元，经原告多次催要未果后，诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告张燕胜、王小会住所地为管城××区货××街路货××街××号仓库大胜建材，但本院依据上述地址无法送达法律文书。且原告未提供被告其他的有关身份证明，故原告所诉的被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘郭云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申 茜
二〇一七年三月六日
书记员 张晓艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初819号原告:刘郭云，男，1981年3月7日出生。委托诉讼代理人：袁乾坤，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世侠，河南开达律师事务所律师。被告：张燕胜，男，1980年12月28日出生。被告：王小会，女，1989年10月10日出生。原告刘郭云与被告张燕胜、王小会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。刘郭云向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告货款69964元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，被告因经贸往来累计拖欠原告货款69964元，经原告多次催要未果后，诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告张燕胜、王小会住所地为管城××区货××街路货××街××号仓库大胜建材，但本院依据上述地址无法送达法律文书。且原告未提供被告其他的有关身份证明，故原告所诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘郭云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 申 茜二〇一七年三月六日书记员 张晓艳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1601号
申请执行人宁乡宁华建材有限公司。
被执行人长沙港越食品有限公司。
申请执行人宁乡宁华建材有限公司与被执行人长沙港越食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）宁民初字第05684号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙港越食品有限公司应偿付申请执行人宁乡宁华建材有限公司案款4665557.6元及后段迟延履行期间的债务利息。被执行人履行案款人民币1605944.42元，尚有案款人民币3059613.18元。现因被执行人长沙港越食品有限公司暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结�院（2016）湘0124执1601号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月八日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情�。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3268号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：徐嵘，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告：吴黎华，女，1974年10月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴业厦门分行）与被告吴黎华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人许文革到庭参加诉讼。被告吴黎华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴黎华偿还原告借款本金44464.77元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月15日为8674.49元，之后按合同约定的借款利率年利率8%上浮50%计至实际还款之日止）；2、判令被告吴黎华支付律师费1200元及公告费500元。事实和理由：2013年8月27日，原告与被告吴黎华签订一份《个人旅游借款合同》，约定被告吴黎华向原告借款5万元，借款期限12个月，借款利率为固定年利率8%。合同签订后，原告依约放款，但被告未按期还款，截止至2016年1月15日，尚欠原告借款本金44464.77元，利息、罚息、复利8674.49元。
被告吴黎华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，被告吴黎华与原告签订一份《个人旅游借款合同》，约定被告吴黎华向原告借款5万元，借款期限12个月，自2013年8月27日起至2014年8月27日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；债务人若未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；还款方式为一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；被告不按合同规定按时偿还借款本息时即构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；合同还约定因债务人未履行合同项下义务而引起诉讼的，则原告所支付的实现债权的费用（含律师代理费、公告费）由债务人负担。合同签订后，原告于2013年9月12日向被告吴黎华发放贷款5万元，借款期限至2014年9月12日。但被告吴黎华未按期还款，截止至2016年1月15日，尚欠原告借款本金44464.77元，利息、罚息及复利共计8674.49元。故原告诉至本院，为此，原告支付律师费1200元、公告费500元。
被告吴黎华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、催收通知书、还款明细清单、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴黎华签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告吴黎华未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，偿还原告借款本金44464.77元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而支付的律师费用1200元及公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴黎华应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金44464.77元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月15日为8674.49元，之后的罚息以逾期借款本金为基数，按年利率8%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率对欠息计收复利，罚息及复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1158元，由被告吴黎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 黄筱芸
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1162号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人李某某于2014年12月14日20时18分许，驾驶沪BEXX**重型半挂牵引车后拖带沪E7X**挂车，沿本市宝山区泰和路西向东至铁山路口右转弯过程中，未遵守让行规定，与在该车道内其右侧同向直行的电动自行车相撞，造成骑车人王某某遭半挂车碾压，经抢救无效死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人李某某负事故全部责任。肇事后，被告人李某某在现场等候处理。
案发后，被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、照片、《交通事故认定书》、驾驶人和车辆登记信息、《工作记录》；上海市第一人民医院宝山分院出具的《居民死亡医学证明书》；复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》、《痕迹鉴定意见书》；上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》；赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初163号
原告魏红梅、原告丁国玉、原告刘冬生、原告王文斌、原告崔宝弟、原告吴小平诉被告北京市国土资源局政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。经审查本院认为，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法(2014修正)》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院管辖。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 翔
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5080号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：赵滨。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告赵滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年七月五日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3034号
原告：徐得印，男，汉族，1980年2月7日出生，住洛阳市涧西区。电话：1352590306。
被告：周滨，男，汉族，1978年8月18日出生，住洛阳市瀍河回族区。
原告徐得印与被告周滨为借款合同纠纷一案，原告徐得印于2017年7月7日向本院提出申请，明确表示不再向本院缴纳诉讼费，请我院按撤诉处理。
本院认为，原告徐得印向本院明确表示不缴纳诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 帖永华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 弘
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125行初4186号
原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站，住所地宾县宾州镇胜利街。
负责人崔凤林，总经理。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住宾县。
被告李强，男，1973年5月18日生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站诉称：请求人民法院判令被告偿还欠款人民币合计2550元，利息1200元，诉讼费用由李强承担。
被告李强未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据A1，欠据一份，证明被告2013年1月10日从我处购买种子，合计欠款2550元，约定2013年7月1日后还款从购货当日起按月息1分计算。
被告李强未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据A1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经理审查明，被告李强于2013年1月10日在原告处赊欠玉米种子，“本玉18”20袋，单价85元，“美和1号”10桶，单价85元，合计2550元，约定2013年7月1日欠款不还，欠款从购货当日起按月利率1分计息。货款到期后，被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。被告未履行还款义务应承担违约责任。原告的诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于判决生效之日起7日内给付原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站种子款2550元，违约金1200，合计3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李强负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 叶富坤
二〇一七年九月十日
书记员 李 娜
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第570号
罪犯李彪正，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2012年1月14日作出（2012）庆刑初字第7号刑事判决，以被告人李彪正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月16日起至2022年8月15日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯李彪正在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯李彪正能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属�有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯李彪正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彪正减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 许本海
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 潘家博
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3301号
原告王有钢，男。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告黄利群，女。
被告覃庆光，男。
被告黄梅林，女。
原告王有钢与被告黄利群、覃庆光、黄梅林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王有钢的委托代理人唐启腾到庭参加诉讼，被告黄利群、覃庆光、黄梅林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王有钢诉称，2015年9月5日，被告黄利群以生意周转需要资金为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为8个月，即从2015年9月5日起至2016年5月5日止，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍支付。被告黄利群收到借款后向原告出具了一份借条，被告覃庆光与黄梅林作为担保人在借条上签字。借款后，被告黄利群按月支付了借款利息至2016年5月止，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。原告认为被告黄利群向原告借款50000元，事实清楚，双方借贷关系合法有效，被告黄利群在借款期限届满后拒不履行还款义务，被告覃庆光与黄梅林作为本案借款的担保人，对债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求法院判令：被告黄利群归还原告王有钢借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2016年6月5日起按年利率24%计付，暂计至2016年9月5日止为3000元，以后的利息另计），被告覃庆光、黄梅林对上述债务承担连带清偿责任。
原告王有钢对其陈述向本院提交以下证据：1、身份证及户籍信息查询表，证明原告及三被告的身份情况；2、借条，证明被告黄利群向原告借款50000元，双方约定借期从2015年9月5日起至2016年5月5日止，被告覃庆光、黄梅林作为保证人的事实。
被告黄利群、覃庆光、黄梅林没有书面答辩，也未向法庭提供证据。
本案的调查重点：原告王有钢请求被告黄利群归还借款本金50000元及利息，并要求被告覃庆光、黄梅林对上述债务承担连带偿还责任是否具有事实和法律依据。
证据的分析与认定：被告黄利群、覃庆光、黄梅林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告王有钢提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告覃庆光均开信息部做生意，被告黄利群与覃庆光系朋友。2015年9月5日，被告覃庆光介绍黄利群向原告借款，原告遂将50000元借给黄利群作生意周转，借款通过现金方式支付，被告黄利群收到借款后于2015年9月5日向原告出具借条载明借款的事实，被告覃庆光、黄梅林作为该借款的保证人在保证人栏签名、捺指模，双方约定借款期限为8个月，即从2015年9月5日起至2016年5月5日止，约定借期内的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍支付，并约定如有超期每超期一天支付违约金5%。借条对保证的期间、方式、范围未明确约定。被告黄利群已归还原告借款利息至2016年5月计12000元，但没有按约归还原告借款本金，保证人被告覃庆光、黄梅林亦未履行保证责任。2016年9月19日，原告因催收还款未果起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告黄利群向原告王有钢借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。双方约定被告黄利群于2016年5月5日归还借款，被告黄利群没有如期归还，实属违约，黄利群归还的12000元利息超出部分系自愿支付，现原告要求黄利群归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。原告主张从2016年6月5日起按照年利率24%计付利息，未超过双方关于利息的约定也符合法律规定，本院予以支持。法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告王有钢于2016年9月19日诉至法院要求保证人覃庆光、黄梅林对上述债务承担连带清偿责任，没有超过主债务履行期届满之日起六个月，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄利群归还原告王有钢借款本金50000元；
二、被告黄利群支付原告王有钢借款利息（利息计算，以50000元为本金，从2016年6月5日起按照年利率24%支付至还清借款之日止）；
三、被告覃庆光、黄梅林对本判决第一项、第二项承担连带责任，被告覃庆光、黄梅林承担保证责任后，有权向被告黄利群追偿。
案件受理费1125元，由被告黄利群、覃庆光、黄梅林负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘婷章
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初311号
原告刘军，男，1975年8月13日出生，现住德惠市。
被告司亚东。
原告刘军诉被告司亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘军的起诉。
案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 雪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终303号
上诉人（原审被告）：厦门度特网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路350号2003室之五。
法定代表人：颜廷军，总经理。
委托诉讼代理人：卢大贺，福建道天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人：王明成，执行董事。
委托诉讼代理人：孙利娜、吕双双，该公司职员。
上诉人厦门度特网络科技有限公司因与被上诉人厦门顺承资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1926号民事裁定，向本院提出上诉。厦门度特网络科技有限公司上诉称，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地不在思明区，故本案不应由厦门市思明区人民法院管辖。被告住所地及经常办公地以及实际办公地均在厦门市湖里区，故本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷案件，依法应当按照不动产纠纷案件确定管辖法院。讼争房产位于厦门市体育路××号华夏工业中心配套楼三层，位于厦门市××区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人厦门度特网络科技有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终303号上诉人（原审被告）：厦门度特网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路350号2003室之五。法定代表人：颜廷军，总经理。委托诉讼代理人：卢大贺，福建道天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。法定代表人：王明成，执行董事。委托诉讼代理人：孙利娜、吕双双，该公司职员。上诉人厦门度特网络科技有限公司因与被上诉人厦门顺承资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1926号民事裁定，向本院提出上诉。厦门度特网络科技有限公司上诉称，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地不在思明区，故本案不应由厦门市思明区人民法院管辖。被告住所地及经常办公地以及实际办公地均在厦门市湖里区，故本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷案件，依法应当按照不动产纠纷案件确定管辖法院。讼争房产位于厦门市体育路××号华夏工业中心配套楼三层，位于厦门市××区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人厦门度特网络科技有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  周宗良代理审判员  陈红燕二〇一七年四月二十六日书 记 员  孔 晨附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第142号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人巫建军。2006年7月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年7月8日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年12月14日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日；2012年8月9日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2014年1月29日因盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判有期徒刑九个月，同年9月19日刑满释放。2014年12月18日因本案被杭州市公安局拱墅分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）104号起诉书，指控被告人巫建军犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人巫建军及其辩护人戚晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月23日下午，被告人巫建军至本市拱墅区香积寺路香积网吧，趁正在上网的被害人邹某不备之机，伸手从其右侧裤袋内窃得价值人民币856元的三星手机1部。同年12月18日中午，被告人巫建军在本市下城区东新街道一网吧被抓获。
上述事实，被告人巫建军及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人邹某的陈述、调取证据清单、监控截图照片、价格鉴定意见、人像鉴定意见、现场监控录像、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、被告人巫建军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：被告人自愿认罪，悔罪，偷的手机价值不高，对社会危害较小。恳请法庭予以从轻处罚。
本院认为，被告人巫建军曾因盗窃被刑事处罚，再次以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巫建军在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人巫建军当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币856元责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 谢祖德
二〇一五年三月十七日
代书 记员 张哲威
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1215号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社
负责人：吕志华
被执行人:于冠臣
被执行人：刘文增
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人于冠臣、刘文增借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）建白民初字第03448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第1215号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年十一月十七日
书记员 尹 雪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1141号
原告宾阳县顺风轮胎经营部，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇新廖村委会竹明村二队58号，注册号450126600281510（1-1）。
经营者郑永东，男，1992年9月16日出生，汉族，现住广西壮族自治区宾阳县。
被告莫龙，男，1988年8月16日出生，汉族，现住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告宾阳县顺风轮胎经营部诉被告莫龙买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾阳县顺风轮胎经营部在审判前撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾阳县顺风轮胎经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宾阳县顺风轮胎经营部负担。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄微淳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2208号
原告：缪英，女，1952年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师。
被告：苏斌，男，1948年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：谢琼书，福建天福律师事务所律师。
原告缪英与被告苏斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告缪英于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，缪英申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许缪英撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由缪英负担。
审判员 吴卫东
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。