wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第80028号
原告兰州鑫顺德钢铁有限公司。
法定代表人刘玲风，该公司经理。
委托代理人熊尚财，兰州市城关区临夏路法律服务所法律工作者。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人楼正文，该公司董事长。
委托代理人朱永明，系该公司员工。
第三人罗向华。
原告兰州鑫顺德钢铁有限公司（以下简称：鑫顺德公司）诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称：东阳三建）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫顺德公司的委托代理人熊尚财、被告东阳三建的委托代理人朱永明均到庭参加诉讼。第三人罗向华因故未到庭，庭审后到庭陈述意见。本案现已审理终结。
原告鑫顺德公司诉称，2010年9月4日，其应被告要求以托运的方式向被告供应钢材29.2吨，价款为128290元。同年10月，其向被告开具该批钢材的增值税发票，但货款经期多次催要，被告均以各种理由推诿不结，为此诉讼来院，要求判令被告结付货款128290元，承担迟延滞纳金20540元，本案诉讼费用由被告承担。
被告东阳三建辩称，2010年8月，罗向华、鲍华乾二人到其公司联系供应钢材事宜，并于2010年9月4日供应钢材29.2吨，后罗向华向其出具了由原告开具的发票，其公司以现金结付的方式通过公司员工朱永明的私人账户分三次向鲍华乾支付货款127000元。在所有交易过程中，其公司自始至终没有和原告发生过直接的合同关系，根据上述供应关系，其有理由相信罗向华、鲍华乾二人是原告的表见代理人，现其已向原告的代理人支付全部货款，原告再次诉讼要求其承担责任无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人罗向华述称，鑫顺德公司法定代表人的丈夫秦敬民是其妻子的舅舅，恰好当时有政府支持可以无息贷款，岳父带其向秦敬民求助，秦敬民表示大力支持并让其成立民和通兴钢材经销部代销钢材，允诺销售1吨钢材给其160元的提成。2010年9月，其通过表兄鲍华乾和东阳三建达成供应钢材的协议，同月4日，秦敬民按其要求以托运的方式向东阳三建多巴工地发了29.2吨钢材，后来因秦敬民单方提价，其与东阳三建的业务再未继续。因为东阳三建的项目经理和鲍华乾熟识，货款直接付给鲍华乾，2010年9月6日被告支付60000元到鲍华乾的账上，隔日其和鲍华乾即取现款专门到兰州秦敬民家送的钱。发票也是其要求原告开具并由其送给被告的。其为了与秦敬民合作民和通兴钢材经销部，投入了十万元钱，期间掏钱铺摊子在青海联系买家，然后通知秦敬民到民和来签合同，每次秦敬民来签合同所有的消费全由其支出，但其未收到分文回报或提成，为此其扣下了六万余元的货款。现认为东阳三建已经付清全部货款，自始至终与原告没有任何关系，不应该承担责任，该货款其已经支付了6万，余款在秦敬民给其算账的基础上，其愿意调解处理。
经审理查明，第三人罗向华系原告鑫顺德公司法定代表人丈夫的亲戚、鲍华乾的表弟，鲍华乾与被告东阳三建项目负责人系朋友关系。经鲍华乾引见，2010年9月4日，由罗向华联系，原告鑫顺德公司向被告东阳三建供应价值128290元的钢材，10月12日原告按罗向华的要求向被告开具128290元增值税发票二张，并由罗向华转交。2010年9月6日、9月29日、11月17日，被告将上述货款通过公司朱永明个人账户分三次向鲍华乾支付60000元、30000元、37000元，第三人对此三笔付款予以认可，但原告不认可给鲍华乾授权。后原告向被告索要货款，被告以已支付为由抗辩，为此原告诉讼来院。第三人述称向原告付款60000元的事实未提供证据。
另查明，原告与兰州蚂蚁物流有限责任公司签订货运合同，该合同显示的信息有货物名称、重量等，卸货地点为西宁多巴，托运人指定的收货人仅有一手机号码1360931****（经拨打确认为秦敬民手机号码）以及承运人的信息。
以上事实，有原告向被告开具的增值税发票及双方当事人和第三人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间虽未签订购销合同，但在买卖发生后原告向被告开具了增值税发票，被告亦收到发票，证明双方之间构成买卖关系，故被告应向原告支付相应货款。关于被告所持第三人的行为构成表见代理的抗辩，被告和第三人关于联系货物及付款的陈述不符合表见代理的构成要件，本院不予采纳，被告可持关系证据另行主张。故原告要求被告支付货款的诉请有理，应予以支持。关于原告主张的迟延付款违约金的诉讼请求，因双方之间没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告兰州鑫顺德钢铁有限公司货款128290元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3277元，由原告兰州鑫顺德钢铁有限公司负担399元，被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担2878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 付宏观
审 判 员 王素芳
人民陪审员 王雯霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 路 瑜
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2198号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：许世舜，男，1946年8月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告许世舜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8082号
原告:李柏茹,女,1949年2月13日生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：张萍，江苏同丰律师事务所律师。
被告：马旭,女,汉族，1970年6月6日生，住江苏省昆山市。
原告李柏茹与被告马旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依�适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李柏茹的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告马旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏茹向本院提出诉讼请求：1.被告马旭归还原告李柏茹借款1100000元，支付利息280000元（自2014年7月8日至2014年11月29日，以本金130万元为基数，按月息三分计算；2014年11月30日至2015年2月26日，以本金120万元为基数，按月息三分计算；2015年2月27日至2016年7月17日，以本金110万元为基数，按月息三分计算），逾期利息（从2016年7月18日起计算，以110万元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告马旭承担。事实和理由:被告马旭于2014年7月8日、2014年7月17日向原告李柏茹借款共计1300000元，双方约定利息为月利率3%，2014年11月29日、2015年2月26日被告马旭偿还了200000元现金，陆续支付了519000元利息。自2015年9月份开始，被告马旭一直拖欠本金和利息不归还，2016年7月17日被告马旭向原告李柏茹签订1份还款协议，确认结欠原告李柏茹本金1100000元，利息280000元，同时被告马旭承诺在2016年7月17日前还款100000元，其余2016年12月31日前还清本金，但被告马旭未在约定时间还款，原告李柏茹索要多次无果。现原告李柏茹为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告马旭未作答辩。
本院认定事实如下：2016年7月17日，被告马旭向原告李柏茹出具还款协议一份，载明：马旭于2014年7月17日向李柏茹借款人民币110万元（汇款单据是李柏茹的爱人孙万良和女儿孙胜华汇的），双方达成协议：三分利，按季度付息，结至2016年7月17日，欠本金110万元，欠利息28万元。还款计划：2016年7月17日还款10万元，其余2016年12月31日前还清本金。
2014年7月8日，原告李柏茹向被告马旭汇款5万元，原告李柏茹丈夫孙万良向被告马旭汇款35万元。
2014年7月17日，原告李柏茹丈夫孙万良向被告马旭汇款32.8万元，原告女儿孙胜华向被告马旭汇款45.5万元，共计78.3万元。
被告马旭还款如下：2014年11月29日还款16万元，2015年2月25日还款4.5万元，2015年2月26日还款15.4万元，2015年6月26日还款5万元，2015年9月8日还款3万元，2016年1月20日还款20万元，2016年5月31日还款3万元，2016年9月26日还款5万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马旭向原告李柏茹借款118.3万元的事实，有借条及转账凭证在卷佐证，本院予以认定。
因双方协议约定月息3分过高超出了法律的禁止性规定，本院依法调整为按照月息2%计算，借款自实际出借日开始起算利息，被告马旭的还款先抵扣利息再抵扣本金计算，截止2014年11月29日，经计算利息为108870元，被告马旭归还16万，应先抵扣利息再抵扣本金51130元，截止2014年11月29日被告马旭尚结欠原告李柏茹本金1131870元（1183000元-51130元）。2015年2月25日还款4.5万元不足以抵扣当期利息。截止2015年2月26日，以1131870元为基数按月息2%计算为66403.04元，2月25日及2月26日还款共计19.9万元，应先抵扣利息再抵扣本金13256.96元，截止2015年2月26日被告马旭尚结欠原告李柏茹本金999273.04元。2015年6月26日还款的5万元及2015年9月8日还款的3万元均不足以抵扣当期利息。截止2016年1月20日，以999273.04元为基数按月息2%计算利息为217841.52元，期间还款共计28万元，应先抵扣利息再抵扣本金62158.48元，截止2016年1月20日被告马旭尚结欠原告李柏茹本金937114.56元（999273.04元-62158.48元）。2016年5月31日还款3万元及2016年9月26日还款的5万元均不足以当期利息。截止2016年9月26日，以937114.56元为基数以月息2%计算利息为155561.02元，期间还款8万元，故截止2016年9月26日，被告马旭尚结欠原告李柏茹本金937114.56元及利息75561.02元。
此后的逾期利息原告李柏茹主张按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算故本院依法调整为以本金937114.56元自2016年9月27日计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马旭于本判决生效后十日内支付原告李柏茹借款本金937114.56元、截止2016年9月26日的利息75561.02元及逾期利息（以937114.56元为基数，自2016年9月27日计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17718元，减半收取8859元，由原告李柏茹负担1902元，由被告马旭负担6957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 狄毅琼
二〇一七年七月十九日
书记员 严 夏
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执707号
申请执行人梁淇铭，女，
被执行人黄勇亮，男，
被执行人胡琴，女，
被执行人胡笛，男，
申请执行人梁淇铭与被执行人黄勇亮、胡琴、胡笛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）桂12民终494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄勇亮、胡琴、胡笛对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人梁淇铭于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执707号。截止2016年8月17日，被执行人本次执行应履行的义务为：一、被执行人黄勇亮、胡琴归还给申请人梁淇铭借款本金人民币16万元及利息（利息从2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。二、被执行人胡笛对上述债务承担连带偿还责任。三、共同负担案件受理费2000元，共同承担本案执行费2330元。本院在执行过程中，于2016年8月23日向被执行人黄勇亮、胡琴、胡笛发出执行通知书。责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。经本院调查核实。暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。经征询申请人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执707号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 周志发
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05336号
原告：褚万学，男，1974年10月11日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街**号***室。身份证号2323211974********。
原告：韩晓庆，女，1983年12月29日生，汉族，现住址同上。身份证号：211322198312294521
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告韩晓庆、褚万学诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告韩晓庆、褚万学、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区吉力湖街76号432室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2013元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告韩晓庆、褚万学与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街76号432室房屋，建筑面积为60.39平方米，金额为201370元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告褚万学、韩晓庆逾期办证违约金2013元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告褚万学、韩晓庆1006.50元；剩余1006.50元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月三十日
书记员 胡楠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终839号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：翟殿荣，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）潘春红，住长春市朝阳区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人翟殿荣、潘春红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4986号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李佳姝
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第0049号
原告张学超，居民，因犯罪现在监狱服刑。
委托代理人张彩锦，男，1950年2月11日生，汉族，居民。（特别授权）
被告陈书跃，居民。
本院在审理原告张学超与被告陈书跃民间借贷纠纷一案中，原告张学超于2014年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张学超申请撤回对被告陈书跃的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张学超撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张学超负担，予以免交。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姚 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第1560号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，住深圳市龙岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日被羁押，同年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人肖伟，广东邦德尔律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）5121号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚承初、陈茜出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人肖伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日13时许，群众李某明举报称有一网名叫CHUNHUNG的人（经查为被告人林某）在网上销售止咳水并愿意配合民警进行抓捕。后在民警的安排下，李某明以购买者的身份与林某联系购买24瓶止咳水并约定了交易时间、地点。2015年6月10日凌晨，林某携带24支止咳水在龙华汽车站与李某明交易后被公安机关当场抓获。当场缴获止咳水24支（经鉴定，检材共2880ml，均含可待因成份）。
上述事实，被告人林某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，有坦白情节，且涉案毒品未流入社会，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年3月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含可待因成分的毒品2880ml，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年十月十日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1371号
原告胡××。
被告郑×。
原告胡××与被告郑×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月31日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用简易程
序于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡××到庭参
加了诉讼，被告郑×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，我与被告系同学，被告郑×因生意周转于200
9年1月25日向我借款人民币50000元，约定2009年3月30日前归
还。但借款期限届满后，我多次向被告催讨，被告至今分文未
还。现向法院起诉，请求判令被告郑×立即归还借款本金人民
币50000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了“借据”一份，
用以证明被告郑×于2009年1月25日向原告借款人民币50000元
并约定2009年3月30日前归还的事实。
被告郑×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放
弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所提
供的证据，经审查具有真实性，能够证明原告主张的事实，本
院对上述证据予以认定。经审理查明的事实如原告所述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案
中，被告郑×向原告借款人民币50000元，有被告出具给原告
的借据在案证明。双方在借条中明确约定了还款时间，但被告
郑×未依约履行，现原告要求被告郑×立即返还借款，本院予
以支持。被告郑×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院
可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
被告郑×于本判决生效后十日内返还原告胡××借款人
民币50000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，
由被告郑×负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办
理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法
强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1050元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××09
008802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满
后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 黎 明
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初982号
原告：王武鹏。
委托诉讼代理人：王五伟。
被告：康继军。
被告：张志平。
原告王武鹏诉被告康继军、张志平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告王武鹏于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王武鹏撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王武鹏负担。
审判员 米满举
二〇一六年八月二十五日
书记员 王旭龙
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3417号
上诉人（原审被告）：郭栋。
被上诉人（原审原告）：李红敏。
上诉人郭栋与被上诉人李红敏买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郭栋上诉请求：撤销原判，发回重审或查清事实后，依法改判。事实和理由：1.一审法院未将“晋中市榆次区郭栋兴阳蔬菜经销部”的实际负责人秦二成追加到本案以查明案情，导致一审判决认定事实不清。秦二成系晋中兴阳蔬菜专业合作社原法定代表人。2015年10月因政府对农民专业合作社有财政补贴，秦二成找到上诉人商量，以上诉人的名义成立一个蔬菜经销部，享受财政补贴，经销部的事务由上诉人代管。上诉人同意后，由秦二成实际出资，注册成立以上诉人名字为字号的蔬菜经销部。平时，上诉人在经销部负责店面的日常销售及管理，定期向秦二成上交销售款，定期向秦二成汇报销售及盈利情况，并由秦二成雇佣的会计定期进行对账。因此，上诉人只是“晋中市榆次区郭栋兴阳蔬菜经销部”名义上的负责人，实际负责人是秦二成。就算上诉人与被上诉人之间存在欠付款项，也应由秦二成负责。2.被上诉人提供的证据不足以证明本案事实。被上诉人提供的40份收据存根中，其中多份由秦某2、秦某1签字确认。秦某2、秦某1与上诉人之间没有任何关系，被上诉人亦未提供证据证明秦某2、秦某1与上诉人或晋中市榆次区郭栋兴阳蔬菜经销部存在雇佣或委托代理关系，一审认定由上诉人承担本应由秦某2、秦某1承担的货款，与事实不符，于法无据。
被上诉人李红敏答辩称，我给郭栋提供了肉，秦二成和我没关系，希望二审维持原判。
李红敏向一审法院起诉请求：判令郭栋给付李红敏货款2833元，当庭增加200元，并由郭栋承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年开始，李红敏在榆次区××市场××一“双汇冷鲜肉店”，郭栋也在同一市场开设“晋中市榆次区郭栋兴阳蔬菜经销部”，双方均有业务往来，并通过本案证人秦某2、秦某1进行接送货。2016年2月至6月间，郭栋或指派秦某2、秦某1陆续从李红敏处赊账拿冷肉，共计欠李红敏货款3338元。该款经李红敏数次催要后郭栋拒付，李红敏于2016年8月2日诉诸法院，请求判令郭栋给付李红敏货款3338元。另查明，证人秦某2、秦某1均为郭栋打工，并与市场中其他经营户进行商品货物的接送业务。审理中，李红敏向法庭提供了41份欠条欠据。郭栋只认可了一部分，对其余秦某2、秦某1签字的均不认可，同时称自己只是给晋中兴阳蔬菜专业合作社打工，还需与其对账后才能确定是否支付。对此，证人秦某2称自己是为郭栋打工的，自己在李红敏处签字的条子均系郭栋令其所为，与自己无关。另外晋中兴阳蔬菜专业合作社向法院提供书面证明材料，该材料言明“兹有郭栋系晋中兴阳蔬菜专业合作社晋华菜店负责人，在管理经营财务方面全部由郭栋负责，如菜店出现亏损、欠债与本合社无关”。经法院主持调解，双方当事人各执己见，协议不成，为本案事实。一审法院认为，债务应当偿还，郭栋作为晋中市榆次区郭栋兴阳蔬菜经销部的业主，自己或指派送货人从李红敏处赊冷肉的事实清楚，证据确凿，有欠条一份、晋中兴阳蔬菜专业合作社证明和证人秦某2、秦某1为证，郭栋理应积极偿还货款，不及时偿还，且造成纠纷，其行为严重影响了李红敏的经济利益，有损于良性的市场秩序和诚实守信的公秩良序，郭栋应承担偿还李红敏货款本金的责任，故李红敏的诉讼请求应予支持。关于郭栋辩称的该欠款系与晋中兴阳蔬菜专业合作社对账后再予支付的说法，因晋中兴阳蔬菜专业合作社已向本院提供了相关的书面证明，故本院对郭栋的上述说法不予采信。判决：限郭栋于判决生效后3日内归还李红敏冷肉款本金人民币3338元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。郭栋提供了秦二成和郭栋妻子王美琳的通话录音，证明郭栋是给秦二成打工。李红敏对郭栋在二审过程中提供的证据的关联性不予认可，认为秦二成与本案无关，在平时往来结算只针对郭栋一人。本院对郭栋提供的证据的真实性予以认可，但与本案的关联性不予认可。
本院二审查明，李红敏在一审诉状中称，“从2016年2月到2016年6月间，被告从原告处陆续赊拿冷肉，共计欠款3833元，双方曾约定每月月底结账，事后，经原告多次找被告催要，而被告仅给付原告1000元外，尚欠2833元久拖不还”请求判令被告给付原告货（肉）款2833元。在一审开庭期间，李红敏增加诉讼请求“增加200元货款”。以上事实有李红敏的起诉状、一审开庭笔录第3页、第4页予以证实。其他事实同一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行其义务。本案中，郭栋作为晋中市榆次区郭栋兴阳蔬菜经销部的业主，自己或指派送货人从李红敏处赊冷肉，的事实清楚。郭栋应当履行其支付价款的义务。郭栋关于其为秦二成打工，所欠款项应当由秦二成负责的理由，因郭栋注册成立的“晋中市榆次区郭栋兴阳蔬菜经销部”的性质为个体工商户，组成形式为个人经营，与李红敏发生赊销关系的也是郭栋，因合同具有相对性，秦二成不是本案买卖合同的当事人。郭栋的上诉理由不能成立。另，李红敏要求郭栋支付货款为2833元+200元=3033元，而其提供票据总计款项为3907.6元，结合李红敏陈述，郭栋曾支付李红敏货款1000元，因此，郭栋还欠李红敏2907.6元。
综上，一审认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初2974号民事判决。
二、限郭栋于本判决生效后3日内归还李红敏冷肉款2907.6元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人郭栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵保军
审判员 陈雪平
审判员 张晓峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 璐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执780号
申请执行人陈义海,男性,住遂宁市船山区西宁乡兰井村。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地遂宁市滨江北路。
法定代表人刘明贵，系该公司执行董事。
关于陈义海申请执行四川盛豪房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第3526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有资产予以查封，现正在处置过程中，申请执行人向本院递交书面申请，申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3526号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡其斐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16282号
原告：侯井侠，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：王冠新，男，1967年7月7日出生，汉族，系原告侯井侠之丈夫，住安徽省利辛县。
被告：马丽芳，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告侯井侠为与被告马丽芳生命健康权纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，2016年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯井侠的委托代理人王冠新，被告马丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯井侠诉称，2016年8月7日19时10分许，原告侯井侠乘坐其子王友驾驶的杭州1153758号电动自行车，途经杭州市余杭区良渚街道勾运路口北侧匝道路段由北向南逆向行驶时，与由南向北行驶的被告马丽芳驾驶未登记的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告侯井侠及其子王友受伤的交通事故。经公安交警部门认定，王友负事故主要责任，被告马丽芳负事故次要责任。原告侯井侠因交通事故受伤住院治疗20天，花去医疗费57563.03元。因双方当事人未能协商解决，原告侯井侠向法院起诉。原告侯井侠因交通事故损失的医疗费57563.03元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、护理费12929.76元、误工费12929.76元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计92422.55元，要求被告马丽芳赔偿39649.01元，扣除已支付的1000元，尚余38649.01元；要求被告马丽芳负担本案诉讼费用。
原告侯井侠为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、住院病历、出院记录、医疗费票据各一份，用于证明原告侯井侠因交通事故受伤住院治疗20天，花去医疗费57563.03元的事实。
被告马丽芳辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我是事故车辆电动三轮轻便摩托车的驾驶员，我是正常行驶的，在交通事故发生后第一时间打120急救，且打电话报警等候交警处理。对于原告侯井侠的损失，我支付过1000元，我不同意再承担赔偿责任。具体由法院判决。
被告马丽芳未提供证据材料。
原告侯井侠提供的证据，经庭审质证，被告马丽芳均无异议，本院均予确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告侯井侠诉称一致。
另查明，原告侯井侠交通事故受伤前从事“包工地收木材”工作，无固定收入。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，王友负事故主要责任，被告马丽芳负事故次要责任。（一）关于原告侯井侠的损失。根据相关证据，本院核定原告侯井侠因交通事故造成的损失：医疗费57563.03元（其中含被告马丽芳支付的1000元）、住院伙食补助费1000元。根据原告侯井侠从事的工作，治疗经过，对其主张误工费12929.76元、护理费12929.76元，本院支持误工费12690元、护理费2820元。原告侯井侠主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，对于原告侯井侠的损失，被告马丽芳负有相应的民事赔偿责任（30%）。王友属未成年人，其民事责任由监护人转承。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告侯井侠因交通事故损失的医疗费57563.03元、误工费12690元、护理费2820元、住院伙食补助费1000元，合计74073.03元，由被告马丽芳赔偿22221.91元，扣除已支付的1000元，尚余21221.91元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告侯井侠其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告马丽芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛章原
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初216号
公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人李容、彭永龙。
被告人曾德鉴，男，1984年3月25日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业，住海南省屯昌县。因吸毒于2016年7月26日被屯昌县公安局行政拘留十五日；因本案于9月14日被屯昌县公安局刑事拘留；经屯昌县人民检察院批准，于9月27日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
公诉机关指控，2016年7月25日21时许，通过电话联系，被告人曾德鉴在屯昌县屯城镇解放路世代豪庭娱乐会所停车场大门口处将一包毒卖品给符某某，得款人民币100元。之后二人被公安民警抓获，并从符某某处扣押一包毒品可疑物，经称重为0.05克。从被告人曾德鉴处扣押人民币100元、二部手机、一辆摩托车。经海南省公安厅司法鉴定中心鉴定：送检的0.05克毒品可疑物检出海洛因成份。
公诉机关认为，被告人曾德鉴犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人曾德鉴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。随案移送的一部银白色苹果牌手机（IMEI:359305061589065)，属被告人用于与吸毒人员联系买卖毒品的通讯工具，予以没收，上缴国库；随案移送的贩毒的交通工具一辆深蓝色五羊本田牌摩托车（车架号LWBTCGIH381074185)，系被告人曾德鉴胞妹曾某某所有，不属被告人的个人物品，应退还给曾某某。随案移送的一部金色OCCO牌手机（IMEI:868416-00-103264-7）与本案无关联，退还持有人曾德鉴。扣押在案的现金人民币100元系毒资，由保管机关上缴国库。扣押的毒品属违禁品，由保管的公安机关销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾德鉴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年8月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送一部银白色苹果牌手机予以没收，上缴国库；随案移送的一部金色OCCO牌手机退还持有人曾德鉴，移送一辆深蓝色五羊本田牌摩托车退给车辆所有人曾某某；扣押在案的人民币100元由保管机关上缴国库；扣押的毒品由保管的公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
46bjwwavqmo8bfbgji
案件唯一码
|
审 判 员 黄家雄
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 苏旖旎
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初216号	公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人李容、彭永龙。	被告人曾德鉴，男，1984年3月25日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业，住海南省屯昌县。因吸毒于2016年7月26日被屯昌县公安局行政拘留十五日；因本案于9月14日被屯昌县公安局刑事拘留；经屯昌县人民检察院批准，于9月27日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	公诉机关指控，2016年7月25日21时许，通过电话联系，被告人曾德鉴在屯昌县屯城镇解放路世代豪庭娱乐会所停车场大门口处将一包毒卖品给符某某，得款人民币100元。之后二人被公安民警抓获，并从符某某处扣押一包毒品可疑物，经称重为0.05克。从被告人曾德鉴处扣押人民币100元、二部手机、一辆摩托车。经海南省公安厅司法鉴定中心鉴定：送检的0.05克毒品可疑物检出海洛因成份。	公诉机关认为，被告人曾德鉴犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。	被告人曾德鉴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。随案移送的一部银白色苹果牌手机（IMEI:359305061589065)，属被告人用于与吸毒人员联系买卖毒品的通讯工具，予以没收，上缴国库；随案移送的贩毒的交通工具一辆深蓝色五羊本田牌摩托车（车架号LWBTCGIH381074185)，系被告人曾德鉴胞妹曾某某所有，不属被告人的个人物品，应退还给曾某某。随案移送的一部金色OCCO牌手机（IMEI:868416-00-103264-7）与本案无关联，退还持有人曾德鉴。扣押在案的现金人民币100元系毒资，由保管机关上缴国库。扣押的毒品属违禁品，由保管的公安机关销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	一、被告人曾德鉴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。	(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年8月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。	二、随案移送一部银白色苹果牌手机予以没收，上缴国库；随案移送的一部金色OCCO牌手机退还持有人曾德鉴，移送一辆深蓝色五羊本田牌摩托车退给车辆所有人曾某某；扣押在案的人民币100元由保管机关上缴国库；扣押的毒品由保管的公安机关销毁。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													46bjwwavqmo8bfbgji													案件唯一码																							审 判 员 黄家雄													二〇一六年十二月二十一日													书 记 员 苏旖旎																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12306号
上诉人(原审原告)：黄添庆。住广东省恩平市。
委托代理人：刘毓东，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市天宝阁酒家有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：梁凤贞。
被上诉人（原审被告）：广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司，住所地：广州市番禺区。
负责人：梁凤贞。
两被上诉人的委托代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。
两被上诉人的委托代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
上诉人黄添庆因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认黄添庆与广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于2005年4月1日至2015年7月15日期间存在劳动关系；二、广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于本判决生效之日起五日内向黄添庆返还押金300元；三、广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于本判决生效之日起五日内向黄添庆支付高温津贴1500元；四、驳回黄添庆的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由黄添庆负担。
上诉人黄添庆的上诉请求：1、维持原审判决第二项、第三项；2、撤销原审判决第一项，改判为确认上诉人与被上诉人之间于2005年4月1日至2015年7月15日存在劳动关系，被上诉人向上诉人支付2015年6月、7月工资12750元；3、撤销原审判决第四项，改判为确认上诉人与被上诉人的劳动关系于2015年7月16日解除，支付经济补偿金120750元；4、改判被上诉人向上诉人支付加班工资63467元。上诉的主要理由：本案是因被上诉人不为上诉人缴纳社保，并克扣上诉人的工资，导致上诉人迫不得已提出解除劳动合同。因被上诉人的行为已经严重失信于上诉人，上诉人可以选择不继续履行合同，也就没有必要配合办理社保补缴及补充签订劳动合同。上诉人事实上存在加班行为，被上诉人未予支付加班工资及合法调休。
被上诉人广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人要求支付加班工资的问题，因上诉人的工资构成中已包含加班工资部份，且上诉人在一审以及二审程序中都未能提供其加班时间、加班工资的具体计算方式，对此上诉人应承担举证不能的责任，故对其该请求不予支持。而上诉人于2015年6月、7月已经停工，并未实际提供劳动，故其要求支付该两月的工资，依据不足，本院亦不予采纳。
关于上诉人要求支付经济补偿金的问题，根据查明的事实，被上诉人并未拖欠上诉人的工资、加班工资等劳动报酬，在上诉人等提出要求补缴社保的诉求后，已向上诉人承诺补缴并核算相关事宜，但上诉人在此情况下采取集体停工等方式，导致被上诉人无法继续经营，双方劳动关系无法继续履行，对此上诉人应承担相应责任。故上诉人该请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上所述，审查上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元由黄添庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 叶永峰
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初765号
原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。
三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。
法定代表人：未霞，总经理。
被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
临时负责人：未霞，该公司股东。
被告：廖英，女，1962年9月30日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、廖英案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 平
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第828号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人缪某某，男。2008年3月17日因盗窃行为被江苏省东台市公安局处行政拘留十日，�处罚款人民币一千元。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）861号起诉书指控被告人缪某某犯组织淫秽表演罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月，被告人缪某某成立“某某歌舞团”（以下简称“歌舞团”）并率团在苏沪等地进行演艺活动。2013年5月，其结识了在本区漕泾镇中某某号经营“某某港浴城”（以下简称“浴城”）的江某某、张某某夫妇（均已被判刑），约定由“浴城”一方提供场地、“歌舞团”一方进行表演，并约定双方按门票收入的50％进行分配。为增加人气和收入，双方合谋�2013年11月起在上述场所组织淫秽表演。
2013年12月30日21时许，被告人缪某某等人组织“歌舞团”女演员潘某某、高某某、王某某（均另处）在徐某某（已被判刑）的带领下，在该“浴城”二楼演艺厅向台下观众进行裸露、展示生殖器官的淫秽歌舞表演。
2013年12月30日21时许，公安民警在表演现场当场查获了淫秽歌舞表演并抓获部分涉案人员。经上海市文化广播影视管理局色情淫秽表演节目鉴定小组对涉案视频资料鉴定，上述由徐某某、潘某某、高某某、王某某四人表演的节目属于淫秽表演。
2014年6月13日，被告人缪某某被公安民警抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某、马某某、王某某、陈某某、张某某、刘某某、徐某某、王某某、高某某、潘某某的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的视频及上海市文化广播影视管理局色情淫秽表演节目鉴定小组出具的鉴定意见，相关行政许可决定书、节目单、承诺书，相关行政处罚决定书，公安机关制作的搜查笔录、拍摄的照片及出具的户籍资料、侦破、抓获经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某为牟取非法利益，伙同他人组织人员进行淫秽表演活动，其行为已构成组织淫秽表演罪。被告人缪某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人缪某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年4月12日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人缪某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 杨晓东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十�条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一�财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初1133号
原告王显峰，男，汉族，1974年6月12日出生，住保定市清苑区，。
委托代理人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人赵惠改，女，汉族，1974年11月20日出生，住清苑区，系原告妻子，。
被告郑小明，男，汉族，1973年4月24日出生，住保定市清苑区，。
原告王显峰与被告郑小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法由审判员宋笑嫣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王显峰的委托代理人王艳芬、赵惠改到庭参加了诉讼，被告郑小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王显峰诉称，2016年12月14日被告郑小明向我借款61000元，2017年5月28日分两笔借款76700元及148590元，2017年6月15日，被告郑小明借款15000元，共计借款301290元，经多次催要未果，被告郑小明至今未归还。故向本院起诉，要求被告偿还借款301290元，并承担诉讼费用。
被告郑小明缺席未答辩。
经审理查明，2016年8月27日被告向原告借款100000元，后被告归还39000元，剩余61000元未还，被告郑小明后于2016年12月14日，补打借据一张，内容为“今借王显峰现金陆万壹仟元整郑小明2016年8.27日2016.12.14”。因被告借用原告名下三张信用卡消费，欠款76700元未还，被告于2017年5月28日为原告出具借据，内容为“今借王显峰现金柒万陆仟柒佰元整（76700）郑小明2017.5.28”。原告以其名义自小额贷款公司贷款，出借给被告郑小明使用，因被告郑小明无力偿还，由原告归还本息共计148590元，被告郑小明于2017年5月28日出具借据，内容为“借条今借到王显峰现金壹拾肆万捌仟伍佰玖拾元整郑小明2017.5.28”。2016年6月15日被告郑小明向原告借现金15000元，被告郑小明出具了借据，内容为：“今借王显峰现金壹万伍仟元整（15000）郑小明2017.6.15”。被告郑小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未对原告提交以上证据发表质证意见。本案在审理过程中，依原告申请，本院于2017年6月29日作出（2017）冀0608民初1133号民事裁定书，依法对被告在保定市清苑区农村信用联社股份有限公司李庄信用社的账户（账号：62×××74）进行了冻结。
本院认为，被告郑小明自2016年8月至2017年6月数次向原告王显峰借款，或借用原告王显峰信用卡消费，共计301290元，有被告郑小明为原告王显峰出具的借据四张所证实，本院依法予以确认，对原告要求被告偿还借款301290元的主张，本院予以支持。被告郑小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑小明于本判决生效之日起十五日内给付原告王显峰借款301290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5819元减半交纳2909元，财产保全费2120元，由被告郑小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋笑嫣
二〇一七年九月十五日
书记员 王 娜
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初338号
原告吴仔缘。
被告徐德平。
原告吴仔缘诉被告徐德平租赁合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员葛登琴独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴仔缘到庭参加诉讼，被告徐德平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月2日签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将属于自己所有的位于黎平县德凤镇右平街聚富广场A栋一单元1801号房屋租给被告居住，租赁期限共三年，自2014年4月2日至2017年4月2日止，每年租金4000元，租金按年支付。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告自入住该房屋至今，租金分文未付，原告多次向被告讨要未果，故向法院起诉，请求：一、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告将其租住的房屋退还原告。二、判令被告支付原告二年租金共计8000元（从2014年4月2日起至2016年4月2日止）；三、本案受理费及其他费用由被告承担。
原告吴仔缘在举证期限内向本院提交以下证据：
1、租赁合同，证明租赁事实。
上述证据经本院审查，予以认定。
被告徐德平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据，亦未作答辩。
经审理查明：原告吴仔缘与被告徐德平在平等、自愿、互利的基础上，于2014年4月2日签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将自己所有的位于黎平县德凤镇右平街聚富广场A栋一单元1801号房屋租给被告，租期三年，自2014年4月2日起至2017年4月2日止，每年租金4000元并按年支付。同时约定，乙方必须按时交付租金，如拖欠租金超过一年的，甲方有权中止合同，收回房屋使用权。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告自合同签订之日起至今未按合同约定向原告支付租金，原告多次催讨无果，遂于2016年4月11日向本院提起诉讼，请求：判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并要求被告将租住的房屋退还原告。二、判令被告支付原告二年租金共计8000元（从2014年4月2日起至2016年4月2日止）；三、本案受理费及其他费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务。被告应当按照合同约定按年向原告支付租金，但被告自签订合同之日起至今未向原告支付租金，其行为已构成违约，故本院对原告依据合同第五条的约定要求解除《房屋租赁合同》的诉请予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年4月2日签订的《房屋租赁合同》。被告徐德平应于本判决生效后十日内迁出黎平县德凤镇右平街聚富广场A栋一单元1801号房屋。
二、被告徐德平于本判决生效后十日内给付原告吴仔缘二年房屋租金8000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 葛登琴
二〇一六年五月十三日
书记员 聂晓彬
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第04614号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人刘会云，女，1959年1月21日出生。
被告北京华腾橡塑乳胶制品有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村东光机电一体化产业基地兴光五街6号。
法定代表人董宝印，董事长。
委托代理人朱艳军，男，1975年9月7日出生。
本院在审理原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司与被告北京华腾橡塑乳胶制品有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司于2015�5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担（已交纳）。
审 判 长 柴海燕
代理审判员 董 会
人民陪审员 李之仁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张颖洁
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执500号
申请执行人：万某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，村民。
被执行人：李某，女，汉族，住旬邑县太村镇，村民。
本院于2017年6月20日受理了申请执行人万某与被执行人李某离婚纠纷一案，执行中被执行人完全履行了法律义务，执行费50元已由被执行人承担；案件标的款10000元申请执行人已领取，本案完全执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初671号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕凯锋
审 判 员 李小勇
人民陪审员 樊金发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吕明哲
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字00085-2号
本院在执行安徽天利汽车销售服务有限公司与蔡梅追偿权纠纷一案中，申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司申请将被执行人蔡梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蔡梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将蔡梅纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 彭 鹏
二〇一四年二月八日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1038号
原告：傅云。
原告：周玉金。
原告：马淑芝。
原告：姜某某。
法定代理人：周海莲（系原告姜某某之母）。
上述四原告的委托诉讼代理人：吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
被告：唐述利。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人：姜跃利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦文亚，该公司员工。
原告傅云、周玉金、马淑芝、姜某某与被告唐述利、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告傅云、周玉金、马淑芝、姜某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅云、周玉金、马淑芝、姜某某撤诉。
案件受理费1518.00元，减半收取计759.00元，由原告傅云、周玉金、马淑芝、姜某某负担。
审判员 丛培利
二〇一七年四月十八日
书记员 王海波
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6229号
原告嘉兴市昌龙机械设备有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇凤簧路210号，统一社会信用代码：91330402769619152J。
法定代表人詹昌兴。
被告娄底市中源新材料有限公司，住所地：湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路），统一社会信用代码：91431300770056238X。
法定代表人代晴华。
被告湖南三一中阳机械有限公司，住所地：湖南省益阳高新区东部新区综合服务楼316室，统一社会信用代码：91430900567679843B。
法定代表人代晴华。
本院在审理原告嘉兴市昌龙机械设备有限公司与被告娄底市中源新材料有限公司、�南三一中阳机械有限公司定作合同纠纷一案中，定于2017年3月3日开庭审理，原告嘉兴市昌龙机械设备有限公司未到庭参加诉讼。
本院认为，原告嘉兴市昌龙机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1380元，减半收取690元，由原告嘉兴市昌龙机械设备有限公司负担。
审判员 周钰劼
二〇一七年三月三日
书记员 王 维
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6067号
上诉人（原审原告）北京九州汇联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路9号得实大厦四层南区3号办公室。
法定代表人何方奇，总经理。
委托代理人王延，女，1983年4月9日出生，北京九州汇联信息技术有限公司行政主管。
被上诉人（原审被告）安琪，女，1983年2月25日出生。
上诉人北京九州汇联信息技术有限公司因与被上诉人安琪劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第10865号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京九州汇联信息技术有限公司于2014年9月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京九州汇联信息技术有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京九州汇联信息技术有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京九州汇联信息技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京九州汇联信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 文武平
代理审判员 姚 红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邾映映
书 记 员 刘芳明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12736号
原告杭州天顺清洗剂有限公司，统一社会信用代码91330109790906957X，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道顺坝村。
法定代表人沈国建，总经理。
委托代理人余斐彬，浙江融哲律师事务所律师。
被告鄄城森茂化纤有限公司，统一社会信用代码913717266980668360，住所地山东省菏泽市鄄城县经济开发区（凤凰乡三合村村北）
法定代表人马玉新，执行董事。
本院在审理原告杭州天顺清洗剂有限公司诉被告鄄城森茂化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州天顺清洗剂有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告鄄城森茂化纤有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州天顺清洗剂有限公司撤回起诉。
案件受理费2782元，减半收取1391元，由杭州天顺清洗剂有限公司负担。
审判员 华立军
二〇一七年八月二十四日
书记员 王海燕
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第28号
申请人吴连瑞，男。
被执行人郑庆波，男。
被执行人王芬，女。
被执行人孙太煦，男。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2014）城商初字第81号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人于2015年2月12日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2014）城商初字第81号民事调解执行结案。
本裁定书送达后即生效。
执行员 张乐鹏
二〇一五年三月十一日
书记员 林海洋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2989号
罪犯廖洪湘，男，1967年11月2日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00二年十二月四日作出（2002）郴刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定罪犯廖洪湘犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二00六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00九年二月、二0一一年九月、二0一四年一月经本院裁定分别减刑一年十一个月、一年十一个月和一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯廖洪湘在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖洪湘在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖洪湘减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年改为三年（减刑后，刑期执行至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第254号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人王福，农民。
被执行人姜前美，农民。
被执行人王雷，农民。
被执行人王焕伟，农民。
被执行人王铭胜，个体。
公衍超，男，汉族，农民，身份证号码××，住蒙阴县大旺庄村。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王福、姜前美、王雷、王焕伟、王铭胜、借款合同纠纷一案，于2014年12月3日作出的（2014）蒙民初字第1395号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王福、姜前美、王雷、王焕伟、王铭胜、借款合同纠纷一案的（2014）蒙民初字第1395号判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年四月三日
书记员 于金兰
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执复字第10号
申请复议人（被执行人）：宋振林。
申请执行人：赵宁。
申请执行人：梁洪霞。
被执行人：平原县鹏飞包装有限公司。
法定代表人：ＸＸ
被执行人：ＸＸ。
申请复议人宋振林不服平原县人民法院（2014）平法执异字第56-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请复议人宋振林称与周玉杰协商并达成和解协议，已按约履行了30万元，但周玉杰不是案件当事人，申请执行人赵宁不认可周是其委托代理人，申请复议人宋振林亦不能证明周是申请执行人赵宁的委托代理人，故其主张已与申请执行人达成和解协议，申请执行人赵宁不认可，对在案件审理阶段查封的申请复议人宋振林的楼房，在案件尚未执行终结前，其要求解封的依据不足，遂裁定驳回申请复议人宋振林的异议。
申请复议人宋振林称，平原县人民法院据以执行的（2013）平民初字第1008号民事调解书内容违法，审理本案时既不开庭，也未让其对证据进行质证，且超标的查封了其名下房产，不对另两个被执行人即平原县鹏飞包装有限公司和ＸＸ名下的财产采取强制措施，要求撤销平原县人民法院（2014）平法执异字第56-2号执行裁定书，启动审判监督程序，解除对其楼房的查封并对另外两被执行人名下的财产采取强制措施。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，申请复议人宋振林与不是本案当事人的周玉杰之间达成的和解协议不能对抗申请执行人，应通过诉讼程序进行实体审理确认和解协议的法律效力，至于宋振林认为超标的查封楼房，应由执行法院依据本案的标的和被执行人已履行的部分审查处理，如确属超标的查封，应立即予以纠正，对另两个被执行人的财产状况应在穷尽调查措施后依法处置，并及时告知申请复议人，依照《中华人民民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条、第九条的规定，裁定如下：
本案发回平原县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志秋
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年三月三十日
书记员 刘晓鹏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第232号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：杨海，系河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：张春生。
被告：李欣。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告张春生、李欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海到庭参加诉讼，被告张春生、李欣经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣泰农商行公司诉称，2010年2月11日，被告张春生向原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）皇城信用社借款90000元，借款期限自2010年2月11日起至2011年2月10日止，借款月利率8.85‰，借款用途为转贷，还款方式为利随本清，被告李欣为张春生提供保证担保。借款到期后，原告于2012年8月16日向被告张春生、李欣发出逾期贷款催收通知单，但张春生未履行还款义务，李欣也未履行保证担保义务。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决张春生偿还原告借款本金90000元，利息58516.20元（利息计算至2014年6月20日）及之后利息，李欣承担连带责任。
被告张春生未答辩。
被告李欣未答辩。
经审理查明，2010年2月11日，原宣化区农联社皇城信用社与张春生、李欣签订农信保借字（2010）第29号保证担保借款合同，合同约定：张春生向原宣化区农联社皇城信用社借款90000元，借款期限自2010年2月11日起至2011年2月10日止，借款月利率8.85‰，借款用途为转贷，还款方式为利随本清。如不按合同期限归还贷款本金，从逾期之日起按合同利率150%计收利息，直至本息清偿为止。李欣自愿为张春生贷款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原宣化区农联社皇城信用社按约履行了提供借款义务。贷款到期后，原宣化区农联社皇城信用社于2012年8月16日向被告张春生、李欣发出逾期贷款催收通知单。但张春生未履行还款义务，李欣也未履行保证担保义务。截止2014年6月20日，张春生尚欠借款本金90000元及利息58516.20元。因业务管理需要，原宣化区农联社皇城信用社业务已全部收归原宣化区农联社管理。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原张家口市宣化区农村信用合作联社改制为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提供的借款借据、保证担保借款合同、逾期贷款催收通知单、贷款利息明细、银监冀局复（2012）574号文件及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原宣化区农联社皇城信用社与张春生、李欣签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。张春生未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。李欣未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原张家口市宣化区农村信用合作联社改制为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求张春生还本付息，李欣承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张春生于本判决生效之日起十日内偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息58516.20元（利息计算至2014年6月20日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；李欣对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3270元，由被告张春生负担，被告李欣负连带给付责任。原告已预交的3270元，本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第00212号
原告：邹某。
被告：楼某甲。
原告邹某与被告楼某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告楼某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某起诉称：由于双方婚前缺乏了解，双方的生活环境与生活习惯也不同，原告在未婚先孕的情况下与被告登记结婚。结婚十七天被告出车祸，原告流产，后双方于××××年××月××日生育儿子楼某乙。婚后被告性格暴躁，成天游手好闲，对原告经常恶言恶语，原告被迫离家出走，至今双方已分居一年多。现原告认为双方没有感情基础，已分居一年多，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生儿子楼某乙由原告抚养。
被告楼某甲答辩称：与原告夫妻感情是好的，不同意离婚。
原告邹某对其起诉主张的事实，向本院提交了结婚证、诸暨市计划生育情况证明、出生医学证明各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子楼某乙的事实。经质证，被告对该组证据无异议，本院依法确认为有效证据。
被告楼某甲未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：
原告邹某与被告楼某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子楼某乙。
本院认为，是否应准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚请求本院不予支持。本案原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，双方应珍惜夫妻缘分，积极面对婚姻生活中产生的摩擦矛盾，及时沟通，相互理解。只要双方珍惜感情，以子女、家庭为重，对自身的不足之处及时改正，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告楼某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张迪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00065号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建茹。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙平。
再审申请人张建茹因与被申请人孙平健康权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建茹申请再审称：一、二审适用法律错误。（一）一、二审认定的张建茹医疗费数额错误。1.张建茹已经提交了在朱兴诊所医治的收款凭证及病历，能够证明治疗费用。孙平对此有异议，但未能提供证据，亦未申请鉴定。2.虽然张建茹向朱兴门诊支付的医疗费系双方协商确定，但医疗费已经实际发生。而孙井文是在南通大学附属医院治疗，与张建茹的治疗地点及方式均不一致，一、二审参照孙井文的医疗费酌定张建茹的治疗费，明显不当。（二）一、二审未支持张建茹的误工工资请求错误。张建茹系无固定工作人员，应当参照上一年度职工平均工资计算误工损失。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审本案。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实基本一致。还查明：一审审理中，法院就张建茹的治疗费问题向江苏省南通市中级人民法院法医进行咨询，法医认为：通过比对张建茹与孙井文受伤的情形和程度，张建茹的伤总体相当于孙井文的四分之一。
还查明：根据张建茹提供的2012年7月-9月的工资结算单，其在南通市医用卫生材料厂工作。
本院认为：张建茹在朱兴诊所治疗属实，其也提供了由朱兴诊所出具的费用发票，但未能提供具体的用药明细清单，导致对方当事人孙平无法审核用药的合理性及关联性。故张建茹对在朱兴诊所治疗费用举证不足，亦未申请鉴定机构对该项费用鉴定确认。一、二审为保护张建茹的利益，根据张建茹受伤的情形和程度，征询法医的意见，参照与张建茹同时被汽油瓶烧伤的孙井文在南通大学附属医院治疗的费用，酌情支持张建茹在朱兴诊所治疗费用6221元，并无不当。
张建茹提供的在南通市医用卫生材料厂上班的工资结算单，能够证明张建茹有固定工作。张建茹要求孙平赔偿其误工工资损失，应当提供其受伤治疗期间工资收入减少的证据。由于张建茹未能提供该证据，一、二审未支持张建茹该主张，并无不当。
综上，张建茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回张建茹的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 君
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00966号
原告丁志辉，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人徐丕江，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆康辉建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山县青杠街道三溪街，工商注册号：500227000001591。
法定代表人隆伟红，总经理。
本院在审理原告丁志辉与被告重庆康辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告丁志辉于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁志辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁志辉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告丁志辉负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一四年三月二十四日
书记员 罗永铃
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第704号
原告：广州利合物业管理有限公司，住广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托代理人：黄喜军、郭海珊，均是原告的员工。
被告：李晓路，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告广州利合物业管理有限公司诉被告李晓路物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费158元（已减半收取），由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周明明
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2333号
原告王某甲，男，1990年5月13日生，汉族。
委托代理人王书田。
委托代理人武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1994年7月12日生，汉族。
原告王某甲与被告孙某变更子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲提出的诉讼请求有：1、判令变更由原告直接抚养婚生女儿王某乙；2、本案诉讼法由被告承担。事实和理由：原被告离婚纠纷一案于2016年7月25日经南乐县人民法院审理终结，（2016）豫0923民初989号民事判决书判令原被告离婚，婚生女儿由被告孙某抚养，原告王某甲承担抚养费，现该判决已生效。原告认为双方自闹矛盾离婚期间至今，女儿王某乙一直在原告家生活，被告对孩子不管不问，没有尽到做母亲的义务。现在孩子已满两周岁，在原告处健康快乐的成长，如果改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，因此请求女儿变更抚养权，由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，（2016）豫0923民初989号民事判决书复印件一份，原被告及孩子的户口本页复印件、孩子的出生证明各一份，村委会出具的证明一份，证人出具的证明5份，女儿王某乙的照片2张。
被告孙某辩称，原告所述不属实，原告在离婚前将孩子抢走，不让被告见孩子，法院判决生效后，原告拒不履行法院判决，在被告申请执行后，原告避而不见，致使执行局无法执行。原告常年在外打工，无法亲自照顾孩子，原告的父母年纪大了，也不能照顾好孩子，而被告可以给予孩子照顾和陪伴，坚决不同意变更子女抚养关系。
被告未向法庭提交证据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对原、被告无异议的证据（原、被告及孩子的身份证明，（2016）豫0923民初989号民事判决书），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：村委会出具的证明、证人证言，被告对此的质证意见为不认可。综合原被告举证质证情况，结合案件事实，本院对上述证据评判如下：上述证据仅能证明2015年12月至今孩子在原告处生活，且原告不履行法院生效判决，不能证明存在变更子女抚养权的情形，对原告的证明目的本院不予采纳。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，2016年4月5日被告孙某起诉王某甲离婚纠纷，南乐县人民法院以2016）豫0923民初989号民事判决书判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿王某乙由孙某直接抚养，由王某甲承担子女抚养费。该判决书现已生效，且被告孙某已向法院申请执行。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王某甲要求变更子女抚养权，应当提供证据证明符合变更子女抚养权的条件，但原告所提交的证据不符合法律规定变更子女抚养权的情形，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取，由原告王某甲负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 崔晓艳
二〇一六年十月十一日
书记员 马荣荣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第6985号
原告张蕾。
被告奚皞。
原告张蕾诉被告奚皞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转普通程序组成合议庭审理。审理中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未按规定的期限缴纳诉讼费用。
本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张蕾撤回起诉处理。
案件受理费免予收取。
审 判 长 朱云龙
代理审判员 钱宏兴
人民陪审员 张林福
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执字第00148号
申请执行人：董林花，务农。
被执行人：武穴市农机局花桥加油站
法定代表人：樊新路，该××站长。
申请执行人董林花依据已生效的（1998）武民初字第135号民事判决书，于1998年11月8日申请执行。本院受理后立案执行。后于2009年8月5日终结本次执行程序，于2013年9月10日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人武穴市农机局花桥加油站自觉按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人董林花申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执字第00148号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一三年十一月十一日
书记员 蒋明帜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0864号
申请执行人毛玉霞。
被执行人陈高山。
被执行人王雅林。
本院在执行申请执行人毛玉霞与被执行人陈高山、王雅琳（2015）蓟民二初字第0416号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人所有房产已被查封，家中无可供执行的确定财产，短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0416号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈卫东
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0320号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年11月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月7日被羁押），同年11月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）732号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年10月31日，被告人刘某在昆山市玉山镇南街多米网咖（万事达店）内，趁被害人徐某睡觉之际，窃得其掉在沙发上的苹果IPHONE5手机1部，价值人民币3652元。
被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人叶某的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、辨认笔录、网吧监控录像、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3652元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某对被害人徐某尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 进
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙雅雯
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第2030号
原告班存喜，男，汉族。
被告班瑞雨，男。
被告赵喜英，女，系班瑞雨之妻。
本院在审理原告班存喜诉被告班瑞雨、赵喜英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告班存喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王大勇
二〇一五年十一月十日
书记员 李家国
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第155号
原告：陈小荣。
委托代理人：张文丽。
被告：陈清荣。
原告陈小荣为与被告陈清荣民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈小荣到庭参加诉讼，被告陈清荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈小荣起诉称：2012年3月31日，被告陈清荣向原告借款贰万元，未约定还款日期，由被告出具亲笔签名的借条一份。后经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告归还原告借款贰万元。
原告陈小荣为支持其主张的事实，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈清荣于2012年3月31日向原告陈小荣借款20000元的事实。
被告陈清荣未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告陈小荣提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈清荣，现被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2012年3月31日，被告陈清荣向原告陈小荣借款20000元，并向原告出具借条一份，未书面约定还款期限和利息。上述款项至今未付。
本院认为，原告陈小荣与被告陈清荣之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈小荣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈清荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江 笑
二〇一五年六月二日
代书 记员 毛律然
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初451号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社店子信用社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：袁瑞波，男。
被告：王霞，女。
被告：单连英，女。
被告：袁瑞海，男。
被告：袁瑞涛，男。
被告：王金玲，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告袁瑞波、王霞、单连英、袁瑞海、袁瑞涛、王金玲借款担保合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告袁瑞波、王霞、单连英、袁瑞海、袁瑞涛、王金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月18日，被告袁瑞波从原告处借款38万元，该笔借款由被告王霞提供最高额担保，袁瑞海、单连英用其所有的位于莒县浮来中路北侧、果品公司家属院内2号楼201室楼房为该笔借款提供最高额为19万元的抵押，被告袁瑞涛、王金玲用其所有的位于莒县机电公司院内2号楼4单元201室楼房为该笔借款提供最高额为19万元的抵押。借款时，原、被告签订了借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同。借款到期后，被告袁瑞波尚欠借款本金37.5076万元及利息未归还，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金37.5076万元及利息，确认原告对抵押财产享有优先受偿权，并承担本案诉讼费。
被告袁瑞波、王霞、单连英、袁瑞海、袁瑞涛、王金玲均未答辩。
经审理查明：2013年7月18日，莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告袁瑞波签订个人借款合同，合同约定：被告袁瑞波从该社借款38万元，借款用途为工程施工，借款期限为2013年7月18日至2015年7月10日，借款人可以在借款金额、期限内随借随还，循环使用。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王霞为该笔借款提供最高额保证，2013年7月18日，莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告王霞签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年7月12日，被告袁瑞海、单连英用其所有的位于莒县浮来中路北侧、果品公司家属院内2号楼201室，被告袁瑞涛、王金玲用其所有的位于莒县机电公司院内2号楼4单元201室楼房（也就是被告房产证记载的2号楼207室）各自为自2012年7月11日至2017年7月10日在人民币19万元的最高余额内提供最高额抵押，签订最高额抵押合同并办理房屋抵押登记。最高额抵押合同第九条第十一项约定抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序。2014年7月11日，被告袁瑞波签订了贷转存凭证，借款30万元，月利率为7.5‰；2014年7月15日，被告袁瑞波签订借款凭证，借款8万元，月利率为7.5‰，约定到期日均为2015年7月10日。借款到期后，被告袁瑞波尚欠借款本金37.5076万元及利息未归还，担保人也未履行担保责任。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由本案原告承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、被告身份证明等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社与被告袁瑞波、王霞、单连英、袁瑞海、袁瑞涛、王金玲签订的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告袁瑞波、王霞、单连英、袁瑞海、袁瑞涛、王金玲未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告袁瑞波、王霞、单连英、袁瑞海、袁瑞涛、王金玲对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，因此原告请求被告袁瑞波、王霞、单连英、袁瑞海、袁瑞涛、王金玲付还借款37.5076万元本金及利息有理有据，本院予以支持。被告王霞按合同约定对被告袁瑞波的借款承担连带保证责任，在其承担连带责任后，有权向被告袁瑞波追偿。被告袁瑞海、单连英用其所有的位于莒县浮来中路北侧、果品公司家属院内2号楼201室楼房为该笔借款提供最高额为19万元的抵押，被告袁瑞涛、王金玲用其所有的位于莒县机电公司院内2号楼4单元201室楼房为该笔借款提供最高额为19万元的抵押，因此原告依法对该抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁瑞波于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币37.5076万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告王霞对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告袁瑞波追偿；
三、若被告袁瑞波未履行还款义务，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告袁瑞海、单连英所有的位于莒县浮来中路北侧、果品公司家属院内2号楼201室楼房，被告袁瑞涛、王金玲所有的位于莒县机电公司院内2号楼4单元201室楼房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，由被告袁瑞波、王霞、单连英、袁瑞海、袁瑞涛、王金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 贾世霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2704号
申请执行人刘平平，女，汉族，住胶南市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第270号
原告：东莞鼎浩鞋业有限公司。
法定代表人：廖德州，该公司总经理。
委托代理人：谢明香、张翔，广东汉章律师事务所律师。
被告：广州市步坤鞋业有限公司。
法定代表人：刘中华。
本院在审理原告东莞鼎浩鞋业有限公司诉被告广州市步坤鞋业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞鼎浩鞋业有限公司于2013年8月13日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告东莞鼎浩鞋业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞鼎浩鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费167元由原告东莞鼎浩鞋业有限公司负担。
代理审判员 黄 威
二〇一三年八月十三日
书 记 员 陈裕均
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00827号
原告林国胜。
被告彭明早。
原告林国胜与被告彭明早劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法适用简易程序并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告林国胜到庭参加了诉讼，被告彭明早经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林国胜诉称，2012年至2013年，原告等人受被告邀请，为被告承接的白石湖工地拖运土方。截止2013年1月15日，原告共计为被告拖运土方2100车，被告支付部分款项后出具欠条，载明欠款44，000元。后原告再次为被告拖运土方866车，被告仍未付款，2013年5月28日被告出具欠条载明尚欠36，500元。此后，被告仅付款5，000元。请求法院判令：1、被告支付75，500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭明早经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告林国胜为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了欠条两张，证明被告彭明早向原告李国胜出具欠条两张，欠款共计80，500元。
被告彭明早经本院传票传唤未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告林国胜提交的证据均来源合法，证明内容客观，可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
本院根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
2012年起，彭明早雇请林国胜至湖北省汉川市白石湖工地拖运土方，口头约定每车60元，由彭明早安排运输人员吃住并支出部分油费�双方办理结算时扣减生活费及油费。
2013年1月15日，林国胜与彭明早确认林国胜向湖北省汉川市白石湖工地拖运土方2100车，拖车款共计12，600元（2100车×60元／车），扣减生活费3，180元、油款31，729.45元及彭明早已经支付的47，000元，尚欠林国胜44，090.55元。同日，彭明早向林国胜出具欠条一张，载明“白石湖翻斗车拖土2100车，已付47，000元，欠44，000元”。出具上述欠条后，彭明早于2013年2月7日通过银行转账向林国胜支付劳务费20，000元，还欠林国胜劳务费24，000元。
2013年5月28日，林国胜与彭明早确认林国胜自2013年1月15日至2013年1月29日期间又向湖北省汉川市白石湖工地拖运土方866车，拖车款共计51，960元（866车×60元／车），扣减生活费1，170元、油款12，217.51元及彭明早已经支付的2，000元，尚欠林国胜36，572.49元。同日，彭明早向林国胜出具欠条一张，载明“今欠�国胜白石湖拖土款（2013年元月866车），共计36，500元”。出具上述欠条后，彭明早于2013年9月29日向林国胜支付劳务费5，000元，尚欠劳务费31，500元。
综上，截止2015年1月13日，彭明早尚欠林国胜劳务费55，500元（24，000元＋31，500元）。
2014年11月17日，原告林国胜诉讼来院，要求如诉称。被告彭明早经本院传票传唤未到庭，调解不成。
本院认为，原告林国胜受被告彭明早雇佣，并组织人员在湖北省汉川市白石湖工地拖运土方，付出了相应的劳务，被告彭明早应向原告林国胜支付劳务报酬。截止2015年1月13日，彭明早尚欠林国胜劳务费55，500元。关于原告林国胜要求被告彭明早支付劳务费75，500元的诉讼请求，本院在55，500元的范围内予以支持；超出部分，不予支持。
被告彭明早经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院可依原告林国胜提交的证据及庭审中的陈述依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭明早于本判决生效后十日内给付原告林国胜劳务费55，500元；
二、驳回原告林国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元（已减半收取，由原告林国胜已预交），由原告林国胜负担256.50元，被告彭明早负担587.50元，并在履行上述给付义务时一并支付给原告于吉行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，688元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张恒
二〇一五年一月十六日
书记员 陶珊