wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1081-1号
申请执行人张君清，女。
被执行人戚凤宝，男。
本院在执行张君清申请执行戚凤宝民间借贷纠纷一案中，被执行人欠本金122000元、利息51240元、案件受理费1883元，合计175123元，双方当事人在协商解决中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或协商解决不成时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 磊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1973号
罪犯郑云峰，男，1972年6月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2007年6月20日作出（2007）准刑初字第106号刑事判决，认定被告人郑云峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，与原判有期徒刑二年，合并执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2007年7月20日交付执行。本院于2011年4月、2013年8月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2016年3月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年7月14日以罪犯郑云峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郑云峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2013年7月、8月、2014年2月、6月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑云峰在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑云峰在服刑期间悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑云峰减去有期徒刑七个月十三日的刑罚执行，释放日期为2015年8月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋晓瑾
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第335号
原告任卓荣，太原公交公司保安员。
委托代理人胡荣，尖草坪区法律援助中心法律工作者。
被告邓光禄，司机。
被告邓剑锋。
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司业务部，住所地山西省晋中市榆次区汇通路142号。
法定代表人韩晋武，总经理。
委托代理人刘冀巍，该公司法律顾问。
本院在审理原告任卓荣与被告邓光禄、被告邓剑锋、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司业务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告任卓荣于二〇一五年九月十六日当庭向本院提出撤诉申请，撤回对被告邓剑锋的起诉。
本院认为，原告任卓荣的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任卓荣撤回对被告邓剑锋的起诉。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 刘学军
人民陪审员 史建延
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘珊珊
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更149号
罪犯秦安顺，男，1954年5月14日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县陶寺乡陶寺村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2008年10月29日作出（2008）襄刑初字第125号刑事判决，认定被告人秦安顺犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年5月19日起至2018年5月18日止。2009年2月23日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1548号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯秦安顺在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系老年犯，是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2015年11月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦安顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系老年犯。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦安顺减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月19日执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 颖
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00389号
上诉人（原审被告）武某，1984年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1984年12月20日出生，汉族。
委托代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族。
上诉人武某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服利辛县人民法院（2014）利民一初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武某，被上诉人王某及其委托代理人夏浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告王某与被告武某经人介绍相识，于2008年农历3月初6进行结婚仪式，2008年11月8日补办结婚登记，2009年6月26日生育一子“武想宇”。原被告在共同生活期间常为琐事生气，原告于2013年4月向利辛县人民法院主张与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告分居已一年多，在共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。现原告再次请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费原被告共同承担。
原审法院认为：原告王某与被告武某依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原被告在共同生活期间常为琐事生气，原告于2013年4月提出离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求，之后六个月内原、被告未能很好的沟通，达成相互谅解，且原被告已分居较长时间，原被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，应予以支持。婚生子“武想宇”现在被告处生活，为不改变子女的生活环境，维护子女的身心健康，婚生子“武想宇”，应由被告武某抚养为宜，原告应给付子女抚养费21668.4元（13年×5556元×30%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决：一、准予原告王某与被告武某离婚；二、婚生子“武想宇”由被告武某抚养，原告王某于判决书生效之日起十内给付子女抚养费21668.4元。如果未按本判决指定的期间改造给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息债务。本案诉讼费200元，由原告王某承担。
宣判后，上诉人武某不服上述判决上诉称：原审判决计算抚养费方式错误，导致抚养费计算结果错误。本案原审开庭时间在2014年2月19日，安徽省统计局发布的统计公告确定城镇居民年平均收入为23114元，农村居民年平均收入为8098元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，子女抚养费计算应该根据城镇总收入或农村总收入为基数计算，原审法院根据消费支出为基数计算抚养费错误，应予更正。武想宇现在城镇上学，故应根据城镇总收入计算抚养费数额。请二审法院依法判决变更原审判决第二项为，被上诉人支付子女抚养费90144.6元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人为农业户口，原审判决抚养费正确，应予维持。
经审理，本院对原审法院认定证据及事实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。子女抚养费一般按照总收入为基数计算，原审法院按照生活消费支出为基数计算不当，应予纠正。上诉人认为抚养费计算方式及结果错误的理由成立，本院予以采信。本案中，上诉人与被上诉人户籍登记卡载明均为农村户口，生活在城乡结合部，两人均没有固定工作，综合考虑婚生子武想宇的实际需要及被上诉人王某的负担能力，结合安徽省全年城镇居民人均可支配收入及农村居民人均纯收入情况，本院酌定被上诉人王某每月支付子女抚养费360元，13年抚养费合计为56160元。上诉人认为应按照城镇居民总收入计算抚养费数额的理由没有事实依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持利辛县人民法院（2014）利民一初字第00075号民事判决第一项，即准予王某与武某离婚；
二、变更利辛县人民法院（2014）利民一初字第00075号民事判决第二项为：婚生子“武想宇”由武某抚养，王某于判决书生效之日起十内给付子女抚养费56160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各200元，由上诉人武某与被上诉人王某平均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年七月三日
书 记 员 周晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02226号
原告：王某甲，男，1988年9月1日出生，汉族，农民。
被告：王某乙，女，1988年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告王某甲自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 李中英
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3391号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：张某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3391号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执305号
申请执行人张江伟，男，1987年8月26日出生。
被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司，住所地北京丰台区长辛店镇长兴路9号。
法定代表人赵恩和，执行董事。
张江伟与北京源恒益餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015]第2622号裁决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内，支付张江伟二〇一五年四月一日至二〇一五年六月十五日工资八千九百七十五元九角；二、北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内，支付张江伟二〇一五年四月二十七日至二〇一五年六月十五日未签订劳动合同二倍工资六千七百五十八元六角。三、驳回张江伟的其他仲裁请求。权利人张江伟于2016年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司名下无车辆，经营地点的房屋无产权无法处置，其名下无银行存款。本院另案查封了该公司经营地内的部分设备，上述设备价值不高且拆除费用过高，不适宜拍卖。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人张江伟亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司无可供执行的财产线索，申请执行人张江伟亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执305号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年七月六日
书 记 员 渠 凯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4399号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人：倪承壮，系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男。
被告：秦昊，男。
被告：苍世侠，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告秦昊金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告秦昊、苍世侠应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准�送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。
案件受理费1156元，不予收取，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一五年十一月四日
�记员张晓
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第303号
原告：李某某，男，汉族，住址：辽宁省辽阳市弓长岭区。
原告：王某某，男，汉族，住址：辽宁省辽阳市弓长岭区。
委托代理人：李欣，女，汉族，住址：辽宁省辽阳市弓长岭区。
被告：苏某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告李某某、王某某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告李某某、王某某的委托代理人李欣到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李某某、王某某诉称：被告苏某因办事用钱于2013年10月10日向李某某、王某某借60000元整，每月利息3000元，并以工资卡为抵押，每月交付利息3000元。到月后，工资卡是假的，一次都没有开工资，原告李某某、王某某多次催要无果，联系不上被告。现原告诉至法院请求法院判令被告偿还欠款60000元本金及每月利息3000元，共计80000元，并承担本案的诉讼费用，恳请法院予以支持。
被告苏某未做答辩。
经审理查明：2013年10月10日，被告苏某为李某某、王某某出具了欠条一份，该欠条载明：因本人今日财务紧张，向李某某、王某某借60000元人民币（陆万圆），此借条为证，本人自愿以工资卡作为抵押，每月利息3000元，2014年12月30日还本金代利息。借款人：苏某，出借人：李某某、王某某。
以上事实，原告提供的证据有：1、欠条一份；2、起诉状及当庭陈述。被告未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二原告诉称，被告向李某某借款20000元，同时被告欠原告王某某40000元。被告向二原告借款并出具了欠条，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应将欠款返还李某某、王某某。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付月利息3000元一节，原、被告约定月利息3000元，但该项约定超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息超过24%部分本院不予支持，被告应按年利率24%给付原告利息，利息给付期间为2013年10月11日至判决确定给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏某于判决生效之日起10日内偿还原告李某某欠款本金20000元，同时偿还原告王某某欠款本金40000元；
二、被告苏某于判决生效之日起10日内偿还原告王某某和原告李某某利息（本金为60000元，年利率为24%从2013年10月11日至本判决确定的给付之日）；
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元及公告费700元（二原告已预交），由被告苏某承担，此款项随上述款项一并给付原告李某某和王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
代理审判员 白 云
人民陪审员 张雪冰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 穆广林
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第320号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人陈xx，男，汉族，高中文化，无固定职业。2014年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）233号起诉指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月5日21时许，被告人陈xx酒后驾驶黑BRKx**号轻型普通货车，从齐齐哈尔市建华区浏园宾馆附近的烧烤店出发，沿劳动路由西向东行驶至观湖国际门前时，与张xx驾驶的黑BQEx**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，后被民警当场查获。经鉴定，陈xx静脉血中检出乙醇，含量为198.6mg／100ml。案发后，陈xx赔偿张xxx人民币4000元。
公诉机关建议判处被告人陈xx拘役，并处罚金，陈xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人证言
证人张xx的证言，证实被告人陈xx酒后驾车与其驾驶的车辆相撞的事实。
被告人供述
被告人陈xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2906号毒物检验鉴定报告，证实被告人陈xx血液中乙醇含量为198.6mg／100ml。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人陈xx系从现场被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人陈xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为198.6mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。陈xx归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年12月25日止，其中取保候审138天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第153号
上诉人（原审被告）陈存来，男，土族，1964年8月27日生，个体。
委托代理人陈更全，男，土族，1988年12月6日生，个体，系上诉人陈存来之子。
上诉人（原审被告）李文甫，男，汉族，1972年3月6日生，个体。
被上诉人（原审原告）杜得胜，男，汉族，1988年8月14日生，无业。
上诉人陈存来、李文甫因与被上诉人杜得胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。
本案在开庭前，上诉人陈存来、李文甫于2015年9月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为,上诉人陈存来、李文甫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈存来、李文甫撤回上诉。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人李文甫承担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨正宝
审 判 员 巴学农
代理审判员 彭建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 彦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1043号
原告：斯仁义。
原告：袁望有。
原告：蔡志贤。
原告：袁志祥。
原告：袁敏霞。
原告：傅伯芹。
原告：袁明光。
原告：袁晓明。
原告：袁明儿。
原告：袁祖昌。
十原告的诉讼代表人：斯仁义，男，1946年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道王家湖村王三自然村。
十原告的诉讼代表人：袁望有，男，1945年1月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道王家湖村王三自然村。
被告：袁铨。
被告：袁铃。
被告：袁东升。
被告：袁欲儿。
委托代理人（特别授权）：袁雪春，的堂嫂。
原告斯仁义、袁望有、蔡志贤、袁志祥、袁敏霞、傅伯芹、袁明光、袁晓明、袁明儿、袁祖昌与被告袁铨、袁铃、袁东升、袁欲儿物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告斯仁义、袁望有、蔡志贤、袁志祥、袁敏霞、傅伯芹、袁明光、袁晓明、袁明儿、袁祖昌诉称，坐落于诸暨市浣东街道王家湖村王三自然村土名为“中央门窗”的大间楼屋一间在解放后的土改中登记为原告共有。1956年的农业税土地产量分户清册对此亦作了登记，故该房屋的产权是明确的。2012年，上述房屋被政府征用拆迁。2013年11月7日，四被告在未告知原告的情况下以物权确认纠纷向诸暨市人民法院起诉，主张该房屋的权属。2013年11月22日，诸暨市人民法院审理后作出（2013）绍诸民初字第2662号民事判决，判决该房屋可以获得的安置补偿待遇归四被告享有。四被告据此判决向拆迁部门领取了安置补偿费。原告得知上述情况后，向诸暨市人民法院提出异议。后诸暨市人民法院于2014年2月17日作出（2014）绍诸民监字第1号民事裁定书，对该案进行再审。在再审过程中，四被告撤回对原审被告诸暨市浣东街道王家湖村民委员会的起诉，被法院裁定准许并撤销原审判决。但四被告在撤诉后，未将已经领取的安置补偿费返还给原告。现原告起诉要求判令坐落于诸暨市浣东街道王家湖村王三自然村土名为“中央门窗”的大间楼屋一间归原告共同所有，被告袁铨、袁铃、袁东升、袁欲儿对上述房屋被征收后获得的安置补偿费应当返还给原告，由原告共同所有。
本院认为，根据原告起诉时提供的证据“和济乡农业税土地产量分户清册”载明涉案房屋在土改后归“全老村共有”，原告现亦认为涉案房屋属于原诸暨市浣东街道王三村集体所有，其是代表村集体组织向四被告主张权利的。因此，本案中，十位原告对属于村集体所有的财产以遭受侵害为名并以其个人名义起诉主张权利，与法律规定不符。现向法院起诉的十位原告并非本案适格的原告，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告斯仁义、袁望有、蔡志贤、袁志祥、袁敏霞、傅伯芹、袁明光、袁晓明、袁明儿、袁祖昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 魏岩岩
审 判 员 许诸德
人民陪审员 周苗来
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 琼
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5768号
原告郑某甲，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王某，女，1987年7月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑某甲与被告王某同居关系子女抚抚养纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依照简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判决原、被告同居所生之子郑某乙由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年3月间按农村习俗举行订婚仪式后同居生活，双方于2007年4月25日生育一子郑某乙，双方至今没有办理结婚登记手续。2015年8月5日，原、被告双方经协商一致同意，解除同居关系，同居所生男孩郑某乙由原告抚养。男孩郑某乙自出生后主要在原告家生活，因原、被告家相隔较近，男孩也有在被告家生活，近来一个月左右在被告家生活。上述事实，有原告的陈述及其提供的仙游县赖店镇岐山村证明书、出生医学证明、解除同居关系协议书各一份证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案原、被告双方在同居期间所生育的男孩郑某丙，但享有与婚生子女同等的权利，父母双方亦对子女有抚养和教育的权利和义务。原、被告曾于2015年8月5日协商同意由原告抚养同居所生男孩郑某乙，且原告起诉要求抚养男孩郑某乙并自愿承担男孩的抚养费，被告也未就抚养权及抚养费承担问题提出异议，故本院依法对原告的该诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑某甲与被告王某同居所生男孩郑某乙（二00七年四月二十五日出生）由原告郑某甲抚养，抚养费由原告郑某甲承担。
本案受理费减半后收取为人民币元五十元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄 颖
一、附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第117号
上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司。
法定代表人：葛辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：甫尔瓦·苏布生，女，蒙古族。
原审被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司。
法定代表人：王宇铭，董事长。
上诉人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）与被上诉人甫尔瓦·苏布生，原审被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆公司）股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第113-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人于2014年1月3日，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提出请求判令2012年12月25日的《股权转让协议》《持股会章程》对其没有约束力，其持有的股权合法有效。因中盐新疆公司系上诉人的股东，2012年12月中盐新疆公司收购了上诉人经营管理层持有的15%股权和员工持股会持有的35%股权。由于被上诉人在中盐新疆公司收购上述股权时，不是上诉人的股东，签订《股权转让协议》当然对其没有约束力。被上诉人认为在中盐新疆公司收购股权时，其是上诉人持股会会员，是公司的股东。根据被上诉人提出诉讼请求，本案案由应当为股东资格确认纠纷。上诉人住所地在和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇，根据《民诉法》规定，本案应当属于和布克赛尔蒙古自治县人民法院管辖。本案应当是确认股东资格之诉，而不是合同确认之诉。被上诉人将两个确认之诉放在一个诉讼请求中，规避法院管辖的目的，违反了民事诉讼法的相关规定。中盐新疆公司在本案中，只能作为第三人身份出现，不能作为被告。一审法院以中盐新疆公司住所地在水磨沟区，确定本案管辖，违反了《民事诉讼法》的相关规定。请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第113-1号民事裁定，将该案件移送至和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此本院认为，被上诉人甫尔瓦·苏布生以原审被告中盐新疆公司、上诉人宏达盐业公司为被告，要求判令2012年12月25日签订的《股权转让协议》、《持股会章程》对被上诉人无约束力和被上诉人持有的股权合法有效的诉讼请求及事实理由，符合以上法律相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此本院认为，根据本案被上诉人甫尔瓦·苏布生的诉讼请求和事实理由，所涉及的基础法律关系可知，即有涉及确认合同之诉，又有股东资格确认之诉。所以本案的管辖即可以公司住所地确认管辖，又可以被告住所地或者合同履行地确认管辖。且本案被上诉人甫尔瓦·苏布生在原审诉讼中涉及的两名被告即中盐新疆公司和宏达盐业公司的住所地均有所不同，故本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”据此，由于本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。所以原审原告甫尔瓦·苏布生选择向本案原审被告之一中盐新疆公司住所地乌鲁木齐市西虹东路所属乌鲁木齐市水磨沟区辖区的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉，符合法律规定。故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。上诉人宏达盐业公司提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 杨新芳
审判员 肖 虎
二〇一四年四月九日
书记员 王奕丁
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1576号
原告杨明亮。
被告河北望都第一中学，住所地望都县城。
负责人田永强。
被告郑国辉。
本院在审理原告杨明亮与被告河北望都第一中学、郑国辉建设施工合同纠纷一案中，原告杨明亮于2014年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告河北望都第一中学、郑国辉的起诉。
本院认为，原告杨明亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨明亮撤回对被告河北望都第一中学、郑国辉的起诉。
案件受理费3891元，减半交纳1946元，由原告杨明亮负担。
审判员 樊全勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 高海燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1418号
原告刘桂英，公民身份号码×××，女，1963年07月16日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区呼中镇气象街**组**号。
被告王丽娜，公民身份号码×××，女，汉族，1979年8月21日出生，个体工商户，住哈尔滨市南岗区文舍街**号。
原告刘桂英与被告王丽娜租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日依法向原告刘桂英送达开庭传票。原告未到庭。
本院认为，原告的行为符合法律规定的应按照撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告预交），由原告刘桂英负担。
代理审判员 庞志莹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭兴妍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2857号
上诉人（原审被告）朱福良，＊＊＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）陈龙英，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司，住所地＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
上诉人朱福良因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第20979号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人朱福良未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱福良自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2798号
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码73484316-2。
法定代表人刘建伟，该公司董事长。
委托代理人唐丽霞，该公司职工。
被告刘盛杨。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告刘盛杨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐丽霞到庭参加诉讼，被告刘盛杨经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉称，2011年7月23日被告刘盛杨和何申坤夫妻二人在原告下属机构王场支行（原王场信用社）提出借新还旧的借款申请，并提供了身份证明、结婚证等证明文件。贷款发放后开始计息，王场信用社在2013年6月通知被告还款，被告至今未偿还贷款本息。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金40000元，归还至贷款还清之日止的利息。
被告刘盛杨未作答辩。
经审理查明，2011年7月23日，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的下属机构王场信用社与被告刘盛杨签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告刘盛杨向王场信用社借款40000元，借款期限为708天，从2011年7月23日起至2013年6月30日止，月利率为7.875‰；上述借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日期10日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。王场信用社于当日提供了40000元借款。后经原告催收，被告刘盛杨至今未偿还本息，致原告起诉来院，
上述事实有原告提供的原告组织机构代码证、营业执照复印件、负责人身份证明书、关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司集中管理诉讼事务函告、企业名称变更核准通知书、证明，被告身份证复印件，农户小额信用借款合同，借款借据以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的下属机构王场信用社与被告刘盛杨签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。王场信用社系原告的下属机构，故原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本金40000元及按合同约定给付利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘盛杨于本判决生效后10日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息，利息按双方2011年7月23日签订的《农户小额信用借款合同》约定的利率计算方式从2011年7月23日起计算至本判决确定的履行期限止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告刘盛杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘盛杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年八月二十日
书记员 刘雪梅
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第667号
申请执行人：马崇勇
被执行人：牛端青
本院在执行马崇勇诉牛端青债权一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）定民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 陈基昌
审判员 彭 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 贺永升
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00029号
原告：盘锦市双台子区农村信用合作联社。
法定代表人：孙敬国，该单位理事长。
委托代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。
被告：李刚，男，汉族。
本院在审理原告盘锦市双台子区农村信用合作联社诉被告李刚借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市双台子区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800.00元（未缴纳），本院不予收取。
审判员 刘淑梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙华栋
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民保字第00010号
申请人徐宏兵。
被申请人江强。
申请人徐宏兵与被申请人江强申请诉前财产保全一案，于2014年8月25日向本院提出申请，要求扣留被申请人江强在荆州市长江宏业建设工程有限公司的收入200万；扣留江强在宜昌星辰建筑工程有限公司的收入180万；扣留江强在河北冀东建设工程有限公司的收入20万。申请人陈平已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐宏兵提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人江强在荆州市长江宏业建设工程有限公司的收入200万；
二、扣留被申请人江强在宜昌星辰建筑工程有限公司的收入180万；
三、扣留被申请人江强在河北冀东建设工程有限公司的收入20万。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向红俊
二〇一四年八月二十五日
书记员 屈彦华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1963号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人葛XX，男，1971年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住上海市嘉定区。
辩护人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1975号起诉书指控被告人葛XX犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君，被告人葛XX及其辩护人徐次文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日20时30分许，被告人葛XX与被害人陈某某在上海市嘉定区外冈镇宝钱公路沪宜公路路口，因行车纠纷引发口角，继而发生肢体冲突，双方相互推搡、拉扯，期间，葛XX拳击陈某某眼部，致使陈某某双眼眶内侧壁骨折，经鉴定构成轻伤一级。
事发后，被告人葛XX明知被害人报警仍在原地等待民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。现葛XX已经赔偿被害人陈某某的经济损失人民币1万元并取得谅解。
上述事实，被告人葛XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人饶某某的证言，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，协议书、收条、谅解书，刑事判决书、常住人口基本信息及葛XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人葛XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于葛XX具有自首情节，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。但综合葛XX有前科等情节，其尚不具备适用缓刑的条件，故控辩双方关于可对葛XX适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人葛XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《?最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第198号
原告窦某，国丰钢厂职工。
被告左某，无业。
原告窦某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1996年10月15日婚生一子左建宇。原、被感情一般，常因琐事吵架，且被告有第三者，原告受到严重伤害，故诉至本院，请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生子左建宇随原告生活，被告支付抚养费每年13500元，至高中毕业；三、依法分割夫妻共同财产17500元；四、依法分割夫妻共同债务2000元。
被告左某辩称，原告隐瞒了夫妻共同财产，且其没有第三者，其不同意离婚。
经审理查明，原告窦某与被告左某于××××年××月××日依法登记结婚，于1996年10月15日婚生一子左建宇。
上述事实有原告提交的结婚证明、户口本以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告主张被告有第三者，但未能向法庭提供证据，且被告不予认可，故本院不予支持。原、被告依法登记结婚多年，且生有一子，虽偶有口角，但夫妻感情尚未确已破裂，还有和好可能性。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
人民陪审员 许洪岭
人民陪审员 苗 强
二〇一三年三月五日
书 记 员 闫 菲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第198号
原告窦某某，女，1971年7月20日生，汉族，职工，住所地唐山市。
被告左某某，男，1965年12月21日生，汉族，无业，住所地唐山市。
原告窦某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某某、被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，原、被告于1994年7月16日登记结婚，1996年10月15日婚生一子左某甲。原、被感情一般，常因琐事吵架，且被告有第三者，原告受到严重伤害，故诉至本院，请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生子左某甲随原告生活，被告支付抚养费每年13500元，至高中毕业；三、依法分割夫妻共同财产17500元；四、依法分割夫妻共同债务2000元。
被告左某某辩称，原告隐瞒了夫妻共同财产，且其没有第三者，其不同意离婚。
经审理查明，原告窦某某与被告左某某于1994年7月16日依法登记结婚，于1996年10月15日婚生一子左某甲。
上述事实有原告提交的结婚证明、户口本以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告主张被告有第三者，但未能向法庭提供证据，且被告不予认可，故本院不予支持。原、被告依法登记结婚多年，且生有一子，虽偶有口角，但夫妻感情尚未确已破裂，还有和好可能性。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
人民陪审员 许洪岭
人民陪审员 苗 强
二〇一三年三月五日
书 记 员 闫 菲
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第925号
原告李某
被告刘某。
案由：离婚纠纷
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，原告李某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。
审判员 王福民
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐霄鹏
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第55号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人司某某，男，1967年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市赤城县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月16日被乌兰察布市公安局刑事拘留；同年8月27日经商都县人民检察院批准依法逮捕。2014年9月5日取保候审。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第52号起诉书指控被告人司某某犯交通肇事罪，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商都县人民检察院检察员孙德志出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2014年8月16日13时许，被告人司某某驾驶京AL59**、京AJ7**挂号重型集装箱半挂大货车，沿商、张公路由西行东行驶至17km处，与相向由东向西行驶的由薛某驾驶二轮摩托车在会车过程中发生碰撞，造成薛某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。
经乌兰察布市公安局交警支队商都县大队公交认字（2014）第084号《道路交通事故认定书》认定：司某某驾驶重型集装箱半挂大货车，在两车会车过程中疏忽大意，采取措施不当驶入对方车道发生事故，应承担此事故主要责任。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录及照片；3、户籍证明；4、法医学尸体检验报告书；5、道路交通事故认定书；6、证人证言；7、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人司某某驾驶重型集装箱半挂大货车在两车会车过程中疏忽大意，采取措施不当驶入对方车道导致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人司某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2014年8月16日13时许，被告人司某某驾驶京AL59**、京AJ7**挂号重型集装箱半挂大货车，沿商、张公路由西行东行驶至17km处，与相向由东向西行驶的由薛某驾驶二轮摩托车在会车过程中发生碰撞，造成薛某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。
经乌兰察布市公安局交警支队商都县大队公交认字（2014）第084号《道路交通事故认定书》认定：司某某驾驶重型集装箱半挂大货车，在两车会车过程中疏忽大意，采取措施不当驶入对方车道发生事故，应承担此事故主要责任。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点及来源；2、现场勘查笔录及照片，证实了被告人司某某交通肇事案发现场情况；3、户籍证明明，证实了本案被告人达到刑事责任年龄；4、法医学尸体检验报告书，证实了本案死者的死亡原因；5、道路交通事故认定书，证实了本案被告人在会车过程中疏忽大意，且采取措施不当驶入对方车道发生交通事故，应承担此事故主要责任；6、谅解书，证实了本案被告人司某某赔偿了受害人家属人民币45万元，并已全部履行，且得到受害者家属的谅解；7、被告人的供述与辩解。以上证据，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人司某某驾驶重型集装箱半挂大货车在两车会车过程中疏忽大意，采取措施不当驶入对方车道导致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人司某某认罪态度好，积极赔偿受害人家属的全部经济损失，已全部履行，并获得受害者家属的谅解，悔罪明显，依法可以酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人司某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李大川
审 判 员 刘广宏
人民陪审员 郭利平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卢 喆
附注：
《中华人民共和国刑法》
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第55号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人韩某某，住商水县，因涉嫌交通肇事于2014年3月20日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪经商水县人民检察院批准，2014年3月28日被商水县公安局逮捕，现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年5月20日、2014年6月19日公诉机关两次以补充证据为由申请延期审理，2014年7月5日商水县人民检察院补充证据后，本院于2014年7月8日再次公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员周松雷出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日18时30分，被告人韩某某无证驾驶无号牌小型拖拉机由西向东行驶至商水县魏集镇至郭屯村东300米处，与相对方向行驶的郭前锋驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成郭某某死亡、摩托车乘车人郭记领受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后韩某某弃车逃逸。
另查明：被告人韩某某与二被害人及其家人达成了调解意见并已履行，被告人的行为得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在庭审理过中无异议，并有被告人韩某某的供述与辩解、证人莫某某、郭某某、郭某的证言，书证：被告人韩某某的户籍证明、无前科证明、被害人郭记领的诊断证明、调解协议书、谅解书及收条，商水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，鉴定结论：商水县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，经商水县公安交警大队认定被告人韩某某承担该事故的全部责任。被告人韩某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人韩某某交通肇事后逃逸，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极与被害人及家属达成了调解意见，且已履行完毕，得到了被害人及家属的谅解，公诉机关建议对被告人从轻处罚适用缓刑。综合本案案情及当事人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一四年七月九日
书记员 井 杰
山东省商河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）商刑初字第55号公诉机关山东省商河县人民检察院。被告人王某某，男，1989年7月15日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被取保候审。山东省商河县人民检察院以鲁济商河检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员刘英、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月6日21时左右，被告人王某某酒后无证驾驶鲁AXXX**白色“江淮”牌小型轿车沿省道316线由东向西行驶至151公里＋500米处时发生交通事故，王某某受伤。商河县公安局交警大队办案民警于当日22时40分在商河县人民医院对王某某提取了血样，后经济南市公安局交通物证鉴定所检测，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为212mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、李某甲等人的证言，道路交通事故现场图及照片，交通司法鉴定意见书，道路交通事故物证检验鉴定文书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王玉亭二〇一四年六月十二日书记员  李一龙
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）商刑初字第55号公诉机关商水县人民检察院。被告人韩某某，又名韩曾某，男，1970年7月28日生，汉族，文盲，农民，住商水县，因涉嫌交通肇事于2014年3月20日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪经商水县人民检察院批准，2014年3月28日被商水县公安局逮捕，现羁押于商水县看守所。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年5月20日、2014年6月19日公诉机关两次以补充证据为由申请延期审理，2014年7月5日商水县人民检察院补充证据后，本院于2014年7月8日再次公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员周松雷出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月21日18时30分，被告人韩某某无证驾驶无号牌小型拖拉机由西向东行驶至商水县魏集镇至郭屯村东300米处，与相对方向行驶的郭前锋驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成郭某某死亡、摩托车乘车人郭记领受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后韩某某弃车逃逸。另查明：被告人韩某某与二被害人及其家人达成了调解意见并已履行，被告人的行为得到了二被害人的谅解。上述事实，被告人韩某某在庭审理过中无异议，并有被告人韩某某的供述与辩解、证人莫某某、郭某某、郭某的证言，书证：被告人韩某某的户籍证明、无前科证明、被害人郭记领的诊断证明、调解协议书、谅解书及收条，商水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，鉴定结论：商水县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录及照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，经商水县公安交警大队认定被告人韩某某承担该事故的全部责任。被告人韩某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人韩某某交通肇事后逃逸，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极与被害人及家属达成了调解意见，且已履行完毕，得到了被害人及家属的谅解，公诉机关建议对被告人从轻处罚适用缓刑。综合本案案情及当事人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭 爱审判员 胡 勇审判员 阮俊明二〇一四年七月九日书记员 井 杰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00775号
原告陈艳彬，男，1975年10月8日出生，汉族。
委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
委托代理人于志丹，男，河南明信律师事务所律师。
被告孙青旺，男，1976年3月26日出生，汉族。
被告李军，男，1981年3月2日出生。
被告李国，男，住正阳县真阳镇南环路东段南侧。
原告诉被告提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼中原告申请撤回对被告李军、李国的起诉（另行制作裁定书）。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告孙青旺的雇佣工人。2014年1月13日原告在被告承建的房屋工地受伤住院，经鉴定为9级伤残。现要求被告赔偿原告各项经济损失计款144705.92元。
被告辩称，原告受伤后，被告支付了原告住院期间的医疗费，并给原告现金4500元。原告是农村户口，不应按城镇标准计算。原告的伤残等级评定过高，为此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月，被告孙青旺雇佣原告在正阳县真阳镇南环路东段南侧（第一高级中学对面）从事房屋建筑工作。该建筑工程是被告孙青旺承包被告李国的房屋建设工程。2014年1月13日下午，原告站在被告承包建设的楼房第三层的升降架子上，从事墙面粉刷工作，在转运东西时，由于升降机的钢丝绳断裂，原告从升降架上摔下受伤，于2014年1月14日入住正阳县人民医院治疗，经诊断：腰1椎体压缩性骨折，2014年1月29日出院。出院医嘱，卧床休息3个月。原告住院15天，期间被告支付原告的医疗费计款22522.14元、另付现金4500元。2014年4月22日，原告在驻马店正中司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，结论为9级伤残，原告第二次手续费经评估，费用共需5410元、花鉴定费共计1300元、放射费120元、作CT花费280元、交通费250元。在诉讼中被告对原告的伤残鉴定提出异议申请重新鉴定。经本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行司法鉴定，意见为，原告的伤残等级为9级伤残。
另查明，原告夫妻系农业户口，自2010年以来住居在正阳县真阳镇西菜园并在县城务工收入为主要生活来源。原告生育子女二人，长子陈梦洋，1999年1月20日出生，长女陈梦佳2005年12月18日出生。原告的父亲陈瑞端，1929年1月7日出生，残疾人，系农业户口，原告的母亲刘玉英，1937年7月6日出生明，系农业户口。原告有兄妹6人。
河南省2013年度全年农村居民人均纯收入8475.34元，全年农村人均生活消费支出5627.73元。全年城镇居民人均可支配收入22398.03元，城镇居民人均消费支出14821.98元。
上述事实有原告提交的医疗费发票，病历，住院、出院证，鉴定书，房屋买卖协议书，西菜园居委会及派出所出具的证明，寒冻镇秦庄村委出具的证明，原告及被抚养人的户口本，原告父亲的残疾证。交通费票据，证人张国旗的当庭证言；被告孙青旺提交李新义、李新华、熊香芝证言材料，原告医疗费日清单，录音资料，证人李新义、熊香芝当庭证言；被告李军提交的施工协议书及原被告的陈述加以证实。
本院认为：2012年7月6日，被告孙青旺与被告李国签订施工协议，内容载明，被告孙青旺给发包方李国施工建房包工不包料，属承揽合同。因该建筑的房屋在城镇且已超过二层以上，应适用《中华人民共和国建筑法》的规定，发包方应选用有建筑质证的单位施工，而被告孙青旺没有建筑质证，导致在施工过程中发生人身损害，发包方存在过错责任。被告孙青旺无建筑质证在施工中对施工人员未提供安全防护措施，导致其雇佣人员陈艳彬在从事雇佣活动中受伤应负本案的主要责任。原告陈艳彬在从事高空作业时未尽到安全注意义务，应负本案一定的过失责任。综合本案实际情况，被告孙青旺负本案的80﹪的责任，原告陈艳彬负本案10﹪的责任。因原告撤回对被告李军、被告李国的起诉，对其在本案的责任不予审理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。我国《民法通则》第一百一十九条规定，“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。之规定，本案原告陈艳彬与被告孙青旺系雇佣关系，原告在给被告从事雇佣活动中受伤，被告孙青旺应当承担民事赔偿责任。原告虽为农村户口，但在城镇连续居住一年以上，其主要收入是在城镇务工为主要生活来源，应按城镇居民人均消费支出及人均纯收入的标准计算。为此，原告陈艳彬要求被告孙青旺赔偿医疗费400元；误工时间应从受伤之日至定残的前一日，共计113天。误工费，计款6934元（113天×22398.03元／年÷365元）；护理费6443元（105天×22398.03元／年÷365天）；营养费300元（15天×20元／天）；住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；残疾赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）；交通费250元；鉴定费1300元，被抚养人生活费，原告的子女是未成年人，跟随父母在城镇生活，应按城镇生活消费支出结算，陈梦洋4446.5元（3年×14821.98×20%÷2人），陈梦佳13339.7元（9年×14821.98元／年×20%÷2人），原告父母是农村户口，应按农村生活消费支出结算，陈瑞端（原告父亲）938元（5年×5627.73元／年×20%÷6人），刘文英（原告母亲）938元（5年×5627.73元／年×20%÷6人），二次手术费用5410元，合计130741元，被告孙青旺负80﹪的责任，计款104593元，减去被告孙青旺已支付给原告的现金4500元及支付的医疗费22522.14元中原告应承担的10﹪的责任，计款2252元，合计97841元，精神损害抚慰金结合双方当事人过错程度等酌定8000元。被告孙青旺应赔偿原告各项损失计款105841元。原告的其它诉求因无事实依据，本院不予支持。根据《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，判决如下：
一、被告孙青旺于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈艳彬105841元。
二、驳回原告陈艳彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，原告承担50元，由被告孙青旺承担3144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程瑜
审 判 员 李强
人民陪审员 张健
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贺娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00304号
原告江礼琴，男，汉族，生于1967年1月22日，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆上内动力机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号，组织机构代码55405283-0。
法定代表人张坤，总经理。
原告江礼琴诉被告重庆市上内动力机械股份有限公司厂（以下简内动力公司）劳务合同纠纷一案，于2014年12月29日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员宋帅武独任审判，适用小额诉讼程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告江礼琴的委托代理人刘鹏、被告重庆市上内动力机械股�有限公司的法定代表人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江礼琴诉称：原告系被告重庆市上内动力机械股份有限公司的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计4786元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资4786元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市上内动力机械股份有限公司辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告重庆市上内动力机械股份有限公司的职工。2014年11月30日，经原告江礼琴与被告重庆市上内动力机械股份有限公司共同确认，形成了《重庆市上内动力机械股份有限公司欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠江礼琴2014年9月、10月工资共计4786元。
上述事实，有《重庆市上内动力机械股份有限公司欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等�卷为据，足以认定。
本院认为，原告江礼琴为被告重庆市上内动力机械股份有限公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费4786元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市上内动力机械股份有限公司厂于本判决生效后立即支付原告江礼琴劳务费4786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市上内动力机械股份有限公司厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人�以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 申上可
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1914号
原告魏建秀，女。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告天成润华集团有限公司，金桥大厦二层201-203室。
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。
委托代理人柴娟，女。
委托代理人范朝阳，男。
本院在审理原告魏建秀诉被告天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏建秀撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 陆东海
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 路 伟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郭 珊
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00977号
申请执行人刘欣年，男，汉族，住绥中县塔山镇。
被执行人赵宏亮，男，1981年11月14日生，满族，住址绥中县。
申请执行人刘欣年与被执行人赵宏亮交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年二月十四日作出（2013）绥未民初字第00339号民事判决书以发生法律效力，申请执行人刘欣年于2014年10月24日向本院申请执行，并同日立案执行。
被执行人薛顺英应给付执行款498元，案件受理费900元，上述款项现已全部执行完毕。申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之的规定，裁定如下：
本院（2013）绥未民初字第00339号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费50元由被执行人承担
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一四年十一月十九日
书记员 郭 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0269号
原告刘建平。
原告秦昌伟。
被告李兵。
原告刘建平、秦昌伟与被告李兵买卖合同纠纷一案，于2014年5月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建平、秦昌伟到庭参加了诉讼，被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘建平、秦昌伟共同诉称，原、被告之间有生意往来，截止2012年6月22日，被告结欠两原告货款27770元，被告出具欠条予以确认。后被告支付5000元，余款经多次催讨拒不履行付款义务。现请求法院判令被告立即给付欠款人民币22770元。
被告李兵未作答辩。
经审理查明，刘建平、秦昌伟经营手机批发业务，李兵经营无锡市钱桥欣月通讯器材店，李兵因经营需要从刘建平、秦昌伟处购买手机。2012年6月22日，李兵向刘建平、秦昌伟出具欠条就双方之间的业务进行结算，欠条载明“今欠刘建平、秦小伟27770元整”。嗣后，因李兵已支付5000元，余款分文未付，刘建平、秦昌伟遂于2014年5月15日诉至本院。
另查明，秦昌伟曾用名秦小伟。
上述事实，由欠条、证明、工商登记材料、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，李兵结欠刘建平、秦昌伟手机货款27770元，由欠条在案佐证，事实清楚，证据充分，因李兵已支付5000元，尚结欠22770元，本院予以确认。现刘建平、秦昌伟依据欠条向李兵主张欠款22770元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。李兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李兵应于本判决生效后立即向刘建平、秦昌伟给付欠款人民币22770元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元、保全费270元、公告费620元，共计1260元，由李兵负担。该款已由刘建平、秦昌伟预交，李兵应于本判决书发生法律效力后立即支付给刘建平、秦昌伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 魏广城
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第75号
原告吴远成，女，汉族。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告朱莉，女，汉族。
原告吴远成诉被告朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由本院审判员陈启华、审判员邱勇刚、人民陪审员周书经组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾经于2009年合伙经商一年，合伙经商期间关系融洽。2012年12月19日，被告朱莉以其夫想承包公交车线路并要缴纳承包费需要资金为由，向原告借款现金100000元整；事后一、两天，被告朱莉以其夫缴纳承包费的资金不足为由，又向原告借款100000元。被告借款后出具借条一份交原告持有，后原告不断地向被告催收，被告于2013年5月19日向原告偿还50000元，对余下的借款却拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判决：被告偿还原告借款本金150000元及资金利息。
被告在答辩期间未进行答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2012年12月19日，被告朱莉向原告吴远成借款现金100000元整，并出具借条，借条的内容为“今借到吴远成现金100000.00（拾万元整）借款人：朱莉2012年12月19日”；此后，被告朱莉又向原告吴远成借款100000元，并出具借条，借条内容为“今借到吴远成现金100000.00（拾万元整）借款人：朱莉”。被告朱莉两次出具的借条，书写在同一张纸上，并由原告持有。事后，原告向被告催收借款，被告于2013年5月19日向原告偿还50000元，并在原告持有借条进行了记载。对余下的借款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，致使本案纠纷发生。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证（复印件）以及借条等书面证据在卷予以证实。
因被告未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告使用原告借款应及时偿还，现被告未及时履行偿还义务，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还本金及资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院认为，双方在借款时未明确约定还款期限，原告主张资金利息从原告主张还款之日（即原告提起诉讼之日）起计算至本判决确定的还款之日止，按商业银行同期贷款利率计算。据此，为保护当事人权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱莉应于本判决生效之日起15日内向原告吴远成偿还借款本金150000元及资金利息（利息从2013年12月12日起至本判决确定的还款之日止，按商业银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费3300元，由被告朱莉承担（此款已由原告垫付，在履行或执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈启华
审 判 员 邱勇刚
人民陪审员 周书经
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 辜 茜
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初317号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某，女，1975年4月20日出生，汉族，大专文化，现住延津县。因涉嫌盗窃罪，2016年11月10日被延津县公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪，2016年11月23日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2016年12月06日由本院决定，同日被延津县公安局取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月06日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党、代理检察员张龙航出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2015年12月20日左右的一天白天，被告人王某趁延津县某某中学南校区教学楼二楼副校长办公室无人之际，将其同事被害人邰某放在桌子上的钱包内的1000元现金盗走。
2、2016年1月初的一天白天，被告人王某趁延津县某某中学南校区教学楼二楼副校长办公室无人之际，将其同事被害人邰某放在沙发上的手提包内的1000元现金盗走。
3、2016年10月25日左右的一天白天，被告人王某趁其同事被害人杨某离开延津县某某中学西一校区监控室之际，将杨某放在办公桌上包内的1000元现金盗走。
4、2016年11月10日下午1时50分许，被告人王某趁其同事被害人杨某离开延津县某某中学西一校区监控室之际，将被害人杨某放在办公桌上包内的1700元现金盗走。
案发后，被告人王某已将赃款全部退给被害人邰某、杨某，并已取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科证明等书证；被害人陈述：被害人邰某、杨某陈述；供述和辩解：被告人王某供述和辩解；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年12月20日左右的一天白天，被告人王某趁延津县某某中学南校区教学楼二楼副校长办公室无人之际，将其同事被害人邰某放在桌子上的钱包内的1000元现金盗走。
2、2016年1月初的一天白天，被告人王某趁延津县某某中学南校区教学楼二楼副校长办公室无人之际，将其同事被害人邰某放在沙发上的手提包内的1000元现金盗走。
3、2016年10月25日左右的一天白天，被告人王某趁其同事被害人杨某离开延津县某某中学西一校区监控室之际，将杨某放在办公桌上包内的1000元现金盗走。
4、2016年11月10日下午1时50分许，被告人王某趁其同事被害人杨某离开延津县某某中学西一校区监控室之际，将被害人杨某放在办公桌上包内的1700元现金盗走。
案发后，被告人王某已将赃款全部退给被害人邰某、杨某，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科证明等书证；被害人陈述：被害人邰某、杨某陈述；供述和辩解：被告人王某供述和辩解；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人王某已将将赃款全部退给被害人，可以酌情从轻处罚。经我院对被告人王某进行社会调查，被告人王某符合社区矫正条件,判处管制不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丰振华
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执264号之一
申请执行人江西东达建筑工程有限公司，住所地江西省铅山县河口镇龙门大道信江龙庭，统一社会信用代码9136112473635846XL。
法定代表人叶辉平，该公司经理。
被执行人江西翔奥电气科技有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，注册号361124210015672。
法定代表人张学文，该公司总经理。
被执行人方贤辉，男，1981年9月12日出生，汉族，铅山县人，户籍地江西省铅山县，现住湖北省武�市，
江西东达建筑工程有限公司申请执行方贤辉等建设工程施工合同纠纷一案，江西省铅山县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。江西东达建筑工程有限公司于2017-5-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止江西省铅山县人民法院作出（2016）赣1124民初1144号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 李 超
审判员 余良军
二〇一七年十一月十五日
（江西）
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执264号
申请执行人江西东达建筑工程有限公司，住所地江西省铅山县河口镇龙门大道信江龙庭小区，统一社会信用代码9136112473635846XL。
法定代表人叶辉平，该公司经理。
被执行人江西翔奥电气科技有限�司，住所地江西省铅山县工业园区，注册号361124210015672。
法定代表人张学文，该公司总经理。
被执行人方贤辉，男，1981年9月12日出生，汉族，铅山县人，初中文化，经商，户籍地江西省铅山县陈坊乡破港村第八组，现住湖北省武汉市前进一路110号，身份证号码362324198109121218。
执行担保人张学文，男，1973年5月出生，汉族，铅山县人，初中文化，经商，住江西省铅山县陈坊乡荆林村第二十组，身份证号码36232419730510121X。
本院在执行江西东达建筑工程有限公司与江西翔奥电气科技有限公司、方贤辉建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人江西翔奥电气科技有限公司、方贤辉未能如期履行（2016）赣1124民初1144民事调解书确定的义务。本案在执行中，因张学文为被执行人方贤辉履行生效法律文书确定的义务提供执行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
一、追加张学文为本案被执行人；
二、张学文应在本裁定书生效之日起向申请执行人江西东达建筑工程有限公司清偿债务1,200,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝 正 刚
审判员 詹 润 鸿
审判员 余 良 军
二〇一七年七月七日
书记员 书记员（江西）
书记员 余 玉 波
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执264号申请执行人江西东达建筑工程有限公司，住所地江西省铅山县河口镇龙门大道信江龙庭小区，统一社会信用代码9136112473635846XL。法定代表人叶辉平，该公司经理。被执行人江西翔奥电气科技有限�司，住所地江西省铅山县工业园区，注册号361124210015672。法定代表人张学文，该公司总经理。被执行人方贤辉，男，1981年9月12日出生，汉族，铅山县人，初中文化，经商，户籍地江西省铅山县陈坊乡破港村第八组，现住湖北省武汉市前进一路110号，身份证号码362324198109121218。执行担保人张学文，男，1973年5月出生，汉族，铅山县人，初中文化，经商，住江西省铅山县陈坊乡荆林村第二十组，身份证号码36232419730510121X。本院在执行江西东达建筑工程有限公司与江西翔奥电气科技有限公司、方贤辉建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人江西翔奥电气科技有限公司、方贤辉未能如期履行（2016）赣1124民初1144民事调解书确定的义务。本案在执行中，因张学文为被执行人方贤辉履行生效法律文书确定的义务提供执行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：一、追加张学文为本案被执行人；二、张学文应在本裁定书生效之日起向申请执行人江西东达建筑工程有限公司清偿债务1,200,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 祝  正  刚审判员 詹  润  鸿审判员 余  良  军二〇一七年七月七日书记员 书记员（江西）书记员 余  玉  波
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第218号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺某，局长。
被申请执行人：翟某，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被申请执行人翟某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于××××年××月××日以被申请执行人翟某违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）07028号征收决定书，该决定内容是被申请执行人翟某交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）07028号征收决定书，已依法送达给被申请执行人翟某，被申请执行人翟某在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）07028号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人翟某在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人翟某交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人翟某须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人翟某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月一日
书记员 秦增生
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第932号
原告上海华龙企业集团物业有限公司。
法定代表人沈玉林，董事长。
委托代理人黄建明、朱伟德，系该公司员工。
被告周莉莉。
原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告周莉莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2008年1月1日至2010年12月31日期间物业管理服务费2，588.4元（人民币，下同）。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李青独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人建明、朱伟德到庭参加诉讼，被告周莉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2004年10月1日，原告与上海上策置业有限公司签订前期物业管理委托合同，约定自2004年10月1日起至小区业主委员会成立日止期间，由原告对坐落于上海市金山区蒙山路1498弄的三岛龙洲苑小区进行物业管理服务，服务费按照多层每平米每月0.75元收取。2004年11月2日，被告与原告的三岛龙洲苑物业管理部签订商品房物业管理承诺书，约定被告将坐落于金山区蒙山路＊弄＊号＊室房屋委托原告管理。2005年11月30日，经上海市金山区物价局核定，原告对三岛龙洲苑小区的物业服务费按照多层每平米每月0.75元收取。被告系金山区蒙山路1498弄14号502室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为95.83平方米，每月应当缴纳物业管理费71.9元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年1月1日至2010年12月31日期间物业管理费2，588.4元。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周莉莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华龙企业集团物业有限公司2008年1月1日至2010年12月31日期间物业管理服务费2，588.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告周莉莉负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 青
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1108号
原告刘甲，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人刘某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县
被告刘乙，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告王某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省阜新蒙古族自治县。
本院在审理原告刘甲诉被告刘乙、王某某民间借贷纠纷一案中。原告刘甲向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘甲撤诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张永洲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贾长军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0301号
原告成红高，男，1952年10月15日生，汉族，瓦工。
委托代理人董学明，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。
被告张春，男，1982年11月23日生，汉族，瓦工。
委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告江苏景盛建设工程有限公司。
法定代表人刘其荣，总经理。
委托代理人陈如山，该公司项目经理。
原告成红高与被告张春、江苏景盛建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，原告成红高于2014年7月7日向本院申请撤回诉讼。
经审查，原告成红高的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成红高撤回诉讼。
案件受理费550元，依法减半收275元，由原告成红高负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一四年七月七日
书 记 员 顾 骥
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00255号
申请执行人聂后明。
被执行人聂春光（又名聂享国），居民。
本院在执行聂后明与聂春光民间借贷纠纷一案中，被执行人聂春光应清偿120000元，因聂春光下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂广水民初字第00877号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发出法律效力。
审判长 刘全运
审判员 李先俊
审判员 方文玲
二〇一五年十二月十日
书记员 刘开亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2537号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
法定代表人曹江涛，该分行行长。
被执行人乔治国，男。
被执行人刘巧娥，女。
本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请执行乔治国、刘巧娥借款纠纷一案中，本院依据(2014)莲民初字第04641号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2016年9月27日向本院申请执行，执行标的为719184.85元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，银行账户余额不足。并将被执行人乔治国、刘巧娥加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执2537号案件终结本次执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2537号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月十五日
书记员 张亦甜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第766号
申请执行人：唐海燕
被执行人：百色金世纪房地产开发有限公司
本院在执行唐海燕申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人百色金世纪房地产有限公司发出《执行通知书》，执行标的为8038元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1774号民事调解书已经执行完毕，（2014）右执字第766号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张就华
审判员 郭耀坤
二〇一四年九月十八日
书记员 龚志帽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第675号
原告何永兴。
被告何永功。
被告何全全。
被告张自选。
原告何永兴与被告何永功、何全全、张自选健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永兴，被告何永功、何全全、张自选均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何永兴诉称，其与被告何永功系同胞兄弟关系。2005年6月25日上午10时许，因相邻关系发生纠纷后，被告何永功、何全全将其推下沟壑，致其左跟骨骨�，髁关节脱位，被家人送往三岔镇卫生院住院治疗，花去医疗费747.4元，经公安机关鉴定为轻伤。其向法院提起刑事附带民事诉讼，在诉讼过程中，经家们、亲戚调解，其与被告达成和解协议，由被告何永功、何全全赔偿原告医疗费等经济损失4500元，当天给付原告2000元，下欠2500元，由被告张自选担保并出具欠条1张。原告撤回刑事附带民事诉讼后，向被告多次索要此款，三被告拒不给付。现起诉要求三被告连带赔偿2500元及索要此款造成的交通费775、住宿费130元、误工费4000元（100元×40天）、案件受理费100元，共计7505元。
被告何永功辩称，其与原告因地界发生纠纷属实，但原告左下肢受伤与其无关。其给原告赔偿4500元，是以原告同意疏通道理为条件的。当时给付了2000元，下欠2500元，由被告张自选做担保，张自选承诺疏通道理后再给下欠的2500元，但原告不同意疏通道路，故其没有给付此款。如果原告同意疏通道路，其愿给付下欠的2500元，但其余费用其不承担。
被告何全全辩称，其父何永功所述属实，但其不愿给付下欠的2500元，并要求被告张自选返还其已给付的2000元，
被告张自选辩称，其未殴打原告，不同意给付下欠的2500元及其它费用。
经审理查明，原告何永兴与被告何永功系同胞兄弟关系。2005年6月25日，原告何永兴与被告何永功、何全全因道路地界发生纠纷。在纠纷中原告何永兴受伤，后被送往镇原县三岔中心卫生院住院治疗，诊断为：左踝关节脱位、左跟骨骨折，花去医疗费747.4元。后经镇原县公安局刑事技术部门鉴定为轻伤。2009年12月30日原告何永兴向本院提起刑事附带民事诉讼，在诉讼过程中，2010年1月10日，经当事人家们、亲戚调解，原告何永兴与被告何永功、何全全达成和解协议，由被告何永功、何全全赔偿原告医疗费等经济损失4500元，当天给付2000元，下欠2500元，由被告张自选担保并由张自选出具欠条1张。2010年1月13日原告何永兴申请撤回刑事附带民事诉讼。随后下欠2500元经原告多次索要，三被告拒不给付。原告于2012年2月8日以何永功、何全全为被告提起诉讼，因被告张自选在外务工，无法核查事实，原告申请撤诉，支付诉讼费100元。2013年5月15日原告何永兴以被告何永功、何全全、张自选为被告再次向本院提起民事诉讼。
另查明，原告提供交通费条据101张，计775元，其中27张条据盖有镇原县运输公司发票专用章，计225元，为合法有效条据；提供住宿费条据5张，计130元，其中2张条据盖有住宿发票专用章，计50元，为合法有效票据。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被�主体身份；
2、原、被告陈述，证实纠纷的发生经过；
3、原告何永兴、被告何永功、何全全达成的《协议书》及被告张自选出具的欠条原件，证实原告何永兴、被告何永功、何全全发生打架的情况、调解的过程及被告何永功、何全全同意给付原告何永兴医疗费4500元，且已给付2000元，下欠2500元，并由被告张自选为被告何永功、何全全担保的事实；
4、原告何永兴提供的交通费、住宿费条据，2012年诉讼费条据，证实原告支付交通费、住宿费、诉讼费的事实；
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原告何永兴与被告何永功、何全全因道路地界发生纠纷后达成的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关的法律规定，且已履行2000元，该协议具有民事合同性质，合法、有效，应予确认。合法有效的协议，当事人应当按照约定履行自己的义务，故原告要求被告何永功、何全全给付下欠的2500元，理由成立，本院应予支持。原告要求给付因索要2500元所造成的交通费、住宿费、误工费、2012年的案件受理费等损失，这些损失非发生纠纷所造成的直接损失，且原告在权益受到侵害后可以及时通过正当途径解决，未及时行使自己权利所造成的损失，不应由被告何永功、何全全承担，故原告此项诉讼请求，不予支持。被告何永功辩解，要求原告何永兴疏通道路，其愿给付下欠的2500元，辩解的疏通道路问题系另一法律关系，其辩解理由不成立。本院不予采信。被告何全全要求张自选返还已给付的2000元，其辩解理由不能成立，应予驳回。被告张自选非纠纷直接责任者，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通�》第八十四条之判决如下：
一、被告何永功、何全全给付原告何永兴人民币2500元；
二、驳回原告何永兴的其他诉讼请求。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告何永功、何全全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年十月十七日
书 记 员 谭昭文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民�通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第158号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人杨源远，绰号杨毛儿，男，1982年2月5日出生于四川省渠县，居民身份证号码5130301982********，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市渠县青龙乡曙光村*组**号。因犯盗窃罪，于2009年11月13日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10，000元，2011年6月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年1月15日被湖南省怀化市沅陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4，000元；因犯盗窃罪，2015年1月9日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3，000元，2015年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年4月14日被邻水县公安局刑事拘留，同月20日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人杨源远犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人杨源远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日，被告人杨源远与杨宁（已判）、陈华于（已判）共谋实施盗窃。杨宁驾驶租来的川SU75**现代牌小汽车，与被告人杨源远、陈华于一起窜至四川省岳池县九龙镇体育路德城丽景小区“新河·艺博名门”门市外，由杨宁驾车在外接应，陈华于、杨源远二人到该门市将陈某某包内现金二万余元盗走。
2014年6月12日13时40分许，被告人杨源远与杨宁、陈华于驾驶川SP71**日产尼桑牌小汽车窜至邻水县鼎屏镇御临路“升达地板·木门·衣柜”门市外，由杨宁驾车在外接应，被告人杨源远进门市将服务员熊某引开，陈华于随后进入门市将熊某放在吧台柜子里装有3，800元现金的钱夹盗走。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杨源远以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨源远在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，建议对被告人杨源远在有期徒刑一年八个月幅度内量处刑罚，并处罚金。
被告人杨源远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。但提出自己因为其它盗窃犯罪向四川省大竹县公安局投案自首时，供述了自己于2014年6月12日在邻水县鼎屏镇御临路“升达地板·木门·衣柜”门市盗窃的事实，应当认定具有自首情节予以从轻处罚。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人杨源远系累犯，因为其它盗窃犯罪向四川省大竹县公安局投案自首时曾供述了自己于2014年6月12日在邻水县鼎屏镇御临路“升达地板·木门·衣柜”门市盗窃3，800元的事实，但未供述邻水县公安机关已经掌握的其在岳池县九龙镇体育路德城丽景小区“新河·艺博名门”门市盗窃两万余元的主要犯罪事实。
上述事实有受案登记表，立案决定书，汽车租赁合同，“新河·艺博名门”门市杨丽华现金被盗案研判资料，被害人杨丽华、熊某的陈述，证人陈某某、梅某某、刘某、陈某、邓某某的证言，被告人杨源远的供述与辩解，同案人杨宁、陈华于的供述与辩解，现场勘察、检查、辨认、侦查实验等笔录，辨认笔录，指认笔录，监控影像资料，（2015）大竹刑初字第19号刑事判决书，被告人户籍信息，在逃人员查询比对表（是在逃人员），违法犯罪记录查询表（有犯罪前科）等证据材料予以佐证。上列证据经庭审举证质证，合议庭予以确认。
本院认为，被告人杨源远以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨源远及同案人陈华于、杨宁共同谋划、共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人杨源远虽有主动到案的行为但未如实供述自己的全部罪行，不认定为自首行为。在法庭上被告人杨源远能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人杨源远在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。根据被告人杨源远的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨源远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年7月13日止。）
二、被告人杨源远与同案人杨宁、陈华于共同盗窃的违法所得人民币23，800元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 杜振宇
代理审判员 廖建炎
人民陪审员 冯胜骅
二〇一五年六月八日
书 记 员 游 祎
第4页
第5页