wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初481号
原告林紫琴，女，1985年10月6日出生,汉族,居民,
住浙江省临海市。
委托诉讼代理人姚强，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告雷振华，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，
住湖南省炎陵县。
被告郭艾平，女，1981年8月2日出生，汉族，农民，
住湖南省炎陵县。
原告林紫琴与被告雷振华、郭艾平民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告林紫琴委托诉讼代理人姚强到庭参加诉讼，被告雷振华、郭艾平经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林紫琴向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金20万元及利息（按年息6%自2016年8月30日计算至借款清偿之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，原告因与被告雷振华一起做生意时认识，后被告雷振华以生意周转困难为由分多次向原告借款20万元，并于2014年12月29日向原告出具借条。然借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告不仅搬离了原来的住所，后连电话都无法联系。
被告雷振华、郭艾平未向本院提书面交答辩状及书面证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：原告、被告雷振华的身份证复印件，婚姻登记记录证明，2014年12月29日的欠条，转账记录，本院认定事实如下：
2014年，原告与被告雷振华一起做生意时认识，后被告雷振华以生意周转困难为由多次向原告林紫琴提出要借钱周转，并承诺周转一下便会马上偿还，原告林紫琴同意并通过银行转账和现金支付两种方式，将借款20万元分多次支付给被告雷振华。2014年12月29日，被告雷振华向原告林紫琴出具欠条，主要载明：今雷振华向林紫琴借到贰拾万元整。原告多次要求被告偿还借款，被告不仅搬离了原来的住所，后连电话都无法联系。至今，被告未向原告支付分文借款本金。
另查明，被告雷振华与被告郭艾平系夫妻关系，上述借款系两被告在婚姻存续期间所借。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告雷振华向原告林紫琴借款20万元，原告林紫琴同意并向被告雷振华提供了借款20万元，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方的民间借贷关系成立，合法有效。原告林紫琴依约定及时向被告提供借款，履行了合同义务。被告未按照合同约定及时履行义务，属违约行为，应当承担向原告林紫琴清偿借款的违约责任。虽然被告郭艾平未在借款数额为20万元的借条中签名，但该笔借款系其与被告雷振华在婚姻存续期间的借款，故其应承担共同偿还的责任。据此，原告林紫琴要求两被告偿还借款20万元及其逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告雷振华、郭艾平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷振华、郭艾平在本判决生效后10日内偿还原告林紫琴借款200000元及利息（逾期利息按年息6%自2016年8月30日计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费4300元（原告已预交），由被告雷振华、郭艾平承担，并随上述款项一并给付给原告林紫琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周学华
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0225民初481号原告林紫琴，女，1985年10月6日出生,汉族,居民,住浙江省临海市。委托诉讼代理人姚强，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告雷振华，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。被告郭艾平，女，1981年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。原告林紫琴与被告雷振华、郭艾平民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告林紫琴委托诉讼代理人姚强到庭参加诉讼，被告雷振华、郭艾平经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林紫琴向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金20万元及利息（按年息6%自2016年8月30日计算至借款清偿之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，原告因与被告雷振华一起做生意时认识，后被告雷振华以生意周转困难为由分多次向原告借款20万元，并于2014年12月29日向原告出具借条。然借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告不仅搬离了原来的住所，后连电话都无法联系。被告雷振华、郭艾平未向本院提书面交答辩状及书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：原告、被告雷振华的身份证复印件，婚姻登记记录证明，2014年12月29日的欠条，转账记录，本院认定事实如下：2014年，原告与被告雷振华一起做生意时认识，后被告雷振华以生意周转困难为由多次向原告林紫琴提出要借钱周转，并承诺周转一下便会马上偿还，原告林紫琴同意并通过银行转账和现金支付两种方式，将借款20万元分多次支付给被告雷振华。2014年12月29日，被告雷振华向原告林紫琴出具欠条，主要载明：今雷振华向林紫琴借到贰拾万元整。原告多次要求被告偿还借款，被告不仅搬离了原来的住所，后连电话都无法联系。至今，被告未向原告支付分文借款本金。另查明，被告雷振华与被告郭艾平系夫妻关系，上述借款系两被告在婚姻存续期间所借。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告雷振华向原告林紫琴借款20万元，原告林紫琴同意并向被告雷振华提供了借款20万元，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方的民间借贷关系成立，合法有效。原告林紫琴依约定及时向被告提供借款，履行了合同义务。被告未按照合同约定及时履行义务，属违约行为，应当承担向原告林紫琴清偿借款的违约责任。虽然被告郭艾平未在借款数额为20万元的借条中签名，但该笔借款系其与被告雷振华在婚姻存续期间的借款，故其应承担共同偿还的责任。据此，原告林紫琴要求两被告偿还借款20万元及其逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告雷振华、郭艾平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷振华、郭艾平在本判决生效后10日内偿还原告林紫琴借款200000元及利息（逾期利息按年息6%自2016年8月30日计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。本案受理费4300元（原告已预交），由被告雷振华、郭艾平承担，并随上述款项一并给付给原告林紫琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  周学华人民陪审员  霍保华人民陪审员  潘琼程二〇一七年一月二十三日书 记 员  叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初9658号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，总裁。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：广州人和新天地公共设施有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：葛彬，总经理。
委托诉讼代理人：唐金华，该公司工作人员。
被告：刘金坤，住广东省汕头市潮南区，是经营地址为广州市越秀区站前路168号地一大道服装商业街地下二层AA区78、、80、81号铺的登记经营者。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告广州人和新天地公共设施有限公司、刘金坤著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 庄晓梅
人民陪审员 曲敏华
人民陪审员 云 立
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈婉君
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执963号
申请执行人：冉万峰，男，住甘肃省靖远县。
被执行人：张道杖，男，住福建省福鼎市。
本院在执行冉万峰与张道杖民间借贷纠纷一案中，经调查，张道杖目前无财产可供执行，冉万峰也未能提供张道杖有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
冉万峰发现张道杖有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执963号申请执行人：冉万峰，男，住甘肃省靖远县。被执行人：张道杖，男，住福建省福鼎市。本院在执行冉万峰与张道杖民间借贷纠纷一案中，经调查，张道杖目前无财产可供执行，冉万峰也未能提供张道杖有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。冉万峰发现张道杖有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月十九日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第03129号
原告卫×，女，1981年10月20日出生。
被告高×1，男，1977年5月5日出生。
原告卫×与被告高×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫×到庭参加诉讼，被告高×1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卫×诉称：我与高×1于2001年相识后确立恋爱关系。2002年10月29日，生有一子高×2。2004年7月8日，我们登记结婚。后因婚前缺乏了解，属一见钟情，草率结婚，加之性格各异，2008年8月，我们分居至今。现我与高×1间的感情已破裂。故起诉要求解除我与高×1的婚姻关系；所生之子由我自行抚养；我婚前所有的个人财产归我所有。
被告高×1未答辩。
经审理查明：2001年春，卫×与高×1相识后确立恋爱关系。同年春，举行结婚仪式。2002年10月29日，其二人生有一子高×2。2004年7月8日，登记结婚。婚后因卫×与高×1性格各异，其二人常发生争吵。2008年8月，高×1离家出走，至今下落不明。2012年9月，卫×曾诉至本院，要求与高×1离婚，后卫×虽撤回起诉，但高×1仍未回家，致使其二人夫妻感情已破裂。为此，卫×再次诉至法院。庭审中，卫×对要求其婚前财产归其所有的诉讼请求予以放弃。
上述事实，有卫×的陈述，卫×提交的结婚证在案佐证。
本院认为：婚姻是以夫妻感情的存在为基础。卫×与高×1因婚后性格各异，常发生争吵，加之2008年8月，高×1离家出走，至今下落不明，致使其二人间的夫妻感情已破裂，现卫×要求与高×1离婚，本院准许。鉴于高×1至今下落不明，无法抚养其子，现卫×要求自行抚养高×2的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告卫×与被告高×1离婚。
二、双方所生之子高×2由原告卫×自行抚养。
案件受理费一百五十元及公告费八百元，由原告卫×负担四百七十五元（已交纳）；由被告高×1负担四百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 王振江
人民陪审员 吴福顺
二〇一三年十月八日
书 记 员 张 敏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2097号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：广州市澳之星商贸发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：司存平，董事长兼总经理。
委托代理人：蒋华盛，住湖南省娄底市娄星区。
原告张明亮与被告广州市澳之星商贸发展有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮，被告广州市澳之星商贸发展有限公司的委托代理人蒋华盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称：2015年6月29日，我在被告分店处购买到茶树菇9袋，单价29元，产品执行标准：Q/YCS009,生产许可证号：QS530416010XXX，生产日期：2014年8月15日，保质期：12个月，制造商：云南易门丛山食用菌有限责任公司，条形码：6922409820XXX，发票号码：02200XXX。我回家发现涉案产品没有配料表和营养成分表，严重违反国家相关法律规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。现我诉至法院，请求判令被告退还货款261元、支付十倍赔偿金2610元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告广州市澳之星商贸发展有限公司辩称：一、根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答第二十一条规定，原告在我司所购的茶树菇食用菌产品，属于单一产品食用菌，不属于单一配料，是原告对上述通则理解偏差。茶树菇菌完全符合《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定（法规规定的标注成分或配料表，司法解释对成分解释：指食品中所含化合物、元素种类及所占的份量，而涉案产品不含化合物，其元素只是单一食用菌）。原告未举证证实我司销售的产品不是单一产品。二、原告共起诉我司十二个案件，其中有4个案件为食用菌单一产品。原告自2015年6月14日至同年6月29日在我司多次购买云南易门丛山食用菌有限责任公司的产品，并在14日已经认定该生产厂家的产品存在问题。原告在（2015）穗云法民一初字第2147号案件称“原告对选择的食品是否符合标准与法律而特别留意”，那为何还在6月28日、29日依然选择在我司购买同一厂商的同一产品。原告明知而故意的购买行为，证明原告不是普通消费者，其诉讼是以盈利为目的的恶意诉讼。三、原告的行为违背了诚信原则，其在第一次购买产品后，如发现产品存在问题，其完全可以向我司提出退货或退款事宜，以达到纠正我司工作中的失误这一目的，但原告并无采取这些程序，而是继续恶意购买，并以此进行索赔。综上，我司要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告主张其在广州市澳之星商贸发展有限公司景云店购买了云南易门丛山食用菌有限责任公司生产的山野源茶树菇9袋，单价29元/袋，总价款261元，并于2015年6月29日在广州市澳之星商贸发展有限公司汇侨商业中心处开具购物发票，发票号码为02200XXX。对此，原告提交了刷卡存根、发票及产品实物作为证据。被告对上述证据的真实性没有异议，确认上述发票是其公司开具的，广州市澳之星商贸发展有限公司景云店、广州市澳之星商贸发展有限公司汇侨商业中心均是其公司的分公司，其公司出售的产品与原告提交的产品实物外包装一致，但认为发票中显示的顾客名称为张先生，不等同与本案原告。产品实物外包装上显示产品执行标准为Q/YCS009,生产许可证号为QS530416010XXX，生产日期为2014年8月15日，保质期为12个月。产品实物外包装上未标注配料表和营养成分表。
庭审中，原告以涉案产品未在外包装上标注配料表和营养成分表，违反《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.3、第4.1.11.3的规定及《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定为由主张退货并赔偿十倍货款。对此，被告确认所销售的产品没有标注配料表、成分表，但认为该产品属单一产品，不含有化合物，属于单一食用菌，并没有发生原料改变，故不适用《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.3、第4.1.11.3的规定。
另查，《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.3.1规定，“预包装食品的标签上应标示配料表”；第4.1.11.3.1规定，“特殊膳食类食品和专供婴幼儿的主辅类食品，应当标示主要营养成分及其含量，标示方式按照GB13432执行”；第4.1.11.3.2规定，“其他预包装食品如需标示营养标签，标示方式参照相关法规标准执行”。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答中载明，“二十一、关于单一配料的预包装食品是否标示配料表：单一配料的预包装食品应当标示配料表”。
以上事实，有产品实物、发票、刷卡存根及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张在被告的分公司处购买了涉案产品，提交有刷卡存根、购物发票及产品实物作为证据，本院对此予以采信。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”；《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定，“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”；第三十九条规定，“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件”；第四十二条规定，“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（二）成分或者配料表”；第九十六条规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。本案中，涉案产品未标注有配料表，不符合相关国家标准和规定，而被告及其分公司作为涉案产品的销售者，未提交证据证实其所出售的涉案产品属于符合食品安全标准的产品，理应承担相应的赔偿责任。由于分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此，对于原告要求被告退还货款261元及赔偿2610元的诉讼请求，本院予以支持，同时原告亦应向被告退回上述涉案产品。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第三十九条、第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，广州市澳之星商贸发展有限公司退回张明亮货款261元，张明亮同时退回广州市澳之星商贸发展有限公司山野源茶树菇9袋，如张明亮届时不能退回，则每袋按照原购买单价折抵广州市澳之星商贸发展有限公司的应退货款；
二、自本判决生效之日起五日内，广州市澳之星商贸发展有限公司赔偿张明亮2610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由广州市澳之星商贸发展有限公司汇负担（张明亮已预交受理费25元；广州市澳之星商贸发展有限公司所负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 谢晓婷
二〇一五年九月二十一日
书记员 曾小敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民一初字第2097号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：广州市澳之星商贸发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：司存平，董事长兼总经理。委托代理人：蒋华盛，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告张明亮与被告广州市澳之星商贸发展有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮，被告广州市澳之星商贸发展有限公司的委托代理人蒋华盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明亮诉称：2015年6月29日，我在被告分店处购买到茶树菇9袋，单价29元，产品执行标准：Q/YCS009,生产许可证号：，生产日期：2014年8月15日，保质期：12个月，制造商：云南易门丛山食用菌有限责任公司，条形码：，发票号码：。我回家发现涉案产品没有配料表和营养成分表，严重违反国家相关法律规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。现我诉至法院，请求判令被告退还货款261元、支付十倍赔偿金2610元，并由被告承担本案诉讼费用。被告广州市澳之星商贸发展有限公司辩称：一、根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答第二十一条规定，原告在我司所购的茶树菇食用菌产品，属于单一产品食用菌，不属于单一配料，是原告对上述通则理解偏差。茶树菇菌完全符合《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定（法规规定的标注成分或配料表，司法解释对成分解释：指食品中所含化合物、元素种类及所占的份量，而涉案产品不含化合物，其元素只是单一食用菌）。原告未举证证实我司销售的产品不是单一产品。二、原告共起诉我司十二个案件，其中有4个案件为食用菌单一产品。原告自2015年6月14日至同年6月29日在我司多次购买云南易门丛山食用菌有限责任公司的产品，并在14日已经认定该生产厂家的产品存在问题。原告在（2015）穗云法民一初字第2147号案件称“原告对选择的食品是否符合标准与法律而特别留意”，那为何还在6月28日、29日依然选择在我司购买同一厂商的同一产品。原告明知而故意的购买行为，证明原告不是普通消费者，其诉讼是以盈利为目的的恶意诉讼。三、原告的行为违背了诚信原则，其在第一次购买产品后，如发现产品存在问题，其完全可以向我司提出退货或退款事宜，以达到纠正我司工作中的失误这一目的，但原告并无采取这些程序，而是继续恶意购买，并以此进行索赔。综上，我司要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告主张其在广州市澳之星商贸发展有限公司景云店购买了云南易门丛山食用菌有限责任公司生产的山野源茶树菇9袋，单价29元/袋，总价款261元，并于2015年6月29日在广州市澳之星商贸发展有限公司汇侨商业中心处开具购物发票，发票号码为。对此，原告提交了刷卡存根、发票及产品实物作为证据。被告对上述证据的真实性没有异议，确认上述发票是其公司开具的，广州市澳之星商贸发展有限公司景云店、广州市澳之星商贸发展有限公司汇侨商业中心均是其公司的分公司，其公司出售的产品与原告提交的产品实物外包装一致，但认为发票中显示的顾客名称为张先生，不等同与本案原告。产品实物外包装上显示产品执行标准为Q/YCS009,生产许可证号为，生产日期为2014年8月15日，保质期为12个月。产品实物外包装上未标注配料表和营养成分表。庭审中，原告以涉案产品未在外包装上标注配料表和营养成分表，违反《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.3、第4.1.11.3的规定及《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定为由主张退货并赔偿十倍货款。对此，被告确认所销售的产品没有标注配料表、成分表，但认为该产品属单一产品，不含有化合物，属于单一食用菌，并没有发生原料改变，故不适用《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.3、第4.1.11.3的规定。另查，《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.3.1规定，“预包装食品的标签上应标示配料表”；第4.1.11.3.1规定，“特殊膳食类食品和专供婴幼儿的主辅类食品，应当标示主要营养成分及其含量，标示方式按照GB13432执行”；第4.1.11.3.2规定，“其他预包装食品如需标示营养标签，标示方式参照相关法规标准执行”。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答中载明，“二十一、关于单一配料的预包装食品是否标示配料表：单一配料的预包装食品应当标示配料表”。以上事实，有产品实物、发票、刷卡存根及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张在被告的分公司处购买了涉案产品，提交有刷卡存根、购物发票及产品实物作为证据，本院对此予以采信。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”；《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定，“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”；第三十九条规定，“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件”；第四十二条规定，“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（二）成分或者配料表”；第九十六条规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。本案中，涉案产品未标注有配料表，不符合相关国家标准和规定，而被告及其分公司作为涉案产品的销售者，未提交证据证实其所出售的涉案产品属于符合食品安全标准的产品，理应承担相应的赔偿责任。由于分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此，对于原告要求被告退还货款261元及赔偿2610元的诉讼请求，本院予以支持，同时原告亦应向被告退回上述涉案产品。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第三十九条、第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广州市澳之星商贸发展有限公司退回张明亮货款261元，张明亮同时退回广州市澳之星商贸发展有限公司山野源茶树菇9袋，如张明亮届时不能退回，则每袋按照原购买单价折抵广州市澳之星商贸发展有限公司的应退货款；二、自本判决生效之日起五日内，广州市澳之星商贸发展有限公司赔偿张明亮2610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州市澳之星商贸发展有限公司汇负担（张明亮已预交受理费25元；广州市澳之星商贸发展有限公司所负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  谢晓婷二〇一五年九月二十一日书记员  曾小敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1439号
申请执行人：叶茂，男，1979年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
委托诉讼代理人：周靖昆，广西欣源律师事务所律师。
被执行人：广西通昊建设投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：甘维新，该公司总经理。
被执行人：甘维新，男，1970年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
申请执行人叶茂与被执行人广西通昊建设投资有限公司、甘维新民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2274号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西通昊建设投资有限公司、甘维新所有的420379.81元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西通昊建设投资有限公司、甘维新所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1439号申请执行人：叶茂，男，1979年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。委托诉讼代理人：周靖昆，广西欣源律师事务所律师。被执行人：广西通昊建设投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：甘维新，该公司总经理。被执行人：甘维新，男，1970年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。申请执行人叶茂与被执行人广西通昊建设投资有限公司、甘维新民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2274号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西通昊建设投资有限公司、甘维新所有的420379.81元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西通昊建设投资有限公司、甘维新所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 靖二〇一六年十一月二十二日书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1439号申请执行人：叶茂，男，1979年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。委托诉讼代理人：周靖昆，广西欣源律师事务所律师。被执行人：广西通昊建设投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市南梧路318号畅春湖山庄H区第1栋18、19号铺面。法定代表人：甘维新，该公司总经理。被执行人：甘维新，男，1970年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。申请执行人叶茂与被执行人广西通昊建设投资有限公司、甘维新民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2274号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西通昊建设投资有限公司、甘维新所有的420379.81元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西通昊建设投资有限公司、甘维新所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 靖二〇一六年十一月二十二日书记员 覃凯丽
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第823号
原告抚宁县海诚物业服务有限公司。
法定代表人孙焕新，总经理。
委托代理人赵树德，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
组织机构代码××。
地址：抚宁县孟庄村望海家园8-3-601室。
被告曹永顺。
原告抚宁县海诚物业服务有限公司诉被告曹永顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙焕新及委托代理人赵树德到庭参加了诉讼。被告曹永顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在我公司服务的望海家园小区2栋3单元102室、1栋2单元102室，于2008年至今未缴纳物业管理费，我公司于2013年不再管理该小区，故提起告诉，请求判令被告支付物业管理费8771元。
被告在法定答辩期内未予答辩。
为证明自己的主张，原告提交如下证据1、望海家园前期物业服务合同，该合同甲方为秦皇岛市盛东华房地产开发有限公司，乙方为抚宁县海诚物业服务有限公司，合同第三章服务费用第六条规定，物业服务费用由业主（甲方）按其拥有物业的建筑面积交纳。具体标准为0.55元∕月•平方米。望海南区已售完，甲方不负责收费标准由物价局定，乙方按照上述标准收取物业服务费，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有承担。第九章第三十四条规定，本合同期限自2010年4月1日至2015年4月1日止。
被告未提交证据。
经审理查明，原告抚宁县海诚物业服务有限公司于2009年4月14日注册成立，其经营范围包括物业管理服务，被告曹永顺系望海家园南区业主，经本院�查，抚宁县房地产业管理处证实，曹永顺购买房屋为1栋2单元102室。房屋面积为90.61平方米。秦皇岛市物价局、秦皇岛市住房保障和房产管理局秦价政服字（2009）47号文件和《秦皇岛市物业服务收费等定级管理办法（试行）》的规定，原告提供物业服务的收费标准为每月每平方米0.55元。被告每月应支付的物业费为49.8元。2013年9月原告退出对该住宅区的服务。上述事实有前期物业服务合同。抚宁县房地产业管理处证明等证据在卷佐证，上述证据具有真实合法性，与本案具有关联性。本院予以确认。
本院认为原告于2010年4月至2013年9月，为被告购买的住宅提供物业服务，被告应缴纳物业服务费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永顺给付原告抚宁县海诚物业服务有限公司物业费（2010年4月至2013年9月）49.8元×42个月即2091.6元，此款于本判决发生法律效力后三日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一五年一月十二日
代书记员 赵婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15902号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：张春华，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张春华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4052号
原告：杨霞，女，汉族，1989年5月6日生，住林州市。
委托诉讼代理人：苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：李静芳，女，汉族，1987年11月28日生，住林州市。
原告杨霞与被告李静芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨霞及委托诉讼代理人苏ＸＸ到庭，被告李静芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告完好无损地将车牌号为豫Ｅ×××××速腾车归还原告，价值8万元，并承担5000元违约金。事实和理由：2016年8月28日被告李静芳将其所有的车牌号为豫Ｅ×××××粉色速腾车卖于原告，原告将车款当即付清，被告将车辆及车辆的一切手续交给原告，并约定了违约责任。2016年9月14日，被告李静芳向原告借车出去办事，被杨亮扣押。原告多次找被告返还车辆无果。
被告李静芳当庭口头答辩，1、这个协议是2016年9月16日原告骗被告签的，因为被告跟别人有经济纠纷，欠别人钱，别人要扣被告的车，原告和被告串通帮被告保住这个车，所以签订的假协议。2、车没有交给原告，只有行车证给了原告。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：车辆买卖协议、收款条、行车证。
经庭审质证，被告提出以下意见：对行车证无异议，对车辆买卖协议、收款条有异议，同答辩意见；协议是她签的字不错，但是没有这个事情，需要申请协议及收到条的形成签字时间鉴定，实际是2016年9月16日签的，而非原告所说的2016年8月28日。
被告为证明其主张，申请证人李某、栗俊丽到庭作证，用以证明被告2016年8月28日在林州市××淇镇，不可能在林州市和原告签订车辆买卖协议。
经庭审质证，原告提出以下意见：1、证人李某与被告存在经济往来关系，其证言不属实；2、被告陈述2016年8月28日六点到七点在临淇镇吃饭结束，当时为夏季，天还未黑，有回林州的可能，而证人陈述时间为九点半到十点结束，前后结束时间不一致，证人证言不可信；3、证人栗俊丽陈述的被告2016年9月13日至9月14日在辉县，不能够证实被告2016年8月28日被告不在林州的事实。
结合原被告证据交换和质证意见，对当事人无异议的主张和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告否认该协议是其真实意思表示，该协议落款时间与实际书写时间不一致，但在本院指定期间内未申请鉴定；被告申请的二证人出庭证言，与原告的书证相比较，原告的证据较占优势，故推断被告主张不成立。
本院认为，原被告形成买卖合同关系，双方均应按合同履行义务，被告应交付原告车辆；协议上未约定交付时间，原告亦未说明被告违约事由，故对原告违约金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李静芳于本判决生效之日起三十日内交付原告杨霞豫Ｅ×××××速腾车一辆；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘义力
审 判 员 高斌魁
人民陪审员 宋有昌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蔡溁楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈民初字第243号
原告：康某。
委托代理人：金霞。
被告：陆某。
原告康某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员姚建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人金霞，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告康某起诉称：原被告于1990年某月某日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。由于双方婚前交往时间短，缺乏了解，婚后争吵不断，夫妻感情不断恶化。被告甚至动手殴打原告，还曾多次到原告单位吵闹，对原告造成极大的精神困扰。原告认为，愿被告夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告陆某答辩称：如果夫妻共同财产能依法分割，经济账目能了结，本被告同意离婚。原告诉状中提到归还赌债等情况，与实际不符的。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.结婚登记申请书一份，用于证明原被告登记结婚的事实。被告无异议。本院对该证据予以采信。
2.房屋登记查询结果一份，用于证明位于余姚市城区怡景苑22幢308室系夫妻共同财产的事实。被告认为该房屋系拆迁安置而来，系被告父辈的财产。本院对该证据的真实性予以采信。
被告为证实自己的答辩意见，向本院提交如下证据：
1.房屋转让协议、车库转让协议各一份，用于证明原、被告夫妻关系存续期间，曾卖掉一套安置房，得房款400000元，由原告保管的事实。原告对卖掉一套安置房的事实无异议，认为其并未保管400000元房款。本院对原告的质证意见予以采纳。
2.借条一份，用于证明原告曾向他人出借20000元，系夫妻共同财产，被告享有一半债权的事实。原告认为，该款系女儿的款项。本院对该证据的真实性予以采信。
根据原、被告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告于1990年某月某日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫妻感情确已破裂的法定事由存在，夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚建林
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 尚 洁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02774号
原告张志文，男，1963年12月6日生，汉族，农民。
委托代理人英川，女，1959年2月9日生，汉族，退休职工。系原告张志文之妻。
委托代理人朱超群，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
被告钦祥龙，男，1962年10月10日生，汉族。
原告张志文与被告钦祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告张志文的委托代理人英川、朱超群到庭参加诉讼，被告钦祥龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志文诉称：在2011年10月，被告钦祥龙已偿还他人借款为由，向原告借款5000元，口头约定使用一个月，期满后，被告未还。后在2012年3月19日向原告补借据一张，约定过年后付清借款。到期后，原告持借据多次向被告催要，被告一拖再拖，拒不偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款5000元及利息1600元，合计6600元，并负担本案诉讼费。
被告钦祥龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年3月19日，被告钦祥龙向原告张志文出具借款金额为5000元的借条一份，双方约定借款期限“过年付清”即2013年2月10日付清，未约定借款利率。后经多次催要借款未果，遂原告遂诉至本院。
庭审中，原告张志文明确诉讼请求：要求被告偿还借款5000元及利息（以5000元为本金，按月息2%，自2012年3月19日起计算至被告偿还之日止），并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述、借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护。被告钦祥龙向原告张志文借款并出具借据，是其真实意思的表示，双方之间的债权、债务关系依法成立有效。该笔借款约定借款期限，被告应按约及时偿还借款，久拖不还应当承担民事责任。故原告要求被告钦祥龙偿还借款本金5000元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告双方未约定借款利率，原告主张的利息应以5000元为本金，按同期银行贷款利率，自2013年2月10日起诉主张权利之日起计算至本判决确定履行之日止。被告钦祥龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钦祥龙于本判决生效后十日内偿还原告张志文借款本金5000元及利息（以5000元为基数，按同期银行贷款利率，自2013年2月10日起计算至本判决确定履行之日止）；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告钦祥龙负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2801号
原告内蒙古力华得房地产开发有限责任公司金都名苑分公司。
住所地：五原县隆兴昌镇。
法定代表人：秦如哗，系公司董事长。
委托代理人：张来宽，男。蒙古族，1972年3月26日出生，系公司职工。
委托代理人：李福和，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告贾瑞园，男，汉族，1988年11月6日出生，个体，现住五原县。
原告内蒙古力华得房地产开发有限责任公司诉被告贾瑞园商品房买卖合同纠纷一案，由审判员陈雷适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福和、张来宽，被告贾瑞园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日签订的《内蒙古商品房买卖合同》。合同编号为2015-0006155。合同签订后，被告并没有按照合同的约定日期交付房款，致使原告不能实现合同目的。据上述事实、理由，现诉诸贵院，要求解除双方签订的《内蒙古商品房买卖合同》。
被告答辩，原告公司因无钱结算工人工资，经人介绍向被告方借款100万元。原告网签在被告名下的房屋是借款抵押。本人要求收回自己应得的钱，方可解除合同。
经审理查明，原告因资金周转困难向王多力借款100万元（实际支付88万元）。并已网签的形式分别以价值551592.72元的合同编号为2015-0006072、价值564427.92元的合同编号为2015-0006078、价值575658.72元的合同编号为2015-0006091、价值585285.12元的合同编号为2015-0006097、价值为538558.80元的合同编号为2015-0006155、价值为528051.80元的合同编号为2015-0006151的五原县金都名苑房屋进行抵押。双方因还款事宜产生争议，原告诉至本院要求解除合同，庭审中原告又请求确认合同无效。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的银行转账凭证、收条、抵押协议书、商品房买卖合同可证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间“网签”行为的真实意思是以买卖房屋的形式作为借款的担保，但是担保的金额远大于涉案实际借款金额88万元。有违《中华共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定双方的权利和义务”的规定，对于原告公司显失公平。再根据案件事实及当事人陈述，原、被告所签《商品房买卖合同》并非当事人的真实意思表示，违反了《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件:…..(二)意思表示真实….”的规定。本案中，原、被告间的基础法律关系是民间借贷而非商品房买卖。被告可以根据《民间借贷司法解释的理解与适用》的相关规定。按民间借贷法律关系向原告主张权利。
综上所述，双方的《商品房买卖合同》并不是真实的买卖行为，仅为借款时担保行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项之规定判决如下：
确认原、被告签订的合同编号为2015-0006155《商品房买卖合同》无效。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一六年十一月四日
书记员 王凤娇
内蒙古自治区科尔沁右翼前�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1725号
原告敖敏，女，1977年12月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告王连荣，男，1969年9月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告敖敏诉被告王连荣追偿权纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖敏撤回起诉。
案件受理费依法予以赦免。
审判员 李宝德
二〇一六年六月一日
书记员 赵守泽
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第244号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路7号一号楼二层、三层。
法定代表人：张荣，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月9日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。同年4月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求撤回对被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亦非
二〇一五年四月二十日
书记员 王梦炯
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执281号
申请执行人：冯浩。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3857号
申请执行人李祖国，男，1963年12月30日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县，证件号码362329196312304215。
委托代理人韦福年
被执行人罗铭，男，1967年10月17日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区，证件号码452723196710170019
李祖国与罗铭委托合同纠纷一案，法院作出的（2016）桂01民终2672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金343344元及利息。本院于2016年11月9立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人已自动履行200000元及执行费5050元，经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2672号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谭雪梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6424号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。
被告：张肇荣，男，1962年7月18日出生，汉族，住平阳县。
被告：金丽华，女，1962年2月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：张魁，男，1968年9月30日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告张肇荣、金丽华、张魁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。原告诉请判令：1、被告张肇荣、金丽华向原告偿还借款本金100000元及期内利息（以未还本金为基数，从2015年6月16日起按月利率0.7225%计算至2016年6月15日止，扣除已支付的4543.96元），复利、罚息（复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年6月16日起按月利率1.08375%计算至判决确定履行之日止）；2、被告张魁对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张肇荣、金丽华系夫妻关系。2014年6月16日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告张肇荣、张魁签订《个人循环保证借款合同》;2015年6月16日,原告与被告张肇荣签订《借款借据》，约定：被告张肇荣向原告借款100000元；借款期限从2015年6月16日起至2016年6月15日止；借款月利率为0.7225%，未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率1.08375%计收复利、罚息；被告张魁自愿对上述债务承担连带清偿责任。
原告依约履行放款义务后，被告张肇荣仅支付期内利息4543.96元,尚欠借款本金100000元及利息（期内利息4270.54元，复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年6月16日起按月利率1.08375%计算至判决履行之日止）未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告张肇荣、金丽华于本判决生效之日起十日内向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（期内利息4270.54元，复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年6月16日起按月利率1.08375%计算至判决履行之日止）；
二、被告张魁对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，减半收取1192.50元，由张肇荣、金丽华、张魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡 小 博
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 施白德华
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初6424号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。被告：张肇荣，男，1962年7月18日出生，汉族，住平阳县。被告：金丽华，女，1962年2月7日出生，汉族，住平阳县。被告：张魁，男，1968年9月30日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告张肇荣、金丽华、张魁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。原告诉请判令：1、被告张肇荣、金丽华向原告偿还借款本金100000元及期内利息（以未还本金为基数，从2015年6月16日起按月利率0.7225%计算至2016年6月15日止，扣除已支付的4543.96元），复利、罚息（复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年6月16日起按月利率1.08375%计算至判决确定履行之日止）；2、被告张魁对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告张肇荣、金丽华系夫妻关系。2014年6月16日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告张肇荣、张魁签订《个人循环保证借款合同》;2015年6月16日,原告与被告张肇荣签订《借款借据》，约定：被告张肇荣向原告借款100000元；借款期限从2015年6月16日起至2016年6月15日止；借款月利率为0.7225%，未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率1.08375%计收复利、罚息；被告张魁自愿对上述债务承担连带清偿责任。原告依约履行放款义务后，被告张肇荣仅支付期内利息4543.96元,尚欠借款本金100000元及利息（期内利息4270.54元，复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年6月16日起按月利率1.08375%计算至判决履行之日止）未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告张肇荣、金丽华于本判决生效之日起十日内向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（期内利息4270.54元，复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年6月16日起按月利率1.08375%计算至判决履行之日止）；二、被告张魁对上述债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，减半收取1192.50元，由张肇荣、金丽华、张魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 蔡 小 博二〇一六年十一月二十二日代书记员 施白德华
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1626号
申请执行人张玉国，居民。
被执行人张红旗，居民。
被执行人刘叶枫，居民。
被执行人盐城市奥大实业有限公司，住所地在盐城市亭湖区。
法定代表人张红旗，经理。
被执行人盐城市华虹建设工程有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人李爱林，董事长。
被执行人李爱林，居民。
被执行人彭长根，居民。
被执行人许洪生，居民。
被执行人黄祥松，居民。
被执行人刘伟，居民。
被执行人徐登群，居民。
本院在执行申请执行人张玉国与被执行人张红旗、刘叶枫、盐城市奥大实业有限公司、盐城市华虹建设工程有限公司、李爱林、彭长根、许洪生、黄祥松、刘伟、许登群民间借贷暨保证合同纠纷一案中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人本金100万元、利息、诉讼费6900元、诉讼代理费45000元以及本案的执行费。本院已依法扣划被执行人存款561000元，余款于2016年12月底前还清。如不按期履行，申请执行人可按原判决申请恢复执行。现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 昂
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初372号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人秦某某，男，1994年10月6日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被取保候审。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月3日23时许，被告人秦某某饮酒后无驾驶资格驾驶鲁A1Q1**号二轮摩托车沿本市槐荫区阳光新路由南向北行驶至经十路路口时，遇张某某驾驶的鲁AT41**号出租车沿经十路由西向东行驶至该路口调头，两车轻微刮擦，发生交通事故。经抽血检验，秦某某静脉血中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml，达到醉酒值。案发后，由于事故较小，损失轻微，秦某某与张某某达成协议，各自承担损失。后秦某某主动到案。公诉机关认为秦某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处秦某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人秦某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 陈 政
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审338号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人肖建华，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人刘玉兰，女，汉族，农民，住址同上，系肖建华之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102049号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖建华、刘玉兰征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102049号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人肖建华、刘玉兰于2014年10月27日政策外生育一女孩。2016年12月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向肖建华、刘玉兰送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对肖建华、刘玉兰征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102049号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人肖建华、刘玉兰。肖建华、刘玉兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖建华、刘玉兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人肖建华、刘玉兰所作出的吉卫计征决（2016）第102049号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102049号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖建华、刘玉兰征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审338号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人肖建华，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人刘玉兰，女，汉族，农民，住址同上，系肖建华之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102049号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖建华、刘玉兰征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102049号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人肖建华、刘玉兰于2014年10月27日政策外生育一女孩。2016年12月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向肖建华、刘玉兰送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对肖建华、刘玉兰征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102049号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人肖建华、刘玉兰。肖建华、刘玉兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖建华、刘玉兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人肖建华、刘玉兰所作出的吉卫计征决（2016）第102049号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102049号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖建华、刘玉兰征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月二日书记员  王晓云
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3080号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：张瑞平，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊红，男，该公司热费管理处副处。
被告：国庆，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发供热公司)与被告国庆供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告城发供热公司的委托诉讼代理人赵俊红、被告国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城发供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014-2015、2015-2016、2016-2017年度供热费10348.2元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系呼和浩特市集中供热的指定单位，原告在采暖期内为被告提供了供热服务，但被告仍拖欠3年度供暖费，也未向原告申请停止供热，经过多次催促无果后，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
国庆承认原告在本案中所主张的事实，并同意向原告支付供热费5174元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付供热费5174元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，并自愿负担本案案件受理费，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告国庆于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市城发供热有限责任公司支付供热费5174元；
二、驳回原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 樊俊杰
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01412号
原告本溪满族自治县秋林摩托车销售有限公司。住所本溪满族自治县。
法定代表人李会，系经理。
委托代理人吕继秋，女，汉族，1963年9月8日生，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市。系李会妻子。
被告李荣闯，男，满族，1991年5月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告本溪满族自治县秋林摩托车销售有限公司诉被告李荣闯买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马波独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县秋林摩托车销售有限公司委托代理人吕继秋到庭参加诉讼。被告李荣闯经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：被告立即给付所欠摩托车款7000元；由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年7月19日，被告李荣闯到原告本溪满族自治县秋林摩托车销售有限公司赊购摩托车一台，价格8500元，并于当日给原告出具一份欠条，约定2013年12月还清。后被告只给付摩托车款1500元，剩余款项至今没有支付。
本院认为，被告李荣闯欠原告本溪满族自治县秋林摩托车销售有限公司摩托车款7000元，应当在约定的时间内履行支付货款的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李荣闯欠原告本溪满族自治县秋林摩托车销售有限公司货款七千元，于二〇一四年十月二十日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李荣闯负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 马 波
二〇一四年十月十日
书记员 张小惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2006号
原告华安财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人麦建立，该公司总经理。
委托代理人周锦志，华安财产保险股份有限公司平南支公司员工。
委托代理人彭坚成，华安财产保险股份有限公司平南支公司员工。
被告杨造基，农民。
被告杨洁，农民。
原告华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“华安财保广西分公司”）与被告杨造基、杨洁追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日受理。依法由审判员程荧适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告华安财保广西分公司的委托代理人彭坚成到庭参加诉讼，被告杨造基、杨洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承保的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车交强险，保险单号为：1050503612013004173，保险期间：2013年2月18日至2014年2月17日。2014年1月28日23时20分，杨造基没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶登记所有人为××摩托车（××）从××南县大安镇筛岭路口出来右转弯往南宁方向行驶；王世权驾驶登记所有人为王世耀的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车（搭乘王世耀）由梧州往南宁方向行驶，两车行至304省道87KM＋200M路段时，由于杨造基驾车从路口出来右拐弯没有让直行的机动车先行，致使两车发生碰撞，造成李燕坤、王世权及杨造基受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定杨造基没有按照驾驶证载明的准�车型驾驶机动车，负事故的主要责任。2015年4月27日平南县人民法院判决原告在交强险范围内赔偿王世权76680.7元，同年5月28日原告将上述交强险赔偿款转至平南县人民法院账户履行赔偿义务完毕，事故车辆桂Ｒ×××××普通二轮摩托车的所有权人是被告杨洁。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，被告杨造基未取得相应驾驶两轮摩托车驾驶资格驾驶桂桂Ｒ×××××普通二轮摩托车并发生事故，原告在赔偿了事故伤者王世权后有权向被告杨造基追偿；被告杨洁作为桂Ｒ×××××普通二轮摩托车的车主，未尽管理义务，对事故的发生存在重大过错，应与被告杨造基承担连带赔偿责任。原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、驾驶证，证明被告杨造基的主体资格及其无驾驶二轮摩托车的资格；2、行驶�，证明被告杨洁是桂Ｒ×××××普通二轮摩托车的车主；3、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、当事人、责任划分及被告杨造基无证驾驶的事实；4、保险单，证明原告承保桂Ｒ×××××普通二轮摩托车交强险；5、（2015）平民初字第718号民事判决书，证实平南县人民法院判决原告赔偿损失76680.70元给受害人王世权；6、银行付款回单，证实原告已经履行了（2015）平民初字第718号民事判决书的赔偿义务，有权向被告追偿。
被告杨造基、杨洁既没有提出答辩，也没有提供证据。
经过开庭审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨造基、杨洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6，符合符合证据的真实�、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月28日23时20分，杨造基没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶登记所有人为××摩托车（××）从××南县大安镇筛岭路口出来右转弯往南宁方向行驶；王世权驾驶登记所有人为王世耀的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车（搭乘王世耀）由梧州往南宁方向行驶，两车行至304省道87KM＋200M路段时，由于杨造基驾车从路口出来右拐弯没有让直行的机动车先行，致使两车发生碰撞，造成李燕坤、王世权、杨造基受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年2月17日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）第（2014）D121号《道路交通事故认定书》，认定杨造基在此事故中负主要责任，王世权在此事故中负次要责任，乘车人李燕坤、王世耀在此事故中无责任。桂Ｒ×××××普通二轮摩托车在原告处投保有交强险，事故发生在保险期限内。2015年2月3日，王世权将本案原、被告诉至本院，本院（2015）平民初字第718号民事判决书判决本案原告在交强险赔偿限额范围内赔偿76680.7元给王世权。该判决发生法律效力后，2015年5月27日，原告按照（2015）平民初字第718号民事判决书判决的内容履行了对王世权的赔偿义务。原告赔偿后向被告追偿未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告杨洁之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告在投保车辆发生事故后，已向王世权履行了赔偿的义务。被告杨造基无证驾驶，对负事故的主要责任，原告在交强险赔偿限额内先行赔付了76680.7元给王世权，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，无证驾驶引发交通事故的，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔付后有权向赔偿义务人进行追偿。被告杨造基属无证驾驶，系交通事故的致害人，具有明显过错，应当承担赔偿责任。但根据交通故事认定书的认定及事故发生成因，被告杨造基对本次事故是负主要的责任。如果对受害人王世权的损失在没有交强险赔偿的情况下，作为侵权责任的终局承担者，根据责任分担，被告杨造基负70%的赔偿责任较为合理，即只需承担受害人王世权经济损失76680.7元中的70%即53676.49元。但被告杨洁作为肇事车辆所有人，其摩托车由无驾驶证的杨造基驾驶，对损害的发生有过错，应对杨造基承担责任部分承担30%的赔偿责任，即由被告杨造基赔偿37573.54元，被告杨洁赔偿16102.95元给受害人王世权。在被告杨造基、杨洁作为终局责任承担者共只需赔偿53676.49元的情况下，现原告要求二被告承担原告按法律规定在交强险赔偿范围内已赔偿给受害人王世权的76680.7元，则没有法律依据。故对原告的其余诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨造基赔偿37573.54元给原告华安财产保险股份有限公司广西分公司；
二、被告杨洁赔偿16102.95元给原告华安财产保险股份有限公司广西分公司；
三、驳回原告华安财产保险股份有限公司广西分公司的其他诉讼请求。
案件受理费1718元，减半收取859元，由原告华安财产保险股份有限公司广西分公司负担601元；由被告杨造基负担181元，被告负担杨洁负担77元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1718元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荧
二〇一六年八月三日
书记员 陈桂兰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3436号
原告：崔顺增，男，1961年11月24日生，汉族，住林州市。
委托代理人：张贵芳，女，1970年7月6日生，汉族，住林州市。
被告：崔明吉，男，60岁，汉族，住林州市。
原告崔顺增诉被告崔明吉民间借贷纠纷一案，原告崔顺增于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔顺增申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔顺增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦学凤
二〇一七年七月三日
书记员 呼林霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10062号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：翁海明，男，1983年1月14日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告翁海明物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年八月九日
书记员 杨科晔
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21947号
原告：吴敏，女，汉族，1977年7月10日出生。
委托诉讼代理人：唐侃，上海市信义律师事务所律师。
被告：包雅斌，女，汉族，1977年10月19日出生，户籍地址上海市静安区。
原告吴敏与被告包雅斌合伙协议纠纷一案,本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐侃到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权收购款30万元(人民币，下同)；2.判令被告向原告偿付逾期付款利息损失(以30万元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档个人贷款利率为标准计付至判决生效之日止)；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月28日经律师见证签订一份《合作经营协议书》，约定双方共同出资经营杭州市江干区蓝桥名苑“冬哥海鲜小火锅”店，被告占股90%，原告占股10%。后因双方在经营中对合作细节等事宜发生分歧，双方经协商于2014年8月11日达成协议，由被告于2015年12月30日前向原告支付30万元对价收购原告股份，原合作协议作废。嗣后，被告未按约付款，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。
原告为证明其主张依法提交以下证据材料为证：
1.2014年3月28日原、被告签订的《合作经营协议书》(原件)；
2.2014年3月28日的《律师见证书》(原件)；
3.2014年8月11日原、被告签订的《协议》(原件)。
对原告提交的证据材料，本院经核对后予以确认并在卷佐证。
综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院查明以下法律事实：
2014年3月28日，原、被告双方在上海市锦天城律师事务所郭军律师见证下签订一份《合作经营协议书》，约定双方共同出资经营杭州市江干区蓝桥名苑“冬哥海鲜小火锅”店，双方均以现金方式出资，被告占股90%，原告占股10%，按比例共享收益、共担风险，合作期限为8年。2014年8月11日，原、被告达成《协议》一份，载明“吴敏退出杭州通盛路东哥火锅店股份，由包雅斌30万购入，定于2015年12月30日前全部结清，原合作协议作废”。其后，被告未按约付款，原告多次催讨未果，致涉讼。
本院认为：原告提交的证据原件表明了双方以《协议》约定变更《合作经营协议书》的意思表示，被告理应在签订《协议》作出承诺后及时足额向原告付款，现其拖欠未付，已属违约，原告诉请要求被告按约承担付款责任并偿付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包雅斌于本判决生效之日起十日内向原告吴敏支付股权转让款30万元；
二、被告包雅斌于本判决生效之日起十日内向原告吴敏偿付逾期付款利息损失(以30万元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档个人贷款利率为标准计付至判决生效之日止)。
被告包雅斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为5800元(原告吴敏已预缴),由被告包雅斌负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
审 判 员 陈慰苹
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更664号
罪犯陈火发，男，1985年4月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2014年11月3日作出（2014）瑞刑初字第171号刑事判决，认定陈火发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年12月26日起至2024年6月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈火发能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈火发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈火发减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年12月26日起至2023年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07破申7号
申请人：金华市利来康箱包有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇低田功能区。
法定代表人：张财炳。
本院在（××）××字××申请执行人××与被××人金华市利来康箱包有限公司股权转让纠纷执行一案中，发现金华市利来康箱包有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。2017年6月15日，经被执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。
经本院审查：金华市利来康箱包有限公司成立于2003年6月25日，由金华市市场监督管理局核准登记。2010年9月17日，本院作出（2010）浙金商初字第4号民事调解书，确认：被告陈文通应支付原告倪承位转让款及利息61475081元，若陈文通于2010年12月15日前支付2800万元、2011年3月31日前另支付1800万元，则倪承位放弃其他诉讼请求；若陈文通未按该约定履行给付义务则陈文通应支付转让款及利息5000万元并支付逾期履行的利息（按实际欠款数额自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日）；金华市利来康箱包有限公司对该欠款承担连带清偿责任。2011年6月23日，倪承位向本院申请执行。2011年11月21日，本院作出（2011）浙金执民字第119-4号民事裁定，因被执行人金华市利来康箱包有限公司无可供执行的财产，裁定终结执行。后倪承位将剩余债权转让给温周梅。
本院认为：金华市利来康箱包有限公司由金华市市场监督管理局核准登记，住所地为金华市金东区孝顺镇低田功能区。本院对本案具有管辖权。金华市利来康箱包有限公司经本院执行仍不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理对金华市利来康箱包有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张翼挺
审 判 员 黄玉强
审 判 员 楼 晋
二〇一七年七月十二日
代书记员 金巧芳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1488号
罪犯管贞广，男，现年42岁，傣族，小学文化，云南省梁河县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年11月17日，云南省腾冲县人民法院作出（2008）腾刑初字第279号刑事判决书，确认罪犯管贞广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年7月9日起至2018年7月8日止。罪犯管贞广在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减刑二年零十个月，减刑后的刑期至2015年9月8日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯管贞广在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯管贞广获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，截止2014年7月份考核累计分余分为72.77分，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管贞广在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管贞广准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保11号
申请人：巢湖市敏华建材经营部。经营者：洪敏。
被申请人：江苏淮阴水利建设有限公司。
法定代表人：张永玉，经理。
巢湖市敏华建材经营部与江苏淮阴水利建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人巢湖市敏华建材经营部于2017年2月22本院申请提出财产保全申请，请求对查封、冻结被申请人江苏淮阴水利建设有限公司价值145266元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人巢湖市敏华建材经营部的申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江苏淮阴水利建设有限公司价值145266元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈会
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23665号
原告：赵晏苑，女，1963年9月9日出生。
被告：郑惟晶，女，1968年11月4日出生。
原告赵晏苑与被告郑惟晶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晏苑与被告郑惟晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晏苑向本院提出诉讼请求：1、判令郑惟晶支付我因其侵权行为造成的物品损失费3000元；2、判令郑惟晶将我的房屋进行修缮恢复原状；3、诉讼费由郑惟晶负担。事实与理由：我与郑惟晶系楼上下邻居。2013年12月4日晚8:00左右，我发现卧室房顶在漏水，床上用品被渗透。我找到楼上，发现里面的住户在洗衣服时洗衣机跑水，住户联系房东时我才知道郑惟晶将房屋出租给中介公司，中介公司又群租出去。因我报警，警察出警，当时中介公司及住户表示愿意赔偿。但这次漏水造成了我卧室房顶变形、墙皮开裂，被褥被淹，我不得不购置被子及褥子。2014年3月30日下午2:00左右，楼上再次因洗衣机跑水致使我客厅被淹，造成我客厅像下雨一样漏水，房顶墙皮破裂，灯具花托上存有积水。2014年7月，我找到郑惟晶商谈赔偿事宜，其表示其没在那里居住，不同意赔偿。我让她联系中介公司，但其拒绝。2014年10月，我与中介公司联系，中介公司拒绝赔偿。因此我诉至法院提出上述诉求。
被告郑惟晶辩称：第一，赵晏苑起诉已经超过两年的诉讼时效；第二，房屋我一直委托中介公司出租出去，我没有居住使用，漏水是因为租户在洗衣服时洗衣机没有接好地漏导致的，并非我房屋管道等存在问题导致的；第三，关于漏水，赵晏苑曾经报警，后来租户赔给了她1000元；第四，我于今年的六月份已经将房屋出售。综上所述，对于漏水我并没有责任，我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
北京市海淀区魏公村小区×楼×门×号房屋（位于四层）归赵晏苑所有，北京市海淀区魏公村小区×号楼×门×号房屋（位于五层，系顶层）原系郑惟晶所有。郑惟晶于2016年6月将该房屋出售。
2013年8月29日，郑惟晶与北京恒润置家房地产经纪有限公司签订了北京市房屋出租委托代理合同，将×号房屋的出租事宜委托给该公司，出租代理期自2013年9月10日至2014年9月9日，郑惟晶每月收取租金4800元。2014年8月6日郑惟晶与该公司续签出租委托代理合同，续租期限为两年，每月租金5455元。北京恒润置家房地产经纪有限公司将×号房屋出租给他人。
2013年12月4日晚8时左右、2014年3月30日下午2时左右，因×号房屋内租户使用洗衣机不当致使洗衣机跑水、漏水，赵晏苑卧室内被褥床单等床上用品被泡，客厅房顶亦出现渗水情况。
对于漏水造成的损失，赵晏苑曾向北京恒润置家房地产经纪有限公司、×号房屋内租户索赔，其获得1000元赔偿。
庭审中，赵晏苑主张其获得的1000元赔偿系2015年7月28日第三次被淹时的赔偿，而非2013年、2014年的赔偿。对此郑惟晶不予认可。赵晏苑对此未有证据佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据双方当事人陈述及庭审查明事实，赵晏苑房屋被淹原因在于×号房屋内租户使用洗衣机不当所致，直接侵权人为租户并非郑惟晶，现赵晏苑亦无证据证明郑惟晶未尽房屋管理职责致使出现漏水情况，故其应承担举证不能的法律后果。基于赵晏苑之损失已获赔偿，现赵晏苑要求郑惟晶对此予以赔偿、进行修缮，于法无据，本院对此不予支持。需要指出的是，郑惟晶作为×号房屋的原所有权人，在房屋出租期间，应尽到监督承租人合理使用房屋的义务，在房屋出现漏水情况后，应当按照方便生活、团结互助的精神，积极协助赵晏苑处理漏水问题，妥善解决纠纷。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回赵晏苑全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由赵晏苑负担，已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ鸽
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 宗亚荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐文静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01952号
原告：孟某，女，1982年7月3日出生，汉族，职员，户籍地山东省临邑县，现住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：高永胜，公司经理。
被告：储某甲，男1981年2月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
原告孟某诉被告储某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人高永胜，被告储某甲及其委托代理人张四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：其与被告储某甲于2009年因工作关系认识，并于××××年××月××日在滁州市南谯区民政局登记结婚，婚后育有一子储某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告经常对其恶语相向，对家庭极度不负责。被告拒不对孩子承担抚养义务，不支付孩子抚养费用，且孩子多次生病时被告都置之不理。被告还有酗酒恶习，醉后经常因家庭琐事与其争吵，并辱骂原告。其与被告从2013年底分居至今。2014年11月1日，原告曾以上述理由起诉离婚，2015年2月13日，南谯区人民法院以“原告不能举证证明与被告夫妻感情确已破裂，也不能举证证明双方符合法定离婚条件”，因而判决不准离婚。该判决生效后，原被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，且被告分文未付儿子的抚养费用，其与被告感情破裂，无法弥补。请求依法判决解除原被告婚姻关系；婚生子储某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；本案诉讼费用由被告承担。法庭审理期间，原告申请增加诉讼请求为判令被告支付婚生子储某乙幼儿园报名学杂费12800元；依法分割原被告婚姻存续期间共同购置的80㎡房屋、电冰箱、电视机、洗衣机、空调、家具、被子等生活用品一半给原告。
被告储某甲辩称：被告认为原被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告离婚诉讼请求；储某乙自出生以来都是随被告生活的，由其爷爷奶奶看护至上学，上学的幼儿园也在家门口，便于小孩学习成长，如果判令双方离婚，婚生子储某乙应当随被告居住生活；对原告增加的诉讼请求12800元没有事实依据；被告要求分割房产及空调等居家用品无事实依据，因原被告现居住的房子是被告父母的，并登记在父母名下，原被告无权分得，家电等生活用品是婚前购买的，故请法庭驳回原告诉请；本案诉讼费用应由原告承担。
经审理查明：原被告于2009年因工作关系认识，并于××××年××月××日在滁州市南谯区民政局登记结婚，婚后育有一子储某乙。2015年1月22日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以“原告不能举证证明与被告夫妻感情确已破裂，也不能举证证明双方符合法定离婚条件”，判决不准双方离婚。
上述事实有原告孟某提供的结婚证、生育证、民事判决书、等证据证明。
本院认为：一、原告曾于2015年1月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院以“原告不能举证证明与被告夫妻感情确已破裂，也不能举证证明双方符合法定离婚条件”，判决不准双方离婚，现在原告再次向本院起诉要求与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求应予支持。二、双方分居后婚生子储某乙一直随原告生活，因此储某乙应当由原告直接抚养。原告要求被告支付抚养费1500元请求，因其未能提供相应证据支持其主张，本院根据储某乙就读一般公立幼儿园支付相关费用标准、本地人均消费支出、原告负担能力，酌定被告每月承担抚养费500元，自原告起诉的当月即今年9月1日起算，至储某乙独立生活时止。三、原告申请增加诉讼请求判令被告支付婚生子储某乙幼儿园报名学杂费12800元，对于该事实，被告不认可，而且原告庭审中陈述该费用为借款，现在已经还清，由于原被告婚姻存续期间不存在债权债务关系，因此原告该请求不予支持。原告要求依法分割原被告婚姻存续期间共同购置的80㎡房屋、电冰箱、电视机、洗衣机、空调、家具、被子等生活用品一半给原告，由于被告只认可有四床盖被为陪嫁物品，其他物品被告不认可为原告个人用品或者夫妻共同财产，原告又没有能够举证证明，因此四床盖被应当归原告所有，其他物品尚不能进行分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告储某甲离婚；
二、婚生子储某乙由原告孟某直接抚养，被告储某甲每月支付抚养费500元，自原告孟某起诉的当月即今年9月1日起算，至储某乙独立生活时止；
三、在被告储某甲处的四床盖被归原告孟某所有，自本判决生效之日十日内由原告孟某领走；
四、驳回原告孟某其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01952号
原告：王某，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：叶某，女，1980年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告王某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回对被告叶某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田 家 全
人民陪审员 �徐振标
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 怀 奎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11684号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：周晓强，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告周晓强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金10963.99元及相应利息、滞纳金、其他费用。事实和理由：被告向原告申办了卡号52×××28的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩。
经审理查明，2012年3月7日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号52×××28的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年4月2日止，被告拖欠透支本金10963.99元、利息7375.19元、滞纳金205.81元、其他费用31元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周晓强给付信用卡透支欠款本金10963.99元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年4月2日止利息7375.19元、滞纳金205.81元、其他费用31元，自2016年4月3日起至被告周晓强还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费264元，由被告周晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 冯间芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 阮敏青
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1514号
原告：李庆苓，男，1956年12月20日出生，汉族，邹城市峄山镇东颜村人，农民，住邹城市。
被告：王振兴，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，邹城市北宿镇中落陵村人，现下落不明。
原告李庆苓诉被告王振兴民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆苓到庭参加诉讼，被告王振兴经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李庆苓诉称：原、被告系朋友关系，被告王振兴于2013年4月4日借原告5,000.00元急用，承诺6月4日还清，到期不还，每天罚100.00元。借款到期后，原告多次催要未果。原告请求判令被告偿还借款5,000.00元并承担违约金；诉讼费用由被告承担。
被告王振兴未作辩解。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告王振兴于2013年4月4日向原告借款5,000.00元，并于同日出具《借条》一份，载明：“借条今借李庆苓人民币5,000.00元整（伍仟元整），于2013年6月4号还清，到期不还每天罚100.00元整。借款人王振兴2013年4月4日。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，主要是根据原告提供的被告王振兴书写的《借条》一份，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告王振兴向原告李庆苓借现金5,000.00元的事实清楚，证据扎实，借款应予归还，原告要求被告偿还借款5,000.00元并支付违约金，本院依法予以采纳。双方约定“到期不还每天罚100.00元整”，属于约定违约金为年利率720%，高于法律规定，高于年利率24%的部分，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆苓借款5,000.00元，并按照年利率24%给付原告自2013年6月5日起至本判决确定的还款之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告送达费560.00元，合计610.00元，由被告王振兴负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 倩