江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0631号
原告冯树喜，居民。
委托代理人叶裴，江苏雅凯律师事务所律师。
被告戚红磊，居民。
被告泗阳金通物流有限公司。
住址宿迁市泗阳县众兴镇俞杨树村东张组
法定代表人王公胜，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
住址宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105／106室。
法定代表人李河，该公司总经理。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告冯树喜诉被告戚红磊、泗阳金通物流有限公司（以下简称金通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高维胜于2014年7月15日、12月10日组织听证，原告委托代理人叶裴、被告戚红磊均参加听证，被告太平洋财产保险公司宿迁公司委托代理人朱向阳、吴大惠分别参加听证，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理，原告委托代理人叶裴到庭参加诉讼。被告戚红磊、金通公司、太平洋财产保险公司宿迁公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯树喜诉称：2014年5月8日12时30分，在沭城镇淮河大道与苏州路交叉路口处，被告戚红磊驾驶苏N×××××重型自卸货车将原告冯树喜驾驶、郝宝霞乘坐的电动三轮车撞倒，致使冯树喜、郝宝霞受伤，电动三轮车损坏。原告冯树喜入住沭阳县人民医院，诊断为右侧第2-9肋骨骨折等，行右侧多发性肋骨骨折切开复位内固定术。本次事故由交警队出具道路交通事故证明，苏N×××××重型自卸货车登记车主是被告金通公司，该车辆在被告太平洋财产保险公司宿迁公司投保交强险和商业第三者责任险。原告请求判令被告赔偿医疗费等合计57761.99元并承担诉讼费用。原告后变更诉讼诉讼请求为赔偿医疗费54189.99元、住院伙食补助费522元、营养费462元、护理费4992.40元、××赔偿金78091.20元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1851元、交通费1000元、拖车施救费375元、车损费1575元、车损鉴定费100元，合计151158.59元。
被告戚红磊辩称：苏N×××××重型自卸货物是我购买并挂靠在被告金通公司。我驾驶该车辆与冯树喜驾驶的电动三轮车发生交通事故属实。事故发生后，我赔偿原告28000元。
被告太平洋财产保险公司宿迁公司辩称：我公司对交通事故发生的事实没有异议，被告金通公司为苏N×××××重型自卸货车在我公司投保交强险和商业三责险，保险金额500000元，附加不计免赔。原告冯树喜驾驶的电动三轮车在发生交通事故后没有按照规定上线检测，根据江苏省公安厅交通巡逻警察总队苏公交（2011）67号答复，该电动三轮车按照机动车处理。因此次交通事故无法认定，商业险按50%比例赔付。我公司同意按照护工标准每天50元-60元赔偿护理费。原告冯树喜的××赔偿金应按11年计算，理由是原告冯树喜从鉴定日起再过16天就年满69周岁。原告请求赔偿的精神抚慰金过高，请求予以调整。交通费应提供证据。
被告金通公司未答辩。
经审理查明：2014年5月8日12时30分，被告戚红磊驾驶苏N×××××重型自卸货车沿沭阳县沭城镇淮河大道由南向北行驶至与苏州路交叉路口处，左转弯时对路面情况观察不周，该机动车的左前侧与沿苏州路由西向东行驶、原告冯树喜驾驶的电动三轮车（附载郝宝霞）右前侧相撞，致原告冯树喜、郝宝霞受伤，车辆损坏。
现场位于沭阳县沭城镇淮河大道与苏州路交叉路口，淮河大道为南北走向，沥青路面，道路中心有绿化隔离带，机动车道分界线为白色虚线，机动车道与非机动车道分界线为白色实线；苏州路为东西走向，沥青路面，道路中心线为黄色实线，机动车道间分界线为白色虚线，现场路口设有交通信号灯，原始现场，事故形态为侧面相撞。该交叉路口东边、西边、南边设有人行横道。苏N×××××重型自卸货车经沭阳县公安交通巡逻警察大队事故中队委托沭阳县恒宇机动车检测有限公司鉴定，该公司于2014年5月24日作出第201405210001号道路交通事故车辆技术检验报告，检验结果：该车制动不合格，灯光合格，侧滑不合格，结论：整车检测，该车不符合GB7258-2012有关安全行车技术标准。
原告冯树喜于2014年5月8日至2014年6月6日在沭阳县人民医院住院治疗计29天，支出医疗费54189.99元。入院诊断、出院诊断均为：右侧多发性肋骨骨折（第2-9肋骨骨折）、右侧锁骨骨折、右侧液气胸、双肺挫伤。出院医嘱：注意休息3月，加强营养，定期复查，不适随诊等。
原告冯树喜的车辆经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，该局于2014年6月12日作出沭价鉴［车损］（2014）216号鉴证意见书，该车损鉴证值为1575元，原告支出鉴定费100元。原告另支出拖车施救费375元。
此次道路交通事故经沭阳县公安交通巡逻警察大队认定，该大队因事故成因无法查清，于2014年5月30日作出沭公交证字（2014）第901267号道路交通事故证明。原告索赔未果，诉至本院提出上述诉请。
另查明：原告冯树喜为城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元。苏N×××××重型自卸货车登记车主为被告金通公司，该公司为该车辆在被告太平洋财产保险公司宿迁公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险金额500000元，投保不计免赔附加险。此次交通事故发生于保险期间内。
在庭审中，被告太平洋财产保险公司宿迁公司辩称应扣除10%的非医保用药，原告及被告戚红磊均予以拒绝，该被告未提供其他证据予以证明。
在审理过程中，原告冯树喜申请对其损伤进行伤残评定，本院予以准许并委托沭阳县中医院司法鉴定所予以鉴定，该所于2014年11月2日作出沭阳县中医院司法鉴定所（2014）临鉴字第458号道路交通事故鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯树喜因交通事故致右侧肋骨骨折（累计9根）已构成道路交通事故九级伤残；伤后营养期限为6周，护理期限为8周。原告支出鉴定费1851元。原告及被告戚红磊、太平洋财产保险公司宿迁公司对此无异议。
在审理过程中，被告戚红磊自愿表示代为承担被告金通公司应承担的赔偿责任，请求原告返还超额赔偿的款项。
以上事实，由原、被告陈述、道路交通事故认定书、收费发票、鉴证意见书等证据予以证明。
本院认为：侵害身体权、财产权，应当依法承担侵权责任。关于侵权责任的认定，原告请求被告承担全部赔偿责任，被告戚红磊、太平洋财产保险公司宿迁公司予以拒绝。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”；第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”，被告戚红磊驾驶整车不符合安全行车技术标准的机动车上路行驶，在路口经过人行横道左转弯时，未减速行驶，对左侧路面情况观察不周，采取措施不当，导致发生交通事故，被告戚红磊的行为是发生事故的主要原因。其次，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”。原告冯树喜驾驶电动三轮车行经交叉路口由西向东横过机动车车道，没有确认安全后从人行横道通过，是发生此次交通事故的次要原因，应承担此次交通事故的次要责任。再次，关于冯树喜责任的认定，公安机关交通管理部门调查形成的现场图、现场勘查笔录、现场照片及戚红磊、冯树喜、郝宝霞询问笔录，证明案发现场为原始现场，没有变动。冯树喜驾驶电动三轮车的行驶方向为由西向东，该路口由北向南即为机动车车道，横过该机动车道设划有人行横道。原、被告相撞的现场照片显示两车位于交叉路口东边与西边人行横道中间（该组人行横道均为南北走向）、南边人行横道的北方。由此证明原告冯树喜驾驶电动车通过路口时未经人行横道行驶。最后，被告太平洋财产保险公司宿迁公司主张原告冯树喜驾驶的电动三轮车为机动车并申请鉴定，从现场照片可以判断，原告驾驶的电动三轮车为非机动车，该事实无须鉴定予以认定。综上，被告戚红磊承担此次交通事故80%的赔偿责任，原告冯树喜承担此次交通事故20%的责任，郝宝霞无责任。
关于侵权责任的承担，首先，被告金通公司为其所有的机动车在被告太平洋财产保险公司宿迁公司投保机动车交通事故责任保险及商业第三者责任险，该保险公司应当按照法律规定和合同约定在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分，应根据两公司商业第三者责任险合同约定和责任认定承担赔偿责任。其次，被告太平洋财产保险公司主张应扣除非医保用药，原告及被告戚红磊予以拒绝，该公司未就该主张提供证据予以证明，故本院对该主张不予支持。再次，被告戚红磊自愿承担被告金通公司应承担的责任，不违反法律规定，原告请求该二被告共同承担赔偿责任，本院予以支持。
原告请求被告赔偿各项损失合计151158.59元，被告戚红磊、太平洋财产保险公司宿迁公司予以拒绝。本院认为，原告请求赔偿的各项费用应依法确定。
医疗费54189.99元、住院伙食补助费522元、鉴定费1851元、拖车施救费375元、车损费1575元、车损鉴定费100元，本院予以确认。
关于营养费，根据鉴定意见，应为420元。
关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告请求参照城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿，并无不当，本院予以支持。89.15×56＝4992.40元。
关于××赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”至定残之日，原告冯树喜为68周岁。32538×（20-8）×20%＝78091.20元。
精神损害抚慰金、交通费分别酌定为8000元、300元。
综上，原告冯树喜的各项损失，在交强险医疗费用赔偿限额范围内为医疗费54189.99元、住院伙食补助费522元、营养费420元，合计55131.99元；死亡伤残赔偿限额范围内为护理费4992.40元、××赔偿金78091.20元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元，合计91383.60元；财产损失赔偿限额内1575元，拖车施救费375元，鉴定费1951元，合计150416.59元。
结合此次交通事故被侵权人郝宝霞的在交强险医疗费用赔偿限额、××损失赔偿限额内各项损失分别为22061.22元、45084.20元，原告冯树喜及郝宝霞在交强险医疗费用赔偿限额、××损失赔偿限额内各项损失合计为77193.21元、136467.80元。被告太平洋财产保险公司宿迁公司赔偿冯树喜、郝宝霞在交强险医疗费用赔偿限额内分别为7142元、2858元；伤残损失赔偿限额内分别为73659.84元、36340.16元。
被告戚红磊、金通公司、太平洋财产保险公司宿迁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯树喜因此次道路交通事故造成的各项损失合计150416.59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿82376.84元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿52871元，合计135247.84元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告冯树喜于本判决生效之日起十日内返还被告戚红磊28000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，鉴定费1951元，合计3206元，由原告冯树喜分担606元，被告戚红磊、泗阳金通物流有限公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1255元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 崔高楼
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款、第二款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。