wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初890号
申请人：山东恒业石油新技术应用有限公司。
法定代表人：孙乐臻，系该公司执行董事。
住所地：山东省东营市东营区男二路以南、西六路以东（胜利工业园）。
被申请人：延安东益工贸有限公司。
法定代表人：云海彦，系该公司董事长。
住所地：陕西省延安市宝塔区南市办事处七里铺百合花园。
申请人山东恒业石油新技术应用有限公司与被申请人延安东益工贸有限公司服务合同纠纷一案，申请人山东恒业石油新技术应用有限公司于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人延安东益工贸有限公司银行存款予以冻结。申请人山东恒业石油新技术应用有限公司自愿在中国太平财产保险有限公司延安市分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号码：160000210996）。
本院经审查认为，为确保当事人合法权益不受侵害，申请人山东恒业石油新技术应用有限公司要求对被申请人延安东益工贸有限公司的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人延安东益工贸有限公司银行存款，冻结期限为6个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏占鸿
二〇一七年五月十九日
书记员 刘廷伟
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0283执恢234号
本院在执行孙涛与张福义、来晓坤、张茂轩、林成军劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出（2016）辽0283执恢1644号执行决定书，将被执行人张福义、来晓坤、张茂轩、林成军纳入失信被执行人名单。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第九条的规定，决定如下：
将张福义、来晓坤、张茂轩、林成军从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月四日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6812号
原告：章国平，男，1981年7月3日出生，汉族，住长兴县。
被告：夏春年，男，1956年2月5日出生，汉族，住长兴县。
被告：史胜华，男，1976年7月22日出生，汉族，住长兴县。
被告：宋义波，男，1992年3月18日出生，汉族，住长兴县，现羁押于湖州市强制隔离戒毒所。
原告章国平与被告夏春年、史胜华、宋义波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月8日第一次公开开庭进行了审理，原告章国平到庭参加诉讼，被告夏春年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告章国平于2016年11月23日向本院申请追加史胜华、宋义波为本案的共同被告，本院又于2016年12月28日在湖州市强制隔离戒毒所第二次公开开庭进行了审理，原告章国平和被告宋义波到庭参加诉讼，被告夏春年、史胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同归还原告借款25000元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，三被告共同向原告借款25000元，并出具借据一份，后经原告多次催讨，三被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院。
被告宋义波辩称，借款不是其借的，是被告史胜华借的。
被告夏春年、史胜华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，证明三被告向原告借款25000元。
被告宋义波对原告提交的证据中“宋波”的签名有异议，认为不是其签的，被告宋义波也未使用过“宋波”作为曾用名，且借据中借款人夏春年、史胜华都书写身份证号码，“宋波”处则仅有签名，该笔借款的实际借款人是被告史胜华，被告宋义波是介绍被告史胜华向原告借款的。
被告夏春年未到庭，但在举证期限内向本院提交了收条复印件一份，证明被告夏春年代被告史胜华归还25000元，并由案外人李忠向其出具了收条一份。
原告对被告夏春年提交的证据的真实性有异议，认为原告不认识李忠，也没有收到被告夏春年的还款。
被告宋义波对被告夏春年提交的证据有异议，认为不认识李忠，也不知道该笔借款有无归还，原告曾经委托其去向被告夏春年催讨借款，但被告夏春年并未归还。
被告史胜华、宋义波未向本院提交证据。
对上述原告和被告夏春年提供的证据，因被告夏春年、史胜华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提交的借据因被告宋义波对借款人栏“宋波”的签名的真实性和关联性有异议，原告既没有举证证明“宋波”与被告宋义波系同一人，也未能对该签名的真实性举证证明，故对该签名的真实性和关联性，本院不予认定。对该证据的其余部分的真实性、合法性和关联性予以认定。被告夏春年提交的收条复印件出具人为李忠，因原告对收条的真实性不予认可，被告夏春年也未能举证证明李忠可以代表原告收取还款，故对该证据的关联性，本院不予认定。
根据本院采信的证据，及到庭当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2015年6月15日，被告夏春年、史胜华向原告章国平借款25000元，并出具借据一份，后经原告多次催讨，两被告至今仍未归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告章国平与被告夏春年、史胜华之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告夏春年、史胜华取得借款后，经原告催讨未在合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春年、史胜华共同归还原告章国平借款25000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取213元，由被告夏春年、史胜华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一七年一月四日
书记员 沈 欢
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第495号
原告周文龙。
被告辛菊芳。
原告周文龙与被告辛菊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文龙、被告辛菊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文龙诉称，2013年6月，被告向原告借款50000元用于养殖，至2014年2月被告以亏损为由答应偿还原告30000元，并于2014年2月26日给原告写下欠条，后经原告多次催要，被告向原告偿还10000元，剩余20000元推拖不付。现诉至法院，要求判令被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
被告辛菊芳辩称，我与原告举行了婚礼，我们是“夫妻”，原告所谓的借款是我和原告共同生活期间，原告投资养羊的钱，我把我多年的积蓄也投资到里面了，但是养羊赔钱了。欠条不是我书写的，签名也不是我签的，现我不欠原告的钱。
经审理查明，原、被告于2011年腊月依照当地习俗举办结婚仪式，之后双方开始同居生活，2013年双方协商养羊，原告将个人存款30000元交由被告投资养殖，2014年2月26日，原告将上述款项以被告的名义书写欠条一份载明“今欠到周文龙人民币￥叁万元（30000）欠款人2014.2.26”。被告辛菊芳在欠条中欠款人处签名确认。2014年12月，被告向原告偿还借款10000元，2015年5月双方因感情不和而分手。
以上事实，由原、被告陈述、欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中借贷关系虽发生在原、被告同居期间，但原告是以自己存款借与被告使用，被告亦承认收到该笔款项，双方在事后补写欠条，被告在欠条上签名的行为，系对借贷数额及借贷关系的认可。被告辩称仅收到原告20000元，但欠条中明确载明所欠金额为30000元，故对于被告的该主张本院不予采信。被告辩称欠条上的签名不是被告所签，经本院释明后，被告未向本院提交书面司法鉴定申请书，本院视为其放弃司法鉴定。故对于原、被告之间的借贷关系本院予以认定，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告辛菊芳偿还原告借款20000元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告辛菊芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨茗涵
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初10号
原告：张鹏泽，男，1991年9月23日出生，现住哈密市。
委托代理人：王玉芳，哈密众信法律服务所法律工作者。
被告：王新平，男，1967年11月12日出生，住巴里坤县。
原告张鹏泽诉被告王新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告张鹏泽的委托代理人王玉芳到庭参加诉讼，被告王新平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告王新平偿还借款190000元及利息；2、判令被告承担本案受理费用。事实和理由：被告王新平在哈密陶家宫经营免烧砖厂时资金短缺，向原告借款190000元。2014年3月17日，被告向原告出具借条一份，承诺2014年12月底还款40000元，余款在2015年底还清，借款到期后被告分文未还，后原告多次向被告催要，被告以各种借口拒不支付。
被告王新平未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告张鹏泽围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因被告未到庭并未组织当庭质证。经本院审查，原告提交的证据系原件，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新平在哈密市陶家宫乡经营免烧砖厂期间，因资金短缺，先后分三次向原告张鹏泽借款共计190000元。由于原、被告双方关系较为亲近，借款当时被告并未向原告出具借条，然被告并未及时主动偿还上述借款。时至2014年3月17日，被告王新平应原告张鹏泽要求就借款总额向原告出具借条一份，并承诺于2014年12月底偿还借款40000元，余款于2015年10月底还清，双方就借款利息并未约定。时至原告起诉之日，被告以种种理由拒绝偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或反驳证据，依法视为其放弃答辩和质证的权利。原告张鹏泽先后向被告王新平提供借款共计190000元后，被告向原告出具借条一份并明确约定还款日期，就应当依约按期偿还借款，然被告王新平在借款到期后经原告多次催要至今未予偿还，故原告要求被告王新平偿还借款190000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张鹏泽要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，虽原、被告双方在发生借贷关系时并未就利息进行明确约定，但被告王新平在资金占用期间确给原告张鹏泽带来了一定经济损失，其应承担在资金占用期间的逾期利息，逾期利息可参照中国人民银行同期贷款利率计算，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新平于本判决生效后十日内偿还原告张鹏泽借款190000元及逾期利息（其中40000万元的逾期利息自2015年1月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止；150000元的逾期利息自2015年11月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告张鹏泽的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，公告送达费180元，合计4280元由被告王新平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李永辉
审 判 员 祁海刚
人民陪审员 王建军
二〇一七年六月四日
书 记 员 戴卷松
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第146号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人马国庆，曾用名马国军，男，汉族，小学文化，吉林省通化市人，住吉林省通化市东昌区光明街。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月28日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于2017年3月20日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人马国庆犯故意毁坏财物罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人马国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人马国庆于2016年12月2日8时许，在通化市东昌区光明街，因与被害人夏某就工程款结算一事发生口角，后马国庆使用楼道内的花盆，将夏某停放在楼下的梅赛德斯-
奔驰轿车的前后挡风玻璃等部位砸损。经鉴定，被砸车辆受损部分价值人民币33，447.00元。
案发后，马国庆主动到公安机关投案自首并赔偿夏某经济损失人民币50,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人马国庆无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，应当以�意毁坏财物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马国庆在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某、刘某证言，被害人夏某陈述，被告人马国庆供述，汽车发票复印件、谅解书、电话查询记录等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人马国庆无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马国庆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一七年四月十日
书记员 王修博
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初235号
原告：湄潭兆磊房地产开发有限公司。
法定代表人：倪守明，总经理。
委托诉讼代理人：宋成玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：周方志。
被告：张智。
原告湄潭兆磊房地产开发有限公司诉被告周方志、张智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告湄潭兆磊房地产开发有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湄潭兆磊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4690元，依法减半收取2345元，由原告湄潭兆磊房地产开发有限公司负担。
审判员 沈燕
二〇一七年二月七日
书记员 张静
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1978号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，职务：董事长。
蔡宝军、周雪花与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初338号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费2118元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司的财产，未发现有可供执行的财产。因蔡宝军、周雪花依据发生法律效力的（2017）闽0481民初338号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2877号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2877号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 郑世杰
二〇一七年八月十八日
书记员 杨智辉
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1978号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，职务：董事长。蔡宝军、周雪花与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初338号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费2118元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司的财产，未发现有可供执行的财产。因蔡宝军、周雪花依据发生法律效力的（2017）闽0481民初338号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2877号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2877号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  杨智辉
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01124号
申请执行人：安徽岩土工程有限责任公司，住安徽省合肥市瑶海区长江东路115号。
被执行人：安徽凯鸿置业投资有限公司，住安徽省六安市皖西西路华安新宇1号楼904室。
本院在执行安徽岩土工程有限责任公司与安徽凯鸿置业投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，已执行800000.00元，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633财保3号
申请人：郭春雨，男，1982年12月7日出生，汉族，住址保定市涞水县，村民。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被申请人：曹春亮，男，1982年3月5日出生，住址保定市清苑区。
申请人郭春雨于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹春亮驾驶的登记在王金今名下的现存放于易县万祥汽车修理有限公司的冀Ｆ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人郭春雨向阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险并以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人郭春雨申请诉前财产保全时提交了易县交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》和《告知当事人就扣押事故车辆要求人民法院财产保全的通知书》，该通知书载明：交警部门扣留时限已到，因不能按法定时限解决此交通事故，特告知在2017年1月17日前到易县人民法院申请办理诉前财产保全，综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曹春亮驾驶的登记在王金今名下的现存放于易县万祥汽车修理有限公司的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆。期限一年。
案件申请费220元，由申请人郭春雨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一七年一月十六日
书记员 苑思达
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6799号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄火生，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告黄火生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0322号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年8月30日被抓获，同年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月10日被逮捕，10月22日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人张某与被害人李某均系无锡绿镁科技有限公司保安。2014年7月30日凌晨2时许，二人在单位因琐事发生争吵，后被同事劝开。当日18时30分，被告人张某与孔某某、高某某在无锡市新区凯利公社4号楼楼下遇被害人李某，二人再次发生口角，被告人张某即对李某脸部击打一拳，孔丹丹将李某踢倒在地，后被告人张某又上前用拳头击打李某的脸部，致李某右侧鼻骨粉碎性骨折、眼眶内侧壁骨折。
经法医鉴定，被害人李某所受的损伤已构成轻伤二级。
2014年8月30日被告人张某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人张某已赔偿被害人李某人民币14500元，被害人李某对被告人张某表示谅解。
公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人李某的陈述笔录及辨认笔某被告人张某的辨认笔录及照片，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法检）字（2014）642号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人的病历资料，李某出具的收条、谅解书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和抓获经过，被告人张某的身份资料等证据予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4365号
上诉人（原审被告）：宋恩周，男，1971年8月4日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：张辉，山东士合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛尧，男，1974年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人宋恩周因与被上诉人葛尧民间借贷纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2017）鲁0830民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人所称的一审简易程序转普通程序后，仍然由审判员一人审理问题，经二审向被上诉人核实，被上诉人也认可庭审由审判员和书记员两人完成。因此，一审法院庭审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省汶上县人民法院（2017）鲁0830民初520号民事判决；
二、本案发回山东省汶上县人民法院重审。
上诉人宋恩周预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审 判 长 刘善书
审 判 员 史宝磊
审 判 员 史海洋
二〇一七年十月二十四日
法官助理 潘玉清
书 记 员 李梦琦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3065号
罪犯罗衡平，男，1986年6月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，大学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年六月十八日作出（2013）桂法刑初字第24号刑事判决，认定罪犯罗衡平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴，判处有期徒刑四年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年一个月，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，改判罗衡平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴，判处有期徒刑四年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金三万。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗衡平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度被评为“监狱改造积极分子”。计分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗衡平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗衡平减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 审宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第118－1号
申请执行人欧卓棠，男，汉族，1971年6月17日出生，住云城区。
申请执行人麦世标，男，汉族，1965年3月15日出生，住云安县。
申请执行人麦有清，男，汉族，1989年10月20日出生，住云城区。
申请执行人麦富成，男，汉族，1992年5月7日出生，住云城区。
被执行人云城区山田石艺销售部，经营者：张耀，经营地址：云浮市云城区。
申请执行人欧卓棠、麦世标、麦有清、麦富成与被执行人云城区山田石艺销售部劳动争议纠纷一案，云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出云区劳人仲案终字（2013）084号仲裁裁决书现已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行裁决书所确定的义务。根据权利人申请，本院于2014年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月26日向被执行人云城区山田石艺销售部送达执行通知书，责令其单位在2014年1月30日前支付工资45284元及案件执行费580元给申请人。2014年1月26日经本院组织双方当事人协商，双方当事人达成分期付清的和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第118号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议约定的期间支付履行款，可以向本法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年四月十八日
书记员 陈雪丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2550号
罪犯莫维山，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年12月2日作出了（2011）浙杭刑初字第1241号刑事判决，以被告人莫维山犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。2011年12月29日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯莫维山服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯莫维山在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯莫维山减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 欣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2150号
原告天津康衢物业管理有限公司宝坻分公司，地址天津市宝坻区开元路。
法定代表人高春兰，该公司经理。
委托代理人徐建秀，该公司职员。
被告周世瑞。
本院于2014年3月28日受理原告天津康衢物业管理有限公司宝坻分公司诉被告周世瑞物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津康衢物业管理有限公司宝坻分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙宏硕
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第238号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：王文文。
被执行人：卢雯。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第237号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月13日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第237号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许明文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香商申字第4号
再审申请人（一审被告）王立成，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市道外区。
被申请人（一审原告王文复配偶）张美容，现住哈尔滨市香坊区。
再审申请人王立成因与被申请人张美容的配偶王文复（已逝）民间借贷纠纷一案，不服我院（2001）动民初字第1192号民事判决，于2015年9月8日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王立成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨宏良
审 判 员 修 辉
代理审判员 华 夏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓秀斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0335号
原告戴华洁。
被告胡小刚。
本院在审理原告戴华洁诉被告胡小刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴华洁于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告戴华洁自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴华洁撤回起诉。
案件受理费减半收取2270元、财产保全费1620元，合计3890元（戴华洁已预交），由戴华洁负担。
审判员 吴玉凤
二〇一五年四月七日
书记员 陆海燕
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭阳民初字第317号
原告罗某某，男，1967年3月8日生，汉族，云南省镇雄县人，个体驾驶员。
委托代理人王天彦，男，1970年9月6日生，汉族，云南省镇雄县人。
被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
负责人刘源，该公司总经理。
委托代理人陈光辉，男，1994年2月8日生，汉族，阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司理赔服务部员工。
原告罗某某诉阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王天彦，被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司委托代理人陈光辉，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求人民法院判决被告支付原告云CB62**车辆损失维修费45614元、施救费1800元、司法鉴定费3000元、合计50414元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月28日，原告与被告签订了云CB62**的车辆保险合同一份，保险单号：1245405092012000457，承保险种为：1、机动车辆损失险；2、商业第三责任险；3、车上人员责任险（司机）；4、车上人员责任险（乘客）；5、基本险不计免赔率特约；6、全车盗抢险。原告按照保险合同的约定交付了保险费2550元。保险期限：从2012年9月29日零时起至2013年9月28日24时止。2013年6月26日19时许，原告驾驶云CB62**车辆在贵州省平塘县城往甘寨方向行使时，不慎驶出公路右侧导致车辆侧翻，造成本车受损，事故发生后，原告向被告及交警部门报案，被告和交警部门已立案。在征得被告同意后（阳光查勘员邓尚钱），原告将该车拖运至云南省镇雄县聚思汽车维修服务有限公司进行修理，维修费用为46336元（除施救费在外），原告多次找被告索赔，被告以各种理由不履行合同约定，拒不如数理赔。原告又于2013年9月27日向云南云通司法鉴定中心申请对该车作出车辆财产损失评估，该车修复费用评估为：45614元，原告再次将司法鉴定意见书向被告出示要求索赔时仍然遭到拒绝。现原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼主张，维护法律之公正。
被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称，我公司定损2万多元，后鉴定下来是4万多元，由此发生争议才没陪，诉讼费用不由我们承担。
原告针对诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
原告身份证及驾驶证、电话营销专用机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、税务发票4份、贵州省平塘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、收款收据2张、镇雄县聚思福汽车维修有限公司结算单、云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告诉讼的主体资格；在被告处投过保已付清保险费；交警对事故的责任认定；维修车辆的清单以及车辆损失的司法鉴定意见等。
被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司，对原告提交的证据，经质证无异议。
本院审查认为，原告提交的证据，能够证明原告向被告公司投保相关保险的事实以及交通事故的经过和事故责任的法律事实以及CB6247车辆损失情况的司法鉴定，上述证据真实可信，合法有效，本院予以确认。
被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司未向法庭提交相关证据。
经法庭审理和质证，本院确认如下法律事实：
2013年6月26日19时许，原告驾驶云CB62**车辆在贵州省平塘县城往甘寨方向行使时，不慎驶出公路右侧导致车辆侧翻，造成该车受损，无人员受伤的道路交通事故。经贵州省平塘县公安局交通警察大队道路交通事故认定，罗某某承担该起事故的全部责任。受损车辆经云南省镇雄县聚思汽车维修服务有限公司进行修理，维修费用46336元、施救费1600元。原、被告双方为受损车辆理赔发生争议，理赔无果。原告罗寿高随后申请云南云通司法鉴定中心对该车辆财产损失评估，该车经评估修复费用为：45614元，原、被告双方仍未达成赔偿协议。原告于2014年2月26日起诉来院，要求被告按合同履行约定，赔偿受损车辆的维修费用，并承担该案的诉讼费用。
本院认为，原告罗某某投保人与被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司保险人正式订立的书面保险合同，是双方索赔、理赔的依据。原告罗某某高要求按照保险合同的约定赔偿保险金的请求，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司认为，受损车辆的维修费用过高，但未提供相应的证据证实，应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第十一条：“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告罗某某云CB62**号车辆损失险赔款45614元、施救费1600元、鉴定费3000元，以上共计人民币50214元（限本判决生效之日起十日内给付）。
案件受理费1060元，由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 罗 钺
审判员 高云河
审判员 魏 瑾
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2719号
申请执行人周某某，男，1967年12月26日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
被执行人王某某，男，1962年3月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行周某某与被执行人王某某借款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00609号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。并确认执行标的51950元。
在执行过程中查明，被执行人是中国工商银行武汉黄陂支行员工，巳于2016年11月16日病亡。经查，未发现被执行人有遗产，本院向申请执行人告知查证结果时，其未能提供被执行人王某某遗产情况及义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂前民初字第00609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 丁发生
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓贤平
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2710号
原告王某某，男，1980年3月4日出生，汉族，无业，住莱芜市。
委托代理人张新军，山东鲁浩律师事务所律师。
被告孙某某，女，1982年8月12日出生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人张新军到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年11月23日登记结婚，婚后双方因性格不合，经常因为生活琐事吵架。2011年6月，因双方发生矛盾，分居至今。现双方感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告孙某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2010年相识并建立恋爱关系，2010年11月23日登记结婚，婚后未生育。双方因经济原因及生活琐事产生纠纷。
以上事实，有结婚证、户口薄及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。原告虽主张已经分居满三年，但未提出证据证明其主张，本院不予采纳。双方应加强沟通交流，相互照顾，正确处理家庭矛盾。原告要求离婚，依据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一四年一月十七日
书记员 查传芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00083号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人丁某，江苏省泰州市人，自由职业，住泰州市姜堰区。被告人丁某曾因犯聚众斗殴罪，于2013年5月6日被判处拘役六个月，缓刑十个月。因本案于2014年9月15日被取保候审，2015年4月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]98号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某于2014年5月13日3时许，在泰州市姜堰区罗塘街道中天二村3号楼1001室的家中，容留孟某、缪某、邱某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。
被告人丁某于2014年9月10日主动投案，如实供述自己的犯罪事实。因本案于2014年6月4日被行政拘留十一日、罚款人民币二千元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书等书证；证人孟某、缪某、邱某等人的证言等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判处书证实。
本院认为，被告人丁某容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人曾因故意犯罪受法律处分，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公安机关就同一行为已对被告人行政拘留十一日、罚款人民币二千元依法应予折抵。公诉机关指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九第二款之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押或被行政拘留的，羁押一日或行政拘留一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年8月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳，扣除行政处罚已执行的人民币二千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一五年四月十日
书 记 员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰姜刑初字第00083号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人丁某，江苏省泰州市人，自由职业，住泰州市姜堰区。被告人丁某曾因犯聚众斗殴罪，于2013年5月6日被判处拘役六个月，缓刑十个月。因本案于2014年9月15日被取保候审，2015年4月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]98号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁某于2014年5月13日3时许，在泰州市姜堰区罗塘街道中天二村3号楼1001室的家中，容留孟某、缪某、邱某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。被告人丁某于2014年9月10日主动投案，如实供述自己的犯罪事实。因本案于2014年6月4日被行政拘留十一日、罚款人民币二千元。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书等书证；证人孟某、缪某、邱某等人的证言等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判处书证实。本院认为，被告人丁某容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人曾因故意犯罪受法律处分，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公安机关就同一行为已对被告人行政拘留十一日、罚款人民币二千元依法应予折抵。公诉机关指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九第二款之规定，判决如下：被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押或被行政拘留的，羁押一日或行政拘留一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年8月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳，扣除行政处罚已执行的人民币二千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  代西华二〇一五年四月十日书 记 员  卞芳芳附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4175号
原告：王伟杰，男，1980年3月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县。
被告：包志鹏，男，23岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王伟杰与被告包志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟杰到庭参加了诉讼,被告包志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟杰向本院提出诉讼请求：要求包志鹏立即给付摩托车款3800元。并自2013年1月1日起2%的月利率。事实和理由：包志鹏于2012年1月1日从王伟杰处赊购摩托车一台，价款3800元。双方约定于2012年12月30日前还款，超期按月利率2%标准计息。逾期经王伟杰索要未果，遂提起诉讼。
被告包志鹏未作答辩。
本院认为，王伟杰与包志鹏之间的买卖关系合法、有效。包志鹏为王伟杰出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证，双方虽以借贷方式形成欠据，但应依具体的买卖合同法律关系予以界定。包志鹏理应按约定给付欠款本息，其至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任继续履给付欠款本息的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告包志鹏于本判决生效后立即给付原告王伟杰欠款本金3800元。并自2013年1月1日起，以3800元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告包志鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员潘少游
二〇一七年八月十六日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4175号原告：王伟杰，男，1980年3月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县。被告：包志鹏，男，23岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王伟杰与被告包志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟杰到庭参加了诉讼,被告包志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟杰向本院提出诉讼请求：要求包志鹏立即给付摩托车款3800元。并自2013年1月1日起2%的月利率。事实和理由：包志鹏于2012年1月1日从王伟杰处赊购摩托车一台，价款3800元。双方约定于2012年12月30日前还款，超期按月利率2%标准计息。逾期经王伟杰索要未果，遂提起诉讼。被告包志鹏未作答辩。本院认为，王伟杰与包志鹏之间的买卖关系合法、有效。包志鹏为王伟杰出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证，双方虽以借贷方式形成欠据，但应依具体的买卖合同法律关系予以界定。包志鹏理应按约定给付欠款本息，其至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任继续履给付欠款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告包志鹏于本判决生效后立即给付原告王伟杰欠款本金3800元。并自2013年1月1日起，以3800元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告包志鹏负担。本判决为终审判决。审判员潘少游二〇一七年八月十六日书记员姜鹏
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第714号
罪犯曹付伟，男，1990年2月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省永登县人民法院于2009年11月17日作出（2009）永刑初字第141号刑事判决书，以被告人曹付伟犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2009年7月22日至2017年1月21日）。兰州市中级人民法院二审后，于2010年3月1日作出（2010）兰法刑一终字第006号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月25日交付执行。
2012年12月28日经武威中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分210.24分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好并有认罪悔罪表现，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹付伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张光辉
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初474号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人侯三铁，男，1973年10月19日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系晋中市经济技术开发区社管处使赵村村民，住。2016年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第430号起诉书指控被告人侯三铁犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人侯三铁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年2月8日16时50分，被告人侯三铁驾驶晋Ｋ×××××红色东风雪铁龙小型轿车由北往南行驶至榆次区汇通路与蕴华街桥上时，从桥上最右侧车道超车，与同方向李某驾驶的晋Ｋ×××××白色现代牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经晋中市公安局交警支队民警对侯三铁进行酒精呼气检测，侯三铁口腔中酒精含量为219mg/100ml，后民警带侯三铁去榆次司法鉴定中心抽血检验，检验结果其血液酒精含量为196.62mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。经晋中市交警支队事故处理大队交通事故认定书认定：侯三铁承担此事故的全部责任，李某在此事故中无责任。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯三铁的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人侯三铁对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年2月8日16时50分，被告人侯三铁驾驶晋Ｋ×××××红色东风雪铁龙小型轿车由北往南行驶至榆次区汇通路与蕴华街桥上时，从桥上最右侧车道超车，与同方向李某驾驶的晋Ｋ×××××白色现代牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经晋中市公安局交警支队民警对侯三铁进行酒精呼气检测，侯三铁口腔中酒精含量为219mg/100ml，后民警带侯三铁去榆次司法鉴定中心抽血检验，检验结果其血液酒精含量为196.62mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。经晋中市交警支队事故处理大队交通事故认定书认定：侯三铁承担此事故的全部责任，李某在此事故中无责任。经交警部门调解，双方车辆的维修费用由侯三铁承担。被害人李某于2016年10月31日出具谅解书，对被告人侯三铁表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证、认证、核实的下列证据予以证实：
1、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具的查获经过，证明2016年2月8日16时，该队接到指挥中心指令：汇通路与蕴华街桥上路段发生交通事故。出警后在现场发现一辆晋Ｋ×××××东风轿车与晋Ｋ×××××现代牌轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。现场勘查过程中发现驾驶员侯三铁涉嫌酒后驾驶机动车，民警即带侯三铁去医院进行抽血检测，检验结果为：其血液酒精含量为196.62mg/100ml。
2、呼气酒精检测单，证明事故发生时侯三铁口腔中酒精含量为219mg/100ml。
3、当事人血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心检验报告二份、鉴定意见通知书，证明从送检李某的血液中未检出酒精，从送检侯三铁的血液中检出酒精，其酒精含量为196.62mg/100ml。
4、道路交通事故现场图、交通事故认定书、李某驾驶证、行驶证复印件、查询比对、侯三铁驾驶证、行驶证复印件、查询比对、晋Ｋ×××××号车查询比对、晋Ｋ×××××号车查询、车辆保险单，证明2016年2月8日16时50分，被告人侯三铁驾驶晋Ｋ×××××红色东风雪铁龙小型轿车由北往南行驶至榆次区汇通路与蕴华街桥上时，从桥上最右侧车道超车，与同方向李某驾驶的晋Ｋ×××××白色现代牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经晋中市交警支队事故处理大队交通事故认定书认定：侯三铁承担此事故的全部责任，李某在此事故中无责任。
5、被害人李某出具的谅解书，证明被害人李某于2016年10月31日出具谅解书，对被告人侯三铁表示谅解。
6、被告人侯三铁的身份证复印件，证实了被告人侯三铁的基本身份情况。
7、被害人李某在侦查机关的陈述，证明2016年2月8日16时50分，该驾驶晋Ａ×××××现代轿车由北往南行驶至汇通路与蕴华街桥上时，一辆红色雪铁龙轿车从该车右侧超车发生剐蹭，对方继续往前行驶，该就开车追上把对方别停，对方下车后该闻到对方满嘴酒气，就打电话报警。交谈中双方发生肢体冲突，后派出所民警和交警带双方去医院抽血，后到派出所处理打架的事情。
8、被告人侯三铁在侦查机关的供述，证明2016年2月8日16时50分，该驾驶晋Ｋ×××××雪铁龙轿车由北往南行驶至汇通路与蕴华街桥上，从前车右侧超车后，对方追上该说该碰了他的车的前保险杠右侧，敲了该的车门几下。双方因此发生争吵和肢体冲突，对方报了警，后来派出所民警就来了，交警也来了，带双方去了医院抽血，后又去了派出所。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人侯三铁违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人侯三铁在醉酒驾驶过程中发生交通事故，并承担事故的全部责任，本院对其予以从重处罚。鉴于被告人侯三铁在本院审理期间，选择自愿认罪，积极赔偿被害人车辆维修费用并取得被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯三铁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 李 强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李慧珍
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1869号
原告：张涛，住木兰县。
委托诉讼代理人：费弘霞，住木兰县。
被告：黑龙江省天林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路189号。
法定代表人：黄树峰，总经理。
委托诉讼代理人：张青平，住木兰县。
原告张涛与被告黑龙江省天林房地产开发有限公司（以下简称天林房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛委托诉讼代理人费弘霞，被告天林房地产公司委托诉讼代理人张青平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：要求被告天林房地产公司履行双方于2012年12月10日签订的商品房买卖合同，协助原告办理产权证照。事实和理由：2012年12月10日，原告张涛与被告天林房地产公司签订商品房买卖合同，合同约定原告出资120000元购买被告开发的木兰镇信合家园小区2栋4单元601室，建筑面积为66.63平方米住宅楼。双方签订合同后原告交付全部款项于2013年4月份入住，2016年3月原告到相关部门办理产权证照时，主管部门无故不予办理。因原、被告之间的买卖合同已经实际履行，案涉房产已经交付使用，请求法院确认双方签订的房屋买卖合同合法有效并由被告协助办理产权证照。
被告天林房地产公司承认原告张涛在本案中所主张的事实，并同意原告的诉讼请求，但认为是建设局不给案涉房屋登记产权材料，材料传不到房产部门，所以不能办理产权证照。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同系合法有效合同。原、被告应按合同的约定全面履行各自义务。原告已将该房屋全部价款给付了被告，且实际占有、使用了该房屋，双方之间的房屋买卖关系成立。被告应按合同约定，对已经竣工并交付使用的商品房，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告到房产部门办理房屋权属证书。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告黑龙江省天林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张涛到房产部门办理本案房屋权属证书（木兰县木兰镇信合家园小区2栋4单元601室，建筑面积66.63平方米住宅楼）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黑龙江省天林房地产开发有限公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘洪生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔南宁
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第1166号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人肖定年，男，公民身份证号码3208291955********，住江苏省洪泽县三河镇建业路***号。
被执行人肖德付，男，公民身份证号码3208295********，住江苏省洪泽县三河镇窑庄组。
被执行人陈得国，男，公民身份证号码3208291956********，住江苏省洪泽县三河镇五里牌村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与肖定年、肖德付、陈得国金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月23日作出（2012）泽法民初字第0305号民事调解�已发生法律效力，依该协议：一、被告肖定年欠原告人民币55000元，于2012年8月30日前还清，届时利随本清。二、被告肖得付、陈得国负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人肖定年、肖德付均无车辆、房产、银行存款等信息。被执行人陈得国无车辆、银行存款等信息，双方当事人于2014年8月29日达成和解协议，约定到期履行还款义务。现已查封被执行人陈得国所有的位于洪泽县三河镇房屋一套，暂不宜处置。现执行到位0元，尚未执行到位86930元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示�执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人陈得国的一套房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0305号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �章熙全
审判员 高 洪 州
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴 越
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第759号
原告唐某，男，汉族，住南阳市宛城区白河镇。
委托代理人曹海涛，南阳市宛城区司法局白河法律服务所法律工作者。
被告陆某某，女，满族，住址同上。
本院在审理唐某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，因原告开庭无正
当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 马爱丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第805-1号
原告赵太元。
被告王忠华。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告赵太元诉被告王忠华、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王忠华驾驶的鲁GA09**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王忠华驾驶的鲁GA09**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 侯广军
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1464号
上诉人（原审被告）黄炎坡（又名黄坡），男，汉族。
被上诉人（原审原告）河南豫信通信工程有限公司。
法定代表人姚明建，该公司经理。
本院在审理上诉人黄炎坡诉被上诉人河南豫信通信工程有限公司车辆买卖合同贷纠纷一案中，查明，上诉人黄炎坡经本院通知逾期没有缴纳案件受理费，且没有向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（第十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 皓
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1390-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人陈芃辉，男，汉族，1990年3月16日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安支行与被执行人陈竼辉的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第5048号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人355600.88元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经本院查询，被执行在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5048号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈姗姗
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣商初字第4号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行。
负责人廉停奎，支行行长。
委托代理人王琳，男，1982年10月14日出生，汉族，住垣曲县。
被告文志学，男，1970年10月12日出生，汉族，住垣曲县。
被告王军红，男，1966年10月10日出生，汉族，住垣曲县。
被告王玉森，男，1958年11月13日出生，汉族，住垣曲县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行（以下简称垣曲邮储银行）诉被告文志学、王军红、王玉森借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员聂峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琳、被告王军红、王玉森到庭参加了诉讼，被告文志学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垣曲邮储银行诉称：被告文志学于2012年7月25日以采购猪仔为由向原告借款20000元，期限一年。双方签订了借款合同及小额联保贷款协议。约定：阶段性等额还款法，前6个月偿还利息，后6个月偿还本金，每月25日为偿还日，被告王军红、王玉森承担连带责任。被告文志学借款后，不能按合同约定还款，于2013年2月25日逾期，被告王军红、王玉森也不能依约定履行担保责任。截止2015年1月4日共偿还利息1502.29元，本金20000元及剩余利息至今未还。为维护原告合法权益，向本院提起诉讼，请求被告偿还本金及利息。
被告文志学未答辩。
被告王军红、王玉森辩称：钱是文志学借的，应由文志学偿还。
原告垣曲邮储银行向本院提供的证据有：
1、借款人及配偶身份证、户口簿复制件各一份。拟证明借款人及其配偶的基本信息。
2、担保人及配偶身份证、户口簿复制件各一份。拟证明担保人及其配偶的基本信息。
3、小额贷款联保协议书复制件一份。拟证明被告王军红、王玉森为被告文志学借款提供担保。
4、小额联保借款合同复制件一份。拟证明原告与被告文志学于2012年7月25日签订借款合同。
5、放款单复制件一份。拟证明原告于2012年7月25日向被告文志学发放借款20000元。
6、还款计划表复制件一份。拟证明原、被告约定的还款时间、方式、金额等。
上述证据经庭审质证，各被告均无异议。本院认为，原告提供的证据能够形成证据链，证明原告的主张，本院予以采纳。
被告文志学、王军红、王玉森未提供证据。
经审理查明：2012年7月25日，原告垣曲邮储银行与被告文志学签订小额联保借款合同，合同约定借款金额20000元，年利率14.58%，期限12个月（自2012年7月至2013年7月）还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告于2012年7月25日将20000元借款发放至被告文志学个人所有＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊卡内，被告文志学至2013年2月25日偿还利息1502.29元，之后再未偿还借款本息。被告王军红、王玉森于2012年7月25日与原告垣曲邮储银行签订小额贷款联保协议书，约定乙方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证。根据协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。借款到期后，经原告工作人员向被告文志学催收，被告文志学未能偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任，从而引起本案诉讼。
本院认为：原告垣曲邮储银行与被告文志学之间借贷合同法律关系明确，事实清楚，证据确凿。原告按合同约定将借款发放到被告文志学卡内，即完成了合同约定的发放借款的义务。被告文志学应按照合同约定偿还原告借款本息，但其未能按合同约定按时偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告要求被告文志学偿还借款本金20000元及利息的主张，本院予以支持。关于原告要求被告文志学承担逾期利息的主张，根据该法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合本案借款合同中对逾期利息已有明确的约定，被告文志学逾期还款后利息按照执行利率加收50%计算，即从2013年2月25日被告文志学逾期还款后，利息按照年利率21.87%计算，直至被告清偿完本金时止。被告文志学至2013年2月25日支付六个月利息共计1502.29元，根据双方约定的利息2349.45元，被告支付前6个月利息应为1174.73元，其实际支付1502.29元，提前支付327.56元。剩余6个月利息应按照约定的年利率21.87%利率计息，共计1762.10元，除被告文志学已经提前支付的327.56元，还应支付2013年2月25日至2013年7月25日的利息1434.54元。关于原告要求被告王军红、王玉森承担连带责任保证的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……”的规定，结合本案原、被告签订的小额贷款联保协议书约定，被告王军红、王玉森的保证方式为连带责任保证且未约定保证份额，故对原告要求被告王军红、王玉森对该笔借款承担连带保证责任的请求本院予以支持，各保证人在保证范围内负有连带清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文志学在本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行借款本金20000元及2013年2月25日至2013年7月25日的利息1434.54元，并承担自2013年7月25日起至借款本金还清之日止的逾期利息（逾期利息按照年利率21.87%计算）。
二、被告王军红、王玉森对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费239元由被告文志学、王军红、王玉森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂 峰
二〇一五年一月三十日
书记员 王亚茹
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00375号
原告黄某，务工。
委托代理人李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
被告陈某甲，务工。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李立峰到庭参加诉讼、被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2014年1月，原告曾向法院起诉与被告离婚，被判决不准许离婚后，原告一直未能与被告取得联系，双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故再次诉至法院请求判令原告黄某与被告陈某甲离婚。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，原、被告的常住人口登记卡复印件。证明原、被告的身份。
证据二：结婚登记审查处理表。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：（2014）鄂江陵民初字第00095号民事判决书。证明原告曾于2014年2月向法院起诉与被告离婚，但未获准许的事实。
被告陈某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据三来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2009年，原、被告在潜江打工时相识、相恋；××××年××月××日生育一子陈某乙；××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2014年2月，原告曾向法院起诉与被告离婚，被判决不准许离婚后双方未能和好。另查明：双方无共同财产，债权债务。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2014年2月，原告曾向法院起诉与被告离婚，本院判决不准许离婚后双方仍分居至今，其夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，符合离婚的法定条件，本院予以准许。关于婚生子陈某乙的抚养，因其子一直随被告生活，原告在庭审中也表示婚生子由被告抚养，其于每年12月20日前给付抚养费3600元至其子年满十八周岁止，2015年抚养费从5月份开始给付。原告的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告于每年12月20日前一次性给付小孩抚养费3600元至其子年满十八周岁止。2015年抚养费2400元于2015年12月20日前一次性给付。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 姗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2354号
申请执行人吴河兴，男。
被执行人刘延发，男。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第1989号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘延发银行存款或扣留、提取其收入14617元（本金14500元、执行费117元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年九月四日
书记员 赵 杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马商初字第0040号
原告扬州市国鑫电气科技有限公司。
法定代表人魏修来，董事长。
委托代理人ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
被告天长市天京电器科技有限公司。
法定代表人孙玉成，执行董事。
本院在审理原告扬州市国鑫电气科技有限公司与被告天长市天京电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市国鑫电气科技有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市国鑫电气科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州市国鑫电气科技有限公司负担。
审判员 张明仪
二〇一六年一月五日
书记员 糜 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第58号
申请人罗瑞生，男。
申请人钟瑞生，男。
本院于2014年1月26日受理了申请人罗瑞生与申请人钟瑞生提供劳务者受害责任纠纷，该纠纷于2014年1月17日经龙岩市新罗区铁山法律服务所主持调解，达成如下调解协议：
一、扣除钟瑞生已支付罗瑞生2014年1月16日以前的医疗费等费用后，钟瑞生应于2014年1月17日支付罗瑞生后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、康复费、残疾赔偿金等一切费用共计190000元。无论罗瑞生的伤情有何变化，治疗费是否不足都与钟瑞生无关。
二、钟瑞生、罗瑞生均同意按以上赔偿项目和赔偿数额进行赔偿，罗瑞生不得就本事故纠纷以任何理由再向钟瑞生或第三人提出任何赔偿要求，并自愿放弃向有关部门或人民法院请求赔偿的实体权利，双方申请人因本事故产生的赔偿纠纷就此一次性了结。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年二月七日
书记员 袁泷攀（代）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2006号
罪犯马艳福，男，1994年5月13日出生于青海省平安县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2012年9月27日作出（2012）西少刑初字第32号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马艳福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马艳福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马艳福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艳福减刑七个月（刑期至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李�俐
二〇一五年七月十七日
书记员 韩 风
马莉娅
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第293-1号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人栾军，男，1973年1月26日出生，汉族。
被告林泮，农民。
被告林国良，农民。
被告林生波，农民。
被告林鹏，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告林泮、林国良、林生波、林鹏金融借款合同纠纷一案中，原告栖霞市农村信用合作联社于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述四被告的起诉。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1160.5元，由原告承担。
审判长 王培洪
审判员 牟 鹏
审判员 赵志祥
二〇一五年三月十三日
书记员 赵佩佩
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1972号
上诉人（原审被告）：河南省龙亚酒店管理有限公司。住所地：开封市中山路中段**号。统一社会信用代码：914102043974435116（1-1）。
法定代表人：张玉琴。
委托诉讼代理人：高敏，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：时琰，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：曹国祥，男，汉族，1967年9月13日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：芦铜林，开封市鼓楼区法律援助中心指派州桥法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
上诉人河南省龙亚酒店管理有限公司（以下简称龙亚酒店）因与被上诉人曹国祥劳务合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成�议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
龙亚酒店上诉请求：请求二审法院查明事实，改判驳回曹国祥的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，被上诉人对于案件事实的陈述前后矛盾，导致一审法院对案件事实认定不清，缺乏事实依据。被上诉人提供的欠条是钱峰写的，钱峰仅是为龙亚酒店进行内部装修的工程负责人，与龙亚酒店并无关系，龙亚酒店对打井一事并不知情。另上诉人有新证据，即曹国祥于2015年2月10出具的收条一张，载明收到打井款30000元，该证据足以证明被上诉人曹国祥已收到相应的打井款。
被上诉人曹国祥答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
曹国祥向一审法院起诉请求：1.判令龙亚酒店支付打井工费36000元，并支付自2015年4月21日起至该款付清之日止的利息（利率按国家银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担诉讼费用。
一审法院审理查明，2014年8月，原告曹国祥与被告龙亚酒店人员口头协商到朱仙镇被告指定的地方打井。2015年2月10日，被告龙亚酒店向原告曹国祥出具欠条一份，内容为“欠条，开封县打井工费贰万陆仟元整。（欠款4月中旬结清），钱峰，2015.2.10.”，并加盖龙亚酒店公章。2015年2月16日，曹国祥通过借用他人的银行账户，收到龙亚酒店财务人员张玉珊个人账号转入的10000元，备注为“还款，开封县打井，曹国祥”，并称原告和朋友周德军要账时，钱峰答应当天还原告15000元，还周德军5000元，并分别将下欠的打井工费出具欠条，但是被告仅给曹国祥指定的账号上转10000元，原告又分给周德军5000元，故原告于2017年2月4日诉至法院，要求被告将尚欠的36000元打井工费支付给原告。被告龙亚酒店对该银行流水明细未提异议，但辩称�玉珊为被告龙亚公司会计，因钱峰给被告装修，其兼职替钱峰整理财务，对已付或未付的打井工费明细不清楚。
一审法院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但系实际的劳务合同关系，符合有关法律规定，双方应按照约定履行各自的义务。本案中原告已经完成打井工作，被告应当按照约定支付相应打井工费。对于原告要求被告支付打井工费26000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，应予以支持。对于原告要求被告赔偿上述款项自2015年4月21日起按照银行同期贷款利率计算利息损失的诉求，因双方并未约定利息，故仅对2017年2月4日原告起诉立案之后的利息予以支持。对于原告要求被告支付欠条外打井工费10000元的诉讼请求，未提供任何证据证明，故不予支持。对于张玉珊转入原告指定账号的10000元，虽在出具欠条之后，但被告对此不予认可，故不予认定为被告偿还原告欠条中的打井工费。被告辩称原、被告之间不存在劳务合同关系且欠条非被告所出，未提供证据证明，不予采信。
一审法院判决：一、判决生效后十日内，河南省龙亚酒店管理有限公司支付原告曹国祥打井工费26000元及利息（自2017年2月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回曹国祥的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，曹国祥提供的欠条加盖有龙亚酒店的公章，对公章的真实性龙亚酒店并未否认，也未提出对欠条上印章的真伪予以鉴定，故对该印章的真实性应予以认定。2015年2月16日龙亚酒店的财务人员张玉珊向曹国祥指定的账户转款10000元，并注明是给曹国祥的打井款，也印证了龙亚酒店与曹国祥之间存在劳务合同关系并欠曹国祥打井工费这一事实。龙亚酒店称出具欠条的钱峰与龙亚酒店无关，张玉珊虽是龙亚酒店会计，但同时也为钱峰管理财务，对此未提供相关证据证明，应不予认定。一审法院认定龙亚酒店与曹国祥之间存在劳务合同关系是正确的。龙亚酒店上诉称其与曹国祥之间不存在劳务合同关系的理由不能成立，应予驳回。关于所欠打井工费的数额，从一审已查明的事实，龙亚酒店的会计张玉珊于2015年2月16日通过转账已向曹国祥支付了10000元，该笔付款系在欠条出具的时间2015年2月10日之后，该10000元应从欠款数额中予以扣减，故龙亚酒店所欠打井工费应认定为16000元。曹国祥称该10000元不应从欠款数额中扣减的理由，因没有证据证明，不予采信。一审法院以龙亚酒店否认该10000元系其支付为由，未将该10000元从欠款数额中扣减不当，应予纠正。依照《中华人民共和国�同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初334号民事判决；
二、河南省龙亚酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付曹国祥打井工费16000元及利息（自2017年2月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回曹国祥的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取350元、二审案件受理费450元均由河南省龙亚酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保林
审判员 胡朝勇
审判员 张 震
二〇一七年七月二十六日
书记员 张亚贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中少民终字第16号
上诉人（原审原告）：陈某某，男，1982年出生，回族，个体，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1978年出生，汉族，个体，住新疆伊宁市。
委托代理人：肖某某，新疆鼎卓律师事务所律师。
上诉人陈某某因变更抚养关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新少民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人陈某某、被上诉人张某的委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人陈某某于2014年3月7日以书面形式向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费70元（上诉人陈某某已预交），本院减半收取35元，退还上诉人陈某某35元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 睿
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5057号
原告：胡祖明，男，1964年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：金连英，女，1963年3月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑长荣，男，1963年9月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告胡祖明与被告金连英、郑长荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡祖明到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款30000元；2、两被告支付原告逾期利息8100元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年5月6日，两被告资金困难，向原告借款30000元，约定借款到期日为2016年5月13日，利息为月息3分，逾期还款按每天0.5%计收罚息。借款到期后，两被告至今未归还。原告经催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
原告向本院提交了《借款协议》一份。用以证明两被告向原告借款的事实。
两被告未答辩亦未提供证据。
两被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据系原件，真实性本院予以确认。
本院认定如下事实：
2016年5月6日，被告金连英为甲方（借款人）与原告为乙方（付款人）签订《借款协议》一份，主要内容为：乙方借款给甲方人民币叁万元整，于2016年5月6日前交付给甲方。借款到期日为2016年5月13日。如甲方逾期还款按每天0.5%计收罚息。协议左下方写有“利息3份”。被告金连英在落款处甲方栏签名并按指印。原告在协议抬头乙方处签名，落款处未签名。被告郑长荣在协议抬头处金连英的右下方签名并按手印，落款处未签名。借款到期后，两被告未归还。2017年6月14日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：借款借据是证明借款合同成立和借款实际发生的主要凭证，具有较强的证明力。本案被告金连英向原告借款30000元的事实，有被告金连英签名的《借款协议》为凭，本院予以确认。原告虽未在协议落款处签名，因其在协议抬头处签有名字，且协议内容系填空式，原告持有协议原件，应当视为债权人，原告作为出借人的主体适格。被告郑长荣未在落款处签名，其签名之处无法得出其作为借款人的身份签名，不能认定被告郑长荣为本案共同借款人，且本案借款发生时，两被告已经协议离婚，故原告要求被告郑长荣共同归还借款的诉请依据不足，本院不予支持。现被告金连英作为借款人，未按约定归还借款，已经构成违约，原告要求被告金连英归还借款本金30000元及9个月逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率3%计算逾期利息，超过了法律规定的标准，本院依法调整为按年利率24%计算。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭做缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金连英于本判决生效之日起十日内归还胡祖明借款30000元，支付逾期利息5400元，合计35400元。
二、驳回胡祖明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由胡祖明负担53元，金连英负担699元。
胡祖明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，金连英于本判决生效之日起七日向本院交纳诉讼费。
公告费650元由金连英负担，于本判决生效之日起十日内径直支付胡祖明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 缪以勇
人民陪审员 李杉英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈佳佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第827号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司董事长。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：佟玉华，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员孙海双担任审判长、代理审判员赵阳、代理审判员高颖参加的合议庭审理了本案，书记员刘丽莉担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告佟玉华于1989年4月到原北京双合盛五星啤酒厂玉田联营厂工作，该厂历经几次股权转让和企业性质变更，最后变更为原告唐山九鼎豪门酒业有限公司。庭审过程中，原、被告均认可被告佟玉华现在每月应发工资1320元。被告在原告处上班至2014年6月份。另查明，2014年8月，被告佟玉华向玉田县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求与原告解除劳动关系，由原告给付经济补偿金及拖欠的工资并为被告依法缴纳养老保险金等。2014年10月22日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）158号仲裁裁决书，裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人佟玉华自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决书生效后10日内支付申请人佟玉华经济补偿金33660元”。原告对该仲裁不服，向本院提起诉讼。
原告唐山九鼎豪门酒业有限公司一审起诉，请求判令：原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金33660元。
原审法院认为，被告佟玉华自1989年4月份到原北京双合盛五星啤酒厂玉田联营厂工作，虽然该厂的名称及股东几经变更，但被告一直在该企业工作，工作场所未变更，原告应承继原企业的权利义务，故应认定双方存在劳动关系。因原告拖欠被告工资和未按时缴纳社会保险费，被告提请仲裁机构裁决要求与原告解除劳动关系并支付经济补偿金，符合劳动合同法的规定。双方均同意自2014年9月1日起解除劳动关系，本院予以认定。被告自1989年4月参加工作至2014年8月，共25年零5个月，经济补偿金应为33660（1320元×25.5个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告佟玉华自2014年9月1日起解除劳动关系。二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告佟玉华经济补偿金33660元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职原北京双合盛五星啤酒厂玉田联营厂起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人刘俊霞答辩称：要求维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。
被上诉人佟玉华自1989年4月到原唐山豪门啤酒有限公司处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自原唐山豪门啤酒有限公司始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1989年4月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 高 颖
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘丽莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第564-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李忠华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李忠华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李忠华在宁津县农村信用合作联社宁津信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款3.25元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第01616-1号
原告毕永强。
委托代理人刘学强，河北崇州律师事务所律师。
被告张朝英。
被告王相林。
本院在审理原告毕永强与被告张朝英、王相林房屋买卖合同纠纷一案中，原告毕永强于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕永强的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕永强撤回起诉。
案件受理费1690元，由原告毕永强负担。
审 判 长 卢丽霞
代理审判员 张金霞
人民陪审员 马华民
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈中月
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第21号
申请执行人冯建德，男，1972年6月17日。
被执行人刘虎才，男，1985年10月20日。
在本院执行冯建德与刘虎才确认合同无效纠纷一案中，被执行人刘虎才已按照（2014）淇民初字第644号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇民初字第644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔松涛
执行员 赵东强
执行员 张 超
二〇一五年二月四日
书记员 关金良
云南省禄丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2331行审1号
申请执行人：禄丰县森林公安局。
地址：禄丰县金山镇侏罗纪大街西侧（县消防大队南侧）。
法定代表人杨发文，系该局局长。
被执行人：李某某，男，汉族，1937年5月20日生，小学文化，住禄丰县。
申请执行人禄丰县森林公安局以被执行人李某某不履行禄森公（刑）林罚决字[2016]第0082号林业行政处罚决定书中的罚款2194元为由，向本院申请强制执行。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明，被执行人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，于2016年6月15日到禄丰县中村乡河西村委会小龙潭箐将�沟上面不属于自己家所有的林木砍倒后丢放在原地，并在砍开的地方种上板栗树苗。经工程师实地检验，被执行人李某某毁坏林木共计216株，立木材积为9.149立方米，其中栎树195株，立木材积为7.5856立方米，滇油杉14株，立木材积为1.1429立方米，杨梅树5株，立木材积为0.1654立方米，樱桃树1株，立木材积为0.0267立方米，云南松1株，立木材积为0.2287立方米。经禄丰县发展和改革局鉴定，涉案林木价格为1097元。李某某毁坏林木的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，构成非法毁坏林木的违法行为。根据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款的规定，申请执行人禄丰县森林公安局于2016年8月4日依法对被执行人李某某作出禄森公（刑）林罚决字[2016]第0082号林业行政处罚决定书：1、责令停止非法毁坏林木的违法行为；2、责令补种非法毁坏林木株数2倍的树木：216株×2＝432株；3、处毁坏林木价值2倍的罚款：1097元×2倍＝2194元（贰仟壹佰玖拾肆元整）的行政处罚决定，并于2016年8月4日，将此林业行政处罚决定书送达被执行人李某某。被执行人李某某在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请执行人禄丰县森林公安局作出行政决定履行催告书向其送达。催告期限届满，被执行人李某某未履行相应的义务。
本院认为，申请执行人禄丰县森林公安局对该案有法定职权，作出的行政处罚决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，适用法律准确，行政处罚决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人禄丰县森林公安�作出的禄森公（刑）林罚决字[2016]第0082号林业行政处罚决定书中对被执行人李某某的罚款2194元，准予执行。
审判长 陈安平
审判员 杨跃昌
审判员 赵克清
二〇一七年三月八日
书记员 解文丽