wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第169号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人何某，无业。2004年3月因注射毒品被强制戒毒6个月，后被延长强制戒毒期6个月；2008年4月因吸毒被上海市劳动教养委员会决定劳动教养1年9个月；2011年3月因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留7日；2011年6月因注射毒品、盗窃被嘉兴市公安局经济技术开发区分局合并执行拘留20日；2014年3月20日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留14日；2014年7月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八千元。因本案于2014年9月4日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同月16日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某以非法占有为目的，盗窃作案2起，窃得财物合计价值4325元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人何某具有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。被告人何某在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人何某对指控无异议。
经审理查明：
1、2014年8月30日，被告人何某窜至本市南湖区耀城广场10幢楼下，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人罗某的菲利普牌电动自行车1辆，价值2075元。
后赃物已被公安机关追回并发还被害人。
2、2014年8月31日，被告人何某窜至本市南湖区嘉禾北京城2期27幢地下车库，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人赵某的济南轻骑牌电动自行车1辆，价值2250元。
后被告人何某退赔被害人赵某2250元。
案发后，被告人何某向公安机关投案自首，并协助公安机关抓获其他犯罪分子。
以上事实，被告人何某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人罗某、赵某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押笔录及照片、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控、本院（2014）嘉南刑初字第694号刑事判决书、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃作案2起，窃得财物合计价值4325元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人何某具有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚；本案赃物被追回，酌情从轻处罚。被告人何某在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销被告人何某前罪判决中有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八千元中的缓刑部分。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与前判刑罚有期徒刑三年，并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱双双
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 沈英子
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初12号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年9月23日被南乐县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
被告人王某，曾用名王曾用，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年10月13日被南乐县公安局取保候审。
被告人张某乙，南乐县韩张镇卫生院职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年9月23日被南乐县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
被告人薛某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年9月23日被南乐县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）277号起诉书，指控被告人张某甲、王某、张某乙、薛某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉，被告人张某甲、王某、张某乙、薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2015年6月5日0时许，被告人张某甲、王某、张某乙、薛某甲等四人去南乐县福堪镇胥房村东海媚KTV消费时，在吧台大厅内遇到素不相识的被害人马某、仇某、闫某等三人正在结账，被告人王某无故拍打仇某肩膀，导致双方人员发生争执，随后张某甲、张某乙、薛某甲、王某等四人借故生非，对马某、仇某、闫某等人实施殴打。期间，马某鼻子被击打受伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，马某鼻部损伤为轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、视听资料等证据。据此认为，被告人张某甲、王某、张某乙、薛某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任，且系共同犯罪。张某甲的行为直接导致被害人马某的鼻部损伤后果，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王某、张某乙、薛某甲积极参加打斗，但对危害后果的发生所起作用相对较小，属于次要作用，系从犯；张某甲、张某乙、薛某甲系主动到案并如实供述主要犯罪事实，属自首；王某到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；四被告人均系初犯。提请依法判处。
被告人张某甲、王某、张某乙、薛某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月5日0时39分许，被告人张某甲、王某、张某乙、薛某甲酒后去南乐县福堪镇胥房村东海媚KTV消费，在大厅内遇到素不相识的被害人马某、仇某、闫某。王某无故拍打仇某肩膀，导致双方发生争执而引发肢体冲突。在大厅内，张某甲对马某拳打脚踹，致马某鼻部流血受伤，张某乙朝马某身上踢了一脚；在大厅门口及院内，王某用拳头朝闫某打了两拳，薛某甲用小木棍对仇某抽打几下。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，马某鼻部损伤评定为轻伤二级。2015年9月23日，张某甲、张某乙、薛某甲主动到南乐县公安局福堪派出所接受调查。
另查明，2015年7月30日，被告人张某甲、王某、张某乙、薛某甲与被害人闫某、马某、仇某达成调解协议，张某甲、王某、张某乙、薛某甲赔偿闫某、马某、仇某一切费用共计人民币4万元，闫某、马某、仇某对张某甲、王某、张某乙、薛某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、王某、张某乙、薛某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有四被告人在侦查阶段的供述，被害人闫某、马某、仇某陈述，证人薛某乙、张某丙、薛某丙、张某丁证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，提取笔录及现场监控录像光盘，现场视频截图，现场方位图，归案情况说明，调解协议书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某、张某乙、薛某甲破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪。张某甲的殴打行为直接导致马某鼻部轻伤二级的危害后果，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；王某、张某乙、薛某甲虽积极参与打斗，但对危害后果的发生所起作用相对较小，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。张某甲、张某乙、薛某甲在犯罪后主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，属自首；王某到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白。四被告人均系初犯；且案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年；
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年；
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑一年；
四、被告人薛某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡一博
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第772号
原告毛培，女，1984年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告薛守猛，男，1967年1月12日出生，汉族，农民。
被告王秀华，女，1965年2月28日出生，汉族，农民。
原告毛培诉被告薛守猛、王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告毛培及委托代理人王云华到庭参加诉讼，被告薛守猛、王秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛培诉称，被告薛守猛于2011年3月14日向原告借款30000元，约定该款用期3个月，按月息4%支付利息，如逾期不还仍按以上的约定支付利息。被告王秀华自愿作为担保人，对以上的借款本息承担偿还责任，担保期限为两年。被告薛守猛逾期后对本息分文未付，原告曾多次向借款人的担保人索要，被告以种种理由一拖再拖，至今未果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付借款30000元及利息9000元。
被告薛守猛未作答辩。
被告王秀华未作答辩。
经审理查明，2011年3月14日，被告薛守猛向原告毛培借款30000元，并向原告出具了借据，内容为“今借毛培现金叁万元正（30000元），用期三个月，按月息4%支付利息，如逾期不还仍按以上的约定利息支付，薛小军、王秀华自愿作担保人，对以上的借款本息承担偿还责任，担保期限为二年。借款人薛守猛，担保人薛小军、王秀华，2011年3月14号”。三人均在借条中亲自签名捺印。借款到期后，被告薛守猛分文未付，被告王秀华亦未履行担保义务。
以上事实，有原告毛培提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告毛培与被告薛守猛之间就借款本金部分的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，被告薛守猛有偿还原告借款的义务，故对原告毛培要求被告薛守猛偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。本案中当事人对保证方式约定不明确，按照法律规定担保人应承担连带责任保证，故在借款人薛守猛未偿还借款的情况下连带责任保证人王秀华有义务清偿涉案债务。原被告对借款期间及逾期利息的利率约定均超出了法律规定，本院依法支持中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，原告诉请从2011年3月15日至立案之日即2013年7月3日间的利息9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告薛守猛、王秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关民事诉讼权利，不影响本院对案件的依法审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛守猛于本判决生效后十日内偿还原告毛培借款30000元及利息9000元。被告王秀华对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告薛守猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨刚华
代理审判员 王秀富
人民陪审员 生克典
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16632号
原告苏州新城园林发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区财富大道3号29-8、29-9、29-10，组织机构代码68147849-8。
负责人夏天，经理。
委托代理人李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
被告李昌宇，男，汉族，1967年11月19日生。
本院在受理原告苏州新城园林发展有限公司重庆分公司与被告李昌宇劳动争议一案后，原告于2013年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告苏州新城园林发展有限公司重庆分公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州新城园林发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告苏州新城园林发展有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 徐振中
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 姚 佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）嘉城行初字第7号
原告樊德花。
委托代理人朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
被告嘉峪关市人力资源和社会保障局。
法定代表人韩思理，该局局长。
委托代理人袁继红，该局工伤科职工。
委托代理人ＸＸ，该局工伤科职工。
第三人嘉峪关市第三建筑工程公司。
法定代表人袁国俭，该公司经理。
委托代理人陈雅范，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
原告樊德花诉被告嘉峪关市人力资源和社会保障局（以下简称社保局）、第三人嘉峪关市第三建筑工程公司（以下简称市三建公司）社会保障行政确认一案，于2013年10月30日向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告樊德花的委托代理人朱金兆，被告社保局的委托代理人袁继红、ＸＸ，第三人市三建公司的委托代理人陈雅范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告社保局于2013年9月10日作出（2013）001号《工伤认定申请不予受理决定书》称，经审查，樊德花于2012年7月6日在工作中所受事故伤害，因樊德花已达到法定退休年龄，依据甘肃省实施《工伤保险条例》办法第二十二条之规定，决定不予受理。
被告在举证期限内向法庭提供了以下证据，证明作出处罚决定的合法性：
1、工伤认定申请及相关材料、不予受理决定书和送达回证，证实樊德花已达到法定退休年龄，被告作出了不予受理的决定书并已送达。
2、决定书所依据的法律规定：甘肃省实施《工伤保险条例》办法第二十二条，达到退休年龄或依法享受基本养老保险待遇的人员被用人单位聘用受到事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病，其工伤认定申请社会保险行政部门不予受理。
原告樊德花诉称，2012年7月6日，原告在李建军个人承包的市三建公司施工的嘉峪关市润泽园住宅楼干木工时受伤，事故发生后，原告向被告提出工伤认定申请，被告作出不予受理的决定。原告认为，被告作出的具体行政行为没有法律依据，原告出生于1960年1月8日，2012年7月6日发生事故时年龄为52岁，系农民工，不能享受法律规定的女职工50周岁、女干部55周岁退休的福利待遇，原告也不是退休职工，被告依据甘肃省实施《工伤保险条例》办法第二十二条的规定，不予受理，属于法律适用错误。依据《工伤保险条例》、最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请求的答复等其他规定，被告应当予以受理。据此，请求法院依法撤销被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，并责令被告依法重新作出原告在2012年7月所受伤害为工伤的决定。
被告社保局辩称，2013年7月1日，原告向被告提出了工伤认定申请，经被告调查，原告已超过法定退休年龄，依照法律规定，应不予受理，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人市三建公司述称，第三人与原告樊德花不存在劳动关系，只是加工承揽合同关系，且第三人认为原告引用的法律规定错误。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据予以确认：工伤认定申请书、不予受理决定书、适用法律规定、当事人陈述。
经审理查明，2013年7月1日，原告向被告提交了工伤认定申请，被告审查后，以原告达到法定退休年龄为由，于2013年9月10日作出（2013）001号《工伤认定申请不予受理决定书》。
以上事实，有申请材料、决定书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，首先，原告樊德花出生于1960年1月8日，至事故发生时即2012年7月6日，已年满50周岁。其次，原告是甘肃省金塔县中东镇团结村农民，系进城务工人员。第三，根据《工伤保险条例》的规定，中华人民共和国境内的企业等组织应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业等组织的职工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。综上，被告适用法律不当，应当对原告提出的工伤认定申请予以受理。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告嘉峪关市人力资源和社会保障局作出的（2013）001号《工伤认定申请不予受理决定书》，并在法定期限内予以受理。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 何玉梅
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 于 靖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第7号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王桂芝，女，汉族，1939年10月24日出生，住长春市新华路*号。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吉林银行长春凯旋支行。住所地：长春市宽城区柳影路***号。
负责人：史秀峰，该支行行长。
申诉人王桂芝与被申诉人吉林银行长春凯旋支行储蓄存款合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）长民再字第7号民事判决，已经发生法律效力。王桂芝不服，向检察机关申诉。2013年12月12日，吉林省人民检察院作出吉检民二民抗字（2013）70号民事抗诉书，以吉林省长春市中级人民法院（2011）长民再字第7号民事判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吕昆晟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03514号
原告陈代琼，女，1962年12月22日生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆春勇机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村8-23，组织机构代码67613531-9。
法定代表人李雪莲，该公司总经理。
委托代理人蒋代琼，女，1964年8月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区，系李雪莲之母，特别授权。
原告陈代琼诉被告重庆春勇机械制造有限公司（以下简称“春勇公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈代琼，被告春勇公司的委托代理人蒋代琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代琼诉称，原告于2008年6月20日在被告处工作至今，被告于2010年3月任命原告为生产技术管理员，现在原告仍然是生产技术管理干部，负责生产任务的完成。在被告处工作期间与被告签订了劳动合同，被告为原告购买了养老保险、工伤保险等。2015年6月20日，原告在教授学员学习钻孔技能时不慎把左手指损伤，现需要进行工伤认定。现原告年龄有52岁多了，需要认定原告与被告之间存在合法的劳动合同关系。现要求依法确认原、被告之间存在劳动合同关系（2008年7月1日至2015年9月18日）。
被告春勇公司辩称，原、被告之间依法成立劳动关系，同意原告诉称的时间。
经审理查明：原告陈代琼生于1962年12月22日，系重庆市梁平县礼让镇河川村1组村民，农村户口。2008年7月1日，原告陈代琼到被告春勇公司处负责车间管理工作，双方签订《劳动合同》，合同期限为2008年7月1日至2009年12月31日。后双方于2010年1月续签劳动合同，合同期限为无固定期限。在此期间，被告依法为原告购买了相应社会保险。
后原告陈代琼向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与被告春勇公司存在劳动关系，该仲裁委员会于2015年9月15日作出不予受理案件通知书，原告陈代琼遂于法定期限内起诉本院。
上述事实，有原、被告陈述、《劳动合同》、《重庆市社会保险参保证明（个人）》、不予受理案件通知书等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位和劳动者需符合法律、法规规定的主体资格。本案中，原告陈代琼与被告春勇公司于2008年7月1日签订《劳动合同》，后于2010年1月续签了《劳动合同》，被告春勇公司亦确认原被告双方存在劳动关系。原告陈代琼系女农民工，重庆市女农民工至55周岁方能享受基本养老保险待遇，故原告陈代琼的退休时间根据其出生日期应为2017年12月，原告陈代琼在退休前与被告春勇公司依法建立的用工关系应为劳动合同关系，故对原告陈代琼要求确认原、被告之间存在劳动关系（2008年7月1日至2015年9月18日）的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告陈代琼与被告重庆春勇机械制造有限公司在2008年7月1日至2015年9月18日期间存在劳动合同关系。
本案案件受理费10元由原告陈代琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐 凤
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1474号
原告欧某某，女，1982年5月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人张治本，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1970年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告欧某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员胡进辉担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、王英子组成合议庭，书记员席秋冰担任庭审记录，适用普通程序于2015年12月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人张治本到庭参加了诉讼，被告郭某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告系同村人，原告15岁年小不懂事，被被告骗到家里强奸，后原告外出打工，由于眼睛视力不好，被辞退回家，回家后被告多次要求与原告结婚，原告认为自己视力已残而且与被告已发生性行为在无奈的情形下，同意了大自己12岁的被告同居，孕后于2004年11月9日补办了结婚登记手续。2005年5月3日生女孩郭甲，2007年12月17日生男孩郭乙。2012年后被告整天以酒为伴，不做任何事务，对原告像奴隶一样呼之即来唤之即去，稍有不顺不打即骂，邻居见怜，多次好言相劝被告仍我行我素，更为甚者，被告公然说原告偷人到处宣扬还上门状告原告的父母，要赶出原告家门，原告过着暗无天日的日子，为避被告凌侮原告外出，被告就到原告娘家吵事要人，还殴打原告的父亲四次，使原告父母都过着不安定的日子，原告不得以回到被告家与被告分房居住，现原、被告夫妻感情完全破裂。为使小孩不失去母爱，有个良好的生活环境，使小孩能健康成长，两小孩归原告抚养，被告承担两小孩一半的抚养教育费15万元。原、被告在婚姻存续期间，有祖传遗产砖混房屋一座一层房屋的半边，购买冰箱、洗衣机、电视、消毒柜各一台，应属家庭共有财产，原、被告财产分割应各一半。综上所述，原、被告夫妻感情完全破裂，原告宁愿沿街乞讨也再不能与被告共同生活，原告特提起诉讼，请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生两小孩归原告抚养，被告承担两小孩一半的抚养教育费15万元；3、房屋原、被告各一半，洗衣机、冰箱归原告所有，电视、消毒柜归被告所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告郭某某在答辩期内，未向本院递交答辩状，在举证期内，未向本院提交证据，开庭时未经法庭许可中途退庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告欧某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2004年11月9日登记结婚；2、残疾人证，2007年宁远残联发给原告欧某某视力四级残疾证；3、残疾人证，2012年宁远残联发给原告欧某某视力二级残疾证；4、公民身份证号码更正证明，拟证明原告欧某某的身份信息；5、李怀兵的调查笔录，证人李怀兵证明2015年古2月3日被告郭某某到原告欧某某打工的金手指按摸院指责原告欧某某与其有不正当男女关系；6、欧学合调查笔录，拟证明被告郭某某平时爱喝酒，2014年农历6月中旬，被告要求原告买酒给被告，发生吵闹，将原告赶回娘家，被告到原告娘家闹事，还有今年农历2月，郭某某指责原告与李怀兵有不正当男女关系；7、欧学云的调查笔录，拟证明被告爱喝酒，乱怀疑原告偷人，曾四次殴打其岳父；8、何尧先的调查笔录，拟证明被告爱喝酒，胡乱指责原告偷人，还打其岳父；9、证明，拟证明2015年9月8日，原告向潘利勤借款2000元。
本院对原告欧某某提供的证据，依法进行了审查，对原告欧某某提交的1、2、3、4号证据系有关机关依职权出具的文书，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。对原告欧某某提供的5、6、7、8、9号证据，因证人未出庭作证，其真实性难以确认，因此，本院对原告欧某某提供的5、6、7、8、9号证据不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认下列事实：原告欧某某与被告郭某某系同村人，原、被告于2004年11月9日登记结婚，生育两个小孩，2005年5月3日生育女孩郭甲，2007年12月17日生育男孩郭乙。原、被告婚后夫妻感情比较好，被告郭某某爱喝酒，胡乱指责原告有第三者，为此事，原、被告时有吵闹。
本院认为，原、被告婚后，夫妻感情较好，原告欧某某提出与被告郭某某离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告欧某某提出离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡进辉
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 王英子
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字518号
申请执行人：段建伟，男，汉族，1981年6月27日生，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被申请执行人：云南青泽农业科技发展有限公司
负责人：赵青梅
住所：石林县鹿阜街道办事处
段建伟申请执行云南青泽农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第845号民事判决书确定：由被申请执行人云南青泽农业科技发展有限公司支付申请执行人段建伟案款56600元。该法律文书生效后，申请执行人段建伟于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被申请执行人云南青泽农业科技发展有限公司从2015年10月起每月月底前支付申请执行人段建伟1000元，于2016年6月底付清全部案款。申请执行人段建伟同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第518号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
人民陪审员 孔小丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨建云
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3633号
申请执行人陈全其。
被执行人吴建荣。
被执行人管明珍。
被执行人吴江市天阕五金机械制造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟芦莘北�。
法定代表人吴建荣，经理。
被执行人邹祖红。
被执行人赵建中。
原告陈全其与被告吴建荣、管明珍、吴江市天阙五金机械制造有限公司、邹祖红、赵建中追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江汾商初字第250号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴建荣应支付原告陈全其已垫付的担保款项685390元，由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告管明珍、吴江市天阙五金机械制造有限公司、邹祖红、赵建中作为连带保证人对上述还款义务应各承担金额114231.67元的连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理收取10654元，由被告吴建荣负担，原告陈全其已预交的案件受理费本院不再退回。”至期，因吴建荣、管明珍、吴江市天阙五金机械制造有限公司、邹祖红、赵建中未履行法律文书所确定的义务，权利人陈全其于2014年9月12日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的696044元，执行费9360元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执�人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴建荣、管明珍、吴江市天阙五金机械制造有限公司、邹祖红、赵建中名下有存款；未发现被执行人吴建荣、管明珍、吴江市天阙五金机械制造有限公司、邹祖红、赵建中名下有房产、车辆。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人吴建荣、管明珍、邹祖红、赵建中所在村村委会进行调查，该村委会反映被执行人吴建荣、管明珍已不在村中，不知下落，两人经济条件差，在村中无任何分红、拆迁款或收入。被执行人吴江市天阙五金机械制造有限公司已于四年前关闭，公司名下无可供执行的财产。被执行人邹祖红、赵建中家庭经济条件差，在村中无任何分红、拆迁款或收入。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产�索，且同意本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人吴建荣、管明珍、吴江市天阙五金机械制造有限公司、邹祖红、赵建中名下有存款；未发现被执行人吴建荣、管明珍、吴江市天阙五金机械制造有限公司、邹祖红、赵建中名下有房产、车辆，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且同意本次执行程序终结。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江汾商初字第250号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结�行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年四月七日
书记员 吴龙章
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初367号
原告金花，女，朝鲜族，现住南京市。
委托代理人金昌植，男，朝鲜族，现住汪清县。
被告珲春市誉鹏房地产开发有限公司
原告金花诉被告珲春市誉鹏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金花撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告金花负担。
审判员 梁照红
二〇一六年四月二十日
书记员 李梦娇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1743号
王作鹏与张海亮民间借贷纠纷一审民事判决书
原告王作鹏，男，1978年4月出生，汉族，公司职工，现住张家口市桥西区。
委托代理人李春雨、谈小君，河北思洋律师事务所律师。
被告张海亮，男，1980年3月出生，汉族，公司职员，现住张家口市。
原告王作鹏与被告张海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作鹏的委托代理人李春雨、被告张海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王作鹏诉称，原告与被告曾是好朋友，2012年初，被告因经济紧张而向原告借钱。原告基于帮助朋友的好意，于2012年1月16日借给被告28000元，被告向原告打下了欠条。后被告陆续向原告还钱，至今共还11000元，还剩17000元未还。原告曾多次要求被告还清剩余欠款，但被告以各种理由不断拖延，严重损害了原告的合法权益。因此原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告17000元及利息1994元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张海亮辩称，对诉状中原告陈述我欠原告17000元未还的事实我认可，但是关于利息部分的请求我认为不合理。因为在借钱的时候没有提到过利息，而且之前还他11000元的时候也没还过利息。我同意还17000的欠款，但是没有能力一次性还清，只能每月还一部分，直至还清。
经审理查明，2012年1月16日，被告张海亮称经济紧张，需借钱周转几日，于是向原告王作鹏借款28000元，并打下欠条，双方未约定偿还利息，也未约定确切的还款日期，只约定周转几日便还。截止原告起诉时，被告已偿还原告11000元，还有17000元尚未偿还。以上事实有原告提供的欠条和原、被告一直陈述予以证明，本院予以确认。原告主张被告按照银行同期贷款利率偿还17000本金从借款之日起至2013年11月15日的利息计1994元，为此提交利率表和计算明细表各一份。被告对此不予认可，认为在借款时双方未约定偿还利息，且偿还11000元时也未偿还利息。
本院认为，被告张海亮向原告王作鹏借款28000元，已还11000元，对尚未偿还的17000元有偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支�利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告按照银行同期贷款利率支付17000元借款的利息，但原告在向被告交付借款时，双方未约定偿还利息，应视为不支付利息。故原告主张被告偿还利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张海亮于本判决生效之日起90日内偿还原告王作鹏17000元借款。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告张海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于�北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高冠宇
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 白 璐
附法条
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
附要点提示
被告张海亮借原告王作鹏28000元，并向原告打下了欠条。后被告陆续向原告还钱，至今共还11000元，还剩17000元未还。原告曾多次要求被告还清剩余欠款，但被告以各种理由不断拖延，原告因此诉至本院，请求归还本金及利息。被告对事实予以认可。因双方未约定利息，本院只支持其归还本金的诉讼请求。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初51号
原告吴庆元，男，1980年11月8日出生，住乐平市。
被告吴文林，男，1972年10月11日出生，住乐平市。
被告刘芳，女，1981年1月29日出生，住乐平市。
原告吴庆元诉被告吴文林、刘芳民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政专递及上门送达等方式均无法送达被告，且本院无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其他准确住所地信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴庆元的起诉。
案件受理费638元，全部退还原告吴庆元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐国江
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈宝珍
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第808号
申请执行人吉林银行股份有限公司卫星支行
被执行人宋艳玲、徐艳卫、王恩新、宋廷玉
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长忠信证经执字第5465号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币2061.67元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十月一日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长南法民执字第808号申请执行人吉林银行股份有限公司卫星支行被执行人宋艳玲、徐艳卫、王恩新、宋廷玉上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长忠信证经执字第5465号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币2061.67元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申恩泉审判员  ＸＸＸ审判员  罗 英二〇一四年十月一日书记员  鲁雪松
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第335号
申请执行人贺宗兵，男，1977年6月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人侯学军，男，1962年10月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘翠玲，女，1963年10月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人侯自建，男，1984年7月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行贺宗兵申请执行侯学军、刘翠玲、侯自建民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除依法锁定了被执行人侯学军名下的宁＊**号车辆外，三被执行人暂无可供执行的财产。本院于2015年6月5日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人贺宗兵谈话，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2684号民事调解书所确定执行标的24378元，执行费266元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 毛 仁
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1330号
原告贵某。
被告宋某。
本案原在审理原告贵某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告贵某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贵某负担。
审判员 张巧荣
二〇一五年七月九日
书记员 王秀明
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初701号
原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下�区中河北路16号208室。
法定代表人：邱鹏飞，总经理。
委托诉讼代理人：纪周成、阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
被告：单维慎，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：宋豪君，女，1980年8月28日出生，汉族，住浙江龙游县。
原告浙江顺昌资产管理有限公司为与被告单维慎、宋豪君追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人纪周成到庭参加诉讼，被告单维慎、宋豪君经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月24日，原告与被告签订家装服务合同，被告向银行贷款用于家庭装饰装修，贷款金额为25万元，由原告为其办理贷款手续并提供担保服务。合同还就违约责任、争议解决等作了具体规定。但在合同履行过程中，二被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约，并致使原告为被告垫付按揭款115536.53元。原告多次向被告追讨，但被告至今未支付分文。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，应根据合同偿还原告的代偿款项，承担原告为实现债权所支出的费用，并支付违约金。为维护合法权益，请求判令：1、被告支付原告为其代偿款本金115536.53元；2、被告支付原告违约金8391元（违约金根据代偿本金按年24%计付利息，从垫款之日起暂计算至2017年1月10日，以后继续主张至清偿之日止）；3、被告支付原告为实现债权而支出的律师费7000元；4、本案诉讼费用依法由被告承担。
被告单维慎、宋豪君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
为证明其主张的事实，原告顺昌公司提交以下证据：
1．家装服务合同，证明原告为被告单维慎、宋豪君的贷款担保事宜达成的合意，包括利息、违约金等约定。
2．牡丹信用卡透支分期付款合同，证明被告单维慎向银行贷款的事实。
3.偿债证明，证明原告为被告单维慎向银行代偿的事实。
4．委托代理合同、发票，证明原告为实现债权委托律师及实际支付律师费的事实。
被告单维慎、宋豪君未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1-4真实、合法，对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年11月24日，原告与被告单维慎、宋豪君签订家装服务合同，约定：�告单维慎、宋豪君欲向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）贷款人民币250000元，贷款期限36个月；原告同意作为该笔贷款的担保人，并由原告向贷款银行提供全额担保；如被告单维慎、宋豪君未能按贷款合同约定按期足额清偿任一期贷款本息，导致原告承担责任，或被告单维慎、宋豪君出现可能危及原告利益的行为时，原告有权向被告单维慎、宋豪君进行追偿，追偿金额包括：（1）原告支付给贷款人的全部贷款资金；（2）原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用，包括但不限于律师代理费等；（3）贷款金额30%的违约金。2014年10月31日，被告单维慎与工行众安支行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，约定被告单维慎为购买家居装修向工行众安支行借款250000元，并向工行众安支行支付手续费26075元，被告单维慎以分期付款的方式�工行众安支行偿还以上透支的资金，共分36期返还。此后，因被告单维慎发生违约，2016年4月27日、2016年8月30日、2016年12月30日，原告分别为单维慎向工行众安支行代偿13418.8元、68232.78元、33884.95元，合计115536.53元。工行众安支行于2016年12月19日、2017年1月19日出具了偿债证明确认上述代偿事实。
因本案诉讼，原告向浙江海浩律师事务所支付律师代理费7000元。
另，原告向工行众安支行出具担保承诺函，承诺对被告单维慎向工行众安支行申请办理牡丹信用卡汽车消费分期还款业务项下的全部债务提供连带责任保证。
本院认为，原告与被告单维慎、宋豪君签订的《家装服务合同》，被告单维慎与工行众安支行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告依据合�约定为被告单维慎代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告单维慎、宋豪君追偿，故原告关于被告单维慎、宋豪君偿还代偿款115536.53元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告以年利率24%主张违约金并未超过合同关于“违约金按照贷款金额30%收取”的约定，本院予以支持。原告要求被告单维慎、宋豪君支付律师费7000元的诉请，具有合同依据，本院依法予以支持。被告单维慎、宋豪君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单维慎、宋豪君于本判决生效后十日内归还原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款115536.53元。
二、被告单维慎、宋豪君于本判决生效后十日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款的违约金8391元（暂计至2017年1月10日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
三、被告单维慎、宋豪君于本判决生效后十日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司律师代理费7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，公告费650元，由被告单维慎、宋豪君负担。
原告浙江顺昌资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告单维慎、宋豪君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 陈 波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二终字第56号
上诉人（原审原告）：中山市中南物业开发有限公司。住所地：中山市西区。
法定代表人：黄子川。
委托代理人：何晓舸，广东中元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中山市财富服装有限公司。住所地：中山市西区。
法定代表人：吴大军，总经理。
委托代理人：罗敏。
上诉人（原审被告）：麦兴仔，男，住中山市西区，身份证号码：×××。
上诉人中山市中南物业开发有限公司与上诉人中山市财富服装有限公司、麦兴仔租赁合同纠纷一案，中山市中南物业开发有限公司、中山市财富服装有限公司、麦兴仔不服中山市中级人民法院（2010）中中法民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。麦兴仔在法定上诉期内向中山市中级人民法院提交了上诉状，中山市中级人民法院向麦兴仔发出预交二审案件受理费通知书，麦兴仔未在限定期限内交纳二审案件受理费，也未提交缓、减、免交二审案件受理费申请。中山市中南物业开发有限公司向本院提出上诉费减半并缓交申请，中山市财富服装有限公司向本院提出缓交上诉费的申请。本院依法通知中山市中南物业开发有限公司、中山市财富服装有限公司本院不批准其减半或缓交上诉费的申请，其应在接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。中山市财富服装有限公司未在限定期限内向本院预交二审案件受理费。中山市中南物业开发有限公司在限定期限内向本院预交了二审案件受理费，但在诉讼中向本院提交了《撤诉申请书》，请求撤回上诉。
本院经审查认为：中山市财富服装有限公司、麦兴仔未交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。中山市中南物业开发有限公司撤回上诉的申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
中山市财富服装有限公司、麦兴仔按自动撤回上诉处理；
准许中山市中南物业开发有限公司撤回上诉。
广东省中山市中级人民法院作出的（2010）中中法民一初字第4号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本案二审案件受理费158777元，减半收取79388.5元，由中山市中南物业开发有限公司负担。中山市中南物业开发有限公司已向本院预交二审案件受理费158777元，多交的79388.5元由本院退回中山市中南物业开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李震东
代理审判员 胡晓清
代理审判员 潘晓璇
二〇一三年八月二十日
书 记 员 戴嘉宇
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第572号
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行。
法定代表人ＸＸ彬，该行行长。
委托代理人杨永州，该行客户经理。
被告叶忠军，男。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告叶忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行委托代理人杨永州到庭参加诉讼，被告叶忠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行诉称，原、被告于2012年4月17日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为30000元，还款期为2015年4月16日。至今被告拖欠借款本金30000元及利息。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
原告组织机构代码及营业执照复印件、负责人证明及身份证复印件，并提供原件予以核对，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；
3、中国农业银行《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件，并提供原件予以核对，证明被告于2012年12月23日向原告借款30000元事实；
4、电脑截屏借款利息证明，证明至今被告还欠本金30000元及利息5235.67元。
被告叶忠军未答辩，也未向法庭提交证据。
经对原告所提交的证据进行审核，原告提交的证据与原件核对无异，证据的来源合法，与本案事实相关联，符合法律对证据的要求，且能相互印证，形成完整的证据链，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据认证情况，本院认定案件事实如下：
2012年4月17日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款期限为2012年4月17日至2015年4月16日，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。合同签订后原告按约向被告发放借款30000元。截止2016年3月22日，被告尚欠借款本金30000元及利息5235.67元。原告经多次催收无果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应当合法有效。原告履行了合同义务后，被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶忠军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行借款30000元及利息5235.67元（截止2016年3月22日），2016年3月23日至本判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率2.1倍计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，公告费560元，合计1174元，由被告叶忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 郑 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 凯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第647号
原告：陈永庆。
委托代理人：陈石。
委托代理人：朱仲烨。
被告：徐克强。
原告陈永庆与被告徐克强民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款10万元及利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐克强于2010年12月2日向原告陈永庆借款10万元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。后被告未予归还，原告经催讨未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐克强归还原告陈永庆借款10万元，并支付利息（自2015年10月28日起按月利率0.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 莊红霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第216号
申请执行人宋春清，男，1972年12月5日出生，汉族，扎赉煤业公司灵东矿职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人苗百清，男，1967年6月5日出生，汉族，扎赉煤业公司灵东矿职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
宋春清因健康权纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2013）满民初字第332号民事判决书，于2014年3月3日向本院申请强制执行。要求被执行人苗百清给付赔偿款26394.8元，给付垫付案件受理费838元，要求被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行。经查被执行人苗百清系扎赉诺尔煤业有限责任公司灵东矿职工，有工资收入，本院于2015年3月向扎赉诺尔煤业有限责任公司灵东矿下达协助通知书，从2015年3起每月提取1500元，偿还申请人宋春清赔偿款26394.8元。利息1260元，垫付案件受理费838元，执行费296元由被执行人苗百清负担。共计28788.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2013）满民初字第332号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年三月十七日
书记员 刘言发
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执489号
申请执行人谭海根，男，1950年8月19日出生，汉族。
被执行人湖南红火投资管理有限公司。
被执行人洛阳君涛实业集团有限公司。
申请执行人谭海根与被执行人湖南红火投资管理有限公司、洛阳君涛实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02914号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付向申请执行人支付租金19700元及违约金2659.5元，承担本案受理费、公告费共计968元，执行费250元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南红火投资管理有限公司、洛阳君涛实业集团有限公司存款或其它收入23327.5元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 戴 勇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4791号
原告：永康市中领小额贷款有限公司。
法定代表人：朱安美。
委托代理人：梅卫平。
委托代理人：梅巍佳。
被告：李洁琼。
被告：任伟飞。
被告：武义天威电机有限公司。
法定代表人：周刚强。
被告：浙江好邻居实业有限公司。
法定代表人：李伟权。
被告：浙江圣太工贸有限公司。
法定代表人：李宇钦。
被告：李伟权。
被告：李宇钦。
本院在审理原告永康市中领小额贷款有限公司与被告李洁琼、任伟飞、武义天威电机有限公司、浙江好邻居实业有限公司、浙江圣太工贸有限公司、李伟权、李宇钦借款合同纠纷一案中，原告永康市中领小额贷款有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市中领小额贷款有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永康市中领小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8565元，由原告永康市中领小额贷款有限公司负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 施林瑛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第1092号
原告：马有光，男，汉族，1974年12月12日出生。
委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：伍夏，女，汉族，1991年3月3日出生。
被告：徐时凤，男，汉族，1986年6月14日出生。
原告马有光与被告伍夏、徐时凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴桂石到庭参加诉讼。被告伍夏、徐时凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马有光诉称：两被告是夫妻关系。2012年1月25日至2013年5月27日期间，被告分三次向原告借款共100000元用于生意经营及家庭生活开支，并出具借据约定有借款利息和还款时间。但借款到期后，被告以资金周转困难为由没有按时向原告偿还借款，原告多次向被告追索未果，为此诉请法院判令：1、二被告共同偿还借款本金100000元及利息33690元（利息按约定暂计至2013年8月27日，以后另计）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借据三份，证明被告借原告款项；2、结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系。
被告伍夏、徐时凤未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：二被告是夫妻关系。2012年1月25日，二被告出具《借据》给原告，载明“今借到马有光80000元用作生意之用，借款期限从2012年1月25日至2012年2月25日”；2013年3月22日，被告伍夏出具《借据》给原告，载明“今借到马有光10000元用作生活所需，借款期限从2013年3月22日至2013年4月22日”；2013年5月27日，被告伍夏出具《借据》给原告，载明“今借到马有光10000元用作家庭开支，借款期限从2013年5月27日至2013年6月27日”；以上借据均约定借款利息按银行同期贷款利息四倍计算。但借款到期后，被告并没有按时还款，原告多次向被告追索未果，为此诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为：二被告分三次向原告借款共100000元，有被告出具的借据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。借款到期后经原告催收，被告未能偿还借款本息，已构成违约，原告请求借款人还款付息合法有据，本院予以支持。原告请求利息按双方约定的利率计算，没有超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，故本院予以支持，三笔借款本金的利息应分别从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至判决确定的还款期限时止。二被告是夫妻关系，在婚姻存续期间，二被告共同向原告借款用于生意资金周转，被告伍夏向原告借款用于生活所需和家庭开支，依据《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，该三笔债务均为夫妻共同债务，故原告请求两被告共同偿借款，合法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告伍夏、徐时凤归还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中80000万元自2012年1月25日起计算，10000元自2013年3月22日起计算，10000元自2013年5月27日起计算，均计至本判决确认的还款之日止）给原告马有光。
本案案件受理费2973元，公告费350元，由被告伍夏、徐时凤承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海中级人民法院。
审 判 长 唐华泽
代理审判员 韦圆圆
人民陪审员 高振理
二〇一四年二月十八日
书 记 员 卢健忠
附：本判决文书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第71号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人丁某某，男，1981年1月11日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2013年8月10日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2013）292号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员龚明出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2012年12月10日，被告人丁某某驾驶川C452**号大型普通客车，从荣县旭阳镇沿荣牛路往荣县古文镇方向行驶。11时40分许，被告人丁某某驾驶该车行驶至荣牛路15KM路段时，所驾车辆驶入道路左侧，与吴某某驾驶从古文镇往旭阳镇方向行驶的川C110**号中型自卸货车相撞，造成其客车上乘客严某某、沈某某、刘某某受伤和上述两车受损的交通事故。严某某经多次转院治疗，于2013年6月25日在自贡市第一人民医院出院返家途中死亡。经自贡联立司法鉴定中心鉴定：严某某系车祸致全身衰竭，肺部感染死亡。经荣县交警大队认定，被告人丁某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人丁某某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人丁某�在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故受理登记表、立案决定书、人口信息、驾驶证查询结果、事故车辆信息、交通事故责任认定书等书证，证人吴某某、许某某等证言，被告人丁某某供述以及现勘记录、鉴定意见、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某某系初犯、自愿认罪，并取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一四年一月六日
书记员 魏 琨
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第845号
原告李XX，女，1978年6月24日出生。
委托代理人梁保红。
被告李XX，男，1974年4月1日出生。
原告李XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员苏建新独任审判，后因案件复杂依法组成合议庭，于2014年8月5日、10月31日两次公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人梁保红、被告李XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于2000年经人介绍订婚，并于同年年底按照农村习俗举行了典礼仪式，但未办理结婚登记。双方典礼后，于2001年生育女儿李X、2003年生育儿子李xx、2007年生育次女李X一。另外，在2013年5月被告因建房借原告继父现金8000元。由于原告生性愚钝，原告与被告典礼后被告及其家人根本不把原告当人看待，他们经常不让原告吃饱饭，对原告非打即骂，甚至被告的父亲看原告不顺眼，也对原告施以拳脚。虽然原告生育了三个孩子，但原告的境遇没有任何改善，现如今，原告看到被告及其家人就吓得浑身发抖，为此原告现在亲戚家躲避。因此，请求依法判决原、被告所生次女李X一由原告抚养，被告支付抚养费。偿还借原告继父现金8000元，并承担本案诉讼费。
被告李XX辩称：我不同意次女由原告抚养，我也不同意和原告走到这一步，我还是想和原告一起生活，我保证以后不对原告使用家庭暴力。
依据原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原、被告是同居关系还是合法婚姻关系。2、如果系合法婚姻关系，双方感情是否破裂。3、子女如何抚养。
原告李XX向法庭提交的证据及被告李XX的质证意见：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。
被告无异议。
2、证人胡XX当庭证言，其主要内容为：2013年国庆节，原告到俺家并哭诉，称被告将她从家里打了出来，且经常打骂原告，对原告在生活上也不闻不问。
原告对该证言无异议。
被告李XX的质证意见为：她说的与事实不符，我没有打过原告。
3、证人邢XX当庭证言。其主要内容为：2013我接到原告她姨（胡XX）的电话说原告头上长了一头虱子，我到原告她姨家见到原告穿的很破，人也特别赃，我问怎么回事，原告说被告及其父亲因为生活琐事，嫌弃原告憨，就用铁杆打原告，并且经常折磨原告。
原、被告对该证言无异议。
被告李XX向法庭提交的证据及原告质证意见：
1、李XX身份证复印件、伾山街道杨纪屯村委会证明，李X、李xx、李X一户籍证明各一份。证明被告及子女身份。原告对以上证据均无异议。
2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
原告称：办理结婚证时我去了，但办证时我有事回家了，我继父在场办的结婚证。
对原、被告所提供证据的分析与认定：
对原、被告无异议的予以确认。
对原告胡XX的当庭证言，虽被告提出异议，但所述事实与证人邢XX的证言基本一致，且庭审中被告也称殴打原告，故对此证言予以采信。
对被告李XX提供的结婚证，原告认可自己办理结婚证时也去了，但办证时不在，且事后知道，并共同生活了十几年，也未提出异议，故对此证据予以采信。
经庭审举证、质证及庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
原、被告双方于2000年经人介绍相识，后举行了典礼仪式，并于2001年元月10日办理了结婚登记手续。2001年9月10日生育长女李X，2003年11月8日生育长子李xx，2008年2月1日生育次女李X一。由于原、被告性格差异较大，婚后又不注重感情的培养，双方性格不同，因家务琐事，时常吵闹，且被告对原告有时有打骂行为，致使原告于2013年10月到其姨家居住至今。
另查明，原告李XX曾于2014年3月31日以子女抚养纠纷为由向本院起诉，后于2014年4月29日撤回起诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以双方夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告双方性格差异较大，被告李XX在共同生活中，不注重夫妻感情的培养，以致于共同生活期间，因生活琐事不断争吵，夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚诉请本院予以支持。
关于子女抚养问题，婚生长女李X、长子李xx已满10周岁，经询问均同意随被告李章栓共同生活，且原告李XX无异议，故原、被告婚生长女李X、长子李xx随被告李XX共同生活为宜。婚生次女李X一由原告李俊英抚养为宜。结合本案实际情况，双方可互不支付抚养费。
原告要求偿还共同债务8000元，经庭审查明，原、被告共同生活期间，被告李XX因建房向原告继父借款8000元，已偿还3000元，与本案不属同一法律关系，可另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告李XX离婚；
二、原、被告婚生长女李X、长子李xx暂由被告李XX抚养；婚生次女李X一暂由原告李XX抚养，双方互不支付抚养费。待孩子成年后随父随母由其自择；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李XX承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 苏建新
人民陪审员 赵殿旺
人民陪审员 周志超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡冬松
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7733号
原告：徐长青，男，1971年6月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。
被告：沈建龙，男，1975年3月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。
原告徐长青诉被告沈建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告徐长青的委托诉讼代理人陈圆满到庭参加诉讼，被告沈建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即原告欠款人民币171,000元及利息(按本金171,000元，自2017年2月17日计算至判决生效之日止，按年利率24%计算)；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更借款利息诉讼请求为：以本金171,000元，按月利率1.98%计算，从2017年2月17日计算至2017年6月11日；以本金171,000元，按年利率24%，从2017年6月12日计算至判决生效之日止。事实与理由：被告于2017年1月17日向原告借款186,000元，借期为一年，利息约定为月息1.98%，如违约则自起诉之日起按照银行贷款利息的4倍计算，并按借款额度0.3%计算罚息，届时，被告仅归还了15,000元，余款至今未还，故请求判令被告立即归还。
被告沈建龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月17日向原告出具借条一份，内容为：被告向原告借款人民币壹拾捌万陆仟元，借期3个月，借期自2017年1月17日至2018年1月16日。借款利息为月息1.98%，起息日为借款实际到帐日计息。如违约造成起诉的，自递交诉状起按银行贷款利率的4倍计息，并每日按借款额度0.3%支付违约金，还款分为12期归还，在借期内如无法联系借款人或发现被告有不良行为的，出借人可即时收回借款等。当日，原告通过银行汇付被告借款186,000元。届时，被告仅归还原告借款15,000元，余款本息至今未按约归还，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告出具的借条、转帐凭证等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具借条，原告将186,000元借款汇付给被告，双方借贷关系明确，原告与被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。现被告未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款及支付借款利息的诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告沈建龙于本判决生效之日起十日内归还原告徐长青借款171,000元；
二、被告沈建龙于本判决生效之日起十日内偿付原告徐长青借款利息(以本金171,000元，按月利率1.98%计算，从2017年2月17日计算至2017年6月11日；以本金171,000元，按年利率24%，从2017年6月12日计算至本判决生效之日止)。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,720元，减半收取计1,860元，由被告沈建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年七月十日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00053号
原告梅某甲，农民。
被告梅某乙，农民。
原告梅某甲与被告梅某乙赡养纠纷一案，本院经审理查明，原告梅某甲已于立案当日晚上去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案诉讼终结。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梅某甲负担。
审判员 陈军
二〇一五年二月九日
书记员 宫钰
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1883号
原告：周某某，女，住河南省邓州市。
被告：薛某某，男，住河南省邓州市。
本院在审理原告周某某诉被告薛某某为离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年2月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告周某某在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告薛某某又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告薛某某为离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 张立新
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 张忠林
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵剑飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初2817号
原告福建兴汇电子科技有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场四层4G-13单元。
法定代表人张建辉，执行董事。
被告杨春明，男，1982年4月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告张建辉，男，1982年7月1日出生，汉族，住连江县。
被告福建省百年华新实业有限公司，住所地福州市仓山区建新镇冠浦路136号浦上台江工业园8号地块26号厂房二层202室。
法定代表人杨春明。
本院在审理原告福建兴汇电子科技有限公司诉被告杨春明、张建辉、福建省百年华新实业有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，因原被告双方已于庭外自行和解，原告于2016年6月2日向本院申请撤回对被告杨春明、张建辉、福建省百年华新实业有限公司的起诉。
本院认为，原告福建兴汇电子科技有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建兴汇电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7249元，由原告承担。
代理审判员 任建坤
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴厚鑫
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01853号
原告陈某甲。
委托代理人张方，江苏公正律师事务所律师。
被告唐某。
委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张方，被告唐某及其委托代理人王安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告婚前经人介绍相识，双方缺少了解，婚后双方没有感情基础。2009年被告就一直离家出走，常年不回家，没有尽到一个妻子和母亲的责任，现原、被告感情已经破裂，常年分居，也没有和好的可能，故要求与被告离婚。
被告唐某辩称：我不同意离婚，夫妻感情很好，没有分居，我在外打工是为了维持家庭生活，原告要求离婚无正当理由。
经审理查明：原告陈某甲与被告唐某经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩陈某乙，在校读书。近年来双方因生活琐事产生矛盾，原告陈某甲向本院提起诉讼，要求与被告唐某离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 肖曙
二〇一五年十二月七日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1715号
申请执行人丁保兰，女，1967年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人丁保兰与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、失业保险费、工资争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】69号裁决书已经发生法律效力。申请执行人丁保兰向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】69号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人丁保兰2015年4月至2015年12月期间欠缴的基本养老保险费和失业保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核算为准，滞纳金责任由被执行人承担，支付申请执行人丁保兰2015年10月至12月工资共计3749.98元，向本院缴纳执行费50元，共计3799.98元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款3799.98元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一六年四月二十六日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第875号
原告：朱宝义，男，1987年2月6日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：陈新龙，男，成年人，汉族，住塔城市。
委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
本院在审理原告朱宝义与被告陈新龙身体权纠纷一案中，原告朱宝义于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彩虹申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宝义撤回起诉。
本案受理费56元，因适用简易程序减半�取28元，邮寄费80元，合计108元，由原告朱宝义负担。
（此页无正文）
审判员 朱天恒
二〇一五年七月二十八日
书记员 马建荣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2669号
原告：严某。
委托代理人：何国华。
被告：钱某甲。
委托代理人：郑彩香。
被告：钱某乙。
被告：祁某。
原告严某诉被告钱某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告严某申请，依法追加钱某乙、祁某为本案共同被告参加诉讼，再次公开开庭进行了审理，原告严某及其委托代理人何国华到庭参加诉讼，被告钱某甲及其委托代理人郑彩香（参加第一次庭审）、被告钱某乙、祁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原告曾与被告钱某甲建立过恋爱关系，被告钱某乙、祁某系被告钱某甲的父母。现因原告与被告钱某甲终止恋爱关系，故要求解除原告严某与被告钱某甲之间的婚约关系；由三被告共同返还聘金208888元、黄金二块60克价值17154元、黄金手镯1只38.25克价值12163元、现金7512元，合计245717元。
被告钱某甲辩称：被告钱某甲未收到原告所称的彩礼、金器。被告钱某甲在购买车辆时，原告垫付车辆购置税7512元事实，但系原告的自愿行为，且被告钱某甲与原告已按习俗办理婚礼后共同生活五个月，故不同意原告要求被告钱某甲返还上述财物，同意与原告解除婚约。
被告钱某乙、祁某未作答辩。
经本院审理查明：原告与被告钱某甲曾建立恋爱关系。2013年9月20日，原告及介绍人王某、陈某等到被告家给付三被告财礼188888元、黄金二块；被告钱某甲及亲属于当日再到原告家，原告给付被告钱某甲黄金手镯一只。2014年1月8日，原告严某与被告钱某甲按习俗举办婚礼。2014年2月28日，被告钱某甲在购买车辆时，原告为被告钱某甲垫付车辆购置税7512元。2014年6月，原告与被告钱某甲因故发生矛盾，被告钱某甲回娘家居住，双方终止恋爱关系。原、被告现因财礼返还问题未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的证人王某、陈某当庭所作的证人证言、订婚书、车辆购置发票、车辆购置税缴款书；被告钱某甲提供的照片光盘、柯桥区柯岩街道路南村委会出具的证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。原告提供订婚书、并申请介绍人王某、陈某作为证人出庭作证，用以证明其与被告钱某甲在恋爱过程中，给付三被告彩礼188888元、黄金2块、黄金手镯1只的事实。本院认为，原告提供的订婚书上明确载明，原告与被告钱某甲的婚姻介绍人为王某、陈某，与原告申请的两位证人王某、陈某的身份一致，且该两位证人当庭证实，2013年9月20日，原告及介绍人王某、陈某等到被告家给付三被告财礼188888元、黄金二块；被告钱某甲及亲属于当日再到原告家，原告给付被告钱某甲黄金手镯一只的事实。三被告未到庭发表质证意见，应视为其放弃抗辩与质证之权利。上述证据，本院结合原告陈述，认为符合证据三性要求，其证明力应予认定。被告钱某甲否认收到原告给付的彩礼188888元、黄金2块、黄金手镯1只，与本院查证的事实不符，本院不予采信。原告主张其与被告钱某甲在恋爱过程中，另给付三被告聘金20000元，仅凭其自己的陈述，未提供其他证据佐证，本院不予认定。原告又主张其与被告钱某甲在恋爱过程中，为被告钱某甲垫付车辆购置税7512元，被告钱某甲无异议，本院予以确认。原告与被告钱某甲经恋爱后，于2014年1月8日按当地习俗设宴举办婚礼的事实清楚，应予认定。被告钱某甲在本院审理过程中，以邮政快递形式递交证据时附有二份打印的民事答辩状，但没有三被告签名确认，其真实性无法确认，故对二份民事答辩状上记载的抗辩事由，本院不予评判。原告要求法院判令解除其与被告钱某甲的婚约关系，不符法律规定，本院不予理涉。
原告给付三被告上述财物是以缔结婚姻关系为目的，该行为不单纯是青年男女双方的事情，而往往涉及到两个家庭之间的来往，本案三被告系共同生活的家庭成员，均系该财物的受益人，现原告与被告钱某甲已经终止恋爱关系，依据权利义务相一致的基本原则，本案三被告对上述财物均有返还的义务，故原告要求三被告返还给付的财物，符合法律规定。关于返还财物的数额问题，本院根据三被告在原告给付彩礼后购买嫁妆、举办婚宴、以及被告钱某甲曾与原告共同生活一段时间的具体情况，并综合当地风俗习惯，酌情确定由三被告返还原告财物（包括彩礼、金器、车辆购置税）折计人民币107，512元；原告要求三被告全额返还财物不当，本院予以调整。被告钱某甲主张原告为其垫付车辆购置税7512元系原告自愿行为，不同意返还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此可能引起对其不利的法律后果应由三被告承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱某甲、钱某乙、祁某应返还给原告严某人民币107，512元；
二、驳回原告严某的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元（预缴），减半收取2493元，由原告严某负担1403元，被告钱某甲、钱某乙、祁某共同负担1，090元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费4986元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年九月二十四日
书记员 谢燕娣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第45号
原告中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所律师。
被告林美芳，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区福飞路***号。
被告福建省源发融资担保有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道广达路108号。
负责人蔡云华。
原告中国建设银行股份有限公司福建省分行与被告林美芳、福建省源发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司福建省分行于2015年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林美芳人民币2350000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产，并提供原告中国建设银行股份有限公司福建省分行自有资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告林美芳、福建省源发融资担保有限公司人民币2350000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄灵庄
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第504号
原告：张永军。
委托代理人：刘苞。
被告：于汪东。
被告：黄青芳。
原告张永军诉被告于汪东、黄青芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永军的委托代理人刘苞到庭参加诉讼，被告于汪东、黄青芳经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永军诉称：被告于汪东、黄青芳系夫妻关系，2012年11月12日，被告于汪东因资金周转向原告借款15万元，由被告出具借据一张，但时至今日，被告分文未还。现原告诉至法院请求：判令被告于汪东、黄青芳立即归还原告借款15万元及利息（利息按银行同期逾期贷款利率计算，从起诉日计算到归还日）。
为证明上述事实，原告张永军向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果1份，证明二被告系夫妻关系。
被告于汪东、黄青芳未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告于汪东、黄青芳系夫妻关系。2012年11月12日，被告于汪东向原告张永军借款人民币150000元，并出具借条一张。该借款后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告于汪东向原告张永军借款150000元，事实清楚，证据充分，由被告于汪东出具的借条为凭，本院予以认定。被告于汪东理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。又该笔债务产生于被告于汪东、黄青芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告于汪东、黄青芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于汪东、黄青芳于本判决生效之日起十日内归还原告张永军借款人民币150000元及利息（自2015年6月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年七月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10366号之一
原告:蒋高健，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：黄钟，男，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告蒋高健与被告黄钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2018年3月7日，原告蒋高健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒋高健撤诉处理。
本案案件受理费1033元，减半收取516.50元，由原告蒋高健负担。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年三月七日
代书 记员 童阳益
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第280号
原告：孙某某，男，汉族，1984年12月3日出生，工人，大专文化，住甘肃省静宁县。
委托代理人：李国凤，宁夏六盘山律师事务所律师。一般授权代理。
被告：张某甲，男，汉族，1956年3月21日出生，农民，小学文化，住宁夏隆德县。
委托代理人：张勤俭（张某甲弟弟），男，汉族，1960年10月5日出生，农民，高中文化，�宁夏隆德县。特别授权代理。
被告：张某乙，女，汉族，1989年8月16日出生，农民，高中文化，住宁夏隆德县。
原告孙某某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员马婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李国凤、被告张某甲及其委托代理人张勤俭到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张某乙经人介绍认识，未办理结婚登记手续于2013年3月24日举办婚礼后同居生活。我俩在一起共同生活30天，无子女，无共同财产。订婚时我分两次给付被告现金6.8万元，其中彩礼4.2万元，衣服款1.6万元，“三金”款1万元。被告张某乙无意与我共同生活。现我起诉要求被告返还我彩礼、衣服款、“三金”款共计6.8万元并承担本案的诉讼费。
原告未提供证�。
被告张某甲辩称：原告与被告张某乙举行婚礼时间、未办理结婚登记手续、无子女、无共同财产及原告给的彩礼、衣服款、“三金”款数额属实。原告与被告张某乙二人在一起共同生活30天作为家长我不知道。按照当地风俗习惯，男方（原告）提出解除婚约关系的，女方（被告）不退还彩礼，衣服款和“三金”款属于赠品，女方（被告）也不予退还。
被告张某甲为证明其主张向本院提交了二份证据：照片一份10张，证明原告孙某某无意与被告张某乙共同生活的事实；通话记录清单一份3张，证明原告孙某某与被告张某乙之间有电话联系的事实。
被告张某乙未到庭也未提交书面答辩意见。
本案争议的焦点是：二被告是否返还原告彩礼、衣服款、“三金”款共计6.8万元。
对被告提交的照片一份10张，经质证原告提出异议认为该证据来源不合法，不客观真实，与本�不具有关联性。经审查，该证据来源合法，客观真实，但与案件不具有关联性，对其证明效力本院不予确认；对被告提交的通话记录清单一份3张，经质证原告未提出异议。经审查，该证据来源合法，客观真实，但与案件不具有关联性，对其证明效力本院不予确认。
经审理查明：原告孙某某与被告张某乙经人介绍认识，未办理结婚登记手续于2013年3月24日举办婚礼后同居生活。双方无子女，无共同财产。在订婚时原告给付被告彩礼4.2万元，给付被告张某乙衣服款1.6万元、“三金”款1万元。原告孙某某与被告张某乙因两地分居发生矛盾后，于2014年2月8日分居至今。
另查明：被告张某乙的陪嫁物品有柏派四门衣柜一套、粉西皮沙发一套、君宁茶几一套、粉妆台一套、小天鹅牌洗衣机一台、被子2床、太空被2床、毛毯2条、四件套2付、床单4条、洗脸盆2个。
本院认为：原告孙某某与被告张某乙按照当地风俗习惯举办婚礼，未办理结婚登记手续在一起同居生活，其同居关系不受法律保护。原告孙某某给付被告彩礼4.2万元的婚约财产受法律保护，考虑到双方虽然未办理结婚登记手续，但确实在一起同居生活的实际，应酌定由被告返还原告彩礼3.1万元。原告依照当地风俗习惯给付被告张某乙衣服款、“三金”款属于赠与，不予返还。关于被告张某乙的陪嫁物品，属于其个人财产，应由原告孙某某予以返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告张某甲、张某乙返还原告孙某某彩礼3.1万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告张某乙的陪嫁物品柏派四门衣柜一套、粉西皮沙发一套、君宁茶几一套、粉妆台一套、小天鹅牌洗衣机一台、被子2床、太空被2床、毛毯2条、四件套2付、床单4条、洗脸盆2个归被告张某乙所有，于判决生效后十日内由原告孙某某返还给被告张某乙。
案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，由原告孙某某承担187.00元，被告张某甲、张某乙承担563.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 马婷婷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谢 辉
附：本判决适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属�以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第345号
罪犯王炜，男，生于1986年6月26日，汉族，四川省平昌县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年1月17日作出（2012）融刑初字第38号刑事判决，以被告人王炜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元，未缴纳。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。2013年12月9日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2013）北刑执字第380号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、杨雄出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年10月至2014年5月，获监狱表扬1次，2014年6月至2015年8月，获监狱表扬2次，获2013、2014年度监狱优秀学员2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王炜在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王炜准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2022年9月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威高民初字第1065号
原告：威海市佳安物业服务中心。
法定代表人：于永明，经理。
委托代理人：毕可春，该公司职工。
被告：马毅。
本院在审理原告威海市佳安物业服务中心与被告马毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一二年五月十四日
书记员 姜珊珊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02948号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周铭，男，汉族，1968年11月8日出生，无业。
委托代理人：李佩娟，女，汉族，1936年7月25日出生，中国新型材料房屋集团退休高级工程师，系周铭之母。
委托代理人：周长春，男，汉族，1931年12月31日出生，北京市东城区世源城建综合开发公司退休高级工程师，系周铭之父。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：李锦，女，汉族，1973年2月19日出生，无业。
再审申请人周铭因与被申请人李锦离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周铭申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.双方《离婚协议书》中的“其中62.5万元已经支付”不是事实，实际上仅给付了35万元，27.5万元并未给付，一、二审判决认定上述62.5万元已全部给付是错误的。我2011年1月28日给李锦写的《借据》是我本人所写，但内容是不真实的，当时是李锦的律师说为了配合离婚诉讼让我这样写的，且该《借据》中有很多不合常理的地方。另外，李锦于2011年3月5日给我打的《借条》实际应是欠我27.5万元，李锦故意写成2.75万元我当时没有注意。还有从李锦母亲与我父亲的谈话录音中，其母亲也多次提到过没有给付27.5万元。以上都能证明27.5万元未实际给付的事实。2.离婚时对于双方的共同存款、房产等，统一进行了分割，但其中新城国际一套房产李锦当时称售出513万元，离婚案件也是依据513万元价格进行的分割，是2011年2月经法院调解离婚时分割的。2013年1月左右我发现该套房产实际售价为769万元，故尚有256万元未分割，一、二审判决未予认定缺乏事实依据。综上，周铭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
李锦提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回周铭的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周铭未提供充分证据证明其主张，一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决并无不当。周铭的再审理由不成立，对其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，周铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周铭的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年九月十六日
书 记 员 史明鹭
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2056号
原告：冯某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2003年12月24日登记结婚，2004年10月24日生育一男孩，婚后感情尚可。后因性格不合，双方经常因琐事吵架，导致夫妻感情破裂，双方无法共同生活，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：因与原告性格不合，经常打架，夫妻感情已经破裂，同意离婚。但是，婚生男孩由被告抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年12月24日登记结婚，婚后于2004年10月24日生育男孩刘某甲。日常生活中，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。2014年6月17日，原告具状诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。案经本院调解未果。
另查明：原、被告婚后以两人名字购买房屋一套，购买大众汽车一辆。无债权、债务。本案在审理过程中，被告同意离婚，并要求抚养婚生男孩刘某甲，并表示放弃要求原告支付子女抚养费。
上述事实，主要根据本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后因性格差异，经常发生争吵，影响夫妻感情的发展，现原告起诉要求离婚，被告辩称同意离婚，夫妻感情应视为确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。从保护未成年人利益及有利于子女成长等诸多因素考虑，婚生男孩刘某甲随被告生活较为适宜，被告自愿放弃子女抚养费，本院予以准许。对于原、被告夫妻共同财产的处理问题，因双方对此已达成统一意见，故根据双方意见处理，即夫妻二人购买房屋归原告所有，大众汽车一辆归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘某甲随被告刘某某生活，被告刘某某自愿放弃要求原告冯某某支付孩子的抚养费；
三、房权证号为沂房权证城区字第20101080［2／2］号的房屋归原告冯某某所有，鲁QXXX**大众汽车归被告刘某某所有。
案件受理费300元，由原告冯某某负担150元，被告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 郑树元
审判员 李 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱晓芳
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初36号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人曹永强，男，1983年4月10日出生于大同县倍加造镇，汉族，小学文化，司机，住大同县。因本案于2016年8月12日被怀仁县公安局刑事拘留，9月26日被怀仁县人民检察院批准逮捕，9月27日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人曹永强犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人曹永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日10时20分许，被告人曹永强驾驶解放牌重型半挂牵引车沿S206线由北向南行驶，行驶至54km+188m处因超速行驶与由西侧路驶入S206线的任锦洋驾驶的电动三轮车发生碰撞，后该半挂引车又驶出路外将路旁房屋撞倒，造成任锦洋及房屋内居民李某某死亡，李某某受伤，两车及房屋受损的道路交通事故，经怀仁县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人曹永强负本次事故的主要责任。
另查明，在本案审理期间，被告人曹永强对被害人近亲属作出经济补偿，并取得被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人曹永强在开庭审理过程中亦无异议，并有怀仁县公安局交警大队的归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、拍照，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验报告，居民死亡医学证明以及李兴辉的证言、谅解书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人曹永强违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，造成二人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹永强在归案后能如实供述自己的罪行，且对被害人亲属已作出经济补偿并取得书面谅解，可依法和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀华
代理审判员 李德文
代理审判员 王 鹏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 兰 鹤