湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终286号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢文权，曾用名卢某，男，1988年3月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人，无业，住湖南省桂阳县。
原审被告人谭洪波，男，1989年10月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，务工，住湖南省桂阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月13日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院起诉指控原审被告人谭洪波犯故意伤害罪一案，于二〇一七年七月二十六日作出（2017）湘1021刑初177号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人卢文权不服，向本院提出上诉。本案原审被告人谭洪波未提出上诉，湖南省桂阳县人民检察院亦未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审人民法院于2017年9月6日向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，听取上诉人卢文权的意见和讯问原审被告人谭洪波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结，二审审理时间为16日。
原判认定：2008年6月份左右，谭某6(已判刑)与谭某1合伙拖煤卖，被害人卢某因与谭某6的合伙人谭某1在桂阳县荷叶镇石碧下煤矿争夺拖煤一事发生纠纷，双方结下仇恨。为了报复卢某，阻止卢某到石碧下煤矿拖煤，谭某6、谭某7(已判刑)与郭某3(已判刑)、谭某8(已判刑)、被告人谭洪波等人商量教训卢某，谭某6指使四人伺机报复卢某。在谭某6的指使下，2008年8月5日下午，谭某7与郭某3、谭某8、谭洪波在桂阳县荷叶圩发现卢某骑着摩托车回家，便骑着摩托车尾随其后，在桂阳县荷叶镇石壕村路段将其截住，谭某7与郭某3、谭某8、谭洪波持刀将卢某砍伤后逃离现场。经鉴定,被害人卢某的损伤构成重伤，右腕关节活动障碍已构成七级伤残，左胫骨骨折构成九级伤残，右髌骨骨折构成十级伤残。
另查明，2012年8月24日，谭洪波被桂阳县公安局网上追逃；2017年2月13日，谭洪波主动到桂阳县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。
又查明，2012年12月27日，卢某（卢文权）与谭洪波的亲属已经达成和解协议，谭洪波亲属及其他同案人亲属共同一次性赔偿了卢某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、继续治疗费、鉴定费、交通费、住院补助、精神抚慰金等费用共计200,000元，且已经支付到位，卢某表示不再追究谭洪波等人的民事责任。
还查明，2016年12月25日，卢文权就本案同一事由向桂阳县人民法院起诉谭某6、谭某7、郭某3、谭某8等人生命权、健康权、身体权纠纷，同日，桂阳县人民法院受理此案。卢文权于同日以与本案同一事由、诉讼请求申请追加谭洪波为被告，2017年1月4日桂阳县人民法院依法追加谭洪波为此案被告，此案正在审理过程中。
原审判决认定上述事实有扣押物品清单，受案登记表、立案决定书，户籍证明，健康检查登记表，卢某在中铁五局五公司医院住院病历，谭某6被扣押的手机短信截图，和解协议、收条、刑事谅解书，卢某于2013年5月18日出具的证明，刑事判决书，在逃人员信息表，到案说明，桂阳县人民法院受理卢文权起诉谭洪波等人生命权、健康权、身体权纠纷一案的民事诉讼材料，证人谭某2、郭某1、郭某2、谭某3、谭某4、谭某5的证言，卢某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，同案人谭某8、谭某6、郭某3、谭某7的供述，谭洪波在侦查机关的供述等经庭审举证、质证的证据予以证实。
原审判决认为，被告人谭洪波故意伤害他人身体，致一人重伤，并分别构成七级、九级、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，谭洪波起主要作用，系主犯；谭洪波主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；谭洪波通过其家属赔偿了被害人卢文权的损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人卢文权在就本案提起附带民事诉讼之前，已经就同一事实、理由和诉讼请求向法院提起了单独的民事诉讼，附带民事诉讼原告的起诉构成重复起诉，根据一事不再理原则，依法不予支持。据此，原审法院遂适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人谭洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。二、驳回附带民事诉讼原告人卢文权的起诉。
上诉人卢文权提出：1、谭洪波不具有自首情节，不能予以从轻处罚；2、请求二审法院判处谭洪波赔偿自己各项费用损失共计157,000元。
原审被告人谭洪波表示：自己已经通过家属和其他同案人家属一起赔偿了被害人卢文权200,000元，且已经履行完毕，一审判决量刑过重，但是自己认罪服判，希望能早日服刑改造，回归社会。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审法院认定本案事实的证据，已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审期间，上诉人及原审被告人均未向法庭提交新的证据,本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人谭洪波故意伤害他人身体，致一人重伤，并分别构成七级、九级、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，谭洪波起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。谭洪波虽被网上追逃多年，但能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。故上诉人卢文权提出“谭洪波不具有自首情节，不能予以从轻处罚”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。谭洪波通过其家属赔偿了卢文权的损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。上诉人卢文权在本案一审期间，已经就同一事实、理由和诉讼请求向原审法院提起了单独的民事诉讼，原审法院根据一事不再理的原则，在附带民事诉讼判决中驳回卢文权的起诉，符合法律规定。故上诉人卢文权提出“请求二审法院判处谭洪波赔偿自己各项费用损失共计157,000元”的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，附带民事诉讼部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 伟
审 判 员 李建湘
审 判 员 王 淳
二〇一七年九月二十二日
法官助理 吴 为
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。