山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1433号
原告：刘树生。
委托代理人：张建东（特别授权代理），山东汤都律师事务所律师。
被告：马冬冬。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号，组织机构代码79617533-9。
负责人：李凤生，总经理。
委托代理人：朱爱辉（特别授权代理）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路1226号，组织机构代码77527505-0。
负责人：司效民，总经理。
委托代理人：毕白彪（特别授权代理）。
原告刘树生与被告马冬冬、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由审判员付建立适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘树生委托代理人张建东，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人朱爱辉，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人毕白彪到庭参加诉讼。被告马冬冬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树生诉称：2012年11月24日22时许，马冬冬驾驶鲁R×××××号机动车沿钱塘江路由西向东行至青菏南路十字路口时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。后原告入住曹县人民医院行骨折内固定术，交警认定马冬冬负事故全部责任。该车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险，在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有第三者责任商业险。特诉至贵院，请求三被告赔偿各项损失115000元。
被告马冬冬未提供答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在交强险限额内承担合理费用，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在审核事故车辆行驶证，驾驶证、保险单真实合法有效的情况下，并去除交强险承担外，同意按照商业保险合同约定，依法去除非医保用药部分，承担合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过和事故责任。被告马冬冬驾驶证、行驶证各一份和车险保单二份，拟证明马冬冬合法驾驶事故机动车辆，事故车辆投保交强险和商业险，各被告应共同承担赔偿责任。2、诊断书、住院病历、住院费用明细和医疗费票据，拟证明原告事故中受伤住院接受手术治疗和支出医疗费情况。3、司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级、误工、护理情况。4、鉴定费用证明，拟证明鉴定费用3000元。5、交通费票据一宗，证明原告交通费支出1500元。6、村委会证明一份，拟证明被扶养人情况。7、户籍证明，拟证明原告护理人员身份。
经质证，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对证据1真实性有异议，认为虽是简易程序，但应有编号，处理警官应为二人。驾驶证、行驶证和保单是复印件，应核实后再认定。对证据2真实性无异议，长期医嘱单注明从住院至12月22日是一级护理，其余为二级护理。对证据3真实性无异议，但认为鉴定意见中伤残等级过高，鉴定护理时间过长，误工时间过长，二次手术费用过高。对证据4有异议，只是证明，没有提供证据发票。对证据5，请法院酌情认定。对证据6真实性无异议，被扶养人生活费应按农村村民计算。对证据7真实性无异议，根据户口登记，原告应为农村居民。
经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对证据1同第二被告质证意见。对证据2真实性无异议，但根据保险合同约定，原告在住院期间产生的非医保用药部分不应赔偿。原告自2013年1月11日后就没有用药，产生的费用由原告自行承担。对证据3真实性无异议，二次手术费用应在实际发生后另行主张。对证据4，不是保险公司承担范围。对证据5，不应支持。对证据6，应有公安机关加盖公章。对证据7真实性无异议，质证意见同第二被告。
经审查认为，对被告均无异议的证据2、3、6、7，其真实性本院予以确认，对证据1、盖有菏泽市公安局交通警察支队曹县大队的公章及交警唐树海交通事故处理资格章，被告虽有异议，但未提供反驳证据，其真实性本院一并确认。对证据4，非鉴定费用发票，不能证明有此项支出，其效力不予确认。对证据5，鉴于原告治疗及鉴定之事实，酌定交通费用800元。
为支持其主张，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供了以下证据材料：商业险保单、投保单、保险条款。证明保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额。
经质证，原告及被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对其真实性均无异议。
经审查，对上述材料的真实性本院予以采信。
根据以上证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2012年11月24日22时许，马冬冬驾驶鲁R×××××号机动车沿钱塘江路由西向东行至青菏南路十字路中时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。曹县交警大队认定马冬冬负事故全部责任。事发当日原告入住曹县人民医院行骨折内固定术，于2013年3月3日出院，住院99天，马冬冬为其支付医疗费用33982.8元。经曹县交警大队委托，菏泽德衡司法鉴定所于2013年2月28日于2013年3月4日作出德衡司鉴所（2013）临鉴字第55号鉴定意见：被鉴定人刘树生因交通事故致“右三踝骨折”遗留功能障碍属十级伤残；误工时间拟为自受伤后8个月；住院治疗期间需2人护理，出院后需1人护理，护理时间拟为自伤后4个月；二次手术费用预计需12000元人民币。事故车辆在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险，在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有不计免赔率限额30万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间。原告诉至本院，请求三被告赔偿各项损失115000元。庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提出非医保用药部分不应赔偿，但未在指定期限内进行非医保用药审核申请；被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对司法鉴定意见有异议，亦未在指定期限内提出重新鉴定申请。原告之母张秀兰生于1940年7月17日，生育刘树香、刘树云、刘敏及原告共四名子女。
另查明，2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，城镇居民人均消费性支出为15778元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告因交通事故造成人身损害，致十级伤残，其要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，本院予以支持。原告常住人口登记卡索引表显示其为非农业家庭户口，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。据此，原告应获得赔偿范围：医疗费45982.2元（33982.8＋12000）；误工时间及护理期限参照司法鉴定意见计算，误工费为16934.79元（25755÷365×240）；护理费为15453元（25755÷365×120＋25755÷365×99）；住院伙食补助费2970元（30×99）；交通费800元；十级伤残，残疾赔偿金为54271.15元（25755×20×10%＋15778×7×10%÷4）；因造成原告十级伤残，精神损害抚慰金酌定1000元，综上共计137411.14元，因住院期间治疗费用33982.2元系马冬冬支付，应予扣除，原告应得赔偿款为103428.94元。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提出非医保用药部分不应赔偿，但未在指定期限内进行非医保用药审核申请；被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对司法鉴定意见有异议，亦未在指定期限内提出重新鉴定申请，对该二被告之主张，本院不予支持。
被告马冬冬驾驶的车辆与原告驾驶的电动自行车发生交通事故致使原告受伤，曹县交警大队认定马冬冬负全部责任，被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院对该认定书认定的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期间，其应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等91428.94元，二项合计101428.94。不足部分医疗费2000元，由被告马冬冬承担，因事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了商业第三者责任险，且发生在保险期间，其应在责任限额内直接支付原告。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘树生医疗费、住院生活补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等101428.94元，于判决生效后5日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告刘树生医疗费2000元。
三、驳回原告刘树生对被告马冬冬的诉讼请求。
四、驳回原告刘树生的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告刘树生负担140元，被告马冬冬负担1160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一三年九月九日
书记员 李 维