wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第556号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵XX，男，37岁（1977年4月8日出生），因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2013年12月15日被羁押，2014年1月23日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
辩护人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告人何XX，男，40岁（1973年10月24日出生），因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2013年12月15日被羁押，2014年1月12日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）293号起诉书、京大检公诉追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人赵XX、何XX犯销售有毒、有害食品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉。被告人赵XX及其辩护人李妮、被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月间，被告人赵XX在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，购进来源不明的保健品，并在北京市大兴区进行推销。在此期间，其向被告人何XX销售“威哥王”5盒；向吕树平销售“威哥王”4盒；向庞XX（已判刑）销售保健品24盒。民警查扣其待销售的保健品“威哥王”233盒、“金伟哥”29盒、“伟哥双动力”2盒、“劲霸男人”60盒、“极品黑金刚”88盒、“强劲伟哥”47盒、“延时999”1盒、“黄金久”1盒、“虫草藏鞭宝”1盒、“大力勃”24盒。
被告人何XX在未取得食品经营许可，未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，在被告人赵XX处购进来源不明的保健品，并在北京市大兴区庞各庄镇其经营的超市内进行销售。2013年12月15日18时，其向他人销售“极品威哥王”1盒时，被民警查获，并查扣待销售的“极品黑金刚”4盒。
经检测，上述保健品中均含有非法添加的西药成分西地那非。
上述事实，被告人赵XX、何XX在开庭审理中无异议，且有被告人供述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，书证，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，扣押物品清单及照片，北京市公安局大兴分局林校路派出所出具的到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX、何XX无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵XX、何XX犯销售有毒、有害食品罪，指控罪名成立。鉴于被告人赵XX到案后如实供述其犯罪事实并协助抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人何XX到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。被告人赵XX的辩护人关于被告人赵XX系初犯，到案后如实供述自己的罪行且有立功表现，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人赵XX依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人何XX依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人XX犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2015年6月14日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人何XX犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
三、禁止被告人何XX在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、在案扣押保健品“威哥王”二百四十二盒、“金伟哥”二十九盒、“伟哥双动力”二盒、“劲霸男人”六十盒、“极品黑金刚”八十八盒、“强劲伟哥”四十七盒、“延时999”一盒、“黄金久”一盒、“虫草藏鞭宝”一盒、“大力勃”二十四盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 丁路
二〇一四年五月十五日
书记员 高蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02366-1号
申请执行人：操龙玉，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王传伟，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行操龙玉与王传伟建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第03154号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年四月七日
书记员 纪红林
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第981号
原告杨某某，男，1970年8月18日出生，汉族，泽州县金村镇人，农民，现住本村。
被告王某某，女，1974年5月8日出生，汉族，泽州县金村镇人，农民，现住本村。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员张丽芳适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于1992年9月份经人介绍相识，经短暂相处于1993年1月20日举行婚礼，开始共同生活。婚后于1996年5月22日补办了婚姻登记手续，于1994年4月5日生育长女杨某甲，现在太原师院上学，于1995年12月3日生育次女杨某乙，现在家待业。原被告因婚前了解不够，性格不合，婚后感情一直不好，双方为人处事方式不同，被告上不敬老人，下不疼孩子，完全不尽为人媳、为人妻、为人母的责任。多年来，为了家庭的完整并考虑到孩子的感受，原告对被告一再忍让，一直希望被告会有所改变，但近两三年来被告变得更加不可理喻，动辄恶语相加摔东西。请求解除原、被告的婚姻关系。另外，原被告多年来一直从事小旅馆经营，收入很高，但被告有意隐瞒收入，将银行卡上现金转入他人账户。原被告婚后，2011年在泽州县金村镇寺南庄村修建一座房屋，该房屋系原被告婚后共同修建，应当属于双方的共同财产，请求人民法院依法进行分割。诉讼费依法承担。
被告王某某辩称，原告诉状中所述内容与事实严重不符。原告婚后就在家待业，无固定工作，收入也很有限，挣的钱只能满足自己的日常开支。1995年婆婆因突发事件需要开颅抢救治疗，当时家里没人敢做决定，被告果断在手术同意书上签字强烈要求抢救，并承担了婆婆抢救所需的一切费用，但婆婆终因伤势严重，抢救无效，不幸去世。为了办好婆婆的葬礼，被告因家里经济有限，只好从娘家拿钱把丧事办完。婆婆去世后，公公不管是外出旅游还是生病均是被告出钱，而原告从未为家里分担过任何事情，反而常常因为琐事与被告争执。被告为了这个家忙里忙外，不管有什么难事，都不得不出面解决，不管工作多累，都是为了这个家，正是因为被告的不断努力，家里现在过得比以前好了很多，两个孩子也都长大成人，一个已经步入大学，另一个也即将走进大学。现在，原告为了点琐事就提出离婚，甚至在诉状中歪曲事实，全然无视被告二十年来为家庭、为老人、为孩子所付出的一切，为了孩子，为了我们的家，被告坚决不同意离婚。
根据原被告诉辩归纳本案争议焦点为：
原被告夫妻感情是否破裂？是否应当准予离婚？
2、原被告共同财产有哪些？如果离婚，财产应该如何分割？
经审理查明，原被告1992年9月份经人介绍相识，1993年1月20日举行婚礼，1996年5月22日补办了婚姻登记手续，1994年4月5日生育长女杨某甲，现在太原师院上学，1995年12月3日生育次女杨某乙。原被告均承认2011年双方共同修建了三层楼房，房屋约为长15米，宽13米，用于开酒店。该房未办理审批手续。婚后共同购买一辆柳州50汽车。原告称双方现住房为父母修建，曾以原告父亲的名义办过土地使用证，后证件丢失。被告称双方现住房为原被告共同修建。因双方均未提供证据证明，本院对该房所有权暂不确权。
本院认为，原被告共同生活多年，一起养育孩子，照顾老人，有一定感情基础。双方的矛盾只是家庭琐事，在日常生活中，原被告应当正确处理夫妻之间的矛盾和分歧，体谅与理解对方，珍惜夫妻感情。经本院调解，被告坚决不同意离婚，并希望与原告共同抚养照顾孩子。现原告诉至法院请求判决离婚，但未向法院提供夫妻感情确已破裂的证据，为了维护家庭和社会的和谐与稳定，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），法院减半收取150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一四年十月八日
书记员 赵 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第294号
罪犯周淑英，女，1967年4月9日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年2月2日作出（2012）西刑初字第49号刑事判决，以被告人周淑英犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯周淑英能够认罪悔罪，接受改造，积极参加“三课”学习，在生产中担任机工主要劳役，积极肯干，保质保量的完成生产任务，表现突出。为此，建议对罪犯周淑英予以减刑一年。
经审理查明，罪犯周淑英确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周淑英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周淑英减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年4月19日起至2015年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜 博
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1439号
申请人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路188号，统一社会信用代码913508000503461220。
负责人：戴雄文，该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，女，住龙岩市新罗区，系该支行员工。
被申请人：邱泉文，男，1974年5月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被申请人邱泉文金融借款合同纠纷一案，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行于2017年3月15日向本院提出财产保全，请求查封被申请人邱泉文所有的坐落于龙岩市新罗区龙腾路家和天下8幢3××Ａ号房产（龙房权证字第××号、龙国用2015第009596号），申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邱泉文所有的坐落于龙岩市新罗区龙腾路家和天下8幢3××Ａ号房产（龙房权证字第××号、龙国用2015第009596号），查封期限为三年。
案件申请费4970元，由申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖 丽 婷
二〇一七年三月十六日
书记员 肖付萍(代)
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5526号
罪犯农必脉。
天津市大港区人民法院于2009年4月10日作出（2009）港刑初字第87号刑事判决，以被告人农必脉犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，刑期自2008年11月13日至2020年11月12日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯农必脉在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯农必脉入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月9日，获表扬奖励；于2011年1月4日，获表扬奖励；2011年7月13日，获表扬奖励，2011年10月12日，获先进个人奖励，2012年1月4日获先进个人奖励。2012年7月6日获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯农必脉在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯农必脉减刑一年四个月。
刑期自2008年11月13日起至2019年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月××日
书 记 员 裴振宇
。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初626号
原告：王宗英，男，汉族，1983年3月24日生。
委托代理人：张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。
被告：杜泽学，男，汉族，1967年9月28日生。
被告：王小辉，男，汉族，1989年5月3日生。
本院于2016年4月7日立案受理了原告王宗英诉被告杜泽学、王小辉民间借贷纠纷一案。本案依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。被告杜泽学、王小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告王宗英及其代理人张兴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗英诉称：2013年7月19日被告杜泽学在原告处借款2万元，并出具了借条，约定：借款期限三个月，月利息3分，逾期不还每月按本金2万元的5%追加违约金。被告王小辉为该借款提供担保。借款期限届满后，杜泽学未能如期还款，原告多次向二被告催要，二被告拒不还款。因此请求判令被告杜泽学归还原告借款2万元和违约金6000元，被告王小辉承担连带责任。
被告杜泽学、王小辉无答辩。
本院经审理查明：被告杜泽学于2013年7月19日向原告出具借条，借款20000元，约定借款期限为三个月，逾期不还每月按本金2万元的5%追加违约金。被告王小辉为该借款提供担保。该款到期后，被告杜泽学未能还款。原告多次向二被告催要未果，遂诉至法院，引起争讼。
本院认为：被告杜泽学向原告王宗英借款，系当事人的真实意思表示，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告当庭出具了被告杜泽学的借条和被告王小辉的担保书，并有两名证人出庭作证，其诉请被告杜泽学偿还借款本金20000元，理由正当，于法有据，依法应予支持。被告杜泽学给原告出具的借条上注明的，逾期每月按本金2万元的5%追加违约金的约定，应视为对违约金数额的约定，该约定过分高于给原告造成的损失。原告将违约金调整为6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王小辉自愿为被告杜泽学的借款提供保证，杜泽学未按合同履行义务，那么保证人王小辉就应当按照法律规定，承担连带保证责任，全面履行还款付息的义务。保证人履行保证义务后，可依法向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜泽学于本判决书生效后十日内偿还原告王宗英借款20000元及违约金6000元；
被告王小辉对上述款项承担连带责任；
被告王小辉承担保证责任后，有权向债务人杜泽学追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理450元，由被告杜泽学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
代理审判员 司 达
人民陪审员 白 鸽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马琼艺
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第368号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。法定代表人谷峰，董事长。
被申请执行人徐新超。
被申请执行人徐本月。
上海通用汽车金融有限责任公司与徐新超、徐本月金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第6359号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十月十二日
书记员 王 磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长商初字第135-2号
原告：韩燕，
委托代理人：王祥年。
被告：方东平，
被告：徐云芳，
两被告共同委托代理人：许云伟。
本院在审理原告韩燕与方东平、徐云芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请，要求撤回对方东平、徐云芳的起诉。
本院认为，原告韩燕的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩燕撤回对方东平、徐云芳的起诉。
本案受理费1598元，减半收取799元，由原告韩燕承担。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 卢 峰
人民审判员 陆亚伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘雨舟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第510号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王月法，曹县农村信用合作联社古营集信用社客户经理。
被告：李永省，农民。
被告：王爱菊，农民。
被告：李永星，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告李永省、王爱菊、李永星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王月法、被告李永省到庭参加了诉讼，被告王爱菊、李永星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年4月13日，被告李永省向原告借款16.89万元，被告王爱菊、李永星承担连带保证责任，请求判令被告李永省偿还借款本金16.89万元及利息、逾期利息，被告王爱菊、李永星承担连带保证责任。
被告李永省辩称：原告诉状所诉属实，但因做生意赔钱，现在没有能力还款，请求原告停止计息，三年内还清借款本息。
被告王爱菊、李永星未提交答辩状，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：三被告的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证。
被告李永省对原告提供的上述证据无异议，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院认定为有效证据。
综合上述证据和原告陈述，本院认定以下法律事实：2013年4月13日，被告李永省与原告曹县农村信用合作联社签订个人借款合同。约定：被告李永省在2013年4月13日至2016年4月12日间借原告款17万元随借随还，循环使用，定期结息，固定利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮135.6%，期内不变，借款到期一次性偿还所有借款本息。同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王爱菊、李永星与原告签订最高额保证合同。约定，二被告为被告李永省自2013年4月13日至2016年4月12日的借款提供连带责任保证，最高担保额为19.55万元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金等。2013年4月13日，被告李永省签订借款借据，原告将借款17万元交付被告李永省，约定月利率为11.78‰，到期日为2014年4月12日。被告李永省未按合同约定偿还借款本金及利息，其余二被告亦未履行保证责任。
在庭审中，被告李永省主张被告李永星患有精神分裂症，请求原告不再要求被告李永星承担连带保证责任，原告同意。
本院认为，原告曹县农村信用合作联社按借款合同约定向被告李永省发放贷款，被告李永省不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同期限内的月利率按约定计付，逾期利息按约定月利率的130%即15.314‰计付。原告请求判令被告李永省偿还借款本金16.89万元及利息，本院依法予以支持。原告同意不再要求被告李永星承担连带保证责任，是其对自己的民事权益所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王爱菊与原告签订的最高额保证合同约定其在最高额19.55万元内对从原告处的借款负连带保证责任，原告请求被告王爱菊承担连带偿还责任，本院依法亦予以支持。被告王爱菊承担保证责任后，有权向被告李永省追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永省返还原告曹县农村信用合作联社借款本金16.89万元并支付利息（自2013年4月13日至2014年4月12日按月利率11.78‰计付，自2014年4月13日起至本判决指定的履行之日止按月利率15.314‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王爱菊对上述款项在19.55万元限额内负连带清偿责任；
三、被告王爱菊承担保证责任后，有权向被告李永省追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告李永省负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
审 判 员 朱保亭
人民陪审员 刘秀保
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5497号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人：张远，系该公司总经理。
委托代理人：刘福玲、魏璐璐，系该公司工作人员。
被告金长浩。.
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告金长浩物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，原告沈阳丰华物业管理有限公司于2016年7月7日以被告已自动给付物业费为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳丰华物业管理有限公司自行承担。
代理审判员 温权国
二〇一六年七月七日
书 记 员 康 欣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2871号
上诉人（原审原告）：姜力英，女，1960年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）：朱国平，男，1965年6月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人姜力英因与被上诉人朱国平民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姜力英上诉请求：请求撤销一审裁定，依法判令被上诉人偿还上诉人134200元。事实和理由：上诉人于2016年10月与江苏宇际管理投资有限公司终止投资协议。被上诉人朱国平承诺在2016年11月一次性还清上诉人剩余的134200元，但一直未履行承诺，后在2017年2月20日朱国平个人向上诉人出具了借条，承诺分三次还清借款，该借条已不再属于投资的性质。公安机关对江苏宇际管理投资有限公司的立案时间是2017年2月21日，朱国平出具借条的时间在该立案之前。借条与江苏宇际管理投资有限公司涉嫌的刑事犯罪无关。
被上诉人朱国平未答辩。
姜力英向一审法院提出诉讼请求：1、判令朱国平偿还姜力英人民币134200元；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认为：本案所涉姜力英诉称其向江苏宇际管理投资有限公司投资茅泉酒业的35.5单，因江苏宇际管理投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，扬州市公安局广陵分局已经于2017年2月11日立案处理，故案涉事实不属民事案件受案的范围，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回姜力英的起诉。
本院经审理查明：姜力英向一审法院提起诉讼认为，2016年5月22日、7月22日、9月5日，姜力英经人介绍向江苏宇际投资管理有限公司茅泉酒业投入372000元，按协议规定每周每单返还给姜力英400元人民币。直到2016年10月，返还了23周时计237800元。2016年10月底，江苏宇际投资管理有限公司法定代表人朱国平提出要改签协议，并承诺在2016年11月一次性返还剩余的134200元。后朱国平于2017年2月20日出具借条给姜力英，对尚欠的134200元进行了确认并承诺了还款计划。
另查明：2017年2月21日江苏宇际投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被扬州市公安局广陵分局决定立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中朱国平向姜力英出具借条的行为与江苏宇际投资管理有限公司所涉嫌犯罪行为的具体事实之间相重合，属于同一法律事实，不属于民事法律关系调整范围，一审法院驳回姜力英的起诉并无不当。姜力英的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄宝生
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜 旸
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00704号
原告：宋德舟，男，1955年2月28日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张国江，男，1969年7月1日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：舒城县顺达车队。住所地：安徽省舒城县。
负责人：程亮，总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市。
负责人：潘发强，总经理。
委托代理人：庄奎，公司员工。
原告宋德舟诉被告张国江、舒城县顺达车队、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋德舟的委托代理人吴中月、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人庄奎到庭参加诉讼。被告张国江、舒城县顺达车队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日14时30分左右，被告张国江驾驶皖N×××××车沿舒城县S317线由东向行驶至12KM＋680M处，遇前方同方向原告驾驶的电动自行车时，未确保安全，两车相碰，致原告受伤，车辆受损。本次事故经交警部门认定，被告张国江负主要责任，原告负次要责任。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残。皖N×××××车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业险。现请求判令被告张国江、舒城县顺达车队赔偿原告各项经济损失122801元，被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告张国江未予答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：
1、根据事故责任认定，商业险本公司承担70%的赔偿责任；因为事故车辆在事故发生时违反装载规定违反保险合同约定，按照保险合同约定增加10%的免赔率；
2、对事故发生及责任认定无异议，但原告部分诉请过高，请依法核减。
舒城县顺达车队未到庭，但向本院提交书面答辩意见：
1、对本案事故事实及责任认定无异议；
2、皖N×××××车在英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险、商业险，请求保险公司在保险限额内给予赔偿；
3、事故发生后，本车队为原告垫付医药费36449.70元，原告在获得保险公司赔偿后应予以返还。
经审理查明：2014年9月1日14时30分左右，被告张国江驾驶皖N×××××车沿舒城县S317线由东向行驶至12KM＋680M处，遇前方同方向原告驾驶的电动自行车时，未确保安全，两车相碰，致原告受伤，车辆受损。本次事故经交警部门认定，被告张国江负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后入住舒城县人民医院治疗，诊断为：1、颅脑挫伤右颞急性硬膜下出血；2、头面部皮肤挫裂伤。原告计住院34日，出院医嘱休息二个月，一个月后复查。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，其三期评定为：休息期180日、营养期60日、护理期60日。原告治疗用医药费37408.8元，舒城县顺达车队垫付医药费36449.70元。皖N×××××车登记车主为舒城县顺达车队，其车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险及不计免赔商业险50万元。
另查明，原告宋德舟事故发生前在安徽省舒城县金太阳灯饰电器有限责任公司务工，月工资3000元。
本案在审理过程中，根据被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，本院依法委托安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残等级、受伤后三期、住院期间非医保用药进行鉴定，其结论为：1、宋德舟的伤情不构成伤残等级；2、误工期120日、护理期45日、营养期45日；3、住院期间非医保用药计6125.88元。
上述事实，有原被告陈述、舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、舒城县人民医院病历记录、医疗费收据、安徽爱民司法鉴定所鉴定结论、安徽省舒城县金太阳灯饰电器有限责任公司证明等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，原告宋德舟在交通事故中受伤致残，有权利依法获得赔偿。原告宋德舟常年在城镇务工，其赔偿数额应依照城镇居民标准计算。依照原告受伤治疗及伤残程度，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的赔偿数额为：1、医疗费37408.8元（其中非医保用药6125.88元）；2、住院伙食补助费1020（住院34日，30元／日）3、营养费1350元（营养期45日，30元／日）；4、误工费12000元（误工期120日，按月工资3000元计算）；5、护理费4570元（护理期45日，101.57元／日）；6、交通费2000元；计58349元。被告舒城县顺达车队作为车辆的所有人应依法承担民事赔偿责任。鉴于该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险及不计免赔商业险50万元，故对原告的上述损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司首先在交强险范围内代为被告舒城县顺达车队直接赔付28570元，超出交强险范围的损失29779元扣除非医保用药6125.88元计23653元由舒城县顺达车队与原告按责分担，即舒城县顺达车队承担80％为18922元，原告自行承担20％为4731元，舒城县顺达车队应赔偿的18922元由英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司在商业险保险限额内代为赔偿。非医保用药6125.88元由舒城县顺达车队予以赔偿80％为4901元。英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司辩称事故车辆在事故发生时违反装载规定违反保险合同约定，按照保险合同约定增加10%的免赔率，因舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书并未认定事故车辆违反装载规定，故其辩称意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告宋德舟10000元，于判决生效后五日内付清；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿项下赔偿原告宋德舟18570元，于判决生效后五日内付清；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋德舟18922元，于判决生效后五日内付清；
四、舒城县顺达车队赔偿原告非医保用药4901元，此款从已垫付款36449.70元中比除，余额31549元由原告在保险公司赔偿款中返还舒城县顺达车队；
五、驳回原告宋德舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元减半收取980元，鉴定费1800元，计2780元，由被告舒城县顺达车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱 蕾
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00578-3号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社，住所地西安市碑林区金花南路**号。
被执行人顾瑞勋。
被执行人马玲。
被执行人西安科龙汽车运输服务有限公司，住所地西安市大庆路231-6号。
被执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司，住所地西安市三桥天台路95号。
西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社与顾瑞勋、马玲、西安科龙汽车运输服务有限公司、陕西宏飞汽车贸易有限责任公司借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2013）西新证执字第42号执行证书已经发生法律效力，因顾瑞勋、马玲、西安科龙汽车运输服务有限公司、陕西宏飞汽车贸易有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，扣押了被执行人西安科龙汽车运输服务有限公司所有的陕XXXX**汽车起重机一辆，被执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司现已履行了全部义务，本院将陕XXXX**汽车起重机一辆发还给西安科龙汽车运输服务有限公司，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市新城区公证处作出的（2013）西新证执字第42号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一五年一月二十七日
书记员 米志宏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1025号
罪犯黄某童，男，1987年9月21日出生，汉族，出生地广东省电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2016年4月8日作出(2015)茂电法刑初字第918号刑事判决，以被告人黄某童犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄某童在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某童在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某童确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某童予以减去有期徒刑四天（刑期执行至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01423号
原告黄某。
被告熊某甲。
原告黄某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告熊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经同学介绍认识并相恋，于2008年元旦摆酒席，××××年××月××日在望城民政局登记结婚，并生育一女孩。2009年，原告发现被告与其师妹发生性关系，两人为此大吵，被告还动手打伤了原告。经家人及被告的道歉，原告原谅被告。2010年，被告与另一女子发生性关系，且两人在一起居住，为此原、被告再次发生争吵。被告曾有吸毒的经历，被原告抓到。被告经常出入麻将馆茶楼，没有工作的情况下借钱打牌，对家庭不负责任。被告的脾气暴躁，对原告及家人大吼大叫，两人几乎天天吵架。为此原告诉至法院，请求判决：1、原告黄某与被告熊某甲离婚；2、婚生女熊某乙由原告黄某抚养，被告每月支付抚养费；3、依法分割夫妻关系存续期的共同财产。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，离婚是原告突然的想法。原告诉状所说的我和刘霞的事情并不属实，我和刘霞只是好朋友；我和何燕的事情属实；我没有吸毒，以前打会牌，但现在不打牌了；为了小孩，我不同意离婚。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据如下：
1、原、被告的身份证复印件、结婚证各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格及婚姻关系；
2、熊某乙的常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚后生育一女的情况；
3、借条复印件五份，拟证明熊某甲有18.5万元的债权。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院经审核后认为证据1、2、3符合证据“三性”原则，予以认定。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原告黄某与被告熊某甲于2005年经人介绍相识、恋爱，并于××××年××月××日在原望城县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名熊某乙。婚初，原、被告感情尚可，后因双方性格不合、家庭琐事及被告对婚姻的不忠诚而经常产生争吵。原告认为被告对家庭不负责任，于2014年底分居生活至今。现原告起诉至本院，请求判决：1、原告黄某与被告熊某甲离婚；2、婚生女熊某乙由原告黄某抚养，被告每月支付抚养费；3、依法分割夫妻关系存续期的共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚初夫妻感情尚可，后因原、被告性格及家庭琐事存在差异而发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕。婚后被告存在对婚姻不忠诚的行为，但事后原告谅解了被告。现原告以被告对家庭不负责为由要求离婚，但因原告未向法庭提交相应的证据，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，增强信任，和好如初是有可能的。因此，从有利于家庭关系的和睦稳定考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告熊某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 袁金平
二〇一五年九月十四日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第296号
罪犯谭海锐，男，原住广西柳江县，现在广西梧州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年10月8日作出（2012）江刑初字第257号刑事判决，以被告人谭海锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。同案其他被告人不服，提出上诉。广西柳�市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）柳市刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付执行。刑期至2014年12月14日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭海锐在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谭海锐在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯谭海锐能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年优秀学员，奖励分43分。
本院认为，罪犯谭海锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯谭海锐的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭海锐减去有期徒刑五个月二十六天（刑期至2014年6月18日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第5169号
原告锡景文。
委托代理人马少波、李文超，山东仓圣律师事务所律师。
被告山东铭洲地产有限公司。住所地：寿光市洛城街道人和街*号。
法定代表人陈亮，董事长。
委托代理人桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。
原告锡景文诉被告山东铭洲地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锡景文及委托代理人马少波、李文超、被告山东铭洲地产有限公司的委托代理人桑洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡景文诉称，2013年8月，原告向被告订购房屋（铭洲-
凡尔赛花园3号楼西单元802室），并分别于2013年9月22日、9月23日向被告支付购房款共计173000元。但该房屋至今尚未完工，无法向原告交付房屋，且被告隐瞒了该房屋未办理房屋预售许可证的事实。经双方多次协商，被告既不退款，也不交付房屋。请求依法判令被告返还原告首付款173000元，支付利息10380元，并承担173000元的赔偿责任。
被告山东铭洲地产有限公司辩称，原告从被告处购房属实，但当时双方只是达成了订购协议，且是按照农业银行的团购协议来履行的。按照团购协议，交房时间为2015年6月30日，双方签订正式的房屋预售合同的时间是被告办理完房屋预售许可证、主体封顶之时。因此，原告主张解除合同只是主张解除订购协议，而非房屋买卖合同，故原告要求返还已付款项，并支付利息及赔偿损失无事实及法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月22日、9月23日，原告分别向被告交房款100000元、73000元，共计173000元，定购被告开发的凡尔赛花园3号楼西单元802号房，被告为原告出具收款收据两份，交款事由载明“房款”。双方签订购房交款确认单一份，载明了原告订购房屋的位置、面积、单价及总价、已交房款、剩余房款事项。因被告一直没有取得商品房预售许可证，经原、被告多次协商，双方一直未签订商品房预售合同。2014年10月8日，原告为被告发出解除房屋买卖通知。
上述事实，有原告收款收据、购房交款确认单、解除商品房买卖合同通知书、EMS特快专递回执及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告虽对双方当事人的姓名或名称、商品房的房号、建筑面积、单价及总价进行了明确的约定，但对商品房的付款时间、交付时间、办证时间、违约责任等诸多影响双方权利义务的重要条款没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成，原告交纳173000元，被告出具收款收据、双方签订购房交款确认单的行为是双方订立的以将来签订商品房销售（买卖）合同为目的的预约合同。预约合同的意义，是为在公平、诚信原则下继续进行磋商，如果一方违背公平、诚信原则，或者否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商以订立本约，都构成对预约的违约。被告在未取得商品房预售许可时即对在建商品房进行出售违反了有关的法律法规，其行为具有违法性，且因其无商品房预售许可证，致其在长达近两年之久的时间内无法与原告磋商签订房屋买卖合同，其行为构成违约。原告的合同目的不能实现，其解除合同符合法律规定，且被告亦未在合理期限内对原告的解除合同通知提出有效异议，原、被告之间的预约合同自解除通知到达被告方时已解除。预约合同解除后，被告作为违约方，应退还原告交纳的173000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失。原告主张被告承担173000元的赔偿责任，无相关依据，本院不予支持。被告辩称双方按照农业银行的团购协议履行，交房时间及签订预售合同的时间依据团购协议的约定，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东铭洲地产有限公司返还原告锡景文173000元；
二、被告山东铭洲地产有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告锡景文利息损失（100000元自2013年9月22日、73000元自2013年9月23日，均计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘晓燕
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3-1号
被执行人陈武东。
被执行人陈武东被扣押在案的手机已变价上缴国库，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东刑初字第166号刑事判决书中没收事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年一月三十日
书记员 朱晓祯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字00002号
申请执行人刘建军，男，1967年10月4日生，汉族，陕西泾阳人，系泾阳县工商局干部，住泾阳县王桥镇街道办事处工商所5号。
申请执行人刘会婵，女，1963年9月17日生，泾阳县物资局下岗职工，住址同上。
被执行人高亚绒，女，1970年12月13日生，汉族，陕西泾阳县人，系秦都区沣东办北槐村*组村民，住该村。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2009）咸秦民初字第00448号民事判决书于2009年8月12日立案执行，被执行人应给付申请执行人233898元，并承担诉讼费5040元，执行费3630元。执行过程中，已执行50000元，余款未付。该案在执行中，双方当事人私下达成执行和解协议，即除已付申请执行人的50000元外，被执行人高亚绒再支付申请执行人90000元，该案执行结案。现被执行人已将90000元交付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2009）咸秦民初字第00448号民事判决书，（2014）秦执恢复字00002号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年四月三日
书记员 王军战
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第672号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某，男，1978年11月21日出生，保安，住广东省连州市（自报）。2014年5月23日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留。2014年6月6日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）763号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日20时许，被告人吴某容留黄某彪、黄某坚、黄某辉、冯某辉四人在其租住的位于佛山市禅城区张槎某出租屋内，以“追龙”的方式吸食甲基苯丙胺。2014年5月23日10时许，民警在上述出租屋内抓获被告人吴某及吸毒人员黄某彪、黄某坚、黄某辉、冯某辉，并当场缴获吸毒工具一批。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某彪、黄某坚、黄某辉、冯某辉的证言及辨认照片，证人简某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，房租收据，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人吴某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑一年以下或拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的吸毒工具予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一四年九月十五日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第328号
罪犯何裕金，男，1971年8月5日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年11月24日作出了（2008）榕刑初字第165号刑事判决：认定被告人何裕金犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何裕金及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月17日作出（2009）闽刑终字第45号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）闽刑执字第645号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2012年10月9日起至2030年11月8日止），剥夺政治权利改为七年。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日提出泉监减（2015）23号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何裕金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何裕金在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分25分，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子；累计缴交没收个人财产款人民币5000元。2014年12月10日因其被判处的没收个人全部财产款仅缴纳人民币3500元、且平时消费较高、月均消费人民币466元而被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何裕金在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴纳部分没收个人财产款，符合减刑条件，但其系累犯，又是主犯之一，被判处的没收个人全部财产款累计仅缴纳人民币5000元，而其在服刑间隔期限内消费数额较高，月均消费达人民币461.27元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何裕金减去有期徒刑一年四个月（刑期自2012年10月9日起至2029年7月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1705号
原告：马胜，男，，汉族，住东阳市。
委托代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。
被告：蒋国丁，男，，汉族，住东阳市。
原告马胜与被告蒋国丁民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款5万元并支付违约金（违约金自2015年2月7日起按月息2%计算至实际归还之日止，暂算至2017年1月19日为23433元）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告马胜的委托代理人韦凯到庭参加诉讼，被告蒋国丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月6日，被告因生产经营需要向原告借款5万元，借期自2014年11月6日至2015年2月6日止，逾期自愿每月按借款本金3%支付违约金，被告出具借条一张。期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国丁应于本判决生效之日起十日内归还原告马胜借款5万元并支付违约金（违约金自2015年2月7日起按每月2%计算至实际归还之日止，暂算至2017年1月19日为23433元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取818元，由被告蒋国丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞伟明
二〇一七年二月十四日
代书记员 黄旭珍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1655号
申请执行人孙晋兴。
被执行人李化伟。
孙晋兴与李化伟分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年7月13日作出（2015）贾民初字第696号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李化伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙晋兴货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李化伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人股权信息，无登记信息；（五）双方已达成和解协议，履行期限至2016年6月1日。执行标的为31300元，已执行到位5000元，尚未执行26300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方已达成和解协议，履行期限较长，审限期内依法结案，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 郑 静
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四终字第91号
上诉人（原审原告）：TAYKIMBENG（中文名戴碒珉），男，1956年1月2日出生，新加坡国籍，现住新加坡，护照号E1955197L。
委托代理人：丁一冉，女，1972年2月1日出生，中国国籍，住址中华人民共和国辽宁省鞍山市铁东区新华街*栋*单元*层**号。
被上诉人（原审被告）：关剑，女，1972年8月7日出生，
中国国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区万莲路1－新***号3－6－36。
上诉人戴碒珉因与被上诉人关剑不当得利纠纷一案，不服中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院（2013）沈高开民外字第11号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成由审判员贺晓彬担任审判长并主审、审判员庄俐、代理审判员高悦参加评议的合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人戴碒珉于2014年9月1日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人戴碒珉请求撤回自己的上诉请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人戴碒珉撤回上诉。
二审案件受理费人民币11801元，减半收取人民币5900.5元，由上诉人戴碒珉负担，退还上诉人戴碒珉人民币5900.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 庄 俐
代理审判员 高 悦
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 云
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执443号
申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。
被执行人叶宝玲，女，1984年10月20日出生，住定南县鹅公镇。
被执行人胡勤文，男，1981年2月21日出生，住定南县鹅公镇。
本院于2016年6月14日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请叶宝玲、胡勤文一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第12545号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人叶宝玲、胡勤文应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款57204.0元，承担执行费758.06元。现因被执行人叶宝玲、胡勤文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执443号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年八月二日
书记员 赖宝辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第5436号
申请执行人杨桃珍，女，1979年4月2日出生。
被执行人苏州吴地人家酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市平汇区莫邪路1288号。
法定代表人段海飞。
被执行人苏州吴地人家酒店管理有限公司北京丰台餐饮分公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼F04-13／14。
法定代表人段海飞。
申请执行人杨桃珍与被执行人苏州吴地人家酒店管理有限公司、苏州吴地人家酒店管理有限公司北京丰台餐饮分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）丰民初字第9879号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告苏州吴地人家酒店管理有限公司北京丰台餐饮分公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨桃珍货款三十万五千三百零二元二角七分。二、被告苏州吴地人家酒店管理有限公司对本判决主文第一项的货款偿还义务承担连带责任。权利人杨桃珍于2014年7月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人苏州吴地人家酒店管理有限公司、苏州吴地人家酒店管理有限公司北京丰台餐饮分公司可供执行的财产线索。申请执行人杨桃珍亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第5436号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 洋
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第560号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码：75038955-3），住所地宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职员，住山东省济宁市市中区。
被告：徐慧君，成年，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告徐慧君物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月2日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告徐慧君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年四月二日
代书记员 陈冰清
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执206号
申请执行人：沈占海，男，1957年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：鄂伦春自治旗大杨树镇大伟废品收购部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
经营者：王伟，男，1960年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人沈占海与被执行人王伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人沈占海依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初860号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人鄂伦春自治旗大杨树镇大伟废品收购部履行民事判决书所确定的给付申请执行人赔偿款122612.18元，案件受理费1339元。
本院于2017年5月11日受理后，依法审查执行，在执行过程中，王伟于2017年6月17日履行了28241元，余下赔偿款在2017年7月30日前给付30000元，在2017年8月30日前给付30000元，在2017年12月30日全部给付完毕。询问申请执行人同意，执行费1759元由王伟承担。被执行人鄂伦春自治旗大杨树镇大伟废品收购部若未按约定时间履行，申请执行人沈占海可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一七年七月十一日
书记员 吴凤涛
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽商终字第125号
上诉人（原审被告）：林萍，
汉族，住云和县云和镇鲤鱼山小区*幢*单元***室，现住丽水
市东苑小区13幢3单元203室。
上诉人（原审被告）：程日清，1977年1月29日出生
，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇兴华新村***号，现住丽水市
东苑小区13幢3单元203室。
被上诉人（原审原告）：颜爱芬，1957年2月18日出
生，汉族，住丽水市莲都碧湖镇兴华新村***号。
上诉人林萍、程日清与被上诉人颜爱芬民间借贷纠纷一案
，上诉人林萍、程日清不服莲都区人民法院（2009）丽莲商初
字第1859号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人
逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条
之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁卫芬
审 判 员 唐弋飞
审 判 员 黄力芝
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 王杰雅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3126号
原告李佳鸿。
诉讼代理人王凤娟，吉林通业律师事务所律师。
被告葛淑东。
被告越小军，具体年龄不详，现住白城市。
本院在审理原告李佳鸿诉被告葛淑东、越小军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李佳鸿于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李佳鸿撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行承担。
审判员 郭颖
二〇一六年十一月一日
书记员 薛琪
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初23号
原告张玉芬，女，1950年6月3日生，汉族，无固定职业。
被告王伟，男，1983年12月23日生，汉族。
原告张玉芬与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马波独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张玉芬、被告王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉芬诉称，2014年2月18日，被告王伟因资金周转困难为由，向我借款100，000.00元，并出具借据，载明2015年5月10日王伟用自己的大豆差价款偿还6，000.00元利息。2015年10月13日王伟再次写下欠据用黄豆偿还，还约定用2015年黄豆款偿还，如果卖掉不还，把454型拖拉机开走。每年卖黄豆偿还30，000.00元，如不履行根据最高院关于借贷案件民间借贷利率可适当高于银行利率，但不得超过同类贷款的四倍的规定。2015年2月18日开始计算利息至起诉日，利率为0.7925%，利息为34，870.00元。我多次催讨王伟至今分文未还，故起诉到法院，请求王伟偿还借款100，000.00元、利息同类贷款四倍为34，870.00元，王伟承担诉讼费。
被告王伟在法定期限内没有提出书面答辩。
张玉芬为证实其主张成立提交了王伟出具的欠条。王伟质证表示无异议，对此欠条认可。
经审理查明，2014年2月18日，王伟以资金周转困难为由，向张玉芬借款100，000.00元，约定2015年5月10日王伟用自己的大豆差价款偿还6，000.00元的利息。王伟没有履行承诺。2015年10月13日王伟给张玉芬写下欠条，欠张玉芬人民币100，000.00元，将2015年黄豆卖掉后偿还张玉芬债务，如果卖掉不还，张玉芬把454型拖拉机开走。每年卖黄豆偿还30，000.00元。欠条中未约定利息。时至张玉芬起诉王伟未偿还欠款，张玉芬也未把454型拖拉机开走。
上述事实有张玉芬提供欠条和双方庭审意见记录在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。王伟向张玉芬借款100，000.00元，并出具了欠条，应当按照约定偿还欠款。张玉芬主张按同类贷款的四倍请求王伟给付利息，因双方没有约定，故不予认定。张玉芬的损失从其起诉还款之日起计算。王伟应当按照中国人民银行同期贷款基础年利率4.6%给付还款利息（自2015年10月13日起截止到2016年3月10日）为186.48元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告王伟欠原告张玉芬借款100，000.00元，利息186.48元，合计100，186.48元，在判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元（原告已预交），由原告张玉芬负担300.00元，被告王伟负担2，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一六年二月二十四日
书记员 李诗雨
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第840号
申请执行人：鞠永伟，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：纪国辉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人鞠永伟与被执行人纪国辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）鞍岫民镇初字第534号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人纪国辉暂时不具有给付能力，无法履行法院生效判决，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：
（2014）鞍岫执字第840号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 璐
二〇一五年三月二日
书记员 赵志天
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第000103号
申请执行人：朱颖，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽木圣贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00047号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽木圣贸易有限公司银行帐户存款250万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第883号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人罗某，无�。因本案于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]426号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年5月1日凌晨3时许，被告人罗某携带尼龙绳、安全带、安全扣、下滑轮等工具到杭州市余杭区五常街道盛世嘉园盛景苑11幢3单元楼顶，从楼顶处利用绳索下滑到1102室上层卫生间窗口，并通过翻窗的方式进入到被害人王某家中，被被害人发觉，于是逃至上层卫生间窗口处再次通过绳索下滑的方式到1102室下层窗口处，翻窗进入并躲在下层一储物间内。被害人李某乙报警后，被害人王某与物业保安、联防队员一同将被告人罗某抓获。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定处罚。
另查明，案发后，侦查机关从被告人罗某处查获作案工具黑色双肩包1个、黑色小手电1只、户外攀岩工具1套、白色粗纱带橡胶手套1副，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、李某乙的陈述；证人李某甲、沈某的证言；扣押清单、发还清单及照片；现场勘查笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗�已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2015年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人罗某的作案工具黑色双肩包一个、黑色小手电一只、户外攀岩工具一套、白色粗纱带橡胶手套一副予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 沈国峰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3241号
原告：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：陈涛，职务行长。
委托代理人：梁钰雯，该行职员。
被告：林志立，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行诉被告林志立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁钰雯到庭参加了诉讼。被告林志立经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告林志立承担本案受理费9276元。
事实和理由：原告在2016年6月7日到广州市荔湾区人民法院起诉被告林志立金融借款合同纠纷一案。原告起诉要求：1、判令解除原告与被告签订的编号：04520110xxxx《个人购房借款/担保合同》未履行部分；2、判令被告向原告偿还借款本金人民币538570.26元及该笔借款至清还之日止的欠息（欠息包括利息、罚息和复利），及该笔借款至还清之日止的欠息（欠息包括利息、罚息和复利，暂计至2016年5月25日止为8962.5元，自2016年5月25日起至《个人购房借款/担保合同》解除前按合同约定贷款利率计算利息，并按合同约定的罚息利率计算罚息和复利，合同解除之日起至实际清偿之日止按合同约定的罚息利率计收罚息和复利），以上本息暂合计547532.76元；3、判令原告对抵押物（荔湾区环市西路黑山七街x号x房）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的费用（包括受理费、公告费等）。当时因本案被告林志立下落不明，需要转为普通程序审理，原告为此支付了案件受理费9276元。
在开庭前，被告林志立已委托他人将所欠的本金、利息全部偿还给原告，但对原告要求被告同时支付本案受理费的请求，被告却置之不理。原告认为，本案的受理费是基于被告违约而产生，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告林志立没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告起诉被告林志立金融借款合同纠纷一案，在2016年6月7日本院立案受理，原告为此支付受理费9276元。在案件开庭前，被告林志立已委托他人将所欠的本金、利息全部偿还给原告，但对原告要求被告同时支付本案受理费的请求，被告置之不理。
在2011年8月12日，被告林志立（借款人、抵押人）、与原告（贷款人）签定合同编号为04520110xxxx的《个人购房借款/担保合同》，合同约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；等等。
以上事实，有本院立案登记表、受理费收据、《个人购房借款/担保合同》等证据及开庭笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告林志立与原告于2011年8月12日签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。本案的诉讼是基于被告违约而产生，原告为此支付的受理费9276元，要求由被告林志立承担，依法有据，本院予以支持。被告林志立经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告林志立放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
本案受理费9276元，由被告林志立负担。
（该受理费原告已预交给本院，本院不予退回，由被告林志立直接支付给原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初534号
原告：于某某，男。
委托代理人：高思忠，辽宁兴元律师事务所律师。
被告：郭某某，男。
原告于某某与被告郭某某健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告于某某委托诉讼代理人高思忠到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2016年4月2日12时40份左右，被告因停车事宜与原告发生争吵，并将原告打伤。原告到市第一医院检查治疗住院3天。后第一医院建议原告到心理科就诊。2016年4月5日原告到丹东市第三医院检查治疗，住院21天，后好转出院在家吃药治疗。被告打人的违法行为被丹东市公安局元宝分局予以行政拘留20天，罚款500元的处罚（丹公元行罚决字[2016]135号），被告将原告打伤，给原告造成一定经济损失，其中医疗费5162.29元、误工费2600元，护理费2440元，住院伙食补助费1250元、交通费48元，合计11460元。原告诉至法院，请求依法判令：被告郭某某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费合计11460元。
被告郭某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年4月2日12时40分，被告在八道沟伊山风景二号门因琐事将原告打伤。事发当日，原告入住丹东市中心医院治疗，至2016年4月5日出院，住院3天均为二级护理。产生医疗费2620.22元(115元+6元+735元+1764.22元)、护理费305.16元(101.72元/天×3天)、住院伙食补助费150元(50元/天×3天)、交通费6元（2元/天×3天）。原告被诊断为：头部外伤、胸部外伤；丹东市第一医院出留观诊断记载“1、对症治疗，注意休息；2、建议到心理科就诊；3、有变化门诊随诊。”
2016年4月5日，原告按医嘱入住丹东市第三医院治疗，至2017年4月26日出院。住院21天，均为二级护理。产生医疗费2542.07元（22元+2520.07元）、护理费2136.12元(101.72元/天×21天)、住院伙食补助费1050元(50元/天×21天)、交通费42元（2元/天×21天）。原告出院被诊断为“急性应激反应。”丹东市第三医院出院记录中出院诊断记载：1、继续服药，巩固治疗。百适可5mg/日，至少坚持服用3个月。2、定期复查肝功、肾功、血细胞分析及心电图。3、避免精神刺激，有变化随访。诊断书中的医嘱记载：建议休息治疗半个月。
2016年4月19日，丹东市公安局元宝分局作出丹公(元)行罚决字［2016］135号行政处罚决定书，给予被告郭某某行政拘留二十日，罚款五百元的行政处罚。
原告系丹东市金地物业服务有限公司保安，该单位为原告出具证明，证实其在工作时间内被打，2016年4月2日至2016年5月10日期间单位停发工资，停发工资数额为2600元整。2016年度辽宁省居民服务业年平均工资为37127元。辽宁省国家机关工作人员出差伙食补助标准为50元/天。
本院所确认的上述事实，有丹东市第一医院住院病案、丹东市第一医院医疗费收费票据、丹东市第一医院留观诊断书、丹东市第三医院住院病案、丹东市第三医院门诊收费票据、丹东市第三医院住院医疗费收据、丹东市第三医院出院诊断书、丹东市公安局元宝分局八道派出所询问笔录（4份）、丹东市公安局元宝分局丹公（元）行罚决字[2016]135号行政处罚决定书、丹东市金地物业服务有限公司营业执照、误工证明、伊山风景小区1月-3月份保安工资表以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告实施的侵权行为与原告受伤害具有因果关系，被告对此存在过错，应当承担相应的民事责任。原告主张因此次纠纷产生医疗费5162.29元(2620.22元+2542.07元)、误工费2600元、护理费2441.28元（305.16元+2136.12元）、住院伙食补助费1200元（150元+1050元）、交通费48元（6元+42元），合计11451.57元，有事实基础及法律依据，本院予以保护。原告主张11450元，系在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以照准。故原告由此次纠纷产生的合理损失11450元，被告应承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告于某某各项损失合计11450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐赫彦
二〇一七年六月七日
书记员 马 丽
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1715号
申请执行人:蒋云天，男，1968年3月12日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。
被执行人:陈永海，男，1975年3月12日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
申请执行人蒋云天与被执行人陈永海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）苏0684民初401号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款人民币10万元及利息人民币49750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年7月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2146元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。被执行人于2016年11月16日已履行人民币1000元（，该款已开具执行费）。现被执行人，就余款向本院保证于春节前归还申请执行人人民币1.5万元。除外，被执行人，以后每年给付15000元，申请执行人已同意被执行人的还款计划。名下无银行存款、车辆、商品房等可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且其所作的还款承诺已得到申请执行人认可，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二○一六年十一月二十九日一六年十三月十三日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执101-1号
申请执行人秦万昌，男，汉族，1967年8月12日出生，住所地邯郸县开发区。
被执行人刘海中，男，汉族，1971年5月30日出生，住所地成安县。
申请执行人秦万昌与被执行人刘海中买卖合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终5030号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人秦万昌向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0404执101号执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 王荣新
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6670号
上诉人（原审原告）：于泽贵，男，1960年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨培，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津万华股份有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道7号。
法定代表人：曹铁，董事长。
委托诉讼代理人：张洪义，天津汇川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津环球磁卡集团有限公司，住所地天津市河西区友谊路3号友城名居10号楼。
法定代表人：阮强。
被上诉人（原审被告）：天津包装印刷公司，住所地天津市和平区解放路52号。
法定代表人：曹树祥，总经理。
委托诉讼代理人：张洪义，天津汇川律师事务所律师。
上诉人于泽贵因与被上诉人天津万华股份有限公司、天津环球磁卡集团有限公司、天津包装印刷公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于泽贵于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于泽贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于泽贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人于泽贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 琦
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘 艳
二〇一七年九月五日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03522号
原告赵某某，男。
被告何某某，男。
本院在审理赵某某何某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 秦鹏程
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟小娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初2680号
原告周海英，女，1973年5月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被告徐金明，男，1955年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在审理原告周海英诉被告徐金明民间借贷纠纷一案中，原告周海英于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周海英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费300元，合计2450元，由原告周海英负担（已交纳）。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初609号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李翠定，女，1965年10月22日出生于江门市江海区，汉族，文化程度高中，住江门市江海区。2003年2月18日因犯诈骗罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。2016年5月18日因本案被拘传和刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人李翠定犯诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，于2016年10月25日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人李翠定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年4月至6月期间，被告人李翠定虚构其可以低价购买江门市江海区君汇熙庭楼盘的房屋，车位和商铺的事实，骗取被害人袁某1多次向其支付的订金、公证费等共计人民币147300元，用于赌博挥霍。
2015年11月至案发期间，被告人李翠定虚构其可以介绍人到澳门务工、并办理劳工手续的事实，并以收取办证费、押金、保险费等为名，骗取被害人李某1、黄某1、袁某2、黄某2、黄某3、何某2、盘某1、罗某1、陈某1、许某1、刘某1、李某2、李某3十三人的人民币共计101200元、港币共计13100元。同时，欺骗被害人张某1介绍亲友办理劳工手续，骗取被害人张某5帮其收取了被害人黄某4、张某2、张某3、张某4等十五人的办证费用共计人民币103300元。被告人李翠定将上述骗得钱财用于赌博挥霍。
检察院认为，被告人李翠定无视国家法律，虚构事实、诈骗他人财物，骗得人民币共计362532.83元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李翠定犯罪以后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院判处被告人李翠定五年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑。
被告人李翠定对公诉机关指控的上述犯罪事实、认定的罪名和量刑建议均无异议，并表示认罪。
经本院审理查明，2015年4月至6月期间，被告人李翠定虚构其可以低价购买江门市江海区君汇熙庭楼盘的房屋，车位和商铺的事实，骗取被害人袁某3多次向其支付的订金、公证费等共计人民币147300元，用于赌博挥霍。
2015年11月至案发期间，被告人李翠定虚构其可以介绍人到澳门务工、并办理劳工手续的事实，以收取办证费、押金、保险费等为名，骗取被害人李某4人民币7500元和港币1250元、黄某6人民币5500元和港币1250元、袁某4人民币5300元和港币1250元、黄某7人民币6400元和港币1250元、黄某8人民币6400元、何某3人民币38500元和港币5100元、盘某2港币500元、罗某2人民币4000元和港币2500元、陈某2人民币8500元、许某2人民币3100元、刘某2人民币5100元、李某5人民币6500元、李某6人民币4400元共计人民币101200元、港币13100元。同时，欺骗被害人张某5介绍亲友办理劳工手续，骗取被害人张某5帮其收取了被害人黄某5人民币4500元、张某6人民币1500元、张某7人民币13000元、张某82500元等15人的办证费用共计人民币103300元。被告人李翠定将上述骗得钱财用于赌博挥霍。
上述事实，被告人李翠定在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某3、李某4、黄某6、袁某4、黄某7、黄某8、何某3、盘某2、罗某2、陈某2、许某2、刘某2、李某5、李某6、黄某5、张某6、张某7、张某8、张某5的陈述，证人何某1、谭某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、银行账号流水、支付宝账户截图、通话记录、出入境记录查询、情况说明、刑事判决书，辨认笔录和被告人李翠定的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李翠定无视国家法律，虚构事实，诈骗他人财物，骗取财物人民币共计362532.83元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李翠定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李翠定判处五年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李翠定有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人李翠定犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李翠定犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年5月18日起至2022年5月17日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人李翠定于本判决生效后十日内退赔被害人袁润崇人民币147300元、李炳杰人民币8524.12元、黄广荣人民币6524.12元、袁健壮人民币6324.12元、黄达明人民币7424.12元、黄志鹏人民币6400元、何德远人民币42678.43元、盘玉莲人民币409.65元、罗振明人民币6048.25元、陈艺龙人民币8500元、许咏安人民币3100元、刘珊人民币5100元、李渭权人民币6500元、李伟坚人民币4400元、黄镇权人民币4500元、张小丽人民币1500元、张献助人民币13000元、张雪爱人民币2500元、张永亮的11名家属人民币81800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 潘佩珍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15317号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李美。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李美信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,957.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,957.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执495号之一
被执行人：蒲金龙，男，1991年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行蒲金龙罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金7000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执495号被执行人：蒲金龙，男，1995年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行蒲金龙罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年1月28日作出的（2015）屏山刑初字第15号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒲金龙银行存款7000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4964号
原告：江苏天诚化工设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282759663184Y，住所地江苏省靖江市骥江西路靖西工业园291号。
法定代表人：鲍栋炼，董事长。
被告：乌苏玉玺石化有限公司，统一社会信用代码91654202076081652F，住所地新疆乌苏市昌盛北路18号。
法定代表人：傅瑞岭，执行董事。
原告江苏天诚化工设备制造有限公司与被告乌苏玉玺石化有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天诚化工设备制造有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一七年八月十六日
书记员 陆园丁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13086-2号
原告：王林芳，女，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：马敏浩，男，1966年2月10日出生,汉族，住浙江省东阳市，系原告的丈夫。
原告：马敏浩，男，1966年2月10日出生,汉族，住浙江省东阳市。
被告：张利娜，女，1968年4月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人：惠潇，北京市君致律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告王林芳、马敏浩与被告张利娜网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王林芳、马敏浩撤回起诉。
案件受理费1964元，由原告王林芳、马敏浩负担。
审 判 长 ： 叶 芸
人民陪审员 ：何正统
人民陪审员 ：虞敷洪
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 金 苏 萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商外终字第00003号
上诉人（原审被告、反诉原告）昆山威帝乐轮组有限公司，住所地江苏省昆山开发区南河路188号。
法定代表人DavidErneyKemmerer，执行董事。
委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）昆山隆光欣贸易有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇富荣路495号。
法定代表人杨文贵，总经理。
委托代理人沈凛。
原审第三人翰滨企业股份有限公司，住所地台湾台中市清水区国姓里临海路40号。
负责人李忠家，董事长。
原审第三人诚锋实业股份有限公司，住所地台湾台中县清水镇国姓里三美路152号。
负责人李忠哲，董事长。
上诉人昆山威帝乐轮组有限公司与被上诉人昆山隆光欣贸易有限公司、原审第三人翰滨企业股份有限公司、原审第三人诚锋实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆花商初第0172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人昆山威帝乐轮组有限公司于2015年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现上诉人昆山威帝乐轮组有限公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人昆山威帝乐轮组有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11765元，减半收取为5882.5元，由上诉人昆山威帝乐轮组有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年六月五日
书 记 员 马欣悦
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1689号
原告：河南省楷澄新型材料有限公司。
法定代表人闫瑞华，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵辉。系该公司员工。代理权限为代为立案，出庭应诉，调解，和解，上诉，代领标的款，代领法律文书。
被告：鹤壁市金卓砼业有限公司。
法定代表人朱中然，该公司经理。
委托诉讼代理人申庆山。代理权限为一般代理。
原告河南省楷澄新型材料有限公司（以下简称楷澄公司）与被告鹤壁市金卓砼业有限公司（以下简称金卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告楷澄公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告金卓公司的委托诉讼代理人申庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楷澄公司向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告归还欠款4700元。事实和理由：被告购买楷澄公司的减水剂，截止2015年3月17日，被告欠原告4700元。经原告多次催要，被告拒不给付，其行为侵犯了原告的合法权益。
被告金卓公司辩称：2015年3月17日，我公司向原告购买碱水剂8.4吨，合计14700元。当时给付原告10000元，剩余4700元作为碱水剂的质量及供货保证金，协商约定，如因碱水剂质量或供货不及时等原因影响我方生产而造成损失，将扣除保证金4700元并赔偿上述原因所致损失。后由于原告未及时送达碱水剂，造成我方无法生产良好信誉遭到重创，应由原告赔偿我方损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告楷澄公司要求被告金卓公司给付欠款4700元有无事实及法律依据。
（一）原告楷澄公司提交的证据、被告金卓公司质证意见及本院认证意见如下：
收据一份。证明原告向被告供应外加剂，被告欠原告货款4700元的事实。
被告称原告提交的证据看不清楚。
（二）被告金卓公司提交的证据、原告楷澄公司质证意见及本院认证意见：
1、收料单一份，收据一份，收到条一份。证明2015年3月17日收到原告外加剂8400kg，给付原告10000元，剩余4700元未付。
原告无异议。
2、张保平证明一份，收到条一份；贾同亮证明一份，收到条一份。证明由于原告原因导致被告停产给第三方造成损失，赔偿第三方的损失情况。
原告称当时约定货到付款，后来被告没有向自己要货，不会因为自己没有送货影响被告。
本院认为，被告提交的第一组证据与本案有关联性，可以证明原告给付被告货物的事实以及所欠货款的数目，原、被告双方对该事实均无异议，本院予以采信。因被告提交的第二组证据没有相关证据证明其主张成立，对其证据所要证明的主张本院不予支持。
经庭审调查，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
2015年3月23日，原告楷澄公司与被告金卓公司出售外加剂8400kg，单价1750元／kg，共计14700元。金卓公司给付原告货款10000元，下余4700元未付。
本院认为：买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，原告向被告供应外加剂，被告接受货物后为原告出具了收料单及收据，注明了货物总量以及单价和总价款，在给付部分货款后，被告未按时结算剩余货款，原告持被告书写的相关手续要求被告给付货款4700元，符合法律规定，本院予以支持。被告称余款系原告货物质量以及按时供货的保证金，且原告后期不按时供货导致被告损失应由原告赔偿，但被告没有提供供货合同以及其他证据证明自己的主张，对被告该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁市金卓砼业有限公司于判决生效后十日内给付原告河南省楷澄新型材料有限公司货款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤壁市金卓砼业有限公司负担。暂由原告河南省楷澄新型材料有限公司垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一六年八月二十五日
书记员 王彦利