河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终3131号上诉人（一审原被告）中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。组织机构代码：793242156。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。负责人杨文胜，总经理。委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）翟荣建，男，1966年4月16日生，汉族，住开封市顺河回族区。被上诉人（一审原告）翟建华，男，1969年2月27日生，汉族，住开封市禹王台区。被上诉人（一审原告）翟爱勤，女，1972年6月5日生，汉族，住开封市禹王台区。以上三被上诉人的委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师。特别授权代理。以上三被上诉人的委托代理人谢姝杰，河南论衡律师事务所实习律师。特别授权代理。一审被告王永振，男，1990年3月31日生，汉族，住开封市禹王台区。一审被告王永庆，男，1991年11月25日生，汉族，住开封市禹王台区。翟荣建、翟建华、翟爱勤诉王永振、王永庆、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2016年11月8日作出(2016)豫0205民初1105号民事判决。平安财险开封公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年1月23日19时10分许，被告王永振驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的黄色奥迪牌小型轿车沿开封市解放大道由北向南行驶至开封市禹王台区解放路“双鱼面粉厂”门口，与步行由东向西过马路的受害人张素英发生碰撞，导致张素英头部、肢体部受伤，送至医院经抢救无效死亡。开封市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定报告（汴公（交）鉴字[2016]第013号）分析意见，张素英可为重度颅脑损伤导致的死亡。该事故经开封市公安局繁塔派出所道路交通事故认定书（汴公交繁认字[2016]第0123号）认定，王永振负该事故的主要责任，张素英负该事故次要责任。王永振驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××的黄色奥迪牌小型轿车在被告平安财险开封公司投有交强险和商业第三者责任险（不计免赔率）。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为300000元且不计免赔率。保险期间均为2015年11月19日0时起至2016年11月18日24时止。该事故发生在保险期间。肇事车辆豫Ｂ×××××的黄色奥迪牌小型轿车，登记车主为被告王永庆，王永振系该车的驾驶人。另查明，受害人张素英，1943年4月3日生，系居民家庭户口。原告翟荣建系受害人张素英之长子，翟建华系受害人张素英之次子，原告翟爱勤系受害人张素英之女。事故发生后，2016年8月12日被告王永振妻子赵倩自愿给付原告方补偿金81500元。被告王永振犯交通肇事罪，本院作出（2016）豫0205刑初102号刑事判决书判处王永振有期徒刑七个月，现已刑满释放。经计算，原告方的合理损失有：死亡赔偿金204608元（25576元/年×8年）、丧葬费21335元（42670元/年×0.5年）、精神抚慰金90000元、交通费1000元，以上共计316943元。上述事实有汴公交繁认字[2016]第0123号道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、户籍注销证明、开封市殡仪馆火化证明书、开封市禹王台区官坊办事处天地台社区居民委员会、当事人身份证明、保险单、（2016）豫0205刑初102号刑事附带民事裁定书、协议书、（2016）豫0205刑初102号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、等证据以及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。开封市公安局繁塔派出所于2016年2月4日作出的汴公交繁认字[2016]第0123号道路交通事故认定书，认定王永振应负此事故主要责任，张素英负此事故次要责任，事实清楚，依法予以采信。此次事故发生在机动车与行人之间，原、被告之间的责任承担以80%与20%为宜。王永振驾驶肇事车辆致使原告方之母张素英死亡，被告平安财险开封公司对肇事车辆承保有交强险和商业第三责任险（不计免赔率），保险公司应在保险限额内赔偿原告方的各项损失；肇事车辆驾驶人王永振在保险限额外承担民事赔偿责任。原告方要求死亡赔偿金204608元、丧葬费21335元，诉请合法合理，予以支持；其诉请处理丧葬事宜人员交通费，酌定交通费为1000元。精神抚慰金结合受害人的过错程度及原告方受到的精神损害，一审法院酌定支持90000元。被告平安财险开封公司辩称，肇事车辆驾驶人员王永庆犯交通肇事罪已判处刑罚，保险公司不再承担精神抚慰金的意见，于法无据，故对保险公司的辩称意见，不予采纳。被告王永庆之妻赵倩给付原告方补偿金81500元，系双方协议约定，与本案无关。综上，被告平安财险开封公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告丧葬费21335元、死亡赔偿金204608元、精神抚慰金90000元、交通费1000元，共计316943元中的110000元；在商业三责险限额内赔偿原告方剩余费用206943元（316943元110000元）的80%即165554.4元，以上共计275554.4元。原告诉求合理部分依法应予支持，其诉请过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告翟荣建、翟建华、翟爱勤丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费合计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告翟荣建、翟建华、翟爱勤丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费合计165554.4元；三、驳回原告翟荣建、翟建华、翟爱勤对被告王永振、王永庆的诉讼请求；四、驳回原告翟荣建、翟建华、翟爱勤的其他诉讼请求。案件受理费7014元，减半收取3507，由原告翟荣建、翟建华、翟爱勤承担977元，被告王永振承担2530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司上诉称，本案中的肇事司机犯交通肇事罪被追究刑事责任，本案中上诉人不应当再支付精神抚慰金。即使存在精神抚慰金，一审判决上诉人支付90000元的精神抚慰金也过高。翟荣建、翟建华、翟爱勤辩称，交通肇事罪不同于一般的刑事犯罪，量刑比较轻，如果不支持精神损害抚慰金，不足以弥补受害人的巨大精神损失。根据河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见，侵害自然人生命权，死亡赔偿金在5000元至10万元之间酌定，本案中被上诉人的母亲遭受的是死亡这种最严重的危害后果，一审判决支持9万元的精神损害抚慰金合理合法。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不应受理”的规定，其本意是致害人已受到刑事追究、承担了刑事处罚，对受害人及其近亲属属于精神上的抚慰，不应再要求精神损害赔偿。但对于被追究刑事责任之外的民事赔偿主体，是否可以向其主张精神损失费，则没有禁止性的规定，被上诉人主张精神损害抚慰金，上诉人应予以赔偿。关于精神损害抚慰金的数额问题，河南省规定的精神抚慰金在5000元至10万元之间，本案受害人已经死亡，本次事故给受害人近亲属造成了极为严重的精神痛苦，一审判决酌定9万元的精神抚慰金并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘庆龙审判员  尹福中审判员  李曼曼二〇一七年一月十九日书记员  王天龙