wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6745号
原告东莞市星隆模具商贸有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陆飞龙，该公司总经理。
委托代理人汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人曹淑芬。
被告东莞市沃达通讯科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人葛斌。
本院受理原告东莞市星隆模具商贸有限公司诉被告东莞市沃达通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汲广珍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2014年起有业务往来，原告按被告要求为被告配送五金配件。经核算，被告拖欠原告2015年3月至2015年6月的货款共计27577.7元，约定2015年12月15日前付清货款。到期被告未支付货款，经原告催促，被告于2016年1月20日开具了一张支票给原告，但该支票无法兑现。为维护自身的合法权益，原告依法向�院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款27577.7元及逾期违约金（以27577.7元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年11月27日起计算至付清之日止，暂计算至起诉日为490元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告主张原、被告自2014年12月起开始有业务往来，原告为被告提供五金配件。原告主张被告拖欠其2015年3月至2015年6月期间货款27577.7元未付，为此提交了销售出货单、还款期限承诺书及支票、退票理由书予以证明。销售出货单中除了2015年5月20日的出货单只有庄敏生签收，2015年6月8、10、18日的出货单只有杨振兴签收外，其他销售出货单均加盖有被告的收货专用章，原告称杨振兴为被告的采购。销售出货单显示付款方式为月结30天。还款期限承诺（协议）书，日期为2015年11月27�，内容显示：“被告自2014年12月4日合作起至2015年9月7日止尚欠原告货款共计27577.7元，已确认无误，被告承诺在2015年12月15日前付清”，承诺书上加盖有“东莞市沃达通讯科技有限公司财务专用章”，并有被告股东滕继军签名。支票的出票人为被告，收款人为原告，用途为货款，金额为27577.7元，该支票由于出票人账户被依法冻结遭银行退票，原告主张该支票用于支付2015年3月至6月的货款。被告至今未支付案涉货款。
以上事实，有原告提交的销售出货单、还款期限承诺（协议）书、支票、退票理由书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张被告支付货款27577.7元，为此提供了销售出货单、还款期限承诺（协议）书、支票及退票理由书予以证明。首先，还款期限承诺（协议）书加盖有被告的财务专用章，本院予以采纳，承诺书显示被告尚拖欠原告货款27577.7元；其次，对加盖有被告收货专用章的送货单，本院予以采纳。2015年5月20日及6月8、10、18日的出货单虽然没有加盖被告的收货专用章，但所有出货单的货款金额与承诺书中的大体一致，被告亦未对此提出异议，因此对2015年5月20日及6月8、10、18日的出货单，本院予以采纳；销售出货单、还款期限承诺（协议）书及支票相互印证，本院据此认定原告2015年3月至2015年6月向被告送货价值27577.7元，被告没有对此提出抗辩，也未提交证据证明其已履行了付款义务，故原告主张被告支付货款27577.7元，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款违约金问题，原告主张2015年3月至2015年6月期间被告的未付货款，双方约定付款方式为月结30天，故原�主张逾期付款违约金以未付货款27577.7元为本金，从2015年11月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市沃达通讯科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市星隆模具商贸有限公司货款27577.7元及逾期付款违约金（以未付货款27577.7元为本金，从2015年11月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费251元（原告已预交�，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一六年六月三日
书 记 员 刁小花
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第486号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某某，女，1981年2月28日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被害人李某兰系被告人王某某前夫陈某之母，二人均系织金县普翁乡普纳翁村仓上组村民。2015年7月30日15时许，王某某经过李某兰家门前时因琐事与李某兰发生口角，王某某遂拾起一根木棒将李某兰的头部、右手臂等处打伤。经贵州省织金县公安司法鉴定中心鉴定，李某兰的右前臂损伤评定为轻伤一级，头部、右上臂损伤分别评定为轻微伤。
另查明，被告人因本案于2015年7月30日被贵州省织金县公安局决定行政拘留十五日（实际执行十二日）。
上诉事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人王某某的户籍证明、抓获经过、刑事照片、织金县人民医院疾病证明书、身份核实材料，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字（2015）311号法医学人体损伤程度鉴定书，贵州省织金县公安局织县公三行罚决字（2015）2891号行政处罚决定书及执行回执，证人赵某、卢某志、肖某松、陈某等人的证言，被害人李某兰的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人故意伤害被害人的身体，致被害人一处轻伤、两处轻微伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以某轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期某判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年7月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十一月三日
书记员 彭琴
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2722号
原告张先进，男，1956年1月15日出生，汉族，住永春县。
被告王桂英，女，1965年5月28日出生，汉族，住永春县。
原告张先进因与被告王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张先进到庭参加诉讼，被告王桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先进诉称，1997年10月6日郭双福向张先进借款8000元，郭教材为证明人，并出具借据一张给原告，借据上的陈双福既为郭双福，郭教材可以为证人出庭作证。郭双福借款后至今没有还款。郭双福于2013年因病去世。被告王桂英是郭双福的妻子，有能力偿还，鉴于郭双福已不在人世，原告只要求被告王桂英归还本钱。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款8000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王桂英未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王桂英的丈夫郭双福于1997年10月6日向原告张先进借款8000元，由证人郭教材在借条上签名确认二人的借贷关系，被告王桂英的丈夫郭双福出具借条一份给原告收执。
原告张先进对其诉讼主张提供借条一份及证人郭教材的证人证言，证明被告王桂英的丈夫郭双福向原告借款8000元的事实。原告在庭审中述称，借条是被告王桂英的丈夫出具给原告收执的，予以确认借款的事实。
本院认为，被告王桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告张先进提供的借条、证人证言及本院依职权调取的王桂英人员基本信息表能客观说明原、被告之间借贷的关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告王桂英向原告张先进借款8000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。被告王桂英与借款人郭双福系夫妻，借款人郭双福向原告借款8000元发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现借款人郭双福已经去逝，作为郭双福的配偶即本案的被告王桂英应承担偿还责任。被告王桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王桂英应于本判决生效后十日内偿还原告张先进借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1985、1987号
申请执行人叶林飞。
被执行人罗静。
叶林飞与罗静其它合同纠纷二案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4067、4068号民事判决已经发生法律效力。权利人叶林飞于2015年6月8日向本院申请执行，执行标的共计为908250元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人罗静下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4067、4068号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年十一月十日
书记员 李静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09794号
原告梅东兰，女，1980年5月6日出生，汉族，原重庆冰点矿泉水有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告重庆冰点矿泉水有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路36号附26号，组织机构代码05480415-1。
法定代表人熊明刚，职务不详。
原告梅东兰与被告重庆冰点矿泉水有限公司（以下简称“冰点水公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告梅东兰到庭参加诉讼，被告冰点水公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅东兰诉称，原告于2013年3月25日进入被告公司工作，担任业务代表，双方签订了书面劳动合同。后由于经营困难，被告公司于2014年6月15日单方面要求提前解除劳动合同，并要求1个月后完善离职手续。原告于2014年7月15日与被告进行了工作交接，同时被告向原告送达了终止解除劳动合同通知书、经济补偿金确认书。但被告至今未向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告遂起诉至法院，请求法院判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金5555.45元。
被告冰点水公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年3月25日入职被告公司，任业务代表一职，双方签订了期限为2013年3月25日至2016年3月24日的书面劳动合同。后被告以生产经营困难为由与原告解除了劳动合同并向原告送达了《终止（解除）劳动合同通知书》、《解除劳动合同补偿金确认书》（以下简称《确认书》），该两份文件均未载明签字或盖章时间。《确认书》根据原告在被告处的16个月的工作年限，确认由被告向原告支付1.5个月工资5555.45元作为解除劳动合同的经济补偿金。
2014年10月10日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告向原告支付经济补偿金，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告明确其在被告处实际工作至2014年7月15日并于当日领取《终止（解除）劳动合同通知书》、《确认书》，原告认可被告以生产经营发生严重困难为由解除劳动合同的行为，并主张双方劳动合同的解除时间为2014年7月15日。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2014）第935号《函》、仲裁申请书、《劳动聘用合同》、《终止（解除）劳动合同通知书》、《确认书》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告原系被告公司员工，双方劳动关系成立。由于被告未举示证据证实双方解除劳动合同的时间，并且根据原告主张的解除时间计算原告的工作年限与《确认书》载明的一致，本院依法采纳原告的主张，即双方解除劳动合同的时间为2014年7月15日。
由于原被告双方签订的《确认书》符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第（四）项、第四十七条的规定，故该《确认书》合法有效。由于被告未举示证据证实其已向原告支付《确认书》所载明的经济补偿金，本院认定被告未按照双方达成的《确认书》向原告支付经济补偿金，故本院对原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金5555.45元的诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆冰点矿泉水有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告梅东兰解除劳动合同的经济补偿金5555.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴实现
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谭 丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3036号
申请执行人：陈秀兰，女，1964年7月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：龚文良，男，1969年9月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈秀兰与被执行人龚文良民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法家初字第734号
原告黄某。
被告韩某。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年10月31日向本院提出撤回对被告韩某起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 贺 琼
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄嘉悦
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第8002号
原告郭永东，农民。
被告田如全，农民。
被告黄金全，农民。
被告韩文铁，农民。
原告郭永东与被告田如全、黄金全、韩文铁民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年10月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭永东撤回对被告田如全、黄金全、韩文铁的起诉。
案件受理费150元，由原告郭永东承担。
审判员 李 平
二〇一五年十月十五日
书记员 王亚军
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第4号
原告肖建兴。
委托代理人孔爱芝，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海达润建筑工程有限公司，住所地威海市渤海路-81-1号。
法定代表人张博，总经理。
被告威海市望岛建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区望岛村青岛中路附-71-2号。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
被告唐海波。
三被告共同委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
原告肖建兴与被告威海达润建筑工程有限公司、威海市望岛建筑工程有限公司、唐海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建兴之委托代理人孔爱芝，被告威海达润建筑工程有限公司（以下简称达润公司）、威海市望岛建筑工程有限公司（以下简称望岛公司）、唐海波之共同委托代理人吕寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建兴诉称，2013年12月7日至2014年4月4日，原告为被告达润公司送安全网，货款为37170元，被告唐海波为原告出具了收料单，被告望岛公司在收料单上加盖了印章。原告多次向三被告催要该材料款，三被告相互推托，至今未付。请求判令三被告共同支付原告材料款37170元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。
被告威海达润建筑工程有限公司辩称，第一，被告唐海波是被告达润公司的工作人员，被告达润公司是借用被告望岛公司的资质进行施工，该案和被告望岛公司、被告唐海波没有关系。第二，原告提供的防护网没有任何的合格证明，材料有很多无法使用，使用过程中发生很多损坏，给被告达润公司的正常施工造成了拖延及其他不利影响，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告威海市望岛建筑工程有限公司辩称，被告唐海波是被告达润公司的工作人员，被告达润公司是借用被告望岛公司的资质进行施工，该案与被告望岛公司、被告唐海波没有关系，请求驳回原告对被告望岛公司的诉讼请求。
被告唐海波辩称，被告唐海波是被告达润公司的工作人员，该案与被告唐海波无关，请求驳回原告对被告唐海波的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月7日至2014年4月4日期间，原告先后9次向被告望岛公司承建的芝恩药业送安全网，每次送货均由被告唐海波在收料单上签字，收料单上记载有货物的数量、单价，9张收料单上记载的货物共计37170元，其中8张收料单上同时加盖有“威海市望岛建筑工程公司技术专用章”。被告望岛公司对该印章的真实性不予认可，并主张该公司无此印章。
庭审中，原告提交了工地照片四张，照片显示：工地入口处大牌子上显示的施工单位为被告望岛公司；“威海市望岛建筑公司芝恩药业项目部管理人员电话明细表”中写有唐海波，职务为保管；“芝恩药业项目联系表”中“土建施工单位”栏人员中亦写有唐海波，职务为保管。三被告对照片的真实性无异议。
案件审理过程中，被告达润公司向本院提交一份鉴定申请书，申请对原告提供的安全网是否符合国家标准进行鉴定，因被告达润公司未能提供原告认可系其供货的安全网，故未能鉴定。
另查，向芝恩药业工地提供安全网的供货商为多家供货商。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。
本院认为，原告为证明其向芝恩药业工地供货的情况，提交了9张由被告唐海波签字的收料单，三被告对唐海波签字的真实性予以认可，本院对该收料单予以采信。根据该收料单，可以认定原告所供货物的价格为37170元。本案争议的焦点是：第一，原告所供应的安全网是否存在质量问题；第二，买卖合同的相对方是谁，应由谁承担支付货款的义务。
关于焦点一，本院认为，原告向芝恩药业工地供应安全网的时间为2013年12月7日至2014年4月4日，该安全网已被实际使用且使用时间超过一年，三被告并未举证证明曾向原告提出过质量问题，亦未举证证明原告所供货物存在质量问题，三被告以原告所供货物存在质量问题提出抗辩，理由不当，本院不予采信。
关于焦点二，原告提交的四张照片中显示，芝恩药业项目系被告望岛公司承建，在工地上对外公布的“威海市望岛建筑公司芝恩药业项目部管理人员电话明细表”以及“芝恩药业项目联系表”中均显示唐海波系被告望岛公司的保管人员，故应当认定被告唐海波系代表被告望岛公司签收建筑材料，属履行职务的行为，故上述货款理应由被告望岛公司。三被告辩称唐海波系被告达润公司的保管员，与其对外所作的公示不符，本院不予采信。收料单上未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告望岛公司应当在收到标的物的同时支付货款，故原告要求被告望岛公司支付货款37170元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告望岛公司自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告威海市望岛建筑工程有限公司支付原告货款37170元；
二、被告威海市望岛建筑工程有限公司支付原告自2015年1月4日至本判决确定的履行之日止的利息（以37170元为本金，按银行同期贷款利率计算）；
上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告对被告威海达润建筑工程有限公司、唐海波的诉讼请求。
案件受理费730元，由被告威海市望岛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 丛淑华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘苏雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07192号
罪犯朱某某，男，1966年4月15日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2011年7月27日以（2011）巢居刑初字第00110号刑事判决，认定罪犯朱某某犯买卖国家机关印章罪、伪造居民身份证罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月入监至2013年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01445号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在盐城市城南新区解放南路249-4号。
负责人张婷婷，该行行长。
委托代理人李玉娟，江苏一正律师事务所律师。
被执行人李红玉，居民。
委托代理人韦良庆，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人李红玉信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）都商初字第00557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行。在执�过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人60508.79元，承担诉讼费679元、执行费以及按信用卡领用合约约定的利息和滞纳金。从2015年12月份起，每月月底前还款2000元，到2017年12月月底前还清。若被执行人不按期还款，申请执行人可按原调解书申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都商初字第00557号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李 昂
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民终字第03279号上诉人（原审被告）沧州万兴房地产开发有限公司。住所地沧州市新华区新华中路56号。法定代表人顾兰慈，该公司董事长。委托代理人张志勇，该公司职员。被上诉人（原审原告）周德军。委托代理人窦勇，沧州市新华区小赵庄中鑫法律服务所法律工作者。案由：房屋买卖合同纠纷上诉人沧州万兴房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第228号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。在本案审理过程中，经本院主持调解双方自愿达成如下调解协议：一、上诉人沧州万兴房地产开发有限公司返还被上诉人段正展燃气初装费2600元，支付延期交房违约金13932元，于本调解书生效后七日内履行。二、上诉人沧州万兴房地产开发有限公司如不能按期履行，双方同意按原审判决执行。本案一审案件受理费394元，减半收取197元，由被上诉人段正展承担。二审案件受理费394元，减半收取197元，由上诉人沧州万兴房地产开发有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长张道富审判员常秀良审判员陈华二〇一四年十二月十五日书记员苏志越
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第212号
原告王加志。
原告韦光先。
二原告的委托代理人陈秋怡，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄代显，未到庭。
被告勾帮国未到庭。
原告王加志、韦光先诉被告黄代显、勾帮国承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人陈秋怡到庭参加诉讼。二被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
二原告诉称，2014年4月27日，二被告发包贵州省兴义市泥凼镇至卡房村同村公路砂石料加工项目给二原告，双方签订《乡村公路砂石料加工合同书》，约定工程工期为2014年4月27日起至2014年7月止，工程价款为26元／m3成品砂石料（费用含电费、设备运输费、铲车租金费、维修费、邮费、劳务费），其中铲车上车费10元／车；该工程保底1.8万方砂石料，不足1.8万方按方量每方60元计算；二原告把设备运输到场地，二被告先预付60000元-100000元给二原告安装设备和买发电机。每月25日验收合格后，按完成的合格砂石料结算80%，剩余的砂石料加工完毕后，在40天内一次性付清，超出40天后，每天按总方量的5%计算违约金。二原告依合同约定已于2014年12月23日完工，但二被告却未履行付款义务。截至2014年12月23日，二被告尚欠砂石加工费共计137000元，二被告承诺于2015年2月12日还款，并出具欠条一张，承诺若到期未付款即按合同约定的违约金处理。事后二原告多次催告，要求二被告付清欠款，二被告却一再推迟，至今未付清欠款。现诉请：1.二被告清偿二原告砂石料加工费137000元；2.二被告依合同约定每日按总加工费的5%支付二原告违约金，自2015年2月12日起计算至还清款项止；3.由二被告承担本案诉讼费。
二原告在举证期限内提交以下证据：
1.二原告的身份证（复印件），证明二原告的诉讼主体资格。
2.《乡村公路砂石料加工合同书》（复印件），证明原、被告于2014年4月27日签订合同，约定工程款项付款方式和违约责任。
3.被告黄代显出具的欠条，证明原、被告经结算，二被告尚欠二原告137000元，并承诺于2015年2月12日清偿。
二被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
审理查明，2014年4月26日，二原告与二被告签订《乡村公路砂石料加工合同书》，约定二被告将贵州省兴义市泥凼镇街上至卡房村通村公路的砂石料加工工程发包给二原告，成品砂石料单价为26元／m3（含电费、设备运输费、铲车租金、维修费、油费、劳务费），其中铲车上车费10元／车，工期为2014年4月27日至2014年7月止。同时约定了工程款项的付款方式，并约定逾期付款的，按总方量的5%计算每天的违约金。后二原告按照合同约定完工，被告黄代显于2014年12月23日出具欠条一份给二原告，该欠条主要内容为：今欠泥凼镇至卡房村通村公路砂石料加工费总计137000元，在2014年12月23日全完工，在2015年2月12日还款。该欠条约定的付款期限届满后，二被告未履行付款义务。
上述事实，有二原告在庭审中的陈述，二原告提交的前述证据在卷印证，应予认定。
本院认为，二原告与二被告签订的《乡村公路砂石料加工合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应恪守合同义务。二原告依约履行加工砂石料的义务后，二被告未按约履行付款义务，已构成违约。现二原告要求二被告支付137000元，符合法律的规定，予以支持。同时，原告要求依合同的约定按总加工费的5%计算每天的违约金，该违约金明显高于二被告违约给原告造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，可以酌情降低，因此本院将违约金调整为以137000元为基数，按月利率2%计算至款项清偿之日止。
另，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，以缺席判决。”的规定，视为其自愿放弃答辩及举证、质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定及上述理由，判决如下：
一、被告黄代显、勾帮国于本判决生效之日起十日内共同向原告王加志、韦光先清偿砂石款137000元并支付违约金（违约金以137000元为基数，自2015年2月12日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告王加志、韦光先的其余诉讼请求。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告黄代显、勾帮国共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘云梦
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第997号
申请执行人：孙国兴，农民。
被执行人：张鹏程，农民。
本院在执行申请执行人张国兴与被执行人张鹏程民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第1199号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王庆亮
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初1320号
原告：王某某，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：尚某某，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，张汶上县。
本院在审理原告王某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，因原告王某某在开庭审理前，自愿撤回对被告尚某某的诉讼，经审查原告该申请系其真实意愿表示且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某的撤诉申请。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 郭克房
二〇一六年四月十八日
书记员 张 鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执保8号
申请人王涛，男，1987年7月生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人四川正川水电工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘川，经理。
上述申请人与被申请人间买卖合同纠纷一案，现申请人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对四川正川水电工程有限公司在攀枝花市仁和区中坝乡人民政府的工程款等款项28万元予以冻结3年，冻结期间不得支付、挪用等。
本裁定一经送达立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
执行员 袁 凯
二〇一七年一月××日
书记员 吴函臻
丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行初9号
原告张树山。
委托代理人毕占琴。（与原告系母子关系）
被告丰宁满族自治县公安局，住所地丰宁满族自治县大阁镇东街甲63号，统一社会信用代码：。
法定代表人林树刚，职务局长。
委托代理人李哲，该局民警。
委托代理人吴国兴。
被告丰宁满族自治县人民政府，住所地丰宁满族自治县大阁镇爱民街42号，组织机构代码：00095711-X。
法定代表人杨宪军，职务县长。
委托代理人钱文洋，县政府法制办科员。
第三人周桂琴。
本院在审理原告张树山诉被告丰宁满族自治县公安局、被告丰宁满族自治县人民政府及第三人周桂琴行政处罚及复议纠纷一案中，原告张树山于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张树山自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张树山撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张树山承担。
审 判 长 李海& # xB;
审 判 员 白少川
人民陪审员 宗 天 瑞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于 美 玲
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1826号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。
法定代表人：苏原，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：陈玉良，男。
被告：陈玉芹，女。
原告港联融资租赁有限公司与被告陈玉良、陈玉芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还所欠租金250158.74元及其滞纳金124911.7元（截止至2016年5月5日，并要�计算至实际付清之日止）；2、被告二承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月8日，原告与被告一签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：辽朝凌源Lxxxx），合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日原、被告签订《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告一在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。
本院经审查认为，根据原告向本院提交的证据：车辆融资租赁合同、车辆融资租赁合同标的及租赁条款、担保协议、车辆交付清单、销售发票，本案车辆融资租赁合同的出租人为港联融资租赁有限公司，承租人为陈玉良。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案的原告没有自己购买也没有委托他人购买租赁物，根据销售发票记载出卖人为某某汽车贸易集团有限公司，购货单位是某某汽车运输有限公司。因此根据现有证据不能认定原告港联融资租赁有限公司是本案租赁物出租人，港联融资租赁有限公司所诉的车辆融资租赁合同、车辆融资租赁合同标的及租赁条款与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案原告港联融资租赁有限公司的起诉，不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告港联融资租赁有限公�的起诉。
公告费800元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
案件受理费6926元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 马成林
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 陈 影
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许茹欣
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉南刑初字第00071号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人丁某，翔龙幕墙有限公司职工。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派代理检察员赵睬伶、检察人员谈韵璇出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案经审判委员会决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日22时许，被告人丁某驾驶鄂A×××××白色东风标致牌小型汽车沿本区纱帽街汉南大道由北向南行驶，至汉南大道薇湖路路口处，武汉市公安局民警检查时，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车辆。经对被告人丁某抽血取样送检，三真司法鉴定中心司法鉴定意见书结论为：送检血液中检出乙醇浓度为124.52mg／100ml，被告人丁某为醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、破案经过、行政强制措施凭证、呼气酒精检测报告及照片、当事人血样提取登记表、被告人身份证明材料、扣押决定书、发还清单；证人魏锟证言；被告人供述和辩解；鉴定意见书；视听资料等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。庭审中被告人能自愿认罪，可从轻处罚。审前社会调查，社区矫正机构调查评估后，建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学善
二〇一四年十月二十三日
书记员 沙 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2215号
原告：金某。
委托代理人（特别授权）：顾旭初。
被告：郦某甲。
被告：郦某乙。
被告：潘某。
原告金某为与被告郦某甲、郦某乙、潘某继承纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张晓华适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人顾旭初到庭参加诉讼，被告郦某甲、郦某乙、潘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称，原告与三被告系继父继子女关系。××××年××月，原告与被告母亲俞珠珍结婚。2008年原告将其所有的坐落于诸暨市暨阳街道蠡湖新村33幢3单元302室房产变更过户到俞珠珍名下。2013年9月俞珠珍病故。经原、被告各方协商，已更名给俞珠珍的房产仍然归原告所有，三被告协助原告办理好房屋所有权的变更登记手续。2013年10月12日，三被告立下承诺书一份。嗣后原告多次请求三被告协助其到有关部门办理该房屋的权属变更登记，但三被告均置之不理，不予协助。原告多次与三被告交涉无果，现起诉要求判令：一、依法确认坐落于诸暨市暨阳街道蠡湖新村33幢3单元302室房产（建筑面积为62.20平方米、房产所有权证为诸都字第03227号）属原告所有；二、三被告协助原告办理好该房产的变更过户手续。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：要求确认坐落于诸暨市暨阳街道蠡湖新村33幢3单元302室房产由原告继承所有。并撤回第二项诉讼请求。
被告郦某甲、郦某乙、潘某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告金某为证实自己的主张向本院提供下列证据：
1、俞珠珍与原告金某的结婚证一份，用以证明原告与三被告母亲俞珠珍登记结婚的事实；
2、俞珠珍与原告金某于2008年8月7日签署的房屋赠与合同一份，用以证明原告将其所有的房产赠与妻子俞珠珍的事实；
3、房屋产权登记证、土地使用权证复印件各一份、户口本复印件，用以证明涉案房产变更登记在俞珠珍的名下，俞珠珍于2013年9月9日病故死亡的事实；
4、三被告共同出具的承诺书一份，用以证明俞珠珍的三个子女作为其继承人，放弃了涉案房产的继承权，并承诺协助原告办理产权过户登记手续。
上述证据经庭审出示，被告郦某甲、郦某乙、潘某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，证据之间能相互印证，且原告能保证证据的真实性，本院对证据的证明力予以确认，作为本案的定案依据。
综上，本院认定事实如下：
被告郦某甲、郦某乙、潘某系俞珠珍的子女。俞珠珍于2013年9月9日病故。××××年××月××日，俞珠珍与原告金某登记结婚。2008年5月8日，原告将位于诸暨市暨阳街道蠡湖新村33幢302室房屋登记在俞珠珍名下，并于同年7月7日将土地使用权也登记在俞珠珍名下。2008年8月7日，原告与俞珠珍签订房屋赠与合同一份，其中载明：“原告决定将双方共有的位于诸暨市暨阳街道蠡湖新村33幢302室的一套房屋（建筑面积62.20平方米，架空层10平方米）的共有权，无偿赠与给俞珠珍，俞珠珍接受此赠与”。2013年10月，三被告出具承诺书一份，内容载明为：“继父金某与母亲俞珠珍于××××年××月办理结婚登记手续，2008年5月金某将暨阳街道蠡湖新村33幢302室房屋变更过户到俞珠珍名下，因母亲俞珠珍于2013年9月9日病故，今子女三人承诺在俞珠珍名下的坐落于暨阳街道蠡湖新村33幢302室房产的所有权属金某，并愿协助金某办理该房产权的变更过户手续”。涉案房产至今仍登记在俞珠珍名下，未办理变更登记手续。原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十五条的规定：“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼”。我国《继承法》对遗产继承协议的效力虽未作明确的规定，但从该条可以看出《继承法》是鼓励继承人之间自主协商确认遗产归属及分割份额。本案三被告出具承诺书，明确承诺诉争房屋所有权属金某，是对其继承权的处分，系三被告的真实意思表示，符合民事法律意思自治原则，也不违反法律的强制性规定，应为有效法律行为，继承人之间应予以遵守。鉴于其余法定继承人已对继承权作出处分，现原告起诉要求确认诉争房产归其继承所有，依据充分，本院予以支持。原告自愿撤回要求三被告协助办理产权登记过户手续的诉讼请求，系其对民事诉讼权利的处分，本院予以准许。被告郦某甲、郦某乙、潘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认登记于俞珠珍名下、位于诸暨市暨阳街道蠡湖新村33幢302室、建筑面积62.20平方米（另有架空层10平方米）的房屋归原告金某继承所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一五年八月十九日
书记员 杨方玲
甘肃�静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初148号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人厚某某，男，1979年7月13日出生于甘肃省静宁县，汉族，文盲，农民。因盗窃分别于2015年3月31日、8月17日、9月9日被静宁县公安局处以行政拘留五日、十日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被静宁县公安局刑事拘留，4月28日被取保候审，8月4日被本院取保候审。
法定代理人厚某甲，男，汉族，生于1954年4月22日，文盲，职业、住址同上。系被告人厚某某父亲。
辩护人高峰，甘肃阿阳律师事务所律师。
辩护人陈甜，甘肃阿阳律师事务所实习律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]86-1号起诉书指控被告人厚某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人厚某某及其法定代理人厚某甲、辩护人高峰、陈甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2015年5月至2016年4月，被告人厚某某先后到静宁县城关镇、八里镇、灵芝乡等地，趁无人之际，采取顺手牵羊等手段盗窃作案7起，盗窃手机2部（价值3280元），现金6750元，其计价值10030元。被告人厚某某盗窃所得现金5760元及其中1部“小米”手机均被失主追回，其余现金990元已挥霍。破案后，追回被盗“苹果”手机1部，已发还失主。指控被告人的行为构成盗窃罪，提请判处。
被告人厚某某及其法定代理人厚某甲对指控犯罪事实及罪名无异议。
辩护人高峰、陈甜辩护认为，被告人犯罪情节轻微、认罪态度好，系限制行为能力人，建议判处缓刑。
经审理查明，被告人厚某某具有下列作案事实：
2015年5月28日，被告人厚某某闲逛至静宁县城关镇南巷子32号杜某某家院内，趁无人之际进入房间，窃取床上衣服内现金2700元，离开时被失主发现并追回。
2015年9月初某日，被告人厚某某在静宁县城关镇东关五队鑫兴奶牛场打工时，趁吕某某不在，窃取吕某某房间裤兜内现金410元，被发现后，被告人厚某某分两次归还220元。
2016年3月29日，被告人厚某某闲逛至静宁县灵芝乡街道剡师百货门市部，趁无人之际，进入店铺窃取抽屉内现金800元。赃款挥霍。
2016年3月11日，被告人厚某某闲逛至静宁县城关镇东关村龙邦速运部，趁无人之际，窃取货运部抽屉内现金140元，离开时被失主发现并追回。
2016年3月31日，被告人厚某某闲逛至静宁县八里镇顺强烧鸡店，趁店内无人之际，窃取该店员工刘某某放在床上充电的“小米”牌手机1部（价值1120元）。4月2日，被告人厚某某在八里高速路口被刘某某发现，该手机被追回。
2016年4月2日，被告人厚某某闲逛至静宁县城关镇二天门巷5号李某某家院内，趁无人之际，窃取李某某放在院内帐篷里正在充电的“苹果5”手机1部（价值2160元）。破案后追回，已发还失主。
2016年4月2日，被告人厚某某闲逛至静宁县八里工业园区西河湾桥头处，见宗轩汽贸旁正在修建的工棚内无人，窃取李某甲放在床上衣兜内现金2700元，逃离现场时，被从外面赶回来的李某甲发现，将现金从被告人厚某某鞋底内全部搜出追回。
综上，被告人厚某某盗窃作案7起，盗窃手机2部（价值3280元），现金6750元，共计价值10030元。追回手机2部（价值3280元）、现金5760元，共计9040元，已发还失主。剩余赃款990元挥霍。
2016年4月20日，经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定：被鉴定人厚某某患有精神发育迟滞（轻度），认知功能受损但未丧失，故应有限制性刑事责任能力。
上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、残疾证明材料复印件、扣押、发还物品清单，失主杜某某、吕某某、剡某某、王某某、刘某某、李某某、李某甲的陈述，价格鉴定结论书、司法精神病鉴定书，现场指认笔录以及被告人厚某某的供述与辩解等证据，经庭审质证，被告人及法定代理人、辩护人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人厚某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人厚某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，案发后如实供述其犯罪事实，且涉案大部分经济损失已被追回，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人厚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 翻 平
审 判 员 �斌男
人民陪审员 张 望 玺
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 勤 波
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民催60号
申请人：昆山金帅磨具厂，住所地花桥镇顺扬工业区西五路北侧。
法定代表人魏军，该公司总经理。
诉讼委托代理人：马美琴，该公司员工
申请人昆山金帅磨具厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（31xxxxxxxxxxx38，出票日期2016年6月21日，票面金额100000元，出票人南京高精传动设备制造集团有限公司，收款人南京高速齿轮制造有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人昆山金帅磨具厂有权向浙商银行南京分行会计核算中心申请支付。
本案受理费100元及公告费1200元，申请人昆山金帅磨具厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 东
审判员 赵重菊
审判员 张 谦
二〇一七年三月十五日
书记员 林 云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2591号
罪犯陈欢，男，1974年2月21日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一五年七月二十九日作出（2014）杨刑初字第1089号刑事判决，认定陈欢犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年2月18日起至2017年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十二月一日提出（2016）沪司狱周假123号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈欢假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈欢在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈欢的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈欢在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈欢可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈欢予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月29日起至2017年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陈欢回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3829号
原告：王海，男，1980年12月30日出生，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省合肥经济技术开发区。
委托诉讼代理人;李晓燕，女，住安徽省淮南市八公山区，系原告王海所在单位推荐人员。
被告：魏伟，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王海与被告魏伟民间借贷纠纷一案,本院立案后，原告王海于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏伟的起诉。
本院认为，原告王海的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王海负担。
审判员 刘文静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏明宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保176号
申请人：熊燕，女，汉族，1973年7月10日出生，住所地：成都市金牛区。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人熊燕与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值491734.80元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人熊燕的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值491734.80元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 勇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初773号
原告土默特左旗农村信用合作联社。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人张伟俊，该联社大岱信用社主任。
被告李成全，农民。
被告冀三丑，农民。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告李成全、冀三丑借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人张伟俊到庭参加了诉讼。被告李成全、冀三丑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用联社诉称,二被告于2014年4月22日向原告下设大岱信用社申请富民卡贷款；经大岱信用社授信，与被告签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为9.75‰，按季结息。二被告本人于2014年4月22日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2014年4月22日至2015年4月15日。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还贷款本息。现请求法院判令：1、二被告清偿贷款本金50000元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年4月1日）10180.65元，共计60180.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告土左旗信用联社举证，贷款手续材料。证明二被告在信用社贷款的事实。
二被告均未到庭质证。
二被告均未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年4月22日被告李成全、冀三丑向原告借款5万元，借款到期日2015年4月15日。贷款到期后，被告李成全、冀三丑未按期偿还借款及相应利息。
本院认为，被告应按照约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李成全、冀三丑在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款50000元及利息10180.65元（利息截止至2016年4月1日），后期利息，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后650元、保全费520元由被告李成全、冀三丑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 李志强
二〇一六年六月十三日
书记员 侯昱岑
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第111号
上诉人（原审被告）：宋海云，女，汉族。
被上诉人（原审原告）韦峰，男，汉族。
原审被告宋和根，男，汉族。
上诉人宋海云因与被上诉人韦峰，原审被告宋和根民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，两被告住所地均在该院辖区，且宋海云也无证据证实其存在经常居住地，故该院对本案具有管辖权，据此裁定驳回宋海云对本案管辖权提出的异议。
宋海云不服一审裁定，向本院提起上诉称，其经常居住地位于沭阳县经济开发区，本案应由沭阳县人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送沭阳县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审两被告住所地均位于南京市鼓楼区临江新寓3幢五单元408室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人宋海云虽称其经常居住地位于沭阳县经济开发区，但未能提供证据予以证明，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 帅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9979号
原告韩忠彬，男，汉族，1990年09月27日出生，黑龙江抚远县。
被告余发开，男，汉族，1989年月2日出生，住址江西省上饶市鄱阳金金盘岭镇老屋下村县。
本院在审理上列原告韩忠彬诉被告余发开财产损害赔偿纠纷一案中，原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩忠彬撤回起诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），按规定减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韦伟庆（代）
第2页共2页
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初408号
原告：任万顺，男，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：孙宝家，男，住山东省平原县。
原告任万顺与被告孙宝家买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告任万顺委托诉讼代理人王洪卫到庭参加诉讼，被告孙宝家经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任万顺向本院提出的诉讼请求：要求孙宝家支付所欠的建筑材料款20700元。事实与理由：被告孙宝家于2015年12月29日在我处购买建筑材料白灰等共计20700元，被告承诺两天内结算材料款，经原告多次催要一直未付，故诉至本院。
孙宝家未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交欠条一份，内容为“今欠白灰土款贰万零柒佰元孙宝家2015年12月29日”。该份证据内容载明双方具有白灰土的买卖关系，且已载明被告所欠数额，与本案具有关系性，对于该份证据本院依法予以确认。
经审理查明，2015年12月份原告给被告承包的工地运送白灰土，但被告一直未给原告货款，2015年12月29日双方结算时，被告为原告出具20700元欠条一张。
本院认为，根据原告的当庭陈述及其所提交的欠条，原被告双方已达成口头形式的买卖合同，被告向原告购买白灰土，原告已依约履行了供货及送货义务，截止至2015年12月29日，被告共欠原告货款20700元，以其向原告出具的欠款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告主张要求被告偿还货款20700元，本院予以支持。被告孙宝家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝家于本判决生效后五日内偿还原告任万顺欠款20700元。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费318元，公告费600元，由孙宝家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 魏新娟
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 伟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔智金，女，1959年10月1日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：刘珈彤，女，1992年6月29日出生，汉族。住河北省沧州市。
委托代理人：焦春凤，女，1991年12月16日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省对外贸易实业公司，住所地：西安市莲湖路37号。
法定代表人王西安，该公司总经理。
委托代理人：王玉宽，该公司党委副书记。
委托代理人：李微，该公司员工。
崔智金与陕西省对外贸易实业公司（以下简称外贸公司）劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2012年11月5日作出（2012）莲民三初字第00627号民事判决。双方当事人均不服一审判决，向西安市中级人民法院提起上诉。西安市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）西民二终字第00415号民事判决，已经发生法律效力。双方当事人均不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔智金申请再审提出：原审法院认定事实错误。1、根据莲湖区人民法院（2008）莲二民初字第7号民事判决书的第一项判决内容：“自判决生效后一个月被告陕西省外贸实业公司为原告崔智金安排适当工作岗位。”以及后来申请人对该判决内容不服提起上诉后，西安中院（2008）西民二终字第1465号民事判决书第一项的判决内容：“维持莲湖区人民法院（2008）莲民二初字第7号民事判决第一项。”可以明确并不存在原审法院认定的申请人与被申请人自2008年9月起双方解除劳动关系的事实。2、申请人于1999年7月在被申请人单位做保洁工，至2004年5月以前双方未签订书面劳动合同，双方存在事实劳动关系。2004年5月20日、2005年7月30日申请人与被申请人两次签订书面劳动合同，其中2005年7月30日的劳动合同终止了先前所签劳动合同的效力，并约定合同期限为一年。此外，依据西安中院（2008）西民二终字第1465号判决第三项判决内容：“自判决生效后两个月内被告陕西省对外贸易实业公司依据相关规定给原告崔智金办理1999年7月至今的医疗保险、失业保险。”据此，可以明确1999年7月至2005年以前，申请人与被申请人一直持续存在劳动关系。
外贸公司答辩称：申请人崔智金的再审请求缺乏依据，具体表现如下：1、西安中院（2013）西民二终字第00415号判决第二项判决要求外贸公司以现金形式支付崔智金以个人身份参保以来至劳动关系止的参保费用8千多元是有错误的，因为：（1）崔智金对以个人身份参保并承担费用是明知的、自愿的；（2）崔智金此次起诉是重复诉讼；（3）崔智金此次提出由我单位以现金形式补偿其参保费用是第一次，已超过诉讼时效；（4）未先行申请仲裁，违反劳动争议诉讼程序。2、崔智金再申请要求单位支付其于1997年至2005年之前的养老保险费用，缺乏事实及相关依据：（1）依照政策规定，公司无需为其参保；（2）当时西安市不具备给临时工办理参加单位统筹的条件；（3）仍属于重复诉讼，且已过诉讼时效；（4）在2005年与崔新签订劳动合同时，就已宣告2004年所签劳动合同终止；（5）陕西省对过去临时工因政府原因不能办理参保的历史问题是认可的，因此先后出台了陕人社发（2011）145号和陕人社函（2011）885号文件，集中解决2012年12月31日前曾在企业工作了三年以上临时工的养老统筹历史遗留问题。
外贸公司申请再审提出：1、西安市中级人民法院（2008）西民二终字第1465号民事判决书、陕西省高级人民法院（2009）陕民申字第00181号民事裁定书均已认定外贸公司无义务为崔智金缴纳社会养老保险费，故外贸公司也无义务支付崔智金已缴纳的养老费用，2、二审对劳动法关于用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费的理解是不正确的。3、崔智金出尔反尔，违背承诺的行为不应受到法律保护，理应受到制止。4、法院就崔智金提出以货币形式补偿其已缴纳的养老统筹的审理违背时效之规定。
崔智金答辩称：交纳养老金是法定义务，这8年崔智金不断与对方协商，所以时效没有过；法院是根据外贸公司提供的解除劳动关系的通知书而认定2008年9月双方已经解除劳动关系，根据（2008）西民二终字第1465号判决书，判决的第一、三项内容承认了崔智金与外贸公司的劳动关系至少延续到2008年11月18日，而且外贸公司也履行了这个义务，把崔智金的医疗和失业保险缴纳到2008年11月。
本院认为：崔智金在2005年4月以个人身份参加了社会养老保险，并自行缴纳养老保险费。2005年7月19日书面向外贸公司表示：“本人已经以个人身份参加过社会养老统筹，因此就不再参加公司的统一办理。”。2005年7月30日其与外贸公司签订的劳动合同亦明确约定了崔智金自愿个人参加社会养老保险。因此，西安市中级人民法院（2008）西民二终字第1465号民事判决书及陕西省高级人民法院（2009）陕民申字第00181号民事裁定书均已认定，崔智金对外贸公司未给其办理养老保险的事实明知，外贸公司无义务为崔智金缴纳社会养老保险费。2012年6月3日，崔智金起诉要求外贸公司承担其养老费用39000元。原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”及《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第九条“基本养老保险费由企业和职工个人共同负担”的规定，认为基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。本案崔智金以个人身份向社保机构申请办理了《职工基本养老保险个人账户》，是其对享受社会保险这一权利行使方式的选择，省外贸公司应承担双方劳动关系存续期间用人单位缴纳养老保险所支付费用的义务。崔智金在双方劳动关系存续期间共缴纳养老保险费10480.32元，判决省外贸公司应按80%承担8385元并无明显不当。
综上，崔智金及外贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔智金及陕西省对外贸易实业公司的再审申请。
审 判 长 刘 遐
代理审判员 杨晓梅
代理审判员 倪 健
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 逄 东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2780号
原告：济南绿宝塑胶有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孔祥臣，总经理。
委托诉讼代理人：赵吉峰，男，1978年1月20日出生，汉族，该公司经理，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：张培田，男，1972年6月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
被告：唐秉乐，男，1956年10月20日出生，汉族，住邢台市
本院在审理原告济南绿宝塑胶有限公司与被告唐秉乐买卖合同纠纷一案中，原告济南绿宝塑胶有限公司于2017年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南绿宝塑胶有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南绿宝塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告济南绿宝塑胶有限公司负担。
审判员 王 岩
二〇一七年五月三日
书记员 陈海燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28733号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：汤志强，男，1982年10月1日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告汤志强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计91,213.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,213.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执458号
申请执行人:王荣贵，男，1968年8月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人:张纪兵,男,1967年4月11日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。
申请执行人王荣贵与被执行人张纪兵土地承包经营权纠纷一案，申请执行人王荣贵依据本院于2017年2月24日作出的(2017)皖1522民初104号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、一次性付清原告王荣贵自2014年至2016年三年的土地承包费用共计650元；2、由被执行人张纪兵承担本案执行费用。本案在执行过程中，被执行人张纪兵已自动履行完毕。本案执行费用由被执行人张纪兵负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)皖1522民初104号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王祖良
二〇一七年三月三十一日
书记员 师 雯
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初473号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人夏某，无业。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人夏某犯介绍卖淫罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年1月5日凌晨0时50分许，被告人夏某经微信联系后，介绍卖淫女马某至本区双屿街道金丽商务宾馆8417房间，以人民币1000元的价格向嫖客王某提供性服务，事后从卖淫女马某处提成人民币200元。
同日晚11时许，被告人夏某经微信联系后，介绍卖淫女马某至本市瓯海区明珠之星商务酒店320房间，以人民币800元的价格向嫖客杜某提供性服务，事后从卖淫女马某处提成人民币200元。
案发后，被告人夏某于2016年1月15日在瓯海区潘凤后岸路103弄8号608室被鹿城区公安分局绣山派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、王某、杜某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、微信聊天记录、行政处罚决定书、住宿人员信息、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某介绍他人卖淫二次，其行为已构成介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏某有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，均予没收；违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一六年四月六日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三终字第0263号
上诉人（原审原告）天津市天合绿天使再生资源回收利用有限公司，住所地天津市静海县子牙环保产业园子旺道3号。
法定代表人郑建敏，董事长。
委托代理人邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）静海县物资回收公司，住所地天津市静海县静海镇花园村西。
法定代表人王振山，总经理。
上诉人天津市天合绿天使再生资源回收利用有限公司因与被上诉人静海县物资回收公司联营合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第1549号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市天合绿天使再生资源回收利用有限公司于2015年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市天合绿天使再生资源回收利用有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 李 权
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00435号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《相思垢》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2864号
原告翟润林
被告中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。
法定代表人张培义。
本院在审理原告翟润林与被告中冶天工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟润林撤回起诉。
案件受理费减半收取为2864元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许 昊
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初880号
原告：吴宗乐，男，1956年3月23日生，汉族，住上犹县。
被告：欧阳波，男，1978年9月2日生，汉族，居民，住上犹县。
原告吴宗乐诉被告欧阳波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宗乐到庭参加诉讼，被告欧阳波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宗乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧阳波立即偿还原告吴宗乐货款23030元，利息8751.4元（2015年2月12日起至2016年9月12日止按月利率20‰计算），二项合计31781.4元；货款23030元从2016年9月13日起至清偿之日止继续按月利率20‰计算利息。2、本案的诉讼费用由被告欧阳波承担。事实与理由：原告吴宗乐与被告欧阳波系生意上的客户关系，被告欧阳波在上犹县东山镇文锦路开了一家瓷砖经销店。2014年6月11月，被告欧阳波在原告吴宗乐处批发瓷砖，并欠下货款。经原告吴宗乐催收，被告欧阳波于2015年1月22日向原告吴宗乐出具欠条一张，并承诺于2015年2月12日之前付清欠款，逾期未付按月利率20‰支付利息。到期后，被告欧阳波分文未付。原告吴宗乐多次向被告欧阳波催收无果，遂起诉至法院要求处理。
被告欧阳波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告欧阳波陆续在原告吴宗乐经营的陶瓷店批发陶瓷用于销售。2015年1月22日，经原、被告结算，被告欧阳波仍欠原告吴宗乐货款23030元，被告欧阳波于当日向原告吴宗乐出具欠条一张。原、被告双方在该欠条中约定：被告欧阳波于2015年2月12日之前归还货款23030元，逾期未付按月利率20‰计算利息。到期后，被告欧阳波未按约定偿付分文。经多次催收无着，原告吴宗乐遂于2016年9月22日诉至本院并请求判如诉请。
本院认为，原告吴宗乐与被告欧阳波之间的买卖合同关系有被告欧阳波出具的欠条为凭据，双方的买卖合同合法有效，依法受法律保护。原、被告双方在欠条中约定了付款期限、计息方式，被告欧阳波未按期支付货款，依法构成违约。对于原告吴宗乐要求被告欧阳波偿还货款23030元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告吴宗乐诉请货款23030元从2015年2月12日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因原、被告双方在欠条中明确约定“逾期未付按月利率20‰计算利息”，可以确定双方在书写欠条之日即2015年1月22日对逾期付款的利息进行了明确约定，且双方约定的利息计算标准，不违反法律规定。故原告吴宗乐诉求货款按月利率20‰计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原、被告双方约定的还款期限为2015年2月12日之前，故本院将其计算利息的起点调整为2015年2月13日。被告欧阳波经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告欧阳波于判决生效后一个月内支付原告吴宗乐货款23030元，并从2015年2月13日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。
二、驳回原告吴宗乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594.54元，减半收取297.27元，由被告欧阳波承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李东香
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 方绍利
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初880号
原告：吴宗乐，男，1956年3月23日生，汉族，住上犹县。
被告：欧阳波，男，1978年9月2日生，汉族，居民，住江西省上犹县。
原告吴宗乐诉被告欧阳波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宗乐到庭参加诉讼，被告欧阳波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宗乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧阳波立即偿还原告吴宗乐货款23030元，利息8751.4元（2015年2月12日起至2016年9月12日止按月利率20‰计算），二项合计31781.4元；货款23030元从2016年9月13日起至清偿之日止继续按月利率20‰计算利息。2、本案的诉讼费用由被告欧阳波承担。事实与理由：原告吴宗乐与被告欧阳波系生意上的客户关系，被告欧阳波在上犹县东山镇文锦路开了一家瓷砖经销店。2014年6月11月，被告欧阳波在原告吴宗乐处批发瓷砖，并欠下货款。经原告吴宗乐催收，被告欧阳波于2015年1月22日向原告吴宗乐出具欠条一张，并承诺于2015年2月12日之前付清欠款，逾期未付按月利率20‰支付利息。到期后，被告欧阳波分文未付。原告吴宗乐多次向被告欧阳波催收无果，遂起诉至法院要求处理。
被告欧阳波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告欧阳波陆续在原告吴宗乐经营的陶瓷店批发陶瓷用于销售。2015年1月22日，经原、被告结算，被告欧阳波仍欠原告吴宗乐货款23030元，被告欧阳波于当日向原告吴宗乐出具欠条一张。原、被告双方在该欠条中约定：被告欧阳波于2015年2月12日之前归还货款23030元，逾期未付按月利率20‰计算利息。到期后，被告欧阳波未按约定偿付分文。经多次催收无着，原告吴宗乐遂于2016年9月22日诉至本院并请求判如诉请。
本院认为，原告吴宗乐与被告欧阳波之间的买卖合同关系有被告欧阳波出具的欠条为凭据，双方的买卖合同合法有效，依法受法律保护。原、被告双方在欠条中约定了付款期限、计息方式，被告欧阳波未按期支付货款，依法构成违约。对于原告吴宗乐要求被告欧阳波偿还货款23030元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告吴宗乐诉请货款23030元从2015年2月12日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因原、被告双方在欠条中明确约定“逾期未付按月利率20‰计算利息”，可以确定双方在书写欠条之日即2015年1月22日对逾期付款的利息进行了明确约定，且双方约定的利息计算标准，不违反法律规定。故原告吴宗乐诉求货款按月利率20‰计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原、被告双方约定的还款期限为2015年2月12日之前，故本院将其计算利息的起点调整为2015年2月13日。被告欧阳波经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告欧阳波于判决生效后一个月内支付原告吴宗乐货款23030元，并从2015年2月13日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。
二、驳回原告吴宗乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594.54元，减半收取297.27元，由被告欧阳波承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李东香
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 方绍利
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执235号
被执行人刘世保，男，1965年12月23日出生，汉族，身份证号：132235196512234417，住石家庄市义堂住宅小区西翠园1栋3单元201室。
本院在执行被执行人刘世保犯销售假冒注册商标的商品罪纠纷一案中，被执行人已自动交清剩余罚金1922元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2013)武刑初字第92号罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 严云杰
代审判员 徐小勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 麻志楠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更391号
罪犯李潇然。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年10月13日作出(2014)奎刑初字第234号刑事判决，以被告人李潇然犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年6月2日起至2016年6月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李潇然准予减刑三个月（即其刑期变更为自2014年6月2日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更391号罪犯李潇然。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年10月13日作出(2014)奎刑初字第234号刑事判决，以被告人李潇然犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年6月2日起至2016年6月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李潇然准予减刑三个月（即其刑期变更为自2014年6月2日起至2016年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民特54号
申请人:刘某某，女，1958年1月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人：李强，男，1958年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
指定代理人：李某（李强之女），女，1984年4月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人刘某某申请认定李强无民事行为能力一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某某称，刘某某与李强为夫妻关系，李强本人无法自理生活，丧失民事行为能力，特申请宣告李强为无民事行为能力人。
指定代理人李某认可申请人所述事实及理由，并同意认定李强为无民事行为能力人。
经审理查明：李强，男，1958年3月9日出生，汉族，×××××职工，住北京市丰台区××路××号。李强的父亲已�去世，母亲马某某，妻子刘某某，独生女李某。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人李强的民事行为能力进行鉴定，该机构出具法大[2018]医鉴字第0396号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李强诊断阿尔茨海默症（重度痴呆状态），评定为无民事行为能力。被申请人的指定代理人李某认可申请人所述，并同意该鉴定意见。
本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，刘某某申请认定李强为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李强为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 袁艳玲
二〇一八年三月三十日
书记员 李津楠
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第840号
原告：张大峰。
委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：王立斌。
原告张大峰与被告王立斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张大峰的委托代理人冯青涛到庭参加诉讼，被告王立斌经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张大峰诉称，被告借原告现金50万元，被告写下借据，当时被告承诺几天就能偿还，但经原告多次催要，被告不予偿还，为此，原告起诉，要求被告偿还借款50万元及利息，并负担本案的诉讼费用。
被告王立斌经传唤未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月2日，被告向原告借款50万元，其中通过银行转账46.8万元，其余3.2万元给付现金，被告给原告打有借据，原告提交银行汇款明细以及借据对借款情况予以证明。庭审中原告称被告王立斌要买房需交首付，待买房抵押贷款之后偿还借款，但时至今日被告迟迟不予偿还，原告只好起诉，要求被告偿还借款及利息，当时虽未约定利息，利息可自起诉时按照银行同期贷款利率计算，至偿还借款之日时止。
本院认为，原被告之间的借款行为，不违反法律规定，合法有效。借款时虽未约定利息，但原告要求自起诉时，按照银行同期贷款利率计算，至偿还借款之日，不违背法律规定，应当支持。被告王立斌经传唤未到庭，应当视为对自己质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王立斌于本判决生效后十日内，偿还原告张大峰借款50万元及利息（利息自2015年4月16日始至判决确定履行之日至，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王立斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一五年六月十二日
书记员 贾 楠
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1685号
原告临汾市鑫亦翔润滑油有限公司，以下简称“鑫亦翔公司”。
法定代表人张亦森总经理
住所地临汾市尧都区滨河办事处上樊村村口。
被告李智琴，男，1979年6月1日出生，汉族。
被告宋红红，女，1981年出生，汉族。
原告鑫亦翔公司与被告李智琴、宋红红买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫亦翔公司，被告李智琴到庭参加诉讼，被告宋红红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫亦翔公司诉称，经朋友介绍，2014年5月被告李智琴从原告处购买润滑油，双方约定，按照被告李智琴指定将润滑油分十次送往回坡底煤矿，共计218575元，货到后应立即支付贷款。结果被告违约，没有按约定支付贷款。2014年8月8日被告出具了欠条，后归还了40000元，剩余178575元多次催要未能归还。因此请求支付剩余贷款及利息。
被告李智琴对原告陈述事实无异议。
被告宋红红未到庭作出答辩。
经审理查明，原告鑫亦翔公司针对起诉提交了朋友周利波的证人证言。2014年8月8日被告李智琴出具的欠条，被告李智琴均无异议。事实是：2014年5月原告鑫亦翔公司经朋友周利波介绍，被告李智琴与原告达成口头协议，约定原告按照被告指定的回坡底煤矿运送润滑油。原告于2014年5、6月间分十次向被告指定地点运送价值218575元的润滑油，双方约定货到立即付款，但是原告将润滑油送到回坡底煤矿后，被告违反了双方的约定，没有立即付款。2014年8月8日被告李智琴给原告出具了欠条，其中载明欠原告多种润滑油款共计218575元。在原告的催要之下，被告于2014年10月归还10000元，2014年12月21日归还30000元，其余178575元至今未能归还。庭审中，就归还欠款的时间和方式双方未能达成一致协议，对是否应当支付利息也存在分歧。
本院认为，被告李智琴欠原告鑫亦翔公司润滑油款178575元，双方共认，是事实。被告李智琴应当按照双方的口头协议的约定，于2014年6月货到后立即付款，被告未能支付属于违约行为，应当承担违约责任。由于双方对违约责任没有约定，延迟付款确实给原告造成了经济上的损失，应参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，自欠款之日承担银行同期贷款利息。被告宋红红是李智琴的妻子，李智琴的债务，应视为被告间的夫妻共同债务，共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告李智琴、宋红红自本判决生效后十日内归还原告鑫亦翔公司润滑油款178575元，并承担该款自2014年8月8诶至付清之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，由被告承担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 张 明
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐朝霞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终827号
上诉人（原审被告）：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地河北省迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。
法定代表人：凌岐，总经理。
被上诉人（原审原告）：王军立，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
原审被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
原审被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
原审被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北御景天下C商业楼1单元1层1-105至106室。
法定代表人：田兴民，总经理。
上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3857号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有任何劳动合同关系，其起诉上诉人没有任何道理；被上诉人诉状所称工程所在地为张家口市张北县，本案应由工程所在地张北县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至张北县人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司系原审被告之一，其住所地在河北省迁安市，河北省迁安市人民法院对本案有管辖权。被上诉人选择向河北省迁安市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘太山
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员李志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终827号上诉人（原审被告）：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地河北省迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。法定代表人：凌岐，总经理。被上诉人（原审原告）：王军立，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。原审被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。原审被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原审被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北御景天下C商业楼1单元1层1-105至106室。法定代表人：田兴民，总经理。上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3857号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有任何劳动合同关系，其起诉上诉人没有任何道理；被上诉人诉状所称工程所在地为张家口市张北县，本案应由工程所在地张北县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至张北县人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司系原审被告之一，其住所地在河北省迁安市，河北省迁安市人民法院对本案有管辖权。被上诉人选择向河北省迁安市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年十一月二十七日书记员李志超
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00117号
申请执行人张肖，女，1992年1月4日出生，汉族，农民，住大洼县荣兴镇双井子村。
被执行人王雷，男，1988年10月10日出生，汉族，邮局职工，住大洼县荣兴镇魏家村。
本院在执行（2013）大洼民一初字第01011号王雷与张肖离婚纠纷一案中，被执行人张肖已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉利
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴小明
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第406号
原告秦某，居民。
委托代理人秦彬。
被告李某，居民。
原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，本案在审理过程中，原告秦某于2014年6月24日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某承担。
审判员 张怡鹏
二〇一四年六月二十四日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3164号
上诉人（原审被告）：辛某，女，汉族，1974年6月28日出生。
被上诉人（原审原告）：陆某，男，汉族，1974年6月26日出生。
委托代理人：王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
上诉人辛某因与被上诉人陆某离婚纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛某、被上诉人陆某及其委托代理人王学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原被告1993年经人介绍认识，年9月举行结婚仪式，年月日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，于1997年4月15日生一女孩陆君（已年满18周岁），后双方因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，法院于2015年4月22日作出（2015）孟民四初字第35号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次提起离婚诉讼。庭审中，被告要求分割双方婚后居住的会盟镇组房产，称是双方结婚时原告父母赠送的，被告对原告说法不予认可，称房子是结婚前原告父母盖的，不是夫妻共同财产；被告提出双方婚后有一辆时风三轮车（车牌号豫C，行驶证名字陆某），是2004年购买的，要求原告分割10000元给被告，原告认可该三轮车的存在，但称该三轮车现已很破旧，无法使用，在家里放着，如果离婚，三轮车可以给被告；被告称原告有婚外情，要求精神损害赔偿，但未提供相关有效证据进行证明，原告否认自己有婚外情，不同意给被告损害赔偿；被告要求原告分10000元收粮食的周转资金给被告，原告予以否认，称不存在上述资金，被告未提供相关证据证明上述资金的存在。
庭审结束后，原告母亲王某到庭，称原被告开庭时产生纠纷的会盟镇组的房产，是自己和老伴1991年在原被告年结婚前盖的，1993年办的证，是自己和老伴的房产，他们结婚让他们住，现在他们离婚，这房子原被告无权分割，并提供会盟镇下古村委2016年3月28日、年月日出具的两份证明进行证明。随后法院通知被告到庭，被告对原告母亲提供的会盟镇下古村委2016年3月28日、年月日出具的两份证明无异议，认可自己和原告结婚时房子确实已建成。
原审法院认为：原、被告婚后发生矛盾，影响夫妻感情，原告曾起诉离婚，现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，该院予以支持。原被告双方婚生女已年满18周岁，不存在抚养问题，故对原被告抚养子女的要求该院不予处理。关于财产分割，原被告婚后有一辆时风三轮车（车牌号豫C，行驶证名字陆某），原告表示可以给被告，该院予以确认；被告要求分割双方婚后居住的会盟镇组房产，原告不予认可，称房子是结婚前原告父母盖的，不是夫妻共同财产，庭后原告母亲亦到庭说明原被告争议房产自己和老伴的房产，原被告结婚让他们住，现在他们离婚，这房子原被告无权分割，并提供会盟镇下古村委证明进行证明，鉴于该房产涉及案外人权益保护，本案暂不处理为宜，被告要求分割的其他财产，因未提供证据进行证明，且原告不予认可，故该院对被告的财产分割要求暂不予支持。被告称原告有婚外情，要求精神损害赔偿，但未提供相关有效证据进行证明，原告亦否认自己有婚外情，不同意给被告损害赔偿，故该院被告此项要求暂无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告陆某与被告辛某离婚。二、原被告婚后财产豫C时风三轮车归被告辛某所有。三、驳回原被告的其他请求。本案受理费300元，由原告陆某承担。
宣判后，辛某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销孟津县人民法院（2016）豫0322民初220号民事判决，依法改判被上诉人给付夫妻共同财产10万以上中的5万元。2、依法分给上诉人双方当事人现居住的位于会盟镇组的房屋的一半居住权。事实与理由：1、本案双方离婚原因是被上诉人有婚外情依法被上诉人应给予上诉人过错赔偿。上诉人与被上诉人结婚已20年了，对家庭的付出以金钱无法衡量，被上诉人用夫妻共同财产购买一辆时风三轮车，一直从事收购粮食的工作，手中有钱10万元以上，理应分给上诉人一半即5万元。位于会盟镇组的房子是以被上诉人已成年要立家而申请批建的宅基地，虽说是被上诉人父母在双方当事人婚前所建，但是没有被上诉人的存在，其父母无权申请此宅基地，所以根据农村的民风已属赠与双方当事人的结婚用房。上诉人与被上诉人结婚二十年，共同维护修缮此房屋，理应有权分割此房屋的居住权，因为上诉人现在没有居住地方。
被上诉人陆某答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。双方离婚的原因是感情不和，且已分居十几年了。这十几年来，上诉人开服装店、开饭店均是答辩人投资，现在上诉人开办瑜伽场所贷的款答辩人也提供了担保，答辩人挣的钱都用在上诉人身上了。几年来，答辩人因腿受伤什么活也干不成，根本没有收入，上诉人称答辩人手中有10万元以上是凭空想象，答辩人手中根本没有钱。关于上诉人诉说的房屋居住权，上诉人十几年来从没有回来住过，证明其有地方居住。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基一致。
本院认为：陆某系第二次起诉离婚，现双方当事人均同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女已年满18周岁，故不存在抚养问题。辛某称系陆某有婚外情而导致夫妻感情破裂并要求陆某承担过错赔偿责任，但其提交的证据不足以证明其主张，故该请求应不予支持。位于会盟镇组的房屋无宅基使用权证，但房屋在双方当事人婚前已建成，现双方对该房屋在其婚后是否存在部分翻建情况说法不一，因该房屋涉及案外人权益，原审法院在本案中未作处理并无不当。辛某另上诉称陆某有存款10万元以上并要求分割，但未能提供相应的证据，陆某也不予认可，故该上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由辛某承担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄思维