山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1383号
原告朱明昌。
被告何青林。
委托代理人刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市海尔路*号兴邦杰座*楼。
负责人胡忠翼，经理。
委托代理人刘建军，山东开言律师事务所律师。
原告朱明昌诉被告何青林、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱明昌，被告何青林的委托代理人刘远，被告保险公司的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明昌诉称，2014年7月27日10时19分许，原告朱明昌驾驶鲁M×××××轿车在惠民县孙武街道办事处昭家村路口处与被告何青林驾驶的鲁B×××××轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告负事故次要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失16000元。
被告何青林答辩，该事故根据事故认定书，被告是次要责任，请求依法裁决。
被告保险公司答辩，对于原告合法合理损失保险公司在核实相关证据后在交强险责任限额内依法赔付。超出部分按第三者保险条款的约定赔付。诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围，不予承担。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，欲证实原被告双方发生交通事故的情况。2、价格认定结论书，欲证实车辆损失7114元。3、价格认证费单据，金额200元；清障费单据，金额200元；拖停费单据，金额680元。4、复印费单据，金额25元。5、医疗费单据，金额4527.19元。6、住院病案，用药明细表，诊断证明书。7、惠民县环境卫生管理局证明，欲证实误工2120元。8、门诊收费单据4张，金额140.40元。9、交通费单据，金额300元。
被告何青林质证，事故认定书无异议。价格认定结论鉴定过高。拖停费单据有异议，应提供正式发票；应由原告自行承担。4527.19元的医疗费单据系复印件，应提供原件。诊断证明，诊断为急性胃炎，左肾囊肿等，均系原告自身状况引起，与本事故无关联性。惠民县环境卫生管理局证明有异议，原告应提供事故发生前三个月的工资表及每个月银行流水凭证及该单位法人营业执照，组织机构代码。交通费原告应提供真实有效的票据，这是出租车上的。其他的无异议。
被告保险公司质证，事故认定书无异议。价格认定真实性无异议，但系原告单方委托，对车损的价值认定过高，请求法庭酌定。清障费、价格认定费、拖停费系间接损失，不属于保险赔偿范围，且非正式发票，不予认可。住院收费票据，虽然是复印件，保险公司对真实性无异议，门诊收款收据非正式票据，不予认可。滨州医学院附属医院门诊票据是出院后发生，无门诊病历印证，不能证实与交通事故的关联性，不予认可。住院病案、诊断证明书、用药明细真实性无异议，对证实的问题有异议。诊断证明书显示原告病情与交通事故无关，因此原告因治疗自身疾病支出的费用不应由保险公司承担。单位证明真实性及证明的问题均有异议。仅凭该证明不能证实原告工作情况。缺乏劳动合同，银行发放工资流水明细，不予认可。交通费原告主张过高，法庭酌定。
被告何青林提交保单二份。
被告保险公司质证无异议。
经本院审查认为，原告提交的1号证据系交警部门依职权调查作出，事实清楚，证据充分，确认为有效证据。2号证据系物价部门作出，经审查无瑕疵，保险公司虽有异议，但无足以反驳的相反证据及理由，且未申请重新鉴定，故对其异议不予采纳，该证据确认为有效证据。3号证据系原告正常合理的损失，确认为有效证据。4号、5号、6号、8号证据系原告治疗支出，但经审查原告治疗的疾病与交通事故无关，故不予确认。7号证据不能充分证实原告主张，不予确认。9号证据原告未提供支出的合理性及必要性，不予确认。被告提供的保单系事故车辆投保凭证，经保险公司质证无异议，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年7月27日10时19分许，原告朱明昌驾驶鲁M×××××轿车在惠民县孙武街道办事处昭家村路口处与被告何青林驾驶的鲁B×××××轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。惠民县公安局交通警察大队认定，朱明昌未按规定让行，承担事故主要责任；何青林未保持安全车速，承担事故次要责任。
事故处理期间，经惠民县价格认证中心鉴定，朱明昌所驾驶鲁M×××××轿车损失价值7114元，原告为此支付鉴定费200元。
本次事故给原告朱明昌造成的损失如下：车辆损失7114元，价格认证费200元，清障费200元，拖停费680元，共计8194元。
另查明，被告何青林驾驶的鲁B×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。其交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险限额50万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故的发生，朱明昌未按规定让行，承担事故主要责任；何青林未保持安全车速，承担事故次要责任。事实清楚，证据确实充分。故对原告朱明昌因本次事故受到的经济损失被告何青林应承担相应民事赔偿责任（30%）。肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，按照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，保险公司应首先在交强险限额内按照原告的实际损失先行赔偿。剩余损失由被告保险公司按何青林在事故中所负责任比例赔偿。保险公司不予赔偿的扣失由被告何青林赔偿。原告朱明昌所主张的医疗费损失，因其治疗的疾病（病历记载为急性胃炎、左肾囊肿、阑尾切除术后）与交通事故无关，故因此产生的费用本院不予支持。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告朱明昌车辆损失2000元，于判决生效后一个月内付清；
二、原告朱明昌剩余损失5994元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在第三者责任险限额内赔偿1798元（5994元×30%），于判决生效后一个月内付清；
三、被告何青林赔偿原告朱明昌鉴定费60元（200×30%），于判决生效后一个月内付清；
四、驳回原告朱明昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告何青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘文波
二〇一四年十一月七日
书记员 李媛媛
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。