徐州市泉山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第213号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某丙，无业。
诉讼代理人徐强，江苏知点律师事务所律师。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月28日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人曹正林，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告人张凯，打工。曾因犯盗窃罪于2011年7月被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年4月21日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月26日被取保候审，经本院决定于2014年7月22日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人暨诉讼代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
辩护人吴震，江苏彭隆律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张某甲、张凯犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某丙及其诉讼代理人徐强、被告人张某甲及其辩护人暨诉讼代理人曹正林、被告人张凯及其辩护人暨诉讼代理人孟秋、辩护人吴震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月8日，邹某丙与被告人张某甲签订了为期两年的房屋租赁合同。2013年1月4日8时许，被告人张某甲、张凯到徐州市泉山区杏山子工业园徐州伟盛门窗有限公司财务室内向邹某丙索要房屋租金。因言语不和，被告人张某甲与邹某丙发生争执继而相互撕打。邹某丙持手机击打被告人张某甲的额头致其受伤，后二人被围观群众拉开。被告人张某甲指使被告人张凯回家取斧头，自己亦就地取材持铁锨欲殴打邹某丙，邹某丙躲进财务室并以身体抵住房门。被告人张凯持斧头将门锁砍坏后，持斧头立于财务室门口阻止他人拉架。被告人张某甲用脚将门踹开，入内持铁锨击打邹某丙，致其受伤并倒地。后被告人张凯又入室持斧头砍邹某丙的右腿部。
案发后，被害人邹某丙及被告人某甲被害人邹某丙经医院诊断，头部遗有一10.1CM疤痕，左前臂骨折，右腿部有一2CM皮肉裂伤，经鉴定其左前臂及头部的损伤程度均构成轻伤。被告人张某甲经诊断左额部遗有一3.3CM疤痕，经鉴定构成轻微伤。
本案立为刑事案件后，被告人张某甲、张凯均经公安机关电话传唤到案，并如实供述了基本的犯罪事实。被告人张某甲及被害人邹某丙在公安机关均不愿调解，案件审理过程中，因被害人邹某丙不愿调解，本院未能调解。后被告人张某甲、张凯主动向本院缴存人民币54311元，作为对被害人邹某丙经济损失赔偿款。
上述事实，被告人张某甲、张凯、被害人邹某丙及各自的辩护人、诉讼代理人在庭审过程中均不持异议，且有被害人邹某丙的陈述；证人张某乙、谢某、陈某、邹某乙、王某等人的证言；被告人张某甲、张凯的供述与辩解；被告人张某甲与被害人邹某丙签订的房屋租赁合同复印某被害人的邹某丙伤情照片及门诊病历、出入院记录；二被告人作案工具照片；徐州市公安局物证鉴定所出具的关于被害人邹某丙及被告人某乙公安机关刑事案件和解协议书；到案经过及结案报告；二被告人户籍证明、前科证明及现实表现情况证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人邹某丙诉请被告人张某甲、张凯赔偿其医药费25967.1元、误工费68980.5元、营养费380元、住院伙食补助费342元、护理费950元、交通费400元、后续治疗费10000元、经济损失139000元、残疾赔偿金、康复费等各项经济损失合计人民币30万元，并出示了其因本案受伤就诊的门诊病历、住院病历病案、医疗费用票据及费用清单（合计金额人民币25969.76元）、诊断证明书（注明取钢板预计费用人民币1万元），经当庭质证，被告人张某甲、张凯及其诉讼代理人均不持异议，本院予以确认。附带民事诉讼原告人未提供其他证据，本院根据法律的规定对其主张的其他费用进行认定。
针对控辩双方在庭审中发表的主要辩护意见，本院根据事实及法律的规定，综合评判如下：
1、对于二被告人的辩护人均提出被害人邹某丙存在过错的辩护意见，经查认为，本案因被告人张某甲、张凯向被害人邹某丙索要房屋租金而起，双方言语不和继而发生的相互撕打行为均属不合法的行为，且被害人邹某丙用手机击打被告人张某甲致伤后，双方被围观者拉开，此时冲突已暂告一段落，但被告人张某甲仍未能冷静处理，和被告人张凯共同持铁锨或斧头追打被害人邹某丙，最终致其受伤，被害人邹某丙的行为不存在刑法意义上的过错，辩护人的上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
2、对于被告人张凯的辩护人提出被告人张凯构成自首的辩护意见，经查认为，根据现有证据显示，被告人张凯在案发后即主动用手机打电话报警，并留在现场等候处理，在公安机关能够如实供述自己的基本犯罪事实，依法可以认定为自首。辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。
3、对于被告人张凯的辩护人提出被告人张凯在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查认为，被告人张凯的行为取斧头虽系受被告人张某甲指使而为，但其持斧头后先后实施了砍坏门锁、阻止他人拉架、砍被害人邹某丙右腿部的行为，系主要的实行犯，依法不能认定为从犯，故辩护人的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综合本案的证据，可以认定被告人张凯在共同犯罪中的作用小于被告人张某甲，本院将在量刑时予以考量。
本院认为，被告人张某甲、张凯故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张某甲、张凯犯故意伤害罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张凯曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲、张凯犯罪以后自动投案，并能如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、张凯主动将赔偿款缴存至本院，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区考察意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。被告人张某甲、张凯对附带民事诉讼原告人邹某丙的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的误工费人民币68980.5元，因未提供证据，本院按照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元的标准确认其六个月的误工费计人民币16269元；其主张的营养费380元、住院伙食补助费342元、护理费950元、交通费400元、后续治疗费10000元，符合法律规定，予以确认；其主张的经济损失和残疾赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持；其主张的康复费，因未提供相应的证据，本院不予支持，其可待该项费用发生后另行主张。综上，附带民事诉讼原告人邹某丙的各项物质损失为：医疗费人民币25969.76元，误工费人民币16269元，营养费人民币380元，住院伙食补助费人民币342元，护理费人民币950元，交通费人民币400元，后续治疗费人民币10000元，合计人民币54310.76元。
综上，根据被告人张某甲、张凯在本案中的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年2月21日止。）
三、被告人张某甲、张凯赔偿附带民事诉讼原告人邹某甲医疗费人民币25969.76元，误工费人民币16269元，营养费人民币380元，住院伙食补助费人民币342元，护理费人民币950元，交通费人民币400元，后续治疗费人民币10000元，共计人民币54310.76元。
四、驳回附带民事诉讼原告人邹某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 孙迎春
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯 楠