天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7523号
原告：李桂莉，女，1962年1月8日出生，汉族，天津碱厂退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王雨，天津景纳律师事务所律师。
被告：何聪，男，1982年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。
原告李桂莉与被告何聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂莉及其委托诉讼代理人王雨，被告何聪的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂莉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金300万元；2.支付2016年8月份利息15000元；3.被告以300万元为基数，以月利率2%为标准支付2016年9月至判决做出之日的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年6月7日，我向钟宏亮农业银行账户转账100万元，当天钟宏亮将我的100万元通过钟宏亮名下的银行账户，打入何聪账户。2013年8月7日，我以同样方式将转给钟宏亮80万元，钟宏亮以同样方式在2013年8月9日打入何聪账户。2013年8月28日我向钟宏亮账户转账20万元，当天钟宏亮还是以上述同样方式将235000元打入何聪账户，其中20万元是我的资金，35000元是钟宏亮个人资金出借给何聪的。2013年12月5日，我给钟宏亮转账200万元，当天钟宏亮分2笔将200万元转至何聪账户。上述400万元，都是我出借给何聪的借款，钱都是我的，只是通过钟宏亮的账户转账。因为我是钟宏亮的客户，对钟宏亮比较信任，所以通过钟宏亮的账户进行的转账。被告于2014年6月6日向我出具借条一张，载明借款期限自2014年6月6日至2014年12月6日，共计6个月，利息是每月2%，即每月支付利息8万元。利息分别于2014年7月至2014年12月每月6日偿还，本金于2014年12月6日一次性归还。借条同时注明：借款是之前李桂莉通过钟宏亮转借给何聪的多笔已于2014年6月6日到期的借款总和。2014年12月6日我收到被告100万元还款，剩余300万元，被告以无力偿还为由至今未偿还。被告一直按照合同约定按时足额支付利息，直至2016年7月份。2016年8月应支付利息6万元，实际支付45000元，从2016年9月份起，未再支付过利息。
原告李桂莉提交借款人为何聪的借条1张、保证人为何聪的借条1张、个人活期交易明细查询结果复印件5张、钟宏亮银行卡复印件1张、情况说明1张，证明双方权利义务关系及原告已经按照约定履行了出借义务。
被告何聪辩称，2014年6月6日我向原告出具了借条1张，确认原告出借给我400万元，借款期限自2014年6月6日至2014年12月6日，利率为每月2%。2014年8月15日我通过银行转账偿还原告借款本金80万元，2014年12月9日我以同样方式偿还借款本金100万元，2016年9月及以后的利息未支付。不同意原告的诉讼请求。
原告李桂莉围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告李桂莉提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年6月7日原告李桂莉通过案外人钟宏亮以银行转账的方式出借给被告何聪100万元，2013年8月7日、2013年8月28日、2013年12月5日原告以同样方式分别出借给被告何聪80万元、20万元和200万元。2014年6月6日被告何聪出具借条，载明：今李桂莉借给何聪人民币400万元，借款期限从2014年6月6日至2014年12月6日共6个月。利率每月2%，即每月利息8万元，利息每月6日支付，本金2014年12月6日一次性归还。借条同时注明，此次借款是之前李桂莉通过钟宏亮转借给何聪的多笔已于2014年6月6日到期的借款总和。2014年3月31日案外人钟宏亮作为借款人，被告何聪作为担保人向原告出具借条，借条载明“今李桂莉借给钟洪亮人民币捌拾万元整，即800000元。借款期限自2014年3月31日起至2014年6月30日止，共三个月，利率为每月2%，每月利息共计人民币壹万陆仟元整，即16000元，于每月30日支付，全部本息于2014年6月30日一次性归还”，同时注明“担保人对此次借款承担无限连带责任”，当天原告履行完毕出借义务。2014年8月15日被告何聪通过银行转账方式给付原告80万元。2014年12月6日被告何聪偿还原告100万元本金。2016年8月实际支付利息45000元，从2016年9月份起，被告何聪未再支付过利息。本案诉讼过程中，原告李桂莉提出财产保全申请，交纳了保全费5000元。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原、被告关于借贷达成一致，原告李桂莉已按照约定履行完毕出借义务，双方成立民间借贷合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告何聪关于2014年8月15日通过银行转账方式给付原告80万元系归还本案本金的抗辩，综合双方约定的借款时间，利息支付情况及借款偿还时间等情况，被告何聪上述80万系偿还的2014年3月31日的款项，对被告何聪的该项抗辩，本院不予支持。原告出借给被告400万元，被告何聪已经偿还100万元，原告要求被告偿还借款300万元的诉讼请求，符合法律规定，提交了相应证据证明，本院予以支持。关于利息问题，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告关于2016年8月份利息15000元并要求被告以300万元为基数，以月利率2%为标准支付2016年9月份至判决做出之日的利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告何聪偿还原告李桂莉借款本金300万元；
二、本判决生效之日起10日内，被告何聪支付原告李桂莉2016年8月份利息15000元；
三、本判决生效之日起10日内，被告何聪以300万元为基数，以月利率2%为标准支付原告李桂莉2016年9月至2017年3月2日的利息。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费300元、保全费5000元，由被告何聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张国栋
审 判 员 赵战勇
代理审判员 王文通
二〇一七年三月二日
书 记 员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。