山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1822号
原告：孟庆玉，农民。
委托代理人（特别授权）：朱仰辰。
原告：胡宏云，农民。
委托代理人（特别授权）：朱仰辰。
原告：孟某甲，儿童。
法定代理人：胡宏云（系原告孟某甲之母），农民。
委托代理人（特别授权）：朱仰辰。
被告：郑冬生，农民。
委托代理人（特别授权）：冯忠祥。
被告：郑章民，成年，农民。
委托代理人（特别授权）：冯忠祥。
被告：郑成群，成年，农民。
委托代理人（特别授权）：冯忠祥。
被告：郑章帅，成年，农民。
委托代理人（特别授权）：冯忠祥。
原告孟庆玉、胡宏云、孟某甲诉被告郑冬生、郑章民、郑成群、郑章帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆玉及原告孟庆玉、胡宏云、孟某甲的委托代理人朱仰辰，被告郑冬生、郑章民、郑成群、郑章帅的委托代理人冯忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆玉、胡宏云、孟某甲诉称，2014年5月13日0时20分许，受害人孟某乙驾驶冀F×××××号小型轿车沿337省道由东向西行驶至事故地点时与前方同向行驶右转弯的被告郑冬生驾驶的无号牌重型自卸货车相撞，事故造成两车损坏，孟某乙当场死亡。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字（2014）第00308号道路交通事故认定书认定：被告郑冬生负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计180000元。在审理过程中，三原告变更诉讼请求，要求四被告赔偿三原告各项损失共计200000元。
被告郑冬生、郑章民、郑成群、郑章帅辩称，1、被告郑冬生不应作为被告主体承担赔偿责任，被告郑冬生与其他三被告是雇佣关系，按法律规定雇员不承担赔偿责任。2、其他三被告同意依法赔偿。
经审理，原、被告双方争执的焦点问题是三原告请求四被告赔偿的项目范围、数额及依据的问题。
原告孟庆玉、胡宏云、孟某甲为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、道路事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任的划分；2、梁山县殡仪馆出具的火化证明1份，证明受害人孟某乙死亡后在梁山县殡仪馆火化；3、郓城县公安局出具的死亡注销证明1份，证明受害人孟某乙的户口已注销。4、发票2份，证明原告支付受害人孟某乙殡仪服务费3080元、火化费120元。5、受害人孟某乙与胡宏云结婚证1份，证明两者系夫妻关系。6、郓城县李集乡卫生院出具的诊断证明书及病历各1份，证明死者孟某乙与原告胡宏云于2011年6月30日生有一子孟某甲。7、孟庆玉的家庭户口本1份，证明孟庆玉与孟某乙系父子关系。8、郓城县公安局出具的证明1份，证明死者孟某乙与孟庆玉系父子关系，与胡宏云系夫妻关系，孟某甲是死者孟某乙之子。
经庭审质证，被告郑冬生、郑章民、郑成群、郑章帅对原告提供的上述证据均无异议。
经审查，因四被告对三原告提供的上述证据均没有异议，且该证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性。因此，原告孟庆玉、胡宏云、孟某甲提供的上述证据均符合法律规定，本院均予以采信。
根据以上证据，本院可以认定以下事实：2014年5月13日0时20分许，受害人孟某乙驾驶冀F×××××号小型轿车沿337省道由东向西行驶至72KM＋460M处时与前方同向行驶右转弯的被告郑冬生驾驶的无号牌重型自卸货车相撞，事故造成两车损坏，孟某乙当场死亡，张甲、关某甲受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字（2014）第00308号道路交通事故认定书认定：被告郑冬生承担事故的同等责任，孟某乙承担事故的同等责任，张甲、关某甲无事故责任。同时认定，原告孟庆玉系受害人孟某乙之父，原告胡宏云系受害人孟某乙之妻，原告孟某甲是受害人孟某乙之子。被告郑章民、郑成群、郑章帅是无号牌重型自卸货车的合伙所有人，未对其所有的无号牌重型自卸货车投保交强险，被告郑冬生是被告郑章民、郑成群、郑章帅雇佣的驾驶员。
本院认为，被告郑冬生驾驶的无号牌重型自卸货车与受害人孟某乙驾驶的冀F×××××号小型轿车相撞，事故造成两车损坏，孟某乙当场死亡，张甲、关某甲受伤，被告郑冬生承担事故的同等责任，孟某乙承担事故的同等责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的事故认定书在案为凭，应予认定。原告要求被告赔偿其因本次事故所受到的合法经济损失之诉请，于法有据，本院应予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中被告郑冬生系被告郑章民、郑成群、郑章帅雇佣的驾驶员，被告郑冬生因驾驶车辆致他人人身损害的，应由其雇主被告郑章民、郑成群、郑章帅承担赔偿责任。对原告主张的死亡赔偿金212400元（10620元／年×20年）、丧葬费23826元（47652元／年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的被扶养人生活费59144元（16年×7393／年÷2人），由于原告计算年限错误，本院应按照被扶养人的出生日期至事故发生之日的实际年限计算，对其扶养费，本院予以支持56063.58元【（15年＋2月÷12月×1年）×7393元／年÷2人】。对原告主张的精神损害抚慰金20000元，由于该事故系个人侵权，且该事故给原告造成了严重的精神损害，对其主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持10000元。对原告主张的交通费1000元、处理事故误工费1500元，由于处理受害人孟某乙的丧葬事宜支出的交通费和造成的误工损失具有合理性和必要性，本院予以支持。对原告主张的殡仪馆服务费及火化费3200元，由于该费用包含在丧葬费中，原告再主张该费用不符合法律规定，本院不予支持。经计算，原告孟庆玉、胡宏云、孟某甲的损失为：死亡赔偿金212400元、丧葬费23826元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费56063.58元、处理丧葬事宜交通费1000元、误工费1500元，合计304789.58元。由于被告郑章民、郑成群、郑章帅是无号牌重型自卸货车的合伙所有人，未对其所有的无号牌重型自卸货车投保交强险，原告要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于该事故造成孟某乙和他人受伤，因此，被告郑章民、郑成群、郑章帅在交强险限额内赔偿原告的损失时应为他人预留相应的份额。因此，被告郑章民、郑成群、郑章帅在交强险限额内应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜交通费、误工费共计87983.57元（110000元×304789.58元÷（304789.58元＋另一受害人张甲伤残赔偿金67968元、误工费3200.55元、护理费1700元＋交通费400元＋精神损害抚慰金3000元）】。对超过交强险限额的部分费用216806.01元（304789.58元-87983.57元），再按照被告郑冬生和孟某乙的事故过错责任比例承担，因本案被告郑冬生负事故的同等责任，因此，被告郑章民、郑成群、郑章帅对超过交强险限额部分应承担50%的赔偿责任，即被告郑章民、郑成群、郑章帅对超过交强险责任限额部分再赔偿原告孟庆玉、胡宏云、孟某甲108403.01元（216806.01元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郑章民、郑成群、郑章帅于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孟庆玉、胡宏云、孟某甲死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜交通费、误工费共计87983.57元。
二、被告郑章民、郑成群、郑章帅于本判决生效后十日内在交强险限额外赔偿原告孟庆玉、胡宏云、孟某甲死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜交通费、误工费108403.01元。
三、驳回原告孟庆玉、胡宏云、孟某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑章民、郑成群、郑章帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 冯 强
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 玲