江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1122号
原告：江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代理人：李二龙，该公司经理。
委托代理人：李爱最，男，该公司员工，特别授权。
被告：胡会军，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人：李文胜，该公司总经理。
委托代理人：付钦帆，女，汉族，公司员工，一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：广东省深圳市。
负责人：尤程明，该公司经理。
委托代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。一般代理。
原告江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司（下称玲波公司）与被告胡会军、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）、平安财产保险股份有限公司�圳分公司（下称平安深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年06月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年07月31日公开开庭进行了审理。原告玲波汽运公司委托代理人李爱最，被告人保高安公司委托代理人付钦帆、被告平安深圳公司委托代理人张华宝到庭参加诉讼。被告胡会军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日03时50分，因喻安定驾驶制动不良的粤BV56**／粤BJN**号重型半挂车沿京港澳高速公路由南往北行驶至1976公里＋900米时，追尾碰撞前方同车道由被告胡会军驾驶的赣CG97**／赣CF6**号重型仓栅式半挂车的尾部，造成喻安定受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，本次事故喻安定负主要责任，被告胡会军负次要责任，根据有关法律规定，原告作为赣CG97**／赣CF6**号车的所有人，有权依法要求被告赔偿所属车辆的损失，被告人保高安公司和平安深圳公司应在各自的保险理赔范围内赔偿原告的车辆损失。为此，原告诉至法院，请求法院判令上述被告赔偿原告车辆损失38110元，诉讼费由被告承担。
被告人保高安公司辩称：赣CG97**／赣CF6**号挂车在我司投保了机动车损失险且不计免赔，本次事故我司承保车辆负事故次要责任，应当按30%赔偿，原告在投保时选择了可选免赔500元，应当在机动车损失险中予以扣除。根据保险约定，我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安深圳公司辩称：保险车辆转让他人，应及时通知保险人，进行登记批改手续，但车辆转让未通知我司，我司不承担三者险的赔偿责任。我司承保车辆制动不符合规定，达不到技术标准，根据保险条款，我司不承担商业三者险的赔偿责任。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费、停车保管费等费用。
被告胡会军未提交答辩也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据一：赣CG97**／赣CF6**挂车登记证书。证明：原告的主体资格。证据二：道路交通事故认定书。证明：事故发生情况、认定喻安定承担主要责任，被告胡会军承担次要责任。证据三：赣CG97**／赣CF6**挂车定损单。证明：原告车辆在本次事故中受损，经平安深圳公司定损为11620元。证据四：司法鉴定所鉴定意见书报告2份。证明：原告支付了鉴定费700元。证据五：停车保管费发票2张、转运费发票2张、施救费发票1张。证明：原告支付了停车保管费11800元、转运费13000元、施救费990元。证据六：赣CG97**／赣CF6**挂车保险单、行驶证及�会军驾驶证。证明：赣CG97**／赣CF6**挂车在被告人保高安公司投保了车辆损失险，事故发生在保险有效期内，驾驶人及车辆均检验合格有效。证据七：粤BV56**／粤BJN**挂车保险单、行驶证及喻安定驾驶证。证明：该车在被告平安深圳公司投保了交强险和第三者责任险1500000元，事故发生在保险有效期内，驾驶人及车辆均检验合格。证据八：融资租赁合同一份。证明：原告和被告胡会军之间是租赁关系。
被告人保高安公司经质证对（一）、（六）、（七）、（八）均无异议。对证据（二）没有异议，但是根据事故认定书的事故原因分析，赣CG97**／赣CF6**挂车有超载现象，故应当扣除5%的免赔率。对证据（三）赣CF6**挂车车辆的损失应当以11620元为准，而非原告起诉的金额。对证据（四）该组鉴定报告我司不认可，因为事故是三者车辆追尾，所以只有挂车有损失。而且平安公司已定损，应当以平安公司定损为准。依据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费。对证据（五）停车保管费11800元属于间接损失，我司不承担，转运费13000元，因为在事故认定书中，没有说明有货物损失，只说明了车辆受损及喻安定受伤，原告也没有提供货物的单价、数量以及装运货物的种类，转运地点也未提供，只提供发票，我司不认可。
被告平安深圳公司经质证对证据（一）、（三）、（六）、（八）没有异议，对证据（二）没有异议。但粤BV56**号车制动不符合规定要求，保险公司依法免责。对证据（四）关联性有异议，鉴定费属于间接损失，我司不承担鉴定费。对证据（五）同意人保高安公司意见，停车保管费、转运费等费用属于间接损失，而且未提供货物转运的数量、单价等证据，保险公司不理赔。对证据（六）保险单当中的车牌号与事故认定书中的�牌号不一致，驾驶证、行驶证是复印件。
被告人保高安公司为证明自己辩称的事实，提供的证据有：保单、投保单、保单签收单、保险条款，证明我司就该条款对原告进到了明确说明义务，对于免责的内容，原告应当遵循。
原告、被告平安深圳公司经质证均没有异议。
被告平安深圳公司为证明自己辩称的事实，提供的证据有：投保单、保险条款。证明车辆过户要通知保险批改，车辆检验不合格拒赔，停车保管费、鉴定费、施救费等间接损失保险公司不承担，保险公司就免责条款的内容向投保人尽了明确说明。
原告经质证表示：车辆型号、车架号、发动机号是一致的，保单是有效的，保险单在保险有效期内。
被告人保高安公司经质证表示没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（六）、（八）因各方当事人均无异议，本院予以确认。对原告的举证（二），确认赣CG97**／赣CF6**号车有超载行为，但粤BV56**车的制动不符合规定，并不是保险公司拒赔的理由。对原告的举证（三），以被告平安深圳公司的定损为准。对原告的举证（四），车辆技术检验的费用与本案没有关联性。对原告的举证（五），转运费、施救费是为了防止事故损失扩大的费用。对原告的举证（七），虽然车牌号不一致，但车辆的型号、车架号、发动机号与保单的内容是一致的。
综上认证，本院认定本案事实如下：，2013年10月25日03时50分，由喻安定驾驶制动不良的粤BV56**／粤BJN**号重型半挂车沿京港澳高速公路由南往北行驶至1976公里＋900米时，追尾碰撞前方同车道由被告胡会军驾驶的赣CG97**／赣CF6**号重型仓栅式半挂车的尾部，造成喻安定受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经韶关市公安局交通警察支队高速�路一大队作出（2013）道路交通事故认定书认定，喻安定负主要责任，被告胡会军负次要责任，事故发生后，经被告平安深圳公司定损，车损为11620元。为防止损失扩大原告支付货物转运费13000元、施救费990元，付停车保管费11800元。
另查明，赣CG97**／赣CF6**挂车在被告人保高安公司投保了车辆损失险，车损绝对免赔额500元，超载增加5%的免赔，事故发生在保险有效期内，驾驶人及车辆均检验合格有效。粤BV56**／粤BJN**挂车在被告平安深圳公司投保了交强险和第三者责任险1500000元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内，驾驶人及车辆均检验合格。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人财产损失应承担赔偿责任。本案中喻安定与被告胡会军驾车发生交通事故，公安交警部门认定喻安定负事故主要责任，被告胡会军负事故次要责任，该事故责任认定书�院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。原告因交通事故造成的损失有：车损11620元、货物转运费13000元、施救费990元，合计人民币25610元。原告的停车费11800元和车辆技术鉴定费700元属间接损失，原告可以向喻安定另行主张权利。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔付2000元给原告江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司。
二、原告江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司的其他损失23610元，由被告平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔付70%即16527元给原告江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司。
�、由被告胡会军赔付30%即7083元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在车辆损失险限额内赔付6254元（扣除500元绝对免赔额、扣除5%的免赔）给原告江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告胡会军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年八月十八日
书记员 张贵生