宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁04刑终68号
原公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李龙龙，男，1983年7月26日出生于甘肃省平凉市，公民身份号码×××，回族，小学文化，住平凉市。2017年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被泾源县公安局取保候审。同�2月15日被泾源县人民检察院取保候审。同年3月3日被泾源县人民法院取保候审，同年3月21日被泾源县人民法院依法决定逮捕，当日被执行逮捕。2017年4月28日被泾源县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，女，1970年2月15日出生于宁夏回族自治区彭阳县，回族，农民，住彭阳县。系被害人兰某甲母亲。
原审附带民事诉讼原告人兰某乙，男，2010年3月8日出生于宁夏回族自治区彭阳县，回族，住址同上。系被害人兰某甲长子。
原审附带民事诉讼原告人兰某丙，男，2012年4月24日出生于宁夏回族自治区彭阳县，回族，住址同上。系被害人兰某甲次子。
法定代理人李某丙，女，1992年7月23日出生于宁夏回族自治区彭阳县，回族，文盲，农民，住址同上。系兰某乙、兰某丙母亲。
原审附带民事诉讼原告人李某丁，�，1987年2月16日出生于甘肃省平凉市，回族，农民，现住甘肃省平凉市。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。地址：甘肃省平凉市崆峒区丰收北路**号。
负责人温吉波，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人盛某某，男，1969年10月20日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，汉族，系宁夏瑞科新源运输有限公司司机，住青铜峡市。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司。地址：宁夏青铜峡市小坝北环西路***号。
负责人杨侃，该公司总经理。
宁夏回族自治区泾源县人民法院审理宁夏回族自治区泾源县人民检察院指控原审被告人李龙龙犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某乙、兰某乙、兰某丙、李某丁提起附带民事诉讼一案，于2017年5�2日作出（2017）宁0424刑初9号刑事附带民事判决。原审被告人李龙龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人李龙龙，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认为，2017年1月5日19时42分，被告人李龙龙持C1证驾驶×××号”五菱”牌小型普通客车，载乘被害人兰某甲、李某丁二人沿国道312线由西向东行驶，至国道312线1843㏎+900M泾源县六盘山镇清水沟路段处时，因夜间视线受限，在结冰路面行驶时未降低行驶速度，车辆失控后侧滑至对向车道，与对向盛某某持A2机动车驾驶证驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引宁x重型罐式半挂车发生碰撞，致被告人李龙龙、被害人兰某甲、李某丁三人受伤。被害人兰某甲因伤势过重经现场抢救无效死亡。经宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公（刑技）鉴（尸检）字【2017】06号法医学尸体检验意见书鉴定：死者兰某甲符合胸腔脏器损伤死亡。经甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法临鉴字第10号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人李某丁肝破裂修补、脾破裂切除、右侧膈肌破裂损伤程度分别评定为重伤二级；右侧多发肋骨骨折、胰腺挫伤损伤程度分别评定为轻伤二级。根据泾源县公安局交警大队泾公交认字【2017】第00001号道路交通事故认定书认定：李龙龙应负该起道路交通事故的全部责任；盛某某驾驶机动车无交通违法行为，无责任；兰某甲、李某丁系×××号小型普通客车上乘员，无责任。另查明，被害人兰某甲生前生有两个孩子即附带民事诉讼原告人兰某乙（出生于2010年3月8日）、兰某丙（出生于2012年4月24日）。事故发生后，附带民事诉讼原告人李某丁在固原市人民医院住院治疗20天，后在平凉市人民医院门诊复查治疗，其伤情诊断为：脾破裂、肝破裂、低血容量性休克、肝功能异常、胰腺挫伤、肋骨骨折多发、右肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧膈肌破裂、血小板增多、颅脑外伤、弥漫性轴索损伤。花医疗费73543.16元。其伤情经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定八级伤残一处、十级伤残三处。李某丁生有两个孩子，长子李国强（2013年4月22日出生），次子李国伟（2015年6月25日出生），李某丁父亲李月发（1963年7月10日出生），李某丁母亲余芳芳（1959年6月20日出生）。×××号”五菱”牌小型普通客车车主是被告人李龙龙，该车在平安财险平凉支公司投保交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的第三者责任保险、赔偿限额为每人1万元的乘客座位责任险。×××号重型半挂牵引车牵引车、宁x重型罐式半挂车法定车主是宁夏瑞科新源运输有限公司，实际车主为郭兆有，该车在太平洋财险青铜峡支�司投保了机动车交通事故责任强制保险和部分商业险。事故发生后盛某某支付被害人兰某甲家属3万元丧葬费。
原审判决认为，被告人李龙龙驾驶机动车违犯道路交通安全法规，造成一人死亡一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泾源县人民检察院指控应当以交通肇事罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。由于被告人李龙龙的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人李龙龙应当按照其承担的责任及法律规定的标准向附带民事诉讼原告人承担侵权的民事赔偿责任，赔偿被害人兰某甲的死亡赔偿金、丧葬费，被扶养人兰某乙、兰某丙的生活费（已调解处理）。赔偿附带民事诉讼原告人李某丁的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费（已调解处理）。被告人李龙龙驾驶的×××号小型普通客车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保了交强险和商业三者险、车上人员责任险（乘客），均在保险期内，但因被害人兰某甲、附带民事诉讼原告人李某丁均系×××号小型普通客车车上乘客，不是第三者，故附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司应在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某乙、兰某乙、兰某丙的经济损失1万元,赔偿附带民事诉讼原告人李某丁1万元，在交强险和商业三者险限额内不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人盛某某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司投保了交强险和商业三者险，均在保险期内，但因附带民事诉讼被告人盛某某在本次�故中无责任，根据保险合同及保险条款的规定，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡伤残金、无责任医疗费用共计12000元。附带民事诉讼被告人盛某某在本次交通事故中无责任，不承担民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人盛某某赔偿其经济损失无事实依据，不予支持。请求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司在交强险（有责）及商业三者险限额内赔偿其经济损失、不符合案件事实及保险合同、法律的规定，不予支持。附带民事诉讼原告人李某乙、兰某乙、兰某丙、李某丁请求的精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼原告人李某丁请求对其残疾赔偿金按照丧失劳动能力33%计算，考虑到李某丁伤残八级一处、十级三处的实际，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667
--
2002）,对该诉讼请求本院予以支持。附带民事诉讼原告人李某丁请求被赡养人生活费，因李某丁的被赡养人李月发及余芳芳年龄均未超过六十岁，且未提交证据证明李月发及余芳芳丧失劳动能力又无生活来源的证据，故对该诉求不予支持。除附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元和附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡伤残金、无责任医疗费用共计12000元外，不足部分由被告人李龙龙承担赔偿责任（已调解处理）。附带民事诉讼被告人盛某某请求附带民事诉讼原告人李某乙等人返还其垫付的3万元丧葬费，符合本案事实及法律规定，予以支持。被告人李龙龙辩解其行为不构成交通肇事罪不符合事实及法律规定，因其未提交证据证明本案事故责任书认定错误，故不予采纳。附带民事诉讼原告人的委托代理人的部分代理意见予以采纳，附带民事诉讼被告人的辩解意见成立，予以采纳。泾源县人民检察院对被告人李龙龙的量刑意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人李龙龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在×××号小型普通客车车上人员责任险（乘客）限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某乙、兰某乙、兰某丙的经济损失1万元，赔偿附带民事诉讼原告人李某丁的经济损失1万元，于判决生效后十日内一次性付清；三、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司在×××号解放牌重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某乙、兰某乙、兰某丙经济损1万元，赔偿附带民事诉讼原告人李某丁经济损失2000元，于判决生效后十日内一次性付清；四、附带民事诉讼被告人盛某某不承担民事赔偿责任；五、由附带民事诉讼原告人李某乙、兰某丙、兰某乙返还附带民事诉讼被告人盛某某垫付的3万元丧葬费，于判决生效后十日内一次性付清；六、驳回附带民事诉讼原告人李某乙、兰某乙、兰某丙、李某丁的其他诉讼请求。
上诉人李龙龙的上诉理由是，侦查机关在认定本案交通事故时疏于履行职责，只进行现场勘查，不进行事故原因调查就出具道路交通事故认定书。固原市公安局交通警察支队，违法终止符合程序，导致本案交通事故事实不清，责任认定错误；公诉机关明知本案道路交通事故认定书尚在复核的情况下提起刑事诉讼，违反法定程序和实体法律规定的做法；一审判决认定基本事实有误。上诉人在庭审中申明在与对方会车时，对方开启远光灯，上诉人看不清路面，只好踩刹车制动，由于道路被之前的大货车洒水形成冰面，才侧滑与该大罐车发生碰撞，导致事故发生。但一审对上诉人提出的事故原因及可以采集的证人证言不予理睬，就认定上诉人承担本起事故的全部责任，加之该道路交通事故认定书未经过法定复核，因此一审判决认定事实缺乏充足、有效的证据支持，认定有误。一审对上诉人量刑较重，有失公平、公正；一审仅判处交强险支出1万元，明显违反法律规定，判决错误。请求二审依法改判对上诉人从轻处罚，并由保险公司承担全额机动车交通事故责任强制保险。
经二审审理查明，原判认定上诉人李龙龙犯交通肇事罪的事实清楚，有经一审开庭质证、认证的下列证据证实：
1.受理交通事故案件登记表、立案决定书，122案件接处警信息查询记录，证明案件的来源，侦查机关立案经过。
2.户籍查询信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、违法犯罪记录查询信息、行驶证复印件�车辆信息查询结果，证明李龙龙、盛某某、兰某甲、李某丁的个人基本信息。李龙龙无违法犯罪记录，持C1证驾驶证，系×××号车车主。盛某某持A2机动车驾驶证。
3.公安交通管理行政强制措施凭证，证明事故发生后，泾源县公安局对肇事车辆均予以扣留。
4.上诉人李龙龙固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、李某丁诊断证明书，证明李龙龙及李某丁受伤的基本情况。
5.法医学尸体检验意见书一份，证明死者兰某甲符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡的事实。
6.甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书，证明×××号普通客车事发时行车速度约为56KM/h-61KM/h。
7.道路交通事故认定书，证明李龙龙负道路交通事故的全部责任。盛某某、兰某甲、李某丁无责任。
8.道路交通事故尸体处理通知书，证明泾源县公安局交�大队通知兰某甲家属处理尸体的事实。
9.送达回证，证明泾源县公安局向被害人兰某甲家属送达尸体处理通知书的事实，向李龙龙、兰某甲家属、盛某某、李某丁送达交通事故认定书。
10.道路交通事故遗留物品清单，证明现场遗留物品已经返还当事人的事实。
11.收、领条各一张，证明×××号车车主郭兆有家属支付被害人兰某甲家属丧葬费3万元。
12.返还物品凭证，证明泾源县公安局交警大队将×××号、宁CK9**号车及盛某某的驾驶证返还盛某某的事实。
13.道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片，证明事故现场的方位、肇事车辆外观、死者的尸表等案件相关情况。
14.甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书，证明李某丁肝破裂修补、脾破裂切除、右侧膈肌损伤程度分别评定为重伤二级，右侧多发肋骨骨折、胰腺挫伤损伤程度分别评定为轻伤二级。
15.证人盛某某的证言，证明2017年1月5日，其驾驶成立行驶至宁夏泾源县辖区一路段时，前方弯道处对向驶来一辆小型客车车速很快，这辆小车驶下路面右边，紧接着又向左侧变向驶回路面，车身在路面上横着向其驾驶的车头侧滑过来，其见状采取了紧急制动措施，对方驾驶的车辆与其驾驶的车辆左前部发生碰撞。
16.证人王某某的证言，证明2017年1月5日，盛某某驾驶的车辆行驶的过程中与另一辆车发生了碰撞，事故发生时其在盛某某驾驶的车辆卧铺上睡觉，事故发生后盛某某将其叫醒，其看见盛某某驾驶的车前面有一辆侧翻的车，后其报警。
17.上诉人李龙龙的供述与辩解，证明2017年1月5日其驾驶×××号小型普通客车载李某丁、兰某甲从固原往平凉方向行驶，行驶到312国道六盘山镇一个弯道�段后其驾驶的车辆突然滑向对向车道，后面发生的事情其不知道的事实。
18.行车记录仪拍摄视频光盘一张，证明事故发生时的过程。
上诉人李龙龙向法庭提交了机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证明李龙龙驾驶的×××号在平安财险平凉支公司投保交强险、第三者责任险及赔偿限额为每座1万元的车上人员（乘客）险。
原审附带民事诉讼原告人李某乙提交的证据：
1.彭阳县红河乡文沟村村民委员会证明、儿童预防接种证、李某乙身份证复印件，证明被害人与附带民事诉讼原告人的身份关系，被抚养人兰某乙、兰某丙的出生日期。
2.尸体处理通知书及道路交通事故责任认定书，证明被害人死亡的原因，事故发生的经过及各自承担的责任。
原审附带民事诉讼原告人李某丁提交的身份证复印件，鉴定意见书，门诊病历，医疗费收据、鉴定费发票，证明李某丁及承担抚养赡养义务人的基本情况，李某丁的伤情鉴定结果及花费医疗费、鉴定费的数额。
原审附带民事诉讼被告人平安财险平凉支公司提交的保险单，证明×××号车在该公司投保交强险及商业险、乘客座位险。
原审附带民事诉讼被告人太平洋财险青铜峡支公司提交保险单及机动车交通事故责任强制保险条款，证明×××号解放牌重型半挂牵引车在该保险公司购买了交强险及商业险。
上述证据，来源形式合法，内容客观真实，能够相互印证，证实本案事实，本院予以确认。
针对上诉人李龙龙的上诉理由，根据本案事实、证据和相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人李龙龙提出本案事实不清、责任认定错误、程序违法的上诉理由，经查，上诉人李龙龙驾驶机动车夜间雾天在结冰路面行驶时未降低行驶速度，车辆失控后滑至对向车道，该事实有现场勘查笔录、照片，盛某某驾驶车辆的行车记录仪视频，上诉人李龙龙的供述，证人盛某某的证言、李龙龙驾驶车辆车速鉴定意见书证实，泾源县交警大队依据上述证据作出交通事故认定，认定事实正确，程序合法，该交通事故认定书能作为本案的定罪证据。因公诉机关提起公诉，固原市公安局交警支队作出终止复核程序，符合法律规定。上诉人李龙龙的该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人李龙龙提出其是在与对方会车时，对方开远光灯，上诉人看不清路面，只好踩刹车制动，导致事故发生的上诉理由，经查，上诉人李龙龙在侦查阶段并未供述该事实，亦无其他证据能证明该事实，李龙龙在二审期间亦未提供相应的证据证实，上诉人李龙�该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人李龙龙提出原判对其量刑重的上诉理由，经查，原判根据本案事实情节及上诉人李龙龙认罪、悔罪态度，结合上诉人李龙龙赔偿了被害人部分经济损失并取得被害人亲属的谅解的从轻处罚情节，作出了罚当其罪的判罚，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人李龙龙认为原审判决交强险支付1万元错误的上诉理由，经查，盛某某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司投保了交强险和商业三者险，因盛某某在本次事故中无责任，根据保险合同及保险条款的规定，原审判决中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡伤残金、无责任医疗费用共计12000元，符合法律规定。上诉人李龙龙该上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人李龙龙违反道路交通安全法规，在未确保安全行使的情况下，驾驶机动车辆发生交通肇事，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。应依法予以惩处。因上诉人李龙龙犯罪行为对被害人及其亲属造成的经济损失应予以赔偿。上诉人李龙龙赔偿了被害人亲属的部分经济损失并取得被害人亲属的谅解，予以酌定从轻处罚。原判认定上诉人李龙龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。附带民事部分判决正确。审判程序合法。上诉人李龙龙的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 柴鹏鹏
二〇一七年七月七日
书 记 员 曹维强