阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4080号
原告：刘经文，男，1959年9月8日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：张四，曾用名张绍元，男，1964年9月2日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：林暖，女，1964年1月13日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告刘经文与被告张四、林暖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘经文、被告张四到庭参加诉讼，被告林暖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘经文向本院提出诉讼请求：1、被告张四、林暖共同偿还借款430000元及利息；2、利息按月利率2%计算，自2008年3月4日起计至还清借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张四因做生意需要现金周转先后于2005年10月14日向原告借款5000元、2006年3月15日借款5000元、2006年6月3日借款20000元、2006年6月8日借款15000元、2006年6月13日借款10000元、2006年7月2日借款10000元、2006年7月16日借款10000元、2006年8月2日借款10000元、2006年8月8日借款15000元、2006年8月8日借款20000元、2006年10月29日借款20000元、2006年11月3日借款30000元、2006年12月1日借款20000元、2007年5月27日借款30000元、2007年6月3日借款30000元、2007年7月21日借款20000元、2007年7月21日借款20000元、2007年8月3日借款10000元、2007年8月8日借款20000元、2007年8月12日借款20000元、2007年8月18日借款20000元、2007年8月21日借款20000元、2007年8月22日借款30000元、2007年10月7日借款20000元，合共借款人民币430000元。借款时原告与被告口头约定利息按月利率5%计算，借款后被告偿还利息至2008年3月4日，自2008年3月4日后至今被告没有再偿还借款本息给原告。被告张四与被告林暖是夫妻关系，借款时被告张四与被告林暖在夫妻存续期间，为了维护原告合法利益，特向法院提出诉讼。
张四辩称：实际借款本金没有这么多，因为借款未能偿还，所以原告要求未还的利息又写借据，我也通过现金偿还了部分利息，借款是我个人行为，与被告林暖无关。
本院经审理认定事实如下：被告张四与林暖是夫妻关系，两人于1987年4月13日登记结婚。被告张四与原告是朋友关系。被告张四因做生意需要资金周转向原告借款，分别于2005年10月14日借款5000元、2006年3月15日借款5000元、2006年6月3日借款20000元、2006年6月8日借款15000元、2006年6月13日借款10000元、2006年7月2日借款10000元、2006年7月16日借款10000元、2006年8月2日借款10000元、2006年8月8日借款15000元、2006年8月8日借款20000元、2006年10月29日借款20000元、2006年11月3日借款30000元、2006年12月1日借款20000元、2007年5月27日借款30000元、2007年6月3日借款30000元、2007年7月21日借款20000元、2007年7月21日借款20000元、2007年8月3日借款10000元、2007年8月8日借款20000元、2007年8月12日借款20000元、2007年8月18日借款20000元、2007年8月21日借款20000元、2007年8月22日借款30000元、2007年10月7日借款20000元，合共430000元，被告张四向原告出具了相应的借据。借款时，双方对借款期限未作约定，但口头约定利息按月利率5%计算。被告张四借款后，向原告支付过部分利息，但双方对支付利息的数额及时间未能确认，双方对此也未向本院提供证据。
本案在诉讼中，原告向本院申请财产保全，请求对被告张四所有的位于阳江市江城区沿江北路3号411房（房地证号：16353**）进行查封，原告以其所有的坐落于阳江市江城区环城北路85号A10房屋（房地证号：11821**）作担保，本院依法查封了被告张四所有的坐落于阳江市江城区沿江北路3号411房（房地证号：16353**）和原告所有的坐落于阳江市江城区环城北路85号A10房屋（房地证号：11821**）。
本院认为，被告张四向原告借款共430000元，有其向原告出具的借据予以证实，本院予以认定。借款时，双方对借款期限未作约定，但被告经原告催告未能还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告张四偿还借款，本院予以支持。借款时，双方口头约定利息按月利率5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利率超过年利率24%，应予调整，被告张四借款后，向原告支付过部分利息，但双方对支付利息的数额及时间未能确认，双方对此也未向本院提供证据，被告张四也没有提出请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，因此，原告请求的利息可从起诉日即2016年10月26日起按年利率24%计算。
关于被告张四向原告的借款是否应认定为夫妻共同债务问题。原告主张被告张四向其的借款是在被告林暖夫妻存续期间，请求被告林暖共同偿还，但原告连续多次向被告张四出借款项时，在知道被告张四与林暖是夫妻关系的情况下，均没有要求林暖作为共同借款人签名确认，原告也从未将被告张四向其多次借款的情况告知被告林暖，而夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。本案中，被告张四分别连续24次向原告借款，借据均是由被告张四出具，被告林暖没有签名确认，也不知晓双方的借款情况，因而无法证实被告林暖与被告张四存在共同举债的合意，原告作为出借人，如果是被告张四因家庭生活需要借款，认为日后需要张四及其配偶林暖共同偿还，在借款时，完全有条件让被告张四和林暖作为共同借款人出具借据，因此原告请求被告林暖共同偿还被告张四向其的借款，本院依法不予支持。
综上所述，被告林暖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告张四在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款430000元及利息（按年利率24%计算，从2016年10月26日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告刘经文；
二、驳回原告刘经文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16642元，财产保全费1520元，合共18162元，由原告负担8892元，被告刘经文负担9270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈剑华
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 林振杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 敖嘉豪