wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4324民初115号
原告：刘朝民，男，汉族，1941年5月29日出生，住哈巴河县。
被告：臧辛有，男，汉族，1968年3月19日出生，住哈巴河县。
原告刘朝民与被告臧辛有买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员李晓捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘朝民到庭参加诉讼，被告臧辛有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝民诉称：2012年被告自原告处购买红砖，共计欠付原告红砖款132400元，该款被告于2013年5月16日给付103650元，2014年给付5000元，剩余23750元被告至今未付。诉请被告给付红砖款23750元，并承担本案案件受理费。
原告刘朝民为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
2012年12月10日，被告臧辛有出具的欠条，证明被告臧辛有欠付原告刘朝民红砖款的事实。
本院对上述证据认证如下：上述证据内容真实，证据来源合法，符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2012年被告陆续自原告处购买红砖，共计欠付原告红砖款132400元，并于2012年12月10日向原告出具欠据。该款被告于2013年给付103650元，于2014年给付5000元，剩余23750元被告至今未付。
本院认为，被告在原告处购买红砖，双方买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付红砖款，由于双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行付款义务，故原告主张被告支付红砖款23750元的诉讼请求，本院予以支持。被告臧辛有经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧辛有于判决生效之日起立即支付原告刘朝民红砖款23750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393.75元，减半收取196.87元，由被告臧辛有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一六年二月二十五日
书记员 高美强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00038号
申请执行人王波，男，1973年12月18日生，汉族，住绥德县辛店乡居委龙泉路84号，绥德县文化局干部。
被执行人王树飞，男，1973年2月12日生，汉族，住绥德县名州镇华盛家园*单元*楼，农民。
被执行人王宁宁，女，1974年10月23日生，汉族，系王树飞之妻。
王波与王树飞、王宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月19日作出的（2011）绥民初字第00218号民事调解书。已经发生法律效力。二被执行人未按调解书确定的期限履行义务。经权利人王波申请执行，双方于2012年12月3日达成执行和解协议，二被执行人履行了部分偿还义务后，就未再继续履行。权利人王波于2014年1月13日再次向本院申请执行，要求二被执行人履行下余借款，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即由二被执行人一次性给付申请执行人王波借款本息98000元，其余部分申请执行人自愿放弃，现已兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）绥民初字第00218号民事调解书的执行。
申请执行费890元，由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光成
审判员 王宏伟
审判员 张文武
二〇一四年三月二十日
书记员 王 强
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第246号
原告赵洪胜，男，1967年4月22日出生，汉族。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告赵洪胜与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢文祥和被告的委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪胜诉称，原告于2009年5月9日购买了被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园28号1-504房产一处，房款共计1156962元。合同约定被告应在2010年10月30日前向原告交付房屋。然此期限已过，被告仍不能交付房屋，故原告呈讼人民法院，请求法院判令：1、被告给付原告已付房款利息246208元；2、被告给付原告违约金72008.1元；3、诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的诉争房屋，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，被告不存在逾期交房的行为，2010年10月15日经四方竣工验收合格，符合合同约定的交房条件，在2010年10月30日前诉争房屋配套设施齐全，能够正常使用，符合合同约定的交付条件。2010年10月，被告以邮政特快专递的形式向原告寄发了入住通知书，通知原告在2010年10月30日可以办理入住手续，所以被告不存在逾期交房的行为。即使法院认定被告存在逾期交房的违约行为，原告也超过了诉讼时效，丧失了法院支持的权利。即使法院认定被告承担违约责任，但是原告主张的诉讼请求数额过高，高于实际损失。实际损失可以按照同等类型、同等地段房屋租金指导价格进行计算，请求法院依法予以减少。另外，告知原告诉争房屋已经可以办理产权证了，催促原告尽快办理入住手续。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：
天津市商品房买卖合同1份及购房发票，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同及原告已经交付的购房款金额。
被告对原告提交的证据无异议。
被告向法庭提交如下证据：
1、工程竣工验收报告1份，证明诉争房屋在2012年10月15日之前已经具备交付条件，符合合同约定；
2、小配套证明8张，大配套证明5张，共同证明配套设施在2010年10月30日前齐全且能够正常使用；
3、入住通知书1份，证明我们按照合同约定履行了交房义务。
原告对被告所提交的证据1上载明的验收时间不认可，认为将11月份改成了10月份，对该证据的其他内容及其他证据均无异议。
本院的认证意见为：原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。被告提交的证据1，因在时间上有涂改痕迹，将2010年11月15日改为2010年10月15日，故在时间上，本院确认竣工验收时间为2010年11月15日。原告对其他证据无异议，故对其他证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年5月9日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园28号楼-1-504号的商品房一套，价款为1156962元。被告应于2010年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。2010年11月15日，诉争房屋经过验收合格，但被告于2010年10月30日向原告发出书面的入住通知书，建议其在2010年11月10办理入住手续。原告认为不具备交付条件，未能收房。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告履行了交付全部房款的义务，被告应当积极履行交付房屋的义务。双方合同约定“商品房交付时，甲方应书面通知乙方办理商品房交接手续，提供……”，故此，被告应在房屋验收合格后，向原告发出书面的交付通知书。被告虽曾向原告发出了交付通知书，但该通知书上载明的交付时间在诉争房屋竣工验收之前，被告应在房屋验收合格后，再向原告履行书面通知义务，但被告未再履行该义务。故本院认为被告的违约行为成立。关于被告在辩论意见中谈到的原告超过诉讼时效主张权利一节，本院认为，原、被告虽然约定了违约的责任，但就责任承担的时间未作明确约定，即被告给付原告已付房款及违约金的时间点没有确定，故此，原告有效的诉讼时效期间亦有所不同。就本案来讲，双方约定的交房时间为2010年10月30日，则在2010年10月31日产生的违约责任，其有效的诉讼时效期间应为2010年10月31日至2012年10月30日，原告若要向被告主张该日所产生的利息及违约金，应在上述期间内行使。以此类推，因每日所产生的违约责任所计算的诉讼时效不同，故此，被告一概否定原告的诉讼权利，本院不予支持。原告有效的主张期间实际是从2012年2月13日开始，截止到2014年2月12日。该期间所产生的违约责任应由被告承担，根据双方的合同约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。该利息的计算方法为：1、2012年2月13日至2012年6月7日，共计116天，银行同期贷款年利率为6.65%，1156962×6.65%÷365×116=24451.52元；2、2012年6月8日至2012年7月5日，共计28天，银行同期贷款年利率为6.4%，1156962×6.4%÷365×28=5680.21元；3、2012年7月6日至2014年2月12日，共计587天，银行同期贷款年利率为6.15%，1156962×6.15%÷365×587=114429.88元，上述利息合计金额为：144561.61元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高时，可以请求法庭予以减少。结合本案，本院酌情考虑被告应给付的违约金可按照已付款利息的30%计算。故，被告应给付原告的违约金数额为144561.61×30%=43368.48元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告赵洪胜自2012年2月13日至2014年2月12日的已付款利息144561.61元和违约金43368.48元，共计187930.09元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，原告承担1008元，被告承担2029元。（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告2029元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年五月九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张雅旭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第1513-2号
申请执行人姜曙光。
被执行人余莉莉。
申请执行人姜曙光与被执行人余莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第83号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人余莉莉应支付申请执行人姜曙光人民币253350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余莉莉的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法轮候查封被执行人名下的位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1楼903房产（房产证号为50××66）及位于宝安区新安街道办新安西路北侧泰华苑A栋606房产（房产证号为50××18），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在本院指定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索或继续执行的条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴泽荣
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第321号
罪犯冶福龙，男，1990年4月17日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年二月二十一日作出（2012）格刑初字第220号刑事附带民事判决，认定罪犯冶福龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月。刑期至二〇一八年十一月十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冶福龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冶福龙在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冶福龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冶福龙的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期至二〇一七年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第321号罪犯巢雄，男，1979年6月18日生，汉族，高中文化，广西省柳州市人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2010年6月1日作出了（2010）西刑初字第89号刑事判决，以被告人巢雄犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）云高刑终字第1071号刑事判决，维持上诉人巢雄的定罪部分，撤销量刑部分，以被告人巢雄犯贩卖、运输毒品罪，判处判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。服刑期间，本院于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第36号刑事裁定，对罪犯巢雄减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月14日起至2023年11月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯巢雄在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯巢雄自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯巢雄确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巢雄减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年六月四日书 记 员  聂也翔
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1674号
原告：李兴合，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：宋长春，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。
负责人：李振辉，经理。
委托代理人：李瑞杰，女，汉族，公司法律顾问，特别授权代理。
原告李兴合与被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员于俊丽担任审判长，与审判员杨志国、张凯组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴合的委托代理人宋长春，被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的委托代理人李瑞杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴合诉称，2014年11月30日3时33分许，沈利志驾驶冀EXXX**／1XXX挂号重型仓栅式半挂车沿国道308线公路由东向西行驶至国道308线公路齐河消防队北路段时，与由南向北步行过公路的杨美花相撞并碾压杨美花发生交通事故，致杨美花当场死亡，半挂车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定：沈利志承担事故的主要责任，杨美花承担事故的次要责任。为此诉至法院，依法判令1、被告赔偿原告各项经济损失124358元。2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在庭审中辩称，对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆只在我公司投保商业三者险，未投保交强险。首先应核实原告的诉讼主体资格，并核查承保车辆的驾驶证、行驶证是否有效，在上述手续齐全有效的情况下，扣除交强险部分，我公司只在商业险部分承担赔偿责任。根据事故责任，我公司商业险部分承担不超过70%的责任。对本案的诉讼费用我公司不承担。
经审理本院认定，2014年11月30日3时33分许，沈利志驾驶冀EXXX**／1XXX挂号重型仓栅式半挂车沿国道308线公路由东向西行驶至国道308线公路齐河消防队北路段时，与由南向北步行过公路的杨美花相撞并碾压杨美花发生交通事故，致杨美花当场死亡，半挂车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定沈利志承担事故的主要责任，杨美花承担事故的次要责任。
事故车冀EXXX**／1XXX挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投保商业三者险300000元并投保不计免赔偿险，事故发生在保险责任期间内。
事故发生后，原告李兴合已经与沈利志达成赔偿协议，沈利志赔偿杨美花亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失100000元且已履行完毕。
以上事实有原告提交的事故认定书一份、尸体检验报告一份、居民死亡推断书、道路交通事故赔偿调解书、协议书、齐河县人民法院刑事判决书一份、司法鉴定意见书一份、车辆保险单一份为证，以上证据经庭审质证，被告无异议本院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
根据原告的诉称及被告的辩称，本案争议的焦点为：原告的诉讼主体是否适格？被告是否应当承担赔偿责任？
对此原告提交如下证据：
提交齐河县公安局赵官派出所的证明一份、齐河县赵官镇银杏树村委会及齐河县公安局赵官派出所共同出具的证明一份、齐河县交警大队的调查笔录三份（以上证据来源于齐河县交警队事故卷宗），证明本案原告与死者杨美花之间的亲属关系。
经庭审质证，被告有异议，认为夫妻关系只能由民政部门出具的结婚证予以认定，派出所与村委会不具备出具该证明的权利。同时死者的年龄无法确认，我公司对此也有异议。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的第201411024号交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。因事故车辆未投保交强险，原告与车主沈利志已就交强险分项责任限额内的项目达成赔偿协议，已履行完毕且取得受害人家属的谅解。对原告超过交强险的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司作为事故车商业三者险的投保方，应按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内按比例负担。本次事故发生在机动车与行人之间，结合双方的过错，沈利志承担80%的赔偿责任，杨美花承担20%的责任为宜。
关于原告的诉讼主体资格，本院认为，原告提交的齐河县赵官镇银杏树村委会的证明、齐河县公安局赵官派出所的证明及齐河县交警大队的三份询问笔录，被告虽有异议但未提交反驳证据，对以上证据本院予以采信。以上证据均为（2015）齐刑初字第23号案件刑事案件中的在案证据。结合以上证据载明的“杨美花与李兴合于1992年6月同居共同生活至今”，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，李兴合与杨美花虽未办理结婚登记，但双方已形成事实婚姻关系；同时本院也于2015年8月12日在人民法院报向杨美花的其他利害关系人发出了参与诉讼的通知，在本院规定的期限内无人申请参与诉讼。综上，本院认为原告李兴合在本案中诉讼主体适格。
对原告主张的各项经济损失本院依法予以计算。被告保险公司虽因杨美花无身份证及户口本对其年龄提出异议，但并未提供反驳证据，而齐河县公安局赵官派出所的证明中明确载明杨美花的年龄为61岁，原告按19年主张死亡赔偿金并无不妥，本院予以支持；对原告主张的精神抚慰金本次事故中沈利志有重大过失，本院酌情认定8000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司赔偿原告李兴合死亡赔偿金、丧葬费（详见赔偿清单）122758元，于判决生效后七日内一次性付清。
二、驳回原告李兴合的其他诉讼请求。
案件受理费2790元，由原告李兴合负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司负担2755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 杨志国
审判员 张 凯
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙玖龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1300号
原告卢建文。
委托代理人黄亮，广东志润律师事务所律师。
被告卢文生。
被告胡燕芬。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的相关事实
2010年8月13日卢文生、胡燕芬出具借据一份，载明“本人卢文生于贰零壹零年捌月拾叁日向卢建文借人民币拾万元正（￥：100000）”。卢文生、胡燕芬在借条下部“借款人”处签名并加盖指印予以确认。
二、其他事实
依照卢建文于庭审中所提交的加盖“深圳农村商业银行和平路支行业务公章”的深圳农村商业银行活期对账单、账户交易明细，可见卢建文之妻吴燕妹于2010年8月13日向胡燕芬同在深圳农村商业银行和平路支行开立的账号内行内转账150000元。卢建文于庭审中称此150000元转账款项中100000元为卢文生、胡燕芬的借款，另50000元系其赠与卢文生、胡燕芬的款项。
胡燕芬认可2010年8月13日出具借据时其与卢文生为夫妻，现已离婚。
卢建文、胡燕芬均认可双方并未就借款约定还款期限，亦未约定利息。
三、原告诉讼请求
卢建文诉至本院，请求判令卢文生、胡燕芬偿还借款人民币100000元、借款利息24533元（按年利率6.4%计46个月），并承担本案诉讼费。
四、院裁判意见
本院认为，卢文生、胡燕芬向卢建文借款并出具书面借据交卢建文收执，卢建文与卢文生、胡燕芬之间的债权债务关系明晰，卢建文要求卢文生、胡燕芬归还借款本金100000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
双方并未就借款约定还款期限，亦未约定利息，故卢文生、胡燕芬应给付卢建文借款利息，利息的计算，以借款100000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从本案起诉的2014年6月16日起计算至本判决确定的履行期限止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告卢文生、胡燕芬于本判决生效之日起三日内归还原告卢建文借款100000元；
二、被告卢文生、胡燕芬于本判决生效之日起三日内给付原告卢建文借款利息（利息的计算，以100000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2014年6月16日起计算至本判决确定的履行期限止）；
三、驳回原告卢建文其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1395元，已由原告卢建文预交，此款由被告卢文生、胡燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一四年八月五日
书记员 欧阳志冰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第1页共4页
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第84号
异议人黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人任成年，职务场长。
申请执行人杨艳华，女，1977年5月27日，汉族，现住哈尔滨市阿城区亚沟镇岳吉村*组。
被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人何文义，职务厂长。
本院在执行申请执行人杨艳华申请执行被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷一案中，异议人黑龙江省阿城原种场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省阿城原种场称，1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院2015年1月30日作出的（2014）阿执字第133-1号执行裁定书；2、请求裁定不予执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。事实与理由是2014年1月20日，异议人接到阿城区人民法院给黑龙江省阿城原种场制砖厂的执行通知书及报告财产令，异议人到阿城法院了解情况，得知申请执行人于2013年3月以被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂欠申请执行人等88人工资为由向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，由黑龙江省阿城原种场制砖厂共给付申请执行人共计875，672.00元，后申请执行人等88人向阿城法院申请强制执行。2014年1月28日异议人向阿城法院提出异议申请，主张黑龙江省阿城原种场制砖厂属农垦管辖范围，阿城区劳动仲裁委员会无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城法院将申请执行人等88件案件移送农垦法院执行，因申请执行人等88人案件系地方裁决，农垦法院未接受该88人案件。阿城法院对异议人的书面异议申请至今未作出裁定，也未答复。2015年1月30日阿城法院作出执行裁定，追加异议人为被执行人。黑龙江省阿城原种场制砖厂是异议人1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该企业自2009年1月以后没有年检，工商部门也没有吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日异议人将该企业出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。
异议人认为，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会无权对申请执行人等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂的劳动争议作出仲裁裁决，仲裁裁决违反法定程序，请求法院裁定不予执行。1、异议人将黑龙江省阿城原种场制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局（2007）23号文件通知，明确规定异议人于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦垦区有仲裁院，也有法院，所以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权作出该88人的仲裁。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件确追加异议人为被执行人，应当撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19-80号仲裁裁决确认：1、本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂支付拖欠杨艳华2012年7、8月工资5370.00元，支付未订立书面合同的双倍工资5370.00元，合计10740.00元。2、不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内到阿城区人民法院起诉，逾期本裁决书发生法律效力。本裁决书生效后，一方不执行，另一方可以申请法院强制执行。该仲裁裁决生效后，由于黑龙江省阿城原种场制砖厂未履行给付义务，杨艳华等88人向本院申请执行，在执行程序中，异议人黑龙江省阿城原种场提出异议，要求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行，本院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回本院。2014年12月30日经申请执行人申请，本院作出（2014）阿执字第133-1号执行裁定，追加黑龙江省阿城原种场为被执行人，现黑龙江省阿城原种场又以相同理由要求不予执行并撤销追加其为被执行人的裁定。
本院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂歇业后，异议人黑龙江省阿城原种场无偿接受了被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂无遗留财产清偿债务，本院裁定由异议人黑龙江省阿城原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省阿城原种场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年八月五日
书记员 张坤华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01264号
原告汪某某，住重庆市永川区卫星湖街道办事处。
原告邓某某，住重庆市永川区卫星湖街道办事处。
二原告的共同委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告汪某甲，住重庆市永川区卫星湖街道办事处。
被告汪某乙，住重庆市永川区卫星湖街道办事处。
被告汪某丙，住重庆市永川区临江镇。
原告汪某某、邓某某与被告汪某甲、汪某乙、汪某丙赡养纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员贺韩明适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告汪某某、邓某某及其委托代理人阳建平，被告汪某甲、汪某乙、汪某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某、邓某某共同诉称，二原告系夫妻关系，共同生育三个子女：大儿子汪某甲、二儿子汪某乙、小女儿汪某丙。现二原告年事已高，患有糖尿病，原告邓某某又是肢体三级残疾，同时患有肾炎和胆囊炎等多种疾病，需要长期吃药住院。三被告都是原告的子女，应当尽赡养义务，故起诉要求：1、三被告每月给付二原告生活费各200元；2、二原告日常医药费及住院医药费在二原告安置费中支出，住院期间的护理费由三被告各承担三分之一。
被告汪某甲辩称，其愿意赡养父母，但不同意支付赡养费，要求由三个被告轮流赡养父母，因为父母的房屋已被政府征收，有一笔安置补偿费，而且如果给付赡养费，则因为二原告目前跟随汪某乙居住生活，父母就会将该费用给付给汪某乙，这并不公平，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告汪某乙辩称，其同意原告的诉讼请求。
被告汪某丙辩称，其亦同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告汪某某、邓某某系夫妻关系，共同生育三个子女：大儿子汪某甲、二儿子汪某乙、小女儿汪某丙。二原告现年事已高，丧失了劳动能力，并且均患有糖尿病，原告邓某某又是肢体三级残疾，同时患有肾炎和胆囊炎等多种疾病，身体状况较差，需要长期吃药住院。原告汪某某、邓某某在其户籍所在地重庆市永川区卫星湖街道办事处凤龙村烂泥沟小组原有住房被政府征收后，获得安置补助费各10万元，同时二人有农村养老保险每月各90元。从2012年开始原告汪某某、邓某某便跟随被告汪某乙在重庆市永川区城区居住生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告汪某甲要求由三个被告轮流赡养二原告，但二原告不同意被告汪某甲的建议，坚持要跟随被告汪某乙居住生活，遂调解未果。
上述事实，有原被告的陈述、证明、残疾人证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。赡养包括但不限于由子女给付父母一定赡养费的物质帮助，更重要的体现在子女对父母日常生活方方面面的关心与帮助，但如果子女不能为父母的日常生活多加关心与帮助，则采取给付赡养费的方式应当是较好的履行赡养义务的方法。因此，法律规定子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中二原告年老体弱，疾病缠身，确需子女赡养，但因二原告每月领取了农村养老保险，以及因房屋被征收而获得了一笔可观的收入，故采取给付赡养费的赡养方式原本并不适宜，不过结合二原告目前跟随被告汪某乙居住生活，并且坚持要求与汪某乙共同居住生活的事实，采取各子女直接对父母日常生活进行照顾的赡养方式并不现实，因此本院认为虽然二原告有一定的收入，但也应当由各子女给付父母一定的赡养费来履行赡养义务。考虑到二原告有一定收入的事实，并结合重庆市永川区城区实际消费水平，本院决定对其起诉的赡养费金额予以调整，具体调整为由各被告每月各给付二原告生活费100元。被告汪某甲辩称其不同意给付赡养费，要求轮流赡养父母的意见，因原告并不同意此种赡养方式，故对此意见本院不予采纳。二原告日常医疗费及住院医疗费由其在安置费中支出，系其对自己财产的处理意见，合理、合法，本院予以确认。原告要求三被告平均承担其住院期间的护理费，这也是履行赡养义务的一个方面，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪某甲、汪某乙、汪某丙从2014年5月起，每月20日前给付原告汪某某、邓某某生活费各100元；
二、原告汪某某、邓某某日常的医药费和住院期间的医药费在其安置费中支出，住院期间的护理费由被告汪某甲、汪某乙、汪某丙各承担三分之一；
三、驳回原告汪某某、邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪某甲、汪某乙、汪某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺韩明
二〇一四年五月五日
书记员 程 智
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执199号
申请执行人张勇，住辽宁省绥中县。
被执行人杨成，住龙港区。
被执行人李树杰，住龙港区海月路***号楼*单元**号。
申请执行人张勇与被执行人杨成、李树杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）龙民一初字第00947号民事判决书。被执行人杨成、李树杰应给付申请执行人欠款38，000.00元人民币，并承担本案执行费和诉讼费。本院在执行过程，未发现有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执199号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年十月七日
书记员 李树常
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1536号
原告闫某，男，汉族，1987年3月18日出生，现住郑州市中原区。
被告浦某，女，汉族，1985年10月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人范俊霞，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人陈龙，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
本院受理原告闫某诉被告浦某离婚纠纷一案后，被告浦某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案应由被告的住所地郑州市金水区黄河路11号附2号所在法院即河南省郑州市金水区人民法院管辖，认为被告已很久不在郑州市中原区万达广场6号楼3单元1601室居住，主张郑州市中原区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，本案原告闫某与被告浦某系夫妻关系，现原告以夫妻感情破裂为由来院要求与被告浦某离婚。诉讼中，被告向本院提交的被告的身份证复印件及常住人口登记表均显示被告浦某的住所地为郑州市金水区黄河路11号附2号，原告对被告提交的常住人口登记表无异议，原告同意将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第4条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”鉴于原告未提交证据证明被告的经常居住地在中原区，且被告亦不认可被告的经常居住地在中原区，故中原区法院没有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告浦某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 杨爱香
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄小阁
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01249号
原告刘某。
被告樊某。
委托代理人樊远照，建始县茅田法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉系当事人对自己权利的自愿处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 冯 超
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邹晓蓉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00448号
上诉人（原审被告）山西华鑫煤焦化实业集团有限公司，住所地山西省交城县奈林村北。
法定代表人曹刚，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安新大通用机械工程有限责任公司，主要办事机构所在地西安市经济技术开发区泾渭工业园泾城路。
法定代表人王凤英，系该公司董事长。
上诉人山西华鑫煤焦化实业集团有限公司不服陕西省高陵县人民法院（2015）高民初字第00522号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为本案涉案合同明确约定交货地点位于山西省交城县，被告住所地也位于山西省交城县。原审法院适用民事诉讼法司法解释第十八条的规定错误，该条规定的是对合同履行地点没有约定或者约定不明的，而本案的合同履行地在合同中有明确约定，怎么能以无约定或约定不明对待。本案完全不适用民事诉讼法司法解释第十八条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省交城县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同中约定了交货地点，但未约定合同履行地点，属于对合同履行地未约定的情形。因被上诉人在原审中起诉系主张下欠货款，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。因被上诉人主要办事机构所在地位于陕西省高陵县，故陕西省高陵县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年九月十六日
书记员 雷 寓
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00520号
原告：张中年。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（委托代理权限为特别授权代理）。
被告：江苏省建工集团有限公司。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
委托代理人：熊潮延、熊迎亚，湖北百思得律师事务所律师（委托代理权限为一般授权代理）。
原告张中年诉被告江苏省建工集团有限公司（以下简称“江苏建工公司”）合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员郭晓洁适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张中年委托代理人曾昭洪、被告江苏建工公司委托代理人熊潮延、熊迎亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中年诉称，2014年10月10日，原、被告经协商签订《绿化施工合同》，约定施工范围、施工方式、工期、工程质量及验收标准、工程价款、付款方式、保养期及违约责任。合同签订后，原告按合同施工，被告未按合同给付工程款，经原告多次催要，被告分文未付，故诉至法院请求判令被告向原告支付工程款164，800元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告张中年为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告《企业基本信息》、《组织机构代码证》，证明原、被告主体资格。
证据二、《绿化施工合同》，证明原、被告已签订合同，工程总价款164，800元。
被告江苏建工公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称，原告起诉被告主体不符，因为合同是原告同张浩个人签订的，与被告无关；原告不具备绿化施工资质，双方签订的合同应属无效合同；被告已履行全部付款义务，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告江苏建工公司为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
证据一、《绿化施工合同》，证明原、被告签订合同并约定施工工期为10天。
证据二、2014年9月30日原告与张浩共同出具的《结算单》，证明原、被告经结算确认原告还欠被告4330元，应从总价款中减去青沙款9750元及4330元。
证据三、《汇款凭证》4份、《委托书》及陈泊豪个人帐户流水，证明被告已向原告支付了现金162，790元，加上结算单中4330元和9750元，总计支付176，690元。
经庭审质证，被告江苏建工公司对原告张中年提交的证据一无异议，原告张中年对被告江苏建工公司提交的证据一无异议；被告江苏建工公司对原告张中年提交证据二的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告没有施工资质，合同应为无效合同；原告张中年对被告江苏建工公司提交证据二、三的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为结算单不是总价款的结算，对被告提交的2014年12月15日汇款凭证认为与本案无关。
本院认为，原告张中年提交的证据一、二以及被告江苏建工公司提供的证据一、二都经对方质证，对其真实性无异议，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告江苏建工公司提供的证据三，其中2014年11月6日汇出102，790元、2015年2月13日汇出20，000元、2015年4月30日汇出10，000元均注明系付湖北波尔绿化款，只有2014年12月15日汇出30，000元却注明系付地材保护费，被告江苏建工公司辩称系笔误，但未向法庭提交证据予以证实，故对被告江苏建工公司提交的证据三部分予以采信。
经审理查明：2014年10月10日，原、被告签订《绿化施工合同》，约定施工范围、施工方式、工期、工程质量及验收标准、工程价款、付款方式、保养期及违约责任。合同签订后，原告张中年按合同施工，被告江苏建工公司分别于2014年11月6日、2015年2月13日、2015年4月30日支付工程价款132，790元。2014年10月30日经原、被告对工程附属项目进行结算，原告张中年下欠被告江苏建工公司4330元。现原告张中年诉至法院请求判令被告向原告支付下欠工程款；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同认定无效。本案中，原告张中年未取得建筑施工企业资质，其与被告江苏建工公司签订的《绿化施工合同》属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原、被告双方虽无书面验收材料，但《绿化施工合同》第六条第二款第一项约定：甲乙双方办理竣工验收后，甲方向乙方结算总价款的60%，草皮成活后支付5%。原告张中年按合同约定施工后，被告江苏建工公司于2014年11月6日、2015年2月13日、2015年4月30日分三次向原告张中年支付工程价款132，790元的行为，可视为对该工程已经验收合格，则应参照合同约定支付价款。原告张中年要求被告江苏建工公司支付工程款的诉讼请求，合理合法部分本院予以支持。被告辩称2014年12月15日汇出的30，000元应为付合同价款，是因笔误写成地材保护费，但未向法庭提交证据予以证实，本院不予采信。被告江苏建工公司辩称应依据《结算单》，从总价款中扣除被告支付的青沙款9570元及结算差价4330元。本院认为，《结算单》中的青沙款已经结算抵扣，差额为4330元，故总价款中只能扣除《结算单》结算余额4330元，该辩称意见本院不予采信，被告江苏建工公司下欠原告张中年价款为27，680元（164，800-132，790-4330=27，680）。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏省建工集团有限公司给付原告张中年工程款人民币27，680元。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费人民币3596元，减半收取1798元，由被告江苏省建工集团有限公司负担246元，原告张中年负担1552元；保全费人民币1420元，由被告江苏省建工集团有限公司负担297元，原告张中年负担1123元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 郭晓洁
二〇一五年十二月二日
书记员 黄显婷
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第195号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人武某某，男，1960年10月16日出生，汉族，高中文化，农民，土默特右旗美岱召镇缸房营村原村主任，曾任土默特右旗美岱召镇人民代表大会代表，无前科。2014年5月16日因涉嫌贪污经土默特右旗人民检察院决定刑事拘留，5月29日经土默特右旗人民检察院决定取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第160号起诉书指控被告人武某某犯贪污罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林、代理检察员萨如拉出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年，被告人武某某在担任土默特右旗美岱召镇XX村村主任期间，利用职务上的便利，以村集体挖渠为名，冒用逯某某的名义报出75250元后，将50000元用于村集体花销，剩余25250元据为己有。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人武某某犯贪污罪的证据材料：1、武某某户籍、身份信息、欠条、记账凭证、收据、领款单、情况说明等；2、证人逯某某、路某某、孙某某的证言；3、被告人武某某的供述与辩解。
土默特右旗人民检察院认为，被告人武某某利用职务上的便利，以村集体挖渠为名，贪污25250元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款和第三百八十三条第（三）项之规定。另被告人在案发后上缴全部赃款，认罪态度较好。现提请本院依法判处。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年，被告人武某某在担任土默特右旗美岱召镇XX村村主任期间，利用职务上的便利，以村集体挖渠为名，冒用逯某某的名义，虚报工程量套取该村扶贫款25250元，并据为己有。案发后，被告人于2014年7月21日将赃款上缴。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、身份信息、欠条、记账凭证、收据、领款单、情况说明等，证实被告人的自然身份、在村委会的任职情况、扶贫款的进账情况、村委会的报账情况及其他相关情节；
2、证人逯某某、路某某、孙某某的证言，证实该案的相关情节；
3、被告人武某某的供述与辩解，证实被告人对自己的贪污事实供认不讳。
上述1-3号证据，经当庭质证，被告人均无异议。因上述证据来源合法，所证内容客观真实，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人武某某利用职务上的便利，冒用他人名义、虚报工程量套取扶贫款的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款和第三百八十三条第（三）项之规定，构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在案发后上缴全部赃款，有悔罪表现，且认罪态度一直较好，故可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第（三）项之规定，判决如下：
被告人武某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 王吉世
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01786号
原告符某，女，汉族，农民。
委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，农民。
原告符某与被告张某离婚纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符某及委托代理人岳文英，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称：1992年，我与被告张某经人介绍相识，1994年XX月XX日登记结婚。1995年XX月X日，生一女张某甲。2000年XX月XX日生一子张某乙。我们婚前缺乏了解，结婚草率，婚初关系尚可。婚后半年，被告对孩子和我关心不够，不给生活费，并将家中放粮食及值钱东西的房门上锁。2008年，被告曾对我进行侮辱，无故将我赶出家门。2011年5月，我曾向法院起诉要求离婚，经法院调解，被告向我书写保证书，我与被告和好。后被告并没有履行保证书，两人感情没有任何改善，前不久，被告还开三轮车将我撞伤，两人感情已经彻底破裂。现起诉法院要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元至孩子成年。3、夫妻共同存款187000元，原告分得一半；夫妻共同财产三轮车一辆归被告，被告支付原告5000元；二手空调40台、二手电冰箱一台、二手洗衣机一台、收购的铜铝铁等、小麦，原、被告各分得一半；六间房屋原、被告各分得三间。4、诉讼费由被告承担。
原告符某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、婚姻登记信息表1份。证明原、被告系合法夫妻。
2、保证书1份。证明原告曾起诉离婚，被告给原告书写过保证书。
3、银行存款凭证1份。证明2011年，原、被告有夫妻共同财产187000元；
4、照片2张。证明被告开车撞原告的事实。
5、中国人民解放军第三医院放射诊断报告单1份、医疗费票据1张。证明被告对原告实施暴力的事实。
被告张某辩称：我不同意离婚，我认为我和原告还有感情。我们相互之间了解2年才结婚，婚前有足够了解。婚后，我也很关心原告，家里钱虽由我保管，但是我都有给原告生活费。我将门上锁，是为了防鼠，不是为了防原告。原告陈述的我曾将她赶出门不是事实。2011年5月，原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解和好属实，我书写保证书也是事实。这四年来，我俩感情一直很好。原告陈述我开三轮车撞伤她不是事实，是我在倒车时不小心撞到了原告。
被告张某未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
经质证，本院认证如下：
原告提交的以上五组证据，经质证，被告对其真实性无异议。以上证据来源合法，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明，1992年，原告符某与被告张某经人介绍相识，1994年XX月XX日登记结婚。1995年XX月X日，生一女张某甲，现已成年。2000年XX月XX日生一子张某乙。婚初关系尚可，婚后常因经济问题发生矛盾。2011年5月，原告曾向法院起诉要求离婚，后经法院调解和好，同时被告书写保证书一份。保证书中载明：如果符某与张某以后不管哪一方提出离婚，对方应无条件同意离婚。
原、被告无债权、债务，有共同财产：银行存款15万元；三轮车一辆；二手空调、洗衣机、电冰箱，铜、铁等废品若干、小麦若干斤。
还查明，原、被告及其原告父母共同建有平房六间。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，婚初关系尚可。2011年，双方曾为经济问题发生较大矛盾，原告起诉法院，被告书写有保证书，并在保证书上签字。经法院调解和好，双方感情并没有得到缓解，现在原告再次向法院起诉离婚。在本次开庭后，本院亦做了大量调解工作，均未果。由此可见，双方夫妻关系已经名存实亡，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女张某甲已经成年，不涉及抚养问题。婚生子张某乙一直随被告生活，和被告建立了深厚的亲情，为了小孩的健康成长，应当由被告抚养为宜，原告承担一定抚养费。
关于夫妻共同财产，原告主张共同存款有187000元，但没能提交证据加以证明，原告提交的银行存款凭证只能证明在2011年时，夫妻共同存款有187000元，不能证明现共同存款数额。被告在开庭时承认共同存款有150000元。共同存款，本院以150000元确认，由原、被告各分得一半。至于夫妻共同财产：三轮车一辆；二手空调、洗衣机、电冰箱，铜、铁等废品若干、小麦若干斤的分割问题，原告庭后表示如果离婚，同意以上财产归被告，自愿放弃对此部分财产的主张，并书写有书面财产处理意见。本院对以上意见予以确认，三轮车一辆；二手空调、洗衣机、电冰箱，铜、铁等废品若干、小麦若干斤归被告所有。原、被告及其原告父母共同建有平房六间，属于家庭共同财产，不予分割。共建房屋时，原、被告亦有出资，由被告给付原告财产折价款3000元为宜。
为了保障婚姻自由和当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告符某与被告张某离婚；
婚生子张某乙由被告张某抚养，原告符某每月支付抚养费150元至孩子十八周岁时止。
夫妻共同存款150000元，原告符某与被告张某各分得一半75000元；共同财产三轮车一辆、二手空调、洗衣机、电冰箱，铜、铁等废品、小麦均归被告张某所有，被告张某给付原告符某财产折价款3000元。
驳回原告符某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告符某承担100元，被告张某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 范晓艳
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 王军红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 艳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第3097号
原告沈贵明，男，1947年12月21日出生，汉族，云南省宜良县人。
被告李琤，女，1983年6月4日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人贾强，云南实力律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人田映鈞，云南实力律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告沈贵明诉被告李琤不当得利纠纷一案，被告李琤在法定期限内认为本案属于因不动产引发的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，且被告经常居住地在昆明市盘龙区为由，向本院提出管辖权异议，请求将本案移送本案诉争房屋所在地云南省安宁市人民法院或被告经常居住地的昆明市盘龙区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。在本案中，原告认为位于安宁市太平镇恒大金碧天下395栋3001号房屋虽登记在被告李琤名下，但实际是原告沈贵明委托被告购买，进而原告诉请被告偿还原告购买坐落于安宁市太平镇恒大金碧天下395栋3001号房屋本金及利息600000元。原告在本案中提起的诉讼请求涉及坐落于安宁市太平镇恒大金碧天下395栋3001号房屋的权利确认问题，故根据前述法律规定本案应属于因不动产纠纷而提起的诉讼，被告要求移送云南省安宁市人民法院管辖的管辖权异议成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告李琤对管辖权提起的异议成立，本案移送云南省安宁市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
代理审判员 罗玮
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨莎
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3038号
原告钟某甲，男，1977年3月30日出生，台北人，现住上海市松江区。
委托代理人班志研，上海申亚律师事务所律师。
被告吴某，女，1982年11月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，现住上海市青浦区号。
委托代理人韦建国，上海恒隆律师事务所律师。
原告钟某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告钟某甲及其委托代理人班志研、被告吴某及其委托代理人韦建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告于2003年因工作关系相识，次年开始恋爱，期间关系尚可。2005年1月26日双方登记结婚，婚后生育两个儿子。婚后初期双方关系尚可，后发现因婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱，二人性格差异大，价值观不同，导致生活中很多问题都无法沟通和解决。被告脾气暴躁，性格多疑，几乎天天查阅原告的手机和其他通讯设备账号，在原告工作和应酬期间也会打电话质问原告的去处，询问何时回家，导致原告无法正常工作和生活。晚上原告睡觉时被告经常把原告推醒，导致原告无法正常休息。原告为了孩子忍受巨大的精神折磨，现被告变本加厉，原告已无法忍受几乎天天吵架的日子。期间双方还因为买房、房屋加名字等问题产生矛盾，另外因双方对事物的看法及做法不一样，导致原告在被告及原告父母面前呈现两个状态，原告的生活压力也很大。夫妻本应互相体谅和帮扶，然原告体会不到任何家庭的温暖和幸福。双方从2014年10月起开始分居。原告曾多次提出协议离婚，但被告总提出很多让人无法接受的条件。双方感情已彻底破裂，没有和好的可能，故诉至本院，请求判令原告、被告离婚；原、被告婚生儿子钟某乙、钟某丙由原告抚养，孩子的抚养费由原告负担，至孩子18周岁为止。
被告吴某辩称：对于原告陈述的双方相识、恋爱、结婚、生育子女、分居的时间点均无异议，但对原告陈述的离婚理由和事实有异议。原、被告是经过了解并慎重考虑后才结婚的。双方恋爱期间及婚后关系都很好。被告不知道原告的手机开机密码，非常尊重原告的私人空间。被告询问原告在何处何时回家，是爱的表现。被告在睡眠过程中会发生呼吸突然停止的情况，因担心被告停止呼吸时间过长，导致脑部缺氧，被告就守在原告身边以便及时叫醒被告。原、被告没有吵过架，双方的矛盾主要是由于原告母亲过多干预原、被告小家庭的生活。房屋加名字是双方商量的结果。如果原告觉得生活压力大，可以把孩子从贵族学校换到一般的学校，将生活成本降低。原、被告仍有感情，故不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告于2003年因工作关系相识，次年开始恋爱。2005年1月26日双方登记结婚，婚后关系尚可。2005年8月3日双方生育一子，名钟某乙，现在上海ＸＸＸ小学读四年级；2009年4月5日生育一子，名钟某丙，现在上海ＸＸＸ幼儿园读书。两个孩子均持有台湾户籍和加拿大国籍。婚后因双方价值观的差异、原告母亲对原、被告生活的干预及原告承受过大的经济压力等，双方产生矛盾，从2014年10月起开始分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、钟某乙和钟某丙的台胞证及加拿大护照复印件等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。现虽因价值观的差异、长辈对生活的干预、生活压力大等原因使双方产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互相体谅，互相信任，夫妻定能和好。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 朱良江
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执448号
宁波钧隆针织有限公司：
关于申请执行人宁波市鄞州欧迅刺绣厂（普通合伙）与被执行人宁波钧隆针织有限公司加工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初10610号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执448号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年五月十六日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘荣发。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局，住所地镇江市润州区九华山路9号。
法定代表人倪兴余，该局局长。
再审申请人刘荣发因诉被申请人镇江市公安局不履行法定职责一案，不服镇江市中级人民法院（2014）镇行终字第00102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘荣发申请再审称：镇江市公安局在接到申请人委托律师代为报案的律师函后，既未作为刑事案件立案处理，也未作为行政案件立案受理，违反了《人民警察法》和《公安机关办理行政案件程序规定》规定的法定职责和案件受理程序，是可诉的行政行为，属于人民法院受案范围，原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘荣发的委托代理人于2013年12月11日向镇江市公安局寄送了《敦请镇江市人民检察院、镇江市公安局立案侦查并保护人身安全的律师函》，主要内容为反映刘荣发因房屋征收等问题遭受到非法拘禁和故意伤害，认为镇江市润州区人民政府、镇江市润州工业园区管委会等部门相关责任人涉嫌触犯刑法，要求镇江市人民检察院和镇江市公安局立案侦查，依法追究相关人员刑事责任并保护刘荣发的人身安全。该律师函申请内容是要求对刑事案件进行立案侦查；对于该申请事项，公安机关是否应当予以刑事立案以及如何处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回刘荣发的起诉并无不当。
综上，刘荣发对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘荣发的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吕长城
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1739号
罪犯李翠和，女,1972年10月1日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸贵概三保，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年十二月十四日作出（2007）保中刑初字第532号刑事判决,以被告人李翠和犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年三月十三日以（2008）云高刑终字第206号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李翠和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李翠和在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李翠和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李翠和减去有期徒刑一年(刑期自2007年6月1日起至2016年10月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初507号
原告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。机构代码79916198-X。
法定代表人：吴明举，该公司经理。
委托代理人：全静超，男，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200310598059
被告：刘帅，男，生于1991年10月20日，汉族，住邓州市，（缺席）。
被告：郑娅，女，生于1990年7月14日，汉族，住址同上，（缺席）。
原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）诉被告刘帅、郑娅为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人全静超到庭参加了诉讼，被告刘帅、郑娅经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日被告刘帅驾驶郑娅所有的豫Ｒ×××××号二辆摩托车与张年欣驾驶的“建设雅马哈”110－9E号两轮摩托车相撞，致使张年欣受伤后抢救无效死亡，邓州市公安交通警察大队豫公交认字（2013）第00088号道路交通事故认定书认定，被告与张年欣负同等责任。豫Ｒ×××××号二轮摩托车在原告保险公司投保交强险。后受害人诉至法院，邓州市人民法院作出（2013）邓法民一初字第260号民事判决书，判定原告支付受害人赔偿款120000元。我公司已于2014年2月26日对受害人赔付120000元，依据相关法律之规定，现要求二被告返还原告赔偿受害人的120000元。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、保险公司营业执照、组织机构代码及法人代表身份证复印件一组，以证明公司资质及法人合法身份；
2、道路交通事故认定书复印件一份，以证明事发生的事实。
3、行驶证复印件一份，以证明事故车辆系合法车辆，系被告郑娅所有；
4、邓州市人民法院（2013）邓法民初字第260号民事判决书及保险公司付款凭证各一份，以证原告已按照人民法院判决已支付了受害人赔偿款120000元。
被告刘帅、郑娅未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对原告提交的1、2、3、4组证据，经核实，真实有效，本院予以采信。
结合有效证据，本院确认如下案件事实：2013年9月22日18时45分左右，张年欣驾驶“建设雅马哈”110－9E号两轮摩托车自北向南行至邓州市××乡××北坡处，与对向刘帅驾驶郑娅所有的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，致使张年欣、刘帅受伤，车辆损坏造成交通事故，后张年欣经抢救无效死亡，该事故经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，张年欣、刘帅负此事故的同等责任。因豫Ｒ×××××号两轮摩托车在原告保险公司投保交强险，故受害人亲属周瑞普等人诉至本院，要求原告在交强险限额范围内赔偿120000元，本院于2014年1月6日作出了（2013）邓法民一初字第260号民事判决书判决原告在机动车交强险责任限额范围内赔偿周瑞普等人120000元，原告于2014年2月26日赔偿了周瑞普等人120000元，因被告刘帅无证驾驶，现向被告刘帅、郑娅追偿向周瑞普等人赔偿的120000元。
本院认为，被告刘帅无证驾驶摩托车，发生交通事故，致使张年欣死亡，原告保险公司经邓州市人民法院判决原告赔偿周瑞普等人120000元，原告已对周瑞普等人进行了理赔。因被告刘帅无证驾驶造成交通事故，原告保险公司要求刘帅、郑娅返还120000元的理由正当，其中被告郑娅将摩托车交给无驾驶资格的人驾驶，造成交通事故有一定的过错，应付40%的清偿责任，即48000元，另72000元由被告刘帅偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘帅在判决生效后二十日内偿付原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司72000元；
二、被告郑娅在判决生效后二十日内偿付原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘帅承担1620元，被告郑娅承担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家正
人民陪审员 代 炯
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 吉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4672号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：李敏，女，汉族，1979年11月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告李敏借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：李敏，女，汉族，1979年11月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告李敏借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月二十二日书记员  甘强成
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3148号
原告：刘泽来，男，汉族，1979年4月21日生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李阳，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕苒，江苏律威律师事务所律师。
被告：金福琴，女，汉族，成人，住句容市。
被告：张厚军，男，汉族，成人，住句容市。
委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
原告刘泽来与被告金福琴、张厚军恢复原状一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘泽来撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘泽来负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 平
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初804号
原告：中国人民武装警察部队黑龙江省总队医院。
法定代表人：张树林，该院代理院长。
委托诉讼代理人：刘占山，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
被告：河南康宏企业管理咨询有限公司。
法定代表人：林元峰，该公司董事长。
原告中国人民武装警察部队黑龙江省总队医院诉被告河南康宏企业管理咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院依法进行�理。现已审理终结。
原告中国人民武装警察部队黑龙江省总队医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付未缴纳的合作分成款533468.55元；2、缴纳风险抵押金100万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告与原告合作成立传染科病房。2015年11月应上级总部和军委要求合作解除。合作期间双方一直按照药品利润的百分比收取分配合作收入，该分成方法违反了《中国人民武装警察部队医院管理规定》第五十二条关于“药品协作分成应按照科室药品毛收入的比例分成”的规定。2016年，中央军委巡视组及武警总部纪委进驻原告医院，对以上违反规定的行为明令禁止，并要求改正，追收应收款项。但经多次与被告协商，被告多次推诿。截止原告起诉，被告应退还分成款533468.55元。同时根据合同解除时的约定，被告应缴纳100万元风险抵押金，但被告�直未缴纳。
本院经审查认为：本案原告起诉的被告河南康宏企业管理咨询有限公司，郑州市工商行政管理局管城分局根据该公司提交的注销登记申请，已于2016年5月9日决定准予该公司注销登记。故原告起诉的被告主体资格已不存在，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民武装警察部队黑龙江省总队医院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 罗国昌
二〇一七年三月十日
书记员 罗逸瑾
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初461号
原告胡振明，男，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告胡振明诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡振明到庭参加了诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡振明诉称，2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的位于四平市铁西区海丰大街1999号的“波尔多小镇”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为141平方米。当日，原告以转账的方式向被告支付定金5万元，2013年12月13日以转账的方式向被告支付购房款33.98万元，车位款8万元，被告分别给原告出具了“购房定金”收据和购房款、车位款收据。被告承诺2015年8月30日交付房屋。但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。故原告诉至法院，请求判决确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求判令被告双倍返还已付定金5万元及利息，返还购房款33.98万元及利息，返还车位款8万元及利息。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
《商品房认购书》。证明2013年12月13日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅。
《收据》三张。证明2013年11月12日原告交购房定金5万元，2013年12月13日原告交房款33.98万元、地下车位款8万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局及被告单位进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明，2013年12月13日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅一套，2013年11月12日原告交购房定金5万元，12月13日原告交房款33.98万元、地下车位款8万元。现原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可。
本院认为，因原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。2013年11月12日原告交购房定金5万元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故被告应当双倍返还定金10万元，定金双倍返还后利息不再予以保护。原告已经交付的购房款33.98万元及地下车位款8万元被告应予返还。由于被告的违法预售行为，导致商品房买卖合同目的不能实现，侵害了认购人的合法权益，应当承担赔偿损失的责任，原告要求给付购房款利息，符合法律规定，本院应予支持。利息损失按购房款及地下车位款共计41.98万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月13日起，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门计算。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
确认原告胡振明与被告四平乾程房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告胡振明返还购房定金10万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告胡振明返还购房款33.98万元、地下车位款8万元。
利息损失按购房款及地下车位款共计41.98万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月13日起，计算至本判决生效之日止。
如被告逾期履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8998元、保全费3119元共计12117元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付 强
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1095号
被执行人曾小兵。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初211号刑事判决书，于2016年7月1日向被执行人曾小兵发出执行通知书，责令被执行人曾小兵交纳罚金6000元。但被执行人曾小兵至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人曾小兵暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执1095号罚金一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月七日
代理书记员 许 珍
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初85号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人闫振振，男，1989年8月12日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因盗窃于2010年8月18日被浙江省杭州市萧山区公安局行政拘留七日；因盗窃于2010年10月6日被浙江省杭州市萧山区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年11月24日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；因盗窃于2012年10月14日被浙江省杭州市萧山区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年4月25日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年6月26日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年4月9日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016年2月2日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被丰县公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人闫振振犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。被告人闫振振自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人闫振振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月间，被告人闫振振到丰县梁寨镇西陈楼村陈厚勤家，多次采取翻墙入院的方式进入院内，窃得徐州国丰电力有限公司临时存放在该处的铝线、铜线等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币3903元。
另查明，案发后价值1774元的被盗电线由公安机关追回并发还被害单位徐州国丰电力有限公司。
上述事实，被告人闫振振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某的陈述，证人邱某、彭某、王某、吕某的证言，杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109刑初109号刑事判决书，刑满释放证明书，丰县价格认证中心丰价证认[2016]213、205号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押及发还清单、辨认现场笔录及照片、称重笔录及被告人闫振振的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫振振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人闫振振曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因盗窃多次被行政、刑事处罚，仍不思悔改，又多次实施盗窃，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。被告人闫振振到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人闫振振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人闫振振犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫振振犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追回的价值2129元的赃物，继续予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一七年三月三十日
书记员 史先贺
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第75号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人张义某
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第49号起诉书指控被告人张义某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人张义某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，被告人张义某、被害人张某翔系邻居关系。2014年2月10日15时许，张某翔在其家附近放羊，因羊跑进张义某看护的王东升的林地，二人为此引发争吵、厮打，在厮打中，张义某持放羊的小铁锨击打张某翔的头部、耳部。张某翔被送往庆阳市中医医院住院治疗，诊断为外伤性头痛、左侧额部硬膜下积液、多发软组织挫裂伤。张义某经庆城县驿马卫生院诊断为左胸软组织损伤。庆城县公安司法鉴定中心鉴定，认定张某翔损伤属轻伤一级。建议以故意伤害罪对被告人张义某判处管制。
案发后，被告人张义某赔偿被害人张某翔医疗费、误工费、后续治疗费等12000元，被害人对被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人张义某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过证明，被害人张某翔的诊断证明，庆城县公安司法鉴定中心的（庆城）公（法）鉴（伤）字（2014）第34号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定委托书，鉴定机构及鉴定人员资格证明，被害人张某翔的住院病历，调解协议，领款条据，谅解书，被害人张某翔的陈述，被告人张义某的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张义某故意持械致被害人张某翔轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被害人对矛盾激化、损害结果的发生，负有过错责任，依法应减轻被告人的刑事责任。同时，本案因邻里纠纷激化而引发犯罪，按照宽严相济的刑事政策，应予从宽处罚。案发后，被告人主动坦白、积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款及最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策》的若干意见第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张义某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审判员 孙晓燕
二〇一五年三月十三日
书记员 李雅雅
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策》的若干意见
14、宽严相济刑事政策中的从“宽”，主要是指对于情节较轻、社会危害性较小的犯罪，或者罪行虽然严重，但具有法定、酌定从宽处罚情节，以及主观恶性相对较小、人身危险性不大的被告人，可以依法从轻、减轻或者免除处罚；对于具有一定社会危害性，但情节显著轻微危害不大的行为，不作为犯罪处理；对于依法可不监禁的，尽量适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑。
22、对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。
23、被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。因婚姻家庭等民间纠纷激化引发的犯罪，被害人及其家属对被告人表示谅解的，应当作为酌定量刑情节予以考虑。犯罪情节轻微，取得被害人谅解的，可以依法从宽处理，不需判处刑罚的，可以免于刑事处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1565号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，厦门银之座物业管理有限公司工作人员。
被告：邓琴，女，1976年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告邓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晨玮
二０一七年六月十六日
代书 记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1565号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才，男，厦门银之座物业管理有限公司工作人员。被告：邓琴，女，1976年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告邓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。代理审判员  张晨玮二０一七年六月十六日代书 记员  陈俊鹏附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初83号
原告：邱杰幸，男，1973年1月20日出生，汉族，灵山县那隆镇居民，住。
委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。
被告：许光明，男，1971年12月24日出生，汉族，灵山县那隆镇居民，住。
被告：谢雍微，女，1970年10月5日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇江。
委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
本院在审理原告邱杰幸与被告许光明、谢雍微民间借贷纠纷一案中，原告邱杰幸于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱杰幸在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱杰幸撤回起诉。
案件受理费人民币275元，减半收取137.5元，由原告邱杰幸负担。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 潘裕君
人民陪审员 周志丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁 旋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终122号
上诉人（原审被告）张衍桐。
委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李万生，居民。
委托代理人孙涛，山东荆河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐宜伟，居民。
委托代理人孙涛，山东荆河律师事务所律师。
原审被告孙颜涛。
原审被告天津通港航道工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新兴村合兴路。
法定代表人张衍桐，经理。
上诉人张衍桐不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2530号之一民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市东丽区审理。上诉人和被上诉人之间虽然存在合伙合同关系，但合同履行地点、上诉人住所地均是在天津市东丽区，本案应由天津市东丽区人民法院审理，原审法院无管辖权。
本院经审查认为，2010年11月19日，甲方张衍桐、乙方孙颜涛、丙方李万生、丁方徐宜伟就合伙承包“天津南港工业区市政基础设施工程创新路工程”施工事宜签订《合伙协议书》，该协议书中的管辖条款约定不明确。2016年4月19日，李万生、徐宜伟向原审法院起诉，要求张衍桐、孙颜涛、天津通港航道工程有限公司返还合伙出资款600万元、支付出资收益400万元。本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依据原审被告的住所地，山东省滕州市人民法院和天津市东丽区人民法院均有管辖权。李万生、徐宜伟向原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。因而，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。张衍桐的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周硕
审判员 刘斌
审判员 俞涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李晶
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1926号
申请执行人：姚成宪，襄阳市人。
被执行人：湖北徐华百货有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人魏香明，该公司董事长。
本院在执行姚成宪与湖北徐华百货有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人湖北徐华百货有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初515号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李富成
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第224号
原告：广西南宁安运汽车运输有限公司。住所地：南宁市安吉路***号恒安公寓*号楼***号房。
法定代表人：覃斌，该公司执行董事。
委托代理人：曾丽鸯，该公司职员。
被告：黄栋开。
原告广西南宁安运汽车运输有限公司与被告黄栋开买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员农艳芳担任审判长，与人民陪审员吴庆华、潘稔共同组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行审理，原告广西南宁安运汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案原告经传票传唤，无正当事由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西南宁安运汽车运输有限公司撤诉处理。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告广西南宁安运汽车运输有限公司负担。
审 判 长 农艳芳
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 潘 稔
二〇一五年元月二十七日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执182号
申请执行人王某某。
被执行人董某某。
申请执行人王某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2016年3月4日作出（2015）长民初字第00516号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月11日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务。
在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人董某某自愿达成执行和解协议，鉴于此，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请。本院认为，应当终结本案的执行（若日后被执行人未按照协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复原判决执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十月十七日
书记员 王明月
黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3228执00007号
申请执行人：银忠，男，藏族，生于1950年10月20日，四
川省黑水县人，住四川省黑水县。
被执行人：付学成，男，汉族，生于1955年12月6日，四川省名山县人，住四川省黑水县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黑民初字第18号民事调解书，受理申请执行人银忠申请强制执行被执行人付学成民间借贷纠纷一案。被执行人付学成自愿将其每月工资中的2000.00元（大写贰仟圆整）扣划至银忠的账户内，直至还清借款53300.00（大写伍万叁仟叁佰圆整）为止。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人付学成的月工资收入的2000元至银忠的账户内，扣划起止时间：2016年1月至2018年2月每月扣划2000.00（大写贰仟圆整），2018年3月扣划1300.00（大写壹仟叁佰圆整），扣划金额总计533000.00（大写伍万叁仟叁佰圆整），同时（2013）黑执字第17号民事裁定书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 ： 王 忠
审判员 ：陈龙军
审判员 ： 刘 帆
二〇一六年一月七日
书记员 ： 梁 华
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1397号
申请执行人：佟佳兴
被执行人：王天棋
申请执行人佟佳兴与被执行人王天棋婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初946号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：高宇航
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5485号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：蒋彦军，男，1976年4月12日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告蒋彦军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告蒋彦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告蒋彦军立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金44,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2014年9月21日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年9月12日被告向原告邮政银行阿城支行贷款44,000.00元,期限11个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2014年11月12日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年9月10日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金44,000.00元。故原告起诉至法院。
被告蒋彦军未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告蒋彦军的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明蒋彦军借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明蒋彦军在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告蒋彦军未举示证据。
本院确认：被告蒋彦军经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日原告邮政银行阿城支行与被告蒋彦军签订小额贷款借款合同，被告蒋彦军在原告处借款44,000.00元，借款用途为养牛，借款期限自2013年9月12日至2014年11月12日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告蒋彦军未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告蒋彦军给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋彦军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金44,000.00元；
被告蒋彦军于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金44,000.00元为基数，按合同约定利率，自2014年9月21日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元(原告已预交），由被告蒋彦军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十月二十九日
书记员 荆 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16312号
原告俞妙祥，男，1948年4月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告沈张伟，男，1970年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告周焱明，女，1971年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告俞妙祥诉被告沈张伟、周焱明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞妙祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈张伟、周焱明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞妙祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞妙祥负担。
审判员 谢金金
二〇一七年一月五日
书记员 楼宇楠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3004号
原告：李贡会。
委托代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：刘敏。
原告李贡会诉被告刘敏公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李贡会及其委托代理人孟令勇到庭参加诉讼。被告刘敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贡会诉称，2012年始，被告雇用原告的车辆经营物流运输，后经双方核算，被告共欠原告运费6000元，被告于2014年1月24日给原告出具欠条一份。后经原告催要未果，起诉至法院，要求被告支付运费6000元。
被告刘敏未作答辩。
经审理查明，被告雇用原告的车辆经营物流运输，经双方核算，被告共欠原告运费6000元，被告于2014年1月24日给原告出具欠条一份。后经原告催要未果，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告李贡会主张被告刘敏拖欠运费款项，事实清楚，证据充分，对其要求被告支付运费款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘敏于判决生效后十日内支付给原告李贡会运费6000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费82元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 陈宏娜