wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00691号
原告田某甲。
被告田某乙。
被告田某丙，男，1958年2月12日出生，汉族，居民身份证号码3210261958********，住扬州市江都区大桥镇迎山村田家组**号。
被告田某丁。
委托代理人王华忠。
被告田某戊。
原告田某甲诉被告田某乙、田某丙、田某丁、田某戊赡养纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告田某乙、被告田某丁的委托代理人王华忠、被告田某戊到庭参加诉讼，被告田某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原告与妻子肖兰英（已去世）共生育二儿二女，现均已成家立业。现原告体弱多病，无任何经济来源，生活出现困难。现原告诉至本院，要求四被告履行赡养义务，提供居住环境，每人每年承担原告生活费5859元，分摊原告医疗费及日后的丧葬费。审理中，原告变更要求四被告共承担其生活费20000元／年，要求住养老院，费用由四被告分摊。
被告田某乙辩称：原告心里想的还是要和二儿子过，原告曾至我处生活，但原告自由惯了，不习惯在外地过，而且原告的家产我也没有得到，我去外地安家立业也都没得到原告的帮助，现我同意在我处赡养原告，只要原告同意跟我过，所有的费用我均同意由我一人负担，不同意原告去住养老院，如果不同意跟我，我一分钱都不愿意出。
被告田某丙未答辩，亦未提供证据。
被告田某丁辩称：尊重原告的诉讼请求。
被告田某戊辩称：没有意见，该我方承担的照承担。
经审理查明：原告田某甲与妻子肖兰英（已故）婚后共育有四个子女，即本案四被告。近年来，原告因未能得到妥善赡养，故原告诉至本院，要求四被告履行赡养义务。审理中，经调解，各方当事人未能达成一致意见，致调解不成。
本院认为：成年子女均负有赡养父母的法定义务，给予经济上供养、生活上照料、精神上慰藉。原告年老体弱，四被告依法应在精神和生活上对原告赡养义务。对于原告主张的生活费，因原告生活居住在农村，应参照农村常住居民人均生活消费支出标准计算，原告主张的四被告每年合计支付20000元生活费明显偏高，酌定由四被告每人每年给付原告生活费2955元（11820元／年÷4）；对于原告居住问题，结合原被告各方意见及本地生活实际，由原告继续居住在现所租住的房屋中为宜，房租费用本院根据本地生活实际酌定为800元／月，由四被告分摊；对于原告主张的医疗费，在扣减农村合作医疗报销部分后依法由四被告各负担四分之一，日后丧葬费依法由四被告各负担四分之一。对于被告田某乙提及的家产问题及其成家立业未得到原告的帮助，不能成为其赡养原告的阻却事由，依法不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某乙、田某丙、田某丁、田某戊各负担原告田某甲自2016年1月1日起房屋租金200元／月，四被告应负担的房屋租金于当年4月20日前一次性给付原告；
二、被告田某乙、田某丙、田某丁、田某戊从2016年1月1日起每人每年给付原告田某甲生活费2955元，四被告各应给付的原告生活费于当年4月20日前一次性给付；
三、从2016年1月1日起原告田某甲的医疗费用凭正式票据就未能报销部分由被告田某乙、田某丙、田某丁、田某戊各负担四分之一，于每年12月30日前一次性结清；
四、原告田某甲日后的丧葬费由被告田某乙、田某丙、田某丁、田某戊各负担四分之一；
五、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、各负担四分之一，此款已由原告垫付，四被告在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年一月十日
书 记 员 徐舒成
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第111号
罪犯郭钊均，男，1979年9月2日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年7月31日作出（2009）秀刑初字第131号刑事判决，认定郭钊均犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月13日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯郭钊均在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核�并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯郭钊均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次，确有悔改表现。但被监狱扣分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭钊均减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年3月1日起至2014年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 宏
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第212号
原告孟祥合，男，1968年3月11日出生，汉族，农民。
被告王爱华，男，1965年3月13日出生，汉族，农民。
原告孟祥合与被告王爱华服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟祥合到庭参加了诉讼，被告王爱华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在民间从事餐具及桌凳出租及承包婚宴的菜。2011年阴历腊月被告儿子结婚，被告将婚宴做菜承包给了原告，并租用了原告的餐具、桌凳苫布，使用了杯子、筷子、液化汽等，上述各项被告应给付原告共计839元。事后原告多次找被告催要此款，被告拒绝给付。故向法院起诉，要求被告给付原告上述款项839元。
被告王爱华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告所记的记录明细账一份，证明被告使用原告物品的名称及数额。
2、证人吴刚（系给被告当天做菜的主厨）当庭证言：孟祥合找活，如自己没空就雇用我和刘宝成去给做菜，其给我们工钱。2011年农历腊月十六王爱华儿子结婚，腊月十五落桌，王爱华将做菜的活承包给孟祥合，并租用了孟祥合的餐具、桌凳等所有物品。孟祥合那天没空，就让我和刘宝成去给王爱华家做菜，王爱华租用的物品及各项费用共计839元，此费用王爱华至今尚未给付孟祥合。
3、刘宝成（系给被告当天做菜的主厨）书证及当庭证言：孟祥合找到活计，我和吴刚挣工钱。2011年农历腊月十五晚、十六早上，我们给下寨莫黑石王爱华家做菜，王爱华租用了孟祥合餐具、桌子、苫布等，共欠孟祥合839元，至今未给付。
原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案关联性，本院予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：原告在民间从事餐具及桌凳出租及承包婚宴的菜。2011年农历腊月十六被告王爱华儿子结婚，被告将婚宴做菜承包给了原告，并租用了原告的餐具、桌凳苫布，使用了杯子、筷子、液化汽等，其中租桌钱90元（15桌×6元），租灶钱30元（3个灶×10元），案子一个10元，大棚子（6米）100元，厨师工钱400元（2人×100元×2顿饭），纸杯10袋25元，筷子两大袋30元，台布2袋6元，液化汽钱148元［（142斤－105斤）×4元］，以上总计839元。此款原告多次向被告催要，但至今尚未给付。故向法院起诉，要求被告给付原告上述款项839元。
本院认为，被告王爱华将自己儿子结婚的婚宴菜、租赁用品承包了原告孟祥合，双方达成口头协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议履行自己的义务。原告为被告提供了服务，被告王爱华应按约定给付原告服务费，双方已形成了债权债务关系，故对原告孟祥合要求被告王爱华给付服务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定，判决如下：
被告王爱华于本判决生效后十五日内给付原告孟祥合服务费839元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年三月六日
代书记员 朱建新
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01296号
原告：王忠则，男，65岁。
被告：王志平，男，49岁。
本院在审理原告王忠则诉被告王志平排除妨害纠纷一案中，原告王忠则于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠则的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠则撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 崔阿勇
审 判 员 侯鸟龙
人民陪审员 王晓冬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 程星星
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第425号
申请执行人宋亚凡。
被执行人何卫东。
本院在执行宋亚凡与何卫东交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现因被申请人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）双滦民初字第2078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝西胜
二〇一四年十二月十二日书记员王晓燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01566-2号
原告：付遥，男，汉族，1988年12月8日，住安徽省合巢湖市含山县。
委托代理人：彭州，北京市安博律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：刘艳萍，系被告单位员工。
委托代理人：宛健长，系被告单位员工。
本院在审理原告付遥与被告合肥大唐置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告付遥于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押合肥大唐置业有限公司6万元财产，并以付遥名下车牌号为皖B×××××小型轿车一辆提供担保，现因原告撤诉，原告申请解除对上述财产的查封。
本院认为：原告申请解除查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对合肥大唐置业有限公司6万元财产的查封；
解除对登记在付遥名下车牌号为皖B×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一五年七月二十三日
书记员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5226号
原告：李海娟，女，1981年2月2日出生，汉族，住椒江区。
被告：苏鹏程，男，1981年5月14日出生，汉族，住临海市。
原告李海娟与被告苏鹏程追偿权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告李海娟到庭参加诉讼，被告苏鹏程经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海娟向本院提出诉讼请求：苏鹏程归还代偿人民币60000元及赔偿利息，利息从2017年7月1日起按照月利率1分计算至实际给付之日止。事实和理由：2012年5月15日苏鹏程浙江泰隆商业银行股份有限公司台州经济开发区支行办理信用卡，并由李海娟提供担保。后，苏鹏程在支取了50000元之后，未按约归还，李海娟无奈之下代为归还了本金及利息，共计60000元。
苏鹏程未作答辩和举证。
本院经审理认定事实与李海娟陈述一致，上述事实有李海娟提供的浙江泰隆商业银行股份有限公司台州经济开发区支行的代偿证明、浙江泰隆商业银行付款委托书等在卷佐证。
本院认为，李海娟为苏鹏程在浙江泰隆商业银行股份有限公司台州经济开发区支行信用卡提供连带责任保证，在苏鹏程未履行债务时，李海娟作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿，现李海娟提出要苏鹏程偿还代偿款及代偿利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏鹏程于本判决生效之日起十日内归还李海娟代偿款60000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月1日起计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由苏鹏程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 玛
二〇一八年五月二十九日
代书记员 陈慧敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第287号
原告：张义浩，退休教师。
被告：董纪北，个体经商。
原告张义浩为与被告董纪北民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判。本院于同年7月11日对本案公开开庭进行了审理。原告张义浩到庭参加诉讼，被告董纪北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张义浩起诉称：原、被告系同事加朋友关系。2010年9月18日，被告以家中急需用钱为由向原告借款100000元，约定月息8厘，每半年结付一次，并约定原告如需要用钱，只需提前一周通知被告即归还。2011年6月13日，被告又以儿子结婚要装修住房为由向原告借款50000元，约定月息8厘。今年4月下旬，原告向被告催讨，被告答应“排排看”。但五一刚过，被告就“跑路”失踪了，原告多次电话与被告联系，被告以资金困难为由认欠不还。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款150000元及未结付利息4800元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告董纪北在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告张义浩为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条两份，拟证明被告向原告借款150000元，约定月息8厘的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明，双方当事人对两笔借款均未约定还款期限，其中2010年9月18日的借款100000元利息付至2013年3月17日，2011年6月13日的借款50000元利息付至2012年12月12日。原告于2012年4月下旬向被告催讨，被告未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。双方虽未约定明确的还款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内还本付息。现经原告催讨，被告未在合理期限内归还本金，亦未支付尚欠的借款利息，原告要求被告归还两笔借款本金150000元及尚欠利息4800元（其中尚欠100000元的利息三个月，计息2400元，尚欠50000元借款6个月计息2400元）的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告董纪北于本判决生效后七日内归还原告张义浩借款本金150000元，并支付利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3444元，减半收取计1722元，由被告董纪北负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年七月十一日
代书记员 宓旭丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081执保60号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人陈向利。
被申请人袁波，系被申请人陈向利之夫。
被申请人湖南中联伟业资产管理有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区郴州大道东盛花园南苑D栋102号。
法定代表人凌检，系该公司董事长。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人陈向利、袁波、湖南中联伟业资产管理有限公司诉前财产保全一案，于2016年3月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈向利、袁波、湖南中联伟业资产管理有限公司的银行存款816万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈向利、袁波、湖南中联伟业资产管理有限公司的银行存款816万元或查封其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李江林
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 桥
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终772号
上诉人（原审原告）赵毅君，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区浦东大道141号。
法定代表人许健，局长。
上诉人赵毅君因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初529号�政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）2017年1月9日收到赵毅君提出的政府信息公开申请，申请获取申请人通信地址的已发批文的勘测定界图。浦东规土局于2017年1月17日作出编号：沪浦规土告〔2017〕0098号《告知书》（以下简称：被诉告知），并送达赵毅君，依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（五）项的规定，答复赵毅君，其要求获取的信息不属于该局公开职责权限范围。赵毅君不服，诉至原审法院，请求确认被诉告知违法。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《规定》第五条的规定，浦东规土局具有受理和处理赵毅君向其提出的政府信息公开�请的法定职责。本案中，浦东规土局收到赵毅君政府信息公开申请后，因已有多人提出过相同或类似申请，故未作出补正告知，在经检索查询后，发现赵毅君申请的信息并非该局公开职责权限范围，故作出被诉告知，并无不当。原审法院也注意到，浦东规土局针对案外人叶某“要求获取勘测定界图”的信息公开申请，作出沪浦规土补﹝2016﹞1835号补正告知，认为信息指向不明确，要求叶某补正。对此原审法院认为，补正并非法定必经程序，在浦东规土局明确知道赵毅君申请内容的前提下，不进行补正，未侵犯赵毅君的合法权益。据此判决驳回赵毅君的诉讼请求。判决后，赵毅君不服，以其申请公开的信息属于浦东规土局公开职权范围，该局作出被诉答复时认定事实不清、证据不足等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人浦东规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。《规定》第二十三条第（五）项规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：（五）申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，被上诉人收到上诉人赵毅君的政府信息公开申请后，经审查认为上诉人申请公开的政府信息不属于该机关职责范围，故根据上述法律规定作出被诉告知，并无不当。关于上诉人提出案外人向被上诉人提出过类似的政府信息公开申请，根据生效法律文书的认定，被上诉人答复属于认定事实不清的问题，被上诉人在原审庭审中作出了解释。在明确了解上诉人申请内容的情况下，被上诉人不再要求补正，直接作出被诉告知，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵毅君负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十月三十日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别�理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执566号
申请执行人胡桃根，男，汉族，1988年1月10日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人宜春长城齿轮制造有限公司，住址：宜春市经济技术开发区长青机电园林。统一社会信用代码：36090021006264。
法定代表人：何闵清。
本院在执行胡桃根与宜春长城齿轮制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人宜春长城齿轮制造有限公司名下财产已被法院其他执行案件查封尚无法处理，且暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月十一日
代书 记员 周 顺
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更980号
罪犯谢大斌，男，1975年12月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年7月13日以（2012）平刑初字第00182号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八十万元。于2012年8月15日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年12月15日减去有期徒刑8个月，2016年2月29日减去有期徒刑5个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金八十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢大斌减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00243号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室，办公地址北京市海淀区复兴路17号国海大厦A座11层。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人贾秦川，男，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被告冯光辉，男，汉族，住四川省道孚县鲜水镇。
被告吴敏，女，汉族，住四川省道孚县鲜水镇。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告冯光辉、吴敏融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2013年5月20日向本院提出撤回对被告冯光辉、吴敏的诉讼。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿明确提出撤回对被告冯光辉、吴敏的起诉，是原告自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告冯光辉、吴敏的起诉。
案件受理费16281元，减半收取8140.5元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司承担。
审判员 何高峰
二〇一三年五月二十七日
书记员 宁晓松
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第338号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年3月3日下午15时25分许，被告人方某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的二轮摩托车，行经平阳县鳌江镇平阳县交警二中队前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人方某的血液中乙醇含量为168mg／100ml。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，理化检验报告，人口信息，酒精呼气测试单，抓获经过，车辆信息，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某系无证驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年5月2日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 陈东
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初445号
原告顾金凤，女，1955年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪。
本院在审理原告顾金凤要求被告上海市社会保险事业管理中心履行法定职责一案中，原告顾金凤以本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告顾金凤申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾金凤撤回起诉。
案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由原告顾金凤负担。
审 判 长 马金铭
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 路真诚
二〇一七年九月六日
书 记 员 金 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1540号
原告亢青，男，1991年10月12日出生。
委托代理人李淑莲，女，1951年11月21日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律服务工作者。
被告田雪，男，1986年11月25日出生。
原告亢青与被告田雪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告亢青的委托代理人李淑莲到庭参加诉讼，被告田雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢青诉称：我于2013年6月至2013年8月期间受雇于安徽和县二建承包人田雪，在门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼做装修工程。完工后田雪一直拖欠我工资，后经法律援助部门调解，田雪同意于2013年12月25日前将拖欠工资结清，但至今未支付。经我多次催要，田雪以各种理由推脱。故我起诉要求田雪支付我2013年6月至2013年8月期间拖欠的工资700元。
被告田雪经本院传票传唤未到庭应诉，但在庭前谈话中辩称：2013年4月左右，我从安徽和县二建公司承接了门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼的装修工程后，经人介绍找到孙宝双，开始约定把活包给他，由他自己找人施工，其干了一段时间后，说赔钱了，不想继续包活了，我们协商同意其继续施工，按照日工为其支付劳务费，没有约定具体的劳务费标准。2013年11月27日，我们在劳动监察部门的协调下签订了《和解协议》，确认我还欠付包括亢青、�宝双在内的18名工人的工资共计20000元。在签订上述协议之后，又有其他工人向我索要工资，说也是在涉案工程干活的，我认为我所拖欠的就是协议上列明的工人工资，我同意总共支付涉案工程工人工资20000元，现在孙宝双未和其他工人谈妥，故我不同意亢青的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月至2013年8月期间，孙宝双、亢青等人在田雪承包的门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼等装修工程中提供劳务。2013年11月27日，田雪与孙宝双签订《和解协议》，《和解协议》载明田雪尚欠付亢青等18人工资共计20000元，其中亢青工资为700元，协议还约定田雪于2013年12月25日之前将工资结清。现田雪未支付亢青欠付工资。
上述事实，有李淑莲的陈述，《和解协议》，《工资单》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据查明的事实，亢青为田雪提供了劳务，田雪应当按照约定给付劳务报酬。亢青要求田雪支付拖欠工资700元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田雪于本判决生效之日起七日内给付原告亢青劳务费七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一五年六月一日
书 记 员 王妍娜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1206号
原告张永新。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告张世贤。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路65号广厦大厦四五楼。
代表人尹东浩，系该公司经理。
委托代理人石磊，系该公司员工。
原告张永新与被告张世贤、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张永新的委托代理人曹永喜、被告张世贤到庭参加诉讼。被告保险公司代表人及委托代理人经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永新诉称：2013年7月23日，张世贤驾驶苏L×××××小型轿车，行驶至溧水××加油站路段，因掉头对车后面的情况疏于观察，与直行的张永新驾驶苏L×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏。经认定，张世贤负事故的全部责任。现要求两被告赔偿原告损失59201.14元（其中医疗费12531.14元、住院伙食补助费900元、营养费2250元、护理费9000元、误工费32400元、交通费600元、鉴定费1520元），并由两被告承担诉讼费。
被告张世贤答辩称：原告的损失由被告保险公司赔偿。
被告保险公司书面答辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司对事故的发生及责任认定没有异议。原告的医疗费，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；护理费，天数认可90天，标准无异议；误工费，天数认可180天，标准认可94元／天；交通费认可300元。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年7月23日，张世贤驾驶苏L×××××小型轿车，行驶至溧水××加油站路段掉头时，与后方直行的张永新驾驶苏L×××××二轮摩托车发生碰撞，造成张永新受伤、两车不同程度损坏。句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，张世贤负事故的全部责任，张永新不负该事故的责任。原告张永新受伤后随即在江苏省南京市溧水区人民医院治疗，于2013年8月24日出院，出院诊断为右胫腓骨中下段开放性骨折、头皮血肿。2015年9月11日，原告张永新在南京市溧水区人民医院住院治疗，于2015年9月29日出院，出院诊断为右胫腓骨下段骨折骨愈合。原告张永新支付医疗费12531.14元【不含在（2014）句后民初字第439号案件中已处理的医疗费】。2015年11月2日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，张永新误工期限为270天，营养期限为150天，护理期限为150天。原告张永新支付鉴定费1520元。
另查明：苏L×××××小型轿车的登记车主为张世贤，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险、第三者责任险不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。本起事故中，被告保险公司已赔偿情况为：在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿230元，在商业三者险限额内赔偿20102.26元。
在查明：事故发生前，原告张永新从事木工工作。
以上事实，有原告提交的（2014）句后民初字第439号判决书、溧水区人民医院门诊病历、医疗费发票、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告张世贤驾驶机动车致伤原告张永新，给原告张永新造成的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，其余损失由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍不足部分由被告张世贤予以赔偿。根据原告请求情况，本院确认原告张永新损失如下：1、医疗费12531.14元；2、住院伙食补助费，两被告无异议，确认为900元；3、营养费，两被告无异议，确认为2250元；4、护理费9000元（150天×60元／天）；5、误工费，原告请求120元／天，不超过2014年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资标准，本院予以支持，误工费计算为32400元（270天×120元／天）；6、交通费，根据原告就诊情况，酌定为500元。以上损失共计57581.14元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿41900元，其余损失15681.14元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告张永新。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张永新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费共计57581.14元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，鉴定费1520元，共计1816元，由被告张世贤负担1816元（此款原告张永新已预交1816元，被告张世贤于本判决书生效之日起十日内将其负担的1816元给付原告张永新）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一五年十二月十五日
书记员 张韵秋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1607号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨继昌。
辩护人谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）80号起诉书指控被告人杨继昌犯职务侵占罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人杨继昌及其辩护人谭追来到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2013年11月4日至12日间，被告人杨继昌在被害单位上海A有限公司担任快递员期间，利用向被保险人配送车险保单和收取保险费的职务便利，将代收的保险费共计人民币128，753.62元非法据为已有。
2013年11月14日，被告人杨继昌被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨继昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位经理黄某的陈述、证人李某某的证言，A公司出具的《企业法人营业执照》、《劳动合同》、《员工资料登记表》、《担保书》、《杨继昌职务侵占保单明细》，上海市公安局嘉定分局、上海市公安局闵行分局出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨继昌以非法占有为目的，利用公司工作人员的职务便利，采用非法手段，先后多次侵吞本单位钱款共计人民币12.8万余元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人杨继昌到案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公司企业的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨继昌犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2019年12月30日止。）
二、追缴被告人杨继昌的违法所得发还被害单位上海和合快递有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年七月四日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4206号
罪犯毛楚峰，于浙江省台州市，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年8月2日作出了(2012)甬象刑初字第492号刑事判决，以被告人毛楚峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛楚峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛楚峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛楚峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛楚峰减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十七日
代书记员 何锦霞
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00005号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年6月6日出生于安徽省临泉县，汉族，无业，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日，到临泉县公安局投案自首。当日被该局刑事拘留，同年9月29日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审。同年11月4日被临泉县人民检察院取保候审。2015年3月19日由本院决定逮捕，同年4月22日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。期间，因本院决定逮捕被告人李某某，本案中止审理。现已审理终结。
审理查明：2012年12月25日23时许，在临泉县人民路“欢乐时光”KTV的VIP包间内，被告人李某某与“大眼”、“陈欣”（基本情况不详）等人在唱歌，因“大眼”向被害人王某敬酒而发生争执，李某某与“大眼”、“陈欣”对王某拳打脚踢并用啤酒瓶砸王某，致其面部受伤。后王某被人送往临泉县人民医院进行治疗，在医院大厅内，李某某与“大眼”、“陈欣”等人找到王某后又对其进行殴打。
案发后，李某某等人与被害人王某达成协议，赔偿王某人民币45000元，并征得了王某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、临泉县公安局出具的王某的户口正在补录中的证明、到案经过、前科证明、情况说明、被害人撤诉书、被告人某被害人王某的病历证明、阜阳市检察院对王某的伤情鉴定复查意见：王某的伤情不构成轻伤标准，建议侦查机关对王某的伤情重新鉴定、临泉县公安局北关派出所出具的王某的伤情无法重新鉴定的情况说明。证人冯某、代某、马某、于某、肖某、柳某、姜某的证言；被害人王某的陈述；鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室出具的（皖）公（临）鉴（法）字（2012）1659号《法医学人体损伤鉴定书》；辨认笔录等证据在卷佐证，本案事实，足以认定。
本院认为：被告人李某某伙同他人为逞强好胜在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，且造成社会秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后主动到公安机关投案自首，庭审时自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，依法可从轻处罚。
为惩治犯罪，维护社会公共秩序，保护公民的人身健康权利不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年12月21止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 张金良
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张冰心
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第6号
原告张某。
委托代理人彭如安、喻宏伟。
被告黄某。
委托代理人叶赛丹。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告黄某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 方蓓蓓
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审103号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人石剑，缪雪明。
委托代理人杨小建，如东县资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县资源局工作人员。
被申请人陆红兵。
如东县国土资源局于2015年3月16日，对被申请人作出东国土资罚字〔2015〕第79号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》和《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2014年1月，被申请人未经有权部门批准，擅自占用掘港镇周店村土地新建厂房等设施，经实地勘测，违法占地总面积为347.1平米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的347.1平方米土地；2.限被申请人在接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的180251.9平米厂房等设施；3.处罚款人民币1041.3元。该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被申请人仅缴纳了罚款，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字〔2015〕第79号行政处罚决定书未履行的部分，本院准予强制执行，具体由如东县国土资源局及如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00880-1号
申请执行人：郭敏先，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：张孝山，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：方荟，女，汉族，住芜湖市弋江区
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00330号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张孝山、方荟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张孝山银行存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年十月三十日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烈刑初字第00018号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人范某某，男，1983年10月23日出生，汉族，初中文化，系皖北煤电集团钱营孜煤矿工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月29日被淮北市公安局直属分局取保候审。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某以被告人范某某给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2月11日公开开庭合并进行了审理，3月6日，附带民事诉讼原告人赵某某与被告人范某某就民事赔偿达成和解协议，于当日向本院申请撤诉，本院准予撤诉。3月12日恢复审理。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员况作恒、庞峰出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2013年5月8日13时许，被告人范某某在皖北煤电集团钱营孜煤矿综掘区上班期间，因琐事用拳头将赵某某鼻子打成轻伤。针对指控事实，公诉机关当庭出示被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人范某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人范某某与被害人赵某某就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人的谅解。建议对被告人范某某判处有期徒刑六个月至一年，符合缓刑适用条件的，可以适用缓刑。
被告人范某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月8日13时许，被害人赵某某与被告人范某某在皖北煤电集团钱营孜煤矿综掘区上班期间，赵某某怀疑被告人范某某故意将其矿灯带扔到垃圾桶中，便前往综掘区一队小仓库找到范某某理论此�，两人为此发生争执、厮打，范某某用拳头将赵某某鼻子打伤。2013年9月22日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：被害人赵某某的损伤程度为轻伤。
2013年10月24日，被告人范某某主动到皖北煤电集团钱营孜煤矿保卫科投案，如实供述犯罪事实。
2014年3月6日，被告人范某某与被害人赵某某就民事赔偿达成和解协议，支付赔偿款54600元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某某陈述；证人李某某、刘某某证言；淮北市公安局直属分局现场勘验检查工作记录及刑事摄影照片；淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；淮北市公安局直属分局三大队出具范某某归案情况说明；书证：调解协议书、谅解书、撤诉申请书、收条；被告人范某某供述；被告人范某某户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人范某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人范某某与被害人赵某某就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人范某某适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 聂世臻
书 记 员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满�八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初146号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人吴某（吴明香），无业。因本案，2015年11月29日被安徽省阜阳市临泉县公安局高塘派出所抓获，临时羁押于临泉县看守所，同年12月3日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、史丽娜出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2005年9月14日23时许，被告人吴某在邢台市桥东区碾子头村因琐事与妻子张某甲吵架时，用菜刀将劝架的岳父张某丁头部砍伤。经法医鉴定，张某丁的颈部损伤及额骨骨折系轻伤，面部损伤系重伤（按照2013年《人体损伤程度鉴定标准》，张某丁额骨骨折、腮腺断裂构成轻伤二级，面部损伤构成轻伤一级）。
案发后被告人吴某赔偿被害人经济损失29000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人吴某的供述，被害人张某丁的陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，邢台市公安局邢公刑技物证鉴字第05543号刑事科学技术鉴定书，邢台市公安局桥东分局关于对张某丁的伤情按照《人体损伤程度鉴定标准》进行说明的函，安徽省阜阳市临泉县看守所出具的临时羁押证明，安徽省阜阳市临泉县公安局高塘派出所出具的情况说明，到案证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人吴某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一六年六月七日
书记员 张冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第52号
原告吴日福，男，汉族，身份证住址广东省吴川市。
委托代理人逯军，广东龙新律师事务所律师。
被告黄亚福，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告吴日福与被告黄亚福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人逯军到庭参加了诉讼，被告黄亚福经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴日福因被告黄亚福未偿还于2012年10月16日所借款项人民币30，000元，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币共计30，000元及利息（从2012年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告借款人民币30，000元事实清楚、证据充分，故被告应按约定支付原告借款本金人民币30，000元及利息（从2012年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决指定支付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄亚福应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴日福借款人民币30，000元及利息（从2012年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决指定支付之日止）。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币584元、公告费人民币320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 廖妙芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨佳玫
书 记 员 莫莹莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00138号
原告：池州市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：张站党，该公司职员。
委托代理人：李言辉，该公司职员。
被告：程安定，男，1980年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市碧桂园房地产开发有限公司与被告程安定房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告池州市碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人李言辉到庭参加诉讼。被告程安定经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市碧桂园房地产开发有限公司诉称：2013年10月23日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的池州市火车站站前区池州碧桂园秋浦水韵XX号楼XXX室商品房出售给被告，总价款为559648元，被告须在签订合同时支付该商品房总价款的40%，分别于2014年1月23日、2014年4月23日前各支付该商品房总价款的30%。如逾期付款，自本合同规定的应付款项第二天起至实际全额支付时止，被告按日向原告支付万分之一的违约金。
被告于2013年10月20日支付了定金1万元，合同签订当天支付购房款213860元，剩下的房款被告未按约定期限交纳，经原告催告未果。故原告具状法院，要求判令被告支付购房款335788元及至2014年12月23日的违约金9704.27元，自2014年12月24日起至实际付清时止的逾期付款违约金按合同及协议书的约定计算。
程安定未应诉答辩。
经庭审质证、认证，结合法庭调查，现对本案事实认定如下：2013年10月23日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买站前区池州碧桂园秋浦水韵XX号楼XXX室商品房一套，总价款为559648元。被告须在签订合同时向原告支付该商品房总价款的40%即223860元，分别于2014年1月23日、2014年4月23日前各支付该商品房总价款的30%即167894元。如逾期付款，自本合同规定的应付款项第二天起至实际全额支付时止，被告按日向原告支付万分之一的违约金。
被告于2013年10月20日支付了定金1万元，合同签订当天支付购房款213860元，剩下的房款被告未按约定期限交纳，经原告催告未果，以致成诉。
上述事实，有《商品房买卖合同》等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。现被告未按约定支付购房款，已构成违约，故对原告要求被告支付购房款及违约金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程安定于本判决生效之日起三十日内支付原告池州市碧桂园房地产开发有限公司购房款335788元及违约金（截止2014年12月23日的违约金9704.27元（167894÷10000×334、167894÷10000×244）；自2014年12月24日起的违约金以335788元为基数，按合同约定的日万分之一的标准计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6482元，由被告程安定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 周建设
审判员 胡建平
审判员 陈文忠
二〇一五年三月十六日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01405号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1241号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月17日23时39分，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色五菱牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖转盘附近路段时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人陈某呼气�酒精含量为119.7mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人陈某血液中乙醇含量为142.81mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人陈某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年十月十三日
书记员 林飞翔
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第138号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人邓晓梅，女，1982年9月3日生，汉族，住罗山县铁铺乡青蓬村下吴组。
申请执行人罗山县国土资源局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月30日作出的罗国土资罚决字（2015）第164号决定。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第164号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第164号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第164号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第164号行政处罚决定书第二项之决定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵保玉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第977号
原告：杨高峰，男，汉族，居民。
委托代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。
原告：董串串，女，汉族，居民。
委托代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。
原告：杨熠，男，汉族，居民。
法定代理人：杨高峰，男，汉族。
委托代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告：陈小祥，男，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司。
负责人：王旭光，经理。
委托代理人：张永，男，中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司法律顾问。
原告杨高峰、董串串、杨熠诉被告陈小祥、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。原告在起诉的同时以伤情未痊愈为由申请延期审理。2014年4月30日，原告申请变更中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称保险公司）参加诉讼。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨高峰、董串串、杨熠委托代理人张晓生，被告陈小祥，被告保险公司委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨高峰、董串串、杨熠诉称：2014年2月21日14时许，被告陈小祥驾驶苏FKD3**号车辆沿省道229线由北向南行驶至146KM＋300M路段时，与原告杨高峰驾驶的鲁QHP6**号车辆（车载原告董串串、杨熠）相撞，造成原告董串串、杨熠受伤，原告杨高峰所有的车辆严重损毁的事故。此事故苍山县交警大队依法认定，被告陈小祥负事故的全部责任，原告杨高峰无责任。事故发生后，原告董串串、杨熠先后到苍山县中医院、苍山县人民医院住院治疗，支出了大量的费用，但被告未赔偿分文。苏FKD3**号车辆在被告人保临沂市分公司投保交强险以及商业险，其依法应承担相应的赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计5万元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者险赔偿限额内承担连带赔偿责任。
被告陈小祥辩称：事故属实，同意赔偿，车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险保险限额为50万元，并购买不计免赔，应当由被告保险公司在保险限额内先行赔付，剩余部分按照事故责任赔偿。
被告保险公司辩称：事故属实，但对事故认定书有异议，该起事故不适用简易程序，责任认定书有修改，苏FKD3**号车不应承担事故的全部责任，鲁QHP6**号车从支路上来，未观察路况情况，也应当承担事故责任，保险公司愿意依法承担相关责任，不承担程序性费用和诉讼费用，其他根据举证情况质证。
经审理查明，2014年2月21日14时许，被告陈小祥驾驶苏FKD3**号小型轿车沿省道229线由北向南行驶至146KM＋300M处时，与原告杨高峰驾驶的鲁QHP6**号中型普通货车（车载董串串、杨熠）相撞，造成原告董串串、杨熠受伤、两车不同程度损坏的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告陈小祥负事故全部责任。
原告董串串受伤后被送往兰陵县中医医院、兰陵县人民医院住院治疗13天，共花医疗等费用共计5461.52元，出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动；建议到上级医院进一步检查；如有头痛、头晕加重等不适，及时来院复查。2014年3月31日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告董串串的损伤不属伤残评定范围；误工日为30日；后续治疗费用1000元；花鉴定费800元。
原告杨熠受伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗10天，共花医疗等费用共计5426.48元。
鲁QHP6**号轻型普通货车登记所有人为原告杨高峰。2014年3月19日，经兰陵县价格认证中心鉴定，鲁QHP6**解放车损失价值为人民币：壹万伍仟壹佰捌拾元整（￥：15180.00元）；花价格鉴定费700元；花施救费3300元。
事故车辆苏FKD3**号小型轿车登记所有人为被告陈小祥，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险保险限额为50万元。
2014年2月26日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告陈小祥驾驶的苏FKD3**号车一辆。2014年2月26日，被告陈小祥按照保全价值缴纳担保金5万元，本院依法解除保全。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、原告身份证复印件、出生医学证明复印件、原告车辆行驶证复印件、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、涉案物品价格鉴定结论书、价格鉴定费单据、施救费单据，被告驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告陈小祥与原告杨高峰之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤、财产受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆苏FKD3**号车在被告保险公司投保一份交强险，故被告保险公司应在交强险的分项理赔限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈小祥根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。事故车辆苏FKD3**号车在被告保险公司投保一份商业险，第三者责任保险限额为50万元，根据最高人民法院司法解释规定，被告保险公司应当在第三者责任保险限额内根据保险合同承担连带赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告董串串第二次住院、杨熠住院的医疗费、原告的涉案物品价格鉴定结论有异议，提出申请鉴定、重新评估，但其未在本院规定的期限内递交书面申请并预交鉴定费用，视为其放弃重新鉴定、评估的权利。原告的损伤不属伤残评定范围，故对其精神抚慰金主张不予支持。原告提供的交通费用单据虽有瑕疵，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在事故车辆苏FKD3**号车投保的交强险分项限额内赔偿原告杨高峰车损2000元；赔偿原告董串串医疗费5000元、误工费1480.5元（30天×49.35）、护理费641.55元（13天×49.35元）、交通费130元；赔偿原告医疗费杨熠5000元、护理费493.5元（10天×49.35元）、交通费100元，共计人民币14845.55元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈小祥赔偿原告杨高峰车损13180元、价格鉴定费700元、施救费3300元；赔偿原告董串串医疗费461.52元、后续治疗费1000元、病案复印费12元、住院伙食补助费104元（13天×8元）、鉴定费800元；赔偿原告杨熠医疗费426.48元、住院伙食补助费80元（10天×8元）；共计人民币20064元，于本判决生效后十日内付清。被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在第三者责任保险限额50万元内根据保险合同承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨高峰、董串串、杨熠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告陈小祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年六月二十日
书记员 刘志茹
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第551号
上诉人（原审原告）：黄今兰，户籍所在地吉林省和龙市，现住吉林省延吉市。
委托代理人：申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：崔鹂璇，吉林阿里郎律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：黄今月，户籍所在地吉林省和龙市，现暂居大韩民国。
委托代理人：申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：崔鹂璇，吉林阿里郎律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）：金虎石，现住吉林省和龙市。
被上诉人（原审第三人）：赵军，现住吉林省和龙市。
上诉人黄今兰、黄今月因与被上诉人金虎石、赵军农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2015）和头民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省和龙市人民法院（2015）和头民初字第151号民事判决；
二、发回吉林省和龙市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人黄今兰、黄今月。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一六年一月二十五日
书记员 车世兰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢319号
申请执行人李某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人冷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人离婚家庭纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人冷某已达成一致和解协议，被执行人冷某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第632号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 梁文华
二〇一七年八月一十四日
书记员 张 震
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执205号
申请执行人甘小建。
被执行人翁敬登。
被执行人兰海固，成年人。
本院在执行申请执行人甘小建申请执行被执行人翁敬登、兰海固民间借贷纠纷一案中，因被执行人兰海固已经自行向申请执行人主动还清了债务，因此申请人对本院提出撤销申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2016）桂1002执205号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
审判员 刘乾旺
二〇一五年五月十九日
书记员 黄俞程
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4809号
原告赵×，女。
委托代理人王永利，北京市创然律师事务所律师。
被告刘×1，男。
被告韩×，女。
被告刘×2，女。
原告赵×诉被告刘×1、韩×、刘×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人王永利，被告刘×1、韩×、刘×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵×诉称，我与刘×1是母子关系，刘×1与韩×系夫妻关系，刘×2为二人之女。1983年5月，因刘×1与韩×结婚用房，我的丈夫刘x向村委会申请建房批示，要求新建北房三间，村委会同意建房，后由我与刘x出资在海淀区x号建设北房三间。1997年4月，刘×1因我与其一起生活原房屋不能满足现有人数居住为由，申请翻盖北房5间，西房1间。我方认为，刘×1所建房屋系在1983年我与刘永宽出资建设的老房基础上翻盖，且新房的建房审批中我也是共居人，为保证我的基本居住权益，故诉至法院，请求判令位于香山x号北房五间中的东数第一间归我居住使用。本案诉讼费由被告承担。
刘×1、韩×、刘×2共同辩称，赵×为城镇居民身份，其主张涉及农村宅基地纠纷，故赵×作为本案的诉讼主体不适格，刘×2也为城镇居民户籍，也不应作为本案被告。本案诉争宅基地属刘×1所有，其办理了合法的建房手续，赵×对该宅基地上附属的房屋不应享有任何权利，故不同意赵×的诉讼请求，请求法院驳回。
经审理查明，赵×与刘x系夫妻关系，二人共育有五个子女，刘×1为二人次子，刘x于1994年8月23日去世。刘×1与韩×系夫妻关系，刘×2为二人之女。1983年5月，经刘x申请，政府相关部门同意其在x村新建北房三间，建房理由为次子结婚用房，家庭成员为刘x、赵×、刘×1（次子）、刘x（三子）。后刘x在该处建设北房三间，建房当时刘×1尚未结婚，经济尚未与家庭独立。1997年12月，刘×1以居住紧张、原房漏雨为由，申请建设北房五间，西房一间，家庭人口状况载明刘×1、韩×、刘×2、赵×。经政府相关部门批准后，刘×1自行出资建设北房五间，西房一间。建房后，刘×1与韩×、刘×2共同在该处居住。赵×主张建设新房时曾使用旧房老料，刘×1不予认可，赵×未就此提供相应证据。刘×1主张为多申请建房间数将赵×名字加在审批表中，建房时出于孝顺考虑可以让赵×居住，但并未承诺给赵×一间房屋，赵×也未实际与其同住。
另查，刘x生前，赵×一直与其在老宅房屋中居住。2010年，老宅基地被另外两个儿子刘xx、刘xx各自占用一半建房，赵×现在刘xx所建房屋内居住。赵×以没有自己独立住所为由，要求分割刘×1所建房屋中一间的居住使用权。
上述事实，有双方当事人的陈述、建房户施工许可证、户口本、收条、证明等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案的争议焦点为赵×对刘×1在x村x号所建房屋是否享有居住使用权。本院认为，赵×在刘×1、韩×建房虽未出资、出力，亦未就二人建房时使用了原房屋老料提供相应证据，但刘×1以“居住紧张”为由申请建房并获批准，赵×作为刘×1建房审批时的家庭共同居住人口，应认为赵×对该房屋具有居住使用权益，故本院对赵×要求东数第一间北房的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：
位于北京市海淀区x号北房五间中的东数第一间北房归赵×居住使用。
案件受理费一千零五十元，由刘×1、韩×、刘×2负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋纯峰
人民陪审员 刘卫星
人民陪审员 刘 虎
二〇一四年六月十五日
书 记 员 马跃然
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00414号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119114-8，住所地南漳县城关镇苗圃路17付7号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人宋安涛。
被申请执行人郑丽（宋安涛之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第008号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第008号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年十月十日
书记员 郝 振
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初03388号
原告：刘需要。
原告：徐中彩。
两原告共同委托代理人：王化南，浙江大平律师事务所律师。
被告：齐常喷。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰分路80-82号。
代表人：王超妹，经理。
委托代理人：楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人：朱冰柯，浙江岱昌律师事务所律师。
本院在审理原告刘需要、徐中彩与被告齐常喷、中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘需要、徐中彩于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘需要、徐中彩的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘需要、徐中彩撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告刘需要、徐中彩负担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陆小龙
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1734号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：都江堰市。
负责人宋康全，该行行长。
委托代理人龙传本，该行法律顾问。
委托代理人龚学华，该行工作人员。
被告彭隆锐，女，汉族，1962年11月20日出生，住�江堰市。
被告文彩君，男，汉族，1972年11月25日出生，住都江堰市。
被告何顺琼，女，汉族，1971年4月10日出生，住都江堰市。
被告易勇德，男，汉族，1970年9月30日出生，住都江堰市。
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称农行都江堰支行）与被告彭隆锐、文彩君、何顺琼、易勇德、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行都江堰支行的委托代理人龙传本、龚学华到庭参加诉讼，被告彭隆锐、文彩君、何顺琼、易勇德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告农行都江堰支行诉称，被告彭隆锐因购买农业生产资料向原告申请借款，被告何顺琼、易勇德、文彩君自愿为其提供连带责任保证担保，经各方协商同意�，于2009年8月31日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2009年8月31日至2012年8月30日向被告彭隆锐提供最高不超过人民币30000元的借款，单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，被告何顺琼、易勇德、文彩君承担连带保证担保责任。合同签订后，原告按约于2009年9月4日向被告彭隆锐发放了借款人民币30000元，该笔借款归还后，被告彭隆锐于2010年10月9日自助在柜员机上提取借款30000元，归还后再次于2011年9月2日提取了借款30000元。年利率8.528%（基准利率为6.56%），到期日为2012年9月1日。现该借款早已到期，但被告彭隆锐未向原告归还借款本息，截止2014年5月20日，尚欠原告借款本金30000元，利息、复利、罚息共4327.52元，被告何顺琼、易勇德、文彩君亦未履行保证义务，经原告催收未果。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。1、判令被告彭隆锐向原告归还借款本金30000元，归还截止2014年5月20日的利息、复利、罚息共4327.52元（本息合计34327.52元）；2、判令被告彭隆锐支付原告从2014年5月21日起至还清借款本息之日止所产生的利息、复利和罚息；3、判令被告彭隆锐承担本案诉讼费用；4、判令被告何顺琼、易勇德、文彩君对上述债务承担连带保证责任。
被告彭隆锐未应诉答辩。
被告文彩君未应诉答辩。
被告何顺琼未应诉答辩。
被告易勇德未应诉答辩。
经审理查明，被告彭隆锐因购�农业生产资料向原告申请借款，被告何顺琼、易勇德、文彩君自愿为其提供连带责任保证担保，经各方协商同意后，于2009年8月31日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2009年8月31日至2012年8月30日向被告彭隆锐提供最高不超过人民币30000元的借款，单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，被告何顺琼、易勇德、文彩君承担连带保证担保责任。合同签订后，原告按约于2009年9月4日向被告彭隆锐发放了借款人民币30000元，该笔借款归还后，被告彭隆锐于2010年10月9日自助在柜员机上提取借款30000元，归还后再次于2011年9月2日提取了借款30000元。年利率8.528%（基准利率�6.56%），到期日为2012年9月1日。现该借款早已到期，但被告彭隆锐未向原告归还借款本息，截止2014年5月20日，尚欠原告借款本金30000元，利息、复利、罚息共4327.52元，被告何顺琼、易勇德、文彩君亦未履行保证义务，经原告催收未果，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借款申请、借款合同、借款凭据、欠款证明、被告彭隆锐身份证以及原告的陈述。被告彭隆锐、文彩君、何顺琼、易勇德未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同内容不违反法律、法规强制性规定，属有效。借款后，被告彭隆锐未归还原告借款及利息，�告彭隆锐应承担相应的民事责任。被告文彩君、何顺琼、易勇德亦未履行保证义务，应按合同约定承担其保证责任。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告彭隆锐于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款30000元；
二、被告彭隆锐于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款30000元的利息、复息、罚息（截止2014年5月20日共计4327.52元，2014年5月21日起至归还之日止的利息、复利、罚息，按合同约定计算）；
三、被告文彩君、何顺琼、易勇德对�述债务承担连带清偿责任。
案件诉讼费658元，减半收取329元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张昌福
二〇一四年八月十九日
书记员 钱 瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第3856号
原告：丁某甲，女。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某乙，男。
本院在审理原告丁某甲与被告丁某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一五年六月十九日
书记员 郭 瑞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02606-1号
申请执行人乔春华。
被执行人周小莉。
申请执行人乔春华与被执行人周小莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）园民初字第00152号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周小莉于判决生效之日起十日内支付原告乔春华租金损失7096.8元、滞纳金342元，合计7438.8元。二、被告周小莉于判决生效之日起十日内支付原告乔春华水费、电费合计66元。三、驳回原告乔春华的其他诉讼请求。案件受理费264元、公告费690元，合计954元，由原告负担129元，被告周小莉负担825元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人周小莉名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况，均未发现可供执行的财产。本案系房屋租赁纠纷，被执行人周小莉搬离申请执行人的出租屋后，下落不明，申请执行人也无法提供被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的8329.80元未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第00152号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 季铭栋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02606-1号申请执行人乔春华。被执行人周小莉。申请执行人乔春华与被执行人周小莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）园民初字第00152号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周小莉于判决生效之日起十日内支付原告乔春华租金损失7096.8元、滞纳金342元，合计7438.8元。二、被告周小莉于判决生效之日起十日内支付原告乔春华水费、电费合计66元。三、驳回原告乔春华的其他诉讼请求。案件受理费264元、公告费690元，合计954元，由原告负担129元，被告周小莉负担825元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人周小莉名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况，均未发现可供执行的财产。本案系房屋租赁纠纷，被执行人周小莉搬离申请执行人的出租屋后，下落不明，申请执行人也无法提供被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的8329.80元未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第00152号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年二月三日书 记 员 季铭栋
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第612号
原告：丽水市三元建筑工程有限公司。
法定代表人：叶志军。
委托代理人（特别授权）：孙建明。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文。
委托代理人（特别授权）：吴国良。
本院在审理原告丽水市三元建筑工程有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告丽水市三元建筑工程有限公司于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水市三元建筑工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市三元建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费22670元，减�收取11335元，由原告丽水市三元建筑工程有限公司负担。
审判员 金陈乾
二〇一四年八月十一日
书记员 纪伟琴
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执116号
申请执行人贾国强，男，1944年11月30日生，汉族，住安国市。
被执行人张亚州，男，1974年7月10日生，汉族，住安国市。
申请执行人贾国强与被执行人张亚州民间借贷纠纷一案，安国市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）冀0683民初513号民事判决书，判决被执行人张亚州给付申请执行人贾国强100000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人贾国强申请，我院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，一、本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；二、2016年7月至2017年9月期间，调查了被执行人工商登记、房产登记、车辆登记及存款信息，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0683民初513号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的100000元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 乔 煜
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵德帅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00167-1号
申请执行人姜祖兴。
委托代理人王军。
被执行人项建平。
被执行人耿兆和。
姜祖兴与项建平、耿兆和民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）张锦民初字第0486号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、项建平、耿兆和应于本判决生效后十日内归还姜祖兴借款100000元，并支付100000元自2013年6月1日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；案件受理费2300元减半收取1150元，由被告项建平、耿兆和负担。因项建平、耿兆和未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜祖兴向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案受理。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人项建平、耿兆和名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦民初字第0486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一五年六月十七日
书记员 卜 雪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1944号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2005年4月因犯盗窃罪被甘肃省岷县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2007年5月27日刑满释放。现因本案于2013年8月14日被传唤到案，同日被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同月26日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，同年10月14日浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局撤销公安行政处罚决定。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1856号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月9日21时许，被告人王某甲趁无人之际，爬窗进入杭州湾新区吉利汽车有限公司杭州湾基地宿舍10号楼118宿舍，窃得黑色联想牌笔记本电脑两台、黑色华硕牌笔记本电脑一台、黑色酷派牌手机一部（上述物资共计价值人民币4865元）。
被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，涉案物品已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某、史某、樊某的陈述、证人王某乙的证言、价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单及照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书、快递存单、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张军红的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年4月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1650号
原告罗来鑫，男，1953年5月5日生，汉族，退休职工，住江安县江安镇。
被告王加万，男，1942年5月1日生，汉族，退休职工。
本院在审理原告罗来鑫与被告王加万民间借贷纠纷一案过程中，原告罗来鑫于2015年12月10日以双方当事人已调解解决该纠纷，并当庭履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗来鑫撤回起诉。
案件受理费163元，依法减半收取81.5元后，本院决定免收案件受理费81.5元�
审判员 姚庆陶
二〇一五年十二月十四日
书记员 贺 剑
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00826号
原告范某某，女，汉族。
被告麻某某，男，汉族。
原告范某某与被告麻某某离婚纠纷一案，本院审理期间原告范某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告范某某负担。
审判员 刘 博
二〇一五年九月十日
书记员 党正权
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06160号
原告唐燕，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区双槐镇上游村村民委员会，住所地合川区双槐镇上游村。
法定代表人王俊杰，村主任。
本院在审理原告唐燕诉被告重庆市合川区双槐镇上游村村民委员会合同纠纷一案中，原告唐燕于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐燕在本案诉讼期间申请对被告重庆市合川区双槐镇上游村村民委员会撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐燕撤回对被告重庆市合川区双槐镇上游村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐燕负担。
审判员 冯雪挺
二〇一五年九月六日
书记员 向志威
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第16号
上诉人（原审原告）罗琪。
被上诉人（原审被告）邵阳市云峰新能源科技有限公司。
法定代表人何广元，该公司董事长。
上诉人罗琪因劳动争议一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第81号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院查明，罗琪在2013年10月24日到邵阳市云峰新能源科技有限公司应聘做普工，于2013年12月9日开始工作。由于邵阳市云峰新能源科技有限公司超过一个月未与罗琪签订书面劳动合同，罗琪向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并于2014年2月19日开始未再去邵阳市云峰新能源科技有限公司工作。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日作出邵市劳人仲案字（2014）第120号《仲裁裁决书》，裁决由邵阳市云峰新能源科技有限公司支付罗琪未签订劳动合同的二倍工资2394元。罗琪不服该裁决于2014年11月向原审法院起诉，要求邵阳市云峰新能源科技有限公司向其支付二倍工资10800元。原审法院于2014年12月29日公开开庭审理该案时，罗琪经传票传唤未到庭参加诉讼，原审法院裁定该案按撤诉处理。罗琪于2014年12月22日承诺不再对邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵市劳人仲案字（2014）第120号《仲裁裁决书》内容有任何异议后出具领据领取了2394元的二倍工资。2014年12月30日罗琪又以同样的理由向原审法院起诉，要求邵阳市云峰新能源科技有限公司支付二倍工资10800元。原审法院认为罗琪在起诉后又无正当理由未到庭，表明其放弃了自己的诉讼权利，人民法院按照撤诉处理后，原劳动仲裁裁决书就发生了法律效力，现罗琪再行起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，故裁定驳回其起诉。罗琪现上诉称，其在邵阳市云峰新能源科技有限公司工作期间，该公司超过一个月未与其签订书面劳动合同，应当支付其二倍工资10800元，请求撤销原审裁定，支持其要求邵阳市云峰新能源科技有限公司支付10800元二倍工资的请求。
本院经审查认为，本案属劳动争议。上诉人罗琪向劳动仲裁部门申请仲裁后由向原审法院提起了诉讼。但因其未按时到庭参加诉讼。原审法院已经裁定该案按照撤诉处理。在人民法院将该裁定书送达至当事人之日起原仲裁裁决即已经发生法律效力，现在仲裁裁决已经生效并且罗琪按照裁决结果领取了二倍工资后，罗琪再以同一理由向人民法院起诉，不符合法律规定，原审法院裁定驳回其起诉是正确的，本院对罗琪要求撤销原审裁定的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年三月十五日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於商初字第326号
原告姜建德。
被告严根良。
原告姜建德因与被告严根良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后于2015年11月10日向原告姜建德送达《受理案件通知书》，限其于七日内预交案件受理费5793元。现原告姜建德未在规定时间内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交纳诉讼费用的申请，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方卫忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 王翠霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02170号
原告：陈娥，女，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：陈英女，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：李明启，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李娜，女，汉族，住安徽省濉溪县。
二被告共同委托代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路112号。
法定代表人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告陈娥与被告李明启、李娜、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈娥于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈娥负担。
审判员 马夫华
二〇一六年一月十一日
书记员 张梦醒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第456号
原告郭晨巍，男，2010年4月5日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告肖小琴（原告郭晨巍母亲），1986年2月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
上述两原告共同委托的代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告郭双金（原告郭晨巍祖父），1954年10月9日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告郭双辉，男，1968年5月1日出生，回族，住泉州市泉港区。
上述两被告共同委托的代理人郭惠龙，福建欣港律师事务所律师。
本院在审理原告郭晨巍、肖小琴与被告郭双金、郭双辉不当得利纠纷一案中，原告郭晨巍、肖小琴于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晨巍、肖小琴以其欲与被告郭双金、郭双辉庭外和解为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭晨巍、肖小琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭晨巍、肖小琴负担。
代理审判员 吴新竹
二〇一四年七月三日
书 记 员 肖弘亮