wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第2231-1号
申请执行人厦门市常春养殖有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道过溪村。
法定代表人方婉黎，该公司执行董事。
委托代理人方焱，男，汉族，1952年7月22日出生，住厦门市同安区。
被执行人李荣川，男，汉族，1970年10月17日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门市常春养殖有限公司与被执行人李荣川民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）湖民初字第710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月02日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）湖民初字第710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月十七日
书记员 罗益池
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第56号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人苏某某，男，1967年1月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月10日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月23日经睢县人民检察院批准逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。2015年3月31日被睢县人民法院取保候审。
辩护人张军峰，河南省睢县法律援助中心律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人张军峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日15时30分，被告人苏某某酒后无有效驾驶证驾驶豫NRH5**小型客车，由西向东行驶至睢县文化路与东环路交叉口处，将坐在路边的吴某某当场撞死，经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验：苏某某血液酒精含量为162.31mg／100ml；经睢县交通警察大队事故认定书认定，苏某某负事故的全部责任。
另查明，本案审理期间，苏某某的近亲属与被害人近亲属达成协议，赔偿了对方的损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——肇事车辆（照片）；书证——户籍证明、事故认定书、协议书、谅解书；证人钱某、刘某某、马某某、苏某某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。案发后被告人苏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其近亲属和受害人达成协议并取得了对方谅解，依法可以从宽处罚。经睢县司法局调查，被告人苏某某具备社区矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人苏某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈熙杰
审判员 乔家习
审判员 张凤礼
二〇一五年四月八日
书记员 赵 琳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民特字第53号
申请人CHOECHANGKOL（系被申请人赵南的舅舅），男，1943年出生，汉族，住济南市。
委托代理人柳耀武，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
委托代理人孙良，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被申请人赵南，女，1978年出生，汉族，住济南市。
申请人CHOECHANGKOL于2015年11月11日向本院提出宣告被申请人赵南限制民事行为能力的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人CHOECHANGKOL称，其与被申请人赵南系甥舅关系，被申请人赵南1998年因患精神疾病入住山东省精神卫生中心治疗，经诊断确定为精神分裂症。故申请法院依法宣告赵南为限制民事行为能力人。
本院查明，申请人CHOECHANGKOL系被申请人赵南的舅舅。1998年4月16日被申请人赵南因多疑敏感、孤僻不群、行为怪异2年、加重伴躁闹1周入住山东省精神病医院，被诊断为偏执型精神分裂症，经治疗于1998年7月8日出院。2014年6月19日，被申请人赵南因精神分裂症入住济南神康医院，经治疗病情好转，于2014年7月15日出院。
另查明，赵南的父亲赵继盛于2004年去世，母亲赵昌淑于2014年11月去世，祖父赵元贵、祖母顾江志、外祖父赵允台、外祖母崔风春均已去世。赵南未婚，无兄弟姐妹。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”同时，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十二条规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”根据上述法律规定，本院认为，申请人CHOECHANGKOL作为被申请人赵南的舅舅，不属于法律规定的有权申请宣告公民限制民事行为能力或无民事行为能力的近亲属范围，而且申请人CHOECHANGKOL未提交证据证明其与赵南存在法律上的利害关系，故CHOECHANGKOL作为申请人的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人CHOECHANGKOL申请宣告被申请人赵南限制民事行为能力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙晓博
二〇一五年十一月十七日
书记员 高理力
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1478号
原告：胡贝贝，男，1987年5月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告：任永刚，男，1984年11月26日出生，汉族，住濮阳县。
本案在审理原告胡贝贝诉被告任永刚民间借贷纠纷一案中，原告胡贝贝无法提供被告任永刚的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告任永刚的送达地址。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告胡贝贝无法提供被告任永刚的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告任永刚的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡贝贝的起诉。
案件受理费550元，原告胡贝贝不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张秀林
二〇一八年四月二日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初81号
原告：陈修建，男，1975年11月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：林振升，男，1993年4月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告陈修建诉被告林振升运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员迟爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修建到庭参加诉讼，被告林振升经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修建向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告运费8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月开始被告找到原告口头达成运输合同，由原告负责运送被告设计加工的大理石材，当时并没有约定结算周期，原告每次向被告提出结算，被告都以手头紧为由拖延，直至2016年1月最后一次运输也只结算过1次，尚欠运输款8500元，在原告一再追讨下被告于2016年3月7日出具欠条一份，之后仍以各种理由搪塞、躲避。2016年10月原告找到被告称再给被告一个月期限，但就此被告开始不接原告电话，故原告迫于无奈将被告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林振升经合法传唤，未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告于2015年7月20日开始为被告提供运输货物服务，双方达成口头运输合同。因为被告从事石材设计工作，被告有需要发货时联系原告为其运输，发货地址并不是固定的，双方并未约定具体的结算方式，每次发货前原告询问被告由谁结算时，被告均称运输完毕后由被告直接将货款给付原告进行结算。原告最后一次为被告运输理石是在2016年1月7日左右，在2015年10月份的时候，被告曾让别人转付给原告2000元运费。截止到2016年1月为止，被告尚欠原告运费8500元，在2016年3月7日，在原告的一再坚持下，被告给原告出具欠条一份。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一份在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。平等主体之间自愿达成协议，应受法律保护。本院根据原告提供的证据对其陈述的与本案相关的事实予以确认。本案中，原告为被告提供了运输服务且被告已经接受，被告应该向原告承担给付运费的义务。原告的诉讼请求理由充分，证据充足，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林振升于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈修建运费人民币8500元。
如果被告刘宏伟未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 迟爱华
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 冰
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初286号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人赵某某（别名赵龙），男，1994年4月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市台安县西佛镇幸福村。因本案于2014年9月12日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2014年10月16日被该分局取保候审，2015年10月14日被该分局监视居住，2016年6月6日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2016年7月7日被逮捕，现羁押于沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派代理检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月25日22时20分许，在沈阳市沈北新区虎石台镇财富广场北侧兴虎街与建设路交叉路口处，杨某甲（小杨，已判决）与被害人王某甲因出租车费一事发生争执并引发厮打，后杨某甲（小杨）找来被告人赵某某、田某（已判决）、王某乙（已判决）、杨某乙（大杨，已判决）、孔某某（已判决），上述人员持铁棍将被害人王某甲、张某某的三台轿车砸坏。经鉴定，被损坏物品共价值人民币12018元。
2016年6月4日，被告人赵某某被公安机关抓获。
另查明，受害人车辆损失已在另案中赔偿完毕。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有书证：常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过等；证人证言：刘某甲、李某某、刘某乙、常某、张某证言；被害人陈述：张某某、王某甲的陈述；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；沈北价认涉［2013］072-074号鉴定意见；同案犯杨某乙（大杨）、杨某甲（小杨）、孔某某、王某乙、田某的供述；赔偿协议书，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘亚辉
二〇一六年十月十一日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑一初字第53号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人卢某某，曾用名：卢某某，男，1994年1月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月6日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）5号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日7时许，被告人卢某某在昆明市盘龙区昆纺新村“梦幻网吧”内，趁无人注意之机，盗窃得被害人朱某某价值人民币2000元的步步高牌手机一部，后逃离现场。
2014年11月6日9时许，被告人卢某某在本市盘龙区昆纺新村“梦幻网吧”内被群众抓获并送交公安机关。缴获被盗手机已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人卢某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录和照片，赃物价格鉴定意见书，提取笔录，扣押、发还物品清单及被告人卢某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人卢某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人卢某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一五年一月二十日
书记员 朱艳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初999号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×1，男，49岁（1967年11月28日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人封建英。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）1060号起诉书指控被告人王×1犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员雷玉娟、代理检察员李文祥出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人封建英到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年10月21日23时30分左右，被告人王×1在通州区张家湾镇太阳城歌厅外，酒后逞强耍横，持酒瓶殴打任×（男，34岁）头部，扎伤任×脸部，并在逃跑过程中持残缺酒瓶划伤张×1（男，19岁），后被抓获；经鉴定，任×身体所受损伤为轻伤一级，张×1身体所受损伤属轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王×1酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，同时认定被告人王×1有坦白等情节。提请本院依法惩处。
被告人王×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人封建英的辩护意见为，被告人王×1无犯罪记录，有坦白情节，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月21日23时30分左右，被告人王×1在本市通州区张家湾镇太阳城歌厅外，酒后逞强耍横，持酒瓶殴打任×（男，34岁）头部，扎任×脸部，并在逃跑过程中持残缺酒瓶划伤张×1（男，19岁），致任×左侧颌面部软组织损伤等损伤，致张×1左大腿外伤等损伤，后被抓获；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a)、5.2.3o)、5.2.3p)之有关规定，任×身体所受损伤属轻伤一级，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，张×1身体所受损伤属轻微伤。
上述事实，有被害人任×、张×1的陈述，证人王×2、陈×、张×2、夏×、尹×、宋×、李×的证言，被告人王×1的供述，辨认笔录、现场笔录、扣押笔录，视听资料，照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学司法鉴定意见书，接报案经过、到案经过、破案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、提取说明、诊断证明书、行政处罚决定书、户籍信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1法制观念淡薄，酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王×1无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人封建英的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年12月20日止）。
二、扣押在案的碎啤酒瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵海莹
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初980号
原告：李宏伟，男，1984年7月14日出生，汉族，住开原市。
被告：李显忠，男，1959年1月17日出生，汉族，住开原市。
被告：李桂英，女，1964年9月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李宏伟与被告李显忠、李桂英民间借贷纠纷一案中，原告李宏伟于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏伟提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏伟撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李宏伟负担。
审判员 高 琳
二〇一八年五月十五日
书记员 任皖宁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终49号
上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所地：长春市二道区岭东路2138号。
法定代表人：张伟，董事长。
被上诉人（原审原告）二道区天宇建筑器材租赁站，住所地：长春市二道区亚泰杏花苑**栋***号。
经营者：张明德，男，1954年1月20日生，住所地：德惠市菜园子镇胜利村马家油坊屯*组。
原审被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，董事长。
上诉人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司因与被上诉人二道区天宇建筑器材租赁站、原审被告中国铁建大桥工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初199-2号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司上诉请求：长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初199-2号民事裁定书；裁定移送至天津市滨海新区人民法院处理。事实与理由：因香港城二期项目是中国铁建大桥工程局集团有限公司的临时机构，为完成工程施工而设立，故项目部不具有主体资格。根据原告就被告的原则，应由中国铁建大桥工程局集团有限公司住所地人民法院管辖，即本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。
被上诉人二道区天宇建筑器材租赁站、原审被告中国铁建大桥工程局集团有限公司二审未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，经查，上诉人为经工商登记并领取法人法人营业执照的企业，具有独立的诉讼主体资格。上诉人提出的其不具有主体资格的上诉主张没有事实依据。因被上诉人与原审被告中国铁建大桥工程局集团有限公司合同约定发生争议由合同签订地法院即二道区法院管辖，而上诉人的住所地也位于长春市二道区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，长春市二道区人民法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不应予以支持。原审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年五月十七日
书记员 屈天娇
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1999-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇建山路99号,统一社会信用代码：913504256765228109。
负责人：郑日周，行长。
委托代理人：张荣兆，男，1989年11月21日出生，汉族，系该行职员，住址大田县。
被执行人陈荣燥，男，1990年10月24日出生，汉族，驾驶员，住址大田县。
被执行人高建华，女，1991年4月28日出生，汉族，农民，住址大田县，现住址大田县。
被执行人陈东城，男，1972年10月11日出生，汉族，驾驶员，住址大田县。
被执行人林加别，男，1972年5月10日出生，汉族，个体户，住址大田县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人陈荣燥、高建华、陈东城、林加别金融借款合同纠纷一案，申请执行标的56279.09元，本院立案受理后依法向陈荣燥、高建华、陈东城、林加别发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。截至2016年12月27日陈荣燥、高建华、陈东城、林加别尚欠执行款56279.09元。现经本院查询陈荣燥、高建华、陈东城、林加别名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2269号
原告刘远海，农民。
被告裴广东，身份信息不详。
被告裴森，身份信息不详。
本院在审理原告刘远海诉被告裴广东、裴森男加工合同纠纷一案中，原告刘远海于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘远海撤回起诉。
案件受理费1205元（已减半收取），由原告刘远海负担。
审判员 李立常
二〇一五年一月八日
书记员 刘文文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1763号
申请执行人卢正利，男，汉族，1972年9月21日出生，住山东省胶州市。
被执行人青岛新韩机械有限公司，住所地:青岛胶州市。
法定代表人：李尚龙，董事长。
申请执行人卢正利与被执行人青岛新韩机械有限公司劳动争议一案，该案（2016）鲁0281民初4859号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为42281.67元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。经司法查控系统查询被执行人暂无履行法律义务的能力，且无土地、房产、车辆可供执行。2017年11月14日将被执行人青岛新韩机械有限公司纳入失信被执行人名单。本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2016）鲁0281民初4859号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 辛 泉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1763号申请执行人卢正利，男，汉族，1972年9月21日出生，住山东省胶州市。被执行人青岛新韩机械有限公司，住所地:青岛胶州市。法定代表人：李尚龙，董事长。申请执行人卢正利与被执行人青岛新韩机械有限公司劳动争议一案，该案（2016）鲁0281民初4859号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为42281.67元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。经司法查控系统查询被执行人暂无履行法律义务的能力，且无土地、房产、车辆可供执行。2017年11月14日将被执行人青岛新韩机械有限公司纳入失信被执行人名单。本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对（2016）鲁0281民初4859号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月二十九日书记员  辛 泉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5387号
原告张春影。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告欧亮亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司。
负责人朱援华，总经理。
原告张春影与被告欧亮亮、中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月21日、12月10日公开开庭进行了审理。原告张春影的委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼。被告欧亮亮到庭参加了第二次庭审、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺�进行了审理。本案现已审理终结。
原告张春影诉称，2012年12月20日，被告欧亮亮驾驶浙BXXX**及浙PXXX**挂的车辆与原告发生事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定原告负事故全部责任，经鉴定原告因交通事故受伤构成X级伤残，为此损失医疗费人民币（下同）42，592.60元、住院伙食补助费440元、营养费2，400元、护理费3，762元、误工费12，800元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费1，800元，合计149，670.60元。故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告24，200元并就精神损害抚慰金优先受偿。
被告欧亮亮对事故的发生及责任认定无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司书面辩称，其并非本案侵权行为人，即使需要承担赔偿责任也应按照强制保险条款进行赔偿。因本案投保车辆在本次事故中无责任，故只在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。诉讼费不属于赔偿范围。
经审理查明，2012年12月20日15时45分，原告驾驶皖KXXX**车辆在上海市奉贤区大叶公路、新奉公路西约500米与被告欧亮亮驾驶浙BXXX**、浙PXXX**挂重型半挂牵引车发生事故，致使原告受伤。原告遂入院治疗22天，花费医疗费42，418.30元等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告负事故全部责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，上海市松江区叶榭镇张泽居民委员会证明，原告自2009年起居住于城镇，上海大鸿福木业有限公司证明原告在其公司工作。涉案的号牌为浙BXXX**、浙PXXX**挂该车辆于本次交通事故发生时分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司处投保有责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强�保险，其中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，无责伤残赔偿限额为11，000元、无责医疗费用赔偿限额为1，000元、无责财产赔偿限额为100元。2013年5月6日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：被鉴定人即原告构成X级伤残，酌情予以休息4个月、营养2个月、护理2个月。原告为此花费伤残鉴定费1，800元。
以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，�据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告欧亮亮驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告欧亮亮负事故无责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司在机动车交通事故责任强制保险无责范围内承担赔付责任。原告的损失，均超过无责保险责任限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司在无责责任限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张春影损失24，200元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取计202.50元，由原告张春影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一三年十二月十八日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造�残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4636号
原告：郭方友，男，1954年2月5日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：宋先伟、王楠，山东真谛律师事务所律师。
被告：滕州市官桥煤炭有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人：盛春才，董事长。
委托代理人：蒋安芳，男，1974年5月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
原告郭方友与被告滕州市官桥煤炭有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋先伟和被告委托代理人蒋安芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1972年原告到被告处工作从事采矿工作。由于长期接触生产性粉尘，原告被诊断为一期尘肺，经滕州市劳动和社会保险局认定为工伤。2006年8月21日经枣庄市劳动能力鉴定委员会，枣劳能鉴通（2006）460号认定为六级，大部分丧失劳动能力。2014年10月27日原告向滕州市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，该仲裁院裁定不予受理。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求解除原、被告之间的劳动合同关系，支付经济补偿金119155.72元、判决被告赔偿原告一次性伤残补助金56073.28元、伤残津贴201863.8元、判决被告支付原告一次性工伤医疗补助金94623.66元，共计471716.46元；诉讼费用由被告承担。
本院审查认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。人民法院在审查劳动争议案件中，遇当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。可见，对于能够独立成诉的诉讼请求，除法律另有规定外，须经仲裁程序先行处理后，方可进入诉讼程序。本案原告各项诉讼请求，均能作为独立的诉提起诉讼，故须经仲裁程序先行处理。
本案原告据以起诉的决定书中，仅列明了原告请求被申请人赔偿未为申请人缴纳社会保险造成的实际损失（实际损失的计算方式为从申请人工作之日起至退休之日应当为其缴纳的职工养老保险金、职工医疗保险金、工伤保险金的费用总额，应交保险金额按照滕州市每年社会保险缴纳基数分别乘上三项保险的企业缴纳比例，养老保险18%，医疗保险7%，工伤保险1.5%）这一项仲裁请求，但该仲裁请求事项亦未包含在原告诉讼请求之内。可见仲裁机关仅就申请人要求被申请人赔偿未为申请人缴纳社会保险造成的实际损失这一事项进行了程序性处理，而原告提起的具体诉讼请求，未经仲裁程序先行处理，故本院对原告的上述诉讼请求，不应受理，已经受理的，应驳回起诉。原告需就相关请求事项经仲裁委裁决后，对仲裁结果不服，方可另行主张。
据上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭方友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 李纪增
人民陪审员 刘婉童
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 琛
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第677号
上诉人（原审被告）陈小柯
委托代理人陈珺。
委托代理人文小宇。
被上诉人（原审原告）赵向阳。
委托代理人许婷。
上诉人陈小柯因与被上诉人赵向阳合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一四年六月二十日作出的（2013）大民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人陈小柯及其委托代理人陈珺、文小宇和被上诉人赵向阳及其委托代理人许婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月，赵向阳与涟源市安平镇某某矿协商目标管理事宜，并在接受煤矿董事会监督和管理的前提下与涟源市安平镇某某矿签订了目标管理协议。2013年4月21日赵向阳、陈小柯签订了一份合股协议，该协议约定：陈小柯、赵向阳、谢某某三人合伙经营某某矿，承包押金800000元，按照陈小柯50%，赵向阳30%，谢某某20%的比例共同投入，风险利润按承包押金的比例共同分担。陈小柯、赵向阳在该协议上签字，谢某某未在该协议上签名。2013年4月14日，陈小柯向赵向阳出具借据：今借到赵向阳400000元，借款用途“40万元作为某某矿目标管理押金……”。由于在合伙经营过程中发生亏损，赵向阳、陈小柯于2013年6月30日终止了与某某矿的承包关系。2014年2月28日，邵阳市南方司法鉴定所对双方合伙承包某某矿期间的合伙财产及经营情况进行鉴定，经营期间营业收入为1604609元，原材料支出369061.56元，管理费支出为1777389.80元，财务费支出为64479元，经计算赵向阳与陈小柯合伙经营期间发生亏损606321.36元，在双方合伙期间的钱与账目由赵向阳管理，鉴定书上“管理费支出”所依据的票据系赵向阳实际支出并垫付，鉴定费用为18000元。
原审法院认为，本案是一起合伙协议纠纷。2013年4月21日赵向阳、陈小柯签订了一份合股协议，虽然谢某某未在该协议上签名，但赵向阳、陈小柯按该协议内容投入800000元押金，其中陈小柯向赵向阳借款400000元用于某某矿目标管理的押金。证人谢某某、陈某某均证实了赵向阳、陈小柯“承包”了涟源市安平镇某某矿，涟源市安平镇某某矿也向法院出具证明证实赵向阳、陈小柯以合伙人的身份对某某矿合伙进行目标管理。综上所述，赵向阳、陈小柯已经实际履行了合伙协议的义务，双方合伙关系成立并生效。2014年2月28日，邵阳市南方司法鉴定所对双方在合伙承包某某矿期间的合伙财产及经营情况进行鉴定：“赵向阳与陈小柯合伙经营期间发生亏损606321.36元。”按照合股协议约定，风险利润按承包押金的比例共同分担，故陈小柯在合伙期间应承担50％的亏损，即303160元。对邵阳市南方司法鉴定所的鉴定费用18000元应由双方各负担一半。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决：（一）陈小柯在判决生效后十日内支付赵向阳303160元及鉴定费用9000元，以上共计人民币312160元；（二）驳回赵向阳的其他诉讼请求。本案收取案件受理费人民币6249元，由陈小柯负担。
上诉人陈小柯上诉称，上诉人与被上诉人赵向阳签订的《合股协议》自始未成立，上诉人与赵向阳原系好友关系，上诉人仅为帮忙协助赵向阳管理某某矿，双方之间不存在合伙关系，原审法院以双方已经实际履行合伙协议义务为由，认定双方合伙关系成立的依据不足。邵阳市南方司法鉴定所在鉴定过程中未到现场勘验，仅凭赵向阳单方提供的账薄等资料进行核算，其鉴定结论违反了公平、公正的原则，系虚假的鉴定结论，原判采信该鉴定结论作为判决依据损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原判，改判驳回赵向阳的诉讼请求。
被上诉人赵向阳答辩称，上诉人陈小柯与被上诉人之间形成了合伙关系，邵阳市南方司法鉴定所的鉴定结论应作为本案认定案件事实的依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原判决查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人陈小柯与被上诉人赵向阳以及案外人谢某某拟定了合股协议后，陈小柯与赵向阳均签字确认，该合股协议后因谢某某未签字而导致三人合伙事实未能成立，但陈小柯与赵向阳共同签字的行为证实双方存有合伙的意向，而此后陈小柯为交纳某某矿目标管理押金，向赵向阳借款40万元并出具的借条及谢某某、陈某某两个与本案无利害关系人的证词以及某某矿对赵向阳、陈小柯系合伙关系的情况证明等证据形成了证据链，可以证明赵向阳、陈小柯合伙承包某某矿的基本事实。陈小柯上诉称其仅为帮忙协助赵向阳经营管理煤矿，双方不属合伙关系的主张既没有提出证据予以证实，也与其在合股协议上签字以及借款交纳管理押金等事实行为明显矛盾，故本院对陈小柯的该上诉理由不予采信。关于赵向阳、陈小柯合伙期间经营情况的清算问题，本案一审诉讼过程中，双方均同意委托鉴定机构进行鉴定，并在法院的主持下通过抽签程序选定了具有鉴定资格的邵阳市南方司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构根据陈小柯与赵向阳双方经营期间的会计资料等材料，作出了鉴定意见书。陈小柯在一审中未对鉴定结论申请重新鉴定，其上诉提出鉴定结论违反公平、公正原则，鉴定结论虚假，并以此申请重新鉴定，但陈小柯并未提出证据证明该鉴定结论存在鉴定程序违法，鉴定结论明显依据不足等情形，故对陈小柯在二审期间要求重新鉴定的申请不予准许，原判采信邵阳市南方司法鉴定所的鉴定意见书作为认定本案事实的依据，并据此判令陈小柯承担与赵向阳合伙经营期间的亏损并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费5982元，由上诉人陈小柯负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一四年十月九日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1105号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：季超，曹县农村信用合作联社职员。
被告：高青轮。
被告：李付明。
被告：陈福如。
原告曹县农村信用合作联社与被告高青轮、李付明、陈福如金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人季超到庭参加了诉讼，被告高青轮、李付明、陈福如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，被告高青轮经被告李付明、陈福如担保向原告借款7万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告高青轮偿还借款本金7万元及利息、逾期利息，被告李付明、陈福如承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告高青轮、李付明、陈福如逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告高青轮、李付明、陈福如的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告高青轮、李付明、陈福如未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年2月26日，被告高青轮与原告签订个人借款合同，合同约定：被告高青轮可向原告借款7万元，借款期限自2012年2月26日至2015年2月25日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李付明、陈福如与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告李付明、陈福如自愿自2012年2月26日起至2015年2月25日止的决算期间，为原告与被告高青轮办理约定的各类业务所形成的债权最高余额10万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年2月25日，原告向被告高青轮的账户支付借款7万元，约定月利率为9.91395‰，到期日为2015年2月14日。至2015年9月28日，被告高青轮尚欠原告借款本金7万元，利息及逾期利息6365.77元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告高青轮返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告李付明、陈福如承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2015年9月28日之前的利息共计6365.77元，2015年9月29日起的利息应按本金7万元、月利率12.888135‰（9.91395‰＋9.91395‰×30%）计算。被告李付明、陈福如承担保证责任后，有权向被告高青轮追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高青轮返还原告曹县农村信用合作联社借款本金7万元并支付利息（2015年9月28日之前的利息共计6365.77元，2015年9月29日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金7万元、月利率12.888135‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告李付明、陈福如对被告高青轮的上述借款本息在10万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告李付明、陈福如承担保证责任后，有权向被告高青轮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，由被告高青轮、李付明、陈福如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 项本田
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2969号
原告许文明，男，汉族，1976年5月8日出生，现住高碑店市。
委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被告全建，男，汉族，成年，现住高碑店市。
委托代理人李静，河北亚华律师事务所律师。
第三人王艳来，男，汉族，成年，现住定兴县。
案由：装饰装修合同纠纷
本院在审理原告许文明诉被告全建、第三人王艳来装饰装修合同纠纷一案中，原告许文明于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文明的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许文明撤回起诉。
案件受理费44元（已减半收取），由原告许文明负担。
审判员 贾建东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 腾
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第0417号
原告王某某。
被告孙某某。
原告王某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员宋虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年11月24日，被告向原告借款200000元，约定还款日是2012年3月24日归还。2012年3月24日到期后，被告恶意拖欠，至今尚未归还，现请求法院判令被告给付借款本金200000元及利息。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某分两次从某农村信用社取款共计184000元借给被告孙某某，被告孙某某于2011年11月24日向原告出具200000元借条一张，约定使用时间为4个月即2011年11月24日至2012年3月24日，至2012年3月24日还清借款，该200000元中包含按照每月两分利已收取被告的4个月的利息16000元。该借款到期后，被告未能按期偿还借款，后经原告多次催要，被告至今分文未还。
上述事实，由原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条为凭，双方借贷关系成立，被告应及时给付，其长期拖欠行为侵犯了原告的合法权益。被告虽向原告出具借条的数额为200000元，但原告实际借给被告的借款本金为184000元，故被告应当偿还原告借款本金为184000元。关于原告主张的利息，原告虽自认被告出具的200000元借条中包含按照每月两分利已收取被告的16000元的利息，但未提供双方约定利率的证据，故利息应从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，法律后果自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某借款184000元及利息（利息从2011年11月24日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担（因原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 宋虎
二〇一三年三月二十八日
书记员 张静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1161号
申请执行人龚珊阳，女，1979年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡章锻，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人龚珊阳与被执行人蔡章锻民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1556号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡章锻应偿付申请执行人70000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡章锻有可供执行的财产。申请执行人龚珊阳也未向本院提供被执行人蔡章锻其他可供执行的财产，�案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡章锻暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人龚珊阳尚未受偿的债权为70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1161号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蔡海峰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2394号
原告林仁庚，男，1976年2月7日出生，汉族，霞浦县人，住。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
被告卞则顺，男，1980年1月12日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林仁庚诉被告卞则顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林仁庚的委托代理人邓盛良、梁美铜，被告卞则顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林仁庚诉称，原告作螃蟹生意，2014年1月5日，被告向原告购买螃蟹，总共货款是183648元，购买当天被告说没有钱支付货款，就先打了一张借条给原告收执，说过几天就换，其后被告陆陆续续支付了77000元，余106648元至今分文未付，原告多次向被告催讨，被告均拒不还款。请求判令被告偿还原告货款106648元，并支付自起诉日起至还清借款之日止的利息，月利息按中国人民银行规定的利率标准的四倍计算。
被告卞则顺辩称，原告是和连江人合作运螃蟹过来到古桶码头，螃蟹是连江人的，我是欠连江人小池的钱，我也只写了一张欠条是给小池。小池有打电话给我说让我不要把钱给原告。
经审理查明，被告长期向原告购买螃蟹，2014年1月5日经双方结算，被告出具欠条确认其尚欠原告货款106648元。原告多次催讨，被告拒不付款，原告遂于2015年11月9日诉至本院。
上述事实，有原告自述及欠条为证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告提供借条一份证明被告结欠原告货款106648元的事实。
本院分析认为，原告提供的借条，被告主张非被告本人签字，被告应对该主张承担举证责任，被告虽对签字有异议，但在法庭明确要求其提出书面申请并告知法律后果的前提下，未提交鉴定申请及相关鉴材，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，被告未对原告提出的证据提出相反证据，故可确认原告提交借条的证明力。因被告对于诉争款项系购买螃蟹货款及金额并无异议，仅是对该款应由原告收取还是被告陈述的案外人小池收取有异议，但借条已明确载明欠款对象为原告，故可以确认被告应向原告偿还诉争货款。
本院认为，被告向原告购买货物，原告已实际履行供货义务，双方买卖关系合法有效，应予保护。被告结欠原告货款106648元的事实清楚，证据充分，被告应当依约履行付款义务。原告请求被告支付货款106648元，符合法律规定，予以支持。被告卞则顺辩称该款应由案外人小池收取，但未提供相应证据予以证实，其答辩缺乏依据，不予采纳。原告主张被告应自起诉日起按中国人民银行规定的利率标准的四倍计算利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张偏高，应予调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告卞则顺应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林仁庚货款106648元并自起诉日起至款清止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1216元，由被告卞则顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一六年一月十二日
书记员 马朝锟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8800号
原告徐延安，居民。
被告范德新，居民。
原告司诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1-2月份，原告为被告装修房屋。双方于2015年2月14日进行结算，被告欠原告装修费5000元，并由被告出具欠据给原告。后原告多次向被告索款未果，现要求被告给付原告装修费5000元及利息（自2015年7月1日起按年利率6%计算至付清款之日止）。
被告未做答辩。
经审理查明：原告为被告装修房屋，双方于2015年2月14日进行结算，被告共计欠原告装修费5000元未付，并由被告出具5000元的欠据给原告，约定于2015年农历5月付款。后被告未能付款，并于2016年6月9日再次向原告出具5000元的欠据。原告因向被告索要该5000元装修款未果，诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告欠原告装修款5000元，由其出具给原告的欠据证实，本院依法予以确认。原告要求被告给付欠款5000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范德新于本判决生效之日起十日内给付原告款5000元及利息（自2015年7月1日起按年利率6%计算至付清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范德新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 李军辉
二〇一六年六月二十八日
法官 助理 仲云云
书 记 员 方 亮
书 记 员 许 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民辖终12号
上诉人(原审被告)：刘小平，男，1962年8月16日出生，汉族，住江苏省靖江经济开发区。
上诉人(原审被告)：刘翰鸣，男，1987年11月10日出生，汉族，住江苏省靖江经济开发区。
上诉人(原审被告)：江苏三兔集团有限公司，住所地：江苏省靖江经济开发区。
法定代理人：刘爱平，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：施光岩，男，1956年11月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被上诉人(原审被告)：施江吉，男，1989年7月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
上诉人刘小平、刘翰鸣、江苏三兔集团有限公司与被上诉人施光岩、施江吉买卖合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初2524号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘小平、刘翰鸣、江苏三兔集团有限公司上诉称：本案并非买卖合同纠纷而是债权债务纠纷，三上诉人住所地均在江苏省靖江市，应当由被告住所地人民法院管辖，另江苏省靖江市人民法院也受理了上诉人刘小平起诉魏青龙一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，应由其所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由江苏省靖江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人所签订《协议书》中约定了价款、转移标的物所有权等条款，符合买卖合同的特征，该合同载明的履行地在吉木萨尔县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，上诉人选择向合同履行地的吉木萨尔县人民法院起诉符合上述法律规定。另本案吉木萨尔县人民法院于2017年10月31日立案，原告刘小平诉被告魏青龙合伙协议纠纷一案江苏靖江市人民法院于2017年11月1日立案，该案件与本案的当事人也并非一致。综上，原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人刘小平、刘翰鸣、江苏三兔集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 马健
审 判 员 董蕾
二〇一八年三月二十二日
法官助理 马全
书 记 员 路静
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初20号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人向世江，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县，现住瓮安县。2014年9月17日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金四千元，2014年9月30日刑满释放；2016年11月4日因涉嫌犯开设赌场罪于被瓮安县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
被告人谭建军，男，1970年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县，现住瓮安县。2016年11月14日因涉嫌犯开设赌场罪于被瓮安县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人向世江、谭建军犯开设赌场罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人向世江、谭建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月以来，被告人向世江与彭某义（已判决）、张某健（已判决）等人商议开设以摇“包谷子“猜单双的方式进行赌博的赌场，每人出资一万元或五千元作为开设赌场的资金，赌场安排人员进行中转赌客、放哨、抽水（抽头渔利）等，商议好后，各股东招集赌客分别在瓮安县银盏镇、建中镇、猴场镇、雍阳办事处等地开设赌场进行赌博。被告人谭建军开始是开车为该赌场转运赌客，2016年3月22日许，其也入股赌场一万元作为股东。2016年3月24日该赌场被瓮安县公安局查获，起获桌子、凳子、碗、包谷子等作案工具。公诉机关认为，被告人向世江、谭建军开设赌场，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人向世江六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人谭建军六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人向世江、谭建军对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年3月初，被告人向世江、谭建军与彭龙义（已判刑）、张国健（已判刑）、兰永恒（已判刑）等人商定开设赌场供他人和自己赌博，每人出资一万元或五千元作为入股资金，各自邀约赌博人员以“摇包谷子”猜单双的方式分别在瓮安县银盏镇、建中镇、猴场镇、雍阳办事处等地聚众赌博，所获收益按股东入股比例分配。
另查明，被告人向世江于2016年11月4日主动到瓮安县公安局投案；被告人谭建军于2016年11月14日主动到瓮安县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书，证人彭某义、张某健、商某元、贺某茂、高某龙、黄某的证言，被告人向世江、谭建军的供述与辩解，现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人向世江、谭建军以营利为目的，开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人向世江在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人向世江、谭建军在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和二被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人向世江从轻处罚，对被告人谭建军从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向世江犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谭建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押的赌博工具、赌资、作案工具等依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易言平
审 判 员 李家烈
人民陪审员 郎永芬
二〇一七年二月十六日
书 记 员 汤胜波
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民申74号
再审申请人（一审被告）：河南合盛安福营销策划有限公司，住所地：济源市隆兴花园16号楼3单元102室。
法定代表人贺俊霞，该公司董事长。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：赵流风，男，1991年5月5日出生，汉族，住济源市。
一审被告：河南中冠置业有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。
法定代表人张志堂，该公司执行董事。
再审申请人河南合盛安福营销策划有限公司因与被申请人赵流风、一审被告河南中冠置业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫96民初1203号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，河南合盛安福营销策划有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，河南合盛安福营销策划有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许河南合盛安福营销策划有限公司撤回再审申请。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 琰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初404号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈简，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区灵山县。2009年3月26日因犯抢劫罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月23日减刑刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）445号起诉书指控被告人陈简犯非法持有毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人陈简到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月10日凌晨，被告人陈简携带甲基苯丙胺，去到佛山市南海区西樵镇某茜大酒店旁的顺某某私房菜对开准备与王某碰面，期间被公安人员抓获。公安人员当场从被告人陈简身上搜获白色晶体3包及手机1部。
经鉴定，起获的白色晶体3包，共净重54.71克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈简的供述及辨认、指认笔录；证人王某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；户籍证明及前科材料；通话记录；现场检测报告书；现场检测报告书；化验检验报告。
公诉机关据此认为，被告人陈简无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈简在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人陈简归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人陈简判处有期徒刑七年至八年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈简对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈简犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈简无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺54.71克，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈简犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人陈简在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈简归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈简的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于缴获的毒品应予没收、销毁。综合考虑被告人陈简的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈简犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币七万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2023年2月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺54.71克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582财保23号
申请人：汪林，女，1989年10月9日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人：罗旭，男，1984年2月6日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
申请人汪林于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗旭在湖北当阳农村商业银行股份有限公司坝陵支行的存款（账户81×××51）冻结380000元。汪林用中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函以及AWUHT57Z0117Q000004B号诉讼财产保全责任保险保险单为其诉前财产保全提供担保。
本院审查认为，申请人汪林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被申请人罗旭在湖北当阳农村商业银行股份有限公司坝陵支行的存款（账户81×××51）冻结380000元。期限为2018年7月6日。
案件申请费2420元，由申请人汪林负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雍少波
二〇一七年七月六日
书记员 杨蕾蕾
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第397号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社。
负责人刘波，山东栖霞农村商业银行股份有限公司庙后支行行长。
被执行人林学孔。
被执行人胡庆波。
被执行人林国兆。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）栖执字第397号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月七日
书记员 高东志
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406刑初13号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张洪汪。
诉讼代理人张勇，山东法扬律师事务所律师。
被告人秦佑会。
辩护人满建峰、孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。
自诉人张洪汪以被告人秦佑会犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起刑事自诉，要求以故意伤害罪追究被告人秦佑会的刑事责任，并要求赔偿自诉人经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行达成和解协议。自诉人向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申请撤诉理由正当且不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张洪汪撤诉。
审判长 满建农
审判员 ＸＸ涛
审判员 郝平平
二〇一六年三月一日
书记员 闫 涵
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4993号
原告楚新怀。
委托代理人曾新明，四川高扬律师事务所律师。
被告吴长有。
被告王基智。
被告四川瑞益精密无缝钢管有限公司，住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人吴长有，总经理。
原告楚新怀诉被告吴长有、王基智民间借贷纠纷一案，四川省成都市成华区人民法院立案受理后，追加了被告四川瑞益精密无缝钢管有限公司（以下简称“瑞益公司”），并以其对该案无管辖权为由，将该案移送本院。本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员刘宇飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾新明、瑞益公司的法定代表人吴长有、王基智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚新怀诉称，吴长有于2013年4月28日向原告借款100万元用作其开办的瑞益公司补充购买材料款，借款期限为2013年4月28日--
2013年7月27日，王基智为保证人，承担无限连带责任担保。然而，被告借款后，未履行约定义务，构成根本违约，故提起诉讼，请求判令被告返还原告借款100万元，并支付2013年7月28日至实际履行完毕期间的同期银行贷款利率的四倍计算的利息，同时承担无限连带清偿责任。
被告吴长有、瑞益公司辩称，被告向原告借款是事实，没有归还借款的原因是银行贷款迟迟未到位，公司周转资金困难。吴长有也因资金问题，一度感到绝望，故在其留下的资产和债务明细中列明了原告的债权，应当用该明细中的财产清偿原告的债权。
被告王基智辩称，自己不仅出借了100万元给吴长有，还为本案所涉债务向原告提供担保。吴长有未归还债务，自己又无过错，故只愿意承担部分责任，不应就全部款项承担责任。
经审理查明，2013年4月28日，吴长有和瑞益公司作为共同借款人，共同向原告出具了借据，其上载明向原告借款100万元用于企业补充购买材料款、借款期�为2013年4月28日
--
2013年7月27日、收款账号的事实，担保人王基智在该借据上签名。当日，原告委托李杰向吴长有的该收款账号转款95万元。另外5万元作为当月利息予以扣减，并未实际支付给吴长有。
另查明，原告和吴长有口头约定，每月利息5万元支付至还清借款之日止。吴长有支付了共计10万元的利息。王基智代吴长有偿还的款项共计8万元。
上述事实，有经庭审质证的借据、委托转款函、银行出具的补制回单以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。吴长有和瑞益公司作为共同借款人向原告借款的事实，有双方共同出具的借据为证，本院对该事实予以认定。虽然双方约定的借款金额为100万元，但转款时扣减了当月利息5万元，吴长有实际收款95万元，根据《中华人民共和国合同法》第200条的规定，本院认定借款本金为95万元，而非100万元。借款期限届满后，吴长有和瑞益公司没有按约归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求其归还借款的诉讼请求予以支持。又因王基智已代吴长有归还借款8万元，该款应当予以扣减，故吴长有和瑞益公司现应偿还的借款本金为87万元。
吴长有和瑞益公司逾期未还款，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。由于原告和吴长有约定的每月利息5万元已经超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，而自然人之间的借款合同约定支付利息的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因此，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，本院不予保护，该部分应当予以扣减。故吴长有和瑞益公司应支付的利息为：以87万元为本金、从2013年7月28日起按照中国人民银行同�贷款利率的4倍计算至本院确定的给付之日止的利息，扣减吴长有已经支付的10万元利息中超过中国人民银行同期贷款利率4倍的金额4.3万元。
王基智在借据上签名，但没有和原告约定自己承担保证责任的方式、范围，故应就吴长有和瑞益公司应承担的全部债务承担连带责任保证。本案中，原告没有向本院申请诉讼保全，故本院对原告要求被告承担保全费的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴长有、四川瑞益精密无缝钢管有限公司自本判决生效之日起十日内共同归还原告楚新怀借款87万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍、以87万元为本金支付从2013年7月28日起至本院确定的给付之日止的利息（被告吴长有、四川瑞益精密无缝钢管有限公司在支付该利息时，应当扣减其已超支的利息4.3万元）。
二、被告王基智对第一项判决义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告楚新怀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6907元，由被告吴长有、四川瑞益精密无缝钢管有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一四年十二月九日
书记员 敬 君
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第4993号原告楚新怀。委托代理人曾新明，四川高扬律师事务所律师。被告吴长有。被告王基智。被告四川瑞益精密无缝钢管有限公司，住所地：四川省成都市双流县。法定代表人吴长有，总经理。原告楚新怀诉被告吴长有、王基智民间借贷纠纷一案，四川省成都市成华区人民法院立案受理后，追加了被告四川瑞益精密无缝钢管有限公司（以下简称“瑞益公司”），并以其对该案无管辖权为由，将该案移送本院。本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员刘宇飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾新明、瑞益公司的法定代表人吴长有、王基智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚新怀诉称，吴长有于2013年4月28日向原告借款100万元用作其开办的瑞益公司补充购买材料款，借款期限为2013年4月28日—2013年7月27日，王基智为保证人，承担无限连带责任担保。然而，被告借款后，未履行约定义务，构成根本违约，故提起诉讼，请求判令被告返还原告借款100万元，并支付2013年7月28日至实际履行完毕期间的同期银行贷款利率的四倍计算的利息，同时承担无限连带清偿责任。被告吴长有、瑞益公司辩称，被告向原告借款是事实，没有归还借款的原因是银行贷款迟迟未到位，公司周转资金困难。吴长有也因资金问题，一度感到绝望，故在其留下的资产和债务明细中列明了原告的债权，应当用该明细中的财产清偿原告的债权。被告王基智辩称，自己不仅出借了100万元给吴长有，还为本案所涉债务向原告提供担保。吴长有未归还债务，自己又无过错，故只愿意承担部分责任，不应就全部款项承担责任。经审理查明，2013年4月28日，吴长有和瑞益公司作为共同借款人，共同向原告出具了借据，其上载明向原告借款100万元用于企业补充购买材料款、借款期�为2013年4月28日—2013年7月27日、收款账号的事实，担保人王基智在该借据上签名。当日，原告委托李杰向吴长有的该收款账号转款95万元。另外5万元作为当月利息予以扣减，并未实际支付给吴长有。另查明，原告和吴长有口头约定，每月利息5万元支付至还清借款之日止。吴长有支付了共计10万元的利息。王基智代吴长有偿还的款项共计8万元。上述事实，有经庭审质证的借据、委托转款函、银行出具的补制回单以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。吴长有和瑞益公司作为共同借款人向原告借款的事实，有双方共同出具的借据为证，本院对该事实予以认定。虽然双方约定的借款金额为100万元，但转款时扣减了当月利息5万元，吴长有实际收款95万元，根据《中华人民共和国合同法》第200条的规定，本院认定借款本金为95万元，而非100万元。借款期限届满后，吴长有和瑞益公司没有按约归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求其归还借款的诉讼请求予以支持。又因王基智已代吴长有归还借款8万元，该款应当予以扣减，故吴长有和瑞益公司现应偿还的借款本金为87万元。吴长有和瑞益公司逾期未还款，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。由于原告和吴长有约定的每月利息5万元已经超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，而自然人之间的借款合同约定支付利息的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因此，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，本院不予保护，该部分应当予以扣减。故吴长有和瑞益公司应支付的利息为：以87万元为本金、从2013年7月28日起按照中国人民银行同�贷款利率的4倍计算至本院确定的给付之日止的利息，扣减吴长有已经支付的10万元利息中超过中国人民银行同期贷款利率4倍的金额4.3万元。王基智在借据上签名，但没有和原告约定自己承担保证责任的方式、范围，故应就吴长有和瑞益公司应承担的全部债务承担连带责任保证。本案中，原告没有向本院申请诉讼保全，故本院对原告要求被告承担保全费的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告吴长有、四川瑞益精密无缝钢管有限公司自本判决生效之日起十日内共同归还原告楚新怀借款87万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍、以87万元为本金支付从2013年7月28日起至本院确定的给付之日止的利息（被告吴长有、四川瑞益精密无缝钢管有限公司在支付该利息时，应当扣减其已超支的利息4.3万元）。二、被告王基智对第一项判决义务承担连带清偿责任。三、驳回原告楚新怀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6907元，由被告吴长有、四川瑞益精密无缝钢管有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘宇飞二〇一四年十二月九日书记员  敬 君
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初398号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吴某，公司员工。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年8月25日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人吴某于2016年5月4日晚上，醉酒无驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车，沿苏州市相城区230省道由北向南行驶至望亭镇丁家浜路路口，追尾撞击前方等候信号灯的柴某驾驶的小轿车，造成柴某的小轿车受损。被告人吴某负事故全部责任。
经检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为97mg/100ml。
被告人吴某主动投案，归案后如实供述了自己的罪行。
被告人吴某赔偿了柴某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人柴某、华某、蒋某的证言、驾驶人信息查询结果单、无牌无证机动车查询情况说明、现场照片、事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、赔偿调解书、谅解书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人无驾驶证驾驶无牌照的机动车，应酌情从重处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；赔偿交通事故中被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年9月24日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱晓芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1922号
原告：王升良。
委托代理人（特别授权代理）：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：竺凯杰。
本院在审理原告王升良与被告竺凯杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王升良撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王升良负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马春燕
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第644号
原告：时某，女，1974年4月6日出生，汉族，住桓台县。
被告：李某，男，1971年6月20日出生，汉族，住桓台县。
原告时某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称：原、被告于2006年在同一单位工作时相识，2008年5月8日登记结婚，2008年11月10日生育一男孩，取名李某甲，现在某某幼儿园上学。原、被告婚前婚后感情尚可，2010年被告发生车祸，原告在照顾被告的过程中，与被告的家人发生争执，原、被告自此发生矛盾，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告进行家庭暴力，自2013年11月份，原、被告分开居住，双方无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。现请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称：原告所诉不属实，被告认为夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告时某与被告李某于2006年认识，2008年5月8日登记结婚，2008年11月10日生育一男孩，取名李某甲，就读于某某幼儿园上学，现跟随原告生活。
原告时某主张双方因家庭琐事争吵发生矛盾，双方无法继续共同生活，夫妻感情已经完全破裂，但其未提供有效证据予以证实。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后生育一子，在共同生活中应当相互体谅，互相尊重，互相帮助，相互信任，共同致力于家庭生活，抚养抚育子女，维护家庭和睦。在本次诉讼中原告时某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。为了孩子的健康成长，也给双方一次和好的机会，对原告时某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告时某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 旭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第342号
原告：杭州兴琪针纺织品有限公司（组织机构代码：67675359-8）。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇永联村。
法定代表人：沈兴堂，该公司经理。
委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州文浩服饰有限公司（组织机构代码：68107041-7）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇新乐村。
法定代表人：陈国庆，该公司总经理。
原告杭州兴琪针织纺织品有限公司诉被告宁波市鄞州服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序进行审理。审理中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利萍到庭参加诉讼。被告法定代表人陈国庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州兴琪针织纺织品有限公司起诉称，2009年6月至9月，被告向原告购买棉花线、棉花绒等，计价款105300.28元，原告于2009年11月11日向被告开具了同额增值税发票，被告于2011年9月13日、12月30日分别支付20000元、10000元，2013年5月至6月，被告又向原告购买棉花绒等，计价款118916.44元，原告于2013年7月26日向被告开具了同额增值税发票，被告于2013年8月14日支付25000元，拖欠原告合计价款169216.72元。2014年8月12日，被告法定代表人陈国庆出具还款协议一份，承诺欠款169216元分期支付，在2014年11月25日前全部付清。但被告至今分文未付。现诉至法院，要求被告立即给付价款169216元，并支付自2014年11月26日起至清偿日止以本金169216元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的违约金。审理中，原告将违约金变更为要求被告赔偿从2014年11月26日起至实际清偿日止按年利率6%计算的欠款169216元的利息损失。
原告提交增值税发票3份、送货单9份、银行存款日记账2页、银行查询单1份、还款协议1份，拟证明自己的主张。
被告宁波市鄞州服饰有限公司未予答辩。
被告未到庭，视为自动放弃质证。本院经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以认定。
综上，本院认定下列事实：2009年6月至9月和2013年5月至6月，被告向原告购买棉花线、棉花绒等，计价款224216.72元，原告开具了增值税发票，被告给付55000元，尚欠原告价款169216.72元。2014年8月12日，被告出具还款协议一份，承诺欠款169216元分期支付，在2014年8月25日前支付20000元，2014年9月25日前支付50000元，2014年10月25日前支付50000元，余款在2014年11月25日前全部付清。届期，被告分文未付。
本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立，受法律保护。被告未按约付款，显属违约，原告要求被告立即支付价款，并从2014年11月26日起实际清偿日止赔偿按年利率6%计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州服饰有限公司返还原告杭州兴琪针织纺织品有限公司169216元，在本判决生效后十日内理清；
二、被告宁波市鄞州服饰有限公司赔偿原告杭州兴琪针织纺织品有限公司从2014年11月26日起实际清偿日止赔偿以价款169216元为基数按年利率6%计算的利息损失，与上述第一项款项一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3684元，公告费650元，合计4334元，由被告宁波市鄞州服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 张朝辉
人民陪审员 俞飞军
二〇一六年三月三十日
代书 记员 郑勤燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1287号
原告覃作斌，男，1962年出生，汉族，住广西××自治区××县宾州镇××城区××大道××号，公民身份号码：×××3137。
被告李明朝，男，1969年出生，汉族，住广西××自治区宾阳县××村委××号，公民身份号码：×××0737。
原告覃作斌与被告李明朝买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员梁树俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。书记员吴进湖担任记录。原告覃作斌到庭参加诉讼。被告李明朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告覃作斌诉称，2012年9月20日，被告在原告开办的昆仑轮胎部购买玉麒麟牌子大卡车汽车轮胎一个，单价为1700元。经双方同意写下欠据，约定2012年10月20日归还，如不按期归还则支付违约金100元。至2013年经多次追讨被告未还，特起诉至法院请求判令被告归还原告货款及违约金共计1800元。
原告覃作斌为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、欠据，证明被告李明朝欠原告轮胎款1700元，双方约定了还款日期以及违约金100元，该欠据有被告李明朝的签名以及联系地址和电话，欠据所写情况属实。
被告李明朝未做任何答辩也未向本院提供证据
证据的分析和认定，本案被告李明朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对本案原告覃作斌提供的证据进行质证，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告覃作斌提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2012年9月20日，被告李明朝在原告覃作斌开办的昆仑轮胎部购买玉麒麟牌子大卡车汽车轮胎一个，价款为1700元。被告李明朝写下欠据，约定将于2012年10月20日归还货款，如不按期归还则支付违约金100元。被告李明朝至今未向原告覃作斌支付货款，故原告诉至法院并请求违约金。
本院认为，被告李明朝向原告覃作斌购买轮胎，双方之间形成买卖合同关系。被告李明朝欠原告覃作斌货款1700元属实，有被告给原告出具的欠据为证。被告应按时偿还原告货款而未偿还，应承担酿成本案诉争的全部责任，原告覃作斌要求被告李明朝偿还货款并承担违约金理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李明朝支付原告覃作斌货款及违约金1800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明朝负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 梁树俊
二〇一三年八月九日
书记员 吴进湖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4352号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汪勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，323.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，323.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00495号
原告康瑜，女，汉族。
被告折张和，男，汉族。
被告折星星，男，汉族。
本院受理原告康瑜与被告折张和、折星星民间借贷纠纷一案中，原告康瑜于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康瑜撤回起诉。
案件受理费3294元，退还原告康瑜。
审判员 行智先
二〇一五年十月十二日
书记员 贺 淼
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第213号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人杨金龙，男，住仙游县。
被执行人林妹林，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年7月1日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年1月15日以被执行人杨金龙、林妹林多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100059号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年1月16日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第100059号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年4月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100059号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人杨金龙、林妹林应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年七月三日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执66号
申请人：内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司。
法定代表人：王秀莲。
住所地：呼和浩特市。
被执行人：蔺富来，男，汉族，住清水河县。
内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）清法民初字第00185号民事调解书申请执行蔺富来买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值102021元的财产及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 郭 轶
执 行 员 鲁瑞杰
人民陪审员 车在世
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘欣宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01834号
罪犯阿吾罗卜，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）临中刑初字第319号刑事判决，以被告人阿吾罗卜犯走私武器罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第187号刑事裁定，对罪犯阿吾罗卜减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月20日作出（2011）渝高法刑执字第388号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02816号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯阿吾罗卜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯阿吾罗卜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯阿吾罗卜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯阿吾罗卜减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海滨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2186号
罪犯蒋强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）渝五中法刑初字第213号刑事判决，以被告人蒋强犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3925号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年4月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东