湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第217号
原告姚超，男，1990年8月28日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业。
委托代理人刘友元，女，1968年2月18日生，汉族，湖南省株洲县人，无业，原告系姚超的母亲。代理权限为特别授权。
被告刘争鸣，男，1989年2月3日生，汉族，湖南省株洲县人，无业。
原告姚超与被告刘争鸣健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丹独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告姚超及其委托代理人刘友元、被告刘争鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚超诉称：原告姚超于2014年8月23日14时许被被告刘争鸣在株洲县渌口镇黄金东路与桑园路交汇处的金冠商店门口持东洋大刀砍伤左手手臂。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。原告受伤后，被告未予以赔偿，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告刘争鸣赔偿原告各项经济损失合计16388.5元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告姚超为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、株洲市湘江司法鉴定中心意见书，拟证明原告的伤情；
3、病历资料，拟证明原告受伤住院事实；
4、医疗费发票，拟证明原告伤后所用的医疗费情况；
5、票据4张，拟证明原告在鉴定过程中需要拍照所花费的费用160元的事实；
6、刑事判决书，拟证明被告被判处刑罚的事实。
被告刘争鸣辩称：1、原告姚超一伙多次到被告刘争鸣承包的株洲县渌口镇双月村木鱼岭组金麟公馆工地阻工，致使被告刘争鸣承包的工地一再延误工期；2、2014年8月23日下午，被告刘争鸣与另一同伴开车经过金冠商店时无意中看到原告姚超一伙坐在金麟公馆工地（商店门口）本意是想询问阻工的事情，谁知原告姚超一方人多势众，恶语相向，出手打人，酿成纠纷；3、被告刘争鸣在扭打的过程中同样受伤；4、原告姚超的误工费、护理费、营养费等费用或没有证据支持或法律依据，请求法院依法认定。综上所述，请求法院查明事实后驳回原告姚超的诉求！
被告刘争鸣未向本庭提交任何证据材料。
本院为查明案件的事实，依职权调取（2014）株县法刑初字第113号刑事侦查卷宗中的株洲县公安局渌口派出所的受案登记表、刑事案件庭审笔录及原、被告双方在公安机关的询问笔录，拟证明原、被告发生冲突的具体经过。
当事人对相对方所提交的的质证意见及本院的认证意见如下：
对原告姚超提交的证据1、2、3、4、5、6，被告刘争鸣均无异议，本院审查后认为以上六份证据均符合证据属性，本院均予以采信。
对于本院调取的证据材料，原、被告对该份证据均没有异议，本院审查后认为，该证据符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：
2014年8月23日14时许，被告刘争鸣伙同“小胖”（身份不详，在逃）开车经过株洲县渌口镇黄金东路与桑园路口交汇处的金冠商店门口时看到案外人姚家强、另案原告姚苗坐在商店门口，原告姚超、另案原告姚治明在商店里面。因之前被告刘争鸣听传案外人姚家强、另案原告姚苗、另案原告姚治明三堂兄弟扬言要去其承包的株洲县渌口镇双月村木鱼岭组金麟公馆工地阻工，被告刘争鸣决定下车质问对方为什么要阻工。见对方人多，被告刘争鸣便从车上后排座位下拿出一把砍刀抓在手上、将另一把东洋刀递给“小胖”。两人手持砍刀来到金冠商店门口，被告刘争鸣质问案外人姚家强是否会阻工，姚家强没有做声，另案原告姚苗应道：“是的，你们要怎么样”。于是“小胖”就抽出刀追砍姚苗，姚苗躲开了。姚家强拿起身后的靠背椅举起来，被告刘争鸣见状将砍刀举起来砍姚家强。姚治明及本案原告闻声也从商店里一同拿着靠背椅出来，手举靠椅，被告刘争鸣见状手持砍刀进行乱砍，在乱砍过程中伤到了另案原告姚治明，原告姚超见姚治明走到一边，以为被告刘争鸣不会再动手，丢下靠背椅。而被告刘争鸣拿起砍刀砍向原告姚超，将原告的左手臂砍伤。原告被砍伤后冲向被告，将被告扑倒在地，之后双方扭扯在一起。姚治明见被告倒地，过去用一块类似砖头的物体砸了几下被告的头部。之后被告跑开了，后周围群众进行报警，株洲县渌口镇派出所出警处理该打架事件。原告姚超受伤后，被送至株洲县中医院，共计住院治疗18天（2014年8月23日-2014年9月11日），诊断为：1、左肘刀砍伤：左肱三头肌大部分断裂；2、全身多处软组织挫擦伤；共计花费医疗费9288.53元。2014年10月20日，原告姚超的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为：1、经法医学检验所见及查阅病历材料，被鉴定人头部、胸部及左上肢损伤伤情客观存在，医院临床诊断：左肘刀砍伤：左肱三头肌大部分断裂；全身多处软组织挫擦伤，予以认定；2、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.5轻微伤a）条之规定，此损伤已构成轻微伤。
另株洲县人民检察院于2014年11月27日向本院提起公诉，指控被告刘争鸣犯寻衅滋事罪，经本院审理，于2014年12月17日作出判决，判决被告人刘争鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯罪工具砍刀一把，予以没收。
本院认为，本案的案由系健康权纠纷，本案的争议焦点为：原告各项经济损失数额如何认定及如何担责？针对本案的争议焦点，本院作如下评定：
一、原告各项经济损失数额的认定。
1、医疗费：9288.53元。根据原告提供的票据予以认定；
2、住院伙食补助费：540元。原告诉请按照30元／天×1人×18天=540元计算，本院经审查后认为该项损失的计算符合法律规定，本院予以认可；
3、误工费：1819.66元。原告诉请按照150元／天×30天（住院18天＋出院后休息12天）=4500元计算。本院经审查认为，原告主张其从事铝合金门窗制作工作，但是未能提供工作证明和工资证明，因其为农村户口，其误工费可参照2014-2015年度湖南省农、林、牧、渔业行业年平均工资21836元／年的标准计算，原告在株洲县中医院住院18天，司法鉴定意见书建议其伤后全休半个月，但原告只主张按住院18天＋出院后休息12天的标准计算误工费，故原告姚超的误工费为21836元／年÷12个月÷30天×30天=1819.66元，对超出的部分，本院不予支持；
4、交通费：150元。原告诉请交通费300元，但未提交相应的票据予以证实。本院经审查后认为，根据原告伤后就医的实际情况及离家距离，本院酌情认定为150元；
5、鉴定费：760元，凭发票认定，含因鉴定所需的拍照费用；
以上各项损失费用合计为12558.19元。原告诉请营养费1000元，本院经审查后认为，原告提供的出院诊断证明书中并无需加强营养的医嘱，故本院不予支持。
二、被告应否担责及责任比例。
公民的人身健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告刘争鸣询问阻工事情，被告刘争鸣与案外人姚家强及另案原告姚苗交谈不快，产生矛盾。虽原告姚超闻声从商店拿着背靠椅出来，手举靠背椅，但并未伤害被告刘争鸣。而被告刘争鸣在原告姚超已丢下靠背椅，并未有欲侵害被告的行为的情况下，仍举刀将姚超左手臂砍伤，被告在主观及客观方面均存在过错，应当对原告的受伤承担全部责任。故原告姚超请求被告刘争鸣承担全部责任，法院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告刘争鸣在本判决生效之日起十日内赔偿原告姚超因伤造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费各项经济损失合计人民币12558.19元；
二、驳回原告姚超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231元，减半收取115.5元，由原告姚超承担27元，由被告刘争鸣承担88.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘丹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈慧