wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第442号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某某（自报），男，1977年7月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，原系东莞市帮联鞋材制品有限公司员工，住遵义县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人杨联达，广东君政律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年3月3日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人杨联达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某原系位于东莞市厚街镇新塘村沙边路的帮联鞋材制品有限公司后勤维修员。2014年10月26日8时许，周某某在该厂员工宿舍五楼更换木门时违规操作，将木门直接从五楼垂直丢到楼下。过程中，周某某因疏于注意，丢出的一扇木门砸中从二楼探头出来的被害人刘某某的头部。后周某某在同事协助下将刘某某送往医院治疗。事故发生后，被告人周某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经法医鉴定，被害人刘某某所受损伤为重伤二级。
另查明，案发后，被告人周某某的家属与被害人刘某某达成民事和解协议，并向刘某某赔偿220000元，被害人刘某某出具谅解书表示对被告人周某某予以谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人秦某某、陈某某、李某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，证明，被告人周某某的供述与辩解，以及民事和解协议、收条、谅解书等附卷为证。
本院认为，被告人周某某过失伤害他人，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯过失致人重伤罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人周某某的辩护人提出如下辩护意见：1.周某某存在自首行为；2.被告人周某某没有主观的犯罪故意，社会危害性较小，犯罪情节较轻，且被告人周某某在案发后及时将被害人送往医院进行救治；3.被告人周某某已向被害人赔偿并获得被害人的谅解；4.被告人周某某认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，且平时表现良好，系家里的经济支柱；5.周某某在作业时已经尽到足够的注意义务，因此本案的发生存在巧合及意外因素，同时被害人缺乏安全意识，明知有人往下放木板而将头伸出阳台，对本案损害后果具有一定过错。
经查，本案中，被告人周某某在主观上可预见其行为可能造成人员伤害，但却过于自信或大意，进而在没有出声提示他人注意安全的情况下违规操作，致被害人受伤。而被害人将头伸出阳台探望的行为合情合理，对被害人而言，门板从天而降并不具备可预测性，故被害人对本案损害后果不存在过错。因此，辩护人提出的第5点辩护意见，不予采纳。至于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人周某某对前述量刑建议没有异议；辩护人建议对被告人周某某适用缓刑。根据现行刑法规定，过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人周某某过失伤害被害人刘某某，致刘重伤二级，应在以上量刑幅度内量刑。考虑被告人周某某案发后主动向公安机管投案自首，认罪、悔罪态度较好，已向被害人刘某某赔偿并获得谅解，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。辩护人提出对被告人周某某适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。
关于被告人周某某的身份问题。根据被告人周某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周某某以其自报身份予以判决。
视被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄子星
-4-
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初788号
原告：李春香，农民。
被告：山东泗水孜骞玩具厂。
法定代表人：孔祥忠
负责人：孔超。
本院在审理原告李春香与被告山东泗水孜骞玩具厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李春香的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春香撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 震
二〇一六年五月二十六日
书记员 孔天宇
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍立民终字第22号
上诉人（原审被告）浙江某科技有限公司。
被上诉人（原审原告）江西省某电气有限公司。
上诉人浙江某科技有限公司不服江西省芦溪县人民法院（2015）芦南民初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江某科技有限公司称，合同编号为201110011的《供货合同》第七条的约定属无效约定，人民法院不能依据该约定确定管辖法院。双方签订的合同中有约定由被上诉人送货至上诉人指定地点，因此合同履行地应在杭州市余杭区，故请求依法撤销原审法院（2015）芦南民初字第9号民事裁定，裁定本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，江西省某电气有限公司为出卖方，浙江某科技有限公司为买受方，江西省某电气有限公司起诉浙江某科技有限公司支付货款，江西省某电气有限公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。江西省芦溪县人民法院作为合同履行地所在地人民法院依法对本案享有管辖权。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张铭强
代理审判员 夏宜娟
代理审判员 叶 峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张亚莎
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建商初字第433号
原告邱蓬。
委托代理人王喆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告潍坊万邦投资担保有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被告ＸＸ。
上述两被告的共同委托代理人史福堂，山东辅棠律师事务所律师。
被告黄劲松。
本院认为：案涉股权原所有权人为中国大都会国际集团有限公司，中国大都会国际集团有限公司有无实际将案涉股权实际转让给万邦国际投资集团有限公司，万邦国际投资集团有限公司是否有权将案涉股权再行转让给邱蓬均处于事实真伪不明状态，故无法据此得出万邦国际投资集团有限公司有权将案涉股权转让给邱蓬。对此，应当追加香港万邦国际集团有限公司即万邦国际投资集团有限公司作为本案第三人查明案情。万邦国际投资集团有限公司为在香港登记注册的公司，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十二条之规定，本案系涉外商事案件，本院并无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十二条之规定，裁定如下：
本案移送南京市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 金立安
代理审判员 王瑞煊
人民陪审员 赵笑娣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高欣梅
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0823执30号
申请执行人：张闻强，男，汉族。
被执行人：郭淑萍，女，汉族。
本院在执行申请人张闻强与被执行人郭淑萍为合同纠纷一案中，经查，被执行人郭淑萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将郭淑萍（身份证号码*******************）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 白笑平
二〇一六年一月三十日
书记员 韩 洲
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1013号
申请执行人孙俞兵。
被执行人周月根。
原告孙俞兵与被告周月根保证合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）绍越商初字第4921号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告周月根归还原告孙俞兵借款804840元，并支付利息62945.2元；另应承担案件受理费6245.5元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1013号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 范海燕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初327号
原告：李计兰，女，1948年5月13日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：高井富。
委托诉讼代理人：王志安。
被告：谢宏斌，男，1986年10月17日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：谢贵宝。
原告李计兰与被告谢宏斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李计兰及其委托诉讼代理人高井富、王志安、被告谢宏斌及其委托诉讼代理人谢贵宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李计兰的诉讼请求：要求被告赔偿损失40000元；并承担诉讼费用。庭�中，原告增加诉讼请求至55000元。
双方对下列要素事实没有争议：被告谢宏斌驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
2016年5月1日7时25分许，高井富骑电动自行车载乘李计兰由西向东行驶至遵化市南二环西路建龙路口西侧欲向左转，与谢宏斌驾驶其所有的摩托车由西向东行驶发生交通事故，致李计兰、谢宏斌受伤。高井富与李计兰系夫妻关系。
原告李计兰伤后住院治疗17天，开支医疗费23873.76元，被告谢宏斌垫付医疗费3000元。原告主张伙食补助费680元，营养费3600元，误工费918元，二次手术费为1万元，原告开支鉴定费2600元。
双方争议的要素为：1.护理费；2.伤残赔偿金；3.交通费；4.精神抚慰金；5.当事人在事故中所负责任。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.护理费。原告的护理期已经法医评�为90日，本院予以采信；可参照2016年河北省农林牧渔业职工平均工资54.19元/天计算，故认定为4877.1元；
2.伤残赔偿金。原告伤残经法医评定为10级，本院予以采信，现原告未满69周岁，应按12年计算，故认定为13261.2元；
3.交通费。原告住院治疗、检查、鉴定等必然开支交通费，本院酌定500元；
4.精神抚慰金。原告因事故致10级伤残，本院酌定精神抚慰金4000元；
综上，原告各项损失合计为64310.06元。
5.当事人在事故中各应承担的责任
原告主张：应由被告承担全部责任。被告是在后面追尾撞的高井富所骑电动车，其车辆为非机动车，被告车辆为机动车，且被告无驾驶本、行车本和车牌，驾驶的是三无车辆，被告承认未靠左行驶，车速过快，未采取刹车措施。
被告主张：事故现场道路中间是双实线，按交通安全法，电动车行驶横穿马路，属于违反法律规定，此次事故不属于追尾的交通事故。原告在机动车道上行驶，还骑到道路中间，原告缺乏安全意识。被告是机动车，是正常行驶，原告未正常行驶，故被告应负事故次要责任。
本院认定被告谢宏斌负事故同等责任，高井富负事故同等责任，原告李计兰无责任。理由：高井富驾驶电动自行车违反了不得搭载已满12周岁的人员、应在非机动道人顺向行驶及转弯不得妨妨碍直行的规定，被告谢宏斌无证驾驶无号牌二轮摩托车，未尽到安全文明驾驶的注意义务，双方的违法行为和过错均与事故的发生有因果关系，其过错和作用相当，高井富应负事故的同等责任，谢宏斌应负事故的同等责任，原告李计兰无责任。
本院认为，被告谢宏斌驾驶二轮摩托车发生事故，负事故同等责任，该车未投保交强险，依�《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告对交强险内的损失予以赔偿，理据充分，本院予以支持；原告乘坐电动自行车系非机动车，高井富负事故的同等责任，又系原告李计兰之夫，故原告超过交强险及交强险外损失，被告谢宏斌应承担70%的赔偿责任，被告谢宏斌给付原告方现金3000元可折抵相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定，判决如下：
一、由被告谢宏斌于本判决生效后10日内赔偿原告李计兰损失55083.93元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下23556.3元、超过交强险及交强险外损失30753.76元的70%，计21527.63元）；扣除其垫付款3000元，实际再赔偿52083.93元；
二、驳回原告李计兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告李计兰负担37.5元，被告谢宏斌负担550元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 马立艳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4869号
原告：赖李媛君，女，1987年8月21日生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：周鸿飞，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义天赋中学，住所地贵州省兴义市西湖路146号，组织机构代码74573583-7。
负责人：陈佩钟，系该校校长。
委托代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
原告赖李媛君与被告兴义天赋中学合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年8月15日公开开庭进行审理，原告赖李媛君的特别授权代理人周鸿飞，被告天赋中学的特别授权代理人谭化虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖李媛君向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的购股合同关系无效；2、判令被告返还原告购股款300000元；3、判令被告按银行同期同类贷款利息赔偿原告从支付购股款之日起至返还购股款之日止的损失；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月1日，被告兴义天赋中学发布校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，面向社会各界公开发行股票，规定从《决定》发文之日起至天赋新校区项目工程封顶前每股售价人民币10000元，天赋新校区项目工程封顶后至新校区工程未验收交付使用之前每股售价人民币15000元，天赋新校区项目工程经有关部门验收合格交付使用后为每股售价人民币20000元，股票数额不超过10000股，售完为止。该《关于增资扩股的决定》发布后，原告于2014年4月22日通过银行转账形式共向被告支付购股款300000元。2014年12月20日，被告天赋中学又作出《董事会会议纪要》决定：由于其2013年12月1日作出的增资扩股的决定本身不符法律规定故扩股决议自然终止，原告已支付的款项作为借款处理，利息原则上按月息2%结算，原告自买股之日起是兴义天赋中学的债权人，债务待学校资金到位后进行结算处理。原告认为：被告作为民办学校，其面向社会公开发售股票（股权）的行为已经违反了相关法律的强制性规定，原、被告之间的购股合同关系依法应认定为无效，且依法应认定被告在其中存在重大过错，依法应赔偿由此给原告造成的损失。故向法院提起诉讼，望予支持。
被告天赋中学辩称：请求判决驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。理由：一、被告没有公开发行股票，被告与原告之间的购买股份的协议不违反法律规定，购股合同合法有效。被告为了扩大办学规模而需要资金，通过董事会研究决定以增加股份的形式增加办学资金，是为了照顾本校教职工，决定由本校教职工及其亲属购买增加的股份。本校所作出的增资扩股文件也仅印发本校各股东，相关的增资扩股决定及政策也只是在全校教职工大会上公布，并没有向社会公开。因此，被告不存在公开发售股票的事实，被告在本校内部增资扩股的行为不受相关公司法和证券法的调整，双方的购股合同没有违反其他的法律规定，为合法有效的合同。二、被告并没有在2014年12月20日决定将原告的购股款作为借款处理。2014年12月20日的《董事会会议纪要》是原告等为了规避学校破产后的资金损失而对付学校其他债权人的虚假文件，不是被告的真实意思表示，内容明显不真实，不能作为被告同意将购买股份的股款转为借款的证据。三、原告等人购买学校增资扩股股份后均已经正式成为学校股东，参与了学校的决策，实际行使了股东的权利，已经是被告的合法股东。故原告在享有学校股东权利的同时，应承担学校股东相应的义务，原告所投入的购股款应与被告学校的存在和消灭共进退。故被告不应返还原告购股款。
经审理查明：2013年12月1日，被告天赋中学发布校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，决定以增资扩股方式吸纳社会人力资本和物力资本，具体方案如下：一、扩股原则：志同道合，有志于兴办民办教育事业的社会各界人士。……四、扩股时间及金额：1、从本决定发文之日起至天赋中学新校区项目工程封顶前，每股人民币10000元……。原告于2014年4月22日通过银行转账形式共向被告支付购股款300000元，同年4月22日，被告向原告出具《收款收据》，载明：入股资金300000元。2016年7月11日，被告向兴义市××民间××金融活动领导小组办公室提交《关于兴义天赋中学涉及债务有关事宜的备案及请求》，该办公室即对被告涉嫌非法集资案进行登记备案。2016年7月17日被告召开董事会，讨论其以“增资扩股”方式吸纳4790000元资金的处理问题，形成决议：一、2014年初以扩股形式每股1万元所获股金4790000元作为借款处理，利息原则上按月息2%结算。二、2014年初凡购买其股份的自然人自买股之日起即系其债权人……。
另查明：1、原、被告双方未签订任何形式的书面合同；2、原告向被告支付“购股款”后，被告未支付过原告“分红款”或者利息。
本院认为：本案原告在2014年年初以入股方式交给被告天赋中学的“股金”，系基于被告于2013年12月1日的校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，该决定面向社会各界人士增资扩股，并对所售股份分阶段明码标价，被告作为民办学校，无权向社会公开发行股票吸纳“股金”，在原告交纳“股金”后，被告又单方面决定将原告的“股金”转为借款，将本案原、被告双方的购股合同关系转化为民间借贷关系，原告对此予以认可。本案被告既向本单位内部教职工集资，亦向社会公众集资系客观存在的事实，故被告关于其仅系向其本校教职工及其亲友发行股票的辩解意见，本院不予采信。本案被告无论是向社会各界吸纳“股金”还是借款，均涉嫌向社会不特定多数人筹集资金，且被告因涉嫌非法吸收公众存款，已在兴义市××民间××金融活动领导小组办公室登记备案，本案原告所诉债权与被告非法吸收公众存款案存在关联性，可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪后，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赖李媛君的起诉。
原告赖李媛君已经交纳的案件受理费3236元，予以退还。
服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周祥红
二〇一七年九月五日
书记员 廖 雷
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保112号
申请人雷单单，女，汉族，住重庆市万州区。
被申请人张泽润，男，汉族，住重庆市开县。
被申请人李小燕，女，汉族，住重庆市开县。
本院审理申请保全人雷单单与被申请保全人张泽润、李小燕申请诉前财产保全一案中，申请保全人雷单单于2016年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请保全人张泽润、李小燕的银行存款70000.00元予以冻结。现申请保全人雷单单向本院提交书面申请，要求解除对被申请保全人张泽润、李小燕采取的保全措施。
本院认为，申请保全人雷单单的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请保全人张泽润、李小燕在银行的存款70000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 田 彬
二〇一六年三月十六日
书记员 谭晓梅
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1090号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧。
被告鹿志广
被告鹿ＸＸ。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告鹿志广、鹿ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告鹿志广、鹿ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年3月3日，原告与借款人鹿志广及保证人鹿ＸＸ签订保证担保借款合同，鹿志广自我社借款50000元，期限36个月，于2014年3月2日到期。被告鹿ＸＸ作为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金49999.99元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金49999.99元及利息。
被告鹿志广、鹿ＸＸ未答辩。
经审理查明，2011年3月3日，原告与被告鹿志广、鹿ＸＸ签订《保证担保借款合同》一份，被告鹿志广在原告处借款50000元，借款期限自2011年3月3日起至2014年3月2日止，借款利率为8.7‰，借款用途为包地。此笔借款由被告鹿ＸＸ提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告鹿志广借款50000元。2011年7月5日被告支付利息1798元，2011年12月12日支付利息2320元，2012年6月28日支付利息2885.50元，2012年12月25日支付利息2610元，2013年11月16日支付利息4727元；2014年4月15日偿还本金0.01元。现被告尚欠借款本金49999.99元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告鹿志广、鹿ＸＸ签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告鹿志广，被告鹿志广应按合同约定偿还借款及利息，原告要求被告鹿志广偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告鹿ＸＸ作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人�共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹿志广于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金49999.99元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息14340.50元）。
二、被告鹿ＸＸ对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 岩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第350号
原告杭州××纸箱包装有限公司。住所地杭州市××区
笕桥××村。
法定代表人朱某某。
委托代理人陈某某。
被告杭州××家居用品有限公司。住所地杭州市江干区
中豪湘座b座323室。
法定代表人林某某。
原告杭州××纸箱包装有限公司（以下简称银翔公司）
为与被告杭州××家居用品有限公司（以下简称圣木森公司）
承揽合同纠纷一案，于2011年4月29日向本院起诉，本院受理
后，依法由审判员许新霞独任审判，后因案情复杂，依法转成
合议庭，于2011年10月14日公开开庭进行了审理。原告银翔公
司委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告圣木森公司经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告银翔公司诉称，2010年1月29日，原告和被告签订一
份采购合同，约定由原告为被告加工印制三种包装外箱，并明
确了规格、数量、单位、材质、厚度等，总金额为人民币1929
2.67元。交付加工产品后，原告多次去电去人要求被告支付款
项，被告一直以资金紧张为由拖延付款。2010年7月2日被告向某告出具欠条，确认货款人民币19292.67元未支付。经催讨，
被告至今未支付分文，为此特诉请法院，要求判令：1、被告
立即支付货款人民币19292.67元，逾期付款利息损失人民币98
0元（从2010年7月3日至2011年4月25日按同期贷款利率6.31%
计算）。2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告圣木森公司未到庭，也未作答辩。
为了证明自己的主张，原告银翔公司提交了以下证据：
1、采购合同1份，拟证明原被告之间存在承揽合同关系
及具体的约定。
2、增值税专用发票1份（打印件），拟证明原告交付了
合同约定的产品，并开具了相应的增值税发票。
3、欠条1份，拟证明被告应付货款计人民币19292.67元
。
被告圣木森公司未提交证据，也未到庭质证。
对原告提交的上述证据，因被告圣木森公司未到庭，放
弃了提出抗辩与质证的权利，经审查该证据的来源、形式合法
，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，可以认定
的事实与原告陈述基本一致。
另查明，2010年1月29日的合同中原告未签字盖章。
本院认为，尽管原告银翔公司在合同中未签字盖章，但
其已按合同约定履行了为被告加工印制包装外箱的义务，且被
告圣木森公司于2010年7月2日向银翔公司出具欠条确认了拖欠
货款数额的事实，故圣木森公司未履行自己的付款义务，应属违约。现银翔公司要求圣木森公司支付尚欠货款并要求支付自
出具欠条之次日起计算的逾期付款利息，理由正当，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、之规定，判决如下：
一、被告杭州××家居用品有限公司支付杭州××纸箱
包装有限公司货款人民币19292.67元
二、被告杭州××家居用品有限公司支付杭州××纸箱
包装有限公司逾期付款利息人民币980元（从2010年7月3日至2
011年4月25日按同期贷款利率6.31%计算）。
三、上述一、二项合计人民币20272.67元，被告杭州×
×家居用品有限公司应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币307元，财产保全费人民币240元，公
告费人民币650元，合计人民币1197元，由被告杭州××家居
用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币307元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 许新霞
代理审判员 许 炯
人民陪审员 谢 科
二〇一一年十月十七日
书 记 员 李 蕾
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商初字第382-2号
原告：祝海波。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈磊。
本院受理的原告祝海波与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）甬海商初字第382号财产保全的民事裁定。现原告祝海波向本院提出申请，请求对被告陈磊名下财产解除保全措施。本院经审查后认为，原告祝海波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
对被告陈磊名下财产解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 唐俊伟
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈佳敏
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初139号
原告董明亮，男，1972年9月13日生，汉族，农民，住成安广平县。
委托代理人霍万城，河北大法光律师事务所法律工作者。
被告张庆国，男，1979年5月8日生，汉族，农民，住成安县。
原告董明亮诉被告张庆国劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员李建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明亮委托代理人霍万城到庭参加诉讼，被告张庆国经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董明亮诉称，2012年，被告在保定市化纤厂承接厂方热力管道施工工程，因工作需要雇原告在其工地上打工，当时双方约定日工资200元，7月-9月份，原告出勤天数为62天，计款12400元。因生活需要，从被告处支款4700元，至今下欠7700元，经原告多次催要，被告于2015年2月18日，向原告出据了凭证。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还欠原告工资款7700元。2、诉讼费由被告承担。
被告张庆国未做答辩。
原告董明亮为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
提交2015年2月18日，被告张庆国所写证明一份，以证明欠原告7700元事实。
被告张庆国在法庭指定举证期限内未向我院提交证据。
经审理查明，2012年，被告张庆国在保定市化纤厂承接热力管道施工工程，被告张庆国雇原告在其工地上打工，双方约定日工资200元，7月-9月份，原告出勤天数为62天，计款12400元。原告从被告处支款4700元，下欠工资7700元。2015年2月18日，被告张庆国为原告出具证明一份。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，被告张庆国欠原告工资7700元，事实清楚，证据确凿充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张庆国在本判决生效后五日内偿还原告董明亮工资款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告张庆国承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第10号
原告武丽霞，女，1972年8月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托代理人张有军，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区北重路2号雪地亚羊绒制品公司院内。
法定代表人邵丽，董事长。
原告武丽霞诉被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员赵涛适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告武丽霞的委托代理人张有军到庭参加诉讼。被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武丽霞诉称，2010年9月初，原告在被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司处购买了一辆沃尔沃牌小轿车，原告向银行贷款390000元。当时原、被告双方约定，原告向被告支付保证金23100元，被告为原告出具了加盖其财务专用章的收据，收据上写有“今收到武丽霞保证金23100元，3年还完贷款给退”的内容。现原告已还完银行贷款，被告却未退还原告交纳的保证金。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还购车贷款保证金23100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2010年9月，原告在被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司处购买汽车一辆，原告以此车作抵押，同时由被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司担保向中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行贷款390000元。按当时原、被告双方约定，原告于2010年9月11日向被告交纳保证金23100元，被告为原告出具了加盖其财务专用章的收据，并在收据中注明“3年还完贷款后退”。原告于2013年1月9日按期还清了银行的贷款后，原告要求被告退还保证金23100元，被告未向原告退款，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还购车贷款保证金23100元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的被告为原告出具的加盖其财务专用章的收据、存折明细及原告当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告武丽霞向被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司交纳了贷款保证金，并约定还完贷款后退还。原告如约交纳保证金，按时归还了贷款，被告应及时向原告退还保证金23100元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武丽霞退还保证金23100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元（原告已预交），由被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 涛
二〇一四年二月十二日
书记员 韩芳树
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第370号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。
住所地：达川区南外新西街*号盐业大厦*楼。
组织机构代码：76234494-2。
负责人车国力，公司经理。
委托代理人（特别授权）彭治端，四川博立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）达县蜜蜂运输有限公司。
住所地：达县南外西环路***号。
组织机构代码66537462-1。
法定代表人罗锡清，公司经理。
委托代理人罗屹，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘超，男，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）罗屹，四川远创律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司因与被上诉人达县蜜蜂运输有限公司、潘超保险合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司的委托代理人彭治端,被上诉人达县蜜蜂运输有限公司的委托代理人罗屹、被上诉人潘超及其委托代理人罗屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年5月15日，原告潘超与原告达县蜜蜂运业有限公司签订了车辆挂靠合同。合同约定：第一原告同意第二原告车辆挂靠壹台，牌照为川17059**号，挂靠期限以本车的报废年限为准，按时到保险公司办理规定的险种；2014年5月9日，第一原告在被告处投保了交强险和车上人员责任险等，车上责任险理赔50000元。2014年10月31日10时许，第二原告驾驶川17059**号运输型拖拉机，在达州市通川区张家坝江湾城小区内安置房1标段2号楼装运废旧木材，车往前移动时左后轮陷入泥坑内，车身往左倾斜，致车厢上乘车人冉光良头部撞击到水泥柱上，冉光良受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。达州市公安局交警支队直属一大队认定，第二原告承担此次事故的全部责任，冉光良无责任。事故发生后，第二原告已与死者家属达成调解协议，并已兑现了达成调解协议的金额。因被告不按保险合同的约定保期在原告投保的车上人员责任险内赔付。二原告诉讼来院，要求被告在理赔投保的车上人员责任险内赔付。
原审法院认为，原告在被告处为川17059**号运输型拖拉机进行了投保，签订了保险合同，保险合同依法成立，并受法律保护，双方当事人应按照合同的约定履行义务。事故发生后第二原与受害方达成了调解协议，并已兑现了调解协议的调解金额。原告向被告要求理赔，被告以机动车车上人员责任保险条款责任免除，认为原告违背了规定，应免理赔。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条二项规定“载货汽车车厢内不得载客。在城市道路上，货运机动车在留有安全位置的情况下，车厢内可以附载临时作业人员1人至5人”。冉光良受伤系该车往前移动时，左后轮陷入泥坑内，车身往左倾斜，头部撞击到水泥柱上所致，其损害后果应依约在车上责任险的范围内理赔，原告驾驶的车辆在通川区张家坝江湾城小区内行驶符合该规定，原告主张的理由成立，予以支持。被告抗辩的理由缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（二）项之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司达州中心支公司支付原告达县蜜蜂运业有限公司、潘超的保险理赔款50000元。案件受理费1050元，由被告负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限责任公司达州中心支公司不服，向本院提起上诉称，死者冉光良事故发生时系搭乘在货箱上的人员，不属于“车上人员险”保险范围，该险种承保范围系车厢座位上的乘坐人员；投保车辆违反了机动车装载规定，属于保险合同约定的责任免除情形，上诉人不应承担赔偿责任。请求撤销原判，改判上诉人不承担责任，并由被上诉人承担诉讼费用。
二审查明，被上诉人二审中提交了达州市公安局交通警察支队直属一大队于2014年11月3日对川17059**号事故车辆委托职能部门进行车辆转向和制动系统鉴定时，对该车辆的检验照片，照片显示该车辆货箱运载的废旧木材没有超过车厢栏板。对该照片，上诉人无异议。
另查明，车厢上乘车人冉光良系被上诉人潘超临时雇请帮助搬运木材的民工。
二审查明的其他事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人就川17059**号运输型拖拉机签订了保险合同，依法应受法律保护，双方当事人应按照合同的约定履行义务和享有权利。事故发生后被上诉人潘超与受害方达成了调解协议，并已兑现了调解协议的赔偿金额。被上诉人有权依照保险合同向上诉人要求理赔，上诉人以被上诉人违背了规定，属于机动车车上人员责任免除的范畴，拒绝理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条二项“载货汽车车厢内不得载客。在城市道路上，货运机动车在留有安全位置的情况下，车厢内可以附载临时作业人员1人至5人；载物高度超过车厢栏板时，货物上不得载人”的规定，被上诉人潘超驾驶的川17059**号运输型拖拉机发生交通事故时，车辆在通川区张家坝江湾城小区内行驶，车厢上附载人冉光良系被上诉人潘超聘请的临时作业人员，车辆货箱运载的废旧木材也没有超过车厢栏板，符合上述规定，原判上诉人予以赔偿并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限责任公司达州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年六月十九日
书记员 邓 菲
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第80号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人范某某，男，1958年3月27日出生。2015年1月2日因涉嫌过失致人死亡罪被余江县公安局刑事拘留，同年1月5日被余江县公安局决定取保候审。2015年8月6日经本院决定逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人范某某犯过失致人死亡罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日下午4时许，被告人范某某与被害人范某某因琐事发生矛盾，一时愤怒将范某某往信江河边拉拽并扬言要与其同归于尽。在范某某拉拽的过程中，范某某摔倒在河堤的石阶上致头部重伤，后经抢救无效死亡。事发后，范某某在现场等待抓捕，归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，范某某系摔倒后致重度颅脑损伤而死亡。
2015年1月3日，被告人范某某赔偿了被害人亲属经济损失20万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人范某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人范某某的供述及辩解，证人范迎某、范谷某、段某某、范海某、范小某的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、鹰潭市人民医院入院记录、手术记录单、余江县锦江镇范家村委会证明、调解协议、收条、谅解书、归案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人范某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年7月1日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即顺延至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 倪先菊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于小英
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执恢字第2-1号
申请执行人河南省信阳建筑总公司。住所地：信阳市。
法定代表人林天新，该公司总经理。
委托代理人王义东，该公司职工。
被执行人商丘市天一生物技术有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人孙晓娟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民一初字第94号民事调解书，于2015年8月12日向被执行人商丘市天一生物技术有限公司发出恢复执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人商丘市天一生物技术有限公司位于商丘市梁园区和谐路与锦绣路交叉口东北角办公楼第四层全部房产1200平方米及办公楼北侧的车间厂房2400平方米。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 夏子军
审判员 孙振明
二〇一六年一月六日
书记员 郑 凯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄催字第0091号
申请人河南省阳淮商贸有限公司，注册号410101000098380，住所地郑州市东新区商务内环路5号南1单元11层1103号。
法定代表人雷永成，该公司总经理。
委托代理人王崴，该公司职员。
申请人河南省阳淮商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3100005123xxxx17，票据金额为200000元，出票人为江阴兴澄特种钢铁有限公司，收款人为江阴泰富兴澄特种材料有限公司，出票行为浦发江阴朝阳路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省阳淮商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 雄
审 判 员 徐伟光
代理审判员 朱静媛
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 晨
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第388号
罪犯徐福信，男，1968年2月11日出生，汉族，吉林省永吉县人，现在吉林省长春监狱服刑。
2012年10月31日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2012）吉中刑初字第104号刑事判决，认定被告人徐福信犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月13日作出（2013）吉刑三核字第14号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2015年5月15日以罪犯徐福信在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月15日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年3月13日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间徐福信确无故意犯罪。
本院认为，罪犯徐福信在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐福信死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜晓健
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初982号
原告:吕学敏,男,1971年7月20日出生,汉族,住沈丘县。
被告：吕学峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，住林州市。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。
法定代表人：魏加生，经理。
原告吕学敏诉被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本院在审理过程中，发现原、被告对双方是否存在�动关系争议较大，原告应先将双方是否存在过劳动关系申请仲裁，原告的起诉不符合人民法院受案范围，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告吕学敏的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年三月十三日
书记员 李 冰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民特14号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行。
代表人赵广全，该行行长。
委托代理人陈蒙，该行工作人员。
被申请人孔张朋，男，汉族。
被申请人韩利娟，女，汉族。
被申请人王壮壮，男，汉族。
被申请人任改霞，女，汉族。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与被申请人孔张朋、韩利娟、王壮壮、任改霞实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由申请人负担。
审判员 席顺义
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩 韦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4137号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张双水，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人上官玉美，女，1976年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人张双水、上官玉美征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行社会抚养费人民币60675元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币60675元及滞纳金没有执行。经查，被执行人张双水、上官玉美现暂无财产可供执行，已将其纳入失信，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第500号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月二日
书 记 员 苏明坡
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙状商初字第804号
原告：温州市联银融资担保有限公司。
法定代表人：朱晓东。
委托代理人：何辉。
被告：曾瑞宗。
被告：雷芬芬。
被告：魏青松。
被告：曾云住。
本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告曾瑞宗、雷芬芬、魏青松、曾云住追偿权纠纷一案中，原告温州市联银融资担保有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温州市联银融资担保有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由温州市联银融资担保有限公司承担。
代理审判员 许德圣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谷顺乾
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1232号
原告：方某，女，汉族，生于1974年2月14日
委托代理人：杨凯，男，汉族，生于1974年1月16日
被告：何某某，男，汉族，生于1969年5月25日
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月，原被告经人介绍相识，2005年4月18日登记结婚。双方婚后在一起仅仅几个月，双方没有生育子女，也没有财产。原告婚前对被告了解不够，婚后发现被告经常参与赌博，与其他异性非正常往来，对原告及家人不闻不问，双方缺乏沟通和交流。现在原被告已分居9年时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，诉请与被告离婚。
被告书面辩称：1、原告诉称双方感情不好分居长达9年不是事实，原告是走了和别人在一起，这么多年不见人影，也没和我联系过。2、原告现在起诉与被告离婚，被告不同意，原被告的婚姻受法律保护，原告将婚姻视作儿戏，现在原告想离婚就得再等二、三年，从现在立案才算分居，再过两年她就自由了。
经审理查明：2002年，原告方某与被告何某某经人介绍相识后恋爱。2005年4月18日，原、被告在广元市利州区民政局登记结婚。原、被告婚后曾一起到广东打工，现原告在西安打工，被告在广东打工。2014年4月9日，原告诉至本院，诉称夫妻双方分居数年，夫妻感情完全破，诉请与被告解除婚姻关系。
本院认为：原告方某与被告何某某经人介绍相识、恋爱后结婚，婚姻关系近十年，双方应有一定的夫妻感情、家庭感情；原告诉称夫妻感情完全破裂，因被告未到庭参加诉讼，本院无法确认。原告诉请与被告解除婚姻关系，本院不予支持。原、被告在以后的生活中，多交流、沟通，彼此尊重、理解是能够融洽夫妻感情的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉请。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：欧凌
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：赵波
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03688号
原告田喜英。
被告武亚生。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，地址：石家庄市裕华东路106号。
负责人张利。
原告田喜英与被告武亚生、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田喜英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓渝
二〇一五年十二月四日
书记员 底玉玉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执37号
申请执行人ＸＸ，住宾县。
被执行人闻树友。
本院在执行ＸＸ申请执行闻树友民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款15.000.00元，案件受理费87.50元。现被执行人无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00983号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王靖钊
代理审判员 刘春风
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 磊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第1055-1号
申请执行人贺永祥。
被执行人余伟。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年1月4日作出的（2014）新津民初字第1449号民事判决书，立案执行贺永祥与余伟追偿权纠纷一案，被执行人余伟至今未履行生效法律文书所确定义务。
本院查明被执行人余伟共有位于安西镇永丰村*组*栋*楼的一处房屋（农*。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封余伟共有的位于安西镇永丰村*组*栋*楼的房屋（农*）。
二、被执行人余伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行冻结、扣押的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年一月四日
书记员 张贵强
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第1055-1号申请执行人贺永祥。被执行人余伟。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年1月4日作出的（2014）新津民初字第1449号民事判决书，立案执行贺永祥与余伟追偿权纠纷一案，被执行人余伟至今未履行生效法律文书所确定义务。本院查明被执行人余伟共有位于安西镇永丰村*组*栋*楼的一处房屋（农*。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封余伟共有的位于安西镇永丰村*组*栋*楼的房屋（农*）。二、被执行人余伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行冻结、扣押的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年一月四日书记员 张贵强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5257号
原告朱某某，女，1988年8月1日出生，满族，个体，现住巴林左旗。
被告穆某某，男，1977年7月13日出生，满族，工人，现住巴林左旗。
原告朱某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭，被告穆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱某某被告穆某某于2003年相识，后草率登记结婚，2007年生有儿子穆某甲，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因家庭琐事，经常闹意见，多次殴打原告，自2015年3月至今原被告已经分居6个月以上，夫妻感情彻底破裂，要求与被告穆某某离婚，儿子穆某甲由原告抚养，被告穆某某承担孩子抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供结婚登记证一枚，证明原、被告于2007年8月1日经政府登记结婚，是合法夫妻关系。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，与原告证明的具有关联，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，原告朱某某与被告穆某某于2007年8月1日经政府登记结婚，婚后生有一男孩穆某甲，现7周岁。原被告婚后感情一般，由于家庭琐事经常闹意见导致夫妻感情确已破裂。
另查明，2015年2月6日原告朱某某向本院起诉与被告穆某某离婚，因开庭未到庭，按撤诉处理。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养孩子穆某甲，被告每月给付孩子抚养费人民币500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告穆某某离婚。
二、儿子穆某甲由原告抚养，被告穆某某自本判决生效的当月起每月给付抚养费500元，每年的6月20日前给付，直至穆某甲满18周岁止。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 周 阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李建伟
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初22号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人毛宝，男，1991年8月2日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，务工人员，南宫市凤岗办事处十里铺村人，住。因本案2016年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人毛宝犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员付强、被告人毛宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月13日凌晨4时许，被告人毛宝和吴某到南宫市朝阳街凤岗工商所西侧的吴某家中，毛宝趁吴某在二楼之际，进入吴某家一楼南侧卧室，将该卧室南侧床头柜抽屉内的黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金手链一条盗走。经南宫市价格认证中心认定，上述被盗物品价值16925元。案发后，毛宝及其家属已将全部赃物退还被害人。
公诉机关认为，被告人毛宝秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于毛宝有坦白情节，依法可以从轻处罚，其积极退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处毛宝有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人毛宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、曹某的陈述，证人孙某、刘某的证言，物证照片，报警案件登记表、受案登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人对盗窃现场的指认笔录及照片，南宫市价格认证中心价格认定结论书，被害人的户籍证明信，被告人的户籍历史证明、到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值16925元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于毛宝到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且案发后已将赃物全部退还被害人，取得谅解，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一七年三月八日
书记员 王和林
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第56号
原告：王飞平。
委托代理人（特别授权）：曾竞孝。
被告：陶琼淑。
被告：孙德静。
原告王飞平为与被告陶琼淑、孙德静民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王飞平及其委托代理人曾竞孝到庭参加诉讼。被告陶琼淑、孙德静经本院传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年2月28日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元并约定月利率2%，原告依约分两笔5万元转账到被告陶琼淑账户上，同年4月1日，被告出具一份借条。该借条载明被告陶琼淑向原告借款20万元，并约定月利息2%。同年5月12日，被告再次借款20万元并出具第二份借条，内容与第一份借条一致，该借条签订后，原告依约转账20万元到被告陶琼淑账户上，被告也依约向原告支付利息，持续支付至2011年9月1日止。嗣后，被告停止支付利息，经原告多次催讨，被告仅于2012年2月2日与2013年12月30日分别支付给原告2000元与5000元的利息，至今尚欠40万元及其后续利息分文未付。两被告系夫妻，该笔借款在婚姻存续期间，被告孙德静应对该笔借款承担共同偿还责任。故起诉，请求判令：1.被告陶琼淑偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2011年9月2日起按约定月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.被告孙德静对上述借款及利息承担共同偿还责任。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1-2.原、被告身份证及两被告婚姻关系证明各一份，以证明原、被告主体资格；
3.借条两份，以证明借款的事实；
4-5.银行转账凭证、原告妻子陈美娇出具的证明、身份证、结婚证各一份，以证明原告交付借款及被告支付利息的事实。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经法院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告的证据符合证据三性要求，本院对原告在举证期限内提供的证据予以认定。
被告陶琼淑、孙德静未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：原告分别于2011年2月28日分两次各5万元向被告陶琼淑转账共计10万元，2011年3月28日原告妻子陈美娇向被告陶琼淑转账10万元。被告陶琼淑于2011年4月1日向原告出具金额为20万元的借条，并约定利息为月利率两分。2011年5月12日原告向被告陶琼淑转账20万元，被告陶琼淑向原告出具20万元的借条，约定月利率两分。利息支付至2011年9月1日止。2011年9月1日之后仅陆续支付利息7000元。借款本金及部分余欠利息至今未还，遂成诉讼。
本院认为，原告与被告陶琼淑之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告陶琼淑欠原告借款本金40万元及部分利息，事实清楚、证据充分，应予偿还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定本案借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶琼淑、孙德静于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞平借款本金40万元及利息（利息以40万元为本金，按约定月利率2%的标准，从2011年9月2日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息7000元）。
本案受理费10197元（原告已预缴），由被告陶琼淑、孙德静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费10197元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙 璐
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰东辰电力工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区红山森林公园脚下。
法定代理人：曹学军，该公司董事长。
委托代理人：耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李向辉，男，汉族，1974年6月2出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨电力工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：马江腾，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹恩富，男，汉族，1967年7月16日出生，无职业�住黑龙江省尚志市尚志镇。
再审申请人赤峰东辰电力工程有限责任公司（以下简称东辰公司）因与被申请人李向辉、哈尔滨电力工程有限公司（以下简称哈电公司）、曹恩富建设工程施工合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民二终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东辰公司申请再审称：（一）东辰公司提交巴林右旗公证处《公证书》证实，原审判决认定施工现场监理徐某某于2009年9月15日、10月8日签字的《至东辰公司热工线被迫停工的报告》和《赤峰克旗66KV热工送电线路新建工程基础浇制第二队因土地征用造成误工的情况及实际费用支出报告》有误。（二）涉案的《工程承包合同》及《至东辰公司热工线被迫停工的报告》上均没有项目经理曹恩富的签字，一、二审判决认定东辰公司承担�偿责任缺乏证据。（三）东辰公司与哈电公司签订《66KV热工线送电线路新建工程劳务分包合同》，哈电公司是涉案工程的实际受益人。即便工程存在误工损失，应由哈电公司承担赔偿责任。东辰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是东辰公司对李向辉诉请的误工损失是否应承担赔付责任。一审中，李向辉提交东辰公司66KV热工线项目部与李向辉签订的《工程承包合同》、东辰公司66KV热工线项目部及专业监理工程师徐某某签名的《致东辰公司热工线被迫停工情况的报告》和《赤峰克旗66KV热工送电线路新建工程基础浇制二队因土地征用造成误工的情况及实际费用支出报告》、东辰公司66KV热工线项目部盖章确认的《误工期间劳务人员、车辆、设备费用明细单》等证据相互佐证，可以证�李向辉所主张损失数额已经得到现场监理及东辰公司66KV热工线项目部认可。在合同履行过程中，东辰公司未能妥善解决土地征占问题造成停工损失，东辰公司主张涉案的《工程承包合同》及《至东辰公司热工线被迫停工的报告》上没有项目经理曹恩富的签字，均不影响李向辉向东辰公司主张权利。依据《中华人民共和国合同》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。一、二审判决东辰公司应对李向辉的损失承担民事责任并无不当。二审期间，东辰公司提交经巴林右旗公证处公证的材料中证实上述两份报告的签字并非徐某某所签，二审认定该证据属于证人证言，而证人应出庭接受质询，徐某某无正当理由未出庭作证，故对该证据不予采信，符合相关法律规定。东辰公司作为66KV热工线工程总承包人，只是将总承包工程中其中的基础部分采取“包工不包料”的形式并以劳务服务的形式分包给哈电公司，哈电公司只是为东辰公司承包的工程提供劳务服务，东辰公司是履行总承包合同的实际工程收益人，故东辰公司提出应由哈电公司承担李向辉误工损失赔偿责任缺乏事实和法律依据。
综上，东辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赤峰东辰电力工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陶格苏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10528号
原告庄煌明，男，汉族，1959年3月19日出生，住福建省晋江市。
被告苏水坚，又名苏英一，男，汉族，1970年11月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
本院在审理原告庄煌明与被告苏水坚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄煌明撤回起诉。
案件受理费1075元，依法减半收取538元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄文楚
二〇一六年一月四日
书 记 员 许瑄瑄
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00551号
贾廷备：
你与郑国义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00502号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申347号
再审申请人（一审原告）：哈尔滨顺通电缆桥架有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村。
法定代表人李海凤，女，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。
法定代表人李孝伟，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：哈尔滨市第六建筑工程公司电气安装分公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。
负责人刘铁柱，该公司经理。
再审申请人哈尔滨顺通电缆桥架有限责任公司（以下简称顺通公司）因与被申请人哈尔滨市第六建筑工程公司（以下简称六建公司）、哈尔滨市第六建筑工程公司电气安装分公司（以下简称六建电气分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顺通公司申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定，请求法院将本案提起再审。
六建公司未提交答复意见。
六建电气分公司口头答复称，我公司不认识顺通公司，与顺通公司并无任何合同关系，请求再审法院驳回顺通公司的再审申请。
本院经审查认为，顺通公司主张其与六建电气分公司构成合同关系，并要求六建公司、六建电气分公司给付货款，但顺通公司在原审中提交的书证以及证人证言都无法直接证明其与六建电气分公司构成合同关系的事实，其提交的订货明细表中签字的收货人与六建公司提交的《职工基本养老保险缴费流水情况》证明的事实不符，无法证明六建电气分公司是合同相对人并实际接收货物，顺通公司没有证据证明其主张成立，应当承担举证不能的不利后果。原审认为顺通公司无法提交充分证据证明其主张成立驳回其诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人顺通公司没有证据和法律依据证明其主张成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨顺通电缆桥架有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴启龙
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十月二十四日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6468号
原告：张仕香，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：张从忠，男，汉族，住黄岛区。
被告：胶州市秀美农副产品加工厂，住所地：胶州市郭家庄村。
被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路9号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告张仕香与被告张从忠、胶州市秀美农副产品加工厂、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张仕香于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张从忠、胶州市秀美农副产品加工厂、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张仕香撤回对被告张从忠、胶州市秀美农副产品加工厂、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘彩云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6163号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：张德贤，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张德贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海飞
二〇一七年十月三十日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6163号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：张德贤，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张德贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海飞二〇一七年十月三十日书记员  赵家艺
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初347号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人侯全华，男，1978年4月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省云浮市郁南县。因本案于2017年6月16日被鹤山市公安局取保候审。同年9月6日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人侯全华犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人侯全华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年6月1日16时50分许，被告人侯全华驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引挂车（牵引粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车）沿G325线由开平往广州方向行驶，至鹤山市址山镇址山圩G325线与教育路交叉路口时，在交通信号灯为红灯时仍继续通行，越过停止线后、车头前方与由右往左横过公路的由被害人邓某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成邓某当场死亡及两车损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：侯全华承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人侯全华向被害人邓某家属赔偿丧葬费人民币（下同）30000元，肇事重型半挂牵引车投保的中华联合财产保险股份有限公司向被害人家属支付赔偿款510000元，侯全华取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人侯全华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人侯全华犯罪以后自动投案，如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人侯全华判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人侯全华在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人侯全华的供述，鉴定意见，道路交通事故认定书，机动车交通事故保险单、户籍资料、合作协议书、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书等相关书证材料，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人侯全华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人侯全华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，化解了社会矛盾，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人侯全华是过失犯罪，认罪态度好，且具有自首、积极理赔并得到被害人家属谅解的情节，有效化解了社会矛盾，对被告人侯全华适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人侯全华适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯全华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李雪梅
二〇一七年九月十三日
书记员
吕嘉茵
河南省济源市人民法院
支 付 令
（2016）豫9001民督26号
申请人：史卫东，男，1972年2月15日出生，汉族，住济源市。
被申请人：济源市王屋山黑加伦饮料有限公司，住所地：济源市济水大街西段318号。
法定代表人：吕邦太。该公司董事长。
申请人史卫东于2016年9月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年3月29日向其借款150000元，并出具了借据凭证，约定年息24%。后多次催要，被申请人以种种借口拖延拒不还款。要求被申请人偿还借款150000元及利息54000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人济源市王屋山黑加伦饮料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人史卫东借款150000元及利息54000元（按年利率24%从2015年3月29日计算至2016年9月29日）。
申请费1453元，由被申请人济源市王屋山黑加伦饮料有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 尼双纳
二〇一六年十月九日
书记员 刘金艳
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执141号
柏一青：
本院依据已经发生法律效力的(2009）双法刑初字第127号刑事判决，于2017年6月21日向被执行人柏一青发出执行通知书，责令被执行人柏一青因犯诈骗罪缴纳罚金三万元，现被执行人柏一青已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省桂阳县人民法院于二0一五年三月二十七日作出(2015）桂阳法刑初字第50号刑事判决对被执行人柏一青附加刑罚金三万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙淑珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5313号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告杨鑫，男，1983年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告周晓玲，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告杨鑫、周晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉处理。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姜远兰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3168号
申请执行人丁玉竹，女，1991年7月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人孙斌，男，1988年5月16日生，汉族，住南京市。
被执行人孙锡武，男，1963年11月24日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人俞腊梅，女，1962年12月7日生，汉族，住南京市浦口区。
丁玉竹与孙斌、孙锡武、俞腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日做出的（2016）苏0111民初3433号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告孙斌于本判决生效之日起十日内偿还原告丁玉竹借款140000元；二、被告孙斌于本判决生效之日起十日内偿还原告丁玉竹借款700000元。被告孙锡武、俞腊梅对借款700000元承担连带清偿责任；三、原告丁玉竹对被告孙锡武、俞腊梅在南京市浦口区泰山街道的安置房享有优先受偿权。案件受理费12260元，由被告孙斌负担。因被执行人孙斌、孙锡武、俞腊梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁玉竹向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙锡武、俞腊梅名下均无房产、车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人孙斌名下无大额银行存款，其名下牌号为苏Ａ×××××的宝马牌轿车已被本院轮候查封，其与赵婷婷共有的位于南京市浦口区南浦路323号江岸水城24幢1单元601室的房屋已被本院依法拍卖，本案依比例分得拍卖房款中的625930元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位214070元。现申请执行人同意对（2016）苏0111执3168号一案终结本次执行程序。本院已将孙斌、孙锡武、俞腊梅纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、强制执行措施文书材料、司法拍卖材料、执行笔录、执行款物交接材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙锡武、俞腊梅名下均无房产、车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人孙斌名下无大额银行存款，其名下牌号为苏Ａ×××××的宝马牌轿车已被本院轮候查封，其与赵婷婷共有的位于南京市浦口区×××室的房屋已被本院依法拍卖，本案依比例分得拍卖房款中的625930元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3168号一案终结本次执行程序。本院已将孙斌、孙锡武、俞腊梅纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初3433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年五月十九日
书 记 员 韩茜茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36457号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈驹，男，1964年1月23日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈驹信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,308.47元。原告诉称,被告陈驹系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,308.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审96号
申请人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人扬中市昊天家庭农场，住所地扬中市三茅街道普济村。
经营者王云。
自2015年12月开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市三茅街道普济村土地建设房屋用作休息大厅。2016年9月，申请人接群众举报反映该起违法行为，于当月18日开始进行初步调查，发现被申请人已建成两栋砖混结构用房。2016年9月30日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地总面积为534平方米，其中房屋建筑占地面积共为251平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地全部为耕地；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地不符合本市土地利用总体规划确定的用途（全部为基本农田），其中被申请人所建的房屋全部不符合规划。
2016年10月18日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年11月8日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]084号行政处罚决定：1、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道普济村非法占用的534平方米土地；2、责令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为251平方米的房屋和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币16020元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2017年5月11日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被�请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2017年5月31日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求1、退还在扬中市三茅街道普济村非法占用的534平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为251平方米的房屋和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币16020元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]084号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一七年六月五日
书记员 王 坤
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初443号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E。
负责人:曾玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:黄满华，女，1972年9月21日出生，汉族，住连城县。
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告黄满华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤诉。
审 判 员 陈裕贤
二〇一八年四月十二日
代理书记员 童文合
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0677号
申请执行人杨忠生。
被执行人苏理兵。
申请执行人杨忠生与被执行人苏理兵建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第0782号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人苏理兵应当给付申请执行人85160元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人苏理兵未能履行义务，根据申请执行人杨忠生的申请，本院于2014年5月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌民初字第0782号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十一月十八日
书记员 董 岩
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1498号
原告：桂阳县农村信用合作联社，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法定代表人：谢华南，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：欧阳忠海，男，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，特别授权。
被告：侯郴平，男，汉族。
被告：侯付国，男，汉族。
被告：张庆芬，女，汉族。
原告桂阳县农村信用合作联社（以下简称桂阳农信社）与被告侯郴平、侯付国、张庆芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告桂阳农信社的委托诉讼代理人欧阳忠海、被告侯郴平、侯付国到庭参加诉讼，被告张庆芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂阳农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯郴平偿还原告借款本金300,000元，利息126,197元（利息从2012年11月16日至2016年8月16日按月利率0.97375%计算，逾期利息从2015年11月16日至2016年8月16日按原利率的30%计算，已收息13,145.69元，小数点后忽略不计），本息共计426,197元，后续利息计算至债务清偿日止；2、判令被告侯郴平承担原告为实现债权支付的律师费5,000元；3、判令被告张庆芬承担共同偿还责任；4、判令被告侯付国以湖南省郴州市郴房权证北湖字第xxxxxx**号房产承担抵押担保责任，并由原告桂阳农信社优先受偿处置该房产所得的价款；5、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年10月29日，因资金周转需要，被告侯郴平与原告桂阳农信社签订《个人贷款合同》，约定被告侯郴平向原告桂阳农信社借款300,000元，借款期限36个月，贷款月利率0.97375%。2012年11月13日，被告侯付国与原告桂阳农信社签订《抵押合同》以其自有的郴州市郴房权证北湖字第xxxxxx**号房产为侯郴平该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年11月13日被告张庆芬出具还款承诺书。2012年11月16日，原告桂阳农信社向被告侯郴平发放借款300,000元，被告侯郴平出具借据。2015年11月16日借款到期后，经原告多次催讨，被告侯郴平却未还款。为了维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判决。
被告侯郴平未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称，承认原告桂阳农信社主张的事实，但是其未实际使用涉诉贷款，贷款实际使用人是侯付国。
被告侯付国承认原告在本案中主张的事实。
被告张庆芬未到庭应诉，亦未答辩及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯郴平、侯付国、张庆芬未提交证据材料。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据6张庆芬的《还款承诺书》中载明的是为“侯付国向余田信用社借款30万元承担共同还款责任”，但是本案中借款人为侯郴平，故本院对该证据的关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，被告侯郴平与原告桂阳农信社签订了编号为（桂余信）借字【借】第20121001号的《个人贷款合同》，约定：被告侯郴平向原告桂阳农信社借款300,000元，借款期限为36个月，利率为固定利率，月利率0.97375%。逾期还款的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的逾期利息。2012年11月13日，被告侯付国与原告桂阳农信社签订《抵押合同》以其自有的郴州市郴房权证北湖字第xxxxxx**号房产为侯郴平该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年11月16日，原告桂阳农信社向被告侯郴平发放借款300,000元，被告侯郴平出具借据。被告侯郴平在借款到期后没有还款。
本院认为，当事人间签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告桂阳农信社依约向被告侯郴平发放了贷款，被告侯郴平未按照约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告侯郴平偿还全部借款本金、利息和罚息，符合相关规定，本院应予支持。侯郴平认为该笔贷款其没有使用和偿还过利息，应由实际用款人偿还的理由，不能抗辩其本人在原告桂阳农信社签字贷款的事实，其抗辩理由本院不予支持。被告侯付国提供了房产作抵押担保，并办理了抵押权登记，应按约承担抵押担保责任。关于原告要求被告张庆芬承担共同还款责任的诉讼请求，因为原告提供的证据与本案无关，本院不予支持。关于原告桂阳农信社提出的要求被告承担原告为实现债权花费的律师代理费5,000元以及其他相关费用的主张，因原告桂阳农信社未能提交相关票据证实其主张，本院不予支持。
综上，原告桂阳县农村信用合作联社的部分诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第(二)项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告侯郴平归还原告桂阳县农村信用合作联社借款本金300,000元（叁拾万元整），于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告侯郴平支付原告桂阳县农村信用合作联社截止至2016年8月16日利息126,197元（其中利息131,456元，逾期利息7,887元，扣除已收息13,145.69元，小数点后忽略不计）及自2016年8月28日起至实际清偿之日止的利息(按照原告桂阳县农村信用合作联社与被告侯郴平签订的《个人贷款合同》约定利率计收)，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、如被告侯郴平未能履行上述判决主文第一、二项付款义务，原告桂阳县农村信用合作联社有权在本判决第一项、第二项的债权范围内就被告侯付国所有的郴房权证北湖字第xxxxxx**号房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告桂阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,768元（原告已预交），由被告侯郴平、侯付国负担7,678元，原告桂阳县农村信用合作联社负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 邓志华
二〇一七年二月十八日
书 记 员 刘 伟
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执10号
申请执行人：李红梅，女，住龙井市。
被执行人：金东淳，男，住和龙市。
被执行人：张铭，男，住龙井市
本院在执行申请执行人李红梅与被执行人金东淳、张铭民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2015）和民初字第348号民事调解书申请强制执行，执行标的为76804.79元。
本案在执行过程中，被执行人张铭自动履行了10万元，此款已支付给申请执行人�红梅。被执行人无其他财产可供执行。经申请执行人李红梅同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 申铉基
执行员 赵永生
二〇一六年十二月七日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执10号申请执行人：李红梅，女，住龙井市。被执行人：金东淳，男，住和龙市。被执行人：张铭，男，住龙井市本院在执行申请执行人李红梅与被执行人金东淳、张铭民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2015）和民初字第348号民事调解书申请强制执行，执行标的为76804.79元。本案在执行过程中，被执行人张铭自动履行了10万元，此款已支付给申请执行人李红梅。被执行人无其他财产可供执行。经申请执行人李红梅同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林永德执行员  申铉基执行员  赵永生二〇一六年十二月七日书记员  元香花
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3010号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角，统一社会信用代码。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人张冲，男，该公司业务专员，住山西省蒲县。
被告忻州天之昊汽车贸易有限公司，住所地忻州市忻府区秦城乡部落庄村。
法定代表人黄振兴，职务不详。
原告港联融资租赁有限公司与被告忻州天之昊汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告的诉讼请求为判令被告忻州天之昊汽车贸易有限公司向原告偿还所欠租金67472.11元及其滞纳金17307.14元（截至2016年4月29日并要求计算至实际付清之日止）。诉讼费由被告承担。原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定，被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。合同生效后，原告依据合同约定履行了义务，但被告未依照合同约定按期向原告交纳租金。被告拖欠原告诉请的全部未还租金及其滞纳金，经原告多次催告，被告拒不偿还。原告诉至人民法院。
本院经审查认为，2015年1月13日，原告作为出租人（甲方）与被告忻州天之昊汽车贸易有限公司作为承租人（乙方）签订《车辆融资租赁合同》，该协议第1.2条内容为”甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用......”；第3条”乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金......”；第15.9条内容为”租赁合同签订地点为太原市小店区，租赁合同履行过程中，如发生纠纷双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决”。以上内容中下划线上”太原市小店区”为手写。原告的住所地为河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角，被告忻州天之昊汽车贸易有限公司住所地为忻州市忻府区秦城乡部落庄村。原告主张本院对本案具有管辖权的依据是原告与被告签订《车辆融资租赁合同》中约定的签订地点为太原市小店区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，在适用协议管辖时，协议管辖所约定的地点须”与争议有实际联系”；原告未提供证据证明合同签订地为太原市小店区，且现有证据也不足以证明原告所主张的合同签订地与原、被告之间的争议存在实际联系，原告也未提供证据证明该约定管辖的太原市小店区是被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。综上，该约定管辖明显对原告有利而对被告不利，本案不适用协议管辖的相关规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。本案为融资租赁合同提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告忻州天之昊汽车贸易有限公司的住所地为忻州市忻府区秦城乡部落庄村，本案应由其住所地人民法院即忻州市忻府区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，裁定如下：
本案移送至忻州市忻府区人民法院审理。
案件受理费1919元（原告已预交），全部退还原告港联融资租赁有限公司。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 那海珊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 韩婷婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2010号
原告济南市历城区港沟街道桃科村民委员会，住所地济南市。
法定代表人王书朋，村主任。
被告尹光荣，女，生于1971年9月24日，汉族，山东和嘉财务咨询有限公司销售部经理，住济南市。
委托代理人娄焕历，山东德康律师事务所律师。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
原告济南市历城区港沟街道桃科村民委员会（以下简称桃科村委会）与被告尹光荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，于2013年10月15日由审判员张晓春依法适用简易程序公开开庭审理，原告桃科村委会的法定代表人王春平，被告尹光荣及其委托代理人娄焕历、王波到庭参加诉讼。因案情复杂，该案转为普通程序审理，由审判员张晓春担任审判长，与审判员崔得原、人民陪审员赵斌组成合议庭于2013年12月9日公开开庭审理，原告桃科村委会的法定代表人王春平及其委托代理人冯延冲，被告尹光荣及其委托代理人娄焕历到庭参加诉讼，2013年12月25日由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员赵斌、方庆伟组成合议庭公开开庭审理，原告桃科村委会的法定代表人王春平及其委托代理人冯延冲，被告尹光荣及其委托代理人娄焕历到庭参加诉讼，2014年3月12日由审判员张晓春担任审判长，与助理审判员刘明、人民陪审员赵斌组成合议庭公开开庭审理，原告桃科村委会的法定代表人王春平及其委托代理人冯延冲，被告尹光荣及其委托代理人娄焕历到庭参加诉讼，2016年1月20日，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员张希英、李秀芹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桃科村委会的法定代表人王书朋、被告尹光荣的委托代理人娄焕历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃科村委会诉称，2009年5月3日，原告桃科村委会（合同甲方）与被告尹光荣（合同乙方）签订了荒山承包合同，约定承包期限为50年，第三条明确约定每年全村村民合作医疗费由乙方承担。合同签订时农村人口每人每年的合作医疗费是40元，但此后农村医疗费发生重大变化，连续上涨，至2012年已调整至70元。被告尹光荣以承包费太高作为借口拖欠并拒绝按照合同约定交纳承包费，使原告桃科村委会受到损失。另外，该承包合同签订时并未召开村民大会，亦未向当地主管政府部门备案，涉案合同应当无效。请求判令：1、解除双方的荒山承包合同；2、被告尹光荣支付原告桃科村委会承包费192524元；3、诉讼费用由被告尹光荣承担。
被告尹光荣辩称，2013年12月13日，被告尹光荣经与原告桃科村委会协商已经将全部的合作医疗费用交纳，不存在拖欠原告桃科村委会合作医疗费的问题，也不存在违约的问题。
经审理本院认定，2009年5月3日，原告桃科村委会（甲方）与被告尹光荣（乙方）签订《荒山承包合同》一份，约定为促进当地经济资源，利用好麒麟山及泰山行宫奶奶庙的旅游资源，建设成旅游景点,甲乙双方达成该协议。合同的主要内容为:一、乙方承包甲方桃花山，建筑范围大殿南部，东至200米，西至200米桩为界，南至山顶，大殿北部至山顶尖，东西500米（公路车场例外）。用地由甲方协助乙方解决，费用由乙方支付，村提供建设范围，公路两旁以卢南路边界为界。二、承包期限为50年，自2009年5月3日至2059年5月3日。三、按甲方村民户口的实际人口数，每年合作医疗由乙方每年付清。从2010年1月开始，费用由乙方支付于甲方村委。十三、乙方每月定期为甲方村民支付生活用水费用。（按实际用水量支付甲方不得再向村民收取），甲方村民浇地、建设按规定放水时间外后生活用水的由村民自付。
被告尹光荣主张合同第三条经协商进行了修改，添加了“村民每人每年10元合作医疗费”的内容，并提交其本人持有的合同，述称该填加的内容由本人所写，在字迹上所捺手印由当时的主任王俊诗及其本人共同完成。就该添加的内容，原告桃科村委会的法定代表人王书朋向本院述称，曾向王俊诗核实过修改的内容，王俊诗说当时是被强迫改的合同，王俊诗当时是在昏迷的情况下，具体改的内容他不知道。从王书朋核实的情况来看，关于合同添加的“村民每人每年10元合作医疗费”的内容确系通过王俊诗来完成，其辩解被强迫的情况下修改合同内容，未提交证据予以证实，因王俊诗系签订合同时的原告桃科村委会的法定代表人，本院对“村民每人每年10元合作医疗费”属于合同内容的组成部分予以认定。
关于合同履行的情况，被告尹光荣按照每人每年10元的标准向原告支付了至2015年度的村民合作医疗费。未交纳自2012年7月至2013年11月期间的村民生活用水电费28261.8元。被告尹光荣主张合同约定只承担村民生活用水，但原告桃科村委会的法定代表人王春平上任后，将被告尹光荣雇佣的管水人员开除，导致非生活用水大量使用，造成电费增高，所以原告桃科村委会应当承当部分非生活用水的电费。针对非生活用水的情况，被告未提交证据证实，本院对其辩解不予采纳，对合同履行期间应缴纳28261.8元水电费的事实予以认定。
上述事实有荒山承包合同、证明、收款收据、电费单据、调查笔录、证人证言及当事人当庭陈述为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告桃科村委会与被告尹光荣签订的荒山承包合同有效，合同生效后，当事人就价款、报酬等内容约定不明确的，可以协议补充。原告桃科村委会与被告尹光荣经协商对原合同第三条进行了补充，被告按照补充后的合同履行了义务。关于水电费的缴纳，因双方对非生活用水有争议，非被告尹光荣故意违约。原告桃科村委会要求解除合同的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告桃科村委会要求被告支付水电费的请求本院予以支持。对于原告桃科村委会主张的村民合作医疗费，被告尹光荣已按照合同约定履行了义务，原告桃科村委会要求被告尹光荣支付该费用无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹光荣于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区桃科村民委员会荒山承包费28261.8元。
二、驳回原告济南市历城区桃科村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费3564元，由原告济南市历城区桃科村民委员会负担3083元，由被告尹光荣负担481元。
如果被告尹光荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张晓春
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张晓葳