福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初819号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行,住所地平潭县潭城镇东大街21号。
负责人林岚，支行行长。
委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋实，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告：陈爱钦，女，1971年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈玉明，男，1960年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨惠玉，女，1964年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高扬爱，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑玉兰，女，1969年10月31日出生，汉族，住福福建省平潭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（以下简称邮储平潭支行）因与被告陈爱钦、陈玉明、杨惠玉、高扬爱、郑玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储平潭支行的委托诉讼代理人周善鹤到庭参加诉讼，被告陈爱钦、陈玉明、杨惠玉、高扬爱、郑玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储平潭支行向本院提出诉讼请求：1、陈爱钦偿还邮储平潭支行贷款本金50000元，利息及罚息1139.5元（自2016年2月7日起，利息按贷款合同约定计算至还清款项之日止），及本案律师费2000元；2、判令陈玉明、杨惠玉、高扬爱、郑玉兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由陈爱钦、陈玉明、杨惠玉、高扬爱、郑玉兰承担。事实和理由：2015年2月6日，邮储平潭支行与陈爱钦签订《小额贷款借款合同》，约定邮储平潭支行向陈爱钦贷款50000元，年利率13%，期限12个月，自2015年2月至2016年2月，贷款用途为购买猪饲料及猪苗，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。2015年2月6日，邮储平潭支行与陈爱钦、陈玉明、杨惠玉、高扬爱、郑玉兰签订《小额贷款联保协议书》，约定陈爱钦、陈玉明、杨惠玉、高扬爱、郑玉兰成立联保小组，联保小组任一成员自愿为邮储平潭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任。邮储平潭支行依约履行了向陈爱钦发放贷款的义务，但陈爱钦未按合同履行还贷。邮储平潭支行与北京大成（福州）律师事务所签订的《委托合同》约定，邮储平潭支行为实现债权而支付的律师代理费为2000元。
陈爱钦、陈玉明、杨惠玉、高扬爱、郑玉兰未作答辩。
邮储平潭支行围绕诉讼主张依法提交了如下证据：1、《小额贷款借款合同》一份；2、《小额贷款联保协议书》一份；3、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份；4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份；5、中国邮政储蓄银行还款流水单、欠款信息表；6、陈爱钦、陈玉明、杨惠玉、高扬爱、郑玉兰的身份证复印件及居民户口簿复印件；7、委托代理合同、律师费发票。陈爱钦、陈玉明、杨惠玉、高扬爱、郑玉兰经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对邮储平潭支行所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：
2015年2月6日，经陈爱钦申请，邮储平潭支行作为贷款人与陈爱钦作为借款人签订《小额贷款借款合同》一份，约定邮储平潭支行向陈爱钦贷款50000元，贷款利率为固定年利率13%，期限12个月，自2015年2月至2016年2月，贷款用途为购买猪饲料及猪苗，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利率按借款利率加收30%。
同日，邮储平潭支行作为甲方（贷款人），陈爱钦、陈玉明、杨惠玉、高扬爱、郑玉兰作为乙方（联保小组成员）签订一份《小额贷款联保协议书》，主要约定：第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第九条、乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。杨惠玉作为陈玉明的配偶、郑玉兰作为高扬爱的配偶、陈爱钦均在该协议书上签名。
同日，邮储平潭支行依约向陈爱钦个人账户放款50000元。贷款后，陈爱钦从2015年2月起至2015年12月每月正常还息，2016年1月后开始逾期。之后，陈爱钦偿还了本金21978.02元，截止至2016年12月15日止，陈爱钦尚欠原告贷款本金28021.98元，利息及罚息6453.76元。
另，中国邮政储蓄银行股份有限公司平潭片区支行于2015年6月1日经中国银行监督管理委员会福建监管局批准更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行。
本院认为，邮储平潭支行与陈爱钦、陈玉明、杨惠玉、高扬爱、郑玉兰所签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。邮储平潭支行依约履行向陈爱钦发放贷款50000元义务，陈爱钦理应依合同约定还款，但陈爱钦无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。
从原告提供的《欠款信息》记载表明陈爱钦至2016年12月15日尚欠原告借款本金28021.98元及相应利息（利息、罚息6453.76元及2016年12月15日之后的利息），且陈爱钦未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证及抗辩诉讼权利。因此，邮储平潭支行提出上述借款合同履行情况的事实可予以认定。为此，邮储平潭支行提出要求陈爱钦偿还尚欠借款本金及相应利息和承担违约责任，理由充分，本院依法予以支持。邮储平潭支行要求陈爱钦支付律师费2000元，但在双方签订的《小额贷款额度借款合同》未明确规定该笔费用由被告承担，本院对此不予支持。
陈玉明、杨惠玉、高扬爱、郑玉兰作为贷款联保成员及配偶在《小额贷款联保协议书》上签名，该协议书明确约定联保成员或配偶承担连带保证责任，为此，本案邮储平潭支行尚提出要求陈玉明、杨惠玉、高扬爱、郑玉兰对陈爱钦尚欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼主张成立，本院亦予支持。陈爱钦、陈玉明、杨惠玉、高扬爱、郑玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈爱钦应于本判决生效后十日内偿还邮储平潭支行借款本金28021.98元及相应利息（利息包括：截止至2016年12月15日止的利息及罚息6453.76元；以本金28021.98元为基数按年利率16.9%从2016年12月16日起计算至还清款项之日止的利息）；
二、陈玉明、杨惠玉、高扬爱、郑玉兰对本判决第一项应偿付借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回邮储平潭支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，其中50元由邮储平潭支行负担，530元由陈爱钦、陈玉明、杨惠玉、高扬爱、郑玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 郑辉强
人民陪审员 周伟霞
二〇一六年十二月××日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE