宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第608号
原告周吉杰。
委托代理人韦卫文，宾阳县法律援助中心法律工作者。
被告何贤金。
被告周旭人。
委托代理人颜长由，广西广宾律师事务所律师。
原告周吉杰诉被告何贤金、周旭人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员文中宝适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告周吉杰及其委托代理人韦卫文，被告周旭人到庭参加诉讼，被告何贤金经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周吉杰诉称，2011年8月13日13时10分，被告周旭人驾驶桂A×××××号普通正三轮摩托车沿495县道由黎塘方向往古辣方向行驶，至495县道10KM＋400M地点时，与对向占道行驶由被告何贤金驾驶的桂A×××××号普通正三轮摩托车发生碰撞，造成周旭人、何贤金及两车上乘员周吉杰等人受伤的伤人交通事故。2011年9月5日，宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字A（2011）18451号《道路交通事故认定书》，认定被告何贤金应负事故主要责任，被告周旭人应负事故次要责任，原告周吉杰等乘员无事故责任。事故发生当天，原告被送到南宁市第九人民医院抢救治疗。伤情经医院诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、颜面右前臂软组织裂伤。原告住院期间行内固定术，并于9月6日出院。同年11月8日，因骨折不愈合，原告到宾阳县人民医院住院治疗，11月22日出院。2015年1月12日，原告到宾阳县人民医院住院行内固定取出术，同年1月17日出院。据查，二肇事车均未投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、上述二被告赔偿原告医疗费18886.81元、误工费26800元、护理费2881元、住院伙食补助费4300元、营养费860元、交通费645元、被扶养人生活费3036.50元、精神损害抚慰金4000元等共计61409.31元，此款项由被告何贤金在交强险赔付范围内先予以赔偿，不足部分再由二被告按责任比例进行赔付；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告周吉杰为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；3、疾病证明书、出院记录，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况；4、收费收据及费用清单，证明原告住院治疗支出医疗费的情况；5、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故造成的伤残情况；6、鉴定费发票，证明原告因鉴定支出的费用；7、村委证明、户口簿，证明被扶养人的身份情况。
被告何贤金未提出答辩，也未向本院提供证据。
被告周旭人书面答辩称，第一、被答辩人因事故损害造成的损失是：误工费13574元（67.87元／天×200天）、护理费2918.41元（67.87元／天×43天）、住院伙食补助费4300元、交通费645元、抚养费3036.50元；第二、被答辩人在事故中构成十级伤残，其主张赔偿的61409.31元在交强险110000元的赔偿限额内，故本案没有按事故责任分担赔偿责任的情节；第三、被答辩人是乘坐答辩人周旭人的车，被告何贤金的车是承担交强险赔偿责任的第三人，故被答辩人主张赔偿的款项由保险公司或被告何贤金先予赔偿；第四、答辩人已支付15720.90元给被答辩人，该款虽然不在被答辩人诉请的范围，但答辩人有权要求被答辩人在向保险公司或被告何贤金索赔后与答辩人结算。
原告周旭人为证明其主张，向本院提供如下证据：医疗费票据5份，证明其已经支付原告周吉杰医药费15720.9元。
本案当事人争议的焦点是：原告诉请的各项费用是否合法有据。
证据的分析和认定：被告何贤金经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审质证，被告周旭人对原告提供的证据无异议；原告对被告周旭人提供的证据无异议。本院对当事人无异议的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2011年8月13日13时10分，周旭人驾驶桂A×××××号普通正三轮摩托车搭载周吉杰等人沿495县道由黎塘方向往古辣方向行驶，至495县道10KM＋400M路段时，与对向占道行驶由何贤金驾驶的桂A×××××号普通正三轮摩托车发生碰撞，造成周旭人、何贤金及车上乘员周吉杰等人受伤的伤人交通事故。2011年9月5日，宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字A（2011）18451号《道路交通事故认定书》，认定：何贤金驾车于肇事地段，未能按规定右侧通行且违法载人，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十九条的规定，过错严重，作用较大，应承担事故的主要责任；周旭人驾车于肇事地段违法载人，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，过错轻微，作用较小，应承担事故的次要责任；乘员周吉杰等无事故责任。事故发生当天，原告被送到南宁市第九人民医院住院治疗，至2011年9月6日出院，住院25天，共支出医药费15720.90元，该款已由被告周旭人全部支付。出院诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、颜面右前臂软组织裂伤。原告住院期间，行左股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位内固定术。出院医嘱为：1、全休3个月，3个月内避免患肢负重活动，可拄拐活动；2、定期复查治疗，加强患肢功能锻炼；3、每月X光片复查，了解骨折愈合情况；4、一年后X光片示骨折端达骨折愈合后，可行内固定拆除；5、如有不适可以随诊。同年11月8日至22日，原告因左股骨骨折术后内固定螺钉松脱，骨折不愈合，在宾阳县人民医院住院治疗15天，共支出医疗费15090.35元。2015年1月12日，原告到宾阳县人民医院住院行内固定拆除术，同年1月17日出院，共计6天，支出医疗费3013.96元。2015年3月4日，广西金桂司法鉴定中心对原告周吉杰因交通事故伤残程度作出的鉴定意见为：周吉杰伤残已构成道路交通事故X（十）级伤残。事故发生后，被告何贤金未对原告作出过赔偿。
肇事车辆桂A×××××号普通正三轮摩托车登记车主系被告周旭人，桂A×××××号普通正三轮摩托车的登记车主系被告何贤金，上述二车均未未投保有交强险和其他商业险。
庭审过程中，原告周吉杰放弃对伤残赔偿金损失的诉讼请求。原告同意被告周旭人当庭再赔偿原告3500元后，其放弃对被告周旭人在本案中的诉讼请求，被告周旭人也放弃要求原告返还其多赔偿部分的请求。
经查，原告周吉杰的父母周景海（已故）和张庆英（1946年7月出生）共生育周吉杰等三个子女；周吉杰和牙彩团系夫妻关系，生育有周某甲（1999年4月出生）、周某乙（2000年4月出生）二个子女。
本院认为，当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利，被告何贤金经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关的权利。本案交警部门作出的事故认定事实清楚、适用法律法规准确、程序合法，本院予以采信。据此，综合本事故发生的原因力和当事人过错大小程度，本院认为应由被告周旭人承担30%的赔偿责任，被告何贤金承担70%的赔偿责任。原告在本案诉讼中已放弃对被告周旭人的赔偿请求，被告周旭人也放弃要求原告返还其多赔偿部分的请求，上述当事人的请求系其对自身权利的处分，不损害其他当事人的权益，也不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告何贤金作为桂A×××××号普通正三轮摩托车的登记车主未依法投保交强险，违反了法定的投保义务，导致发生事故后受害人周吉杰不能从交强险中获得赔偿，故原告请求投保义务人何贤金在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的损失，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释〉》的相关规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：1、医疗费共计15720.90＋15090.35＋3013.96=33825.21元，有医院发票为凭，本院予以支持；2、原告周吉杰住院共计46天，住院伙食补助费应为4600元，其诉讼请求4300元不超出法律规定的范围，本院予以支持；3、原告周吉杰因伤致残持续误工，其误工时间计算至定残日前一天（2015年3月3日）共1295天。原告诉讼请求26800元（400天×67元／天=26800元），其计算标准及方法不超出法律规定，本院予以支持；4、住院期间护理费2881元（67元／天×43天=2881元），其计算标准及方法不超出法律规定的范围，本院予以支持；5、营养费860元，原告虽无医疗机构加强营养的意见，但根据原告伤情及因伤致残程度的因素考虑，本院予以支持；6、交通费645元，根据本案当事人的就医情况，且该费用已实际发生，本院予以支持；7、被抚养人张庆英（1946年7月出生）、周某甲（1999年4月出生）、周某乙（2000年4月出生）的生活费应为（5206元／年×11年×10%÷3人）＋（5206元／年×2年÷2人×10%）＋（5206元／年×3年÷2人×10%）=2950.07元，原告诉请3036.50元过高，超出部分本院不予以支持；8、事故造成原告X（十级）伤残，对原告确实构成较严重的精神损害，但其请求精神损害抚慰金4000元过高，本院根据被告在本事故中的过错程度、侵权行为的方式、造成的损害后果、被告承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素综合考虑，酌情支持3000元。综上，原告的上述损失中，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围的医药费、住院伙食补助费、营养费合计38985.21元，由被告何贤金赔偿10000元，不足部分的28985.21元，由被告何贤金赔偿70%即20289.65元；属于机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额范围的误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等合计36276.07元，没有超出交强险110000元的限额，由被告何贤金赔偿。据此，被告何贤金应赔偿原告周吉杰损失10000＋20289.65＋36276.07=66565.72元，已超出原告的诉讼请求61409.31元，本院支持原告诉讼请求的赔偿数额，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何贤金赔偿原告周吉杰事故损失61409.31元；
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告何贤金负担468元，被告周旭人负担200元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日期二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文中宝
二〇一五年六月十八日
书记员 张 亮
附适用有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。