wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5373号
原告：山东金盛源电子材料有限公司，住所地沂南县经济开发区中创路1号。
法定代表人：盛大庆，董事长。
委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
被告：沂南县双益商贸有限公司，住所地沂南县辛集镇驻地。
诉讼代表人：刘斌，该公司清算组组长。
被告：山东久益仓储有限公司，住所地沂南县经济开发区澳柯玛大道58号。
诉讼代表人：刘斌，该公司清算组组长。
二被告委托诉讼代理人：刘长城，公司清算组成员。
二被告委托诉讼代理人：刘安祥，公司清算组法律顾问。
原告山东金盛源电子材料有限公司与被告沂南县双益商贸有限公司、山东久益仓储有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙存才，二被告委托诉讼代理人刘长城、刘安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金盛源电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付担保垫付款200万元，并赔偿经济损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月9日，第一被告向沂南县农村信用合作社贷款200万元，由原告提供连带保证。2016年11月6日，被告法定代表人崔玉建突然病逝，使被告丧失了偿还贷款的能力。2016年11月29日，原告履行了担保义务，替被告偿还贷款本金200万元及利息。第二被告系担保人。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告沂南县双益商贸有限公司、山东久益仓储有限公司辩称，数额正确，利息没有显示，被告有部分债权已转让给原告，应从起诉数额中扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月9日，被告沂南县双益商贸有限公司向山东沂南农村商业银行股份有限公司借款200万元，由原告山东金盛源电子材料有限公司提供连带责任保证，被告山东久益仓储有限公司因此为原告山东金盛源电子材料有限公司提供反担保。2016年11月7日，二被告法定代表人崔玉建因病去世。同年11月29日，原告偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、利息2513.33元，共计2002513.33元。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告基于担保责任为被告沂南县双益商贸有限公司偿付借款本金及利息共计2002513.33元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告承担了其应当承担的保证责任后，依法取得向被告沂南县双益商贸有限公司追偿的权利。被告山东久益仓储有限公司作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。至于原告主张的经济损失，可按中国人民银行同期贷款利率计付。被告辩称有部分债权已转让给原告，无证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告沂南县双益商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东金盛源电子材料有限公司款2002513.33元及利息（利息自2016年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告山东久益仓储有限公司对上述款项本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告山东久益仓储有限公司在承担担保责任后，可凭本判决书向被告沂南县双益商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告沂南县双益商贸有限公司、山东久益仓储有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
人民陪审员 滕厚强
人民陪审员 王家轩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王晓莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第978号
罪犯王海军，曾用名王海东，河北省青龙满族自治县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于二○一二年三月八日作出（2012）青刑初字第68号刑事判决，以被告人王海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，于2013年3月5日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年11月24日起至2023年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第958号
原告张凤珍，女，汉族。
委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
被告杜玉香，男，汉族。
被告徐荣彬，女，汉族。
委托代理人杜忠诚，男，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
原告张凤珍诉被告杜玉香、徐荣彬返还被扣押的生产设备、赔偿经济损失一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤珍及委托代理人汪运胜、被告杜玉香以及被告杜玉香、徐荣彬的委托代理人杜忠诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月24日，尹勇本签定了房屋租赁协议，租赁被告的房屋作为尹勇本开服装厂用房，租赁期限为六年，同年8月28日，原告与尹勇本签定了合伙协议书，成为合伙人。
2011年9月22日，尹勇本与原告签定了股份转让协议，将自己的机器及租赁的房子的股转让给原告，原告享有租赁合同的全部权利，被告得知情况后没有异议。2012年2月，被告要求原告增加房屋租金，遭到原告拒绝，于同年2月19日二被告指使其子杜松为首的几个打手到车间将三名工作人员打伤，之后锁住车间大门，致工厂停工至今。原告认为，二被告明知尹勇本已将股份转让给原告，并且合同一直在履行，并未到期限，而二被告采用非法手段封锁原告大门，扣押原告的生产设备，直接造成原告停工，是对原告正常经营权的严重侵犯，为了维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告辩称：1、事实上，被告从没扣押原告的任何生产设备，不存在侵权和返还的问题。2、法律上原告与被告没有任何法定的或约定的民事法律关系，原告张凤珍与其他人的任何约定无权为本案被告设定任何法律上的权利义务，这一点已由生效的（2012）息民初字第648号判决书予以确认。被告认为原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，被告杜玉香、徐荣彬在息县农贸市场中段东侧有一栋楼房，2008年7月24日，杜玉香、徐荣彬与尹勇本签定租房协议，将该楼房的二至三层租给尹勇本使用，租期为6年。2010年9月22日，尹勇本与原告张凤珍签定了一份股份转让协议，将自己的机器及租赁的房子全部转让给张凤珍使用，对此杜玉香、徐荣彬均不知情，尹勇本、张凤珍的该行为也未征得房主杜玉香、徐荣彬的同意。杜玉香、徐荣彬得知后，认为张凤珍侵犯了自己的合法权益，要求张凤珍从占用的房屋内搬出去，双方发生纠纷。2012年原告张凤珍起诉杜玉香、徐荣彬，要求确认转让合同有效，且要求杜玉香、徐荣彬赔偿违约金10万元。息县人民法院以（2012）息民初字第648号民事判决书认定：“本案原告张凤珍与房屋租赁人尹勇本之间2008年8月28日双方签定的合伙协议杜玉香、徐荣彬并不知情，只能属于张凤珍与尹勇本之间的内部经营事务。尹勇本与张凤珍2010年9月22日签订的股份转让协议也是其内部的事务。说明原告张凤珍诉被告杜玉香、刘荣彬构不成主体上的诉讼关系”，因此判决驳回原告张凤珍的诉讼请求。现在该判决早已生效，但判决生效后，原告张凤珍仍然占住着被告的房屋而不搬走。2013年3月4日，被告杜玉香用快递给张凤珍发了一份通知，要求张凤珍搬走占用房屋内的电机设备和其它物品，但张凤珍仍不搬走，后来这些设备下落不明，不知被谁搬走，张凤珍也向息县公安局淮河路派出所报了案，现在正立案侦查之中。
上述事实，有杜玉香、徐荣彬与尹勇本签定的租房协议、张风珍与尹勇本签定的合伙协议、息县人民法院（2012）息民初字第648号民事判决书、信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第12号民事裁定书、杜玉香给张凤珍发的快递通知等证据，并通过庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张凤珍没有法律依据和合同依据而将机器设备等物品放在被告杜玉香的房屋内，也不能举证证明二被告对其有侵权的非法行为，被告没有为原告管理的义务，被告否认搬走了原告的机器设备等物品，且为原告机器失踪之事向公安机关报了案，原告举不出证据加以证明二被告搬走了其机器等设备，因此原告要求被告赔偿经济损失的诉求，没有事实依据，本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项之规定，判决如下：
驳回原告张凤珍的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告张凤珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式三份，并予交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人
民法院。
审判员 李 建
二〇一三年七月十八日
书记员 吕晓云
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02262号
申请执行人方海庭，男，1985年7月1日出生，汉族，住宁国市。
被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
被执行人安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
申请执行人方海庭与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）宁民二初字第00298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款117221.00元，以及本案诉讼费844元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月十八日
书记员 晋 军
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1220号
原告:金正保,男,1964年11月26日出生，汉族,住淮安区。
委托诉讼代理人：李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司,住江苏省淮安市镇淮楼东路89号。
法定代表人：崔桂荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。
被告:章顺领,男,1966年8月29日出生，汉族,住淮安区。
委托诉讼代理人:尹晓南、周嗣恒，江苏创盈律师事务所律师。
原告金正保诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司、章顺领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告金正保于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金正保撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告金正保负担。
审判员 唐铭淮
二O二O一七年六月六日
书记员 常 经
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2712号
原告重庆盛都物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区骑鞍街7号。统一社会信用代码：915001157935495026。
法定代表人：何贵，总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，系原告公司的职员，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）齐祖明，男，1979年1月2日出生，汉族，系原告公司的职员，住重庆市长寿区。
被告:李红艳,女,1972年11月11日出生，汉族,住重庆市长寿区。
委托代理人(特别授权)刘静，男，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛都物业管理有限公司与被告李红艳物业服务合同�纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法使用普通程序，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告重庆盛都物业管理有限公司及其委托代理人杨俊中、齐祖明，被告李红艳及其委托代理人刘静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆盛都物业管理有限公司诉称，被告是重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路35号附3号水云间小区的业主。2011年11月8日，原告与被告签订《物业服务合同》，合同履行期限为从2011年11月8日起至小区业主委员会成立后，此后原告为被告提供物业服务。被告在接受原告的服务后，未向原告支付2014年1月至2016年3月期间的物业服务费及相关费用，经原告多次催收，被告仍未向原告支付上述欠费。
李红艳辩称，原告没有按照《物业服务管理条例》提供物业服务，违约在先。原告没有履行安保义务，�保安未尽到出入小区登记管理义务。原告没有履行维护公用设施的义务，如没有及时更换灭火器等。小区环境卫生也很差，涉及业主与开发商等的纠纷，原告没有积极主动联系开发商进行协调，小区经常停水停气，原告也没有及时告知业主。另外，按照双方合同约定，原告应该向被告提供车库一个，但是至今也没有提供。综合被告的各项违约行为，我方要求减半支付原告诉请的物业服务费和公摊费用，并且不承担滞纳金或违约金。
经审理查明，被告李红艳系长寿区长寿湖镇湖滨路35号附3号鑫腾水云间小区3-2-5-2号房屋的业主，原告是该小区的物业服务管理公司。2011年11月8日原告与被告签订《物业服务合同》，合同约定由原告向被告提供物业服务，被告按照合同约定条款向原告缴纳物业管理服务费及相关费用，服务期限从2011年11月8日起至小区业委会成立重新签订《物业合同》时止，物业收费按住户房屋建筑面积每平方米每月1.56元、公摊费每月10元，业主或物业使用人在每月前10日缴纳物管费，逾期未缴纳将收取每日千分之三的滞纳金，承担违约责任等。被告从2014年1月起以原告没有履行维护公用设施的义务、没有及时更换灭火器、小区环境卫生也很差等为由，未缴纳从2014年1月至2016年3月原告物业管理服务费用3157.18元、公摊费用270元。原告多次催收未果，遂起诉来院，要求被告支付物业管理服务费用3157.18元、公摊费用270元、违约金4169.44元，以上合计为7596.62元。
另查明，从2014年1月被告拖欠原告物业费及相关费用以来，至今已逾两年，原告在向被告所在小区提供物业服务过程中确已存在部分瑕疵。
上述事实，有当事人陈述，《物业服务合同》，欠费清单，欠费催缴通知单，通知及温馨提示，照片，录音光盘，员工考勤表，整改通知书，报告书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司与被告李红艳签订《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。庭审中，双方对于被告从2014年1月份起开始至今没有缴纳物业服务费用、公摊费的事实均予以认可，被告实际拖欠原告物业服务费3157.18元、公摊费270元，合计为3427.18元。被告未支付上述费用，构成违约，原告请求主张3427.18元未超出合同约定，本院确认被告所欠的物业服务费、公摊费为3427.18元。原告提供的物业服务存在一定瑕疵，被告拒交物业费事出有因，本院根据原告提供的服务情况，酌情将物业服务费下浮10%，主张3084.46元（3427.18元×90%），对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告李红艳于本判决生效后五日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司3084.46元；
二、驳回原告重庆盛都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红艳负担。（原告已预交，限被告李红艳在履行上述义务时迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邬涛
二〇一六年十二月一日
书记员 张辉
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申605号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶九香，女，汉族，1962年7月4日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区青山湖大道火炬大街旁。
主要负责人：左清，该分公司总经理。
再审申请人叶九香因与被申请人中国联合网络通信有限公司南昌市分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民三终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：叶九香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 闵遂赓
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗 晶
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘行执字第141号
李素梅、徐红民：
本院已立案执行柘城县人口和计划生育委员会申请执行李素梅、徐红民行政征收一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限李素梅、徐红民于2015年7月7日前，按照公证文书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 曹卫东
二〇一五年七月四日
书记员 安家辉
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审33号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：胡彦、付丽华，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：双龙街道办事处庄房社区龙潭居民小组。
住所：双龙街道办事处庄房社区龙潭居民小组。
负责人：李学开，男，1964年2月4日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年6月9日向本院申请强制执行对被申请执行人双龙街道办事处庄房社区龙潭居民小组于2016年9月18日作出的昆国土盘执罚〔2016〕40号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人双龙街道办事处庄房社区龙潭居民小组擅自占用双龙街道办事处庄房社区龙潭居民小组集体土地2.21亩（1472.63平方米）陆续建盖公房。该宗土地现状为园地2.21亩（1472.63平方米），全部不符合《盘龙区土地利用总体规划2010-2020》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局分别于2014年12月2日、2015年4月14日向被申请执行人双龙街道办事处庄房社区龙潭居民小组送达了《责令改正土地违法行为通知书》、《责令停止国土资源违法行为通知书》，于2016年9月12日依法向被申请执行人双龙街道办事处庄房社区龙潭居民小组进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2016〕40号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2016〕40号），被申请执行人双龙街道办事处庄房社区龙潭居民小组书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人双龙街道办事处庄房社区龙潭居民小组建盖房屋的行为，构成非法占用土地，于2016年9月18日作出昆国土盘执罚〔2016〕40号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人双龙街道办事处庄房社区龙潭居民小组在接到行政处罚决定书之日起退还非法占用的2.21亩（1472.63平方米）集体土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。对非法占用的园地1472.63平方米，处以每平方米10元的行政罚款，共计罚款人民币14726.3元，应在收到处罚决定书之日起15日内缴纳。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、违法现场图片、责令改正土地违法行为通知书、责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人双龙街道办事处庄房社区龙潭居民小组建盖房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人双龙街道办事处庄房社区龙潭居民小组至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年9月18日作出昆国土盘执罚〔2016〕40号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人双龙街道办事处庄房社区龙潭居民小组在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2016〕40号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人双龙街道办事处庄房社区龙潭居民小组在规定期限内没有交纳罚款也未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人双龙街道办事处庄房社区龙潭居民小组所作昆国土盘执罚〔2016〕40号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人双龙街道办事处庄房社区龙潭居民小组所作昆国土盘执罚〔2016〕40号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 萌
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00079号
申请人：张继强，男，1974年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：王秀军，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人张继强与被申请人王秀军诉前财产保全一案，申请人于2015年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人王秀军在银行存款1200000元予以冻结。申请人已向本院提供了张继强所有的固房地权证新马桥镇字第100**号、张继勇所有的房地权固新私字第07055号房产各一套和皖CZ92**号小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人张继强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人王秀军在银行存款1200000元予以冻结。
二、依法对张继强所有的固房地权证新马桥镇字第××号、张继勇所有的房地权固新私字第07055号房产各一套和皖CZ92**号小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年四月九日
书记员 李 伟
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2842号
申请执行人:沈阳瑞玛阁物业管理有限公司
被执行人:胡敏
申请执行人沈阳瑞玛阁物业管理有限公司与被执行人胡敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初933号民事判决书，向被执行人胡敏发出执行通知书，责令被执行人胡敏按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币3277元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年十月二十日
书记员 ：李冰茹
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2661号
原告苏某某，男，1970年4月10日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托代理人杜海英，廊坊市广阳区步行街康庄法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1972年3月20日出生，汉族，现住廊坊市永清县。
被告曹某，男，1987年2月3日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人王某某，女，1967年3月16日出生，汉族，系曹某之母。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市曙光道24号。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人刘雯，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。地址廊坊市广阳区新华路***号。
负责人张根群，总经理。
被告孙某某，男，1969年3月8日出生，汉族，现住河北省乐亭县。
委托代理人马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市路北区西山道**号。
负责人杨国华，总经理。
委托代理人刘雯，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职工。
原告苏某某与被告赵某、曹某、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司、孙某某、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洪羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人杜海英、被告曹某的委托代理人王某某、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司及被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘雯，被告孙某某的委托代理人马学印到庭参加了诉讼。被告赵某、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已开庭审理终结。
原告苏某某诉称，2013年10月26日22时许，被告赵某驾驶冀Ｒ×××××号重型罐式货车由北向西右转弯进入凤仪道时进入对向车道，与原告苏某某发生交通事故，原告因交通事故共计损失87408.61元，要求被告赔偿其损失。
被告曹某辩称，赵某驾驶的车辆系曹某所有，赵某系曹某雇佣的司机，肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司投保了50万元的第三者责任险，保险公司应先行赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，同意在机动车交通事故责任强制险各分项范围内赔偿原告的损失，但要求与孙某某按比例承担。
被告孙某某辩称，本次事故被告孙某某无责任，其驾驶的车辆无保险，不应承担保险责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，孙某某在我公司投保了机动车交通事故责任强制险已过期，因此被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不应承担保险责任。
经审理查明，2013年10月26日晚22时，赵某驾驶冀Ｒ×××××号重型罐式货车由西北向西右转弯进入凤仪道时进入对向车道，与此时沿凤仪道由西向东直行的原告苏某某驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车相撞，之后沿凤仪道由西向东直行的被告孙某某驾驶的冀Ｂ×××××号大货车又与冀Ｒ×××××号小轿车相撞，发生了三车不同程度损坏及冀Ｒ×××××号小轿车驾驶人苏某某受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，赵某负事故的全部责任，孙某某不承担责任，苏某某不承担责任。被告赵某系被告曹某雇佣的司机，且其驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2013年3月29日至2014年3月28日，在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了50万元第三者责任险，保险期间为2013年8月11日至2014年8月10日。
事故发生后，原告苏某某先后在廊坊红十字骨伤科医院、廊坊彦清骨伤科中医院、北京积水潭医院治疗，共计支付医疗费32639.61元，住院27天。2014年7月25日，经北京明正司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人苏某某误工期180日，营养期90日，护理期90日。”鉴定过程中支付鉴定费2150元。原告苏某某在廊坊市广阳区万庄石油小胖子蒸饺店工作，每月工资3400元，苏某某住院及休息期间由苏伟护理，苏伟亦在廊坊市广阳区万庄石油小胖子蒸饺店工作，每月工资3400元。苏某某修理冀Ｒ×××××号车支付修理费13457元，为处理交通事故支付停车费340元，拖车费350元，庭审过程中提交交通费票据2700元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、医疗费清单、误工证明，工资表、司法鉴定书及鉴定费票据、停车费票据、拖车费票据、修理费票据、保险单、行驶证、驾驶证及原、被告陈述可证。
本院认为，原告苏某某与被告赵某、孙某某发生交通事故，被告赵某负事故的全部责任，其应赔偿其他事故各方的损失。被告赵某系被告曹某雇佣的司机，曹某应承担雇主责任。曹某为冀Ｒ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了50万元的第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告孙某某未为冀Ｂ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险，孙某某应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担无责任赔偿。原告苏某某要求的医疗费32639.61元，住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费20400元、护理费10200元、鉴定费2150元，修车费13457元、停车费340元、拖车费350元予以支持，交通费酌定800元。依照《中华人民共和国民法通则》第117条、第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，第19条之规定，判决如下；
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告苏某某医疗费10000元，误工费20400元，护理费10200元、交通费800元、修车费2000元，共计43400元。
二、被告孙某某在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告苏某某医疗费1000元，修车费100元，共计1100元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司在第三者责任险范围内赔偿原告苏某某医疗费21639.61元、营养费4500元，住院伙食补助费1350元，修车费11357元，拖车费350元，共计39196.61元。
四、被告曹某赔偿原告苏某某停车费340元，鉴定费2150元，共计2490元。
以上一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费用1020元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
代理审判员 王洪羽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 颖
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑一初字第00011号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县。因涉嫌有故意伤害罪，经灵寿县公安局决定，于2014年10月21日刑事拘留，于2014年10月28日被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2014年9月13日下午，被告人杨某某与被害人田某某在慈峪镇某某村田某某家门口因拉货的大车过路问题发生纠纷，杨某某将田某某左手臂打伤。经灵寿县法医学鉴定中心鉴定，田某某伤情为轻伤一级。公诉机关就上述指控当庭出示了（1）被告人的供述与辩解；（2）被害人陈述；（3）证人证言；（4）书证等证据。公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月13日下午，在慈峪镇某某村田某某家门口因拉货车过路问题被告人杨某某与田某某发生口角，在撕闹中被告人杨某某将田某某左手臂打伤，经灵寿县司法鉴定中心鉴定，田某某的损伤系轻伤一级。
另查，案发后，被告人杨某某自愿与被害人田某某达成调解协议，赔偿被害人田某某伤后经济损失八万元人民币，被害人要求对杨某某宽大处理。
上述事实，经法庭调查举证、质证，有下列证据证实。
一、被告人杨某某在公安机关供述：2014年9月13日下午两三点，接了我外甥一个电话说：田某某拦着大车不让走，让我过去看看，于是让我侄女女婿开车拉上我过去了，就和田某某理论，田某某就骂我，在大车前面挡着不让走，并在大车前后轮胎中间放了一个大树墩，我上前搬树墩，田某某就和我撕拽，这时她从地上拿了一块石头砸在我的脚上，我把她推倒在地，这时她也急了，她顺手从地上抓了一把土撒在我的脸上，这时我才开始打田某某，当时我穿着黑皮鞋，我就用脚踹，用拳头杵她，就是拳打脚踢打她，具体打在什么位置我记不清了，她当时乱骂我，骂的很难听。
二、被害人田某某陈述：2014年9月13日下午两、三点，有一辆大车从我家门口过，我让司机看着点不要把我家的猪圈压塌了大车过的时候快到猪圈墙边了，我就让他后倒，司机倒了一把没倒过，我让他想办法。后来杨某某的外甥过来就和我说：“让大车过去吧”，我说：“不行”，我们没有谈成，他说不管了。后来他给杨某某打的电话，杨某某开着一辆白色小车拉着冯某某过来了，杨某某就把我家猪圈边一个树墩推到猪圈坑里，然后他过来开始拉拽我的脖领，把我弄倒了，我挣扎起来时他在我的后腰踢了两下，我们两个撕闹在一起，这时我看见杨某某从我家猪圈西边柴胡垛抽了一根木头冲着头子敲过来，我用左胳膊一挡，就敲在我的左小臂上，我挣扎起来，杨某某还是和我撕闹，这时我儿媳妇祁某某把我拽回屋里，杨某某还想追我，但没有追上。
三、证人证言
1、证人祁某某证实：2014年9月13日下午两、三点，有一辆大车在我家门前过，把我家的猪圈压塌了，我娘田某某让大车往后倒，司机没有倒车，并给杨某某打的电话，一会儿，杨某某、他外甥老三、冯某、冯某某（是他弟弟）开车过来了，杨某某下车就拽着我娘田某某的头发，把她拽倒躺着地上，杨某某从车副驾驶上拿的木棍，用木棍敲我娘头部时，我娘田某某用左小臂一挡，敲在做小臂上，这时我就拽我娘回了家里，杨某某还在后面追我们，没有追上，他们几个就开车走了。
2、证人冯某证实：2014年9月13日下午，我从家骑着摩托车路过田某某门前道上时候，看见有一辆大车在田某某猪圈往北拐弯，田某某和她儿媳妇在她家前台上站着，杨某某在田某某猪圈南边站着，他们正互相吵骂，我弟弟冯某某也在田某某门前南边站着，老三领着一辆大车过田某某家西边猪圈拐角，然后我就跟大车走了，我见杨某某和田某某两人骂了，我去的晚，没有见打架。
3、证人冯某某与冯某的证言基本一致。
4、证人李某某证实：2014年9月13日下午（具体时间记不清了），我正在我舅舅（杨某某）厂子干活，大车司机给我打电话说在某某村一户人家拐弯时被截住了，让我过去看看，我就骑上电动车到了拐弯处，看见一个妇女在大车右边不让走，时间长了想不起来那妇女说的话了，后来我骑上电动车领上大车到了杨某某厂子里，我没有见那妇女受伤。
四、书证：1、灵寿县法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实：左尺骨骨折，田某某的损伤属轻伤一级。
2、住院病历显示、诊断证实：左尺骨中断骨折。
3、户籍证明证实：被告人杨某某的出生年月，家庭住址等与起诉书指控其的基本情况一致。
4、灵寿县慈峪派出所出具现实表现证实：被告人杨某某无违法犯罪记录，表现一般。
5、协议书证实：被告人杨某某与被害人田某某自愿达成调解协议，被告人杨某某一次性赔偿田某某伤后费用共计八万元人民币为清，请求对杨某某宽大处理。
五、现场勘验、检查、笔录、现场照片证实：被告人杨某某案发时间、地点等相关情况。
本院认为，被告人杨某某因大车过路问题与被害人发生口角，导致撕闹，致被害人田某某轻伤，其行已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某对起诉书指控犯罪事实供认不讳，且认罪态度较好；被告人杨某某积极赔偿被害人田某某伤后经济损失八万元人民币，本院量刑时从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，可在判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李合文
审判员 尚庆敏
陪判员康新贞
二〇一五年二月二十六日
书记员 冯 竹
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第469号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县潘度乡。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈冰出庭公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日凌晨3时许，被告人陈某某与被害人郑某某、欧某某、王某某在福州市晋安区鼓山连江路大千会所206包厢内休息过夜，被告人陈某某乘郑某某、欧某某、王某某熟睡之机，盗走被害人郑某某苹果牌5代手机一部、被害人王某某现金500元、被害人欧某某苹果4代手机一部，金链子一条，重约6克，以及现金人民币3100元。经鉴定，被盗物品价值4265元人民币。案后被告人陈某某已经全部退赃，取得被害人欧某某、郑某某、王某某的谅解。
诉讼中，连江县司法局通过审前评估调查，认为被告人陈某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、谅解书、到案经过、户籍证明等书证，证人黄某某的证言，被害人郑某某、欧某某、王某某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论意见书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值7865元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某于案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且能主动退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某某在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林美兰
二〇一五年六月三十日
书记员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10996号
原告:刘本学，男，1966年5月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘瑶瑶，男，系原告儿子，1991年5月12日生，汉族，居民，住址同上。
被告：张镇江，男，1990年4月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘本学与被告张镇江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告刘本学于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘本学的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘本学撤�。
案件受理费50元，由原告刘本学负担。
审判员 程德春
二〇一七年一月十日
书记员 李陆军
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第371号
申请执行人：徐兰芳，女，汉族，1963年5月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。
申请执行人：方芳，女，汉族，1986年1月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：何新生，男，汉族，1955年11月8日出生，身份证登记住址昆明市五华区。
本院在执行申请执行人徐兰芳、方芳与被执行人何新生与公司有关的纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下车辆云Ａ×××××在车管所办理查封手续，现车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为239362元、未受偿239362元，本院于2016年10月26日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第371号申请执行人：徐兰芳，女，汉族，1963年5月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：方芳，女，汉族，1986年1月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：何新生，男，汉族，1955年11月8日出生，身份证登记住址昆明市五华区。本院在执行申请执行人徐兰芳、方芳与被执行人何新生与公司有关的纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下车辆云Ａ×××××在车管所办理查封手续，现车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为239362元、未受偿239362元，本院于2016年10月26日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十月二十六日书 记 员  范娅磊
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢421号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行。住所地：天水市秦州区中心广场金龙大厦。
法定代表人：杨宁，该行行长。
委托代理人：蔡志东，男，汉族，生于1970年10月29日，中国建设银行股份有限公司天水分行职工，住本区忠武巷安居居民小区1-351室。
委托代理人：王元兴，男，汉族，生于1975年5月6日，中国建设银行股份有限公司天水分行职工，住本区廖家磨2-102室。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司。住所地：天水市秦州区吕二南路35号。组织机构代码：624119771。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司与天水雄风轮毂制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢421号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 徐 强
二〇一七年八月十七日
书记员 贾继萍
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1086号
原告张宝全，住吉林省长春市宽城区。
被告长春远创物业服务有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人顾金华，经理。
委托代理人张海春。
委托代理人陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
原告张宝全诉被告长春远创物业服务有限公司（以下简称远创公司）劳动争议一案，本院于2016年6月2日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝全、被告远创公司的委托代理人张海春、陈晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝全诉称,原告于2013年9月27日至2016年3月3日在被告恒业广场工程维修部上班，月工资2200元，标准工作时间制。2016年3月3日电工主管吴长占因工作原因动手打原告，并代表单位告诉原告不用上班，故诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告两个半月工资的赔偿金5500元；二、被告支付原告延长工作时间加班费91047元；三、被告支付原告年休假工资2014年五天，2015年五天共1011.5元；2013年9月末至2016年3月3日共248天。大礼拜工资50170元；2014年、2015年法定假日工资6675.9元。
远创公司辩称,1被告不存在非法解除劳动关系的问题，是原告没有按照要求上班，属于自动离职，所以不存在原告所述非法解除。2、原告不存在加班的事实。3、关于年休假职工需向公司申请，至原告自动离职时，原告从未向公司申请，所以不存在支付年休假工资，4、对原告所主张的也已经超过了法定的仲裁时效，即使存在也不应予保护
经审理查明,原告于2013年9月27日至2016年3月3日在被告处做电工工作，工作地点为恒业广场写字楼，负责该写字楼的日常用电维修维护，月工资2200元。一个白班+一个连班+一天休息为一个工作时间周期。2016年3月3日原告因与被告公司员工吴长占发生争执离职。
本院认为,一、关于要求被告支付两个半月工资的赔偿金5500元的请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”吴长占虽系被告公司员工，但无权代表公司解除与原告的劳动关系，原告未提供证据证明系由于被告违反《中华人民共和国劳动合同法》与原告解除劳动合同而离职，故原告要求被告支付两个半月工资的赔偿金5500元的请求，本院不予支持。二、关于要求被告支付原告年休假工资2014年五天，2015年五天共1011.5元的请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告2014年未休年休假，其2015年1月1日即应当已经知道该事实，原告于2016年5月10日申请劳动仲裁，故原告2014年未休年休假的工资请求，已经超过仲裁时。关于2015年的年休假工资请求，原告的带薪年假应为五天，原告不存在不享受年薪假之情形。故远达公司应按日工资300%的标准向原告支付工资报酬。鉴于远达公司已向原告支付单倍工资，故还应支付年休假报酬1011.49元（2200元／月÷21.75天／月×5天×2＝1011.49元）。三、关于要求被告支付原告延长工作时间加班费91047元；2013年9月末至2016年3月3日共248天。大礼拜工资50170元；2014年、2015年法定假日工资6675.9元的请求。原告系电工，其特殊工作性质并不需要原告时时提供劳动，在其工作区域未发生用电故障情形，原告拥有相对的自由及休息时间，且原告每三天中工作两天全体一天。故原告要求被告支付延长工作时间加班费91047元、大礼拜工资50170元的请求，本院不予支持。原告工作地点为写字楼，原告未提供证据证明在2014年、2015年法定假日存在加班行为，故原告要求被告支付2014年、2015年法定假日工资6675.9元的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告长春远创物业服务有限公司于本判决生效后立即支付原告张宝全2015年年休假报酬1011.49元；
二、驳回原告张宝全的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告长春远创物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一七年四月七日
书记员 刘 寅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第694号
申请执行人张盛勇，男，1973年5月15日出生，汉族，系都江堰市盛勇建筑设备租赁站负责人，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市第九建筑工程公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：吴洪昌，总经理。
关于申请执行人张盛勇申请执行被执行人都江堰市第九建筑工程公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第694号执行案件的被�行人与（2015）都江执字第357号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市第九建筑工程公司，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第694号执行案件并入（2015）都江执字第357号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第694号执行案件并入（2015）都江执字第357号案件执行。
二、终结本院（2015）都江执字第694号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年八月二十四日
书记员 岳崇奎
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第57号
原告陈惠萍，女，1990年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人郭燕燕。
被告李荣春，男，1979年2月21出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李章秋，男，1982年11月28出生，汉族、德化县人，住德化县。
被告李燕芬，女，1985年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈惠萍与被告李荣春、李章秋、李燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠萍的委托代理郭文先到庭参加诉讼，被告李荣春、李章秋、李燕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠萍诉称，要求被告李荣春、李章秋、李燕芬偿还借款200000元及自2013年10月13日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李荣春、李章秋、李燕芬未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年10月13日，被告李荣春、李章秋因经商需要资金向原告陈惠萍借款人民币200000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日被告李荣春、李章秋出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告李荣春、李章秋均未能偿还。
另查明，被告李章秋、李燕芬系夫妻关系，双方于2007年7月23日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、在法庭上的陈述及本院调取的结婚申请书为据，本院予以确认。
本院认为，被告李荣春、李章秋向原告陈惠萍借款人民币200000元未能偿还，有被告李荣春、李章秋出具给原告的借条为据，事实清楚，被告李荣春、李章秋应当偿还。原告要求被告李荣春、李章秋支付自2013年10月13日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。因上述债务发生于被告李荣春、李燕芬婚姻关系存续期间，且被告李荣春、李燕芬均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告李荣春、李燕芬应当共同偿还。被告李荣春、李燕芬、李章秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣春、李章秋应于本判决生效后十五日内偿还原告陈惠萍借款人民币200000元及利息（自2013年10月13日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、被告李燕芬对上述被告李章秋所负债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李荣春、李燕芬、李章秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年三月十日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2938号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈文榕，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院013）城刑初字第661号刑事判决，于2016年11月18日向被执行人陈文榕发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文榕在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张智贤
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第973号
申请执行人晋江大森制衣有限公司，
法定代表人丁荣华，董事长。
被执行人黄贵生。
申请执行人晋江大森制衣有限公司与被执行人黄贵生加工合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）晋民初字第6934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行。由于被执行人住所地系江西省高安市，本院于2014年4月14日依法委托江西省高安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年九月十八日
书记员 吴珊瑚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10200号
上诉人（原审原告、反诉被上诉人）：梁少珠，女，1956年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇水头路建安街*号第*幢***房。
上诉人（原审原告、反诉被上诉人）：彭玉贞，女，1956年8月21日出生，汉族，住广州市天河区天河东路***号***房。
上述上诉人的共同委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉被上诉人）：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，职务：总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人（反诉上诉人）：许梦阳，男，1959年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人梁少珠、彭玉贞与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人许梦阳商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第862号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证�广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第862号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人梁少珠、彭玉贞预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第30-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：刘奕缄，该公司办事员。
被执行人：黄老容，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与黄老容借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法曲民初字第59号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人黄老容应于2013年4月10日前付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币1700元及利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），并承担案件诉讼费25元。期届，黄老容没有履行上述调解书确认的还款义务，本院于2015年2月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人黄老容送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币1700元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费25元，执行费50元。期届被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对被执行人财产进行四查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第30号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 谢良明
陪审员 罗俊通
二〇一五年三月二十五日
书记员 谢金洽
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民初63号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池秀江，山东龙维律师事务所律师。
被告：银座集团股份有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：张文生，该公司董事长。
被告：银座集团股份有限公司莱芜银座商城，住所地：山东省莱芜市。
法定代表人：张舰，该公司经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告银座集团股份有限公司、银座集团股份有限公司莱芜银座商城侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告小米科技有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 鞠荣荣
人民陪审员 邹顺儒
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王燕华
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1069号
詹贤洪：
本院执行的詹贤洪申请王宏建民间借贷纠纷一案，因被执行暂无履行能力，本院已于2015年9月15日作出（2015）浏执字第1594号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因詹贤洪提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经被执行人自动履行，现已执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二十四日
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢694号
申请执行人刘贵友，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人常吉荣，男，，汉族，职员，住尚志市。
被执行人徐丽萍女，汉族，无职业，住尚志市。
尚志市人民法院2016年4月5日作出的（2016）黑0183民初559号民事判决书已经发生法律效力，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初559号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢694号申请执行人刘贵友，男，汉族，农民，住尚志市。被执行人常吉荣，男，，汉族，职员，住尚志市。被执行人徐丽萍女，汉族，无职业，住尚志市。尚志市人民法院2016年4月5日作出的（2016）黑0183民初559号民事判决书已经发生法律效力，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初559号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年四月二十四日书记员 司宪武
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00028号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱星国，男，1973年7月21日生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单彩颖，女，1975年6月9日生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱某，男，1998年7月29日生，汉族，学生。
法定代理人：钱星国（系钱成父亲），男，1973年7月21日生，汉族，农民，住西丰县天德镇天德村*组***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆玲，女，1979年4月6日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海涛，男，1990年4月21日生，满族。
再审申请人钱星国、单彩颖、钱某与被申请人王庆玲、王海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，西丰县人民法院于2013年11月5日作出（2013）西平民一初字第346号民事判决，钱星国、单彩颖、钱成不服该判决，向本院提起上诉。本院作出（2014）铁民一终字第31号判决。钱星国、单彩颖、钱某不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查。本案现已复查完毕。
本院认为，再审申请人钱星国、单彩颖、钱成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款规定：
驳回再审申请人钱星国、单彩颖、钱某的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年四月九日
书 记 员 于 淼
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1748号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省宁县。2016年11月15日因本案被羁押，同日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留五日。2016年11月18日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月30日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1612号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人李某对指控有异议，本院于2016年12月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市禅城区人民检察院指控：一、2016年10月22日左右的一天凌晨，被告人李某与“老头”、毛某（均另案处理）来到佛山市禅城区南庄镇溶洲村北帝庙内，由被告人李某负责看风，“老头”、毛某动手盗得被害人招某存放在功德箱内的现金人民币约200元。
二、2016年11月7日凌晨4时许，被告人李某与“老头”、毛某去至佛山市禅城区南庄镇溶洲星石村观音庙内，由被告人李某、“老头”负责看风，毛某动手盗得被害人梁某存放在香油箱内的现金人民币1666元。
三、2016年11月15日17时许，被告人李某去至佛山市禅城区南庄镇堤田村堤田帝王庙内，试图盗窃被害人刘某存放在功德箱内的现金，尚未得手即被治保队员发现并被抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计人民币1866元，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某归案后如实供述；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以判处。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑七个月以下或者拘役、并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的罪名无异议，但辩称第二宗仅盗窃人民币60元。
经审理查明：一、2016年10月22日左右的一天凌晨，被告人李某等人来到佛山市禅城区南庄镇溶洲村灵应堂（北帝庙）内，盗得村民存放在功德箱内的人民币约200元。
二、2016年11月7日凌晨4时许，被告人李某等人在佛山市禅城区南庄镇溶洲星石村慈烈宫（观音庙）内，盗得香油箱内的人民币60元。
三、2016年11月15日17时许，被告人李某去至佛山市禅城区南庄镇堤田村圆觉堂（堤田帝王庙）内，试图盗窃存放在功德箱内的现金，尚未得手即被治保队员发现并被抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，行政处罚决定书，到案经过，佛山市禅城区南庄镇星石村民小组出具的证明，情况说明，证人招某、曹某、梁某、刘某的证言，被告人李某的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，方位示意图，现场勘查照片等证据证实，足以认定。
关于第二宗指控的犯罪金额问题。经查，证人梁某第一次陈述的被盗金额与起诉书指控一致，但第二次证言陈述功德箱内具体存放多少面额说不清楚。被告人李某稳定供述盗取的金额是人民币60元，故公诉机关以证人梁某的证言认定犯罪金额依据不足，宜以被告人的供述认定。
关于被告人李某称其在外负责望风，起次要作用，是从犯的辩解意见，因无足够证据证实被告人李某等人在共同犯罪中的各自行为，本院认为不宜区分主从犯，对被告人李某的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，一年内盗窃三次（其中一次未遂），属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已行政拘留三日，即自2016年11月18日起至2017年3月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 金淋云
人民陪审员 李舜南
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3210号
原告胡旭东，西峰区。
被告金萍，西峰区。
本院在审理原告胡旭东与被告金萍离婚纠纷一案中，原告胡旭东于2016年8月15日向本院提出申请，以双方已达成和解协议为由要求撤回起诉。
本院认为：原告胡旭东申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡旭东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告胡旭东负担，退付原告胡旭东150元。
审判员 苗海蓉
二〇一五年八月十五日
书记员 陈维波
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2299号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告冯原波，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终854号
上诉人（原审原告）张小军，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗巴彦高勒镇。
被上诉人（原审被告）张金印，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗巴彦高勒镇。
原审第三人扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村民委员会。住所地扎赉特旗巴彦高勒镇。
法定代表人王礼才，职务村委会主任。
上诉人张小军因与被上诉人张金印、原审第三人扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第01739号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为,兴隆沟村委会将发包给本村村民张小军三十年不变合同内的10.2亩土地收回进行调整，村委会收回土地行为已违反民主议定事项，程序违法。土地发包属行政行为，司法机关不应干预，故裁定驳回原告张小军起诉。
上诉人张小军称，原审法院裁定书确认第三人兴隆沟村委会将发包给本村村民张小军三十年不变合同内的10.2亩土地收回进行调整，村委会收回土地行为违反民主议定事项，程序违法，足以说明1996年上诉人与原审第三人兴隆沟村委会签订的土地承包合同合法有效。故请求二审法院撤销一审裁定，确认上诉人与原审第三人兴隆沟村委会签订的土地承包合同合法有效。
本院经审查认为,上诉人张小军和被上诉人张金印分别提供了农村集体土地承包合同和农村土地承包经营权证，均证明对10.2亩争议土地享有合法的承包经营权，争议土地一地两证，权属不明。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应由政府部门对争议土地进行确权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 袁 博
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 媛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4045号
原告：黄海，男，1977年9月9日生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。
被告：潘学来，男，1981年10月15日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：缪任梅，女，1984年4月8日生，汉族，住安徽省天长市。
原告黄海与被告潘学来、缪任梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海到庭参加了诉讼，被告潘学来、缪任梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款63900元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年开始向被告潘学来提供遥控器线路板，2017年1月7日经结算，被告潘学来欠原告货款83900元，并由潘学来向原告出具欠条一张，注明1月25日给付6万元，2017年1月25日，被告潘学来开具两张总金额为6万元的现金支票给原告，但潘学来账户没有钱，支票无法兑现，被告潘学来仅通过其朋友支付货款2万元，余款63900元经催要未果，特诉至法院，请求法院依法判决。
潘学来、缪任梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与黄海本案中所主张的事实一致。
另查：潘学来、缪任梅系夫妻关系。
本院认为：黄海与潘学来之间买卖合同关系合法有效，本院予以确认。黄海要求潘学来立即偿还货款63900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该买卖纠纷虽发生在潘学来、缪任梅夫妻关系存续期间，但缪任梅并非买卖合同的当事人，黄海要求其承担还款义务违反合同相对性原则，对此诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告潘学来于本判决生效后十日内偿还原告黄海货款63900元；
二、驳回原告黄海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告潘学来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一七年十一月十日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初4045号原告：黄海，男，1977年9月9日生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。被告：潘学来，男，1981年10月15日生，汉族，住安徽省天长市。被告：缪任梅，女，1984年4月8日生，汉族，住安徽省天长市。原告黄海与被告潘学来、缪任梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海到庭参加了诉讼，被告潘学来、缪任梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款63900元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年开始向被告潘学来提供遥控器线路板，2017年1月7日经结算，被告潘学来欠原告货款83900元，并由潘学来向原告出具欠条一张，注明1月25日给付6万元，2017年1月25日，被告潘学来开具两张总金额为6万元的现金支票给原告，但潘学来账户没有钱，支票无法兑现，被告潘学来仅通过其朋友支付货款2万元，余款63900元经催要未果，特诉至法院，请求法院依法判决。潘学来、缪任梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与黄海本案中所主张的事实一致。另查：潘学来、缪任梅系夫妻关系。本院认为：黄海与潘学来之间买卖合同关系合法有效，本院予以确认。黄海要求潘学来立即偿还货款63900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该买卖纠纷虽发生在潘学来、缪任梅夫妻关系存续期间，但缪任梅并非买卖合同的当事人，黄海要求其承担还款义务违反合同相对性原则，对此诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘学来于本判决生效后十日内偿还原告黄海货款63900元；二、驳回原告黄海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取699元，由被告潘学来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  张 宇二〇一七年十一月十日法官助理  周家亮书 记 员  时 彪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17446号
原告:章鸿德,男,1931年11月14日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：姚金秀,女,1972年5月10日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：章慧雯,女,1996年7月2日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：章某,男,2006年1月16日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
法定代理人：姚金秀，系原告章某的母亲。
四原告共同委托诉讼代理人：王文静，四川渝达律师事务所律师。
被告：黄山市华瑞建筑劳务有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路17号,住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路17号,统一社会信用代码9134100078859857X0。
法定代表人：项端阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈世霞，上海市金马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小妹，该公司员工。
本院在审理原告章鸿德、姚金秀、章慧雯、章某与被告黄山市华瑞建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告章鸿德、姚金秀、章慧雯、章某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章鸿德、姚金秀、章慧雯、章某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告章鸿德、姚金秀、章慧雯、章某撤回起诉。
案件受理费1992元，减半收取996元，鉴定费1500元，合计2496元，由原告章鸿德、姚金秀、章慧雯、章某负担。
审 判 长 李加好
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 朱雪花
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 唐 敏
书 记 员 Ｘ Ｘ
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03775号
原告周毅，男，汉族，1970年3月19日出生，住重庆市北碚区。
被告官荣文，男，汉族，1974年4月30日出生，住重庆市北碚区。
原告周毅诉被告官荣文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员王睿独任审理，后转为适用普通程序，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员代庆珍组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告周毅到庭参加了诉讼，被告官荣文经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周毅诉称：被告于2012年任原告所有的个体企业重庆市北碚区国川机械厂的销售员，主要负责广州的客户签单、货物配送以及货款收取等事宜，具体为由被告签订广州的客户后，原告通过物流将货物发到广州物流部，被告提货后送给客户，收钱后将钱转给原告。双方经结算，被告未将2013年最后两笔货款共计16802元打回公司，2014年被告亦未将50000元的货款原告将货物打回公司，而是个人领取。原告经催收后被告针对2013年的部分货款及2014年的货款向原告出具《借条》一份，之后，被告一直未还款，原告多次催收未果，故原告起诉来院，要求被告立即归还代收货款66802元及利息，该利息从2014年12月5日起至还清为止，以66802元为基数，月息按1.5分计算。诉讼费由被告承担。
被告官荣文未作答辩。
经审理查明：2012年起，官荣文与周毅有长期业务往来，由官荣文负责向广州客户销售周毅提供的产品，2014年4月，官荣文停止销售周毅提供的产品。2014年12月5日，经双方结算，官荣文尚欠周毅的2013年部分货款及2014年货款共计52000元。同日，经双方协商后，官荣文将上述欠款转为其向周毅的借款，并出具《借条》一份，载明“今借周毅现金伍万贰仟元整，1月内返还。官荣文2014.12.5”，同时，官荣文在该借条下注明了新塘库存及江门库存的产品数量，并在该借条下注明身份证号及住所地等信息。借款到期后，官荣文未还款，周毅多次催收未果起诉来院。
庭审中，周毅陈述2014年12月5日官荣文出具的借条下载明的库存产品已经通过物流归还给周毅。
上述事实，有《借条》和当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年12月5日，官荣文、周毅经协商后将官荣文尚欠周毅的2013年部分货款及2014年货款52000元转为官荣文向周毅的借款，并由官荣文出具《借条》一张，双方之间的民间借贷系双方的真实意思表示，合法有效。双方在借条上约定了还款期限，官荣文未按约定期限归还借款，已构成违约，应当承担归还借款52000元及逾期利息的民事责任。因该借条上并未约定利息，视为不支付利息，但官荣文应支付逾期利息，该逾期利息从借款到期之日起即2015年1月5日起，以52000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止，故对周毅要求以月息1.5分主张利息的诉讼请求本院不予支持，依法予以调整。
至于周毅要求官荣文归还扣除上述52000元借款以外的尚欠货款14802元及利息的诉讼请求，庭审中，周毅就该部分欠款仅举示了2012年全年重庆市北碚区国川机械厂与广州官荣文对账单复印件一份，与本案无关联性，本院不予采信。且周毅在庭审中选择的诉讼关系为民间借贷纠纷，故其与官荣文之间的买卖合同关系可另案起诉处理。官荣文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告官荣文于本判决生效之日起十日内偿还原告周毅借款本金52000元。
二、由被告官荣文于本判决生效之日起十日内支付原告周毅借款的逾期利息，该逾期利息以52000元为基数，从2015年1月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止。
三、驳回原告周毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，保全费688元，公告费600元，合计2758元，由被告官荣文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丁茂珂
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执59号
申请执行人：上海澳博资产管理有限公司，住所地上海市闵行区珠城路158号1607室。
法定代表人：张碧峰，该公司执行董事。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人：李成星，江苏汇典律师事务所实习律师。
被执行人：扬中博联农商广场有限公司，住所地江苏省扬中市环城北路北侧五星小区东侧。
法定代表人：张美平，该公司执行董事。
申请执行人上海澳博资产管理有限公司与被执行人扬中博联农商广场有限公司合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第423号调解书已发生法律效力，被执行人扬中博联农商广场有限公司未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人上海澳博资产管理有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
现因被执行人扬中博联农商广场有限公司住所地位于扬中市内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第423号调解书由扬中市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 辰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第814－1号
申请执行人姜立华。
被执行人烟台吉麦商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第173号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值22867.1元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十月三十一日
书记员 王日波
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保194号
申请人：唐中雷，男，1977年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：安徽好兄弟农林科技有限公司，住所地安徽省怀远县淝南乡姚圩村。
法定代表人：常会兰。
申请人唐中雷于2017年9月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽好兄弟农林科技有限公司所有的坐落于怀远县淝南乡姚圩村工业用房（房地权证怀自字第2052**号）及仓储（房地权证怀自字第××）各一处，并已提供杨冬梅所有的坐落于怀远县涡北新城区五岔村房屋一处（房地权怀私字第319538号）作为担保。
本院认为：申请人唐中雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽好兄弟农林科技有限公司所有的坐落于怀远县淝南乡姚圩村工业用房（房地权证怀自字第2052**号）及仓储（房地权证怀自字第××）各一处。查封期间交由安徽好兄弟农林科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封杨冬梅所有的坐落于怀远县涡北新城区五岔村房屋一处（房地权怀私字第319538号）。查封期间交由杨冬梅看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保239号之一
申请人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号4组206号，身份证号码340321195307153431。
申请人：何忠贵，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组231号，身份证号码340321195803253431。
申请人：何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组12号，身份证号码340321196008163431。
被申请人：姜观军，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区四平路3号，身份证号码320922198108226115。
本院于2016年12月14日作出（2016）皖0321财保239号诉前财产保全的裁定，查封被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区四平路3号、南京市秦淮区凤游寺6号403室房屋各一套及查封被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆，并已提供何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）和单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）作为担保。现因申请人何忠友、何忠贵、何忠付在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套的查封；
二、解除对被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆的查封；
三、解除对何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）的查封；
四、解除对单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年二月十日
书记员张珺
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特570号
申请人：王甲。
申请人：任某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人王甲与任某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因饲养动物致人损害发生纠纷，于2016年10月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
王甲于2016年10月6日一次性赔偿任某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王甲与任某某于2016年10月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十九日
书记员 吴冬波
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1163号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，经理。
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某某，女，1960年10月6日生，汉族，云南省安宁市人，身份证地址XXX。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，因被告杨某某下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票及其他诉讼文书，并于2017年8月7日依法组成合议庭公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉称：2014年2月22日被告杨某某向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2014年3月23日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，遂诉至法院请求：1、依法判令被告归还截止2017年1月1日，所欠信用卡本金9,524.45元，利息2,085.56元，滞纳金557.52元，共计欠款12,167.53元。并支付从2017年1月2日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告杨某某未到庭应诉，未作答辩。
原告提交以下证据证实其主张：一、被告身份证；二、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；三、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份；四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份；五、欠款证明一份；六、交易信息一份。
被告杨某某未到庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的书面证系原件，该证据与本案具有实质关联性，在原告对上述证据真实性做出保证的情况下，被告杨某某未到庭应诉视为对以上证据抗辩权的放弃。故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告杨某某未到庭应诉，未提交任何证据。
综上所述，本院确认如下法律事实：2014年2月22日被告杨某某向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡并填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2014年3月23日开卡，后被告用该卡进行消费，但未足额偿还所消费的款项，经原告多次催收仍未归还。至2017年1月1日被告仍欠消费本金9,524.45元，利息2,085.56元，滞纳金557.52元，共计12,167.53元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中被告杨某某在原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申领信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，至此原、被告之间已经形成了借款合同关系，该合同受法律保护，被告在用该卡消费后应当按照申请表的条款约定偿还所消费的款项，但被告在消费款项后未按约定还款，经原告催收后仍未还款，已经构成了违约，应当承担偿还所欠款项的违约责任，根据原告所提交的《账户详细信息和催收资料信息》显示至2017年1月1日止被告仍欠消费本金9,524.45元、利息为2,085.56元、滞纳金557.52元，故对于原告主张由被告偿还所欠信用卡欠款共计12,167.53元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张由被告偿还以本金9,524.45元为基数计算的自2017年1月2日起至实际还清之日的利息及复利的诉讼请求，根据原告提交的《农行金穗卡申请表》的约定，对于逾期未还款的按日利率万分之五计收利息及复利，故对于原告的该项主张本院予以支持。对于2017年1月2日以后的滞纳金原告当庭表示不再主张，本院予以确认。
对于原告主张由被告支付2,000元律师费的诉请，因原告未提交相关证据证实该费用已实际产生，故对于该项主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡欠款人民币12,167.53元；
二、由被告杨某某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部以本金人民币9,524.45元为基数计算的自2017年1月2日起至实际还清之日的利息及复利（按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币104元由被告杨某某承担（并入第一、第二款项一并执行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一七年八月八日
书 记 员 庄云超
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第303号
原告王平平，女，1979年12月4日生，汉族。
被告费恩仓，男，1979年6月15日生，汉族。
本院在审理原告王平平与被告费恩仓同居关系析产纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告自愿撤撤回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王平平撤回起诉。
代理审判员 马瑞阳
二〇一五年四月一日
代理书记员 李向楠
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第4125号
申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行
被执行人海宁市金郑家具有限公司,组织机构代码753957747
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01346号，依法向被执行人海宁市金郑家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人海宁市金郑家具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁市金郑家具有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海宁市金郑家具有限公司(证件号码:753957747)在省农信社的20×××＃1的存款人民币17000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一七年一月十九日
书记员 张维
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉03刑申22号
曹宽：
你因故意伤害罪并附带民事诉讼赔偿一案，对吉林省梨树县人民法院（2015）梨刑初字第5号刑事判决和本院（2016）吉03刑终220号刑事裁定不服，以蒋敏的病例系虚构，鉴定涉嫌造假；其不负刑事责任，不应由刑事庭审判；民事部分责任划分蒋敏系主要责任，应分担费用为由，向本院提出申诉。
本院经审查，自诉人蒋敏指控被告人曹宽犯故意伤害罪，因经重新鉴定蒋敏腰部损伤程度构成轻伤依据不足，故原判认定曹宽犯故意伤害罪证据不足，罪名不能成立。但曹宽用铁锹击打蒋敏的事实清楚，对造成蒋敏因此住院治疗而支出的合理费用应承担民事赔偿责任。根据《中华人民过共和国刑事诉讼法》第一百零二条规定“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审理，只有为了防止刑事案件审判的过分延迟，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”。自诉人在刑事审判过程中提出刑事附带民事诉讼，人民法院应与刑事案件审判一并审理，并由同一审判组织审理附带民事诉讼。曹宽提出的自诉人在案件起因上负有过错，原审民事部分责任划分显失公平和蒋敏的病例系虚构，鉴定涉嫌造假等申诉理由，因曹宽未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回张玉龙的申诉。
特此通知。
审判长 徐 滢
审判员 李 楠
审判员 于 亮
二〇一七年十二月四日
书记员 周克文
吉林省四平市中级人民法院刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书（2017）吉03刑申22号曹宽：你因故意伤害罪并附带民事诉讼赔偿一案，对吉林省梨树县人民法院（2015）梨刑初字第5号刑事判决和本院（2016）吉03刑终220号刑事裁定不服，以蒋敏的病例系虚构，鉴定涉嫌造假；其不负刑事责任，不应由刑事庭审判；民事部分责任划分蒋敏系主要责任，应分担费用为由，向本院提出申诉。本院经审查，自诉人蒋敏指控被告人曹宽犯故意伤害罪，因经重新鉴定蒋敏腰部损伤程度构成轻伤依据不足，故原判认定曹宽犯故意伤害罪证据不足，罪名不能成立。但曹宽用铁锹击打蒋敏的事实清楚，对造成蒋敏因此住院治疗而支出的合理费用应承担民事赔偿责任。根据《中华人民过共和国刑事诉讼法》第一百零二条规定“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审理，只有为了防止刑事案件审判的过分延迟，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”。自诉人在刑事审判过程中提出刑事附带民事诉讼，人民法院应与刑事案件审判一并审理，并由同一审判组织审理附带民事诉讼。曹宽提出的自诉人在案件起因上负有过错，原审民事部分责任划分显失公平和蒋敏的病例系虚构，鉴定涉嫌造假等申诉理由，因曹宽未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回张玉龙的申诉。特此通知。审判长 徐 滢审判员 李 楠审判员 于 亮二〇一七年十二月四日书记员 周克文
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执94号
申请执行人李长霞，住址大庆市。
被执行人杨伟。
申请执行人李长霞与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2016）黑1225民初119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李长霞于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初119号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖明岩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5763号
原告隋贵发，男，1954年1月12日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告迟海民，男，1975年12月30日生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
原告隋贵发诉被告迟海民买卖合同纠纷一案.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告隋贵发到庭参加诉讼，被告迟海民经传票合法传唤拒不到庭依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，被告到伏龙泉镇在原告处拉走农用肥45袋，单价160元，总计人民币7200元，当时签订合同如2013年6月1日前未还，每月利率按一分计息，原告多次主张权利，被告以各种理由推脱。故诉讼来院要求给付欠款7200元及利息1468元。
被告出具欠条一张：今欠隋贵发农用肥款人民币柒仟贰佰元整，自2013年4月26日至2013年10月1日，六月一日后利率为每月1%。欠款人：迟海民。
该证据由于被告缺席没有质证，视为被告放弃质证权利，对该证据本庭予以确认。
经审理查明：2013年4月26日，被告在原告处购买化肥核款7200元，并出具欠据一份，同时约定还款期限及利息，六月一日后，按月利1%计息。原告多次主张权利，被告以各种理由推脱。故诉讼来院要求给付欠款7200元及利息1224元（7200X17个月X1%）。
本院认为：被告购买原告化肥后理应按双方买卖合同及时还款，未能及时还款应按约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告迟海民于判决生效后立即偿还原告隋贵发化肥款7200元及利息1224元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩 超