贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1909号
原告杨启菊，农民。
委托代理人向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
委托代理人梁晨，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告吴应刚，农民。
被告王志德，农民。
被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦财保贵州分公司），住所地：贵阳市云岩区中华北路2号11层。
负责人张维勤，该公司总经理。
委托代理人易力，都邦财保贵州分公司工作人员。代理权限：特别代理。
原告杨启菊诉被告吴应刚、王志德、都邦财保贵州分公司机动车道交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启菊及其委托代理人向发强、梁晨，被告吴应刚、王志德，被告都邦财保贵州分公司的委托代理人易力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启菊诉称，2015年7月30日20时许，被告吴应刚驾驶被告王志德所有的贵A×××××号小型轿车从阿所出发沿贵阳市白云区牛场乡产业大道回牛场乡红锦村家中，当车行驶至产业大道158县道北郊水库路口路段时，与正常行驶的许义强驾驶的贵A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成周礼海、许义强、杨启菊、周贵平、杨启菊、罗燕群、周礼波等七人受伤及两车不同程度受损，后伤者周礼海经医院抢救无效于事故当日死亡的交通事故。原告受伤后在贵阳医学院附属白云医院住院治疗41天。本次交通事故经贵州省贵阳市公安交通管理局白云区分局作出《道路交通事故认定书》认定，被告吴应刚负本次事故的全部责任，原告无责任。故起诉请求判令：一、由被告吴应刚、王志德连带赔偿原告各项经济损失131872.72元（其中：伤残赔偿金49159.28元、住院伙食补助费4100元、护理费13404.48元、营养费9000元、鉴定费1900元、交通费5000元、误工费26808.96元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费9500元）；二、由被告都邦财保贵州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴应刚辩称，一、对本次交通事故发生的基本情况和事故责任认定无异议；二、我与被告王志德系车辆借用关系。被告王志德就肇事车贵A×××××号小型轿车向被告都邦财保贵州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故给原告造成的损失应由保险公司承担；三、关于原告的赔偿请求，以保险公司的意见为准。
被告王志德辩称，一、对本次交通事故发生的基本情况和事故责任认定无异议；二、我与被告吴应刚系车辆借用关系，且肇事车贵A×××××号小型轿车向被告都邦财保贵州分公司投保了交强险和商业第三者责任险。本次事故给原告造成的损失应由保险公司承担；三、关于原告的赔偿请求，以保险公司的意见为准；四、保险公司向我支付的赔偿款为473625.22元，其中：除在车损险限额内赔偿我的修理费外，其余费用已支付死者的赔偿和伤者的医疗费。
被告都邦财保贵州分公司辩称，一、对本次交通事故发生的基本情况和事故责任认定无异议；二、被告王志德向我公司投保交强险和商业第三者责任险是事实，因此，对原告的赔偿应在保险责任限额内依法进行，其中：原告主张的住院伙食补助费和营养费过高，应按30元／天计算。护理费应按照居民服务行业职工平均工资标准计算。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金按1500元计算。认可误工费的计算标准，但应除以365天，不应除以12个月。三期鉴定结论应取中间值。交通费同意赔偿200元。鉴定费由原告承担；三、我公司总共支付了473625.22元，其中：车辆维修费104000元（在车损险中赔偿），其余费用用于死者的赔偿和伤者的医疗费（在交强险和商业第三者责任险限额内支付），但上述费用均支付给被告王志德，在处理该系列案件时应考虑。
经审理查明，肇事车辆贵A×××××号小型轿车的所有权人为被告王志德。在本次交通事故中，被告王志德与被告吴应刚系车辆借用关系。2015年5月13日，被告王志德就贵A×××××号小型轿车向被告都邦财保贵州分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为500000元，不计免赔）。事故发生时，该车尚在保险期限内。
2015年7月30日20时许，被告吴应刚驾驶被告王志德所有的贵A×××××号小型轿车从阿所出发沿贵阳市白云区牛场乡产业大道回牛场乡红锦村家中，当车行驶至产业大道158县道北郊水库路口路段时，与正常行驶的由许义强驾驶的贵A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成周礼海、许义强、杨启菊、周贵平、周桂琴、罗燕群、周礼波等七人受伤及两车不同程度受损，后伤者周礼海经医院抢救无效于事故当日死亡的交通事故。2015年9月11日，经贵州省贵阳市公安交通管理局白云区分局作出《道路交通事故认定书》认定，被告吴应刚负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往贵阳医学院附属白云医院住院治疗共11天出院，在此期间的医疗费均由被告王志德向医院支付。2016年5月6日，原告杨启菊的损伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残。误工费为120－180日、护理期为45－90日、营养期为60－90日。后续治疗费为8500－9500元。原告为此支付了鉴定费1900元。由于原、被告为赔偿问题达不成协议，故原告诉来我院请求判令如前诉讼请求。审理中同时查明，本次交通事故发生后，被告都邦财保贵州分公司向被告王志德共计支付人民币473625.22元（其中：用于赔偿死者周礼海的损失为213800元，赔偿被告王志德的肇事车修理费为104000元和支付原告及其他伤者的医疗费）。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的《道路交通事故认定书》、《贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书》、××诊断证明书》、住院病历、鉴定费收据及被告提供的都邦财产保险股份有限公司贵州分公司交强险保单、第三者责任险保单抄件、行车证、驾驶证，被告都邦财保贵州分公司提供的付款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告吴应刚驾驶的贵A×××××号小型轿车与许义强驾驶的贵A×××××号小型普通客车发生交通事故，导致原告杨启菊受伤，其行为违反了《交通安全法》的的有关规定，且经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定被告吴应刚负事故全部责任，因此，被告吴应刚应对原告所造成的损失承担全部赔偿责任。被告王志德将其所有的贵A×××××号小型轿车出借给被告吴应刚使用，其行为对本案事故的发生没有过错，为此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告王志德不应承担本案赔偿责任。
关于原告杨启菊的损失赔偿问题，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年贵州省统计局公布的有关数据进行计算。其赔偿项目及金额为：1、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，其金额为100元／天×41天=4100元；2、营养费，原告提供的《贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书》评定原告的营养期限为60-90天，符合客观实际，本院予以确认。本院根据本案实际确定原告的营养期为80天。关于原告的营养费的计算标准问题，本院酌情按50元／天计算，故原告的营养费为：80天×50元／天=4000元；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告提供的《贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书》评定原告的护理期为45-90日，符合客观实际，本院予以确认。本院根据本案实际确定原告的护理期为75天。原告未提供护理人员的收入状况证明，本院按照2015年贵州省统计局公布的居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准28437元／年计算，故原告的护理费应计算为：28437元／年÷12月÷21.75天×75天=8171.6元；4、误工费，原告提供的《贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书》评定原告的护理期为120-180日，符合客观实际，本院予以确认。本院根据本案实际确定原告的误工期为160日。原告未提供误工收入证明，故原告的误工费应按农林牧副渔行业职工平均工资标准计算为38873元／年÷365天×160天=17040.2元；5、交通费，根据原告在就医和原告在处理交通事故中的实际需要酌情判决赔偿1500元；6、鉴定费，根据原告提供的鉴定机构出具的票据进行判决，其金额为1900元；7、伤残赔偿金，原告的户籍为农村居民，其土地虽被征收，但原告并未在城镇居住、工作和生活，故原告的伤残赔偿金应根据原告的伤残等级，按照贵州省2015年度农村居民人均可支配纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，其金额为7386.87元／年×10％×20年=14773.74元；8、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故被伤害致残，不仅身体收到损害，而且精神上也受到了一定伤害，应予以抚慰和赔偿，原告主张10000元，本院酌情支持7000元；9、后续治疗费，原告提供的《贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书》评定原告的后续治疗费为8500-9500元，本院根据本案实际酌情支持9000元。上述各项赔偿费用合计为人民币67485.54元。由于被告王志德已向被告都邦财保贵州分公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，且发生交通事故时仍在保险合同约定的保险期限内。为此，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，由被告吴应刚赔偿原告杨启菊的各项经济损失应由被告都邦财保贵州分公司在保险限额内向原告赔偿。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨启菊人民币67485.54元；
二、驳回原告杨启菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2938元，减半收取1469元，由被告吴应刚负担764元，由原告杨启菊负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 李政发
二〇一六年八月三十一日
书记员 安 秀