wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初138号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1981年9月2日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月6日到太和县公安局投案，同日�太和县公安局取保候审。同年3月8日经太和县人民检察院决定被取保候审。经本院决定，2016年3月28日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某民出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年9月30日14时许，在太和县桑营镇淝南医院住院部门口，被告人朱某某及其家人与桑某2及其家人因为琐事发生打架，在打架过程中，朱某某用拳头对桑某2的面部击打，致桑某2受伤。后经法医学鉴定，桑某2的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，提请本院依法判决。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月30日14时许，在太和县桑营镇淝南医院住院部门口，被告人朱某某及其家人与桑某2及其家人因为琐事发生争吵，继而引起打架，在打架过程中，朱某某用拳头对桑某2的面部击打，致桑某2受伤。经安徽省太和县公安司法鉴定中心及阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，桑某2的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朱某某与被害人桑某2达成调解协议，朱某某赔偿桑某2因故意伤害行为造成的经济损失共四万五千元，桑某2对朱某某表示谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证太和县公安局立案决定书、取保候审决定书、太和县公安局桑营派出所出具的到案经过及前科核查、被告人朱某某等人的户籍信息、调解协议、谅解书、收条、撤诉书，证人朱存清、康某、王某、桑某1等人的证言，被害人桑某2的陈述，被告人朱某某的供述，现场勘验检查笔录及现场照片，太和县公安司法鉴定中心及阜阳市公安局刑事科学技术研究所的鉴定结论，伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可对其酌情从轻处罚。经太和县司法局社区评估，对被告人朱某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳
二〇一七年四月十二日
书记员 冯利
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川06行终15号
上诉人（原审原告）四川省惠源同心土工材料有限公司，住所地四川省罗江经济开发区金山工业园邛海路。
法定代表人秦建均，总经理。
委托代理人陈灵，四川康伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路108号。
法定代表人靳钊军，局长。
委托代理人李浩，该局工作人员。
原审第三人陆秀英，女，生于1966年9月16日，住四川省罗江县。
委托代理人王小敏，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人李进，四川维扬律师事务所律师。
上诉人四川省惠源同心土工材料有限公司（以下简称惠源同心公司）因与被上诉人德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人陆秀英工伤认定一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月25日凌晨4时许，第三人陆秀英在原告惠源同心公司6米线开边机设备上独自操作时，被机械绞断右手手腕以上部位，对第三人受伤时间、原因以及受伤的事实，原告惠源同心公司均无异议。2015年12月8日，陆秀英向被告申请工伤性质认定，并提交了相关证据材料，被告受理后向原告惠源同心公司送达了举证通知书，原告惠源同心公司提交了书面意见，并提交了陆秀英收条复印件、代缴陆秀英生活费用凭证复印件。被告对第三人的身份、受伤过程进行了调查核实，经审查相关证据材料后认为：陆秀英系惠源同心公司的操作工，2015年7月25日凌晨4时许，陆秀英在惠源同心公司6米线开边机设备上操作时，被机械绞断右手手腕以上部位，其受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤，于2016年3月14日作出德罗伤决字[2016]第06号认定工伤决定书。原告惠源同心公司不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该认定工伤决定书。
原审法院认为，关于第三人受伤时的工作性质，原告主张系接受面试，其受伤不属于《工伤保险条例》调整的范围，第三人辩称其于2015年7月10日就到原告处上班，与原告存在事实劳动关系，系在上班中因工受伤。根据被告的调查笔录，事发时第三人独自在操作机械设备，“凌晨4时”进行面试考核也有违常理，且庭审中原告承认其有考勤表，但未能提供，根据《工伤保险条例》第十九条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，故原告作为用人单位的主张不成立，原审法院认定原告与第三人存在劳动关系，事发时第三人系在原告处上班，第三人系“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围。被告受理第三人的工伤认定申请后，对第三人的身份、受伤过程进行了调查核实，并向原告送达了举证通知书。被告在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤职工身份及受伤时间、事故地点、经过、工伤认定依据以及不服认定工伤决定提起复议的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。被告市人社局作出的认定工伤决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。故原告的诉讼主张不能成立。综上，原告惠源同心公司请求撤销被告市人社局作出的德罗伤决字[2016]第06号认定工伤决定书的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告四川省惠源同心土工材料有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告四川省惠源同心土工材料有限公司负担。
上诉人惠源同心公司不服一审判决，向本院提起上诉称：第三人陆秀英是在当天参加上诉人的面试考核时受伤，上诉人的员工对此作出证实；第三人未与上诉人建立劳动关系，其不是上诉人员工，故对第三人不存在考勤记录，不应要求上诉人提供该证据；第三人无有效证据证明其当天不是在进行录用前的面试考核。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审1.撤销原判；2.撤销被上诉人作出的德罗伤决字[2016]第06号认定工伤决定书；3.诉讼费由被上诉人承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，二审予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于陆秀英是在上诉人处劳动时期还是在上诉人对其是否录用的面试考核时受伤。对此，本院认为，上诉人主张陆秀英系在面试考核时受伤，仅有上诉人生产厂长魏希玉一人的证言；而其所主张的面试考核由生产厂长一人安排后由陆秀英独自操作机械设备，没有其他人在场，该“凌晨4时”仍系面试考核时段，此与常理明显相悖；且上诉人承认其有考勤表，但对可能反映因不属其员工故没有该人员考勤记录的考勤表，上诉人亦表示不能提供。上诉人的主张证据不足。被上诉人市人社局认定陆秀英是在上诉人处劳动时期遭受工伤，有上诉人员工陈桂碧证言、陆秀英向上诉人要求给付报酬的视频资料、陆秀英实际领取了住院生活费此外还实际领取了生活费等证据证实，市人社局作出工伤认定行政行为，认定事实的主要证据充分，认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。
原审法院审理本案，对事实的认定清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由四川省惠源同心土工材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年三月九日
书记员 郭 利
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2735号
原告孟广明，男，1943年03月18日出生，汉族，农民。
被告韩海利，男，1978年05月19日出生，汉族，个体户。
身份证号：×××
原告孟广明与被告韩海利农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟广明，被告韩海利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟广明诉称，2013年3月15日原、被告达成一致意见，约定原告孟广明将位于杨营子村坐官西（4.5亩）、顺道（1.6亩）合计6.1亩土地交由被告韩海利经营，承包期限70年，原、被告之间对果树利润按四六分成。但被告承包后违反合同约定，未作好果树栽培与管护工作，没有按合同约定达到成活率，也未对果树的利润予以分配，请求人民法院判令解除承包合同，并将承包地翻一遍返还原告。
被告韩海利辩称，我同意解除承包合同、返还土地，我投入的损失约70余万元我也不要了，但我不同意赔偿原告的损失，也不同意翻地的要求。在双方签订合同之前，原告孟广明的土地就已经规划种树了，只是没有种活；我从2013年3月份签订的合同至今一直对承包的土地进行经营管理、安装滴管、购买树苗培育，但由于自然地理条件及果树品种不适等原因致使成果树成活率不高，这一点原告也知晓；从2013年至今我投入设施滴灌近70万元，现在滴灌也能正常使用，但有一部分管道由村民割断。被告自愿放弃投入的地灌设施由原告进行使用，但被告不能赔偿原告的经济损失，也不同意为原告翻地。
经审理查明，2013年03月15日原告孟广明与被告韩海利签订承包土地协议，在原、被告就涉案的土地签订协议即2013年之前，原告孟广明的土地已经安装地下灌溉设施，原告已经种植果树。按2013年03月15日原、被告签订承包协议的约定，原告孟广明将位于杨营子村坐官西、顺道子两块土地承包给被告韩海利经营种植果树，承包期限70年，合同约定当年成活率达90%以上，原、被告对果树利润按四六分成。被告韩海利承包原告的土地后投入资金安装滴管设施、雇佣人员看护，并进行育苗、培土、剪枝等护理工作。果树当年成活率较好，但到冬季至第二年春季因自然地理条件及树种不适等原因致使果树大面积死亡，被告韩海利又进行更新、育种，仍然达不到合同约定的成活率。原告以被告违反合同约定为由要求解除合同，并对承包的土地翻整。被告韩海利同意解除承包合同、投入的相关设施也不要了，由村民继续使用，但不同意赔偿原告损失和翻地的要求。
本院认为，原、被告签订的承包土地协议目的是种植、经营果树并按比例分成，因自然地理及树种不适等原因，致使双方当事人种植果树按比例利润分成的合同目的不能实现，因此原告孟广明要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；原、被告签订承包合同之前，原告的土地已经安装地下灌溉设施种植部分树木，原告没有证据证明被告韩海利明显毁损土地的事实，结合此案的实际情况，按现状返还土地也符合农村土地流转的交易习惯，所以原告孟广明要求被告翻地的诉讼请求本院不予支持；故依照《中华人民共和国合同》第九十四条，第一百一十七条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告孟广明与被告韩海利于2013年03月15日签订的土地承包协议解除。
二、驳回原告孟广明的其他诉讼请求。
应收受理费25元，由被告韩海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一七年六月二十一日
书记员 王燕斌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申153号
再审申请人（一审被告）：杨亚利，女，1961年11月23日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高茹，女，1974年5月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王广达，男，1964年5月25日出生。
再审申请人杨亚利因与被申请人高茹、王广达房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）一中民终字第02356号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨亚利申请再审称：其与高茹于2009年12月7日签订房屋买卖协议，以73万元的价格购买了登记在高茹名下的大兴区林海园小区3号楼4层1-401室房屋（以下简称401室）。申请人向高茹交付了全部购房款，并于2009年12月21日办理了房屋所有权的变更登记。后王广达提起诉讼，要求确认高茹与杨亚利之间的房屋买卖合同无效，大兴法院作出的（2010）大民初字第9872号民事判决及一中院作出的（2011）一中民终字第02356号民事判决均确认上述房屋买卖合同无效。
就诉争401室的权属，王广达和高茹之间产生了一系列诉讼纠纷。2016年10月，申请人得知了诉争401室最终判归高茹个人所有，即（2014）二中民再终字第00726号民事判决结果，遂要求恢复其与高茹之间的房屋产权过户登记。经北京市建委审查，虽诉争401室属高茹个人所有，但（2011）一中民终字第02356号民事判决尚未撤销，所以不予恢复。根据上述王广达与高茹之间所有权确认纠纷的最终判决结果，可以认定高茹与杨亚利之间的房屋买卖合同合法有效，依据民诉法第二百条第一、二、五项之规定，请求撤销本案一、二审判决。
被申请人高茹答辩称：认可杨亚利的再审申请诉求。
被申请人王广达拒绝来本院接受询问、发表意见，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查查明：王广达与高茹原系夫妻关系，后经北京市大兴区人民法院判决离婚。在离婚后，王广达与高茹就401室的权属发生争议。2009年11月21日，北京市大兴区人民法院作出（2009）大民初字第9588号民事判决，驳回了王广达要求确认诉争房屋为其与高茹共有的诉讼请求。王广达不服该判决，提出上诉。2010年4月22日，本院作出（2010）一中民终字第5660号民事判决，判决撤销（2009）大民初字第9588号民事判决，诉争房屋归王广达、高茹共有。高树增和高茹不服，申请再审。本院作出（2012）一中民再终字第05440号民事裁定，撤销（2010）一中民终字第5660号民事判决和（2009）大民初字第9588号民事判决，发回大兴法院重审。后大兴法院作出（2013）大民再初字第1834号民事判决，认定诉争房产为高茹个人财产。王广达不服，向北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）提起上诉，二中院作出（2014）二中民再终字第00726号民事判决，维持原判。
本院经审查认为：已生效的（2014）二中民再终字第00726号民事判决认定诉争房屋系高茹的个人财产，即高茹出卖诉争401室属有权处分，因此有必要对高茹与杨亚利于2009年12月7日签订的《存量房屋买卖合同》的效力重新审查认证、查清判明。综上，杨亚利的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定情形及条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十二）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 谭 平
审 判 员 李 京
二〇一七年六月二十二日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申153号再审申请人（一审被告）：杨亚利，女，1961年11月23日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高茹，女，1974年5月24日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王广达，男，1964年5月25日出生。再审申请人杨亚利因与被申请人高茹、王广达房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）一中民终字第02356号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨亚利申请再审称：其与高茹于2009年12月7日签订房屋买卖协议，以73万元的价格购买了登记在高茹名下的大兴区林海园小区3号楼4层1-401室房屋（以下简称401室）。申请人向高茹交付了全部购房款，并于2009年12月21日办理了房屋所有权的变更登记。后王广达提起诉讼，要求确认高茹与杨亚利之间的房屋买卖合同无效，大兴法院作出的（2010）大民初字第9872号民事判决及一中院作出的（2011）一中民终字第02356号民事判决均确认上述房屋买卖合同无效。就诉争401室的权属，王广达和高茹之间产生了一系列诉讼纠纷。2016年10月，申请人得知了诉争401室最终判归高茹个人所有，即（2014）二中民再终字第00726号民事判决结果，遂要求恢复其与高茹之间的房屋产权过户登记。经北京市建委审查，虽诉争401室属高茹个人所有，但（2011）一中民终字第02356号民事判决尚未撤销，所以不予恢复。根据上述王广达与高茹之间所有权确认纠纷的最终判决结果，可以认定高茹与杨亚利之间的房屋买卖合同合法有效，依据民诉法第二百条第一、二、五项之规定，请求撤销本案一、二审判决。被申请人高茹答辩称：认可杨亚利的再审申请诉求。被申请人王广达拒绝来本院接受询问、发表意见，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审查查明：王广达与高茹原系夫妻关系，后经北京市大兴区人民法院判决离婚。在离婚后，王广达与高茹就401室的权属发生争议。2009年11月21日，北京市大兴区人民法院作出（2009）大民初字第9588号民事判决，驳回了王广达要求确认诉争房屋为其与高茹共有的诉讼请求。王广达不服该判决，提出上诉。2010年4月22日，本院作出（2010）一中民终字第5660号民事判决，判决撤销（2009）大民初字第9588号民事判决，诉争房屋归王广达、高茹共有。高树增和高茹不服，申请再审。本院作出（2012）一中民再终字第05440号民事裁定，撤销（2010）一中民终字第5660号民事判决和（2009）大民初字第9588号民事判决，发回大兴法院重审。后大兴法院作出（2013）大民再初字第1834号民事判决，认定诉争房产为高茹个人财产。王广达不服，向北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）提起上诉，二中院作出（2014）二中民再终字第00726号民事判决，维持原判。本院经审查认为：已生效的（2014）二中民再终字第00726号民事判决认定诉争房屋系高茹的个人财产，即高茹出卖诉争401室属有权处分，因此有必要对高茹与杨亚利于2009年12月7日签订的《存量房屋买卖合同》的效力重新审查认证、查清判明。综上，杨亚利的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定情形及条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十二）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  李 京二〇一七年六月二十二日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1555号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杜香聪，男，1969年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐芝富，男，1965年6月2日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）阮少芬，女，1964年3月23日出生，汉族，广东省珠海市香洲区。
上诉人杜香聪因与被上诉人徐芝富、阮少芬相邻关系纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初22633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杜香聪上诉请求：撤销一审裁定第一项，维持一审裁定第二项，支持杜香聪的诉讼请求，驳回徐芝富、阮少芬的反诉请求，徐芝富、阮少芬登报赔礼道歉。事实与理由：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通告、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。杜香聪是相邻权物业所有人，对方侵害的是通风采光等具体的相邻权益，杜香聪以相邻权受到侵害进行起诉，而不是以认定是否违建进行起诉。徐芝富、阮少芬加建建筑物无论是否合法，法院均应进行审理。徐芝富、阮少芬名下建筑物原是李志清、李玲弟的，杜香聪曾起诉李志清、李玲弟且经过法院审理。因李志清、李玲弟将房产过户给徐芝富、阮少芬，导致杜香聪的诉讼请求被驳回。房产过户未能改变相邻权受侵犯的事实，理应以徐芝富、阮少芬为被告继续审理。杜香聪的起诉符合法律规定。杜香聪的建筑物在自己的土地之上，三楼安装的防盗网不影响徐芝富、阮少芬的通风采光及通行，杜香聪的房产有三面与徐芝富、阮少芬不相邻，杜香聪的建筑与徐芝富、阮少芬没有任何直接利害关系，徐芝富、阮少芬不具有诉讼主体资格，其反诉不符合立案条件。
杜香聪向一审法院起诉请求：判令徐芝富、阮少芬拆除违建的建筑物，拆除与杜香聪相邻的一楼高墙及一楼二楼露台封闭砖墙，排除妨碍、恢复开发商交楼原状。
徐芝富、阮少芬向一审法院反诉请求：杜香聪拆除其所持有的A1栋违建防盗网及二楼三楼违法大面积扩建的部分阳台，恢复至政府行政审批部门批准该房屋设计原状，以排除该违章扩建部分对徐芝富、阮少芬的人身财产安全及通行权构成的重大威胁。
一审法院认定事实：杜香聪为中山市三乡镇侨兴花园A1幢的业主，徐芝富、阮少芬为中山市三乡镇侨兴花园D1幢的业主，杜香聪与徐芝富、阮少芬互为邻居关系。2017年11月30日，杜香聪诉至一审法院，以徐芝富、阮少芬的房屋违法在一楼加建了高墙、违法封闭了一、二楼的露台，影响了杜香聪房屋的通风采光为由诉至一审法院，要求徐芝富、阮少芬拆除违法加建的部分建筑。徐芝富则以杜香聪的房屋违法加建了防盗网及违法扩建了二、三楼的阳台，对徐芝富的人身财产安全及通行权造成威胁为由，反诉要求杜香聪予以拆除。
一审法院认为，本案为相邻关系纠纷。杜香聪以徐芝富、阮少芬违法加建一楼高墙及封闭一、二楼的露台，影响其通风采光为由要求徐芝富、阮少芬予以拆除，徐芝富、阮少芬也反诉以杜香聪违法加建防盗网及违法扩建二、三楼的阳台，对徐芝富、阮少芬的人身财产安全及通行权造成威胁为由，要求杜香聪予以拆除。经审查，一审法院认为，杜香聪及徐芝富、阮少芬加建的部分建筑物是否违章建筑，应由行政机关进行认定，至于是否应予拆除，也应由行政机关进行处理。杜香聪的起诉及徐芝富、阮少芬的反诉均不属于人民法院受理民事案件的范围，应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：一、驳回杜香聪的起诉；二、驳回徐芝富的反诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通告、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案杜香聪以徐芝富、阮少芬违法加建一楼高墙及封闭一、二楼的露台，影响其通风采光为由要求拆除，徐芝富也以杜香聪违法加建防盗网及违法扩建二、三楼的阳台，对徐芝富的通行权造成威胁为由，要求杜香聪予以拆除，可见本案为相邻关系纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回杜香聪的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初22633号民事裁定；
二、本案指令广东省中山市第一人民法院审理。
上诉人杜香聪预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 张群立
二〇一八年四月九日
书记员 孙翠红
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01552号
原告重庆西亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号，组织机构代码20286952-1。
法定代表人郭君稳，该公司总经理。
委托代理人陈仲余，重庆秉中律师事务所律师，特别授权。
被告古开容，女，1958年4月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告陈林娟，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆西亚物业管理有限公司诉被告陈林娟、古开容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西亚物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西亚物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆西亚物业管理有限公司承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 敖祯
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执234号
申请执行人:王新,男,1959年3月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区
被执行人:宋军桥,男,1980年11月20日出生汉族，无业，住湖南省常德市武陵区。
申请执行人王新与被执行人宋军桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鄂0506民初2309号民事调解书，调解确定：一、被告宋军桥于2016年12月30日前向原告王新支付欠款288240元，其中借款本金205000元、车费6000元、生活住宿费17500元、律师费12000元、利息47740元（本金217000元，自2015年8月1日起至2016年6月30日止按年利率24%计算）。二、若被告宋军桥按前款约定日期支付欠款，自2016年7月1日起按年利率23%支付利息（本金205000元），若被告宋军桥未能按前款约定日期支付欠款，自2016年7月1日起按年利率24%计算利息至欠款本息还清日止（本金205000元）。案件受理费3081元（已减半），由被告宋军桥负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令�并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初2309号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 雷必强
审判员 李 怡
二○二○一七年十月十日
书记员 胡 艳
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第262号
原告金子为，男，1968年1月10日生，回族，住开远市。
委托代理人王屹，开远市交通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告郭怀兵，男，1972年1月2日生，彝族，住开远市。
本院在审理原告金子为与被告郭怀兵恢复原状纠纷一案中，原告金子为于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金子为申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�子为撤回起诉。
案件受理费1675元，按规定减半收取837.5元，由原告金子为负担（已付）。
审判长 岳 炳 玉
审判员 唐 丽 梅
审判员 吕 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 马磊（兼）
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保251号
申请人：王作义，男，1949年2月17日出生，汉族，住莒县。
被申请人：莒县晨曦物流有限公司，住所地莒县刘官庄镇刘官庄社区。
被申请人：张相法，男，成年，住莒县。
申请人王作义于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××/鲁LG×××挂号重型半挂牵引车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张相法驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××/鲁LG×××挂号重型半挂牵引车一辆，期限为2017年8月2日至2019年8月2日。
案件申请费420元，由申请人王作义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年八月二日
书记员 孙立玮
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执238号
申请执行人唐某，女、农民、。
被执行人广西凤山县xx装饰有限公司、。
法定代表人杨某学，该公司经理。
申请人唐某与被执行人广西凤山县xx装饰公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人唐某于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执238号。截至立案之日，被执行人广西凤山县xx装饰有限公司应履行的义务为：支付申请人唐某劳务费269元；负担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初634号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄尚辉
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初455号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李洞永，又名李永斌，男，1989年9月18日出生，汉族，文盲，农民，住沁阳市。曾因犯盗窃罪于2012年11月12日被沁阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2013年9月10日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；2015年1月12日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元；因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月1日被刑事拘留,2017年6月7日被逮捕。
温县人民检察以温检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人李洞永犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院代理检察员赵正乐，被告人李洞永到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2017年1月12日20时许，被告人李洞永酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至温县番田村北口时被查获。经检验，李洞永血液中酒精含量为109.07mg/100ml。
上述事实，被告人李洞永在开庭审理过程中不持异议，且有血样提取及查获现场照片，酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洞永醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科刑事犯罪情节，酌情从重处罚。其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李洞永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年6月1日起至2017年7月31日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二领一七年六月九日
书记员 赵亚男
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终334号
上诉人(原审原告)：方华平，男，汉族，1979年1月22日生，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西利璟置业有限公司，住所地：江西省新余市分宜县东兴工业区。
法定代表人：李春义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方德贵，江西京九律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范明高，该公司员工。
原审被告：江西昌厦建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘通站路88号。
法定代表人：陈裕民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡志鹏，该公司员工。
上诉人方华平因与被上诉人江西利璟置业有限公司、原审被告江西昌厦建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2015）余民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市中级人民法院（2015）余民一初字第30号民事判决；
二、本案发回江西省新余市中级人民法院重审。
上诉人方华平预交的二审案件受理费85694元予以退回。
审判长 刘建玲
审判员 丁保华
审判员 邹征优
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 欢
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第＊＊号
原告何某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告朱某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告何某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员蔡晓亮独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。书记员蒋良良担任记录。原告何某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日、2013年7月14日、2014年3月13日被告朱某某以资金周转为由分别向他借款本金30，000元、10，000元和20，000元，共计本金60，000元。借款期间被告共偿还了他利息9，000元，本金至今未归还，他多次催收未果，遂诉至法院。请求依法判令：被告朱某某归还借款本金60，000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款是事实，但他已归还一部分利息。
经审理查明：2012年9月18日被告朱某某向原告何某某借款本金30，000元，约定每月利息450元，即月利率1.5%，该批借款中被告分别于2013年3月18日、9月16日、2014年1月19日归还利息2700元、2700元和1400元，合计利息6800元；2013年7月14日被告朱某某又向原告何某某借款本金10，000元，约定每月利息200元，即月利率为2%，该批借款中，被告朱某某分别于2013年10月15日、2014年3月19日、2014年4月13日付利息600元、600元和600元，合计利息1800元；2014年3月13日被告朱某某再向原告何某某借款本金20，000元，约定每月利息400元，即月利率为2%。该批借款中归还利息400元，被告朱某某共归还利息9000元。上述三批借款合计本金60，000元，三张借条3均约定了利息，并向原告出具了借条。原告为上述借款多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明：2012年9月、2013年7月、2014年3月中国人民银行同期同类贷款的基准年利率为6%（即月利率为0.5%）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：原告提供的三张借条。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告朱某某向原告何某某借款本金合计60，000元的事实，有其向原告出具的借条予以证实。双方之间因借款产生的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护，故对原告何某某要求被告归还借款本金的诉讼的请求，本院予以支持。我国《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。因被告三次借款均约定了利息，且约定的利息均没有超过中国银行同期同类贷款利率的四倍，应受法律保护。故原告要求被告归还利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告已归还部分的利息，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款判决如下：
限被告朱某某在本判决生效后十日内偿还原告何某某借款本金60，000元及利息【其中2012年9月18日借款本金30，000元的利息自2012年9月18日起算至本判决生效执行期限届满之日止，每月利率按1.5%计算（含已付利息6800元）；2013年7月14日借款本金10，000元的利息自2013年7月14日起算至本判决生效执行期限届满之日止，每月利率按2%计算（含已付利息18，000元）；2014年3月13日借款本金20，000元的利息自2014年3月13日起算至本判决生效执行期限届满之日止，每月利率按2%计算（含已付利息400元）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，600元，减半收取1，300元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蔡晓亮
二〇一五年二月十二日
书记员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更526号
罪犯杨启庭，男，1973年2月19日出生，苗族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙胜各族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2015年9月21日作出(2015)龙刑初字第33号刑事判决，以被告人杨启庭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人杨启庭不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年3月16日作出(2015)桂市刑二终字第203号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。刑期自2014年12月15日起至2017年6月14日止。判决发生法律效力后于2016年4月6日交付监狱执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字66号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨启庭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨启庭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨启庭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年6月至2016年10月获奖励分14.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨启庭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨启庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨启庭减去有期徒刑一个月（刑期至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00562号
原告代伦英，女，1933年10月11日出生，汉族，居民。
委托代理人陈正祥（系代伦英之子），男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住丰都县十直镇莲花村5组。
被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。
法定代表人张厚跃，行长。
本院在审理原告代伦英诉被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告代伦英于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代伦英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代伦英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代伦英负担。
代理审判员 崔龙均
二〇一五年三月三日
书 记 员 谭秋红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初174号
原告杭州余杭区瓶窑镇大观山村永潮电瓶修理店，经营地杭州余杭区瓶窑镇大观山村凤山*组。
经营者陆永潮。
委托代理人王欢，浙江顺达律师事务所律师。
被告葛仁金。
原告杭州余杭区瓶窑镇大观山村永潮电瓶修理店诉被告葛仁金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州余杭区瓶窑镇大观山村永潮电瓶修理店的委托代理人王欢到庭参加诉讼。被告葛仁金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州余杭区瓶窑镇大观山村永潮电瓶修理店诉称：经原、被告结算，截至2013年3月11日，被告葛仁金共欠原告价款89950元，由被告出具单据1份予以确认。后原告多次催讨，被告至今未付。故起诉要求被告支付原告价款89950元。
被告葛仁金未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了销货日报表2份，欲证明被告尚欠原告货款89950元的事实。本院经审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛仁金于本判决生效之日起十日内支付杭州余杭区瓶窑镇大观山村永潮电瓶修理店价款89950元。
如葛仁金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，由葛仁金负担。杭州余杭区瓶窑镇大观山村永潮电瓶修理店已预交此款，并同意葛仁金于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王小红
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初334号
原告白福喜，现住包头市东河区太平寺鞋城
被告段志林，现住包头市青山区青山路
原告白福喜诉被告段志林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白福喜到庭参加了诉讼。被告段志林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
原告诉称：被告段志林于2003年从我店进货，货款共计137884元，先后被告给付原告129200元，被告尚欠原告8684元尚未偿还，之后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，故诉至本院。诉讼请求：1、被告给付原告货款8684元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段志林未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告段志林于2003年陆续从原告处进货，货款共计137884元，之后被告给付原告货款129200元，尚欠原告8684元未偿还，之后原告多次向被告索要未果，原告诉至本院。诉讼请求：1、被告给付原告货款8684元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的1、提货及付款流水账31张，证明从2003年起被告从我的门市部提货及付款的时间和数量。等证据予以证实。2、收据一张，证明被告妻子已还款400元。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告段志林从原告处进货的事实存在，有原告提供的提货及付款流水账31张予以证明。原告诉讼请求明确，符合法律的规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段志林于判决生效后十日内支付原告白福喜货款人民币8684元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当侬照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 朱多颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 吴建君
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭常勇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00035号
原告吴江市伟业物业管理有限公司。
法定代表人孙建新，董事长。
被告张妹。
本院在审理原告吴江市伟业物业管理有限公司与被告张妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市伟业物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取36元，由原告吴江市伟业物业管理有限公司负担。
审判员 王 坚
二〇一五年二月六日
书记员 黄亚平
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第403号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX科学仪器设备有限公司。
诉讼代表人李某某，系XX公司员工。
被告人吴某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告单位XX公司、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票、用于骗取抵扣税款发票罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告单位诉讼代表人李某某、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2013年间，被告人吴某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付票面额一定比例费用的方式，让他人为XX公司虚开进口增值税专用缴款书及增值税专用发票共计2份，具体如下：
2012年11月，被告人吴某某让他人为被告单位XX公司虚开得金山海关进口增值税专用缴款书1份，税额人民币0.7万余元。
2013年6月，被告人吴某某让他人为被告单位XX公司虚开得销货单位为上海XX机电设备有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币7万元、税额人民币1万余元。
上述进口增值税专用缴款书、增值税专用发票均已由XX公司向税务机关申报抵扣了税款。
2014年1月，被告人吴某某在接受税务机关询问时，如实陈述了上述犯罪事实。同年7月21日，吴某某经公安机关传唤到案，其到案后亦如实供述了上述犯罪事实。被告单位XX公司现已补缴了全部税款并缴纳了罚款。
上述事实，被告单位XX公司及被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的《受案登记表》、《案发经过》，税务机关制作的《协查报告》、《抵扣证明》、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》、《税收缴款书》，金山海关出具的《鉴别证明书》，有关的进口增值税专用缴款书、增值税专用发票、记账凭证、报关单、代理进出口协议、支票存根、情况说明、工商登记材料及吴某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票、用于骗取抵扣税款发票，被告人吴某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票、用于骗取抵扣税款发票罪。XX公司、吴某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合XX公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对吴某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX科学仪器设备有限公司犯虚开增值税专用发票、用于骗取抵扣税款发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票、用于骗取抵扣税款发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终349号
上诉人（原审原告）刘大堆，男，1949年03月18日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市桥东区新华北路20号，组织机构代码：58361942-9。
法定代表人李文亭，男，该局局长。
委托代理人任焱，男，该局民警。
委托代理人李笑天，男，该局民警。
上诉人刘大堆不服河北省南和县人民法院就其诉被上诉人邢台市公安局桥东分局治安行政处罚一案作出的（2016）冀0527行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘大堆，被上诉人邢台市公安局桥东分局的委托代理人任焱、李笑天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年8月30日，王双果、冯建花、刘大堆、刘二堆、刘平军、刘老会等六人在北京非法上访，后被北京市公安局民警发现。执行民警对原告等人进行了现场盘查，将原告扣留在莲花池客运站，并通知邢台市驻京信访工作组将其接出。原告返回邢台后，邢台市公安局桥东分局豫让桥派出所对原告进行了询问并查证，被告确认原告的行为属扰乱公共秩序。2015年8月31日被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出了行政拘留十日的邢东公（豫）行罚决字【2015】0390号行政处罚决定并送达。2015年8月31日，原告被送至邢台市公安局行政拘留所交付执行，执行期限十日（自2015年8月31日至2015年9月10日）。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告邢台市公安局桥东分局依法具有对其管辖范围内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为人作出行政拘留处罚的执行主体资格。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。”原告刘大堆等人不按正常的信访渠道到相关的信访接待部门反映问题，而是于2015年8月30日，在“九·三大阅兵”重大敏感时期前期到北京非正常上访，被北京警方盘查、扣留。被告经调查取证，结合对原告的询问笔录、邢台市桥东区豫让桥办事处情况说明、邢台市桥东区豫让桥办事处高家屯村村委会情况说明、证人证言等证据，认定原告上述行为扰乱公共秩序，事实清楚，证据充分。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出了行政拘留十日的邢东公（豫）行罚决字【2015】0390号行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。遂判决驳回原告刘大堆的诉讼请求。
上诉人刘大堆上诉的主要理由为，原审认定行政处罚正确的事实主要是接访人员以及村委会人员的询问笔录，而接访人员所述的事实已经是上诉人到北京以后的事了，至于上诉人到北京后是否出现了扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园等公共场所秩序的行为，接访人员及村委会的人并没有见到，被上诉人也未提交北京警方有关上诉人违法的相关证据。作为行政处罚，所依据的应是行为人直接的违法行为而不是事后的道听途说。对不合法限制上诉人人身自由的行为，应当依据相关法律规定，对上诉人予以赔偿。
被上诉人邢台市公安局桥东分局答辩的主要理由为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为自己的合法权益受到侵害，应通过正当渠道解决，且不得违背法律、法规的禁止性规定。本案中，根据邢台市公安局桥东分局提交的公安行政处罚案卷材料中对刘大堆的询问笔录、证人证言及邢台市桥东区豫让桥办事处、高家屯村委会出具的情况说明，可以证实刘大堆等人在抗战胜利70周年及“九·三”大阅兵的重大敏感时期到北京非法上访的事实。邢台市公安局桥东分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对刘大堆作出行政拘留十日的处罚决定依据事实清楚，证据充分。刘大堆的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人刘大堆负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 付伟国
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 洋
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初464号
原告：寇某，住宕昌县，公民身份号码:×××。
被告：陈某，1971年10月18日，住宕昌县，公民身份号码×××。
原告寇某诉被告陈某相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告寇某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除墙体，恢复公用巷道通畅，还被告通行自由。事实与理由：原、被告蒋家磨相对而居，2016年，原告去南河出差，被告趁机砌墙堵塞了历史形成的通行巷道，致使原告及家人无法通行。原告请求城关镇和城建局予以调解，被告不予理睬。根据相关法律规定，被告应停止侵害，排除妨碍，拆除墙体，恢复公用巷道通畅，还被告通行自由。
本院经审查认为，原告诉被告相邻关系纠纷一案中，原告在有通行道路的情况下，对不属于原、被告所有的公有土地提起诉讼，要求通行，原告主体资格不适格，应予驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告寇某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 秦虎同
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘彦平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第963号
原告穆某某，女，1982年1月16日出生，汉族，打工，住大武口区。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。
被告陈某某（又名陈某丙），男，1976年4月10日出生，汉族，打工，住大武口区。
原告穆某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2014年5月6日不公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人王乃武到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2003年8月9日登记结婚，婚后感情尚可，并于2003年12月12日生育一子陈某甲，2008年4月3日生育一女陈某乙。但从2010年开始，被告发生巨大变化，经常酗酒，毫不顾家，原告好心规劝，被告并无悔意，后发展到经常动手殴打原告。2013年3月4日晚，被告再次殴打原告，原告报警后被告才罢手。以上种种导致原、被告夫妻感情破裂，原告于2013年7月9日诉至大武口区人民法院要求离婚，该院判决驳回了原告的诉讼请求，原告领取判决后，被告多次打电话威胁原告及原告家人。现原告认为已无法与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂，再次诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子陈某甲（2003年12月12日出生）由被告抚养，婚生女陈某乙（2008年4月3日出生）由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据一、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡三份，证明原、被告的婚生子女情况；被告陈爱明又名陈效忠。
证据三、（2013）石大民初字第1333号民事判决书一份，证明原告曾于2013年起诉过要求离婚，现再次提起诉讼。
证据四、被告给原告及原告的母亲发的短信息三页，证实原告第一次诉讼法院未判决离婚后原、被告夫妻感情仍然没有改善，同时证实被告威胁原告及原告家人的事实。
本院对原告证据的综合认证意见为，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃，原告提交的证据一、二、三、四来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证以及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
原、被告于2003年8月9日登记结婚，婚后感情尚可，并于2003年12月12日生育一子陈某甲，2008年4月3日生育一女陈某乙。后因家庭琐事经常发生矛盾，导致打骂，原告曾于2013年7月9日诉至大武口区人民法院要求离婚，本院判决未准予离婚，后被告发短信辱骂原告及原告母亲。原、被告夫妻共同财产为电动车两辆，电冰箱一台，无夫妻共同存款、债权及债务。现原告再次诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告又名陈某丙。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、相互包容，共建幸福美好的家庭。原、被告在共同生活期间，不能正确处理家庭矛盾，相互不能谅解，不能珍惜，致使夫妻感情破裂，原告于2013年诉至法院，要求与被告离婚，经本院判决未准予离婚后，双方仍然不能和好生活，致使夫妻感情破裂，现原告再次起诉要求离婚有事实和法律依据，应予准许。关于子女抚养问题，原告主张婚生子陈某甲由被告抚养，婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费各自负担，夫妻共同财产两辆电动车及一台电冰箱，原告主张归被告所有，原告以上主张不违反法律规定，本院予以准许。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第一款、第二款、第三款，第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告穆某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某甲（2003年12月12日出生）由被告陈某某抚养，抚养费自行负担，婚生女陈某乙（2008年4月3日出生）由原告穆某某抚养，抚养费自行负担；
三、婚后共同财产电动车两辆、电冰箱一台（均在被告处）归被告陈某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆某某负担50元，由被告陈某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年五月八日
书记员 黎 坤
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6641号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：李刚蓉，女，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：肖乾定，男，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告李刚蓉、肖乾定物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。
审判员 江英
二〇一七年四月十九日
书记员 叶丹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1220号
申请执行人李铁军，男，1952年4月7日出生，汉族，住所地双辽市。
被执行人张桂杰，男，1973年2月3日出生，汉族，住双辽市。
被执行人苏晓军，男，1969年4月21日出生，汉族，住双辽市辽。
李铁军与张桂杰、苏晓军买卖合同纠纷一案,双辽市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张桂杰、苏晓军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李铁军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请本次终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 陈 霞
审判员 ：刘凤华
二0一六年十一月二十三
书记员 ：刘京川
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保138号
申请执行人:天津金畅宝商贸有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：蔡雷，总经理。
委托诉讼代理人：史婉霞，天津秉钧律师事务所律师。
被执行人:天津市英宝工贸有限责任公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：安福才。
天津金畅宝商贸有限公司申请执行天津市英宝工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2161号之八民事裁定书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一七年四月十三日
书记员 张婧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5897号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行。
负责人王方永，该支行行长。
被执行人蒋兴梅。
被执行人宋丽。
被执行人张庆峰。
被执行人李燕。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行申请执行蒋兴梅、宋丽、张庆峰、李燕借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第416号执行证书已生效。因义务人蒋兴梅、宋丽、张庆峰、李燕拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2014年8月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第416号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘莲珠
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人刘安成，农民。
被执行人孙昌红，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人刘安成、孙昌红债权纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）蒙商初字第1633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行，执行标的20000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人刘安成、孙昌红债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1633号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年二月二十三日
书记员 张晓华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执661号
申请执行人：牛坤，男，1956年10月4日生，住磐石市。
被执行人：刘铁祥，男，1971年12月20日生，住磐石市。
申请执行人牛坤与被执行人刘铁祥民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年1月17日做出（2016）吉0284民初2343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘铁祥送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人刘铁祥名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人刘铁祥负有继续履行（2017）吉0284民初2343号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0702民初646号
原告：锦州市龙栖湾新区九堂钢材经销部，住所地锦州市***村，注册号210730*********。
经营者：宋九堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地锦州市***号，统一社会信用代码9121070********。
法定代表人：张际华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩继聪，***。
委托诉讼代理人：张君，辽宁古塔律师事务所律师。
原告锦州市龙栖湾新区九堂钢材经销部诉被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告锦州市龙栖湾新区九堂钢材经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的货款287250.6元；2、请求判令被告支付逾期违约金86175元，合计373425.6元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年7月9日原被告双方共签订3份《钢跳板订购合同》。合同约定，被告从原告处购买钢脚手架、钢脚手管扣件、钢跳板货物，合同总金额为725000元人民币。货款支付的时间和方式为发票收到后付款。一方迟延履行的，向对方支付应付款的日千分之四的违约金。合同签订后，原告如期履行了交货义务，并且依据实际交货情况，开具了737250.6元的发票。但被告至今为止仅支付了45万元货款，尚欠287250.6元款项及违约金没有支付。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司辩称，经过财务核账，双方实际交易的总额为727360.6元，多开了约一万元的发票，欠款实际数额277360.6元。原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。希望在法庭主持下双方能够调解解决。我公司同意欠款于2017年8月31日之前一次性给付，违约金希望对方放弃，诉讼费我公司承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司于2017年8月31日之前一次性给付原告锦州市龙栖湾新区九堂钢材经销部拖欠的货款277360.6元；
二、如果被告违约，被告一次性支付给原告违约金8万元；
三、案件受理费3451元（已减半），由被告负担；
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
审判员 宋丽丽
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 月
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5858号
原告:苏州云海投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢518室。
法定代表人徐雪威
委托诉讼代理人:陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告：安志刚。
原告苏州云海投资管理有限公司（以下简称“云海公司”）诉被告安志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈冲，被告安志刚到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告云海公司的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还借款4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月8日，因资金周转困难，被告向原告借款4万元，借款期限为一个月，约定于2014年9月7日前归还，并以被告名下的奇瑞牌苏E×××××轿车作为抵押，现有双方签订的借款合同作为凭证。在借款到期日已届满，原告多次催要的情况下，被告始终未按约定履行义务，严重违背诚信原则，原告由此诉讼至法院。
被告安志刚辩称：被告在借款时已经将车辆抵押给原告，合同约定是一旦不还款车就由原告处置车子。现在我也一直没有把车拿回来，所以被告认为自己已经履行了合同义务，不应该再归还4万元。
原告云海公司对此辩称，被告交付的奇瑞轿车仍停放在原告公司，没有办理抵押登记手续。原告让被告提供车辆作为担保只是为了在被告不履行义务时能够尽量减少损失，而不是为了卖掉被告的车辆抵付借款，因此被告应在偿还借款后将车辆取回。
经审理查明，2014年8月8日，原告云海公司（甲方）与被告安志刚（乙方）签订《个人借款合同》，乙方借甲方4万元，借期1个月，以名下牌号为苏E×××××的奇瑞轿车作为抵押，于2014年9月7日前归还。同日，被告向原告出具承诺书，承诺按期归还原告欠款，如违约，自愿将名下奇瑞牌轿车交给原告处理，并按借款总额的10%计算违约金，直到借款还清之日。借款到期后，被告未归还借款。被告另说明，牌号为苏E×××××的奇瑞轿车登记所有人为非被告本人。
另查明，原告云海公司一般经营项目为：投资管理、财务及税务信息咨询、企业注册咨询、电脑私章刻制服务（需公安批准的除外）、刻字、铜牌设计、餐饮管理、市场营销策划、包装设计；销售：食品机械、厨房设备、日用百货、服装、数码产品、工艺品。无许可经营项目。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、承诺书及双方当事人庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告以被告出具的借款合同、承诺书主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备，被告对借款事实及金额均无异议。原告云海公司虽无借贷资质，但并无证据证明原告云海公司以获取高额利息为目的向被告安志刚提供借款，应认定双方民间借贷关系成立并有效。被告安志刚未能举证证明其已付利息超过法定标准，且长期拖欠未还，故原告诉请立即归还借款本金4万元的诉讼请求，有相应事实及法律依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安志刚应于判决生效之日起十日内归还原告苏州云海投资管理有限公司借款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告安志刚负担。此款项已由原告苏州云海投资管理有限公司预交，本院不再退回，被告安志刚于履行上述判决时一并支付原告苏州云海投资管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一六年九月五日
书记员 谢天一
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执20号
申请执行人胡桂盛。
申请执行人齐招凤。
被执行人胡福隆。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年4月17日作出的（2015）婺民一初字第70号民事调解书，责令被执行人胡福隆向申请执行人胡桂盛、齐招凤支付医疗费及赡养费人民币1486元，稻谷400斤，并负担申请执行费人民币50元，但被执行人至今未能全部履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条，裁定如下：
冻结被执行人胡福隆银行存款人民币二千元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩 剑
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉垦民初字第00151号
原告牛春红，女，33岁。
原告杨海清，男，34岁。
被告黄兵，男，46岁。
被告新疆天宇建设工程有限责任公司，地址：库尔勒天山西路34号。
法定代表人张安群，职务经理。
本院在审理原告牛春红、杨海清与被告黄兵、新疆天宇建设工程有限责任公司劳务合纠纷一案中，原告牛春红、杨海清于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛春红、杨海清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛春红、杨海清撤回起诉。
案件受理费449元（减半收取，原告已预交），由原告牛春红、杨海清负担。
审判员 习梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初953号
原告赵万良，男，1970年6月18日生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为撤诉、提出上诉，代为立案、财产保全、签收法律文书等相关事宜。
被告刘毅，男，1988年2月10日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告刘建平，男，1963年9月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告赵万良诉被告刘毅、刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘毅、刘建平经本院公告送达开庭传票后，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵万良向本院提出的诉讼请求：两被告偿还原告借款本金5万元，并按月利率2%支付自2013年8月5日起至借款还清日止的利息损失。事实与理由：2013年8月5日，原告与两被告签订《借款协议》，约定原告向两被告提供借款66064.24元，借期12个月，被告分期还款，每期本息6066.67元。合同签订后，原告通过银行转账支付被告5万元，然而到期后两被告至今未还本付息，故提起本案诉讼。
被告刘毅、刘建平未进行答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，原告为支持其诉讼请求向本院提交了借款协议、银行转账明细作为证据，本院审查后予以采信。
本院认定如下法律事实：被告刘毅、刘建平因投资经营于2013年8月5日与原告赵万良签订《借款协议》，协议约定：由原告提供借款本金66064.24元，指定被告刘毅银行账户接收借款，借期12个月，被告分期还款，每期偿还本息6066.67元，被告逾期还款还应支付当月应还本息10%的违约金。协议签订后当天，原告通过银行转账支付被告刘毅5万元。此后经原告催要，两被告至今未偿本付息，酿成本案纠纷。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合同双方应依法全面地履行合同约定的义务，一方违约应承担继续履行和赔偿相应损失等违约责任。本案中，《借款协议》虽然约定借款66064.24元，但原告向两被告实际提供借款5万元，双方5万元借贷合同关系事实存在。双方约定了还款期限，被告逾期还款属违约行为，应当承担违约责任。原告主张两被告偿还5万元借款，并按月利率2%支付利息和逾期还款利息损失，符合双方约定和法律规定，本院应予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘毅、刘建平于本判决生效后十日内向原告赵万良偿还借款本金5万元，并按月利率2%计付其自2013年8月5日起至清偿日止的利息损失。
负有金钱履行义务的，逾期履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应支付逾期期间的双倍中国人民银行同期同类贷款利息。
本案受理费1850元，公告费560元，合计2410元，由由被告刘毅、刘建平负担，限被告刘毅、刘建平在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗 曼
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执214号
申请执行人张书梅，女，1947年7月15日生，汉族，农民，住桐柏县埠江镇王庄**号。
被执行人刘通，男，1981年11月10日生，汉族，农民，住桐柏县平氏镇小河塘村刘***号。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00981号民事判决书，已向被执行人刘通发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.346万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人张书梅与被执行人刘通一案终结本次执行程序。
执行员 夏俊亭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初353号
原告：贺文建，男，1984年9月28日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告：李淑清，女，1960年10月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告贺文建与被告李淑清合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告贺文建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告于2014年2月21日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判决出卖给原告的坐落于齐齐哈尔市龙沙区群意花园2号楼00单元1-1层01号房屋归原告所有，被告为原告办理更名过户手续，过户手续产生的税费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，被告李淑清向原告贺文建借款2,000,000.00元。，因被告不能按期还款，2014年2月21日原、被告签订房屋买卖合同作为借款合同的担保，被告将自己名下的坐落于齐齐哈尔市龙沙区群意花园2号楼00单元1-1层01号房产，以2,000,000.00元卖给原告，原、被告并于当日就上述房产进行了抵押权登记。经原告多次要求履行房屋买卖合同，但被告不予配合，现故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十四条规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。本院依据上述规定，向原告贺文建释明按照民间借贷关系变更其诉讼请求，原告拒绝变更，故本院依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下:
驳回原告贺文建的起诉。
案件受理费22,800.00元，退回给原告贺文建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 冯明辉
审判员 陈 冶
审判员 曹玉红
二〇一七年七月四日
书记员 李雪媚
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第862号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胥进。住所地：古蔺县古蔺镇府前路63号。
委托代理人王庆，四川古蔺农村商业银行股份有限公司德耀支行行长。
委托代理人何宗辉，四川古蔺农村商业银行股份有限公司德耀支行主办信贷。
被告陈松然，男，生于1988年4月20日，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告陈松然金融借贷合同纠纷一案中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐睿
二〇一五年二月三日
书记员 刘密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初19号
原告王开明。
委托代理人傅增强，北京圣运律师事务所律师。
被告安顺市西秀区华西办事处。
地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。
法定代表人殷红霞，主任。
委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所服务工作者。
原告王开明诉被告安顺市西秀区华西办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王开明诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份原告与西秀区华西办事处黑石头村委会签订了租地协议，约定由黑石头村委会租赁原告土地经营木材市场。现在合同履行期未满，原告却接到了被告做出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》（以下简称通知），通知称依据省人民政府黔府用地函〔2012〕480号用地批复文件，华西办事处依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告认为，依据国家相关规定征地批复的有效期是2年，满两年未实施征地行为的，征地批复自动失效。被告直至2016年8月才通知依据黔府用地函〔2012〕480号批复对规划红线范围内的集体土地进行征收违反了国家规定的征地程序，且原告至今也没有见到征收土地公告等征地文件，被告实施的征地行为显然违法，请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。
被告安顺市西秀区华西办事处辩称：被告的土地行政征收行为是合理、合法的，是依据国家《土地管理法》的相关规定履行的征收手续，在履行过程中并无过错。2016年8月19日被告作为被征收对象的行政主管部门依法向原告发出《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》是告知行为不是行政行为，土地的征收单位是安顺市西秀区人民政府不是被告。根本不存在“原告认为依据相关规定征地批复的有效期是2年，满2年未实施征地行为的，征地批复自动失效”的情况，安顺市人民政府对该批复文件范围的土地进行征收后于2013年7月8日在安顺市公共资源交易中心挂牌进行拍卖，安顺铭喜房地产开发有限公司竞拍得该幅土地，安顺铭喜房地产开发有限公司中标后，完善相关缴费。合同经安顺市国土资源局报安顺市人民政府批准后，于2014年10月11日经安顺市人民政府核准为该幅土地办理了安国用（2014）411号《国有土地使用权证》。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定原告的起诉有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。”，既包括《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》，又涉及征收原告土地的行为，诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，经本院释明，要求原告明确其诉请的被诉行政行为，原告未明确答复，仍未能准确表述其诉讼请求，故原告对其诉请的被诉行政行为不明确，没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王开明的起诉。
案件受理费50元，退回原告王开明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 张俊军
审 判 员 胡 腾
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王莎莎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0423行初19号原告王开明。委托代理人傅增强，北京圣运律师事务所律师。被告安顺市西秀区华西办事处。地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。法定代表人殷红霞，主任。委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所服务工作者。原告王开明诉被告安顺市西秀区华西办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王开明诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份原告与西秀区华西办事处黑石头村委会签订了租地协议，约定由黑石头村委会租赁原告土地经营木材市场。现在合同履行期未满，原告却接到了被告做出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》（以下简称通知），通知称依据省人民政府黔府用地函〔2012〕480号用地批复文件，华西办事处依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告认为，依据国家相关规定征地批复的有效期是2年，满两年未实施征地行为的，征地批复自动失效。被告直至2016年8月才通知依据黔府用地函〔2012〕480号批复对规划红线范围内的集体土地进行征收违反了国家规定的征地程序，且原告至今也没有见到征收土地公告等征地文件，被告实施的征地行为显然违法，请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。被告安顺市西秀区华西办事处辩称：被告的土地行政征收行为是合理、合法的，是依据国家《土地管理法》的相关规定履行的征收手续，在履行过程中并无过错。2016年8月19日被告作为被征收对象的行政主管部门依法向原告发出《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》是告知行为不是行政行为，土地的征收单位是安顺市西秀区人民政府不是被告。根本不存在“原告认为依据相关规定征地批复的有效期是2年，满2年未实施征地行为的，征地批复自动失效”的情况，安顺市人民政府对该批复文件范围的土地进行征收后于2013年7月8日在安顺市公共资源交易中心挂牌进行拍卖，安顺铭喜房地产开发有限公司竞拍得该幅土地，安顺铭喜房地产开发有限公司中标后，完善相关缴费。合同经安顺市国土资源局报安顺市人民政府批准后，于2014年10月11日经安顺市人民政府核准为该幅土地办理了安国用（2014）411号《国有土地使用权证》。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定原告的起诉有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。”，既包括《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》，又涉及征收原告土地的行为，诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，经本院释明，要求原告明确其诉请的被诉行政行为，原告未明确答复，仍未能准确表述其诉讼请求，故原告对其诉请的被诉行政行为不明确，没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王开明的起诉。案件受理费50元，退回原告王开明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇一七年三月二十七日书 记 员  王莎莎
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初927号
原告：王新刚，男，汉族，1980年3月11日出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人彭春梅，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被告：张连全，男，汉族，1975年1月2日出生，户籍地轮台县。
原告王新刚诉被告张连全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告易富的委托诉讼代理人彭春梅到庭参加了诉讼。被告张连全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新刚提出的诉讼请求：1、被告张连全支付购车款98000元及利息10000元，合计108000元；2、被告张连全承担3000元律师费。事实与理由：2014年8月2日，被告张连全从原告处购买一辆×××”丰田”牌小型越野车，未给付部分购车款，经原告王新刚多次索要，被告张连全于2016年1月3日向原告王新刚出示欠条，约定欠原告王新刚的车款98000元于2016年12月30前给付，并支付10000元利息。到了还款日期，被告张连全以各种理由拖延给付。
经本院审理查明，2014年8月2日，被告张连全从原告王新刚处购买一辆×××”丰田”牌小型越野车，未给付部分购车款。2016年1月3日，被告张连全出具一份《欠条》，承诺于2016年12月30日前向原告王新刚偿还98000元，若到期未偿还，被告张连全向原告王新刚给付10000元利息。
另查明，2017年3月1日，原告王新刚委托新疆君和信（轮台）律师事务所律师彭春梅为本案诉讼代理人，双方约定律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间设立的买卖车辆民事法律行为，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，双方买卖车辆的民事法律行为自成立时生效。
原告王新刚已向被告张连全交付×××”丰田”牌小型越野车，被告张连全应履行给付相应购车款的义务。被告张连全履行给付部分购车款后，其以书面方式向原告王新刚承诺给付剩余购车款的期限和逾期付款的违约赔偿金数额。在约定的付款期限届满后，被告张连全内未履行上述约定的给付义务，应向原告王新刚给付98000元购车款，并承担10000元的逾期付款违约赔偿责任。
原告王新刚主张被告张连全承担律师代理费3000元，没有法律依据，本院不予支持。
被告张连全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张连全于本判决生效后三日内向原告王新刚给付98000元购车款，并承担10000元违约赔偿金，合计108000元。
二、驳回原告王新刚的其它诉讼请求。
收取的案件受理费2520元，公告费320元，由被告张连全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李新立
人民陪审员 孙 贞
人民陪审员 何世荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡金明
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初729号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李思捷，女，1995年4月5日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，居民，住新化县。因本案于2016年10月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月6日转取保候审。
辩护人汪勇，浙江智仁律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）677号起诉书指控被告人李思捷犯介绍卖淫罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人李思捷及其辩护人汪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7、8月份开始，张某、何某（均已判刑）结伙在浙江省杭州市利用微信等网络聊天工具介绍卖淫女“小婷”、“小丽”、“小徐”等人在温岭市、玉环县等地的酒店内进行卖淫活动，并与卖淫女约定收取提成，同时雇佣被告人李思捷和杨某芬（已判刑）等人从事联系嫖客等工作。被告人李思捷参与期间共替嫖客和卖淫女牵线搭桥9次以上。
2016年10月31日下午，长沙铁路公安处新化车站派出所民警在湖南省新化县上梅镇火车站附近抓获被告人李思捷。被告人李思捷归案后，如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人李思捷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，同案犯张某、何某、杨某芬及被告人李思捷的供述，辨认笔录，物证检验记录，手机聊天记录，追加起诉决定书，刑事判决书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李思捷受人雇佣，介绍妇女从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李思捷在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人李思捷归案后如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李思捷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 张灵娥
二〇一七年七月十七日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1194号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某，农民。被告人赵某曾因犯非法拘禁罪，于2013年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月25日被常熟市公安局刑事拘留（4月24日被羁押），同年5月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人杜某，农民。被告人杜某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月30日经该局决定取保候审。
被告人何某，农民。被告人何某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月30日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1169号起诉书指控被告人赵某、杜某、何某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人赵某、杜某、何某及辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵某、杜某、何某伙同孙某（另案处理）于2016年4月24日早晨，在常熟市虞山镇颜港街塔前幼儿园附近拐角处，因琐事与被害人董某发生纠纷，后对被害人董某进行殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人董某之损伤已构成人体轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人赵某、杜某、何某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵某、杜某、何某均起主要作用，均系主犯；被告人杜某、何某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人赵某、杜某、何某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人赵某当庭自愿认罪，已对被害人作出经济赔偿，并取得谅解，被害人有一定过错，请求对被告人赵某从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某、杜某、何某因孙某（另案处理）与被害人董某发生口角，于2016年4月24日早晨，在常熟市虞山镇颜港街塔前幼儿园附近拐角处，对被害人董某拳打脚踢，致其受伤。经法医学鉴定，被害人董某之损伤已构成人体轻伤二级。
2016年4月24日1时许，民警在常熟市虞山镇报慈北路澳门豆捞饭店门口将被告人赵某、杜某、何某抓获，被告人杜某、何某到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人赵某、杜某、何某共同向被害人董某作出经济赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，被告人赵某、杜某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述笔录，证人岳某、顾某的证言及辨认笔录，被告人杜某的辨认笔录，现场平面图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、杜某、何某共同故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人赵某、杜某、何某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在被告人杜某、何某归案后如实供述了犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人赵某、杜某、何某对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人赵某、杜某、何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，经查，本案因孙某与被害人通过微信言语漫骂进而相约见面，被害人到达案发地点后，被告人赵某、杜某、何某等人先动手殴打被害人，本案系孙某与被害人有矛盾，当时仅仅是言语冲突，未发生肢体冲突，同时，被告人赵某与被害人无任何矛盾，被告人赵某主动加入殴打被害人，且被告人赵某一方先动手，不能认定被害人有过错，故对该点辩护意见，不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人杜某、何某适用缓刑。据此，对被告人赵某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人杜某、何某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2016年11月23日止。）
二、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年八月十五日
书记员 戈 凤
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2017）渝0105民初945号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托代理人：宋鹏、何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：肖姜红，女，1979年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：侯建辉，男，1977年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系被告之夫。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司与被告肖姜红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 卢俊玲