wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00150号
原告：杨思春，男。
原告：严正兰，女。
二原告共同的委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：杨明勤，男。
被告谢祖美，女。
原告杨思春、严正兰与被告杨明勤、谢祖美排除妨害纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨思春、严正兰及其委托代理人杨何珍，被告杨明勤、谢祖美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨思春、严正兰诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告杨明勤系二原告之子。位于本市花山区矿工新村XX栋XXX号住宅一套系二原告所有，此前，二原告与二被告及孙女居住在该房屋内，但二被告与二原告经常发生纠纷，甚至殴打原告，经公安机关出警、调解均未果。原告不得已搬离该房屋，在外居住。原告认为，花山区矿工新村XX栋XXX号住宅系二原告所有，原告系所有权人，现原告不愿和被告一同居住，请求法院判令二被告立即搬离本市花山区矿工新村XX栋XXX号房屋。
杨明勤、谢祖美辩称：一、争议房屋虽登记在二原告名下，但购买房屋时，其出资2000元。另外，在二被告结婚时，二原告也曾表示将该房给二被告；二、虽然与原告发生矛盾，但没有殴打原告；三、如果二原告同意补偿二被告8万元，二被告同意搬离。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告杨明勤系二原告之子。位于本市花山区矿工新村XX栋XXX号房屋系二原告所有，此前，由二原告与二被告及孙女居住在该房屋。2002年，二原告搬离花山区矿工新村XX栋XXX号房屋，居住在被告杨明勤单位分配的单身宿舍。2012年8月，原告要求搬回居住，双方产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、房地产权证、赠与合同、（2005）皖马证内字第4360号公证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：二原告系本市花山区矿工新村XX栋XXX号房屋的所有权人，其享有占有、使用、收益及处分的权利。杨明勤系二原告之子，其应妥善处理家庭事务，虽二被告长期使用争议房屋，但鉴于目前双方矛盾没有化解，且杨明勤在单位也有住房，因此，二原告要求二被告搬离争议房屋的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出的出资问题，属于另一法律关系，本案不作处理；至于被告提出的补偿问题，因涉案房屋系二原告所有，其要求二原告予以补偿，没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨明勤、谢祖美于本判决生效后十日内腾空位于马鞍山市花山区矿工新村XX栋XXX号房屋并交付给原告杨思春、严正兰。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨明勤、谢祖美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一三年三月二十日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00342号
原告伊某。
被告王某甲。
原告伊某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月6日立案受理，同年4月3日依法由审判员顾峰华担任审判长，与审判员张羽、人民陪审员郦远平三人组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊某诉称，因与被告脾气性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现请求判决准予我与被告离婚，婚生子由被告抚养。
为证明主张，原告向法庭举证如下：
1，原、被告及婚生子王某乙的身份证复印件、户籍证明1组，拟证明原、被告的适格主体及婚生子的出生情况。
2结婚证复印件1份，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告王某甲在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未向法庭举证。
本院结合原告举证及庭审查明的事实，依法对本案证据分析认定如下：原告所举证1、2均为相关行政机关出具的证明、证件，证据来源合法，与原件亦核对一致，予以认定。
经审理查明，原告伊某、被告王某甲于2002年6月经人介绍相识，2003年4月22日按农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记，2005年11月4日生儿子王某乙。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告伊某遂于2015年2月6日向本院具状，要求与被告王某甲离婚，同时请求判令孩子王某乙由被告王某甲抚养。
本院认为，原、被告的婚姻关系存续多年，原告虽提出因性格不合导致夫妻感情破裂，但未举证证实，故对原告的主张本院不予支持，依法不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告伊某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告伊某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘海龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第204号
上诉人（原审被告）：李雪，女，1983年2月18日出生，满族，住沈阳市铁西区勋业三路****号4-2-2。
被上诉人（原审原告）：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区扬子江街**号4-3-2。
委托代理人：赵阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人李雪与被上诉人王峰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第95号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺晓彬担任审判长并主审，审判员庄俐、代理审判员高悦参加评议的合议庭，于2014年8月4日、8月18日公开开庭审理了本案。上诉人李雪与被上诉人王峰的委托代理人赵阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，李雪、王峰系朋友关系。2012年6月18日至2012年10月15日李雪陆续向王峰借款总计754，000元，其中现金220，000元，其余为支票，用于工程用款，并为王峰先后出具借条七份，因王峰向李雪索要借款，李雪不同意偿还，双方协商未果，王峰于2014年1月2日诉至铁西区法院。
原审法院认为，王峰、李雪达成的口头借款协议，符合法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。李雪向王峰借款754，000元，经王峰多次催要仍未偿还，应负促成纠纷责任。现王峰主张要求李雪偿还借款754，000元，理由正当，本院予以支持。王峰主张要求李雪从2013年12月30日起给付借款利息，李雪、王峰在达成口头借款协议时对利息未作约定，应视为无利息借款，但李雪应从王峰主张权利之日起即立案之日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款利息。故王峰主张中的合理部分，本院予以支持。王峰主张要求李雪赔偿因支票透支造成的经济损失14，500元，因王峰以一张填写金额为290，000元的远期支票交与李雪作为借款，故李雪有权在支票到期日存入银行以提取现金，虽然王峰主张在支票到期前已经通知李雪不要存入银行，但未就其主张提供证据，此次造成的损失，应由王峰自行承担，故王峰这一主张，本院不予支持。李雪主张借款754，000元的七张借条都是在王峰单位的工作人员白金贵的授意下出具的，且借款用于王峰的工程，但未就自己的主张向法庭提供证据，且庭审中李雪也表示工程合同是由其本人所签，故对李雪的主张及抗辩，本院不予采信。故判决：一、被告李雪偿还原告王峰借款人民币754，000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告李雪给付原告王峰借款人民币754，000元的利息，从2014年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决第一项确定的给付之日止，于本判决发生法律效力后十日内付清；三、驳回原、被告其它诉讼请求。
宣判后，李雪不服，提出上诉，称：原审认定事实不清，适用法律错误。李雪与王峰合作承建工程，李雪为工程承揽人，王峰负责用工及购买建筑材料。本案中754，000元款项不是借款，是王峰用于开发工程采购材料及支付人工费的款项。王峰不具备诉讼主体资格。本案中涉及的支票是案外人沈阳添安消防工程有限公司支出的，应是沈阳添安消防工程有限公司与李雪之间的诉讼关系。原审法院没有查清该笔资金的来源，对支票上的出款人名称与上诉人不符事实没有查清。要求撤销原审判决或改判。
被上诉人王峰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。李雪出具的借条写明从王峰处借款，双方借贷关系成立。故要求维持原审判决。
本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李雪向王峰出具七张借条，分别载明借款时间、借款数额、借款方式、借款用途及借款交付人，该借条应认定系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应为合法有效。庭审中，李雪先主张书写借条不是自己的本意，是授他人之意书写，后又主张借条非本人书写，未收到过借款，但一、二审中对其主张均未提供任何证据予以证明。二审中，李雪提供施工现场照片打印件主张借款系用于建筑工程，非其本人所用，不应为其个人借款。该用途与借条中书写的借款用途一致，可以说明借款的真实性和合法性，但不能推翻双方存在债权债务关系的事实，故对李雪的主张本院不予采信。本案借贷关系明确，证据充分，原审判决符合法律规定，本院依法予以维持。对李雪的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费11485元，由上诉人李雪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 庄 俐
代理审判员 高 悦
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 云
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1053号
罪犯何志刚，男，1971年6月9日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，初中文化，现在华山监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2007年6月18日作出了（2007）宣刑初字第179号刑事判决，认定罪犯何志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收全部财产。2007年7月12日入监服刑。2012年5月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何志刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2007年1月9日至2018年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第179号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，组织机构代码：75646628－1。
法定代表人李朗辉。
被告黄爱明，男，1949年11月2日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告黄爱明物业服务合同纠纷一案中，原告以“与被告友好协商”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告黄爱明的起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一五年三月十日
书记员 李洁文
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更143号
罪犯次乃绕呷，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2016年4月22日作出（2016）川33334刑初字第3号刑事判决，以被告人次乃绕呷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决生效后于2016年7月5日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年9月23日起至2018年9月22日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年3月29日以该犯确有悔改表现，提出减去余下刑期的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年4月24日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯次乃绕呷在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年9月至2017年11月百分考核后折合表扬2个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐，缴款凭证，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯次乃绕呷在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯次乃绕呷减刑四个月。减刑后刑期自2015年9月23日起至2018年5月22日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十五日
书记员 马 净
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第616号
原告周立春，女，居民身份证号码：×××，1978年5月1日生，汉族，教师，住黑龙江省巴彦县。
被告苏志民，男，居民身份证号码：×××，1968年4月12日生，汉族，教师，住黑龙江省巴彦县。
原告周立春与被告苏志民借款合同纠纷一案，原告周立春于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员张海桥适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告周立春到庭参加诉讼，被告苏志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周立春诉称：2014年4月26日，苏志民由于生活需要向周立春借款40，000.00元，借款到期后周立春多次索要，苏志民一直没有给付。周立春请求苏志民给付欠款40，000.00元，利息8，000.00元。
在本院开庭审理过程中，周立春为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
周立春举示证据情况如下：
借款合同，拟证明：2014年4月26日，苏志民向周立春借款40，000.00元，约定2014年5月25日前不能偿还，则从借款之日按月利息2分计息。
苏志民未举示证据。
本院确认：苏志民未到庭参加诉讼，应依法承担质证不能的责任。周立春所举示的借款合同能够证实苏志民借款的事实及双方对利息的约定，具有真实性，应予采信。
本院经审理查明：2014年4月26日，苏志民向周立春借款人民币40，000.00元，约定同年5月25日偿还，如到期不能偿还，则自借款之日起按月利率2%计算利息。苏志民至今未能偿还借款。
本院认为：综合分析周立春的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：苏志民是否应当偿还周立春借款的本金及利息。
关于苏志民是否应当偿还周立春借款本金及利息的问题。周立春与苏志民之间签订了合法有效的借款合同，应认定双方借贷事实存在，苏志民负有偿还借款并按约定给付利息的义务。
综上所述，周立春的诉讼请求成立，予以支持。苏志民经合法传唤未到庭诉讼，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告苏志民于本判决生效后十日内偿还原告周立春借款本金40，000.00元，利息8，000.00元（月利率2%，自2014年4月26日计算至2015年2月26日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，保全费420.00元，计820.00元，由被告苏志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一五年四月二十二日
书记员 秦艳芳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第364号
原告车超，男，1983年9月8日出生，汉族，农民。
被告李晓逢，男，1981年9月7日出生，汉族，农民。
原告车超与被告李晓逢民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告车超到庭参加诉讼，被告李晓逢经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车超诉称：2013年11月4日、2013年11月9日原告与被告签订借款合同，两次分别借款本金60000元、65000元，合计借款125000元，双方约定利率3%借款期限为2个月借款到期后被告未偿还借款，且下落不明，故原告诉讼来院，要求被告按月利率2%计算利息至2014年11月4日，偿还原告借款本金人民币125000元及利息29783元，合计154783元，并承担本案诉讼费用。
被告李晓逢未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、借款合同两份。证明2013年11月4日、2013年11月9日被告在原告处两次借款125000元及利率约定和借款期限。
本院经审查认为：欠条上有被告的签字及捺印，能够证明原告主张的事实，本院对该证据的真实性和客观性予以采信。
证据二、同江市公安局前卫边防派出所证明。证明被告下落不明。
本院经审查认为：该证据是公安机关出具的，具有合法性和客观性，本院予以采信。
被告李晓逢未到庭未对证据进行质证亦未提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案事实如下：2013年11月4日、2013年11月9日被告在原告处两次借款125000元，并签订了借款合同。合同约定两次借款期均为2个月，月利率为3%。借款到期后，被告为偿还借款，且下落不明，原告诉至法院，变更诉讼请求，要求按月利率2%计算利息，计算至2014年11月4日，按此计算要求被告立即偿还借款本金人民币125000元，利息29783元，本息合计154783元，并负担本案诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，有被告签字并捺印的借款合同在卷佐证，足以认定被告向原告借款的事实。原告按月利率2%主张利息不违反法律规定。原告主张被告立即给付全部借款本息的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李晓逢于判决生效即日给付原告车超借款本金人民币125000元，利息29783元，本息合计154783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、保全费1293元及公告费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 峰
代理审判员 张晓秋
人民陪审员 刘伟民
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 卓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执344号
申请执行人岳某1，男，1934年4月4日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
申请执行人岳某2，女，1993年1月31日出生，回族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人冯某，女，1938年11月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人刘某，女，1965年4月1日出生，住广西柳州市。
申请执行人岳某1、岳某2、冯某与被执行人刘某关于继承纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初3168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人刘某的银行存款、房产、车辆等财产情况，已查明，被执行人刘某有退休工资，本院已依法冻结。因执行被执行人工资期限较长，故本案在法定执行期限内无法执行完毕。现申请执行人尚未实现债权为76720.77元及利息。
本院认为，本案在一定期限内无法执行完毕，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初3168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年六月十二日
书记员 李青彦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2773号
上诉人（原审原告）：洪琳，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：信义超薄玻璃（东莞）有限公司。
法定代表人：李贤义，该公司董事长。
委托代理人：方整，男，汉族，系该公司员工。
上诉人洪琳因与被上诉�信义超薄玻璃（东莞）有限公司（以下简称信义公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、信义公司应于判决发生法律效力之日起三日内向洪琳支付病假期间工资2821元；二、驳回洪琳的其他诉讼请求。一审案件诉讼费5元，由洪琳负担，免予承担。
洪琳不服原审判决，向本院提起上诉，洪琳的上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判信义公司支付洪琳病假期间工资14377元；撤销原审判决第二项，改判信义公司向洪琳支付爱心基金补助费10000元；2.信义公司承担洪琳上诉期间的误工费、车旅费、伙食费等1000元；3.信义公司承担洪琳上诉律师费；4.信义公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审认定洪琳的病假�间正确，但不应按东莞市最低工资标准的80%支付病假工资，应以洪琳月平均工资为3860.5元计算病假工资。洪琳入职信义公司处工作以来，一直从事高危高压电工作，信义公司从未按照《电力法》、《电业安全工作规程》的标准提供安全保护措施，而且经常加班、倒班，导致洪琳患有双眼结膜炎等，由于洪琳没有经济能力，无法住院治疗，只能请病假短时间去就诊，信义公司没有为洪琳提供病假待遇，还克扣工资，洪琳的工资比同岗位同工龄的同事低800—1500元/月。二、信义公司的爱心基金会设立的目的是帮助每一位员工在患疾病时给予紧急救助，洪琳认为自己的情况完全符合该基金补助的范畴，应当给予补偿。
信义公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案�劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕洪琳的上诉主张，其中的误工费、车旅费、伙食费及上诉律师费主张均未经仲裁和一审程序，本院不予审查，现本案的争议焦点为：一、信义公司应向洪琳支付的病假工资是多少；二、信义公司是否应向洪琳支付爱心基金补助费10000元。
焦点一。关于病假工资，洪琳主张应以月平均工资3860.5元计算。本院认为，首先，信义公司与洪琳均确认洪琳请病假的日期，原审法院对洪琳病假期间的认定并无不当，本院予以维持；其次，根据《广东省工资支付条例》第二十四条规定，“用人单位支付的病伤假期工资不得低于当地最低工资标准的百分之八十”可知，病假工资的计算是不低于当地最低工资的80%，而非月平均工资的80%，因此，洪琳要求病假工资以其月平均工资3860.5元进行计算的诉请无法律依据，本院不予支持。鉴于信义公司在二审庭审中同意洪琳的病假工资均按1510元/月的标准进行计算，故信义公司需支付洪琳的病假工资为1510元/月×80%30天80天=3221元。
焦点二。信义公司与洪琳均未能提交洪琳加入爱心基金会时签订的协议书，但根据洪琳一审时向法院提交的《爱心基金管理制度》，洪琳所患疾病不属于爱心基金补助标准范围，故洪琳要求信义公司支付爱心基金补助费10000元，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，洪琳的上诉理据不足，本院不予支持。鉴于信义公司二审确认了更高的计算标准，此对洪琳有利，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11680号民事判决第二项；
二、变更广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11680号民事判决第一项为：限信义超薄玻璃（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向洪琳支付病假期间工资3221元；
三、驳回洪琳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由洪琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梁艳君
�淑女
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00084号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人杨俊峰，男，温县农村信用合作联社职工。
被告李重义，男，1962年6月21日出生，汉族。
被告秦鸿伟，男，1976年3月5日出生，汉族。
被告王志刚，男，1976年1月17日出生，汉族。
被告张东风，男，1974年7月8日出生，汉族。
原告温县农村信用合作联社（以下简称温县信用联社）为与被告李重义、秦鸿伟、王志刚、张东风金融借款合同纠纷一案。于2015年4月21日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县信用联社的委托代理人杨俊峰到庭参加诉讼，被告李重义、秦鸿伟、王志刚、张东风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县信用联社诉称，2010年12月27日，被告李重义向原告借款670000元，原、被告签订的保证担保借款合同约定，借款到期日为2011年12月15日，借款利息为月利率8.5845‰，逾期按日利率万分之4.1329计息，还款方式为按月清息到期还本，被告秦鸿伟、王志刚、张东风自愿为被告李重义提供连带责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告已按合同的约定将借款670000元支付给被告李重义。期间，被告仅将利息清至2011年11月31日。借款逾期后，被告李重义未按合同约定履行清息还款的义务，被告秦鸿伟、王志刚、张东风亦未按合同的约定履行担保清偿义务。故请求依法判令四被告连带偿还原告借款670000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1.借款申请书一份；2.保证担保借款合同一份；3.被告秦鸿伟、王志刚、张东风出具的担保保证书各一份；4.借款借据一份；5.四被告身份证复印件各一份；6.《逾期贷款催收通知书》一份。证明被告李重义于2010年12月27日向原告借款670000元，由被告秦鸿伟、王志刚、张东风提供连带责任保证，原告已将借款支付被告，被告李重义仅将利息清至2011年10月31日的事实及被告李重义在借款逾期后未偿还原告借款本金及利息，被告秦鸿伟、王志刚、张东风亦未承担连带清偿责任的事实。
被告李重义、秦鸿伟、王志刚、张东风在法定期限内既未答辩亦未提供相关证据。
证据分析与认定：原告温县信用联社为支持其主张向本院提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张。被告李重义、秦鸿伟、王志刚、张东风在法定期间内既未答辩亦未提供相关证据，是其对自己权利的放弃，应视为对原告主张的默认，故本院对原告所提供的证据予以采信。
本院查明的事实与原告温县信用联社陈述一致。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原、被告均应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告已按合同的约定履行了支付借款的义务，被告亦应按照合同的约定履行清息还本的义务，四被告未按合同的约定履行清息还款及担保清偿义务的行为，系违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告要求四被告按合同约定履行偿还借款及利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告李重义在判决生效后30日内偿还原告温县农村信用合作联社借款670000元及利息（利息按合同约定的利率计算，从2011年11月1日起至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告秦鸿伟、王志刚、张东风对被告李重义应偿还原告温县农村信用合作联社的借款670000元及利息相互承担连带清偿责任。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告李重义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一五年六月二十九日
书记员 田朋飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3799号
申请执行人：林祥法，职工。
被执行人：象山四海工贸有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈吉士，该××总经理。
申请执行人林祥法与被执行人象山四海工贸有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象民初字第1896号民事调解书已经发生法律效力。因义务人象山四海工贸有限公司未按民事调解书确定的期限履行，权利人林祥法于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人象山四海工贸有限公司支付劳务报酬款2800元。本院于同日立案执行。
本院于2015年10月28日依法向被执行人象山四海工贸有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2015年11月2日前履行以下义务：支付执行款2800元及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费50元。
经执行查明，被执行人象山四海工贸有限公司所有的房地产由本院的其他执行案件在处置，现无其他财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人林祥法也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3799号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李世进
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2327号
原告杨某。
委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人陈国轶，山东森昌律师事务所律师。
原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情不和，常因琐事双发生吵打。2015年2月份，双方发生吵打后被告回娘家居住8天，2015年11月，双方再次发生吵打后被告回娘家居住，分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求判令与被告离婚；婚生男孩杨某甲由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用被告承担。
被告辩称，原被告婚姻基础较好，婚后感情较好。原告起诉离婚只是一时冲动，原告父母也多次让原告接被告回家。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，应驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年2月相识，2011年6月定亲，同年7月6日过门同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩杨某甲。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生争吵。2015年11月双方再次发生争吵后被告回娘门居住，与原告分居生活至今。原告于2016年3月提起本案诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。婚生子尚小，仍需父母疼爱，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让，加强交流沟通，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一六年五月十七日
书记员 郎贝贝
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2869号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人胡×，女，1987年11月7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日被羁押，同年8月20日被取保候审。经本院决定，于2014年12月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2852号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日15时许，被告人胡×在本市海淀区田村天下城市场二楼3号商铺内，趁被害人张×不在之机，窃取其放于沙发上的苹果牌iPhone5C16G型手机1部，经鉴定价值人民币3060元。当日，被告人胡×被公安机关抓获并如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获并发还被害人张×。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡×的供述、被害人张×的陈述、被盗财物照片、价格鉴定结论书、视听资料、辨认笔录、搜查笔录、扣押发还清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人胡×能如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物已起获并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年5月20日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 方一鸣
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第1号
申请执行人赵麻有来，男，回族，现住尖扎县坎布拉镇。
被执行人向阳发，男，汉族，现住重庆市万州区走马镇。
申请执行人赵麻有来与被执行人向阳发车辆租赁合同纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）尖民一初字第83号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决：被告向阳发给付原告赵麻有来铲车租金85000元（此款于本判决生效后三日内一次性付清）。本案受理费1934元，依法减半收取967元，由被告向阳发承担。申请执行人赵麻有来于2014年12月29日向本院申请强制执行债务人民币85967元。
本案在执行过程中，被执行人向阳发下落不明，经查确无财产可供执行。申请人赵麻有来也未能提供可供执行的财产线索，并于2015年5月26日书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人赵麻有来尚未实现的债权人民币85967元，应由被执行人向阳发继续清偿。被执行人向阳发有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人赵麻有来可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2014）尖民一初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一五年六月三日
书 记 员 更尕三智
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1883号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人叶雨颜，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李荣平。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0010674号行政处罚决定，要求被执行人李荣平缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项规定，行政机关依据行政诉讼法第六十六条规定申请执行其具体行政行为应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0010674号《行政处罚决定书》所确定的义务人为李荣平，但该委员会向本院申请强制执行时未提供李荣平的有效身份信息，故深圳市交通运输委员会提出的强制执行申请不符合法定要件，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会提出强制执行深交罚决第NO：L0010674号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 崔 晶
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1126号
上诉人(原审原告)：山西忻州神达金山煤业有限公司。
住所地：保德县孙家沟乡土门村。
法定代表人：孙文俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晋龙，男，山西汾河律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王进良，男，1966年1月24日出生，汉族，陕西省蒲城县人。
委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：菅强，山西晋德律师事务所律师。
上诉人山西忻州神达金山煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服保德县人民法院(2017)晋0931民初7号判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山西忻州神达金山煤业有限公司法定代表人孙文俊、委托诉讼代理人赵晋龙、被上诉人王进良委托诉讼代理人康之强、菅强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山西忻州神达金山煤业有限公司的上诉请求：一、依法撤销保德县人民法院2017晋09**民初7号判决；二、依法判令上诉人无须支�被上诉人经济补偿金19289元；三、依法判令上诉人无须支付被上诉人2015年绩效工资及2016年1至4月份的工资共计36300元；四、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人一直足额支付被上诉人工资，不存在拖欠其2015年工资的情况；自2016年1月起上诉人处于停工停产状态，被上诉人未提供相应的劳动工作，无权获得工资报酬。本案劳动合同期届满，无须向被上诉人支付经济补偿。
被上诉人答辩称原判正确，应予维持。
山西神达金山煤业有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判决原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金19289元。二、请求法院判决原告无须支付被告2016年1月至4月工资及2015年绩效工资共36300元。
一审法院认定事实：1、原告提供的劳动合同书中第十条对劳动报酬的约定，存在明显的涂改痕迹，对此条本院不予认可，但合同中约定的劳动合同期限：合同固定期限三�，自2013年6月3日起至2016年6月3日止，可以认定；2、被告提供的由忻州市煤炭工业局忻煤办发[2013]66号文件为复印件，本院无法核实其真实性，且其证明目的不明确，故不予认可；3、被告提供了2015年1月至6月份的工资表复印件，经本院向保德县劳动人事争议仲裁委员会核实，对上述工资表可以确认。
经本院向保德县劳动人事争议仲裁委员会查明，该委向本院提供了在仲裁审理时，由原告金山公司人力资源科齐志伟提供的图片，载明欠被告王进良2015年绩效工资16800元与2016年1月至4月的工资19500元，共计36300元，仲裁庭对上述事实认可。
一审法院认为，保德县劳动人事争议仲裁委员会查明的事实清楚，且原告在举证期限内未能向本院提供，能够足以推翻仲裁委员会所认定的事实的证据。原告应当支付被告2015年绩效工资16800元与2016年1月至4月的工资19500元，两项合计36300元。故对原告提出的无须支付被告2016年1月至4月工资及2015年绩效工资，共计36300元人民币的诉讼请求，本院不予支持。根据本院查明的事实及客观实际情况，原告金山公司属于煤炭行业的企业，近几年煤炭行业经济整体呈下行趋势，其与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发�重大变化，致使劳动合同无法履行，上述情形属于无过失性辞退，用人单位即原告金山公司应向劳动者被告王进良支付经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的计算方法对下列计算：王进良的月工资为5511元；经济补偿为5511元×3.5个月＝19289元。
综上所述，原告应当向被告支付2015年绩效工资16800元与2016年1月至4月份的工资19500元，并向被告王进良支付经济补偿19289元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十六条、四十七条，《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、原告山西忻州神达金山煤业有限公司于本判决生效后十日内向被告王进良支付2015年绩效工资人民币壹万陆仟捌佰元与2016年1月至4月工资人民币壹万玖仟伍佰元；
二、原告山西忻州神达金山煤业有限公司于本�决生效后十日内向被告王进良支付经济补偿人民币壹万玖仟贰佰捌拾玖元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山西忻州神达金山煤业�限公司负担。
双方当事人在二审期间没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认
本院认为，本案争议的焦点是山西忻州神达金山煤业有限公司是否应当给付王进良经济补偿金和2015年及2016年1至4月的绩效工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第(三)�的规定：”有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。第四十六条第(三)项规定：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。山西忻州神达金山煤业有限公司由于近年来煤炭市场经济下滑，发生经营困难，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，给王进良调整工作岗位，降低劳动报酬，致使劳动合同无法履行，本情形属于无过失性辞退，用人单位应当向劳动者王进良支付经济补偿，原判经济补偿数额适当。绩效工资是劳动者工资的一部分，根据山西忻州神达金山煤业有限公司人力资源科齐志伟提供的图片载明，公司欠王进良2015年绩效工资16800元与2016年1月至4月的工资19500元，共计36300元。该证据客观公正，一审法院据此作出判决正确。
综上所述，山西忻州神达金山煤业有限公司的上�请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西忻州神达金山煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二0一七年八月二十五日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1126号上诉人(原审原告)：山西忻州神达金山煤业有限公司。住所地：保德县孙家沟乡土门村。法定代表人：孙文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晋龙，男，山西汾河律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王进良，男，1966年1月24日出生，汉族，陕西省蒲城县人。委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：菅强，山西晋德律师事务所律师。上诉人山西忻州神达金山煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服保德县人民法院(2017)晋0931民初7号判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山西忻州神达金山煤业有限公司法定代表人孙文俊、委托诉讼代理人赵晋龙、被上诉人王进良委托诉讼代理人康之强、菅强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人山西忻州神达金山煤业有限公司的上诉请求：一、依法撤销保德县人民法院2017晋09**民初7号判决；二、依法判令上诉人无须支�被上诉人经济补偿金19289元；三、依法判令上诉人无须支付被上诉人2015年绩效工资及2016年1至4月份的工资共计36300元；四、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人一直足额支付被上诉人工资，不存在拖欠其2015年工资的情况；自2016年1月起上诉人处于停工停产状态，被上诉人未提供相应的劳动工作，无权获得工资报酬。本案劳动合同期届满，无须向被上诉人支付经济补偿。被上诉人答辩称原判正确，应予维持。山西神达金山煤业有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判决原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金19289元。二、请求法院判决原告无须支付被告2016年1月至4月工资及2015年绩效工资共36300元。一审法院认定事实：1、原告提供的劳动合同书中第十条对劳动报酬的约定，存在明显的涂改痕迹，对此条本院不予认可，但合同中约定的劳动合同期限：合同固定期限三�，自2013年6月3日起至2016年6月3日止，可以认定；2、被告提供的由忻州市煤炭工业局忻煤办发[2013]66号文件为复印件，本院无法核实其真实性，且其证明目的不明确，故不予认可；3、被告提供了2015年1月至6月份的工资表复印件，经本院向保德县劳动人事争议仲裁委员会核实，对上述工资表可以确认。经本院向保德县劳动人事争议仲裁委员会查明，该委向本院提供了在仲裁审理时，由原告金山公司人力资源科齐志伟提供的图片，载明欠被告王进良2015年绩效工资16800元与2016年1月至4月的工资19500元，共计36300元，仲裁庭对上述事实认可。一审法院认为，保德县劳动人事争议仲裁委员会查明的事实清楚，且原告在举证期限内未能向本院提供，能够足以推翻仲裁委员会所认定的事实的证据。原告应当支付被告2015年绩效工资16800元与2016年1月至4月的工资19500元，两项合计36300元。故对原告提出的无须支付被告2016年1月至4月工资及2015年绩效工资，共计36300元人民币的诉讼请求，本院不予支持。根据本院查明的事实及客观实际情况，原告金山公司属于煤炭行业的企业，近几年煤炭行业经济整体呈下行趋势，其与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发�重大变化，致使劳动合同无法履行，上述情形属于无过失性辞退，用人单位即原告金山公司应向劳动者被告王进良支付经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的计算方法对下列计算：王进良的月工资为5511元；经济补偿为5511元×3.5个月＝19289元。综上所述，原告应当向被告支付2015年绩效工资16800元与2016年1月至4月份的工资19500元，并向被告王进良支付经济补偿19289元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十六条、四十七条，《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、原告山西忻州神达金山煤业有限公司于本判决生效后十日内向被告王进良支付2015年绩效工资人民币壹万陆仟捌佰元与2016年1月至4月工资人民币壹万玖仟伍佰元；二、原告山西忻州神达金山煤业有限公司于本�决生效后十日内向被告王进良支付经济补偿人民币壹万玖仟贰佰捌拾玖元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山西忻州神达金山煤业�限公司负担。双方当事人在二审期间没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认本院认为，本案争议的焦点是山西忻州神达金山煤业有限公司是否应当给付王进良经济补偿金和2015年及2016年1至4月的绩效工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第(三)�的规定：”有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。第四十六条第(三)项规定：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。山西忻州神达金山煤业有限公司由于近年来煤炭市场经济下滑，发生经营困难，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，给王进良调整工作岗位，降低劳动报酬，致使劳动合同无法履行，本情形属于无过失性辞退，用人单位应当向劳动者王进良支付经济补偿，原判经济补偿数额适当。绩效工资是劳动者工资的一部分，根据山西忻州神达金山煤业有限公司人力资源科齐志伟提供的图片载明，公司欠王进良2015年绩效工资16800元与2016年1月至4月的工资19500元，共计36300元。该证据客观公正，一审法院据此作出判决正确。综上所述，山西忻州神达金山煤业有限公司的上�请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西忻州神达金山煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二0一七年八月二十五日书记员王鑫
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第17号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人尚生龙，区长。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人田卫东，男，1978年7月29日出生，土家族。代理权限为一般授权代理。
被申请人刘纪乾，男，1948年8月27日出生，土家族，退休干部。
委托代理人刘凤军，男，1973年10月8日出生，土家族。系被申请人刘纪乾之子，代理权限为特别授权代理。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人刘纪乾房屋征收补偿决定一案中，申请执行人张家界市永定区人民政府以与被执行人刘纪乾已经达成了房屋拆迁补偿安置协议，并已经履行协议为由，向本院提出了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 刘光明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄 浩
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00098号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人范某某，男，1973年10月22日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化，住含山县，被告人范某某曾因犯盗窃罪，于1996年11月1日被含山县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月1日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年11月14日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住。2015年3月27日经本院决定并由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
2014年6月16日晚，被告人范某某拉开本市申华超市仓库卷帘门，盗走仓库内21箱啤酒，其中山水清爽啤酒20箱，山水醉美啤酒1箱，并以低价卖出，得赃款人民币300余元。经鉴定共计价值人民币425元。
2014年6月19日凌晨，被告人范某某利用随手在路边拾起的钢筋，将停放在本市申华超市门口的皖ESH9**送货的面包车车窗玻璃撬坏（车辆配件及维修费共计人民币950元），盗走车内14条香烟，其中5条利群新版硬盒香烟、5条南京（红）香烟、1条中华软盒香烟、3条黄山一品硬盒香烟。除部分自己吸食外，被告人范某某均以低价卖出，得赃款人民币600余元。经鉴定共计价值人民币2000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、价格鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，指控被告人范某某的行为构成盗窃罪，且认为其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年6月16日晚，被告人范某某来到位于本市雨山区佳山乡张各庄村的一出租房即申华超市仓库门口，拉开仓库卷帘门，盗走仓库内21箱啤酒，其中山水清爽啤酒20箱，山水醉美啤酒1箱，并以低价卖出，得赃款人民币300余元。后经马鞍山市价格认证中心鉴定，共计价值人民币425元。
2、2014年6月19日凌晨，被告人范某某来到位于本市雨山区江南御花园一村12栋101室的底商申华超市门口，利用随手在路边拾起的钢筋，将停放在超市门口的皖ESH9**面包车即申华超市送货车的车窗玻璃撬坏（车辆配件及维修费共计人民币950元），盗走车内14条香烟，其中5条利群新版硬盒香烟、5条南京（红）香烟、1条中华软盒香烟、3条黄山一品硬盒香烟。除部分自己吸食外，被告人范某某均以低价卖出，得赃款人民币600余元。后经马鞍山市烟草局涉案物品价格认定小组认定意见：利群新版硬盒香烟的零售指导价为每条130元，南京（红）香烟的零售指导价为每条110元，中华软盒香烟每条650元，黄山一品硬盒香烟每条50元，共计价值人民币2000元。
2014年10月31日，被告人范某某在花山区祥和旅社被民警抓获。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、汽车维修结算清单及发票、香烟进货发票、证明、前科材料等书证；被害人申某某的陈述；被告人范某某的供述与辩解；价格鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2425元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1953号
申请执行人李金英，其他。
被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人李金英与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行9600元及利息。被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司的房地产已查封，但一时难以处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1953号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1523号
罪犯张立杰，男，37岁（1978年4月2日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月19日作出（2012）海刑初字第275号刑事判决，认定被告人张立杰犯非法拘禁罪、强奸罪，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2015年4月17日提出对罪犯张立杰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张立杰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱嘉奖奖励。�京市良乡监狱根据张立杰的改造及奖励情况，提出对张立杰的减刑建议。
经审理查明，罪犯张立杰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张立杰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张立杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立杰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年五月十五日
书 记 员 秦梦晨
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第649号
原告苏某甲，女，1992年10月24日生，汉族。
法定代理人苏某乙，1963年7月6日生，汉族。
委托代理人卞志中。
被告徐某，男，1990年9月8日生，汉族。
委托代理人陈正桂。
原告苏某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其法定代理人苏某乙、委托代理人卞志中、被告徐某及其委托代理人陈正桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，我们于2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月初三举行结婚仪式。我与被告婚前基础一般，婚后常因生活琐事发生冈吵，导致夫妻感情不好，现夫妻感情已破裂。我曾于2013年11月提起离婚诉讼，后撤回起诉，现再次诉至法院请求判令与被告离婚。
被告徐某辩称，我与原告感情很好，虽偶尔冈吵，但夫妻感情并未破裂，希望能与原告和好。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月初三举行结婚仪式。原、被告婚前基础一般，婚后因生活琐事产生分歧。2013年11月原告曾向兴化市人民法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。现原告再次诉至本院。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，原、被告结婚证复印件一份、（2013）泰兴西民初字第910号民事裁定书复印件一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一四年十月十五日
书记员 丁军生
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2219号
原告邹琦。
原告委托代理人袁智彬，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书等）。
被告向唯。
原告邹琦与被告向唯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。本案由审判员文姝婷担任审判长，与人民陪审员彭福寿、曹佩均组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张文波担任法庭记录。原告邹琦及其委托代理人袁智彬均到庭参加诉讼，被告向唯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹琦诉称，2014年4月10日被告向唯因生意上资金周转为由，以月息一分五的利率向其借款人民币50万元，承诺一年后还本付息，并以天泉一品62号门面作为抵押。至2015年4月24日，被告只付了一年的利息9万元，本金至今未归还。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判决：1、被告偿还借款本金50万元；2、被告按月息1.5%支付自2015年4月10日起至本金清偿之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告向唯未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：2013年4月开始，被告向唯因资金周转向原告邹琦陆续借款，原、被告双方于2014年4月10日签订借款协议，并约定借款金额为50万元，借款期间自2014年4月10日至2015年4月10日止，利息自2014年4月10日起至本金清还之日（2015年4月10日）止，月息按一分五计算，到期之日支付年息金额九万元整。原告以转账和现金的方式向被告提供了借款。2015年4月24日，被告向唯向原告邹琦支付借款期间的利息9万元之后，没有偿还借款本金，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原、被告的身份信息、借款协议、个人银行活期明细表、存款单、五十万元借款资金来源说明、银行客户交易明细查询等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告要求被告偿还借款本金50万元，并按月利率1.5%支付自2015年4月10日起至本金清偿之日止的逾期利息是否有事实和法律的依据。
原告邹琦与被告向唯系自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款，双方的借款合同关系依法成立并有效。原告提交的证据表明双方约定的借款期限至2015年4月10日，利息为月息一分五，被告向唯在约定期限内仅偿还借款利息9万元，没有偿还本金，应承担本案的民事责任，故对原告邹琦要求被告向唯偿还借款本金50万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年4月10日起按月利率1.5%的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向唯于本判决生效之日起十日内向原告邹琦偿还借款本金50万元，并以50万元为基数按月利率1.5%的标准支付自2015年4月10日起至借款本金清偿之日止的逾期利息。
如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，财产保全费3520元，合计12620元，由被告向唯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 文姝婷
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张文波
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2015）株天法民一初字第2219号原告邹琦，女，1964年1月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。原告委托代理人袁智彬，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书等）。被告向唯，女，1959年10月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告邹琦与被告向唯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。本案由审判员文姝婷担任审判长，与人民陪审员彭福寿、曹佩均组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张文波担任法庭记录。原告邹琦及其委托代理人袁智彬均到庭参加诉讼，被告向唯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邹琦诉称，2014年4月10日被告向唯因生意上资金周转为由，以月息一分五的利率向其借款人民币50万元，承诺一年后还本付息，并以天泉一品62号门面作为抵押。至2015年4月24日，被告只付了一年的利息9万元，本金至今未归还。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判决：1、被告偿还借款本金50万元；2、被告按月息1.5%支付自2015年4月10日起至本金清偿之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。被告向唯未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。本院经审理查明：2013年4月开始，被告向唯因资金周转向原告邹琦陆续借款，原、被告双方于2014年4月10日签订借款协议，并约定借款金额为50万元，借款期间自2014年4月10日至2015年4月10日止，利息自2014年4月10日起至本金清还之日（2015年4月10日）止，月息按一分五计算，到期之日支付年息金额九万元整。原告以转账和现金的方式向被告提供了借款。2015年4月24日，被告向唯向原告邹琦支付借款期间的利息9万元之后，没有偿还借款本金，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原、被告的身份信息、借款协议、个人银行活期明细表、存款单、五十万元借款资金来源说明、银行客户交易明细查询等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告要求被告偿还借款本金50万元，并按月利率1.5%支付自2015年4月10日起至本金清偿之日止的逾期利息是否有事实和法律的依据。原告邹琦与被告向唯系自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款，双方的借款合同关系依法成立并有效。原告提交的证据表明双方约定的借款期限至2015年4月10日，利息为月息一分五，被告向唯在约定期限内仅偿还借款利息9万元，没有偿还本金，应承担本案的民事责任，故对原告邹琦要求被告向唯偿还借款本金50万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年4月10日起按月利率1.5%的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向唯于本判决生效之日起十日内向原告邹琦偿还借款本金50万元，并以50万元为基数按月利率1.5%的标准支付自2015年4月10日起至借款本金清偿之日止的逾期利息。如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9100元，财产保全费3520元，合计12620元，由被告向唯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  文姝婷人民陪审员  曹佩均人民陪审员  彭福寿二〇一六年四月二十八日书 记 员  张文波附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第379号
申请执行人江苏金农股份有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道48号苏豪国际广场C栋3楼。
法定代表人王健，该公司总经理。
被执行人兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地在兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。
法定代表人吉宁春，该公司总经理。
被执行人江苏名威商品混凝土有�公司，住所地在兴化市戴南镇陈祁村幸福河内河港。
法定代表人吉宁春，该公司经理。
被执行人兴化市伟明不锈钢制品厂，住兴化市戴南镇陈祁村人民路南侧。
法定代表人王伟，该公司总经理。
被执行人吉宁春，男，1968年4月9日生，汉族。
江苏金农股份有限公司诉兴化市周庄农村小额贷款有限公司、江苏名威商品混凝土有限公司、兴化市伟明不锈钢制品厂、吉宁春产权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2013）雨商初第441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月19日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人兴化市周庄农村小额贷款有限公司、江苏名威商品混凝土有限公司、兴化市伟明不锈钢制品厂、吉宁春发�传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人兴化市周庄农村小额贷款有限公司、江苏名威商品混凝土有限公司、兴化市伟明不锈钢制品厂、吉宁春名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）雨商初第441号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 孙浩明
二〇一五年十二月十九日
书记员 傅 伟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1665号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年7月17日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2026号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月19日1时许，被告人杨某某酒后无证驾驶闽C9G9**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市西环路与八七路路交叉路口路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为245.4mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，血液鉴定采样图，呼气式酒精测试仪结果单，当事人血样提取登记表，车辆照片，驾驶员信息查询结果单，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，户籍证明及被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某酒后无证驾驶行驶证已被强制注销的机动车，且血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月10日起至2015年3月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第1169号
原告陈志明。
委托代理人陈炳正。
被告徐春明。
被告姜贤平。
原告陈志明诉被告徐春明、姜贤平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，由本院代理审判员何家亮适用简易程序，于同年11月18日依法公开开庭进行了审理。原告陈志明的委托代理人陈炳正到庭参加了诉讼，被告徐春明、姜贤平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志明诉称：原告与被告徐春明是朋友关系，认识十几年了。2010年左右，被告徐春明声称做生意向原告借款现金50000元，并由被告徐春明出具了借条，后被告徐春明归还了原告25000元，尚欠原告25000元借款未归还。2012年6月10日原告将之前的50000元借条给了被告徐春明，并由被告徐春明重新出具了一张25000元的借条。又因两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款25000元并承担利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐春明、姜贤平未作答辩，也未提供其他证据。
经审理查明：2012年6月10日，被告徐春明向原告出具借条一份，载明：“今借陈志明现金贰万伍仟元整”。
另查明：两被告系夫妻关系，于1995年11月8日登记结婚。庭审中，原告放弃主张上述借款利息的诉讼请求。因两被告未能清偿借款，故原告起诉要求判如所请。
以上事实由原告提供的借条一份、两被告户籍信息证明各一份、常州市武进区档案馆盖章确认的两被告结婚申请书一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述进行分析，应认定被告徐春明向原告借款25000元的事实存在，该借贷关系合法有效。对原告要求两被告共同承担还款责任的诉请，因上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告姜贤平未到庭就该债务的性质进行抗辩，也未提供其他相关证据，故应认定该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。因两被告未能还款而引起本案诉讼，故两被告应对本案纠纷负全部责任。被告徐春明、姜贤平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春明、姜贤平于本判决发生法律效力之日起二十日内共同支付原告陈志明借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取213元，由被告徐春明、姜贤平共同负担（该款原告已预交，原告同意两被告负担的该诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
代理审判员 何家亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第96号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告殷维福，男。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告殷维福金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取895元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 张 宇
二〇一五年一月八日
书记员 曾丽平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1537号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴剑云，男，1979年2月16日生，汉族，高中文化，原系XX公司员工，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人吴剑云犯信用卡诈骗罪一案，于2017年7月11日作出（2017）沪0115刑初1938号刑事判决。原审被告人吴剑云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2005年1月，被告人吴剑云向A银行申领尾号为5368的信用卡1张，后在明知无还款能力的情况下，于2005年1月至2016年6月间，多次持卡透支消费，累计透支本金人民币（以下币种相同）29,434元。2016年6月13日，吴剑云最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2006年12月，被告人吴剑云向B银行申领尾号为9382的信用卡1张，后在明知无还款能力的情况下，于2007年2月至2016年6月间，多次持卡透支消费，累计透支本金21,502.12元。2016年6月19日，吴剑云最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2010年4月，被告人吴剑云向C银行上海分行第一支行申领尾号为8629（后变更为尾号9006的新卡号）信用卡1张，后在明知无还款能力的情况下，于2010年6月至2016年8月间，多次持卡透支消费，累计透支本金29,791.84元。2016年9月13日，吴剑云最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2012年10月，被告人吴剑云向D银行申领尾号为0879的信用卡1张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年12月至2016年6月间，多次持卡透支消费，累计透支本金106,935元。2016年6月13日，吴剑云最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2017年3月15日，被告人吴剑云被民警抓获，吴到案后如实供述了上述事实。
原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：证人曹某、朱某、黄某、张某的证言，被骗单位报案书、信用卡申领材料、持卡人账单查询、情况说明、工作记录、催收记录、挂号信寄送证明、抓获经过、案发经过等，被告人吴剑云亦曾供述在案。原审法院据此认为，吴剑云使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。吴剑云到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人吴剑云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金五万元；未退赔的赃款予以追缴或责令退赔后发还被害单位。
上诉人吴剑云上诉提出，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。现就原判量刑是否过重评判如下：
经查，上诉人吴剑云于2005年起先后向A银行、B银行、C银行、D银行申领了多张信用卡，并于2005年至2016年间多次恶意透支使用，透支本金18万余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑。原判考虑到吴剑云有坦白情节，从轻处罚，对吴判处有期徒刑五年，所作判决系在法定量刑幅度以内，并无不当。故吴剑云的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴剑云以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次有效催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审法院根据吴剑云的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作的判决定性准确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 秦现锋
审 判 员 于书生
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14584号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告朱晓飞。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告朱晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告朱晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年12月5日，原告与被告朱晓飞签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为冀B9XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币214，240元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为8.880%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月12日前还款，每期还款本息共计人民币6，800.82元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月12日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告�还剩余贷款本金人民币187，722.80元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为冀B9XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为冀B9XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为冀B9XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年11月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告朱晓飞未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作�本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币182，337.77元。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告朱晓飞签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭�中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓飞应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币182，337.77元，支付上述贷款本金截至2014年11月5日贷款利息人民币5，791.06元，逾期利息人民币311.42元。
二、被告朱晓飞应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本�人民币182，337.77元自2014年11月6日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告朱晓飞届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为冀B9XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币4，214元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币2，107元，由被告朱晓飞负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 沈晨玲
�：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足�分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初139号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑某，农民。2016年3月8日因本案由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日，被告人郑某、袁某某（已判决）、杨某某（已判决）结伙三次驾车至淳安县乡村小店，谎称是南孚电池公司工作人员，虚构订购南孚电池可以获得陈列费用，订购南孚电池达一定数量就可以参加南孚电池公司在花园大酒店举行的周年庆典并有机会获赠电视机或电冰箱的事实，实施诈骗，涉案金额达人民币8800元。
1、2015年4月27日，被告人郑某结伙袁某某、杨某某窜至淳安县姜家镇双溪村双溪口汪某经营的小店，通过上述方式，使汪某信以为真，购买了25盒假冒南孚电池，骗得人民币4000元。
2、2015年4月27日上午，被告人郑某结伙袁某某、杨某某窜至淳安县姜家镇双溪村双溪口胡某经营的小店，以同样的方式进行诈骗，后因胡某不需要而未成功。
3、2015年4月27日下午，被告人郑某结伙袁某某、杨某某窜至淳安县姜家镇霞社村洪某经营的小店，通过上述方式，使洪某信以为真，购买了30盒假冒南孚电池，骗得人民币4800元。
案发后，同案犯袁某某、杨某某的家属已全部退出被害人汪某、胡某、洪某的损失，并已发还给各被害人。另查明，淳安县公安局于2015年8月12日将被告人郑某上网追逃。2016年3月8日，被告人郑某主动到派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、胡某、洪某的陈述，同案犯袁某某、杨某某的供述和辩解，证人杨某、祝某的证言，市场监督管理抽样取证记录、检测委托书、南孚电池鉴定证明，辨认笔录、人口信息查询、接受证据清单、收款收据、收条、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，结伙采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。本案有部分事实由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人郑某主动投案，并对自己的罪行作了如实供述，是自首，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一六年四月二十二日
代书记员 谭婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03635号
罪犯马俊。曾因犯盗窃罪，于1990年2月被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于1995年7月11日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六年六个月；曾因犯非法持有毒品罪，于2005年4月7日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币5000元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市栖霞区人民法院于2011年8月12日作出（2011）栖刑初字第194号刑事判决，认定被告人马俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月7日起至2018年9月6日止。于2011年10月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯马俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马俊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达250分。为此2013年12月被评为监狱改造积极分子，2012年9月，2014年7月二次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金5000元未履行，当地社区出具的书证和南京市民政局下发的低保金领取证证明罪犯马俊经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、低保金领取证等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马俊减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初2540号
原告谭某
被告梁某
原告谭某诉与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。因原告谭某无法提供被告梁某的具体住址，致使本案无法直接送达或邮寄送达。现原告谭某在本院通知交纳必要诉讼费用后，逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告谭某撤回起诉处理。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴燕惠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第76号
再审申请人（一审被告）谭军，男，汉族，1969年11月3日出生，住桂林市叠彩区。
再审申请人（一审被告）唐巧云，女，汉族，1972年3月6日出生，住桂林市叠彩区。
以上二再审申请人的委托代理人谢海洲，广西中志律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）蒋芳，女，汉族，1974年12月15日出生，住广西全州县。
再审被申请人（一审被告）桂林金润行融资性担保有限公司，住所地桂林市叠彩区。
法定代表人刘存格，董事长。
再审被申请人（一审被告）韩素英，女，汉族，1966年7月15日出生，住广西全州县。
再审被申请人（一审被告）伍长寿，男，汉族，1962年7月21日出生，住广西全州县，系韩素英之夫。
再审申请人谭军、唐巧云因与再审被申请人蒋芳、桂林金润行融资性担保有限公司、韩素英、伍长寿确认合同无效纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2012）叠民初字第813号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭军、唐巧云再审申请称，1.出借人蒋芳与借款人韩素英、伍长寿、桂林金润行融资性担保有限公司之间恶意串通，隐瞒重大事实，以欺诈的手段使申请人在违背自己真实意思表示的情况下签订《保证担保借款合同》和《承诺书》，根据我国《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，申请人所签订的《保证担保借款合同》和《承诺书》是无效合同。2.桂林金润行融资性担保有限公司给韩素英提供担保的行为属于无效担保合同。3.韩素英与桂林金润行融资性担保有限公司签订的《反担保抵押合同》合法有效。4.出借人蒋芳与桂林金润行融资性担保有限公司法定代表人刘存格系夫妻关系，并且蒋芳是桂林金润行融资性担保有限公司的股东之一。韩素英以厂房及机械设备等为桂林金润行融资性担保有限公司提供了反担保，出借人蒋芳应先实现反担保中物的担保，而蒋芳放弃物的担保，申请人应当在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。5.桂林金润行融资性担保有限公司作为被告不适格。因此，原审认定事实不清，证据不足，请求立案再审，撤销原判。
申请人在审查期间，递交以下证据：1.蒋芳和刘存格的户籍证明；2.桂林金润行融资性担保有限公司股东证明；3.房屋抵押登记申请表；4.房地产抵押物清单；5.反担保抵押合同；6.查询房地产档案情况通知表；7.房产评估报告；8.全州质量技术监督局证明。用以证明蒋芳和刘存格是夫妻关系并且是桂林金润行融资性担保有限公司股东。借款人韩素英用其所有的厂房设备等为桂林金润行融资性担保有限公司提供了反担保。韩素英刚开办的食品厂未办理好相关许可证，尚未生产经营。
再审被申请人蒋芳递交书面意见称：1.申请人的再审申请已过6个月的时效期间。2.申请人的再审理由没有法律和事实依据。本案不存在恶意串通、隐瞒事实或欺诈行为。3.桂林金润行融资性担保有限公司给债务人韩素英提供担保合法有效。因为韩素英并非公司股东。3.桂林金润行融资性担保公司与韩素英之间的反担保关系，是另一法律关系，与本案无关。4.被申请人与韩素英的借款法律关系中不存在物的担保，不存在被申请人放弃物的担保一说。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人谭军及其配偶唐巧云在《保证担保借款合同》以及《承诺书》上的签名系其本人签名，应视为其真实意思的表示，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”申请人谭军、唐巧云在借款人韩素英到期未清偿债务的情况时，应按保证担保借款合同的约定履行保证责任。申请人提出被申请人之间具有恶意串通，隐瞒重大事实欺诈的行为，未提供充分证据证实。关于桂林金润行融资性担保有限公司的股东是蒋芳与其丈夫刘存格，而出借人韩素英又以其厂房设备等向桂林金润行融资性担保有限公司提供了反担保，因此等同蒋芳的债权具有物的担保的申请理由，本院认为桂林金润行融资性担保有限公司作为法人，具有独立于股东的独立人格，其与韩素英之间的反担保关系是另一法律关系，与本案无关，被申请人蒋芳与韩素英之间的借款关系不存在物的担保，韩素英作为借款人到期未偿还相应款项，出借人蒋芳依据《保证担保借款合同》以及承诺书要求申请人承担保证担保责任，原审认定事实清楚，适用法律正确，据此作出的判决并无不妥。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭军和唐巧云的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 梁建平
代理审判员 罗小兰
二〇一四年十月二十日
代书 记员 杨 梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第317号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。
代表人：范晓明。
委托代理人：孙涛。
被告：孙召全。
被告：孙瑞德。
被告：孙希友。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告孙召全、孙瑞德、孙希友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托代理人姚国臣，被告孙召全到庭参加诉讼。被告孙瑞德、孙希友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农村商行诉称：2010年5月24日，原告与三被告签订最高额联合保证借款合同一份，合同约定了借款期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2011年6月13日，被告孙召全从原告处借款150000元。原告按约定发放了贷款，但被告孙召全未全部偿还借款本金，担保人未履行担保义务。请求依法判令被告孙召全归还在原告处的贷款本金147241.73元及2012年3月21日之后的利息；被告孙瑞德、孙希友对被告孙召全之还款义务承担连带还款责任；三被告承担全部诉讼费用。
被告孙召全辩称：2010年5月24日签订借款保证合同属实，要求原告提供证据进行核实。
被告孙瑞德、孙希友未答辩。
经审理查明：寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来。2010年5月24日，寒亭农信联社与孙召全、孙瑞德、孙希友签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份。合同第一条约定，孙召全、孙瑞德、孙希友自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2010年5月24日起至2013年2月6日止在贷款人处发生的最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。其中，孙召全、孙瑞德、孙希友的最高贷款额度分别为150000元、60000元、100000元。合同第二条约定，在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证为准。合同第三条约定，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定了借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。孙召全合同签订曾两次向原告借款，第一笔借款150000元已全部还清。
2011年6月13日，孙召全再次与寒亭农信联社签订借款借据一份，借款本金为150000元，实际还款期限为2011年6月13日至2012年6月12日，借款月利率为8.41333‰。孙召全在该笔借款发放后即于当日支取149500元，其账户内尚有余额500元。该笔借款到期后，孙召全只给付借款本金2758.27元，尚欠借款本金147241.73元，并自2012年3月21日欠息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农村商行为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了最高额联合保证借款合同、借款借据、取款凭证、结欠利息证明、身份信息，证明被告孙召全、孙瑞德、孙希友与原告签订借款合同及承担保证责任。被告孙召全质证后对证据无异议，称无力还款。被告孙瑞德、孙希友未到庭质证证据，视为放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，被告未提供相反证据予以推翻，均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为：原告寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来，其作为原告参与诉讼符合法律规定。原告与被告孙召全、孙瑞德、孙希友签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告孙召全发放借款150000元，被告孙召全即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现该被告只给付借款本金2758.27元，尚欠借款本金147241.73元，并自2012年3月21日欠息，构成违约，故该被告应向原告给付余欠借款本金147241.73元及2012年3月21日之后的利息。本案中，被告孙瑞德、孙希友为被告孙召全提供了连带责任保证，保证期间为2012年6月12日之后二年，即保证期间到2014年6月12日届满，现原告于2014年6月4日诉来本院，未超出保证期间，故被告孙瑞德、孙希友应对被告孙召全之还款义务承担连带清偿责任，如果被告孙瑞德、孙希友承担了清偿责任，可向被告孙召全追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙召全给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金147241.73元及2012年3月21日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙瑞德、孙希友对本判决第一项内容承担连带清偿责任；如果被告孙瑞德、孙希友承担了清偿责任，有权向被告孙召全追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙召全、孙瑞德、孙希友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一四年七月三十日
书记员 丁宇华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第173号
原告吴新荣，农民。
被告卜土云，农民。
本院在审理原告吴新荣诉被告卜土云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴新荣撤回起诉。
本案减半收取案件受理费38元，由原告吴新荣负担。
审判员 洪丽晓
二〇一五年三月十日
书记员 叶燕君