wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2995号
申请执行人：河南久大工程有限公司。
被执行人：郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司。
河南久大工程有限公司诉郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5597号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司银行存款360000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年九月一日
书记员 张志远
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更69号
罪犯刘政山，男，汉族，1968年5月1日出生于山东省曹县。2000年8月17日，因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑六个月；2004年1月7日，因犯敲诈勒索罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑二年，2005年7月28日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月二十日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第326号刑事判决，以被告人刘政山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人刘政山服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘政山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘政山在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘政山在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘政山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘政山减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年3月17日起至2024年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周庆金，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树权，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建波，男，1974年5月23日出生，汉族，方正县市政建设工程公司职工，住黑龙江省方正县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡延祥，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县。
再审申请人周庆金因与被申请人李树权、李建波、胡延祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院（2016）黑0124民初1157号民事判决，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周庆金申请再审称，一、李树权上岗前喝了近半斤白酒，酒后工作，自身存在明显过错，应当对该损害承担责任；二、二审法院在判决中称李树权护理时间为282天，减去96天，应为186天，但在判决中护理天数却计算为205天，存在明显计算错误；三、依据李树权出示的司法鉴定意见书中的鉴定意见，治疗终结时间为4个月，误工工资支付期间应为120天，原审法院支持误工工资支付期间180天是错误的。
李树权未提交答复意见。
李建波未提交答复意见。
胡延祥未提交答复意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，由于钩机司机胡延祥操作的钩机钢丝绳抽签脱落，导致料斗坠落，将正在作业的李树权砸伤。依照上述法律规定，在周庆金没有证据证明饮酒行为与损害结果的发生具有因果关系的情况下，雇主周庆金依法应当承担赔偿责任。原审判令周庆金承担人身损害赔偿责任并无不当。
原审根据司法鉴定需要护理282天的鉴定结论以及李树权二次手术住院19天的客观情况，扣除双方当事人协商一致已经支付的96天护理费用，结合鉴定结论和二次手术的具体情况，酌定判令周庆金支付李树权住院19天的护理费（282天+19天-96天=205天）并无不当。原审根据司法鉴定意见，结合病情康复的时间，判令周庆金支付180天的误工费亦无不当。周庆金没有证据证明其主张成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周庆金的再审申请。
审 判 长 吴启龙
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年六月十七日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省绥化市北林区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1202执932号
申请执�人：高云平、被执行人：高书斌：
高云平与高书斌人格权纠纷一案，申请执行标的共计8675.50元，案件受理费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位8725.50元，其中，本金8675.50元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2017年8月3日将该款转付给申请执行人委托代理人高云双。至此，申请执行人高云平向本院申请执行的（2016）黑1202民初633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月三日
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2017）黑1202执932号暂存删除
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执95号
申请执行人朱学文，男，1964年10月11日出生，住杭州市余杭区。
被执行人杭州宏达铸造有限公司，住所地余杭区塘栖镇姚家埭村，组织机构代码:71099115-2。
法定代表人林海华。
依据已经发生法律效力的余劳人仲案字（2016）第362号裁决书，申请执行人朱学文于2016年9月30日向余杭法院申请强制执行，余杭区人民法院依法立案执行，2017年01月17日本院提级执行，执行标的为人民币52853元及债务利息、执行费为人民币693元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州宏达铸造有限公司款项人民币53546元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州宏达铸造有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗辉
二〇一七年一月一七日
书记员 叶华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3406号
原告韩磊。
被告李艳红。
本院在审理原告韩磊诉被告李艳红民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳 亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 张若冰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6779号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，住所地天津市静海区良王庄乡良一村南。
负责人:胡加广，行长。
委托诉讼代理人：董开泉，客户经理。
被告：天津市静海区良王庄乡李家楼村村民委员会，住所地天津市静海区。
负责人：孙建春，村委会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被告天津市静海区良王庄乡李家楼村村民委员会（以下简称李家楼村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董开泉到庭参加诉讼，被告李家楼村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4000元及截至2017年9月1日的利息8385.27元，逾期利息计算方式按照合同约定逾期贷款利率计算给付，利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李家楼村委会下属企业天津市静海李楼橡胶制品厂（以下简称橡胶厂）于1985年11月3日向原告借款4000元，到期日为1986年3月30日，借款用途为购料，合同约定借款月利率7.2‰，合同签订后原告依约向橡胶厂发放借款4000元。合同到期后橡胶厂未偿还借款本息，后因企业关停倒闭，原告于2006年3月31日与被告签订“关停企业拖欠不良贷款本息落实协议”，协议签订后被告至今未能偿还，故原告提出如上诉请。
被告李家楼村委会未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，橡胶厂于1985年11月3日向原告借款4000元，并出具贷款借据，约定还款期限为1986年3月30日，月利率为7.2‰。借据出具后原告依约向橡胶厂发放借款4000元。借款到期后橡胶厂未偿还借款本息。2001年9月20日被告李家楼村委会向原告出具书面说明，称村企业橡胶厂已关停，贷款由村委会承担。2006年3月31日原告与被告签订“关停企业拖欠不良贷款本息落实协议”，约定借款本金4000元及借款期间、逾期利息均由被告承担偿还责任。协议签订后被告未偿还借款本息，原告多次催要未果成讼。
另查明原告原名天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社，后更改为现名称；被告原名静海县良王庄乡李家楼村民委员会，后更改为现名称。
以上事实由原告出示的贷款借据一份、关停企业拖欠不良贷款本息落实协议一份、被告李家楼村委会书面说明一份、贷款催收通知书一组、原告名称变更文件一组及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与橡胶厂签订的贷款借据不违反相关法律规定，双方均应遵照执行；后经原、被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告李家楼村委会承担，并签订关停企业拖欠不良贷款本息落实协议，亦不违反法律规定，现原告主张被告偿还所欠借款本息，被告应向原告履行还款义务。因贷款借据中未明确约定逾期利率，原告称逾期利率为在贷款利率基础上加收50%但未出示证据予以证明，故逾期利息应按照贷款期内利率的标准计算，合同双方约定的贷款期内利率未超过法律的限制性规定，故对于原告起诉请求判令被告偿还借款本金4000元及截至2017年9月1日的利息8385.27元，并支付至实际付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李家楼村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市静海区良王庄乡李家楼村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行借款本金4000元及截至2017年9月1日的利息8385.27元，并自2017年9月2日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照月利率7.2‰标准给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告天津市静海区良王庄乡李家楼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年十月十九日
书记员 李月兰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初6779号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，住所地天津市静海区良王庄乡良一村南。负责人:胡加广，行长。委托诉讼代理人：董开泉，客户经理。被告：天津市静海区良王庄乡李家楼村村民委员会，住所地天津市静海区。负责人：孙建春，村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被告天津市静海区良王庄乡李家楼村村民委员会（以下简称李家楼村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董开泉到庭参加诉讼，被告李家楼村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4000元及截至2017年9月1日的利息8385.27元，逾期利息计算方式按照合同约定逾期贷款利率计算给付，利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李家楼村委会下属企业天津市静海李楼橡胶制品厂（以下简称橡胶厂）于1985年11月3日向原告借款4000元，到期日为1986年3月30日，借款用途为购料，合同约定借款月利率7.2‰，合同签订后原告依约向橡胶厂发放借款4000元。合同到期后橡胶厂未偿还借款本息，后因企业关停倒闭，原告于2006年3月31日与被告签订“关停企业拖欠不良贷款本息落实协议”，协议签订后被告至今未能偿还，故原告提出如上诉请。被告李家楼村委会未出庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下，橡胶厂于1985年11月3日向原告借款4000元，并出具贷款借据，约定还款期限为1986年3月30日，月利率为7.2‰。借据出具后原告依约向橡胶厂发放借款4000元。借款到期后橡胶厂未偿还借款本息。2001年9月20日被告李家楼村委会向原告出具书面说明，称村企业橡胶厂已关停，贷款由村委会承担。2006年3月31日原告与被告签订“关停企业拖欠不良贷款本息落实协议”，约定借款本金4000元及借款期间、逾期利息均由被告承担偿还责任。协议签订后被告未偿还借款本息，原告多次催要未果成讼。另查明原告原名天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社，后更改为现名称；被告原名静海县良王庄乡李家楼村民委员会，后更改为现名称。以上事实由原告出示的贷款借据一份、关停企业拖欠不良贷款本息落实协议一份、被告李家楼村委会书面说明一份、贷款催收通知书一组、原告名称变更文件一组及原告当庭陈述为证。本院认为，原告与橡胶厂签订的贷款借据不违反相关法律规定，双方均应遵照执行；后经原、被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告李家楼村委会承担，并签订关停企业拖欠不良贷款本息落实协议，亦不违反法律规定，现原告主张被告偿还所欠借款本息，被告应向原告履行还款义务。因贷款借据中未明确约定逾期利率，原告称逾期利率为在贷款利率基础上加收50%但未出示证据予以证明，故逾期利息应按照贷款期内利率的标准计算，合同双方约定的贷款期内利率未超过法律的限制性规定，故对于原告起诉请求判令被告偿还借款本金4000元及截至2017年9月1日的利息8385.27元，并支付至实际付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李家楼村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市静海区良王庄乡李家楼村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行借款本金4000元及截至2017年9月1日的利息8385.27元，并自2017年9月2日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照月利率7.2‰标准给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告天津市静海区良王庄乡李家楼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一七年十月十九日书记员 李月兰
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2730执恢81号
申请执行人：彭文宗，男，1972年4月19日生，布依族，大学本科文化，湖南省邵阳县人，住贵阳市云岩区，无业。
被执行人：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地：龙里县冠山街道办事处铙钵山，组织机构代码：75016459-X。
法定代表人：芮正祥，该公司总经理。
被执行人：何光贵，男，1959年4月23日生，汉族，大学本科文化，住贵阳市云岩区。
本院在执行彭文宗申请执行贵州贵志房地产开发有限公司、何光贵商品房预售合同纠纷一案中，因对被执行人何光贵的财产已处置完毕，被执行人贵州贵志房地产开发有限公司已向法院申请破产重组，正在审查。不宜对被执行人贵州贵志房地产开发有限公司的财产进行处置，经告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待对被执行人破产重组申请审查结束，可处理被执行人公司财产时，申执行人可申请恢复执行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待对被执行人破产重组申请审查结束，可处理被执行人的财产时，再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余顺红
审判员 刘定琴
审判员 张 恩
二〇一七年七月十九日
书记员 黄汉虎
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执692号
申请执行人：谢本学，男，生于1974年9月5日，汉族，农民。
申请执行人：李琴（系谢本学妻子），生于1978年2月10日，汉族，农民。
被执行人：丹江口市官山水库管理处。住所地：丹江口市六里坪镇。
代表人：彭先锋，系该水管处主任。
申请执行人谢本学、李琴与被执行人丹江口市官山水库管理处生命权纠纷一案，申请执行人谢本学、李琴依据湖北省十堰市人民法院作出的（2015）鄂十堰中民四终字第00095号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月16日依法立案执行，并向被执行人丹江口市官山水库管理处送达了（2016）鄂0381执692号强制执行通知书，限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人丹江口市官山水库管理处暂无财产可供执行，本院将查询结果告知申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1125号
罪犯孙广明，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）淮刑一初字第0019号刑事判决，以被告人孙广明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2007年1月24日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1319号、（2012）通中刑执字第2058号、（2014）通中刑执字第2238号刑事裁定，共对该犯减刑四年五个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙广明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙广明减刑的建议。
经审理查明，罪犯孙广明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙广明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙广明减去有期徒刑八个月十天（减刑后的刑期至2016年6月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第13号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月30日被长沙县公安局刑事拘留，同年12月10日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员滕拓出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日14时许，被告人周某甲与被害人周某丙在长沙县泉塘街道办事处泉塘安置区二期33栋同福乐宾馆前，因经济纠纷发生扭打，被告人周某甲将被告人周某丙打伤，经鉴定，周某丙所受损伤程度评定为轻伤一级。
案发当日，被告人周某甲被公安民警传唤到案。
另查明，被告人周某甲因本案于2014年11月21日被长沙县公安局决定行政拘留十日，并处罚款贰佰圆整；自2014年11月21日起执行至2014年11月29日止，即先行羁押九日。
2015年3月4日，被告人周某甲的家属与被害人周某丙达成调解协议，并赔偿周某丙医药费等各项损失共计人民币10万元，被害人周某丙亦出具谅解书对周某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、长县公（泉）决字（2014）第3428号《公安行政处罚决定书》、长县公（泉）执通字（2014）3145号《行政拘留执行回执》、病历记录、影像检查报告单、收条、谅解书、常住人口信息；证人周某乙的证言；被害人周某丙的陈述；被告人周某甲的供述与辩解；（长县）公（法临）字（2014）756号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场视频截图照片9张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的罪名成立。经查，被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。另查，被告人周某甲已对被害人周某丙进行赔偿，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某甲的犯罪性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚，并采纳公诉机关的建议对被告人周某甲在有期徒刑一年以下量刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即先行羁押的九日折抵后，刑期自2014年11月30日起至2015年3月20日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 陈树滋
人民陪审员 李慧芳
二〇一五年三月五日
书 记 员 利 莉
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1260号
原告：张某，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人：叶天保，女，1992年4月22日出生，汉族，住广东省。
被告：广州市御峰酒店有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：李庆云。
原告张某与被告广州市御峰酒店有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 赵德意
二〇一七年二月六日
书记员 陆茂放
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初1260号原告：张某，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人：叶天保，女，1992年4月22日出生，汉族，住广东省。被告：广州市御峰酒店有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：李庆云。原告张某与被告广州市御峰酒店有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一七年二月六日书记员  陆茂放
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执124号
申请执行人：李某，女，汉族，1959年2月25日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：林某，男，汉族，1957年6月23日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终33号民事判决书，于2017年4月1日立案执行申请执行人李某与被执行人林某离婚后财产纠纷一案。执行中，申请执行人李某撤回对债权421，080.00元享有50%份额的执行申请，现申请执行标的额为65,000.00元，诉讼费用8,850.00元，执行费875.00元。执行中，本院提取了被执行人林某在成都市高新技术产业开发区人民法院申请执行李东、李杏民间借贷纠纷一案中的执行款74，725.00元，申请执行人李某已实现债权70900.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终33号民事判决书判项第二项中“确认李某对夫妻共同财产的130，000.00元享有50%的份额”执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一七年七月十三日
书记员 周 群
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3356号
原告：范才文，男，1968年3月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：卢远才，男，1983年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告范才文与被告卢远才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范才文到庭参加诉讼，被告卢远才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范才文向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款2万元及其逾期利息（从2015年2月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村同组村民。2014年农历4月初9，被告因在洪门开办制衣厂需资金周转，向原告借款2万元并约定同年农历年底前还清。到期后，被告未曾还款，故诉至法院请求处理。
卢远才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年农历4月初9，被告因需资金周转，向原告借款2万元并约定同年农历12月1日前还清。借款后，被告未向原告返还借款。庭审中，原告变更逾期利息的起算时间为2015年1月21日。
本院认为，原告向被告借款后出具了借条，原�被告之间的借款合同依法成立且生效。原告要求被告返还人民币2万元及支付自2015年1月21日起的逾期利息之主张，于法有据，本院予以支持，但逾期利息依法应按月利率5‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告卢远才在本判决生效后十五日内向原告范才文返还人民币2万元并支付该款之逾期利息（利息按月利率5‰计算，自2015年1月21日起算至还清借款之日止）。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，原告范才文已预交，由被告卢远才负担，限在本判决生效后十五日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年一月十九日
书记员 刘泳麟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终686号
上诉人（原审被告）：叙永县兴城房地产开发有限公司，住所地四川省叙永县叙永镇县城新区半山半岛项目区内。
法定代表人：曾令强。
委托诉讼代理人：尹绍洪，四川德才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市新华路八冶科技大厦。
法定代表人：李万福，董事长。
原审第三人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。
法定代表人：王涛。
上诉人叙永县兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城公司）因与被上诉人八冶建设集团有限公司、原审第三人泸州太昌建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民初43号之一民事裁定，向本院提起上诉。
兴城公司上诉称，一、被上诉人关于承包上诉人开发的位于四川省叙永县“半山半岛.尊城”项目1＃、2＃、3＃楼施工工程款21775322元，系被上诉人单方面结算的金额，上诉人未予认可，该金额不能作为级别管辖金额进行认定。二、被上诉人曾于2016年12月14日向上诉人送达《关于叙永县兴城房地产开发有限责任公司拖欠工程款的律师函》，该函载明，“经八冶核算，贵公司尚拖欠八冶工程款约人民币1500万元”，证明上诉人拖欠的工程款只有约1500万元。三、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应当移送四川省叙永县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省叙永县人民法院审理。
被上诉人八冶建设集团有限公司、原审第三人泸州太昌建筑安装工程有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件由所涉辖区的中级人民法院管辖。本案八冶建设集团有限公司提起诉讼请求标的额已经超过2000万元，应由中级人民法院管辖，故四川省泸州市中级人民法院对本案具有管辖权。关于该诉讼请求是否系被上诉人单方面结算得出的数据或者被上诉人曾经在《律师函》中认定拖欠的工程款只有大约1500万元，并不影响被上诉人以诉讼请求中的金额提起诉讼。因此上诉人的上诉理由缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一八年一月二日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终686号上诉人（原审被告）：叙永县兴城房地产开发有限公司，住所地四川省叙永县叙永镇县城新区半山半岛项目区内。法定代表人：曾令强。委托诉讼代理人：尹绍洪，四川德才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市新华路八冶科技大厦。法定代表人：李万福，董事长。原审第三人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。法定代表人：王涛。上诉人叙永县兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城公司）因与被上诉人八冶建设集团有限公司、原审第三人泸州太昌建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民初43号之一民事裁定，向本院提起上诉。兴城公司上诉称，一、被上诉人关于承包上诉人开发的位于四川省叙永县“半山半岛.尊城”项目1＃、2＃、3＃楼施工工程款21775322元，系被上诉人单方面结算的金额，上诉人未予认可，该金额不能作为级别管辖金额进行认定。二、被上诉人曾于2016年12月14日向上诉人送达《关于叙永县兴城房地产开发有限责任公司拖欠工程款的律师函》，该函载明，“经八冶核算，贵公司尚拖欠八冶工程款约人民币1500万元”，证明上诉人拖欠的工程款只有约1500万元。三、依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应当移送四川省叙永县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省叙永县人民法院审理。被上诉人八冶建设集团有限公司、原审第三人泸州太昌建筑安装工程有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件由所涉辖区的中级人民法院管辖。本案八冶建设集团有限公司提起诉讼请求标的额已经超过2000万元，应由中级人民法院管辖，故四川省泸州市中级人民法院对本案具有管辖权。关于该诉讼请求是否系被上诉人单方面结算得出的数据或者被上诉人曾经在《律师函》中认定拖欠的工程款只有大约1500万元，并不影响被上诉人以诉讼请求中的金额提起诉讼。因此上诉人的上诉理由缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱圣镖审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一八年一月二日书记员  张 蕾
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5908号
申请执行人：林燕玲，女，1986年7月5日出生，汉族，住广东省廉江市，。
委托代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。
被执行人：王悦，女，1977年12月21日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市雨湖区，。
原告林燕玲诉被告王悦合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）粤0105民初658号民事判决书已发生法律效力。权利人林燕玲于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人王悦履行支付转让费3万元、违约金、迟延履行利息及受理费925元的义务。本院于2016年11月18日立案执行。
申请执行人林燕玲申请执行的时候没有提供被执行人王悦的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人王悦的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王悦没有可供执行的财产。
由于被执行人王悦具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5908号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 刚
审判员 陈文玲
审判员 林湛河
二〇一七年四月二十一日
书记员 何家欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5908号申请执行人：林燕玲，女，1986年7月5日出生，汉族，住广东省廉江市，。委托代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。被执行人：王悦，女，1977年12月21日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市雨湖区，。原告林燕玲诉被告王悦合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）粤0105民初658号民事判决书已发生法律效力。权利人林燕玲于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人王悦履行支付转让费3万元、违约金、迟延履行利息及受理费925元的义务。本院于2016年11月18日立案执行。申请执行人林燕玲申请执行的时候没有提供被执行人王悦的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人王悦的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王悦没有可供执行的财产。由于被执行人王悦具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执5908号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 刚审判员 陈文玲审判员 林湛河二〇一七年四月二十一日书记员 何家欣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2920号
申请执行人钟灵宪，确认送达地址瑞安市塘下镇邵宅村塘川南街126巷9-11号。
被执行人瑞安市章成自动化设备有限公司，住所地瑞安市，确认送达地址瑞安市塘下镇肇平垟中北路95号。
法定代表人金兰芬，系该××执行董事兼总经理。
申请执行人钟灵宪与被执行人瑞安市章成自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第128号民事判决书已于2015年4月14日发生法律效力，申请执行人钟灵宪于2015年5月26日向本院申请执行,要求被执行人瑞安市章成自动化设备有限公司支付申请执行人钟灵宪货款23600元并赔偿经济损失（从2015年2月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人瑞安市章成自动化设备有限公司送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明被执行人瑞安市章成自动化设备有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构无存款。被执行人瑞安市章成自动化设备有限公司在瑞安市住建局无房产登记记录。
2015年8月11日，申请执行人钟灵宪与被执行人瑞安市章成自动化设备有限公司自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人瑞安市章成自动化设备有限公司偿付申请执行人钟灵宪货款20000元，该款分二期支付，分别于2015年8月11日前支付10000元，于2015年9月25日前支付10000元；2、如被执行人瑞安市章成自动化设备有限公司未能按期履行上述第一项义务，申请执行人钟灵宪有权按原判决书确定的内容（扣除已履行的款项）申请恢复执行；3、本案案件受理费195.50元、执行费254元，合计449.50元，由被执行人瑞安市章成自动化设备有限公司负担。同日，被执行人瑞安市章成自动化设备有限公司向申请执行人钟灵宪支付第一期案款10000元，因剩余案款履行期限未届，申请执行人钟灵宪向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，剩余案款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2920号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人瑞安市章成自动化设备有限公司未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年八月十一日
（代）书记员 韩增毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终438号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市呼兰区。因本案于2016年8月30日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
原审附带民事诉讼原告人崔某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市呼兰区。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理哈尔滨市呼兰区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人崔某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月18日作出（2017）黑0111刑初81号刑事附带民事判决。认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人崔某医疗费3917．88元、误工费1564．8元、护理费1564．8元、住院伙食补助费2000元、法医鉴定费700元、验伤费100元，合计人民币9847．48元；驳回附带民事诉讼原告人崔某的其它诉讼请求。崔某服判，不上诉，张某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院于2017年7月7日立案，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人张某某犯故意伤害罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111刑初81号刑事附带民事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李成林
审 判 员 何富鑫
审 判 员 张昭富
二〇一七年八月十六日
法官助理 宋 研
书 记 员 赵 惊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7925号
申请执行人李秀兰，女，1985年3月2日出生，住安徽省池州市石台县。
被执行人杨林琴，女，1983年1月6日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人林岩座，男，1978年12月11日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4613号民事判决书，于2016年12月19日立案执行申请执行人李秀兰与被执行人杨林琴、林岩座民间借贷纠纷一案。同日向被执行人杨林琴、林岩座发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨林琴、林岩座缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费550元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨林琴、林岩座的财产情况，发现被执行人杨林琴、林岩座在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨林琴、林岩座有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许可松
二〇一七年一月十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7925号申请执行人李秀兰，女，1985年3月2日出生，住安徽省池州市石台县。被执行人杨林琴，女，1983年1月6日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人林岩座，男，1978年12月11日出生，住浙江省苍南县，现住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4613号民事判决书，于2016年12月19日立案执行申请执行人李秀兰与被执行人杨林琴、林岩座民间借贷纠纷一案。同日向被执行人杨林琴、林岩座发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨林琴、林岩座缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费550元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨林琴、林岩座的财产情况，发现被执行人杨林琴、林岩座在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨林琴、林岩座有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  许可松二〇一七年一月十七日书记员  谢智慧
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终1690号
上诉人（原审被告）：刘琍，女，1964年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：程德谦，四川丰宜律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘滨，男，1968年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭家富，男，1954年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人刘滨、刘琍因与谭家富案外人执行异议之诉一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初855号民事判决；
二、本案发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。
上诉人刘滨预交的二审案件受理费3976元、刘琍预交的二审案件受理费3976元，予以退回。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 龙 雨
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 张 军
书 记 员 张璐蕾
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1089号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：王殿起，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人王殿起借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第248号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第248号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长吴明辉审判员崔永富审判员赵泽新
二〇一五年十二月七日
书记员 刘辉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4184号
原告肖礼贵，男，1943年10月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人黄静、田玲，均系湖北真武律师事务所律师。
被告刘海欧，男，1985年4月出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告常小梅，女，1985年5月出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告鱼台汇众物流运输有限公司。住所地：山东省鱼台县老岩镇政府东500米。
法定代表人马凡桥，鱼台汇众物流运输有限公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：湖北省枣阳市襄阳路***号。
代表人杨冰，中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司经理。
委托代理人杜鹏、张玲，均系湖北春园律师事务所律师。
原告肖礼贵诉被告刘海欧、常小梅、鱼台汇众物流运输有限公司（以下简称鱼台物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中国人民财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张良元独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告肖礼贵委托代理人黄静、田玲，被告常小梅，被告中国人民财保枣阳支公司委托代理人张玲到庭参加诉讼。被告刘海欧、鱼台物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖礼贵诉称，2016年5月16日10时45分左右，刘海欧驾驶鄂FLE7**号重型半挂牵引车牵引鲁HJY**挂重型半挂车沿人民路由东向西行驶，行至汉江路与人民路交叉口东北侧时与肖礼贵发生碰撞，致肖礼贵受伤。肖礼贵被送往襄阳市第一人民医院治疗。交警部门认定刘海欧负此次事故的全部责任，肖礼贵无责任。经查，鄂FLE7**号重型半挂牵引车在中国人民财保枣阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，故诉之于法院，请求判令四被告赔偿原告肖礼贵医疗费19844.36元、住院伙食补助费570元、营养费1000元、护理费8107元、交通费800元、后期复查费2000元，合计32321.36元，其中被告中国人民财保枣阳支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘海欧、常小梅、鱼台物流公司承担赔偿责任。
被告刘海欧未答辩。
被告常小梅辩称，事发后垫付了17000元，应一并予以处理。
被告鱼台物流公司未答辩。
被告中国人民财保枣阳支公司辩称，在原告提交的证据合法有效的情况下，本公司同意在交强险范围内予以赔偿，商业三者险根据保险合同约定理赔。原告的诉请过高，应予以核减，另外本公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年5月16日10时45分许，刘海欧驾驶鄂FLE7**号重型半挂牵引车牵引鲁HJY**挂重型半挂车沿襄阳市樊城区人民路由东向西行驶，行至汉江路与人民路交叉口东北侧右转弯上汉江路时，未确保安全，挂车右后轮与同向在右行驶肖礼贵骑行的自行车相挂，造成肖礼贵倒地受伤及两车受损。2016年5月25日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道路交通事故认定书，认定刘海欧驾驶机动车辆上路行驶，右转弯时，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应负此次事故的全部责任；肖礼贵无责任。肖礼贵受伤后被送往襄阳市第一人民医院治疗，支出门诊医疗费2347.37元，并于当日入住该院，同年6月3日出院，支出住院医疗费17496.99元。肖礼贵共住院19天，共支出医疗费19844.36元。
另查明，鄂FLE7**号重型半挂牵引车及鲁HJY**挂重型半挂车所有人均为常小梅，鲁HJY**挂重型半挂车挂靠鱼台物流公司运营。鄂FLE7**号重型半挂牵引车在中国人民财保枣阳支公司投保了交强险和保险金额50万元的商业第三者责任险（不计免赔率）。刘海欧、常小梅系夫妻关系，常小梅垫付肖礼贵医疗费17000元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告肖礼贵提交的道路交通事故认定书、身份证、行车证、户口簿、门诊病历、病情证明、出院记录、医疗费票据、结婚证、工资表、证明、营业执照、交通费票据以及被告常小梅提交的医疗费票据、保险单、收条、挂靠协议等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，交警部门认定刘海欧负全部责任，肖礼贵无责任，该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。肇事车辆运行利益享有者为常小梅，鲁HJY**挂重型半挂车挂靠鱼台物流公司运营，应由常小梅承担侵权责任，鱼台物流公司承担连带责任。因肇事车辆在中国人民财保枣阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，对于肖礼贵的损害应由中国人民财保枣阳支公司先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由该保险公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由常小梅、鱼台物流公司连带赔偿。对原告肖礼贵主张的营养费本院酌情支持300元，交通费酌情支持300元。肖礼贵要求赔偿后期复查费2000元，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。原告诉请的各项损失中，医疗费19844.36元、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费300元、护理费1620.88元（31138元÷365天×19天，根据肖礼贵的病情本院认定其护理天数为其住院的天数即19天）、交通费300元，合计22445.24元，符合法律规定，本院予以确认。肖礼贵的上述损失由中国人民财保枣阳支公司在交强险责任限额和商业第三者责任险范围内予以赔偿。肖礼贵的损害已得到足额赔偿，常小梅、鱼台物流公司不再予以赔偿，常小梅多支付肖礼贵170**元，为减轻双方当事人诉累，由肖礼贵返还给常小梅。被告刘海欧、鱼台物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿原告肖礼贵各项损失共计22445.24元；
二、原告肖礼贵返还被告常小梅垫付款17000元；
三、驳回原告肖礼贵的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费250元，由原告肖礼贵负担50元，被告常小梅负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张良元
二〇一六年十一月十日
书记员 王静茹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00770号
原告陶某甲，男，1985年5月22日出生，汉族。
委托代理人汪登良，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1986年12月14日出生，汉族。
原告陶某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓锐独任审判，并于2014年10月15日依法公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人汪登良到庭参加诉讼，被告马某某经本院邮寄送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告经人介绍恋爱交往，并于2012年4月6日登记结婚。原告系初婚，被告系二婚，双方婚后于2012年8月7日生育一女名陶某乙。婚前被告就主张流产遂与原告发生矛盾，且被告婚前就知晓原告家庭经济困难，婚后未尽应有的家庭义务，甚至打骂原告母亲。2014年7月被告在与原告的争吵中用板凳和水果刀伤害原告，原告心灰意冷，认为双方夫妻感情确已经破裂，遂向法院提起诉讼要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女陶某乙由原告抚养，被告每月给付陶某乙生活费250元，陶某乙的教育费及医疗费凭正式票据由被告负担一半。
被告马某某未到庭也无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年4月6日登记结婚，婚后于2012年8月7日生育一女名陶某乙。婚姻关系存续期间，双方因缺乏沟通，偶为生活琐事发生口角。现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，被告未到庭参加诉讼，故本案调解未果。
上述事实，有结婚证复印件、户籍卡复印件及开庭笔录等在卷为证，经当庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，夫妻感情基础尚可，婚后感情一般，偶有矛盾发生，但尚能相处。双方应珍惜得之不易的婚姻，都应该静下心来，认真分析双方产生矛盾的原因，并努力改正自己的缺点，互相真诚沟通和理解，原、被告夫妻关系是能够和好的。现原告起诉要求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
审判员 邓锐
二〇一四年十月二十日
书记员 李荃
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2306号
罪犯吴伟典，男，1976年3月3日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年5月15日作出（2009）晋刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人吴伟典犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）泉刑终字第681号刑事附带民事判决：撤销原审对上诉人吴伟典的定罪量刑；上诉人吴伟典犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6049号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年3月23日以（2015）榕刑执字第1762号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟典在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴伟典已缴纳罚金人民币22000元，本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯吴伟典在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴伟典确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴伟典减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟典减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月7日起至2017年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初993号
原告：孟广合，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告：李兆东，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告孟广合与被告李兆东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴喜云、被告李兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟广合向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款10357元。事实和理由：2013年，原告跟随被告在青岛承包的建筑工地上干内粉活。经结算，被告欠原告工资款10357元，并于2013年给原告出具欠款凭证一份。后经原告多次催要，被告推拖不给，于2016年2月13日给原告出具承诺书一份，承诺2017年1月24日付清。现被告仍不给付，原告无奈起诉。
李兆东承认原告在本案中主张的事实，但认为没有扣除后期维修费用、未完成的工程量及罚款。
本院认为，李兆东承认孟广合在本案中主张的事实，故对孟广合主张的事实予以确认。原告在被告承包的工地上务工，双方之间形成劳务合同关系，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告提供了劳务，被告应全额支付给原告相应的劳动报酬。被告辩称未扣除后期维修费用、未完成的工程量及罚款，但未提供证据予以证明，本院对被告的该主张不予支持。现被告尚欠原告10357元工资，其应将该款给付原告。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李兆东于判决书生效后五日内给付原告孟广合工资款10357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王志方
二〇一七年四月一日
书记员 黄亚威
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异65号
案外人:陈兆东，女，1977年出生，黑龙江省望奎县。
申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李增祥，该公司董事长。
委托代理人：魏积辉，该公司副总经理。
被执行人：望奎县森淼地产开发有限公司。
法定代理人：贾全福，该公司董事长。
在本院执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）与望奎县森淼地产开发有限公司（以下简称森淼公司）借款纠纷一案中，案外人陈兆东对执行森淼公司开发的位于望奎县盛世豪城小区一套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其是望奎县盛世豪城小区居民，于2012年9月6日在盛世豪城小区购买一套面积49.83平方米，价格110,000.00元。该楼房属于其私有财产，任何单位和个人都无权转让或扣押，对绥化市中级人民法院查封其私有财产提出异议，请求法院按照物权法的规定，及时解除查封。案外人向本院提交购楼收据、《购房合同》、《不动产权属登记电子信息查询证明》（证明陈兆东名下有其他用于居住的房产）。
本院查明，本院在执行申请执行人信达公司与被执行人森淼公司借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2015）绥
中法执字第29-1号执行裁定书，裁定查封望奎县森淼公司开发建设的望奎县盛世豪城小区一套面积49.83平方米房产。案外人陈兆东不服查封裁定，向本院提出异议申请。
本院认为：案外人陈兆东与森淼公司签订书面合同购买森淼公司开发的盛世豪城小区购买一套面积49.83平方米房屋，交付110,000.00元的购房收据，但其名下还有其他住房，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈兆东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年六月十九日
书记员 朱秀辉
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第106号
原告陶方汉，男，1970年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告中国电信股份有限公司南县分公司。地址：南县南洲镇南华路。
负责人刘学文，系该公司经理。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告国家电网湖南省电力公司南县供电分公司。地址：南县南洲镇南洲西路。
负责人胡曙光，系该经理公司。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告南县茅草街镇永定村村民委员会。地址：南县茅草街镇永定村。
法定代表人郑建喜，系该村村支书。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人卢伟群，湖南金剑律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告陶方汉与被告中国电信股份有限公司南县分公司、国家电网湖南省电力公司南县供电分公司、南县茅草街镇永定村村民委员会身体权纠纷一案，本院受理后，原告陶方汉于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶方汉诉至法院要求被告中国电信股份有限公司南县分公司、国家电网湖南省电力公司南县供电分公司、南县茅草街镇永定村村民委员会赔偿因身体权纠纷造成的损失后，经双方协商，已达成和解协议，现原告陶方汉申请撤回起诉，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶方汉撤回起诉。
本案案件受理费2000元，由被告南县茅草街镇永定村村民委员会负担。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘跃武
二〇一四年八月六日
书 记 员 姚 赛
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行初16号
原告闫卫卫，男，1989年8月24日出生，汉族，住魏县。
委托代理人史献军，男，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告成安县公安交通警察大队。
法定代表人李文明，该队大队长。
本院在审理原告闫卫卫诉被告成安县公安交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告闫卫卫于2017年6月12日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告闫卫卫申请撤诉是其真实意思的表示，不损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫卫卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫卫卫承担。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘文莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初101号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人高顺利，男，1965年10月3日出生，汉族，大学文化，陕西省蓝田县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年3月20日因吸食毒品冰毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。2016年12月1日因涉嫌容留他人吸毒罪经银川市兴庆区人民检察院批准，2016年12月2日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）62号起诉书指控被告人高顺利犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人高顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年3月14日、15日、16日，被告人高顺利在其租住的银川市兴庆区某室，与高某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人高顺利容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪量刑。为证明被告人高顺利犯罪，公诉机关向法庭提交了常住人口信息、现场指认笔录、辨认笔录、证人证言、被告人高顺利的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人高顺�对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不表异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月14日、15日、16日，被告人高顺利在其租住的银川市兴庆区某室，与高某某一起吸食甲基苯丙胺。
另查明，案发后，被告人顺利检举高某某实施贩卖毒品的行为。2016年3月19日，银川市公安局兴庆区分局对犯罪嫌疑人高某某贩卖毒品案进行立案侦查。
上述事实，被告人高顺利无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证的被告人高顺利的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、辨认笔录、情况说明、现场检测报告、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人刘某、胡某、高某某的证言、被告人高顺利的供述、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、悔罪书等证据予以证实，�以认定。
本院认为，被告人高顺利两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。对被告人高顺利应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人高顺利揭发他人的犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。被告人高顺利自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人高顺利犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长
孙锋
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 谢银娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10369号
原告：梁俊棠，男，1974年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。
被告：冼金发，男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告梁俊棠诉被告冼金发因合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告梁俊棠于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁俊棠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁俊棠撤回起诉。
本案受理费1300元,减半收取计650元,由原告梁俊棠负担。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 熊剑影
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 何咏欣
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第41-2号
申请执行人阿布都艾尼*依木拉吉，男，维吾尔族，1956年6月14日出生，个体工商户，现住喀什市。
被执行人廖志军，男，汉族，1957年3月29日出生，新疆前昆工程建设集团有限责任公司职工，现住喀什市。
申请执行人阿布都艾尼*依木拉吉与被执行人廖志军买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）喀垦民初字第220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阿布都艾尼*依木拉吉于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的373500元，尚有126406.45元未执行。经查，被执行人廖志军无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人阿布都艾尼*依木拉吉无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第220号民事调解书的执行。
二、申请执行人阿布都艾尼*依木拉吉在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 李 双 波
代理审判员 刘 娟 娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第41-2号申请执行人阿布都艾尼·依木拉吉，男，维吾尔族，1956年6月14日出生，个体工商户，现住喀什市。被执行人廖志军，男，汉族，1957年3月29日出生，新疆前昆工程建设集团有限责任公司职工，现住喀什市。申请执行人阿布都艾尼·依木拉吉与被执行人廖志军买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）喀垦民初字第220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阿布都艾尼·依木拉吉于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的373500元，尚有126406.45元未执行。经查，被执行人廖志军无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人阿布都艾尼·依木拉吉无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第220号民事调解书的执行。二、申请执行人阿布都艾尼·依木拉吉在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 李        双        波代理审判员 刘        娟        娟二〇一五年十月十九日书 记 员 黄        和        平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6382号
罪犯李光忠。
泸县人民法院于2009年7月30日作出（2009）泸泸刑初字第75号刑事判决，以被告人李光忠犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月31日至2017年5月30日止。宜宾市中级人民法院于2013年4月1日以（2013）宜中审监执字第687号刑事裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2016年10月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李光忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155.6分。另查明，罪犯李光忠被处罚金15000元，剩余13000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李光忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李光忠减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第258号
罪犯胡大勇，男，1973年3月1日出生，汉族，高中文化，湖南省沅江市人，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2007年9月13日作出（2007）益法刑二初字第9号刑事判决，以犯挪用公款罪，判处罪犯胡大勇有期徒刑十五年。法定期限内无上诉、抗诉。2007年9月28日交付执行，2007年10月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院分别于2010年5月26日以（2010）益刑执字第358号刑事裁定，减刑一年三个月；2011年8月11日以（2011）益刑执字第852号刑事裁定，减刑九个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分168.3分。2011年度评为优秀生产能手，奖考核分3分；2012年11月25日因购酒、喝酒记警告，扣考核分20分；2013年6月该犯于2013年5月24日与同犯发生矛盾，并推拉同犯，扣考核分1分；2013年12月该犯与同犯发生争吵在对方先动手的情况下发生打架，扣考核分2分；2014年6月参与打牌赌博，扣考核分10分。
上述事实，罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡大勇减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 唐菁菁
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00024号
申请执行人王远忠，男，1984年10月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人陈绪财，男，1975年2月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仁民初字第2260号民事调解书，于2015年2月12日立案受理王远忠申请执行陈绪财车辆租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人陈绪财已支付案款40000元，现尚欠案款66000元。2015年7月16日，申请执行人王远忠以被执行人陈绪财外出，且无可供执行财产为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2013）仁民初字第2260号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 刘 鸿
审判员 李彬虹
二〇一五年七月十六日
书记员 杨海涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初87号
原告刘春燕，女，1981年6月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告赵旭龙，男，1979年6月24日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告刘春燕诉被告赵旭龙抚养纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘春燕撤回起诉处理。
案件受理费100元（实缴50元），减半收取50元，由原告刘春燕负担。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 曹建中
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵玉顺
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2731号
罪犯赵秀丽，乳名六妮，现在河南省女子监狱服刑。
河南省商丘地区中级人民法院于1997年3月10日作出（1996）商刑初字第109号刑事判决，认定被告人赵秀丽犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵秀丽不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1997年5月15日作出（1997）豫刑一终字第169号刑事裁定，撤销河南省商丘地区中级人民法院（1996）商刑初字第109号刑事判决中对被告人赵秀丽的刑罚部分；认定赵秀丽犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯赵秀丽在执行期间，1999年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年9月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年1月13日减刑一年六个月；2006年5月30日减刑一年；2008年5月28日减刑一年五个月；2011年1月20日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵秀丽减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯赵秀丽自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵秀丽自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月、2012年7月、2012年12月、2013年5月、2013年10月累计获表扬5次；2011年8月获记功1次；2011年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵秀丽自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵秀丽准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2001年9月15日起至2014年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 景 昌
代理审判员 张 国 飞
人民陪审员 赵 紫 薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王蕾姜新龙
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1324号
原告：刘昌其，男，1973年09月11日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师。
被告：成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：黄海燕，职务总经理。
被告：黄海燕，女，1976年09月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
两被告共同委托诉讼代理人：罗立，四川铸信律师事务所律师。
原告刘昌其与被告成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司（以下简称龙渔泉公司）、被告黄海燕建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌其及其委托诉讼代理人陈洪，被告龙渔泉公司、被告黄海燕的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌其向本院提出诉讼请求：判决被告龙渔泉公司支付欠款480000元并支付从2015年10月1日起至付清欠款止按年利率6%所计利息；被告黄海燕对前述付款承担连带责任。事实和理由：原告与被告龙渔泉公司分别于2015年4月29日、2015年5月19日签订承包价为380000元和100000元的《龙王镇有机蔬菜生产基地建设项目施工合同》，合同约定2015年10月1日前被告龙渔泉公司一次性支付上述承包费用。合同签订后原告按约施工并经被告龙渔泉公司和有关部门验收合格，但被告龙渔泉公司未支付工程款。被告黄海燕作为被告龙渔泉公司法定代表人和唯一股东，被告龙渔泉公司无健全的财务会计制度，个人财产与公司财产混同，致使被告龙渔泉公司至今无法履行合同约定的支付义务，被告黄海燕应对被告龙渔泉公司应支付的欠款承担连带责任。
被告龙渔泉公司、被告黄海燕辨称，诉请金额无异议，诉讼请求利率过高，应该按照银行存款利率计算。被告龙渔泉公司有健全的财务系统，被告龙渔泉公司和被告黄海燕之间的财务是没有混同的，被告黄海燕不应该承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告龙渔泉公司分别于2015年4月29日、2015年5月19日签订承包价为380000元和100000元的《龙王镇有机蔬菜生产基地建设项目施工合同》，合同约定2015年10月1日前被告龙渔泉公司一次性支付上述承包费用，但未约定逾期付款利息的计算标准。合同签订后原告按约施工并经被告龙渔泉公司和有关部门验收合格，但被告龙渔泉公司未支付工程款。庭审中，被告所提交的完整会计账簿中无公司与股东个人财产混同的情形，对此原告也未提交其他证据予以证实。
本院认为，原告与被告龙渔泉公司所签订的施工合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行各自合同义务，原告按照合同履行了相关的合同义务，但是被告龙渔泉公司却没有按照合同约定如期给付工程款，对于原告要求被告龙渔泉公司支付所欠工程款的诉讼请求本院予以支持；由于双方在合同中并未约定逾期给付工程款的利息计算标准，故逾期付款利息以银行同期同类贷款利率计算为宜。庭审中查明被告龙渔泉公司和被告黄海燕并无财产混同的事实，故对原告要求被告黄海燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告刘昌其支付工程款480000元及从2015年10月1日起至付清欠款之日止以所欠工程款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率所计利息。
二、驳回原告刘昌其的其他诉讼请求。
如果被告成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4250元，由被告成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01353号
原告：周润，男，1979年5月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：章增武，男，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，该公司董事长。
委托代理人：童志伟，男，该公司员工。
原告周润诉被告章增武、安徽江北工程车辆有限公司（以下简称江北公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周润、被告江北公司的委托代理人童志伟均到庭参加诉讼，被告章增武经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周润诉称：2011年7月6日，被告章增武找到原告，提出其在江北公司购买一台挖掘机，要求原告为其在江北公司担保，同时江北公司的工作人员在场确认，原告在江北公司拟好的《再担保承诺函》上签字，为章增武购买挖掘机贷款486500元及借款193510元提供担保。2011年12月20日，被告江北公司起诉要求原告对章增武所欠贷款、逾期利息等承担连带担保责任，原告才得知章增武早在2008年7月已与江北公司签订《工程机械履行协议书》，2009年1月13日发放贷款。但自2009年2月章增武即拒不按期归还银行贷款，且双方无借款193510元的事实，同时江北公司在诉状中确认其多次催讨章增武拒不偿付的事实。综上，被告章增武隐瞒事实，采取欺诈的手段，骗取原告向江北公司出具再担保承诺函，而江北公司在明知上述事实的情况下，未对原告进行告知，两被告间存在恶意串通的行为，原告所出具的《再担保承诺函》无效。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求确认原告于2011年7月6日向江北公司出具的《再担保承诺函》无效，本案诉讼费用由被告承担。
江北公司辩称：1、由于章增武不能按期归还我司的欠款，我司向其主张权利，章增武才找到原告，让原告为其担保，故原告才向我司出具了再担保承诺函，且再担保承诺函的内容并没有违背法律规定；2、再担保承诺函中的债权债务，原告在提供担保时是清楚的，再担保承诺函上的金额与原告提供证据上的金额是完全一致的，证明原告当时是知道其所担保的金额；3、周润陈述2011年7月6日其才知道章增武购机不属实，其也没有举证证明。综上，我司认为原告所述被告章增武隐瞒事实，采取欺骗的手段骗得原告为其出具了再担保承诺函不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
章增武未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告周润与被告章增武系同事关系。2009年1月，被告章增武与江北公司签订一份《工程机械（按揭）销售合同》，合同约定章增武从江北公司购买一台价款为695000元的挖掘机，为此，章增武欠江北公司购机款193510元，其向江北公司出具了还款计划，分期8个月还款，至2009年7月5日前还清。另由江北公司担保，2009年1月章增武向招商银行合肥大钟楼支行贷款486500元，分期36个月还款，至2012年12月还清。由于章增武未能偿还银行贷款和江北公司的购机款，2011年7月6日，章增武、周润及江北公司经过协商，周润向江北公司出具一份《再担保承诺函》，主要内容为：“因章增武无力一次性支付全部购机款，特向招商银行股份有限公司合肥大钟楼支行申请贷款486500元和向贵公司申请借款193510元作为购机首付款，贵公司为其提供贷款担保，本人自愿为上述两项欠款提供不可撤销再担保。......如章增武未能按时足额归还银行按揭贷款本息和公司借款本息，贵公司依法享有再担保追偿权，即要求本人承担贵公司作为担保人履行义务后的再担保责任，保证范围是：章增武因欠款所应承担的所有责任、义务、费用......；保证责任期间为三年（从最后一期债权到期之日起算）”。2012年5月，江北公司向招商银行代偿章增武所欠贷款本息合计520805.4元。此后由于章增武一直未能向江北公司偿还欠款及代偿款，江北公司于2014年4月14日起诉至本院，要求章增武及其妻汪爱芳偿还欠款，并要求周润和章忠文【章忠文系章增武与江北公司签订《工程机械（按揭）销售合同》时的担保人】对章增武的欠款、逾期利息等承担连带担保责任。周润认为其向江北公司出具《再担保承诺函》，系受到章增武欺骗，且两被告之间存在恶意串通，故起诉至本院请求确认其向江北公司出具的《再担保承诺函》无效。
上述事实，有《再担保承诺函》、《个人工程机械借款合同》、《工程机械按揭履约协议书》、招商银行还款证明、民事起诉状，以及周润与江北公司的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：周润在向江北公司出具的《再担保承诺函》中，明确表示“如章增武未能按时足额归还银行按揭贷款本息和公司借款本息，贵公司依法享有再担保追偿权，即要求本人承担贵公司作为担保人履行义务后的再担保责任”，且该承诺函对章增武因购买挖掘机欠银行贷款及江北公司首付款的情况表述清楚，庭审中，周润陈述自己系泾县伟皓建材有限公司的法定代表人，具有大专文化程度，按其认知能力，其对章增武的欠款情况是明知的，亦应当知晓其向江北公司出具《再担保承诺函》的法律后果，因此，周润向江北公司出具的《再担保承诺函》意思表示真实，其主张章增武隐瞒事实、采取欺诈手段骗其出具《再担保承诺函》与事实不符，另其主张章增武与江北公司恶意串通亦未能举证。据此，本院认为周润请求确认其于2011年7月6日向江北公司出具的《再担保承诺函》无效的证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周润请求确认2011年7月6日向被告安徽江北工程车辆有限公司出具的《再担保承诺函》无效的诉讼请求。
案件受理费80元，公告费800元，合计880元，由周润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵新梅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00152号
申请执行人潘辉，男。
被执行人戴建平，男。
申请执行人潘辉与被执行人戴建平买卖合同、合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）桂阳法民初字第00717号民事判决书，根据该生效民事判决书，被执行人戴建平须在2014年11月17日前支付申请执行人潘辉43750.2元。因被执行人戴建平未在判决书指定期限内履行生效判决书确定的义务，申请执行人潘辉于2015年1月9日向本院申请执行。经本院立案执行后，执行总标的款43750.2元，法院已执行到位14477.1�，现在还有标的款29273.1元及其迟延履行利息未执行。现查明被执行人戴建平暂无财产可供执行，并经申请执行人潘辉签字确认。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桂阳法民初字第00717号民事判决书内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹陆阳
审判员 刘 坤
审判员 彭国军
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第275号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：赵培全。
被告：相光。
被告：相繁。
被告：相红。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告相光、相繁、相红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵培全到庭参加诉讼。被告相光、相红、相繁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年7月19日，被告相光在原告处借款50000元，借款期间为2010年7月19日至2011年7月10日，利率为月息8.62875‰，被告相繁、相红提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年7月19日向被告相光发放贷款50000元。合同到期后，被告于2011年7月11日偿还借款2173.66元，后经催要被告相光未偿还结余借款本息，被告相繁、相红未履行担保义务。现请求判令：1、被告相光偿付欠款47826.34元及相应利息至还款日止；2、被告相繁、相红承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告相光、相繁、相红未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年7月19日，被告相光在原告处借款50000元，借款期间为2010年7月19日至2011年7月10日，利率为月息8.62875‰，被告相繁、相红提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年7月19日向被告相光发放贷款50000元。合同到期后，被告于2011年7月11日偿还借款2173.66元，后经催要被告相光未偿还结余借款本息，被告相繁、相红未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告相光、相繁、相红签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未完全履行义务。现原告信用联社要求被告相光偿还借款本金及利息，被告相繁、相红履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告相繁、相红在履行了担保义务后，可依法向被告相光追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相光于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金47826.34元及合同期内利息，并自2011年7月11日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告相繁、相红对本判决第一项承担连带清偿责任。被告相繁、相红承担连带清偿责任后，可向被告相光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告相光、相繁、相红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 田翠翠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1208号
原告张金全，女，汉族，生于1977年8月19日，住河南省鹿邑县。
委托代理人秦少敏，河南大象律师事务所律师。
被告鹿邑县世纪家园项目部。
法定代表人王用。
本院受理审理原告张金全诉被告鹿邑县世纪家园项目部房屋买卖合同纠纷一案，原告提供的被告鹿邑县世纪家园没有登记、备案，被告不明确。
本院认为，由于原告提供被告鹿邑县世纪家园没有登记、备案，被告不明确，不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张金全的起诉。
案件受理费6550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 敏
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第382-3号
申请执行人陆琳。
被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地新乡市新飞大道以西，化工路以北。
法定代表人：王润杰
本院依据已经发生法律效力的（2014）新凤证执字第2号执行证书向被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司在位于新乡市新中大道369号牧野新城鸣竹苑20号楼5单元5101室（房屋所有权证号201102691，建筑面积142.43平方米，房屋所有权人新乡市盛润房地产开发有限公司）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司位于新乡市新中大道369号牧野新城鸣竹苑20号楼5单元5101室的房产一套。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十二月十二日
书记员 张亚楠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第05497号
原告魏×，女，1966年8月2日出生。
委托代理人渠华刚，北京市荣德律师事务所律师。
委托代理人辛霞，北京市荣德律师事务所律师。
被告王×1，女，1937年3月10日出生。
委托代理人侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
被告王×2，男，1994年10月5日出生。
原告魏×与被告王×1、王×2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏×及其委托代理人辛霞，被告王×1的委托代理人侯小晶，被告王×2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏×诉称，原告与被继承人王×3系夫妻关系，被告魏×系被继承人王×3的母亲，被告王×2系被继承人王×3之子。原告一家曾住在西城区西后街×号。2001年间，该地区拆迁并就地安置原居住人口。2001年9月间，经拆迁安置，王×3父亲王×4、母亲王×1名下分得拆迁安置房一套，登记为北京市西城区教场口街×室，产权登记在王×4名下，建筑面积75.66平方米，购房款153967.00元。因王×4、王×1年龄已大，无力支付房款，故经家庭会议商议决定，�购房款全部及装修、家电费用由王×3、魏×共同支出。2009年10月25日，王×4病故，2012年9月18日，王×3因病去世。因涉案房屋系王×3与魏×共同出资购买，导致王×3生前背负债务，为偿还债务原告将其婚前个人取得的房产卖掉，用以偿还债务。根据相关法律规定，被告作为王×3的继承人应当承担王×3遗留债务。诉讼请求：1、请求判令王×1承担被继承人王×3生前债务653967.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王×1辩称，不同意原告的诉讼请求。王×3生前有一套房屋，一居室有完全产权份额，两居室有部分产权份额，这两份房屋遗产已经经过法院审理做出判决，同时又通过分割等方式解决了该问题。王×3生前不欠任何债务，魏×和王×3曾是夫妻，离婚后很快又共同生活，对外称为夫妻，之后又再次复婚。原告和王×3一直共同居住，有共同的子女，原告可能给王×3汇款，�是这不能证明存在债权债务的关系。原告在此前的继承诉讼中也从未提出过债务问题，只是因为双方发生纠纷后找后账。所以我方不同意原告的诉讼请求。
被告王×2辩称，我对原告的陈述没有异议，认可原告的诉讼请求。
经审理查明，王×1与王×4系夫妻关系，生育子女3人，即长子王×5、长女王×6、次子王×3（王×3）。王×5于2002年11月27日因死亡注销户口。王×3与魏×原系夫妻关系，王×2系王×3、魏×之子，2000年12月，经本院调解，魏×与王×3离婚，王×2由王×3抚养。2009年10月25日，王×4去世。2012年6月25日，王×3与魏×复婚。2012年9月18日，王×3去世。王×3去世以后，因其遗产继承问题，相关继承人发生两起诉讼，本院（2013）西民初字第00607号判决书判决北京市西城区教场口街×号房屋归王×1与魏×、王×2按份共有，其中王×1占三分之二份额，魏×、王×2每人各占六分之一份额；本院（2013）西民初字第00609号判决书判决北京市西城区教场口街×1号房屋归王×1与魏×、王×2按份共有，每人各占三分之一份额。现原告魏×诉至本院，要求王×3的继承人承担王×3对魏×的遗留债务653967元，就其主张，原告仅提供了2007年9月的存折、银行进账单等金融机构划款凭证为据，但并未提供直接证明存在借贷关系的证据，被告王×1亦否认魏×与王×3双方存在民间借贷关系。
上述事实，有当事人陈述、判决书、存折、银行进账单等证据在案佐证。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务。当事人仅依据金融机构划款凭证提起诉讼，对方当事人否认存在民间借贷关系的，原告应当就存在借贷关系承担证明责任。本案中，原告魏×主张其与被继承人王×3存在借贷关系，但并无直接证明存在借贷关系的证据为据，被告王×1亦否认魏×与王×3双方存在民�借贷关系。被告王×2虽承认原告的诉讼主张，但其与原告系母子关系，且系本案追加的被告，被告王×2的陈述，不足以证明原告的诉讼主张成立。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏×的诉讼请求。
案件受理费五千一百七十元，由原告魏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振中
二〇一五年四月九日
书记员 王 璐
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第128号
原告杨某某，女，1979年5月17日出生，汉族，住高碑店市。
被告平某某，男，1982年12月5日出生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告杨某某与被告平某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘彦超
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第128号原告陈某，女，1980年4月8日出生，汉族，农民。委托代理人陈先士，定陶信合法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。被告刘某，男，1981年11月2日出生，汉族，农民。委托代理人赵自为，男，1973年2月25日出生，汉族，一般授权代理。原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序独任审判，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈先士、被告刘某及其委托代理人赵自为均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告与被告1999年5月经人介绍建立恋爱关系，2010年8月4日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，原、被告经常生气吵架，现夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。故诉至法院要求与被告离婚，婚前财产归各自所有。被告刘某辩称：原、被告双方感情未完全破裂，被告不同意离婚，被告和原告之间的夫妻感情很好。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2010年8月4日在定陶县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚。被告不同意离婚。本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般。婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张本院不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解被告不同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告刘某离婚。案件受理费人民币300元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谢海龙二〇一四年三月二十日书记员  张士全
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4230号
原告陈星，男，1980年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林燕娟，女，1982年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告厦门闽莆贸易有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道高崎南五路航南一库，组织机构代码67125804-5。
法定代表人林燕娟，系该公司总经理。
以上三原告的共同委托代理人葛芬纬，福建永时律师事务所律师。
以上三原告的共同委托代理人黄琳，福建永时律师事务所实习律师。
被告厦门金宏博�修工程有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道高崎南五路212号C栋6层C603单元。
本院在审理原告陈星、林燕娟、厦门闽莆贸易有限公司与被告厦门金宏博装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈星、林燕娟、厦门闽莆贸易有限公司于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈星、林燕娟、厦门闽莆贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈星、林燕娟、厦门闽莆贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告陈星、林燕娟、厦门闽莆贸易有限公司负担。
代理审判员 卢泽潇
二〇一四年九月十二日
代书 记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。