北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8090号
原告张X，女。
委托代理人魏颖，北京市信凯律师事务所律师。
被告于笑，男，1985年8月17日出生，汉族，杭州银行上地支行职员。
被告马斯婧，女，1986年2月13日出生，汉族，北森测评公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张雷，男，该公司职员。
原告张X与被告于笑、马斯婧、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X委托代理人魏颖与被告于笑、被告马斯婧及被告保险公司委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张X诉称，2013年11月26日11时10分，在北京市海淀区北四环健翔桥，于笑驾驶马斯婧所有并在保险公司投保的京NX号小客车由西向北行驶，我骑自行车由西向东行驶，于笑所驾车辆与我自行车相撞，造成我受伤。事故经公安机关交通管理部门认定于笑负全部责任。现起诉要求于笑、马斯婧、保险公司赔偿我医疗费55099.34元、住院伙食补助费1200元、营养费10300元、护理费7210元、误工费33815元、交通费501元、住宿费18200元、残疾赔偿金80642元、被扶养人张X1生活费9196.25元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2400元，并承担诉讼费。
于笑、马斯婧辩称，我们是夫妻关系，我们对事故事实及责任认定无异议，但认为张X的损失应该由保险公司赔偿。另外，事发后于笑已给付张X100元现金，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，于笑所驾车辆在我公司投保了交强险及10万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，但认为张X主张的住宿费与此次事故无关，误工费证据不足，且误工期限最长只能计算至定残前一日，残疾赔偿金及被扶养人生活费应该按照户籍性质计算，营养费、精神损害抚慰金过高，而且对张X的骨质疏松椎体压缩骨折与此次事故的因果关系有异议。
经审理查明，2013年11月26日11时10分，在北京市海淀区北四环健翔桥，于笑驾驶京NX号小客车由西向北行驶，张X骑自行车由西向东行驶，两车相刮，造成张X受伤。事故经公安机关交通管理部门认定于笑负全部责任。于笑所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为10万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
张X于2013年11月26日到北京大学第三医院就诊，初步诊断：L1压缩骨折。后张X于2013年12月5日至2013年12月17日在中国人民解放军第三0六医院住院治疗，共计12天，住院病历记载入院时病情：（1）中年女性，有明确外伤病史，（2）主要症状为车祸致腰背部疼痛活动受限10天，（3）胸腰部下端及腰骶部压痛、叩击痛阳性，无明显放射痛，四肢肌力、肌张力正常，病理征阴性，（4）腰椎正侧位示：腰椎生理曲度变直，腰1椎体前缘高度减低约10%，椎弓根及棘突未见骨折征象，骨质未见异常；治疗经过：入院后完善术前检查，无手术禁忌，在局麻麻醉下行腰1椎体经皮球囊扩张椎体后凸成型术，术后患者疼痛缓解，伤口对合好，干燥无渗出；出院诊断：骨质疏松椎体压缩骨折，尾骨骨折；出院医嘱：1、避免负重和外伤，2、继续抗骨质疏松药物治疗，3、出院后门诊复查，4、不适及时就诊。该院建议张X休息至2014年5月22日。该院于2013年12月17日出具诊断证明书建议张X加强营养3个月，加强护理3个月。
审理中，保险公司对张X的骨质疏松椎体压缩骨折伤情与此次交通事故的因果关系提出异议，但经本院释明，其不申请相关鉴定。
张X申请对其L1椎体压缩性骨折及尾骨骨折的伤残等级进行鉴定，本院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2014年4月28日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张X的目前状况构成X级伤残。张X支付鉴定费2400元。
张X已自行支付医疗费55097.34元（含胸腰椎固定矫形器1300元）。于笑已给付张X现金100元。
张X主张交通费，提供了交通费票据，称因就医发生。
张X主张自事发日至出院后161天的住宿费，称因其本人及其爱人租房产生的费用，提供了房屋租赁费收据一张，记载日期为2013年11月23日，金额为16800元，交款人为康兆海，收款单位为链家马甸店，收款人为苑惠来。
张X1（1941年11月26日出生）系张X之父。张X及张X1均系农业家庭户口。
张X主张182天的误工费，并以其长期在北京工作居住为由依据城镇居民标准主张残疾赔偿金，为此，张X提供了：1、北京权金城花园路酒店管理有限公司出具的证明，主要内容为：张X系我单位员工，担任技师职务，因发生交通事故受伤，在2013年11月26日至2014年1月18日期间未到单位上班，共计误工工资为11059元，在2014年1月19日至2014年5月22日期间未到单位上班，共计误工工资为22756元。2、张X的个人所得税完税证明，记载其2012年11月份至2013年11月份期间每月的工资薪金所得实缴税额分别为：2012年11月45元、2012年12月45元、2013年1月45元、2013年2月45元、2013年3月45元、2013年4月45元、2013年5月45元、2013年6月45元、2013年7月0元、2013年8月0元、2013年9月17.73元、2013年10月45元、2013年11月45元。3、中国农业银行的借记卡明细对账单，记载了张X2012年4月27日至2014年5月9日期间的交易明细。4、中国民生银行的个人账户对账单，记载了张X2013年10月25日至2014年6月期间的交易明细。5、北京市海淀区花园路街道龙翔路社区居民委员会于2013年12月29日出具的证明，主要内容为：张X于2008年3月28日至今居住在北京市海淀区小关居民区X号（此信息由房主王秀琴提供）。
张X主张被扶养人张X1生活费，提供了陵县公安局神头派出所、陵县神头镇寨马张村民委员会出具的证明，主要内容为：张X1共有张X2、张X两个子女。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、报告单、诊断证明、医疗费票据、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费票据、房屋租赁费收据、矫形器票据、交通费票据、单位证明、派出所村委会证明、居委会证明、个人所得税完税证明、银行对账单、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定于笑负全部责任，于笑所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为10万元的商业三者险，故保险公司应当在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对张X超出交强险范围的损失，应由于笑承担赔偿责任。张X要求马斯婧承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。对于笑应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同对张X予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由于笑实际承担。
现张X主张的医疗费过高，本院根据其提交的有效票据认定；张X主张的住院伙食补助费过高，本院参照其实际住院天数酌情判定；张X主张的营养费过高，本院参照相关医嘱并结合其实际伤情酌情判定；张X主张的护理费，金额适当，本院予以支持；张X主张的误工费过高，本院根据其个人所得税缴纳情况所反映的收入状况支持其至定残前一日；张X主张的交通费，理由正当，本院予以支持；张X主张的住宿费，没有依据，本院不予支持；张X虽系农业家庭户口，但现有证据足以证实其长期在本市居住工作，故其依据城镇居民标准主张残疾赔偿金（含被扶养人张X1生活费），理由正当，本院予以支持；张X主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情判定；张X主张的鉴定费，理由正当，本院予以支持。保险公司虽对张X的骨质疏松椎体压缩骨折伤情与此次交通事故的因果关系提出异议，但经本院释明，其不申请相关鉴定，故对该抗辩意见，本院不予采纳。另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用抢救伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，于笑已为张X支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，张X的损失为：医疗费55097.34元，住院伙食补助费600元，营养费3060元，护理费7210元，误工费25333.33元，交通费501元，残疾赔偿金89838.25元（含张X本人的残疾赔偿金80642元、被扶养人张X1生活费9196.25元），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2400元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿张X医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，精神损害抚慰金五千元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金十万五千元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿张X医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金六万六千六百三十九元九角二分；以上共计十八万六千六百三十九元九角二分；
二、于笑于本判决生效后七日内赔偿张X鉴定费二千四百元，扣除于笑已给付的一百元，以上共计二千三百元；
三、驳回张X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十九元，由张X负担五百零七元，于本判决生效后七日内交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担一千九百零八元，于本判决生效后七日内交纳；由于笑负担二十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游晓飞
二〇一四年七月四日
书 记 员 张颖超