wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初618号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人覃勇军，男，1968年12月8日生，出生地四川省武胜县，初中文化，驾驶员，住四川省武胜县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月17日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]541号起诉书指控被告人覃勇军犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人覃勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年12月31日17时许，被告人覃勇军驾驶渝X号中型自卸货车，在九龙坡区某厂支路起步行驶时，将在道路上行走的被害人袁某撞到在地，造成袁某当场死亡的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，覃勇军承担此次事故主要责任。案发后，覃勇军明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人覃勇军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，证人王某、冯某、袁某、龙某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，尸检鉴定文书，车检报告书，交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证、身份证，被告人覃勇军的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人覃勇军与被害人亲属达成赔偿协议，覃勇军已履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。该事实有调解协议、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人覃勇军违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人覃勇军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人覃勇军积极赔偿被害人亲属经济损失，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款。第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人覃勇军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年六月九日
书记员 曾钟媛
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第378号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路15号。
负责人：郭星滨，该公司经理。
委托代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
被告：刘军。
原告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称中保广饶公司）诉被告刘军保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱其超独任审判，公开开庭进行了审理。原告中保广饶公司委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中保广饶公司诉称，鲁EXXX**轿车在原告处投有交强险。2013年1月7日，被告刘军驾驶鲁EXXX**车与王昌国发生交通事故，致王昌国受伤抢救无效死亡。广饶县公安局交通管理大队认定被告刘军承担主要责任，王昌国家属就事故损失向广饶县人民法院起诉，经广饶县人民法院（2013）广民五初字第164号民事判决书判决原告在交强险范围内赔偿王昌国亲属死亡赔偿金、医疗费共计113656.65元。判决生效后原告及时履行了支付义务。因被告刘军无证驾驶发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，原告有权向被告刘军追偿，现请求依法判令被告刘军偿还原告中保广饶公司垫付的赔偿款113656.65元，并承担诉讼费用。
被告刘军未到庭未答辩。
原告中保广饶公司为支持其诉讼请求，向本院提交广饶县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、广饶县人民法院（2013）广民五初字第164号民事判决书1份、中国工商银行特种转账凭证1份，拟证明鲁EXXX**轿车在原告投有交强险等险种，2013年1月7日刘军无证驾驶鲁EXXX**小型普通客车与王昌国发生交通事故，广饶县公安局交通警察大队认定刘军承担主要责任，后王昌国亲属董玉珍、王文华就事故损失向广饶县人民法院起诉，广饶县人民法院判决原告在交强险范围内赔偿王昌国亲属董玉珍、王文华死亡赔偿金110000元、医疗费3656.65元，共计113656.65元。判决生效后原告及时履行了支付义务。
被告刘军未提交证据。
本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2013年1月7日，被告刘军无证驾驶鲁EXXX**小型普通客车沿广凯路由西向东行驶至大海纺织宿舍区门口附近处时，与正在道路上作业的王昌国发生交通事故，广饶县公安局交通警察大队认定被告刘军承担事故的主要责任。刘军为其实际所有的鲁EXXX**小型普通客车在原告处投保交强险险种。王昌国亲属董玉珍、王文华就事故损失向广饶县人民法院提起诉讼。2013年5月15日，本院作出（2013）广民五初字第164号民事判决书判决原告在交强险范围内赔偿王昌国亲属董玉珍、王文华死亡赔偿金110000元、医疗费3656.65元，共计113656.65元。判决生效后，原告中保广饶公司于2014年12月12日将理赔款项付至本院交付给董玉珍、王文华。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告中保广饶公司与被保险人刘军签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告作为保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对受害方的损失进行了赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告取得对被告刘军的代位求偿权，原告要求被告刘军偿还原告垫付的赔偿款113656.65元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司代为垫付的赔偿款113656.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，减半收取1286.50元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱其超
二〇一五年六月十六日
书记员 王婷婷
附本判决书适用法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第1929号
原告杨某甲。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告李某甲、李某乙、杨某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加了诉讼。被告李某甲、李某乙经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告今年已经70多岁，三个子女不尽赡养义务。原告与被告母亲离婚后，被告几十年不看望原告。被告也有子女，赡养老人是应该的。现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：保姆费每人每月增至1200元，赡养费每人每月500元。
原告杨某甲为支持其主张，向本院提供的证据有：1、2010年4月26日河南省人民医院入院证一份；2、2010年5月5日郑州大学第一附属医院住院证一份；3、新闻报道材料复印件六份。
被告杨某乙辩称：1、原告要求过高，也未用过保姆，不存在保姆费；2、被告对母亲也有赡养义务，工资水平有限，在尽力把家庭照顾好；3、自上次法院判决后，被告一直在按照法院判决履行自己的赡养义务，每月向原告支付650元赡养费，也时常看望原告，为原告付房租；4、原告有三个子女，这么多年一直是被告一人在尽义务，尽到了赡养义务，故原告不应再起诉被告。
被告杨某乙未向法庭提供证据。
被告李某甲、李某乙未到庭参加答辩，也未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对原告杨某甲提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告杨某乙对其无异议，本院予以采信；原告提供的证据3，被告有异议，认为新闻报道反映的是社会问题不是个人问题，不能作为证据使用，本院认为该组新闻报道反映的是社会生活，其中虽有两篇涉及原告赡养问题，但均报道于2005年，该组新闻报道与本案无关联性，故不予采信。
经审理查明，原告杨某甲是被告李某甲、李某乙、杨某乙之父。原告杨某甲未与三被告一起生活，是郑州市中原区绿东村街道二砂一社区低保户。原告杨某甲现身患有××。原告杨某甲向本院提起诉讼，请求依法判令：保姆费每人每月增至1200元，赡养费每人每月增至500元。
本院认为，养老敬老是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。”被告李某甲、李某乙、杨某乙作为原告杨某甲的子女，对原告杨某甲有赡养义务。赡养费的内容包含基本的赡养费、因生病或生活不便所需的护理费用。基本赡养费的标准参照郑州市市区最低生活保障每人每月380元，护理费的标准参照2011年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为22438元／年，另考虑原告已是社区低保户，三被告还有其他被抚养人需要照顾，本院酌定被告李某甲、李某乙、杨某乙每人每月支付原告赡养费（含护理费）700元。原告杨某甲诉讼请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、杨某乙自判决生效之日起每月5日前每人支付原告杨某甲赡养费700元。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李丹云
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01006号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年12月10日出生于重庆市渝北区，汉族，文盲，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2006年2月被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，2006年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检�员寇继航出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日上午，被告人胡某某来到重庆市南岸区南坪东路知音阁16-9被害人郭某某家外，采用技术开锁的方式进入屋内，盗走IPADmini平板电脑一台及周大福千足金戒指一枚后逃离现场。经鉴定，胡某某所盗平板电脑价值1765元，戒指价值792元。
2014年7月29日12时许，被该人胡某某来到重庆市南岸区山千院小区西苑2栋23-6外，正准备实施入室盗窃时，被巡逻民警当场抓获。归案后，胡某某如实供述其扒窃的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、户籍材料、前科材料、病历、扣押、发还清单、被盗物品发票等书证；现场指认笔录及照片、提取笔录；被害人郭某某陈述；辨认笔录及照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物2557元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。胡某某有盗窃犯罪的前科，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、责令被告人胡某某于判决生效后五日内退赔被害人郭某某被盗物品折价款2557元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一四年十月十六日
书记员 伏晓波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20203号
原告重庆桥盛物业管理有限公司，住址重庆市九龙坡区石坪桥横街。
法定代表人张志全。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告周世清，男。
本院在审理原告重庆桥盛物业管理有限公司诉被告周世清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆桥盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆桥盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆桥盛物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王亚如
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3511号
原告：朱相臣，男，1976年2月5日出生，蒙古族，农民。
被告：王斯日古楞，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告朱相臣诉被告王斯日古楞民间借贷纠纷一案中，原告朱相臣于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱相臣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱相臣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱相臣负担。
审判员周继先
二〇一七年六月二十八日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3511号原告：朱相臣，男，1976年2月5日出生，蒙古族，农民。被告：王斯日古楞，男，42岁，蒙古族，农民。本院在审理原告朱相臣诉被告王斯日古楞民间借贷纠纷一案中，原告朱相臣于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱相臣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朱相臣撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱相臣负担。审判员周继先二〇一七年六月二十八日书记员付雪源
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初98号
原告：南昌市水产养殖场，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：9136010615859227X1。
法定代表人：杨纪文，系该场场长。
委托诉讼代理人：罗桂生，江西国风律师事务所律师。
被告：涂相明，男，汉族，1967年12月28日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被告：南昌市青山湖区塘山镇涂黄村民委员会，住所地：
南昌市青山湖区。
法定代表人：汤娟，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。
原告南昌市水产养殖场（以下简称市水产养殖场）与被告涂相明、被告南昌市青山湖区塘山镇涂黄村民委员会（以下简称涂黄村委会）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市水产养殖场的委托诉讼代理人罗桂生、被告涂相明及被告涂黄村委会的委托诉讼代理人万剑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市水产养殖场向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂相明一次性归还其借款60万元和支付利息65.5万元人民币。2.判令被告涂黄村委会承担借款和利息的连带责任。3.本案诉讼费和相关费用由被告承担。事实和理由：原告和两被告于2012年6月8日及2013年6月7日先后签订借款合同约定，被告涂相明向原告借款200万元人民币，利率为月息2%，被告涂黄村委会作为担保人。涂相明陆续偿还了部分本金和利息，但仍欠借款60万元，利息65.5万元没有支付给原告，故诉至法院，要求被告尽快还款。
被告涂相明辩称：原告所述是事实，现在银行利率下调
了，原告主张的利息过高，希望原告调整利息。
被告涂黄村委会辩称：1.原告诉请的利息、本金不清，涂相明以前还的是利息还是本金不明。2.原告是何时诉至法院的不清楚，诉至法院前两年的利息已过诉讼时效。3.涂黄村委会的担保承诺书是违反法律强制性规定的，是无效的。4.在所谓的保证期限内没有任何人要求涂黄村委会履行保证责任，保证期限已过，不再承担保证责任。5.2013年6月8日债权人和债务人协议变更了履行期限，涂黄村委会未盖章同意，故不承担保证责任，请求驳回原告对涂黄村委会的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.落款时间分别为2012年6月8日和2013年6月7日的《借款合同》，提交的为原件，有借款双方盖章及签字，与本案有关，本院予以采信；2.五张转帐凭证，提交的为原件且有银行盖章，本院予以采信；3.借款本金利息明细表，为原告市水产养殖场自认的事实，与其他证据能够相互印证，并且得到了被告涂相明认可，本院予以采信。4.《欠条》及落款时间为2016年10月28日的《承诺书》，提交的为原件，有涂相明签字并且得到其认可，本院予以采信。5.落款时间为2012年6月7日的《承诺书》，提交的为原件，并且被告涂黄村委会承认了该承诺书是其向被告涂相明出具的，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，原告市水产养殖场和被告涂相明签订《借款合同》，约定涂相明向市水产养殖场借款200万元，期限1年，月息2分。同日，市水产养殖场将200万元打入涂相明账户。2012年6月7日，被告涂黄村委会向被告涂相明出具《承诺书》，承诺以涂相明在涂黄村委会的水电工程款作为市水产养殖场200万元借款的担保，但市水产养殖场没有在该份《承诺书》上盖章。2013年6月7日，市水产养殖场和涂相明重新签订《借款合同》，约定原借款200万延期4个月，其他约定不变。2015年12月4日，涂相明向市水产养殖场出具了《欠条》，写明截止2015年12月4日欠市水产养殖场90万元。2016年10月28日，涂相明向市水产养殖场出具了《承诺书》，承诺在12月25日前还清所有欠款。截止2016年12月底，涂相明已累计归还市水产养殖场借款本金160万元及支付利息80万元，尚欠本金60万元及利息65.5万元，之后三方就还款事宜协商未果诉至本院。
本院认为，本案争议主要焦点在于：涂黄村委会是否需要向市水产养殖场承担担保责任。从两方面分析：其一，根据担保法规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，原告市水产养殖场与被告涂相明签订的借款合同，虽然约定了涂黄村委会的担保条款，但却没有涂黄村委会盖章确认。涂相明又和涂黄村委会签订了另外一份承诺书，约定涂黄村委会以涂相明的水电工程款为市水产养殖场借款200万元作担保，但该份承诺书上没有原告市水产养殖场盖章。从借款合同来分析，因没有涂黄村委会盖章确认，所以凭借款合同不能确认市水产养殖场和涂黄村委会担保关系成立。从承诺书来看，该承诺书是涂黄村委会和涂相明签订的，是保证人和债务人之间的约定，没有债权人市水产养殖场盖章确认，形式上不符合担保法有关规定，所以也不能确认市水产养殖场和涂黄村委会之间成立了担保关系。其二：根据担保法规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案中，债权人市水产养殖场和债务人涂相明于2013年6月7日协议变更了主合同，但未取得涂黄村委会书面同意，所以涂黄村委会依法不再承担保证责任。因此，原告市水产养殖场诉请的要求涂黄村委会承担连带担保责任的主张，于法无据，本院不予支持。另外，庭审中原告表示只追索66.5万利息，之后的利息放弃，逾期违约金也放弃。这是原告对自身权益的处分行为，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告涂相明于本判决生效之日起十日内向原告南昌市水产养殖场返还借款本金人民币60万元。
二、被告涂相明于本判决生效之日起十日内向原告南昌市水产养殖场支付借款利息66.5万元。
三、驳回原告南昌市水产养殖场其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16095元，由被告涂相明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖 宏
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡顺武
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 伍建颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00722号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人卑某，无职业。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年5月26日被该分局逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人肖漫，湖北黄鹤律师事务所律师。
被告人孙某，无职业。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年5月26日被该分局逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）673号指控被告人卑某、被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人卑某及其辩护人肖漫、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日凌晨1时许，被告人卑某、孙某与唐子竣、小龙、小强（均在逃）等人在本市洪山区团结大道杨园路路口的“回民烧烤店”吃烧烤的过程中，因唐子竣在该烧烤店内排队上厕所时插队，与正在排队等待上厕所的被害人李某发生口角，唐子竣遂殴打李某。获知唐子竣与人扯皮的被告人卑某、孙某与小龙、小强等人冲进烧烤店内，持啤酒瓶、板凳等物品对李某及李思娴、孙虓实施殴打，致李某、李思娴、孙虓三人受伤。经鉴定，李某、李思娴所受伤为轻微伤，孙虓因故未鉴定。
2015年4月21日，被告人卑某、孙某被公安机关抓获归案。被告人卑某的朋友已代其赔偿被害人损失人民币35，000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人卑某及其辩护人肖漫、被告人孙某在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的：1.报案材料；被告人身份材料；抓获、破案经过及说明；违法犯罪情况说明；民事赔偿协议书、收条及刑事谅解书；2.被告人的供述与辩解；3.被害人陈述；4.证人邵某、王某、马向军的证言；5.人体损害鉴定意见；6.公安机关审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卑某、孙某随意殴打他人，致二人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卑某自愿认罪，其朋友代为赔偿并获得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人孙某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年1月21日止）。
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张 琼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 龚永博
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初99号
原告何某某，女，汉族，1974年3月2日生，云南省会泽县人。
被告陈某甲，男，汉族，1970年10月3日生，云南省会泽县人。（未到庭）
原告何某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员吕旭洲担任审判长，与人民陪审员管育政、范绍云组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传票传唤举证期满后未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告何某某诉称，我与被告1995年认识并同居生活，我们共生育了二个子女，长女陈某乙，长子陈某丙。我们在1996年1月10日到会泽县人民政府婚姻登记机关登记结婚。被告陈某甲于2012年5月离家外出，至今未归，经多方打听寻找，仍不知被告下落。多年来，我一人抚养2个子女，长女陈某乙已满18岁。现被告下落不明，并已分居多年，夫妻感情已经破裂，故诉请法院依法判决我们离婚，婚生长子陈某丙由我带领抚养，并由我承担本案诉讼费用。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告何某某向本院提交如下证据材料：
1、结婚证原件2份，拟证实原被告存在婚姻关系的事实。
2、户口簿复印件2份，拟证实生育子女情况。
3、会泽县上村乡马龙、小麦地村委会出具的证明各1份，拟证实被告2012年离家外出，至今未归，下落不明。
法庭出示了依职权对其婚生长女陈某乙、长子陈某丙及被告哥哥陈某丁所作的询问笔录各1份，用于证实被告与其父母、哥哥，子女没有联系的事实。
经质证，原告何某某对其婚生长女陈某乙、长子陈某丙的询问笔录无异议，对被告哥哥陈某丁所作的询问笔录有异议，认为陈某丙读小学是他奶奶带，但抚养都是我在抚养，现在也是我在抚养；被告陈某甲未发表质证意见。经庭审出示证据，本院认为原告提供的第1、2、3组证据，能够证明原被告存在婚姻关系、子女生育及被告下落不明的情况，本院予以采信。法庭出示的询问笔录，对能够证明被告与其近亲属没有联系，不知道其下落，被告从2012年离家外出，2014年上半年因其长子陈某丙读六年级上学期时脚受伤在昆明医院住院，到医院照顾陈某丙一个星期左右又离家外出至今未归事实的部分，本院予以采信。
经庭审出示证据、质证及综合原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告何某某与被告陈某甲在1996年5月6日生育长女陈某乙，现已成年，在2002年11月10日生育长子陈某丙，现在会泽县第四中学读书，现由原告何某某带领一起生活，并负责生活费等费用的开支。双方在1996年1月10日到会泽县人民政府婚姻登记机关登记结婚。被告陈某甲于2012年离家外出，后其长子陈某丙读六年级上学期（2014年上半年）时脚受伤在昆明医院住院时，到医院照顾陈某丙一个星期左右又离家外出至今未归，现下落不明。2016年1月4日，原告何某某以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。庭审中原告何某某陈述双方无共同财产、债权、债务及银行存款，愿意抚养婚生长子陈某丙，也不要求被告陈某甲支付抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满二年的;”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案中其长女、长子陈述及村委会证明均能证实被告陈某甲于2012年离家外出,2014年上半年因其长子陈某丙脚受伤在昆明住院时，到医院照顾陈勇一个星期左右又离家外出，至今未归的事实，夫妻分居已有2年以上，夫妻感情确已破裂，原告何金英诉请离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告何某某陈述愿意抚养婚生长子陈某丙，也不要求被告陈某甲支付抚养费，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告陈某甲离婚。
二、双方婚生长子陈某丙由原告何某某带领抚养。
案件受理费人民币250元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 吕旭洲
人民陪审员 管育政
人民陪审员 范绍云
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 芮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04230号
原告隗×，女，1965年10月24日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告李×1，男，1965年6月7日出生。
原告隗×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗×及其委托代理人王凌燕到庭参加诉讼，被告李×1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗×诉称：原告与被告于1985年12月份经人介绍并确立了恋爱关系，于1987年6月7日登记结婚。婚后感情一般，婚后生长子李×2，26岁现已工作，生长女李×3，18岁，现就读于北京×学校学习，因原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方自2000年10月份开始分居至今，不仅如此婚生子女一直由原告抚养长大，被告之行为已经严重影响了夫妻关系，夫妻关系已经破裂，继续维系对双方无益处，原告实属无奈诉至法院，要求与被告离婚。请求法院判令原告与被告离婚。
被告李×1庭审时未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告隗×与被告李×1于1987年6月7日自愿登记结婚，婚后于1988年3月22日生育一子李×2，于1996年9月10日生育一女李×3。现原告以双方长期分居，夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。被告不同意与原告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本复印件等证据在案佐证。
本院认为：原告隗×与被告李×1系自愿登记结婚，且婚后生育一子一女，双方已建立了一定的夫妻感情。原告起诉称双方分居达十五年之久，经本院庭审外调查得知，造成双方分居的原因是多方面的，并非仅因感情不和，原被告双方对家庭都贡献很多。现原告起诉称双方分居达十五年之久，但未有充分证据证明因夫妻感情不和而分居的时间达两年以上，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原被告双方应慎重对待婚姻关系，共同努力消除双方之间现在形成的感情隔阂，加强沟通与交流，相互尊重、相互理解，维系和谐的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告隗×要求与被告李×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告隗×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 欢
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03223号
原告：徐柯，男。
委托代理人：王海龙，凤城市草河区法律服务所法律工作者。
被告：樊金夫，男。
委托代理人：明久栋，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所实习律师。
原告徐柯诉被告樊金夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐柯及其委托代理人王海龙、被告樊金夫及其委托代理人明久栋、齐士林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，被告因急需用钱向原告借款25590元，并出具借据一张，注明还款期限为一年，现还款期限已过，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款25590元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：首先，原告所述与事实存在矛盾；其次，被告对原告出具的借据是未生效的；再者，退一步讲，即便原、被告借贷关系成立，被告给原告出具的借条中没有约定利息，根据《合同法》相关规定，自然人之间借款合同没有约定利息的，视为不支付利息。综上，请求法院依法驳回原告要求被告还款的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月18日，案外人姜宝安与戴英唱向凤城市兆雁小额贷款有限公司借款50000元，由原告徐柯和被告樊金夫提供担保。因案外人没有按约定偿还借款，凤城市兆雁小额贷款有限公司以原告徐柯和被告樊金夫为被告诉至法院。2012年8月29日，凤城市人民法院作出（2012）凤民初字第2164号民事调解书，调解协议为：一、被告樊金夫、徐柯分别于2012年9月5日前偿还原告凤城市兆雁小额贷款有限公司借款本金25000元，逾期给付按双方签订的借款担保合同约定利率给付利息（自2012年4月7日起计算利息）；二、案件受理费1180元，减半收取590元，保全费580元，由被告樊金夫承担590元，徐柯承担580元。在该笔借款到期日之前，被告樊金夫多次电话联系原告徐柯，让其偿还凤城市兆雁小额贷款有限公司借款，并承诺原告还款后由被告樊金夫向其还款。
2012年9月7日，被告樊金夫向凤城市兆雁小额贷款有限公司偿还借款25590元，同年9月10日，原告徐柯向凤城市小额贷款有限公司偿还借款25580元，在原告偿还借款的当日，被告樊金夫为原告出具借据一张并载明：“借款金额为25590元；上款系：因给姜宝安担保一事暂由徐柯垫付现金贰万伍仟伍佰玖拾圆整，由樊金夫偿还，一年内归还。”现此借款经原告多次催要，被告未能偿还，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、音频资料、被告提供的（2012）凤民初字第2164号民事调解书、凤城市兆雁小额贷款有限公司证明、证人证言及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告樊金夫向原告徐柯借款并为其出具借据一张，该借据载明借款金额、借款事由、借款期限，足以证明双方借贷关系成立，被告理应偿还。原告实际垫付金额为25580元，故本案借贷金额应当确定为25580元。故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息一节，因原、被告在该笔借款形成时未对支付利息进行约定，应视为不支付利息，故对原告该项请求不予照准。
根据原告提供的音频资料足以确认，被告主动找原告让其垫付给凤城市兆雁小额贷款有限公司25580元，并主动为原告出具借据一张，承诺由其向原告偿还，继而原、被告间形成新的债权债务关系，所以对被告提出因原告多次找被告，被告无奈才给原告出具一张借据的主张，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告樊金夫于本判决生效后二十日内偿还原告徐柯借款人民币25580元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告樊金夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张伟荣
人民陪审员 张 静
人民陪审员 郭永波
二〇一五年二月十五日
书 记 员 许玉红
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2148号
原告陈细须，男，1967年10月18日生，汉族。
委托代理人：朱兴志，云南大韬律师事务所律师。
被告云�天安融资担保有限公司。
法定代表人：林峰。
原告陈细须诉被告云南天安融资担保有限公司（以下简称“天安公司”）保证合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈细须的委托代理人到庭参加诉讼。被告天安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈细须诉称：2013年12月2日，原、被告双方签署了《担保合同》，约定由被告为原告向中国银行股份有限公司河口支行借款2，950，000元提供连带责任担保。合同签订后，由原告向被告支付了担保费118，000元，贷后管理费10，000元，履约保证金295，000元。2013年12月12日，原告与中国银行股份有限公司河口支行签订了《个人经营贷款合同》，取得贷款2，950，000元，被告就该笔贷款进行了担保。2014年12月12日，原告按期结清了该笔贷款。原告在要求被告天安公司依约定退还履约保证金时遭拒。诉请判令被告偿还原告履约保证金295，000元，以及该款自2014年12月13日起，依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，至2015年4月12日。并要求被告承担本案诉讼费用。
原告陈细须针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、《个人经营贷款合同》及《个人经营贷款最高额抵押合同》各一份，欲证实原告因经营需要向中国银行贷款2，950，000元，被告为原告贷款提供连带责任担保；
2、情况说明一份，欲证实被告担保的贷款，原告已经全部还清；
3、银行对帐单及收据各一份，欲证实原告按照原、被告双方的约定向被告交纳担保费、贷后管理费、履约保证金共计423，000元。
被告天安公司未到庭应�、答辩，未向本院提交相关证据材料，亦未对原告陈细须提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告陈细须提交的证据来源合法，内容真实，能够佐证其诉讼主张。在此基础上，本院确认本案基本法律事实如下：被告天安公司承诺为原告陈细须与中国银行股份有限公司订立及履行《个人经营贷款最高额抵押合同》提供连带责任担保，于2013年12月2日向原告收取履约保证金295，000元。现原告陈细须已于2014年12月12日履行完毕其与债权人中国银行股份有限公司河口支行的贷款合同义务，遂诉至本院主张前述请求。
本院认为，原告陈细须因与中国银行股份有限公司河口支行订立及履行贷款合同，与被告天安公司达成担保合同，即由原告陈细须向被告天安公司交付履约保证金，由天安公司就原告陈细须的上述贷款提供连带保证担保。现贷款合同履行完毕�被告天安公司应当退还其向原告陈细须收取的履约保证金。原告陈细须要求退还履约保证金及赔偿利息损失的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告天安公司拒不到庭参加诉讼，应承担不举证的不利后果。本院依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南天安融资担保有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告陈细须履约保证金人民币295，000元，并支付该款295，000元自2014年12月13日起至2015年4月12日的利息6047.50元。
案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由被告云南天安融资担保有限公司承担，其余2907.5元退还原告陈细须。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为判决生效后两年。
审判员 朱蓉
二〇一五年七月三日
书记员 刘东
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民管字第1号
原告李昌茂，男，生于1973年9月25日。
被告郑江，男，生于1965年4月13日。
本院受理原告李昌茂与被告郑江买卖合同纠纷一案【案号：（2014）邻水民初第4189号】中，被告郑江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、23条、34条规定，被告郑江户籍为重庆市江北区大庆村39号，所签订的《房屋买卖协议》中协议由原告方所在地人民法院管辖，而该协议原告地址由“重庆市江北区鹿角村18号3-2”修改为“四川省邻水县鼎屏镇乌龟碑42号1-1-302”，未得到被告郑江的认可，故本案依法应由重庆市江北区人民法院管辖，请求依法将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
经审查，原被告双方在签订合同时，合同载明原告地址“重庆市江北区鹿角村18号3-2”的打印字体与合同其他内容字体一致，而原告“重庆市江北区鹿角村18号3-2”的地址被原告李昌茂手写修改为“四川省邻水县鼎屏镇乌龟碑42号1-1-302”，该手写体字迹与合同其他手写体改动内容非一人所书写，有改动的地方没有被告郑江签字捺印，亦未得到被告郑江的认可。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标地物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管理的规定”，原被告双方签订合同时，原告地址为“重庆市江北区鹿角村18号3-2”，本案应属重庆市江北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
将（2014）邻水民初第4189号案移送重庆市江北区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜慧娟
二〇一四年十二月十日
书记员 袁 旭
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00025号
原告陶某甲，女，1980年10月12日生，汉族。
被告向某甲，男，1973年12月18日生，汉族。
原告陶某甲与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，因被告向某甲外出，具体地址不祥，本院依法向被告向某甲公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、告知当事人权利义务通知书等。举证期限届满后，依法由审判员杨罗担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陶某甲到庭参加诉讼，被告向某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告1997年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年农历10月28日举行结婚仪式，2000年8月8日生育一子陶某乙，2006年9月10日生育一女向某乙。被告无婚前个人财产，原告有陪嫁高、矮组合各一套。原、被告婚后共同修建位于重庆市巫山县某某乡某某村二组砖混结构房屋一幢，购置电视机、冰箱、洗衣机各一台及音响一对。婚后无共同债权，有共同债务30000元，其中陈某某处5000元、何某某处5000元、原告父亲陶某丙处5000元、原告姨父黄某某处5000元、杨某某处3000元、陶某丁处2000元、向某丙处3000元，以上借款均是用于修建房屋，均未出具借条。婚后由于原、被告双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告好逸恶劳，毫无家庭责任感，对原告和子女不管不问，夫妻感情出现裂痕，最终导致感情彻底破裂。2011年初，被告外出新疆务工，年底返回后又于同年农历腊月18日外出，至今不知去向。我于2013年9月23日向贵院起诉离婚，后判决驳回诉讼请求。现再次起诉至法院要求与被告离婚；婚生子陶某乙、婚生女向某乙随原告生活，由被告支付抚养费；婚后共同财产原、被告平均分割。
原告陶某甲为证明主张的事实，提供了如下证据：
第一组、原告的身份证、被告及其子女的常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告及子女的基本身份情况。
第二组、结婚证原件两本，用于证明原、被告属于合法的夫妻关系。
第三组、（2013）山法民初字第01902号民事判决书及其生效证明用于证明原、被告曾经因感情不和，曾向法院起诉离婚的事实。
被告向某甲未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院依职权对被告之母王某某的询问笔录一份，用于证明被告向某甲外出，现具体地址不祥，本院依法向其公告送达相关法律文书及原、被告建房的情况。
本院结合原告举证和质证，认证如下：
对原告陶某甲提供的第一、二、三组证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对本院依职权对被告之母王某某的询问笔录，原告对其建房事实有异议，其他内容无异议，本院对其无异议的内容予以确认。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
经审理查明，原、被告于1997年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年农历10月28日按照农村习俗举行结婚仪式，2000年10月30日补办结婚登记。2000年8月8日生育一子陶某乙，2006年9月10日生育一女向某乙，陶某乙、向某乙现均随原告的父母生活。原、被告婚后在原告方居住生活。
另查明，办理结婚登记时结婚证上向某甲出生日期错误登记为1974年12月18日，实为1973年12月18日生。
本院认为，原、被告举行结婚仪式后依法补办结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。2013年9月23日原告以与被告性格不合，长期发生争吵、被告毫无家庭责任感导致夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求离婚，被我院驳回其诉讼请求。现原告再次向本院起诉要求离婚，仍未提供证据证实经人民法院判决不准离婚后又分居一年以上且互不履行夫妻义务，根据最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不力的后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告的财产和债务，本案不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陶某甲要求与被告向某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陶某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 杨 罗
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一五年六月十四日
书 记 员 冉 萱
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0607号
原告朱某某
委托代理人朱某某1
被告潘某某1
原告朱某某诉被告潘某某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人朱某某1到庭参加诉讼，被告潘某某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我和被告系朋友关系，2012年3月26日，被告因经营投资需要向我借款30000元。后虽经原告多次催要，但被告至今未偿还。现要求被告立即偿还借款30000元及利息。
被告潘某某1未作答辩。
经审理查明，2012年3月26日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到朱科长现金叁万元正￥30000元月息2分借款人：潘某某12012年3月26日”。后经原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有当事人身份证明、借条以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款本金予以约定，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，原告主张按照月息2分计算，自2012年3月26日起计算至本判决确定的给付之日止，因该主张系双方约定，且未违反法律规定，故本院对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某1于本判决生效后十日内给付原告朱某某借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照月息2%，自2012年3月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取403元，由被告潘某某1负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 许小雨
第1页／共2页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2841号
原告：姚俊英，市民。
委托代理人：毕永涛，男，1974年6月8日出生。
被告：李海燕，农民。
委托代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
原告姚俊英与被告李海燕民间借贷�纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊英的委托代理人毕永涛、被告李海燕的委托代理人郭庆彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俊英诉称：被告李海燕因急需用钱，于2004年4月26日向我借款20000元，借款到期后，被告至今没有偿还。为维护我的合法权利，特诉至法院，要求被告李海燕偿还借款本金20000元及利息。
被告李海燕辩称：原告没有实际支付借款，该借款协议成立而未生效，被告不承担偿还借款责任；欠条上利息1分5系原告自己私自添加，该利息对被告没有法律效力；欠条日期是2004年4月26日书写，已经远远超过两年诉讼时效，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：被告李海燕于2004年4月26日给原告出具借条一份：“欠条今借到现金贰万元整（20000.00）李海燕04.4.26号”。该借条“贰万元”字样及“李海燕”签名处捺有被告李海燕的手印；该借条右上方写有“利息1分5”字样，系原告姚俊英所书。
原告还提供证人证明，该借款是书写借条当天在原告家中，原告将借款20000元交与被告，并协商约定借款利息1分5。
该借款本金20000元及利息，被告未予偿还。
被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，由当事人陈述书证、证人证言、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告李海燕向原告姚俊英借款本金20000元事实清楚，有借条为证，本院予以认定；约定借款利息1分5，合法有效，本院应予认定；原告姚俊英要求被告李海燕偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
�告李海燕于判决生效后十日内偿还原告姚俊英借款本金20000元及利息（月利率按15‰计算，自2004年4月26日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李海燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年十月十三日
书记员 王智弘
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第1号
原告：余某某，男，1972年3月11日出生，汉族，台山市人。
被告：黄某某，女，1970年12月28日出生，澳门居民。
原告余某某与被告黄某某离婚纠纷一案。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2007年初经人介绍相识，并建立恋爱关系。双方于2007年3月2日与台�市民政局登记结婚，婚后，被告返回澳门一直没书信和电话联系，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。婚姻存续期间双方没有生育子女，也无共夫妻共同财产。因此，特向台山市人民法院起诉请求判令原告与被告离婚。
被告黄某某下落不明，在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2007年初经人介绍相识。2007年3月2日，在台山市民政局登记结婚。婚后不久被告返回澳门居住生活，原告仍居住生活在台山市。2013年12月23日，原告余某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告黄某某离婚，并主张双方没有夫妻共同财产需要处理。案件受理后，由于被告下落不明，本院遂于2014年1月1日依法在《人民法院报》通过公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。公告期限届满后，被告没有到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后由于双方长期分居两地，且被告下落不明，致使其夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。被告经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告余某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告余某某在十五日内，被告黄某某在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年五月六日
书 记 员 伍曼仪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01156号
原告裴桂英，女，1951年11月5日出生。
委托代理人李广欣，女，1971年4月13日出生。
委托代理人袁淑芹，女，1954年8月16日出生。
被告赵凤霞，女，1952年12月27日出生。
委托代理人陈松，男，1978年9月17日出生。
本院在审理原告裴桂英与被告赵凤霞民间借贷纠纷一案中，原告裴桂英于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴桂英申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告裴桂英撤回起诉。
案件受理费一百一十三元，由原告裴桂英负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一三年十二月三十日
书记员 丁 影
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1412号
申请执行人李兆伟。
被执行人王经新
被执行人史英华。
被执行人青州市易通达机械有限公司。
法定代表人王经新，经理。
李兆伟诉王经新、史英华、青州市易通达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日审结。该案（2014）青法商初字第71号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年九月十一日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1412号
申请执行人李兆伟。
被执行人王经新。
被执行人史英华。
被执行人青州市易通达机械有限公司。
法定代表人王经新，经理。
申请执行人李兆伟与王经新、史英华、青州市易通达机械有限公司买卖合同纠纷一案一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第71号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郑帅帅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙晓庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宋梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢海林。
再审申请人龙晓庆因与被申请人刘宋梅、谢海林民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙晓庆申请再审称：1983年刘永辉（已故）借款500元给谢海林、刘宋梅，从1983年12月份起，债权人除了刘宋梅腿断未好至1991年谢海林、刘宋梅离婚期间未催还外，每年均催两人还款，1992年债权人被刘淞明殴打、砍伤后更加体弱多病，不能去外地起诉，可视为时效中止。2011年7月7日刘宋梅抢夺其金项链，对其殴打、抓伤，其报案，本案诉讼时效应从报案后中断重新计算。2011年12月16日债权人去世，诉讼时效再次中断，新的诉讼时效从债权人去世之日重新计算。债权人的债权债务都是其继承，其主张具有正当性及合法性，从谢海林、刘宋梅向债权人借款至其到法院起诉立案期间有足够证据和证据链证明有诉讼时效的中止、中断、延长的情形。所以本案没有超过诉讼时效的保护时间。其上诉后没有收到中院的合议庭成员通知书，该回避的法官其没有得到申请回避，中院在本案的审理程序、认定事实、适用法律方面存在不当。龙晓庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：2011年6月14日，刘永辉写下遗嘱，并进行了公证，其遗嘱主要内容为：现我要将我的存款3万元、6个柜子、一个架子床、8床新棉絮、一台风扇、一台影碟机等财产留给龙晓庆，未涉及本案诉争的借款500元，二审判决认定此笔债权不属于刘永辉遗嘱处理的财产范围并无不当。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外”、第一百三十七条“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，龙晓庆在一、二审提交的借条等证据，不能证明其主张的诉讼时效曾经中断和中止，一、二审判决认定龙晓庆的起诉已超过人民法院请求保护民事权利的最长诉讼时效期间，驳回龙晓庆的诉讼请求并无不当。龙晓庆在再审申请书中未叙明拟提交的新证据及新证据证明的内容，其在申请再审期间提交了身份证、残疾证、照片、临时证明书、证言、（2012）黔东民终字第97号民事判决书、黔东南检控告控民受（2014）04号民事监督案件受理通知书、黔东南检民（行）监（2014）52260000006不支持监督申请决定书、民事申诉状、出院记录、病危通知书、户口注销证明、锦屏县物价管理办公室2011年11月18日出具的证明、锦屏县人民法院立案庭2012年12月14日出具的当事人主张诉权证明、快递信封、（2014）锦民初字第540号应诉通知书，上述证据属二审庭审结束前客观存在的证据，但龙晓庆不能说明上述证据属新发现的证据，亦不能说明上述证据存在客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供，因而不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的有关规定，不属于“新的证据”。一、二审诉讼中，谢海林、刘宋梅未到庭应诉，仅提交的书面答辩意见，故一、二审诉讼中不存在未经质证的情形，对此申请理由，本院不予支持。二审审理时，二审法院未向当事人送达合议庭组成人员通知书，确有瑕疵，但龙晓庆没有证据证明二审存在审判决组织的组成不合法或者应当回避的审判人员未回避的情形，对此申请理由，本院不予支持。龙晓庆没有证据证明审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。对此申请理由，本院不予支持。
综上，龙晓庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙晓庆的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 秦 雯
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第279号
原告：洛阳兴发石化有限公司。
法定代表人：权雪生，该公司经理。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：鹤壁市鹏程公路建设有限责任公司。
法定代表人：张遵生，该公司总经理。
被告：张志卫，鹤壁市鹏程公路建设有限责任公司经营负责人。
原告洛阳兴发石化有限公司（以下简称珑兴发石化公司）诉被告鹤壁市鹏程公路建设有限责任公司（以下简称鹏程公路建设公司）、张志卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴发石化公司诉讼代理人王东卫到庭参加诉讼，被告鹏程公路建设公司、被告张志卫经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴发石化公司诉称，2013年8月5日至9月4日，被告鹏程公路建设公司陆续从原告处购买沥青7**.3吨，应付货款4029812元。但鹏程公路建设公司至今仅向原告支付2676600元，剩余1353212元一直未付。原告认为，被告张志卫为鹏程公路建设公司的经营负责人，应与该公司承担连带清偿责任。原告起诉要求，被告鹏程公路建设公司与被告张志卫共同向原告支付货款1353212元，并按照合同约定自2013年8月5日起按每月千分之二十向原告支付货款利息。
被告鹏程公路建设公司、张志卫未向本院提交答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，2013年7月29日，原告与被告鹏程公路建设公司签订《供销合同》一份。该合同约定，鹏程公路建设公司向原告兴发石化公司购买“西石化”（单价4700元／吨）及“山东东明”（单价5550元／吨）两种沥青，购买数量以鹏程公路建设公司实际收货量为准，鹏程公路建设公司应在2013年10月20日前付清全部货款，否则应自发货之日起按照月利率20‰向原告支付货款利息。2013年8月5日至9月4日，被告鹏程公路建设公司陆续从原告处购买沥青7**.3吨，应付货款4029812元，但鹏程公路建设公司仅向原告支付2676600元，其中，2014年4月1日，被告鹏程公路建设公司曾向原告支付欠款利息50000元，原告认可该款项系被告支付的货款。至今被告尚欠原告货款1353212元未付。
另查明，被告张志卫为鹏程公路建设公司自然人股东。
认定上述事实的证据有：原告与被告鹏程公路建设公司2013年7月29日签订的《供销合同》；2013年8月5日至2013年9月4日被告鹏程公路建设公司给原告出具的供货“入库单”22张，合计供货沥青数量为782.3吨，该部分入库单均加盖有“鹏程公路沥青拌合站收料专用章”；原告职工周建华与被告张志卫的电话通话录音一份；被告鹏程公路建设公司企业公示信息查询单一份。
本院认为，原告履行了供货义务后，被告鹏程公路建设公司应当按约定向原告支付相应的合同价款。被告收货后，长期拖欠原告部分货款不予支付，侵犯了原告的合法权益，被告应承担向原告付清余欠货款，并支付逾期付款违约金的民事责任。原告要求被告鹏程公路建设公司按月利率20‰向原告支付货款利息，既符合合同约定，也不违背法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告张志卫为鹏程公路建设公司的股东，其代表该公司与原告签订合同的行为，系职务行为，因职务行为产生的法律后果应由行为人所任职服务的法人单位负责，故原告要求张志卫承担还款责任的诉请主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市鹏程公路建设有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告洛阳兴发石化有限公司支付沥青款1353212元，并支付欠款利息（利息以1353212元为基数，自2013年9月5日起算至本息付清之日止，按照月利率20‰计算）。
二、驳回原告洛阳兴发石化有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费19679元由被告鹤壁市鹏程公路建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 张二献
人民陪审员 席中朝
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈峻辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02702号
申请执行人孙永义，居民。
被执行人李超，居民。
申请执行人孙永义与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月27日作出（2014）邳民初字第1948号民事判决书：被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永义借款本金213000元及利息（以213000元为本金，自2014年3月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类�款利率计算）。案件受理费减半收取2248元，由被告负担。因被执行人李超未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人李超长期外出，对被执行人李超的银行账户情况进行查询，其在中国邮政储蓄银行邳州珠江路营业所有开户记录，帐户余额为164.04元，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期外出，虽经积极查找，未能找到可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）邳执字第02702号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年一月四日
书记员 张苗苗
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民上字第00001号
上诉人（原审被告）河南省许昌市天平公证处。住所地：河南省许昌市魏都区南大街***号。
法定代表人刘天贵，该公证处主任。
被上诉人（原审原告）石高武，务农。
原审被告汉川市公证处。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。
法定代表人汪艳梅，该公证处主任。
上诉人河南省许昌市天平公证处因与被上诉人石高武及原审被告汉川市公证处公证损害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第01432-1号民事裁定，向本院提起上诉称，一审裁定缺乏事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。河南省许昌市天平公证处的住所地为河南省许昌市魏都区南大街108号，所以本案应由河南省许昌市魏都区人民法院管辖。本案由河南省许昌市魏都区人民法院管辖更有利于查清案件事实，节约司法资源，降低诉讼成本。故请求撤销原裁定，将本案移送至河南省许昌市魏都区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告汉川市公证处的住所地在湖北省汉川市，故湖北省汉川市人民法院对本案享有管辖权。河南省许昌市天平公证处的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 陈萍
审判员 龚敏
二〇一五年一月四日
书记员 熊菲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1830号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人赵小博，男，汉族，1984年6月17日出生，身份证地址：陕西省宝鸡市金台区砄石乡暴家湾村*组**号。
上列申请执行人与被执行人赵小博小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵小博的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 程 干
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11699号
原告北京怡安嘉物业管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号三星大楼208号。
法定代表人王国安，总经理。
委托代理人魏艳青，男，1980年1月15日出生，该公司法律顾问。
被告张凤岚，女，1965年12月25日出生。
原告北京怡安嘉物业管理有限公司（以下简称怡安嘉公司）与被告张凤岚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怡安嘉公司委托代理人魏艳青到庭参加诉讼。被告张凤岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡安嘉公司诉称：2005年11月3日，我公司与张凤岚签订前期物业管理服务协议，约定我公司为张凤岚居住的怡然家园小区提供物业服务，双方约定住宅物业服务为2.07元／建筑平方米／月，垃圾清运费30元／户／年，物业服务费用标准将随有关政策进行调整，每月12月1日至12月31日交纳下一年度的物业服务费用。如果逾期未交的，从逾期之日起按所欠费用的万分之三／天累计交纳违约金。2006年1月1日，北京市物业服务收费管理办法实施。我公司为张凤岚提供了物业服务，但其欠缴物业服务费等相关费用。起诉至法院要求判决：1、张凤岚支付2007年11月1日至2013年10月31日的物业服务费5239.2元、电梯运行维护费9145.2元、水泵维护费952.8元、安防费190.8元、消防费952.8元、垃圾清运费180元，共计16660.8元；2、张凤岚支付滞纳金1666元。诉讼费用由对方承担。
被告张凤岚未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2005年11月3日，怡安嘉公司与张凤岚签订《怡然家园小区前期物业管理服务协议》，约定怡安嘉公司为张凤岚购买的××号（以下简称501号）房屋提供物业服务，建筑面积132.31平方米，物业类型：住宅；交费用时间：每年12月1日至12月31日交纳下一年度的物业服务费用；业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，怡安嘉公司有权要求补交，并从逾期之日起，按所欠费用的万分之三／天累计交纳违约金；并约定了双方的权利义务、服务标准、收费标准及违约责任等相关事项。后怡安嘉公司按照《北京市物业服务收费管理办法》对物业服务各项费用的收费标准进行了调整，具体标准为：物业服务费0.55元／平米／月；电梯运行费0.96元／平米／月；水泵费0.1元／平米／月；安防费0.02元／平米／月；消防费0.1元／平米／月；垃圾清运费30元／户／年。张凤岚未交纳2007年11月1日至2013年10月31日期间的上述费用。
另查，经北京市丰台区公安分局大红门派出所批准，张凤岚购买的怡然家园501号房屋的楼号由2幢变更为西马场路六号院12号楼。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；张凤岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。怡安嘉公司与张凤岚签订的《怡然家园小区前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，双方均应遵约履行。怡安嘉公司为张凤岚501号房屋提供了物业服务，张凤岚应向怡安嘉公司交纳物业费。现怡安嘉公司要求张凤岚支付2007年11月1日至2013年10月31日的物业服务费、电梯运行维护费、水泵维护费、安防费、消防费、垃圾清运费，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金一项，虽有双方约定但明显过高，本院综合考虑予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张凤岚于本判决生效后十日内给付北京怡安嘉物业管理有限公司二ＯＯ七年十一月一日至二Ｏ一三年十月三十一日的物业服务费五千二百三十九元二角、电梯运行费九千一百四十五元二角、水泵维护费九百五十二元六角、安防费一百九十元五角、消防费九百五十二元六角、垃圾清运费一百八十元及滞纳金八百元。
二、驳回北京怡安嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果张凤岚未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十九元、公告费五百六十元，均由张凤岚负担（于本判决生效之日起七日内交付北京怡安嘉物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 马 浩
人民陪审员 龚美玲
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张 颖
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初208号之一
原告：杨焕云，女，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：赵守千，男，住山东省平原县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，
住所地：德州市
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
原告杨焕云与被告赵守千、中国人民财产保险股份有限公司德州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告杨焕云于2018年6月25日向本院申请撤回对被告赵守千、中国人民财产保险股份有限公司德州分公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨焕云撤回对被告赵守千、中国人民财产保险股份有限公司德州分公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，及保全费320元，由原告杨焕云负担。
审 判 员 贾冬冬
二〇一八年六月二十六日
法官助理 赵建军
书 记 员 王 静
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初208号申请人：杨焕云，女，汉族，山东省平原县。被申请人：赵守千，男，汉族，平原县。申请人杨焕云与被申请人赵守千、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵守千名下3万元的银行存款或同等价值的财产，并以崔坤名下鲁NUU1**号小型普通客车作为担保。本院认为，申请人杨焕云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人赵守千名下30000元银行存款或同等价值财产予以查封。二、将担保人崔坤名下鲁NUU1**号小型普通客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾冬冬二O-八年一月十六日法官助理赵建军书记员王静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第53号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人白某某，男，1996年1月17日出生，汉族，系某某学校2013级某某系中专学生，户籍地河南省南阳市。因本案于2015年1月31日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人白某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月21日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月期间，曾某某（另案处理）向被告人白某某提出要到惠州大亚湾经济技术开发区西区前兴广场附近的手机店实施抢夺手机使用的想法，白某某表示同意。2015年1月18日20时许，曾某某将一件白条带帽的红色外套放入一个黑色背包内，然后与白某某来到前兴广场。白某某先在一家手机店购买了一部VIVO手机后，与曾某某在广场二楼一间健身房的位置汇合，曾某某将背包内的红色外套换上，两人商量由曾某某一人行动比较利索，白某某则待在原地负责帮曾某某拿好衣服。随后，曾某某进入前兴广场5号店铺的小米手机店内，让店员被害人赵某某拿出一部标价为2699元的小米4手机，佯装购买，趁其不备将手机拿出店外，与白某某会合，换回之前的衣服后，两人一起离开，抢得的手机一直由曾某某使用。
事后，被告人白某某与曾某某再次商量一起去抢夺一部苹果5s手机给白某某使用，约定事成后白某某付给曾某某2000元。2015年1月30日20时许，两人来到前兴广场12号店铺的尼彩手机店内，按照原先的计划，由白某某负责打掩护，分散店员的注意。白某某拿着一部标价为3899元的苹果5s手机看过之后，给了曾某某，曾某某迅速持手机逃离，被工作人员发现，白某某被店员抓获。白某某拿着一部标价为3899元的苹果5S手机看过之后，给了曾某某，曾某某迅速持手机逃离，被工作人员发现，白某某被店员抓获。白某某打电话给曾某某，称店员要求曾某某把手机还回去，就会把他放了。曾某某回到店铺后，将手机归还。因手机无法开机，店员遂报警，公安机关赶到现场将白某某、曾某某抓获归案。案发后，曾某某的家属积极赔偿两被害人的经济损失，获得了两被害人的谅解。
经大亚湾物价认证中心鉴定，被抢的小米4手机价值人民币2320元；被抢的苹果5s手机价值人民币4040元。
上述犯罪事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、收条、谅解书等书证，被告人白某某、曾某某的供述，被害人赵某某、邱某某、钟某某的陈述，辨认笔录、公安机关的现场勘验、检查笔录和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某以非法占有为目的，采取乘人不备的手段，公然夺取他人价值6360元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯抢夺罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。
被告人白某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；且归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；且赃物已退还给被害人，未给被害人造成经济损失，综上量刑情节，予以从轻处罚。由于被告人白某某参与两次抢夺行为，公诉机关提出对被告人白某某判处管制的量刑偏轻，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年七月九日
书 记 员 彭佳贝
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执复字第42号
申请复议人（申请执行人）尹光琴，女，汉族，1959年6月20日出生。
被执行人丁继云，女，汉族，1961年9月20日出生。
利害关系人李营（异议人），女，1986年8月1日出生，汉族。
利害关系人李攀（异议人），男，1990年12月27日出生，汉族。
尹光琴不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金执异字第2号执行裁定向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，执行复议程序是执行程序的一部分，也必须遵循方便、效率这一基本的执行基本原则。本案中，执行法院在向本院移送过程中，移送材料严重缺失，一是申请复议书至今未送达异议人李营、李攀，二是没有移送案件所必须的经异议人签字确认的送达地址确认书和联系方式，此举必将影响本院复议审查的进程和效率，从而导致整个执行程序的迟滞，上述案件移送材料的完善应当由执行法院来完成，故本案尚不符合执行复议的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
1、撤销本院（2014）郑执复字第42号案；
2、将本案卷宗材料退回金水区人民法院，金水区人民法院按照执行复议的立案要求进一步补充完善相关材料。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志立
代理审判员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 高 谦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00303号
原告杨应新，男，1965年3月4日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人魏树林，重庆市长寿区晏家（园区）法律服务所法律工作者。
被告重庆市长寿区全旺碎石厂，住所地重庆市长寿区晏家街道金龙村，组织机构代码L2236638-0。
法定代表人王如全，该厂经理。
委托代理人（特别授权）熊敏强，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
本院在审理原告杨应新诉被告重庆市长寿区全旺碎石厂一次性生活补助费纠纷一案，原告杨应新于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨应新在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨应新撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨应新负担（原告已缴纳）。
代理审判员 王 丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄春燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2055号
罪犯罗雄，男，1991年10月30日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年8月26日作出（2011）西刑初字第205号刑事判决，认定被告人罗雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币9500元。刑期自2011年1月6日起至2016年1月5日止。于2011年9月16日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯罗雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年4月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯罗雄执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗雄予以假释。
（假释考验期至2016年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1786号
申请执行人：滕书连，男，1955年1月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姚再兴，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：钟巧玲，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人滕书连与被执行人姚再兴、钟巧玲买卖合同纠纷一案，申请执行人滕书连以本院（2014）莱州民初字第1410号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姚再兴、钟巧玲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚再兴、钟巧玲的存款1500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月三十一日
书记员 张程嵛
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执异字第20号
异议人江苏玉龙建筑工程有限公司
委托代理人：王继宏，
申请执行人梁作习，居民。
委托代理人伏林祥。
被执行人张学昌，居民。
被执行人张昌军，居民。
被执行人夏顺忠，居民。
本院在执行梁作习与被告张学昌、张昌军、夏顺忠买卖合同纠纷一案中，异议人江苏玉龙建筑工程有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
异议人江苏玉龙建筑工程有限公司异议称，异议人于2014年1月28日获悉赣榆县人民法院以张昌军欠款为由冻结异议人账户资金20万。经查异议人与被执行人张昌军在几年前存在业务往来，现无业务往来，张昌军尚欠异议人壹佰余万元工程款及借款，被执行人张昌军在异议人处没有工程款，且异议人并非执行案件当事人，冻结异议人账户是没有事实依据的，故提出异议，请依法解除冻结申请人账户资金20万元。
申请执行人梁作习申请时称，被执行人张昌军挂靠在异议人江苏玉龙建筑工程有限公司施工，该款应归实际施工人所有。
被执行人张学昌、张昌军、夏顺忠未作答辩。
查明：本院在执行梁作习与被告张学昌、张昌军、夏顺忠买卖合同纠纷一案中，于2013年2月5日作出了（2012）赣执字第3824号民事裁定书，裁定冻结异议人账户存款50万元，2012年12月18日又作出（2012）赣执字第3824-1号民事裁定书，提取被执行人张昌军在异议人公司的工程款50万元。经协商扣划了异议人账户上被执行人张昌军工程款20万元。2014年1月29日、2月17日分两次扣划异议人账户被执行人张昌军的工程款20万元，异议人认为其不是被执行人，且被执行人在异议人处没有工程款，故提出执行异议。另查明，被执行人挂靠异议人承建了连云港嘉安房地产开发公司旭日佳丽园2#5#8#住宅楼，工程款结算由连云港嘉安房地产开发公司通过异议人账户转账付给被执行人张昌军，2014年1月27日，连云港嘉安房地产开发公司告知旭日佳丽园2#5#8#工程款有20万元近期给付。2014年1月28日，本院再次冻结异议人账户存款20万元，2014年2月7日连云港嘉安房地产开发公司通过中国建设银行股份有限公司支付旭日佳丽园2#5#8#住宅楼工程款200462.10元。
本院认为，本院在执行中划异议人账户的存款20万元，该款是被执行人张昌军在旭日佳丽园2#5#8#住宅楼工程款，不是异议人的存款，本院执行程序合法，故异议人执行异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏玉龙建筑工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市人民法院提起复议。
执行长 熊传明
执行员 成刚之
执行员 庄文光
二〇一四年四月十七日
书记员 孙晨曦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63282号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：张晓君，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：冯道先，男，1968年12月21日出生，住四川省越西县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告冯道先金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人张晓君到庭参加了诉讼。冯道先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求冯道先偿还截至2017年3月29日的本金19664.78元、利息371.93元、罚息220.96元、违约金255.82元、催款函费200元；2、要求冯道先支付自上述日期次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求冯道先承担诉讼费用。事实和理由：冯道先为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。冯道先在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司按约定发放贷款。双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但冯道先多次欠款后不再偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2017年3月29日向冯道先发出《宣布贷款提前到期函》，要求冯道先7日内清偿全部贷款。
被告冯道先未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另《贷款合同》约定：贷款金额93000元，贷款期限36个月，自起息日起计算；基本月利率为0.82418%，优惠月利率0.59243%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次200元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2017年3月29日，冯道先尚欠本金19664.78元、利息371.93元、罚息220.96元未付。
本院认为：大众金融公司与冯道先签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。冯道先未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求冯道先偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司向冯道先发送宣布提前到期函，其有权按照合同约定要求冯道先支付催款函费，故本院对大众金融公司关于催款函费的诉讼请求予以支持。冯道先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯道先于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月29日的本金19664.78元、利息371.93元、罚息220.96元；
二、被告冯道先于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2017年3月30日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告冯道先于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金255.82元；
四、被告冯道先于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元、公告费260元，由被告冯道先负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 高 慧
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 戴 畅
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第256号
原公诉机关开封市金明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨爱勤（又名杨爱琴），无业。2001年3月因妨害社会管理秩序被开封市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2002年3月1日因利用邪教组织破坏法律实施被刑事拘留，2002年3月27日被开封市劳动教养委员会决定劳动教养二年（刑事拘留折抵劳教期）；2008年1月22日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被金明区人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月12日刑满释放。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年7月15日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于同年7月24日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民法院审理金明区人民检察院指控原审被告人杨爱勤犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年11月5日作出（2015）金刑初字第107号刑事判决。宣判后，杨爱勤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人杨爱勤原为“法轮功”练习人员，因从事“法轮功”邪教活动曾两次被劳动教养，2008年被判刑，自刑满释放以来，杨爱勤不思悔改继续习练“法轮功”，并且在位于金明大道电业局家属院3号楼3单元401号的家中，用电脑从境外明慧网下载、制作法轮功宣传品。2015年7月14日开封市公安局金耀分局民警在开封市顺河区劳动路与汴京路交叉口东北角，将正准备散发法轮功内容宣传品的杨爱勤抓获，在扣押的杨爱勤携带的布包内有其制作法轮功内容的宣传品（1元人民币）39张、下载于境外法轮功明慧网用于拨打法轮功录音电话宣传三退（退党、退共青团，退少先队）专用内容软件的手机2部、有法轮功内容的紫色U盘1个。后民警从杨爱勤家中依法搜查并扣押的有《转法轮》、《九评共产党》、《洪吟》、《法轮大法讲法》、《法轮佛法》、《师父新经文》、《法轮大法义解》、《法轮大法法解》、《法轮功修订本》、《法轮佛法大圆满》、《明慧周刊》、有法轮功内容的台历等书刊共156册；李洪志打坐图像1个；刻有“真善忍好、法轮大法好”的吊坠31个；有法轮功内容书签5个；制作有“法轮大法好”字样的条幅2个；上有“法轮大法”字样T恤1件；一元面值人民币280张，上面均印有“真善忍好、法轮大法好”“天要灭中共世人莫沉睡别随邪党亡快退党团队”等标语；百元面值人民币6张，上面均印有“天灭中共红魔为何？作恶太多！快快退党把命保”等法轮功内容的标语；上有“天灭中共红魔为何？作恶太多！快快退党把命保”、“敬念真善忍好、法轮大法好、天灾来时命能保”字样的印章4枚、有法轮功内容的各类宣传页301张；有法轮功内容的光碟30张，下载存有宣传法轮功软件的华硕笔记本电脑一台，制作法轮功宣传品使用的打印机、空白打印纸等设备。经开封市公安局国保支队鉴定，上述物品均系从境外法轮功明慧网下载制作的法轮功邪教宣传品。被告人杨爱勤归案后，拒不承认制作法轮功邪教宣传品的犯罪事实。
上述事实，有被告人杨爱勤的供述、证人李某的证言、搜查笔录和扣押清单及照片、分析报告及截图、鉴定证明、情况证明、视频光盘、抓获证明及结案报告等证据在卷予以证实。
根据上述事实及证据，金明区人民法院认定被告人杨爱勤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年零六个月；扣押被告人杨爱勤所制作的法轮功邪教内容的宣传物品、书刊及用于制作、传播邪教宣传品的笔记本电脑、U盘、手机（以扣押物品清单载明为准）予以收缴。
上诉人杨爱勤上诉称：法轮功不是邪教，公民信仰自由，自己有信仰法轮功的自由；《转法轮》及《九评共产党》是于民有益的好书；被查获的护身符及印有“真善忍好”、“法轮大法好”等内容的人民币，对社会没有不利影响；自己无罪，要求二审公正审理。
本院经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人的上诉理由，经查，中华人民共和国民政部已于1999年7月认定法轮大法研究会及其操纵的法轮功组织为非法组织，决定予以取缔。本案中扣押的《转法轮》及《九评共产党》等书籍及印有法轮功内容的护身符，经鉴定均系从境外明慧网下载制作的法轮功邪教宣传品。查获的人民币上印有“真善忍好”、“法轮大法好”等字体，经鉴定均为宣传法轮功邪教的内容。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答》的规定，因邪教违法犯罪受过行政处罚（含劳动教养）或刑事处罚之后，又制作、传播邪教宣传品的，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚。杨爱勤曾因参加法轮功邪教活动受过行政处罚和刑事处罚，又传播法轮功邪教宣传品，一审以利用邪教组织破坏法律实施罪对杨爱勤定罪处罚并无不当。
本院认为，上诉人杨爱勤曾因参加法轮功邪教活动受过行政处罚和刑事处罚，又传播法轮功邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。一审判决定罪准确，量刑适当，审理程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 曹亚东
审判员 苗 青
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 芳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更386号
罪犯陈盛，现在山东省潍北监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年七月四日作出（2011）潍刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人陈盛犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年九月四日作出（2011）鲁刑三终字第121号刑事判决，将陈盛死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯陈盛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈盛的悔改表现，有罪犯陈盛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈盛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈盛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00622号
原告陈惠忠，男，1970年11月11日生，汉族。
委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告何建丰，男，1977年10月14日生，汉族。
原告陈惠忠与被告何建丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈惠忠及其委托代理人刘原业，被告何建丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠忠诉称：原被告间系朋友关系，2015年7月，被告总计向原告借款20万元，约定按月息三分付息，被告逾期归还则自愿承担原告为实现债权所发生的一切费用，并出具相应借条。原告于借条出具之日向被告支付所约定的借款本金。借款到期后，经原告再三催讨，被告仍未归还。为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率3%计算至实际给付之日止，其中10万元自2015年7月12日起算，10万元自2015年7月30日起算）。审理中，原告陈惠忠自愿调整至按年利率24%计算利息。
被告何建丰辩称：他向原告借款是事实，但目前经济困难，他无力偿还。
本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告陈惠忠诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
何建丰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈惠忠借款本金200000元，并支付100000元借款自2015年7月12日起至实际给付之日止、100000元借款自2015年7月30日起至实际给付之日止均按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元、财产保全费1620元，合计3770元（原告陈惠忠已预交），由被告何建丰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈惠忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁蔚
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第460-1号
申请执行人河南凯隆工程机械有限公司。住所地郑州市惠济区。
被执行人姚伟鹏，男，1980年8月28日生，汉族，住河南省新密市。
本院在执行河南凯隆工程机械有限公司与姚伟鹏融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第669号民事判决书，向被执行人姚伟鹏发出执行通知书，责令被执行人姚伟鹏三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚伟鹏至今未履行。经查，被执行人姚伟鹏无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年十二月十二日
书记员 靳旭东
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1080号
申请执行人：徐小娟，女，1959年9月4日生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地：连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地：连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐小娟与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件集中提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人待本案提执后或发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘俊彤