wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第670号
原告陈某，女，1956年9月15日生，汉族。
委托代理人张心怡，江苏方胜律师事务所律师。
被告戴某，男，1953年9月22日生，汉族。
原告陈某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张心怡到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，双方于××××年结婚，婚后生育两子，现均已成年。双方婚后感情不合，被告经常为生活琐事对原告拳脚相向，为了儿子，原告一直容忍。现两儿子均已成家，被告仍然脾气不改。2014年8月，原告开始离家。现陈某诉至法院要求与戴某离婚，共同财产依法分割。
被告戴某未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告戴某于××××年相识后登记结婚，婚后生育两子，现均已成年。双方婚后感情不合，经常为生活琐事发生争吵。2014年8月，原告离家至今未归。2014年10月，原告诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割。
上述事实，有南京市公安局溧水分局户籍证明、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告戴某共同生活几十年，并育有两子，应有一定的夫妻感情。双方虽因家庭矛盾，产生隔阂，但只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相包容，多加沟通，则完全有和好的可能。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告戴某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一四年十二月三日
见习书记员 鲍 婕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1029号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告易芝国。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告易芝国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告易芝国的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告易芝国的起诉。
本案案件受理费减半收取386元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1029号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告易芝国，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告易芝国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告易芝国的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告易芝国的起诉。
本案案件受理费减半收取386元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20192号
原告黎×，女，1989年7月18日出生。
委托代理人韩利瑞，河北守敬律师事务所律师。
被告张×，男，1990年4月9日出生。
原告黎×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告黎×及其委托代理人韩利瑞，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黎×诉称：我和被告张×于2013年11月28日登记结婚，婚后无子女。从婚后几个月，被告张×整天对我开始疑心重重，怀疑我另有感情，为此，双方经常发生口角，原本平静的生活开始变化，多次发生冲突。基于此，被告张×一直不回家，我数次与其沟通�都不予理睬。现在双方已经没有共同语言，感情已经彻底破裂。故我诉至法院，请求法院依法判令：1、我和被告张×离婚；2、共同财产宝来轿车一辆共同分割，个人物品归个人所有，债务55000元由被告张×偿还；3、诉讼费用由被告张×承担。
被告张×辩称，我不同意离婚，我们之间的感情并没有破裂。
经审理查明：原告黎×和被告张×于2013年11月28日登记结婚，婚后无子女。现原告黎×要求与被告张×离婚，主张双方的夫妻感情已经破裂，其理由为被告张×在生活中与其缺少沟通，但通过庭审可知，双方并无大的矛盾，双方实际分居时间也不长。被告张×表示不同意与原告黎×离婚，并表示愿意和原告黎×继续生活。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，原告黎×与被告张×结婚至今不满两年。原告黎×主张双方的夫妻感情已经破裂，要求与被告张×离婚，但被告张×不同意与原告黎×离婚，原告黎×也并未提供证据证明双方的夫妻感情已经破裂，通过庭审，仅能说明夫妻之间因生活琐事发生口角之争，不能证明夫妻感情已经破裂。况且被告张×愿意与原告黎×继续生活，原告黎×应当给予被告张×这次机会，故对于原告黎×要求离婚及财产分割的诉讼请求，本院不予支持。婚姻非儿戏，双方都应当对家庭负有担当，共通营造、维系一个和睦的家庭。双方对这段感情的变化都负有一定责任，不应仅看到对方的不足，而忽略了对自己的检讨。本院建议双方放下心结，多进行换位思考，互相理解、包容，争取将来之不易的爱情、家庭维持好、保护好。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳�原告黎×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告黎×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 楠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民申字第2号
再审申�人（原审被告）：张宝庆。
被申请人（原审原告）：陈海良。
再审申请人张宝庆因与被申请人陈海良民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）绍商初字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝庆申请再审称，与陈海良之间不存在债权债务关系，而是双方于2012年共同合伙经营期间亏损资金，经双方协商一致，对存在债务进行债务转让，并经三方认可签订转让协议书一份。到2013年6月25日，双方发生纠纷，共同到柯桥派出所调解，因派出所工作人员不公正，偏向陈海良，并强行把三方签订的转让协议书还给陈海良，并威逼其与陈海良签订“还款协议书”。该协议书不是本人自愿情况下签订的，是无效的。故请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，申请人张宝庆虽提出了“还款协议书”是在其被�逼而违背真实意愿情况下签名的这一主张，但未能提出相应证据证明，且经本院调查核实，亦无能够证明其主张的相应证据和事实。
综上，张宝庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宝庆的再审申请。
审判长 刁学伟
审判员 吴秀智
审判员 倪维山
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 晨
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第455号
原告刘方霞。
委托代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
委托代理人李秋平，湖南教正律师事务所律师。
被告张英根。
被告杨素红。
原告刘方霞诉被告张英根、杨素红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员张志武适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘方霞的委托代理人刘延泉，被告张英根到庭参加诉讼。被告杨素红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，经中介公司居间，原告与两被告签订了《房产抵押借款合同》，约定两被告向原告借款15万元用于经营饭店，借款期限3个月，月利率1.8%，两被告提供位于耒阳市金桥小区一间门面房作抵押担保；还约定如逾期返还借款，按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并按借款本金30%支付违约金；还需承担原告为实现债权的全部费用。合同签订后，原告按约定向两被告支付了借款，被告张英根向原告出具了借条。到期后，因两被告无力偿还，经原告同意，展期一个月。展期到期后，两被告仍未偿还借款。请求判令两被告偿还借款15万元，并自2015年5月30日起按月利率2分支付利息至清偿之日止；承担原告的律师代理费损失5000元。辩论终结前，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告张英根辩称，确实向原告借款15万元，月利率虽然约定为1.8分，但实际上是按月利率4.5分支付的利息，已支付到2015年9月，10月、11月又支付了1800元利息。
被告杨素红未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告张英根、杨素红系夫妻。2015年1月29日，两被告经营饭店因需要资金周转，由被告张英根与耒阳市海川民间资本管理有限公司（以下简称海川公司）签订融资中介服务协议书，约定：被告张英根委托海川公司融资15万元，成功后，按融资金额的2.7%每月向海川公司支付融资服务费、居间中介费。当天，经海川公司居间，两被告与原告签订房产抵押借款合同，约定：两被告向原告借款15万元，借款期限自2015年1月29日至2015年4月29日，月利率18‰，按月付息，如逾期返还借款，按同期银行同类贷款的四倍支付逾期利息，并按借款本金的30%支付违约金；两被告提供房产一处（房屋所有权证证号：第00058856号）作抵押担保。1月30日，原告通过刘劲松的账户，向被告张英根的账户转账支付了115150元借款，另以现金方式向被告张英根支付了34850元借款，共15万元。被告张英根收到借款后，向原告出具了借条，确认收到了原告支付的15万元借款；向海川公司支付了约定的佣金，并按约定利率向原告支付了三个月利息，到期后，被告张英根于2015年4月29日与原告签订展期协议，约定展期一个月。展期到期后，两被告仍未返还借款，但分别于2015年5月4日支付利息6750元、7月2日支付利息6750元、8月24日支付利息6000元、9月2日支付利息7500元，之后，未再支付利息，也未返还借款，从而引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的融资中介服务协议书、房产抵押借款合同、借条、银行结算业务申请书、借款展期协议、两被告的常住人口登记卡及被告张英根的辩述、被告张英根提供的四张利息收条证实，经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，两被告与原告签订了借款合同，之后，原告向被告张英根支付了约定的15万元借款，有被告张英根出具的借条证实，因此，双方的借款合同已经生效，两被告应按约定返还借款，但两被告却在到期后，虽经展期，却仍未返还借款，构成违约。双方约定的借款利率，未超过《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，予以保护。原告要求两被告按月利率20‰支付利息，因与双方的约定不符，不予支持。被告张英根已支付了借期内的利息，至本案辩论终结时（2015年11月30日）止，两被告需支付展期之后的利息18900元，但被告张英根支付了27000元，即表示除已付清在此之前的利息，另返还了8100元借款，尚欠141900元借款。原告要求两被告返还15万元借款中的141900元，符合法律规定，予以支持。过高部分因两被告已经返还，不予支持。原告关于两被告展期之后仅支付了利息10800元，其他是中介费的主张，因原告出具的收条已明确表明收到的是利息，即使原告认为是为海川公司代收了中介费，也因海川公司促成的借款合同期限仅有三个月，海川公司最多可依据该融资中介合同收取三个月的中介费，而不能收取服务合同之外的中介费，故对原告的该项主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告张英根、杨素红于本判决发生法律效力之日起10天内返还原告刘方霞借款141900元，并按月利率18‰自2015年12月1日起支付利息至借款清偿之日止。
驳回原告刘方霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全申请费1770元，共计3420元，由两被告负担3339元，原告负担81元。原告预交的另1650元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张志武
二〇一五年十二月十六日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2588号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县。
法定代表人：柯健，该支行行长。
被执行人：王行军。
被执行人：周会。
中国建设银行股份有限公司象山支行与王行军、周会女金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）甬象商初字第999号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王行军、周会女成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人中国建设银行股份有限公司象山支行于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2588号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十日
代书 记员 李世进
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海民二初字第01593号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人赵晓军，系该单位理事长
委托代理人李晓娟，系该单位法律顾问。
委托代理人李成强，系凌海市农村信用合作联社西八千信用社主任。
被告刘一凡，男，汉族，住凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社诉被告刘一凡金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告凌海市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告承担。
审判员 杨 勇
二〇一五年七月六日
书记员 佟思儒
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第737号
原告刘某某，女。
委托代理人马言，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男。
原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马言到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告姚某某于2011年经人介绍相识，2012年1月13日在湘阴县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。原、被告自结婚以来，因性格不合，夫妻感情一直不好。由于原告患有类风湿关节炎，经常靠吃药来维持，又不能务工，而被告没有尽到夫妻之间的抚养义务，从来不给原告生活费，现原、被告之间没有共同的语言，经常为了一些家庭琐事吵闹，夫妻感情已破裂，请求法院判令准许原、被告离婚。
被告姚某某辩称，原告所诉不实，他不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告姚某某于2011年经人介绍相识恋爱，2012年1月13日在湘阴县民政局办理了结婚登记，婚后没有生育小孩。原告刘某某称婚后两人一起在外务工，自2014年3月底被告执意去新疆做事后较少联系且对其生活也不作安排，现原、被告两人的夫妻感情已经破裂，遂向法院提起离婚诉讼，请求判令其与被告姚某某离婚，而被告姚某某不同意离婚。以上事实，有原告的诉讼材料、庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱后登记结婚，具有一定的感情基础。婚后，原、被告因家庭琐事，虽有过争吵，但夫妻感情并未破裂，只要两人互谅互让，加强沟通，多为家庭建设着想，夫妻关系是完全可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告姚某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡美娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1669号
罪犯韩冰冰，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2006年10月16日作出了（2006）川刑初字第406号刑事判决，以被告人韩冰冰犯放火罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯韩冰冰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩冰冰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩冰冰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩冰冰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1669号罪犯林勇，男，1970年6月6日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇七年一月十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第88号刑事判决，以被告人林勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年三月二十七日，山东省高级人民法院以(2007)鲁刑二复字第6号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年六月十六日、二〇一一年十月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯林勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林勇在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯林勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功3次。本院认为，罪犯林勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯林勇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执异9号
异议人（案外人）王锻冶，男，汉族，1994年3月15日出生，住湖南省安化县。
申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号1207室。
法定代表人李国军，该公司总裁。
被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇迎春路。
法定代表人熊园球，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司与被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王锻冶对本院查封行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人王锻冶称，异议人于2013年3月6日与湖南省荣达房地产开发有限责任公司签订《安化县商品房买卖合同》，约定购买湖南省荣达房地产开发有限责任公司开发的位于安化县城西村黄柘公路南侧水韵山城项目中第5栋5-14-18号房，并按约定交付了全部购房款和相关费用，且已经收房并支付了房屋的物业管理费。异议人为5-14-18号房所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，浙江耀厦控股集团有限公司与湖南省荣达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年2月12日依据浙江耀厦控股集团有限公司财产保全申请，查封湖南省荣达房地产开发有限责任公司开发的位于安化县城西村黄柘公路南侧荣达·水韵山城项目中部分房产。2016年3月15日，湖南省高级人民法院对该案作出终审判决，判令湖南省荣达房地产开发有限责任公司支付浙江耀厦控股集团有限公司违约金885000元、工程款7137553.41元，返还浙江耀厦控股集团有限公司保证金500000元，浙江耀厦控股集团有限公司在7137553.41元的工程款范围内对荣达·水韵山城4栋、5栋、8栋楼享有优先受偿权。2016年5月26日，浙江耀厦控股集团有限公司向本院申请执行，本院受理后，裁定冻结、划拨被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司银行存款合计8592613元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等价值财产，或扣留、提取其等额收入。2016年12月1日，本院发布公告，告知本院将依法对查封房产予以评估、拍卖，请与涉案房产有权属、抵押、租赁等利害关系的权利人向本院提交相关证明材料。得此信息后，王锻冶等人向本院提出异议。
另查明，房地产管理部门系统中无异议人购买涉案房屋的备案登记记录。
本院认为：水韵山城项目系被执行人湖南省荣达房地产开发有限公司所开发，异议人虽与被执行人签订商品房买卖合同，但并未办理备案登记手续，涉案房屋仍登记在被执行人名下，本院依法对上述房产采取强制执行措施并无不当，故对异议人提出的解除查封申请，本院不予支持。异议人因涉案房屋权属产生的争议，可另行通过诉讼程序解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王锻冶的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以依法申请审判监督；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李京伟
审 判 员 贾云卫
代理审判员 刘建军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 叶 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第17号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某。1987年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。1989年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年。2000年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2007年4月19日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月10日刑满释放。2008年7月14日因盗窃被杭州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。2011年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）419号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员丁海英、杜恬君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，被告人李某于2011年3月6日、6月19日晚上两次进入他人住宅实施盗窃。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、发生情况报告表、居委会证明、情况说明、户籍证明、归案经过、刑事判决书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑满释放证明、现场勘查笔录、手印鉴定书、DNA鉴定书、价格鉴定结论书等证据证明，对被告人李某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人李某辩称其并未实施盗窃。
经审理查明，2011年3月6日，被告人李某潜入本市上城区清泰街210号2单元403室，窃得被害人许某甲家中三星S239手机一只、三星J808E手机一只（经估价共计价值人民币766元）以及现金人民币80余元。
同年6月19日晚，被告人李某潜入本市上城区皮市巷212号2单元202室，窃得被害人叶某家中东芝牌M500型笔记本电脑一台（经估价价值人民币600元）。
同年7月8日，公安机关在本市拱墅区沈半路328号杭州新鲜屋酒店内抓获被告人李某。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人许某乙的陈述，证实2011年3月6日，其位于上城区清泰街210号2单元403室家中财物被盗。失窃物品有三星手机三只、羽绒服等。（2）被害人叶某的陈述，证实2011年6月19日晚上，其位于上城区皮市巷212号2单元202室家中被盗东芝牌M500型笔记本电脑一台。（3）发生情况报告表及110处警综合记录单，证实被害人许某乙、叶某向公安机关报案。（4）现场勘查笔录，证实公安机关对案发现场进行勘查，并从上城区清泰街210号2单元403室卧室床上的一只红色铁盒上提取到指纹一枚；从上城区皮市巷212号2单元202室防盗门外侧锁孔内提取到锡箔纸一张。（5）手印鉴定书，证实清泰街210号2单元403室失窃案现场提取的红色铁盒上的指纹系被告人李某所留。（6）DNA鉴定书，证实皮市巷212号2单元202室盗窃案现场门锁内提取的锡箔纸系被告人李某所留。（7）价格鉴定结论书，证明本案被盗财物的估价。（8）刑事判决书及刑满释放证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，证实被告人李某的前科。（9）归案经过及情况说明，证明被告人李某被抓获情况。（10）户籍证明及居委会证明，证明被告人李某的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人李某所提其并未实施盗窃的辩解，经审理查明，在案证据现场勘查笔录、手印鉴定书及DNA鉴定书证实清泰街210号2单元403室失窃案现场提取的红色铁盒上的指纹系被告人李某所留、皮市巷212号2单元202室盗窃案现场门锁内提取的锡箔纸系被告人李某所留，由此可证实被告人李某入户实施盗窃的事实。故该辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月8日起至2012年6月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 骆仕君
二〇一二年一月十六日
书 记 员 陈 晓
附页：
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第269号
原告：潘伟华，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：黄万科、陈小清。
原告潘伟华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案。本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莹、被告保险公司委托代理人陈小清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟华诉称：2013年2月25日15时30分，陈蔓莉驾驶的粤J×××××号车辆与原告潘伟华驾驶的粤J×××××号车辆在西环路路段发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故后经交警部门作出《江门市蓬江区轻微交通事故自行协商损害赔偿协议书》认定，原告潘伟华承担此事故全部责任、陈蔓莉无责任。此后，原告已垫付自身车辆粤J×××××号车辆的维修费7041元、鉴定费500元、并赔偿陈蔓莉驾驶的车辆粤J×××××号车辆的维修费6806元、鉴定费450元，合计14797元。原告已向被告购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车保险，在保险期限内发生属于被告保险责任的交通事故，被告应当赔偿原告因本次事故所产生的损失。据此，请求法院判令：一、被告支付原告人民币14797元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、原告潘伟华的《身份证》、粤J×××××号小型普通客车的《行驶证》；2、被告保险公司的《市场主体基本登记信息查询》；3、《江门市蓬江区轻微交通事故自行协商损害赔偿协议书》、潘伟华的《驾驶证》、陈蔓莉的《驾驶证》；4、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《神行车保系列产品保险单（正本）》；5、粤J×××××号小型普通客车的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、《鉴定表》，江门市南方价格鉴证有限公司的《价格评估机构资质证书》及《企业法人营业执照》、《估价员证》，车损照片，汽车维修及配件费和车损价格鉴定费发票各1张；6、粤J×××××号车辆的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、《鉴定表》，车损照片，汽车维修及配件费和车损价格鉴定费发票各1张。
被告保险公司辩称：一、针对原告在本案中的诉求所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和蓬江交警大队作出的交通事故认定书无异议。二、我司对原告请求的粤J×××××号车辆的维修费7041元、粤J×××××号车辆的维修费6806元不予确认。该车损鉴定并没有通知保险公司，违反了《交强险条款》第二十条第二款的规定及《机动车损失保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》第十三条的约定，因此，我司对原告单方委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤J×××××号车辆、粤J×××××号车辆作出的鉴定价格不予认可。原告请求我司在机动车第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，因该保险属于商业保险合同，故应遵循上述合同条款的约定，我司已在合同期限内出具了合理的维修方案，因此车辆损失费用应按我司对粤J×××××号车辆定损价格2566元、粤J×××××号车辆的定损价格1649元计算。三、根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第六项的约定，未经保险人事先书面同意的鉴定费，诉讼费不属于保险合同的赔偿范围，因此，原告支出的鉴定费、本案诉讼费不应由我司承担。
保险公司提交的证据有：1、粤J×××××号小型普通客车的《机动车辆估算单》、《机动车辆估算清单》；2、粤J×××××号车辆的《机动车辆估算单》、《机动车辆估算清单》。
本院查明：原告为其粤J×××××号车辆向被告保险公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，机动车交通事故责任强制保险投保的保险金额为122000元，其中有责财产损失赔偿限额为2000元；投保的机动车损失险的保险金额为9万元，商业第三者责任保险金额为20万元，均购买了不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。
2013年2月25日15时30分，陈蔓莉驾驶的粤J×××××号车辆与原告潘伟华驾驶的粤J×××××号车辆在西环路路段发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故后经交警部门作出《江门市蓬江区轻微交通事故自行协商损害赔偿协议书》认定，原告潘伟华承担此事故全部责任、陈蔓莉无责任。
事故发生后，江门市南方价格鉴证有限公司对粤J×××××号车辆的损坏部分进行了鉴定，核定了该车辆的损失总价为7041元，原告支付了该车辆维修费7041元，鉴定费500元。江门市南方价格鉴证有限公司对粤J×××××号车辆的损坏部分进行了鉴定，核定了该车辆的损失总价为6806元。原告支付了该车辆维修费6806元，鉴定费450元。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。原告与被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。
关于粤J×××××号车辆、粤J×××××号车辆的损失问题。对车辆维修费问题。事故发生后，江门市南方价格鉴证有限公司分别对粤J×××××号车辆和粤J×××××号车辆的损坏部分进行了鉴定，核定了粤J×××××号车辆的损失总价为7041元，核定了粤J×××××号车辆的损失总价为6806元。而江门市南方价格鉴证有限公司是具有评估资格的评估机构，所出具的车物损失价格鉴定结论书和车物损失价格鉴定报告具有相应的法律效力，被告对此虽有异议，但在举证期间内无提供有效证据足以反驳，且被告无提交其作为保险机构有鉴定资格的证据，其定损也无经原告签名确认，故对原告请求的粤J×××××号车辆维修费7041元，粤J×××××号车辆维修费6806元，本院予以确认。对粤J×××××号车辆鉴定费500元，粤J×××××号车辆鉴定费450元，因有车辆损失的发票证实，且该费用因本次事故而产生，是确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。
综上，粤J×××××号车辆的损失为7541元（7041＋500），粤J×××××号车辆的损失为7256元（6806＋450），原告的损失合计14797元（7541＋7256）。该数额在粤J×××××号车辆向被告购买的保险限额范围内，应由被告赔付给原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘伟华经济损失14797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶颖超
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘洁萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11120号
原告李加雄，已退休。
被告天津亚博物业发展有限公司，注册地天津市南开区鞍山西道风荷园6-8-101号，办公地址天津市和平区睦南道47号。
法定代表人王家元，总经理。
委托代理人张磊，该公司职员
本院在审理原告李加雄与被告天津亚博物业发展有限公司劳动争议一案中，原告李加雄于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李加雄撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告自愿负担。
审判员 马鸿莹
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 玲
关 于 原 告 德 安 保 安 服 务 有 限 责 任 公 司 与 被 告 张 金 保 经 济 赔 偿 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01174号
原告：常德市德安保安服务有限责任公司
委托代理人：黄磊石
被告：张金保
原告常德市德安保安服务有限责任公司（以下简称德安公司）与被告张金保经济赔偿纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由代理审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄磊石，被告张金保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告本系常德市蓝剑保安服务有限公司员工。2012年9月28日，被告到原告处兼职，原告安排被告晚上到常德翔宇设备制造有限公司睡班（晚班），并按月向其支付了报酬，后因被告违反规定擅自在翔宇公司用餐，严重损害原告形象，原告遂于2013年6月通知被告终止其在原告处的兼职工作。2013年6月，被告以双方之间存在劳动合同关系为由向常德市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年8月作出常劳人仲字（2013）68号仲裁裁决书，但原告认为该裁决书认定事实错误，适用法律不当，故诉诸法院，请求法院依法确认原、被告之间从未存在劳动合同关系；确认被告无权以双方未签订书面劳动合同为由要求原告向其支付双倍报酬；确认被告无权以其在法定节假日、休息日以及日法定标准工作时间以外延长工作时间为由要求原告向其支付加班费；判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、保安服务许可证，证明原告的资质。
2、仲裁裁决书及送达回证，证明原告在法定期限内起诉。
3、常德市蓝剑保安服务有限公司证明一份，证明被告张金保派驻到大汉集团保安班上班，原、被告之间不存在合法的劳动关系。
4、关于常德翔宇设备制造有限公司晚班厂门保安工作的要求，证明被告上班的工作性质为非全日制（睡班），工作内容为职工下班离厂后关闭大门、早上七点左右开门让职工进厂上班。
5、关于张金保同志擅自在翔宇公司食堂搭餐情况的说明，证明被告在不当班期间也在该公司搭餐，被告违规的情况。
6、德安公司通报一份，证明因张金保违规，给予张金保辞退的事实。
7、张金保工资卡明细，证明原告向被告支付报酬的金额，不存在拖欠报酬的事实。
被告辩称，请求法院按照仲裁委的仲裁裁决计算赔偿。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据1、2、3、5、7无异议；认为证据4不属实，被告晚上要巡查，晚上出货时要开门，早上上班开门，因而不存在只有几小时的班；证据6不属实。
本院经对证据综合评定认为：原告所举证据1、2、3、5、合法有效，可以作为本案定案依据。对原告所举证据4，该证据记载了被告的工作内容及性质，本院予以采信；对原告所举证据6，该通报是基于被告违规的行为所作出，且被告认可其违规用餐的行为，故此份证据本院予以采信。
根据采信的证据及当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：被告张金保本系常德市蓝剑保安服务有限公司保安，2012年9月14日至2013年5月31日派驻大汉集团保安班上班。2012年5月至2013年5月，常德翔宇设备制造有限公司的保安工作交由原告德安公司负责。2012年9月至2013年5月期间，原告德安公司安排被告张金保担任翔宇公司晚班厂门保安。翔宇公司对晚班保安采取非全日制工作制度（睡班），公司夜晚不安排加班，晚班厂门保安人员的工作是负责在职工下班离厂后关闭大门，并负责在早上七点左右打开厂门让职工进厂上班，安排晚班保安一人值班，未要求晚班厂门保安人员巡夜，保安人员在值班室内休息、睡觉。翔宇公司规定，公司食堂仅为当班员工提供餐饮，但被告张金保违反该规定，在不当班期间也在食堂搭餐，造成恶劣影响。翔宇公司认为原告德安公司的保安人员素质较低，遂在合同到期后未再与原告德安公司续约。原告德安公司认为，因被告的违规搭餐行为给其造成严重影响，导致翔宇公司拒绝与其续约，给原告造成了严重的经济损失，原告公司研究决定辞退被告张金保。被告在原告公司工作期间，原告按时向被告支付了劳动报酬。被告张金保认为原告未与其签订书面劳动合同，没有支付加班工资，也没有为其缴纳社会保险，遂向常德市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。原告德安公司不服常劳人仲字（2013）68号仲裁裁决书，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是原告德安公司与被告张金保是否属于非全日制用工。本案中，原告德安公司与被告张金保口头约定，原告公司安排被告至翔宇公司从事晚班厂门保安（睡班）工作，工作内容为职工下班离厂后关闭大门，早上七点左右打开厂门让职工进厂上班，安排晚班保安一人值班，未要求晚班厂门保安人员巡夜，保安人员在值班室内休息、睡觉。因而根据被告张金保的工作内容，其每晚工作在四小时内可以完成。而且被告张金保在翔宇公司从事晚班厂门保安（睡班）工作期间，白天由常德市蓝剑保安服务有限公司派驻大汉集团保安班上班（白班），被告在翔宇公司关闭厂门后可以在值班室休息睡觉，保证白天在大汉集团正常工作。因此，原告德安公司与被告张金保之间形成非全日制用工关系，有事实依据，本院予以采信。故原告德安公司无需承担用人单位基于标准劳动关系所应承担的相应责任。因原、被告之间构成非全日制用工关系，根据《劳动合同法》的规定，非全日制用工以小时计酬为主，双方当事人可以订立口头协议，故原告德安公司无需向被告张金保支付因双方未签订书面劳动合同而向被告支付双倍报酬；也无需支付在法定节假日、休息日及日法定标准工作时间以外延长工作时间的加班费。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告常德市德安保安服务有限责任公司与被告张金保之间形成非全日制用工关系；
二、原告常德市德安保安服务有限责任公司无需向被告张金保支付未订立书面劳动合同的二倍工资；
三、原告常德市德安保安服务有限责任公司无需向被告张金保支付加班费。
本案受理费10元，由被告张金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 袁金平
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。
第六十九条非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。
从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02805号
原告刘某。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被告滕某甲。
原告刘某诉被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序于2016年1月12日，公开开庭进行了审理。原告刘某以及委托代理人顾云霞、被告滕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2002年年底相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生一子滕某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方均系再婚，××××年××月××日生一子滕某丙。婚后原、被告双方经常为生活琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，动辄打骂原告，2015年4月原告向法院起诉要求与被告离婚，同年6月5日因被告向原告保证好好生活，原告撤回诉讼，但之后被告没有改变自己的言行，夫妻感情已经破裂。故原告再次诉至法院要求离婚，婚生子滕某丙随原告共同生活，滕某乙随被告生活，夫妻共同财产依法分割。
其提供的证据有：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、常住人口登记卡复印件，证明原、被告的出生年月日，滕某乙、滕某丙的身份情况以及出生年月日。
3、房屋产权证复印件一份，证明位于扬州市江都区新区浦江路南侧中远欧洲城欧风佳苑21幢303室属于夫妻共同财产。
4、和好协议一份，证明原告曾向本院起诉离婚，后经本院调解被告向原告出具保证书，双方和好，原告撤回诉讼。
被告滕某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，加之两个孩子均年幼，故不同意离婚。
被告滕某甲未提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年年底相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生一子滕某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子滕某丙。婚后双方常为家庭琐事争吵，原告曾于2015年4月向法院起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好，原告撤回诉讼。现原告认�撤诉后被告并没有改变自己的言行，夫妻感情破裂，故再次诉至法院要求离婚，婚生子滕某丙随原告共同生活，滕某乙随被告生活，夫妻共同财产依法分割。
以上事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、房屋产权证复印件、和好协议一份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间自由恋爱、自主结婚，有较好的感情基础，婚后双方共同抚育了小孩，彼此应当已经建立了一定的夫妻感情，今后只要原、被告树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，多为子女利益着想，共同妥善解决日常生活中的矛盾，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告刘某要求与被告滕某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告滕某甲离婚。
本案受理费减半收取1620元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 傅银华
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民�院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
少年庭庭长：张忠富，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张丽，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2948号
原告程某甲，农民。
被告魏某，农民。
原告程某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某甲，被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，双方婚后初期感情尚可，2009年原告因摔伤住院期间，被告与他人存在不正当关系，经原告多次劝说被告均不悔改，导致双方感情逐渐破裂。2012年因两人感情不和，被告从家中搬出，不再与原告共同生活，两人的共同财产都被被告带走。现双方分居已满三年，已无和好可能，婚姻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子由某甲，婚生女儿由某乙；共同财产依法分割。庭审过程中，原告针对孩子抚养问题，将请求变更为要求婚生子女均由某乙。
被告魏某辩称，双方已经分居生活四年了，被告同意与原告离婚。但原告陈述的被告与他人有不正当男女关系及被告离开时带走了家中的财产等不属实。被告要求抚养两个孩子，由原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告在共同上班时认识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育男孩程某乙，于××××年××月××日生育女孩程某丙。婚后几年来，双方感情较好，后因生活事宜发生矛盾，自2011年春天分居生活至今。原告要求与被告离婚，诉来本院。被告也表示同意离婚。庭审过程中，原、被告婚生女孩程某丙到庭说明了愿随被告生活的意愿，男孩程某乙经被告做工作不愿向法庭表达愿跟谁生活的意见。
另查明，现在被告处的机动四轮车一辆为原、被告夫妻共同财产。该车辆归原告所有，原告给付被告车辆改造费用1000元，对此，双方已达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述已记录在卷，原告提供的婚姻登记证明及本院对程某丙的询问笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，且双方已分居生活多年，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，本院予以准许。双方均要求抚养两个婚生子女，经征求女孩程某丙的意见其愿随被告生活，男孩程某乙未表达愿跟谁生活的意愿，考虑到双方的经济负担能力，也为有利于孩子的健康成长，婚生男孩由某乙，婚生女孩由某丙。因两子女年龄悬殊较小，原、被告可互不支付抚养费。双方就共同财产机动四轮车一辆的分割已达成一致意见，本院予以准许。原告主张有共同财产楼房一套，被告不予认可，且原告无证据证实，本院不予认定。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告魏某离婚。
二、婚生男孩程某丁，婚生女孩程某戊
魏某抚养。
三、在被告魏某处的共同财产机动四轮车一辆归原告程某甲所有，原告程某甲给付被告魏某折款1000元，均于本判决生效后10内交付。
案件受理费减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王中喜
二〇一六年二月五日
书记员 董钰珑
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第1786号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男。
委托代理人肖宁，女。
被告何小平，男。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反合同约定义务，自2013年4月起未足额还款，自5月1日起不再还款，截至2013年7月已连续4期未还款，尚欠贷款本金451531.14元、利息（含罚息）8023.15元、复利126.89元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金451531.14元、利息（含罚息）8023.15元、复利126.89元（利息、罚息、复利暂计至2013年7月23日，之后按合同约定计至贷款本金还清之日止）；2、原告有权对依法处分被告的抵押房产深圳市宝安区龙华镇人民北路西侧银泉花园3栋402房产（深房地字第××号）所得价款优先受偿。
本院基于查明的事实，截至2013年7月23日被告已连续4期未还款，尚欠贷款本金451531.14元、利息（含罚息）8023.15元、复利126.89元属实，涉案房产抵押情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何小平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金451531.14元、利息（含罚息）8023.15元、复利126.89元（利息、罚息及复利均暂计至2013年7月23日，利息按中国人民银行同期贷款利率下浮10%计，罚息按上述利率加收50%计，复利按罚息利率计；此后的利息、罚息及复利均按上述约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款期限届满之日）；
二、原告平安银行股份有限公司深圳分行有权对依法处分被告何小平名下位于深圳市宝安区龙华镇人民北路西侧银泉花园3栋402房（深房地字第50001526**号）所得价款优先受偿。
如被告未履行上述支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8195元（已由原告预交），因适用简易程序审理，减半收取4079.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐 篪
二〇一三年十月二十一日
书记员 姚璇娟（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1601号
原告秦交龙。
委托代理人（特别授权代理）张伯灿。
被告邢兴江。
被告阮国夫。
原告秦交龙与被告邢兴江、阮国夫民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员田晖担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭适用普通程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告秦交龙委托代理人张伯灿到庭参加诉讼，被告邢兴江、阮国夫经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告秦交龙诉称，2013年2月8日，第一被告向原告借款人民币100000元，约定借款期限为两个月，即自2013年2月8日至4月7日，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计付，并由第二被告对上述借款承担连带清偿责任。原告已于借款当日向第一被告支付全部借款，但第一被告在借款期限届满后未能依约还款，第二被告亦未尽担保义务。故原告诉至法院请求依法判令：第一被告归还借款本金人民币100000元，并按银行同期贷款利息的四倍支付自2013年2月9日至实际付清日的利息（至起诉日约为人民币11000元），暂合计118000元；第一被告支付原告实现债权的费用人民币8000元；第二被告对上述债务承担连带清偿责任；被告支付利息损失3803.33元（请求支付利息损失直到实际履行日为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告邢兴江、阮国夫未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、借条一份、担保书一份、电汇凭证一份，要求证明被告邢兴江向原告借款逾期未还及被告阮国夫为其担保的事实；
证据2、委托合同一份、代理费用发票一份，要求证明原告为实现债权支出费用的事实。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利，对上述证据的证明力本院依法予以确认。
经审理本院认定，被告邢兴江于2013年2月8日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，载明借款期限至2013年4月7日止，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计付。逾期归还，还需由出借方承担律师费等费用。同日，被告阮国夫出具借款担保书，同意为被告邢兴江的上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，被告邢兴江未履行还款义务，被告阮国夫也未履行担保责任。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费8000元。
本院认为，原告与被告邢兴江之间的借款关系系民间借贷，主体适格，内容合法，被告邢兴江出具的借据真实地反映了双方的意思表示，应认定有效。借款期限届满后，被告邢兴江至今仍未归还借款本金100000元，已构成违约。借据中对借款利息及原告为实现债权而支出律师费用的承担已作出明确约定，故原告要求被告归还借款100000元并支付相应利息、律师代理费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告阮国夫自愿为被告邢兴江的上述债务提供连带责任保证担保，故原告要求被告阮国夫对被告邢兴江的上述债务承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院亦依法予以支持。被告邢兴江、阮国夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢兴江应归还给原告秦交龙借款人民币100000元，并支付该款自2013年2月9日至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算的利息以及原告为实现债权而支付的律师代理费8000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告阮国夫应对被告邢兴江的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，公告费400元，合计人民币3080元，由两被告连带负担，在履行上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2680元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 田 晖
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一三年十二月十一日
书记员 张培琴
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1642号
原告：沂南县运发物流有限公司。住所地：沂南县青驼镇驻地，组织机构代码77207514-1。
法定代表人：曾现东，该公司经理。
委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路与临西三路交汇处，组织机构代码78079823-5。
诉讼代表人：王宪锋，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，该公司员工。
原告沂南县运发物流有限公司与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈绪仓、被告委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日原告沂南县运发物流有限公司为其所有的鲁Q8XX**号重型自卸货车在被告处投保了车损险并约定了不计免赔特别条款，保险期间为2013年4月15日起至2014年4月14日止。2013年6月15日13时许，原告驾驶员谭立周驾驶鲁Q8XX**货车沿国道205线由北向南行使至沂南县青驼镇磨石沟村路段因采取措施不当，车辆翻入路边沟中，造成车辆受损的交通事故。经沂南县交警队和保险公司出警进行了现场勘验。事故发生后，肇事车辆经鼎鸿保险评估有限公司评估，其损失价格为41760元。原告向被告进行理赔时，被告要求按比例赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按照保险合同约定支付车辆损失41760元、评估费1252元、施救费4000元，邮寄费42元，共47054元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：落实肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证不属于我公司免责的情况下，我公司同意按照保险合同约定承担责任，但是鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。另外，原告单方委托公估公司对事故车辆进行的公估价格过高，我们申请重新评估车辆损失价格。
经审理查明：2013年4月14日原告沂南县运发物流有限公司为其所有的鲁Q8XX**号重型自卸货车在被告处投保了第三者责任险、车辆损失险等及不计免赔险险种，其中车辆损失险最高限额为26.2万元；保险期间自2013年4月15日起至2014年4月14日止。合同对其他事项亦进行了约定。原告缴纳了保险费。2013年6月15日13时许，原告驾驶员谭立周驾驶投保车辆鲁Q8XX**号重型自卸货车，沿国道205线由北向南行使至沂南县青驼镇磨石沟村路段时，因采取措施不当，车辆翻入路边沟中，造成车辆受损的交通事故。案发后，原告分别向被告保险公司和临沂市公安局交通警察支队沂南大队报案，被告保险公司和临沂市公安局交通警察支队沂南大队均到场勘验。原告就投保车辆的损失价格委托鼎鸿保险评估有限公司评估，其评估损失价格为41760元。因此次事故，原告还支出评估费1252元、车辆施救费4000元。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人提供的证据材料等认定，有关证明案件事实的材料经双方当事人质证并记录在卷。
本院认为：原告沂南县运发物流有限公司为其所有的鲁Q8XX**号重型货车在被告处投保了机动车第三者责任险、车辆损失险等及不计免赔险险种，并交付了保险费，双方确立了合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期限内出现事故，车辆受损，保险人应当依照双方合同约定予以赔偿。车辆损失经具有价格评估资质的鼎鸿保险评估有限公司评估，程序合法，其评估结论本院予以确认。被告提出评估价格过高，申请重新鉴定。但没有在规定的期限内提交书面申请并预交评估费。因此其意见不予采纳。原告要求被告承担案件评估费、施救费，被告提出评估费、施救费等程序性费用不予承担的意见，并未提供保险合同条款证明双方已约定，也没有提供证据证明就该项内容对原告进行了合理提示和明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，对被告的上述辩解意见本院不予采信。原告要求被告支付邮寄费42元，但邮寄费非处理事故之必须支出的费用，对此诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内偿付原告沂南县运发物流有限公司保险金47012元。
二、驳回原告沂南县运发物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 韬
审 判 员 刘兆义
人民陪审员 姚道庆
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王晓莉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00397-1号
原告李小涛，农民。
被告李从启。
本院在审理原告李小涛与被告李从启生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李小涛于2014年4月18日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被告李从启名下的银行存款××元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告李从启名义存入帐户下的存款××元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 娇
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡春艳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00414号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，该支公司经理。
委托代理人：石红光，该支公司员工。
被告：高旷，男，1972年12月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
原告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（简称平安财保安庆支公司）诉被告高旷追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员吕芳适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告平安财保安庆支公司的委托代理人石红光到庭参加了诉讼，被告高旷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
平安财保安庆支公司诉称：2013年4月7日9时30分许，高旷驾驶皖H×××××号小型普通客车与周天龙驾驶的二轮摩托车发生交通事故，事故造成周天龙受伤。该事故损害赔偿经宿松县人民法院于2014年2月20日作出（2013）松民一初字第01103号民事判决书及安庆市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）宜民一终字第00638号民事调解书，确认原告在交强险限额内先行赔付周天龙各项损失12万元。皖H×××××号车所有人为高旷，在原告处投保有交强险，事故发生在保险期内，事故发生时高旷未依法取得驾驶证。原告在交强险限额内已代位赔偿周天龙损失12万元。现依法向高旷追偿，请法院依法判令高旷立即支付原告先予垫付的12万元。
被告高旷未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。
平安财保安庆支公司为证明诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证�目的如下：
1、被告身份证及车辆行驶证复印件各一份。证明被告的主体资格以及皖H×××××车辆为被告所有。
2、保险单两份。证明皖H×××××号车在原告处投保有交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
3、事故认定书。证明2013年4月7日被告无证驾驶车辆发生交通事故的事实。
4、（2013）松民一初字第01103号民事判决书、（2014）宜民一终字第00638号民事调解书、银行汇款凭证。证明原告在交强险限额内替代被告赔偿交强险项下损失12万元的事实，原告依法向被告享有追偿权；原告已经按照法律文书履行赔付义务的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性以及关联性要求，本院依法予以采信并作为本案定案证据采用。被告不到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告所举证据的质�权利。
根据以上采信的证据以及原告的陈述，本院认定本案如下事实：
2013年4月7日9时30分许，高旷驾驶的皖H×××××号小型普通客车与周天龙驾驶的二轮摩托车发生了交通事故，造成周天龙受伤。其时，高旷未取得相应的机动车驾驶证。周天龙就其损害后果向宿松县人民法院起诉，宿松县人民法院于2014年2月20日作出（2013）松民一初字第01103号民事判决书，该案经安庆市中级人民法院于2014年7月2日二审调解，作出了（2014）宜民一终字第00638号民事调解书，确认由平安财保安庆支公司在交强险赔偿限额内赔偿周天龙12万元。2014年8月18日，原告依照生效的二审调解书履行了12万元的给付义务。
原告据于上述事实，认为其依照法律规定对高旷就该12万元享有追偿权，故成本案诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，平安财保安庆支公司依照安庆市中级人民法院生效的裁判文书履行了在皖H×××××号车投保的交强险责任限额内赔偿第三人周天龙损失12万元的赔偿责任，该公司依法享有向侵权人高旷追偿该12万元赔偿款的权利，故原告要求高旷偿还12万元赔偿款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高旷于本判决生效之日起五日内偿付原告�国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告高旷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一四年十二月二日
书记员 殷琪
附法律相关条文：
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予�持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15194号
罪犯周泽淑，女，1967年11月27日出生，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇八年九月二十六日作出（2008）昆铁中刑初字第272号刑事判决，以被告人周泽淑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年五月二十六日、二〇一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周泽淑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周泽淑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周泽淑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周泽淑减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月2日起至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第07044号
原告朱迪。
被告邢殿民。
本院在审理原告朱迪诉被告邢殿民民间借贷纠纷一案，原告以被告已给付为由自愿于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年三月二日
书记员 王雪男
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1348-1号
原告安立军。
被告江西省建工集团有限责任公司，住所地，江西省南昌市西湖区。
法定代表人：李平。
本院在审理原告安立军诉被告江西省建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告安立军于2015年6月15日向本院提出申请，要求对被告江西省建工集团有限责任公司所有的银行存款20万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告安立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法对被告江西省建工集团有限责任公司所有的银行存款20万元予以冻结或等值财产予以保全。
二、依法对担保人安立军名下的豫A×××××小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.
审判员 丁建伟
二〇一五年六月十五日
书记员 高 磊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01833号
原告：秦某，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，现住凤阳县总××镇××村民组××号。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：张某，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住凤阳县总××镇××村民组××号。
本院于2013年10月23日立案受理原告秦某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告秦某于2013年12月16日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告秦某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 郑守勋
二〇一三年十二月十六日
书记员 朱 政
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2278号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×1，男，1976年5月8日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被羁押，同年6月14日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2223号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李×1于2014年5月9日23时许，在本市海淀区牡丹园土城公园内，趁被害人李×2（男，50岁）醉酒后熟睡之机，从其右侧裤兜内扒窃黑色苹果牌iPhone4s16G型手机一部及黑色华为牌C8650型手机一部，经依法鉴定，上述两部手机共计价值人民币3154.8元。当日，被告人李×1被公安机关抓获归案。现赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×1的供述和辩解，被害人李×2的陈述，证人钱×、吴×的证言，辨认笔录，现场监控录像，物证照片，扣押及发还物品清单，鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×1到案后能如实供认自己的罪行，认罪态度较好；且涉案赃物均已起获并发还被害人，挽回了被害人的损失，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一四年十月十日
书记员 姜楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第65号
原告韦桂凡，男，1967年5月12日出生，汉族，住广西壮族壮族自治区宾阳县陈平镇五星村委会耀屋村**号，公民身份号码4521231967********。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
原告韦桂凡诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院2015年1月21日受理后，原告韦桂凡于2015年7月6日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告判决前申请撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦桂凡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦桂凡负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执350号
申请执行人：李镇江。
委托代理人：黎伟，特别授权代理。
被执行人：潘云坤。
本院在执行申请执行人李镇江与被执行人潘云坤信用卡纠纷一案中查明，被执行人潘云坤下落不明，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，其名下车辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执350号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年五月九日
书记员 陈 琪
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第437号
原告：杨国恩，男，汉族，生于1969年1月7日。
原告：吕艳玲，女，汉族，生于1967年6月22日。
委托代理人：符国强、邹玲，西峡县问鼎律师事务所法律工作者，特别授权。
被告：西峡县亿丰葡萄种植专业合作社。
法定代表人：李宏伟，男，汉族，生于1970年5月7日，系该合作社的理事长。
委托代理人：范爱玲，西峡县诚信法律事务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告杨国恩、吕艳玲诉被告西峡县亿丰葡萄种植专业合作社民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月29日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告杨国恩、吕艳玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国恩、吕艳玲撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁燃
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1262号
罪犯赵波，男,1980年7月13日出生，景颇族，国籍不明，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十九日作出（2003）德刑初字第610号刑事判决,以被告人赵波犯运�毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后,在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年八月四日以（2003）云高刑复字第659号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3648号裁定书减为无期徒刑；二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4697号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月。二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期�没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯赵波减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2021年1月30日止)。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01020号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告严诚。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告严诚信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月十八日
书记员 袁毅然
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3717号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
被执行人：刘希，男，1990年12月19日出生，汉族，无业，住西安市高陵县姬家乡高刘村*组。
被执行人：秦锦锦，女，1992年8月12日出生，汉族，无业，住西安市高陵县姬家乡高刘村*组。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人刘希、秦锦锦借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司西安分行要求刘希、秦锦锦支付其59483.21元利息及延迟付款期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法冻结了被执行人银行账,查封被执行人刘希所有的陕A8AY**长城牌汽车一辆。已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢 萌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第342号
原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人何煜，该公司总经理。
委托代理人何春英，该公司财务总监，代理权限为特别授权。
被告万虹，女，生于1987年9月22日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王伏宝，男，生于1958年4月8日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告郝月兰，女，生于1961年11月10日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王大立，男，生于1982年3月6日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告毛慧娟，女，生于1982年3月6日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系王大立妻子。
原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司诉被告万虹、王伏宝、郝月兰、王大立、毛慧娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。原告于2014年8月13日以被告已付清车款为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1249元，减半收取624.5元，由原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司负担。
审判长 刘广胜
审判员 宋建喜
审判员 孙 晋
二〇一四年八月十四日
书记员 马彦坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00734号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人谢某某。
被申请人张某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行谢某某、张某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁煤计生征字（2014）第X1996号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁煤计生征字（2014）第X1996号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁煤计生征字（2014）第X1996号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谢某某、张某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字（2014）第X1996号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将62036元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费831元，由被申请人谢某某、张某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年九月二十九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第497号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某。2012年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被
玉环县公安局取保候审。现在家。
辩护人刘××。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）267号起诉书指控
被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年7月5日向本院提起公诉
，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简
易程序，遂于同月25日决定适用普通程序，并依法组成合议庭
，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员梁某某
出庭支持公诉。被告人张某及辩护人刘××到庭参加了诉讼
。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月29日17时许，被告人张某酒后驾驶无牌号
正三轮摩托车从本县清港镇下湫村往清港镇北大门方向行驶，
途经泽坎线36km＋450m处路段时，与臧某驾驶的电动自行车
发生碰撞。事故发生后，被告人张某明知他人报案而在现场
等待，并在公安机关民警到达现场后向公安机关投案。经台州
市公安局物证鉴定所检验，被告人张某当天下午抽取的血液
中检出酒精成分，酒精含量为1.59mg／ml。经温州市汽车工程
学会鉴定，被告人张某驾驶的正三轮摩托车属机动车范某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有经庭审举证、质证的被害人臧某的陈述、证人王某的
证言、酒精呼气测试凭单、血样提取登记表、物证检验报告、
车辆技术鉴定意见、机动车驾驶证等信息材料、现场勘查笔录
、图、照片、残疾人证、医疗证明书、行政强制措施凭证、情
况说明、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，酒后在道路上
驾驶机动车，酒精含量为1.59mg／ml，已达到醉酒标准，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。
被告人张某明知他人报案而在现场等待，并在公安机关民警
到达现场后向公安机关投案，如实供述自己的罪行，应认定为
有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某当庭认罪
，可酌情从轻处罚。被告人张某辩护人据上述理由要求从轻
处罚的意见，本院予以采纳。但其要求适用缓刑的意见，本院
不予采纳。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一
款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效
后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马明毅
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 陈林贵
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 许家旌
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1415号
原告李某甲，农民。
被告王某，农民。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告1999年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵闹，夫妻感情已完全破裂，2012年8月原告曾诉至平度法院要求离婚，经法院判决不准离婚，此后原、被告仍不能和睦相处，请求法院判决离婚，婚生子李某乙由原告抚养，抚养费自理，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告1999年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩李某乙。由于双方缺乏感情基础，性情不和，婚后经常因生活琐事争吵，不能和睦相处。原告于2012年8月份起诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚，此后原、被告仍无法和睦相处。原告于2014年4月15日再次起诉至法院，要求离婚。庭审时，原、被告婚生子李某乙到庭表示愿意与原告李某甲一起生活。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、本院的调查笔录、原告的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但由于缺乏感情基础，性格不和，经常因生活琐事争吵，难以和睦相处，经法院判决不准离婚后，仍不能和好，其夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚，本院应予以准许。婚生男孩李某乙属限制民事行为能力人，其自愿表示与原告一起生活，应当尊重其意愿，故男孩李某乙由原告抚养更有利于孩子的身心健康，原告要求抚养男孩李某乙，抚养费自理，本院予以准许。庭审时，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告王某离婚。
婚生男孩李宝科由原告李某甲抚养，抚养费由原告李某甲自理。
案件受理费50元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年七月七日
书 记 员 彭海滨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9413号
罪犯程筱农，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十月二十七日作出（2008）杭刑初字第245号刑事判决，以罪犯程筱农犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2011年8月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程筱农在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程筱农在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程筱农提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程筱农准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 静
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1700号
原告：周改样，女，汉族。
委托代理人：周丽娟，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区西陈翟村*组。系原告周某某之女。
被告：贠某某，男，汉族，农民。
原告周某某与被告贠某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告贠某某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：要求被告贠某某归还我借款1000元及利息（按月息两分从借款之日起计至归还之日）；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贠某某于1999年1月25号，以开影碟出租店为由找我借钱1000元，承诺随时要随时归还，后多次找其要钱，被告总是找理由推辞。现在由于我年迈体弱多病，请求法院依法判决被告归还我借款1000元及利息。
被告贠某某未到庭进行答辩，亦未提交证据。
原告为证实其主张，向本庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告借款及约定利息情况。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
1999年1月25日被告贠某某因开影碟店向原告周某某借款1000元，并出具一份借条，载明：“今借到周某某现金壹仟元正月息贰分借款人贠某某1999年1月25号，”后经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贠某某以开影碟店为由向原告借款，原告已经履行了出借义务，被告也应履行相应义务，偿还原告借款本息。双方约定利率不超越法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贠某某于本判决生效后立即给付原告周某某现金1000元及利息（利息以月息2分计付，从1999年1月25日起计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费50元，由被告贠某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张聪玲
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 刘 迪
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐振华
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00165号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人董某，曾用名董银汉。2011年3月4日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2013年11月20日因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月10日因犯盗窃罪被淮安经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。2014年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月29日转取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人陈鸿，江苏益淮律师事务所律师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人陈鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年3月至12月份，被告人董某至淮安市清浦区解放东路淮阴中学，采取溜门入室手段进入教室盗窃作案四次，共计窃取人民币2000余元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此认为，被告人董某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董某当庭对被指控的盗窃犯罪事实不表异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人董某能认罪、悔罪，并积极退赃，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月至12月份，被告人董某至淮安市清浦区解放东路淮阴中学，采取溜门入室手段进入教室，共计窃取人民币2000余元。具体分述如下：
（1）2014年3月19日上午，被告人董某至淮安市清浦区解放东路淮阴中学，采取溜门入室手段进入高三（21）班教室，窃得人民币560元。
（2）2014年9月中旬的一天下午，被告人董某至淮安市清浦区解放东路淮阴中学，采取溜门入室手段进入高二（6）班教室，窃得人民币170元。
（3）2014年11月27日下午，被告人董某至淮安市清浦区解放东路淮阴中学，采取溜门入室手段先后进入高二（17）班、高二（5）班教室，窃得人民币1300元左右。
2014年12月23日下午，被告人董某至淮安市清浦区解放东路淮阴中学，采取溜门入室手段进入高一（5）班教室再次准备实施盗窃时被学校保安抓获。
案发后，被告人董某退出全部赃款，并已发还被害人。
另查，被告人董某于2011年3月4日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2013年11月20日因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月10日因犯盗窃罪被淮安经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人董某的供述，被害人唐某、吕某、肖某、周某、刘某某等人的报案材料，证人高某、陆某、窦某的证言，江苏省宝应县人民法院、淮安经济技术开发区人民法院的刑事判决书，以及发破案经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某在缓刑考验期内，发现还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。其曾因盗窃被刑事处罚，现再次故意犯罪，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
撤销淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开刑初字第0177号刑事判决中对董某宣告缓刑部分；被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；与其前犯盗窃罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币四千元并罚；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年12月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 胡晓平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗 清
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2969号
原告：东莞市舟洋贸易有限公司，住所地：东莞市南城街道黄金路1号天安数码城C2区602号。
法定代表人：黎扬就，董事长。
委托代理人：胡卫兵，广东蓝天柱律师事务所律师。
被告：惠州市昱胜油漆有限公司，住所地：博罗县园洲镇九潭义合村。
法定代表人：朱兰珍。
本院在审理原告东莞市舟洋贸易有限公司诉被告惠州市昱胜油漆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市舟洋贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1292元（适用简易程序，已减半收取），由原告东莞市舟洋贸易有限公司负担。
审 判 员 黄 利 仁
二〇一七年九月十二日
法官助理 兼书记员李燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00237号
原告：谈宜伦，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县，系合肥流星雨网吧投资人。
委托代理人：孙利娜，安徽润天律师事务所律师。
被告：谈子武，男，1970年11月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告谈宜伦诉被告谈子武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告谈宜伦及其委托代理人孙利娜，被告谈子武的委托代理人蔡铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈宜伦诉称：2013年11月初，被告因资金周转困难，多次让原告帮其筹集70万元。2013年11月11日，原告筹集到款项后，即通过自己的合肥市建设银行龙门支行账户以银行转账等方式借给被告70万元。同日，被告出具借条一张：“今借到谈宜伦人民币柒拾万元正（700000）”。原被告双方口头约定，借款期限为一个月，自借款之日起，被告按照同期银行贷款利率的4倍向原告支付借款利息。2013年12月11日，借款期限届满后，原告要求被告偿还借款本金和利息，被告予以拒绝。请求法院判令被告向原告偿还借款本金70万元整；判令被告向原告支付借款利息29617.76元。（按照人民银行同期贷款利率的4倍计算，暂自2013年11月11日计至2013年12月15日，以后利随本清）。
被告谈子武辩称：被告并非本案的实际借款人，实际是被告接受案外人王齐兵委托，向原告介绍借款，并获得一定报酬的行为，且原告在借款时也知道该款项实际借予王齐兵，依据《合同法》第四百零二条之规定，受托人（被告）以自己的名义，在委托授权范围与第三人（原告）订立合同，第三人（原告）在订立合同时知道受托人（被告）与委托人王齐兵之间的代理关系的，该合同直接约束委托人王齐兵与第三人（原告）。因此本案的实质借款方为王齐兵，而非被告。被告收取报酬行为符合法律规定。原告实际借款本金并非70万元，而是65.8万元。原告在合同中并未约定利息，依据《合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告应向实际借款人王齐兵主张权利，不应向被告主张权利，被告不应承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年11月11日，被告谈子武向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到谈宜伦人民币柒拾万元整（￥700000）”。同日，原告以转账的方式支付被告658000元。同日，被告以转账的方式支付王齐兵644000元。
另查明：庭审中，原告承认700000元借款，已按月息6%扣除一个月的利息42000元，实际支付被告658000元。
上述事实，有原告提供的原被告身份证、银行卡客户交易查询单、《借条》，光盘两张，被告提供的中国建设银行转账凭条及原被告的当庭陈述在卷，上述证据，经庭审质证核实，本院予以确认。
被告提供的《委托书》，因该证据经庭审质证，其真实性无法核实，本院对其证明力不予确认。
被告提供的《证明》，该《证明》非王齐兵出具的债权凭证，其证明力低于被告出具的《借条》，且该《证明》系原告在被告出具借条后次日出具，不能证明原告在将借款以转账的方式支付被告时，原告知道被告与王齐兵之间的代理关系。本院对其证明力不予确认。
本院认为：被告向原告借款并出具《借条》，双方之间形成合法有效的借贷关系。因原告未提供充分证据证明双方约定了借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告自原告于2013年12月16日起诉至开庭审理这一段合理期限内未返还借款，应承担违约责任。因原告自认扣除42000元利息，实际提供被告借款658000元，故原告要求被告返还借款700000元，其中658000元本院予以支持，超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。原告自认扣除了利息42000元，符合本地民间借贷的交易习惯，本院认为双方对利息进行了约定。但原告未提供充分证据证明双方约定利率是按照月利率6%计算，故原告要求被告支付自2013年11月11日起至700000元本金还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，其中658000元自2013年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持；超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未能提供证据证明原告在将借款以转账的方式支付被告时，原告知道被告与王齐兵之间的代理关系，被告关于原告应向实际借款人王齐兵主张权利，不应向被告主张权利的辩称不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条、第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、谈子武于本判决生效之日起十日内返还谈宜伦借款658000元；
二、谈子武于本判决生效之日起十日内支付谈宜伦以658000元为本金自2013年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
三、驳回谈宜伦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11096元，保全费4020元，均由谈子武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 戎耕种
人民陪审员 李萍生
二〇一四年四月三日
书 记 员 张利娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。