四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终30号
原公诉机关四川省盐边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马寿明，男，1968年5月30日出生，回族，小学文化，城镇居民，户籍所在地：四川省德昌县，捕前住四川省盐边县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月12日被盐边县公安局刑事拘留，2014年12月19日经盐边县人民检察院批准被逮捕。现羁押于盐边县看守所。
四川省盐边县人民法院审理四川省盐边县人民检察院指控原审被告人马寿明犯诈骗罪一案，于2015年11月13日作出（2015）盐边刑初字第89号刑事判决。原审被告人马寿明不服，提出上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日对本案公开开庭审理。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员朱红兵出庭履行职务。原审被告人马寿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年5月，被告人马寿明和被害人林某甲、付某甲在一起吃饭闲聊时谈到经营盐边县新县城到攀枝花市的金杯车可以赚钱。6月18日，被告人马寿明对林某甲、付某甲二人谎称其可以帮助办理盐边县新县城到攀枝花市的金杯车线路经营权，并以办理每辆金杯车经营权要交11.6万元定金为由，让林某甲、付某甲支付定金。林某甲、付某甲于当天筹钱后便一起到盐边县渔门镇农业银行将钱存入被告人马寿明所持有的农业银行借记卡中，其中：林某甲支付11.7万元，付某甲支付6.5万元。被告人马寿明将钱款挥霍，至今未退还林某甲、付某甲。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.辨认笔录证实付某甲、林某甲分别辨认出马寿明就是骗走其钱的人。
2.林某甲、付某甲请求各一份证实，马寿明采用虚构经营金杯车经营权为由，于2013年6月18日采用发短信的方式将农行卡号发给林某甲、付某甲，要求二人采取自动取款机存款和转账方式向他支付定金。马寿明骗走林某甲117000元，付某甲100000元。二人请求公安机关追回。
3.攀枝花市运管处出具的“盐边到攀枝花道路客运营运线路情况说明”证实，营运线路经营申请人必须要取得有客运资质的客运企业方能申办；盐边至攀枝花营运线路经营权由攀枝花运业公司于2013年申请，经攀枝花市交通运输管理处许可取得，现有营运车辆16辆；从2013年至今，其处无增加该线路营运车辆的计划。
4.证人证言：
①付某乙证实，2013年6月18日早上，付某甲给其打电话借款65000元，他要和马寿明一起做金杯车生意，其就在建行把钱取出来到农业银行的柜台存给付某甲。
②罗某某证实，2013年6月18日早上，林某甲打电话说他要和马寿明一起做攀枝花市到盐边县金杯车生意，向其借11000元钱，其在倮果邮政储蓄银行取了11000元，然后通过自动存款机转账给了林某甲。
③林某乙证实，2013年6月，付某甲给其哥哥林某甲打电话说马寿明找他有事。林某甲回家后就给家里人说马寿明说可以找熟人办理攀枝花市到盐边县新县城金杯车线路牌，但是要给10多万，之后其堂兄林某丙就在国胜乡信用社贷了8万元拿给林某甲。林某甲还在他同学罗某某处借了1万多元，还把其父亲卡上的钱取走了。林某甲和付某甲一起去渔门农业银行汇款，并帮付某甲垫了1000元。
④何某甲证实，其没有给马寿明提供过可以办理盐边县城至攀枝花金杯车信息。2013年2月份左右，马寿明说他可以办理4台金杯车营运。过了2个月左右，马寿明打电话给其说交3万元押金就可以办理。汇款后他就左推右推说没办好。2013年7月左右，其听说马寿明以办理金杯车营运权为由找很多人要了钱，就向马寿明追要钱款，2013年7月12日，马寿明才归还3万元。
⑤刘某某证实，林某甲、付某甲都是其侄儿。2013年其听林某甲说借了106000元给马寿明，11月中旬，林某甲、付某甲向其追问马寿明去向，其才知道二人共筹了206000元给马寿明办理新县城到炳草岗的客运线路。
5.被害人林某甲陈述、林某甲银行卡存款业务回单、银行卡转账凭证、马寿明农业银行交易明细、四川省农村信用社借款借据证实，2013年6月18日，马寿明说他有盐边县新县城至攀枝花炳草岗的金杯专线车名额，可以给其和付某甲一人经营一辆。要先交116000元的定金，其就给马寿明的银行账户转了117000元，其中帮付某甲垫付1000元，付某甲当天转了65000元。转款后几次找马寿明签合同，他以各种理由推脱。后来打电话说金杯车可能经营不了，会退本金，再后来电话就打不通，总是关机。117000元的来源为：80000元是二哥林某丙在四川农村信用社帮其贷的款，11000元为其向同学罗某某借款，剩余的为其自己和父亲的存款。
6.被害人付某甲陈述、付某甲银行卡存款业务回单、马寿明农业银行交易明细证实，2013年4、5月份，在闲聊中马寿明给其和林某甲说可以帮忙一人弄一辆金杯车经营，2013年6月18日，马寿明给其打电话说有两个名额，要其和林某甲每人给他116000元的定金。6月18日11点左右，其和林某甲就在渔门镇农业银行共汇款182000元给马寿明。其找妹妹付某乙借了65000元，林某甲汇款117000元（其中有1000元是林某甲帮其垫付的）。之后马寿明以各种理由拖延一直未签订合同，事情办不下来也不退还钱，2014年春节后就换了手机号逃避还钱。
7.被告人马寿明供述，2013年5月份，其在聊天中得知林某甲、付某甲想拿到攀枝花至盐边县新县城的金杯车线路牌经营权，为了骗取林某甲、付某甲的钱，虚构了其可以帮他们拿到金杯车线路牌的事实，以要交订金为由，骗取了林某甲、付某甲共计176000元，之后向付某甲借款35000元，其将钱用于修建养猪场、招标工作和打牌。
二、2012年5、6月份，被告人马寿明向何某乙谎称其可以承包到盐边县红果乡至花椒箐的公路（简称红花路）来修，让何某乙投资100万元与其合伙修建。何某乙相信后便先给了被告人马寿明5万元现金。2012年7月，被告人马寿明带领何某乙找到攀枝花市市政管理处的蒋某某，由蒋某某介绍二人到江西环球市政建设园林绿化工程有限公司开具介绍信、委托书和资质复印件。被告人马寿明取得何某乙的信任后，又提出要缴纳工程保证金及办理资料需要费用，何某乙先后将筹集到的70余万元交予马寿明。2013年1月，马寿明再次找到何某乙，谎称其在红花路段桥梁工程已中标，并可以拿一座桥梁交予何某乙修建，何某乙因没有资金，便从江某甲处借来17万元交给马寿明。至此，何某乙前后向马寿明共计支付98万元人民币。2013年6月，何某乙发觉自己被骗，催促马寿明还钱。2013年7月8日，被告人马寿明向何某乙出具一张收条，内容为：马寿明收到何某乙红花路保证金人民币100万元，于2个月之内全部退还。被告人马寿明于2013年8月5日至10月4日分四次用其的银行卡向何某乙的银行卡转款共计29万元。剩余部分被其挥霍，至今未退还何某乙。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.辨认笔录证实，何某乙、何某甲、江某甲、朱某某、蒋某某辨认出被告人马寿明就是骗走何某乙钱的人。
2.盐边县交通建设投资经营有限责任公司提供的中标通知书证实，盐边县红果至花椒箐村道路工程的中标人是：四川省泸县潮河建筑工程有限公司。投标时间是2013年6月25日，通知中标时间是2013年7月5日。且中标候选人为：四川省泸县潮河建筑工程有限公司、四川省肖科茂建筑有限公司、四川省华远建筑工程有限公司。
3.盐边县交通运输局提供的盐边委发（2010）12号中共盐边县委文件及情况说明证实，根据盐边县委发（2010）12号文件要求，将原盐边县交通局于2010年12月9日更名为：盐边县交通运输局。原来署名为：“盐边县交通局”公章全部作废，启用署名为“盐边县交通运输局”公章。
4.江西环球市政建设园林绿化工程有限公司资质材料证实，江西环球市政建设园林绿化工程有限公司类型是有限责任公司，注册资本金6000万元人民币，主项资质等级为：市政公用工程施工总承包壹级。
5.杨某、江某乙农商银行交易明细，任某提供建设银行转帐凭证，马寿明的建设银行交易记录明细证实，杨某的农商银行卡于2012年12月28日有两次取款记录：一次49000元，一次49900元；江某乙的农商银行卡于2012年12月28日有两次取款记录，每次49900元。任某的银行卡于2012年10月10日通过建设银行给马寿明的银行卡转帐10万元，11月12日转账5万元。马寿明建设银行卡同时收到任某两笔转账存入。
6.被告人马寿明的建设银行借记卡明细查询，何某乙的建设银行借记卡明细查询证实，被告人马寿明于2013年8月5日至10月4日分四次用其的银行卡向何某乙的银行卡转款共计29万元：其中8月5日转款5万元，8月9日转款10万元，8月23日转款10万元，10月4日转款4万元。
7.证人证言：
①刘某某证实，何某乙是其侄儿，2013年下半年何某乙打电话说他拿了些钱和马寿明合伙修红果到花椒箐的路。
②何某丙证实，何某乙是其三哥，2012年何某乙和马寿明因一起去竞标修建红花路段和红花路中的一座高桥而认识，2012年8月左右何某乙向其借款15万元，没有打借条，并向其他亲戚朋友借钱。2013年5月左右，盐边县交通局在招投标红花路，其当时就问何某乙中标没有，何某乙就天天去找马寿明问招标的事情。马寿明一直在推，过后就一直没有什么消息了，其当时就知道何某乙被骗了，何某乙找马寿明退钱，但是马寿明一直退不出来钱。现在红花路已经于2014年6、7月份修好了，高桥没有修建，只是在原基础上进行加固。
③李某甲证实，何某乙向其借钱用于和马寿明一起修建红花公路，其将放在家里的11万元现金借给何某乙，因平时关系好就没有写借条。当时何某乙还向其他亲戚借钱。
④李某乙证实，何某乙向其借款作为启动资金和马寿明去修红花路，其去农商银行取了5万元借给何某乙，因平时关系好就没有写借条。
⑤江某甲证实，其听何某乙说他要和马寿明一起修建红花路，马寿明在盐边县上有关系并且红花路中间有两座桥也中了标了，何某乙当时缺钱便找到其帮忙借钱交第二座桥的保证金，之后其又看见他们在弄沙、弄石头，就相信了。2013年1月，其与何某乙、马寿明三人在攀枝花市东区阳光丽景路口的东城超市上面一个茶楼里，当时马寿明拿了两份标书出来，一份内容是修建红花路路面所用混凝土的标书；另一份内容是红花路中高桥新建桥梁的标书，标书上都有鲜章，是“盐边县交通局”字样。其看见标书后帮何某乙总共给了17万元给马寿明。并写了一份收条，内容是“借款是用来缴纳投标保证金”，因为何某乙不会写字，就由马寿明帮何某乙写，何某乙最后签的字，按的指印。标书没有复印，其之后给何某乙提出来要复印标书还有盐边县交通局出具的缴纳投标保证金的收据，何某乙也去找过马寿明，但是马寿明就一直拖没有给。给付的17万元是在其妻子杨某农商银行卡上取了两次，每次49000元，在其哥哥江某乙卡上取了两次，每次49000元，总共196000元，拿了17万元给马寿明。
⑥证人任某出具的情况证明书、情况说明证实，2012年7月左右，何某乙告知其可以共同投资修建红果到花椒箐村道路路面硬化工程。何某乙在阳光丽景鑫爵茶楼介绍其和马寿明认识后三人协商：马寿明负责拿到工程，何某乙与其投资，三人共同做工程。8月至9月期间，马寿明告诉其和何某乙工程拿下来了，并拿了一张盖有“盐边县交通局”印章的中标通知书给二人看。2012年10月其转了10万元进马寿明账户。又于11月12日再次将5万元转入马寿明账户。同时，马寿明说要开展前期准备工作，其与何某乙租了铲车在花椒箐河里备沙，并开始计划筹备石料。在此期间，马寿明以请吃工作饭，给领导送礼等理由要钱，在鑫爵茶楼其两次给马寿明2万和5千共2.5万元现金。之后红花路开始由他人施工，其和何某乙找到马寿明询问，马寿明以各种理由搪塞、推脱，之后开始躲避并电话关机。大概半月后在湖光小区一茶楼找到马寿明，他当时表示最近还其二人钱，之后再次消失，就再无消息。
⑦蒋某某证实，2012年左右，马寿明说他需要一个资质去投标盐边县一个农村公路工程，他能够通过盐边县魏县长还有盐边县交通局的关系拿到这个农村公路工程。其就介绍他去攀枝花市江西环球市政建设园林绿化工程有限公司拿资质。几天后马寿明就到该公司借取了参与盐边县红花路竞投标需要的资质。之后其不清楚马寿明是否去参与投标，也不清楚最终结果。
⑧朱某某证实，其是江西环球绿化工程有限公司负责人之一，2012年左右，蒋某某的朋友马寿明想借用其公司的资质去参加“盐边县红花路工程”投标。之后其将公司的资质文件复印件给了马寿明。其公司的资质是“市政公用工程施工总承包一级”，里面并没有公路施工的资质。
⑨邓某某证实，其在盐边县交通建设投资经营有限责任公司工作，负责过红果乡至花椒箐路段的招投标。红花路是由红果乡政府申请立项、由县发改局批复给红果乡政府，红果乡政府委托其公司代建，具体招投标工作由其公司负责。必须达到公路工程总承包三级及以上标准的单位才能参与投标，而且必须是基本账号递交保证金的单位才能参与。盐边县交通局没有权利发布招投标公告及中标通知书，只有对招投标过程进行监督及对相关程序进行备案的权力。在此期间没有叫马寿明的人参与红花路的招投标，中标的是四川省泸县潮河建筑工程有限公司。
⑩陈某某证实，盐边县交通局于2010年12月9日更名为盐边县交通运输局，公章由其保管。2010年12月中旬新的公章及财务专用章刻印出来后，以前的公章就作废了。盐边县交通运输局没有参与盐边县红花路建设的招投标工作，只作技术指导。盐边县交通运输局也没有权利发布招投标公告及中标通知书，招投标公告及中标通知书都是由盐边县交通建设投资经营有限责任公司发布。2012年和2013年期间没有叫马寿明的人来办理过盐边县红花路的业务，也没有向马寿明出具过一份50万元的保证金收据。
8.被害人何某乙陈述、收条、马寿明书写的账单证实，2012年6月左右，马寿明说他能承包红果至花椒箐的路来修，叫其出资100万，他出50万合伙修建。几天后其拿了5万元现金到市阳光丽景“新觉茶楼”给马寿明。7月左右，马寿明说修路要找个有资质的单位挂靠，便带其到市政管理处找蒋某某，由蒋某某带二人到“江西环球市政建设园林绿化有限公司”开具了介绍信、委托书、资质复印件后，马寿明说他去办理投标的事情。8月中旬，马寿明拿出一张中标通知书，大概内容是“以江西环球市政建设园林绿化工程公司委托的马寿明参与红花路投标已中标，可以进行施工”，上面还盖有盐边县交通局的印章。其相信他中标了，他说还要交保证金、办理资料等，需要150万。之后其分别在仁和区、米易县、盐边县城、其家中陆陆续续给了马寿明70多万。2013年1月，马寿明再次向其筹集资金。其给江某甲说了这事后，江某甲在炳草岗取了17万现金和其一起到阳光丽景“新觉茶楼”给了马寿明，马寿明又拿出红花路桥梁的中标通知书给二人看，马寿明以其名义写了张收条给江某甲，收条内容为：何某乙于2012年12月28日收到江某甲红果乡道路桥投标保证金17万元。2013年6月，其听村长说红花路其他公司中标了，何某甲也说红花路要网上招投标的，就找到马寿明，马寿明说红花路领导已卖给其他人做，可以直接退钱。马寿明开始说还350万，过两天又说还400万，再后又说还500万。其总共给了马寿明98万余元，其感觉被骗要他把本钱归还。马寿明说过两天还，后来也找不到他，他也不接电话。2013年7月8日中午，其在炳草岗找到马寿明，马寿明补写了一张收条，内容为：马寿明收到何某乙红花路保证金人民币100万元，于2个月之内全部退还。但至今未还清。江某甲和任某看到过马寿明拿出来的红花路中标通知书。
其总共给马寿明98万余元：其中在何某丙处借款15万元；在夏红萍处借款5万元；在李某甲处借款11万元；在何顺海处借款5万元；在江某甲处借款17万元；任某出资17.5万元。剩下的是其自己的钱。2013年期间马寿明总共还了25万元，剩余的未归还。
9.被告人马寿明供述，2013年5月，其从昆明回攀枝花市看岳父岳母，何某乙让其帮忙跑红花路的修建，其答应后就到处打听。因其经常回昆明的养猪场，并欠了些钱，何某乙就拿出20多万元钱给其还账，回来安心办修建红花路的事情。其同时在筹备攀枝花沿江景观工程的竞投标，在2013年9月左右开标失败。之后云南那边又下暴雨，其开设的猪场受损，何某乙又拿了20万元给其救急。等其回到攀枝花市后，发现红花路好像没有对外公开招标，红果乡政府已经接手在搞路基了。其就和何某乙开始算账，其在何某乙处借了54万，加上其在攀枝花市沿江景观工程中竞投标交了1500万保证金，投标失败后亏了27万元，还有去成都做标书、去成都的吃、住、行开支费用、租用装载机、铲沙、租地、赔偿的青苗费等费用，总共亏了98万元，何某乙让其一人承担，其就给何某乙写了个借条，之后其就回昆明了。回到昆明后，其又陆陆续续还了35万元给何某乙。
二人修建红花路所用的资质、介绍信是其通过蒋某某介绍，去攀枝花市江西环球公司借用一个公司的资质进行挂靠。其和江西环球公司达成协议后，江西环球公司就给其开了介绍信和全套资质手续复印件。拿到资质后，就等竞投标公示，之后发现没有公示。其不认识江某甲，也没有向何某乙出具过中标通知书。
三、2013年8月，被害人高某某丈夫李某丙因涉嫌容留卖淫罪被攀枝花市东区公安分局刑事拘留，高某某通过李某丁认识被告人马寿明，被告人马寿明让高某某筹钱并谎称能够将李某丙释放出来。2013年8月9日，高某某与李某丁在攀枝花市中心广场将10万元现金交给被告人马寿明，马寿明随即将10万元存入其建设银行借记卡中。8月10日，高某某和李某丁通知亲属李某戊、李某己、李某庚、李某辛、曾某甲等人与被告人马寿明在攀枝花市梨园祥茶楼见面，被告人马寿明提出需要给3万元律师费。次日，高某某与李某丁、李某辛将亲戚筹集的现金2.3万元在攀枝花市湖光小区聚茗轩茶楼交予被告人马寿明。事后被告人马寿明继续以各种理由向高某某索要钱财，高某某于8月12日用农行卡向被告人马寿明的农行卡转账支付2万元，8月16日以同样方式转账支付1万元。至此，高某某前后四次向马寿明合计支付15.3万元人民币。2013年9月，高某某得知自己被骗后向被告人马寿明追要钱款，被告人马寿明于2013年9月5日出具收条一张。内容为：今收到高某某人民币十三万元，用于处理李某丙一事。但因高某某有事不予办理，我负责于2013年9月9日把款追还给高某某。被告人马寿明至今未向高某某退还钱款。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.辨认笔录证实，李某丙、高某某、李某庚、李某辛、李某己、李某丁、曾某甲均辨认出马寿明。
2.高某某银行转账凭证（原件）、银行卡（复印件）、马寿明农业银行账户交易明细、马寿明建设银行账户交易明细、高某某中国银行账户交易明细证实，高某某的农行卡于2013年8月12转账给马寿明的农行卡20000元，8月16日给马寿明转账10000元。高某某的中国银行卡于2013年8月9日取款5笔共6万元。马寿明建设银行账户2013年8月9日现金存入10万元。
3.释放证明书、在逃人员登记／撤销表证实，李某丙因介绍卖淫案于2013年7月25日被攀枝花市东区公安分局列为网上在逃人员，2013年9月9日抓获，2013年9月11日撤销网上追逃；因容留卖淫罪被宣判缓刑取保候审，于2013年10月8日被攀枝花市看守所释放。
4.证人证言：
①李某丁证实，2013年8月初，其哥李某丙开的按摩店出事了。8月5日其和马寿明吃饭时他说他有办法处理好，但需要10万元给他跑关系，如果被抓还需要更多的钱。8月8日李某丙被刑拘。其嫂子高某某就在中心广场建设银行门口将10万元钱交给马寿明，马寿明将钱存入了建设银行。几天后，马寿明又说他有律师朋友，需要三万元的律师费，其就通知李某辛、李某己等几兄妹商量之后，共筹了2.3万在湖光小区的“聚明轩茶楼”交给了马寿明请律师，当时还有李某辛、李某己、李某庚在场。2013年9月5日，其得知马寿明没有请律师。追问后马寿明给高某某打了张13万元的收条。
②李某丙证实，2013年其和汪某某合伙开的按摩店出事，汪某某当时被东区公安局刑拘，之后其自己也被刑拘。2013年10月被东区法院以容留卖淫罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。其妻子高某某为了将其和汪某某保出来，拿了15.3万元给马寿明。
③李某庚、李某辛、李某己、曾某甲证实，2013年李某丙被东区公安局刑拘，李某丁通知李某辛、李某己等几兄妹到攀枝花市梨园祥茶楼商量。在茶楼认识了马寿明，马寿明让筹3万元给李某丙请律师，承诺在一个月内把李某丙保出来。之后李某庚出了4000元，李某辛出了8000元，李某己出了5000元，李某戊出了1000元，李某丁和曾某乙夫妇出了5000元。2013年8月11日中午在湖光小区聚明轩茶楼由李某辛将凑的23000元统一交给的马寿明，给钱时还有李某丁、曾某乙、高某某、李某戊在场。
5.被害人高某某陈述、收条证实，2013年8月8日，其丈夫李某丙因涉嫌容留卖淫罪被东区公安局刑拘，其通过李某丁联系马寿明，帮忙将李某丙保出来。8月9日其与马寿明见面后，马寿明要求筹钱。之后其找朋友借了4万（在李某己借了5000元，在李某庚那借了4000元，在李某辛那借了8000元，在李某戊那借了1000元，在曾某乙那借了5000元，写了借条的）。从自己的中国银行借记卡上取了6万出来共筹了10万元，于当天10点左右在攀枝花市炳草岗中心广场与李某丁一起将10万元现金拿给马寿明，马寿明将钱在广场旁边的建设银行内存入并保证可以办好事情。8月10日，其和李某丁通知亲属李某戊、李某己、李某庚、李某辛、曾某甲等人与马寿明在攀枝花市梨园祥茶楼见面，马寿明提出需要给3万元律师费。次日，其与李某丁、李某辛将亲戚筹集的现金2.3万元在攀枝花市湖光小区聚茗轩茶楼交予马寿明。2013年8月12日早上，马寿明又让其再筹2万元钱给他，其找朋友借款2万元，在攀枝花市东区东风的一家农业银行通过ATM机将2万元钱打到了马寿明提供的银行账户上了。2013年8月16日，马寿明说还需要2万，其通过ATM机上转了1万元钱给马寿明。之后发现马寿明并未给其丈夫请律师，于2013年9月5日让马寿明在攀枝花市湖光小区聚茗轩茶楼里写了张收条。内容为：今收到高某某人民币十三万元，用于处理李某丙一事。但因高某某有事不予办理，我负责于2013年9月9日把款追还给高某某。但马寿明一直未将钱款退还，也联系不上马寿明。
6.被告人马寿明供述，李某丁是其驾驶员，其通过李某丁认识的李某丙和高某某。李某丙被刑拘后，其和李某丁帮高某某给李某丙请律师，到处跑关系，高某某转了4、5万元到其卡上，说的是拿钱准备请律师，但其没有帮李某丙请过律师，也没有向高某某、李某丙承诺过任何事情，钱已经退还给高某某。
还查明，2014年11月12日，被告人马寿明在昆明市盘龙区大波村豪顺酒店8427室内被昆明市公安局盘龙分局龙泉派出所民警抓获。
此外，本案还有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人马寿明的户籍信息证实，2013年12月18日被害人林某甲、付某甲到盐边县公安局报案称被马寿明诈骗；2014年11月至2015年1月，公安机关在工作中发现马寿明骗取何某乙、杨某某、张某某、高某某财物，先后立案侦查。被告人马寿明具有完全刑事责任能力。
2.盐边县公安局出具的抓获经过、情况说明，入所健康检查表证实，2014年11月12日，被告人马寿明在昆明市盘龙区大波村豪顺酒店8427室内被昆明市公安局盘龙分局龙泉派出所民警抓获，2014年11月14日交由盐边县公安局民警带回盐边县公安局，当日被盐边县公安局刑事拘留并于18时至19时24分接受讯问，2014年11月15日凌晨1时被送交攀枝花市看守所羁押，入所时经体检无外伤。
原判认为，被告人马寿明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取林某甲、付某甲、何某乙、高某某多人钱财102.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人马寿明归案后未如实供述犯罪事实，庭审中拒不认罪，多次实施诈骗且数额特别巨大，未退还所得赃款，产生了严重的社会危害后果。根据被告人马寿明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：被告人马寿明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金500000元；继续追缴被告人马寿明犯罪所得赃款1025000元，追缴后发还受害人林某甲117000元、付某甲65000元、何某乙690000元、高某某153000元。
上诉人（原审被告人）马寿明提出“原判认定的第一笔其是借用林某甲、付某甲的钱，第二笔是与何某乙共同做工程亏了钱，第三笔其是帮了高某某的忙的，其行为不构成诈骗罪”的上诉意见。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马寿明诈骗他人钱财共计1025000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）马寿明提出“原判认定的第一笔其是借用林某甲、付某甲的钱，第二笔是与何某乙共同做工程亏了钱，第三笔其是帮了高某某的忙的，其行为不构成诈骗罪”的上诉意见，经审理查明，此三笔犯罪事实，上诉人（原审被告人）马寿明客观上均虚构了并不存在的事实，骗取了被害人的钱财，主观上其将所骗钱财挥霍，具有非法占有的故意，其行为应认定为诈骗犯罪。上诉人的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 李仕强
审判员 覃 敏
二〇一六年三月七日
书记员 肖秋帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。