上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2473号
原告曹可悦。
法定代理人曹某某（系原告曹可悦的父亲），住同原告曹可悦。
被告刘明明。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人黄方红，总经理。
委托代理人谭天，女，鼎和财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告曹可悦与被告刘明明、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告曹可悦的法定代理人曹某某、被告刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹可悦诉称，2015年8月11日17时33分许，被告刘明明驾驶号牌为沪CXXX**小型普通客车在上海市奉贤区沪杭公路XXX号处与行人曹可悦发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告刘明明承担事故的全部责任。经鉴定，原告因交通事故所致上颌三枚牙齿冠折伴松动，伤后可予以休息60日，营养44日，护理15日。遵医嘱择期行牙冠修复术。原告为此损失医疗费人民币（币种，下同）1，297元、交通费652元、营养费1，800元、护理费1，160元、衣物损500元、伤残鉴定费1，000元，共计6，409元。故原告诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计6，409元，其中被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，剩余部分由被告刘明明承担；二、后续治疗费用待实际产生后另行主张。
被告刘明明辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，被告车辆已在鼎和财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业三者险，故相应的费用均应由保险公司来承担。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司提交书面答辩意见称，对本起事故发生、责任认定及涉案车辆的投保情况均无异议。具体赔偿金额方面，医疗费按票据1，297元、营养费认可每日30元按鉴定期限计算45天、护理费认可每日30元按鉴定期限计算15天、交通费酌情认可200元、衣物损酌情认可100元，鉴定费不属于保险公司的赔付范围。
经审理查明，2015年8月11日17时33分许，被告刘明明驾驶号牌为沪CXXX**小型普通客车在上海市奉贤区沪杭公路XXX号处与行人曹可悦发生碰撞，造成原告受伤。原告遂至医院就诊共计花费医疗费1，297元，但尚未行牙冠修复术。上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定被告刘明明负事故的全部责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明。被告刘明明驾驶的系号牌为沪CXXX**小型普通客车在被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。此外，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司处另投保了限额为500，000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限均自2015年7月21日零时起至2016年7月20日二十四时止；2016年1月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医（2016）残鉴字第62号司法鉴定意见书称：被鉴定人曹可悦因交通事故所致上颌三枚牙齿冠折伴松动，伤后可予以休息60日，营养44日，护理15日。遵医嘱择期行牙冠修复术。原告因鉴定花费1，000元。
以上事实，由原告户口簿、被告驾驶证、行驶证、保单、工商档案机读材料、道路交通事故认定书、门急诊病历及发票、鉴定意见书、费用凭证等及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告刘明明驾驶机动车与行人原告曹可悦发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告刘明明负本起事故的全部责任，故被告对原告因本起交通事故中造成的经核定后的损失承担100%的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，超出部分由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在商业三责险范围内按100%的比例进行赔付，余款由被告刘明明承担。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，其中医疗费按原告曹可悦的实际票据予以确认；营养费按每日30元计算45日；护理费按服务业职工年平均工资27，840元计算15日；交通费酌定300元；衣物损酌定200元；对鉴定费和律师费按票据予以支持。综上，原告曹可悦因交通事故造成的损失为医疗费1，297元、营养费1，350元、护理费1，160元、交通费300元、衣物损200元、伤残鉴定费1，000元，共计5，307元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿项目内分别赔付1，460元、2，647元和200元，共计4，307元。余款（鉴定费）1，000元由被告刘明明负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告曹可悦损失4，307元；
二、被告刘明明于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹可悦损失鉴定费1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。