江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）分民三初字第00165号
原告姜炳如，男，江西省分宜县人。
委托代理人易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
被告分宜申通快递有限公司，住所地：分宜县天工南大道。
法定代表人程小梅，该公司经理。
被告新余韵达物流服务有限公司分宜分公司，住所地：分宜县洪阳路。
负责人王涛星，该公司经理。
委托�理人王瑞华，该公司员工。
被告新余市恒通快递有限公司分宜分公司，住所地：分宜县钤阳西路165号。
负责人于五平，该公司经理。
被告南昌市中通速递服务有限公司分宜分公司，住所地：分宜县站前路。
负责人刘传明，该公司经理。
被告分宜运通快递有限公司，住所地：分宜县天工南大道439号。
法定代表人晏志文，该公司经理。
被告南昌市优希物流有限公司分宜分公司，住所地：分宜县美华山庄综合楼。
负责人李春波，该公司经理。
委托代理人李亮，男，系负责人李春波之子。
以上六被告的委托代理人黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告江西省海航天天快递有限公司分宜分公司，住所地：分宜县天工北大道东侧澳鑫商业街。
负责人�军平，该公司经理。
原告姜炳如与被告分宜申通快递有限公司（以下简称申通快递）、新余韵达物流服务有限公司分宜分公司（以下简称韵达物流）、新余市恒通快递有限公司分宜分公司（以下简称恒通快递）、南昌市中通速递服务有限公司分宜分公司（以下简称中通速递）、分宜运通快递有限公司（以下简称运通快递）、李亮、江西省海航天天快递有限公司分宜分公司（以下简称天天快递）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员杨晓珍适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告姜炳如及其委托代理人易学宁，被告申通快递、恒通快递、中通速递、运通快递、韵达物流、李亮及其委托代理人黄勇到庭参加诉讼、被告天天快递经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审后经本院依法释明，原告申请将被告李亮变更为被告南昌市优希物流有限公司分宜分公司（以下简称优希物流），本院准许并依法通知南昌市优希物流有限公司分宜分公司参加诉讼。本案现已审理终结。
原姜炳如诉称：原告为了就业被被告申通快递雇佣为快递员，当时七被告正在搞联营，快递员对七家快递公司的快递件都实行投递，七家公司按业务员投递量支付工资报酬，事发当日原告骑电动三轮车返回公司的路上，在经过东门菜场至广场红绿灯路灯路段时，为避让一辆从建行营业厅方向过来的小车，原告踩了两次刹车未刹住，结果极打方向盘，脚仍踩在刹车板上，人从车上摔下去，造成右髋部受伤，经打电话求救，快递公司负责人晏志文、鲁克明到达现场将原告送入分宜县医院治疗，经过23天住院治疗，原告共花费医疗费15000余元，由七被告共同支付。出院后，原告与七被告就后续治疗费及误工�失协商不成，原告于2014年7月21日提出工伤认定申请，分宜县人力资源社会保障局于2014年8月6日作出《工伤认定申请不予受理通知书》。2014年9月16日经江西新余司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级，后续治疗费8000元。为此，原告姜炳如诉至本院要求判令七被告共同赔偿其经济损失120954元，其中残疾赔偿金87492元、误工费20587元、护理费2300元、营养费、伙食补助费1150元、后续治疗费8000元、门诊费225元、鉴定费1200元。庭审中原告追加请求19280元，其中精神损害抚慰金5000元、误工费120天×119元／天=14280元。以上经济损失共计140234元。
被告申通快递、韵达物流、恒通快递、运通快递、中通速递、优希物流辩称：1.关于损害责任，原告在操作中存在重大过错致其自身受伤，故受害赔偿责任应当适用过错赔偿责任。2.原告计算的赔偿标准过高，后续治疗费经鉴定是7000元，伙食补助费和营养费，应当为15元每天，住院天数23天，伙食补助费和营养费各为345元，护理费70元每天，误工天数161天，误工费建议以底薪600元每月为标准计算，且原告为被告垫付了住院费15500余元，请法院予以查实。
被告天天快递未进行答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、工伤认定申请不予受理书，拟证明2014年7月21日原告提出工伤认定申请，2014年8月6日分宜县人力资源和社会保障局以原告与七被告的劳动关系无法确定为由决定不予受理。
2、企业信息查询，拟证明申通快递、韵达物流、恒通快递、运通快递、中通速递、天天快递的主体身份情况。企业变更信息，拟证明2014年4月17日天天快递负责人由徐建新变更为王军平，但企业名称未变更登记。
3、晏志文、鲁克明的调查笔录，拟证明申通快�、韵达物流、恒通快递、运通快递、中通速递、天天快递、优希物流七家快递公司搞联营，原告是七家快递公司招聘的快递员，他的工资是按照业务量计件计费，由七家公司平摊，2014年3月28日原告在送快递返回途中受伤，晏志文、鲁克明赶到事发现场并送其到医院，花了医疗费15500元，费用由七家公司分摊的。
4、分宜县人民医院的出院记录、疾病证明书、发票，拟证明原告的伤情、治疗部位，并住院治疗23天，住院预交金16500元，住院结算费用16366.47元。
5、分宜县人民医院的诊断报告书、门诊发票，拟证明原告出院后在分宜县人民医院复查的情况，门诊费为225元。
6、江西新余司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和收据，拟证明姜炳如的伤残等级为九级伤残，后续治疗费评定为8000元，鉴定费1200元。
被告申通快递、韵达物流�恒通快递、运通快递、中通速递向本院提交了以下证据：
江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告姜炳如右下肢损伤评定为九级伤残，后续治疗费评定为7000元，鉴定费1943元。
被告天天快递向本院提交以下证据：
转让协议，拟证明2014年3月29日，徐建新将新余市天天快递有限公司分宜分公司的经营权及财产转让给王军平，双方约定王军平2014年4月1日正式接手经营，2014年4月1日早上8点前的一切事故、纠纷与王军平无关。
上述证据均经庭审质证，本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：
被告对原告出示的第1、2、4、5组证据的真实性均无异议，本院对上述证据均予以采信；被告对第3组证据的真实性无异议，
但对该组证据中关于原告的工资情况有异议，认为原告的工资是600元底薪加提成，原告当时在试用期，没有提成，而原告提出其上班20天结算底薪加提成领了工资2050元，因双方对原告的工资计算存在争议，本院认为该组证据尚不能证明原告的工资情况；对第6组证据，被告申通快递、韵达物流、恒通快递、运通快递、中通速递、优希物流申请对原告的伤残及后续治疗费重新鉴定，对本院委托江西求实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院认为其鉴定程序合法，适用法律准确，本院予以采信；对原、被告出示的鉴定费发票，有司法鉴定意见书相印证，本院予以采信；对被告天天快递提供的转让协议的真实性，原、被告均无异议，本院对其真实性予以采信。
根据案件审理情况，庭审后本院依法向分宜县工商行政管理局调取了南昌市优希物流有限公司分宜分公司的企业信息，证明该分公司负责人为李春波，经营范围为国内快递，快递�务经营许可证有效期至2016年1月29日等情况。对该证据本院予以采信。
本院根据对以上证据的分析与认定，以及原、被告的当庭陈述，确认以下事实：
2013年9月至2014年7月底，被告申通快递、韵达物流、恒通快递、运通快递、中通速递、天天快递、优希物流七家快递公司联合经营，七被告共用经营场地、快递员、交通工具，将业务分成几个片区，每个片区指定一名快递员，快递员工资由七被告平摊。2014年3月8日，原告姜炳如受七被告雇佣为快递员并正式上岗，同年3月28日下午5时许，原告骑电动三轮车外出送快递返回途中，行至东门饭店往澳新街方向时，为避让一辆从分宜广场建行营业厅前方驶出的小汽车，原告急踩刹车，并极打方向盘，脚仍踩在刹车上，导致原告摔倒致右髋部受伤，原告被随后赶来的申通快递鲁克明、运通快递晏志文送往分宜�人民医院治疗，住院23天于2014年4月19日出院，七被告为原告支付住院费16500元，经结算原告实际花费医疗费16366.47元。2014年4月22日、6月28日原告到分宜县人民医院复查，花去门诊费225元。因原告与七被告就后续治疗费及误工损失协商不成，原告于2014年7月21日提出工伤认定申请，分宜县人力资源社会保障局于2014年8月6日作出《工伤认定申请不予受理通知书》。2014年9月16日原告经江西新余司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级，后续治疗费8000元；审理过程中，被告申通快递、韵达物流、恒通快递、运通快递、中通速递、优希物流申请对原告的伤残及后续治疗费重新鉴定，经本院委托，江西求实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为九级，后续治疗费7000元。
另查明，2014年3月29日，江西省海航天天快递有限公司分宜分公司的原负责人徐建新与负责人王军平签订转让协议，双方约定将新余市天天快递有限公司分宜分公司（工商登记名称为江西省海航天天快递有限公司分宜分公司，未办理企业名称变更登记，2014年4月17日办理了负责人变更登记）的经营权及财产转让给王军平，王军平2014年4月1日正式接手经营，2014年4月1日早上8点前的一切事故、纠纷与王军平无关。
本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告的人身损害应由谁承担赔偿责任；2、原告诉请的各项损失是否应支持。
关于原告的人身损害责任由谁承担的问题。法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，原告受雇于七被告从事快递员工作，原告与七被告之间属于雇佣关系，原�在送快递返回途中遭受人身损害，依法应当由七被告共同承担赔偿责任。天天快递的转让协议，约定的是天天快递负责人权利义务的变更，只在王军平与徐建新之间发生效力，该协议不能免除天天快递对外承担民事赔偿责任。原告骑电动三轮车经过三岔路口时，未及时减速尽到安全注意义务，操作上也存在一定失误，原告对自身损害的发生存在一定过错，依法可以适当减轻侵权人的责任，本院确定原告自负10%的责任，七被告承担90%的责任。
关于原告诉请的各项损失是否应支持。1、医疗费，原告姜炳如在分宜县人民医院住院治疗费16366.47元，出院后遵医嘱在分宜县人民医院复查花去门诊费225元，共计16591.47元。2、后续治疗费，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费为7000元，本院予以认定。3、住院伙食补助费、营养费，原告住院23天，住�伙食补助费按每天40元计算，为23天×40元／天=920元，营养费按每天15元计算，为23天×15元／天=345元，原告请求住院伙食补助费、营养费1150元，本院予以支持。4、护理费，因原告未提供护理人员的收入状况，本院酌情参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，即按70元每天计算，为23天×70元／天=1610元。5、误工费，依据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。原告提出误工时间应算至江西求实司法鉴定中心定残前一天的意见，本院认为，法律规定的“定残前一天”应理解为原告经过治疗、康复后，其健康状况达到了依法可以评定伤残等级的程度，而申请重新鉴定只是对原司法鉴定意见的一种抗辩，并不能改变实际定残的时间，故原告的误工时间应算至江西新余司法鉴定中心�定的前一天，为172天。原告事发前从事快递员工作，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入，本院参照江西省2013年城镇私营单位从事租赁和商务服务业的职工平均工资28202元计算，为28202元÷365天×172天=13289.7元。6、残疾赔偿金87492元，被告均未提出异议，本院予以支持。7、鉴定费，原告支付的江西新余司法鉴定中心鉴定费1200元，有鉴定费票据及司法鉴定意见书相印证，予以支持；对江西求实司法鉴定中心的鉴定费1943元，因重新鉴定意见中原告的伤残等级为九级，没有改变江西新余司法鉴定中心的伤残等级鉴定意见，后续治疗费评定差额较小，该鉴定费应由六被告承担。8、精神抚慰金，原告因受伤造成九级伤残的后果，其身体和精神都遭受了损害，原告请求5000元精神抚慰金，本院予以支持。上述各项费用合计133333.17元，按照原、被告责任划分，原告自负10%的责任即13333.32元，被告承担90%的赔偿责任，即119999.85元，扣除被告预先支付的费用16500元，被告还应赔偿原告103499.85元。被告天天快递经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任纠纷若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告分宜申通快递有限公司、新余韵达物流服务有限公司分宜分公司、新余市恒通快递有限公司分宜分公司、南昌市中通速递服务有限公司分宜分公司、新余市恒通快递有限公司分宜分公司、分宜运通快递有限公司、南昌市优希物流有限公司分宜分公司、江西省海航天天快递有限公司分宜分公司共同赔偿原告姜炳如各项损失103499.85元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告姜炳如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1552元，由被告分宜申通快递有限公司、新余韵达物流服务有限公司分宜分公司、新余市恒通快递有限公司分宜分公司、南昌市中通速递服务有限公司分宜分公司、新余市恒通快递有限公司分宜分公司、分宜运通快递有限公司、南昌市优希物流有限公司分宜分公司、江西省海航天天快递有限公司分宜分公司承担1145元，原告姜炳如承担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 杨晓珍
二〇一五年二月二十七日
书记员 尤爱民