广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第16号
原告：周长征，男，1965年4月20日出生，汉族。
原告：陈满娥，女，1969年5月6日出生，汉族。
以上两原告共同委托代理人：梁俊杰，从化市鳌头法律服务所法律服务工作者。
被告：王国通，男，1982年6月26日出生。
被告：黄永郎，男，1963年6月24日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司。
负责人：钟一辉，总经理。
委托代理人：陈定泉，为该公司职员。
原告周长征、陈满娥与被告王国通、黄永郎、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人梁俊杰、被告保险公司的委托代理人陈定泉均到庭参加了诉讼。被告王国通、黄永郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：被告黄永郎是赣F×××××低速自卸货车车主。2013年9月16日14时30分，被告王国通驾驶鄂赣F×××××号低速自卸货车沿X308线由北往南方向行驶至03km＋700m（从化市鳌头镇象新村委会路口），遇周建辉驾驶湘M×××××二轮摩托车西往北方向驾入X308线，结果两车发生碰撞，造成周建辉当场死亡、车辆损坏的交通事故。本次交通事故经公安机关调查取证，认定周建辉承担事故的主要责任，被告王国通承担次要责任。我们分别是周建辉的父、母。此事故造成我们的损失有死亡赔偿金210856.80元、丧葬费28200元、精神损失费50000元、财产损失2000元、交通费500元。事故发生后被告王国通支付了30000元给我们。被告保险公司承保了赣F×××××低速自卸货车的较强险。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付112000元；其余的损失179556.80元由被告王国通按事故责任承担30%为53867元，扣除已付的30000元，被告王国通还须赔付23867元。故两原告起诉请求判令：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿112000元给两原告；二、被告王国通赔偿23867元给两原告；三、本案诉讼费由三被告承担。
两原告在庭审中当庭变更其诉讼请求第二项为被告王国通、黄永郎赔偿23867元。
被告王国通、黄永郎没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、举证和质证等权利。
被告保险公司辩称：对交警作出的事故认定书无异议。涉案车辆赣F×××××低速自卸货车在我公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
经审理查明：2013年9月16日14时30分，被告王国通驾驶机件不符合安全技术标准的赣F×××××号低速自卸货车沿X308线由北往南方向行驶至03km＋700m（从化市鳌头镇象新村委会路口），遇周建辉（公民身份号码：×××）未戴安全头盔驾驶湘M×××××号二轮摩托车西往北方向驾入X308线，结果两车发生碰撞，造成周建辉当场死亡、车辆损坏（湘M×××××号车着火焚烧）的交通事故。从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字（2013）第4401222013A00070＿01号《道路交通事故认定书》，并认定周建辉承担事故主要责任、被告王国通承担事故次要责任。
另查：周建辉未婚，两原告分别为周建辉的父、母。被告保险公司承保了赣F×××××低速自卸货车的交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王国通已付30000元给两原告。
本院认为：被告王国通驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶，是导致事故的次要原因；周建辉未戴安全头盔驾驶二轮摩托车、左转弯时没有让直行车辆先行，是造成事故的主要原因；故从化市公安局交通警察大队关于周建辉承担事故主要责任、被告王国通承担事故次要责任的认定合法、有理，本院予以采信，并作为划分本案赔偿责任的依据。
两原告是周建辉的父、母，其提起本案诉讼请求被告赔偿其损失合法。对于两原告主张的各项损失，结合相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
一、死亡赔偿金：两原告主张210856.80元（10542.84元／年×20年）合法、有理，本院予以支持。
二、丧葬费：两原告主张28200元合法、有理，本院予以支持。
三、精神损害抚慰金：事故导致两原告的儿子死亡，给两原告造成了巨大的精神痛苦，结合被告王国通的过错程度和本院所在地平均生活水平，两原告主张的50000元过高，本院不予支持，并确定精神损害抚慰金为30000元；被告保险公司认为过高的抗辩有理，本院予以采信。
四、财产损失费：两原告认为周建辉驾驶的二轮摩托车在事故中着火焚烧，并出示购车发票予以证明车辆购买价为5150元，因此主张车辆损失费2000元；被告保险公司对此无异议；本院认为购车价有发票予以证明，且被告保险公司对两原告主张的2000元没有异议，本院对两原告主张的2000元予以确认。
五、交通费：两原告主张其不是本市人，办理丧事和理赔需要交通费500元；被告保险公司抗辩认为没有票据，同意支付200元；本院认为，两原告办理丧事和理赔确需交通费，结合两原告在湖南省的事实，本院对两原告主张的500元予以支持。
综上，两原告的财产损失为2000元、其他损失为269556.80元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元内分别向两原告支付财产损失2000元、其他损失110000元。关于超过交强险赔偿限额的其他损失，两原告请求由被告王国通按事故责任赔偿30%合法、有理，但应以本院确定的损失159556.80元计算30%即47867.04元。扣除已付的30000元，被告王国通还应赔付17867.04元给两原告。两原告在庭审中当庭变更其诉讼请求，超过了本院确定的举证期限，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，本院不予审查。两原告的其他诉讼请求没有事实或法律依据，本院不予支持。被告王国通、黄永朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付112000元给原告周长征、陈满娥；
二、被告王国通自本判决发生法律效力之日起5日内赔付17867.04元给原告周长征、陈满娥；
二、驳回原告周长征、陈满娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1509元（原告周长征、陈满娥已预交），由原告周长征、陈满娥负担60元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担1449元，由被告王国通负担200元。本案财产保全费170元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫柱生
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 谢 妍