河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00741号
上诉人（原审原告）孙成。
委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）霍永亮。
委托代理人孙爱华，系霍永亮之妻。
上诉人孙成与上诉人霍永亮提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人孙成、霍永亮均不服河北省承德县人民法院（2013）承民初字第2713号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孙成及其委托代理人黄建军，上诉人霍永亮及其委托代理人孙爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2012年10月25日下午4时许，原告在被告家劳动过程中将左腿、左髋关节刮伤骨折，第二天被送往二六六医院治疗19天，经诊断为：1、左股骨颈基底骨折；2、左股骨大粗隆骨折；3、左手虎口开放性骨折；4、双侧骶髂关节炎。2013年5月29日原、被告在三家法律服务所见证下签订协议，被告承担住院期间的医疗费、营养费等费用合计43020.70元，另外给予1000.00元补偿，原告不在请求其他赔偿。原告的伤情经鉴定已构成十级伤残。现原告以协议显失公平，受胁迫签订，诉至本院，请求撤销协议，并赔偿误工费，护理费等损失。
原审法院认为：2013年5月29日原、被告签订的协议是双方真实意思表示，且三家法律服务所给予见证，原告称签协议时受胁迫，是可撤销的协议，证据不充分，本院不予支持；原告住院期间的医疗费等费用被告已承担，且出院后给予护理，原告请求的护理费、营养费等，本院不予支持；考虑原告的实际年龄，误工费不予考虑；因原告的伤情经鉴定构成伤残，且伤残等级为十级，原告以此为理由称协议显失公平，因双方签订协议时并没有伤情鉴定，显失公平的理由不予支持，但其请求伤残赔偿金及精神抚慰金予以酌情考虑。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十五条之规定判决如下：一、被告霍永亮在本判决生效后十日内赔偿原告伤残赔偿金16162.00元（8081×20×10%）、精神抚慰金5000.00元合计21162.00元的80%计16929.60元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.00元，由被告霍永亮承担。
上诉人孙成不服一审判决提起上诉称：2000年2月上诉人孙成在被上诉人霍永亮家务工至今，2012年l0月25日下午4时许，上诉人在被上诉人家劳动过程中将左腿、左髓关节刮伤骨折，第二天被送往二六六医院治疗19天，就在被上诉人强迫下出院。住院诊断为1、左股骨颈基底骨折。2、左股骨大粗隆骨折。3、左手虎口开放性外伤。4、双侧骶髂关节炎。上诉人于2013年5月13日、2013年9月13日到二六六医院复查，医师认为骨折接口及固定钢钉均有错位，需要二次手术及行关节置换手术，并且上诉人的伤情已构成伤残。这时上诉人才知道自己是在被欺诈、胁迫的情况下与上诉人在2013年5月29日签订了一个显失公平的协议，该协议只赔偿上诉人43020.70元了事，还不让上诉人子女出面参与，这些费用不够上诉人将来二次手术及行关节置换手术和伤残赔偿金等费用的三分之一。因此，该协议存在欺诈、胁迫、显失公平的情形，根据法律规定应予撤销，并被上诉人应继续赔偿上诉人的各项经济损失93445.80元（其中医疗费8160.40元、误工费61644元、住院伙食补助费1000元、营养费7260元、伤残赔偿金16162元、精神抚慰金5000元、交通费763.40元、鉴定费800元）。请求二审法院依法撤销一审法院（2013）承民初字第2713号民事判决，依法支持上诉人的诉讼请求、本案诉讼费用全部由霍永亮承担。
上诉人霍永亮不服一审判决提起上诉称：一、一审法院在认定事实的基础上，做出的判决结果与认定的事实不符，应予撤销。一审法院在认定2013年5月29日原、被告签订的协议是双方真实意思的表示，原告未受胁迫的情况下，对原告的主张不予支持，原告称显失公平的主张也未得到支持，但实际判决中却违背了认定的事实。按照最高院的司法解释的规定，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。但判决结果却判令我承担80%的责任，明显偏离认定的事实。在我给予被告最后检查时，被告的伤情已经治愈并治疗终结，我考虑被告系我妻子的亲属，在治疗及护理方面给予了全部帮助，但不能据此确定我应该承担责任。一审法院适用法律错误，所做的判决应予撤销。二、假使按此判决确定的责任，我承担的44020.70元医疗及补助费用、住院期间的伙食补助费用、全部护理费用等，原告也应承担相应责任。我们明确拒绝帮工，依法不应承担，我保留要求返还的权利。原告1948年6月14日生，这是不争的事实，受伤时已满64周岁，开庭时己满65周岁，计算伤残补助金应减除60周岁以上的年龄，但一审法院按20年计算，明显违反法律规定。敬请二审人民法院查明事实，依法公正审理，支持我们的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。另查明，2012年10月25日下午4时许，孙成在霍永亮家劳动过程中受伤，在二六六医院治疗19天出院，出院后一直在霍永亮家休养，2013年6月11日回到自己家中。
本院认为，通过一、二审法院的审理，对下列事实进行了查明：㈠2012年10月25日下午4时许，孙成在霍永亮家劳动过程中将左腿、左髋关节刮伤骨折，第二天被送往二六六医院治疗19天，经诊断为：“1、左股骨颈基底骨折。2、左股骨大粗隆骨折。3、左手虎口开放性骨折。4、双侧骶髂关节炎。”㈡2013年5月29日孙成、霍永亮在三家法律服务所见证下签订协议，霍永亮承担孙成住院期间的医疗费、营养费等费用合计43020.70元，另外给予孙成1000.00元补偿，孙成不在请求其他赔偿。㈢经承德县司法医学鉴定中心鉴定：“孙成的左下肢的伤残程度属十级。”㈣2012年10月25日下午4时许，孙成在霍永亮家劳动过程中受伤，在二六六医院治疗19天出院，出院后一直在霍永亮家休养，2013年6月11日回到自己家中。上述㈠至㈣事实清楚，本院予以确认。2013年5月29日孙成、霍永亮在三家法律服务所见证下签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，孙成主张签订该协议是受胁迫可撤销的协议，一审法院对孙成的主张不予支持的认定正确。孙成2012年10月25日下午4时许在霍永亮家劳动过程中受伤，到2013年6月11日期间，一直是由霍永亮及其家人进行照顾，住院期间的医疗费、护理费、营养费等，均由霍永亮给予支付，一审法院不支持孙成请求的护理费、营养费和误工费亦正确。因孙成与霍永亮在三家法律服务所见证下签订协议时并没有伤残鉴定意见，伤残鉴定意见作出后，一审法院认定精神抚慰金按5000.00元计算有事实依据。孙成生于1948年6月14日，评残之日为2013年9月30日，一审法院对孙成的伤残赔偿金按20年计算有误，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，计算16年，既伤残赔偿金数额为12929.60元（8081元×16年×10%）。上诉人孙成请求的医疗费816.40元、交通费763.40元、鉴定费800.00元，属于双方签订协议之后新发生的费用，应当予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2013）承民初字第2713号民事判决；
二、上诉人霍永亮在本判决生效后十日内赔偿上诉人孙成伤残赔偿金、医疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计16247.52元（20309.40元（其中：伤残赔偿金12929.60元、医疗费816.40元、交通费763.40元、鉴定费800.00元、精神损害抚慰金5000.00元）×80%］；
三、驳回上诉人霍永亮和上诉人孙成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费480.00元，二审案件受理费960.00元，合计1440.00元，由上诉人霍永亮负担1152.00元，上诉人孙成负担282.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年五月十二日
书 记 员 薛 飞