湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第533号
原告何盐灯。
委托代理人何强，系何盐灯之子。
委托代理人朱俭华，湖南人和律师事务所律师。
被告范军良。
委托代理人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。
原告何盐灯与被告范军良机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何波纲独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告何盐灯的委托代理人何强、朱俭华，被告范军良及其委托代理人朱兰滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何盐灯诉称：2014年11月3日，被告范军良驾驶湘L9XX**牌号摩托车与原告加强的摩托车在集益乡新桥村牛垅路段发生碰撞，造成二车受损，原告、被告和范财生不同程度受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认定被告范军良负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告当天送往韶关粤北人民医院住院治疗218天。原告的伤情经鉴定构成二级伤残，原告因交通事故颅脑损伤，造成无法恢复的后遗症，经粤北人民医院精神保健心理咨询门诊测验，总智商为23，经鉴定需完全护理依赖。请求判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、差旅费、残疾赔偿金、依赖护理费、精神抚慰金、鉴定费等经济损失共计566650.39元，案件诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.道路交通事故责任认定书。拟证明事故发生情况，被告范军良负事故主要责任，原告何盐灯负事故次要责任。
2.住院病历。拟证明原告何盐灯受伤及住院治疗情况，共住院治疗218天。
3.医药费发票。拟证明原告何盐灯花费医药费211806.79元，心理测试鉴定费280元。
4.鉴定费发票。拟证明原告何盐灯进行司法鉴定花费鉴定费1300元。
5.司法鉴定意见书二份。拟证明原告何盐灯的伤情构成二级伤残，需要完全护理依赖。
6.心理测验报告单。拟证明原告何盐灯因交通事故颅脑损伤，治疗后总智商为23，需完全护理依赖。
7.身份证、集益乡流溪村委会证明。拟证明原告何盐灯的被扶养人姚正好的身份情况。
被告范军良辩称：事故当天，答辩人范军良驾驶摩托车跟在范振林驾驶的三轮摩托车后往益将墟方向行驶，答辩人一直是跟在范振林的车左后角并且行驶在中心线的右边，在事故发生前，范振林因发现原告何盐灯驾驶的摩托车行驶在道路中心的单黄线上，范振林驾驶三轮摩托车急忙靠右避让，而答辩人反应不及与原告何盐灯驾驶的摩托车相撞，相撞后答辩人与原告的摩托车都倒在中心黄线的附近位置，后被路人把两轮摩托车扶起推到路边。以上事实有范振林在交警大队的陈述和路人的证言证实，答辩人范军良并无越过道路中心实线超车的行为，在交警赶到现场时，事故现场已经破坏，现场被破坏的原因是双方车辆车上人员未及时报警所致，因此，交警部门所作出的道路交通事故责任认定书认定事故不清，结论错误，不应作为定案的依据。原告何盐灯未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，事发时原告驾驶摩托车在道路的中心线位置行驶，是导致事故发生的主要原因，应由原告何盐灯负事故的主要责任。原告何盐灯在驾驶摩托车时没有按规定佩戴头盔，在事故中受伤的主要部位是头部，加重了损害后果，在划分赔偿责任时应适应减轻答辩人的责任。原告何盐灯提出的赔偿请求部分计算不合理，对于不合理的部分依法应予剔除，原告何盐灯提出的依赖护理费计算方法错误，在出院时，医疗人员介绍原告何盐灯的身体经过一至二年的康复锻炼可以恢复部分或者全部生活处理能力，因此对原告何盐灯的护理依赖应分段计算为宜，以三至五年为一个时间段计算其依赖护理费为妥。
被告范军良为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.道路交通事故责任认定书。拟证明认定书认定被告主要违章行为是：在画有中心实线的弯道路道，欲超越前方同行的三轮摩托车。认定书中对现场被破坏的事实未记载和表述，认定事实不清，适用条款与被告范军良违章行为来相适应。
2.询问笔录、现场照片。拟证明交警部门对当事人和在场在人的询问笔录及现场照片均不能证实被告范军良超越中心黄线超车。交警到达时，事故现场已被破坏，交警部门未对破坏现场的人员进行调查了解。
3.入院通知单及住院结算单。拟证明被告范军良在事故发生后造成脑震荡。
4.出庭证人范财生陈述：我事故发生后，我就昏迷了，大概3分钟后才醒来，醒来后未注意摩托车在哪里。我未看到范军良超车，在交警队的陈述不是事实。
5.出庭证人范振林陈述：何盐灯的摩托车在我的对面驶来，范军良的摩托车跟在我的三轮车后面，我没有注意他的车在哪个位置，我的车过去两个路灯的距离听到声音才发现发生事故，我没有亲眼看到事故发生的情况，他俩的车相撞了后倒在黄线的两边，没有注意摩托车是什么颜色，我看到何盐灯受伤严重，就打了120救护车。
6.出庭证人朱永祥陈述：在把何盐灯、范军良送上120车上后，有人提议不要让摩托车挡着道路，我和何决文、周礼锋三人就把两辆摩托车抬到了路边。我们抬车时，交警还没有到达现场，在交警来之前，我们就离开，交警事后未找我了解情况。事故发生后，红色摩托车去益将方向，摔在右手边，车头朝行驶方向，黑色摩托车从对面来的，摔在左手边，车头朝外，我们在抬车前未标明车辆位置也未拍照。红色的车撞到了黑色车的发动机，我看到了黑色车的发动机受损，红色的车我没有注意哪里受损。
7.出庭证人周礼锋陈述：因为当天是赶集，在伤者送走之后，有人提议都是本乡本土人，不要拦着大路，把摩托车抬到路边。我和朱永祥等三人抬的摩托车。在我们抬车时，交警还未到现场。在抬车时，黄线两边各一辆，两辆车都没压线。没有注意车辆哪里受损。
对原告提供的证据2、3、4、5、6、7，被告对证据的真实性无异议，原告对被告提供的证据2、3的真实性无异议，对出庭证人范财生、范振林、朱永祥、周礼锋的陈述与当事人陈述及其他证据相吻合部分，本院予以确认。原、被告对《道路交通事故责任认定书》的真实性无异议，被告对认定书事实认定和责任划分存在异议，被告提供了书证及出庭证人以证实交警部门认定事故事实不清，适用条款错误。证人范财生在交警部门陈述：“2014年11月3日11时许，我乘坐何盐灯所驾驶的二轮男式摩托车去新桥村，在途径汝城县益将乡新桥村水牛垄路段时，前方相对行驶方向有一辆三轮摩托车，三轮摩托车后面还有一辆摩托车跟着，当时看到三轮车时大概相距有40米左右，在与三轮车会车时，三轮车后面的车牌为湘L9XX**的二轮摩托车想超车，一出来就与我所乘坐的摩托车相撞了……”交警部门据此认定：“范军良未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶二轮摩托车行驶至划有道路中心实线的弯道路段，在越过道路中心实线欲走过前方同向行驶的三轮摩托车时与相对方向驶来的摩托车相撞，其行为是造成本起事故的主要原因。”在法庭审理过程中，证人范财生在法庭询问中否定先前在交警部门的陈述。对《道路交通事故责任认定书》的事实认定及责任划分是原、被告双方争议的主要焦点。本院认为，首先，证人范财生事发时搭乘原告何盐灯的摩托车，是事故发生时现场唯一目击证人，证人范财生在交警部门的陈述收集程序合法，没有证据显示交警办案人员有威胁、引诱、欺骗证人做虚假陈述等非法的情形，证人范财生在事故发生当天向交警部门作出陈述，此时证人的记忆比较清晰，而且对各种利害关系顾虑较少，其陈述的内容更具客观真实性；其次，被告提供的书面证据和其他证人证言不足以否定范财生在交警部门的陈述，因此，在无其他证据佐证和非法证据排除的情况下，证人范财生在交警部门的陈述可以作为认定案件事实的独立证据，对《道路交通事故责任认定书》所确定的事实和责任划分，本院予以采纳。
根据原、被告举证、质证、认证，法庭辩论及庭审调查的情况，本院确认如下事实：
2014年11月3日11时许，被告范军良无证驾驶湘L9XX**号牌二轮摩托车，由汝城县集益乡流溪村河背组方向沿县道往益将墟方向行驶，当行驶至集益乡新桥村水牛垅一右转弯弯道路段时，其车头位置与相对方向驶来的由原告何盐灯无证驾驶的无号牌摩托车（搭乘范财生）车头位置在道路南侧相撞，造成两车不同程度受损，原告何盐灯，被告范军良及范财生不同程序受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告何盐灯承担事故次要责任，被告范军良承担事故主要责任。事故造成原告何盐灯急性重型颅脑操作，创伤性脑疝，左侧额颞顶枕硬脑膜下血肿，弥散性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折并脑脊液鼻漏，双侧上颌窦前、后壁骨折，颌面部多发软组织挫裂伤，多发性外伤牙缺失，双肺挫伤等损伤，原告何盐灯送住韶关市粤北人民医院住院治疗218天，花费医药费211806.79元。原告何盐灯在粤北人民医院精神保健心理咨询门诊测验（韦氏成人智力测验）：总智商为23，言语智商26，操作智商19，经鉴定原告何盐灯的伤情经鉴定构成二级伤残，需完全护理依赖，原告花费检查费280元及鉴定费用1300元。事故发生后，被告范军良支付了原告何盐灯的医药费147000元。
另查明，湘L9XX**号牌二轮摩托车通过转让由被告范军良购得，未办理机动车交强险和第三者责任险。原告何盐灯有母亲姚正好（1936年9月20日出生）需赡养，原告何盐灯有兄妹四人。
本院认为，被告范军良无证驾驶的湘L9XX**号牌二轮摩托车与原告何盐灯无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，事故经交警部门认定被告范军良负事故主要责任，原告何盐灯负事故次要责任，原告何盐灯主张被告范军良赔偿因事故造成的经济损失，本院予以支持。原告何盐灯主张差旅费4500元，未提供相应证据佐证，本院不予支持。原告何盐灯因交通事故造成的损失有：医药费211806.79元，误工费14000元（23441元／年÷365天×218天），护理费14000元（23441元／年÷365天×218天），住院伙食补助费10900元（50元／天×218天），残疾赔偿金191233元（10060元／年×20年×90%＋9025元／年×5年×90%÷4），精神抚慰金45000元，心理检测费280元，鉴定费1300元，营养费酌情计算4500元，原告何盐灯主张一次赔偿完全依赖护理费用468820元，考虑到原告何盐灯的年龄、健康状况及被告范军良经济承受能力等因素，先予确定五年的护理期限为宜，其完全依赖护理费用暂计算为117205元（23441元／年×5年），之后，原告何盐灯可视康复情况另行主张依赖护理期限及费用，以上共计610224.79元。湘L9XX**号牌二轮摩托车的实际所有权人为被告范军良，亦是交强险投保义务人，被告范军良未为湘L9XX**号牌二轮摩托车投保交强险，原告何盐灯要求被告范军良先在交强险责任范围内予以赔偿110000元，本院予以支持，超过交强险责任限额的部分按责任比例由被告范军良承担70%的责任，即（610224.79－110000）×70%＝350157.35元，被告范军良已支付的医药费147000元，依法应予核减。被告范军良应当赔偿原告何盐灯医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、完全依赖护理费、检测费、鉴定费、营养费合计为313157.35元（350157.35＋110000－147000）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范军良赔偿原告何盐灯医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、完全依赖护理费、检测费、鉴定费、营养费等经济损失313157.35元，限判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告何盐灯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9467元，减半收取4733.5元，由原告何盐灯承担1420元，被告范军良承担3313.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何波纲
二〇一六年一月十三日
书记员 胡敏刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。