wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执异字第12号异议人（被执行人）张海泉。异议人（被执行人）张海华。异议人（被执行人）张春仙。上述张海华、张春仙共同委托代理人张海泉，身份信息同异议人张海泉。申请执行人湖州华艺盛纺织刺绣有限公司。法定代表人唐建根。委托代理人谭小吉。本院执行的申请执行人湖州华艺盛纺织刺绣有限公司（以下简称华艺盛公司）与被执行人张海泉、张海华、张春仙机动车交通事故责任纠纷执行一案，张海泉、张海华、张春仙于2015年8月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员金叶、董炳亚、人民陪审员于浒青组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人张海泉、张海华、张春仙称，吴兴法院处理交通事故赔偿案计算依据为伙食费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、死亡赔偿金等合计678436元，扣除交强险110000元，余568436元，赔偿50%为284218元，医药费总数为312426元。三方商定保险赔款总额为510000元。因医药费由华艺盛公司垫付300000元，故保险理赔的医药费161213元（包括异议人支付的医药费12426元）全额由华艺盛公司领取。异议人总计因获得赔偿款为348787元。因异议人与华艺盛公司商定医药费各半承担，故异议人再从该赔偿款中扣除部分支付给华艺盛公司，异议人实际得到赔偿款仅为245000元，华艺盛公司得265000元。综上，异议人所得赔偿款全部是死亡赔偿金及丧葬费、交通费、精神抚慰金等，根本不是遗产，不能作为执行款。请求中止对该赔偿款的执行。本院查明，2014年10月4日，唐建根驾驶华艺盛公司所有的小型轿车与张坤荣（系三异议人的直系亲属）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张坤荣受伤、两车受损的道路交通事故，张坤荣经抢救无效于2014年10月29日死亡。该事故责任经认定，唐建根、张坤荣负事故同等责任。2015年3月11日，经我院调解，华艺盛公司与三异议人达成协议，华艺盛公司因交通事故损失的车辆修理费共计128000元，由三异议人在继承张坤荣遗产范围内赔偿65000元（以张坤荣的遗产为限）。2015年6月8日，经湖州市吴兴区人民法院（以下简称吴兴法院）调解，华艺盛公司、三异议人以及中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）达成协议，太平洋保险公司应在华艺盛公司所有的事故车投保的交强险及商业第三者责任险限额范围内赔付三异议人因交通事故造成张坤荣死亡的各项损失510000元，其中直接支付三异议人赔偿款245000元，支付华艺盛公司先期垫付款265000元。嗣后，太平洋保险公司将赔偿款全部汇入吴兴法院账户。2015年6月25日，本院裁定提取三异议人在吴兴法院的保险理赔款65875元。同年7月24日，湖州市吴兴区人民法院将三异议人在该院的赔偿款65875元汇至我院帐户。本院认为，吴兴法院作出的民事调解书中由太平洋保险公司直接支付给三异议人的245000元赔偿款，系华艺盛公司因交通事故赔偿给三异议人的赔偿款，并非死者张坤荣的遗产。三异议人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院于2015年6月25日作出的（2015）嘉桐执民字第1534号提取异议人张海泉、张海华、张春仙在湖州市吴兴区人民法院的保险理赔款65875元的裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。审  判  长 金 叶审  判  员 董炳亚人民 陪 审员 于浒青二〇一五年八月二十六日（代）书记员 徐芸洁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4719号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告常成恒，男，1953年4月26日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
被告陈宝元，男，1969年7月12日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告常成恒、陈宝元金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，052元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执61号
申请执行人新疆永祥机电设备有限公司。
法定代表人梁永强。
被执行人林康，男，汉族。
被执行人曹新华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（2016）新乌证内字第14266号执行公证书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹新华账户存款38184.91元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一六年六月二日
书记员 房元征
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库普民初字第170号
原告李勇占，男，汉族，1981年4月9日出生，河南省汝南县人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告刘满领，男，汉族，1968年7月22日出生，河南省西平县人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人董阳一，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告李勇占诉被告刘满领不当得利纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员靳志勇独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李勇占委托代理人唐劲松、被告刘满领委托代理人董阳一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇占诉称，2014年2月28日，原、被告签订土地承包合同，合同约定：合同履行期间，原告享受国家、地方对土地的各种优惠扶持补贴政策。在2014年中国家对棉农进行棉花补贴，但由于被告将种植证明出具成自己的，并将补贴领取走，原告多次催要被告支付领取的补贴款，被告拒不履行。现诉至法院，要求：判令被告返还棉花补贴款42710.84元（棉籽补贴款：棉籽23180公斤×每公斤0.688元＝15947.84元；陆地棉补贴款：承包土地100亩×每亩补贴43.63元＝4363元；土地补贴款：承包土地100亩×每亩补贴224元＝22400元）；并承担本案诉讼费用。
被告刘满领辩称，同意按照国家政策和合同约定给原告支付棉花补贴款，原告实际种植112亩土地，被告拥有570亩土地，其中棉花种植490亩，原告种植的112亩棉花地也在其中，2014年实际收到土地补贴款为两项，一项是土地补贴64338.25元；一项是棉籽补贴款31806.24元，2014年原告种植112亩棉花地，上交棉花籽棉23180公斤，每公斤价格为0.688元，原告应得到棉花补贴款为30653.4元，我愿意按照此数额来返还。
经审理查明：2014年2月28日，原告李勇占与被告刘满领签订《土地承包合同》，合同约定内容为：“甲方：刘满领；乙方：李勇占，依照《合同法》、《农场土地承包法》等法律、法规的规定，本着“公开、诚信、平等、自愿”的原则，经甲乙双方友好协商就土地承包事宜达成如下条款，以兹共同遵守。一、甲方将位于哈拉玉宫乡铁斯杆村四组土地以每亩1000元承包费承包给乙方。二、合同期限从2014年2月28日起到2015年2月28日止，合同期限内按每亩1000元一次性结清。三、甲方承包的土地不能有任何争议、纠纷和债务。四、合同期内，甲方确保电路、机井的畅通，乙方除交纳土地承包费、抽水所用电费等费用以外概不负担其它费用。五、合同履行期间，乙方享受国家、地方对土地的各种优惠扶持补贴政策。六、乙方在合同期限内享有独立的生产自主权、经营权，甲方不得以任何理由干扰乙方的正常生产经营方式。七、违约责任：上述条款是甲乙双方在完全平等、自愿的基础上达成的，任何一方不得以任何借口违约，否则，单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担。八、合同期满后，在同等条件下，乙方有优先承包权，如乙方愿意继续承包经营，双方续签合同。九、本合同自双方签字之日起生效，一式两份，甲乙双方各执一份。甲方签字：刘满领；乙方签字：李勇占，2014年2月28日”。被告刘满领一直未将棉花补贴款给付原告李勇占。
原告李勇占为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、提供2014年2月28日签订的《土地承包合同》一份；2、提供被告刘满领收到土地租赁款收条一张；3、提供棉花收购票据四张；4、提供哈拉玉宫乡人民政府财政所发放补贴表三份。
被告刘满领为支持其辩解意见提供了以下证据：提供与哈拉玉宫乡台斯砍村委会签订的《土地承包合同》二份。
上述事实有《土地承包合同》、棉花收购票据、收条、哈拉玉宫乡财政所发放补贴清单及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，2014年2月28日，原告李勇占与被告刘满领签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思的表示，原、被告双方对此都无异议，土地承包合同签订后，原、被告双方都在履行各自的权利和义务，同时土地承包期限双方已履行完毕。现原告李勇占要求被告刘满领支付2014年棉花补贴款42710.84元（其中棉籽补贴款：棉籽23180公斤×每公斤0.688元＝15947.84元；陆地棉补贴款：承包土地100亩×每亩补贴43.63元＝4363元；土地补贴款：承包土地100亩×每亩补贴224元＝22400元）的诉讼请求，因双方在签订土地承包合同时，已明确双方的权利和义务，故对此本院予以确认。对被告刘满领辩称应从本人490亩棉花地的补贴中除去原告种植的112亩棉花地补贴，给付原告30653.4元棉花补贴款的意见，因原告从库尔勒市哈拉玉宫乡政府调取的棉花土地补贴款清单看出被告申报棉花地为240.4亩，并非被告所说490亩棉花地，且被告也未能提供相应证据予以证实，而原告提供被告于2014年2月28日收取原告的土地租赁款证实被告已收取了原告的土地承包费用，故对被告的辩解意见不能成立，本院不予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十条、第六十条；《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告刘满领于判决生效后十日内支付原告李勇占2014年棉花补贴款42710.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433.89元，由被告刘满领负担（原告已预交，被告给付原告棉花补贴款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一五年十月二十日
书记员 秦光军
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初691号
原告:安岳县农村信用合作联社林凤分社，住所地安岳县林凤镇鹤林街*******号。
负责人：王佑辉，主任。
被告：罗建雪，男，生于1987年3月28日，汉族，住安岳县。
被告：张艳艳，女，生于1993年6月29日，汉族，住重庆市潼南县。
原告安岳县农村信用合作联社林凤分社诉被告罗建雪、张艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告安岳县农村信用合作联社林凤分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社林凤分社撤回起诉处理。
审判员 陈建权
二〇一七年三月九日
书记员 姚小东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1697号
上诉人（原审原告）：昆山望美物业管理有限公司，住所地张浦镇俱巷路987号。
法定代表人：朱美亭，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙希望，公司员工。
被上诉人（原审被告）：蒋勇，男，1977年8月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。
上诉人昆山望美物业管理有限公司（简称望美公司）因与被上诉人蒋勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
望美公司上诉请求：撤销原判。事实与理由：蒋勇所有工资已按照双方约定全额发放，不应该支付加班费差额；蒋勇领取服装后只做了一个月，不符合免费条件，不应该退回服装费；蒋勇工作期间擅自离开公司，未办理任何手续，实属旷工自离，不应该支付经济补偿金。
蒋勇答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
望美公司向一审法院起诉请求：不支付蒋勇加班费差额1662元、服装费300元、经济补偿金5000元。
一审法院认定事实：2015年10月31日，蒋勇进入望美公司，并签订入职须知一份，约定保安薪资每月出勤176小时底薪1820元，超过时间按照国家规定计算加班费；员工自己要求不缴纳社保的，每月公司给予补贴500元；服装免费提供，但是为了控制服装流失，员工必须从领用服装日起在本公司工作满一年方可享受免费，如不满一年中途离职或辞退服装费用字符，最后结算时从工资中扣除。2015年11月3日，双方签订书面劳动合同，约定劳动合同期限为2015年11月3日至2016年12月2日，蒋勇从事保安工作。蒋勇工作实行三班两运转模式，在职期间共计加班820小时，望美公司已经支付加班费11072元；在职期间国假加班5.5天，已经支付国家期间加班工资1984元。2016年10月25日，蒋勇张贴公告，作出解除蒋勇劳动合同的处罚决定，内容为员工蒋勇2016年10月3日当班睡觉被甲方经理看到，产生客诉：给予处罚记大过一次，拒绝签字，不服从管理，且消极怠工；紧接着2016年10月9日中班喝醉酒上班，被客户举报，给予处罚记大过，本人拒签还耍酒疯，顶撞领导，决定给予调休反省。该员工调休阶段，不请假擅自离开工资回老家，超过15天未办理任何手续连续旷工自离。综上所述，根据劳动法第二十五条（二）员工严重违反用人单位规章制度的规定，给予蒋勇解除劳动合同的处理。2016年12月5日，蒋勇向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求望美公司返还工作服费500元、克扣4天工资400元；2015年10月30日至2016年11月29日双休日加班费10400元、法定节假日加班费差额1100元，8小时的加班费18800元；补缴2015年10月至2016年11月社会保险，基数为3000元/月；支付离职补偿金5000元。2017年1月20日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：一、望美公司支付蒋勇加班费差额1662元、返还服装费300元、经济补偿金5000元；二、望美公司为蒋勇补缴2015年10月至2016年10月的社会保险，基数按照3000元/月执行，个人部分由望美公司代扣代缴，同时蒋勇返还望美公司社会保险补贴4500元；三、蒋勇要求望美公司克扣工资等请求本委不予支持。望美公司对此不服，故起诉至法院。
蒋勇2015年11月至2016年10月期间的工资分别如下：2471元、2883元、3790元、3900元、3690元、3705元、3895元、3515元、3700元、3795元、2945元、1300元。
一审法院认为，用人单位应当按期足额支付劳动报酬。本案中，双方在入职须知中约定底薪为1820元/月，且望美公司所提供的工资明细与蒋勇提供的银行卡明细中发放的金额相一致，一审法院予以认可。蒋勇陈述的工资按天计算与其提供的银行卡明细无法对应，故一审法院采信望美公司所提供工资明细。因双方未约定加班费计算基数，一审法院按照1820元/月的标准计算，经核算，蒋勇认可的仲裁裁决中的加班费差额1662元未超过望美公司应当支付给蒋勇的差额，一审法院予以支持。
用人单位与劳动者解除劳动合同应合法审慎。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。望美公司依据蒋勇睡觉、喝酒、旷工解除与蒋勇的劳动合同，但是未能向一审法院充分举证，也未能向一审法院提供公司规章制度，故一审法院认定望美公司系违法解除，应当支付经济赔偿金，结合蒋勇入职时间和平均工资，蒋勇主张5000元符合法律规定，一审法院予以支持。
关于蒋勇主张的返还厂服费300元，因厂服系用于公司管理等，且望美公司解除与蒋勇之间的劳动合同，蒋勇不应支付，故望美公司应当予以返还。
关于蒋勇主张的补缴社保，不属于民事案件受理范围，一审法院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：望美公司于判决生效之日起十日内支付蒋勇加班费差额1662元、厂服费300元、经济赔偿金5000元，合计6962元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由望美公司负担。
二审中，当事人未提供新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，望美公司以蒋勇工作期间睡觉、喝酒、不服从管理及旷工，严重违反公司规章制度为由，解除双方之间的劳动关系，望美公司应对违纪事实及处罚依据承担举证责任。针对上述违纪事实，望美公司并未提供证据予以证明，亦未提供其作出处罚时相应的规章依据，望美公司应承担相应的不利后果。一审判决望美公司支付蒋勇违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。望美公司虽提供了自制的工资表，但未能按照法律规定提供蒋勇的考勤记录，一审法院根据入职须知中的底薪核算望美公司应支付的加班工资，并无不当。保安服装是蒋勇顺利履行其职责必要的条件，属于望美公司业务管理范畴，应由望美公司提供。望美公司以蒋勇履职未满一年为由扣除服装费有误，应当予以返还。望美公司的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山望美物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一八年四月二十日
书记员 张 韵
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终164号
上诉人（原审被告）：彭倩倩。
上诉人（原审被告）：彭学青。
上诉人（原审被告）：彭学云。
上述三位上诉人共同的委托代理人：徐从超，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏学梅。
委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人彭倩倩、彭学青、彭学云因与被上诉人苏学梅健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）淮民一初字第02316号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人彭倩倩、彭学青、彭学云的委托代理人徐从超、被上诉人苏学梅的委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月1日10时许，在蚌埠市淮上区义乌商贸城A区一楼四街0098号苏学梅经营的“潮我看”服装店，苏学梅因为琐事与彭倩倩发生争吵、辱骂，继而厮打，彭学云、彭学青见状后也上前与苏学梅相互厮打，双方各有损伤。事故发生后，苏学梅被蚌埠市紧急救援中心送往蚌埠肿瘤医院住院治疗28天，伤情诊断为：额头处外伤、右手环指挫裂伤、全身多处软组织损伤。苏学梅支付住院医疗费4978.2元。出院医嘱为：注意休息、加强营养等。同时医院出具建休证明为：头部外伤、右膝关节损伤、建议休息2个月。
原审法院另查明：2015年9月11日蚌埠市公安局淮上分局双墩派出所作出行政处罚决定，对彭倩倩拘留十日并处罚款700元、对彭学云、彭学青分别拘留十日并处罚款500元，对苏学梅拘留五日。彭倩倩与彭学云、彭学青系姑侄关系。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。苏学梅与彭倩倩发生吵骂并相互殴打，双方均有一定的过错，彭学云、彭学青作为彭倩倩亲戚在纠纷发生后，参与厮打，其对损害的发生有明显过错，酌定苏学梅的合理损失应由彭倩倩、彭学青、彭学云承担70%，另30%由苏学梅自己承担。本案中，苏学梅诉请的医疗费，由于未提供门诊票据原件，故支持苏学梅住院医疗费；苏学梅提交的2015年12月3日的建休证明，没有门诊病历、门诊票据等相互佐证，不能形成有效的证据链，故苏学梅的误工期限，应以住院期间出院医嘱和出院时的医疗证明书为准；苏学梅的护理、误工标准按2014年度安徽省城镇非私营单位居民服务业、批发和零售业平均工资计算；苏学梅诉请的财产损失，原审法院认为，苏学梅未提供证据证明其店内塑料人体模特被损坏的实际损失，故不予支持；苏学梅诉请的交通费，苏学梅未提供证据，不予支持；苏学梅诉请的精神损害抚慰金，根据其伤情和其在本事件中的责任，不予支持。
彭倩倩、彭学青、彭学云辩称，苏学梅提供的行政处罚决定书，与彭倩倩、彭学青、彭学云提供的村委会证明相佐证，能够证明彭倩倩也受伤，但没有住院治疗，双方应是同等责任，在赔偿苏学梅的损失时应扣除彭倩倩受伤的费用。原审法院认为，彭倩倩等未提供医疗机构的证明对彭倩倩的费用无法认定，且彭倩倩、彭学青、彭学云对苏学梅进行厮打，彭倩倩、彭学青、彭学云的辩解理由不能成立。彭倩倩、彭学青、彭学云辩称，苏学梅支付的医疗费中包括治疗乙肝、丙肝费用、葡萄糖和维生素的保健品，原审法院认为，彭倩倩、彭学青、彭学云未提供证据证明苏学梅住院费用不合理，故该项辩解理由不能成立。彭倩倩、彭学青、彭学云辩称，苏学梅的误工期限不合理，要求对苏学梅的误工期限进行鉴定，原审法院认为，彭倩倩、彭学青、彭学云在收到法院送达的苏学梅提交的证据后，未在举证期限内向法院提交鉴定的申请，故彭倩倩、彭学青、彭学云的辩解理由不能成立，不予支持。
苏学梅受伤，有主张赔偿请求权，所主张的赔偿数额以法院核算的为准，苏学梅要求医疗费4978.2元，有票据证实，予以支持；苏学梅要求的住院伙食补助费应按实际住院28天计算，每天30元，为840元；营养费计算住院28天，每天30元，为840元；护理费计算住院28天，标准按2014年度安徽省城镇非私营单位居民服务业平均工资，每天104元，为2912元；误工费计算住院28天，加出院后医疗证明建休60天，为88天，标准按2014年度安徽省城镇非私营单位批发和零售业平均工资，每天114.69元，为10092.72元；以上合计19662.92元，由彭倩倩、彭学青、彭学云共同赔偿70%即13764.04元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、彭倩倩、彭学青、彭学云共同赔偿苏学梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，合计13764.04元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回苏学梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由彭倩倩、彭学青、彭学云负担100元，苏学梅负担50元。
一审宣判后，彭倩倩、彭学青、彭学云不服，向本院提起上诉。
彭倩倩、彭学青、彭学云主要上诉理由为：苏学梅是本案人身损害事件的主要肇事者，原审判决确认责任比例有误，请求二审法院撤销原判，依法改判苏学梅承担70%的责任。
苏学梅答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案系健康权纠纷，苏学梅与彭倩倩发生吵骂并相互殴打，双方均有一定的过错。彭学云、彭学青作为彭倩倩亲戚在纠纷发生后，参与厮打，对损害的发生有明显过错。蚌埠市公安局淮上分局双墩派出所作出行政处罚决定，对彭倩倩拘留十日并处罚款700元、对彭学云、彭学青分别拘留十日并处罚款500元，对苏学梅拘留五日。原审法院酌情确定彭倩倩、彭学青、彭学云承担70%的赔偿责任，并无不当，彭倩倩、彭学青、彭学云上诉认为原审判决确定责任比例有误的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由彭倩倩、彭学青、彭学云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一六年四月十八日
书 记 员 管 钊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长保字第59号
申请人中信银行股份有限公司湖州长兴支行。
法定代表人柏国民。
被申请人浙江亚星能源有限公司。
法定代表人李文同。
被申请人李文同。
被申请人张爱娣。
被申请人李健。
被申请人浙江亚星酒店管理有限公司。
法定代表人张爱娣。
申请人中信银行股份有限公司湖州长兴支行与被申请人浙江亚星能源有限公司、李文同、张爱娣、李健、浙江亚星酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人于2014年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封、冻结被申请人浙江亚星能源有限公司、李文同、张爱娣、李健、浙江亚星酒店管理有限公司名下19000000的相关财产及银行存款。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江亚星能源有限公司、李文同、张爱娣、李健、浙江亚星酒店管理有限公司所有的银行存款人民币19000000元或查封、扣押上述被申请人所有的相当价值的财产。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一四年七月二十九日
书记员 严岑
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第264号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人周某，男，1978年2月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区；因本案于2015年4月12日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年12月31日16时30分许，被害人刘某与沈某某等四人到友谊大街某街坊被告人周某家里，帮沈某某要帐，因言语不和，被告人周某将被害人刘某用菜刀砍伤。经人体损伤检验鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某2015年4月9日到公安机关投案。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据，有报案材料及被害人陈述、人体损伤检验鉴定书、证人证言、户籍信息及被告人周某供述。认为被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪后，主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月31日16时30分许，被害人刘某与沈某某、李某某、马某某、张某某到被告人周某所住的位于本市昆都仑区某街坊家中，帮助沈某某向被告人周某索债，因言语不和，双方发生争执，被告人周某用其家中的菜刀、拳头将被害人刘某面部、肩背部打伤和砍伤。当日，被害人刘某前往包钢医院治疗，住院9天，经诊断，右上臂、右背部刀砍伤、鼻骨骨折，支付医疗费5728.95元；经包头医学院第一附属医院诊断，双侧鼻骨骨折，支付检查费870元。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定，被害人刘某伤及面部、右肩部、背部致双侧鼻骨骨折；右肩部、背部皮裂伤，其损伤程度为轻伤二级。被告人周某于2015年4月9日到包头市公安局少先路派出所投案。
在诉讼过程中，就民事部分，经调解，被告人周某与被害人刘某自愿达成赔偿协议，即由被告人周某一次性赔偿被害人刘某（男，1978年9月20日出生）医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，共计78000元，已履行，并取得被害人刘某谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人刘某陈述，证实2014年12月31日16时左右，沈某某打电话让其帮他要账，后其与沈某某等四人去周某家要账，周某用菜刀将其后背砍伤，用拳头将其鼻子打伤；
2、证人沈某某证言，证实2014年12月31日16时左右，因周某欠其款13000元没给，其让刘某陪其去周某家帮要钱，后刘某带着三人与其一起去周某家要账，双方在言语上发生争执，周某去厨房拿菜刀将刘某后背砍伤，后周某打电话报警；
3、证人张某某证言，证实案发当日16时左右，其和李某某、马某某、刘某、沈某某到周某家帮沈某某要钱，到周某家后，刘某问周某钱的事，周某到厨房拿菜刀将刘某后背砍伤和用拳头将鼻子打伤；
4、证人马某某证言，证实案发当日16时，沈某某说有人欠他钱，让和他去周某家要钱，其和张某某、李某某、刘某坐沈某某的车到周某家后，刘某问周某欠钱的事，周某从厨房拿菜刀砍将刘某后背砍伤；
5、证人李某某证言，证实案发当日16时，刘某给其打电话让去广场找他，其和张某某、马某某到友谊广场和刘某碰头准备去吃饭，沈某某过来和刘某说让我们和他去要钱，后我们五人一起到周某家，刘某问周某到底欠不欠沈某某钱，周某说不欠沈某某钱，周某从厨房拿菜刀将刘某肩膀和后背砍伤，后周某打电话报警；
6、证人白某证言，证实案发当日17时左右，周某的朋友沈某某与另外4人到其家，其中一人问周某“你今天给还是不给”，他们几个人围着周某争吵，互相推搡，周某让其领女儿离开了家；
7、包头市昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人刘某的损伤程度为轻伤二级；
8、常住人口基本信息，证实被告人周某的自然身份情况；
9、归案情况说明，证实2015年3月19日，被告人周某因离开包头不知去向，将被告人周某刑事拘留上网抓逃。2015年4月9日，被告人周某主动到包头市公安局少先路派出所投案；
10、扣押物品清单及照片，证实被告人周某持有的作案工具菜刀一把；
11、被告人周某的供述，与上述证据相互印证；
12、赔偿协议书、谅解书，证实被害人刘某与被告人周某自愿达成赔偿协议，并取得被害人刘某的谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某因他人索债持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人周某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。庭审中，被告人周某认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李世明
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 甘明星
二〇一五年八月四日
书 记 员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）游民初字第53号
原告张某某，女，住绵阳市涪城区红星街**号*单元*楼。
委托代理人谢正钊，四川天府风律师事务所律师。
被告杨某某，男，住绵阳市游仙区石马镇百胜村*组。
委托代理人张明海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏跃华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢正钊，被告杨某某及其委托代理人张明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告认识不久便草率结婚，婚后生育一女杨某，现年7岁。因原被告性格差异大，被告又爱赌博，双方矛盾不断。2010年双方矛盾激化，多次发生打斗并惊动派出所，也写下离婚协议。原告离家至今已有两年，夫妻感情名存实亡，现提起诉讼，请求判决：原被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月承担150元抚养费；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，被告同意离婚，婚生女由被告抚养，但原告150元抚养费太低。坐落在石马镇百胜村4组的房屋系被告父母修建，系婚前财产，不能分割。原告自2011年2月离家外出后，没有给家里打过一次电话，婚后也不尽家庭义务，还把我母亲的衣服被子扔出屋外。被告从未打过原告。
审理查明，原被告于2004年12月17日登记结婚，2005年6月22日婚生一女杨某。原被告夫妻关系存续期间共同财产有位于绵阳市游仙区石马镇百胜村4组砖瓦结构房屋一栋（一楼三间、二楼两间）、床三张、冰箱一台、洗衣机一台、29寸电视一台，无共同债权债务。庭审中，经调解，双方同意婚生女随被告共同生活，原告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费平均承担。因夫妻感情不和，现原告诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、分家协议、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原被告现均同意离婚，足见双方夫妻感情已经彻底破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女随被告杨某某共同生活，原告每月支付该女生活费500元，教育费、医疗费凭票双方各自承担一半。夫妻共同财产原告分得位于绵阳市游仙区石马镇百胜村4组房屋一楼右侧卧室两间（正对房屋）、冰箱一台、洗衣机一台，其余财产归被告所有，厨房、厕所双方共同使用。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨某随被告杨某某共同生活，原告张某某每月支付该女生活费500元，该女教育费、医疗费凭票由原、被告各自承担一半。上述费用，付至该女独立生活时止。
三、夫妻共同财产原告张某某分得位于绵阳市游仙区石马镇百胜村4组房屋一楼右侧卧室两间（正对房屋）、冰箱一台、洗衣机一台，其余财产归被告所有，厨房、厕所双方共同使用。
本案减半征收案件受理费130元，由原告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 夏跃华
二〇一三年十二月十二日
书记员 岳 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2383号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：王依宁，女，系公司员工。
被告：刘艳辉。
被告：夏正兵。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告刘艳辉、夏正兵借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼，被告刘艳辉、夏正兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘艳辉返还借款本金142354元及该款自2017年9月21日起至本息清偿之日止按年利率20.61%计算的逾期利息;2.被告夏正兵对上述第1项付款义务负连带清偿责任；3.原告有权对被告刘艳辉抵押的湘Ａ×××××东风日产牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2017年6月8日，原告与被告刘艳辉、夏正兵（保证人）签订了编号为Br-A025633001号的《汽车抵押贷款合同》；2017年6月20日，原告发放贷款；
2.借款本金：15万元；
3.借款期限：2017年6月20日至2020年6月20日；
4.借款利率：年利率13.74%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：每月20日还款5107.72元；
7.还款情况：前二期本金、利息均已还清，第三期返还部分本金826.74元，利息未付清；
8.抵押物：湘Ａ×××××东风日产牌小型轿车；
9.抵押登记手续：2017年7月6日，办理抵押登记手续；
10.保证人的保证责任：连带;
11.保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年。
二、需要说明的其他事项：
若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告刘艳辉、夏正兵未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告刘艳辉将其所有的湘Ａ×××××东风日产牌小型轿车抵押给�告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告夏正兵承担保证责任后，有权向被告刘艳辉追偿。被告刘艳辉、夏正兵经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘艳辉于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金142354元，并支付该款自2017年9月21日起至本息清偿之日止按年利率20.61%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对刘艳辉抵押的湘Ａ×××××东风日产牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿;
三、夏正兵对上述第一项付款义务负连带清偿责任；
四、夏正兵承担保证责任后，有权向刘艳辉追偿。
如刘艳辉、夏正兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，减半收取1574元，由刘艳辉负担，夏正兵负连带清偿责任。
原告裕隆汽车金融（中国）有限�司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘艳辉、夏正兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一八年三月十三日
书记员 富建萍
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第84-1号
申请执行人邵吉星，男，汉族，1949年9月26日出生。
被执行人高民，男，汉族，1938年12月27日出生。
邵吉星申请执行高民居间合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2014）汴民再字第14号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：本判决书生效后十日内，高民退还邵吉星人民币6万元。因被执行人高民未按规定履行还款义务，申请执行人邵吉星向本院申请执行。在执行过程中被执行人高民已履行部分义务，尚欠38510元未支付。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人高民的银行存款及其他经济收入39368元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年四月二十日
书记员 李建军
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执778号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因刘俊梅诉赵庆兰、赵庆芳、赵庆梅、赵庆叶赡养费纠纷一案，依法对赵庆兰、赵庆芳、赵庆梅、赵庆叶在银行的账户进行冻结。
关于赵庆芳在中国邮政储蓄银行的存款2400元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡文景
填发人：胡文景
承办人胡文景
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5273号
罪犯周斌联，男，1989年9月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区昭平县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年8月13日作出（2012）中一法刑二初字第633号刑事判决，以被告人周斌联犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日作出（2012）中中法刑二终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周斌联在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审�。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周斌联在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周斌联确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周斌联予以减去有期徒刑二个月十日（刑期执行至2015年1�7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终269号
上诉人（原审被告）山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人逯志军，董事长。
委托代理人刘科科，男，1980年7月23日出生，汉族，系山东桓台建设工程有限公司员工，住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）历城区益金盟物资经营部（个人经营），经营场所济南市历城区华山木材市场。
经营者赵金山，男，1978年11月29日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人山东桓台建设工程有限公司与被上诉人历城区益金盟物资经营部因买卖合同纠纷一案，山东桓台建设工程有限公司不服济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第967-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东桓台建设工程有限公司提出管辖权异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人的住所地为山东省桓台县，依据原告就被告的一般地域管辖原则，本案应移送山东省桓台县人民法院审理。
原审法院经审查认为：2010年6月10日，原告历城区益金盟物资经营部（供方）与被告山东桓台建设工程有限公司（需方）签订《购销合同》一份，载明：签订地点济南市天桥区。该合同第七条解决合同争议的方式约定为“如协商不成，在济南市天桥区人民法院起诉裁决。”本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审法院作为与争议有实际联系的合同签订地的人民法院，对本案享有管辖权。被告山东桓台建设工程有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告山东桓台建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东桓台建设工程有限公司不服原审裁定上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为山东省桓台县，依据原告就被告的一般地域管辖原则，本案应移送山东省桓台县人民法院审理。
被上诉人历城区益金盟物资经营部在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人在签订的《购销合同》中明确约定，合同签订地为济南市天桥区，纠纷向济南市天桥区人民法院起诉裁决。原审法院作为合同签订地的人民法院依据双方当事人之间的约定对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年三月二十四日
书记员 石 慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5649号
原告：金燕，女，1986年1月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：李建，男，1978年10月29日出生，汉族，住温岭市。
原告金燕与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。在审理过程中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金燕撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告金燕负担。
审 判 员 �应巧
二〇一八年五月二十三日
代书记员 郭 金 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5649号原告：金燕，女，1986年1月29日出生，汉族，住温岭市。被告：李建，男，1978年10月29日出生，汉族，住温岭市。原告金燕与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。在审理过程中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金燕撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告金燕负担。审 判 员 �应巧二〇一八年五月二十三日代书记员 郭 金 艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1857号
原告谢某甲，男，1977年12月1日生，汉族，霞浦县人，住宁德市东侨区。
被告胡某，女，1983年7月21日生，汉族，宁德市九都镇坑尾村人，住霞浦县。
原告谢某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告自由恋爱，双方于××××年××月××日在霞浦县民政局登记结婚，结婚证号：闽霞结字第2506****4号。婚后于××××年××月××日生育一女取名谢某丁。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后原、被告双方因性格及生活习惯等各不相同，导致两人无法沟通，常常因为家庭琐事争吵不休。且被告有赌博之恶习并屡教不改，对家庭及孩子完全不负责任。2012年正月被告以外出打工为由至今未回，也未曾与原告有过联系，现原、被告已分居两年多。被告行为已严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，名存实亡。由于婚生女出生至今都由原告及原告家人在照顾，现被告下落不明，因此原告请求婚生女谢某丁由原告抚养。请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生女谢某丁由原告负责抚养。
被告胡某未作书面答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告于××××年××月××日在霞浦县民政局登记结婚，结婚证号：闽霞结字第2506****4号。××××年××月××日生育一女取名谢某丁。被告于2012年农历正月离家出走至今下落不明。
庭审中，原告谢某甲为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿，证明当事人及其家庭成员的基本情况；4、溪南镇霞塘村民委员会证明函，证明被告胡某于2011年正月外出至今下落不明，双方分居生活至今的事实；3、申请证人谢某乙、谢某丙出庭作证，证明其与原告系同村村民，知道原、被告共同生活期间，由于被告平日有参与民间互助会、赌博、“六合彩”等于2012年农历正月离家出走至今下落不明的事实。
本院经审查认为，村委提供的证明函证明的事实与证人所证明的事实并与原告陈述的夫妻感情不和分居已满二年的事实，三者之间能够互相关联、印证，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原、被告双方现互不履行夫妻义务分居生活已满两年，依法可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告请求离婚符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的自动放弃。原、被告双方是否有共同财产及债务因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实查明，对此不予涉及。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告原告谢某甲与被告胡某离婚。
二、婚生女儿谢雯轩由原告谢某甲负责抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费245元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王丹阳
附注：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1612号
原告：太湖县光华铝业有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825704943891N（1-1）。
法定代表人：何启华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：丹阳凌辉精密机械有限公司，住所地江苏省丹阳市。统一社会信用代码913211813237311904。
法定代表人：巢凌捷，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告太湖县光华铝业有限公司与被告丹阳凌辉精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太湖县光华铝业有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告太湖县光华铝业有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告太湖县光华铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费13452元，减半收取6726元，由原告太湖县光华铝业有限公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一八年五月二十四日
书记员 石月朗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4822号
罪犯余兵，男，1969年8月18日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2011年12月19日作出（2011）武刑初字第102号刑事判决，以被告人余兵犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月29日作出（2012）韶刑二终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月23日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯余兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余兵系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月23日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬并有14次嘉奖）。没收个人财产人民币60000元已执行完毕。涉案赃款人民币325000元案发后已全部退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00162号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人朱满全，无职业。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人邓文斌，湖北伟宸律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人朱满全犯非法持有毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人朱满全及其辩护人邓文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日21时许，被告人朱满全在本辖区艾家精致时尚酒店内吸食毒品。嗣后，被告人朱满全在该酒店8213房间内被民警抓获，并从被告人朱满全的衣服口袋内搜出塑料袋装红色颗粒2袋、黄鹤楼烟盒包装红色颗粒1盒及塑料袋包装白色晶体1袋。
经鉴定，上述被查获2个塑料袋装有塑料管包装红色片剂71支（包），净重25.60克；1个香烟盒装有塑料管包装红色片剂19支（内混绿色少许），净重17.76克及塑料袋装白色晶体颗粒7包，净重3.63克；1个塑料袋装有塑料袋装白色晶体颗粒21包，净重3.31克；共重50.30克，均为毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人朱满全于2015年3月9日经甲基安非他明检测试剂（胶体金法）现场检测，结果为麻果（冰毒）呈阳性。被告人朱满全因吸毒行为于2015年3月10日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定治安处罚行政拘留十日。
上述事实，被告人朱满全及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书及清单、指认照片、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱满全违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺50.30克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人朱满全归案后如实供述自己的罪行，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱满全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2022年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺50.30克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 章礼华
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 余 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7131号
原告徐继明，男，1987年3月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆亿丰煤业有限公司，住所地渝北区石船镇麻柳沱大堰村五社，组织机构代码74289238-6。
法定代表人邓世兵，总经理。
委托代理人王亮华，重庆渝冠律师事务所律师。
本院在受理原告徐继明与被告重庆亿丰煤业有限公司劳动争议一案后，原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐继明申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐继明撤回起诉。
案件受理费5元，由原告徐继明负担。
代理审判员 曾 庆
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘文洁
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行。
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日生，汉族。
被告冯树行，男，1987年8月23日出生，汉族。
被告贾瑞娟，女，1988年4月15日出生，汉族。
被告冯振芳，男，1965年7月5日出生，汉族。
被告陈俊卿，女，1960年5月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告冯树行、贾瑞娟、冯振芳、陈俊卿金融借款合同纠纷一案，于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭参加诉讼，被告冯树行、贾瑞娟、冯振芳、陈俊卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，被告冯树行、贾瑞娟于2013年11月5日由冯振芳、陈俊卿提供担保向原告申请借款，用途为收塑料及其他生产经营；2013年11月13日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告冯树行从原告处取得可循环借款额度50000元，双方约定：贷款人在额度有效期（自2013年11月13日至2016年11月12日）内向借款人提供贷款，借款人可随借随还，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期。2013年11月13日被告冯树行取得借款50000元，借款期限为自2013年11月13日至2014年11月12日，借款逾期后，经原告多次催要，被告冯树行偿还部分本息后，拒不履行剩余款项的还款义务，为维护原告合法权益现请求法院依法判令被告冯树行、贾瑞娟偿还原告借款本金46189.83元、利息3700.17元及2015年1月4日后的利息，被告冯振芳、陈俊卿承担连带保证责任。
被告冯树行、贾瑞娟、冯振芳、陈俊卿未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2013年11月5日农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、2013年11月13日农户贷款借款及担保合同、2013年11月13日贷款发放通知单、贷款合约基本信息单各一份。证明被告冯树行的借款行为已经过家庭财产共有人贾瑞娟的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告冯振芳、陈俊卿自愿为其借款承担连带保证责任，2013年11月5日被告冯树行、贾瑞娟因收塑料及其他生产经营需要向原告申请借款50000元及原告对其申请调查审核后，于2013年11月13日双方签订借款合同，被告冯树行取得借款50000元、借款期限、执行利率及担保人的担保责任的事实。
四被告均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2013年11月5日被告冯树行、贾瑞娟因收塑料及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告冯振芳、陈俊卿承担连带担保责任。被告冯树行、贾瑞娟的申请经原告调查审核同意后，原、被告于2013年11月13日签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额／可循环借款额度50000元，借款用途收塑料及其他生产经营，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年11月13日至2016年11月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。合同签订后，2013年11月13日被告冯树行依约从原告处取得借款50000元使用，双方约定年利率为9.3%，借款期限为自2013年11月13日至2014年11月12日，借款逾期后，经原告多次催要，被告冯树行偿还部分本息后，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告冯树行、贾瑞娟偿还原告借款本金46189.83元、利息3700.17元及2015年1月4日后的利息，被告冯振芳、陈俊卿承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告冯树行、贾瑞娟、冯振芳、陈俊卿平等协商签订的农户贷款借款、保证合同及担保承诺书，是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告作为合同的当事人均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将借款转付给被告冯树行，被告冯树行就应依照合同的约定还本付息，但被告冯树行在贷款到期后未能偿付全部借款本息，违背合同约定，已构成违约，故被告冯树行依法应当承担继续偿还借款本息的责任。农户小额贷款业务申请表载明，冯树行的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告贾瑞娟系被告冯树行之妻，属被告冯树行家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人共同承担还款责任。被告冯振芳、陈俊卿在被告冯树行向原告借款之时，自愿作为冯树行、贾瑞娟向原告借款的担保人，并向原告出具了担保承诺书，签订了保证合同，故其在保证范围内应依约对被告冯树行、贾瑞娟给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告冯树行、贾瑞娟追偿的权利。为此，原告请求被告冯树行、贾瑞娟共同偿还借款本金46189.83元、利息3700.17元及2015年1月4日后的利息，被告冯振芳、陈俊卿对被告冯树行上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯树行、贾瑞娟于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金46189.83元、利息3700.17元及2015年1月4日后的利息（2015年1月5日起的利息以双方约定借款利率为准，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，以原告方信贷管理系统结算为准）。被告冯振芳、陈俊卿对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1047元，由被告冯树行、贾瑞娟、冯振芳、陈俊卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年三月二日
书 记 员 王晓伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00384号
罪犯吴朝凤。现在河北省子监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2011年9月15日作出（2011）文刑初字第196号刑事判决书，以诈骗罪判处其有期徒刑五年，附加罚金五万元。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯吴朝凤在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴朝凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴朝凤减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年12月22日起至2015年4月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 帆
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1630号
原告许玉友，现住吉林省扶余市。
被告李保柱，现住吉林省扶余市。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
原告许玉友诉被告李保柱土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许玉友、被告李保柱的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在1999年响应国家号召，在屯北开荒1垧荒地，2012年被告李保柱担任村书记，强行霸占原告所开荒的1垧地，一直耕种至2015年，现要求被告立即返还原告开荒地1垧，自2016年起由原告经营耕种，并赔偿原告自2012年至2015年未经营土地损失费2万元及2012年毁原告青苗给原告带来的损失5000元，合计25000元。
原告为证实其主张提供如下证据：
1.2009年交付承包费票据一枚，证明讼争土地是由原告开荒，且已交纳承包费；
2.照片一张，证明2012年被告将原告的青苗毁种；
3.证人于某某出庭作证，证明被告及乡政府出具假合同将原告的土地霸占。
被告辩称，1.被告与原告在法律程序上没有法律关系，被告没有侵占原告的开荒土地；2.原告没有取得争议土地的承包经营合同，仅凭一张收据证明不了对争议开荒地的土地拥有土地经营承包权；3.2008年以前村民委员会召开村民代表大会，经村民三分之二代表同意对开荒土地进行公开招标，公平竞争。原告认为土地承包价格高，放弃了土地承包经营权。2008年12月15日新万发镇党委政府贴出公告，将东岗村北部部分草甸子对外公开竞价出售，原告也因为价格高又一次放弃了公平竞争的权利；4.原告不存在因未经营而产生损失费的问题，2012年毁青苗当时已报当地派出所，此事与被告李保柱无任何关系。综上，依据《中华人民共和国土地管理法实施细则》第十七条的规定，原告在开荒土地时未向所在县级以上人民政府土地行政部门提出申请，报有批准权利人民政府批准，未经批准开荒是违法的，且被告未侵占原告所开荒的土地，没有侵权行为，为此请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告为证实其辩解，提供如下证据：
1.2008年12月15日新万发镇委员会及人民政府发布的公告，证明2008年经镇党委的决定，公告将包括原告开荒地在内的荒地调整收回，进行对外发包；
2.新万发镇东岗村村民委员会证明一份，证明当时对外发包时原告是自己放弃竞标权利的；
3.李英武证明材料一份，证明讼争土地是由李英武实际承包、耕种经营与被告无关；
经本院审理查明，原告于1999年在东岗村自行开发开荒地1垧左右，原告经营多年。2008年经新万发镇党委、政府研究决定，将包括原告所开荒土地在内的东岗村北部的部分草甸子公开竞价发包。讼争土地由于原告放弃竞标权利，由村民李英武承包经营。
以上事实由双方当事人当庭陈述及2008年12月15日新万发镇委员会及人民政府发布的公告、新万发镇东岗村村民委员会证明一份、李英武证明材料一份予以证实。
本院认为，原告与扶余市新万发镇东岗村村民委员会之间并未签订土地承包合同，2008年起本案讼争土地已由扶余市新万发镇东岗村村民委员会通过公开竞标形式发包给本村村民李英武，被告李保柱并未对原告形成侵权。对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费212元，由原告许玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王学明
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一五年八月七日
书 记 员 司传波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00198号
原告李XX
被告程XX
原告李凤XX与被告程XX离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理。依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX、被告程XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告XXXX年登记结婚，婚后经常吵架，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告程XX辩称，我不同意离婚，考虑孩子比较小。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚生男孩程XX（XXXX年X月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费XXX元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 莹
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民辖终3号
上诉人（原审被告）:陵川县乾泰房地产开发有限公司。住所地陵川县崇文镇。
法定代表人:张晓军，该公司董事长。
委托代理人:琚学东，山西士直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:河南中州建筑有限公司。住所地河南省林州市。
法定代表人：宋喜增，该公司董事长。
委托代理人：赵庆林，男，汉族，1966年6月4日出生，河南省林州市临淇镇关也庙村东区15号，系河南中州建筑有限公司员工。
上诉人陵川县乾泰房地产开发有限公司因与河南中州建筑有限公司建筑工程施工合同一案，不服山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初638号民事裁定书，向本院提起上诉。
陵川县乾泰房地产开发有限公司上诉称，建设工程施工合同约定如发生争议向约定的仲裁委员会提起仲裁，因晋城当地仅有一家仲裁机构即晋城仲裁委员会，故陵川县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，原、被告双方于2013年12月6日签订的《建设工程施工合同》中约定的争议解决方式为“向约定的仲裁机构提请仲裁”，但双方并没有明确约定具体的仲裁机构，故被告所提应由晋城仲裁委员会仲裁，陵川县人民法院没有管辖权的理由不成立，陵川县人民法院作为建设工程施工合同履行地法院对本案有管辖权。原裁定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彬
审判员 李先翠
审判员 陈建伟
二〇一七年一月二十日
书记员 王丽娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2917号
原告：宋辉霞。
委托代理人：尹锋，湖北省弘正法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：湖北美术学院，住所地湖北省武汉市中山路374号。
法定代表人：徐勇民。
原告宋辉霞与被告湖北美术学院劳动争议纠纷一案中，原告宋辉霞于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国付申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋辉霞撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 张莉萍
二〇一六年六月十四日
书记员 徐虹艳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6990号
原告圣维可福斯（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街18号。
法定代表人汉努．赛维撒罗（HannuAnteroSavisalo），董事长。
委托代理人杨锋，北京达辉律师事务所律师。
被告郭江叶，男，1987年8月18日出生。
原告圣维可福斯（北京）科技有限公司（以下简称：圣维可公司）与被告郭江叶劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣维可公司的委托代理人杨锋，被告郭江叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣维可公司诉称：2014年3月27日，我公司因出现暂时性生产经营和资金周转困难，需要临时向我公司的芬兰股东筹措资金以支付员工2014年3月的工资，但由于我公司的芬兰股东向我公司汇款过程中误将款项汇入了我公司的资本金账户，导致资金到账时间延误；2014年3月31日，郭江叶以我公司未及时向其支付工资为由开始罢工；2014年4月3日，郭江叶提起劳动仲裁，要求与我公司解除劳动合同，并要求我公司支付其解除劳动合同经济补偿金和未休年休假工资；2014年4月4日，我公司在相关款项到达我公司的常用账户后的第一时间即向郭江叶支付了2014年3月的工资。由于郭江叶从2014年3月31日起便开始罢工，故我公司不应支付其该日之后的工资；我公司拖欠郭江叶工资的时间未超过法定最长期限，且没有拖欠郭江叶工资的恶意或故意，我公司也不希望与郭江叶解除劳动合同并对其进行了努力挽留，因此郭江叶并非被迫与我公司解除劳动合同，其要求我公司支付解除劳动合同经济补偿金不公平、不合理。我公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区仲裁委）作出的京开劳仲字（2014）第726号裁决书，请求法院判决我公司无需支付郭江叶2014年3月20日至2014年4月3日期间的工资1200元、解除劳动合同经济补偿金6851.4元；本案诉讼费用由郭江叶承担。
被告郭江叶辩称：我同意开发区仲裁委的裁决，不同意圣维可公司的诉讼请求。
经审理查明：郭江叶于2012年5月1日入职圣维可公司，双方签订了劳动合同；郭江叶离职前的月工资标准为1740元，圣维可公司应在每月27日向郭江叶发放上月20日至当月19日的工资。圣维可公司因经营状况不佳、资金周转困难，未按约定时间向郭江叶发放2014年2月20日至2014年3月19日期间的工资。2014年3月31日上午，圣维可公司因断电而停工；当日下午，圣维可公司员工集体向圣维可公司讨薪。2014年4月1日凌晨1点左右，圣维可公司的代表和员工代表在北京经济技术开发区总工会帮扶（调解）中心（以下简称：经开帮扶中心）就相关纠纷进行协商并于该日凌晨5点10分签署了谈判纪要，圣维可公司同意“于2014年4月1日发放2月20日—3月19日工资”，双方约定“2014年4月1日12点在（经开）帮扶中心继续谈判”；员工代表和圣维可公司的外籍高管在谈判纪要上签了字。2014年4月1日12点，73名员工按约定到了经开帮扶中心，但圣维可公司的代表未按约定到经开帮扶中心谈判，亦未按约定支付员工工资。2014年4月3日，郭江叶以拖欠工资为由与圣维可公司解除了劳动合同。2014年4月4日，圣维可公司支付了郭江叶2014年2月20日至2014年3月19日期间的工资。郭江叶离职前12个月的平均工资为3425.7元。
2014年4月3日，郭江叶到开发区仲裁委申诉，要求圣维可公司支付其2014年3月20日至4月3日期间的工资1200元、解除劳动合同经济补偿金10277.1元、2014年2天未休年休假工资629元。2014年4月30日，开发区仲裁委作出京开劳仲字（2014）第726号裁决书，裁决：圣维可公司支付郭江叶2014年3月20日至4月3日期间的工资1200元、解除劳动合同经济补偿金6851.4元；驳回郭江叶的其他申请请求。郭江叶同意开发区仲裁委的裁决，圣维可公司不同意该裁决，诉至本院。
庭审中，圣维可公司提交银行汇款凭证、生产激励计划协议书，证明其公司没有拖欠郭江叶工资的故意，更没有以此迫使郭江叶解除劳动合同的恶意。郭江叶对银行汇款凭证的真实性认可，对生产激励计划协议书的真实性不认可，对上述证据的证明目的不认可。
郭江叶未提交证据。
以上事实，有银行汇款凭证、生产激励计划协议书、调查笔录、谈判纪要复印件、京开劳仲字（2014）第726号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，圣维可公司应在2014年3月27日向郭江叶发放2014年2月20日至2014年3月19日期间的工资，但其未按上述时间向郭江叶支付相应期间的工资，亦未按双方协议约定的2014年4月1日向郭江叶支付相应的工资。2014年4月3日，郭江叶以拖欠工资为由通知圣维可公司与之解除劳动合同。2014年4月4日，圣维可公司支付了郭江叶2014年2月20日至2014年3月19日期间的工资。圣维可公司主张其公司没有拖欠郭江叶工资的故意，更没有以此迫使郭江叶解除劳动合同的恶意，并提交银行汇款凭证和生产激励计划协议书加以证明，虽然郭江叶对圣维可公司的相关主张不予认可，且结合本案查明的情况，不足以认定圣维可公司具有拖欠郭江叶工资的故意，但鉴于圣维可公司存在拖欠郭江叶工资且未在双方协议约定的时间履行工资支付义务的事实，以及圣维可公司在郭江叶提出解除劳动合同之前已存在经营状况不佳并因断电而停工的情况，可以认定郭江叶提出与圣维可公司解除劳动合同并无不当；圣维可公司认可双方劳动关系已经解除，双方在劳动关系解除事项上并无争议，综合本案具体情况，本院认定圣维可公司应当比照用人单位与劳动者双方协商一致解除劳动合同的情形向郭江叶支付解除劳动合同经济补偿金。
非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动的标准支付劳动者工资。圣维可公司应在每月27日向郭江叶发放上月20日至当月19日的工资，圣维可公司于2014年3月31日因断电而停工，其同意支付郭江叶2014年3月20日至2014年3月31日期间的工资，结合圣维可公司与郭江叶之间的劳动合同于2014年4月3日解除的事实，本院认定圣维可公司应支付郭江叶2014年3月20日至2014年4月3日期间的工资；开发区仲裁委该项裁决的数额高于本院核定的数额，本院予以调整。据此，判决如下：
一、原告圣维可福斯（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭江叶二〇一四年三月二十日至二〇一四年四月三日期间的工资八百八十元；
二、原告圣维可福斯（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭江叶解除劳动合同经济补偿金六千八百五十一元四角；
三、驳回原告圣维可福斯（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告圣维可福斯（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李剑萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2264号
原告：温州灵通汽车服务有限公司。
法定代表人：黄大宝。
被告：董孝雄。
原告温州灵通汽车服务有限公司为与被告董孝雄车辆租赁合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告董孝雄立即支付租金5100元及违约金1020元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年2月25日，被告董孝雄向原告承租牌号为浙C×××××的别克牌轿车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》。合同约定：车辆的每日租金为400元；租期自2009年2月25日起；任何一方违约致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金；押金1400元等。在租至2009年3月17日车辆返回原告处时，共计租用19天，经结算扣除被告董孝雄押金及部分租金1100元后，尚欠租金5100元。原告对该所欠租金经多次催讨无果，主张被告支付租金5100元并支付违约金1020元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董孝雄于本判决生效之日起三日内支付原告温州灵通汽车服务有限公司车辆租金5100元，违约金1020元，以上两项款项共计6120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费420元，由被告董孝雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 戴 谊
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 邵建海
二〇一五年八月二十日
代书 记员 吴蒙蒙
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2565号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：李玉贞，该行职工，特别授权代理。
被告：季德明，男，汉族，1987年4月20日出生，住齐河县。
被告：徐敏，女，汉族，1989年9月28日出生，住址同上。
被告：董国蕾，男，汉族，1988年3月24日出生，住齐河县。
被告：王增凤，女，汉族，1985年3月13日出生，住齐河县。
被告：徐友栋，男，汉族，1985年1月13日出生，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告季德明、徐敏、董国蕾、王增凤、徐友栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李玉贞到庭参加了诉讼，被告季德明、徐敏、董国蕾、王增凤、徐友栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金59999.92元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月29日，被告季德明与原告下属单位晏城支行签订《个人借款合同》，借款金额为100000元，到期日为2014年1月28日。该借款由董国蕾、王增凤、徐友栋提供连带担保，由被告徐敏承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，借款人及保证人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告季德明、徐敏、董国蕾、王增凤、徐友栋未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的《个人借款合同》一份，用以证明被告季德明于2011年1月29日与原告签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限至2014年1月28日。各被告均未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
2、原告提交的《最高额保证合同》一份，用以证明被告董国蕾、王增凤、徐友栋于2011年1月29日与原告签订保证合同，约定为借款人季德明的借款承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年。各被告均未到庭质证。该合同能够证明保证人对借款负有连带保证责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
3、原告提交的《借款借据》一份及《还款付息证明》一份，用以证明被告季德明于2011年1月30日在原告处借款100000元，到期日为2012年1月26日，利率为10.6516‰，尚欠本金59999.92元，利息还至2012年11月20日。各被告均未到庭质证。该证据能够证明原被告双方的债权债务关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
4.原告提交的《共同还款承诺书》一份，用以证明被告徐敏作为借款人季德明的共同还款成员，自愿承诺为该借款承担连带清偿责任。各被告均未到庭质证。该证据能够证明共同还款人对借款负有连带保证责任，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》及《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，被告尚欠本金59999.92元及相应利息未能偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，各被告均未到庭答辩并质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。
综上所述，被告季德明、徐敏对借款本金59999.92元及相应利息负有偿还责任，被告董国蕾、王增凤、徐友栋依法应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告季德明、徐敏于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金59999.92元及相应利息（利息自2012年11月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告董国蕾、王增凤、徐友栋对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告季德明、徐敏、董国蕾、王增凤、徐友栋连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 周玉迪
人民陪审员 李 冰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐 宁
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终353号
上诉人（原审原告）印军旗，男，1967年5月16日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）启东市规划局，住所地启东市。
法定代表人高广军，局长。
被上诉人（原审被告）启东市人民政府，住所地启东市。
法定代表人黄卫锋，市长。
上诉人印军旗因政府信息公开一案，不服南通市港闸区人民法院苏06**行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年8月25日，印军旗向启东市规划局申请公开“核发地字第2011066号《建设用地规划许可证》前制作的审批表或审批表存根”信息。同年10月8日，启东市规划局作出〔2016年〕启规划依复第052号政府信息公开申请答复书，称印军旗申请公开的信息属于行政机关内部管理信息或处于讨论、研究、审查中的过程性信息，不是《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）所指的应公开的政府信息，不予公开。印军旗不服向启东市人民政府（以下简称启东市政府）申请复议。2017年1月19日，启东市政府作出〔2016〕启行复第82号行政复议决定书，决定维持启东市规划局所作答复。
一审法院认为，印军旗申请公开的审批表或审批表存根，是行政机关核发《建设用地规划许可证》前所进行的内部审批手续，属于内部管理信息，不属《条例》所指的应公开的政府信息。启东市规划局答复决定不予公开，符合法律规定。启东市政府复议决定，程序合法，结论正确。印军旗请求对《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》进行合法性审查，无法律依据。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回印军旗的诉讼请求。
印军旗不服,提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。事实上启东市规划局未进行过任何形式的内部审批，没有办理任何内部审批手续，因此不存在内部管理信息一说。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人诉请。
两被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款规定了行政机关在日常工作中制作或获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。本案中，上诉人印军旗所申请公开的“核发地字第2011066号《建设用地规划许可证》前制作的审批表或审批表存根”仅是启东市规划局在履行行政职责过程中制作的内部处理文件，反映的是行政机关内部审批的过程，不直接对外发生法律效力，故审批表或存根材料不属于应当对外公开的政府信息。需要指出的是，《条例》第一条规定，为保障公民、法人或其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。据此，《条例》的主要目的是保障公民的知情权。本案中，从印军旗的上诉理由来看，其一方面坚持认为启东市规划局没有办理过内部审批手续，即不存在其申请的信息。另一方面又就其认为根本不存在的信息提起公开申请，显然有违《条例》保障知情权的立法目的。
综上，案涉信息公开答复、复议决定符合法律规定。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人印军旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨德华
审判员 谭松平
审判员 鲍 蕊
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 迪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3044号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李维刚，该社主任。
委托诉讼代理人：孙富学，男，汉族，该社职工。
委托诉讼代理人：郭相峰，男，汉族，该社职工。
被告：李占池，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。
被告：李玉成，男，1986年1月7日出生，汉族，住聊城市。
被告：周振雨，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住聊城市。
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被告李占池、李玉成、周振雨借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社的委托代理人孙富学、郭相峰及被告周振雨到庭参加诉讼，被告李占池、李玉成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告李占池偿还借款3万元及利息。2、其他被告承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告李占池于2013年6月7日在原告处借款3万元，约定月息13.8‰。并由被告李玉成、周振雨提供担保。当日原告的工作人员将款项交付了李占池，李占池为原告出具了借条一张，担保人在借款合同及借据上面签字担保。后该款经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告周振雨辩称：原告所述属实。
被告李占池、李玉成未到庭，也未提交书面的答辩意见？
原告围绕诉求提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，认定事实如下：被告李占池、李玉成、周振雨于2013年6月7日与原告签订借款合同暨连带责任书，约定被告李占池在原告处借款3万元，约定月息13.8‰，借款用途为养殖，被告李玉成、周振雨提供担保。当日，原告的工作人员以现金方式将借款3万元交付了李占池，约定月息13.8‰。被告李占池为原告出具了借条一张，被告李占池及担保人李玉成、周振雨均在借条上借款人处和担保人处签字、捺印。原告于2015年6月7日开始向被告催要该借款及利息，上述各被告至今均未偿还借款本金及利息。上述事实有原、被告陈述及证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告李占池、李玉成、周振雨与原告签订借款合同暨连带责任书一份，系当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，依法受到法律保护。原告依合同约定向被告李占池发放借款，且被告为原告出具了借条一张，双方已形成的是一种合同之债，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告未约定借款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告2015年6月7日向被告催要该借款及利息，但被告至今均未偿还借款本金及利息，已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金3万元及利息，符合法律规定，依法应予支持。关于担保期间，原、被告合同约定:直至还清本金和利息为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，人民法院审理借贷案件的若干意见》，约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。故该笔借款的保证期间为2015年6月8日起至2017年6月8日两年。原告的诉讼在保证期间内，现原告请求被告李玉成、周振雨承担保证责任，符合法律规定，本院依法应予支持。关于保证方式，该案原、被告未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告李玉成、周振雨承担连带保证责任，本院依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李占池于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金3万元及利息（利息按照合同约定的利率计算，利息自借款之日起至付清借款之日止）。
二、被告李玉成、周振雨承担连带保证责任
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年五月二十六日
书记员 贺岩
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审28号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队。
诉讼代表人王保臣，任大队长职务。
委托代理人范登年，男，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，女，该大队工作人员。
被执行人文博，男，汉族，1988年01月8日出生。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人文博交通管理行政处罚一案，申请执行人于2016年5月9日作出编号：411311-2001009971公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队认定文博“于2015年5月9日11时6分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031）违反了《河南省道路交通安全条例》第33条，依据《河南省道路交通安全条例》第57条”对文博作出的处罚为：“决定予以200元罚款。”
本院认为，被执行人文博实施违反限制或者禁止通行规定，违反了《河南省道路交通安全条例》第33条的规定。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队依法对其并作出行政处罚决定，该决定事实依据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队作出的411311-2001009971公安交通管理简易程序处罚决定书。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审28号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队。诉讼代表人王保臣，任大队长职务。委托代理人范登年，男，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，女，该大队工作人员。被执行人文博，男，汉族，1988年01月8日出生。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人文博交通管理行政处罚一案，申请执行人于2016年5月9日作出编号：411311-2001009971公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队认定文博“于2015年5月9日11时6分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031）违反了《河南省道路交通安全条例》第33条，依据《河南省道路交通安全条例》第57条”对文博作出的处罚为：“决定予以200元罚款。”本院认为，被执行人文博实施违反限制或者禁止通行规定，违反了《河南省道路交通安全条例》第33条的规定。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队依法对其并作出行政处罚决定，该决定事实依据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队作出的411311-2001009971公安交通管理简易程序处罚决定书。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十六日书记员 ： 胡 果
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1001号
申请执行人张凤祥，男，1965年4月8日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀钢集团工程技术有限公司，住所：攀枝花市东区江南二路,组织机构代码：204363911。
法定代表人周天文，总经理。
申请执行人张凤祥依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第1818号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期支付的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1001号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年九月九日
书记员 周小彬
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第386号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市城西支行，住所地太原市万柏林区望景路10-2号。
负责人胡晟，行长。
被执行人太原世乐药业有限公司，住所地太原市尖草坪区汇丰街110号。
法定代表李平，总经理。
被执行人太原市年昌化工有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段95号。
法定代表人赵小年，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万商初字第49号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人太原世乐药业有限公司、太原市年昌化工有限公司送达了执行通知书，责令被执行人太原世乐药业有限公司、太原市年昌化工有限公司履行上述判决书确定的给付申请人中国农业银行股份有限公司太原市城西支行欠款本金2520000元及利息1633134.22元（2013年5月1日起至2013年11月18日止的利息，利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算），太原市年昌化工有限公司对上述借款及利息承担连带责任，案件受理费40026元、执行费44331.6元及迟延履行期间的债务利息，被执行人太原世乐药业有限公司、太原市年昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原世乐药业有限公司、太原市年昌化工有限公司的工银行存款4237491.81元，如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 吕文浩
执行员 郭 锐
执行员 刘晋生
二〇一五年六月十七日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）万执字第386号申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市城西支行，住所地太原市万柏林区望景路10-2号。负责人胡晟，行长。被执行人太原世乐药业有限公司，住所地太原市尖草坪区汇丰街110号。法定代表李平，总经理。被执行人太原市年昌化工有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段95号。法定代表人赵小年，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）万商初字第49号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人太原世乐药业有限公司、太原市年昌化工有限公司送达了执行通知书，责令被执行人太原世乐药业有限公司、太原市年昌化工有限公司履行上述判决书确定的给付申请人中国农业银行股份有限公司太原市城西支行欠款本金2520000元及利息1633134.22元（2013年5月1日起至2013年11月18日止的利息，利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算），太原市年昌化工有限公司对上述借款及利息承担连带责任，案件受理费40026元、执行费44331.6元及迟延履行期间的债务利息，被执行人太原世乐药业有限公司、太原市年昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原世乐药业有限公司、太原市年昌化工有限公司的工银行存款4237491.81元，如不足则查封、扣押其等额财产。执行长  吕文浩执行员  郭 锐执行员  刘晋生二〇一五年六月十七日书记员  杨继昌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初683号
原告：钦州市钦州港鸿凯物流有限公司，住所地钦州市钦州港巨龙国际花园6号楼2701号，统一社会信用代码：91450704090728598D。
法定代表人：高仁攀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢钻，广西环洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一兰，广西环洋律师事务所实习律师。
被告：广西钦州祥云飞龙再生科技有限责任公司，住所地钦州市钦北区大垌镇皇马工业园区四区，统一社会信用代码：914507006XXXXXX。
法定代表人：高颖江。
本院在审理原告钦州市钦州港鸿凯物流有限公司与被告广西钦州祥云飞龙再生科技有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告钦州市钦州港鸿凯物流有限公司于2018年5月11日以原被告已庭外和解、被告广西钦州祥云飞龙再生科技有限责任公司已全部支付了所欠的运费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市钦州港鸿凯物流有限公司以原被告已庭外和解、被告广西钦州祥云飞龙再生科技有限责任公司已全部支付了所欠的运费由向本院提出撤诉申请，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钦州市钦州港鸿凯物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告钦州市钦州港鸿凯物流有限公司负担。
审判员 韦业升
二〇一八年五月十一日
书记员 苏晓霞
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初745号
原告：张子祥，男，1941年7月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：杨文亮，男，1975年3月1日出生，汉族，乡村医生，住山东省高唐县。
原告张子祥与被告杨文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子祥、被告杨文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子祥向本院提出诉讼请求：判令杨文亮向张子祥偿还借款64000元并负担诉讼费用。事实和理由：自2013年秋季杨文亮分三次共向张子祥借款64000元，口头约定年利率6%。杨文亮已偿还利息6400元。张子祥多次向杨文亮催要借款，杨文亮均以种种理由推拖至今。
杨文亮辩称，未向张子祥借款，不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张子祥提交的由杨文亮出具的欠据一张，内容为：今欠到现金陆万肆仟元正（整）杨文亮（章）2016.10.25号。张子祥称该欠据是2016年10月25日杨文亮将三个条子拢到一块后出具的，均是本金。杨文亮辩称，对欠据的真实性没有异议，但该份欠据不是向张子祥出具的，而是杨文亮遗失的。2.光盘一张，内容为张子祥与杨文亮的电话通话录音。张子祥称向杨文亮催要借款时，杨文亮答复十年偿清该款。杨文亮对通话录音没有异议。综合以上两份证据，本院审查认为，杨文亮虽称未向张子祥借款，但对张子祥提供的由其出具的欠据的真实性及其与张子祥电话通话录音的真实性均没有异议，其辩称欠据是其遗失亦无证据证实，且欠据内容与电话通话录音的内容可以相互印证，对张子祥主张的待证事实具有证明力。对杨文亮向张子祥借款64000元的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨文亮多次向张子祥借款，经张子祥催要，杨文亮于2016年10月25日向张子祥出具欠款64000元欠据一张，但未约定还款期限。后经张子祥催要，杨文亮曾表示在十年内偿清该款。
本院认为，杨文亮欠张子祥借款64000元，有杨文亮出具的欠据及双方通话录音为证，证据确实充分，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。因双方未约定还款期限，张子祥经向杨文亮催告后诉至本院，要求杨文亮偿还借款64000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：
杨文亮于判决生效之日起十日内向张子祥偿还借款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由杨文亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鲁兴超
二〇一七年五月十五日
书记员 唐瑞晓
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第327号
申请人新乡市华凤建设安装工程有限公司申请执行卫辉市城乡环境卫生综合服务中心建设工程合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民五终字第114号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民五终字第114号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽