wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第118号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人伍某某，绰号“燕子”，女，出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，农民，户籍地洪雅县柳江镇，现住峨眉山市糖果厂家属区*楼。2015年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人�建平，四川必应律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2015年6月7日18时许，被告人伍某某在峨眉山市绥山镇糖果厂家属区外以每包300元的价格卖给王某2包毒品，后被民警挡获。经称量，该2包毒品净重1.89克。经鉴定，从该毒品中检出甲基苯丙胺成分。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人伍某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了�中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。伍某某到案后如实供述，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人伍某某对公诉机关指控贩卖毒品的事实、罪名及当庭出示的证据没有异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控贩卖毒品的事实、罪名及当庭出示的证据没有异议。认为伍某某具有坦白情节，贩卖毒品的数量小，情节较轻，初犯，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月7日11时29分，购毒人员王某发短信联系被告人伍某某，要求买2克冰毒，伍某某答应后双方约定了购买的数量、价格以及交货的时间和地点。当日18时许，被告人伍某某在峨眉山市绥山镇糖果厂家属区外，将用卫生纸包好的冰毒2包以每包300元的价格卖给了在汽车里等候的购毒人员王某，伍某某拿到600元现金下车后，伍某某与王某被民警抓获。从伍某某身上缴获毒资600元，从王某身上搜出疑似冰毒2包，经称量，净重1.89克。经鉴定，从送检的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。经尿检，伍某某的尿检结果呈阳性。
上述事实，有下列经庭审示证、质证，本院予以采信的证据证实。
1、峨眉山市公安局的《接受案件登记表》，证实案件的由来经过。
2、常住人口登记信息表，证实的伍某某基本身份情况。
3、乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字（2015）253号理化检验鉴定报告，证实从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
4、抓获经过，证实伍某某与购毒人员王某在进行毒品交易后，被民警抓获，缴获毒品、毒资的情况。
5、提取笔录、毒品（冰毒）称量笔录、扣押清�、相关照片，证实侦查机关从伍某身上查获毒资600元，购毒人员王某身上查获疑似海洛因2小包（净重1.89克）。
6、峨眉山市公安局现场检测报告书，证实伍某某的检测样本（尿）结果为阳性。
7、辨认笔录，证实伍某某与购毒人员进行相互辨认，均辨认出对方是购买毒品的人和卖毒品的人。
8、手机短信截图，证实从购毒人员王某手机中有被告人伍某某与王某进行毒品交易的内容记录。
9、证人王某的证言，证实2015年6月7日11时29分，发短信联系伍某某，要求买2克冰毒，伍某某答应后双方约定了购买的数量、价格以及交货的时间和地点。当日18时许，自己开车在峨眉山市绥山镇糖果厂家属区外等候，伍某某来后把2包冰毒交给了他，给了伍某某600元现金，后被民警抓获。
10、被告人伍某某的供述，证实2015年6月7日11时29分，王某发短信给她要求买2克冰毒，开始说没有，后来联系到有货就答应卖给他，并说好了购买的数量、价格以及交货的时间和地点。当日18时许，王某开车在峨眉山市绥山镇糖果厂家属区外等候，她就把2包冰毒交给了他，对方给了600元现金。在回去的路上被民警抓获。
上述证据均来源合法，内容真实，相互间具有关联性，能够作为本案认定事实和定罪的依据。
本院认为，被告人伍某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。伍某某如实供述，可以从轻处罚；伍某某系初犯，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据伍某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程�，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年1月7日止。）
二、对暂扣在公安机关的涉案毒资600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 彭远�
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 莹
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5122号
原告杨树森。
被告杨超。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508-515室。
负责人高立升，公司总经理。
委托代理人雷小珊，公司职员。
原告杨树森与被告杨超、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树森、被告杨超、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人雷小珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树森诉称，2014年9月27日12时40分许，杨超驾驶冀J×××××号小客车沿乡村路由南向北驶至静海县大河滩村某十字路口，与沿乡村道由西向东杨树森驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，杨树森受伤的交通事故。经天津公安静海分局交通警察支队城区大队认定，杨超负事故的主要责任，杨树森负事故的次要责任。故原告杨树森诉至法院，请求依法判令各被告赔偿误工费4177.35元、护理费1392.45元、营养费6000元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1500元。以上损失首先由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告杨超承担。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在强制保险范围内赔偿原告合理合法损失。住院伙食补助费应按照50元／天计算8天。司法鉴定意见书鉴定为45天，根据鉴定标准一根肋骨骨折误工期不超过40天。护理期、营养期认可住院期间。营养费标准过高，请法院酌定。不承担鉴定费、诉讼费。
被告杨超辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的车辆登记所有人为我，事故之后为原告垫付医疗费4697.44元，提交医疗费票据7张，请求法院一并处理。
经审理查明，2014年9月27日12时40分许，杨超驾驶冀J×××××号小客车沿乡村路由南向北驶至静海县大河滩村某十字路口，与沿乡村道由西向东杨树森驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，杨树森受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，杨超负事故的主要责任，杨树森负事故的次要责任。事故后原告杨树森在静海县医院住院治疗9天，共计支付医疗费4697.44元（被告杨超支付），原告杨树森的误工期、营养期、护理期经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为误工期45日，护理期15日，营养期30日，支付鉴定费1500元。
另查，被告杨超驾驶的事故车辆登记所有人为杨超，该车在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保强制保险，事故发生在保险期间。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告杨超在此事故中负事故的主要责任，该车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了强制保险，故首先由该公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨超承担80%赔偿责任。原告杨树森主张的医疗费（被告杨超垫付）、护理费、误工费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。因原告杨树森实际住院为9天，故其住院伙食补助费应按9天计算。根据原告杨树森的伤情及年龄，本院酌情营养费按每天25元标准计算。综上，原告杨树森的损失为，医疗费4697.44元（被告杨超垫付）、住院伙食补助费900元（每天100元×9天）、营养费750（每天25元×30天）、护理费1392.45元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，92.83元／天×15天）、误工费4177.35元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，92.83元／天×45天）、鉴定费1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告杨树森医疗费4697.44元、住院伙食补助费900元、误工费4177.35元、护理费1392.45元、营养费750元，共计11917.24元。
二、被告杨超赔偿原告杨树森鉴定费1500元的80%即1200元。
三、原告杨树森返还被告杨超垫付医疗费4697.44元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨超承担120元，原告杨树森承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年十一月十二日
书记员 方崇颐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第53号
上诉人（原审原告）于坚，男，1955年3月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）姬浩，女，1956年8月30日出生，汉族。
两上诉人共同委托代理人张晓宁，山东帆都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单光琳，男，1944年3月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）柴丽华，女，1952年3月17日出生，汉族。
原审第三人单宏坤，男，1978年2月20日出生，汉族。
上诉人于坚、姬浩因与被上诉人单光琳、柴丽华、原审第三人单宏坤民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第70089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与审判员冷杰、代理审判员林伟光共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于坚、姬浩在一审中诉称：单光琳、柴丽华的儿子单宏坤于2011年9月向青岛格瑞玛特科贸有限公司（以下简称“格瑞玛特公司”）借款5万元，借款期限一个月，于坚、姬浩的儿子于锴为其担保，借款全被单宏坤拿走。还款期限届满时，单宏坤无力还款，连本带息共计52600元，单光琳、柴丽华提出由其二人向于坚、姬浩借款并委托于坚、姬浩为单宏坤偿还债务，并于2011年11月3日写下借条一份，载明借款金额为52600元，还款期限一年。后于坚、姬浩从银行取出自己的积蓄加上单光琳、柴丽华给付的5000元凑齐52600元，于2011年11月4日下午由于锴将该款还给格瑞玛特公司。于坚、姬浩替单光琳、柴丽华的儿子单宏坤还款后，多次向单光琳、柴丽华催要借款，但单光琳、柴丽华以各种理由拒绝偿还。于坚、姬浩因此起诉，请求：1、判令单光琳、柴丽华偿还于坚、姬浩借款47600元；2、判令诉讼费用由单光琳、柴丽华承担。
单光琳在一审中辩称：借条是在不知情的情况下出具的，其并没有借款。
柴丽华的答辩意见同单光琳。
第三人单宏坤在一审中辩称：其并未对外借款，其对此事不知情。
原审法院查明和认定的基本事实是：于坚、姬浩系夫妻关系，单光琳、柴丽华亦系夫妻关系。2011年11月3日，单光琳、柴丽华向于坚、姬浩出具借条一份，载明“今借于锴父母52600元”。
另查明，于坚、姬浩于2011年11月4日从银行取款55000元。
庭审中，于坚、姬浩陈述单光琳、柴丽华之子单宏坤向格瑞玛特公司借款5万元，由于坚、姬浩的之子于锴作担保人，后借款到期后，格瑞玛特公司催要借款本息共计52600元。双方经过商议，由单光琳、柴丽华向于坚、姬浩借款52600元，并出具借条，委托于坚、姬浩代单宏坤还款。次日，单光琳、柴丽华交给于坚、姬浩5000元，由于锴将52600元还清，故于坚、姬浩现在起诉47600元。
单光琳、柴丽华陈述其出具借条时无法联系其子单宏坤，无法确认是否存在借款事实；事后找单宏坤核实，并无借款事实，故单光琳、柴丽华于庭审中并不认可于坚、姬浩替单宏坤还款。
第三人单宏坤于庭审中否认其曾向格瑞玛特公司借款，亦否认于锴为其担保。
再查明，案外人李涛于2011年11月8日出具收条一份，载明“2011年11月4日收到于锴还款52600元，格瑞玛特与于锴没有任何债务关系”。于坚、姬浩于庭审中以该收条作为其子于锴替单宏坤还款的证据，单光琳、柴丽华对此不予认可。
经查，按于坚、姬浩提供的案外人青岛格瑞玛特科贸有限公司的住所地信息，无法找到格瑞玛特公司。
原审法院认为，于坚、姬浩对其提出的双方存在借贷关系的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，若无法提交证据证明双方存在借贷合意或借款已实际给付，则由其承担不利后果。
本案虽单光琳、柴丽华向于坚、姬浩出具了借条，但按于坚、姬浩所述，该借条所载明款项应为于坚、姬浩替单宏坤偿还所借格瑞玛特公司的借款，但于坚、姬浩于庭审中提交的收条无法证明单宏坤曾向格瑞玛特公司借款，亦无法证明于坚、姬浩已替单宏坤还款。综上，于坚、姬浩凭借上述借条及收条要求单光琳、柴丽华偿还借款，证据不足，不予采信。原审依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回于坚、姬浩的诉讼请求。案件受理费990元，由于坚、姬浩负担。因于坚、姬浩已预交，单光琳、柴丽华应于本判决生效后十日内给付于坚、姬浩。
上诉人于坚、姬浩不服原判上诉称：1、对于单宏坤向借贷公司借款一事，被上诉人是完全知情的。被上诉人夫妇系成年人，其在给两上诉人打借条时，被上诉人单光琳曾给单宏坤打过电话，对于借款的原因和为什么借款以及借款的用途、数额等都是十分清楚的，因此对本案的事实，被上诉人无法否认，且借条的日期是11月3日，次日两被上诉人还筹借了5000元交给了上诉人。从常理来看，如果11月3日被上诉人是受上诉人胁迫或受上诉人欺诈而写下的借条，则经过一天时间，其完全可以向单宏坤问明实情，向上诉人提出异议甚至报警来维护自身合法权益，而不可能再去筹措5000元钱。2、上诉人所提交的证据除借条外，还有还款当日银行取款的凭证、数额、时间完全吻合，取款凭条和借条相互印证。另外对于于锴代第三人单宏坤还款的收条，被上诉人没有任何反证证明该收款人和收条中的格瑞玛特公司不是本案第三人单宏坤借款的人或公司，上诉人一家已履行完毕代被上诉人之子还款的义务。在事件发生后至今一年零四个月的时间里，被上诉人没有对此事提出任何异议，说明第三人单宏坤借款的财务公司已确实收到还款，没有再向其追债。三、一审判决适用法律错误。本案上诉人对于自己主张的事实尽了自己全部的举证能力，因此一审法院以《证据规则》第二条来苛求上诉人，已超出了上诉人的能力范围。上诉请求：1、请依法撤销原判，发回重审或者依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：借款合同系出借人将一定量的货币交由借款人，在约定的期限内偿还本息的协议。在民间借贷借贷中，出借人支付货币是合同生效的前提要件。本案中被上诉人出具的借条内容虽然也记载了借款的文句，但借条的成因非金钱的出借行为，而是双方对第三人单宏坤对外可能存在的债务因上诉人清偿后产生的债务承担做的约定，因此，上诉人以借款关系为由提起诉讼，既没有出借款项的法律事实。也不符合借款法律关系的法律特征，故其诉讼请求应予驳回。至于该“借条”的形成或存在重大误解、欺诈及是否履行等事实，非本案借款审理范围。原判驳回上诉人诉讼请求正确，应予维持，但对于诉讼费的承担部分表述矛盾，应当改为一审案件受理费案件受理费990元，由于坚、姬浩负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人于坚、姬浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 林伟光
二〇一四年四月十日
书 记 员 杜伟龙
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00404号
原告席某，农民。
委托代理人胡荣华。
被告吴某甲，农民。（被告的基本情况由原告提供）
原告席某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席某及其委托代理人胡荣华到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称，请求人民法院判准予原、被告离婚，小孩由原告抚养。
被告吴某甲未作答辩。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
结婚证。拟证实原、被告系夫妻关系。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院认为，原告提交的结婚证是法定机关颁发的证明本案当事人身份关系的证件，其来源合法，证据真实，本院予以采信。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1998年在咸丰县城打工时经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后初期夫妻感情较好，在共同生活期间因琐事发生矛盾，被告吴某甲现在广东省佛山市打工。原告于2014年4月15日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚前感情姻基础较好，婚后能共同抚育子女。原告要求与被告离婚，但未提供证据证实其夫妻感情已完全破裂，对其离婚诉讼请求本院不予支持。被告吴某甲经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告席某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱登武
审 判 员 刘文斌
人民陪审员 肖 兵
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 熊 威
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1100号
罪犯曹振东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2013年8月30日作出（2013）崂刑初字第150号刑事判决，认定被告人曹振东犯诈骗罪、重婚罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。现已执行刑期三年。服刑期间缴纳罚金人民币二万元。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯曹振东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯曹振东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯曹振东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹振东现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹振东准予假释（假释考验期限至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2968号
原告边巍强。
被告沈建华。
被告柴怡。
原告边巍强与被告沈建华、柴怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，原告诉请：1、被告沈建华、柴怡共同偿还借款本金90000元，并支付逾期借款利息（自2015年9月14日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行审理，原告边巍强、被告沈建华到庭参加诉讼，被告柴怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年1月30日，被告沈建华向原告边巍强借款90000元并出具《借条》一张，载明：今借到边巍强人民币玖万元整。已收到现金玖万元整。该借款被告至今未归还。另查明被告沈建华、柴怡原系夫妻关系，双方于2014年10月15日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈建华向原告边巍强借款90000元，事实清楚，证据充分。原告边巍强要求被告沈建华归还借款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。案涉借款发生在被告沈建华与柴怡夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告沈建华、柴怡共同偿还。被告柴怡经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建华、柴怡于本判决生效后十日内归还原告边巍强借款本金人民币90000元并支付逾期利息（自2015年9月14日至本判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1025元，由被告沈建华、柴怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十月十五日
代书记员 何颖洁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更596号
罪犯李跃家，男，1989年3月24日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2008年8月19日作出（2008）通刑初字第202号刑事判决，以被告人李跃家犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元（未履行），刑期自2008年3月16日起至2022年3月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月7日、2012年5月30日、2013年9月25日、2015年1月5日裁定对罪犯李跃家共减去有期徒刑三年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李跃家在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯李跃家自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李跃家在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李跃家减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王韬然
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第167号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人马长林，又名马小强，男，1972年出生，汉族。
被告人丁茂群，男，1971年出生，回族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人马长林犯抢夺罪、盗窃罪、被告人丁茂群犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟、王冲出庭支持公诉，被告人马长林、丁茂群到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
（一）抢夺罪
2014年7月8日，被告人马长林伙同王某（已判）驾驶摩托车去到禹州市三监狱门口附近，趁被害人巴某不备，将其乘坐陈某驾驶电动车的前车篓中手提包抢走（包内有800余元现金及联想手机一部）。经鉴定被抢手机价值310元。
2014年7月31日14时许，被告人马长林伙同王某（已判）驾驶摩托车去到禹州市小吕乡岗马村附近，趁被害人高某不备，其一条黄金项链抢走。经鉴定，被抢金项链价值5072元。
2014年8月3日11时许，被告人马长林伙同王某（已判）驾驶摩托车去到襄城县颍冢公路颍阳回族镇东街处，趁被害人朱某不备，将其一条黄金项链抢走，经鉴定，被抢金项链价值8344元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人供述；5、鉴定意见等。
（二）盗窃罪
2014年12月17日上午10时许，被告人马长林、丁茂群去到禹州市南城门红绿灯东路南一报亭处，趁被害人李某不备，将其在报亭内的小包盗走，包内装有现金1500余元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被告人供述；3、被害人陈述等。
公诉机关认为，被告人马长林伙同他人趁人不备，抢夺公私财物，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人马长林、丁茂群以秘密手段，窃取公私财物，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人马长林、丁茂群在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人马长林对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称公诉机关指控的第二、三起抢夺的黄金项链的重量及鉴定价格过高；被告人丁茂群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
一、抢夺的事实
1、2014年7月8日，被告人马长林伙同王某（已判）驾驶摩托车去到禹州市三监狱门口附近，趁被害人巴某不备，将其乘坐陈某驾驶电动车的前车篓中手提包抢走（包内有800余元现金及联想手机一部）。经禹州市价格认证中心鉴定，被抢手机价值310元人民币。
2、2014年7月31日14时许，被告人马长林伙同王某（已判）驾驶摩托车去到禹州市小吕乡岗马村附近，趁被害人高某不备，抢走其一条黄金项链。经禹州市价格认证中心鉴定，被抢金项链价值人民币5072元。
2014年8月3日11时许，被告人马长林伙同王某（已判）驾驶摩托车去到襄城县颍冢公路颍阳回族镇东街处，趁被害人朱某不备，将其一条黄金项链抢走。经禹州市价格认证中心鉴定，被抢金项链价值人民币8344元。
上述事实，有被告人马长林及同案人王某供述，被告人马长林户籍证明，被抢物品购买凭证，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，本院判决书，刑满释放证明，指认现场照片，抢夺时视频截图，辩认笔录，被害人巴某、高某、朱某陈述，禹州市价格认证中心鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
二、盗窃的事实
2014年12月17日上午10点多，被告人马长林、丁茂群去到禹州市南城门红绿灯东边路南报亭处，趁受害人李某不备，将受害人李某在报亭内的黑色小提包盗走，包内装有现金1500余元。所得赃款伙分后挥霍。
另查明，2014年12月18日被告人丁茂群协助公安机关抓获被告人马长林。
上述事实，被告人马长林、丁茂群在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人马长林伙同他人驾驶摩托车，趁人不备，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪；被告人马长林、丁茂群采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人丁茂群协助公安机关抓获被告人马长林，系立功，可以从轻处罚。被告人马长林、丁茂群被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马长林在判决宣告以前，一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人马长林辩称公诉机关指控抢夺的第二起、第三起所抢黄金项链重量过重，鉴定价格过高的辩解理由，本院认为同案人的供述、被害人的陈述及所提供黄金项链购买凭证、禹州市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据能够相互印证所抢黄金项链的重量及价格，且被告人马长林没有提供证据证明自己的辩解，因此该辩解本院不予采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人马长林犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，合并后决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币17000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2017年7月4日止。）
二、被告人丁茂群犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
代理审理员：郭淑丹
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 ： 雷 鸣
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第167号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人李小狗，男，1978年2月11日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被开封市公安局繁塔分局取保候审，同年10月22日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2015年11月20日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李小狗犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人李小狗到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年9月13日23时05分许，被告人李小狗酒后驾驶车牌号为豫B83L**的棕色五菱牌小型普通客车，行驶至开封市禹王台区东闸口街和平果品市场东门时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为103.76mg／100ml。
另查明，被告人李小狗具有准驾车型为C1的驾驶资格，所驾驶的豫B83L**的五菱牌棕色小型普通客车在检验有效期内。
以上事实，在开庭审理过程中被告人李小狗亦无异议，并有被告人李小狗指认所驾车辆及其抽血时的照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所（编号15-1250）血醇检验报告单�检验（测）、鉴定结论告知书；驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人李小狗的常住人口基本信息、开封市公安局土柏岗派出所社区警务大队出具的证明材料、开封市公安局繁塔分局交管巡防大队出具的查获经过及民警张某、袁某某出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小狗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李小狗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金均自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建军
二〇一五年十二月七日
书记员 孙武杰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第673号
罪犯张检保，男，1967年8月15日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2012年1月11日作出（2011）岳刑初字第215号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯张检保有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张检保在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张检保在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分121.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张检保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张检保减刑八个月（刑期自2011年8月22日至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5179号
原告重庆百事达汽车有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路67号，组织机构代码20282484-1。
法定代表人杨敏，该公司董事长。
委托代理人何燕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆女人广场有限公司，住所地重庆市渝中区大同路16号，组织机构代码20302718-2。
法定代表人周波，该公司总经理。
被告重庆天伦物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区大同路16号第四层A226#，组织机构代码70937336-5。
法定代表人张明正，该公司总经理。
被告马忠碧，女，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈小静。
�告张克波。
本院在审理原告重庆百事达汽车有限公司与被告重庆女人广场有限公司、重庆天伦物业管理有限责任公司、马忠碧、陈小静、张克波返还原物纠纷一案中，原告重庆百事达汽车有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆百事达汽车有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆百事达汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告重庆百事达汽车有限公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蒋 娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第239号
原告西某，农民。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
委托代理人袁德华，睢宁县淮海法律服务所法律工作者。
原告西某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告西某及其委托代理人周浩、被告王某甲及其委托代理人袁德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西某诉称：原、被告于2008年经他人介绍认识，于2009年同居，于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年1月12日按农村风俗举行结婚仪式。婚后原告发现与被告没有共同语言，双方性格不合。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争吵，原告在被告家生活压抑。我与被告自2015年3月分居至今。原、被告夫妻感情已破裂，故原告起诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生一女王某乙由被告抚养；财产依法分割。
被告王某甲辩称：我和原告是经充分了解才在一起的，婚后夫妻感情是融洽的，牢固的，我对原告是有深厚感情的。在家�生活中，我也对原告理解和照顾。因原告经常上网受到诱惑，才有与我离婚的念头。我会更加努力对原告好，是能够使原告对我回心转意的。现希望原告以家庭和孩子为重，珍惜多年的夫妻感情，与我共同经营好我们的婚姻。因此我们夫妻感情并没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经他人介绍认识，于2009年同居，于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年1月12日按农村风俗举行结婚仪式。双方于2015年3月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，结婚证、结婚登记资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告西某与被告王某甲经政府登记结婚，其婚姻应受法律保护。原、被告婚后感情尚好，且已育有一女王某乙。只是双�平时沟通不够，使原告对被告的感情有所疏远，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后只要原、被告能够加强沟通，互相信任，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，认真解决好双方存在的问题，是能够和好的。原告西某起诉要求与被告王某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告西某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告西某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调�或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6393号
原告席书庆。
被告范金营。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
本院在审理原告席书庆诉被告范金营、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告席书庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙兆敏
二〇一五年十月九日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第405号
原告王淑畅。
被告王楼定。
原告王淑畅为与被告王楼定民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，被告向原告借款20000元，原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：被告支付本金20000元及利息7500元（按月息1.5分从2012年7月25日计算至2014年8月24日，以后按约定利率另计）。
原告提供证据：2012年7月25日被告王楼定出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且被告不到庭放弃质证权利，应予认定。
经审理本院认定事实：2012年7月25日，被告王楼定向原告王淑畅借款20000元，约定借款期限为2012年7月25日至2012年8月24日，利息按月利率1.5分计算。后被告支付了原告4000元利息，余欠本息至今未归还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自认被告已支付利息4000元，故在被告所欠原告的利息中应扣除4000元。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王楼定于本判决生效后十日内归还原告王淑畅借款本金20000元及利息3500元（按月息1.5分从2012年7月25日计至2014年8月24日，已扣除被告支付的4000元利息，以后利息�约定月利率1.5分另计至本判决履行确定之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元（已减半收取），由原告承担34元，被告承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费488元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 金 倩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3693号
罪犯苏书章，曾用名苏实军，男，1962年7月24日出生，汉族，河南省禹州市人，小学肄业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年4月26日作出（2012）登刑初字第176号刑事判决，认定苏书章犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年6月7日起至2015年6月6日止。宣判后，苏书章等人不服，提出上诉。本院于2012年11月1日作出（2012）郑刑二终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯苏书章入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月至6月间，邓诗润多次阻挡被害人毛某某位于登封市告成镇的建筑工地施工，并伙同苏书章等人，向被害人强索现金10万元，并得到5万元。2008年7月，邓诗润向苏书章、毛更立等人称已与登封市告成镇告成村村民委员会签订土地租用协议，以被害人赵某煤渣堆占用其土地为由，指使二人将煤渣堆建墙圈起，并卖掉其中7000吨煤渣。2011年6月5日，邓诗润指使苏书章、毛更立等人，以被害人张某某擅自移动其堆放的煤渣及张某某的公司围墙外仍有未清理干净的煤渣为由，扬言要扒掉围墙，并用煤渣围堵其公司大门。同时，以被害人申某的铲车曾受雇推移煤渣为由，强行扣留该铲车。该犯在敲诈勒索犯罪中系从犯。
罪犯苏书章服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏书章入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏书章减去有期徒刑五个月（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1593号
原告：杨谋存。
被告：郑永进。
原告杨谋存为与被告郑永进债权转让合同纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周方园独任审判。同日，原告申请财产保全，本院依法作出（2013）甬宁商初字第1593-1号民事�定书，扣留了被告郑永进在宁海县胡陈乡人民政府的工资130000元。因被告需公告送达，2013年8月5日，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2013年10月25日本院对本案公开开庭进行了审理。原告杨谋存到庭参加诉讼，被告郑永进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨谋存起诉称：被告郑永进因资金周转困难于2007年11月10日向杨继省借款130000元，约定利息为月利0.3%，并出具借条一份。杨继省因养殖需要于2011年2月5日向杨谋存借款150000元，因杨继省无力偿还原告的借款，经杨谋存与杨继省双方协商，同意将郑永进欠杨继省的债权本金及利息转让给杨谋存。双方于2013年6月8日签订债权转让协议，并于2013年6月8日向郑永进发出债权转让通知书，现经原告催讨均无果，原告无奈，故诉至法院，要求：1.判令被告归还借款人民币130000元及利息（利息以130000为基数，自2007年起按2%计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了部分诉讼请求，要求被告承担从2013年6月8日起至判决确定的履行之日止的利息，利率按合同约定的月利率0.3%计收。
原告杨谋存在本案审理过程中，举证如下：
1.借条一份，证明2007年11月10日被告郑永进向杨继省借款130000元，约定月利率为0.3%的事实；
2.《债权转让协议书》一份，证明2013年6月8日杨继省将郑永进欠杨继省的130000元借款债权转让给原告杨谋存的事实；
3.债权转让通知书一份、特快专递一份、特块专递回单一份，证明杨继省将债权转让给原告杨谋存后，已通知被告郑永进的事实。
被告郑永进未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据1、证据2、证据3，被告郑永进未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据1、证据2、证据3，能证明原�的待证事实，故对原告提供的上述三组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：2013年6月8日杨继省将被告郑永进向其所借的130000元债权转让给原告杨谋存后，并以特快专递的形式将《债权转让通知书》送达给被告郑永进，根据《合同法》第十八条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。对此，该债权转让已发生法律效力，被告理应向原告履行债务。虽然该债权未约定还款期限，但根据《合同法》第六十二条第（四）项的规定，债权人可以随时要求债务人履行债务，现原告以起诉的方式要求被告履行债务，并无不当。原告的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》�七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郑永进于判决生效后十日内归还原告杨谋存借款本金130000元及相应利息（以130000元借款本金为基数，按月利率0.3%自2013年6月8日算至判决确定的履行之日）。
如被告未按本判决确定的履行期限履行义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2900元，保全费1170元，两项合计4070元，由被告郑永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周方园
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 何文忠
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 林 倩
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1225-1号
申请执行人王代国，男，住福建省福鼎市。
被执行人郑祖成，男，住福建省福鼎市。
被执行人潘爱凤，女，住福建省福鼎市。
被执行人郑敬国，男，住福建省福鼎市。
申请执行人王代国与被执行人郑祖成、潘爱凤、郑敬国民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2803号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年8月3日查封了被执行人郑祖成、潘爱凤共同共有坐落于福鼎市一处房地产；被执行人郑敬国所有坐落于福鼎市一处房地产，暂时无法变现。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人王代国申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2803号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第486号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人游某，曾用名游克霖，男，1961年9月29日出生，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年7月16日被取保候审，2014年1月21日被刑事拘留，同年1月27日被变更为取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人游某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员吴雅峰出庭支持公诉。被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年11月，被告人游某向中国农业银行股份有限公司厦门市分行申领卡号为×××5758的信用卡，后持卡进行透支消费，欠款期间被告人游某经银行多次催收后，超过三个月仍不归还透支款项。截止2012年6月5日，被告人游某透支本金共计人民币14508.66元。
2007年9月，被告人游某向中国民生银行股份有限公司厦门分行申领卡号为×××4724的信用卡，后持卡进行透支消费，欠款期间被告人游某经银行多次催收后，超过三个月仍不归还透支款项。截止2012年7月23日，被告人游某透支本金共计人民币18045元。
2012年7月16日，被告人游某向公安机关投案，后在取保候审期间拒不到案。2014年1月21日，被告人游某在厦门市湖里区润足足浴休闲有限公司枋湖店被公安人员抓获。归案后，被告人如实交代上述事实，并偿还银行全部欠款本金及部分利息、滞纳金。
以上事实，被告人游某在归案后及开庭审理过程中均不持异议，并有被害单位代表郑晓红、林瑞泉等人的陈述、被告人游某庭前供述与辩解，被害单位报案材料、信用卡开户资料、银行卡交易记录、银行催收记录、还款证明，被告人的户籍材料、强制措施法律文书及公安机关工作情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人游某明知无还款能力，仍多次透支银行信用卡资金共计本金人民币32553.66元，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，主观上具有非法占有的故意，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑被告人归案后能如实供述犯罪事实，且案发后能够积极退赃，具有明显的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人游某依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人游某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年四月八日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3917号
原告：章莉，女，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
章莉与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告章莉于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许章莉撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔春雨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3917号章莉诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00089号
原告：滁州嘉明机电制造有限公司，住所地安徽省滁州市开发区城东工业园藕塘路。
法定代表人：孔忠明，该公司总经理。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被告：许开丽，女，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2013年12月20日依法适用简易程序立案受理原告滁州嘉明机电制造有限公司与被告许开丽民间借贷纠纷一案。后本案当事人在调解协商过程中，故不能在三个月内结案，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨玉梅
二〇一四年三月十八日
代理书记员 汪 洁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第674号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人王洪波，行长。
被告翟德宏，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告翟德宏金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡旭明
二〇一四年二月二十六日
书记员 龙 敏
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第392号
申请执行人张丙庆
被执行人张祥宗
本院在执行申请执行人张丙庆与被执行人张祥宗为返还原物纠纷一案，依据乐陵市人民院作出的（2015）乐民初字第415号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议本案应终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第415号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 张建成
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1429号
原告：阳城县红太阳建材陶瓷有限公司。住所地：阳城县凤城镇后则腰村。
法定代表人：元启龙，任董事长。
委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。
被告：范君社。
委托诉讼代理人：郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司诉被告范君社建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本提出撤诉申请，要求撤回对被告范君社的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司负担。
审 判 长 马金爱
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李霞平
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第91号
原告：戴威豹。
被告：励福平。
原告戴威豹为与被告励福平民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理适用普通程序审理。本案于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告戴威豹到庭参加诉讼；被告励福平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴威豹起诉称：被告以做玉米生意为由三次向原告借款。2012年11月8日，被告向原告借款10万元，双方约定于2013年2月7日归还。原告于当日以现金方式交付被告10万元。2012年11月17日，被告再次向原告借款10万元，双方约定于2013年6月17日归还。原告于当日向被告交付5万元，并在数天后（10天内）向被告交付其余5万元。2013年2月5日，被告向原告借款20万元，双方约定于2014年2月5日归还。原告于当日以现金方式交付被告20万元。原、被告约定上述借款月利率均为2%。现借款期限均已届满，被告未还款且无法联系。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金20万元，并赔偿自2013年6月18日起至实际还款之日止以20万元为基数按中国人民银行同期贷款年利率0.6%计算的利息损失；二、被告归还借款本金20万元并支付自2013年2月5日起至实际履行之日止以20万元为基数按月利率2%计算的利息。
原告戴威豹为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.借款凭证三份，用于证明被告向原告借款40万元的事实；原告陈述，2012年11月8日和2012年11月17日借款凭证版本系被告提供；
2.银行凭证两份，用以证明原告出借款项部分系银行取出的事实；原告陈述，被告一般在实际借款前几天联系借款，故原告提前准备好了借款本金。
被告励福平未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本院认为，被告励福平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以认定。
根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：
2012年11月8日，被告向原告借款10万元，并出具借款凭证一份。借款凭证载明：借款期限自2012年11月8日至2013年2月7日。被告另在该借款凭证上加注：收到现金10万元正。案外人励菊妹作为担保人在该借款凭证上签字。
2012年11月17日，被告向原告借款10万元，并出具借款凭证一份。借款凭证载明：借款期限自2012年11月17日至2013年6月17日，利息每一个月支付一次，如被告不能按期如数归还借款，被告应按违约数额和延期天数每天赔偿给原告300元。被告另在该借款凭证上加注：收到现金10万元正。
2013年2月5日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份。借条载明：今借戴威豹现金20万元整，借款时间2013年2月5日至2014年2月5日，到期本金加利息同时归还，利息每一万元每月200元整。
本院认为：原、被告间民间借贷关系系双方真实意思表示，且原告提供的三份借款凭证均表明原告系以现金方式交付了借款本金，故借款合同已经生效。2012年11月8日借款凭证下和2012年11月17日借款凭证下借款均未载明利息约定，原告无权要求被告支付利息但有权要求被告支付逾期利息，原告诉请的逾期利息支付标准为年利率0.6%，低于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，符合法律规定，本院予以确认。2013年2月5日借款约定的月利率为2%，未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告可按月利率2%计算利息和逾期利息。现该三笔借款的借款期限均已届满，本院对原告要求被告归还借款本金400000元和相应利息、逾期利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励福平于本判决生效后十日内偿还原告戴威豹借款本金400000元，并支付其中200000元本金的逾期利息（自2013年6月18日起至实际履行之日止按年利率0.6%计算）和另外200000元本金的利息和逾期利息（自2013年2月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7300元，由被告励福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年五月六日
代书 记员 陈 丹
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第792号
原告李某某。
被告邓某某。
本院在审理原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件诉讼费150元，由原告李某某承担。
审判员 于南萍
二〇一五年二月九日
书记员 李 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第999号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某某，男，20岁，住福建清流县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1607号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月8日零时许，被告人王某某酒后驾驶闽DRW0**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人王某某被查获时的血液酒精浓度为133mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人王某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片、行驶证及驾驶证复印件、人口信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十二月二日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1252号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行，住所地：许昌县许由路东段。
负责人：张素娟，该行行长。
委托代理人：李全春，该行员工。
被告陈广林，男，汉族，1985年5月10日生，住许昌县。
被告蔡晓栋，女，汉族，1986年8月29日生，住许昌县。
被告董爱山，男，汉族，1970年4月20日生，住许昌县。
被告张文玲，女，汉族，1970年8月29日生，住许昌县。
被告屈金红，男，汉族，1978年12月25日生，住许昌县。
被告屈保凤，女，汉族，1982年1月12日生，住许昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行（以下简称邮储银行）与被告陈广林、蔡晓栋、董爱山、张文玲、屈金红、屈保凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人李全春到庭参加诉讼，被告陈广林、蔡晓栋、董爱山、张文玲、屈金红、屈保凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告陈广林、蔡晓栋偿还原告借款本金50000元及利息，被告董爱山、张文玲、屈金红、屈保凤对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月28日，被告陈广林、蔡晓栋、董爱山、张文玲、屈金红、屈保凤与原告邮储银行签订联保协议，约定各被告对彼此贷款承担连带责任。2015年3月28日，原告与被告陈广林、蔡晓栋签订《小额贷款借款合同》，被告陈广林、蔡晓栋向原告借款50000元。被告陈广林、蔡晓栋收到借款后仅支付了部分利息，尚欠借款本金50000元及2016年1月29日之后的利息未付。
被告陈广林、蔡晓栋、董爱山、张文玲、屈金红、屈保凤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为，原告提交的能够相互印证，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年3月28日，原告邮储银行与被告陈广林、蔡晓栋、董爱山、张文玲、屈金红、屈保凤签订联保协议一份，协议约定，联保小组成员为董爱山、屈金红、陈广林；从2015年3月28日起至2017年3月28日止，邮储银行可以根据联保小组成员任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；邮储银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等；联保小组成员的配偶同意联保小组成员的借款及保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任。被告董爱山、屈金红、陈广林在联保小组成员处签名捺指印，被告张文玲、屈保凤、蔡晓栋分别作为上述联保小组成员的配偶签名捺指印。
2015年3月28日，原告邮储银行与被告陈广林签订借款合同一份，合同约定：被告陈广林从邮储银行处借款50000元；借款用途为购买木材；借款期限为12个月，自2015年3月28日起至2016年3月28日止；贷款利率为固定年利率15.3%，如逾期未偿还借款，按借款利率加收30%即年利率19.89%的罚息；结息日固定为每月28日；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还（自2016年1月28日起开始按照等额本息还款法还本付息，至2016年3月28日付清）。2015年3月28日，原告将50000元借款转入被告陈广林的账户。后被告陈广林支付部分借款并按约定支付利息至2016年1月28日，下欠原告借款本金49400元及2016年1月29日之后的利息，至今未付。
本院认为，原告邮储银行与被告陈广林双方签订了借款合同，原告依约向被告陈广林交付了借款，与被告陈广林双方形成借贷关系。被告陈广林应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金及利息。被告陈广林向原告借款50000元，有原被告双方签订的借款合同和借据为凭，事实清楚，证据充分，扣除被告陈广林已经归还的借款及利息，被告陈广林应当归还原告借款49400元。被告陈广林未按合同约定的期限足额还本付息，已构成违约，被告陈广林应当按照约定的利息承担违约责任。故对原告要求被告陈广林按约定年利率支付利息的请求，本院予以支持。被告董爱山、屈金红、陈广林与原告签订联保协议，自愿为被告陈广林的借款提供连带责任保证，应当按照约定对被告陈广林所欠的上述款项承担连带还款责任。被告张文玲、屈保凤、蔡晓栋在联保协议中同意为各联保小组成员的借款及保证共同还款，应当按照约定对被告陈广林的借款承担责任。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
被告陈广林、蔡晓栋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行借款本金49400元及利息（利息计算方式：自2016年1月29日至2016年3月28日止按年利率15.3%计算利息，自2016年3月29日起至本判决确定的还款之日止按照年利率19.89%计算利息）；
被告董爱山、张文玲、屈金红、屈保凤对被告陈广林、蔡晓栋的上述借款承担连带偿还责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈广林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 李 琳
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第423号
申请执行人山东省宇洋经贸有限公司，驻所地：微山县欢城镇。
法定代表人：汪允志，经理。
被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司，驻所地：滕州市北辛中路亿和国际广场长途汽车总站东侧。
法定代表人：鲍水有，经理。
申请执行人山东省宇洋经贸有限公司与滕州市亿和丰达置业有限公司企业借贷纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第411号调解书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人山东省宇洋经贸有限公司与滕州市亿和丰达置业有限公司企业借贷纠纷一案，指定由微山县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年八月十七日
书记员 陈振谭
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第2299号
原告博白县邮政局，住所地博白县博白镇锦秀西路。
负责人林清，局长。
委托代理人潘妮，广西金大地律师事务所律师。
委托代理人傅斌，广西金大地律师事务所律师。
被告庞小英，女。
委托代理人陈光信，男。
原告博白县邮政局与被告庞小英物权保护纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由代理审判员李欣瑜适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，依法组成由审判员谢凤担任审判长，代理审判员李欣瑜、人民陪审员周永益参加的合议庭，并于2014年3月18日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘妮、傅斌，被告委托代理人陈光信均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，1997年，经博白县政府批准，划拨坐落于博白县合江开发区，使用面积为2646平方米土地给博白县邮政局合江邮电所使用。博白县人民政府于2007年6月7日颁发了博国用（1997）第180116号土地使用证给博白县邮政局合江邮电所。1998年博白县邮电局根据区邮电管理局桂邮劳（1998）67号《关于广西区邮电分营实施方案》的通知精神，撤销邮电局，设立邮政局、电信局。经玉邮劳（1998）94号广西玉林邮政局的批复，分营后，本案博白县合江邮电所的土地归博白县邮政局所有。被告无视原告享有该土地的合法使用权的事实，以无端理由强占原告的土地，成立“博白县宝盛水泥砖厂”，将其生产设备、水泥砖成品及相关的用料等杂物堆放在原告的土地上。并且在没有办理任何的准建手续的情况下，在该土地上建了占地351平方米的简易房两处及一栋占地150.98平方米两层高房屋。被告强行侵占原告的国有土地使用权的行为，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告停止侵害，拆除建在原告土地上得违法建筑物，恢复原状。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、工商营业执照，证明原告的主体资格；2、电脑咨询单，证明原告的主体资格；3、博国用（1997）第180116号土地使用证，证明坐落于合江开发区的本案土地使用权人是博白县邮政局合江邮电所；4、博邮请（1998）28号文件、博白县邮电分营实施方案、玉邮（1998）94号文件各一份，证明1998年博白县邮电局实施分营，经过广西玉林市邮电局批复，将本案博白县邮电局合江邮电所2646平方米的土地划归原告博白县邮政局所有，即原告取得本案土地的所有权；5、照片十张，证明本案土地现状及被告对原告侵权的事实；6、博白县邮电局合江邮电所补办征用和划拨土地界址土，证明经博白县东平镇国土资源管理所测量，被告所建的两层高楼房占用原告150.98平方米，简易房占用351平方米土地。
被告辩称，侵权是事实，但其建房时不知道土地是谁的，没有人来劝阻其的建房行为，其不是恶意侵占原告土地。希望原告把两层高楼房占用的土地卖给其，或者用其相等面积的土地与原告进行置换，又或者租用原告的土地，不同意拆除两层楼房。
本院组织双方当事人进行现场勘验的笔录一份。
被告在举证期限内没有提供任何证据。被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性没有异议。原、被告对现场勘验笔录没有异议。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，涉案的土地坐落于博白县合江开发区。1997年，经博白县人民政府批准，将涉案的土地划拨给博白县邮政局合江邮电所使用，该土地的使用面积为2646平方米土地。2007年6月7日，博白县人民政府颁发了博国用（1997）第180116号土地使用证给博白县邮政局合江邮电所。1998年博白县邮电局根据区邮电管理局桂邮劳（1998）67号《关于广西区邮电分营实施方案》的通知精神，撤销邮电局，设立邮政局、电信局。经玉邮劳（1998）94号广西玉林邮政局的批复，分营后，涉案的土地归博白县邮政局所有。2009年，被告在涉案的土地上建造简易房及住宅房屋。经原、被告双方测量确认：被告在原告土地范围内建造的简易房占地面积351平方米，住宅房屋占地面积150.98平方米。2013年9月30日，原告向本院起诉。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，本案讼争的土地属原告所有，有博国用（1997）第180116号国有土地使用权证所及桂邮劳（1998）67号文件证实，本院予以确认。现被告在讼争的土地上建造房屋，确实妨碍了原告对该土地的占有、使用、收益、处分权利的行使，构成对原告合法权益的侵犯，故本院对原告主张被告侵权的请求应予以支持。被告应将其在原告土地范围内建造的房屋拆除，把所占用的土地返还给原告使用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告庞小英停止对原告博白县邮政局享有的坐落在博白县合江镇开发区土地【土地使用权证号：博国用（1997）第180116号】的侵害，拆除在原告土地范围内建造的占地面积为351平方米的简易房及150.98平方米的二层楼房，把土地返还给原告使用。
案件受理费100元，由被告负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕。权利人可在本案判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201040002748，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 凤
代理审判员 李欣瑜
人民陪审员 周永益
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 庞家君
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01574号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该××董事长。
被执行人盐城市旭源节能灯管件有限公司。
法定代表人陶晓龙，该公司经理。
被执行人建湖县权信投资担保有限公司。
法定代表人吴守祥，该××主任。
被执行人陶天明，居民。
被执行人曹孟春，居民。
被执行人陶晓龙，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市旭源节能灯管件有限公司、建湖县权信投资担保有限公司、陶天明、曹孟春、陶晓龙借款合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第0341号民事调解书已经发生法律效力。上述调解：被执行人盐城市旭源节能灯管件有限公司偿还申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款人民币400万元及约定利息，于2015年5月30日前付清。被执行人建湖县权信投资担保有限公司、陶天明、曹孟春、陶晓龙承担连带清偿责任。案件受理费38800元，减半收取19400元，由被执行人盐城市旭源节能灯管件有限公司、建湖县权信投资担保有限公司、陶天明、曹孟春、陶晓龙负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人盐城市旭源节能灯管件有限公司、建湖县权信投资担保有限公司、陶天明、曹孟春、陶晓龙暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第0341号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年二月三日
书记员 周洵
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第236号
原告田某某，男，1971年1月9日出生。
被告杨某某，女，1971年12月11日出生。
本院在审理原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担100元。
代理审判员 杨小海
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈薪偿
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3066号
罪犯贺平玉，男，1980年7月27日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）包刑一初字第28号刑事判决，认定被告人贺平玉犯破坏电力设备、抢劫、盗窃罪，判处判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2007年8月21日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期至2026年2月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯贺平玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯贺平玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、11月，2013年4月、8月、12月，2014年5月，2015年2月共记功7次，并被评为2013年度、2014年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯贺平玉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贺平玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金40000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺平玉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2025年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘世民
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更530号
罪犯张炳泉，男，1969年6月30日出生，汉族，江西省德兴市人。现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即江西省余干县人民法院于2014年1月28日作出（2013）干刑初字第177号刑事判决，以被告人张炳泉犯受贿罪，判处有期徒刑8年6个月，并处没收财产五万元，并已交付执行。本院于2017年3月16日以（2017）赣11刑更497号裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。监狱改造积极分子1次，月表扬1次，单项表扬2次，新表扬2次。
本院认为，罪犯张炳泉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张炳泉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第874号
上诉人（原审被告）：深圳市东越数码科技有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道丹湖社区润塘工业区第15栋1楼、3楼，组织机构代码：77161871-4。
法定代表人：李福山，董事长。
被上诉人（原审原告）：万利通（九江）精密包装有限公司，住所地：江西省九江市出口加工区区外，组织机构代码：56381736-4。
法定代表人：张少强，董事长。
委托代理人：张正璋。
上诉人深圳市东越数码科技有限公司因与被上诉人万利通（九江）精密包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第2349号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。本院在审理过程中，上诉人深圳市东越数码科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按上诉人深圳市东越数码科技有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币2325.4元，由上诉人深圳市东越数码科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 利 萍
审判员 何 溯
审判员 琚 虹
二〇一四年九月九日
书记员 靳歌（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第731号
罪犯秦建礼，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年8月6日作出（2010）石大刑初字第174号刑事判决，以被告人秦建礼犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金17000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年2月9日起至2025年2月8日止。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月十五天，刑期自2010年2月9日起至2023年10月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2013年度积极分子，2015年一季度物奖，现计分考核累计105分。建议对罪犯秦建礼予以减去有期徒刑一年二个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯秦建礼减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金17000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度罪犯改造积极分子，2015年一季度获得物质奖励，自2013年5月至2015年4月考核累计得分105分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦建礼在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金17000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦建礼减去有期徒刑一年一个月零五天，刑期自2010年2月9日起至2022年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐庆楠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第00032号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：何忠良。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：钱凤珍。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨雪中。
申请再审人何忠良、钱凤珍与被申请人杨雪中财产损害赔偿纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年6月20日作出（2014）武前民初字第320号民事判决，杨雪中不服上诉至本院，本院于2014年11月21日作出（2014）常民终字第1613号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后何忠良、钱凤珍不服，于2015年5月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何忠良、钱凤珍申请再审称，杨雪中2013年3月14日就把厕所拆除，铝合金、玻璃等卖给收破烂的人。2013年3月19日夜里11点钟搞掉全玻璃大门，从后门有钥匙进去向外搞的。3月20号早上六点钟发现报警的，3月21日上午派出所到现场把杨雪中的一把锁在铁栅栏大门的红色连条锁据断。关于视频上讲锁门一事，因杨雪中拖欠用电电费，杨雪中讲电费有用电站来收，说我们无权向其收电费。视频里的现场是讲给派出所听听的，我们只是说想锁门，实际没有锁。派出所帮我们起诉是因为在租期内杨雪中承认也有责任，因为他没有到期交还钥匙，没有给房东验房，他还故意拿我们的木门偷回家中。房客杨雪中租房到期不作移交，没有交还钥匙，还要拖欠二个多月电费。要求赔偿房东延额费，要求法院纠错，赔偿玻璃大门和墙壁搞破损失费等。
被申请人杨雪中未提交书面意见。
本院审查查明事实与一审法院相同。另查明杨雪中向本院上诉过程中，何忠良、钱凤珍表示对一审判决无异议。申诉过程中何忠良、钱凤珍向本院提交以下证据：1、前黄派出所证明一份，内容为“2013年3月20日上午，我所接到何忠良报警，称位于前黄镇前黄村委西巷头68号前的出租店面房门玻璃被人砸破，铁栅栏大门有一红色圈锁锁住，我所接报后经了解该出租房为杨雪中租用，联系后杨雪中未到场进行处理，且当日为租期的最后一日，双方未进行验收交接。3月21日何忠良与杨雪中所签协议到期，杨仍未来处理，前黄村委社区民警吴开强进行回访时才将铁栅栏门的圈锁锯断后进入查后，发现室内的隔断、电线、卫生门均已被拆除”。2、证人杨某书面证言一份，内容为“兹有杨雪中租用房东何忠良的店面开理发店，杨雪中在2013年3月20日到期要退房。杨雪中在2013年3月14日就把厕所拆除，房东就报警的。房东原来店面房上的大门是铝合金玻璃门给杨雪中拆除，改全玻璃大门，我听杨雪中亲口说更换好大门，今后就是房东的大门，我可以作证。可是杨雪中在退房前一个多月亲口说一定要把大门打碎拆走，大门破坏没有别人，只有杨雪中才能破坏。”3、证人陈某书面证言一份，内容为“兹有2013年3月19号晚有杨雪中租用房撕走墙纸，后有杨雪中原把一把红色链条锁锁好拉链门后坐汽车离去，没有看见何忠良锁门”。
本院认为，首先，何忠良、钱凤珍在本案二审过程中，表示对一审判决无异议，该行为即是确认了一审查明的事实和判决结果，具有诉讼自认效力。其次，从证据提交的程序角度，何忠良、钱凤珍现提交的证据均不属于一、二审客观上不能提供的证据，而两人在自认一审判决结果、二审生效后再提供上述证言，本院不予采信。第三，从上述证据内容来看，派出所的证明只对现场进行了描述，并没有确认在出租房上加锁的系杨雪中，两份证人证言也只是推测，都不能达到申诉人的证明目的。原一、二审查明事实清楚，适用法律准确，判决结果并无不当。综上，申请人何忠良、钱凤珍的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何忠良、钱凤珍的再审申请。
审 判 长 费 亮
代理审判员 刘 霞
代理审判员 沈超彦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄文燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00275号
原告沈永兵。
被告苏华华。
原告沈永兵与被告苏华华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈永兵到庭参加诉讼。被告苏华华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永兵诉称，被告与其子沈燕华系朋友。2013年，被告以买车缺少资金为由向沈燕华借款。沈燕华碍于朋友面子，由其借款30000元给被告。后经原告父子催要，被告于2004年1月29日还款5000元，余款拖延至今，故起诉要求被告归还借款25000元。
被告苏华华未答辩。
经审理查明，2013年2月13日、同年6月24日，被告苏华华向原告沈永兵分别借款30000元，共计60000元，后归还了35000元，余款由被告苏华华于2014年1月29日向原告沈永兵出具欠条一份。因催要无着，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告苏华华向原告沈永兵借款，尚有25000元未归还的事实，由被告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证，足以认定。原告沈永兵要求被告苏华华归还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。被告苏华华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏华华于本判决生效之日起十日内归还原告沈永兵借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，依法减半收取213元（原告已预交），由被告苏华华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用426元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 陈春花
二〇一四年六月十三日
书记员 张哲豪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2689号
罪犯黄清贵，男，1973年4月15日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月二十二日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第211号刑事判决，以被告人黄清贵犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年。二〇一二年十二月二十五日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑一终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯黄清贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄清贵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄清贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄清贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄清贵减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第166号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：天平汽车保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市越秀区。
负责人：胡圣举，总经理。
委托代理人：张美珍，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡丽根，男，汉族，1963年12月13日出生，住广州市白云区。
再审申请人天平汽车保险股份有限公司广东分公司因与被申请人胡丽根财产保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天平汽车保险股份有限公司广东分公司申请再审称：（一）一、二审法院适用法律错误，导致判决错误。根据我国法律规定，车辆须依法按期进行安全技术检验。申请人将未年检的情形作为免责事由，并尽到了提示义务。根据保险法司法解释二第十条的规定，对于免责条款的免责事由，保险人负有提示义务，而无须承担明确说明义务。（二）保险合同中“在规定检验期内未进行安全技术检验或者检验未通过的，保险人不负赔偿责任”的约定，不仅是合同义务，还是法定义务。无论保险人说明与否，车主对此应当清楚违反义务的法律后果。（三）被申请人在明知车辆未按期进行技术检验、存在重大安全隐患情况下继续驾驶车辆，增加了保险标的的危险程度，在未通知保险人且未增加保费的情况下，由保险人对事故承担责任有违公平原则。故诉争免责条款有效，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：本案争议的主要问题为诉争保险合同项下免责条款的效力。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。这是免除保险人明确说明义务的具体规定，其适用的前提是免责事由系法律、行政法规中的禁止性规定。而《道路交通安全法》第十三条、第二十一条和《道路交通安全法实施条例》第十六条关于机动车须按期年检的规定均为强行性规范，并非禁止性规范，故申请人主张本案应当适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定免除保险人的明确说明义务理据不足，本院不予支持。诉争保险合同约定，在规定检验期限内未进行安全技术检验或检验未通过的，保险人不负责赔偿。虽然申请人对该免责条款通过足以引起被申请人注意的专门章节且加粗加黑的方式在投保单上予以提示，但是被申请人没有在该投保单上签名确认，故申请人提供的证据不足以证明其履行了最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定的说明义务。一、二审法院依据上述司法解释第十七条驳回申请人据上述免责条款要求免责的主张并无不当，本院予以维持。
综上，再审申请人天平汽车保险股份有限公司广东分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回天平汽车保险股份有限公司广东分公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄梦娜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初691号
原告河南万立建筑安装有限公司，住所地：登封市市区。
法定代表人：袁殿卿，系该公司经理。
委托代理人何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。
被告朱彬，男，1979年4月1日生，汉族。
原告河南万立建筑安装有限公司诉被告朱彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南万立建筑安装有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 梁西峰
人民陪审员 邓小红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 康 玄
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1391号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人雷尔财，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人雷佩英，女，1982年6月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人雷尔财、雷佩英计划生育行政非诉一案中，查明被执行人雷尔财、雷佩英在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人雷尔财、雷佩英有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1391号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第1391号申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。被执行人雷尔财，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人雷佩英，女，1982年6月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县人口和计划生育局和被执行人雷尔财、雷佩英计划生育行政非诉一案，被执行人雷尔财、雷佩英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷尔财、雷佩英所有的银行存款48163.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一五年八月十二日书记员  范 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1391号申请人刘霞，女，汉族，1975年9月30日出生，公务员。被执行人袁永平，男，蒙古族，1972年5月15日出生，公务员。被执行人托娅，女，1975年2月16日出生，汉族，公务员，系被执行人袁永平妻子。本院在执行刘霞与袁永平、托娅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了二被执行人工资，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：一、依法终结本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年六月二十一日书记员  伊日贵
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1391号申请人刘霞，女，汉族，1975年9月30日出生，公务员。被执行人袁永平，男，蒙古族，1972年5月15日出生，公务员。被执行人托娅，女，1975年2月16日出生，汉族，公务员，系被执行人袁永平妻子。本院在执行刘霞与袁永平、托娅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了二被执行人工资，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：一、依法终结本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年六月二十一日书记员  伊日贵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7975号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：华耀祥。
被告：赵国军。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告华耀祥、赵国军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞利娜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵 燕
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00874号
申请执行人张某，女，1977年11月19日出生，汉族。
被执行人梁某，男，1989年3月24日出生，汉族。
张某诉梁某民间借贷纠纷一案，于2013年6月28日审结，该案（2013）安中民三终字第00274号民事调解书已立案执行，现因被执行人梁某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨梁某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龚向东
陪审员 王庆林
陪审员 郑石成
二〇一四年一月十日
书记员 程秀来