安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01585号
原告雷士敏，男，汉族，1963年10月5日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告张为良，男，汉族，1990年9月14日生，住安徽省六安市裕安区。
被告吴承龙，男，汉族，1987年12月1日生，住安徽省合肥市庐阳区。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）刘铭。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）。
负责人李静，公司总经理。
原告雷士敏诉被告张为良、吴承龙、人保财险合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告雷士敏特别授权代理人王教富，被告张为良、吴承龙及其特别授权代理人刘铭到庭参加诉讼，被告人保财险合肥分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雷士敏诉称：2014年1月29日，被告张为良驾驶皖A×××××小型轿车，沿六安市裕安区狮子岗乡南岳庙至康家埠水泥路由东向西行驶至红石塘村椿树店组路段，与相对方向原告雷士敏驾驶的皖N×××××号轿车发生迎面相撞，致雷士敏及张光余、张前明、王德群、沈多伟受伤，两车受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交警四大队认定：张为良负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。皖A×××××小型轿车的登记所有人为被告吴承龙，在第三被告处投保有交强险及商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告各项损失59890.33元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.道路交通事故认定书一份；2.原告的身份证、驾驶证、组织机构代码证、营业执照；3.被告的驾驶证、行驶证、身份信息、交强险及商业险保单、组织机构代码证、企业信息；4.出院记录；5.评估报告；6.各种费用票据。
被告张为良、吴承龙辩称：对事故事实及责任认定无异议，车辆投有保险，尚有6000元限额；雷士敏不是车辆所有人，不具有车辆损失诉讼主体资格；超出交强险按责任分担，诉讼费应按责任比例合理分担；原告从事农林牧副渔业，我方认可正式的医疗费发票7张，内部记帐单不认可，伙补和营养费应按照每天20元计算，不构成伤残精神抚慰金不应支持。为支持其辩解，被告向法庭提供本院（2014）六金民一初字第01090号民事判决书作为证据。
被告人保财险合肥分公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日14时许，被告张为良驾驶皖A×××××小型轿车，沿六安市裕安区狮子岗乡南岳庙至康家埠水泥路由东向西行驶至红石塘村椿树店组路段，与相对方向原告雷士敏驾驶的皖N×××××号轿车发生迎面相撞，致原告雷士敏及沈多伟、王德群、张光余、张前明受伤，两车受损的交通事故。2014年2月20日，六安市公安局交通警察支队四大队作出六公交认字（2014）第00020号《道路交通事故认定书》认定：张为良驾驶机动车超速行驶，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是事故形成的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项及四十八条第一款第（一）项之规定，张为良负事故主要责任；雷士敏驾驶机动车遇相对方向来车时未靠右行驶，是事故形成的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》四十八条第一款第（一）项之规定，雷士敏负事故次要责任；王德群、张光余、张前明、沈多伟无责任。事故发生当天，原告雷士敏入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.前额皮肤擦伤；3.左手第4掌骨骨折；4.左侧第5肋骨骨折。出院医嘱：1.休息2个月2.骨科门诊随诊3.我科随诊。2014年2月17日雷士敏出院，住院19天支付医疗费13215.83元（包含雷士敏2014年1月30日在六安市疾病预防控制中心门诊医疗费270元）。原告雷士敏驾驶的皖N×××××号轿车登记所有人为胡广利，实际所有人为雷士敏。2014年2月12日，安徽安诚价格评估有限公司作出安诚价评（2014）PG140036号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》，评估原告所有的皖N×××××红旗车辆损失为25900元，为此原告支付该车评估费1600元。
另查明：被告张为良驾驶的皖A×××××小型轿车登记所有人为被告吴承龙，该车辆以张为良为被保险人在人保财险合肥分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险15万元，保险期间自2013年6月15日0时起至2014年6月14日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。该车辆交强险死亡伤残赔偿限额余6000元，财产损失限额余2000元，其余保险限额已经本院（2014）六金民一初字第01090号民事判决书赔偿王德群、张光余、张前明。
再查明：原告雷士敏系六安市裕安区雷氏农业生态园负责人。2011年9月17日，雷士敏领取个人独资企业《营业执照》，在六安市狮子岗乡康家埠村从事商品代仔畜养殖、销售，经果木种植、销售，有效期至2014年6月13日止。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告张为良、原告雷士敏驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任，致原告雷士敏受伤、财产受损所造成的经济损失，张为良应当与车辆登记所有人被告吴承龙连带承担相应的赔偿责任。张为良驾驶的车辆投保了交强险和不计免赔第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告的车损有评估机构的意见且被告方未书面要求重新评估，本院予以采信；原告提出的护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持，但提出的住院伙食费、营养费标准过高，本院核减为每天20元；原告要求给付出院后60天的营养费，无医嘱建议，本院不予支持；原告要求给付出院后60天的误工费，有医嘱建议休息二个月，本院予以支持；交通费由本院酌定；原告虽然没有构成伤残，但已造成多处骨折且住院治疗，精神抚慰金应当给付，但原告对于交通事故的发生存在过错责任，精神抚慰金应适当减少，具体数额由本院酌定；原告的医疗费、车损评估费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信，但医疗费金额以本院核定的数额为准。综上，本院核定原告雷士敏的交通事故各项损失为：误工费9788.1元{（19天＋60天）×123.9元／天}、护理费1930.4元（19天×101.6元／天）、、精神抚慰金1000元、交通费200元、车损25900元，合计38818.5元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿6000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的30818.5元和医药费13215.83元、住院伙食补助费380元（19×20元／天）、营养费380元（19天×20元／天）、车损评估费1600元，合计46394.33元，由承担事故次要责任的机动车一方即原告雷士敏承担30%即13918.30元，另70%即32476.03元由被告张为良、吴承龙连带承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告雷士敏误工费、护理费、精神抚慰金、交通费6000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告雷士敏车损2000元，合计8000元。
二、被告张为良、吴承龙连带赔偿原告雷士敏误工费、护理费、交通费、医药费、住院伙食补助费、营养费、车损评估费32476.03元，并对上述一项款承担连带清偿责任。
三、驳回原告雷士敏其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1300元，由原告雷士敏承担390元，被告张为良、吴承龙共同承担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一四年九月二十九日
书记员 汪荣兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。