赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01569号
原告内蒙古鼎新担保有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人贺军，总经理。
委托代理人闫金生，男，系该公司员工，现住呼和浩特市赛罕区。
被告杭锦后旗坤源工贸有限公司。住所地巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人李军，总经理。
被告李军，男，汉族，身份证住址内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告郭燕，女，汉族，身份证住址内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告汪玉祥，男，汉族，身份证住址内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告贾玉梅（曾用名贾美玲），女，汉族，身份证住址内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告内蒙古鼎新担保有限责任公司（以下简称鼎新公司）与被告杭锦后旗坤源工贸有限公司（以下简称坤源公司）、李军、郭燕、汪玉祥、贾玉梅追偿权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人闫金生到庭参加诉讼，被告坤源公司、李军、郭燕、汪玉祥、贾玉梅经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎新公司诉称，被告坤源公司在上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特新华大街支行（以下简称浦发银行新华支行）办理流动资金贷款500万元整，委托原告向浦发银行提供担保。基于上述情况，被告坤源公司与原告于2012年7月27日签订《委托保证合同》，担保金额为500万元整，担保期限为1年。被告汪玉祥、贾美玲夫妻与原告于2012年7月27日签订《反担保抵押合同》，并于2012年8月6日办理抵押登记。被告李军、郭燕夫妻与原告于2012年7月27日签订《反担保保证合同》。被告李军与原告于2012年7月27日签订《反担保质押合同》。被告郭燕与原告于2012年7月27日签订《反担保质押合同》。被告坤源公司与贷款银行于2012年7月23日签订《流动资金借款合同》，贷款额度为1000万元，实际放贷额度为500万元，贷款期限1年。2012年7月23日，原告与贷款银行签订《保证合同》，担保金额为500万元，上述合同于2012年7月30日经内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处（以下简称蒙正公证处）公证。该笔贷款于2012年8月10日放款，金额合计人民币500万元，到期日为2013年7月10日。自2013年4月起被告坤源公司多次利息逾期未支付且未按合同约定在到期日偿还贷款，导致原告于2013年9月12日代偿本息合计5214243.27元，原告多次向被告催要，被告拒不支付。根据《委托保证合同》约定，被告违约导致原告代偿，被告应支付违约担保金额20%的违约金；按照银行同期贷款基准利率计算所得的上述代偿款项的利息；代偿资金占用费，即从代偿之日起，被告应向原告支付代偿资金占用费，代偿资金占用费=（该笔银行贷款利率＋担保费率）／360×代偿资金×时间；执行过程中产生的所有费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费、保全费、强制执行费等）。截至2014年5月12日，被告坤源公司应支付违约金1000000元（5000000元×20%），2013年9月12日至2014年5月12日期间产生代偿款项的利息211176.84元（5214243.27元×6%÷360天×243天），代偿资金占用费366039.87元（5214243.27元×（6%×1.4＋2%）÷360天×243天］，上述款项合计6791459.98元。根据合同约定，被告李军、郭燕、汪玉祥、贾玉梅承担连带责任。且被告汪玉祥、贾玉梅与原告于2012年7月27日签订2012年鼎押字第024号《反担保抵押合同》，并于2012年8月6日办理抵押登记。2014年1月28日原告向青城公证处申请执行证书（2014呼蒙正证执字第218号），分别向贵院及杭锦后旗人民法院申请强制执行抵押物，但因程序原因未受理。据此，原告向人民法院起诉，请求依法判令：一、被告坤源公司支付原告代偿本息5214243.27元、违约金1000000元、代偿款项的利息211176.84元、代偿资金占用费366039.87元、公证费15000元、差旅费6670元及原告实现债权的费用；二、被告李军、郭燕、汪玉祥、贾玉梅对上述款项承担连带责任。
被告坤源公司、李军、郭燕、汪玉祥、贾玉梅未到庭亦未向本院提交答辩意见。
原告鼎新公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、《流动资金借款合同》、《保证合同》，拟证明担保主合同成立。
二、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保质押合同》、他项证、出质证明，拟证明被告应承担连带责任。
三、进账单、还款凭证、利息传票、担保责任解除函、催收通知书，拟证明被告违约，原告已承担保证责任。
四、《委托保证合同》，拟证明原、被告约定违约后相关费用的计算方式。
五、发票，拟证明原告实现债权的费用，执行证书的费用。
六、发票、汽油发票、报销单，拟证明原告实现债权的差旅费用。
七、执行证书，拟证明原告催收及实现债权的方式。
八、营业执照、融资性担保机构经营许可证，拟证明原告有进行融资担保业务的资格。
被告坤源公司、李军、郭燕、汪玉祥、贾玉梅未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月23日，被告坤源公司与浦发银行新华支行签订了《流动资金借款合同》（以下简称主合同），约定被告坤源公司向浦发银行新华支行进行短期流动资金贷款，借款金额10000000元，借款期限自首次提款之日起1年，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮30%，结息方式为按月结息。原告鼎新公司为该债务提供担保。同日，原告鼎新公司与浦发银行新华支行签订《保证合同》，约定原告为上述借款提供保证担保，担保的主债权为主合同项下本金10000000元，保证方式为连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起2年。2012年7月27日，原告鼎新公司与被告坤源公司签订《委托保证合同》，约定原告为被告坤源公司与浦发银行新华支行2012年7月23日签订的《流动资金借款合同》提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同时约定如被告坤源公司未按照主合同的约定向贷款方偿还本金和支付利息，原告有权要求被告坤源公司支付：1、担保金额20%的违约金；2、原告代偿款项；3、按照银行同期贷款基准利率计算所得上述代偿款项的利息；4、代偿资金占用费即（该笔银行的贷款利率＋担保费率）×代偿资金×时间。原告有权从被告坤源公司交存的风险保证金中直接扣除上述款项，保证金不足以支付的，不足部分由被告坤源公司另行支付。
2012年7月27日，被告汪玉祥、贾玉梅与原告鼎新公司签订《反担保抵押合同》，约定被告汪玉祥、贾玉梅（共有人）位于陕坝镇新建街的国有土地和房屋作为抵押物为主合同项下债权提供抵押担保。反担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该抵押已办理抵押物登记手续，领取了杭国土他项义务人为汪玉祥、贾美玲，土地他项权利人为原告及房屋所有权人为被告汪玉祥，房屋他项权利人为原告的他项权证。
2012年7月27日，被告李军与原告鼎新公司签订合同编号：《反担保质押合同》，约定被告李军以在杭锦后旗坤源工贸有限公司的350万股股权（占70%）为主合同提供质押担保。反担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告郭燕作为共有人在该合同中签字。该股权质押已于2012年8月6日办理股权出质登记手续，质权登记。被告郭燕与原告鼎新公司签订《反担保质押合同》，约定被告郭燕以在杭锦后旗坤源工贸有限公司的150万股股权（占30%）为主合同提供质押担保。反担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李军作为共有人在该合同中签字。该股权质押已于2012年8月6日办理股权出质登记手续。
2012年7月27日，被告李军与原告鼎新公司签订合同编号：2012年鼎个保字第024号《反担保保证合同》，约定被告李军为主合同项下债权提供保证担保。反担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期届满之日起两年。被告郭燕作为共有人在该合同中签字。
2012年7月30日，呼和浩特市蒙正公证处为上述《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保质押合同》、《反担保保证合同》制作了相应的具有强制强制执行效力的债权文书公证书。
合同签订后浦发银行新华支行向被告坤源公司累计发放流动资金贷款金额合计为5000000元。2013年9月12日，浦发银行新华支行向原告发出《关于杭锦后旗坤源工贸有限公司逾期贷款本息金额的确认函》，载明被告坤源公司向浦发银行新华支行的借款于2013年4月21日起开始欠息，于2013年7月10日开始本金逾期。截至2013年9月12日，被告坤源公司应还本息合计金额5214243.27元，对于上述金额要求原告履行担保责任。2013年9月18日，浦发银行新华支行向原告发出担保责任解除函及证明，表明2013年9月12日，上述借款的本金及利息已经由原告代偿并已全部结清，浦发银行新华支行同意与原告解除主合同项下的保证责任。
另查明，被告汪玉祥、贾玉梅于1983年登记结婚，被告贾玉梅曾用名贾美玲。
又查明，2012年中国人民银行公布的1年期贷款基准年利率为6%，被告坤源公司未向原告交存风险保证金。
本院认为，上述《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《反担保质押合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》均为当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同。原告作为被告贷款的保证人，在向浦发银行新华支行按约履行其担保义务为被告坤源公司代偿5214243.27元后有权向被告坤源公司追偿。其他的担保人应当在其与原告签订合同所述范围内承担相应的担保责任。对于原告诉讼请求的代偿本息5214243.27元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，可以向债务人即本案被告坤源公司追偿。对于原告主张代偿款项利息211176.84元的诉讼请求因不违反相关法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。对于原告主张代偿资金占用费366039.87元的诉讼请求，因根据《流动资金借款合同》中约定借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮30%，故代偿资金占用费应为344922.19元（5214243.27元×（6%×1.3＋2%）÷360天×243天］。对于原告主张违约金100000元的诉讼请求，虽然该费用在《委托保证合同》中有约定，但该约定已经过分高于其损失，故本院依法将违约金调整为844707.41元（5214243.27元×6%÷360日×243日×4倍=844707.41元）。对于公证费15000元，由于原被告在合同中已有约定且原告提供了相应证据，本院依法予以支持。对于差旅费，由于原告提供的证据无法证明具体的损失，故本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，债务人不履行债务时，债权人有权依本法规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，原告对《反担保抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权，依据《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款规定，债务人不履行债务时，债权人有权依本法规定以质押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，原告对《反担保质押合同》项下的质押物享有优先受偿权。对于原告与被告李军作为保证人、被告郭燕作为共有人签订《反担保保证合同》。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保的实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。该合同约定被告李军作为保证人向原告承担连带保证责任。故被告李军应当承担保证责任。根据原告提交的证据，虽然被告郭燕作为共有人在《反担保保证合同》中签字，但并未表明被告郭燕为该合同的保证人，故原告要求被告郭燕承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭锦后旗坤源工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告内蒙古鼎新担保有限责任公司支付代偿本息5214243.27元、违约金844707.41元、代偿款项利息211176.84元、代偿资金占用费344922.19元、公证费15000元，共计6630049.71元。
二、原告内蒙古鼎新担保有限责任公司对被告汪玉祥、贾玉梅《反担保抵押合同》项下的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述债权金额范围内优先受偿。
三、原告内蒙古鼎新担保有限责任公司对被告李军、郭燕《反担保质押合同》项下的质押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述债权金额范围内优先受偿。
四、被告李军对上述第一项债务承担连带保证责任。
五、被告李军承担保证责任后，有权向被告杭锦后旗坤源工贸有限公司追偿。
六、驳回原告内蒙古鼎新担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59492元（原告已预交），由被告杭锦后旗坤源工贸有限公司、李军、郭燕、汪玉祥、贾玉梅负担58210元，原告内蒙古鼎新担保有限责任公司负担1282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 虹
人民陪审员 斯琴高娃
人民陪审员 王 利 华
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 巍