wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1468号
原告东莞市某某浴足保健有限公司，住所地东莞市万江区万江墟社区康渠坊万江大厦C座一层。
法定代表人张亮，该公司总经理。
委托代理人吴朝霞，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
被告丁某，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇向阳花村鲤鱼塘村民组。
委托代理人黄财盛，广东如智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告东莞市某某浴足保健有限公司与被告丁某无因管理纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并作出了（2013）桃民一初字第1105号民事判决书。判决后，被告丁某不服，上诉至湖南省益阳市中级人民法院。益阳市中级人民法院经审理后，作出了（2014）益法民一终字第422号民事裁定书，撤销了湖南省桃江县人民法院（2013）桃民一初字第1105号民事判决，发回桃江县人民法院重新审理。本院另行组成合议庭，重新开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朝霞，被告的委托代理人黄财盛到庭参加了诉讼。原告的法定代表人张亮，被告丁某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，原告与被告签订了租赁合同，合同约定：将东莞市某某浴足保健有限公司租赁给被告经营，租赁期为2012年8月1日至2013年7月31日。2012年12月底被告擅自离场，拖欠员工工资141038元未付，该款项由原告代为支付。原告支付的行为构成了无因管理，被告应予偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、租赁合同一份，用以证明原、被告之间的合同关系，支付员工的工资是被告的义务；
2、东莞市人力资源局万江分局见证书，用以证明原告为被告支付工资的事实及金额。
3、东莞市人力资源局万江分局见证书附件包括垫付技师工资的工资表、提成表、工资单等相关证据的复印件一份（略，入卷），用以证明原告是在东莞市人力资源局万江分局的见证下，垫付被告聘用员工的工资的情况。
被告辩称：垫付工资是他的义务而不是原告的义务，
原告也无证据证明其垫付工资的事实和具体数额。请求法院驳回原告的起诉。原告诉称被告擅自离场是不正确的，他是因为原告锁门才被迫离场的。他认为该案定无因管理不妥，应定合同纠纷更为恰当。且原告也无证据证实其代被告垫付了工资。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、《租赁合同》复印件一份，用以证明原、被告之间的合同关系，原告无支付员工工资的义务，支付员工工资是被告的义务。
2，广东常正律师事务所律师函一份，用以证明被告离
场是原告所迫，而不是擅自离场的事实。
被告丁某对原告东莞市某某浴足保健有限公司证据质证认为：对证据材料1，对其真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议，依合同的约定支付工资是被告的法定义务，原告只有监督义务。对证据材料2，对其真实性没有异议，但该证据的合法性有异议，它是违法证据：首先，政府职能部门无权见证。其次，见证书的形成日期是2014年3月24日，要见证的时间是2012年12月25日发生的事情，不符合常理。再次，原告无法说明见证书的来源，对证据材料3，由原告自行制作，原告对被告的该证据不予认可。
经合议庭评议对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：
对原告提供的证据材料，证据1双方均无异议，本院予以确认；证据2、3系原告方单方制作，被告不予认可，故本院仅确认原告支付员工工资139537元的事实，但对工资表的真实性、合法性本院不予认定。对被告所举的证据1与原告所举的证据相同，本院予以确认；对证据2的真实性予以认定，但与本案无关。
依据当事人的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件事实：原告东莞市某某浴足保健有限公司于2010年11月15日依法注册登记经营足浴、膝下足部按摩，餐饮服务、棋牌服务的有限责任公司。在经营期间，原告东莞市某某浴足保健有限公司与被告丁某于2012年8月1日签订了租赁经营合同，合同约定将东莞市某某浴足保健有限公司租赁给被告经营，在经营期间，被告自主经营，自负盈亏，自主雇工，租赁期为2012年8月1日至2013年7月31日止。在合同期内，原、被告因租赁合同发生纠纷，被告离场，拖欠部分员工工资引发企业员工不满，集体上访，由公安部门组织原告与员工代表协商，在东莞市人力资源局万江分局（东人万见字2014第1号）的见证下，原告于2012年12月25日发放拖欠45位员工2012年11月和12月20天的工资共计139537元。
本院认为：公民和法人的合法民事权益依法应予保护。没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，管理人或服务人有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，原、被告签订租赁经营合同后，被告违反合同约定，提前离场，拖欠员工工资，原告为维护社会稳定，解决纠纷，代被告履行支付员工工资的行为构成无因管理。但原告在替被告垫付工资时，应有确凿的证据证实，且数额清楚。现原告未提供证据证明被告与员工工资的债权债务真实合法，且被告对原告所垫付工资亦不予认可，故原、被告的无因管理之债依法不能成立，其诉讼请求应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告东莞市某某浴足保健有限公司的诉讼请求。
案件受理费3121元，由原告东莞市某某浴足保健有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘艳姿
人民陪审员 范 征
二〇一五年二月五日
书 记 员 欧广新
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11609号
原告唐常均，男，1953年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告郭方全，男，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告郭清瑜，女，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告唐常均诉被告郭方全、郭清瑜不当得利纠纷一案过程中，原告唐常均于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐常均的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐常均撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐常均负担。
代理审判员 张 行
二〇一四年八月十二日
书 记 员 潘媛媛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二初字第00079-4号
原告：李志宏，男，汉族，1955年9月17日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
被告：河南省广宇建设集团有限公司。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
委托代理人：王兴明，该公司员工。
委托代理人：王新光，该公司员工。
原告李志宏诉被告河南省广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月16日冻结河南省广宇建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司商丘东郊支行账户30101000000495801040001565内存款3250000元整。并于2014年9月10日对该银行账户存款延长冻结三个月期限。现冻结的期限即将届满，李志宏向本院提出对上述银行账户存款延长冻结期限的申请。
本院认为：李志宏要求延长冻结存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
在原冻结额度不变的情况下延长冻结河南省广宇建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司商丘东郊支行账户30101000000495801040001565内存款三个月期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
如需再次续冻，请于本次冻结期限届满10日前提出续冻申请，否则冻结到期将自动解除。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 刘 强
二〇一四年十二月三日
书记员 梁建红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第697号
原告北京供电福斯特开关设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环中路甲1号。
法定代表人赵学明，董事长。
被告三一电气有限责任公司，注册地上海市浦东新区川大路318号，实际办公地北京市昌平区北清路三一产业园。
法定代表人梁治中。
本院在审理原告北京供电福斯特开关设备有限公司与被告三一电气有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告北京供电福斯特开关设备有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京供电福斯特开关设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京供电福斯特开关设备有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京供电福斯特开关设备有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 黄珑玲
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 旭
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第512号
原告刘某甲，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人黄某某，系吉林林海律师事务所律师。
被告汪清县林业局国营大兴林场。
住所地汪清县春阳镇大兴村。
法定代表人金某某，林场场长。
委托代理人刘某乙，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人王某某，吉林天友律师事务所律师。
原告刘某甲与被告汪清县林业局国营大兴林场（以下简称林场）之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人黄某某、被告林场法定代表人金某某及其委托代理人刘某乙、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2009年1月1日，原告与被告签订了《用工合同》，约定原告为被告防火护林员，期限为2009年1月1日至2019年12月31日终止，每月工资600元，另有福利待遇；工资每月一开。原告在从事防火和护林的工作过程中，被告给原告涨了工资，每月增至1000元。之后履行合同至2013年6月时，被告拖欠原告的工资累计为16个月，至今未支付给原告。被告未明确告知原告而单方口头解除了双方的《用工合同》，也未给予原告工资，因为双方无法协商，无奈原告曾经于2013年6月份向人民法院起诉，但因当时原告没有找到双方的合同书，被法院告知不予受理。现原告已经找到双方合同书，故提起诉讼，请求被告立即支付拖欠原告的16个月工资16000元，保护原告的合法权益。
被告林场辩称，原告所诉拖欠工资的事实不符。事实是2009年1月1日，原、被告签订了《用工合同》，合同第六条第三项约定：刘某甲不胜任工作的，林场可按国家规定终止合同，在履行合同过程中，因原告年逾八十岁，已不能胜任我场“拉其沟”的护林防火及森林资源的管护工作，为了防止履行合同过程中发生意外伤害，林场从关心原告身体状况出发，根据《劳动法》第二十三条之规定，合同约定的终止条件即刘某甲不能胜任岗位的条件已经出现，我场于2013年5月份正式告知原告终止双方的“用工合同”，同时考虑原告的经济状况，自2013年8月份，我场又每月补助原告400元，我场已经对原告做到仁至义尽。综上，我场与原告是根据《用工合同》第六条第三项约定，根据《劳动法》第二十三条之规定，终止了合同，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘某甲向本院提交的证据有：
1、原告刘某甲身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、《用工合同书》复印件1份，证明原告和被告是雇佣关系。
3、汪清县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》，证明汪清县劳动人事部门不予受理此案。
被告汪清县林业局国营大兴林场向本院提交证据有：
2013年3-5月份工资明细表及2013年8月-2014年7月份的工资明细表，证明支付原告工资至2013年5月，从2013年8月开始至2014年7月是支付原告的生活补助费每月400元。
经庭审质证，原告提供的全部证据，被告无异议，本院予以采信；被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：2009年1月1日，原告刘某甲与被告林场签订了《用工合同》，其主要内容是：被告聘任原告担任大兴林场拉其沟林政防火检查站护林员，每月工资600元，合同期限自2009年1月1日至2019年12月31日。原告居住在拉其沟检查站（原告无儿无女，无妻子，是春阳镇上屯村的五保户），对拉其沟附近森林资源进行管护。在履行合同过程中，被告将原告工资升至每月1000元。2013年5月上旬，被告林场金昌浩场长和石本利副场长到原告居住的拉其沟检查站，口头通知原告不再雇佣原告为护林员，依据双方签订的《用工合同》第六条中第三项的约定，终止双方签订的《用工合同》，主要原因是原告年龄已大（已接近80岁），不能胜任现有工作，并且考虑到原告是五保户，今后每月给原告生活补助费400元。原告当时没有提出异议，从此原告也没有再履行工作职责。被告支付原告工资至2013年5月末。自2013年8月份开始被告每月支付原告生活补助费400元，支付补助费至2014年7月末原告提起诉讼时止。
另查明，原告于2014年8月14日向汪清县人事劳动仲裁委员会书面申请劳动仲裁。因原、被告签订《用工合同》时，原告已经75周岁，超过了我国法定退休年龄，双方签订的合同不属于劳动合同，原、被告之间不属于劳动关系。2014年8月15日汪清县人事劳动仲裁委员会作出不予受理决定。
本院认为，2009年1月1日原告刘某甲与被告林场签订了《用工合同》，签订合同时原告已经75周岁，是一位老年人，远远超过我国的法定工人退休年龄，双方签订的合同应认定为劳务合同。当时被告未充分考虑原告是否能胜任该工作，合同履行了5年（2013年5月），原告已年近80岁，被告重视到这一问题，依据《用工合同》第六条中第三项约定，及时通知了原告终止该《用工合同》，被告的这一行为并无不妥，原告当时亦未提出异议，并且原告从此再未履行合同中的工作义务，被告自2013年6月开始停发了原告的工资。被告考虑原告是五保户，除了原告享受民政部门发放的低保外，被告终止用工合同后，自2013年8月开始每月给原告发放困难补助400元，给予人文关怀，直至2014年7月末原告提起诉讼止，共发放给原告困难补助金4800元。现原告提出被告拖欠原告16个月工资16000元（从2013年6月开始至诉讼之日），因原、被告已经终止劳务合同，终止前原告的工资被告已经足额支付，原告此项请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一四年十月二十九日
书记员 李进国
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2242号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告唐安平。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告唐安平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告唐安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，唐安平向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月22日共欠本息及费用11718.59元未给付，经交行省分行多次催收，唐安平仍未清偿。故请求法院判令：1.被告唐安平归还信用卡透支款本息及费用11718.59元（截止2013年5月22日）及还清时止的利息和费用；2.被告唐安平承担本案诉讼费公告费等费用。
被告唐安平未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告唐安平向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告唐安平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
唐安平向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月22日，唐安平所申领信用卡累计透支本息及费用11718.59元，以上款项唐安平未给付。后经交行省分行向唐安平催收未果，遂起诉来院。
本院认为，唐安平向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下唐安平未在约定的期限内偿还欠款，故唐安平作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求唐安平偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐安平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用11718.59元（截止2013年5月22日）及从2013年5月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，公告费109元，共计202元，由被告唐安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘锦然
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00268号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年10月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，2012年12月13日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人冯某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月5日至10月22日，被告人冯某某在没有取得“brother”商标授权书和委托书的情况下，制造了带有“brother”注册商标的“普贴趣”标签色带使用说明书20000份、带有“brother”注册商标的纸盒6550个。冯某某将上述非法制造的带有“brother”注册商标标识的产品均销售给武某某，供武某某制造假冒的“brother”产品，并从中非法获利37552元。
公诉机关向本院移送了指控被告人冯某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪的书证、物证、鉴定意见、被告人冯某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯某某非法制造、销售非法制造的注册商标标识，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究被告人冯某某刑事责任。
被告人冯某某辩称：冯某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。冯某某制作的不干胶贴中不含“brother”注册商标标识，不应认定为违法所得的数额。
经审理查明：2012年7月至10月，被告人冯某某在没有取得“brother”商标授权书和委托书的情况下，制造了带有“brother”注册商标的“普贴趣”标签色带使用说明书20000份、带有“brother”注册商标的纸盒6550个、不干胶贴1276040张。冯某某将上述产品均销售给武某某，供武某某制造假冒的“brother”产品，违法所得为37552元。
经审理还查明：被告人冯某某于2012年12月14日向仙桃市公安局退出违法所得37552元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的武某某的供述、刘某某的供述、被告人冯某某的供述和辩解、仙桃市公安局经济犯罪侦查支队出具的到案经过及办案说明、仙桃市公安局仙公（经）刑搜字（2012）第179号搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、订单价格表、生产工艺单、照片、带有“brother”注册商标标识的标签色带使用说明书、不干胶贴、仙桃市公安局仙公（经侦）扣字（2012）第177号扣押物品、文件清单复印件、辨认笔录、兄弟（中国）商业有限公司企业法人营业执照（副本）复印件、“brother”商标注册证复印件、核准续展注册证明复印件、“普贴趣”商标注册证复印件、兄弟（中国）商业有限公司鉴定证明复印件、兄弟（中国）商业有限公司出具的价格证明复印件、仙桃市利源彩印有限责任公司企业法人营业执照（副本）复印件、仙桃市利源彩印有限责任公司中华人民共和国组织机构代码证（副本）复印件、仙桃市利源彩印有限责任公司税务登记证（副本）复印件、被告人冯某某出具的收条复印件、送货单复印件、湖北省非税收入专用票据复印件、本院（2013）鄂仙桃刑初字第00390号刑事判决书复印件、被告人冯某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人冯某某非法制造、销售非法制造的带有“brother”注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人冯某某辩称其制作的不干胶贴中不含“brother”注册商标标识，不应认定为违法所得的数额。经查，被告人冯某某为武某某印制的不干胶贴有“brother”商标的条形码，应当认定为违法所得的数额。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人冯某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人冯某某向仙桃市公安局退出违法所得37552元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处罚金人民币四万元。
二、对被告人冯某某的违法所得37552元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
审 判 员 彭彩云
人民陪审员 汤家银
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 昌 龙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00949号
原告赵某某，女，汉族，1987年1月15日出生，住重庆市合川区。
被告王某，男，汉族，1990年1月8日出生，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某某负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第349号
申请执行人文周知。
申请执行人解爱敏。
被执行人马载祥。
被执行人胡敏芳。
申请执行人文周知、解爱敏与被执行人马载祥、胡敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日作出（2012）株石法民一初字第261号民事判决书已生效。申请执行人文周知、解爱敏于2012年12月12日向本院申请执行备案登记审查。本院于2012年12月12日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年12月12日向被执行人马载祥、胡敏芳发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株石法民一初字第261号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十三日
书记员 吕 波
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初75号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人龙某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被临桂县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年8月11日凌晨4时许，被告人龙某伙同吴某（另案处理）在临桂县六塘镇农贸市场将被害人王某放在奥迪Q7汽车车内的腰包盗走，包内有现金48000余元及银行卡、身份证等物品。盗窃得逞后，龙某与吴某将48000余元现金分掉后用于吸毒等开支。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被害人陈述及证人证言等证据。公诉机关认为，龙某盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。
被告人龙某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月11日凌晨4时许，被告人龙某伙同吴某（另案处理）在临桂县六塘镇农贸市场发现被害人王某停放在该处的奥迪Q7汽车车窗未关，遂决定盗窃车内财物。后由龙某负责望风，吴某负责盗窃车内财物，二人盗走王某放在车内的腰包一个，包内有现金48000余元及银行卡、身份证等物品。盗窃得逞后，龙某与吴某将48000余元现金分掉后用于吸毒等开支。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证认�的下列证据予以证明：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人的年龄等身份情况。
（2）受案登记表，记载2015年8月11日5时34分许，王某报警称：其于8月11日凌晨3时30分许开奥迪Q7到六塘农贸市场，并将车停在六塘镇农贸市场卖鱼处斜对面的路边。到了4时50分许，其准备开车的时候，发现放在奥迪车内右侧后座脚垫处的腰包被盗了，腰包里面有5万余元现金、驾驶证和身份证等物品。
（3）公安机关出具的情况说明，证实被告人龙某于2015年9月16日被广东省惠州市公安局前置戒毒两年。
2、现场勘验检查笔录及照片，证实案发的具体位置及案发现场的状况。
3、辨认笔录，吴某对被害人进行了辨认，龙某对案发现场进行了辨认�
4、证人白某陈述，2015年8月份，王某放在自己奥迪Q7上的包被偷了，包里有五万多的现金和车的行驶证和驾驶证，银行卡。之后经了解，是街上龙某（外号“猪肝”）、外号“伯勒屁”和一个姓莫的大哥偷的。
5、被害人王某陈述，2015年8月11日凌晨3时30分许，其和莫某开车到六塘镇农贸市场卖鱼处斜对面的路边停放，4时50分许，其准备开车去荔浦县买猪，打开车门，发现莫某放到其副驾驶的包没见了，其放在右后座脚垫上的包也不见了，莫某的包被丢在后座。后其发现车子右后车窗没有关，其的包是淡黄色的腰包，包里有5万多元现金、一张农村信用社钻石卡、一张普通的农村信用社卡、驾驶证、身份证。其当时打了110报警。
被盗一个星期后，翁某告诉其，车里的钱是“猪肝”和“果罗屁”他们拿的。一个月后，翁某电话告诉其，其的证件和银行卡、腰包放在其家后门的水井旁边，后其打开后门就看到被盗的银行卡、证件、腰包。
6、同案吴某及被告人龙某供述
（1）吴某供述，2015年8月的一天凌晨3点左右，其和龙某出去看看可以搞得到点钱没有。之后走到农贸市场鱼摊旁边看到一辆奥迪Q7停在路边，后车窗是打开的，就喊龙某到农贸市场路口放哨，其在奥迪Q7车里找东西，后找到一个挎包，挎包里面都是现金。其喊龙某一起到龙某家里面分钱，每人分了二万四千元，分完后就到桂林美食城旅社开房。偷的奥迪车主是在市场上卖猪肉的。
（2）龙某供述，其和吴某实施盗窃是在2015年8月中旬的一天凌晨3、4点钟左右，具体哪一天记不清楚了，地点是在临桂县六塘镇六塘街农贸市场�个卖鱼的摊位旁边的一辆黑色奥迪车子里面。其负责在农贸市场旁的巷子口子帮吴某望风，吴某负责在车子里面实施盗窃。盗窃得手后，其和“果罗屁”到其家，也就是六塘镇某街48号，其和“果罗屁”打开被盗的那个黑色挎腰包，一起数了一下包里面的钱，一共有48015元钱，“果罗屁”分给其15000元。分了钱后，其和“果罗屁”一起搭班车去桂林市区开了个房间。没有多久，翁某、张某到了房间，他们说，听六塘镇街上的人讲，知道是其和吴某两个人偷车子的钱，所以上来要分钱，“果罗屁”就分给他们每个人9000元钱。其盗窃得来的钱全部用来买海洛因吸食和平时消费去了。
上述证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，数额巨大，已其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人龙某亦起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，但其作用相对较小。被告人将盗窃所得的部分财物用于购买毒品吸食，可酌情从重处罚。鉴于被告人龙某系初犯，归案后如实供述，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2019年12月12日止），并处罚金二万四千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、责令被告人龙某退赔被害人王某损失四万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 黄日波
人民陪审员 赵绪文
二〇一七年五月九日
书 记 员 蒋 高
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01430号
原告：潘峰，男。
被告：黎婷，女。
被告：周魁，男。
原告潘峰与被告黎婷、周魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告潘峰、被告周魁到庭参加诉讼，被告黎婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘峰诉称：被告于2014年10月25日向原告借款23000元，约定借款期限至2014年11月24日。后经原告多次催要未果。故请求法院判令：被告归还原告借款23000元，并支付利息3600元。
黎婷未答辩，亦未提供证据。
周魁辩称：本被告与黎婷已于2014年7月31日离婚，对原告所述借款事实不清楚。
经审理查明：原告潘峰提交的《个人借款合同》复印件中记载：黎婷于2014年10月25日向潘峰借款23000元，还款日期为2014年11月25日，黎婷未按借款用途使用借款或逾期不还款的，每日按照借款总额的1%支付利息，同时，该《个人借款合同》上记载了黎婷于当日出具收到潘峰23000元的收条，收条部分亦为复印件。
另查明：黎婷、周魁于2014年7月31日登记离婚。
上述事实，有原告、被告周魁的陈述、个人借款合同复印件、离婚证复印件等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告潘峰主张黎婷向其借款23000元，黎婷未答辩，潘峰对其主张的借款事实负有举证责任，但潘峰提交的《个人借款合同》系复印件，不足以证明其主张的借款事实。故对潘峰要求被告黎婷、周魁归还借款及利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘峰的诉讼请求。
案件受理费233元（已减半收取），由原告潘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一五年七月六日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302财保10号
申请人：林行弟。
申请人：林招治。
被申请人：陈爱玲。
被申请人：温州市温鹿出租车有限公司，住所地：温州市牛山北路23-1号（公路大楼七楼）。
法定代表人：徐永钦。
本院于2016年8月26日立案受理了申请人林行弟、林招治与被申请人陈爱玲、温州市温鹿出租车有限公司申请诉前财产保全一案。申请人林行弟、林招治要求查封、扣押登记于被申请人陈爱玲、温州市温鹿出租车有限公司名下的号牌为浙C×××××大众牌小型轿车（车辆识别代号：LFV2A1BS8F4677978，发动机号码：GC2941），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人林行弟、林招治的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押登记于被申请人陈爱玲、温州市温鹿出租车有限公司名下的号牌为浙C×××××大众牌小型轿车（车辆识别代号：LFV2A1BS8F4677978，发动机号码：GC2941）。
申请人应当于采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡佳颖
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜逸中
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第620号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某，男，1974年7月16日出生于湖南省长沙县。因本案，于2015年1月26日被浏阳市公安局刑事拘留，2月5日经浏阳市人民检察院不批准逮捕，2月6日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]672号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年1月26日9时50分许，被告人张某驾驶小型轿车本市X011线由北往南行驶至17KM+100M沙市镇路段时，遇本市沙市镇老年人罗某某未取得机动车驾驶证未依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘其孙女罗某甲、孙子罗某乙同向在前行驶，由于被告人张某驾车超越罗某某驾驶的摩托车时，未与其车保持必要的安全车距，罗某某驾车载人超过核定人数，致使两车相撞，造成罗某某受伤送医院抢救无效于当日死亡，罗某甲、罗某乙受伤及两车受损的交通事故。经浏阳市交通警察大队勘察认定，被告人张某驾车超车时妨碍被超车，其行为在本次事故中的作用及过错程度相对较大，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定。罗某某未取得机动车驾驶证未依法注册登记的普通二轮摩托车上路且机动车载人超过核定载人数，加大了事故损害后果，其行为在本次事故中的作用及过程程度相对较小，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，被告人张某承担此次事故的主要责任，罗某某承担此次事故的次要责任，罗某甲、罗某乙无责任。
事故发生后，被告人张某主动去公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人张某与罗某某的家属达成调解协议，赔偿罗某某家属经济损失共计389306.02元，并取得其家属谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人张某所在的基层组织证实被告人张某平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明及现实表现证明、归案经过、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、居民常口信息、居民医学死亡证明书、户口注销证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、交通事故调解协议、收条、谅解报告等书证；事故现场照片等物证；证人罗某丙的证言；司法鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人张某赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。此外，被告人张某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人张某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02082号
罪犯李光红，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2010年12月17日作出（2010）渝一中法刑初字第152号刑事判决，以被告人李光红犯开设赌场罪、非法持有枪支、弹药罪、窝藏、转移毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月16日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03126号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李光红在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功4次的行政奖励，同时被警告处分1次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李光红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李光红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李光红减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓韵
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第0009-1号
申请执行人：王彦萍。
被执行人：唐秀荣。
被执行人：韩雷堂。
本院在执行王彦萍与唐秀荣、韩雷堂民间借贷纠纷一案中，于2015年1月15日向被执行人唐秀荣、韩雷堂送达了执行通知书，责令被执行人唐秀荣、韩雷堂归还申请执行人王彦平15362.5元及利息，但被执行人至今未履行。
在执行中，申请执行人王彦萍无法向本院提供被执行人唐秀荣、韩雷堂的可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人唐秀荣、韩雷堂的可供执行财产，现王彦萍对本院调查被执行人唐秀荣、韩雷堂财产状况不持异议，书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王彦萍未实现的债权，应由被执行人唐秀荣、韩雷堂继续清偿，待被执行人唐秀荣、韩雷堂有能力履行或其他条件成就时，申请执行人王彦萍可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜吉宁
审判员 刘彩梅
审判员 郭青川
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 莉
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1659号
原告李计荣。
委托代理人解艳，江苏金华星律师事务所律师。
被告邓继华。
被告邓继升。
被告邓继云。
委托代理人邓辉。
被告邓滨海。
被告谢伟。
被告邓继侠。
被告邓继玲。
被告邓海军。
被告谢景福。
被告谢静。
本院在审理原告李计荣与被告邓继华、邓继升、邓继云、邓滨（海）、谢伟、邓继侠、邓继玲、邓海军、谢景福、谢静继承纠纷一案中，原告李计荣于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李计荣的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李计荣撤回对被告邓继华、邓继升、邓继云、邓滨（海）、谢伟、邓继侠、邓继玲、邓海军、谢景福、谢静的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告李计荣负担（已付）。
审 判 长 聂新国
代理审判员 郭九昌
人民陪审员 赵启君
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 萍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1933号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人陈德红。
委托代理人蒋继勇。
被告张应生，男，1971年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚树行，男，1968年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告许明，男，1970年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张应生、姚树行、许明借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董滕飞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第1436号
原告杨斯琴，女，1970年10月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告额尔登毕力格，男，1976年6月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告苏亚拉其其格，女，1976年10月10日出生，蒙古族，现住现住内蒙古自治巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告杨斯琴诉被告额尔登毕力格、苏亚拉其其格民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员董海珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨斯琴到庭参加诉讼。被告额尔登毕力格、苏亚拉其其格经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斯琴诉称，被告额尔登毕力格于2014年1月20日向我借款本金人民币30000元，并于2014年1月20日出具了书面借款合同一份，约定利息按月利率25‰计算。被告苏亚拉其其格作为担保人与我签订了书面担保合同，约定苏雅拉其其格为额尔登毕力格向我借款人民币30000元承担连带责任保证。我多次催要，至今未付，现诉至法院，要求二被告偿还借款人民币30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告额尔登毕力格、苏亚拉其其格未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告杨斯琴向本院提供借款合同一份，拟证明被告额尔登毕力格向其借款人民币30000元的事实存在。该证据中有借款人额尔登毕力格、担保人苏亚拉其其格签字及捺印，足以证实被告额尔登毕力格向原告杨斯琴借款、被告苏雅拉其其格担保的事实存在，本院对此证据予以采信。
被告额尔登毕力格、苏亚拉其其格未提供任何证据。
经审理查明：2014年1月20日被告额尔登毕力格向原告杨斯琴借款人民币30000元，并出具书面借款合同一份，载明借款人民币30000元，并约定月利息750元即月利率25‰，由被告额尔登毕力格签字及捺印，并由被告苏雅拉其其格进行担保。
本院认为，被告额尔登毕力格向原告杨斯琴借款，由被告苏亚拉其其格作为担保人进行担保，并出具书面《借款合同》，对借款金额及利息作出明确约定，系当事人真实意思表示，应受法律保护。故原告杨斯琴要求被告额尔登毕力格偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨斯琴起诉被告额尔登毕力格要求利息月利率按25‰超出法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，故该项诉讼请求应予部分支持。被告苏亚拉其其格作为担保人应对借款人额尔登毕力格偿还借款的义务承担担保责任，故对原告杨斯琴要求被告苏亚拉其其格承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告额尔登毕力格偿还原告杨斯琴借款人民币30000元及利息，利息从2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清借款本金之日止，于本判决生效后60日内履行；
二、被告苏亚拉其其格对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨斯琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告额尔登毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 董海珍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1799号
原告：博罗县园洲镇李有昌水果店，经营场所：博罗县园洲镇上南村兴园三路。
经营者：李有昌。
被告：薛春梅，系个体工商户博罗县园洲镇薛春梅蔬菜档的经营者。
原告博罗县园洲镇李有昌水果店诉被告薛春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告博罗县园洲镇李有昌水果店的经营者李有昌到庭参加诉讼，被告薛春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县园洲镇李有昌水果店诉称，原告向被告提供批发水果，双方长期有业务往来。截至2017年1月5日，被告共拖欠原告货款21300元，经原告多次催讨，被告承诺于2017年2月23日结清。还款期限届满后，被告拖延至今未付。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款21300元；2、被告支付逾期付款利息（以21300元为本金，自2017年2月23日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计至2017年5月23日为575元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告薛春梅经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告博罗县园洲镇李有昌水果店于2017年5月10日向本院提起诉讼，主张被告薛春梅拖欠其水果款项21300元未支付，并提供两份欠条佐证。第一份欠条内容大意为“薛春梅欠李有昌水果款20000元，2017年2月10号结清”，欠条上有“薛春梅”手写体签名并按捺指印，落款时间为2017年1月5日；第二份欠条内容为“2017年2月23号一定付清21300元”，欠条上有“薛春梅”手写体签名，未注明落款时间。
庭审中，原告陈述被告实际上共拖欠原告水果款21300元，经原告多次催讨，被告于2017年1月5日出具欠条时确认了其中的2万元，承诺于2017年2月10日前支付，并口头承诺两日后结清其余的1300元；因被告逾期未付，原告于2017年2月15日再次向被告追讨，被告于当日重新出具欠条承诺于2017年2月23日付清欠原告的货款21300元。
本院认为，原告博罗县园洲镇李有昌水果店主张向被告薛春梅供应批发水果，被告共拖欠货款21300元未支付，并提供欠条佐证。因被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此而产生的不利法律后果，理应由其自负，且原告提供的上述证据均有原件予以核对，故本院予以采信，并据此认定原、被告双方存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款21300元未支付的事实，被告应予清偿。被告承诺于2017年2月23日前支付完毕所欠款项，但逾期至今未付，已经构成违约，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金，因双方当事人未明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可请求被告以21300元为基数，从欠条约定的最后支付款项的次日即2017年2月24日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告薛春梅于本判决发生法律效力之日起5日内向原告博罗县园洲镇李有昌水果店支付货款21300元及逾期付款违约金（以21300元为基数，从2017年2月24日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告博罗县园洲镇李有昌水果店的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元（适用简易程序已减半收取），由被告薛春梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄 利 仁
二〇一七年六月十六日
法官助理 兼书记员李燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第607号
原告：浙江新中天控股集团有限公司，住所地：浙江省绍兴县夏履镇工业园区（越王峥村）。
代表人：徐仁良，总经理。
委托代理人：蔡申楠、陈生有，浙江康城律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行，住所地：杭州市建国中路3号。
代表人：徐军鹰，行长。
委托代理人：陈真、周蓉蓉，浙江南方中辰律师事务所律师。
原告浙江新中天控股集团有限公司（以下简称新中天集团）为与被告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行（以下简称光大银行建国路支行）不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李竺娉独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡申楠及被告委托代理人陈真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年6月9日，原告在被告处开具数张付款人为浙江新中天控股集团有限公司、支付账号为60×××55、收款人为浙江顺鸿纺织有限公司的银行承兑汇票，总金额共计人民币2000万元。汇票开出后，被告已于2005年12月从原告的结算户及原告缴纳的保证金中扣取了上述汇票涉及的全部款项作为银行承兑汇票备付款。2014年3月12日，原告在中国人民银行征信中心出具的原告企业信用报告中发现，原告在被告处开具的银行承兑汇票存在未结清情况，原告随即向被告询问得知，票据编号为00534247、金额为20万元、到期日为2005年12月9日的银行汇票一直未进行承兑，亦无人领取。依据票据法相关规定，该银行承兑汇票已过支付时效，失去票据权利，银行不再进行挂失。原告要求被告返还扣取的银行承兑汇票备付款，但被告以单位内部操作等原因一直未予返还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告银行承兑汇票备付款人民币20万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告撤回第二项诉讼请求，同意案件受理费由自己承担。
被告答辩称：关于原告所称的编号为00534247的银行承兑汇票，被告于汇票到期日2005年12月9日扣收了备付款20万元用于对外付款，至今持票人仍未主张与该汇票相关的权利，因此，该备付款一直存于被告处。现该汇票的实际持票人不主张权利的原因不明，原告也无法取得该汇票的除权判决，且原告起诉时距票据到期日已有8年3个多月，原告已丧失了诉讼时效，但被告会充分尊重法院依据事实和法律作出的判决。
审理中，原告出示如下证据材料证明其主张：
1、银行承兑汇票，证明原告在被告处开具银行承兑汇票。
2、银行借记通知，证明被告已将汇票涉及款项以汇票备付款形式扣除。
3、企业信用报告，证明原告存在两笔银行承兑汇票未结清业务。
4、ga0100534247银行承兑汇票（存根），证明原告未结清的银行承兑汇票的金额。
经质证，被告对证据1、2、4的三性无异议，对证据3的真实性请求法院依法核实，但确认20万元备付款的确已经扣除且没有对外支付。
被告无证据出示。
经过庭审举证、质证，本院对原告提交的证据材料作如下认定：证据1、2、4予以认定；证据3虽然为复印件，但鉴于被告确认对案涉汇票的备付款未予支付，本院对该份证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定，2005年6月9日，原告作为付款人在被告处开具编号为ga0100534247的银行承兑汇票，汇票金额为20万元，到期日为2005年12月9日。汇票开出后，被告从原告账户扣取20万元作为该承兑汇票备付款。迄今为止，该汇票一直未进行承兑，20万元备付款被告亦未予返还。原告于2014年3月12日取得原告公司的《企业信用报告》，发现案涉承兑汇票未予结清，原告向被告要求返还备付款未果，遂诉至本院。另外，原告同意承担本案案件受理费。
本院认为，在2005年6月9日案涉承兑汇票开具后，被告基于承兑人的身份将20万元款项从原告账户扣取作为备付款，该20万元货币占有转移之时，其所有权也随之转移到被告名下。由于此后被告一直未收到承兑请求，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款之规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。案涉汇票到期日为2005年12月9日，至原告起诉时已超过2年，票据权利消灭，被告也随之丧失了对该20万元备付款继续占有、享有所有权的权利基础。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。虽然被告对20万元备付款起初占有具备法律上的原因，但由于其有权占有的法律原因嗣后消灭，因此，对于原告要求被告返还20万元备付款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称原告起诉超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。由于原告自2014年取得《企业信用报告》后才发现案涉承兑汇票未予结清，因此，原告的诉讼并未超过诉讼时效，被告的抗辩理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国票据法》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行于本判决生效之日起十日内向原告浙江新中天控股集团有限公司返还承兑汇票备付款20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因本案适用简易程序审理，退还原告浙江新中天控股集团有限公司2150元；剩余案件受理费2150元，由原告浙江新中天控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 李竺娉
二〇一四年七月一日
书 记 员 余 璐
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第403号
原告鲁某，个体户。
被告上饶县某餐饮服务有限公司，住所地江西省上饶县旭日南大道101号5幢1001-1004号。
法定代表人周某。
原告鲁某诉被告上饶县某餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员胡冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告上饶县某餐饮服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原告系个体工商户，经营上饶市信州区某米店，自2014年6月起为上饶县某餐饮服务有限公司水南店（系被告上饶县某餐饮服务有限公司分公司）供应大米。从2014年7月开始，原告多次向上饶县某餐饮服务有限公司水南店催要所欠货款35，420元，也到过被告处催要货款，均未果，现上饶县某餐饮服务有限公司水南店已注销，被告上饶县某餐饮服务有限公司理应承担归还原告货款的责任，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院判决：1、被告上饶县某餐饮服务有限公司立即归还原告鲁某货款计人民币35，420元；2、诉讼费用由被告负担。
被告上饶县某餐饮服务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告鲁某系个体工商户，经营上饶市信州区某米店，系上饶县某餐饮服务有限公司水南店大米供应商。2014年6月1日至2014年9月14日间，上饶县某餐饮服务有限公司水南店结欠原告鲁某大米款共计人民币35，420元。现上饶县某餐饮服务有限公司水南店已注销。原告鲁某以多次向上饶县某餐饮服务有限公司水南店及被告上饶县某餐饮服务有限公司催要所欠货款35，420元未果为由，诉至法院，恳请法院判如所请。
另查明，被告上饶县某餐饮服务有限公司于2011年4月20日营业，法定代表人为周某，注册资本为50万元，类型为有限责任公司（自然人独资），仍在开业。上饶县某餐饮服务有限公司水南店于2011年9月28日营业，负责人为周某，类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），现已注销。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、原告提供的上饶市信州区某米店营业执照一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、原告提供的工商信息两份，以证明上饶县某餐饮服务有限公司水南店、上饶县某餐饮服务有限公司的工商信息及经营状态；
3、原告提供的供货单九张，以证明原告向上饶县某餐饮服务有限公司水南店供应大米，货款结欠计人民币35，420元；
4、原告提供的马某出庭证言，以证明马某在上饶县某餐饮服务有限公司水南店工作期间一直由原告供应大米及在供货单上签字确认的苏某系某餐饮管理有限公司的采购员等事实；
5、本院对苏某的调查笔录、庭审笔录，以证明本案的其他事实。
本院认为，欠款应当清偿。上饶县某餐饮服务有限公司水南店结欠原告鲁某货款35，420元，事实清楚，证据充分，现上饶县某餐饮服务有限公司水南店已注销，被告上饶县某餐饮服务有限公司作为总公司，理应履行清偿上饶县某餐饮服务有限公司水南店所欠货款的义务，故原告要求被告支付所欠货款35，420元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶县某餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁某货款人民币35，420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告上饶县某餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡冰
二〇一五年四月二日
代书 记员 倪雄
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第46号
原告王志辉，男，贵州省台江县人。
被告王定文，男，贵州省台江县人。
原告王志辉诉与被告王定文健康权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告王志辉，被告王定文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日15时50分，被告王定文气势汹汹地冲到原告家门口，将原告打伤住院治疗两天，花去医疗费和住院费378.34元，精神损失费4500元，生活费和营养费300元（按每人每天150元计算），误工费2600元（按我每天130元的工资计算，从7月至12月底，共6个月，每个月我都尽量想办法挤出两三天时间来上下打官司，6个月就是18天，再加住院治疗两天，共20天），交通费160元，通信费180元，各项共计8338.34元，以及承担本案的诉讼费。由于是被告肇事，挑起事端，故意伤害，原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，要求依法判决被告承担赔偿责任。
被告辩称：1.原告受伤不是被告的行为所致。因山界纠纷及砍树修房子之事，被告与原告于2014年7月29日下午15时许发生争吵，是原告先用玻璃水杯砸被告头，导致被告后脑受伤，被告没有出手打过原告任何身体部位；2.对于原告要求被告赔偿的各项损失，被告认为，被告没有对原告实施侵害行为，在没有侵害事实的情况下，被告不承担任何赔偿的法律后果。原告不仅不是被告打伤，而且被告根本不知道原告因何原因住院检查治疗，被告没有任何过错和责任，原告在没有证据证实是被告将原告打伤的情况下，对于原告住院产生的相关费用，被告不应承担任何赔偿责任；3.原告虚构事实，恶意进行诉讼，依照法律相关规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月29日下午15时许，被告王定文送走亲戚，回家路过原告王志辉家门口时，因山界纠纷及砍树之事，与原告发生争吵，在争吵过程中，被告冲上前，双方发生抓扯扭打，原告用手中的玻璃水杯打向被告，打中被告后脑，玻璃水杯一端破碎。被告则用拳头打中原告左颞部，致原告倒地。原告儿子王林成听见后，从家中出来劝架，上前拉住被告，原告则手拿破碎后的玻璃水杯一端，欲刺向被告，不料刺中其儿子王林成左前臂及左肘部。此时，在原告家修厨房的杨光荣及王定成则分别上前将原、被告劝开，王林成受伤后退回其家门口。尔后，原告及王林成退回家中，原告女儿王林英拨打了报警电话。7月30日，方召派出所民警对王林成、原告进行了询问。7月31日，原告到台江县人民医院检查治疗住院1天，医院临床诊断：左颞部皮肤刀划伤，产生医疗费用378.34元。8月1日，方召派出所民警对被告进行了询问，8月6日，对王定成、杨光荣进行了询问。8月25日，方召派出所给予被告罚款100元的行政处罚。原告认为，系被告挑起事端，故意伤害，特起诉至法院，要求被告赔偿原告上述各项经济损失8338.34元。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、医院X线诊断申请单、心电图申请单、住院费用发票两张，被告陈述、被告身份证复印件，法院依法调取的方召派出所民警对原、被告、王林成、杨光荣、王定成的询问笔录，对王定文的行政处罚决定书在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方本系同村人，应当和谐相处，妥善处事，却因为山界纠纷及砍树问题发生争吵打架，被告用拳头将原告左颞部打伤，其行为对原告造成了伤害，具有过错，构成侵权，本案且系被告上门争吵引发，应承担侵权的主要民事赔偿责任。原告王志辉遇事不冷静，用玻璃水杯打人在先，亦有一定过错，对造成的伤害后果，应当承担次要的民事赔偿责任。考虑到事情起因系被告上门争吵在先及原告用玻璃水杯打被告之事实，被告王定文应承担70%的赔偿责任，原告王志辉自行承担30%的赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费378.34元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；请求精神损失费4500元，本案原告受伤诊断为左颞部皮肤刀划伤且治愈，对原告的精神损害未造成严重后果，请求于法无据，本院不予支持。请求生活费和营养费300元，根据原告受伤住院治疗1天的事实，其请求生活费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元／天，为30元，对超出的部分不符合法律规定，本院依法不予支持；营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案原告受伤轻已治愈，且无医疗机构的意见，此项请求证据不足，本院依法不予支持；请求误工费2600元，误工费系受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动和获得报酬所产生的实际损失。本案原告作为乡政府离岗待退公务员，该案伤害并未导致其退休工资的实际减少，亦未提供证据证明其有劳动收入，因此，应认定原告并未减少实际收入，对其误工费的赔偿请求，本院不予支持；请求交通费160元，鉴于原告到医院接受治疗1天的事实客观存在，根据方召乡养汪村（原养薅村）到台江县城车费为10元左右的事实，酌情由被告支付原告往返交通费共计20元，对于超出的部分，原告无证据佐证，本院依法不予支持；请求通信费180元，不符合《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》赔偿项目之规定，本院依法不予支持。综上，本院认定上述各项赔偿共计为428.34元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十二、二十三、二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王定文在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告人身损害各项经济损失人民币（428.34元×70%）299.838元。
二、驳回原告王志辉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担17.50元，原告负担7.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 奎
二〇一五年三月十九日
书记员 刘政洪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1211号
申请执行人张传超，居民。
被执行人沛县富杨纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇张庄新村7-3-301。
法定代表人杨广良，经理。
申请执行人张传超与被执行人沛县富杨纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民调初字第0132号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告沛县富杨纺织有限公司于2013年8月22日前偿还原告张传超借款25000元，利息19500元，合计44500元。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告沛县富杨纺织有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人沛县富杨纺织有限公司的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，未有登记信息。
本院认为，申请人张传超与被执行人沛县富杨纺织有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民调初字第0132号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙赵亮
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第545号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某某。
旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2015年6月22日20时许，被告人刘某某驾驶川FDXXX**电动自行车与行人无名氏相撞，造成其经医院抢救无效死亡的交通事故发生。事故发生后，刘某某积极抢救伤者并请他人拨打报警电话。经鉴定，无名氏系交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，刘某某负事故的全部责任。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故发生，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。刘某某犯罪后积极抢救伤者，请他人拨打报警电话，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月22日20时许，被告人刘某某驾驶川FDXXX**电动自行车沿古什路由德阳往德新方向行驶，当行驶至孝感场镇路段时，与行人无名氏相撞，造成其经医院抢救无效死亡的交通事故发生。事故发生后，刘某某积极抢救伤者并请他人拨打报警电话。经鉴定，无名氏系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，刘某某负事故的全部责任，无名氏无责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、接警证明、驾驶证信息、超标电动自行车复印件、尸检报告、死亡证明、车辆检测报告、道路交通事故认定书、被告人刘某某的供述、情况说明、道路交通事故认定书等来源合法、客观真实的证据在案证实，本院对其予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某在事故发生后积极抢救伤者并让他人拨打报警电话，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张玲莉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1618号
原告张云妮，居民。
委托代理人赵明霞，山东明霞律师事务所律师。
被告郭光忠，居民，（高密市人寿保险公司斜对面）。
被告纪娜娜，居民，系郭光忠之妻。
原告张云妮与被告郭光忠、纪娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张云妮及其委托代理人赵明霞到庭参加诉讼；被告郭光忠、纪娜娜经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张云妮诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月7日，被告找到原告，称自己经营的洗车场急需资金，向原告借款30万。原告通过网上银行转到被告账户20万元，又借用他人的信用卡，由被告通过POS机转走91200元，后原告偿还了此款。此后，原告追要此款时，发现被告手机关机，人不知所踪，其经营的洗车场也已经转给他人。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款291200元及利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告郭光忠、纪娜娜未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月7日，原告通过中国农业银行网上银行转到被告郭光忠账户20万元；原告另提交二份维客超市POS签购单，金额分别为4700元和12800元；一份家家悦超市POS签购单，金额6700元；三份高密华硕电脑经营部POS签购单，金额分别为17000元、26896元和4431元；二份郭光财POS签购单，金额分别为93元、18580元，共91200元。原告以此主张系被告郭光忠向其借款，双方存在借贷关系。
另原告提交其朋友王某和王玉涛的证人证言二份，并申请证人王某到庭作证，该二人称有一青年到原告处借款，原告无现款，自王某处借钱，王某通知其公司会计刷卡9万余元，青年未打借条。原告还提交录相资料一份，证明郭光忠到其公司处拉会计李秀娥去刷信用卡的事实。
查明，被告郭光忠、纪娜娜系夫妻关系。至本案起诉时，已下落不明。
以上事实，有原告提供的中国农业银行网上银行转账记录一份、POS银联签购单八份、U盘一个（监控录相）、王某、王玉涛的证人证言各一份、婚姻登记证复印件一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，应以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款人为生效条件。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。具体到本案，被告未到庭，原告提供的证据仅能证明向被告郭光忠交付了款项，但双方之间无借贷合同、借条等证据，双方之间是否有借贷合意、该款项是否是借款尚不能确定，即就现有的证据不能证实双方之间存在借贷关系。因此对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院暂不予支持，可待证据充分后另行主张。
被告郭光忠、纪娜娜未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张云妮的诉讼请求。
案件受理费5656元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 官天强
人民陪审员 于文军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 崔 娜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第495-4号
申请执行人：广西盛和房地产有限公司
法定代表人：刘容在
被执行人：文运军
被执行人：桂林市华奥体育有限责任公司
法定代表人：文运军
本院在执行广西盛和房地产有限公司申请执行文运军、桂林市华奥体育有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案中，现申请执行人广西盛和房地产有限公司申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）叠执字第495号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张文武
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执行字第941-2号
申请执行人庄跃聪，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人刘小阳，女，1976年11月7日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人庄跃聪与被执行人刘小阳债权纠纷一案，本院于2013年1月28日作出的（2013）港民初字第186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘小阳未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘小阳支付借款人民币70000元及利息（自2013年1月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）港民初字第186号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人刘小阳发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定被执行人于2013年12月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前及执行通知前一年的财产。但被执行人至今未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2013年12月，本院通过执行司法查控系统查得被执行人银行存款，该账户已因另案被冻结，除此暂未查得其他可供执行财产。2014年2月17日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第186号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年二月二十日
书记员 张 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1633号
原告：李某。
被告：黄某。
原告李某为与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙兵、人民陪审员倪雪君、人民陪审员谢环组成合议庭，于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，原、被告双方在诸暨市民政局登记结婚。婚初感情一般，婚后未生育子女。由于双方性格、脾气不合，时常为家庭琐事发生矛盾，再加上被告大男子主义思想严重，对家庭不负责，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告多次协商离婚未果，且分居至今。现原告起诉，要求与被告离婚。
被告黄某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告李某向本院提交了婚姻登记审查处理表及诸暨市计划生育情况证明各一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚以及至今未生育子女的事实。
上述证据材料已当庭出示，被告黄某未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：原告李某系再婚。原告与被告黄某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。
本院认为，感情是否彻底破裂是认定离婚与否的标准。原告李某以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但未能提供足够依据，本院无法认定原、被告感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。被告黄某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年六月十三日
书 记 员 何汝婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第730号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
负责人：冯丹平。
委托代理人：洪震、刘宋朝。
被告：杨云萍。
被告：杨阿福。
被告：金飒汀。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行诉被告杨云萍、杨阿福、金飒汀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。根据原告的申请，本院于2014年5月13日作出民事裁定书，裁定：查封被告杨阿福所有的坐落于乐清市乐成镇马车河村的房产（所有权证号：010f05521），保全金额以20万元为限。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行的特别授权委托代理人洪震到庭参加诉讼。被告杨云萍、杨阿福、金飒汀经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行起诉称：2013年7月10日，被告杨云萍、杨阿福、金飒汀与原告签订了《保证借款合同》，合同约定：被告杨云萍向原告借款，借款金额为人民币20万元，期限自2013年7月10日至2014年1月9日止，月利率为7.2‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告杨阿福、金飒汀为被告杨云萍向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。《保证借款合同》生效后，原告依约放贷，现该笔借款还款期限已届满，但被告杨云萍至今尚有198000元本金及相应的利息、罚息、复息未偿还，作为保证人的杨阿福、金飒汀也未履行相应的保证义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨云萍偿还原告借款本金198000元及利息、逾期罚息、复息【利息以本金20万元为基数，按月利率7.2‰，从2013年7月10日起计算至2014年1月9日止；扣除已支付的利息为645.18元；逾期罚息按月利率10.8‰，从2014年1月10日起计算至判决确定的履行之日止，暂算至2014年2月11日为2355.84元；逾期复息按月利率10.8‰计算至判决确定履行之日止】；2、被告杨阿福、金飒汀对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中原告变更了第一项诉讼请求：被告杨云萍偿还借款本金186999.95元、利息【以本金20万元为基数按月利率7.2‰从2013年7月10日计算至2014年1月9日止，扣除被告已支付的利息为645.18元、罚息从2014年1月10日按月利率10.8‰计算至判决履行之日止、复利按月利率10.8‰计算至判决确定履行之日止】。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份情况，证明原告的主体资格。
2、三被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、编号为乐联银（2013）保借字第262000201301697号《保证借款合同》，证明原告与被告签订借款合同、被告杨阿福、金飒汀为保证人的事实。
4、借款借据、业务凭证，证明原告于2013年7月10日向被告杨云萍发放了贷款20万元的事实。
被告杨云萍、杨阿福、金飒汀未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告杨云萍、杨阿福、金飒汀未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年7月10日，原告作为贷款人、被告杨云萍作为借款人、被告杨阿福、金飒汀作为保证人，签订了编号为乐联银（2013）保借字第262000201301697号《保证借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币贰拾万元整。借款期限自2013年7月10日起至2014年1月9日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率7.2‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。2013年7月10日，原告依约向被告杨云萍发放了贷款20万元。合同到期后，被告杨云萍尚欠期内利息645.18元。被告杨云萍于2014年1月14日偿还本金2000元、2014年3月21日偿还本金0.05元、2014年6月16日偿还本金5000元、2014年6月27日偿还本金1000元、2014年7月30日偿还本金3000元、2014年8月4日偿还本金2000元。截至2014年9月17日，被告杨云萍尚欠借款本金186999.95元、期内利息645.18元、逾期罚息2355.84元以及相应的复息未付。
本院认为：原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告杨云萍、杨阿福、金飒汀签订的《保证借款合同》，各方意思表示真实，合同内容合法有效。各方应依约履行合同约定的义务。原告依约向被告杨云萍发放了贷款20万元。现借款已到期，被告浙江杨云萍未能根据合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告杨云萍偿还借款本金、利息、复利、罚息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告杨阿福、金飒汀自愿为本案借款承担连带保证责任，现借款人杨云萍违约，故原告有权要求被告杨阿福、金飒汀对本案债务履行连带保证责任。被告杨云萍、杨阿福、金飒汀经本院合法传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云萍偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金186999.95元、期内利息645.18元、复息（以645.18元为基数，自2014年1月10日起按月利率10.8‰计算至判决确定履行之日止）、罚息（截至2014年9月17日罚息为17613.36元，余下罚息以186999.95元为基数，自2014年9月8日起按月利率10.8‰计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告杨阿福、金飒汀对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨云萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4050元，保全费1520元，合计5570元，由被告杨云萍、杨阿福、金飒汀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 支培銮
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1825号
原告：孙某。
法定代理人：韩要云（系原告之母），女，1983年5月6日生，汉族，东营市河口区新户镇兴合村村民，现住。
委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：东营市河口区新户镇兴合村民委员会，住所地东营市河口区新户镇兴合村。
法定代表人：黄令来，村主任。
原告孙某与被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会（以下简称“兴合村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人王育奇到庭参加诉讼，被告兴合村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付征地补偿社保金15729元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告兴合村土地被征用，按照省、市关于社会保险办法的规定，村民因土地被征用，失去土地的，应按照被征用土地给予的补偿款数额，按比例向被征地村民支付社会保险金。经区、镇两级政府核算，兴合村村民每人享有15729元社会保险金，并于2016年10月向村民支付。被告在支付该社保金时，未向原告支付。按照《村民组织法》、《农村土地承包法》和山东省实施办法及省市关于社会保险办法的规定，原告应享有征地补偿社保金。
被告兴合村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙某2010年4月19日出生，户籍于2011年1月10日随母亲韩要云落入东营市河口区新户镇兴合村。2011年3月10日，兴合村委会与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。后原告以被告未分配给其2012年度至2015年度的土地补偿款为由诉至本院，本院生效法律文书确认原告系被告的集体经济组织成员，享受该村村民的同等待遇，并判令被告向原告支付2012年度至2015年度的土地补偿金。2016年11月份，被告向村集体组织成员每人分配征地补偿社保金15729元，但未分配给原告。
本院认为，原告享有被告村集体组织成员资格的问题，已经本院生效判决确认，该资格非因法定事由不得被剥夺和非法限制。原告主张的征地补偿社保金系被告按人口平均分配，原告作为该村集体经济组织的成员，依法享有分配该款的权利。综上，原告要求被告向其支付征地补偿社保金15729元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会于本判决生效后十日内向原告孙某支付征地补偿社保金15729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.23元，减半收取96.62元，由被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一七年十月三十日
书记员 辛 玥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执223号
申请执行人李平清，男，1968年8月15日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人黄国祥，男，1985年5月25日出生，住所地钦州市。
申请执行人李平清与黄国祥黄国祥财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2013）钦南民初字第1173号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黄国祥未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李平清于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人黄国祥：一、支付赔偿款40000元及迟延履行期间债务利息，二、负担案件受理费650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄国祥发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人黄国祥财产进行了查证，未发现被执行人黄国祥有可供执行的财产。本院于2017年6月6日向申请执行人李平清送达《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李平清，李平清没有提供财产线索，也没有提出异议。
本院认为，被执行人黄国祥目前没有可供执行的财产,且申请执行人李平清对终结本次执行程序没有提出异议，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执223号申请执行人李平清，男，1968年8月15日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。被执行人黄国祥，男，1985年5月25日出生，住所地钦州市。申请执行人李平清与黄国祥黄国祥财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2013）钦南民初字第1173号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黄国祥未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李平清于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人黄国祥：一、支付赔偿款40000元及迟延履行期间债务利息，二、负担案件受理费650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄国祥发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人黄国祥财产进行了查证，未发现被执行人黄国祥有可供执行的财产。本院于2017年6月6日向申请执行人李平清送达《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李平清，李平清没有提供财产线索，也没有提出异议。本院认为，被执行人黄国祥目前没有可供执行的财产,且申请执行人李平清对终结本次执行程序没有提出异议，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年六月二十一日书记员  杨朝伟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第566号
罪犯李树怀，男，拉祜族，1970年9月10日出生于云南省耿马自治县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2013年11月27日作出（2013）耿刑初字第135号刑事判决，以被告人李树怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年5月14日起至2019年5月13日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第429号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树怀在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树怀在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树怀减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1618号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告杨贤丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨贤丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告杨贤丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨贤丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸璜民初字第35号
原告：周更兴。
委托代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
被告：金建裕。
被告：周建波。
本院于2014年2月10日立案受理了原告周更兴诉被告金建裕、周建波提供劳务者致害责任纠纷一案。原告周更兴于2014年2月12日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周更兴撤回起诉。
案件受理费1252元，依法减半收取626元，由原告周更兴承担。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郦利江
安徽省淮北市中级人民法院安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00019-2号
1年8月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省泗县。委托代理人：杨浩，安徽
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
3年3月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。被告：南昌市建筑工程集
被告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦。组织机构代码70557214-8。
法定代表人：吴志斌，该公司经理。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
告吴文斌、南昌市建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告望长茂于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结吴文斌、南昌市建筑工程集团有限公司名下银行存款850673.3元或查封其名下其他等值财产，案外人王会会以其所有的皖Ｆ×××××玛莎拉蒂牌轿车作为担保。本院于2015年1月29日作出（2015）淮民一初字00019-1号民事裁定，裁定采取相应的财产保全措施。望长茂于2015年8月26日向本院申请解除对其提供担保财产的保全措施，并对南昌市建筑工程集团有限公司名下银行账户的存款不再申请续封。本院认为，望长茂解除财
本院认为，望长茂解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四条之规定，裁定如下：
皖Ｆ×××××玛莎拉蒂牌轿车的查封。本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 张少丽
代理审判员 王冬宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）、保全错误的；
（二）、申请人撤回保全申请的；
（三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）、人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第637号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郭××，女，49岁（1966年2月10日出生），个体户。曾因卖淫于2005年8月12日被北京市公安局海淀分局决定收容教育六个月。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年1月21日被羁押，同年1月22日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人郭××犯销售有毒、有害食品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年1月21日21时许，被告人郭××在北京市昌平区回龙观镇马家地八号院其经营的无名成人用品保健店内，非法向党××销售壮阳保健食品“希爱力”1瓶，后被民警当场查获。民警当场起获尚未销售的壮阳保健食品“龙抬头”3盒、“V9助勃延时片”2盒、“希爱力”9瓶。经检测，上述产品中均含有国家明令禁止在保健食品中添加的有毒、有害物质“西地那非”。
公诉机关认为，被告人郭××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人郭××在庭审中亦无异议，且有证人党××、张××的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，照片，接报案经过，到案经过，个体工商户营业执照复印件，检测报告，收容教育决定书，被告人郭××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郭××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭××到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，故依法对被告人郭××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郭××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人郭××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、公诉机关随案移送的壮阳保健食品“希爱力”十瓶、“龙抬头”三盒、“V9助勃延时片”二盒及人民币七十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年五月二十九日
书记员 熊文超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初第173号
原告唐志旭，男。
委托代理人王小敏，四川维扬律师事务所律师。
被告简乃贵，男。
被告袁春燕，女。
本院在审理原告唐志旭与被告简乃贵、袁春燕民间借贷纠纷一案中，原告唐志旭于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告简乃贵、袁春燕的起诉。
本院认为，原告唐志旭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐志旭撤回对被告简乃贵、袁春燕的起诉。
本案征收案件受理费2660元，由原告唐志旭负担。
代理审判员 赵泠玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 戴 娟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1327号
原告：刘香田，男，1946年12月20日出生，汉族，住禹城市。
被告：董树业，男，1968年5月7日出生，汉族，住禹城市。
刘香田与董树业民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告刘香田于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘香田撤诉。
案件受理费25元，由原告刘香田负担。
审 判 员 张凤强
二〇一八年六月十九日
法官助理 胡荣宾
书 记 员 孙清元
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2357号
申请执行人高国强。
被执行人杨群。
申请执行人高国强与被执行人杨群房屋租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年5月18日作出（2014）东民一初字第3839号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人杨群应给付申请执行人高国强欠款53000元及利息，受理费1125元，保全费570元。因被执行人杨群未能履行上述法律义务，权利人高国强于2015年9月22日向本院申请执行，本院审查后于2015年9月22日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人高国强提供的被执行人杨群的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人高国强亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2357号申请执行人高国强与被执行人杨群房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈令祥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2875号
原告董艳英。
委托代理人朱春光。
被告王彦。
委托代理人祁正丽。
原告董艳英诉被告王彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由本院审判员年芳芳担任审判长，与审判员马红洁（主审）、人民陪审员刘池组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告董艳英及其委托代理人朱春光、被告王彦委托代理人祁正丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求解除与被告之间的房屋买卖合同关系；判令被告返还已支付的购房款110000元并赔偿损失（从2005年11月至判决给付之日，按110000元参照中国人民银行同期贷款利率计算）；请求人民法院判决被告赔偿原告装修损失5000元；被告赔偿开栓交付费用1600元；被告赔偿补交的取暖费3078元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉主体不对，应起诉沈阳伟帮塑胶建材有限公司（以下简称伟帮公司）。案外人王文林因拖欠伟帮公司债务，将涉案房屋抵顶给伟帮公司，王彦是伟帮公司的法定代表人。王彦转让行为是职务行为。涉案房屋没有进行更名过户，过错不在伟帮公司，该房屋在皇姑法院执行拍过程中没有续封导致今日情况发生。伟帮公司不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2005年被告将位于沈阳市皇姑区文水街房屋出卖给原告，原告以110000元价格购买该房。2005年12月，原告将房款交付被告之后入住该房屋。2007年11月12日，被告为原告出具房屋转让协议一份，内容为：‘“皇姑区文水街楼房，经双方协商，人民币壹拾壹万元转让给董艳英。转让人王彦”。入住后原告未办理更名过户手续，2016年3月14日大东区人民法院向原告下达执行通知，要求原告腾出该房产。2016年4月8日原告腾出该房。故原告于2016年4月19日起诉至法院。
另查，位于沈阳市皇姑区文水街62号房屋所有权人为案外人王文林，2005年10月20日，王文林与伟帮公司达成协议书一份，王文林同意将该诉争房顶账120000元给伟帮公司。后因王文林未履行协议书，伟帮公司向本院起诉，本院于2008年3月作出由王文林偿还伟帮公司12万元债务及违约金的判决。被告系伟帮公司经理。2016年3月14日沈阳市大东区人民法院因对王文林财产强制执行，向原告发出限期腾出的通知，原告于2016年4月8日腾出该诉争房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，转让凭条、房屋所有权证、法院调解书、协议书、判决书、通知、裁定书等证据材料，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告书写的房屋转让协议为有效合同，但由于诉争房所有权人为案外人，被告未取得该诉争房的所有权，致使房屋被大东区人民法院强制执行，原告已腾出该房，双方已无继续履行房屋转让协议的可能性，故原告要求解除与被告的房屋转让协议的诉讼请求，本院予以支持，被告取得的原告房款110000元应予以返还。原告在诉争房居住长达十年之久，对其要求赔偿取暖费的请求，本院不予支持。原告要求赔偿装修损失5000元，因其无证据证明，对该请求，本院不予支持。对其要求赔偿开栓费用1600元的请求，本院予以支持。
因被告书写的房屋转让协议已经确认被告个人为转让人，且原告只认可与被告的个人行为，与伟帮公司无关，故对被告主张原告起诉主体不对的理由，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、解除2007年11月12日被告王彦书写的房屋转让协议；
二、被告王彦于本判决生效后十日内退还原告董艳英房款110000元。
三、被告王彦于本判决生效后十日内赔偿原告董艳英开栓费用1600元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由被告王彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 马红洁
人民陪审员 刘 池
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 茜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2093号
上诉人（原审被告）：寿光市银海海运有限公司，住所地：山东省寿光市圣城东街（交通局办公楼第十层）。
法定代表人：郝俊平，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马闯。
委托诉讼代理人：滕英祥，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
上诉人寿光市银海海运有限公司因与被上诉人马闯船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人寿光市银海海运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人寿光市银海海运有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费418元，减半收取209元，由上诉人寿光市银海海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
审 判 员 董 兵
代理审判员 王 磊
代理审判员 冯玉菡
代理审判员 刘福贵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李建伟
书 记 员 王 瑞