wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01796号
原告：张有英，女，1936年10月11日出生，汉族，住安徽省天长市××坝队××号。系死者陈九林之母。
原告：王同兰，女，1957年2月10日出生，汉族，住安徽省天长市××坝队××号。系死者陈九林之妻。
原告：陈仁军，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省××××号。系死者陈九林之子。
上述原告共同的委托代理人：周清，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：天长市大鸿运汽车运输有限公司。
法定代表人：饶勇，该公司经理。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：陈仁元，男，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省××镇河北村××号。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告张有英、王同兰、陈仁军与被告天长市大鸿运汽车运输有限公司、陈仁元、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张有英、王同兰、陈仁军的委托代理人周清、被告天长市大鸿运汽车运输有限公司的委托代理人陈涛、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼；被告陈仁元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
张有英、王同兰、陈仁军诉称：2012年9月6日4时55分许，陈仁元驾驶皖M×××××重型半挂牵引车在G2高速公路行驶至北京方向1102.1公里处时，因制动连接气管没有相应安全防护装置，发生制动系统制动连接气管折断，引起制动气路泄露，联动引发紧急制动导致车上装载的钢卷前移碾压该车驾驶室后再撞击路边护栏，致皖M×××××重型半挂牵引车乘车人陈九林死亡的重大交通事故。经无锡市公安局交通管理大队认定，陈仁元负事故的全部责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司天长支公司投保了100000元车上人员险。现原告诉至法院，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员交通、误工费计100000元。
张有英、王同兰、陈仁军为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、三原告身份证复印件和家庭关系证明。证明：三原告主体适格。
2、道路交通事故认定书。证明：事故发生的事实，造成的损害后果以及责任认定。
3、尸检检验意见书。证明：陈九林因交通事故死亡的事实。
4、居住证明。证明：死者陈九林生前一直居住在天长市秦栏镇黄庄小区34号。
5、保单一份。证明：肇事车辆在被告保险公司投保了100000元车上人员责任险。
天长市大鸿运汽车运输有限公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，公司车辆在被告保险公司购买了100000元车上人员责任险，因此原告诉求的损失应该由保险公司赔偿；诉讼费由保险公司承担。陈仁元系大鸿运公司的驾驶员，系职务行为。对原告的赔偿项目没有异议。
天长市大鸿运汽车运输有限公司未向法庭提供证据。
陈仁元未作答辩，亦未向法庭提供证据。
中国人民财产保险股份有限公司天长支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保也没有异议，事故发生在保险期内，公司在保险范围内依法赔偿。此起事故陈仁元驾驶的车辆在事故发生时超载，根据相关规定，要扣除10%的免赔率。诉讼费公司不承担。丧葬费、死亡赔偿金没有异议；处理事故人员交通、误工费过高；诉讼费不承担。
中国人民财产保险股份有限公司天长支公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年9月6日4时55分许，陈仁元驾驶载物超过核定载质量的号牌号码为皖M×××××重型半挂牵引车在G2高速公路行驶至北京方向1102.1公里处时，因制动连接气管没有相应安全防护装置，发生制动系统制动连接气管折断，引起制动气路泄漏，联动引发紧急制动导致车上装载的钢卷前移碾压该车驾驶室后再撞击路边护栏，致皖M×××××重型半挂牵引车乘车人陈九林死亡，陈仁元受伤，车辆、货物及护栏损坏的重大交通事故。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，陈仁元负事故的全部责任，陈九林不负事故的责任。
另查明：皖M×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司天长支公司投保了100000元车上人员责任险。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、保单及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：陈仁元驾驶载物超过核定载质量且装载的货物未捆扎牢固的车辆在高速公路上发生交通事故，其行为是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。因陈仁元驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司天长支公司投保了车上人员责任险，原告的损失可由保险公司在该责任险限额内赔偿。丧葬费20320元、死亡赔偿金（23114元×20年）保险事故没有异议，且符合法律规定，予以确认；处理事故人员交通、误工费酌定3000元。保险公司抗辩扣除10%的免赔率，但从原告提供的保单来看，应为不计免赔，其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张有英、王同兰、陈仁军因陈九林死亡而造成的各项损失合计为485600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司赔偿100000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第677号
罪犯吴令恩，男，1990年7月11日出生，汉族，出生地海南临高县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月17日作出（2012）深龙法刑初字第566号刑事判决，以被告人吴令恩犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴令恩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴令恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。累计扣9分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴令恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴令恩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执恢57号
申请执行人：张昭宇，男，汉族，广东省高州市人。
申请执行人：黄月兰，女，汉族，广东省高州市人。
被执行人：刘广，男，汉族，湖南省资兴市人。
申请人张昭宇、黄月兰与刘广交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日决定立案执行，现被执行人刘广已全部执行完毕，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一七年一月十九日
书记员 ：黄龙
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执334号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：李强，男，1981年12月25日出生，住河南省南阳市宛城区。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人李强公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人李强主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 程沛善
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保164号
申请人：何孝军,男。
被申请人：潘波，男。
申请人何孝军因情况紧急，于2016年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币30万元的财产。申请人何孝军已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值人民币30万元的财产。
案件申请费2020元，由申请人何孝军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 邱兆云
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 琳
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初481号
自诉人张桂仙，女,1954年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人苏保顺，男，1963年10月7日出生，汉族，中共党员，高中文化，温县政协退休职工，住温县。
自诉人张桂仙以被告人苏保顺犯拒不执行判决罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人苏保顺已履行完毕，自诉人张桂仙申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张桂先撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张桂仙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年六月九日
书记员 康 西
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9857号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：苏转焕，女，1975年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告苏转焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告苏转焕拖欠贷款款项，请求判令：1.被告苏转焕向原告平安银行中山分行偿还贷款本金50万元及利息（含罚息）15613.33元、复利189.77元，共计515803.1元（暂计至2016年1月27日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告苏转焕承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
被告苏转焕未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：苏转焕。
签约情况：双方于2014年5月23日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140521000610号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：50万元。
贷款期限：3个月，从2015年10月12日至2016年1月12日。
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年1月27日，苏转焕尚欠贷款本金50万元及利息（含罚息）15613.33元、复利189.77元。
本院认为，苏转焕向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于苏转焕的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且苏转焕没有证据予以推翻，本院予以确认。苏转焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏转焕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金50万元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年1月27日利息（含罚息）为15613.33元、复利189.77元；从2016年1月28日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率15.12%计算利息，在利息利率加收50%计算罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8958元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告苏转焕负担（该款被告苏转焕应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年八月二十四日
书 记 员 郭淑玲
曾晓敏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第758号
申请执行人郭景荣。
被执行人厦门市善景展示系统有限公司。
法定代表人兰奶银，总经理。
被执行人兰奶银。
申请执行人郭景荣与执行人厦门市善景展示系统有限公司、兰奶银保证合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市善景展示系统有限公司、兰奶银价值人民币264811元（包括本金260898元、案件受理费100元和执行费3813元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年五月十二日
书记员 朱英元
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2456号
原告唐高权，男。
被告成都新瑞特机械制造有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区西源大道****号。
法定代表人熊廷禄，系该公司总经理。
原告唐高权与被告成都新瑞特机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员张少担任审判长、与代理审判员牛果、人民陪审员吴岚组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐高权到庭参加诉讼，被告成都新瑞特机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐高权诉称，被告的法定代表人熊廷禄与所有员工失去联系。被告欠原告2014年6月份工资2773元、七月份工资3157元，共计5930元至今未支付。原告遂起诉至本院，请求判决：被告支付原告工资5930元。
被告成都新瑞特机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系被告的员工，2014年8月19日被告的法定代表人熊廷禄给原告出具欠条。欠条载明被告欠原告2014年6月份工资2773元、7月份工资3157元，在2014年8月30日一起支付，但被告法定代表人熊廷禄从2014年8月23日与员工失去联系，也未支付原告上述工资。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、被告组织机构代码证、劳动合同、接（报）处警登记表、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。被告的法定代表人熊廷禄给原告出具欠条的行为系职务行为，应由被告承担相应法律责任，欠条虽未加盖被告的公章，但不影响被告承担支付义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都新瑞特机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐高权工资5930元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费10元。由被告成都新瑞特机械制造有限公司承担，该款已由原告唐高权预交，被告成都新瑞特机械制造有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告唐高权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 少
代理审判员 牛 果
人民陪审员 吴 岚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李海林
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2796号
原告毛占隆，男，1962年10月9日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人赵翠英，系毛占隆妻子，1962年4月18日出生，汉族，农民。
被告王正龙，男，1956年9月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人王淑华，系王正龙之女，1977年9月20日出生，蒙古族，农民。
原告毛占隆与被告王正龙相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告毛占隆于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛占隆撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 刘震宇
人民陪审员 高志征
人民陪审员 姜丽伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 姜 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24814号
起诉人：上海龙圣国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：顾吉荪，总经理。
委托诉讼代理人：汤新裕，上海嘉烨律师事务所律师。
本院收到起诉人上海龙圣国际贸易有限公司的民事起诉状及诉讼材料。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款152,400元；2、判令被告支付原告利息损失(自2016年1月1日起，按银行同期贷款利率计算至判决生效之日)。事实和理由：上海龙圣国际贸易有限公司于2013年5月28日与合肥市环峰商贸有限公司签订《歌德乳超白金婴幼儿配方奶粉代理合同书》，约定起诉人授权合肥市环峰商贸有限公司为歌德乳全系列产品的安徽地区母婴渠道代理商，代理期限截至2015年12月31日，同时双方约定“甲、乙双方因履行本合同而发生争议的，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方可向所在地法院提起诉讼”。双方还约定，按首单订货额给予合肥市环峰商贸有限公司一次性信用额的货物，首批订货额为152,400元，起诉人实发价值304,800元货物。合肥市环峰商贸有限公司共支付152,400元，尚有152,400元未支付。起诉人曾多次向合肥市环峰商贸有限公司追讨尚未结清的货款，但均不予支付。故起诉人上海龙圣国际贸易有限公司向本院提起民事诉讼。
本院认为，起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，双方可以协议确定管辖法院。双方约定“任何一方所在地法院”管辖，但未明确何所在地，属约定不明，故不能根据双方约定确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而本案中合肥市环峰商贸有限公司住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对案件并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人上海龙圣国际贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒲代文
二〇一七年九月四日
书记员 朱婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ade6023-65b5-42d5-a9f4-ecd9b1628169&imgId=M2FkZTYwMjMtNjViNS00MmQ1LWE5ZjQtZWNkOWIxNjI4MTY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2494号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：石国华，职务行长。
被告：盛茂鑫，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告盛茂鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。
审判员 李 鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 斯琴图雅
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2494号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：石国华，职务行长。被告：盛茂鑫，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告盛茂鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员 李  鑫二〇一六年十二月二十日书记员 斯琴图雅
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1745号
原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司，住所地巫山县巫峡镇平湖西路430号5楼，组织机构代码68623256-9。
法定代表人范开林，公司执行董事。
委托代理人田友刚（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告匡永祝，男，1975年1月24日生，汉族。
本院在审理原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司与被告匡永祝返还原物纠纷一案过程中，原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告已预交），减半交纳40元，由原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司负担。
代理审判员 王 林
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邹久乐
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第111-1号
申请执行人田磊，男，汉族，1983年8月1日生。
被执行人尹东坡，男，汉族，1974年2月17日生。
关于田磊申请执行尹东坡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第421号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“本判决生效后十日内，被告尹东坡支付原告田磊货款43700元。”但被执行人尹东坡未按已生效法律文书所规定的内容履行还款义务，为了保护当事人的合法权益，保证案件的顺利进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人尹东坡的银行存款及其它经济收入45240元整，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年四月一日
书记员 沈剑锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6179号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告刘志复，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘志复金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告刘志复经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月9日，被告从我行贷款10000.00元，约定还款日期为2014年1月8日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告刘志复未答辩。
经审理查明，被告于2013年1月9日在原告处贷款10000.00元，约定还款日期为2014年1月8日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志复于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币10000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第357号
原告孙某甲。
法定代理人太某。
被告孙某乙。
委托代理人卢云豹，怀来县新保安法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲法定代理人太某，被告孙某乙及其委托代理人卢云豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告亲生女儿，于2011年3月20日出生。2014年3月10日，被告与原告之母太某因夫妻感情不和协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。该抚养费也仅够维持原告日常生活，但是被告身为人父，并未尽到父亲的责任。被告与原告之母太某离婚后，已经连续几个月未付抚养费，原告母亲因无工作也无其他生活来源，故现在母女生活艰难。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告每年支付原告抚养费6000元。
被告辩称：被告与原告的法定代理人太某因家庭生活琐事产生矛盾，赌气离婚。二人离婚后，原告法定代理人占有了二人婚后购买的小轿车并将被告家中价值3万多元的东西全部清走。2014年4月至12月，被告一直依照离婚协议履行相应义务，并探望原告为原告购买衣物。后因原告法定代理人不让原告叫被告爸爸，且被告失业无收入，被告未再给付原告抚养费。原告法定代理人现已再婚，其如果抚养不了原告，可由被告进行抚养，被告不用原告法定代理人支付抚养费。
原告向法庭提供如下证据：
1、原告户口簿复印件及原告法定代理人身份证复印件各1份，拟证明原告与原告的法定代理人的诉讼主体资格。
2、原告法定代理人与被告的离婚证复印件1份，拟证明原告法定代理人与被告离婚的事实。
3、原告法定代理人与被告签订的《离婚协议书》复印件1份，拟证明原告法定代理人与被告协议离婚，约定被告每月支付原告500元抚养费。
庭审时，被告对原告出具的证据均无异议。
被告未向原告提供证据。
本院认证如下：对于原告提供的证据因被告无异议，本院予以采信。上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告于2011年3月20日出生，系其法定代理人与被告的婚生女儿。2014年3月10日原告法定代理人与被告在婚姻登记机关协议离婚，双方约定：原告归女方即太某抚养，男方即被告每月付500元抚养费。此后，原告随太某生活，被告按协议约定支付了原告2014年4月至同年12月期间的抚养费。自2015年1月起，被告未再向原告支付抚养费。2015年2月11日，原告诉至本院，请求本院依法判决。
本院认为，因原告孙某甲系其法定代理人与被告的婚生女孩，且系未成年人，故被告虽已经与原告的法定代理人离婚，但被告与原告的法定代理人仍对原告有抚养、教育的义务。被告与原告的法定代理人协议离婚时，约定被告每月向原告支付抚养费500元，该约定系协议双方的真实意思表示，被告应按照协议履行相应义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙自本判决生效后三日内给付原告孙某甲自2015年1月起至本判决生效当月的累计抚养费（500元／月）。
二、自本判决生效后次月起被告孙某乙按月给付原告孙某甲抚养费500元（于每月10日给付），至原告孙某甲年满18周岁止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某乙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一五年四月七日
书记员 陈伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1189号
原告：黄磊，男，汉族，1986年10月25日出生，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：吴境，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人：杨洪。
被告：杨洪，男，汉族，1963年11月30日出生，住武汉市江夏区。
原告黄磊(以下简称原告)诉被告武汉新业商品砼有限责任公司（以下简称被告新业商品砼）、被告杨洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴境到庭参加诉讼。被告新业商品砼和被告杨洪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带偿还欠款4140000元；2、请求法院判令两被告连带支付自2017年2月6日（按照银行同期贷款利率计算）起至全部偿还清前的利息；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年至2015年，原告黄磊向被告新业商品砼供应砂石料，三年间被告新业商品砼拖欠原告砂石料400余万元。2016年2月6日，原告与被告新业商品砼有限责任公司结算，被告新业商品砼公司共拖欠原告砂石料款4140000元。被告于当日向原告出具了欠条，并约定此款于2017年2月6日付清。2016年2月6日，原告与被告杨洪约定：担保人杨洪自愿以个人财产对上述欠款及利息承担无限连带偿还责任。欠款到期后，被告新业商品砼未依约按时偿还欠款的本金及利息，原告曾多次要求二被告支付上述借款本金及利息，但被告均以各种理由拒绝支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告新业商品砼及被告杨洪未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年起至2015年期间，原告黄磊向被告新业商品砼供应砂石料，2016年2月6日，被告新业商品砼向原告出具了一份欠条，内容为：经与原告黄磊结算，从2012年至2015年，原告黄磊供应武汉新业商品砼有限责任公司砂石料款共计人民币大写：肆佰壹拾肆万元整，小写：414万元整。（原与黄磊签订的砂石料供应合同结算凭证已全部退回武汉新业商品砼有限责任公司）此款于2017年2月6日付清。担保人：杨洪（身份证号：）自愿以个人财产对上述欠款及利息承担无限连带偿还责任，如在约定还款日期未履行还款义务，担保人自愿承担由此产生的律师费、诉讼费、保全费及其他费用。被告到期未付货款，故原告起诉至法院。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据材料证实，以上证据经与原件核对无异议，故以上证据材料本院均予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告向被告新业商品砼供应砂石料，原告与被告新业商品砼构成事实上的买卖合同关系，系原告与被告新业商品砼的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。支付货款是买受人的基本义务。被告新业商品砼承诺于2017年2月6日前向原告支付完欠款，现被告新业商品砼未支付，原告起诉要求被告支付所欠货款4140000元，本院予以支持。原告并要求按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。原告请求从2017年2月6日起计算逾期利息，本院予以调整为自2017年2月7日起计算。因被告杨洪向原告黄磊出具了对该笔欠款及利息承担无限连带偿还责任，故原告要求被告杨洪对该笔货款承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉新业商品砼有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄磊支付货款4140000元；
二、被告武汉新业商品砼有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄磊支付以4140000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算从2017年2月7日起至本判决确认之日止的逾期付款利息；
三、被告杨洪对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取19960元，由被告武汉新业商品砼有限责任公司及被告杨洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施何梅
二〇一七年六月六日
书记员 徐 婷
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初591号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人万风英，女，1983年10月21日出生于江西省新余市，汉族，文盲，无业，住江西省新余市渝水区。2016年9月26日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人万风英犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人万风英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年7月11日至7月12日，被告人万风英先后应聘至本市海曙区、鄞州区多家足浴店，后在足浴店宿舍内多次实施盗窃，窃得财物共计价值人民币734元。具体事实如下：
1.2017年7月11日下午，被告人万风英在本市海曙区洞桥镇洞桥明苑30幢103室千足堂足浴店员工宿舍内，窃得被害人梁某2所有的价值人民币279元的仿卡地亚手表一块、被害人张某所有的价值人民币379元的iPhone5S型手机一部、被害人刘某所有的韩琳美牌化妆品三瓶。案发后，上述赃物已追还各被害人。
2.2017年7月12日上午，被告人万风英在本市鄞州区姜山镇人民路山外山足浴店宿舍内，窃得被害人阿某所有的T恤衫一件、牛仔裤一条。
3.2017年7月12日下午，被告人万风英在本市鄞州区钟公庙街道都市森林小区二期42幢802室道元足浴店宿舍内，窃得被害人任某所有的价值人民币46元的天堂牌雨伞一把、被害人孙某所有的价值人民币30元的薇奴牌面膜贴十片。案发后，雨伞一把已追还被害人任某、薇某已追还被害人孙某。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯盗窃罪判处被告人万风英有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人万风英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某2、张某、刘某、阿某、任某、孙某的陈述，证人王某、贺某、卢某的证言，价格认定结论书、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单、前科材料，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万风英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人万风英能自愿认罪，部分赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万风英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人万风英赔偿相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年九月二十一日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21470号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告上海水渡石信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 刘虹蕴
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘蔚雯
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初100号
原告：赵某，女，1990年5月11日出生，汉族，农民，住博野县曹庄村。
被告：贾某，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，住博野县闫庄村。
原告赵某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告赵某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某享有撤诉的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
审判员 陈洪涛
二〇一七年一月十八日
书记员 郭晓婧
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0230行初118号
原告张羽，男，1980年4月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托代理人黄雷(系原告哥哥)，男，1976年11月19日生，汉族，住所地同上。
被告上海市崇明区庙镇人民政府(原崇明县庙镇人民政府)，住所地上海市崇明区。
法定代表人董玲娟，镇长。
委托代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。
第三人季永琴(系原告母亲)，女，1954年12月15日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告张羽诉被告上海市崇明区庙镇人民政府、第三人�永琴乡政府其他行政行为一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张羽负担。
审 判 长 陆 静
审 判 员 宋永强
人民陪审员 张峻峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1286号
申请执行人李秀春。
被执行人张军虎。
本院在执行李秀春与张军虎借款合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人7000.00元，剩余3000.00元双方已经达成和解，申请执行人自愿将本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一七年二月九日
书记员 宋泳超
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第073号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人范清杰（又名范圈财），男，1963年8月21日出生于周口市。因涉嫌故意伤害于2013年1月14日被周口市公安局第一分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年1月23日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第一分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人王泽灿，周口市法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）023号起诉书指控被告人范清杰犯故意伤害罪，于2013年3月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人范清杰及其辩护人王泽灿到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年5月1号晚上20时左右，在周口市川汇区陈滩村，被告人范清杰与被害人李X发生矛盾，范清杰将被害人李X的右手手指咬伤，又用砖头将李X右脚砸伤。经周口川汇司法鉴定所鉴定，被害人李X右脚的伤情属轻伤。
2013年4月8日，在本院的主持下被害人李科峰与被告人范清杰的亲属自愿达成和解协议，被告人范清杰的亲属自愿代范清杰赔偿被害人李科峰医疗费、交通费、误工费等各项损失共计人民币二万元（20000元），被害人李科峰对被告人范清杰的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述犯罪事实，被告人范清杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李科峰的陈述；证人陈X、岳X、杨X、李X、范X的证言；书证：接受刑事案件登记表、伤情重新鉴定申请书、轻伤鉴定复议情况说明、出警经过、被告人户籍证明、悔过书、和解协议书、谅解书、请求书、收款条；鉴定意见：周口川汇司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人范清杰因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人范清杰自愿认罪并真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人在本院的主持下自愿达成了和解协议，因此依法可以对被告人从宽处罚。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人范清杰犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一三年四月十五日
书记员 王 林
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第169号
申请执行人：岳建华。
被执行人：邵保华。
被执行人：王雪琴。
岳建华申请执行邵保华等一案，本院于2012年10月11日作出（2012）聊东民一初字第624号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邵保华、王雪琴未自动履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2012年2月20日查封了王雪琴名下的位于古楼办事处东昌西路名人苑的房产一处（房产证号：聊房权证古字第××号）。现被执行人邵保华已经履行了法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王雪琴名下的位于古楼办事处东昌西路名人苑的房产（房产证号：聊房权证古字第××号）的查封。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一三年九月十二日
书记员 叶 真
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第574号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董志全，男，1974年出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民，住贵州省平坝县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年12月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
上诉人（原审被告人）刘廷荣，男，1982年出生于贵州省平坝县，苗族，小学文化，农民，住贵州省平坝县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年12月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人董志全、刘廷荣犯抢劫罪一案，于二○一四年十月十三日作出（2014）涵刑初字第484号刑事判决。原审被告人董志全、刘廷荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月28日凌晨0时许，经策划后，被告人董志全驾驶一部遮挡号牌的“帕萨特”小轿车载被告人刘廷荣，同案人“黄林”（身份不明，另案处理）驾驶一部商务车载同案人“小龙”、“陶宏”（二人均身份不明，另案处理），窜至沈海高速公路赤港服务区B区。被告人董志全、刘廷荣负责望风，同案人“黄林”、“小龙”、“陶宏”盗走被害人林某某、周某甲等六人的货车内柴油。同日凌晨1时许，莆田市公安局涵江分局江口派出所接警后，指派执勤民警分别驾驶两部警车赶至现场。在抓捕过程中，同案人“黄林”等人为抗拒抓捕，驾驶商务车撞击警车，被告人董志全、刘廷荣见状则驾驶“帕萨特”小轿车挡在路中间阻拦警车追捕，协助同案人“黄林”等人逃离现场。公安民警将被告人董志全、刘廷荣当场抓获，并扣押其用于作案的两部对讲机。
上述事实，被告人董志全、刘廷荣在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某某、周某甲、雷某某、余某某、王某、魏某某的陈述、证人赖某某、张某某、徐某某、周某乙的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、指认现场及作案工具照片、现场录像资料、车辆维修申报表、小轿车租赁材料、公安机关出具的情况说明、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人董志全、刘廷荣伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人货车内柴油，后当场使用暴力手段抗拒抓捕，其行为均已构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，被告人董志全、刘廷荣与同案人共同策划、分工配合、实施作案，作用、地位相当，故不予区分主从犯；但二被告人主要负责望风，作用相对小于同案人，故应依照二被告人各自的罪责分别予以处罚。鉴于被告人董志全、刘廷荣归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且二被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人董志全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人刘廷荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；三、依法扣押在莆田市公安局涵江分局的作案工具对讲机两部，予以没收，上缴国库。
上诉人董志全上诉称：其没有阻挡警车追捕行为，没有抢劫的动机和故意，原判以抢劫罪定罪量刑过重，请求查明事实并从轻处罚。
上诉人刘廷荣上诉称：本案是警车挡住我们的车，不是上诉人刘廷荣开车挡住警车，其没有当场使用暴力，本案应定盗窃罪，不应定抢劫罪。
经审理查明：原判认定上诉人董志全、刘廷荣伙同同案人“黄林”、“小龙”、“陶宏”等人在赤港服务区B区偷盗货车柴油，在公安机关抓捕过程中，同案人“黄林”等人为抗拒抓捕，驾车撞击警车，上诉人董志全、刘廷荣见状则驾车挡在路中间阻拦警车追捕，协助同案人“黄林”等人逃离现场的事实，有被害人林某某、周某甲、雷某某、余某某、王某、魏某某的陈述，证人赖某某、张某某、徐某某、周某乙的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、指认现场及作案工具照片、现场录像资料、车辆维修申报表、小轿车租赁材料、公安机关出具的情况说明、户籍证明、抓获经过说明等证据证实。上诉人董志全、刘廷荣在侦查阶段也多次供认在案，且在原审庭审时均无异议。事实清楚，证据充分，足以认定。故上诉人董志全、刘廷荣诉称其没有驾车阻挡警车，协助同案人“黄林”等人逃跑的理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人董志全、刘廷荣伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人货车内的柴油被发现，为抗拒公安机关抓捕当场使用驾车阻挡等暴力手段，其行为均已构成抢劫罪。原判鉴于二上诉人在盗窃过程中负责望见，归案后能如实供述犯罪事实，庭审过程中当庭认罪，故对二上诉人予以从轻处罚是正确的。二上诉人诉称其行为不构成抢劫罪的理由不能成立，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人董志全、刘廷荣之上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄金森
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年十二月十八日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00061号
原告贾某某，女，1992年9月3日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1990年5月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免交。
审判员 周拴成
二〇一五年三月十九日
书记员 谢安艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1291号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
地址濮阳县解放路中段路西122号。
组织机构代码证17423213-5。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人马善增、王闯闯。系该社职工。特别授权。
被告濮阳县众鑫养殖有限公司。
法定代表人王明伟，系该公司经理。
地址濮阳县城关镇龙堤南。
委托代理人王江相，男，汉族，1957年7月15日出生，住濮阳县。系王明伟父亲。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告濮阳县众鑫养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告城关信用社申请将被告变更为濮阳县众鑫养殖有限公司（以下简称众鑫养殖公司），本院受理后，由濮阳县人民法院审判员张忠伟、房朝军、方清依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城关信用社委托代理人马善增、王闯闯、被告委托代理人王江相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2006年11月18日，被告向原告借款199900元，借款期限至2008年10月19日到期，月息10.2‰。借款到期后，被告未能如约履行还本付息的义务，经原告多次催要均未果。后经濮阳县政府牵头，濮阳县公安局经济侦查大队与濮阳县农村信用合作联社成立清收不良贷款办公室，双方核查账目后，被告向原告的多笔债务均予以认可，并于2013年11月19日向原告出具还款计划书。但此后，经濮阳县公安局经济侦查大队与原告共同多次向被告催收，被告均以资金紧张为由，一直未能偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告濮阳县众鑫养殖有限公司辩称,借款属实，变更属实。2003年注册设立濮阳县龙胜养殖繁育中心，法定代表人是王江相，因为生产经营，需要资金，由王江相出面以濮阳县龙胜养殖繁育中心名义向原告借款194900元。当时没贷这么多钱，后来陆续付息换合同，才形成本金194900元。后来王江相和原告协商过，公安局也找催要过，并出具了还款计划书，但当时生意赔了，也无能力偿还。现在生意好做了，濮阳县政府要求将厂房拆迁搞建设，给王江相带来巨大的损失，现在没有办法偿还。
经审理查明，2006年11月18日，原濮阳县龙胜养殖繁育中心以购料为由与原告签订标的额为199900元的保证担保借款合同，合同约定：借款金额199900元，借款期限为2006年11月18日至2008年10月19日，采用按月结息方式计息，月利率为10.5‰，到期一次性还清本息，后原告履行交付义务。2012年2月3日被告偿还本金5000元，下余借款194900元一直未偿还。借款逾期后，原告多次向原濮阳县龙胜养殖繁育中心要求还款，2011年11月28日，王江相收到濮阳县公安局经侦大队、濮阳县农村信用合作联社紧急通知书，告知王江相贷款已逾期，被告王江相在回执上签字并捺印。2013年11月19日王江相手写还款计划书一份。2017年1月21日濮阳县公安局经侦大队出具证明，证明一直配合濮阳县农村信用合作联社清收不良贷款。
另查明，王江相注册成立濮阳县龙胜养殖繁育中心，属于个人独资企业，投资人为王江相。后濮阳县龙胜养殖繁育中心被吊销营业执照。濮阳县公安局经济侦查大队询问王江相时，其详细回答了濮阳县龙胜养殖繁育中心经营、吊销、资产重组过程，在其基础上重新注册成立濮阳县众鑫养殖有限公司，属于有限责任公司，法定代表人是王江相儿子王明伟，而且濮阳县众鑫养殖有限公司法定代表人王明伟同意承担原濮阳县龙胜养殖繁育中心十一笔债务，并在对帐单上面签字认可。
王江相（系濮阳县龙胜养殖繁育中心投资人）作证，2009年上半年，濮阳县龙胜养殖繁育中心还经营着，到下半年就注销了。随后设立了濮阳县众鑫养殖有限公司（以下简称众鑫养殖公司），濮阳县龙胜养殖繁育中心的全部资产都转移到了众鑫养殖公司，直接注册成为众鑫养殖公司，资产和债务都由众鑫养殖公司接管，再此基础上，法人由王江相换成王明伟，王明伟系王江相儿子。众鑫养殖公司另一股东为王建丹，经营后公司亏损，王建丹退股，投资的钱也不要了，王建丹系王江相之侄子。众鑫养殖公司由王明伟经营，其实还是王江相的公司。众鑫养殖公司接管了濮阳县龙胜养殖繁育中心的全部资产，债务也应由众鑫养殖公司承担。王明伟说赚了钱还，不赚钱不还。
上述事实，由原告城关信用社陈述，被告众鑫养殖公司陈述，原告举证的借款借据、王江相回执证明、王江相还款计划、濮阳县公安局经侦大队证明、询问笔录、对账单、龙胜养殖中心及众鑫养殖公司注册信息单、王江相调查笔录等证据予以证实。
本院认为，由原告陈述，王江相陈述，原告提交的借款借据等证据材料，可以证实龙胜养殖中心从原告处借款194900元属实。由濮阳县公安局经济侦查大队询问笔录、对账单、被告众鑫养殖公司辩称、龙胜养殖中心及众鑫养殖公司注册信息单、王江相调查笔录等证据互相印证，能够证明濮阳县龙胜养殖繁育中心被吊销营业执照后，在濮阳县龙胜养殖繁育中心资产基础上，注册成立了被告众鑫养殖公司，即被告众鑫养殖公司由濮阳县龙胜养殖繁育中心演变而来，被告众鑫养殖公司与濮阳县龙胜养殖繁育中心具有承继关系，被告众鑫养殖公司应该对濮阳县龙胜养殖繁育中心的债务承担偿还责任。
由王江相回执证明、王江相还款计划、濮阳县公安局经侦大队证明互相印证，能够证明原告一直在向濮阳县龙胜养殖繁育中心及被告众鑫养殖公司催要借款，且被告对借款无异议，并承诺同意履行偿还义务。濮阳县龙胜养殖繁育中心偿还部分借款本息后，没有偿还下欠借款本金194900元及利息86301.72元（2006年11月18日至2017年2月19日按3.6‰计息，以后利息按合同约定另计）。
故被告众鑫养殖公司应该向原告城关信用社偿还下欠借款本金194900及利息86301.72元（2006年11月18日至2017年2月19日按3.6‰计息，以后利息按合同约定另计）。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担还款民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及有关法律之规定，判决如下：
被告濮阳县众鑫养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金194900元及利息86301.72元（2006年11月18日至2017年2月19日按3.6‰计息，以后利息按合同约定另计）。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，由被告濮阳县众鑫养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 房朝军
审判员 方 清
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘可欣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2665号
申请执行人王洪昌，个体户。
被执行人李华丰，农民。
被执行人李伟，农民。
申请执行人王洪昌与被执行人李华丰、李伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月14日作出（2015）邳碾民初字第1464号民事判决书：李华丰于本判决发生法律效力之日起十日内向王洪昌支付借款本金3万元及逾期利息（自2012年9月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；李伟对上述债务负连带还款责任；案件受理费550元，由李华丰、李伟负担。
本院在执行过程中，查询到被执行人李伟名下所有汽车已被另案查封；查询被执行人其他的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2665号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 王柏程
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初346号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱艳红，女，1984年11月3日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱艳红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项24,086.62元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计24,086.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1603号
原告：泉州山天大蓄知识产权代理有限公司，住所地泉州经济技术开发区德泰路51号孵化基地三楼A区。
法定代表人：张细阳，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴燕丽，该公司员工。
被告：福建泉州大盛塑胶制品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道锦美街80号。
法定代表人：魏贤民，该公司总经理。
原告泉州山天大蓄知识产权代理有限公司与被告福建泉州大盛塑胶制品有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告泉州山天大蓄知识产权代理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州山天大蓄知识产权代理有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州山天大蓄知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告泉州山天大蓄知识产权代理有限公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 黄玮鹏
审判员 张东亚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7339号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告马玉倩。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告马玉倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告马玉倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月25日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金27496.02元，利息、滞纳金等费用14275.33元，合计41771.35元（暂计至2016年10月26日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告马玉倩未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为45×××51，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的领用合约载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。信用卡收费表记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月26日，该卡因透支产生的本金27496.02元，利息、滞纳金等费用14275.33元，合计41771.35元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉倩于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金27496.02元，利息、滞纳金等费用14275.33元，合计41771.35元（暂计至2016年10月26日，自2016年10月27日起至本息结清之日止的利息按领用合约约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告马玉倩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6342号
原告：郑献华，男，1944年2月16日出生，汉族，住云和县。
委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。
被告：丽水市陈爱英砖瓦厂，住所地：丽水市莲都区碧湖镇上南山村。统一社会信用代码：91331102l48567295H。
负责人：陈爱英。
被告：陈志忠，男，汉族，1969年1月11日出生，住丽水市莲都区。
本院在审理原告郑献华与被告丽水市陈爱英砖瓦厂、陈志忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑献华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑献华�回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告郑献华负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年九月十五日
代书记员 程志超
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第78号
原告张正义，住四川省双流。
被告双流县人民政府，住所地成都市双流县。
法定代表人徐刚，双流县人民政府县长。
委托代理人薛晓彤，北京观韬（成都）律师事务所律师。
原告张正义因不服被告双流县人民政府作出的政府信息公开答复，于2015年3月20日向成都市中级人民法院提起行政诉讼，成都市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）成行初字第158号行政裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2015年4月21日受理后，于2015年4月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在审理过程中，原告以其申请获取的政府信息已无实际需要为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张正义申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张正义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张正义负担。
（此页无正文）
审 判 长 李明军
人民陪审员 鄢 涛
人民陪审员 张朝中
二〇一五年五月七日
书 记 员 彭婉蝶
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初1159号
原告：李鑫，女，1989年1月12日出生，汉族，住元氏县。
被告：李军涛，男，1990年4月17日出生，汉族，住元氏县。
原告李鑫与被告李军涛追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼,被告李军涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告将其应偿还的原、被告共同债务（元氏县农村信用合作联社的贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金等）的二分之一即128585元立即偿付给原告；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年9月25日登记结婚，于2016年6月30日经元氏县人民法院调解离婚。原、被告在婚姻关系存续期间决定贷款购买一部吊车，2015年6月28日原告作为借款人，原告的父亲李红鹰作为抵押人，和元氏县农村信用合作联社签订了一份借款金额为20万元，借款期限为一年（自2015年6月30日至2016年6月29日），月利率为8.4875%的抵押担保借款合同。元氏县农村信用合作联社将该20万元贷款发放后，被告用该20万元贷款购买了一辆吊车。该20万元贷款到期后一直未还。2017年8月8日，元氏县农村信用合作联社起诉原、被告，要求偿还该笔贷款及利息，元氏县人民法院以（2017）冀0132民初1994号民事判决在案，该生效判决第一项：“被告李鑫、李军涛与本判决生效之日起10日内偿还原告元氏县农村信用联社股份有限公司借款本金20万元及到2017年6月20日所欠利息37567.01元，共计237567.01元，以及自2017年6月21日起至还清之日止的利息，利息按合同约定利率计算。”原告于2018年1月11日和2018年3月29日分两次偿还元氏县农村信用联社股份有限公司借款本金和利息共计257168.91元，但被告拒不承担其应偿还的部分。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。
被告李军涛未到庭，未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、（2017）冀0132民初125号民事判决书一份，证明原告向农村信用社的贷款20万元属于原被告间的夫妻共同债务，原被告共同偿还，互付连带责任；2、提交（2017）冀0132民初1994号民事判决书一份，证实被告李军涛与李鑫应偿还元氏县信用联社股份有限公司借款本金20万元及还清之日的利息；3、第一个还款凭证，证明李鑫还款13万元；4、第二个还款凭证，证明李鑫还款127168.91元；5、借款申请书，证明李鑫与李军涛共同在元氏县信用联社贷款20万元。向农村信用社贷款的本金及利息由原告全部还清，3月29日的凭证可以显示结欠本金、利息均为0元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日,原告李鑫向元氏县农村信用合作联社申请贷款20万元,自2015年6月28日至2017年6月27日止,元氏县农村信用合作联社向借款人李鑫发放了贷款。2016年6月30日，原、被告在元氏县人民法院调解离婚，2017年5月31日，元氏县人民法院作出（2017）冀0132民初125号民事判决书，判决原告李鑫向元氏县农村信用合作联社的贷款20万元属原、被告间的夫妻共同债务，原被告共同偿还，互负连带责任。2017年8月31日，元氏县人民法院作出（2017）冀0132民初1994号民事判决书，判决李鑫、李军涛于本判决生效之日起10日内偿还元氏县农村信用联社股份有限公司借款本金20万元及到2017年6月20日所欠利息37567.01元，共计237567.01元，以及自2017年6月21日起至还清之日止的利息，利息按合同约定利率计算。判决生效后，李鑫于2018年1月11日向元氏县农村信用合作联社归还本金13万元，于2018年3月29日向元氏县农村信用合作联社归还本金7万元，利息53099.15元及逾期罚息4069.76元，共计127168.91元。至此，原告李鑫将该笔借款本金及利息全部还清，李鑫共偿还本金及利息共计257168.91元。以上事实有（2017）冀0132民初125号民事判决书、（2017）冀0132民初1994号民事判决书、河北省农村信用社本金利息收回凭证等证据予以证实。
本院认为，夫妻离婚后，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应予以支持。本案中，（2017）冀0132民初125号民事判决确定原告李鑫向元氏县农村信用合作联社的贷款20万元属原、被告间的夫妻共同债务，原、被告共同偿还，互负连带责任。原告李鑫向债权人元氏县农村信用合作联社履行了全部给付义务共计257168.91元，原告李鑫有权就超出其应当负担债务额度向另一方被告李军涛追偿。原告李鑫主张被告李军涛对该夫妻共同债务承担二分之一的清偿责任，于法有据，本院予以支持。故被告李军涛应向原告李鑫支付李鑫先行支付的债务的一半，即257168.96÷2=128584元。被告李军涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应依法适用缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军涛于本判决生效后十日内向原告李鑫支付128584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1436元，由被告李军涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张爱兰
二〇一八年五月十四日
书记员 胡玉洁
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述时限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2400号
申请执行人何蔚华，女，1986年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人忻昊，男，1983年4月4日出生，汉族，住上海市。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第456号民事调解书忻昊与何蔚华离婚纠纷一案，申请执行人忻昊要求被执行人何蔚华支付人民币56,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务，申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第456号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执802号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执97号
申请执行人蓝某甲。
申请执行人蓝某乙。
被执行人罗某。
申请执行人蓝某甲、蓝某乙与被执行人罗某法定继承纠纷一案，本院（2014）合民初字第159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人罗某送达执行通知书，责令其履行以下义务：（1）向申请执行人蓝某甲、蓝某乙支付29138.475元；（2）支付迟延履行期间的利息；（3）负担案件受理费2525元，鉴定费600元，申请执行费237元。
在执行过程中，查明被执行人罗某有位于合山市人民北路翠鸣苑（所有权证号43013904）住房一套、车牌号为桂Ｇ×××××丰田牌小车一辆，该房产、车辆已2014年4月14日以诉前财产保全方式进行查封。2016年5月16日，被执行人罗某将案件款29138.475元、负担案件受理费2525元、鉴定费600元、申请执行费237元、迟延期间利息499.525元通过银行回到本院账户。本院已将该款项退给申请执行人，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2015）合民初字第487号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蓝田龙
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1381执97号申请执行人：蓝某甲、蓝某乙被执行人：罗某申请执行人蓝某甲、蓝某乙与被执行人罗某的婚姻家庭、继承纠纷一案，合山市人民法院于2015年11月25日作出的（2014）合民初字第159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝某甲、蓝某乙于2016年2月24日向本院申请强执行，请求被执行人罗某偿还婚姻家庭、继承纠纷款29138.475元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某在中国农业银行合山支行账号为16×××15内的所有存款，冻结期限为12个月（即2016年3月14日至2017年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李   桂   勇审 判 长 李   桂   勇审 判 员 农于宁审判员农于宁助理审判员 覃   桂   茶合山市人民法院二〇一六年三月十四日书 记 员 蓝   田   龙
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岫执字第695号
申请执行人：康德平，男，，满族，县食用菌局职员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：岫岩满族自治县光辉食用菌有限公司，住所地：岫岩满族自治县前营镇。
法定代表人：关广辉，该公司经理。
申请执行人康德平与被执行人岫岩满族自治县光辉食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2013年7月3日作出的（2013）鞍岫民哈初字第307号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，待申请人提供可供执行财产线索后，本院依法恢复执行，申请人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第254条第1款第6项之规定，裁定如下：
（2014）岫执字第695号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜明
二〇一四年十二月九日
书记员 李同
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5915号
原告黄黎明。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，甘肃诚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛祺，甘肃诚域律师事务所律师。
被告王颜阁。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
原告黄黎明与被告王颜阁所有权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告黄黎明于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄黎明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄黎明负担，余款50元退回原告黄黎明。
审判员 瞿梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈琳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5004号
原告：刘定远，男，1967年10月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区何埂镇。
委托诉讼代理人：刘晓玲，律师。
被告：向荣彪,男,1966年2月5日生,汉族,居民,住贵州省修文县。
原告刘定远与被告向荣彪合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员胡族国、徐学英组成合议庭，适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘定远的委托诉讼代理人刘晓玲到庭参加了诉讼。被告向荣彪经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘定远诉称，2013年3月，被告向荣彪通过其女友熊生芳寻找工程承包人时与原告取得联系，向原告索要工程保证金。2013年4月16日，原告筹款1500000元通过中国农业银行汇款给被告；2013年4月28日，原告再次汇款500000元给被告。因被告联系工程未遂，于2013年9月26日出具承诺书：收取原告刘定远保证金2000000元，定于2013年9月30日前支付1000000元，同年10月15日前付清余款。2014年5月30日，被告向荣彪给原告出具欠条两份，承诺在2014年6月30日前退还保证金2000000元，一个月内付清工程结算欠款454000元。被告逾期未履行义务，现起诉要求：1、退还保证金2000000元及利息500000元；2、支付欠款454000元及利息200000元。
被告向荣彪未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘定远经他人介绍与被告向荣彪相识后，通过中国农业银行三次给被告向荣彪汇款共计2000000元（2013年4月16日两次汇款1500000元、同年4月28日汇款500000元）用于交纳工程保证金。原告交纳保证金后安排推土机、装载机等进场施工，因被告还收取了其他人的保证金致使原告施工受阻。2014年5月30日，经双方结算，被告出具欠条两份，一份欠条载明：今欠到刘定远人民币454000元；另一份欠条载明：今欠到刘定远保证金2000000元，在2014年6月30日前归还，2014年5月30日之前出具的所有条据作废。
上述事实，有原告陈述、承诺书、欠条、中国农业银行卡取款业务回单等在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告交付工程保证金后施工受阻，经双方协商，被告同意退还保证金，亦同意对造成的损失进行赔偿，并向原告出具欠条两份，系其真实意思表示，被告不按约支付欠款，属违约行为，原告要求其给付欠款的请求，本院予以支持。双方未约定欠款利率，原告要求被告支付700000元利息的请求于法无据，本院不予支持，被告在2014年6月30日前未退还保证金，应从2014年7月1日起按中国人银行同期贷款利率支付利息；对欠款454000元未约定给付期限，被告应从2016年5月27日原告向本院主张权利时起按中国人银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、向荣彪于本判决生效后3日内退还刘定远保证金及欠款2454000元，按中国人银行同期贷款利率支付利息（以2000000元为基数从2014年7月1日起、以454000元为基数从2016年5月27日起均计算至付清之日止）；
二、驳回刘定远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 徐学英
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 蔡友波
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8535号
原告：重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：苏俊，董事长。
委托诉讼代理人：浦龙，系原告公司职工，男，1990年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区茶山竹海办事处昌州大道西段2号（特别授权）。
被告：夏庆元，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市汇恒小额贷款有限公司与被告夏庆元借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市汇恒小额贷款有限公司的委托诉讼代理人浦龙到庭参加诉讼，被告夏庆元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市汇恒小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金30000元，并支付利息及违约金（截止2015年7月3日的利息为3300元，从2015年7月4日起以30000元为基数按年利率24%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用、公告费560元由被告负担。事实和理由：2014年9月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限10个月，利息按月利率1.1%计算，还款方式为每月3日等额本息还款3330元，若被告逾期未归还，每逾期一日需支付原告逾期款项0.1%的违约金。当日，原告向被告支付了借款30000元，但被告未按约定每月归还原告借款本息。经原告多次催收未果。
被告夏庆元未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告因改装酒楼及垫付团购费用需要资金向原告借款，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、被告向原告借款30000元，借款期限10个月，从实际提款日起算；2、借款利率按月利率1.1%计算；3、被告同意就本合同项下贷款向原告支付下列费用：延迟还款手续费，若被告申请延迟还款，应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0333%的手续费，若被告在贷款起始日或之前申请延迟还款，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若被告申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费由被告在申请时一次性以现金支付；4、被告同意原告在贷款发放前从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项，（如有）完成后原告将剩余的贷款金额划入被告指定账户：开户行：中国建设银行永川支行广场分理处，户名：夏庆元，账号：XXXXXX；5、被告同意从贷款发放的次月起按约偿还贷款本金、利息，每个月为一个还款期，共分10期还，每月支付的还款额为3330元；6、被告同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关费用、相应违约金等；6、被告应按合同的约定清偿贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费，相应违约金和其他所有应付费用，如被告对有关费用计算存在异议，有权向原告咨询。……7、本合同生效后，双方当事人均应严格履行本合同的义务，任何一方违约，应当依法承担违约责任，被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、迟延还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金；8、本合同自原、被告签字、盖章之日生效，若被告违反本合同第六条的约定，原告有权随时解除合同，被告应按本合同第七条的约定承担违约责任。……11、因履行本合同的任何争议，由双方协商解决，协商不成，提交原告所在地人民法院审理。除此，双方还对其他相关权利义务进行了约定。原告及被告在合同上签字、盖章。当日，被告在原告提供的借据上签字，原告向被告在中国建设银行股份有限公司永川支行广场分理处账号XXXXXX转款30000元。被告借款后未在借款的次月按期还款，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《借据》、《网上银行电子回单》；原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同的约定履行。原告按约将借款提供与被告履行了出借义务，被告应按合同的约定每月履行还本付息义务，但被告从借款次月起未履行还款的义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，已构成违约，应承担民事责任。原告起诉要求被告归还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息和违约金的问题，因合同约定的利息加上违约金的总和已经超过了年利率24%，故原告起诉要求被告支付利息及违约金（截止2015年7月3日的利息为3300元，从2015年7月4日起以30000元为基数按年利率24%计算至付清之日止）符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定和合同约定，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏庆元于本判决生效后五日内归还原告重庆市汇恒小额贷款有限公司借款本金30000元，并支付利息（截止2015年7月3日的利息为3300元，从2015年7月4日起以30000元为基数按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告夏庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨炯杭
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第57号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省宁德市周宁县，组织机构代码70531549-1。
代表人蔡兰雄，行长。
被执行人上海慧升金属材料有限公司，住所地上海市宝山区，组织机构代码72935739-7。
法定代表人吴剑洪，总经理。
被执行人上海慧升投资集团有限公司，住所地上海市宝山区，组织机构代码55157435-0。
法定代表人吴剑洪，总经理。
被执行人吴剑洪，男，1979年12月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人上海慧升金属材料有限公司、上海慧升投资集团有限公司、吴剑洪金融借款纠纷一案中，已经将被执行人名下的财产委托有关机构进行评估拍卖，因处置变现程序需要一定时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执异2号
案外人：台安县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡正国，系该单位负责人。
申请执行人：王世虎，男，1989年5月24日，汉族，无固定职业。住所地：海城市环城西路**号-10-400。
被执行人：齐玉良，男，1962年10月28日，汉族，
农民。住所地：台安县达牛镇网户村*组。
被执行人：郭晶，女，1981年5月15日出生，汉族，农民。住所地：台安县达牛镇网户村*组。
本院在执行申请执行人王世虎与被执行人齐玉良、郭晶民间借贷纠纷一案过程中，案外人台安县农村信用合作联社于2016年1月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人台安县农村信用合作联社称：法院查封的车号为辽CT87**路虎揽胜极光车辆，该车所有人齐玉良为齐印富在我社324万元贷款提供担保，已于2013年10月质押给我社，并由我社占有，该车已经贵院调解抵顶归我社所有。并提供了车辆抵押协议及民事调解书等证据。
本院查明，辽CT87**路虎揽胜极光车辆登记姓名为被执行人齐玉良，2014年10月22日齐玉良与案外人签订车辆抵押合同。本院民三庭于2014年9月4日对该车辆进行了保全查封。佐证证据为：1、本院车辆查封裁定书及协助执行通知书；2、车辆抵押协议。
本院认为，本院查封时辽CT87**路虎揽胜极光车辆登记姓名为齐玉良，案外人提出的异议不足以阻止本院的执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第2项的规定，裁定如下：
驳回案外人台安县农村信用合作联社提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘振利
审 判 员 ：周志勃
代理审判员 ：赵起超
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ：于立江
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执279号
申请执行人李先春，住址葫芦岛市连山区。
委托代理人宋桂秋（李先春女儿），住址葫芦岛市连山区。
被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司。
本院在执行李先春与温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司无财产可供执行，申请执行人李先春没有提供被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李树常
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执270号
申请执行人苏延辉
被执行人张春哲
本院在苏延辉与张春哲合同、无因管理、不当得利纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三终字第577号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司。
负责人：耿传勇，经理。
被上诉人（原审原告）：张要君，男，1964年4月24日出生，汉族，农民。系死者张兆伟之父。
被上诉人（原审原告）：孙永翠，女，1968年8月7日出生，汉族，农民。系死者张兆伟之母。
两被上诉人的共同委托代理人：陈敏，山东瀛创律师事务所律师。
原审被告：刘景想，男，1989年11月21日出生，汉族，职业不详。
原审被告：巨野县庆建运输有限公司。
原审被告：于海，男，1985年5月26日出生，汉族，盐城经济开发区领地土石方工程有限公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司因与被上诉人张要君、孙永翠，原审被告刘景想、巨野县庆建运输有限公司、于海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照相关法律规定，本案按撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1694.00元，减半收取847.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 李兴明
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 朱倩茹
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初26号
原告：邯郸市远实房地产开发有限公司。
法定代表人：田廷敏，该公司经理。
住所地：邯郸市邯山区水厂路第一建筑安装有限公司5层。
委托诉讼代理人：李刘闯，男，1981年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：周永�，男，1972年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：刘江，男，1978年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：谢银萍，女，1979年8月6日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告邯郸市远实房地产开发有限公司（以下简称远实公司）与被告刘江为商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远实公司的委托诉讼代理人李刘闯、周永刚，被告刘江的委托诉讼代理人谢银萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告远实公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2010年4月22日签订的商品房买卖合同；2、被告向原告支付违约金27651元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2010年4月22日，双方签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于邯山区××国道东侧、××路北侧盛世凤凰城小区，第6幢5单元4层401号房，建筑面积114.37平方米，单价每平方米2311.82元，房价264403元，地下室12113元，购房总价276516元。付款方式未签订时合同支付首付款94403元（该款已支付），剩余房款办理银行贷款。2011年开始交房。截止目前，被告仍欠房款3606元，欠配套费2807元。经原告多次催要，被告仍未支付余款办理收房手续，被告的行为已构成根本违约，合同目的已无法实现，且依据合同约定被告应向原告支付购房总款10%的违约金。综上，原告依法向法院起诉。
被告刘江辩称，1、我不同意解除合同；2、因为房屋有问题，所以我没有收房，地下室结构有问题，我拒绝接受，当时我交房款除94403元外还交了20000元，贷款了150000元，地下室交了12113元，欠房款3606元实际面积与合同面积的差价，交房让我看相关证明，至今我没有看到相关证明，但是说的水、燃气都要通，现在水是井水，没有燃气，我要求原告给我提供安全合格的房子。
经审理查明，原、被告于2010年4月22日签订了商品房买卖合同（合同编号：NO0002054），被告购买了原告开发的位于河北省邯郸市邯山区马头工业城107国道东侧、金马路北侧盛世凤凰城小区第6幢5单元4层401号房，合同约定建筑面积114.37平方米，每平方米2311.82元，总价264403元。同时购买了6-38#地下室，建筑面积12.75平方米，总价12113元。被告按照合同约定交付首付款94403元，2010年4月22日，被告按照合同约定交纳地下室款12113元，2010年8月8日，被告给付原告购房款20000元，剩余房款被告办理了银行贷款150000元，至此，被告已将合同约定的总价支付完毕。双方合同约定，当房管部门核定的产权登记面积与合同约定由面积差异时，以房管部门核定的产权面积为准，多退少�，单价不变。2011年10月3日，邯郸市杰灵测绘有限公司做出房屋面积测绘报告书，被告购买原告的房屋建筑面积为115.93平方米，比合同面积多1.56平方米。2011年10月，原告通知被告交款收房时，被告以房屋有瑕疵拒绝交款收房。
上述事实由原告提供的营业执照及法人身份证明、预售许可证、商品房买卖合同、竣工验收报告，被告提供的照片、录音及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系原、被告真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，系有效合同。原告要求解除原、被告双方签订的商品房买卖合同的请求，被告不同意。本院认为，合同法的目的在于鼓励和促进交易，维护合同的稳定和交易安全，本案中，被告已按照合同约定的建筑面积、每平方米单价及房屋总价交纳了合同约定的全部费用，未交纳的房款系实测面积与合同面积的差价及相关配套设施款。被告拒绝交款收房的理由是涉案房屋存在瑕疵。原、被告双方签订的商品房买卖合同已具备了基本要素，被告未交纳剩余房款的行为并不导致该商品房买卖合同目的的无法实现，构不成根本违约，虽双方在合同的具体履行中存在一些分歧，但该商品房买卖合同仍然存在继续履行的法律和事实基础，故本院对原告要求解除该合同的请求，不予支持。原告要求被告支付购房总款10%违约金27651元的请求，是依据双方签订的商品房买卖合同补充协议第三条，因该商品房买卖合同未解除，不应适用补充协议第三条的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市远实房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费5681元，由原告邯郸市远实�地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜 睿
二〇一七年二月二十三日
书记员 丁伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(1因不可抗力致使不能实现合同目的；
(1在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
(1当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(1当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(1法律规定的其他情形。
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初16号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人苗某，男，1976年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被康平县公安局取保候审，2017年2月6日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2017]第16号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王依凤出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日21时50分许，被告人苗某驾驶未悬挂号牌的小型黑色北京现代轿车，行驶至康平县轻工路与中心街交通岗处，因涉嫌酒后驾驶机动车被康平县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人苗某血液中检测出乙醇成份，其含量为243.5mg/100ml。
被告人苗某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人苗某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人苗某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一七年二月十五日
书记员 李嘉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第902号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：康金霞，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告康金霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5834.69元（暂计至2014年4月8日为本金4457.60元、利息1065.74元、滞纳金257.35元、超限费0.00元、其他费用54.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370121218XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币4457.60元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1065.74元、滞纳金257.35元、超限费0.00元、其他费用54.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4457.60元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1065.74元、滞纳金257.35元、超限费0.00元、其他费用54.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康金霞应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4457.60元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1065.74元、滞纳金257.35元、超限费0.00元、其他费用54.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告康金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬