江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初1037号
原告陈小红。
被告樊泽鹏。
委托代理人凡（樊）华安，系被告樊泽鹏父亲，代理权限为特别授权。
原告陈小红与被告樊泽鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈小红、被告樊泽鹏的委托诉讼代理人凡华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告赣Ｄ×××××小型轿车一半车损69392元；2、被告立即返还原告代为垫付的医疗费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月23日16时16分许，原告儿子驾驶赣Ｄ×××××小车在湘赣大道由北往南行驶至湘赣大道与袍田大道交叉路口，原告儿子在黄灯闪烁时驶入路口，遇被告驾驶无牌燃油助力车由东往西闯红灯驶入路口，两车在路口中间相撞，造成两人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经永新县公安局交警大队认定原告儿子与被告负事故的同等责任。原告小车经保险公司定损后，花费维修费138784元，被告应承担一半维修费损失69392元。另外，原告已垫付被告医疗费5000元，被告应予返还给原告。
被告樊泽鹏辩称，原告陈述这起交通事故发生的事实属实。但是，原告主张樊泽鹏赔偿其车辆维修费损失的50%即69392元，樊泽鹏不同意赔偿。道路交通事故认定书认定樊泽鹏与原告儿子负同等责任，原告主张其共花费车辆维修费138784元，保险公司会赔偿一半，剩余的一半损失由樊泽鹏与原告儿子各承担一半，即被告只同意赔偿原告车损中的25%，且樊泽鹏在这起交通事故中也受伤了，连开庭都来不了，原告还先向法院起诉樊泽鹏赔偿其车子损失，实在有点难以接受。对于原告主张樊泽鹏返还其垫付的5000元医疗费，应该等到樊泽鹏的伤痊愈后，才能决定是否应该返还给原告，故樊泽鹏不同意返还这5000元医疗费。
原告陈小红围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的证据：
1、永新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、照片，樊泽鹏、陈达文的询问笔录，证明2016年7月23日被告樊泽鹏与原告儿子陈达文发生交通事故的事实，经交警大队认定樊泽鹏与陈达文负本次交通事故的同等责任。
2、江西增值税普通发票及南昌英之杰博尚汽车销售服务有限公司的维修费结算单，证明原告维修事故车辆花费维修费138784元。
3、交通事故预付款收据，证明陈达文（原告陈小红儿子）已预付5000元医疗费给被告樊泽鹏。
4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书（3份），证明赣Ｄ×××××小车的定损金额为138784元。
经被告质证，对证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。
被告樊泽鹏未向法庭提供证据。
综合原告的举证及本院确认的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院确认事实如下：
2016年7月23日16时16分许，原告儿子陈达文驾驶赣Ｄ×××××小型轿车在永新县城湘赣大道由北往南行驶至湘赣大道与袍田大道交叉路口，陈达文在黄灯闪烁时驶入路口，遇被告樊泽鹏无证驾驶无牌二轮燃油助力车（未投保交强险）由东往西闯红灯驶入路口，两车在路口中间相撞，造成两人受伤、两车受损的道路交通事故。本次交通事故发生后，永新县公安局交警大队经现场勘查、取证，作出公交认字【2016】第00119号道路交通事故认定书，认定被告樊泽鹏、陈达文负此事故的同等责任。
赣Ｄ×××××小型轿车系原告陈小红所有，已向中国人民财产保险股份有限公司永新支公司投保了交强险和商业第三者责任险、车辆不计免赔率特约保险。2016年7月24日经保险公司确认赣Ｄ×××××车辆损失为138784元，经保险公司定损后，原告将赣Ｄ×××××车拖至南昌英之杰博尚汽车销售服务有限公司维修，花费维修费138784元。被告受伤后，被送往医院住院治疗，原告儿子陈达文在被告住院期间垫付被告医疗费5000元，原告儿子陈达文表示同意由原告向被告主张。
2016年10月18日，经本院主持调解原、被告就原告的车辆维修费损失赔偿问题，经原、被告协商处理并达成一致意见：原告花费车辆维修费138784元，除保险公司可赔偿原告一半维修费损失外，剩余维修费损失69392元，原告同意被告赔偿69392元中的一半，即同意被告赔偿原告车损34696元，还剩余车损34696元由原告自己承担，被告将其住院医疗费发票等材料交由原告向保险公司申请理赔，所得赔偿款予以抵扣被告应赔偿原告的34696元车辆维修费损失，若有差额，由被告按差额再赔偿给原告。双方达成一致意见后，被告已及时将其住院医疗费发票等材料交给原告去保险公司申请理赔。原告就被告的损失已向保险公司申请理赔，被告樊泽鹏的损失经保险公司核定为医疗费11935元（已按15%扣除非医保用药2106.18元）、后续治疗费1000元、误工费1422元、护理费1422元、住院伙食补助费270元、燃油助力车损失2500元。保险公司已赔偿樊泽鹏损失16696、50元（其中交强险赔偿金额14844元、第三者责任险赔偿金额1852.50元），2016年10月28日保险公司已将理赔款85088.50元汇入原告陈小红账上（其中陈小红车辆维修费为68392元，樊泽鹏的理赔款16696.50元）。按照原、被告双方达成的一致意见，结合原告已就被告的损失向保险公司申请理赔后得到的赔偿款，被告尚应赔付原告17999.50元。事后，经法院多次联系被告，被告因故仍然未能按原、被告双方达成的一致意见付清赔偿款，致使本案未能调解。
本院认为，公民因交通事故造成财产损失的，有权要求过错侵权行为人赔偿其损失，原告所有的赣Ｄ×××××轿车受损系被告与原告儿子陈达文的交通肇事过错行为造成的，且原告的车辆受损后，经中国人民财产保险股份有限公司永新支公司核定损失为138784元，并已花费车辆维修费138784元，原告根据被告在本次事故中过错程度比例主张被告赔偿其车辆维修费损失69392元符合法律规定。但是，在本案审理过程中，原告与被告就其车辆损失赔偿问题达成了合意，原告同意被告赔偿其车损34696元，并同意被告以其在本次事故中造成的医疗费等各项损失抵扣原告的车损损失，且双方协议时未明确约定付款时间，原告放弃部分诉讼请求也未附条件，双方达成协议后被告已及时将医疗费发票等材料交给原告去保险公司理赔，理赔款支付给了原告，该协议已部分履行，后因被告没有及时支付原告的差额赔偿款17999.50元和返还原告之子陈达文垫付被告医疗费5000元，致使协议未完全履行，双方的纠纷未能调解处理。原告与被告达成的调解协议不但是双方自愿达成的合意行为，而且是原告处分自己权利的承诺行为。同时被告已按该调解协议赔偿原告车损16696.50元。故原告在与被告就本案赔偿问题达成一致意见时作出的承诺合法有效，原告依法应遵守自己的承诺。被告依法应按双方协议支付原告申请保险公司理赔后的差额赔偿款给原告。为了减少诉累，原告要求被告返还其儿子垫付医疗费5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告樊泽鹏赔偿原告陈小红车辆损失34696元，核减已支付16696.50元，尚应支付17999.50元；
二、被告樊泽鹏返还原告陈小红之子陈达文垫付医疗费5000元。
以上一、二项，被告樊泽鹏共计支付原告陈小红22999.50元，限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告樊泽鹏负担（判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 贺晓红
审 判 员 李 璇
人民陪审员 肖五星
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹 婷