浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初459号
原告：金运宗。
委托诉讼代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：郑思亮。
被告：冯奔奔。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。
原告金运宗与被告郑思亮、冯奔奔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案，因案情复杂，转为普通程序，于2016年9月27日第二次公开开庭审理了本案。原告金运宗的委托诉讼代理人上官光同、被告冯奔奔到庭参加了第一、第二次庭审，被告冯奔奔的委托诉讼代理人李正治到庭参加了第一次庭审，被告冯奔奔的另一委托诉讼代理人林正俊到庭参加了第二次庭审，被告郑思亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金运宗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑思亮、冯奔奔共同偿还原告借款80000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告金运宗系苍南县公安局的公务人员，与被告郑思亮为同学关系，双方关系较好。被告郑思亮曾因资金周转需要向原告借款，第一次向原告借款50000元，原告于2015年7月24日通过温州银行的信用卡预借55000元，当日被告郑思亮开车到原告处取走现金50000元，因为较为匆忙，故郑思亮未向原告出具借条，另5000元由原告自用。第二次，被告郑思亮又向原告借款30000元，原告于2015年8月27日再次通过温州银行的信用卡预借30000元，并于次日携带现金到被告郑思亮家中交付借款，因原告当晚向被告郑思亮提出对借款进行结算，故被告郑思亮向原告出具一份借款金额为80000元的借条。并向原告出具借条一份。被告冯奔奔与郑思亮系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，两被告至今未还。除本案借款外，原告还将本人名下的建设银行信用卡（尾号为5729）借给被告郑思亮使用。被告郑思亮通过到案外人苏苗耸处刷卡套现方式于2015年7月11日刷卡套现30080元（商家：临海市美华果蔬专业），苏苗耸于当日汇入被告郑思亮本人的建设银行账户30600元，于同年7月15日刷卡套现10000元（商家：浙江温州市苏苗农机），苏苗耸于当日汇入被告郑思亮本人的建设银行卡账户10000元。2015年9月2日，被告郑思亮通过支付宝向原告汇款10000元偿还原告7月20日到期的卡债，其余卡债由原告自行垫付。2015年12月16日，被告郑思亮将其所欠的30000元包括利息共计32000元通过支付宝转给原告，被告郑思亮于2015年9月6日通过支付宝转给原告的4600元亦是用于偿还之前用原告信用卡套现所欠的款项。此外，被告郑思亮还参与了原告为会首的标会，标会时间自2011年10月20日起至2015年10月20日止。被告郑思亮以1050元标得会钱，其于2015年10月15日通过支付宝向原告所汇的6087元系用于支付会钱。
被告郑思亮未作答辩，其在第一次庭审后陈述：1.金运宗以及另案原告吴圣发系被告郑思亮的高中同学，另案原告陈培较系被告郑思亮的小学同学，被告郑思亮与三人关系较好，除借款往来外，还有其他款项以及人情往来，在一两千元左右，如临时急用的借款等。被告郑思亮向三人所借的款项均用于偿还两被告的信用卡。被告冯奔奔对被告郑思亮向原告金运宗借款一事知情；2.被告冯奔奔生活较为奢侈，喜欢跟风，花费较大，除2015年在外贸公司上了四五个月班后，未再工作。被告郑思亮婚前帮家里干活，婚后和父母做鱼饼，每月收入1000元，还帮岳父岳母做搬运工作，每月收入2000元。家庭开支均由被告郑思亮支付，包括信用卡还款、宝马车的车贷、孩子的抚养费以及被告冯奔奔的旅游开支等。因为两被告家庭的高消费，债务逐渐积累，被告郑思亮便向他人借款周转，还以刷卡方式还债；3.被告郑思亮名下有平安银行信用卡（额度100000元）、农业银行信用卡（额度30000元），被告冯奔奔名下有交通银行信用卡（36000元）、建设银行信用卡（30000元）、苍南农商银行信用卡（20×××00-30000元）。被告郑思亮的信用卡基本都刷爆了。包括原告三人的借款在内，被告郑思亮对外举债740000多元，也有给其他债权人打借条，但金额都不大，在10000至30000元之间；4.被告冯奔奔在2015年8月份得知被告郑思亮欠债的情况后，负气回娘家，过了十几天又被被告郑思亮叫回家。2015年12月26日以及2016年1月份，被告冯奔奔连续两次被被告郑思亮发现出轨，双方感情破裂。
被告冯奔奔辩称，1.本案系虚假诉讼，借款不属实，借条系原告金运宗与被告郑思亮串通制作。被告冯奔奔与郑思亮因感情不和，已于2015年8月份开始分居，原告还曾为此到两被告家中进行劝解，并逼迫被告冯奔奔承认被告郑思亮对外欠债；2.原告从未向被告冯奔奔催讨债务，其与两被告在2015年12月30日聚会时也未提出还款一事。被告冯奔奔对会钱一事不知情，即使会钱属实，该款亦未用于家庭支出，不应由被告冯奔奔共同负担；3.被告郑思亮系无业游民，没有固定收入，婚前曾说自己是经营担保、信用卡和洗车业务的，婚后收入来源于父母资助。被告郑思亮还借用被告冯奔奔名下的交通银行、建设银行、苍南农商银行的信用卡进行套现，通过被告冯奔奔的支付宝偿还信用卡欠款。目前，被告郑思亮及其表弟杨崇针还在义乌开担保公司。被告冯奔奔在公司工作，并从事韩国代购业务，每月收入有5000多元。两被告家庭支出都是各管各的，孩子的费用也由被告冯奔奔支出，被告郑思亮父母也给一部分。被告冯奔奔曾以按揭贷款方式购得宝马车一辆，至今仍在支付按揭贷款；4.即使借款属实，被告郑思亮也已在借款后通过支付宝向原告转账56687元，该部分汇款应从借款中予以扣除。且借款未用于两被告家庭支出，不应由被告冯奔奔承担共同还款的责任。
原告金运宗围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.两被告的人口信息，用于证明两被告的主体资格；3.婚姻登记表，用于证明两被告系夫妻关系的事实；4.借条，用于证明被告郑思亮向原告借款的事实；5.温州银行信用卡明细，用于证明原告两次通过信用卡预借款项转借给被告郑思亮的事实。其当庭提供6.标会会单，用于证明被告郑思亮与原告有会钱往来的事实；7.建设银行卡明细，用于证明原告将名下的建设银行信用卡交付被告郑思亮刷卡套现的事实。
被告郑思亮围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.平安银行、农业银行信用卡明细、支付宝明细、建设银行明细，用于证明被告冯奔奔高消费以及被告郑思亮借款用于偿还信用卡债务的事实。
被告冯奔奔围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.电话录音，用于证明两被告已经分居和本案系虚假诉讼的事实；2.支付宝明细，用于证明①两被告婚姻没有大额款项支出，冯奔奔没有使用被告郑思亮的钱，②被告郑思亮借用被告冯奔奔名下的交通银行、建设银行、苍南农商银行的信用卡进行套现，通过支付宝偿还信用卡欠款，③被告郑思亮套现所得款项未用于家庭支出的事实。
本院依被告冯奔奔申请，调取了原告金运宗和被告郑思亮的农行卡明细。
对当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑思亮拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告冯奔奔对原告提供的证据1-3没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告冯奔奔对原告提供的证据4、证据5有异议，认为借条系原告与被告郑思亮串通制造的虚假证据，原告的温州银行信用卡明细无法证明其将预借款项转借给被告郑思亮的事实，有可能是原告自己的消费记录。对原告提供的证据6、证据7有异议，认为上述证据系原告当庭提供，不予质证。经本院释明后，被告冯奔奔认为上述证据无法证明原告将信用卡借给被告郑思亮套现以及被告郑思亮在出具借条后通过支付宝汇给原告的55687元款项是用于偿还之前欠原告的款项的事实，对会单的情况不清楚，即使刷卡套现和会钱属实，上述款项也未用于家庭开支。对被告郑思亮提供的证据，原告无异议，认为被告郑思亮提供的证据没有异议，认为能够证明被告郑思亮借用原告的信用卡套现，并通过支付宝偿还套现欠款的事实；被告冯奔奔有异议，认为被告郑思亮通过信用卡套现等行为与被告冯奔奔无关，即使借款属实，被告郑思亮所提供的支付宝明细也反映出其在借款后偿还了55687元借款的事实，结合原告金运宗及另案原告吴圣发的信用卡就是放在被告郑思亮处养卡的情况，不能证明该款用于偿还被告郑思亮借用原告信用卡套现后的欠款。对被告冯奔奔提供的证据1、证据2，原告有异议，认为录音电话的三性均有问题，且与本案不具有关联性，支付宝明细并非原件，且是可以修改的，无法证明待证事实，相反可以反映出被告冯奔奔高消费，两被告收入不足以支撑家庭开支的事实。对本院调取的证据，原告对真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。被告冯奔奔对银行明细的真实性无异议，但认为对上述资金情况不清楚，应由法院审查其中的款项是否与本案具有关联。
对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据4、证据5仅能证明被告郑思亮曾向原告借款，并向原告出具借款金额为80000元的借条的事实，其他不予认定。原告提供的证据6系打印件，对其真实性无法确认，即使会单属实，被告郑思亮所标得的会钱也是婚前所得，原告对被告郑思亮所汇的6087元款项与会钱之间的关联性亦不能进一步进行说明，对此不予认定。原告提供的证据7，结合原、被告陈述和被告郑思亮所提供的证据，原告名下的信用卡于2015年7月11日刷卡30080元，于同年7月20日刷卡10000元，刷卡商户虽非个人，但案外人苏苗耸均于刷卡当日向被告郑思亮名下建设银行账户汇款30600元、10000元，两者款项相近，加之另两起原告吴圣发、陈培较与两被告的民间借贷纠纷案件中的证据材料以及所查明的相关事实，被告郑思亮曾从事担保公司等业务，相关款项明细显示相关信用卡在商户刷卡后，苏苗耸均存在向被告郑思亮汇款的情况，故郑思亮使用原告名下信用卡进行套现的可能性较大，就此予以认定。被告郑思亮提供的证据，能够证明被告郑思亮拥有多张信用卡，以及与原告存在款项往来的事实，其他不予认定。被告冯奔奔提供的证据1，仅能证明被告冯奔奔及家人通过电话就本案借款向原告金运宗父亲求证的事实，其他不予认定。被告冯奔奔提供的证据2，与本案不具有关联性，本院不予认定。对于本案依被告冯奔奔申请调查的银行明细，经查，相关银行款项往来与本案无关，对此不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑思亮曾向原告借款。2015年8月28日，被告郑思亮向原告出具借条一份，确认向原告借款80000元。借条出具后，被告郑思亮分别于2015年9月2日、同年9月6日、同年10月15日、同年12月16日、同年12月18日通过支付宝向原告汇款10000元、4600元、6087元、32000元、168元，共计汇款52855元。
另查明，1.被告郑思亮与冯奔奔系夫妻关系，两人于2013年3月8日办理结婚登记。2016年3月15日，被告冯奔奔向苍南县人民法院起诉离婚，苍南县人民法院于2016年4月25日作出（2016）浙0327民初2666号民事判决书，判决准予离婚，该案业已生效；2.原告名下的信用卡于2015年7月11日刷卡30080元（商家：临海市美华果蔬专业），于同年7月20日刷卡10000元（商家：浙江温州市苏苗农机），案外人苏苗耸均于刷卡当日向被告郑思亮名下建设银行账户汇款30600元、10000元；3.另案原告吴圣发诉两被告民间借贷纠纷一案中，被告郑思亮陈述曾使用原告吴圣发的信用卡通过案外人苏苗耸进行套现。
本院认为，被告郑思亮向原告金运宗借款80000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑思亮与原告虽未约定借款利息，但被告郑思亮至今未偿还借款，已造成原告的利息损失，原告有权要求其按年利率6%支付从主张权利即本案起诉之日起的利息。被告郑思亮提交的相关款项往来明细中显示，其在出具本案借条后陆续向原告汇款52855元，但其未辩称已偿还本案借款，且认为与原告还存在其他款项往来，原告主张其中的10000元及32000元汇款系被告郑思亮通过案外人苏苗耸刷卡套现的还款，结合本案原、被告陈述，相关的款项往来明细和另两起原告吴圣发、陈培较与两被告的民间借贷纠纷案件中的证据材料以及所查明的相关事实，被告郑思亮通过信用卡套现的可能性较大，就此予以采信。另原告主张被告郑思亮套现30080元后所偿还的32000元包含利息，另外4600元系其他信用卡套现的还款，6087元系用于支付会钱，168元系其他款项往来，被告郑思亮对此虽未提出抗辩，但本案债务涉及被告冯奔奔的利益，鉴于两被告已存在感情不和以及离婚纠纷的问题，被告郑思亮的自认行为侵害了被告冯奔奔的利益，加之各方均认可原告与被告郑思亮系同学及好友关系，双方之间存在一定的利害关系，原告对其主张亦未提出充分证据予以证实，故上述32000元中超出套现金额30080元的1940元以及其余10855元应从被告冯奔奔所负担的债务中予以扣除。综上，涉案债务中的67205元虽以被告郑思亮个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告冯奔奔亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告郑思亮约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告郑思亮、冯奔奔共同偿还借款80000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院对原告要求被告郑思亮偿还借款80000元并支付利息的诉讼请求予以支持，但冯奔奔所负担的债务应以67205元及相应的利息为限，其他不予支持。被告冯奔奔辩称本案借款系虚假债务，即使属实亦未用于两被告夫妻共同债务，被告郑思亮在借款后向原告所汇的款项系用于偿还本案借款，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑思亮于本判决生效后十日内偿还金运宗借款80000元并支付利息（以借款80000元为基数，自2016年1月12日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、冯奔奔对上述款项中的借款67205元及相应的利息承担共同偿还责任；
三、驳回金运宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由郑思亮负担，由冯奔奔共同负担其中的1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年十月四日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。