wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民二终字第00117号
上诉人（原审被告）北镇市供销商厦，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人陈华，该商厦经理。
被上诉人（原审原告）曲晓冬，女，1962年2月15日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）胡秀杰，女，1958年1月9日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
上诉人北镇市供销商厦因与被上诉人曲晓冬、胡秀杰财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北民二初字第01647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北镇市供销商厦的法定代表人陈华、被上诉人曲晓冬、胡秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告曲晓冬、胡秀杰于2005年1月1日起租用被告一楼大厅正门南侧3个摊位，用于文具经营，租金交付方式为年付，交付至2009年底。2008年10月5日，被告的法定代表人陈华在收取了二原告2009年摊床租金后，告知二原告其租用的摊床已售给案外人韩忠武，二原告为此与被告引发争执。2008年12月2日，二原告诉至本院，请求确认被告与韩忠武的买卖合同无效，二原告作为承租人在同等条件下有优先购买权。在本院作出（2009）北广民初字第00116号判决后，被告及韩忠武不服，上诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院作出（2009）锦民二终字00143号判决后，二原告不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，2011年11月14日辽宁省高级人民法院作出（2011）辽审一民提字第00061号判决，判决：北镇市供销商厦与韩忠武之间关于买卖北镇市供销商厦正门南侧摊位合同有关曲晓冬、胡秀杰承租的3个摊床部分无效；曲晓冬、胡秀杰对其所承租的3个摊床按北镇市供销商厦与韩忠武在签订摊位买卖之时议定正门南侧三个摊床的同等价款即计54000元支付给北镇市供销商厦，北镇市供销商厦必须履行与曲晓冬、胡秀杰缔约义务，于判决生效后一个月内完成，如曲晓冬、胡秀杰未能如期交纳，则视为曲晓冬、胡秀杰对其优先购买权的放弃。该判决于2012年4月23日生效后，被告北镇市供销商厦未履行判决所确定的与原告曲晓冬、胡秀杰的缔约义务，二原告向本院申请执行，因被告拒绝接受二原告所给付的3个摊位的价款，且表示不予二原告缔约，故二原告将此价款交付本院执行局提存。另查明，被告北镇市供销商厦于2011年1月1日起由辽宁万隆置业有限公司北镇市分公司投资进行改扩建，至本案立案之日尚未完成。在改扩建时，辽宁万隆置业有限公司北镇市分公司与被告商厦内具有摊床所有权的商户达成协议，自2011年1月1日起至改扩建的北镇市供销商厦投入使用为止，由辽宁万隆置业有限公司北镇分公司按照每个摊床每年1万元、精品屋每年2万元的标准给付各商户租金。因北镇市供销商厦改扩建之时，原、被告尚在诉讼期间，未取得商厦内摊床所有权，故二原告未与辽宁万隆置业有限公司北镇分公司签订协议，没有取得相应租金。现二原告诉至法院，要求被告参照辽宁万隆置业有限公司北镇分公司给付每个摊床业主每年1万元租金的标准赔偿二原告自2010年1月1日至2014年12月30日的经济损失共15万元。
原审法院认为，二原告具有对本案所涉3个摊床的优先购买权的事实，已经生效的（2011）辽审一民提字第00061号民事判决书作为证据予以证明，本院予以认定。2012年，二原告依照（2011）辽审一民提字第00061号民事判决书履行向被告交付价款的义务后，被告拒不履行该判决所确定与二原告的缔约义务，致使二原告未能取得本案所涉3个摊床的所有权。被告的上述行为致使原告自2010年起无法对此3个摊床经营收益至今，对因此给原告造成的经济损失，被告具有过错，依法应承担赔偿损失的民事责任。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告所主张的经济损失，应相当于原告经营使用摊床可以获得的利益。辽宁万隆置业有限公司北镇分公司对与原告同等条件的商户在被告商厦改扩建期间给予补偿为每年每个摊床10000元。故应参照此标准较为客观适宜。故此，二原告要求被告按照每年每个摊床10000元的标准赔偿其自2010年1月1日至2014年12月30日的经济损失共15万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告北镇市供销商厦于本判决生效后15日内一次赔偿原告曲晓冬、胡秀杰经济损失共计15万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费320元，共计3620元，由被告北镇市供销商厦负担。
北镇市供销商厦不服一审判决，向本院提起上诉称，北镇市供销商厦不是产权所有单位，所有财产产权都隶属于北镇市供销合作社联合社所有。北镇市供销商厦自从2001年成立以来，从没有对外出售过任何财产，所以曲晓冬、胡秀杰状告北镇市供销商厦对外出售床位是没有事实根据的，床位对外出售都是由北镇市供销合作社联合社对外出售，这些都是有据可查的。所以曲晓冬、胡秀杰应该状告的是北镇市供销合作社联合社，希望锦州市中级人民法院要以事实为依据，以法律为准绳，做出公正判决。
被上诉人曲晓冬、胡秀杰答辩称，此案已经经过生效的判决书，判决本案争议的床位归我们所有。但在我们经营的过程中，争议的床位进行改造了，所以我们要求对方支付我们的租金，此案我们要求的是财产损害赔偿。本案应当维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人曲晓冬、胡秀杰具有对本案所涉3个摊床的优先购买权，二被上诉人依照（2011）辽审一民提字第00061号民事判决书履行向上诉人北镇市供销商厦交付价款的义务后，上诉人拒不履行该判决所确定与二被上诉人的缔约义务，致使二被上诉人未能取得本案所涉3个摊床的所有权。上诉人的上述行为致使二被上诉人自2010年起无法对摊床经营收益，原审认定上诉人对因此给二被上诉人造成的经济损失应承担赔偿责任是正确的。关于上诉人主张其不是摊床的产权所有单位，所有财产产权都隶属于北镇市供销合作社联合社所有，床位对外出售都是由北镇市供销合作社联合社对外出售，所以曲晓冬、胡秀杰应该告北镇市供销合作社联合社一节，在（2011）辽审一民提字第00061号民事判决已经查明的事实中载明，该案原审第三人韩忠武曾提供与上诉人于2006年7月21日签订的协议书一份，证明韩忠武已将北镇市供销商厦正门两侧各7.5延长米的摊位买下，通过该份证据能够证明上诉人曾以自己的名义出卖北镇市供销商厦的摊位。另外，上诉人北镇市供销商厦领有营业执照，是集体所有制的企业法人，能够独立承担民事责任，因其行为给被上诉人造成损失应当由其承担，原审判决并无不当，对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3300元，由上诉人北镇市供销商厦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘继娟
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00233号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人程某，男，锦州市古塔区人，汉族，初中文化，某大学保卫处职工，住锦州市古塔区，2014年11月因吸毒被兴城市公安局羊安乡派出所罚款人民币500元，因抢劫罪，于2015年6月9日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人程某非法拘禁罪一案，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人赵强久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日20时许，在龙港区龙程街，被告人程某驾驶一辆黑色无牌吉普车将被害人林某拦下后将其打伤，之后劫持林某到程某驾驶的吉普车上，导致被害人林某恐惧，不敢反抗。当程某驾驶该车行驶至连山区某咖啡厅附近时，程某以要求林某赔偿其母亲医药费为由向林某要钱，林某被迫给了程某人民币4000元，并写下26000元的欠条及协议，程某让林某离开。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被害人陈述及照片、被告人程某的供述，常住人口登记表及情况说明、欠条及扣押清单，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人程某无视国法，非法拘禁他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控正确，应予确认。被告人程某如实供述所犯罪行并当庭认罪悔罪，同时考虑到该案发生至结束时间较短，并未造成严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 张东云
人民陪审员 周 丹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 秦 娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02177号
原告：彭某，女，汉族，务工。
委托代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨家峰，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：闻某甲，男，汉族，电焊工。
原告彭某与被告闻某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人胡良寿、杨家峰，被告闻某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭某诉称：2006年原、被告通过网上交流认识。××××年××月××日生一子闻某乙。××××年××月××日为了给孩子上户口补领结婚证。由于双方通过网上交流闪婚，没有感情基础。同居生活后，双方性格不合等矛盾逐渐加剧。后原告回重庆娘家与被告分居生活。现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子闻某乙由原告抚养，被告每月承担600元抚养费。
闻某甲在庭审中辩称：我们系自由恋爱，婚姻基础牢固，不同意离婚；如果同意离婚，孩子由我抚养，抚养费自理。
原告针对自己的主张，提供了以下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告基本身份信息；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明婚生子闻某乙的户口在重庆。
被告对原告的证据1、2、3无异议。
被告在法律规定的期限内未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告无异议，均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用。
经审理查明：原、被告于2006年初在网上聊天相识，同年2月确定恋爱关系后便同居生活，××××年××月××日在长丰县民政局婚姻登记处办理结婚登记，领取结婚证。婚后感情一般，双方于××××年××月××日生育一子闻某乙（系小学二年级学生，2010年8月8日随原告落户于娘家），2014年9月3日起随原告及其父母亲生活。后双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，原告于2014年7月份回娘家，双方开始分居生活。原告现以夫妻关系名存实亡、感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后于2013年4月购买位于某市某路某小区4栋204室成套住宅一套（房屋总价45.8万元，首付款15.8万元，银行按揭贷款30万元，期限20年，自2013年8月起开始还贷，每月20日为还款日，月还贷本息2250元）。
本院认为：原、被告办理结婚登记，双方的婚姻关系受法律保护。婚后生育一子尚某，夫妻双方应共同承担起抚养子女的责任，给子女创造一个良好的成长环境，维护好婚姻家庭关系。原、被告双方更应珍惜夫妻感情，相互关爱，对待夫妻间产生的问题，双方应正确面对并妥善处理，加强沟通、交流，消除隔阂、猜忌，增进了解、互信，夫妻关系是能得到改善的。原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告闻某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二〇一四年十月三十日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第08962号
原告张玲，女，1971年2月7日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告张玲与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张玲诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为油工，工资为每天110元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年6月至2009年4月拖欠工资25550元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅冰
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第1017号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人逯某某，男，23号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被刑事拘留。羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）954号起诉书指控被告人逯某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人逯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日零时许，被告人逯某某酒后驾驶轿车，沿惠安县世纪大道由禹洲广场往体育馆方向行驶，行驶至体育馆红绿灯路口时，与其右侧沿X308线由大红埔往黄塘方向直行的由曾某某驾驶的轿车发生碰撞，造成轿车损坏的交通事故。被告人逯某某向公安机关报案发生交通事故，公安民警出警后，发现被告人逯某某涉嫌酒后驾驶，对其提取血样送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人逯某某血液中乙醇含量为249.56mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人逯某某在庭审过程中无异议，并有证人曾某某、刘某某的证言，报案电话记录，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，血样提取登记、酒精检验鉴定，驾驶证、行驶证，机动车信息查询，户籍证明，查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路发生事故被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人逯某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人逯某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其血液中乙醇含量为200mg／100ml以上且发生事故，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人逯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月21日起至2016年3月20日止。罚金应于判决生效的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1024号
原告万林。
委托代理人顾孝红。
被告南京世冀汽车实业有限公司，组织机构代码60893150-8，住所地南京市栖霞经济技术开发区江乘大道19号。
法定代表人黄燕雄，该公司董事长。
原告万林诉被告南京世冀汽车实业有限公司（以下简称南京世冀汽车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由审判员缪子焰适用简易程序，分别于2013年8月22日、2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告万林及其委托代理人顾孝红、被告南京世冀汽车公司的法定代表人黄燕雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万林诉称，原告于2007年7月1日至被告处工作，被告录用原告之时已知原告文化程度低，故一直安排原告从事生产辅助工作（生产线下手），工资为1600元。原告在该岗位工作多年，表现良好，也得到被告认可。2013年1月被告要求原告从事操作工工作，因为生产设备都比较贵，一旦操作不当就会损坏，原告不认识字，无法操作设备，被告也未予原告一定培训，原告多次与被告反映无法从事操作工工作，愿意从事原岗工作，而被告却以原告不服工作安排，对原告予以开除处分，解除劳动合同关系。原告认为被告解除劳动合同关系行为违反法律规定，应当支付赔偿金，故诉至法院请求判决：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金19200元。
被告南京世冀汽车公司辩称，被告与原告于2012年12月20日签订了第三次劳动合同一份，其中对原告的岗位明确约定为操作工岗位，并且原告在本公司工作了六年，熟知操作工条件要求（没有文化和体力要求），并且在签订劳动合同时原告也没有提出任何异议。被告2013年岗位设置中无其他辅助工岗位，同时公司也充分考虑到万林没有操作经验的实际状况，特地敦促车间领导在安排工作时安排万林的操作机器及产品一定要优先考虑最简单最容易的设备和产品，同时责成车间主要领导必须亲自挂帅予以指导和帮助，并配有多年操作工经验的师傅带领陪同指导。另外公司也增加其岗位工资进行鼓励。车间及公司两级领导多次对万林进行谈话、教育，希望万林顾全大局、服从工作安排，在多次谈话、教育无果的情况下，公司召开会议被迫对万林进行了三次行政警告处分。万林仍拒不服从工作安排，公司只能按公司管理规定对其作出开除处分的决定，故被告解除与原告劳动合同关系合情、合理、合法，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告万林于2007年7月1日至被告处工作。原被告双方最后一期书面劳动合同期限自2013年1月1日至2014年12月31日止，其中劳动合同约定原告工作岗位为操作工。因被告要求原告按照劳动合同的要求，上岗进行机器操作，原告表示拒绝并表示仍要从事原生产辅助岗位。2013年1月14日、16日和18日，被告以原告不服从工作安排为由分别三次向原告作出警告处分的决定，其中2013年1月18日的处分决定主要内容为：经公司研究决定，最后一次给予万林警告处分，如再不服从车间工作安排，公司将给予开除处分决定，解除劳动合同关系。在被告向原告作出三次处分决定之后，原告仍未服从单位工作安排。2013年1月22日，被告以原告严重违反用人单位的规章制度为由，向原告发出解除劳动关系通知书，决定与原告解除劳动合同关系。原告对被告解除劳动关系决定不服，向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出仲裁裁决，对原告的请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，诉至法院。
另查明，被告制定的规章制度第六项奖惩第26条规定，公司对于有下列行为之一的员工，分别情况予给处分。并视情节降资10%-20%取消当年所有奖金。情况严重者予以开除处分。该条第（2）项内容为“无正当理由不服从工作分配及安排调动……”。2012年11月8日，被告召开了会议审议通过了南京世冀汽车公司规章制度（2013版），并在公司通告栏张贴。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、南京世冀汽车公司出具的万林开除处分和解除劳动关系的决定；被告提供的解除劳动合同关系通知书、警告处分决定书、会议纪要、谈话记录、劳动合同、仲裁裁决书、公司的规章制度、证人吴某、刘某、黄某、薛某、葛某的证言及原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位有权解除劳动合同。原被告在最后一期劳动合同中已约定了原告工作岗位为操作工，该约定应系原被告双方真实意思表示，故原告应履行自己的劳动合同义务。原告经被告多次要求上岗从事操作工工作的情况下，拒不上岗，被告亦为此向原告作出三次书面警告处分，原告并未上岗操作，其表示不能胜任此项工作无事实依据。被告依据单位规章制度解除与原告劳动合同并无不当，原告主张的被告违法解除劳动合同的赔偿金的意见，与本院查明事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告万林的诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 缪子焰
二〇一三年九月二十五日
见习书记员 朱 莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00729号
原告：周某，女。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：陈某甲，男。
委托代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师
委托代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人杜婷婷、被告陈某甲及委托代理人朱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于同年10月12日举行婚礼，2011年1月30日婚生女陈某乙出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争执，被告甚至多次动手殴打原告，双方之间缺乏夫妻之间最基本的信任，致原告身心俱疲。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、依法分割夫妻共同财产。
陈某甲辩称：一、本被告不同意离婚；二、如果法院判决离婚，婚生女陈某丙由被告抚养；三、依法分割夫妻存续期间购买的戒指和吊坠各一枚；四、双方另有100000元的债务，要求双方各承担一半。
经审理查明：周某和陈某甲于2009年10月相识，××××年××月××日登记结婚，2011年元月30日婚生女陈某乙出生，现就读于安徽工业大学幼儿园。婚姻存续期间，周某和陈某甲常因家庭琐事发生争执。去年年底，周某和陈某甲分居。
双方共同财产为：1、2010年9月26日购买戒指1枚（购买价23479元、现在原告处）2、2011年3月14日购买吊坠1枚（购买价1898元、现在原告处）。
双方共同债务为：2013年7月8日，陈某甲向马鞍山农村商业银行雨山东路支行贷款100000元。
另在庭审过程中，原告自愿放弃对上述共同财产的分割。
上述事实有周某、陈某甲的当庭陈述，结婚证、户口簿、发票、借款票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：周某和陈某甲婚后长期因琐事发生争执，夫妻感情逐渐淡薄，并已于去年年底开始分居。陈某甲当庭虽表示不愿意离婚，但在本院主持的调解过程中，并未积极主动地化解夫妻之间的矛盾，以致双方感情进一步恶化，故本院认定双方感情确已破裂，准予双方离婚。关于婚生女陈某乙的抚养问题，综合双方的抚养条件，根据婚生女陈某乙的性别、年龄等因素，本着有利于子女健康成长的原则，本院认为婚生女陈某乙由周某抚养更为适宜；陈某甲应根据其经济状况及婚生女的实际需要，并结合本地的实际生活水平支付抚养费，以每月支付600元为宜；陈某甲有权探视婚生女，每周周末可探视一次，周某应当予以协助。关于夫妻共同财产问题，因周某放弃分割，故上述共同财产均归陈某甲所有。关于夫妻共同债务问题，应由债权人另行主张，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告周某抚养，被告陈某甲自本判决生效之月起每月支付陈某乙抚养费600元，至陈某乙独立生活时止；
三、被告陈某甲自本判决生效之月起每周周末可探视婚生女陈某乙一次，原告周某应予以配合；
四、家庭财产分割：戒指一枚、吊坠一枚均归被告陈某甲所有；
五、驳回周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一五年四月二十七日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第146号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：章国勋。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人章国勋商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第723号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一五年一月七日
代书记员 周婷婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执541号
申请执行人钟志，男，1970年12月11日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区.
被执行人叶允畅，男，1972年12月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
关于钟志与�允畅借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年2月26日作出的(2015)北民一初字第1561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶允畅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟志向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)北民一初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年六月二十八日
书记员 易 燕
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第464号
申请执行人白顺，男，汉族。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被执行人史艳民，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司。
住所地锡林浩特市宝办明干街。
法定代表人史洪伟，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2015年1月30日作出的（2014）锡民一初字第2474号民事调解书，因二被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人史艳民、锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司的存款14093.2元。
二、如被执行人帐户上的款项，不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年七月六日
书记员 张朋奋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2497号
罪犯李海生，男，1960年9月22日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一○年十二月三十日作出（2010）嘉刑初字第791号刑事判决，认定李海生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年八月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2343号刑事裁定，对罪犯李海生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十一月十一日提出（2014）沪司狱南减字第321号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李海生自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海生自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李海生的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海生在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年6月21日起至2014年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00459号
原告赵新厂，男，1972年出生，汉族，住项城市郑郭镇。
被告林阳，男，1987年出生，汉族，住项城市郑郭镇。
委托代理人林国军，男，1963年出生，汉族，系被告林阳之父，住址同林阳。
原告赵新厂诉被告林阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2013年3月13日立案，依法由审判员高必瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵新厂、被告林阳的委托代理人林国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新厂诉称，原、被告是邻居，2013年1月19日因生活琐事发生纠纷，被告林阳将原告打伤，住院治疗花去医疗费、交通费等各种费用8000元，依照有关法律规定，请求依法判令被告林阳赔偿医疗费、护理费、交通费等各项费用8000元，诉讼费由被告负担。
被告林阳辩称，2013年1月19日，赵新厂将林阳父亲林国军骗至其家中，强迫林国军砍掉长在自家地里两棵树，并殴打。林阳听到林国军呼救跑去劝阻，赵新厂找凶器过程中不慎摔倒，赵新厂受伤与被告林阳没有关系，但为了邻里和睦，被告林阳主动买礼品赔理息事，而原告赵新厂变本加利请残疾人去被告家闹事，要求被告赔偿其8万元，因家中没钱，只好去拘留所，因当时过年，也没对公安局的拘留决定复议，赵新厂在中医院无理要求医生重复多次检查，不是为治病，目的是给被告要钱，请求法院依法裁判。
经审理查明：2013年1月19日原告赵新厂与邻居林国军发生纠纷，被告林阳将原告赵新厂打伤。项城市公安局对被告林阳执行拘留7日，林阳未对公安局行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。赵新厂受伤后，在项城市中医院住院治疗，诊断为鼻背部软组织伤伴皮肤擦伤，共住院5天，住院各项费用688.54元，门诊检查用药费用计1069.9元，赵新厂出院后在郑郭卫生院复诊治疗共计672.44元。原告提供交通票据共计95张，交通票据有连号，结合客观实际酌定200元。
另查明，原告赵新厂系农业户口，无固定收入，2012年河南省农村居民纯收入为7524.94元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受到法律保护，被告林阳因邻里纠纷致伤原告身体受到伤害，应予赔偿，具体赔偿数额为3190.12元，其中住院治疗及检查、复诊等医疗费用2430.88元、误工费103.08元（即7524.94元／365天×5天=103.08元）、营养费100元（20元／天×5天=100元）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天=150元）、护理费103.08元（7524.94元／365天×5天=103.08元）、交通费200元。被告所辩理由不充分，本院不予采纳。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告林阳于判决生效后五日内赔偿原告赵新厂医疗费、营养费等各项费用3190.12元。
案件受理费50元由被告林阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一三年四月二十五日
书记员 王 景
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第784号
申请执行人刘尚宏，男，1969年3月9日出生，汉族，个体，住内蒙古阿拉善左旗。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行刘尚宏申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第901号�事调解书确定的执行标的11432.96元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李 鑫
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第545号
申请执行人信宜市人口和计划生育局，所在地信宜市人民路39号市府大院。
法定代表人刘燊，局长。
委托代理人杨国建，信宜市计划生育工作专业队工作人员。
被执行人潘绵昭，男，汉族，住信宜市。
被执行人余丽梅，女，汉族，住信宜市。
信宜市人口和计划生育局与潘绵昭、余丽梅计生行政征收一案，本院（2014）茂信法行非诉审字第101号《行政执行裁定书》已发生法律效力，依上述裁定，潘绵昭、余丽梅夫妇应缴纳社会抚养费人民币共30580元及滞纳金（每月按2‰计），执行费359元。根据本院行政庭的移交，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月26日依法向被执行人潘绵昭、余丽梅送达执行通知书。经向金融部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院征求申请执行人意见时，其表示被执行人没有房产、车辆，不需要向相关部门查询。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且权利人同意终结本次执行，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第545号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年十一月十二日
书记员 李鸿坤
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02673号
原告尹述勇，男，汉族，生于1981年4月10日，住重庆市璧山县。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告尹述勇与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹述勇的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹述勇诉称，原告于2007年2月26日到被告处工作，工作岗位为水处理工，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2825元／月×8个月=22600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告尹述勇于2007年2月26日到被告美多公司上班，工种为水处理工，解除劳动关系前12个月平均工资2825元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：尹述勇，身份证号码51023219810410xxxx。你于2007年2月26日到我单位工作，工作岗位为水处理。我单位依法与尹述勇于2007年2月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2007年02月26日起至2016年2月25日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2007年02月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告尹述勇出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2007年2月26日、离职前12个月平均工资2825元、经济补偿年限7年11月、经济补偿金额22600元。被告公司财务部及员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付因终止劳动关系而对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告尹述勇2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金2825元／月×8个月=22600元。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告美多公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为22600元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金22600元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金22600元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告尹述勇解除劳动合同的经济补偿金22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐明洁
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）云区法执字第692-1号
申请执行人刘鉴娣，女，1970年5月6日出生，汉族，住云浮市郁南县。
被执行人莫龙荣，男，汉族，1967年3月8日出生，住云浮市云城区。
申请执行人刘鉴娣与被执行人莫龙荣返还办证费纠纷申请执行一案，（2002）云区法民初字第262号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月4日将被执行人莫龙荣在中国工商银行股份有限公司云浮分行硫铁矿支行所开设的账户（账号：202000220100046＊＊＊＊）的存款予以冻结。2014年10月27日，双方达成分期履行的和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人莫龙荣在中国工商银行股份有限公司云浮分行硫铁矿支行所开设的账户（账号：202000220100046＊＊＊＊）的存款人民币10000元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
二、解除对被执行人莫龙荣在中国工商银行股份有限公司云浮分行硫铁矿支行所开设的账户（账号：202000220100046＊＊＊＊）的冻结，自即日起可予支付。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年十月二十八日
书记员 尹培源
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第597号
原告刘建，性别：××，××年××月××日生，××族，个体。
委托代理人宋敏军，山东××水律师事务所律师。
被告臧日江，性别：××，××年××月××日生，××族，山东××鞋业有限公司总经理。
委托代理人赵鹏军，山东中××（××）律师事务所律师。
被告葛桂云，性别：××，××年××月××日生，××族，居民，系臧日江之妻。
被告山东××鞋业有限公司。
法定代表人臧日江，总经理。
原告刘建与被告臧日江、葛桂云、山东承诺鞋业有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋敏军、被告臧日江的委托代理人赵鹏军到庭参加诉讼，被告葛桂云及被告山东承诺鞋业有限公司法定代表人臧日江经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，被告向中国民生银行潍坊分行借款200万元，用于企业经营，约定月利率9.84‰，借款期限一年，由原告及侯世同、单少辉提供保证担保。民生银行将款项发放给被告，被告在借款期满后仅向民生银行偿还本息370586.12元，剩余欠款却以种种理由拒绝偿还。原告及侯世同、单少辉不得已代为偿还了借款。原告代为偿还借款后，被告却拒绝偿还原告垫付款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还垫付款595492.32元及利息，诉讼费及律师代理费由被告负担。
被告臧日江辩称，臧日江确实向中国民生银行潍坊分行借款200万元，该借款行为系臧日江的个人行为，与被告葛桂云及山东承诺鞋业有限公司无关。从原告提供的证据看，借款到期后该笔借款已经还清，无法证实系原告为被告偿还的借款。
被告葛桂云、山东承诺鞋业有限公司未提出答辩。
经审理查明，二被告臧日江、葛桂云系夫妻，臧日江系被告山东承诺鞋业有限公司的法定代表人。2012年5月16日，二被告臧日江、葛桂云共同向中国民生银行股份有限公司潍坊分行申请贷款200万元，借款用途为经营周转，并在该银行制作的中国民生银行商户授信申请表上签字、捺印。同日，二被告接受银行工作人员有关提问后又在银行制作的中国民生银行商户授信业务客户谈话笔录借款申请人及配偶处签字、捺印。
2012年5月30日，被告臧日江与原告刘建及案外人单少辉、侯世同组成联保体与中国民生银行股份有限公司潍坊分行签订最高额保证授信合同，约定在2012年6月4日至2013年6月4日授信使用期内，参加联保体的每个自然人均可以在确定的额度内申请授信，每个成员均对各成员因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任，联保体全体成员就银行向各成员发放的授信提供最高额共同连带责任保证。联保体成员在合同约定的授信使用期限内可向银行申请使用的最高授信额度为人民币7500000元，其中被告臧日江可使用的授信额度为人民币200万元，授信用途为经营资金周转。双方约定，依据本合同约定银行要求联保体成员承担保证责任时，银行有权直接从联保体任一成员在银行所有营业机构开立的任何其他帐户中扣收或要求联保体任一成员继续清偿，因扣收行为给该方造成的利息损失及其他任何损失，银行不承担责任。
2012年6月5日，被告臧日江作为借款人与作为贷款人的中国民生银行股份有限公司潍坊分行签订个人授信项下借款合同，合同编号为：141012012801939，约定本合同项下的借款占用编号为：141012012B01938《最高额保证授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同。借款用途为经营周转，借款年利率为9.84%，借款期限为1年，借款人按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日，借款到期时利随本清。贷款人对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定逾期利率，即在本合同的贷款利率基础上加收40%按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。双方另约定了其他事项。当日，中国民生银行股份有限公司潍坊分行向被告臧日江发放贷款200万元，借款期限为2012年6月5日至2013年6月5日。
被告臧日江借款后仅归还利息8200元，借款本金362396.12元，至2013年6月5日借款到期日尚欠借款本金1637603.88元未付。银行根据其与原、被告签订的《最高额保证授信合同》的约定，从原告刘建帐户扣划现金595492.32元，从侯世同帐户扣划现金446619.24元，从单少辉帐户扣划现金595492.32元，抵消被告所欠借款1637603.88元。后原告向被告索要垫付款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的中国民生银行商户授信申请表、商户授信业务客户谈话笔录、最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同、借款凭证、扣款回单为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案的实际可以认定被告臧日江与原告刘建等人共同组成联保体，对联保体各成员在2012年6月至2013年6月期间在中国民生银行潍坊分行最高额授信额度内发生的借款所产生的债务相互承担连带保证责任。该借贷及担保行为系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，对各方当事人均具约束力，各方当事人均应依约履行各自的义务。因被告臧日江未依约定的期限归还借款，作为提供连带责任保证的原告应依约并根据法律规定承担保证责任。中国民生银行股份有限公司潍坊分行依照约定及根据有关规定扣划原告的帐户内现金以支付被告应付借款并无不当。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因履行保证责任为被告臧日江垫付借款，被告应返还原告，并承担利息损失。被告辩称不能确认原告为其垫付借款与事实不符，本院不予采信。
被告臧日江向银行借款及原告为其垫付借款发生于二被告臧日江、葛桂云夫妻关系存续期间，未明确为臧日江个人的债务，且签订借款合同前该二被告共同在申请表上签字、捺印，该债务应为该二被告的共同债务，应由二被告共同负担。被告臧日江以该借款系其个人行为与葛桂云无关为由主张葛桂云不承担责任于法无据，本院不予采信。被告臧日江虽为山东承诺鞋业有限公司的法定代表人，借款合同载明借款用途为经营周转，但被告山东承诺鞋业有限公司并非合同的任何一方权利义务人，原告要求被告山东承诺鞋业有限公司承担责任无事实与法律依据，本院不予支持。原告另要求被告承担律师代理费于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧日江、葛桂云偿付原告刘建垫付借款595492.32元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告臧日江、葛桂云按中国人民银行发布的银行同期贷款利率向原告支付垫付款595492.32元的利息，自2013年6月5日起至本判决确定的偿付垫付款之日止，随垫付款清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9755元，由被告臧日江、葛桂云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 孙淑琼
审判员 董培旭
二〇一三年十二月三日
书记员 夏 力
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执第33号
申请执行人冯某某，女，1969年2月27日出生，汉族，住义县。
被执行人义县信达房地产开发有限公司，住义县。
法定代表人齐某，系该公司经理。
本院在执行冯某某与义县信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执第33号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 辉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第156号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑某某，男，1965年3月10日出生，汉族。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人桑某某犯故意伤害罪一案，于2015年10月9日作出（2015）安刑初字第00131号刑事判决。宣判后，原审被告人桑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人桑某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月3日20时许，在安阳县磊口乡某村，被害人桑某甲在自家地里因扔玉米秆和被告人桑某某发生口角，后引起打架。打架过程中，被告人桑某某用木棍将桑某甲打伤。2014年10月3日，桑某甲受伤后到安阳县人民医院住院治疗，经检查诊断为L1、L2椎体右侧横突骨折、腰部软组织损伤。2015年10月11日转入安阳市第六人民医院住院治疗，经检查诊断为：胸12、腰1、2、3椎体右侧横突骨折；右侧11、12肋骨骨折；腰部软组织损伤。2014年10月20日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，桑某甲T12、L1、L2椎体右侧横突骨折属轻伤一级，右侧第11、12肋骨骨折属轻伤二级，体表皮下出血属轻微伤。
另查明：1、2015年9月25日，经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，被害人桑某甲损伤属九级伤残。2、2015年1月10日，被告人桑某某被安阳县公安局磊口派出所民警抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：
（一）被告人桑某某供述与辩解：2014年10月3日下午，我家房子南边的羊粪被桑某甲用玉米秆压住了，我去找桑某甲理论时，双方发生了争吵，后被妻子桑某乙拉回了家。我回家后比较着急，就从街门口拿了一根棍子去找桑某甲，双方没说几句话就说顶了，我朝桑某甲的屁股上打了一棍子，桑某甲就跑。我在追桑某甲的过程中把棍子扔了，我追上桑某甲后，把桑某甲拽倒了，朝他身上乱跺了两脚。
（二）被害人桑某甲陈述：2014年10月3日18时许，桑某某和他妻子桑某乙来到地里说我扔的玉米秆把他家羊粪压了，双方因此发生争吵。桑某某上来准备打我，被他妻子拦回了家。后桑某某拿着一根1.5米左右长的木棍，又来找我理论，并朝我腰上打了两棍子。我在跑的过程中，桑某某追上我又打了两棍子，把我打倒后又朝我身上乱跺。
（三）证人证言
1、证人桑某丙（被告人桑某某之子）证言：2014年10月3日18时许，父亲桑某某与桑某甲吵架回家后，到我家羊圈拿了一根1.5米长的木棍到地里去打桑某甲，我拽父亲也没有拽住。我父亲拿着木棍朝桑某甲屁股上打了一下，桑某甲就跑。桑某甲跑的过程中被父亲追上，父亲一拽桑某甲，桑某甲就躺在了地上。
2、证人桑某丁（双方邻居）证言：2014年10月3日下午，桑某某和桑某乙与桑某甲发生吵架，后我看见桑某甲在我村桑某家门口躺着，说腰疼。
3、证人桑某乙（被告人桑某某妻子）证言：2014年10月3日下午，因桑某甲把玉米秆压住我家的羊粪，桑某某和桑某甲发生了争吵，桑某某准备打桑某甲，我就拽着桑某某离开了。后在我家门口看见桑某甲，桑某甲说桑某某在地里用木棍把他打伤了，说着就往北跑了。桑某某从后面过来了，我看到桑某某准备打桑某甲，就拽住桑某某，桑某甲在我家北边路上躺下了。后我和桑某甲家人一起去了医院。
（四）鉴定意见
1、安阳县公安局物证鉴定室（2014）1029号鉴定意见：被害人桑某甲T12、L1、L2椎体右侧横突骨折属轻伤一级，右侧第11、12肋骨骨折属轻伤二级，体表皮下出血属轻微伤。
2、安阳殷都法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第191号鉴定意见书：被害人桑某甲损伤属九级伤残。
（五）相关书证
1、户籍证明：证实被告人桑某某案发时达到完全刑事责任年龄。
2、到案证明：证实2015年1月10日，被告人桑某某被安阳县公安局磊口派出所民警抓获归案。
3、立案决定书、现场照片、安阳县人民医院住院病历、安阳市第六人民医院诊断证明等证据。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人桑某某因琐事故意伤害被害人桑某甲身体，致桑某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人桑某某有期徒刑二年。
上诉人桑某某上诉称，其对桑某甲的轻伤鉴定有异议，桑某甲的受伤部位不是其造成的，希望法院公正判决。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人桑某某未提出新的证据。
关于上诉人桑某某所提“其对桑某甲的轻伤鉴定有异议，桑某甲的受伤部位不是其造成的”上诉理由，经查，1、一审判决认定桑某甲受轻伤的法医学人体损伤程度鉴定意见是公安机关依照法定程序，委托具有鉴定资质的机构及鉴定人员依据相关法律、法规作出，鉴定程序合法，鉴定机构所作出的鉴定意见合法有效，应予采信。2、证人桑某丙、桑某丁、桑某乙证言证明桑某某和桑某甲发生争吵、打架；被害人桑某甲陈述证实其被桑某某用木棍打、用脚踢，桑某某亦供认其用木棍打被害人桑某甲臀部、用脚踢桑某甲腰部；住院病历、鉴定意见证明桑某甲受伤当日即住院治疗，经检查其T12、L1、L2椎体右侧横突骨折，右侧第11、12肋骨骨折。以上证据之间能够相互印证，足以证实桑某某故意致伤桑某甲的事实，桑某甲的伤情经鉴定为轻伤，桑某某的行为已构成故意伤害罪。故上诉人桑某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）桑某某故意伤害他人身体，致被害人桑某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人桑某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯江书
审 判 员 杨彩芳
代理审判员 王中强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 樊晓龙
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑二终字第156号原公诉机关安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）桑某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月10日被安阳县公安局磊口派出所民警抓获，2015年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人桑某甲犯故意伤害罪一案，于2015年10月9日作出（2015）安刑初字第00131号刑事判决。宣判后，原审被告人桑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人桑某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年10月3日20时许，在安阳县磊口乡南磊口村，被害人桑某乙在自家地里因扔玉米秆和被告人桑某甲发生口角，后引起打架。打架过程中，被告人桑某甲用木棍将桑某乙打伤。2014年10月3日，桑秋林受伤后到安阳县人民医院住院治疗，经检查诊断为L1、L2椎体右侧横突骨折、腰部软组织损伤。2015年10月11日转入安阳市第六人民医院住院治疗，经检查诊断为：胸12、腰1、2、3椎体右侧横突骨折；右侧11、12肋骨骨折；腰部软组织损伤。2014年10月20日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，桑某乙T12、L1、L2椎体右侧横突骨折属轻伤一级，右侧第11、12肋骨骨折属轻伤二级，体表皮下出血属轻微伤。另查明：1、2015年9月25日，经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，被害人桑某乙损伤属九级伤残。2、2015年1月10日，被告人桑某甲被安阳县公安局磊口派出所民警抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：（一）被告人桑某甲供述与辩解：2014年10月3日下午，我家房子南边的羊粪被桑某乙用玉米秆压住了，我去找桑某乙理论时，双方发生了争吵，后被妻子桑某丙拉回了家。我回家后比较着急，就从街门口拿了一根棍子去找桑某乙，双方没说几句话就说顶了，我朝桑某乙的屁股上打了一棍子，桑某乙就跑。我在追桑某乙的过程中把棍子扔了，我追上桑某乙后，把桑某乙拽倒了，朝他身上乱跺了两脚。（二）被害人桑某乙陈述：2014年10月3日18时许，桑某甲和他妻子桑某丙来到地里说我扔的玉米秆把他家羊粪压了，双方因此发生争吵。桑某甲上来准备打我，被他妻子拦回了家。后桑某甲拿着一根1.5米左右长的木棍，又来找我理论，并朝我腰上打了两棍子。我在跑的过程中，桑某甲追上我又打了两棍子，把我打倒后又朝我身上乱跺。（三）证人证言1、证人桑某丁（被告人桑某甲之子）证言：2014年10月3日18时许，父亲桑某甲与桑某乙吵架回家后，到我家羊圈拿了一根1.5米长的木棍到地里去打桑某乙，我拽父亲也没有拽住。我父亲拿着木棍朝桑某乙屁股上打了一下，桑某乙就跑。桑某乙跑的过程中被父亲追上，父亲一拽桑某乙，桑某乙就躺在了地上。2、证人桑某戊（双方邻居）证言：2014年10月3日下午，桑某甲和桑某丙与桑某乙发生吵架，后我看见桑某乙在我村桑某己的家门口躺着，说腰疼。3、证人桑某丙（被告人桑某甲妻子）证言：2014年10月3日下午，因桑某乙把玉米秆压住我家的羊粪，桑某甲和桑某乙发生了争吵，桑某甲准备打桑某乙，我就拽着桑某甲离开了。后在我家门口看见桑某乙，桑某乙说桑某甲在地里用木棍把他打伤了，说着就往北跑了。桑某甲从后面过来了，我看到桑某甲准备打桑某乙，就拽住桑某甲，桑某乙在我家北边路上躺下了。后我和桑某乙家人一起去了医院。（四）鉴定意见1、安阳县公安局物证鉴定室（2014）1029号鉴定意见：被害人桑某乙T12、L1、L2椎体右侧横突骨折属轻伤一级，右侧第11、12肋骨骨折属轻伤二级，体表皮下出血属轻微伤。2、安阳殷都法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第191号鉴定意见书：被害人桑某乙损伤属九级伤残。（五）相关书证1、户籍证明：证实被告人桑某甲案发时达到完全刑事责任年龄。2、到案证明：证实2015年1月10日，被告人桑某甲被安阳县公安局磊口派出所民警抓获归案。3、立案决定书、现场照片、安阳县人民医院住院病历、安阳市第六人民医院诊断证明等证据。根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人桑某甲因琐事故意伤害被害人桑某乙身体，致桑某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人桑某甲有期徒刑二年。上诉人桑某甲上诉称，其对桑某乙的轻伤鉴定有异议，桑某乙的受伤部位不是其造成的，希望法院公正判决。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人桑某甲未提出新的证据。关于上诉人桑某甲所提“其对桑某乙的轻伤鉴定有异议，桑某乙的受伤部位不是其造成的”上诉理由，经查，1、一审判决认定桑某乙受轻伤的法医学人体损伤程度鉴定意见是公安机关依照法定程序，委托具有鉴定资质的机构及鉴定人员依据相关法律、法规作出，鉴定程序合法，鉴定机构所作出的鉴定意见合法有效，应予采信。2、证人桑某丁、桑某戊、桑某丙证言证明桑某甲和桑某乙发生争吵、打架；被害人桑某乙陈述证实其被桑某甲用木棍打、用脚踢，桑某甲亦供认其用木棍打被害人桑某乙臀部、用脚踢桑某乙腰部；住院病历、鉴定意见证明桑某乙受伤当日即住院治疗，经检查其T12、L1、L2椎体右侧横突骨折，右侧第11、12肋骨骨折。以上证据之间能够相互印证，足以证实桑某甲故意致伤桑某乙的事实，桑某乙的伤情经鉴定为轻伤，桑某甲的行为已构成故意伤害罪。故上诉人桑某甲的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）桑某甲故意伤害他人身体，致被害人桑某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人桑某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯江书审 判 员  杨彩芳代理审判员  王中强二〇一五年十一月十八日书 记 员  樊晓龙
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民一初字第25号
原告：海南海通伟业投资有限公司。
法定代表人：瞿淑娇，总经理。
委托代理人：李昕，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告：潘玉灿，男，1963年1月19日出生，汉族。
原告海南海通伟业投资有限公司（下称海通公司）诉被告潘玉灿借款合同纠纷一案本院于2014年5月13日立案受理后，原告海通公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告海通公司的撤诉申请是基于其对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告海通公司撤回起诉。
审 判 长 秦恩轩
审 判 员 欧丽珍
代理审判员 吴清川
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 颖
审核：王曼莉撰稿：秦恩轩校对：刘颖印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年5月20日印制（共印15份）
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执19号
申请执行人刘洪忠，住七台河市。
申请执行人胡淑霞，住七台河市。
申请执行人王静沂，住七台河市。
被执行人沈平，住七台河市
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市海州管理区北关街友谊委12号。
法定代表人闵振，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第483号民事判决书，因被执行人沈平、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司未履行生效法律文书确定义务。申请执行人胡淑霞、刘洪忠、王静沂于2016年01月04日向本院申请执行此案，要求被执行人沈平、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司给付申请执行人胡淑霞、刘洪忠、王静沂执行款共计726,065.33元，案件受理费10，825.00元由刘洪忠、胡淑霞负担884.00元，由沈平负担5，757.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司负担4，184.00元，执行费由沈平负担。本案在执行过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司已全部履行义务，因被执行人沈平无可供执行财产及执行能力，现申请执行人胡淑霞、刘洪忠、王静沂向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2015）方民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈宏岩
审判员 高 亮
审判员 朱振东
二〇一六年一月二十八日
书记员 于福强
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2291号
原告李某甲，男，1990年5月13日出生，汉族。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被告刘某某，女，1989年5月6日出生，汉族。
委托代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
原告李某甲与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人唐飞鹏、被告刘某某及其委托代理人曾文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，一个月后开始同居生活，2013年2月27日生男孩李某乙，至今未办理结婚登记手续。自开始同居生活起，被告就一直在原告家与原告共同生活，小孩也一直由原、被告共同抚养。2014年10月，被告与原告母亲发生口角后带小孩一起离家出走，之后原告便一直无法联系上被告，也无法看望小孩。原告请求法院判决：1、原、被告同居期间所生小孩李某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费；2本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李某甲向本院提供了以下证据：
1、原告李某甲的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告刘某某的身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、出生医学证明（与原件核对无异）复印件1份，用以证明原、被告非婚生小孩李某乙的基本情况；
4、常住人口登记卡（与原件核对无异）复印件1份，用以证明非婚生小孩李某乙落户在原告李某甲户籍所在地邵东县黄陂桥乡曲丝村9组的事实。
被告刘某某辩称，原、被告非法同居期间，原告与其他异性有不正当关系，原告的不良品行不利于小孩的健康成长，且小孩一直是由被告在抚养，小孩由被告抚养有利于小孩的健康成长。被告刘某某要求抚养小孩，由原告支付相应抚养费。
为支持其辩称意见，被告刘某某向本院提供了如下证据：
5、被告刘某某的身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
6、保证书1份，用以证明原告曾向被告保证不再与其他异性鬼混的事实；
7、刘志大、刘胜祥、石姣莲、李德九的调查笔录，用以证明原告对家庭不负责任、非婚生小孩李某乙已由被告带养一年、在此期间原告从未看望过小孩的事实；
8、证人刘志大当庭作证的证言，证明内容同证据7。
被告刘某某对原告李某甲提交的证据经质证认为：对1、2、3号证据无异议；4号证据与本案没有关联性，小孩落户原告处并不能证实小孩是由原告在抚养。
原告李某甲对被告刘某某提交的证据经质证认为：对5号证据无异议；6号证据与本案没有关联性，过去的是非恩怨不影响本案的处理；对7号证据，小孩一直由被告在带养属实，但因被告阻挠，原告无法看望小孩才向法院起诉要求抚养小孩的。
对证人刘志大当庭作证的证言，原告的质证意见同对7号证据的质证意见，被告对该证人证言无异议。
本院审查原、被告双方提供的证据，经认证分析认为：对原、被告双方无异议的证据予以采信；对4、6号证据的真实性予以采信；对7、8号证据中证实被告于2014年10月携非婚生小孩李某乙离开原告家后一直在娘家带养小孩的部分予以采信。
根据已采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原、被告于2011年10月经人介绍相识，一个月后开始同居生活，2013年2月27日生男孩李某乙，至今未办理结婚登记手续。2014年10月，被告与原告母亲发生口角后带小孩离家出走而与原告分居生活至今并一直在抚养小孩。另查明，小孩李某乙现落户在原告户籍所在地，属农村户口。
本院认为，本案系同居期间子女抚养纠纷。原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，该同居行为不具有婚姻效力，不受法律保护，但同居期间所生子女享有婚生子女的权利，原、被告对小孩均有抚养教育的权利与义务，综合本案的实际情况，原、被告分居期间小孩是由被告在带养，且小孩现在才两岁多，考虑到该年龄段小孩的感情依赖程度和生活环境，由被告抚养更有利于小孩的健康成长，被告支付相应的抚养费用，根据2014湖南省农村居民人均年生活消费性支出9025元的标准，抚养费计算为：9025元／年×15年÷2=67687.5元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告刘某某同居期间所生男孩李某乙由被告刘某某抚养，原告李某甲支付给被告刘某某小孩抚养费67687.5元，款限判决生效后30日内一次性付清，小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张容辉
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十二月七日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4837号
罪犯肖朝兵，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月18日作出了（2012）温瑞少刑初字第127号刑事判决，以被告人肖朝兵犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯肖朝兵减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖朝兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖朝兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯肖朝兵在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖朝兵予以减刑十一个月（刑期至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初445号
原告：陈某某，女，汉族。
被告：徐某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经人介绍认识，2011年7月份根据地方风俗举行了婚礼，于2012年4月26日生育一子徐某甲，2014年3月26日在宜良县竹山镇人民政府补办登记结婚手续，婚后双方感情还可以。自2014年6月后，因我没有工作，无任何收入，在生活上有很大困难，为此我只能出去找工作，每天加班回来晚点，被告就慢慢的对我有一些冷淡，为此，双方多次争吵，矛盾越来越大，从2014年12月夫妻分居至今，现请求离婚，孩子跟谁生活都可以，家庭财产全部归被告所有，我只带走个人物品，债务各负责各的。
被告徐某某辩称：我和原告婚后夫妻感情是好的，因为家庭情况，孩子很小时就由我母亲带，原告出去工作，我在红狮水泥厂上班，日子过得还不错，我和原告并没有原则上的矛盾，我认为我们双方都应该冷静考虑下，毕竟孩子太小了，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2011年7月份根据地方风俗举行了婚礼，2012年4月26日生育一子名徐某甲。双方于2014年3月26日在宜良县竹山镇人民政府补办结婚登记手续，结婚证字号：J530125-2014-000981。因家庭生活琐事，双方产生矛盾。被告的陪嫁物品有洗衣机一台。原、被告无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。上述事实，有原被告陈述、结婚证在卷证实。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告感情基础较好，虽然结婚时间不长，在共同生活中建立起了真挚的感情，后因生活琐事发生吵闹，但原、被告之间并无较大矛盾，只要在今后的生活中能相互关心，加强沟通交流，各自改正自己的不足，是能和好继续共同生活的。加之孩子现在年纪还小，父母离婚对孩子的成长不利。原告要求离婚的理由不符合婚姻法中有关对夫妻感情破裂情形的规定，因此认定原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 胡李丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔桂萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21566号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告杨玉滨，男，1963年3月28日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告杨玉滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王翔担任审判长、法官甘琳、人民陪审员果振敏组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告杨玉滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告杨玉滨于2012年4月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月2日透支人民币本息合计47052.16元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但杨玉滨多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告杨玉滨返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月2日的透支款人民币47052.16元，及上述欠款自2014年5月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、杨玉滨身份证复印件。
被告杨玉滨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨玉滨未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、杨玉滨身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年3月31日，杨玉滨向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（杨玉滨）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就杨玉滨向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：杨玉滨保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解杨玉滨有关资信、财产和其他有关方面的情况；杨玉滨在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同杨玉滨已收到。杨玉滨不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；杨玉滨除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。杨玉滨在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。杨玉滨使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。杨玉滨可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。杨玉滨按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。杨玉滨未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。杨玉滨连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。杨玉滨超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因杨玉滨在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，杨玉滨应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对杨玉滨不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从杨玉滨账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；杨玉滨应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；杨玉滨在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由杨玉滨承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付杨玉滨使用。截至2014年5月2日，杨玉滨因透支产生的应付人民币透支款47052.16元。
本院认为：杨玉滨与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨玉滨与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨玉滨自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨玉滨在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨玉滨逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向杨玉滨催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求杨玉滨支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉滨于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月二日的欠款人民币四万七千零五十二元一角六分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告杨玉滨未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十六元，由被告杨玉滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓 斌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4981号
罪犯梁兵，男，1986年3月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2008年6月30日作出（2008）武刑初字第95号刑事判决，认定被告人梁兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁兵不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年12月17日作出（2008）鄂刑三终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年4月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月14日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁兵在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梁兵的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年6月30日起至2026年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第172号
原告马慧慧，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人张延荣，系原告马慧慧丈夫。
被告张建宏，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告马慧慧与被告张建宏房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月5日以原、被告双方自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马慧慧撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告马慧慧负担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 赵妍阳
人民陪审员 王沛沛
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王 义
（2013）黄民初字第172号
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第99号
原告：杜甫，男，住河南省杞县。
委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：谭嘉怡，广东创顺律师事务所律师助理。
被告：杨树林，男，户籍地：四川省广安市岳池县，现羁押于佛山市南海区看守所。
被告：罗成，男，户籍地：四川省南充市仪陇县，现羁押于佛山市南海区看守所。
原告杜甫与被告杨树林、罗成身体权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告杜甫及其委托代理人谢琼与被告杨树林、罗成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日凌晨2时许，原告和朋友与蒲兵（在逃）发生争执。后蒲兵与被告等人找到原告后，持刀对其实施殴打后驾车离开。事发后，原告被送往南海区第三人民医院就诊，并住院治疗22天，加上出院后复诊共花费医疗费23602.31元。2015年2月5日，原告经鉴定，损伤达十级伤残。原告受伤前在佛山市南海金履鞋业有限公司任职，月工资4000元。两被告无故殴打原告，致原告受伤。现请求法院判令被告罗成、杨树林因故意伤害而产生的医疗费23602.31元、误工费34800元、住院期间护理费1540元、交通费500元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金53910元、鉴定费4500元、后续治疗费8000元，合共129052.31元；诉讼费由被告负担。
原告提供病历信息、出院小结、疾病诊断书、医疗收费票据、住院费用明细表、鉴定意见通知书、司法鉴定文书、鉴定费发票、证明、账户交易明细表等证据。
被告杨树林、罗成辩称：原告要求赔偿太多，且原告自己也有责任。
经质证，两被告对原告所举证据的真实性没有异议。
经审查，本院确认原告所举证据具有真实性，采为认定事实的根据。
经审理查明：2014年5月20日凌晨2时许，原告杜甫在佛山市南海区里水镇大冲海宇夜总会门口处与蒲兵发生矛盾。当天凌晨3时许，蒲兵纠集被告罗成、杨树林及“阿波”等人到里水镇大冲牌坊附近一间石锅鱼店处，并打电话约杜甫到该处。杜甫乘坐摩托车并携带一把刀具到达石锅鱼店门口处。蒲兵伙同罗成、杨树成等人持刀追砍杜甫，杜甫跌倒在地上，蒲兵等人继续殴打杜甫。杜甫受伤当日被送入佛山市南海区第三人民医院治疗，经诊断为：多处刀砍伤，右桡骨中上段骨折，左腓骨下段骨折，左小指骨折，右额颞部头皮肿胀，经肌腱吻合修复、清创缝合术、右桡骨骨折切开复位、钢板内固定术+右桡侧腕短伸肌断裂吻合手术，于2014年6月11出院，医嘱全休三月，左下肢禁负重，加强营养，定期门诊随诊，不适时复查，出院带药，住院期间留陪人一名，骨折愈合后行内固定物取出术，并于同年9月11日、12月11日返院复诊。原告住院共22日，住院费用和复诊费用共支付23602.31元。
经公安技术人员鉴定，杜甫系受锐性暴力作用致肢体、躯干软组织损伤、指骨、桡骨、腓骨骨折，属轻伤一级。2015年1月28日，原告委托广东经纬司法鉴定所进行伤残程度、后续医疗费、务工期限、护理期限进行鉴定，鉴定结论为伤残十级，后续治疗费约8000元，误工期限约四个月，护理期限约两个月。
2014年6月3日，民警抓获罗成和杨树林，蒲兵等人尚未归案。2015年4月28日本院判决被告罗成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；杨树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。该刑事判决已经发生法律效力。
另查明：原告杜甫受伤前在佛山市南海金履鞋业有限公司做保安队长，每月工资约4000元。
本院认为：原告和蒲兵因发生矛盾而相约斗殴，被告罗成、杨树伙同蒲兵等将原告打成轻伤，在刑法上构成故意伤害的共同犯罪，应当承担刑事责任；在民法上构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。因蒲兵等在逃，原告只起诉归案的罗成、杨树林，符合法律规定，本院予以支持，且不妨碍原告再向其他共同侵权人主张赔偿的权利。原告携刀赴会，亦有斗殴的故意，对自己受伤亦存在过错，依法可以减轻被告的民事责任。本院酌定原告承担20%的民事责任，被告则承担80%的民事责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十一条、第三十五条的规定以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院对原告主张的损害赔偿金额核定如下：
1.医疗费，按实际发生额计算，为23602.31元。
2.护理费，原告住院22天，以当地护工价每天70元计算，为：70元/天×22天＝1540元。
3.住院期间伙食补助费，原告住院22天，以每天100元计算，为：100元/天×22天＝2200元。
4.残疾赔偿金，原告系城镇居民户口，为十级伤残，原告以2013年度城镇居民人均可支配收入26955元每年来计算赔偿金，即具体数额为：2013年度全国城镇居民人平均可支配收入26955元/年×20年×10%＝53910元。
5.误工费，原告受伤前月工资4000元，误工期按司法鉴定意见4个月为准，误工费为：4000元/月×4个月＝16000元。
6.交通费,为原告就医、评残等实际所需，酌情以原告主张的500元为宜。
7.鉴定费，以鉴定费发票金额为准，为4500元。
8.后续治疗费，按鉴定意见确定，是原告后续拆除右桡骨骨折内固定物必然要发生的医疗费，为8000元。
上述1-8项赔偿费用合共110252.31元，由被告赔付80%即88201.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告罗成、杨树林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜甫赔付人身损害赔偿款88201.85元；
二、驳回原告杜甫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取572.63元（原告已预交），由原告负担131.63元，被告罗成、杨树林负担441元。被告罗成、杨树林负担的部分在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，原告已预交的400.84元在本判决生效后可向本院申请退费。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年六月十八日
书记员 徐 琼
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2672号
上诉人（原审原告）：呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人：潘建滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：王栋敏，男，1981年9月25日出生，汉族，金桥开发区管委会工作人员，住内蒙古呼和浩特市金桥开发区。
上诉人呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司（以下简称闻嘉公司）因与上诉人王栋敏物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闻嘉公司的委托诉讼代理人姜正男、上诉人王栋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻嘉公司上诉请求：一、撤销一审判决，重新审理。事实和理由：一审法院仅支持诉请物业费的70%存在错误。
王栋敏辩称，闻嘉公司没有与王栋敏签过合同；物业服务不到位，一审判决数额也没有说理。
王栋敏上诉请求：一、撤销一审判决，驳回闻嘉公司的全部诉讼请求；二、诉讼费用由闻嘉公司承担。事实与理由：一、闻嘉公司与内蒙古日报社签订的《物业管理服务委托合同》对王栋敏没有约束力；二、闻嘉公司在物业管理方面存在严重问题；三、闻嘉公司未证明其有物业资质；四、原判认定2011年4月1日至2015年12月31日为60个月，实际是57个月。
闻嘉公司辩称，王栋敏应该缴纳物业费，其上诉请求不能成立，监控不能正常使用的原因是公安机关为侦破刑事案件，将部分监控设备调取。
闻嘉公司向一审法院起诉请求：1、依法判令王栋敏支付拖欠的物业费及相关费用3985元。并按每日3‰从欠款之日起交纳至物业费付清为止。
一审法院认定事实：2011年4月1日，内蒙古日报社与闻嘉公司签订了《呼和浩特闻都新苑物业管理服务委托合同》，委托闻嘉公司对呼和浩特市金桥开发区闻都新苑小区进行物业管理服务，服务期限自2011年4月1日起至2016年4月1日止。物业服务费标准为多层住宅及车库（6层以下）：每月0.6元/平方米，高层住宅及车库：1.10元/月/平方米，垃圾转运费每户60元/年。合同签订后，闻嘉公司为闻都新苑小区提供了物业服务。王栋敏是闻都新苑小区14号楼3单元6层西户的业主，房屋面积为102.31平方米，王栋敏从2011年4月1日至2015年12月31日应缴纳的物业费为3683元（102.31平方米×0.6元×60个月）及垃圾转运费300元（60元/年×5年）。
一审法院认为，闻嘉公司作为具备物业管理资质的物业公司与内蒙古日报社签订的《物业管理服务委托合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同，对业主具有约束力。王栋敏作为闻都新苑小区的业主接受了闻嘉公司的服务，应履行交纳物业费的义务，王栋敏未按时向闻嘉公司交纳物业费的行为已构成违约，但鉴于闻嘉公司提供的物业服务存在公共设施维修不及时等瑕疵，闻嘉公司要求王栋敏支付物业费3683元的诉讼请求，酌情按70%予以支持，即王栋敏应向闻嘉公司交纳物业费2578元，及垃圾转运费300元，合计2878元。关于闻嘉公司主张每日千分之三的违约金，因闻嘉公司所提供物业服务存在瑕疵，故不予支持。关于王栋敏辩称其已交过2011年的物业费，但其未提交证据佐证，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王栋敏于本判决生效之日起十五日内支付呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司物业费2578及垃圾转运费300元，合计2878元。二、驳回呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王栋敏从2011年4月1日至2015年12月31日应缴纳的物业费为3499元（102.31平方米×0.6元×57个月）。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：一、闻嘉物业公司的诉讼请求是否有事实及法律依据；二、王栋敏的上诉请求是否有事实及法律依据。
闻嘉物业公司与内蒙古日报社签订《物业管理服务委托合同》，王栋敏作为闻都新苑小区业主已经接受了闻嘉公司提供的物业服务，双方形成了物业服务法律关系，受该合同约束，应当履行交纳物业费的义务。鉴于闻嘉公司提供的物业服务存在公共设施维修不及时及小区治安存在隐患等瑕疵，履行义务不符合合同约定，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，酌情按照拖欠物业费的70%予以支持并无不当，王栋敏应向闻嘉公司交纳物业费2449（3499元×70%）元，垃圾转运费300元，合计2749元。
综上所述，闻嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；王栋敏的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1048号民事判决第二项，即“驳回呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求”；
二、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1048号民事判决第一项为，王栋敏于本判决生效之日起十五日内支付呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司物业费2449及垃圾转运费300元，合计2749元。
二审案件受理费50元，由呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司负担25元，由王栋敏负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建华
审 判 员 辛宗寿
代理审判员 王 晶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 秦俐娟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第100号
上诉人（原审被告）：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：林水雄。
被上诉人（原审原告）：中山亚铜金属材料有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。
法定代表人：姜延章，总经理。
委托代理人：赵琼，广东弘力律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，广东孚道律师事务所律师。
原审被告：上海勃然工贸发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈春麟。
原审被告：林水雄，男，1970年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：陈春麟，男，1983年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：上海强劲产业发展投资控股有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林水雄。
原审被告：上海强劲置业股份有限公司，住所人上海市闵行区。
法定代表人：林水雄。
上诉人上海长桥钢材市场经营管理有限公司（以下简称长桥公司）因与被上诉人中山亚铜金属材料有限公司（以下简称亚铜公司）、原审被告上海勃然工贸发展有限公司（以下简称勃然公司）、林水雄、陈春麟、上海强劲产业发展投资控股有限公司、上海强劲置业股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法东民二初字第213-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人长桥公司上诉称：1.本案亚铜公司购买货物不是用于正常销售，而是由勃然公司在90天内指定第三方回购，即亚铜公司、勃然公司与第三方之间形成闭口贸易；2.亚铜公司与勃然公司对货物的回购价格已经作出约定，亚铜公司在勃然公司指定第三方回购时赚取固定利润，其价格体现为每月千分之十五的利率，按资金占用的天数计算；3.亚铜公司与勃然公司之间不进行实际货物交付，而是采取虚拟物资清单的方式交易，即勃然公司在收到亚铜公司款项后，在90天内通过第三方还款即可，亚铜公司与勃然公司、第三方之间无实际货物交易；4.亚铜公司在与勃然公司之间的交易中，不承担任何货物买卖风险，包括货物损毁风险、市场价格风险等。从上可以看出，亚铜公司与勃然公司之间完全是借货物买卖的形式从事企业非法借贷，所以本案实质是企业间非法借贷引发的纠纷，原合同的约定为无效约定，根据民事诉讼法规定，借贷法律纠纷依法应由被告住所地人民法院管辖。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
被上诉人亚铜公司，原审被告勃然公司、林水雄、陈春麟、上海强劲产业发展投资控股有限公司、上海强劲置业股份有限公司均未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。长桥公司、亚铜公司与勃然公司三方在《合作经营协议》第十一条约定：“若协议履行中发生争议，协议各方协商解决，协商不成任何一方均可向乙方（亚铜公司）所在地法院提起诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述协议管辖条款符合协议管辖的有效构成要件，应认定为合法有效。亚铜公司作为原审原告，依据双方管辖约定向其所在地的中山市第二人民法院提起诉讼，中山市第二人民法院依法对本案享有管辖权。至于长桥公司上诉提出本案实质是企业间非法借贷引发的纠纷，双方所签订合同无效，本案应由被告住所地法院管辖的理由，因合同效力问题属于实体审查范畴，本案管辖权异议程序审理阶段对此不作处理。况且即便如长桥公司所称合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”之规定，上述《合作经营协议》约定的协议管辖条款仍然对合同各方具有约束力。
综上，上诉人长桥公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年四月四日
书记员 温宇媚
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01019号
申请执行人湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人陶贤广，男。
被执行人陶浩明，女。
本院在执行申请执行人湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陶贤广、陶浩明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陶贤广、陶浩明暂无财产可供执行。申请执行人湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02788号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年八月五日
书记员 廖志坚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第979号
申请执行人岳军，男，汉族。
被执行人青岛麦捷热力有限公司。
法定代表人尚勇，董事长。
本院在执行申请执行人岳军与被执行人青岛麦捷热力有限公司供用热力合同纠纷一案［执行依据：本院（2012）胶商初字第490号民事判决书］中，因被执行人自动履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2012）胶商初字第490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年三月二十二日
书记员 孙风佐
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1182号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人韩乃祥，男，汉族，居民。
被执行人金成群，男，汉族，居民。
被执行人韩立军，男，汉族，居民。
江苏建湖农村商业银行股份有限公司与韩乃祥、金成群、韩立军借款合同纠纷一案，本院于2012年6月18日作出（2012）建商初字第0142号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韩乃祥偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金29500元，承担该款自2009年4月30日至本判决确定之日止按月利率10.1775‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。被告金成群、韩立军负连带清偿责任。因被执行人韩乃祥、金成群、韩立军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人韩乃祥、金成群、韩立军长期在外，未发现有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）建商初字第0142号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年九月十六日
书记员 王淑（代）