wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4219号
原告天津市跃峰起物业服务有限公司，住所地东丽区商贸城市场9排13号。
法定代表人郑玉峰，经理。
委托代理人边维娟，天津鼎名律师事务所律师。
被告孙长伟。
原告天津市跃峰起物业服务有限公司诉被告孙长伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘媛独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告天津市跃峰起物业服务有限公司的委托代理人边维娟、被告孙长伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市跃峰起物业服务有限公司诉称，原、被告系物业管理服务关系。原告提供物业服务后，被告拖欠原告物业费用，经原告多次催要，被告未能给付。原告诉至本院，要求被告给付2012年至2014年的物业服务费共计3630元，被告承担本案的诉讼费。
原告天津市跃峰起物业服务有限公司向本院提供如下证据：
1、《天津市住宅物业服务合同》（复印件）2份，证明原、被告存在物业服务合同关系及合同内容。
2、物业服务合同备案证明（复印件）2份，证明物业合同经过房管部门备案，原告有物业服务资质。
3、维修保养记录表、保安记录表、监控室中心交接班记录表、卫生检查记录表、变配电房巡视记录表（复印件）共14张，证明原告依约履行了对小区的物业服务。
4、照片1张，证明原告于2014年5月12日向被告催要物业费。
被告孙长伟辩称，被告的房屋渗水现有起皮现象，原告曾维修过一次，但现在仍未完全修好，故不同意原告诉讼请求。
被告孙长伟向本院提供如下证据：
1、房地产权证（复印件）1份，证明被告为该房屋所有权人。
2、照片打印件3张，证明被告房屋墙皮损坏的情况
诉讼中，原、被告当庭进行了陈述并提供了相应的证据，以上证据经本院审查，被告提供的照片打印件与本案无关联，本院不予采纳。原告提供的证据及被告提供的其他证据内容真实、来源合法且与本案有关联，上述证据对原告主张的请求及事实确有证明力。
经审理查明，2010年6月1日原告与天津市东丽区骏景苑小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》。该合同主要约定，业委会委托原告对该小区进行物业管理服务，服务内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统的维修、养护运行和管理，共有区域内设施环境卫生保洁和绿地、树木、绿化设施的养护和管理，车辆行驶和停放秩序的服务管理，物业区域内公共秩序的服务管理等。服务管理期限自2010年6月1日至2013年5月31日，物业管理服务费每月每平米高层住宅0.75元、配备电梯、消防、二次供水等机电设施加收每月每平米0.6元，共计每月每平方米1.35元，上述物业费用由业主在每月5日前缴纳。合同签订后，原告进入小区进行物业服务。上述合同到期后，2013年4月1日原告与该业委会续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2013年6月1日至2016年5月31日，合同内容与上述合同一致。上述两份合同分别于2010年6月13日、2013年4月24日在房管部门备案。被告为该小区1-1-1002房屋业主，其房屋建筑面积为112.02平方米，被告拖欠2012年5月6日至2014年5月5日的物业费用共计3630元未缴纳。原告曾催缴但被告未付。
本院认为，原告与被告居住的小区业委会签订《天津市住宅物业服务合同》，原告对该小区进行物业管理符合《物业管理条例》的规定，该合同应为合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告应按照上述合同约定的内容享有权利并承担义务。原告按照合同约定履行了物业服务的义务，被告应将拖欠的2012年5月6日至2014年5月5日的物业费用给付原告。被告提出原告未修缮其房屋而拒绝缴纳物业费用，此抗辩理由缺乏依据，该理由不成立。综上，依据《物业管理条例》第十二条第四款、第十五条第一款第二项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙长伟于本判决书生效后十日内给付原告天津市跃峰起物业服务有限公司2012年5月6日至2014年5月5日的物业服务费共计人民币3630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙长伟负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 刘 媛
二〇一四年七月三十一日
书记员 庞丽国
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6925号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。
主要负责人：严瑞宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：张剑锋，男，该支行工作人员。
被告：庄婷妹，女，1970年12月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农行丰泽支行）与被告庄婷妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰泽支行的委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼。被告庄婷妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行丰泽支行向本院提出诉讼请求：被告庄婷妹立即偿还结欠原告农行丰泽支行的贷记卡透支本金48060.17元及相应利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金按信用卡章程、领用合约约定计至实际还款之日止，暂计至2016年10月12日利息、复利合计2632.46元，滞纳金3036.23元，消费手续费959.91元）。事实和理由：被告庄婷妹通过原告农行丰泽支行申办贷记卡，并于2008年5月28日发卡成功。被告庄婷妹在信用卡申请表中签名确认其已阅读和了解并自愿遵守信用卡章程及领用合约的条款。截至2016年8月29日，被告庄婷妹已累计拖欠逾期本金53060.17元，利息、复利合计1786.83元，滞纳金2917.59元，消费手续费959.91元。上述透支款已超过规定的还款期限，原告农行丰泽支行起诉后，被告庄婷妹有还款5000元。
被告庄婷妹未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行丰泽支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告庄婷妹未及时清偿欠款，原告农行丰泽支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告庄婷妹如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行丰泽支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行丰泽支行陈述为证。被告庄婷妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行丰泽支行与被告庄婷妹之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告庄婷妹向原告农行丰泽支行申办信用卡，接受原告农行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。被告庄婷妹未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行丰泽支行在被告庄婷妹违约后，要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、滞纳金、消费手续费，符合法律规定，应予支持。被告庄婷妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄婷妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行信用卡透支本金48060.17元，利息、复利合计2632.46元，滞纳金3036.23元，消费手续费959.91元，并支付自2016年10月13日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1143元，减半收取计571.5元，由被告庄婷妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1490号
申请执行人翟照南。
委托代理人（特别授权）周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人徐蓉。
关于翟照南与徐蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）泰济民初字第0165号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐蓉未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济民初字第0165号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月七日
书记员 卢月华
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第319号
上诉人（原审被告）鲁某甲。
委托代理人尹广甜，山东中立达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁某乙。
法定代理人徐某。
委托代理人姜英焕，山东旭杰律师事务所律师。
上诉人鲁某甲与被上诉人鲁某乙因抚育费纠纷一案，不服威海经济技术产业开发区人民法院（2013）威经技区民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人鲁某甲以同意原审判决为由，于2014年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲁某甲申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人鲁某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（系减半收取），由上诉人鲁某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年六月三日
书 记 员 林美廷
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审715号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人李锦汉，男，汉族，公民身份号码×××8018，住广东省珠海市斗门区。
被执行人郑桂英，女，汉族，公民身份号码×××816X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院申请强制执行其于2015年12月15日作出的斗征决字（2015）第0227012号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月16日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0227012号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴悦媚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第236号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，该公司经理。
委托代理人：李明山，该公司经理。
被告：王秀波，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告王秀波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员胡传佳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人董春晖、被告王秀波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海高区某小区的业主。按照2008年7月、2010年12月及2013年7月原告与威海市某小区业主委员会签订的物业服务合同及补充合同，原告为该小区提供物业服务，但被告自2011年1月至2014年12月累计拖欠原告48个月的物业费共计878.4元未付，原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告给付物业服务费878.4元及滞纳金1857.8元。
被告王秀波辩称，被告自2011年1月起未交纳物业费的原因是原告未按物业服务合同的约定提供相应的服务，包括对小区楼梯卫生清扫不及时、雪天不及时扫雪等等。物业服务存在瑕疵，且原告两年间只上门收取了一次物业费，被告根本不知道物业费交给谁，故拒绝交纳物业费及滞纳金。
经审理查明，2008年7月25日，原告（乙方）与威海市某小区业主委员会（甲方）签订了一份物业委托服务合同书，合同约定，甲方委托乙方进行物业服务，委托服务期限为五年，自2008年8月1日起至2013年7月31日止，其中委托服务事项中包含公共设施、设备的维修养护、绿化服务、卫生服务、公共秩序服务等等。物业费根据威海市物价局对某小区的核定标准收取，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.18元的标准交纳，收费时间自业主委员会与物业公司签订合同之日开始，对于无故拒不交纳物业服务费的，乙方从逾期之日起每日按所欠金额的0.3%累计收取滞纳金。2011年11月15日，原告与威海市某小区业主委员会签订了一份物业委托服务补充合同书，约定，某小区物业服务费价格由原先的每月每平方米0.18元调整为0.25元等等。2013年7月10日原告（乙方）与威海市某小区业主委员会（甲方）签订了一份物业委托服务合同书，合同约定，委托服务期限为五年，某小区多层住宅物业服务费价格为每月每平方米0.3元，另查，被告系威海市某小区的业主，其所有的威海火炬高技术产业开发区某小区某房屋建筑面积为73平方米。
上述事实，有当事人的陈述、物业委托服务合同及补充合同等证据在案佐证。
本院认为，威海市某小区业主委员会与原告签订的物业委托服务合同及补充协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。作为业主委员会依法选聘的原告与被告及所有业主均应按合同约定享有各自的权利、履行相关义务。被告作为某小区小区业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。原告为被告提供了物业服务，但从双方的合同约定看，原告的服务事项包括公共设施、设备的维修养护、绿化服务、卫生服务、公共秩序服务等等，虽在庭审过程中，针对被告提出的问题，原告承认服务存在一定的瑕疵，但被告依此为由拒绝交纳物业费，也属违约。根据本案的实际情况，依据公平原则，物业费应与酌减，以90%为宜。滞纳金约定过高，亦应酌减，以同期银行贷款利率的1.3倍为宜。综上，原告诉讼请求中合规、合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第十一条第（三）项、第十二条第四款、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告物业服务费790.56元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担11元，被告负担14元。
本判决为终审判决。
审判员 胡传佳
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民监1号
一审原告：王宗豪。
一审被告：菏泽泰岳房地产开发有限公司。
法定代表人：王孝男。
一审原告王宗豪与一审被告菏泽泰岳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）菏牡民初字第1019号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原调解书执行。
审 判 长 郭少华
审 判 员 潘守宪
人民陪审员 田银生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韩 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04919号
罪犯徐立峰，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2003年5月30日作出（2003）宁刑初字第35号刑事判决，认定被告人徐立峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币20000元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年�罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十九年，罚金人民币70000元，剥夺政治权利四年。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年8月4日作出（2003）苏刑二终字第085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年1月7日至2021年1月6日止。判决发生法律效力后，于2003年9月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2007年6月20日以（2007）锡刑执字第1473号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；于2010年3月31日以（2010）锡刑执字第0970号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变；又于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4088号刑事裁定减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2015年10月6日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐立峰在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐立峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐立峰，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐立峰，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。为此，2013年5月、2014年4月受到监狱表扬二次，2014年10月获得监狱记奖，确有悔改表现。罪犯徐立峰对判决罚金未履行，该犯提交了涡阳县店集镇人民政府民政办公室和涡阳县店集镇镇东村村民委员会出具的证明，证实罪犯徐立峰家庭生活、经济特别困难，靠政府救济维持生计。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐立峰在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该犯提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐立峰减去有期徒刑九个月十一天（减刑后的刑期至2014年12月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终13号
上诉人(原审被告)江苏天成饮品发展股份有限公司，住所地江苏省东台市南门惠民路8号。
法定代表人朱凤祥。
被上诉人(原审原告)深圳市景田食品饮料有限公司，住所地广东省深圳市南山区北环大道高发科技园3栋2层。
法定代表人周敬良，该公司董事长。
上诉人江苏天成饮品发展股份有限公司(以下简称天成公司)因与被上诉人深圳市景田食品饮料有限公司(以下简称景田公司)不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐知民初字第00143-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，原审法院受理景田公司诉天成公司不正当竞争纠纷一案，天成公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其从未生产、销售涉案“恩欣百岁山”饮用纯净水，且“恩欣百岁山”商标系石桂花所有，因此案件应由石桂花户籍所在地河南省商丘市人民法院管辖。景田公司答辩称天成公司生产的“恩欣百岁山”饮用纯净水使用了其享有的知名产品特有包装，系不正当竞争，生产者天成公司的住所地位于江苏省盐城市，故一审法院对本案具有管辖权。
一审法院认为，景田公司指控天成公司生产的“恩欣百岁山”饮用纯净水使用了与其享有的知名产品特有包装相同的包装，构成不正当竞争，故本案属于侵权诉讼。根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地及被告住所地均为江苏省盐城市下边的东台市，由于本案系知识产权纠纷，应由最高人民法院确定的有管辖权的法院进行管辖，故一审法院依法对本案具有管辖权。关于天成公司提出的是否实施了侵权行为的事实，应在案件实体审理中查清。因此，对天成公司提出的管辖异议的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回天成公司对本案管辖权提出的异议。
天成公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：景田公司诉其侵害商标权纠纷一案，其从未生产、销售“恩欣百岁山”饮用水，经查“恩欣百岁山”商标系河南省石桂花所持有。请求二审法院撤销一审法院裁定，依法将本案移送至石桂花户籍所在地河南省商丘市人民法院管辖。
本院认为：根据民事诉讼法关于因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，本案中，景田公司主张其持有的“景田”、“百岁山”商标为驰名商标，“百岁山”饮用天然矿泉水特有包装属于知名商品特有包装，天成公司生产、销售的“恩欣百岁山”饮用纯净水使用了与其享有的知名产品特有包装相同的包装，构成不正当竞争。因此，景田公司指控天成公司的侵权行为主要表现为生产、销售的商品擅自使用其特有商品包装，属于侵权之诉，由于天成公司住所地位于一审法院管辖地域内，故一审法院依法对本案具有一审管辖权。而由于天成公司并未起诉涉案产品上“恩欣百岁山”商标的持有人，故天成公司上诉要求将本案移送“恩欣百岁山”商标持有人所在地法院管辖没有法律依据。至于天成公司是否实施生产、销售“恩欣百岁山”饮用纯净水的侵权行为，应待案件实体审理阶段予以确定。
综上，天成公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张一然
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2714号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2474号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月28日凌晨，被告人吴某某与徐某某（另案处理）经预谋后，驾驶牌号为浙E3XX**云豹商务车（系套牌车）至本区川沙路3321弄马路西侧，窃得被害人史某某停放于此处的一辆牌号为沪B1XX**的蓝色卡车油箱内的零号柴油50升（价值人民币381.50元）；后又至上述马路东侧，窃得被害人史某某停放于此处的一辆牌号为沪B9XX**的蓝色卡车油箱内的零号柴油50升（价值人民币381.50元）；随后又至本区川沙路XXX号东侧约150米处，窃得被害人张某某停放在此处的一辆牌号为皖A7XX**大型平板车油箱内的零号柴油80升（价值人民币610.40元），后被人赃俱获。赃物被扣押后发还被害人，同时扣押作案工具云豹汽车一辆、钳子一把、螺丝刀一把、T型工具一把。
被告人吴某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人史某某、史某某、张某某的陈述笔录；证人吴某某、薛某某的证言笔录；共同作案人徐某某的供述笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；相关前科刑事判决书；公安机关出具的扣押、发还清单、清点记录、照片、案发抓获经过及被告人吴某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人吴某某可以酌情从轻处罚。被告人吴某某的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案作案工具应当予以没收。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人吴某某可以宣告缓刑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案作案工具予以没收。
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年六月二十三日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金�数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌�减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原�刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第625号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年3月17日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，务工，家住福建省永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）505号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于2015年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年7月30日凌晨1时许，被告人邓某某在鲤城区浮桥街道繁荣路一品轩石锅鱼餐馆饮酒后，驾驶一部小轿车从群鑫内衣厂出发，沿兴贤路往金桥酒店方向行驶，行至兴贤路聚贤川菜馆附近路段时，被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人邓某某血液中乙醇浓度达，105.25mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人邓某某持有准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人邓某某预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作证明、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、关于邓某某的血液乙醇检测报告、相关照片、证人上官某某、吴某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邓某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人邓某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人邓某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年十一月三日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3173号
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人刘世钦，经理。
被告焦玉英。
本院在审理原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告焦玉英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 王骁骁
二〇一六年三月二十九日
书记员 马 滕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08054号
原告杨爱方，女，1993年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告重庆雅琳商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路27号八楼。
法定代表人李静玲，总经理。
本院在审理原告杨爱方与被告重庆雅琳商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨爱方于2014年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆雅琳商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告杨爱方对被告重庆雅琳商贸有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨爱方撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告杨爱方负担。
代理审判员 徐 真
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 江明鸣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13572号
原告：诸暨碧桂园房地产开发有限公司。住所地：诸暨市王家井镇市南路148—1号。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
被告：周华强，男，1969年4月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周建玲，女，1971年3月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨碧桂园房地产开发有限公司与被告周华强、周建玲商品房预售合同纠纷一案中，原告诸暨碧桂园房地产开发有限公司既未在法律规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵焕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00443号
原告刘立秋，公务员。
原告周凤娇，教师。
委托代理人刘立秋，自然情况同上。
被告淮安市众诚置业有限公司，组织机构代码56525952-X，住所地盱眙县经济开发区洪武大道与迎春大道交汇处。
法定代表人孙开江，该公司董事长。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
本院在审理原告刘立秋、周凤娇与被告淮安市众诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘立秋、周凤娇于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘立秋、周凤娇向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘�秋、周凤娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立秋、周凤娇负担。
审判员 刘宏杰
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈克飞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭莲民初字第0050号
原告柴某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告毛某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
本院在审理原告柴某某与被告毛某某、司某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告柴某某经传票传唤拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 禄建福
二〇一四年五月二十日
书记员 李宁宁
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00398号
原告：黄某某，男，1978年4月7日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈某某，女，1981年7月1日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告黄某某诉被告陈某某离婚一案，本院受理后，由本院审判员白国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年8登记结婚。因我于2012年外出打工，常年不回家，不尽家庭义务，已无和好可能。我请求离婚，婚生女黄某某由我抚养，婚生子黄某某由被告抚养，债务28000元平均分担。
被告没有答辩。
经审理查明：原告与被告于2001年经人介绍相识，2001年12月举行婚礼，开始同居生活。2002年8月20日登记。婚后生育一女一子。女孩黄某某12周岁，男孩黄某某6周岁，现随原告生活。因原告于2012年外出打工，常年不回家，不尽家庭义务，影响了夫妻感情。原告请求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的书证《结婚证》以及原、被告的陈述在卷为凭，这些证明材料，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，双方一致的陈述，能够证明夫妻的感情彻底破裂，原告要求离婚，依法应予准许。婚生子女黄某某、黄某某因被告无固定的住所、又无时间照顾孩子生活，随原告（父亲）生活，有利于他们的成长。被告应给付必要的抚养费。原告主张有债务28000元，因被告否认，原告未举出证据予以证明，其诉称不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定。判决如下：
一、准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子女黄某某、黄某某随原告黄某某生活，被告陈某某从判决生效之日起给付黄某某、黄轩抚养费每月600元。给付时间为：每年的5月1日，10月1日，至婚生子女黄某某、黄某某年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 白国强
二〇一四年五月九日
代书记员 王 玉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1107号-2
申请执行人伍纳新，男，1966年1月1日出生，汉族。
被执行人曾杰，男，1991年5月9日出生，汉族。
被执行人罗芝焱，男，1984年11月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人伍纳新与被执行人曾杰、罗芝焱财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人罗芝焱以被执行人暂无可供执行财产为由于2017年10月19日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初607号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 晏建新
审 判 员 刘星余
审 判 员 杨 媚
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 曾思思
中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 腾 冲 支 公 司 与 王 德 宽 责 任 保 险 合 同 纠 纷 案 执 行 裁 定 书
云南省腾冲市人民法院
执行裁定书
（2015）腾执字第595号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司。
负责人张荣波，任该公司经理。
被执行人王德宽，男，1974年4月生，汉族。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司与被执行人王德宽责任保险合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第440号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人王德宽未自觉履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币40000元及利息，已受偿1500元，余款38500元未受偿。在执行过程中，因被执行人王德宽无财产可供执行，经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2015）腾执字第595号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 谢大恒
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 樊兴亮
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第595号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司。
负责人张荣波，任该公司经理。
被执行人王德宽，男。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司与被执行人王德宽责任保险合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第440号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人王德宽未自觉履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币40000元及利息，已受偿1500元，余款38500元未受偿。在执行过程中，因被执行人王德宽无财产可供执行，经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2015）腾执字第595号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 谢大恒
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 樊兴亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终330号
上诉人（原审被告）：深圳市港龙网印机械有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道**号。统一社会信用代码：91440300791703369H。
法定代表人：常文卿。
被上诉人（原审原告）：东莞市品鑫机电科技有限公司。住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城B区*号厂房*******号房。组织机构代码：79116523-0。
法定代表人：周武。
上诉人深圳市港龙网印机械有限公司因与被上诉人东莞市品鑫机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23716号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市港龙网印机械有限公司上诉称，其主要办事机构所在地为东莞市塘厦镇平山村沿塘路3号，被上诉人提供的《送货单》注明其地址也为东莞市塘厦镇平山村188工业区沿塘路3号，被上诉人将货物送到了上述地点，这说明本案合同履行地位于东莞市。故原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提交的营业执照显示上诉人即原审被告的住所地位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张其主要办事机构所在地位于东莞市，但未能提交有力证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡珊（兼）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初02666号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：吴应堂。
被告：徐春芳。
原告钱焕诉被告吴应堂、徐春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后,依法由审判员贺婷婷独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人章勇勇到庭参加诉讼，被告吴应堂、徐春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2014年5月31日，被告吴应堂向原告借款15000元，并出具借据一份，后经原告多次催讨，被告吴应堂至今仍未归还借款，被告徐春芳与被告吴应堂系夫妻关系，应当就该笔借款承担连带清偿责任，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吴应堂归还原告借款15000元；2、被告徐春芳对被告吴应堂的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告吴应堂、徐春芳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借据原件一份，证明被告吴应堂向原告借款15000元；2、结婚证复印件和结婚登记审查处理表原件各一份，证明被告吴应堂、徐春芳系夫妻关系，本案的借款发生于夫妻关系存续期间。
被告吴应堂、徐春芳未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据1、2，因被告吴应堂、徐春芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年5月31日，被告吴应堂向原告借款15000元，并出具借据一份，约定该笔借款的交付方式为现金。原告按约交付借款后，经其多次催讨，被告吴应堂至今未归还借款，故双方纠纷成讼。
另查明，被告吴应堂、徐春芳于2008年4月17日登记结婚。
本院认为，原告钱焕与被告吴应堂之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告吴应堂取得借款后，经原告催讨未在合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。因本案所涉借款均发生在被告吴应堂与徐春芳的婚姻关系存续期间，故原告要求被告徐春芳对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴应堂归还原告钱焕借款15000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐春芳对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（缓交），减半收取87.5元，由被告吴应堂、徐春芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一六年五月十六日
书记员 沈 欢
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初02666号原告：钱焕。委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。被告：吴应堂。被告：徐春芳。原告钱焕诉被告吴应堂、徐春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后,依法由审判员贺婷婷独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人章勇勇到庭参加诉讼，被告吴应堂、徐春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，2014年5月31日，被告吴应堂向原告借款15000元，并出具借据一份，后经原告多次催讨，被告吴应堂至今仍未归还借款，被告徐春芳与被告吴应堂系夫妻关系，应当就该笔借款承担连带清偿责任，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吴应堂归还原告借款15000元；2、被告徐春芳对被告吴应堂的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。被告吴应堂、徐春芳未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借据原件一份，证明被告吴应堂向原告借款15000元；2、结婚证复印件和结婚登记审查处理表原件各一份，证明被告吴应堂、徐春芳系夫妻关系，本案的借款发生于夫妻关系存续期间。被告吴应堂、徐春芳未向本院提交证据。对上述原告提供的证据1、2，因被告吴应堂、徐春芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年5月31日，被告吴应堂向原告借款15000元，并出具借据一份，约定该笔借款的交付方式为现金。原告按约交付借款后，经其多次催讨，被告吴应堂至今未归还借款，故双方纠纷成讼。另查明，被告吴应堂、徐春芳于2008年4月17日登记结婚。本院认为，原告钱焕与被告吴应堂之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告吴应堂取得借款后，经原告催讨未在合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。因本案所涉借款均发生在被告吴应堂与徐春芳的婚姻关系存续期间，故原告要求被告徐春芳对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴应堂归还原告钱焕借款15000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告徐春芳对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（缓交），减半收取87.5元，由被告吴应堂、徐春芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  贺婷婷二〇一六年五月十六日书记员  沈 欢
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初5号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年2月16日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区清水河县，中专文化，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。2015年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年10月16日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2015年10月17日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
委托辩护人刘攀，内蒙古慧聪律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员莎娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年10月6日9时20分许，被告人王某某在内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区印象江南二期小区的馨源超市送豆腐时，盗窃该店内苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4244元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4244元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
委托辩护人认为，1、被告人王某某犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不深；2、被告人王某某系初犯、偶犯，没有前科，且真诚悔罪；3、被告人王某某在犯罪后认罪态度好，如实供述自己的罪行，退赔被害人财物，也得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料，被害人陈述及报案材料，被告人供述，呼和浩特市公安局玉泉区分局刑警三中队犯罪嫌疑人归案情况说明，证人证言，苹果6手机收据，现场勘验检查卷，呼玉价鉴字（2015）60号价格鉴定结论书，公安局扣押物品、文件清单，公安局发还物品、文件清单，户籍证明，书证等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密窃取的手段盗窃他人苹果6手机一部，经呼和浩特市玉泉区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4244元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的辩护意见，因与查明的事实相符，本院予以认可。鉴于被盗财物已追回并发还被害人，且被告人王某某当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2015年10月6日起至2016年2月5日止）。
（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一六年一月十三日
书记员 孙 彬
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第01852号
申请执行人黄俊川，男，1978年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人重庆唐卡装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号2-1号，组织机构代码：68620864-9。
法定代表人张华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆唐卡装饰工程有限公司至今未履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆唐卡装饰工程有限公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币72198元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 李树明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 语
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04092号
原告：陈某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一五年九月七日
书 记 员 王继红
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执复字第4号
复议申请人黄鹭雄，男，1966年4月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈帅，福建漳州九鼎律师事务所律师。
复议申请人（申请执行人）龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明。
被执行人龙海市华升食品有限公司，住所地龙海市榜山镇。
法定代表人甘雄伟，总经理。
被执行人漳州市百昱工贸有限公司，住所地芗城区金峰开发区。
法定代表人卢跃军，总经理。
被执行人陈秀兰，女，1972年1月2日出生，汉族，住龙海市。
复议申请人黄鹭雄、龙海市农村信用合作联社不服龙海市人民法院作出的（2012）龙执行字第551－2号执行裁定，分别向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，复议申请人黄鹭雄、龙海市农村信用合作联社于2014年7月15日分别向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人黄鹭雄、龙海市农村信用合作联社自愿撤回复议申请并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许复议申请人黄鹭雄撤回复议申请。
二、准许复议申请人龙海市农村信用合作联社撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 吴顺和
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张芳华
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00172号
罪犯向粮国。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年1月28日作出（2016）浙0324刑初71号刑事判决，以被告人向粮国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯向粮国在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯向粮国能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向粮国减去有期徒刑十日（刑期至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年四月十八日
书记员 李熙熙
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第01952号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人何亚钦。
被告刘伟。
被告魏连云（刘伟之妻）。
被告巴彦淖尔市通宝水泥制品有限责任公司。
法定代表人倪四宝，董事长。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称原告）与被告刘伟、魏连云、巴彦淖尔市通宝水泥制品有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何亚钦到庭参加了诉讼，被告刘伟、魏连云、巴彦淖尔市通宝水泥制品有限责任公司均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院依法判令：一、被告刘伟、魏连云共同给付原告垫付款731484.76元、支付违约金29259元（逾期金额731484.76元×4%），合计760743.76元；二、被告巴彦淖尔市通宝水泥制品有限责任公司对被告刘伟、魏连云债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告刘伟、魏连云、巴彦淖尔市通宝水泥制品有限责任公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，本院确认如下法律事实；
1、2011年9月25日，被告刘伟（甲方、借款人）与作为原告的湖南中发资产管理有限公司（乙方、担保服务人、反担保被保证人）以及被告巴彦淖尔市通宝水泥制品有限责任公司（丁方、法人反担保人）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，经被告刘伟的申请，原告自愿为被告刘伟为其向银行按揭贷款提供担保服务，被告巴彦淖尔市通宝水泥制品有限责任公司同意作为反担保人，为原告对被告刘伟享有的全部债权承担连带担保责任。担保的范围，《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第八条约定：丙方、丁方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用，担保的方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年。关于违约责任，《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十三条第一款第2项（3）约定：为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：2.出现以下情形的，甲方同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付违约金，该赔偿金由乙方从保证金中直接扣除，无需征得甲方同意：（3）、甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%。同日，被告魏连云向原告出具借款人《共有人意见书》，承诺愿与借款人共同承担《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务。
2、2011年9月25日，被告刘伟（借款人）与作为乙方的交通银行股份有限公司长沙定王台支行（贷款人）签订《个人借款合同》。合同约定刘伟向交通银行股份有限公司长沙定王台支行贷款2920000元用于购买工程机械设备。贷款期限为3年，贷款利率为月利率，该利率系中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%。2011年年9月25日，贷款人交通银行股份有限公司长沙定王台支行向被告刘伟发放了贷款2920000元。
3、合同签订后，被告刘伟未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息义务，被告巴彦淖尔市通宝水泥制品有限责任公司亦未按《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定履行连带清偿责任的义务，原告履行《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定，从2012年2月28日至2014年4月29日先后10次代为被告刘伟向银行垫付逾期贷款本息911870元，除2013年8月23日和2014年4月30日刘伟先后2次向原告给付垫付款180385.24元，至今尚欠原告垫付款731484.76元未付。原告垫付该款项后，多次向三被告追偿，四被告至今未给付原告。
4、被告刘伟、魏连云至今未向原告给付所欠垫付款，依据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十三条第一款第2项（3）的约定，应予支付原告违约金。诉讼追索违约金为29259元（按逾期金额731484.76元的4%计算为29259.39元）。
5、被告刘伟与魏连云于2007年6月29日登记结婚，系夫妻关系，魏连云出具《借款人共有人意见书》，自愿与借款人刘伟共同承担其《个人借款合同》项下借款人应当承担的法律责任与义务。并在《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中签名捺印确认。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告刘伟、魏连云、巴彦淖尔市通宝水泥制品有限责任公司之间形成的担保服务法律关系，依法受法律保护。原告作为保证人承担保证责任义务后，有权向债务人追偿。被告刘伟、魏连云未按合同约定给付原告垫付款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告刘伟、魏连云共同偿还垫付款731484.76元和违约金29259元的请求，本院予以支持；被告巴彦淖尔市通宝水泥制品有限责任公司作为反担保人，应对被告刘伟、魏连云的债务承担连带清偿责任。被告巴彦淖尔市通宝水泥制品有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告刘伟、魏连云追偿。被告刘伟、魏连云、巴彦淖尔市通宝水泥制品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘伟、魏连云在本判决生效之日起五日内共同给付原告湖南中发资产管理有限公司2012年2月至2014年4月29日垫付款731484.76元及违约金29259元，合计760743.76元；
二、被告巴彦淖尔市通宝水泥制品有限责任公司对被告刘伟、魏连云债务承担连带清偿责任。被告巴彦淖尔市通宝水泥制品有限责任公司承担保证责任后，有权向被告刘伟、魏连云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11407元，减半收取5703.50元，财产保全费4324元，合计10027.50元，由被告刘伟、魏连云、巴彦淖尔市通宝水泥制品有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴志伟
二〇一四年八月十一日
书记员 陈山林
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1698号
罪犯周献忠，男，1968年11月26日出生，汉族，出生地江西省浮梁县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年9月17日作出（2013）集刑初字第489号刑事判决，以被告人周献忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币人民币100000元，追缴非法所得520000元。宣判后，被告人周献忠不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出（2013）厦刑终字第331号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年2月20日交付执行。刑期执行至2014年11月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周献忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周献忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年二月至二○一四年七月累计获得达标分一点二分。
另查明，1、罪犯周献忠此次减刑未缴交罚金及非法所得；2、罪犯周献忠因犯盗窃罪于1991年1月被判处有期徒刑十年，于2000年7月刑满释放。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯周献忠在服刑考核期间能认真遵守监规纪律，接受教育改造，完成劳动生产任务，有悔改表现。但应是其应承担的财产刑数额较大，而其有财产刑履行能力，但本次减刑执行财产刑不积极，悔改表现不足，且系多次被判刑，建议法院在对其减刑裁判时适当从严。
本院认为，罪犯周献忠应承担的财产刑数额巨大，确有执行能力而不执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯周献忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初780号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人胡某某。因本案于2015年12月21日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]747号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年12月7日2时许，被告人胡某某酒后驾驶甘A***40号白色宝马牌小型轿车沿庆阳路由西向东行驶至广场东口十字时被交警查获。经鉴定：被告人胡某某血液酒精含量为105.48mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人胡某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月7日2时许，被告人胡某某酒后驾驶甘A***40号白色宝马牌小型轿车沿庆阳路由西向东行驶至广场东口十字时被警方查获。经甘肃省中科司法物证技术鉴定中心对被告人胡某某的血样进行检验后，认定其血样中酒精含量为：105.48mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人胡某某的供述、扣押清单、现场照片、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 钰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初201号
原告王某。
委托代理人郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托代理人朱猛，徐州市贾汪区维权法律服务所工作人员。
被告卢某。
委托代理人马学虎，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭方美、被告卢某及其委托代理人马学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，王某与卢某婚前相处时间短，婚后感情一般，因双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。双方自2013年4月开始分居生活，至今达两年之久。2015年，王某曾起诉要求与卢某离婚，撤回诉讼后，夫妻感情仍未好转。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判决王某与卢某离婚。
被告卢某辩称，卢某与王某自由恋爱3年，婚后生育一女，夫妻感情一直很好。2013年后，王某思想感情逐渐发生变化，一年来，卢某主动与她沟通，尝试着不同办法与她和好，尽量维持这个家，但没有打动她的心。请求法院再给一些时间，给双方一些机会，卢某不同意离婚。
经审理查明，王某与卢某2004年4月自由恋爱，年月日登记结婚，2008年10月22日生女卢某甲，夫妻感情较好，目前，双方文化程度均为大专学历。
双方均系徐州矿务局职工，卢某在徐州矿务局下属权台煤矿工作，2010年，权台煤矿政策性关闭，卢某被分流到陕西省宝鸡市秦源煤业有限公司工作至今，目前月收入3000余元。王某在徐州矿务局二机厂工作至2014年11月，王某辞职后到徐州某房地产公司工作，目前任销售员，月收入3000余元。
2009年，双方购买贾汪区御龙山水房屋一套，房价近28万元，2014年夏上房，装潢支付约8万元，2014年11月27日取得该房屋所有权证。
王某陈述，2013年后，双方多居住在王某父母家，卢某则不愿意到父母家居住，双方开始分居。卢某则陈述与岳父、岳母的关系一直很好，王某不让其到岳父、岳母家居住，并非想与王某分居，是王某有意识与其分居。
2015年5月，王某向本院提起诉讼，同年6月撤回诉讼。后关系并没有明显改善。
经调解，卢某坚持不同意离婚，请求法院一年内暂缓判决，相信随着时间的推移，王某能够回心转意。王某则向本院表达了夫妻感情不和希望尽快解除婚姻关系的苦恼。
上述事实，由王某提供的结婚证、出生医学证明、民事裁定书及双方在开庭中陈述予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，王某与卢某自由恋爱3年，有很好的婚姻基础，婚后结婚9年并生育一女，夫妻感情多年来一直较好，已经建立起稳固的夫妻感情。2014年，双方对购买的新房又进行了装饰装修，应当认为双方均为家庭的幸福做出了辛勤的付出，对长期形成的夫妻感情乃至相互间的亲情，双方均应倍加珍惜。家家都会有矛盾和冲突，共同面对并通过沟通与协商解决纷争则是家庭幸福的密码之一，双方均系大专文化程度，有一定的知识和涵养，不妨换一个角度多从己方看待双方存在的问题，可能会有更好地解决纷争途径。
本院亦希望卢某能认识到目前双方婚姻的真实状况，毕竟婚姻自由是婚姻法的基本原则，一味地不同意离婚，最终法律不会支持，亦会伤害对方、伤害自己。希望双方利用半年时间冷静思考，然后再作出理智地选择并积极地面对。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王道强
人民陪审员 张艳梅
人民陪审员 张计玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 洁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第2288号
申请执行人汪志华，住址湖北省蕲春县。
被执行人韩俊文，住址广东省深圳市福田区。
被执行人梁慧，住址广东省深圳市福田区。
被执行人梁永进，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第2470号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人韩俊文、梁慧、梁永进应于本判决生效之日起10日内向申请执行人返还借款本金91000元及利息、律师费等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在审判阶段，本院分别依法查封了被执行人梁永进名下位于深圳市福田区振兴路赛格工业区102栋2-806号房产及其名下位于深圳市福田区黄木岗东区23栋806号房产，在执行过程中本院对被执行人财产进行了查证，对被执行人梁慧名下银行存款6493.52元进行了扣划，并轮侯查封了其名下所有的粤B×××××号车辆一部。上述二套房产，因设有抵押权，抵押权利人中国银行股份有限公司深圳市分行并已申请深圳市中级人民法院予以强制执行，经与深圳市中级人民法院执行局函商确认上述房产由深圳市中级人民法院在办的（2014）深中法执字第1507号案件进行评估拍卖，若有拍卖余款的情况下，本案申请参与分配。被执行人梁慧名下所有的粤B×××××号车辆因为轮侯查封，故本院无处分权。除此之外，被执行人在其他银行、证券、工商等部门均无可供执行的财产登记。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 雪
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新城民初字第00274号
原告张某甲，女，1973年出生。
委托代理人周文景，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1973年出生。
原告张某甲与被告李某乙为探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周文景到庭参加了诉讼，被告李某乙经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经法院判决离婚，儿子李某丙由被告抚养，但未就我对儿子的探望权、我的陪送财产及随身物品作出判决。现请求判令被告协助我每月探望儿子两次，每月第二、第四个周五下午，我接儿子到我处生活两天，周一上午由我将儿子送至学校，暑假期间由我抚养，抚养费自理；被告返还我结婚时陪送的财产及随身物品。诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、新野县人民法院（2012）新城民初字第103号民事判决书、南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第016号民事判决书、南阳市中级人民法院（2013）南民申字第108号民事裁定书各一份，用以证实原、被告经法院判决离婚，但未对小孩的探望权作出处理。
2、新野县五星镇陈庄村民委员会证明一份，用以证实被告拒绝原告探望儿子李某丙。
被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
根据案件审理需要，本院依法调取了新野县人民法院（2012）新城民初字第103号案件的庭审笔录1份，证实在离婚诉讼中，原告放弃对陪送财产的处理。经本院依法查询，李某乙户口名下儿子的名字为李某丁。
经本院审查后认为，原告提交的证据内容客观真实，为有效证据，本院予以采信。对本院调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1996年10月6日登记结婚，2009年4月16日生一儿子，取名李某丙（又名李某丁）。李某丙自2011年2月起一直随被告生活。被告李某乙于2012年3月21日向本院提起离婚诉讼，诉讼中原告放弃对其陪送财产主张权利，本院于2012年10月16日作出（2012）新城民初字第103号民事判决，判决准许李某乙与张某甲离婚，男孩李某丙由李某乙抚养，抚养费自理……。一审判决后，张某甲提起上诉，南阳市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）南民一终字第016号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后张某甲又向南阳市中级人民法院申诉，南阳市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）南民申字第108号民事裁定，裁定驳回张某甲的再审申请。此后，原告多次要求探望儿子李某丙，遭到被告拒绝，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告离婚后，儿子李某丙一直由被告李某乙抚养，原告张某甲依法享有探望的权利，被告李某乙有协助原告探望的义务。根据本案的实际情况，由原告每月探望李某丙一次，具体时间为每月的第二个周六上午8时至11时，被告李某乙应予以协助。李某丙一直随被告生活，为了有利于未成年子女的健康成长，不宜改变其生活环境，故对原告主张接其儿子到其住处居住的请求，本院不予支持。原告请求被告返还其陪嫁财产，因其在离婚诉讼中已明确表示放弃对陪嫁财产的处理，本院不予支持。原告请求被告返还个人随身物品，因未提交证据予以证实，本院亦不予支持。被告李某乙经公告传唤期满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告自本判决生效之日起于每月的第二个周六上午8时至11时探望李某丙，被告应予以协助。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 飒
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 范晓晖
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执恢28号
申请执行人王x，男，xxxxxx
被执行人陈x，男，xxxxxx
本院于2015年9月22日立案执行的王x与陈x民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8万元。本院在执行过程中，陈x已偿还王x借款4万元，后因被执行人陈x无执行能力，本院依法冻结陈x工资账户后，于2015年12月14日终结了本次执行程序。现申请人以被执行人具备执行条件为由申请该案恢复执行。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成执行和解，除被执行人已付4万元外，再由被执行人一次性偿还申请人2万元，其余款项申请人表示自愿放弃。现被执行人已履行2万元，至此该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2015）城民初字第00867号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨晓峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00345号
原告：谭某，女，汉族。
被告：陈某，男，汉族。
本院在审理原告谭某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计小龙
二〇一五年二月十一日
书记员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初131号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月10日被羁押并被刑事拘留，2015年10月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月10日被羁押并被刑事拘留，2015年10月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3547号起诉书指控被告人谢某、陈某甲犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人谢某、陈某甲及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日2时40分，被告人谢某、陈某甲来到东莞市寮步镇横坑村三星电机有限公司人行天桥处，见被害人陈某乙、钟某乙途经此处，谢某、陈某甲二人商量抢陈某乙的挎包。陈某甲上前用手臂勒住钟某乙的脖子，谢某则去抢陈某乙的挂包，陈某乙拉住挂包不放，双方拉扯几秒钟后，谢某抢得挂包。得手后，谢某二人逃离现场，钟某乙边追边呼救。当谢某、陈某甲逃至寮步镇横坑工商银行附近被巡逻队员抓获。当场缴获被抢手提包（价值52.25元），包内有美图牌手机一部（价值1913.33元）、钱包一个（约价值15元）等财物。
以上事实，被告人谢某、陈某甲在开庭过程中无异议，且有经法庭质证、认证的被害人陈某乙、钟某乙的陈述及辨认笔录，证人钟某甲的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍材料，发还清单，涉案财产价格核定表，法医学伤情检验意见书，赃物挂包一个，手机一部，被告人谢某、陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人陈某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某甲在共同犯罪中所起作用较小，情节相对轻微；2、是临时起意，主观恶性小；3、是犯罪未遂；4、认罪态度好，有悔罪表现；5、是初犯、偶犯。
本院认为，被告人谢某、陈某甲无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢某、陈某甲犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某、陈某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对被告人谢某、陈某甲减轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述其主要罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人谢某当庭认罪，可酌情从轻处罚。
关于陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲所起作用小的辩护意见，经查，被告人陈某甲积极参与抢劫犯罪，对本案起到重要的作用，本院对该辩护意见不予采纳；提出被告人陈某甲是临时起意，主观恶性小的辩护意见，经查，被告人陈某甲与被告人谢某事先有共谋，有分工，且陈某甲在作案过程中使用暴力手段紧勒住钟某乙的脖子，致使其不能反抗，这正是其主观恶性的体现，本院对该辩护意见不予采纳；提出是犯罪未遂、认罪态度好、是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人谢某、陈某甲在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年3月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年12月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初181号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人程某，男，1969年10月16日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省安国市，无业，现住邢台市桥西区。2017年5月9日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2017年7月25日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年4月1日13时许，被告人程某在邢台市桥西区团结小区6号楼1单元101号一家庭麻将馆内，因打麻将问题与被害人王某发生争执，在争执过程中，程某用玻璃水杯砸伤王某头部。经鉴定，王某的损伤系轻伤二级。被告人程某于案发当日被公安民警抓获。案发后，被告人程某通过赔偿被害人王某损失获得谅解。
本院认为，被告人程某因琐事与他人发生争执，未能正确处理，持物伤人致轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某到案后能坦白犯罪事实，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巩子兵
二〇一七年八月四日
书记员 王灿钊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03094号
原告纠增华，男，1955年6月出生，汉族，陕西省人。
被告杨抵刚，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
原告纠增华与被告杨抵刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告纠增华不能向本院提供被告杨抵刚的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使无法向被告杨抵刚送达相关诉讼材料。
本院认为，原告纠增华起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告纠增华的起诉。
案件受理费1000元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一五年七月十四日
书记员 王美艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第02276号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住址辽宁省阜新市。
被告康清顺，男，1955年9月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳康乾物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告康清顺物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月16日受理后，依法由本院代理审判员陈雪松适用简易程序独任审判，于2012年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳康乾物业服务有限公司的委托代理人金铁龙到庭参加了诉讼，被告康清顺经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告服务区内，被告自2010年1月1日起至2011年9月1日，拖欠物业费830元,拖欠物业费产生滞纳金3000元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费及滞纳金并承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明，被告康清顺系沈阳市沈北新区蒲河新城大学新城园区内房屋业主。2008年9月27日，原告与沈北新区蒲河新城大学新城业主委员会签订“物业管理合同”，合同约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取），服务期限自2008年10月1日起至2009年9月30日止，2009年9月20日双方又续签了服务合同，服务期限至2011年9月30日止。被告自2010年1月1日起至2011年9月1日，拖欠物业费830元。
上述事实，有原告提供的“物业管理合同”及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与沈北新区蒲河新城大学新城业主委员会签订的物业管理合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已向被告提供服务，故对原告要求被告给付物业费的主张本院予以支持；滞纳金酌定为100元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告康清顺于本判决生效之日立即给付原告沈阳康乾物业服务有限公司（自2010年1月1日起至2011年9月1日）物业费830元、滞纳金200元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康清顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年七月四日
书 记 员 王 双
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01019号
申请人石伟
申请人余洁
本院于2014年5月16日受理了申请人石伟、余洁因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员钟声审查此案，现已审查完毕。
申请人石伟、余洁因买卖合同发生纠纷，于2014年4月29日经赤壁市官塘驿镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人余洁于2014年7月30日前偿还申请人石伟货款2100元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 钟 声
二〇一四年五月十六日
书记员 饶志琨
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第486号
申请执行人杨丽婷。
申请执行人林纯英。
申请执行人刘晓奇。
申请执行人宋清祥。
申请执行人邱德祥。
被执行人广西梧州高清铝型材厂，住所地广西松塘工业园区。
法定代表人邝国伦，厂长。
申请执行人杨丽婷、林纯英、邱德祥、宋清祥、刘晓奇分别依据藤县劳动人事争议仲裁委员会作出的藤劳人仲案字第（2015）13-17号裁决书，于2015年6月4日申请执行被执行人广西梧州高清铝型材厂经济补偿、失业待遇争议纠纷一案，申请执行标的人民币109540.21元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院经过“四查”（即查银行、查土地、查房产、查车辆登记情况），其厂房、机械设备所有权和土地使用权已因其他案件被查封，此外再未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结藤县劳动人事争议仲裁委员会作出的藤劳人仲案字第（2015）13-17号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人杨丽婷、林纯英、邱德祥、宋清祥、刘晓奇发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再向本院申请立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 李采芳
二〇一五年七月二十日
书记员 姚海敏
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00034号
申请执行人：张颖，女，1978年3月21日出生，汉族，地址：辽宁省大连市甘井子区锦城西园2号1-5-1。
委托代理人：朱丙兴，系辽宁云翔律师事务所律师。
被执行人：王庆君，男，1953年10月20日出生，汉族，地址：鞍山市千山区红旗堡村13栋52号。
本院在执行（2015）鞍千执字第34号一案中，被执行人王庆君应给付申请执行人72527元，已经执行的债权数额49080元，剩余的债权数额23447元，因被执行人王庆君无财产可供执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千民二初字第1251号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 常旭光
审判员 李 磊
二〇一五年七月七日
书记员 蒋 贺
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第737号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人薛庆海，农民。
被执行人刘霞，农民。
被执行公茂星，男，农民。
被执行人薛西明，农民。
被执行人薛庆峰，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人薛庆海、刘霞、公茂星、薛西明、薛庆峰债权纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）蒙商初字第1382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行，执行标的110000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务110000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人薛庆海、刘霞、公茂星、薛西明、薛庆峰债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1382号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年三月十一日
书记员 袁 婷
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第487号
原告黄琼，女，1975年8月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府天府街道办事处。住所地：四川省成都市温江区天府街道办场镇。
法定代表人吴海青，主任。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。
原告黄琼与被告成都市温江区人民政府天府街道办事处政府信息公开一案，原告黄琼向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告黄琼、被告成都市温江区人民政府天府街道办事处的委托代理人何浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琼诉称，原告是温江天府街办金府社区5组村民，于2014年6月17日以邮寄的方式向被告递交《政府信息公开申请表》，请求公开：温江区人民政府天府街道办事处法定代表人吴海青的工作履历。回复内容：按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，不属于政府信息，不予公开。原告于2014年7月18日向温江区人民政府申请复议，温江区人民政府在2014年9月5日作出行政复议决定书，维持温江区人民政府天府街道办事处作出的答复。原告认为被告并未向原告公开申请内容，其具体行政行为侵害了原告的权利，故依法提起行政诉讼，请求确认温江区人民政府天府街道办事处在2014年6月25日作出的政府信息公开申请书（2014年第070号）答复违法，重新按照原告申请的内容进行答复。
原告向本院提交了下列证据材料：1、行政复议决定书温复字（2014）第69号。2、政府信息公开申请表。3、政府信息公开申请办理告知书（2014年第070号）。
被告成都市温江区人民政府天府街道办事处辩称，2014年6月17日，黄琼以邮寄的方式向被告递交了政府信息公开申请表，申请公开天府街办法定代表人吴海青的工作履历。依据《政府信息公开条例》第2条规定，黄琼申请公开的信息不属该法律条文规定的政府信息，被告于6月25日作出不予公开的书面答复，并向黄琼送达。原告黄琼申请公开的信息不属政府信息，其要求政府信息公开的申请于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告成都市温江区人民政府天府街道办事处向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表。2、政府信息公开申请办理告知书（2014年第070号）。
经审理查明，原告于2014年6月17日以邮寄的方式向被告递交《政府信息公开申请表》，请求公开：温江区天府街道办事处法定代表人吴海青的工作履历。6月25日，被告作出《政府信息公开申请办理告知书》（2014年第070号），回复内容为，原告申请公开的“温江区天府街道办事处法定代表人吴海青的工作履历”，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，不属于政府信息，不予公开。同时告知了联系人、联系电话，并送达原告。7月18日，原告通过邮寄方式向成都市温江区人民政府申请复议，9月5日，成都市温江区人民政府作出温复字（2014）第69号行政复议决定书，决定维持成都市温江区人民政府天府街道办事处于2014年6月25日向申请人黄琼作出的《政府信息公开申请办理告知书》（2014年第070号）。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有政府信息公开的法定职责。被告在收到原告的政府信息公开申请后，于2014年6月25日作出答复并向原告送达，履行了政府信息公开职责。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”规定，被告的答复符合规定，已经履行法定告知义务，并且，原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称政府信息范畴，故原告要求确认被告于2014年6月25日作出《政府信息公开申请办理告知书》（2014年第070号）违法并重新按照原告申请的内容进行答复的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告黄琼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 张光政
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 肖婷婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6179号
原告：杜小芳（系死者杜聪聪之父），男，1967年7月22日出生，汉族，住河南省通许县。
原告：孙丽红（系死者杜聪聪之母），女,1969年12月5日出生，汉族，住河南省通许县。
上述二原告共同委托代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。
被告：金野，男，1977年12月29日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
委托代理人：梁玉鑫，男，1948年10月10日出生，汉族，住辽宁省凌海市，（系凌海鑫顺喆运输有限公司职员）。
被告：凌海鑫顺喆运输有限公司，住所地辽宁省凌海市102线西小康村-南。
法定代表人：李淑艳，该公司经理。
委托代理人：梁玉鑫，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号。
法定代表人：赵枫，该分公司总经理。
委托代理人：吴根平，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告杜小芳、孙丽红与被告金野、凌海鑫顺喆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员孙利琴适用简易程序公开进行审理，本案审理过程中，原告杜小芳、孙丽红于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜小芳、孙丽红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜小芳、孙丽红撤回起诉。
本案受理费6536元，减半收取3268元，由原告杜小芳、孙丽红负担。
审 判 员 孙利琴
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 邱 军
书 记 员 邱宇峰
-2-
-1-
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2397号
原告:王鲁峰，男，1986年7月30日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：钦州市百草源生物科技有限公司，住所地广西省钦州市高新技术产业开发区一期明月园4-3标准厂房三楼。
法定代表人：张淯霄。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告王鲁峰与被告钦州市百草源生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王鲁峰于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王鲁峰撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由王鲁峰负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年九月一日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2397号原告:王鲁峰，男，1986年7月30日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：钦州市百草源生物科技有限公司，住所地广西省钦州市高新技术产业开发区一期明月园4-3标准厂房三楼。法定代表人：张淯霄。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告王鲁峰与被告钦州市百草源生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王鲁峰于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鲁峰撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由王鲁峰负担。代理审判员  邹林志二〇一七年九月一日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00689号
原告：刘淑芳（曾用名刘淑芬），女，1957年9月15日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸ吉，男，1940年9月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘淑芳诉被告ＸＸ吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘淑芳撤回对被告ＸＸ吉的起诉。
案件受理费25元，由原告刘淑芳负担。
审判员 褚亚兴
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 莹