wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1307号
原告：牙克石市门都物业服务有限公司。住所地牙克石市门都小区。
法定代表人：刘清波，职务，经理。
被告：葛铭杰，男，出生日期不详，汉族，现住牙克石市。
原告牙克石市门都物业服务有限公司诉葛铭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告牙克石市门都物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牙克石市门都物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许牙克石市门都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告牙克石市门都物业服务有限公司负担。
审判员 赵丹华
二〇一七年六月二十三日
书记员 槐芸迪
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2000号
原告：丁金牛，男，汉族，1963年3月7日出生，住江西省南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，注册号：360121210010284。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告丁金牛与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁金牛委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁金牛诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年3月2日向原告丁金牛借款40000元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款40000元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明分别于2015年3月2日向原告丁金牛借款40000元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具一张收据，收据上载明了借款人、借款日期、借款金额等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在收据上盖章、被告黄瑞明在收据上签字。借款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告丁金牛借款40000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执183号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街61号。
被执行人：郭长亮，男，1984年2月24日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：郭涛，男，1971年8月29日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：郭冠军，男，1984年3月13日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：郭纯波，男，1979年5月27日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：郭廷明，男，1965年10月19日出生，汉族，
住东阿县陈集乡任集村。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第139号判决书，于2017年1月25日向我院申请立案执行，本院于2017年3月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东商初字第139号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为30000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
陪审员 雷 强
二〇一七年七月十二日
书记员 马 龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初46454号
原告：北京新华计奥建材销售中心，住所地北京市通州区张家湾镇皇木厂村村委会东300米。
经营者：赵蕊香，经理。
委托诉讼代理人：王书昌，男，1968年5月13日出生，汉族，北京新华计奥建材销售中心经理，住河北省。
委托诉讼代理人：王立朋，男，1990年6月14日出生，汉族，北京新华计奥建材销售中心经理，住河北省。
被告：北京中德博南门窗有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村。
法定代表人：关锦秋，董事长。
原告北京新华计奥建材销售中心（以下简称原告）与被告北京中德博南门窗有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立朋，被告法定代表人关锦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款95844元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告自2014年6月9日起至2015年8月30日期间为被告提供门窗辅料，2015年9月23日，经双方结算，被告拖欠原告货款150844元，后被告还款55000元，至今尚欠原告95844元。后经原告多次催要，被告不予偿还，故起诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告只欠被告货款41000元，与原告所述不一致。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交《中德博南送货明细单》，载明2014年6月9日至2015年8月30日期间，原告向被告供货共计150844元，总计欠款为150844元，张艳在明细单底部签字确认。2015年9月28日，王凯在明细单上写明付款时间为2015年10月12日前支付50844元，10月31日支付50000元，其余2015年春节前付清。被告称张艳系被告公司会计，王凯系被告公司副经理。
原告称明细单签署之后被告通过支票付款55000元，剩余货款95844元未付。
上述事实，有原告向本院提交的《中德博南送货明细单》、及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为,原告与被告建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据送货单记载，原告向被告供货共计150844元，被告已支付55000元，剩余货款95844元应付未付，故对于原告要求被告支付货款95844元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京中德博南门窗有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京新华计奥建材销售中心货款95844元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告北京中德博南门窗有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一七年一月十八日
书记员 王静萍
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13945号
罪犯范朝勇，男,1974年11月30日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○六年六月二日作出（2006）保中刑初字第236号刑事判决,以被告人范朝勇犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3653号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范朝勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯范朝勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯范朝勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯范朝勇减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2021年7月14日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执322号
申请执行人成都元祥塑料制品有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道陆坝村八组。
法定代表人孟文元，总经理。
被执行人成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区。
法定代表人王卫全。
被执行人王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区滨江西路*号*栋*单元****号。
被执行人李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区滨江西路*号*栋*单元****号。
申请执行人成都元祥塑料制品有限公司与被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初1423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都元祥塑料制品有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼给付欠款74148元。
本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人成都元祥塑料制品有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都元祥塑料制品有限公司尚未受偿的74148元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1423号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼有可供执行财产时，申请执行人成都元祥塑料制品有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁仁伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩文正，农民。
委托代理人：韩文臣，男，农民。系韩文正之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩文贵，农民。
再审申请人韩文正因与被申请人韩文贵土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第3274号及本院（2014）唐民二终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩文正申请再审称：（一）一、二审程序错误。丰润区丰润镇政府土地所保管有丰润区国土部门处罚韩文贵的相关材料，韩文正书写了调取证据申请，请求法院依法调取，但法院拒收。该材料是决定案件性质及证明韩文贵有过错和违约的关键证据。一、二审法院剥夺了韩文正的法定权利。（二）一、二审事实不清。韩文贵擅自盖房子的行为违反了韩文正、韩文贵和韩连硕共同作出的互换土地的约定，改变了耕地性质，将该农业用地作为农村建设用地，其行为既违约又违法。（三）一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误。1.三方口头达成的农村土地承包经营权互换协议形式违法。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》、《农村土地承包法实施细则》相关法律规定，三方签订农村土地承包经营权互换合同应当采取书面形式。虽然三方签订互换合同时，只有《中华人民共和国合同法》已经实施，但是上述三部法律实施至今，三方未按其规定补签书面合同，违反了上述法律的强制性规定，三方达成的农村土地承包经营权互换协议属于无效合同。2.其次，三方签订的互换协议未约定期限，韩文贵在互换的耕地上盖房子，改变了土地所有权的性质和农业用途，违反了法律的强制性规定。3.三方互换土地未经村委会同意，也未报村委会登记备案，违反了相关法律法规的规定。根据法律法规相关规定，三方互换土地应报发包方（村委会）备案，本案中三方的互换行为应属无效民事行为。韩文正依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
韩文贵提交意见称：韩文正的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：在韩文正、韩文贵、韩连硕三家互换地期间，土地由东西垄变成了南北垄进行耕种，且本案争议土地已经发生情势变更。一、二审判决根据本案实际情况确认韩文正与韩文贵间承包地调整互换有效符合法律规定，并无不妥。
综上，韩文正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩文正的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 单征征
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20163号
原告：重庆金岛置业有限公司，住所地重庆市南岸区经济开发区四小区标准厂房4-2号，组织机构代码62190351-X。
法定代表人孙飚，董事长。
委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人陈以忠，经理。
委托诉讼代理人：邓良强，1978年6月18日出生，住重庆市渝北区，系公司员工。
被告：重庆市渝北区金岛花园业主委员会，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路58号。
负责人：朱渝蓉，主任。
委托诉讼代理：周劲，重庆必扬律师事务所律师。
本院在审理原告重庆金岛置业有限公司与被告重庆市永恒物业管理有限公司、重庆市渝北区金岛花园业主委员会确认合同效力纠纷一案中，原告重庆金岛置业有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金岛置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，因申请撤诉减半收取40元，由原告重庆金岛置业有限公司负担。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 张红艳
代理审判员 陈吉彦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶小丫
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1246号
原告：黄广胜，男，满族，住通化县。
委托诉讼代理人焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限为特别授权，具体代理事项为，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解、调解；代为签署、接收、送达法律文书。
委托诉讼代理人田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限为特别授权，具体代理事项为，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解�调解；代为签署、接收、送达法律文书。
被告：汪华，男，汉族，住集安市。
被告：黄世武，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告黄广胜诉被告汪华、黄世武确认合同纠纷一案中，原告黄广胜于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，黄广胜在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许黄广胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄广胜负担。
审判员 李尧娟
二〇一七年十一月九日
书记员 田博嘉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1576号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人董某某，男，1975年12月25日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地固始县。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人姚朝阳，广东万政律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2612号起诉书指控被告人董某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员刘荣娟出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人姚朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年5月开始，被告人董某某在中山市三乡镇鸿埠园其经营的“某照相馆”内为他人下载淫秽录像从中牟利，每天获利约人民币10元。同年8月22日下午1时许，被告人董某某在上述照相馆内为杨某某、廖某某下载淫秽录像，获利人民币6元。傍晚6时许，公安人员在上述照相馆内抓获被告人董某某，现场缴获作案工具电脑主机及显示屏各1台、淫秽录像目录1本。经鉴定，上述电脑主机内有11210个视频文件为淫秽物品。归案后，被告人董某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，扣押决定书、扣押、处理、发还物品清单，现场及缴获物品照片、涉案视频截图，中山市公安局淫秽物品审查鉴定书，犯罪记录查询情况说明，办案说明，证人杨某某、廖某某的证言及辨认笔录，被告人董某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人董某某复制、贩卖淫秽物品犯罪部分未遂，对未遂部分依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。因被告人董某某同时有复制、贩卖淫秽物品的行为，本案应以复制、贩卖淫秽物品罪定性为宜；指控被告人董某某已将电脑中的淫秽视频全部复制、贩卖给他人的证据不足，应认定犯罪部分未遂。对辩护人所提辩护意见，经查，被告人董某某将存有淫秽视频11210个的电脑放在公共场合摆摊，将当中的淫秽视频配套相应目录供他人选择下载，从中获利，其将所有淫秽视频用于复制、贩卖给他人牟利的犯意明显，因此，被告人董某某的犯罪数量应以电脑硬盘内的全部淫秽视频数量计算，属于情节特别严重；且被告人董某某复制、贩卖淫秽物品持续了一段时间，其行为对社会管理秩序造成较严重的妨害。故辩护人关于被告人董某某不属于情节特别严重，社会危害性较小，是初犯、偶犯的观点，不能成立，不予采纳。辩护人所得被告人董某某如实供述罪行的意见，根据现有证据，可予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、违禁品涉案淫秽视频，作案工具电脑主机1台、电脑显示器1台、淫秽录像目录1本，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫 洁 涛
人民陪审员 荚 慧
人民陪审员 欧阳浩韶
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴 振 华
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527财保26号
申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被申请人匡艳玲，女，1987年4月23日出生，汉族，农民。
2016年10月23日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人匡艳玲作出绥宁县征决字（2015）X1315号征收社会抚养费决定书，对被申请人匡艳玲罚款14300元，该决定书已于2016年10月23日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人匡艳玲在中国邮政银行绥宁县红岩镇支行的存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0527财保26号申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被申请人匡艳玲，女，1987年4月23日出生，汉族，农民。2016年10月23日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人匡艳玲作出绥宁县征决字（2015）X1315号征收社会抚养费决定书，对被申请人匡艳玲罚款14300元，该决定书已于2016年10月23日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人匡艳玲在中国邮政银行绥宁县红岩镇支行的存款20000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十一月二十一日书记员  葛 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审704号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区金鸿硕烧烤。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区金鸿硕烧烤土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1287号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终680号
上诉人（原审原告）：杨福彬，男，汉族，1969年10月31日出生，现住阳泉市郊区义井镇西峪村***号。
委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团阳泉有限公司,住所地阳泉市城区桃南东路207号。
法定代表人：王定平，总经理。
委托诉讼代理人：李晶、陈璐，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司，住所地山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼一层。
法定代表人：岳秀丽，经理。
委托诉讼代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。
上诉人杨福彬因与被上诉人山西煤炭运销集团阳泉有限公司（以下简称煤运公司）、被上诉人阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称颂和公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨福彬及委托诉讼代理人翟吉明，被上诉人煤运公司的委托诉讼代理人李晶、陈璐，被上诉人颂和公司的委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨福彬上诉请求：撤销一审判决并依法改判补发工资140300元。事实和理由：1、工资差额的决定因素是工资体制；2、派遣员工的满勤工资就是1400元；3、工资表可以看出因身份不同而导致薪资不同；4、煤焦检查站的工作性质决定了是同一份业绩；5、原审判决错误分配了举证责任。
煤运公司辩称：1、杨福彬与煤运公司的非劳务派遣人员并不在相同的岗位上工作，不存在同岗问题；2、已对杨福彬的劳动报酬与其达成了合意；3、杨福彬提交的证据恰恰证明对杨福彬和对非劳务派遣人员工作的要求并不相同，两者承担的责任也不相同；4、杨福彬提出的该请求已超过法定仲裁时效。
颂和公司辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确；2、本案诉争事实超过了诉讼时效；3、同工同酬是基于同一劳动关系而言的，与颂和公司是同工同酬；4、同意煤运公司答辩意见。
杨福彬向一审法院起诉请求：请求煤运公司、颂和公司补发工资140300元。
一审法院认定事实：2010年1月1日，杨福彬与颂和公司签订《劳动合同（劳务派遣）》，将杨福彬派遣到煤运公司工作。2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日，双方又连续签定了《续订、变更劳动合同书》。2014年12月，颂和公司向杨福彬送达了解除合同通知书。2014年12月杨福彬在有颂和公司盖章的《终止（解除）劳动合同证明书》中签字，双方协商解除劳动合同，并在颂和公司处领取经济补偿金。
2015年3月，杨福彬向该院提起诉讼，请求判决给杨福彬补交职工基本养老保险费、支付拖欠工资、支付连续签订固定劳动合同二倍工资、赔偿杨福彬失业保险金、支付违法解除劳动合同的赔偿金、支付未签订合同二倍工资，2015年9月该院作出一审判决后，杨福彬不服上诉至我院。2016年2月，我院作出终审判决，判决煤运公司、颂和公司连带支付本案杨福彬1450元、判决颂和公司赔偿杨福彬因无法享受失业保险待遇的损失13020元，驳回杨福彬的其他诉讼请求。
一审法院认为，不同的劳动者在同一用人单位工作期间，因劳动者的学历、掌握的生产技能、工作经历等不尽相同，用人单位会综合各种因素，与劳动者确定不同的劳动报酬。本案中，杨福彬在煤运公司工作期间，煤运公司按照一定的标准为杨福彬发放了劳动报酬，杨福彬领取并继续从事劳动，直到双方解除劳动合同，应视为在杨福彬工作期间双方意思自治确定了该工资报酬。庭审时，杨福彬提供工资表证明杨福彬与煤运公司的正式工（即非劳务派遣人员）工资不相同，基于同工同酬的法律原则而诉请补发工资。根据法律的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明事实主张的，负有举证责任的人应承担举证不利的法律后果。本案中，杨福彬提供的证据不能证明其与非劳务派遣人员在相同的岗位、从事相同的工作内容、并付出相同的劳动量、取得相同的工作业绩下而没有获得同等的劳动报酬，故应承担举证不利的法律后果。综上，对于杨福彬的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨福彬诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，对同工同酬原则的理解应契合实际，不应作机械、狭隘的理解。同工同酬不等于同岗同酬。所谓同工同酬，一般认为是指用人单位对于从事相同工作、付出等量劳动且取得相同劳动业绩、为用人单位贡献同等的劳动价值的劳动者，应支付同等的劳动报酬。本案中，杨福彬的证据只能证明其与非派遣员工从事的岗位相同，并不能简单地据此认为就是劳动法意义上的“同工”。综上，杨福彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨福彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴怡东
审 判 员 王保才
代理审判员 翟 海 江
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 俊 英
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00279号
原告武某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告雷某某，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告武某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某撤诉申请不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一五年三月二十四日
书记员 余 铭
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4630号
原告杨海亮，男，1974年10月19日生，汉族，住滑县。
委托代理人李青梅，女，1956年2月16日生，汉族，住滑县，系被告杨海亮之母
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告杨玉才，男，1964年5月31日生，汉族，住滑县。
委托代理人王丹，河南衡中律师事务所律师。
本院受理原告杨海亮与被告杨玉才合同纠纷一案，原告杨海亮向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨海亮的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告�海亮负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张菲菲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更577号
罪犯刘锦明，男，1981年2月22日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省靖边县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2015年4月7日作出（2015）靖刑初字第00098号刑事判决，以被告人刘锦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2015年4月19日交付执行，刑期自二0一四年九月二十五日至二0二二年九月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯刘锦明确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。其在狱内上年度月均消费250元。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其在狱内消费较高，未积极缴纳罚金，依法应从严掌控减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘锦明减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更112号
罪犯陈春明，男，1956年6月11日出生，汉族，初中文化，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年9月20日作出（2012）灵刑初字第282号刑事判决，以陈春明犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈春明确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定陈春明明知被害妇女患有精神疾病、无性防卫能力而与其发生性行为，致使被害人怀孕并堕胎，其行为已构成强奸罪。
罪犯陈春明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱累计表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。近三次评审结果：2次良好，1次一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈春明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月5日起至2022年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第111号
原告中国联�网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告郑永昌。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告郑永昌电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年三月三日
书记员 刘燕双
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1844号
罪犯张新龙，别名张新鹏，内蒙古自治区克什克腾旗人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年十一月十七日作出（2008）廊刑初字第95号刑事判决，以被告人张新龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新龙在服刑期间，于2012年11月5日至2014年2月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张新龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2008年3月2日起至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保60号
申请人:兰州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：张某某，该支行行长。
被申请人王某甲，男，汉族，1963年9月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人：甘肃中科房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
被申请人甘肃中科实业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
被申请人王某乙，女，汉族，1961年8月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。系王某甲之妻。
被申请人戴某某，女，汉族，1970年7月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人郭某某，男，汉族，1953年8月16日出生，住甘肃省白银市白银区。
申请人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某甲、甘肃中科房地产开发有限公司、甘肃中科实业有限公司、王某乙、戴某某及郭某某银行账户资金4974万元或其他等值的财产采取诉前保全措施。担保人兰州农村商业银行股份有限公司出具《担保函》为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王某甲、甘肃中科房地产开发有限公司、甘肃中科实业有限公司、王某乙、戴某某及郭某某银行账户资金4974万元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由兰州农村商业银行股份有限公司金城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 田 路
代理审判员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范曦予
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）澄（未）刑初字第177号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某某，无业。2009年9月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月28日被该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2009）1450号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2009年11月16日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人李某某于2009年9月19日下午，伙同刘某甲（另案处理），为能今后分得被害人彭某（女，1993年11月23日生）在歌厅陪客人的“小费”，经事先合谋后，在二人租住的江阴市云亭镇庄家村7号二楼北侧房间内，采用反锁门、打耳光、言语威胁等方法，对彭某非法拘禁数小时。
以上事实，被告人李某某多次供述在案，其在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人彭某的陈述笔录，证人刘某甲、吕某、刘某乙、陆某、韦某的证言笔录、书证江阴市公安局制作的辩认笔录、辩认照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、公安户籍信息资料、公安行政处罚决定书、情况说明及被害人彭某2009年9月20日云亭医院门诊病历等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人非法剥夺未成年公民人身自由，具有殴打情节，其行为确已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人李某某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 薛岳贤
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 张 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81173号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区大唐总部基地东区1-201室。
法定代表人：生田德明，总经理。
委托代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告:谢晨,住天津市滨海新区。
本院在审理原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告谢晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一七年六月十六日
书 记 员 班丽丽
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初21号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陆某某，男，1976年3月27日生，汉族，户籍所在地本区吕巷镇马新村新浜**组****号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1191号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月底某日中午，被告人陆某某至本区朱泾镇西林街XXX号山东炒货店内，窃得被害人余某某放于椅子上的黑色钱包一只及包内现金人民币300余元。
2、2016年7月25日上午7时40分许，被告人陆某某至本区朱泾镇金张公路XXX号南侧工棚处，盗窃被害人王宝成、王某1放于该处的价值人民币65元的三根电缆线时被当场发现(电缆线已被被害人捡回)。
3、2016年10月5日上午10时，被告人陆某某至本区朱泾镇城中路钟书书店西侧10米处，窃得被害人张某某停放于该处的旭申牌电动车储物兜内GD字样的价值人民币70元的钱包一只及包内现金人民币109元(均已发还)。
2016年10月5日，被告人陆某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人陆某某于2016年8月1日因本案第二节盗窃行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十日。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人余某某、王某1、张某某的陈述，公安机关调取的视频监控资料及出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单、视听资料说明书、户籍资料、行政处罚决定书及侦破经过，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动、如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月5日起至2017年2月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押的赃物赃款发还被害人张某某(已发还)；责令被告人陆某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人余某某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年一月十八日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4230号
原告：杨松松，男，1993年1月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：林昌样、吴婷婷，福建合伦律师事务所执业律师。
被告：陈晨，男，1986年9月10日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所执业律师。
原告杨松松与被告陈晨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告杨松松于2017年1月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨松松申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨松松撤回起诉。
案件受理费4672元，减半收取计2336元，由原告杨松松负担。
审判员 盛 洁
二〇一七年一月十二日
书记员 潘冰心
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4255号
罪犯张新，男，1964年10月18日生，汉族，吉林省辽源市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于1999年12月30日作出（1997）辽刑初字第41号刑事判决，认定被告人张新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1998年4月9日作出（1998）吉刑终字第63号刑事判决，予以改判，认定被告人张新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2001年11月26日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第677号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年12月30日本院作出（2008）长刑执字第5013号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4174号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯严重暴力犯罪，不减余刑。
经审理查明，原判认定，该犯于1997年9月17日因其三轮车阻碍交通，于工矿电力配件厂司机发生口角，在厮打中张新持水果刀将该车装卸工刺死。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分311.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张新减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第972号
罪犯孙晨航，河北省滦县人。现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2009年12月13日以（2009）滦刑初字第158号刑事判决书，以被告人孙晨航犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，罚金110000元。此案上诉后，经本院于2010年4月10日以（2010）唐刑终字第68号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间因确有悔改表现，经本院于2013年4月19日以（2013）唐刑执字第485号刑事裁定书裁定减刑1年，罚金110000万元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙晨航在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。于上次减刑后，又受记表扬4次，记狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、狱级罪犯改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙晨航在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晨航减去有期徒刑九个月，罚金十一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第972号罪犯孙晨航。现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省滦县人民法院于2009年12月13日以（2009）滦刑初字第158号刑事判决书，以被告人孙晨航犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，罚金110000元。此案上诉后，经本院于2010年4月10日以（2010）唐刑终字第68号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间因确有悔改表现，经本院于2013年4月19日以（2013）唐刑执字第485号刑事裁定书裁定减刑1年，罚金110000万元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙晨航在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。于上次减刑后，又受记表扬4次，记狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、狱级罪犯改造积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯孙晨航在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙晨航减去有期徒刑九个月，罚金十一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕作宝审 判 员  贾立辉代理审判员  李静伟二〇一五年四月二日书 记 员  王 佳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2619号
原告:周虎,男,1985年7月3日生,汉族,在上海铁路局上班，住六安市金安区，现住，
被告:张可可,男,1987年3月25日生,汉族,住六安市经济技术开发区，
被告:姜婵娟,女,1989年12月18日生,汉族,住六安市经济技术开发区，
原告周虎与被告张可可、姜婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张可可、姜婵娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款20万元；2、由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月，被告以家庭建设为由向原告借款20万元，言明年底还款并立下借条一份，原告向被告张可可支付了该款。但后经原告多次索要，被告均推诿不还，并中断了与原告的联系。现诉至法院，请求判如所请。
被告张可可、姜婵娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原告身份证复印件、两被告人口信息查询单，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、借条、转账凭证两份，证明两被告从原告处借款的事实，2016年7月5日转账10万元，用我老婆班莉莉的中国银行账户转的，2016年10月27日转账10万元，用我自己的工商银行账户转的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张可可与原告周虎是朋友关系，被告张可可、姜婵娟系夫妻关系。2016年10月27日，被告张可可立下借条向原告借款20万元。原告分两次向被告张可可的银行账户转款共计20万元。后经原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为，原告周虎与被告张可可的债权债务关系合法有效，被告应偿还借款20万元。债务发生在被告张可可与姜婵娟的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张可可、姜婵娟于判决生效之日起五日内偿还原告周虎借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，公告费600元，合计6520元，由被告张可可、姜婵娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 杨永红
二〇一七年九月一日
书 记 员 程 坤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初2619号 原告:周虎,男,1985年7月3日生,汉族,在上海铁路局上班，住六安市金安区人民路区政府，现住。 被告:张可可,男,1987年3月25日生,汉族,住六安市经济技术开发区。 被告:姜婵娟,女,1989年12月18日生,汉族,住六安市经济技术开发区。 原告周虎与被告张可可、姜婵娟民间借贷纠纷一案，由于被告张可可、姜婵娟下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告张可可、姜婵娟下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  杨永红 二〇一七年九月一日 书 记 员  程 坤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行执字第27号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号。
法定代表人王世波，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被申请人日照圣旺生物燃料有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇辛庄子村。
法定代表人张宗青，总经理。
申请人日照市环境保护局于2015年6月12日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字[2014]第48号行政处罚决定予以强制执行。2015年6月23日，本院予以立案。
本院认为，被申请人住所地位于日照市岚山区，故该案由日照市岚山区人民法院审查执行较为方便。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：
本案由日照市岚山区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年八月十日
书记员 李 娜
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）日行执字第27号申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号。法定代表人王世波，局长。委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。被申请人日照圣旺生物燃料有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇辛庄子村。法定代表人张宗青，总经理。申请人日照市环境保护局于2015年6月12日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字[2014]第48号行政处罚决定予以强制执行。2015年6月23日，本院予以立案。本院认为，被申请人住所地位于日照市岚山区，故该案由日照市岚山区人民法院审查执行较为方便。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：本案由日照市岚山区人民法院审查执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尚 华审判员 刘玉玉审判员 高月玉二〇一五年八月十日书记员 李 娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终468号
上诉人（原审被告）：张相臣，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市太平农场。
被上诉人（原审原告）：李广金，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市虎林镇恒远家园。
上诉人张相臣因与被上诉人李广金健康权纠纷一案，不服虎林市人民法院（2016）黑0381民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张相臣经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张相臣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张相臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓英
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一七年六月三十日
书记员 马 琳 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初13921号
原告申涛。
被告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号，组织机构代码：74576128-5。
负责人刘小明，行长。
原告申涛诉被告招商银行股份有限公司郑州分行储蓄存款合同纠纷一案，本案立案受理后，因原告在法律规定的期限内未交诉讼费。依照最高人民法院《关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初13921号原告申涛。被告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号，组织机构代码：74576128-5。负责人刘小明，行长。原告申涛诉被告招商银行股份有限公司郑州分行储蓄存款合同纠纷一案，本案立案受理后，因原告在法律规定的期限内未交诉讼费。依照最高人民法院《关于使用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月十八日书记员  杨英辉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第201号
原告孙伟。
委托代理人高至巍。
被告牡丹江隆升钻采机械制造有限公司。
法定代表人赵洪江。
原告孙伟与被告牡丹江隆升钻采机械制造有限公司（以下简称隆升公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员姜冰冰适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托代理人高至巍到庭参加诉讼，被告隆升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称：原、被告之间系承揽合同关系，原告为被告加工石油机械配件，被告欠原告加工费63559.35元。原告多次向被告索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告隆升公司立即给付欠款63559.35元及利息5000元（从2013年4月12日至2014年8月4日，按银行同期贷款利率的4倍计算），共计68559.35元；被告承担本案诉讼费用。
被告隆升公司未作答辩。
原告孙伟为支持自己的主张，向法庭举证、本院认证如下：
2013年4月7日订货合同一份、增值税发票二张并附收货明细2份、收条及入库单19张、转账凭证三张、黑龙江省单位往来资金结算票据一张，证明原、被告之间系承揽合同关系，原告为被告加工石油机械配件，被告应支付原告加工费133559.35元，已经陆续给付70000元，尚欠加工费63559.35元未给付。
本院认为，此份证据符合证据的合法性、真实性和关联性，能够证明原告于2011年11月至2013年3月间为被告加工机械配件，加工费共计133559.35元，被告隆升公司支付了加工费70000元，尚欠63559.35元的事实，被告隆升公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，此份证据本院予以采信。
被告隆升公司未举证。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
牡丹江市爱民区联华机械厂（以下简称联华机械厂）系个体工商户，原告系该厂厂长。2011年11月至2013年3月间，联华机械厂为被告隆升公司加工机械配件，累计加工费为133559.35元（联华机械厂已为被告出具了增值税发票），被告分4次向原告支付了70000元加工费，尚欠原告加工费63559.35元。
本院认为：联华机械厂为被告隆升公司加工机械配件，尚欠加工费63559.35元，有原、被告之间签订的订货合同、增值税发票、收条及入库单等证据为凭，承揽行为不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间已经形成了承揽合同关系，承揽合同合法、有效。原告作为加工方已经按照被告的要求履行了加工、定作义务，被告作为定作人应当给付拖欠原告的加工费63559.35元。本案原、被告之间未约定逾期付款利息及利息的计算方法，故原告主张从2013年4月12日至2014年8月4日的利息5000元（按银行同期贷款利率的4倍计算），没有法律依据，本院不予支持。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牡丹江隆升钻采机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙伟加工费63559.35元；
二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。
如果被告牡丹江隆升钻采机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告孙伟负担62.50元、被告牡丹江隆升钻采机械制造有限公司负担694.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜冰冰
二〇一四年九月十五日
书记员 朱宪玉
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初1613号
原告覃兰锦覃某锦，男，1981年2月23日生，瑶族，住址：广西宜州市。
特别授权委托代理人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
被告兰宏万兰某万，男，1989年11月29日生，住址：广西宜州市（城南高速路口）。
被告蒙同春，男，1989年4月1日生，住址：来宾市忻城县遂意乡增仰村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司来宾市中心支公司。
法定代表人：韦士宇，总经理。
本院在审理原告覃兰锦覃某锦诉被告兰宏万兰某万、蒙同春、中国人寿财产保险股份有限公司来宾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告覃兰锦覃某锦于2016年8月9日向本院递交书面申请书，请求撤回本案的诉讼。
本院认为，原告覃兰锦覃某锦自愿撤回对被告兰宏万兰某万、蒙同春、中国人寿财产保险股份有限公司来宾市中心支公司的诉讼，是其对诉讼权利的自主处分，意思表示真实，不损害国家和他人的合法权益，亦未规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃兰锦覃某锦撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告覃兰锦覃某锦负担。
代理审判员 唐 营
二〇一六年八月十日
书 记 员 莫沿源
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执887号
申请执行人许性藏，男，1971年12月7日出生，汉族，住所地河南省滑县，
被执行人张国权，男，1971年8月18日生，汉族，地址滑县。
许性藏与张国权劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人张国权的财产进行了查证，银行、工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门暂未发现可供执行的财产，申请执行人在规定的期限内也不能提供可供执行的财产。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百十九条第的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初646号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的，不受申请执行失效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 范 冰
审判员 索忠伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 张换排
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执51号
申请执行人谭金莲。
被执行人湘潭金菱科技股份有限公司。
法定代表人谭新亚，该公司董事长。
关于谭金莲申请执行湘潭金菱科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）潭民一初字第1712号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人谭金莲向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第1712号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年四月十一日
代理书记员 曾子佳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终3010号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初6051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 羽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初49号
原告：李双应，男，1987年5月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：范黎明，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地河南省沈丘县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告李双应与被告范黎明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 张 芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初706号
原告：张某某，男，1965年3月11日生，汉族，农民。
原告：杨1，女，1970年9月4日生，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人：王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告：杨2，男，1989年4月27日生，汉族，农民。
被告：杨3，男，1993年8月4日生，汉族，农民。
原告张某某、杨1与被告杨2、杨3分家析产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张某某、杨1于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、杨1撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担。
审判员 李 为
二〇一七年一月十八日
书记员 沈化宁
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川32民终33号
上诉人（原审被告）张国全，男，1974年9月20日出生，汉族，初中文化，系九寨沟县双河乡张家梁村村民，住四川省九寨沟县。
委托诉讼代理人：周明光，四川蜀望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梅再春，男，1959年4月17日出生，汉族，高中文化，系九寨沟县双河乡上甘座村村民，住四川省九寨沟县。
委托诉讼代理人：梅红（系梅再春之女），女，1996年3月2日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
上诉人张国全因与被上诉人梅再春合伙协议纠纷一案，不服九寨沟县人民法院（2016）川3225民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月1日立案受理后依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人张国全及其委托诉讼代理人周明光，被上诉人梅再春及其委托诉讼代理人梅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销九寨沟县人民法院（2016）川3225民初187号民事判决；
二、发回九寨沟县人民法院重审。
上诉人张国全预交的二审案件受理费2815元，本院予以退回。
审判长 单琦娟
审判员 王代华
审判员 杨君志
二〇一七年四月十七日
书记员 何怡然
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1725号
原告：王某1，女，2003年4月1日出生，汉族，住宁河区。
法定代理人：王某2，男，1976年8月21日出生，汉族，住宁河区。
被告：赵某1，女，2003年12月12日出生，汉族，住宁河区。
法定代理人：赵某2，男，48岁，汉族，住宁河区。
原告王某1与被告赵某1健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王某1于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1以治疗尚未终结，待治疗好后，损失实际发生后再诉为由，申请撤回对被告赵某1的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律�行为，原告王某1的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
审判员 孙庆东
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢 坤
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初772号
原告李爱方。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被告刘桂香。
被告ＸＸ梅。
二被告委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
原告李爱方与被告刘桂香、ＸＸ梅健康权纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长、与人民陪审员石崇、人民陪审员曾有能组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李爱方及其特别授权委托代理人覃淑娟、被告ＸＸ梅及被告刘桂香、ＸＸ梅的特别授权委托代理人佘福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱方诉称，2015年5月4日中午，被告故意将一桶水从楼上泼到原告身上，原告与被告理论，遂发生口角，继而发生打斗，致使原告左足趾骨折，当天被送往邵东县人民医院住院治疗104天，花去医疗费30287.05元，后经鉴定被评定为十级伤残。原告请求判令二被告赔偿原告医疗费30287.05元，误工费13320元，护理费11544元，住院伙食补助费10400元，伤残赔偿经57676元，营养费3120，被告抚养人生活费
8624.99元，交通费2000元，住宿费1000元，精神损害赔偿费5000元，共计143488.04元。
被告刘桂香、ＸＸ梅辩称：原告诉称的事实与客观事实不符，两被告没有导致其脚趾骨折的行为，同时，原告计算赔偿的内容和标准错误，原告不构成伤残，不应赔偿伤残赔偿金。
经审理查明：两被告系原告之夫的叔叔、叔母，两家相邻。2015年5月4日中午，李爱方去井里提水经过两被告屋前时，被告ＸＸ梅从楼上窗户往外倒水，正好倒在经过窗下的原告李爱方身上。原告当即责骂，之后从井里提了一桶水倒在被告家门口，双方发生争吵，继而原告与被告刘桂香发生扭打，被告ＸＸ梅试图将双方拉开，后原告的阿公ＸＸ桂听到声音后从屋里出来制止了双方。因事后原告发现左脚脚背红肿，要求村干部处理此事，被告支付了原告500元。2015年5月8日，原告到邵东县人民住院治疗，诊断为1、左足趾近节跖骨远端骨折；2、全身多处软组织挫伤。于2015年8月20日出院，共计住院104天，用去医疗费24642.72元。原告住院期间，在邵阳市中心医院、正大邵阳骨伤科医院、邵东县中医医院、邵阳市第一人民医院、湘雅二医院、湖南省第二人民医院门诊检查治疗，用去医疗费共计3018.5元。2015年7月27日，邵东县公安局火厂坪派出所委托邵阳市光大司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为原告之伤评定为十级伤残，鉴定费500元。审理中，被告申请对原告的伤情按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准及对原告的医疗费与治伤的关联性重新鉴定，原告也申请对伤残等级及后续费用申请重新鉴定，经委托湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，2016年7月1日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第571号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李爱方左某1趾骨近节远端粉碎性骨折符合新鲜性骨折影像学改变；呗鉴定人左某1趾骨近节远端粉碎性骨折遗留左足趾间关节活动功能丧失，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）相关规定，不构成伤残；××致残等级》（GB/T16180-2014）5.10.1“定级原则”比照5.10.2.12，评定为十级伤残；临床有效治疗期限已终结；伤休误工时间为4个月左右，住院期间需1人护理，营养104日，所提供可审核票据共计28620.96元，其中438元与治疗损伤无明显相关性，其余28182.96元与治疗损伤相关。本次鉴定共计用去鉴定费4596.6元，其中，原告支付1948.3元，被告支付2648.3元。
另查明，原告李爱方现有4兄弟姐妹，其母赵翠连，1944年6月18日生，其子王帮坤，2012年2月16日生。
上述事实，有原告提交的医疗费发票、邵东县火厂坪派出所的询问笔录、赵翠连的户籍资料、王帮坤的户籍资料、两次鉴定的鉴定意见书及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系健康权纠纷。被告ＸＸ梅未尽注意义务将水倒在路过的原告身上，本身有过错，被告刘桂香后又因不满原告将水倒在自己屋门口而与原告对骂继而发生打斗，并导致原告受伤，应负事件的主要责任，原告故意扩大事态，对造成受伤的后果亦存在一定责任。经审查，原告的损失核定为：医疗费24642.72+3018.5-438=27223.22元，误工费为22441÷365×104=6394元，护理费为22441÷365×104=6394元，住院伙食补助费为50×104=5200元，营养费10×104=1040元，××致残等级》的鉴定标准确定的等级予以赔偿，因此，本案宜适应同一标准，其伤残赔偿金为10993×20×10%=21986元，营养费10×104=1040元，被抚养人生活费9691×14×10%÷2+9691×3×10%÷4=7510，交通费原告未提供正式票据，可酌情考虑500元，第一次鉴定的鉴定费500元，第二次鉴定的鉴定费因第二次鉴定的结果与第一次鉴定的结果一致，原被告申请重新鉴定，系扩大的损失，其鉴定费由各自承担。精神损害赔偿金因原被告双方均有过错，不予计算。上述损失共计77787.22元，由两被告承担60%的赔偿责任即46672元，其余损失由原告自负。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘桂香、ＸＸ梅在本判决生效后5日内赔偿原告李爱方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、被抚养人生活费、交通费鉴定费等共计46672元（扣除被告已支付的500元，被告尚应支付46172元），其余损失由原告李爱方自负。
本案诉讼费1217元，由原告李爱方承担817元，由被告刘桂香、ＸＸ梅承担400元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 曾有能
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国债权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00404号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。
法定代表人刁淑香，该公司经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告曹成燮，女，住沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告曹成燮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，被告曹成燮经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费3070.56元、违约金4352.52元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
证据一、资质证书、收费许可证、营业执照、组织机构代码证一份，证明原告具有合法的经营资格与收费资格。
证据二、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及收费标准。
证据三、房产查档信息一份，证明被告在龙盛家园小区有一处房产。
证据四、催费通知照片一份，证明原告一直向被告催要物业费。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告曹成燮系沈阳市东陵区xx街xx号xx室房屋所有人，房屋建筑面积为127.94平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，2003年原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2011年1月1日起至2014年12月31日止，欠原告物业费3070.56元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹成燮于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费3070.56元（计算至2014年12月31日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2934号
申请执行人：金港镇渡口村民委员会，住所地张家港市金港镇渡口村。
负责人：陈建强，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被执行人：何忠，男，1969年5月7日生，汉族，住张家港市。
申请执行人金港镇渡口村民委员会与被执行人何忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0582民初4280号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、何忠结欠金港镇渡口村民委员会租金228000元，现金港镇渡口村民委员会同意何忠于2016年6月10日前一次性支付228000元，金港镇渡口村民委员会自愿放弃违约金部分的主张。二、本案诉讼费2531元（已减半收取），由何忠承担，该款金港镇渡口村民委员会已预交，由何忠于2016年6月10日前给付金港镇渡口村民委员会。三、双方就本案再无其他任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印之日起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人何忠的存款、有价证券、不动产、车辆等进行了查询，查获其所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，现已查封（轮候），除此均未查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到230531元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4280号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2934号申请执行人：金港镇渡口村民委员会，住所地张家港市金港镇渡口村。负责人：陈建强，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：何忠，男，1969年5月7日生，汉族，住张家港市。申请执行人金港镇渡口村民委员会与被执行人何忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0582民初4280号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、何忠结欠金港镇渡口村民委员会租金228000元，现金港镇渡口村民委员会同意何忠于2016年6月10日前一次性支付228000元，金港镇渡口村民委员会自愿放弃违约金部分的主张。二、本案诉讼费2531元（已减半收取），由何忠承担，该款金港镇渡口村民委员会已预交，由何忠于2016年6月10日前给付金港镇渡口村民委员会。三、双方就本案再无其他任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印之日起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人何忠的存款、有价证券、不动产、车辆等进行了查询，查获其所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，现已查封（轮候），除此均未查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到230531元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4280号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十二月十二日书记员  黄彬彬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29604号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林文凤，女，1985年9月23日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林文凤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,392.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,392.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5837号
罪犯刘国东，男，汉族，1984年11月24日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年十一月三十日作出（2007）德刑初字第806号刑事判决，以被告人刘国东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘国东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年三月十一日作出（2008）云高刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年6月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘国东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘国东现刑罚执行已达八年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年6月4日止。罪犯刘国东在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国东减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月5日起至2025年7月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3263号
上诉人（原审第三人）：深圳市华祥电路科技有限公司。
法定代表人：廖启发。
被上诉人（原审原告）：广州宏申骏电子器件有限公司。
法定代表人：何滔。
原审被告：深圳华祥荣正电子有限公司。
法定代表人：廖启发。
上诉人深圳市华祥电路科技有限公司因与被上诉人广州宏申骏电子器件有限公司、原审被告深圳华祥荣正电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第61-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉、被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”本案中，深圳市华祥电路科技有限公司作为无独立请求权的第三人，无权提出管辖异议，原审法院对其提出的管辖异议予以审查并作出裁定，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第61-2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3639号
罪犯李光辉，男，1988年4月15日生，瑶族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月4日作出（2009）红中刑初字第193号刑事判决，认定被告人李光辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年12月25日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年1月4日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光辉准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月4日起至2029年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3916号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：刘茹君。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：重庆金科景绎房地产开发有限公司。
法定代表人：杨程钧，该公司总经理。
上诉人刘茹君与被上诉人重庆金科景绎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年1月12日作出（2015）长法民初字第07021号民事判决，刘茹君对该判决不服，向本院提起上诉。诉讼中，经本院通知，上诉人刘茹君未在规定期限内向本院缴纳案件受理费。
本院认为，上诉人刘茹君未按规定缴纳案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘茹君自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 赵 青
代理审判员 罗太平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邓 超
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初846号
原告：侯庆芳，男，1954年11月12日出生，住黑龙江省克东县。
原告：侯庆灵，男，1968年4月30日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。
被告：顾民，男，1967年10月25日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。
被告：姚野，男，1960年7月1日出生，住黑龙江省克东县。
被告：黄承志，男，1970年3月1日出生，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：崔云录，男，1963年4月21日出生，住黑龙江省克东县。
原告侯庆芳、侯庆灵与被告顾民、姚野、崔云录土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯庆芳及、侯庆灵的委托代理人周荣、被告顾民的委托代理人张伟东、被告黄承志及委托代理人崔云录到庭参加了诉讼，被告姚野经传票传唤无正当理由拒由不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
侯庆芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告顾民、姚野及黄承志给付土地承包费10,480.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月2日原告侯庆芳通过其弟弟侯庆灵与被告顾民签订土地承包经营权流转合同一份，该合同是被告姚野代签。合同约定：1、甲方向乙方提供土地48.2亩，承包期限为3年，自2014年1月1日至2016年12月30日止。2、交款方式：甲乙双方每年依据当地土地流转价格，于每年5月1日前乙方向甲方一次付清全部转包费，否则甲方有权收回土地，另行处理。2014年度以每亩400.00元给付19,280.00元。2015年度以每亩400.00元给付19,280.00元。2016年被告给付8,800.00元，余款10,480.00至今未付，称剩下的洼地（28.6）亩不要了，双方因此发生纠纷，故诉至法院。
被告顾民辩称，不同意原告的诉讼请求，1、在今年4月28日原告方将22亩土地以每亩400.00元的承包费8,800.00元打入了原告的账户，当时我们告知原告沟塘地今年的承包价格为60.00-80.00元每亩，但原告不认可这个价格，根据双方答订的合同的第二条，在每年的5月1日之前我们应当将承包费一次性付清，否则原告收回土地另行处理，据此，原告以自己的实际行为终止了28.4亩沟塘地的承包权，因为原告将该份土地以每亩80.00元的价格承包给他的亲属侯庆峰，但侯庆峰没有承包；2、我们还多给原告打了800.00元的承包费是2.2亩土地一年的承包费，我们要求返还；3、根据双方签订的合同第二条的约定土地是每年依据当时的价格，而在2016年我们有证据证实沟塘地每亩为60.00-80.00元。
被告黄承志辩称关于这个沟塘地，在2016年4月21日时已经和原告进行沟通，28.4亩不承包了，原告已经同意不承包了，同时这28.4亩地当时村里发包的时候是按两亩顶一亩地，在2016年4月18日双方用电话沟通的时候，原告要求我们以400.00元每亩耕种，否则不承包了，当时已表态说不种地了，后转包给了侯庆峰，之后我们就不清楚了。
被告姚野未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年3月12日原、被告双方签订土地承包合同一份，承包期限是三年，自2014年1月1日至2016年12月30日止；2、交款方式：甲乙双方每年依据当地土地流转价格，于每年5月1日前乙方向甲方一次付清全部转包费，否则甲方有权收回土地，另行处理。土地承包经营权流转费用为当年每亩人民币400.00元整，共计人民币19,280.00元；3、2016年8月17日润津乡村民委员会的证明表明，沟塘地是两亩顶好地一亩承包给原告的。在诉讼过程中，被告野姚于2016年8月10日提出追加被告申请，申请追加黄承志为被告。4、该争议土地实际承包者为顾民和黄承志、被告姚野只是代被告顾民与原告签订土地流转合同。5、2016年克东县润津乡二类土地市场价格为60.00-80.00元之间。
上述事实，有原告侯庆芳提供的土地承包经营权流转合同、克东县润津乡同意村民委员会出具的土地划分证明、土地承包经营权证为证。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，该合同承包期限是三年，在2014年和2015年被告方均以400元每亩的价格承包该土地，并未提出异议，原、被告双方应继承履行合同约定，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，本案争议的土地承包协议书合法有效，故对原告侯庆芳的诉讼请求予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、之规定，判决如下：
被告顾民、黄承志给付原告侯庆芳、侯庆灵土地承包费10,480.00元。
案件受理费62.00元，由被告顾民、黄承志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
代理审判员 康 玉
代理审判员 赵纹冉
二〇一七年一月十四日
书 记 员 李 琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民辖终28号
上诉人（原审被告）：宁夏胜恒新能源科技有限公司。
法定代表人：陈秀如，宁夏胜恒新能源科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师,特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宁夏科捷锂电池股份有限公司。
法定代表人：姚勇，宁夏科捷锂电池股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：白晶莹，宁夏宁众律师事务所律师特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师,特别授权代理。
原审被告:张卓伟，男，1970年1月1日出生，汉族，宁夏胜恒新能源科技有限公司股东，住广东省晋宁市流沙东街道工业东村87幢311号。
上诉人因与被上诉人承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2018)宁0202民初886号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宁夏胜恒新能源科技有限公司上诉称，依据《代工制造协议》项下的行为产生的纠纷,在第十条当中,明确约定三方一致同意甲方为原告时，可以向协议签订地人民法院提起诉讼。《代工制造协议》签订地是江苏省镇江市京口工业区金阳大道9号。本案应由合同签订地所在地人民法院管辖。
被上诉人宁夏科捷锂电池股份有限公司未做答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《代工制造协议》第十条约定，合同产生的一切争议，协商不能达成一致时，三方均可向各自所在地人民法院提请诉讼，三方一致同意甲方为原告时，可以向协议签订地人民法院提起诉讼。根据该协议的约定，被上诉人所在地在大武口区，故大武口区人民法院对本案有管辖权。上诉人的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长韩丽
审判员谭雯
审判员丁万荣
二〇一八年六月六日
书记员范微
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民辖终28号上诉人（原审被告）：宁夏胜恒新能源科技有限公司。法定代表人：陈秀如，宁夏胜恒新能源科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宁夏科捷锂电池股份有限公司。法定代表人：姚勇，宁夏科捷锂电池股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：白晶莹，宁夏宁众律师事务所律师特别授权代理。委托诉讼代理人：宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师,特别授权代理。原审被告:张卓伟，男，1970年1月1日出生，汉族，宁夏胜恒新能源科技有限公司股东，住广东省晋宁市流沙东街道工业东村87幢311号。上诉人因与被上诉人承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2018)宁0202民初886号之一民事裁定，向本院提起上诉。宁夏胜恒新能源科技有限公司上诉称，依据《代工制造协议》项下的行为产生的纠纷,在第十条当中,明确约定三方一致同意甲方为原告时，可以向协议签订地人民法院提起诉讼。《代工制造协议》签订地是江苏省镇江市京口工业区金阳大道9号。本案应由合同签订地所在地人民法院管辖。被上诉人宁夏科捷锂电池股份有限公司未做答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《代工制造协议》第十条约定，合同产生的一切争议，协商不能达成一致时，三方均可向各自所在地人民法院提请诉讼，三方一致同意甲方为原告时，可以向协议签订地人民法院提起诉讼。根据该协议的约定，被上诉人所在地在大武口区，故大武口区人民法院对本案有管辖权。上诉人的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长韩丽审判员谭雯审判员丁万荣二〇一八年六月六日书记员范微附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第20号
原告：金立海，男，1971年12月24日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。
被告：李云平，男，1975年8月10日生，汉族，现住邹平县。
被告：孙晓艳，女，1979年7月30日生，汉族，现住邹平县。
原告金立海诉被告李云平、孙晓艳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金立海诉称：2014年8月份，被告李云平从原告处购买柴油118.92吨，共计790818元，被告李云平出具借条并承诺2014年10月底全部付清。2014年11月18日，原告与被告李云平就还款事宜达成《柴油购销合同》一份，约定油款变更为749196元，被告李云平于2014年11月30日支付给原告200000元，余款分三个月付清。合同约定的第一笔款到期后，经原告多次向被告李云平索要未果。从被告的行为看，其完全不准备履行合同义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告偿还货款749196元及违约金74919.60元，诉讼费由被告负担。
本院认为：原告立案后，又向山东省高青县公安局报案称，被告李云平涉嫌合同诈骗。且原告申请财产保全后，经本院向被告李云平所在地的各家银行、邹平县房地产管理局、邹平县工商管理局多方查询，被告李云平、被告孙晓艳名下无银行存款，也无房产，其基本无履行合同的能力。故本案存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告金立海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一五年二月三日
书记员 吴宗倩