安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01888号
原告：王巳翠，女。
委托代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：孙静，女。
被告：刘启瑞，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，组织机构代码70502188-0。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：秦小祥，该公司员工。
委托代理人：项炜成，该公司员工。
原告王巳翠诉被告孙静、刘启瑞、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告王巳翠委托代理人陈少云、被告孙静、人保财险巢湖分公司委托代理人秦小祥、项炜成到庭参加诉讼。被告刘启瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巳翠诉称：2014年7月1日19时30分，被告孙静驾驶皖EE59**号轿车，在巢湖市半汤路由东向西行驶，行至红石板路段由于操作不当碰到横过道路的汪梅驾驶的电动车，造成电动车乘坐人即原告受伤的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告王巳翠无责任，被告孙静负主要责任。原告经医疗机构治疗后出院，伤情经鉴定构成轻伤。被告刘启瑞系皖EE59**号轿车车主，该车在被告人保财险巢湖分公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜，诉至人民法院，请求各被告赔偿医疗费516.2元、住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）、营养费2850元（30元／天×95天）、护理费15112.5元（97.5元／天×155天）、误工费7750元（50元／天×155天）、精神抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费2000元、财产损失1000元，合计35878.7元。
被告孙静辩称：交通事故发生属实，对责任划分无异议；肇事车辆车主是刘启瑞，与被告孙静是亲戚关系，车辆是借用的；原告受伤后，其垫付了原告部分医疗费，请求在本案中一并处理。
被告人保财险巢湖分公司辩称：交通事故发生属实，责任划分由法庭按事故认定书确认；肇事车辆在该公司投保交强险及最高赔偿额为50万元的第三者责任险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间；原告部分诉请过高。
被告刘启瑞未予答辩。
原告举证及证明对象：一、身份证、户口本，证明原告身份情况及诉讼主体资格，原告系城镇居民；二、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况，原告无责任；三、病历、出院小结及诊断证明书，证明原告因伤入院治疗情况；四、医疗费发票三张，证明原告支付医疗费516.2元；五、鉴定书、鉴定费发票，证明原告被评为轻伤二级，支付鉴定费700元；六、企业营业执照、证明、劳动合同、工资单，证明原告伤前的工作及收入情况；七、交通费票据，证明原告支付交通费2000元。
被告人保财险巢湖分公司质证意见：对证据一、四真实性无异议；对证据二责任认定由法庭根据交通事故认定书确定；对证据三真实性无异议，出院小结中未注明出院后的营养、护理；对鉴定书不发表质证意见，鉴定费属间接费用，保险公司不予承担；证据六中劳动合同书无合同编号，且无负责人签字，原告年满60周岁，对其工作的真实性有异议，工资单、证明均未体现原告在该单位的岗位情况，也无负责人签字，不予认可；交通费由法院酌定。
被告孙静同意被告人保财险巢湖分公司质证意见。
被告孙静举证及证明对象：驾驶证，证明被告孙静属合法驾驶；医疗费票据及清单，证明被告孙静为原告支付医疗费6302.5元。
各当事人均无异议。
被告刘启瑞未举证。
本院认证如下：各当事人无异议的证据经本院审查，其具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证；原告证据二即交通事故认定书系公安机关依法制作，具有真实性、合法性并能证明原告所要求证明的对象，本院予以认证；原告证据三即医疗机构出具的原告病案材料，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认证；原告证据五即鉴定书与鉴定费票据，其鉴定结论为原告构成轻伤，该鉴定结论与交通事故的处理无关联性，故对该组证据本院不予认证；原告证据六系一组证据，能相互佐证，证明原告工作及收入情况，本院予以认证；原告证据七能证明原告为治疗等支出交通费。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2013年7月1日19时30分，被告孙静驾驶皖EE59**号轿车，在巢湖市半汤路由东向西行驶，行至红石板路段由于操作不当碰到横过道路的汪梅驾驶的电动车，造成汪梅及电动车乘坐人即原告受伤、两车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告王巳翠无责任，被告孙静负主要责任，汪梅负次要责任。原告受伤后，即被送往巢湖市骨科医院救治，诊断为外踝骨折等，经住院治疗于同年9月3日出院，共住院64天，医嘱一月后复查，建议休息3个月，不适随诊，后原告进行复查，共花费医疗费6818.7元，其中原告支付516.2元，被告孙静支付6302.5元。原告系城镇居民，交通事故发生时59周岁，在巢湖市永发化工有限公司从事保管员工作，月工资1500元，交通事故发生后工资停发。皖EE59**号轿车系被告刘启瑞所有，并在被告人保财险巢湖分公司投保了交强险及最高赔偿额为50万元的第三者责任险，并特别约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。庭审中，被告孙静同意被告人保财险巢湖分公司提出的其垫付的医疗费扣除25%（6302.5元×25%=1575.63元）作为非医保用药部分。现因赔偿事宜成讼。
本院认为：被告孙静驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故主要责任，应承担侵权的民事赔偿责任；被告刘启瑞作为肇事车辆皖EE59**号轿车法定车主，未举证证明其有不承担赔偿责任情形，故应承担侵权的民事赔偿责任，被告人保财险巢湖分公司作为肇事车辆皖EE59**号轿车相关保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任；故原告诉请被告孙静、刘启瑞、人保财险巢湖分公司赔偿，本院予以支持；案外人汪梅负本起交通事故次要责任，也系侵权人，但本案中原告损失均在交强险赔偿限额内，原告依法在交强险赔偿限额项下可获得全额赔偿，故原告未起诉汪梅不违反法律规定。原告具体损失分析如下：医疗费有病历、医疗费票据相佐证，本院予以支持，即6818.7元；原告住院64天，故住院伙食补助费为1920元（64天×30元／天）；原告出院无医嘱加强护理、营养，故应以住院天数计算其护理费及营养费，合原告护理费为6240元（64天×97.5元／天）、营养费为1920元（64天×30元／天）；原告受伤时未满60周岁，并举证证明其在工作且月工资1500元，故应为其计算误工费，原告住院64天，出院后医嘱休息3个月，故其误工期为住院天数加上3个月，合154天，合误工费为7700元（154天×50元／天）；原告构成骨折等伤情，虽然未构成伤残，但交通事故造成原告住院治疗多日，对其精神一定损害，故其主张精神损害抚慰金本院予以支持，但原告主张4000元过高，本院酌定为3000元；原告主张交通费举证不充分，考虑到该费用系实际发生，根据原告住院天数等因素本院酌定为1000元；原告主张鉴定费，因原告进行的鉴定与本案无关联性，故原告该主张本院不予支持；原告主张财产损失，未举证证明，本院不予支持。综上，原告在本起交通事故中损失为：医疗费6818.7元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、护理费6240元、误工费7700元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计28598.7元。
原告的损失应先行在交强险项下赔偿，超过交强险限额的，由保险公司在第三者责任险限额内按被保险车辆驾驶人所负责任比例赔偿。本案中原告医疗费扣除1575.63元作为非医保用药，剩余5243.07元（6818.7元-1575.63元），加上住院伙食补助费、营养费各1920元，未超过交强险项下医疗费赔偿限额，原告其它损失均属交强险死亡伤残项下且未超过限额，故原告损失均可在交强险项下获赔。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告王巳翠27023.07元（履行方式：赔偿原告王己翠22296.2元，给付被告孙静垫付的4726.87元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，原告王巳翠负担85元；中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担265元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年七月二十八日
书记员 张 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。