广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1246号
原告徐碧英，女，住贺州市平桂管理区。
委托代理人韦棠布，男，住贺州市平桂管理区。（系原告儿子）
被告张有兰，女，住贺州市平桂管理区。
委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
原告徐碧英与被告张有兰身体权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告徐碧英及其委托代理人韦棠布，被告张有兰及其委托代理人李汝幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日下午17时，在原告家门口旁边的路上，因被告将原告用于建房的砖头扔到路边，双方发生争吵并厮打在一起，被告用砖头砸伤原告。事发后原告到沙田中心卫生院就诊，卫生院建议原告到上级医院治疗。当晚，原告被送往贺州广济医院住院治疗，经医院诊断为右足跟部皮肤软组织挫裂伤；左上臂皮肤软组织挫伤；右侧跟腱部分撕裂伤。原告于2014年7月20日出院，共住院4天，出院后在沙田中心卫生院继续治疗。原告被砖头砸伤当天向沙田派出所报案，经法医鉴定原告的损伤程度构成轻微伤。2014年8月20日经沙田派出所调解，双方无法达成协议。2014年8月27日，贺州市公安局沙田派出所分别对原、被告作出《行政处罚决定书》，对原告处以罚款300元，对被告处以罚款500元。原告认为被告的行为构成侵权，侵犯了原告的合法权益，为此，请求法院判决被告赔偿原告医疗费2353元、后续支出的医疗费570元、误工费3000元（100元／天×30天）、护理费1500元（100元／天×15天）、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）、交通费1000元、精神损失费1500元，以上各项损失合计10323元。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、贺州广济医院门诊病历1本、贺州广济医院入院记录、病情告知书、住院收费收据各1张、贺州市平桂管理区沙田中心卫生院收费收据9张，证明原告的伤情、住院支出的医疗费及出院后用去治疗费用的事实。
2、受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、贺州市公安局治安调解协议书各1份、行政处罚决定书2份，证明原、被告打架后，原告向沙田派出所报案，法医对原告的伤情作出鉴定，之后经派出所调解未果，对原、被告作出罚款处罚决定。
3、关于沙田镇桂山村2组村民张有兰与徐碧英打架事件答复意见书1份，证明原告向沙田政府综治办公室反映情况，因原、被告意见不统一导致调解未果。
被告辩称，一、原告擅自将砖块堆放在被告的地里十多天，经被告多次催促其搬走未果。被告将原告的砖块丢到路旁是排除妨碍的行为，而且是原告先拿砖块砸向被告，被告出于正当防卫而将原告脚跟砸伤。原告的侵权行为在先，应承担本案的全部责任，由此支出的费用也应由原告自行承担。二、原告诉请被告赔偿的项目和数额不合理。原告伤情属轻微伤，不需要住院治疗，原告擅自住院治疗产生的费用属于原告自行扩大损失。继续治疗的费用也应由原告自行承担。从原告提供的证据来看，无证据证明原告误工的天数和需要陪护的事实，交通费没有票据证实，精神损失费的主张无法律依据。三、被告被原告用砖头砸伤，也支付了医疗费。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：
1、贺州市公安局沙田派出所对张有兰的询问笔录1份，证明原告将砖块堆放在被告地里是引发本案的原因，被告将砖块搬开的行为属于排除妨碍，原告过错在先，应承担本案的全部责任。
2、贺州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明被告也被原告砸伤的事实。
3、贺州市公安局沙田派出所对徐碧英的询问笔录1份，证明原告雇请的司机将砖块堆放在被告地里，原告也将被告砸伤，原告过错在先。
4、贺州市公安局沙田派出所对韦自能的询问笔录1份，证明原告将砖块堆放在被告地里十几天未搬走，原告有谩骂及用砖块将被告砸伤的事实。
5、收条3张，证明被告受伤后自行找民间大夫治疗用去4100元的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1中除了对2014年7月23日收费收据的真实性有异议外，对证据1中的其他证据的真实性无异议，但认为这些费用是原告自行扩大损失造成，应由原告自行承担。对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，派出所的材料不能证明原告的伤是被告所致。因原告过错在先引发纠纷，故被告未在行政处罚决定书上签字。对证据3，被告认为是原告的个人行为，不予认可。原告对被告提供的证据1-4的真实性、合法性无异议，但认为不能证明被告的主张。对证据5的真实性有异议，不予认可。
本院对证据的分析认证：
原告的证据1中2014年7月23日收费收据无相关部门的盖章，不符合证据的要求，本院不予认定。对原告提供的证据2-3，证据1的其他证据，内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。对被告提供的证据1-4，符合证据三性，予以认定。对证据5，无法确定证据的来源，故本院不予认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告徐碧英与被告张有兰系同村村民，两人是亲戚关系。
原告因建新房雇请司机拉砖，拉砖时农用车陷在沟里，需要卸掉一半砖块，于是司机将砖块卸下放在被告家的一棵果树下，十几天过去后原告未搬走砖块。2014年7月16日下午17时，被告将原告堆放在其果树下的砖块扔到路边，双方因此发生争吵并用砖块相互打砸后又厮打在一起，在发生冲突过程中，双方均造成不同程度受伤。事发后原告向沙田派出所报警，并到沙田中心卫生院就诊，卫生院建议原告到上级医院治疗。当晚，原告到贺州广济医院住院治疗至2014年7月20日出院，共住院4天，支付医疗费2352.8元。经医院诊断：右足跟部皮肤软组织挫裂伤；左上臂皮肤软组织挫伤；右侧跟腱部分撕裂伤。原告出院后继续在沙田中心卫生院治疗。经法医鉴定原告的损伤程度构成轻微伤，被告的损伤程度未构成轻微伤。2014年8月20日经沙田派出所调解，双方无法达成协议。2014年8月27日，贺州市公安局沙田派出所对原告徐碧英作出罚款300元，对被告张有兰罚款500元的行政处罚决定。原告向政府综治部门反映情况，但未能与被告达成和解。原告受伤后，被告未赔偿其经济损失，故原告诉至法院。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应当承担相应的民事责任。原、被告是亲戚，对砖块的搬离问题本应友好协商，在发生矛盾时双方均应克制自己的情绪，通过合法的途径解决纠纷，但双方均不能理性对待，反而互相争吵并互用砖块打砸后又厮打在一起造成伤害。从本案的事实及当事人在纠纷中的过错程度进行综合分析，本院酌定原告徐碧英承担40%的民事责任，被告张有兰承担60%的民事责任。
对于原告诉讼请求赔偿的项目和数额，应依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年度）予以确认。原告的各项损失为：根据医院的票据，医疗费应为2352.8元；在沙田中心卫生院继续治疗的费用应为427.2元；住院伙食补助费为400元（100元／天×4天）；误工费，根据原告受伤情况，本院酌情确认误工时间为15天，误工费为1004.1元（24432元／天÷365天×15天），超过此部分，本院不予支持；护理费因无接受治疗的医疗机构出具的证明证实其需人护理，证据不充分，不予认定；交通费，因原告未提供票据，根据原告就医从贺州市平桂管理区沙田镇桂山村至贺州市广济医院、桂山村至沙田卫生院搭乘普通交通工具实际发生的费用，本院酌情确定交通费为200元；原告请求赔偿精神损害抚慰金，因原告所受伤并没有构成残疾，也没有造成严重的后果，且双方均有过错，因此，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失合计为4384.1元，由被告张有兰赔偿2630.5元（4384.1×60%），其余的损失由原告徐碧英自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张有兰赔偿原告徐碧英各项经济损失2630.5元。
二、驳回原告徐碧英其他的诉讼请求。
本案受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告徐碧英负担10元，被告张有兰负担20元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄薇
二〇一五年四月二十三日
书记员 黎媛