wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4896号
原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林树春，董事长。
委托代理人郑锋妹、苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
被告福建田松铜业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈祖田，董事长。
被告陈祖田，男，1954年7月18日出生，汉族，住福安市。
被告陈石祥，男，1967年11月04日出生，汉族，住福安市。
原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司与被告福建田松铜业有限公司、陈祖田、陈石祥企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑锋妹到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司诉称，2013年7月30日被告福建田松铜业有限公司向原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司借款200万元，借款期限为2013年7月30日至2013年8月2日，并由被告陈祖田、陈石祥提供连带保证担保等。借款协议签订后，原告即通过农业银行福安支行将200万元汇入被告福建田松铜业有限公司的帐户，并由被告福建田松铜业有限公司出具一张收款收据进行了确认。借款期限届满后，被告福建田松铜业有限公司仅在2013年10月偿还原告60万元，余款140万元未偿还。原告要求保证人承担保证责任，但俩保证人也未履行其担保义务。请求法院依法判令：1、被告福建田松铜业有限公司偿还原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司借款人民币140万元并支付利息（从2013年8月3日起至实际还款之日止，按人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2、被告陈祖田、陈石祥对上述款项负连带偿还责任；3、由三被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
被告福建田松铜业有限公司、陈祖田、陈石祥未作答辩。
本案在审理过程中，原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明及身份证，证明原告主体适格；2、福建田松铜业有限公司营业执照、机构代码证、陈祖田、陈石祥身份证，证明各被告诉讼主体适格；3、借款协议书、银行电子交易回单、收款收据，证明被告福建田松铜业有限公司向原告借款200万元并由被告陈祖田、陈石祥担保的事实；4、催款函，证明因被告未足额偿还，原告向担保人要求还款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容明确，形式合法，均与本案具有关联，可以证明原告的相应证明目的，本院予以采信。
经庭审认证，本案查明的主要事实与原告诉称事实一致。
另查明，原告于2014年1月16日向三被告发出催款函，要求借款人履行还款责任，担保人履行保证责任，三被告均各在催款函签收人一栏处签字或盖章。
综上所述，本院认为，原告与被告福建田松铜业有限公司虽不具备从事金融业务，但其为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，可认定为有效，应受法律保护。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告可以主张逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告陈祖田、陈石祥进行担保，依约应承担连带责任保证，且原告已在保证期限内要求俩担保人履行保证责任，故被告陈祖田、陈石祥应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈祖田、陈石祥承担保证责任后，有权向被告福建田松铜业有限公司追偿。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。原告相应诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建田松铜业有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司借款人民币140万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月3日起计至还款之日止）。
二、被告陈祖田、陈石祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈祖田、陈石祥承担保证责任后，有权向被告福建田松铜业有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，减半收取为8700元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2692号
被执行人李家洪，男，1984年11月6日出生，汉族，无业。因本案于2011年2月25日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）313号起诉书指控被执行人李家洪犯盗窃罪一案，本院于2011年5月11日作出（2011）江宁刑二初字第146号刑事判决书，判决：被执行人李家洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币六千元。该判决生效后，因李家洪未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月15日立案执行。
在执行中，本院依法通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行账户进行了调查，未发现有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院（2011）江宁刑二初字第146号刑事判决书被执行人李家洪涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彤
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1475号
原告伏某某。
被告宋某某。
原告伏某某与被告宋某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告伏某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，双方于2013年10月19日经人介绍相识。2013年12月5日双方办理结婚登记手续。婚前，原、被告彼此了解不够，草率结婚。婚后，被告毫无家庭责任，有不良恶习。原、被告双方经常因家庭琐事发生纠纷。原告于2014年7月起诉与被告离婚，法院判决不准许双方离婚。但之后，原、被告仍分居生活无任何联系。原、被告夫妻感情已经破裂。诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费依法分担。
被告宋某某提交书面答辩意见称，要求原告赔付我103.44元钱，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月19日经人介绍相识恋爱。2013年12月5日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚。2013年农历冬月十二日，原、被告举行了婚礼。婚后，原、被告经常因家庭琐事特别是家庭经济问题发生纠纷，导致夫妻感情不和。2014年2月，被告外出务工，原、被告分开生活。2014年7月，原告起诉与被告离婚，本院判决不准许原、被告双方离婚。但之后，原、被告仍分居至今，没有联系。
同时查明，原、被告双方无共同财产及债权债务。诉讼中，原、被告均未说明被告要求原告给付的103.44元钱的形成情况。但原告伏某某表示愿意给付被告103.44元钱。
认定上述事实，有身份证、（2014）阆民初字第3755号民事判决书以及原、被告的陈述为据。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱不久便登记结婚，婚姻基础较差。婚后，双方因家庭琐事经常发生纠纷，婚后感情不深。在本院判决不准许双方离婚后，原、被告仍然分居生活至今，原告现再次提出离婚，被告亦表示同意。可见，原、被告之间感情已经破裂。对原告之离婚请求，本院予以准许。被告宋某某要求原告伏某某给付103.44元，原告同意，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告伏某某与被告宋某某离婚。
二、原告伏某某在本判决生效后立即向原告宋某某支付103.44元。
案件受理费260元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年四月二十一日
书记员 韩雨轩
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第39号
原公诉机关山西省兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武保全，男，1962年12月28日出生于山西省兴县，汉族，大专文化，山西省兴县质量技术监督局职工。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月17日被取保候审，同月24日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
上诉人（原审被告人）白玲芳，女，1968年10月26日出生于山西省兴县，汉族，大专文化，山西省兴县质量技术监督局职工。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月17日被取保候审，同月24日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人武保全、白玲芳犯受贿罪一案，于二○一三年十一月十一日作出（2013）兴刑初字第117号刑事判决，认定被告人武保全犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人白玲芳犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人武保全以原判认定的事实不清、不构成共同犯罪等为由，提出上诉。被告人白玲芳以原判认定的事实不清、系从犯等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省兴县人民法院（2013）兴刑初字第117号刑事判决；
发回山西省兴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 李智玲
审判员 张晓玮
二〇一四年三月十二日
书记员 穆沛华
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第302号
罪犯花凯凯，现在邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2009年8月15日作出（2009）邯山刑初字第181号刑事判决，以强奸罪判处花凯凯有期徒刑九年（刑期自2008年7月4日起至2017年7月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月28日本院作出（2012）邯市刑执字第583号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第301号提请减刑建议提出，罪犯花凯凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）301号检察意见认为，罪犯花凯凯在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯花凯凯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次的奖励。
另查明，2014年10月17日罪犯花凯凯被严管集训一个月。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯严管集训审判表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯花凯凯减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯花凯凯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其犯罪情节和在刑罚执行期间具体表现，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯花凯凯减去有期徒刑十一个月。
刑期自2008年7月4日起至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 雯
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第976号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人钟柱坚，绰号“阿钟”，户籍地址广州市增城区。2009年5月19日因犯贩卖毒品罪被广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月，同年7月5日刑满释放；2010年10月14日因犯贩卖毒品罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年4月15日刑满释放；2012年7月19日因犯贩卖毒品罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月6日刑满释放。因本案于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2015]800号起诉书指控被告人钟柱坚犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人钟柱坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日18时许，被告人钟柱坚经电话联系后，驾驶摩托车去到增城区新塘镇新塘大道水电二局后门的人行道处，以人民币150元的价格向苏某出售毒品白色固体1包（经检验，净重0.46克，检出海洛因成分），后被民警当场抓获，现场缴获毒品白色固体6包（经检验，净重1.09克，检出海洛因成分）、毒品白色晶体1包（经检验，净重0.76克，检出甲基苯丙胺成分）及毒资人民币150元。
公诉机关认为，被告人钟柱坚无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钟柱坚是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人钟柱坚归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人钟柱坚在有期徒刑一年四个月至二年的幅度量刑，并处罚金。
另查明，被告人钟柱坚的现场尿检结果为吗啡、甲基安非他命呈阳性。
上述事实，被告人钟柱坚在开庭审理过程中无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书和抓获经过；2.现场勘验笔录及现场照片；3.扣押决定书及扣押物品清单；4.穗公（司）鉴（化验）字[2015]1212号化验检验报告；5.被告人钟柱坚与购毒人员苏某在案发前的手机通话清单；6.被告人钟柱坚的现场尿液检测报告书；7.被告人钟柱坚的户籍资料；8.被告人钟柱坚的前科判决书；9.证人苏某的证言及其指认被告人钟柱坚贩卖毒品给其的辨认材料，并指认了现场视频监控截图中其与被告人钟柱坚进行毒品交易的地点；10.证人钟某、罗某乙的证言及其分别对被告人钟柱坚的辨认材料和照片；11.被告人钟柱坚的供述及其辨认案发现场照片、缴获的毒品照片、现场监控视频截图等证据证实，足以认定。
关于被告人钟柱坚提出其有检举揭发他人犯罪立功行为的辩解意见。经查，根据公安机关出具的材料证实被告人钟柱坚因其未能提供犯罪嫌疑人的详细姓名、住址等，故未能查证该犯罪线索，因此被告人钟柱坚提出的上述辩解意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人钟柱坚无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟柱坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但提请本院依法处理的摩托车1辆，因该车的权属不明，故本院不予处理。被告人钟柱坚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人钟柱坚有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；被告人钟柱坚归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟柱坚的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人钟柱坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2017年4月6日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因1.55克、甲基苯丙胺0.76克，依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（均由广州市增城区公安分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二０一五年八月十四日
书记员 黄小敏
附相关主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1622-1号
原告：林惠军，男，1988年6月12日出生，汉族，汉族，住惠州市惠东县平山青云居委金龙大道，公民身份号码：441323198806128717。
第一被告：钟运康，男，1993年12月20日出生，住惠州市博罗县麻陂镇坳头村委会横垅小组，公民身份号码：441322199312201716。
第二被告：钟运明，住惠州市博罗县麻陂镇坳头村委会横龙村，系粤LEC1**#的登记车主。
第三被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北富民路键熙大厦三楼。
负责人：严海丽。
委托代理人：周鸿，系该公司职员。
本院在审理原告林惠军诉第一被告钟运康、第二被告钟运明、第三被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林惠军经传票传唤未能出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费500元，减半收取为250元，由原告林惠军负担。
审判员员 朱朱雄
二〇一五年六月九日
书记员员 杨杨立
第1页，共2页
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第1622-1号原告：林惠军，男，1988年6月12日出生，汉族，汉族，住惠州市惠东县平山青云居委金龙大道，公民身份号码：441323198806128717。第一被告：钟运康，男，1993年12月20日出生，住惠州市博罗县麻陂镇坳头村委会横垅小组，公民身份号码：441322199312201716。第二被告：钟运明，住惠州市博罗县麻陂镇坳头村委会横龙村，系粤LEC1**的登记车主。第三被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北富民路键熙大厦三楼。负责人：严海丽。委托代理人：周鸿，系该公司职员。本院在审理原告林惠军诉第一被告钟运康、第二被告钟运明、第三被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林惠军经传票传唤未能出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费500元，减半收取为250元，由原告林惠军负担。审判员员  朱朱雄二〇一五年六月九日书记员员  杨杨立第2页，共2页
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第231号
原告：明某某，农民。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被告：奉化市某某足浴会所。
代表人：董某某。
原告明某某与被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告劳动报酬9815元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
经审理查明：原告明某某系被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）的职工，从事养生技师的工作。工资按月现金发放。截止起诉日止，被告尚欠原告2015年1月的工资9815元。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）于本判决生效之日起三日内支付原告明某某2015年1月的劳动报酬9815元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，由被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪美芬
代理审判员 孙 艳
人民陪审员 王建龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨威芳
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第185号
原告：徐志强，住广西钟山县。
被告：李建宁，住贺州市八步区。
原告徐志强与被告李建宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告徐志强到庭参加诉讼，被告李建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，双方曾有生意往来。被告以需要资金周转为由，于2012年6月4日向原告借款15000元，约定借期两个月，立写借条交原告收执，另口头约定月息4分；于2012年8月24日向原告借款30000元，立写借条交原告收执，另口头约定月息3分5，2013年12月31日前归还。借款后被告按口头约定偿还两笔借款利息至2013年2月份止，未还本金。原告多次追讨未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款45000元及借款利息（利息计算：15000元本金按照月息4分，30000元本金按照月息3分5，从2013年3月起计至还清之日止）。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条2张，证明被告于2012年6月4日向原告借款15000元，约定借期两个月；于2012年8月24日向原告借款30000元，未约定还款期限的事实。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经开庭质证，原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，双方曾有生意往来。被告以需要资金周转为由，于2012年6月4日向原告借款15000元，约定借期两个月；于2012年8月24日向原告借款30000元，未约定还款期限，均立写借条交原告收执。被告借款后，原告多次催还未果，为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告徐志强主张被告李建宁向其借款45000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款45000元，理据充分，本院予以支持。原、被告在借条上没有约定利息，应视为无息借贷，原告请求从2013年3月起15000元本金按照月息4分，30000元本金按照月息3分5支付利息没有事实和法律依据。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，应从起诉之日即2014年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建宁偿还原告徐志强借款45000元及利息（利息计算：从2014年3月25日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费925元，减半收取463元，邮寄费44元，合计507元（原告已预交），由被告李建宁负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邱鸿媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字00503号
原告：刘某某，男，，满族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：张某某，女，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪彬担任审判长，与代理审判员葛莉丹（主审）、人民陪审员陈桂敏依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某参加了诉讼，被告张某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告经人介绍相识，2009年10月28日登记结婚。2010年12月生育一女刘某某。婚后原、被告因性格不合，常因生活琐事发生口角。2012年6月，原、被告分居至今。原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、刘某某由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；3、诉讼费、公告费由被告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月28日，原、被告登记结婚，婚后育有一女刘某某。近期因家庭琐事，双方产生矛盾。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、户口本复印件、居住证明等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某某经本院依法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一女，有一定婚姻感情基础。虽说双方生活中有摩擦，但双方夫妻感情并未破裂，双方只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。原告庭审中称，2013年年底被告张某某曾经回家短暂居住，被告张某某离家时间不满一年，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪 彬
代理审判员 葛莉丹
人民陪审员 陈桂敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 高宇婷
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第737号
罪犯张家宝，男，一九九0年十二月十六日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省德兴市人民法院于二00九年七月三日作出（2009）德刑初字第47号刑事判决，认定张家宝犯抢劫罪、�衅滋事，判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年五月二十五日经本院刑事裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家宝在二0一二年二月至二0一四年五月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次，单项表扬五次，监狱劳动能手二次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张家宝的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张家宝在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家宝减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00八年十二月二十二日起至二0一七年七月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01789号
申请人李引。
申请人左集。
本院在审理李引、左集申请确认人民调解协议效力一案中，申请人李引、左集向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人李引、左集撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人李引、左集撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6918号
罪犯张忠贵，男，1972年6月18日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2008年11月11日作出（2008）涵刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人张忠贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21396.26元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）莆刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月26日以（2011）榕刑执字第5789号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张忠贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯张忠贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张忠贵减刑的建议，符合法律规定。因该犯未履行赔偿金，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张忠贵减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月29日起至2014年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林 燕
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02739号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告张安礼，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告李素兰，出生年月不详，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告张安礼、李素兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 覃诗倪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞嵩商初字第31-3号
原告：朱海成。
被告：朱英达。
本院在审理原告朱海成与被告朱英达民间借贷纠纷一案中，原告朱海成于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱海成撤回起诉。
案件受理费66260元，减半收取33130元，财产保全费5000元，均由原告朱海成负担。
审 判 长 毛增辉
人民陪审员 尹凌云
人民陪审员 郑富君
二〇一四年九月九日
代书 记员 卫胜男
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00346号
申请执行人黄某某。
被执行人易某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00577号民事判决书，在执行黄某某与易某某建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年3月13向被执行人易某某送达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务，但被执行人易某某至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00577号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩某某
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年八月十二日
书记员 李富成
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第259号
原告：温岭市阳光塑料厂。
代表人：邵艳姿。
委托代理人：管伟军。
被告：林守华。
原告温岭市阳光塑料厂（普通合伙）为与被告林守华买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市阳光塑料厂（普通合伙）于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市阳光塑料厂（普通合伙）可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市阳光塑料厂（普通合伙）撤回起诉。
本案受理费5470元，减半收取2735元，由原告温岭市阳光塑料厂（普通合伙）负担。
审 判 员 干军辉
人民陪审员 李卫青
人民陪审员 林才华
二〇一五年七月九日
代书 记员 林文欢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7283号
罪犯柴世平，出生于江西省万年县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2012年12月3日作出了（2012）丽遂刑初字第222号刑事判决，以被告人柴世平犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯柴世平减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴世平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柴世平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯柴世平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴世平予以减刑八个月（刑期至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 朱勤超
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第176号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人卢某。因本案于2014年4月10日被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年4月9日晚，被告人卢某酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车行驶至桐庐县城南街道乔林路富春江一桥南端路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气检测，被告人卢某的乙醇含量为0.88mg／ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为0.91mg／ml。据此认定，被告人卢某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人柯某、吴某等人的证言，酒精呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、户籍证明、机动车驾驶及车辆证信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一四年四月十六日
书记员 方晨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第22号
上诉人（原审原告）王新科，系邯郸市邯山区滏河学校学生。
法定代理人王瑞。
法定代理人张建英。
委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵子轩，系邯郸市邯山区滏河学校学生。
被上诉人（原审被告）赵普涛。系赵子轩父亲。
被上诉人（原审被告）郝艳。系赵子轩母亲。
三被上诉人委托代理人李俊峰，河北万强律师事务所律师。
原审被告邯郸市邯山区滏河学校。
住所地：邯郸市邯山区光明南大街**号。
法定代表人张军涛，该校校长。
上诉人王新科与被上诉人赵子轩、赵普涛、郝艳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服邯山区人民法院（2014）邯山民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原告王新科与被告赵子轩系邯郸市邯山区滏河学校初二（1）班和（4）班学生。2014年1月10日10时20分许，在课间休息期间二人在学校时操场上玩耍时，王新科看见赵子轩在与另一个同学李孜德在玩摔跤，于是上前询问李孜德需不需要帮忙，王新科便与赵子轩发生口角，王新科就推了赵子轩一把，后赵子轩将王新科摔倒，导致王新科受伤。原告王新科于2014年1月10日至1月30日、2014年7月7日至7月14日在中国人民解放军第二八五医院住院治疗，共住院27天，花去医疗费为32197.13元。住院期间，被告赵子轩法定代理人给付原告现金8031元。
中国人民解放军第二八五医院诊断证明显示：王新科右外踝骨折并踝关节脱位；右内踝三角韧带断裂，住院手术治疗。
依原告申请，邯郸市中级人民法院依法委托邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第435号鉴定意见书，该意见书的鉴定意见：王新科的伤残等级评定为九级一处；二次手术费约需3000元；护理期限为六十日；营养期限为九十日。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王新科与被告赵子轩系同学关系，在课间玩耍、打闹造成原告王新科受伤，双方均有过错责任，原告王新科应承担该责任的30%，被告赵子轩应承担该责任的70%。因被告赵子轩系未成年人且无经济来源，故由其被告既监护人赵普涛、郝艳承担赔偿责任。被告邯郸市邯山区滏河学校每月定期对该校学生进行安全教育，已尽到安全教育的义务，故邯郸市邯山区滏河学校不承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证等相关证据，原告就本次受伤共花费医疗费24166.13元（32197.13-8031）；2、鉴定费2600元，予以支持；3、护理费5215元，予以支持；4、残疾赔偿金按农村居民人均收入计算为8081×20年×20%=32324元；5、住院伙食补助费1350元（50元×27天），予以支持；6、原告营养费支持1800元（90天×20元）；7、原告请求交通费1000元，考虑实际发生，酌情支持500元为宜；8、原告主张精神损害抚慰金10000元，依法应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、手段及行为方式等具体情节综合确定，支持5000元。遂判决一、被告赵普涛、郝艳自本判决生效之日起十日内赔偿原告王新科医疗费24166.13元、护理费5215元、残疾赔偿金32324元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计人民币70355.13的70%，为49248.6元。二、被告邯郸市邯山区滏河学校不承担赔偿责任。
案件诉讼费3266元，原告承担1633元，被告赵普涛、郝艳承担1633元，鉴于原告已预交，待执行时一并由被告赵普涛、郝艳给付原告。
宣判后，上诉人王新科提出：1、原审法院责任划分有误；2、伤残赔偿金计算标准错误；3、医疗费认定错误；4、营养费、交通费认定过低；5、精神抚慰金认定过低。
被上诉人赵子轩、赵普涛、郝艳答辩称：1、原审法院责任划分有误；2、营养费、精神抚慰金不应支持；3、交通费认定过高。4、诉讼费承担过高。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人王新科所提责任划分有误，经查，原审法院依据卷内证据对双方责任的划分并无不当，该上诉理由不予支持。所提残疾赔偿金应按城镇标准计算，经查王新科虽然户籍所在地为农村，但其长年在城镇居住上学，生活、消费均在城镇，对其残疾赔偿金应按城镇标准予以计算，原审法院按农业标准计算残疾赔偿金确有不当，应予纠正。王新科残疾赔偿金应为90320元（22580元／年×20年×20%）。上诉人所提医疗费认定错误，经查，原审法院依据其提交的证据认定的医疗费数额并无不当，该上诉理由不予支持。上诉人所提营养费、交通费认定过低，原审法院依据事实及法律对营养费、交通费的认定并无不当，该上诉理由不予支持。上诉人所提精神抚慰金认定过低与事实不符不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持邯山区人民法院（2014）邯山民初字第736号民事判决第二项。
二、变更邯山区人民法院（2014）邯山民初字第736号民事判决第一项为赵普涛、郝艳自本判决生效之日起十日内赔偿王新科医疗费24166.13元、护理费5215元、残疾赔偿金90320元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计128351.13元的70%，为89845.79元。
一审案件受理费3266元，王新科承担1633元，赵普涛、郝艳承担1633元，鉴于王新科已预交，待执行时一并由赵普涛、郝艳给付王新科。二审案件受理费2250元，由上诉人王新科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一五年三月三十日
书 记 员 王国庆
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执82号
申请执行人广西中恒兴投资发展有限公司，住所地钦州市。
法定代表人张树忠，董事长。
被执行人张蔚然。
广西中恒兴投资发展有限公司申请执行张蔚然国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年6月14日立案执行，现因被执行人张蔚然的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执82号广西中恒兴投资发展有限公司申请执行张蔚然国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗正昌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第96号
原告刘兆波，男，汉族，1971年4月27日生，公司职工，
委托代理人张传萍，女，汉族，1968年7月15日生。
被告高升，男，汉族，1970年1月1日生，董事长。
被告高丽英，女，汉族，1971年9月11日生，无业。
被告南京恒顺达船务有限公司（以下简称恒顺达船务公司），组织机构代码证71624845-8，住所地本市鼓楼区江东北路301号滨江广场14楼。
法定代表人高升，职务董事长。
以上三被告委托代理人王亮，男，汉族1979年2月5日生。
本院立案受理原告刘兆波诉被告高升、高丽英、恒顺达船务公司民间借贷纠纷一案后，被告高升、高丽英、恒顺达船务公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：被告高升、高丽英住所地在福建省平潭县苏澳镇看澳村XX165号，该案应由福建省平潭县人民法院管辖。审理中，原告认为，被告高升、高丽英户籍地虽然在福建省平潭县苏澳镇看澳村XX165号，但两被告经常居住在本市鼓楼区XX北路289号17楼，本市鼓楼区人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告高升、高丽英户籍地虽在福建省平潭县苏澳镇看澳村XX165号，但被告高升自2013年2月至今经常居住在本市鼓楼区XX北路289号17楼。审理中，原告提供被告高升在江东派出所登记的基本信息加以证明。�本市鼓楼区XX北路289号17楼属本市鼓楼区的管辖范围，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年九月九日
见习书记员 林云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1258号
原告黄某，居民。
委托代理人沈岩。
被告吴某，居民。
本院在审理原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取192元，由原告黄某负担。（原告已缴纳）
代理审判员 刘学学
二〇一四年七月三十日
书 记 员 金 铭
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执325-1号
申请执行人：孙某，农民。
被执行人：徐某，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00446号民事判决书，于2016年1月26日做出（2016）皖1181执325号执行裁定书，冻结了徐某在银行的存款人民币3650元，现被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对徐某在银行的存款人民币3650元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年三月三日
书记员 花晓艳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第326号
原告：韩畅，女，2004年10月23日生，汉族，儿童，现住乐亭县。
法定代理人：韩成飞，男，1979年11月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。系韩畅父亲。
法定代理人：温玉凤，女，1981年12月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。系韩畅母亲。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：李殿香，男，1956年10月3日生，满族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：张德云，男，1953年1月24日生，满族，农民，现住乐亭县。
原告韩畅与被告李殿香机动车责任事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩畅的法定代理人韩成飞、温玉凤及委托代理人季兰与被告李殿香及委托代理人张德云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩畅诉称：2014年9月15日中午1点左右，原告在南常坨学校附近被被告驾驶的手扶拖拉机撞伤。后原告在县医院住院治疗，治疗终结后经乐亭县司法医学鉴定中心评定为轻伤，还需二次手术。原告因此次受伤支出医疗费19388.51元，护理费9360元，交通费1000元，鉴定费1615元，还应得到伙食补助700元，二次手术费7000元，精神损害抚慰金5000元，上述损失共计44063.51元理应由被告赔偿。此事经协商未能达成协议，故原告起诉，要求被告赔偿损失44063.51元。
被告李殿香辩称：韩畅不是我撞的，当时现场没有其他的成年人，是在一个十字路口，我是由西向东行驶，韩畅是由南向西走，当时有五六个孩子，韩畅是一个手把着车把，拐弯自己摔了，和我车有一丈多远，我不赔偿原告的损失。我是去医院看了韩畅两次，并且是我和韩畅家长一起把韩畅带到医院的。曹东光是给我们调解着，韩畅找的我们村的村长蒋润中，当时我是说给3000元着，原告父亲要10000元，就没有调解成功。
经审理查明：2014年9月15日，被告李殿香驾驶无牌手扶拖拉机在乐亭县南常坨学校附近，与原告韩畅骑自行车相撞，致韩畅受伤的交通事故。事故发生后双方均未报警。原告受伤后被送往乐亭县医院住院治疗14天，2014年10月13日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告韩畅伤情属轻伤一级。自受伤之日起休息治疗陆个月。自受伤之日起需壹人护理叁个月。需二次手术取内固定物，费用约需人民币7000元。原告韩畅受伤期间由外婆李淑桂护理，乐亭县新村砖厂证明护理人员李淑桂系其工人，月工资为2700元但未提供劳动合同，误工费参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日42.22元计算。护理人员李淑桂护理期间实际减少的收入为3799.80元。原告韩畅因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费19388.51元，住院期间的伙食补助费700元，司法鉴定费1615元，交通费500元，护理费3799.80元，二次手术费7000元，共计33003.31元。
以上事实，由当事人陈述、法医鉴定、各种票据、证人证言可证实。
本院认为:原告未满12周岁骑自行车与被告无证驾驶无牌手扶拖拉机发生交通事故未报警，均有一定过错，各自应承担相应责任。根据双方提供的证据情况，本院认为以原告承担50%责任，被告承担50%责任为宜。本次交通事故致原告韩畅伤情属轻伤一级，原告韩畅要求精神损害抚慰金5000元本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下：
一、被告李殿香赔偿原告韩畅各项合理经济损失33003.31元的50%即16501.66元，此款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
二、驳回原告韩畅的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩畅负担200元，被告李殿香负担100元，此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年八月二十日
书 记 员 石佳琪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民抗字第12号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘文昌，男，1952年9月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区红岩路**号*栋。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘文义，男，1945年4月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区平寨镇四角田矿集体户**号。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘迎春，女，1975年8月31日出生，黎族，住云南省曲靖市麒麟区麒麟西路***号*幢*单元***号。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘利，曾用名刘丽，女，1977年9月20日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡八角村顶云上组。
一审第三人：李忠琼，女，1950年12月20日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡八角村顶云组。
一审第三人：刘文英，女，1953年3月5日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇岭岗村*组。
一审第三人：龙平，女，1966年8月17日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇新华巷**号。
一审第三人：龙燕，女，1973年8月12日出生，汉族，住贵州省晴隆县沙子镇小寨村小寨组。
一审第三人：龙林，男，1970年8月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区花渔洞*栋*层*号。
申诉人刘文昌、刘文义与被申诉人刘迎春、刘利，一审第三人李忠琼、刘文英、龙平、龙燕、龙林法定继承纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院于2O14年6月11日作出（2014）安市民终字第182号民事判决，已经发生法律效力。刘文昌、刘文义不服，向贵州省安顺市中级人民法院申请再审。贵州省安顺市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）安市民申字第49号民事裁定，裁定驳回刘文昌、刘文义的再审申请。刘文昌、刘文义仍不服，向检察机关申诉。2015年5月13日，贵州省人民检察院作出黔检民（行）监（2015）52000000023号民事（行政）抗诉书，以原判决具有适用法律错误的情形为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 丽
代理审判员 周 映
代理审判员 李圣瑞七月六日
书 记 员 王 筱 婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第384号
原告：李某某，女，生于1973年4月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：施剑，男，生于1971年11月26日，汉族，章丘向心法律服务所工作人员。
被告：谢某某，男，生于1973年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人施剑，被告谢某某及其委托代理人訾丙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1996年经人介绍相识，1998年9月9日登记结婚，2000年8月19日生儿子谢某甲。原被告婚后感情开始尚可，后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，甚至被告打骂原告。2008年以后，双方感情更加恶化，原被告自2009年起开始分居生活，现原被告的夫妻感情已完全破裂，为此，请求法院判令原被告离婚。
被告辩称：原告所诉不属实，原被告并未分居生活，双方虽偶尔吵架但感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原被告1996年经人介绍相识，1998年9月9日登记结婚，2000年8月19日生儿子谢某甲。原被告婚后感情尚可，后常因琐事发生争吵。自2014年10月份原告搬出到其娘家或姐姐家居住。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同抚养子女成长，有一定的感情基础，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活，本着严于律己、宽以待人的原则解决夫妻矛盾，给予对方继续经营夫妻感情的机会。原告主张被告经常对其进行打骂，未能提供有效证据证实，原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨镇
代理审判员 刘娟
人民陪审员 彭娜
二〇一五年六月九日
记录陈霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第19083号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告徐芳蕾，女，1973年4月27日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告徐芳蕾信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告徐芳蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年6月16日，徐芳蕾向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。徐芳蕾开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月15日，已经累计欠款本息共计15511.86元。经交通银行多次催收，徐芳蕾仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令徐芳蕾立即支付交通银行信用卡欠款本息共计15511.86元（截至2014年2月15日，本金8952.83元，利息5985.80元，费用573.23元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、徐芳蕾身份证复印件、信用卡交易明细。
被告徐芳蕾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐芳蕾未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年6月16日，徐芳蕾填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：徐芳蕾应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，徐芳蕾同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据徐芳蕾的资信状况有权决定是否批准徐芳蕾的领卡申请；交通银行可以根据徐芳蕾的书面申请决定是否同意向徐芳蕾的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日徐芳蕾的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则徐芳蕾账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为徐芳蕾在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；徐芳蕾到期还款日为月结单账单日起的第25天，如徐芳蕾在到期还款日前未能全额偿还应付款项，徐芳蕾有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，徐芳蕾累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止徐芳蕾太平洋卡的使用；徐芳蕾如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对徐芳蕾所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；徐芳蕾未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对徐芳蕾除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，徐芳蕾如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；徐芳蕾使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了徐芳蕾的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付徐芳蕾使用。徐芳蕾开卡使用后，截至2014年2月15日，该卡因透支产生的应付本息共计15511.86元（其中本金8952.83元，利息5985.80元，费用573.23元）。
本院认为，徐芳蕾与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。徐芳蕾与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。徐芳蕾自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。徐芳蕾在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。徐芳蕾逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向徐芳蕾催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求徐芳蕾支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐芳蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月十五日的信用卡欠款本息一万五千五百一十一元八角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告徐芳蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由被告徐芳蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓 斌
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00127号
申请执行人李向峰，男，1975年8月18日出生，汉族，村民。
被执行人王权，男，1976年8月11日出生，汉族，村民。
被执行人黄宝，男，1982年8月13日出生，汉族，村民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00425号民事判决书已发生法律效力。权利人李向峰于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人王权给付6700元，负担案件受理费50元、执行费50元，被执行人黄宝承担一般保证责任。
本院在执行过程中，经查，两被执行人在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到两被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00127号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 剑
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第291号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告吴洙吉，男，朝鲜族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告吴洙吉，供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月八日
书记员 王珊珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1818号
罪犯王守雨，男，1992年10月11日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年11月1日以（2011）德刑初字第252号刑事判决，认定被告人王守雨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王守雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王守雨2011年5月12日1时许，伙同他人在德惠市西八道街附近持刀抢劫被害人王英杰和杜敬彦钱物，赃物价值人民币4015元；于2011年5月26日22时许，伙同他人在德惠市西四道街党校家属楼道内持刀抢劫被害人肖艳金项链一条、三星手机一部，赃物价值人民币4457元。该犯现在长春市净月监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分277.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币363.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王守雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次暴力犯罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王守雨减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月27日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月2日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年7月6日10时许，被告人陈某某窜到桂林市象山中山南路日阳电动车行，以购车为由试驾一辆白色喜马牌助力车，在试车过程中被害人阳某某（车行老板）跟随试车，返回店面时，被告人陈某某趁被害人阳某某下车后不备之机，强行将该车开走。抢夺得手后，当天下午将该车销赃他人，得赃款人民币1800元，赃款已挥霍。破案后，赃物已缴获退还被害人。该车经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币3270元。
2014年7月9日14时30分许，被告人陈某某窜到桂林市象山区中山南路珠阳电动车行，以购车为由进行试驾，在试驾第三辆车时（一辆黑色豪悦牌助力车），趁被害人韦某某不备，强行将该车开走。抢夺得手后，当天下午将该车销赃他人，得赃款人民币1200元，赃款已挥霍。破案后，赃物无法追缴。该车经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币3380元。
购买了白色喜马牌助力车的购车人杨某某经查证后，发现该车为被害人阳某某车行内被抢夺的助力车，遂于2014年7月27日以欲再购车为由将被告人陈某某约出见面，并与朋友在21时许将被告人陈某某控制后报警，公安民警随即将被告人陈某某抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳某某、韦某某的报案、陈述；证人杨某某证言；喜马摩托出厂合格证、车辆一致性证书、销售发货单复印件；豪悦摩托提货单；豪阳鬼火（喜马）助力车转让协议；扣押决定书、扣押及发还物品清单；犯罪嫌疑人辨认照片；作案地点方位图；现场辨认笔录及照片组；赃物指认照片；桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人陈某某户籍证明；被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物两次，共计价值人民币6650元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某某犯抢夺罪成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年2月26日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 彭王莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4007号
罪犯黄建飞，男，1981年8月15日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年3月12日作出（2013）清城法刑初字第82号刑事判决，以被告人黄建飞犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年4月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄建飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建飞系累犯。该犯在本次考核期间（2012年4月9日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2013年7月至12月连续获得嘉奖、2014年1月至7月连续获得嘉奖、2015年2月获得嘉奖），2015年3月获得记功。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00405号
原告樊某某，女，汉族，农民。
委托代理人程玉宇，山阳县司法局“148”法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律服务工作者。
原告樊某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由助理审判员齐伟适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人程玉宇、被告王某甲及其委托代理人汪小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告1999年农历腊月经人介绍相识，1999年12月16日在山阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。后生一男孩，取名王某乙。由于婚前基础太差，相互了解时间甚少，原告在父母之命、媒妁之言下与被告草率结婚。结婚以后，被告大男子主义严重，整天对原告指手划脚，加之被告性格粗暴，为人处事一副无赖之徒的秉性，莫名其妙的把原告打得遍体鳞伤，痛不欲生，致使原告对被告彻底失望。特别是在2010年8月，原告在外找工作期间，被告回家后没有找到原告，原告第二天回来后被告就对原告打骂，用钢管在原告的腰部、臀部猛打，将原告打得遍体鳞伤，在长安县引镇医疗所治疗，被告对原告的病情不闻不问。原告对这种婚姻关系彻底绝望。原告曾两次向山阳县人民法院起诉离婚，山阳县人民法院于2012年6月和2013年10月均判决驳回了原告请求，现在原告与被告实际分居时间长达两年之久，被告对孩子和原告仍然不闻不问，没有采取挽救这桩婚姻的任何措施和行动。综上，原、被告的感情已彻底破裂，现请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生孩子王某乙由原告抚养，被告支付孩子18周岁以前的抚养费，每年10000元；3、原、被告婚后共同债权100000元，由原、被告平均分割。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、结婚登记申请书，证实原、被告系合法夫妻关系；2、山阳县人民法院（2012）山民初字第00277号、（2013）山民初字第00597号民事判决书，证实原告曾两次向山阳县人民法院起诉离婚，法院均驳回原告的诉讼请求；3、王某乙调查笔录1份，证实原、被告双方分居很长时间，被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任，更没有关心过自己，原、被告夫妻感情已彻底破裂；4、樊仁发调查笔录1份，证实被告四年多来对原告及孩子不闻不问。
被告辩称：原告所说的部分不属实，在原、被告的婚姻关系中，一直都是原告有过错在先，原告还找人打了被告，但被告一直念念不忘双方的感情，同时孩子王某乙现在上初中，处于学习的关键时期，也不想给孩子造成不好影响，对于原告的行为，被告也不计前嫌，可以原谅原告。综上，原、被告的感情一直很好，原告起诉要求离婚，被告坚决不同意，请求驳回原告的请求。
被告王茂山未提供证据证实其辩解主张。
经当庭质证，被告王某甲对原告樊某某提供的证据作出以下质证意见：1、对于结婚登记申请书、山阳县人民法院（2012）山民初字第00277号、（2013）山民初字第00597号民事判决书，被告王某甲无异议；2、对于王某乙调查笔录，被告王某甲认为不属实，是原告教的；3、对于樊仁发调查笔录，被告王某甲认为樊仁发是原告父亲，有利害关系，对真实性有异议。
本院对原告证据分析认定如下：1、对于结婚登记申请书、山阳县人民法院（2012）山民初字第00277号、（2013）山民初字第00597号民事判决书，被告王某甲无异议，本院予以采信。2、对于王某乙和樊仁发调查笔录，被告认为不属实，本院认为，第一、两位证人未到庭作证，亦未说明不能到庭的理由，且证人均与原告有亲属关系；第二、两份调查笔录都有被告代理人的参与，且两份调查笔录原件和复印件不一致，分别有涂改痕迹，缺乏证据的合法性和真实性要件。综上，对两份调查笔录本院不予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：
原、被告于1998年12月经人介绍相识，2000年5月11日办理结婚登记手续。原告无嫁妆。婚后原、被告未添置共同财产，亦无共同债务。原、被告生一男孩，取名王某乙，现随原告一起生活。同时查明，原告曾两次向本院起诉离婚，本院均判决驳回原告的请求。原告主张有100000元债权，没有提供证据予以证实。庭审中，原、被告态度坚决，都不同意调解。
本院认为：审理离婚案件应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告经媒人介绍相识，在相互了解的基础上确立了婚姻关系。婚后原、被告常年在外打工，但并无大的矛盾，虽然原告两次起诉离婚，但并没有达到离婚程度，且原告所提供的证据比较单一，不足以证明夫妻感情确已破裂。庭审中被告坚决不同意离婚，从维护家庭和社会和谐稳定的角度考虑，应给被告和好机会。被告应该认识到双方感情确实出现了裂痕，应认识自己的不足，以挽救自己的婚姻。如果二人能够彼此尊重、沟通交流、相互包容理解、相互关心爱护，夫妻感情还是确有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 齐 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑茜婷
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第663号
申请执行人潘向宇。
被执行人王伟娜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟少民初字第23号民事调解书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟娜所有的银行存款人民币1600元或查封相应价值物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年六月二十日
书记员 徐永功
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第133号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张某，无业。2013年6月27日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，7月1日被取保候审。
被告人吴某，系句容市苏南制药厂业务员。2013年6月28日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，7月2日被取保候审。
被告人徐某，居民身份证号码321123196709136654汉族，无业。2013年6月26日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留（未羁押），当日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某、吴某、徐某犯开设赌场罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年5月16日依法转为普通程序，并组成合议庭，于7月8日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人张某、吴某、徐某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年5月至2013年1月间，被告人张某、吴某、徐某以营利为目的，合伙在句容市下蜀镇王圩小区、华能电厂工人生活区等地开设“神龙动漫”及一无名赌博游戏机室，提供“海洋之星Ⅱ”、“金鲨银鲨”等5台赌博游戏机供他人赌博，非法获利共计人民币22324元。
2013年3月至6月期间，被告人徐某在句容市华阳镇万宏天源城北大门附近承包经营一无名赌博游戏机室，提供“海洋之星Ⅱ”、“金鲨银鲨”等11台赌博游戏机供他人赌博，非法获利共计人民币4000元。
被告人张某、吴某、徐某后相继被公安机关抓获归案，到案均如实供述了自己及同案犯的罪行。案发后，被告人张某、吴某各自退出赃款9000元，被告人徐某退出赃款5000元。本案在审理过程中，被告人徐某退出赃款3324元
对上述事实，被告人张某、吴某、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的供述；证人李某、潘某、魏某、陶某、郁某、甘某等人的证言；书证户籍信息、到案经过、接处警工作登记表、营业账目、扣押清单、江苏省非税收入一般缴款书；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、吴某、徐某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某、吴某、徐某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，在归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。鉴于被告人张某、吴某、徐某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
四、被告人徐某退出的违法所得计人民币3324元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一四年七月八日
书 记 员 任梅子
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初845号
原告张贤勤，男，瑶族，1981年2月26日出生。
被告谢八金，女，汉族，1969年7月18日出生。
原告张贤勤与被告谢八金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员袁婷担任审判长，与人民陪审员曾菊芳、陈新兰组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告张贤勤到庭参加诉讼。被告谢八金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张贤勤诉称，2015年5月9日，被告谢八金通过现金的方式向原告借款2万元，口头约定15天偿还，月息2分。借款后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。原告请求判令，被告谢八金偿还原告借款本金人民币2万元，并按2%的月利率支付利息从2016年4月13日起直至本借款清偿之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢八金未作答辩。
经审理查明：2015年5月9日，被告谢八金通过现金的方式向原告借款2万元。借款后，经原告多次催讨，被告于2015年9月偿还借款本金1万元后未再向原告偿还借款本金。原告故诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、身份证复印件及常住人口登记信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条原件1份，证明被告谢八金向原告借款的事实；
证据3、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢八金通过现金方式向原告借款2万元，有借条原件予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。经原告多次催讨，被告仅偿还借款本金1万元，尚欠1万元未还，应向原告偿还借款本金1万元并从起诉之日起支付逾期利息。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告张贤勤与被告谢八金没有约定借期内的利率和逾期利率，被告应按年利率6%向原告支付逾期利息，故对原告要求被告偿还借款本金1万元，并按年利率6%支付从2016年4月13日起直至本借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。对原告提出的借款时双方口头约定月利率2%的诉称主张，因原告未举出充分的证据证明，应承担相应的不利法律后果，故对原告的该诉称主张，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢八金于本判决生效之日起10日内偿还原告张贤勤借款本金1万元，并按照年利率6%从2016年4月13日起支付利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告谢八金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 曾菊芳
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第176号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人王新民，男，住河南省鹿邑县城郊乡四新行政村王庄。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年4月3日作出的鹿人防征决字（2013）781号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）781号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
甘肃省华亭县人民法院
平凉龙信典当有限公司与杜杰、张芳借款合同纠纷一审民事裁定书
（2016）甘0824民初201号
原告平凉龙信典当有限公司。住所地：甘肃省平凉市华亭县鸿昊盛府南区大门东侧**号商铺。
法定代表人张琦，该公司董事长。
委托代理人杨永强，该公司业务员。
被告杜杰。
被告张芳。
原告平凉龙信典当有限公司诉被告杜杰、张芳借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年4月17日，被告杜杰以经商资金周转紧张为由向原告借款20000元。同日，原、被告签订《担保贷款合同书》一份，合同约定：借款期限三个月（自2010年8月17日至2010年11月16日止），综合费率2.9%，月利率0.6%。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未付。现原告起诉法院，请求依法判令：被告杜杰清偿原告借款本金20000元、借款利息42907元（2010年8月17日起至2015年11月16日），共计62907元；被告张芳承担连带给付责任；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告杜杰的送达地址和电话无法通知被告杜杰应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平凉龙信典当有限公司的起诉。
案件受理费减半收取686元，退还原告平凉龙信典当有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一六年三月一日
书记员 石 浩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第979号
原告：黄某某，女，汉族，生于1972年11月9日，农民，住峨眉山市。
被告：秦某，男，汉族，生于1968年11月15日，公务员，住峨眉山市。
原告黄某某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员罗应强适用简易程序，于2015年6月24日、8月6日、10日、12月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告秦某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1991年底经人介绍相识恋爱，1994年1月26日登记结婚，1994年8月27日生育一子，取名秦某甲（现在校大学二年级）。婚前双方互相了解不够，未婚先孕，婚后共同生活期间，由于双方性格的差异，常为家庭琐事发生纠纷，加之被告性情暴躁，脾气古怪，难以沟通，不顾家，未尽做丈夫和父亲的责任，并常对原告施以家暴，其行为致使夫妻关系不睦，原告曾于2012年8月以双方感情不和为由诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系，经亲友相劝，原告未按时出庭按撤诉处理。后夫妻关系仍未得以改善，加之被告与其他异性关系暧昧，并于2015年4月向法院起诉与原告离婚，后又撤回起诉。为了解除感情破裂的婚姻，原告遂再次诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系，由被告承担儿子大学期间的所有费用，并支付原告适当的经济补偿，分割夫妻共同财产。
被告秦某辩称：儿子已成年，他愿跟谁就跟谁，我的工资卡在原告手里，连交公积金原告都拒绝付钱，还是我找同事垫付的，原告私自将我父亲的工资都取了，她自己当导游是有收入的，有时比我收入还高，我同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年底经人介绍相识恋爱，1994年1月26日登记结婚，同年8月27日生育一子，取名秦某甲（现在校大学二年级读书）。双方在共同生活期间，由于性格的差异，常为家庭琐事发生纠纷，加之被告性情暴躁，常对原告施以暴力，其行为致使夫妻关系不睦，双方多次协商离婚未果后，原告于2012年8月诉至本院，请求与被告离婚，后经亲友相劝，原告未按时出庭按撤诉处理。后夫妻关系仍未得以改善。期间，原告因发现被告与其他异性关系暧昧，双方大打出手，夫妻关系产生裂痕，被告于2015年4月诉至本院请求与原告离婚，同年5月5日被告撤回起诉。现原告认为夫妻关系名存实亡，感情破裂，遂再次诉至法院，请求支持其诉讼请求。
庭审中，经本院主持调解，原、被告双方为分割夫妻共同财产各持己见，不能达成调解协议。
上述事实，有原告的起诉状及提供的证据结婚证、民事裁定书、峨眉山市黄湾乡村民委员会证明、接（报）处警登记表、峨眉山市中医院X光检查报告单、病情证明书、门诊票据、秦据书写字条、照片、日记、峨眉山市公安局滨河路派出所出警情况说明，被告提供的证据证人证言、名山花园休闲广场定房协议书、房款收款收据、领条以及本院庭审笔录为证实。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间较短，相互了解不够，婚姻基础一般。双方在共同生活中，由于性格的差异，常为家庭琐事发生纠纷，加之被告性情暴躁，脾气古怪、不顾家，未尽做丈夫和父亲的责任，并对原告施以家暴，其行为致使夫妻关系不睦，双方均向本院起诉离婚撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，导致了夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。另，婚生子秦某甲就读大学二年级，其抚养费应参照当地城镇居民人均消费性支出标准计算为妥；另外，双方的夫妻共同财产及债权债务，因双方分歧较大，加之财产未予以评估作价，故建议另案处理较妥。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告秦某离婚；
二、婚生子秦某甲大学期间生活费、医疗费、教育费凭票据由原告黄某某承担40%，被告秦某承担60%至其子独立生活止。
案件受理费依法收取130元，由原告黄某某负担65元，由被告秦某负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人到本院领取判决生效证明书。
审判员 罗应强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王雨婷
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初字593号
原告：彭红花。
被告：任清海。
本院在审理原告彭红花诉被告任清海离婚纠纷一案中，原告彭红花于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭红花撤回起诉。
案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告彭红花负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵诗园
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字00361号
原告：张某某，男。
法定代理人：杨桂芳，女，1950年10月24日出生，汉族，农民，住址同原告张某某，身份证号码3421211950********。系张某某的祖母。
委托代理人：王小辉，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：王某某，女。
原告张某某诉被告王某某抚养纠纷一案，本院2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员朱亚惠适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人杨桂芳、委托代理人王小辉到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：王某某与其系母子关系。1997年3月20日张贺明（张某某之父）与王某某经人介绍登记结婚，其于1998年10月25日出生。1999年12月25日王某某因生气离家至今未归，2000年张贺明失踪至今下落不明。其自满周岁时即与祖母杨桂芳一起生活，现已读初中。由于祖父母年迈，无经济来源，无力支付其高额的生活费、学费。王某某做为母亲，应当支付其抚养费却未予支付。为此诉至法院，请求判令被告每月支付原告生活费2000元及承担本案的诉讼费用。
王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
张某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、张某某及其法定代理人杨桂芳的身份证复印件。证明张某某的身份情况及其祖母杨桂芳的身份情况。
证据二、阜阳市颍泉区中市街道中北社区居民委员会出具的证明一份。证明张某某自父母离婚后与其祖母杨桂芳生活，王某某对其不闻不问。
证据三、阜阳市成效中学出具的证明及收据两张。证明张某某在阜阳市成效中学上学及其学杂费情况。
证据四、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2011）泉民一初字第0474号民事判决书复印件一份。证明张某某的父母离婚后，法院判决张某某由王某某抚养。
证据五、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2011）泉民一初字第0624号民事调解书。证明张某某曾起诉王某某要求抚养费，虽经调解达成协议，但实际生活费用高于调解给付的费用。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下归纳认定：
对张某某所举证据一、二、三、四、五的真实性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告张某某的母亲王某某（本案被告）于1999年12月因生气离家外出后，其父张贺明亦于2000年7月外出，至今下落不明。2011年5月26日，张某某做为原告、杨桂芳做为张某某的监护人起诉王某某要求抚养费，经安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2011）泉民一初字第0624号民事调解书调解王某某一次性支付张某某子女抚养费5000元；在张某某上学期间，王某某根据自己能力给予资助。王某某履行了调解协议一次性支付张某某抚养费5000元。2011年10月18日经安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2011）泉民一初字第0474号民事判决书判决：准许原告王某某与被告张贺明离婚；婚生子张某某由原告王某某抚养。判决生效后，王某某未实际抚育张某某。张某某与祖母杨桂芳生活至今，生活费和教育费均由杨桂芳支出。至此，杨桂芳与张某某形成实际上的法定监护与被监护关系。现张某某在安徽省阜阳市成效中学读初中九年级，经法院调解王某某支付的5000元抚养费不足以支付张某某现在的生活费和教育费等费用。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽经调解，被告王某某已支付原告张某某5000元抚养费，但原告张某某的实际生活费和教育费超过调解协议的数额，由于原告父亲下落不明，被告仍有支付原告抚育费的义务，故对原告张某某主张的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某每月支付原告张某某生活费和教育费500元，至原告张某某完成高中教育时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一四年四月一日
书 记 员 张亚军
附：（2014）泉民一初字00361号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第2124-1号
原告占建甲，男，1975年3月10日出生，汉族，经商，户籍
地江西省上饶市婺源县秋口镇秋溪村41-1号。
委托代理人冯文军，义乌市赤岸法律服务所法律工作者
。
被告吕鸿飞，男，1971年8月16日出生，汉族，经商，户
籍地浙江省义乌市稠城街道向阳巷9号。
被告张芸，经商，户籍地
浙江省义乌市稠城街道向阳巷9号。
本院在审理原告占建甲与被告吕鸿飞、张芸承揽合同纠
�一案中，原告占建甲提出财产保全申请，要求查封被告张芸
的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告占建甲的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
查封被告张芸享有的中国小商品城国际商贸城31452号商
位的使用权。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财
产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 丁国芳
二〇一〇年六月二十九日
书记员 楼 晖
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1360号
原告雷某某，女，藏族，生于1984年8月20日，住四川省理塘县。
委托代理人刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1970年2月8日，住达州市达川区。
原告雷某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈英伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人刘跃忠，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2011年9月我与被告相识恋爱，2012年2月3日登记结婚，同年8月23日生育一女王某甲。由于我与被告的生活、民族习性不同，致使婚后未建立起真正的夫妻感情，结婚以来，聚少离多，且被告从不关心我，为把家庭关系搞好，我无数次从藏区理塘县来达州探亲，可被告总是漠不关心，认为我故作多情并恶语相向，我忍辱负重委曲求全，仍难以感动被告，每次都含泪离开达州。现我们的夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚，婚生女王某甲由我抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告王某某辩称，我同意离婚，婚生女由我抚养，不要原告给付抚养费，但原告享有的权利可以享受。
经审理查明，原、被告于2011年9月相识恋爱，2012年2月3日在达县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，同年8月23日生育一女王某甲（系城镇居民，现随其外祖父母生活）。婚后，原、被告在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出与被告离婚。庭审中，原、被告均同意离婚，但双方均坚持抚养婚生女，且原告提出在结婚时，其父母赠送了礼金5000元，其亲戚赠送了礼金7500元，要求被告返还，被告予以认可，但称该款已全部用于家庭共同生活开支。
同时查明，原告婚前个人财产有被套一床。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证明，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提出与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告之离婚诉求，本院予以支持。关于原、被告婚生女的抚养，因婚生女王某甲尚未年满两周岁，且现随其外祖父母生活，从有利于其健康成长考虑，婚生女王某甲由原告抚养为宜，被告应依法承担子女抚养费。原告父母及亲戚赠送的礼金，已用于原、被告家庭生活开支，故原告要求被告返还的理由不成立。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女王某甲由原告雷某某抚养，被告王某某每月承担婚生女王某甲的生活费400元，至其具有独立生活能力时止；婚生女王某甲的教育费、医疗费凭实支票据由原、被告各承担50%；
三、原告雷某某的婚前个人财产被套一套，归原告雷某某所有。
案件受理费130元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈英伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 俊
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00859号
申请执行人李显智，男，1967年6月13日出生，汉族，无职业，现住辽宁省兴隆台区创新街道坤隆社区外贸家属楼3-1-402。
被执行人郭庆丰，男，1954年7月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县王家镇王家村场直家属区73。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01590号申请执行人李显智与被执行人郭庆丰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01590号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘政
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2946号
罪犯冯兴德，男，1966年7月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，大学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年3月27日作出（2013）攀东刑初字第255号刑事判决，以被告人冯兴德犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月，并处没收财产人民币10万元，刑期自2014年4月2日起至2017年7月1日止。被告人冯兴德及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2014年7月25日作出（2014）攀刑终字第62号刑事判决，维持原判对上诉人（原审被告人）冯兴德的定罪及量刑。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯冯兴德在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯冯兴德减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯冯兴德减刑无异议。
经审理查明，罪犯冯兴德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年9月获定量考核积分102.1分。期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯兴德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯兴德减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第28号
申请人何兵，男，出生于1964年11月12日，汉族，四川蓬溪县人，初中文化，个体工商户，住四川省蓬溪县
被执行人胡才广，男，出生于1969年4月26日，汉族，广元市朝天人，大专文化，个体工商户，住广元市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝天民初字第180号民事调解书，于2014年12月17日向被执行人胡才广发出执行通知书，责令被执行人按民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡才广的银行存款85452元（本金84275元、执行费1177元），冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年九月八日
书 记 员 沈建国