wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第144号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人蔡XX，2013年12月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2014年1月24日被取保候审。
被告人肖XX，2013年12月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人陈运鸿、陈飞宇，广东端庆律师事务所律师。
被告人赵XX，2013年12月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人张凯，河南新林州律师事务所律师。
被告人刘XX，2013年12月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
被告人王XX，2013年12月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人苟三元、王筠，广东立国律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第84号起诉书指控被告人蔡XX、肖XX、赵XX、刘XX、王XX犯非法拘禁罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人蔡XX、肖XX、赵XX、刘XX、王XX及辩护人陈运鸿、陈飞宇、张凯、苟三元、王筠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月30日至12月5日期间，被告人蔡XX（经理级）、肖XX、赵XX（二人是“家长”，负责管理出租屋的日常事宜）、刘XX、王XX加入一个相同的传销组织后。被告人王XX以找工作为由，将谷某琴骗到肇庆市端州区，与被告人赵XX将其带到肇庆市端州区城北路102号501房出租屋，没收其手机交给被告人赵XX保管，限制谷某琴与外界的通话联系，还对其跟踪监视，强行要求其加入被告人所参与的非法传销组织。被告人刘XX则按照“上级”的授权对谷某琴实施体罚，并负责做饭。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡XX、肖XX、赵XX、刘XX、王XX非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蔡XX、肖XX、赵XX起主要作用，是主犯；被告人刘XX、王XX起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。鉴于各被告人认罪态度好，可对其从轻处罚。被告人肖XX的辩护人以其是初犯、有悔罪表现，且被害人没有受到损害为由请求从宽处理的意见理据充分，予以采纳；但认为被告人是从犯的意见理据不足，不予采纳。被告人赵XX的辩护人以其如实供述，没有对被害人实施暴力，是初犯为由请求从宽处理的意见理据充分，予以采纳；但认为被告人是从犯的意见理据不足，不予采纳。被告人王茜云的辩护人以其是从犯、初犯、偶犯，认罪态度好为由请求从宽处理的意见理据充分，予以采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蔡XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年9月5日止。）
三、被告人赵XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年9月5日止。）
四、被告人刘XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止。）
五、被告人王XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁少兰
第1页共5页
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第46号
原告戴庆红，下岗职工。
被告张玉军，农民。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告李金魁，农民。
原告戴庆红诉被告张玉军、李金魁民间借贷纠纷一案中，原告戴庆红于2012年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告戴庆红的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告戴庆红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴庆红负担。
审 判 长 李红高
审 判 员 孙素芳
代理审判员 段慧娟
二〇一二年五月四日
书 记 员 赵敏娜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1900号
罪犯李振海。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2000年3月10日作出（2000）沧刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李振海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2000年6月12日以（2000）冀刑一终字第272号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力�交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2002年10月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年5月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年5月20日止）。经本院裁定，于2009年2月12日减去有期徒刑一年十一个月；于2011年8月22日减去有期徒刑一年九个月；于2013年11月20日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年均不变（刑期至2017年11月20日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2015年11月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李振海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励三次、狱级改造积极分子二次。悔改�现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李振海符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李振海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月25日至2015年7月25日期间共获表扬奖励五次；自2014年1月25日至2015年4月25日期间共获表扬奖励三次；2013年、2014年分别被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孙世义、王四清及罪犯证明人许国庆、韩振的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李振海在服刑期间认罪悔罪，接受教育�造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李振海减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王梦瑶
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04202号
原告：宋世平，女，1971年6月8日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码：77489945-1。
法定代表人：潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
本院在审理原告宋世平与被告重庆欧恺电器有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋世平撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告宋世平负担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑雪娇
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第13号
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人陈军，该公司总经理。
委托代理人黄超，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付举文
上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称中国财保眉山市分公司）因追偿权纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审结。
原审查明，2012年7月31日9时，付举文持B2驾驶证驾驶川20-117**号南骏牌运输拖拉机（外观与载货汽车形状一样）从渠县至蓬安县方向行至渠县鹤林乡檀木村5组，与行人李成忠发生擦挂，造成李成忠当场死亡的重大道路交通事故。2012年8月2日，渠县公安局交通警察大队作出渠公交认字（2012）第068号道路交通事故认定书，认定付举文驾驶的川20-117**号南骏牌运输拖拉机属大中型拖拉机，付举文和李成忠承担此次事故的同等责任。2012年11月15日，渠县人民法院作出（2012）达渠民初字第1414号民事判决书判决中国财保眉山市分公司赔付120，221.58元（已赔付）。后中国财保眉山市分公司不服该判决向达州市中级人民法院提起上诉，2013年4月10日达州市中级人民法院作出（2012）达中民终字第272号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。中国财保眉山市分公司对该判决书不服向四川省高级人民法院申请再审，2014年2月17日四川省高级人民法院作出（2013）川民申字第2351号民事裁定书裁定驳回了中国财保眉山市分公司的再审申请，同时认定了中国财保眉山市分公司所提“原审法院适用的《机动车驾驶证证件标准》（CN43-88）已失效；农业部《拖拉机驾驶证申领和使用规定》，农业主管部门负责拖拉机驾驶证业务，大、中型拖拉机准驾型代号为G”的意见属实。
原审认为，本案的争议焦点是付举文持B2型机动车驾驶证驾驶运输拖拉机的行为如何定性。驾驶人驾驶与准驾车型机械性能相同、操作原理相同、载货相当的拖拉机，不应认定为“准驾不符”。首先，我国法律规定拖拉机驾驶证由农业主管部门考核和颁发只是行政管理的分工，与驾驶员的驾驶技能和操控机动车能力无必然联系；其次，我国法律规定拖拉机驾驶证由农业（农业机械）主管部门考核和颁发，但在日常生活中，驾驶员持货车驾驶证驾驶农用运输车（拖拉机）的现象普遍存在，由于运输型拖拉机的实质是低速载货汽车，该类行为并未对道路交通安全造成影响。同时，公安交警部门也未将付举文持B2型机动车驾驶证驾驶运输拖拉机的行为认定为“准驾不符”；再次，保险合同约定“准驾不符”免除保险公司的赔偿责任，在于这种行为加重了保险公司的承保风险。本案中，付举文持B2型机动车驾驶证驾驶低速运输拖拉机的行为，并未增加保险公司的承保风险。综上，中国财保眉山市分公司以付举文“准驾不符”主张免责的追偿理由不能成立。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决：驳回中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司向付举文追偿其垫付的120，221.58元的诉讼请求。一审案件受理费2，705元，由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担。
中国财保眉山市分公司上诉称，依照《道路交通安全法》第十九条的规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。付举文并无农业主管部门颁发的G照，不具备驾驶拖拉机的资格，属于与准驾车型不符的无证驾驶情形。在发生了道路交通事故之后，保险公司垫付费用后有权向致害人追偿。故请求二审法院查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
本案经二审开庭审理，与一审查明事实无异。本院予以确认。
本院认为，付举文驾驶的车辆系运输型拖拉机，其实质是低速载货汽车，其驾驶的运输型拖拉机与准驾车型机械性能相同、操作原理相同；同时，公安交警部门亦未将付举文持B2型机动车驾驶证驾驶运输拖拉机的行为认定为“准驾不符”；付举文持B2型机动车驾驶证驾驶低速运输拖拉机，亦未增加保险公司的承保风险。故一审据此判令驳回中国财保眉山市分公司向付举文追偿其垫付的120，221.58元的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，705元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年一月十六日
书记员 王娟娟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第89号
申请执行人王松林，男，1981年12月10日出生，满族，无职业。
被执行人宋云江，男，1966年5月7日出生，汉族，系伊春区东升街道办事处干部。
申请执行人王松林与被执行人宋云江民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）伊民初字第816号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王松林于2015年1月26日向本院申请执行。
本院在执行王松林与被执行人宋云江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第816民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一五年七月十三日
书记员 李 洋
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1692号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人时传广。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人时传广非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年4月22日作出夏卫计生征字（2015）001281号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人时传广款项37960元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 贺同凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1206号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌君亭分公司。住所地：浙江省义乌市机场路*号世贸君亭华丰酒店***楼。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪娱乐有限公司义乌君亭分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 万海燕
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第572号
申请执行人利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：赵宝民，董事长。
被执行人山东瑞宏石油科技有限公司。
法定代表人：刘其发，经理。
关于利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司与山东瑞宏石油科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利商初字第293号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东瑞宏石油科技有限公司所有的土地一宗。
查封期限三年，期限自2015年10月8日至2018年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年十月八日
书记员 刘振华
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼民初字第00045号
原告井某某，女，汉族，1984年11月3日出生。
被告刘某某，男，汉族，1982年10月18日出生。
本院在审理原告井某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告井某某于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井某某的撤诉是其真实意思表达，并无违法和不当之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告井某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半由原告井某某负担150元。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 成小军
人民陪审员 兰利辉
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 唐红侠
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2841号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧。
被告吴井勇。
被告靳海深。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告吴井勇、靳海深金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社撤回对被告吴井勇、靳海深的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社负担。
审判员 陈光
二〇一六年六月二十一日
书记员 马悦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民一初字第830号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，住所地中山市。
负责人：郑建强。
委托代理人：俞海，男，1989年3月11日出生，汉族，住广州市白云区，系该公司职员。
委托代理人：周艳雅，女，1989年11月18日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司职员。
被告：梁建文，男，1953年3月15日出生，香港居民，住香港。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司诉被告梁建文物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完义务为由，于2014年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄冠华
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法三民一初字第830号原告：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，住所地中山市。负责人：郑建强。委托代理人：俞海，男，1989年3月11日出生，汉族，住广州市白云区，系该公司职员。委托代理人：周艳雅，女，1989年11月18日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司职员。被告：梁建文，男，1953年3月15日出生，香港居民，住香港。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司诉被告梁建文物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完义务为由，于2014年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  向良平审 判 员  温泳梅代理审判员  邓文辉二〇一四年十二月十日书 记 员  黄冠华
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第126号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦某，男，生于广西壮族自治区马山县，身份证号码×××0317，壮族，小学文化，住广西壮族自治区马山县。2015年2月17日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日1时许，被告人韦某从佛山市禅城区同济路某号皇庭轩茶餐厅的外卖窗口进入茶餐厅内，盗走该茶餐厅收银台处的三部中兴v975手机、一部酷派8297手机（电信版）和现金人民币750元。经鉴定，上述手机共价值人民币2951元。
同年2月17日1时许，被告人韦某以上述方式再次进入上述茶餐厅内盗窃时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的户籍证明，制作说明，抓获经过，证人莫某的证言及辨认笔录，被害单位员工林某的陈述及辨认笔录，被告人韦某的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，佛公禅（司）鉴（痕）字（2015）26号手印鉴定书，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2015）89号涉案财产价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币3701元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2016年6月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年六月五日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1113号
原告：曹俊花，女，1974年1月9日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：安革辉，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：韩继忠，男，1968年2月7日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：韩林林，男，1992年9月22日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告曹俊花与被告韩继忠、韩林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊花及其委托诉讼代理人安革辉、被告韩继忠到庭参加诉讼。被告韩林林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹俊花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同连带归还借款100000元及其利息9262.5元[100000元×4.875‰/月×19个月（2015年11月16日至2017年6月16日）]；2、依法判令被告承担本案诉讼费及送达费用。事实及理由：我与被告韩继忠系朋友关系，2015年10月25日，被告韩继忠称其承包的工程需周转资金，向我借款100000元，由其儿子韩林林作担保人，只需20天周转即可。同日，被告韩继忠给我出具借条，并由其子韩林林在担保人处签名，我将现金100000元交付给韩林林。现借款期限届满，被告以各种理由推脱不给我归还借款，故诉至法院。
被告韩继忠辩称，我向曹俊花先后借过两笔款，本案是我与其之间第一笔借款，借款数额为100000元，因约定的利息是每月10%，故曹俊花实际只给了我90000元。此后，我陆续向曹俊花支付利息，曹俊花均未向我出具收条，该笔借款确实未归还，但实际借款数额为90000元。我与韩林林系父子关系，韩林林也向曹俊花支付过款项，应当从借款中予以扣减。
被告韩林林经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月25日，韩继忠向曹俊花借款100000元，并出具借条1张，承诺借款于2015年11月15日前还清，其子韩林林在保证人处签名。同日，曹俊花将现金100000元给付韩林林，韩林林出具收条。此后，韩继忠未按时向曹俊花归还借款，曹俊花故诉至法院。
上述事实有原告提交的借条1张、收条1张，当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，韩继忠对曹俊花借款100000元的事实无异议，其辩称曹俊花实际出借金额为现金90000元，曹俊花对此不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。韩继忠主张利息已经提前扣除，应当对此提供证据予以证实，韩继忠未能提供相关证据，故对韩继忠的该辩解意见本院不予采纳。曹俊花主张利息9262.50元，韩继忠辩称其一直在向曹俊花支付利息，其子韩林林向曹俊花支付过部分款项，也是用于支付借款利息。曹俊花对此不予认可，认为韩林林与其之间亦存在民间借贷法律关系，且其已在本院另案诉讼，故韩林林支付的款项与本案借款无关。本院认为，韩继忠辩称韩林林向曹俊花支付款项用于支付本案借款利息，但对此未提供证据予以证实，故对韩继忠的该辩解意见本院不予采纳。韩继忠与曹俊花约定的还款时间为2015年11月15日，曹俊花按月息4.875‰自2015年11月16起计算利息至2017年6月16日符合法律规定，故对曹俊花要求韩继忠支付利息9262.50元的诉讼请求本院予以支持。韩继忠向曹俊花借款时韩林林作为保证人在借条上签名，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，韩林林应当承担连带保证责任，对曹俊花要求韩林林承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。韩林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩继忠返还原告曹俊花借款100000元；
二、被告韩继忠支付原告曹俊花借款利息9262.50元；
三、被告韩林林对上述款项承担连带保证责任。
上述被告韩继忠给付原告曹俊花款项共计109262.50元，被告韩继忠应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告韩林林对上述款项承担连带保证责任。
本案诉讼标的为109262.50元，给付标的109262.50元，占诉讼标的100%；本案案件受理费2485.25元（原告已预交），由被告韩继忠、韩林林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 李惠兰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李经寰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第665号
申请执行人宋洪敏。
被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）聊东民初字第341号判决书，已经发生法律效力，被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款16.5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年三月十日
书记员 李超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2007号
原告张某，男，1990年7月6日出生，汉族，城镇居民。
被告孟某，男，1992年1月12日出生，汉族，无职业。
原告张某与被告孟某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告张某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张某负担。
审判员 李炳洲
二〇一七年四月十三日
书记员 刘子新
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初637号
原告：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所：元氏县人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。
法定代表人:周军辉，该公司董事长。
委托代理人:牛云鹏，该公司职工。
委托代理人:宋英朝，该公司职工。
被告：郭韶峰，男，汉族，1984年1月29日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：郭文彦，男，汉族，1962年1月18日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：郭雪峰，男，汉族，1987年7月29日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
原告元氏县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告郭韶峰、郭文彦、郭雪峰金融借款合同�纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛云鹏、宋英朝到庭参加诉讼，被告郭韶峰、郭文彦、郭雪峰经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金10万元及到2017年1月21日欠息21481.69元，共计121481.69元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，被告郭韶锋、郭文彦、郭雪峰与原告原元氏县农村信用合作联社签订个人最高额保证担保借款合同15502015514724，到期日为2017年1月28日，逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2015年1月29日被告郭韶锋向信用社借款10万元，到期日为2016年1月28日，借款利率9.8‰，郭韶锋于2015年1月29日借出10万元后,未按借款合同归还本金及利息,经多次催收未果,严重违反了借款合同,为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。
被告郭韶峰、郭文彦、郭雪峰未参加诉讼，没有提交书面答辩意见。
原告信用联社向本院提交证据如下：1、河北省农村信用社借款借据，借款号022993998，借款人是郭韶锋，借款日期2015年1月29日，到期日2016年1月28日，借款利率9.8‰，借据上显示有借款人郭韶锋的签字捺印。2、个人最高额保证担保借据合同，合同号15502015514724，贷款人是元氏县农村信用合作联社，借款人郭韶锋，保证人郭文彦、郭雪峰，约定期间2015年1月29日至2017年1月28日，合同上显示由借款人郭韶锋，保证人郭文彦、郭雪峰的签字捺印。3、贷款明细查询，显示到2017年1月21日欠息21481.69元。
本院认为，由于被告郭韶峰、郭文彦、郭雪峰没有出庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和法庭辩论的权利，本院对原告信用联社提交的上述证据予以认定。本院审理查明的事实与原告信用联社所述一致。保证担保借款合同约定，被告郭文彦、郭雪峰对被告郭韶峰的债务承担连带，符合法律规定，本院予以确认。
另查明，2016年2月3日冀银监复﹝2016﹞11号《中国银监会河北监管局文件》记载，该文件的题目为《河北银监局关于元氏县农村信用联社股份有限公司开业的批复》，该批复主要内容为：河北监管局同意元氏县农村信用联社股份有限公司开业，元氏县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为元氏县农村信用联社股份有限公司债权债务，其分支机构变更为元氏县农村信用联社股份有限公司所属分支机构。
综上所述，原告信用联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭韶峰、郭文彦、郭雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭韶峰于本判决生效之日起10内偿还原告元氏县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及到2017年1月21日所欠利息21481.69元，共计121481.69元，以及自2017年1月22日起至还清之日止的利息，利息按合同约定利率计算；
二、被告郭文彦、郭雪峰对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1365元，由被告郭韶峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2730元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯国强
二〇一七年四月二十日
书记员 师亚娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04294号
原告易明芳。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告易明芳诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告易明芳于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易明芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易明芳撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告易明芳承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张 凡
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第35号
原告洪某甲，女，1996年4月18日出生，回族，学生。
法定代理人王某乙（原告之母），1970年10月10日出生，汉族，医生。
被告洪某乙（原告之父），1969年7月9日出生，回族，职工。
委托代理人王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
原告洪某甲与被告洪某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某乙、被告委托代理人王进余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，洪某甲系原告法定代理人王某乙与被告洪某乙的婚生女。2001年父母离婚后原告随母亲王某乙生活，被告每月给付抚养费150元，2006年原告母亲与被告协商将抚养费从每月150元增至每季度800元。2008年3月原告因抚养费纠纷将被告起诉至唐山市丰润区人民法院，后由唐山市中级人民法院判决每月被告给付原告抚养费584.50元至今。今年7月我被唐山二中录取，我是择校生，按照规定需要交纳择校费20000元，给本来不富裕的家庭带来了很大的困难，再有升入高中辅导费用、辅导书籍费用、交通费用、生活费用较前都增加很多，物价的增长不能满足我的日常费用。父亲就职于开滦东欢坨矿业公司，收入固定而且很丰厚，为了维护未成年人的合法权益，恳请法院要求被告给予原告抚养费的数额增至1500元／月，择校费20000元由被告负担一半，本案的诉讼费用由被告承担。
被告洪某乙辩称，被告为开滦矿业公司一名普通井上员工，属于本企业最底层的工薪阶层，工资组成除基本工资外（2178元岗位工资＋161元年功工资=2339元），就是一些加班费、夜班费、下井费，无任何特殊的补贴和加奖，工资稳定而且低。原告洪某甲因考分不够唐山二中的录取线择校而缴纳的赞助费20000元，完全出于原告法定代理人王某乙单方意愿，并没有征得被告同意，不应当属于抚养费，所以该费用依法应由原告法定代理人王某乙完全支付。原告为考试成绩超出本系统重点高中开滦一中录取线很高的尖子生，去开滦一中上高中不但不用支付任何多余的费用，而且作为尖子生还能够得到老师和同学的重视，很利于孩子身心的成长，这才是真正的关心孩子。我也和洪某甲分析了利弊，洪某甲也明确表示希望能到开滦一中就读。为了维护我的合法权益，请依法驳回原告的诉讼请求，裁定抚养费数额460元／月。
经审理查明，原告法定代理人王某乙与被告洪某乙于2001年协议离婚，婚生女洪某甲随王某乙生活，被告洪某乙每月给付抚养费150元至洪某甲18周岁止。2006年原告的法定代理人王某乙经与被告洪某乙协商，将抚养费从每月150元增至每季度800元。2008年原告洪某甲起诉来院要求增加到抚养费每月750元。本院依法判决被告每月给付原告洪某甲抚养费450元。原告不服提起上诉，唐山市中级人民法院二审改判被告每月给付原告抚养费584.50元。原告洪某甲2011年7月被唐山二中录取，交纳择校费20000元。现被告洪某乙已再婚重组家庭，为开滦（集团）有限责任公司东欢坨矿业分公司正式职工，有固定的工资收入。自2010年12月至2011年11月，被告实发月平均工资4727.41元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告2011年7月份被唐山二中录取为择校生的录取通知书和交纳20000元择校费的收费票据。唐山市丰润区人民法院（2008）丰民初字第2318号民事判决书和唐山市中级人民法院（2008）唐民一终字第899号民事判决书证实。
本院认为，被告洪某乙现每月平均工资为4727.41元，原判每月给付原告洪某甲的抚养费584.50元，明显偏低，综合考虑被告洪某乙已另组家庭和实际收入情况，确认其以每月平均收入20%的比例给付子女抚养费为宜。原告洪某甲所主张的择校费20000元，不属于婚姻法规定的必要教育开支范畴，现原告要求被告分担该费用无法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告洪某乙自2011年8月1日起每月给付原告洪某甲抚养费945.48元，至原告18周岁时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告洪某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩树仁
二〇一二年三月三日
书记员 贾百龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第108号
罪犯周修林，现于辽宁省大连市监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2006年1月16日作出（2006）香刑初字第7号刑事判决，以罪犯周修林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。2006年3月28日广东省珠海市中级人民法院以（2006）珠中法刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月28日投入广东省四会监狱服刑。2008年5月24日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年6月5日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年7月份，累计积分180分，折抵记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯周修林减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1104号
申请执行人江小萍，女，汉族，遵义市人。
被执行人管秋菊，女，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2014）红民一初字第739号民事判决书，责令被执行人管秋菊支付申请人江小萍借款人民币4.5万元；并承担案件受理费465元，执行费581元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人管秋菊现下落不明，申请人未向本院提供被执行人的财产线索；本院暂未查找到其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。申请人同意对该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结江小萍申请执行管秋菊民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 睿
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第148号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执888号
申请执行人常州市武进区横林建明包装箱厂，住所地常州市武进区。
经营者邱锡坤。
被执行人常州市武进区横林庆伟装饰材料厂，住所地常州市武进区。
经营者邵坤生。
被执行人沈银凤。
申请人常州市武进区横林建明包装箱厂与被执行人常州市武进区横林庆伟装饰材料厂、沈银凤买卖合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院于2016年7月25日作出（2016）苏0492民初305号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币64375元，支付执行费866元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0492民初305号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 波
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）�0492执888号申请执行人常州市武进区横林建明包装箱厂，住所地常州市武进区。经营者邱锡坤。被执行人常州市武进区横林庆伟装饰材料厂，住所地常州市武进区。经营者邵坤生。被执行人沈银凤。申请人常州市武进区横林建明包装箱厂与被执行人常州市武进区横林庆伟装饰材料厂、沈银凤买卖合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院于2016年7月25日作出（2016）苏0492民初305号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币64375元，支付执行费866元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0492民初305号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈启刚执行员  郑云伟执行员  朱全荣二〇一六年十二月二十六日书记员  王 波
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00227号
原告张从芝，女，1966年9月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告吴凡，男，1969年11月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告张从芝与被告吴凡民间借贷纠纷一案中，原告张从芝原告张从芝在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶章明
二〇一五年八月二十五日
书记员 陶 康
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初751号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1977年2月9日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地青岛市市南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］724号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华、梁佳出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年5月2日左右的一天、5月8日左右的一天、6月初的一天、6月20日左右的一天、7月4日，被告人ＸＸ共五次在青岛市市南区XX路X号X单元X户内，容留周某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月中旬的一天、5月底的一天、6月中旬的一天、7月1日，被告人ＸＸ共四次在青岛市市南区XX路X号X单元X户内，容留周某、李某共同吸食甲基苯丙胺。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息等；2、证人证言：证人周某、李某的证言；3、被告人ＸＸ的供述和辩解；4、鉴定意见：现场检测报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。
�诉机关认为，被告人ＸＸ容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人ＸＸ容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。该到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年2月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪聪
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙尉罡
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执28号
申请执行人：王铭，女�1977年9月27日出生，汉族，饶阳县北京堂村，现住。
被执行人：巩素丽，女，1974年7月13日出生，汉族，饶阳县留楚乡大齐村人，个体商户，饶阳县乐购服装店（乐购时尚购物广场）业主，现住饶阳县。
本院在执行申请执行人王铭与被执行人巩素丽租赁合同纠纷一案中，申请执行人王铭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省饶阳县人民法院作出的（2014）饶民二初字第575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 索志新
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘一钊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00756号
申请人：梅某。
申请人：熊某。
本院在审理申请人梅某与申请人熊某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人梅某与申请人熊某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人梅某与申请人熊某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第858号
原告薛焮珉，男，汉族，生于1974年4月15日，甘肃省酒泉市人。
被告张掖市鑫泽农业开发有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区南方大厦A座11楼西户，组织机构代码不详。
代表人柴常艳，该公司经理（以上信息由原告提供）。
原告薛焮珉与被告张掖市鑫泽农业开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛焮珉到庭参加了诉讼，被告张掖市鑫泽农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛焮珉诉称，2012年5月20日，我与被告签订了一份《经济作物种子生产合同》，合同约定由我为被告在肃州区漫水滩村培育西瓜ZW212种子，总面积为35亩，收购单价为每公斤80元，被告在种子收购结束后于2013年春节前付清所有种子款，若不能按时付清，则承担种子总款10%的违约金，如双方发生纠纷由原告（乙方）所在地人民法院管辖。2012年9月7日，被告将我培育好的西瓜种子在肃州区果园乡予以收购，被告将其样品予以了封存，所收购的总数量为632.4公斤，同时被告给我出具了种子收购单。之后我多次向被告催要种子款，被告均以无钱为由拖至今天，现请求法院判令被告支付我种子款50592元，承担违约金5059.20元，诉讼费由被告承担。
被告张掖市鑫泽农业开发有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月20日，原告薛焮珉与被告张掖市鑫泽农业开发有限公司签订了一份《经济作物种子生产合同》，合同约定由原告为被告在肃州区铧尖乡漫水滩村培育西瓜ZW212种子，总面积为35亩，收购单价为每公斤80元，合同第六条约定了种子款结算方式：“甲方（被告）将全部种子收购结束后，经终检合格的种子款，于2013年春节前付清，若不能按时付清，甲方（被告）应付给乙方（原告）所欠种款10%的违约金”，合同第八条其它中约定：“本合同在执行过程中若发生争议、纠纷，由双方协商解决，协商不成的，申请种子管理部门、合同仲裁机构依法仲裁或向人民法院起诉，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。”2012年9月7日，被告张掖市鑫泽农业开发有限公司将原告薛焮珉培育好的ZW212西瓜种子在肃州区果园乡予以收购，收购的总数量为632.40公斤，由被告给原告出具了种子收购单，并提取了种子样品20克进行了封存。被告收购原告种子后，按合同约定逾期未支付原告种子款，原告多次催要种子款无果，引起纠纷。
以上事实，由原告提供的双方签订的《经济作物种子生产合同》、张掖市鑫泽农业开发有限公司种子收购单、张掖市鑫泽农业开发有限公司封存的种子样品、原告的诉状、陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告薛焮珉与被告张掖市鑫泽农业开发有限公司签订的《经济作物种子生产合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背我国法律规定，故该合同具有法律效力。原告薛焮珉依据合同约定，要求被告张掖市鑫泽农业开发有限公司支付种子款及承担违约金的请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张掖市鑫泽农业开发有限公司支付原告薛焮珉ZW212西瓜种子款50592元（632.40公斤×80元）；
二、被告张掖市鑫泽农业开发有限公司支付原告薛焮珉逾期付款的违约金5059.20元（50592元×10％）。
以上一、二项合计55651.20元，限被告于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一四年十二月一日
书记员 万永琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00472号
原告：西安中恒星通信技术有限公司。住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B座20层2号。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：孙焕宁。
被告：荆雯。
本院在审理原告西安中恒星通信技术有限公司与被告荆雯劳动争议纠纷一案中，原告西安中恒星通信技术有限公司于2015年4月2日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中恒星通信技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中恒星通信技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李兴梅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第836号
原告鄢刚，男。
被告魏炎珍，男。
被告鄢光丽，女。系被告魏炎珍之妻。
本院在审理原告鄢刚与被告魏炎珍、鄢光丽民间借贷纠纷一案中，原告鄢刚于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告魏炎珍、鄢光丽的银行存款22万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告魏炎珍、鄢光丽的银行存款22万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 冷德广
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 江 莉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1838号
原告：王某1，女，2010年11月21日生，汉族，学生
法定代表人：周某，女，1990年3月25日生，汉族，农民
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1987年9月21日生，汉族，农民
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人贾时珍、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、判令王某2履行离婚时的子女抚养协议，每月给付原告抚养费1000元；2、诉讼费由被告王某2承担。事实与理由：王某1的母亲周某与被告王某2于2016年12月12日在磐石市婚姻登记处办理了离婚手续。离婚时双方约定王某1归周某抚养，王某2每月给付抚养费1000元，后王某2未履行离婚协议中的约定。
王某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前家中的经济状况不好，无法按原协议金额支付抚养费。同意每月支付抚养费500元。
本院认为，王某2承认王某1在本案中主张的事实，故对王某1主张的事实予以确认。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，王某1系王某2与周某的婚生子女，王某2作为父亲对原告有抚养义务。王某2与周某离婚时就子女抚养费问题达成过协议，但经过庭审调查得知被告王某2现经济能力却有变化，不足以承担每月1000元的抚养费用，结合当地的经济水平及消费水平，应对原告的抚养费作适当调整。本院酌定被告每月支付原告抚养费500元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告王某2每月支付抚养费人民币500元至原告王某1满十八周岁。
二、驳回原告王某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一八年五月九日
书记员 孙 营
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津刑初字第4号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人谭某某，女，1961年4月23日出生于湖南省津市市，�族，高中肄业文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月31日被津市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于常德市看守所。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴世华独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。代理书记员李辰辰担任记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2014年10月，被告人谭某某从一名叫“朱三吧”的人手中购买了数量若干的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）、甲基苯丙胺（冰毒），并将毒品存放在其居所，后吸食了部分。2014年10月30日下午，津市市公安局干警从谭某某的家中收缴甲�苯丙胺10包，甲基苯丙胺片剂7包及2粒。经鉴定，甲基苯丙胺净重13.08克，甲基苯丙胺片剂净重16.79克，上述毒品均含有甲基苯胺、咖啡因成分。
另查明，被告人谭某某归案后，如实供述了自己非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人谭某某的常住人口信息，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、情况说明，搜查笔录，津公（禁）扣字（2014）0129号扣押决定书，扣押物品、文件清单，湖南省毒品收缴专用收据；证人周某、张某某的证言；湖南省常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2014）1024号物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某违反国家毒品管制制度，非法持有毒品甲基丙苯胺、甲基苯丙胺片剂共计净重29.87克，其行为已构成非法持有毒品�。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谭某某归案后，如实供述了自己非法持有毒品的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年8月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴世华
二〇一五年二月六日
代理书记员 李辰辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第192号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人黄增良。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月9日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2013年2月6日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人黄增良犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人黄增良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2012年11月上旬的一天11时许，被告人黄增良骑一辆红黑色的跨海大桥牌电动自行车至本区庄桥街道马径村粮油市场仓储区102号仓库内窃得被害人董某存放于该处的“五得利”牌小麦粉3袋（价值无法鉴定）。
2．2012年11月24日8时许，被告人黄增良采用同样的方法在上述仓库窃得“五得利”牌小麦粉4袋（价值无法鉴定）。
3．2012年12月24日11时许，被告人黄增良采用同样的方法在上述仓库窃得“五得利”牌小麦粉3袋（价值无法鉴定）。
4．2013年1月3日16时许，被告人黄增良采用同样的方法在上述仓库窃得“五得利”牌小麦粉4袋（价值无法鉴定）。
2013年1月29日，被告人黄增良赔偿给被害人董某人民币1680元，并取得了董某的书面谅解。
上述事实，被告人黄增良在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的被害人董某的陈述，证人赵某的证言，书证：照片、发票、和解协议、收条、身份证明、破案经过，辨认笔录、检查笔录，视听资料：监控光盘及被告人黄增良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄增良以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄增良归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄增良当庭自愿认罪，并主动退赔赃款，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄增良犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内向本院交纳）；
二、作案工具电动自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年五月二十日
代书记员 王丹薇
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01053号
申请执行人：闫玉国，男，1990年11月11日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请执行人：张情情，女，1993年4月15日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请执行人：张氏，女，1967年9月4日生，汉族，住址同上。系张情情之母。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02836号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为15000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第02836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 利
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2253号
罪犯宁环青，别名宁环清，男，1973年5月15日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）渝四中法刑初字第58号刑事判决，认定宁环青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年10月12日、2014年5月7日两次裁定共减刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯宁环青在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯宁环青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁环青减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年6月26日起至2020年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第552号
原告吴某某。
委托代理人孙嘉嘉，河北邑锋律师事务所律师。
被告张某。
原告吴某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人孙嘉嘉、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，同年农历8月6日举行结婚典礼。于1990年4月19日生男孩ᵡᵡᵡ，2000年10月27日生女孩ᵡᵡᵡ。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，家庭的支出主要靠原告打工和种地维持。2009年原告外出打工后，被告无端猜疑原告，原告一再解释，被告却不予理会，并经常辱骂原告，给原告造成了极大的精神伤害。2012年9月份原、被告再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。2014年6月27日，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，原、被告依然分居，夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。现再次向法院提起诉讼。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩ᵡᵡᵡ由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交下列证据：
1、肥乡县法院{2014}肥民初字第568号民事判决书一份，用以证明2014年6月27日，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，原、被告依然分居至今。
2、肥乡县公安局户籍证明信一份，用以证明原、被告系夫妻关系和子女出生情况。
被告张艾当庭辩称，为了两个孩子健康成长，我不同意离婚。
被告张艾未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原、被告于1989年农历8月6日举行结婚典礼后同居生活。1990年4月19日生一男孩，取名ᵡᵡᵡ。2000年10月27日生一女孩，取名ᵡᵡᵡ，现随被告生活。2012年农历9月份双方因家庭琐事发生争执，原告分居。2014年6月27日，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，原、被告依然分居，夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。
本院认为，夫妻间本应互谅互让，相互沟通，共同维护来之不易的家庭生活。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争执。原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，可见原、被告夫妻感情已完全破裂。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生男孩张玉光已成年，婚生女孩张玉宁随被告生活时间较长，为了有利于子女的健康成长，由被告抚养，原告承担子女抚养费5000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告张某离婚。
二、婚生女孩ᵡᵡᵡ由被告抚养，原告一次性给付被告子女抚养费5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一五年六月三日
书记员 孙勇鹏
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第708号
原告张玉莲，女，1954年4月24日出生，汉族。
被告临汾市尧都区段店乡闫马村村民委员会，以下简称“闫马庄村委会”。
法定代表人闫金生，村委会主任。
被告临汾市尧都区屯里镇西芦村村民委员会，以下简称“西芦村委会”。
法定代表人张金生，村委会主任。
原告张玉莲与被告闫马庄村委会、西芦村委会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张玉莲到庭参加诉讼，被告闫马庄村委会、西芦村委会经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张玉莲诉称，1987年3月份，西芦村从原告家拉走北京柳树苗2000多棵，合计1000元，有西芦村支部书记郭东宝的欠条为证，承诺当年6月底还清，后来去找郭东宝，他说让找本村会计马海生，并说此帐已算过了，有闫马村会计出具的字据，其中加盖有闫马村的公章。当时原告看过该字据，是一份现金收据。回来后，问闫马庄村会计秦志纯，他一直否定此事，原告一直追要至今没有结果，为此请求判令二被告归还原告树苗款1000元，并按中国邮政储蓄银行对农户的小额贷款付息。
被告闫马庄村委会、西芦村委会未作答辩。
经审理查明，原告针对起诉请求提交了以下证据：1、1987年6月9日郭东宝出具的欠条；2、1988年郭东宝给马海生书写的便笺；3、1988年10月15日马海生出具的证明。认证意见是：由于被告未能出庭对证据提出质证意见，原告提交证据所涉及证人均已死亡，而郭东宝出具的欠条是客观真实地、合法的与本案事实紧密相关，郭东宝时为西芦村支部书记。可以证明从原告处拉走价值1000元的柳树树苗。西芦村会计马海生的证明，可以证实该树苗款已经由被告闫马庄村委会实际领取，原告在向被告闫马庄村委会追索该树苗款过程中，1995年被告闫马庄村委会曾以10亩基地为交换条件，让原告耕地荒地，同年被告闫马庄村委会又以该地为口粮地为由收回，原告并未实际耕种，2000年原告在与被告闫马庄村委会的基地问题的诉讼中，原告曾主张树苗款一事，被告确认，需要另案处理。之后由于村委会没有负责人，没有形成诉讼。2008年原告向本院提交了树苗款的诉讼，未能立案、审理。2015年2月就原告主张的树苗款，本院受理。
本院认为，原告主张的1000元柳树苗款届时二十八年时间，但是原告有证据证明在不断地主张自己的权利。原告提交的证据已经能够证明，西芦村委会拉走了原告的柳树苗形成1000元的欠款，并且该欠款已被闫马庄村委会实际领取或结算，因此，被告闫马庄村委会应当将1000元树苗款归还原告，关于原告主张的利息计算办法，没有法律依据不能成立，考虑被告占用原告资金时间较长，可以依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第第二十四条第四款条之规定由被告承担支付利息的责任，但是原告关于利息的计算存在重复计息的问题不符合法律规定，不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第二十四条第四款之规定判决如下：
被告临汾市尧都区段店乡闫马庄村村民委员会归还原告张玉莲柳树苗款1000元，并承担自1987年6月9日至付清之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）。
案件受理费50元，由被告闫马庄村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 张 明
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范兰玫
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00710号
原告：孙某，女，1973年10月5日出生，汉族，农民。
被告：赵某甲，男，1971年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：李平昌，颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由代理审判员张丽独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告赵某甲及其委托代理人李平昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育赵某乙、赵某丙两子女。由于原、被告性格不合，经常发生吵打，导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，共同财产赠与赵某乙，共同债务由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，其不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙，已独立生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某丙。由于双方近期常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实由原、被告身份证、户口本、结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育两子女，其婚后夫妻感情较好，近期虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中，只要双方互谅互让，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系还是可以改善的。因此，原告的离婚请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 董洪辉
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04499号
罪犯陈春亚，男，1971年12月13日出生，汉族，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2007年2月15日作出刑事判决，认定罪犯陈春亚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，后因漏罪，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2007年5月15日以（2007）州刑初字第103号刑事判决，认定罪犯陈春亚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年。判决生效后交付执行。经原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年6月裁定对其减去有期徒刑六个月，本院于2011年12月裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈春亚在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈春亚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈春亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春亚减去自本裁定送达之日起至2014年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第86号
原告：温州市大川房地产开发有限公司。
法定代表人：叶建成。
委托代理人（特别授权）：徐锋。
被告：李佩超。
本院在审理原告温州市大川房地产开发有限公司与被告李佩超房屋买卖合同纠纷一案中，原告温州市大川房地产开发有限公司于2013年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州市大川房地产开发有限公司撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市大川房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由�告温州市大川房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐锵波
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一三年九月一日
书 记 员 阮芳芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5021号
原告：张强，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。
被告：刘备，男，1993年9月11日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财险临沂公司），住所地：临沂市兰山区银雀山路146号，统一社会信用代码：9137130078079823501－1。
主要负责人：宋占义，总经理。
委托诉讼代理人：薛福强，该公司员工。
原告张强与被告刘备、永安财险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常开民及被告永安财险临沂公司的委托诉讼代理人薛福强到庭参加诉讼，被告刘备经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我车损42025元、评估费1800元、施救费800元，合计44625元。事实和理由：2016年8月9日，被告刘备驾驶鲁Ｃ×××××号福克斯轿车在省道335线仲村镇乐里村路口与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，致两车损坏，造成交通事故。交警部门认定被告刘备承担本次事故的全部责任。后双方未能就赔偿达成一致。被告刘备驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业险，为维护我的合法权益，特诉至法院要求被告赔偿。
被告刘备未作答辩。
被告永安财险临沂公司辩称：被告刘备车辆在我公司投保交强险和30万元不计免赔商业第三者险及发生事故属实，在核实刘备双证及车辆合格后依据责任认定赔偿原告损失，但鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。另外，原告车辆损失系其单方委托，我公司保留申请重新评估的权利；评估费发票系非正规机打发票，对其真实性有异议。
经审理查明，2016年8月9日20时许，被告刘备驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号福克斯轿车，在省道335线仲村镇乐里村路口左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，致两车部分损坏，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队“第3713260201601640号”道路交通事故认定书（简易程序）认定被告刘备承担本次事故的全部责任，原告张强无责任。原告在事故中支出施救费800元。
事故发生后，原告自行委托临沂正鼎价格评估有限公司对其所有的鲁Ｑ×××××号马自达轿车（车辆系2016年7月13日原告张强向吴浩浩购买所得）进行评估，该公司出具“临正鼎（平邑）价评报字（2016）第097号”《价格评估报告书》，评估车辆损失价值为42025元，原告支付评估费1800元（被告永安财险临沂公司认为原告提供的定额评估费发票不是机打发票而对其真实性提出异议，但未提供证据证明，况且定额发票也是国家税务部门依法印制和认可的票据形式，故被告异议不能成立）。在案件审理过程中，被告对原告的车损评估报告提出异议，认为评估损失价值过高并保留申请重新评估的权利，但在本院指定的期间内未向本院申请重新评估。
另查明，被告刘备驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号福克斯轿车在被告永安财险临沂公司投保交强险和不计免赔30万元商业第三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、评估报告、有关票据等在卷佐证。
本院认为，被告刘备与原告发生交通事故，致原告车辆受损，侵犯了原告的财产权，应由被告刘备予以赔偿。双方对交警部门出具的认定书均无异议，本院对该认定书确认的事实和责任划分予以认定和采信。
对原告主张的车辆损失，并有评估报告为证，被告永安财险临沂公司保留重新评估权利，但未在本院指定的期间内申请重新评估，应视为对原告车损评估结论的认可和对申请重新评估权利的放弃，本院对原告车辆损失42025元、评估费1800元及施救费800元予以认定。
被告永安财险临沂公司称评估费等程序性费用不予承担，也未向本院提供证据证明其不应承担，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，该评估费用即属于该查明损失而支付的必要、合理费用，应由被告保险公司予以赔偿。
关于赔偿主体及赔偿顺序问题，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条又对交通事故的赔偿责任主体及顺序作了如下规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告刘备驾驶车辆与原告发生交通事故，刘备是本次事故的侵权行为人，在事故中承担全部责任,应对其在其侵权责任内给原告造成的合理合法损失承担赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告永安财险临沂公司投保了交强险和不计免赔商业第三者险，故应由保险公司在交强险各分项限额和商业险保险责任限额内代其履行赔偿义务，不属于保险责任赔偿部分或超出保险应赔偿部分，再由被告刘备予以赔偿。
综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条至第十七条、第二十五条、第二十七条《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告永安财险临沂公司在交强险财产责任限额和商业第三者险责任险限额内赔付原告张强车辆损失42025元、评估费1800元、施救费800元，合计44625元。
上述判决给付内容，在判决生效后7日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告永安财险临沂公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 巩文君
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1763号
原告：董某。
被告：苟某，农民。
原告董某与被告苟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告苟某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2012年年初，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。我们通过网络认识，婚后发现被告经常与其他异性聊天，并经常外出，至今没有回家。我们的夫妻关系已经完全破裂，没有和好可能。现要求与被告离婚，被告承担诉讼费。
经审理查明：2012年年初，原、被告通过网络聊天认识，××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚。双方婚后初期感情较好，后因生活琐事出现矛盾。2015年7月5日，被告离家出走，原、被告开始分居至今。2015年8月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、结婚证复印件、住院病历复印件在卷佐证。
本院认为：原告董某与被告苟某通过网络聊天认识，后自愿登记结婚，双方对婚姻应该有深刻的理解，珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之矛盾系因缺乏沟通所致，双方感情并未完全破裂，只要双方在今后的家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找不足并改进，以自己的实际行动努力解决家庭生活中产生的矛盾，双方的夫妻关系是能够改善的。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。被告苟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告苟某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李守胜
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦林法执字第28号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，地址桦南县新兴路中段。
法定代表人崔文铭，职务，理事长。
委托代理人宁福军，男，桦南县农付信用合作联社柳毛河信用社主任。
被告孔丹，女，1976年7月14日出生，汉族。
本院在执行（2014）桦林法执字第28号桦南县农村信用合作联社申请执行孔丹金融借款纠纷一案中，经查，被执行人孔丹无其他可供执行的财产，申请执行人桦南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
桦南林区基层法院（2013）桦林商初字第42号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 姜宗伟
执行员 韩光杰
执行员 石文杰
二〇一五年五月四日
书记员 刘 爽
广西壮族自治区田林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1029行初7号
原告田林县百乐乡龙车村龙车第一村民小组。
法定代表人岑国西，组长。
委托代理人杨势芳，广西广来律师事务所律师。
委托代理人张送安。
被告田林县人民政府
法定代表人黄慧，代理县长。
第三人田林县国家税务局。
法定代表人罗少林，局长。
委托代理人文博，田林县国家税务局办公室副主任。
原告田林县百乐乡龙车村龙车第一村民小组（以下简称龙车一组）不服被告田林县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告龙车一组诉称，1953年土改时，原告村民张送安的祖父张远信、父亲张汉瑶分得百乐乡龙车村龙车屯“槽门口”（地名）一块0.79亩的旱田地，1953年10月12日田林县人民政府颁发第27号《土地房产所有证》予以登记，该地系原告集体所有的，位于龙车街中心。1982年原告仅是将原告集体所有由村民张远信、张汉瑶户耕种的0.79亩（槽门口“地名”）的旱田中的100平方米，暂借给田林县国家税务局作临时办公用地。并不是将该土地的所有权赠予给第三人、也未将该土地的所有权转让给第三人，双方从未办理过任何土地权属登记变更手续。但是1995年被告将争议地登记为国有土地，并未按规定办理征地手续，原告也未得到任何土地补偿，被告私自办理国有土地使用权登记、私自颁发田国用（1995）字第010501007号国有土地使用证的行为没有任何事实依据，违反法定程序。原告认为该具体行政行为的作出主要证据不足、适用法律、法规错误、违反法定程序、滥用职权、明显不当，且侵犯了原告的合法权益，依法应予撤销。另外，被告作出该行政行为时并未告知原告，在过去的时间里，原告并不知道自己的合法权益被侵犯。因此，特诉到人民法院，请依法撤销被告作出的田国用（1995）字第010501007号国有土地使用权登记行为，并撤销田国用（1995）字第010501007号国有土地使用证书；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，田林县税务局龙车税站于1995年申请土地登记，经地籍调查、政府审批，田林县人民政府颁发了田国用（1995）字第010501007号《国有土地使用证》。随着税务部门划分为国税、地税后，为解决国、地税分设财产划分问题，2006年4月4日田林县国家税务局、地方税务局联合下发田国税发（2006）22号文《关于各乡镇原税所（分局）房地产划分问题的通知》原龙车税站等12个税所（站）划归第三人田林县国家税务局。2012年第三人申请变更登记，同年4月12日被告为第三人颁发田国用（2012）第040号《国有土地使用证》，将原来田国用（1995）字第010501007号《国有土地使用证》上“土地使用者：税站”，变更为“土地使用权人：田林县国家税务局”。2015年1月12日原告向本院提起行政诉讼，请求撤销田国用（2012）第040号《国有土地使用证》。本院于2015年3月18日作出（2015）田行初字第3号行政判决书，判决驳回原告龙车一组的诉讼请求。原告不服，向百色市中级人民法院提起上诉，百色市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）百中行终字第57号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。至此，上述判决已发生法律效力。
本院认为，田国用（2012）第040号《国有土地使用证》是田国用（1995）字第010501007号《国有土地使用证》依法变更登记后而颁发的证书，行政行为属同一性，而田国用（2012）第040号《国有土地使用证》已为生效的（2015）田行初字第3号行政判决所羁束。故原告请求依法撤销被告作出的田国用（1995）字第010501007号国有土地使用证登记行为，并且撤销被告颁发的（1995）字第010501007号国有土地使用证书的起诉属重复起诉，且诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款、第一款第（六）项、第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告田林县百乐乡龙车村龙车第一村民小组的起诉。
案件受理费50元，原告田林县百乐乡龙车村龙车第一村民小组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎光荣
审 判 员 王生强
人民陪审员 岑秀星
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 潘春梅
appoint
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2618号
起诉人林某。
本院收到起诉人林某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇柳林马坊村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人林某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3053号
申请执行人秦健春。
被执行人苏州市宝德隆实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇联丰村。
法定代表人王建设，总经理。
被执行人溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设，该公司总经理。
被执行人常基诺。
申请执行人秦健春与被执行人苏州市宝德隆实业有限公司、溧阳市华盛染整有限公司、常基诺金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第1094号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市宝德隆实业有限公司于2015年5月18日前返还原告秦健春借款本金100万元；二、被告溧阳市华盛染整有限公司、常基诺对被告苏州市宝德隆实业有限公司上述义务承担连带清偿责任；三、原告放弃其他诉讼请求；四、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力；五、案件受理费减半收取7800元由被告苏州市宝德隆实业有限公司、溧阳市华盛染整有限公司、常基诺负担，于2015年5月18日前直接给付原告秦健春，原告秦健春已预交的案件受理费，本院不再退还。至期，因被告苏州市宝德隆实业有限公司、溧阳市华盛染整有限公司、常基诺未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦健春于2015年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1007800元，申请执行费12478元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人溧阳市华盛染整有限公司、常基诺名下有车辆，发现被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有车辆，车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××，上述车辆本院已于2015年8月19日予以查封，查封期限自2015年8月19日起至2017年8月18日止（申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人溧阳市华盛染整有限公司、常基诺名下有房产，发现被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有位于平望镇联丰村房产（所有权证号：04××××46、04××××8927），该房产已由本院另案处理；向溧阳市房产管理处查询被执行人房产登记情况，发现被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下有位于昆仑南路170号房产（所有权证号：3××××1、3××××2）、位于肇庄路65号房产（所有权证号：溧城字第6232-2号、溧城字第6232-2号）、位于溧阳市经济开发区肇庄路65号5幢房产（所有权证号：142572）。向溧阳市国土资源管理局查询被执行人土地使用权登记情况，发现被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下有位于溧城镇万泰街33号幢单元3-4号室土地使用权［溧国用（2002）第0××××65号］、位于溧阳市溧城镇昆仑南路170号土地使用权［（2002）00××××4号、（2002）00××××3号］、位于昆仑南路东侧170号土地使用权［溧国用（2003）第0××××4号］、位于溧阳经济开发区肇庄路东侧土地使用权［溧国用（2005）第××××30号］、位于溧阳经济开发区肇庄路65号土地使用权［溧国用（2007）第08944号］。本院已于2014年11月18日在溧阳市房产管理处、溧阳市国土资源管理局对上述房产、土地使用权予以轮候查封，查封期限二年，自2014年11月18日起至2016年11月17日止。被执行人溧阳市华盛染整有限公司财产已由其他法院他案处理。因被执行人苏州宝德隆实业有限公司、溧阳市华盛染整有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下财产已由本院另案处理，被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下财产已由其他法院他案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人苏州宝德隆实业有限公司、溧阳市华盛染整有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第1094号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月十五日
书记员 华 峰
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00181号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人沈玉富，射阳县长荡镇人口和计划生育服务中心书记。
委托代理人沈维国，射阳县长荡镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人钟如敏，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行射计征决字（2014）453号社会抚养费征收决定书，本院于2015年6月16日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人钟如敏不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费68875元。射计征决字（2014）453号《社会抚养费征收决定书》已于2014年12月22日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠68875元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）453号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费933元，由被执行人钟如敏负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年六月二十三日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1454号
申请执行人：童某，女，汉族，1974年12月20日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：黄某，男，汉族，1972年2月8日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)六裕民一初字第00664号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某的银行存款伍仟伍佰元整（￥5500.00元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代红辉
二〇一六年十二月六日
书记员 杨岑岑
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01094号
原告李志红。
被告葛昌早。
被告马乐林。
被告刘红娥。
原告李志红与被告葛昌早、马乐林、刘红娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李志红到庭参加了诉讼，被告葛昌早、马乐林、刘红娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志红诉称，2014年2月8日，葛昌早因生活需要向原告借款人民币30000元，书面约定利息为月息两分，并由马乐林签字担保。两被告与原告约定该债务随时要随时给，后经原告多次催要，两被告拖欠拒不还款。另查实，借款人葛昌早与刘红娥系夫妻关系，且借款发生在夫妻二人夫妻关系存续期间，该借款应系夫妻二人共同欠款。综上，请求判令三被告连带偿还原告借款本金30000元及利息。
被告葛昌早、马乐林、刘红娥在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月8日，被告葛昌早向原告李志红借款人民币30000元，双方约定借款利息为月息2分，未明确约定借款期限，并由被告葛昌早向原告李志红出具借条一张为证。被告马乐林在借条上签名提供保证担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。借条载明：“借条今借李志红现金叁万元正（30000元）借款人：葛昌早利息2分担保人：马乐林2014年2月8号”。该借款经原告催要，因被告未能履行偿还义务，原告诉至本院。
庭审中，原告李志红陈述其主张诉求被告刘红娥承担还款责任的理由为被告葛昌早与被告刘红娥系夫妻关系。但本院依据原告的申请在婚姻登记机关未能调取到被告葛昌早和刘红娥的婚姻登记记录，原告李志红也未能提交其他证据证明二被告系夫妻关系。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告李志红与被告葛昌早、马乐林之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告葛昌早经原告李志红催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的法律责任。被告马乐林在借条上签名为涉案借款提供保证担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任的保证担保，应依法承担连带还款责任。故原告要求被告葛昌早、马乐林承担连带偿还借款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告李志红主张被告刘红娥与被告葛昌早系夫妻关系，应共同偿还借款的理由。因原告未能举证证实二被告系夫妻关系，故本院依法不予采信。故对原告诉求被告刘红娥偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告葛昌早、马乐林、刘红娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛昌早于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李志红借款本金人民币30000元及利息（利息自2014年2月8日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。
二、被告马乐林对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告李志红的其他诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，由被告葛昌早、马乐林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第255号
申请人范学静。
被执行人牛卫东。
被执行人张文明。
申请执行人范学静因与被执行人牛卫东、张文明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泉民初字第3537号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人123310元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第3537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙宁聪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5480号
原告苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏周平，男，1991年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏生林与被告苏周平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出减少诉讼请求及撤诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告苏生林自愿减少诉讼请求并申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏生林撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由原告苏生林负担。
审判员 刘建安
二〇一五年十一月二日
书记员 王伟昌