wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民再7号
申请再审人（原审被告）刘志浩，男，1988年10月9日出生，汉族，业务销售，住山东省济阳县。
被申请人（原审原告）李杰，女，1990年7月2日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。
委托代理人刘允孝，齐河表白寺法律服务所法律工作者，一般代理。
申请再审人刘志浩因与被申请人李杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济阳民初字第2109号民事判决，向我院申请再审。2016年6月27日，我院作出（2016）鲁0125民申2号民事裁定书进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。申请再审人刘志浩、被申请人李杰及其委托代理人刘允孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月23日，原审�告李杰起诉至本院称，2012年-2013年，被告以做生意缺少资金为由分三次向原告借款共计40000元。2014年11月16日，被告给原告写下一张名为欠条实为借条的凭证，并约定一年之内还清。但之后被告只偿还了2100元，余款37900元至今未偿还。为此，向法院起诉，请求判令：被告偿还借款37900元；被告承担本案诉讼费。
本院原审查明，2014年11月16日，刘志浩为李杰出具欠条一张。该欠条载明：今欠李杰40000元整（肆万圆整），一年之内还清。刘志浩签名。后李杰催要过程中，刘志浩为李杰书写证明一份。李杰述称该欠条为2012年10月、12月和2013年年底刘志浩以做生意缺少资金为由分别向李杰借款2万元、1万元、1万元，后在催要过程中所形成。欠条形成后，刘志浩已偿还2100元，余款未偿还。
本院原审认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。刘志浩借用李杰借款，并在李杰催要过程中为李杰书写欠条，应当依法认定双方之间形成了合法的民间借贷关系。刘志浩应当遵守诚信原则，依法承担按约定及时、足额偿还借款的责任，故对李杰要求偿还借款的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志浩于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款3790元。
刘志浩申请再审称，1、一审判决书中称“自2012年－2013年，被告以做生意缺少资金为由分三次向原告借款共计40000元”，但在此期间申请再审人刘志浩与被申请人李杰处于恋人分手阶段，并没有任何关系。被申请人李杰并没有借钱给申请再审人刘志浩，且被申请人李杰无法证明借钱给申请再审人刘志浩，且在此期间申请再审人刘志浩有稳定的工作，�没有做过任何个人的投资和经营。所以欠款事实不存在，被申请人李杰也没有提供相关欠款的确实证据，申请再审人刘志浩予以否认。2、一审判决书中“2014年11月16日，被告给原告写下一张名为欠条实为借条的证据并约定一年内还清”，但2014年11月16日申请再审人刘志浩与被申请人李杰又一次分手两个月多。被申请人李杰于当日要求与申请再审人刘志浩见面，用种种借口和理由要求与申请再审人刘志浩重新合好，申请再审人刘志浩坚持不同意。但被申请人李杰以过激语言以及行动强迫申请再审人刘志浩给与40000元分手费。申请再审人刘志浩不同意，被申请人李杰在索要无果的情况下要求申请再审人刘志浩书写欠条，申请再审人刘志浩坚持不同意。但是申请再审人刘志浩在被申请人李杰的强迫和纠缠下被迫写下欠条并非真实借款，违背申请再审人刘志浩的个人意愿，�请再审人刘志浩认为欠条不具备任何法律效力。3、一审判决书中称：“但之后被告偿还被告2100元，余款37900元至今未偿还。”2016年开始被申请人李杰与其老公多次催要，在多次骚扰以及被申请人李杰以还车贷、怀孕、离婚为由向申请再审人刘志浩索要钱财。申请再审人刘志浩处于骚扰和同情的情况下给与被申请人李杰2100元，并非是所谓的欠款，而是申请再审人刘志浩给被申请人李杰的钱，可提供转帐记录予以证实。4、一审判决书中称，“被告未答辩，也未向本院提供证据”。由于传票上的开庭日期错误，申请再审人刘志浩并不明确开庭日期。以及在没有相关人员通知的情况下未能出席开庭。申请再审人刘志浩认为由此造成的损失申请再审人刘志浩不应承担责任。综合上述：申请再审人刘志浩认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项，请�法院查明事实真相，维护申请再审人刘志浩的合法权益，并撤销一审法院的不当判决。
被申请人李杰辩称，1、2012年至2013年间，再审申请人刘志浩以做“白银”生意为由先后分三次向被申请人李杰借款共计4万元，并于2014年11月16日写下欠条一份。在被申请人李杰催要下，再审申请人刘志浩只偿还了2100元。且再审申请人刘志浩已予以承认并称可提供转账记录。由此可见，再审申请人刘志浩对欠款事实是认可的，并非索要钱财，更谈不上是“分手费”。被申请人诉至法院后，经审理，济阳县人民法院作出（2015）济阳民初字第2109号民事判决书，认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。2、“再审申请书”中的落款处的姓名不是刘志浩本人所签，与“欠条”上的签字不是一人所为，更不能保证姓名上的指印系再审申请人刘志浩所按。对此，再审申请人刘志浩的再审请求程序不合法，人民法院应依法裁定驳回其再审请求。
再审查明，2014年11月16日，再审申请人刘志浩为被申请人李杰出具欠条一张。该欠条载明：今欠李杰40000元整（肆万圆整），一年之内还清。刘志浩签名。后被申请人李杰催要过程中，再审申请人刘志浩为被申请人李杰书写证明一份。被申请人李杰述称该欠条为2012年10月、12月和2013年年底再审申请人刘志浩以做“白银”生意为由分别向被申请人李杰借款2万元、1万元、1万元，后在催要过程中所形成。欠条形成后，被申请人刘志浩已偿还2100元，余款未偿还。
本院所确认的上述事实，有欠条一份、当事人陈述、开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院再审认为，再审申请人刘志浩向被申请人李杰借款4万元，该借款行为是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受�律保护。经被申请人李杰催要，再审申请人刘志浩仅偿还借款2100元，剩余本金未偿还，对引起此次纠纷应承担全部责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，再审申请人刘志浩虽主张被申请人李杰向其索要4万元分手费并强迫其写下欠条，且在被申请人骚扰下才给付其2100元，但再审申请人刘志浩未提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。对于再审申请人刘志浩认为原审由于传票上的开庭日期错误导致其未能出席开庭的再审理由，在本案再审后已予以纠正。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）济阳民初字第2109号民事判决、（2015）济阳民初字第2109-1号民事裁定；
二、被告刘志浩于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款37900元。
案件受理费374元、再审案件受理费748元，由申请再审人刘志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 殷同华
审 判 员 于昌洋
人民陪审员 闫圣亮
二〇一六年九月二十�日
书 记 员 刘珊珊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1003号
罪犯欧章鸿，男，1987年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。曾犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2010年7月25日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）宁刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人欧章鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月20日起至2018年9月19日止），并个人赔偿被害人24257.06元（已履行），与其他同案承担连带赔偿责任（已履行）。被告人欧章鸿提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）闽刑终字第487号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人欧章鸿的判决。罪犯欧章鸿于2013年1月11日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）945号提请减刑建议书，建议对罪犯欧章鸿予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧章鸿系累犯，入监后曾违规三次被扣7分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2012）宁刑初字第45号刑事附带民事判决书、（2012）闽刑终字第487号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯欧章鸿服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯，服刑期间有多次违规及严重违规表现，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧章鸿减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1003号
罪犯林炯钦，男，汉族，高中文化，1964年3月16日出生于台湾，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年7月27日作出（2011）新刑初字第0094号刑事判决，以被告人林炯钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2015年12月24日止），并处罚金人民币15万元。未追缴的赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯林炯钦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯林炯钦在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次，财产刑未履行，部分赃款已追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯林炯钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑且系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林炯钦减去有期徒刑九个月（刑期至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周月闻
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1033号
上诉人（原审被告）法中利，农民。
委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵中胜，农民。
委托代理人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）法玉刚，居民。
委托代理人刘延杰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
上诉人法中利、赵中胜因与被上诉人法玉刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，上诉人法中利主张涉案工程属无需施工许可证的小型工程，其不应承担连带责任，上诉人赵中胜主张其并非雇主且伤残鉴定依据标准有误。为此，原审法院应进一步查明涉案工程是否需要办理施工许可证及有无资质要求、被上诉人法玉刚的伤残等级程度等事实，在此基础上对被上诉人法玉刚的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失数额及双方应承担的法律责任依法作出认定。综上，原审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2015）青民初字第135号民事判决；
二、发回山东省青州市人民法院重审。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于 涛
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第70号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林志刚，男，汉族，1977年11月7日出生。
被执行人张金治，女，汉族，1979年9月5日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年10月16日作出集计征决（2013）第296（后溪33）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，林志刚、张金治未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人林志刚、张金治缴纳社会抚养费人民币148539.6元。本院于2014年4月15日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人林志刚、张金治暂无款项可供执行。2014年6月12日，申请执行人向本院说明暂无被执行人可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年七月四日
代书 记员 李正坤
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1822-2号
原告苏立阳。
委托代理人陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人张新华，海南昌宇律师事务所律师。
被告陈英。
被告海南德通集团有限公司。
法定代表人陈英。
被告乐东富力通投资有限公司。
法定代表人陈英。
第三人李小峰。
本院在审理原告苏立阳与被告陈英、海南德通集团有限公司、乐东富力通投资有限公司及第三人李小峰借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告陈英持有的海南德通集团有限公司百分之六的股权。担保人白东志已向本院提供了位于海口市府城镇城东管区椰景花园别墅E2型2号［房权证号：海口市房权证海房字第HK151XXX**号］、E2型1号［房权证号：海口市房权证海房字第HK151XXX**号］、E1型9号［房权证号：海口市房权证海房字第HK151XXX**号］、E1型8号［房权证号：海口市房权证海房字第HK151XXX**号］作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陈英持有的海南德通集团有限公司百分之六的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 冯刘邓
二〇一四年九月四日
书 记 员 林淑玉
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第277-1号
申请执行人李开颜，男，1974年10月9日出生，汉族，浙江省东阳市人，住东阳市。
被执行人余珍妹，女，1974年1月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人李开颜与被执行人余珍妹民间借贷纠纷一案，古田县人民法院作出的（2014）古民初字第514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李开颜向本院申请执行，要求被执行人余珍妹按（2014）古民初字第514号民事判决书的内容偿还欠款人民币8600元。
执行过程中，被执行人余珍妹家中暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人余珍妹目前暂无可供执行的财产。本院未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
代理审判员 姚雅莺
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑锦聪
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执931号
被执行人杨裕旺，男，1972年8月23日出生，住松阳县。
被执行人陈林军，男，1981年12月29日出生，住松阳县。
被执行人吴宝春，男，1966年8月22日出生，住松阳县。
松阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）丽松刑初字第00217号判决书移送强制执行，本院于2017年05月23日立案执行。被执行人未履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨在被执行人杨裕旺50000元、被执行人陈林军50000元、被执行人吴宝春5000元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年五月二十六日
代书记员 骆浩阳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第652号
申请执行人常金良，住隆化县。
被执行人童春山，住隆化县。
申请执行人常金良与被执行人童春山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5314号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人常金良于2015年4月8日向本院提出执行申请，要求被执行人童春山履行给付4.6788万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5314号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高鹏飞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00876-4号
申请执行人：姜发家，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：吴选东，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年11月23日作出（2015）枞执字第00876-1号执行裁定，于2015年1月26日冻结被执行人吴选东的银行存款16700元。现被执行人吴选东与申请人姜发家达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项，裁定如下：
解除对被执行人吴选东银行存款167000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年四月六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0774号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人姜某，驾驶员。因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）729号起诉书指控被告人姜某犯非法经营罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年8月至2014年3月间，被告人姜某在未取得烟草专卖零售许可证、烟草准运证的情况下，以营利为目的，从江苏省扬州市等地收购南京（红）、苏烟（五星红杉树）等品牌香烟到沭阳县出售给苗某、宋某、陈某、王某等人。被告人姜某非法经营的数额达人民币9万余元。公诉机关针对上述指控出示了被告人姜某供述、证人苗某、宋某等人证言、检验报告等证据，认为被告人姜某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可经营烟草制品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。同时认为，被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人姜某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月至2014年3月间，被告人姜某在未取得烟草专卖零售许可证、烟草准运证的情况下，以营利为目的，从江苏省扬州市等地收购南京（红）、苏烟（五星红杉树）等品牌香烟到沭阳县出售给苗某、宋某、陈某、王某等人。被告人姜某非法经营的数额达人民币9万余元，并从中获利0.6万余元。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人姜某供认其在未取得办理烟草零售许可证、烟草准运证的情况下，将其收购的香烟销售给他人的时间、地点、经过以及香烟的种类、获利的金额等事实。该供述得到证人苗某、宋某、陈某、王某等人的证言、卷烟价格证明、卷烟鉴别检验报告、扣押清单等证据予以证明，足以认定。“发破案经过”证明了本案案发及被告人姜某的归案情况。
本院认为，被告人姜某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人姜某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人姜某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人姜某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法没收扣押于沭阳县公安局的被告人姜某被查获的三百四十七条香烟及违法所得人民币六千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 英
人民陪审员 汪金殿
人民陪审员 黄用文
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 溪
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商外初字第50号
原告：阿克苏.诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司（组织机构代码为××）。
法定代表人：michaelallencash。
委托代理人：徐立华。
委托代理人：徐超渝。
被告：宁波中宇家居制品有限公司。
法定代表人：周京津。
委托代理人：邓俊。
原告阿克苏.诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司为与被告宁波中宇家居制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周伟平适用简易程序审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序审理。审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。被告在答辩期限内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告的异议，被告不服，上诉于宁波市中级人民法院，后被驳回上诉。本案审理中，被告提起反诉，本院准许与本诉合并审理，但被告未在本院指定的期限内缴纳反诉案件受理费，被告的反诉按自动撤回处理。本案于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐超渝、被告的委托代理人邓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏.诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司起诉称：原、被告之间素有业务往来，原告将生产的粉末涂料销售给被告，被告在收到货物后却没有按约及时支付价款，原告为此发出律师函给被告，要求被告支付剩余的价款175049.2元。被告在收到律师函后，于2014年3月7日出具付款计划书一份，承诺该笔价款在2014年3月份付款70224.5元，2014年4月份付款30000元，2014年5月份付款30000元，余款在2014年6月份全部付清。但是被告并没有按照约定付款，仅在3月31日支付了3万元，余款145049.2元至今未付。为此，请求判令被告支付价款145049.2元及自起诉之日起至款清之日止的逾期利息。诉讼过程中，原告明确要求被告支付自2014年7月1日起至款清之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。
被告宁波中宇家居制品有限公司答辩称：原告诉请属实，同意支付，现因资金周转困难，要求分期付款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了增值税专用发票、送货单若干份以及付款计划书1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告价款145049.2元的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经被告质证，被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据被告出具的付款计划书承诺付款日期，被告应按照约定时间支付原告价款，逾期不付，显属违约。故对原告要求被告立即支付价款
145049.2元，以及自2014年7月1日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告宁波中宇家居制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告阿克苏.诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司价款
145049.2元以及自2014年7月1日起至款清之日止的逾期利息（以未付的价款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3201元，保全费1245元，合计诉讼费4446元，由被告宁波中宇家居制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周伟平
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 陈美娣
二〇一四年十月十七日
代书 记员 何悦儿
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2356号
原告：张智军，个体业主，住长春市宽城区。
被告：李春柳，住长春市宽城区。
原告张智军与被告李春柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智军到庭参加诉讼，被告李春柳经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张智军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币65000元；2.判令被告立即给付原告利息（自2015年3月12日至实际支付时止，按银行同期贷款利率计算利息）；3.案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月12日签订《借款协议》一份，协议约定被告李春柳向原告借款人民币65000元，借款期限1个月。协议签订后，原告按协议约定向被告提供借款本金人民币65000元，被告于2015年3月12日向原告出具收条一份，证明被告已收到借款本金65000元。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，原告曾多次催要，被告已无钱为由拒绝履行还款义务。
被告李春柳未到庭，无答辩。
经审理查明，原告张智军与被告李春柳于2015年3月12日经朋友介绍相识，被告以个人消费及偿还欠款需要资金为由向原告借款，并以其名下房产作为借款抵押，并于同日签订了《借款协议》，该协议约定，原告出借被告人民币65000元，借款期限1个月，即2015年3月12日至2015年4月12日止，原、被告双方签字捺印。同时，被告为原告出具了收条一份：今收到张智军人民币陆万伍仟整（65000）现金收取特此证明，李春柳，2015年3月12日。借款期满后，被告没有按约定时间履行偿还借款65000元的义务，原告来院告诉后，经本院依法邮寄送达，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真是意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议有效。现原告已按合同约定履行了向被告交付借款的义务，被告收到借款并出具收据，应当认定借款事实真实存在。但被告未能按约定期限履行还款义务，现原告请求被告偿还借款65000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的利息问题，因双方没有约定给付利息，但根据相关法律规定，被告应当从逾期还款之日起按年利率6%给付占用借款期间的利息至给付完毕时止。被告李春柳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，并承担对己不利的后果。综上所述，为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春柳于本判决发生法律效力后十日内返还原告张智军借款65000元，并从2015年4月13日起按年利率6%给付占用借款期间的利息至给付时止；
二、驳回原告张智军的其他诉讼请求。
上计款项，被告在本判决生效后十日内一次性返还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元、保全费670元（原告已预交），由被告李春柳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 刘爱霞
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 丁 宁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执679号
申请执行人郭某，男，汉族，住胶州市。
被执行人杜某某，女，汉族，住胶州市
申请执行人郭某与被执行人杜某某婚姻家庭纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2015）胶少民初字第252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行，执行标的为332125元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，冻结了被执行人杜某某的个人账户，扣划了被执行人银行存款18000元，2016年5月30日被执行人杜某某将案款362000元交至本院，本院将上述案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2015）胶少民初字第252号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月六日
书记员 李永专
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01602号
上诉人（原审原告）：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路，组织机构代码15358123-X。
法定代表人：赵斌，董事长。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张仁道。
委托代理人：向泽玉，男，1972年2月7日出生，汉族。
上诉人安徽省交通集团巢湖汽运有限公司（以下简称巢湖汽运公司）因与被上诉人张仁道劳动争议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院于2014年12月25日作出的（2014）巢民一初字第03040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月，张仁道和巢湖汽运公司因劳动争议申请劳动仲裁，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）巢劳人仲裁字227号仲裁裁决书，查明：2011年1月至2013年10月，张仁道在巢湖汽运公司处上班，先后担任含山至南京班线、含山至马鞍山班线公营车驾驶员。张仁道2011年共出勤265天，包括法定节假日工作7.5天，月平均工资2285元；2012年共出勤283天，包括法定节假日工作7天，扣除房贴、加班补助后，月平均工作2718元；2013年共出勤216天，包括法定节假日工作9天，月平均工资2681元。巢湖汽运公司已支付张仁道法定节假日、双休日加班当日工资，并按法定节假日50元／天、30元／天支付加班费。裁决如下：一、巢湖汽运公司退还张仁道保证金10000元；二、巢湖汽运公司支付张仁道法定节假日加班费4370元，双休日加班费3036元；三、驳回张仁道其他仲裁请求。巢湖汽运公司对该仲裁裁决不服，起诉至原审法院，请求依法纠正（2014）巢劳人仲裁字第227号仲裁裁决书第二项仲裁。庭审中，巢湖汽运公司对张仁道的上班时间、出勤天数均予认可。
原审法院认为：张仁道在巢湖汽运公司工作，巢湖汽运公司安排张仁道加班，应按法律规定支付加班工资。巢湖汽运公司虽已按法定节假日50元／天、休息日30元／天支付加班费，但不足部分应当按法定标准予以补足。仲裁裁决中已剔除巢湖汽运公司已支付的当日工资及加班费，巢湖汽运公司现认为裁决重复计算加班费的主张不能成立。仲裁裁决根据巢湖汽运公司提供的工资发放表得出张仁道2011年至2013年每年的月平均工资并无不当，巢湖汽运公司亦未能举证证明张仁道月平均工资计算错误。根据法律规定，张仁道要求巢湖汽运公司支付2011年至2013年间加班工资，未超出诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国劳动法�第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回巢湖汽运公司的诉讼请求；二、巢湖汽运公司于判决生效之日起五日内退还张仁道保证金10000元；三、巢湖汽运公司于判决生效之日起五日内支付张仁道法定节假日加班费4370元、双休日加班费3036元。案件受理费10元减半收取5元，由巢湖汽运公司负担。
巢湖汽运公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、张仁道相关诉请已经超过诉讼时效。根据法律规定，劳动争议申请仲裁时效是一年，自劳动者知道或应当知道其权益受到侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效的限制。本案上诉人每月均按时向张仁道发工资单，工资单中明确载明了支付工资的项目和金额，张仁道可以根据工资单内容知道自己的权益是否受到侵害。双方均确认劳动关系于2013年10月解除，张仁道于2014年8月申请仲裁，此时双方的劳动争议不是劳动关系存续期间发生的争议，故张仁道只能对2013年8月以后的工资发放享有仲裁申请权，之前的相关申请已经超过仲裁时效。原审判决对此作出的相关认定缺乏法律依据。二、原审判决对于加班费计算基数的认定存在错误。张仁道工资单中的里程津贴、途中提成等，都是依据其实际工作时间计算得出，已经包含了张仁道在节假日的加班工作时间，这些收入应当属于加班费范围，而非张仁道的日常工资收入。虽然原审判决表明应当扣除加班日的工资和已支付的加班费，但实际计算时并未扣除相关费用。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
张仁道答辩称：根据法律规定，劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请。我方是在与上诉人终止劳动关系后的一年内提起�仲裁，没有超过仲裁时效。关于加班费计算基数的问题，因劳动合同没有约定劳动报酬和加班费，实际收入就是加班费的计算基数。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，所举证据均同一审，相对方质证意见也同一审。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张仁道与巢湖汽运公司自2013年10月解除劳动合同关系后于2014年8月申请劳动仲裁，请求巢湖汽运公司支付加班工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，故张仁道的仲裁申请未超过仲裁时效。巢湖汽运公司的该点上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。巢湖汽运公司提交的工�单虽列明了各项费用的组成部分，但因系其单方制作，不能充分证实其已按照法律规定足额向张仁道支付了加班工资，巢湖汽运公司以此为由上诉认为原审判决对于加班费基数计算错误，依据不足，本院不予采信。
综上，巢湖汽运公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽省交通集团巢湖汽运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年五月十三日
书记员 丁宇琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初2825号
原告：赵成龙，男，1969年11月1日出生，住山东省。
委托诉讼代理人：谭振旺，邹城钢山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵岩岩，男，1983年5月20日出生，曾住邹城市，现住北京市丰台区。
被告：王桂红（系赵岩岩之母），女，1966年6月24日出生，曾住邹城市，现住广西省。
原告赵成龙诉被告赵岩岩、王桂红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵成龙及其委托诉讼代理人谭振旺、被告赵岩岩、王桂红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵成龙提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款人民币100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告因资金周转向原告借款100000元，原告通过银行向被告转款，同年8月4日，被告赵岩岩书写借据，被告王桂红提供担保，后原告多次催要，被告不予偿还，要求被告偿还借款及利息。
被告赵岩岩辩称，借款是事实，现在没有能力还款。
被告王桂红辩称，儿子借款属实，是自己签字担保的，当时没有约定利息，也想偿还，现在没有能力。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告因需要资金向原告借款，原告通过农业银行给被告赵岩岩转款100000元，同年8月4日，被告赵岩岩向原告书写借条一张，载明：“借赵成龙现金拾万元整（100000.00），借款人赵岩岩，担保人王桂红，2017年8月4号”。后原告通过打电话、发信息向被告赵岩岩催要借款，在2018年1月29日的信息中要求被告按照月息1分支付利息，被告赵岩岩答应给付利息。原告多次催要，被告不予偿还，诉至本院。
原告提供的银行交易清单、信息截图证实汇款及要求利息的相关情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵岩岩借原告赵成龙款100000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还，被告应当偿还。被告王桂红提供担保，应当承担连带责任。原告要求被告按照月息1分支付利息，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款及利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵岩岩于本判决生效之日起十日内给付原告赵成龙借款本金100000元，并自2018年1月29日起按照月息1分支付利息至判决生效。
二、被告王桂红承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 帅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6951号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告袁平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151，995.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151，995.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1917号
原告：丁小弟，1967年5月23日。
委托代理人：徐骏凯。
被告：吴伟鹏，1973年5月25日。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：陈健生。
委托代理人：叶爽。
原告丁小弟为与被告吴伟鹏、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告丁小弟及其委托代理人徐骏凯、被告吴伟鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人叶爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小弟诉称：2014年1月25日17时20分许，被告吴伟鹏驾驶浙G×××××号轻型普通货车在金华市雅畈镇新畈村村口地方，与原告丁小弟驾驶的浙G×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。请求法院：1.判令中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在责任保险范围内赔偿原告医药费、住院伙食费、误工费、护理费等合计人民币71392.12元；2.判令被告吴伟鹏除被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿外的尚余损失；3.由两被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告丁小弟向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.驾驶证、行驶证、保险单各1份，证明被告主体资格；3.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任比例情况；4.医院病历及出院记录各1份，证明原告受伤及接受住院治疗的事实；5.医疗费收据及费用清单各1份，证明支出医疗费的事实；6.价格评估结论书及发票各1份，证明原告因事故产生车损的事实；7.施救费发票1份，证明原告因事故产生施救费用的事实；8.司法鉴定意见书及发票各1份，证明原告的三期时间；9.交通费发票1份，证明原告就医支出交通费的事实；10.劳动合同、工资表各1份，证明原告按城标计算的事实。
被告吴伟鹏辩称：发生交通事故是事实。已垫付交警队押金2万元、现金1万元、支付医院医疗费1260.1元，还有一张在原告那里，不包括1万元内。
被告吴伟鹏未向本院提交任何证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称：事故车辆已投保交强险和50万元商业险及不计免赔险。按合同约定，仅在医保范围内承担赔偿责任。对原告诉请中不合理用药4698.56元、非医保3687.46元，应当予以剔除；营养费偏高，应当按62元／日计算；误工费偏高，按74元／日计算；因原告系农村户口，且提供的务工证据不足；对评估费、鉴定费、诉讼费、停车费不予承担。
为证明上述事实及主张，被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院提交的证据有：法院委托鉴定意见书1份，证明原告的不合理用药4698.56元。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告丁小弟向本院提交的证据：对证据1、2、3、4，两被告无异议；本院确认该组证据的证明力。对证据5的真实性，两被告无异议，但认为扣除非医保和不合理用药；本院认为不合理用药已经鉴定予以剔除，确认该组证据的证明力。对证据6、7、8的真实性，两被告无异议，但认为停车费、评估费、鉴定费不予承担；本院确认该组证据的证明力。对证据9，两被告认为由法院酌定；本院认为按规定计算。对证据10的劳动合同真实性，两被告有异议，认为其应当经劳动部门的备案盖章，该合同不具体上述要素，且劳动合同中的用人单位，是否存在并不清楚，原告未提供营业执照，认为不具有证明效力；工资表三性均有异议，该工资表并不是公司财务原始明细，仅为人工制作的word表格，工资表上没有相关负责人的联系方式，无法核实真实性；本院采纳两被告的抗辩意见，该组证据尚缺乏一定的证明力。
对被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院提交的证据：原告、第一被告均无异议，本院确认该证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月25日17时20分许，被告吴伟鹏驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿事故地段由西往东行驶至金华市雅畈镇新畈村村口地方时，与原告丁小弟驾驶的浙G×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告吴伟鹏负事故的全部责任，原告无责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的误工时间3个月、护理时间为第一次住院64天、营养时间1个月、不合理用药4460.24元。
另查明，原告住院治疗76天，花费治疗费43190.22元。浙G×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司投保第三者责任交强险和商业险，限额人民币50万元，已保不计免赔险。被告吴伟鹏已垫付原告款：通过交警部门20000元、现金10000元、住院费2000元、垫付医疗费1260元，共计人民币33260.1元。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告吴伟鹏违章驾驶汽车致原告伤害，应对事故负全部责任，应承担本案原告的全部合理损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持，但应剔除不合理用药4460.24元。原告主张打工事实，按城镇居民人均纯收入标准计算赔偿的理由，其提供的证据，尚不足以证明，仍按农村居民人均纯收入标准计算。对原告诉请的营养费标准为62元；原告诉请的鉴定费、评估费和停车费，因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔。原告的合理经济损失为：医疗费38729.98元（已扣除不合理医药费用）、误工费6660元、住院伙食补助费2280元、护理费9600元、营养费1860元、交通费1520元、施救费90元、停车费70元、车损价值3000元及评估费200元，合计人民币64009.98元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条等规定，判决如下：
一、在第三者责任保险范围内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司赔付原告丁小弟人民币31056.88元，支付被告吴伟鹏人民币32953.1元，（退回预付原告的余款），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告丁小弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币307元（已减半由原告预交），由被告吴伟鹏全部负担（从已垫付的33260.1元中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年十月二十九日
代书记员 朱剑笑
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02466号
原告：高某某，女，1985年6月20日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖曼莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1970年8月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告高某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员张艺适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张曌到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告自由恋爱，2004年举行结婚仪式，2008年2月18日补办结婚登记手续。2005年11月2日生育女儿韩某某。由于双方性格不合，经常争吵，无法共同生活。2014年4月4日，我向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居生活至今。双方的夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求与被告离婚抚养女儿韩某某，不要求被告支付子女抚养费。
被告韩某某未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告2003年7月自由恋爱，2004年正月举行结婚仪式共同生活。2005年12月5日生育女儿韩某某，2008年2月18日补办结婚登记手续。原告系初婚，被告系再婚。被告与前妻生育了两个儿子，与双方共同生活。在共同生活期间因对被告的两个儿子照顾问题，双方产生矛盾。2012年5月，双方又因家庭琐事生气，原告带女儿回娘家居住，与被告分居生活至今。原告曾于2014年4月向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，分居生活至今，夫妻感情确已破裂。
上述事实，由原告提供的身份证、婚姻登记档案、女儿出生医学证明、民事判决书、证人证言及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告登记结婚系合法夫妻关系。双方在共同生活期间，因家庭琐事生气，已经分居满两年，双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方的婚生女儿自双方分居生活后，一直由原告抚养照顾，为有利于子女的健康成长，以不改变该子女的生活环境为宜，故对原告要求抚养婚生女韩某某的诉讼请求，本院予以支持。原告明确表示不要求被告支付子女抚养费，本院予以准许。被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某某与被告韩某某离婚；
双方婚生女儿韩某某由原告高某某抚养，被告韩某某
不支付子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第00990号
原告刘小意，女。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。一般授权。
委托代理人汪正兵，男，系原告刘小意之夫，特别授权。
被告福江集团有限公司，住所地，监利县容城镇华容路8号。
法定代表人，陈东山，该公司董事长。
委托代理人张沈锋，湖北司典律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾斌，该公司人力资源部经理，特别授权。
本院在审理原告刘小意诉被告福江集团有限公司健康权纠纷一案，因原、被告在法院主持下已达成和解协议，原告刘小意于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小意的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小意撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告福江集团有限公司负担。
代理审判员 吴应红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 潘慧平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00047号
原告：武汉晟明物业管理有限公司。住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人：吴玉洁，公司总经理。
委托代理人：袁小栋。代理权限：特别授权。
被告：李向东。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告李向东物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年三月七日
书记员 吴 婷
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复49号
申请复议人（被执行人）李娇。
委托代理人杨元伟，系辽宁坤诚律师事务所律师。
申请执行人赵勇，住大连市甘井子区。
申请复议人李娇不服甘井子区人民法院（2016）辽0211执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，李娇作为本案被执行人，应按照执行依据确定的期限履行返还赵勇人民币50万元等义务。因其逾期未履行返还义务，故法院依法立案执行并无不当。现异议人认为因赵勇欠其120万元，其通过向赵勇发出《债务法定抵消通知》方式，已将本案判决债务508850元进行了法定抵销，本案判决债务已经消灭，但根据其所举证据并不能证明赵勇对其有120万元债务，离婚协议书上未载明赵勇欠李娇120万元，一审庭审笔录中赵勇方也未认可赵勇欠李娇120万元。异议人所谓抵销不符合法定条件。本案债务亦未据此消灭，故裁定：驳回异议。
申请复议人李娇称，2012年7月23日，我与赵勇协议离婚。按照离婚协议书的约定，以及本案一审中赵勇的庭审自认，赵勇未将剩余存款120万元支付给我，即赵勇尚欠我120万元。我主张抵销，并于2015年10月29日和11月3日，分别向赵勇快递了《债务法定抵消通知》。赵勇均已收到，未提异议。故原裁定认定事实错误，请求法院撤销甘井子区人民法院（2016）辽0211执异28号执行裁定，并裁定终结执行本案。
执行法院查明，赵勇与李娇民间借贷纠纷一案，该院于2015年5月27日作出（2015）甘民初字第1540号民事判决，判令被告李娇自判决生效之日起十日内返还原告赵勇款项人民币50万元。李娇不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）大民一终字第1478号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年2月17日，该案立案执行。另查，赵勇与李娇于2012年7月23日达成《离婚协议书》，就财产分割问题约定“婚姻存续期间男女双方共有存款一百万元归男方所有，（现家中现金不足，以欠条为据），剩余存款归女方所有；…”。2015年4月10日，一审庭审笔录记载“被代（李娇的委托代理人）：证据二，离婚协议书，离婚协议第2条中剩余的款项大约有120万元左右，一直没有分割，被告要买房子时，就向原告提出要原告给点钱，原告说没有这么多，就给她50万元，剩下的钱就不给被告了…。原代（赵勇的委托代理人）：对离婚协议没有异议，但证明事项有异议，离婚协议是2012年7月23日签署，实际在当时关于财产分割的问题，双方已经解决完毕，没有后续的其他问题”。2015年10月29日和11月3日，李娇两次以快递方式向赵勇发出《债务法定抵消通知》。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，申请复议人关于其与申请执行人互负到期债务，应予以抵销的请求，因该请求抵销的债务既未经生效法律文书予以确定亦未经本案申请执行人认可，故本院不予支持。综上，执行法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人李娇的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴欣欣
审判员王冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李晓研
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第100号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙波，1959年阴历11月14日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙增平。
本院在审理上诉人孙波与被上诉人孙增平健康权纠纷一案中，因上诉人孙波经传票传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人孙波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋明玉
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一四年一月二十日
书记员 初小禄
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第101号
原告段红兵，男，生于1985年7月9日，汉族，居民，住四川省渠县。
委托代理人张彬，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市莲花中路1号。
负责人邹晓林，经理。
委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师。
委托代理人胡文莲，女，生于1979年12月9日，汉族，该公司员工，住广安市广安区。
原告段红兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段红兵及其委托代理人张彬、被告平安保险公司的委托代理人周勇、胡文莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段红兵诉称：2014年9月27日，原告驾驶川X某号面包车行至渠县望溪乡张庙村路段翻至道路右边水田中，造成车辆受损、乘车人刘福琼、邓良碧、杨时安受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负此事故的全部责任，刘福琼、邓良碧、杨时安无违法行为，不承担事故责任。事故造成原告机动车车辆财产损失5570元，赔付刘福琼医疗费等相关费用17784元，赔付邓良碧医疗费等相关费用17924.84元，赔付杨时安医疗费等相关费用4651.8元，以上相关费用原告已赔付。原告的川X某号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险和车上人员责任险（乘客）等，且事故发生保险期限内，但原告向被告请求赔付时，被告却拒绝赔付，原告遂起诉要求：1、依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险和机动车车上人员责任险（乘客）责任限额内赔付原告人民币40360.60元；2、依法判令被告在机动车交通事故强制保险和车辆损失险的责任限额内赔付原告车辆财产损失5570.00元。
被告平安保险公司辩称：原告投保是实，但原告用非运营车辆进行经营，发生交通事故后，隐瞒事实，其行为涉嫌保险诈骗，属于商业险免赔范围，原告为此主动申请放弃索赔，是原告的真实意思表示，符合法律规定。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2014年9月27日，原告驾驶川X某号面包车行至渠县望溪乡张庙村路段翻至道路右边水田中，造成车辆受损、乘车人受伤的交通事故。经渠县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：段红兵承担事故全部责任。刘福琼、邓良碧、杨时安受伤后在渠县人民医院住院治疗，刘福琼花去医疗费11684元、邓良碧花去医疗费11824.80元、杨时安花去医疗费4051.80元。经交警部门主持调解，原告与刘福琼、邓良碧、杨时安达成协议，由原告赔付刘福琼医疗费等相关费用17784元，赔付邓良碧医疗费等相关费用17924.84元，赔付杨时安医疗费等相关费用4651.8元。该协议赔偿的费用原告已经支付。
2014年9月18日，原告将川X某号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险和车上人员责任险（乘客）等保险，期限一年。机动车辆保险条款中约定：“下列损失，保险人不负责赔偿：（四）被保险人的故意行为或违法行为造成保险车辆损失。”
2014年10月20日，原告向被告提交书面放弃索赔声明：兹有段红兵所有车辆川X某在贵公司投保，保单号码商业保险单1……3。2014年9月27日段红兵驾驶保险标的在渠县路发生的碰撞事故，并向贵公司提出索赔申请，案件号9……4。现本人因非法营运，自愿放弃上述事故全部损失对贵公司的索赔权利，并由本人承担放弃索赔部分的全部经济损失。
认定上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、调解协议书、医疗费发票、定损报告、拒赔通知、车辆维修票据、保单抄件、放弃索赔声明及照片、保险条款等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告投保了交强险、车辆损失险和车上人员责任险（乘客）等保险，双方建立合法有效的保险合同关系。因案涉被保险车辆发生的交通事故未造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”的规定，被告不应负责赔偿原告在交强险限额范围内的损失。原告作为完全民事行为能力人，对《放弃索赔声明》的内容是清楚并能够理解的，在没有证据证明该申明存在无效、可撤销和可变更情形的情况下，本院仍认定该申明是其真实意思表示，原告承认非法营运事实并放弃向被告索赔商业保险范围内的保险赔款，符合保险条款关于免赔的约定。因此，原告要求被告支付机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险和车上人员责任险（乘客）等损失费用的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，之规定判决如下：
驳回原告段红兵的诉讼请求。
本案受理费948元，减半收取474元，由原告段红兵承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一五年三月十一日
书记员 阳 柳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00650号
原告曹丕霞，女，汉族，1976年4月26日出生，农民，小学文化，陕西省吴起县周湾镇訾大滩村村民，住该村，公民身份号码：610626197604260228。
被告杜祥，男，汉族，42岁，农民，文盲，陕西省吴起县周湾镇訾大滩村村民，住该村。
本院在审理曹丕霞与杜祥离婚纠纷一案中，原告曹丕霞于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹丕霞与被告杜祥经私下调解和好，现在请求撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹丕霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹丕霞负担。
代理审判员 常 庆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李晓强
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0821行审4号
申请执行人京山县国土资源局，住所地京山县新市镇人民大道109号，统一社会信用代码11420821011423340J。
法定代表人刘伯勇，男，局长。
被执行人郭志安，男，1978年12月2日出生，汉族，住京山县，
申请执行人京山县国土资源局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月25日作出的京土资执罚〔2017〕3号行政处罚决定。
本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚〔2017〕3号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人郭志安非法占用京山县罗店镇大明村四组土地1146.74平方米建驾校练习场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人京山县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定对被执行人郭志安作出处罚：1、责令将非法占用京山县罗店镇大明村四组的1146.74平方米土地在十日内退还给京山县罗店镇大明村；2、限期拆除在非法占用的京山县罗店镇大明村四组1146.74平方米土地上新建的建筑（构）物和其他设施（其中建筑占地面积13.77平方米，硬化场地面积1088.93平方米）；3、对非法占用的1146.74平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款，共计人民币11467.4元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人郭志安在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2017）3号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县国土资源局于2017年5月25日作出的京土资执罚（2017）3号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令被执行人郭志安退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑（构筑）物和其他设施的内容，由申请执行人京山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈吉明
人民陪审员 罗 勇
人民陪审员 刘运山
二〇一八年一月十二日
书 记 员 雷先君
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终179号
上诉人（原审原告）：杜海明，男，1980年7月5日出生，汉族，山西省介休市村民，住本村。
委托代理人郝增明，山西旭日明律师事务所律师。
委托代理人杜清贵，男，山西省介休市村民，系上诉人之父。
被上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，地址太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401房。
法定代表人郭长林，该公司执行董事。
委托代理人刘彦明，山西晋安律师事务所律师。
委托代理人郝晓军，男，1984年9月1日出生，汉族，被告公司职工，住山西太原市小店区。
被上诉人（原审被告）：曹时越，男，1975年8月18日出生，汉族，住山西省介休市。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1978年7月22日出生，汉族，现住本区。
上诉人杜海明因与被上诉人国基建设集团有限公司、曹时越、李伟劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人杜海明以和被上诉人调解为由于2018年1月31日申请撤回上诉。
本院认为，杜海明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜海明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1405号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1220号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张晶、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年7月12日15时35分许，被告人郭某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的奇瑞牌小型轿车途经绍兴市越城区胜利西路青甸湖小区路口时被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定被告人郭某血液中的酒精含量为1.71mg／ml。后被告人郭某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年九月十六日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1472号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月5日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1307号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月16日12时许，被告人王某某参加朋友孙子满月宴时饮酒。当日14时许，王某某驾驶陕AL089Z黑色比亚迪牌小型轿车沿本市御景路由北向南行驶至红旗东路路口时，与前方同向行驶在此等红灯的陕A639UV小型轿车追尾相撞，致车辆受损，造成交通事故。事故发生后，公安机关处警时发现王某某涉嫌酒后驾驶自动车，遂将其控制并抽血送检。经鉴定，王某某案发时血醇浓度为193.01mg/100ml。案发后，王某某与受损车辆车主达成调解并已赔偿对方经济损失。公诉机关建议对王某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2017年12月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张伊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初1472号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人王某某，男，1969年12月5日出生。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1307号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控：2017年11月16日12时许，被告人王某某参加朋友孙子满月宴时饮酒。当日14时许，王某某驾驶陕AL089Z黑色比亚迪牌小型轿车沿本市御景路由北向南行驶至红旗东路路口时，与前方同向行驶在此等红灯的陕A639UV小型轿车追尾相撞，致车辆受损，造成交通事故。事故发生后，公安机关处警时发现王某某涉嫌酒后驾驶自动车，遂将其控制并抽血送检。经鉴定，王某某案发时血醇浓度为193.01mg/100ml。案发后，王某某与受损车辆车主达成调解并已赔偿对方经济损失。公诉机关建议对王某某判处拘役一至二个月，并处罚金。	被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。	本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：	被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2017年12月29日止。罚金已缴纳）。	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  张伊	二〇一七年十二月二十五日	书记员  侯婧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1263号
原告黄建友，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省永春县，暂住晋江市。
被告欧长能，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省永安市。
原告黄建友与被告欧长能民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建友到庭参加诉讼，被告欧长能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告因需向原告借款人民币33000元，并出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告催讨未果。请求判令：被告立即返还原告借款33000元及自起诉之日起至债务清偿之日止按年利率6%计算的利息。
被告未作答辩。
原告向本院提供借条1份，以证明其诉讼主张。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，可以证明被告于2014年8月20日向原告借款33000元的事实。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告欧长能于2014年8月20日向原告黄建友借款33000元，由被告出具借条1份交原告收执，原、被告约定借款于2014年9月1日还清,未约定借款利息。后经原告催讨，被告尚未偿还借款33000元。
综上所述，本院认为，原告黄建友与被告欧长能之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，依法受法律保护。原、被告约定借款于2014年9月1日还清，现期限届满被告未按期偿还借款，原告请求被告偿还借款33000元，本院予以支持。本案借款未约定利息，应视为不支付利息，被告在原告向本院起诉时仍未能及时还款，原告请求被告自起诉之日（2016年1月28日）起至债务清偿之日止按年利率6%计算支付利息，符合法律的规定,本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告欧长能应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建友借款33000元，并自2016年1月28日起至还款之日止按年利率6%计算支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元,因适用简易程序减半收取312.5元，由被告欧长能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一六年五月十七日
书记员 黄东德
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第584号
原告：中国农业银行股份有限公司金华金东支行。
负责人：虞浩然。
委托代理人：范惠玲。
委托代理人：程宏。
被告：金华市翼飞玻璃有限公司。
法定代表人：钱海飞。
委托代理人：仰核。
被告：包黎君。
原告中国农业银行股份有限公司金华金�支行为与被告金华市翼飞玻璃有限公司、包黎君金融借款合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，因无法向被告包黎君直接送达，本案于2014年5月26日转为普通程序组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行委托代理人范惠玲、程宏及被告金华市翼飞玻璃有限公司委托代理人仰核到庭参加诉讼，被告包黎君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月21日，为保证原告与被告金华市翼飞玻璃有限公司之间的融资合同的履行，被告包黎君与原告签订了最高额抵押合同（合同编号为33100620110043010），合同约定，被告包黎君自愿用坐落于金华市八一南街金发佳苑4幢505室的房产及土地使用权为原告与金华市翼飞玻璃有限公司之间在2011年11月21日至2014年11月20日期间向原告处借款及相应利息、罚息、复利、费用等所形成的债务提供最高额160万元的抵押担保。合同签订后，双方到有关部门办理了抵押登记手续。2012年11月28日，被告金华市翼飞玻璃有限公司向原告借款100万元（借款合同编号为33010120120043128），期限自2012年11月28日起至2013年11月27日止，借款利率7.2%，按月结息，该笔借款被告包黎君提供抵押担保（最高额抵押合同编号为33100620110043010）。截止2014年2月20日，以上借款合同金华市翼飞玻璃有限公司共欠原告借款本金994342.66元及相应利息人民币13216.05元。请求判令：1、被告金华市翼飞玻璃有限公司归还原告借款本金计人民币994342.66元，到2014年2月20日止的欠息人民币13216.05元（此后利息按人民银行规定计算至借款还清为止），截止2014年2月20日止本息合计人民币1007558.71元；2、被告包黎君对上述债务承担连�偿还责任；3、原告对被告包黎君位于金华市八一南街金发佳苑4幢505室的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告营业执照复印件1份、待证原告诉讼主体资格；
2.被告营业执照及被告包黎君身份证复印件各1份，待证被告诉讼主体资格；
3.《最高额抵押合同》（编号为33100620110043010），待证2011年11月21日原告与第二被告签订最高额抵押合同，合同约定被告包黎君自愿提供坐落于金华市八一南街金发桂苑4幢505室的抵押物为被告翼飞玻璃有限公司在原告处的自2011年11月21日起至2014年11月20日止形成的贷款提供最高额160万元的抵押担保；
4.抵押物清单1份，待证被告包黎君提供的抵押物的情况；
5.国有土地使用证及房产证书各1份，待证坐落于金华市八一南街金发佳苑4幢505室抵押物属被告包黎君所有的事实；
6.他项权证1份，待证原告与被告包黎君签订《最高额抵押合同》后到房地产主管部门办理了抵押登记的事实；
7.借款合同（编号为33010120120043128）及借款凭证，待证2012年11月28日，被告金华市翼飞玻璃有限公司向原告借款100万元，期限自2012年11月28日起至2013年11月27日止，借款利率7.2%，按月结息，该笔借款被告包黎君提供抵押担保的事实；
8.利息证明1份，待证至2014年2月20日，被告金华市翼飞玻璃有限公司欠原告贷款本息的事实。
被告金华市翼飞玻璃有限公司答辩称：本被告向原告借款属实，但被告所欠款项及利息请求法院核对。被告包黎君对本被告的债务不是承担连带偿还责任，被告包黎君仅是抵押人。本被告对本案所涉借款一直想办法进行偿还，请原告及法庭给予本被告一定期限，偿还该笔债务。
被告金华市翼飞玻璃有限公司未提交证据。
被告包黎君�作答辩，也未向法庭提交证据。
当事人提供的证据经庭审质证，被告金华市翼飞玻璃有限公司对上述证据均无异议，经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，被告也未提出异议，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年11月21日，为保证原告与被告金华市翼飞玻璃有限公司之间的融资合同的履行，被告包黎君与原告签订了最高额抵押合同（合同编号为33100620110043010），合同约定，被告包黎君自愿用坐落于金华市八一南街金发佳苑4幢505室的房产及土地使用权为原告与金华市翼飞玻璃有限公司之间在2011年11月21日至2014年11月20日期间向原告处借款及相应利息、罚息、复利、费用等所形成的债务提供最高额160万元的抵押担保。�同签订后，双方到有关部门办理了抵押登记手续。2012年11月28日，被告金华市翼飞玻璃有限公司向原告借款100万元（借款合同编号为33010120120043128），期限自2012年11月28日起至2013年11月27日止，借款利率7.2%，按月结息，该笔借款被告包黎君提供抵押担保（最高额抵押合同编号为33100620110043010）。截止2014年2月20日，以上借款合同金华市翼飞玻璃有限公司共欠原告借款本金994342.66元及相应利息人民币13216.05元。
本院认为，原被告之间的借款合同、最高额抵押合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，本院确认其效力。合同签订后，原告按约履行了义务，被告应当及时还本付息，被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。其中合同约定被告包黎君为抵押人，因此诉讼请求要求其承担连带偿还责任没有法律和事实依据，本院依法不予�持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华市翼飞玻璃有限公司于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行借款本金994342.66元及利息13216.05元（已计算到2014年2月20日，此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行对被告包黎君提供的位于金华市八一南街金发佳苑4幢505室的抵押物享有优先受偿权。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�13868元（原告已预交），由被告金华市翼飞玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王卓然
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁石商初字第10号
原告王会钢。
被告朱玉波。
原告王会钢与被告朱玉波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王会钢到庭参加诉讼。被告朱玉波经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会钢诉称：2013年6月1日，被告朱玉波因种地需要用钱向原告借款40000元，并出具欠据一张，约定还款日期为2013年12月31日。后被告于2013年10月离开X村的居住地，未能按约定偿还欠款，现下落不明。原告要求被告给付借款本金40000元。
被告朱玉波未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告与被告之间的民间借贷关系是否成立，被告是否应偿还原告借款。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，本院认证如下：
1.居民身份证及被告户籍证明各一份。证明原告王会钢及被告朱玉波的身份事项；
2.欠据一份。证明被告朱玉波于2013年6月1日向原告借款40000元，约定还款日期为2013年12月31日。
本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明内容予以采信。
被告朱玉波未向法庭提供证据。
法庭出示依职权调取证据如下：
调查朱X、曾X笔录各一份，证明被告于2013年10月份离开居住地，至今下落不明。
经质证原告无异议。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告朱玉波为种地于2013年6月1日向原告王会钢借款40000元，约定于2013年12月31日还款，并向原告出具欠据一份。被告朱玉波于2013年10月离开居住地，至今下落不明。
据以上事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱玉波因种地向原告王会钢借款，并给原告出具了欠据一张，原、被告之间的民间借贷关系明确合法有效。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱玉波自本判决发生法律效力之日起立即偿还原告王会钢借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，由被告朱玉波负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 栾宇辉
审 判 员 潘守慧
人民陪审员 刘学伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宋文佳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00301号
上诉人（原审被告）：马承和，男，1964年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：怀宁县建筑安装有限公司。
法定代表人：占善群，该公司经理。
委托代理人：查世健，安徽省怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
上诉人马承和因与被上诉人怀宁县建筑安装有限公司（原名称为怀宁县建筑安装公司，诉讼中变更为现名称）劳动争议一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2012）怀民一初字第00879号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马承和于2014年3月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马承和自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马承和撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人马承和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章伏虎
审判员 江 韵
审判员 马 骥
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴学军
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第3号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人董海燕。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月25日作出甬象工商处（2013）209号行政处罚决定书，认定被执行人董海燕于2003年开始，在未办理营业执照的情况下，在象山县石浦镇海宁河路干水产市场销售干水产，因当事人未记账，违法经营额和违法所得均无法计算；并于2012年将散装鱼翅及鱼胶自行包装封口并销售，该种鱼翅外包装上只标有“鱼翅王”字样，鱼胶外包装上只标有“鱼胶及简介”，均未标注厂名、厂址、生产日期等内容，截止2013年3月21日，被执行人共自行包装上述鱼翅16包，鱼胶12包，已销售鱼翅11包，鱼胶8包，剩下5包鱼翅及2包鱼胶依法予以扣押。共计货值金额360元，违法所得65元；申请执行人对上述鱼胶进行抽样检测，检测结论为不合格（过氧化氢检出46mk／kg，标准要求不得检出）。被执行人未办理营业执照销售干水产的行为，违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条之规定，属于无照经营行为；销售不合格鱼胶商品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项之规定，属于经营添加食品添加剂以外的化学物质或其他可能危害人体健康物质的食品的行为；销售无标签或者标签上无厂名、厂址、生产日期等内容的预包装鱼翅和鱼胶的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款之规定，属于经营无标签的预包装食品或者标签、说明书不符合规定的食品的行为，根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第八十六条之规定，决定1.责令改正；2.没收违法所得65元；3.罚款15000元；4.没收标签不符合规定的鱼翅5包及塑料袋包装30只；5.没收不合格鱼胶2包。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月25日向被执行人董海燕送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未自动履行缴纳罚款等义务，又在法定期间不提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年8月28日向被执行人送达行政决定履行催告书后，被执行人仍未自动履行处罚决定，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人董海燕未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月25日作出的甬象工商处（2013）209号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 孙 怡
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初5854号
原告：潘新亚，男，1978年12月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：苏果超市有限公司成贤街连锁店，住所地在南京市玄武区成贤公寓门面房。
负责人：吴修玉。
委托诉讼代理人：张翼。
原告潘新亚与被告苏果超市有限公司成贤街连锁店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年9月13日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告潘新亚撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴南燕
二〇一七年九月十三日
书记员 包玥玥
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00444号
原告：夏某某，男，汉族，1974年11月6日出生，住正阳县。
委托代理人：巫某某，女，汉族，1979年10月8日出生，住址同上，系原告妻子。
被告：姚某某，男，汉族，1969年7月16日出生，住正阳县。
委托代理人：陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
上列当事人婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某某及其委托代理人巫某某，被告姚某某及其委托代理人陈鸿邦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的儿子与被告的女儿在建立恋爱关系时，原告交给被告彩礼款67000元，后双方没有建立婚姻关系，被告给原告出具欠条一份，后经媒人调解未果。为此，原告诉至法院请求被告偿还原告彩礼款67000元。
被告姚某某辩称：对欠条真实性没有异议，但写欠条的情形是原告带领数十人到被告家中，要求被告出具欠条，被告不会写字，原告写好让被告誊写，欠条不是被告的真实意思表示，系醉酒后被人逼迫书写。另写欠条之前被告已经向原告支付10000元，被告应当按照庭审查明的彩礼款来退还原告，女方带去的陪嫁物品应当返还给女方。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告儿子与被告女儿经媒人介绍相识后于2014年农历12月13日典礼同居，未办理结婚登记。期间原告按照农村习俗向被告支付彩礼共计60000元，分别为：定金11000元，过大礼46000元，上下车2000元，开箱1000元，另男方给女方购买“三金”价值11000元、衣服等物品若干。女方带去男方家中的陪嫁物品包括电脑、空调、电视各一部，被子六床，四件套一套，箱子一个。被告女儿于2015年农历正月初六从原告家出走，被告当天向原告退还10000元钱彩礼款，2015年2月24日被告出具欠条一张，载明：“欠条，姚某某今欠到夏仲勇彩礼现金陆万柒仟元整（67000.00元），以上欠款3月1日前付清，2015年2月24日，欠款人姚某某。”
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条，被告提交的欠条、销货清单、证人证言，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案中，形成欠条的法律关系系婚约财产纠纷，《中华人民共和国婚姻法》规定禁止借婚姻索取财物，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；……。结合法律规定及本案实际彩礼花费，原告的诉讼请求应在法律规定的范围内部分得到支持。本案原告为其儿子与被告女儿缔结婚姻向被告支付彩礼款项共计60000元以及“三金”等物品，有媒人证言为据，事实清楚，证据充分。原告儿子与被告女儿典礼同居时间较短且同居后未办理结婚登记手续，现已经自行解除了同居关系。依据法律规定，原告要求被告退还彩礼款理由正当，本院应予支持。结合本案案情，因被告已经退还10000元，被告应酌情再行退还原告彩礼款52000元为宜。关于原告为被告及家人购买的其他礼品应视为赠与性质，原告要求退还，本院不予支持。关于被告为其女儿在与原告儿子典礼同居时带去原告家中所购置的嫁妆属于被告的财产，在双方解除同居关系后应归被告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、限被告姚某某于本判决生效后五日内退还原告夏某某彩礼款52000元；
二、被告所购置的陪嫁财产：电脑、空调、电视各一部、被子六床、四件套一套、箱子一个归被告所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1475元，减半收取738元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年四月十三日
书记员 邱栋楠
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初668号
原告：黄强国，男，1979年出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县镇南乡。
被告：黄春生，男，1971年出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县镇南乡。
原告黄强国诉被告黄春生劳务合同纠纷一案，本院已于2017年9月27日立案受理。原告黄强国于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄强国的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄强国撤回起诉。
案件受理费减半后25元，予以免交。
（本页无正文）
审判员 刘 东
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈林辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1006号
原告戚雅利。
委托代理人方士音，浙江长川律师事务所律师。
被告杭州中坤实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路673号瑞博国际B座18楼。
法定代表人张为敏。
被告张为敏。
被告赵保华。
被告浙江博大科工贸有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园四路2号4幢。
法定代表人赵保华。
被告吴丽平。
被告吴久旭。
原告戚雅利与被告杭州中坤实业有限公司（以下简称中坤公司）、张为敏、赵保华、浙江博大科工贸有限公司、吴丽平、吴久旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依原告申请，本院依法作出查封、扣押、冻结六被告限额在3443000元内财产的民事裁定。2016年3月10日原告申请撤回对赵保华、浙江博大科工贸有限公司的起诉，本院裁定准许原告撤回该部分被告的起诉。2016年3月29日依原告申请，本院裁定解除对六被告财产的查封、扣押、冻结。本案依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人方士音到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告于2014年12月5日签订借款合同一份，约定由原告出借给中坤公司330万元，借款期限为2014年12月5日至2015年3月4日，月利率2％，付息时间为每月4日，借款到期一次性归还借款本金330万元，本金及利息由被告汇入原告指定账户。由张为敏、赵保华、浙江博大科工贸有限公司、吴丽平、吴久旭为该借款提供连带责任保证，保证期限为自2014年12月5日至本合同实际履行完毕日止，担保范围为借款全面履行的所有相关费用，借款人不按合同约定支付利息，或归还借款本金发生逾期的，自借款人违约之日起，出借人有权按借款总额每日3‰的标准向借款人收取违约金。合同生效后，原告分别于2014年12月5日、6日汇给中坤公司320万元、10万元，按约完成了出借义务。被告却一再违约，不仅迟延支付利息，还迟延归还本金。原告多次催讨，被告陆续支付了109.2万元，付清了至2015年10月31日前的利息与部分违约金。但其后的本金与利息分文未付。现起诉要求：1、中坤公司立即返还原告借款330万元，并支付自2015年11月1日起至实际履行日止按年利率24％计算的利息；2、中坤公司支付原告追偿费用7.5万元；3、张为敏、赵保华、浙江博大科工贸有限公司、吴丽平、吴久旭承担连带责任。庭审中，原告撤回对赵保华、浙江博大科工贸有限公司的诉讼请求，并变更违约金自2015年12月1日起计算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款合同一份，用以证明原、被告存在借款事实，该合同为借款合意凭证的事实；2、银行汇款凭证一份，用以证明原告按约履行打款义务，被告收到借款本金的事实；3、法律服务委托合同书、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出的律师代理费的事实。上述证据虽未经四被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
四被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：被告已支付至2015年11月30日止的利息和违约金。原告于2016年1月5日委托浙江长川律师事务所代为诉讼，并于2016年1月6日支付代理费7.5万元。
本院认为：原告与中坤公司之间的民间借贷关系成立，与张为敏、吴丽平、吴久旭之间的保证合同关系也成立，中坤公司未按约返还借款，三担保人也未履行保证职责，均应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费用，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院也予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州中坤实业有限公司于本判决生效后十日内返还戚雅利借款330万元，并支付自2015年12月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，及律师代理费7.5万元；
二、张为敏、吴丽平、吴久旭对上述杭州中坤实业有限公司应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向杭州中坤实业有限公司进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35402元，财产保全申请费5000元，合计40402元，由杭州中坤实业有限公司、张为敏、吴丽平、吴久旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱晶晶
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1387-1号
原告田立县，农民。
原告姚芬肖，农民。
原告刘永娜，农民。
原告田嵩灏。
法定代理人刘永娜，农民，系田嵩灏之母。
原告田松菡。
法定代理人刘永娜，农民，系田松菡之母。
五原告委托代理人张健。
被告崔运光。（系冀FJX6**号轿车车主）
被告张建好。（系冀FG28**、冀F2R**挂号大货车司机）
本院在审理原告田立县、姚芬肖、刘永娜、田嵩灏、田松菡诉被告崔运光、张建好机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田立县、姚芬肖、刘永娜、田嵩灏、田松菡于2014年11月12日向本院提出保全的申请，要求对事故车辆冀FJX6**号轿车；冀FG28**、冀F2R**挂号大货车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告田立县、姚芬肖、刘永娜、田嵩灏、田松菡的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对事故车辆冀FJX6**号轿车；冀FG28**、冀F2R**挂号大货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 高云飞
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈阳儒
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第339号
申请执行人许玲艳。
委托代理人许玲艳。
被执行人舟山市易达信息技术有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：白坚军。
本院在执行许玲艳与舟山市易达信息技术有限公司（2015）舟定执民字第339号劳动争议仲裁一案，执行过程中，被执行人名下财产一时难以处置完毕，申请人也未能提供可被执行的财产，并同意待被执行人名下财产处理完毕后再按照法律规定参与分配。为此，本案应程序终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第339号一案程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年三月十三日
书记员 俞鼎楠
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执191号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。住所地：邛崃市。
法定代表人宋建林，行长。
被执行人杜林，男，1975年10月20日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人岳文清，男，1952年2月13日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人周家彬，男，1971年6月17日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人杜林、岳文清、周家彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人杜林、岳文清、周家彬给付欠款57234.6元。
本案在执行过程查明，被执行人杜林、岳文清、周家彬暂无可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的债权57234.6元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第885号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杜林、岳文清、周家彬有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁仁伟