wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第663号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月1日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同年8月28日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，被告人王某自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月10日14时许，被告人王某伙同朴某某、王某、李某某、金某某等人（均已判决）驾车至城阳区上马街道青岛某公司内，无理滋事，结伙随意殴打被害人陈某某、张某某、张某等人，并砸损公司内模具等物品若干。经法医鉴定，被害人陈某某、张某某、张某所受损伤均系外伤所致划擦伤，均构成轻微伤；公司被损毁物品共价值人民币26719元。案发后，被告人王某主动到公安机关投案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了发、破案经过，接受刑事案件登记表，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某结伙随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。该在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2011年11月10日14时许，被告人王某伙同朴某某、王某、李某某、金某某等人（均已判决）驾车至城阳区上马街道青岛某公司内，无理滋事，结伙随意殴打被害人陈某某、张某某、张某等人，并砸损公司内模具等物品若干。经法医鉴定，被害人陈某某、张某某、张某所受损伤均系外伤所致划擦伤，均构成轻微伤；公司被损毁物品共价值人民币26719元。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述伙同他人寻衅滋事的犯罪事实。
另查明，双方当事人自愿达成赔偿协议，三被害人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录，受案登记表，接受刑事案件登记表，到案经过，发破案经过，户籍证明，刑事判决书，赔偿协议书，谅解书，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，证人李某某、朴某某、金某某、王某、杨某、张某、韩某某、祝某某、张某、李某某、王某某的证言，被害人陈某某、张某某、张某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
青岛市城阳区社区矫正领导小组办公室调查评估意见为被告人社会危险性小，认罪态度好，建议对其从轻、减轻处罚，适用社区矫正。
本院认为，被告人王某无视社会秩序，无理滋事，伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果、被告人的认罪态度、赔偿谅解情况以及调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 赵振宸
二〇一三年九月十六日
书 记 员 于蓉蓉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第03211号
原告张义夫，男，1956年3月24日出生，汉族，现住新民市。
被告李晓琼，男，现住新民市。
委托代理人卢迪，男，系新民市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告张义夫诉被告李晓琼买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张义夫撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.50元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱雨娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第87号
原告余德利。
被告杨宗国。
被告杨艳（曾用名：杨杨艳）。
被告潘余东。
以上两被告共同委托代理人黄万儒、董捷（特别授权代理）。
原告余德利为与被告杨宗国、杨艳、潘余东民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，经审查，本院于同年12月24日以普通程序立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日、2015年3月16日两次公开开庭进行了审理。原告余德利、被告潘余东以及被告杨艳、潘余东共同委托代理人董捷到庭参加诉讼，被告杨宗国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。诉讼中，依原告申请，本院于2014年12月29日作出（2015）温瑞保字第14-1号民事裁定书，对登记在被告杨艳名下的坐落于瑞安市安阳街道安盛路45弄1幢9-11号5层（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；总建筑面积：79.59㎡）的房产、作出（2015）温瑞保字第15-1号民事裁定书，对登记在被告潘余东名下雷克萨斯牌小型轿车（牌照：浙c×××××的）予以保全。本案现已审理终结。
原告余德利诉称：2013年12月30日，被告杨宗国、杨艳、潘余东因资金周转所需向原告借款40万元，约定月息2%，还款期限为2014年9月30日，并出具欠条交原告收执。借款后，被告已支付利息至2014年10月29日，但剩余借款至今未还。现原告向法院起诉请求依法判令：1、三被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（从2014年10月30日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告确认被告杨宗国已于2015年1月13日偿还本案借款40万元，故变更第一项诉讼请求为：依法判令三被告共同偿还原告借款本金2万元及利息（从2015年1月14日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
2、被告杨宗国人口信息表、被告杨艳、潘余东户籍证明复印件各一份，拟证明三被告主体资格。
3、欠条一份、中国农业银行汇款凭证八份，拟证明三被告向原告借款40万元及款项交付的事实。
被告杨宗国庭前答辩称：我共欠原告借款60万元，本案借款40万元就是其中的一笔，不过在原告起诉后，我已于2015年1月13日通过我朋友林化造已经偿还，且原告嗣后有出具一份收条交给我。另，本案借款实际约定月利率为5%，并不是欠条上写的月利率2%，且被告一直都是有支付利息的。最后，就是本案实际借款人就是我，杨艳、潘余东只是应原告要求才作为共同借款人在欠条上签了字。
被告杨艳、潘余东共同辩称：借款40万元属实，被告杨宗国已偿还40万元也是属实，至于利息则同意原告的说法即被告杨宗国已经支付利息至2014年10月29日。
被告杨宗国在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据4、收条复印件一份，拟证明被告杨宗国已于2015年1月13日偿还借款40万元的事实。
被告杨艳、潘余东未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告杨宗国未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告杨艳、潘余东无异议，原告余德利亦无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明：2013年12月30日，被告杨宗国、杨艳、潘余东三人共同以借款人的名义向原告余德利借款40万元，双方约定月利率2%，约定还款期限为2014年9月30日。借款到期后，在2014年10月20日，经原、被告协商，同意续借，双方约定月利率仍按2%计算，利息按月支付，但未约定续借期限，并由三被告重新出具欠条对以上事实进行确认。借款至今，被告杨宗国已支付利息至2014年10月29日止，并于2015年1月13日偿还了借款40万元。
另查明，2013年12月30日，中国人民银行公布的六个月至一年的金融机构人民币贷款基准年利率为6%。2014年10月20日，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨宗国、杨艳、潘余东作为借款人向原告出具欠条，承担借款40万元的偿还责任，系其真实意思表示，且没有证据表明存在法律规定的合同无效情形，故原、被告之间的借款合同成立，并合法有效，三被告应在合理期限内返还借款。被告杨宗国辩解本案借款实际约定月利率为5%而非欠条载明的2%，但未提供证据证实，本院不予采信。根据最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，续借前因原、被告已明确约定还款期限，故双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院不作调整。然在借款续借后，原、被告未约定续借期限，故双方约定月利率2%偏高，应按合法年利率上限22.4%予以调整。现原告确认被告杨宗国已支付从2014年10月1日起按月利率2%计算至2014年10月29日止的利息（经计算利息为7466.67元），在支付合法利息6968.89元后，剩余497.78应作为本金扣除，故至此被告尚欠借款本金为399502.22元。被告杨宗国于2015年1月13日偿还借款40万元，并辩称借款已清偿，而续借后原、被告是有约定利息的，依法应当先抵充利息，经计算从2014年10月30日至2015年1月13日止，被告需支付的合法利息为18643.44元，故至此被告尚欠借款本金为18145.66元（399502.22元＋18643.44元-400000元）。另，原告诉请的后续利息本院亦调整后按年利率22.4%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宗国、杨艳、潘余东于本判决生效后十日内偿还原告余德利借款本金18145.66元及利息（从2015年1月14日起按年利率22.4%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，保全费4290元，合计4440元，由原告余德利负担受理费30元，被告杨宗国、杨艳、潘余东负担受理费270元，保全费4290元。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费7270元、保全费4290元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 陈继业
二〇一五年三月十六日
（代）书记员 叶 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初7774号
原告：王晋太，男，1966年4月7日生，汉族，户籍地山西省太原市。
被告：曹国忠，男，1955年11月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告王晋太与被告曹国忠民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，且经本院合法传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭秀嬿
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3293号
原告郑继华。
委托代理人蔡燕飞、谢海，浙江湘湖律师事务所律师。
被告倪建军。
原告郑继华诉被告倪建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海到庭参加诉讼。被告倪建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑继华诉称：2014年7月28日，被告因资金周转需要与原告签订车辆抵押合同和借据各一份，约定向原告借款50000元，借期一个月，逾期按每日借款的百分之三收违约金并承担律师代理费等合理费用。被告于2014年7月28日将自己所有的车牌号为浙A×××××号马自达牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。该款到期后经原告多次催讨未果，现请求判令：1、被告返还借款50000元；2、被告赔偿50000元自2014年8月28日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的违约金；3、被告支付律师费用3500元；4、原告就上述第一、二、三项付款义务在71500元范围内享有优先受偿权。
被告倪建军未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2014年7月28日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，自2014年7月28日至2014年8月27日止，到期全额归还，逾期按每日借款的百分之三计收违约金并承担律师代理费等合理费用，同时将浙A×××××号马自达牌小型轿车做抵押，并出具借据一份。同日，双方签订《车辆抵押合同》一份，被告将浙A×××××号马自达牌小型轿车抵押给原告，车辆的抵押价值总额为50000元，抵押担保范围为借款、利息、违约金及为实现债权而发生的费用。当日，双方办理了车辆抵押登记手续。因被告未按约履行还款义务，2016年3月8日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查，原告委托浙江湘湖律师事务所代理参加本案诉讼，支付代理费3500元。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、车辆抵押合同、机动车登记证书、委托代理合同、发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的借据、车辆抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。被告以其所有的车牌号为浙A×××××号马自达牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并于当日办理了车辆抵押登记，相应抵押关系已成立并生效。现借款期限已届满，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪建军于本判决生效后十日内归还郑继华借款50000元，并支付该款自2014年8月28日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的违约金；
二、倪建军于本判决生效后十日内支付郑继华律师费用3500元；
三、郑继华有权以抵押物即浙A×××××的马自达牌小型轿车（机动车登记证书编号为330008847326）折价或者拍卖、变卖后所得价款在本判决第一、二项债权确定的金额范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由倪建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 楼宇楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿民初字第206号
原告：湖州广和物流有限公司，住所地长兴县李家巷镇长岭山。
法定代表人：杨小权，总经理。
委托代理人：钟树明、蒋斌彬（实习），浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江安科新材料有限公司，住所地长兴县雉城街道工业区。
法定代表人：裘俊，董事长。
原告湖州广和物流有限公司（以下简称“广和物流公司”）诉被告浙江安科新材料有限公司（以下简称“安科新材料公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告广和物流公司的委托代理人钟树明、蒋斌彬到庭参加诉讼；被告安科新材料公司法定代表人裘俊经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广和物流公司诉称，2014年3月至5月，被告委托原告承运货物。截止2014年6月10日，原、被告核对经济来往账目，被告尚欠原告运费165450元。期后，原告多次催款，被告均未给付。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告支付货款165450元，并由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告安科新材料公司于2014年6月10日签字盖章的“运费明细对账单”，证明2014年3月6日至5月4日，被告安科新材料公司计欠原告运输费用165450元的事实。
被告安科新材料公司法定代表人裘俊拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
被告安科新材料公司未作答辩，亦未提交任何证据。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2014年3月起，被告安科新材料公司委托原告广和物流公司承运货物。截止同年5月4日，被告共计发生运输费用165450元。同年6月10日，被告安科新材料公司核对双方经济来往账目后，确认尚欠原告广和物流公司运输费用165450元，并出具“运费明细对账单”。期后，原告多次向被告催款，被告安科新材料公司均未支付运输费用，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间建立的公路货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。承运人在约定的期限将货物安全运输到约定的地点后，托运人应当支付运输费用。本案中，被告安科新材料公司未支付运输费用系引起本案纠纷的根本原因，原告主张被告支付运输费用165450元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江安科新材料有限公司给付原告湖州广和物流有限公司运输费用165450元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609元，减半收取1804.5元，由被告浙江安科新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一四年九月十五日
书记员 张思媛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06刑终字148号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某（曾用名谢某弟），男，汉族，小学文化，货车司机，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2015年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人谢某犯交通肇事罪一案，于2015年12月25日作出（2015）佛顺法刑初字第2290号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月25日14时42分许，被告人谢某驾驶粤X×××××号重型半挂牵引车沿佛山市龙高路由佛山市高明区往佛山市顺德区龙江镇方向行驶，至佛山市顺德区龙江镇太和庄对开路段，在超越前方同方向行驶的由冯某驾驶的粤Y×××××号二轮摩托车（搭载被害人付某乙）时，与粤Y×××××号二轮摩托车发生碰刮，造成粤Y×××××号牌二轮摩托车损坏和付某乙受伤经抢救无效当天死亡的交通事故。经公安交警部门认定，谢某驾驶车辆在超车时未确定有充足的安全距离后超车，且驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错的行为是造成此事故发生的直接原因；无证据证明冯某、付某乙有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故程序规定》第四十六条第一款第（一）项的有关规定，谢某承担此事故的全部责任，冯某、付某乙无责任。案发后，被告人谢某明知有交警到场处理而留在现场等候。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过；被告人谢某的供述；证人冯某、付某甲、卢某、肖某的证言；法医学尸体检验鉴定书；中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告书；酒精现场呼气测试结果单；车辆痕迹记录意见表；驾驶人信息查询结果单及行驶证；道路交通事故认定书；警情资料；死亡医学证明；被告人谢某的户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录及照片等。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人谢某无视国家法律，违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢某案发后明知有交警到场处理而留在现场等候，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人谢某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人谢某提交了赔偿被害人亲属经济损失的付款凭证，并提出，其有自首情节及悔罪表现，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人谢某的家属已通过保险公司向被害人亲属赔偿经济损失人民币792945.32元。
上述事实有付款凭证等证据证实。
本院认为，上诉人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人谢某明知他人报警，仍留在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定上诉人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人谢某是过失犯罪，有自首情节，且二审期间其亲属通过保险公司赔偿了被害人亲属的部分经济损失，根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。故对上诉人谢某请求对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法刑初字第2290号刑事判决中对上诉人谢某的定罪部分。
二、撤销佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法刑初字第2290号刑事判决中对上诉人谢某的量刑部分。
三、上诉人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第6页共8页
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1631号
申请执行人黄向红，女，汉族。
被执行人石晖志，男，汉族。
被执行人肖自玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人黄向红与被执行人石晖志、肖自玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄向红于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2017）湘1102民初1259号民事判决的执行。
申请执行�可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1631号申请执行人黄向红，女，汉族。被执行人石晖志，男，汉族。被执行人肖自玲，女，汉族。本院在执行申请执行人黄向红与被执行人石晖志、肖自玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄向红于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2017）湘1102民初1259号民事判决的执行。申请执行�可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年十月二十三日书记员  罗辞云
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第108号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人申某，男，2015年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2015）第93号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年2月12日8时许，被告人申某酒后无证驾驶达到报废标准的川BR54**号二轮摩托车，从盐亭县富驿镇往盐亭县玉龙镇方向行驶。当其行驶至盐亭县云溪镇凤凰大道昆仑隧道前路段时，将横过公路的被害人周某某挂倒，导致周某某受伤住院。盐亭县公安局交警大队在处理事故现场时发现申某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至盐亭县人民医院抽取血液样本送检。2015年3月12日，周某某因病情好转出院。2015年3月16日，周某某于家中死亡。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，申某血液中乙醇含量为325.6mg／100m1，，属醉酒驾驶机动车。事后，申某已于被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行，取得受害者近亲属的谅解。公诉机关认为被告人申某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。并提供了鉴定结论、被告人申某的供述等证据佐证。
被告人申某对公诉机关的指控无异议，请求法庭鉴于其自愿认罪对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2015年3月10日被告人申某与被害者近亲属达成民事赔偿协议，该协议约定：由被告人申某一次性赔偿周某某住院期间医药费、营养费、护理费、后续医疗费、后续营养费等共计人民币45000元。协议签订后，被告人申某向受害者近亲属支付了全部赔偿款，受害者近亲属向被告人出具了谅解书。
上述事实有经庭审举证质证的知情人证言、鉴定结论、现场勘查图、现场照片等主要证据佐证，审理中被告人申某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人申某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人申某能坦白认罪，并就民事赔偿与受害者近亲属达成协议并履行，取得受害者近亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 杨霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 曹军
附法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀巡商初字第92号
原告：徐某。
被告：范某。
原告徐某诉被告范某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
根据原告提交的证据，确定本案基本事实：
1.被告出具借条的时间：2011年11月24日。
2.借款金额：45000元。
3.借款期间：2011年11月24日至同年12月9日。
4.借款期内的利息约定情况：无。
5.原告实际交付借款的金额：2011年11月24日交付被告借款45000元。
6.被告尚欠借款：45000元。
13.原告的诉讼请求：判令被告归还借款45000元。
裁判理由及结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后应按约归还；逾期归还应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某于本判决生效后十日内返还原告徐某借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取926元，公告费650元，合计1576元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 赵文定
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陆剑佩
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2496号
原告：王耀鹏，男，生于1978年6月16日，汉族，住邓州市。
原告：ＸＸ（王耀鹏之妻），女，生于1978年10月28日，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。
被告：刘向阳，男，生于1968年8月23日，汉族，住邓州市。
第三人：李清超，男，生于1949年12月21日，汉族，住住邓州市。
第三人：王富杰（李清超之妻），女，生于1945年4月18日，汉族，住址同上。
委托代理人：李清超，基本情况同上。
原告王耀鹏、赵芳与被告刘向阳及第三人李清超、王富杰为确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人贾守多，被告刘向阳及第三人王富杰的委托代理人李清超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀鹏、赵芳诉称：2010年9月26日，其与被告签订房屋买卖协议。后二原告按协议付清了购房款19万元，并搬入居住，但至今被告及第三人（房屋原系第三人所有）却未能履行过户等手续。现要求依法确认原、被告签订的买卖合同有效，被告及第三人应协助办理房产过户手续。
二原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，以证明原告身份；
2、土地使用证、房权证及原买卖协议（第三人将案涉房产出售给被告的协议）一组，以证明案涉房产原所有人李清超、王富杰将房产以19万元的价格出售给被告，并约定过户的有关费用由被告负担，第三人有协助的义务；
3、房屋买卖协议一份，以证明原、被告间签有房屋买卖协议，被告以19万元价格将房屋出售给原告方，并约定被告有协助过户的义务，过户费用由原告负担。
被告刘向阳辩称：同意协助原告办理过户手续，但相关费用由二原告负担。该被告未向本院提交证据。
第三人李清超、王富杰辩称：其不认识二原告，现同意将房产过户给被告刘向阳，可以由被告刘向阳再将房产过户给二原告，因没有及时过户，影响购房，要求被告赔偿损失。该第三人未向本院提交证据。
以上原告提交的证据1、2，被告及第三人均无异议；证据3，被告对协议无异议，但对附注提出异议，认为系原告自行书写，但对当时口头约定协助原告办理过户手续，过户费用由原告负担予以认可，对此原告均予以认可，故该异议成立，对该证据本院予以部分采信；第三人认为证据3与己无关，不予质证。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2010年5月25日，李清超、王富杰作为甲方与作为乙方的刘向阳签订房屋买卖协议。该协议约定，甲方将位于邓州市邓襄路东、南郊变电所北边路的北边第三排东2号、面积为175.84平方米的两层半独家院以19万元价格出售给乙方；甲方房屋现存的质量问题，由乙方自行解决，费用由乙方负担，甲方概不负责；房屋过户时，过户费及相关费用由乙方负担，甲方只提供有关证件的复印件；乙方一次性付款189000元后，甲方将房屋的房权证、土地证交给乙方，余下1000元在交钥匙时付清等。后乙方依约交付房款19万元，甲方将房屋及房权证、土地证（原件）交给乙方。同年9月26日，刘向阳（出卖方）与王耀鹏、赵芳（受让方）签订协议，将上述房产以19万元价格出售给受让方。双方口头约定，出卖方协助受让方办理过户手续，过户费用由受让方负担。不久，双方交付购房款及房屋，出卖方将房屋的房权证、土地证及原协议（原件）交给受让方。后王耀鹏、赵芳为房屋过户找到李清超、王富杰，请求协助办理手续，李清超、王富杰以其应将房屋过户给刘向阳为由不予协助。2013年12月3日，原告王耀鹏、赵芳诉至本院，要求确认原、被告间房屋买卖协议有效，被告及第三人协助办理房屋过户手续。诉讼中，因各方意见分歧，本案调解不获成立。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。结合本案，原、被告之间签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，内容合法，且双方已履行了合同的主要义务，即原告交付房款、被告交付房屋，虽没有办理过户手续，但并不影响合同的效力，故原、被告之间签订的房屋买卖协议自签订之日生效，同样被告与第三人之间签订的房屋买卖协议也自签订之日生效。具有法律效力的协议，双方均应按协议的约定来行使权利和履行义务。因在前述两份房屋买卖协议中均约定（或口头约定）出让人有协助过户的义务，过户的费用由受让人承担，故本案被告有协助原告办理产权过户的义务，第三人有协助被告办理产权过户的义务。鉴于被告已将该房产卖给原告，故第三人应协助原告办理过户手续。至于过户的相关费用，由相关部门依照相关规定收取，由原告负担。所以，原告所诉，理由正当，本院予以支持；被告及第三人所辩，理由部分正当，也予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告王耀鹏、赵芳与被告刘向阳于2010年9月26日签订的房屋买卖协议有效（附注部分除外）；
二、原告王耀鹏、赵芳在办理房屋过户手续时，被告刘向阳和第三人李清超、王富杰均应当予以协助，过户的相关费用由有关部门依照规定收取，由原告王耀鹏、赵芳负担。
案件受理费200元，由被告刘向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年五月十日
书 记 员 袁秀丽
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1088号
申请执行人郑明，男，1972年3月13日出生。
被执行人南京和学教育咨询有限公司，住所地南京市洪武路137号16层E座。
申请执行人郑明与被执行人南京和学教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）秦商初字第615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第615号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年五月十九日
见习书记员 邓 捷
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第209号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司。
代表人林国和，经理。
被上诉人（原审原告）林永清，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，户籍所在地龙海市。
原审被告郑进财，男，1980年8月19日出生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司因与被上诉人林永清及原审被告郑进财机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙海市人民法院（2013）龙民初字第5131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司以其与被上诉人林永清庭外达成赔偿协议为由，于2014年2月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司以其已与被上诉人林永清庭外达成赔偿协议为由申请撤回上诉，该理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费882.8元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
代理审判员 陈育生
二〇一四年二月十七日
书 记 员 林延龄
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1028号
原告吴长友，住依安县。
被告依安县依龙镇丰收村民委员会，住所地依安县。组织机构代码A6。
法定代表人王立峰，该村委会支部书记。
委托代理人崔尚勇，住依安县。
原告吴长友与被告依安县依龙镇丰收村民委员会（以下简称丰收村委会）运输合同纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴长友及被告丰收村委会委托代理人崔尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长友诉称：原告吴长友从事出租车行业，被告丰收村委会因村里公务雇佣原告的出租车未给付现款，2008年8月18日，被告丰收村委会拖欠原告车费6560元，出具欠据1张，2008年11月6日，被告丰收村委会给原告吴长友出具了1400元车费的欠据，此两笔车费款均未约定还款时间。经原告多次索要，被告始终以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的车费款7960元。
原告吴长友为证实其主张事实成立，向本院举示了依安县依龙镇丰收村民委员会欠据2份，用以证实被告丰收村委会截止2008年11月6日共欠原告吴长友车费款7960元的事实。
被告丰收村委会辩称：被告丰收村委会对欠原告吴长友截止2008年11月6日�欠原告吴长友车费款7960元的事实予以认可，但由于被告丰收村委会外债太多，没有能力偿还，被告同意什么时候有钱就什么时候给付原告的车费款7960元。
被告丰收村委会未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：被告丰收村委会应否立即偿还拖欠原告吴长友的车费款。
经庭审质证，被告丰收村委会对原告提交的欠据无异议，本院予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：原告吴长友从事出租车行业，被告丰收村委会因村里公务雇佣原告的出租车未给付现款，截至2008年11月6日，被告丰收村委会共欠原告吴长友车费7960元（分别为2008年8月18日结算6560元，2008年11月6日结算1400元），原、被告对车费款未约定给付时间。现经原告多次索要，被告始终以无钱为由拒绝给付，现被告丰收村委会共计拖�原告吴长友车费款7960元。
本院认为：原告吴长友经营出租车受雇于被告丰收村委会，原、被告之间系运输合同关系，原、被告虽未有书面合同，但已达成口头运输合同协议，原告提供出租车服务，被告应按约定支付出租车服务费，现被告未按口头协议约定给付现款，虽出具欠据，但经原告多次索要一直未给付，被告的行为已构成违约，被告应承担给付出租车服务费的义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告依安县依龙镇丰收村民委员会于判决生效后3日内给付原告吴长友出租车服务费7960元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告依安县依龙镇丰收村民委员会负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 崔秀文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周春生
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第75号
申请人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
代表人：金滔，行长。
委托代理人：范永俊、崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人：颜全松。
被申请人：董玉钗。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被申请人颜全松、董玉钗申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行于2015年5月8日向本院提出撤回对本案的申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回对本案的申请。
审 判 员 阮 静
二〇一五年五月八日
代理书记员 钟婉丽
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00352号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何成杰，男，1973年5月24日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。2014年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同年8月5日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月10日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
上诉人（原审被告人）岳千峰，男，1973年4月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。2014年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同年8月5日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月10日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审被告人岳古峰，男，1976年2月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。2014年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同年8月5日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月10日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人何成杰、岳千峰、岳古峰犯盗窃罪一案，于2015年6月12日作出（2015）谯刑初字第00027号刑事判决，被告人何成杰、岳千峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员袁秀荣、戴建中出庭履行职务。上诉人何成杰、岳千峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00027号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张皓源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0703行初32号
原告：周淑泉。
被告：金东区塘雅镇人民政府，住所地金华市金东区塘雅镇。
本院受理原告周淑泉诉被告金东区塘雅镇人民政府土地行政管理一案，本院于2015年5月23日立案受理。原告周淑泉在规定期限内未交纳案件受理费，也未在法定期限内向本院提出减、免、缓申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 章 敏
代审 判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一六年六月十五日
代书 记员 钱 霞
浙江省金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0703行初32号原告：周淑泉。被告：金东区塘雅镇人民政府，住所地金华市金东区塘雅镇。本院受理原告周淑泉诉被告金东区塘雅镇人民政府土地行政管理一案，本院于2015年5月23日立案受理。原告周淑泉在规定期限内未交纳案件受理费，也未在法定期限内向本院提出减、免、缓申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 章 敏代审 判员 荆笑言人民陪审员 盛茂新二〇一六年六月十五日代书 记员 钱 霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01408号
原告樊某某，男，汉族。
委托代理人庄某某，男，汉族，无业，系原告樊某某朋友。
被告佘某，男，汉族。
原告樊某某与被告佘某保证合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告樊某某委托代理人庄某某与被告佘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2011年11月23日，借款人王莉向原告樊某某借款10万元，双方约定利息为每月5000元，未约定还款期限。被告佘某为该笔借款的担保人。之后原告多次向借款人及被告索要借款未果，涉诉法院。现诉请，1、依法判令被告立即向原告偿还因承担连带保证责任而产生的债务10万元，并按银行同期存款利率的四倍支付从借款之日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告樊某某委托代理人庄某某向法庭提交了一组证据：
借款条据一支，证明2011年11月23日，王莉向原告樊某某借款10万元，双方约定月息为5000元，被告佘某为该笔借款的担保人，该笔借款本金及利息被告至今未偿还的事实。
被告佘某辩称，其对借款及担保事实认可。因借款利息是借款人及贷款人双方后来约定的，故其对借款利息不承担保证责任，其保证范围只限于借款本金。
被告佘某未向法庭提交证据。
本院于2014年6月26日与王莉制作了一份调查笔录，证明该笔借款的保证范围及利息清偿情况。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，被告质证对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为其保证范围只限于借款本金。
对本院于2014年6月26日与王莉制作的一份调查笔录，原告质证对真实性没有异议，对该笔借款被告佘某的保证担保范围只限于借款本金的事实予以认可，对该笔借款的利息清偿情况有异议；被告佘某质证对其真实性及证明目的均没有异议。
本院对双方当事人所质证的证据作如下认定：
对原告樊某某向法庭提交的一组证据，该组证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对被告向王莉与原告樊某某借款10万元本金提供担保的事实予以确认。
对本院于2014年6月26日与王莉制作的一份调查笔录，原、被告质证对真实性没有异议，且原告对被告佘某保证担保范围限于借款本金的事实予以认可，故本院对被告佘某的保证担保范围限于借款本金的事实予以确认。
经审理查明，2011年11月23日，王莉向原告樊某某借款10万元，未约定还款期限及利息，被告佘某为该笔借款的担保人。借款之后王莉与原告重新约定了借款利息为每月5000元，未征求被告的意见将利息书写在借款条据内。从今年起原告多次向借款人及被告佘某索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为保证合同是否成立、保证担保的范围以及该笔借款的偿还情况。本案中原告樊某某与借款人王莉之间债权、债务关系以及与被告佘某的保证关系明确，形成有效的借款保证合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。被告佘某作为担保人，未约定担保方式和范围。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告佘某作为担保人其保证方式应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告起诉被告主体适格。原告樊某某与借款人王莉没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王莉可以随时返还；原告也可以催告王莉在合理期限内返还。故原告诉求被告佘某承担连带保证责任偿还借款本金10万元之请求本院予以支持。原告与借款人王莉在没有征得被告同意的情况下，重新约定了利息，故被告佘某保证担保范围仅限于借款本金，原告诉求被告佘某承担保证责任偿还其借款本金10万元的利息之请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告佘某于本判决生效后十日内向原告樊某某偿还借款本金人民币10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告佘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 静
二〇一四年七月一日
书记员 马晓娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5286号
罪犯戴卫星，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇�八月六日作出（2010）湖吴刑一初字第321号刑事判决，以罪犯戴卫星犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯戴卫星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴卫星在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴卫星提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴卫星准予假释（假释考验期至2017年4月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年五月二十日
书记员 戴皖涢
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审5号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人李文奎，男，1960年10月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人于2016年11月13日向本院申请强制执行津宁国土罚字2014〔221〕号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2015年5月26日，申请执行人作出的津宁国土罚字2014〔221〕号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2014年11月擅自占用天津市宁河区芦台镇大艇村南侧集体土地（土地利用总体规划为交通用地、其他未利用地和水工建筑用地）1430.2平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，；2、处被执行人非法占用土地罚款14302元。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字2014〔221〕号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执331-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人何以才与金旭、刘梦然机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人金旭、刘梦然的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第768号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李某。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，与前罪有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张芹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日13时许，陈某某车载被告人李某至青岛市市北区大港纬二路18号附近，被告人李某趁陈某某下车，车内无人之机，盗窃陈某某放在车内的IPDA2平板电脑一台（经鉴定，价值人民币1860元）。后被告人李某被查获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、刑事判决书、户籍信息；2、被害人陈某某的陈述及辨认笔录；3、证人黄某的证言及辨认笔录；4、被告人李某供述及辨认笔录；5、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，涉案IPDA2平板电脑被查获，并发还被害人陈某某。
本院认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年11月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初555号
原告：程延飞，男，1970年6月17日出生，汉族，无业，住伊通满族自治县。
被告：徐超，女，1968年11月7日生，汉族，个体，现住已伊通满族自治县。
原告程延飞与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告程延飞未能提供被告详细住址，本院亦未查到，导致本院无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程延飞的起诉。
诉讼费9800元，全部退还原告程延飞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一八年七月九日
书记员 白 楠
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1130号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人黄必云，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄必云非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄必云非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 龚 勇
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初584号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某荣，男，1965年6月9日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西来宾市兴宾区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月8日被武宣县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月28日刑满释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月6日被柳江县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）524号起诉书指控被告人覃某荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉。被告人覃某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年7月的一天，被告人覃某荣在来宾市一高速公路天桥底，向一个外号叫“来宾弟”的男子以3500元的价格购买了一辆无机动车证件手续的五菱牌汽车。2016年8月5日，覃某荣在来宾市凤凰镇白山村村口将涉案五菱牌汽车以4000元的价格卖给“阿飞”，约定在柳江县六道村村口交易，覃某荣开车至柳江县百朋镇怀洪村附近时被民警查获。经鉴定，涉案五菱牌汽车价值人民币26800元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述及辩解、现场勘查、指认笔录及照片、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人覃某荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人辩称，其没有购买该车，其是帮“阿飞”开车回六道的，认为其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明，2016年7月初的一天，被告人覃某荣在来宾市一高速公路天桥底，以3500元的价格向一个外号叫“来宾弟”的男子购买了一辆无任何证件、手续的五菱牌小汽车。2016年8月5日，覃某荣开车至柳江县百朋镇怀洪村附近时被民警查获。经鉴定，涉案五菱牌汽车价值人民币26800元。该车系失主欧某于2016年1月4日在南宁市被盗。破案后，该车已发还失主欧某。2016年8月5日，被告人覃某荣被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
一、证人陆某，4的证言证实：覃某荣于今年七月下旬的一天开一辆银白色的五菱车去找过她，该车中、后排没有座椅。
二、检查笔录证实：该车原车牌号为桂Ａ×××××，发动机号为UEC0920310，车架号LZWCCAGA8E7182289，该车2016年1月4日在南宁市被盗，车架号已被磨损。
三、物证、书证
1、扣押决定书、失主欧某的陈述，机动车注册登记表、行驶证证实：被告人覃某荣所驾驶的车系被盗车辆。
2、归案经过证实：被告人覃某荣于2016年8月5日被抓获。
3、人员基本信息证实：被告人覃某荣作案时已年满十八周岁。
4、发还物品清单证实：该车已发还失主欧某。
5、刑事判决书、释放证明书证实：被告人覃某荣曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月8日被武宣县人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金五千元，2016年1月28日刑满释放。
四、辨认笔录证实：被告人覃某荣辨认向“来宾弟”购买车的地点位于来宾市兴宾区杨村新村附近泉南高速公路立交桥下的柳来路上。
五、价格认定结论书证实：涉案车辆价值为26800元。
六、被告人覃某荣的供述证实：2016年7月初的一天，在来宾市的一个高速公路桥底下，向一个“来宾弟”以3500元的价格购买一辆来路不明的五菱面包车，我没有钱，“来宾弟”就先给我用，等我有钱了再付款。2016年8月5日19时许，“阿飞”要以4000元的价格买我的车，我见能赚500元，我就同意卖，在开车到六道路口交车的途中，被公安机关查获。上述证据，经过庭审质证，证据来源合法、内容客观真实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某荣以明显低于市场的价格购买没有任何证件、手续的机动车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。对于被告人的辩解，经查，被告人在公安机关的供述稳定，且没有使用非法方法收集、没有强迫覃某荣供述的情形，其供述与现场辨认笔录相印证，故被告人的辩解不能成立，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一天，折抵刑期。即自2016年8月6日起至2017年4月4日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨修海
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韦朝伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1411号
申请执行人陈建龙，男，1986年8月30日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人林炳奎，男，1982年1月8日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人陈建龙与被执行人林炳奎民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈泽明
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳临商初字第138号
原告：王小华。
委托代理人：曾带英。
被告：方齐。
本院在审理原告王小华与被告方齐民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，不履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐高
二〇一四年十一月三日
书记员 方林
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00060号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人檀某，男，1972年12月11日出生于安徽省望江县，汉族，个体户，家住安徽省望江县。被告人檀某曾因设置赌博机，于2013年8月19日被行政处罚。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月9日被取保候审。
辩护人ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人檀某犯开设赌场罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙文霞出庭支持公诉，被告人檀某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2015年1月27日、28日，被告人檀某在望江县赛口镇王屋岭“红松网吧”内设置赌博机，供他人进行赌博活动，被民警当场查获。被告人檀某以营利为目的，因设置赌博机被行政处罚后，两年内再次设置赌博机9台，组织赌博活动，其行为已触犯了刑律，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言等证据。
被告人檀某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为被告人设置赌博机时间仅一天，赌博机数量少，且仅有100元的营利。案发后其如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，故建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年1月27日，被告人檀某以营利为目的，在望江县赛口镇王屋岭“红松网吧”内设置赌博机，供他人进行赌博活动。该网吧内共设置老虎机三台，可同时供六人使用的捕鱼机一台，均具有赌博功能。次日，望江县公安局赛口派出所民警在工作中发现该网吧内的赌博活动，现场查获两名参赌人员，并将赌博机予以扣押。
上述事实，被告人檀某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人项某甲、项某乙等人的证言、现场勘验、检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人檀某以营利为目的，设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机9台，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。故公诉机关指控的罪名成立，对被告人檀某应依法惩处。鉴于被告人檀某案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条、第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人檀某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的赌博机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿华
二〇一五年五月十三日
书记员 常亮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00906号
申请执行人张振武。
申请执行人李秋利。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李宏伟，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第一村民小组。
负责人李小明，系该村民小组组长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长安民初字第（01897）号民事判决书申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会39139.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年八月十一日
书记员 王西平
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第402-1号
申请执行人青岛统领广告有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道和阳路350号，组织机构代码：79084998-0。
法定代表人崔东波，系该公司经理。
被执行人青岛鑫众餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区明阳路303号网点，组织机构代码：06907116-5。
法定代表人张国树。
申请执行人青岛统领广告有限公司与被执行人青岛鑫众餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第456号民事判决书。本案在执行过程中，本院强制被执行人履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第456号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 田国涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03842号
原告柳凤全，男，1977年11月11日出生。
委托代理人马文哲，山东涵诺律师事务所律师。
委托代理人毕永华，山东涵诺律师事务所律师。
被告华锦联合（北京）企业管理有限公司，住所地北京市东城区西打磨厂街155号迤西1幢-199。
法定代表人郭华，经理。
原告柳凤全与被告华锦联合（北京）企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳凤全及其委托代理人马文哲、毕永华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，原告为被告承包的华锦泰和（北京）商务酒店管理有限公司工程项目从事劳务，被告派驻其公司股东之一徐承为该项目驻工地代表。原告在干完某个项目后出具工程确认单并经徐承签字确认，被告以此支付原告的劳务费用。该项目原告共应获取劳务费254967元，但被告分多种形式共支付原告劳务费172000元，剩余费用经原告多次催要后拒不支付。现依法向法院起诉，要求被告支付拖欠的劳务费82967元。
被告未答辩。
经审理查明：庭审中，原告称其于2014年3月开始为被告承包的华锦泰和（北京）商务酒店工程项目提供劳务，被告派驻其公司股东徐承为该项目驻工地代表，代表被告与原告进行劳务费结算，双方并未签订正式的劳务合同。
据原告自述及提供的确认单记载，被告在3月份应付人工费35300元、材料款17096元；4月份应付人工费18700元、材料款2978元、完成工程量合价45831元；5月份应付人工费11400元、材料费2289元、完成工程量合价74043元；6月份应付完成工程量价47330元。上述费用，除6月份完成工程确认单无徐承签字外，其余确认单均有“情况属实，徐承”或“徐承”签字字样。原告另称被告已经支付了其中的172000元，剩余款项未再支付。
上述事实，有确认单及原告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：劳务人员的正常劳务费作为其从事相应劳务的合理报酬，应当得到法律保护。现查证属实，有被告签字确认的应付原告劳务费为207637元，因被告未举出反证，故本院对原告所诉事实予以认定；至于没有被告方人员签字的6月份应付完成工程量价47330元，本院则不予认定。现原告自认被告已支付172000元，故被告付清剩余的35637元即可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告华锦联合（北京）企业管理有限公司即日支付原告柳凤全剩余劳务费三万五千六百三十七元；
驳回原告柳凤全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，公告费560元，均由被告负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 李双庆
人民陪审员 刘 力
二〇一五年十月十五日
书 记 员 闫 薇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1844号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吕某，男，1987年5月5日出生，汉族，文化程度初中，住重庆市荣昌县（均自报）。2013年4月15日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处拘役五个月，2013年8月8日刑满释放。2014年7月6日，因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留七日。因本案于2014年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1863号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日凌晨3时许，被告人吕某驾驶电动车去到本区番禺广场地铁c出口停车处，盗走被害人黄某甲的韩菱大公主48v的电动车1辆（价值人民币2190元）。
以上事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人张某、何某、霍某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、证据保全清单、接收证据清单、行政处罚决定书、视听资料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某有盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人吕某在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内确定宣告刑并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月11日起执行至2015年3月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具电动车一辆，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢艳芳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第43号
原告山东中录时空文化发展有限公司。
法定代表人张晶，董事长。
委托代理人刘希承，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被告泰安市泰山区中录时空盛隆网吧。
负责人郭允英。
被告郭允英。
原告山东中录时空文化发展有限公司诉被告泰安市泰山区中录时空盛隆网吧、被告郭允英侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东中录时空文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告山东中录时空文化发展有限公司负担。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 翠
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2339号
原告宿某甲，居民。
委托代理人韩星基，山东明清律师事务所律师。
委托代理人宿学喜。
被告王某，无业。
委托代理人李文斗，安丘义和法律服务所法律工作者。
原告宿某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿某甲及其委托代理人韩星基、宿学喜，被告王某及其委托代理人李文斗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某甲诉称，原、被告于2012年腊月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名宿某乙。婚后共同在安丘城区经营维修门市，后很短时间维修门市倒闭，便将门市转让出去不再经营。因婚前了解不深，仓促结婚，婚后因性格差异，夫妻感情不和，经常为家务琐事争执吵架，未建立起应有的夫妻感情。后被告于2013年11月底抱着孩子离家出走，至今未回。经原告多方联系打听，一直不知其下落。2014年11月5日，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。现双方的夫妻感情破裂，绝无和好可能，故再次诉至本院，请求本院依法判令双方离婚，孩子由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告王某辩称，对原告诉称婚姻构成及生育子女情况没有异议。原告称被告带着孩子离家出走，长期不归与事实不符，实际情况是被告生育女儿后，原告嫌弃是女儿，因此便遗弃被告与女儿，在2013年11月份被原告撵走，期间原告对被告及孩子不闻不问，不尽任何义务，孩子的生活费、医疗费等费用全由被告从娘家借款支付。同时，被告认为夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，为了挽回家庭及孩子的健康成长，给孩子一个完整的家，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历12月经人介绍相识，2012年10月13日举行婚礼并开始共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名宿某乙，现随被告生活。原、被告在婚后的共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2013年11月，被告带着女儿宿某乙从家中搬出后，双方分居至今。2014年11月5日，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次起诉要求离婚，女孩宿某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
庭审中，关于双方婚后共同财产，原告主张有一汽车美容门市，系在婚前由其父亲出资设立并开始经营，婚后为经营该门市借款10万元至今未还，后因经营不善倒闭。被告认可门市已不存在的事实，但主张系婚后开始经营，经营门市期间无借款。被告主张婚后有存款在原告处，原告主张婚后存款都由被告带走。原、被告的以上主张，均未提交充分证据予以证实。
原告宿某甲第一次起诉时称自幼随父母在安丘市李家五里村买房居住，本次开庭时主张已回到原籍潍坊市坊子区王家庄街道冢子村居住，无业。被告王某户籍登记地为潍坊市坊子区王家庄镇朱子村人，现住青岛市四方区万安支路1号，无业。
另查明，山东省2014年度城镇居民人均消费支出额为18323元。
上述事实，有本院（2014）安民初字第3431号民事判决书一份，原告陈述、被告答辩，以及法庭审理笔录记录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，被告离家出走，致使夫妻感情受到较大影响。特别是原告起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，且双方长期不再同居生活，彼此间互不尽夫妻义务，充分证明了原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求离婚，依法应予支持。双方婚生女孩宿某乙尚幼，且在此之前一直随被告生活，因此双方离婚后宿某乙应由被告抚养为宜，原告支付抚养费，抚养费的具体数额可参照山东省2014年度城镇居民人均消费支出额的一半计算，即763元／月。同时，原告宿某甲有探视宿某乙的权利，被告王某有协助的义务。关于原、被告双方婚后的共同财产及共同债权、债务，双方均未提交证据予以证实，故本院不予处理，原、被告可在取得证据后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告宿某甲与被告王某离婚。
二、双方婚生女孩宿某乙由被告王某抚养，原告宿某甲自本判决生效后的下月起承担宿某乙抚养费763元／月，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，直至宿某乙年满十八周岁或能够独立生活时止；同时，原告宿某甲有探视宿某乙的权利，探视时被告应予以协助配合。
案件受理费300元，由原告宿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 王培元
人民陪审员 李培友
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马 汝
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6998号
原告:枣阳市骐顺达汽车服务有限公司。
法定代表人:季秀志，该公司经理。
被告：周国锋，男，汉族，1981年12月14日出生，村民，住枣阳市，
本院在审理原告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司与被告周国锋债权纠纷一案中，原告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周国锋的起诉。
本院认为：原告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司撤回对被告周国锋的起诉。
案件受理费25元，由原告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司负担。
审判员 张家政
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王玉爽
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00084号
申请执行人：程某
被执行人：赵某
申请执行人程某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）旌民一初字第00448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵某银行存款14970元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权；
二、被执行人赵某可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 赵 慧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 健
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初78号
原告：许奇，男，1948年9月13日生，回族，无业，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：李成全，江苏维维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1980年10月12日生，汉族，xxxxxxx公司职工，住本市。
被告：张灿，女，1981年9月21日生，汉族，睢宁县纪律检查委员会办公室公务员，住址同上。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1980年10月12日生，汉族，xxxxxx公司职工，住本市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市建国东路437号。
负责人：王丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东君，女，1989年10月30日生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告许奇诉被告刘涛、张灿、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告许奇的委托诉讼代理人郝佩佩，被告刘涛以及被告张灿的委托诉讼代理人刘涛、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许奇向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费59213.28元；住院伙食补助费550元、营养费5880元、护理费11200元、交通费500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金48182.40元，精神损害抚慰金5000元，共计131825.68元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日14时40分许，被告刘涛驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与原告驾驶的010xxxx2号电动自行车在三环西路与新淮海西路交叉口西侧北约10米处发生交通事故。该事故因无法查清原因，后经徐州市公安局交通警察支队泉山大队出具《道路交通事故证明》。肇事车辆的实际所有人为被告张灿，且肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司答辩称：因交通警察部门没有依法作出责任认定，仅是出具相关的事故证明书，对于原告主张由被告承担全部损失的诉请不予认可，请求法院依法予以责任认定并作出判决。保险公司不承担诉讼费、保全费
被告刘涛、被告张灿的答辩意见均同被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
经审理查明，2016年11月17日14时50分许，被告刘涛驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与原告许奇驾驶的010xxxx号电动自行车在三环西路与新淮海西路交叉口西侧北约10米处，双方发生交通事故，被告刘涛在报警过程中拍摄现场照片一张，在民警到达前现场车辆被被告刘涛挪动。2016年11月30日，徐州市交警支队泉山交警大队作出《道路交通事故证明》：该事故经本机关调查核实无法查清交通事故成因，致该事故责任无法认定。
事发当日，原告许奇被送往徐州市矿山医院，同日转往徐州市中医院，又于次日即2016年11月18日入住徐州市第一人民医院，2016年11月28日出院，住院治疗11天，共花费医疗费59213.28元。本案审理中，经委托徐州医学院司法鉴定所鉴定，意见为：原告许奇的损伤构成道路交通事故十级伤残，护理期限为20周左右，营养期限为24周。
被告刘涛驾驶的肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车登记在被告张灿名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三责险。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于机动车与非机动车发生交通意外事故，各方均无责任或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案中，被告刘涛驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车与原告许奇驾驶的010XXXX号电动自行车发生交通事故，该事故经徐州市交警支队泉山交警大队调查核实后无法查清交通事故成因，致该事故责任无法认定，故应由被告刘涛承担全部赔偿责任。又由于被告刘涛驾驶的肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及500000元不计免赔商业险，故原告许奇的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内承担，不足部分在商业三责险限额内承担。原告许奇主张医疗费59213.28，提供了医疗费发票，本院予以确认；原告许奇主张住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费5880元（鉴定24周×7天×35元/天）、护理费11200元（鉴定20周×7天×80元/天）、交通费500元、残疾赔偿金48182.40元（40152元/年×12年×10%）以及精神损害抚慰金5000元等均符合法律规定，本院予以确认。以上合计130525.68元，未超过交强险及商业三责险范围，均应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告许奇医疗费59213.28元，住院伙食补助费550元、营养费5880元、护理费11200元、交通费500元、残疾赔偿金48182.40元、精神损害抚慰金5000元，以上合计130525.68元；
二、驳回原告许奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，鉴定费1300元，合计2380元，由被告刘涛负担（原告许奇已交纳，被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付给原告许奇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邱兆云
人民陪审员 高传美
人民陪审员 苏征社
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨 琳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2738号
原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县通河街西路北。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任，住黑龙江省兰西县。
被告：袁杰，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：马淑范，女，1966年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告袁杰、马淑范金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史会勇到庭参加诉讼，被告袁杰、马淑范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求袁杰、马淑范共同偿还的借款本息合计71,825.90元，其中借款本金为45,000.00元，利息为26，825.90元（按本金45,000.00元计息，利息为26,825.90元，其中约期内利息按年利率10.35%计算为7,452.00元，逾期利息按年利率13.45%计算为19,373.90元，从2014年11月13日至2017年9月28日），原告请求借款人偿还上款并按合同约定给付逾期利息从2017年9月29日开始至实际清偿之日按年利率13.45%计算；2、本案诉讼费由袁杰、马淑范负担。事实及理由：袁杰与马淑范系夫妻关系，2013年11月14日，袁杰、马淑范二人以农户担保的方式在原告处借款，并签订农户互保借款合同，原告为被告袁杰贷款50,000.00元，约定期限为2013年11月14日至2014年11月12日，贷款用途为种地使用，双方借款合同约定借期内利息为年利率10.35%，逾期利息为年利率13.45%。现原告诉至法院，请求支持原告诉请。
被告袁杰、马淑范未提出答辩。
兰西县农村信用合作联社围绕其诉讼诉讼主张提交如下证据：证据一农户互保借款合同一份，证实二被告借款的事实；证据二农户借款申请审批表一份；证据三借款凭证一份，证实原告向被告袁杰和马淑范如约发放借款的事实；证据四袁杰和马淑范的结婚证复印件一份；证据五袁杰和马淑范身份证复印件一份。
本院围绕原告的当庭陈述和提交的证据，综合认证如下：原告提交的五份证据，客观真实，能相互印证形成证据链，能证实二被告借款的事实，故对该五份证据予以确认，并予以彩信。被告王彦龙、郑生杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该五份证据质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：袁杰与马淑范系夫妻关系，2013年11月14日，袁杰、马淑范二人以农户担保的方式在原告处借款，并签订农户互保借款合同，原告为被告袁杰贷款50,000.00元，约定期限为2013年11月14日至2014年11月12日，贷款用途为种地使用，双方借款合同约定借期内利息为年利率10.35%，逾期利息为年利率13.45%。借款到期后，经原告索要至今未果，截止2017年9月27日被告袁杰尚欠借款本息合计71,825.90元，其中借款本金为45,000.00元，利息为26，825.90元（按本金45,000.00元计息，利息为26,825.90元，其中约期内利息按年利率10.35%计算为7，452.00元，逾期利息按年利率13.45%计算为19,373.90元，从2014年11月13日至2017年9月28日），现原告诉至本院，请求支持原告诉讼请求。
本院认为，原告与袁杰、马淑范签订的农户互保借款合同合法有效，应予确认；该合同的双方应按约定履行义务。现原告请求袁杰、马淑范偿还尚欠借款本息合计71,825.90元，其中借款本金为45,000.00元，利息为26，825.90元（按本金45,000.00元计息，利息为26,825.90元，其中约期内利息按年利率10.35%计算为7，452.00元，逾期利息按年利率13.45%计算为19,373.90元，从2014年11月13日至2017年9月28日），且请求袁杰、马淑范偿还上款并按合同约定给付逾期利息从2017年9月29日开始至实际清偿之日按年利率13.45%计算，其请求均为合法，应予支持；袁杰和马淑范系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同借款，且用于家庭生产生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、袁杰和马淑范共同给付借兰西县农村信用合作联社款本金45,000.00元，利息26，825.90元（按本金45,000.00元计息，利息为26,825.90元，其中约期内利息按年利率10.35%计算为7，452.00元，逾期利息按年利率13.45%计算为19,373.90元，从2014年11月13日至2017年9月28日），本息合计71,825.90元，王彦龙和郑生杰在本判决生效后十五日履行完毕。袁杰和马淑范偿还上款并按合同约定给付逾期利息从2017年9月29日开始按年利率13.45%计算至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797.82元，由袁杰和马淑范共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 婷
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2738号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县通河街西路北。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任，住黑龙江省兰西县。被告：袁杰，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：马淑范，女，1966年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告袁杰、马淑范金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史会勇到庭参加诉讼，被告袁杰、马淑范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求袁杰、马淑范共同偿还的借款本息合计71,825.90元，其中借款本金为45,000.00元，利息为26，825.90元（按本金45,000.00元计息，利息为26,825.90元，其中约期内利息按年利率10.35%计算为7,452.00元，逾期利息按年利率13.45%计算为19,373.90元，从2014年11月13日至2017年9月28日），原告请求借款人偿还上款并按合同约定给付逾期利息从2017年9月29日开始至实际清偿之日按年利率13.45%计算；2、本案诉讼费由袁杰、马淑范负担。事实及理由：袁杰与马淑范系夫妻关系，2013年11月14日，袁杰、马淑范二人以农户担保的方式在原告处借款，并签订农户互保借款合同，原告为被告袁杰贷款50,000.00元，约定期限为2013年11月14日至2014年11月12日，贷款用途为种地使用，双方借款合同约定借期内利息为年利率10.35%，逾期利息为年利率13.45%。现原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告袁杰、马淑范未提出答辩。兰西县农村信用合作联社围绕其诉讼诉讼主张提交如下证据：证据一农户互保借款合同一份，证实二被告借款的事实；证据二农户借款申请审批表一份；证据三借款凭证一份，证实原告向被告袁杰和马淑范如约发放借款的事实；证据四袁杰和马淑范的结婚证复印件一份；证据五袁杰和马淑范身份证复印件一份。本院围绕原告的当庭陈述和提交的证据，综合认证如下：原告提交的五份证据，客观真实，能相互印证形成证据链，能证实二被告借款的事实，故对该五份证据予以确认，并予以彩信。被告王彦龙、郑生杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该五份证据质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：袁杰与马淑范系夫妻关系，2013年11月14日，袁杰、马淑范二人以农户担保的方式在原告处借款，并签订农户互保借款合同，原告为被告袁杰贷款50,000.00元，约定期限为2013年11月14日至2014年11月12日，贷款用途为种地使用，双方借款合同约定借期内利息为年利率10.35%，逾期利息为年利率13.45%。借款到期后，经原告索要至今未果，截止2017年9月27日被告袁杰尚欠借款本息合计71,825.90元，其中借款本金为45,000.00元，利息为26，825.90元（按本金45,000.00元计息，利息为26,825.90元，其中约期内利息按年利率10.35%计算为7，452.00元，逾期利息按年利率13.45%计算为19,373.90元，从2014年11月13日至2017年9月28日），现原告诉至本院，请求支持原告诉讼请求。本院认为，原告与袁杰、马淑范签订的农户互保借款合同合法有效，应予确认；该合同的双方应按约定履行义务。现原告请求袁杰、马淑范偿还尚欠借款本息合计71,825.90元，其中借款本金为45,000.00元，利息为26，825.90元（按本金45,000.00元计息，利息为26,825.90元，其中约期内利息按年利率10.35%计算为7，452.00元，逾期利息按年利率13.45%计算为19,373.90元，从2014年11月13日至2017年9月28日），且请求袁杰、马淑范偿还上款并按合同约定给付逾期利息从2017年9月29日开始至实际清偿之日按年利率13.45%计算，其请求均为合法，应予支持；袁杰和马淑范系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同借款，且用于家庭生产生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、袁杰和马淑范共同给付借兰西县农村信用合作联社款本金45,000.00元，利息26，825.90元（按本金45,000.00元计息，利息为26,825.90元，其中约期内利息按年利率10.35%计算为7，452.00元，逾期利息按年利率13.45%计算为19,373.90元，从2014年11月13日至2017年9月28日），本息合计71,825.90元，王彦龙和郑生杰在本判决生效后十五日履行完毕。袁杰和马淑范偿还上款并按合同约定给付逾期利息从2017年9月29日开始按年利率13.45%计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.82元，由袁杰和马淑范共同负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王进军二〇一七年十一月二十日书记员  高 婷
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第712号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人马某。2013年6月14日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被江西省金溪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。2014年6月14日因发现漏罪被台州市公安局椒江分局押回并羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年4月1日，被告人马某伙同他人窜至台州市椒江区章安街道回浦村绿叶商标厂对面马路旁，由马某持螺丝刀将李某停放在路边的湘B×××××轿车副驾驶室车窗玻璃砸毁，窃得车内人民币34000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡资料查询及交易明细、被害人李某的陈述、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币34000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人马某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元；追缴赃款计人民币三万四千元，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年六月十四日起至二O一五年十二月十三日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年九月三日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。