湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂洪山民初字第00789号
原告：李延秀，男，1980年2月19日出生，汉族，山东省禹城市人，无职业，住山东省禹城市。
委托代理人：何红霞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：武汉华工后勤管理有限公司，住所地：武汉市洪山区关山二路特1号。
法定代表人：史铮，该公司总经理。
委托代理人：杨暘、董名虎，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
原告李延秀与被告武汉华工后勤管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延秀的委托代理人何红霞，被告武汉华工后勤管理有限公司的委托代理人杨暘、董名虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李延秀诉称：2002年8月10日原告应聘到华中科技大学后勤集团饮食服务总公司检查部做质检员。2003年10月，公司将原告调到武汉华工餐饮服务有限公司做质检员，后又先后安排原告到武汉华工大餐饮管理服务有限公司、被告武汉华工后勤管理有限公司工作。2008年4月被告才为原告购买养老保险、工伤保险和失业保险，2010年1月才为原告购买医疗保险和生育保险。原告就社保补缴及加班加点工资发放事宜多次向公司反映、请求，一直未得到解决。2012年8月1日，原告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出仲裁裁决后，原告对该仲裁裁决不服，故提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告入职十年以来的加班费126786.00元；二、被告支付原告经济补偿金31337.55元；三、被告补缴原告的养老保险（2002年8月至2008年3月）、医疗保险（2002年8月至2009年12月）、失业保险（2002年8月至2008年3月），若不能补缴则赔偿因欠缴所致原告养老保险个人账户损失4388.98元、医疗保险个人账户损失2299.11元及失业保险金损失8250元；四、被告退还原告岗位责任金（押金）500元；五、被告支付原告2012年度（1-6月）年终奖900元；六、由被告承担本案诉讼费用。
原告李延秀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、工商信息、《工商信息汇总对比一览表》、《华工后勤集团机关通讯录》各1份。证明被告武汉华工后勤管理有限公司的主体资格适格及公司人格混同；原告的工龄应合并计算；
证据二、《2010年管理人员年终奖金发放表》、《2009年管理人员年终慰问金发放表》、宋坦昀《证明》各1份。证明原告2002年8月10日入职，被告掌握原告入职、管理加班事实存在的证据及年终奖发放依据的证据、原告李延秀的年终奖是1，800元；
证据三、《考勤表》、《食堂员工体检登记表》、《武汉市职工社会保险缴费明细查询单》各1份。证明原告与被告存在劳动关系；
证据四、《关于为李延秀补缴社保费的函》、《辞职报告》、《谈话录音》各1份。证明原告与被告解除劳动关系；
证据五、社保欠缴致损失计算清单1份。证明单位欠缴2002年8月至2008年3月的养老保险和失业保险，欠缴2002年8月至2009年12月的医疗保险、因单位欠缴社保导致原告养老保险个人账户损失4388.98元、医疗保险个人账户损失2299.11元和失业保险欠缴损失8250元；
证据六、《收据》1份。证明被告欠原告岗位责任金（押金）500元；
证据七、民生银行借记卡客户对账单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、赔偿金计算清单各1份。证明被告应支付原告入职十年的加班费126786元，解除劳动合同补偿金31337.55元，因单位欠缴社保导致原告养老保险个人账户损失4388.98元，医疗保险个人账户损失2299.11元，失业保险欠缴损失8250元，社保损失共计14938.09元、被告欠原告岗位责任金（押金）500元、被告应付原告2012年（1-6月份）年终奖900元。
被告武汉华工后勤管理有限公司辩称：原告在被告单位是没有入职十年以上的，关于加班费的事实依据是没有的；由于原告自己解除了双方的劳动关系，被告不应支付经济补偿金；被告为原告缴纳了社会保险费，根据相关法律法规，原告要求补缴社保，不是原告和单位单一的社保问题，原告的第三项诉讼请求不是法院的劳动争议的审理范围；原告的第四项、第五项诉讼请求没有事实依据。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。
被告武汉华工后勤管理有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、劳动合同书（2011年12月1日）1份。证明双方签订了劳动合同，劳动合同期限是2011年12月1日—2015年11月30日，劳动合同对原告的岗位要求已经明确，对周休息日灵活安排，公司对加班加点有严格的审批制度；
证据二、采购岗位采购事项交接表1份。证明原告因个人原因离职，且办理了相关手续。
经庭审质证，被告武汉华工后勤管理有限公司对原告李延秀提交的证据一中的工商信息和工商信息对比表的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据无法证明原告的工龄应合并计算，对《通讯录》的真实性有异议，不是我们公司的通讯录；对证据二中《年终奖金发放表》、《2009年管理人员年终慰问金发放表》的真实性有异议，该证据没有公司公章或经理签字，对证人证言无法确认，因为证人没有出庭；对证据三中的考勤表的真实性有异议，没有原件，对《体检表》的真实性无异议，原被告双方在劳动合同的期限内存在劳动关系，对《查询单》的真实性无异议，查询单恰恰能够证明原告的入职时间是2010年；对证据四中的《函》、《辞职报告》真实性无法确定，我们没有收到，对电话录音的真实性无法确定，对关联性有异议，谈话双方的身份不明确，即使该录音是真实的，原告是因为自己的家庭原因要求离职的；证据五是原告单方制作，不能作为证据使用；对证据六的真实性无法确认，对关联性有异议，不是被告开具的收据；对证据七的真实性无异议。原告李延秀对被告武汉华工后勤管理有限公司提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据证明被告应支付原告2012年1-6月份年终奖；对证据二的真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，当时是准备调动，不是要辞职。
对上述原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对原告提交的证据一的真实性予以采信；对证据二中的《年终奖金发放表》、《2009年管理人员年终慰问金发放表》的真实性予以采信，对其中的证人证言，因证人未到庭作证，故对该证据不予采信；对证据三中的考勤表，因未提交原件，并未说明来源，故本院不予采信，对证据三中的其它证据予以采信；对证据四的真实性予以采信；对证据五，因为其单方制作的清单，故本院对此不予采信；对证据六、证据七的真实性予以采信，但对证明目的不予采信；对被告武汉华工后勤管理有限公司提交的证据的真实性均予以采信。
经审理查明：原告于2002年8月入职华中科技大学后勤集团饮食总公司，先后被安排到武汉华工餐饮服务有限公司、武汉华工大餐饮管理服务有限公司、武汉华工后勤管理有限公司处从事质检员、采购员等相关工作。2007年1月，原告李延秀以岗位责任金的名义交纳押金500元。2008年4月，武汉华工大餐饮管理服务有限公司为原告购买养老保险、工伤保险和失业保险。原告于2010年1月被安排到被告武汉华工后勤管理有限公司处工作，被告为原告购买社会保险。2011年12月1日，原被告之间签订了劳动合同，合同期限为2011年12月1日到2015年11月30日。2012年6月29日，原告以被告欠缴前期社会保险费为由向被告提出离职申请并离职。2012年8月1日，原告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委作出仲裁裁决如下：“一、被申请人自本裁决书生效之日起七日内，返还申请人押金500元；二、驳回申请人其他仲裁请求；三、双方解除劳动关系”。原告对该仲裁裁决不服，故提起诉讼，其诉请如前。
另查明，被告武汉华工后勤管理有限公司于2005年11月21日成立。其与武汉华工餐饮服务有限公司、武汉华工大餐饮管理服务有限公司股东、董事、监事之间相互关联。原告离职前12个月平均工资为1777.2元。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：原告李延秀于2002年8月入职华中科技大学后勤集团饮食总公司，先后被安排到武汉华工餐饮服务有限公司、武汉华工大餐饮管理服务有限公司、武汉华工后勤管理有限公司处从事质检员、采购员等相关工作，其工作的安排非因本人的原因造成，原单位未向原告支付经济补偿，又因原单位未按照法律规定为原告缴纳社会保险，原告提出解除劳动关系，作为新的用人单位即被告应当按照法律规定向原告支付经济补偿金，工作年限应当合并计算，计算标准为：1777.2元／月×10个月=17772元。对原告主张入职10年以来的加班费126786元的诉讼请求，因有关未提交充分证据，故本院对其该项诉讼请求不予支持；对原告主张补缴2002年8月至2008年3月期间社会保险或补偿相关费用的诉讼请求，属征收与缴纳之间的行政管理范畴，不属人民法院受案范围，本院对此不予处理；对原告要求被告退还岗位责任金500元的诉讼请求，虽该岗位责任金并非由被告收取，而是由武汉华工大餐饮管理服务有限公司收取，但被告对该项仲裁裁决未提起诉讼，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付2012年度1至6月奖金900元的诉讼请求，因未提交相关证据，本院对此亦不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律如干问题的解释（四）﹥》第五条的规定，判决如下：
一、被告武汉华工后勤管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李延秀经济补偿金17772元；
二、被告武汉华工后勤管理有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告押金500元；
三、驳回原告李延秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一三年四月二十八日
书记员 彭芳