湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第180号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人易浪，男，19岁。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日被湘乡市公安局行政拘留，同年12月23日转为刑事拘留，同年12月31日经湘乡市人民检察院批准，同日由湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人易浪犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员易军湘担任审判长、审判员唐文乐、人民陪审员钟卫民参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，代理书记员周志鹏担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪、代理检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人易浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
一、聚众斗殴罪
2013年12月10日下午14时许，罗灿旺（已起诉）在湘乡市北正街地段偶遇其前女友与潘军同行，因误会该两人关系，罗灿旺打了潘军几个耳光后离开。潘军被打后，多次电话质询罗灿旺，双方在电话里约定时间、地点进行打架。当晚20时许，被告人易浪等人受罗灿旺邀集，来到事先约定的湘乡市二大桥处牵手网吧，手持铁棍、砍刀等凶器，追赶、殴打潘军等人，致潘军受伤。经湘潭龙城司法鉴定所鉴定，潘军的损伤属轻微伤。
二、寻衅滋事罪
1、2013年12月16日1时许，被告人易浪酒后搭乘被害人左国坤驾驶的出租车至湘乡市动感地带网吧，下车时因误以为自己给付了100元的的士费，即要求左国坤找还95元，双方因此发生口角纠纷。被告人易浪便将动感地带网吧外的花瓶踢烂，将花瓶碎片砸向左国坤，造成左国坤面部被划伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，左国坤损伤属轻伤。
2、2013年10月20日1时许，被告人易浪与陈浩然等人在湘乡市动感地带网吧上网时，遇到之前与陈浩然有过冲突的被害人戴宁，被告人易浪无故先后用拳脚、茶杯殴打被害人戴宁，致戴宁受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，戴宁的损伤属于轻微伤。
该院认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解。
该院认为，被告人易浪积极参与持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法均应受刑事处罚。被告人易浪在聚众斗殴犯罪中起主要作用，系主犯。被告人易浪在判决宣告以前犯数罪，依法应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人易浪对于指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：
一、聚众斗殴罪
2013年12月10日下午14时许，罗灿旺（已起诉）在湘乡市北正街地段偶遇其前女友与潘军同行，因误会该两人关系，罗灿旺打了潘军几个耳光后离开。潘军被打后，多次在电话里向罗灿旺讨说法，双方后约定时间、地点进行打架。当晚20时许，被告人易浪等人受罗灿旺邀集，来到事先约定的湘乡市二大桥处牵手网吧，被告人易浪手持警棍，其他人手持铁棍、砍刀等凶器，追赶、殴打潘军等人，致潘军受伤。经湘潭龙城司法鉴定所鉴定，潘军的损伤属轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人的供述和辩解。被告人易浪供述，证实2013年12月10日17时，共同作案人罗灿旺通过QQ信息告诉易浪有人与他约定打架，要易浪去帮忙，易浪答应了；20时许，易浪带了一根警棍到湘乡市种子公司与罗灿旺等人集合；一起参与打架的人有罗灿旺、杨清、熊坤、刘浪、唐海、刘加新，后来还来到刘嘉；他们分乘摩托车和的士来到二大桥处的牵手网吧，看到对方的人在，他喊了一句哪个要搞，并冲了过去，看到一个染黄头发的，就对着他打，把他打在路边的花池里。
2、共同作案人的供述。
共同作案人罗灿旺的供述，证实2013年12月10日下午二点多钟在湘乡市北正街看到前女友与潘军同行，便去打了潘军几个耳光；后来潘军不服气，与自己约定当晚8点到湘乡市二大桥牵手网吧打架；之后自己在QQ上联系了被告人易浪，要易浪喊人，易浪喊了四五个人，自己也联系了一些人；到晚上八点多，人都集合了，分乘摩托车和的士到了二大桥，在现场分发了刀子和铁棍，易浪看到对方的人，便问哪个要搞，对方没人答应，他们便各自拿了家伙冲过去，打对方的人，潘军过来后，便对着潘军打。
共同作案人杨清、熊坤证言，证实共同作案人罗灿旺邀集多人去二大桥牵手网吧打架，被告人易浪在打架的时候冲在最前面的事实。
3、证人证言。证人潘军的证言，证实与罗灿旺约定聚众斗殴的缘由及打架的经过，自己被罗灿旺组织的人打伤的事实。
4、辨认笔录。被告人易浪辨认纠集自己去二大桥牵手网吧打架的共同作案人罗灿旺、杨清。共同作案人罗灿旺辨认共同作案人杨清，共同作案人熊坤辨认了纠集其去打架的共同作案人罗灿旺。
5、湘潭市龙城司法鉴定所文证审查鉴定意见书，证实潘军所受损伤为轻微伤。
二、寻衅滋事罪
1、2013年10月20日1时许，被告人易浪与陈浩然等人在湘乡市动感地带网吧上网时，遇到之前与陈浩然有过冲突的被害人戴宁，被告人易浪无故先后用拳脚、茶杯殴打被害人戴宁，致戴宁受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，戴宁的损伤属于轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1）被害人戴宁的陈述，证实2013年10月20日1时许在湘乡市动感地带网吧被四、五个青年拳打脚踢，后来还有一个偏胖的青年用茶杯砸向他，致其受伤。
2）证人证言。证人陈浩然的证言，证实2013年10月19日凌晨在动感地带上网时与被害人戴宁发生纠纷，到20日凌晨，与被害人戴宁再次在网吧相遇，自己告诉易浪先前与戴宁打了一架，易浪便冲过去打戴宁，后来又拿茶杯砸戴宁，茶杯碎了，被告人易浪便用茶柄朝戴宁脸上划，致伤戴宁。
证人冯正的证言，证实被告人易浪殴打被害人戴宁，并用茶杯砸被害人的事实。
3）辨认笔录。证人陈浩然辨认了致伤被害人戴宁的被告人易浪。
4）湘潭市龙城司法鉴定所（2013）法鉴字第1272号司法鉴定意见书，证实被害人戴宁所受损伤为轻微伤。
5）被告人易浪的供述，证实因看到戴宁与陈浩然在揪扯，自己便冲上去打了被害人戴宁一拳，感觉手痛，便用茶杯砸了被害人。
2、2013年12月16日1时许，被告人易浪酒后搭乘被害人左国坤驾驶的出租车至湘乡市动感地带网吧，下车时因误以为自己给付了100元的的士费，即要求左国坤找还95元，双方因此发生口角纠纷。被告人易浪便将动感地带网吧外的花瓶踢烂，将花瓶碎片砸向左国坤，造成左国坤面部被划伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，左国坤损伤属轻伤。
本案在审理过程中，被告人易浪之亲属与被害人左国坤达成和解协议，赔偿了被害人左国坤经济损失。
认定上述事实的证据有：
1）被害人左国坤陈述，证实于2013年12月16日1时许在湘乡市金沙宾馆搭载被告人易浪到湘乡市动感地带网吧，下车后，被告人不给车费，还让自己找其95元，并说要一刀子捅死自己，自己便拿了车上的扳手防身，并报了警；被告人下了车跑到动感地带网吧外面，踢倒一个花瓶，拿了块碎片朝自己脸上砸过来，当即受伤；后来派出所的干警把被告人易浪控制了。
2）证人彭亮、李捷敏的证言，证实被告人易浪用瓶片打伤一个出租车司机。
3）勘验检查笔录，证实案发的地点系本市云门寺动感地带网吧外。
4）湘潭市龙城司法鉴定所（2013）法鉴字第1537号司法鉴定意见书，证实被害人左国坤所受损伤为轻伤。
5）被告人易浪的供述，证实2013年12月16日1时许，自己喝多了酒，在湘乡市金沙宾馆搭乘被害人的出租车到动感地带网吧，以为自己给了司机100元，要求司机找回95元，但司机没有找，还问自己要车费，并用铁棍殴打自己，自己便下车踢倒动感地带网吧外的一个花瓶，然后用碎片砸向被害人，后来被民警制伏了。
6）书证。
户籍资料，证实被告人易浪犯罪时已经成年；
湘乡市公安局抓获经过，证实被告人易浪于2013年12月16日被抓获。
本院（2013）湘法刑初字第174号刑事判决书，证实被告人易浪因犯寻衅滋事罪于2013年8月1日被本院判处拘役五个月的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人易浪无异议。
上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
另有调解协议、收条、谅解书在卷证实被告人易浪与被害人左国坤达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人易浪违反社会管理秩序，积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪；被告人易浪随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法均应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人易浪在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人易浪判决宣告以前犯数罪，依法应数罪并罚。被告人易浪犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十一条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人易浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，总和有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 钟卫民
二〇一四年七月三十日
代理书记员 周志鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。