福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第5277号
原告马承孝，男，住重庆市巫溪县。
委托代理人吴平如，福建朗天律师事务所律师。
被告吕广，男，住福建省泉州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司，组织机构代码证69904227-0，住所地福建省晋江市龙湖镇新大街中路147、149号。
负责人林增辉，经理。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。
原告马承孝与被告吕广、中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马承孝的委托代理人吴平如、被告保险公司的委托代理人陈宗权到庭参加诉讼；被告吕广因用法律规定的其他方式无法向其送达，本院依法公告送达，公告期满后，被告吕广未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马承孝诉称，本起交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等损失共计1131895.55元（人民币，下同），请求判令被告赔偿524758.24元。
被告保险公司辩称，原告的部分诉求没有依据，部分诉求不合理，应不予支持。请求依法判决。
被告吕广未作答辩。
经审理查明，2012年6月23日上午，被告吕广驾驶未定期进行安全技术检验的闽C86A**号轻型厢式货车沿306省道自仙游县鲤南镇往仙游县郊尾镇方向行驶，行经有交通信号灯控制的306省道37KM＋620M叉路口路段，未能注意观察路面交通情况、谨慎驾驶以确保安全，适遇行人原告遇红灯时，未依次停在停止线以外，反而自路右往路左横过机动车道时，采取避让措施不及，致闽C86A**号轻型厢式货车前部与原告在叉路口内发生碰撞，造成原告受伤。经仙游县公安局交通管理大队认定，原告承担事故主要责任、被告吕广承担事故次要责任。本事故造成原告重型颅脑损伤、左股骨干粉碎性骨折、左侧肢体不完全性偏瘫、左侧多发肋骨骨折、左颧骨、颞骨颞颌关节部骨折、左额颞软组织挫裂伤等，在莆田人民医院住院22天，在九五医院住院44天。原告在莆田人民医院住院期间行颅内血肿清除术＋去骨瓣减压术、二次开颅颅内血肿＋坏死脑组织清除术，花费医疗费42513.88元；在九五医院住院期间行左股骨下段陈旧性骨折闭合复位髓内钉内固定术、行颅骨缺损修补术，花费医疗费62833.71元。原告共花去鉴定费2100元。闽C86A**号轻型厢式货车属于被告吕广所有，向被告保险公司投交强险及责任限额为50万元的第三者责任险，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。被告保险公司已支付给原告10000元。以上事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
对本案争议的问题，本院予以查明并确认如下。
一、关于后续治疗费、住院伙食补助费、非医保费用问题。原告请求后续治疗费8000元、住院伙食补助费（66天＋21天）×15元／天=1305元。原告提供重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所司法鉴定意见书予以佐证。该司法鉴定意见书中载明“被鉴定人马承孝的后期手术取出骨折内固定物的住院手术医疗费用按经治医院收费情况评估，约需人民币捌仟元，住院时间约需三周，出院后尚需休息一月”。被告保险公司认为鉴定意见不予认定；住院伙食补助费按住院天数、每天10元计算；医疗费应扣除20%的非医保，并提供保险条款予以佐证。本院认为，原告提供的病历资料及医疗费发票足以证实医疗费105347.59元，被告保险公司主张扣除20%的非医保费用，未提供证据证明，且其仅提供保险条款也不足以证明就非医保费用免赔向投保人尽到明确告知义务，故被告保险公司主张扣除非医保费用缺乏依据，不予支持。原告的二次手术必然发生，重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所关于原告后续治疗费用约需8000元的鉴定意见具体、明确，予以采信，后续治疗费8000元可与已发生的医疗费用一并赔偿。原告共住院66天，其住院伙食补助费予以认定660元，但原告主张二次手术住院三周的住院伙食补助费因尚未实际发生，不予支持。
二、关于误工费、伤残赔偿金问题。原告提供证据一：重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所司法鉴定意见书，主要内容：被鉴定人马承孝重型颅脑损伤致偏瘫（肌力2级以下）的伤残程度系Ⅱ（二级）伤残；左颧骨、颞骨颞颌关节部骨折愈合后目前遗留轻度张口受限的伤残程度系Ⅹ（十）级伤残；左侧第3、4、5、6肋骨骨折的伤残程度为Ⅹ（十）级伤残。被告保险公司认为，原告起诉时提供重庆市巫溪县公安局物证鉴定室的法医学人体伤残等级鉴定书，因没有鉴定资格，保险公司申请重新鉴定，法院准许重新鉴定后却没有由双方共同选定鉴定机构，依法重新鉴定，仍然由原告单方委托进行鉴定，该鉴定程序不合法，且两份鉴定结论不一致，不能作为定案依据，法院应重新委托鉴定机构进行鉴定。本院认为，被告保险公司对重庆市巫溪县公安局物证鉴定室出具的法医学人体伤残等级鉴定书有异议，申请重新鉴定，因该鉴定单位没有司法鉴定资质，本院对该鉴定意见不作审查，也未启动重新鉴定程序，对被告保险公司的重新鉴定申请不予支持，予以驳回。重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所所作的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但该鉴定机构及相关鉴定人员具有鉴定资质，被告保险公司没有证据足以反驳并申请重新鉴定，故对原告提供的重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所司法鉴定意见书鉴定意见予以采信。原告提供证据二：租赁合同三份、巫溪县公安局城厢镇派出所证明一份、居住证一份，证明其户籍地为重庆市巫溪县古路镇古路村6组，但自2009年6月1日起就一直居住在重庆市巫溪县程序镇文昌巷12号附3号，故请求误工费、伤残赔偿金按城镇居民标准计算，分别为156天×123元／天=19188元、18年×28055元／年＋2年×28055元／年=561100元。重庆市巫溪县城厢镇派出所证明的主要内容为：马承孝自2009年6月18日起至今一直暂住于重庆市巫溪县城厢镇文昌巷12号附3号，2010年6月10日、2011年5月13日、2012年5月29日、2013年6月2日四次分别到派出所登记备案，因派出所无签证章，故由民警签字为准。被告保险公司对租赁合同真实性有异议，认为系事后补签，出租人身份无法明确；派出所证明、居住证的真实性由法院查明，该证明与租赁合同的时间有冲突，无法证明原告的主张；原告2012年6月2日还在巫溪县，同年6月23日却在仙游发生事故，说明原告并没有经常居住在巫溪县城厢镇文昌巷12号附3号；误工费应按实际住院天数计算，本案赔偿标准应按农村居民标准计算。本院认为，原告的居住证、派出所的证明均盖有巫溪县公安局城厢镇派出所公章，真实性予以确认，两份证据能相互印证，足以证实原告自2009年6月始居住在重庆市巫溪县城厢镇文昌巷12号附3号的事实，其经常居住地在城镇，故原告请求误工费、伤残赔偿金按城镇居民标准计算，予以支持。其伤残赔偿金为516212元（28055元／年×20年×92%）。原告于2012年8月27日出院，定残出院后的合理期限内（一般为出院后三个月）进行，其于2013年6月才进行伤残评定，现其请求误工费（66＋90）天×123元／天=19188元，予以支持。
三、关于营养费、交通费问题。原告请求营养费11000元、交通费2000元。被告保险公司认为，营养费、交通费诉求金额过高，营养费酌情按3000元计算。本院认为，根据原告治疗及伤残情况，营养费酌情予以认定10600元。原告住院治疗及参与事故善后处理，其花费交通费的事实客观存在，且原告系重庆人，在莆田地区发生事故及住院，其请求交通费2000元予以认定。
四、关于护理费问题。原告认为，原告需要大部分护理依赖，请求护理费10年×32335元／年=323350元。原告提供重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所司法鉴定意见书予以佐证。被告保险公司认为，原告请求护理期限10年不客观，最多按3年计算，若今后确需继续护理，可以另行主张。本院认为，根据原告的年龄、健康状况及伤残情况，其出院后的护理时间酌定为五年；因原告属于大部分护理依赖，故出院后的护理费赔偿系数为80%，加上原告住院66天，其护理费予以认定为88.6元／天×66天＋5年×32335元／年×80%=135187.6元。若原告今后确需继续护理，可另行主张。
五、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，本事故造成其一处二级伤残，两处十级伤残，请求精神损害抚慰金80000元。被告保险公司认为，原告负主要责任，过错巨大，该项诉求金额畸高，酌情给予30000元。本院认为，本事故造成原告一处二级伤残、两处十级伤残，给原告造成精神损害，根据本案实际，精神损害抚慰金酌情予以认定50000元。
六、关于被扶养人生活费问题。原告认为，本事故造成原告伤残，请求其母亲曾学弟的被扶养人生活费（7402元／年×5年）÷2人=18505元。原告提供巫溪县古路镇大泉村村民委员会及巫溪县公安局共同出具的证明一份予以佐证。该份证明的主要内容：原告父母亲共生育两个儿子，父亲已逝世，母亲曾学弟需要马承孝和弟弟马承彬共同抚养。被告保险公司认为，原告家庭情况没有派出所证明，被抚养人生活费不能认定。本院认为，本事故造成原告一处二级伤残、两处十级伤残，其请求被抚养人生活费应予支持。原告提供的证明足以证实原告的母亲曾学弟由原告及其弟弟二人抚养，予以认定。原告定残时，曾学弟已年满75周岁，其扶养年限为5年，故被扶养人生活费为7401.92元／年×5年×92%÷2人=17024.4元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费113347.59元（含后续治疗费8000元）、住院伙食补助费660元、营养费10600元、误工费19188元、护理费135187.6元、交通费2000元、残疾赔偿金516212元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费17024.4元、鉴定费2100元，共计866319.59元。被告保险公司应在交强险责任范围内承担医疗费用限额10000元及伤残赔偿限额110000元，共计120000元。超出交强险赔偿限额的损失746319.59元，因本事故发生在机动车与行人之间，被告吕广承担事故次要责任，原告承担事故主要责任，肇事车辆闽C86A**号轻型厢式货车在被告保险公司投保责任限额为50万元第三者责任险，且投不计免赔率，故应由被告保险公司应在第三者责任险范围内承担40%即298527.84元，其余损失由原告自负。被告保险公司共计应承担418527.84元，其已付10000元予以折抵后，尚应赔偿给原告408527.84元。原告支出的鉴定费2100元系本事故造成的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告保险公司依法应予承担。肇事车辆闽C86A**号轻型厢式货车有投不计免赔率，故被告保险公司主张次要责任免赔率5%，不予支持。原告其他无理的诉求予以驳回。被告吕广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司在本判决生效后十日内再赔偿给原告马承孝各项损失共计四十万八千五百二十七元八角四分。
二、驳回原告马承孝对被告吕广的诉讼请求。
三、驳回原告马承孝的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费九千零四十八元，由原告马承孝负担一千六百二十元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司负担七千四百二十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯天祥
代理审判员 吴梅芳
人民陪审员 刘春桥
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑薇薇