wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第971号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。住所地，河西区围堤道123号天津金融大厦。
被执行人姜银霞，宁河县宁河镇二村北街8号增1。
被执行人王少祥，宁河县宁河镇二村北街8号增1。
被执行人天津市新佳置业有限公司。住所地，宁河县贸易开发区长丰路17号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人姜银霞、王少祥、天津市新佳置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3241号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月十一日
书记员 啜启武
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1254号
原告济南电之星电气有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人陆培华，董事长。
委托代理人崔耀，男，1983年12月5日生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告山东世兴城建有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人张乐利，总经理。
原告济南电之星电气有限责任公司（以下简称济南电之星公司）与被告山东世兴城建有限公司（以下简称山东世兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告济南电之星公司法定代表人陆培华的委托代理人崔耀到庭参加了诉讼，被告山东世兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后于2015年7月7日第二次公开开庭进行了审理。原告济南电之星公司法定代表人陆培华的委托代理人崔耀到庭参加了诉讼，被告山东世兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南电之星电气有限责任公司诉称：我公司与被告山东世兴公司于2013年5月7日签订了加工承揽合同，我公司按照合同要求向被告山东世兴公司提供产品，积极履行了合同所约定的义务。合同总价款人民币62800元，被告山东世兴公司现仍欠货款人民币31400元未付。我公司曾多次向被告山东世兴公司催讨货款，但其总以种种理由拒绝支付，为此诉至法院，请求法院判令被告山东世兴公司支付货款31400元及违约金9400元。
被告山东世兴公司辩称：一、我公司不欠原告济南电之星公司任何款项，其要求我方支付货款31400元及违约金9400元没有任何依据。二、对于原告济南电之星公司所提交的售后服务单和收条我方不予认可，这两份证据我公司从未见过，上面没有我公司任何人员的签字，而且与合同约定的我公司联系人“谭工”完全不一致，也无我公司公章，该两份证据来源不明，请法院不予认可，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年5月7日，原告济南电之星公司（承揽方）与被告山东世兴公司（定作方）签订一份加工承揽合同，约定定作方委托承揽方加工EPS应急电源两台，型号分别为YZD-A／5KW和YZD-A／12KW，金额合计62800元。交货时间为自合同签订之日起预付款到后接到甲方通知10工作日交货，如甲方自行提供元器�，须5日内到货。交货地点为潍坊市广文中学广文苑小区高层住宅楼，联系人为谭工，电话为1386362****。运输方法为承揽方送至定作方指定地点，承揽方承担运费。结算方式为合同签订后预付50%，货到现场付清全款。合同违约责任部分约定定作方超过合同规定的日期付款，每延误一天，应当向承揽方偿付3‰的违约金。2013年5月9日，被告山东世兴公司向原告济南电之星公司预付货款31400元。
关于送货情况，原告济南电之星公司主张其于2013年6月6日委托薛俊峰向被告山东世兴公司运送并实际交付了两台E**应急电源。为此提交下列证据：1、收条一张，收条中的合同单位为山东世兴城建有限公司（广文中学广文苑高层公寓），送货单位为济南电之星公司，送货日期为2013年6月6日，规格型号为YZD-A／5-A和YZD-A／12-A应急电源，数量各一台，附件为说明书两份、钥匙两把、检�报告两份、型式认可证书两份、合格证两份。地址为潍坊市广文中学广文苑小区高层住宅楼谭工1386362****，备注为天能电池50AH三十节，接收人（签字）为庄永民，日期为2013年6月6日，日期下方另有“上次单据不为准，以此单为准”的手写字样。关于上述手写字样，原告济南电之星的解释是原告曾在2013年6月6日之前应被告的要求向其运送了两个没有电池的机柜用于应付广文中学的检查，之后被告又让原告将该两个机柜运回。2、售后服务单（传真件）一份，用户名称为潍坊广文苑小区，产品名称规格型号一栏空白，服务记录为EPS应急电源12KW1台5K**台调试正常，已正常使用。服务人员为郑学斌，日期为2013年11月27日，用户意见一栏为满意，用户签章为韩吉兴，日期为2013年11月27日。3、证人薛俊峰的证人证言。证人薛俊峰出庭陈述其在2013年6月6日受原告济南电之星公司的委托到潍坊去送过两台E**应急电源和30箱蓄电池，当天早上9点左右从济南出发，下午4、5点到达潍坊市区，是按照原告济南电之星公司所指定的地址送的货，具体地址记不清了，当时运单上的联系人不在现场，薛俊峰给其打了电话，其又委托别人签收的，卸货时间大约有半个小时，薛俊峰在当天晚上11点钟回到济南，返回途中还捎了其他的货物。关于送货业务流程，薛俊峰陈述原告有货物要发时就通知他，他到原告公司后原告工作人员根据内部的发货单给他装货，他给原告出具一份货运单，在他离开之前原告给他一张收条，他拿着收条将货物送到后由收货人在收条上签字，他拿着签了字的收条回原告公司结算运费。4、济南博志物流货物运单两份，分别为底联和托运人联，起站为济南，到站为潍坊，托运时间为2013年6月6日，托运人为电之星，收货人为谭工，电话�1386362****，货物名称为机柜2台，电池30箱，运费合计640元，承运人签字为薛俊峰。5、薛俊峰的道路运输从业人员从业资格证一份。6、道路运输经营许可证一份，业户名称为薛俊峰，经营范围为普通货运。
关于违约金的计算，原告济南电之星公司陈述是以31400元为基数，自2013年6月6日起至2015年6月10日止，按照合同约定的日千分之三的标准计算，原告只主张9400元。
以上事实，有加工承揽合同、收款收据、网上银行电子回单、收条、售后服务单、证人证言、货物运单、道路运输从业人员从业资格证、道路运输经营许可证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2013年5月7日所签订的加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。虽然原告济南电之星未能提供直接证据证明在收条上签字的庄�民是被告山东世兴公司的工作人员，但是其对收条上手写字样的解释符合常理，且该手写字样说明双方之间并非只有一次送货，排除了误送误收的可能，证人薛俊峰关于送货过程的描述详细具体，能够与货物运单、加工承揽合同、收条等证据相互印证，再结合道路运输从业人员从业资格证、道路运输经营许可证等能够证明薛俊峰从事道路运输的相关证据，可以认定原告济南电之星公司已经按照合同约定履行了送货义务。被告山东世兴公司未能及时支付31400元剩余货款的行为构成违约。原告济南电之星公司要求被告山东世兴公司支付所欠货款31400元及相应的违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东世兴城建有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南电之星电气有限责任公司货款31400元。
二、被告山东世兴城建有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南电之星电气有限责任公司违约金9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告山东世兴城建有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 雪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第907号
原告：张某，男，汉族，生于1976年1月27日
原告代理人：梁富煜，广元市利州区上西法律事务所法律工作者
被告：黄某，女，汉族，生于1988年1月19日
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月22日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 ：高秀梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：罗鸿儒
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1303号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某甲，户籍地为广东省清远市清城区。因本案于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人黄子彬，广东捷成律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人黄子彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年4月29日2时许，被告人李某甲、关某（另案处理）二人及其弟弟李某丁、同事黎某乙（均另作处理），分别驾驶三辆小车，行驶至广州市增城区新塘镇新塘大道与东江大道交汇处红绿灯附近时，因被告人李某甲驾驶的车辆被被害人张某乙驾驶的车辆（粤S×××××）超车而不爽，遂驾车将该车逼停于路边，随后被告人李某甲持方向盘防盗锁与副驾位被告人关某一同下车，与被害人张某乙发生争吵，期间，被告人李某甲及同案人关某二人对被害人进行围殴，先后持同一把方向盘防盗锁对被害人头部和背部进行殴打，致使被害人身体多处受伤。经法医鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤二级。后被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人李某甲的行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人李某甲判处刑罚，并建议对被告人李某甲在有期徒刑一年六个月以下量刑。
被告人李某甲对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪。
其辩护人提出：1、被告人没有犯罪前科，此次是一时冲动所致，事出有因；2、被告人认罪态度好；3、被告人家属对被害人进行赔偿，并取得谅解，被害人也提出适用缓刑的建议；4、被告人有小孩需要照顾。请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月29日2时许，被告人李某甲驾车搭载关伟（另案处理）行驶至广州市增城区新塘镇新塘大道与东江大道交汇处红绿灯附近时，因不满被害人张某乙超车而将该车逼停，双方发生争吵，随后被告人李某甲与关某轮流持方向盘防盗锁殴打被害人，致使被害人身体多处受伤（经法医鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤二级）。2015年6月4日，被告人李某甲被抓获归案。
另查明：案发后，被告人李某甲的家属代其赔偿被害人张某乙的各项损失共计7万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、抓获经过、情况说明；
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片；
4、广东省增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字（2015）6390号法医学人体损伤程度鉴定书；
5、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；
6、赔偿协议书、收据、谅解书；
7、被告人李某甲的户籍资料及查询回执；
8、被害人张某乙的陈述，其对被告人李某甲的辨认材料及指认监控视频截图的照片；
9、证人李某丁的证言，其对被告人李某甲的辨认材料及指认作案工具、案发地点、监控视频截图的照片；
10、证人黎某乙的证言，其对被告人李某甲的辨认材料及指认监控视频截图、作案工具、案发地点的照片；
11、被告人李某甲的供述，其指认监控视频截图、作案现场、作案工具的照片。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在公共场所借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李某甲有悔罪表现，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某甲认罪态度好、赔偿了被害人并取得谅解的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人李某甲的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人李某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人李某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具防盗锁1把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 吴毅湘
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00914号
原告张香利。
被告杜红军。
委托代理人李云，女，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告张香利诉被告杜红军租赁合同纠纷一案过程中，原告张香利于2012年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张香利申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张香利撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告张香利承担。
审判员 赵海民
二〇一二年四月一日
书记员 陈 曦
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1728号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人张连花。
被执行人孟召军。
被执行人孟现圣。
被执行人孟庆波。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第80号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许 磊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5393号
原告宋某。
被告张某。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，因根据原告自己提供的送达地址及联系方式，法院邮寄送达传票，被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 于世晓
人民陪审员 邵晓丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 江 妙
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0734号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人朱石坚，该公司职员。
被告陆士全，居民。
被告王爱民，居民。
委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）诉被告陆士全、王爱民追偿权纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告安邦保险江苏分公司的委托代理人朱石坚，被告王爱民的委托代理人许可龙到庭参加诉讼，被告陆士全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦保险江苏分公司诉称，2011年4月26日，被告陆士全无证驾驶苏J×××××号轿车与何雨楼驾驶的电动自行车相撞，致何雨楼受伤，两车部分受损。交警认定陆士全负全部责任。事故发生后，何雨楼诉至响水县人民法院，2012年7月18日，响水县人民法院作出（2012）响民初字第0334号民事调解书，我公司在交强险内赔付何雨楼因交通事故造成的各项损失77000元，后我公司实际赔偿。被告王爱民将车辆出借给无驾驶资质的陆士全驾驶，其有重大过错，应与实际侵权人陆士全连带偿还我公司保险赔偿款77000元，并承担利息（自2012年8月21日起至返还之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。
被告陆士全未作答辩，亦未提供相关证据。
被告王爱民辩称，一、对本案发生交通事故的基本事实予以认可；二、原告要求我返还赔偿款并承担利息无任何法律依据，我不是本案事故发生的侵权人，仅是车辆的所有人，原告所垫付的赔偿款应由被告陆士全承担，因此，原告只能向被告陆士全追偿；三、我在该起交通事故发生后，曾给付受害人5000元医疗费用，该笔费用在强制险医疗费用范围内，本应由原告返还。后因何雨楼在起诉后，撤回了对我的起诉，致使我在上次诉讼中无法将垫付的5000元向原告主张返还。现要求原告返还我已给付给何雨楼的医疗费用。
经审理查明，2011年4月26日10时左右，被告陆士全驾驶苏J×××××号轿车沿响水县城军民路由西向东行驶至金山休闲会所前路段，未靠道路右侧通行，与对向何雨楼驾驶的电动自行车相撞，致何雨楼受伤。本起事故经响水县公安局交通巡逻警察大队响公交认字（2011）第097号事故认定书认定，陆士全未取得机动驾驶证驾驶机动车上路行驶时未靠右侧通行，发生交通事故后未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款、第35条、第70条第1款之规定，负本起事故的全部责任；何雨楼无责任。2012年3月21日，何雨楼诉至本院，要求陆士全、王爱明、安邦保险公司江苏分公司承担其因交通事故造成的医疗费等损失。2012年7月18日，本院作出（2012）响民初字第0334号民事调解书，由安邦保险江苏分公司在交强险范围内赔偿何雨楼医疗费等各项损失77000元。调解书生效后，安邦保险江苏分公司履行了义务。
另查明，被告陆士全驾驶苏J×××××号轿车在原告安邦保险江苏分公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。苏J×××××号轿车行驶证中载明所有人为王爱民，王爱民将该车出借给被告陆士全发生本起交通事故。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、（2011）响民初字第0334号民事调解书、安邦保险江苏分公司财务支付信息、行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，被告陆士全驾驶苏J×××××号轿车与何雨楼驾驶的电动自行车发生交通事故，致何雨楼受伤。何雨楼向本院提起诉讼，要求陆士全、王爱明、安邦保险江苏分公司承担赔偿责任，本院根据交通事故发生及苏J×××××号轿车投保交强险的事实，经调解，由安邦保险江苏分公司在交强险责任限额内赔偿何雨楼医疗费等各项损失77000元，后安邦保险江苏分公司履行了义务。因被告陆士全未取得驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车与何雨楼驾驶的电动自行车发生交通事故，原告安邦保险江苏分公司在履行生效法律文书确定的义务后，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有权向交通事故侵权人追偿，该追偿权是代受害第三人之位，向侵权人求偿的权利。被告陆士全作为侵权人，负有返还原告垫付的保险赔偿款的义务。被告王爱民作为车辆所有人，将车辆出借给无机动车驾驶证的被告陆士全驾驶，在本案中存在过错，应承担相应的侵权责任。对原告垫付的费用，由被告陆士全承担70%的返还义务，为53900元；被告王爱民承担30%的返还义务，为23100元。对被告王爱民辩称其仅是车辆的所有人，不是本案事故发生的侵权人，不应承担责任且要求原告返还垫付的医疗费的辩解，本院不予采信。对原告主张的利息，可从起诉之日起计算。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆士全返还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款53900元并承担该款利息（从2014年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告王爱民返还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款23100元并承担该款利息（从2014年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款在本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1725元，由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担199元，被告陆士全负担1148元，被告王爱民负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 艳
代理审判员 龚善民
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第245号
原告于学华，男，1969年9月18日出生，汉族，个体，梨树县人，现住梨树县。
被告董树林，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
原告于学华与被告董树林健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员闫国辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于学华诉请：原告于学华与被告董树林系村邻关系，2015年4月2日，原告正在自家宅基地内平整土地，被告董树林趁原告不备之机，狠狠地打向了原告的头部及后颈部，差点导致原告颈部骨折，原告根本经不住这突如其来的重击，昏倒在地。之后，原告被自己的家人送至梨树县第二人民医院救治，经医生诊断为：头部外伤、胸部、颈部软组织损伤等多处伤害。原告想着都是村邻，本着和睦友好的心理，在住院治疗仅3天后，病情刚刚有所好转便向医院提出了出院，回家治疗，医生建议继续对症治疗，病情有变化随诊。原告本就是一个货物运输司机兼老板，因为被告给原告造成的损伤，现原告已多日不曾营运，为此给原告造成了严重的经济损失。综上，被告的行为严重损害到原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费1877。45元、护理费325。77元、误工费5400元、伙食补助费300元、交通费200元、营养费1000元、精神损害赔偿金500元，请贵院依法支持原告的诉求。
被告董树林辩称：我没打原告，平整土地是原告推了我的承包地大约2亩多地，我出来后看见了，与原告发生争吵，然后原告下铲车用头往我怀里撞，还说有能耐你打我。我说我不打你，谁让你推我地你找来，我跟他说说。然后原告就一直用头往我怀里撞，我就没理原告。我认为原告讹我。原告抱我腿说我打他啦，我说没打，我就报警了。
本院经审理查明：在郭家店镇化石山村八组屯西侧，有原来该组卖给吉林省交通水泥厂的黄土坑，在水泥厂破产后，该地为废弃地，由被告复垦。上述事实，郭家店镇化石山村村民委员会予以证明。2015年4月2日上午，原告以该地为分地时，经曹俊仁答应给其做为宅基地为由，将被告耕完的地用铲车推平，双方发生争吵，证人周玉广、董超证明原告用头撞被告并抱住被告腿，在被告抽腿时，原告躺在地上；证人刘印梅证明被告抡拳打人，后来看见原告躺在地上，便通知原告家人。原告经梨树县第二人民医院诊断为：头部、颈部软组织挫伤，住院治疗3天出院，花医疗费1877。45元，住院期间，护理等级为二级。
本院认为：根据被告本人的陈述及证人证言，可以认定被告致伤原告的事实存在。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，依据该规定，被告应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。另外，在本起纠纷中，原告认为被告占用其宅基地时，应找有关部门处理，而不能自行用铲车推地，其对纠纷的发生，存在一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因此，本案中应赔偿原告合理经济损失的70%，原告自负30%责任。原告请求营养费、精神损害赔偿金无法律依据，本院不予保护。请求每天1800元的误工损失，虽然提供了司机的驾驶证及上岗证，但无证据证明其每天收入为1800元，因此，应以吉林省高级人民法院文件中交通运输业从业人员的工资标准确认。交通费以保护100为宜。据此，依照上述法律规定，判决如下：
被告董树林于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于学华医疗费1877.45元、误工费8908元（89.08元／天×100天）、护理费325.77元（108.59元／天×11天）、住院伙食补助费300（100元／天×11天）、交通费100元、合计人民币元的70%就，即元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告于学华负担150元，由被告董树林负担175元，退回原告于学华175元。
本判决为终审判决。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年四月十七日
书记员 ：岳雯雯
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第119号
申请执行人韩庆兰，女，1953年3月15日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇高寨村。
申请执行人王立祥，男，1976年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县清平镇高寨村。
申请执行人王立训，男，1982年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县清平镇高寨村。
被执行人王立军，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇高寨村。
申请执行人韩庆兰、王立祥、王立训与被执行人王立军生命权纠纷一案，高唐县人民法院于2012年12月28日作出（2012）高民一初字第227号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩庆兰、王立祥、王立训于2014年1月8日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人王立军的储蓄、房产及机动车登记情况，未发现被执行人的财产，被执行人王立军长期在外打工，无法联系，该案暂无财产可供执行。该案执行标的95596.64元，未执结95596.64元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判长 王良军
审判长 韩保仁
二〇一四年五月七日
书记员 刘善勇
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第119号
申请执行人关爱粉，女，1984年8月13日生，汉族，住高邑县东邱村。
被执行人李瑞涛，男，1978年5月6日生，汉族，住高邑县河村。
本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第928号民事判决书，责令被执行人李瑞涛履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人李瑞涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李瑞涛在你行的存款元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张书刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙少昆
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第00203号
原告张伟，男，1990年4月4日出生。
原告滕银平，男，1977年10月24日出生。
原告张新强，男，1972年12月9日出生。
被告王忠红，男，1974年9月18日出生，。
原告张伟、滕银平、张新强诉被告王忠红买卖合同纠纷一案，原告张伟、滕银平、张新强于2013年7月8日诉于本院，本院受理后�依法适用简易程序于2013年8月12日公开开庭审理了此案。原告张伟、滕银平、张新强到庭参加了诉讼，被告王忠红经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张伟、滕银平、张新强诉称：2012年11月9日，被告收购三原告的苹果，称装车时将全部果款支付给三原告，但被告装车后未付清果款。2013年4月30日，经原、被告协商，被告同意于2013年5月5日之前支付欠三原告的果款172403元，并约定到期后，如果被告未支付全部欠款，该172403元欠款从2012年11月9日起按3%计算利息，利息每月5172.09元、计算至该款清偿之日。后经三原告多次索要，被告至今分文未清偿。三原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、由被告清偿所欠三原告果款共计172403元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告王忠红未答辩。
原告张伟、滕银平、张新强为支持其诉讼主张，向法庭提交了1�证据。即：2013年4月30日，原告张伟、滕银平、张新强与被告王忠红签订的还款协议书原件一份，证明原、被告双方协商被告王忠红应于2013年5月5日之前向三原告清偿全部欠款172403元人民币。如果逾期未偿还，被告王忠红除应向三原告清偿欠款172403元外，还应该按照约定的3%利息向原告清偿利息，利息从2012年11月9日开始计算至清偿之日。
由于原告张伟、滕银平、张新强提交的证据还款协议书为原件，且2013年7月10日本院工作人员同被告王忠红在谈话中，经王忠红确认，承认该协议书系其自愿同三原告签订的，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认证。
庭审中，赵建忠作为原告的证人出庭作证，原告当庭表示不发问，法庭对证人进行了询问。证人赵建忠系三原告同村村民，被告王忠红系果商，赵建忠是果商代办。证人赵建忠证明2012年11月，被告王忠红在原告�收购了三原告的苹果，苹果款未付清。
证人赵建忠的证言能够客观、真实的证明案件事实，故对赵建忠的证言予以确认。
庭审中，法庭出示并宣读了本院工作人员依职权调取的证据，即2013年7月10日同被告王忠红的谈话笔录。王忠红称事实就是原告诉称的，被告尚欠原告172403元苹果款是事实。2013年4月30日的还款协议书是被告王忠红自愿同三原告签订的。
法庭调取的证据系被告本人的陈述，且原告对该证据未提出异议，法庭当庭对该证据予以认定，作为定案依据。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2012年11月9日，被告王忠红在原告张伟、滕银平、张新强处收购苹果，双方约定苹果装车时由被告给付果款，但被告未按约定付清果款，至今尚欠原告张伟42292元、欠原告滕银平75065元、欠原告张新强55046元，共计欠三原告果款172403元。2013年4月30日，被告王忠红同原告张伟、滕银平、张新强自愿签订还款协议一份，该协议约定：如果被告在2013年5月5日之前不能向三原告清偿欠款172403元，被告还应向三原告支付自2012年11月9日起至该款清偿之日的利息，利息按每元月息3分计算。
本院认为，被告王忠红与原告张伟、滕银平、张新强在2013年4月30日签订的还款协议系双方真实意思的表示，被告王忠红应按照协议约定向原告张伟、滕银平、张新强清偿欠款共计172403元。由于原、被告对利息的约定过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，超出此限度的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告王忠红于本判�生效之日起30日内一次性向原告张伟清偿欠款42292元、向原告滕银平清偿欠款75065元、向原告张新强清偿欠款55046元；以上各项欠款由被告王忠红向原告张伟、滕银平、张新强支付自2012年11月9日起至清偿之日的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3750元，由被告王忠红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ：李媛
二〇一三年八月十二日
书 记 员 ：朱江
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第247号
原告山东鲁创能源有限公司。住所地，阳信县温店镇政府东首。
法定代表人王鹏程，该公司董事长。
委托代理人孙洪雁，山东大地人律师事务所律师。
被告山西省原平市石豹沟煤矿。住所地，原平市长梁沟镇石豹沟。
法定代表人王贵元，该矿矿长。
委托代理人戎彧煜，男，1964年9月18日出生，汉族，原平市石豹沟煤矿副矿长。
委托代理人武润巨，男，1968年8月1日出生，汉族，原平市石豹沟煤矿财务科科长。
原告山东鲁创能源有限公司诉被告山西省原平市石豹沟煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东鲁创能源有限公司的委托代理人孙洪雁、被告山西省原平市石豹沟煤矿的委托代理人戎彧煜、武润巨到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日原告向被告汇款190万元购买煤炭，截止2013年12月31日被告退还部分货款后，尚欠货款908159元未还。经原告多次催要，被告既不退款，也没有交付货物。为此特请求法院判令被告返还货款908159元，赔偿经济损失164225元（自2011年12月30日起至2014年7月30日止按年利率7%计算31个月），合计1072384元，及起诉后的利息。
原告提供的证据有：汇款凭证一份、对账单一份。
被告辩称，欠款数字认可，利息不予支付，等企业运行起来有钱就还。
经审理查明，2011年12月原告山东鲁创能源有限公司与被告山西省原平市石豹沟煤矿口头约定，原告支付煤款，被告发送煤炭。同年12月29日，原告通过山东省农村信用社电汇给被告煤炭购买预付款190万元，被告收到煤款后，未给原告发送煤炭。原告提出退款，2013年12月31日，被告给原告退款991841元。2014年6月24日被告给原告出具对账单一份，被告账面显示欠原告煤款908159.8元。此后经原告催要，被告再未付款。另查明，中国人民银行一至三年期的贷款基准利率为6.15%。
2014年8月15日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告返还货款908159元，赔偿经济损失164225元（自2011年12月30日起至2014年7月30日止按年利率7%计算31个月），及起诉后的利息。
本院认为，原、被告口头签订的煤炭买卖合同，合法、有效，本院予以认可。原告给付被告购煤预付款后，被告未给供货，构成违约，并被告对所欠煤款认可，被告应予退还原告煤款。因被告占用原告资金，给原告造成利息损失，原告关于利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告山西省原平市石豹沟煤矿在本判决生效后30日内退还原告山东鲁创能源有限公司货款908159元及利息。利率比照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计息，从2011年12月29日起计算至起诉日2014年8月15日止。
如果未按本判决指定期限履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 祁志勇
二〇一四年十一月六日
书记员 李文亭
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第3号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人贾某某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月19日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日19时30分许，被告人贾某某酒后驾驶甘FF08**“奇瑞”牌小型轿车沿巴音路由南向北行驶至肃北县市场门口路段时与肃北县电视台职工刘某某驾驶的同方向行使向左转弯的甘FK65**号“东风日产”牌小型轿车相撞，后又与停靠在道路西侧银开铭的甘F726**号“桑塔纳”牌出租车相撞，造成三方车辆受损的交通事故。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人贾某某血液中乙醇含量为293.0323mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，经肃北县公安局交警大队认定，被告人贾某某负该起交通事故的全部责任。案发后，被告人贾某某积极�偿两名受害人经济损失16000元，并取得了受害人谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有受害人刘某某、银开铭陈述；受案登记表、立案决定书；甘肃科证司法鉴定所甘科司法（毒）检字（2014）SM第0028号血液乙醇定性定量检验鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书；被告人贾某某供述及交通事故协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某无有效机动车驾驶证而上道行驶，血液中乙醇含量达到293.0323mg／100ml，且负交通事故全部责任，根据两高一部联合发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应从重处罚。鉴于被告人贾某某系初犯，当庭�愿认罪，并积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年1月8日至2015年3月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽梅
二〇一五年一月八日
书记员 满 登
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70253号
原告杜兆辉。
被告李春涛。
原告杜兆辉与被告李春涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜兆辉到庭参加了诉讼，被告李春涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李春涛于2012年11月23日向原告借款人民币61270元，并约定2012年11月24日归还，但被告至今拖欠未还，原告多次催要未果。原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款61270元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费及保全费。
�告李春涛未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李春涛于2012年11月23日给原告出具借条一张，载明：今本人李春涛借杜兆辉人民币六万一千二百七十元整，还款日为2012年11月24日归还。原告庭审中称上述款项均以现金方式给付被告，被告至今未偿付。
上述事实，有借条一张、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借条系其真实意思表示，原告依约履行了出借义务，被告就应按约全额、及时地履行还款义务，被告逾期还款应承担相应的违约责任，应偿还原告借款本金及利息，因借条中未就逾期利息的给付比例进行约定，可判令被告按银行同期贷款利率给付原告为宜。被告李春涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春涛于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金61270元并按银行同期贷款利率偿付原告自2012年11月25日起至本判决生效之日借款本金61270元的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元、保全费633元由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一三年八月十四日
书 记 员 贾秀秀
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第415号
原告谢某某，男，汉族，2012年10月27日出生。
法定代理人谢志波、康文红，系原告的父母。
委托代理人吴文胜、李安，广东润正律师事务所律师。
被告蒙炳云，男，汉族，1987年8月7日出生。
委托代理人陆勇山，广东常道律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市。
负责人王显坤。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某的委托代理人李安、被告蒙炳云的委托代理人陆勇山到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称保险公司）经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告蒙炳云赔偿原告损失4081元（医疗费481元、住院伙食补助费150元、护理费150元、营养费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元）；二、被告保险公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司提供书面答辩意见：一、肇事车辆桂KL91**号中型自卸货车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。二、事故还造成康文红、黄群弟受伤，请法院合理分配。三、被告保险公司不承担诉讼费用。四、原告请求医疗费，应扣减自费药部分，扣减30%，为336.70元；住院伙食补助费150元及护理费150元没有异议；原告只住院3天，不应支付营养费；交通费过高且没有提供相关的证据，不予认可；精神抚慰金不予认可。
被告蒙炳云辩称：对医疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议；营养费过高，由法院酌情支持；交通费过高且没有提供票据，由法院酌情支持；精神损害抚慰金，原告没有构成伤残，不予认可；被告蒙炳云为原告垫付了医疗费449元。
本院经审理查明：2013年10月22日9时23分，被告蒙炳云驾驶桂KL91**号中型自卸货车从广东省佛山市高明区荷城街道荷富路经明国路往三宝路方向行驶，行至明国路沧江中学侧路段时，违反规定越过中心双黄实线实施左转弯掉头过程中，遇康文红驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号08028407）乘搭黄群弟、谢某某从三宝路经明国路往荷富路方向行驶时，两车发生碰撞，造成康文红、黄群弟、谢某某受伤及两车损坏。2013年11月22日，佛山市公安局高明分局交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告蒙炳云负事故的全部责任，康文红、黄群弟、谢某某不负事故责任。事故当日，谢某某被送往佛山市高明区人民医院住院治疗至同月25日，原告支付的医疗费为481元，被告蒙炳云另为原告垫付了医疗费449元。住院期间，谢某某由康文红护理。出院时，医嘱为：1.定期复诊，不适随诊；2.住院期间留陪护一人；3.建议全休一月，加强营养；4.注意休息，避免剧烈运动。
康文红是黄群弟的媳妇，康文红是谢某某的母亲。
诉讼中，康文红、黄群弟、谢某某主张交强险先赔付康文红、谢某某的损失，剩余部分再赔付黄群弟的损失。被告蒙炳云没有异议。
本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告蒙炳云为桂KL91**号中型自卸货车在被告保险公司处购买了交强险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由被告蒙炳云赔付。
两被告对原告主张的住院伙食补助费150元、护理费150元没有异议，本院予以支持。对两被告有异议的原告诉求的其他损失，本院核算如下：
1.医疗费481元（已扣除被告蒙炳云垫付的449元），有相应医疗费发票予以证实，本院予以支持。
2.营养费，医嘱加强营养，结合原告年幼等实际情况，本院酌情支持营养费1000元。
3.交通费，原告没有提供证据证实交通费的具体金额，结合原告的治疗情况，本院酌情支持交通费为200元。
4.精神损害抚慰金，虽原告未因事故构成伤残，但考虑到原告年幼，事故确实给原告带来精神伤害，原告请求精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。
故，原告因事故造成的损失为2981元。其中，属于交强险医疗费用项下的有医疗费481元、住院伙食补助费150元、营养费1000元，属于交强险伤残赔偿金项下的有护理费150元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。
本次事故的伤者康文红、黄群弟、谢某某主张交强险先赔付康文红、谢某某的损失，剩余部分再赔付黄群弟的损失。被告蒙炳云没有异议，且没有加重两被告的赔偿责任，本院予以认可。故，被告保险公司应在交强险范围内赔付原告2981元（包括医疗费481元、住院伙食补助费150元、营养费1000元、护理费150元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元）。
原告的损失已判由被告保险公司足额赔付，原告诉求被告蒙炳云赔偿于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢某某2981元；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担，并应于支付本判决第一项判项确定的款项时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一四年五月二十三日
书记员 叶学麟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1745号
申请执行人谢翔，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2204号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人谢翔，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人谢翔名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初11849号
原告：雷飞龙，男，1953年4月27日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：马继杰，上海幕恩律师事务所律师。
被告：宏发建设有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人：傅建宁，总经理。
委托诉讼代理人：李福伦，男。
委托诉讼代理人：段广亮，男。
被告：宏发建设有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：杨进跃，总经理。
委托诉讼代理人：李福伦，男。
原告雷飞龙与被告宏发建设有限公司上海分公司(以下简称宏发上海分公司)、宏发建设有限公司(以下简称宏发公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。同年9月15日本院对本案公开开庭进行了审理，原告雷飞龙及其委托诉讼代理人马继杰，两被告共同委托代理人李福伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷飞龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付工程款人民币108,343元；2、判令两被告共同偿付违约金68,834元。事实与理由：2014年3月20日，原告雷飞龙与被告宏发上海分公司签订《脚手架承包合同书》，由原告承接宏发上海分公司位于宁波象山世茂大目湾一期工程(以下简称象山工程)项目工地的脚手架安装项目。原告按约完成合同项下义务后，根据合同约定及增加工程量核算，确认工程总量为688,343元。被告仅支付58万元，余款拖欠不付，原告遂诉至本院。
被告宏发公司、宏发上海分公司共同辩称：确认结欠原告诉请的工程款，但由于原告未按约提交相应的请款申请，故延期付款责任不在被告，不同意支付违约金，即便法院认定被告存在违约，违约金过高，要求调整。
经开庭审理查明：原告雷飞龙与被告宏发上海分公司签订《脚手架承包合同书》一份，约定宏发上海分公司将宁波象山世茂大目湾一期工程项目脚手架承包给雷飞龙施工，承包范围包括钢管、接头、竹片、安全网等配套设施。开工日期为2014年7月12日，期限为60天内，若宏发上海分公司超过期限未拆除竣工部分按照建筑面积计算，每平方米每天按0.2元增补租费给雷飞龙。约定每平方米单价为30元，合同暂估金额90万元；付款方式为首付5万元，之后每月底付5万元，余款工程竣工后付清。合同有效期限，竣工验收，工程价款结清即终止，中途任何方不得单方面中止合同，若任何方不遵守合同条款或单方面中止合同，违约方需支付守约方工程总价10%的违约金(工程总金额是指合同承包总金额)。宏发上海分公司指定朱成昱为项目负责人和现场负责人。合同落款处由宏发上海分公司加盖公章及负责人章，雷飞龙签字并标注日期2014年8月12日。
2014年11月10日，宏发上海分公司指定的项目负责人及现场负责人朱成昱在《象山大目湾别墅脚手架工程量结算》上签字确认，该结算显示工程量总计22,945平方米，单价30元，总价688,343元。
宏发上海分公司就本案所涉象山工程及另一万象城工程累计向原告雷飞龙付款131万元，其中双方确认象山工程付款58万元，万象城工程付款73万元。
以上查明事实，由原告提供的合同、结算单、付款明细等证据及原、被告陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原告与被告宏发上海分公司之间的承揽合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行脚手架搭建义务后，宏发上海分公司理应及时支付工程款。原告的主张有合同、结算单、付款明细为证并经宏发上海分公司当庭确认，现宏发上海分公司拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。系争合同约定工程竣工付清余款，未约定前置条件，故被告不能仅以内部流程需要书面申请而原告未提供为由拒付工程款至今，故被告存在延期付款的行为，依法应偿付原告违约金。原告主张按照合同约定以工程总金额10%计算，被告认为违约金约定过高，本院认为原告主张之违约金计算方式远超银行同期贷款利率，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，酌情确定被告应赔偿原告违约金33,000元。宏发上海分公司系宏发公司设立的分支机构，无独立承担民事责任的能力，故其所应承担的民事责任应由宏发公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告宏发建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告雷飞龙工程款108,343元；
二、被告宏发建设有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告雷飞龙违约金33,000元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,843.50元,减半收取，计1,921.75元，由被告宏发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第203号
原告杨正刚。
被告新乡市公安局大块分局交通巡防大队。
负责人王玉虎，大队长。
原告杨正刚请求确认被告新乡市公安局大块分局交通巡防大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告杨正刚撤销对被告新乡市公安局大块分局交通巡防大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告杨正刚负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第815号
罪犯陈长贵，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于一九九七年十月二十七日作出（1997）州中刑初字第42号刑事判决，认定被告人陈长贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年十一月二十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇八年一月十一日、二〇一一年四月十三日和二〇一三年六月十四日经本院三次裁定共减刑五年七个月。服刑期至二○一六年四月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈长贵自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事电子加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中因表现较好先后十次获奖励分共23分。截止2014年11月共获考核分117.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈长贵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈长贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长贵减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一五年三月二十一日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第58号
申请执行人李XX，女，19XX年X月X日出生，住容城县XX村。
被执行人崔XX，男，19XX年X月X日出生，住容城县XX村。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人崔XX婚姻家庭、继承一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，李XX申请撤回强制执行。撤回执行是当事人的权利，且意思表达真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予李XX撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高泽明
审判员 李志军
审判员 黄树彬
二〇一四年六月十日
书记员 朱英锋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01972号
罪犯吴某某，男，1993年1月20日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年11月8日作出（2012）狮刑初字第00058号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人吴某某有期徒刑三年。同案一被告人不服，提起上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）铜中刑终字第00002号刑事判决，维持对吴某某的定罪量刑。后吴犯被交付执行（刑期自2011年12月16日起至2014年12月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在机工劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴某某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执163号
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：高宽，该公司董事长。
被执行人邹平顺ＸＸ物科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘顺祖，公司经理。
被执行人刘顺祖，男，1966年7月23日生，汉族，邹平顺ＸＸ物科技有限公司法定代表人，户籍所在地青岛市四方区，现住邹平县。
被执行人邹平民生毛制品有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：王鲁进，公司经理。
被执行人王鲁进，男，1972年7月12日生，汉族，邹平民生毛制品有限公司法定代表人，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人刘顺祖、邹平民生毛制品有限公司、王鲁进银行存款780000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年一月二十二日
书记员 李双双
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民特6号
申请人:贺喜,男,1969年8月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被申请人:张淑侠,女,1965年3月27日出生，汉族，住址同上。
代理人：周桂香（系被申请人张淑侠的母亲），女，1943年5月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人贺喜申请认定被申请人张淑侠无民事行为能力一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人贺喜称，其与被申请人张淑侠系夫妻关系。2016年2月28日，被申请人张淑侠在徐州市中心医院查出患有脑动脉瘤并有脑积水，随即办理住院在重症监护室治疗。被申请人张淑侠当即就出现大小便失禁，无任何意识等情形。住院治疗期间，被申请人张淑侠的病情每况愈下，一直得不到控制，先后做了气管切开手术、脑积水引流等治疗手术。2016年8月16日，经中国××人联合会认证，被申请人张淑侠为一级肢体××。现经医院治疗被申请人张淑侠目前仍处于意识不清状态，已经无民事行为能力，吃喝均要靠申请人进行护理。现因被申请人张淑侠看病所花费及未来生活需要，申请人依据相关法律规定，向法院提出申请，请求宣告被申请人张淑侠为无民事行为能力人，并指定申请人贺喜为其监护人。
代理人周桂香称，被申请人张淑侠系代理人之女，被申请人因患脑积水、肢体××现在没有意识，和植物人一样，自己也不能喝一点水，吃饭都是靠胃管，现在被申请人没有认知能力和控制能力。
经审理查明：申请人贺喜与被申请人张淑侠系夫妻关系，双方于2006年7月13日在徐州经济技术开发区民政局登记结婚，婚后于2008年10月26日育有一女贺籽宁。被申请人张淑侠因患有××，在徐州市中心医院住院治疗。2017年2月2日，徐州市中心医院出具的诊断证明书载明被申请人张淑侠经诊断为患有蛛网膜下腔出血、××，医嘱建议为继续治疗。现被申请人张淑侠仍处于意识不清状态，生活不能自理。后经徐州市××人联合会审批被申请人张淑侠为肢体××一级，监护人为原告贺喜。徐州市铜山区柳泉镇东蔡村村民委员会出具的证明载明，被申请人张淑侠的父亲张世华已于2007年6月17日在家中病故。代理人周桂香系被申请人张淑侠之母，其对于宣告被申请人张淑侠为无民事行为能力人并指定贺喜为被申请人张淑侠的监护人不持异议。
本院认为，根据住院收费票据、诊断证明书、××证以及申请人与代理人的陈述等证据，均可证实被申请人张淑侠因患有蛛网膜下腔出血、××，经住院治疗后仍不能辨认和控制自己的行为，不具备民事行为能力，申请人贺喜的申请具有事实和法律依据，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人张淑侠为无民事行为能力人；
指定申请人贺喜为被申请人张淑侠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 聂新国
二〇一七年五月十五日
书记员 韩 雪
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执227-1号
申请执行人李婕
被执行人戴能华
申请执行人李婕与被执行人戴能华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人房产、车辆、工商、存款等信息，未发现可供执行的财产，对被执行人熊诗明依法进行了拘传，并采取纳入失信被执行人、限制高消费的强制措施，经约谈申请人也不能提供财产线索，被执行人名下现有房产已被本院其他案件查封，本案未执行到位标的人民币16.275万元（未含债务利息及迟延履行金），本院认为被执行人财产一时难以处置，故本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年八月二日
书记员 王博卿
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第0744号
原告胥万春，男，1979年11月22日生，汉族。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告刘龙成，男，1976年6月17日生，汉族。
原告胥万春与被告刘龙成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥万春的委托代理人董耕荣到庭参加诉讼。被告刘龙成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥万春诉称，原告经营煤炭业务，被告从原告处购煤。2011年9月25日，被告向原告出具欠条并约定还款日期。原告多次索要未果，特诉至法院请求依法判令被告给付货款132000元并承担逾期付款利息15400元（按照5.6%年息标准计算25个月（2011年11月-2013年11月））以及本案诉讼费用。
被告刘龙成未作答辩。
经审理查明，原告经营煤炭业务，被告从原告处购买煤炭。2011年9月25日，被告向原告出具欠条一份，注明：“欠条今欠胥万春人民币壹拾叁万贰仟元整（132000），承诺于2011年10月5日前付柒万，剩余陆万贰于2011年10月底付底。欠款人：刘龙成2011.9.25”。原告多次催要未果，诉至本院。
另查，2011年11月1日，中国人民银行贷款基准利率为年6.1%。
以上事实，有庭审笔录、欠条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告从原告处购买煤，双方依法成立买卖合同关系，被告未及时向原告支付货款，应当承担相应的法律责任。原告凭借被告所出具欠条主张被告还款，不违反法律规定。原告要求被告给付货款132000元，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息15400元（按照5.6%年息标准计算25个月（2011年11月-2013年11月）），被告所出具的欠条中明确约定给付货款期限，但被告未按约定期限给付货款，故被告应该承担逾期付款利息，原告主张不违法法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙成于本判决生效之日起五日内给付原告胥万春货款132000元，并承担利息15400元（2011年11月至2013年11月）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3297元，公告费560元，合计3857元，由原告胥万春负担49元，被告刘龙成负担3808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 侯中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 衡永金
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终97号
上诉人(原审被告)：王江，男，汉族，1982年3月26日出生，农民，住庆阳市。
被上诉人（原审原告）：崔理章，男，汉族，1978年1月8日出生，农民，住庆城县。
上诉人王江因与被上诉人崔理章民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王江与被上诉人崔理章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王江上诉请求：1.撤销原判，改判由崔理章返还其途锐越野车一辆；2.改判由其归还崔理章借款本息16.8万元。事实和理由：其与崔理章系朋友关系，2014年8月份因资金困难向崔理章借款30万元，利息3分钱，事实清楚。后来崔理章以急用钱为由，将上诉人借朋友的途锐汽车一辆开走到他人跟前质押借款，当时未出具书面手续，有上诉人的两个朋友可以证明。前期借款利息，上诉人均是以现金方式支付的；后来崔理章要求转账支付，上诉人便又通过银行转账的方式支付。上诉人共分五笔向崔理章转款13.2万元整，现金还款10.8万元，共计24万元整。一审时，因上诉人不懂法，未带相关证据。
崔理章辩称，其不知道王江所称途锐车辆一事；一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
崔理章向一审法院起诉请求：1.依法判令王江偿还其借款30万元并按照月息2%从2015年8月6日至实际归款之日的利息（利息计算至2017年5月6日为12.6万元）；2.案件受理费及其他诉讼费用由王江承担。
一审法院认定事实：崔理章与王江系朋友关系，2014年8月6日王江以资金周转为由向崔理章借款30万元，崔理章通过银行转存的方式将30万元转入王江指定的账户，王江向崔理章出具借条一张，并约定借款月利率3%。借款后，王江按月清息至2015年8月6日，后再未归还本息，崔理章催要无果后向法院起诉。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王江于2014年8月6日向崔理章借款30万元，双方形成了债权债务关系。经庭审质证，双方借贷关系明确，借款合法有效，依法受法律保护。关于借款利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，双方约定月利率3%，不违反法律强制性规定，对于已经支付的借款利息可按照月利率3%确定；对于未支付的利息应按月利率2%计算。庭审中，王江虽然提出借款利息清至2016年农历八月十五，但王江对自己的主张未能提供相关证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对王江的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：王江归还借崔理章30万元，并按照月利率2%的标准承担自2015年8月7日起至实际归还借款之日止的借款利息。上述判决内容，限判决发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，公告费300元，共计7990元；由王江负担。
本院二审期间，王江围绕其上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王江提交的证据为：银行转账流水复印件，用以证明其通过银行转账分五笔共计向崔理章归还借款本金13.2万元。崔理章质证认为转账属实，但其中3.2万元系归还利息，另外10万元系通过其账号代王江向案外人归还借款。本院审查认为，王江一审诉讼中两次均陈述其借款后仅支付利息，未归还本金,并称以现金方式共归还一年度利息10.8万元，二审中又称银行转账系归还本金，但其提交的银行转账流水显示转账时间均系2015年8月份之前，即第一年度利息清结日期之前，若其在利息清结日期之前归还部分本金，支付剩余本金的利息时，则应以剩余本金为基数再行计算利息数额，但其继续按照原借款本金清偿利息有悖常理，王江对此又无法作出合理解释，崔理章也不认可王江归还过本金，且认为其与王江尚有其他经济往来，王江提交的证据不足以证实其归还借款本金的主张，不予采信。
二审中，崔理章没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于王江上诉要求崔理章返还其途锐越野车一辆的问题。王江称崔理章扣押其途锐越野车一辆，要求崔理章返还，应属返还原物纠纷，与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，应由其通过法律设定的程序另行主张。关于王江上诉要求改判由其归还崔理章借款本息16.8万元的问题。王江与崔理章均确认借款后王江支付一年度利息10.8万元，王江提交的证据不足以证实其向崔理章归还过借款本金，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由其承担举证不能的不利法律后果，其上诉要求改判由其归还崔理章借款本息16.8万元的理由明显不能成立。
综上所述，王江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7690元，由王江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
代理审判员 李晓兰
代理审判员 卢小栋
二〇一八年二月七日
书 记 员 张鹏钰
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘10民终97号上诉人(原审被告)：王江，男，汉族，1982年3月26日出生，农民，住庆阳市。被上诉人（原审原告）：崔理章，男，汉族，1978年1月8日出生，农民，住庆城县。上诉人王江因与被上诉人崔理章民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王江与被上诉人崔理章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王江上诉请求：1.撤销原判，改判由崔理章返还其途锐越野车一辆；2.改判由其归还崔理章借款本息16.8万元。事实和理由：其与崔理章系朋友关系，2014年8月份因资金困难向崔理章借款30万元，利息3分钱，事实清楚。后来崔理章以急用钱为由，将上诉人借朋友的途锐汽车一辆开走到他人跟前质押借款，当时未出具书面手续，有上诉人的两个朋友可以证明。前期借款利息，上诉人均是以现金方式支付的；后来崔理章要求转账支付，上诉人便又通过银行转账的方式支付。上诉人共分五笔向崔理章转款13.2万元整，现金还款10.8万元，共计24万元整。一审时，因上诉人不懂法，未带相关证据。崔理章辩称，其不知道王江所称途锐车辆一事；一审判决认定事实清楚，请求维持原判。崔理章向一审法院起诉请求：1.依法判令王江偿还其借款30万元并按照月息2%从2015年8月6日至实际归款之日的利息（利息计算至2017年5月6日为12.6万元）；2.案件受理费及其他诉讼费用由王江承担。一审法院认定事实：崔理章与王江系朋友关系，2014年8月6日王江以资金周转为由向崔理章借款30万元，崔理章通过银行转存的方式将30万元转入王江指定的账户，王江向崔理章出具借条一张，并约定借款月利率3%。借款后，王江按月清息至2015年8月6日，后再未归还本息，崔理章催要无果后向法院起诉。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王江于2014年8月6日向崔理章借款30万元，双方形成了债权债务关系。经庭审质证，双方借贷关系明确，借款合法有效，依法受法律保护。关于借款利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，双方约定月利率3%，不违反法律强制性规定，对于已经支付的借款利息可按照月利率3%确定；对于未支付的利息应按月利率2%计算。庭审中，王江虽然提出借款利息清至2016年农历八月十五，但王江对自己的主张未能提供相关证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对王江的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：王江归还借崔理章30万元，并按照月利率2%的标准承担自2015年8月7日起至实际归还借款之日止的借款利息。上述判决内容，限判决发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，公告费300元，共计7990元；由王江负担。本院二审期间，王江围绕其上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王江提交的证据为：银行转账流水复印件，用以证明其通过银行转账分五笔共计向崔理章归还借款本金13.2万元。崔理章质证认为转账属实，但其中3.2万元系归还利息，另外10万元系通过其账号代王江向案外人归还借款。本院审查认为，王江一审诉讼中两次均陈述其借款后仅支付利息，未归还本金,并称以现金方式共归还一年度利息10.8万元，二审中又称银行转账系归还本金，但其提交的银行转账流水显示转账时间均系2015年8月份之前，即第一年度利息清结日期之前，若其在利息清结日期之前归还部分本金，支付剩余本金的利息时，则应以剩余本金为基数再行计算利息数额，但其继续按照原借款本金清偿利息有悖常理，王江对此又无法作出合理解释，崔理章也不认可王江归还过本金，且认为其与王江尚有其他经济往来，王江提交的证据不足以证实其归还借款本金的主张，不予采信。二审中，崔理章没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于王江上诉要求崔理章返还其途锐越野车一辆的问题。王江称崔理章扣押其途锐越野车一辆，要求崔理章返还，应属返还原物纠纷，与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，应由其通过法律设定的程序另行主张。关于王江上诉要求改判由其归还崔理章借款本息16.8万元的问题。王江与崔理章均确认借款后王江支付一年度利息10.8万元，王江提交的证据不足以证实其向崔理章归还过借款本金，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由其承担举证不能的不利法律后果，其上诉要求改判由其归还崔理章借款本息16.8万元的理由明显不能成立。综上所述，王江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7690元，由王江负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 军代理审判员  李晓兰代理审判员  卢小栋二〇一八年二月七日书 记 员  张鹏钰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第392号
原告李艳丽，女。
委托代理人李平，湖南德巍律师事务所律师。
被告耒阳市深发房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处金南居委会蔡池路插秧机厂地段第C栋。
委托代理人曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。
被告陈寿斌，男。
被告张维安，男。
被告黎潘，男。
原告李艳丽与被告耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，经被告深发房产公司申请，本院依法追加陈寿斌、张维安、黎潘为本案共同被告，并依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托代理人李平，被告深发房产公司的委托代理人曾琳燕、被告陈寿斌、张维安、黎潘到庭参加诉讼。因本案调解时间过长，经本院批准，延长审限3个月，现已审理终结。
原告李艳丽诉称：2012年12月2日，原、被告签订了《耒阳市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的和谐花园15号楼402室，购房款231800元，被告应于2012年6月30日交房。合同签订前，原告一次性付清了全部购房款。被告未按期交房，逾期1年多，协商未果。请求判令：1、解除原、被告2012年12月2日签订的《耒阳市商品房买卖合同》；2、被告退还购房款231800元；3、被告退还物业专项维修资金3477元；4、被告支付违约金13908元。
原告李艳丽为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件）。用以证明原告主体资格。
证据2、被告工商登记资料。用以证明被告工商登记情况及主体资格。
证据3、《耒阳市商品房买卖合同》及《合同补充协议》。用以证明原、被告之间的商品房买卖合同关系、商品房买卖合同的各项具体约定。
证据4、收据。用以证明原告按照商品房买卖合同的约定向被告支付了全部购房款。
证据5、耒阳市物业专项维修资金代收代缴收款凭证。用以证明原告向被告缴纳房屋物业维修资金。
被告深发房产公司对原告李艳丽提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议，证据4、5需核实。
被告陈寿斌、张维安、黎潘对原告李艳丽的证据无异议。
被告深发房产公司辩称：1、不同意解除商品房买卖合同，因为房屋已经具备了可以使用的条件了；2、房屋延期交付不是深发房产公司的原因所导致的，房屋承包给被告陈寿斌、张维安、黎潘承建，是承建人造成的，故违约金应当也不由深发房产公司负担。综上，请求驳回原告对被告深发房产公司的诉请。
被告深发房产公司为支持其辩称意见，提交了如下证据：
证据6、合作建房协议。证明涉案房屋的所有权不是被告深发房产公司的，交付房屋的责任不在深发房产公司。
证据7、装修入住登记表。证明房屋在2013年7月可以交付使用了。
原告对被告深发房产公司提供的证据，发表如下质证意见：证据6的合法性、关联性均有异议，该协议的内容违反了法律的禁止性规定，被告深发房产公司将开发项目转让给了不具备相应资质的个人来建设，这样的协议不具备法律效力。根据合同的相对性，原告与被告深发房产公司签订购房合同，被告深发房产公司与其他人签订的协议不能对抗原告，不能达到其证明目的。证据7的真实性、关联性、合法性均有异议，该证据没有加盖公司的公章，不具备证据的合法形式。且有人装修和入住，不能证明涉案房屋已经具备了法律规定和合同约定的交付条件。
被告陈寿斌、张维安、黎潘对被告深发房产公司的证据均无异议。
被告陈寿斌、张维安、黎潘辩称：房屋在2013年7月份就可以交付使用了，不同意解除合同，不同意支付违约金。
被告陈寿斌、张维安、黎潘未提供证据。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据认定如下：原告李艳丽提供的证据1、2、3、4、5均来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告深发房产公司提供的证据5、6客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月2日，原告李艳丽与被告深发房产公司签订了《耒阳市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的和谐花园15号楼402室，购房款231800元，被告应于2013年6月30日交付经综合验收合格是商品房。2012年5月17日，2012年8月27日、2012年12月1日，原告李艳丽分三次付清了全部购房款231800元及物业专项维修资金3477元。2013年6月30日涉案房屋已建成，但涉案房屋未经过综合验收合格，原告不愿接受交付的房屋。自庭审之日止，涉案房屋还未取得综合验收合格证明，双方协商未果，原告提起本诉。
另查明，2009年12月20日，被告深发房产公司与被告陈寿斌、张维安、黎潘签订了和谐花园15号楼开发建设协议书，约定深发房产公司提供土地使用权，被告陈寿斌、张维安、黎潘负责建设，建成后房屋1、2层归深发房产公司所有，其余房屋归陈寿斌、张维安、黎潘所有，挂靠深发房产公司售房。
本院认为：原李艳丽与被告深发房产公司签订的《耒阳市商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。签订合同后，原告支付了全部购房款，被告应按合同约定期限将综合验收合格的房屋交付给原告。被告深发房产公司虽能提供标的物，但未能提供经综合验收合格的房屋，原告拒绝接收，符合合同约定和法律规定，视为被告未能交付，被告深发房产公司构成违约，应承担全部责任。被告深发房产公司与被告陈寿斌、张维安、黎潘签订的和谐花园15号楼开发建设协议书，只是被告内部的约定，对原告没有约束力，与本案无关。原告诉请解除原、被告2012年12月2日签订的《耒阳市商品房买卖合同》和退还购房款及物业专项维修资金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告违约应当支付违约金，合同约定按0.01%支付约定过低，应适当调高，原告诉请按银行贷款利率计算违约金13908元，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告李艳丽与被告耒阳市深发房地产开发有限公司2012年12月2日签订的《耒阳市商品房买卖合同》；
二、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效后三日内退还原告李艳丽购房款231800元、物业专项维修资金3477元，共计235277元；
三、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告李艳丽违约金13908元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5037元，由被告耒阳市深发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 罗永生
审判员 谢碧波
审判员 谢任群
二〇一五年四月八日
书记员 李 滢
校对责任人：罗永生打印责任人：李滢
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5522号
原告：张某1（已故），男，1934年12月8日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人:李丽，天津云杰律师事务所律师。
被告：张某2，女，1965年11月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：张某3，女，1961年11月12日出生，汉族，住天津市河北区。
原告张某1与被告张某2、被告张某3赡养费纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
本案在审理过程中，原告张某1于2016年9月16日因病去世。
本院经审查认为，原告张某1作为追索赡养费的权利人，其去世后，其所享有追索赡养费的权利即告终止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第（六）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告张某1已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 刘淼
二〇一六年九月十九日
书记员 王婉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2052号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郜清喜，男，汉族，1973年10月3日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：毛凤琴，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡市东林包装材料有限公司。住所地：河南省原阳县城北工业区。
法定代表人：张凤英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李桂林，河南未来律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市嘉禾文化用品有限公司。住所地：河南省新乡市凤泉区新秀路中段。
法定代表人：李忠文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军谊，河南百苑律师事务所律师。
再审申请人郜清喜因与被申请人新乡市东林包装材料有限公司（以下简称东林公司）、新乡市嘉禾文化用品有限公司（以下简称嘉禾公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
郜清喜申请再审称，二审判决认定事实错误，东林公司孙彦超所书写的收据“今收到嘉禾公司纸板货款壹拾万元整（承兑票号21276711）”系其真实意思表示，应认定为东林公司收到郜清喜付款10万元，二审判决认定为付款10000元错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：东林公司向郜清喜出具的收据中，均注明了承兑汇票或现金等相应的付款方式，以承兑汇票方式付款的均注明了相应的票号，经一审法院调查，该承兑汇票的金额为10000元，而非10万元，同时收据中并未明确还有额外支付的现金，郜清喜主张承兑汇票付款10000元，现金付款90000元，未提供有效证据予以证实，故二审判决认定该收据的付款金额为10000元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郜清喜的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2052号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郜清喜，男，汉族，1973年10月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人：毛凤琴，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡市东林包装材料有限公司。住所地：河南省原阳县城北工业区。法定代表人：张凤英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李桂林，河南未来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市嘉禾文化用品有限公司。住所地：河南省新乡市凤泉区新秀路中段。法定代表人：李忠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军谊，河南百苑律师事务所律师。再审申请人郜清喜因与被申请人新乡市东林包装材料有限公司（以下简称东林公司）、新乡市嘉禾文化用品有限公司（以下简称嘉禾公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。郜清喜申请再审称，二审判决认定事实错误，东林公司孙彦超所书写的收据“今收到嘉禾公司纸板货款壹拾万元整（承兑票号21276711）”系其真实意思表示，应认定为东林公司收到郜清喜付款10万元，二审判决认定为付款10000元错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为：东林公司向郜清喜出具的收据中，均注明了承兑汇票或现金等相应的付款方式，以承兑汇票方式付款的均注明了相应的票号，经一审法院调查，该承兑汇票的金额为10000元，而非10万元，同时收据中并未明确还有额外支付的现金，郜清喜主张承兑汇票付款10000元，现金付款90000元，未提供有效证据予以证实，故二审判决认定该收据的付款金额为10000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郜清喜的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一六年十一月十八日书 记 员  李淑静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1994号
上诉人（原审被告）郑州九芝天酒店管理有限公司。
法定代表人汪玉华，董事长。
委托代理人种泉清，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郑州市安荣生活服务有限责任公司。
法定代表人雒淑珍，董事长。
委托代理人王文定，河南久灵律师事务所律师。
上诉人郑州九芝天酒店管理有限公司（以下简称九芝天公司）因与上诉人郑州市安荣生活服务有限责任公司（以下简称安荣公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第3456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院受理过程中，上诉人安荣公司自愿撤回上诉请求，本院予以准许。九芝天公司的委托代理人种泉清，安荣公司的委托代理人王文定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第3456号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
案件受理费21117元，退还郑州九芝天酒店管理有限公司。
审 判 长 岳修文
审 判 员 成 锴
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年三月二日
书 记 员 贾 茹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00737号
原告金光述（又名金光树），男，1947年7月4日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告熊安权，男，1954年11月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告金光述与被告熊安权劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员李银波独任审判，于2014年4月2日适用简易程序公开进行了审理。原告金光述及其委托代理人张仁福到庭参加了诉讼，被告熊安权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金光述诉称，2012年2月，原告应被告雇请到其承包的堡坎建设工程中做工。2012年5月，被告承包的建设工程施工结束。在此过程中，被告支付了原告部分工资，还差原告工资1000元。2013年2月7日，原告与当时的工友一起找被告索要工资，被告不给，原告就与当时的工友一起向水江派出所报警。后来，被告在民警的见证下写下了欠条，约定欠原告的3000元工资，于2013年6月1日前付清。但被告至今未支付，故请求法院判令被告立即支付拖欠原告的工资3000元，并按同期商业贷款利率的3倍计算利息至付清时止。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月，原告应被告雇请到其承包的堡坎建设工程中做工。2012年5月，被告承包的建设工程施工结束。在此过程中，被告支付了原告部分工资，还差原告工资3000元。2013年2月7日，原告与工友一起找被告索要工资，被告给原告及工友六人写下了欠条，载明“今欠到李少学工资2000元、欠金光树工资3000元、欠韦济余工资1000元、欠唐文正工资2000元、欠唐文高工资1000元、欠王学英工资2000元，共计壹万壹仟元正。熊安权在2013年6月1日以前拿清。欠款人：熊安权”。但被告至今未向原告支付该款项，为此原告向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条等证据，以及原告方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告应被告雇请提供了劳务，被告就应当足额支付报酬；被告以书面形式写下了欠原告3000元工资的欠条，就应当本着诚实信用原则按约支付欠款，故原告要求被告立即支付拖欠工资3000元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求按三倍银行利率计算拖欠该款的资金利息的诉求，由于双方并未约定利息，因此该款的利息应当自逾期付款时间即2013年6月2日起，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告熊安权在本判决生效后立即支付原告金光述工资3000元，并从2013年6月2日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算利息至付清时止。
二、驳回原告金光述的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告熊安权负担。被告熊安权负担之金额限在本判决发生法律效力后立即迳付原告金光述。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一四年四月十日
书 记 员 张钊燕
洛阳市老城区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）老执字第47号
洛阳市老城区邙山镇沟上村村民委员会于2013年12月11日申请执行符保英返还土地纠纷一案，按照（2013）洛民终字第1682号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2014年6月6日执行完毕。
特此通知
二〇一四年六月六日
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1144号
申请执行人陈钢庆，男，汉族，1970年4月23日出生。
被执行人周联胜，男，汉族，1968年5月11日出生。
申请执行人陈钢庆与被执行人周联胜民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖迈民初字第111号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被告周联胜总共欠原告陈钢庆借款17万元，于2015年6月30日前归还5万元，于2015年9月30日前归还3万元，于2015年12月31日前归还3万元，剩余6万元于2016年6月30日前一次性给付；二、被告周联胜任何一期违约，原告陈钢庆可就剩余未履行债权一并申请强制执行；三、双方就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛；四、案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，合计3220元，由原告陈钢庆负担1220元，被告周联胜负担2000元（此款于2015年6月30日前给付原告陈钢庆）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人周联胜采取了司法拘留措施，嗣后被执行人仍未能履行付款义务。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖迈民初字第111号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年六月十二日
见习书记员 李红叶
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0079号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人赵××，现无职业。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，2014年3月14日被取保候审。2015年1月23日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以（2015）津和检公诉刑诉第58号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李郭栋出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年3月8日14时许，被告人赵××在本市和平区兴安路与滨江道交口附近，趁被害人张二×不备，窃取其放在路边的手提袋一个，内有发票五叠、PAX牌S90型移动POS机一部，后被民警当场抓获。经估价，被盗POS机价值2244元。赃物已被扣押并发还被害人。
公诉机关认为被告人赵××的行为已构成盗窃罪，数额较大，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张练钢的陈述、证人张一×的证言，证实张练钢发现装有POS机及发票的蓝色提袋被盗并在被告人赵××的三轮车内找到的事实经过；有四方清点笔录、照片、扣押决定书、扣押及发还清单，证实民警对被盗蓝色提袋内的物品进行清点、扣押后发还失主；有天津市和平区价格认证中心价格鉴定结论书、购机发票，证实被盗POS机价格；有人口信息表、查询记录，证实被告人赵××的身份；以及案件来源、抓获经过、110接警、在逃人员登记、撤销表单，证实民警在巡逻时发现被告人与失主互相撕扯，经询问后将被告人传唤至公安机关。被告人在取保候审期间逃跑，公安机关将其上网列逃，2015年1月19日被告人在原籍被抓获等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵××能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并且鉴于被告人赵××系初犯，被盗物品已经发还，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的7天，即自2015年1月19日起至2015年4月11日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一五年三月十九日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00142号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人尹某，无职业。2014年1月因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元，2014年2月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年10月9日21时许，被告人尹某在武汉市江岸区三阳路丹枫白露酒店门口，以人民币500元的价格将塑料袋装红色片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给罗某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.11克。<\\\/div>
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，扣押笔录、扣押清单，物证照片，手机通话记录，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2469号毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，刑事判决书，办案说明，抓获经过、破案经过，被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人尹某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人尹某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人尹某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人尹某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 张 依 聪
二〇一五年一月二十七日
书记员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00142号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人尹某，无职业。2014年1月因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元，2014年2月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年10月9日21时许，被告人尹某在武汉市江岸区三阳路丹枫白露酒店门口，以人民币500元的价格将塑料袋装红色片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给罗某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.11克。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，扣押笔录、扣押清单，物证照片，手机通话记录，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2469号毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，刑事判决书，办案说明，抓获经过、破案经过，被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人尹某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人尹某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人尹某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 依 聪二〇一五年一月二十七日书记员 祝先豪”
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初2707号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曹剑鸿，男，××年×月×日出生，汉族，初中文化，原中山市嘉鸿贸易有限公司收款员，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2685号起诉书指控被告人曹剑鸿犯挪用资金罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，中山市第一市区人民检察院以证据发生变化为由，于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中山市第一市区人民检察院向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许中山市第一市区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁文虎
连宜静
杨智婷