wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1268号
上诉人（原审被告）石长卷。
被上诉人（原审原告）霍利莎。
委托代理人韩明，系霍利莎丈夫。
上诉人石长卷因健康权、身体权纠纷一案，不服沙河市人民法院（2015）沙民一初字第2067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石长卷，被上诉人霍利莎委托的代理人韩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日9时30分许，石长卷骑电动自行车沿沙河市健康街由西向东行驶至老县医院门口对面处时，与准备过道路的霍利莎发生交通事故，事故造成霍利莎受伤。该次事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2015年9月15日作出沙河市大队公交认字（2015）第50164号道路交通事故认定书，认定石长卷负事故全部责任，霍利莎无事故责任。霍利莎受伤后，先后在沙河市人民医院和邢台医专高等专科学校第二附属医院住院治疗，经医院诊断为：1、多发软组织损伤；2、牙冠折；3、牙震荡。2015年9月7日出院，住院6天，支出医疗费5489.93元，病历复印费10元，其中石长卷垫付1320元。霍利莎住院期间由其丈夫韩明护理。霍利莎受伤前和其丈夫韩明在新城市场经营一洗衣店。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，霍利莎与石长卷发生交通事故，该事故经交警部门处理，认定石长卷负事故全部责任，霍利莎无事故责任，因此霍利莎请求石长卷承担赔偿责任于法有据，予以支持，但对于霍利莎请求的赔偿范围和计算标准应依法计算。一、医疗费5489.93元；二、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；三、误工费2634元（87.8元/天×30天，参照公安部颁布的中华人民共和国公共安全行业标准<人身损害误工期、护理期、营养期评定范围>5.4.6a项，确定误工日为30天，参照河北省2015年度分行业在岗职工工资，确定日平均工资为87.8元）；四、护理费526.8元（87.8元/天×6天）；五、病历复印费10元；六、交通费，霍利莎主张400元，酌定100元，以上共计9060.73元。石长卷应赔偿霍利莎9060.73元。因石长卷已垫付1320元，应再赔偿霍利莎7740.73元为清。石长卷在审理中对事故责任认定书认定的责任有异议，但未提交相关证据予以证明，对其主张不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条之规定，原审判决：一、被告石长卷在本判决生效后十日内赔偿原告霍利莎9060.73元，扣除已垫付的1320元，应再赔偿7740.73元为清。二、驳回原告霍利莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告霍利莎担负50元，被告石长卷担负100元。
上诉人石长卷不服一审判决，提起上诉。主要理由是，一、交警队认定上诉人负本次事故的全部责任不正确，被上诉人也有责任，应对责任划分进行重新认定。二、被上诉人提交的医疗费票据中，凡是“霍丽莎”名下的医疗费票据均不予认可，与本案无关。收费中关于美容义齿、恒牙期安氏1类错矫正器治疗、咬合动度500次的收费项目与事故无关，系医生虚开，应有被上诉人自行承担。三、被上诉人在邢台医专附属二院住院费太高，不予认可。四、邢台医专附属二院的入院记录和病例首页记载被上诉人为无业人员，一审判决被上诉人赔偿标准过高，不予认可。五、邢台医专附属二院费用清单显示霍利莎为治疗全口牙病系统检查治疗（被上诉人有先天性牙齿发育不良）与事故无关。六、被上诉人的疾病无需转院治疗，其治疗费用和路费不予承担。综上，请求二审法院改判一审判决第一项；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人霍利莎答辩主要称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应当维持原判。
本院认为，关于事故责任划分，本起事故发生后，公安交警部门依据对当事人询问笔录、现场照片，认定上诉人承担事故全部责任。上诉人对该认定书虽提出异议，但上诉人未能提供充分证据推翻交警部门作出的认定，故一审依照交警部门作出的责任认定判决上诉人承担责任正确。关于治疗费用，上诉人对被上诉人提交的沙河市人民医院收费单据中部分收费治疗项目提出异议，为此本院到沙河市人民医院进行了调查核实，该院证实上诉人对单据中有异议的收费项目均是被上诉人治疗外伤产生的费用，为此该部分费用应予支持。同时该院出具了证明，证实对霍利莎的部分收费单据中将“霍利莎”误写为了“霍丽莎”，根据被上诉人提供的相关证据，一审对医疗费作出的认定正确。关于误工费，一审已查明被上诉人家中经营洗衣店，一审按居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算误工费并无不当，对此予以维持。被上诉人发生交通事故后，先后到沙河市人民医院和邢台医专高等专科学校第二附属医院进行治疗，在此过程中必然产生交通费用，一审认定的交通费并无不当。上诉人不能证明被上诉人在邢台医专高等专科学校第二附属医院所花费的治疗费用与本次交通事故无关，故被上诉人在该院治疗的费用应予支持。上诉人上诉理据不足，上诉主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人石长卷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 解宝成
代理审判员 王 龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨世敏
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1268号上诉人（原审被告）石长卷。被上诉人（原审原告）霍利莎。委托代理人韩明，系霍利莎丈夫。上诉人石长卷因健康权、身体权纠纷一案，不服沙河市人民法院（2015）沙民一初字第2067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石长卷，被上诉人霍利莎委托的代理人韩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月1日9时30分许，石长卷骑电动自行车沿沙河市健康街由西向东行驶至老县医院门口对面处时，与准备过道路的霍利莎发生交通事故，事故造成霍利莎受伤。该次事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2015年9月15日作出沙河市大队公交认字（2015）第50164号道路交通事故认定书，认定石长卷负事故全部责任，霍利莎无事故责任。霍利莎受伤后，先后在沙河市人民医院和邢台医专高等专科学校第二附属医院住院治疗，经医院诊断为：1、多发软组织损伤；2、牙冠折；3、牙震荡。2015年9月7日出院，住院6天，支出医疗费5489.93元，病历复印费10元，其中石长卷垫付1320元。霍利莎住院期间由其丈夫韩明护理。霍利莎受伤前和其丈夫韩明在新城市场经营一洗衣店。原审认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，霍利莎与石长卷发生交通事故，该事故经交警部门处理，认定石长卷负事故全部责任，霍利莎无事故责任，因此霍利莎请求石长卷承担赔偿责任于法有据，予以支持，但对于霍利莎请求的赔偿范围和计算标准应依法计算。一、医疗费5489.93元；二、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；三、误工费2634元（87.8元/天×30天，参照公安部颁布的中华人民共和国公共安全行业标准5.4.6a项，确定误工日为30天，参照河北省2015年度分行业在岗职工工资，确定日平均工资为87.8元）；四、护理费526.8元（87.8元/天×6天）；五、病历复印费10元；六、交通费，霍利莎主张400元，酌定100元，以上共计9060.73元。石长卷应赔偿霍利莎9060.73元。因石长卷已垫付1320元，应再赔偿霍利莎7740.73元为清。石长卷在审理中对事故责任认定书认定的责任有异议，但未提交相关证据予以证明，对其主张不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条之规定，原审判决：一、被告石长卷在本判决生效后十日内赔偿原告霍利莎9060.73元，扣除已垫付的1320元，应再赔偿7740.73元为清。二、驳回原告霍利莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告霍利莎担负50元，被告石长卷担负100元。上诉人石长卷不服一审判决，提起上诉。主要理由是，一、交警队认定上诉人负本次事故的全部责任不正确，被上诉人也有责任，应对责任划分进行重新认定。二、被上诉人提交的医疗费票据中，凡是“霍丽莎”名下的医疗费票据均不予认可，与本案无关。收费中关于美容义齿、恒牙期安氏1类错矫正器治疗、咬合动度500次的收费项目与事故无关，系医生虚开，应有被上诉人自行承担。三、被上诉人在邢台医专附属二院住院费太高，不予认可。四、邢台医专附属二院的入院记录和病例首页记载被上诉人为无业人员，一审判决被上诉人赔偿标准过高，不予认可。五、邢台医专附属二院费用清单显示霍利莎为治疗全口牙病系统检查治疗（被上诉人有先天性牙齿发育不良）与事故无关。六、被上诉人的疾病无需转院治疗，其治疗费用和路费不予承担。综上，请求二审法院改判一审判决第一项；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人霍利莎答辩主要称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应当维持原判。本院认为，关于事故责任划分，本起事故发生后，公安交警部门依据对当事人询问笔录、现场照片，认定上诉人承担事故全部责任。上诉人对该认定书虽提出异议，但上诉人未能提供充分证据推翻交警部门作出的认定，故一审依照交警部门作出的责任认定判决上诉人承担责任正确。关于治疗费用，上诉人对被上诉人提交的沙河市人民医院收费单据中部分收费治疗项目提出异议，为此本院到沙河市人民医院进行了调查核实，该院证实上诉人对单据中有异议的收费项目均是被上诉人治疗外伤产生的费用，为此该部分费用应予支持。同时该院出具了证明，证实对霍利莎的部分收费单据中将“霍利莎”误写为了“霍丽莎”，根据被上诉人提供的相关证据，一审对医疗费作出的认定正确。关于误工费，一审已查明被上诉人家中经营洗衣店，一审按居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算误工费并无不当，对此予以维持。被上诉人发生交通事故后，先后到沙河市人民医院和邢台医专高等专科学校第二附属医院进行治疗，在此过程中必然产生交通费用，一审认定的交通费并无不当。上诉人不能证明被上诉人在邢台医专高等专科学校第二附属医院所花费的治疗费用与本次交通事故无关，故被上诉人在该院治疗的费用应予支持。上诉人上诉理据不足，上诉主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人石长卷负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 兵审 判 员  解宝成代理审判员  王 龙二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨世敏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2803号
申请执行人王永太。
被执行人陈桂平。
王永太与陈桂平为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年9月29日作出（2015）泰靖园民初字第0701号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第0701号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢 愿
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8473号
原告白一×，居民。
委托代理人崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
被告刘××，居民。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
原告白一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年夏经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并同居生活，××××年××月××日生育一女白二×。原、被告婚初感情尚可，后经常因琐事争吵，双方曾多次协商离婚事宜未果。现二人已分居7个月，夫妻感情已破裂。故起诉要求：一、判决原告与被告离婚；二、、婚生女白二×随原告生活，被告每月支付生活费800元，至白二×独立生活时止；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，双方结婚后夫妻感情一直很好，原、被告婚后因生活琐事偶有矛盾，但感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年夏经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年9月1日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一女白二×。双方婚初感情较好，后因生活琐事发生矛盾，2015年10月12日原告起诉来院要求离婚。
本院认为，婚姻是涉及到每个公民的人生大事，每个人对待结婚、离婚都应该持谨慎态度。在本案中，原、被告经人介绍相识后办理了结婚登记手续并同居生活，说明双方具有一定的感情基础，双方虽偶有矛盾，但只要互相谅解和谦让，珍惜建立起来的夫妻感情，并为子女利益着想，双方是可以和好的。因原告未提供夫妻感情已经破裂的证据，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。因此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 何玉江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李金晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字3112号
原告：成都良机制冷设备有限公司，住所地成都市龙泉驿区经济技术开发区。
法定代表人：张恒钦，该公司总裁。
委托代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都西航港建设投资有限公司，住所地成都市双流县西航港街道五朵莲花社区。
法定代表人：张继川。
本院在审理原告成都良机制冷设备有限公司诉被告成都西航港建设投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都良机制冷设备有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都良机制冷设备有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都良机制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为596元，由原告成都良机制冷设备有限公司负担。
审判员 秦海伦
二〇一四年十月十七日
书记员 李 娅
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初152号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：韩某某，男，1988年出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，大专文化，无职业。户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被判处拘役一个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被刑事拘留，于2017年7月31日被取保候审，2018年4月24日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年3月22日以鞍西检刑检二刑诉（2018）74号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月19日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年4月27日零时20分左右，被告人韩某某（2016年11月11日21时42分，因醉酒驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队处理）持注销状态的驾驶证驾驶别克牌小型轿车，沿铁西区人民路由西向东行驶至铁西三道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获，民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，韩某某体内呼出气体酒精含量为123mg/100ml。民警遂将韩某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所进行鉴定：韩某某血液中检测出乙醇含量为139mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人韩某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2017年4月27日零时20分许，被告人韩某某（2016年11月11日21时42分，因醉酒驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队处理）持注销状态的驾驶证驾驶别克牌小型轿车，沿铁西区人民路由西向东行驶至铁西三道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，韩某某体内呼出气体酒精含量为123mg/100ml。民警遂将韩某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所进行鉴定：韩某某血液中检测出乙醇含量为139mg/100ml。
上述事实，有被告人韩某某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年6月15日止，已扣除先期羁押8日，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王永森
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第118号
原告：蒋莉。
被告：严荷花。
被告：石继星。
被告：浙江星梁环保科技有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区新城路381号。
法定代表人：石继星。
被告：浙江浦ＸＸ龙实业有限公司，住所地：浦江县浦阳街道同乐工业区。
法定代表人：石继星。
原告蒋莉与被告严荷花、石继星、浙江星梁环保科技有限公司（以下简称星梁公司）、浙江浦ＸＸ龙实业有限公司（以下简称华龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋莉到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告严荷花与被告石继星系夫妻关系。2013年4月6日，被告严荷花因资金短缺向原告蒋莉借款人民币270000元整，并于当日出具借条一张，载明：今借蒋莉现金人民币270000元，并口头约定月利息1.5分，被告星梁公司、华龙公司自愿为上述债务提供担保，并在借条上担保人一栏签字盖章。由于是亲戚关系，原告一直没有催讨，近段时间原告向被告主张债权，被告却以各种理由拖延至今分文未付。原告认为，上述借款由被告严荷花与石继星在夫妻关系存续期间所借，被告星梁公司、华龙公司承诺担保，按法律规定，应由四被告共同承担清偿责任。现诉请：1、判令被告严荷花和石继星归还原告借款本金270000元整，利息82350元（暂自2013年4月6日按约定月利息1.5分计算至2014年12月16日，以后按约定利息继续计算至归还之日止）两项合计352350元整。2、被告星梁公司、华龙公司对上述借款和利息承担连带清偿责任。3、由四被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原、被告的身份证复印件、华龙公司工商登记和星梁公司营业执照（复印件），证明原、被告主体身份。
2、借条，证明被告严荷花向原告借款及两公司进行担保的事实。
3、结婚登记申请书，证明被告严荷花和石继星系夫妻。
四被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院认为原告提供的证据，来源合法，内容真实，依法予以采信。
综上，本院认定事实如下：被告严荷花与被告石继星系夫妻关系。2013年4月6日，被告严荷花向原告蒋莉借款人民币270000元，由被告严荷花出具借条一张，被告星梁公司、华龙公司作为担保人在借条上签章。后经原告催讨，被告严荷花未能及时归还借款，故原告诉请来院。
本院认为：原告蒋莉与被告严荷花之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告严荷花应及时归还借款，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告无证据证明双方约定借款利息为月利率1.5%，故原告要求被告严荷花按月利率1.5%支付利息的诉请，本院不予支持，被告应从原告主张归还借款（起诉）之日起按银行同期贷款基准利率向原告支付逾期还款利息。被告星梁公司、华龙公司自愿为该借款提供担保，双方未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告严荷花与被告石继星系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故应由被告严荷花与石继星共同承担归还借款的责任。原告诉请合理部分，应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严荷花、石继星于本判决生效后十日内归还原告蒋莉借款本金270000元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月24日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告浙江星梁环保科技有限公司、浙江浦ＸＸ龙实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6585元，减半收取3292.5元，由原告蒋莉承担769.5元，由被告严荷花、石继星、浙江星梁环保科技有限公司、浙江浦ＸＸ龙实业有限公司承担2523元。四被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6585元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年一月十九日
代书 记员 虞秀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1577号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李玉栋，江西淮玉律师事务所律师。
被告：朱天赦，男，1980年3月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被告：祝玉萍，女，1981年10月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被告：祝王飞，男，1987年1月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“玉山农商银行”）与被告朱天赦、祝玉萍、祝王飞金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人李玉栋，被告朱天赦、祝玉萍、祝王飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱天赦和被告祝玉萍共同归还借款本金200,000元和利息42,632,2元（暂计算至2017年6月27日止的利息，2017年6月28日起的利息按合同约定计算至还清本金止）；2、判令被告朱天赦和被告祝玉萍承担原告已支付的律师代理费5,000元；3、判令被告祝王飞对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱天赦以购原料需流动资金为由，于2015年9月份向原告申请借款200,000元，经审核，原告同意借款200,000元给被告朱天赦，双方于2015年9月14日签订了【2015】玉农信社个借字第012号《个人借款合同》，合同约定借期为12个月，即2015年9月1日起至2016年8月31日止，借款利率为浮动利率，以实际提款日当日中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮97%，即月利率为7.5517‰。同日，原告与被告祝王飞签订了【2015】玉农信社保字第012号《保证合同》，约定上述借款被告祝王飞承担连带保证责任。借款期间，被告朱天赦归还利息1,020.78元，截至2017年6月27日止被告朱天赦结欠利息共计42,632,2元，现借款期限已过，经原告数次催收，未果。依据原告与被告朱天赦之间签订的《个人借款合同》约定及原告与被告祝王飞之间签订的《保证合同》的约定，原告为实现债权已付和应付的费用包括律师代理费由借款人和保证人承担。综上所述，原告与被告朱天赦之间签订的《个人借款合同》及原告与被告祝王飞之间签订的《保证合同》均真实、合法、有效，被告朱天赦未按合同约定归还本息，侵害了原告的合法债权，鉴于该笔借款发生在被告朱天赦和被告祝玉萍的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，为此，依据《合同法》、《担保法》和《婚姻法》的相关规定，特具状起诉，请求依法审处。
被告朱天赦、祝玉萍、祝王飞未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告玉山农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱天赦、祝玉萍、祝王飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据予以反驳，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告朱天赦因资金周转需要，于2015年9月份向原告申请借款200,000元，经审核，原告玉山农商银行同意借款200,000元给被告朱天赦，双方于2015年9月1日签订了【2015】玉农信社个借字第012号《个人借款合同》，合同约定借期为12个月，即2015年9月1日起至2016年8月31日止，借款利率为浮动利率，以实际提款日当日中国人民银行公布实施的三年期贷款基准利率上浮97%，即月利率为7.5517‰,并约定原告因实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告朱天赦承担。同日，原告与被告祝王飞签订了【2015】玉农信社高保字第012号《保证合同》，约定被告祝王飞对被告朱天赦于2015年9月1日至2016年8月31日期间在200,000元最高贷款余额内提供连带责任保证，担保范围包括全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用和其他应付费用等，保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。借款期间，被告朱天赦归还利息1,020.78元，截至2017年6月27日止被告朱天赦结欠利息共计42,632,2元。
另查明，被告朱天赦与被告祝玉萍于2004年7月21日办理结婚登记手续。
本院认为，原告玉山农商银行与被告朱天赦签订的《个人借款合同》，原告与被告祝王飞签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的借贷及保证关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定全面履行各自义务，在原告履行借款义务后，被告朱天赦未在约定的期限内偿还借款利息和本金，已构成违约，故此，本院对原告要求被告朱天赦立即偿还借款本金200,000元和利息的诉讼请求予以支持。同时，该笔借款发生在被告朱天赦与被告祝玉萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告被告祝玉萍承担共同还款责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《个人借款合同》第十二条第（9）项的约定，被告朱天赦应承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等，因此，对原告要求被告朱天赦支付律师代理费5,000元的诉讼请求，本院予以支持，但要求被告祝玉萍承担5,000元代理费没有法律依据，本院不予支持。被告祝王飞对被告朱天赦向原告的借款200,000元自愿承担连带责任保证，因此，原告要求被告祝王飞对上述借款本息及代理费5,000元承担连带清偿责任于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，部分诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告朱天赦、祝玉萍、祝王飞经传票传唤，无证正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩及辩论等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱天赦、祝玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元和利息（利息截至2017年6月27日尚欠42,632,2元,以及自2017年6月28日起按约定计息至借款还清之日止）；
二、被告朱天赦于本判决生效之日起十日内支付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费5,000元；
三、被告祝王飞对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任;
四、驳回原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,014元，减半计取2,507元，由被告朱天赦、祝玉萍、祝王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一七年九月十八日
书记员 邱金陵
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初357号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗仕勇，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省叙永县，公民身份号码×××2534。曾因犯盗窃罪于2013年12月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月3日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人罗仕勇犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于2月3日立案，并依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人罗仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月5日10时40分，被告人罗仕勇去到东莞市清溪镇土桥村雨轩网吧内，见被害人刘某靠在网吧电脑桌前椅子上睡觉，桌面放着一部酷派牌Y90型手机（价值约人民币1000元），罗仕勇坐到刘旁边，伸手将手机盗窃走后离开网吧。民警于2015年12月19日将罗仕勇抓获归案。破案后，涉案物品未能起回。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，被告人户籍材料，刑事判决书和释放证明，监控录像，审讯录像，被害人刘某的陈述，被告人罗仕勇的供述以及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人罗仕勇的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人罗仕勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗仕勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗仕勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗仕勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗仕勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗仕勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人罗仕勇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年10月18日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡巍华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第01073号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告雷雨。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告雷雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告雷雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷雨自2007年4月23日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35×××34。截至2015年1月28日止累计欠款本息合计130229.67元未给付。原告自2014年11月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计130229.67元（截止2015年1月28日，欠款本金109041.5元，利息4605.26元，费用16582.91元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告雷雨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告雷雨于2007年4月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为：35×××34。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告雷雨领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2015年1月28日累计欠款本息及费用共计130229.67元，由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告雷雨签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，而被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告雷雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告雷雨在本判决生效之日起10日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年1月28日欠款本息、滞纳金等其他费用共计130229.67元，并支付从2015年1月29日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2905元，因适用简易程序减半收取1452.5元，财产保全费1175元，共计2627.5元，由被告雷雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐 琳
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3590号
原告：陈某某，男，1968年8月6日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区夹河镇许家村宋家庄屯**号。公民身份证号码：2102221968********。
被告：荣某某，男，1964年8月12日出生，汉族，个体，住大连市普兰店区中心路三段**号。公民身份证号码：2102221964********。
原告陈某某诉被告荣某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告荣某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告荣某某偿还借款11550元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告系邻居关系。2016年9月，被告因资金紧张，向原告借款11550元用于周转，并向原告出具借条一张。但至今日，虽经原告多次催要，被告却以种种理由推拖，拒不履行给付义务。故诉至法院，望判如所请。
被告荣某某未具答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了转账明细及借条。本院根据当事人陈述及经举证、审查确认的上述证据，认定事实如下：2016年9月2日，原告分二次向被告转账共计14000元。原告自认被告偿还了2450元，并于2016年9月11日向原告出具借条一张，内容为“今欠陈某某人民币11550元整。欠款人：荣某某2016.9.11日”。
本院认为：自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告基于双方真实的意思表示，于2016年9月2日向被告履行了给付借款的义务，被告收到原告的款项后，在原告催要时则应当及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款之请求，本院予以支持。
原告主张从起诉之日（2017年7月14日）起按年利率6%支付利息至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款11550元，并自2017年7月14日起按照年利率6%计算利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告荣某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 肖 迪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1337号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市大洋路430号。
法定代表人：徐小康。
被执行人刘素芬。
被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地遂昌县妙高镇城南路9号。
法定代表人：何敏强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第2063号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘素芬所有的登记在毛长明名下浙K×××××号江淮汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 卢建青
审判员 朱为民
二〇一四年六月二十六日
书记员 姜慧丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉知民初字第6号
原告：广州市锐视文化传播有限公司。
法定代表人：杨水源，执行董事。
委托代理人：郭佳捷，浙江法进律师事务所律师。
被告：狄敏飞，系玉环县楚门大圆音像商行业主。
委托代理人：周曾贵，浙江星汇律师事务所律师。
原告广州市锐视文化传播有限公司（以下简称锐视公司）为与被告狄敏飞著作权权属、侵权纠纷一案，于2013年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人郭佳捷以及被告之诉讼代理人周曾贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐视公司诉称：原告是《咸蛋超人》系列之《宇宙超人》、《超人赛文》、《超人重现》、《超人杰克》、《超人艾斯》、《超人泰罗》作品的著作权人，其经许可人泰国Chaiyo版权有限公司（以下简称Chaiyo公司）的授权，在中华人民共和国境内对该系列作品享有独家出版权及授权商品生产等权利（包括独家音像权）。原告在行使合法权利过程中，发现被告销售的“奥特曼VCD”产品侵犯了原告拥有的著作权。原告认为，被告在未经合法授权的情况下，以营利为目的销售原告拥有著作权的产品，其行为已构成侵权。原告遂诉请判令：1、被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失计25000元及原告制止侵权行为和维权所产生的合理费用计5000元（律师费4000元、公证费800元、维权必要费用200元），合计30000元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求中的金额为28500元（将合理费用中律师费4000元减至2500元）。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、广东省高级人民法院作出的（2010）粤高法民三终字第63号民事判决书。
2、广东省广州市南方公证处出具的《（2011）南公证内字第44565号公证书》，该公证书对《泰国人辛波特.桑德猜（以下简称辛波特）给Chaiyo公司的授权书》的外文件及对该授权书认证的由中华人民共和国驻泰王国大使馆出具的《（2005）泰认字第0000728号认证书》的真实性进行公证。《辛波特给Chaiyo公司的授权书》注明：Chaiyo公司对讼争作品的权利期间自2005年5月28日至2018年12月31日止。公证事项：副本与原本相符。
3、广东省广州市南方公证处出具的《（2011）南公证内字第44566号公证书》，该公证书对《Chaiyo公司给锐视公司的授权书》的外文件及对该授权书认证的由中华人民共和国驻泰王国大使馆出具的《（2005）泰认字第0000726号认证书》的真实性进行公证。《Chaiyo公司给锐视公司的授权书》注明：锐视公司对讼争作品自2007年12月31日至2017年12月31日止间，于中华人民共和国内享有独占性播映权、音像权及商品化权及出版权以及上述权利的转分权。公证事项：副本与原本相符。
4、广东省广州市南方公证处出具的《（2012）粤广南方第89528号公证书》及《（2012）粤广南方第89529号公证书》，该两份公证书包含国家版权局著许合备字2004-0996、0997号《著作权登记证书》及《著作权许可合同备案补充登记证明》，旨在证明锐视公司对讼争作品的权利期间自2003年1月1日至2017年12月31日止等相关内容。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权人或者与著作权有关的权利人可以提起著作权侵权之诉。通过著作权许可使用合同取得专有使用权的被许可人，也有权在合同许可的范围内以自己的名义主张权利。锐视公司非系《咸蛋超人》电视系列片之《宇宙超人》、《超人赛文》、《超人重现》／《超人杰克》、《超人艾斯》、《超人泰罗》五部作品的原始著作权人，本案中其系以被许可人名义主张上述作品在我国的独家音像权、独家出版权及授权商品的生产等权利。
原告锐视公司主张其前手许可人为Chaiyo公司，而根据广东省高级人民法院于2010年10月25日作出的（2010）粤高法民三终字第63号民事判决书确认：讼争作品原始著作权的权利人为日本国圆谷制作株式会社。辛波特通过1976年3月4日其与圆谷制作株式会社签订的《1976年合同》，获得对讼争作品自开始制作底片拷贝之日起在日本国以外所有区域的独占使用权。2002年1月15日，辛波特签署《授权书》，授权Chaiyo公司自2002年1月15日起之后的6年内在中华人民共和国境内，对讼争作品享有独占使用权。故该判决书认定Chaiyo公司的权利期间仅为“自2002年1月15日起之后的6年内”。
虽然原告为证明涉案作品授权的连续性，提供了广东省广州市南方公证处出具的（2011）南公证内字第44565号、44566号公证书，分别对《辛波特给Chaiyo公司的授权书》、《Chaiyo公司给锐视公司的授权书》的外文件及使领馆认证书真实性进行公证，但由于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条明确规定：“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续……”，本案中原告提供的上述《授权书》系在泰国形成，应依法由泰国公证机关公证并由我国驻泰国大使馆认证，而原告仅提交我国驻泰国大使馆认证文件，并无所在国公证机关公证，故系证据来源、形式均不合法，即便经我国公证机关予以公证也不具证据效力，何况公证事项为副本与原本相符。
同理，原告为证明其已经Chaiyo公司专有许可使用授权而提供的《著作权登记证书》及《著作权许可合同备案补充登记证明》，也因基础合同不具备域外证据所应当遵循的所在国公证加我国驻外使领馆认证规则，故证据效力本院不予确认。
综上，由于锐视公司无法提供合法有效的证据证明对讼争作品享有著作权，故其以著作权人名义即原告行使诉权系主体不适格，应依法予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州市锐视文化传播有限公司对被告狄敏飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 丁美君
人民陪审员 倪 海
二〇一三年七月十七日
代理书记员 陈丽娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第739号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：杨逢逢。
委托代理人：杨子文，原告单位职工。
被告：山东依文夸克服饰有限公司。住所地：张店区潘南路与东三路路口向南50米路东。
法定代表人：郭航陆，总经理。
被告：淄博路朗经贸有限公司。住所地：张店区共青团西路**号（第*幢*层***室）。
法定代表人：印良，总经理。
被告：印良，370303198509237218。
被告：徐俊，370303195611070625，汉族住张店区柳泉路华瑞园24号楼2单元501号。
被告：郭航陆，37030319820417173X。
被告：杨莉，370322198106140728。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告山东依文夸克服饰有限公司、淄博路朗经贸有限公司、印良、徐俊、郭航陆、杨莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨逢逢、杨子文到庭参加诉讼，被告山东依文夸克服饰有限公司、淄博路朗经贸有限公司、印良、徐俊、郭航陆、杨莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月19日，被告山东依文夸克服饰有限公司与原告签订借款合同，向原告借款350万元，借款到期日为2015年3月18日。被告淄博路朗经贸有限公司、印良、徐俊、郭航陆、杨莉与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。原告按约定发放借款。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息。为此，诉至法院要求判令被告山东依文夸克服饰有限公司清偿借款本金3422382.96元并支付至实际还清日的利息；被告淄博路朗经贸有限公司、印良、徐俊、郭航陆、杨莉承担连带保证责任；被告承担本案一切诉讼费。
被告山东依文夸克服饰有限公司、淄博路朗经贸有限公司、印良、徐俊、郭航陆、杨莉均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年9月19日，原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告山东依文夸克服饰有限公司签订借款合同，约定被告山东依文夸克服饰有限公司从原告处借款350万元；借款期限自2014年9月19日至2015年3月18日止；年利率为8.4%；按月结息，借款到期，利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告淄博路朗经贸有限公司、印良、徐俊、郭航陆、杨莉分别与原告签订保证合同，约定由其对上述借款承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告按约履行了放贷义务。借款到期后，被告山东依文夸克服饰有限公司未按合同约定偿还借款本息，截至2015年11月21日，欠原告借款本金1711191.48元、利息146455.22元未付。被告淄博路朗经贸有限公司、印良、徐俊、郭航陆、杨莉亦未履行保证责任。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、利息凭证、被告身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告山东依文夸克服饰有限公司应偿还原告借款本息。被告淄博路朗经贸有限公司、印良、徐俊、郭航陆、杨莉作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告山东依文夸克服饰有限公司、淄博路朗经贸有限公司、印良、徐俊、郭航陆、杨莉未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东依文夸克服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金1711191.48元、利息146455.22元（截至2015年11月21日）及至本判决确定的付款之日的利息；
二、被告淄博路朗经贸有限公司、印良、徐俊、郭航陆、杨莉对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告山东依文夸克服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34179元及财产保全费5000元，由被告山东依文夸克服饰有限公司、淄博路朗经贸有限公司、印良、徐俊、郭航陆、杨莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡 维 丽
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一五年十二月四日
书记员 张金红1
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执481-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人符强与杨杰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨杰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2518号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
负责人陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人钟敬杨，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区6号街。身份证号：2101231989********。
被告卢洋，男，1991年11月4日出生，汉族，系个体，现住沈阳市苏家屯区丁香街******号2-17-1。身份证号：2111221991********。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告卢洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人钟敬杨、被告卢洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告拖欠2017年1月至2018年2月物业费1991.22元，违约金816.69元，共计人民币2807.91元。2、诉讼费由被告承担；事实及理由：被告卢洋系丁香街216-H8号2-17-1业主，面积98.71平米，单价1.5元每平米，每月148.07元。被告从2017年1月到2018年2月，共拖欠物业费1991.22元，违约金816.69元未付，故原告诉至法院，请求贵院支持。
被告辩称，2017年1月至2018年2月欠物业费1991.22元属实，物业费是每个业主都应该缴纳的，业主交物业费想拥有一个好的生活环境，但是碧桂园小区没有封闭，单元楼门禁一个没有，车辆随意出入，车辆随意进入是物业为了收取一定费用，是为了盈利，物业收取的费用应归我们业主，减少我们的物业费用。我们物业有协议，协议中规定每个车位收费标准为每月15元，这个协议是否有效，其余都很满意。建筑面积不对，应为94平方米，我现在房证没有办理，但是我和碧桂园有补充协议是94点多，当时因为多收4平方米，给我退了4平方米钱，但是具体什么时间说不清楚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告卢洋签订《前期物业服务协议》，合同中约定物业费标准为1.5元/平方米，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业费3‰交纳违约金，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告卢洋于2015年12月入住由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司进行物业管理的碧桂园*凤鸣翠岭园区，被告房屋建筑面积为98.71平方米，被告从2017年1月至2018年2月共拖欠物业费人民币1991.22元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，现原告已向被告提供了物业服务，被告应该按照收费标准缴纳物业费,故对于原告主张被告给付拖欠的2017年1月至2018年2月物业费人民币1991.22元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告提出原告的物业管理不到位，存在管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且服务有瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告卢洋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2017年1月1日至2018年2月的物业费人民币1991.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一八年六月八日
书记员 赵楠
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初2518号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。负责人陈宇辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人钟敬杨，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区6号街。身份证号：2101231989********。被告卢洋，男，1991年11月4日出生，汉族，系个体，现住沈阳市苏家屯区丁香街******号2-17-1。身份证号：2111221991********。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告卢洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人钟敬杨、被告卢洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告拖欠2017年1月至2018年2月物业费1991.22元，违约金816.69元，共计人民币2807.91元。2、诉讼费由被告承担；事实及理由：被告卢洋系丁香街216-H8号2-17-1业主，面积98.71平米，单价1.5元每平米，每月148.07元。被告从2017年1月到2018年2月，共拖欠物业费1991.22元，违约金816.69元未付，故原告诉至法院，请求贵院支持。被告辩称，2017年1月至2018年2月欠物业费1991.22元属实，物业费是每个业主都应该缴纳的，业主交物业费想拥有一个好的生活环境，但是碧桂园小区没有封闭，单元楼门禁一个没有，车辆随意出入，车辆随意进入是物业为了收取一定费用，是为了盈利，物业收取的费用应归我们业主，减少我们的物业费用。我们物业有协议，协议中规定每个车位收费标准为每月15元，这个协议是否有效，其余都很满意。建筑面积不对，应为94平方米，我现在房证没有办理，但是我和碧桂园有补充协议是94点多，当时因为多收4平方米，给我退了4平方米钱，但是具体什么时间说不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告卢洋签订《前期物业服务协议》，合同中约定物业费标准为1.5元/平方米，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业费3‰交纳违约金，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告卢洋于2015年12月入住由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司进行物业管理的碧桂园·凤鸣翠岭园区，被告房屋建筑面积为98.71平方米，被告从2017年1月至2018年2月共拖欠物业费人民币1991.22元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，现原告已向被告提供了物业服务，被告应该按照收费标准缴纳物业费,故对于原告主张被告给付拖欠的2017年1月至2018年2月物业费人民币1991.22元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告提出原告的物业管理不到位，存在管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且服务有瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告卢洋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2017年1月1日至2018年2月的物业费人民币1991.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一八年六月八日书记员  赵楠
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4449号
原告中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民东路北侧（苏州商贸城）。
法定代表人赵成军，行长。
委托代理人陈丽，该行职工。
委托代理人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
被告宋和加，居民。
原告中国银行股份有限公司灌南支行（以下简称中行灌南支行）与被告宋和加信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行灌南支行的委托代理人陈丽、ＸＸ，被告宋和加均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行灌南支行诉称：2012年7月，被告在原告处申请办理了信用卡。截至2016年7月5日，被告违反合同约定逾期未偿还本金、利息、滞纳金等款项共计14759.1元。故请求判令被告偿还原告本金、利息、滞纳金等共计14759.1元；逾期利息以14759.1元为本金，从2016年7月5日起按每日万分之五计算至判决确定给付之日止；由被告承担本案的诉讼费用及律师费。
被告宋和加未作答辩。
经审理查明：2012年7月，被告宋和加在原告中行灌南支行处申请办理长城全球通个人银联银卡一张，并在信用卡申请人声明及签名栏中含有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”处签名确认。同时，被告宋和加（甲方）与原告中行灌南支行（乙方）签订信用卡合约，合约约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款前未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日其以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及曲线、存款、转账等交易产生的各项费用；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
经审核，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××52，信用额度为12000元。被告宋和加从2012年8月开始使用信用卡消费，自2016年2月起开始逾期未按约还款，截至2016年7月5日，尚欠本金11610.59元、利息915.7元、产生滞纳金等费用2232.81元，合计14759.1元。为此，原告诉至本院。
审理中，原告主张律师费，但未提出具体数额并提供相应证据证实。
上述事实，有当事人陈述、被告申请办理信用卡相关资料、合约、信用卡章程、对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告宋和加向原告申请办理信用额度为12000元的信用卡，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，违背诚信原则，应承担还款责任；因原、被告在合约中就透支利息、滞纳金、逾期利息的计算收取已有约定，该约定不违反法律规定，故被告应偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用共计14759.1元以及逾期利息，逾期利息以11610.59元为本金，从2016年7月5日起按每日万分之五计算至判决确定给付之日止。关于原告主张的律师费，合同中虽有约定，但原告未提出律师费具体数额及相关证据证实该笔费用发生，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋和加偿还原告中国银行股份有限公司灌南支行信用卡透支本金、利息、滞纳金计14759.1元及逾期利息（以11610.59元为本金，从2016年7月5日起按每日万分之五计算至判决确定给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告宋和加负担，原告已预交，限被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费170元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第291号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人肖某某，男，1970年3月4日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2014年10月17日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年4月4日晚上，被告人肖某某醉酒后驾驶川A765**牌两轮摩托车由金堂县赵镇方向沿广金路向清江镇方向行驶，22时55分许，被告人肖某某驾车行至金堂县广金路16KM＋200M路段处，车右前部与同向前方由被害人林XX骑行的自行车尾部发生碰撞，造成被告人肖某某受伤、被害人林XX死亡、车辆损害的交通事故。经现场提取血样检测，被告人肖某某乙醇浓度为178.8mg∕100ml。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人肖某某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人肖某某的行为构成了交通肇事罪，应依法判处。
被告人肖某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人肖某某赔偿被害人家属人民币38000元，其行为得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人肖某某的供述；证人潘X雨、陈X述、廖X东、潘X学的证词；金堂县公安局交通警察大队绘制的现场示意图、现场勘验笔录、现场照片及交通事故认定书；成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；四川西华机动车司法鉴定所对肇事车辆的相关技术鉴定；被告人肖某某的常住人口信息、驾驶证信息、机动车行驶证及保险单；被害人林XX的人口信息、死亡证明、法医学尸体检验意见书；被害人家属的领条、谅解书；公安机关关于本案的案件来源、归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某驾车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人肖某某案发后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人肖某某赔偿被害人家属的经济损失，得到了谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年10月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一四年十一月二十一日
书记员 何泓屿
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第961号
原告雷文荣，女，1952年8月12日生。
委托代理人李卫彬，男，1976年9月14日生。
被告李连杰，男，1937年12月17日生。
委托代理人安基荣，女，1944年10月25日生。
被告李宾，又名李彬，男，1974年10月15日生。
委托代理人朱圣书，男，1956年10月3日生。
原告雷文荣诉被告李连杰、李宾土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告雷文荣及其委托代理人李卫彬，被告李连杰委托代理人安基荣、被告李宾及其委托代理人朱圣书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原告及丈夫李连义（现已去世）将2.2亩责任田承包被告李连杰，双方约定每亩每年承包费为300元。2014年原告向被告索要承包费，被告拒绝给付，又将该地让李宾耕种。至今二被告已欠承包费二年，原告多次催要，二被告既不返还耕地，也不给付租金，经亲属及村委会多次调解无效。故起诉要求二被告返还原告责任田2.2亩及所欠二年的承包费。
被告李连杰辩称：种原告2.2亩地及欠原告承包费是事实，承包费已给到2013年了，每亩地每年是400元。但不同意返还，因为我们的父母是我管的，又办的后事，这2.2亩地中的1.5亩是我们父母的地，他们去世后这1.5亩地一直是原告种，他们种这么多年了，也该我们种了。
被告李宾辩称：原告诉被告种2.2亩责任田确有其事，但被告认为这2.2亩责任田其中1.5亩是祖母的遗产，只有0.7亩属于原告，因为是祖母的遗产，我父亲李连杰与我叔叔（原告雷文荣丈夫）弟兄二人应平均继承，我作为父亲的儿子，理所当然有权耕种，不存在强种不还，但属于原告的0.7亩责任田同意归还被告。
经审理查明：原告雷文荣的丈夫李连义（已于2004年去世）与被告李连杰系兄弟关系，被告李宾系被告李连杰之子。1990年土地调整时，李连义母亲（已于1997年去世）的户口与李连义的户口在一起，当时李连义夫妇及其两个子女和李连义母亲五个人的责任田分在一起。2003年李连义将其中的2.2亩地承包给被告李连杰耕种，承包费为每亩地每年300元，从2014年承包费涨至每亩地每年400元，后李连杰又将该地让李宾耕种至今，2014年至今的承包费被告未给付原告。该地位于葛岗镇曹寨村东北，东邻汪孝海、西邻汪海涛、南邻路、北邻沟。2014年原告要求被告返还其责任田，经亲属及其村委多次调解，被告不同意返还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的户口本、杞县葛岗镇曹寨村村民委员会的证明等证据予以证实。
本院认为：责任田是以家庭为单位进行承包，因李连义母亲的户口在李连义名下，其责任田与李连义及其他家属的分在一起，李连义母亲去世后，其责任田应有李连义继续承包，李连义去世后，其名下的责任田应由原告雷文荣继续承包。责任田并非遗产，李连杰称其母亲去世后，其母的责任田应由其及李连义平均继承理由不能成立。因原告承包给被告的土地双方未约定承包期限，原告有权随时解除，从2014年至今的承包费因被告未付且现2.2亩地由被告李宾耕种，故原告要求被告李宾返还土地及所欠承包费的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一款第（一）项，第五十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告李宾于判决书生效后将种植原告雷文荣2.2亩责任田上的当年当季的农作物收获后返还给原告雷文荣耕种。（该地位于葛岗镇曹寨村东北，东邻汪孝海、西邻汪海涛、南邻路、北邻沟）。
二、被告李宾于判决书生效后五日内给付欠原告雷文荣的2014年及2015年的承包费1760元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一五年七月十日
书记员 岳 斌
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉商终字第365号
上诉人（原审被告）卞心怡。
被上诉人（原审原告）陆振荣。
原审被告邬利生。
上诉人卞心怡因民间借贷纠纷一案，不服海宁市人民法院（2011）嘉海商初字第1533号民事判决，于2012年5月25日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人卞心怡自动撤回上诉处理，海宁市人民法院（2011）嘉海商初字第1533号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 钱慧智
二〇一二年九月十八日
书 记 员 谢金侃
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1352号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉芹，女，汉族，1977年2月6日出生，住长春市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任亚琴，女，汉族，1936年8月26日出生，住长春市。
再审申请人刘玉芹因与被申请人任亚琴不当得利纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2015年11月13日按照刘玉芹签字确认的《当事人送达地址确认书》上载明的地址向刘玉芹邮寄送达了一份传票，通知其于2015年11月19日上午10时0分到我院208接待室接受询问，但刘玉芹无正当理由拒不到我院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按刘玉芹撤回再审申请处理。
审 判 长 白金城
代理审判员 王 斓
代理审判员 米 于
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 青
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3920号
原告张付山，又名张伏山，男，1968年7月4日出生，汉族。
委托代理人龙昭光，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告李四军，男，1974年5月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告郭九霞，女，1974年1月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人王闯州，河南衡中律师事务所律师。
被告洪喜顺，又名洪希顺，男，1954年2月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告张付山与被告李四军、郭九霞、洪喜顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张付山的委托代理人龙昭光、被告郭九霞的委托代理人王闯州、被告洪喜顺到庭参加诉讼。被告李四军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张付山诉称，2015年4月28日，被告李四军以做生意需资金周转为由向原告借现金11万元，并由被告洪喜顺为该笔借款提供连带保证责任。被告收到借款后，给原告出具了借据，内容为：今借到张伏山现金壹拾壹万元整，￥110000元，借款人：李四军，2015年4月28日—2015年8月28日（4个月）担保人：洪喜顺。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由一推再推，拒不偿还，无奈原告只好将被告诉至法院，请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金110000元及利息（利息从起诉之日起至还清本金之日止按照年利率6%计算。）。2、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
被告李四军未到庭，未答辩。
被告郭九霞辩称，对借款事实有异议，郭九霞没有见到该笔借款，该借款不应由郭九霞承担。
被告洪喜顺辩称，对起诉书无意见，但我认为我已经超过半年的担保期限了，不应该让我还钱。
经审理查明，2015年4月28日，被告李四军以做生意需资金周转为由向原告张付山借款11万元，并由被告洪喜顺为该笔借款提供连带责任保证。原告张付山将款11万元交付给被告李四军，被告李四军给原告张付山出具借据一份，被告洪喜顺作为担保人在该借据上签名。借据内容为：“今借到张伏山现金壹拾壹万元整，￥110000元，借款人：李四军，2015年4月28日—2015年8月28日还（4个月），担保人：洪希顺。”后原告张付山多次要求被告李四军归还借款11万元，被告李四军未归还。
另查明，被告李四军和被告郭九霞系夫妻关系。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份、临漳县习文乡板堂村委会证明、临漳县公安局习文派出所证明、被告李四军和郭九霞结婚证以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张付山将款借给被告李四军后，原告张付山与被告李四军之间已形成借款合同法律关系。因该借款行为发生在被告李四军与被告郭九霞婚姻关系存续期间，该笔借款依法应认定为被告李四军与被告郭九霞的夫妻共同债务，被告被告李四军与被告郭九霞应共同履行还款义务。原告张付山请求被告李四军、郭九霞归还借款本金11万元，并要求被告李四军、郭九霞支付从起诉之日起按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告张付山请求被告洪喜顺承担连带清偿责任，因被告洪喜顺对被告李四军的连带责任保证已过保证期间，故原告张付山请求被告洪喜顺承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李四军、郭九霞于本判决生效后十日内返还原告张付山借款人民币11万元并支付利息（利息从2016年10月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告张付山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告李四军、郭九霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦海霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第856号
原告栾某。
被告唐某。
原告栾某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙鲁浩
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执318-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李传桂与胡长路买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡长路的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第511号
罪犯马勋令，男，生于1976年3月6日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年7月24日作出（2012）昭阳刑初字第230号刑事判决，以被告人马勋令犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期执行至2016年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马勋令在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年12月至2016年1月的考核中获记表扬2次。该犯于2014年7月受禁闭处罚1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马勋令的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马勋令在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。但仍应加强思想改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马勋令准予减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第384-1号
申请执行人李万科，其余略。
被执行人贵州福平能源集团投资有限公司安龙县安泰煤矿（原贵州福平煤业有限公司安龙安泰煤矿）。
负责人马永会。
第三人贵州福平能源集团投资有限公司。
法定代表人李西平。
申请人李万科与贵州福平能源集团投资有限公司安龙县安泰煤矿（原贵州福平煤业有限公司安龙安泰煤矿）工伤保险待遇争议纠纷一案，本院执行过程中，被执行人贵州福平能源集团投资有限公司安龙县安泰煤矿目前处于停产阶段，不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人贵州福平能源集团投资有限公司安龙县安泰煤矿系第三人贵州福平能源集团投资有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定：追加第三人贵州福平能源集团投资有限公司为本案被执行人。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 罗先毅
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁学益
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第244号
原告邱云，女，汉族，小学，住福建省连江县晓镇澳晓锋街八一四街*****号，身份证号码3501221982********。
被告姚兴福，男，汉族，住南陵县何湾镇铁山村横山村，身份证号码3402231972********。
原告邱云与被告姚兴福离婚纠纷一案本院受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱云到庭参加了诉讼，被告姚兴福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年2、3月份经人介绍确立恋爱关系，同年4月14日登记结婚。婚后生育一女姚晴。因婚前了解不够，婚后又未建立起感情，双方年龄差距较大，性格不合，常为家庭琐事争吵，原告于2012年4月回福建老家居住，分居已二年余。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
原告为支持其诉讼，向本院提交下列证据材料：
原告身份证复印件，以证明原告身份情况；
结婚证复印件，以证明原、被告是合法夫妻关系。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经庭审审核，对原告所提交的证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年4月14日办理结婚登
记，2008年1月5日生育一女姚晴。因原、被告在性格习惯上的差异，时常为日常生活琐事发生争吵。2012年原告曾诉至法院要求与被告离婚，因开庭时原告未到庭，故按撤诉处理。在庭�中，原告自述婚后添置了电瓶车、摩托车各一辆，空调一台。因被告未到庭而无法核实。
本院认为，原、被告双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，若在今后的共同生活中双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱云与被告姚兴福离婚。
案件受理费100元，由原告邱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年二月二十一日
书记员 蒋 飞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初600号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：钟致涛，该公司总经理。
委托代理人：孙怀玉，男，住桦甸市。
被告：刘英辉，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告刘英辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款依法退还原告。
审判员 侯德顺
二〇一六年五月四日
书记员 蔡鹏展
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4291号
被执行人麻克斗。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第254号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月12日立案执行的麻克斗罚金刑一案。本院于2013年6月11日向被执行人麻克斗发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人麻克斗名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第254号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一三年六月二十日
书记员 吴 琦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5485号
原告彭军红。
委托代理人张明东，辽宁中和律师事务所律师。
委托代理人张天仑，辽宁中和律师事务所律师。
被告宋成锁。
本院在审理原告彭军红与被告宋成锁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭军红撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担1150元，退回原告1150元。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马倩倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09244号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，该公司经理。
被告刘维，男，1984年2月14日出生，职业不详。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告刘维物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 乐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1077号
罪犯刘业鹏，男，1989年1月12日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）长中刑二初字第0140号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯刘业鹏有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘业鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘业鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事制衣劳作，表现较好，并能积极交纳罚金，目前考核得分163分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘业鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘业鹏减刑一年十个月（刑期自2009年12月15日至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06154号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层，组织机构代码74935205-9。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生，该单位物业部经理。
被告陈彦芳，女，1981年8月24日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告陈彦芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年四月十五日
书记员 于 淼
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初116号
原告：缙云县佳盛缝纫机配件厂（普通合伙）。
法定代表人：周瑞云，该厂负责人。
被告：浙江隆康机械有限公司。
法定代表人：项炜鑫，该公司负责人。
被告：缙云县神马缝制设备厂。
法定代表人：项炜鑫，该厂负责人。
被告：项建仁，男，1964年12月6日出生，汉族，企业主，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
原告缙云县佳盛缝纫机配件厂（普通合伙）与被告浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂、项建仁买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：要求三被告及时向原告支付货款52029元，并从2017年1月4日起至款付清日止按年利率6%另行计付货款52029元的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:被告浙江隆康机械有限公司因生产需要曾向原告缙云县佳盛缝纫机配件厂（普通合伙）赊购缝纫机零配件。2016年11月17日，被告浙江隆康机械有限公司与原告缙云县佳盛缝纫机配件厂（普通合伙）进行结算，尚欠货款52029元，并向原告出具对帐单一份，且由被告项建仁作为证明人在该对帐单上签字。后，被告未向原告支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江隆康机械有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县佳盛缝纫机配件厂（普通合伙）货款52029元，并从2017年1月4日起至款还清日止按年利率6%另行支付货款52029元的违约金。
二、驳回原告缙云县佳盛缝纫机配件厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告浙江隆康机械有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一七年一月十八日
代书记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执复字第14号
申请复议人（异议人）：江门市威思铭五金制品有限公司。
法定代表人：陈彦俊。
申请复议人（被告）：江门市英洛斯五金制品有限公司。
法定代表人：余家焕。
原告：阮学全、邓发兵、王鹏、葛中琳、刘辅春、陈显容、朱永分、阮学刚、童国芬等9人。
申请复议人江门市威思铭五金制品有限公司（下称威恩铭公司）和江门市英洛斯五金制品有限公司（下称英洛斯公司）不服江门市蓬江区人民法院（下称蓬江法院）作出的（2014）江蓬法棠民初字第440（-1至-9）号之三民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蓬江法院认为，威恩铭公司提供的增值税专用发票及购销合同书只能证明其曾经购买该产品的事实，而未能证实法院查封的上述机器即为销售合同及发票上的机器，也未能提供其他证据予以证实，且执行法院是在被告厂址查封上述机器；因此，对原告提出被查封的设备与威恩铭公司无关，威恩铭公司提供的增值税发票显示的规格型号与上述型号名称不一致，即使发票上的规格与名称相同，也只能说明威恩铭公司曾经购买这种商品，而不能证明被查封的设备属威恩铭公司所有，因为生产厂家向社会公开发售，不是向威恩铭公司独家发售的意见，理由充分，执行法院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，威恩铭公司对自己提出的异议应提供证据，证据不足以证明自己主张的，应承担不利后果。因此，威恩铭公司所陈述的事实依据不足，执行法院不予采纳。
申请复议人威恩铭公司称：威恩铭公司受让英洛斯公司的设备生产经营时并没有蓬江法院查封的设备，查封的四台机器是威恩铭公司后来自行购买，并非被告的财产；请求撤销原裁判。
申请复议人英洛斯公司称：蓬江法院查封的设备不属于英洛斯公司所有，属于威恩铭公司所有，被查封的设备与英洛斯公司无关。
本院查明，蓬江法院根据原告财产保全的申请，于2014年9月29日作出（2014）江蓬法棠民初字第440（-1至-9）号民事裁定，查封位于蓬江区棠下镇新昌工业区8号厂房内的机器设备四台。威恩铭公司对上述裁定不服，向蓬江法院提交《案外人查封异议申请书》，蓬江法院经审查作出（2014）江蓬法棠民初字第440（-1至-9）号之三民事裁定。
本院认为，威恩铭公司是对蓬江法院财产保全的裁定不服，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，威恩铭公司对上述裁定不服的救济途径是向作出裁定的法院申请复议。而不适用执行异议审查程序。且蓬江法院上述查封保全裁定亦注明“如不服本裁定，可以向本院申请复议一次”，因此，蓬江法院对威恩铭公司属于复议的申请却适用执行异议程序审查，显属适用法律和适用程序错误，应予自行纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、撤销江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法棠民初字第440（-1至-9）号之三民事裁定；
二、本案发回江门市蓬江区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 周 辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 叶 森
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13850号
原告北京市房山区第一医院，住所地北京市房山区城关街道房窑路*号。
法定代表人李景荣，院长。
委托代理人王永贵，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人朱振云，男，1971年5月26日出生，该单位神经外科主任。
被告王秀华，女，1964年11月12日出生。
法定代理人张书全，男，1954年2月26日出生。
委托代理人张海军，男，1984年3月1日出生。
原告北京市房山区第一医院诉被告王秀华医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京市房山区第一医院于2016年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告王秀华的起诉。
本院认为：原告北京市房山区第一医院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区第一医院撤回对被告王秀华的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市房山区第一医院负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 窦振京
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第188号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人曹某某，因犯诈骗罪于2009年7月14日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑3年9个月，2012年4月27日刑满释放。因本案于2014年12月30日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2015年2月5日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押在湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日15时许，湖南省邵阳县公安局民警会同新疆维吾尔自治区塔城市公安局民警驱车从邵阳县来到东安县大盛镇斗山村抓捕网上逃犯曹某甲。16时许，民警发现逃犯曹某甲正在该村马路边一商店内打牌，民警来到店内，先亮明警察身份，尔后将曹某甲控制并带至公务车内。随后，被告人曹某某与曹某乙等人迅速围住公务车辆，将公务车辆的玻璃砸烂，伸手进入车内抓扯，帮助曹某甲逃跑，并导致民警常某某受伤。经鉴定，被损坏的玻璃市场价为人民币280元，民警常某某的伤势属轻微伤。公诉机关提供如下证据：1、书证：被告人曹某某的户籍证明，杭州市萧山区人民法院刑事判决书，释放证明书，人民警察证，在逃人员登记，撤销表等；2、证人证言：证人曹某甲、曹某丙、周某某、唐某某、邓某某、银某某、洪某某、曹某丁、陈某某、魏某某的证言；3、被害人陈述：被害人常某某的陈述；4、被告人曹某某的供述与辩解；5、鉴定意见：东安县价格认证中心东价认鉴（2014）93号结论书，永州龙溪司法鉴定所（2014）法鉴字第301号司法鉴定意见书；6、视听资料：光盘一张等予以证实。认为被告人曹某某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，曹某某在本案中起了主要作用，系主犯。被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。
被告人曹某某辩称及辩解，被告人是在家听到说有人打架的吵闹声来到现场的，见曹某乙、曹某甲的婶娘、狗赖仔老子等七、八人将车围住，车内坐了四五人，曹某甲夹在后排中间，车既不是本地车又不是警车，在场的人没一人着制服，曹某乙在用凳子砸车子玻璃。被告人见车窗玻璃砸烂后，前去帮忙拉扯曹某甲出来，当得知是公安民警在执行公务时，便离开了。因其是在不知情的情况下触犯了法律，请求从轻处理。
经审理查明，2014年5月16日15时许，湖南省邵阳县公安局民警会同新疆维吾尔自治区塔城市公安局民警驱车从邵阳县来到东安县大盛镇斗山村抓捕网上逃犯曹某甲。16时许，民警发现逃犯曹某甲正在该村马路边一商店内打牌，民警来到店内，先亮明警察身份，尔后将曹某甲控制并带至公务车内，当时现场一片喧哗，曹某丙、陈某某、曹某乙（在逃）等人迅速围住公务车辆。随后，被告人曹某某在家听到吵闹声来到现场，曹某乙、曹某甲的婶娘、狗赖仔老子等七、八个人将车牌号为粤SSJ6**银灰色桑塔纳小轿车围住，车内坐了四、五人，曹某甲夹在后排中间，在场的没一人着制服，曹某乙用凳子砸烂车窗玻璃后，曹某某前去帮忙拉扯曹某甲出来，曹某某离开了。本次行为致使逃犯曹某甲逃跑，公务车辆的窗玻璃砸烂，民警常某某受伤。经鉴定，被损坏的窗玻璃市场价为人民币280元，民警常某某的伤势属轻微伤。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据，即1、书证：被告人曹某某的户籍证明，杭州市萧山区人民法院刑事判决书，释放证明书，人民警察证，在逃人员登记，撤销表等；2、证人证言：证人曹某甲、曹某丙、周某某、唐某某、邓某某、银某某、洪某某、曹某戊、陈某某、魏某某的证言；3、被害人陈述：被害人常某某的陈述；4、被告人曹某某的供述与辩解；5、鉴定意见：东安县价格认证中心东价认鉴（2014）93号结论书，永州龙溪司法鉴定所（2014）法鉴字第301号司法鉴定意见书；6、视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某是成年人，在没有查清真实情况的情况下便以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成逃犯曹某甲逃跑、执法人员受伤的严重后果，其行为已构成了妨害公务罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人曹某某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人曹某某在共同犯罪中积极参与起了主要作用，系主犯；被告人曹某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；庭审中，被告人能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎恢科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。