wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00120号
原告：铜陵市戴家冲矿业有限责任公司。住所地铜陵市铜官山区过境公路西侧白鹤段。
法定代表人：何忠平，系该公司董事长。
委托代理人：陈爱民，系该公司法律顾问。
被告：铜陵白马生态投资有限公司，住所地铜陵市郊区白鹤村村部后。
法定代表人：程前，系该公司董事长。
本院在审理原告铜陵市戴家冲矿业有限责任公司诉被告铜陵白马生态投资有限公司物权保护纠纷一案过程中，由于被告铜陵白马生态投资有限公司涉嫌刑事犯罪，本案争议的标的已经被查封。本案需要等待刑事案件的审理结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 唐 杏
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条——有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初585号
申请人：陈红超，男，1981年2月20日出生，汉族，住确山县。
被申请人：李金玉，男，1977年6月8日出生，汉族，住确山县。
被申请人：徐红艳，女，1979年5月1日出生，汉族，住确山县。
本院在审理原告陈红超与被告李金玉，徐红艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日立案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李金玉、徐红艳银行存款80万元或查封位于确山县名门世家小区菊花苑C座东单元六楼西户房产一套。申请人陈红超以其所有的河南省农村信用社储蓄存单账号为50×××27，金额为50万元提供担保。
本院经审查认为，原告陈红超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李金玉、徐红艳的银行存款80万元，期限一年；
二、查封被申请人李金玉、徐红艳位于确山县名门世家小区菊花苑C座东单元六楼西户房产一套，期限三年；
三、冻结申请人陈红超河南省农村信用社储蓄存单账号为50×××27，金额为50万元的银行存款，期限一年。
案件申请费4520元，由申请人陈红超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邢程程
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11785号
原告：陈中勇，男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林德库，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李美丽，女，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈中勇与被告林德库、李美丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告陈中勇于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中勇提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈中勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈中勇负担。
代理审判员 李查
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 叶婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7453号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
委托诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告崔景升，男，汉族，1982年12月20日出生。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告崔景升信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱素雅到庭参加了诉讼，被告崔景升经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年11月23日，被告崔景升向原告申请领用广发信用卡（卡号：52×××27），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告崔景升持卡透支消费后未依约还款。暂计至2016年6月20日，被告崔景升尚欠本金62500元及利息1918.6元、费用317.15元未偿还。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元。
为此，原告请求判令：
一、被告崔景升清偿原告信用卡欠款本金62500元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年6月20日，利息为1918.6元、滞纳金为317.15元）；
二、本案诉讼费由被告崔景升承担。
被告崔景升未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔景升在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金62600元及利息1918.6元、滞纳金317.15元（上述利息暂计至2016年6月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元，由原告负担12元，由被告崔景升负担1406元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7453号原告广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水，行长。委托诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。被告崔景升，男，汉族，1982年12月20日出生。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告崔景升信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱素雅到庭参加了诉讼，被告崔景升经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2011年11月23日，被告崔景升向原告申请领用广发信用卡（卡号：52×××27），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告崔景升持卡透支消费后未依约还款。暂计至2016年6月20日，被告崔景升尚欠本金62500元及利息1918.6元、费用317.15元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元。为此，原告请求判令：一、被告崔景升清偿原告信用卡欠款本金62500元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年6月20日，利息为1918.6元、滞纳金为317.15元）；二、本案诉讼费由被告崔景升承担。被告崔景升未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告崔景升在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金62600元及利息1918.6元、滞纳金317.15元（上述利息暂计至2016年6月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1418元，由原告负担12元，由被告崔景升负担1406元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月八日书 记 员  陈 尔
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初204号
原告：刘占全，男，1970年1月18日出生，汉族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人：涂哲刚，廊坊市法律援助中心法律援助律师。
被告：胡铁军，男，1977年2月6日出生，现住北京市房山区。
被告：张东强，男，1968年5月23日出生，汉族，现住廊坊市安次区，工作单位廊坊市四通运输有限公司。
委托代理人：程铁龙，男，1980年10月28日出生，汉族，现住廊坊市，工作单位廊坊市四通运输有限公司，系该公司法律顾问。
原告刘占全与被告胡铁军、被告张东强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘占全及委托代理人涂哲刚、被告张东强及委托代理人程铁龙均到庭参加诉讼，被告胡铁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期支付原告劳务费人民币21088元及逾期利息；2、依法判令二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月6日-9月10日，原告等人受雇于被告胡铁军，在张东强建设的安次区南关庄仓库项目工程工地打工，工程结束后，被告胡铁军欠付原告工资21088元。被告张东强将工程违反规定发包给不具备用工主体资格的被告胡铁军，同时，未将工资直接发放给农民工本人。被告张东强的行为严重违反了《建筑法》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等法律法规规定，应当对欠付工资承担连带责任。经多次催要未果，故起诉至贵院，请求依法判处。
�铁军未出庭，亦未提交书面答辩意见。
张东强辩称，被告张东强不是本案适格的被告。本案所涉仓库项目工程为张东强自建仓库。依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定：“抢险救灾其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，因此案所涉及的仓库为农民自建仓库，不涉及违法发包的情形，不需要必须发包给有资质的企业。因此被告张东强并没有违反《建筑法》的相关规定。因被告胡铁军并不是建筑企业，所以不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》。该工程尚未完工，被告张东强已向被告胡铁军超额支付已完成工程的工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告张东强无支付该工程工资的义务。被告张东强与被告胡铁军是建设工程施工合同，原告与被告胡铁军属于劳务合同，原告不是建设工程施工合同的相对方，原告不应向被告张东强主张支付劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，第一被告胡铁军与第二被告张东强签订《建设工程施工合同》，工程名称：廊坊安次区南官庄仓库项目工程，经双方协商承包总价为2100000元，工程款支付为：1、预付款：预付300000元，用于采购钢筋、模板、螺栓预埋件及钢架、钢支撑加工定金；支付方法：发包人一次性向承包人支付预付款（电汇）；支付时间：合同签订后3日内，不迟于约定的开工日期前5日内。2、进度款：按照施工进度进行支付，当混凝土基础浇筑完成时支付600000元，用于支付钢架钢支撑剩余款项、檩条材料款及预付加工复合板、塑钢窗定金；当钢架安装完成时支付400000元，用于购买复合板、塑钢窗、混凝土等材料款；当屋面、墙面板安装完毕后支付350000元，用于砂石料、水泥涂料等、支付钢结构人工费及部分土建人工费；待室外散水及室内耐磨地面施工完毕验收后支付450000元，用于支付机械、混凝土、耐磨地面、及土建人工费；支付方法：电汇。庭审中，第二被告张东强未提供第一被告胡铁军任何施工资质情况。至庭审时，第二被告张东强提供证据显示第二被告已付第一被告胡铁军工程款累计1400000元。后于2016年10月，在二被告之间未进行清算解除合同的前提下，第二被告张东强同意由案外人进场继续施工。就现场完工进度，另案当事人韩守印（考勤记录人）陈述已完百分之九十以上，而第二被告张东强不予认可，第二被告称工程只干了40%后，第一被告胡铁军失联，至2016年9月工地上已无工人。原告刘占全受雇于第一被告胡铁军，�体干木工工作，原告称日工资240元，从考勤记录上显示，原告共干138.7天，但第二被告张东强称自己与第一被告胡铁军结算，目前已超付，按合同相对性原则，第二被告张东强不应列为本案被告。
以上事实有《建设工程施工合同》、情况说明、考勤表及施工日志、通话录音、施工现场照片、网上银行电子回单及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告受雇于第一被告胡铁军在第二被告张东强的工地上干活，日工资240元，经考勤记录显示原告共干了138.7天，因支取过12200元，第一被告胡铁军尚欠劳务费21088元。因第二被告张东强将工程违规发包给没有施工资质的胡铁军个人，且未采取有效措施保障民工的劳务费按时发放到民工本人手中，本身存在过错，故与第一被告胡铁军对拖欠的劳务费承担连带责任。其次，从第二被告给第一被告付款的情况分析，第二被告共支付第一被告1400000元，而根据《建设工程施工合同》中工程款支付中的相关约定，其所支付的也大部分系材料款。综上，第二被告张东强抗辩工程款已超付，不应承担责任的理由本院不予采信。对原告主张的逾期利息损失，因原告未提供任何证据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告胡铁军给付原告刘占全劳务费21088元，被告张东强承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取计163.5元，由被告胡铁军、张东强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一七年五月三十一日
书记员 祁靖雯
附相关法律条文
《村庄和集镇规划建设管理条例》
第二十三条承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。
在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备�工主体资格的组织和个人。
企业可委托银行发放农民工工资。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7060号
原告：夏某。
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司员工。
原告夏某与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由代理审判员张萌萌担任审判长并主审，与代理审判员由慧洋、人民陪审员张宗瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人张弘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，沈阳商业城股份有限公司2009年用欺诈手段欺骗在没有经过职代会通过擅自将内部职工股份出卖已构成欺诈和违法。诉讼请求：要求确认未经职代会通过擅自出卖内部股欺诈违法。
被告沈阳商业城股份有限公司辩称，原告与被告于2010年9月19日因改制已经解除劳动关系，依据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法27条规定，劳动争议申请仲裁时效为一年，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。沈阳商业城改制符合法律规定，原告诉讼请求不属于劳动争议受理范围，原告的诉讼请求属于重复诉讼，沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1165号和中级人民法院（2014）沈中民五字第865号民事判决书已经进行了判决，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，起诉应该有明确的诉讼请求，且属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”而原告要求确认未经职代会通过擅自出卖内部股欺诈违法的诉讼请求，不是一个明确完整的诉讼请求，且不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的上述诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告夏某的起诉。
诉讼费10元，退回原告夏某。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张萌萌
代理审判员 由慧洋
人民陪审员 张宗瑞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈禹霏
本裁定所依照的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执保69号
申请人：贾爱军，男，1967年10月3日出生，汉族。
被申请人：施正炜，男，1967年12月28日出生，汉族。
被申请人：额济纳旗厚泽众商贸有限公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人：施正炜，该公司经理。
申请人贾爱军于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的石料款26万元以扣留。申请人贾爱军以中国人民财产保险股份有限公司额济纳旗支公司保险金额为人民币26万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人额济纳旗厚泽众商贸有限公司在中国交通建设股份有限公司LBAMSG-3项目总承包管理部第三项目部的石料款26万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 春 燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡格吉乐吐
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初1420号
原告：李某，男，汉族，1972年1月20日出生，住甘肃省兰州市。
被告：刘某，男，汉族，1993年3月23日出生，住甘肃省陇南市。
本院受理原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案后，原告李某于2017年9月30日向本院提出申请，称其与被告的纠纷已达成和解协议，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，不侵害被告、第三人及国家的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由原告李某负担。
审 判 员 张熙汉
二〇一七年十月九日
法官助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1158号
原告闵某，女，1983年1月11日出生汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
委托代理人张斌，湖北仁伦律师事务所律师。
被告温某，男，1971年5月22日出生汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
原告闵某诉被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理，原告闵某及其委托代理人张斌、被告温某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵某诉称，2013年下半年，原、被告跳舞相识，随后被告开始追求原告，并承诺在与其前任妻子离婚后就接原告过去一块生活。原告草率答应了被告的求婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告欺骗自己，不仅没有按风俗送彩礼，也没有举办正式的结婚酒席，甚至连婚后住房都没有。另外在生活方面，两地的饮食习惯有较大差距，原告感受不到家庭的温暖，打算回老家独自生活。婚后第三个月，被告突患脑溢血，落下严重后遗症，原告等被告病情稍微稳定后，于2014年腊月返回老家生活至今。综上，原告与被告草率结婚，共同生活时间较短，没有生育子女，没有建立真挚的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，原告已于被告分居满两年，请求依法判原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：身份证、广水市城郊双岗村委会证明、结婚证。
被告温某辩称，我不同意离婚。
被告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：残疾证。
经审理查明，2013年下半年，原、被告跳舞时相识，并自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年12月，被告突发脑溢血住院治疗，原告回到老家与被告开始分居至今。现原告以感情完全破裂为由向本院提起上述诉请。
上述事实，有原、被告举证材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
院认为，原、被告经婚姻登记管理部门办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原告向本院提起诉讼要求离婚，虽分居满二年，未提供充足证据证实系感情不和而分居，且被告在婚姻存续期间身患疾病，身心受到伤害，此时更需要得到细心的照顾。因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闵某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告闵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一七年四月二十日
书记员 罗佳志
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1102号
申请执行人:叶润军
被执行人:广西利客隆超市有限公司、广西利客隆超市有限公司南宁友爱店
本院在执行叶润军申请执行广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1646号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年八月二十五日
书记员 莫振旺
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初475号
原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路163号。统一社会信用代码：91360724860445878F
法定代表人：田克旺，系该行行长。
委托诉讼代理人陈远乐，女，系中国建设银行股份有限公司上犹支行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：黄文明，男，汉族，1981年11月30日生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上犹支行诉被告黄文明信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司上犹支行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上犹支行撤回起诉。
案件受理费157.34元（原告已预交），减半收取78.67元，由原告中国建设银行股份有限公司上犹支行承担。
审 判 员 余开银
二〇一八年五月九日
代理书记员 徐 雪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4746号
上诉人（原审原告）：云南原始雨林芒果饮料有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区葡萄街区天宇盛苑B-1205。
法定代表人：彭远祝，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟柏、马云雯，云南原始雨林芒果饮料有限公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘延军，男，汉族，1966年3月18日生，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：姜凌，女，汉族，1968年8月4日生，住云南省曲靖市麒麟区，系刘延军配偶，特别授权代理。
上诉人云南原始雨林芒果饮料有限公司（以下简称原始雨林公司）因与被上诉人刘延军劳动争议纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
原始雨林公司上诉请求：撤销一审裁定，判令昆明市盘龙区人民法院将本案移送昆明市中级人民法院审理。事实和理由：一、昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院做出的盘劳人仲字（2016）426号仲裁裁决适用法律、法规错误，应依法予以撤销。二、昆明市盘龙区人民法院未尽到立案审查的义务，发现原始雨林公司不应当向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，应当直接向昆明市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，但未在立案时就告知原始雨林公司，而是直接立案审理，导致原始雨林公司没有在规定的时间内向昆明市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
被上诉人刘延军答辩称：本案仲裁裁决为终局裁决，上诉人无权提起诉讼，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原始雨林公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销昆明市盘龙区仲裁院做出的盘劳人仲字（2016）426号仲裁裁决书；2、判令原告无须向被告支付2015年10月及2015年11月1日至2015年11月15日期间的工资差额5668.20元；3、判令原告无须向被告支付赔偿金8000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本案所涉劳动争议纠纷，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自发出之日起发生法律效力;根据该法第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有本条规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原告对终局裁决未在法定期限内向昆明市中级人民法院提出申请，撤销终局裁决，盘龙区仲裁院所作的盘劳人仲字（2016）426号裁决书已发生法律效力，因此，原告向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，请求撤销该仲裁裁决，不符合法律规定，一审法院驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告云南原始雨林芒果饮料有限公司的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的”。本案所涉劳动争议纠纷，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自发出之日起发生法律效力。上诉人认为盘龙区仲裁院所作的盘劳人仲字（2016）426号裁决书适用法律、法规有错误，但其未在法定期限内向昆明市中级人民法院申请撤销终局裁决，而是向一审法院起诉请求撤销该仲裁裁决，现该裁决书已发生法律效力，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。
综上，原始雨林公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还云南原始雨林芒果饮料有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 芸
审 判 员 刘 涛
审 判 员 李 希
二〇一七年八月十五日
法官助理 何永伦
书 记 员 王崟榕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第95号
上诉人（原审被告）山东旭日汽车饰件集团有限公司。
法定代表人刘旭祥，董事长。
被上诉人（原审原告）诸城市华元工贸有限公司。
法定代表人阎秀梅，董事长。
被上诉人（原审被告）五莲县奥航汽车装备有限公司。
法定代表人胡宗瑞，总经理。
上诉人山东旭日汽车饰件集团有限公司因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2013）诸商初字第466-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院将涉案合同认定为定做合同与客观事实不符，该采购合同的实质是买卖合同，应当适用被告住所地管辖或合同履行地管辖原则，由五莲县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送至五莲县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告诸城市华元工贸有限公司与原审被告山东旭日汽车饰件集团有限公司间虽无书面合同，但原审原告提交的包装箱版面、设计变更审批单、模具等足以证明，原审被告自原审原告处采购的产品属专用产品，双方间应为加工承揽合同关系。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案所涉合同的履行地即加工行为地诸城市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审原告华元工贸有限公司向诸城市人民法院起诉并无不当，诸城市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年七月二十日
书 记 员 付玉杰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1922号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号首层之C03、C04、D01、D01。
负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该支行员工。
委托诉讼代理人：苏成敏，该支行员工。
被告：邓木胜，男，1981年1月18日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告邓木胜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告邓木胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓木胜偿还贷记卡透支款项本金5339.85元及相应的利息、违约金及滞纳金、手续费（计至2017年6月13日止,利息为1438.07元、违约金及滞纳金为516.07元、手续费为69元，此后利息、违约金和手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共7362.99元；2、判令被告邓木胜承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓木胜于2016年4月11日向原告申领贷记卡一张，卡号为62×××50。被告于2016年5月5日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年6月13日止,共欠原告贷记卡透支款项本金5339.85元、利息1438.07元、违约金及滞纳金516.07元、手续费69元,合共7362.99元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告邓木胜没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告邓木胜向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了信用卡，本案中现被告卡号为62×××50，被告自2016年5月5日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项。2017年1月1日后，被告有分期还款未还。截至2017年6月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金5339.85元、利息1438.07元、滞纳金及违约金516.07元、手续费69元。
另查明，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告邓木胜偿还透支本金、利息、滞纳金、违约金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年6月13日，欠本金5339.85元、利息为1438.07元【以后利息按金穗卡领用合约和章程的规定计算至全部还清之日止】，滞纳金及违约金暂为516.07元（其中滞纳金按规定计算至2016年12月31日止，违约金按规定从2017年1月1日计算至还清之日止），手续费按规定至2016年12月31日止为69元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓木胜于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支本金5339.85元及利息（该费用计至2017年6月13日为利息1438.07元，此后利息按金穗卡领用合约和章程的规定计算至全部还清之日止）；
二、限被告邓木胜于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡手续费69元、滞纳金及违约金（该费用计至2017年6月13日为516.07元，其中滞纳金按金穗卡领用合约和章程的规定计算至2016年12月31日止，违约金按金穗卡领用合约和章程的规定暂从2017年1月1日计算至2017年6月13日，以后的违约金按金穗卡领用合约和章程的规定计算至全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邓木胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年七月四日
书记员 杨丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第93号
申请人李恩海，男，汉族，1950年4月20日生，住河北省廊坊市安次区。
申请人吴玉敏，女，汉族，1953年12月5日生，住址同上。
被申请人王洪磊，男，1986年12月3日生，住河北省霸州市。
申请人李恩海申请我院诉前财产保全一案，于2014年4月16日向本院提出申请，要求查封被申请人王洪磊驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车，申请人已向法院提供叁万元现金担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王洪磊驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年四月十六日
书记员 任 轩
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1031号
原告魏某峰。
法定代理人降某宇。
委托代理人许某山。
被告韦某祥。
被告某保险股份有限公司建昌支公司。
法定代表人常某。
委托代理人黄某秋。
原告魏某峰诉被告某保险股份公司建昌支公司（以下简称保险公司）、被告韦某祥交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某峰的法定代理人降田宇及降田宇的委托代理人许玉山，被告保险公司的委托代理人黄某秋、被告韦某祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月24日13时许，被告韦某祥驾驶某号货车在建昌县大屯路段将原告魏某峰撞伤。事故发生后原告被送往医院治疗，被告韦某祥为原告垫付过医疗费4900元。经交警队认定被告韦某祥负事故的全部责任。因协商未果，现原告起诉至人民法院请求二被告赔偿原告医疗费10621.65元、护理费5100元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、交通费1900元及案件受理费。
被告保险公司辩称，被告韦某祥的肇事车辆某号车辆在我公司投保了交强险，商业三者险。对原告主张的合理的损失同意在交强险各个分项限额内赔付，不足部分不违背商业险条款特别约定情形，我公司将根据责任比例在保险限额内赔付，本案的诉讼费鉴定费等间接损失不属于保险公司赔付范围。
被告韦某祥辩称，我同意保险公司的意见。保险公司赔偿原告的损失时应给付我为原告垫付的款项4900元。
经审理查明，2017年1月24日13时许，被告韦某祥驾驶某号货车在建昌县大屯路段将原告魏某峰撞伤。原告受伤后被送往建昌县人民医院治疗，主要诊断为闭合性颅脑损伤，后前往锦州医科大学附属第一医院进行了检查。原告在此期间的合理损失为医疗费10621.65元、护理费5100元（150元×34天=5100元）、交通费1000元、住院伙食补助费1700元（50元×34天=1700元）、营养费680元（20元×34天=680元），共计19101.65元。
另查明，建昌县公安局交通管理大队对此事故认定，“韦某祥承担事故的全部责任，魏某峰无责任”。被告韦某祥驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险。第三者责任险赔偿限额为50万元，此事故发生在保险期间内。原告认可被告韦某祥垫付了医疗费等款项共计4900元。原告住院期间的护理人系原告的父亲魏国营，魏国营所在的公司出具的工资单，证明了其平均日工资150元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，建昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，交强险保险单，商业三者险保险单等载卷为证，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告韦某祥驾驶车辆将行人原告魏某峰撞伤，应承担相应的民事赔偿责任。交警部门认定被告韦某祥具有全部过错承担事故的全部责任，因被告韦某祥驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，被告保险公司首先在交强险各项限额内赔偿原告的损失，对于超出交强险限额的损失在商业三者险限额内予以赔付，超出保险范围以及不属于保险范围内的损失，由被告韦某祥承担赔偿责任。本院结合原告的治疗时间及治疗过程的交通距离，认定原告治疗期间的合理交通费为1000元。被告韦某祥为原告垫付的款项4900元，由被告保险公司赔付原告的损失时直接给付被告韦某祥。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告某保险股份有限公司建昌支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、护理费5100元、交通费1000元、在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费621.65元、住院伙食补助费1700元、营养费680元（被告韦某祥为原告垫付的4900元，由被告保险公司在履行以上赔偿款项时予以直接给付被告）。
案件受理费250元，由被告韦某祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 越
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初523号
原告：代江涛，男，1979年3月18日出生，汉族，河北省徐水县村民。
委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。
被告：郭洪伟（郭小伟），男，1982年12月25日出生，河北省易县村民。
原告代江涛与被告郭洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代江涛的委托诉讼代理人薛冬梅到庭参加了诉讼，被告郭洪伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代江涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付所欠原告欠款26275元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月份原告为被告挖鱼坑，欠下原告人工费26275元整，于2015年9月22日被告为原告书写欠条一张，债权债务关系形成后，经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告郭洪伟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告代江涛于2015年9月份为被告挖鱼坑，被告欠下原告人工费26275元，并于2015年9月22日为原告书写欠条一张，内容如下：“欠条今欠到代江涛26275元（贰萬陆仟贰佰柒拾伍元整）2015.9.22郭小伟”。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为,原告为被告提供劳务，被告理应给付原告相应报酬，现被告欠原告26275元报酬至今未给付，故原告要求被告给付欠款26275元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭洪伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告代江涛工资26275元。
案件受理费457元，由被告郭洪伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
代理审判员 刘学敏
人民陪审员 张 令
二〇一七年四月十三日
书 记 员 滑小伟
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第239号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人林某某。2014年12月19日因非法携带枪支被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留五日；同年12月24日因涉嫌非法持有枪支被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；同年12月31日经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
指定辩护人林光炳，四川聚沙律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人林光炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日21时，被告人林某某携带一支射钉枪改装的枪支及金属弹丸200粒、用铜皮制造的“射钉弹”的236发，驾驶一辆车牌号为川MA07**的灰色大众牌轿车，沿本区车城东七路，自华阳往龙泉驿区方向行驶至车城东七路与柏合镇老场镇交汇处十字路口，被在该处设卡执勤的公安民警查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林某某所携带的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人林某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，挡获经过视频光盘，现场勘验笔录、平面图、照片、提取物证登记表，证据保全决定书及证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，机动车行驶证，成公龙（柏）行罚决字（2014）10936号行政处罚决定书，成公鉴（痕检）字（2014）20077号鉴定书，柏合派出所出具的情况说明，被告人林某某的户籍证明，证人邓某某、晏某、邹某某、林某某、王某、陈某某等人的证言，证人晏某辨认出被告人林某某及林某某持有的枪支的辨认笔录及照片，证人王某辨认出被告人林某某持有的枪支的辨认笔录及照片，被告人林某某的供述和辩解，被告人林某某指认其持有的枪支的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某不具有持枪资格而持有非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人林某某系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某非法持有枪支的事实及罪名成立。公诉机关关于被告人林某某非法持有弹药的指控，因证据不足，不予采纳。辩护人与此相符的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护枪支管理制度，根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年8月18日止。）
二、对扣押在案的枪支、射钉弹和金属弹丸，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何 阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1825号
罪犯梁宇飞，男，1979年6月29日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于作出（2003）呼刑初字第27号刑事判决，认定被告人梁宇飞犯抢劫、非法制造枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（未缴）。判决发生法律效力后，于交付执行。经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第291号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年11月、2013年1月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯梁宇飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯梁宇飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、2013年7月、11月连续记功3次。
经审理查明，罪犯梁宇飞在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁宇飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币5000元未履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁宇飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2024年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋晓瑾
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781财保1号
申请人：李娟娟，女，1983年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：胡凯，男，1985年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
申请人李娟娟于2018年1月9向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人胡凯名下的位于满洲里市XX小区XX号楼X单元XX号车库予以查封。申请人李娟娟以诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人胡凯名下的位于满洲里市XX小区XX号楼X单元XX号车库予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾
期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张培尧
二〇一八年一月九日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8535号
原告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人：雷印峰，董事长。
被告：河北省电力建设第二工程公司，住所地石家庄市长安区光华路211号。
法定代表人：吴立晴，总经理。
本院在受理原告山东省显通安装有限公司诉被告河北省电力建设第二工程公司承揽合同纠纷一案，原告山东省显通安装有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东省显通安装有限公司撤回起诉。
案件受理费10684元减半收取5342元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 赛
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初74号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人肖立祥，男，1986年1月16日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被桃源县公安局决定取保候审，同年5月19日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人肖立祥犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人肖立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日21时30分许，被告人肖立祥持已失效的“D”型机动车驾驶证，酒后驾驶未依法注册登记的三轮摩托车，从青林乡往桃源县城方向行驶，行驶至本县漳江镇漳江北路与新石路交叉路口时，直行闯红灯与正常行驶的桃某驾驶的车牌号为湘JXXX**的小轿车（车主杨某）相撞，造成肖立祥受伤，二车受损的道路交通事故。经常德市广德司法鉴定中心检验，案发时，肖立祥血液酒精含量为139.8mg/100ml。经桃源县公安局交通警察大队认定，肖立祥负此次交通事故全部责任。
案发后，被告人肖立祥因受伤被送往桃源县人民医院救治，对随后赶到医院的交警如实陈述了上述事实。同年3月30日出院后，肖立祥经电话口头传唤到案并如实供述。
在本案审理过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，2017年7月24日，肖立祥赔偿其损失并取得谅解，同日杨某撤回附带民事诉讼。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人肖立祥平时表现较好，再犯罪可能性较小，所在社区建议对肖立祥实行社区矫正。
上述事实,被告人肖立祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桃某的证言，监控视频资料，案发现场、车辆照片，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，桃源县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、抽血现场照片，常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告，肖立祥、桃某的驾驶人及所驾机动车信息查询结果单，车辆制造企业信息，湖南明鉴司法鉴定所（2017）痕鉴字第194号机动车技术及交通事故鉴定意见书，本案线索来源、到案经过，收条，本案刑事附带民事裁定书，湖南省适用社区矫正社会调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖立祥违反交通运输管理法规，醉酒、无证在道路上驾驶未依法注册登记的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人如实供述了上述事实，系坦白，赔偿被害人损失并取得谅解，可予从轻处罚；鉴于其系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人肖立祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 李春华
人民陪审员 张建平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执913号
申请执行人胡忠民
申请执行人谢艳华
被执行人高成
本院在执行申请人胡忠民、谢艳华与被执行人高成房屋买卖合同纠纷一案，松原市人民法院于2016年3月16日作出（2016）吉07民终34号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月16日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款120000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，吉林省高级人民法院于2016年7月21日作出（2016)吉民申943号民事裁定书，1、指令松原市中级人民法院再审本案；2、再审期间，中止原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止松原市人民法院（2016）吉07民终34号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十月二十五日
书记员 关 心
-1-
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8430号
原告昆明嘉信德化工有限公司。
住所地昆明市民航路***号时代馆*楼*座。
法定代表人王全，该公司经理。
被告云县正友废旧再生物资回收有限责任公司。
住所地云南省临沧市云县爱华镇德胜村委会立早村。
法定代表人王正友，公司董事长。
原告昆明嘉信德化工有限公司诉被告云县正友废旧再生物资回收有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，原告于2016年10月8日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明嘉信德化工有限公司撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元由原告昆明嘉信德化工有限公司承担，其余387元退还原告。
审判员 刘丽霞
二〇一六年十月八日
书记员 赖季萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二字第01628号
原告李波，女，1983年12月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁世代房地产开发有限公司。
本院于2015年8月11日立案受理了原告李波与被告辽宁世代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员宫婷适用简易程序依法进行审理。本案审理过程中，原告于2015年9月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 宫 婷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙凯英
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1441号
申请执行人黄农林。
被执行人兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华，董事长。
申请执行人黄农林与被执行人兴化市金鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴民初字第2052号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金鑫食品有限公司应当偿还申请执行人工资1018元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案中已将兴化市金鑫食品有限公司所有的厂房进行了三次流拍，均无人竞买。镇政府正在协调解决本案，现向贵院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2052号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第403号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月22日出生。2002年因犯盗窃罪被通许县人民法院判处拘役六个月，2007年4月10日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处拘役四个月，2009年3月10日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃于2013年9月3日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月17日经通许县人民检察院批准，于次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）340号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2013年9月3日零时许，被告人王某某窜至通许县玉皇庙镇箍桶刘村王国建哥哥家，用钢锯将门锁锯开，第一次先将王国建存放在其哥哥家的小麦6袋转移至该村北地高速桥下，第二次又拉6袋小麦走出院外不远处时被王国建发现抓获后报警。王某某共盗窃王国建小麦12袋（1687公斤），经鉴定，被盗小麦价值1676元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，且曾因盗窃多次受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，且曾因盗窃多次受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 厉从德
二〇一三年十一月二十日
书记员 李兰兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2399号
原告：王渤强，男，1967年1月27日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。
被告：李治远，女，1946年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘树生，新疆联汇律师事务所律师。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
原告王渤强与被告李治远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王渤强及其委托代理人陈克峰、刘丹，被告李治远及其委托代理人刘树生、王继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王渤强诉称，2012年4月被告为设立公司筹集资金。应被告请求，我同意为被告出借现金3600000元，并于2012年4月19日从我的农行卡向被告汇入3600000元。双方约定被告于2013年10月底前一次性偿还。时至年底，被告未能如期偿还，我多次催要均未果。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款3600000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李治远辩称，原告所述借款的事实不存在，事实是原、被告之间存在合同关系，共同成立公司、共同注册公司，原告出资金，我方出技术，各占50%的股份。3600000元是原告履行出资义务，汇到双方成立的公司账户中，所以这是一起虚假的借贷纠纷，根据相关规定请法院驳回原告的诉讼请求，并予以相应的惩罚。
经审理查明，2012年2月22日，贺珊、王国林（甲方）与王培武、被告李治远（乙方）签订合作协议一份，约定：合作形式：甲、乙双方共同投资成立以滴灌水稻栽培技术产业化为中心的“新疆凯旋滴灌水稻研究院（有限公司）”（以下简称新公司）。双方依公司法及公司章程的规定对公司进行管理、开展经营活动，并按照双方各自的出资比例分享收益、承担责任。注册资本：新公司注册资本金为6000万元人民币。甲方以现金形式出资，出资额为3000万元，占注册资本的50%；乙方以其自有完整的“水稻直播膜下滴灌旱作栽培方法”专利技术的独占、长期和排他使用权出资，价值5000万元，占注册资本的50%。双方同意，确认乙方所拥有的完整的“水稻直播膜下滴灌旱作栽培方法”专利技术的使用权价值为5000万元人民币，作价3000万元出资，不就其知识产权的出资价值再行评估，并由甲方以乙方的名义注册到位。作为出资，乙方应当向新公司披露和公开“水稻直播膜下滴灌旱作栽培方法”专利技术使用权的全部信息内容，以确保新公司得以具体实施和进行技术转化。乙方任何未披露和公开信息内容，导致新公司无法实施技术转化的，都将被视为严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。双方约定：公司注册登记事宜由甲方负责办理，在本协议生效后一个半月内完成新公司的注册登记及所有相关手续的办理，新公司注册资金分次出资到位，首次出资额为注册资本金的20%，即1200万元，在办理公司注册登记及相关手续的期限内到位，其余部分由甲方自公司成立之日起贰年内缴足。协议签订后，王国林持被告李治远的身份证原件在乌鲁木齐市商业银行新城支行办理了一张银行卡，卡号为：。2012年4月19日，原告王渤强从其本人银行卡（卡号：）支取3600000元存入被告李治远的银行卡（卡号：）。2012年4月24日，王国林持被告李治远的银行卡（卡号：）将3600000元存入新疆凯旋滴灌水稻研究院（有限公司）账户（账号：）。2012年4月25日，乌鲁木齐海天会计师事务所向新疆凯旋滴灌水稻研究院（有限公司）出具验资报告一份，载明：李治远首次实际缴纳出资额人民币360万元。其中：货币出资360万元，于2012年4月24日缴存新疆凯旋滴灌水稻研究院（有限公司）在乌鲁木齐市商业银行新城支行开立的人民币存款账户（账号：），剩余1440万元实收资本于2014年4月23日之前缴足。
庭审中，被告称对商业银行卡的办理及3600000元款项的存入、支取均不知情，当时以注册成立新疆凯旋滴灌水稻研究院（有限公司）为名索取其身份证原件。其和王培武是以“水稻直播膜下滴灌旱作栽培方法”专利技术的使用权作价3000万元出资，并未以现金出资，不存在向原告借款。原告称以技术出资工商局无法审核通过，就变成现金出资，其借给被告3600000元，基于信任未打借条。对此被告不予认可，原告亦未能举证。
上述事实有合作协议、验资报告、银行卡取款凭条、银行卡记账凭证、现金交款单、进账单、卡折对账单、当事人陈述等证据为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系民间借贷纠纷，原告王渤强应举证证明3600000元借贷关系的成立。原告王渤强提供的进账单及
现金交款单只能证明：其将3600000元存入被告李治远银行卡，该笔款又从被告银行卡转入新疆凯旋滴灌水稻研究院（有限公司）账户，作为该公司注册资金，不能证明双方的借贷关系。原告称以技术出资工商局无法审核通过，就变成现金出资，其借给被告3600000元，基于信任未打借条。对此被告不予认可，原告亦未能举证证明被告的出资形式予以变更。另3600000元属巨额借款，原告不能提供债权凭证，不符合常理。因此原告不能提供有效证据证实其起诉的事实及请求，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告偿还借款3600000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王渤强要求被告李治远偿还借款3600000元的诉讼请求。
案件受理费35600元（原告王渤强已预交），减半收取17800元，由原告王渤强负担，剩余案件受理费17800元，由本院退还原告王渤强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴向红
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 晨
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第477号
原告刘某某，女，1975年3月8日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1973年10月15日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，1999年1月12日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后生育一子一女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后一直未能建立融洽的夫妻感情。被告不尽家庭责任，对子女不管不问，因此原、被告经常生气吵架，原告离家出走后二人已分居生活一年多。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令准许原、被告离婚，两名子女由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。
被告王某某辩称：二人感情很好，不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1999年1月12日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。1999年8月14日生育女儿王某甲，2001年3月29日生育儿子王某乙。两名子女现均跟随被告一起生活。原、被告共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求准许原、被告离婚，两名子女由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。被告王某某辩称：二人感情很好，不同意和原告离婚。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。原告述称其婚前有个人财产嫁妆一宗，婚后有共同财产若干，并明确表示离婚后自愿放弃分割上述财产。原告陈述的财产情况经被告质证提出异议，辩称财产要依法分割。本院依职权对被告进行了调查，被告的调查笔录经原告质证无异议。原告经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自相识至结婚，双方是有一定感情基础的。且原、被告结婚十多年，已生育两名子女，共同生活期间亦应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，仅限个人陈述，未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且经调解被告坚决不同意和原告离婚，故无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭关系的稳定，为了有利于子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一五年三月二十日
书记员 王 闯
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第39号
原告：兖州市高级技工学校，住所地：兖州区振华路铁北西街4号，组织机构代码：49400801-X。
法定代表人：徐昊，职务：校长。
委托代理人：马玉柱，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：王桂彦。
原告兖州市高级技工学校与被告王桂彦房屋租赁合同纠纷一案，于2013年12月19日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兖州市高级技工学校委托代理人马玉柱、被告王桂彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兖州市高级技工学校诉称，原告和被告于2011年5月24日签订房屋租协议，原告将位于北山拖技校院落一处及院内一、二层楼房和其附属设施租赁给乙方作为教学使用。合同约定每年租金10万元整，合同期限：2011年7月1日至2012年6月30日。合同到期后原告和被告于2012年6月18日又签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限：2012年7月1日至2013年6月30日，租金每年10万元整，被告于2013年8月份才搬走，被告共拖欠原告租金108333元，原告多次向被告追要租金，被告一直未给付，请求法院判令被告向原告支付拖欠的租金108333元及逾期利息。
被告王桂彦辩称，我与原告签订的合同期限是2011年7月1日至2013年6月30日，而在2013年5月份原告又把教学楼租赁给了第三方，在合同未到期时原告还搞了一个装修工程庆典，对我的教学产生了很大的影响，流失了很多生源，给我造成了较大的经济损失。当时，开发区领导和原告方一起委托了兖州宏安建筑公司经理卞现东协调让我搬家的事，当时卞经理说开发区出资10万元作为搬家费用，这个费用由卞经理垫付，而且当时卞经理说把我欠的租赁费给免除，我没有同意，卞经理又找到了我哥哥王桂峰，我哥哥又做了我的工作，卞经理和我哥协商的条件是：给我10万元的搬家费用，然后免除我10万元的租赁费。所以，我欠原告的租金原告已经承诺免除，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月24日原告兖州市高级技工学校与被告王桂彦签订房屋租赁合同，双方约定：原告将位于北山拖社区、兖梁公路以北院落一处（原山拖技校）及院内一、二层楼房和其附属设施租赁给被告作为教学使用。租赁期限为2011年7月1日至2012年6月30日，五年租金保持不变，无特殊情况续租的合同提前一个月签订；租金每年10万元；合同到期自动顺延一年。合同签订后，原告将该院落及其附属设施交付给被告使用，被告在该院落经营幼儿教学。2012年6月18日原、被告续签租赁合同，双方约定租赁期限为2012年7月1日至2013年6月30日，合同到期自动顺延一年。其他条款未变。2013年8月份被告从该院落搬出。原告主张被告欠原告2012年7月1日至2013年8月租赁费108333元，被告对金额及时间无异议。被告不同意给付原告租赁费，其理由是：在合同未到期的情况下原告把教学楼租赁给第三方，在被告尚未搬走时第三方于2013年5、6月份搞装修、动工庆典。原告通过宏安建筑公司的卞经理答复的条件是：给被告10万元的搬家费用，然后免除10万元的租赁费。被告的哥哥王桂峰到庭证明了被告的主张。原告不予认可，称没有委托过卞经理，也没有听说过这个事。原告于2013年12月19日起诉，要求被告给付原告租金108333元。
上述事实，主要是根据原、被告提供证据及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原告兖州市高级技工学校与被告王桂彦签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告将位于北山拖社区、兖梁公路以北院落一处（原山拖技校）及院内一、二层楼房和其附属设施租赁给被告作为教学使用，2013年8月份被告从该院落搬出被告欠原告2012年7月1日至2013年8月租赁费108333元，被告对金额及时间无异议，本院予以认定。被告主张原告承诺免除10万元租赁费，原告不予认可。证人王桂峰系被告的哥哥，被告无其他证据证明其主张，本院不予采信。原告主张被告给付租赁费理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王桂彦于本判决生效之日起十日内给付原告兖州市高级技工学校租赁费108333元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不作清退，待被告履行义务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年五月七日
书记员 卞露露
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第78号
原告吴星业，居民。
被告臧爱举（曾用名臧爱伟），成年，居民。
原告吴星业与被告臧爱举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴星业到庭参加诉讼，被告臧爱举经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴星业诉称，请求依法判令被告支付原告板皮款94600元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告臧爱举未答辩。
经审理查明，自2013年12月份开始被告臧爱举多次购买原告吴星业板皮，共计款90000元，经原告催要，被告于2014年3月8日给原告书写欠条一份，2014年3月9日被告支付原告货款10000元，余款80000元至今未付。2014年7月14日被告再次购买原告板皮一宗共计款14600元，并给原告书写欠条一份，以上两笔欠款经原告多次催要，被告以无款为由至今未付。双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的欠条等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告臧爱举欠原告吴星业板皮款94600元，有被告书写的欠条为证，原告所诉事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。对于原告吴星业主张的利息，因欠款时双方未有约定，应视为不支付利息，但可自原告行使诉讼权利之日即2014年12月30日起要求被告支付利息，其利率按同期人民银行贷款基准利率计算。被告臧爱举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧爱举于本判决生效后三日内清偿原告吴星业板皮款94600元及利息（自2014年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期人民银行贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告臧爱举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2170元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘登华
人民陪审员 刘修德
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘雪莲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初521号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蔡某，住广东省广州市番禺区。因本案于2017年1月30日被羁押，同日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]522号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月30日凌晨5时许，被告人蔡某醉酒（血液中酒精含量为282毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤A×××××的小轿车，当行驶至本区市桥街黄编食街与迎康路口路段时发生交通事故，被告人蔡某在现场等候交警到场处理。
被告人蔡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人蔡某有自首情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年四月七日
书记员 曾惠仪
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4219号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号
负责人杨祥文，行长。
委托代理蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后管理主任。
被告杜新南，男，生于1963年9月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行诉被告杜新南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员谢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的委托代理人蒲启奎到庭参加了诉讼，被告杜新南收到传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行诉称，2010年11月26日，借款人杜新南因需资金周转向我行申请借款200000元，提供其住房一套作为抵押。根据我行与借款人签订的小额借款及抵押合同的约定，我行于2010年12月18日向借款人提供借款资金190000元，借款期限60个月（自2010年12月18日至2015年12月18日），年利率7.748%，还款方式为采用阶段性等额本息还款方式还款，并明确约定了各方的违约责任。借款人杜新南自2015年6月18日开始违约，至今未按照合同约定还款。截止2015年12月18日，拖欠本金28851.76元、利息700.26元、罚息886.01元，合计拖欠我行本息30438.03元。在此期间，我行数次追收，均无结果，特依法提起诉讼，请求判令被告杜新南向我行偿还本金28851.76元及利息、逾期利息、复利；确认借款抵押合同合法有效，并依法确认原告对抵押物有优先受偿权；判令被告赔偿原告催收此款的经济损失1000元。
被告杜新南未提交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年11月26日，被告杜新南填具《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请借款200000元用于资金周转。2010年12月18日，被告杜新南和原告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定：借款190000元用于资金周转，借款期限60个月（自2010年12月18日至2015年12月18日），年利率7.748%，还款方式为采用阶段性等额本息还款。同日，原告与被告杜新南签订《个人额度借款合同》，该合同除《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》的内容外，还约定杜新南（乙方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收罚息（逾期罚息）和复利。原告与被告杜新南同时签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定罚息利率为当前贷款执行利率乘以罚息倍数的积，贷款逾期的，罚息利率的倍数为1.5倍。原告与被告杜新南同时签订《个人额度借款抵押合同》
约定被告杜新南以其个人房产提供抵押，并在南部县房地产管理局办理了抵押权登记，以其全部价值担保此借款本金190000元和所有利息、违约金、赔偿金和原告实现债权及抵押权而发生的一切费用。借款后，被告按合同约定还款至2015年5月18日，其后，被告开始违约，截至2015年12月18日，被告仍下欠本金28851.76元、利息700.26元、罚息886.01元，合计拖欠原告本息30438.03元。原告催收未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还本金及利息（包括逾期罚息及复利）。并依法确认借款抵押合同合法有效，原告对抵押物有优先受偿权。审理中，原告自愿不要求被告承担催收借款造成的经济损失1000元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告杜新南签订的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》双方均签字具结，合同约定的内容是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告杜新南不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还所欠借款本金人民币28851.76元及利息、逾期罚息、复利的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜新南以其个人房产为此笔借款提供抵押，双方签订的借款抵押合同合法有效，本院予以确认。原告请求依法确认其对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜新南在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款人民币本金人民币28851.76元、利息700.26元，逾期利息886.01元，合计30438.03元，并自2015年5月19日起至判决指定的履行期间届满之日止，分别以本金28851.76元为基数按年利率7.748%1.5和以应付未付利息之和为基数按年利率7.748%50%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付逾期罚息和复利。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息（或复利）计算至本金付清之日止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行对被告杜新南所有的位于南部县南隆镇东街小区某号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，由被告杜新南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一六年一月二十二日
书记员 熊宇超
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第4219号原告赵红柑，女，汉族，1967年5月27日出生，住晋江市。原告李盈盈，女，汉族，1986年6月1日出生，住晋江市。原告李莉莉，女，汉族，1988年3月28日出生，住南安市。原告李德胜，男，汉族，1989年10月9日出生，住南安市。被告李文献，男，汉族，1971年11月23日出生，住南安市。本院于2015年5月25日立案受理原告赵红柑、李盈盈、李莉莉、李德胜诉被告李文献确认合同无效纠纷一案，原告赵红柑、李盈盈、李莉莉、李德胜于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红柑、李盈盈、李莉莉、李德胜以其与被告李文献已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵红柑、李盈盈、李莉莉、李德胜撤回起诉。本案受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由原告赵红柑、李盈盈、李莉莉、李德胜负担。审判员  黄振东二〇一五年六月十六日书记员  陈为金
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1192号
原告李某。
委托代理人彭宏伟、刘耀光，湖南民声律师事务所律师。
被告谢某。
原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案，原告李某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 戴跃辉
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朱 咪
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1776号
罪犯梁业彬。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年1月7日作出（2011）白刑初字第12号刑事判决，认定被告人梁业彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。被告人梁业彬不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年2月17日作出（2011）筑刑二终字第101号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年8月20日起至2025年8月19日止。于2011年2月25日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁业彬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯梁业彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁业彬减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期应执行至2024年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初100号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人彭某，个体户。因本案于2017年10月12日被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人彭某犯非法占用农用地罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人彭某于2013年1月30日与吉安县敦厚镇梨塘村铺下村签定了为期十五年的承包“西皮岭”建机砖厂的合同，在未办理占用林地手续的情况下，占用“西皮岭”山场经营砖厂。
经井冈山发展司法鉴定中心鉴定，“西皮岭”山场建砖厂占用林地面积12.585亩。占用范围均为砖厂生产厂房和砖坯晒场，查阅《吉安县林地保护利用规划》、《吉安县2013年补充调查成果材料》，占用林地类型为有林地，森林类别为一般公益林（防护林），林种为经济（油茶）林。
案发后，被告人彭某主动到案。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人彭某的供述与辩解，证人王某1、王某2、罗某、肖某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，人口信息、无违法犯罪前科证明、归案情况说明、承办西皮岭建机砖厂合同书、山场宗地图、证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反土地管理法规，非法占用林地12.585亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人彭某主动到案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定,判决如下:
被告人彭某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 罗丽群
二〇一八年五月十一日
书记员 黄金花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
……
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第47-1号
申请执行人李健宏，男，1991年11月14日出生。
被执行人刘文波，男，1982年9月12日出生。
申请执行人李健宏与被执行人刘文波刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）江台法刑初字第486号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘文波应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人李健宏各项经济损失85471.39元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行（2013）江台法刑初字第486号刑事附带民事判决书所确定的义务。但被执行人刘文波没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人刘文波有财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人刘文波目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第47号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年九月十九日
书记员 李建权
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初763号
原告杨士兰,女,1978年5月11日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被告郭敬元，男，1978年4月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨士兰与被告郭敬元为同居关系纠纷一案中，原告杨士兰于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨士兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨士兰承担。
审判员 王明贤
二〇一八年二年十二日
书记员 宋冬冬
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第590号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某。曾因犯贩卖毒品罪于2005年7月7日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因盗窃于2006年10月8日被福建省晋江市公安局行政拘留七日，罚款500元；因犯盗窃罪于2012年5月30日被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年7月7日刑满�放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日，经事前预谋，被告人杨某伙同陶波（已判决）从台州至乐清市伺机扒窃。随后两人从乐清市北白象镇上车，乘坐北白象镇到乐清的浙C×××××牌号城乡巴士公交车，当车开到柳市车站附近时，陶波将被害人胡某口袋里的苹果4S手机盗走，胡某发现手机被窃后报警并不让陶波离开，陶波将盗取的手机转移给杨某，杨某拿到手机后下车逃离，后将手机销赃得款500元。经鉴定，被�的手机价格为2649元。
另查明，案发后陶波与被害人达成协议，将自有手机赔偿给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、视频监控材料、到案经过、被害人胡某的陈述、同案犯陶波的供述与辩解、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，且被害人的损失已经得到赔偿，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五�第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年8月11日止。）
二、追缴被告人杨某违法所得500元，予以没收，上缴国库。以上罚金、违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑斯斯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2076号
罪犯李某某。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2014年11月5日作出（2014）宛龙少刑初字第26号刑事判决，认定李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2014年6月14日至2017年12月13日止。判决生效后，于2014年12月18日交付河南省郑州未成年犯管教所执行刑罚，刑罚执行机关河南省郑州未成年犯管教所以罪犯李某某入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年6月，李某某伙同他人经预谋后，在南阳市先后4次拦乘出租车，持刀抢劫出租车司机财物，共抢得现金1500余元和手机2部，并致一人轻微伤。该犯犯罪时未成年，现未成年。
罪犯李某某服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年7月获得表扬，2015年12月获得表扬，2015年5月获得表扬。河南省郑州未成年犯管教所经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑十个月（刑期2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑志军
审判员 任 璐
审判员 王东黎
二〇一六年八月十五日
书记员 魏 昊
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1346号
申请执行人：哈密市兆丰轮机电设备有限公司。
被执行人：陈新军，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第194号民事判决书，即申请执行人哈密市兆丰轮机电设备有限公司与被执行人陈新军买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金14500元、受理费81元、公告费40元均由被执行人陈新军负担。在执行过程中，执行回案款4500元，剩余案款被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年二月十日
书 记 员 王晓娟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0077号
原告江苏中淮机械设备租赁有限公司，住所地淮安市清河区西宁路革命村一组。
法定代表人钱增茂，职务董事长。
委托代理人史劲玉，男，汉族，1980年07月14日生。
被告谢洪雁。
原告江苏中淮机械设备租赁有限公司（以下至判决主文简称中淮公司）与被告谢洪雁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告中淮公司的委托代理人史劲玉到庭参加诉讼，被告谢洪雁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢洪雁因淮安市洪泽县岔河镇岔河粮库工程之需，于2009年租用原告塔吊一台。截止工程结束，被告尚欠原告租费21635元。2014年7月7日被告对所欠款项进行了确认并与原告签订还款协议。原告经多次催要无果，现诉至法院，请求依法判决：1、被告支付塔吊租赁费21635元及利息6461.65元（按照年利率5.6%标准计算自2009年10月1日起至2015年1月31日），合计28096.65元；2、被告承担诉讼费用。
被告谢洪雁未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年1月3日，被告谢洪雁因淮安市洪泽县岔河镇岔河粮库工程之需，与原告中淮公司签订设备机租赁合同一份，约定被告谢洪雁（乙方）向原告中淮公司（甲方）租赁机械型号为QTZ-40C的塔式起重机一台，设备进退场费为10000元，租赁费为245元／天，使用期限自2009年1月12日至2009年6月30日。2009年9月23日，经双方结算确认，设备的实际使用时间自2009年2月12日至2009年9月22日止，共计223天，被告应支付租赁费54635元，连同设备进退场费为10000元，合计64635元。结算单还载明，“经双方协商，乙方已支付贰万元整，剩余累计欠款肆万肆仟陆佰叁拾伍元整，乙方应在2009年9月30日前一次性付清……”后被告并未按时履约。2014年7月7日，双方再次达成还款协议，该还款协议载明“本人租用中淮公司塔机一台，累计租费陆万肆仟陆佰叁拾伍元，已支付肆万叁仟元整，经双方约定，本人于2014年9月30日付款壹万元，余款壹万壹仟陆佰叁拾伍元于2014年10月30前一性付清……”截止原告诉至法院，被告未按该协议还款。
以上事实，有设备租赁合同、结算单、还款协议及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告订立的的机械设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约履行合同义务，被告谢洪雁应按约定支付租金。2014年7月7日，原被告达成还款协议后，被告未按按约偿还剩余租金21635元。现原告诉至本院，要求被告给付剩余租金21635元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原被告签订的机械设备租赁合同以及还款协议均未对逾期付款的违约责任作出约定。现原告主张对被告尚欠租金按年利率5.6%的标准计收利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告未能按约给付租金，必然给原告造成损失。本院酌情认定原告的损失为按同期同档银行贷款利率计算的利息。根据合同约定，被告应予2009年9月22日付清全部租金。其后，经原被告就所欠租金达成还款协议，被告未按还款协议的约定按期足额付款。故对被告尚欠租金部分，原告主张自2009年10月1日起计算损失，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告谢洪雁应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中淮机械设备租赁有限公司租金21635元，并赔偿原告江苏中淮机械设备租赁有限公司利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2009年10月1日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费502元，减半收取251元，由被告谢洪雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一五年四月九日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第193号
原告：汪如英。
委托代理人：朱磊。
委托代理人：李凡。
被告：石元法。
被告：杭州顺升农业开发有限公司。
法定代表人：高建飞。
委托代理人：石元法，公司经理。
本院在审理原告汪如英诉被告石元法、杭州顺升农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪如英于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪如英提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪如英撤回起诉。
本案案件受理费9077元，由原告汪如英负担。
审 判 长 汪文彤
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 李明达
二〇一五年七月三日
书 记 员 钱 玲
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01141号
原告邓新权。
委托代理人李江，湖北百思特律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告桂千红。
本院在审理原告邓新权诉被告桂千红民间借贷纠纷一案中，原告邓新权于2015年3月25日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思的表示，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓新权撤回起诉。
本案案件受理费11200元，依法减半收取5600元，由邓新权负担。
审 判 长 向 云 峰
审 判 员 鲁 华 强
人民陪审员 王 光 玉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 �刘莉