wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第699号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阿某甲。
被告人阿某乙。
公诉机关以成锦检公诉刑诉字（2015）574号起诉书指控被告人阿某甲、阿某乙涉嫌盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人阿某甲、阿某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日21时许，被告人阿某甲伙同他人在成都市锦江区三圣乡红砂村“中东名园”农家乐内，趁被害人陈某不注意，盗走其放在板凳上的一个黑色“雷迪波尔”牌男士手提包（无法估价），包内有一个“雷迪波尔”牌蛇皮花纹钱包（经鉴定价值100元）、现金人民币6000余元、美金300余元、台币1000余元、一部白色Note3手机（无法估价）、一把宝马730车钥匙（经鉴定价值3961元）、一把宝马X5钥匙（经鉴定价值2261元）及一个“羽博”牌充电器（经鉴定价值30元）。宝马730钥匙、“雷迪波尔”牌蛇皮花纹钱包、�羽博”牌充电器已追回并发还被害人。
2015年5月12日零时许，被告人阿某甲、阿某乙伙同木乃以布（具体身份不详，在逃）经事先预谋，在成都市锦江区红砂村，通过撬门入室的方式进入柳荫路6号店铺盗窃店铺内被害人严某的金珀项链、碧玺项链等工艺品首饰共计26件（经鉴定共价值2506元）。后三人又撬门入室进入柳荫路23号“紫砂宠道”工艺品店，盗窃被害人刘某一台戴尔牌台式电脑及“王义坤”雕塑两件（经鉴定共价值1300元）。上述赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人阿某甲、阿某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单，二被告人的户籍信息、违法犯罪证明及辨认说明，部分被盗物品购买票证，被告人阿某甲指认作案地点、赃物以及作案时所戴帽子的照片，被告人阿某乙指认作案地点的照片，被害人陈某某、刘某某、严某某的陈述，二被告人的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第185号、186号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某甲、阿某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人阿某甲、阿某乙犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，2015年5月12日盗窃系共同犯罪，二被告人的作用、地位大致相当，不宜区分主、从犯，应以二被告人在共同犯罪中的作用综合量刑。二被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被盗财物已部分追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人阿某甲判处有期徒刑一年至一年六个月，对被告人阿某乙判处有期徒刑十个月至一年的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告人阿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年7月12日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人阿某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人阿某甲违法所得，退赔被害人陈映国经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0120号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人朱某，厨师。因吸毒分别于2014年9月25日被东台市公安局行政拘留十二日，于2015年1月27日被东台市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同月14日释放转取保候审，经本院决定于2015年8月5日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2015]138号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年11月、12月，被告人朱某在其打工的东台市弶港格林豪泰宾馆一楼宿舍容留缪某、张某吸食冰毒各一次。
为证实上述指控，公诉机关宣读出示了被告人朱某的供述、证人缪某等人的证言、现场照片、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为被告人朱某提供场所二次容留他人吸食毒品，其行为己触犯我国刑法，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人朱某对公诉机关指控的事实予以供认，表示认罪。
经审理查明：
1、2014年11月，被告人朱某在其打工的东台市弶港格林豪泰宾馆一楼宿舍容留缪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年12月，被告人朱某在其打工的东台市弶港格林豪泰宾馆一楼宿舍容留张某吸食甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人朱某如实供述了犯罪事实，其中主动供述公安机关未掌握的第2起事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、张某、孔某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某有劣迹，酌情对其从重处罚；其因违法行为到案后，如实供述构成犯罪的全部事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月五日起至二○一五年十月八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 常 勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执37号
申请执行人：李满红，女，1969年3月21日出生，汉族，黟县人，住黟县柯村乡。
被执行人：黄山市步步莲袜业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区内，组织机构代码56217440-8。
法定代表人：徐渊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会2014年9月28日作出的（2014）黟劳人仲裁字17号仲裁裁决书，于2016年1月13日依法立案执行，但被执行人黄山市步步莲袜业有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市步步莲袜业有限公司的存款4550元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营�部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法�有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1092号
原告蒋某某，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告徐某某，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，滕州市。
委托代理人刘伟，山东滕国律师事务所律师。
原告蒋某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告徐某某及其委托代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2011年3月2日登记结婚，婚后生育一男孩徐某，因婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格差异较大，经常吵闹，2013年被告因犯强奸罪被判刑入狱，导致夫妻感情彻底破裂，故诉请法院判决准予离婚。
被告徐某某辩称，原、被告婚前相互了解，婚后夫妻感情一直很好，被告因犯强奸罪被判刑属实，再服刑一年多就刑满释放，现在夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱，2011年3月2日双方自愿在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书，后举行了婚礼。原告于2011年5月30日生一男孩，取名徐某。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事曾发生过争执，2013年8月2日徐某某因涉嫌强奸罪被滕州市公安局刑事拘留，2013年11月13日本院以被告人徐某某犯强奸罪判处其有期徒刑三年，后被送往山东省鲁宁监狱服刑。原告遂于2014年2月24日诉来本院请求与被告离婚，庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，有结婚证、身份证明、（2013）滕刑初字第628号刑事判决书及原、被告的陈述和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告蒋某某与被告徐某某的婚姻属于合法有效婚姻。原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，婚后又生育一男孩，夫妻感情亦较好。后因被告犯强奸罪被判刑入狱，其犯罪行为伤害了夫妻感情，导致原告起诉离婚，为有利于被告的劳动改造，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，并顾及家庭子女利益，对被告给予谅解和帮助。视原、被告的婚姻现状，夫妻感情尚未破裂，夫妻关系还有和好的可能，故对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告徐某某离婚。
案件受理费50元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一四年四月十六日
书记员 闵 凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1536号
原告：闫世库，男，1949年2月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区纸宅西区胡同********号。
委托代理人:李翰冰，江城律师事务所律师。
被告：吉林市春成房地产开发有限公司,住所地:吉林市昌邑区中兴街100号
法定代表人:孔繁春,该公司董事长。
委托代理人:朱丹，该公司职员。
委托代理人：郝唯茗，该公司职员。
原告闫世库诉被告吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）劳动争议一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告闫世库及其委托代理人李翰冰、被告春成公司的委托代理人朱丹和郝唯茗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫世库诉称：闫世库于2011年3月至2012年12月期间在春成公司开发的吉林市钻石秀苑小区工作，工种为现场工长。工程结束，春成公司工欠闫世库工资人民币102000元。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》通知规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，但具备以下情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格。（二）劳动者受用人单位的劳动管理，从事单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原、被告完全符合劳社部规定的情形。原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求：1、确认原、被告存在事实劳动关系；2、被告给付原告工资102000元。
春成公司辩称：1、答辩人既没有雇佣原告为答辩人提供劳务，也未与其签订劳动合同，原告与答辩人不存在劳动关系。答辩人与原告素不相识，答辩人对原告所表述的在钻石秀苑工作的事情并不知情。答辩人既没有雇佣原告为答辩人提供劳务，也未与其签订劳动合同。因此，答辩人与原告之间不存在劳动关系。2、答辩人并不是本案中的适格主体，法院应当驳回原告的诉讼请求。原告曾表述过自己是给牛远慧打工，因此原告应当向牛远慧主张相关权利。而答辩人并不是本案的适格主体。据此，原告不应当向答辩人主张本案的相关权利，法院应当驳回原告的诉讼请求。3、原告超过诉讼时效提起诉讼，法院应当依法驳回其诉讼请求。劳动争议纠纷案件中，劳动仲裁是劳动争议诉讼的前置程序。本案中，原告申请仲裁时已经超过仲裁时效，且劳动仲裁委员会明确告知不予受理，因此原告就本案纠纷提起诉讼，同样已经超过诉讼时效。综上，恳请法院查明事实，作出公正判决，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：春成公司系吉林市钻石秀苑小区的开发商。春成公司自认将该项目发包给案外人泰州二建。闫世库自认经案外人牛远慧联系于2011年3月至2012年12月期间在钻石秀苑施工现场工作，工种为现场工长，双方约定2011年1万元一个月，2012年12000元一个月,11年欠3个月，2012年欠6个月,工资共计102000元。闫世库作为申请人于2015年6月25日向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会递交申诉书，请求与被申请人春成公司之间存在劳动关系。该委于当日出具劳仲不字（2015）第24号不予受理案件通知书，并于2015年7月27日送达闫世库。闫世库诉至我院，请求确认原、被告存在事实劳动关系，并请求被告给付原告工资102000元。
认定上述事实的证据有：证人证言及当事人的陈述。
春成公司提供的庭审笔录与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，根据劳社部发〔２００５〕１２号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中闫世库自认在钻石秀苑工作系牛远慧联系的，工资标准由牛远慧确定。闫世库未提供充分证据证明其受春成公司管理、工资由春成公司发放、从事的工作系春成公司的业务组成部分，亦未提供充分证据证明牛远慧与春成公司的关系及拖欠工资的数额。故无法确认闫世库与春成公司有事实劳动关系，其要求春成公司支付工资102000元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告闫世库的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告闫世库负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
代理审判员 仲菲艳
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月四日
代理书记员 王 聚
提出申请执行期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第1536号原告：闫世库，男，1949年2月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区纸宅西区胡同********号。委托代理人:李翰冰，江城律师事务所律师。被告：吉林市春成房地产开发有限公司,住所地:吉林市昌邑区中兴街100号法定代表人:孔繁春,该公司董事长。委托代理人:朱丹，该公司职员。委托代理人：郝唯茗，该公司职员。原告闫世库诉被告吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）劳动争议一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告闫世库及其委托代理人李翰冰、被告春成公司的委托代理人朱丹和郝唯茗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫世库诉称：闫世库于2011年3月至2012年12月期间在春成公司开发的吉林市钻石秀苑小区工作，工种为现场工长。工程结束，春成公司工欠闫世库工资人民币102000元。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》通知规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，但具备以下情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格。（二）劳动者受用人单位的劳动管理，从事单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原、被告完全符合劳社部规定的情形。原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求：1、确认原、被告存在事实劳动关系；2、被告给付原告工资102000元。春成公司辩称：1、答辩人既没有雇佣原告为答辩人提供劳务，也未与其签订劳动合同，原告与答辩人不存在劳动关系。答辩人与原告素不相识，答辩人对原告所表述的在钻石秀苑工作的事情并不知情。答辩人既没有雇佣原告为答辩人提供劳务，也未与其签订劳动合同。因此，答辩人与原告之间不存在劳动关系。2、答辩人并不是本案中的适格主体，法院应当驳回原告的诉讼请求。原告曾表述过自己是给牛远慧打工，因此原告应当向牛远慧主张相关权利。而答辩人并不是本案的适格主体。据此，原告不应当向答辩人主张本案的相关权利，法院应当驳回原告的诉讼请求。3、原告超过诉讼时效提起诉讼，法院应当依法驳回其诉讼请求。劳动争议纠纷案件中，劳动仲裁是劳动争议诉讼的前置程序。本案中，原告申请仲裁时已经超过仲裁时效，且劳动仲裁委员会明确告知不予受理，因此原告就本案纠纷提起诉讼，同样已经超过诉讼时效。综上，恳请法院查明事实，作出公正判决，以维护答辩人的合法权益。经审理查明：春成公司系吉林市钻石秀苑小区的开发商。春成公司自认将该项目发包给案外人泰州二建。闫世库自认经案外人牛远慧联系于2011年3月至2012年12月期间在钻石秀苑施工现场工作，工种为现场工长，双方约定2011年1万元一个月，2012年12000元一个月,11年欠3个月，2012年欠6个月,工资共计102000元。闫世库作为申请人于2015年6月25日向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会递交申诉书，请求与被申请人春成公司之间存在劳动关系。该委于当日出具劳仲不字（2015）第24号不予受理案件通知书，并于2015年7月27日送达闫世库。闫世库诉至我院，请求确认原、被告存在事实劳动关系，并请求被告给付原告工资102000元。认定上述事实的证据有：证人证言及当事人的陈述。春成公司提供的庭审笔录与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，根据劳社部发〔２００５〕１２号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中闫世库自认在钻石秀苑工作系牛远慧联系的，工资标准由牛远慧确定。闫世库未提供充分证据证明其受春成公司管理、工资由春成公司发放、从事的工作系春成公司的业务组成部分，亦未提供充分证据证明牛远慧与春成公司的关系及拖欠工资的数额。故无法确认闫世库与春成公司有事实劳动关系，其要求春成公司支付工资102000元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫世库的诉讼请求。案件受理费10元，由原告闫世库负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李长清代理审判员  仲菲艳人民陪审员  张 静二〇一六年二月四日代理书记员  王 聚提出申请执行期限为二年
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1974号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王继贵王某某，男，1948年5月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
王继贵王某某因农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终字第521号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
王继贵王某某向本院申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原一审裁定在已认定申请人在1983年第一轮土地承包与1998年第二轮土地延包时取得了承包经营权的情况下，应当受理申请人的起诉，确认申请人1999年底将土地转让给张光银张某某属于代耕行为，申请人依然是涉案土地的承包经营权人。2004年并非是对集体土地的重新调整分配，而是对二轮延包的完善，应维持申请人与村委会土地承包关系不变。（二）原裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：1、发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；2、发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”本案应当适用上述规定，不应适用该解释第一条第二款的规定。（三）原裁定遗漏或超出诉讼请求。请求依法再审。
本院审查查明，2016年2月26日，湖北省荆州市沙市区人民法院收到王继贵王某某递交的起诉状。王继贵王某某诉称：上世纪八十年代国家第一轮农村土地承包时，其从荆州市沙市区观音垱镇枪杆村村民委员会处承包位于枪杆村漳湖院子的2.2亩耕地，1998年国家第二轮土地延时，王继贵王某某继续承包使用该土地。1999年下半年，王继贵王某某将自有房屋卖给张光银张某某（四川人，不具有枪杆村户口）时，将上述土地一并卖给了张光银张某某，张光银张某某自己年老无法耕种，就将上述耕地交由邬启云邬某某耕种至今。2004年当地政府进行二轮延包完善工作时（因之前从未签订过正式的承包合同），荆州市沙市区观音垱镇枪杆村村民委员会根据谁使用就确权给谁的基本思路，将上述1.8亩耕地发包给邬启云邬某某并与之签订了书面合同。王继贵王某某认为自己才是上述土地的承包使用人，荆州市沙市区观音垱镇枪杆村村民委员会与邬启云邬某某签订的土地承包合同中涉案部分无效，邬启云邬某某不能取得上述土地使用权，现向法院起诉。诉讼请求为：1、确认王继贵王某某是荆州市沙市区观音垱镇枪杆村村民委员会处承包位于镇枪杆村三组漳湖院子的2.2亩耕地的承包使用权人；2、判决荆州市沙市区观音垱镇枪杆村村民委员会与邬启云邬某某签订的土地承包合同中的2.2亩部分无效，邬启云邬某某将涉案2.2亩土地返还给王继贵王某某；3、案件诉讼费由荆州市沙市区观音垱镇枪杆村村民委员会与邬启云邬某某承担。
2016年3月11日，湖北省荆州市沙市区人民法院作出（2016）鄂1002民初416号民事裁定：对原告王继贵王某某的起诉，本院不予受理。王继贵王某某不服，提起上诉。2016年5月26日，湖北省荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终521号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院审查认为，王继贵王某某的再审申请事由不能成立，评述如下：
关于是否存在原裁定认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误的问题。王继贵王某某主张原一审裁定已认定其在1983年第一轮土地承包与1998年第二轮土地延包时取得了承包经营权，故1999年底张光银张某某受让申请人土地应属代耕行为。本院认为，原裁定基于王继贵王某某在延包后并未实际耕种承包土地，且2004年枪杆村村委会重新与邬启云邬某某签订农村土地承包经营合同，邬启云邬某某取得争议土地使用权的事实，认定王继贵王某某并未取得土地使用权，有事实依据。基于王继贵王某某并未取得涉案土地承包经营权，原裁定依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对王继贵王某某的起诉不予受理，适用法律并无不当。王继贵王某某所主张的土地使用权争议可通过土地管理行政部门申请解决。王继贵王某某的该项申请再审事由不能成立。
关于是否存在原裁定遗漏或超出诉讼请求的问题。原裁定内容系不予受理王继贵王某某的起诉，即王继贵王某某的诉请尚未进入实体审理程序，故不存在遗漏或超出诉讼请求的情形。王继贵王某某的该项申请再审事由亦不能成立。
综上，王继贵王某某申请再审的事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王继贵王某某的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 李为民
审判员 张 婷
二〇一六年十月十七日
书记员 吴雨珠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2015年长经开民初字第01295号
原告：徐野，男，汉族，1946年11月28日生，住长春市朝阳区安达街**号政府宿舍，身份证号：2201041946********。
被告：长春科利尔光学制品有限公司，住所：长春市经济技术开发区深圳街2号（缺席）。
法定代表人：徐晓航，该公司经理。
徐野诉长春市科利尔光学制品有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理，2016年1月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐野到庭参加诉讼，被告长春科利尔光学制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐野诉称，2003年原告经熟人梁荣介绍与被告谈定由原告出资给被告集资建房。两年后入住，当时原告给付被告集资建房款两万五千元整（25000元整）有财务收据，竣工后，原告同被告多次现场看房，并承诺给原告住房一套为一栋4017号两室一厅。原告多次与被告提出要签订集资购房合同，但被告以种种借口推脱，不与签订。该房竣工后，被告将该房非法进行一房多售，导致原告无房入住，原告多次找被告协商，被告避而不见。原告为集资购买此房，将原住房卖掉，导致原告租房居住12年，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告：1、返还2003原告的集资建房款两万五千元及利息；2、承担本案的诉讼费。
被告长春市科利尔光学制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2003年10月24日，原告给付被告集资建房款两万五千元整，该房竣工后，被告并未按照其承诺给原告一套两室一厅的住房，也未与原告签订购房合同，并将该房进行一房多售，导致原告无房入住，给原告造成了巨大经济损失。
认定上述事实的证据有：被告企业信息、收据1份、原告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告于2003年10月24日给原告出具的收据，加盖了其公章，应认定为被告真实意思表示，合法、有效。故被告应按照双方约定忠实履行其义务。但被告一房二卖违反法律强制性规定的行为，致原告的合同目的无法实现，故被告因此应当承担其给原告造成的损失，故原告诉请合理部分，依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、被告长春科利尔光学制品有限公司于本判决生效后三日内返还原告徐野购房款25000元人民币及利息。（以本金25000元为基数，自2003年10月24日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。）
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，公告费560元，共计985元，由被告长春科利尔光学制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 车 岩
代理审判员 孙 烨
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马书丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3150-1号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人阮贤余。
被执行人金李杯。
被执行人张守春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第627号民事判决书，于2015年12月02日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人阮贤余、金李杯、张守春金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月05日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人阮贤余缴纳执行款30000元及利息损失；二、被执行人金李杯、张守春对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费810元，申请执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现坐落于苍南县龙港镇金钗街395号房产登记在被执行人张守春名下，已被本院依法查封，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人的房产已被本院依法查封，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有（2015）温苍执民字第3150号执行裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人的房产已被本院依法查封，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3150号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈 力
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初783号
原告：王东起，男，1972年4月23日出生，汉族，现住雄县米家务镇上岔河村。身份证号：13243419724236014.
被告：杨永华，男，1973年12月3日出生，汉族，现住雄县米家务乡上岔河村。身份证号：13243419731203601X.
被告：徐春楼，女，1972年6月7日出生，汉族，现住雄县米家务乡上岔河村.身份证号：130638197206076020.
原告王东起与被告杨永华、徐春楼追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王东起、被告杨永华到庭参加诉讼。被告徐春楼经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东起向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还71200元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，杨永华于2014年4月30日借高新华人民币70000元，约定2014年10月30日向高新民偿还，并由原告王东起作为担保人承担保证责任。后借款到期，被告杨永华未偿还此款，高新民于2015年9月向雄县法院起诉王东起，要求王东起承担保证责任，2015年10月8日，雄县法院作出（2015）雄民初字第1432号民事判决书，判决王东起偿还高新民借款67200元。判决生效后，原告与高新民于2016年3月1日达成和解协议，原告前后共替杨永华偿还高新民款71200元，根据法律规定，原告对杨永华享有追偿权，因二被告系夫妻关系，因此，二被告应共同偿还原告上述款项。
杨永华辩称，王东华没有拿7万多，就拿了59600元，由高新民出具了一个6万的条，而且杨克辉、杨克超、王东起把我的3.5亩地抵押给了高新民，如果我把17万还清了，他们就把抵押地的手续还给我，这17万其中一笔10万的杨克辉是我的担保人，7万的一笔王东起是我的担保人，后来我把17万还清了，高新民就把地的抵押手续退给我了。
徐春楼经本院送达起诉状副本后未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨永华于2014年4月30日借高新华人民币70000元，约定2014年10月30日向高新民偿还，并由原告王东起作为担保人承担保证责任。后借款到期，被告杨永华未偿还此款，王东起于2014年偿还借款本金2800元，余款67200元本金未还。高新民于2015年9月向雄县法院起诉王东起，要求王东起承担保证责任，2015年10月8日，雄县法院作出（2015）雄民初字第1432号民事判决书，判决王东起偿还高新民借款67200元。判决生效后，原告与高新民于2016年3月1日达成和解协议，由王东起归还借款6万元，其余款项高新民自愿放弃，王东起偿还了高新民借款6万元，连同王东起已归还的利息8400元，高新民给王东起出具了收条一张:今高新民收到王东起替杨永华还款陆万元整，附加利息捌千四百元整。加上王东起已归还的2800元本金，王东起共替杨永华偿还高新民款本金62800元，利息8400元，共计款额71200元。
另查明，杨永华与徐春楼系夫妻关系，杨永华借款用于家庭企业生产所用。
上述事实。有借款协议、和解协议、收条、雄县人民法院（2015）雄民初字第1432号民事判决书及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。杨永华借高新民款到期不还，担保人王东起履行担保责任后，依法有权向借款人追偿。王东起共计承担了71200元的担保责任，杨永华应偿还王东起款71200元。徐春楼作为杨永华妻子，因借款用于家庭企业生产，徐春楼应承担连带清偿责任。被告杨永华称，2016年3月1日，王东起没拿7万多，只拿了59600元，因无证据证实，本院不予采信。徐春楼经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后七日内杨永华偿还王东起款71200元。
案件受理费790元，由杨永华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈甜甜
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第217号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人张同玉，男，1970月10月12日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人武庆英，女，1972年8月15日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人张同玉、武庆英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2012年5月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年5月31日作出济人费征字（2014）582-1号、582-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费121220元，共合计征收242440元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月5日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张同玉、武庆英应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费242440元。
三、被执行人张同玉、武庆英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3537元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月九日
书记员 张永颂
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第691号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人覃宗军，男，1989年出生，壮族。
关于本院刑事审判庭移送执行的覃宗军刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第378号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃宗军应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃宗军在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第691号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 高永新
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00066-2号
申请执行人张双清。
被执行人罗业勇。
本院在执行张双清与罗业勇民间借贷纠纷一案中，罗业勇应给付张双清借款61000元及利息。经查，被执行人罗业勇在银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂枣阳民二初字第00110号民事判决的本次执行程序。
在被执行人罗业勇有履行能力时，张双清可向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年十二月二十日
书记员 普光友
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初8号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年9月6日因涉嫌滥伐林木罪被保定市森林公安局取保候审。2015年12月10日涉嫌滥伐林木罪被保定市竞秀区人民检察院取保侯审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日，被告人李某雇佣他人，在没有办理林木采伐许可证的情况下，将自己承包地上的71株杨树砍伐。经鉴定被砍伐的71株杨树林木蓄积为共36.7立方米。
上述事实被告人李某在庭审过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人李某的供述、证人南某证言、土地承包转让协议、公证书、证明、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、扣押清单等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，滥伐森林或者其它林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度好，酌情从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第七十二条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）款、第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵新红
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初1134号
原告：陈葵年，男，1965年12月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：郑思，福建岩风律师事务所执业律师。
被告：张伯秋，男，1977年1月6日生，汉族，住福建省连城县。
被告：冯丽玉，女，1977年10月23日生，汉族，住福建省连城县。
原告陈葵年与被告张伯秋、冯丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告陈葵年于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈葵年以双方当事人已达成庭外和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈葵年撤诉。
案件受理费2215元，减半收取计1107.5元，由陈葵年负担。
审 判 员 周靖芬
二〇一八年七月十一日
法官助理 刘梅兰
书 记 员 廖 佩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第01901-1号
申请人长沙市雨花区林顺钢材经营部，住长沙市雨花区东二环一段61号。
经营者付杰。
被申请人浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人胡遥通，董事长。
申请人长沙市雨花区林顺钢材经营部为与被申请人浙江衢州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人浙江衢州建工集团有限公司银行存款60万元或查封、扣押相当价值的其他财产。担保人邓桃香以其位于长沙市雨花区东山路001号1015号房屋为申请人的诉前保全申请担保。
本院认为，申请人长沙市雨花区林顺钢材经营部的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人自愿以其所有的房屋为申请人得诉前财产保全申请提供担保符合法律规定，为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将担保人提供的非现金财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人邓桃香位于长沙市雨花区东山路001号1015号房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号）；
二、第一项执行后，冻结被申请人浙江衢州建工集团有限公司的银行存款60万元或查封、扣押、冻结其相当价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年四月九日
书记员 黄启智
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2643号
原告济南天荣祥混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人张永身，总经理。
委托代理人杨凯，山东德义君达律师事务所律师。
被告青岛恒生源集团建设有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人吴相肖。
被告青岛恒生源集团建设有限公司，住所地山东省即墨市。
法定代表人刘建超，总经理。
原告济南天荣祥混凝土有限公司与被告青岛恒生源集团建设有限公司济南分公司、青岛恒生源集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南天荣祥混凝土有限公司的委托代理人杨凯到庭参加诉讼，被告青岛恒生源集团建设有限公司济南分公司、青岛恒生源集团建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南天荣祥混凝土有限公司诉称，2009年原、被告双方签订供货合同，约定原告向被告施工的济南卫生学校项目供应商品混凝土。合同签订后原告按照合同约定为被告供应了商品混凝土。后经过结算，所供应混凝土货款的总额为1136575.5元，被告仅支付了部分货款，尚欠货款本金55975.5元。经原告多次催要，被告一直不予支付，原告无奈诉至法院。诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠货款本金55975.5元及违约金（自2012年2月1日起按照同期贷款利率计算至偿还完毕止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告济南天荣祥混凝土有限公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2009年9月30日原告与被告青岛恒生源集团建设有限公司济南分公司签订的济南市预拌混凝土供需合同1份，证明原被告双方存在货物买卖合同关系；
证据2、结算书14份，证明双方之间货款的结算数额为1053313.5元，被告已经支付972738元，尚欠80575.5元。原告承担部分的质监站试验费24600元，扣除该24600元后，被告未支付的货款为55975.5元。
被告青岛恒生源集团建设有限公司济南分公司、青岛恒生源集团建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2009年9月30日原告与被告青岛恒生源集团建设有限公司济南分公司签订的济南市预拌混凝土供需合同。合同约定原告向被告施工的济南卫生学校新校区3号、4号公寓、浴池、动力中心楼项目供应商品混凝土。供货总量约为4.1万立方米，双方对于混凝土单价及浇筑方式做了约定。双方约定按实际供货量结算，以需方签字的发货单作为结算依据。在每批1000立方米混凝土供应之前7天支付货款的80%，供应完毕后，剩余货款在30天内结清。混凝土施工完毕后，在最后一个批次的混凝土达到试验龄期后32天内全部结清。在违约条款中双方约定，如需方不能按约定结清货款，每天按剩余货款的0.3%承担滞纳金。2009年10月12日原告与被告青岛恒生源集团建设有限公司济南分公司签订补充协议，将付款方式改为每月25日计算，付当月的60%，主体完工付至80%，余款审计结束后一次性付清。合同签订后原告按照合同约定为被告供应了商品混凝土。经过结算，原告所供应混凝土货款的总额为1136575.5元，被告已经向原告支付972738元，尚欠80575.5元。扣除原告承担的质监站部分试验费24600元后，被告未支付的货款为55975.5元。
另查明，被告青岛恒生源集团建设有限公司济南分公司为青岛恒生源集团建设有限公司的分公司。
2015年2月10日，被告向原告支付混凝土货款4万元。原告向本院提出在诉讼请求中减去该4万元的申请。
本院认为，原、被告双方所签订的济南市预拌混凝土供需合同系双方当事人真实意思表示，双方均应履行各自的合同义务。原告已依约交付相应的混凝土，被告即应支付相应的价款。根据被告签字确认的送货单，扣除相关费用后，被告欠付原告55975.5元货款，在本案诉讼期间，被告向原告支付混凝土货款4万元后，被告欠款数额为15975.5元.故原告主张被告支付货款15975.5元的请求于法有据，本院予以支持。
对于违约金问题，双方约定每日按欠款金额的0.3%计算。本院认为该约定的计算比例过高，应适当予以调整，原告主动调整为按银行同期贷款利率计算，系处分自身权利的行为，本院予以准许。对于违约金的起算日期，原告自认2012年10月底供货完毕，依照合同后退3个月，故自2013年10月30日起计算至本判决生效之日止。对此，本院认为双方对于付款时间进行过变动，后期约定主体完工付至80%，余款审计结束后一次性付清。但对于审计时间原告并未说明，被告亦未就此提出抗辩并提交证据。因此，原告主张退后3个月可以视为合理时间。因此，违约金的支付应为以55975.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年2月1日起计算至2015年2月10日，自2015年2月10日至本判决生效之日期间，以15975.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。对于原告超过此数额部分的主张本院不予支持。
本院认为，因被告青岛恒生源集团建设有限公司济南分公司为青岛恒生源集团建设有限公司登记注册的分支机构，不具备独立法人资格。因此，应由两被告承担共同责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒生源集团建设有限公司济南分公司、被告青岛恒生源集团建设有限公司共同支付原告济南天荣祥混凝土有限公司货款15975.5元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告青岛恒生源集团建设有限公司济南分公司、被告青岛恒生源集团建设有限公司共同支付原告济南天荣祥混凝土有限公司违约金（以55975.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年2月1日起计算至2015年2月10日），于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告青岛恒生源集团建设有限公司济南分公司、被告青岛恒生源集团建设有限公司共同支付原告济南天荣祥混凝土有限公司违约金（以15975.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月10日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内履行；
四、驳回原告济南天荣祥混凝土有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由被告青岛恒生源集团建设有限公司济南分公司、被告青岛恒生源集团建设有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在提交上诉状7日内预交上诉案件受理费人民币1200元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一五年二月三日
书记员 焦宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第310号
申请执行人：广西宝信涂料有限公司现住平果县平果工业园区
被执行人：梁勇
本院在执行广西宝信涂料有限公司申请执行梁勇关于民间借贷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第310号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一四年十月十五日
书记员 罗正国
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1251号
�告包中英。
委托代理人王伟。
被告王章领，男，汉族，1986年9月22日出生，住河北省任丘市于村乡南陵城村152号。
身份证号：130982198609223714。
被告高国栋，男，汉族，1974年5月15日出生，住任丘市于村乡南陵城村。
身份证号：13290319740515371X。
二被告委托代理人王松洪，任丘市利民法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司。
本院在审理原告包中英诉被告王章领、高国栋、中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包中英于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告包中英撤回起诉。
案件受理费25元由原告包中英承担。
审判员 付冬辉
二〇一五年四月八日
书记员 曹成林
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02387号
原告熊鹏飞，男，1990年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王逃军，男，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告熊鹏飞诉被告王逃军不当得利纠纷一案中，原告熊鹏飞于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊鹏飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊鹏飞负担（原告已交纳）。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 谢建平
人民陪审员 熊素兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 孔 飞
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第22号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人肖某。
辩护人杨红星，系四川罡正律师事务所律师。
辩护人桑永稚，系四川罡正律师事务所律师。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪一案，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员杨艳琳出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人杨红星、桑永稚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达1804.1元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人肖某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议，其辩护人辩称：一、被告人有自首和坦白情节。是被告人主动到保卫科承认错误，由保卫科交给警方的。二、被告人系初犯，以前无犯罪记录。三、主观恶性较轻。是酗酒后到六楼买烟因寝室没关门被盗手机放在床上，临时起意偷盗。四、涉案的两部手机被依法扣押，发放给了受害人，没造成重大经济损失。五、被告人是当地彝族中少数具有中专文化的学生，能深刻认识自己的错误，认罪态度好，建议对其适用缓刑。
公诉机关为支持其指控事实及理由向法庭提交了以下证据：1、被告人肖某供述与辩解。2、卢某某的供述。3、被害人徐某某、孙某、刘某的陈述。4、证人张某某、何某某、赵某某、赵某甲的证言。5、相关书证：辨认笔录、现场指认照片、扣押清单、收条、户籍信息。6、价格鉴定。7、到案经过。
经庭审质证，被告人对证据不持异议，只是辩称是学校保卫科叫同学喊的，自己主动去的保卫科。辩护人对到案经过提出异议，辩称被告人肖某在被查获被盗手机后，保卫科并没有将其带走，而是肖某后来到保卫科去承认错误，保卫科才报案，被公安机关带走，应是自首。
合议庭评议认为，公诉机关所出示证据收集程序合法，内容客观真实，与指控具有关联性，合议庭予以确认。对辩护人辩称具有自首意见和查明事实不符，不予支持。被告人肖某在学校寝室被保卫科当场查获被盗手机，保卫科向公安机关报案，并通知其去保卫科后被公安民警带走接受调查，不应认定为自首。
辩护人向法庭提交了三份证明，证实被告人无犯罪记录，以前表现良好。公诉人质证对证据不持异议，合议庭当庭予以确认。
经审理查明：2014年8月28日凌晨3时许，被告人肖某及卢某某（另案处理）一起到男生寝室六楼寻找卖烟学生的过程中，发现男生612寝室门未锁，寝室内学生均已熟睡且手机就放在枕头边，被告人肖某便起意进行盗窃。被告人肖某窜入男生612寝室分别盗窃学生徐某某、孙某两人的酷派手机、小米手机各一部，充电宝一个。卢某某见被告人肖某盗得两部手机及一个充电宝后也窜入男生602寝室，盗窃学生刘某的三星手机一部。2014年8月28日6时许，二人被学校保卫科人员查获后扭送至西充县公安局。经鉴定，被告人肖某盗窃的酷派手机、小米手机共价值人民币1804.1元，卢某某盗窃的三星手机价值人民币280元。
本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人肖某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 何海翠
人民陪审员 向子昭
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1201号
申请执行人：杨国利，男，汉族，1968年1月8日出生，住哈密市。
被执行人：李凤财，男，汉族，1955年6月22日，住哈密市。
被执行人：李庆鹏，男，汉族，1992年6月19日出生，住址同上。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈大民初字第87号民事判决书及（2015）哈中民二终字第92号民事判决书即申请执行人杨国利与被执行人李凤财、李庆鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为16841元。因双方当事人私下解决完毕，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈大民初字第87号民事判决书及（2015）哈中民二终字第92号民�判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王晓娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14098号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军。
被告：楼绿玲。
被告：陈洪兴。
被告：樊荷娟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告楼绿玲、陈洪兴、樊荷娟信用卡纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼绿玲偿还原告透支款本金250356.3元及利、罚息（计算至2016年8月4日止为60659.87元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告陈洪兴、樊荷娟对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，由审判员金银花适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月10日，被告楼绿玲向原告申请办理商惠通卡一张。2012年9月18日，原告核准发放卡号为62×××06的信用卡一张，信用额度为人民币60万元。《领用合约》中约定，透支利率按执行利率分档计算，最高为日利率万分之五，按月计收单利。乙方（××）未在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方（原告）除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收罚息。
2012年9月13日，被告陈洪兴、樊荷娟与原告签订《商惠通卡保证合同》一份，约定为被告楼绿玲与原告签订上述《领用合约》项下的债务在人民币60万元的申请授信额度范围内承担连带保证责任，保证范围包括透支本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间自被保证人透支期限届满之次日起两年。
嗣后，被告多次透支消费，自2015年6月19日开始逾期。截至2016年8月4日，被告尚欠原告透支款本金250356.3元，利、罚息60659.87元。保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼绿玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金250356.3元，并支付利、罚息（暂算至2016年8月4日为60659.87元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告陈洪兴、樊荷娟对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2983元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担83元，由被告楼绿玲负担2900元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年九月二十三日
代书记员 彭书表
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1043号
罪犯王斐，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年4月12日作出（2012）美刑初字第78号刑事判决，以被告人王斐犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人王斐不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年11月24日作出（2012）海中法刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王斐于2012年12月28日入监服刑。刑期执行至2016年1月8日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王斐在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王斐的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王斐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年4月起至2015年2月止，共考核23个月,计分考核121.1分。累计综合表扬5个。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王斐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斐减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5579-1号
原告林志东。
委托代理人赵勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。
法定代表人徐继武，董事长。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
本院在审理原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林志东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志东撤回起诉。
本案诉讼受理费为80元，减半收取40元，由原告林志东承担（已交纳）。
审判员 殷 隽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李海娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第01916号
申请执行人江溪军，男，1964年5月16日出生。
被执行人李彦明，男，1977年5月14日出生。
被执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路187号。
法定代表人邹基德，总经理。
江溪军诉李彦明、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月3日作出的（2011）丰民初字第14195号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后七日内赔偿原告江溪军修车费二千元。二、被告李彦明于本判决生效后七日内赔偿原告江溪军修车费八万一千二百五十元。三、被告李彦明于本判决生效后七日内赔偿原告江溪军车辆贬值损失费五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百四十元，由原告江溪军负担（已交纳）。权利人江溪军于2014年2月26日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于2014年6月30日向我院银行账户汇入人民币2000元。我院向被执行人李彦明邮寄送达执行通知及报告财产令。经查被执行人李彦明名下无银行账户，无车辆、房产登记信息。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第01916号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈维克
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第576号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某某，男，1984年10月18日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年8月5日0时40分许，被告人赵某某酒后驾驶豫A259**号轿车行驶至永安路附近时，将行人王某某撞到。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵某某血液中的血醇含量为122.64mg／100ml。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定，赵某某负事故全部责任。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，王某某的损伤已构成轻伤二级。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵某某的供述，证人李某某、王某某、任某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局户籍证明、无前科证明、到案经过、本院民事裁定书等证据。据此认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵某某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。赵某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，血醇含量为122.64mg／100ml，从重处罚。赵某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2015年12月14日起至2016年2月5日止；罚金限判决生效后之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十二月十五日
书记员 张璐佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终01004号
上诉人（原审原告）：夏海生。
上诉人（原审原告）：钱杨斌。
被上诉人（原审被告）：陈建华。
委托代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
上诉人夏海生、钱杨斌因建设工程分包合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2015）温永民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的撤诉行为并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人夏海生、钱杨斌撤回上诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 刘颖颖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第876号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树。
被执行人何顺彩，女，汉族。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行何顺彩小额借款合同纠纷一案，本院（2014）深罗法民二初字第956号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人分五个月还清16314.72元。
本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行。待继续执行条件的成就后再重新启动，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一五年四月十三日
书记员 胡文海
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初493号
原告：姚永济，男，1964年4月18日生，汉族，住福建省连城县。
被告：邱青辉，男，1970年11月12日生，汉族，住福建省连城县。
被告：华雪清，女，1975年12月27日生，汉族，住福建省连城县，系邱青辉之妻。
原告姚永济与被告邱青辉、华雪清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永济、被告邱青辉到庭参加诉讼，被告华雪清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚永济向本院提出诉讼请求：1、请求判令邱青辉、华雪清归还姚永济借款本金60000元，旧欠利息4000元，并支付自2018年4月10日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。2、诉讼费用由邱青辉、华雪清负担。事实与理由：邱青辉、华雪清系夫妻关系，邱青辉以做木材生意缺乏资金为由，于2015年4月3日，邱青辉、华雪清向姚永济借款30000元，约定借款期限一年，按月利率2%计算。2015年农历9月10日邱青辉、华雪清向姚永济借款20000元，约定期限2个月，按月利率2%计算。2015年11月3日邱青辉向姚永济借款20000元，口头约定按月利率2%计算。邱青辉、华雪清借款后，按约定每月支付利息至2016年7月，自2016年8月起未支付利息，至今累计支付利息20000元。另邱青辉、华雪清于2016年7月归还2015年11月3日所借本金10000元（没按约定随时归还），邱青辉、华雪清仍欠姚永济本金60000元，及至起诉之月利息4000元。经姚永济多次催要未果。
邱青辉辩称，向姚永济分三次借款共计70000元是事实，但认为，姚永济答应从2016年8月起不再要求邱青辉、华雪清支付利息。2016年7月归还姚永济借款本金10000元后，于2016年8月份重新写了一张60000元的《借条》给姚永济收执，2017年归还了11000元后又写了一张49000元的《欠条》给原告收执，到2018年正月我又归还了姚永济9000元借款，至此尚欠40000元未支付，并且又写了一张40000元的《借条》给姚永济收执。
华雪清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日邱青辉、华雪清系以做木材生意缺乏资金为由向姚永济借款30000元，同日立下《借条》一张，其中约定借款期限为一年并按月利率2%计算利息。2015年10月22日邱青辉、华雪清又向姚永济借款20000元，并于同日立下《借条》一张，其中约定借款期限至2016年1月9日并按月利率2%计算利息。2015年11月3日邱青辉又向姚永济借款20000元，并于同日立下《借条》一张。邱青辉、华雪清借款后，按约定每月支付利息至2016年7月。2016年7月邱青辉归还了2015年11月3日向姚永济借款的本金10000元，和2016年9月22日起至2017年11月20日止邱青辉陆续共计归还姚永济借款本金20000元。期间姚永济多次要求邱青辉、华雪清还本付息均未果。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，邱青辉、华雪清向姚永济借款，未依约偿还，属违约行为，依法应当承当相应的民事责任。姚永济要求邱青辉、华雪清归还借款本金60000元的诉讼请求，因姚永济当庭承认借款70000后邱青辉归还了借款本金共计30000元，故该诉讼请求本院仅能支持40000元借款本金。邱青辉于2015年11月3日所写的《借条》中未约定还款期限亦未约定利息，且姚永济无其他证据予以证明与邱青辉存在口头约定按月利率2%计算利息，故姚永济要求该笔借款按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。姚永济承认邱青辉归还借款本金共计30000元，其中10000元用于归还2015年11月3日借款本金10000元，因姚永济无证据证明邱青辉归还的剩余20000元款项系用于归还哪笔借款，故邱青辉归还的剩余20000元应当优先用于偿还2015年4月3日的最早一笔借款，至此，邱青辉结欠姚永济2015年4月3日借款10000元、2015年10月22日借款20000元、2015年11月3日借款10000元，合计40000元。邱青辉主张姚永济同意从2016年8月起不再要求其支付利息的辩解理由，因无证据予以证明，故该辩解理由不成立。华雪清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱青辉、华雪清应于本判决生效之日起十日内归还姚永济借款本金40000元，并支付以30000元为本金自2016年8月1日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，及支付以10000元为本金自2018年4月11日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由邱青辉、华雪清负担600元，姚永济负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 炳 智
二〇一八年六月十三日
书记员 黄晓晖（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
-6-
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01792号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：陈明波，系该公司职员。
被告：石振昌。
被告：石敬山。
被告：石振好。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告石振昌、石敬山、石振好为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 健
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈俊杰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3516号
原告：马百根，男，汉族，1981年11月2日生，住河南省长垣县。
被告：何鹿鹏，男，汉族，1996年10月10日生，住河南省封丘县。
原告马百根诉被告何鹿鹏不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年11月16日，原告向本院申请撤回对被告何鹿鹏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马百根撤回对被告何鹿鹏的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 耿长春
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵泽楠
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3233号
上诉人（原审被告）北京市筑博物资公司，住所地北京市门头沟区军响乡政府院内。
法定代表人赵春宏，总经理。
委托代理人李更仁，男，1984年3月9日出生。
被上诉人（原审原告）孙保国，男，1959年9月9日出生。
上诉人北京市筑博物资公司（以下简称筑博公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第13874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，孙保国起诉至原审法院称：1995年筑博公司在原宣武区×××进行拆迁，我的房屋在拆迁范围内。我与筑博公司双方就拆迁补偿事宜达成一致意见，并于1995年10月13日签订了《拆迁安置居民回迁购房合同书》。根据合同约定，筑博公司应于1998年10月底前将回迁安置房屋交付给我使用，但筑博公司未在约定期限内将安置房屋交付给我。不仅如此，我自1998年入住安置房屋至今仍未拿到安置房屋的产权证。现我诉至法院，要求判令筑博公司协助我办理位于北京市西城区×××55号楼603号房屋的所有权转移登记手续，将该房屋产权过户至我名下。
筑博公司辩称：认可孙保国在起诉书中陈述的事实，北京×××住宅小区筹建处是负责拆迁的一个合作单位，购房款虽然没交到我公司账上，但我公司认可孙保国交了这笔款。我公司协助孙保国办理房产证是有条件的，孙保国要在买房后才能启动办理房产证的程序。孙保国当年违反合同约定，拒不办理正常的入住手续，拒不服从我公司和物业公司当时的管理，强行撬门入住。孙保国不具备合同约定的办理房产证的条件，不属于买房后。孙保国如同意交纳各项费用，应加上利息。不同意孙保国的诉讼请求。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。经当事人确认及在案证据佐证，《拆迁安置居民回迁购房合同书》虽系北京×××住宅小区筹建处与孙保国签订，但该合同系筑博公司委托其他公司下设的筹建处与孙保国签订，筑博公司实际应为合同一方当事人。综合上述情况，法院认定孙保国与筑博公司之间存在因拆迁安置设立的房屋买卖合同关系。双方应按照约定履行各自的义务。孙保国已支付了购房款，并已占有房屋，现孙保国要求筑博公司协助办理涉案房屋的所有权转移登记手续，并无不当，法院予以支持。筑博公司的反驳理由，依据不足，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，原审法院于2015年9月判决：自本判决生效之日起十日内，北京市筑博物资公司协助孙保国办理坐落于北京市西城区×××55号楼603号房屋的所有权转移登记手续，将上述房屋的所有权登记至孙保国名下。
判决后，筑博公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决，发回重审或依法改判驳回孙保国的诉讼请求，其主要上诉理由为：1.我公司并非房屋买卖合同的主体，无办证义务；2.孙保国不交纳相关费用，我公司无法办证，需孙保国交纳相关款项后，我公司才可为其办证；3.《拆迁安置居民回迁购房合同书》中明确约定应由孙保国自行办理产权证。孙保国同意原判决。
经审理查明：1995年间，筑博公司与他人在北京市西城区×××住宅小区合作建房，并成立了北京×××住宅小区筹建处（以下简称筹建处）。1995年10月13日，孙保国（乙方）与筹建处（甲方）签订《拆迁安置居民回迁购房合同书》，合同上盖有成本价购房的条型章，合同约定：乙方原住址×××乙57号，在拆迁范围内有公房1间；按拆迁安置规定安置房层地址位于×××小区2栋603号一居室楼房一套，建筑面积46.2平方米，甲方同意乙方购买安置房屋，购房价格共计25145.84元；甲方所售房屋于1998年10月前交付乙方使用，并提供房屋有关资料，产权归乙方个人所有；乙方买房后自行负责房屋的产权登记，手续费自理，并按规定交纳房屋公共设施维修和管理费用，供暖费由乙方单位交纳；合同所签的建筑面积为图纸面积，待新楼建成后，由测绘部门实地丈量，以实际面积进行资金结算，多退少补，并以实际数据办理私有房层产权证书。筑博公司在上述合同的甲方签章处签章。
1995年10月13日，筹建处出具《住宅拆迁收支折抵清单》，载明孙保国应再交纳24365.84元。1995年10月25日，孙保国向筹建处交纳了购房款24365.84元。孙保国于1998年11月中旬，进入上述合同表述的安置房屋居住使用。
另查，筑博公司与他人合作建房完成后，获得了合作建成的位于北京市西城区×××53、55号两座楼栋的所有权，并于2002年9月取得了楼宇产权的证书（大产权证）。孙保国购买的×××小区2栋603号楼房即为北京市西城区×××55号楼603室。
二审审理中，孙保国表示同意按照实测面积和合同约定的房屋单价款计算交纳房屋差价款，同意按照相关部门要求交纳公共维修基金。
又查，原审期间，由于筑博公司下落不明，原审法院在《人民法院报》上，向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据及开庭传票等。孙保国支付公告费260元。
上述事实，有双方当事人陈述、《拆迁安置居民回迁购房合同书》、收据、《住宅拆迁收支折抵清单》、京房权证宣集字第×××号房产证（筑博公司的大产权证）、公告收款收据等相关证据材料在案佐证。
本院认为：本案已查明，筑博公司在《拆迁安置居民回迁购房合同书》的甲方签章处加盖其公司公章，据此可以认定筑博公司为该合同的主体，其与孙保国之间存在因拆迁安置而产生的房屋买卖合同关系。关于筑博公司主张《拆迁安置居民回迁购房合同书》约定应由孙保国自行办理产权登记的上诉理由，本院认为，在《拆迁安置居民回迁购房合同书》中亦约定了应由筑博公司提供相关资料，产权归孙保国所有，且根据筑博公司的答辩意见亦可知，包括孙保国在内的拆迁安置居民的拆迁安置房屋房产证应由筑博公司协助办理，同时涉案房屋所在楼栋亦登记在筑博公司名下，故综合上述分析可以认定筑博公司负有协助孙保国办理涉案房屋所有权转移登记手续的义务。现孙保国已支付涉案房屋的合同价款、实际占有涉案房屋多年并同意交纳办理房屋产权证所必需的相关费用，综合考虑涉案房屋的拆迁安置房性质、上述合同的订立、履行情况以及本案具体情况，原审法院判决筑博公司协助孙保国办理涉案房屋的所有权转移登记手续，并无不当，应予维持，筑博公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审公告费260元，由北京市筑博物资公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费428元，由北京市筑博物资公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费428元，由北京市筑博物资公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 丽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第167号
原告赵全平。
被告张胜军。
原告赵全平诉被告张胜军保证合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员任卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全平、被告张胜军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵全平诉称，2014年1月6日，张某由被告担保从原告处借款2万元，书面约定利息月息银行贷款利率的四倍，借款期限11个月，被告在张某给原告出具的“借款合同”上签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告及张某一直未还。现起诉，要求被告承担保证责任，立即代张某偿还借原告的现金2万元，负担利息7500元（计算至2015年4月6日），并按月息2.5%计算至付清之日，案件受理费由被告负担。
被告张胜军辩称，张某当时说借2000元要自己担保，拿来了一个空白借款合同，自己就在借款合同上签字了。现原告起诉，自己才知道借款变成2万了，自己没能力偿还。
经审理查明，2014年1月6日，张某以资金周转困难为由由被告担保从原告处借款2万元，书面约定利息月息银行贷款利率的四倍，借款期限11个月，被告在张某给原告出具的《借款合同》担保方一栏中签字并捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告及张某一直未还，原告遂起诉。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告提供其身份证复印件，证实原告个人自然状况；
2、原告提供《借款合同》原件，证实由被告担保，张某从原告处借款2万元及借款期限等情况；
3、法庭调取被告户籍证明，证实被告个人自然状况。
以上证据，经当庭质证、认证，原告赵全平均无异议，被告张胜军对证据2有异议，认为自己见都没见过借款合同，但提供不出相反证据予以推翻，故对被告异议不予采纳，上述证据来源合法，形式有效，而且能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告张胜军作为原告与张某借贷关系的连带保证人，在张某未履行还款义务的情况下，也未履行保证义务，已构成违约，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担代张某偿还原告借款本息的民事责任，原告的请求，符合法律规定，予以支持。被告张胜军承担保证责任后，有权向债务人张某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第七条，第十八条，第十九条，第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条一款之规定，判决如下：
被告张胜军承担保证责任，于判决书发生法律效力后立即代张某偿还原告赵全平借款2万元，并从2014年1月6日起按月息中国人民银行同期同档贷款利率的四倍承担利息至付清之日。
案件受理费488元，因适用简易程序审理减半收取244元，由被告张胜军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任卫国
二〇一五年五月二十八日
书记员 董 博
2
3
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第167号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告杨田田。
被告刘新民。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告杨田田、刘新民融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月三日
书记员 于海荣
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行审字第348号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人丁玉深，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）292号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书内容为：1、没收被处罚人在非法占用的150平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以1500元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）292号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦 祎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10637号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王自龙，男，1976年9月15日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王自龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,653.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,653.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00511之1号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：陆江，男，1974年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即扣划、提取被执行人名下银行存款2215元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐华强
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第0716号
原告陈庆志。
被告颜成华。
原告陈庆志诉被告颜成华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，原告陈庆志于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈庆志回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 徐旨廷
二〇一四年三月七日
书记员 王婷婷
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第880号
申请执行人麻连庆，男。
被执行人姜智伟，男。
本院在执行申请执行人麻连庆与被执行人姜智伟健康权纠纷执行一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）敦民初字1387号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 宋 伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2209-1号
原告萨仁高娃，女，1975年7月25日出生，蒙古族，杭锦旗审计局职工。
被告敖特更格日乐，女，1975年3月9日出生，蒙古族，杭锦旗塔然高勒管委会农牧业服务中心职工。
本院在审理原告萨仁高娃诉被告敖特更格日乐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告敖特更格日乐的个人工资予以冻结。原告以其名下的蒙KN94**号小轿车提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告敖特更格日乐的个人工资予以冻结；
二、对原告萨仁高娃名下的蒙KN94**号小轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏道格日乐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 那 日 苏
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第736-2号
申请执行人麦彩尔。
被执行人电白县志诚培训学校。
法定代表人王弘，校长。
申请执行人麦彩尔与被执行人电白县志诚培训学校劳动仲裁纠纷一案，原电白县劳动仲裁委员会作出的（2013）3号劳动仲裁裁决书，已经发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人电白县志诚培训学校应向申请执行人麦彩尔支付工资人民币23350元。本院于2014年10月22日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人电白县志诚培训学校的财产进行调查。经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没向本院提供被执行人新的财产线索。
本院认为，被执行人电白县志诚培训学校暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第736号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 明
审判员 梁伟宙
审判员 朱文虹
二〇一四年十二月二日
书记员 王晓文
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第814-1号
申请执行人永定县致晨互助融资担保有限公司，住所地：永定县。
法定代表人廖秀华，总经理。
被执行人苏志华，男，汉族，职员，住永定县。
申请执行人永定县致晨互助融资担保有限公司与被执行人苏志华担保追偿纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第1990号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人永定县致晨互助融资担保有限公司向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年5月13日向被执行人苏志华发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人苏志华仍有17917.07元借款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第1990号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第814号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
助理审判员 陈锦安
二〇一四年十一月六日
代理书记员 赖 伟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1524号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人王少万，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人钟华金，女，1987年8月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人王少万、钟华金计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人王少万、钟华金长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人王少万、钟华金可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1524号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人王少万、钟华金尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王玉春
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执239-1号
申请执行人刘某，男，汉族。
申请执行人鲁某，女,汉族。
被执行人赵某，男，汉族。
刘某、鲁某与赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01131号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：赵某支付刘某、鲁某借款本金及其利息合计150200元。其中于2015年7月31日之前偿还30000元；于2015年10月31日之前偿还20000元；剩余欠款100200元于2015年12月31日之前结清。诉讼费用3314元，减半收取1657元由赵某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付借款150200元，承担诉讼费1657元。本案执行费2153元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某银行存款154010元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 严宝珍
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1265号
申请执行人胡凡。
被执行人李晓东。
申请执行人胡凡依据本院于2014年8月11日作出已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2557号民事调解书，于2015年6月4日向本院申请强制执行，执行标的80620元，执行费1109元。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结胡凡申请执行李晓东其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1265号申请执行人胡凡。被执行人李晓东。申请执行人胡凡依据本院于2014年8月11日作出已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2557号民事调解书，于2015年6月4日向本院申请强制执行，执行标的80620元，执行费1109元。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结胡凡申请执行李晓东其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月二日书 记 员  涂 莎
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6392号
原告吴少元，男，1971年7月24日出生，汉族，住南安市。
被告李毓瑜，女，1978年2月18日出生，汉族，住晋江市。
被告史春阳，男，1967年3月4日出生，汉族，住晋江市，系李毓瑜之夫。
原告吴少元与被告李毓瑜、史春阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴少元到庭参加诉讼，被告李毓瑜、史春阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告李毓瑜以经营缺乏资金周转为由陆续向其借款，被告李毓瑜签名出具四份借条交由原告收执确认共拖欠原告借款7.5万元的事实。嗣后，经原告向两被告催讨借款未果。请求判决二被告共同偿还借款人民币7.5万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李毓瑜、史春阳未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.借条四份，以证明被告向原告借款7.5万元的事实；2.结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告李毓瑜、史春阳未进行举证。
本院认为，原告提供的结婚证来源、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告提供的借条系原件，其上内容记载完整，与本案具有关联性，可证明被告李毓瑜、史春阳向原告借款的事实，对其证明力本院予以认可。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李毓瑜与被告史春阳于2006年7月3日办理结婚登记。在婚姻关系存续期间，被告李毓瑜分别于2014年11月1日、2014年11月4日、2014年11月28日、2014年12月22日向原告借款1万元、1.5万元、1万元、4万元，上述借款合计人民币7.5万元，被告李毓瑜均于借款当日出具借条确认借款事实（其中2014年12月22日由被告李毓瑜、史春阳共同签名出具），双方对该借款未约定借款利息，其中2014年11月4日的借款约定借款期限为20天，2014年11月28日的借款约定借款期限至2014年12月10日止，其余两笔借款未约定借款期限。嗣后，经原告多次催讨借款未果，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告李毓瑜之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告李毓瑜拖欠原告借款人民币7.5万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方并未约定借款利息，本案借款应视为无息借款，原告可以随时主张返还借款，原告请求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法在起诉之日起至判决确定付款之日止范围内予以支持。被告史春阳没有提供证据证明原告与被告李毓瑜对本案借款明确约定为李毓瑜的个人债务，或者证明被告李毓瑜、史春阳对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告李毓瑜、史春阳之间的夫妻共同债务处理，被告史春阳应对其与李毓瑜婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告李毓瑜、史春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李毓瑜、史春阳应于本判决生效之日起十日内返还原告吴少元借款人民币7.5万元，并自2016年6月17日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告李毓瑜、史春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 林耀旭
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1554号
罪犯彭文平，男，1974年5月28日出生，汉族,四川省乐山市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）长刑初字第12号刑事判决，以被告人彭文平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元，予以追缴112777.04元。该犯于2009年8月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年8月25日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯彭文平在减刑考核期内，能参加政治、文化、技术学习，考试均在61分以上，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯彭文平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯彭文平减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年6月8日起至2029年2月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖