wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2627号
原告：广州鑫碧园林铁艺有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：廖志恒。
委托代理人：吴勇太，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：江叔共，住广州市增城区。
原告广州鑫碧园林铁艺有限公司诉被告江叔共合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州鑫碧园林铁艺有限公司（下简称鑫碧公司）的法定代表人廖志恒、委托代理人吴勇太，被告江叔共到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫碧公司诉称，江叔共系鑫碧公司员工，在业务部门担任业务经理一职，负责产品销售和回收货物，其因将回收的货款挪为私用，2015年1月21日江叔共拖欠公司货款284440元，并签下欠条，承诺在2015年12月30日前分两次还清欠款，江叔�在2015年期间分批次还款70000元，尚欠鑫碧公司214440元，在双方友好协商的基础上，鑫碧公司、江叔共于2015年12月24日共同签订第二份欠条，江叔共承诺于2016年2月1日前支付鑫碧公司80000元整，余下134440元在2016年10月1日前还清，但在鑫碧公司多次催告之下，江叔共至今未曾履行合同约定，并且有转移资产的行为，将合同约定作为担保的轿车和档口转让，严重违反了合同，2016年2月1日起江叔共逃跑，电话一直处于关机状态，档口找不到人，他身份证所在的家里也未找到人。鑫碧公司请求判令江叔共偿还欠款共计208441元；江叔共赔偿公司装饰材料样品费用13000元整；本案诉讼费由江叔共承担。
被告江叔共辩称，对鑫碧公司主张第1项的欠款208441元总额不确认，具体的金额需计算清楚后再行确定；对第2项的样品费用，当时并没有协议需支付价钱，且样品未出售。江叔共未逃避债务，也曾与鑫碧公司协商还款，只是没有还款能力，因此尚未清偿。
经审理查明，鑫碧公司与江叔共有合作关系，鑫碧公司生产、安装铁艺产品，江叔共负责铁艺产品的销售，江叔共找好客户后通知鑫碧公司提供铁艺产品并进行安装，并由江叔共收取货款，双方再行结算。2015年12月24日，江叔共出具《欠条》一份交鑫碧公司收执。该《欠条》记载：本人欠鑫碧公司的货款和人工费共计人民币214441元，上述款项本人承诺于2016年2月1日前支付80000元给鑫碧公司，余款134441元一定在2016年10月1日前付清；江叔共在该《欠条》的“欠款人签名”处签名。后江叔共支付了6000元，其余欠款未支付，鑫碧公司诉至本院。
本院认为，江叔共在《欠条》上签名确认所欠货款和人工费共计214441元，该《欠条》是鑫碧公司对江叔共享有债权的凭证。江叔共对《欠条》中的欠款金额有异议，但未提供证据证明实际的欠款数额，故本院不予采纳。现《欠条》记载的还款期限已届满，鑫碧公司持《欠条》原件主张江叔共偿还欠款，证据充分，本院予以支持。庭审中，江叔共述称在签订《欠条》后支付了6000元，《欠条》记载的欠款214441元，扣除江叔共已支付的6000元，江叔共尚欠208441元，该数额与鑫碧公司主张的一致，本院予以确认。鑫碧公司另主张江叔共赔偿公司装饰材料样品费用13000元，未提供有效证据证明，且江叔共不予认可，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江叔共应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州鑫碧园林铁艺有限公司偿还欠款208441元。
二、驳回原告广州鑫碧园林铁艺有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，由原告广州鑫碧园林铁艺有限公司负担271元，被告江叔共负担4351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
审 判 员 张小文
人民陪审员 毛锦贤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 汤建成
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初352号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年7月1日，汉族，快递员。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年4月6日被固始县公安局刑事拘留，同年4月15日被固始县公安局逮捕。
辩护人王金波，河南××律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人王金波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年4月5日15时10分许，被告人张某甲醉酒（168.45mg／100ml）驾驶粤C×××××小型越野客车，沿凤凰大道道由东向西行驶至凤凰大道与红苏路交叉路口向东约100米处时，撞上前方路边同向步行的被害人陈某甲。事故发生后，张某甲驾驶粤C×××××小型越野客车逃离现场。被害人陈某甲送医后死亡。张某甲负该起事故的全部责任。当日18时30分许，公安机关在张某甲家中将其抓获归案。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人张某甲在案发后有悔罪表现，主动积极赔偿了受害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，被告人系初犯无前科、系过失犯罪等情节，建议对被告人在法定刑内从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年4月5日15时10分许，被告人张某甲醉酒（168.45mg／100ml）驾驶粤C×××××小型越野客车，沿凤凰大道道由东向西行驶至凤凰大道与红苏路交叉路口向东约100米处时，撞上前方路边同向步行的被害人陈某甲。事故发生后张某甲驾驶粤C×××××小型越野客车逃离现场。被害人陈某甲送医后死亡。张某甲负该起事故的全部责任。当日18时30分许，公安机关在张某甲家中将其抓获归案。2016年8月3日，张某甲与死者的近亲属韩某甲达成补偿协议，补偿死者近亲属18万元（含前期支付的丧葬费3万元），并取得了死者近亲属的谅解。张某甲经所在社区矫正机构评估，其具备社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证①接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②道路交通事故认定书证实，该起交通事故发生的过程及被告人张某甲对该起事故负主要责任。
③血样提取登记表、血醇检验报告单证实，被告人张某甲肇事时系醉酒。
④驾驶人信息查询结果单证实，被告人张某甲取得了其驾驶的机动车资格。
⑤交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆肇事时的安全技术条件符合有关要求。
⑥补偿协议、收条、谅解书等证实，被告人张某甲赔偿了张某乙的近亲属，并取得了谅解。
⑦前科证明证实，被告人张某甲无犯罪前科。
⑧户籍信息证实，被告人张某甲具有刑事责任能力。
⑨拘留证、逮捕证证实，被告人张某甲被采取强制措施的种类和时间。
2、证人李某、柏某、雷某、韩某乙、陈某乙证明，该起交通事故发生的过程。
3、被告人张某甲的供述和辩解与查明的事实一致。
4、鉴定意见：法医学尸体检验报告意见书、照片等证实，张某乙符号交通事故损伤头部致颅脑损伤、闭合性胸部损伤合并胸腔大出血死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，交通事故发生时的现场情况。
6、到案经过证明，被告人张某甲到案情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保安全通行，造成交通事故致一人死亡，且在事故后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人张某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人近亲属，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出张某甲系初犯无前科，认罪悔罪，积极赔偿被害人家属且取得了谅解，请求对张某甲适用缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万后洲
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 敏
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1129号
原告马某，女，汉族，1968月8月17日出生，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县兴安水泥有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人孙某，系该公司总经理。
被告孙某，男，汉族，1968年1月12日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告马某诉被告林西县兴安水泥有限责任公司、孙某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100.00元，邮寄送达费60.00元，均由原告承担。
审判员 王振刚
二〇一六年八月二日
书记员 张超颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3266号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告夏国平，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4617。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计87141.46元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金45796.34元，利息13050.91元、滞纳金28294.21元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年12月1日；
二、卡号：52×××69；
三、信用额度：22000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金45796.34元，利息13050.91元、滞纳金28294.21元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金45796.34元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息13050.91元、滞纳金28294.21元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1978.53元（原告已预交），由被告夏国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1008号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人陈明彬，男，1982年02月27日出生，汉族。
被执行人江素芬，女，1981年06月20日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第324号征收社会抚养费决定书，于2015年3月3日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳500元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第324号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年四月二十日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初1034号
原告：吴天龙，男，1986年4月出生，汉族，住高台县。
被告：王飞，男，1991年5月25日出生，汉族，住高台县。
被告：张小燕，女，1991年7月14日出生，汉族，住高台县。
被告：濮兴有，男，1987年10月20日出生，汉族，住高台县。
原告吴天龙与被告王飞、张小燕、濮兴有民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员解永生、张文斐，人民陪审员高仰学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴天龙到庭参加诉讼，被告王飞、张小燕、濮兴有经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴天龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告王飞、张小燕因做生意资金周转向原告借款40000元，被告濮兴有自愿为两被告提供连带责任担保，被告王飞及濮兴有向原告各出具借条一张，并于当日签订《借款协议》一份，合同约定借款期限为一个月（2015年9月18日至2015年10月17日），逾期不还按借款总金额10‰给甲方（即原告）支付违约金，被告王飞以其所有的车牌号为甘G-H30**“北京现代”牌小型普通客车及威尔五金经营部作为质押物。期后，经原告多次催要，被告未予还款。
被告王飞、张小燕、濮兴有经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交：1、被告王飞、濮兴有于2015年9月18日向原告出具的借条两张；2、原告与被告王飞、张小燕于2015年9月18日签订的《借款协议》一份；3、三被告的身份证复印件各一份；4、机动车行驶证复印件一份、税务登记证复印件一份、营业执照一份。对原告提交的证据经庭审查证属实并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告王飞、张小燕因做生意资金周转向原告借款40000元，被告王飞向原告出具借条一张。同日，被告王飞、张小燕与原告签订《借款协议》一份，约定借款期限为一个月（2015年9月18日至2015年10月17日），逾期则由被告每天按照借款总金额10‰向原告支付违约金。被告王飞提供“北京现代”牌车号为甘G-H30**的小型普通客车做抵押，双方没有办理抵押手续且被告未将车辆交付原告。被告濮兴有自愿为该笔借款提供连带责任担保，并向原告出具金额为40000元的借条一张。逾期后，经原告多次催要，被告未予还款。因被告王飞、张小燕下落不明，2017年6月6日，本院向被告王飞、张小燕公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料。公告期限届满后，三被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王飞、张小燕向原告借款，与原告签订《借款协议》，并由王飞向原告出具借条，系双方当事人真实意思表示，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。被告王飞、张小燕未按照约定期限偿还借款构成违约并承担违约责任，应履行向原告偿还借款本息的义务。被告濮兴有就该笔借款为二被告提供担保，亦应当承担清偿借款的义务。被告王飞、张小燕、濮兴有未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告王飞、张小燕、濮兴有给付借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王飞、张小燕共同偿还原告吴天龙借款40000元，限于本判决生效后30日内付清；
二、被告濮兴有对上述借款承担连带清偿责任，在履行完给付义务后，有权向被告王飞、张小燕追偿。
本案受理费800元，由被告王飞、张小燕负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费800元，不再退还。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 解永生
审 判 员 张文斐
人民陪审员 高仰学
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王世娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一终字第125号
上诉人（原审被告）丁进桥。
被上诉人（原审原告）丁敬淞。
法定代理人赵锦绣。
本院在审理上诉人丁进桥与被上诉人丁敬淞所有权确认纠纷一案中，因上诉人丁进桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁进桥撤回上诉处理。
二审案件受理费50元（系减半收取），由上诉人丁进桥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐纪彬
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢31号
申请执行人衣永涛，男，1990年10月29日生，汉族，住临朐县冶源镇巩家桥村。
潍坊市正大包装制品有限公司。
法定代表人张方新，总经理。
本院执行的上列双方当事人劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字〔2015〕第210号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 袁华新
人民陪审员 衣明学
二〇一七年二月六日
书 记 员 巨荣周
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3024号
原告：浙江南方担保投资有限公司。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）：王辉。
被告：金力。
被告：高玲玲。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告金力、高玲玲追偿权纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告代偿款169973.24元；2.两被告支付原告违约金22744.03元（以代偿款为计算基数，按日万分之六的标准，从2016年3月30日起分段计算至2017年4月1日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王辉到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告提供以下证据材料：《服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、转账凭证、代偿证明、函、结婚证复印件，用于证明其主张的事实。
本院经审理认定：两被告因购买商品需向中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称农行九堡支行）申请分期付款，要求原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年12月30日签订《服务合同》。《服务合同》第6.13条约定，如两被告未能按借款合同清偿借款本息，导致原告代偿的，两被告应按贷款金额的30%支付违约金给原告。同日，被告金力与农行九堡支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款金额为400000元，原告为其借款提供了连带责任保证担保。农行九堡支行发放贷款后，被告金力未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿了借款本息，于2016年3月30日代偿52286.63元，于2016年6月29日代偿38720.98元，于2016年11月1日代偿52170.55元，于2017年2月27日代偿26795.08元，共计代偿169973.24元。原告代偿后，被告金力在银行的贷款已结清。原告代偿后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为，原告与两被告签订的《服务合同》是各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按照《服务合同》的约定，为被告金力向农行九堡支行办理贷款提供担保，农行九堡支行发放贷款以后，被告金力理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告金力未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向农行九堡支行代偿款项169973.24元，原告依法取得了向被告金力追偿的权利。因被告高玲玲亦作为借款人在《服务合同》中签字，故被告高玲玲对代偿款的偿还承担共同还款责任。另因两被告未及时偿还原告的代偿款，应当按照《服务合同》的约定支付原告违约金。现原告主张按日万分之六的标准计算违约金，符合合同约定，且在合理范围内，本院予以支持。两被告未到庭，应视为对原告的诉讼请求放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金力、高玲玲共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款169973.24元，并支付违约金22744.03元，合计192717.27元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，由被告金力、高玲玲共同负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金力、高玲玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
??
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 樊笑婧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民催1号
申请人：监利县丰利中小企业信用担保有限公司，住所地：河北省荆州市监利县玉沙路111号。统一社会信用代码：91421023767427931A。
法定代表人：金晖，该公司总经理。
委托代理人：李仁增，男，1985年12月24日出生，汉族，住西安市未央区。系监利县丰利中小企业信用担保有限公司的代理人。
申请人监利县丰利中小企业信用担保有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月3日立案后，依法于2017年1月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人监利县丰利中小企业信用担保有限公司持有的的号码为0010006320582956、票面金额为70000元、付款人为河南恒星科技股份有限公司、收款人为武汉双奇润之高新材料有限公司、汇票到期日为2017年1月22日的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人监利县丰利中小企业信用担保有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人监利县丰利中小企业信用担保有限公司负担。
审判长 车文革
审判员 朱秀霞
审判员 牛志强
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱思德
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5034号
原告杨光，男，1984年12月2日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区新百北楼。
被告袁洪友，男，1981年5月11日生，汉族，无职业，现住松原市乌兰大街。
原告诉称，2016年10月12日9时，因原告转账中误将货款8920元通过微信转账方式转入到被告手机中，原告打电话对方一直不接，无法协商，故原告诉至本院，要求被告还款8920元。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨光的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘烁
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1353号
原告湖南湘北生物科技有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园内）。
法定代表人肖昌权。
委托代理人刘德惠。
被告李杰。
被告童文清。
原告湖南湘北生物科技有限公司（以下简称湘北公司）与被告李杰、童文清买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月28向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘道福独任审判，代理书记员王明兴担任记录，于2013年11月20日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德惠，被告童文清到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘北公司诉称，2011年7月29日，被告童文清向原告申请要求给被告李杰赊销饲料，被告童文清愿提供担保，原告同意后，被告李杰即从当日开始，陆续从原告处提货。截止当年9月，被告李杰共欠货款185796元。次年1月，被告李杰偿还了3万元。2012年8月8日，被告李杰对尚欠的货款155796元作出还款承诺，承诺当年12月30日前偿还5万元，2013年6月30日前偿还5万元，余款2013年12月30日前还清。但被告李杰未兑现承诺。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告李杰立即偿还借款本金155796元，并按每日万分之二承担违约金，被告童文清继续承担保证责任；由被告承担本案诉讼费等费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、工商登记资料一份，拟证明原告于2012年7月3日由湖南湘北水产饲料有限公司变更为现名的事实；
2、湘北公司签呈表一份，拟证明2011年7月29日原告与被告李杰达成赊购饲料100吨由被告童文清提供担保之事实；
3、原告核算项目明细账两份，拟证明截止2012年8月8日李杰认可欠原告货款155796元并承诺分期还款，于2013年12月30日前还清，逾期还款违约金比例为日万分之二的事实。
被告李杰未到庭参加诉讼亦未提交答辩状和证据。
被告童文清辩称，湘北公司当时为了扩大产品销量，找到了被告李杰，李杰愿意销售原告的饲料，原告也同意给予李杰与被告童文清同样的待遇。但原告考虑到李杰与童文清都是汉寿人，为方便管理，就要求童文清提供担保，童表示可在100吨的额度内为李杰担保，已还的3万元都是童垫付的。但是，被告童文清提供担保的期限也应只到2013年12月30日李杰承诺还清货款止，不可能管几年。童文清现在愿意继续协助原告向李杰催收货款。
被告就其答辩理由未提交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，被告童文清对原告出示的证据无异议，本院经审核后予以确认上述证据的证明力。
根据原、被告的陈述及本院所认定的证据，本院查明本案的事实是：
被告童文清是原告在汉寿片区的饲料销售商。为了扩大该片市场的饲料销量，原告销售经理联系到了被告李杰，李杰愿意销售原告饲料。原告考虑到李杰、童文清均是汉寿县人，提出由被告童文清为被告李杰担保，被告童文清同意在100吨的额度内为被告李杰销售原告饲料提供担保。2011年7月29日，被告童文清向原告总经理提交了“关于开发汉寿酉港新客户李杰给予政策的申请”，申请书中被告童文清表示愿为被告李杰在100吨的额度内销售原告饲料提供担保，原告时任总经理签字同意了该申请。当日，被告李杰即从湘北公司提货20吨，此后被告李杰交了部分货款后又继续提货，截止2011年底，被告欠原告货款185796元。2012年1月19日被告李杰还款3万元，尚欠原告货款155796元。经原告多次催讨，被告李杰于2012年8月8日向原告及被告童文清书面承诺如下内容：欠湘北公司饲料款本金155796元，2012年12月30日前还本金5万元，2013年6月30日前还本金5万元，2013年12月30日前全部还清，到期不还，本人承担违约金日万分之二，诉讼至安乡县人民法院。但截止本案宣判前，被告李杰并未兑现承诺还款，被告童文清亦未承担保证责任代为偿还原告货款。
本院认为，原告与被告李杰于2011年7月29日达成的饲料买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反相关的法律法规，合法有效。被告童文清以申请书的形式向原告表示同意为被告李杰在100吨的额度内赊购原告饲料提供担保，原告并未提出异议且在申请书书上签字同意。该保证合同亦成立且自成立之日起生效。其保证方式应认定为一般保证。合同签订后，当事人应全面履行合同，但被告李杰赊购原告饲料后却未按约定时间还款，已构成违约，原告可要求被告李杰支付价款并按约定的违约金标准日万分之二承担违约金。因此，对于原告请求被告李杰支付货款及逾期违约金的诉讼请求，本院应予支持。被告童文清辩称保证期限只到2013年底的意见，不符合一般保证关于保证期限的规定，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人未与债权人约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案被告李杰约定的最后还款期限为2013年12月30日，至今都在保证期间内，因此，对于被告童文清的上述辩驳意见不予采纳。被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效后五日内支付原告湖南湘北生物科技有限公司货款155796元，利息6349.7元（已按日万分之二标准计算至2014年1月16日，此后利息照此标准计算至货款偿还完毕之日止）。
二、被告童文清对上述债务继续承担一般保证责任；被告童文清如承担保证责任后，有权向被告李杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3410元，减半收取1705元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初851号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人郭某充。曾因吸毒于2012年被昌江县强制隔离戒毒所戒毒二个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月22日被抓获，同年8月23日被刑事拘留，2016年9月6日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]749号起诉书指控被告人郭某充犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人郭某充到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年8月22日21时30分，黄某某电话联系被告人郭某充购买人民币260元的甲基苯丙胺(俗称冰毒)，双方约定在三亚市吉阳区五巷海悦东方酒店大堂内进行交易。被告人郭某充让黄某某通过微信转账毒资，黄某某同意微信转账人民币200�，剩余60元在交易现场交付。黄某某立即向郭某充转账200元。随后双方来到约定地点见面，黄某某将人民币60元递给郭某充，郭某充让黄某某一起走到酒店大厅楼梯内，将一包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺(重0.75克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分)递给黄某某。双方交易完毕后被公安干警当场抓获。公安干警从被告人郭某充身上缴获毒资人民币60元、华为牌手机一部，从黄某某身上缴获一包甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郭某充在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具华为牌手机一部；书证三亚市公安局藤桥边防派出所出具的常住人口查询（郭某充）、到案经过、扣押决定书二份、扣押清单二份、扣押笔录二份、称量笔录、随案移送清单、调取证据清单，微信聊天与转账截图，通话清单，情况说明三份，现场检测报告书，海南省三亚质量技术监督技术所出具的检定证书；证人黄某某、朱某川的证言及黄某某的辨认笔录；被告人郭某充的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的三公司鉴（理化）字[2016]308号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某充无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某充犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人郭某充当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五�三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某充犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年6月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具华为牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十一月九日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他�品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1681号
原告杨琪，男，生于1964年8月31日，汉族。
被告高县广宇建筑工程有限公司。
本院在审理原告杨琪与被告高县广宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告杨琪于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨琪撤回对被告高县广宇建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费616元减半收取308元，由原告杨琪负担。
审判员 梁淑君
二〇一五年十二月二十一日
书记员 银 涛
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执1029号
申请执行人韩东伟，男，1978年10月21日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市。
被执行人马越超，男，1989年6月24日出生，汉族，个体，住五大连池市青山镇。
本院在执行申请执行人韩东伟与被执行人马越超民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人马越超偿还欠款13000.00元，申请人韩东伟放弃3079.00元，现已经履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一七年三月八日
书记员 王洪岩
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3239号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告陈军政，男，1973年7月15日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告陈军政租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2509号
原告：王某甲。
委托代理人：王建国，遂宁市大英县象山法律服务所法律工作者。
被告：庞某甲。
原告王某甲诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王建国到庭参加了诉讼，被告庞某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月经人介绍相识，同年10月22日双方在中江县某某镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，导致夫妻相处不睦。2010年10月，被告私自外出至今无音讯下落。现夫妻感情已完全破裂。故请求判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识，同年10月22日双方在中江县某某镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，导致夫妻相处不睦。2010年10月，被告独自外出，至今未归，虽经原告多方寻找仍杳无音讯，下落不明。被告在此期间既不与家人通讯联系，又不履行夫妻及家庭义务。2014年7月16日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证明、被告户籍证明、原、被告常住人口登记卡、原、被告结婚证明、中江县某某镇某某村村民委员会证明、证人王某乙、周某某、黄某某出庭作证的证言、本院依职权调取被告之父庞某乙的笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻相处不睦。2010年10月，被告外出至今不归家，既不与家中通讯联系，又不履行夫妻及家庭义务，致使夫妻感情破裂。由此而产生的法律后果，理应由被告承担。现原告诉请离婚，理由充分，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定的离婚条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告庞某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 唐星明
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘晓莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第352号
申请执行人黄义强。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人花毓萍。
申请执行人黄义强与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查被执行人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民一初字第1075号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月八日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01613号
原告张三喜，男，1967年7月18日出生，汉族，无业。
被告崔慧刚，男，1977年1月9日出生，汉族，无业。
原告张三喜与被告崔慧刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张三喜，被告崔慧刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张三喜诉称，2014年1月28日，被告以缴纳承包盐东村门面房房租为由向其借款70000元，并出具借条，事后原告多次向被告催要未果。现要求被告偿还借款70000元，本案诉讼费由被告承担。
被告崔慧刚辩称，原被告之间是合作关系，双方有合作协议，本案款项用于缴纳原被告共同承租的西安市凤城八路海荣盐张东区1号楼一层商铺的租金，原被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年9月20日，原告张三喜与被告崔慧刚签订《投资合作协议﹥，协议约定：“双方各出资50%共同承租西安市凤城八路海荣盐张东区1号楼一层商铺部分商位共同经营，且约定由被告崔慧刚作为双方的主代表与商城签订前期有关手续，但双方的实际拥有权力均等”。当日被告崔慧刚与盐东置业有限责任公司签订了《商业用房承租合同》。2014年1月28日被告崔慧刚向原告出具了借条一张，内容为：“现借张三喜人民币柒万元整。注用于交盐东房租”。庭审中，被告否认借款，答辩称原、被告系共同投资合作盐东项目，该70000元系被告出资。原告称其与被告没有合作盐东村投资项目，该70000元借款系被告以缴纳房租为由向原告借款，另被告提供证据《2013年度盐东项目盈亏分析》，在该分析底部有股东张三喜签名，落款时间2014年2月18日，《北郊费用总支出》亦有原告张三喜签名，落款时间为2014年2月17日。现原告以民间借贷为由要求被告偿还借款，对于原告主张的其与被告不存在合作投资承租盐东部分商铺未提供证据证明。
上述事实，有借条一份，投资合作协议，商业用房承租合同，北郊费用总支出、2013年度盐东项目盈亏分析及原、被告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告提供的《投资合作协议》及有原告签名的《2013年度盐东项目盈亏分析》、《北郊费用总支出》等证据能够证明原、被告之间不存在合作项目，并为提供能够否定被告所举证据，及提供与被告不存在合作协议属民间借贷的充分证据，故其主张显然不能成立，现原告坚持以民间借贷为由要求被告偿还借款70000元无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张三喜诉讼请求。
诉讼费1550元（原告已预交）由原告张三喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 李儒鸣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘 婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第341号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：千岛湖镇新安大街90号。
代表人：李昌杰，系支行行长。
委托代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被告：俞日旭。
被告：黄菜英。
被告：程成妹。
被告：ＸＸ彩。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行（以下简称淳安县农行）诉被告俞日旭、黄菜英、程成妹、ＸＸ彩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍青到庭参加诉讼，被告俞日旭、黄菜英、程成妹、ＸＸ彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告俞日旭与被告黄菜英系夫妻关系。2013年1月25日被告俞日旭向原告申请农户小额贷款用于经营。同年2月4日，原告与被告俞日旭正式签订《农户贷款借款合同》，约定：贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2013年2月4日至2016年2月3日止，贷款方式为自助可循环贷款，其中单笔借款期限最长不超过一年；程成妹、ＸＸ彩为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2013年2月4日，原告向被告俞日旭发放贷款50000元，贷款年利率7.2%，到期日为2014年2月3日。现贷款已经到期，但是被告俞日旭、黄菜英没有按合同约定归还贷款，保证人也没有按照合同规定履行保证责任。故起诉至法院，要求：一、判令被告俞日旭、黄菜英归还原告借款49663.13元，并支付至欠款还清之日止的利息及罚息（暂算至2014年7月10日为2310.43元），共计51973.56元；二、判令被告俞日旭、黄菜英支付原告实现债权的费用4100元；三、判令被告程成妹、ＸＸ彩对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、贷款业务申请表1份（复印件，提供原件核对一致），拟证明被告俞日旭向原告申请贷款的事实；
2、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明被告俞日旭、黄菜英系夫妻关系，该借款形成于两被告夫妻关系存续期间的事实；
3、中国农业银行农户贷款借款合同1份（复印件，提供原件核对一致），拟证明被告俞日旭向原告借款并由被告程成妹、ＸＸ彩提供保证担保的事实；
4、记账凭证1份（复印件，提供原件核对一致），拟证明原告已经将借款交付给被告俞日旭的事实；
5、委托代理合同（原件）及代理费发票（复印件，提供原件核对一致）各1份，拟证明原告为实现债权所支出的代理费的事实。
被告俞日旭、黄菜英、程成妹、ＸＸ彩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源、形式合法，内容相互印证，且与本案有关联，具有证明力，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年1月25日，被告俞日旭以经营为由向原告申请农户小额贷款。同年2月4日，原告与被告俞日旭、程成妹、ＸＸ彩签订《农户贷款借款合同》一份，约定：贷款人于2013年2月4日至2016年2月3日在可循环借款额度50000元内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过约定的可循环额度；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%；按利随本清方式还款，到期一次性还本付息；逾期罚息按约定的借款执行利率上浮50%计收；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年2月4日，原告向被告俞日旭发放贷款50000元，借款凭证记载借款到期日为2014年2月3日，借款年利率为7.2%，超期年利率为10.8%。至2014年7月10日，该笔借款仍有本金49663.13元、利息2310.43元未结清。2014年7月15日，原告委托浙江思伟律师事务所代理诉讼。2014年12月5日，原告向该所缴纳律师代理费4100元。
另查明，被告俞日旭与被告黄菜英于1989年9月16日登记结婚，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案的农户贷款借款合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款期满后，被告俞日旭应按约履行还款义务。因其未按约履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求俞日旭归还借款本金49663.13元，于法有据，应予支持。该借款形成于被告俞日旭、黄菜英夫妻关系存续期间，且被告黄菜英在贷款申请表上以配偶身份签字，同意以家庭共有财产承担债务，因此该借款应属夫妻共同债务，被告黄菜英应承担共同还款责任。原告主张的利息及实现债权费用的请求符合约定且不违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。借款逾期后，原告有权要求保证人按照约定的方式和范围承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞日旭、黄菜英于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款49663.13元并支付利息2310.43元（利息暂算至2014年7月10日，此后利息按合同约定的利率计算）；
二、被告俞日旭、黄菜英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行律师代理费4100元。
三、被告程成妹、ＸＸ彩对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告俞日旭、黄菜英负担，被告程成妹、ＸＸ彩连带负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告俞日旭、黄菜英、程成妹、ＸＸ彩于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1202元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 苏 红
二〇一四年十二月十日
代书 记员 周崇瑜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13532号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，职务系董事长。
委托代理人：韩宝明，公司员工。
被告于平，其他不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告于平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡 月
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6330号
原告阳敏，女，1976年8月25日出生，汉族，住址四川省南充市高坪区。
委托代理人李剑刚，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人孙甫伶。
委托代理人童凤仙，女，汉族，1977年12月27日出生，系该公司员工。
原告阳敏与被告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2007年8月28日（阳敏2007年8月28日入职案外人中南公司，西部公司收购中南公司后承接了阳敏在原单位的工龄，实际入职西部公司的时间是2009年12月25日）。
二、签订书面劳动合同时间：双方签订了书面的劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2013年9月1日起的无固定期限劳动合同。
三、工作岗位：乘务员。
四、合同约定的工资待遇：（1）乙方（阳敏）的工资收入，由甲方（西部公司）按本单位工资分配制度，并根据乙方的工作业绩和出勤情况考核发放；（2）驾驶员、乘务员、收银中心点钞员、修理工等实行计件工资制，计发的工资已经包含加班工资。具体的计件方法按公司工资制度执行。（3）如无特殊规定，乙方（阳敏）的加班工资基数一律按当年度深圳市最低工资标准计发……。
五、工资发放形式：银行转账。
六、离职情况：2016年1月13日，西部公司以阳敏已怀孕，但一直未向公司提供结婚证、准生证等相关证件，严重违反国家及地方计划生育政策规定，根据双方签订的《劳动合同》及公司相关规定，严重违反公司规章制度为由解除与阳敏的劳动关系。
双方签订的《劳动合同》第八条第五款第13项规定：员工违反国家或地方计划生育政策规定的，西部公司可以解除劳动合同。
七、标准工资：4000元/月。
西部公司提交的阳敏2014年12月至2015年11月的工资表没有阳敏签名确认，且阳敏亦不认可。阳敏主张其标准工资为4000元/月。因用人单位应对员工工资发放承担举证责任，故西部公司应承担举证不能的不利后果，且西部公司主ＸＸ敏正常出勤的工资也在4000元左右，故本院对阳敏主张的每月工资4000元/月予以采信。
八、2015年9月至2015年12月份工资差额：1082.53元。
阳敏对西部公司提交的2015年9月至2016年1月的《请/休假审批表》予以认可。根据《请/休假审批表》记载阳敏2015年9月份事假17天、病假13天；2015年10月份事假8天、病假23天；2015年11月份事假、病假各15天；2015年12月份事假16天、病假15天；2016年1月份事假12天。因此，阳敏2015年9月工资应为1040元（4000元÷30天×13天×60%）；2015年10月份的工资应为1780.65元（4000元÷31天×23天×60%）；2015年11月份工资应为1200元（4000元÷30天×15天×60%）；2015年12月份工资应为1161.29元（4000元÷31天×15天×60%）。2016年1月份阳敏均请了事假，工资应为0元。西部公司、阳敏共同确认西部公司已发放阳敏2015年9月至2016年1月的工资586.59元、1239.59元、735.59元、0元、0元。西部公司每月为阳敏代扣代缴住房公积金176元、社保208.41元，直至2015年12月。综上阳敏2015年9月至12月的工资差额分别为69元（1040元-586.59元-176元-208.41元）、156.65元（1780.65元-1239.59元-176元-208.41元）、80元（1200元-735.59元-176元-208.41元）、776.88元（1161.29元-176元-208.41元），工资差额合计为1082.53元（69元+156.65元+80元+776.88元）。
九、违法解除劳动合同赔偿金：不予支持。
阳敏确认西部公司提供的深圳市宝安区人民医院于2015年7月17日作出的《超声诊断报告单》和深圳市康宁医院出具的《深圳市康宁医院门诊病历》。《超声诊断报告单》上记载“宫内妊娠，单活胎，胎盘0级（据超声测量估计约孕13周+）”。《深圳市康宁医院门诊病历》上记载阳敏的“个人史”中包括“结婚20年，育有一男18岁、一女16岁”。阳敏在庭审中否认怀孕和已育有两子女的事实，但又未对上述医院的证明作出合理解释，且未向法庭明确说明其婚姻及子女状况。
2015年12月18日，西部公司向阳敏发出《通知》，称“由于您现在处于怀孕中，请您在收到本通知十五个工作日内将本人的结婚证、准生证（验原件）复印件交至车队计生管理员处，否则公司将按照《广东省人口与计划生育条例》和双方签订的《劳动合同》等相关规定，给予您解除劳动合同处理”。阳敏2015年12月20日在该份《通知》上签字确认签收，但一直未向西部公司提交相关资料。据此，本院认为阳敏未向西部公司、法庭提交其婚姻、子女情况的证明资料，依法应承担举证不能的法律后果，西部公司有权依照劳动合同约定解除双方的劳动合同。阳敏主张西部公司支付赔偿金，于法无据，本院不予支持。
十、律师费67.64元。
阳敏支付了律师代理费5000元，结合胜诉比例及律师费的实际支付数额，西部公司应承担律师费67.64元（1082.53元÷80023.22元×5000元）。
十一、申请仲裁时间：2016年1月25日。
十二、仲裁请求：西部公司支付以下款项1、非法解除劳动关系赔偿金68000元；2、2015年9、10、11月份克扣的工资6910.58元、未发12月工资3200元、2016年1月份工资1912.64元；3、支付律师费5000元。
十三、仲裁结果：西部公司支付以下款项：1、2015年9月至2016年1月的工资差额1042.93元；2、律师费65.16元。
十四、诉讼请求：西部公司支付以下款项1、非法解除劳动关系双倍赔偿金68000元；2、2015年9、10、11月份克扣的工资6910.58元、未发12月工资3200元、2016年1月份部分工资1912.64元；3、支付律师费5000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《深圳市员工工资支付条例》第六条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告阳敏支付2015年9月至2015年12工资差额1082.53元；
二、被告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告阳敏支付律师费损失67.64元；
三、驳回原告阳敏的其他诉讼请求。
若原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 安 秀 平
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 彭 琰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初6330号原告阳敏，女，1976年8月25日出生，汉族，住址四川省南充市高坪区。委托代理人李剑刚，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人孙甫伶。委托代理人童凤仙，女，汉族，1977年12月27日出生，系该公司员工。原告阳敏与被告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2007年8月28日（阳敏2007年8月28日入职案外人中南公司，西部公司收购中南公司后承接了阳敏在原单位的工龄，实际入职西部公司的时间是2009年12月25日）。二、签订书面劳动合同时间：双方签订了书面的劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2013年9月1日起的无固定期限劳动合同。三、工作岗位：乘务员。四、合同约定的工资待遇：（1）乙方（阳敏）的工资收入，由甲方（西部公司）按本单位工资分配制度，并根据乙方的工作业绩和出勤情况考核发放；（2）驾驶员、乘务员、收银中心点钞员、修理工等实行计件工资制，计发的工资已经包含加班工资。具体的计件方法按公司工资制度执行。（3）如无特殊规定，乙方（阳敏）的加班工资基数一律按当年度深圳市最低工资标准计发……。五、工资发放形式：银行转账。六、离职情况：2016年1月13日，西部公司以阳敏已怀孕，但一直未向公司提供结婚证、准生证等相关证件，严重违反国家及地方计划生育政策规定，根据双方签订的《劳动合同》及公司相关规定，严重违反公司规章制度为由解除与阳敏的劳动关系。双方签订的《劳动合同》第八条第五款第13项规定：员工违反国家或地方计划生育政策规定的，西部公司可以解除劳动合同。七、标准工资：4000元/月。西部公司提交的阳敏2014年12月至2015年11月的工资表没有阳敏签名确认，且阳敏亦不认可。阳敏主张其标准工资为4000元/月。因用人单位应对员工工资发放承担举证责任，故西部公司应承担举证不能的不利后果，且西部公司主ＸＸ敏正常出勤的工资也在4000元左右，故本院对阳敏主张的每月工资4000元/月予以采信。八、2015年9月至2015年12月份工资差额：1082.53元。阳敏对西部公司提交的2015年9月至2016年1月的《请/休假审批表》予以认可。根据《请/休假审批表》记载阳敏2015年9月份事假17天、病假13天；2015年10月份事假8天、病假23天；2015年11月份事假、病假各15天；2015年12月份事假16天、病假15天；2016年1月份事假12天。因此，阳敏2015年9月工资应为1040元（4000元÷30天×13天×60%）；2015年10月份的工资应为1780.65元（4000元÷31天×23天×60%）；2015年11月份工资应为1200元（4000元÷30天×15天×60%）；2015年12月份工资应为1161.29元（4000元÷31天×15天×60%）。2016年1月份阳敏均请了事假，工资应为0元。西部公司、阳敏共同确认西部公司已发放阳敏2015年9月至2016年1月的工资586.59元、1239.59元、735.59元、0元、0元。西部公司每月为阳敏代扣代缴住房公积金176元、社保208.41元，直至2015年12月。综上阳敏2015年9月至12月的工资差额分别为69元（1040元-586.59元-176元-208.41元）、156.65元（1780.65元-1239.59元-176元-208.41元）、80元（1200元-735.59元-176元-208.41元）、776.88元（1161.29元-176元-208.41元），工资差额合计为1082.53元（69元+156.65元+80元+776.88元）。九、违法解除劳动合同赔偿金：不予支持。阳敏确认西部公司提供的深圳市宝安区人民医院于2015年7月17日作出的《超声诊断报告单》和深圳市康宁医院出具的《深圳市康宁医院门诊病历》。《超声诊断报告单》上记载“宫内妊娠，单活胎，胎盘0级（据超声测量估计约孕13周+）”。《深圳市康宁医院门诊病历》上记载阳敏的“个人史”中包括“结婚20年，育有一男18岁、一女16岁”。阳敏在庭审中否认怀孕和已育有两子女的事实，但又未对上述医院的证明作出合理解释，且未向法庭明确说明其婚姻及子女状况。2015年12月18日，西部公司向阳敏发出《通知》，称“由于您现在处于怀孕中，请您在收到本通知十五个工作日内将本人的结婚证、准生证（验原件）复印件交至车队计生管理员处，否则公司将按照《广东省人口与计划生育条例》和双方签订的《劳动合同》等相关规定，给予您解除劳动合同处理”。阳敏2015年12月20日在该份《通知》上签字确认签收，但一直未向西部公司提交相关资料。据此，本院认为阳敏未向西部公司、法庭提交其婚姻、子女情况的证明资料，依法应承担举证不能的法律后果，西部公司有权依照劳动合同约定解除双方的劳动合同。阳敏主张西部公司支付赔偿金，于法无据，本院不予支持。十、律师费67.64元。阳敏支付了律师代理费5000元，结合胜诉比例及律师费的实际支付数额，西部公司应承担律师费67.64元（1082.53元÷80023.22元×5000元）。十一、申请仲裁时间：2016年1月25日。十二、仲裁请求：西部公司支付以下款项1、非法解除劳动关系赔偿金68000元；2、2015年9、10、11月份克扣的工资6910.58元、未发12月工资3200元、2016年1月份工资1912.64元；3、支付律师费5000元。十三、仲裁结果：西部公司支付以下款项：1、2015年9月至2016年1月的工资差额1042.93元；2、律师费65.16元。十四、诉讼请求：西部公司支付以下款项1、非法解除劳动关系双倍赔偿金68000元；2、2015年9、10、11月份克扣的工资6910.58元、未发12月工资3200元、2016年1月份部分工资1912.64元；3、支付律师费5000元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《深圳市员工工资支付条例》第六条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告阳敏支付2015年9月至2015年12工资差额1082.53元；二、被告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告阳敏支付律师费损失67.64元；三、驳回原告阳敏的其他诉讼请求。若原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 安  秀  平人民陪审员 郭  映  舜二〇一六年九月二十四日书 记 员 文迪隆(兼)书 记 员 彭    琰
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执234号
申请执行人刘猛，男，1979年3月24日生，住江西省彭泽县。
被执行人吴邵平，男，1968年6月18日生，住彭泽县。
被执行人刘富贵，男，1963年10月16日生，住彭泽县。
本院在执行刘猛诉吴邵平、刘富贵民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初49号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0430执234号申请执行人刘猛，男，1979年3月24日生，住江西省彭泽县。被执行人吴邵平，男，1968年6月18日生，住彭泽县。被执行人刘富贵，男，1963年10月16日生，住彭泽县。本院在执行刘猛诉吴邵平、刘富贵民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初49号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年九月十四日书 记 员  刘 凡
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4962号
原告：李正财。
委托代理人：齐文洲，陕西省宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告：张朝权。
被告：张朝海。
原告李某某与被告张某某、张某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人齐文洲到庭参加诉讼，被告张某某、张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告的劳动报酬18504元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年初，原告经人介绍到被告张某某承包的建筑工地干活，由被告张某甲代班，约定每天200元工资，原告先后随二被告在被告张某某承包的内蒙古、河北、山东等地的工地干活，期间原告曾向二被告借支一部分费用。2014年11月中旬原告与被告结算工资时，由被告张某甲计算了工时和借支费用、生活费用，同时打电话与被告张某某确认，张某某承诺在当年12月底向原告支付所欠工资。一年多来原告多次致电被告张某某索要工资，但被告张某某一拖再拖，至今未付，原告无奈只得到四川省南充市、阆中市查找二被告下落、调取二被告户籍证明、就本案向阆中市人民法院提起诉讼以及参加庭审，为此，原告及代理律师产生的差旅费2058元，应当由被告承担。
被告张某某、张某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：2014年11月17日被告张某甲向原告出具的计算工时的便签，便签显示：李某某全年工天142.1个，原告一共借支9916元。原告李某某在该便签上签注了李某某，被告张某甲在该便签上加盖了个人印章。本院确认原告主张的事实成立。
本案在审理过程中，经与被告张某某短信息联系，被告张某某认可包含本案原告在内的七人跟随其在建筑工地提供劳务，且每天的工价为120-150元，原告借支部分现金，现尚欠原告部分劳动报酬未支付。
本院认为，关于向原告支付工资欠款的主体问题：首先，被告张某甲亲笔书写了工时便签，并注明：张，同时加盖了被告张某甲的个人印章；其次，被告张某某在与本院工作人员短信息联系的内容分析，可以确定被告张某某系原告的雇主。因此，被告张某某应当承担向原告支付所欠工资的责任。原告称被告张某甲系被告张某某的代班人员，但因被告张某甲与原告核对了工时，结算了2014年11月17日之前的借支费用，故请求被告张某甲承担支付责任的主张，于法无据，本院不予支持。关于拖欠工资数额的问题，原告主张每天的工价为200元，被告张某某称工价为120-150元，本院认为，结合当前建筑市场的劳务费工资标准，并参照内蒙古、河北、山东等省份2015年度城镇全部单位就业人员平均工资和建筑业就业人员平均工资等数据，本院支持原告主张的工作日工价为200元。故被告张某某下欠原告李某某的工资为（142.1天×200元/天）28420元，减扣之前借支的9916元，下余18504元，应予支付。就索要工资支出的差旅费，原告提交了包含本案原告李某某、另案原告杨某某及杨某某、张某乙、李某某及另外四案原告共同委托的陕西省宁强县广坪法律服务所法律工作者齐文洲为诉讼产生的广元至阆中往返的动车费、广元北门至羊木的汽车费、住宿费收据等票据，本院酌定支持包含六件案件在内的7位原告（包括杨某某、张某乙、李某某、曹某某、赵某某、王某某、杨某甲）及委托代理人因诉讼事宜支出车费1400元、住宿费600元，合计2000元。从诉讼方便考虑，此2000元在杨某某、张某乙案件中一并处理，其余五件案件中不涉及，另案原告杨某某、张某乙在领取了2000元差旅费后自行与本案原告等其他案件原告进行结算并支付。
综上所述，公民的合法收入受法律保护。被告张某某作为原告的雇主，在原告提供劳务后，应当及时、足额支付原告的劳动报酬，拖欠不付的，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后10日内支付原告李某某劳动报酬18504元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈玉娇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8405号
原告：曹丙利，男，1959年7月出生。
被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人:李广友，经理。
原告曹丙利与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹丙利到庭参加诉讼，渔阳出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹丙利向本院提出诉讼请求：依法判令渔阳出租公司返还承包保证金1万元以及出租车份费4500元。事实和理由：2015年7月，曹丙利入职渔阳出租公司担任出租车司机职务。2016年7月17日，曹丙利在驾驶过程中出虚汗、眼睛模糊，为此到医院治疗，经诊断为：左眼晶体半脱位、左眼急性闭角型青光眼#慢七（详见诊断证明）。因曹丙利眼睛不好，不适宜继续从事出租车工作，曹丙利向渔阳出租公司说明情况后，渔阳出租公司提出解除劳动关系。后曹丙利要求渔阳出租公司退还承包保证金1万元及多交纳的出租车份费4500元，但渔阳出租公司无理拒绝。该案向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以京平劳人仲字（2016）第1626号决定书撤销了该案。曹丙利不服该裁决。
渔阳出租公司未予答辩。
曹丙利围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、劳动合同书、与对班司机白×和车队队长孙×的电话录音，渔阳出租公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，曹丙利提供的仲裁裁决书、预收承包金缴纳凭证，与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。曹丙利提供对班司机白云柱和车队队长孙正伟的电话录音，以证明渔阳出租公司应退还4500元车份钱，但上述两人并未出庭作证，曹丙利又未能提供其他证据予以佐证，本院对两份电话录音不予采信。曹丙利提供的劳动合同书与本案待证事实不具关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曹丙利于2014年7月开始享受基本养老保险待遇。2015年7月，曹丙利入职渔阳出租公司，担任出租车司机职务，渔阳出租公司于当月向曹丙利收取预收承包金1万元。2016年7月17日，曹丙利在驾驶过程中因身体不适到医院治疗。后经双方协商，曹丙利不再到渔阳公司担任司机职务。但渔阳公司至今未退还曹丙利1万元预收承包金。曹丙利对其提出的渔阳出租公司应退还其4500车份钱的诉讼请求，未提供充分证据。
本院认为，渔阳出租公司收取曹丙利的预收承包金实为押金或保证金性质，曹丙利不再担任渔阳公司司机职务后，渔阳出租公司应予退还。曹丙利要求渔阳出租公司返还预收承包金1万元的诉讼请求，事实与法律依据充分，本院予以支持。曹丙利对其要求渔阳出租公司退还4500元车份钱的诉讼请求，未提供足够证据，本院不予支持。渔阳出租公司经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据曹丙利提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹丙利预收承包金一万元；
二、驳回原告曹丙利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 常书燕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高相宜
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执48号
申请执行人张某。
被执行人武某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人武某建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本案已立案执行。被执行人武某自动履行，本案确定的义务已全部执行完毕。受理费1334元，被执行人武某负担600元并交纳，申请执行人张某负担734元并交纳。执行费234元由被执行人交纳。予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）济高新区民初字第720号民事判决书确定的义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛德昌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑安然
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执552号
申请执行人李顺根，男，1969年4月11日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人：程锐，男，1968年5月3日生，汉族，住彭泽县，现住九江市。
被执行人：虞雪玲，女，1970年12月30日生，汉族，住彭泽县，现住九江市。
本院在执行李顺根申请程锐、虞雪玲民间借贷纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人程锐、虞雪玲未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2017）赣0430民初107号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执552号申请执行人李顺根，男，1969年4月11日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：程锐，男，1968年5月3日生，汉族，住彭泽县，现住九江市。被执行人：虞雪玲，女，1970年12月30日生，汉族，住彭泽县，现住九江市。本院在执行李顺根申请程锐、虞雪玲民间借贷纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人程锐、虞雪玲未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2017）赣0430民初107号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘 凡
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00171号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年4月25日被无锡市公安局直属分局取保候审，8月4日由本院决定继续取保候审，8月14日经本院决定，由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日18时50分许，被告人胡某饮酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶，在无锡市惠山区洛社镇杨市红农桥撞击桥墩发生交通事故，后被民警查获。
经抽取被告人胡某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成份，含量为1.80mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、钱某、林某的证言，驾驶证查询记录，车辆查询记录，摩托车发票、合格证，现场检查笔录及照片，事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人胡某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年10月13日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 钦 骏
二〇一四年八月十四日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1324号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×2，男，1985年12月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月22日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人王×2犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人王×2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×2于2012年9月4日7时许，在本市地铁1号线国贸至建国门方向的列车车厢内，因乘车拥挤问题与被害人李×发生纠纷，后双方互殴，被告人王×2将李×打伤，致其右眼眶内壁、下壁骨折，右眼钝挫伤等，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级，被告人王×2后经公安机关电话通知主动到案。在公安机关的主持下，被害人李×与被告人王×2在自愿、合法的基础上达成刑事和解协议，被告人王×2一次性赔偿李×人民币23000元，李×对被告人王×2表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人李×的陈述，证人王×1、欧阳×、张×、朱×、陈×的证言，到案经过，刑事和解协议书，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王×2法制观念淡薄，故意伤害公民的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×2主动到案后能如实供述所犯罪行，有自首情节，与被害人达成刑事和解协议且被害人对于本案矛盾的激化也负有一定责任，本院对被告人王×2所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人王×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王×2犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 付想兵
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第18号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年11月10日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月17日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月30日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日，被告人谢某某在其位于本市九尺镇某出租房内，容留李某、幸某某、席某某、李某某四人吸食毒品，后公安民警现场挡获五人，并查获吸毒工具3个。经鉴定：从其中一个吸毒工具内的残留液体中检查出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，检查证及检查笔录，现场检测报告及现场照片，被告人的常住人口信息，证人李某、幸某某、席某某、李某某、米某某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片，成都市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见、尿检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的吸毒工具3个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一四年十二月二十六日
书记员 薛潇瑞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更221号
罪犯张锦涛，男，1988年4月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县禹居镇东疙瘩行政村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省志丹县人民法院于2012年1月10日以（2012）志刑初字第00004号刑事判决，以被告人张锦涛犯绑架、抢劫罪判处有期徒刑13年，并处罚金6000元。刑期执行自2011年9月28日起至2024年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯是累犯。于2012年2月24日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第805号刑事裁定，对罪犯张锦涛减去有期徒刑6个月的刑罚执行。刑期执行至2024年3月27日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张锦涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张锦涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计�考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张锦涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锦涛准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第17号
上诉人（原审被告）佛山市中医院，住所地广东省佛山市。
法定代表人刘效仿，院长。
委托代理人黄志强，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
委托代理人何嘉然，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市怡昌动力技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人罗建，总经理。
委托代理人盛敏琥，广东君言律师事务所律师。
上诉人佛山市中医院因与被上诉人深圳市怡昌动力技术有限公司（以下简称怡昌公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法湾民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决：一、佛山市中医院应于判决生效之日起十日内支付怡昌公司合同余款19900元；二、怡昌公司应于收到合同余款19900元之日向佛山市中医院提供对应的发票；三、驳回怡昌公司的其他诉讼请求。案件受理费318元，由怡昌公司负担100元，佛山市中医院负担218元。
上诉人佛山市中医院上诉提出：怡昌公司在质保期间未履行维护保养义务，原审法院认定佛山市中医院向怡昌公司支付质保金错误。根据双方于2010年2月10日签订的《佛山市政府采购项目合同书》第29条：“质量保证期（简称“质保期”）从验收交付之日起为2年，质保期内乙方（怡昌公司）对所提供货物实行包修、包换、包维护保养，期满后可同时提供终身有偿维保服务。质保期内，应至少提供一次免费全面保养，并免费更换机油。质保期内甲方（佛山市中医院）对乙方享有追索权”、第31条：“质保期内须提供周期上门免费服务：周期为每3个月一次；形式为预约上门，服务内容为周期保养检修、检测系统运行状态、处理使用过程中出现的问题等”的约定，怡昌公司在质保期内应进行每3个月一次的定期维保和一次免费全面保养并更换机油，但怡昌公司均未按合同约定履行义务。另外，《佛山市政府采购项目合同书》第5条约定：“合同总额包括货物及零配件的配置和安装调试、运输保险、装卸、机房配套环保工程、培训辅导、验收、质保期售后服务、全额含税发票、雇员费用等。”根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，怡昌公司未按约定提供质保期售后服务，佛山中医院有权拒付相应质保金。综上，佛山中医院请求：一、撤销原审判决第一项，改判驳回怡昌公司提出的要求支付合同尾款19900元的诉讼请求；二、本案一、二审全部诉讼费用由怡昌公司负担。
上诉人佛山市中医院在二审期间提供（2013）佛城法民二初字第1386号（以下简称1386号案）民事判决书一份，拟证明佛山市中医院已以怡昌公司违约为由向原审法院提起诉讼，要求怡昌公司支付违约金，原告法院已作出相应的判决。
被上诉人怡昌公司质证认为：对上述民事判决书的真实性没有异议，但该判决书尚未生效。本案是要求支付合同尾款，该判决书与本案无关联，两案属不同法律关系。
经审查，本院对上述证据作如下认证：怡昌公司对该判决书的真实性无异议，本院确认该判决书的真实性。
被上诉人怡昌公司答辩称：涉案合同性质是买卖合同，涉案发电机组于2010年5月5日交付，同年7月15日完成调试工作，且于同年7月29日环保工程验收合格。此后长达三年时间内佛山市中医院一直未支付合同尾款，而按照合同约定佛山市中医院支付合同尾款的条件于2012年8月成就。佛山市中医院在一审期间围绕质保期验收问题主张怡昌公司未完成质保期验收，双方的合同中并没有约定该问题，不属于怡昌公司的义务。支付合同尾款的条件与质保期验收是两个完全不同的概念。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人怡昌公司在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理，本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：佛山市中医院以怡昌公司未履行合同约定的维修保养及免费更换机油的义务，构成违约，其依合同享有追索权为由，于2013年12月16日向原审法院提起1386号案诉讼，请求怡昌公司承担违约责任，并以本案须以该案的审理结果为依据为由，申请本院对本案中止审理。
佛山市中医院在本案二审法庭调查期间陈述，涉案柴油发电机组已验收合格，怡昌公司在质保期内曾对该发电机组进行过一次维修，该发电机组在维修完毕后至今未出现质量问题。
本院认为：综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，对怡昌公司提出的要求佛山市中医院支付合同尾款19900元的诉讼请求是否应予支持。针对怡昌公司的上述诉请，佛山市中医院抗辩认为，怡昌公司在质保期间未履行维护保养义务，其无需向怡昌公司支付质保金19900元。根据涉案合同第10条和第29条的约定，本案争议的合同尾款19900元应于涉案设备交付验收两年后的15个工作日内付清。根据原审法院查明的事实可知，涉案柴油发电机组已于2010年10月15日竣工验收，至怡昌公司提起本案诉讼时，该19900元的付款期限已经届满，佛山市中医院应依约履行付款义务。且，上述合同尾款19900元的性质为质保金，其设立目的在于对合同标的物提供质量担保。依据佛山市中医院在本案二审法庭调查期间所作陈述，涉案柴油发电机组除经维修一次外，至今未出现质量问题。在合同标的物不存在质量瑕疵的情况下，佛山市中医院拒绝支付质保金没有依据。另，佛山市中医院提出的上述抗辩主张并不涉及合同标的物的质量问题，与本案合同尾款的处理亦无必然的关联。事实上，佛山市中医院已以怡昌公司未履行维修保养义务，应承担违约责任为由，向原审法院提起了1386号案诉讼。综上，本院对佛山市中医院提出的上述抗辩主张不予采纳。怡昌公司提出的上述诉请有理，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
关于佛山市中医院提出的中止本案审理的申请，因本案与1386号案属不同的法律关系，本案的审理亦无须以1386号案的审理结果为依据，本院对佛山市中医院提出的上述申请不予接纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费297.5元，由上诉人佛山市中医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁碧姬
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00147号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王某，个体私营业主。因本案，于2015年4月27日被随县公安局刑事拘留，同年5月6日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，同年5月15日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人汪银方出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人王某系随县安居镇烟袋坡村居民，在该村开办有一家私营幼儿园，被告人王某平日驾驶自有的鄂S×××××号东风牌小型普通客车接送幼儿。2015年4月24日早上，被告人王某驾驶鄂S×××××号小型客车到附近村子接幼儿上学。约8时20分许，被告人王某驾车到了刘台村八组，将小型客车停在村口等待幼儿上车，被告人王某及随车老师刘某均未下车。几分钟后，该处的几个幼儿上了车，被告人王某便发动客车准备返回幼儿园，前行约一、二米就感觉客车左后轮有异样响声，下车检查后，发现已将在路上玩耍的幼儿伍某撞倒。事故发生后，被告人王某驾车与被害人伍某的母亲一同将伍某送往随县安居镇卫生院抢救，但伍某经医院抢救无效而死亡（男，殁年1周岁）。被告人王某随后打电话报警，然后在安居镇卫生院等待交警前来处理。
经随州正义司法鉴定中心司法鉴定，其作出的交鉴字（2015）第046号《法医学意见书》认定：死者伍某系因车祸致特重型颅脑外伤，导致颅脑功能障碍而死亡。
随县公安局交通警察大队经过现场勘查，其作出的随县公交认字（2015）第04272号《道路交通事故认定书》认定：王某驾驶机动车停车起步时，未按操作规范安全文明驾驶，未注意观察车辆周围情况确保安全，是造成此交通事故的直接原因，负此事故的全部责任；伍某无事故责任。
2015年5月12日，被告人王某的妻子阮高菊与被害人伍某的父母达成赔偿协议，由被告人王某向被害人伍某的父母赔偿因被害人死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失共计38万元。上述协议履行完毕后，被告人王某取得了被害人伍某亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人加玉娥、刘某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《现场图》、拍摄的现场照片、作出的随县公交认字（2015）第04272号《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心作出的交鉴字（2015）第046号《法医学意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于查获王某的情况说明》；5、被告人王某的妻子阮高菊与被害人伍某的父母达成的《赔偿协议书》、被害人伍某的父亲出具的收到赔偿款《收条》、被害人伍某的父母出具的《谅解书》；6、被告人王某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人王某进行审前社会调查。随县社区矫正工作管理局调查后，出具的《王某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认为：被告人王某社会危害性较小，按照“宽严相济”的政策，建议该院对其适用“非监禁刑”，该局将落实帮教人员、帮教措施，对王某进行社区矫正。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车停车起步时，未按操作规范安全文明驾驶，未注意观察车辆周围情况确保安全，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在事故发生后能积极主动将被害人送往医院抢救，并主动报警、在医院等候公安机关前来处理，在公安机关到来后又如实供述了犯罪事实，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。被告人王某的亲属能够主动与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属对被告人的谅解，使被告人王某另具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人王某具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正单位对被告人王某作出的审前社会调查评估意见，对被告人王某适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人王某从轻判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 冯 军
二〇一五年六月九日
书记员 吴善玲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00281号
原告：杨某某，男，汉族，陕西省西安警卫区干事。
被告：陕西星团置业有限公司，住所地：本市碑林区火炬路1号企图时代大厦12层A区。
法定代表人：何某某，该公司董事长。
委托代理人：孟某某，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：张某，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告杨某某与被告陕西星团置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告及被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年6月22日其购买被告开发建设的商品房，双方签订《商品房买卖合同》。合同约定被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约履行完毕付款义务，被告于2010年12月13日向原告交付了房屋。但交房后被告违背合同约定，一直没有向房屋权属登记机关递交办证资料，导致原告至今无法取得该房屋的房产证，给原告造成损失。故起诉请求法院：1、判令被告在三个月之内为杨某某将办理房屋所有权证书登记的资料办理备案；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金6800元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西星团置业有限公司辩称，其同意在六个月内将办理房屋的权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。逾期办证的违约金是按已付购房款的百分之一给原告支付。愿意承担诉讼费。
经审理查明，2010年6月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房，总金额为680000元。合同第十五条约定：”出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1／2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。被告于2010年12月13日向原告交付房屋，至今被告仍未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有商品房买卖合同、抵押贷款合同、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照商品房买卖合同约定支付购房款，被告虽向原告交付房屋，但未按照合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，已经违约。被告辩称因政府行为导致其未能办理房屋权属证书，但其未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。现原告要求被告报备资料，并按照合同约定支付房价款1%的违约金，有事实及法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西星团置业有限公司于本判决生效之日起六个月内将办理房屋的权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告陕西星团置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某逾期办证的违约金6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告陕西星团置业有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
人民陪审员 李凤华
人民陪审员 冯万长
二〇一四年九月十五日
书 记 员 霍 雯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1544号
原告：董英华。
被告：信达家具艺隆沙发专卖店，住所：莱芜市文化北路信誉楼南邻信达家具广场。
负责人：秦萍，职位：销售主管。
本院在审理原告董英华与被告信达家具艺隆沙发专卖店买卖合同纠纷一案中，原告董英华于2015年10月27日向本院申请撤回对被告信达家具艺隆沙发专卖店的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董英华撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由被告信达家具艺隆沙发专卖店负担。
审判员 梁红
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7223号
原告：黄高峰，男，1980年1月17日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：李振华，男，1986年7月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
被告：郝月，男，1988年9月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司中山支公司，住所地浙江省杭州市上城区中山中路151号。
原告黄高峰诉被告李振华、郝月、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法于2016年11月8日公开开庭审理。原告黄高峰经过本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭审理请求。
本院认为，原告黄高峰经过本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取33元，由黄高峰负担。
代理审判员 於 昆
二〇一六年十一月八日
书 记 员 倪俊杰