wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01043号
原告：黄莉。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
委托代理人：蒙庆华，该公司员工。
原告黄莉与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告黄莉、被告委托代理人蒙庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆b座2单元401号房，房屋总价款1818634元，交房日期为2014年3月31日。原告于2014年4月3日办理收房手续，并在收房前按照被告要求交付了房屋维修基金10190元。按照合同约定，被告应在交付房屋使用后180日内即2014年9月30日前向原告交付房屋权属证书及办理好相关手续，但被告并未按照合同规定时间向原告交付。故原告诉至法院，请求判令1、判令被告从2014年9月30日起向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金38554.32元（暂计算至2015年4月30日，212天）；2、判令被告立即办理房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆b座2单元4楼1号房的房屋权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们想办法尽快办理房屋初始登记；希望原告酌情减少违约金的诉请；被告不承担案件的律师费和诉讼费。
原告向法庭提交的证据有1、原告身份证复印件。证明原告主体适格。2、被告工商登记信息。证明被告主体适格。3、《武汉市商品房买卖合同》。证明原、被告间商品房买卖关系成立。4、购房发票。证明原告已支付房款。上述证据经当庭质证，被告对原告证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年5月11日原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆b座2单元401号房，房屋总价款1818634元，交房日期为2014年3月31日。原告于2014年4月3日办理收房手续，并在按照被告要求交付了房屋维修基金10190元。按照合同约定，被告应在交付房屋使用后180日内即2014年9月30日前向原告交付房屋权属证书及办理好相关手续，但被告并未按照合同规定时间向原告交付。故原告诉至法院，请求判如所请。经调解，双方未能达成一致。
本院认为，原告黄莉与被告中博公司2013年5月11日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋两证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令立即办理房地产初始登记，协助原告办理房屋权属证书及承担逾期逾期办理房地产初始登记违约金的诉讼请求予以支持。逾期交付房屋权属证书违约金每日按原告支付购房款1818634元的万分之一自2014年9月30日起至2015年4月30日止。被告要求酌情减少违约金金额的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆b座2单元401号房的房地产初始登记，并协助原告黄莉办理房屋权属证书。
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内向原告黄莉支付逾期办理房屋权属证书违约金38554.32（以1818634元为基数，按日万分之一计算，自2014年9月30日至2015年4月30日止）
本案案件受理费764元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员卢丹涛
二〇一五年九月日
书记员贾心曌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温某某民初字第296号
原告：冯某。
委托代理人：张××。
被告：洪某甲。
原告冯某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，于2013年5月23日
向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法组成合议庭于20
13年9月11日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理
人张××到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于1998
年农历正月初十按农村习俗举行婚礼，2005年5月24日办理结
婚登记。××××年××月××日生育儿子洪某乙。由于原、被告婚前缺
乏了解，草率结合，婚后发现双方性格脾气不和，没有共同语
言，经常为家庭琐事发生争吵。双方因感情不和于2010年正月
开始分居至今。原告曾于2012年6月向法院起诉要求离婚，法
院于2012年8月22日，以双方感情破裂缺乏证据为由，判决驳
回原告的诉讼请求。该判决于2012年9月27日生效后，原、被
告夫妻关系至今未能改善，现原告再次起诉，要求离婚。夫妻
关系存续期间，原告经手的共同债务有6万元。故请求判令：
一、原、被告离婚；二、婚生子洪某乙由原告抚养至独立生活，
抚养费由原、被告共同承担；三、夫妻共同债务6万元，由原、被告共同承担。在诉讼过程中，原告以自愿承担婚生子洪某乙
的抚养费及共同债务6万元将另行主张为由，将其诉讼请求变
更为：一、判决原、被告离婚；二、婚生子洪某乙由原告抚养至
独立生活，子女抚养费由原告自行负担。
原告冯某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的身份证、被告及儿子的户籍信息，用于证明
原、被告及儿子的身份情况；2、结婚登记表，用于证明原、
被告属于合法婚姻关系的事实；3、（2012）温某某民初字第3
40号民事判决书和生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚，夫
妻感情已彻底破裂的事实。
被告洪某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1998年农历
正月初十按农村习俗举行婚礼，2005年5月24日办理结婚登记
。××××年××月××日生育儿子洪某乙。后双方因感情不和于2010年
正月开始分居至今。原告曾于2012年6月向本院起诉要求离婚
，本院于2012年8月22日，以双方感情破裂缺乏证据为由，判
决驳回原告的诉讼请求。该判决于2012年9月27日生效后，原
、被告夫妻关系至今未能改善。在诉讼过程中，本院征求洪某乙
的意见，其表示现随原告生活，且今后也要跟随原告生活。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应予保护。但婚后双方因感情不和造成分居，为此原告曾以
夫妻长期分居生�为由，向法院起诉要求与被告离婚，被本院
驳回诉讼请求后，双方仍分居生活，应视为夫妻感情已完全破
裂，原告请求准予离婚，应予支持。原、被告的婚生子洪某乙，
现随原告生活，且其表示今后也要跟随原告生活。为了不改变
孩子的生活习惯，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权
益出发，继续由原告抚养较为有利，但被告对婚生子享有探望
权。原告表示婚生子洪某乙的子女抚养费由原告自行负担及共同
债务6万元将另行主张，系其在法律规定的范围内对其民事权
利及诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十八条第一、二款和《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四
条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告洪某甲离婚；
二、婚生子余礼名由原告冯某抚养至独立生活止，抚
养费由冯某负担；
三、被告洪某甲对婚生子余礼名享有每个月探望二次的权
利，原告冯某应当予以协助并提供便利。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：19×××19
50013。逾期不交按自动撤回上诉�理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 林维暾
二〇一三年九月十六日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十八条�婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望
子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时
，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和
诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第208-2号
原告刘东生，男，汉族。
委托代理人赵研（系原告的外甥），男，汉族。
被告王超，女，汉族。
被告郭春海，男，汉族。
被告王岩，男，汉族。
本院在审理原告刘东生诉被告王超、郭春海、王岩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘东生撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元、保全费400元由原告承担。
代理审判员 安芸奇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 阳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3544号
原告：莫小健，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：李永清，男，1984年2月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告莫小健诉被告李永清民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月30日立案。原告莫小健于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫小健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫小健撤诉。
案件受理费5950元，减半收取为2975元，由原告莫小健负担。
审 判 长 杨 志
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 廖 津
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4382号
原告赵哲一。
被告傅庄达。
本院在审理原告赵哲一诉被告傅庄达民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按赵哲一撤诉处理。
案件受理费1650元，减半收取825元，由赵哲一负担。
审判员 孔海琪
二〇一四年十一月二十六日
书记员 韩燕华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执543号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李岩松
被执行人杨春生
被执行人杨滇花
被执行人吴刚
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与杨春生、杨滇花、吴刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨春生、杨滇花、吴刚无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的49018.94元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第731号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 颖
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第787号
原告王德广，男，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人王承茂，男，住河南省信阳市浉河区，系王德广的儿子。
委托代理人王祖浩，男，住河南省信阳市浉河区，系王德广的孙子。
被告吉国红，男，住河南省信阳市浉河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市京深路北段。
法定代表人彭永恒，该公司负责人。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
案由机动车交通事故责任纠纷
原告王德广与被告吉国红、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德广的委托代理人王承茂、王祖浩，被告吉国红，被告保险公司委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王德广诉称，2014年2月27日8时30分，被告吉国红驾驶豫SB82**号长安牌小型普通客车由北向南行驶至信阳市浉河区吴家店乡街道路段时，将相对方向步行的原告撞伤。事后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队浉河公交认字（2014）第78号《道路交通事故认定书》认定被告吉国红负事故的全部责任，原告王德广无责任。事故发生后，原告王德广被送入信阳市中心医院住院治疗12天。被告吉国红驾驶的豫SB82**号长安牌小型普通客车在被告保险公司处已投保机动车强制保险，交通事故发生后各被告未向原告进行任何赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失18606.75元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告王德广为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证件，证明原告的主体适格；二、交通事故认定书一份，证明本次事故的发生情况及被告吉国红应负本次事故的全部责任；三、原告住院病历、医疗费票据原件、医院诊断证明原件及出院证原件，证明原告王德广因本次交通事故住院12天，花费医疗费1651.63元，出院医嘱全休三个月，全休期间需陪护1人，加强营养；四、保险单复印件一份，证明被告吉国红的车辆在被告保险公司处投有交强险，保险公司依法应在保险范围内承担理赔责任。
被告吉国红当庭提交车辆保险单和驾驶证、行车证复印件证据。
被告保险公司辩称，原告提交的诊断证明里治疗高血压和胃癌切除手术的部分不属于我公司的赔付范围，因本次事故仅造成原告一处骨折，故原告医嘱中的全休三个月和陪护一人所参考的是原告的全部病情，所以我公司同意赔偿原告全休30天的护理费、营养费和住院伙食补助，其中营养费和住院伙食补助合计按照50元每天计算，虽然原告未提交交通费票据，但是交通费应是实际发生的，我公司同意按照每天10元的标准赔付共计120元。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2014年2月27日8时30分，被告吉国红驾驶豫SB82**号长安牌小型普通客车由北向南行驶至信阳市浉河区吴家店乡街道路段时，将相对方向步行的原告撞伤。事后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队浉河公交认字（2014）第78号《道路交通事故认定书》认定被告吉国红负事故的全部责任，原告王德广无责任。事故发生后，原告王德广被送入信阳市中心医院住院治疗12天，花费医疗费1651.63元，出院医嘱全休三个月，全休期间需陪护1人，加强营养。
另查明，被告吉国红驾驶的豫SB82**号长安牌小型普通客车在被告保险公司处已投保机动车强制保险，保险期间为2013年5月8日至2014年5月7日，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本交通事故是由于被告吉国红违反道路交通安全法律法规所致。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》责任认定正确，本院予以确认。原告王德广在本次事故中受伤并送医治疗12天，花费医疗费1651.63元，出院医嘱全休三个月，全休期间需陪护1人，加强营养，对原告请求的医疗费、护理费、营养费等本院予以支持。因原告王德广未向法庭提供因本次事故造成伤残的证据，故原告王德广的精神损害抚慰金的诉请本院不予支持。原告向法庭提供证据显示其住院所花费用是用于本次事故所造成的损伤，故被告保险公司辩解理由不能成立。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告王德广赔偿数额确认如下，一、医疗费1651.63元；二、护理费8115.12元，按河南省居民服务业标准79.56元／天计，（12天＋90天）×79.56元／天＝8115.12元；三、住院伙食补助费360元，按30元／天计，12天×30元／天＝360元；四、营养费2040元，按20元／天计，（12＋90）天×20元／天＝2040元；五、交通费酌定为20元／天，12天×20元／天＝240元。以上赔偿总额12406.75元。故被告保险公司应在交强险责任限额范围内直接赔付原告医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费以及伤残赔偿项下护理费、交通费共计12406.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王德广各项损失共计12406.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，由被告吉国红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 崔俊杰
审判员 刘玉虎
审判员 詹 煜
二〇一四年八月十四日
书记员 陈亚嫚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第642号
原告：胡亮和。
被告：虞辉宁。
本院在审理原告胡亮和与被告虞辉宁民间借贷纠纷一案中，因原告胡亮和逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨王平
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 刘 霞
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）社桥民初字第143号
原告马献，男，30岁。
被告胡淑茜，女，30岁。
原告马献与被告胡淑茜离婚纠纷一案，原告于2013年11月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告马献到庭参加了诉讼，被告胡淑茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马献诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年8月7日办理了结婚登记手续，于2008年3月14日生育一女儿，取名马某某。由于婚前双方无感情基础，婚后相处过程中又经常生气吵架，被告于2009年过完春节后外出至今，原告多次到被告父母家中打探被告的消息，可被告父母声称不知去向，至今已经四年无任何音讯。四年来被告对整个家庭及女儿从未付出，也从未向家里打过一个电话。原告曾于2012年9月诉至社旗县人民法院要求离婚，2013年1月7日法院判决不准离婚后，至今已十个多月，被告仍然无任何消息。现要求离婚；婚生女儿马某某随原告生活，抚养费自理。
原告马献提供了以下证据：
原告申请证人徐某某、杜某某出庭作证，二证人均证明自己是原告邻居，自原、被告结婚后双方经常吵架导致感情破裂，原、被告女儿马某某出生百天后，胡淑茜外出至今未归，女儿由马献一人抚养至今。
身份证及户口页复印件各一份，证明原告的基本情况。
本院（2012）社郊民初字第154号民事判决书一份，证明原、被告基本情况、结婚时间、婚生女儿出生时间；原告曾于2012年9月20日因与被告感情不和起诉离婚，2013年1月7日本院判决不准离婚，判决后被告仍无音讯，双方未和好。
被告胡淑茜未答辩、未举证。
本院依职权对社旗县桥头镇吴氏营村村干部常某某及被告胡淑茜母亲王某某进行调查并分别制作调查笔录各一份，内容为常某某证明自己是吴氏营村民调主任，和胡淑茜娘家是一个自然村的，这几年没有见胡淑茜回娘家过，胡淑茜父母经常在深圳，不怎么在家；王某某证明胡淑茜不在娘家，有几年没和家人联系了，没有她的地址和联系方式。
经庭审质证，原告对本院调取的笔录内容无异议，本院依法确认其证明力。原告提供的证据能够相互印证，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告于2007年8月7日登记结婚，于2008年3月14日生育一女，取名马某某。双方在共同生活期间经常生气吵架，被告于2009年过完春节后外出至今，女儿马某某随原告生活。原告曾于2012年9月诉至本院要求离婚，2013年1月7日本院判决不准离婚，判决后被告至今仍然无任何消息。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长并生育有一女，但在共同生活中未建立起牢固的夫妻感情。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告依然未回到家中，双方未能和好，仍分居生活，现原告再次起诉离婚，双方之间已确无和好的可能，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告女儿马某某在被告外出后随原告生活，现被告下落不明，马某某可仍随原告生活，原告不要求被告支付抚养费，本院予以准许。因被告未到庭，共同财产情况无法查明，可另案处理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马献与被告胡淑茜离婚。
原、被告婚生女儿马某某随原告马献生活，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告马献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 邱 涛
人民陪审员 宋长青
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 侯克钊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商申字第27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王代胜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娓娓。
再审申请人王代胜因与被申请人王娓娓民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）齐商三终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王代胜申请再审称：（一）本案一、二审判决认定王娓娓将4万元钱借给王代胜是错误的，王代胜没有得到这笔钱，王娓娓起诉时提交的合同书上王代胜的名字并非其本人所签。（二）正是因为一、二审判决错误地认定了案件事实，所以判决才错误地适用了法律，进而判令王代胜偿还借款。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请�审。
本院认为：（一）关于一、二审判决认定的案件事实是否缺乏证据证明问题。1.本案中，实际向王娓娓请求借款4万元并得到此款的是王代胜的儿子王力，对此事实王代胜无争议。但2013年4月15日，王代胜是应其子王力的要求，到王力经营的伽意橱柜商店，在王力提供的借款合同的乙方（借款方）处签名捺印，并且该合同标明的抵押房屋也是王代胜名下的拆迁安置补偿房屋，该处亦捺有指印。王代胜主张其是受到欺骗而签字显然与生活常理相悖，并且未提供任何证据证明。另外，借款合同的成立并不以借款人本人收到借款为生效要件，王代胜为其子王力的借款以借款人的身份签订借款合同并不违反法律禁止性规定，该借款合同合法有效，王代胜是该笔借款法律意义上的借款人。一、二审判决关于此问题的认定正确，亦不缺乏证据证明。2.王代胜没有提供�何证据证明合同书上的签名并非其本人所签，而该合同又为与王力有同学关系的证人王某某。因此，对王代胜所提主张本院不予支持。（二）因本案一、二审判决所认定的案件事实并无错误，故王代胜所主张的本案存在事实认定错误进而导致适用法律错误的情形并不存在，其主张本院亦不予支持。
综上，王代胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王代胜的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜秀峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民一初字第02125号
原告：汪某，女，1989年2月生，汉族，住安徽省石台县。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：张某，男，1980年1月生，汉族，住本区。
本院在审理汪某诉张某离婚纠纷一案中，原告汪某在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一三年十月八日
书 记 员 夏丽丽
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第156号
原告：商某，女，藏族，生于1991年11月1日，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
被告：尹某某，男，藏族，生于1987年5月21日，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告商某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告商某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告商某承担。
审判员 杜永军
二〇一四年七月四日
书记员 于海燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2629号
原告花旗银行（中国）有限公�。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈德富。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈德富信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈德富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币228，531.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币228，531.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第143号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：张某。
被执行人：闫某。
南和县人口和计划生育局申请执行张某、闫某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）8036号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）8036号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十月二十八日
书记员 宋晓峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第466-1号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1978年8月13日出生，汉族，大学文化，系福清市卫生局卫生监督管理所公共卫生监督科科长，住福清市玉屏街道。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年12月26日被取保候审。
辩护人林建、罗辉勇，福建闽天律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人吴某某犯玩忽职守罪一案，于2014年4月4日作出（2014）融刑初字第267号刑事判决，判处：被告人吴某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。原审被告人吴某某不服，以其不构成玩忽职守罪为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某于2014年4月21日申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
福建省福清市人民法院（2014）融刑初字第267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 永 忠
代理审判员 高芸秀代理审判员张雅典二〇一四年八月五日
书 记 员 魏 林 津
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第679号
原告陈邦龙。
委托代理人蒋华平，江苏恒闻律师事务所律师。
被告顾建明。
委托代理人张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。
被告赵长海。
原告陈邦龙与被告顾建明、赵长海保证合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈邦龙、被告顾建明以及委托代理人张振铉到庭参加诉讼，被告赵长海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦龙诉称，2014年9月4日，陈仪向原告借款20万元并出具借条一份，被告顾建明、赵长海作为担保人在借条上签字。借条上约定每月利息为本金五分。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令两被告承担担保责任，立即给付原告借款本金200000元，利息60000元，合计260000元并承担本案的诉讼费用。
原告陈邦龙向本院递交以下证据：
2014年9月4日，陈仪出具的借条一份，金额是200000元，被告顾建明、赵长海在担保人处签字；2014年9月5日�6日、12日陈仪出具的证明三份；2014年9月6日，赵长海签收的银行承兑汇票复印件一份，2014年9月3日、5日转账凭证共计三份，金额分别为50000元、50000元、47500元，证明陈仪向原告借款200000元并出具借条，由被告顾建明、赵长海为上述借款作担保，原告通过担保人即被告赵长海将借款200000元给付借款人陈仪。
被告顾建明辩称，本案应当追加借款人陈仪作为被告。因为原告是否将借款给过陈仪，原告没有能够提供充分的依据。在实际借款人没有到庭的情况下，原告仅凭借据，证据不足，担保人也没有看到原告实际交付借款，根据《合同法》相关的规定民间借贷应当在借款实际交付时开始生效，被告作为一个重度××人，本身生活没有自理能力，也没有经济能力对巨额债务进行担保，被告当时的身份是作为证明人签名的，原告当时也保证不会追究被告的担保责任，在此情�下才签名的。请求法院驳回对本被告的诉讼请求。
被告顾建明未提供证据。
被告赵长海未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年9月4日，陈仪出具借条一份，言明今借到陈邦龙人民币200000元整，每月利息本金之五分，六个月内还清。被告顾建明、赵长海在担保人处签字。此后，原告陆续通过担保人赵长海将借款给付陈仪。陈仪借得上述款项后，未能归还借款本息。担保人也未承担担保责任。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈仪向原告借款200000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款约定的利息超过了法律规定，本院依法核算为24000元。故陈仪总计欠原告借款本息共计224000元。被告顾建明、赵长海为上述借款本息作担保，但未约定担保方式，根据相关法律规定，应承担连带担保责任。被告顾建明认为应追加陈仪为被告，本院认为，被告顾建明、赵长海系连带责任担保人，原告有权单独向连带责任保证人顾建明、赵长海主张权利，故不需追加陈仪为被告。关于被告顾建明其他辩称意见，没有递交任何证据证明，故本院不予采信。被告赵长海经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾建明、赵长海于本判决生效后10日内代陈仪给付原告陈邦龙借款本息224000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（减半收取），由被告顾建明、赵长海负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第580号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月29日1时许，被告人黄某受他人指使，在本区车站大道凯悦皇家大酒店718房间内以人民币500元的价格将1包毒品贩卖给他人后被当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.38克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、范某、叶某的证言、归案经过、情况说明、毒品、毒资的照片、理化检验报告、调取证据清单、扣押清单、尿液提取笔录及检测报告书、通讯某、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某受他人指使贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；且归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处拘役四个月至六个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年4月28日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一四年三月三十一日
代书记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1880号
申请执行人连月眉，女，1961年2月26日出生，汉族，福安市人，无固定职业，住福安市。
被执行人缪庆仙，女，1965年10月1日出生，汉族，福安市人，职业不详，户籍地福安市。
被执行人苏锦峰，男，1964年2月12日出生，汉族，福安市人，职业不详，户籍地福安市。
连月眉与缪庆仙、苏锦峰民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年11月28日作出的（2013）安民初字第2861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人缪庆仙、苏锦峰未履行该判决书确定的于判决生效之日起十日内偿还申请执行人连月眉借款人民币130000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计息，从2013年7月31日起算至本判决确定还款之日止）义务，申请执行人于2014年12月10日向本院申请强制执行。
本院于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、无房地产、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2861号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第59号
原告洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙，系该公司董事长。
委托代理人：李程，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告王瑞瑞。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告王瑞瑞为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘会丽
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民四初字第5742号
原告沈阳聚力置业发展有限公司，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人畅高领，系该公司董事长。
委托代理人陈高明，系江西红阳光律师事务所律师
委托代理人孟丁，男，1984年3月27日出生，汉族，住所哈尔滨市香坊区。
被告曾鲁，男，1987年5月10日出生，汉族，住所大连经济技术开发区。
委托代理人姚永，男，1982年10月25日出生，汉族，住所法库县。
本院在审理原告沈阳聚力置业发展有限公司与被告曾鲁劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告沈阳聚力置业发展有限公司承担。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 周 伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 洋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第930号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告刘方德。
被告巩克英。
被告刘少卫。
被告程化兰。
原告新泰市农村信用合作联社（下称信用社）与被告刘方德、巩克英、刘少卫、程化兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人蒋伟到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年3月23日，被告刘方德从原告处借款50000元，借款到期日2014年3月22日，借款月利率10.50‰，并约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用。由被告刘少卫夫妇提供连带责任保证，约定担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，贷款到期后，经多次催要未果。请求四被告偿还借款50000元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、律师费等损失；诉讼费由被告承担。
被告刘方德、巩克英、刘少卫、程化兰未答辩。
经审理查明，被告刘方德与巩克英系夫妻关系，被告刘少卫与程化兰系夫妻关系。2012年3月26日，被告刘方德经被告刘少卫担保向信用社借款50000元，并签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为百货批发，合同约定借款期限为2012年3月26日至2014年6月25日，借款方式为可循环方式，即借款人可在5万元及借款期限内随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月还息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还所有所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，信用社于2013年3月23日履行了出借义务，并确定到期日为2014年3月22日，借款月利率为10.5‰。借款、担保合同履行后，被告刘方德偿还借款利息5402.81元。原告于2014年7月7日委托其代理人诉来本院，并支付律师代理费3000元，原告起诉后，被告刘方德于2014年8月5日偿还原告借款本金300元。
另查明，被告巩克英于借款合同签订之日即2012年3月26日，另行签订申请人家属承诺书一份，同意被告刘方德向信用社贷款5万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清；同日，被告刘少卫、程化兰签订夫妻共同责任承诺书一份，被告程化兰同意被告刘少卫为被告刘方德向信用社办理贷款5万元提供担保，在借款人未能及时归还贷款时，被告程化兰承诺以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。又查明，山东省律师收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费1000
--2000元，10000元--100000元范围内计算比率为5%-6%。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、代理费发票、借款凭证、山东省律师服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。原告在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告刘方德应当及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款本金50000元并支付利息、逾期罚息，现刘方德未完全按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告刘方德与巩克英夫妻关系存续期间，属刘方德、巩克英的夫妻共同债务，且巩克英签订了承诺书，自愿为该笔借款承担清偿责任，故该债务应由被告刘方德、巩克英共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的律师费亦在山东省律师服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失3000元，本院予以支持。担保合同约定被告刘少卫承担连带保证责任，被告程化兰也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故被告刘少卫、程化兰应对该笔借款的本息及损失承担连带清偿责任。刘少卫、程化兰承担保证责任后，有权向被告刘方德、巩克英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方德、巩克英偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币49700元。
二、被告刘方德、巩克英支付原告新泰市农村信用合作联社利息、逾期利息（计算方式为：本金50000元从2013年3月23日至2014年3月22日按月利率10.50‰计算；本金50000元自2014年3月23日至2014年8月5日按月利率10.50‰上浮50%计算；本金49700元自2014年8月6日至本判决确定的履行之日按月利率10.50‰上浮50%计算，按照上述方式计算后，再扣减被告刘方德已支付的5402.81元利息）
三、被告刘方德、巩克英赔偿原告新泰市农村信用合作联社因支付代理费所受的损失人民币3000元。
四、被告刘少卫、程化兰对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任（被告刘少卫、程化兰在承担保证责任后，有权向被告刘方德、巩克英追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费670元，由被告刘方德、巩克英、刘少卫、程化兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 郎贝贝
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第930号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。法定代表人李斌，该社理事长。委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。被告刘方德。被告巩克英。被告刘少卫。被告程化兰。原告新泰市农村信用合作联社（下称信用社）与被告刘方德、巩克英、刘少卫、程化兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人蒋伟到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2013年3月23日，被告刘方德从原告处借款50000元，借款到期日2014年3月22日，借款月利率10.50‰，并约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用。由被告刘少卫夫妇提供连带责任保证，约定担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，贷款到期后，经多次催要未果。请求四被告偿还借款50000元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、律师费等损失；诉讼费由被告承担。被告刘方德、巩克英、刘少卫、程化兰未答辩。经审理查明，被告刘方德与巩克英系夫妻关系，被告刘少卫与程化兰系夫妻关系。2012年3月26日，被告刘方德经被告刘少卫担保向信用社借款50000元，并签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为百货批发，合同约定借款期限为2012年3月26日至2014年6月25日，借款方式为可循环方式，即借款人可在5万元及借款期限内随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月还息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还所有所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，信用社于2013年3月23日履行了出借义务，并确定到期日为2014年3月22日，借款月利率为10.5‰。借款、担保合同履行后，被告刘方德偿还借款利息5402.81元。原告于2014年7月7日委托其代理人诉来本院，并支付律师代理费3000元，原告起诉后，被告刘方德于2014年8月5日偿还原告借款本金300元。另查明，被告巩克英于借款合同签订之日即2012年3月26日，另行签订申请人家属承诺书一份，同意被告刘方德向信用社贷款5万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清；同日，被告刘少卫、程化兰签订夫妻共同责任承诺书一份，被告程化兰同意被告刘少卫为被告刘方德向信用社办理贷款5万元提供担保，在借款人未能及时归还贷款时，被告程化兰承诺以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。又查明，山东省律师收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费1000—2000元，10000元—100000元范围内计算比率为5%-6%。以上事实，由借款合同、最高额保证合同、代理费发票、借款凭证、山东省律师服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。原告在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告刘方德应当及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款本金50000元并支付利息、逾期罚息，现刘方德未完全按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告刘方德与巩克英夫妻关系存续期间，属刘方德、巩克英的夫妻共同债务，且巩克英签订了承诺书，自愿为该笔借款承担清偿责任，故该债务应由被告刘方德、巩克英共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的律师费亦在山东省律师服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失3000元，本院予以支持。担保合同约定被告刘少卫承担连带保证责任，被告程化兰也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故被告刘少卫、程化兰应对该笔借款的本息及损失承担连带清偿责任。刘少卫、程化兰承担保证责任后，有权向被告刘方德、巩克英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘方德、巩克英偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币49700元。二、被告刘方德、巩克英支付原告新泰市农村信用合作联社利息、逾期利息（计算方式为：本金50000元从2013年3月23日至2014年3月22日按月利率10.50‰计算；本金50000元自2014年3月23日至2014年8月5日按月利率10.50‰上浮50%计算；本金49700元自2014年8月6日至本判决确定的履行之日按月利率10.50‰上浮50%计算，按照上述方式计算后，再扣减被告刘方德已支付的5402.81元利息）三、被告刘方德、巩克英赔偿原告新泰市农村信用合作联社因支付代理费所受的损失人民币3000元。四、被告刘少卫、程化兰对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任（被告刘少卫、程化兰在承担保证责任后，有权向被告刘方德、巩克英追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费670元，由被告刘方德、巩克英、刘少卫、程化兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一四年九月二十五日书记员 郎贝贝
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0608执136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清苑县支行。
负责人张一鸣，系该行行长。
被执行人石某。
被执行人石某。
中国农业银行股份有限公司清苑县支行与石某、石某为信用卡纠纷一案的（2015）清民初字第1422号民事判决书己经发生法律效力，但被义务人至今仍未履行法律文书确定的义务。权利人于2016年3月5日向本院申请强制执行，本院已决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石某的银行存款22200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建锁
二〇一六年三月十六日
书记员 许云朋
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执812号
本院在执行赵运海与汪某、张某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人汪某、张某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人汪某、张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执812号本院在执行赵运海与汪某、张某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人汪某、张某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人汪某、张某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1106号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住所地为延吉市河南街。
法定代表人：盛芳宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师
被告：王玉明，男，1966年3月5日生，住延吉市月光小区。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司与被告王玉明之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告王玉明的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市东旭物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市东旭物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一八年四月二十五日
书记员 金雪梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初2457号
原告：广西世纪物流有限责任公司。
法定代表人：王中信，董事长。
委托代理人：谢先宗，广西世纪物流有限责任公司员工。
被告：岑加躺。
本院在审理原告广西世纪物流有限责任公司与被告岑加躺挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告无法送达为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西世纪物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西世纪物流有限责任公司负担。另50元退回原告广西世纪物流有限责任公司。
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 王昆瑞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 严 冰
appoint
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第562号
原告：王亮，男，1984年10月4日出生，汉族，农民。
被告：朱金涛，男，1984年1月22日出生，汉族，系安新县涞城恒亿鞋厂业主。
原告王亮与被告朱金涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告朱金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，原告于2013年在被告处鞋厂打工，工种刷楦，期间被告欠原告工资未付，给原告打一欠据载明“欠条今欠王亮现金13，900元（壹万叁仟玖佰元整）朱金涛2014.1.29号”。原告催要多次被告总以种种借口至今未付，特诉至法院，望依法判令被告给付原告工资款人民币13，900元，诉讼费由被告承担。
被告朱金涛未答辩。
经审理查明，被告系安新县涞城恒亿鞋厂业主，原告于2013年在被告经营的鞋厂打工。被告拖欠原告2013年工资款人民币13，900元，并于2014年1月29日为原告写下欠条，载明：“今欠王亮现金13，900元（壹万叁仟玖佰元整），朱金涛，2014.1.29号”。该款被告至今未给付。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的被告朱金涛书写的欠条及被告经营的安新县涞城恒亿鞋厂个体工商户综合查询详细信息证实。
本院认为，原告提交的被告于2014年1月29日为原告书写的欠条，证实截止到2014年1月29日被告欠原告工资款人民币13，900元的事实，予以确认。被告拖欠原告工资款系违约行为，应承担给付责任，原告请求被告给付工资款人民币13，900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告朱金涛于本判决生效后五日内给付原告王亮工资款人民币13，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币5元，由被告朱金涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一四年七月九日
书记员 杨硕
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢54号
申请执行人马红杰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人马宗成，男，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在执行马红杰与马宗成刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）陈刑初字第00050号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人赔偿款1000元。现被执行人已完全履行了义务，本案执行已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）陈刑初字第00050号刑事附带民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年三月一日
书记员 田迎利
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第363号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人梅某，农民。2011年6月2日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留10日；2011年10月14日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日，2011年10月28日被三门县公安局社区戒毒3年；2012年6月30日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留15日，2015年7月12日被宁波市公安局鄞州分局强制隔离戒毒2年；2015年3月19日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2015年3月20日因本案被三门县公安局刑事拘留，2015年3月27日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]357号起诉书指控被告人梅某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2015年2月份，被告人梅某在其租住的三门县海游街道建民路15号603室容留柯某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月份，被告人梅某在其租住的三门县海游街道建民路15号603室容留宋某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月17日，被告人梅某在其租住的三门县海游街道建民路15号603室容留柯某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某、宋某、刘某、麻某的证言，辨认笔录及照片，劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机�指控的罪名成立。被告人梅某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年九月一日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更957号
罪犯刘九春，男，1980年2月17日出生，汉族，江西省万安县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2013年2月4日作出(2012)定刑初字第112号刑事判决，以被告人刘九春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第990号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月十天。减刑后，刑期自2012年9月15日起至2021年12月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘九春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬3次。本次履行生效裁判中财产性判项6000元。执行机关所提供的罪犯刘九春在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘九春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘九春减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年9月15日起至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第24-1号
申请执行人双鸭山市XX房地产开发有限公司。
法定代表人李XX，该公司总经理。
被执行人牛XX，身份证号230505197003XXXX1X，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
本院在执行双鸭山市XX房地产开发有限公司与被执行人牛XX买卖合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2011）尖民初字第17号民事调解书已经发生法律效力，被执行人牛XX尚欠申请执行人双鸭山市XX房地产开发有限公司执行款120000.00元，现被执行人牛XX暂无可供执行财产，申请执行人双鸭山市龙祥房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尖民初字第17号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十五日
书记员 轩美玲
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2271号
原告：张某甲，女，2008年12月25日生，汉族，住桓台县。
法定代理人：张某乙，女，1983年4月19日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：宋某，男，1982年4月25日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
原告张某甲诉被告宋某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙及其委托代理人刘志远，被告宋某及其委托代理人田国帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2009年9月24日，原告之母张某乙与被告宋某经法院调解离婚。双方约定婚生女宋某甲（后改名为张某甲）随母亲张某乙共同生活，抚养费由张某乙与宋某另行协商。但自离婚至今双方一直协商未果，期间原告一直跟随母亲张某乙生活，各项生活费用均由母亲张某乙开支，被告宋某未向原告支付任何抚养费用。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告宋某向原告支付自2009年10月1日至2014年12月31日的抚养费44919元；被告宋某自2015年1月1日起每月按工资标准的30%向原告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告宋某辩称：1.双方调解离婚时，并未确定被告应支付抚养费金额和支付方式，原告法定代理人也从未与被告进行协商。2.原告向被告主张2009年至2014年抚养费部分期限已过诉讼时效。3.被告现在没有稳定工作和居所，在变更抚养权时，原告法定代理人对此也予以认可，因此，无力支付高额的抚养费用，但并不代表原告拒绝支付。4.被告现在也组建了新的家庭，于2015年2月19日又生育一婚生女，同样需要抚养，希望在法庭确定抚养费时予以考虑。5.被告支付抚养费按法律规定，应以抚养人的收入作为确定抚养费的依据，并不是根据被抚养人的消费支出作为确定抚养费依据。6.被告户口现在虽然在外地，是因为上学时迁出，其实际居住地为某某镇某某村，户口性质为农村户口。
经审理查明：宋某与张某乙原系夫妻关系，2009年9月7日，张某乙诉至法院，请求依法判令其与宋某离婚，婚生女宋某甲由其抚养，宋某支付抚养费。经法院主持调解，2009年9月24日，双方达成如下协议：“张某乙与宋某离婚；婚生女宋某甲随张某乙共同生活，抚养费两人另行协商”。2014年8月8日，婚生女宋某甲改名为张某甲。
另查明，原告张某甲一直跟随其母亲张某乙共同生活，原告自2012年一直在桓台县某某幼儿园上学。原告张某甲、张某乙及被告宋某户口性质均为城镇。
庭审中，原告张某甲将诉求中第二项被告宋某自2015年1月1日起每月按工资标准的30%向原告支付抚养费变更为按山东省城镇居民人均消费性支出额作为支付抚养费的依据。
上述事实，有原告张某乙提供的（2009）桓民初字第XXXX号民事调解书、张某乙与张某甲户口本，被告宋某提供的户口本及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。据此，原告张某甲诉求被告宋某支付抚养费，于法有据。关于原告诉求第一项2009年10月1日至2014年12月31日抚养费数额，原告主张以2013年山东省城镇居民人均消费性支出17112元为基数，自2009年10月1日计算至2014年12月31日，除以抚养人2人，为44919元。对此，本院认为，原告主张按山东省城镇居民人均消费性支出为计算标准符合法律规定，但应分别按当年的城镇居民人均消费性支出额为基数。经审核，被告宋某应支付原告张某甲抚养费40953元。关于原告张某甲诉求第二项要求被告宋某按山东省城镇居民人均消费性支出为标准，自2015年1月1日起每月向原告张某甲支付抚养费的主张，本院予以支持，按2014年城镇居民人均消费性支出额18323元计算，被告宋某自2015年1月1日起每月向原告张某甲支付抚养费763元，至原告张某甲年满18周岁止。
被告宋某认为，其与张某乙调解离婚时，双方并未确定被告应支付原告抚养费金额和支付方式，张某乙也从未与被告进行协商。原告向被告主张2009年10月1日至2014年12月31日抚养费，其中部分已过诉讼时效。对此，本院认为，诉讼时效制度是基于债权债务关系而设立，而抚养费是基于人身权而产生的，抚养是父母的法定义务，抚养费的追索不适用诉讼时效制度。故，对于被告宋某的辩称意见，本院不予支持。被告宋某称其再婚后于2015年2月19日又生育一婚生女，应在确定抚养费时予以考虑，对此，本院认为，被告宋某再婚生子不能成为其降低抚养费支付数额的理由，对该辩称意见，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效后十日内支付原告张某甲自2009年10月1日至2014年12月31日抚养费40953元。
二、被告宋某自2015年1月份始每月支付抚养费763元，至原告张某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石琳
二〇一五年三月三十一日
书记员 张旭
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1069号
原告丁月霞，无业。
被告丁景敏，农工。
原告丁月霞与被告丁景敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁月霞到庭参加诉讼，被告丁景敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁月霞诉称，2013年3月22日，被告丁景敏向我借款100000元，借款期限一年，利息24000元，我扣下利息12000元，交给丁景敏88000元。2014年3月22日，被告丁景敏称借款还要再用一年，就将本金100000元和剩余12000元利息一起给我出具了一张112000元的借条。2014年4月28日，被告丁景敏向我借款70000元，口头约定借期两个月，并为我出具了借条一张。借款期限届满后，我多次找被告催要，被告总是推脱不还。现起诉要求被告丁景敏偿还我借款共计182000元。
被告丁景敏未提出答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告丁景敏向原告丁月霞借款100000元，借期一年，约定利息24000元，丁月霞实际交付丁景敏借款88000元。2014年3月22日，丁景敏未能偿还借款，并为丁月霞出具借条一张，内容为“借条，今借到丁月霞人民币壹拾壹万贰仟元整（112000.00），借款壹年，借款人丁景敏，2014年3月22号”。2014年4月28日，被告丁景敏向原告丁月霞借款70000元，丁景敏为丁月霞出具借条一张，内容为“借条，今借到丁月霞人民柒万元整（70000.0），2014年4月28号，借款人丁景敏”。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告未予偿还。
上述事实有原告提交的借条两份及原告丁月霞的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告丁月霞与被告丁景敏之间债权债务关系明确。被告从原告处借款后，未按约定还款，侵犯了丁月霞的合法权益。原告交付借款时扣留利息12000元，故被告丁景敏的实际借款应为88000元。被告丁景敏向原告借款88000元的利息应不超过21120元（88000元×6%×4），双方约定10000元借款一年期的利息为24000元，符合当时一年期贷款基准利率6%四倍的要求。因此，被告丁景敏2013年3月22日向原告丁月霞借款88000元、利息21120元及2014年4月28日借款70000元应偿还。被告丁景敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁景敏于本判决生效后三日内偿还原告丁月霞借款本金及利息179120元。
二、驳回原告丁月霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1970元，原告丁月霞负担31元，被告丁景敏负担1939元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈 硕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张若男
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第1号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：淄川区罗村镇泉子村村民委员会。住所地：淄川区。
法定代表人：崔成刚，主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年10月15日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年4月15日作出了淄国土罚字（2014）第5017号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2014年3月15日擅自占用土地2940平方米建村民住宅楼，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的2940平方米土地；没收在非法占用的2940平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的2940平方米建设用地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚88200元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5017号国土资源行政处罚决定书，于2014年4月15日依法送达给被执行人，2014年7月11日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5017号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年10月15日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5017号国土资源行政处罚决定；
二、被执行人淄川区罗村镇泉子村村民委员会于收到本裁定后十日内退还非法占用的2940平方米土地，没收在非法占用的2940平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，将非法建筑物移交申请执行人淄博市国土资源局；
三、被执行人淄川区罗村镇泉子村村民委员会于收到本裁定后三日内缴纳罚款88200元、加处罚款88200元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人淄川区罗村镇泉子村村民委员会在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
审 判 员 孙苗苗
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 李玲玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3183号
原告：华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区百丈东路892号（15-12）。
代表人：任晓光，该分公司总经理。
委托代理人：闫臣，原告公司员工。
被告：施春强。
被告：赵雅春。
本院在审理原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司诉被告施春强、赵雅春物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司自愿申请撤回对被告施春强、赵雅春的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 王 澈
二〇一六年四月二十日
代书记员 汪优蕾
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1047号
当事人基本情况及案件审理经过
原告梁昌福，男，1940年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇。
被告刘汉奎，男，1975年9月5日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
被告李明贵，男，1953年11月11日生，汉族，住瓮安县猴场镇。
本院于2014年5月7日受理原告梁昌福诉被告刘汉奎、李明贵民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁昌福、被告李明贵到庭参加了诉讼，被告刘汉奎经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告梁昌福诉称：请求二被告返还借款本金15000元，利息从借款之日起按月利息3%计算到还款之日止；诉讼费由二被告承担。
被告李明贵答辩意见：借款15000元是原告从杨文学那里借来又转借给刘汉奎的，该借款李明贵只是一个证明人，不是借款人也不是担保人，故不应承担赔偿责任。
审理查明的事实
2013年3月23日，被告刘汉奎立据向原告借款15000元，约定借款期限1个月，利息按月3%计算；李明贵为该款的证明人。借款到期后，原告向被告索要借款未果，故原告诉至本院请求被告偿还借款本金15000元及利息。庭审中原告请求利息按国家规定的利息计算。
判决理由和结果
本院认为：被告刘汉奎差欠原告借款15000元属实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告梁昌福请求被告刘汉奎偿还借款15000元于法有据，本院予以支持；原、被告双方约定月利息，参照中国人民银行规定的同期贷款利率标准，酌定为月息1%；原告主张李明贵与刘汉奎共同承担本案债务，因李明贵系借款证明人，不是借款人或担保人，故原告要求李明贵承担还款义务的请求没有事实根据及法律依据，不予支持。被告刘汉奎下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘汉奎于本判决生效后十日内给付原告梁昌福借款本金人民币一万五千元及利息（利息按月1%计算，从2013年3月23日起计算至本判决指定的履行期限之日止），李明贵不承担责任；
二、驳回原告梁昌福的其余诉讼请求。
案件受理费310元、公告费600元、共计910元，由被告刘汉奎承担。此款原告梁昌福已预交，由被告刘汉奎在给付上述款项时一并给付原告。
权利义务告知
若被告刘汉奎在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费310元。逾期，本判决发生法律效力。
若被告未在指定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审 判 长 卢金国
审 判 员 杨雅淋
人民陪审员 米绍海
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱容莉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第315号
原告：俞小琴。
被告：王文龙。
原告俞小琴为与被告王文龙民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞小琴到庭参加诉讼，被告王文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告与原告的丈夫系同村村民，2009年9月，被告向原告夫妻提出借款50000元，并出具借条一份，原告将现金交付予被告。2011年2月28日，被告再次在借条上签名确认该笔借款。后经过原告多次催讨，被告未按约履行还款义务。故为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告王文龙于2009年9月9日出具借条向原告俞小琴借款50000元，并于2011年2月28日再次确认借款的事实。
被告王文龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王文龙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告王文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告王文龙尚欠原告俞小琴借款人民币50000元的事实清楚，有原告提供的借条为凭。双方未约定还款期限，原告可以随时要求归还借款。故原告要求被告立即归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文龙应于本判决生效之日起十日内归还原告俞小琴借款人民币50000元。
如果被告王文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李益
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2212号
原告：安徽正旭门窗装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区延安路1151号和平乳业科技楼155室。
法定代表人：韦发银，该公司总经理。
委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
被告：江苏鸿宇建筑安装有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区骏马路75号。
法定代表人：马盘余，该公司董事长。
原告安徽正旭门窗装饰工程有限公司与被告江苏鸿宇建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年12月22日，原告安徽正旭门窗装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,安徽正旭门窗装饰工程有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽正旭门窗装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由安徽正旭门窗装饰工程有限公司负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1005号
原告李某，女，汉族，1989年4月27日生。
被告赵某，男，汉族，1987年11月29日生。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，原告李某自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王娅婕
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00444号
漯河凯悦物业公司、漯河沙澧河建设管理委员会：
你们与杨慧丽、朱建伟人身损害赔偿纠纷一案，河南省漯河市中级人民法院作出的（2014）漯民一终字第138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨慧丽、朱建伟向本院申请强制执行，本院于2014年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你们接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第35号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费，逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一四年十月三十日
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00572号
申请执行人周立召。
被执行人周宗杨。
申请执行人周立召与被执行人周宗杨民间借贷纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01116号民事调解书发生法律效力后，因被执行人周宗杨未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周立召向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人周宗杨履行了相关法律义务，给付申请执行人周立召18900元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00572号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一五年六月一日
书记员 李卫国
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第18-1号
申请执行人：刘良军。
被执行人：高海迪。
本案在执行过程中，查明被执行人高海迪无银行存款、无房产车辆登记信息，申请执行人刘良军亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘良军如发现被执行人高海迪有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 巩曰英
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审42号
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市溧城镇燕山路22号。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队副大队长。
委托代理人鲍伟荣，溧阳市城市管理行政执法大队法制科科长。
被执行人迟艳华，女，1982年1月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，经营地址溧城镇联盟村50-4-102室。
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2016年8月23日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出溧城执罚字（2016）第6036号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年5月23日在溧城镇联盟村50-4-102室超出门店进行店外占道经营服装的行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，对其作出罚款200元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2017年4月1日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款200元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2016）第6036号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2016）第6036号行政处罚决定书确认的被执行人迟艳华应缴纳的罚款200元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王云兰
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年四月十三日
书 记 员 卢婷婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1454号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告何立新。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告何立新金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一五年八月三日
书记员 于海燕
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终828号
上诉人(原审原告)：姚贯平，男，1969年3月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：姚志汉，女，1965年5月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：江锡安，安徽铜鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周俊，男，1975年12月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
上诉人姚贯平、姚志汉因与被上诉人周俊建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院2016年11月10日作出的（2016）皖0722民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对姚贯平、姚志汉具体施工范围及周俊是否存在超额支付工程款等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1746号民事判决；
二、本案发回安徽省枞阳县人民法院重审；
上诉人姚贯平、姚志汉预交的二审案件受理费9855元予以退回。
审判长 查慧凌
审判员 张庄女
审判员 盛丽娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 王小江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂曾都民初字第01780号
原告孟某。
被告李某。
本院在审理原告孟某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元由原告孟某负担。
审判员 陈汉平
二〇一四年一月六日
书记员 张金华
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00096号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人周勇，男，1974年1�17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2008年7月27日因赌博被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十日，并处罚款2000元；2008年7月28日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定罚款500元；2015年1月14日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十二日。2013年6月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年12月8日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人周勇犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明：2015年1月13日23时20分许，被告人周勇在重庆市长寿区××门口处，将重0.4941克的一小包冰毒和重0.1952克的二颗麻古以200元的价格贩卖给黄某某（曾用名黄某）。交易完成后，上述二人在该幢楼内被民警抓获。民警从周勇身上查获毒资200元，从黄某某身上查获上述冰毒和麻古，并将涉案的毒品、毒资予以扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从涉案冰毒中检出甲基苯丙胺成分、从涉案麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。后公安机关对涉案毒品依法予以收缴。
被告人周勇到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、调取证据通知书、通话清单、扣押决定书及扣押清单、指认现场笔录及�片、称重证明、物证检验报告、收缴毒品凭证、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、证人黄某某、冉某某、周某某的证言及被告人周勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周勇明知冰毒、麻古是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法本应从重处罚，但鉴于被告人周勇到案后如实供述其犯罪事实，综合全案，本院决定对其既不从轻也不从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的被告人周勇的违法所得200元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 但愉
二〇一五年四月七日
书记员 汤璨
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第719-1号
原告徐照法，男，1959年3月10日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告徐吉贵，男，1951年7月16日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告徐照法诉被告徐吉贵宅基地使用权纠纷一案中，发现原告徐照法及西邻的宅基地均没有有效的宅基地使用权证书，且双方的宅基界限不明，故需先行确权，之后方可继续审理双方之间的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 袁中勇
代理审判员 丁兴魁
人民陪审员 刘勤建
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 徐照立
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第28号
原告陈会林，男，汉族，1953年10月1日出生。
委托代理人路新安。
委托代理人路金星，河南许慎律师事务所律师。
被告张建设，男。
本院在审理原告陈会林诉被告张建设民间借贷纠纷一案过程中，原告陈会林2015年4月3日以被告张建设已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈会林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈会林承担。
审判长 吕松涛
审判员 代雅萍
审判员 赵 琼
二〇一五年四月三日
书记员 宛天天
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）召民二初字第28号原告陈会林，男，汉族，1953年10月1日出生。委托代理人路新安，男，汉族，1956年8月20日出生。委托代理人路金星，河南许慎律师事务所律师。被告张建设，男。本院在审理原告陈会林诉被告张建设民间借贷纠纷一案过程中，原告陈会林2015年4月3日以被告张建设已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈会林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈会林承担。审判长  吕松涛审判员  代雅萍审判员  赵 琼二〇一五年四月三日书记员  宛天天
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第798号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人金某，务工。2015年7月2日因本案被行政拘留二十日，同月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月5日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）762号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日下午，被告人金某无证驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车从台州市黄岩区大桥路驶往黄岩区东城街道红三村。18时13分许，被告人金某自西向东行驶途经325省道黄岩电力欧诺公司附近路段时，因操作不当，造成车辆摔倒向前滑行过程中碰撞到行人阮某的交通事故。阮某因外伤致脑疝、右侧额颞顶部硬膜下血肿、脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、头皮裂伤等伤势，构成重伤二级。被告人金某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人金某随120救护车到医院后逃逸，后被公安机关电话通知到案。
同时查明，在本院审理期间，被告人金某与被害人家属达成刑事和解，赔偿了经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某的陈述，证人谢某、王某、杨某的证言，接警单，受案登记表，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，法医学人体损伤鉴定意见书，车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查记录、事故现场图及现场照片，公安行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车，因操作不当而发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人金某在庭审中认罪态度较好，案发后及时将被害人送医，且与被害人达成刑事和解，赔偿了经济损失，取得谅解，又系初犯、偶犯，依法予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月2日起至2016年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 王小洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1261号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，驻所地：聊城市东昌东路61号
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：庄攀峰，该社员工。
被执行人：代孝法，男。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人代孝法等金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务15万元及利息，已执行0万元，尚欠债权为15万元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第952号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年七月十三日
书记员 温新莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4104号
原告江苏宝达物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282663816123B（1/1），住所地靖江市靖城人民北路1号德诚城市广场7号楼7601。
法定代表人魏红萍。
委托代理人顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
被告伏卫军。
本院在审理原告江苏宝达物业管理有限公司诉被告伏卫军为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏宝达物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 夏冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈强
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02481号
原告：蒋某甲，农民。
委托代理人：刘龙。
被告：汪某，农民。
原告蒋某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人刘龙到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于1995年春相识，××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。双方婚前未能建立深厚感情基础，婚后常因琐事争吵。2012年双方矛盾越来越大，最终导致夫妻感情破裂。双方多次协商离婚事宜未果。2013年7月，原告曾向法院起诉与被告离婚，后因被告情绪失控，经法院调解，原告撤回起诉。但撤诉后，双方关系一直没有改善，一直处于分居状态。原告又多次找被告协商，被告仍不理不睬。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，请求依法判决原、被告离婚；儿子蒋某乙由原告抚养，抚养费自理。开庭时，原告增加诉讼请求，愿将婚后购买的一套商品房赠与给被告所有，所欠按揭款由被告偿还。
被告汪某未答辩。
原告仅向本院提交了原告身份证、婚姻登记档案两组证据证明其主张。
被告未向本院举证。
经审理查明：原告蒋某甲与被告汪某于1995年相识，1996年2月按习俗举行结婚仪式，同年4月7日补领结婚证，××××年××月××日生育儿子蒋某乙（现随原告生活）。婚后开始，双方感情尚可，后因琐事产生争吵。2013年7月，蒋某甲曾向本院起诉，要求与汪某离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂，且无和好可能为由，再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：2010年，原告按揭购买了位于定远县定城镇长征西路北侧一套商品房，现尚有部分按揭贷款未还。
上述事实，有原告陈述、结婚登记档案在卷证实，应予认定。
本院认为：原告蒋某甲与被告汪某结婚时间较长，且育有一子，双方具有一定的夫妻感情。暂时双方间可能产生了一定的矛盾，本着对子女、对家庭、对社会负责的原则，应妥善解决双方间的矛盾和纠纷。因被告是本院公告送达相关法律文书，不知其具体的意见和要求，且原告主张夫妻感情破裂，也未向本院递交任何证据证明，以不判决离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告汪某离婚。
本案受理费200元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李恩福
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一五年六月十五日
书 记 员 穆巧生
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。