wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2907号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：苏超超，男，1990年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告苏超超信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告苏超超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2011年11月2日，被告苏超超向原告工商银行中山分行申请初始信用额度5000元的牡丹人民币贷记卡，原告工商银行中山分行审核后向被告苏超超发放了卡号为62×××90的牡丹卡。但被告苏超超未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2015年3月21日止拖欠本息、滞纳金共计11617.38元。原告工商银行中山分行经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1被告苏超超立即偿还截至2015年3月21日的信用卡透支本金4998.05元、利息1608.44元、滞纳金5010.89元，共计11617.38元，以及2015年3月22日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告苏超超承担原告工商银行中山分行因追偿债务而产生的律师费1000元；3被告苏超超承担本案的诉讼费用。
原告工商银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
因被告苏超超下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告苏超超在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2011年10月22日，苏超超向工商银行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹人民币贷记卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工商银行中山分行经审核后向苏超超开立了卡号为62×××90的牡丹卡。之后，苏超超持卡使用，至2015年3月21日尚欠工商银行中山分行信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计11617.38元。工商银行中山分行经追讨无果，遂于2015年8月28日诉至本院，主张前述权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》约定：甲方（牡丹信用卡申领人、苏超超）应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，乙方（发卡机构、工商银行中山分行）有权从其账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查：2011年6月1日，工商银行中山分行与广东中元律师事务所签订《委托代理协议书》。双方就工商银行中山分行委托广东中元律师事务所代理诉讼设立权利义务关系，并约定工商银行中山分行根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。此后，广东中元律师事务所向工商银行中山分行预收了本案律师费1000元。
本院认为：苏超超向工商银行中山分行申领牡丹信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，工商银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。苏超超使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工商银行中山分行，违反了其做出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。另双方在合同中明确约定工商银行中山分行因追索债务而支出的费用由苏超超负担，工商银行中山分行现因催收本案债权支付律师费1000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由苏超超承担。工商银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。苏超超不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏超超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年3月21日的牡丹卡透支交易款、利息、滞纳金合计11617.38元及从2015年3月22日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；
二、被告苏超超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告苏超超负担（该款被告苏超超应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 贺铁斌
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁赞枢
李小穆
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第281-1号
原告：长春美临服饰有限公司，地址：长春市朝阳区大兴路24号212室。
法定代表人：金福昌，经理。
被告：吉林省宇德矿业器材有限公司，地址：公主岭市范家屯镇102国道1028公里处。
法定代表人：武军，经理。
被告：长春市昌信小额贷款有限公司，地址：长春市朝阳区集安大路10号。
法定代表人：金福昌，经理。
本院在审理原告长春美临服饰有限公司诉被告吉林省宇德矿业器材有限公司、长春市昌信小额贷款有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林省宇德矿业器材有限公司、长春市昌信小额贷款有限公司的起诉。
本院认为，原告长春美临服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春美临服饰有限公司撤回对被告吉林省宇德矿业器材有限公司、长春市昌信小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费49900元，保全费5000元，计54900元，由原告负担。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 董 塔
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第463号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王文友。
原告信用联社诉被告王文友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文友于2006年4月28日在原告处借款10.000.00元，到期日为2006年10月30日，月利率为10.6950‰。借款到期后，被告陆续偿还借款6200.00元后，余款3800.00元经多次催要至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王文友偿还借款本金3800.00元及利息。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王文友借款3800.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
借款借据、借款合同、催收贷款通知书各一份。证明被告王文友在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王文友已经偿还借款6200.00元，现尚欠借款本金3800.00元未还的事实。
对原告向法庭提供的三份证据，因被告未到庭，放弃了质证权利，本院推定上�证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案应重点查明的问题，本院综合评判如下：
一、被告王文友应承担偿还借款的民事责任。
被告王文友于2006年4月28日在原告处借款3800.00元，到期日为2006年10月30日，月利率为10.6950‰。借款到期后，被告陆续偿还借款6200.00元后，余款3800.00元经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述，借款凭证、借款合同及催收贷款通知书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王文友未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王文友给付借款3800.00元的诉讼请求，符合法律的规�，本院予以支持。
二、被告王文友应按约定给付逾期付款利息。
被告王文友未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王文友于本判决生效后立即偿还原告借款3800.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不�诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一三年十月二十五日
书记员 邢 丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第322号
申请人王某。
被申请人赵某。
申请人王某与被申请人赵某的民间借贷纠纷中，于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵某银行存款50万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人李长柱自愿提供位于××房产一处作为担保。
本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
1.查封案外人李长柱自愿提供位于××房产一处。
2.查封、冻结被申请人赵某银行存款50万元，或其相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年十二月三日
书记员 谢 飞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢24号
申请人宽城金正源商贸有限公司。
法定代表人刘瑞银。
被执行人陈浩。
被执行人康仕海。
申请人宽城金正源商贸有限公司与被执行人陈浩、康仕海融资租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2011年5月26日日作出的（2011）宽民初字第809号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2011）宽民初字第809号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年九月十日
书记员 王宗保
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0604号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王×，男，1967年7月7日出生于河北省遵化市，汉族，群众，农民，初中文化，住遵化市。2014年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
辩护人高维保，天津法督律师事务所律师。
被告人刘×玲，女，1967年4月29日出生于河北省遵化市，汉族，群众，初中文化，农民，住遵化市。2014年5月23日因涉嫌犯包庇罪被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，被告人刘×玲犯包庇罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人高维保，被告人刘×玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、交通肇事
2013年11月17日6时许，被告人王×无证驾驶车牌号为冀BVX8**五菱牌小型普通客车（事发时因号牌还未发放未悬挂号牌），沿蓟县淋平公路由西向东行驶至11千米100米处，未保安全，其车前部将前方顺行骑自行车的被害人孙×侠撞倒摔出，致被害人孙×侠当场死亡。事故发生后被告人王×驾车逃离事故现场。经公安蓟县分局交警支队马伸桥大队认定，被告人王×负事故的全部责任。被告人王×于2014年3月10日被上网追逃，同年3月20日被公安机关抓获归案。
二、包庇
2014年1月至2月间，被告人刘×玲在明知其丈夫被告人王×驾驶车牌号为冀BVX8**五菱牌小型普通客车发生交通事故，在公安机关对其调查取证时，被告人刘×玲向公安机关作虚假证言，故意隐瞒被告人王×驾车发生肇事的事实。被告人刘×玲后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王×及其辩护人，被告人刘×玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×平、张×芹、刘×波、孙×河、孙×松、李×良、岳×全、王×林、杜×莉、赵×生、王×雨、赵×超、刘×艳、孙×的证言，另案嫌疑人王×洁供述，天津市公安局蓟县分局交通警察支队交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，调取证据清单，机动车信息及被告人驾驶证查询结果，监控资料截图、光盘，购车及转让协议，扣押物品清单，电话记录，录像说明，尸体检验报告，案件来源，抓获说明，到案经过，侦破经过，在逃人员登记表，公安机关情况说明材料，行驶证复印件，天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告，血液酒精含量检验等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪；被告人刘×玲明知被告人王×发生肇事后为使其逃避法律追究而故意向司法机关作虚假证明，其行为侵犯了司法机关正常的刑事诉讼活动，妨害了社会管理秩序，已构成包庇罪，对两名被告人应依法予以惩处。被告人王×驾驶机动车致人死亡，且肇事后逃逸，应在相应法定刑幅度内处罚。被告人王×、刘×玲当庭自愿认罪，对两名被告人可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2019年3月19日止。）
被告人刘×玲犯包庇罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘晓哲
代理审判员 崔军委
人民陪审员 杨荣英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 白 星
附本案相关法条：
《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条第一款：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4045号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
主要负责人：唐凤平，总经理
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨禹。
委托诉讼代理人：郭建会，天津全工律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和）因与被上诉人杨禹保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提供新证据，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和上诉请求：1、依法撤销原审判决发回重审或者改
判上诉人支付被上诉人车损费55586元，同意支付拆解费，共计67486元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对一审法院认定的交通事故的事实以及车辆承保情况无异议，但是对认定原告的损失金额部分存有异议。被上诉人在一审提交的损失鉴定结论虽为119242元（其中，材料费112242元，工时费7000元）与上诉人的定损金额（55586元）存在很大的差距。并且，被上诉人的津H×××××机动车实际上是在普通修理厂修理，不是在4S店修理，用的不是原厂配件，实际车损远低于119242元，故上诉人在一审庭审中提出相应鉴定申请，但是一审法院以上诉人未提交反驳证据为由未准许进行鉴定。
杨禹辩称，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
杨禹向一审法院起诉请求：1、由英大泰和赔付杨禹车损费119242元及拆解费11900元，共计131142元；2、本案的诉讼费由英大泰和承担。
一审法院认定事实：杨禹在英大泰和处为其所有的津H×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车投保了机动车商业险，保险期间自2014年12月18日零时起至2015年12月17日二十四时止，被保险人为杨禹。在该商业险中，车损险的保险金额为248000元，且不计免赔率。2015年11月23日15时20分，杨禹驾驶车牌号为津H×××××的小型客车，行驶至红磡领事郡内领世路达观1期时，因路滑车辆失控，车前部与路缘石相撞，造成杨禹车损的交通事故。经交管部门认定，杨禹承担事故全部责任。事故发生后，经天津市河西区价格认证中心评估，杨禹车辆的车损费为119242元。在此次交通事故中，杨禹为其车辆支出拆解费11900元。另查，在交通事故发生时，杨禹具有驾驶员资格。一审法院认为，杨禹所有的津H×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，英大泰和应依约支付相应的保险金。本案中，杨禹所主张的车损费119242元、拆解费11900元，均有证相佐，原审法院均予以确认。因杨禹所主张的车损费系具有价格评估资质的机构作出的鉴定结论，现英大泰和并无足以反驳的证据，且杨禹已提交合法有效的维修费票据，故原审法院对英大泰和要求对杨禹车辆的实际维修金额进行鉴定的申请不予准许。因拆解费系查明和确定保险标的损失程度的必要、合理费用，故英大泰和对该项费用不予赔付的抗辩，原审法院不予采纳。因杨禹负此次交通事故的全部责任，故杨禹应对事故所造成的损失依法承担责任。杨禹作为被保险人，其承担的损失可依保险合同向英大泰和主张相应的保险金。杨禹车辆的车损费119242元、拆解费11900元，共计131142元，英大泰和应在杨禹车辆车损险的赔偿限额即248000元范围内予以全额赔付。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内赔付原告杨禹保险金131142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461.66元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司承担。”
二审中,当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人双方之间签订的保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定合法有效。双方应依照合同约定履行各自权利义务。本案的主要争议焦点是原审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失所依据的评估结论是否合法，是否应重新鉴定的问题。对此，本院认为该评估报告系交通事故发生后由有资质的天津市河西区价格认证中心对受损车辆进行的评估，虽然是被上诉人单方委托，但有证据表明上诉人参与其过程，且上诉人并未在诉讼过程中提出足以推翻该评估报告的相反证据。现事故车辆已经修复完毕并已经投入使用，故上诉人要求重新鉴定的申请，本院不予支持。综上，原审法院依据天津市河西区价格认证中心作出的评估报告作为车辆定损的依据并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1689元，由英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 邵玥婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4461号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱乙。
辩护人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3908号起诉书指控被告人朱乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人朱乙及其辩护人朱慧浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月26日7时30分许，被告人朱乙驾驶牌号为苏BRXX**的轿车在上海市浦东新区长清路、杨思路路口，与被害人李某某驾驶的牌号为沪A8XX**的轿车相遇，被告人朱乙认为李某某转弯未让其直行，并误认为李某某的轿车撞击其轿车，在未查清事实的情况下即驾驶轿车在路口违章掉头追赶李某某驾驶的轿车。当李某某驾车行驶至本区杨思路、济阳路路口处停车等红灯时，被告人朱乙驾车停在李某某轿车后面，并下车用榔头将李某某轿车的后侧玻璃砸坏（物损价值人民币1，675元）。后被告人朱乙在李某某下车站在其车前阻拦其逃离时，仍驾驶轿车撞向李某某，迫使李某某趴在其轿车引擎盖上，行驶数米后将李某某甩倒在地并逃离现场，致使李某某左环指伸肌腱止点断裂。经法医学鉴定，被害人李某某的伤势已构成轻微伤。
2014年7月16日，被告人朱乙被公安机关抓获到案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案用的榔头一把。被告人朱乙在家属的帮助下对被害人李某某赔偿了人民币15万元，并取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人朱乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、朱甲的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片，调取证据通知书、调取证据清单，验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，相关收条及谅解书，公安机关出具的案发经过，被告人朱乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乙无故滋事伤害他人致一人轻微伤且任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人朱乙到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法从轻处罚。被告人朱乙对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民二初字第306号
原告蒋嶷平（又名蒋力平），男，1976年9月13日出生，汉族，广东省韶关市人，公务员。
被告永州天马房地产开发有限公司。
法定代表人：胡安兵（又名胡斌）。
本院在审理原告蒋嶷平诉被告永州天马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋嶷平于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋嶷平以与被告私下协商为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋嶷平撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告蒋嶷平承担。
（此页无正文）
代理审判员 欧阳玲
二〇一五年十月十四日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第405号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：崔杰
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第405号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一六年一月八日
书记员 胡静娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1328号
原告：刘某，女，1949年12月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：张某，男，1949年9月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，原告刘某于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 陈声凡
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶甑皓
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1148号
﹝2017﹞黑02**民初1148号
原告于长城，男，1962年11月12日出生，汉族，校工作人员，住甘南县
委托代理人杨厚春，男，1952年9月25日出生，汉族，无职业，住甘南县
被告甘南县中兴乡中心学校。
法定代表人于建军，职务校长。
被告王金存，男，1977年2月26日出生，汉族，工作人员，住甘南县
原告于长城与被告甘南县中兴乡中心学校、被告王金存餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理，于2017年4月21日公开开庭进行了审理�原告于长城及其委托代理人杨厚春、被告甘南县中兴乡中心学校法定代表人于建军、被告王金存等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于长城诉称，2012年被告甘南县中兴乡中心学校校长王金存在原告开的饭店吃饭，欠饭费3260.00元，经原告多次索要未予给付，现被告王金存调回宝山中学工作，欠的饭费仍然没有给付，2016年12月26日，中兴乡中心学校出具证明，欠饭费3260.00元已给王金存，原告向王金存索要，被告王金存仍然不予给付，被告中兴乡中心学校将原告饭费转到被告王金存手，没有经过原告同意，无奈，原告诉至法院，要求二被告给付欠饭费款3260.00元，并承担本案诉讼费用。
被告甘南县中兴乡中心学校庭审中辩称，法定代表人于建军是在2013年1月到中兴乡中心学校上班，1月12日接管学校账目，这笔账�告王金存也说没有入到学校账，所以学校不承认这笔账，原告说磨账的事没有，原告票据学校没有，是否变通别的票据被告不清楚，因为现在的法定代表人交接时不知道这事，现在也不承认有这事，也不承认这笔账，因为交接没有，欠款金额3260.00元无异议。
被告王金存在庭审中辩称，学校交接时的确有这笔账，但是学校没有给被告钱，欠原告3260.00元饭费是事实，欠款原件交给李博言，当时他是学校出纳员，现在票据在哪不知道。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，甘南县中兴乡中心学校证明一份，意在证实被告中兴乡中心学校这笔饭费已经付给被告王金存。被告甘南县中兴乡中心学校质证意见：不承认欠原告钱，但承认欠万金存钱，而且钱已经给付王金存了，至于王金存给谁了并不知道，因为这账学校没有都在王金存身上。被告王金存质证意见：没有收到学校给的这笔饭费款。
证据二，饭费票据复印件七份，意在证实二被告应当给付欠款。被告甘南县中兴乡中心学校质证意见：不知道。被告王金存质证意见：票据都是真的，原件交给王金存了，但是王金存又交给出纳员李博言了。
被告甘南县中兴乡中心学校无证据提供。
被告王金存向法庭提供如下证据；
证据三，欠据三份，意在证实在交接时学校欠其账就包括原告的饭费3260.00元，原则是学校把原告的饭费给王金存，然后王金存给原告，但是学校并没有把饭费给付王金存，所以原告的饭费没有给付。原告于长城质证意见：无异议。被告甘南县中兴乡中心学校质证意见：学校出具欠据应当有公章，�纳员无权代表学校出具欠据，只有盖上公章才代表学校，所以不承认。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一及被告提供的证据三，因当事人的否认及无法证实待证事实，故本院予以确认；原告提供的证据二，因二被告均予以确认，故本院予以认定。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告王金存任职被告甘南县中兴乡中心学校校长期间，其学校职工在原告于长城经营的饭店就餐核计欠款3260.00元，2013年1月，被告王金存调离甘南县中兴乡中心学校校长职务，由现任法定代表人于建军任职校长，但双方账目交接中未能体现出原告3260.00元的饭费，故原告诉至法院，要求二被告共同给付所欠饭费3260.00元。庭审中被告甘南县中兴乡中心学校称此笔饭费已经转交给被告王金存，但被告王金存予以否认。
本院认为，被告王金存任职中兴乡中心学校校长期间，产生的饭费系工作人员因工作原因而在原告经营的饭店就餐，系职务行为，被告甘南县中兴乡中心学校称将此饭费已经给付被告王金存，庭审中被告王金存对此事予以否认，二债务的转移需经过债权人同意，本案中原告否认其同意债务转移，故被告王金存不应承担给付义务。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告甘南县中兴乡中心学校给付原告于长城饭费3260.00元。此款于本判决生效后立即给付；
二、被告王金存不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告甘南县中兴乡中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年五月十日
书记员 张野
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第1203号
原告梁礼福，男，汉族。
委托代理人潘峰，四川忠仁律师事务所律师，系特别授权代理。
被告筠连县武德乡小寨煤矿，住所地：四川省筠连县武德乡小寨村*组。
法定代表人张让从，经理。
委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师，系特别授权代理。
原告梁礼福与被告筠连县武德乡小寨煤矿（以下简称小寨煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁礼福及其委托代理人潘峰，被告小寨煤矿委托代理人胡光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁礼福诉称，原、被告从2009年起即存在煤炭购销业务关系，主要是原告以预付货款的方式从被告处购买煤炭。2010年11月30日原告向被告预付购煤款100000元，被告向原告出具了一张编号为№2026445的收据。但此后被告一直未向原告供煤，经原告多次催促均无果。既然被告不能履行供货义务，理应返还预收的货款，故原告向人民法院提起诉讼。请求判决：1、被告立即返还原告支付的预付货款100000元；2、案件受理费由被告承担。
被告小寨煤矿辩称，原告诉称与事实不符，被告未收到原告支付的预付购煤款，原告也未举证证实原、被告之间存在买卖关系；原告举示的收据中签字的“邓”、“杨象莲”是谁不清楚，与被告没有关系；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁礼福持有编号为№2026445的收据一份，收据载明：收到梁礼富付煤款100000元，开票：邓，收款人杨象莲。开票时间为2010年11月30日。原告以该收据系与被告发生煤炭购销业务中被告所出具，且被告在收到预付款100000元后，未向原告履行供货义务，也未退还预付款为由，向本院提起诉讼。
另查明，原告在本院指定期限内，未能提交证据证实收据上签字的“邓”、“杨象莲”的具体身份及与被告之间的关系。
上述事实，有原告身份证复印件、被告工商登记基本情况表、收据及庭审中原、被告的陈述予以证明。
本院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告梁礼福请求被告小寨煤矿返还预付购煤款100000元，所提交的收据上无被告小寨煤矿签章，又无证据证实收据上开票人“邓”、收款人“杨象莲”系代表被告小寨煤矿进行的职务行为，也无其他证据证实原、被告之间存在购销关系及预付100000元货款的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁礼福的诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半），由原告梁礼福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾本胜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周光鸿
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第548号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郭少华，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人郭少华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0845号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26936元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0845号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0845号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0845号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02682号
原告：郑先六，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍恩元，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告郑先六与被告鲍恩元买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法组成由审判员宋功平担任审判长，代理审判员黄平，人民陪审员黄昕参加评议的合议庭。于2015年8月26日向被告郑先六公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郑先六及其委托代理人卜世楼到庭参加诉讼。被告鲍恩元经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑先六诉称：2007年11月，鲍恩元从郑先六处购买墙面砖，共欠货款3800元，该款经郑先六多次催讨无果，现要求：1、鲍恩元归还郑先六货款3800元；2、本案诉讼费由鲍恩元承担。
鲍恩元未作答辩。
经审理查明：2007年11月10日，鲍恩元因房屋装修，从郑先六处赊购价值3800元的瓷砖1批，并于当日向郑先六出具欠条1份，未约定还款期限及利息。此款经郑先六多次催讨未果。
证明上述事实的证据为：1、身份证、户口信息各1份，证明郑先六、鲍恩元的身份情况；2、欠条1份，证明鲍恩元欠郑先六货款3800元的事实。以上证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。郑先六与鲍恩元之间的买卖合同合法有效，双方未就给付价款的期限作出明确约定，鲍恩元作为买受人应当按约定的数额及时支付价款，拖延不付，显属不当，现郑先六要求鲍恩元归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍恩元于本判决生效之日起十内支付原告郑先六货物价款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲍恩元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋功平
代理审判员 黄 平
人民陪审员 黄 昕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李婷婷
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第471号
原告：项剑培。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：梁逸超，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈红。
委托代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。
原告项剑培诉被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，原告项剑培于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项剑培撤回起诉。
案件受理费9540元，本院减半收取4770元，由原告项剑培负担。
代理审判员 张 振
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 蔡渭奇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第31350号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号，注册号110112011049858。
法定代表人葛春风，总经理。
委托代理人赵×，女，1980年2月15日出生。
被告顾×，男，1973年11月1日出生。
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称原告）与被告顾×（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵×到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我司与北京博成房地产有限公司于2013年8月签订《天鹅湾及朝阳雅筑小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》，我司依约于2013年8月开始为天鹅湾小区提供供热服务，供暖方式为天然气集中式供暖。我司一直如约履行供暖义务，但被告作为北京市朝阳区雅成二里天鹅湾小区×号楼×单元×室业主，至今未能足额缴纳2013年-2015年度供暖费。现要求被告立即支付2013年-2015年度供暖费7840.8元。
被告未到庭，提交书面答辩状称：2010年10月19日，我入住小区时与小区原供暖公司（北京华远意通供热科技发展有限公司）签订了供暖协议，确定每供暖季供暖费3920.4元。但从我入住小区的第一个供暖季开始，室内浴室暖气片一点都不热，由北京华远意通供热科技发展有限公司一直负责维修，但至今未修好。我家孩子小，一个六岁、一个五个月，冬季无法洗澡，基于上述情况，我与北京华远意通供热科技发展有限公司协商，双方同意将原每供暖季交纳的供暖费调整为2352.24元。我认为，小区的供暖公司虽更换为原告，但室内暖气不热的情况并未改善，还应按之前供暖费标准计费。
经审理查明：被告系北京市朝阳区天鹅湾居住小区北区×号楼×单元×室（现为天鹅湾×号楼×单元×室）业主，原告系该小区供暖服务单位。涉案小区原由北京华远意通供热科技发展有限公司负责集中供暖。2013年7月，原告与开发商北京博成房地产有限公司签订《天鹅湾及朝阳雅筑小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》，约定北京博成房地产有限公司将其位于天鹅湾及朝阳雅筑小区锅炉用房及其供热设备所有权（含供热项目的永久性经营权）转让给原告，原告支付转让费1500万元，原告获得北京博成房地产有限公司所属的两小区锅炉房及供热系统附属设施、供热系统的所有权，原告收取该小区的供暖费，自负盈亏。
原告称其于2013年8月，依约开始为朝阳雅筑居住小区及天鹅湾居住小区提供供热服务，并提交自行记录的测温记录，佐证实际为涉案小区提供供暖服务的事实。
原告另称其于2013年8月在小区公告栏中张贴《联合公告》，显示原告于2013年8月10日正式接管天鹅湾小区、朝阳雅筑小区供暖系统，告知业主前往供暖服务中心签订新的供暖合同，并携带之前供暖合同及往年交费票据。被告称原告应与其签订供暖合同，否则不认可原告收取供暖费。
原告提交《北京市供热采暖管理办法》，证明其虽未与被告签订供热采暖合同，但其作为供暖单位已向被告提供采暖服务，双方视为存在事实采暖合同关系。另，根据该办法，每采暖期为当年11月15日至次年3月15日。
原告另提交《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，证明其按照60元／供暖季·平方米收取供暖费。
原告提交黏贴在被告房门的催款函照片一张，证明其向被告催缴供暖费7840.8元。
被告称原告及之前供暖公司（北京华远意通供热科技发展有限公司）供暖服务不达标，被告与北京华远意通供热科技发展有限公司协议按照60%标准缴纳相应供暖费，并提交被告交纳2012年-2013年度供暖费发票佐证所述。原告称知晓被告家有一组暖气片不热，但经原告要求，被告仍一直拒绝原告实施维修。原告另称根据2015年1月对被告所在楼层1305室、1307室的测温记录显示室内温度均达标。
以上事实，有《天鹅湾及朝阳雅筑小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》、北京市供热运行单位备案登记证、联合公告、催款函照片、《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》、测温记录、《供暖协议书》、发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：根据原告与开发商签订的《天鹅湾及朝阳雅筑小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》，原告有权收取涉案房屋所在小区的供暖费。原、被告之间虽未签订供暖协议书，但被告实际享受了原告的供暖服务，原、被告符合供用热力合同关系，双方合同具有双务性，双方均应全面履行自己的义务，原告应提供适格供暖服务，被告应交纳相应费用。现被告称原告在供暖服务中存在瑕疵致室内温度不达标，且提交2012年-2013年度按照60%标准交纳供暖费的发票佐证其与原供暖公司就此节的协商。在原告未充分举证证明涉案房屋供暖已达标，亦未举证证明致函被告对其室内暖气设备予以检修，且被告提交反证证明之前年度供暖费交纳标准的情况下，本院认定被告按照60%标准交纳供暖费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾×于本判决生效后七日内给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司供暖费四千七百零四元四角八分；
二、驳回原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告顾×负担（已由原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司预交，于本判决生效后七日内给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘茵茵
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00256号
申请执行人吴国良。
委托代理人李宁，湖北永铭律师事务所律师。
被执行人蔡明。
吴国良与蔡明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂蕲春民一初字第01251号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人蔡明未履行义务，根据申请人吴国良的请求，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴国良没有提供被执行人蔡明的可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人蔡明下落不明，导致相关法律文书无法送达。
本院认为，申请人未提供被执行人可供执行的财产，本院也未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，导致相关法律文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春民一初字第01251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 茂
审判员 宋卫东
审判员 张国全
二〇一四年六月二十三日
书记员 曹本发
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3153号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：银洪乐
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人银洪乐申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人银洪乐所有的车牌号为XXXX**雪佛兰牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5097号
原告金胜伟。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。
法定代表人赵会欣。
原告金胜伟（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月26日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元30层1××号的房屋一套，总价款为401871元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元30层1××号的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金8037元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、办证工本费收据；
四、契税凭证；
五、维修基金票据材料；
六、物业服务协议。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年6月26日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元30层1××号的房屋一套售于原告，合同约定总价款为401871元。付款方式为：2009年6月26日，原告支付首付款151871元；剩余房款250000元以商业贷款方式缴纳。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2009年6月29日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2009年6月26日，原告向被告支付购房款151871元，剩余购房款250000元，原告于2009年8月15日向被告支付完毕。
另查明，（一）（二）2010年12月2日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华*香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2014年7月22日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元30层1××号房屋的产权办理到原告金胜伟名下。
自2010年12月2日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即401871元×2%=8037元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金8037元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告金胜伟将位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元30层1××号的房屋产权证办理至原告金胜伟名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告金胜伟违约金8037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王成龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第5097号原告金胜伟。委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。法定代表人赵会欣。原告金胜伟（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月26日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元30层1××号的房屋一套，总价款为401871元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元30层1××号的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金8037元；3、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；二、购房交款发票；三、办证工本费收据；四、契税凭证；五、维修基金票据材料；六、物业服务协议。被告未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2009年6月26日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元30层1××号的房屋一套售于原告，合同约定总价款为401871元。付款方式为：2009年6月26日，原告支付首付款151871元；剩余房款250000元以商业贷款方式缴纳。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2009年6月29日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。2009年6月26日，原告向被告支付购房款151871元，剩余购房款250000元，原告于2009年8月15日向被告支付完毕。另查明，（一）（二）2010年12月2日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。2014年7月22日，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元30层1××号房屋的产权办理到原告金胜伟名下。自2010年12月2日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即401871元×2%=8037元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金8037元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告金胜伟将位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元30层1××号的房屋产权证办理至原告金胜伟名下。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告金胜伟违约金8037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰代理审判员  郭敬涛人民陪审员  赵秀珍二〇一四年十一月二十七日书 记 员  王成龙
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙溪民初字第26号
原告：龚某，农民。
被告：王某，农民。
原告龚某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，原告龚某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告朱军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告龚某负担（已交纳）。
代理审判员 杨建玲
二〇一五年三月十七日
代书 记员 陈秋英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2号
上诉人（原审原告）干海宏，男，1963年2月7日生，汉族，某店业主。
委托代理人李自强、王宁，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京盛精百货有限公司，组织机构代码69463288-8，住所地江苏省南京市玄武区珠江路488号269室。
法定代表人陈美丽，该公司经理。
原审第三人济南拓展物业发展有限公司，组织机构代码75636538—4，住所地山东省济南市历下区解放路43号。
法定代表人张瑞麟，该公司董事长。
委托代理人顾蓓蓓，女，汉族，1982年11月10日生。
委托代理人张晓敏，女，汉族，1975年10月15日生。
上诉人干海宏因与被上诉人南京盛精百货有限公司（以下简称盛精百货公司）、原审第三人济南拓展物业发展有限公司（以下简称拓展公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人干海宏的委托代理人李自强、王宁，被上诉人盛精百货公司的法定代表人陈美丽，原审第三人拓展公司的委托代理人顾蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京玄武区（2013）玄民初字第586号民事判决；
二、发回南京市玄武区人民法院重审。
二审上诉人干海宏预交案件受理费9809元，予以退还。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱亚芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3494号
原告孙克文。
委托代理人谭兴江，平度中义法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市经济开发区长江路（青岛新世纪工艺品有限公司）办公楼三层。
负责人金太新，经理。
委托代理人迟大国，山东大元律师事务所律师。
原告孙克文与被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙克文的委托代理人谭兴江、被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司的委托代理人迟大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克文诉称，2013年8月1日，由孙晓明向被告保险公司交纳保险费1265元，为原告投保鑫盛重疾险一份。合同约定，如原告身患××，被告即向原告支付保险金5万元。2014年10月18日，原告被查出，并在平度市人民医院手术切除。原告出院后，多次要求被告按合同约定支付保险金5万元，然被告仅向原告支付保险金4500元，其余45500元拒绝支付。故要求被告按合同约定，支付保险金额5万元，并承担本案诉讼费用。
被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司辩称，原告请求所依据的身患××，构不成××，不符合理赔条件。本案保险合同第8.3约定的××非常明确，是指恶性细胞不受控制的进行增长和扩散浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的××。而原告所患××系并非恶性肿瘤。十二指肠间质瘤是肿瘤的一种，大多表现为良性肿瘤，临床表现为局限性，不会像癌症那样有××质，但不排除其有恶变的可能。因此，严格意义上说，这也与原告住院病历记载的病历分析一致。2014年10月22日，原告手术后标本解剖分析报告病理诊断出院记录记载，。基于上述病理分析、病历未描述肿瘤转移、浸润、大小等均未能符合恶性肿瘤，故被告拒付保险金。综上所述，原告请求所依据的条款与其所患××不一致，请驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月1日，被告给原告出具保单一份。该保单载明，投保人孙晓明，被保险人原告孙克文，生存保险受益人原告，身故保险收益人孙晓明。投保主险鑫盛12（996）终身20年，保险金额5万元，附加长险鑫盛重疾（940）终身20年，保险金额5万元。该保险合同文本第8.3条约定，恶性肿瘤属××。2014年11月26日，原告在平度市人民医院查出其患有并进行手术治疗。后原告要求被告按合同约定支付保险金5万元，被告仅向原告支付保险金4500元。其余保险金45500元，被告拒绝赔偿，双方因此发生纠纷。
上述事实，有原告提供的保单一份、保费发票一份、保险合同一份、平度市人民医院出具的原告的住院病历一份及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，其合同合法有效，双方当事人应按诚实信用原则履行合同义务。原被告之间系人身保险合同关系，所谓人身保险合同是指投保人与保险人依法成立的，投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的当被保险人符合死亡、伤残、××条件时给付保险金的权利义务关系。保险法第十四条规定，保险合同成立生效后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告按合同约定向被告支付保险费，合同明确约定，如原告患××，被告向原告支付保险金5万元，本案原被告对此均无争议。双方争议的焦点：是原告所患××范围问题。如原告所患××，被告应当向原告支付保险金5万元，如原告所患××，被告有权拒绝原告支付保险金的请求。从平度市人民医院住院病历来看，原告患有。对于十二指肠恶性肿瘤这种××，无论是普通大众从通常理解的角度，还是从合同约定的××范围的角度来讲，均属××范畴。保险法第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。医院确诊原告，无论该病情现在属早期、中期或晚期，亦不论是否扩散，是否可控，均不影响属××的认定。基于上述分析和法律规定，原告所患的，应认定为属于合同约定的××范畴。据此，被告应当按合同约定向原告支付保险金5万元，被告已向原告支付的保险金4500元，应从保险金总额中予以扣除。故对原告要求被告支付保险金45500的请求，本院予以支持。对其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司付给原告孙克文保险金45500元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙克文对被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告孙克文负担150元（已预交），由被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司负担900元，于本判决生效后十日内，直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 姜明进
审判员 姜 进
二〇一五年十月十五日
书记员 赵莎莎
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第214号
原告福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区道山路1号楼6层。
法定代表人熊赐福，董事长。
委托代理人林钟奇，该公司职员。
被告陈福才，男，1958年8月8日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告陈福才物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州万嘉利物业管理有限公司负担。
审判员 孙志高
二〇一四年三月十一日
书记员 龙红英
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第41号
原告张秀清，曾用名张秀金，女，1969年出生，汉族。
原告徐某东，男，2001年出生，汉族。
法定代理人张秀清，系原告徐某东母亲。
原告徐某楠，男，2001年出生，汉族。
法定代理人张秀清，系原告徐某楠母亲。
上述三原告委托代理人杨理键，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
被告沙县虬江街道办事处水南村民委员会。住所地沙县桥南西路。
法定代表人余少华，村主任。
被告沙县虬江街道办事处水南村民委员会第一村民小组，住所地沙县水南村。
代表人张有禄，第一小组组长。
本院在审理原告张秀清、徐某东、徐某楠与被告沙县虬江街道办事处水南村民委员会、沙县虬江街道办事处水南村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现原告以证据不够充分，需继续收集材料为由，于2015年3月5日向本院提出撤回对被告沙县虬江街道办事处水南村民委员会、沙县虬江街道办事处水南村民委员会第一村民小组起诉的申请。
本院认为，原告张秀清、徐某东、徐某楠申请撤回对被告沙县虬江街道办事处水南村民委员会、沙县虬江街道办事处水南村民委员会第一村民小组的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀清、徐某东、徐某楠撤回起诉。
本案受理费325元，撤诉结案，程序9260032减半收取162.5元，由原告张秀清、徐某东、徐某楠承担。
审判员 潘秀娟
二〇一五年三月六日
书记员 王彩霞
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第41号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人吴A，女，1973年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月14日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人吴A犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘五星出庭支持公诉，被告人吴A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年11月4日15时许，被告人吴A就其女儿刘A三天前上体育课时受伤的事来到桃水小学周A校长办公室讨要说法。后周A叫来当时上体育课的老师颜A及两个涉事小学生到办公室了解情况。在调查过程中，吴A情绪激动，质问颜A为何连学生受伤的事情都不知道，颜A欲与吴A理论，吴A拿起装有冰冻油渣的袋子朝颜A的面部砸去，致使颜A的鼻子当场流血。经医院诊断，颜A的鼻骨骨折。2013年11月11日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，颜A的伤情为轻伤。
2013年12月5日，经桃水派出所调解，被告人吴A赔偿被害人颜A医药费等各项损失共计16000元，并取得被害人的谅解。
另查明，2013年11月4日许16时许，攸县桃水派出所民警接警后赶到桃水小学，将吴A口头传唤至派出所，吴A到所后如实供述了涉案事实。同年11月14日，因颜A的伤情经鉴定属轻伤，攸县公安局决定对颜A被故意伤害案予以行政转刑事，并进行立案侦查。
上述事实，有被告人吴A的供述、辩解及户籍证明、被害人颜A的陈述、证人周A、周B、刘B的证言、行政转刑事审批表、攸县公安局立案决定书、医院诊断书、司法鉴定意见书、现场方位图、现场照片、刑事和解协议书、收条、刑事谅解书等证据证明，经庭审质证，被告人吴A对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴A故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴A经公安机关口头传唤后到案，并如实供述涉案事实，应认定为自首，对其可从轻处罚。鉴于案发后被告人吴A能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴A的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人吴A适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴A犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文亚苗
二〇一四年一月十七日
书记员 樊 平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民特字第00034号
申请人：潘冬妹。
委托代理人：杨群，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人潘冬妹要求宣告朱有华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：朱有华，女，1957年7月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区纸坊新街宜家广场5楼。公民身份号码：××。
代理人：潘爱仙（朱有华小姑子），女，1957年5月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区书城路7号名士一号6栋1601室。公民身份号码：××。
申请人潘冬妹述称，被申请人朱有××导致智力障碍，一直未治愈，丧失民事行为能力，申请人特向法院申请宣告朱有华为无民事行为能力人，并指定申请人潘冬妹为其监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人朱有华的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2015年12月11日出具司法鉴定意见书，该鉴定书认为：被鉴定人目前的表现符合CCMD-3中“精神发育迟缓（中度偏重）”的诊断标准，受其智力缺陷的影响，其辨认能力及行为控制能力明显削弱，故评定为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人朱有华目前的状态应确认为无民事行为能力。因朱有华已另案提起离婚诉讼，其配偶杨其福不再适宜担任监护人，申请人潘冬妹作为被申请人朱有华之女，申请担任被申请人朱有华的监护人，且被申请人朱有华的代理人潘爱仙亦同意由申请人潘冬妹担任监护人，故由申请人潘冬妹担任被申请人朱有华的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告朱有华为无民事行为能力人；
二、指定潘冬妹（系朱有华之女）为朱有华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李晴云
二〇一六年一月十五日
书记员 王朝阳
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第159号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）111号起诉书，指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日22时许，被告人刘某酒后乘车回到中华北大街招贤琴苑小区其住处时，因对杜某停放在该区的一辆奔驰轿车阻碍其通行而不满，被告人刘某用随身携带的钥匙将被害人杜某的奔驰轿车划伤。经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，该奔驰车的损失价值为16700元。案发后，被告人刘某的家人积极赔偿了被害人的全部损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人家属积极赔偿了被害人的全部损失，取得被害人谅解，故对被告人刘某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，单处罚金20000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第741号
罪犯王然印，男，1956年5月15日出生，汉族，河南省郸城县人，文盲，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2001年3月26日作出（2001）周刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人王然印犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。宣判后，于2003年12月24日交付执行。执行期间，2006年5月25日，河南省高级人民法院作出（2006）豫法刑执字第616号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2009年1月15日，本院作出（2009）商中刑执减字第178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。2012年6月15日，本院作出（2012）商刑执字第809号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯王然印入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，原判认定1997年4月8日下午，被告人王然印与被害人张某发生口角进而引起厮打，被人拉开后张某又追赶王然印，王然印持棍击中被害人头部及身体其他部位，致其死亡。
罪犯王然印在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬5次，记功1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，优秀二次，良好二次，一般三次。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王然印减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警张新元及同监罪犯孙永军、张辉的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王然印入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其犯罪情节恶劣，后果严重，民事部分未赔偿，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王然印减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年5月25日起至2022年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第227号
原告冯志清。
委托代理人吉峰、周晓，上海博拓律师事务所律师。
被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局）。
法定代表人翁林敏。
被告江苏省住房和城乡建设厅。
法定代表人周岚。
原告冯志清诉被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局）、被告江苏省住房和城乡建设厅政府信息公开一案，本院于2015年10月19日受理。因原告冯志清未预交诉讼费，且明确表示不缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 聪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0819号
罪犯白凤英。现服刑于江苏省南通女子监狱。
上海铁路运输中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）沪铁中刑初字第18号刑事判决，认定白凤英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后，于2008年11月13日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1600号、（2013）通中刑执字第0802号刑事裁定，共对其减刑一年六个月。剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终�。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯白凤英在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯白凤英假释的建议。
罪犯白凤英原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯白凤英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯白凤英在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白凤英予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00716号
原告丁志敏。
被告朱增庆。
原告丁志敏与被告朱增庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告丁志敏到庭参加诉讼，被告朱增庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告丁志敏诉称，被告原租住在原告家楼上。因原告负责楼道水电的收款与被告熟识。被告要求原告帮忙解决生活及生意上的困难，原告曾借给被告一条项链和二枚戒指。2013年5月14日，被告以生意周转为由向原告借款4000元，并约定该笔借款的利息为6000元，被告拿到钱后出具两张借条。同时，被告承诺以前借走的首饰愿折价为5000元归还给原告。被告出具借条上书写的“丁志明”即是原告，原告向被告催讨借�时，被告曾说故意写错名字让原告无法追讨，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告朱增庆立即归还借款本息15000元。后原告变更诉讼请求为判令被告归还借款10000元。庭审中，原告再次变更诉讼请求为判令被告归还借款4000元并支付原告利息及逾期利息（自2013年5月14日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日止）。
被告朱增庆未作答辩。
经审理查明，2013年5月14日，被告朱增庆向原告丁志敏出具借条二份，分别载明：“兹由朱增庆借丁志明人民币肆仟元正，定于2013年6月15号前归还”、“兹由朱增庆借丁志明人民币陆仟元正，定于2013年6月15号前归还”。原告庭审中陈述借条上的“丁志明”即为原告，系被告笔误。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
原告自认借款本金为4000元，6000元的借条实为4000元借款约定的利息。
以上事实，有�条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告丁志敏和被告朱增庆之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金4000元，本院予以支持。原告主张按照按银行同期同类人民币贷款利率四倍计算借款利息及逾期利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告朱增庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱增庆于本判决生效之日起10日内归还原告丁志敏借款4000元并支付原告利息及逾期利息（从2013年5月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告丁志敏指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告朱增庆负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 秦怀平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈文彬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵少民初字第107号
原告赵甲。
法定代理人赵乙。
法定代理人李某。
委托代理人阮祥红，上海上华律师事务所律师。
被告余某。
委托代理人朱某某。
被告XXXX保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人丁某某。
委托代理人吴某某。
原告赵甲诉被告余某、XXXX保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称“XX保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告营养费525元、护理费600元、鉴定费800元、交通费300元、衣物损200元、律师费500元，其中被告XX保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告余某赔偿。本院于2014年5月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员归鸿独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵甲的委托代理人阮祥红、被告余某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告XX保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2013年1月15日16时15分许，在上海市闵行区金平路四街坊213号附近，被告余某驾驶浙DWXX**小轿车与驾驶电动自行车并载行原告的李某发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告余某负事故全部责任。原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心鉴定，被鉴定人赵甲之损伤酌情给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。此外，事故车辆浙DWXX**在被告XX保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正处于保险期间。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告XX保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关已认定被告余某承担事故全部责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分应由被告余某赔偿。
关于原告的各项损失：根据原告伤势并结合鉴定结论所确定的营养、护理期限，本院酌定营养费450元、护理费450元；根据原告的就医记录所确定的就医次数、就医地点等因素，本院酌定交通费100元；原告主张衣物损失，虽未提供相应证据，但考虑到原告受伤的实际情况，本院酌定衣物损为100元；鉴定费800元，系原告因确诊伤势而支出的费用，属合理损失，应由被告赔偿；律师费500元，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，亦应计入赔偿范围。
综上，本起事故造成原告的损失有：营养费450元、护理费450元、交通费100元、衣物损100元、鉴定费800元、律师费500元。上述损失由被告XX保险公司在交强险限额内赔偿原告营养费450元、护理费450元、交通费100元、衣物损100元，合计1，100元；超出交强险范围的鉴定费800元、律师费500元，合计1，300元，由被告余某赔偿。被告XX保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XXXX保险有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告赵甲1，100元；
二、被告余某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵甲1，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告余某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 归鸿
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第416-2号
申请执行人王书芳，女，1964年4月24日出生，汉族，河南省唐河县人，无固定职业，住衡阳市珠晖区。
被执行人王永伟，男，汉族，1970年10月11日出生，户籍地河南省郑州市管城，现住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人王书芳与被执行人王永伟申请支付令一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民督字第17号支付令，被执行人王永伟应履行支付申请执行人王书芳货款义务。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人王书芳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永强
审 判 员 吴仁智
审 判 员 李榜元
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘 妙
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2198号
原告刘某某。
被告梁某某。
本院在审理原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某起诉后未能提供被告准确地址，本院于2013年12月10日书面通知原告刘某某本案采公告方式送达，要求其在收到通知书之日起二日内缴纳公告费，否则按其自动撤诉处理，逾期后原告刘某某未缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 高 松
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1452号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告顾永波。
被告李爱军。
被告李贵平。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告顾永波、李爱军、李贵平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币8259元，减半收取人民币4129.5元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 仇利媛
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第394号
原告：李某，女，1984年4月3日生，汉族，农民。
委托代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某，男，1986年4月7日生，汉族，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员张书军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人范毅、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告媒人介绍相识确定恋爱关系，2008年4月7日登记结婚。婚后育有一子张某甲，现年4周岁。但是，婚后时间不长，由于双方缺乏感情基础，加之性格差异较大，双方经常争吵，被告无故打骂原告。另外，被告好逸恶劳，不尽家庭义务，对孩子不管不问。最终导致夫妻感情破裂，现在双方无法继续共同生活。为维护原告合法权益，根据《婚姻法》及相关法律规定，现具状贵院，请求判令准予原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2007年原被告经人介绍相识，2008年4月7日登记结婚。2009年5月17日婚生一男孩张某甲。原被告婚后共同生活时间中，为家庭琐事经常吵架发生矛盾。但双方没有大的矛盾纠纷，仍有和好的可能。
本院认为，原告李某与被告张某经人介绍相识，双方自愿登记结婚。婚后原被告生育一男孩，双方共同生活多年，且婚后置办了财产，并建有西屋三间，可见夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚条件。只要双方多沟通交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张书军
二〇一四年五月二十一日
书记员 贾 倩
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2230号
原告唐游思，女，1986年5月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
原告谢启勇，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告王宇，女，1979年8月20日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告唐游思、谢启勇诉被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告唐游思、谢启勇及其委托代理人游学良到庭参加诉讼，被告王宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐游思、谢启勇诉称，2012年8月3日，被告向二原告借到现金100000元，约定了借款利息和还款时间，并向二原告出具借条一张，该借款到期后被告拒绝归还，后经原告多次催收无果，故原告请求法院判令被告立即向二原告归还借款本金100000元及利息。
被告王宇未作答辩。
原告唐游思、谢启勇为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
借条一张。证明被告于2012年8月3日向原告借款100000元，借款利息按照年利率3.55%，并约定于2012年11月3日归还。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据，该借条系被告签字捺印确认的，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2012年8月3日，被告向二原告借到现金100000元，约定借款利息按照年利率3.55%计算，借款期间为2012年8月3日至2012年11月3日，并向二原告出具借条一张，借款到期后被告至今未向原告履行还款义务。
本院认为，被告向原告出具的借条系被告签字捺印确认的，被告未举证反驳该借条的真实性，应承担举证不能的后果，该借条应认定为真实、合法、有效的，按照借条约定，被告应于2012年11月3日向原告还款，现已逾期未还款，故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张借款利息按照年利率3.55%自2012年8月3日计算至2012年11月3日止，逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年11月4日计算至法院判决履行之日止的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王宇自本判决生效之日起七日内向原告唐游思、谢启勇归还借款100000元、借款利息（按照年利率3.55%自2012年8月3日计算至2012年11月3日止）及按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年11月4日计算至法院判决履行之日止的逾期还款利息。
案件受理费1264元，由被告王宇承担。（该款已由原告垫付，在被告归还原告借款时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谢爽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5280号
罪犯吴邦兴，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年11月21日作出（2013）嘉海刑初字第1039号刑事判决，以被告人吴邦兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴邦兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴邦兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期一年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴邦兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴邦兴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月23日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第709号
罪犯冯照停，河南省郏县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1996年12月16日作出（1996）深中法刑一初字第535号刑事判决，以被告人冯照停犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年10月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。2001年11月26日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年三个月，2003年10月17日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年，2011年6月30日经本院裁定减刑一年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯冯照停在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年6月30日减刑一年六个月后，又曾受记功2次，表扬5次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯冯照停在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯照停减去从二0一五年四月二日至二0一六年一月七日尚未执行的刑期。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第54号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人刘兵，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告陈保卫。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告陈保卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告陈保卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陈保卫；贷款于2013年7月29日发放；贷款本金为59万元，贷款期限自2013年7月29日至2043年7月29日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率水平上下调14%，逾利率为贷款利率上浮50%；陈保卫自2014年9月起开始逾期，至2014年12月31日，积欠借款本金582244.29元及利息14067.31元。陈保卫应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费19508元。
2、物的担保情况：陈保卫以其名下位于无锡市天鹅湖花园房屋为其上述债务提供抵押担保，债权数额为59万元。
请求法院判决：
1、陈保卫立即向无锡建行归还借款本金582244.29元及相应利息（计算至2014年12月31日为14067.31元；自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率7.9335%计算）；
2、陈保卫支付无锡建行为本案诉讼支出的律师费19508元；
3、对陈保卫的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡建行有权以陈保卫名下无锡市天鹅湖花园房屋，折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。
4、本案诉讼费用由陈保卫承担。
被告陈保卫未到庭答辩。
本院认为：无锡建行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、借款凭证、对账单、房屋他项权证、委托代理协议及收据等证据在卷证实，被告陈保卫未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈保卫应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行贷款本金582244.29元及利息（计算至2014年12月31日为14067.31元，自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率7.9335%计算），息随本清。
二、陈保卫应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费19508元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以陈保卫所有的无锡市天鹅湖花园房产，以折价、变卖或者拍卖所得价款在59万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9960元，财产保全费3870元，公告费606元，合计14436元（已由无锡建行预交），由陈保卫负担（无锡建行预交案件受理费由陈保卫向其直接支付，本院不再退还，由陈保卫在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年六月十日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第629号
原告钱国标。
被告章建伟。
被告李江红。
原告钱国标诉被告章建伟、李江红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告钱国标诉称，两被告于2012年8月17日先后共向原告借款人民币150万元，并将其夫妻所有的两处房产作为借款抵押物，到期后，两被告未能按时归还借款。故原告诉至本院，请求判令两被告归还借款人民币150万元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告章建伟因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钱国标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一四年三月十八日
书记员 宋海芳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第781号
申请执行人王爱春，女，1973年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人王涛，男，1974年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行王爱春与王涛民间借贷纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2013）巨民字第171号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨民初字第171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年十月十日
书记员 姚辉宽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05138号
原告贺建华，男，1964年5月11日出生，汉族，农民。
被告沈兴富，男，1957年12月8日出生，土家族，农民。
本院在审理原告贺建华与被告沈兴富追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺建华撤回对被告沈兴富的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告贺建华承担。
审判员 程政清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 威