wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初554号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人初某庭，男，1959年9月30日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年9月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留，同年9月27日被监视居住。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]344号起诉书指控被告人初某庭犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人初某庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日17时许，被告人初某庭无驾驶资格醉酒后驾驶鲁FS13**号（注销）二轮摩托车沿夏邱大街由西向东行驶至夏邱镇联通公司门前时，与前方顺行的被害人衣某锟所驾驶的自行车相碰撞，致衣某锟人伤车损。经鉴定，被告人初某庭案发当日的血液中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人初某庭负此事故的全部责任。案发后，被告人初某庭未离开现场，他人报案后仍在现场等待，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人初某庭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人衣某锟的陈述、证人衣守臣的证言、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某庭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人初某庭危险驾驶的事实及罪名成立。其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；案发后，明知他人报警而现场等候处理，如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人初某庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年十一月九日
书记员 邓茜丹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）加民初字第457号
原告郎咸凤，女，1966年4月14日生，汉族。
委托代理人牛晓芳，女，系加格达奇光明法律服务所法律工作者。
被告大兴安岭民乐装饰有限公司，住所地：加格达奇区和谐家园东区五号四单元101室。
法定代表人王玉华，系该公司经理。
委托代理人丛府君，男，1963年6月18日生，汉族，系该公司法律顾问。
原告郎咸凤与被告大兴安岭民乐装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，关于本案涉诉主体问题，现已审理终结。
经审理查明，原告郎咸凤系个体工商户加格达奇兴弘陶瓷建材商店营业执照上登记的经营者，因此，本案应当以营业执照上登记的字号为当事人，原告主体资格不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条一款、第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告郎咸凤的起诉。
案件受理费3718.00元（原告预交），退回原告郎咸凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一五年十一月八日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3198号
罪犯于洋。2002年12月因犯强奸、抢劫罪被判处有期徒刑四年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2007年7月9日作出（2007）静刑初字第160号刑事判决，以被告人于洋犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计减刑三年三个月。执行机关天津市河西监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯于洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯于洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2007年4月25日起至2015年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 房利甲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00690号
罪犯王二飞，男，1985年12月9日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）西刑一初字第159号刑事判决，以被告人王二飞犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2007年11月29日交付执行，本院2011年6月15日裁定减刑二年，原附加剥夺政治权利二年不变，刑期自二00七年一月二十二日至二0一七年一月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯王二飞确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个，并获2012、2013年度监狱改造积极分子及2013年度陕西省监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王二飞减去余刑，原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6560号
原告：孔祥甲，男，1965年10月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：张飞东，男，1977年6月1日出生，汉族，住泰顺县。
原告孔祥甲与被告张飞东买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款16760元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告孔祥甲到庭参加诉讼，被告张飞东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年8月18日，被告向原告购买钢材，原告将钢材送到被告处，计16760元，并由被告签收。事后，被告至今未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张飞东于本判决生效后十日内支付孔祥甲货款16760元并赔偿利息损失（自2017年7月13日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回孔祥甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由张飞东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执760号
申请执行人邝某某，女，汉族，公民身份号码×××0547，户籍所在地珠海市斗门区。
被执行人杨某某，男，汉族，公民身份号码×××681X，住珠海市斗门区。
（2013）珠斗法民一初字第796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
对被执行人杨某某（公民身份号码：××）在银行的存款予以冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭烈毅
二〇一六年五月六日
书记员 李文杰
河南省临颍县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
临刑初字第366号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
附带民事诉讼原告人关某某，女。
诉讼代理人高全民，河南顺意律师事务所律师。
被告人葛某某，男。
河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2013年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人关某某及其诉讼代理人高全民，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2013年8月26日23时许，因葛某某、郭某某、文某某与关某某的丈夫李某某存在生意上的纠纷，被告人葛某某和郭某某、文某某来到被害人关某某所在的临颍县城关镇颍川东路6栋23号的家中问其丈夫李某某是否在家，在得到被害人关某某的否定回答后葛某某与关某某发生争执，随后葛某某对被害人关某某进行殴打，经鉴定关某某左侧鼻骨粉碎性骨折其所受损伤为轻伤。
公诉机关认为：被告人葛某某非法损害他人身体健康致使被害人关某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人关某某及其诉讼代理人除要求追究被告人葛某某的刑事责任外，还要求被告人葛某某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、物品损失共计人民币55559.93元。
被告人葛某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；对刑事附带民事诉讼原告人提出的损失表示愿意赔偿，但部分费用过高，另外目前拿不出这么多钱。
经审理查明：2013年8月26日23时许，因葛某某、郭某某、文某某与关某某的丈夫李某某存在生意上的纠纷，被告人葛某某和郭某某、文某某来到被害人关某某所在的临颍县城关镇颍川东路6栋23号的家中问其丈夫李某某是否在家，在得到被害人关某某的否定回答后葛某某与关某某发生争执，随后葛某某对被害人关某某进行殴打，经鉴定关某某左侧鼻骨粉碎性骨折，其所受损伤为轻伤。
另查明，由于被告人葛某某的犯罪行为，确实给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。附带民事诉讼原告人在庭审中提供住院期间的专用票据显示住院期间共花费4414.33元，住院期间为100天。附带民事诉讼原告人的丈夫李某某系个体工商户，关某某与其一起从事个体经营。原告人诉称其住院期间由其兄关学军、其嫂陈某某进行护理。关学军与陈某某均从事出租行业。原告人提供有交通费票1000元。交通费票据显示有安徽省阜阳市、河南省许昌市、漯河至太和、许昌至临颍等的票据。被告人对关某某进行殴打时造成关某某家屋门损坏。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人葛某某的供述证实，2013年8月份一天晚上，葛某某因向关某某的丈夫索要欠款，与一起做生意的文某某等人到关某某家门口，与关某某发生言语争执后，葛某某用手打关某某。因当天喝了很多酒，具体打关某某的过程葛某某记不清楚。
2、被害人关某某的陈述证实，2013年8月26日23时左右，葛某某进到关某某家的屋子，以找其丈夫为由，葛某某用拳头往关某某的脸上鼻子上打。后郭某某、文某某进到屋子里把关某某架起来，葛某某用拳头往关某某的头上、脸上捶，还有人往关某某的腰上踢。关某某的头部、鼻子、脸部等处被打。
3、证人郭某某的证言证实，2013年8月26日晚上22时左右，郭某某、文某某和葛某某因生意上的纠纷去找关某某的丈夫李某某，郭某某到李某某家时，看到葛某某与关某某在争吵，葛某某不知道是用巴掌还是用拳头朝关某某的脸部打，关某某用巴掌朝葛某某的脸上扇，葛某某拽着关某某的头发，两个人在地上相互撕扯。关某某从屋里拿了一把扫把棍朝葛某某的身上摔。葛某某的手部流血，腿部扭伤，关某某的嘴上有血。关某某家门上的玻璃在葛某某和关某某撕扯的时候被撞碎。
4、证人文某某的证言证实，2013年8月26日晚上，文某某看到葛某某和关某某在地上躺，葛某某用手拽着关某某的头发，两个人倒在地上撕扯。
5、证人张某某的证言证实，2013年8月26日晚上22时左右，听到有人到邻居关某某家找其丈夫要钱，后听到关某某家开始打架。张丽红出门看到三个男的把关某某按到地上打她，关某某的鼻子被打流血，关某某家的门被砸，没有看到关某某的父亲挨打。
6、证人潘某某的证言证实，2013年8月26日晚上10点左右，潘某某听到外面很吵，出门看到关某某的鼻子破了一直在流血。她家门口站了三个男子，其中一个男子还想打关某某，用拳头朝关某某打了过去。
7、临颍县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，根据关某某鼻部所受损伤的程度、特征，分析系因受钝性外力作用所致，左侧鼻骨粉碎性骨折，被鉴定人关某某所受损伤已构成轻伤。
8、案件来源及抓获经过，2013年8月26日22时56分，关某某用1373396****电话报警称：有人对其进行殴打。2013年9月21日11时20分，车站派出所民警在金地时代广场负一楼将葛某某抓获。
9、被告人葛某某的年龄证明，证实被告人是具有刑事责任年龄的成年人。
10、刑事附带民事诉讼原告人关某某为证明其主张提供有临颍县人民医院、漯河市中医院专用票据共3张，关某某丈夫李某某的个体工商户营业执照、食品卫生许可证，关某某之兄嫂关学军、陈某某的身份证明、出租车从业证明，交通费票据，财产损失照片4张。
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人葛某某故意伤害他人身体，致关某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临颍县人民检察院指控被告人葛某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。本案因双方生意存在经济纠纷而引发的故意伤害行为，被告人庭审中能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处理。
被告人葛某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人关某某造成了一定的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。关某某住院期间的医疗费应为4414.33元。误工费应为27230元／年÷365天×100天=7460.27元。护理人员原则上应为一人，本案护理费应为37817元／年÷365天×100天=10360.82元。营养费应为10元／天×100天=1000元。住院伙食补助费应为30元／天×100天=3000元。关某某虽提供有1000元的交通费票据，但就本案就医地点、时间等情况，本院酌定为500元为宜。以上费用共计26735.42元。被告人对关某某进行殴打的同时也造成其财产的损失，根据关某某所提供的证据及证人证言，本院酌定被告人赔偿600元为宜。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年11月20日止。）
二、被告人葛某某于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人关某某各项损失共计27335.42元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人关某某的其他诉讼请求。
审 判 长 郭丽君
审 判 员 郭纪元
人民陪审员 李振清
二○一四年元月四日
书 记 员 胡亚奇
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1442号
原告王瑜，男，1979年4月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
被告曾建明，男，1981年3月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，原住霞浦县，现住成都市新都区。
本院受理原告王瑜与被告曾建明民间借贷纠纷一案后，被告曾建明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为成都市新都区，本案应由四川省成都市新都区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告提供的成都市新都区三河街道互助社区居民委员会证明可以证明被告从2014年5月1日起已长期居住于新都区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告经常居住地法院即成都市新都区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告曾建明对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市新都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈鹏辉
二〇一五年九月二日
书记员 马朝锟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1692号
申请执行人盱眙县人民法院。
被执行人俞金全。
本院在执行盱眙县人民法院与俞金全开设赌场罪一案中，本院依法对被执行人俞金全的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。本院依法将俞金全纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年十一月十四日
书记员 侯强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1692号申请执行人盱眙县人民法院。被执行人俞金全。本院在执行盱眙县人民法院与俞金全开设赌场罪一案中，本院依法对被执行人俞金全的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。本院依法将俞金全纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年十一月十四日书记员  侯强强
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克执字第00071号
申请执行人于凤忠，男，1955年7月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。
被执行人敖仁萨娜，女，1976年5年13日出生，达斡尔族，职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
于凤忠因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第00510号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2014年8月22日依法立案执行。执行中，本院于2014年8月23日向被执行人敖仁萨娜发出执行通知书，责令其于2014年8月26日前履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人于凤忠欠款30000元及利息18000元，负担案件受理费663.75元。被执行人敖仁萨娜收到本院执行通知书后，表示确无一次性给付能力，并同意以其工资收入给付上述款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留提取被执行人敖仁萨娜的工资收入49293.70元。给付申请执行人于凤忠。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第00510号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一四年八月二十七日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初1855号
原告：徐杰，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：康泰吉，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现羁押于南平市看守所。
原告徐杰与被告康泰吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院于2018年6月26日公开开庭，徐杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按徐杰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐杰负担。
审判员 李森地
二〇一八年七月二日
书记员 魏 晔
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第102号
原告徐发启，男，汉族，1971年8月15日出生。
委托代理人刘风杰，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被告漯河市群力饮品有限公司。
法定代表人王飞。
原告徐发启诉被告漯河市群力饮品有限公司（以下简称群力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐发启及其委托代理人刘风杰到庭参加诉讼，被告群力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告徐发启诉称：被告在漯河市经济开发区香山路经营天下水坊出售桶装水，原告是被告的销售代理商，原告先付款，被告后供水。到2014年6月12日被告尚欠原告徐发启7405桶水未送，每桶单价2.5元。当天双方经过结算，被告给原告出具证明一份，内容为：至2014年6月12日止下余7405桶未送给小徐，此款已付，每桶折合人民币2.5元。群力饮品有限公司。2014年6月12日，证明人：袁子佑。后被告不再向原告供水，也不退回已付水款18512.5元。故请求法院判决被告退还购水款18512.5元，并承担本案诉讼费。
被告群力公司未答辩。
经审理查明：被告群力公司成立于2007年12月14日，经营范围为预包装食品批发兼零售。被告在批发桶装水时，与原告徐发启有业务往来，结算方式为先付款，后给货。2012年6月12日，双方经过结算，被告群力公司给原告徐发启出具一份证明，内容为：“至2014年6月12日止下余7405桶未送给小徐（徐发启）、（柒仟肆佰零伍桶），此款已付，每桶折合人民币2.5元（贰元伍角壹桶）一桶。群力饮品有限公司。2014年6月12日，证明人：袁子佑。”后经原告多次催要，被告均未还款，故酿成本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告群力公司收取原告徐发启钱款，应当履行义务，其未履行的行为违反法律规定，故应当将收取原告徐发启的钱款予以退还，根据被告群力公司向原告出具的证明，被告群力公司应退还原告徐发启钱款18512.5元（7405桶×2.5元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告漯河市群力饮品有限公司于本判决生效后三日内退还原告徐发启钱款18512.5元；
二、驳回原告徐发启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费260元，由被告漯河市群力饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一五年六月十六日
书记员 宋伟强
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第1935号
申请执行人余西灯。
被执行人天津富顺达建筑工程有限公司。
法定代表人李俊伟，总经理。
本院在执行申请执行人余西灯与被执行人天津富顺达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷（（2013）丽民初字第424号）一案中查明，被执行人天津富顺达建筑工程有限公司应给付申请执行人余西灯人工费1万元，现被执行人天津富顺达建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第424号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 刘景利
二〇一四年二月十日
书记员 孙玉蕾
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第671号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人余某。曾因赌博，于2010年3月12日被余姚市公安局处行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某因与被害人计某有利益纠纷，2013年12月3日8时30分许，被告人余某纠集了“阿杰”、“小黑”、“阿杰老表”（均名不详、在逃）将被害人计国某至本市陆埠镇江南村好又多超市旁工地一小屋内，因言语不和发生争执，被告人余某及“阿杰”、“小黑”、“阿杰老表”等人遂采用拳打脚踢、凳子砸等手段将被害人计某打伤。经鉴定，被害人计某外伤致右腰椎三处横突骨折，已达到轻伤程度。
2014年1月16日，被告人余某被本市公安民警抓获。案发后，被告人余某取得了被害人计某的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、谅解书、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人章某、袁某证言，被害人计某陈述，辨认笔录及照片说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人余某已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人余某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年四月二十一日
代书记员 岑 炜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4277号
罪犯张志君，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十二月五日作出（2008）杭刑初字第278号刑事判决，以罪犯张志君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。张志君不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年三月五日作出（2009）浙刑一终字第12号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张志君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张志君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张志君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志君准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1474号
原告：曹昌敏，汉族，农民。
委托代理人：彭兆润，镇平县司法局曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：周持俊，男，汉族，农民。
原告曹昌敏与被告周持俊为承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告曹昌敏及委托代理人彭兆润、被告周持俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，经人介绍，原告为被告建房，双方口头约定，所建房屋第一层，每平方米140元，第二层每平方米150元，第三层每平方米160元，第四层每平方米170元每层构造柱一个150元，外粉及琉璃瓦、地板砖、瓷砖工钱另计算。所建第一层、第二层盖好后，被告预付部分工钱，工程全部完工后，被告拒付剩余工钱。现请求被告支付所欠工钱57817元；诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供以下证据：1、原告自书清单，用于证实所建房屋每层面积及价款，共计126817元，被告已支付69100元，下欠57817元。2、证人周某某出庭作证，用以证实原告所建房屋是其介绍的，一楼每平方米140元，二楼每平方米150元，其余均不知道；原告所建房屋三楼房顶有缝隙、漏水。3、证人汤某某出庭作证，用以证实工程结束后原、被告算过账。4、证人王某某出庭作证，用以证实第三层是原告让其带人干的活，房屋建成后，原、被告结算过。
被告辩称：原告所建房屋存在多处质量问题；被告实欠原告33000元。
为证明其诉称事实，被告向本院提交以下证据：1、照片，用于证实原告所建房屋存在质量问题。2、2014年7月20日结算清单，用于证实经结算，工程价款共计101783元，已付69100元，下欠32683元。
上述原告提交的第1组证据，被告认为不属实，因无其它证据佐证，且与原告向本院提交的另一份自书清单存在出入，本院不予采信。第2、3、4组证据，被告无异议，本院予以采信。被告提交的第1组证据，与原告证人证实的房屋存在质量问题相互印证，本院予以采信。第2组证据，原告无异议，且与原告证人证实的工程结束后，原、被告进行过结算，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月份，原告承建被告房屋，双方口头约定了所建房屋每平方米价款等内容，之后原告开始施工，2014年6月底完工。2014年7月20日双方在他人参与下进行了结算，并书写了结算清单，清单显示原告所建房屋一、二、三、四层的建筑面积、价款、外粉等内容，共计价款101783元，被告已支付原告69100元，下欠32683元。
本院认为，原告为被告修建农村住宅房屋，双方之间形成承揽合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照约定履行了建房义务，被告应当按照约定履行支付工程款义务。房屋建成后，原、被告进行了结算，下欠工程款32683元，被告应予支付。原告所诉被告欠其57817元以及被告自认欠原告33000元，均无其它证据证实，本院不予支持。原告所建的房屋存在一定质量问题，但被告表示另行主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告周持俊于判决生效后三十日内支付原告曹昌敏工程款32683元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由原告负担300元，被告负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 李原朴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张腾蛟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浏执字第328号
申请执行人张昌根。
被执行人厉良元。
申请执行人张昌根与被执行人厉良元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5290号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款15384元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人在浏阳市淳口镇杨柳村厉家组有房屋一栋，但不宜处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、经向国土、工商部门查询，未查到其登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，扣划存款2000元且已发还申请人，其余帐户无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第5290号民事判决书的本次执行程序。
�终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维
审 判 员 左凯
代理审判员 潘玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初563号
原告：湖南兴长征电气科技有限责任公司，住所地湘潭市高新区吉安路77号中瀚财富广场1单元150127号。
法定代表人：娄昌。
委托诉讼代理人：曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：上海立谊环保工程技术有限公司，住所地上海横泰经济开发区（崇明县富民支路58号C3-152室）。
法定代表人：何申富。
原告湖南兴长征电气科技有限责任公司与被告上海立谊环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。原告湖南兴长征电气科技有限责任公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，湖南兴长征电气科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南兴长征电气科技有限责任公司撤诉。
案件受理费6080元，减半收取计3040元，由湖南兴长征电气科技有限责任公司负担。
审判员 李湘蓉
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1327号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，系该公司总经理。
委托代理人：刘莹，系该公司职员。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范成斌。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（下称华凌房产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌房产公司于2014年11月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌房产公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2203.12元（华凌房产公司已预交），减半收取计1101.56元，由上诉人华凌房产公司负担，余款1101.56元由本院退还给上诉人华凌房产公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 李 健
审 判 员 曾 敏
审 判 员 梁 剑
代理审判员 马小梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姚 雷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1713号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：周荣新，男，1969年11月03日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人周荣新借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1181号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1181号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1598号
原告：周君，女，1963年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：马锦，男，1959年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告周君、马锦诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周君、马锦以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周君、马锦申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周君、马锦撤回起诉。
本案案件受理费37元，由原告周君、马锦负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1587号
原告：青田万基物业管理有限公司，统一社会信用代码91331121794392009M，住所地浙江省青田县鹤城镇龙东路9号。
法定代表人：周小海，系公司董事长。
委托代理人：刘君用，系公司员工。
被告：舒建春，男，1983年12月19日出生，汉族，住青田县。
原告青田万基物业管理有限公司与被告舒建春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，原告青田万基物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青田万基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青田万基物业管理有限公司负担。
审 判 员 章晓军
二〇一七年六月八日
代书记员 陈莉莉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1136号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余某某，男，1989年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，住福清市某厂宿舍，户籍所在地福建省泉州市德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法于2014年9月11日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年8月18日20时许，被告人余某某在福清市石竹街道西环西路永惠超市附近一餐馆饮酒后，无证驾驶一部二轮燃油助力车前往石竹街道大浪淘沙KTV附近一酒吧继续饮酒。当日23时许，被告人余某某驾驶助力车离开酒吧，沿石竹街道西环西路往石竹市场方向行驶，途经永惠超市路段时，被公安民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人余某某血样中乙醇含量为180.34mg／100ml，属于醉酒驾驶；其所驾驶的二轮助力车属于机动车类。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人余某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人余某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2014年8月18日20时许，被告人余某某在福清市石竹街道西环西路永惠超市附近一餐馆饮酒后，无证驾驶一部二轮燃油助力车前往石竹街道大浪淘沙KTV附近一酒吧继续饮酒。当日23时许，被告人余某某驾驶助力车离开酒吧，沿石竹街道西环西路往石竹市场方向行驶，途经永惠超市路段时，被公安民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人余某某血样中乙醇含量为180.34mg／100ml，属于醉酒驾驶；其所驾驶的二轮助力车属于机动车类。
上述事实，被告人余某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的前科情况说明、现场酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、助力车、乙醇含量司法检验报告书、车辆属性检验报告书、现场辨认笔录、现场照片、户籍证明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人余某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人余某某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人余某某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人余某某判处一个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人余某某因本案被先行羁押8日，依法予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 余 松
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第831号
原告黄某，男，生于1980年11月18日，汉族，农村居民。
委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告曾某某，男，43岁，汉族，农村居民。
本院在审理原告黄某与被告曾某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告黄某承担。
审判员 张华杰
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 勋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民撤销终字第1号
上诉人（原审原告）：刘忠胜
上诉人（原审原告）：夏志英
两上诉人共同委托代理人：钱建江，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：涂仁森
被上诉人（原审被告）：段旭升
上述两被上诉人共同委托代理人：张金成，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐鸿基图胜矿业投资有限公司
法定代表人：陈绍金，该公司总经理。
上诉人刘忠胜、上诉人夏志英因与被上诉人涂仁森、被上诉人段旭升、被上诉人乌鲁木齐鸿基图胜矿业投资有限公司（以下简称鸿基公司）合同纠纷之第三人撤销之诉一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民撤销初字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年8月8日受理后，于2014年8月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘忠胜、夏志英及其共同委托代理人钱建江，被上诉人涂仁森、段旭升及其共同委托代理人张金成，被上诉人鸿基公司的法定代表人陈绍金到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审法院对（2013）新民三初字第698号民事调解书中所涉及的劳务费是否属于重复支付等问题未予查清，上述事实对本案的处理可能存在实质影响。故原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民撤销初字第1号民事判决；
发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
二审案件受理费1900元（刘忠胜、夏志英已预交），由本院予以退还。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 杰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00168号
原告卢凤霞，女，1971年11月8日出生，汉族。
被告孙德生，男，1967年4月7日出生，汉族。
被告文静，女，1969年10月15日出生，汉族。
原告卢凤霞诉被告孙德生、文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审�。原告卢凤霞，被告孙德生均到庭参加了诉讼。被告文静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告返还尚欠款221800元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙德生辩称，借款属实，同意限期偿还。
被告文静未提出答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年11月6日，被告孙德生为原告出具借条：今向卢凤霞借现金人民币贰拾贰万壹仟捌佰元整，还款日期为2014年11月30日。如到期不能还款，加倍偿还。因该借款至今未偿还，故原告于2014年12月24日诉至本院。
上述事实，有借条及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙德生向原告借款，双方形成了借贷关系。被告孙德生未按时偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。因该借款发生在二被告婚�关系存续期间，故二被告有义务偿还借款本金，并支付逾期还款利息。
本案在审理过程中，被告文静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德生、文静于本判决生效后三十日内偿还原告卢凤霞借款本金221800元。
二、被告孙德生、文静于本判决生效后三十日内给付原告卢凤霞借款本金221800元的利息（自2014年12月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4627元（原告已预交），收取2314元，由二被告承担，退回原告2313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二〇一五年二月十三日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行�
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，但经出借人催告的，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费指执字第89-2号
申请执行人岳峰全（曾用名岳峰泉），居民。
被执行人刘向国，居民，临沂市兰山区银雀山路135号银苑小区3号楼2单元501室。
被执行人王全霞，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院（2011）临兰民初字第2521号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。执行过程中，当事人双方达成和解协议并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王全霞所有的工资收入的扣留（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一四年六月十八日
书记员 王安亮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01293号
原告：韩某某，女，1963年2月12日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1963年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
审判员 贾雪艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 孔斯文
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第620号
原告乐东黎族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王磊，该社理事长。
委托代理人蔡惠艳，该社法规部副经理。
被告邢增安，男。
被告张福丁。
被告李廷仁。
被告周勇。
被告吴开法。
原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告邢增安、张福丁、李�仁、周勇、吴开法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员林成雄适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡惠艳到庭参加诉讼，被告邢增安、张福丁、李廷仁、周勇、吴开法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐东黎族自治县农村信用合作联社诉称，借款人邢增安以扩大种植经营缺乏资金为由向原告下辖社申请借款50000元（已偿还1964.69元，到期后原告按协议每年从借款人账户扣还一元偿还借款本金，现尚欠本金48035.31元），且被告张福丁、吴开法、周勇、李廷仁等同意为该笔贷款提供担保，并向原告写下承诺书，自愿为此笔借款付连带清偿责任，承诺如该笔借款不能按时还款将同意用自己的资产处置所得款用于偿还该笔借款。该笔借款期限为一年，即2009年7月30日至2010年7月30日止。该笔借款到期后，原告工作人员多次找上述被告催收本息合计77938.31元欠款，但上述被告拒付，因此，请求法院依法判令：1、被告邢增安偿还原告贷款本金48035.31元；2、被告邢增安支付原告贷款本金截至2014年5月20日利息29903元。（2014年5月21日至还款之日利息另计）；3、被告张福丁、吴开法、周勇、李廷仁为该笔借款承担连带清偿责任；4、上述被告承担由此提起诉讼的一切费用。
原告为了证明上述事实，在举证期限内，向本院提供的证据（按原告举证清单顺序）有：1、《三农担保贷款担保个人申请书》；2、身份证明；3、《海南农村信用社保证担保借款合同》；4、《海南农村信用合作社借款借据》；5、《同意担保承诺书》。
被告邢增安、张福丁、李廷仁、周勇、吴开法未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，于2009年7月30日，被告邢增安�扩大经营种植缺乏资金为由，向原告下辖社申请借款50000元，并由被告张福丁、吴开法、周勇、李廷仁自愿为该借款提供担保，且向原告立下书面承诺，承诺对涉案借款承担连带清偿责任，同时，如借款人未能按时还款，将以担保人的资产处置所得款抵偿借款。合同约定借款期限为1年，即2009年7月30日至2010年7月30日止，利息按月利率8‰计算，逾期则按逾期之日起15‰计收利息。根据合同约定，被告逾期还款则由原告每年从被告账户内扣划1元偿还借款本金，据此，已偿还1964.69元，故尚欠原告本金48035.31元。借款期限届满后，经原告多次向本案被告催收借款本息合计77938.31元无果，故原告诉至本院。
以上事实有原告的陈述，以及被告方在借款合同上的署名、借款借据等证据为凭。经庭审对其证据的真实性、合法性及关联性进行核实确认，可作为认定被告方拖欠原告本案欠款的事实根据。
本院认为，被告邢增安拖欠原告借款本金48035.31元及截至2014年5月20日止利息29903元的债务，其债务应当清偿。根据借款合同的“债务人未能按期还款，则由担保人张福丁、李廷仁、周勇、吴开法承担连带清偿责任”之约定，被告张福丁、李廷仁、周勇、吴开法应对被告邢增安的借款及相应利息承担连带清偿责任。被告张福丁、李廷仁、周勇、吴开法承担连带责任后，有权向被告邢增安追偿。因此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告邢增安、张福丁、李廷仁、周勇、吴开法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告邢增安应于本判决生效之日起15日内偿清借款本金48035.31元及支付利息29903元（截止2014年5月20日的利息和逾期利息）给原告乐东黎族自治县农村信用合作联社。利息从2014年5月21日起计算至偿清款项止，按月利率8‰计息，逾期利息从逾期之日起按15‰计收利息；
二、被告张福丁、李廷仁、周勇、吴开法对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元由被告邢增安、张福丁、李廷仁、周勇、吴开法共同负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二�级人民法院。
审判员 林成雄
二〇一四年九月二十三日
书记员 王一茗
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带�任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：陈兴榜撰稿：林成雄校对：王一茗印刷：王一茗
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年9月24日
（打印14份）
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第620号
原告张某某，女，汉族，生于1963年2月2日。
被告袁某某，男，汉族，生于1963年4月12日。
本院在审理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为1075元，由原告张某某负担。
代理审判员 董羊措
二〇一四年五月十六日
书 记 员 车晓蓉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2265号
上诉人（一审被告）讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇东南街一委10组，组织机构代码79053XXXX。
法定代表人张海娇，该公司董事长。
委托代理人周丽春，黑龙江周丽春律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）鲁英贤，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被上诉人（一审原告）张仰祥，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（一审原告）王永财，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（一审原告）曹峰，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（一审原告）刘国军，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（一审原告）徐永富，住黑龙江省讷河市。
六被上诉人共同委托代理人关玲，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司因与被上诉人鲁英贤、张仰祥、王永财、曹峰、刘国军、徐永富公司决议纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司于2016年12月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 磊
审判员 谢英新
审判员 严凤兰
二〇一六年十二月十四日
书记员 张冬宇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4521号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
代表人张学鹏，支行行长。
被执行人许秀芬，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人许秀芬（2015）蓟民初字第2015号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2015号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 兰福平
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05784号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇八号小区工农路。
法定代表人刘春明，经理。
被告袁振清。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年十二月十日
书记员 陈文洋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第913号
罪犯黎厚昆，男，住所地：广西壮族自治区兴业县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年8月16日作出（2012）茂高法少刑初字第18号刑事附带民事判决，以黎厚昆犯盗窃罪及抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币32000元。被告人黎厚昆不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院于2012年10月24日以（2012）茂中法少刑终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月26日至2025年4月25日止。判决发生法律效力后于2012年12月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎厚昆在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黎厚昆在服刑期间的表现情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黎厚昆减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯黎厚昆确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯黎厚昆能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分87.70分。
本院认为，罪犯黎厚昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黎厚昆在量刑情节上为主犯，且未依法缴纳罚金以及退赃退赔等，故综合考虑到罪犯黎厚昆的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黎厚昆减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年5月25日止），原处剥夺政治权利四年，并处罚金人民币32000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁雅彬
审判员 黎经耀
审判员 李庆春
二〇一四年十二月九日
书记员 陈剑媚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第919号
罪犯董运新，男，1970年10月7日出生，汉族，广西桂林市人,中专文化，原住桂林市七星区。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2012年12月15日作出（2012）星刑初字第209号刑事判决，以被告人董运新犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付执行。刑期执行至2022年10月25日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯董运新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯董运新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优学学员。自2013年2月至2014年12月止累计获奖励分88.54分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯董运新在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董运新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第606号
原告：中国电信股份有限公司日照分公司，住所地日照市。
法定代表人：张志华。
委托代理人：李兆军、宋佰成，山东世纪星律师事务所律师。
被告：张果，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司日照分公司与被告张果电信服务合同纠纷一案中，2015年12月17日以双方和解为由，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司日照分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司日照分公司负担。
审判员 王 群
二〇一五年十二月十七日
书记员 薄文国
／
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第793号
原告吴涛，男，1982年7月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人窦乐章，山东开言律师事务所律师。
被告杜守伟，男，1978年8月3日出生，汉族，住无棣县。
原告吴涛诉被告杜守伟买卖合同纠纷一案，于2014年3月20日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托代理人窦乐章，被告杜守伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称，2011年10月30日，原、被告签订《工业品买卖合同》。合同约定：被告购买原告的地源热泵机组1台、电子水处理器1台、空调循环水泵1台、旋流除砂器1台、配电控制柜1个、膨胀水箱1个、风机盘管30米，设备款合计16.94万元，安装费6.5万元，合同实际总价款为22万元；原告对设备免费保修18个月；货到工地被告进行设备的外观、型号及数量验收，调试合格为最终验收，如有异议三日内书面提出；合同签订被告预付款15万元整，主机及所有设备调试完毕后余款7万元打现金欠条，十二月底前付清。
合同签订后，被告支付原告预付款150000元，原告及时将设备运往被告在无棣的海景生态园工地，2011年11月12日将设备安装调试合格交付被告使用，被告于2011年11月12日给原告出具欠现金柒万元欠条一张。自2012年1月起原告多次向被告催要该欠款，被告仅于2012年11月支付原告10000元，剩余60000元，原告多次催要，被告以种种理由推托，至今分文未付。现诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的货款60000元及利息1000元，案件受理费由被告承担。
被告杜守伟辩称，被告未付款是因为原告提供的空调制冷制热效果不好，且安装完毕后，没有经过调试。因为质量有问题，我通知原告及产品厂家进行过维修，一直未修好，现在设备已经停用。
经审理查明：2011年10月30日，原告吴涛与被告杜守伟签订《工业品买卖合同》。合同约定：被告购买原告的地源热泵机组1台，价格115000元、电子水处理器1台，价格3000元、空调循环水泵2台（一用一备），价格5600元、旋流除砂器1台，价格6000元、配电控制柜1个，价格5000元、膨胀水箱1个，价格2500元、风机盘管30米，28500元，以上设备款合计169400元，另付安装费65000元，合同价款为234400元，实际成交总价款为220000元；送货时间为2011年10月30日前；质量标准符合行业标准；原告对设备免费保修18个月，终身维修，出保修期只收配件成本费……货到工地被告进行设备的外观、型号及数量验收，调试合格为最终验收，如有异议三日内书面提出，原告免费调试设备；合同签订被告预付款15万元整，主机及所有设备调试完毕后余款7万元打现金欠条，十二月底前付清。
合同签订后，被告向原告支付预付款150000元，原告按约定将设备运往被告在山东省无棣县经营的海景生态园，在将设备安装、调试后交付被告使用，被告于2011年11月12日为原告出具欠现金柒万元欠条一张。原告多次向被告催要该欠款，被告于2012年11月向原告支付10000元，剩余60000元欠款，原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未付，原告诉至法院。
上述事实，由工业品买卖合同、欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告吴涛与被告杜守伟签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告在支付设备款160000元后，余款60000元至今未付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付剩余设备款的诉讼请求，本院依法予以支持。因合同未约定逾期付款的利息，故原告主张被告应支付利息的请求，本院不予支持。被告称原告的设备存在质量问题，现已停用，但在庭审中被告未提供证据予以证明，因此被告的主张缺乏证据和法律上的依据，本院不予采纳。被告辩称原告在设备安装后未调试，依据合同约定，主机及所有设备调试完毕后，余款7万元打现金欠条，被告给原告出具欠条的行为可视为对设备已完成调试，被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杜守伟于本判决生效后十日内支付原告吴涛设备款60000元；
二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1325元，诉讼保全费720元，由原告吴涛负担50元，被告杜守伟负担1995元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 李永康
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00732号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：李敬成，公司不良贷款清收大队中队长。
被告：王先苗，男，1957年12月18日出生，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告王先苗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托代理人李敬成到庭参加诉讼，被告王先苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告王先苗于2007年8月28日在原告岳西农商行下属菖蒲支行（原菖蒲信用社）借款70000元，期限一年，借款用途为收蚕茧，约定月利率11.115‰。当日原告下属菖蒲信用社向王先苗账号10××××16转款70000元。借款到期后，王先苗未按合同约定履行还款义务。2015年4月10日原告的工作人员向被告催收借款，王先苗在催收借款通知单上签字确认，但仍未还款，故原告诉至本院，要求被告清偿到期贷款本金70000元及自2007年8月28日至款清日按合同约定月利率11.115‰计算的利息并承担本案诉讼费。
另查明：2014年12月9日，安徽岳西农村合作银行更名为安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
上述事实有岳西农商行提供的借款借据、催收借款通知单以及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。本案岳西农商行与王先苗签订的借款合同均系双方真实意思表示，符合法律规定，该借款合同合法有效。借款到期后，王先苗未能按约履行还本付息的义务，构成违约，其应按照双方的约定偿还借款本金和利息。岳西农商行要求王先苗清偿到期借款本金70000元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先苗于本判决生效之日起一个月内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及自2007年8月28日至款清日按合同约定月利率11.115‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告王先苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程灿玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 闵浩峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1141号
罪犯岳金良，男，1981年8月27日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年1月22日作出（2002）邵中刑初字第3号刑事判决，以被告人岳金良犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年10月10日作出（2002）湘刑二终字第53号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判。2003年4月24日交付执行。2005年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯岳金良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯岳金良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳金良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯岳金良减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳金良减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1484号
上诉人（原审原告）杨天涯。
上诉人（原审原告）虞申。
被上诉人（原审被告）上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人孔繁昊，上海德载中怡律师事务所律师。
上诉人杨天涯、虞申因物业服务合同纠纷一案，不服上海市�汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，系争的本市徐汇区桂林东街＊＊＊弄＊＊＊号202室房屋产权人为杨天涯、虞申。2012年9月2日，上海市徐汇区＊＊＊＊业主大会与上海中星集团申城物业有限公司（以下简称申城物业公司）签订《物业服务合同》，约定由申城物业公司为徐汇区桂林东街＊＊＊弄＊＊＊号-21号物业提供物业管理。物业服务费为高层人民币（下同）1.95元／月／平方米。其中公共部位费用为0.1元／月／平方米。附件四约定共用部位、共用设备设施日常运行、保养、维修服务标准，其中管道、排水沟、屋顶的运行、保养、维修服务标准为每季一次对屋面泄水沟、楼内外排水管道进行清扫、疏通，保障排水畅通。
2014年1月8日晚，系�房屋厨房内水斗反水，污水自水斗中溢出后沿着橱柜的台面流到厨房的地面，并蔓延至餐厅的木地板上。由于杨天涯、虞申在事故发生时未在家，申城物业公司无法上门修理。次日，申城物业公司工作人员撬开餐厅、客厅几处地板，发现地板下都有水。
2014年2月20日，＊＊＊＊居委会组织杨天涯、虞申与申城物业公司调解，并由＊＊＊＊业委会、康宁强居委会＊＊＊＊服务中心形成书面调解记录。内容为：2014年2月20日上午，在＊＊＊＊居委会的主持下，在居委办公室举行了8号202室厨房水斗泛水，导致室内地板进水一事的现场调解会。与会人员有：8号202室业主杨天涯，业委会副主任乔某某、居委会委员张某某、冯某、物业驻场经理袁某某。物业意见：服务中心按照《物业服务合同》进行公共部位日常维修保养工作，发生此次事件时，该处管道窨井水位正常，无堵塞；且当晚疏通出的管道堵塞物内有破毛巾及油污块，显示出有业主使用不当的原因在内。业委会副主任表示厨房水斗堵塞，业主应当第一时间发现，且根据房间内溢水情况看，不是一、两天内发生，应当由该业主承担责任。如8号202室业主认为应当由物业或第三人承担赔偿责任的，建议进行诉讼解决。居委会表示希望各方进行协商解决，但由于金额较大，各方意见出入较大，调解未成功。
另查明，申城物业公司参照《上海市住宅物业服务分等收费标准》中的三类标准进行收费。
案件审理过程中，经杨天涯、虞申申请，上海市高级人民法院委托上海联合工程监理造价咨询有限公司就系争房屋漏水修复工程进行鉴定，鉴定结果为：无争议项10，309元，争议项32，403元。
庭审中，申城物业公司提供＊＊＊＊业委会以及部分业主出具证明各一份，欲证明申城物业公司自2012�至今，每季度对小区所有公共污水管道、窨井进行检查、疏通一次。杨天涯、虞申对该两份证据的真实性不予认可，并认为按照上海市住宅物业服务分等收费标准，申城物业公司应当每月一次对楼内外排水管道进行清扫、疏通，保障排水畅通。原审法院对＊＊＊＊业委会出具证明的真实性予以认可，确认申城物业公司每季度对公共污水管道、窨井进行疏通一次。
原审审理中，杨天涯、虞申起诉要求：1、申城物业公司承担杨天涯、虞申房屋损失42，712元；2、申城物业公司支付杨天涯误工费及交通费损失20，000元；3、申城物业公司支付杨天涯、虞申因房屋被污水损坏导致无法居住期间的房屋空置损失暂计48，000元（自2014年1月8日起至判决生效之日止，按月租金8，000元计算）。
原审认为，杨天涯、虞申是系争房屋的业主，申城物业公司是该小区的物业管理单位。申城物业公司作为物业管理服务单位，应当按照物业服务合同的约定，对共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明等。现杨天涯、虞申的房屋因共用管道堵塞，引起系争房屋水斗泛水，造成损失。申城物业公司提供证据证明其已经按照物业服务合同的约定履行每季度疏通一次公共管道的义务，并且在事故发生后及时进行了维修。杨天涯、虞申认为申城物业公司未能按照《上海市住宅物业服务分等收费标准》履行每月一次对排水管道进行疏通，构成违约。原审认为该标准系管理性规定而非强制性规定，申城物业公司与＊＊＊＊业主大会签订的《物业服务合同》中已经将疏通管道的时间予以变更，并不违反法律法规，为有效约定，申城物业公司行为不构成违约，故杨天涯、虞申按照合同之诉要求申城物业公司承担相�的民事赔偿责任，原审法院不予认可。然基于公平原则，法院根据损失的实际情况酌情判处。原审法院于二○一五年五月五日依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条的规定，作出判决：一、上海中星集团申城物业有限公司于判决生效之日起十日内补偿杨天涯、虞申损失费15，000元。二、驳回杨天涯、虞申其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1，330元，由杨天涯、虞申负担1，150元，上海中星集团申城物业有限公司负担180元。鉴定费1，500元，由杨天涯、虞申负担1，297元，上海中星集团申城物业有限公司负担203元。
判决后，杨天涯、虞申不服上述民事判决，上诉称：原审判决金额不够，被上诉人的行为构成违约，上诉人相应损失都是由被上诉人的行为造成的。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人在一审时的全部诉讼请求。被上诉人上海中星集团申城物业有限公司则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人是上海市徐汇区＊＊＊＊小区的业主，被上诉人是该小区的物业管理单位。2014年1月8日晚，上诉人居室的厨房内水斗反水，污水从水斗中溢出后沿着橱柜的台面流到厨房的地面，并蔓延至餐厅的木地板上，居室被污水侵泡，致居室中家具受损。上诉人认为被上诉人的不作为（未疏通公用管道）构成违约，由此起诉要求被上诉人赔偿其相应经济损失。原审法院审理后，根据在案证据认定被上诉人已经履行物业合同相关义务而不构成违约并无不当，本院对此予以认同且不再赘述。原审法院同时根据鉴定结论，适用公平原则，酌情判令被上诉人补偿上诉人15，000元，该处理已对上诉人的损失予以了充分考量，故亦属妥当。由此，原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，230.30元，由上诉人杨天涯、虞申共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3416号
原告遆永辉，男，生于1976年7月8日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告遆永辉与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告遆永辉的起诉。
案件受理费50元，退还原告遆永辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00453-1号
申请执行人：汪明安
被执行人：林六花
第三人：余李应
本院在执行申请执行人汪明安与被执行人林六花健康权纠纷一案中，被执行人林六花未履行生效法律文书确定的义务。因第三人余李应与被执行人林六花系夫妻关系。对林六花在家庭共同经营过程中所形成的债务负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人余李应为本案的被执行人。
二、第三人余李应应在本裁定生效后向申请执行人汪明安给付执行款1876.60元及迟延履行期间的理想，并承担本案的相关费用。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘修吉
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初639号
原告刘某，农民。
委托代理人杨麟，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案。本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人杨麟、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识后于年月日按农村习俗办酒结婚，同年5月18日领取结婚证。年月日生育长女吴某甲，年月日生育长子吴某乙，儿女均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般。2011年后双方经常发生争吵，被告多次殴打原告，原告无法在家中生活。2012年1月原告外出福建打工，双方自此分居生活。2014年原告向天柱县人民法院起诉离婚，经审理判决不准离婚，原告又外出务工，在务工期间原告承担女儿读大学的全部费用。被告既没有与原告联系，也没有寻找原告进行和好。法院判决不准离婚后双方又分居满两年，未履行夫妻义务，感情已彻底破裂。因此，再次起诉与被告离婚，请求判决准许离婚，共同财产平均分割，诉讼费用共同承担。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚登记申请书，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、天柱县远口镇远口村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻感情不和；4、（2014）天民初字第79号民事判决书，证明原告曾因感情不和向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方继续分居生活。
被告吴某辩称：原告诉状所说不是事实。2010年原告回家后嫌弃被告不会哄原告，没有能力等，被告确实曾在气愤的情况下对原告动粗，因此原告开始疏远被告。原告还跟别人（原告说是其侄女）打电话，为此事在争吵的过程中原告要求叫寨子里的人进行了调解，当时原告还写了�证书并盖手印，村里都知晓。此后，原告仍屡教不改，后原告回了娘家，当时我还包车去原告娘家接原告，但原告娘家人没有告知我原告的去向，我没有原告的号码也就无法联系到原告。2014年年底我儿子出事，我问到原告的号码，还给其充了100元的话费商量儿子的事情，我们之间是有联系的。原告如果坚持要离婚，我从2000年开始打工到2010年存折上只有63元，我不知道钱的去向。除了抚养小孩的费用外，原告应弥补我的损失，至于共同财产木房子也是在我舅妈的支持下做的。为了儿子所欠下的共同债务，原告也有份应一起承担。
被告向法庭提交的证据有：1、原告的手机通话清单（手写），证明原告经常打电话与别人联系；2、病历单，证明被告不在家期间，原告行为不轨。
本院对当事人提供的证据作如�认定：
原告提供的证据1、2、4被告无异议，本院予以采纳；证据3被告认为证明内容不属实，被告曾到原告娘家接原告。对于证据3证明村委多次对双方进行调解的事实本院予以采纳。
被告提供的证据1原告认为不能证明原告与别人有暧昧关系，证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，只能说明原告到医院检查。对于被告提交的证据1因系被告本人手写，也无其他相关证据佐证，其真实性无法核实，对该证据本院不予采纳；证据2的诊断结果为“子宫大小正常并环居中”，不能证明原告有不轨行为，对该证据的真实性本院予以认可，但对其证明目的本院不予采纳。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年正月按农村习俗办酒同居，年月日双方到远口镇人民政府补办了结婚登记。年月日生育长女吴某甲（现为贵州财经大学学生），年月日生育长子吴某乙（现在外打工）。2011年12月双方因家庭锁事发生矛盾后，原告于2012年正月外出打工。原告曾于2014年1月15日起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚后双方又分居至今。原告于2016年5月5日再次起诉至本院请求判决原、被告离婚，共同财产平均分割，诉讼费共同承担。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间有位于远口镇远洞村盘上组的共同财产四扇三间木瓦房一幢。
本院认为：原、被告婚前系经人介绍相识，一年后按农村习俗办酒同居，具有一定的感情基础，后双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记，属合法的婚姻关系，受法律保护。原告第一次向本院起诉与被告离婚，本�于2014年3月24日作出不准原、被告离婚的判决后双方又互不履行夫妻义务而分居至今，由此可看出夫妻关系已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。且根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”的规定，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。因此，对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。关于共同财产问题，原告在庭审中自愿放弃对共同财产的分割，系其本人的真实意思表示，本院予以采纳。关于被告提出的共同债务问题，因原告不认可，被告也未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某提出与被告吴某离婚，准许离婚。
二、共同财产位于远口镇远洞村盘上组的四扇三间木瓦房一幢由原告吴某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德富
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨海桃
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初597号
原告李来从。
委托代理人尹登科，湖南潭州律师事务所律师。
被告肖平。
被告李某甲，被告肖平之子。
被告李某乙，被告肖平之子。
本院在审理原告李来从诉被告肖平、李某甲、李某乙分家析产纠纷一案中，原告于2016年5月4日以与被告达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告李来从的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李来从撤回对被告肖平、李某甲、李某乙的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李来从负担。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 田 术 林
人民陪审员 马 赛 荣
二〇一六年五月四日
代理书记员 郭玛依莎
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执223号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
法定代表人：严生，该行行长。
住所：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）*栋*****号。
被执行人：普建永，云南省人，住昆明市。
被执行人：徐春香，云南省人，住昆明市。
被执行人：云南亚易房地产开发有限公司。
法定代表人：段亚梅，该公司董事长。
住所：昆明市经开区海归创业园*幢*楼******号。
关于中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行申请执行普建永、徐春香、云南亚易房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第672号民事调解书确定：由被执行人普建永、徐春香、云南亚易房地产开发有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行案款334150.88元。申请执行人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行于2016年3月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行，申请人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被执行人云南亚易房地产开发有限公司的法定代表人段亚梅达成执行和解协议：被执行人段亚梅于2017年10月份前付清全部案款。申请人未受偿金额为334150.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执223号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 范和玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民催字第8号
申请人泰兴市第一建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰兴市曾涛路88号。
法定代表人周荣生，董事长。
委托代理人高印堂，该公司员工。
申报人河北奥丽吉电力工程设计有限公司，住所地石家庄桥西区中山西路金鼎公寓1-9-2。
法定代表人张树，董事长。
委托代理人李孝坤，该公司员工。
申请人泰兴市第一建筑安装工程有限公司因遗失编号为3XXXXXX1／2XXXXXX0、出票日期为2015年1月20日、汇票到期日为2015年7月20日、票面金额为100000元、出票人为天津华侨城实业有限公司、收款人和最后持票人均为申请人、付款银行为天津滨海农村商业银行股份有限公司营业部的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年7月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人河北奥丽吉电力工程设计有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案申请费100元及公告费用，由申请人泰兴市第一建筑安装工程有限公司负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 顺
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨杜民初字第443号
原告夏军。
被告崔来军，成年。
被告王树刚。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市开发区中润大道49号。
负责人毕志强，公司总经理。
本院在审理原告夏军与被告崔来军、王树刚、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏军于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏军撤回对被告崔来军、王树刚、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
案件受理费405元，由原告夏军负担。
审判员 张建伟
二〇一四年六月十七日
书记员 王兴虎
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南塘民初字第94号
原告：罗某，男。
委托代理人：陈友房，南昌县塘南法律服务所法律工作者。
被告：雷某，女。
本院于2014年12月11日立案受理了原告罗某与被告雷某离婚纠纷一案，依法由审判员万生根适用简易程序公开进行了审理。原告罗某及其委托代理人陈友房、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告与被告在2011年9月认识并相恋，2012年6月20日办理了结婚登记，2012年11月生育儿子罗禹哲。婚后常为家庭琐事吵闹，双方于2013年3月分居至今，原告曾多次去接她回家，想从新开始，而被告不同意回家生活。被告对原告父母态度恶劣，对家庭不闻不问，因此夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告雷某答辩称：原告所诉的事实和理由不真实的，我不同意离婚，两个月前我就回家过一次，原告处处防着我，我想回去生活；在共同生活期间，原告经常在外面玩，不回家。
经审理查明：原告与被告于2011年9月认识并相恋，于2012年6月20日办理结婚登记，2012年11月生育儿子罗某某。婚后常为家庭琐事吵闹，2014年3月份，原被告双方因小孩抚养问题发生争吵分居。2014年12月11日原告起诉要求离婚，庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未能达成一致。另查明双方无夫妻共同财产。
以上事实有原告提供的原、被告的身份证、结婚证、小孩罗禹哲的身份信息、以及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有良好的感情基础，双方婚后生活多年，夫妻感情尚好，并且生育了小孩，建立了真诚的夫妻感情。导致夫妻关系不和，主要是双方沟通不够，只要双方加强沟通，抚养好小孩，夫妻关系可以重归于好，夫妻感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告罗某与被告雷某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 锐
第1页共2页
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
枣城民一初字第495号
原告郭某。
被告马某。
原告郭某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郭某承担。
审判员 窦新华
二〇一三年十月二十二日
书记员 韩怡文
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第73号
罪犯班跃顺，男，汉族，1968年8月1日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）哈刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人班跃顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币158312.17元。班跃顺不服，提出上诉。本院于2010年6月23日作出（2010）黑刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年10月12日作出（2012）黑刑执字第761号刑事裁定，将班跃顺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯班跃顺在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯班跃顺的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯班跃顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，其积极参加劳动。罪犯班跃顺确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯班跃顺计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯班跃顺入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯班跃顺的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月10日起至2035年2月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 昊
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初52号
原告：朱代财，男，1947年8月1日出生，汉族。
被告：甘文，男，1966年11月8日出生，汉族。
原告朱代财与被告甘文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告朱代财于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱代财申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱代财撤诉。
案件受理费13,800元（缓交），减半收取计6,900元，由原告朱代财负担。
审 判 长 唐 娟
审 判 员 游文惠
代理审判员 胡 松
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 喻恋茸
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3116号
原告黄天明，男，汉族，1989年1月2日出生，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人陈芳，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏宝丰能源集团有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东。
法定代表人刘元管，公司董事长。
本院在审理原告黄天明诉被告宁夏宝丰能源集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告黄天明于2015年11月26日以被告已向其履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄天明撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告黄天明负担。
审判员 马云峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 王星星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。