广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民二终字第118号
上诉人（原审被告）：广州华美医疗美容医院有限公司。
法定代表人：林建平，该公司总经理。
委托代理人：汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市印象派印刷有限公司。
法定代表人：梁晓光，该公司总经理。
委托代理人：黄婉玲，广东浩瀚名扬律师事务所律师。
上诉人广州华美医疗美容医院有限公司（以下简称华美医院）因与被上诉人广州市印象派印刷有限公司（以下简称印象派公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区区人民法院（2014）穗荔法民二初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：印象派公司与华美医院于2013年4月28日签订合同，约定由华美医院（甲方）向印象派公司（乙方）提供所需的电脑文件，乙方按甲方确认的样稿进行印刷制作；数量为1000张；规格为3.5×1.5m；用纸：进口合成纸；印刷颜色：4c＋3c；制作费金额共计人民币壹拾贰万陆仟元（126000.00元）；交货地点为：海南白马广告媒体投资有限公司广州分公司等等。
印象派公司主张，合同签订后，其已经于2013年5月3日按合同约定的交货地点向海南白马广告媒体投资有限公司广州分公司（以下简称白马广州分公司）交付了“华美整形”候车亭灯箱画丝印1000张，并已依约向华美医院开具了发票（2张，金额分别为72000元、54000元）。印象派公司为支持其主张，向原审法院提供了以下证据：1.合同，拟证明印象派公司与华美医院之间的定作合同关系；2.白马广州分公司开具的收货证明，拟证明印象派公司已依约向合同约定的交货地点交货；3.发票2张，拟证明印象派公司已向华美医院开具两张发票；4.催款函、律师函，拟证明印象派公司向华美医院催讨欠款；5.照片，拟证明华美医院已收到灯箱画并已投入使用。
华美医院对印象派公司提供的证据有以下质证意见：对证据1合同没有异议；对证据2真实性不予认可，因白马广州分公司与印象派公司有业务关系，且对该证明的公章真实性有异议；对证据3发票的真实性、合法性没有异议，但是关联性有异议，确认已经收到了这两张发票，但没有使用这两张发票；对证据4不予认可，从来没有收到过催款函、律师函；对证据5不予认可，没有证据证明华美医院使用了照片，而且从照片的文字表述来看，这只是文稿，不是定稿。
诉讼中，原审法院对白马广州分公司黎毅雄进行了询问调查，黎毅雄确认了以下事实：印象派公司在本案中提供的证据白马广州分公司开具的收货证明属实，该证明是该公司出具；白马广州分公司收取了印象派公司交付的1000张灯箱画并已投入使用。同时，白马广州分公司还向原审法院提供了灯箱画使用的地址列表8张，并确认印象派公司交付的1000张广告灯箱画已经由白马广州分公司在该8张地址列表内的地点投放使用。
印象派公司原审诉讼请求判令：1.华美医院立即向印象派公司清付制作费126000元；2.本案受理费由华美医院负担。
原审法院认为：印象派公司与华美医院之间签订的合同，是双方当事人之间的真实意思表示，内容无违反法律法规，是合法有效的合同，双方之间承揽合同关系依法成立，双方当事人均应严格履行各自义务。
本案的争议焦点是印象派公司是否已经履行了合同义务，交付了合同约定的定作成果1000张灯箱画。
印象派公司与华美医院在合同中约定交货地点为白马广州分公司，现印象派公司已经提供了白马广州分公司出具的收货证明；而庭审中，白马广州分公司也已经确认收到上述1000张灯箱画并已经投入了使用，并且提供了详细的广告投放地点明细；而且，华美医院也已经收取了印象派公司开具的总金额为126000元的发票，虽然华美医院认为发票并未使用，但如果印象派公司确实未履行交货义务，华美医院一直不行使合同权利催促印象派公司履行合同义务则不符合常理。综上所述，印象派公司提供的证据以及白马广州分公司到庭所作的陈述已经构成完整的证据链条，足以证明印象派公司履行了合同义务，交付了1000张灯箱画。对于华美医院认为印象派公司未交付工作成果的抗辩意见，原审法院不予采信。华美医院理应立即按照合同约定向印象派公司支付126000元承揽费。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：华美医院有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向印象派公司支付126000元承揽费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1410元，由华美医院负担（受理费印象派公司已经预交，原审法院不再退回，由华美医院迳付给印象派公司）。
上诉人华美医院不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定华美医院使用了印象派公司交付的工作成果与事实不符。原审法院只是对白马广州分公司负责人黎毅雄进行口头询问调查，就推定灯箱画已经投入了使用，进而推定华美医院已经接受了劳动成果。实际上黎毅雄的证言是不真实的，他并没有出具投入使用的情况的现场照片，白马广州分公司如果真的将灯箱画投入使用，那么作为商业行为，应当有出具给华美医院的发票材料或者收到华美医院款项的银行记录。本案中黎毅雄没有，也不可能出具证明材料，因为他在做伪证。也就是说，白马广州分公司并没有收到印象派公司的工作成果，更没有使用这些所谓工作成果。印象派公司的“工作成果”实际上不存在，或者并没有得到华美医院的验收认可。2.华美医院收到印象派公司单方面开具的发票行为，并不能证明印象派公司交付了劳动成果，更不能证明该劳动成果符合承揽合同的要求。正因为不存在交付和验收，所以华美医院对该发票依法不予使用，这也佐证了印象派公司并没有实际履行该合同。3.如果印象派公司不履行合同，华美医院又不催促印象派公司履行合同，并不能因此而推出印象派公司已经履行了合同。因为华美医院是一家知名美容医疗单位，业务较多，广告市场竞争激烈，华美医院没有必要专门多次催告一个不自觉履行合同的拟合作单位。4.实际上白马广州分公司与印象派公司存在日常的业务关系，他们单凭口头而没有证据地“证明”，系明显的企图设置合同陷阱，欺诈华美医院的行为。综上，华美医院上诉请求判令：1.撤销原审判决，依法驳回印象派公司的诉讼请求；2.本案的原审以及二审诉讼费由印象派公司承担。
被上诉人印象派公司答辩称：原审判决合法公正，查明事实清楚，请求法院维持原审判决。
经审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明：华美医院与印象派公司签订的合约第4条约定：货到后由发布公司签收，如在协商到货日期五天内甲方未向乙方提出书面意见，则视同甲方已签收。合约第5条约定：甲方对质量如有异议，需在发布画面后三天内将问题书面通知乙方，否则乙方视甲方验收产品合格。
二审期间，华美医院确认第4条中约定的“发布公司”即为白马广州分公司。
本院认为：本案二审的主要争议焦点为印象派公司有无履行合同约定交付工作成果。双方签订的合约已明确约定交货地点为白马广州分公司，同时该合约第4条约定：“货到后由发布公司签收，如在协商到货日期五天内甲方未向乙方提出书面意见，则视同甲方已签收。”华美医院在诉讼中确认合约中的“发布公司”为白马广州分公司。据此，白马广州分公司不仅是华美医院指定的交货地，也是华美医院指定的第三方收货人。印象派公司主张于2013年5月3日将1000张灯箱画丝印交付给白马广州分公司，已提交了白马广州分公司出具的收货证明，白马广州分公司负责人黎毅雄亦到庭确认收货及投入使用的事实。因此原审法院认定印象派公司已依约履行交付义务，理据充分，本院予以确认。华美医院提出其并未收到印象派公司的工作成果，也并未进行验收的主张，与双方合约约定相悖，本院均不予采信。对于华美医院上诉所称白马广州分公司与印象派公司存在日常业务关系、双方共同欺诈华美医院的主张，仅属于华美医院主观推断，无任何证据证实，本院亦不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。华美医院的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由上诉人广州华美医疗美容医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 江志文
代理审判员 马 莉
二〇一四年二月四日
书 记 员 李泳筠
陈勉