广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民二初字第194号
原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司，地址：梅州市梅县区城东镇谢田村大岌岗。
法定代表人曾向红。
委托代理人杨正茂，系广东客都律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏，系该公司经理。
委托代理人梁凌，系该公司员工。
原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨正茂到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司诉称，2014年7月9日18时0分许，朱庆洲驾驶粤M027**号大货车在G205线城东地段避让车辆时，措施不当，致车辆出轨，造成路产损失、车辆损坏的事故。此事故当事人朱庆洲自身发生事故，违反《道交法》有关规定，负此事故的全部责任。原告作为粤M027**号大货车的所有人，以原告为被保险人给粤M027**号大货车在被告处投了车辆损失险，赔偿限额348500元附加不计免赔，并且缴交了保险费。保险期间自2013年4月14日起至2015年4月13日止。事故发生后，原告对粤M027**号大货车进行了维修，并向事故损坏的路产进行了赔偿。此次事故给原告造成的经济损失如下：1、粤M027**号车维修配件及税费165510元；2、粤M027**号车拖吊施救费12000元；3、粤M027**号车鉴证服务费6592元；4、公路路产赔偿费6285元。以上四项合计190387元，应由被告在机动车车辆损失险348500元赔偿限额内赔付。原告在车辆出险后，被告拒不理赔，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、判令被告在车辆损失险赔偿限额内赔付原告人民币190387元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。但在开庭前向法院邮寄了重新鉴定申请书，申请对粤M027**号车的损失指定有资质的鉴定机构进行重新鉴定。理由：一、原告主张赔偿的鉴定报告鉴定程序违法。根据《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定操作规程》第3.3条款（1）“勘验是指对委托鉴定的事故车物进行实物勘查检验，确定损失项目。（1）通知：事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场。如事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场”之规定，在本案标的车辆进行鉴定时原告及鉴定机构皆未通知申请人，因此程序违法，鉴定报告不能作为定残的依据。二、原告单方委托鉴定的行为违反了合同义务。根据涉案《机动车损失保险条款》第十三条、第十四条的约定，因原告对事故车辆进行鉴定时，未通知申请人到场，申请人有权对原告受损车辆进行重新核定。
对于被告的重新鉴定申请，原告表示不同意，认为原告的车辆鉴定是通过有资质的机构及人员在程序合法的情况下作出的鉴定结论，是合法有效的。
经审理查明，原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司系粤M027**机动车的所有人。2014年4月14日，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司以粤M027**重型货车为被保险机动车签订《神行车保系列产品保险单》。在《神行车保系列产品保险单》中双方约定了车辆损失险348500元、第三者商业责任险100万元、车损险不计免赔、三责险不计免赔条款等。保险期间为2014年4月14日0时起至2015年4月13日24时止。上述保险合同签订后，原告依约向被告缴交了相应保费。
2014年7月9日18时，原告雇请的司机朱庆洲驾驶被保险车辆行驶至梅州市梅县区G205线城东镇地段时，因避让车辆措施不当，致车辆出轨，造成路产损毁、车辆损坏的事故。事故发生后，原告即向交警部门报警和向被告报告出险。2014年7月9日梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出了2014D第1219号《道路交通事故认定书》，认定朱庆洲自身发生事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，负此事故的全部责任。2014年8月13日，梅州合力装卸搬运有限公司出具《广东省国家税务局通用机打发票》，收取粤M027**车辆拖吊施救费12000元。2014年7月10日，梅州市梅县区公路局出具《公路路赔通知书》［（2014）年梅县区路赔（补）字第042号］，认定粤M027**车在国道205线梅县区城东路段时因交通事故造成公路路产损害（坏）的事实，并依法作出当事人赔偿人民币6285元的公路赔偿处理决定，该局于2014年8月8日出具《广东省地方税收通用发票》，收取粤M027**车辆公路路产赔偿费6285元。2014年8月8日，广州市华盟价格事务所有限公司根据原告委托对粤M027**车辆损失进行评估，出具了《关于粤M027**中集牌ZJV5250GLBYK重型特殊结构货车受损维修费用价格评估结论书》（穗华价估（2014）601号）及编制了《粤M027**中集牌ZJV5250GLBYK重型特殊结构货车受损维修费用价格评估明细表》。鉴定粤M027**车辆维修项目17项，价格为人民币36600元，更换配件76项，价格为人民币128910元，车辆损失合计165510元，上述明细表对粤M027**车辆损失载明了更换零配件、维修项目、鉴定金额等内容。经查，广州市华盟价格事务所有限公司已取得国家颁发的《价格评估机构资质证》，资质范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估等。2014年8月11日，广州市华盟价格事务所有限公司梅州分公司出具《广东省国家税务局通用机打发票》，收取原告鉴证服务费6592元。2014年8月12日，东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司出具《湖北增值税普通发票》，收取粤M027**车辆配件费128910元。2014年9月1日，梅县裕昌汽车修理厂出具《广东省国家税务局通用机打发票》，收取粤M027**车辆修理费36600元。车辆修复后，原告向被告索赔遭拒，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
另，对被告提出重新鉴定的申请，本院限定被告如要重新鉴定，应提供鉴定的标的车辆和预交鉴定费用，否则本院不受理重新鉴定申请，被告未在指定的期限内向法院提供鉴定的标的车辆及预交鉴定费用。且据原告陈述，受损车辆已维修复原。
以上事实，有经过质证的行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、《神行车保系列产品保险单》、《道路交通事故认定书》、《广东省国家税务局通用机打发票》、《广东省地方税收通用发票》、《湖北增值税普通发票》、《公路路赔通知书》、《关于粤M027**中集牌ZJV5250GLBYK重型特殊结构货车受损维修费用价格评估结论书及明细表》等和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《神行车保系列产品保险单》系双方自愿、平等的基础上签订的，合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告雇请的司机朱庆洲驾驶被保险车辆行驶至梅州市梅县区G205线城东镇地段时，因避让车辆措施不当，致车辆出轨，造成路产损毁、车辆损坏的事故。事故经交警部门认定：朱庆洲负事故全部责任。上述事实，有保险合同及事故认定书等证据证实，事实清楚，证据充分，依法予以认定。事故造成被保险车辆损坏和路产损毁，用去配件费及修理费共165510元、拖吊费12000元、鉴证服务费6592元、公路路产赔偿费6285元，合计190387元。原告投保了车辆损失险348500元及车辆损失险不计免赔险、第三者商业责任险100万元及三责险不计免赔，未超出保险限额。原告诉请被告赔偿上述款项有理，依法应予支持。关于被告提出的车辆鉴定时未通知保险公司到场鉴定程序违法申请重新鉴定的问题，本院认为，广州市华盟价格事务所有限公司已取得国家颁发的《价格评估机构资质证书》，其利用专业知识作出的鉴定报告程序合法有效，内容客观真实，是合法有效的，可作为本院定案的依据。对被告提出的重新鉴定申请，本院已要求被告应在指定的期限内向法院提交鉴定标的车辆及预交鉴定费用，但被告未在指定的期限内向法院提交鉴定标的车辆及预交鉴定费用。被告虽对鉴定结论有异议，但也未能提供证据反驳和推翻鉴定结论。且在事故发生后，原告已向被告报出险，如果被告采取必要的措施完全可以避免原告单方委托鉴定的情况，如第一时间定损、双方协商选定鉴定机构、选定汽修厂对车辆维修等，但被告未采取任何措施，怠于行使权利，原告自行委托鉴定也是维护其自身合法权益的一种措施，如果被告不及时定损或者处理，车辆不能及时修复营运，造成的损失更大，对原告而言亦不公平。且根据庭审时原告的陈述，保险车辆已经修复，达到安全上路标准，无法进行重新鉴定。故对被告重新鉴定申请依法不予受理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应赔付190387元保险赔偿款给原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司，限于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，减半收取2504元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 陈志雄
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 琳