新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初480号
原告:吴秀琴，女，1967年4月12日出生，住第五师八十一团。
被告：孙晓岩，男，1984年1月20日出生，住第五师八十一团。
被告:阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。
负责人：张帆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴疆新，男，系阳光财产保险股份有限公司博州中心支公司员工。
原告吴秀琴与被告孙晓岩、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光保险郑东新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀琴、被告孙晓岩、阳光保险郑东新区支公司的委托诉讼代理人吴疆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀琴向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告支付因交通事故致使原告受伤的各项费用19944.95元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日13时40分许，被告孙晓岩驾驶豫Ｎ×××××号轻型货车，沿第五师八十一团三连南北路由北向南行驶至八十一团三连十字路口时，因未按规定让行，与由西向东未取得机动车驾驶证岳磊驾驶的车牌号为新Ｅ×××××普通摩托车碰撞肇事，造成岳磊和摩托车乘车人吴秀琴受伤及两车受损的交通事故。博乐市公安局交警大队于2017年8月1日作出第6527218201700778号道路交通事故认定书，认定孙晓岩负该事故的主要责任，岳磊负次要责任。现原告依法要求被告赔偿各项损失共计19944.95元，此款由被告孙晓岩及其所投保的阳光保险郑东新区支公司在交强险和商业第三者险内赔偿。
被告孙晓岩承认原告提出的全部诉讼请求。
被告阳光保险郑东新区支公司辩称，对误工费，原告是加工厂职工，当时发生交通事故时，加工厂还没有到生产时间，所以不会产生误工费；对陪护费，认为陪护费过高，应按照每天80元来计算；对交通费，要按发票来计算；对医疗费，也应按发票来计算；对住院伙食补助费600元认可，没有意见。因被告孙晓岩的车辆在保险期间内未审验，保险公司在商业第三者险范围内不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日13时40分许，被告孙晓岩驾驶豫Ｎ×××××号轻型货车，沿第五师八十一团三连南北路由北向南行驶至八十一团三连十字路口时，因未按规定让行，与由西向东未取得机动车驾驶证岳磊(系原告丈夫)驾驶的车牌号为新Ｅ×××××普通摩托车碰撞肇事，造成岳磊和摩托车乘车人吴秀琴受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告于2017年7月15日至2017年7月27日在第五师医院住院治疗，共支付医疗费10443.95元。经医院诊断，原告的伤情为面部外伤，多处软组织损伤。意见与建议：保持伤口干燥；全休一月，加强营养，住院期间陪护壹人；定期复查，我科随诊。2017年8月1日，博乐市公安局交警大队作出第6527218201700778号道路交通事故认定书，认定孙晓岩负此次事故的主要责任，岳磊负次要责任。2017年8月7日，原告在第五师医院支出CT费280元。2017年9月10日，原告与被告孙晓岩在博乐市道路交通事故人民调解委员会进行调解，双方达成了交通事故损害赔偿调解书，但因被告阳光保险郑东新区支公司未参与调解，该调解书未实际履行。2017年11月1日，原告在第五师医院支出门诊费5元。原告与其丈夫在住院期间雇佣护工一名，每天护工费为200元，共护理9天，支出护工费1800元。原告住院期间，被告孙晓岩向原告支付6000元。
另查明，豫Ｎ×××××号轻型货车在被告阳光保险郑东新区支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额500000元）。豫Ｎ×××××号轻型货车检验有效期至2017年4月。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费统一结算票据、门诊费票据、××诊断证明书、交通事故损害赔偿调解书复印件、陪护人发票、被告孙晓岩提交机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任保险单、被告阳光保险郑东新区支公司提交的豫Ｎ×××××号轻型货车行驶证复印件等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由保险公司按照商业三者险保险合同予以赔偿。本案中，原告请求被告阳光保险郑东新区支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。对于不足部分，被告阳光保险郑东新区支公司是否应当按照商业三者险保险合同进行赔偿的问题，被告阳光保险郑东新区支公司辩称豫Ｎ×××××号轻型货车在投保时未进行车辆审验，根据保险合同约定，车辆未审验保险公司不予赔偿。结合本案的庭审，被告阳光保险郑东新区支公司在庭审过程中，未提交双方签订的保险合同，以证明自己不予赔偿的辩称意见。同时，即便被告阳光保险郑东新区支公司提交了保险合同，合同中约定了车辆未审验保险公司不承担责任的免责条款，但其当庭提交的豫Ｎ×××××号轻型货车的行驶证复印件可以认定，豫Ｎ×××××号轻型货车当时的车主已将行驶证复印件提供给了被告阳光保险郑东新区支公司，而被告阳光保险郑东新区支公司明知投保车辆未经审验，但仍接受了投保，收取了保险费，说明保险合同中保险事故发生时车辆未审验的免责条款就本案而言已不再适用。而保险合同属格式条款合同，保险公司作为提供人，其将未通过年检作为免责事由，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对合同中的免责条款的内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出解释说明，但本案中保险公司并未举证来证明其履行了上述义务。故对被告阳光保险郑东新区支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任的辩称意见，不予采纳。
对原告的损失认定如下：
1.医疗费，因原告提交了有相应的票据，本院确认医疗费为10728.95元。
2.住院伙食补助费，因被告对该部分费用无异议，且原告的计算方式也符合法律规定，故对该费用确认为600元。
3.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。而误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告医疗机构出具的证明可以确定原告的误工时间为42天，根据2016年度兵团城镇居民平均工资标准，误工费为6468元（42天×154元／天）。对被告阳光保险郑东新区支公司辩称原告受伤时没有到生产时间，所以不会产生误工费的意见，虽然原告所在的加工厂在其住院期间没有生产，但并不能由此证明原告就没有收入，故被告阳光保险郑东新区支公司的辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。
4.护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告的护理期限为12天，但前9天由其雇佣的护工护理，其支出护理费为900元，后3天应按2016年度兵团城镇居民平均工资标准计算，即462元（3天×154元／天），即护理费为1362元。对被告辩称护理费过高，应按每天80元计算的意见，因不符合法律规定，故本院不予采纳。
5.交通费，原告虽然未提交交通费票据，但考虑其在博乐市住院治疗、检查，博乐市与其居住地有一定距离，交通费是必然要产生的费用，故本院酌情予以支持200元。
因本起交通事故中，新Ｅ×××××普通摩托车的驾驶人岳磊与乘车人吴秀琴均受伤，且岳磊也将被告孙晓岩与阳光保险郑东新区支公司（以下简称岳案）诉至我院，两案依法应当同时处理。即被告阳光保险郑东新区支公司在交强险范围内按二案中原告的具体损失比例进行分配。首先，交强险范围内的医疗费用限额10000元进行赔偿，岳案中原告的医疗费用损失为10151.11元，本案中，医疗费用损失为11328.95元，岳案中原告应得医疗费用损失为4726元[10000元×10151.11÷（10151.11元＋11328.95元）]，还余5425.11元。本案中原告应得医疗费用损失为5274元，还余6054.95元。两案剩余的医疗费用由被告阳光保险郑东新区支公司在商业险范围内进行赔偿。其次，交强险范围内死亡伤残限额110000元进行赔偿，因两案中的误工费、护理费、交通费之和未超出110000元，故被告阳光保险郑东新区支公司在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿原告8184元。原告剩余的医疗费用损失6054.95元，由被告阳光保险郑东新区支公司在商业三者赔偿范围内进行赔偿。
综上所述，被告阳光保险郑东新区支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告13304元。因被告孙晓岩在此次交通事故中负主要责任，本院确认其承担70%的责任，故在商业第三者责任保险范围内被告阳光保险郑东新区支公司赔偿原告4238.5元（6054.95元×70%），共计17542.5元。对被告孙晓岩向原告支付的6000元，为减少当事人的诉累，被告阳光保险郑东新区支公司可从原告的赔偿款中扣除6000元，支付给被告孙晓岩，故被告阳光保险郑东新区支公司应赔偿原告11542.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀琴各项损失11542.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取计149元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司负担100元，被告孙晓岩负担49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一八年二月一日
书记员 何玉萍
1