wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0491民初791号
原告：张现峰，男，1978年8月12日出生，汉族，现在河北省邯郸市魏县魏城镇。
被告：孙素芬，女，1976年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。
原告张现峰与被告孙素芬劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现峰到庭参加诉讼，被告孙素芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张现峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告2016年的工资10000元及利息200元（利息自2016年3月1日起至付清之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年承接了武安市陶二砖厂的墙面抹灰工程。被告雇佣原告为其工作，将2300平方米的抹灰工程交给原告施工，口头约定每平方米10元，施工过程中，被告支付给原告工资13000元，下欠10000元工资未支付。原告全部施工完毕后，被告于2016年2月7日给原告出具欠条一张，内容为：“邯郸市陶二砖厂工地，下欠工人工资10000元，大写：壹万元，3月份给付清”。2016年3月份，原告多次向被告催要工资，被告至今未支付原告工资。综上，为维护自己的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉请。
被告孙素芬未提交书面答辩意见。
原告张现峰向本院提交了被告孙素芬于2016年2月7日出具的欠工资条一份，证明被告欠原告工资10000元。
被告孙素芬未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，该证据上有被告孙素芬的签字，并留有其本人的电话，该证据客观、真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，被告孙素芬承接了武安市陶二砖厂的墙面抹灰工程，后被告雇佣原告为其工作，口头约定将其承包的抹灰工程中的2300平方米的工程交由原告完成，每平方米10元，共计23000元。工作期间被告支付原告工资13000元，工作完成后，剩余的10000元工资被告未支付原告。2016年2月7日，被告孙素芬为原告张现峰出具内容为：“邯郸市陶二砖厂工地，下欠工人工资10000元，大写：壹万元，3月份给付清”的欠条一份。2016年3月份，原告向被告催要工资，被告未予支付，原告诉至本院，要求被告支付下欠工资10000元及利息200元。庭审中，原告放弃要求被告支付200元利息的请求。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告工资。原告要求被告支付所欠10000元工资，有被告向原告出具的欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。原告当庭放弃主张的200元利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙素芬于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张现峰工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告孙素芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 代丽荣
二〇一八年六月二十七日
书记员 李丽芬
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00066号
原告王某某，女，1984年4月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告刘某，男，1980年2月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取后为一百五十元，由原告王某某负担。
审判员 王德运
二〇一四年一月九日
书记员 韩红菊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第1016号
申请执行人：刘翠莲。
被执行人：河北省俊辉房地产开发有限公司
法定代表人：赵飞良。
刘翠莲申请河北省俊辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第733号已经发生法律效力。刘翠莲于2015年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第733号终结本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
二〇一六年三月二十六日
书记员 汪俊磊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3500号
申请执行人吕德庄，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
被执行人林阿松，男，1969年6月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人杨丽虹，女。1970年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5282号民�调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林阿松、杨丽虹所有的银行存款人民币810400元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
二、强制执行被执行人林阿松负担的诉讼费7560元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林 鹏
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00123号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人弋廷祥，男，70岁，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人弋延详未履行户国土罚字（2014）第211号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第211号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十三日
书记员 刘冰花
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第53号
原告：吴寿辉。
委托代理人（一般代理）：潘惠明。
被告：陈杰。
原告吴寿辉为与被告陈杰健康权纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴寿辉及其委托代理人潘惠明到庭参加诉讼，被告陈杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寿辉起诉称：2014年10月6日16时50分左右，原告骑电瓶车到大唐科军机械厂内，因仓库门口有汽车堵住大门不能进出，便问是谁的车把路堵住。被告陈杰见状走过来，随之双方就发生口角。被告先用脚踢原告的电瓶车并把车推倒，致原告的电瓶车左侧反光镜折断，继而又用手掐住原告脖子并将原告按倒在地，对原告实施殴打，后被人劝开。原告因伤治疗，共花去医疗费7000多元。该案经诸暨市公安局调处无果后，原告起诉来院请求判令：被告陈杰赔偿原告医疗费7234.74元、误工费3658.50元、护理费1585.35元、住院伙食补助费260元、营养费500元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计14538.59元。
被告陈杰未在法定答辩期内提供书面答辩状。
为证实自己的主张，原告吴寿辉在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、申请出示诸暨市公安局大唐派出所对原告吴寿辉、被告陈杰所作的询问笔录各一份，用以证实被告陈杰致伤原告的起因、经过等事实。经质证，原告无异议；
2、门诊病历、住院病历、出院小结、医疗费用清单、医疗费发票、医疗证明书等证据，用以证明原告吴寿辉因伤所致经济损失的事实。
上述证据经当庭出示，被告陈杰经本院送达起诉状副本和证据副本后未出庭、未提供质证意见、亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据，应视为放弃对本案证据质证的权利。
对于原告提交的证据，本院认证如下：证据1系公安部门收集，原、被告在各自的询问笔录中对本案纠纷发生的时间、地点、起因及过程陈述基本一致，能证实被告陈杰致伤原告吴寿辉的事实，故本院予以认定；证据2，能证实原告因被告致伤后合理的经济损失，故对于合理部分，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月6日下午16时50分左右，原告吴寿辉与被告陈杰因被告车辆挡路一事在诸暨市大唐镇科军机械厂仓库门口发生争吵，争吵过程中，被告陈杰用手掐住原告的脖子并将原告按倒在地进行殴打，致原告受伤。原告受伤后到诸暨市第六人民医院门诊并住院治疗13天，诊断为“腰背部挫伤、胸腰椎退行性变”，共花去医疗费计人民币7234.74元。对原告吴寿辉合理的经济损失，本院现认定如下：医疗费为4662.06元；误工费20天×121.95元/天＝2439元；护理费13天×121.95元/天＝1585.35元；交通费酌定130元；住院伙食补助费为13天×20元/天＝260元；营养费酌定为300元，合计人民币9376.41元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告陈杰因汽车挡路一事与原告吴寿辉发生争吵，随后又致伤原告，该侵权事实清楚，被告陈杰应承担相应的民事责任。经庭审查明，原告吴寿辉曾有“L2陈旧性多柱骨折伴继发征象、胸腰椎退行性改变”，经治医院根据原告病情及时用药，进行消肿、活血化瘀、补液等对症治疗。本院认为，原告自身的陈旧性病情与本案纠纷所造成的伤情，在活血、消肿部分用药方面有一定的重叠，故本院酌情扣除100元；其他所用药物，如注射用还原型谷胱甘肽975.24元，该药品用于肝、肾损伤等治疗；前列地尔注射液1497.44元，该药品用于治疗慢性动脉闭塞症引起的四肢溃疡等治疗，上述用药与本案无关，亦应扣除。综上，原告合理部分医疗费为4662.06元，结合其他费用，原告因被告侵权行为所产生的经济损失为9376元（计算到元，末尾数四舍五入）。原告提出被告应赔偿其精神损害抚慰金，因未能提交相关证据佐证，本院不予支持。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰应赔偿原告吴寿辉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币9376元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告吴寿辉其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，由原告吴寿辉负担63元，被告陈杰负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费163元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蒋少煚
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年五月四日
书 记 员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸草民初字第53号原告：吴寿辉。委托代理人（一般代理）：潘惠明。被告：陈杰。原告吴寿辉为与被告陈杰健康权纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴寿辉及其委托代理人潘惠明到庭参加诉讼，被告陈杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴寿辉起诉称：2014年10月6日16时50分左右，原告骑电瓶车到大唐科军机械厂内，因仓库门口有汽车堵住大门不能进出，便问是谁的车把路堵住。被告陈杰见状走过来，随之双方就发生口角。被告先用脚踢原告的电瓶车并把车推倒，致原告的电瓶车左侧反光镜折断，继而又用手掐住原告脖子并将原告按倒在地，对原告实施殴打，后被人劝开。原告因伤治疗，共花去医疗费7000多元。该案经诸暨市公安局调处无果后，原告起诉来院请求判令：被告陈杰赔偿原告医疗费7234.74元、误工费3658.50元、护理费1585.35元、住院伙食补助费260元、营养费500元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计14538.59元。被告陈杰未在法定答辩期内提供书面答辩状。为证实自己的主张，原告吴寿辉在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、申请出示诸暨市公安局大唐派出所对原告吴寿辉、被告陈杰所作的询问笔录各一份，用以证实被告陈杰致伤原告的起因、经过等事实。经质证，原告无异议；2、门诊病历、住院病历、出院小结、医疗费用清单、医疗费发票、医疗证明书等证据，用以证明原告吴寿辉因伤所致经济损失的事实。上述证据经当庭出示，被告陈杰经本院送达起诉状副本和证据副本后未出庭、未提供质证意见、亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据，应视为放弃对本案证据质证的权利。对于原告提交的证据，本院认证如下：证据1系公安部门收集，原、被告在各自的询问笔录中对本案纠纷发生的时间、地点、起因及过程陈述基本一致，能证实被告陈杰致伤原告吴寿辉的事实，故本院予以认定；证据2，能证实原告因被告致伤后合理的经济损失，故对于合理部分，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2014年10月6日下午16时50分左右，原告吴寿辉与被告陈杰因被告车辆挡路一事在诸暨市大唐镇科军机械厂仓库门口发生争吵，争吵过程中，被告陈杰用手掐住原告的脖子并将原告按倒在地进行殴打，致原告受伤。原告受伤后到诸暨市第六人民医院门诊并住院治疗13天，诊断为“腰背部挫伤、胸腰椎退行性变”，共花去医疗费计人民币7234.74元。对原告吴寿辉合理的经济损失，本院现认定如下：医疗费为4662.06元；误工费20天×121.95元/天＝2439元；护理费13天×121.95元/天＝1585.35元；交通费酌定130元；住院伙食补助费为13天×20元/天＝260元；营养费酌定为300元，合计人民币9376.41元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告陈杰因汽车挡路一事与原告吴寿辉发生争吵，随后又致伤原告，该侵权事实清楚，被告陈杰应承担相应的民事责任。经庭审查明，原告吴寿辉曾有“L2陈旧性多柱骨折伴继发征象、胸腰椎退行性改变”，经治医院根据原告病情及时用药，进行消肿、活血化瘀、补液等对症治疗。本院认为，原告自身的陈旧性病情与本案纠纷所造成的伤情，在活血、消肿部分用药方面有一定的重叠，故本院酌情扣除100元；其他所用药物，如注射用还原型谷胱甘肽975.24元，该药品用于肝、肾损伤等治疗；前列地尔注射液1497.44元，该药品用于治疗慢性动脉闭塞症引起的四肢溃疡等治疗，上述用药与本案无关，亦应扣除。综上，原告合理部分医疗费为4662.06元，结合其他费用，原告因被告侵权行为所产生的经济损失为9376元（计算到元，末尾数四舍五入）。原告提出被告应赔偿其精神损害抚慰金，因未能提交相关证据佐证，本院不予支持。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰应赔偿原告吴寿辉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币9376元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告吴寿辉其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费163元，由原告吴寿辉负担63元，被告陈杰负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费163元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  蒋少煚人民陪审员  王松余人民陪审员  蒋栋樑二〇一五年五月四日书 记 员  沈如波
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第18号
原告罗长久，男，生于1973年7月9日。
被告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，总经理。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所实习律师。
本院在审理原告罗长久与被告彭山鑫欣特种铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗长久于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗长久申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗长久撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告罗长久负担。
代理审判员 宋议
二〇一四年一月十三日
书 记 员 程羽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第875号
申请执行人海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：广西壮族自治区玉林市教育东路玉兰花园8栋8号。
法定代表人林奇勇，经理。
被执行人玉林市兴泽贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市金玉路41号。
法定代表人唐湘皓，经理。
申请执行人海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2407号民事判决书，于2015年9月8日申请执行与被执行人玉林市兴泽贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的22210.66元，本院于2015年9月9日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向广西公安厅车管所、银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2407号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十二日
书记员 周梦韵
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法粤民初字第388号
原告邓锦婵，女，汉族，1975年4月17日出生。
委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。
被告曾德良，男，汉族，1970年8月13日出生。
本院在审理原告邓锦婵诉被告曾德良民间借贷纠纷一案的过程中，原告邓锦婵于2014年2月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓锦婵撤回起诉。
因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计1266.25元，由原告负担（原告已预交2532.5元，本院退还其1266.25元）。
（本页无正文）
代理审判员 王艳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周蕾
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第595号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告关维荣
被告齐桂娥
被告王世江
被告王新明
原告诉称，2009年3月3日，被告关维荣在原沈北新区农村信用合作联社马刚信用社（现原告下属马刚支行）贷款人民币10万元，贷款到期日为2012年2月20日，由齐桂娥、王世江、王新明提供担保。还款到期后，经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。现要求被告承担连带责任立即偿还原告贷款本金人民币10万元及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供五被告实际明确的住址。
本院认为，因原告未能提供五被告的准确住址，视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费2300元，免于收取。已收取2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一四年二月十二日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第578号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖东阳，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：孔繁晔，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：曾玲，广东联合发展律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞山庄。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：叶树红，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈泽壬，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
再审申请人肖东阳因与被申请人东莞山庄、陈泽壬企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖东阳申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足。“申请终止合同报告”不是一个单方面决定终止合同的通知，而是表达终止合同的一个请求，一个要约，其本身的送达，在法律上不发生终止合同的后果。肖东阳提出终止合同的请求所依据的事由是否属于不可抗力的事由，与肖东阳是否构成单方面终止合同无关。依据法律规定，是否构成单方面终止合同，唯一的认定依据是当事人是否有明确的终止合同的意见表示且通知到对方。本案中不存在肖东阳未经东莞山庄同意的情况下撤场的事实，一、二审法院判决认定“被告肖东阳于2012年7月12日单方面终止合同”没有依据。对肖东阳来说，所谓“撤场”是东莞山庄与其口头协商一致同意2012年7月12日作为申请人最后一天的经营日，从次日起，所有承包项目由东莞山庄收回，经营所得与日常支出都由东莞山庄享有和承担。于是从2012年7月13日起至7月17日，双方对承包项目所涉及的所有资产进行盘点并移交。双方商定在2012年8月13日作最终结算，然而东莞山庄在2012年8月11日抢走肖东阳的二十多箱财务凭证和部分现金，肖东阳立即向公安机关报案，并由公安机关出具报警回执，双方也因此未能最终结算。但2012年7月12日是双方经协商一致确定的终止合同的日期，双方共同盘点移交资产的行为是双方约定终止合同的后续行为，是双方协商一致终止合同的体现。另外，由于东莞山庄不愿意折旧返还肖东阳在ktv及客房的装修中，所以答应免除肖东阳于2012年7月1日至12日的费用作为抵扣。一、二审判决肖东阳承担整个7月的全部费用，没有事实和法律依据。由于承包项目合同是双方协商终止，东莞山庄收取的保证金及代收代付款项应当一并结算、返还。至于东莞山庄与陈泽壬私下签署的《补充协议》，没有经过肖东阳的确认，该协议书约定的费用分摊方式与肖东阳无关。肖东阳在二审提交的证据应当视为新证据，由于财务凭证被东莞山庄派出的保安抢走，导致2012年9月东莞山庄提起本案诉讼时，肖东阳无法提交这些证据应诉，二审期间才找到部分盘点资产表等提交法院，二审法院以不是新证据、对方当事人不同意质证为由，不予采信，希望再审法院能够采信。综上，肖东阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：根据肖东阳的申请再审所述理由，本案争议的焦点问题是：一、肖东阳是否对项目承包经营合同的终止承担违约责任。二、肖东阳是否需要承担《协议》所约定的分摊费用。
对于焦点问题一，肖东阳在2012年7月5日向东莞山庄提交的《关于因不可抗力因素导致项目不能正常经营期间申请终止合同报告》中表示由于公安部门要求推广部放假导致客源流失，而申请从2012年7月4日起终止合同，并要求东莞山庄共同对项目资产进行清点交接，按终止合同日期结算场地租金，退还承包项目押金等。肖东阳在报告方落款处签名，但东莞山庄未在该报告的签批方落款处签章。肖东阳自称东莞山庄同意终止合同，双方协商一致同意2012年7月12日为肖东阳最后的经营日，并于2012年7月13日至17日共同进行了盘点移交。但由于肖东阳未能提交东莞山庄同意终止合同的依据，东莞山庄对此也未予确认，一、二审法院据此认定肖东阳于2012年7月12日擅自撤场的行为构成违约，应当支付当月的承包金，并根据《项目承包经营合同书》11.3条“承包期间，乙方单方终止合同，甲方有权没收承包经营保证金不予退还”的约定，判决承包经营保证金归东莞山庄所有，并无不当。另外，肖东阳主张东莞山庄代收代付其经营期间的款项未予结算，东莞山庄对此不予确认，一、二审法院以证据不足为由不予认定，亦无不当。肖东阳在申请再审期间提交的《收支汇总表》、《订金客户联明细表》及《代付凭证》形成于一审立案前，肖东阳主张因财务凭证被抢而客观不能提供，但仅有报警回执，依据不充分，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，且上述文件上均无东莞山庄盖章确认，不能证明肖东阳的主张。
对于焦点问题二，东莞山庄与陈泽壬于2011年5月1日签订的《协议》是就承包经营期间所产生的后勤部门、水电空调、电脑监控、电话上网、消防系统等费用进行的分摊约定，是对《项目承包经营合同书》中甲乙双方权利和义务的细化和补充，虽然肖东阳没有签名，但并未超出其在《项目承包经营合同书》第12条所作出的“对乙方在本合同中的一切责任承担连带保证责任”的保证范围，且肖东阳在《关于因不可抗力因素导致项目不能正常经营期间申请终止合同报告》中也认可“分摊费用等均需照常支付”，并在其承包经营过程中实际支付过分摊费用，一、二审法院认定肖东阳应受《协议》的约束承担分摊费用并无不当。肖东阳的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，肖东阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖东阳的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 彭欣薇
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1374号
原告邹宗堂，男，汉族，干部，住福建省将乐县。
被告付春明，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告邹宗堂与被告付春明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员陈新越适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告邹宗堂到庭参加诉讼，被告付春明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹宗堂诉称，2009年11月30日被告付春明以做生意需要资金为由，向原告邹宗堂借款人民币36000元，并写下借条一张。原告邹宗堂要求被告付春明归还借款，但被告付春明拒不归还原告邹宗堂借款。故诉至法院，请求法院依法判决被告付春明立即归还原告邹宗堂借款36000元，并承担本案的诉讼费用。
被告付春明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2009年11月30日被告付春明向原告邹宗堂出具一张借条，该借条上载明“今借到邹宗堂人民币叁万陆仟元正。”，双方在借条上没有约定借款利息及还款期限。该借条系被告付春明多次向原告邹宗堂借款，经双方结算后出具的总条。以上事实有原告邹宗堂提供的原告邹宗堂身份证复印件、借条等证据证实，上述证据与原告邹宗堂在法庭上的陈述相互印证，被告付春明经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果。本院对原告邹宗堂提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告邹宗堂与被告付春明之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告付春明尚欠原告邹宗堂借款人民币36000元，事实清楚，证据充分。原告邹宗堂要求被告付春明归还借款36000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告付春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付春明应于判决生效之日起十日内偿还原告邹宗堂借款本金人民币36000元。
如果被告付春明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告付春明负担（此款由原告邹宗堂先行垫付，被告付春明可将该款直接付给原告邹宗堂或在执行时一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一四年十月十六日
书记员 朱正国
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第399号
原告夏艳平，女，1980年3月20日出生，汉族。
被告聂磊，男，1983年3月1日出生，汉族。
原告夏艳平与被告聂磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理，原告夏艳平到庭参加诉讼，被告聂磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告聂磊向原告借款3.5万元，后经原告多次催要，被告一直没有偿还欠款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款3.5万元并承担利息1万元（从2014年8月9日起至2015年10月20日止，按月息2分计算），案件受理费由被告承担。
被告在答辩期内未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、户籍证明、被告工作证、工作证明各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、借据一份。证明：被告向原告借款3.5万元，约定借款时间自2014年5月9日起至2015年10月1日止，月利息七百元。
被告在举证期内未向本院提供证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实认证如下，原告所举证据具有真实性、关联性，能够证明原被告的身份及被告向原告借款的事实，由于被告未到庭质证，未提供质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告所举的证据均予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月9日，被告聂磊向原告借款3.5万元，并出具借据一张，双方约定借款期限自2014年5月9日起至2015年10月1日，月利息七百元。借款期满后，原告多次向被告索要欠款，被告拖欠至今未还。
本院认为，被告聂磊向原告借款，并签订借据，双方借贷关系成立，依法受法律保护，借款期满后，被告应按约定偿还。原告要求被告按月利息2%计算，支付自2014年5月9日至2015年10月20日的利息1万元，该利息的请求符合法律规定，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告聂磊于本判决生效之日起10日内偿还原告夏艳平借款3.5万元及利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭俊荣
二〇一五年十二月八日
书记员 吴静波
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00348号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蔡某，个体工商户。2014年2月27日因本案被昆山市公安局处行政拘留十日并处罚款二百元，同年3月19日该局撤销该行政处罚，同日被该局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。
辩护人张华，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年5月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人蔡某及辩护人张华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日晚上，被告人蔡某在其在昆山市张浦镇南港街道震阳路经营的XX精品湘菜馆内，因被害人丁某酒后与他人发生纠纷并摔店内餐具，被告人蔡某上前劝阻被害人丁某并发生争执，后被告人蔡某至厨房持2把菜刀砍伤被害人丁某头部、左某甲、左某乙、左大腿等部位，同时砍伤前来劝架的被害人赵某左膝部，致被害人丁某头部、肩部及肢体多处皮肤软组织裂创，裂创长度累积37cm，致被害人赵某左髌骨骨折，左髌韧带断裂。经法医人鉴定，被害人丁某头部及躯体部皮肤软组织损伤、赵某左膝部损伤的伤势均构成人体轻伤二级。案发后被告人蔡某让妻子刘某拨打110报警，归案后如实供述了主要犯罪事实，并预缴了被害人丁某、赵某医药费，赔偿被害人丁某80000元，赔偿被害人赵某人民币35000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案的定性不持异议；2.被告人蔡某系初犯，有自首情节且已赔偿被害人的损失并取得谅解，被害人在本案中具有过错；综上，建议对被告人蔡某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月26日晚上，被告人蔡某在昆山市张浦镇南港街道震阳路其所经营的XX精品湘菜馆内，因被害人丁某酒后与他人发生纠纷并摔店内餐具，上前劝阻后与被害人丁某发生争执，被告人蔡某至厨房持2把菜刀砍伤被害人丁某和前来劝架的被害人赵某。经法医学鉴定，被害人丁某头部及躯体部皮肤软组织损伤、赵某左膝部损伤的伤势均构成人体轻伤二级。案发后被告人蔡某自动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实，并预缴了被害人丁某、赵某医药费，赔偿被害人丁某80000元，赔偿被害人赵某人民币35000元，取得二被害人谅解。
另查明，公安机关扣押了作案工具菜刀二把。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、赵某的陈述，证人严某、刘某、陈某甲、陈某乙、袁某的证言，刑事照片，证据保全清单、扣押清单、接受证据清单、医药费支付凭证、病历资料复印件，协议书、收条及谅解书，行政处罚决定书及撤销行政拘留决定书、身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书，现场记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人蔡某系初犯，有自首情节且已赔偿被害人的损失并取得谅解，被害人在本案中具有过错等建议对被告人蔡某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具菜刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 胡升东
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第751号
原告崔仕平。
原告郭冀红，系原告崔仕平之妻。
委托代理人郭杨军，开江县法律援助中心律师。
被告黄文。
被告陈香，系被告黄文之妻。
原告崔仕平、郭冀红诉被告黄文、陈香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔仕平、郭冀红及其委托代理人郭杨军到庭参加了诉讼，被告黄文、陈香经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔仕平、郭冀红诉称，2011年10月15日，被告黄文因做生意急需资金向我们借款100000元，当天被告黄文出具借条一张，约定借期半年。因我们两家关系较好，借条上未约定利息。可是以后几年时间里经我们多次催收，二被告均以种种理由拒绝还本付息。诉请法院依法判令二被告偿还借款本金100000元及其逾期利息。案件受理费由二被告负担。
原告崔仕平、郭冀红为支持自己的诉请提供了如下证据：
1、借条一张。证实2011年10月15日被告黄文向原告郭冀红借款100000元至今未还的客观事实。
2、原告崔仕平、郭冀红，被告黄文、陈香的身份信息。证实原告崔仕平、郭冀红，被告黄文、陈香的基本情况。
3、被告黄文、陈香的婚姻登记审查表。证实被告黄文、陈香系夫妻关系。
被告黄文、陈香未到庭，也未向法庭出示证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年10月15日，被告黄文以做生意急需资金为由向原告郭冀红借款100000元，当天被告黄文向原告郭冀红出具：“今借到郭冀红现金100000元，大写拾万元，期限半年。”的借条一张。借条上未约定借款利息。后经原告崔仕平、郭冀红多次找到被告黄文、陈香要求还本付息，被告黄文、陈香均以种种理由拒绝还款。故原告崔仕平、郭冀红诉请本院，要求判令被告黄文、陈香偿还借款本金100000元及其逾期利息。
本院认为，2011年10月15日，被告黄文以做生意急需资金为由向原告郭冀红借款100000元至今未还的事实客观存在，原、被告双方的民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，虽然被告陈香没有在该借条上签名，但该债务属夫妻共同债务，仍应由被告黄文、陈香夫妻共同偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，故原告崔仕平、郭冀红要求被告黄文、陈香偿还借款本金100000元及其利息的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告黄文、陈香一次性偿还原告崔仕平、郭冀红借款本金100000元及其利息（其利息按中国人民银行同类贷款利率从2012年4月16日起计算至还清之日止）。限本判决生效后一个月内付清。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄文、陈香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 朱晓黎
代理审判员 刘 超
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张钟月
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）寿行执申字第00027号
代传应：
寿县人民政府于2013年8月14日作出的寿政征补（2013）98号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人寿县人民政府向本院申请强制执行，本院于2014年5月19日以（2013）寿行非审字第00057号行�裁定书裁定准予强制执行，并于2014年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你户于2014年6月20日前履行寿政征补（2013）98号房屋征收补偿决定书所确定的义务，逾期本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十七日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2749号
原告曾范胜，农村居民。
委托代理人唐志科。
被告曾庆晓，农村居民。
委托代理人孙荣光。
被告平度市南村镇前丘村民委员会。
法定代表人曾庆旭，村主任。
原告曾范胜与被告曾庆晓、被告平度市南村镇前丘村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日、2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告曾范胜及其委托代理人唐志科、被告曾庆晓及其委托代理人孙荣光、被告平度市南村镇前丘村民委员会的法定代表人曾庆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾范胜诉称，2015年4月份，平度市南村镇前丘村进行土地调整，为新增人口分地，原告曾范胜分地2.11亩，2015年4月15日原告与被告平度市南村镇前丘村民委员会签订了土地承包合同。在分地之前，被告未经任何人同意，强行在该土地上抢种了土豆。原告多次与被告交涉，被告拒绝将土地交付给原告，并且在收获土豆后强行种植玉米，致使原告至今没有得到应分的土地耕种，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告曾庆晓将侵占原告的土地2.11亩（位于平度市南村镇前丘村场院南边，北邻场院，南邻沟，东邻赵守宗口粮地，赵守宗现已去世，西邻曾某甲口粮地）交付给原告并赔偿原告经济损失1055元，被告平度市南村镇前丘村民委员会对上述土地的返还履行协助义务；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告曾庆晓辩称，涉案土地2.11亩的位置属实。第一，被告曾庆晓从案外人曾庆乐处通过转包的形式取得了涉案土地的承包经营权，转包期限截止到2016年10月17日，曾庆乐虽已死亡，因为有前述的转包行为，所以应认定被告曾庆晓是涉案土地承包经营权的承受者，被告曾庆晓应在承包期内继续承包，被告曾庆晓不提反诉；第二，村委将涉案土地发包给原告是程序违法，是无效行为；第三，即使村委要解除和曾庆乐的合同，也应该先履行解除手续，再行发包；第四，涉案土地是前丘村全体村民所有，不属于原告所有，所以原告诉称将侵占原告的土地返还，应该驳回，土地的所有人应该村集体，所以原告的请求不应支持；第五，本案案由不应为占有物返还纠纷，应该是农村土地承包合同纠纷。
被告平度市南村镇前丘村民委员会辩称，涉案土地2.11亩的位置属实，该土地已经分给曾范胜了，1999年的时候曾庆乐家一共分得7.59亩地，后来他父母去世了，收回一部分去，最后他和其女儿一共剩下5.85亩地，由于曾庆乐女儿联系不上，曾庆乐于2011年10月17日将他和女儿的地一共5.85亩（按6亩算）全部转包给曾庆晓，承包期限是5年，争议土地2.11亩就在这5.85亩土地中。2015年4月份，因为新添人口分地，曾庆乐家没有人了，村委两委开会决定将曾庆乐的5.85亩地收回来，收回来后重新分地，分给原告家2.11亩。
经本院开庭审理查明，争议土地2.11亩位于平度市南村镇前丘村场院南边，北邻场院，南邻沟，西邻曾某甲口粮地；该土地现由被告曾庆晓种植。对于上述土地的权属情况，原告称“村委已经于2015年4月15日分给我家了，争议土地现属于我的口粮地，我有土地使用权”；被告曾庆晓称“争议土地所有权属于村集体，承包经营权属于曾庆乐，曾庆乐已经于生前转包给了被告曾庆晓，村委收回土地及重新发包的手续不合法，不符合法律规定，是无效的。涉案土地使用权仍属于曾庆乐”；被告平度市南村镇前丘村民委员会则称“同答辩意见”。
上述事实，有原告提交的农村土地承包合同复印件；被告曾庆晓提交的转包协议复印件、农村土地承包合同复印件、书面证言复印件、书面证明复印件，证人曾某甲、曾某乙证言；被告平度市南村镇前丘村民委员会提交的新增人口分地实施方案复印件；本院调取的平度市南村镇前丘村会议记录复印件、照片复印件；双方当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告未实际取得争议土地的承包经营权，因此该案纠纷原告应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，应予驳回，原告所主张损失亦因其未实际取得土地承包经营权产生，本案不宜作出处理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曾范胜的起诉。
案件受理费50元，退还原告曾范胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐伟宁
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第551号
原告庆元县兴农融资担保有限公司。
法定代表人郑一宁。
委托代理人陈凌峰。
被告余国庆。
被告余发书。
原告庆元县兴农融资担保有限公司（以下简称庆元兴农公司）与被告余国庆、余发书追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员胡泽峰独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凌峰到庭参加诉讼，被告余国庆、余发书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元兴农公司诉称，被告余国庆于2013年3月20日向庆元县农村信用合作联社下属机构淤上分社借款本金15000元整，借款期限从2013年3月20日起至2014年3月19日止，月利率为7.5‰，如果未如期归还应承担违约责任。上述借款由原告庆元兴农公司提供连带责任保证，同时，被告余发书提供了其经营管理的山场林权向原告庆元兴农公司提供抵押担保，抵押的山场林权已经抵押登记。2014年4月10日庆元县和兴林权抵押担保有限公司变更为庆元县兴农融资担保有限公司。原告认为，被告余国庆取得借款后，未如期归还，故由原告代为偿还借款本金15000元及利息922.35元，共计本息15922.35元，被告余国庆对原告庆元兴农公司代偿的借款本息一直未还，原告为被告履行了保证责任，被告应当归还原告代为偿还的借款本息及赔偿原告相应损失，被告余发书自愿以林权证为被告余国庆提供抵押担保，应向原告承担抵押担保清偿责任，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告余国庆偿还原告为其借款提供连带保证担保而代为偿还的人民币15000元及利息922.35元，并赔偿原告自己为被告余国庆代为归还借款本息次日即2014年7月1日起至被告归还原告借款本息之日止的损失（以原告代为偿还的借款本息共15922.35元为基数按原贷款利率月利率7.5‰计算）。二、上述借款本息及损失赔偿以被告余发书土名“柴炭肖”、“外山”山场林权承担抵押担保清偿责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告余国庆、余发书未到庭应诉，也未向本院提供相关证据。
原告庆元兴农公司为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
一、原告庆元兴农公司营业执照副本复印件一份，待证原告的主体情况；
二、原告庆元兴农公司名称变更文件复印件各一份，待证原告主体变更情况；
三、被告余国庆、余发书户籍证明各一份，待证被告余国庆、余发书的主体情况；
四、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》复印件各一份，待证被告余国庆向庆元县信用联社屏都信用社淤上分社借款由原告提供连带保证责任和借款的金额、期限、用途、利率、违约责任等各方的权利义务。
五、《林权抵押借款委托保证合同》、《林权抵押借款反担保抵押合同》、《林权证》、《庆元县森林资源资产抵押贷款评估报告书》、《庆元县森林资源资产他项权证》复印件各一份，待证被告余发书以土名“柴炭肖”、“外山”山场林权向原告设立抵押反担保，抵押山场的四至及森林资源已评估并进行抵押登记。
六、《收款收息凭证》、《证明》、《领款凭证》复印件各一份，待证原告为被告余国庆代为偿还其贷款本金15000元及利息922.35元，合计本息15922.35元的事实。
经审查，原告庆元兴农公司提供的六组证据材料内容真实、形式合法、与本案有关联，具有证据效力，本院予以确认。
根据确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年6月30日，原告庆元兴农公司代被告余国庆向庆元县农村信用合作联社下属机构淤上分社偿还借款本息人民币15922.35元。原告庆元兴农公司因履行保证责任而代偿的，有权向被告余国庆追偿收回代偿本息，并自代偿之日起，有权按照庆元县农村信用合作联社下属机构淤上分社规定的标准向被告余国庆收取罚息。本院认定的其他事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告庆元兴农公司与被告余国庆之间签订的《林权抵押借款委托保证合同》和原告庆元兴农公司与被告余发书之间签订的《林权抵押借款反担保（抵押）合同》合法有效。原告庆元兴农公司为被告余国庆向庆元县农村信用合作联社下属机构淤上分社借款15000元提供连带保证责任担保，在被告余国庆借款逾期后，原告庆元兴农公司代其偿还了借款本息，即有权向被告余国庆追偿，被告余国庆有义务向原告庆元兴农公司偿还代其偿还的借款本息及承担合同约定的相应民事责任。被告余发书自愿以其所有的坐落于庆元县淤上乡蒲潭村、证号为浙庆林证字（2006）第淤上07—170号《林权证》内小地名“柴炭肖”、“外山”的山场林木向原告提供抵押反担保，且该抵押经过庆元县林权管理中心登记，被告余发书应承担抵押担保责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告余国庆、余发书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县兴农融资担保有限公司代偿款人民币15922.35元及支付利息损失（自2014年7月1日起至款项还清日止的利息损失以15922.35元为基数按月利率7.5‰计付）；
二、若被告余国庆未履行上述第一项应付款项的义务，则依法拍卖、变卖被告余发书提供抵押的坐落于庆元县淤上乡蒲潭村（证号为浙庆林证字（2006）第淤上07—170号）《林权证》内小地名“柴炭肖”、“外山”的山场林权，所得价款由原告庆元县兴农融资担保有限公司优先受偿。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告余国庆、余发书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡泽峰
二〇一五年九月三十日
书记员 胡丽丽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2655号
原告：王雪峰，男，汉族，1978年1月31日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人：王永斌，男，汉族，1949年5月20日出生，系原告王雪峰父亲，住址沈阳市大东区。
委托代理人：孙丽丽，女，汉族，1984年4月16日出生，系原告王雪峰妻子，住址辽宁省喀左县水泉乡。
被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市。
法定代表人：金辉，该公司副董事长。
委托代理人：郝沈武，该公司法律顾问。
原告王雪峰诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月19日在本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪峰的委托代理人王永斌，被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司（以下简称“蓝德温泉”）的委托代理人郝沈武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪峰诉称，原告2010年10月22日同被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新民市兴隆堡镇隆源街25-5号1-7-1，建筑面积66.35平方米，房款为245700元，合同约定被告在2011年8月31日之前将验收合格的商品房交给原告，还约定在交房之日后365天将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，对于逾期不退房的违约责任没有约定。合同签订后，原告交纳了房款及房屋契税等费用，而被告推迟于2011年11月3日才将房屋交付给原告使用，时至今日，被告没有办理完产权备案登记致使我未取得《房屋所有权证》，在原告与被告协商无果的情况下，现起诉至新民市人民法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告王雪峰逾期办证违约金67219元；2、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝德温泉辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然现在案涉房屋无法办证，但我们认为应按照原、被告签订的《商品房买卖合同》中第15条第1款约定的标准计算违约金，不应按照原告的主张标准。
经审理查明，2010年9月24日，原告王雪峰与被告蓝德温泉签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于新民市兴隆堡镇隆源街25-5号第25-5幢1-7单元1号房，建筑面积为66.35平方米，房价为按套计算，总计为245700.69元，房屋交付时间为2011年8月31日前。合同还约定：“第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.3%赔偿买受人损失。”合同签订后，原告共支付了购房款245700.69元，被告于2010年10月22日为原告开具《销售不动产统一发票（自开）发票联》1张。2011年11月3日，被告向原告出具了商品房入住通知书。因案涉房屋至今未办理房屋所有权证书，故原告起诉至法院，请求法院判令被告蓝德公司赔偿逾期办理房证的违约金，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告起诉状、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票（自开）发票联》、商品房入住通知单、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方负有依照该合同约定全面履行的义务。现原告已依照合同约定履行了其交付购房款的义务，但被告未按约定期限协助原告办理案涉房屋的所有权证，故被告行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算起止时间的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付房屋时间为2011年8月31日，并约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2011年8月31日办理了案涉房屋的入住，被告应予2012年8月31日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故违约金的起始时间为2012年9月1日。原告主张逾期办证违约金从2012年9月1日起至2017年6月3日止，于法有据，本院予以支持。对于之后发生的相关费用，原告可待发生后另行主张。关于违约金数额的问题。因双方签订的《商品房买卖合同》中对买受人不退房时的违约金计算方法没有约定，故可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即酌定为：以原告主张的245700元为本金，自2012年9月1日起至2017年6月3日止，按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收30%的标准计算。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效之日起15日内，给付原告王雪峰逾期办证违约金（具体数额为：以245700元为本金，自2012年9月1日起至2017年6月3日止，按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收30%的标准计算。）；
二、驳回原告王雪峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 汤艳娇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2655号原告：王雪峰，男，汉族，1978年1月31日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人：王永斌，男，汉族，1949年5月20日出生，系原告王雪峰父亲，住址沈阳市大东区。委托代理人：孙丽丽，女，汉族，1984年4月16日出生，系原告王雪峰妻子，住址辽宁省喀左县水泉乡。被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市。法定代表人：金辉，该公司副董事长。委托代理人：郝沈武，该公司法律顾问。原告王雪峰诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月19日在本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪峰的委托代理人王永斌，被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司（以下简称“蓝德温泉”）的委托代理人郝沈武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雪峰诉称，原告2010年10月22日同被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新民市兴隆堡镇隆源街25-5号1-7-1，建筑面积66.35平方米，房款为245700元，合同约定被告在2011年8月31日之前将验收合格的商品房交给原告，还约定在交房之日后365天将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，对于逾期不退房的违约责任没有约定。合同签订后，原告交纳了房款及房屋契税等费用，而被告推迟于2011年11月3日才将房屋交付给原告使用，时至今日，被告没有办理完产权备案登记致使我未取得《房屋所有权证》，在原告与被告协商无果的情况下，现起诉至新民市人民法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告王雪峰逾期办证违约金67219元；2、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告蓝德温泉辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然现在案涉房屋无法办证，但我们认为应按照原、被告签订的《商品房买卖合同》中第15条第1款约定的标准计算违约金，不应按照原告的主张标准。经审理查明，2010年9月24日，原告王雪峰与被告蓝德温泉签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于新民市兴隆堡镇隆源街25-5号第25-5幢1-7单元1号房，建筑面积为66.35平方米，房价为按套计算，总计为245700.69元，房屋交付时间为2011年8月31日前。合同还约定：“第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.3%赔偿买受人损失。”合同签订后，原告共支付了购房款245700.69元，被告于2010年10月22日为原告开具《销售不动产统一发票（自开）发票联》1张。2011年11月3日，被告向原告出具了商品房入住通知书。因案涉房屋至今未办理房屋所有权证书，故原告起诉至法院，请求法院判令被告蓝德公司赔偿逾期办理房证的违约金，并由被告承担本案诉讼费。以上事实，有原告起诉状、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票（自开）发票联》、商品房入住通知单、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方负有依照该合同约定全面履行的义务。现原告已依照合同约定履行了其交付购房款的义务，但被告未按约定期限协助原告办理案涉房屋的所有权证，故被告行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算起止时间的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付房屋时间为2011年8月31日，并约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2011年8月31日办理了案涉房屋的入住，被告应予2012年8月31日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故违约金的起始时间为2012年9月1日。原告主张逾期办证违约金从2012年9月1日起至2017年6月3日止，于法有据，本院予以支持。对于之后发生的相关费用，原告可待发生后另行主张。关于违约金数额的问题。因双方签订的《商品房买卖合同》中对买受人不退房时的违约金计算方法没有约定，故可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即酌定为：以原告主张的245700元为本金，自2012年9月1日起至2017年6月3日止，按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收30%的标准计算。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效之日起15日内，给付原告王雪峰逾期办证违约金（具体数额为：以245700元为本金，自2012年9月1日起至2017年6月3日止，按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收30%的标准计算。）；二、驳回原告王雪峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  张 颖审 判 员  周付文人民陪审员  汤艳娇二〇一七年九月二十五日书 记 员  王海滨
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00825号
原告刘某。
被告刘某某。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于2012年9月相识，并订立婚约。2013年1月17日，双方依法登记结婚。婚后无子女。由于双方订婚仓促，相互缺乏了解，婚后双方在性格、生活习惯方面极不协调，经常因家庭琐事闹矛盾。现双方夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告于2014年12月9日领取（2014）乾民初字第00985号驳回原告刘某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求的民事判决书，原告又于2015年5月20日向法院起诉，要求与被告刘某某离婚。原告此次起诉没有新情况、新理由，且未满六个月又起诉，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
本案诉讼费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王靖丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 扬
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初589号
原告：兰淑芬，女，住吉林省东辽县。
被告：教智盟，女，住吉林省四平市。
兰淑芬与教智盟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告兰淑芬于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰淑芬撤诉。
案件受理费986元，减半收取计493元，由兰淑芬承担。
审判员 张英男
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 雪
--1--
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初589号原告：兰淑芬，女，住吉林省东辽县。被告：教智盟，女，住吉林省四平市。兰淑芬与教智盟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告兰淑芬于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰淑芬撤诉。案件受理费986元，减半收取计493元，由兰淑芬承担。审判员  张英男二〇一八年五月十四日书记员  杨 雪—1—
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00143-4号
申请执�人：李建芳，男，1973年8月10日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
被执行人：罗勇，男，1962年5月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张之龙，男，1968年5月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：孙宏斌，男，1957年12月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2015年7月8日作出的（2015）六执字第00143-1号执行裁定，冻结被执行人孙宏斌在中国银行霍邱支行的银行账户存款120万元整。现申请执行人同意解除对被执行人以上账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙宏斌在中国银行霍邱支行的银行账户存款120万元的冻结。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04941号
罪犯蒋朝建，男，1964年9月4日出生于重庆市秀山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2008年1月22日作出（2008）龙刑初字第16号刑事判决，以被告人蒋朝建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）州刑二终第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）岳中刑执字第577号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋朝建自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋朝建在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋朝建减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第29号
原告张某某。
被告陈某某。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 范增群
二〇一五年一月十九日
书记员 解涛邦
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第77号
申请执行人罗某某，男，某年某月某日出生，布依族，某省某县人，农民，住某县某镇某村某组。
被执行人陆某某，男，某年某月某日出生，布依族，某年某月某日出生，某省某县人，农民，住某县某镇某村某组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）望民初字第77号民事判决书。该案于2015年4月8日向被执行人陆某某发出执行通知书，责令被执行人陆某某收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务2500.00元，但被执行人陆某某未自觉履行生效法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，被执行人陆某某在某县某信用社开有账户，开户名称为：陆某某：银行账号为：xxxxxx，账号有余额xx元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆某某在某县某信用社的账户，账号为（xxxxxx）上的存款2100.00元至我院账户，账号为（xxxxx）开户行：（中国农业银行股份有限公司望谟县支行）。开户名称：望谟县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 杨光勇
审判员 岑继尧
二〇一五年四月二十八日
书记员 岑 荣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第06786号
原告郭景义，男，1959年5月15日出生。
委托代理人李军，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告北京市崇文区佳乐汽车驾校，住所地北京市东城区东花市北里中区***楼*层。
法定代表人王永红，校长。
委托代理人李青，男，1954年7月22日出生，该单位法律顾问。
被告万发建筑工程有限公司，住所地上海市浦东浦三路858弄3号11楼B室。
法定代理人卫国弟。
原告郭景义与被告北京市崇文区佳乐汽车驾校（以下简称崇文佳乐驾校）、万发建筑工程有限公司（以下简称万发建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭景义的委托代理人李军，被告崇文佳乐驾校的委托代理人李青到庭参加诉讼。被告万发建筑公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景义诉称：2007年9月，原告向被告供应建筑材料红砖，用于被告承包的位于丰台区和义农场的佳乐驾校工地施工。当时供货总量为287672元。后被告公司现场负责人刘风全向原告出具结算单确认欠款金额为121672元，但被告拒绝偿还欠款。要求判令被告给付原告货款121672元；被告�担诉讼费用。
被告崇文佳乐驾校辩称：原告向我单位主张买卖合同的诉讼请求无法律依据，根据原告提交的证据，原告只能向合同另一方当事人刘风全提出合同上的请求。刘风全系万发建筑公司的工程负责人，我单位与万发建筑公司建筑合同纠纷一案，我单位应给付万发建筑公司的款项已经给付。原告主张的红砖债权，已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
被告万发建筑公司未提出答辩。
经审理查明：2007年4月，崇文佳乐驾校将其考试训练场翻扩建项目工程发包给万发建筑公司进行施工建设。2008年1月23日，郭景义（乙方）与佳乐驾校（甲方）签订供货协议书1份，写明：供甲方红砖共计1027400块，单价0.28元／块×1027400块＝287672元。第一次56000元，第二次100000元，第三次10000元，还欠121672元。郭景义在乙方处签名，刘风全在甲方处签名。2012年3月18日，刘风全作为证明�又在供货协议书上甲方的下部写明佳乐驾校，万发建筑工程公司。
另查，2009年，崇文佳乐驾校与万发建筑公司因上述建设工程合同纠纷产生诉讼，法院判决崇文佳乐驾校给付万发建筑公司相应工程款，万发建筑公司将施工的工程交付给崇文佳乐驾校等。在该案诉讼中，万发建筑公司、刘风全均明确表示，刘风全系万发建筑公司在涉案工程项目的负责人。2012年5月，崇文佳乐驾校将判决所确定的工程款交纳至本院。崇文佳乐驾校称2012年5月万发建筑公司退出施工工地。
审理中，郭景义称刘风全代表崇文佳乐驾校与万发建筑公司，崇文佳乐驾校称刘风全系万发建筑公司的工作人员，并非其单位的工作人员。
上述事实，有双方当事人的陈述及供货协议书、民事判决书、进帐单、执行通知等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告万发建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。崇文佳乐驾校将其考试训练场翻扩建项目工程发包给万发建筑公司进行施工建设，郭景义给上述工程工地供应红砖。郭景义提供供货协议书1份，郭景义在乙方处签名，刘风全在甲方处签名。郭景义称刘风全代表崇文佳乐驾校与万发建筑公司，崇文佳乐驾校称刘风全系万发建筑公司的工作人员，并非其单位的工作人员，鉴于在其它诉讼中，万发建筑公司、刘风全均明确表示，刘风全系万发建筑公司在涉案工程项目的负责人，本院对崇文佳乐驾校的意见予以采信。刘风全系万发建筑公司的项目负责人，其与郭景义签订供货协议书属于职务行为，其行为后果应由万发建筑公司承担。郭景义给万发建筑公司供应货物，万发建筑公司收取货物后应及时给付货款。郭景义要求崇文佳乐驾校给付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。崇文佳乐驾校关于郭景义的诉讼请求已超过诉讼时效期间的答辩意见，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万发建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告郭景义货款十二万一千六百七十二元；
二、驳回原告郭景义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百三十四元，由被告万发建筑工程有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告万发建筑工程有限公司负担（判决生效后七日内给付原告郭景义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
代理审判员 王 娟
人民陪审员 王春华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 聂 然
安徽省颍上县人民法院
执行通知书（稿）
（2014）颍执字第007370号
彭双双：
你因毒品犯罪一案，颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你自本通知书后立即履行法律文书所确定的2000元罚金义务，承担本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一四年十月十五日
经办人：姚孝华电话：445****
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第340号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某甲，个体经商。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月6日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，并建议对被告人张某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某甲在新昌县南明街道经营“丁艺美容美体养身馆”。2013年4月25日，张某甲打电话给陈某，谎称带顾客在金华市维多利亚整形医院做整形手术，因顾客随身携带的钱款不足以支付医药费，遂以客户的名义向陈某借款人民币2万元，陈信以为真，并于当日下午在新昌将2万元打入张某甲提供的其丈夫石金闽账号为62×××18的中国农业银行卡内。次日，张某甲在新昌的银行网点取出并用于归还个人银行贷款。此后，陈某多次向被告人张某甲讨要钱款无果。同年9月的一天，陈要求写借条，张某甲即让其表妹张某乙假扮顾客“张婷”向陈某出具借条。后张某甲为逃避陈某的追讨，以无法联系上“张婷”等理由搪塞，直至案发。期间，因陈某催款频繁，张某甲迫于无奈已归还人民币2000元。
2013年12月5日，被告人张某甲被公安机关抓获归案，已退赔陈某人民币18000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某陈述，证人吴某、张某乙、张某丙证言，归案经过，辨认笔录，农业银行自助设备客户通知书，账号为62×××18的中国农业银行卡活期子账户交易明细，张某甲的账号为62×××19农业银行账户交易明细，借条，新昌县公安局扣押、发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 求一兵
人民陪审员 张法忠
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初63号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人张国斌，男，1987年10月15日出生于广西上林县，瑶族，初中文化，农民，住广西上林县。因吸毒，2017年2月21日被马山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人张国斌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年2月20日凌晨，被告人张国斌伙同卢某、韦某、黄某在马山县古零镇里民村拉浪屯公路旁“开心酒吧”由张国斌所订的包厢内吸食毒品。凌晨4时许，公安民警在对“开心酒吧”进行例行检查时，将张国斌、卢某、韦某、黄某四人当场抓获，并从张国斌、韦某、卢某身上分别查获毒品可疑物0.99克、0.65克、0.80克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从张国斌、韦某、卢某身上缴获的毒品可疑物均检出氯胺酮。公诉机关认为，被告人张国斌违反国家毒品管制法规，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张国斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单，扣押笔录、称量笔录、辨认笔录，现场检验报告书、理化检验报告，证人韦某、黄某、卢某、谭某的证言，被告人张国斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国斌容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张国斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张国斌犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张国斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年7月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦春媚
appoint
二〇一七年六月十五日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林姚民初字第54号
原告卢某甲，男。
原告卢某乙，男。
原告李某某，女。
以上原告委托代理人陈保军。
被告申某甲，女。
被告申某乙，男。
以上被告委托代理人徐庆峰、张凯，河南新林州律师事务所律师。
本院在审理原告卢某甲、卢某乙、李某某诉被告申某甲、申某乙婚约财产、同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告卢某甲、卢某乙、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1865元，减半收取933元，由原告负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 超
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1330号
罪犯张某某。
上海市闸北区人民法院于2013年8月20日作出了（2013）闸刑初字第838号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月12日至2015年7月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月25日始至2015年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 逄淑琴
审判员 陈金台
二〇一五年七月二十四日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03826号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刁×1。
委托代理人：李艳艳，北京市杰澳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁×2。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁×3。
再审申请人刁×1因与被申请人刁×2、刁×3继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第08794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刁×1申请再审称：（一）刁×4曾明确表示诉争房屋是给刁×1买的，并在生前作了安排，直接将诉争房屋登记在刁×1名下。由此，刁×1支付了剩余房款，并进行了装修，购置了家电、天然气、有线、电话，交纳了供暖费、物业费。（二）刁×2、刁×3所述因我能报销供暖费而将诉争房屋登记在我名下不是事实，且与其在另案中的陈述不一致。（三）诉争房屋登记在我名下，一、二审认定该房屋是我与刁×4共有，证据不足。（四）如果存在刁×2、刁×3所说的口头协议，即因报销供暖费问题以我的名义购房，刁×4去世后三人平均分割诉争房屋，就应由三人平均负担剩余购房款、装修款等费用，为何只由刁×1一人负担。刁×1一人负担的理由是刁×4已明确表示购买诉争房屋的目的是给刁×1买房，所以刁×1为自己的房屋做了大量投资。（五）刁×2、刁×3在起诉书中所述三次协商分割诉争房屋之事，是其代理人歪曲编造的事实。据此，一、二审认定事实错误，证据不足，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
刁×2、刁×3提交书面意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，刁×1提出的再审理由不成立，依法应予驳回。
本院认为：诉争房屋虽登记在刁×1名下，但该房屋系刁×4以拆迁款所购，刁×1仅支付了少部分购房款，现刁×1主张该房屋是刁×4生前为其所购，应归其所有，依据不足。一、二审结合诉争房屋的登记情况及各方对该房屋的贡献所作处理，并无不当。刁×1提出的再审意见，不予支持。
综上，刁×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刁×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周世文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2430号
原告：韦文彬。
委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陈阳富。
原告韦文彬为与被告陈阳富民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款500000元整，并支付逾期利息（利息自2013年4月26日起按月利率7‰计算至2015年4月25日止为84000元，此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告韦文彬及其委托代理人吴震东到庭参加诉讼，被告陈阳富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息部分的诉请变更为：利息自2013年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。
本院经审理认定，2013年3月27日，被告陈阳富向原告韦文彬借款500000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限从2013年3月27日起至2013年4月26日止。楼盛林在借条担保人一栏签名捺印。同时，被告陈阳富在借条反面出具收条一份，注明其已收到原告现金500000元。借款到期后，被告陈阳富分文未还，担保人也未履行保证责任。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阳富应于本判决生效之日起十日内归还原告韦文彬借款500000元，并支付逾期利息（利息从2013年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，减半收取4820元，由被告陈阳富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 王嘉瑾
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00363号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人孙某，东风林泓汽车零部件有限公司员工。被告人孙某因涉嫌盗窃罪，于2014年7月10日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年8月8日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人孙某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员杨琼、被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：
1、2014年6月的一天上午9时许，被告人孙某窜至十堰市张湾区车城西路东风汽车高级技工学校学生宿舍1号楼620室，趁无人之机，盗走被害人孟某放在其床铺褥子下面的300元现金。被告人孙某到案后，赃款已追回并退还被害人。
2、2014年6月19日上午9时许，被告人孙某窜至十堰市张湾区车城西路东风汽车高级技工学校学生宿舍1号楼616室，趁无人之机，盗走被害人李某放在其床铺枕头下钱包内的200元现金。被告人孙某到案后，赃款已追回并退还被害人。
3、2014年7月2日上午9时许，被告人孙某窜至十堰市张湾区车城西路东风汽车高级技工学校学生宿舍1号楼612室，趁无人之机，盗走被害人丁某放在其床铺枕头下的600元现金，及被害人贺某放在其床铺枕头下钱包内的200元现金。被告人孙某到案后，赃款已追回并退还被害人。
4、2014年7月10日上午9时许，被告人孙某窜至十堰市张湾区车城西路东风汽车高级技工学校学生宿舍1号楼713室，趁无人之机，盗走被害人陈某放在3号储物柜中的20元现金。后又窜至该宿舍楼714室，趁无人之机，未发现值钱物品。在其逃离现场时被当场抓获。被告人孙某到案后，赃款已追回并退还被害人。
另查明，公诉机关起诉书遗漏被告人孙某于2014年7月10日被采取刑事拘留强制措施的相关信息，本院予以补正。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；3、被害人孟某、李某、丁某、贺某、陈某的陈述；4、被告人孙某的供述与辩解；5、被告人孙某指认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金1，320元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某归案后自愿认罪，并退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人孙某户籍所在地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。综合考虑被告人孙某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第6号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）561号起诉书指控被告人李某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日向本院提起公，并以官检公一科量建（2014）354号量刑建议书建议本院对被告人李某判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员廖睿颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经�理查明，2014年3月，被告人李某在明知没有合法手续的情况下，以18600元的价格购买了一辆“长城哈弗”牌小型越野客车，经查实，该车系被害人严某某于2014年3月4日在本市官渡区双桥村被盗车辆。经鉴定，该车价值70500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，被告人李某供述，严某某陈述，车辆相关材料及收条，价格鉴定意见书，现场辨认记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且应在三年以下量刑。公诉机关指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。
公诉人提出如下量刑情节：1.被告人李某明知是犯罪所得的车辆而予以购买，车辆鉴定价格为70500元。2.被告人李某自愿认罪。并提出对被告人李某判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。
对于公诉人当庭提出的量刑意见，被告人李某提出自己有自首情节的辩解，并提出公诉机关的量刑意见过重。
对于被告人李某提出自己有自首情节的辩解，本院认为，被告人李某是因驾驶被盗车辆发生交通事故，交通警察在核对车辆信息时发现该车系被盗车辆，被告人李某如实供述其所驾驶的车辆系其购买的黑车。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，被告人李某的行为不能认定为自首，故对被告人李某的辩解不予采纳。但被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人李某从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关提出的量�意见过重，本院不予采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年6月29日止；罚金须于判决生效之日起90日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 张青春
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨玉凤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1034号
本院在执行申请执行人于军强与被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）宁0522民初2166号
原告：杨某某，男，生于1975年11月，回族，干部，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马某某，男，生于1974年8月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司固原支公司。住所地，宁夏回族自治区固原市。
负责人：王某某，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司。住所地，宁夏回族自治区银川市永宁县。
负责人：施某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孔某某，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨某某诉被告马某某、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司固原支公司、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案定于2017年10月23日14时30分在本院海兴法庭开庭审理，原告杨某某无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费856元，减半收取428元，原告杨某某负担。
审判员马玉元
二〇一七年十月二十三日
书记员李建和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）宁0522民初2166号原告：杨某某，男，生于1975年11月，回族，干部，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马某某，男，生于1974年8月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司固原支公司。住所地，宁夏回族自治区固原市。负责人：王某某，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司。住所地，宁夏回族自治区银川市永宁县。负责人：施某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：孔某某，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨某某诉被告马某某、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司固原支公司、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案定于2017年10月23日14时30分在本院海兴法庭开庭审理，原告杨某某无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费856元，减半收取428元，原告杨某某负担。审判员马玉元二〇一七年十月二十三日书记员李建和
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第670号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾繁力。
委托代理人：曾抗美，男，侗族，1955年5月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓崇军。
一审被告：鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：玉林市教育东路***号兴明大厦*楼***室。
负责人：欧春婷，该公司经理。
再审申请人曾繁力因与被申请人邓崇军、一审被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾繁力申请再审称：（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。一、二审法院对证据的审查违反法律规定，未审查曾繁力提供的《中华人民共和国道路交通管理条例》第六十七条、《公路安全保护条例》第十六条等证据，认定赔偿责任错误。一、二审判决认定价值损失错误，判决其承担价值损失的70%比例不当；（二）一审判决适用法律不当，仅引用了程序法，没有适用实体法的条款；（三）一、二审判决程序违法。本案争议很大，不应适用简易程序审理。曾繁力2013年10月24日收到起诉书时，没有收到案件受理通知书和应诉通知书、举证通知书，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定。举证期限不足30日，却以曾繁力举证期限届满之后提供证据不属于新证据为由，对提供的证据不予质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人邓崇军提交书面意见认为：本案交通事故经三江侗族自治县公安局交通管理大队调查并作出事故责任认定书，一、二审判决据此作出的责任认定正确，对损失的价值认定合法有效，程序合法，曾繁力的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。综合曾繁力申请再审的理由，本院重点审查如下问题：
（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。邓崇军提起本案诉讼，主张曾繁力驾驶机动车，违反交通规则导致交通事故，撞伤邓崇军的骡子，诉请曾繁力赔偿相关经济损失，故本案为机动车事故责任纠纷。曾繁力系对事故责任、价值损失等基本事实的认定提出异议。
1、关于证据采信的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，证据包括：当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。书证是指以文字、符号所记录或表示的，以证明待证事实的文书。比如合同、书信、文件、票据等。曾繁力主张其提供的《中华人民共和国道路交通管理条例》、《公路安全保护条例》属于证据，与法律规定不符。
2、关于交通事故责任的认定问题。公安交通管理部门出具的《交通事故认定书》是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如果当事人一方或双方无相反的证据或足以推翻其结论的理由，交通事故认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据。本案中，曾繁力在原审庭审中承认其驾驶的车辆碰撞了邓崇军的骡子，三江侗族自治县公安局交通管理大队经调查核实，作出了《道路交通事故认定书》，认定曾繁力承担此次事故的全部责任。曾繁力主张邓崇军存在《中华人民共和国道路交通管理条例》第六十七条、《公路安全保护条例》第十六条规定的行为，但未能提供相关证据予以证实，也未能提供充分证据推翻《交通事故认定书》。原审据此判决曾繁力承担本案的赔偿责任并无不当。
3、关于价值损失认定的问题。本案交通事故导致邓崇军的骡子受伤，三江侗族自治县水产畜牧兽医站对骡子进行诊断，出具书面意见认为骡子受伤严重，不能劳役。三江侗族自治县价格认证中心对骡子价格认证结论为13000元，一审法院结合骡子的伤情，依据价格认证结论，判决曾繁力承担价值损失70%的赔偿责任，二审法院予以维持并无不当。
（二）关于本案是否存在适用法律确有错误的问题。曾繁力主张一审判决未适用实体法作出判决错误。经查，依据审理查明的事实，一审判决适用《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定作出判决。二审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定维持一审判决并无错误。
（三）关于一审判决是否程序违法的问题。本案交通事故已经过交警部门作出事故责任认定，责任主体明确，因事故造成的损失亦有价格认证。本案属于基本事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，一审法院适用简易程序审理本案，符合相关法律规定，审理案件程序合法。
综上所述，曾繁力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾繁力的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周艳华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1725号
申请执行人青岛车尊客汽车租赁有限公司，住所地青岛市市南区南京路171号甲。
法定代表人闵峻超，经理。
被执行人青岛鑫翔泰国际贸易有限公司，住所地青岛保税区上海路17号1003室。
法定代表人洪昊，董事长。
申请执行人青岛车尊客汽车租赁有限公司对已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1991号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋 琦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1725号申请执行人青岛车尊客汽车租赁有限公司，住所地青岛市市南区南京路171号甲。法定代表人闵峻超，经理。被执行人青岛鑫翔泰国际贸易有限公司，住所地青岛保税区上海路17号1003室。法定代表人洪昊，董事长。申请执行人青岛车尊客汽车租赁有限公司对已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1991号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年九月十五日书记员  蒋 琦