wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00323号
原告王某甲。
委托代理人相庆道。
被告徐某。
原告王某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人相庆道、被告徐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告多次无缘无故向原告找茬，原告一忍再忍，考虑到小孩家庭也多次和被告沟通要好好过日子，被告也曾答应好好过日子，然而三天不过又恢复原样，原告实在无法忍受，现诉请法院判令：1、原、被告离婚。2、依法分割共同财产。
被告徐某在法定期间内未提供答辩状。
经本院审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。现因家庭琐事产生纠纷，原告起诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第37号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群、李辉，该社职工。
被告招远市地凯曲轴有限公司。住所地：招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告招远市地凯曲轴有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告招远市地凯曲轴有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告招远市地凯曲轴有限公司委托孙瑜于2004年2月29日在原告处申请借款30000元，由被告招远市地凯曲轴有限公司为其提供连带责任保证。借款到期后，被告招远市地凯曲轴有限公司只偿还借款50元，余款原告多次追要未果，要求被告招远市地凯曲轴有限公司归还借款29950元，2013年11月20日前的利息38551.85元，并承担自2013年11月21日起至借款给付之日止按合同载明的加罚息标准计算的利息，被告承担诉讼费用以及实现债权的其他费用。
被告招远市地凯曲轴有限公司在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2003年8月12日，杜光辉与原告签订了借款合同。合同约定，原告向杜光辉提供借款30000元，到期日为2004年2月12日。同日，被告招远市地凯曲轴有限公司与原告签订了保证合同。合同约定，被告招远市地凯曲轴有限公司自愿为杜光辉在原告处借款提供连带责任保证。当日，原告依合同约定发放了借款给杜光辉。2004年2月29日，被告招远市地凯曲轴有限公司委托孙瑜与原告签订了借款合同。合同约定，原告向孙瑜提供借款30000元，到期日为2005年1月9日。同日，被告招远市地凯曲轴有限公司与原告签订了保证合同。合同约定，被告招远市地凯曲轴有限公司自愿为孙瑜在原告处借款提供连带责任保证。当日，原告按约发放了借款30000元，孙瑜在借款凭证上签名并捺印。被告安排孙瑜用该借款偿还了杜光辉借款。贷款到期后，被告在原告的《贷款落实及催收表》和《债务逾期催收通知书》中均盖印确认该借款系孙瑜顶名为其借款，并同意承担偿付责任。原告多次追要，被告于2010年2月12日偿还借款50元，余款原告追要未果，于2013年12月21日诉至本院，要求被告招远市地凯曲轴有限公司偿还借款29950元，2013年11月20日前的利息38551.85元和自2013年11月21日至还款日止按合同载明的加罚息标准计算的利息，并承担诉讼费用以及实现债权的其他费用。
以上事实，有当事人陈述、借款凭证、借款申请书、借款合同、保证合同、催收通知书等在案佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与孙瑜签订的借款合同及与被告招远市地凯曲轴有限公司之间签订的保证合同合法有效，各方均应遵照执行。被告招远市地凯曲轴有限公司认可其为本借款实际用款人，同意由其偿付该借款，在借款到期后未按约还清借款，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告招远市地凯曲轴有限公司偿还尚欠的借款及利息，依法予以支持。被告招远市地凯曲轴有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告招远市地凯曲轴有限公司于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款29950元，利息38551.85元（利息计算至2013年11月20日），并承担借款29950元自2013年11月21日起至借款给付之日止按合同约定的加罚息标准计算利息。
案件受理费1513元，由被告招远市地凯曲轴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙世政
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林海英
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00089号
罪犯张朝学，现在湖北省黄州监狱服刑。十个月。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年2月13日作出（2012）鄂武东开刑初字第00021号刑事判决，以被告人张朝学犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已提交困难证明）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年10月3日至2017年10月2日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张朝学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。�议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张朝学在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第二、三、四季度及2014年第一、二、三季度获得六次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及罪犯家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张朝学认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、�四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张朝学减去有期徒刑九个月，并处罚金6000元不变。
（刑期自2011年10月3日至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第1715-2号
申请执行人陆女笑（原江门市朋业纸制品有限公司股东）。
申请执行人谭北求（原江门市朋业纸制品有限公司股东）。
被执行人陈国荣。
申请执行人陆女笑、谭北求与被执行人陈国荣民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2012）江新法民一初字第135号民事判决书，被执行人陈国荣应向申请执行人偿还借款100000元及利息，并负担案件受理费及保全费合共4695元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人暂没有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第1715号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 惠 冰
代理审判员 黄 剑 波
代理审判员 陈东成四月十六日
书 记 员 卢 焯 宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初1481号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于生赟，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。
被告：王生宏，男，1972年4月19日出生。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告王生宏借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人于生赟到庭参加诉讼，被告王生宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款利息5390元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：为有效利用农发行易地扶贫搬迁贷款资金，2015年11月10日原告与被告签订凉州区易地扶贫搬迁贷款协议，给被告借款金额为180000元，借款期限为360个月，自2015年11月10日起至2045年11月11日止。协议约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4、5项分别对被告按期足额还本付息方式、期限、账号做了约定。协议签订后，原告按约定向被告发放了贷款，后原告多次上门向被告催还贷款利息，被告拒不还息，违反了协议第三条第3、4、5、项的约定，损害了原告的合法利益，请求依法判决被告偿还借款利息5390元。
王生宏未到庭参加诉讼，亦未作实体答辩。
原告围绕其诉请向本院提供了凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，上述证据本院认定来源合法，证明目的明确，为有效证据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告王生宏签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款合同，由原告给被告借款180000元，期限为360个月，借款利率按中国人民银行公布的5年期以上基准贷款利率水平上下浮20%执行，利率为年利率4.12%，在借款后，遇中国人民银行贷款基准利率调整按6个月调整，分段计息。自2015年11月10日起至2045年11月11日止，合同约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息。被告王生宏借款后，按合同约定在社区购买了房屋，但被告王生宏只按约定给付了第一期、第二期、第三期、第四期、第五期、第六期的利息，对到期的第七期、第八期、第九期利息再未给付，经原告多次催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告向被告发放借款180000元，双方因此而形成的债权债务关系明确合法，被告理应按双方签订的合同还款时间归还原告借款本息，因被告未按合同约定履行归还利息义务，故本院对原告主张被告偿还借款利息并承担案件受理费的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生宏给付原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款利息5390元（第七、八、九期）。限本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王生宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 王科存
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第30号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人于会田，局长。
被执行人王生，住兴隆县八卦岭乡草场村。
申请执行人兴隆县国土资源局于2013年7月2日作出兴国土资罚字（2013）28号行政处罚决定，因被执行人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县国土资源局对被执行人所作出的具体行政行为，主要证据明显不足，依法应不准予执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2013）28号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年八月六日
书记员 程菊珉
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01862号
原告张宗亚，男，1966年6月3日出生，汉族。
委托代理人李勇，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。代表人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人李晓青，该公司工作人员。代理权限为一般代理。
被告张俊鸣，男，1967年8月7日出生，汉族。
原告张宗亚诉被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）、张俊鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宗亚及委托代理人李勇，被告太平保险公司委托代理人李晓青，被告张俊鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗亚诉称：2015年6月18日18时35分，被告张俊鸣�驶豫M215**号小型客车在磁钟公路Y009崤槐线17KM＋344M处与原告张宗亚驾驶的豫ME51**号轻型货车发生碰撞。2015年6月19日公安交警部门作出事故认定，张俊鸣负事故全部责任。豫M215**号车辆在被告太平保险公司投有交强险。现要求被告赔偿原告精神损失费、误工费、营养费、医疗费、护理费等共计3万元，太平保险公司在保险限额范围内承担连带责任。
被告太平保险公司辩称：被告愿意在交强险的保险限额范围内依法承担赔偿责任。原告车辆属于非营运车辆，不应计算营运损失，出院证中未载明具体休息时间，误工时间不明确，护理费计算依据不足。维修费、交通费明显过高，日用品非本案赔偿范围。
被告张俊鸣辩称：本案事故被告也遭受损失1万余元，原告起诉应由被告保险公司承担，被告个人不负责赔偿。
经审理查明：2015年6月18日18时35分，张俊鸣驾驶豫M215**号小型客车在磁钟公路Y009崤槐线17KM＋344M处与张宗亚驾驶的豫ME51**号轻型货车发生碰撞，致使两车受损，张宗亚受伤。该事故经公安交警部门认定，张俊鸣负全部责任，张宗亚无责任。2015年6月19日，张宗亚前往黄河三门峡医院（以下简称黄河医院）住院治疗，2015年8月8日出院，住院50天，支出医疗费9035.51元，住院期间由姚耿鑫护理。出院诊断为：头颈部、腰部多处软组织损伤、胸11、12，腰2椎体陈旧性压缩、颈椎退变。出院医嘱为：继续口服药物治疗；颈托固定3周；休息1月。张宗亚维修车辆支出1810元。
张宗亚在师家渠顺天农贸市场从事农贸产品销售，摊位费，杀鸡房租金每年25200元。
豫M215**号车辆在太平保险公司投有交强险，保险期间自2015年1月19日至2016年1月18日。豫ME51**号车辆使用性质为非营运。
案件审理过程中，张宗亚申请增加诉讼请求18308.97元，即要求太平�险公司、张俊鸣赔偿其医疗费9057.51元，误工费9551.51元，护理费4033.47元，交通费1778.5元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，车辆修理费1810元，精神抚慰金5000元，车辆停修损失6169.58元，经营摊位、房租损失7070元，医疗器具费500元，住院期间日用品338.4元，共计48308.97元。
本院认为：被告张俊鸣驾驶的豫M215**号车辆与原告相撞发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，被告张俊鸣应当对其侵权行为造成的原告损失承担赔偿责任。根据交警部门出具的交通事故认定书认定，被告张俊鸣负事故全部责任，原告无责任，故被告张俊鸣应承担全部赔偿责任。又因被告张俊鸣驾驶的豫M215**号车辆在太平保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故太平保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告张俊鸣承担。
根据本院查明的事实，张宗亚在该交通事故中的损失如下：1、医疗费，为9035.51元。原告提交华为医药公司发票主张外购药22元，但该药品购买在原告住院期间且无医嘱证明，发票亦未写明药品名称，缺乏与本案件的关联性，该费用不予支持。2、营养费及住院伙食补助费：每天按50元计算，原告住院50天，为2500元。3、误工费：原告从事农副产品的批发销售，其误工费标准参照相近行业批发和零售业34045元／年计算，其住院50天，院外休息30天，误工共计80天，为7461.92元。4、护理费：原告未提交的护理人员工资表及单位证明，该费用应按上年度城镇居民人均可支配收入计算，为24391.45元／年÷365天×50天=3341.29元。5、交通费：原告提供的出租车票，没有开票日期，不具有合法性，不予采纳。住院期间的交通费，根据住院的时间及住址与医院的距离，酌定为500元。6、车辆修理费：1810元。上述费用共计24648.72元，其�第1、2项共计11535.51元，按照交强险医疗限额10000元计算，应由被告太平保险公司承担10000元，被告张俊鸣承担1535.51元。第3、4、5、6项共计13113.21元，由被告太平保险公司在伤残赔偿限额和财产赔偿限额内负担。原告张宗亚主张精神抚慰金，其未构成伤残，该项费用不予支持。原告张宗亚主张豫ME51**号车辆的停修损失，因该车辆并非营运车辆，该请求无事实依据，不予支持。原告张宗亚主张摊位、房租损失，该主张与其请求的误工费属同一性质，系重复请求，不予支持。原告张宗亚主张医疗器具费，但提交的发票显示为日用品，缺乏与本案的关联性，不予支持。原告张宗亚主张日用品费用，该日用品应属其生活必需品，并非因该事故造成的单独支出，不予支持。该依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告张宗亚各项损失23113.21元。
二、被告张俊鸣赔偿原告张宗亚各项损失1535.51元。
三、驳回原告张宗亚的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担135元，被告张宗亚负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中�人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一五年九月十四日
书记员 李 彦
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第461号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人罗某，男，1997年6月15日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。捕前住英德市。因涉嫌盗窃罪于2015年10月9日被刑事拘留，11月7日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人朱某，男，1990年5月2日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。捕前住英德市。因涉嫌隐瞒犯罪所得罪于2015年10月23日被刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2015年12月9日以英检刑诉（2015）第450号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪、被告人朱某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人罗某、朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月7日下午17时许，被告人罗某伙同巫某（未成年人，另案处理）驾驶摩托前往英德市茶园中路安居仙泉花园伺机盗窃，由被告人罗某在附近“望风”，巫某负责开锁、打火启动，在该小区B23栋楼下盗走一辆豪进牌女装摩托车。经英德市价格认证中心鉴定，该被盗豪进牌摩托车价值人民币3541元。破案后，该车已返还事主鲍某。
2、2015年10月份，被告人朱某与绰号“阿某”的男子（身份不明）达成口头协议，由朱某负责在英德市范围内收购赃车再转卖给“阿某”，后被告人朱某多次向绰号“车某”的戚某及绰号“武仔”的男子（身份不明）低价购得共计七辆被盗摩托车，并将上述车辆臧匿在李某经营的位于英德市英城洋塘东路92号果园内，期间“阿某”先后多次向被告人朱某提供的农业银行账户（账号62×××17）汇入“购车”款项共计人民币22000元。
上述事实，被告人罗某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人在公安机关的供述；物证有起获被盗车辆及收购的赃车；有证人鲍某、吴某、阙某等人的证言；书证有公安机关立案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场照片、扣押物品清单、发还清单、被告人抓获经过、英德市价格认证中心对被盗车辆价格鉴定结论书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应依法惩处；被告人朱某以明显低于市场的价格向他人购买被盗摩托车，其行为已构成了隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某、朱某归案后能自愿认罪，如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。英德市人民检察院指控两被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月9日起至2016年8月8日止）。
二、被告人朱某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 卢志娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 周惠仪
附法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其生产的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪三指二人以上故意共同犯罪。
年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。（1犯罪情节较轻；（1有悔罪表现；（1没有再犯罪的
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省唐山市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第228-1号
申请执行人中信银行股份有限公司唐山分行。住所地唐山市路南区新华西道46号。
负责人林向阳，该行行长。
被执行人唐山市坤源商贸有限公司。住所地唐山市古冶区林西个体商业街。
法定代表人袁征，该公司总经理。
被执行人河北汇源炼焦制气集团有限公司。住所地唐山市古冶区卑家店乡毛山村南。
法定代表人徐建国，该公司总经理。
被执行人唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司。住所地唐山市曹妃甸区三农场五队。
法定代表人徐向坤，该公司总经理。
被执行人唐山市燕南水泥有限公司。住所地唐山市古冶区卑家店。
法定代表人郭淑凤，该公司总经理。
被执行人袁征。
本院在执行中信银行股份有限公司唐山分行与唐山市坤源商贸有限公司、河北汇源炼焦制气集团有限公司、唐山曹妃甸区丰源焦化有限�司、唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司、唐山市燕南水泥有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第265号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 子 强
执行员 赵 国 才
执行员 杜 聚 国
二〇一五年八月十九日
书记员 魏汝和（兼）
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00033号
原告：黄某，女，汉族，务工，住安徽省全椒县。
被告：付某甲，男，汉族，务工，住安徽省全椒县。
原告黄某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员曹洋适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄某诉称：××××年××月其与付某甲经人介绍相识，同年办理结婚登记，婚生一子取名付某乙。婚后由于双方感情不和，多次为家庭琐事发生争吵，双方自2011年6月分居至今。2012年7月其曾诉至法院请求判决与被告离婚，后经法院调解撤回起诉，但撤诉后双方感情没有任何改观。现夫妻感情已经彻底破裂，故其再次诉至法院请求判决与被告离婚，婚生子付某乙由其抚养，不要求被告付某甲支付婚生子抚养费。
付某甲未作答辩。
原告为支持其主张的诉讼请求，向本院提交如下证据：原告身份证复印件一份、结婚登记申请书复印件一份、结婚登记审查处理结果复印件一份、婚姻状况证明复印件两份、婚生子出生证明复印件一份、计划生育证明复印件一份、民事裁定书复印件一份。以上证据用以证明原、被告系合法夫妻关系，婚生子付某乙的出生情况及原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决离婚的事实。
本案经公开开庭审理，对原告黄某提供的上述证据，由于被告付某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法进行质证，视为被告自动放弃对原告所举证据的质证权。经本院审查，原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定以下法律事实：原告黄某与被告付某甲于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子取名付某乙。婚后双方未能处理好夫妻关系，付某甲长期外出，双方自2011年6月分居至今。2012年7月，黄某诉至本院请求判决与付某甲离婚，后经本院调解撤回起诉。现黄某再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求判决与付某甲离婚，婚生子付某乙由其抚养，不要求付某甲支付婚生子抚养费。
本院认为：婚姻应以夫妻双方感情为基础，是否应解除夫妻关系，关键在于原、被告之间的夫妻感情是否已彻底破裂。原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系，导致双方聚少离多，感情日渐淡薄，付某甲长期外出，夫妻分居已超过两年。为与被告离婚，原告曾向本院提起诉讼，虽撤诉但夫妻感情未见好转，现原告再次起诉，经本院调解和好无效，离婚态度坚决，证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告的离婚诉请本院予以支持；关于婚生子付某乙的抚养问题，因婚生子一直随原告生活，原告也愿意抚养婚生子，且在庭审中征询婚生子意见时其明确表示愿意由原告抚养，加之被告长期外出，故从有利于婚生子身心健康成长的角度出发，本院对原告请求判决婚生子由其抚养的诉请予以支持，原告自愿放弃要求被告承担婚生子抚养费不违反法律规定；关于夫妻共同财产及共同债务问题，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对共同财产及债务问题无法查清，故本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告付某甲离婚；
二、婚生子付某乙由原告黄某抚养，付某甲不支付黄某抚养付某乙期间婚生子的抚养费。
案件受理费200元，适用简易程序结案减半收取100元，由被告付某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 曹 洋
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘朝军
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终140号
原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。2016年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，3月10日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人被告人杨某犯诈骗罪一案，于2016年7月4日作出（2016）鄂1002刑初107号刑事判决：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人杨某退赔赃款人民币23800元，返还被害人何某。宣判后，杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，杨某申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一六年九月十八日
书记员 聂 敏
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第83号
原告中国�业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
法定代表人魏文召，行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，系原告单位职工。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，系原告单位职工。
被告唐风光，男，1976年出生，汉族，禹城市。
被告刘治国，男，1970年出生，汉族，禹城市。
被告窦宝振，男，1977年出生，汉族，禹城市。
委托代理人张书芳，女，1976年出生，汉族，禹城市，系窦宝振之妻。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告唐风光、刘治国、窦宝振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东、张军，被告唐风光、刘治国，窦宝振委托代理人张书芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月23日，三被告组成联保组与原告签订了标的额5万元的中国农业银行“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限2010年8月23日至2013年8月22日，期间借款人可以申请自助循环使用该贷款，单笔贷款期限最长不超过12个月。2012年8月23日，被告唐风光从原告处取得贷款5万元，到期日为2013年8月22日。后经原告多次催要，被告拒不还款。要求被告偿还借款本金5万元及利息，并承担诉讼费。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用以证明2010年8月4日被告唐风光以书面申请的形式向原告申请贷款5万元。
二、中国农业银行“中国农业银行农户贷款借款合同”一份，用以证明2010年8月23日原告与三被告签订借款合同，被告唐风光向原告借款5万元，授信期限2010年8月23日至2013年8月22日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过一年。同时约定：借款利率在中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人处有唐风光的签字、按手印，担保人处有刘治国、窦宝振的签字、按手印。
三、中国农业银行金穗惠农卡资金流水明细一份，用以证明借款合同签订后，原告将贷款5万元划入唐风光、刘治国、窦宝振的账号，唐风光已实际收到该笔贷款。
四、借款人及担保人的身份证、户口薄登记卡复印件各一份，
用以证明被告的身份信息。
被告唐风光辩称，贷款的事被告不清楚，被告没贷过款，不同意偿还。
被告刘治国辩称，被告没有为唐风光担保过，不应承担保证责任。
被告窦宝振辩称，被告没有为唐风光担保过，不应承担保证责任。
经审理本院认定，2015年1月16日，原告持中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行金穗惠农卡资金流水明细各一份及被告的身份证、户口薄登记卡复印件等证据诉来法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息，并承担诉讼费。审理过程中，被告唐风光否认办理过贷款手续，也没有收到过贷款，其余二被告也否认为唐风光提供过担保，三被告均否认在原告提供的证据上签字并按过手印。2015年5月7日，原告向法院提出申请，要求对三被告在贷款合同上的签字进行鉴定，后未缴纳鉴定申请费导致无法鉴定。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。书面合同应当是合同订立当事人的真实意思表示，并由双方当事人在合同上签字盖章才成立。三被告主张未贷过款，也没有在原告提交的证据上签字并按过手印。原告提出申请但未预交鉴定申请费，应视为放弃鉴定申请并认可借款合同中“借款人”和“保证人”栏中的签名均非三被告本人所写。因此，该借款合同未依法成立，自始为无效合同。根据法律规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。因此，原告要求被告偿还借款，证据不足，本院依法不予支持，原告可在有充分证据后另行主张权利。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问�的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡荣宾
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第35-2号
申请人平银利。
被申请人张磊。
本院于2014年6月4日作出（2014）徐民保字第35-1号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对张磊所有的冀F×××××号货车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张磊所有的冀F806**号货车的扣押。
审判员 李志红
二〇一四年七月一日
书记员 王 宅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13199号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人：唐金亭，经理。
被告李向，男，36岁。。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司诉被告李向物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十二月十日
书记员 王亚连
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2761号
原告张金杰。
委托代理人周向军，上海沪港律师事务所律师。
被告朱磊。
原告张金杰与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金杰的委托代理人周向军到庭参加诉讼，被告朱磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张金杰诉称，原、被告系朋友关系，2013年起，被告多次向原告借款，后于2013年5月17日向原告出具借条一份，定于7日内归还。还款时间到后，原告多次联系被告要求还款，但被告以各种理由不予归还，故原告诉至法院要求被告归还借款人民币42，000元、按照中国人民银行同期贷款利率支付2013年5月25日起至判决生效之日的利息及支付原告因追偿所发生的费用。
被告朱磊未作答辩。
经审理查明：被告朱磊向原告张金杰出具借条一份，主要内容为：今日2013年5月17日向张金杰借款肆万贰仟元整，予7日归还。借款人朱磊，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院。
审理中，原告放弃要求被告支付原告因追偿所发生的费用，只要求被告归还借款42，000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年5月25日起至判决生效之日止的利息。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告张金杰与被告朱磊之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为证，故原告张金杰与被告朱磊之间的借贷关系依法成立，被告在向原告借款后应及时归还借款，逾期归还的，还应支付逾期利息，现被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告要求被告归还借款42，000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱磊于本判决生效之日起十日内归还原告张金杰借款人民币42，000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2013年5月25日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币850元，由被告朱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 邹佳明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第337号
申请执行人甘肃金盾化工有限责任公司。
被执行人兰州银河水泥构件厂。
申请执行人甘肃金盾化工有限责任公司申请执行被执行人兰州银河水泥构件厂买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院（2014）兰民二终字第100号民事判决书、本院（2013）七民初字第20013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰州银河水泥构件厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州市中级人民法院（2014）兰民二终字第100号民事判决书、本院（2013）七民初字第20013号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 何建国
执行员 崔承海
二〇一四年九月三日
书记员 马瑾荣
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第执00460-2号
申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人姜涛，董事长。
被执行人谢怀忠，居民。
被执行人王荣芳，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第00764号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后即日内履行该生效法律文书所确定的义务（即偿还借款本金12万元及利息）。在诉讼过程中，查明申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人谢怀忠、王荣芳签订房屋抵押合同，将被执行人谢怀忠、王荣芳所有的位于湖北省竹山县城关镇县门街3幢1单元109号门面（房屋所有权证：0100009469）作为该笔借款的抵押物。被执行人至今未按期履行义务，后本院依法查封了该抵押物。并依据申请人的申请委托十堰市同德房地产估价经纪有限公司对被执行人谢怀忠、王荣芳所有的位于湖北省竹山县城关镇县门街3幢1单元109号门面进行了评估，评估价为286822.20元，因被执行人采取躲藏等方式至今拒不履行执行通知书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢怀忠、王荣芳所有的位于湖北省竹山县城关镇县门街3幢1单元109号门面壹间。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 南金俭
审判员 易淑明
审判员 梁自勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 全照许
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0654号
原告陶某某。
被告周某。
被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所在福建省福州市六一北路558号金三桥大厦A座10层。
负责人吴功川，总经理。
委托代理人蔡鼎。
原告陶某某与被告周某、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加诉讼，被告周某、大地保险公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：2014年7月22日10时，被告周某驾驶闽A×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区方巷镇钱冲村强庄组路段，与由北向南行驶的陶某某驾驶的电动自行车发生碰撞，原告受伤，致两车受损。本次事故经交警部门认定，被告周某负事故全部责任，原告不承担责任。另闽A×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告因本次事故共造成各项损失10736.6元，现起诉要求两被告依法进行赔偿。
诉讼中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿电动车损失395元。
为证明其主张，原告当庭提交道路交通事故认定书、保单、驾驶证及行驶证复印件、医疗费发票、费用清单、出院记录、出院证、误工证明及工资表、电动车修理项目清单等证据。
被告周某未答辩，也未提交证据。
被告大地保险公司书面答辩称：一、我公司不承担因事故产生的诉讼费用；二、原告主张的各项损失过高，请求依法核减不合理费用。
被告大地保险公司未提交证据。
经审理查明：2014年7月22日10时，被告周某驾驶闽A×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区方巷镇钱冲村强庄组路段，与由北向南行驶的陶某某驾驶的电动自行车发生碰撞，原告受伤，致两车受损。本次事故经交警部门认定，被告周某负事故全部责任，原告不承担责任。另闽A×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本次事故经交警部门调解，原告陶某某与被告周某达成调解协议：由被告周某负责赔偿陶某某电动自行车维修费、医疗费5860.6元、护理费910元、伙食费450元、误工费3360元、营养费450元，合计10736.6元。
事故发生当日，原告陶某某即入住扬州东方医院，共住院14天，于2014年8月5日出院，出院诊断为：1.多处软组织挫伤（左臀部、腰背部、左下肢），2.胸椎、腰椎退行性变，3.L1／2、L3／4、L4／5椎间盘膨出，4.高血压病。出院医嘱：1.注意休息、加强营养、低盐饮食，2、监测血压，3、建议休息两周等。为此原告共支付医疗费合计5860.6元。
2014年8月6日，扬州市广源机械钣金有限公司出具证明一份，证明该单位自2014年7月22日起停发原告陶某某工资，同时出具陶某某2014年4、5、6月份工资表各一份，载明陶某某三个月工资均为3360元。
另，苏州和平电动车厂扬州方巷专卖店向原告出具便条一份，载明原告电动车修理费为395元。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：被告周某驾驶闽A×××××号小型轿车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，被告周某负事故全部责任，原告不负事故责任，闽A×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故原告陶某某因本次事故造成的各项损失，由被告大地保险公司依法在交强险限额（医疗发票赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元）范围内先行赔偿。同时，鉴于原告与被告周某在事故发生后经交警部门达成调解协议，该协议无其他证据证明存在无效的情形，根据当事人意思自治的原则，该协议应为有效。
原告陶某某主张其损失为：医疗费5860.6元、护理费910元、伙食费450元、误工费3360元、营养费450元、电动自行车维修费395元。
被告大地保险公司认可原告的损失为：医疗费4688.48元（原告主张的数额中扣除20%非医保用药费用）、住院伙食补助费210元（按照15元／天的标准计算住院14天）、营养费112元（按照8元／天的标准计算住院14天）、护理费700元（按照50元／天的标准计算住院14天）、误工费980元（按照70元／天的标准计算14天）。
本院对原告的损失核定为：医疗费5860.6元（被告大地保险公司主张在交强险限额范围内扣除非医保用药费用，于法无据，本院不予支持）、住院伙食补助费252元（按照18元／天的标准计算住院14天）、营养费336元（按照12元／天的标准计算28天）、护理费910元（按照65元／天的标准计算住院14天）、误工费3360元（原告主张的标准与2012年度江苏省相近在岗职工年平均工资的标准相近，本院依法予以支持，期限根据住院和出院医嘱酌定为一个月。被告大地保险公司关于误工费的辩称本院不予采纳）、财产损失395元（按照修理清单和事故认定书载明的两车受损确定），上述各项损失合计11113.6元。该数额除电动车修理费外，未超出原告与被告周某签订的调解协议的数额（该协议中未对电动车修理费作出明确）且均系交强险赔偿限额项下费用，故由被告大地保险公司全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陶某某各项损失11113.6元；
二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告周某负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民一初字第00322号
原告：上海沛琅建筑工程有限公司芜湖分公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：张斌，总经理。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：龚志敏，安徽弘律律师事务所律师。
被告：芜湖现代建设有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：白兆来，总经理。
被告：周德卫，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告上海沛琅建筑工程有限公司芜湖分公司诉被告芜湖现代建设有限公司、周德卫建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海沛琅建筑工程有限公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海沛琅建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1729元，由原告上海沛琅建筑工程有限公司负担。
代理审判员 方 萍
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 夏禄元
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民申15号
再审申请人（原审被告）何顺雅，男，汉族，身份证地址广东省云浮市云安县，现住云浮市云安县。
再审申请人（原审被告）叶美佑，女，汉族，住所地广东省云浮市云安县。
再审申请人（原审被告）黄志明，男，汉族，住所地广东省云浮市云安区。
被申请人（原审原告）黄桂芳，女，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
再审申请人何顺雅、叶美佑、黄志明因与被申请人黄桂芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）佛城法民三初字第1113号民事判决书，于2016年4月29日向本院申请再审。本院于2016年5月5日立案并依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三再审申请人申请再审称：再审申请人与实际贷款人麦锐生熟悉，2013年5月7日以来通过麦锐生以黄桂芳、黄建英的名义签订了四份借款合同，共约定借款12万元，实际借款107400元，另12600元是实际贷款人在贷款前扣作利息。其中2013年5月7日、2014年1月28日以黄桂芳名义分别借款4万元、5万元；2014年6月4日、2014年6月25日以黄建英名义分别借款1万元、2万元。此后，再审申请人何顺雅从2014年6月8日开始，分15次往黄建英账户存款56600元，加上现金还款，共偿还了8万多元。但黄桂芳隐瞒收到还款的事实，导致法院判决申请人需偿还借款本金9万元及银行四倍利息。再审申请人现有新证据，本案符合民事诉讼法第二百条第一项的规定，因此申请再审本案。
再审申请人提供如下证据作为新证据：1、15份能辨认数额的银行存款单；2、模糊不清的银行单据6份；3、户名黄建英、交易日期为2015年5月18日的银行卡存款业务回单。4、自制还款清单。
经审查查明，（2015）佛城法民三初字第1113号民事判决书于2015年7月17日发生法律效力。
另查明，三再审申请人在再审申请中提供的15份能辨认数额的银行存款单及自制还款清单，在本案原审诉讼期间已向原审法院提供复印件，但再审申请人何顺雅经传票传唤没有到庭参加庭审，也没有说明所提交材料的证明内容，原审认定不作为本案证据。
再审申请人在再审申请中提供的另外6份银行单据模糊不清，再审申请人亦不能说明欲证明何内容。
再审申请人提供的户名黄建英、交易日期为2015年5月18日的银行卡存款业务回单，曾于2015年5月18日向本院另案【（2015）佛城法民三初字第1086号案】提交。
本院认为，对再审申请人何顺雅、叶美佑、黄志明的再审申请应予驳回，理由如下：一、再审申请人提供的15份能辨认数额的银行存款单，在原审诉讼中已向原审法院提供但没有被原审法院采信，故该组证据材料不符合民事诉讼法及其司法解释规定的“新的证据”的条件。再审申请人提供的另一组模糊不清不能辨认内容的6份银行单据，再审申请人己方不能说明欲证明何内容，不符合证据的形式条件。再审申请人提供的户名黄建英、交易日期为2015年5月18日的银行卡存款业务回单，亦于本案原审庭审结束前已经存在并掌握，于本案而言亦不属于新的证据。综上，再审申请人在再审申请中提供的上述证据均不属于“新的证据”。二、本案原审判决于2015年7月17日发生法律效力，再审申请人直至2016年4月29日才申请再审，因其所提供的证据材料不属于“新的证据”，其申请再审的时效不符合民事诉讼法第二百零五条“自知道或者知道之日起六个月内提出”的规定。对本案的申请再审应在原审判决发生法律效力后六个月内提出，但再审申请人的申请已经超过了该申请再审的时效。三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。即使如再审申请人所称已经向黄建英银行账户转账56600元及现金共计8万余元，再审申请人也无证据证明向黄建英所汇款项与本案的关联性。综上所述，再审申请人何顺雅、叶美佑、黄志明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何顺雅、叶美佑、黄志明的再审申请。
审判长 阮惠雄
审判员 胡金泉
审判员 彭晓鸣
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘绮媚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第81号
上诉人（原审被告）：东莞市友康机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村。组织机构代码为79121433-8。
法定代表人：吴海燕，该公司总经理。
委托代理人：李万森，广东君华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市海威机电有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区象角塘村沿河路***号*号厂房*楼东及*楼西。组织机构代码为71528282-2。
法定代表人：黄炳胜，该公司总经理。
委托代理人：唐扬新，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人东莞市友康机械制造有限公司不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法岭民二初字第230-2号民事裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人双方在《订货确认书》上约定发生争议时应向深圳市南山区人民法院起诉，故本案应移送到深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人深圳市海威机电有限公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》之规定，当事人约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系以外的人民法院管辖的，约定管辖无效。虽然上诉人与被上诉人双方在订货确认书中约定由深圳市南山区人民法院管辖，但深圳市南山区不属于法律列举的可选择的范围，上诉人亦没有证据证明深圳市南山区与争议有实际联系，故该约定管辖无效。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广东省东莞市大岭山镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人东莞市友康机械制造有限公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一五年一月二十日
书记员 李丽欢
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第82号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。
委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
被告：遂昌春燕副食品店。
经营者：周春燕。
委托代理人：邹金富，系周春燕丈夫。
被告：枣庄尚正实业有限公司。
法定代表人：徐涛，该公司总经理。
委托代理人：刘成，山东司杰律师事务所律师。
委托代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告遂昌春燕副食品店、枣庄尚正实业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2015年12月15日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回对被告遂昌春燕副食品店、枣庄尚正实业有限公司的起诉。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 吕湘
代理审判员 王洁
人民陪审员 陈杰
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 ＸＸ
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初9号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2015年9月7日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2246号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄庆林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年初，被告人李某与被害人陈某合作旅行社业务，由李某向陈某介绍客源并收取介绍费。2015年8月份，李某通过QQ（11×××80）联系杨某（2355485109，被害人陈某的老公），并将伪造的港澳旅游客户名单发送至杨某QQ，并谎称帮客户购买机票等名义要求转账。同月20日，被害人陈某通过其老公杨某银行卡（62×××05）分两次（一次5万、一次3万）共转账8万元人民到被告人李某账户（62×××70）。同月25日，被告人李某将赃款提取并将该银行账号销户。发团日期已超且无法联系到李某，被害人陈某发现被骗便于2015年8月26日到罗湖公安分局报案。被告人李某得知事情败露，便于2015年9月2日、3日将8万元赃款以转账方式全部退还被害人，并于2015年9月7日至罗湖公安分局东湖派出所自首。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、涉案银行帐户开户资料及交易明细、QQ聊天记录、银行交易流水、汇款电子回单、旅游客户名单、接警经过、被告人身份信息、取保候审材料；2.证人证言：证人阮某甲、阮某乙、王某的证言；3.被害人陈述：被害人陈某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；5.视听资料、电子数据：被告人销户时录像截图三张。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人李某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某已全部退赃，酌情从轻处罚。依据被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 丰 凡
人民陪审员 朱国萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高岩岩
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民抗3号
抗诉机关：安徽省淮北市人民检察院。
申诉人（原审原告）：黄传道(曾用名王硕)，男，1998年7月16日出生，汉族，淮北煤电技师学院学生，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：黄文荣，女，1970年2月5日出生，汉族,杨庄街道办事处聘用人员，住址同上，系申诉人黄传道之母。
被申诉人（原审被告）：王正强，男，1970年10月25日出生，汉族，中煤第三建设（集团）有限责任公司钻井工程处职工，住安徽省淮北市杜集区。
申诉人黄传道与被申诉人王正强抚养费纠纷一案，安徽省淮北市杜集区人民法院于2014年9月18日作出（2014）杜民一初字第00373号民事判决，已经发生法律效力。申诉人黄传道不服，向人民检察院提出申诉。安徽省淮北市人民检察院于2016年6月29日作出淮检民（行）监[2016]34060000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案指令安徽省淮北市杜集区人民法院再审。
院 长 余跃武
二〇一六年七月十八日
书记员 吴毛毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉盐行审字第50号
申请执行人海盐县人口和计划生育局。
法定代表人倪建中。
委托代理人徐建燕、赵祥。
被执行人毛美芬。
申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年3月20日作出盐人口计生征字2014-10号征收社会抚养费决定，认定被执行人毛美芬未满法定婚龄，于2013年9月24日生育一男孩的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对被执行人毛美芬征收社会抚养费计人民币28089元。申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年3月21日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，于2014年6月27日交纳人民币18000元，尚余人民币10089元未交，且在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人毛美芬未自动履行，对于申请执行人海盐县人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年3月20日作出的盐人口计生征字2014―10号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈冬琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第0024号
原告胡某。
委托代理人张用谋，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告胡某与被告徐某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员施显军独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张用谋到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告于××××年××月举行结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日生育一子徐某丙。××××年××月××日，原被告在泗阳县民政局办理结婚登记。婚后原被告关系尚可，但后来关系逐渐疏远。2014年10月双方协议离婚，离婚时，被告欺骗原告及办证人员，称两个孩子都不同意随原告生活，于是，原告在离婚协议上签字，同意两个孩子均随被告生活。原告曾于2005年3月8日施行结扎绝育手术，失去生育能力，绝不可能不要一个孩子，且现女儿徐某乙已明确表示同意随母亲生活。现请求依法判令变更抚养关系，女儿徐某乙随原告胡某生活。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：1999年，原告胡某与被告徐某甲相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生女徐某乙，××××年××月××日生子徐某丙，××××年××月××日原被告办理结婚登记。2014年10月14日，原被告因原结婚证遗失在泗阳县民政局补办结婚证。同日，原被告到宿迁市宿城区民政局协议离婚，并达成如下离婚协议：一、双方自愿离婚；…三、子徐某丙××××年××月××日生，女徐某乙××××年××月××日生，均由男方自行抚养，女方无需支付抚养费，女方在不影响孩子生活和学习的情况下，每三个月可探视孩子一次，每次探视时间为2小时；…。现原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明：2005年3月8日，原告胡某在宿迁市宿城区郑楼镇医院施行结扎手术。
再查明：徐某乙现在原告胡某处生活，徐某乙到庭表示同意随原告胡某生活。
以上事实有原告提供的离婚协议书、离婚证、计划生育手术证明书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：离婚后子女抚养应以有利于子女健康成长为原则。本案中，原被告女儿徐某乙现在原告处生活，生活环境较为稳定，原告作为母亲能够较好地照顾女儿的生活，使其健康成长。同时，徐某乙已满10周岁，其个人表示同意随原告胡某生活，另考虑原告胡某已施行结扎手术的情况，本院认为徐某乙随原告胡某生活为宜。因原告在庭审中表示不需要被告徐某甲支付抚养费，因此，徐某乙由原告自行抚养，徐某甲对徐某乙享有探视权。依照在《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女徐某乙随原告胡某生活，自行抚养至其独立生活时止，被告徐某甲对徐某乙享有探视权。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 施显军
二〇一五年三月二十三日
书记员 周年惠
第3页／共3页
江苏省宝应�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第602号
原告钱某甲，
被告吴某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
原告钱某甲与被告吴某探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告吴某及其委托代理人陈华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原、被告于2014年8月29日在宝应县人民法院达成离婚协议，双方自愿离婚，婚生女钱某乙随被告吴某生活，并由其独自承担子女抚育费，原告钱某甲依法享有探望子女的权利。离婚后，被告以各种理由拒绝原告探望小孩，剥夺了原告的权利，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令被告协助原告行使探望权。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、民事调解书一份，证明原、被告双方于2014年8月29日经法院主持调解双方自愿离婚，婚生女钱某乙随被告生活，原告对小孩享有探望权；
2、宝应县公安局山阳派出所接处警工作登记表一份，证明双方曾因探望权发生纠纷，并报警的事实。
被告吴某辩称：原、被告协议离婚后，原告已经行使了探望权，但原告父母在探望孙女时双方发生矛盾，责任在原告；另外在原、被告2014年协议离婚时，原告方承诺离婚后放弃子女的探望权，所以被告认为应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间婚生一女，取名钱某乙（2011年1月25日生），被告吴某于2014年7月诉至本院要求与本案原告钱某甲离婚，经本院主持调解，婚生女钱某乙随吴某水生活，并由其独自承担子女抚�费用，钱某甲依法享有探望权。双方离婚后，被告未能积极配合原告探望小孩，遂引起本诉。
以上事实，有原、被告提供的相关证据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告有权对婚生女儿钱某丙，但探望子女的时间和方式应有利于子女的身心××故本院从对子女成长有利的角度考虑，酌情认定原告每年1月、7月、8月每月探望女儿一周，考虑到小孩接受学前教育、周末参与兴趣学习，当年其他月份每月探望一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告钱某甲于本判决生效之日的次月起在每月（当年的1月、7月、8月除外）的第二周的周末行使探望权，具体为：原告于周六�午九时前从吴某处将钱某乙接至钱某甲处，并于次日上午九时前将钱某乙送至吴某处；
二、除上述探望方式外，原告钱某甲从本判决生效之日2016年起于每年1月、7月，8月的11日上午九时前从被告吴某处将钱某乙接至钱某甲处居住一周，期满当日下午五时前将钱某乙送至吴某处；
三、上述第一、二两项探望权均行使至钱某乙年满18周岁止，原告钱某甲在行使上述第一，二两项探望权时，被告吴某有协助的义务。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11××�57）。
代理审判员 樊 荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刁倩倩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峰执字第20号
申请人贺喜福。
被执行人李飞。
被执行人李文学。
关于贺喜福申请执行李飞、李文学借款担保合同执行纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲调字第023号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：连艳梅
二〇一五年十月十二日
书记员 ：闫钰琪
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03878号
原告路德智，男，1946年11月1日出生，汉族。
被告李玉珍，女，1954年3月出生，汉族。
被告李浩瑜，男，2011年8月出生，汉族。
被告李柯静，女，2005年出生，汉族。
本院在审理原告路德智与被告李玉珍、李浩瑜、李柯静民间借贷纠纷一案中，原告路德智于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路德智的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告路德智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路德智负担。
审判员 庞红梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王淑兰
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第482号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：王龙峰，男，汉族，1954年6月2日生，
农民，住吉林省永吉县。
被告：王洪伟，男，汉族，1968年1月18日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：王艳秋，女，汉族，1969年4月19日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告王龙峰、王洪伟、王艳秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告王龙峰、王洪伟、王艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月16日，被告王龙峰与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王洪伟、王艳秋担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告王龙峰及担保人王洪伟、王艳秋在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告王龙峰偿还借款本金30000.00元及利息13198.33元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告王洪伟、王艳秋负担连带保证责任。
被告王龙峰、王洪伟、王艳秋未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月16日，被告王龙峰与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王洪伟、王艳秋担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同签订后，被告王龙峰于2009年12月5日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。被告王龙峰逾期未还款，被告王洪伟、王艳秋未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告王龙峰拖欠原告贷款本金30000.00元、利息13198.33元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告王龙峰签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王龙峰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息13198.33元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告王洪伟、王艳秋在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费880.00元由被告王龙峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 黄德发
人民陪审员 丁跃东
二〇一四年十一月十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 朴春梅
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第219号
罪犯杨星，男，1983年12月16日出生，回族，山东省庆云县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2006年3月29日作出（2006）盐刑初字第41号刑事判决，以被告人杨星犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年（刑期至2022年3月28日），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月20日、2012年2月2日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年和一年九个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨星在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励6次，记功奖励1次，建议减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯杨星在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年2月15日、5月15日、9月15日、12月15日，2013年3月15日、7月15日，共获表扬奖励6次；2013年10月25日获记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孟克重、陈国兴，罪犯证明人宁景智、丁杰的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨星服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨星减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年3月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年三月十日
书记员 王文秀
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民催字第17号
申请人江苏金亚明照明电器有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇为民路。
法定代表人张才华，总经理。
委托代理人邱浩星，男，江苏金亚明照明电器有限公司职员。
申请人江苏金亚明照明电器有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国票据法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3100005123570075、金额为20000元、出票日期为2014年10月28日、票据承兑日为2015年4月28日、出票人为锦润建设集团有限公司、收款人为南京凯华金属材料有限公司、付款行为上海浦东发展银行南京城东支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏金亚明照明电器有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人江苏金亚明照明电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一五年七月十四日
见习书记员 夏永顺
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初208号
原告连云港市永余模板租赁有限公司，住所地连云港市开发区泛美路5号。
法定代表人王永余。
被告江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地南京市雨花台区安德门大街19号。
被告窦银建，男，1976年8月19日生，住江苏省姜堰市。
本院在审理原告连云港市永余模板租赁有限公司诉被告江苏省工业设备安装集团有限公司、窦银建租赁合同纠纷一案中，原告连云港市永余模板租赁有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市永余模板租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3155元（原告已预交），减半收取1577.5元，由原告负担；保全费1320元，由原告连云港市永余模板租赁有限公司负担。
审判员 李国栋
二〇一六年一月二十日
书记员 王馨颖
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初145号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人杨士雄，男，1968年2月3日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业，住仪征市（户籍地湖北省钟祥市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被仪征市公安局取保候审，2018年4月24日被逮捕（因病未收押），同日被取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人杨士雄犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许某、检察官助理叶某出庭支持公诉，被告人杨士雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日21时许，被告人杨士雄醉酒后驾驶未悬挂号牌的铃木UZ125T-A型二轮摩托车，沿仪征市滨江路由西向东行驶至十二圩弓尾村一组路段时撞到道路南侧路牙石，事故致其本人受伤、车辆损坏。经鉴定，被告人杨士雄血液中的乙醇含量为222.5mg/100ml。
被告人杨士雄归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨士雄在开庭审理过程中表示无异议，且有证人朱某、陆某、吴某等人证言、事故现场照片、血样提起登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨士雄在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨士雄归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予被告人杨士雄一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人杨士雄的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨士雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 封峰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 孙海
书 记 员 翁莉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03029号
原告：曹某，女，汉族，1971年5月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘满江，重庆汉尊律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某，男，汉族，1969年6月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：涂刚，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
原告曹某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人刘满江、被告陈某及其委托代理人涂刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告经人介绍相识，于1991年7月20日在原四川省江津县人民政府民政部门登记结婚，于1992年2月3日生育一女，取名陈某甲，于1995年10月12日生育一子，取名陈某乙。在共同生活中，因为婚前双方了解不够，经常为琐事争吵，加上被告喜欢在外赌博、与其他女人长期保持不正当的关系，已经严重伤害了夫妻感情，在2013年10月份我已经与被告分居生活。现夫妻感情完全破裂，无法在一起生活，望法院判决我与被告离婚，夫妻共同财产有位于江津区某镇街道房屋一套和房屋的家具、电器，还有五菱面包车一辆依法平均分割，还有确认被告妹妹欠我们夫妻的德和制衣厂的股权款20多万元的共同债权以及我买保险时借我哥的5000元和17000元的共同债务。
被告陈某辩称，原告所诉不实。我从来不在外�博，与其他女人的关系更是子虚乌有。我同意与原告离婚。对于夫妻共同财产，除了原告所说的以外，还有原告的存款20多万元，因为我每个月打工都会往原告账户上存钱。对于原告所说的我妹妹欠我们的20多万的股权款不实，因为制衣厂一直亏损，我是自愿退出的，没有与我的妹妹达成协议。所以共同债权是没有那回事。另外，原告所说的共同债务，即欠她哥哥的1万多元，没有借条等证据，并且我也不知道这回事，所以共同债务是没有的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年7月20日在原四川省江津县人民政府民政部门登记结婚，于1992年2月3日生育一女，取名陈某甲，于1995年10月12日生育一子，取名陈某乙。在共同生活中，因为婚前双方了解不够，经常为琐事争吵，相互不能理解和谦让，导致产生矛盾和隔阂，不能化解，形成积怨。原、被告从2013年10月�居生活至今。在庭审中，原、被告对于夫妻共同财产中的坐落于江津区某镇的房屋一套以及房屋中附属的家具、家用电器、电脑以及五菱车达成了协议，其中坐落于江津区某镇的房屋一套以及房屋中附属的家具、家用电器、电脑归被告所有，五菱车归原告所有，被告补偿原告145000.00元。
上述事实，有原告曹某提供的结婚证复印件、房产权证及其房屋结算清单复印件、五菱牌小轿车行驶证复印件、房屋附属设备清单、当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情破裂为离婚的必要条件。原、被告虽结婚时间比较长，但时常为家庭琐事发生纠纷，以致产生隔阂，同时双方分居时间较长，感情已经破裂。原告要求离婚，被告亦同意与原告离婚，故原告的离婚请求本院予以支持。对于原告提出的夫妻共同财产还有20多万元的股权转让款以及被告提出的原告的银行存款20万元，双方均没有举出证据证明，本院不予确认，原、被告可待以后收集相关的证据后再提起诉讼予以分割。对于夫妻共同债务，原告没有相应的借条证明，同时被告予以否认，债权人亦没有出庭证明此事，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告陈某离婚。
二、共同财产：坐落于重庆市江津区某镇某社的房屋一套归被告陈某所有，原告曹某协助其办理产权过户登记手续；五菱牌小轿车归原告曹某所有。
三、被告陈某在本判决生效之日起30日内支付原告曹某145000.00元。
如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年五月五日
书 记 员 李本豪
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第744号
原告左祥凤，农民。
被告李建军。
被告王金坡。
原告左祥凤与被告李建军、王金坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告左祥凤到庭参加了诉讼，被告李建军、王金坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左祥凤诉称，2014年7月9日，原告与被告李建军订立借款合同一份，约定原告向被告提供借款，借款金额为150000元，借款期限自2014年7月9日至2015年1月8日，借款利率为每月3%。同时约定，借款人到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日对未偿还部分加收0.1%／天的逾期利息。合同订立后，原告按约向被告李建军提供了借款。被告按约给付原告至2015年1月8日期间的利息，后对本息一直拖付。被告王金坡为李建军上述借款提供担保。故原告诉请法院判令二被告偿还原告拖欠借款本金150000元、利息及逾期还款违约金，同时支付原告律师费、诉讼费等为实现债权的相关费用。
被告李建军、王金坡未答辩。
经审理查明，2014年7月9日，原告左祥凤与被告李建军订立借款合同一份，约定原告向被告提供借款，借款金额为150000元，借款期限为6个月，即自2014年7月9日至2015年1月8日，借款利率为每月3%，出借人提供借款后，借款人向出借人按约支付利息。合同同时约定，借款人到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日对未偿还部分加收0.1%／天的逾期利息。被告王金坡为李建军上述借款出具保证函：“本人自愿以个人以及可支配的其他财产为李建军向左祥凤借款事宜提供连带责任担保（借款额度大写为壹拾伍万元整，期限为3个月），担保期限为自借款合同成立起，至所有借款、利息及服务费偿还完毕止。担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费，保全费等。保证人王金坡。2014年7月9日”
合同订立当日，原告左祥凤按约向被告李建军提供借款150000元。被告按约给付原告至2015年1月8日期间的利息，借款本金150000元及后续利息一直拖欠。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、保证函等及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告左祥凤与被告李建军之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为不违背法律、行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告理应按约履行还本付息义务。被告未能按约履行，应向原告承担相应的违约责任。被告李建军按约给付原告左祥凤2014年7月9日至2015年1月8日期间的利息，其约定月计息标准虽高于国家规定的标准，但其体现当事人的意思自治且已实际履行，本院不予处理。对于2015年1月9日以后的计息标准，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”以及“民间借贷的利率不得超过银行同类同期贷款利率的四倍，超出四倍的，超出部分的利息不予保护”，因双方约定的月百分之三的利息标准明显偏高，依法应予以酌减。本院酌定参照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍的标准支付利息，对超出部分，本院不予维护。
被告王金坡作为被告李建军的连带责任保证人，其与原告之间形成保证合同关系，应对被告李建军上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师费，因缺乏相关证据，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军于判决生效之日起七日内，返还原告左祥凤借款本金150000元，并按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利息的四倍标准，支付自2015年1月9日至实际给付之日期间的逾期付款利息。
二、被告王金坡对上述债务承担连带责任保证，担保的范围包括主债权、利息及实现债权的费用。被告王金坡承担连带责任保证后，有权向被告李建军进行追偿。
案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告李建军、王金坡共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第358号
罪犯徐健，男，生于1984年5月1日，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2008年5月30日作出了（2007）平昌刑初字第35号刑事判决，以被告人徐健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2012年3月30日裁定对罪犯徐健减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯徐健在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯徐健服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121分。以上事实，有对罪犯徐健改造表现的评审鉴定材料，罪犯徐健的个人总结，对罪犯徐健的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯徐健服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐健减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年5月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 静
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第647号
原告：姜某某，男。
委托代理人：张利明，河南世纪行律师事务所律师。一般代理。
被告：李某某，女。
原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院于次日作出受理决定，并向被告直接送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2014年9月21日依法由审判员夏天独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人张利明、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告1996年同在同一公司工作，工作中双方从相识到相恋，后于1998年1月8日登记结婚。婚后原告常年在外地工作，长期分居的生活导致双方缺乏交流沟通，被告对待原告特别冷淡，以致给原告的身心造成难以愈合的创伤。2008年7月18日女儿姜某甲的出生，也未改善夫妻之间的感情。双方无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系、婚生女儿姜某甲归原告抚养并不要求被告支付抚养费、依法分割财产。
被告李某某辩称，双方夫妻感情没有破裂，原告是为了生活才到外地工作，双方并不是因为感情问题分居。原告每天给被告打电话联系，并且每个月给被告和女儿寄钱，今年七月份的时候还回过家，被告对原告的感情自始至终没有改变过。
经审理查明，原、被告1996年同在一公司工作，工作中双方从相识到相恋，后于1998年1月8日登记结婚。2008年7月18日生育一女，取名姜某甲。婚后原告由于工作原因常年在外地，双方因长期分居交流沟通较少。双方无婚前个人财产。婚后共同财产有住房一套。无共同债权债务。2014年9月3日原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告自由恋爱认识，相恋两年后结婚，婚姻基础较好。婚后生育一女，建立了较好的夫妻感情。原、被告虽因工作性质过着长期分居的生活，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。夫妻双方对婚姻更应持慎重态度，在今后的婚姻生活中应互谅互让，多交流、沟通，共同经营好家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求解除与被告李某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 夏 天
二〇一四年十一月十四日
书记员 张明君
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商民初字第44号
原告ＸＸ，农民。
被告曹振军，农民。
被告曹丰明，农民。
被告曹建勇，农民。
被告尹中海，农民。
被告尹中海委托代理人宋保华，特别授权代理。
原告ＸＸ与被告曹振军、曹丰明、曹建勇、尹中海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告尹中海及其委托代理人宋保华到庭参加诉讼，被告曹振军、曹丰明、曹建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年6月29日被告曹振军找到原告，以亲戚厂房扩建为由，向原告借款10万元，约定2012年9月29日前还清，并由曹丰明、曹建勇、尹中海为该笔借款担保，还款期满后，原告多次向各被告主张权利未果，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，要求依法判令被告返还原告本金10万元及利息，诉讼费和因诉讼产生的相关费用由被告承担。
被告曹振军未到庭且未提出答辩意见。
被告曹丰明未到庭且未提出答辩意见。
被告曹建勇未到庭且未提出答辩意见。
被告尹中海辩称，第一、从被告曹振军打给原告ＸＸ借条中看，2012年9月29日还款期限届满之日计算至今，担保人的保证期间早已超过六个月，且原告ＸＸ与被告曹振军在未经担保人同意的情况下，将借条中的还款期限延长了2个月至2012年11月26日，借款合同已改变，综上两点，作为担保人不应继续承担保证责任；第二、原告方所起诉的数额本金有误，据被告尹中海了解，被告曹振军已向原告ＸＸ偿还本金14000元，且借款时原告也从本金中扣除了相应利息，这些均应从原告起诉的本金中扣除；第三、被告尹中海属于担保人，其本人名下财产以及存款应属夫妻共同财产，只能用该财产的一半来承担连带偿还责任。
经审理查明，2012年6月29日，被告曹振军以帮助亲戚的厂房扩建为由向原告ＸＸ借款100000元，并约定2012年9月29日前偿还原告全部借款，由被告曹丰明、曹建勇、尹中海为上述借款提供担保，借款到期后，四被告一直未偿还，经原告ＸＸ与被告曹振军同意，双方将借条中的还款期限延长至2012年11月26日，对此其余三被告不知情。被告曹振军分别于2012年7月29日与2012年8月28日分两次偿还原告ＸＸ本金共计14000元。
以上事实，有原告提交的借条一份、被告提交的银行转账明细一份、法庭调取的银行转账记录两份、当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告曹振军向原告ＸＸ借款100000元，已偿还14000元，余欠86000元，以上事实清楚，证据确实充分，对原告ＸＸ请求被告曹振军偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，应视为不支付借款利息，但原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹丰明、尹中海、曹建勇作为担保人在借条上签名捺印，按照法律规定应承担连带偿还责任。被告尹中海辩称自己担保责任已过诉讼时效，且原告ＸＸ与被告曹振军在担保人不知情的情况下修改了借款期限，并因此主张免除自己的担保责任，本院认为，虽然借款合同已发生改变，但原借款合同中保证人的保证期间是主债务履行期届满之日起6个月内，即2012年9月29日至2013年3月29日，原告ＸＸ于2013年3月6日就原借款合同向本院提起诉讼，此时仍在保证期间内，保证人应当承担保证责任，对被告尹中海要求免除担保责任的主张，本院不予支持。被告曹振军、曹丰明、曹建勇经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹振军于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款86000元，并按银行同期贷款利率支付利息（2012年11月26日至本判决生效之日）；被告曹丰明、曹建勇、尹中海对该借款承担连带偿还责任。
被告曹丰明、曹建勇、尹中海承担保证责任后，可依本判决就其实际偿还数额向被告曹振军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1000元，由被告曹振军、曹建勇、曹丰明、尹中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 卢 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00076号
原告杨昌生，居民。
委托代理人殷爱亭、叶丽，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告陈夫立，居民。
被告江苏百发物流有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区华兴路8号。
法定代表人施辉，该公司总经理。
委托代理人沙晓涛，该公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
负责人江健，该公司总经理。
委托代理人张炜、罗亚洲，该公司员工。
原告杨昌生诉被告陈夫立、江苏百发物流有限公司（以下简称百发公司）�紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌生及其委托代理人叶丽，被告保险公司委托代理人罗亚洲到庭参加诉讼，被告陈夫立、百发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌生诉称，2012年11月9日8时30分，被告陈夫立驾驶苏F×××××号重型半挂牵引车、苏F×××××挂重型罐式半挂车由北向南行驶至苏2**线85KM＋800M交叉路口处时，与由西向东行驶的案外人王军占驾驶的苏C×××××号正三轮摩托车相撞，造成案外人王军占受伤及原告车辆、货物损失。该事故经公安机关处理认定，被告陈夫立承担事故全部责任，原告杨昌生及案外人王军占不承担责任。因被告陈夫立驾驶的车辆登记车主�被告百发公司，同时在被告保险公司投保交强险及商业险。保险公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告陈夫立、百发公司共同承担。因被告未履行赔付义务，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损18450元、货物损失1300元、施救费200元、拖车费380元、评估费900元、交通费200元，合计21430元，并承担本案诉讼费用。
被告陈夫立未作答辩。
被告百发公司辩称，被告陈夫立是被告百发公司雇佣的驾驶员，被告百发公司愿意承担责任，赔偿原告合理损失。
被告保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，事故发生在保险期间。对原告主张的车辆损失数额不认可，委托报告系单方委托。原告主张的货物损失经我公司查勘员现场确认无该损失。评估费用、交通费用不认可。认可拖车费、施救费。同时保险公司不承担本次诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2012年11月9日8时30分，在苏2**线85KM＋800M“＋”交叉路口处，被告陈夫立驾驶苏F×××××号重型半挂牵引车、苏F×××××号挂重型罐式半挂车由北向南行驶至事故地点，与由西向东行驶的案外人王军占驾驶的苏C×××××号正三轮摩托车相撞，后又与由北向南行驶的原告杨昌生驾驶的苏N×××××号三轮汽车尾随相撞，致案外人王军占受伤及原告车辆损坏的事故。此事故经交警部门认定，被告陈夫立承担此事故的全部责任，原告杨昌生及案外人王军占不承担责任。
2013年3月4日，宿迁市宿豫区价格认证中心经原告委托，对苏N×××××号三轮汽车进行评估，评估结论为：该车在鉴定基准日的修复总值为18450元。原告交纳评估费为900元。
2014年11月13日，宿迁天园资产评估有限公司接受本院委托，以2014年11月13日作为基准日对苏N×××××号三轮汽车在事故中的损失及目前残值出具鉴定报告，估算结论为苏N×××××号三轮汽车因在事故中受损严重，评估价值为车辆报废价值，其中损失为5600元、扣除车辆本身可售废铁价值1200元，实际损失为4400元，被告保险公司为此支付鉴定费用为1750元。后经原告申请，该鉴定公司于2015年6月17日出具评估基准日为2012年11月9日的车辆损失补充函一份，该基准日下车辆损失为10000元，扣除车辆本身可售废铁价值2268元，实际损失为7732元。
另查明，苏F×××××号重型半挂牵引车、苏F×××××号挂重型罐式半挂车系被告百发公司所有，被告陈夫立是被告百发公司雇佣的驾驶员。苏F×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险500000元（投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人�伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告杨昌生驾驶三轮汽车与被告陈夫立驾驶的重型半挂牵引车、重型罐式半挂车相撞，致原告车辆损坏。因陈夫立驾驶的重型半挂牵引车、重型罐式半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分，应由被告陈夫立与被告百发公司承担连带赔偿责任。
关于车损，本院认为宿迁天园资产评估有限公司出具的鉴定报告系本院依法委托，鉴定程序合法，其出具的补充函与鉴定报告具有同等效力，对于涉案车辆的车辆损失评估应以事故发生日作为基准日，故本院认为原告车辆损失价值为10000元，因原告同意将涉案车辆残值自行处理，扣除废铁价值2268元，被告保险公司应向原告支付车辆损失7732元。同时因原告申请并同意在被告应赔偿的车损价款中扣除无责方应承担的财产损失限额100元，本院予以准许。
关于原告主张的货物损失，因被告保险公司予以否认，本院结合原告的证据认为，原告提交的证据不能证明其主张，故对于该损失，本院不予支持。关于施救费、拖车费，因双方无异议，本院予以确认。关于交通费用，本院酌定50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨昌生车损费7632元、施救费200元、拖车费380元、交通费50元，共计8262元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取168元、评估费2650元，共计2818元，由原告负担诉讼费及评估费共计1068元，由被告陈夫立、百发公司负担评估费1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费336元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第188号
申请人李秋兰，居民。
被申请人李志家，居民。
申请人李秋兰因与被申请人李志家发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人李志家驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为*万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李志家驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年，自2015年*月*日至2017年*月*日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑 轲
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执320号
申请执行人韦德荣。
被执行人孙烈然。
韦德荣与孙烈然侵权责任纠纷一案，新乡市中级人民法院于2015年8月18日作出的（2015）新中民一终字第327号已经发生法律效力。由于被执行人孙烈然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦德荣于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙烈然的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人孙烈然目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦德荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙烈然新的财产线索，申�执行人韦德荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月一日
书记员 孙华斌