北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第32036号
原告彭予清，女，1964年11月29日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
委托代理人杨传柱，北京市金拓律师事务所律师。
原告彭予清与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张开力独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭予清、被告中绿公司的委托代理人杨传柱到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告彭予清起诉称：2013年5月31日至2014年1月30日，中绿公司向彭予清借款23笔，金额累计157.1万元，借款期限为1年，借款年利率为8%。因中绿公司逾期未偿还借款本金及利息，故彭予清诉至本院，要求中绿公司偿还借款本金157.1万元及利息（其中8万元自2013年5月31日至付清之日止，10.8万元自2013年6月20日开始至付清之日止，48.6万元自2013年7月13日开始至付清之日止，7.1万元自2013年9月13日开始至付清之日止，5.4万元自2013年9月22日开始至付清之日止，12.8万元自2013年9月23日至付清之日止，7.6万元自2013年10月15日至付清之日止，10.3万元自2013年10月19日至付清之日止，2.6万元自2013年10月27日至付清之日止，2.9万元自2013年11月11日至付清之日止，2.1万元自2013年11月16日至付清之日止，23万元自2013年11月18日至付清之日止，6.5万元自2013年11月19日起至付清之日止，按照年息8%计算；其中3万元自2013年12月4日起至付清之日止，5.3万元自2014年1月9日至付清之日止，1.1万元自2014年1月30日起至付清之日止，按照银行活期存款利率计算），要求中绿公司承担本案诉讼费。
被告中绿公司答辩称：其一，认可借款事实，仅同意偿还已到期的借款本金及利息，不同意偿还未到期的借款本金及利息。其二，原告主体不适格，借款人为彭凌先，而非彭予清。
经审理查明：2013年5月31日，中绿公司向彭予清出具了《借款凭证》，载明借出方彭凌先（雄），借款金额为3万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人彭予清。
2013年5月31日，中绿公司向彭予清出具了《借款凭证》，载明借出方彭凌先（清），借款金额为5万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人彭予清。
2013年6月20日，中绿公司向彭予清出具了《借款凭证》，载明借出方彭凌先（清），借款金额为5.4万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人彭予清。
2013年6月20日，中绿公司向彭予清出具了《借款凭证》，载明借出方彭凌先（雄），借款金额为5.4万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人彭予清。
2013年7月13日，中绿公司向彭予清出具了《借款凭证》，载明借出方彭凌先（清），借款金额为24.6万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人彭予清。
2013年7月13日，中绿公司向彭予清出具了《借款凭证》，载明借出方彭凌先（清），借款金额为24万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人彭予清。
2013年9月13日，中绿公司向彭予清出具了《借款凭证》，载明借出方彭凌先（雄），借款金额为7.1万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人彭予清。
2013年9月22日，中绿公司向彭予清出具了《借款凭证》，载明借出方彭凌先（雄），借款金额为5.4万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人彭予清。
2013年9月23日，中绿公司向彭予清出具了《借款凭证》，载明借出方彭凌先（清），借款金额为10万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人彭予清。
2013年9月23日，中绿公司向彭予清出具了《借款凭证》，载明借出方彭凌先（清），借款金额为2.8万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人彭予清。
2013年10月15日，中绿公司向彭予清出具了《借款凭证》，载明借出方彭凌先（清），借款金额为7.6万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人彭予清。
2013年10月19日，中绿公司向彭予清出具了《借款凭证》，载明借出方彭凌先（雄），借款金额为10.3万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人彭予清。
2013年10月27日，中绿公司向彭予清出具了《借款凭证》，载明借出方彭凌先（清），借款金额为2.6万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人彭予清。
2013年11月11日，中绿公司向彭予清出具了《借款凭证》，载明借出方彭凌先（清），借款金额为2.9万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人彭予清。
2013年11月16日，中绿公司向彭予清出具了《借款凭证》，载明借出方彭凌先（雄），借款金额为2.1万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人彭予清。
2013年11月18日，中绿公司向彭予清出具了《借款凭证》，载明借出方彭凌先（雄），借款金额为6.1万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人彭予清。
2013年11月18日，中绿公司向彭予清出具了《借款凭证》，载明借出方彭凌先（清），借款金额为14万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人彭予清。
2013年11月18日，中绿公司向彭予清出具了《借款凭证》，载明借出方彭凌先（月），借款金额为2.9万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人彭予清。
2013年11月19日，中绿公司向彭予清出具了《借款凭证》，载明借出方彭凌先（雄），借款金额为6.5万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人彭予清。
2013年12月4日，中绿公司向彭予清出具了《借款凭证》，载明借出方彭凌先（雄），借款金额为3万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人彭予清。
2014年1月9日，中绿公司向彭予清出具了《借款凭证》，载明借出方彭凌先（月），借款金额为3.2万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人彭予清。
2014年1月9日，中绿公司向彭予清出具了《借款凭证》，载明借出方彭凌先（清），借款金额为2.1万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人彭予清。
2014年1月30日，中绿公司向彭予清出具了《借款凭证》，载明借出方彭凌先（月），借款金额为1.1万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人彭予清。
另查一，中绿公司未偿还过上述欠款及利息。
另查二，彭凌先于2007年9月4日逝世，其夫张勃川于2005年4月1日逝世。
诉讼中，东交民巷派出所向本院出具证明信，载明：兹有彭凌先，女，出生日期1930年9月11日，户口登记地址东交民巷13号1楼1101号，经查1982年、1990年、1998年户口登记，该户全部成员如下，夫张勃川，子张宇平，女张炎冰（1957年7月3日出生，1990年10月1日因死亡户口注销，婚姻状况为未婚）。
诉讼中，双方关于原告主体是否适格持有异议。彭予清称其为实际出借人，《借款凭证》交款人栏均注明为“彭予清”，且彭凌先已经去世，其儿子张宇平为唯一继承人，张宇平已经将上述债权全部转让给彭予清，故其作为原告主体适格，并提供中华人民共和国驻墨尔本总领事馆出具的（2014）墨领证字第0004632号公证书及声明书予以证明。《公证书》载明：兹证明张宇平（男，1955年12月7日）于2014年10月8日来到我馆，在前面的声明书上签名。声明书主要内容为：其母彭凌先，其父张勃川共育一子一女，儿子为张宇平，现在澳大利亚，女儿为张炎冰，与1990年10月1日在北京去世，终身未婚无子女，张宇平为彭凌先唯一继承人；其母彭凌先，其父张勃川对2013年至2014年以彭凌先为出借方借给中绿公司的钱款共计157.1万元无遗嘱，该23笔借款虽然“借出方”一栏写的是彭凌先，但实际出借人为彭予清；对中绿公司157.1万元的债权及相应权利归属于彭予清，应由彭予清向中绿公司主张，张宇平关于该157.1万元不向中绿公司主张权利。中绿公司对上述证据真实性无异议，但认为该证据不足以证明张宇平将债权转让给了彭予清。
诉讼中，本院电话联系张宇平，其明确表示将彭凌先对中绿公司享有的157.1万元的债权转让给彭予清。
上述事实，有彭予清提供的《借款凭证》、公证书、声明书、北京市死亡医学证明书、国家机关工作人员病故证明书，本院调取的东交民巷平派出所证明信及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：彭凌先与中绿公司签订的《借款凭证》，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为彭予清是否为适格原告，本院认为，《借款凭证》载明的借款人彭凌先已经逝世，现有证据显示张宇平为彭凌先唯一继承人，张宇平亦在公证书、声明书、法院电话核实中明确表示将彭凌先对中绿公司享有的157.1万元债权转让给彭予清，由彭予清向中绿公司主张157.1万元债权，张宇平不向中绿公司主张该笔债权。现彭予清持《借款凭证》主张债权，于法有据，故本院对中绿公司关于彭予清不是适格原告的辩称意见不予采信。对于已到期的借款，中绿公司同意偿还借款本息，双方对此没有争议。对于未到期的借款，因中绿公司未能按照约定支付已到期借款的本利，彭予清要求中绿公司提前偿还欠款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告彭予清偿还借款本金一百五十七万一千元并支付利息（以八万元为基数自二○一三年五月三十一日起计算至付清之日止，以十万八千元为基数自二○一三年六月二十日起计算至付清之日止，以四十八万六千元为基数自二○一三年七月十三日起计算至付清之日止，以七万一千元为基数自二○一三年九月十三日起计算至付清之日止，以五万四千元为基数自二○一三年九月二十二日起计算至付清之日止，以十二万八千元为基数自二○一三年九月二十三日起计算至付清之日止，以七万六千元为基数自二○一三年十月十五日起计算至付清之日止，以十万零三千元为基数自二○一三年十月十九日起计算至付清之日止，以二万六千元为基数自二○一三年十月二十七日起计算至付清之日止，以二万九千元为基数自二○一三年十一月十一日起计算至付清之日止，以二万一千元为基数自二○一三年十一月十六日起计算至付清之日止，以二十三万元为基数自二○一三年十一月十八日起计算至付清之日止，以六万五千元为基数自二○一三年十一月十九日起计算至付清之日止，按照年息百分之八的利率标准计算；以三万元为基数自二○一三年十二月四日起计算至付清之日止，以五万三千元为基数自二○一四年一月九日起计算至付清之日止，以一万一千元为基数自二○一四年一月三十日起计算至付清之日止，按照银行活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百七十元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张开力
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 娟