江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4674号
原告：林同胡，男，1957年7月14日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：常杰，男，1989年8月30日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：徐晓萍（系常杰母亲），女，1969年3月20日生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告林同胡与被告常杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年8月4日鉴定质证时，原告林同胡及其委托诉讼代理人王世宏，被告常杰、被告人保南京公司委托诉讼代理人杨晓明到庭参加质证。2016年9月2日鉴定质证时，原告林同胡及其委托诉讼代理人吕德平，被告常杰、被告人保南京公司委托诉讼代理人杨晓明到庭参加质证。2016年12月13日普通程序开庭时，原告林同胡及其委托诉讼代理人吕德平，被告常杰委托诉讼代理人徐晓萍、被告人保南京公司委托诉讼代理人陶春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林同胡向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失251687.8元（不包含两被告垫付款）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日18时05分，被告常杰驾驶付双艳所有的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿东台市三仓镇西环路由北向南行驶至与三仓镇裕华路交叉路口，在实施左转弯的过程中，与沿相对方向原告林同胡驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后，先后被送至东台市三仓镇人民医院、南通大学附属医院住院治疗。东台市公安局交通巡逻警察大队对此事故作出认定，认定被告常杰负事故的全部责任，原告林同胡不负责任。涉案车辆苏Ａ×××××小型轿车在被告人保南京公司投有交强险和第三者责任险，且该事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告常杰辩称，事故发生是事实，对公安部门作出的责任认定无异议。车辆在被告保险公司投了保险，事故发生在保险期内。事发后，被告常杰为原告垫付了31000元，有原告出具的收条，原告在三仓医院治疗时被告常杰垫付了医药费，有医院的发票，原告电瓶车的技术咨询鉴定费150元也是被告常杰垫付的，有相关发票。以上费用要求在本案中一并处理。
被告人保南京公司辩称，1、该起事故事实及当事人责任认定无异议。案涉车辆在人保南京公司投有交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期内。2、原告治疗时，人保南京公司已在交强险中为原告垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理。3、因原告内固定未取出，治疗未终结，故人保南京公司对司法鉴定结论不认可，对原告主张的误工费、营养费、护理费均不认可。4、对原告主张的医药费中应扣除重复的住院伙食补助费和护理费，胃镜检查费与原告受伤无关，该费用应予扣除，另原告所花费的总医疗费应扣除15%的非医保用药。其他费用原告主张过高，人保南京公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月31日18时05分，被告常杰驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车与原告林同胡驾驶的比德文电动自行车在东台市三仓镇裕华路交叉路口发生交通事故，致原告林同胡受伤。事故发生后，原告林同胡先后被送至东台市三仓人民医院、南通大学附属医院治疗。被告常杰为原告林同胡垫付31506元（其中现金31000元，医疗费506元），被告人保南京公司在交强险中为原告林同胡垫付10000元医疗费。该起事故东台市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：常杰承担全部责任、林同胡不承担责任。经本院委托，东台市人民医院司法鉴定所对原告林同胡的伤情进行鉴定，意见为原告构成IX级（九级）伤残，误工期限六个月，护理期限三个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限二个月。鉴定费1300元。被告常杰驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在被告人保南京公司投了交强险和限额为1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：关于林同胡的鉴定问题。被告人保南京公司辩称，原告林同胡内固定在位，治疗并未终结，其申请鉴定时机尚不成熟，对东台市人民医院司法鉴定所作出的[2016]活鉴字第199号司法鉴定意见书不予认可。本案中，东台市人民医院司法鉴定所是经本院司法鉴定科摇号抽签确定的鉴定机构，鉴定程序启动合法有效。原告林同胡于2015年12月31日因交通事故受伤，东台市人民医院司法鉴定所于2016年9月12日受理原告鉴定。经原告林同胡申请，鉴定人周某庭接受双方质询，鉴定人陈某：人受伤满6个月后，人体功能、关节功能都处于一个相对固定阶段，司法鉴定一般在被鉴定人受伤至鉴定，期间满6个月后则认为治疗终结。林同胡从受伤至鉴定已超过6个月，故可以进行鉴定。鉴定人对林同胡构成IX级（九级）伤残当庭予以确认。被告人保南京公司未提供证据佐证其抗辩，于法无据，故本院对被告人保南京公司不认可[2016]活鉴字第199号司法鉴定意见书的辩称，不予采信。被告人保南京公司辩称应当扣减15%的非医保用药，于法无据，不予采信。原告林同胡无承包田，其生活经济并非来源于农业，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。
审理中，因原、被告双方各执己见，致本案调解不能。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告常杰驾驶机动车发生交通事故造成原告林同胡受伤，且负事故全部责任，依法应承担相应的赔偿责任。被告常杰驾驶的机动车在被告人保南京公司投保了交强险和商业险，应承担相应的保险责任。就原告林同胡主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：经核对医药费票据，原告林同胡因本次交通事故造成的医疗费票据金额为65124.15元（含被告常杰垫付医药费506元），其中2016年1月15日医疗费发票(No.0001304013)中含有护理费437.4元、伙食费425.4元，2016年1月18日医疗费发票(No.0000010700)中含有护理费30.8元与原告另主张的住院伙食补助费、护理费系重复主张，应予扣减。原告林同胡实际医疗费为64230.55元。原告林同胡于2016年9月18日在东台市人民医院挂内科检查胃，花去医疗费328.25元与本案无关，本院不予认可。
2、住院伙食补助费：经审核出院记录，原告林同胡住院天数为18天，按18元/天计算为324元。
3、营养费：按9元/天计算60天为540元。
4、护理费：根据原告林同胡主张和鉴定报告，原告林同胡护理费标准本院酌情认定85元/天，护理费9180元[（90天+18天）×85元/天]。
5、误工费：根据原告林同胡主张和鉴定报告，原告林同胡误工费标准本院按101元/天计算，认定为18180元（180天×101元/天）。
6、残疾赔偿金：原告林同胡主张符合法律规定，应当支持，认定为148692元（37173元/年×20年×0.2）。
7、精神损害抚慰金：酌情认定为10000元。
8、车损：原告林同胡主张车损2500元，对实际损失未提供证据予以证明，本院不予认可。被告常杰提供发票证明为原告林同胡垫付比德文电动车技术咨询鉴定费150元，被告人保南京公司对该费用不予认可，但未提供证据予以证明，故对技术咨询鉴定费150元本院予以认定。
9、交通费：原告林同胡主张交通费2191元，虽提供车票及定额税票，但不能证明其实际发生的交通费用。因原告林同胡治疗需要乘坐交通工具，本院酌情认定交通费为600元。
本案在审理的过程中，原告林同胡撤回了对被告付双艳的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以同意。
原告林同胡因交通事故造成的合理损失合计251896.55元，由被告人保南京公司在交强险责任限额范围内赔偿120150元，因被告常杰负此事故全部责任，超过交强险限额范围内的部分131746.55元，由被告人保南京公司在商业险责任限额范围内予以赔偿。被告人保南京公司为原告林同胡在交强险中已垫付10000元医疗费，故被告人保南京公司应赔偿原告林同胡241896.55元。被告常杰垫付费用31656元（其中现金31000元、医疗费506元、技术咨询鉴定费150元），扣除其应当承担的费用后，由被告人保南京公司予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告林同胡241896.55元，其中给付原告林同胡216615.55元，返还被告常杰25281元；
二、驳回原告林同胡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元，鉴定费1300元，合计6375元，由被告常杰负担（已从其垫付款中扣减，无需另外履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孙云文
代理审判员 刘 平
人民陪审员 戴加兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戴欢来
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。