宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初231号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人俞某甲，男，1975年4月1日出生，宁夏中卫市人，汉族，小学文化，农民，系聋哑人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2009年2月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年12月11日被监视居住。2016年5月24日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院监视居住。2016年8月10日本院依法决定监视居住。
指定辩护人刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师。
翻译人杨学兰，女，生于1959年12月9日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，系中卫市特殊教育学校教师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人俞某甲犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员屈白峰出庭支持公诉。被告人俞某甲及其辩护人刘柱、翻译杨学兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年12月4日16时许，被告人俞某甲在中卫市红太阳广场金百川鞋城出口处，趁黎某某掀门帘之机，将黎某某随身携带的黑色包内的1个粉色钱包盗走，钱包内装有96.7元人民币、积分卡、购物会员卡各1张，后俞某甲被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗钱包价值20元人民币。被盗财物总价值116.7元人民币。
据此，公诉机关指控被告人俞某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值116.7元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人俞某甲系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据支持公诉。提出对被告人俞某甲判处拘役的量刑建议。
被告人俞某甲提出其未实施盗窃行为，公诉机关指控的罪名不成立的辩解意见。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议。提出被告人俞某甲系又聋又哑的人、涉案金额小、其妻子也系聋哑人、父亲年龄大、家庭条件差，建议从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年12月4日16时许，被告人俞某甲在中卫市红太阳广场金百川鞋城出口处，趁黎某某掀门帘之机，将黎某某随身携带的黑色包内的1个粉色钱包盗走，钱包内装有96.7元人民币、积分卡、购物会员卡各1张，后俞某甲被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗钱包价值20元人民币。被盗财物总价值116.7元人民币。
2009年2月20日，被告人俞某甲因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
(一)书证
1.案件来源,证明被告人俞某甲涉嫌盗窃案，由中卫市公安局沙坡头区分局民警于2015年12月4日在工作中发现，该局经过审查于当日立案侦查;
2.常住人口详细信息,证明被告人俞某甲已达到法定追究刑事责任年龄;
3.扣押清单、发还清单,证明2015年12月4日，中卫市公安局沙坡头区分局民警在见证人的见证下，依法从俞某甲处扣押了粉色钱包1个、积分卡1张、购物会员卡1张、人民币20张（共计96.7元）。同日，发还给黎某某;
4.手语翻译水平中级证书,证明中卫市公安局沙坡头区分局在对被告人俞某甲进行讯问时聘请的手语翻译人员蒲某，手语翻译水平为中级;
5.中华人民共和国残疾评定表,证明俞某甲残疾评定结果为听力一级残疾;
6.抓获经过,证明被告人俞某甲系作案时被公安民警抓获；
7.本院（2009）沙刑初字第44号刑事判决书，证明2009年2月20日，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院以贩卖毒品罪判处俞某甲有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（二）辨认笔录
1.被害人黎某某的辨认笔录，证明2015年12月4日17时25分许，中卫市公安局沙坡头区分局办案人员组织黎某某在见证人的见证下，对一组12张照片进行辨认，指出其中的11号就是偷其钱包的穿黑色上衣卷发男子。本组照片中的11号为俞某甲；
2.证人谭某的辨认笔录，证明2015年12月4日18时37分许，中卫市公安局沙坡头区分局办案人员组织谭某在见证人见证下，对一组12张照片进行辨认，指出其中的7号就是在金百川鞋城出口处偷一名穿浅绿色上衣女子钱包的男子。本组照片中的7号为俞某甲；
3.证人耿某的辨认笔录，证明2015年12月4日19时41分许，中卫市公安局沙坡头区分局办案人员组织耿某在见证人见证下，对一组12张照片进行辨认，指出其中的9号就是在金百川鞋城出口处偷一名穿浅绿色上衣、围红色围巾女子钱包的男子。本组照片中的9号为俞某甲。
（三）鉴定意见
中卫市价格认证中心卫价鉴字[2015]163号关于被盗钱包的价格鉴定结论书，证明涉案钱包一个经鉴定价值人民币20元。
（四）被害人陈述
被害人黎某某的陈述，证明2015年12月4日15时许，我到中卫市沙坡头区金百川鞋城买鞋，出门的时候看到一名男子叫我，说我的钱包被偷了。我这才发现自己的钱包不见了，随后我看到几名男子将一名穿黑色上衣、卷发的男子抓了起来，抓人的几名男子表明了身份是警察。偷钱包的是个40岁左右、较瘦、下身穿棕色裤子的聋哑人。我被盗的粉色长形翻盖钱包是在左手黑色手提包内装着。我当时上身穿浅绿色衣服，脖子围着红色的围巾，下身穿褐色的打底裤。
我被盗的粉色长形翻盖钱包，内有90余元人民币、1张朝阳百货生活购物广场会员卡、一张王子鞋城积分卡。
（五）证人证言
1.证人谭某的证言，证明我在中卫市公安局沙坡头区分局巡警大队当协警。2015年12月4日16时许，中卫市沙坡头区分局巡警大队民警巡逻至中卫市红太阳广场金百川鞋城门口时，发现一名穿黑色上衣的男子紧跟一名穿浅绿色上衣的女人走进了金百川鞋城。后来那名女子走到鞋城出口处右手掀起门帘时，那名男子跟到那名女子身后，将手伸进那名女子左手上的黑色包中把钱包偷上了。随即我、耿某等人将这名穿黑色上衣的男子抓获。当场从这名男子身上查获了一个被盗的粉色钱夹，民警将这名男子抓获之后才发现这人，是个哑巴。被抓获的男子约40岁、中等身材、上身穿黑色外套、下身穿棕色裤子，卷发。那个丢东西的女人约50岁、较胖、卷发、上身穿浅绿色外套、脖子围着一个红色的围巾；
2.证人耿某的证言，证明我在中卫市公安局沙坡头区分局巡警大队当协警。2015年12月4日16时许，中卫市沙坡头区分局巡警大队民警带领谭某、我等人巡逻至中卫市红太阳广场金百川鞋城门口时，发现一名穿黑色上衣的男子形迹可疑，紧跟一名穿浅绿色上衣的女人走进了金百川鞋城。这名男子进入鞋城之后一直在出口处徘徊，后来那名穿浅绿色上衣女子走到鞋城出口处右手掀起门帘时，那名男子跟到那名女子身后，将手伸进那名女子左手上的黑色包中把钱包偷上了。随即谭某、我等人将这名穿黑色上衣的男子抓获，发现这名男子是个哑巴。那名男子约35岁、中等身材、上身穿黑色外套、下身穿棕色裤子、卷发。那个女人约50岁、较胖、上身穿浅绿色外套、脖子围红色围巾；
3.证人范某某的证言，证明俞某甲是我丈夫的弟弟，俞某甲从小因为打了链霉素就完全听不见，也说不了话；
4.证人俞某乙的证言，证明俞某甲是我三儿子，俞某甲大概在一岁左右打了链霉素，之后就完全听不见，什么话也不会说。
（六）被告人供述和辩解
被告人俞某甲的供述，证明我没有偷人的东西，钱包是抓我的警察放到我兜里的。
上述证据，经当庭举证、质证，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人俞某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值116.7元，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俞某甲的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人俞某甲系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人俞某甲提出其未实施盗窃行为的辩解意见。经审查，虽被告人俞某甲对其盗窃作案的案件事实未做供述，但证人谭某、耿某的证言均证明被告人俞某甲实施了窃取被害人财物的行为，且可以和被害人黎某某的陈述相互印证，被告人俞某甲的行为构成盗窃罪，故被告人的辩解意见不能成立，不予支持。辩护人提出被告人俞某甲系又聋又哑的人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。提出被告人俞某甲妻子也系聋哑人、涉案金额小、父亲年龄大、家庭条件差均不是对其从轻处罚的法定理由，该辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
审 判 员 梁 昕
人民陪审员 高 博
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。