wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第605-2号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李广启，居民。
被执行人顾召启。
被执行人宋加利。
被执行人冯娜，居民。
被执行人李芝保，居民。
买受人费县志同木业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2009）费执字第605-1号执行裁定书，于2014年12月12日，依法委托临沂锦程拍卖有限责任公司拍卖被执行人李广启所有的股金6206股。买受人费县志同木业有限公司以12700元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李广启所有的股金6206股归买受人费县志同木业有限公司所有。
二、解除对执行人李广启所有的股金6206股的冻结。
三、买受人费县志同木业有限公司自收到本裁定之日起三十日内到有关部门自行办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 曹 文
二〇一四年十二月十九日
书记员 姜 晓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2725号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）329号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年6月29日，被告人张某向招商银行申领一张信用卡（卡号：6225＊＊＊＊＊＊＊＊0621），后持卡多次恶意透支消费、取现，2013年12月16日最后一次还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币18，994.83元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年5月9日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某在家属帮助下全额归还了本息。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的招商银行的报案材料、申领材料、催收记录、交易明细、情况说明，公安机关出具的案发抓获经过、工作记录及被告人张某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某到案后能坦白罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，全额归还了本息，可酌情从轻处罚。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年9月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年六月十七日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1130号
申请执行人朱寿才
被执行人洪长轩
申请执行人朱寿才与被执行人洪长轩买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月20日作出的（2012）涟民初字第378号民事调解书已发生法律效力，依该判调解书：被执行人应给付申请执行人货款44000元。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的全部义务（已履行14000元），申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）涟民初字第378号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 孙志东
审判员 郭文祥
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙 刚
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第293号
原告雷启芬，女，汉族。
被告唐帮和，男，汉族。
原告雷启芬与被告唐帮和买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告雷启芬及被告唐帮和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷启芬诉称：2013年至2014年间被告到原告处拿配件、润滑油等，双方经结算，被告欠原告41300元材料款，并于2014年1月29日向原告出具欠条一张。经原告多次催收被告拒不归还。原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告欠款41300元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐帮和辩称：原告所述的赊购货物及货款金额是事实，欠条是我打的，但现在我无钱偿还。
经审理查明：2013年至2014年间被告到原告经营的商铺里赊购配件、润滑油等，总计货款41300元。2014年1月29日被告向原告出具了欠条一张，欠款金额为41300元。
上述事实，有双方当事人陈述及欠条为证。
本院认为，原被告之间产生的买卖关系，不违反相关法律法规的禁止性规定，依法应受法律保护。由于原被告双方对支付货款的时间没有约定，故被告应在收到配件等材料时向原告支付货款。现原告已将配件等相关材料交付给被告，被告却未向原告支付货款，故原告要求被告支付货款的请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐帮和于本判决生效后十日内支付原告雷启芬货款41300元。
案件受理费415元，由被告唐帮和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 周秦川
二〇一五年十一月九日
书记员 冯 娟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1480号
原告杨某，农民。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
原告杨某与被告陈某甲离婚�纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用普通程序组成由助理审判员赵倩担任审判长，人民陪审员任一九、人民陪审员任祖元参加的合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告婚后染上酗酒恶习，不尽子女抚养义务，未尽家庭责任。在共同生活过程中被告还有家庭暴力行为，经原告多次劝告被告毫无悔改，原、被告双方至今已分居十余年，现双方夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，被告确有酗酒的习惯，但并无家庭暴力行为，在共同生活过程中亦尽到了一定的家庭责任，现双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，但要求原告给予适当经济补偿，且不同意承担诉讼费用。
经审理查明，1989年原、被告经人介绍相识并确�恋爱关系。同年双方自愿在原岳阳县月田镇政府登记结婚。1990年12月12日，双方按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日生育大女儿，取名陈某乙，现已成年；××××年××月××日生育小儿子，取名陈某丙，现在饭店务工。婚后前段时间，原、被告在家中务农生活，双方夫妻感情尚可。2003年左右，原、被告因家庭琐事发生争执，被告动手打了原告，原告独自离家外出务工，自此双方开始分居至今。2015年9月17日，原告杨某以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告陈某甲离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，未添置任何共同财产，亦无共同债权和债务。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间未培育起真挚的夫妻感情。现原、被告双方已分居十余年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方共同生育的儿子陈某丙，主动要求与原告共同生活，被告对此亦无异议，故陈某丙由原告抚养为宜。庭审中，原告杨某放弃要求被告陈某甲应承担的子女抚养费，并自愿给予被告陈某甲20000元生活扶助费，本院认为，此系原告对自身民事权利的自由处分，且不违反相关法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告陈某甲离婚；
二、子女抚养：陈某丙，男，2001年1月11日出生，由原告杨某抚养至独立生活为止；
三、财产处理：由原告杨某一次性支付被告陈某甲人民币20000元；
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 倩
人民陪审员 任一九
人民陪审员 任祖元
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1351号
原告王利华，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘克友，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告黑龙江昊晟投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街85号。
法定代表人曹宁涛，职务董事长。
被告洛阳圣康食品开发有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡马庄村。
法定代表人康站彬，职务董事长。
原告王利华与被告黑龙江昊晟投资管理有限公司、洛阳圣康食品开发有限公司投资管理合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院于2015年11月12日受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2015年7月7日，原告与被告签订一份融资合同，合同规定原告投资于被告处共1万元，期限是2015年7月7日至2015年10月6日，合同约定投资月收益12%，被告未曾支付原告本金，未支付所有利息，现公司已人去楼空，原告想将1万元本金要回，原告起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款共计1万元整。二、全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，二被告向不特定多人集资，涉嫌非法集资犯罪，非民间借贷法律关系，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王利华的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 于 群
二〇一六年四月七日
书 记 员 吕颜伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初814号
原告：陈秋妹，女，1970年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。
被告：庄玉枝，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：肖秋妹，女，1965年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈秋妹与被告庄玉枝、肖秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈秋妹的委托诉讼代理人高丽强、被告庄玉枝到庭参加诉讼，被告肖秋妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋妹向本院提出诉讼请求：1、判令庄玉枝、肖秋妹偿还其借款本金人民币12900元（以下币种均指人民币）及该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由庄玉枝、肖秋妹承担。事实与理由：2017年8月30日庄玉枝向陈秋妹借款现金12900元，该事实有庄玉枝出具给陈秋妹的《借条》一份为凭。肖秋妹系庄玉枝的配偶，依据《婚姻法》规定，前述借款为庄玉枝、肖秋妹婚姻关系存续期间的共同债务，故庄玉枝、肖秋妹应对前述借款本息承担共同偿还责任。经催讨，庄玉枝、肖秋妹至今仍未返还。
庄玉枝庭审时辩称：本案债务实际是2005-2006年间发生在广州的，陈秋妹将一批落叶松规格材寄存在其木材场里，最后还有剩下一批货价值12900元，卖出去后买主未将货款给庄玉枝。2017年8月30日，陈秋妹到其家里，其出具借条给陈秋妹。其现在经济比较困难，而且当时的买主其也联系不到，现无力偿还本案款项。
肖秋妹未作答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈秋妹在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明陈秋妹主体适格。2、借条一份，欲证明庄玉枝于2017年8月30日向陈秋妹借款现金12900元的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。对2017年8月30日庄玉枝向陈秋妹借款12900元的事实予以确认。
庄玉枝、肖秋妹在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
庄玉枝于2017年8月30日向陈秋妹借款现金12900元，未约定借款利率及借款期限。时庄玉枝出具借条一份给陈秋妹收执。借条内容：“今借陈秋妹：人民币壹万贰仟玖佰元整《12900元》借款人：庄玉枝2017年8月30日”。经催讨，庒玉枝拒不归还。陈秋妹遂诉至本院。案经审理，因肖秋妹缺席，致本院无法组织调解。
本院认为，债务应当清偿。庄玉枝向陈秋妹借现金12900元，有庄玉枝出具给陈秋妹收执的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认可。因双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；现陈秋妹主张自起诉之日起按年利率6%计息，本院予以支持。陈秋妹主张肖秋妹与庄玉枝系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，肖秋妹应承担共同偿还责任，但未提供证据证实二人系夫妻关系，本院不予支持。肖秋妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、庄玉枝应于本判决生效之日起5日内偿还给陈秋妹借款12900元及自2018年5月17日起至本款项还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回陈秋妹对肖秋妹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.5元，减半收取计61.25元，由庄玉枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一八年六月八日
书记员 陈越凡
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-6-
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第515号
原告：王飞春。
被告：谭正仁。
原告王飞春诉被告谭正仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员于爽江独任审判，公开开庭进行了审理，原告王飞春、被告谭正仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞春诉称：2013年1月18日王飞春与谭正仁自愿达成房屋租赁协议，约定由王飞春自2015年3月1日开始长期租赁谭正仁130平方米的房屋，经营塑钢门窗生意，年租金7000元，每年交一次，并且约定不允许谭正仁以任何理由不租给王飞春。2013年10月2日谭正仁以涉案房屋被征用拆迁为由终止双方的房屋租赁协议。由此给王飞春造成经济损失。故王飞春诉讼至法院，要求谭正仁返还王飞春剩余房租2916.67元，并赔偿由此给王飞春造成的经济损失22040元，共计24956.67元，并由谭正仁承担本案的全部诉讼费用。
谭正仁答辩称：一、双方的房屋租赁合同，违反法律规定是不真实的；二、谭正仁有权利将房屋租赁给守法公民，但王飞春租赁房屋没有任何合法手续而经营塑钢门窗生意，给谭正仁及邻居造成了极坏的影响；三、谭正仁还没有与征收组签订协议，王飞春便与其签订了征收协议。在谭正仁毫不知情的情况下，王飞春于2015年10月2日搬家，而谭正仁是2015年11月5日与征收组达成协议搬家，从时间上看王飞春搬家早于谭正仁，故谭正仁不存在违约。
经审理查明：2015年1月18日王飞春与谭正仁签订房屋租赁协议，协议约定，谭正仁将其所有的130平方米的房屋以每年7000元的价格租赁给王飞春用于做塑钢门窗生意，租期从2013年3月1日开始计算，房租每年交一次，协议从签订时生效。签订协议当日王飞春交付了7000元房租。2013年10月2日王飞春从租赁房屋中搬走。2013年11月5日谭正仁与长白山保护开发区池北区拆迁办达成拆迁协议并搬家。现王飞春起诉要求谭正仁返还王飞春剩余房租2916.67元，并赔偿由此给王飞春造成的经济损失22040元，共计24956.67元，并由谭正仁承担本案的全部诉讼费用。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、租房协议复印件一份、收据复印件一份、房屋征收补偿明细表。
谭正仁还提交了行政处罚事先告知书一份，本院认为该证据与本案无关，故本院对此不予采信。
本院认为，王飞春与谭正仁签订的房屋租赁协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定应为有效，王飞春依据合同向谭正仁支付了房租7000元，但后因谭正仁与长白山保护开发区池北区拆迁办达成拆迁协议，王飞春无法继续租用房屋，故王飞春要求返还租金的诉讼请求应予支持，即谭正仁应返还王飞春五个月租金2917元。对于王飞春主张要求谭正仁赔偿经济损失22040元的主张，因其未提供证据该损失由谭正仁造成的且损失已经产生，故本院对于该部分主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭正仁于本判决生效之日起立即返还原告王飞春租金2917元；
二、驳回原告王飞春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元。由被告谭正仁负担25元，由原告王飞春负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于爽江
二〇一五年十二月十五日
书记员 田祥女
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）五执补字第00044号
申请执行人：五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组。
负责人：刘道前，组长。
被执行人：张梅宝，男，1987年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张宝田，女，1993年12月出生，汉族，住五河县。
本院在执行五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组申请执行张梅宝、张宝田借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）五民二初字第149号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十二日
书 记 员 崔国栋
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第245号
原告林勇，男，1968年9月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告雷奶铃，男，1973年2月5日出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告张秀冰，女，1977年10月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告林勇诉被告雷奶铃、张秀冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林勇到庭参加诉讼，被告雷奶铃、张秀冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林勇诉称，被告雷奶铃在2013年5月7日以作生意缺款为由向原告借款80万元，借款时双方签订了借款合同，合同约定借款利息为中国人民很行同期贷款利率4倍，借款期限为6个月，担保人为许美环，借款后被告雷奶铃未支付分文利息，原告曾多次催讨但被告雷奶铃以各种理由推脱，拖欠本金和利息至今分文未付。被告张秀冰系被告雷奶铃妻子，对夫妻关系存续期间的债务也应承担偿还责任。原告愿意放弃担保人许美环的担保责任。请求依法判决被告雷奶铃、张秀冰归还借款80万元，并支付从2013年5月起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告雷奶铃、张秀冰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了下列证据：
1、借款合同一份，以此证明被告雷奶铃于2013年5月7日向原告借款80万元，约定借款期限为6个月，借款期限内的利率为银行贷款利率4倍的事实。
2、人员基本信息表二份，以此证明被告雷奶铃与被告张秀冰系夫妻关系，上述借款发生在被告夫妻关系存续期间，属共同债务的事实。
本院认为，因被告雷奶铃、张秀冰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式要件完整，内容明确，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月7日，原告林勇与被告雷奶铃签订一份借款合同，被告雷奶铃向原告林勇借款80万元，借款期限为6个月，借款期限内的利率为银行贷款利率的4倍。该借款行为发生在被告雷奶铃、张秀冰婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，被告雷奶铃向原告林勇借款80万元，事实清楚，该借款行为发生在被告雷奶铃、张秀冰婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告共同偿还。原告林勇请求被告雷奶铃、张秀冰共同偿还借款80万元，应予支持。原、被告双方书面约定借款期限内的利率为银行贷款利率的4倍系双方真实意思表示，并不违反法律规定，但按照本地的实际情况按月利率不高于2%计息较为合理。因此，原告主张的利息本院调整为按月利率2%计。被告雷奶铃、张秀冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告雷奶铃、张秀冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告林勇借款80万元，并支付自2013年5月7日起至履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13400元，由被告雷奶铃、张秀冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆晓琳
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4523号
申请执行人陈再发，男，1976年10月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏昆仑市场发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人党宾，该公司总经理。
被执行人党宾，男，1978年10月23日出生，汉族，宁夏昆仑市场发展有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏海绿丰农业科技开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张建宁，系该公司总经理。
被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人党宾，该公司总经理。
申请执行人陈再发与被执行人宁夏昆仑市场发展有限公司、党宾、宁夏海绿丰农业科技开发有限公司、宁夏昆仑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈再发向本院申请强制执行，本院于2015年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第4944号民事判决书，确定由被执行人宁夏昆仑市场发展有限公司、党宾、宁夏海绿丰农业科技开发有限公司、宁夏昆仑房地产开发有限公司偿还申请执行人陈再发借款4000000元及利息，诉讼费24735元，向本院缴纳执行费42647元，以上共计4067382元。
本案在执行过程中，本院根据法律文书确定地地址未找到被执行人党宾下落及公司具体办公地点。通过银行查询系统查明被执行人�下无可供执行财产线索。通过银川市房屋管理系统轮候冻结了被执行人党宾名下3他房屋产权。通过银川市国土局轮候冻结了被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司名下6处国有土地使用权。本院已将上述情况告知申请执行人，因被执行人涉案较多暂无履行能力，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4944号�事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2186号
原告：苏国伟，男，1970年4月23日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：黄建宙，广西志明律师事务所律师。
被告：合浦县国土资源局，住所地：广西合浦县廉州镇金鸡路160号。
法定代表人：陈俊光。
原告苏国伟诉被告合浦县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告苏国伟于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告苏国伟撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告苏国伟负担。
审 判 员 庞华圆
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 李家钰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4052号
原告张水玉，男，1958年1月14日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈适平、林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
被告李圣发，男，1960年3月13日出生，汉族，住石狮市。
本院于2015年5月13日立案受理原告张水玉与被告李圣发租赁合同纠纷一案后，原告张水玉于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张水玉撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告张水玉负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈细鹏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初192号
原告史某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告史某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年1月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 党 晨
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终440号
上诉人（原审被告）：福建省南安市新茂盛卫浴洁具厂，住所地福建省南安市仑苍镇黄甲村*组。统一社会信用代码：350583600089647。
经营者：陈建良。
被上诉人（原审原告）：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇登峰工业区28号。统一社会信用代码：913505837052434440G。
法定代表人：林孝发，董事长。
被上诉人（原审原告）：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。统一社会信用代码：913505005673244367。
法定代表人：林孝发，董事长。
原审被告：福州市晋安区茂盛卫浴商行，住所地福建省福州市晋安区南方建材市场服务区**号。组织机构代码：L4065289-0。
经营者：林文应。
上诉人福建省南安市新茂盛卫浴洁具厂因与被上诉人九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司，原审被告福州市晋安区茂盛卫浴商行侵害外观设计专利权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1710号民事裁定，向本院提出上诉。
福建省南安市新茂盛卫浴洁具厂上诉称，九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司提供的证据显示其到位于福州市晋安区茂盛卫浴商行购买涉案产品，而本案没有证据证明福建省南安市新茂盛卫浴洁具厂系侵权人。故依据《中华人民共和民事诉讼法》和《中华人民共和专利法》的相关规定，本案无论是被告福州市晋安区茂盛卫浴商行的住所地还是侵权行为地均位于福建省福州市晋安区，故本案应由福州市中级人民法院管辖，请求撤销原裁定，并裁定将本案移送福建省福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司以福州市晋安区茂盛卫浴商行和福建省南安市新茂盛卫浴洁具厂侵害其外观设计专利权为由提起诉讼，并提交公证书等初步证据。福建省南安市新茂盛卫浴洁具厂住所地位于福建省南安市，根据最高人民法院《关于同意指定福建省泉州市中级人民法院审理专利权纠纷案件的批复》（法函[2005]21号）的规定，福建省泉州市中级人民法院有权管辖福建省南安市辖区内的专利纠纷案件。至于福建省南安市新茂盛卫浴洁具厂是否确实是本案侵权人，属于实体审理的内容，综上，原审裁定正确，应予维持。福建省南安市新茂盛卫浴洁具厂要求将本案移送至福建省福州市中级人民法院审理，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 李 然
代理审判员 曹慧敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈美婷
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第510号
原告韩遂才，偃师市诸葛镇韩村石料加工厂投资人。
委托代理人刘玉森，洛阳市涧西区148法律服务所法律工作者；代理权限：特别授权。
被告洛阳谊成机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区孙旗屯乡大所村。
法定代表人张波。
原告韩遂才诉被告洛阳谊成机械有限公司（以下简称谊成公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告韩遂才及其委托代理人刘玉森到庭参加了诉讼。被告谊成公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩遂才诉称，被告在2010年4月8日打一张石英砂货款5000元条子一张。另外，2010年7月至12月，原告又向被告提供石英砂168.2吨，总价21084元。被告收到上述货物后，至今没有向原告支付货款。以上被告共欠原告货款25148元。原告从2011年开始至今，与其他人一起多次向被告主张权利未果。根据中国人民银行2011年公布的利率（存款），三年期存款利率为4.5%（年利率），本案被告已拖欠货款四年，每年原告损失利息1133.2元，四年共损失4533元利息，现原告只主张让对方赔偿利息1000元。诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付所欠货款25184元及其利息1000元。2、依法判决被告承担本案诉讼费。
被告谊成公司未发表辩论意见。
经审理查明，案外人偃师市诸葛镇韩村石料加工厂（供方）与被告谊成公司（需方）于2010年4月8日签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：“一、产品名称为石英砂、计量单位为吨、单价为120元／吨…九、结算方式及期限为每日25号-30号结算付款…十一、违约责任双方按合同办事，不得违约…有效期限：2010年4月10日至2010年12月31日。”案外人偃师市诸葛镇韩村石料加工厂在供方处加盖公章，原告韩遂才在法定代表人处签名；被告谊成公司在需方处加盖公章。
另查明，被告谊成公司在涉案合同签订前即欠案外人偃师市诸葛镇韩村石料加工厂5000元石英砂款；涉案合同签订后，案外人偃师市诸葛镇韩村石料加工厂依约向被告谊成公司供应石英砂共计168.2吨，总价20184元（168.2吨×120元／吨＝20184元）。以上事实，有被告谊成公司工作人员付彩霞于2010年4月8日向案外人偃师市诸葛镇韩村石料加工厂出具的内容为“今欠石英砂款伍仟元整（5000）”的《欠条》一张，以及被告谊成公司工作人员于2010年7月份至2010年12月份向案外人偃师市诸葛镇韩村石料加工厂出具的《收料单》共计十份共同予以证明。
还查明，案外人偃师市诸葛镇韩村石料加工厂系原告韩遂才所投资并经营的个人独资企业。被告谊成公司系有限公司，法定代表人系张波。
本院认为，根据庭审查明的事实及相关证据，签订于2010年4月8日的《工矿产品购销合同》及出具于2010年4月8日的《欠条》均系相关当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规的规定，本院依法认定上述两份合同合法有效，相关当事人均应依约行使权利、履行义务。案外人偃师市诸葛镇韩村石料加工厂系原告韩遂才所投资并经营的个人独资企业，在原告韩遂才未有证据证明其与被告谊成公司之间存在涉诉买卖合同纠纷的情况下，以其个人名义作为原告提起诉讼，于法无据，对于原告韩遂才的起诉应当依法予以驳回。被告谊成公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告韩遂才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李丽艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00119号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱永平（绰号健健），无职业。1999年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2001年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人朱永平犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月24日作出（2014）鄂江汉刑初字第00988号刑事判决。原审被告人朱永平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人朱永平于2014年5月26日19时许，在本市江汉区花楼街洪益巷内，以人民币200元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.39克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
原审认定上述事实的证据，有物证照片；户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单、移动电话通话记录照片、刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料等书证；证人陈某的证言；毒品检验鉴定书、被告人在开庭审理过程中的供述。
原审认为，被告人朱永平的行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱永平具有前科、系累犯，再犯，应当从重处罚。被告人朱永平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判处被告人朱永平有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人朱永平的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人朱永平于2014年5月26日19时许，在本市江汉区花楼街洪益巷内，以人民币200元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.39克后，被公安人员当场抓获。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱永平明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，并根据上诉人朱永平自愿认罪等情节，已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人朱永平诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 姜 复
审判员 王红旗
二〇一五年三月二日
书记员 张国富
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第34号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台庄农商行）
法定代表人：张佰奎，董事长。
被申请人孟昭峰，男，成年，汉族。
申请人台庄农商行因被申请人欠其借款120000元及利息，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款120000元予以冻结或查封其他相应价值的财产一宗。并提供申请人所有的枣台国用（2011）第04052号国有土地使用权证一份作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款120000元或查封其他相应价值的财产一宗；
二、查封申请人所有的枣台国用（2011）第04052号国有土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月七日
书 记 员 张利娜
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初256号
原告：张德全，男，1964年4月17日出生，汉族，武山县总工会干部，住甘肃省武山县城关镇渭北小区2号4栋303号，现住武山县锦绣园D座4单元1楼。
被告：陶宏林，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县城关镇杜家塄村*组***号。
被告：杜武强，男，1978年5月18日出生，汉族，武山县人民检察院干部，住甘肃省武山县城关镇宁远大道40号。
本院于2017年3月3日立案受理了原告�德全诉被告陶宏林、杜武强民间借贷纠纷一案。本案由代理审判员马进进担任审判长，与人民陪审员马军智、林萍组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张德全、被告陶宏林到庭参加了诉讼，被告杜武强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张德全向本院提出诉讼请求：1、请求被告陶宏林偿还借款3万元；2、本案诉讼费由被告陶宏林承担。事实与理由：被告陶宏林系被告杜武强的姐夫，2016年9月6日，被告杜武强找原告张德全借款三万元，由其姐夫陶宏林担保，因不认识担保人，故原告未向其提供借款。2016年9月28日，被告杜武强再次打电话向原告借款三万元，由其作为担保人，姐夫陶宏林作为借款人，原告为了救急答应了二被告的请求。被告陶宏林于2016年9月30日向原告出具了《借条》一份，约定借期两个月，利息三分。2016年11月30日借款到期后原告找二被告多次催要，被告杜武强与其姐杜红莲于2016年12月12日向原告支付了三个月的利息2700元，此后二被告再未偿还过借款本息。
陶宏林辩称，原告所述并非事实，其原本并不认识原告，而是通过小舅子杜武强认识的，2016年8月1日陶宏林与杜武强向原告借款10万元，约定利息大概是两分或三分，该笔借款由杜武强作为借款人，陶宏林承担担保责任。但事后原告只给被告提供了7万元现金，并承诺过几天补齐剩余3万元，后来原告说已经在电话里与杜武强交涉好了，让陶宏林再替杜武强借款3万元，这3万元由陶宏林作为借款人，杜武强作为担保人，但这笔钱陶宏林并未见到现金。在这共计13万元的借款中，陶宏林只见到了7万元的现金，在这7万元中其只使用了4万元，剩余的由被告杜武强使用。
被告杜武强经本院依法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。
根据原告陈述、被告答辩，法庭归纳本案争议焦点为：
1、诉争3万元借款的实际用款人是谁？
2、原告是否向被告实际提供了3万元的现金？
3、两被告是否向原告偿还了利息？
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、《借条》原件一份，证明被告陶宏林向其借款的事实；
2、短信记录截屏一份，证明杜武强向其借钱的情况。
被告陶宏林对以上证据质证后认为，对证据1予以认可，对证据2表示并不知情。
因被告杜武强经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。
被告陶宏林并无证据向法庭提交。
被告杜武强未在举证期限内向法庭提交证据，视为其对举证权利的放弃。
本院对以上证据分析后认为，对《借条》予�认可，但短信记录截屏只能证明被告杜武强向原告发出借款的意思表示，并不能证明借款的事实，故对其关联性不予认可。
经审理查明，被告陶宏林系被告杜武强的姐夫，2016年9月30日，原告张德全向二被告提供借款3万元，该笔借款由被告陶宏林作为借款人，被告杜武强作为担保人，借期两个月。借款到期后，二被告并未向原告偿还过借款本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。根据民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的原则，双方当事人有对自己的主张提供充分证据从而说明事实的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告张德全向法庭出具的《借�》原件一份已证明了原告与二被告之间借款的事实，该证据经过了被告陶宏林的质证，本院对此《借条》予以确认。原告张德全于2016年9月30日借给被告陶宏林3万元，借期2个月，还款日期是2016年11月30日，由被告杜武强承担保证责任，但借款到期后二被告均未按约定向原告履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。在庭审中，陶宏林主张其虽书写了《借条》，但未曾见过借款中所提现金，亦未使用过该笔借款，但其并未向法庭提交任何证据证明其主张。根据证据规则，陶宏林应对此承担举证不力的后果，故本院对该主张不予认可。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶宏林于本判决生效之日起十日内偿还原告张德全借款本金30000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陶宏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 马进进
人民陪审员 马军智
人民陪审员 林 萍
二〇一七年七月二十日
法官 助理 杜永娟
书 记 员 郭春霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第883号
原告：宁波东钱湖旅游度假区张永红门窗店［个体工商户，经营者：张永红，男，1972年3月27日出生（公民身份号码为3623301972********），汉族，户籍所在地：江西省鄱阳县莲湖乡蒋坊村100］。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区钱湖人家水街**幢*****号。
委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
被告：胡圣勇，无固定职业。
被告：马冲，无固定职业。
原告宁波东钱湖旅游度假区张永红门窗店（以下简称张永红门窗店）为与被告胡圣勇、马冲定作合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理，后因被告胡圣勇下落不明，于2015年6月15日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告张永红门窗店的业主张永红及其委托代理人叶逸到庭参加诉讼，被告胡圣勇、马冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永红门窗店以胡圣勇拖欠铝合金窗定作款，马冲明知胡圣勇使用假名“胡勇”而与其恶意串通企图逃避付款义务为由，诉请判令：一、胡圣勇支付张永红门窗店定作款22000元，并赔偿逾期付款利息损失2860元（自2012年12月30日起暂计算至2015年2月28日，之后继续按银行贷款基准年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；二、马冲对胡圣勇的上述债务承担连带清偿责任。
被告胡圣勇、马冲未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：
2012年间，马冲将拟开办的位于宁波市鄞州区云龙镇的天豪浴场的装修工程发包给胡圣勇负责装修。为此，胡圣勇向张永红门窗店定制了铝合金窗，经结算总价款为34000元，但胡圣勇仅向张永红门窗店支付了定作款12000元。2012年11月2日，胡圣勇、马冲与张永红签订了《补充协议》一份，胡圣勇承诺余款22000元于2012年12月30日前付清，马冲承诺在向胡圣勇支付装修款时会电话通知张永红。胡圣勇在该协议落款处签名“胡勇”。之后，胡圣勇分文未付。
以上事实由原告张永红门窗店提供的并经本院审查认定的（2015）甬鄞姜商初字第2号案件庭审笔录、《补充协议》等证据予以证明。
本院认为：根据张永红门窗店提交的现有证据，能够确认胡圣勇尚欠张永红门窗店定作款22000元的事实。因胡圣勇未向本院举证证明已付清该款，故其负有支付该款的义务。胡圣勇未按期付款，已构成违约，依法应承担相应的逾期付款违约责任。张永红门窗店对胡圣勇提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张永红门窗店作为商事主体，对与自己发生定作业务的相对方的主体身份情况负有审慎核实义务，而不能将此义务转嫁给他人，故张永红门窗店以马冲明知胡圣勇使用假名“胡勇”（张永红门窗店并无证据证明马冲明知胡圣勇使用假名“胡勇”，其实“胡勇”可能只是胡圣勇的别名而已）而与其恶意串通企图逃避付款义务为由要求马冲承担连带清偿责任，显然缺乏事实和法律依据，本院不予支持。胡圣勇、马冲未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡圣勇于本判决生效后三日内支付原告宁波东钱湖旅游度假区张永红门窗店定作款22000元，并赔偿逾期付款利息损失2860元（暂计算至2015年2月28日，之后继续以未付的定作款为基数按银行贷款基准年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告宁波东钱湖旅游度假区张永红门窗店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费422元，公告费650元，合计1072元，由被告胡圣勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 陈哲伟
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 邓晓敏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2222号
原告李某，女。
委托代理人彭澎，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告晋某，男。
原告李某与被告晋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人彭澎、被告晋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于1992年3月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因双方经常为家庭琐事发生吵打。我于2014年3月离家出走，与被告分居至今。现夫妻感情确已破裂，请法院依法准予我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告王亮辩称，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1992年3月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年3月双方为家庭琐事发生纠纷，原告离家出走，与被告分居至今。原、被告生育两个子女，男孩晋某甲，女孩晋某乙，均已成年。
原、被告的共同财产有，2013年原、被告在本村建北方五间，东房、南房各两间。
原告提出共同财产还有征地补偿款一万六、七千元，共同债务有为盖房和儿子上学原告向他人借款六万元，被告称因原告当家，其打工挣的钱全部交给原告，对原告借款的事不知情，征地补偿款已用于偿还债务。双方对各自主张，均未提供证据。
本院认为，原告请求与被告离婚，对其主张原告有责任提供证据，原告无充分证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告晋某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
审 判 员 吕恒军
人民陪审员 王雅斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 侯建良
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执212号
长沙市雨花区金帅钢材经营部：
湖南中格建设集团有限公司：
申请执行人长沙市雨花区金帅钢材经营部与被执行人湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第04939号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年九月二十九日
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第3026号
原告段春良。
委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
被告甘德才。
原告段春良与被告甘德才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段春良及其委托代理人肖强、被告甘德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段春良诉称，原告受被告雇佣为其开车，2015年5月7日被告指派原告与鲍长春一同出车。途径山西平定路段时因鲍长春驾驶不当造成车辆侧翻致原告受伤，经公安交警部门认定：鲍长春负全部责任，段春良无责任。现原告颈椎受伤造成活动不便，故请求判令被告赔偿原告各项损失99378.4元。
被告甘德才辩称，认可原被告之间的雇佣关系，及原告受伤的事实，但认为鉴定的误工期过长，护理人数过多。
经审理查明，2015年5月7日，鲍长春驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车，由东向西行驶至京昆线高速公路355公里＋81M处时，因未确保安全，导致车辆与道路交通设施相撞后侧翻，造成冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车驾驶员鲍长春及乘车人段春良受伤，车辆、路产、货物不同程度损坏的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队认定，鲍长春负事故的全部责任，段春良无责任。原告段春良受伤后入住青县人民医院治疗，经诊断为颈7左侧椎弓根骨折、颈7右侧椎板骨折、颈6右侧椎弓根骨折、闭合性胸外伤、头面部外伤，住院44天。经青县人民法院委托青县司法医学鉴定中心鉴定段春良之伤残评定为十级，误工期150天，护理期60天，护理人数前44天2人，余1人，营养期60天。原告支付鉴定费1120元。
另查明，冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主为被告甘德才，原告段春良为甘德才雇佣的司机。原告居住地为青县城区，事故发生后被告为原告支付3800元款项。
又查明，原告段春良的儿子段福祥生于2000年10月14日，原告的父亲段维迎生于1937年11月10日，段维迎共有5个子女。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、鉴定结论、户口证明、购房合同、购房发票、驾驶证、从业资格证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告段春良与被告甘德才形成了劳务关系，段春良在履行职务时发生事故身体受到伤害，另一提供劳务者鲍长春负事故的全部责任，段春良无责任，故作为雇主的甘德才应承担赔偿责任。原告段春良在青县人民医院住院44天，伙食补助费为每天100元，共计4400元。原告主张护理费住院期间按照河北省2015年在岗职工年平均工资46239元标准计算2人各44天为11148元，出院按河北省2015年城镇居民人均年可支配收入24141元标准计算16天为1058元，符合法律规定应予支持。原告的误工期按照鉴定结论认定150天，按照河北省2015年交通运输业行业在岗职工年工资53159元标准计算，故原告误工费为21846.16元。原告伤情构成十级伤残，且原告居住在城区，故残疾赔偿金为河北省2015年度城镇居民人均可支配收入24141元乘以20年乘以伤残系数10%，为48282元。原告主张交通费320元过高，根据实际情况，酌情支持200元。原告儿子段福祥的被扶养人生活费为2015年城镇居民人均消费性支出16204元计算3年除以2人乘以伤残系数10%为2430元，原告父亲段维迎的被扶养人生活费为2015年城镇居民人均消费性支出16204元计算5年除以5人乘以伤残系数10%为1620.4元。原告主张精神抚慰金6000元，根据其伤情，予以支持。原告主张营养费1800元，因医疗机构出具诊断证明佐证，予以支持。原告因法医鉴定支出鉴定费1120元系其实际且必要的支出，予以支持。以上原告损失共计99904.56元，扣除被告甘德才支付的3800元后为96104.56元，应由被告甘德才赔偿原告。被告辩称原告伤残评定等级过高，并无相关证据足以推翻该鉴定结论，对其辩解不予采信。原被告其他主张均证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
被告甘德才赔偿原告段春良各项损失共计96104.56元，于判决书生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告甘德才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李俊红
二〇一五年十二月二十日
书记员 高铎洋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01957号
罪犯肖彩伟，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年4月28日（2008）保刑初字第1244号刑事判决，以被告人肖彩伟犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日减为期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2015年6月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯肖彩伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2012、2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯肖彩伟在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖彩伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖彩伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月20日起至2029年7月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年六月十日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第155号
上诉人（原审原告）宁夏维尔铸造有限责任公司。
法定代表人王小宁，系该公司董事长。
委托代理人王红艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾建存，男，1982年2月20日出生，汉族。
委托代理人孙云霞，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
上诉人宁夏维尔铸造有限责任公司因与被上诉人贾建存劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2924号民事判决，向本院提起上诉。因主动申请撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏维尔铸造有限责任公司撤回上诉。
各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏维尔铸造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
代理审判员 彭德才
代理审判员 张建兴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘晓萍
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终355号
上诉人（原审被告）山东艾菲尔管业有限公司，住所地山东省滕州经济开发区益康大道南段2369号。
法定代表人王发炎，该公司经理。
被上诉人（原审原告）苏州金纬机械制造有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园。
法定代表人何海潮，该公司董事长。
上诉人山东艾菲尔管业有限公司（以下简称艾菲尔公司）因与被上诉人苏州金纬机械制造有限公司（以下简称金纬公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服太仓市人民法院（2016）苏0585民初494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金纬公司于2016年1月14日向原审法院提起诉讼称：双方于2009年12月18日签订《加工定作合同》，由艾菲尔公司向金纬公司定制JWSBG-500PE、JWSBG-800PE波纹管生产线各一条，合同总价406万元。艾菲尔公司在发货前支付了390万元，金纬公司按约交付了生产线，艾菲尔公司收货后亦出具了验收合格单，艾菲尔公司应于2011年9月14日前支付剩余16万元，但至今未付。故请求判令：1、艾菲尔公司向金纬公司支付定作款16万元及利息损失（自2015年1月1日起按同期同档银行贷款利率计算至实际付款之日，暂算至2016年1月5日为8041.64元）；2、本案诉讼费用由艾菲尔公司承担。
艾菲尔公司在原审法定答辩期内对管辖权提出异议认为：本案是买卖合同不是定作合同纠纷，根据最高人民法院2015年2月4日起实行的关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，“……其他标的，履行方履行义务地为合同所在地”，金纬公司要求艾菲尔公司履行货款给付义务，按照上述规定应该由艾菲尔公司所在地滕州市人民法院管辖；同时，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案也应当由艾菲尔公司所在地滕州市人民法院管辖。
原审法院审查查明：双方于2009年12月18日签订了一份《加工承揽合同》，约定由金纬公司为艾菲尔公司定作JWSBG-500PE、JWSBG-800PE波纹管生产线各一条，质量标准以双方确认的技术配置为标准，总价款406万元，预付60.9万元后合同生效，提货前艾菲尔公司派人至金纬公司处验收，验收合格后再付335.1万元提货，余10万元发货后一年内付清。合同履行过程中的争议，由双方当事人协商解决。双方并就生产线的具体规格签订了书面的技术协议。现金纬公司为主张剩余合同价款16万诉至法院。
原审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方在合同中并未明确约定合同履行地，故对于合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定，而对于争议标的的确定应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。现艾菲尔公司认可本案的争议标的为金纬公司要求其支付合同价款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此金纬公司作为接收货币方，其所在地为合同履行地。故太仓市人民法院对本案依法具有管辖权。艾菲尔公司提出的管辖权异议理由不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：驳回山东艾菲尔管业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由艾菲尔公司负担。
艾菲尔公司向本院提起上诉称：案涉各一条波纹管生产线金纬公司负有交付义务，现该不动产在艾菲尔公司处。根据相关法律规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，因此一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至山东省滕州市人民法院人民法院审理。
本院认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现金纬公司向原审法院提起诉讼，主张定作价款，故本案的争议标的为给付货币。在该合同中，接收货币一方的主体是金纬公司，其住所地为本案合同的履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。艾菲尔公司主张案涉标的物为不动产，要求以不动产所在地确定合同履行地，缺乏法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姚 懿
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第396号
王玉军：
关于你与张鸿麟婚约财产纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第1084号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年7月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、返还彩礼1.2万元
二、交纳执行费80元
二〇一四年七月十六日
附：执行法官：陈文玉联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立民初字第7号
起诉人邓梅，女，汉族，1986年9月10日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人李彦伟，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
2014年7月23日，本院收到起诉人邓梅的起诉状，起诉请求珠海市斗门区白蕉镇灯一村经济合作联社、珠海市斗门区白蕉镇灯一村东二围三队返还起诉人2014年福利分配款4000元并继续履行福利分配条约。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求涉及农村村民自治的问题，起诉人是否享有福利分配款，决定权在土地的所有权人农村集体经济组织，农村集体经济组织对集体福利的分配，属于集体经济组织对其财产权益的处分，为集体经济组织的内部决策事项，不属于单纯平等民事主体之间的民事权利义务关系，因此而引起的纠纷，不应由人民法院直接受理解决，当事人可另循途径解决。起诉人邓梅与珠海市斗门区白蕉镇灯一村经济合作联社、珠海市斗门区白蕉镇灯一村东二围三队之间因村民福利待遇发生的争议，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人邓梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 周建葵
审 判 员 胡燕君
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 庄子霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8111号
原告苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。
法定代表人吕中华，该公司经理。
委托代理人王朝思，该公司员工。
被告段寒。
原告苏州福万家物业管理发展有限公司诉被告段寒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员王加宏独任审判。原告苏州福万家物业管理发展有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州福万家物业管理发展有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一六年六月七日
书记员 刘晓冰
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1248号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人张文明，男，汉族，出生日期1965年12月23日，住河南省镇平县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人张文明违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月22日向被申请人张文明送达了编号411336-1002058291公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张文明经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002058291公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1248号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人张文明，男，汉族，出生日期1965年12月23日，住河南省镇平县。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人张文明违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月22日向被申请人张文明送达了编号411336-1002058291公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张文明经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002058291公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  康 彦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第6075号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，职务厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告蔡会芝。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告蔡会芝供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十日
书记员 王岩林
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00557号
原告海门市龙信农村小额贷款有限公司，住所地海门市德胜镇德兴街21号。
法定代表人陈祖新，董事长。
委托代理人汤卫炉，系该公司职员。
被告南通申发金属制品有限公司，住所地海门市海门镇江海路1188号。
法定代表人卞汉君，董事长。
被告海门市神洲金属制品有限责任公司，住所地海门市富江北路8号。
法定代表人沈学锋，董事长。
被告海门市岩珉家用纺织品有限公司，住所地海门市海门镇城兴村8组。
法定代表人黄岩珉，董事长。
被告卞汉君。
被告沈学锋。
被告黄岩珉。
被告孙丽。
被告施锐娟。
原告海门市龙信农村小额贷款有限公司（以下简称龙信小贷公司）与被告南通申发金属制品有限公司（以下简称申发公司）、海门市神洲金属制品有限责任公司（以下简称神洲公司）、海门市岩珉家用纺织品有限公司（以下简称岩珉公司）、卞汉君、沈学锋、黄岩珉、孙丽和施锐娟追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告龙信小贷公司的委托代理人汤卫炉到庭参加了诉讼，被告岩珉公司、黄岩珉、孙丽和施锐娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告申发公司、神洲公司、卞汉君、沈学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙信小贷公司诉称，2014年12月24日，被告申发公司以缺少流动资金为由，由原告提供保证担保，按“小微企业私募债券”发行流程向江苏金集资产管理有限公司（以下简称金集公司）借款人民币150万元，约定月利率8.7‰，按月结息，借款期限至2015年7月1日。被告神洲公司、岩珉公司、卞汉君、沈学锋、黄岩珉、孙丽和施锐娟则作为反担保人为原告提供了连带责任保证反担保。2014年12月24日，金集公司通过原告账户向被告申发公司出借了人民币150万元。被告申发公司未在借款期满后归还借款。原告于2015年7月14日代被告申发公司向金集公司偿还了借款本息合计人民币1514654.79元。现要求被告申发公司立即归还原告为其代偿的借款本息人民币1514654.79元，并按银行同期贷款利率的4倍支付债务利息（自2015年7月15日起至实际履行之日止，并扣除被告已付的人民币3万元）；被告神洲公司、岩珉公司、卞汉君、沈学锋、黄岩珉、孙丽和施锐娟对被告申发公司的前述债务承担连带清偿责任。
被告申发公司、神洲公司、岩珉公司、卞汉君、沈学锋、黄岩珉、孙丽和施锐娟均未答辩。
经审理查明，2014年12月24日，被告申发公司以缺少流动资金为由，由原告提供保证担保，按“小微企业私募债券”发行流程向金集公司借款人民币150万元，约定月利率8.7‰，按月结息。约定的借款期限至2015年7月1日。被告神洲公司、岩珉公司、卞汉君、沈学锋、黄岩珉、孙丽和施锐娟则作为反担保人为原告提供了连带责任保证反担保。双方另约定，担保人代偿债务后，如债务人逾期归还担保人代偿款，担保人有权按银行同期贷款利率的4倍向主债务人主张债务利息。2014年12月24日，金集公司通过原告账户向被告申发公司出借了人民币150万元。被告申发公司在借款期满后未归还借款。原告于2015年7月14日代被告申发公司向金集公司偿还了借款本息合计人民币1514654.79元。后经原告催要，被告申发公司仅归还了人民币3万元。因向主债务人及反担保人追偿未果，原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《私募债券募集说明书》、《小微企业私募债券承销服务协议及委托担保协议》、《小微企业私募债券委托管理人委托及承诺书》、《小微企业私募债券备案登记服务费代收代付协议》、《最高额保证反担保合同》、《小微企业私募债券发行凭证（发债借据）》、汇款凭据以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间围绕被告申发公司借款而订立的担保及反担保协议合法有效。债务人应当按照约定的期限和利率履行还本付息的义务；债务人不履行债务时，债权人有权向担保人主张权利。担保人履行了代偿义务后，有权向主债务人追偿。对担保债务又设立了连带责任保证反担保的，反担保人与债务人就担保人追偿的债务承担连带清偿责任。本案中，原告作为担保人，在代偿了担保债务后，有权向被告申发公司追偿。被告神洲公司、岩珉公司、卞汉君、沈学锋、黄岩珉、孙丽和施锐娟为原告担保的债务提供了连带责任保证反担保，则应当与被告申发公司承担连带清偿责任。现各被告均违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告申发公司已归还人民币3万元，该3万元应在原告主张的代偿款中予以扣除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼的，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南通申发金属制品有限公司偿还原告海门市龙信农村小额贷款有限公司代偿款人民币1484654.79元；
二、被告南通申发金属制品有限公司支付原告海门市龙信农村小额贷款有限公司债务利息（计算自2015年7月15日起至判决确定的履行之日止，按本金1484654.79元、银行同期贷款基准利率的4倍计算，但不得超过年利率24%）；
上述一、二项，由被告南通申发金属制品有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告海门市神洲金属制品有限责任公司、海门市岩珉家用纺织品有限公司、卞汉君、沈学锋、黄岩珉、孙丽和施锐娟对被告南通申发金属制品有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告海门市神洲金属制品有限责任公司、海门市岩珉家用纺织品有限公司、卞汉君、沈学锋、黄岩珉、孙丽和施锐娟承担保证责任后，有权依本判决向被告南通申发金属制品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18432，申请保全费5000元，公告费600元，合计人民币24032元，由被告南通申发金属制品有限公司、海门市神洲金属制品有限责任公司、海门市岩珉家用纺织品有限公司、卞汉君、沈学锋、黄岩珉、孙丽和施锐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费18432元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 董周晓
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执23号
申请执行人成都金龙塑线有限责任公司简阳贾家分公司。
被执行人成都市强力电缆有限公司。
申请执行人成都金龙塑线有限责任公司简阳贾家分公司与被执行人成都市强力电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都金龙塑线有限责任公司简阳贾家分公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3732号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人成都市强力电缆有限公司给付货款854507.5元及相应利息。
执行中查明，被执行人成都市强力电缆有限公司所有的位于成都市龙泉驿区洛带镇柏杨村七组厂房内的成品（电线、电缆）、原材料（铜材、铝材）、机器设备（电缆挤塑机及配套设备），以及号牌为川AZ7X**、川AE2X**、川A10X**、川A62X**的汽车四辆已由另案【（2017）川0112执541号】查封。现上述财产正在进行评估拍卖，待拍卖后参与分配。除此外，被执行人成都市强力电缆有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都市强力电缆有限公司尚欠申请执行人成都金龙塑线有限责任公司简阳贾家分公司货款854507.5元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑 能
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执23号申请执行人成都金龙塑线有限责任公司简阳贾家分公司。被执行人成都市强力电缆有限公司。申请执行人成都金龙塑线有限责任公司简阳贾家分公司与被执行人成都市强力电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都金龙塑线有限责任公司简阳贾家分公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3732号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人成都市强力电缆有限公司给付货款854507.5元及相应利息。执行中查明，被执行人成都市强力电缆有限公司所有的位于成都市龙泉驿区洛带镇柏杨村七组厂房内的成品（电线、电缆）、原材料（铜材、铝材）、机器设备（电缆挤塑机及配套设备），以及号牌为川AZ7X**、川AE2X**、川A10X**、川A62X**的汽车四辆已由另案【（2017）川0112执541号】查封。现上述财产正在进行评估拍卖，待拍卖后参与分配。除此外，被执行人成都市强力电缆有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都市强力电缆有限公司尚欠申请执行人成都金龙塑线有限责任公司简阳贾家分公司货款854507.5元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年五月二十三日书记员 郑 能
文件名称：原告沈阳某物业有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3484号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：郭某，该公司总经理。
委托代理人：张某。
被告：李某。
原告沈阳某物业有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原为沈阳经济技术开发区某小区的物业服务公司，并与该小区的业委会签订了物业服务合同。现某小区业主委员会单方解除物业服务合同，协定于2013年8月10日解除合同，当月底原告撤出园区，并可以对解除合同之日前业主所欠物业费进行清缴。被告系该小区某业主，建筑面积63.49平方米，每月0.5元每平方米，从2008年10月1日起至2013年8月10日止拖欠物业费。原告起诉至法院，请求判令被告给付物业费2253.89元。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的身份信息。故原告起诉无明确被告，不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（已交纳25元），免予交纳，于本裁定生效之日后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王桂华
二〇一四年十一月十五日
书记员 闻 慧
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执640号
申请人陈良，男，1976年1月24日出生，汉族，无职业。
被执行人刘慧慧，女，年龄不详，汉族，个体。
被执行人张杰宇，男，1991年12月17日出生，汉族，修理工。
2016年11月8日本院受理了陈良申请执行刘慧慧、张杰宇健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人刘慧慧、张杰宇的银行账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执640号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十二月二日
书记员 杨田旭
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01184号
原告刘绪法，农民。
委托代理人程义山（代理权限：出庭参加诉讼，代收法律文书）。
被告赵陆伟，自由职业，随县新街镇新街居委会4组。
原告刘绪法与被告赵陆伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绪法及其委托代理人程义山，被告赵陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪法诉称：2013年9月9日，被告赵陆伟雇请我等四人到其经营的塑料厂，为其往货车上上输送带，在抬输送带上车过程中，输送带突然倒地将我的右脚和左手砸伤，事故发生后，被告将我先后送至随州市安珍医院、随州中心医院住院治疗26天，被告除支付住院期间医疗费用外，我的其他经济损失，我向被告索赔无果，故请求法院判令被告赔偿我受伤后的医疗费359.5元（不包括被告已支付的部分）、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1300元、误工费22434元、护理费6413元、交通费320元，共计37116元，并由被告承担诉讼费用。
原告刘绪法为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：调查刘海春、唐义明的笔录及身份证复印件，拟证明原告受伤的事实，二被调查人是现场目击证人、也是受雇为被告赵陆伟搬运输送带至车上的人，他们相互之间无特殊关系。
证据二：安珍医院的病情证明书和出院记录、随州市中心医院出院记录3份，拟证明原告的伤情及治疗经过。
证据三：法医鉴定书1份，拟证明原告的伤情不构成伤残，伤后误工180天，一人护理90日，后续治疗费需5000元。
证据四：随州市中心医院门诊发票，拟证明原告在随州市中心医院门诊检查治疗费用359.5元。
证据五：法医鉴定费发票，拟证明原告开支鉴定费1300元。
证据六：随县东升粮贸公司的证明，拟证明原告在该公司从事搬运工作，同时证明原告的误工费应按照搬运工作计算。
被告赵陆伟口头辩称：我请原告与刘绪海、刘海春、唐义明抬输送带上车，因为他们协作不一致，导致原告受伤，我认为我有责任，原告本人有责任，另外三人对原告受伤也有责任，我本人已支付了原告的受伤后的费用36000元，要求法院追加另外3人参加诉讼。
被告赵陆伟为支持其抗辩理由，仅向法庭提交了原告在安珍医院治疗的医疗费发票1份，拟证明被告已支付了原告在安珍医院的治疗费用9520.1元。
经庭审质证，被告赵陆伟对原告所举的证据一、二、三、四、五无异议；原告对被告举证一份无异议。本院认为上述无异议的证据，客观、真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
被告赵陆伟对原告所举的证据六即随县东升粮贸公司的证明有异议，认为该证据只能证明原告在该公司打过零工。本院认为，因原告未能向法庭提供其他证据佐证证明原告在随县东升粮贸公司固定从事搬运工工作，本院对此证据不予采信。原告系农民，对其的误工费损失应参照从事农、林、牧、渔业在岗职工平均收入的标准计算。
经审理查明：2013年9月9日下午1时左右，被告赵陆伟雇请刘绪海、刘海春、唐义明及原告刘绪法四人到其经营的塑料厂帮助搬运输送带到车上，刘绪法和刘海春抬输送带一边，刘绪海与唐义明抬输送带另一边，四人将输送带抬起后，输送带突然往原告刘绪法和和刘海春抬的一边倒下，将原告刘绪法的左手及右脚砸伤。原告刘绪法受伤后，被告赵陆伟即将原告送往随县新街镇卫生院检查，因随县新街镇卫生院不能治疗，随后将原告送至至随州安珍医院住院治疗1天后，又将原告转至随州市中心医院住院治疗25天。2014年7月9日原告刘绪法经湖北随州中意法医司法鉴定所进行伤情鉴定，其主要损伤为：1、右足第一、二、三跖骨开放粉粹性骨折内固定术后；2、右足第一、二、三趾伸腱开放性断裂；3、右足背动脉开放性断裂；4、右足背皮肤撕脱伤；5、左手第一掌指关节掌侧皮肤撕脱伤。鉴定结论意见为：1、刘绪法因外伤致右足部损失不构成伤残；2、伤后误工损失180日，一人护理90日；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为伍仟元。
另查明，原告刘绪法系农民，其所主张受伤后的赔偿费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，原告刘绪法受伤后经济损失经核实有：①医疗费28681.02元、②住院伙食补助费50元×26天＝1300元、③护理费6270元（参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年平均工资收入26008元÷365天×﹤90天－被告赵陆伟另行付费请人护理原告2天﹥＝6270元计算）、④误工费11683.8元（参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业在岗职工人均人均年平均工资收入23693元／年÷365天×150天＝11683.8元计算）、⑤法医鉴定费1300元、⑥交通费200元、⑦后期治疗费5000元，合计54434.82元。原告刘绪法受伤后，被告赵陆伟先后支付了原告治疗费用28321.52元（其中原告在随州安珍医院治疗费用9520.1元，随州市中心医院治疗费用18801.42元）。原告受伤后其他损失经索赔无果，于2014年8月1日诉至本院。本案在审理中，经主持调解，原告要求被告在已支付的治疗费用外另赔偿其其经济损失的10500元，但因被告不同意，致使本案调解未成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”。本案被告赵陆伟雇佣原告刘绪法给其搬运输送带到车上，赵陆伟与刘绪法之间符合雇佣关系的成立条件，依法应当认定为雇佣关系，故被告赵陆伟作为雇主应当对原告刘绪法在从事雇佣活动中所受的伤害予以赔偿。原告刘绪法作为完全民事行为能力人，自己在从事雇佣活动中未尽到注意安全义务，自身亦存在过失，可以适当减轻被告的赔偿责任。综合本案的事实，本院确认被告赵陆伟赔偿原告刘绪法受伤后经济损失54434.82元的80%，即款43547.86元。扣减被告赵陆伟已支付原告治疗费28321.52元外，被告赵陆伟还应赔偿原告经济损失15226.34元。审理中，被告赵陆伟口头辩称，雇员刘绪海、刘海春、唐义明对原告受伤有责任，要求本院追加其三人参加诉讼，因被告赵陆伟未能向法庭提供相关证据，故其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵陆伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘绪法的经济损失15226.34元。
二、驳回原告刘绪法的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵陆伟负担1000元，原告刘绪法负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一四年十月十六日
书记员 胡从洲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3257号
原告苗莉琮。
被告孙亚军。
本院在审理原告苗莉琮诉被告孙亚军租赁合同纠纷一案中，原告苗莉琮于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗莉琮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗莉琮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由原告苗莉琮负担。
审 判 长 韩 忠
审 判 员 管晓慧
人民陪审员 甄俊丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李元慧
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1814号
原告：才某某。
被告：陈某某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 孟立军
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 张永泰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李冰冰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第225号
申请执行人赵晓清，男，1957年12月12日出生，汉族，无职业。
被执行人王学清，男，1958年2月4日出生，汉族，无职业。
原告赵晓清与被告王学清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出的（2015）东民初字第156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵晓清于2015年9月8日向本院申请执行，要求被告王学清给付各项赔偿款共计27100.61元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费4126元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了工作。依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行给付义务。经与申请执行人共同向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人赵晓清已明确表示同意该案件的本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第225号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一六年一月二十六日
书记员 周佳骥
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1326号
申请执行人吴辉，男，1965年10月9日出生，汉族。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被执行人奉节县永昌矿产有限公司。
法定代表人代成玉，该公司总经理。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
审 判 员 姚玉林
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈天敏
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第766号
原告山东天赐养殖有限公司，住所地：山东省高唐县。
诉讼代表人山东天赐养殖有限公司破产清算组。
负责人王会忠，该清算组组长。
被告徐传勇。
本院在审理原告山东天赐养殖有限公司与被告徐传勇占有物返还纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告山东天赐养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东天赐养殖有限公司负担。
审判长 张婷婷
审判员 金连坤
审判员 潘圣慧
二〇一四年五月七日
书记员 宋洪娟
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书(2013)高民一初字第766号原告康现平。被告石家庄市石门基础房地产开发有限公司。住所地石家庄市建设南大街35号。法定代表人：陈日辉。被告河北万邦房地产开发有限公司。住所地石家庄市广安大街36号时代方舟B-703号。法定代表人：常玉清。本院在审理原告康现平与被告河北万邦房地产开发有限公司、石家庄市石门基础房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告康现平于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康现平的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:准许原告康现平撤回起诉。案件受理费，由原告康现平负担。审 判 长  郭建朝人民陪审员  赵国强人民陪审员  任亚超二〇一四年十二月十六日书 记 员  贾 真
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00009号
原告贾某。
委托代理人杭学军。
被告沈某甲。
原告贾某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员张亚东适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人杭学军，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2007年5月份原被告相识同居生活，××××年××月××日在昆山市锦溪镇人民政府登记结婚，婚后没有生育子女。由于原被告婚前相处时间短，草率成婚，婚后因性格不合，缺乏相互照顾，原告从2013年11月28日回老家淮安后就没有再来过昆山，分居至今致感情破裂，原告曾于2014年3月向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。为此，要求与被告离婚。
被告沈某甲辩称：双方从没发生吵闹，夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年5月份相识同居生活，于××××年××月××日在昆山市锦溪镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。原告贾某和前夫陈某乙于XXXX年X月经法院判决离婚，原告贾某与前夫陈某乙于××××年××月××日生育一子陈某甲，由陈某乙抚养，于××××年××月××日生育一子陈某乙，在原、被告结婚时随原、被告共同生活。被告沈某甲前妻王某某于XXXX年去世，被告沈某甲和前妻王某某于XXXX年共同收养一女沈某乙，在原、被告结婚时与原、被告共同生活。原告贾某因生活琐事与被告沈某甲发生矛盾后，于2013年11月28日返回老家淮安居住，双方分居至今。原告贾某于2014年3月向法院起诉离婚，后本院于2014年4月18日以（2014）昆张民初字第0244号民事判决书判决不准离婚。原被告双方确认无夫妻共同财产、债权及债务。原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实由原告提交的结婚证、（2014）昆张民初字第0244号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方就是否离婚未达成协议。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚可。原告于2014年3月向本院起诉要求离婚，本院以（2014）昆张民初字第0244号民事判决书判决不准离婚后，原、被告间夫妻关系没有改善，双方自2013年11月28日分居至今。现原告贾某再次起诉要求离婚，为此，可以确认原、被告之间夫妻感情已破裂，无和好可能，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告贾某与被告沈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张亚东
二〇一五年一月十二日
书记员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民初字第362号
原告崔某。
委托代理人张强强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
本院在审理原告崔某诉被告王某甲、王某乙、王某丙继承纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告崔某承担。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
代理审判员 赵丽娜
二〇一六年十一月八日
代书 记员 刘 琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1919-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人时圣震。
被执行人王霞。
被执行人张书慧。
被执行人王志勇。
被执行人陈建龙。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人时圣震、王霞、张书慧、王志勇、陈建龙借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第598号民事判决书确定的执行标的额为150000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金
150000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第598号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 欧位岚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04923号
原告牟卫东，居民。
被告樊继理，居民。
原告牟卫东与被告樊继理保证合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告牟卫东到庭参加了诉讼，被告樊继理经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟卫东诉称，2014年1月7日，由樊建声向我借款130000元，并由被告提供担保，同时立借条一张为证，后经原告索要未果，请求判令被告偿还原告借款130000元及利息。
被告樊继理未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日，借款人樊建声向原告牟卫东出具借条一张，借现金130000元，约定于2014年3月13日前还清，到期不还加收月利息3分。被告樊继理在借条上签名担保，没有约定保证方式及保证期间。后借款人及被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经开庭审查和质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人樊建声向原告牟卫东借款130000元，被告樊继理担保，没有约定保证方式及保证期间，按连带责任保证承担保证责任，故对原告牟卫东要求被告偿还借款130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间约定的借款利息为月息3分过高，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算为宜。被告樊继理经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊继理于本判决生效之日起十日内偿还原告牟卫东人民币130000元及利息（自2014年3月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费2900元，由被告樊继理负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元.连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一四年九月二十三日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。