wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民特5号
申请人：黄顺。
申请人：白河县红石河旅游景区投资开发有限公司。
法定代表人：李林，该公司总经理。
委托代理人：毛建军，公司员工，特别授权代理。
本院于2017年1月14日受理申请人黄顺、白河县红石河旅游景区投资开发有限公司关于确认人民调解协议的申请，依法指定审判员廖海军审查此案，现已审查完毕。
申请人黄顺、白河县红石河旅游景区投资开发有限公司建设工程承包合同纠纷于2017年1月14日经白河县中厂镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、白河县红石河旅游景区投资开发有限公司所有的陕GB03**号、陕GB01**号两辆罐车作价300000元抵付工程款后，尚欠黄顺工程款为428998.62元，白河县红石河旅游景区投资开发有限公司于2017年4月15日前支付给黄顺；
二、黄顺自愿放弃因白河县红石河旅游景区投资开发有限公司逾期付款产生的利息、违约金及其他费用；
三、若白河县红石河旅游景区投资开发有限公司在以后财务清算中出现已支付金额与本调解协议确定金额不一致时，在双方协商一致的情况下，可从原确认金额中扣除；
四、申请人黄顺凭此裁定到车辆登记部门办理陕GB03**号、陕GB01**号两辆罐车过户变更登记；
五、以上协议内容是双方当事人真实意思表示，双方当事人签字后即生效。
本院认为，上述协议系当事人协商一致达成，不违背法律法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄顺、白河县红石河旅游景区投资开发有限公司于2017年1月14日签订的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一七年一月十六日
书记员 耿 锐
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执46号
申请执行人薛红军，男，1986年1月22日出生，住洛南县。
被执行人洛南县鼎盛互联网服务有限公司,住所地洛南县，统一社会信用代码91611021MA70T050XP。
法定代表人孙荣升，总经理。
申请执行人薛红军与被执行人洛南县鼎盛互联网服务有限公司承揽合同纠纷一案，洛南法院作出的（2016）陕1021民初932号民事调解书已经发生法律效力。权利人薛红军于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的20190元。
本案在执行过程中，被执行人洛南县鼎盛互联网服务有限公司自觉向薛红军履行了20190元，申请执行人薛红军自愿撤回执行申请。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初932号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年二月十七日
书记员 宋小龙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12208号之一
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该行行长。
委托代理人李巍，四川鼎力律师事务所律师，一般授权代理人。
被告成都嘉家贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元20层11号。
法定代表人ＸＸ。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1974年9月16日，住四川省富顺县。
被告钟磊，男，汉族，生于1989年5月21日，住四川省宜宾市翠屏区。
被告杨天毅，男，汉族，生于1976年9月17人，住四川省宜宾市翠屏区。
本院立案受理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告成都嘉家贸易有限公司、ＸＸ、钟磊、杨天毅金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告成都嘉家贸易有限公司、ＸＸ、钟磊、杨天毅下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告成都嘉家贸易有限公司、ＸＸ、钟磊、杨天毅金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 欢
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00200号
原告：孟凡云，男，汉族，居民，1941年12月30日生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告孟凡云与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孟凡云于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟凡云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月七日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第163号
申请执行人：彭礼宽，男，1952年1月27日生，汉族，住。
被执行人：刘浩言，男，1987年5月26日生，汉族，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1440号民事调解书彭礼宽申请执行刘浩言民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币30000元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1440号民事调解书彭礼宽所申请执行部分的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年四月二十三日
书记员 张和伟
西安市未央区人民法
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2954号
原告：镇江市龙腾电器有限公司。住所地：扬中市三茅镇营房村。统一社会信用代码9132118274682222X1。
法定代表人：何朝阳，经理。
委托诉讼代理人：盛伦。
委托诉讼代理人：陈院。
被告：中国华西企业有限公司西安分公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路8号第五国际10701室。统一社会信用代码91610132783597164G。
负责人：彭拯亚，总经理。
被告：中国华西企业有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道红荔西路7022号鲁班大厦写字楼1、15层。统一社会信用代码9144030019219518XW。
法定代表人：李安，董事长。
共同委托诉讼代理人：赵彦儒。
本院在审理原告镇江市龙腾电器有限公司诉被告中国华西企业有限公司西安分公司、中国华西企业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市龙腾电器有限公司撤回起诉。
案件受理费6375元（原告已预交），现由原告承担3187.5元，退还原告3187.5元
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 仲海燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初35164号
原告：张盖，男，1988年10月1日出生。
委托诉讼代理人：温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告：刘杨春，男，1989年6月21日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营�部，营业场所北京市密云县经济技术开发区云西一街16号12层。
负责人不详，职务不详。
原告张盖与被告刘杨春、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张盖的委托代理人温泉到庭参加诉讼,被告刘杨春、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张盖向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告赔偿二次手术医疗费8911.64元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费4050元、误工费4050元、交通费500元（共计21411.64元），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日17时40分，被告刘杨春驾驶小型客车（×××），在北京市通�区马驹桥商业街由南向北行驶，适逢我由南向北步行，二者相撞我受伤。该事故经交通管理部门做出认定，被告刘杨春负全部责任。原告第一次手术后的损失已经通过诉讼得到赔偿。2016年5月20日，原告再次入住北京朝阳急诊抢救中心，进行二次手术，住院12天，被诊断为右内外踝关节陈旧性骨折，根据相关法律规定，被告应向原告承担赔偿责任。综上事实，当事人未能达成和解，故诉至法院。
刘杨春、人民保险公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日17时40分，在北京市通州区马驹桥商业街，张盖由南向北步行时，适逢刘杨春驾驶小型客车（×××）由南向北行驶，小型客车与张盖相刮，造成张盖受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队做出事故认定，被告刘杨春负全部责任。此前张盖已就其因此次交通事故所造成的前期损失进行了诉讼，并获得了相应赔偿（详见（2015）通民初字第19041号民事判决书）。2016年5月20日至2016年6月1日，张盖在北京朝阳急诊抢救中心行二次手术。经核实，本案中张盖的合理损失为医疗费8911.64元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费2700元、交通费100元，共计13511.64元。刘杨春所驾驶的×××小型客车于2015年1月24日在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险期间为2015年2月26日至2016年2月27日，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为100万元（不计免赔率）。上述保险中交强险医疗费赔偿限额10000元已经用尽。
上述事实，有（2015）通民初字第19041号民事�决书、住院病案、出院诊断证明书、医疗费票据、交通费发票及张盖的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，被告有答辩、举证并对对方所提供的证据进行质证的权利，本案被告刘杨春、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护。公民、法人由于自己的过错，对他人人身、财产造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中刘杨春驾驶×××小型客车将张盖撞伤，刘杨春承担事故的全部责任�因×××小型客车在人民保险公司处投保有交强险、商业三者险，故人民保险公司应当在交强险赔偿限额内对张盖的损失承担赔偿责任，不足部分由人民保险公司根据商业三者险保险合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的由侵权人刘杨春予以赔偿。关于张盖所主张的医疗费，以其提交的正式医疗费发票为准；关于张盖主张的住院伙食补助费，本院参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定；关于张盖主张的营养费，张盖因交通事故受伤住院，其治疗期间适当加强营养并无不妥，对此本院适当予以支持；关于张盖主张的护理费，根据护理人员的收入情况、护理期限予以确定；关于张盖主张的误工费，缺乏充分证据予以证明，对此本院不予支持；关于张盖主张的交通费，以其提供的票据为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内及商业险赔偿限额内支付原告张盖护理费、交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费共计一万三千五百一十一元六角四分，于本判决生效之日起七日内支付清；
二、驳回原告张盖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费168元，由原告张盖负担99元（已交纳），由被告刘杨春负担69元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一六年十一月十九日
书记员 侯康丽
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀垦执字第37号
申请执行人段××，女，汉族，1970年11月13日出生，第三师四十五团四连职工，现住该连家属区。
被执行人周××，男，汉族，1969年12月1日出生，第三师四十五团四连职工，现住该连家属区。
申请执行人段××与被执行人周××离婚后财产纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的民事判决书，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人周××在第三师四十五团四连的小麦兑现款5083.81元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阿拉法特*阿不都热西提
审判员 孙 海 峰
审判员 蔡 文 清
二０一四年六月十日
书记员 史 燕 军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀垦执字第37号申请执行人段××，女，汉族，1970年11月13日出生，第三师四十五团四连职工，现住该连家属区。被执行人周××，男，汉族，1969年12月1日出生，第三师四十五团四连职工，现住该连家属区。申请执行人段××与被执行人周××离婚后财产纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的民事判决书，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人周××在第三师四十五团四连的小麦兑现款5083.81元。本裁定书送达后立即生效。审判长 阿拉法特·阿不都热西提审判员 孙        海        峰审判员 蔡        文        清二０一四年六月十日书记员 史        燕        军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2465号
罪犯李建军，男，汉族，1984年10月9日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2011年11月22日作出（2011）台三刑初字第278号刑事判决，以被告人李建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李建军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月1日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7336号
原告：刘某，女。
委托诉讼代理人：邱阿甲，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告：贺某某，男。
原告刘某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告刘某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一七年十月二十日
书记员 王茹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初78号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人罗某，男，1981年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省三明市清流县，暂住厦门市。因犯盗窃罪于2011年7月13日被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年10月26日下午，被告人罗某窜至厦门市思明区大润发商场入口处的电动车、自行车停放处，盗得被害人邓某停放在该处的一辆价值人民币1305元的“飞鸽”牌金茉莉型电动车；2、2015年10月28日15时许，被告人罗某窜至厦门市思明区大润发商场入口处的电动车、自行车停放处，盗得被害人詹某停放在该处的一部价值人民币1602元的“威尔斯”牌金茉莉型电动车，在逃离过程中被发现，后被民警人赃俱获，认为被告人具有第二起盗窃未遂与坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人罗某拘役六个月以下，并处或者单处罚金人民币三千元以下。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，应责令被告人退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人罗某应退赔被害人邓某经济损失人民币1305元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年一月十八日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4585号
申请执行人：广州市南沙区建设和交通局，地址广州市南沙区凤凰大道1号D栋4楼。
法定代表人：张乐春，该局局长。
委托代理人：郑楚华，该局工作人员。
委托代理人：彭放，该局工作人员。
被执行人：李伟华，男，1984年6月24日出生，汉族，住址广东省雷州市。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗南交罚［2015］NS20151225001号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的粤穗南交罚［2015］NS20151225001号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款30000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4585号申请执行人：广州市南沙区建设和交通局，地址广州市南沙区凤凰大道1号D栋4楼。法定代表人：张乐春，该局局长。委托代理人：郑楚华，该局工作人员。委托代理人：彭放，该局工作人员。被执行人：李伟华，男，1984年6月24日出生，汉族，住址广东省雷州市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗南交罚［2015］NS20151225001号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的粤穗南交罚［2015］NS20151225001号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月十二日书 记 员  浦 靖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1952号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘启玲，女，生于1974年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第291号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘启玲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭心洁
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1569号
申请执行人王昌柱
被执行人张明海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商终字第字第01618号，依法向被执行人张明海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张明海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张明海（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张明海（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××22的存款港币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7258号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人姜宁，系该公司董事长。
委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。
被告ＸＸ，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告ＸＸ物业服�合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 张继光
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁茂珂
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12485号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代码：912101006671537502。
法定代表人：关杰，系该公司副总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：郭宏波，男，1968年1月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告郭宏波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 坤
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初214号
原告：吉林积木装饰空间有限公司。住所：吉林省长春市南关区。法定代表人：于力，该公司经理。委托诉讼代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：夏磊，男，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：丁海洋，吉林刘春玉律师事务所律师。
吉林积木装饰空间有限公司与夏磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 季从军
审 判 员 于周希
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 雨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6859号
原告夏立刚
被告金丽娟
原告夏立刚与被告金丽娟离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏立刚及被告金丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1975年5月3日登记结婚，婚后育有两各孩子，大女儿夏金禹和二女儿夏金娇，均已成年。原告与被告双方婚后感情一直不和，从1996年原告相继在外打工，2000年左右被告将家门锁换了，造成了原告一直无法回家，双方一直处于分居状态。多年来，原告有家不能回，年龄越来越大，在外生病无人照顾，对家人彻底寒心，双方感情已经破裂，无法继续生活。故依照法律规定，原告起诉来院，要求与被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告辩称，不同意离婚，我从来没有伤害过原告，即使他有婚外情我也没管过，他以前就有这种情况，在外面跟别人过，分手了就回家，这种情况发生过多次，我每次都原谅他了。
经审理查明，原、被告于1975年5月3日经沈阳市苏家屯区王纲人民公社登记结婚。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录及结婚申请书档案一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告结婚四十余年，且双方自认已生育二女，以双方提交的证据，本院无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏立刚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一七年一月三日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c592ca8-1054-455d-aaf4-a70600ee8779&imgId=NGM1OTJjYTgtMTA1NC00NTVkLWFhZjQtYTcwNjAwZWU4Nzc5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6859号	原告夏立刚	被告金丽娟	原告夏立刚与被告金丽娟离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏立刚及被告金丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原告与被告于1975年5月3日登记结婚，婚后育有两各孩子，大女儿夏金禹和二女儿夏金娇，均已成年。原告与被告双方婚后感情一直不和，从1996年原告相继在外打工，2000年左右被告将家门锁换了，造成了原告一直无法回家，双方一直处于分居状态。多年来，原告有家不能回，年龄越来越大，在外生病无人照顾，对家人彻底寒心，双方感情已经破裂，无法继续生活。故依照法律规定，原告起诉来院，要求与被告离婚，以维护原告的合法权益。	被告辩称，不同意离婚，我从来没有伤害过原告，即使他有婚外情我也没管过，他以前就有这种情况，在外面跟别人过，分手了就回家，这种情况发生过多次，我每次都原谅他了。	经审理查明，原、被告于1975年5月3日经沈阳市苏家屯区王纲人民公社登记结婚。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。	上述事实，有原、被告陈述笔录及结婚申请书档案一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告结婚四十余年，且双方自认已生育二女，以双方提交的证据，本院无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	驳回原告夏立刚的诉讼请求。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  徐桂萍	二〇一七年一月三日	书记员  李 聪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4927号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：韩蕾、韩建军。
天津市房信物业发展有限公司与被告韩蕾、韩建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年七月五日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3856号
原告沧州金地物业服务有限公司。
机构代码证号：76984755-0。
法定代表人康立敏，职务经理。
地址：青县乾宁街西侧乾宁小区。
被告邓辉，男，汉族，1977年10月12日生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王颜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯谦
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5558号
申请执行人:十堰正和车身有限公司，住所地十堰市茅箭区东风大道66号，组织机构代码:72829010-0。
法定代表人王泽洋。
被执行人:金华青年汽车制造有限�司，住所地金华市工业园区M-09地块，组织机构代码:609710301。
法定代表人庞青年。
申请执行人十堰正和车身有限公司与被执行人金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初6676号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月20日立案执行。
本案执行标的为1713985.4元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5558号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执375号
申请执行人：付玉林，男，汉族，1955年3月10日出生，住河南省社旗县。
被执行人：社旗县下洼镇人民政府。
法定代表人：杨晗，任该镇镇长。
本院在执行申请执行人付玉林与被执行人社旗县下洼镇人民政府合同纠纷一案中，因被执行人主动履行义务，故被执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 常 亮
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7692号
原告：曹瑞纲，男，1951年8月26日出生，汉族，住上海市。
被告：蔡顺强，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：银渠金融信息服务(上海)股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
被告：众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
原告曹瑞纲诉被告蔡顺强、银渠金融信息服务(上海)股份有限公司、众利投资(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告曹瑞纲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡顺强归还原告借款人民币21,800元及逾期还款利息；2、请求判令被告银渠金融信息服务(上海)股份有限公司、众利投资(上海)有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月28日，被告蔡顺强在被告银渠金融信息服务(上海)股份有限公司互利网上以债转等形式发布借款需求，原告据此先后出借给蔡顺强21,800元，借款期限为12个月，约定年利率14%，利息月付。由于原告无从得知上述债务人的具体情况，以及债权转让是否告知债务人，原告未作任何签名确认。直至2016年6月11日后，原告未收到被告的任何本金及利息，故提起诉讼，2请求三被告承担相应还款义务。
经查，2016年6月，上海市公安局青浦分局对被告银渠金融信息服务(上海)股份有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告曹瑞纲的起诉。
本案受理费全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
审 判 员 蔡龙兴
人民陪审员 郑志愿
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终88号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张发新，男，汉族，1967年出生，住江苏省沛县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：青海铭德能源物流集团有限公司。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐瑶瑶，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：徐林，该公司副经理。
上诉人张发新因与上诉人青海铭德能源物流集团有限公司（以下简称铭德公司）合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定本案的基本事实不清，对于本案的本诉与反诉进行合并审理程序不当，且不宜适用简易程序审理本案。首先，在本案的事实方面。张发新起诉的诉讼请求是要求铭德公司交付因火灾毁损的设备，并将毁损的厂房交由其拆除。一审判决对于张发新在为铭德公司拆除过程中发生火灾后，双方是否已经口头达成了有效的赔偿协议的事实未予查明，特别是在2016年1月23日火灾发生后，对于张发新实际已于2016年1月25日向铭德公司交纳安全保证金30000元，于2016年1月31日向铭德公司分别交纳房屋赔偿款140200元和设备赔偿款54900元的事实未进行认定，属于认定案件的基本事实不清。其次，在本案审理程序方面。张发新的本诉请求是要求铭德公司履行口头协议的合同义务，而铭德公司的反诉请求是要求张发新承担财产损害赔偿责任，不符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条、第二百三十三条规定的反诉与本诉合并审理的条件，原审在本案中将反诉的物权纠纷与本诉的合同纠纷进行合并审理不当。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条及第二百五十七条第七项的相关规定，本案张发新的本诉与铭德公司的反诉所陈述的事实大相径庭，双方的权利义务关系并不明确，争议内容存在原则上的分歧意见。在双方当事人没有约定适用简易程序的情况下，不宜适用简易程序进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初1649号民事判决；
二、本案发回民和回族土族自治县人民法院重审。
上诉人张发新预交的二审案件受理费10889元，上诉人青海铭德能源物流集团有限公司预交的二审案件受理费10889元，分别予以退回。
审 判 长 刘 静
审 判 员 仙艳荣
审 判 员 祝玉芝
二〇一七年三月十四日
法官助理 李 强
书 记 员 王香玲
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青02民终88号上诉人（原审原告、反诉被告）：张发新，男，汉族，1967年出生，住江苏省沛县。上诉人（原审被告、反诉原告）：青海铭德能源物流集团有限公司。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑶瑶，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：徐林，该公司副经理。上诉人张发新因与上诉人青海铭德能源物流集团有限公司（以下简称铭德公司）合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案的基本事实不清，对于本案的本诉与反诉进行合并审理程序不当，且不宜适用简易程序审理本案。首先，在本案的事实方面。张发新起诉的诉讼请求是要求铭德公司交付因火灾毁损的设备，并将毁损的厂房交由其拆除。一审判决对于张发新在为铭德公司拆除过程中发生火灾后，双方是否已经口头达成了有效的赔偿协议的事实未予查明，特别是在2016年1月23日火灾发生后，对于张发新实际已于2016年1月25日向铭德公司交纳安全保证金30000元，于2016年1月31日向铭德公司分别交纳房屋赔偿款140200元和设备赔偿款54900元的事实未进行认定，属于认定案件的基本事实不清。其次，在本案审理程序方面。张发新的本诉请求是要求铭德公司履行口头协议的合同义务，而铭德公司的反诉请求是要求张发新承担财产损害赔偿责任，不符合最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条规定的反诉与本诉合并审理的条件，原审在本案中将反诉的物权纠纷与本诉的合同纠纷进行合并审理不当。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十六条及第二百五十七条第七项的相关规定，本案张发新的本诉与铭德公司的反诉所陈述的事实大相径庭，双方的权利义务关系并不明确，争议内容存在原则上的分歧意见。在双方当事人没有约定适用简易程序的情况下，不宜适用简易程序进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初1649号民事判决；二、本案发回民和回族土族自治县人民法院重审。上诉人张发新预交的二审案件受理费10889元，上诉人青海铭德能源物流集团有限公司预交的二审案件受理费10889元，分别予以退回。审 判 长  刘 静审 判 员  仙艳荣审 判 员  祝玉芝二〇一七年三月十四日法官助理  李 强书 记 员  王香玲
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第332号
原告鲁某，男，1953年9月27日出生，汉族，住
被告杨某，男，1963年4月7日出生，汉族，住
本院在审理原告鲁某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告鲁某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告鲁某承担。
审 判 长 瞿 静
人民审判员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一五年七月十四日
代理书记员 刘 高
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00598-3号
申请执行人李杰，男，1989年9月7日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被执行人郑玉春，男，1966年11月1日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被执行人郑司涛，男，1973年4月8日生，汉族，居民，户籍地址安徽省萧县。
萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第00737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑司涛在银行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑司涛的银行存款5000元至萧县人民法院账户（账号：；开户行：中国工商银行萧县支行）。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判员 周成成
二O一六年元月十九日
书记员 胡晓琪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3197号
原告：付昌珍，女，1949年11月14日出生，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：张云云，女，1992年10月20日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告：赵自海，男，1968年12月2日出生，居民，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地合肥市肥西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕颖波，安徽径桥律师事务所实习律师。
原告付昌珍与被告张云云、赵自海、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，应付昌珍申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心于2016年8月16日对付昌珍的伤残等级，误工、护理、营养期等作出了司法鉴定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付昌珍及其委托诉讼代理人江学益，被告赵自海，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人周新、吕颖波到庭参加诉讼。被告张云云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付昌珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费17360.10元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元、护理费6264元、误工费18000元、残疾赔偿金40404元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2700元、交通费1500元，计100098.10元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月10日，张云云驾车发生交通事故致其受伤。
赵自海辩称：其垫付2000元要求返还。
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：误工费不予赔偿，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，后续治疗费待实际发生后在予以处理，鉴定费、诉讼费不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日13时30分，张云云驾驶皖A×××××号小型轿车沿庐江县郭河镇龙庙村村村通公路由南向北行驶至高庙村路段，在超越前方由付昌珍驾驶的电动三轮车时右侧后轮与电动三轮车左侧发生刮擦，致电动三轮车翻入道路右侧水沟，造成付昌珍受伤。庐江县公安局交通管理大队认定，张云云负本起事故的全部责任，付昌珍不负责任。
事故发生后，付昌珍于2016年4月12日在当地乡镇卫生院治疗，当月15日入住庐江县人民医院，住院治疗39日，诊断为：1、右侧肱骨大结节骨折2右侧肋骨骨折（第三、六肋骨）3、肺部感染4、全身多处软组织损伤。付昌珍在庐江县人民医院支付住院医疗费12076.30元，支付门诊医疗费1453.26元，医疗费共计13529.56元。赵自海垫付2000元。
2016年8月16日经安徽天正司法鉴定中心鉴定付昌珍伤残等级为十级，误工期为180日，护理期60日、营养期90日，后续治疗费3000元，付昌珍支付鉴定费2700元。付昌珍自受伤之日至定残前一日的期限为129日。
张云云驾驶的车辆登记车主为赵自海，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险（保额500000，不计免赔），事故发生在保险期限内。
付昌珍系农村居民，其户籍地与居住地相距约4公里，1996年10月与丈夫凌代强（祥）在庐江县汤池镇汤池街道购买住房四间，2009年凌代强去世，2010年付昌珍即跟随儿子凌晓彬居住在汤池镇汤池街道，事故发生前一直从事农业生产，并以此为主要收入来源。
上述事实，有付昌珍提交下列证据证明：1、身份证，证明付昌珍身份情况；2、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、经过以及责任划分；3、庐江县人民医院医院出院小结、医药费发票6张、费用清单，证明付昌珍伤情、住院天数、出院医嘱以及支付医药费情况；4、东汤池社区居委会出具的证明、电费缴纳发票、水费缴纳发票，证明付昌珍在汤池镇街道居住；5、龙庙村委会出具的证明，证明付昌珍一直在从事生产劳动；6、安徽天正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明付昌珍因本起事故构成十级伤残及休息、营养、护理期限，后续治疗费，支付鉴定费等情况。
上述证据，业经法庭质证，并经本院核实，均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定张云云负本起事故的全部责任，付昌珍不负责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提出的关于我国复合残疾赔偿金的辩解与办案查明事实不符，本院不予采纳。但误工费计算期限应自付昌珍受伤之日至定残前一日为129日。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定付昌珍的合理损失项目和数额如下：
医疗费经核算为13529.56元、后续治疗费经鉴定为3000元；住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）；营养费2700元、护理费6264元，各方当事人无异议，予以确认；误工费10985.64元（129天×85.16元／天）；残疾赔偿金为37710.40元（26936元／年×14年×10%）；精神损害抚慰金7000元；鉴定费2700元；交通费800元，计85859.60元。因本起事故发生在机动车和非机动车之间，张云云负本起事故的全部责任，故上述损失由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司予以赔偿。付昌珍应按比例返还赵自海2000元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告付昌珍经济损失85859.60元；原告付昌珍在取得上述赔偿款时返还赵自海垫付款2000元；
二、驳回原告付昌珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，因适用简易程序减半收取1140元，由被告赵自海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一六年十月十一日
书记员 卢宗宝
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1124刑初17号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人吕洋，男，1994年10月25日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，小学文化，无业，现住黑龙江省孙吴县。2017年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕，2018年4月13日被孙吴县人民法院决定取保候审。
被告人洪振兴，男，1991年8月25日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省孙吴县。2017年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕，2018年1月24日被孙吴县公安局取保候审。
被告人高洪洋，男，1990年4月24日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省孙吴县。2017年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被孙吴县公安局取保候审。
被告人杨奎文，男，1982年1月30日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省孙吴县。2017年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕，2018年1月10日被孙吴县公安局取保候审。
指定辩护人李琳，孙吴县法律援助中心律师。
被告人张宁宁，绰号张锁住、张扬，男，1989年5月2日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省孙吴县。2017年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人吕洋、洪振兴、高洪洋、杨奎文、张宁宁犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院依法指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人吕洋、洪振兴、高洪洋、被告人杨奎文及指定辩护人李琳、被告人张宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5日19时许，被告人吕洋、洪振兴、高洪洋、杨奎文、张宁宁酒后在孙吴县新世纪歌厅娱乐。被告人杨奎文进入被害人王某1（男，43岁）、徐某（男，44岁）所在的103号包厢要酒喝，王某1给了杨奎文一瓶啤酒，杨奎文喝完啤酒离开后和洪振兴再次来到103号包厢，王某1将其送到包房门口时与其发生争吵并厮打，被告人洪振兴用啤酒瓶子将王某1头部打伤，随后洪振兴将一起唱歌的被告人张宁宁、吕洋、高洪洋叫了出来，一起殴打王某1和徐某，被告人吕洋用水果刀将徐某右侧大腿内部刺伤。经孙吴县公安局刑事技术鉴定：王某1头部损伤属轻微伤，徐某面部、臀部和手部损伤属轻微伤。
被告人吕洋、高洪洋分别于2017年11月9日、10日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。被告人洪振兴、杨奎文于2017年11月5日被侦查机关传唤到案。被告人张宁宁于2017年12月23日被侦查机关在孙吴县内抓获到案。
另查明，被告人吕洋、洪振兴、杨奎文与被害人王某1、徐某就民事赔偿部分自行达成和解，并已经给付赔偿款人民币7万元，被害人王某1、徐某对被告人吕洋、洪振兴、杨奎文的犯罪行为表示谅解，希望法庭从轻处罚。
上述事实，被告人吕洋、洪振兴、高洪洋、杨奎文、张宁宁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吕洋、洪振兴、杨奎文、高洪洋、张宁宁的户籍证明、到案经过、作案工具说明、民事赔偿协议、收条、谅解书等，证人刘某、王某2、曾某、王某3的证言，被害人王某1、徐某的陈述，被告人吕洋、洪振兴、杨奎文、高洪洋、张宁宁的供述和辩解，孙吴县公安局法医鉴定所刑事技术鉴定书，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕洋、洪振兴、高洪洋、杨奎文、张宁宁随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了法律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案五被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，不宜区分主从。被告人吕洋、高洪洋案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人洪振兴、杨奎文、张宁宁到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于五被告人系初犯，犯罪后有悔罪表现，其中三被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得谅解，可酌情对五被告人从轻处罚，并适用缓刑。对于被告人杨奎文的辩护人辩护被告人系初犯、具有坦白情节，对被害人进行了民事赔偿并取得谅解，希望法庭对被告人判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
二、被告人洪振兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
三、被告人高洪洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
四、被告人杨奎文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
五、被告人张宁宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一八年四月十三日
书 记 员 祝 巍
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第47号
申请执行人蛟河市盛财煤矿，住所地蛟河市奶子山街上村。
投资人冷淑奎，该煤矿矿长。
委托代理人张建军，该煤矿经理。
被执行人郑忠亚，住蛟河市。
本院在执行申请执行人蛟河市盛财煤矿与被执行人郑忠亚买卖合同纠纷执行一案中，被执行人郑忠亚不服吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第26号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年9月20日作出了（2013）民申字第897号民事裁定书，裁定指令吉林省高级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第26号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 姚文秀
审判员 张殿彪
二〇一三年十二月二日
书记员 杨胜芳
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初878号
原告袁利国，男，地址：洮南市
被告封彦军，男，地址：洮南市
被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司，地址：洮南市
本院在审理袁利国诉封彦军、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁利国于二0一六年四月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一六年四月二十七日
书记员 李福财
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第653号
原告：柳某甲，男，1969年12月16日生，朝鲜族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所。
被告：姜某某，女，1975年2月21日生，朝鲜族，无职业，住吉林省永吉县。
原告柳某甲与被告姜某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某甲的委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称：原、被告于2008年6月5日经永吉县民政局协议离婚，约定未成年女儿柳某乙由原告抚养一年，之后由被告抚养。期间被告未能履行抚养义务，严重影响孩子的身心健康，被告于2011年3月以外出打工为由离家出走至今，不尽抚养义务。原告现起诉至法院，要求未成年女儿柳某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元至独立生活时止。
被告在法定期间未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、离婚证及离婚协议书一份，证明原、被告于2008年6月5日离婚，协议约定女儿由男方抚养一年，一年后由女方抚养。
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生女儿柳某乙的自然情况。
3、户口本一份，证明被告的户籍情况及自然情况。
4、磐石市三棚镇红光街居民委员会出具的证明一份、永吉县口前镇城北社区居民委员会出具的证明一份，证明被告经常居住地为永吉县、户籍地为磐石市三棚镇红光街以及被告下落不明的事实。
被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质证，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（离婚证及离婚协议书一份）具有真实性、合法性，能够证明原、被告于2008年6月5日离婚，协议约定女儿由原告抚养一年，一年后由被告抚养，婚生女柳某乙的抚养权归被告的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据2（常住人口登记卡一份）、证据3（户口本一份），具有真实性、合法性，能够证明被告及婚生女柳某乙的自然情况，与本案具有关联性，予以采信；证据4（磐石市三棚镇红光街居民委员会出具的证明一份及永吉县口前镇城北社区居民委员会出具的证明一份）具有真实性、合法性，能够证明被告下落不明的事实，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2005年5月12日，原、被告婚姻存续期间生育女孩柳某乙。2008年6月5日，原、被告协议离婚，协议约定：女儿柳某乙由原告抚养一年，一年后由被告抚养。2011年3月被告下落不明。现在婚生女柳某乙的抚养权归被告。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原、被告的婚生女柳某乙的抚养权归被告，但被告自2011年3月起下落不明，不能尽到抚养柳某乙的义务，对柳某乙的成长极为不利，对原告要求婚生女柳某乙由其抚养的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。根据原告收入以及柳某乙的实际需要，抚养费数额为500.00元为宜，对超出该数额的抚养费，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告柳某甲与被告姜某某婚生女柳某乙（2005年5月12日生）变更为由原告柳某甲抚养，被告姜某某每月承担子女抚养费500.00元，自2014年12月1日起至该女孩独立生活时止，2014年抚养费500.00元于2014年12月31日前给付，以后于每年的1月1日和7月1日前各给付3000.00元。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 唐雪莲
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙 博
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第653号
原告：中国银行股份有限公司永修支行。地址：永修县新城发达路**号。机构代码：85962891-7。
负责人：田莉云，该行行长。
委托代理人：魏彩珠，中国银行股份有限公司永修支行职员。
被告：袁琦，女，1983年10月23日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。身份证号：某号。
原告中国银行股份有限公司永修支行（以下简称中国银行永修支行）与被告袁琦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行永修支行委托代理人魏彩珠到庭参加诉讼，被告袁琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行永修支行诉称，被告袁琦因做生意资金不足向原告申请个人贷款。原告经审查后于2013年4月22日向袁琦发放贷款20万元，贷款全部用于其经营的服装店资金周转。之后，因被告袁琦出现经营困难，未按时归还贷款，至2014年6月9日止尚欠借款本金20万元、利息3463.05元。经原告多次催讨，被告袁琦仍未履行还款义务，故原告诉至法院请求判令被告袁琦归还所欠贷款本金20万元、利息3463.05元及至借款归还之日止按借款合同约定计算的利息和罚息；诉讼费由被告承担。
被告袁琦未作答辩亦未举证。
原告为支持其诉请，向法庭提交了中国银行股份有限公司个人贷款合同、借款借据、逾期未还款查询单各一份，原告以此证明借款人袁琦向其借款20万元及借款尚未归还的事实。对以上证据，被告袁琦虽未出庭质证但经本院审查均真实合法，故本院予以确认。
通过以上举证、认证及原告中国银行永修支行委托代理人的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
被告袁琦经营服装店期间，因资金不足向原告中国银行永修支行申请个人贷款，原告经审查后予以批准，双方于2013年4月18日签订个人贷款合同，约定贷款金额为20万元，贷款期限为1年，贷款利率为浮动利率，适用中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息，按月结息和付息，并约定如被告未按合同约定还款，就逾期部分从逾期之日起按借款利率上浮50%加收罚息。合同签订后，原告中国银行永修支行按约于2013年4月22日向被告袁琦发放了20万元借款，并出具借款借据，约定借款利率为月利率6.5‰。之后被告袁琦开始按约定每月归还利息，但借款到期后被告袁琦未归还借款本金，至2014年6月9日止，被告袁琦尚欠原告借款本金20万元、利息337.77元，本金及应收利息的罚息3125.28元，原告中国银行永修支行累催无果遂诉至本院提出以上诉求。
本院认为，原、被告签订的个人贷款合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。被告袁琦未按期还款，故对原告要求被告袁琦归还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。同时因双方当事人在借款合同中明确约定如被告未按合同规定还款，则原告有权对逾期款项在逾期期间按贷款利率上浮50%即9.75‰加收罚息，故对原告要求被告支付罚息的主张，本院亦依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁琦于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司永修支行偿还借款本金20万元、利息337.77元、罚息3125.28元（暂算至2014年6月9日止），并承担借款本息203463.05元自2014年6月10日起至本判决确定的给付之日止按月利率9.75‰计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4352元，由被告袁琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 刘 云
审判员 赵云峰
审判员 王 琨
二〇一四年七月二十二日
书记员 郝心钰
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第211号
原告：任业建，农民。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：韩志讷，农民。
被告：烟台泰山路桥建设有限公司，住所地烟台市开发区珠江路14号。
法定代表人：时永红，总经理。
委托代理人：刘永平，该公司法律顾问。
原告任业建诉被告烟台泰山路桥建设有限公司侵权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员盛士宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩志讷、刘宝利、被告委托代理人刘永平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告任业建诉称：原告在烟台市牟平区大窑街道办事处尹宋周村村北拥有口粮地约2.8亩，地边种有枣树106棵。2015年6月24日，被告派挖掘机将原告的口粮地及地上枣树推毁。2015年7月15日，被告开始在原告土地上进行施工修路至今。因原、被告未就土地使用权转让达成协议，被告擅自在原告土地上施工的行为侵害了原告的合法权益，请求判令被告自2015年8月24日起在未取得原告同意情况下不得在原告土地上进行施工。
被告烟台泰山路桥建设有限公司辩称：一、被告没有侵权。被告是按照与烟台东部海洋经济新区指挥部办公室签订的烟台东部新区新城大街跨沁水河大桥及道路工程施工合同施工的，因个别户征迁补偿一直没有解决，工程一直拖延，2015年6月，烟台市牟平区大窑街道办事处的工作人员告知被告己与原告协商好，让被告进场施工，被告进场施工时原告的地上没有枣树。由于原告阻挠被告施工，致使被告停止施工至今。二、征迁补偿是烟台市政府的责任，与被告无关，据了解原告的补偿款己发放到村，原告嫌少拒绝领取，因此，原告起诉被告主体错误。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年，烟台东部海洋经济新区指挥部办公室（发包人）与被告（承包人）签订一份烟台市东部新区新城大街跨沁水河大桥及道路工程施工工程合同，该合同约定工程地点位于烟台市牟平区新城大街与沁水河交汇处，开工时间为2014年2月14日，竣工时间为2014年12月31日。合同中还约定：发包人负责办理土地征用、拆迁补偿、平整施工场地等工作，使施工场地具备施工条件，在开工后继续负责解决以上事项遗留问题……（被告提供合同书一份）。被告进行施工时，原告以其口粮地在被告的施工范围内，口粮地的征迁补偿问题未达成协议，该口粮地仍由原告管理使用，烟台东部海洋经济新区指挥部办公室没有权利让被告在原告的口粮地上施工为由阻止被告施工，致使被告停止施工至今。原告主张被告在原告的口粮地上施工侵害了原告的合法权益，要求被告停止侵害，并通过此次诉讼解决原告口粮地的补偿问题。被告对原告的主张提出异议，认为征迁补偿与被告无关，原告诉讼主体错误，被告进场施工时，原告派人阻止，致使被告停止施工至今，不存在侵权事实。庭审中，原告承认被告确实停止施工，但是由于原告派人昼夜看守，阻止被告施工，被告才停止施工的。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、被告提供的承包合同在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：根据原告的诉讼请求，通过法庭调查，原告本次诉讼是由于征迁补偿问题与有关部门未达成协议，阻止被告施工，在此情况下被告亦停止了施工，庭审中原告亦承认被告己停止施工。故原告在没有证据证明被告仍在施工的情况下，要求被告自2015年8月24日起在未取得原告同意情况下不得在原告土地上进行施工，其诉讼请求没有事实根据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任业建对被告烟台泰山路桥建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告烟台泰山路桥建设有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 盛士宽
二〇一五年九月一日
书 记 员 贺静静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第313号
原告：梁立吉，居民。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：姜传利，居民。
原告梁立吉与被告姜传利买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁立吉及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告姜传利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁立吉诉称：原告从事饲料销售，被告多次从原告处购买使用饲料，在2013年10月19日经结算，被告欠原告饲料货款23300元，约定两个月付清，请求依法判令被告给付原告饲料款23300元及利息，并承担全部诉讼及保全费用。
案经送达，被告姜传利未作答辩。
经审理查明：原告从事饲料销售，被告从原告处多次购买饲料。2013年10月19日，原告与被告结算，被告尚欠原告饲料款23300元，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠梁立吉饲料款23300元，大写贰万叁仟叁佰元，定于二个月付清，逾期付不清，从欠款之日起，月息按欠款额的5%加收，如有争议，由岚山区人民法院裁决。送料人：梁立吉，欠款人：姜传利，2013年10月19日”。该欠款经原告催要，被告没有偿还。
上述事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，买卖当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。出卖人在按照合同约定的数量、规格交付合格的标的物后，买受人应按照约定的时间和数额支付价款。2013年10月19日，原告与被告就被告拖欠的饲料款进行结算，被告认可拖欠原告饲料款23300元的事实，并为原告出具欠条，对被告拖欠原告饲料款23300元，本院予以确认。被告应当依法依约履行支付该部分货款的义务。该部分欠款结算时，原告与被告约定如被告在两个月内不能付清欠款，则自欠款之日起，按照月息5%收取利息。因被告未能按期履行偿还义务，应按照约定自自结算之日起向原告支付利息，原告与被告约定的月息5%的利息，明显超过原告的损失，根据公平原则，被告应自2013年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百四十一条、第一百五十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姜传利于判决生效后五日内支付原告梁立吉饲料货款23300元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年10月19日起至本判决确定的给付之日）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告姜传利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 群
二〇一五年九月八日
书记员 孟庆娜
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00745号
原告武道印，男。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告叶吉祥，又名叶吉元，男。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
本院受理原告武道印诉被告叶吉祥买卖合同纠纷一案，原告武道印于2015年8月25日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武道印撤回起诉。
本案受理费364元，减半收取，即182元又由原告负担。
审判员 司 洁
二〇一五年八月二十五日
书记员 张福荣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2797号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）501号起诉书指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年7月，被告人沈某向上海农商银行申领一张信用卡（卡号为：6226＊＊＊＊＊＊＊＊0602），后在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2012年8月至2014年5月期间进行透支消费、取现，2012年8月12日最后一次有效还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币86，916.77元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年2月26日，被告人沈某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人沈某向被害单位归还了全部本息。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、申领材料、催收记录，交易明细、还款情况，公安机关出具的案发抓获经过及被告人沈某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人沈某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，归还全部本息，依法可从轻处罚。综上，对被告人沈某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人沈某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。
沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年七月八日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更155号
罪犯蔡清南，男，1959年8月12日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年4月17日作出（2015）龙刑初字第111号刑事判决，以被告人蔡清南犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并�罚金人民币20000元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡清南在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡清南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一五年十月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯蔡清南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡清南予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 李秋英
审判员 黄美华
二〇一六年一月十五日
书记员 韦 婷
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1970号
原告吴志雄，男，40岁，汉族。
委托代理人林毕青，女，37岁，汉族，系原告吴志雄之妻。
被告谢亭生，男，37岁，汉族，个体。
原告吴志雄与被告谢亭生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼，被告谢亭生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志雄诉称，2010年1月30日，被告谢亭生以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币10000元，并向原告出具一张借条。原告曾多次向被告催讨还款，被告均以种种理由推托，至今未还。故请求法院判令：被告谢亭生偿还借款人民币10000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢亭生未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2010年1月30日，被告向原告吴志雄借款10000元，并出具一张借条交由原告收执。借条载明：“本人谢亭生向吴志雄借人民币壹万元整，月息4分。借款人：谢亭生。”嗣后，经原告多次催讨，被告谢亭生未能归还，并下落不明，为此，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件、及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，原告吴志雄提供的由被告谢亭生出具给原告的“借条”一份，证明双方的借贷关系及原告借款10000元给被告的事实。双方未在借条上约定还款时间，原告可以在法律规定的期限内主张自己的权利。原告诉求中未要求被告返还利息，并不违反法律规定。原告与被告之间的借贷关系，事实清楚。被告借款后未归还借款，其行为侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求，本院应予支持。被告谢亭生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢亭生应于本判决生效之日起10日内偿还给原告吴志雄借款本金人民币10000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告谢亭生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 张 亮
审判员 胡丽娇
审判员 黄家成
二〇一四年十二月十二日
书记员 李媛慧
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00482号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：查冬莉。
委托代理人：张传信。
委托代理人：苏乐。
被告：赵成都，女。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称开发区支行）诉被告赵成都金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员马玉会适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告开发区支行的委托代理人张传信到庭参加诉讼，被告赵成都经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开发区支行诉称：2007年12月20日，赵成都因家庭装潢资金不足为由，向原铜陵铜市郊区城北农村信用合作社（现已变更为铜陵农村商业银行股份有限公司开发区支行）借款8万元，以其拥有的人民东村＊＊栋＊＊＊号作抵押。借款到期后，赵成都未归还全部借款。现欠借款本金6万元及利息。现请求判令：1、赵成都返还开发区支行借款本金6万元，并支付利息及罚息（利息以本金6万元为基数，从2009年6月21日起按月利率8.715‰计算至本判决确定给付之日止；罚息以本金6万元为基数，从2009年12月31日按月利率4.3575‰计算至本判决确定给付之日止）；2、开发区支行对人民东村＊＊幢＊＊＊号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由赵成都承担。
赵成都未作答辩。
经审理查明：2007年12月20日，铜陵市郊区城北农村信用合作社与赵成都签订《借款合同》一份，约定：1、赵成都因家庭装潢需要向铜陵市郊区城北农村信用合作社借款8万元，借款期限为24个月（2007年12月20日至2009年12月20日），月利率为8.715‰，按季结息；2、借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，并约定了相关事项。同日，铜陵市郊区城北农村信用合作社（抵押权人）与赵成都（抵押人）签订《抵押合同》一份，约定：赵成都以人民东村＊＊栋＊＊＊室房屋为其借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息等。2009年12月20日，赵成都将该房在房产管理部门办理了抵押登记，抵押权人为铜陵市郊区城北农村信用合作社。
2007年12月29日，铜陵市郊区城北农村信用合作社向赵成都发放8万元借款。借款到期后，赵成都未按约定返还全部借款，仅归还了2万元本金及2007年12月20日起至2009年6月20日止的借款利息。2013年5月23日，开发区支行向赵成都送达了催收债务逾期通知书，载明“截止2013年5月23日，您仍欠我行贷款本金6万元及利息，上述债务均已逾期，您已构成违约，请履行还款义务，”赵成都在债务人处签字确认。赵成都至今未归还本金，所产生的利息、罚息也未支付。
另查明：2007年12月6日，铜陵市郊区农村信用合作社联合社及辖区农村信用合作社自行终止，其债权债务转为铜陵铜都农村合作银行债权债务；2012年9月21日，铜陵铜都农村合作银行自行终止，其债权债务转为铜陵农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有开发区支行提供其营业执照及组织机构代码，银行开业的批复、借款合同、借款借据、抵押合同、他项权证书、债务逾期催收通知书等证据，以上证据，经庭审举证、审核，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：赵成都因装潢向铜陵市郊区城北农村信用合作社借款后尚欠6万元，有双方签订的《借款合同》及借款借据为证，铜陵市郊区城北农村信用合作社更名为开发区支行，赵成都与开发区支行之间产生了合法的债权债务关系。赵成都未能按照合同约定返还借款，显系违约，除依法应继续履行还款义务外，还应当向开发区支付利息及逾期还款的罚息。开发区支行要求赵成都返还借款6万元，并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵成都经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对开发区支行主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。赵成都以其所有的位于铜陵市人民东村＊＊栋＊＊＊室房产为其借款提供抵押担保，到期未归还借款，现开发区支行对铜陵市人民东村＊＊栋＊＊＊室房产抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵成都于本判决生效之日起十日内返还原告铜陵农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金6万元，并支利息及罚息（利息以本金6万元为基数，从2009年6月21日起按月利率8.715‰计算至本判决确定给付之日止；罚息以本金6万元为基数，从2009年12月31日按月利率4.3575‰计算至本判决确定给付之日止）；
二、赵成都不履行上述债务时，铜陵农村商业银行股份有限公司开发区支行有权以抵押物（坐落于铜陵市人民东村＊＊栋＊＊＊号房产）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1221元，由被告赵成都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马玉会
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条——担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条——担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条——为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行至期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，担供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00529号
申请执行人：何玉杰，男，1990年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县石店镇。
被执行人：王登远，女，1990年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县邵岗乡。
申请执行人何玉杰与被执行人王登远婚约财产纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民一初字第02112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王登远账户存款81513元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015�霍执字第00529号申请执行人：何玉杰，男，1990年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县石店镇。被执行人：王登远，女，1990年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县邵岗乡。申请执行人何玉杰与被执行人王登远婚约财产纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民一初字第02112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王登远账户存款81513元。本裁定送达即发生法律效力。审判长  马万祥审判员  张玉堂审判员  樊 瑜二〇一五年十一月十三日书记员  徐 进
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01087号
原告：代世能，1973年10月8日生，汉族，居民。
被告：李勇，1977年4月1日生，汉族，农民。
被告：穆亚洲，1984年4月30日生，回族，居民。
本院在审理原告代世能诉被告穆亚洲、李勇民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告代世能撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代世能负担。
代理审判员 秦明军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡 磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00192号
原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：相川敏文，总经理。
委托代理人：陈慧，公司员工，特别授权。
被告：郭迎超，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告三井住友融资租赁（中国）有限公司诉被告郭迎超融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三井住友融资租赁（中国）有限公司委托代理人陈慧（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告郭迎超（以下简称被告）经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月27日，被告与原告签订了《融资租赁协议》一份，原告按被告指定的出卖人购买沃尔沃挖掘机一台出租给被告使用，合同总价195万元。被告首付款390000元，余款1560000元以融资租赁方式按月付款。租赁期限36个月。月租金为50373.75元。截止2014年5月7日，被告累计拖欠租金本息492068元。原告故诉至法院，请求判令解除合同、收回租赁物，要求被告归还拖欠到期租金本息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月27日，被告与原告签订了《融资租赁协议》一份，双方商定由原告按被告指定的芜湖华力工程机械有限公司购买价值195万沃尔沃挖掘机一台（型号：EC360BLC；出厂编号VCEC360BV00036222），出租给被告使用。双方约定租赁期限36个月，月租金50373.75元。此后，被告未按规定的期限给付租金。截止2014年5月7日，被告累计拖欠租金492068元。原告故诉至法院，依法要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《买卖合同》、《融资租赁合同》、分期付款计划书及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，该《买卖合同》、《融资租赁合同》合法有效。因被告不履行合同义务，原告向本院诉请解除合同、收回租赁物、给付到期租金以及要求被告承担本案诉讼费等。其诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告郭迎超签订的《融资租赁协议》；
二、原告三井住友融资租赁（中国）有限公司对《融资租
赁协议》所涉沃尔沃挖掘机（型号：EC360BLC；出厂编号VCEC360BV00036222）享有所有权；被告郭迎超应在本判决生效之日起十日内向原告三井住友融资租赁（中国）有限公司返还上述设备；
三、被告郭迎超应在本判决生效之日起十日内向原告三井住友融资租赁（中国）有限公司支付已到期租金人民币492068元（截止至2014年5月7日）；逾期付款利息从2014年5月7日起至本判决生效之日止按月息1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341元，保全费5000元，合计人民币9341元，由被告郭迎超负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00192号
原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：相川敏文，总经理。
被告：郭迎超，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告三井住友融资租赁（中国）有限公司诉被告郭迎超融资租赁合同纠纷一案中，原告三井住友融资租赁（中国）有限公司于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭迎超名下价值195万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告三井住友融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郭迎超名下价值195万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一四年五月八日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平龙民二初字第48号
原告宝丰县肖旗乡万发物资供应站，住所地平顶山市宝丰县。
法定代表人杨秀琴，经理。
委托代理人姜泽俊，男，1965年12月23日生，满族，系石龙区148法律服务所法律工作者。
委托代理人程香珍，女，1975年7月7日出生，汉族。
被告平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市宝丰县。
法定代表人王艳伟，总经理。
委托代理人杨利民，河南成胜律师事务所律师。
原告宝丰县肖旗乡万发物资供应站诉被告平顶山市泓丰选煤焦化厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，原、被告签订“购销合同”一份，由原告供给被告矿山设备，价值201600元，货到25日内付清全款。双方还约定：买受人未履行支付价款义务的，按合同价的50%赔偿供方损失。被告在收到货物后只给付100000元，下余款项经原告多次催要被告仍不给付，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告货款101600元，违约损失100800元，共计202400元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的起诉应当符合法律规定。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条规定“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”本案中原告是起字号的个体工商户，其登记的经营者名称为杨秀琴，依据该法条本案应当以杨秀琴作为原告进行诉讼。本案中原告方直接将登记的字号作为诉讼当事人提起诉讼，不符合法律的规定。故依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宝丰县肖旗乡万发物资供应站的起诉。
诉讼费4336元，原告已缴纳的2168元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 简春刚
审判员 王 剑
审判员 安一珂
二〇一四年十月十六日
书记员 包 芳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3039号
原告高某某，女，1993年3月7日出生，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告梅某甲，男，1987年7月18日出生，汉族，个体，现住五原县。
原告高某某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人聂义刚、被告梅某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，我与被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常有家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院请求离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；债务由被告承担；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我们感情很好，我没有对原告实施家庭暴力，双方虽为琐事产生矛盾，但不影响感情，现在孩子也小，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年4月10日登记结婚，婚后生育一女梅某乙，于2013年4月20日出生。在共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。经核实双方无共同财产、存款、债权。庭审中，原告陈述欠韩某某1万元，被告表示已用于家庭生活开销。被告陈述欠秦某某5000元，原告否认，被告未举证。
上述事实有双方当事人陈述及相关书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因一些家务琐事产生矛盾。双方应当正确对待，相互理解，互相沟通，和睦相处，从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告又不同意离婚，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告梅某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 姜艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张绪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1号
原告：陈某甲。
被告：丁某甲。
原告陈某甲与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告�某甲诉称：原告曾于2012年9月27日向法院起诉要求与被告离婚，法院作出（2012）台天民初字第1292号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，之后，原、被告至今仍未见过面，被告也未跟原告联系过。双方生育的大女儿丁某，被告不支持其继续深造。双方的共同财产和债务将另案主张。现原告再次起诉，要求判决准予原、被告离婚。
被告丁某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，1990年生育女儿丁某乙，1996年生育女儿陈某乙。原告曾于2012年9月27日起诉法院要求与被告离婚，在法院判决驳回原告诉讼请求后，双方至今未共同生活。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2012）台天民初字第1292号民事判决书各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情确已破裂作为衡量标准。原、被告双方在本院判决不准离婚后，夫妻关系依然没有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，依法应当认定为夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原、被告双方婚姻存续期间的共同财产、共同债务问题，因原告未在本案中提出主张，且被告未到庭，本院亦无法予以核实，故在本案中不作处理。被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告丁某甲离婚。
本案受理费人民币300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副�，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
审 判 长 陈中云
人民陪审员 蔡森科
人民陪审员 许芬芳
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 王雅芸
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审54号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：诸葛晓良。
被执行人：李伶俐。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人诸葛晓良、李伶俐拒不履行其永卫计征字（2015）34号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年7月8日对被执行人诸葛晓良、李伶俐所作的永卫计征字（2015）34号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人诸葛晓良、李伶俐于2016年4月15日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫计征字（2015）34号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收社会抚养费207076元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年三月一日
代书记员 夏蕴璐