wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2516号
原告韦壮。
被告柳州市交通运输局。
法定代表人韦宁，局长。
委托代理人张俊，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人黄祥坤，广西广正大律师事务所律师。
被告广西柳州市万通路桥建设工程有限公司。
法定代表人仇勇，董事长。
委托代理人龙麟，广西汇力律师事务所律师。
原告韦壮诉被告柳州市交通运输局（以下简称“交通局”）、被告广西柳州市万通路桥建设工程有限公司（以下简称“万通公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用普通程序于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告韦壮，被告交通局的委托代理人张俊、黄祥坤，被告万通公司的委托代理人龙麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦壮诉称：2007年7月16日，被告广西柳州市万通路桥建设工程有限公司与柳州市上雷至屯秋公路工程建设办公室签订《合同协议书》后，被告把该项目整体转包给原告施工。原告与被告广西柳州市万通路桥建设工程有限公司签订的转包合同经（2015）桂民申字第719号民事裁定书裁定为无效合同，但就涉案工程而言，原告系实际施工人，即使原被告之间签署的转包合同无效，但该工程已于2009年9月30日合格的通过竣工验收，所以工程款仍应当支付。但是在涉案工程进行结算后，建设办扣除了350468元的工程款作为工程质量保证金，该笔款项至今并未支付给原告，被告广西柳州市万通路桥建设工程有限公司又怠于主张要求支付该笔工程款，被告柳州市交通运输局是建设办的举办单位，所以建设办对外的民事责任应该由被告柳州市交通运输局承担，所以原告诉至法院，请求判决：1、被告支付拖欠原告工程款350468元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告交通局辩称：我们认为程序涉及重复起诉，所以应当驳回诉讼。实体上我们认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告万通公司辩称：我们认为法院追加我们作为本案被告不符合法律规定，我们不是本案的适格被告。原告与被告关于上雷至屯秋公路工程NO.4标段的工程款纠纷，已经有生效的判决确定了双方的权利义务，根据一事不再审理的的原则，原告不该就建设工程款再向我们主张权利。
经审理查明并综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2007年7月16日，柳州市上雷至屯秋公路工程建设办公室与万通公司签订《合同协议书》，约定由万通公司承建上雷至屯秋三级公路NO4合同段工程。之后，万通公司将上述工程承包给韦壮进行施工。2009年9月30日，上述工程通过竣工验收，并经由业主单位结算确认总造价为7483594元。2013年4月25日，韦壮起诉万通公司要求支付上雷至屯秋三级公路NO4合同段工程的工程款，该案件分别经柳州市城中区人民法院和柳州市中级人民法院审理后作出（2014）柳市民一终字第694号生效民事判决书，该生效判决书对韦壮应得的工程款进行了详细论述，其中判决书第十七页写明：“……根据决算表中确定的业主方已经扣除的工程质量保证金350468元，该笔款项应在万通公司向韦壮支付工程款时予以扣除，该理由有事实依据，应予以支持……”第十八页写明：“综上，万通公司应向韦壮支付的工程款为637515.45元，即7483594元（工程总造价）-523851.58元（7%的管理费）-986626元（韦壮从业主方领取的材料款）-4918467.7元（韦壮从万通公司领取的工程款）-7500（万通公司法人代表仇勇代付的工资款）-350468（质量保证金）-59165.27元（万通公司缴纳的本案工程税款）=637515.45元。”韦壮认为交通局作为业主单位无权扣除350468元工程质量保证金酿成诉讼。
另查明，2006年4月24日，柳州市交通局、柳城县人民政府、鹿寨县人民政府共同成立柳州市柳城上雷至鹿寨屯秋公路工程建设领导小组。该领导小组下设建设办公室，负责上雷至屯秋公路项目的建设工作。韦壮以交通局作为被告提起本案诉讼后，交通局应诉并申请追加涉案工程的承建单位万通公司参加诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、合同协议书、（2013）城中民一初字第477号民事判决书、（2014）柳市民一终字第694号民事判决书、（2015）桂民申字第765号民事裁定书、柳交（2006）42号文件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，针对由韦壮施工的上雷至屯秋三级公路NO4合同段工程的工程款一事，韦壮曾以万通公司为被告提起诉讼，发生法律效力的（2014）柳市民一终字第694号判决书对韦壮应得的工程款进行了判决。该判决书通过分析论证认定业主方有权扣除350468元工程质量保证金，进而计算出万通公司在扣除350468元工程质量保证金后应向韦壮支付的工程款为637515.45元。现韦壮针对被扣除的350468元工程质量保证金再次提起诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，本案属于重复起诉，本院依法驳回起诉。
因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告韦壮的起诉。
案件受理费4535元（原告已预交），退还原告韦壮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 汪奕孜
人民陪审员 蓝 苗
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 黄 蕾
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1903号
原告郑德华，男，1964年11月13日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被告赵培亮，男，1979年7月25日出生，汉族，住建阳市。
被告程燕清，女，1982年10月20日出生，汉族，住建阳市。
原告郑德华与被告赵培亮、程燕清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员许小兰适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德华的委托代理人梁忠民到庭参加诉讼，被告赵培亮、程燕清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德华诉称，俩被告系夫妻关系，在他们夫妻关系存续期间，被告赵培亮分别于2011年1月10日向原告借款30000元、2012年2月8日向原告借款20000元（有被告赵培亮出具的借条为据），当时双方口头约定借款利率为月利率2%，两笔借款均现金支付。原告多次要求被告偿还借款及相应的利息，被告方均以种种借口推托，现要求被告偿还借款本金50000元及约定的利息（截至2014年8月1日为26400元）。
被告赵培亮、程燕清未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
1、《借条》二份，以此证明被告向原告借现金50000元的事实；
2、《结婚证》复印件一份，以此证明被告赵培亮与程燕清系夫妻关系。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举证的证据，符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告赵培亮于2011年1月10日向原告借现金30000元，2012年2月8日向原告借现金20000元，并分别向原告出具等额借条二份，借条中未约定利息及还款期限。借款后，原告多次向被告催讨无果，诉至本院。
另查明，被告赵培亮与程燕清于2005年6月3日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，在民间借贷中，借条即是略式借款合同，又是债权凭证。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为凭，应为有效。双方在借条是未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告的利息请求，可从提起诉讼时起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。被告赵培亮与程燕清在借款期间存在婚姻关系，没有证据证明二被告之间实行财产约定制或约定该笔债务为被告赵培亮的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。被告赵培亮、程燕清经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵培亮、程燕清应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑德华借款本金50000元及其利息（从2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1710元，由原告郑德华承担591元，被告赵培亮、程燕清承担1119元，公告费600元，由被告赵培亮、程燕清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 杨春兰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1750号
罪犯郑振东，男，1985年8月30日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2016年1月27日作出（2015）永刑初字第340号刑事判决，以被告人郑振东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2015年9月8日起至2020年5月7日止），并处罚金人民币5000元，被告人郑振东等二人的违法所得人民币5100元，予以没收，上缴国库。被告人郑振东不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年5月23日以（2016）闽05刑终280号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑振东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年7月累积考核分1252.5分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币5000元，退出违法所得人民币2550元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯郑振东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑振东减去有期徒刑五个月，刑期自2015年9月8日起至2019年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第392号
罪犯陆庆丰，现在上海市周浦监狱服刑。
崇明县人民法院于二○一一年三月二十八日作出（2011）崇刑初字第56号刑事判决，认定陆庆丰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年六月七日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1449号刑事裁定，对罪犯陆庆丰减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第40号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆庆丰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆庆丰自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陆庆丰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆庆丰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆庆丰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月28日起至2018年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2936号
申请执行人方国晓，1969年7月2日出生，住福安市。
被执行人郑智仁，男，1962年5月5日出生，住福安市。
被执行人郑振贵，男，1985年8月18日出生，住福安市。
上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第3674号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。目前没有发现有可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）安民初字第3674号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2991号
原告:郭丹,男,1989年12月29日出生,汉族,住霍邱县。
委托代理人:李和军，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:程洋,男,1978年9月25日出生,汉族,住六安市裕安区。
本院在审理原告郭丹与被告程洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭丹于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丹提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告郭丹撤回起诉。
案件受理费5990元，减半收取2995元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一六年十月八日
书记员 李德全
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执606号
被执行人陈明东，男，1988年12月5日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
本院在执行被执行人陈明东罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第93号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2014）银刑初字第93号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦振静
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏忠华
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5336号
原告王凤林。
被告东港天邦铸造有限公司。
法定代表人毛秀英，该公司经理。
委托代理人毛月秋。
被告兰云霞。
本院在审理原告王凤林与被告东港天邦铸造有限公司、兰云霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤林撤回起诉。
案件受理费210元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵巧悦
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2431号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：何建军，男，1975年10月21日出生，汉族，住江西省高安市，
原告正荣物业管理有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告何建军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人余建龙、何源到庭参加诉讼,被告何建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都朗逸湾组团3栋3单元302室业主，房屋建筑面积84.78平米，每平米物业费为0.65元，每月应缴纳物业服务费55.1元。但被告在物业费缴纳至2012年12月31日后便拒绝缴纳，截止2016年8月30日，其已拖欠44个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币2424.4元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2013年1月1日至2016年8月30日物业管理费2424.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告何建军未答辩。
经审理查明：2010年6月25日被告何建军与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都朗逸湾组团3栋3单元302室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积84.78平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。2010年1月，南昌正荣（新加坡）置业有限公司、深圳万厦居业有限公司江西分公司、江西正荣物业管理有限公司三方签订了关于正荣大湖之都物业管理交接三方协议书，该协议书约定，交方深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司于2010年1月1日正式将正荣大湖之都前期物业管理全部移交接方江西正荣物业管理有限公司管理并将物业费债权一并转让等内容。该协议内容原告在公告栏予以张贴公示。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。被告缴纳物业费的标准为每平米每月0.65元。被告每月应缴纳物业费55.1元，自2013年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2016年8月30日止，共拖欠原告物业管理费计人民币2424.4元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
再查明：正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、三方交接协议书、三方联合公告、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告何建军与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2010年1月，江西正荣物业管理有限公司（接方）、深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司（交方）、南昌正荣（新加坡）置业有限公司三方签订的《正荣大湖之都物业管理交接三方协议书》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且予以张贴公示，合法有效。原告接手被告所在小区的物业后，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2013年1月1日至2016年8月30日拖欠的物业服务费2424.4元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建军在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2013年1月1日起至2016年8月30日止的物业服务费计人民币2424.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 戴玖红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈佳琦
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执500号
申请执行人:李洪波，男，1975年11月25日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
申请执行人：李子新，男，1948年12月10日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被请执行人：李子军，男，1979年3月18日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：徐国富，男，1964年12月22日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人李洪波、李子新与被执行人李子军、徐国富劳务合同纠纷一案中，申请执行人李洪波、李子新与被执行人姜李子军、徐国富自愿达成和解协议，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙继光
二〇一七年一月十九日
书记员 车 龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6893号
原告：潘容，女，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：严云华，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。
被告：王曙曦，女，1925年9月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：许志刚（被告之子），男，1949年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告潘容与被告王曙曦确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘容及其委托诉讼代理人严云华，被告王曙曦的委托诉讼代理人许志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘容向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告于2016年9月14日签订的《房屋买卖协议》有效；2.原告自愿承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月30日，被告与重庆市碚城建设开发有限责任公司签订了《北碚区中央下放煤矿棚户区拆（搬）迁安置房屋产权调换协议书》，约定被告所有的位于北碚区××湾×单元×房屋被拆迁。2014年1月8日，被告通过抓阄获得在北碚区××街道××民居×幢×单元×房屋。2016年9月14日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定由被告自愿将位于北碚区××街道××民居×幢×单元×房屋，建筑面积75m2，以26.5万元的价格出售给原告。被告于2016年9月16日将该房屋交付原告使用。因该房屋为安置房，其房地产权证尚未办理至被告名下。原告认为该协议真实有效，故向法院提起诉讼。
被告王曙曦承认原告潘容提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告于2016年9月14日签订的《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思表示，且该协议内容不违背法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《房屋买卖协议》合法有效。故原告起诉请求确认原、被告之间于2016年9月14日签订的《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。对原告认为本案案件受理费由原告自行负担的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
原告潘容与被告王曙曦于2016年9月14日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费5276元，减半收取2638元，由原告潘容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 晏晓丽
二〇一六年十月六日
书记员 王 佳
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0728执恢2号
申请执行人程某某，男。
被执行人谢某某，女。
申请执行人程某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）镇巴民初字第00553号民事调解书，调解书主文确定：“一、原告程某某与被告谢某某自愿离婚；二、婚生子程梁美由程某某抚养，被告谢某某给付抚养费40800元，定于2014年9月18日给付15000元，2015年5月30日前给付25800元。”调解书发生法律效力后，被执行人谢某某履行了第一期抚养费15000元的给付义务，但未按期履行第二期25800元的给付义务，权利人程某某于2015年6月5日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，被执行人的特别授权代理人何代文与被执行人达成分期给付的执行和解协议，并履行了首期5800元抚养费的给付义务，因被执行人谢某某无其他财产可供执行，本院依法终结了该案的本次执行程序。2018年1月12日，申请执行人程某某向本院申请恢复执行未履行的抚养费20000元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人谢某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书并于2018年1月23日向被执行人谢某某发出限制高消费令。经本院查明，被执行人谢某某于2017年10月10日生育女孩何永洁，现处于哺乳期，2018年1月23日，谢某某与何代文在镇巴县民政局协议登记离婚。经本院完成财产“四查”，被执行人谢某某现阶段无车、无房、无银行存款、无工商股权登记，也无其他可供执行的财产。因被执行人谢某某未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务且拒不报告财产情况，本院于2018年5月4日将其纳入失信被执行人名单。2018年5月24日，经双方当事人协商，自愿达成以下执行和解协议：1、被执行人谢某某给付婚生子程梁美抚养费20000元，定于2018年12月31日前给付5000元，2019年12月31日前给付5000元，2020年12月31日前给付5000元，2021年12月31日前给付5000元；2、如被执行人谢某某按期给付抚养费，申请执行人程某某自愿放弃要求给付迟延履行期间债务利息的权利。协议达成后，鉴于被执行人谢某某目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，申请执行人程某某自愿向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对申请执行人撤销案件执行申请的请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0728执恢2号案件的执行，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
执行申请费200元，由被执行人谢某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓波
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 洋
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0728执恢2号申请执行人程某某，男。被执行人谢某某，女。申请执行人程某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）镇巴民初字第00553号民事调解书，调解书主文确定：“一、原告程某某与被告谢某某自愿离婚；二、婚生子程梁美由程某某抚养，被告谢某某给付抚养费40800元，定于2014年9月18日给付15000元，2015年5月30日前给付25800元。”调解书发生法律效力后，被执行人谢某某履行了第一期抚养费15000元的给付义务，但未按期履行第二期25800元的给付义务，权利人程某某于2015年6月5日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，被执行人的特别授权代理人何代文与被执行人达成分期给付的执行和解协议，并履行了首期5800元抚养费的给付义务，因被执行人谢某某无其他财产可供执行，本院依法终结了该案的本次执行程序。2018年1月12日，申请执行人程某某向本院申请恢复执行未履行的抚养费20000元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人谢某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书并于2018年1月23日向被执行人谢某某发出限制高消费令。经本院查明，被执行人谢某某于2017年10月10日生育女孩何永洁，现处于哺乳期，2018年1月23日，谢某某与何代文在镇巴县民政局协议登记离婚。经本院完成财产“四查”，被执行人谢某某现阶段无车、无房、无银行存款、无工商股权登记，也无其他可供执行的财产。因被执行人谢某某未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务且拒不报告财产情况，本院于2018年5月4日将其纳入失信被执行人名单。2018年5月24日，经双方当事人协商，自愿达成以下执行和解协议：1、被执行人谢某某给付婚生子程梁美抚养费20000元，定于2018年12月31日前给付5000元，2019年12月31日前给付5000元，2020年12月31日前给付5000元，2021年12月31日前给付5000元；2、如被执行人谢某某按期给付抚养费，申请执行人程某某自愿放弃要求给付迟延履行期间债务利息的权利。协议达成后，鉴于被执行人谢某某目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，申请执行人程某某自愿向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对申请执行人撤销案件执行申请的请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0728执恢2号案件的执行，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行申请费200元，由被执行人谢某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇一八年五月二十五日书记员  张 洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初268号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年2月出生，汉族，住本市谢家集区。被告人杨某曾因抢夺罪，于2014年被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃罪，于2015年被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月。被告人杨某因涉嫌盗窃罪，于2016年12月30日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年1月13日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2017年1月13日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］219号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：
1、2016年12月26日22时许，被告人杨某从中国联通大楼附近尾随被害人曾某，行至园林局与龙泉山庄北门的拐弯处时，杨某从后面冲出欲抢夺曾某手中的皮包。在争抢过程中曾某手机掉在地上，杨某将该手机抢走。被抢手机为华为mate8，经淮南市价格认证中心鉴定价值2374元。
2、2016年12月29日6时许，被告人杨某在本区“聚友网吧”上网时经被害人王某放在桌子上充电的手机盗走。被盗手机为OPPOR9，经淮南市价格认证中心鉴定价值2279元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人杨某以非法占有为目的，抢夺、盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某一人犯有数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款，应实行数罪并罚。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2016年12月26日22时许，被告人杨某从中国联通大楼附近尾随被害人曾某，行至园林局与龙泉山庄北门的拐弯处时，杨某从后面冲出欲抢夺曾某手中的皮包。在争抢过程中曾某手机掉在地上，杨某将该手机抢走。被抢手机为华为mate8，经淮南市价格认证中心鉴定价值2374元。
2、2016年12月29日6时许，被告人杨某在本区“聚友网吧”上网时经被害人王某放在桌子上充电的手机盗走。被盗手机为OPPOR9，经淮南市价格认证中心鉴定价值2279元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某、王某的陈述，辨认笔录，淮南市价格认证中心出具的鉴定意见书，视听资料，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，抢夺、盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪、盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某在到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一、二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2016年12月30日起至2018年10月29日止）。
二、违法所得华为mate8手机、OPPOR9手机，予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈英
审 判 员 张霞
人民陪审员 张萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条【抢劫罪】的规定定罪处罚。
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5911号
原告：邹学禄，男。
被告：郭晓霖，女。
本院在审理原告邹学禄与被告郭晓霖民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹学禄撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邹学禄承担。
审判员 刘 杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执972号
申请执行人杨爱珍。
被执行人杨华震。
申请执行人杨爱珍与被执行人杨华震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第2171号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨华震未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执972号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付欠款242500元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费6668.5元，执行费3638元。在执行过程中，查明被执行人杨华震因涉嫌犯罪已经被公安机关立案侦查，现被执行人下落不明。此外，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执972号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱胤帆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第15-1号
申请执行人：陈林。
被执行人南宁尚至品房地产经纪有限公司现住南宁市。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司现住防城港市港口区。
本院在执行陈林申请执行南宁尚至品房地产经纪有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
陈林申请执行的（2014）港民初字第955号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 王 丽
审判员 张松昌
二〇一五年三月十七日
书记员 苏 林
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执813号之一
申请执行人覃xx，男，壮族，1963年8月18日生，农民，户籍所在地：广西宜州市屏南乡板纳**号。
被执行人唐xx，男，1966年9月21日生，户籍所在地：宜州市同德乡同德街**号。
申请执行人覃xx与被执行人唐xx健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）桂1281民初683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请人于2016年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执813号。截止2016年8月19日，被执行人唐xx应履行的义务为：赔偿权利人覃xx经济损失12125.2元及利息，负担案件受理费106元。
本院在执行过程中查明，被执行人唐xx有银行存款，故本院于2016年10月24日作出（2016）桂1281执813号执行裁定书依法冻结、扣划被执行人唐xx的银行存款12314元（因账户余额不足，实际扣划得款998.82元）。除上述情形外，被执行人唐家怀暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执813号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十一月十八日
书记员 覃 榜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高商初字第238号
原告：刘晓伟，男，1988年1月20日出生，汉族。
委托代理人：刘昌忠，山东鸿源律师事务所律师。
被告：威海福光房产营销策划有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：孙海燕。
本院在审理原告刘晓伟与被告威海福光房产营销策划有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 瑜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2292号
罪犯杜金如，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇〇九年八月二十五日作出（2009）涞刑初字第28号刑事判决，以被告人杜金如犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑期间，于2012年10月6日至2014年4月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜金如减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2008年12月3日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审10号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人刘凤山，局长。
委托代理人宋文，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人黑龙江省高速公路管理局，住所地哈尔滨市南岗区赣水路1号。
法定代表人段刚文，局长。
本院于2017年4月10受理申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人黑龙江省高速公路管理局宾国土行处罚字16070761号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，被执行人黑龙江省高速公路管理局未经国土资源行政主管部门批准，擅自在宾西镇高速公路收费占2个出入口两侧及宾西镇高速公路收费站办公楼东侧，占用土地14，600.05平方米扩建道路及占地建设新办公楼一处。虽然该建设项目用地已由宾县人民政府完成了新增建设用地的征地补偿工作，但被执行人应在国土资源行政主管部门办理相关手续。宾县国土资源局宾国土行处罚字16070761号行政处罚决定作出后，黑龙江省高速公路管理局在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16070761号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年五月五日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审10号申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人宋文，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人黑龙江省高速公路管理局，住所地哈尔滨市南岗区赣水路1号。法定代表人段刚文，局长。本院于2017年4月10受理申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人黑龙江省高速公路管理局宾国土行处罚字16070761号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。本院认为，被执行人黑龙江省高速公路管理局未经国土资源行政主管部门批准，擅自在宾西镇高速公路收费占2个出入口两侧及宾西镇高速公路收费站办公楼东侧，占用土地14，600.05平方米扩建道路及占地建设新办公楼一处。虽然该建设项目用地已由宾县人民政府完成了新增建设用地的征地补偿工作，但被执行人应在国土资源行政主管部门办理相关手续。宾县国土资源局宾国土行处罚字16070761号行政处罚决定作出后，黑龙江省高速公路管理局在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16070761号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年五月五日书记员  李 娜
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1537号
原告：杨云霞，女，汉族，生于1964年3月15日，住甘肃省兰州市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：宁华山，系甘肃中立源律师事务所律师。
被告：景晓翔，男，汉族，生于1959年7月23日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：高智萍，系甘肃韩兆周律师事务所律师。
原告杨云霞与被告景晓翔民间借贷纠纷一案，原告杨云霞于2017年8月1日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云霞及其委托诉讼代理人宁华山，被告景晓翔的委托诉讼代理人高智萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款266700元及截止2017年7月31日的利息52807元，以上共计319507元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月3日，被告景晓翔向原告借款266700元，双方约定于2017年5月1日前偿还，利息为月利率3%，并出具借据及收据各一份，借款到期后，被告拒不还款，2017年5月5日，被告出具承诺书一份，承诺于2017年5月30日前偿还原告借款本息。
被告景晓翔辩称，出具借据属实，但没有发生借款事实，被告出具借据之前已经偿还原告的借款。
经审理查明，2013年起，被告景晓翔向原告杨云霞多次借款。2016年10月3日，被告景晓翔向原告杨云霞出具一份金额为266700元的借条（其中借款本金为210000元，56700元为截止2016年10月3日所欠借款利息），还款时间为2017年5月1日，2017年5月5日，被告景晓翔出具承诺书一份，承诺于2017年5月30日前偿还原告借款266700元。至起诉之日，该借款经原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有借据、收据、承诺书原件各一份、当事人陈述等证据已经质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告景晓翔从2013年起多次向原告杨云霞借款及还款后，于2016年10月3日出具借条的行为，是原、被告双方对以前多次借款和还款进行结算后，对借款金额及欠付利息的具体确认，符合诚实信用原则，系双方真实意思表示，故对原告要求被告偿还借款本金210000元的主张，本院予以支持；因被告向原告出具的借款金额266700元中的56700元为借款利息，该利息是根据双方约定的借款利息月利率3%计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对双方约定的利率未超过年利率24%的部分予以支持，故本院只对其未超过年利率24%的部分（56700元÷36%×24%＝37800元）予以支持，对其余部分不予支持；关于原告要求被告支付截止2017年7月31日共五个月的借款利息52807元的主张，因双方在2016年10月3日出具借条时对之后借款利息约定不清，故对该项诉讼请求，本院不予支持；关于被告辩称已经偿还原告的借款，因被告在向原告出具借条时，具有完全民事行为能力，应当对自己的行为负责，且被告未能提供证据证明已全部还清原告的借款及利息，应承担举证不能的后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对其辩称，本院不予采信；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告景晓翔、张云云于本判决生效之日起十日内偿还原告杨云霞借款210000元及利息37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6093元，减半收取3046.5元，由原告杨云霞承担683.5元，被告景晓翔承担2363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 牛云涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 王雪纯
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）壶执字第16号
申请执行人：牛芳芳，男，汉族，1988年1月23日生，壶关县百尺镇百尺村人，农民。
被执行人：郭佳佳，女，汉族，1986年11月12日生，壶关县店上镇梁家碣村人，农民。
被执行人：黄平，女，汉族，47岁，壶关县店上镇梁家碣村人，农民。
本院在执行申请执行人牛芳芳与被执行人郭佳佳、黄平返还彩礼纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）壶执字第16号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执19号
申请执行人杨军红，住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳嘉麒商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人李建峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨军红与被执行人庆阳嘉麒商贸有限公司合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第239号民事判决书：被告庆阳嘉麒商贸有限公司返还原告杨军红租金10110元、押金10000元、营业款3837元。
执行中，由于被执行人李建峰下落不明，本院已委托公安机关对其采取拘留措施。现应终结本案的本次执行程序。申请执行人杨军红可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执19号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一六年九月二十五日
书记员 惠博文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执19号申请执行人杨军红，住庆阳市西峰区。被执行人庆阳嘉麒商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人李建峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨军红与被执行人庆阳嘉麒商贸有限公司合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第239号民事判决书：被告庆阳嘉麒商贸有限公司返还原告杨军红租金10110元、押金10000元、营业款3837元。执行中，由于被执行人李建峰下落不明，本院已委托公安机关对其采取拘留措施。现应终结本案的本次执行程序。申请执行人杨军红可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执19号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  王丽峰二〇一六年九月二十五日书记员  惠博文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2037号
原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人高美丽，女，汉族，1973年10月13日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：日给玛，女，蒙古族，现住乌拉特前旗畜牧小区6单元4楼东户。
本院在审理原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司诉被告日给玛供用热力合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司撤回对被告日给玛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司负担。
审 判 长 乔 睿
代理审判员 柳海梅
人民陪审员 郭俊梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴晓雪
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第624号
原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司。住所地：东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。
法定代表人余庆生，该公司总经理。
委托代理人李明俐，四川明俐律师事务所律师。
被告刘伟。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤回诉讼。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年四月九日
书 记 员 魏宇芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0496号
原告林支根。
法定代理人林广才。
委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告周同林。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人李娟，系该公司泰州中心支公司职工。
原告林支根诉被告周同林、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林支根的委托代理人赵亮、被告安邦财保江苏公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告周同林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林支根诉称：2013年7月25日7时30分，被告周同林驾驶苏C×××××重型普通货车沿231省道由北向南行驶至92KM＋600M处，与前方原告驾驶的二轮电动车发生刮擦，致原告受伤的交通事故。事故发生后，周同林驾驶苏C×××××重型普通货车逃逸。后经兴化市交警大队出具事故认定书，认定周同林负事故的主要责任，原告负事故次要责任。另被告周同林驾驶的车辆在安邦财保江苏公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计225770.7元，并承担本案诉讼费用。
被告周同林未答辩。
被告安邦财保江苏公司辩称：对事故的事实无异议。涉案车辆在我公司仅投保了交强险，由于被告肇事逃逸，逃逸原因是否因为醉酒等原因，有待核实。鉴于受害人损失过大，我公司保留对肇事司机周同林的追偿权。
经审理查明，2013年7月25日7时30分，被告周同林驾驶苏C×××××重型普通货车沿231省道由北向南行驶至92KM＋600M处，与前方原告林支根驾驶的二轮电动车发生刮擦，致原告林支根受伤。事故发生后，被告周同林驾驶苏C×××××重型普通货车逃逸。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告周同林负事故的主要责任，原告林支根负次要责任。另查，被告周同林驾驶的苏C×××××重型普通货车在被告安邦财保江苏公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查，本案原告之子林广生、林广才与周同民、被告周同林于2013年9月3日达成协议，双方约定：后者一次性赔偿前者医疗费等一切损失共计110000元，保险公司理赔款由前者诉讼后全部归自身所有，双方不得再有任何纠缠。上述款项已给付完毕。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托南通三院司法鉴定所对其伤残等级、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人林支根因交通事故致多发伤，其四肢瘫、局部颅骨缺损综合评定为交通事故一级伤残。其休息期限截止至鉴定前一日为止，住院期间需2人护理，出院后需1人终身完全护理依赖，营养期限为3个月。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、协议一份及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费88955.41元；
2、住院伙食补助费18元／天×97天=1746元；
3、营养费20元／天×97天=1940元；
4、护理费100元／天×2人×97天＋100元／天×180天=37400元；
5、误工费60元／天×254天=15240元；
6、残疾赔偿金13598元／年××14年=190372元；
7、精神损害抚慰金50000元；
8、鉴定费1560元；
9、交通费2500元；
上述各项合计（92641.41-10000）×80%＋10000＋（297072-110000）×80%＋110000-110000=225770.7元。
本院认为，原告之子与被告签订的协议真实合法，应认定为双方就交强险范围外的损失已达成一致意见并已履行完毕，原告不再向被告周同林主张权利，因此本案仅处理原告在交强险范围内的损失。被告周同林驾驶的苏C×××××重型普通货车在被告安邦财保江苏公司投保了交强险，其承担事故主要责任，且原告的医疗费和残疾赔偿金两项均已超出120000元的限额，故被告安邦财保江苏公司在责任限额内应全额赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告林支根医疗费、残疾赔偿金等合计120000元。
二、驳回原告林支根的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元，鉴定费1560元，合计6524元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担3468元，原告负担3056元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4964元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵晶晶
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行初字第2号
原告王某，男，1978年6月12日生。
委托代理人闫云生，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告方城县拐河镇人民政府。
法定代表人关宏宇，任镇长。
委托代理人徐青海，男，方城县司法局拐河法律服务所法律工作者。
被告方城县国土资源局。
法定代表人曹广智，任局长。
委托代理人闫自远，男，1976年3月29日生，方城县国土资源局工作人员。
委托代理人宋文营，男，1966年6月3日生，方城县国土资源局工作人员。
第三人史某某，男，1956年9月26日生。
委托代理人张妮，女，1958年5月5日生，汉族，农民，系第三人史某某妻子。
原告王某诉被告方城县拐河镇人民政府、被告方城县国土资源局，第三人史某某为土地行政管理纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年1月19日、2015年2月9日分别向第三人及两被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人闫云生，被告方城县拐河镇人民政府的委托代理人徐青海，被告方城县国土资源局的委托代理人闫自远、宋文营，第三人委托代理人张妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拐河镇人民政府、被告方城县国土资源局于1996年5月20日为第三人史某某颁发方集建（政）字第154号集体土地建设用地使用证，该证不仅程序违法，而且实体违法，请求人民法院依法撤销二被告为第三人史某某颁发的方集建（政）字第154号集体土地建设用地使用证。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告拐河镇人民政府、被告方城县国土资源局于1996年5月20日为第三人颁发的方集建（政）字第154号集体土地建设用地使用证是行政许可行为，原告王某于2014年12月30日提起行政诉讼，已超过5年，人民法院应不予受理。又根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的裁定驳回起诉。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、四十四条第一款第（六）项及六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁章松
审 判 员 丁留长
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 秦 祎
�州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1518-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。
法定代表人：韩立光。
被执行人：孙燕燕，女，1977年11月22日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈春杭，男，1978年5月15日出生，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04650号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙燕燕、陈春杭所有的位于杭州市余杭区良渚镇金恒路2幢2-28、2-29室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗书生
二〇一六年七月十八日
代书记员 杨 塑
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3186号
原告：徐悦，女，1988年9月15日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告：张啟昶，男，1970年4月12日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。
被告：王德红，女，1975年10月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告徐悦与被告张啟昶、王德红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐悦及其委托诉讼代理人胡传喜到庭参加诉讼，被告张啟昶、王德红经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还借款20万元并支付利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算）；2.诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。事实和理由：2016年4月15日，两被告因经营酒类业务向原告借款20万元，原告将款项转账交付给被告王德红。后两被告至今未能归还。
被告张啟昶、王德红未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，两被告向原告出具借条一张，载明：“今借徐悦现金贰拾萬元整，￥200000元整”，次日，原告将20万元转账汇入被告王德红开户行为江苏紫金农村商业银行上坊支行、账号为62×××30的账户中。后两被告未归还原告该款项。
原告提起诉讼前向本院申请查封两被告所有的房产，并提供担保，本院以（2016）苏1183财保92号立案受理并裁定予以查封。原告为此支出保全费1595元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、借条一张、江苏句容农村商业银行电子银行回单一份、本院（2016）苏1183财保92号民事裁定书打印件一份、保全费票据一张以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：两被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，其久拖不还的行为损害了原告的合法权益，依法应承担返还借款的民事责任。原告和两被告对于借款期限没有约定，原告可要求两被告在合理期限内返还。原告要求自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张啟昶、王德红于本判决生效之日起十日内返还原告徐悦借款20万元并支付利息（利息从2016年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1595元，公告费560元，合计6455元，由被告张啟昶、王德红负担（此款原告已预交本院，两被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 杨雪峰
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 许柏林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2147号
原告：徐来根，绍兴县人
，经商，住绍兴县柯桥街道双梅村。
委托代理人：陈成德，杭州市望江法律服务所工作人员。
被告：诸暨市经编针织厂。住所地：诸暨市陶朱街道跨湖
路56号。
负责人：郭林雅。
本院在审理原告徐来根与被告诸暨市经编针织厂挂靠经营
合同纠纷一案中，由于被告诸暨市经编针织厂目前地址不明，
未到庭应诉，致本案事实无法查清；且原告申请中止审理。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一
款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 徐潮波
审判员 吴尚伟
审判员 胡国法
二〇〇九年十一月十一日
书记员 杨 琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15924号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1313号
罪犯杨顺平，贵州省江口县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2012）曲刑初字第47号刑事判决，以被告人杨顺平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元。被告人杨顺平不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年四月一日作出（2012）保刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨顺平在服刑期间，于2012年10月20日至2014年10月22日期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨顺平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年11月4日起至2023年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初355号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴学勇，男，1992年3月11日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，住贵州省大方县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕，2017年5月26日变更为取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］370号起诉书指控被告人吴学勇犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人吴学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年4月20日12时许，被告人吴学勇来到莆田市涵江区涵华西路商业城一期对面的“××麻将馆”店内欲购买麻将机。其间，被告人吴学勇见该店营业员即被害人陈某正在午休，遂乘机盗走被害人陈某放置在收银台里侧的“苹果”牌6SPLUS手机一部（价值人民币4080元），尔后逃离现场。案发后，被告人吴学勇于2017年4月21日被公安机关抓获归案，赃物手机已被追回并发还被害人陈某。
另查明，被害人陈某于2017年5月3日出具谅解书对被告人吴学勇的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴学勇在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、人口信息表、扣押清单、发还清单、谅解书、被害人陈某的陈述、价格鉴定结论意见书、指认现场照片、指认赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴学勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被盗手机已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚；被告人吴学勇取得被害人陈某的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人吴学勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡林莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 翁林燕
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初355号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人吴学勇，男，1992年3月11日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，住贵州省大方县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕，2017年5月26日变更为取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］370号起诉书指控被告人吴学勇犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人吴学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年4月20日12时许，被告人吴学勇来到莆田市涵江区涵华西路商业城一期对面的“××麻将馆”店内欲购买麻将机。其间，被告人吴学勇见该店营业员即被害人陈某正在午休，遂乘机盗走被害人陈某放置在收银台里侧的“苹果”牌6SPLUS手机一部（价值人民币4080元），尔后逃离现场。案发后，被告人吴学勇于2017年4月21日被公安机关抓获归案，赃物手机已被追回并发还被害人陈某。另查明，被害人陈某于2017年5月3日出具谅解书对被告人吴学勇的行为表示谅解。上述事实，被告人吴学勇在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、人口信息表、扣押清单、发还清单、谅解书、被害人陈某的陈述、价格鉴定结论意见书、指认现场照片、指认赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴学勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴学勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被盗手机已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚；被告人吴学勇取得被害人陈某的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人吴学勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡林莉二〇一七年七月二十五日书记员  翁林燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第98号
申请人：雷敬祥，男，汉族。
被申请人：刘启才，男，汉族。
申请人雷敬祥因与被申请人刘启才机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖FXXX**号面包车一辆予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘启才所有的皖FXXX**号面包车一辆予以扣押。
二、对担保人王广胜所有的位于宿州市滨河路南怀远路西同科城市花园33#楼0605室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙理侠
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00971号
申请执行人王国强。
被执行人冯雪芬。
王国强与冯雪芬民间借贷纠纷一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北黄民初字第0170号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：一、冯雪芬结欠王国强20000元，还款方式：冯雪芬自2015年6月起，每月30日前归还王国强1000元，直至还清为止。二、若冯雪芬有一期未及时履行，王国强可就冯雪芬未履行部分申请法院全额执行。三、案件受理费300元减半收取150元，由王国强负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，经对各被执行人在本市内相关银行、无锡市住房公积金管理中心、无锡市公安局车辆管理所、无锡市房屋产权监理处等单位的查询，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、车辆和房产。
本院向申请执行人告知执行情况并发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北黄民初字第0170号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄家传
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 虞晓斌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7341号
申请执行人赵启仁，男，1950年10月23日出生，住东阳市。
被执行人申屠洪潮，男，1949年9月13日出生，住东阳市。
被执行人申屠姣珠，女，1953年9月28日出生，住东阳市。
被执行人申屠斌，男，1973年10月12日出生，住东阳市。
原告赵启仁与被告申屠洪潮、申屠娇珠、申屠斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的(2015）东商初字第2940号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵启仁于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月6日向被执行人申屠洪潮、申屠娇珠、申屠斌送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权53万元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7341号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 叶芳芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第400号
原告刘宗法。
委托代理人李健，山东荣顺律师事务所律师。
被告姜秀法。
本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
代理审判员 孙文丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋春霖
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00279号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人廖某某，男，1964年1月20日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月17日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月28日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第151号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员肖理出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某某于2015年1月17日14时30许，在本市渝中区文化宫附近收取唐某600元购毒款后离开。同日16时许，被告人廖某某在上述地点，先后将一包净重为0.71克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一包净重为0.41克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给唐某，另获取毒资200元，被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人廖某某归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明等，证人唐某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及辨认笔录、提取笔录、毒品称量笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某明知甲基苯丙胺等是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人廖某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年12月26日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.71克、甲基苯丙胺和咖啡因0.41克以及被告人廖某某用于犯罪的工具移动电话1部依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 蒲兴华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 岚
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2786号
上诉人（原审原告）：赵瑞军，男，1983年4月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢台市新华房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区泉北西大街127号。
法定代表人：张福伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢台市龙岗物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区百合小筑5-5-102。
法定代表人：郭志宏，该公司负责人。
上诉人赵瑞军因与被上诉人邢台市新华房地产开发有限公司、邢台市龙岗物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理认为，1、本案被上诉人邢台市新华房地产开发有限公司提供证据证明，邢台市龙岗物业服务有限公司在2015年8月已注销，一审法院将该公司列为诉讼主体是否合适，请重审时应查清现在物业公司名称、法人等情况。2、双方争议的厕所，规划图纸并未显示，而是通往地下车库的通道。新华地产在此建设厕所后，上诉人曾通过市长热线反映该问题，后邢台市桥东区城市管理行政执法局对邢台市红枫物业服务有限公司进行过处罚。另外，新华地产在通往地下车库的通道建厕所的行为是否违反建设部《城市公厕管理办法》第9号令第七条的规定，请一审重审时予以考虑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1894号民事判决。
二、发回河北省邢台市桥西区人民法院重新审理。
上诉人预交的二审案件受理费80元予以退还。
审判长 郝 诚
审判员 信深谦
审判员 袁景春
二〇一七年十月十一日
书记员 张 雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2882号
原告江丽君。
委托代理人符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告眭朝辉。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
原告江丽君与被告眭朝辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员倪玉鑫独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告江丽君的委托代理人符坚，被告眭朝辉及其委托代理人眭花琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江丽君诉称：2013年2月21日，原、被告签订房屋租赁协议，约定被告将丝绸路门市房出租给原告，协议对租期、租金等做了约定。2014年11月，被告在没有与原告商量的情况下与拆迁办达成协议，被告多次上门对原告的门店进行破坏，造成原告无法正常经营。现原告诉至法院，要求被告支付合同违约金9000元，继续履行合同并保障原告正常经营，要求被告承担诉讼费用。
被告眭朝辉辩称：涉案房屋被政府决定征收，但原告阻止征收，一直在涉案房屋内不交纳租金，造成被告收不到租金也无法配合政府进行旧城改建工作，被告不存在违约，反倒是原告无理取闹。根据法律规定，因不可抗力导致合同无法履行出租人有法定单方解除权。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月21日，原、被告签订房屋租赁协议，约定被告将其所有的位于丝绸综合楼102号房屋出租给原告使用，租期自2013年2月22日至2018年2月21日，协议对租金给付及违约责任等作了约定。2014年，丹阳市人民政府决定对万善园片区进行旧城改造，涉案房屋在征收范围之内。原告以被告违约导致其无法经营为由诉至法院，要求判如所请。原告已交纳房租至2015年2月21日，至起诉之日，涉案房屋仍由原告占有。根据法律规定，房屋租赁合同租赁期限内，租赁房屋被征收的，房屋租赁合同应当终止履行，故对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求本院不予支持。涉案房屋租赁合同的解除，系不可归责于双方的原因，若原告存在损失，应当由双方根据公平原则分担，但原告未能提供证据证明其损失，故对其要求被告按照租赁合同约定承担违约金的诉讼请求本院亦不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告江丽君的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江丽君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第十一条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：
（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；
（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；
（三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任；
（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第322号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人郭某甲，从事个体经营。2015年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人王某甲，从事个体经营。2015年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人乔嘉勇，山东日中律师事务所律师。
被告人王某乙（曾用名：ＸＸ勇），无业。2015年6月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年8月19日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
被告人贺某（曾用名：贺逸），无业。2015年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年8月19日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
被告人马某，从事个体经营。2015年6月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年8月19日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
被告人刘某（曾用名：李晓洋、申重），无业。2015年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年8月19日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）323号起诉书指控被告人郭某甲、王某甲、贺某、王某乙、马某、刘某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员杨洪智出庭支持公诉，被告人郭某甲、贺某、王某乙、被告人王某甲及其辩护人乔嘉勇、被告人马某及其辩护人卢锦林、被告人刘某及其辩护人王秀娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日8时许，被告人郭某甲纠集被告人王某甲、刘某和王某丙、韩某（另案处理）以及由被告人王某甲纠集的被告人王某乙、马某、贺某到潍坊市潍城区望留街道国景酒厂内欲对郭某丙进行殴打，后被告人郭某甲、王某甲、刘某、王某乙、马某、贺某将郭某丙打伤，致郭某丙左眼眶内侧壁及上壁骨折。经法医鉴定，郭某丙的伤势程度构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人贺某、刘某主动到公安机关投案自首，被告人郭某甲、王某甲、王某乙、马某归案后均如实供述犯罪事实，被告人马某协助公安机关抓获同案犯。
又查明，在本案审理过程中，被告人郭某甲、王某甲、贺某、王某乙、马某、刘某与被害人郭某丙就民事赔偿事宜自行达成协议，被告人郭某甲、王某甲、贺某、王某乙、马某、刘某一次性赔偿被害人郭某丙经济损失人民币110000元，被害人郭某丙请求对六被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人郭某甲、王某甲、贺某、王某乙、马某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人伤情照片；书证六被告人的户籍信息，在逃人员登记、撤销表，赔偿协议，收到条，谅解书，被害人身份证复印件；证人王某丁、单某、王某戊、郭某乙、王某丙、韩某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人郭某丙的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、王某甲、王某乙、贺某、马某、刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，均构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人郭某甲、王某甲、王某乙、马某归案后如实供述犯罪事实，被告人贺某、刘某系自首，被告人马某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，且六被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可依法对六被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人王某甲、马某、刘某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
六、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 宋世强
二〇一六年一月十二日
书记员 徐迎春
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民初字第1253号
原告郁少杰。
法定代表人郁明星（系原告父亲）。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告新沂市双塘镇卫生院。
法定代表人陈小连，该院院长。
被告新沂市妇幼保健所。
法定代表人陈允前，该所所长。
第三人张田敏。
本院在审理原告郁少杰与被告新沂市双塘镇卫生院、新沂市妇幼保健所、第三人张田敏医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁少杰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 刘瑞斌
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡城宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2678号
原告：徐彬，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李友国，安徽皖江律师事务所律师。
被告：娄俊，女，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被告：花明，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市，
原告徐彬与被告娄俊、花明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告徐彬于2017年10月16日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐彬撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐彬负担。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年十月十六日
代理书记员 徐少博
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第269号
申请人陈立，男，1970年9月8日出生，汉族。
被执行人石彭林，男，1963年8月24日出生，汉族。
陈立与石彭林民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨铁民初字第236号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被执行人石彭林于本判决生效后十日内归还申请人陈立210000元（并自2011年8月4日起以210000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率标准偿付原告逾期还款利息损失至本判决确定的付款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人石彭林名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，依法采取了强制措施，其他均无其他可供执行的财产，尚未执行到位210000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的物权依法受法律保护，但物权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨铁民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一四年二月十九日
书记员 朱文渊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23548号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：余运卿，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告余运卿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告余运卿系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款194,998.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执371号
申请执行人王永刚，男，1980年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邓二宝，男，1989年3月4日生，汉族，居民，住邳州市。
王永刚与被执行人邓二宝民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月10日作出(2014)邳民初字第3427号民事判决书：被告邓二宝于本判决生效之日起十日内偿还原告王永刚借款本金245800元及利息（以26000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年12月20日起计算至判决确定的给付之日止；以173000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年6月11日起计算至判决确定的给付之日止，扣除已付利息4800元；以46800元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年7月1日起计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取3130元，由被告邓二宝负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过司法网络，冻结被执行人在银行的小额存款帐户；通过不动产管理部门查询，被执行人无房地产信息；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月十二日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0382执371号本院在执行王永刚与被执行人邓二宝民间借贷纠纷一案中，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将邓二宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十二日
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执618号
申请执行人朱花梅，女，汉族，1961年9月19日出生，延安大学附属医院职工，现住延安市宝塔区文化沟雅荷小区。
被执行人刘霞，女，汉族，1969年10月18日出生，检查文学记者，现住延安市宝塔区燕沟南城一品小区。
被执行人李连喜，男，汉族，1974年12月2日出生，无业，现住延安市宝塔区燕沟南城一品小区。
朱花梅申请执行刘霞、李连喜民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。2017年4月5日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年4月5日向被执行人刘霞、李连喜送达了执行通知书，责令被执行人刘霞支付申请执行人朱花梅借款本金30000元及利息（利息按照月利率2％自2016年4月7日起计算至实际支付之日止），并承担案件受理费312.5元、执行费350元，被执行人李连喜对上述欠款承担连带清偿责任。现双方当事人达成执行和解协议：同意被执行人刘霞于2017年6月22日给付申请执行人朱花梅30000元（当场兑现），剩余案件款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4408号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年六月二十二日
书记员 党秀山
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执949号
申请执行人王秀芝
被执行人刘涛
被执行人李仙仙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1315号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘涛，李仙仙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀芝于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘涛，李仙仙的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人刘涛，李仙仙暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人刘涛，李仙仙可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王秀芝可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一七年十一月十日
书记员 隋 键