wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00015号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被害人诉讼代理人熊某某，男，陕西渭临律师事务所律师。
被告人付某甲，男，1975年1月4日出生于西安市阎良区，汉族，小学文化，农民。2013年9月5日因涉嫌聚众斗殴罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年10月12日因涉嫌故意伤害罪由西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人李某某，男，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告人付某乙，男，1958年10月26日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月8日因涉嫌聚众斗殴罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年10月12日由西安市公安局阎良分局取保候审。2014年5月5日由西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2013）第120号起诉书指控被告人付某甲、付某乙犯故意伤害罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人李某某、被告人付某乙、被害人诉讼代理人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2013年8月27日，被害人周某甲祖母去世后周某甲雇请李某某管理周家丧事，付某丙当日雇用挖掘机为周家挖墓，挖掘机前往墓地途中经过付某乙父亲坟墓时因道路狭窄挖掘机铲到该坟墓部分封土，同年8月28日10时许，被告人付某乙将李某某约至其家门前，协商其父坟墓被破坏一事，因协商未果，被告人付某甲等人对付某丙进行殴打。周某甲、周某乙兄弟听说付某丙被打后分别携带瓦刀、铁锨赶到现场，周某乙持铁锨殴打付某甲后，付某甲夺下铁锨并持铁锨对被害人周某乙左小腿实施击打，致周某乙左髌骨粉碎性骨折，付某乙持木棍击打周某甲左臂，致被害人周某甲受伤，西安市阎良区司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：周某甲、周某乙之损伤构成轻伤。据此，公诉机关认为被告人付某甲、付某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人诉讼代理人代理意见：被告人付某甲、付某乙的主观恶意较深，社会危害较大，犯罪行为已经在当地造成了极其恶劣的社会影响，且至今未向二被害人进行赔偿，故应从重处罚。
被告人付某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人辩称：被告人付某甲的行为构成犯罪，但其行为与周某乙的伤害后果有因果关系，与周某甲的伤害后果不具有因果关系，故对周某甲的伤害后果不承担刑事及民事责任；被害人对伤害后果的出现�有矛盾激化的直接责任，且造成了被告人轻微伤的后果；被告人付某甲系自首，并且如实供述，自愿认罪，应从轻处罚；被告人愿在法律规定范围内，赔偿受害人的经济损失。
被告人付某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年8月27日，被害人周某甲祖母去世后周某甲雇请付某丙管理周家丧事，付某丙当日雇用挖掘机为周家挖墓，因道路狭窄，挖掘机前往墓地途中经过付某乙父亲坟墓时铲到该坟墓部分封土。同年8月28日10时许，被告人付某乙将付某丙约至其家门前，协商其父坟墓被破坏一事，因协商未果，被告人付某甲等人对付某丙进行殴打。周某甲、周某乙兄弟听说付某丙被打后分别携带瓦刀、铁锨赶到现场，周某乙持铁锨殴打付某甲后，付某甲夺下铁锨并持铁锨对被害人周某乙左小腿实施击打，致周某乙左髌骨粉碎性骨折�被告人付某乙持木棍击打周某甲左臂，致被害人周某甲受伤，后经西安市阎良区司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：周某甲、周某乙之损伤构成轻伤。
2014年2月24日，被害人周某甲、周某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，2014年3月20日，被害人周某甲、周某乙向本院请求自愿撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人付某甲、付某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的如下证据：1、被告人付某甲、付某乙的户籍证明；2、被害人辨认现场笔录及现场照片、现场示意图；3、受理公民报警求助情况登记表、办案说明、抓获经过；4、西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书；5、证人付水清、雷亚琴、马学映、房雪梅等人的证言；6、被害人周某甲、周某乙等人的陈述；7、被告人付某甲、付某乙的供述和辩解等，�上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付某甲、付某乙为泄私愤，故意伤害被害人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某甲、付某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人辩称被告人付某甲的行为仅对被害人周某乙的伤害后果承担刑事责任，经查，二被告人虽不是事前通谋，但二被告人通过各自加害被害人的行为，实现意思联络，形成了共同伤害被害人的犯罪故意，故被告人付某甲、付某乙的故意伤害行为已构成共同犯罪，二被告人应当对共同犯罪所造成的全部伤害后果承担刑事责任，故辩护人上述辩护意见依法不予采纳。被告人付某甲、付某乙在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。经查，被害人对伤害后果的出现存在一定的过错，故在量刑时可对被告人付某甲、付某乙酌情从轻处罚；被告人付某甲、付某乙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年9月5日起至2014年9月4日止）。
被告人付某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年5月5日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 田晶杰
代理审判�张素粉人民陪审员秦新安
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵 峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00120号
原告郭某。
被告李某。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，××××年××月××日，原告郭某经人介绍，与被告李某登记结婚，后因双方性格差异，常为家务琐事发生矛盾。2014年3月19日，郭某以李某打其母亲为由起诉来院，要求与李某离婚，审理中发现李某于××××年××月××日生育一子，起名郭晟恬。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚……”，本案在审理中发现李某于××××年××月××日生育一子，到2014年3月19日，郭某起诉来院要求与李某离婚时不到一年，所以，郭某的起诉，不符合此法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回郭某的起诉。
案件受理费200元由郭某负担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一四年四月十六日
书记员 叶大军
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更153号
罪犯范建花，男，1974年10月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所内蒙古卓资县十八台镇。现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古包头市青山区人民法院于2013年6月5日作出（2013）伊刑初字第188号刑事判决，认定罪犯范建花犯诈骗罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金40000元人民币。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以罪犯范建花在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯范建花在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯范建花在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，考试成绩合格。努力完成劳动任务。日常生活中，自觉打扫个人卫生或室内外环境卫生，各项卫生达标。百分考核中，连续记功5次，并被评为2014年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯范建花在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，该犯所判罚金40000元，已执行10000元，有原户籍所内蒙古卓资县十八台镇人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的该犯在本考核期内消费明细自2014年7月至2015年5月共计10个月消费4082元，月平均消费409元，属于消费较高，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范建花减去有期徒刑11个月。
（刑期自2012年8月16日起至2016年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
助理审判员 刘 敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 星
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00799号
申请执行人王金和。
被执行人常熟市枫林大酒店有限公司，住所地常熟市尚湖水街01A组。
法定代表人李刚。
王金和与常熟市枫林大酒店有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月30日作出常劳人仲案字（2014）第466号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、常熟市枫林大酒店有限公司应当在裁决书生效后支付王金和解除劳动关系经济补偿12001.94元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市枫林大酒店有限公司有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有房屋登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息；执行过程中，发现被执行人现已歇业，未发现其他可供执行的财产线索。尚未执行到位12001.94元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第466号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十一月二十一日
书记员 顾 健
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初179号
原告：行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地行唐县龙州西大街81号。
法定代表人：魏丽杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永孟，行唐县农村信用联社股份有限公司翟营微贷中心主任。
委托诉讼代理人：赵建会，行唐县农村信用联社股份有限公司翟营微贷中心客户经理。
被告：赵志刚，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住行唐县。
被告：行唐县东信奶牛养殖园，住所地行唐县翟营乡冻庄村。
法定代表人：薛雷生，该养殖园负责人。
原告行唐县农村信用联社股份有限公司与被告赵志刚、行唐县东信奶牛养殖园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县农村信用联社股份有限公司诉讼代理人刘永孟、赵建会到庭参加诉讼，被告赵志刚、行唐县东信奶牛养殖园经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
行唐县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告赵志刚偿还贷款本金50,000元及利息；2.被告行唐县东信奶牛养殖园承担连带责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵志刚于2012年10月24日在行唐县联社翟营分部办理保证贷款50,000元，借款期限2年，已于2014年10月23日到期，并有行唐县东信奶牛养殖园作为本笔贷款的保证人。被告贷款后，原告已按合同履行了自己的义务，被告至今没有偿还原告贷款。为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求如上。
被告赵志刚、行唐县东信奶牛养殖园未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原行唐县农村信用合作联社，2016年5月25日经中国银监会河北管理局批准改名为行唐县农村信用联社股份有限公司。2012年10月24日被告赵志刚以行唐县东信奶牛养殖园作为保证人，与原告原行唐县农村信用合作联社签订农户最高额保证借款合同，从原告处借款50,000元，约定期限自2012年10月24日至2014年10月23日止，月利率9‰，保证人对所发生的债务向贷款人承担连带责任保障，不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息。截至2014年1月7日被告还息共计6,325元。以上事实由农户最高额保证借款合同、借款借据、还款明细所证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告提供了借款，被告应及时履行各自的还款义务。原告现主张权利，有借款合同、借款借据等为证，其诉求应予支持。被告赵志刚应偿还借款本金50,000元，按约定月利率9‰支付自2012年10月24日至2014年10月23日期间的利息，已偿还利息6,325元从中扣除，并按照合同约定，自2014年10月24日起，至本判决确定给付之日止按约定月利率的1.3倍利率(即按月利率11.7‰)计算支付逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵志刚于本判决生效后五日内偿还原告行唐县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币50,000元，并自2012年10月24日至2014年10月23日止，按月利率9‰支付利息（已支付的利息6,325元从中扣除）；自2014年10月24日起至本判决确定给付之日止，按合同约定的月利率11.7‰支付利息。
二、被告行唐县东信奶牛养殖园对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告赵志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 盖渍旭
二〇一七年二月二十七日
书记员 段彦茹
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执379号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人罗大建，男，1981年8月3日出生，汉族，非农，住随州市。
被执行人乔艳林，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。系罗大建之妻。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局与被执行人罗大建、乔艳林行政处罚一案，本院于2016年2月1日作出（2016）鄂1303行审58号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院申请执行。
执行中，随州高新技术产业园区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审58号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2071号
罪犯李培明，男，1961年4月21日出生，汉族，小学文化，河北省南皮县人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2010年12月9日作出（2010）沧刑初字第129号刑事判决，以被告人李培明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期至2025年8月3日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月3日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李培明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十二次，悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李培明符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李培明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月15日至2016年4月25日共获得表扬奖励十二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警巩某、唐某及罪犯证明人刘某、张某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李培明在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李培明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2023年10月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十四日
书记员 王文秀
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初11685号
本院2017年6日27日对原告北京亿方物业管理有限责任公司诉被告赵秋花物业服务合同纠纷一案作出的（2017）京0101民初11685号民事调解书中，文书案号有误，应予补正，现裁定如下：
原调解书中所载案号“（2017）京0101民初7883号”更正为“（2017）京0101民初11685号”。
审判员 王轶楠
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢 霖
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1270-1号
申请执行人李丙玉（曾用名李丙华），农民。
被执行人李同民，农民。
本院（2012）冠民初字第566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人李同民的银行存款45000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年十一月五日
书记员 王斐
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1939号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人：李德盛，该社理事长。
委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，住北流市。
被告：刘萍，女，1975年3月22日出生，汉族，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告刘萍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艳庆到庭参加了诉讼，被告刘萍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北流市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘萍向原告返还贷款本金5000元，利息2013.49元（暂计至2016年6月30日止），本息共7013.49元，利息应继续按合同计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告刘萍承担。事实和理由：2012年8月3日，被告刘萍因养猪缺少资金，特向北流市农村信用合作联社附城信用社（以下简称“附城信用社”）申请借款5000元，经审核，附城信用社向被告发放了贷款5000元，借款期为3年（2012年8月3日一2015年8月2日），年利率为6.15%上浮60%。至2016年6月30日止，仍欠本息共7013.49元。被告刘萍没有提出答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月3日，被告刘萍因养猪缺少资金，向附城信用社提交借款申请书，申请书上写明：因养猪缺少资金，特向信用社申请借款5000元，借款期限3年等内容，被告刘萍在申请书的“借款人”栏上签字。同日，附城信用社与被告刘萍签订《个人借款合同》，约定：1、借款金额5000元，用于养猪；2、借款期为3年（2012年8月3日一2015年8月2日），年利率为9.84%；3、借款人未按合同约定的时间归还，逾期贷款按贷款利率水平上加收50%利息等内容。原告通过转账的形式向被告刘萍发放了借款。被告收到原告的借款后，没有按约归还本息。截至2016年6月24日止，被告刘萍尚欠本金5000元，利息2013.49元，本息合计7013.49元。另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并具有独立法人资格的金融机构；附城信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，附城信用社与被告刘萍签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，原被告之间的借款合同关系依法成立、有效。附城信用社已经发放了借款给被告刘萍，被告刘萍没有按约定归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。附城信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其民事行为责任由原告承担，原告依法具有向被告主张权利的主体资格。因此，原告主张被告刘萍归还尚欠的借款本金5000元及支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘萍归还原告北流市农村信用合作联社借款本金5000元；
二、被告刘萍支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：2016年6月24日止，利息为2013.49元；以5000元为基数，自2016年6月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率9.84%的基础上加收50%进行计算）；
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费50元，原告已预交25元，由被告刘萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄谟君
代理审判员 邓水金
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗 镇
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初554号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，女，37岁。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审。本院于2016年7月18日决定逮捕，由惠安县公安局于同月21日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2016）546号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，惠安县人民检察院指派代理检察员刘诗怡出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份，被告人陈某某向中国建设银行台商投资区支行申请办理信用卡（龙卡）1张，并于同年10月份向中国建设银行惠安支行申请办理信用卡（龙卡）安居分期付款业务，后持卡透支消费。至2015年8月15日，被告人陈某某共透支本金人民币81828.95元而未能归还，之后，经发卡银行工作人员采用电话、信函、上门等多种方式催讨，已超过三个月仍未归还。2016年3月11日，被告人陈某某被抓获归案后，于同月14日向发卡行还款人民币104375.84元，还清全部本息。被告人陈某某的犯罪行为取得发卡银行的书面谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人单位中国建设银行股份有限公司惠安支行的报案报告，证人黄某某的证言，办理信用卡申请审批材料，信用卡的交易明细，催款记录、欠款还款通知书及照片，提取笔录、扣押清单及照片，还款凭据，还款证明及谅解书，抓获经过、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币计81828.95元，数额较大，经发卡银行多次催收后，超过三个月以上仍不归还，恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其已还清全部款项并取得谅解、可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某有一定的悔罪表现，离异且单独抚养未满14周岁婚生女，经所在社区审前调查，符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。判处的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 王亚专
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王佳森
附本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00334号
�请执行人：乔道仁，男，1937年1月3日生，汉族，退休干部，住安徽省固镇县。
被执行人：曹兴利，男，1967年3月1日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：宋加录，男，1965年1月2日生，汉族，固镇县信用联社职工，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民一初字第01504号民事调解书，向被执行人曹兴利、宋加录发出执行通知书，责令被执行人曹兴利、宋加录立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹兴利、宋加录至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宋加录在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋加录在金融机构的存款345000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年九月一日
书记员 单莉雅
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第71号
申请人陈全。
被申请人成都市云途时代贸易有限公司。
法定代表人李丹。
被申请人李丹。
被申请人周灵。
申请人陈全于2014年10月8日与被申请人成都市云途时代贸易有限公司、李丹、周灵签订了《借款合同》，约定被申请人成都市云途时代贸易有限公司、李丹、周灵向申请人陈全借款人民币480万元，借款期限自2014年10月8日起至2014年12月7日止。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第190073号。申请人依约向被申请人成都市云途时代贸易有限公司、李丹、周灵支付借款480万元，但被申请人成都市云途时代贸易有限公司、李丹、周灵未能到期归还借款本金480万元以及利息，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2015年1月13日出具（2015）川成蜀证执字第9号《执行证书》。现申请人陈全向本院申请对被申请人成都市云途时代贸易有限公司、李丹、周灵的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第9号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人成都市云途时代贸易有限公司、李丹、周灵价值人民币5894000元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西川
二〇一五年三月二十五日
书记员 仇欣欣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02133号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所长春市经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：田志刚，住通化县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告田志刚买卖合同纠纷一案，原告吉林省银合非融资性担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第691号
张丙安：
原告张丙安与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5877号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第691号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月十九日
书记员 李合权
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2069号
原告：孙爱敏，男，汉族，高青县人。
被告：山东黄河建工有限公司。住所地：高青县县城高苑路**号。
法定代表人：袁力，董事长。
原告孙爱敏与被告山东黄河建工有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告孙爱敏于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙爱敏撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取，由原告孙爱敏负担。
审判员 魏立芳
二〇一六年十月九日
书记�彭小娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0112号
申请执行人惠祥文，农民。
被执行人刘刚洋，居民。
申请执行人惠祥文与被执行人刘刚洋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年7月18日作出（2013）邳铁民初字0807号民事调解书：“被告刘刚洋于2013年8月15日前一次性偿还原告惠祥文借款本金100000元、利息20000元，合计120000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费320元，合计1470元，由被告刘刚洋负担。”
本院在执行过程中，已执行到位金额为67900元，并且冻结被执行人刘刚洋的工资账户，因冻结工资期限较长，在本案法定期限内无法结案，申请执行人惠祥文表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人刘刚洋工资账户长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0112案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月二十日
书记员 纪刚强
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执998号
申请执行人姜某，女，汉族，住胶州市。
被执行人董某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人姜某与被执行人董某离婚纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2009）胶民初字第1489号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人董某下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的详细住所地，本院于2016年4月5日公告送达执行通知，被执行人未到庭履行义务，本院依法向房产部门送达法律文书，房产部门已签收。现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2009）胶民初字第1489号民事调解书申请执行人本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨吉庆
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第753号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李春清，男，1972年6月12日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇鸿兴村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李春清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李春清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年04月04日，在原告处借款529.00元，还款日期为2008年11月20日，借款利率为9.77925%。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计529.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2004年04月04日，在原告处借款529.00元，还款日期为2008年11月20日，借款利率为9.77925%。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李春清于本判决生效后立即偿还原告借款人民币529.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈艳军
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民初字第108号
原告熊某某，女，1985年11月19日出生。
委托代理人廖文昌，男，系宁化县欣欣农业机械有限公司推荐的人。
被告阴某某，男，1977年11月1日出生。
原告熊某某与被告阴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员邱旺东适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人廖文昌、被告阴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2008年6月，原被告认识几天被告就向原告求婚，因原告年幼无知，在被告的诱惑下与被告发生关系导致怀孕，同年11月，原告父母觉得被告不是可以依靠终身的人，希望原告放弃和被告谈婚论嫁，原告因怀孕就自作主张到被告家中同居生活，于2009年7月6日办理结婚登记，同年9月3日婚生一子取名阴熊某。儿子出生后，被告好逸恶劳、不务正业的性格暴露出来，原告为劝阻被告经常发生吵打，由于被告没有能力抚养小孩，原告回娘家坐月子，被告也跟随到原告父母家居住，可被告仍然不务正业，原告及小孩的生活费等完全依靠父母相助，导致夫妻感情开始破裂，双方多次协商离婚。2011年3月29日，原告向宁化县人民法院起诉离婚，被告同意改正缺点，经调解和好。2011年7月27日，婚生一子取名熊阴某。随着生活的担子加重，夫妻经常为家庭琐事发生争吵，被告动不动打人，导致夫妻感情彻底破裂。请求判决准予原被告离婚，婚生子阴熊某由被告抚养，婚生子熊阴某由原告抚养，各自承担抚养费用。
被告阴某某辩称，原告诉称有些不是事实。原告父母想让被告做上门女婿，因大儿子有脑瘫，小儿子姓他们的姓是健全的，就不管大儿子。双方吵架，原告父母都向着原告，吵架时原告就砸东西，是原告家庭暴力更重。原告所说好吃懒做，是被告在原告父母家没被当家人看待，才导致被告有情绪。被告不同意离婚，如要离婚，二个儿子的抚养权要归被告。
经审理查明：2008年6月，原被告认识谈婚。双方认识几天即发生两性关系。同年11月，因原告怀孕，原告即到被告家同居生活。2009年7月6日，原被告到宁化县民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好。同年8月28日，生育一子取名阴熊某。原被告生育孩子后回原告父母家坐月子和居住生活。此后，由于被告没固定工作收入，双方因家庭经济、小孩抚养、家庭琐事等原因时常发生吵打，造成夫妻关系不好。2011年3月29日，原告向本院起诉离婚，同日，经本院调解双方和好。同年7月27日，原告婚生次子取名熊阴某。随着小儿子的出生，生活担子的加重，原被告因家庭琐事经常发生争吵，引起纠纷，原告又向本院起诉离婚。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，原告提供证据身份证、户口簿、出生医学证明，证明原被告及二个婚生子的身份情况事实；结婚登记审查处理表，证明原被告于2009年7月6日登记结婚的事实；本院庭前调解笔录，证明2011年3月29日，原告起诉离婚，经本院调解和好的事实。被告对上述证据均无异议。为此，本院对上述证据予以采用，对其所证明的事实予以确认。
本院认为，原被告自由恋爱，认识不久即同居生活，原告怀孕后双方登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后初期夫妻感情尚好。此后因原被告儿子的出生，生活负担的加重，被告又没有固定工作工资收入，夫妻产生矛盾发生吵打，致原告向本院起诉离婚。案经调解和好后，随着小儿子的出生，生活担子进一步的加重，双方因家庭琐事又经常发生争吵，造成夫妻感情不和，原告又向本院起诉离婚。原被告之间的感情并非不可调和。只要被告努力找份工作，增加家庭经济收入，共同搞好家庭经济，双方正确处理好家庭生活琐事，相互关心照顾，多加强理解与沟通，相互信任，尊重对方，夫妻关系是可以改善的。原被告的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告阴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱旺东
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄丽珠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑二终字第93号
原公诉机关湖南省岳阳市云溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）全某，无业。因犯盗窃罪于1993年8月4日被原岳阳市北区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1996年5月23日被原岳阳市南区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2005年12月6日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
原审被告人刘某，原系岳阳市永兴建筑安装检修有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，2015年1月7日被岳阳市公安局云溪分局取保候审。因移送审查起诉，2015年3月23日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
湖南省岳阳市云溪区人民法院审理湖南省岳阳市云溪区人民检察院指控原审被告人全某、刘某犯盗窃罪一案，于二○一五年六月十七日作出（2015）云刑初字第25号刑事判决。原审被告人全某不服，提出上诉。岳阳市云溪区人民法院于2015年7月24日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月至11月期间，被告人全某伙同被告人刘某进入岳阳市永兴建筑安装检修有限公司（以下简称永兴公司）的仓库内，盗窃作案7次，盗得铜芯电缆线和紫铜板共计价值人民币19200元，二人销赃得款19200元，全某、刘某均非法获利人民币9600元。其具体事实如下：
1、2014年6月的一天晚上，被告人全某伙同被告人刘某携带锯子、裁纸刀等工具通过被害单位永兴公司的后山进入该公司的仓库，将仓库内的30多米长的铜芯电缆线锯成小段并剥去胶皮后将铜芯装入蛇皮袋内盗走。之后，二人将盗得的铜芯以1100元的价格销给了在09厂家属区附近经营废旧物品收购店的徐某，赃款由二人均分。
2、2014年7月的一天晚上，被告人全某伙同被告人刘某通过同样的方式，将永兴公司仓库内的30多米长的铜芯电缆线锯成小段并剥去胶皮后将铜芯装入蛇皮袋内盗走。二人将盗得的铜芯以1100元的价格销给了徐某，赃款由二人均分。
3、2014年8月的一天晚上，被告人全某伙同被告人刘某又通过同样的方式，将永兴公司仓库内的40多米长的铜芯电缆线锯成小段并剥去胶皮后将铜芯装入蛇皮袋内盗走。二人将盗得的铜芯以1000元的价格销给了徐某，赃款由二人均分。
4、2014年9月的一天晚上，被告人全某伙同被告人刘某采取同样的方式进入永兴公司仓库，见仓库内已无铜芯电缆线，于是二人将仓库内的紫铜板锯成小块后盗走。之后二人将盗得的200多斤紫铜以4000元的价格销给了徐某，赃款由二人均分。
5、2014年10月的一天晚上，被告人全某伙同被告人刘某再次采取同样的方式，将永兴公司仓库内的紫铜板锯成小块后盗走。二人将盗得的200多斤紫铜以4000元的价格销给了徐某，赃款由二人均分。
6、2014年10月的一天晚上，被告人全某伙同被告人刘某又采取同样的方式，将永兴公司仓库内的紫铜板锯成小块后盗走。二人将盗得的200多斤紫铜以4000多元的价格销给了徐某，赃款由二人均分。
7、2014年11月的一天晚上，被告人全某伙同被告人刘某采取同样的方式，将永兴公司仓库内的紫铜板锯成小块后盗走。二人将盗得的200多斤紫铜以4000多元的价格销给了徐某，赃款由二人均分。
经鉴定，废紫铜的回收单价为20元/斤。被告人刘某到案后赔偿了被害单位永兴公司人民币1万元。岳阳市云溪区司法局出具的调查评估意见书，认为被告人刘某平时表现较好，犯罪后悔罪态度较诚恳，矫正环境较好，评估意见为建议适用社区矫正。
针对上述事实，原审判决列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、被告人全某、刘某的户籍资料，证明二人均已达负刑事责任年龄；2、岳阳市公安局云溪分局汪家岭派出所出具的抓获经过，证明2014年12月12日公安人员将被告人全某、刘某抓获到案；3、证人王某、李某、徐某、程某、张某的证言；4、岳云价认鉴（2014）585号价格鉴定结论书，证明废紫铜的回收单价为每斤人民币20元；5、岳阳市公安局云溪分局汪家岭派出所对被盗现场进行勘验作出的现场勘验检查工作记录；6、被告人全某、刘某辨认徐某为收赃人，徐某辨认被告人全某、刘某为销赃人的辨认笔录；7、被告人全某、刘某到被盗仓库指认现场的指认笔录；8、岳阳市云溪区人民法院（2005）云刑初字第83号刑事判决，岳阳市北区人民法院（1993）岳北刑字第35号刑事判决，岳阳市南区人民法院（1996）岳南刑初字第102号刑事判决，证明被告人全某的犯罪前科情况；9、被盗单位收到刘某退还赃款10000元的收据；10、劳动合同书证明被告人刘某与永兴公司签订了劳动合同，系永兴公司的职工；11、岳阳市云溪区司法局出具的《调查评估意见书》，证明被告人刘某符合社区矫正条件；12、被告人全某、刘某的供述与辩解。
原审法院认为，被告人全某、刘某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人全某、刘某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被盗单位部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某所在的云溪区司法局证实对其有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：
1、被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。责令被告人刘某自判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
原审被告人全某上诉提出，其是受刘某邀集作案，且作案地点、销赃地点的选择及作案工具的准备均是同案人刘某所为，其处于被动、次要地位，应属从犯，应当比照主犯从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定2014年6月至11月期间，上诉人全某伙同原审被告人刘某进入岳阳市永兴建筑安装检修有限公司的仓库内，共盗窃作案7次，盗得铜芯电缆线和紫铜板共计价值人民币19200元，二人销赃得款19200元，赃款二人均分的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人全某伙同原审被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人全某、原审被告人刘某共同商量，一起携带工具到仓库实施盗窃，在盗窃过程中相互配合完成盗窃行为，后又一起运输赃物并共同销赃，且赃款平分，二人在共同盗窃犯罪中所起作用相当，均起主要作用，均系主犯，上诉人全某提出其系从犯的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人全某、原审被告人刘某到案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人刘某到案后赔偿了被盗单位部分经济损失，可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会。原审判决定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁学良
审判员 陈 敏
审判员 刘 琴
二〇一五年八月十一日
书记员 蒋文韬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初896号
原告：张普，男，汉族，1982年5月18日生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛龙区龙门大道与古城路交叉口。统一社会信用代码：914103007919441117。
法定代表人：李再东，系该公司董事长。
委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。特别授权。
原告张普诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张普委托代理人付小曾、被告洛阳帝华房地产开发有限公司委托代理人叶花锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洛阳帝华房地产开发有限公司是一家房地产开发企业，经营范围为房地产开发与经营。2011年5月23日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告，就被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第35幢2单元2-502房屋，签订了商品房预售合同。合同对房屋的坐落、面积、价款、付款方式、交付期限、产权登记、违约责任等等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告直至2014年10月10日才将房屋交付给原告，且因其自身原因至今未完成所有权的转移。被告的行为严重违约，给原告造成的损失难以确定。为维护自身的合法权益，原告特依据我国民事诉讼法及相关法律规定，诉至法院，要求：1、依法判令被告于30日内将位于洛阳××××大道以西、宜人路以北帝都国际城第35幢2单元2-502号房屋所有权转移归原告所有，并协助原告办理房地产权属登记；2、依法判令被告向原告支付违约金3704.50元，并以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿原告经济损失（自2015年1月11日起，算至原告取得房地产权属证书之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司辩称：一、答辩人与原告就本案所涉房屋签订《商品房预售合同》以后，答辩人已经为原告在房管部门办理了商品房预售登记备案手续，并已经将房屋交付原告。二、本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟的原因，导致答辩人一直未能取得本案所涉房屋所在的楼号的房产大证。2016年10月1日以后，全国开始推行不动产登记制度，将原来的房产证和土地证合并为不动产登记证，并新增了土地落宗手续，该手续涉及房产、测绘、土地等多部门配合协调，手续较为繁杂，导致办理房屋不动产大证的时间相应延长。目前，答辩人尚未取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，目前暂不具备协助原告办理权属登记证书的条件。三、根据相关法律的规定，办理房屋所有权转移登记是行政机关的职权范围，属于具体行政行为，并非答辩人的权利或义务。原告起诉答辩人要求办理房屋所有权转移手续属于认识错误。在答辩人取得本案所涉房屋所在的楼号不动产登记证后，答辩人愿意积极配合原告办理本案所涉房屋的不动产登记证书。四、根据双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定的方式向买受人支付违约金。本案中，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书是事实，但是并非答辩人的单方责任。本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟、不动产登记政策调整等原因，导致答辩人至今未能取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，根本无法为原告办理该房屋的权属证书。因此，并非答辩人的单方原因导致违约，答辩人不应支付违约金，也不应赔偿其他经济损失。本着化解矛盾的原则，答辩人愿意对原告进行适当补偿。综上，请贵院查明事实，作出公正判决。
经审理查明：2011年5月23日，原告张普作为买受人与被告洛阳帝华房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份及补充协议，约定，原告购买被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第35幢2单元2-502号商品房，建筑面积96.41平方米，价款370450元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定交纳了所购商品房的房款并于2014年10月10日接收了房屋，但至今未取得所购房屋的权属证书，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产所在的楼栋即帝都国际城第35幢楼至今未办理房屋产权的初始登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告要求判令被告将涉案房屋所有权转移归原告所有的诉求，因涉案房屋所在的楼栋尚未办理房屋产权的初始登记，且根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，不负有将房屋所有权转移归原告的义务，原告的此项诉求依据不足，不予支持。被告作为房地产开发商，在其完成提供办理房屋权属登记所需的材料进行备案的义务后，负有协助原告办理房地产权属登记的义务，但目前被告并未提供证据证明其已完成该备案义务，涉案房屋所在的楼栋亦未办理房屋产权的初始登记，故对原告要求被告协助其办理房地产权属登记的诉求不予支持，原告可待条件成就后另行主张。原告在交纳房款并接收房屋后，被告应在合同约定的期限内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告并未提供证据证明其已履行了该备案义务，其行为已构成违约,故应按已付房价款370450元的1%支付原告违约金。原告未举证证明因被告违约给其造成的具体经济损失，故对其主张的经济损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳帝华房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告张普违约金3704.50元。
二、驳回原告张普的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告洛阳帝华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 曹艳敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 齐 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第901号
原告：陈诚，男，汉族，农民。
被告：齐凤明，男，汉族，个体户。
原告陈诚与被告齐凤明劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员汪志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈诚到庭参加诉讼，被告齐凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年6月初，被告雇佣我为其承包的工程从事劳务，经决算，被告应付我劳务费7691元，2014年6月30日，被告为我出具了欠条一枚，约定2014年9月份付款。付款期满后，经我不断追索，被告至今未付。故诉请被告立即给付劳务费7691元，本案诉讼费、邮寄费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了欠条一枚，证明其为被告从事劳务服务，被告欠其劳务费7691元，并出具了欠条，约定付款期为2014年9月份。
被告未作答辩亦未提交任何证据。
根据原告的陈述和举证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对原告提举欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上认证，本院查明如下事实：2014年6月份，被告雇佣原告为其在西乌珠穆沁旗承包的建设工程从事劳务，经决算，被告应付原告劳务费7691元，2014年6月30日，被告为原告出具了欠条，约定付款期为2014年9月份，上述欠款被告至今未付。
本院认为：原告受雇于被告，为被告承包的建设工程从事劳务，原告与被告之间形成了劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告应按约定的时间及时向原告履行付款义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告齐凤明于本判决生效后三日内给付原告劳务费7691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐凤明负担；邮寄费40元，由被告齐凤明负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志刚
二〇一五年三月六日
书记员 贺 昕
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第99号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈雪峰。曾因赌博于2008年3月7日被青田县公安局行政拘留十日，又因吸毒于2013年2月20日被青田县公安局行政拘留十日。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年4月8日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人陈雪峰犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月8日作出（2015）丽青刑初字第171号刑事判决，判决如下：被告人陈雪峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈雪峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈雪峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈雪峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈雪峰申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈雪峰撤回上诉。
青田县人民法院（2015）丽青刑初字第171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 戴松佐
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 张 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第290号
原告刘某某。
被告李某。
本院受理原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2013年1月23日已离开顺德返回广西壮族自治区田东县生活，认为广西壮族自治区田东县为其经常居住地，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送广西壮族自治区田东县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李某已提交证据证明其自2013年1月23日已离开顺德返回广西壮族自治区田东县生活，广西壮族自治区田东县应为其经常居住地。故本院对被告李某提出的将本案移送广西壮族自治区田东县人民法院审理的申请予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区田东县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一四年四月二十二日
书记员 韩思韵
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民初字第46号
原告戎珍宝，男。
被告王洲，男。
被告王建刚，男。
被告长治市洲亿典当有限公司。地址山西省长治市郊区故县办事处王庄村。
法定代表人王洲。
本院审理原告戎珍宝与被告王洲、王建刚、长治市洲亿典当有限公司借款合同纠纷一案中，原告戎珍宝于二0一四年九月二十六日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王洲、王建刚、长治市洲亿典当有限公司银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告戎珍宝向本院提供戎小宝位于北京市朝阳区（面积为197.68平方米）、戎柏杨位于晋中市榆次区房（面积为756.79平方米）作为担保。
经审查，本院认为，原告戎珍宝的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王洲、王建刚、长治市洲亿典当有限公司银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即戎小宝位于北京市朝阳区（面积为197.68平方米）、戎柏杨位于晋中市榆次区房（面积为756.79平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 青
审判员 康建军
审判员 张建明
二〇一四年九月二十六日
书记员 武友梅
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00170号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人李某某。2013年2月18日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被泌阳县公安局抓获，同月20日被泌阳县公安局刑事拘留。同年3月21日因泌阳县人民检察院不批准逮捕被泌阳县公安局取保候审。同年4月1日被泌阳县人民检察院批准逮捕。2014年12月29日，被告人李某某到泌阳县公安局投案，并被泌阳县公安局取保候审。2015年4月27日，被本院依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某某犯聚众斗殴罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员卢斌，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月18日21时许，席某因土地纠纷纠集李某、姜某、王某（均已判刑）及被告人李某某，席某过准备钢筋棍，由李某驾驶一辆江淮牌小轿车，窜至泌阳县盘古乡，姜某敲开门，王某等人手持钢筋棍将某魏某等打伤。经鉴定，魏某、宋某的损伤为轻伤，另三人的损伤为轻微伤。
2014年12月29日，被告人李某某到泌阳县公安局投案，如实供述了自已的犯罪事实。
另查明，2014年11月25日，被告人李某某的亲属与五被害人的代理人达成协议，赔偿被害人的经济损失七万元，并已履行，被害人对被告人的行为予以谅解，表示不要求司法机关追究李某某的的法律责任，建议对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人的陈述，证人证言，以及同案犯的供述，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收据及谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在他人纠集下，明知持械聚众斗殴仍积极参与，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在他人纠集下参与聚众斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚；被告人在取保侯审被上网追逃期间主动投案，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合考虑予以减轻处罚。被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成星广
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 吕云凌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 柯 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00762号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，进城务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）622号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人代某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日、11月17日两次公开开庭合并审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人李道鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年5月20日23时许，在宿州市埇桥区汴河镇“深圳家具产业园”工地食堂内，被告人尹某与代某因烧水换煤炭之事发生争执，后两人在撕扯过程中，被告人尹某将代某推倒在地，并对代某实施殴打，造成代某头部受伤。经法医鉴定，被害人代某的伤情属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人尹某故意损害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人尹某在有期徒刑三年以下量刑。
被告人尹某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人尹某自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议对被告人尹某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月20日23时许，在宿州市埇桥区汴河镇“深圳家具产业园”工地食堂内，被告人尹某与同事代某因烧水换煤炭之事发生争执，后双方在争执过程中，被告人尹某将代某推倒在地，并对代某实施殴打，造成代某头部受伤。经法医鉴定，被害人代某的伤情属轻伤一级。本案由被害人代某于2014年5月21日报案而案发。2014年7月9日被告人尹某被抓获。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人尹某的近亲属与被害人代某达成民事赔偿协议，被告人尹某一次性赔偿被害人代某的经济损失人民币四万元，并已履行完毕，被害人代某撤回附带民事诉讼，并对被告人尹某的行为表示谅解，建议对被告人尹某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2014）第0776号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人代某因外伤致右侧额叶脑挫裂伤，左枕骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。
二、赔偿协议书、撤诉书、谅解书、收款条，证明在审理过程中，经本院主持调解，被告人尹某的近亲属与被害人代某达成民事赔偿协议，被告人尹某一次性赔偿被害人代某的经济损失人民币四万元，并已履行完毕，被害人代某撤回附带民事诉讼，并对被告人尹某的行为表示谅解，建议对被告人尹某从轻处罚，并适用缓刑。
三、被害人代某的陈述，证明2014年5月20日23时许，他在工地食堂给炉子换好炭就进屋看电视了，过了一会同事尹某进屋准备洗澡，说炉子上的水不热，就又准备换炭，他就不让换，尹某上来将他推倒在厨房边的走道里，接着用手掐他的脖子，后来有工友起床，尹某松开手走了。他倒地时鼻子出血了，起来后去洗洗鼻子，然后就睡觉了，到半夜时他感觉头部痛得厉害，同事将他送去了医院，到5月21日他就报警了。
四、证人证言
（一）证人张某的证言，证明2014年5月20日23时许，他在洗澡时听见有响声出来站在二楼阳台上，看见代某躺在地上，尹某骑在代某身上，用手掐着代某的脖子，他下楼之后，代某站起来去洗了洗鼻子，然后就回屋睡觉了。次日凌晨1时许，同事金恒赵说代某头痛得厉害，接着他们就将代某送去了医院。
（二）证人田某的证言，证明2014年5月20日23时许，他在寝室里睡觉时听见有响声，出来站在二楼阳台上看见代某躺在门廊下面地上，尹某骑在代某的身上，他就对尹某喊别打了，代某起来后就去洗鼻子上的血，然后就回屋睡觉了。
（三）证人王某的证言，证明当天晚上，他在工地宿舍二楼睡觉，后来听见有打架的声音就起来站在二楼阳台上，看见代某和尹某二人在门廊下面发生争执，尹某骑在代某身上按着代某。当时代某的鼻子淌血了。
（四）证人徐某的证言，证明当天晚上，他在睡觉时听见楼下厨房里有人吵架，就起来站在二楼阳台上，看见在门廊的中间，尹某骑在代某的身上，用手按着代某，他就喊别打了，尹某就起来后，代某起来扶着墙去洗了洗鼻子，就回屋睡觉了。
五、被告人尹某的供述，称2014年5月20日23时许，在工地食堂，因给炉子换炭的事，他与代某发生争执，后来双方在争抢火钳过程中，他将代某推倒在地，然后骑在代某身上殴打代某，工地的工友听到争吵声从屋里出来，将他与代某拉开了。当时他看见代某的鼻子流血了。他认罪并愿意赔偿代某的经济损失。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案由被害人代某于2014年5月21日报案而案发。2014年7月9日，被告人尹某被抓获。
二、户籍信息，证明被告人尹某出生日期等基本信息。
本院认为：被告人尹某因琐事与他人发生纠纷，继而故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人尹某自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王飞燕
附法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第344号
原告：曾爱平。
被告：陶爱菊。
本院在审理原告曾爱平与被告陶爱菊民间借贷纠纷一案中，原告曾爱平以双方达成庭外和解为由，于2014年6月18日向本院申请撤回对被告陶爱菊的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告陶爱菊的起诉，是对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾爱平撤回对被告陶爱菊的起诉。
本案受理费3620元，减半收取1810元，由原告曾爱平负担。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年六月十八日
代书 记员 洪东鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00176号
申请执行人：安庆市大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：胡洁，女，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00063号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人胡洁银行帐户存款220万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第809号
原告蒲某某，女，汉族，1958年某月某日出生。
被告岳某某，男，汉族，1961年某月某日出生。
本院在审理原告蒲某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经法庭调解已和好为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告蒲某某承担。
审判员 卓玛措
二〇一五年十二月一日
书记员 汪正琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余保字第27-1号
申请人：郎群英。
申请人：方峥。
被申请人：张有冬。
被申请人：吉林省祥汇贸易有限公司，住所地：吉林省长春汽车经济技术开发区长沈路1000号力旺格林春天3栋104室。
法定代表人：高秀慧。
本院在受理申请人郎群英、方峥与被申请人张有冬、吉林省祥汇贸易有限公司诉前财产保全一案中，申请人郎群英、方峥向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人吉林省祥汇贸易有限公司所有的牌号为吉A×××××的重型半挂牵引车、牌号为吉A×××××的重型厢式半挂车各一辆，该诉前财产保全由申请人以现金提供担保。
本院认为，申请人郎群英、方峥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吉林省祥汇贸易有限公司所有的牌号为吉A×××××的重型半挂牵引车、牌号为吉A×××××的重型厢式半挂车各一辆。
申请人郎群英、方峥应当在采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘建青
二〇一五年十二月八日
书记员 孙金霞
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中民一终字第263号
本院于二0一四年八月二十日对上诉人吴自顺、吴秀萍、吴秀华、吴红光、吴洪文、吴秀芬与被上诉人潘家禄机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）玉中民一终字第263号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第10页正数第14至18行中“医疗费102648.89元、住院期间伙食补助费2900元、住院期间护理费4560元、住院期间营养费1740元、后期医疗费5500元、后期护理费27200元、后期营养费5100元，残疾赔偿金27085元、交通费393.80元、鉴定费1800元、共计178927.69元。”补正为“医疗费102648.89元、住院期间伙食补助费2900元、住院期间护理费9120元、住院期间营养费1740元、后期医疗费5500元、后期护理费27200元、后期营养费5100元，残疾赔偿金27085元、交通费393.80元、鉴定费1800元、共计183487.69元。”
判决书第11页判决主文第二项“二、由潘家禄于本判决生效后三十日内赔偿吴自顺、吴秀萍、吴秀华、吴红光、吴洪文、吴秀芬医疗费、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、住院期间营养费、后期医疗费、后期护理费、后期营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计178927.69元。扣除潘家禄垫付的医疗费28262.25元及二审中支付的5000元，潘家禄实际还应支付145665.44元。”补正为“二、由潘家禄于本判决生效后三十日内赔偿吴自顺、吴秀萍、吴秀华、吴红光、吴洪文、吴秀芬医疗费、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、住院期间营养费、后期医疗费、后期护理费、后期营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计183487.69元。扣除潘家禄垫付的医疗费28262.25元及二审中支付的5000元，潘家禄实际还应支付150225.44元。”
审 判 长 荆 燕
代理审判员 熊 再
代理审判员 温衍飞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2536号
原告胡长有，男，1929年10月30日生，汉族。
委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
被告周庆霞，女，1967年7月22日生，汉族。
被告南京江宁东方出租汽车有限公司（以下简称东方出租公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太西路59号A幢105室。
法定代表人金民生，东方公司董事长。
委托代理人胡富海，男，东方公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码83490580-X），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理
委托代理人张翠敏，北京中银（南京）律师事务所律师。
原告胡长有与被告周庆霞、被告东方出租公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2013年7月16日立案受理后，依法由代理审判员汤婷担任审判长，与人民陪审员程以本、吕敏组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡长有的委托代理人黄林奎、被告周庆霞、被告东方出租公司的委托代理人胡富海、被告保险公司的委托代理人张翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长有诉称：2012年6月3日17时15分许，被告周庆霞驾驶苏A×××××号轿车沿双龙大道由南向北行驶至21世纪现代城路段时，碰撞到由西向东横过道路其驾驶的电动三轮车，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，周庆霞负事故主要责任，其负事故次要责任。肇事车辆的登记车主系东方出租公司，该车辆在保险公司投保了交强险，现要求三被告赔偿其伤后的经济损失：医疗费129.7元、护理费6300元、营养费900元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金36354.30元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4500元、交通费600元、车损225元，合计64389元。
被告周庆霞辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生后其垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。另其与东方出租公司系承包关系，愿意依法承担相应的赔偿责任。
被告东方出租公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。其公司为肇事车辆投保了交强险，周庆霞系其公司出租车承包驾驶员，愿意依法承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2012年6月3日17时15分许，被告周庆霞驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区双龙大道由南向北行驶至21世纪现代城路段时，碰撞到由西向东横过道路原告胡长有驾驶的电动三轮车，造成胡长有受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，周庆霞负此次事故的主要责任；胡长有负此次事故的次要责任。
另查明，苏A×××××号小型轿车所有人系被告东方公司，该车辆在保险公司投保了自2011年9月14日起至2012年9月13日止的交强险。2009年9月17日，周庆霞与东方出租公司签订了自2009年9月17日起至2014年9月13日止的承包合同书。事发后，胡长有经医院治疗诊断为1、头皮撕脱伤，2、左眼晶体脱位，3、左眼睑闭合不全，4、右外踝骨折，5、淋巴瘤。2013年5月17日，本院委托南京江北人民医院司法鉴定所对胡长有的伤残等级及“三期”进行鉴定，2013年6月7日，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书：胡长有面部软组织撕脱伤后疤痕形成（条状疤痕超过20cm）构成九级伤残，其他损伤结果（右外踝骨折、头部软组织撕脱伤及疤痕形成）尚未达到伤残等级程度；其所需营养及护理期限分别给予60日和90日，上述期限均从受伤之日起计算。鉴定意见书上并载明：“…其左眼球挫伤应予认定。但因其左眼有视网膜脱落手术史，且送鉴材料中无伤前左眼球结构变化情况及准确视力对比，故目前左眼损伤结果不能进行伤残程度评定”。后胡长有补充材料后，申请对其左眼损伤程度进行伤残等级及与本次事故的因果关系及因果关系大小的鉴定，2013年9月9日，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，2013年10月28日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书：胡长有左眼盲目4级构成八级伤残，与本次交通事故存在一定的因果关系，建议本次交通事故外伤参与度（因果关系大小）以75%左右为宜。胡长有伤后经济损失：医药费42042.83元、住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费5400元（60元／天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金36354.33元（29677元／年×5年×30%×75%＋29677元／年×5年×2%）、精神损害抚慰金12000元、拖车、停车费340元、车辆维修费800元，合计98679.16元。周庆霞垫付医疗费42042.83元、维修费800元、拖车费100元、停车费240元，合计43182.83元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、病历、医疗费发票和当事人陈述等证据证实，经审查均具证明效力。
本院认为：公民生命健康权、财产权应依法予以保护。根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，周庆霞负该事故主要责任；胡长有负此事故次要责任，故胡长有的损失先由保险公司在交强险范围内承担，超出部分由周庆霞承担80%的赔偿责任。东方出租公司与周庆霞签订承包协议，名为承包实为挂靠，依照法律规定，东方出租公司应在周庆霞承担责任范围内承担连带清偿责任。胡长有的损失符合法律规定的部分，本院予以支持，其损失超出法律规定的部分，本院不予支持。停车费240元不属于保险公司交强险理赔范围，故该项损失由胡长有与周庆霞按责任承担。被告东方公司在被告周庆霞承担责任范围内承担连带清偿责任，因周庆霞已经赔偿完毕，故东方公司不再承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告胡长有因本次交通事故造成的损失合计98679.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额范围内赔偿65154.33元；超出部分33524.83元，由被告周庆霞赔偿26819.86元（扣除周庆霞已经支付的款项43182.83元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿给原告胡长有48791.36元，返还给被告周庆霞16362.97元）。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告胡长有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1409元，鉴定费4500元，合计5909元，由被告周庆霞负担4727元，由原告胡长有负担1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；账号10105901040001276；开户行：农行南京市鼓楼支行）。
?
审 判 长 汤 婷
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 程以本
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 黄祝祯
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1127号
原告苑红妍。
委托代理人苑占军，河北溥泽律师事务所律师。
被告邢继权。
被告邢继宝，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。住所地：徐水县复兴西路**号。
负责人高春阳，该公司经理。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
原告苑红妍诉被告邢继权、邢继宝、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员瓮建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑占军、被告邢继宝、人保徐水公司的委托代理人杨清华到庭参加诉讼，被告邢继权经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苑红妍诉称，2013年12月31日11时40分许，被告邢继权驾驶被告邢继宝所有的冀F×××××号车沿徐大公路由东向西行驶至徐水县监理站立交桥西侧路段时逆线驶入对行车道，碰撞对行苑春明驾驶的原告所有的冀F×××××号车，造成苑春明受伤、车辆受损，原告支付修理费20920元。冀F×××××号车在被告人保徐水公司投保了交强险和第三者责任保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求各被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、评估费等各项损失共计33100元，诉讼费由被告承担。
被告邢继权未作答辩。
被告邢继宝辩称，对原告的损失该赔偿的赔偿。
被告人保徐水公司辩称，请求法院核实冀F×××××号车的行驶证、营运证、驾驶证、道路从业资格证是否年检合格，是否与准驾车型相符，如年检不合格我公司不承担赔偿责任。不承担诉讼费、停运损失等间接损失。关于被保险人所投保各险种的条款含义及责任免除，我公司已按保险法的规定对被告确认，做了提示和明确告知义务，责任免除事由适用于本案。
经审理查明，2013年12月31日11时40分许，被告邢继权驾驶冀F×××××号车沿徐大公路由东向西行驶至徐水县监理站立交桥西侧路段时逆线驶入对行车道，碰撞对行苑春明驾驶的原告所有的冀F×××××号车肇事，造成双方车辆损坏、苑春明受伤的交通事故。徐水县公安局交警大队于2014年1月6日作出徐公交认字（2013）876号道路交通事故认定书，认定被告邢继权应负事故的全部责任，苑春明无责任。2014年9月21日，保定诚信资产评估有限责任公司作出保诚评报字（2014-09D24）号资产评估报告书，评估冀F×××××号车的停运损失为7900元；原告支付鉴定费2000元。
另查明，冀F×××××号车的实际所有权人为被告邢继宝，被告邢继权系其雇佣司机，事故发生时被告邢继权正在从事雇佣活动。冀F×××××号车在被告人保徐水公司处投保了交强险和第三者责任保险各一份，第三者责任保险赔偿限额为30万元，投保有不计免赔险，保险期间自2013年5月24日0时起至2014年5月23日24时止。
庭审中，原告主张车辆维修费20920元，提供票据1张，维修清单及保定市平安汽车维修俱乐部证明1份，载明：冀F×××××号车于2014年1月4日来我厂维修，在2014年2月18日提走。被告邢继宝质证称，无异议。被告人保徐水公司质证称，对车辆维修产生的费用不认可，原告在维修车辆之前未通知我公司，我公司申请对车辆损失申请重新鉴定；对证明的真实性不认可，原告应提供该车进厂维修及修理完毕后出厂的证明。主张评估费600元，提供估价清单1份，评估费票据1张。被告邢继宝质证称，无异议。被告人保徐水公司质证称，对车辆损失估价清单、评估费不认可，原告未提供评估人员及评估机构的资质。主张拖车费、救援费1680元，提供票据8张。被告邢继宝质证称，无异议。被告人保徐水公司质证称，对拖车费、施救费的真实性不认可。主张营运损失7900元，提供保定市平安汽车维修俱乐部证明1份、冀F×××××号车行驶证、营运证、登记证、资产评估报告书1份。被告邢继宝质证称，无异议。被告人保徐水公司质证称，对冀F×××××号车行驶证、营运证、登记证无异议，我公司不承担车辆停运损失。主张鉴定费2000元，提供鉴定费票据1张。被告邢继宝质证称，无异议。被告人保徐水公司质证称，我公司不承担鉴定费。
被告人保徐水公司当庭提供以下证据：交强险及第三者责任保险条款各一份、被告邢继宝签字确认的投保声明一份、河北保监局机动车保险提示单，证实该公司已向被告邢继宝详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中的免责事项对其做了明确提示及释明义务，对原告主张的鉴定费、诉讼费、停运损失不承担赔偿责任。原告质证称，被告没在举证期限内提交，不予质证，没有被告邢继宝签字确认的时间。被告邢继宝质证称，是我签的字且已经向我送达。
以上事实有双方当事人陈述、事故认定书、保险单、冀F×××××号车行驶证、驾驶证、维修清单、估价清单、资产评估报告书、评估费票据、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，被告邢继权驾驶被告邢继宝所有的冀F×××××号车与苑春明驾驶的原告所有的冀F×××××号车发生交通事故，造成苑春明受伤、双方车辆损坏的交通事故，经徐水县公安局交警大队认定，被告邢继权负事故的全部责任，苑春明无责任，本院予以确认。被告人保徐水公司系冀F×××××号车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，对原告的损失应当首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告，超出部分由被告邢继权承担。被告邢继权系被告邢继宝的雇佣司机，事故发生时正在从事雇佣活动，故原告的损失应由被告邢继宝承担。因冀F×××××号车在被告人保徐水公司投保了第三者责任保险，被告人保徐水公司可以依据合同的约定在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔付原告。原告主张的车辆损失、施救费证据充分，本院予以支持。原告主张拖车费700元，原告提供的证据不能证实与本案的关联性，本院不予支持。原告主张的停运损失7900元、评估费600元、鉴定费2000元，证据充分，本院予以支持；但依据保险合同的约定人保徐水公司不负责赔偿，故应由被告邢继宝承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告苑红妍的损失有车辆损失20920元、评估费600元、施救费980元、停运损失7900元、鉴定费2000元，以上共计32400元。由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、原告的剩余损失30400元，由被告邢继权赔偿原告10500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告19900元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
三、驳回原告对被告邢继权的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告负担7元，由被告邢继宝负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一四年十二月八日
书记员 任小硕
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第121号
申请执行人谢周翔，男，1983年5月5日出生，汉族。
被执行人福建省金轩家俬有限公司，（经营场所：金沙园）。组织机构代码：55957337－9。
法定代表人邓永洪，董事长。
沙县人民法院执行的谢周翔与福建省金轩家俬有限公司劳动争议一案，因被执行人福建省金轩家俬有限公司所有的位于沙县金沙园北区综合工业区F1地块房地产已由我院依法拍卖成交，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省沙县劳动争议仲裁委员会2013年11月6日作出的闽沙劳仲案（2013）51号调解书一案由本院执行。
沙县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 胡春雄
代理审判员 陈 敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 余春燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终10号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何文吨，曾用名何文钝，农民。因犯盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年1月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2015年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被抓获，同年8月29日被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人何文吨犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月二十二日作出（2015）开刑初字第00629号刑事判决。原审被告人何文吨不服，提出上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月27日17时许，被告人何文吨至长沙市地铁2号线五一广场1号出入口附近，见被害人尹某挎包拉链没拉上，遂尾随至地铁站8号出入口上行扶梯处从尹某挎包内扒得钱包一个，内有现金8200元。
2015年8月28日16时许，公安民警在长沙市地铁2号线五一广场出入口处将被告人何文吨抓获，并当场从何文吨身上缴获7600元，被告人何文吨如实供述扒窃的犯罪事实。被盗赃款7600元已发还被害人尹某，剩余赃款600元被何文吨用于日常花销。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍证明及现实表现材料、发还物品清单、刑事技术照片、刑事判决书、释放证明书、被害人尹某的陈述、视听资料、被告人何文吨的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人何文吨以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何文吨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人何文吨能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第四款之规定，原审判决如下：被告人何文吨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
上诉人何文吨上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人何文吨犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人尹某的陈述，证明2015年8月27日17时许，其从五一广场1号口乘自动扶梯进入地铁站，准备从8号出口去通程电器。当其坐自动扶梯到达五一广场8号出入口上面时，发现钱包拉链被拉开，里面的8000余元现金被盗。
2、视频监控截图、指认现场照片，证明上诉人何文吨尾随被害人尹某并实施盗窃的事实。
3、物证照片、扣押决定书、发还物品清单，证明从上诉人何文吨处扣押现金7600元，已发还被害人尹某。
4、抓获经过，证明上诉人何文吨于2015年8月28日被抓获。
5、长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第586号刑事判决书、释放证明书，证明上诉人何文吨因犯盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年1月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2015年7月9日刑满释放。
6、户籍证明，证明上诉人何文吨的年龄等身份情况。
7、上诉人何文吨的供述和辩解，证明上诉人何文吨对盗窃事实供认不讳，且与被害人的陈述、视频截图等证据相互印证。
本院认为，上诉人何文吨以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何文吨系累犯，应当从重处罚。上诉人何文吨到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。上诉人何文吨上诉提出原审判决量刑过重。经查，原审判决根据何文吨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00818号
原告何春娥。
委托代理人张建国，系原告何春娥之夫。
被告何小丹。
被告何丹丹，系被告何小丹之姐。
二被告委托代理人王雪梅，系二被告之母。
原告何春娥与被告何小丹、何丹丹健康权纠纷及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何春娥诉称，原告与二被告之母王雪梅家已有十多年的矛盾，双方一直不说话。2014年11月，王雪梅家门口的一颗冬青树被人砍了，为这，王雪梅每次经过原告家门口就不指名恶语辱骂，一直骂了五六天，原告想着自己没有砍她家的树，加之王雪梅没有提名道姓，一直就没有搭理。2014年11月12日早6时许，原告之女张妮上厕所时，王雪梅正从原告家门前经过，嘴里叫着原告的名字进行谩骂，原告之女张妮听到后从厕所出来，问王雪梅骂谁哩，王雪梅直接回答说骂你妈哩，于是张妮就和王雪梅争吵起来。在争吵的过程中，王雪梅将张妮压倒在地进行殴打，原告听到后出来拦挡，将张妮拉回了家，王雪梅也离开了。当天中午11时许，原告正在家里做饭，二被告伙同其姑姑家儿子陈楠以及从社会上叫的三个小伙子，气势汹汹的来到原告家里，对原告进行殴打，将原告打的满脸是血，眼睛红肿看不清东西，将原告的一对耳环抓的找不见了，还将原告家里的大门蹬坏。原告受伤后，被120救护车送到洛南县医院急诊科治疗，诊断为：1、急性颅脑损伤；2、多处软组织损伤；3、右眼球钝挫伤及右视神经损伤；4、4＋及6＋牙齿松动。原告住院23天，花去医疗费10346.46元。2015年5月8日，洛南县公安局古城派出所作出行政处罚决定书，给予二被告各罚款200元的行政处罚。原告的医疗费经调解，二被告不予赔偿，无奈，原告只有提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及原告耳环、大门损失费等共计17286.46元。
被告何小丹、何丹丹辩称，原告诉状所列事实完全失实。原告家与答辩人家矛盾已有十多年，双方一直不说话，原因是答辩人家是村上的老住户，原告家系外来户，十多年前原告家想在答辩人家东边盖房子，因手续不合法，答辩人的父亲是组长，没有给签字，原告一直怀恨在心，经常伺机报复，为此十多年来答辩人家没少受原告家的气。2011年原告将答辩人家的六颗核桃树拔掉；2012年原告点燃了答辩人家台阶上盖水泥的篷布；2013年6月，原告和儿子、女儿对答辩人的母亲进行殴打；2015年5月原告及丈夫多次无端辱骂答辩人的母亲及奶奶。2014年11月12日早上5时许，答辩人母亲去街道卖早餐，经过原告家门前大路，被原告及其女儿张妮拦住殴打，致答辩人母亲周身多处软组织损伤，答辩人听到母亲被殴打的消息后，气愤异常，于是便于当日中午去原告家质问原告，结果被原告及丈夫张建国、女儿张妮拉到家里进行殴打，二答辩人身上多处受伤，根本无力还手，更不可能打伤原告。原告打人后自知理亏，伪装受伤住院治疗。事发后古城派出所对本案进行了调查，原告的伤情完全是她自己为推卸责任自伤后嫁祸于二答辩人，其诉讼请求根本不能成立，故请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何春娥与二被告何小丹、何丹丹的母亲王雪梅家系同村组村民，两家十多年来一直不睦。2014年11月的一天，二被告之母王雪梅家门口的一颗樱桃树和一颗冬青树被人砍了，二被告母亲怀疑系原告所为，在村上不提姓名进行谩骂，引起原告不满。2014年11月12日上午6时许，二被告之母王雪梅去街道卖早餐路过原告家门前大路时，与原告及女儿张妮发生争吵并引起打架，致二被告之母王雪梅受伤。当日11时许，被告何丹丹、何小丹等人前去原告何春娥家与何春娥论理时，双方再次引起打架，在打架过程中，原告何春娥被二被告打伤。后经洛南县医院诊断治疗，原告的伤情为：1、急性颅脑损伤；2、多处软组织损伤；3、右眼球钝挫伤及右视神经损伤；4、4＋及6＋牙齿松动。住院22天，花去医疗费10346.46元。原告出院后，经洛南县公安局古城派出所主持调解，二被告拒绝支付原告医疗费，故原告起诉请求依法判令二被告支付原告医疗费等各项损失共计17286.46元。
另查明，打架事件发生后，洛南县公安局古城派出所分别给予原告何春娥及其女儿张妮、被告何小丹、何丹丹分别罚款200元的行政处罚。原告的大门进门右边第一扇门活页与门框连接处损坏。
上述事实，有双方当事人的陈述、古城派出所的治安卷宗、处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告家与二被告之母王雪梅家居住在同一村组，应从有利于生产、方便生活的角度出发，和睦相处。发生纠纷后，双方应采取正确方式处理矛盾，但二被告得知其母王雪梅被原告殴打后，却采取过激的方式找原告论理，引发双方打架，显然不妥。结合本次打架的原因及双方在打架过程中的过错程度，二被告承担60%的责任，原告何春娥承担40%的责任较为合适。原告的各项损失依法核定为，医疗费10346.46元；误工费按照住院22天，每天80元，共计为1760元；护理费按照住院22天，每天80元，共计为1760元；住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，每天确定为30元，住院22天共计660元；营养费每天10元，按照住院时间22天，共计220元；交通费原告未提供有关票据，根据原告的住院时间、受伤的程度，酌情确定为100元；大门损失费根据门框的损坏程度和修复该门框所需的材料费及人工费，综合考虑确定为200元比较合理；案卷材料复印费确定为120元。以上损失总计15166.46元。二被告的行为对原告形成共同侵权，彼此责任难以划分，故确定为对等责任即各承担30%的责任，二被告应对该损失互负连带责任。原告要求二被告赔偿耳环损失，因原告不能证明耳环损失是在打架中产生的，二被告又对该事实予以否认，故对原告该项请求，本院不予支持。二被告辩解原告的伤情是为了推卸打人责任，系故意自伤所为，并称原告的医疗费是治疗高血压、脑梗塞扩大了医疗费用，经本院调查了解并依法咨询主治大夫，结合医学常理推断，原告的医疗费并非扩大了有关费用，故对二被告的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告何小丹、何丹丹在本判决生效之日起15日内，分别赔偿原告何春娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、大门损失费等损失共计4549.94元，二被告对该损失承担连带责任。其余损失由原告自负；
二、驳回原告何春娥的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何春娥负担60元，被告何小丹、何丹丹各负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王亚锋
二〇一五年十二月三日
书记员 杨锋增
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7917号
原告：陈章彬，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈开鑫，重庆石松律师事务所律师。
被告：王光洪，男，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈章彬与被告王光洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈章彬及其委托诉讼代理人陈开鑫到庭参加诉讼，被告王光洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈章彬向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金21000元；2、本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月1日，被告因做生意需要资金为由向原告借款21000元，约定借款于2016年4月1日归还。借款期限届满后，被告未归还，经原告催收未果。
被告王光洪未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年3月1日，被告因做生意需要资金向原告借款21000元，并出具借条一张，载明借到陈章彬现金21000元，用于生意经营，此借款为现金支付，借款期限为壹个月（3.1-4.1）。此据借款人：王光洪2016年3月1日。当日，原告通过现金方式支付被告借款21000元。借款期限届满后，被告未归还，经原告催收未果。
上述事实，有原告提供的借条1张；原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告将借款提供与被告后，被告应当在借款期限届满后及时归还原告借款，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。原告要求被告归还借款21000元符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王光洪于本判决生效后五日内归还原告陈章彬借款本金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费300元，合计620元，由被告王光洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执899-3号
申请执行人：汇通国基房地产开发有限公司西安分公司，住所地：本市尚稷路8号。
法定代表人：曾客剑，该公司董事长。
被执行人：刘利军，男，1975年10月25日出生，住陕西省神木县万镇镇梁家峁村2号。
本院在执行申请执行人汇通国基房地产开发有限公司西安分公司与被执行人刘利军追偿权纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人480887.78元及利息，但被执行人未履行。本院于2017年5月27日以（2017）陕0103执899-1号执行裁定书查封被执行人刘利军所有的位于西安市经济技术开发区凤城十二路以北文景路东侧规划路以东汇通国际三江苑住宅小区第一幢1单元29层12902号房屋（房屋所有权证号：1100118024-2-1-12902）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘利军所有的位于西安市经济技术开发区凤城十二路以北文景路东侧规划路以东汇通国际三江苑住宅小区第一幢1单元29层12902号房屋（房屋所有权证号：1100118024-2-1-12902）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月十三日
书记员 谢 萌
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执276号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人胡晓建。
被执行人李贵洋。
被执行人郑桂珍。
被执行人李国凤。
被执行人李丽美。
被执行人郑绍敢。
被执行人李丽幼。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人李贵洋、郑桂珍、李国凤、李丽美、郑绍敢、李丽幼金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2186号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十五日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初12号
原告任某。
被告臧某。
原告任某诉被告臧某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某与被告臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，被告雇佣原告在阜新县化石戈供销家园铺地热，人工费3500元，被告承诺完工后一次性付清人工费。2014年7月18日，被告给原告写了一张欠条。后原告多次讨要无果，故诉至法院请求被告偿还原告人工费3500元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：对欠款事实无异议。
经审理查明，被告曾雇佣原告铺地热。2014年10月1日，被告给原告出具欠条一张，记明欠任某地热人工费化石戈叁仟伍佰元整（3500元），欠款人臧某。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的欠条一张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告在原告给其提供劳务后，未在原告主张权利时履行给付义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付人工费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告臧某给付原告任某人工费3500元。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年七月十五日
书 记 员 田 烨