江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1182号
原告王为顺，个体工商户。
委托代理人杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告张全华，农民。
被告赵新建，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县中阳大道税务局西。
负责人董林，该公司总经理。
委托代理人柳洋，该公司职员。
委托代理人陈星梅，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号。
负责人任玉宏，该公司总经理。
委托代理人王冬芹，山东开启律师事务所律师。
原告王为顺诉被告张全华、赵新建、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称“人民财保丰县支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司机动车（以下简称“人民财保济宁分公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法先由代理审判员李晓侠适用简易程序，后转为普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王为顺及其委托代理人杨明利，被告张全华、赵新建，被告人民财保丰县支公司委托代理人柳洋、陈星梅、被告人民财保济宁分公司的委托代理人王冬芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为顺诉称：2015年4月14日18时54分，被告张全华驾驶无号牌三轮汽车沿S321省道由北向南行驶至59K＋100m处，在躲避由东向西过公路行驶的苏C×××××号重型自卸货车过程中，碰撞电动三轮车驾驶人王为顺，致王为顺受伤，其电动三轮车及随身携带的物品损坏。因本次事故由两辆车引起，从事故责任上看，张全华和赵新建各承担一半的责任，故原告的损失应由两被告平摊。被告赵新建所驾驶的机动车投保了交强险和商业险，故赵新建应承担的部分由其所投保的人民财保丰县支公司承担，张全华驾驶的机动车无保险，故应自行承担。原告的损失为：医疗费14777.60元、住院伙食补助费432元（18元×24天）、营养费288元（12元×24天）、护理费2256元（94元×24天）、误工费2256元（94元×24天）及财产损失1700元、停拖车费350元、诉讼费400元，共计22459.6元。
被告张全华辩称：答辩人承认对原告的损失承担一半的责任，但需对原告提供的住院治疗及修车的发票进行核实确认。
被告赵新建辩称：答辩人对原告的起诉无异议。
被告人民财保丰县支公司辩称：第一、原告主张的医疗费损失应当扣除10%的非医保用药，护理费应当按照徐州市护工标准50元∕天计算。第二、原告主张财产损失为1700元，并未提供维修发票。第三、诉讼费、停车托运费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
被告人民财保济宁分公司辩称：第一、苏C×××××号车辆在我公司仅投保了商业三责险，若经核实确实构成保险责任事故，且事故发生时，驾驶证、行驶证、营运证真实合法有效，在扣除两份交强险应承担的份额之后，我公司依照事故责任及合同约定最高承担50%的赔偿责任。第二、本次事故造成多人受伤，对各伤者的损失应按照比例赔付。第三、医疗费部分应扣除非医保用药，我公司保留申请鉴定的权利。第四、原告主张的误工和护理费的标准过高，主张营养费应提供医院出具的原告需加强营养的证明，否则我公司不予赔付。第五、诉讼费、停车托运费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年4月14日18时许，被告张全华驾驶无号牌三轮汽车沿S321省道由北向南行驶至59K＋100m处，在躲避由东向西赵新建驾驶的苏C×××××号重型自卸货车过程中，碰撞王为顺、王伟、付贵远，致其三人受伤、所随身携带的物品均不同程度地损坏，王为顺的电动三轮车亦损坏。原告受伤后被送往丰县人民医院治疗，实际住院24天，期间由其父亲王德河护理，共花费门诊医疗费合计14777.6元，其中包括被告赵新建垫付的6000元。
另查明：该起事故经丰县公安局交通警察大队认定，张全华与赵新建均承担同等责任。被告赵新建驾驶的苏C×××××号重型自卸货车在人民财保丰县支公司投保了交强险，在人民财保济宁分公司投保了商业三者险，保险金额为500000元，且投保了不计免赔险。张全华驾驶的无号牌三轮汽车未投保保险。该起事故共造成王为顺、王伟、付贵远三人受伤，事故发生后，人民财保丰县支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付给付贵远医疗费2184.4元，为王伟垫付医疗费5526元。目前交强险医疗费用赔偿限额内尚余2289.6元。张全华已赔偿付贵远医疗费2184.4元。
再查明：本次事故造成原告手机和电动三轮车损坏，经中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司核定，以上两项物品的损失额分别为1200元、500元，合计1700元。因电动三轮车损坏，原告为此支出停车拖车费350元。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的丰县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书一份、丰县人民医院出具的原告王为顺的门诊病历及诊断书、丰县人民医院住院病历各一份、用药清单十张、用药费用清单一份、事故组拖运发票一张、机动车保险财产损失确认书（抄单）、原告护理人员王德河的身份证复印件及户口登记卡复印件各一份、被告赵新建提供的其本人的驾驶证及涉案车辆行驶证、协议书、人民财保济宁分公司商业三者险的保单复印件各一份、被告人民财保丰县支公司提供的计算补贴表一份、被告人民财保济宁分公司提供的第三者责任保险条款一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的损失如何确定。2、各被告应承担的赔偿责任及具体数额。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告的损失范围的问题。1、医疗费。原告治疗伤情花费医疗费14777.6元，其中包括被告赵新建预先垫付的6000元在内，上述费用有××案予以证明，且加盖有丰县人民医院印章，具备真实性、合法性，关联性，本院予以支持。关于被告人民财保济宁分公司是否应赔偿非医保用药的问题。在商业三责险中，如果使用了医保范围外的药品，而医保范围内有同种类或同功能可供使用的药品，则应按医保范围内同种类或同功能药品的标准予以赔偿。本案中，投保人与保险人人民财保济宁分公司在保险条款第二十七条第二款中虽约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿限额”，但被告人民财保济宁分公司仅主张应扣除非医保用药，却未指出原告所使用的药品中哪些非治疗伤情所必需，也未提供初步证据证明医保范围内有同种类或同功能可供使用的药品，因此对其抗辩本院不予采纳。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告主张误工费94元∕天，但其并未举证证明其最近三年的平均收入状况，考虑到其是农村居民，本院参照江苏省2014年农村居民人均纯收入状况，认定原告的误工损失为41.55元∕天。原告要求误工期限按照住院天数24天计算，与法并无不合，应予支持。经计算，误工费为997.2元。3、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，护理人员对其在护理期间的工资损失并无充分证据证明，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定原告护理损失为50元∕天。原告要求护理期限按照住院天数24天计算，与法并无不合，应予支持。护理费为1200元。4、住院伙食补助费及营养费。原告住院24天，住院伙食补助费为432元（24×18），营养费为264元（24×11）。5、财产及停车拖运费损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成车辆损坏，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，法院应予支持。原告主张因该次事故造成的电动三轮车及手机损失1700元、停车拖运费损失350元，合计2050元，有中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具的机动车保险财产损失确认书、相应维修发票以及收据予以证实，本院予以确认。四被告虽对维修发票及发票的真实性提出异议，但并未提供相反证据予以推翻，本院不予采纳。以上损失合计19720.8元。
二、各被告应如何承担赔偿责任及具体数额。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险及商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因涉案苏C×××××号重型自卸货车分别在被告人民财保丰县支公司、人民财保济宁分公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，交强险医疗费用赔偿限额为2289.6元，交强险死亡伤残费用尚余110000元，交强险财产损失限额尚余2000元，原告要求被告人民财保丰县支公司将交强险医疗费用限额尚余的2289.6元支付给原告王为顺，且本起事故的另一伤者王伟同意，本院予以支持。故被告人民财保丰县支公司应赔偿原告医疗费2289.6元，误工费、护理费1098.6元、财产损失1017.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张全华驾驶的无号牌三轮汽车未投保交强险及商业险，但基于上述规定，其仍应按照交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额的规定自行赔偿原告的上述损失，超出双方交强险限额的部分，双方应根据各自的责任比例予以分摊。被告张全华对事故另一伤者付贵远已承担医疗费2184.4元，故被告张全华应赔偿原告医疗费7815.6元，误工费、护理费1098.6元、财产损失1025元。对于超出两车交强险医疗费赔偿限额的医疗费5368.4元由两车的商业险平均分担，故被告人民财保济宁分公司承担2684.2元，被告张全华承担2684.2元。由于被告赵新建垫付为原告垫付医疗费6000元，故上述2684.2元由被告人民财保济宁分公司支付给被告赵新建。
本案中，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王为顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失，合计4413.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王为顺医疗费2684.2元。因被告赵新建已预先垫付原告医疗费6000元，故上述2684.2元医疗费由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内支付给被告赵新建。
四、被告张全华于本判决生效后十日内赔偿原告王为顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失，合计12623.4。
五、原告王为顺于本判决生效后十日内返还给被告赵新建3315.8元。
六、驳回原告王为顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张全华负担200元，由中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担200元，被告负担的诉讼费随案款一并支付给原告王为顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李立常
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡梦仙