山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第2478号原告李胜强。委托代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。被告王德锋。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。代表人崔佃军，总经理。委托代理人刘雪，该单位职工。原告李胜强与被告王德锋、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称中华联合财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向东、被告王德锋、被告中华联合财险支公司委托代理人刘雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月27日，王德锋驾驶小型普通客车沿灶朱路由北向南行驶至柳疃镇华裕丝绸公司处，与由东向西过公路的行人李胜强发生碰撞，致李胜强受伤，小型普通客车受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，李胜强承担事故的次要责任，王德锋承担事故的主要责任。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失48000元，诉讼费用由被告负担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失91800元。被告王德锋辩称，事故属实，对责任认定无异议，依法赔偿。另被告王德锋为原告垫付医疗费5886元，要求原告返还。被告中华联合财险支公司辩称，事故属实，投保属实。保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用保险公司不承担。经审理查明，2014年10月27日18时，被告王德锋驾驶小型普通客车沿灶朱路由北向南行驶至昌邑市柳疃镇区华裕丝绸公司处，与由东向西过公路的行人李胜强发生碰撞，致原告李胜强受伤，小型普通客车受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告李胜强承担事故的次要责任，被告王德锋承担事故的主要责任。原告李胜强受伤后，于事发当日被送往昌邑市人民医院进行了住院治疗，入院时经诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、额骨骨折、眶骨骨折、唇损伤。住院治疗22天后，于2014年11月18日出院。原告为此花费住院费39840.24元，门诊费886.81元，医疗费共计40727.05元。原告出院后，于2015年5月14日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间、营养时限、护理依赖程度、护理人数及时间进行了鉴定，该鉴定所于2015年5月20日作出昌邑司鉴所[2015]临鉴字第289号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李胜强的伤残程度构成十级；伤后休息时间6个月，住院期间1人陪护，出院后1人部分护理2个月，营养费赔偿期限30-60日，建议每日以20-30元计算，或有人民法院予以确定合理的费用赔偿标准。原告为此花费鉴定费1900元，复印费20元。被告王德锋驾驶的涉案事故车辆小型普通客车在被告中华联合财险支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为王德锋。该机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年1月19日起至2015年1月18日止。该车辆同时在被告中华联合财险支公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元，并投保不计免赔,保险期间亦自2014年1月19日起至2015年1月18日止。另查，原告主张因本次事故导致原告所有的红米牌手机损坏，经原告委托昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，认定损失价值765元。原告因此花费评估费70元。原告住所地在昌邑市柳疃镇李家庙村，系潍坊华宝纺织有限公司职工，该公司位于昌邑市柳疃镇区。原告事发前日均工资106.6元。由此，原告主张以下损失：医疗费40727.05元，鉴定费1900元，复印费20元，残疾赔偿金（11882元+29222元）÷2×20年×10%=41104元（原告主张其虽系农村居民，但在企业上班，不以农业收入为主要收入来源，因此要求按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金），误工费106.6元×30天×6个月=19188元，护理费67.21元×（22+60×75%）天=4503.07元，住院伙食补助费30元×22天=660元，营养费30元×60天=1800元，物损765元，评估费70元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，共计111937.12元。为此原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失108536元。被告王德锋对原告主张的以上损失无异议。被告中华联合财险支公司对原告主张的鉴定费、复印费、医疗费无异议，但认为原告2014年11月8日至2014年11月17日期间存在挂床现象，要求扣除在此期间的住院伙食补助费、护理费；对物损不认可，认为事故认定书中未载明存在物损；对残疾赔偿金有异议，认为根据原告提供的劳动合同载明原告自2014年3月份在城镇工作，不满一年，且原告未提供失地证明，不能证明原告的主要收入来源系城镇，因此应按照其户口性质计算残疾赔偿金；对营养费不认可；认为护理费计算标准过高，部分护理应按照50%计算；对精神损害抚慰金、交通费要求由法院酌定；对原告主张误工费提供的证据无异议，但主张原告提供的停发工资证明未载明工资数额。另被告中华联合财险支公司并对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但在本院限定的时间内既未提交书面鉴定申请亦未预交鉴定费。再查，原告治疗期间，被告王德锋支付医疗费用5886元，被告王德锋要求原告予以返还，原告对此无异议。上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院费结算单据、费用明细、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、物损报告、评估费单据、潍坊华宝纺织纺织有限公司的营业执照副本、组织机构代码、劳动合同、停发工资证明、三个月工资表、被告王德锋所驾事故车辆的行驶证复印件、被告王德锋所持有的驾驶证复印件、交强险保单、被告王德锋提供的商业险保单、垫付款收据及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王德锋与原告李胜强发生交通事故并致使原告李胜强受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王德锋承担事故的主要责任，原告李胜强承担事故的次要责任，本院对此予以确认。由于本案系机动车与行人之间发生的交通事故，相对于机动车而言，行人明显处于“弱者”地位。由于机动车比行人危险大，其注意义务就应当重，这样在承担民事责任时，机动车的所有人或者使用人在同等条件下承担的责任就应更重，因此被告王德锋应承担的民事责任比例按9:1为宜。被告中华联合财险支公司虽然对原告提交的司法鉴定书提出异议，但在本院限定的时间内既未提交书面鉴定申请亦未预交鉴定费，因此对该鉴定书本院予以采纳。关于原告主张的各项费用，被告对原告主张的医疗费、复印费、鉴定费无异议，对该部分损失本院直接予以确认。对于误工费，原告提供的证据足以证明其在潍坊华宝纺织有限公司工作，并获得相应的劳动报酬，因此对其主张的误工费应予支持；原告虽然系农村居民，但所工作的企业位于镇区，其一直在企业上班，不以农业收入为主要收入来源，并且至起诉时，原告已在企业连续工作一年以上。因此原告要求按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金符合原告现在的生活状态，故对原告主张的残疾赔偿金予以支持；原告因伤致残，精神确实受到损害，对原告主张的精神损害抚慰金予以支持；至于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定，原告住院期间的护理费在法定范围内，应予支持，原告出院后的护理属于部分护理，护理费赔偿标准应按50%计算；对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，但应以正式票据为凭，原告虽然未提供票据，被告中华联合财险同意酌定，因此对原告主张的交通费本院予以支持；对于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，依据潍坊昌邑法医司法鉴定所的鉴定意见，本院对原告主张的营养费予以支持；原告未提供证据证明在交通事故中造成手机损坏，因此对原告主张的物损及评估费不予支持；原告提供的住院病历、用药费用明细，可以看出原告住院期间并不存在挂床现象，因此对被告中华联合财险支公司主张原告住院期间存在挂床的现象的辩解意见不予采纳。综上，本院核实本次交通事故给原告造成的各项损失为：医疗费40727.05元，鉴定费1900元，复印费20元，残疾赔偿金41104元，误工费19188元，护理费67.21元×22天+67.21元×60天×50%=3494.92元，住院伙食补助费660元，营养费1800元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，共计110093.97元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告王德锋驾驶的涉案事故车辆在被告中华联合支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告中华联合财险支公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内，对本次事故给原告造成的各项损失承担限额赔偿责任，即赔偿74986.92元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费3494.92元、残疾赔偿金41104元、误工费19188元、交通费200元、精神损害抚慰金100元）。根据商业险保险合同的约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人应依法支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险分项限额以上的部分给予赔偿，因本案事故车辆同时在被告中华联合财险支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院认定的原告超出或不属于机动车交通事故责任强制险的损失为35107.05（110093.97元-74986.92元），该部分损失应由被告王德锋承担90%即31596.35元，根据保险合同，由被告王德锋承担的该31596.35元应由被告中华联合财险支公司在商业三者险范围内承担。被告王德锋要求原告返还垫付的医疗费用5886元，原告对此无异议，被告王德锋的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李胜强各项损失74986.92元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李胜强各项损失31596.35元，共计106583.27元，于本判决生效后十日内付清。二、原告李胜强返还被告王德锋5886元，于原告获得被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款之日过付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，由原告负担292元，被告王德锋负担2179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2471元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张玉刚人民陪审员  丁树涛人民陪审员  韩金堂二〇一五年九月一日书 记 员  孙丹宁