山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2483号
原告管遵美。
委托代理人李斌，法律工作者。
委托代理人王园，法律工作者。
被告谭京华。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人崔佃军，总经理。
委托代理人马萍，保险公司职工。
原告管遵美与被告谭京华、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告管遵美的委托代理人李斌、王园到庭，被告谭京华、中华联合潍坊支公司委托代理人马萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日15时15分，被告谭京华驾驶鲁V×××××号牌轻型货车沿高密幸福路由南往北行驶至豪迈幼儿园东侧往西拐弯时，与顺行的原告管遵美驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经高密市公安局交通警察大队认定被告谭京华负事故主要责任，原告负次要责任。谭京华驾驶的车辆在中华联合潍坊支公司投保交强险及商业三者险，该事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费33386.85元、误工费14000元、护理费13684.3元、二次手术费7000元、被抚养人生活费4580.75元、鉴定费1900元、残疾赔偿金58444元、住院伙食补助费960元、财产损失2350元、评估费220元、病历复印费15.5元、下肢功能垫50元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计138091.4元；诉讼费用由被告承担。
被告谭京华辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，投保日期自2014年7月29日起至2015年7月28日止，第三者责任险投保金额为20万元，并投保不计免赔率，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付医疗费3000元，待保险公司赔偿后要求返还。
被告中华联合潍坊支公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，被告在我公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担赔偿责任，本案产生的诉讼费、评估费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年2月2日15时15分，被告谭京华驾驶鲁V×××××号牌轻型货车沿高密幸福路由南往北行驶至豪迈幼儿园东侧往西拐弯时，与顺行的原告管遵美驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，造成两车损坏，原告管遵美受伤。经高密市公安局交通警察大队第3707851201500314号事故认定书认定，被告谭京华负事故主要责任，原告负事故次要责任。
被告谭京华驾驶的车辆在被告中华联合潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任险（商业三者险），商业三者险保险金额为200000元，并投保不计免赔率，保险期间自2014年7月29日至2015年7月28日止，本次事故在保险期间内。被告谭京华持有准驾车型为C1的驾驶证。
原告管遵美于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为“右股骨干骨折”，于2015年2月2日行“右股骨干骨折切开复位内固定术”，住院32天，于2015年3月6日好转出院，出院医嘱：1.口服药物控制血糖，及时复查血糖并调整药物剂量，术后6个月内严禁患肢负重，卧床期间积极行患肢股四头肌舒缩活动，以及膝、踝关节、足趾关节的屈伸锻炼，2.出院后定期（1月1次）回院拍片复查，根据拍片情况在医师指导下行患肢功能锻炼，患肢逐步负重，3.如有疑问，强烈建议您行电话咨询，4.严格控制呼吸系、泌尿系感染可能，避免引起血行性传播性骨髓炎。原告住院期间，支出医疗费33386.85元。
经高密华龙法律服务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年6月11日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人管遵美因交通事故致右股骨干骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为150日，护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。二次手术费用约需人民币七千元。原告支出法医鉴定费1900元。对该鉴定被告中华联合潍坊支公司认为误工、护理期限过长，对伤残等级不予认可，但未在本院指定的期间内申请重新鉴定。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费14000元，原告在潍坊威驰生物科技有限公司工作，事故发生前2014年11月、12月、2015年1月工资分别为2800元、2800元、2800元，经鉴定误工150天，其误工费为14000元。
2、护理费13684.3元，原告住院期间及出院后由其丈夫薛某某和女儿薛某护理。（1）薛某某在潍坊市路通橡胶有限公司工作，2014年11月、12月、2015年1月工资分别为3300元、3400元、3100元，护理期间为住院期间32天，其护理费为3484.4元（（3300＋3400＋3100）÷30天×32天）；（2）薛某在潍坊威驰生物科技有限公司工作，事故发生前2014年11月、12月、2015年1月工资分别为3400元、3400元、3400元，经鉴定护理90天，其护理费为10199.9元（（3400＋3400＋3400）÷90天×90天）。
3、残疾赔偿金58444元，原告的伤情经鉴定所鉴定构成十级伤残，原告提供高密市密水街道幸福村社区居民委员会出具的证明，内容为：“管遵美在幸福村居住，无土地”，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，为58444元（29222元×20年×10%）。
4、被抚养人生活费4580.75元，被抚养人为原告母亲管乔氏，生于1923年4月13日，原告提供高密市密水街道律家村村民委员会出具的证明，管乔氏无儿子，有两个女儿管遵美、管春兰，管乔氏随原告管遵美生活，其抚养费按城镇居民标准计算，为4580.75元（18323元÷2天×5年×10%）。
5、二次手续费7000元，依据为法医鉴定意见书。
6-7、车损及财物损失2350元及评估费220元，原告提供高密市求实评估有限公司涉案资产价值认定书，其电动车损失价值为530元，手机、衣物损失价值为1820元，原告支出评估费220元。
8、住院伙食补助费960元，原告住院32天，每天30元。
9、病历复印费15.5元，提供收据一份，下肢功能垫50元，提供高密市中医院骨二科收据一份。
10、交通费500元，原告未提供证据，要求酌情认定。
11、精神损害抚慰金1000元，原告在该事故中负次要责任，且构成十级伤残一处，故要求精神抚慰金1000元。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计138091.4元，被告中华联合潍坊支公司质证认为：1、原告住院期间2月18日、2月19日两天外出，应扣除相应的床位费用，原告检查报告显示其血糖高，应扣除该部分治疗费用；2、原告的停发工资证明无单位法人签字，未写明停发数额，认可按照户口性质计算误工费，误工时间过长；3、原告住院时，保险公司调查，原告的丈夫无工作单位，保险公司认可按照户口性质计算护理费，薛某的停发工资证明无法人签字，无停发工资数额、无劳动合同，认可按照户口性质计算；4、原告的伤残等级过高，应按照农村户口性质计算，原告提供的无土地证明，应由街道以上政府部门出具；5、原告无法证实其丧失劳动能力，对被抚养人生活费不予认可；6、二次手术费待实际发生后再予以认可；7、鉴定费、评估费不在保险赔偿范围；8、车损价格过高；9、住院伙食补助费应扣除外出期间的费用；10、复印费不予认可，下肢功能垫无发票，亦不予认可；11、交通费由法院酌情认定；12、原告在该次事故中承担次要责任，对其精神损害抚慰金不予认可。
被告谭京华质证意见同保险公司意见。
针对被告的异议，原告认为：1、医疗费是医院专业机构出具，应由保险公司提出相反证据，原告住院期间有康复的时候在外面走，没有外出，2月18日、2月19日在治疗期间是春节，回家在情理之内；2、误工费、护理费庭后补充单位经办人及负责人签字的证据；3、原告属于密水街道幸福村社区，从行政划分上，在老高密镇时就包括幸福村，现在划归密水街道也包括幸福村，属于城镇居民，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，且原告提供了户籍证明，以证实原告是城镇居民；4、下肢功能垫是医院购置，用于原告康复使用，应予以支持。
被告中华联合潍坊支公司提供了人伤案件信息确认书一份，该确认书有管遵美、薛某摁手印确认，记录的管遵美、薛某工作单位均为“潍坊威驰生物科技有限公司”，薛某某工作单位为“个体卖菜摆摊”。原告对该信息确认书质证认为，当时事故刚发生，原告家人都在护理和治疗，在非常忙的情况下签的字，对保险公司的记录未仔细查看。
原告庭后补充提供了潍坊路通橡胶有限公司对薛某某的停发工资证明，潍坊威驰生物科技有限公司营业执照、该公司出具并由负责人、经办人签字的对管遵美、薛某工作情况及停发工资的证明，管遵美、薛某的劳动合同，被告保险公司对薛某某的停发工资证明不予认可，对其余证据无异议。
事故发生后，被告谭京华为原告垫付医疗费3000元，要求保险公司赔偿后由原告返还，原告对此无异议。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2014年山东省城镇居民人均纯收入为29222元，城镇居民人均生活消费支出为18323元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保险单、商业险保险单、车辆行驶证、被告谭京华的驾驶证，原告在高密市中医院的住院病案、门诊病历、医疗费单据、住院费用清单，原告购买下肢功能垫的单据，潍坊凤城法医司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费单据，原告的户口簿、高密市密水街道幸福村社区居民委员会出具的证明，潍坊威驰生物科技有限公司营业执照、组织机构代码、对管遵美、薛某停发工资的证明、工资表、劳动合同，护理人薛某某身份证，潍坊市路通橡胶有限公司营业执照、工资表、停发工资证明，高密市密水街道律家村村民委员会出具的管乔氏子女情况的证明，高密市求实评估有限公司涉案资产价值认定书、评估费单据，被告中华联合潍坊支公司提供的人伤案件信息确认书，原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告谭京华驾驶轻型货车，与原告管遵美骑的电动车发生事故，致原告受伤，车辆损坏，该事故经公安机关交警大队事故认定书认定，被告谭京华承担事故主要责任，原告管遵美承担事故次要责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告管遵美因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告谭京华驾驶的车辆在中华联合潍坊支公司投保交强险及商业三者险，该公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，原告交强险之外的损失，考虑被告驾驶机动车，原告系非机动车，由被告承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费33386.85元，提供了相应的证据，被告保险公司要求扣除治疗血糖的费用，但未就此申请鉴定，对原告主张的医疗费本院予以支持。原告春节期间回家2天，其住院伙食补助费按30天计算，为900元。原告提供了潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书，被告虽提出异议，但未要求重新鉴定，对该法医鉴定意见本院予以采信，原告的二次手术费7000元，有法医鉴定所证实，是原告必然发生的费用，对该主张本院予以支持。原告的误工时间计算至法医鉴定前一日（2015年2月2日至2015年6月11日）计130天，其误工费为12133.3元（2800÷30天×130天）。原告主张的薛某的护理费10199.9元，有相应的证据证明，原告主张的薛某某的工作单位与保险公司提供的信息确认书明确矛盾，该信息确认书是当事人真实意思表示，具有较高证明效力，薛某某的护理费本院按城镇居民标准计算，为2562元（29222元÷365天×32天），原告的护理费为12761.9元（10199.9元＋2562元）；原告居住在高密市密水街道幸福村社区，原属高密镇辖区，属于城区范围，对其主张的残疾赔偿金58444元本院予以支持，原告主张的被抚养人生活费4580.75元，提供了相应的证据，符合法律规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为63024.75元（58444元＋4580.75元）。原告主张的交通费未提供证据，本院不予支持，原告主张的下肢功能垫50元，提供了高密市中医院骨二科出具的收据，是原告治疗期间康复的必要费用，对该主张本院予以支持。本次事故致原告受伤构成十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，考虑被告承担事故主要责任，其精神损害抚慰金本院酌情支持700元。原告主张的电动车损失530元、手机、衣物损失1820元，提供了相应的证据，本院予以支持。原告主张的评估费220元、法医鉴定费1900元，均提供了相应的证据，本院予以支持。原告的病历复印费无法律依据，本院不予支持。
综上，原告管遵美因本次事故造成的损失有：医疗费33386.85元、住院伙食补助费900元、二次手术费7000元，误工费12133.3元、护理费12761.9元、残疾赔偿金63024.75元、下肢功能垫50元、精神损害抚慰金700元，电动车损失530元、手机、衣物损失1820元，评估费220元、法医鉴定费1900元，共计134426.8元。原告的医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，原告的误工费12133.3元、护理费12761.9元、残疾赔偿金63024.75元、下肢功能垫50元、精神损害抚慰金700元，计88669.95元，未超出交强险赔偿限额，原告的财产损失由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，被告中华联合潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告合计100669.95元（10000元＋88669.95元＋2000元）；原告交强险赔偿后剩余的损失33756.85元（134426.8元-100669.95元），均属于商业三者险赔偿范围，由被告中华联合潍坊支公司按80%的比例赔付，赔偿原告27005.48元。原告的损失由保险公司赔偿后，被告谭京华不再承担赔偿责任。被告谭京华垫付的医疗费3000元，由原告返还被告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失100669.95元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失27005.48元；
二、原告管遵美返还被告谭京华垫付款3000元；
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付。
如果义务未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告谭京华不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3062元，减半收取1531元，由原告负担115元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1416元。财产保全费420元，由被告谭京华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一五年七月三十日
书记员 臧 倩