wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3085号
原告黄新强。
被告叶文娟。
被告姚常录。
原告黄新强诉被告叶文娟、姚常录民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄新强到庭参加诉讼。被告叶文娟、姚常录经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄新强诉称：2014年2月25日，被告叶文娟向原告借款30000元，约定借款日期为2014年12月30日，被告姚常录作为保证人承担连带保证责任。在还款期限届满时，被告叶文娟只归还借款本金13000元，余款及利息两被告至今未付。故起诉要求：一、被告叶文娟归还借款17000元，利息5000元；二、被告姚常录对上述款项承担连带还款责任。
被告叶文娟、姚常录未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2014年2月25日，被告叶文娟向原告借款30000元，并出具借条一份，内容如下：“今由叶文娟向黄新强借人民币（30000整）大写叁万整，借期为2014年2月25日至2014年12月30日还清，年息1分，每月250元；担保人有同等还款义务。借款人叶文娟，担保人姚常录”。2015年2月18日（即农历大年三十），被告叶文娟向原告归还借款本金13000元，余款至今未付。原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告在庭审中的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告黄新强与被告叶文娟、姚常录之间的保证借贷关系依法成立并生效。被告叶文娟未按约返还借款，应承担相应的民事责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告姚常录应对上述款项承担连带保证责任，被告姚常录在承担保证责任后有权向被告叶文娟进行追偿。双方当事人在借条中约定利息为每月250元，故借款本金30000元自2014年2月25日至2015年2月17日止的利息2975元，借款本金17000元自2015年2月18日至2015年8月7日止的利息为803元，上述利息合计3778元，对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶文娟于本判决生效后十日内返还黄新强借款17000元，并支付利息3778元，合计20778元。
二、姚常录对上述叶文娟应承担的付款义务负连带清偿责任，姚常录在履行保证责任后有权向叶文娟进行追偿；
三、驳回黄新强的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由黄新强负担15元，叶文娟、姚常录负担160元。该款已由黄新强预交，其同意可由叶文娟、姚常录将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年八月七日
书 记 员 韩燕华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00103号
原告：赵小梅。
被告：兰浩爱。
被告：天安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路166号2楼。
负责人：周伟鹰，系该公司经理。
委托代理人：竺小洪，系该公司员工。
原告赵小梅诉被告兰浩爱、天安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请二被告赔偿交通事故造成的损失计人民币9526.57元，由被告天安财产保险公司在保险限额赔付，不足部分由被告兰浩爱赔偿。本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵小梅、被告兰浩爱、被告天安财产保险公司的委托代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，本案交通事故造成原告各项合理损失为医疗费4285.49元、误工费3313.25元、护理费397.59元、交通费50元、住院伙食补助费90元、施救费100元、修理费180元，合计8416.33元。上述费用，均在交强险责任限额内，应由肇事车辆的保险人被告天安财产保险公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告赵小梅医疗费、误工费、修理费等各项损失计人民币8416.33元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵小梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告兰浩爱负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 何汝婷
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执563号
申请执行人韩某1，男，1931年9月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人韩某2，女，1959年1月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人韩某3，女，1962年10月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人韩某4，男，1965年10月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人韩某5，男，1965年10月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人韩某1与被执行人韩某2、韩某3、韩某4、韩某5赡养纠纷执行一案中，被执行人均已自行给付申请执行人赡养费，申请执行人向本院提出撤销执行申请，要求撤回执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 诚
二〇一七年七月十二日
书记员 张铭元
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5879号
原告苏三妹。
被告章艳。
本院在审理原告苏三妹诉被告章艳机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告苏三妹于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告苏三妹在本案宣判前自愿申请撤回对被告章艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏三妹撤回对章艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏三妹负担。
代理审判员 卢 云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 瞿丽丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1267号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：王小玲，女，1988年9月22日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区西等驾坡436号。
被执行人：许军峰，男，1984年12月25日出生，汉族，身份不详，住铜川市印台区高楼河乡水利村丁家河组7组18号。
被执行人：陕西鑫座房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区柳巷街企业经济总部大楼1号楼315室。
法定代表人：李庆安，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王小玲、许军峰、陕西鑫座房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院提出了撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月十四日
书记员 谢 萌
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小商初字第00580号
原告山西百澳幕墙装饰有限公司，住所地清徐县徐沟镇武家庄工业园区一号。
法定代表人闫瑞刚，董事长。
委托代理人冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。
被告太原华泰医院有限公司，住所太原市小店区长治路306号。
委托代理人王长青，董事长。
委托代理人侯铁芳，北京隆安（太原）律师事务所律师。
委托代理人张红娟，北京隆安（太原）律师事务所律师。
原告山西百澳幕墙装饰有限公司与被告太原华泰医院有限公司就建设工程合同纠纷一案于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西百澳幕墙装饰有限公司委托代理人冯芝钢与被告太原华泰医院有限公司委托代理人张红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西百澳幕墙装饰有限公司诉称，原被告于2013年5月9日签订《门窗幕墙安装劳务合同》，合同约定原告为被告安装铝合金门窗及玻璃幕墙，工程地点：太原市滨河东东路被告楼宇，工期为2013年6月15日至2014年4月15日。原告按照约定完成施工工程，并经过被告验收合格，被告多次以资金短缺为由拖延支付施工劳务费，至今未按合同约定履行。依据相关法律，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告施工劳务费2201045.2元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告太原华泰医院有限公司辩称，原告与被告未签订《门窗幕墙安装劳务合同》，双方在事实上形成建设工程施工合同，原告在没有完成施工内容情况下，擅自撤场，给被告造成了损失，工程至今也未完工，未进行验收，故原告的诉求并无事实与法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告山西百奥幕墙装饰有限公司作为乙方与被告太原华泰医院有限公司作为甲方于2013年5月9日签订《门窗幕墙安装劳务合同》，合同约定，乙方承包甲方铝合金门窗安装及幕墙安装劳务，工程地点在太原市滨河东路、干渠路，合同总价为2201045.20元，付款方式为按进度付款，在工程施工过程中，每月按进度付款，乙方每月30日前将已完成的工程量上报甲方项目部，甲方再下个月15日前按认可工作量的80%付进度款，整体安装工程竣工后在20个工作日内支付到工程量的90%，验收后30日内办理完成工程竣工结算，结算后20个工作日内付至结算额的95%，余款5%在壹年质保期满后一次性付清；计划开工日期为2013年6月15日，计划竣工日期2014年4月15日，合同还约定了双方其他权利义务，双方在落款处盖章确认。2014年6月26日，被告在《劳务结算验收对账单》上盖章确认，该对账单主要内容为，验收单位为被告，劳务单位为原告，验收内容包括石材幕墙、铝单板幕墙、玻璃幕墙、铝合金幕墙等，验收结果为合格，依据《门窗幕墙安装劳务合同》，经被告现场检查，各项工程质量符合要求，工程量完成情况为石材幕墙完成19874.2㎡,铝单板幕墙完成量为1679.5㎡，玻璃幕墙完成量为6663.1㎡，铝合金门窗完成量为1808.2㎡.工程验收完毕，视为劳务单位已全部履行完毕合同约定义务，准予劳务单位退场，劳务费总计2201045.20元。
确认上述事实的证据有：《门窗幕墙安装劳务合同》、《劳务结算验收对账单》等及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《门窗幕墙安装劳务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应安装约定全面履行自己的义务。被告在《劳务结算验收对账单》上盖章确认，应视为原告已完成了合同约定的义务，现原告依据合同约定要求被告支付其劳务费2201045.20元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其未与原告签订门窗幕墙安装劳务合同，其与原告形成事实上的建设工程施工合同关系，其所提供证据不能证明其主张，其应对自己在《门窗幕墙安装劳务合同》、《劳务结算验收对账单》上加盖公章的行为承担相应的法律责任，故对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告太原华泰医院有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告山西百澳幕墙装饰有限公司劳务费2201045.2元。
如果为按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用24408元（原告已预交），由被告太原华泰医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 刘 强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁红霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2370号
原告：代学霞，女，1968年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：吴某1，男，2010年8月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
法定代理人：吴某2，男，1989年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
以上二原告的委托诉讼代理人：马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：高付民，男，1984年2月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：梁茂彩，女，1989年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
以上二被告的委托诉讼代理人：张宗丽、苏占锋，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
原告代学霞、吴某1与被告高付民、梁茂彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代学霞、吴某1的委托诉讼代理人马玉青、被告高付民、梁茂彩的委托诉讼代理人张宗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代学霞、吴某1诉称，2016年5月10日21时30分，被告高付民驾驶小型普通客车沿沂堂镇南北路由北向南行驶至事故地点时，与由东向西行驶的原告代学霞驾驶的电动自行车相撞（车载原告吴某1），造成原告代学霞、吴某1受伤及两车受损的道路交通事故。肇事后，被告高付民驾车逃逸，负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计100000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为132957元。
被告高付民、梁茂彩辩称，原告横穿马路，本身存在过错，事故认定书不能真实反映事故发生的情况，对责任划分有异议，我方为代学霞垫付医疗费10000元，为吴某1垫付5000元。两被告是夫妻关系。
经审理查明，2016年5月10日21时30分，被告高付民驾驶小型普通客车沿沂堂镇南北路由北向南行驶至事故地点时，与由东向西行驶的原告代学霞驾驶的电动自行车相撞（车载原告吴某1），造成原告代学霞、吴某1受伤及两车受损的道路交通事故。肇事后，被告高付民驾车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告高付民负事故的全部责任，原告代学霞、吴某1无责任。原告吴某1伤后在临沂市人民医院两次住院治疗共计11天，支出医疗费16515.01元，门诊费1148.47元，病历复印费22元。原告住院期间由贾姗姗护理。其伤情经临沂新光法医司法鉴定所出具鉴定意见书，评定护理期120日，营养期90日。原告支出鉴定费500元。原告提交临沂祥瑞瓷业有限公司的营业执照、工资停发证明、2016年1至3月份的工资表，主张护理人员每月工资3600元。原告吴某1另主张住院伙食补助费330元，交通费1000元，会诊费32元。原告代学霞在临沂罗庄中心医院、临沂市人民医院两次住院治疗21天，支出医疗费62032.1元，病历复印费74元。原告住院期间由贾林林护理。原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，其内固定器材取出费用预计8000元左右。原告支出鉴定费600元。原告驾驶的电动二轮车经临沂市海琳价格评估有限公司评估车辆损失1230元，原告支出评估费123元。原告代学霞另主张住院伙食补助费630元，交通费1000元。邮寄费80元。
被告高付民驾驶的车辆未购买交强险及商业险，被告高付民为原告代学霞垫付医疗费10000元，为吴某1垫付5000元。两被告是夫妻关系。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告高付民负事故的全部责任，应依法赔偿原告的合理合法损失。关于两原告医疗费79695.58元，有住院病历，医疗费票据、门诊票据证实，本院予以支持。关于两原告的住院伙食补助费960元，结合两原告的住院时间，本院予以支持。关于两原告的护理期共计180日，被告虽称期限过长，但未提供相关证据证实，本院不予采信，对两原告主张的护理期共计180日，本院予以支持。关于原告吴某1主张其护理人员贾姗姗月平均工资3600元，原告提供的证据不能客观真实反映护理人员的收入及损失情况，且无劳动合同，完税证明，工资流水，对原告的该主张，本院不予采信。结合护理人员的户籍所在地，相关赔偿标准应按农村计算，对吴某1的护理费，本院予以支持7126.8元。关于原告吴某1主张会诊费32元，原告提供的证据不能证实该支出，本院不予支持。关于原告代学霞的护理人员贾林林，结合护理人员的户籍所在地，相关赔偿标准按农村计算，护理费3563.4元，本院予以支持。关于两原告的营养费，结合两原告的伤情，本院酌情共支持2000元。关于原告代学霞的误工费，结合其户籍所在地，本院予以支持10690.2元。关于原告代学霞的后续治疗费8000元，系取出内固定物，系必然发生的费用，本院予以支持。关于原告代学霞的车辆损失1230元，有评估报告证实，本院予以支持。关于两原告的交通费，结合住院时间、地点，本院酌情共支持350元。关于法医鉴定费共计1100元，评估费123元，邮寄费80元，病历复印费96元，均有相关证据证实，本院予以支持。综上，两原告的损失共计115014.98元。因被告高付民负事故的全部责任，且被告高付民、梁茂彩系夫妻关系，被告高付民、梁茂彩对原告代学霞、吴某1共同承担赔偿责任。因被告高付民已为两原告共垫付15000元。被告高付民、梁茂彩还应再赔偿原告100014.98元。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、扣除被告高付民已垫付的15000元，被告高付民、梁茂彩应再赔偿原告代学霞、吴某1各项损失共计100014.98元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告高付民、梁茂彩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，由原告代学霞、吴某1负担659元，被告高付民、梁茂彩负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高永飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11794号
原告杨绍明，男，汉族，1941年3月21日出生，住成都市温江区。
委托代理人陈浩，四川西同律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人雷小会，四川西同律师事务所律师。特别授权代理人。
被告宋思思，女，汉族，1987年6月16日出生，住成都市温江区。
委托代理人陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李尉，四川汇圣律师事务所律师。一般授权代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人项雄，男，汉族，1987年10月2日出生，住四川省开江县。该公司员工。一般授权代理人。
本院在审理原告杨绍明诉被告宋思思、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨绍明未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张楚敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第483号
申请执行人：佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘西村大道**号。
法定代表人：陈应章。
被执行人：陈庆谦，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社与被告陈庆谦租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社与被告陈庆谦于2013年6月18日签订的编号为№.B201201041的《乐从镇西村股份合作经济社西便塱基塘南区11号租赁合同》；被告陈庆谦应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社交还该鱼塘；二、被告陈庆谦应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社支付2013年7月1日至2014年6月30日的租金共82400元，自2014年7月1日至实际交还鱼塘之�止按每月租金7072.67元计付（如实际交还鱼塘时间已到下一年度计租时间，则按该年度租金标准计算），并支付滞纳金（滞纳金计算方法：其中第一部份的租金41200元从2014年1月16日起计，第二部份的租金41200元从2014年7月16日起计，第三部分自2014年7月1日起的租金的滞纳金从本判决发生法律效力之日起计，均按月息2%计算）；三、原告佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社没收被告陈庆谦已交纳的保证金40000元；四、驳回原告佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社的其他诉讼请求；被告陈庆谦承担案件受理费1614.73元。因义务人陈庆谦未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义�，但被执行人逾期未履行。本院于2014年11月向顺德区相关部门查询被执行人陈庆谦的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人陈庆谦名下有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆，并予以查封。后申请执行人向本院申请解除对粤Ｘ×××××号车辆的查封，并由被执行人陈庆谦自行买卖、所得款项25000元用于偿还本案债务。另1车辆因未能扣押在案故暂无法处理。另查明，被执行人陈庆谦在乐××镇西村股份合作经济社西便塱基塘中区8号塘、南区5号塘内投放有鱼苗，经处理后分别得款55363元、108475元，并用于清偿（2014）佛顺法乐执字第484号、485号案件中被执行人陈庆谦所欠申请执行人佛山市顺德区乐××镇西村股份合作经济社的债务。另外，被执行人陈庆谦在乐××镇西村股份合作经济社享有股权，本院已予以冻结，待有分红时再通知领取。关于被执行人陈庆谦在乐××�西村股份合作经济社西便塱基塘中区8号塘基围种植的罗汉松一批，本院查封后依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司进行评估，评估价格为588000元（约28000棵，具体棵数以实际棵数为准），经本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖后流拍，申请执行人在期限内也没有向本院申请以物抵债，故本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，解除对上述财产的查封，并将上述财产退还被执行人陈庆谦。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年1月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。被执行人陈庆谦承租的乐××镇西村股份合作经济社西便塱基塘南区11号塘，申请执行人已确认收回并出租给他人，本案已执行标的为25000元，未执行标的为债务99148.59元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法乐执字第483号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋小静
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3870号
申请执行人钱建华，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人楼永平，男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
申请执行人钱建华与被执行人楼永平民间借贷纠纷一案，申请执行人钱建华依据本院（2015）杭余塘商初字第601号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行，执行标的为被执行人楼永平归还申请执行人钱建华借款100000元、逾期还款利息10533元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2511元。
本案执行过程中，本院向被执行人楼永平发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人楼永平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
本院已对被执行人楼永平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2016年12月10日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人钱建华亦未能提供被执行人楼永平有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陆海芳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初2219号
原告：赵淑红，女，1966年2月18日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：赵玉红，女，1969年8月17日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
原告赵淑红与被告赵玉红身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑红向本院提出诉讼请求：判令赵玉红赔偿各项损失2631元，并负担诉讼费用。事实和理由：2016年12月18日19时许，赵淑红路过赵玉红家门口时，赵玉红无故辱骂赵淑红，双方发生互扯，在互扯过程中赵玉红将赵淑红打伤，并将脏水泼在赵淑红身上。赵淑红遂被送往曲阳县第二人民医院救治，经诊断为多处软组织损伤，共花费医疗费2270.2元。赵淑红伤情经鉴定为轻微伤，曲阳县公安局于2017年对赵玉红作出行政拘留八日的行政处罚决定。
赵玉红辩称，1.本案完全是赵淑红故意挑衅所引发的，赵淑红作为过错方应承担所有的责任；2.双方发生争执时赵玉红并没有将赵淑红打伤，赵淑红所谓轻微伤并不是赵玉红造成的，赵淑红主张的损失也不是医治伤情所产生的，故赵淑红要求赔偿没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：曲阳县公安局曲公（恒）行罚决字[2017]0024号行政处罚决定书证实，2016年12月18日19时许，赵淑红路过曲阳县恒州镇赵城东村赵玉红家门口时与赵玉红发生口角，双方互相对骂，并相互抓扯，后赵玉红回家用瓢舀了几瓢脏水泼在了赵淑红身上。事发当天，赵淑红到河北省第二医院治疗，主要诊断为头面部软组织抓伤，于2016年12月20日出院，实际住院2天。2017年1月12日，曲阳县公安局对赵玉红作出行政拘留八日，并处罚款叁佰元整的行政处罚。赵淑红、赵玉红对该行政处罚均未申请行政复议及提起行政诉讼。就上述事实，赵淑红提交了曲阳县公安局行政处罚决定书，河北省第二医院诊断证明书、病历资料、费用清单予以证实。赵玉红对此不认可，称赵淑红的伤是自残造成的；赵淑红没有住院，事发后第二天看见赵淑红在家带孩子了。为证明打架过程，赵玉红提交了录像光盘1张。赵淑红对录像光盘不认可，称与派出所的光盘不完全一致。
庭审中赵淑红主张损失为：1.医疗费2510元。对此提交了河北省第二医院门诊收费票据1张（计510元）、住院收费票据1张（计1760.2元）；2.误工费120.48元（2天×60.24元/天）；3.护理费120.48元（2天×60.24元/天）；4.住院伙食补助费200元（2天×100元/天）；5.交通费50元。赵淑红称上述损失合计3000.96元，要求赵玉红赔偿2631元。赵玉红对各项损失未发表具体质证意见，称赵淑红的伤情与自己无关。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵淑红的伤情，系赵淑红、赵玉红发生冲突，抓扯所致，为此有曲阳县公安局作出的行政处罚决定书予以证实，且赵淑红、赵玉红就该行政处罚决定书均未申请行政复议及提起行政诉讼，故应予认定。赵玉红抓扯赵淑红致其受伤，侵犯了赵淑红的身体权、健康权，依法应当承担赔偿责任。同时考虑到赵淑红对自身损害的发生存有一定的过错，应适当减轻赵玉红的责任，以减轻30%为宜。关于赵淑红主张的各项损失，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均有据证实，交通费数额亦合理，合计3000.96元。赵玉红承担70%的赔偿责任，计赔偿医疗费1757元、误工费84.34元、护理费84.34元、住院伙食补助费140元、交通费35元，合计2100.68元。
综上所述，赵玉红应赔偿赵淑红医疗费1757元、误工费84.34元、护理费84.34元、住院伙食补助费140元、交通费35元，合计2100.68元；驳回赵淑红的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条及有关法律规定，判决如下：
一、被告赵玉红于判决生效之日起十日内赔偿原告赵淑红医疗费1757元、误工费84.34元、护理费84.34元、住院伙食补助费140元、交通费35元，合计2100.68元；
二、驳回原告赵淑红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵淑红负担30元，被告赵玉红负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李京京
二〇一七年十一月十三日
书记员 白若艺
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初861号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，户籍地陕西省咸阳市秦都区。2012年9月18日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处拘役五�月，2012年11月16日刑满释放。因本案于2016年5月26日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2016年8月5日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]858号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月25日20时50分许，被告人张某在广州市越秀区建设六马路好世界广场H&M;服饰店盗得11件H&M;品牌的衣服及1双黑色鞋子（经鉴定，共价值人民币2478元），逃离现场时被群众人赃并获扭送公安机关归案。公诉机关认为被告人张某具有归案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯�窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年八月十一日
书记员 唐晓晖
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0104刑初861号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张某，户籍地陕西省咸阳市秦都区。2012年9月18日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处拘役五�月，2012年11月16日刑满释放。因本案于2016年5月26日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2016年8月5日被本院取保候审。公诉机关以越检刑诉[2016]858号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月25日20时50分许，被告人张某在广州市越秀区建设六马路好世界广场H&M服饰店盗得11件H&M品牌的衣服及1双黑色鞋子（经鉴定，共价值人民币2478元），逃离现场时被群众人赃并获扭送公安机关归案。公诉机关认为被告人张某具有归案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯�窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一六年八月十一日书记员  唐晓晖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1534号
原告：王建波，男，1971年8月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡敖齐，男，1957年9月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告王建波与被告胡敖齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院根据原告王建波的申请，依法裁定对被告胡敖齐的财产采取诉讼保全措施。同年3月29日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告王建波到庭参加诉讼，被告胡敖齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建波以被告胡敖齐尚欠借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款170000元；2.被告向原告支付自2017年11月3日起至款项实际清偿日止、以170000元为基数、按月利率0.8%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告减少诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付自2018年2月2日起至款项实际清偿日止、以170000元为基数、按年利率6%计算的利息。
被告胡敖齐未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理查明：案外人将其对被告享有的债权转让给原告后，由被告于2015年8月3日直接向原告出具借条一份。借条载明借款金额为170000元，借款人为本案被告，但未载明借款期限和借款利息。被告至今未还该笔借款。
以上事实由原告提供的借条及原告陈述予以证明。
本院认为，债权人可以将其享有的合同权利全部或部分转让给第三人。除不可转让的债权外，债权转让经通知债务人后即对债务人发生法律效力，债权受让人有权就受让债权向债务人主张权利。本案原告受让案外人债权后，被告亦直接向原告再行出具借条，表明被告已经知道案外人将其享有的债权转让给了原告，现原告要求被告归还该笔借款并支付逾期利息损失，合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡敖齐于本判决生效之日起五日内归还原告王建波借款170000元，并支付该款自2018年2月2日起至款项实际清偿日止、按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，减半收取计1891元，由被告胡敖齐负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄金锦
二〇一八年四月二十七日
代书记员 施邹芸
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1534号原告：王建波，男，1971年8月1日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡敖齐，男，1957年9月10日出生，汉族，住慈溪市。原告王建波与被告胡敖齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院根据原告王建波的申请，依法裁定对被告胡敖齐的财产采取诉讼保全措施。同年3月29日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告王建波到庭参加诉讼，被告胡敖齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建波以被告胡敖齐尚欠借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款170000元；2.被告向原告支付自2017年11月3日起至款项实际清偿日止、以170000元为基数、按月利率0.8%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告减少诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付自2018年2月2日起至款项实际清偿日止、以170000元为基数、按年利率6%计算的利息。被告胡敖齐未作答辩，亦未提供反驳证据。本院经审理查明：案外人将其对被告享有的债权转让给原告后，由被告于2015年8月3日直接向原告出具借条一份。借条载明借款金额为170000元，借款人为本案被告，但未载明借款期限和借款利息。被告至今未还该笔借款。以上事实由原告提供的借条及原告陈述予以证明。本院认为，债权人可以将其享有的合同权利全部或部分转让给第三人。除不可转让的债权外，债权转让经通知债务人后即对债务人发生法律效力，债权受让人有权就受让债权向债务人主张权利。本案原告受让案外人债权后，被告亦直接向原告再行出具借条，表明被告已经知道案外人将其享有的债权转让给了原告，现原告要求被告归还该笔借款并支付逾期利息损失，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡敖齐于本判决生效之日起五日内归还原告王建波借款170000元，并支付该款自2018年2月2日起至款项实际清偿日止、按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，减半收取计1891元，由被告胡敖齐负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄金锦二〇一八年四月二十七日代书记员 施邹芸??2???3?
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3952号
原告吉莫木格，男，彝族，生于1974年6月8日，四川省喜德县人，村民，住西昌市。
原告吉莫木呷，男，彝族，生于1982年5月20日，四川省喜德县人，村民。
委托代理人阿坡阿尔，男，彝族，生于1957年3月15日，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县（特别授权）。
被告西昌市磨盘乡蘑菇村村民委员会（以下简称蘑菇村）。
法定代表人罗尔格，该村村长。
委托代表人刘洁，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌市磨盘乡人民政府（以下简称磨盘乡）。
法定代表人吴泓铁，该乡乡长。
委托代理人李波，男，汉族，生于1981年4月5日，四川省西昌市人，公务员，住西昌市（特别授权）。
本院在审理原告吉莫木格、吉莫木呷诉被告蘑菇村、磨盘乡侵权责任纠纷一案中，原告吉莫木格、吉莫木呷于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉莫木格、吉莫木呷申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吉莫木格、吉莫木呷撤回起诉。
案件受理费6471.00元，依法予以免收。
审判员 朱红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3265号
申请执行人王朝许，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人贾亚豪，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人魏江宾，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
王朝许与贾亚豪、魏江宾返还原物纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）开民初字第5992号民事判决书，生效后，贾亚豪、魏江宾在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王朝许向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人贾亚豪、魏江宾的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王朝许尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3265号申请执行人王朝许，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人贾亚豪，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人魏江宾，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。王朝许与贾亚豪、魏江宾返还原物纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）开民初字第5992号民事判决书，生效后，贾亚豪、魏江宾在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王朝许向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人贾亚豪、魏江宾的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王朝许尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐 霞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2822号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，董事长。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告王军锋，男，汉族，1963年3月9日出生，住新密市。
被告孙伍妮，女，汉族，1959年12月9日出生，住新密市。
被告河南省新密市兴华建材总厂，住所地河南省郑州市苟堂石桥村。
法定代表人刘建伟。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告王军锋、孙伍妮、河南省新密市兴华建材总厂金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百�十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年七月十九日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2822号原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，董事长。委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告王军锋，男，汉族，1963年3月9日出生，住新密市。被告孙伍妮，女，汉族，1959年12月9日出生，住新密市。被告河南省新密市兴华建材总厂，住所地河南省郑州市苟堂石桥村。法定代表人刘建伟。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告王军锋、孙伍妮、河南省新密市兴华建材总厂金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百�十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年七月十九日书记员  于淑娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3303号
申请执行人杜利月，女，1965年8月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人朱金德，男，1962年2月24日出生，汉族，职业不详，住临海市。
本院在执行（2016）浙0212民初23号申请执行人杜利月与被执行人朱金德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱金德应支付申请执行人杜利月执行款199980元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3303号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 蔡静燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1436号
上诉人（原审被告）：关贺元，男，1983年8月25日出生，满族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地：浙江省金华市婺城区人民东路560号。
负责人：石文俭，行长。
原审被告：金华冠华水晶有限公司，住所地：浙江省金华市仙源路333号。
法定代表人：陈洪莲，董事长。
原审被告：陈洪莲，女，1962年7月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告：张序虎，男，1956年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告：张甜甜，女，1985年10月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告：金华光华印务制衣有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区城北工业园区玉泉东路468号。
法定代表人：陈小莲，董事长。
上诉人关贺元因与被上诉人中国银行股份有限公司金华市金东支行，原审被告金华冠华水晶有限公司、陈洪莲、张序虎、张甜甜、金华光华印务制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10781号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人关贺元未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人关贺元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 周璟学
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1342号
原告：殷良春，男，1980年8月28日生，汉族，住天长市。
委托代理人：朱明佳，男，1991年1月12日生，汉族，住天长市。系殷良春表弟。
被告：ＸＸ鹏，男，1994年5月7日生，汉族，住天长市。
原告殷良春与被告ＸＸ鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，殷良春及其委托诉讼代理人朱明佳到庭参加了诉讼，ＸＸ鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷良春向本院提出的诉讼请求：1、请求判令ＸＸ鹏偿还欠款10万元。2、请求判令ＸＸ鹏承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月21日，ＸＸ鹏从殷良春处借款10万元，出具欠条一份。到期后，殷良春多次催要，ＸＸ鹏未还。
殷良春向本院提供的证据有：2016年11月21日ＸＸ鹏书写的欠条一份、2016年11月21日银行转账凭证一份。欠条有欠款人签名，银行转账凭证有银行印章，能够证明欠款事实，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2016年11月21日，ＸＸ鹏因生意周转，向殷良春借款10万元，殷良春从天长市农村商业银行铜城支行向ＸＸ鹏转账支付10万元，ＸＸ鹏出具欠条一份，载明：“今欠殷良春人民币10万元，2016年11月26日还清。”到期后，ＸＸ鹏未还款。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护，殷良春持欠条向本院起诉，要求ＸＸ鹏偿还欠款，其诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ鹏于判决生效后十日内偿还原告殷良春10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由ＸＸ鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱伟
二〇一七年四月七日
书记员 王羽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债�按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二终字第00011号
上诉人（原审被告）：汪志富，男，汉族，上海市卢湾区人，户籍地上海市卢湾区，经常居住地安徽省黟县。
上诉人（原审被告）：盛美华，女，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被上诉人（原审原告）：黄山鸿运小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：陈晓敏，该公司董事长。
上诉人汪志富、盛美华因与被上诉人黄山鸿运小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院2014年12月4日作出的（2014）黟民一初字第00077号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪志富、盛美华于2015年2月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为：汪志富、盛美华申请撤回上诉是对其权利的处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪志富、盛美华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费948元，减半收取474元，由上诉人汪志富、盛美华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 戴东辉
代理审判员 宋乾平
二〇一五年二月六日
书 记 员 方卫娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第365号
申请执行人孙彬彬，男，汉族，1984年11月2日出生，身份证号码3710811984********，住威海临港区苘山镇杨家卧龙村***号。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司。
申请执行人孙彬彬与被执行人联合金属科技（威海）有限公司劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术产业开发区劳动仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第150-5号调解书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人之财产均已被另案抵押、查封，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术产业开发区劳动仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第150-5号调解书本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月十日
书记员 蒋子杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2795号
原告：耿兴田，男，1971年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王擎，男，1986年7月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告耿兴田诉被告王擎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告耿兴田到庭参加诉讼，被告王擎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程机械租金58000元及逾期付款利息6960元，合计64960元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月份原告将原告所有的青岛科泰十三吨双钢轮压路机租赁给被告使用至2014年8月份，被告共计欠原告租金58000元未付。后于2014年9月份被告向原告出具了欠条。至今原告虽多次催要，被告却拒不支付，无奈原告诉至贵院，恳求依法支持。
被告王擎未到庭也未提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下，2014年4月18日，被告王擎以徐州同创工程机械有限公司委托代理人的名义与原告签订机械设备包年租赁合同一份，该合同约定，被告租用原告科泰130双钢轮压路机一台，租期1年，年租金140000元，租赁日期为2014年4月19日至2015年4月18日止。合同签订后，双方对合同进行了履行。在履行的过程中，被告租赁不满一年，于2014年8月5日归还原告设备，并于2014年9月27日向原告出具了一份欠条，载明：今欠耿兴田青岛科泰130南阳工地施工（2014.4.20—2014.8.5）租金伍万捌仟元，欠款人王擎，2014年9月27日。
另查明，经工商登记部门查询，无徐州同创工程机械有限公司的工商登记记录。
以上事实，有机械设备租赁合同、欠条、徐州市工商行政管理局数据统计记录及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王擎以徐州同创工程机械有限公司委托代理人的名义与原告签订的租赁合同，根据法律规定应由徐州同创工程机械有限公司承担相应的民事责任，但是根据查明的事实来看，徐州同创工程机械有限公司没有进行相应的工商登记，尚不能承担相应的民事责任。故应由行为人王擎承担责任。原告自2014年4月18日依照租赁合同约定履行了出租科泰130压路机的义务，被告王擎应按租赁合同约定支付租金。原告起诉要求支付租金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王擎于本判决生效后十日内给付原告耿兴田租金58000元及利息（利息的计算，以58000元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率从2014年9月27日计算至实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告王擎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万小永
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 汪 河
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵晨阳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初886号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：汪峰，男，1971年7月2日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告汪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告汪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年12月7日，被告汪峰在原告下属单位张店信用社借款40000元，约定贷款年利率13.74%，还款日期为2013年11月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告对本金40000元及其利息没有偿还。故，起诉要求被告汪峰归还贷款本金及其利息等。
被告汪峰未作答辩。
经审理查明，被告汪峰于2012年12月7日与原告农商行下属单位贷款人张店信用社签订借款合同，约定，被告因建筑周转借取原告贷款40000元，贷款年利率13.74%，到期日期为2013年11月20日；借款人被告未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于合同签订当日向被告提供40000元贷款后，被告对贷款本金40000元及其利息没有偿还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合国家有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告汪峰提供借款40000元，但被告在借款到期后没有偿还本金40000元及其利息，故对原告农商行要求被告汪峰偿还借款本金及其利息的诉讼请求，应予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪峰偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司40000元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以40000元为本金,从2012年12月7日起按年利率13.74%计算至2013年11月20日止；二是借款逾期利息：以40000元为本金,从2013年11月21日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2013年11月21日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费606元，合计1406元，由被告汪峰负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 王加松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初998号
原告：西安创业水务有限公司。
法定代表人：李杨，任公司董事长。
委托代理人:袁芳兰，该公司人力资源部经理。
被告：胡亮。
本院在审理原告西安创业水务有限公司与被告胡亮劳动争议纠纷一案中，因胡亮亦对雁劳仲案字[2013]1016-1号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 孙文文
代理审判员 吴 娜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 岩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5899号
原告：高某某，女，1986年1月1日出生。
被告：牛某，男，1981年6月8日出生。
委托诉讼代理人：魏宪合、王利芬，陕西泽诚律师事务所律师。
本院在审理原告高某某与被告牛某离婚纠纷一案过程中，原告高某某于2017年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。本案诉讼费300元，原告高某某已预交，减半收取，由原告负担150元。
审 判 长 杨占民
审 判 员 马 越
人民陪审员 高永社
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 妍
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3518号
原告：孙凤香，女。
委托代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：高军，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段***号。
负责人：白宏仑，系该公司经理。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告孙凤香诉被告高军、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员孔晓斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤香的委托代理人钟伟、被告高军、被告保险公司的委托代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，被告高军驾驶辽某号夏利牌轿车沿305国道由西向东行驶，由于路面有霜车辆发生侧滑与道路右侧外站立的行人原告及刚丽梅相撞，造成原告及刚丽梅受伤，车辆损坏。此事故经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，被告高军负事故的全部责任；原告及刚丽梅无责任。因该次事故给原告造成的损失有：医疗费14096.93元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、护理费1800元（100元/天×18天）、交通费157.40元，合计17854.33元。本次事故致原告及刚丽梅二人受伤，原告同意交强险赔偿限额优先赔偿给本次事故另一受害人刚丽梅，有余额再赔偿原告；故上述损失要求被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，仍有不足部分由被告高军承担全部赔偿责任。诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告保险公司辩称，不同意原告的部分诉讼请求。原告医疗费中的非医保用药不属于保险公司理赔范围；住院伙食补助费、护理费原告主张的标准过高；诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告高军辩称，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月4日16时30分许，被告高军驾驶辽某号夏利牌轿车沿305国道由西向东行驶，由于路面有霜车辆发生侧滑与道路右侧外站立的行人原告及刚丽梅相撞，造成原告及刚丽梅受伤，车辆损坏。此事故经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，被告高军驾驶机动车超速行驶，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的直接原因及过错，负事故的全部责任；原告及刚丽梅无责任。原告当日被送入庄河市中心医院共住院治疗18天，支付医疗费14096.93元（含非医保用药951.11元）。原告住院期间由其女儿刘晓炜护理。参照大连市统计局于2016年3月25日发布的《2016年大连市国民经济和社会发展统计公报》有关统计数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费14096.93元（含非医保用药951.11元）、住院伙食补助费1440元（80元/天×18天）、护理费1800元（100元/天×18天）、交通费157.40元，合计17494.33元。
另查，辽某号夏利牌轿车机动车行驶证登记所有人为被告高军。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（简称商业三者险），其中商业三者险保险金额50万元，并约定不计免赔率条款，事故发生在保险期间内。
再查，本次交通事故，另一受害人刚丽梅诉被告高军、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，案号为（2016）辽0283民初3583号。本案原告孙凤香同意被告保险公司交强险限额优先赔偿给另案原告刚丽梅。经本院审查，刚丽梅在交强险医疗费赔偿限额项下产生的损失有：医疗费61251.96元（不含非医保用药36321.04元）、住院伙食补助费4000元，合计65251.96元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理损失有：护理费18000元、误工费26549.10元、残疾赔偿金143556元、被扶养人生活费4720.50元、交通费700元、精神损害抚慰金20000元，合计213525.60元。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、用药明细、户口簿、机动车行驶证、驾驶证、保险单、交通费票据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故发生在机动车和行人之间，原告作为行人对本案事故的发生不存在过错，参照庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，本院确定被告高军对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因被告高军驾驶的辽某号夏利牌轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险金额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的应由被告高军全额赔偿。关于原告主张的护理费，原告未提供证据证明护理人员减少收入的具体情况，护理费标准可按照《关于发布2015年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发[2015]82号）附件8“非全日制用工工资价位表”，医院护工12小时护理100元/日计算。原告于2015年1月因交通事故住院，住院伙食补助费可按80元/天计算。原告在交强险医疗费赔偿限额项下的合理损失有：医疗费13145.82元（不含非医保用药951.11元）、住院伙食补助费1440元，合计14585.82元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理损失为：1800元、交通费157.40元，合计1957.40元。因被告保险公司的交强险赔偿限额已全部赔偿给刚丽梅，故原告的上述合理经济损失16543.22元由被告保险公司在商业三者险保险范围内全部赔偿。非医保用药951.11元不属于被告保险公司理赔范围，应由被告高军全额赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告孙凤香合理经济损失16543.22元；
二、被告高军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙凤香经济损失951.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孔晓斐
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 蔚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16025号
原告：姚汉囡，女，1947年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。
被告：林开文，男，1983年10月25日先出生，汉族，住杭州市萧山区。
第三人：顾永芳，女，1970年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告姚汉囡诉被告林开文、第三人顾永芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姚汉囡在本案宣判前自愿申请撤回对被告林开文、第三人顾永芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚汉囡撤回对林开文、顾永芳的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由姚汉囡负担。
审判员 郭宸光
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第824号
原告：刘某，男，1990年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周玉燕，广东敬业律师事务所律师。
被告：陈某1，女，1986年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告刘某诉被告陈某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人周玉燕到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于××××年初通过网络认识，随后同居生活，于××××年××月××日生育女儿陈某2。2009年12月份双方因性格不合分开，女儿随原告生活。被告曾写下保证承诺放弃抚养女儿抚养、监护权。后原告携鉴定意见书向派出所申报入户，被告知需提供女儿出生证及母方身份证并由母方签字才可办理。但相关证件由被告持有，并拒绝协助办理，故请求：1、判决原告与被告的非婚生女儿陈某2由原告直接抚养；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某1不做答辩。
经审理查明：原告刘某与被告陈某1在××××年初通过网络认识，之后便开始共同生活，但双方一直未办理结婚登记。同居后双方于××××年××月××日在珠海市香洲区香洲医院生育一女儿取名陈某2，现随原告及其父母、外婆共同生活。2009年12月份起原、被告开始分居至今。在庭审中，原告的特别授权代理人称原告在珠海一家贸易公司做业务员，每月收入4000到5000元，有固定的收入来源及自行抚养能力。
又查明：广东省出生医学记录（出生医学证明编号：I441665076，住院号：5711）显示新生儿姓名：陈某2，女，××××年××月××日15时58分出生，母亲姓名：陈某1，父亲姓名：刘某，家庭住址：香洲区凤凰南路1138号。
再查明：广东科登法医物证司法鉴定所出具的DNA亲子《鉴定意见书》（（2016）物鉴字第13号—1）证明原告刘某系陈某2的生物学父亲。
上述事实有原告身份证、广东省儿童预防接种证、保证书、出生证、户口本复印，亲子鉴定意见书，本院根据当事人申请依职权调取的广东省出生医学记录、出生医学证明存根及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即在一起共同生活，其同居关系不受法律调解和保护，但同居期间所生非婚生子女享有婚生子女同等的权利。原、被告同居期间所生女儿陈某2，由于自原、被告分居后至今一直随同原告及其父母、外婆生活，与原告及家人建立了良好的亲情关系，从有利于孩子身心健康成长角度出发，应不改变其成长环境，以维持现状为宜较为适当，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告刘某与被告陈某1同居期间所生育的女儿陈某2由原告刘某自行抚养。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴勇军
人民陪审员 张志清
人民陪审员 黄 凌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王敏智
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民一初字第824号原告：刘某，男，1990年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：周玉燕，广东敬业律师事务所律师。被告：陈某1，女，1986年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告刘某诉被告陈某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人周玉燕到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告与被告于××××年初通过网络认识，随后同居生活，于××××年××月××日生育女儿陈某2。2009年12月份双方因性格不合分开，女儿随原告生活。被告曾写下保证承诺放弃抚养女儿抚养、监护权。后原告携鉴定意见书向派出所申报入户，被告知需提供女儿出生证及母方身份证并由母方签字才可办理。但相关证件由被告持有，并拒绝协助办理，故请求：1、判决原告与被告的非婚生女儿陈某2由原告直接抚养；2、诉讼费用由被告承担。被告陈某1不做答辩。经审理查明：原告刘某与被告陈某1在××××年初通过网络认识，之后便开始共同生活，但双方一直未办理结婚登记。同居后双方于××××年××月××日在珠海市香洲区香洲医院生育一女儿取名陈某2，现随原告及其父母、外婆共同生活。2009年12月份起原、被告开始分居至今。在庭审中，原告的特别授权代理人称原告在珠海一家贸易公司做业务员，每月收入4000到5000元，有固定的收入来源及自行抚养能力。又查明：广东省出生医学记录（出生医学证明编号：I441665076,住院号：5711）显示新生儿姓名：陈某2，女，××××年××月××日15时58分出生，母亲姓名：陈某1，父亲姓名：刘某，家庭住址：香洲区凤凰南路1138号。再查明：广东科登法医物证司法鉴定所出具的DNA亲子《鉴定意见书》（〔2016〕物鉴字第13号—1）证明原告刘某系陈某2的生物学父亲。上述事实有原告身份证、广东省儿童预防接种证、保证书、出生证、户口本复印，亲子鉴定意见书，本院根据当事人申请依职权调取的广东省出生医学记录、出生医学证明存根及当事人陈述予以佐证。本院认为，原、被告未办理结婚登记即在一起共同生活，其同居关系不受法律调解和保护，但同居期间所生非婚生子女享有婚生子女同等的权利。原、被告同居期间所生女儿陈某2，由于自原、被告分居后至今一直随同原告及其父母、外婆生活，与原告及家人建立了良好的亲情关系，从有利于孩子身心健康成长角度出发，应不改变其成长环境，以维持现状为宜较为适当，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告刘某与被告陈某1同居期间所生育的女儿陈某2由原告刘某自行抚养。案件受理费50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴勇军人民陪审员  张志清人民陪审员  黄 凌二〇一六年三月十七日书 记 员  王敏智
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b094b1bd-d32e-4920-b758-b8cc8a23250d&imgId=YjA5NGIxYmQtZDMyZS00OTIwLWI3NTgtYjhjYzhhMjMyNTBkMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异116号
案外人赵龙，男，汉族，1979年5月8日出生。
申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司。
法定代表人李伟宾，该公司董事长。
委托代理人郝成龙，男，汉族，1986年10月16日出生。
被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙瑞雪，该公司董事长。
被执行人刘懿恒，男，汉族，1985年11月4日出生。
被执行人刘海宽，男，汉族，1965年5月14日出生。
被执行人鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司。
法定代表人刘海宽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市丰源达�额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，案外人赵龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵龙称，2009年12月7日，案外人赵龙从被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司全款购买了该公司开发的坐落于X房屋，购房总价款为922131元。因未及时办理网签合同，案外人赵龙近期得知，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司因与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷诉至鄂尔多斯市东胜区人民法院，并申请查封了坐落于X房屋，该案现已进入执行程序。案外人赵龙认为，其早已于2009年12月7日就购买了此套房屋，且交付了全部购房款，合法占有了该房屋，为该房屋的实际所有权人，人民法院的执行、查封损害了案外人赵龙对于该套房屋的物权权益，故此提出异议，请求人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，停止执行（2014）东民初字第3554号民事裁定及执行通知书，即停止对坐落于X房屋的执行，并依法解封。为证明其主张，案外人赵龙向本院提交收据五份。
本院查明，本院在审理申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司诉被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司所有的位于X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号房屋以及位于X、X、X、X号，X、X、X号，X、X号，X、X号，X、X、X、X、X、X号房屋，并提供了相应的担保，本院于当日作出（2014）东民初字第3554号民事裁定，对上述房产予以查封。该案经本院审理于2015年2月7日作出（2014）东民初字第3554号民事判决：一、被执行人刘懿恒于本判决生效之日偿还申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司借款本金4000000元及利息（从2011年9月21日计算至还清本金之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率20.33‰）；二、被执行人刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证偿还责任，被执行人刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司承担保证责任后，可向被执行人刘懿恒追偿；案件受理费55018元，保全费5000元，由被执行人负担。该判决生效后，被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。
另查明，案外人赵龙提出异议的�于X房屋即为（2014）东民初字第3554号民事裁定中查封的位于X房屋，即本案的异议房屋，该房屋登记的所有权人为被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。
又查明，案外人赵龙与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司未就上述异议房屋签订合法有效的书面买卖合同。案外人赵龙未在异议房屋居住，其名下尚有其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下�情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人赵龙与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司未就该异议房屋签订合法有效的书面买卖合同，且案外人赵龙未在异议房屋居住，其名下尚有其他用于居住的房屋，故其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵龙的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判� 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 娜
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异116号案外人赵龙，男，汉族，1979年5月8日出生。申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司。法定代表人李伟宾，该公司董事长。委托代理人郝成龙，男，汉族，1986年10月16日出生。被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。法定代表人孙瑞雪，该公司董事长。被执行人刘懿恒，男，汉族，1985年11月4日出生。被执行人刘海宽，男，汉族，1965年5月14日出生。被执行人鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司。法定代表人刘海宽，该公司董事长。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市丰源达�额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，案外人赵龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵龙称，2009年12月7日，案外人赵龙从被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司全款购买了该公司开发的坐落于X房屋，购房总价款为922131元。因未及时办理网签合同，案外人赵龙近期得知，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司因与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷诉至鄂尔多斯市东胜区人民法院，并申请查封了坐落于X房屋，该案现已进入执行程序。案外人赵龙认为，其早已于2009年12月7日就购买了此套房屋，且交付了全部购房款，合法占有了该房屋，为该房屋的实际所有权人，人民法院的执行、查封损害了案外人赵龙对于该套房屋的物权权益，故此提出异议，请求人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，停止执行（2014）东民初字第3554号民事裁定及执行通知书，即停止对坐落于X房屋的执行，并依法解封。为证明其主张，案外人赵龙向本院提交收据五份。本院查明，本院在审理申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司诉被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司所有的位于X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号房屋以及位于X、X、X、X号，X、X、X号，X、X号，X、X号，X、X、X、X、X、X号房屋，并提供了相应的担保，本院于当日作出（2014）东民初字第3554号民事裁定，对上述房产予以查封。该案经本院审理于2015年2月7日作出（2014）东民初字第3554号民事判决：一、被执行人刘懿恒于本判决生效之日偿还申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司借款本金4000000元及利息（从2011年9月21日计算至还清本金之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率20.33‰）；二、被执行人刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证偿还责任，被执行人刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司承担保证责任后，可向被执行人刘懿恒追偿；案件受理费55018元，保全费5000元，由被执行人负担。该判决生效后，被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。另查明，案外人赵龙提出异议的�于X房屋即为（2014）东民初字第3554号民事裁定中查封的位于X房屋，即本案的异议房屋，该房屋登记的所有权人为被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。又查明，案外人赵龙与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司未就上述异议房屋签订合法有效的书面买卖合同。案外人赵龙未在异议房屋居住，其名下尚有其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下�情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人赵龙与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司未就该异议房屋签订合法有效的书面买卖合同，且案外人赵龙未在异议房屋居住，其名下尚有其他用于居住的房屋，故其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人赵龙的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判�  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00280号
原告：周家亮，男，1966年4月15日出生，汉族，蚌埠市蚌山区强威滤清器厂业主，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：周家传。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司蚌埠供电公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：韩学民，公司总经理。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所律师。
原告周家亮诉被告国网安徽省电力公司蚌埠供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周家亮于2015年11月25向本院申请，要求撤回对被告国网安徽省电力公司蚌埠供电公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周家亮撤回起诉。
案件受理费1778元，减半收取889元，予以免交。
审 判 长 王阿晶
代理审判员 宋丽芹
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱雅雯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01454号
罪犯高国香，男，1962年12月8日出生，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2005年12月14日以（2005）兴刑初字第42号刑事判决，以高国香犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2011年2月减刑9个月，2013年8月减刑1年9个月，刑期自2008年5月20日至2023年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年3月至2015年2月连续记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高国香在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高国香的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日至2022年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
徐州市铜山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铜行初字第123号
原告凌文美。
委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。
被告徐州市铜山区汉王镇人民政府，住所地徐州市铜山区汉王镇。
法定代表人张永，该镇镇长。
行政首长出庭人员崔尧，该镇副镇长。
委托代理人宋红成，该单位法律顾问。
原告凌文美不服被告徐州市铜山区汉王镇人民政府（以下简称汉王镇政府）作出的违法建设限期《拆除通知书》一案，于2015年12月8日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月8日向被告汉王镇政府送达了起诉状副本、开庭传票、行政诉讼告知书，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告凌文美及其委托代理人张元江，被告汉王镇政府行政首长崔尧及其委托代理人宋红成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汉王镇政府于2015年12月3日向原告凌文美作出违法建设限期《拆除通知书》，限原告在规定的期限内自行拆除违法建设，逾期依法强制拆除。
原告凌文美诉称，原告系徐州市铜山区汉王镇路窝村村民。2015年12月3日，被告作出违法建设限期《拆除通知书》，通知书认定原告未经规划部门批准，擅自建设，违反了《江苏省城乡规划条例》第四十一条、第四十二条规定。依据《江苏省城乡规划条例》第六十二条之规定，限原告在五日内拆除，逾期不拆除的将强行拆除。被告未经法定程序实施强拆违法。事实上，近十几年来，农村宅基地从未办理过建设批准手续，原告的房屋不够拆除条件，故请求人民法院依法确认被告作出的《拆除通知书》违法，并予以撤销。
原告凌文美为证明其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：《拆除通知书》。
该组证据证明，被告实施的行政行为。
第二组证据：1998年，铜山县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》。
该组证据证明，原告拥有合法的房屋所有权和宅基地使用权。
被告汉王镇政府辩称，被告向原告作出的违建限期拆除通知，是依照合法程序进行的，事先经过调查询问，现场勘查，要求原告提供合法建房手续，由于原告未征得相关部门的许可，系违法私自建设。根据相关法律、法规的规定，请求人民法院确认原告建设系违法建设，依法驳回原告的诉讼请求。
被告汉王镇政府在庭审中向本院提供作出被诉行政行为的证据、依据。
第一组证据：铜山区汉王镇镇村布局规划图。
该组证据证明，原告所建房屋在汉王镇乡村规划范围内，建房没有依法办理许可手续，系违法建设。
第二组证据：2014年2月26日，铜山区轨道交通建设工程房屋征收丈量登记表（征收登记号：4-330）；违法建设认定告知书（存根）。
该组证据证明，被告经过调查摸底，依法向原告作出了违法建设认定告知书，并要求原告进行申辩、陈述。
第三组证据，法律依据，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《江苏省城乡规划条例》第四十一条，第四十二条。
经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见是：1、被告没有在法定期限内向法庭提交证据，应视为被告没有证据；2、被告提供的规划图，没有经过有关部门批准，没有实施时间，是无效的；3、违法建设认定告知书没有送达原告，当事人没有签字，告知书不符合法律形式要件。登记表是征收登记表，是合法建筑面积登记表，不是违建登记表。原告没有取得建房手续是被告的原因造成的，因为被告多年来没审批过任何宅基地。
被告对原告提交证据的质证意见是：对原告提交证据的真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：本院于2015年12月10日向被告送达起诉状副本，举证通知书、开庭传票，被告于2015年12月11日收到上述材料，被告于开庭之日向本院提交证据材料，根据法律规定，被告应当在收到起诉状副本15日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，故被告提交的证据，已超过法定举证期限。被告因无正当理由逾期提供证据，违反法律规定，其提交的证据不作为本案的定案依据。
被告对原告提交的证据真实性无异议，证据与本案具有关联性，证据系行政机关颁发，具有合法性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告系徐州市铜山区汉王镇路窝村村民。2015年12月3日，被告向原告作出违法建设限期《拆除通知书》。《拆除通知书》内容是：“经查，你户所建楼房，未经规划部门批准擅自建设，违反了《江苏省城乡规划条例》第四十一条、第四十二条规定。依据《江苏省城乡规划条例》第六十二条之规定，限你户在本通知之日起，于五日内自行拆除，逾期不拆除依法进行强行拆除。（若有异议，可于三日内到地铁一号线指挥部核定。）”
另查明，原告凌文美持有两本《集体土地建设用地使用证》一处170平方米，另一处147平方米；。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”第六十七条规定：“……。被告应当在收到起诉状副本之日起15日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。……。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”被告汉王镇政府在法律规定的期限内，未向本院提供作出行政行为的证据和规范性文件，应视为其作出的行政行为没有证据、依据。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”法律赋予了乡、镇人民政府对违法建设的行政处罚和行政强制执行职能，乡、镇人民政府在履行对违法建设查处的行政处罚职能时，应严格按照《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序进行。本案原告提供了两处集体土地建设用地使用证，被告亦将原告的房屋征收登记（征收登记号：4-330），而被告向原告作出的违法建设限期《拆除通知书》未明确何处为违法建设，以及违法建设的面积，被告没有履行全面、客观、公正地调查，收集证据，没有告知原告作出行政处罚决定的事实和理由，没有告知原告依法享有的陈述和申辩权利。因此，被告作出的违法建设限期《拆除通知书》程序违法。
综上，被告向原告作出的违法建设限期《拆除通知书》，认定事实不清，违反法定程序，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，第六十七条、第七十条之规定，判决如下：
撤销被告徐州市铜山区汉王镇人民政府向原告凌文美作出的违法建设限期《拆除通知书》。
案件受理费50元，由被告徐州市铜山区汉王镇人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王德秀
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜轶楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第4242号
申请执行人徐欢。
被执行人丁亮。
被执行人赵姗姗。
徐欢申请执行丁亮、赵姗姗返还原物纠纷一案，（2012）西民初字第19061号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐欢以丁亮、赵姗姗未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求丁亮、赵姗姗履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人未能自动履行。我院依法查封了被执行人丁亮、赵姗姗名下房屋。现被执行人已履行完毕生效法律文书所规定的义务，依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条之规定，裁定如下：
对丁亮名下房屋予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年五月四日
书记员 李隗超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1386号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市西新经济技术开发区东风大街711号。注册号：220113000014203。
法定代表人滕铁骑。
诉讼代理人宫勋，北京市德恒（长春）律师事务所律师。
诉讼代理人梁世豪，男，汉族，1984年7月27日出生。系原告员工。
被告汪建龙，男，汉族，1975年8月12日出生。
被告于四元，女，汉族，1974年7月19日出生。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告汪建龙、于四元借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案后，适用简易程序，后由于被告下落不明，转为普通程序审理，于2014年10月9日进行公开开庭审理，原告委托代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告汪建龙、于四元经本院传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：原告一汽汽车金融有限公司依据被告的购车借款申请，与借款人于2012年6月6日签订了编号为PGDFS0520057的一汽汽车金融有公司汽车抵押抵押贷款合同（下称《抵押贷款合同》）。根据合同约定，贷款金额为199000元，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，自2012年6月13日起至2015年6月5日止。还款方式为本息等额按月。
根据《抵押贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为粤EVH8**，车架号为LFV3A23C9C3812226）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2012年6月13日按时足额向被告发放了贷款。
按照合同第9条违约条款，借款人在合同期间承担相应还款义务，借款人的任一违反《抵押贷款合同》的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付《抵押贷款合同》项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。
被告于2012年7月5日至2013年9月5日共还款15期，其中1期为逾期还款，上述15次共还贷款本息98619.28元。被告于2013年10月5日至2014年5月21日连续8期未还款，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成《抵押贷款合同》项下的严重违约情形。截至2014年5月21日被告尚欠逾期贷款本金42951.39元，逾期贷款利息13112.65元，贷款立即到期后剩余贷款本金80099.03元（共计：136163.07元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金27232.614元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
解除原、被告之间签订的《抵押贷款合同》；
两被告立即向原告支付逾期逾期贷款本金42951.39元，逾期贷款利息13112.65元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金80099.03元（暂计至2014年5月21日，此后至被告全部付清该笔贷款之日的利息以月利率9.88‰上浮50%计付）。
3、两被告向原告支付按照合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计27232.614元。
4、原告对车牌号为粤EVH8**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。
5、两被告承担诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。
原告于庭审中明确第一项诉讼请求为宣告《抵押贷款合同》提前到期。
被告未答辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《抵押贷款合同》约定贷款利率为月利率9.88‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率14.82‰。《抵押贷款合同》约定被告应于每月17日前本息等额按月还款。
截至2014年9月5日，两被告已还贷款本息98619.28元。被告尚欠借款本金123050.42元，利息18118.48元。
车牌号为粤EVH8**的大众牌小型轿车（发动机号：155565）已于2012年6月13日抵押登记给原告。
又查明：本案受理后，由于两被告下落不明，本院采用公告送达方式送达诉状、证据副本等相关应诉材料，从公告之日起60日视为送达，送达到期时间为2014年9月5日。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原告与被告签订《抵押贷款合同》后，依约向被告放贷199000元。上述合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。需要指出的是，该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任。
《抵押贷款合同》中约定被告应于每月5日本息等额按月还款。被告自2013年10月5日开始有12期逾期还款，并拖欠本息，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告未举证证明被告已收到其发出的变更通知，则以本案应诉材料于2014年9月5日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%计，即月利率14.82‰。对原告请求支付利息超出部分，本院不予支持。
对于原告诉请被告支付贷款本息20%的违约金的问题。虽然在《抵押贷款合同》中约定原告有权按未偿还贷款本息合计20%收取违约金，但由于违约金的性质以补偿性为主，旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，《抵押贷款合同》中已经对逾期贷款罚息进行了约定，已对原告利息进行了损失补偿，故对原告此请求，本院不予支持。
二、担保责任。
原告与被告签订《抵押贷款合同》，将其名下车牌号为粤EVH8**的大众牌小型轿车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，对抗第三人，由于两被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
原告一汽汽车金融有限公司与被告汪建龙、于四元签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号为PGDFS0520057）于2014年9月5日提前到期；
被告汪建龙、于四元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金123050.42元及利息（至2014年9月5日的利息、罚息合计为18118.48元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率14.82‰计算）；
三、原告一汽汽车金融有限公司对被告汪建龙名下车牌号为粤EVH8**的大众牌小型轿车（发动机号：155565）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费1920元，由原告负担220元，两被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄艳媚
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第666号
原告何洪潮，男，1952年4月17日出生，满族，农民。
被告阿日毕其嘎（阿日毕喜嘎），男，1962年2月5日出生，蒙古族，农民。
委托代理人吴福泉，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原告何洪潮诉被告阿日毕其嘎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何洪潮、被告阿日毕其嘎及委托代理人吴福泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生活急用钱，于2004年11月30日从我借款5，000.00元，定于2005年11月30日前还款，约定利率为0.025元，并给我出具一枚欠据。但被告至今拒不还款，故诉至法院要求被告偿还借款5，000.00元及利息13，750.00元，合计18，750.00元。
被告辩称，原告在2011年5月8日已经收取了借款，我给付原告5，750.00元，但是原告以我只借款5，000.00元为由出具5，000.00元的收据。我每年都偿还1，500.00元的利息款（利率为0.025元）。2010年11月至2011年5月8日，我给付原告6个月的利息款750.00元，并偿还了全部借款。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。一、原告要求偿还借款及利息于法无据，我已经在2011年偿还原告本金及利息，我与原告之间不存在债权债务关系。二、原告称我给其出具5，000.00元的借据，但借据不能证明是我借款且由我签字的，原告对自己的主张即我借用5，000.00元及利息没有证据依据。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，理应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年11月30日被告因生活所需从原告借款5，000.00元，定于2005年11月30日前还款，利率为2.5%。此款被告表示每年偿还原告利息款，并于2011年5月8日已全部偿还借款本金，并提供一枚2011年5月8日由原告出具的5，000.00元收据一枚。原告提举了被告借据一枚，该借据未约定利息及还款日期。被告对该借据的真实性提出异议，并表示不是自己签字，且原告表示自2004年11月至2013年8月，从未向被告索要借款。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及欠据二枚、收据二枚、身份证复印件一份及证人杨海岩、杨建业、何玉成证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告对原告提举的欠据真实性与签名予以否认，并表示已过诉讼时效，但承认从原告借款且按约定每年给付原告利息，并已付清原告借款本金。被告提举的2011年5月8日原告的收据，原告质证认为该收据为替案外人杨桂清收取被告欠款而出具，为证明其主张，原告提供与案外人翠梅共同生活期间从案外人杨凤财借款10，000.00元借据一枚、12，000.00元还款收据一枚及翠梅身份证复印件一份，欲证明翠梅于2011年5月8日给付原告5，000.00元以偿还杨凤财借款，从而原告为翠梅出具一枚5，000.00元收据，该收据转至被告手中，被告并未还款的事实。原告前后陈述与证据自相矛盾，本院不予采信。证人证言与本案不具有关联性，本院不予确认。本案中，被告原系债务人，原告原为债权人，原、被告之间原有债权、债务关系明确，双方既有借款的行为，也有还款的依据，原告虽否认被告按约定每年给付借款利息，且表示从未向被告索要欠款，而至2011年5月8日原告为被告出具一枚收据，与借款本金数额相同，足以认定该笔借款已偿还完毕，双方之间债权、债务关系已消除，因此原告要求被告给付借款的诉讼请求，于法无据，其借据不具有合理性、合法性，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费268.76元，由原告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 胡 宝
人民陪审员 张格日勒图
二〇一四年七月三日
书 记 员 那 钦
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第364号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人张洪堃。
被告谭德义，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告谭德义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪堃到庭参加诉讼，被告谭德义经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：被告于2013年5月22
日在原告处借款本金30000.00元，约定月利率为9.39‰，还款
日期为2014年5月22日。到期后，原告索要多次，被告推托不
还。要求被告偿还本金30000.00元，利息4575.19元，并承担
本案的诉讼费用。
被告谭德义无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2013年5月22日的借款合同。
2、2013年5月22日的借款凭证。
3、被告的身份证。
4、桦南县土龙山派出所和桦南县土龙山镇东金生村村民委员会证明。
以上证明被告在原告处借款本金30000.00元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2014年5月22日。被告是金生村村民，于2015年3月外出至今下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据客观真实、合法有效。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2013年5月22日，被告谭德义在原告桦南县农村信用合作
联社借款3万元，借款用途农业生产，双方约定月利率9.39‰，
还款日期为2014年5月22日。到期后，原告索要多次，被告推
托拒还，原告要求被告偿还本金30000.00元，利息4575.19元，并承担本案的诉讼费用诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有借款合同和借款凭证为证。被告理应按双方约定履行义务，不应当推托拒还。被告谭德义经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭德义于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000.00元，利息4575.19元。
案件受理费665.00元，公告费520.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 隋双双
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执603号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：韩彩云，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蒲江刑初字第53号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行韩彩云罚金一案，执行标的3000元。执行中，本院依职权对韩彩云的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年九月二十日
书记员 张敏