江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第01147号
原告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，该公司总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告孙利。
被告昆山市月城商贸公司，住所地江苏省昆山市玉山镇南后街11号。
法定代表人孙云鹤，该公司董事长。
委托代理人孙利，该公司业务经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济开发区长江南路1110号（1-6），1108号、1112号。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人施珉珍。
原告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被告孙利、昆山市月城商贸公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员卢跃明适用简易程序于2014年9月23日、10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚蕾蕾、被告孙利、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的委托代理人施珉珍均到庭参加诉讼，被告昆山市月城商贸公司未参加第一次庭审，第二次庭审由其委托代理人孙利参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉称：2012年1月31日16时45分，被告孙利驾驶苏E×××××“长安”小型普通客车在沙家浜路由东向西行驶至事故地追尾撞击前方同向同车道内行驶的陈军所驾驶的苏E×××××“金杯”小型普通客车，造成两车不同程度损坏。2012年2月10日，常熟市交警大队认定孙利负事故的全部责任，陈军不负该事故的责任。2013年3月13日，常熟市新丰网络通信工程有限公司向常熟市人民法院起诉主张相关赔偿，法院判决原告赔偿常熟市新丰网络通信工程有限公司人民币50789元。后原告依据（2013）熟商初字第0331号判决书支付了该款项。苏E×××××“长安”小型普通客车登记车主为被告昆山市月城商贸公司，且在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保有交强险和商业险。根据相关法律规定，因他人的责任造成保险事故，原告自向常熟市新丰网络通信工程有限公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使常熟市新丰网络通信工程有限公司对三被告请求赔偿的权利，故原告提起诉讼，要求判令被告赔偿原告50789元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，超出交强险范围的在商业第三者责任保险范围内赔偿，如再有不足或保险免责的由被告孙利、昆山市月城商贸公司承担赔偿责任。
被告孙利、昆山市月城商贸公司辩称：对本起事故的事实和责任认定均无异议。孙利是昆山市月城商贸公司的员工，事故时是职务行为。孙利驾驶的苏E×××××“长安”小型普通客车所有人为昆山市月城商贸公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保有交强险和商业险，事故在保险范围内，应有被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司辩称：对本起事故的事实和责任认定均无异议。愿意在保险范围内承担赔偿责任，另诉讼费不属保险公司理赔范围，不应由我公司承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、被告户籍信息证明、工商登记信息，证明原被告主体资格；2、交通事故认定书复印件，证明事故的经过及被告在本事故中承担全部责任；3、（2013）熟商初字第0331号民事判决书，该判决书查明孙利负事故全部责任，且判决我司向常熟市新丰网络公司给付50789元；4、单位查账申请单，证明我公司在2013年5月21日向常熟市新丰网络公司支付了50789元；5、交强险保单、商业险保单、孙利驾驶证、车辆行驶证，证明车辆在中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保交强险和商业险、不计免赔，孙利具有驾驶资格。
被告孙利、昆山市月城商贸公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司质证后对上述证据均不持异议。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司认为事故认定书中反映，事故车辆违反装载规定，依据商业第三者责任险条款第14条，应在商业险中扣除10%的赔偿额。
本院认为，原告提交的证据被告均未有异议，本院予以认定，根据上述证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年1月31日16时45分许，孙利驾驶苏E×××××“长安”小型普通客车在沙家浜由东向西行至沙家浜路灯柱058处时，追尾撞击前方同向同车道内行驶的陈军所驾驶的苏E×××××“金杯”小型普通客车，事故造成两车不同程度损坏。孙利、陈军不同程度受伤。2012年2月10日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，查明当事人孙利驾驶违反规定载货的小客车行至事故地，未能与前方同车道内行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成该事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第二款、第四十三条第一款之规定，认定孙利负该事故的全部责任，陈军不负该事故的责任。
苏E×××××“金杯”小型普通客车登记在常熟市新丰网络通信工程有限公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2012年1月31日十二时起至2013年1月31日十二时止的车损险（保险金额为67000元）及不计免赔。2013年3月13日，常熟市新丰网络通信工程有限公司向本院起诉主张相关赔偿，案号为（2013）熟商初字第0331号，本院于2013年4月7日依法判决中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付常熟市新丰网络通信工程有限公司人民币50789元。后原告依据生效判决支付了该款项。
另查明：苏E×××××“长安”小型普通客车所有人为被告昆山市月城商贸公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年6月18日至2012年6月17日止，其中财产损失赔偿限额2000元；投保有含商业第三者责任保险（赔偿限额30万元）、机动车损失保险及不计免赔率的机动车商业保险，保险期限自2011年6月18日至2012年6月17日止。被告孙利系昆山市月城商贸公司的员工，具有合法驾驶资格，事故时是职务行为。
第一次庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司提供机动车保险条款，以证明按照商业第三者责任险条款14条约定，事故车辆违反装载规定，扣除10%的免赔，免责内容以黑体字加粗明确，但未提交被保险人的投保资料及免责告知的证据。对此，原告及被告孙利均不予认可。经被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司申请，本院给予其宽延举证期限，但至第二次庭审时，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司明确表示，时间过长，无法提供相应告知的证据。而原告及被告孙利、昆山市月城商贸公司坚持未有告知，对10%的免赔不予认可。
本院认为：本案被告昆山市月城商贸公司与中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的保险合同关系合法有效。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在履行了赔偿义务后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告的请求合法有据，本院予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，本案原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险范围内承担2000元赔偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门认定孙利负该事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。因孙利所驾事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保有商业险，事故在保险范围内，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司对超出交强险范围的48789元在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司主张应在商业险中扣除10%的赔偿额，因其未能举证证明向被保险人作出提示告知义务，应自行承担举证不能的法律后果，该条款不发生法律效力。原告因保险理赔事宜向法院提起诉讼而支付的诉讼费用，是其主张权利所必需，该费用应根据引起纠纷的原因、责任而确定，根据本案事实本案的诉讼费用应由被告负担。因此对被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司50789元。
如采用转账方式支付，款项请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 卢跃明
二〇一四年十月十五日
书记员 晋佳瑾
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。