wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第148号
原告吉林市昌邑区孤店子镇人民政府，住所地吉林市昌邑区孤店子镇。
法定代表人米某某，职务：镇长。
委托代理人李某某，男，1964年8月20日生，吉林市昌邑区孤店子镇武装部长。
委托代理人郝长宝，吉林彰洁律师事务所律师。
被告吉林市宇佳房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区厦门街1号楼。
法定代表人徐某某。该公司董事长。
委托代理人刘跃，吉林丰德律师事务所律师。
被告杨某某，住吉林市丰满区。
委托代理人金春生，吉林松城律师事务所律师。
第三人赵某某，住吉林省舒兰市。
第三人吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区孤店子镇红光村。
本院在审理原告吉林市昌邑区孤店子镇人民政府诉被告吉林市宇佳房地产开发有限公司、杨某某、第三人赵某某、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市昌邑区孤店子镇人民政府撤诉。
案件受理11800元免收。
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 王 宏
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 梁 艳
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初348号
原告：喻金爱，女，1938年6月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
被告：叶根华，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告喻金爱诉被告叶根华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告喻金爱及其委托代理人李敬瑞到庭参加诉讼，被告叶根华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
喻金爱诉称：原、被告均住在徐桥镇，相互熟悉了解，被告在徐桥湖滨路加油站旁有几间店面房，平时在外做工程，经常向原告借款，以前有借有还，但2013年后就多次拖欠原告借款不还，原告多次找被告还钱，但被告以种种借口拖延，2013年农历10月初六，被告将以前多次借款总额110000元重新出具两张借条，每张借条为55000元，分别承诺还款日期并以房屋抵押。但还款期限到期后，被告不仅不还款，还不接原告电话。故原告起诉，请求判决被告偿还原告借款本金110000元及相应利息。
喻金爱针对其诉讼请求及所陈述的事实举证如下：①身份证复印件，证明原告的主体身份；②借条原件一份，房产证一份，证明被告向原告借款110000元并用房产证抵押的事实；③前期四张销毁借条复印件，证明被告于2010年农历8月1日向原告借款30000元、2010年9月21日向原告借款20000元、2010年10月18日向原告借款30000元、2011年8月初六向原告借款25000元，合计105000元。
叶根华未提出答辩，亦未提供证据。
本院对原告所举的证据分析认定如下：原告所举证据①系相关职能部门依法出具制作的有效证件，本院予以认定；证据②中借条系被告亲自书写，且借款数额与证据③中四张条据数额累计大部分相吻合，而被告将房产证交与原告，与借条上书写的“如不归还房屋抵押”的字样相符合，本院予以认定
经审理查明：原、被告系同住徐桥镇居民，平时相互熟悉，从2010年农历8月1日起至2011年8月初六，被告因资金周转四次共向原告借款105000元，2013年农历10月初六，原、被告经结算，被告向原告出具两张内容为“今借到喻金爱人民币伍万伍仟元正”的借条，并分别注明了还款期限及如不归还房屋抵押的字样，借款到期后，原告多次找被告还款，但被告一直未归还借款，故原告起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶根华从2010年农历8月1日起至2011年8月初六，分四次向原告借款105000元，双方于2013年农历10月初六进行结算，被告给付原告5000元的利息，并于当天向原告出具两张55000元的“借条”。本院认为两张借条系原告与被告之间的真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告未能依约偿还借款，应承担相应的民事责任。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。故原告要求被告偿还借款110000元请求应予支持。因原、被告在结算时未约定利息，故原告要求被告偿还相应利息的要求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告叶根华于本判决生效后十五日内偿还原告喻金爱借款110000元；
二、驳回原告喻金爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告叶根华负担。（此款由原告垫付，待执行时由被告一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周 峻
代理审判员 施启政
人民陪审员 叶 斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 舒文凯
附本案适用相关法律条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执583号
申请执行人：许家有，男，1970年5月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：杨招纯，男，1958年4月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：刘月英，女，1963年8月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人许家有与被执行人杨招纯、刘月英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初407号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人未按生效法律文书履行其义务，即偿还申请执行人借款本金人民币100000元及利息，本院于2017年6月2日立案执行。本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。
另经查明，姜明、危德铭、沈小航等人与被执行人债权纠纷系列案件均已向本院申请强制执行，其中申请执行人姜明案件的执行标的额最大，所立案号为(2016)闽0428执550号(?javascript:void(13)”\\\o”审判?)，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0428执550号(?javascript:void(13)”\\\o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428民初407号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 肖求盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
的。（二）据以执行的法
文书被撤销的。（三）作为被执行人
公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、
养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人
公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执583号申请执行人：许家有，男，1970年5月10日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：杨招纯，男，1958年4月4日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：刘月英，女，1963年8月9日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人许家有与被执行人杨招纯、刘月英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初407号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人未按生效法律文书履行其义务，即偿还申请执行人借款本金人民币100000元及利息，本院于2017年6月2日立案执行。本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。另经查明，姜明、危德铭、沈小航等人与被执行人债权纠纷系列案件均已向本院申请强制执行，其中申请执行人姜明案件的执行标的额最大，所立案号为(2016)闽0428执550号(?javascript:void(13)”o”审判?)，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0428执550号(?javascript:void(13)”o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结（2017）闽0428民初407号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王有章审判员  傅建峰审判员  李建忠二〇一七年十一月二十四日书记员  肖求盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：的。（二）据以执行的法文书被撤销的。（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1111号
原告彭明本（反诉被告），男，1962年7月18日生，住河南省息县临河乡中学校。
委托代理人王勍文、闫栋阳河南梅溪律师事务所律师
被告南阳市环宇矿业有限公司（反诉原告）
组织机构代码：59081165-4.
地址：南召县板山坪镇莲花村。
法定代表人李金锁，任公司董事长。
被告李金锁，男，1973年4月7日出生，住南阳市白河大道与泰山路交叉口上城水岸*号楼*单元****室。
二被告共同委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。
本院在审理原告彭明本诉被告南阳市环宇矿业有限公司、李金锁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原、被告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭明本的撤诉。
准予被告南阳市环宇矿业有限公司撤回反诉。
本案受理费4975元（含反诉费），由原告彭明本负担2150元，被告南阳市环宇矿业有限公司负担2825元。
（本页无正文）。
审判长 叶厚献
审判员 谢海峰
审判员 娄 炳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马爱丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01419号
原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司，住所地：河南省濮阳县红旗路西段。
负责人吴拥军，系公司经理。
被告杨朝君。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号。
法定代表人陈喜顺，系公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市萨尔图区经一街16号。
负责人王建业，系公司经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司与被告杨朝君、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，被告杨朝君在答辩期限内，向本院提出管辖异议，主张事故发生地为湖南省汨罗市，长沙县既不是事故发生地，也不是被告住所地，应当移送有管辖权的黑龙江绥化市北林区人民法院管辖。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，属于财产保险合同纠纷的范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。而本案的保险标的为运输中的货物，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条之规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法�管辖。本案事故发生地位于京港澳高速公路湖南段1373㎞＋300m处，上述路段属于汨罗市辖区范围，且运输工具登记注册地、运输目的地均不在长沙县，故本院对本案没有管辖权，依照便利审理，便利执行的原则，本案应由有管辖权的黑龙江绥化市北林区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告杨朝君对管辖权提出的异议成立，本案移送至黑龙江绥化市北林区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
二〇一五年六月十日
代理书记员 刘思颖
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第484号
原告四川省广安市添帝达房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区星河街15号。
法定代表人王俊斐，系公司总经理。
被告张四方，男，生于1972年7月2日。
本院在审理原告四川省广安市添帝达房地产开发有限责任公司诉被告张四方不当得利纠纷一案中，原告四川省广安市添帝达房地产开发有限责任公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省广安市添帝达房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告四川省广安市添帝达房地产开发有限责任公司负担。
审判员 李毅
二〇一五年三月四日
书记员 李诚
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审223号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）449号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通�认定，职工梁树江在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计2056元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为梁树江补缴住房公积金2056元。维多化工公司及梁树江收到缴存通知后，梁树江以缴存通知计算的补缴金额有误为由，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1183号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回了梁树江的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决现已生效。2016年3月16日，公积金中心作出《履行行政决定催告书》，催告维多化工公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为梁�江补缴住房公积金的义务。但维多化工公司收到催告书后，在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）449号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 冰
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初1466号
原告：烟台荏原空调设备有限公司，住所地山东省烟台市福山高新技术产业园区永达路720号。
法定代表人：野路伸治，董事长。
被告：成都宏懋实业有限公司，住所地四川省郫县郫筒镇郫花路888号。
法定代表人：沈家先。
原告烟台荏原空调设备有限公司与被告成都宏懋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告烟台荏原空调设备有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台荏原空调设备有限公司撤诉。
案件受理费20456元，减半收取计10228元，由原告负担。
审判员 于文光
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙新明
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执626号
申请执行人王某某，男，汉族，1986年11月27日出生。
被执行人高某某，男，汉族，1979年8月18日出生。
被执行人张某某，男，汉族，1981年9月1日出生。
申请执行人王某某与被执行人高某某、张某某借款合同纠纷一案，志丹县人民法院（2016）陕0625民初893号民事判决书生效后，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人履行案件款30000元及利息，案件受理费275元，执行费350元。本案在执行过程中，被执行人高某某、张某某不履行案件款，经查明张某某在你处有工资收入，我院依法将工资账户予以冻结，申请人提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初893号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产线索，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹 鑫
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初139号
原告申达电气集团有限公司（以下简称申达公司）。
法定代表人姜某某。
委托代理人郑某某。
委托代理人周某某。
被告内蒙古鄂尔多斯市创异机械环保设备有限公司（以下简称创异公司）。
法定代表人王某某。
委托代理人叶某。
原告申达公司与被告创异公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，根据原告的保全申请，作出府谷县人民法院（2016）陕0822民初139-1号民事裁定书，对被告创异公司在中国建设银行准格尔经济开发区支行账户XXXX予以冻结。依法由审判员苗俊清适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告申达公司委托代理人郑某某，被告创异公司委托代理人叶某均到庭参加了诉讼，原告法定代表人姜某某、委托代理人周某某，被告法定代表人王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申达公司诉称：2013年4月5日，原、被告签订了《电气产品购销合同》一份，约定被告从原告处购买10KV干式变压器2台，总价款45万元，并对合同价款、支付方式、争议的解决办法进行了明确约定。原告于同年11月20日和12月2日向被告交付了变压器，经被告检验合格后予以签收，并于同年12月13日原告向被告开具了增值税发票，现被告尚欠原告货款161160元未付，故诉至法院请求人民法院依法判令被告给付原告货款161160元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2014年2月11日起至本案判决实际支付之日止的逾期付款利息损失，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人任职证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、原、被告双方签订的《采购合同》一份，证明原告
与被告所签订的买卖合同，确定双方的买卖标的、价款给付及所约定的合同事实内容。
3、产品发运单两支，证明原告已按合同约定内容给被
告交付了两台变压器并经被告验收合格收货的事实。
4、增值税发票一支，证明原告已向被告开具了增值税
发票。
5、收据、承兑汇票、建行客户专用回单各一支，证明
被告仅支付原告部分货款，尚欠原告货款161160元未付的事实。
6、应付账款询征函，证明被告承认欠付原告货款161160
元。
被告创异公司辩称，欠原告公司货款161160元未付是事实，对此无异议，但原因是原告没有按照合同约定的内容履行合同，一是原告没有在设备安装时进行指导、调试，也没有派技术人员进行现场指导安装，无奈被告公司从外处又请来技术人员进行现场指导安装，造成了一定的经济损失。二是原告所提供的变压器存在质量问题，没有按照合同约定的内容履行合同是导致被告公司未付货款的主要原因。
被告创异公司向法庭提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明被告主体适格。
2、照片一张，证明被告在原告处购买的第二台变压器存在质量问题。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：
对原告提交的1、2、4、5、6号证据，被告均无异议；对3号证据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，称发运单只能证明原告把货发给被告公司及原告是两次发货的，不能证明验收合格。
对被告提交的证据，原告提出如下质证意见：
对被告提交的1号证据，原告无异议，对被告提交的2号证据原告对其真实性、证明目的均有异议，认为该证据证明的变压器不能证明是在原告处购买的，不是原告公司生产的产品，更不能证明存在质量问题。
本院对经原、被告质证的证据作出如下认定：
对原告提交的证据，因被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
对被告提交的1号证据，因原告方对其无异议，故本院予以确认；对被告提交的2号证据，因被告没有其他相关证据予以证明所购原告的变压器存在质量问题，对其抗辩意见不予采信，对该证据依法不予确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年4月5日原告申达公司与被告创异公司签订了《电气产品购销合同》一份，约定被告从原告处购买10KV干式变压器2台，总价款45万元，并对合同价款、支付方式、争议的解决办法进行了明确约定。合同第四条约定，合同签订后预付合同总价的30%货款，即人民币135000元，发货前支付合同总价的30%货款，同时厂家开具17%全额增值税票，设备安装调试完成或到达现场两个月支付合同总价30%，质保金为合同总价的10%在设备正常运行十二个月或全部货物验收合格后十八个月内，买方向卖方一次性付清。原告于同年11月20日和12月2日向被告交付了变压器，经被告检验合格后予以签收，并于同年12月13日原告向被告开具了增值税发票，现该批两台变压器运转正常，被告尚欠原告货款161160元未付。
本院认为：原告申达电气集团有限公司与被告内蒙古鄂尔多斯市创异机械环保设备有限公司在平等自愿的基础上所签订的《采购合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同成立，属有效合同，被告应按合同约定条款履行合同内容，在双方结算后按时足额地给付原告货款，以尽合理的合同义务，故原告要求被告给付货款和迟延履行期间的逾期付款利息损失之诉讼请求依法予以支持。经查，被告内蒙古鄂尔多斯市创异机械环保设备有限公司共欠原告货款161160元未付。本案中，被告内蒙古鄂尔多斯市创异机械环保设备有限公司所持原告出售给被告的一台变压器存在质量问题的抗辩意见无事实根据和法律依据，不予采信。被告内蒙古鄂尔多斯市创异机械环保设备有限公司应按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2015年6月11日起至本案判决实际支付之日止的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古鄂尔多斯市创异机械环保设备有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告申达电气集团有限公司货款161160元，并从最后一次付款之日即2015年6月11日起按照中国人民银行同期同类六个月期内短期贷款基准利率计算利息至还清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，适用简易程序审理减半收取1760元，保全费1320元，均由被告创异公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苗俊清
二〇一六年四月十二日
书记员 柴文霞
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前卫民初字第00191号
原告某信用社，地址绥中县。
法定代表人：景某，系该联社理事长
委托代理人张某，男，住辽宁省绥中县。
被告雷某，男，住辽宁省绥中县王宝镇
委托代理人张某，女，住辽宁省绥中县王宝镇。
原告某信用社诉被告雷某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告某信用社委托代理人张某，被告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告雷某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，被告于2013年9月5日借款12万元，约定利率11.88%，借款到期后被告未能偿还本金及利息，无奈诉至本院，请求法院依法判决被告偿还本金及利息，并承担违约的加罚息。
被告雷某答辩，我欠钱事实存在。
经审理查明，被告于2013年9月5日从原告处借款12万元，借款用途为养牛，约定年利率11.88%，被告在借款期间于2013年12月20日偿还利息2096.6元，于2014年3月20日偿还利息3562.72元，于2014年6月21日偿还利息3682.8元，借款到期后被告未能及时偿还，故诉至本院要求被告偿还本金及利息。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述及借款凭证载卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告使用借款后，理应按约定期限偿还欠款，逾期偿还侵害了原告的合法权益，因此依法支持原告的诉讼请求。并按约定的11.88%利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告雷某于判决生效后十五日内偿还原告人民币12万元，并自2013年9月5日起按约定的11.88%利率向原告支付利息至执行之日止（被告于2013年12月20日偿还利息2096.6元，于2014年3月20日偿还利息3562.72元，于2014年6月21日偿还利息3682.8元）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告雷某承担，（诉讼费缓交至执行之日止）。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一五年十月十五日
书记员 张 鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1192号
原告株洲市上若电力科技有限公司，住所地株洲市云龙示范区红旗北路印象华都9栋2806室。
法定代表人郑丹铭，该公司董事长。
委托代理人赵雪梅，女，1977年2月8日出生，汉族,该公司员工，代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告深圳市正德浩天科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道笋岗西华富村东区13栋101室。
法定代表人孙静，该公司法人。
原告株洲市上若电力科技有限公司（以下简称上若公司）与被告深圳市正德浩天科技有限公司（以下简称正德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员谢振宁担任审判长，与审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成合议庭，于2016年12月13日进行了公开开庭审理，书记员周源担任庭审记录。原告上若公司的委托代理人赵雪枚到庭参加诉讼，被告正德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上若公司诉称，原告于2015年11月16日与被告签订了购销合同，合同对双方的权利义务、交货日期、支付方式、产品质量、违约责任等均做出了详尽的约定，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全额的预付款6450元，但被告未按合同约定向原告交付货物。原、被告多次协商未果，特诉至法院，请求判令：1、解除合同，由被告退还全额预付款6450元并按合同约定承担违约责任；2、被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费。
原告上若公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告企业工商注册信息及原告法定代表人身份证明，证明原、被告为适格的诉讼主体；
证据2、《购销合同》，证明原、被告双方签订买卖合同，是双方真实意思的体现，受法律约束；
证据3、付款凭证，证明原告依合同向被告支付了合同款的事实；
证据4、EMS催告履行购销合同的函及退回回执，证明被告违反合同约定，原告以友好协商无果，EMS联系对方为空号退回。
被告正德公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
被告正德公司未到庭对原告的证据进行质证，视为自动放弃其举证、质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2015年11月16日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定，1、被告向原告提供示波器探头3个，单价为2150元，合计货款6450元；2、结算方式：预付100%货款，款到发货；3、违约责任：被告逾期交货的，应按逾期交货金额每日10‰的标准支付违约金，逾期超过30天，需方有权解除合同。合同对验收标准等亦进行了约定。合同签订后，原告于2015年11月17日向被告预付货款6450元，被告收款后至今仍未向原告交货。为此双方酿成纠纷。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担按合同第十一条第二款第一项承担因不按期交货导致原告方产生的直接和间接损失，律师、差旅费的诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买卖人支付价款的合同，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告支付了货款，被告在收取货款后未向原告交付货物。被告未履行合同的义务，已构成违约，应承担违约责任。合同约定，被告逾期交货超过30天，原告有权解除合同。原告于2015年11月17日向被告预付货款6450元，被告至今仍未向原告交货，超出合同约定的30天期限，原告解除合同的条件成就。故原告要求与被告解除合同，返还预付款6450元的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担按合同第十一条第二款第一项承担因不按期交货导致原告方产生的直接和间接损失，律师、差旅费的诉讼请求，是其对权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告株洲市上若电力科技有限公司与被告深圳市正德浩天科技有限公司于2015年11月16日签订的购销合同；
二、被告深圳市正德浩天科技有限公司于判决生效后十日内退还原告株洲市上若电力科技有限公司预付款6450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告深圳市正德浩天科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条
当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条
合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第31号
原公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男。因涉嫌假冒注册商标，于2013年6月26日被新乡市公安局大块分局刑事拘留，因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年7月23日经新乡市凤泉区人民检察院批准，同日被新乡市公安局大块分局执行逮捕。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年8月27日被新乡市公安局大块分局监视居住。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年1月22日被新乡市凤泉区人民检察院监视居住。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年7月22日经新乡市凤泉区人民检察院批准，同日被新乡市公安局大块分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
辩护人陈勇，河南贤明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭某某，男。2012年6月29日被告人郭某某因涉嫌假冒假冒注册商标被新乡市凤泉区人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌假冒注册商标，于2013年8月8日被新乡市公安局大块分局取保候审。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年1月22日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2014年8月7日经新乡市凤泉区人民法院决定，同日被新乡市公安局大块分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
辩护人张河顺，河南师大方正律师事务所律师。
河南省新乡市凤泉区人民法院审理河南省新乡市凤泉区人民检察院指控原审被告人高某某、郭某某犯假冒注册商标罪一案，于2015年1月22日作出（2014）凤刑初字第58号刑事判决。认定被告人高某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金210000元；被告人郭某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金210000元；公安机关依法扣押的物品予以没收。宣判后，原审被告人高某某、郭某某不服，均以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2014）凤刑初字第58号刑事判决；
二、发回新乡市凤泉区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 许 茜
审判员 韩涛海
二〇一五年四月三日
书记员 李陆昊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第181号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，绰号“刘俊”，男，居民身份证号码×××1612，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区，捕前住惠州市大亚湾区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月8日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2015年9月8日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月21日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某自2015年6月初开始帮李某（另案处理）运送毒品K粉去贩卖给陈某甲、卢某、陈某乙菘、陈某丙等人吸食，并由刘某代为收取毒资。刘某每次帮李某代卖价值人民币100元的氯胺酮（重量约1克），可以从中获利人民币20元或30元不等。
2015年6月期间，被告人陈某甲电话联系李某要求购买氯胺酮后，李某安排被告人刘某将毒品代为送达至澳头中海酒店门前，并收取100元毒资。此外，陈某甲7次直接电话联系刘某要求购买氯胺酮，每次购买价值100元的份量。交易地点两次在澳头天悦龙庭小区保安岗亭外面，四次是在澳头东方××天地小区与旁边××银行中间××巷道，一次是在澳头三星KTV门口。
2015年6月下旬的一天，卢某电话联系李某要求购买氯胺酮后，李某安排被告人刘某将毒品代为送达至澳头大温坝市场，并收取100元毒资。
2015年7月到8月期间，陈某乙菘三次向刘某购买氯胺酮，每次价值100元，交易地点均在澳头三星KTV。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。认为被告人刘某多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘某归案后，如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人刘某为图财，自2015年6月初开始帮李某（另案处理）运送毒品K粉去贩卖给陈某甲、卢某、陈某乙菘、陈某丙等人吸食。有时是李某事先联系好之后交由刘某运送毒品去与对方交易，并由刘某代为收取毒资。有时是刘某自己与购买K粉的人员联系好之后，再到李某处拿K粉去与对方交易，并代为收取毒资交回李某。刘某每次帮李某代卖价值人民币100元的氯胺酮（重量约1克），可以从中获利人民币20元或30元不等。
2015年6月间，被告人陈某甲电话联系李某要求购买氯胺酮后，李某安排被告人刘某将毒品代为送达至澳头中海酒店门前，并收取100元毒资；此外，陈某甲7次直接电话联系刘某要求购买氯胺酮，每次购买价值100元的份量。其中，两次在澳头天悦龙庭小区保安岗亭外面交易，四次是在澳头东方××天地小区与旁边××银行中间××巷道交易，一次是在澳头三星KTV门口交易。
2015年6月下旬的一天，卢某电话联系李某要求购买氯胺酮后，李某安排被告人刘某将毒品代为送达至澳头大温坝市场，并收取100元毒资。
2015年7月到8月间，陈某乙菘三次向刘某购买氯胺酮，每次价值100元，交易地点均在澳头三星KTV。
上述事实，有到案经过，户籍资料，无前科证明，行政处罚决定书；证人陈某丁、陈某甲、卢某的证言；现场检测报告；手机通话记录；现场照片，现场指认照片；辨认笔录，现场材料；被告人的供述和辩解等证据证实在卷，足以认定。
本院认为：被告人刘某多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2018
年8月7日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 罗宇艺
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释（2000）13号）
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第174号
申请人段宏亮，男，1948年4月23出日生，汉族。
被执行人新乡市瑞丰水泥有限公司。
法定代表人赵海波，该公司经理。
段宏亮申请执行新乡市瑞丰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人段宏亮依据生效的（2012）辉民初字第282号民事判决书，于2012年8月8日向我院申请执行，本院于同年8月14日向被执行人新乡市瑞丰水泥有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款130万元，利息698162.07元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费22780元、执行费20410元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人新乡市瑞丰水泥有限公司给付申请人现金20万元，余款未履行。期间，经双方当事人协商签订执行和解协议：除已付20万元外，新乡市瑞丰水泥有限公司再行给付申请人段宏亮现金140万元，两次共计160万元。余款段宏亮自愿放弃，其他事项双方互不追究，同意结案。被执行人新乡市瑞丰水泥有限公司承担执行费18400元。与此同时，段宏亮作为被执行人在我院有两起案件尚未履行：一、段文涛申请执行段宏亮担保追偿权纠纷一案，于2012年12月27日立案执行，依据生效的（2012）辉民初字第2212号民事判决书，段宏亮应给付申请人段文涛欠款418000元，及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理7570元及执行费用；二、王自新申请执行段红亮、宋桂英夫妻二人民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日立案执行。依据生效的（2013）辉民初字第1925号民事判决书，段宏亮、宋桂英二人应给付王自新借款100000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1300元及执行费用。因三案具有关联性，依照权利义务相一致的原则，本院依法对段宏亮所得款项中应履行义务部分予以扣留。之后，给付段文涛现金26万元，结算执行费3950元，共计扣除263950元。余款段文涛予以放弃，同意结案。给付王自新现金35000元，余款王自新予以放弃，同意结案。两案共计扣除段宏亮现金298950元。本案段宏亮共计领取现金1301050元。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二○一六年元月十五日
书记员 高 琳
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审52号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人夏清生，男，汉族。
申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）第060号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的224平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第060号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年六月十四日
书记员 段梦梅
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00330号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理李某甲与李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 王文平
二〇一五年七月一日
书记员 夜飞云
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第111号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年2月4日出生于山西省河津市，汉族，初中文化程度，个体驾驶员。
辩护人王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告人卫某某，男，1970年9月2日出生于山西省河津市，汉族，小学文化程度，个体驾驶员。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人杨某某、卫某某犯非法经营罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王赟、被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2013年11月5日，被告人杨某某、卫某某在云南省昆明市北方兴达货运部李某某中介下，驾驶豫MBXX**号货运挂车到云南省昭通市昭阳区营盘村，装载烤烟烟叶637包共计24150公斤，欲运往广西南宁出售，议定运输费为人民币15000元。同年11月6日16时许，该车途经贵新高速公路独山新寨收费站处时，被烟草行政执法人员查获，经鉴定，被查获的烟叶价值人民币294572.04元。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人杨某某、卫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨某某、卫某某均具有坦白和从犯的法定量刑情节，建议对被告人杨某某、卫某某均在一年至三年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金或者没收财产，可适用缓刑。
被告人杨某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
辩护人王赟提出的辩护意见是：被告人杨某某系初犯、从犯，归案后认罪态度较好，且被告人杨某某的行为属犯罪未遂，建议法庭判处缓刑。
被告人卫某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2013年11月5日，被告人杨某某、卫某某经云南省昆明市北方兴达货运部李某某的中介介绍，以人民币15000元的运输价格，驾驶豫MBXX**号挂大货车到云南省昭通市昭阳区营盘村装载烟叶24150公斤后，于次日0时许，由他人领路驶入高速公路后，运往广西壮族自治区南宁市销售。同年11月6日16时许，被告人杨某某、卫某某驾驶运载烟叶途经贵州省高速公路新寨收费站处时，被烟草专卖局工作人员当场查获。被告人杨某某、卫某某归案后，如实供述了无证运输烟叶的事实经过。经鉴定，被告人杨某某、卫某某所运输的烟叶重24150公斤，价值人民币294572.04元。另外，被告人杨某某、卫某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人杨某某、卫某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人马某某、李某某的证言，荔波县烟草专卖局检查（勘验）笔录、证据复制（提取单）及照片、烟草等级质量检验单、烟叶案件价值计算表、案件移送函、立案报告表，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，领取扣押物品收条，辨认笔录及照片，被告人杨某某、卫某某无违法劣迹和犯罪前科的书证，被告人杨某某、卫某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、卫某某明知他人违反国家烟草专卖法律法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，而提供运输便利条件，其行为侵害了国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，已构成非法经营罪。为此，公诉机关指控被告人杨某某、卫某某犯非法经营罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人杨某某、卫某某为他人非法经营烟草专卖品提供运输便利条件，运输烟叶数额价值达29万余元，情节特别严重，刑法规定应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。在共同犯罪中，被告人杨某某、卫某某为他人非法经营烟草专卖品提供运输便利条件，均起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨某某、卫某某归案后，如实供述了无证运输烟叶的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人王赟关于“被告人杨某某的行为属犯罪未遂”的辩护意见，经查，被告人杨某某、卫某某明知他人非法经营烟草专卖品，并已着手实施提供运输便利，不属于犯罪未遂，故其辩护意见不成立，本院不予采纳；其他辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某、卫某某具有坦白的法定可以从轻处罚和从犯的法定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚的量刑情节，结合本案涉案烟叶已被查扣以及被告人杨某某、卫某某无违法劣迹和犯罪前科的具体情况，故公诉机关对被告人杨某某、卫某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处没收个人财产一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人卫某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处没收财产一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
代理审判员 朱 州
人民陪审员 刘志娇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 罗 洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》违法国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金，情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻：
有悔罪表现：
没有再犯罪的危险：
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项：具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”（一）非法经营数额在二十五万以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5322号
原告：深圳市贝来科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码××。
法定代表人：仝瑞华，系该公司董事长。
委托代理人：廖兰苑，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中山市科赛尔电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：伍庆汪，系该公司总经理。
原告深圳市贝来科技有限公司（以下简称贝来科技公司）诉被告中山市科赛尔电器有限公司（以下简称科赛尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。受理后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖兰苑到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至2014年9月期间，被告累计拖欠原告货款495111元。被告于2014年4月28日给原告出具还款计划，明确还款日期和后续供货结算方式。但被告并未按期偿还。之后，被告于2015年1月9日再次出具还款计划，但被告仍未按期履行。现诉至法院，请求：一、判令被告向原告立即支付拖欠的货款495111元；二、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：1.2015年1月9日还款计划一份；2.2013年9月至2014年9月期间的送货单76份；3.对账单6份。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月至2014年9月期间，被告科赛尔公司向原告贝来科技公司购买熄火保护装置，后经双方于2015年1月9日进行对账，被告科赛尔公司法定代表人伍庆汪给原告丹佛机电公司出具还款计划书一份，确认欠货款495111元，并承诺2015年1月30日前偿还10万元、2015年2月10日前偿还10万元、2015年3月25日前偿还15万元、2015年4月30日前结清余款。至原告提起诉讼时，被告亦未按承诺时间履行付款义务。
本院认为：依原告贝来科技公司提交的还款计划、送货单及对账单，本院认定原、被告之间系买卖合同法律关系。被告科赛尔公司收取货物后未按约定期限履行付款义务，已构成违约，其对所拖欠的货款495111元负有清偿责任。综上，原告的诉讼主张有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市科赛尔电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市贝来科技有限公司支付拖欠的货款495111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8726元，减半收取4363元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一六年八月八日
书记员 叶 婷
王婷
第3页共3页
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2014号
本院于2016年11月2日对原告刘春有与被告刘兰芳、刘兰香、刘兰凤财产损害赔偿纠纷一案作出的（2016）黑0302民初2014号民事判决书中，正文有误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书第一页正文中第一行、第五行“黑龙江”更正为“黑龙江省”，第三页正文中第十八行“刘春有、刘兰香、刘兰凤、刘兰凤将土地承包经营权证”更正为“刘春有、刘兰香、刘兰芳、刘兰凤将土地承包经营权证”。
审判员 庞学勤
二〇一七年一月十八日
书记员 曹 阳
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3021号
原告：张某，现住：河北省唐山市。
被告：郭某1，现住：河北省唐山市。
原告张某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告郭某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告支付婚生子郭某2自2014年1月1日至原告起诉之日的抚养费27000元；3、判令婚生子郭某2由原告抚养，被告按每月1500元的标准，按月支付郭某2自原告起诉之日起至年满十八周岁止的抚养费；4、判令原告结婚时时陪嫁的物品归原告所有；5、判令被告依法偿还原告借款人民币9.5万元；6、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育婚生子郭某2。由于婚前缺乏足够了解，草率结婚，原告与被告并未建立夫妻感情。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，双方已从2014年11月分居至今。被告性格暴躁，多次因家庭琐事与原告发生争吵，且不思上进，拒绝参加工作，毫无家庭责任。此外，2013年初，被告向原告父亲借款3万元，用于其所谓的出国学习。2013年至2014年间，被告又多次向原告借钱，总金额达6万元，其中2万元系原告婚前财产，剩余4万元为原告向朋友及以前同事所借。2014年初，被告在原告毫不知情的情况下，私自动用原告向朋友借的用于生孩子的5000元钱。经原告多次追问，被告才予承认。由于无法忍受这种没有感情，没有信任的夫妻生活，原告曾多次向被告提出离婚，双方虽然均认为无和好可能，但被告却不同意离婚。2014年底，原告再次提出离婚，被告已同意，后又反悔。实践证明，原、被告长期分居,性格不合,且被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，理当结束这段婚姻。为此原告于2015年9月向贵院提出离婚诉讼，但法院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2015年11月4日判决不准予原告与被告离婚。但自判决以来,被告并无悔改的表现。婚生子郭某2一直由原告抚养，被告从未关心、照顾其生活，为有利于婚生子郭涵字的健康成长，应保持现状,继续由原告抚养为宜。由于原告收入较少且不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，被告应每月支付郭某2的抚养费1500元整直至年满18周岁。原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉再次至法院。
被告郭某1辩称，我不同意离婚；抚养费27000元我不认可因为属于婚内期间；每月1500元抚养费过高我也不认可；陪嫁物品属于婚后共同财产，不同意归原告所有；借款9.5万元这个借款不符，因为之前还过2万元，应当是7.5万元；我脾气挺好我没有与原告争吵过，生气的时候我就不说话，孩子在原告处，我去看孩子原告说原告的父、母会生气不让我看，是长期分居但是不是我想要的，我多次去原告家中想把原告叫回来，但是一直受到原告父母的阻挠。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育婚生子郭某2，现随原告生活。原、被告自2014年11月份开始分居至今。被告婚前向原告借款30000元。原、被告婚后无共同财产、无现金存款、无债权。原告结婚所带陪嫁物品有TCL电视机一台、美的空调挂机一台、行李两套、羽绒被一个。上述事实有原、被告陈述，结婚证书，民事判决书一份，保证书一份等相关证据予以证实。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告结婚时间短，双方分居已长达两年之久，且原告曾于2015年诉至本院要求离婚，足以表明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张分居期间被告支付婚生子郭某2抚养费的诉讼请求，理据不足，不予支持。婚生子郭某2的抚养问题，本着利于孩子的身心健康成长考虑，且分居至今一直随原告生活，故婚生子郭某2应随原告生活，抚养费原告诉请过高，本院酌情予以调整。原告婚前陪嫁物品应归原告所有。被告婚前向原告借款应予偿还，其他夫妻共同债务，因原、被告所述不一致且未经核实，本案不予处理，债权人可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子郭某2随原告张某生活，被告自2016年12月1日起至郭某2年满十八周岁止，于每月10日前给付原告抚养费600元；
三、原告婚前陪嫁物品TCL电视机一台、美的空调挂机一台、行李两套、羽绒被一个归原告张某所有；
四、被告郭某1于本判决生效后十日内给付原告张某借款人民币30000元；
五、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁佳伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张志伟
唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书签发：董玉新核稿：主办庭：小集拟稿人：梁佳伟案由：离婚纠纷当事人名称原告张君被告郭宝利法律文书（2016）冀0207民初3021号密打印份数：打字：校对：（2016）冀0207民初3021号原告：张某君，女，1987年11月16日生，汉族，农民，现住：河北省唐山市丰润区老庄子镇毛家坨三村，身份证号：1302211987********。被告：郭某某宝利，男，1989年2月13日生，汉族，农民，现住：河北省唐山市丰南区小集镇钱庄村，身份证号：1302821989********。原告张君张某与被告郭宝利郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君张某，被告郭宝利郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张君张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告支付婚生子郭涵宇郭某1自2014年1月1日至原告起诉之日的抚养费27000元；3、判令婚生子郭涵宇郭某1由原告抚养，被告按每月1500元的标准，按月支付郭涵宇郭某1自原告起诉之日起至年满十八周岁止的抚养费；4、判令原告结婚时时陪嫁的物品归原告所有；5、判令被告依法偿还原告借款人民币9.5万元；6、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2012年12月31日办理结婚登记，并于2013年12月16日生育婚生子郭涵宇郭某1。由于婚前缺乏足够了解，草率结婚，原告与被告并未建立夫妻感情。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，双方已从2014年11月分居至今。被告性格暴躁，多次因家庭琐事与原告发生争吵，且不思上进，拒绝参加工作，毫无家庭责任。此外，2013年初，被告向原告父亲借款3万元，用于其所谓的出国学习。2013年至2014年间，被告又多次向原告借钱，总金额达6万元，其中2万元系原告婚前财产，剩余4万元为原告向朋友及以前同事所借。2014年初，被告在原告毫不知情的情况下，私自动用原告向朋友借的用于生孩子的5000元钱。经原告多次追问，被告才予承认。由于无法忍受这种没有感情，没有信任的夫妻生活，原告曾多次向被告提出离婚，双方虽然均认为无和好可能，但被告却不同意离婚。2014年底，原告再次提出离婚，被告已同意，后又反悔。实践证明，原、被告长期分居，性格不合，且被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，理当结束这段婚姻。为此原告于2015年9月向贵院提出离婚诉讼，但法院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2015年11月4日判决不准予原告与被告离婚。但自判决以来，被告并无悔改的表现。婚生子郭涵宇郭某1一直由原告抚养，被告从未关心、照顾其生活，为有利于婚生子郭某1郭涵字的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。由于原告收入较少且不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，被告应每月支付郭涵宇郭某1的抚养费1500元整直至年满18周岁。原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉再次至法院。被告郭宝利郭某某辩称，我不同意离婚；抚养费27000元我不认可因为属于婚内期间；每月1500元抚养费过高我也不认可；陪嫁物品属于婚后共同财产，不同意归原告所有；借款9.5万元这个借款不符，因为之前还过2万元，应当是7.5万元；我脾气挺好我没有与原告争吵过，生气的时候我就不说话，孩子在原告处，我去看孩子原告说原告的父、母会生气不让我看，是长期分居但是不是我想要的，我多次去原告家中想把原告叫回来，但是一直受到原告父母的阻挠。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2012年12月31日办理结婚登记，并于2013年12月16日生育婚生子郭涵宇郭某1，现随原告生活。原、被告自2014年11月份开始分居至今。被告婚前向原告借款30000元。原、被告婚后无共同财产、无现金存款、无债权。原告结婚所带陪嫁物品有TCL电视机一台、美的空调挂机一台、行李两套、羽绒被一个。上述事实有原、被告陈述，结婚证书，民事判决书一份，保证书一份等相关证据予以证实。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告结婚时间短，双方分居已长达两年之久，且原告曾于2015年诉至本院要求离婚，足以表明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张分居期间被告支付婚生子郭涵宇郭某1抚养费的诉讼请求，理据不足，不予支持。婚生子郭涵宇郭某1的抚养问题，本着利于孩子的身心健康成长考虑，且分居至今一直随原告生活，故婚生子郭涵宇郭某1应随原告生活，抚养费原告诉请过高，本院酌情予以调整。原告婚前陪嫁物品应归原告所有。被告婚前向原告借款应予偿还，其他夫妻共同债务，因原、被告所述不一致且未经核实，本案不予处理，债权人可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：一、准予原、被告离婚；二、婚生子郭涵宇郭某1随原告张君张某生活，被告自2016年12月1日起至郭涵宇郭某1年满十八周岁止，于每月10日前给付原告抚养费600元；三、原告婚前陪嫁物品TCL电视机一台、美的空调挂机一台、行李两套、羽绒被一个归原告张君张某所有；四、被告郭宝利郭某某于本判决生效后十日内给付原告张君张某借款人民币30000元；五、驳回原告张君张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  梁佳伟二〇一六年十一月七日书 记 员  张志伟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国玲。
被申请人（一审黄国玲、二审被上诉人）：赵勇。
再审申请人黄国玲与赵勇饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2013）钦民三终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄国玲再审申请称：一、二审判决对本人被赵勇的哈巴狗咬伤造成的毒素侵害不予考虑，对狂吠病在身体潜伏期15-20年造成本人的精神负担不给予精神损失费赔偿，对本人误工费损失3000元、交通费250元、治疗期间身体基本营养费1200元不予考虑判决，仅以伤为论，是不正确的，实是为侵害人开脱罪责。请求再审改判由赵勇赔偿本人误工费3000元、交通费250元、精神损失费5000元，共计9750元。
赵勇提交意见称：黄国玲的再审申请不合理，本人不能接受。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。黄国玲称狂吠病的潜伏期医学上是20年，但现在并不能证实黄国玲就得了狂吠病，黄国玲再审申请所说的狂吠病是不存在的。
本院认为：申请人黄国玲被赵勇的哈巴狗咬伤后，赵勇当天便带黄国玲去注射狂吠疫苗，并付清了5次注射药费。一、二审以黄国玲去医院5次注射疫苗，误工4天，每次以半天时间计算赔偿，并无不当。现黄国玲再审申请主张其误工费应按30天每天100元计，共损失3000元，交通费250元，精神损失费5000元，共计人民币9750元。对以上各项费用的赔偿计算问题，一、二审判决对黄国玲的误工费计算标准按每天56.26元、营养费计算标准按每天40元计算，双方当事人在一、二审均无异议，故一、二审均按此标准进行计付，判决由赵勇赔偿黄国玲误工费112.52元，有事实依据及法律依据。对于黄国玲主张的误工费、营养费以30天计，因黄国玲在一、二审及申请再审均没有提供医院诊断证明或医护人员医嘱，故一、二审不予支持并无不当；对于黄国玲主张精神抚慰金3000元是否符合法律规定的问题，黄国玲述称被狗咬伤后因注射了狂犬疫苗引起体质虚弱、精神不安，但其在一审、二审、申请再审期间均没有提供医院治疗的病历记录，又没有后果严重的鉴定结论，故其主张精神抚慰金不符合法律规定，一、二审均不予支持也是正确的；对于黄国玲申请再审提出狂吠病潜伏期的问题，这是一个未知的还没有实际发生的事实，故对其此一请求，本院也不能支持。
综上，黄国玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄国玲的再审申请。
审判长 许光艳
审判员 黄 雷
审判员 黄其雄
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴春锦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1715号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人艾某某。
辩护人朱喜萍，上海泛利律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1397号起诉书指控被告人艾某某犯故意伤害罪，于2015年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被害人国某某、被告人艾某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护律师朱喜萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月17日，被告人艾某某在本区周浦镇冠迪手机店内因琐事与被害人国某某发生争执，后持随身携带的水果刀将国某某捅致重伤。被告人艾某某后至公安机关投案，并如实供述上述事实。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人艾某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人艾某某系自首，可依法从轻处罚。
被告人艾某某对起诉书指控的基本事实无异议，辩称国某某先抓住他胸前衣领推搡，当庭表示认罪。
辩护人对起诉书指控的事实及定性无异议，提出如下量刑意见：1、被告人系一时冲动犯罪，主观恶性及社会危害性均不大；2、被害人作为店长使用暴力推搡方式维护工作秩序，做法不当，存在过错；3、被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，并愿意赔偿被害人损失。建议法庭对被告人艾某某从轻处罚。
经审理查明，2014年10月17日14时许，被告人艾某某在上海市浦东新区周浦镇中大街XXX号冠迪手机店内，因工作纠纷与被害人国某某发生争执，被告人艾某某持随身携带的水果刀捅伤国某某腹部，被害人国某某腹腔积血及左侧后腹膜血肿手术治疗。经法医学鉴定构成重伤二级。
2014年11月4日，被告人艾某某至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人朱某、张某某、王某的证言及辨认笔录证实艾某某与国某某因为工作上的事发生争执，国某某推搡艾某某，艾某某用刀捅伤国某某腹部。
2、被害人国某某陈述因工作事情与艾某某发生争执，他推艾某某出去，艾某某用刀捅了他腹部。
3、验伤通知书及物证鉴定书证实被害人国某某的伤势。
4、案发经过证实被告人艾某某的到案情况。
5、被告人艾某某的相关供述及辩解。
本院认为，被告人艾某某故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。对于辩护人所提意见，本院认为，被害人国某某推搡被告人艾某某不妥，但尚不足以成为引发被告人犯罪的过错因素。被告人艾某某虽当庭表示今后愿意承担经济赔偿责任，但对于被害人已遭受的经济损失并未进行实际的充分赔偿，故不足以据此酌情从轻处罚。被告人艾某某使用刀具伤害他人，酌情从重处罚。鉴于被告人艾某某系自首，认罪态度尚好，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
（以下内容略）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更584号
罪犯张乐，男，1991年5月17日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2010年3月1日作出（2010）王刑初字第21号刑事判决，以被告人张乐犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年又六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2010年4月9日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑一年九个月，刑期自二00九年八月二十日至二0二一年五月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯张乐确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张乐减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年十一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第423号
原告刘XX，男，1991年1月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工。
委托代理人洪雪霞，安徽省池州市贵池区墩上法律服务所法律工作者。
被告王XX，女，1991年9月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工。
委托代理人虞国华�江西饶诚律师事务所律师。
原告刘XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员王宪周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托代理人洪雪霞、被告王XX及委托代理人虞国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2011年腊月原被告经人介绍认识，不久，双方便确立恋爱关系。2012年年底双方按农村习俗举行婚礼，2013年1月28日办理了结婚登记手续。婚后，原告发现被告患有疾病，于是便带被告到处治疗，可是被告的病一直无法治好。为此，两人经常为了琐事争吵不断。而为了结婚原告家花费了二十多万元，其中有被告向原告索要的十多万的彩礼，现加上被告隐瞒病情嫁给原告，欺骗原告，致使原告现在筋疲力尽，已经没有办法再和被告共同生活下去。为此，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由被告返还彩�100000元及三金。
被告王XX辩称，原被告婚后夫妻感情一直很好，从未相骂打架。在2012年订婚后两人一同外出务工，被告生病原告应该是知情的，根本没隐瞒病情，且在上海等地医院均诊断为缺铁性贫血。原告在诉讼中提出被告得原告彩礼10万元，实际被告只得了原告彩礼8万元，另外，被告在治病期间，原告不但没付过医疗费而且还将被告随身携带父亲王爱华的2万元存折偷去，并将此款全部取走。现被告要求：一、请法院驳回原告诉讼请求，二、要求原告支付被告治病医疗费6万元。
经审理查明：原告刘XX与被告王XX经人介绍确立恋爱关系。2013年1月28日双方到政府民政部门办理了结婚登记，婚后夫妻感情较好。被告在确立恋爱关系后患头晕、全身乏力等症状的疾患，原告陪被告一同到上海温州等地医院门诊治疗，但未明确诊断。原告认为被告所患疾病无法治好，于2013年农历12月24日向被告提出离婚，被告不同意，但双方开始分居至今。为此，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、原被告的结婚证、证人吴XX、胡XX的证言证词。有被告提供的被告身份证复印件一份，温州市通用门诊病历一份，上海交通大学医学院附属瑞金医院门急诊病历一份及部份医疗发票以及原被告的陈述证实，足以认定。
本院认为，原告刘XX与被告王XX系自愿结婚，婚后夫妻感情较好。被告虽身患有病，但至今未明确诊断，原告更应多多关心、呵护被告一同诊治疾病，双方为此虽然有矛盾，但双方分居时间短，感情还没有破裂，还有和好可能。因原告未提供夫妻感情完全破裂的证据，对原告提出的诉讼请求本院不予支持。被告提出要求原告支付6万元的医疗费，因被告未提供相关证据，本院无法确认。依据《中�人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告刘XX要求与被告王XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王宪周
二〇一四年四月三十日
书记员 程红英
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第9号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被执行人陈恩。
被执行人刘婷婷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐行审字第766号行政裁定书，于2015年1月12日向被执行人陈恩，刘婷婷发出执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费152752元。在执行过程中，经查被执行人陈恩、刘婷婷长期外出，在本市又无财产可供执行，现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费152752元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第9号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年三月十八日
代书记员 连新建
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1424号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市中山西路66号，组织机构代码59653162-9。
负责人：杨秋林，该分行行长。
被执行人江爱荣，女，汉族，1979年3月2日出生，住所地江西省上饶市上饶县。
被执行人郭大贵，男，汉族，1978年10月24日出生，住所地江西省上饶市上饶县。
本院于2016年10月31日立案执行中国民生银行股份有限公司上饶分行申请江爱荣、郭大贵金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣1121民初1722号民事调解书向被执行人江爱荣、郭大贵发出执行通知书，责令被执行人江爱荣、郭大贵归还申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行案款2584044.4元，承担执行费28240.44元。被执行人江爱荣、郭大贵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院对被执行人江爱荣、郭大贵的财产情况进行调查，当前被执行人江爱荣、郭大贵家中无财产可供执行，本次执行程序可以终结。现因被执行人江爱荣、郭大贵暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的(2016)赣1121民初1722号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝少波
代审判员 施信科
代审判员 李沁泽
二〇一七年四月十五日
书 记 员 王金剑
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初1246号
原告：保定顺凯鞋材制造有限公司，住所地安新县三台镇涞城村。
法定代表人：郝占友，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。
被告：河北足力霸鞋服有限公司，住所地安新县三台镇店上村。
法定代表人：张建，系该公司总经理。
被告：师雪晴，女，汉族，农民，住容城县。
第三人：郝占凯，男，汉族，农民，住安新县。
原告保定顺凯鞋材制造有限公司（以下简称顺凯公司）与被告河北足力霸鞋服有限公司（以下简称足力霸公司）、被告师雪晴买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月5日作出（2016）冀0632民初148号民事判决，足力霸公司不服该判决提起上诉。保定市中级人民法院审理后，以（2016）冀06民终3760号民事裁定发还本院重审。本院依法追加原安新县涞城顺达鞋底加工厂的负责人郝占凯作为本案第三人参加诉讼，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。顺凯公司的委托诉讼代理人聂丽，第三人郝占凯到庭参加诉讼，足力霸公司、师雪晴经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告鞋底款527860元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年起，足力霸公司在原告处购买鞋底，至2015年4月30日，共拖欠货款527860元，师雪晴于2015年5月8日为原告出具收货凭证，确认了欠款的事实。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告足力霸公司在本案中未答辩。其在原审中辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，但足力霸公司并不拖欠原告任何款项。
被告师雪晴在本案中未答辩。其在原审中辩称，原告诉状中起诉与我无关，我只是履行足力霸公司的职务行为。我于2015年3月份受聘于河北足力霸鞋服有限公司任会计，2015年12月底离职，我只是出具了收货凭证，此证据只是证明欠款的事实，不能证明我是债务人，我与本案没有法律关系。
第三人郝占凯述称，认可原告所诉，顺达加工厂后来改成了顺凯公司。顺达加工厂和足力霸公司的业务都已经结清了，现在二者已经没有任何债权债务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（二被告在本次庭审中未出庭质证，质证意见按照原审意见为准）：原告的营业执照、被告的企业信息、安新县涞城顺达鞋底加工厂个体工商户登记基本信息、保定顺凯鞋材制造有限公司内资企业登记基本情况表，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的师雪晴书写的“足力霸鞋业收货凭证”，据以证明足力霸公司欠其货款527860元的事实。足力霸公司称客户一栏是顺达而不是顺凯，没有关联性，不认可该凭证出自该公司，亦不认可是师雪晴书写。师雪晴对该证据的真实性认可，称其只是经手人不是债务人，该证据不能证实原告与被告师雪晴之间有债务纠纷。本院认为，该证据系书证原件，其抬头为“足力霸鞋业”，且书写人师雪晴对真实性无异议，其称该证系原告与足力霸公司根据原始票据对账后、由师雪晴本人出具的凭证，足力霸公司虽不予认可但未能提供证据予以反驳，故对该证予以采信。
2.原告提交的送货清单，据以证明给足力霸公司送货的总价款为988636元，因其陆续还款，最后欠款527860元。足力霸公司称该证属于原告单方陈述，对载明的内容不认可。师雪晴称没见过这份清单。本院认为，该证虽系原告单方制作，但与收货凭证相互印证，故对该证予以采信。
3.原告提交的郝占友与张建的谈话录音，据以证明足力霸公司法定代表人张建认可会计给原告出具的凭证，认可欠款的事实。足力霸公司称不能确认录音时间是2015年11月26日，也不能确认录音内容就是指原告提交的收货凭证。师雪晴称对该录音不知情。本院认为，该证与前述两证相互印证，二被告虽提出异议，但均未提供证据证实，故对该证予以采信。
4.原告提交的安新县工商局三台镇分局出具的证明，据以证明安新县涞城顺达鞋底加工厂（负责人郝占凯）因业务需要申请设立了顺凯公司（法定代表人郝占友）。足力霸公司称：对证明中“安新县涞城顺达鞋底加工厂申请设立保定顺凯鞋材制造有限公司”的内容不认可，该证不能说明前述两个单位在债权债务上的承继关系，加工厂和原告是两个主体。师雪晴对该亦不认可。本院认为，仅凭该证尚不足以证实安新县涞城顺达鞋底加工厂与保定顺凯鞋材制造有限公司两个单位的关系，但该证与原告及第三人陈述相互印证，足以证实上述事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
安新县涞城顺达鞋底加工厂于2008年4月23日开业，其经营者为郝占凯，足力霸公司与安新县涞城顺达鞋底加工厂于2010年开始业务往来，2012年11月29日，该厂注销。
2012年11月21日，保定顺凯鞋材制造有限公司成立，原法定代表人为郝占凯，后变更为郝占友。保定顺凯鞋材制造有限公司亦与足力霸公司发生业务往来，直至2015年双方业务关系结束。师雪晴于2015年在足力霸公司任会计，现已离职。2015年5月8日，师雪晴为原告出具欠款凭证，该凭证为足力霸鞋业收货凭证，客户栏为“顺达”，载明：“截止2015年4月30日欠款527860元”。经原告催要，足力霸公司至今未给付上述欠款。
本院认为，原告提交的证据相互印证，综合分析上述证据及本案各方当事人陈述，能够证实足力霸公司尚欠原告527860元货款的事实。足力霸公司至今未给付上述货款，系违约行为，应承担给付货款的违约责任，故对原告要求足力霸公司给付货款527860元的诉讼请求予以支持。
足力霸公司辩称债权人应为安新县涞城顺达鞋底加工厂而并非原告顺凯公司，其理由系收货凭证中客户栏为“顺达”。经查，第三人郝占凯作为安新县涞城顺达鞋底加工厂的经营者，当庭表示该厂与足力霸公司已无任何债权债务关系。另外，该收货凭证现由顺凯公司持有，师雪晴亦称该笔债务系顺凯公司与足力霸公司之间的业务。综上，对足力霸公司该项抗辩不予采纳。
因被告师雪晴以足力霸公司会计的身份书写该欠款凭证，根据原、被告的交易习惯，该行为是代理其履职的足力霸公司，系履行职务行为，其个人不应对此笔欠款承担偿还责任，且原告表示不要求被告师雪晴承担还款责任，故被告师雪晴在本案中不承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河北足力霸鞋服有限公司给付原告保定顺凯鞋材制造有限公司货款人民币527860元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告师雪晴在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9079元，由被告河北足力霸鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孟雁同
审 判 员 王 东
代理审判员 贾晓路
二〇一七年六月十一日
书 记 员 ＸＸ帅
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更334号
罪犯赵玉成，男，1980年9月27日出生，汉族，湖北省荆门市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市运河区市人民法院于2009年3月10日作出（2009）运刑初字第60号刑事判决，以被告人赵玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2008年11月20日起至2018年11月19日止）。2012年10月29日减刑一年七个月（刑期至2017年4月19日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵玉成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次。建议减刑一年二个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯赵玉成符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵玉成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月30日、2013年1月31日、6月30日、2014年4月20日、10月20日、2015年4月20日、10月20日获表扬奖励7次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张霞、李庆桥及罪犯证明人刘勇、辛红彬的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵玉成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉成减去有期徒刑一年二个月。（刑期至2016年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王梦瑶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执8037号
申请执行人张厚伦，男，1950年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人严爱平，女，1964年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳蓝天国际商贸城有限公司，住所地沭阳县沭城街道人民中路北侧商贸城D区六楼618室。
法定代表人吴晋女，该公司总经理。
本院在执行张厚伦、严爱平与沭阳蓝天国际商贸城有限公司排除妨害纠纷一案中，申请执行人张厚伦、严爱平于2017年11月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1322民初6652号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范守建
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王治红
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1059号
原告：莱州市柞村镇翔亭家电维修部，住所地莱州市。
经营者：卞翔亭，男，1982年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：周京义，曾用名周京涛，男，1973年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市柞村镇翔亭家电维修部与被告周京义买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市柞村镇翔亭家电维修部的经营者卞翔亭到庭参加诉讼，被告周京义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市柞村镇翔亭家电维修部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4400元；2.判令被告支付2015年11月28日起至被告实际给付之日止按照银行同期利率支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年在原告处购买格力空调一台，价格为4400元。被告当时没有支付货款，给原告出具欠条一张，承诺于2015年11月27日前付清，但直到现在仍未给付货款。
被告周京义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告在原告处购买价格为4400元的格力空调一台，没有支付货款。2015年9月27日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到空调款肆仟肆佰元（4400.00）周京义2015年9月27日”。
庭审过程中，原告提交被告出具的该欠条，拟证明被告购买空调且未支付货款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据对本案事实有证明力，予以确认。
审理中，原告变更利息请求，要求被告给付原告自2017年2月20日起至判决生效确定给付之日止以4400元为本金按照年利率6%计算的利息。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同有效。原告要求被告给付货款4400元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对其相应诉讼权利的放弃。本案事实清楚，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周京义于本判决生效后十日内给付原告莱州市柞村镇翔亭家电维修部空调购买款4400元及利息（自2017年2月20日起至判决生效确定给付之日止以4400元为本金按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 崔洪仁
二〇一七年四月二十四日
书记员 高佳茜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6694号
上诉人（原审原告）：北京新华刊网商业有限公司，住所地北京市东城区南池子大街102号。
法定代表人：潘怀英，董事长。
委托代理人：李青生，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人：张建平，男，1971年10月1日出生，北京新华刊网商业有限公司经理，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京市甘柏物业管理中心，住所地北京市东城区甘雨胡同*号院。
法定代表人：马晓梅，主任。
委托代理人：关娣，女，1984年5月3日出生，北京市甘柏物业管理中心干部，住北京市东城区。
上诉人北京新华刊网商业有限公司因与被上诉人北京市甘柏物业管理中心地面施工、地下设施损害责任纠纷（原审为房屋租赁合同纠纷）一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京新华刊网商业有限公司（下称新华刊网公司）上诉请求：撤销原判，依法改判北京市甘柏物业管理中心（下称甘柏物业中心）赔偿我公司经济损失8万元。事实和理由：2013年1月4日，我公司与甘柏物业中心签订北京市东城区普渡寺西巷甲9号房屋2间（下称涉案房屋）的租赁合同。2013年8月8日，涉案房屋旁边施工方野蛮施工，将该房屋挖成危房，曾多次塌陷，使我公司不能正常办公。当天，甘柏物业中心也到场，其也通知了城管等部门到场，要求施工方快速处理。施工方同意每天支付我公司赔偿金5000元（已支付2天），支付到甘柏物业中心向我公司出具书面文件以说明涉案房屋无安全隐患为止。甘柏物业中心在知晓该赔偿方案后，提出由其全权负责赔偿事宜，说我公司不要再找施工方了，但对赔偿一拖再拖。原审法院程序上违法，不追加施工方为第三人；本案不应是房屋租赁合同纠纷，应为地面施工、地下设施损害责任纠纷。
甘柏物业中心辩称：同意一审判决。我中心与新华刊网公司均认可因案外人施工造成涉案房屋不能正常使用，我中心不负担任何责任。新华刊网公司的损失应向案外人主张。我中心只起到协调作用。
新华刊网公司向一审法院起诉请求：要求甘柏物业中心按照每天5000元标准赔偿我公司补偿款共计18万元。
一审法院认定事实：北京市东城区房屋土地经营管理一中心（下称房地一中心）系北京市东城区普渡寺西巷5、7、9号房屋产权人。房地一中心危旧房改造服务中心将其中的9号房屋出租给甘柏物业中心，并允许甘柏物业中心转租。
2013年1月4日，新华刊网公司（乙方）、甘柏物业中心（甲方）签订《协议书》，约定乙方租用甲方代管的涉案房屋，建筑面积29.8平方米；租期一年，月租金2000元，按季度交付。协议有效期自2013年1月1日至2013年12月31日；此房只限于办公和开展便民服务方面用途，乙方不得私自转租转借和超范围使用，否则甲方有权终止协议。合同签订后，双方如约履行协议。新华刊网公司向甘柏物业中心交付房租至2013年9月30日。
2013年8月，涉案房屋旁侧邻居进行施工，下挖地基，新华刊网公司认为对涉案房屋的安全性造成影响。2013年8月9日，新华刊网公司、甘柏物业中心与施工方人员王晋达成协议，其中有“新华刊网商业有限公司的损失，新华刊网商业有限公司与施工方，双方协商达成一致，所有损失由施工方负责赔偿。今后所造成的一切损失及赔偿问题，物业不负任何责任”内容，该协议上无新华刊网公司、甘柏物业中心签章，但庭审中新华刊网公司、甘柏物业中心均认可该协议。同年8月14日，甘柏物业中心向新华刊网公司发送告知书，通知其因涉案房屋存在安全隐患不能正常使用，为保证新华刊网公司人身安全及不必要的财产损失，决定解除与新华刊网公司的合同，要求新华刊网公司及时联系甘柏物业中心协商。同年9月，新华刊网公司工作人员陆续撤离涉案房屋，但目前涉案房屋中仍存放有新华刊网公司物品。
庭审中，新华刊网公司主张其与施工方商定由施工方每天补偿新华刊网公司5000元损失，直至甘柏物业中心出具书面说明确认涉案房无安全隐患，并实际向新华刊网公司支付补偿款10000元；后甘柏物业中心表示要求新华刊网公司不要找施工方，找甘柏物业中心商谈赔偿，所以甘柏物业中心应按照新华刊网公司与施工方达成的每日5000元赔偿标准进行赔偿。新华刊网公司提交其分别与施工方、甘柏物业中心工作人员的录音两份，甘柏物业中心对新华刊网公司提供的录音真实性认可，但称其从未承诺过要按照每日5000元赔偿新华刊网公司损失，只是表示过可以从中协调。
经询，新华刊网公司表示承租涉案房屋后用于办公，因涉案房屋邻居进行施工影响房屋安全，使得新华刊网公司无法办公，虽无人员受伤及物品损失，但新华刊网公司无法经营。
原审法院经审理确认：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。甘柏物业中心将涉案房屋交付新华刊网公司时房屋并无安全质量问题，双方合同并未约定因第三人的行为影响新华刊网公司使用涉案房屋情形下的违约责任；新华刊网公司主张因案外人施工对其在租赁期间对涉案房屋的使用产生影响，但该情形属于不可归责于出租人的事由，在双方合同无明确约定的情形下，不宜认定由甘柏物业中心对案外人的行为承担相关责任，且新华刊网公司要求甘柏物业中心按照其所称与案外人达成的标准承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，故对新华刊网公司要求甘柏物业中心按照每日5000元标准赔偿其损失的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2016年6月3日判决：驳回北京新华刊网商业有限公司的全部诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。另，本院审理中，新华刊网公司主张本案不应是房屋租赁合同纠纷，应为地面施工、地下设施损害责任纠纷。经本院询问，新华刊网公司与甘柏物业中心均不申请追加案外人施工方为被告。
本院认为：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本院审理中，新华刊网公司主张本案不应是房屋租赁合同纠纷，应为地面施工、地下设施损害责任纠纷。但甘柏物业中心既不是涉案施工项目的施工人，亦非涉案施工项目的管理人，故新华刊网公司以地面施工、地下设施损害责任纠纷为案由，向甘柏物业中心主张赔偿，属于被告主体不适格。据此，原审法院所作实体判决应予撤销，本院依法裁定驳回新华刊网公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5410号民事判决；
二、驳回北京新华刊网商业有限公司的起诉。
一审案件受理费1950元，退还北京新华刊网商业有限公司；上诉人北京新华刊网商业有限公司预交的二审案件受理费1800元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苑薇
审 判 员 王军华
代理审判员 刘慧慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘梦辰
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第161号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向志飞，男，广东省清远市人，身份证号码×××321X，汉族，初中文化，无业，住清远市清城区。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
辩护人祝启欢，广东大观律师事务所律师。
辩护人李军苗。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人向志飞犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月9日作出（2015）清城法刑初字第210号刑事判决。原审被告人向志飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月，被告人向志飞在其位于清远市清城区××××的家中，先后四次共贩卖重约1.2克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员秦某发，共收取赃款700元。2014年11月17日，公安机关在被告人向志飞家中将其抓获，从其身上及住处共起获了27.1克毒品甲基苯丙胺。
以上事实，有被告人供述，证人证言，扣押的毒品，通话记录，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人向志飞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人向志飞明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向志飞犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，被告人向志飞对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人向志飞的辩护人辩称，起获27.1克毒品甲基苯丙胺，是构成非法持有毒品罪；公安机关对起获的毒品没有作含量鉴定的辩护意见，经查，被告人向志飞有贩卖毒品的行为，且当场起获毒品，根据有关司法解释，起获毒品按贩卖毒品的数量累计计算，且根据法律规定，以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。因此对于该辩护意见，不予支持。对于辩护人辩称，被告人向志飞认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人向志飞在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向志飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。
向志飞上诉提出：1.原判认定起获的毒品按贩卖毒品的数量累计计算缺乏法律依据；2.其没有贩卖毒品的故意，查获的毒品是用于自己吸食的；3.其不属于以贩养吸，而只是拿毒品抵债而已，没有获利行为，对于查获的27.1克毒品应以非法持有毒品罪处罚，请求二审法院对其依法改判三年以下的有期徒刑。
上诉人的辩护人所提辩护意见与上诉人上诉意见一致。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对上诉人向志飞所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据和相关的法律规定，本院评判如下：
一、关于毒品抵债行为的定性。经查，本案上诉人向志飞把毒品用于抵偿债务的行为，是用毒品作为支付手段获取物质性利益的过程，与贩卖毒品本身并无本质区别，且在案证据证实，向志飞在用毒品抵债前已数次向他人兜售毒品，原判据此认定上诉人构成贩卖毒品罪符合法律规定。
二、关于起获的毒品如何认定的问题。经查，公安机关制作的证据清单和现场照片证实，在上诉人向志飞住所查获的毒品甲基苯丙胺已有部分被分装成小包装，并在现场发现电子秤一台，反映了上诉人为贩卖毒品包装处理所做的积极准备，现场被查获的毒品理应计入上诉人贩卖毒品的数量。上诉人辩称毒品是用于自己吸食，应以非法持有毒品罪对其定罪处罚的上诉理由不充分，不予采纳。
三、关于本案的量刑。上诉人贩卖数量较大的毒品甲基苯丙胺，依法应判处七年以上的有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑上诉人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其量刑有期徒刑九年，并处罚金10000元符合法律规定。鉴于原判在量刑时对上诉人的犯罪情节和悔罪态度已予充分考虑，本院不再重复评价。
本院认为，上诉人向志飞贩卖数量较大的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向志飞所提上诉理由，经查，均不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
审 判 员 张小燕
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邵其威
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06769号
原告：李郭鹏。
委托代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人：杨天宝，陕西迈道律师事务所律师。
被告：马跃武。
被告：穆广忠。
被告：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：李方舟，系该公司总经理。
本院在审理原告李郭鹏与被告马跃武、穆广忠、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李郭鹏于2015年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李郭鹏申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规�，裁定如下：
准许原告李郭鹏撤回起诉。
本案案件受理费331元，减半后由原告李郭鹏承担165.5元。
审判员 毕智强
二〇一五年十月二十八日
书记员 高彩娥
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第1081号
原告：刘树国。
委托代理人：郭树卫，东营市东营华海法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭光旭，东营市东营华海法律服务所法律工作者。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司
法定代表人：笪鸿鹄。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司东营分公司
负责人：徐健。
本院在审理原告刘树国诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司东营分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘树国因其与被告自行和解，于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间因其与被告自行和解而自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘树国撤回起诉。
案件受理费（减半收取）297元，由原告刘树国负担。
审判员 周国防
二〇一五年十二月十一日
书记员 路胜男
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2295号之一
原告：上海鸿楷胶粘制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘燕，总经理。
委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。
被告：安佐化学有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人：张中杰。
原告上海鸿楷胶粘制品有限公司与被告安佐化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的销售合同；2、被告赔偿原告损失人民币175,863元(以下币种同)。事实与理由：原告系从事胶水和固化剂委托代加工厂进行胶带加工制成品然后分割包装销售。2016年12月，被告向原告推销其胶水和固化剂。原告便委托代加工厂上海俊跃包装材料有限公司向被告购买油性丙烯酸胶水和固化剂，共计11,260元。合同约定被告提供的胶水涂在材料表面上使用时平均剥离力数值不得低于7N，冷剥离不得有残胶，能否正常解卷。因为原告与被告首次合作，被告派出工作人员王平栓进行现场技术指导。代工厂使用被告提供的产品生产后，生产出的胶带无法解卷，还有大量的残胶现象，无法使用，给原告造成了大量的损失。经原告检测，平均剥离力数值远远低于7N。原告要求被告承担责任，但被告却不愿承担。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告向本院提交书面意见，认为原、被告之间并无买卖合同关系，被告与案外人上海俊跃包装材料有限公司(以下简称俊跃公司)之间存在买卖合同关系，且该买卖关系并不涉及原告。根据原告提供的《养生胶带代加工涂胶合同》，原告与案外人俊跃公司之间系加工合同关系，被告对原告与案外人俊跃公司之间的关系并不知情，故要求本院驳回原告的起诉。
本院认为，本案原告不符合起诉主体资格。理由如下：第一，根据原告提供的《采购合同》和浙江省增值税专用发票，购方和销方明确记载为上海俊跃包装材料有限公司和安佐化学有限公司，并且加盖各自公司的公章确认，则该《销售合同》约束的是上海俊跃包装材料有限公司和安佐化学有限公司，并非本案原告。第二，根据原告提供的《上海俊跃包装材料有限公司销售单》和上海市增值税专用发票，该销售单明确记载原告作为客户收取了俊跃公司买卖交付的品名为胶水等的货物，则原告与俊跃公司之间存在买卖合同关系，即俊跃公司将从被告处购买的货物再销售给原告，由此三方之间存在各自的买卖合同关系，原告应当向与自己有买卖合同关系的相对方即俊跃公司主张相关权利，并非本案被告。第三，虽然俊跃公司向本院提交了一份情况说明，认为涉案《销售合同》确由其与被告所签，但该合同系接受原告委托才与被告签订；对此，仅有俊跃公司单方的情况说明，结合原告提供的《养生胶带代加工涂胶合同》和《上海俊跃包装材料有限公司销售单》来看，原告和俊跃公司之间还存在加工合同关系，而并非委托合同关系。综上，原告以俊跃公司与被告签订的《销售合同》来提起诉讼，因原告对该合同不享有权利义务，并非本案的利害关系人，故原告不符合起诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告上海鸿楷胶粘制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一七年二月二十日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。