wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执914号卜雪英、何大虎、赵林先：申请执行人卜雪英与被执行人何大虎、赵林先机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人卜雪英依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初116号民事调解书于2017年10月16日申请强制执行，要求被执行人何大虎、赵林先对申请执行人卜雪英支付赔偿款70000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人何大虎、赵林先已自动履行，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2017）川0823民初116号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月十八日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第618号
申请执行人：曲炳善，男，1948年10月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人曲炳善与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第950号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执�第618号申请执行人刘俊军。被执行人程自清。本院于2015年5月18日立案执行刘俊军申请程自清劳务合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）丰执字第618号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一五年十一月二十八日书记员  杨会建
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第2369号
原告赵彦海，难，居民。
委托代理人张鲁秀（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
被告嘉祥县宜和置业有限公司，住所地嘉祥县呈祥街2号801号。
法定代表人王忠军。
本院在审理原告赵彦海与被告嘉祥县宜和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵彦海撤回起诉。
案件受理费减半收取571元，由原告赵彦海负担。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一四年五月二十七日
书记员 顾乃鼎
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第255号
申请执行人王作华，男，汉族，1952年11月12日生，住长春市朝阳区。
被执行人刘开欣，男，汉族，1986年5月9日生，住长春市绿园区。
被执行人迟东，男，汉族，1985年10月30日生，住长春市绿园区。
长春市绿园区人民法院做出�（2013）绿民一初字第720号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘开欣、迟东未按照法律文书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘开欣的个人收入、银行存款人民币100157.00元（其中本金93021.00元，案件受理费4686.00元，保全费1150.00元，案件执行费1300.00元），并加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人相应数额的财产；
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人迟东的个人收入、银行存款人民币100157.00元（其中本金93021.00元，案件受理费4686.00元，保全费1150.00元，案件执行费1300.00元），并加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人相应数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙万晨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1552号
罪犯冯金全，男，1968年9月21日生于吉林省德惠市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年4月8日作出（2013）农刑初字第111号刑事判决，认定冯金全犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金1万元，刑期自2012年10月27日起至2018年10月26日止。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯金全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯冯金全在服刑期间认真遵守监规，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯金全减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8846号
原告刘惠清，女，汉族，住青岛市市北区。
被告王桂花，女，汉族，现住址不详。
本院在审理原告刘惠清诉被告王桂花民间借贷纠纷一案中，原告起诉时未明确被告的身份信息及详细住址，经本院传唤到庭后仅提供了被告的地址为青岛市黄岛区两埠岸村80号，本院据此地址无法向被告王桂花送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告王桂花不在原告所称地址居住，原告亦未在本院指定的期限内提供被告王桂花明确有效的身份信息。
本院认为，原告起诉被告信息不明确，经本院释明后仍未明确，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘惠清的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈梦晓
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兵七行终字第00005号
上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第七师劳动和社会保障局。
地址新疆奎屯市团结北街33号。
法定代表人何彦林，该局局长。
委托代理人李大成，新疆燎原律师事务所律师。
委托代理人赵合林，新疆生产建设兵团第七师劳动和社会保障局工作人员，住新疆奎屯市。
被上诉人（原审原告）李双双，女，汉族，1986年11月24日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二五团。
委托代理人孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。
原审第三人新疆生产建设兵团第七师一二五团场。
地址新疆乌苏市柳沟镇。
法定代表人王永安，该团团长。
委托代理人董云生，新疆车排子垦区柳沟法律服务所法律工作者。
委托代理人张富年，新疆生产建设兵团第七师一二五团场机关工作人员，住新疆奎屯市柳沟镇125团。
上诉人新疆生产建设兵团第七师劳动和社会保障局（以下简称七师社保局）与被上诉人李双双、原审第三人新疆生产建设兵团第七师一二五团场（以下简称兵团第七师一二五团场）社会保障行政确认一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦行初字第8号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人七师社保局及其委托代理人李大成、赵合林，被上诉人李双双及其委托代理人孙庆芬以及原审第三人兵团第七师一二五团场委托代理人董云生、张富年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定事实：2015年5月15日19时许，一二五团五站管水副站长王某乙向站长张某乙打电话请假，要去一二五团团部参加朋友聚餐，站长张某乙予以同意。2015年5月15日20时36分，王某乙（在就餐期间）接到五站书记杨某的电话，向其了解6号泵房往林带调水情况，2015年5月15日20时38分，王某乙给泵房管理员杜某打电话，安排其前往处理。在就餐期间，王某乙向其他人说饭后要回一二五团五站。22时许，王某乙给聚餐的人说要走了，由一起聚餐的王某丙送至王某乙一二五团光明里14栋322号的家中。23时30分许，王某乙从家里出来，驾驶摩托车行至一二五团市场路段发生交通事故，致颅脑损伤。经伊犁州奎屯医院抢救无效，于2015年5月20日死亡。乌苏市公安局法医尸检认定：王某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。乌苏公安局交警部门认定：王某乙负此次事故同等责任，血液检出乙醇（酒精）含量为75mg／100ml。王某乙的妻子李双双和第三人一二五团于2015年7月7日提出工伤认定申请，被告第七师劳动局于2015年8月18日作出师劳社不认字（2015）001号不予认定工伤决定书。
另查，王某乙自2008年1月1日与第三人一二五团建立劳动关系。第七师锦农农业有限公司以公司发（2015）2号文件规定：“田某期间各单位领导业务必须24小时吃住在单位。”通常情况下，田某农忙自每年四月份开始，副站长请假要经站长或书记批准，站长或书记请假要经第七师锦农农业有限公司批准。一二五团五站给王某乙在五站提供的有住处。此次交通事故的发生地点系王某乙自一二五团团部光明里家到五站上班路线的经过点，且该条路线是合理、最短路线。
认定上述事实的证据有一二五团工伤认定申请表及原告李双双工伤认定申请报告、劳动关系证明书、乌苏公安局交通警察大队（2015）012号交通事故认定书、血液中乙醇含量测定鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、证人王新刚、王福荣、张胜全、杨某的证言、杜国忠的调查笔录、第七师锦农农业有限公司（2015）2号文件及双方当事人陈述予以证实。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”该条规定的“上班途中”，是指在合理时间由居住地回工作地的合理路线。本案中，王某乙从家返回单位的合理路线需要经过发生交通事故的地点，第七师锦农农业有限公司规定“田某期间各单位领导业务必须24小时吃住在单位”，王某乙在五站有单位安排的住处，而且当晚五站有给林带放水的工作，王某乙在请假事务完成后回单位属于合理的时间，王某乙虽然饮酒，但未达到醉酒标准，也非交通事故的主要责任，因此，王某乙因此次交通事故死亡，应当认定为工亡。依据《工伤保险条例》第十四条（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项的规定，作出判决：一、撤销被告新疆生产建设兵团第七师劳动和社会保障局2015年8月18日作出的编号为师劳社不认字（2015）001号不予认定工伤决定书；二、被告新疆生产建设兵团第七师劳动和社会保障局于本判决生效后60日内重新作出行政行为。案件受理费100元，由被告新疆生产建设兵团第七师劳动和社会保障局负担。
上诉人七师社保局及其委托代理人上诉提出，一审法院认定主要事实和适用法律错误，王某乙受到事故伤害不是因工作原因，而是因私事请假外出期间发生的，其饮酒驾车具有社会危害性，且产生社会负面影响。一审法院作出的判决，与事实不符，请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人依法行政。
被上诉人李双双及其委托代理人辩称：王某乙受到事故伤害属于工伤，上诉人不予认定工亡的行政行为不合法。王某乙请假外出发生交通事故，确实与单位无关，但是王某乙是在请假事宜结束后按团里（2015）2号文件规定“田某期间各单位领导业务必须24小时吃住在单位”的要求离家返回单位途中发生的意外，符合最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（四）项其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内收到伤害的规定，这一点很重要。由此可见，原审判决与法有据，系公正的判决。
原审第三人一二五团的代理人辩称：一二五团系国有企业，不是国家行政机关，不具有行政职能，将一二五团作为本案当事人诉讼主体不适格。在本案中一二五已履行了企业应尽的义务，一二五团没有过错，不承担责任。
上述证据经原审法院庭审质证并随案移送本院。经二审开庭审理，双方当事人均未提交新的证据，一审法院对事实证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为王某乙受到的交通事故伤害是否可以认定工伤，原审法院撤销七师社保局不予认定工伤（亡）决定书的判决是否正确。从本案事实和证据可证实，王某乙在特定期间（田某期间单位领导业务必须24小时吃住在单位）内请假外出，当晚，王某乙离开家中在返回工作单位途中受到事故伤害，符合在合理时间、合理路线上下班途中的法定情形，属于工伤（亡）认定范围。王某乙虽有饮酒，但未醉酒，也非该起交通事故的主要责任（有事故认定书、司法鉴定意见书），其受到的伤害，可认定为工伤（亡）。原审法院撤销七师社保局不予认定工伤（亡）决定书，并于判决生效后60日内重新作出行政行为的判决并无不当，应予支持，上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《工伤保险条例》第十四条（六）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项，第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆生产建设兵团第七师劳动和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰国平
审判员 王永魁
审判员 张 悦
二〇一六年三月九日
书记员 信 芳
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00019号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年10月16日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2014年8月14日因醉酒后驾驶机动车，被重庆市公安局交通管理局吊�机动车驾驶证。同年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日13时50分许，被告人刘某某酒后驾驶渝B××××号普通二轮摩托车从重庆市长寿区双龙镇方向沿何华路往该区新市镇方向行驶，行至何华路10.8公里处（双龙镇夹钳口）车辆驶出公路外后侧翻，造成刘某某受伤的交通事故。民警接警后赶到现场，发现刘某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至重庆市长寿区××医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时刘某某静脉血液中乙醇含量为174.3ｍｇ／100ｍI。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队责任认定，刘某某负此次事故全部责任。
被告人刘某某归案后，如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、抓获经过、交通事故责任认定书、交通违法现场图、现场勘查笔录、照片、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、证人陈某某、张某的证言及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某到案后如实供述其犯罪�实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一五年一月八日
书记员 胡 银
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拜执民字第154号
申请执行人：杨振杰，男，汉族，1962年1月16日出生，个体工商户，住拜城县。
被执行人：赵润君，女，汉族，1963年1月19日，个体工商户，住拜城县。
申请执行人杨振杰与被执行人赵润君买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民小额字第5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵润君未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杨振杰向本院申请强制执行，本院于2014年8月7日立案执行。
本案执行总标的10537.6元（其中：案款10450元，案件受理费30.6元，执行费57元）。在执行过程中查明，被执行人赵润君暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人杨振杰也无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人赵润君暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人杨振杰也无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民小额字第5号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人赵润君具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
二〇一四年十二月十九日
书记员 ： 刘 洪 垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）拜执民字第154号申请执行人：杨振杰，男，汉族，1962年1月16日出生，个体工商户，住拜城县。被执行人：赵润君，女，汉族，1963年1月19日，个体工商户，住拜城县。申请执行人杨振杰与被执行人赵润君买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民小额字第5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵润君未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杨振杰向本院申请强制执行，本院于2014年8月7日立案执行。本案执行总标的10537.6元（其中：案款10450元，案件受理费30.6元，执行费57元）。在执行过程中查明，被执行人赵润君暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人杨振杰也无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人赵润君暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人杨振杰也无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民小额字第5号民事判决书的本次执行程序。待被执行人赵润君具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：    吴    多    星审判员 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提二〇一四年十二月十九日书记员 ：    刘    洪    垒
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初第33号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人吴宗友，男，汉族，1972年11月16日出生，舒城县人，初中文化，机动车驾驶人员，住所地舒城县，户籍地。2017年11�8日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局取保候审，2018年2月6日经舒城县人民检察院决定，次日由舒城县公安局执行取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人吴宗友犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人吴宗友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月25日18时许，被告人吴宗友驾驶皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿舒城县城关镇三里河路由东向西行驶至“金佳缘”小区门前路段，碰撞前方横过公路的行人胡某，致胡某受伤。事故发生后，被告人吴宗友在现场等候处理，后经民警口头传唤到案，如实交代其罪行。被害人胡某因颅脑及内脏损伤经抢救无效于当日死亡。�年11月7日，舒城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴宗友负事故的主要责任。
另查明：被告人驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业险。2017年10月31日，经舒城县公安局交通警察大队调解，除保险公司依法理赔外，被告人额外赔偿被害人126000元，且已履行，被告人吴宗友的行为取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询结果单、接处警综合单等书证；证人石某、吴某的证言；被告人吴宗友供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴宗友违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪,依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以�持。被告人于案发后在现场等候处理，后经民警口头传唤到案，如实交代其罪行，以自首论。被告人当庭自愿认罪，系初犯，无违法犯罪记录，且赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴宗友犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一八年三月十四日
书记员 解静
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定中执字第53号
申请执行人王虎生，男，汉族，1963年1月9日生，农民，住漳县
。
申请执行人余绿英，女，汉族，1966年1月8日生，职业、住址同上。
申请执行人高粉霞，女，汉族，1984年3月4日生，职业、住址同上。
申请执行人王丽，女，汉族，2009年1月1日生，住址同上。
申请执行人王雪，女，汉族，2010年10月9日生，住址同上。
被执行人成永红，男，汉族，1990年3月18日生，农民，住漳县。
申请执行人王虎生、余绿英、高粉霞、王丽、王雪与被执行人成永红刑事附带民事纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）甘刑三终字第105号刑事附带民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一五年六月十九日
书记员 关传玺
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2668号
原告宋修德，男，1969年8月8日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告威海潘飞纸业有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人潘忠罗，经理。
原告宋修德与被告威海潘飞纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋修德及其委托代理人姜经仁到庭参加诉讼，被告威海潘飞纸业经本院合法传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告宋修德诉称，2012年7月，原、被告建立了劳务合同关系。自2013年11月至原告起诉时，被告共欠原告劳务报酬58000元，请求判令被告支付上述款项。
被告威海潘飞纸业有限公司未答辩。
经审理查明，原告宋修德自2012年7月起到被告处从事司机工作，双方未签订劳动合同。2014年10月24日，被告为原告出具了欠条一张，载明：“今欠宋修德工资共伍万捌仟元整（58000），2014年10月24日，威海潘飞纸业有限公司”。被告未支付上述款项，现被告住所地无人办公，法定代表人无法联系，2014年12月23日，原告诉至本院，请求判令被告支付劳务报酬58000元。
诉讼过程中，原告为证实被告欠原告劳务报酬58000元，提供被告出具的加盖公章的欠条一张，质证后，因被告未到庭，未发表质证意见。
上述事实，有当事人陈述、书证等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告宋修德为被告提供劳务，被告为其支付劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系。被告潘飞纸业为原告出具欠工资58000元的欠条，系对拖欠原告劳务报酬数额的认可，故被告威海潘飞纸业有限公司应当支付原告该劳务报酬。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海潘飞纸业有限公司支付原告宋修德工资款58000元。
上述判决内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1250元、申请费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ野
人民陪审员 王美青
人民陪审员 李晓飞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘佳佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初765号
原告靖江市裕和物业管理有限公司，住所地靖江市景龙苑物业楼。
被告任振东。
本院在审理原告裕和与被告任振东为民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市裕和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费758元减半收取379元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一六年三月二日
书记员 龚静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00495号
原告刘斌。
被告卢学东。
委托代理人徐建华、吴赢（实习），江苏天旭律师事务所律师。
原告刘斌诉被告卢学东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员陈红英适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘斌及被告卢学东的委托代理人徐建华、吴赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：2014年8月22日，卢学东向他借款30000元，承诺会随后归还，但一直未归还。为此请求法院判令卢学东支付借款人民币30000元并承担本案诉讼费用。
被告卢学东辩称：他向刘斌借款30000元是事实，但是已经归还全部的借款，因此要求驳回刘斌的诉讼请求。
经审理查明：卢学东于2014年8月22日向刘斌借款30000元，并出具一份借条，载明：“今本人卢学东因做生意资金周转困难，向刘斌借得人民币叁万元整，30000，全部本息双方约定至2014年8月28日前归还。如本人逾期归还，自愿承担全部本金的20%支付违约金，并承担为实现债务产生的律师费、诉讼费、通讯费等费用借款人卢学东”。
审理中，卢学东提供了2014年10月13日至2015年1月25日，多次汇入卡号尾数为4678的杨扬农行卡上共计27400元，2014年9月11日汇给陈福娣5000元，共计32400元，同时提供2015年2月28日，刘斌发给卢学东要求将款汇入4678杨扬农行卡号的短信，但刘斌对此解释是因为卢学东还款账号是农行的而他无农行卡号，所以借用杨扬农行卡，刘斌此前未让卢学东将款汇入4678杨扬农行卡号，且卢学东在2014年8月22日还向他朋友借款80000元，但借条是写给刘斌的，现在80000元已还清，而卢学东欠的30000元未还。2015年2月28日发短信以后卢学东未付款至杨扬农行卡号。
上述事实由刘斌提供的借条、汇款凭证、短信及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：刘斌与卢学东的借款不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。刘斌借给卢学东30000元有其提供的借条予以佐证，故本院对刘斌要求卢学东支付30000元的诉讼请求依法予以支持。卢学东虽在2014年10月13日至2015年1月25日付款给杨扬农行卡、陈福娣共计32400元，但未有证据证明卢学东的上述汇款受刘斌指示，卢学东的上述汇款无法证明系归还其所欠刘斌的30000元借款，因此其辩称已经归还全部的借款无事实依据，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
卢学东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘斌30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元（原告刘斌已预交），由卢学东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 陈红英
二〇一五年三月二十五日
书记员 陶晓萍
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第61号
原告：浙江申瑞门业有限公司。
法定代表人：李玉芬。
委托代理人：杨小刚。
委托代理人：吴云锋。
被告：广厦建设集团有限责任�司。
法定代表人：ＸＸ。
原告浙江申瑞门业有限公司（以下简称申瑞门业公司）为与被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦建设公司）承揽合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴微独任审判。本案审理过程中，原告于2015年2月11日向本院申请对被告广厦建设公司价值人民币22万元的财产进行保全，本院裁定予以准许，并依法对该被告相应价值的财产进行了查封、冻结。本院于同年4月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨小刚到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申瑞门业公司起诉称：被告广厦建设公司因承建广厦天都城天水苑二期工程，于2012年4月26日与原告签订《防火门工程承揽合同》，约定由原告承揽该工程防火门，并约定了付款方式等。合同签订�原告按约将防火门安装完毕，2013年1月3日双方对账确认工程总价款为321350元。被告仅支付10万元，余款经多次催讨未付，故原告诉请判令被告立即支付原告欠款221350元；本案诉讼费由被告承担。
被告广厦建设公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告申瑞门业公司为支持其诉请，向本院举证如下：
1、《防火门工程承揽合同》1份，用以证明原、被告协商一致签订合同并约定合同计价、付款方式等事实。
2、《天都城天水苑二期结算单》1份，用以证明被告结欠原告价款321350元的事实。
3、《浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书》1份，用以证明2012年11月18日，被告支付原告货款10万元的事实。
4、《建设工程竣工验收消防备案情况登记表》1份，用以证明天都城天水苑二期工程项目已于2013年1月18日竣工并通过消防验收合格的事实。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证。证据1、2、3、4，经本院审查，符合有效证据的条件，予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述认定的有效证据，认定本案事实如下：
被告广厦建设公司因承建广厦天都城天水苑二期工程，向原告申瑞门业公司定制木质防火门，双方于2012年4月26日签订《防火门工程承揽合同》1份，约定了合同价格及付款方式等，并约定第一次付款时间为门框安装完成时支付30%，第二次付款时间为门扇安装完成时支付60%，第三次付款时间为保修期一年内付清余额。2013年1月18日，被告承建的广厦天都城天水苑二期住宅楼、地下室工程竣工验收。
2013年1月3日，经原、被告对账确认，被告应支付原告总价款为321350元。被告曾于2012年11月18日支付原告价款10万元，余款221350元经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。原告依约履行合同相关义务后，被告至今未按约定全额支付原告合同价款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请判令被告支付价款221350元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江申瑞门业有限公司价款人民币221350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4621元，减半收取人民币2311元，财产保全费人民币1620元，合计诉讼费人民币3931元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴 微
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑期鸣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13023号
原告：李伟，男，1968年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李嘉钰，系李伟之女。
被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川塔桥支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街654号。
负责人：杜云霞。
原告李伟与被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川塔桥支行银行卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李伟于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费25元，由原告李伟负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年十二月十九日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民二初字第239号
原告李明跃。
委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
被告娄底双信房地产开发有限公司（以下简称双信公司）。
法定代表人谢洪辉，该公司董事长。
被告谢洪辉。
被告李政和。
原告李明跃与被告双信公司、谢洪辉、李政和股东资格确认纠纷一案，于2014年7月28日诉来本院。本院受理后，依法由审判员肖卫华独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李明跃及其委托代理人龚俊、被告双信公司与被告谢洪辉到庭参加诉讼。被告李政和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明跃诉称，2014年3月17日，被告拟将其摘牌的土地使有权转让给原告，为了规避税收，有意将被告谢洪辉、李政和在双信公司的股份采用无偿转让的形式登记15%的股份到原告名下。约定原告既不出资，也不享受股东权利和承担股东义务。2014年2月19日，原、被告在工商部门办理原告假列股东登记时，特别申明该代持股份仅用于土地转让摘牌。现土地不但不能挂牌并转让，且原、被告之间的合作关系不再存在。请求法院判令：1、确认2014年3月17日原、被告所签订的代持股份协议无效；2、由被告配合原告办理代持股份变更登记。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、身份资料，证明当事人主体资格；
2、补充协议，证明原告系代持股份的名义股东；
3、股东会议决议一份；
4、公司章程修正案；
证据3、证据4证明双信公司原股权结构；
5、审核登记表及申请书，证明原告系代持股东；
6、股东决议，证明原告不出资而代持股份；
7、股权转让协议两份，证明转让的股权只是代持；
8、章程修正案，证明原告申明代持股权的目的是土地摘牌。
被告双信公司与被告谢洪辉辩称：原告是自愿作为双信公司股东的，双方签订的代持股份协议合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告双信公司与被告谢洪辉未向本院提交证据。
被告李政和未作答辩，亦未向本院提交证据。
在庭审过程中，组织双方当事人进行了质证，经质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性均无异议，经本院审查，原告的证据3、证据4不具有关联性，对原告出示的证据1、证据2、证据5予以采信；被告对原告证据6、证据7、证据8中关于手书部分“为土地转让摘牌而代持股份”主张系原告私自添加的，对添加的部分不予认可。经审查，被告虽然对添加的部分持有异议，但其未出示相反证据，且此添加的部分与原告出示的证据2首尾呼应，故对原告出示的证据6、证据7、证据8予以采信。
本院依采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：
原告与被告双信公司于2014年1月26日签订土地开发协议，后双方商定，由被告双信公司将其拟摘牌的土地使用权转让给原告。为规避税收，同年2月19日，原、被告双方签订股权转让协议，约定将被告谢洪辉、李政和在双信公司的部分股份转让给原告，被告双信公司作出股东会决议认可股份转让，并对公司章程作出修改。同年3月17日，原告与被告双信公司签订《补充协议》，明确约定原告受让双信公司15%股份系代持股份，待完成土地摘牌并办理土地登记手续后再无偿转让给原股东，代持期间，原告不享受股东权利，亦不承担股东义务。同年3月19日，双方在工商部门办理股东变更手续，将被告谢红辉、李政和在被告双信公司的股份采用无偿转让的形式登记15%的股份到原告名下。之后，原、被告合作拟摘牌、转让土地的目的未能实现，合作关系诉争至娄底市中级人民法院。
本院认为，原告分别与被告谢洪辉、李政和所签订的股权转让协议系为原告代其持有公司股份所虚构，并未实际发生交易。原告与被告双信公司签订的《补充协议》实质是一一份代持股份协议，从其约定的内容来看，其目的是为规避土地转让所应缴纳的税费，系以合法形式掩盖非法目的的行为，故双方签订的股份代持协议无效。原告所代持的股份应予以返还，对原告请求判令被告配合原告办理代持股份变更登记的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告李明跃与被告双信公司于2014年3月17日签订的《补充协议》无效；
二、限三被告于判决生效后五日内配合原告李明跃办理代持股份分别退还与谢洪辉、李政和的变更登记。
案件受理费2000元，减半收取1000元（原告预已缴1000元），由被告三被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 肖卫华
二〇一四年十月十三日
书记员 张依娜
附判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效；
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0204民特14号
申请人：铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人：王先锋，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被申请人：铜川市耀州区轩辕水泥厂。
法定代表人：胡向阳，厂长。
申请人铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与被申请人铜川市耀州区轩辕水泥厂（以下简称轩辕水泥厂）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。申请人铜川市耀州区农村信用合作联社于2018年5月29日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人耀州区信用联社申请撤回实现担保物权是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许铜川市耀州区农村信用合作联社撤回实现担保物权的申请。
审判员 高 荣
二〇一八年五月三十日
书记员 贺敏娜
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1151号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张某甲，户籍地增城市。因本案2014年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年8月2日被增城市公安局取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2010年12月9日，被告人张某甲提供伪造的增城市公路管理局工作证及收入证明向兴业银行广州分行申请信用卡金卡（卡号：52×××04）。领卡后即套现人民币17500元用于归还赌债，后持有并使用该卡至2013年2月19日止，尚有本金人民币15243.47元逾期未还款，利息人民币3533.2元。逾期未还款后，经兴业银行广州分行进行催收（电话催收、信函催收等形式）两次以上后超过三个月仍未归还欠款。被告人张某甲于2014年7月23日归案，次日其家属已将上述款项全部退还给兴业银行。
庭审中，公诉机关向法庭出示了相关书证、被害单位陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人张某甲的行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判处刑罚。并建议对被告人张某甲在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过；被告人张某甲的户籍材料；被害单位兴业银行广州分行提供的被告人张某甲办理信用卡的相关书证；兴业银行广州分行出具的被告人张某甲信用卡的交易明细清单；兴业银行广州分行向被告人张某甲催收的催收记录、催收函；被告人家属替其还款的银行凭证；被害单位兴业银行广州分行的职员张某乙波的陈述；证人张某丙的证言；被告人张某甲的供述。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡，并恶意透支，超过规定限额或者规定期限，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人张某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金自本判发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑娴
二０一四年十一月二十七日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审48号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人西安市莲湖区刘生生修脚店。
负责人赵丽爱。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西安市莲湖区刘生生修脚店拒不履行莲城管执罚字03（2015）第96号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2015）第96号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2015）第96号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一六年一月二十六日
书记 员代 俊
2
1
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1862号
原告张学霞，女，生于1963年1月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县城。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告童秀梅，女，生于1966年11月13日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陆冠扬，男，生于1987年9月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系童秀梅之子。
原告张学霞诉被告童秀梅、陆冠扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，并由本院审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学霞及其委托代理人耿少军、被告童秀梅、陆冠扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告童秀梅系陆某某之妻，陆冠扬系陆某某之子。2013年，陆某某为被告陆冠扬购买运输车辆，向原告借款5万元。同年，陆某某在中宁县平安西街承揽建设工程，租赁原告的钢管、扣件等设备，期间陆某某支付了部分租赁费，剩余租赁费经原告与其核对后，陆某某与5万元借款一同向原告出具了63700的欠条，并签名、捺印确认。后原告多次要求陆某某支付欠款，但陆某某始终以无能力支付为由拒付。2015年6月10日，陆某某为原告更换了欠条。2015年7月，陆某某在青海种植枸杞时发生交通事故，造成陆某某死亡。但二被告作为陆某某的继承人，继承了陆某某遗产且该债务属于被告童秀梅与陆某某夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。在原告向二被告追要时，二被告却拒绝向原告支付上述款项。为维护原告的合法权益，现要求：1.依法判令被告立即偿还原告借款5万元，支付租赁费13700元，共计63700元；2.案件受理费由二被告承担。
被告童秀梅辩称，陆某某生前与我系夫妻关系，2015年7月，我丈夫陆某某在青海发生交通事故死亡后，经法院处理，只获得交强险赔付款11万元。但我丈夫并没有借张学霞的借款为我儿子购买运输车辆，对于该笔借款我也不知情，我只知道原告张学霞一直到我家要租赁费，但租赁费的具体数额我不清楚。对于原告的诉讼请求我不予认可。
被告陆冠扬辩称：我对原告所述事实不知情，对原告的诉讼请求我不予认可。
经审理查明，陆某某生前与原告张学霞多有经济往来，陆某某向张学霞借款并租赁张学霞的建筑设备用于承包建设建筑工程，2015年6月10日，陆某某就借款和所欠租赁费为原告张学霞出具63700元的欠条一张，并在欠条上签名、捺印确认。2015年7月，陆某某在青海省因交通事故死亡。陆某某生前与被告童秀梅系夫妻关系，与被告陆冠扬系父子关系。该笔债务发生在被告童秀梅与陆某某夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的欠条原件一张及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原告张学霞与陆某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。对于原告主张被告童秀梅偿还欠款63700元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原告主张被告陆冠扬系陆某某继承人，继承了陆某某遗产，但并未提供相应的证据予以证实，因此对于原告要求被告陆冠扬偿还欠款63700元的诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告童秀梅于本判决生效后十日内一次性返还原告张学霞欠款63700元；
二、驳回原告张学霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，减半收取696.5元，由被告童秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 王佳杰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00057号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人邱某。
被执行人廖某，系邱某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人邱某、廖某社会抚养费征收一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂曾都行非审字第00227号行政裁定书，裁定被执行人邱某、廖某缴纳社会抚养费91680元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人邱某、廖某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人邱某、廖某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00227号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第728号
上诉人（原审被告）牛进坡，男，1981年9月6日生，汉族。
委托代理人于桂莲，女，1965年8月11日出生。
委托代理人宋国喜，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程得顺，男，1966年11月9日出生。
委托代理人程小瑞，女，1963年7月15日出生，汉族。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
原审被告申付恒，男，1956年4月11日生，汉族。
委托代理人申飞，男，1984年10月22日出生，汉族。
委托代理人宋国喜，河南文苑律师事务所律师。
上诉人牛进坡因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛进坡的委托代理人于桂莲、宋国喜，被上诉人程得顺及其委托代理人程小瑞、高阳，原审被告申付恒的委托代理人申飞、宋国喜到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1348号民事判决。
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 王真真
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3637号
原告：王道冬。
被告：林汝元。
原告王道冬为与被告林汝元建设工程合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员林颂独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行审理了本案。原告王道冬到庭参加诉讼。被告林汝元经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王道冬起诉称：原告为被告在义民村做木工，2016年1月31日，双方经结算，被告共欠原告45000元。被告承诺于2016年4月前付清，但至今未付。故起诉要求判令：被告支付原告45000元，并赔偿自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利息损失。
被告林汝元未作答辩。
经审理查明：原告为被告在洪家街道义民村的工程做木工，后经结算，被告尚欠原告45000元，并出具有欠条，约定于2016年4月前付清，其后，后被告未予支付。
上述事实，有原告提供的欠条和及其庭审陈述等证据证实。
本院认为：对于经结算确定的工程款，被告应当及时支付给原告，由于被告至今未付，除了清偿工程价款，还应赔偿相应的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林汝元在本判决发生法律效力后十日内支付给原告王道冬工程款45000元，同时支付该款自2016年5月9日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由被告林汝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 林颂
二〇一六年五月二十六日
代书记员 项瑜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12989号
上诉人（原审被告）：高彦锋，男，1983年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙刘波，河南睿翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新梅，女，1982年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：任某1。
法定代理人：李新梅（系任某1之母），女，1982年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：任某2。
法定代理人：李新梅（系任某2之母），女，1982年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：任进学，男，1953年4月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄玉花，女，1953年11月30日出生，汉族。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
上诉人高彦锋因与被上诉人李新梅、任某1、任某2、任进学、黄玉花以及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，高彦锋提出上诉后，河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院已向高彦锋送达诉讼费用交纳通知书，但高彦锋一直未交纳上诉费。经本院询问，高彦锋明确表示不再交纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高彦锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十一月二十四日
书记员 佟欣玮
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审143号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人姜绍俊。
委托代理人杨琨。
被申请执行人高传宏，男。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月7日对高传宏未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第014号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的有林地1541.54平方米；2.没收在非法占用的1541.54平方米有林地上建设的仓库、车库、办公室（建筑面积合计623.88平方米）和其他设施；3.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第014号国土资源行政处罚决定的第1项、第2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第014号国土资源行政处罚决定第1项、第2项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 赵永利
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0212行审143号申请执行人大连市国土资源和房屋局。法定代表人王晋良，该局局长。委托代理人姜绍俊。委托代理人杨琨。被申请执行人高传宏，男。本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月7日对高传宏未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第014号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的有林地1541.54平方米；2.没收在非法占用的1541.54平方米有林地上建设的仓库、车库、办公室（建筑面积合计623.88平方米）和其他设施；3.执行费由被申请人承担。本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第014号国土资源行政处罚决定的第1项、第2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第014号国土资源行政处罚决定第1项、第2项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东代理审判员  岳 媛人民陪审员  赵永利二〇一六年十一月九日书 记 员  吴 琼
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第688号
原告：汪某某，女，汉族，1984年2月29日出生，农民。
委托代理人：张占梅，互助县五峰法律援助工作站法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，1982年2月12日出生，农民。
本院在审理原告汪某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年4月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告汪某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告汪某某负担。
审判员 星全鸿
二〇一五年四月九日
书记员 郭世坤
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第81号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，无业。2013年8月13日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年11月19日刑满释放。因本案，2013年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉［2014］783号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年12月6日13时许，被告人张某到深圳市罗湖区置富公寓1楼7号悦盛商行店铺处，趁店主杨某转身到卫生间装水时，将杨某放在收银台上的一部白色苹果4S手机抢走，后往外逃跑。被害人杨某发现后当即出去追赶，后在路人的协助下将被告人张某抓获，并在路边找回被扔掉的手机。经鉴定，被抢手机价值人民币3143元。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、书证、物证：扣押清单、发还清单、接警经过、户籍资料、前科材料；2、证人证言：证人盛某华的证言；3、被害人的陈述：被害人杨某的陈述；4、被告人张某的供述；5、鉴定意见：涉案财产鉴证结论书；6、现场勘查笔录、现场图和照片；7、视听资料、电子数据：监控录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人张某对指控的上述犯罪事实及上述证据没有异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，公然抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人张某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与案件事实、情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年12月5日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李少平
二〇一四年三月三日
书记员 丁 黎
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一终字第429号
上诉人（原审被告）：喀什诚宇棉业有限责任公司，住所地：新疆莎车县火车西站工业区。
法定代表人：罗国忠，公司经理。
委托代理人：玉山江阿布都艾尼，新疆法衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖锋，男，汉族，1972年4月27日出生，现在新疆喀什市。
上诉人喀什诚宇棉业有限责任公司因与被上诉人肖锋债务转移合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2015）莎民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人喀什诚宇棉业有限责任公司法定代表人罗国忠及其委托代理人玉山江阿布都艾尼，被上诉人肖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告肖锋诉称，2014年7月16日，被告诚宇棉业公司从原告处借走人民币65万元，并当场给原告写下借款合同两份。然而到还款日期后，被告未偿还债务，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款65万元，利息49000元，合计699000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。通过庭审调查，原、被告之间并非借款合同纠纷，而是债务转移合同纠纷。本案中，原告肖锋将650000元，借给红泽担保公司，经原告、被告及红泽担保公司协商同意后，红泽担保公司将该债务转移给被告诚宇棉业公司，并有原、被告签订的借款合同两份在案佐证，现原告要求被告归还借款650000元及利息49000元，符合原、被告约定，也符合法律规定，对此，本院予以支持；被告提出债权债务转让的效力待定之说，此债务转移是经三方协商一致后，被告与原告签订借款合同，原告也接受该借款合同之时起该债务转移即成立并生效，故对被告之说本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告喀什诚宇棉业有限责任公司应向原告肖锋归还借款650000元（陆拾伍万元整）；二、被告喀什诚宇棉业有限责任公司应向原告肖锋支付借款利息49000元（肆万玖仟元整）；上述一、二项合计699000元（陆拾玖万玖仟元整），于本判决生效后十日内给付。本案案件受理费10790元，全部由被告喀什诚宇棉业有限责任公司负担。
宣判后，喀什诚宇棉业有限责任公司不服一审判决，上诉称，一审法院判决违反法律规定，本案被上诉人将钱借给喀什红泽非融资性担保公司后，喀什红泽非融资性担保公司又将钱借给上诉人，喀什红泽非融资性担保公司涉嫌非法吸收公众存款罪，其涉案金额亦包括被上诉人的借款金额。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，应依法驳回被上诉人的起诉。本案认定事实不清，证据不足。本案缺少喀什红泽非融资性担保公司这一诉讼主体，仅凭借条无法证明借款本金及其所诉金额。借款合同是实践性合同，本案中，被上诉人未向上诉人出借过任何款项，二者之间债权债务关系不成立。被上诉人在刑事案件尚未结案前单独提起民事诉讼不符合法律规定，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人肖锋答辩称，上诉人向我出具了欠条，且加盖了上诉人单位的印鉴，上诉人应当按照约定支付尚欠我的借款本金和利息，一审法院处理正确，应予维持。
本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人肖锋于2014年5月4日、2014年6月3日分两次共计向喀什红泽非融资性担保有限公司借款65万元，喀什红泽非融资性担保有限公司向其出具担保书，并在担保书上加盖喀什红泽非融资性担保有限公司印鉴，公司法定代表人常建平亦进行签字确认。后由于债务到期后喀什红泽非融资性担保有限公司未能偿还，经喀什红泽非融资性担保有限公司、肖锋及上诉人协商，喀什红泽非融资性担保有限公司将该两笔债务转让给上诉人，上诉人于2014年7月16日与被上诉人肖锋签订借款合同两份，借款金额共计65万元，同时约定借款利息为月息3%，借款期限自2014年7月16日至2015年1月16日止。故本案的债权债务转移是基于被上诉人肖锋与喀什红泽非融资性担保有限公司之间的民间借贷行为形成的，因喀什红泽非融资性担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，其公司法定代表人常建平及公司业务人员等因涉嫌非法吸收公众存款罪被检察机关提起诉讼，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉案非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故对肖锋的起诉，本院依法予以驳回。
综上，原审法院认定事实不清，处理不当，本院予以纠正，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销莎车县人民法院（2015）莎民初字第1229号民事判决；
二、驳回肖锋的起诉。
一审案件受理费10790元（被上诉人肖锋已预交），退还被上诉人肖锋。二审案件受理费10790元（上诉人喀什诚宇棉业有限责任公司已预交），退还上诉人喀什诚宇棉业有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣琴
代理审判员 马 瑞
代理审判员 李百让
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3665号
原告王忠。
被告杭州龙信钢家具有限公司。
法定代表人陈志龙。
原告王忠诉被告杭州龙信钢家具有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王忠，被告的法定代表人陈志龙均到庭参加诉讼。
原告王忠诉称：原告于2013年10月1日进入被告公司工作，从事编藤工作，工资按件计酬，月平均工资为2500元。2015年5月31日被告以公司经济不景气为由解除了劳动合同。被告至今尚欠原告2015年5月的工资2500元未付，同时应补偿原告经济补偿金。原告曾提出仲裁申请，但是仲裁委以被告已停产为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2015年5月的工资2500元；二、被告支付经济补偿金5000元。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。
被告杭州龙信钢家具有限公司辩称：原告5月根本就没来上班，还管我要工资，我要告他们诬告的。我们是小厂，倒闭了之后自己饭也没得吃，不用付经济补偿金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、简易劳动合同书复印件一份，证明原、被告之间存在劳动合同关系的事实；2、社保缴费记录一份，证明原告在被告处的工作年限；3、解除劳动合同证明书复印件一份，证明因公司经济不景气，被告解除与原告的劳动合同关系的事实；4、不予受理案件通知书一份，证明案经劳动仲裁不予受理的事实。经质证，被告认为，劳动合同和解除劳动合同证明书上的章是我们的，但是我们原来是没有劳动合同的，2015年4月10日左右我们厂就不开了，我和原告说2015年4月份的保险给他买掉，5月份让他自己去买，他说好的。后来因为他们要去领失业金，从我老婆那骗走了劳动合同和解除劳动合同证明书。经审查，本院认为，原告提供的证据，被告认可该证据中的公章是被告公司加盖的，但表示系原告骗取形成。但被告未提供证据证明其主张，且原告提供的证据彼此之间能相互印证，故对原告提供的证据予以采纳。
被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年10月，原告进入被告公司工作。双方签订简易劳动合同书一份，约定劳动合同期间至2015年5月31日止，工资按件计收。2015年6月3日，被告向原告出具解除劳动合同证明书一份，载明因公司经济不景气，被告解除与原告的劳动合同关系。庭审中被告认可原告月工资水平达到2500元。原告曾就案涉纠纷向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告要求对被告财产进行保全为由不予受理，并于2015年6月18日出具不予受理案件通知书一份。
本院认为：根据原告提供的劳动合同，结合被告为原告缴纳社会保险的事实，可以认定原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。本案中，被告向原告出具了解除劳动合同证明书，结合双方庭审陈述，可以认定双方的劳动合同关系已经协商一致解除，故原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经查，原告自2013年10月至2015年4月间在被告处工作，故被告应支付原告2个月的经济补偿金。庭审中，被告对原告月平均工资2500元的主张不持异议，故原告要求被告支付经济补偿金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称劳动合同书及解除劳动合同证明书系原告骗取，缺乏证据支持，同时其辩称被告公司系小厂，已倒闭，不应支付经济补偿金，亦缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
杭州龙信钢家具有限公司在本判决生效后十日内支付王忠经济补偿金5000元。
如果杭州龙信钢家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州龙信钢家具有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年八月六日
书 记 员 程 燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1200号
罪犯王仕广，男，生于1988年08月24日，汉族，初中文化，四川省青川县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2009）绵涪刑初字第351号刑事判决，以被告人王仕广犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年（刑满日期：2016年09月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计�核积分137分。
上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王仕广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王仕广予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2015年06月01日起，至2016年09月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年六月一日
书记员 刘坤蓉
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第433号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行（以下简称邮政化州支行）。
负责人庄伟明。
委托代理人陈诸俭。
被告冯秀。
被告梁盛孔。
被告黄连方。
被告徐进太。
被告徐进宙。
被告王亚惠。
本院在审理原告邮政化州支行诉被告冯秀、梁盛孔、黄连方、徐进太、徐进宙、王亚惠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邮政化州支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为81元，由原告邮政化州支行承担。
审判员 何洪强
二〇一四年十月九日
书记员 黄经春
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1902号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告孙学良，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告孙学良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙学良经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告孙学良于2012年3月5日在原告处贷款50000元，约定2013年3月5日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息17171元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告孙学良未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告孙学良身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土龙山派出所和桦南县土龙山镇战生村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇战生村村民，于2014年4月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告孙学良未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月5日，被告孙学良与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年3月5日。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息17171元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告孙学良签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告孙学良经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙学良于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）；
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1479元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋佳楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第0289号
原告：韩某，男，汉族，1968年9月20日出生，无固定职业
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：马某，男，回族，1977年9月7日出生，无固定职业
被告：罗某，女，回族，1980年2月1日出生，无固定职业
原告韩某诉被告马某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员刘阳适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人魏连花到庭参加诉讼，被告马某、罗某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月，二被告承包位于榆树沟下庄子村275亩地。因急需用钱，二被告向原告借款200000元，约定借款期限为2014年3月19日至2014年4月3日。借款到期后原告多次向二被告索要未果。现原告诉至法院请求：1、被告偿还原告借款200000元、利息9600元，合计209600元；2、本案诉讼费用及其他相关费用全部由被告承担。
被告马某、罗某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、借条，证实2014年3月19日被告马某向原告借款200000元，借款期限自2014年3月19日至2014年4月3日，范宏亮为担保人。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、结婚证、土地承包合同，证实被告马某借款200000元用于家庭土地承包，系夫妻共同债务。本院对被告罗某做询问笔录，被告罗某认可其与马某已结婚二十余年，经综合认证本院对结婚证的真实性、合法性、关联性予以确认。对于土地承包合同，因该证据为复印件，故土地承包合同的真实性不予确认。
被告马某未提交证据。
被告罗某未提交证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2014年3月19日，被告马某向原告借款200000元，并向原告出具金额为200000元的借条一张，借款期限自2014年3月19日至2014年4月3日，范宏亮作为担保人在借条中签名。
诉讼中原告放弃要求担保人范宏亮承担担保责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款后未按约定期限偿还借款200000元，应承担相应的民事责任，本院对原告要求被告支付借款200000元的诉讼请求予以支持。关于200000元借款利息，双方未约定利率。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息。原告按照月利率6‰计息，本院认为应当根据中国人民银行发布的同期同类人民币贷款年利率5.6％为计息依据。双方约定还款期限为2014年4月3日，现原告计息利息自2014年4月4日至2014年12月4日，合计8个月，本院予以支持。原告主张利息计算：5.6％÷12个月×8个月×200000元＝7467元。另，该借款虽以被告马某一人名义所负，但发生在二被告婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告马某、罗某于本判决生效后十五日内共同向原告韩某偿还借款200000元，利息7467元，合计207467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2222元（已减半收取），由被告马某、罗某负担（本案受理费、其他诉讼费用原告已预交，所预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 刘 阳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姜海龙
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1721行审9号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人汪国红，男，1984年2月10日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字（2015）72号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人汪国红未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字（2015）72号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.3亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的121平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）72号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）72号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 希
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第382号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第34号
原告王桂琴，无业。
委托代理人周俊超，河南惠人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人高茵，河南惠人律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳伊众清真食品有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇龙门村。
法定代表人关笑山，该公司董事长。
委托代理人杨红，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，代理权限：特别授权。
被告关群声。
被告张巧苹。
被告袁玉峰，河南远威橡胶集团有限公司总经理，现羁押于洛阳市看守所。
委托代理人李联伟、刘宏飞，河南远威橡胶集团有限公司法律顾问，代理权限：一般代理。
原告王桂琴因与被告洛阳伊众清真食品有限公司、关群声、张巧苹、袁玉峰为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂琴的委托代理人周俊超、高茵和被告洛阳伊众清真食品有限公司的委托代理人杨红、被告袁玉峰的委托代理人刘宏飞到庭参加诉讼，被告关群声、张巧苹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂琴诉称，2014年7月17日，被告伊众公司以资金周转所需为由，从原告处借款300万元，借期1个月。《借款／担保合同》第六条第1项约定：若乙方不按照本合同约定的期限归还本息，除按照本合同第三条约定承担利息外，同时，愿承担到期款项的日千分之一点五违约金。该借款由被告关群生、张巧苹、袁玉峰等为借款人向原告做连带责任担保。该借款于2014年8月16日到期，但到期后被告伊众公司没有完全履行借款本息归还义务。经原告多次催讨，被告仍未履行借款本息归还义务。到期款项不能按时收回，给原告造成极大地困难与损失。出于无奈，状告被告，敬请法院主持公道，依法判如所请。请求法院依法判令4被告承担连带责任：一、给付原告借款本金300万元；二、承担利息及违约金：2014年12月28日之后的利息及违约金，以借款本金为依据，按照日1.5‰计算至付清；三、承担律师费38000元；四、四被告承担本案诉讼费用。
被告洛阳伊众清真食品有限公司辩称，1、伊众公司、关群声、张巧苹、袁玉峰与王桂琴之间的借款担保合同不成立，更未生效，原告不应依据该合同起诉洛阳伊众清真食品有限公司等被告，请法庭驳回王桂琴的诉讼请求；2、王桂琴是虚拟的出借人，实际上王桂琴本人根本没有300万元，伊众公司是向国能建设（河南）有限公司借款，并且伊众公司已经偿还了589500元，原告的起诉是错误的，请法庭予以驳回；3、原告的诉讼请求不清楚，其第二项要求利息和违约金按日千分之一点五计算，那么年息就是54.75%，违反了最高院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定第30条，请求法庭驳回其诉求；4、原告要求律师费的诉求不受法律保护，也没有协议予以支持，请法庭不予支持。
被告袁玉峰辩称，1、实际的出借人应该是河南国能科技建设投资有限公司；2、日千分之一点五的违约金过高，根据合同法解释二违约金是补偿性质的，不能超过同期贷款利率的1.4倍；3、律师费没有发票，王桂琴可能涉及多个案件，不一定是一个案件的费用，借款合同中出借人与主债务人之间并没有约定律师费条款，所以担保方不应承担该费用，要求驳回原告诉讼请求。
被告关群声、张巧苹未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月17日，出借人原告王桂琴（甲方）与借款人被告洛阳伊众清真食品有限公司（乙方）及担保人河南远威橡胶集团有限公司（丙方）、关群声（丁方）、张巧苹（丁方）、袁玉峰（丁方）签订了一份编号为借字第A-D14-07-167号的《借贷／担保合同》，该合同第一条约定：借款金额为人民币（大写）叁佰万元整（￥：3，000，000.00元）；该合同第二条约定：借款期限为借期1个月（自2014年07月17日至2014年08月16日止）；该合同第三条约定：借款利率为月利率2%，利息自借款实际交付日开始起算；该合同第六条违约责任约定：1、若乙方不按照本合同约定的期限归还本息的，除按照本合同第三条约定承担利息外，同时，愿承担到期款项的日千分之一点五违约金（其中：90%是补偿因违约造成的损失，10%是惩罚违约行为）；该合同第七条约定：为化解风险，保证履行，丙方、丁方作为借款人提供的担保企业及担保人，包括1个法人和3个自然人，之间互负连带责任。保证责任：丙方、丁方愿意为乙方履行本合同提供连带责任保证；保证期限为：自合同约定的借款到期日起二年；保证担保的范围为主债权、利息、违约金、实现债权的费用、各程序的律师费等等。2014年7月18日，被告洛阳伊众清真食品有限公司出具《证明》一份，内容为：由于洛阳伊众清真食品有限公司的原因造成编号为A-D14-07-167的借贷合同晚放款一日，由此造成的损失由洛阳伊众清真食品有限公司承担负责。2014年7月18日，原告王桂琴通过银行转账方式将借款3000000元交付给了被告洛阳伊众清真食品有限公司。
另查明，被告洛阳伊众清真食品有限公司称已归还了借款589500元，原告王桂琴认可其归还了493500元，认为493500元系付2014年7月17日至2014年12月28日的利息及违约金，其余款项与原告王桂琴无关。原告王桂琴为主张权利支付律师代理费38000元。
本院认为，原、被告签订的《借贷／担保合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同各方均应依约履行合同义务。被告洛阳伊众清真食品有限公司欠原告王桂琴借款3000000元的事实清楚，证据确凿充分，对该事实，本院予以确认。被告洛阳伊众清真食品有限公司偿还的493500元应当视为2014年7月17日至2014年12月28日的利息及违约金。原告王桂琴要求被告洛阳伊众清真食品有限公司偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告签订的《借贷／担保合同》中约定的利息、违约金之和过高，已超出了法律的规定，对其超出部分本院不予支持。被告关群生、张巧苹、袁玉峰自愿为被告洛阳伊众清真食品有限公司的债务提供担保，其应承担连带清偿责任。原告王桂琴为向被告主张权利而支付的律师费未违反法律规定，且符合《借贷／担保合同》的约定，对原告王桂琴的该项诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳伊众清真食品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王桂琴借款本金3000000元；
二、被告洛阳伊众清真食品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王桂琴借款本金3000000元的利息及违约金（自2014年12月29日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；
三、被告洛阳伊众清真食品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王桂琴律师代理费38000元；
四、被告关群生、张巧苹、袁玉峰对上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告王桂琴的其他诉讼请求。
本案诉讼费31104元、保全费5000元，合计36104元由被告洛阳伊众清真食品有限公司承担，被告关群声、张巧苹、袁玉峰连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 丁 燕
人民陪审员 高 伟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 曹 虹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第375号
原告衣国有，居民身份证号码×××，男，1965年4月15日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被告任洪伟，居民身份证号码×××，男，1976年9月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告衣国有与被告任洪伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2015年6月19公开开庭进行了审理。原告衣国有到庭参加诉讼，被告任洪伟经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求任洪伟给付赊欠玉米种子款1860元，诉讼费用由任洪伟承担。
被告任洪伟未出庭无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1.欠据一张，拟证明：2011年2月23日任洪伟欠衣国有种子款1860元的事实。
被告任洪伟未出庭未举证未质证。
本院认证意见为，衣国有举示的欠据，能够证明衣国有的主张，本院予以采信。
经审理查明，2011年2月23日任洪伟在衣国有处赊购玉米种子合款1860元，任洪伟给衣国有出具欠据一张。后经衣国有多次索要，任洪伟均以种种借口为由推托至今未能给付，现衣国有诉至法院，要求任洪伟给付此款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，任洪伟在衣国有处购买玉米种子事实清楚明确，有欠据为证，衣国有的诉讼请求有理，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第159条之规定，判决如下：
任洪伟于判决生效之日起七日内给付衣国有玉米种子款1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任洪伟负担，于判决生效之日起七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一五年六月二十六日
书记员 谢春雨
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执10号
申请执行人新乐市杜固镇累头屯村村民委员会
法定代表人:任荣力,男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人夏小东,男，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人新乐市杜固镇累头屯村村民委员会与被执行人任荣力合同纠纷一案中，查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第696号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年五月二十六日
书记员 李秀波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1294号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾民育。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾民育信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾民育系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57893.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57893.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00566号
申请执行人李祥华，男，1963年5月20日生，汉族。
被执行人张庆奎，男，1962年8月22日生。
本院在执行本院（2001）光民初字第2337号民事判决书，李祥华申请执行张庆奎债务纠纷一案过程中，查明被执行人张庆奎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2001）光民初字第2337号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的4300元及利息，执行中被执行人已履行3300元，剩余债权数额1000元及逾期付款利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年九月十六日
书记员 王 曼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第105号
原公诉机关广东省封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某辉，绰号“生铁”，男，汉族，小学文化，农民。2013年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
广东省封开县人民法院审理广东省封开县人民检察院指控原审被告人何某辉犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年七月十日作出（2014）肇封法刑初字第43号刑事判决。判决：被告人何某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。原审被告人何某辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某辉申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何某辉撤回上诉。
广东省封开县人民法院（2014）肇封法刑初字第43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 苏振伟
代理审判员 罗惠文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈生丽
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第490号
申请执行人：张士荣，农民。
被执行人：迁安市迁安镇大贾庄村村民委员会。
负责人：贾建平，该村委会主任。
本院在执行张士荣与迁安市迁安镇大贾庄村村民委员会借贷纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
河北省迁安市人民法院的（2013）安民初字第693号民事判决书终结本次执行程序，被申请执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年七月二十日
书记员 吴 琼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7922号
原告董群，女，蒙古族，农民。
被告宋树伟，男，汉族，职工。
原告董群与被告宋树伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宋树伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月4日，被告宋树伟从傅某某处借款23000元，约定还款时间为2010年8月3日，并为傅某某出具借据一枚。此款到期后�傅某某于2015年10月30日将此债权转让给我，我多次找被告索要，借款本息至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告宋树伟立即偿还借款本金23000元，给付利息30820元，本息合计53820元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一份，证明在2010年5月4日，被告宋树伟在傅某某处借款23000元。债权转让协议一份，证明在2015年10月31日傅某某将债权转让给我。录音光盘一张，证明在2015年11月7日，我与被告宋树伟通话，将傅某某债权转让给我一事我告知被告宋树伟。
被告宋树伟未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2010年5月4日，被告宋树伟向傅某某借款23000元，定于2010年8月3日还款，并约定如在约定日期不能还款，从借款日期开始计算借款人按借款金额的3%箱傅某某支付逾期补偿金。被告宋树伟并为傅某某出具了亲笔署名的借据一枚。2015年10月31日傅某某将此债权转让给原告董群。2015年11月7日原告董群将此事电话告知了被告宋树伟。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋树伟向傅某某借款的事实清楚，有被告宋树伟为傅某某出具的借据在卷佐证，足以认定。傅某某将债权转让给原告董群后，原告董群已将此事告知了被告宋树伟，被告宋树伟应向原告董群偿还借款，故原告董群要求被告宋树伟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告董群要求被告宋树伟按照月利率20‰给付利息，未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告宋树伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事�的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋树伟在本判决生效后三日内偿还原告董群借款本息55813.33元（以本金23000元，自2010年5月4日始至2015年12月4日止，按月利率20‰计算利息为30820元本息合计为53820元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一六年一月十二日
书记员 武禹佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00007号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2013年6月4日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年11月26日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
被告人张某，无固定职业。2013年6月4日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月2日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人李某、张某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年4月18日，咸安区实验中学学生吴某与陈某乙发生矛盾，吴某找到社会青年贾某甲（已判刑）请其帮忙打架。被告人李某、张某受贾某甲邀约一同前往实验中学门口等待。当晚8时许，陈某乙亦打电话邀约被害人胡某帮忙打架，胡某到现场后与李某互殴。在打斗过程中，被告人李某用随身携带的匕首朝胡某身上乱刺，被告人张某和贾某甲二人随后对胡某拳打脚踢，将其打倒在地。当得知有人报警后，三人慌忙逃离现场。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被害人胡某所受伤情为轻伤（偏重）。
2013年11月14日、28日，被告人李某、张某分别向公安机关投案并如实供述了伙同贾某甲伤害胡某的事实。
案发后，吴某、贾某乙、贾淇等人已赔偿被害人胡某经济损失共计9400元。经本院主持调解，被告人李某、张某的亲属及同案人贾某甲的亲属与被害人胡某已达成了一致意见，由被告人李某、张某的亲属及同案人贾某甲的亲属赔偿被害人胡某各项经济损失共计108000元，其中贾某甲的亲属承担32000元、李某的亲属承担53000元、张某的亲属承担23000元，该款已全部履行。被害人胡某出具了谅解书，建议本院对被告人李某、张某从轻处罚。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人贾某甲、陈某甲、陈某乙、吴某、贾某乙的证言、鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某伙同贾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、张某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某持匕首伤害被害人，可对其酌情从重处罚。被告人张某在共同犯罪中作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。鉴于二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一五年一月十五日
书记员 章娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。