广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2141号
原告潘仕喜。
委托代理人梁华兴，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告凌光宇。
被告伍佳文。
两被告共同委托代理人黄映彬，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
两被告共同委托代理人陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司，住所地：南宁市新阳路73-1号。
负责人关勇强。
委托代理人杨灵云，该公司南宁理赔中心职员。
原告潘仕喜与被告凌光宇、伍佳文、中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司（以下简称“人保永新支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告潘仕喜的委托代理人梁华兴，被告凌光宇、伍佳文的委托代理人黄映彬、陈洁瑶，被告人保永新支公司的委托代理人杨灵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘仕喜诉称：2014年6月17日，原告在园湖路和星湖路交叉路口铺设光缆时，被被告凌光宇驾驶桂a×××××小轿车撞伤，之后被送往广西医科大学附属医院治疗（住院24天），共支出医疗费用109174.86元。经交警部门认定，被告凌光宇负事故的次要责任。原告出院后因眼鼻缺损至今无法工作，经科桂司法鉴定为最高五级的多等级伤残。肇事车辆桂a×××××小轿车的车主系被告伍佳文，该车在人保永新支公司处投保有交强险及第三者责任险。综上，本案事故造成原告住院及全休期间的误工损失，同时，住院期间原告妻子照顾原告亦产生了相关护理费、住宿费、伙食补助费等。原告因伤已达五级伤残，严重毁容，被告应当赔偿我方××赔偿金及精神损失费，原告的整容费、后续治疗费尚未实际发生，待发生之后另行起诉。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告凌光宇赔偿原告医疗费49670元、××赔偿金130508元、误工费29550元、住宿费3168元、陪护人员的伙食补助费960元、护理费960元、精神损害抚慰金10000元。2、被告伍佳文对上述债务承担连带赔偿责任。3、被告人保永新支公司在交强险和第三者责任险范围内对上述债务承担连带责任。4、诉讼费由三被告承担。
被告凌光宇、伍佳文共同答辩称：1、涉案肇事车辆的所有人系被告伍佳文，被告凌光宇不应承担事故责任。事故发生时，原告及广西八联通讯的员工在未经有关部门许可，且未放置任何施工警示标志的情况下在园湖路及星湖路交叉路口进行施工，2014年6月17日12时6分54秒时，被告凌光宇开车经过上述路段，未看到任何警示标志且井盖处于打开状态，在左右两边都有车的情况下，被告凌光宇开车从井盖上方经过，原告恰好爬出井口，造成原告受伤。被告凌光宇在本次事故中按照交通规则行驶，不存在任何过错，因此原告要求被告凌光宇承担事故赔偿责任不合理。2、即便被告凌光宇存在过错，也只应当承担本次事故20%的赔偿责任。3、原告要求被告凌光宇、伍佳文赔偿的各项损失金额，应在扣除交强险的赔付金额后，根据事故责任进行分担。4、原告是在工作过程中发生的事故，属于工伤事故，应由其所在单位进行赔偿，且原告的医疗费已经由其单位支付，原告在本案中诉请医疗费不应再支持。5、本案××赔偿金应当按照农村标准计算，误工费应当参照建筑行业标准计算。
被告人保永新支公司答辩称：1、肇事车辆在我司投保有交强险、30万元商业险及不计免赔，因被告凌光宇在事故中存在逃逸行为，因此我方只在交强险范围内对原告进行赔偿，对超于交强险范围的赔偿责任我方不承担。2、事故发生后，我方已直接向医院支付原告的医疗费1000元，应当在赔偿中予以扣除。3、我司投以被告凌光宇、伍佳文的答辩意见，肇事车辆在本事故中不应承担责任，故我司同意在交强险无责范围内对原告进行赔偿，即医疗费1000元、死亡伤残赔偿限额为11000元。4、关于原告诉请的各项费用，医疗费同意被告凌光宇、伍佳文的答辩意见；××赔偿金应按照农村标准计算；误工费应参照农林牧渔业标准计算，且原告的误工天数计算有误；住宿费没有实施和法律依据，原告亦未提交相关证据；伙食补助费我防止认可原告住院期间产生的住院伙食补助费；护理费，因无相关医嘱及护理人员信息予以佐证，我方认为原告应当提供相关护理人员的信息及其误工损失；原告主张的精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2014年6月17日，原告潘仕喜在未征得道路主管部门和公安机关交通管理部门同意打开井口（该井口位于南宁市青秀区园湖南路、星湖路路口北侧人行横道往北16.16米处，井口北侧摆放有井盖和光缆，井口南侧摆放有一个锥筒）井盖进行井下施工，在施工时未在来车方向摆放明显的安全警示标志和未设置有效的防护措施，被告凌光宇驾驶桂a×××××号小型轿车沿南湖隧道由东向西行驶再右转进入园湖南路，凌车通过上述事发施工井口时适遇潘仕喜从井下将头伸出路面，凌车前保险杠下缘与潘仕喜面部发生碰撞，造成潘仕喜受伤的道路交通事故。事故发生后，被告凌光宇未停车查看，驾车离开现场。经南宁市公安局交通警察支队二大队通知，被告凌光宇于2014年6月17日驾驶桂a×××××号小型驾车到二大队接受调查处理。南宁市公安局交通警察支队二大队于2014年9月12日作出南公交认字（2014）第4501033201400051号《道路交通事故认定书》，认定：潘仕喜未经批准占用道路施工且未摆放有明显的安全警示标志和未设置有效防护措施，其交通行为是造成该事故的主要原因，潘仕喜应承担此事故的主要责任；凌光宇驾驶机动车上道路行驶未注意观察路面状况以确保安全通行，其交通行为是造成该事故的次要原因，凌光宇应承担此事故的次要责任。被告凌光宇对上述事故认定不服，并向南宁市公安局交通警察支队申请复核，南宁市公安局交通警察支队于2014年12月8日作出《道路交通事故认定复核结论》，载明：“决定维持原道路交通事故认定。”
另查明，事故发生当日，原告潘仕喜被送往广西医科大学第一附属医院住院治疗，至2014年7月11日出院，前后住院24天，共支出医疗费用109174.86元。出院医嘱及建议：1.继续门诊激光脱毛治疗；2.不适时随诊，半年后复诊。上述事实有原告提交的广西医科大学第一附属医院出具的《门诊病历》、《疾病证明书》、《住院收费收据》及《费用结算清单》为证。原告潘仕喜于2014年12月29日向广西科桂司法鉴定中心申请进行伤残等级鉴定，广西科桂司法鉴定中心于2015年1月13日作出《伤残等级鉴定意见书》，载明：“……被鉴定人潘仕喜因交通事故致面部皮肤缺损（鼻部、上唇皮肤缺损），右眼缺失，额骨、颌面骨多发性骨折。经多次手术等治疗后，伤口愈合……潘仕喜的伤残等级为ⅴ（五）级、ⅶ（七）级、ⅶ（七）级、ⅸ（九）级伤残（多等级伤残）。”原告向法庭提交南宁市西乡塘区安宁街道办事处北湖村民委员会出具的《证明》一份，载明：“原告潘仕喜自2013年3月5日至2015年12月30日居住在北湖村三冬坡57号村民何坚林处。”原告另提供其与何坚林的《租房合同》对上述事实予以佐证。原告为证明其工作情况，向法庭提交广西八联通信工程有限公司为其办理的《施工工作卡》及南宁市人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》，载明：“潘仕喜系广西八联通信工程有限公司职工。”
再查明，肇事车辆桂a×××××的所有人系被告伍佳文，被告凌光宇系事发时的驾驶人。桂a×××××车辆在被告人保永新支公司处投保有交强险，30万元机动车第三者责任保险及不计免赔，本案事故发生在保险期内。被告人保永新支公司主张其已向原告支付1000元医疗费，原告潘仕喜对此予以认可。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有足以反驳的相反证据时，应当予以采纳。本案中，交警部门认定原告潘仕喜承担事故的主要责任，凌光宇承担事故的次要责任，本院予以确认。因原告潘仕喜在事故中存在过错，应适当减轻被告凌光宇的赔偿责任，由被告凌光宇承担本案20%的民事赔偿责任。被告伍佳文作为肇事车辆所有人，因原告未能举证证明其在本案事故中存在过错或其他应当承担责任的情形，被告伍佳文不承担本案事故的赔偿责任。故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”本案中应由被告人保永新支公司在交强险限额内赔付给原告，不足部分，由被告凌光宇按照民事赔偿责任比例赔偿给原告。因肇事车辆在被告人保永新支公司处投保有商业三者险，被告人保永新支公司在商业险责任限额内就被告凌光宇的上述不足部分承担赔偿责任，仍有不足的，由被告凌光宇赔偿给原告潘仕喜。
二、关于原告诉请的各项赔偿金额应当如何计算。应依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《赔偿标准》）的规定进行确定。
1、医疗费，根据广西医科大学第一附属医院出具的收费收据，结合病历和诊断证明等相关材料，本院确认原告因本案交通事故产生医疗费为109174.86元。
2、护理费，关于护理时间的认定，原告前后住院24天，护理费应当参照《赔偿标准》中“居民服务和其他服务业”的标准36157元／年计算，护理费应为2377.45元。
3、伙食补助费，原告主张该费用系陪护人员的伙食补助费。因护理人员已取得护理收入，该项费用没有法律依据，本院不予支持。
4、误工费，关于误工时间的认定，原告于2014年6月17日住院治疗，出院医嘱继续治疗，原告于2014年12月29日向广西科桂司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，于2015年1月13日经鉴定为ⅴ（五）级、ⅶ（七）级、ⅶ（七）级、ⅸ（九）级伤残（多等级伤残），误工时间应计算至定残日前一天。故误工费应参照《赔偿标准》“信息传输、计算机服务和软件业”的标准60055元／年计算，即34552.19元（60055元／年÷365天×210天）。
5、××赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但七十五周岁以上的，按五年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，××赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。经鉴定，原告因本次交通事故损伤构成ⅴ（五）级、ⅶ（七）级、ⅶ（七）级、ⅸ（九）级伤残（多等级伤残），伤残赔偿指数应为70%。原告在本案事故发生前已在城镇生活持续满一年以上，故××赔偿金应为326270元（23305元／年×20年×70%）。
6、住宿费，原告主张其支出住宿费用7920元，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对该项诉请，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金，本案交通事故导致原告××，给原告带来一定的精神痛苦，属于可要求精神损害抚慰金的范围。本院综合考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式及本地平均生活水平，对原告主张的10000元精神损害抚慰金，本院予以支持。
上述医疗费109174.86元，扣除被告人保永新支公司已经支付给原告的1000元，由被告人保永新支公司在交强险医疗费用限额内赔偿给原告潘仕喜9000元，余款99174.86元由被告人保永新支公司在商业三者险限额内赔偿给原告潘仕喜19834.97元（99174.86元×20%）；上述××赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计373199.64元，由被告人保永新支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿给原告潘仕喜110000元，余款263199.64元由被告人保永新支公司在商业三者险限额内赔偿给原告潘仕喜52639.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告潘仕喜医疗费9000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在商业三者险限额内赔偿原告潘仕喜医疗费用19834.97元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告潘仕喜××赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计110000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在商业三者险限额内赔偿原告潘仕喜赔偿××赔偿金、误工费、护理费共计52639.93元；
五、驳回原告潘仕喜的其他诉讼请求。
本案受理费4661元，由原告潘仕喜负担691元，由被告凌光宇负担3970元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 黄玉丹
二〇一五年十月十日
书 记 员 陆虹旭
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。