湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00250号
原告：成先立，男，汉族。
委托代理人：张业军，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：陈登祥，男，汉族。
被告：公安县宏泰汽车运输有限公司。
法定代表人：袁平，该公司总经理。
委托代理人：肖志宏，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。
代表人：腾秋芳，该公司经理。
委托代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告成先立诉被告陈登祥、被告公安县宏泰汽车运输有限公司（以下简称“宏泰公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“财保公安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。本案诉讼过程中，被告财保公安支公司于2015年3月10日向本院申请重新鉴定，认为原告提交的武汉艾格美康复器材有限公司（2015）第003号残疾辅助器具司法鉴定结论不客观、不真实，且残疾器具费的标准过高。2015年3月25日，原、被告双方选定鉴定机构后，被告财保公安支公司在规定的时间内未缴纳鉴定费，2015年4月20日已按撤回重新鉴定申请处理。2015年4月22日本案依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成先立及委托代理人张业军、被告陈登祥、被告宏泰公司的委托代理人肖志宏、被告财保公安支公司的委托代理人陈卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成先立诉称：2014年9月21日，被告陈登祥驾驶鄂DX中型普通客车由藕池驶往闸口方向，17时53分许，当行驶至曾黄公路31KM路段时，因占道会车与对向原告驾驶的鄂DY二轮摩托车相撞，造成原告成先立受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈登祥承担此次事故的主要责任，原告成先立承担次要责任。原告成先立受伤后，在公安县中医医院住院治疗，花去巨额医疗费用，现已构成五级、九级两个级别的伤残。被告陈登祥所驾驶的鄂DX中型普通客车系被告宏泰公司所有，在被告财保公安支公司投保了交强险、第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求被告依法赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币682900元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告成先立为支持其诉讼请求，提交原告的身份证、常住人口登记卡复印件；湖北省公安县公安局交通警察大队公公交认字（2014）第8036号道路交通事故认定书；保险单复印件；机动车行驶证、驾驶证及被告陈登祥的从业资格证复印件；医院诊断证明、出院记录及病历；医疗费、鉴定费、假肢初装费票据；公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书及武汉艾格美康复器材有限公司残疾辅助器具司法鉴定意见书；网上下载的湖北省人民政府门户网站2013年湖北居民平均寿命为75.9岁等8组证据在卷。
被告陈登祥辩称：对原告陈述本案交通事故发生的事实、交警部门的责任认定书、伤残鉴定等均无异议。
被告陈登祥未提交证据。
被告财保公安支公司辩称：1、对原告陈述的本案交通事故发生的事实、交警部门的责任认定及伤残鉴定均无异议，肇事车辆鄂DX属于营运车辆，驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证、车辆营运资格证、从业人员资格证，被告保险公司审核无异议后在保险限额内依法赔偿；2、对超出交强险限额12万元的赔偿，因被保险的车辆在事故中负主要责任，根据保险合同的约定，被告承担的赔偿比例为70%；3、原告的诉请应依法计算，对不符合法律规定的依法予以扣减。主要指原告的医疗费中应扣减10%的非医保用药，即扣减7092元，该扣减的部分由侵权人承担；残疾辅助器具费计算标准错误，根据湖北省高级人民法院民事审判指导意见规定：“残疾辅助器具费的赔偿期限根据受害人的年龄、健康因素确定，原则上不超过二十年”。根据本案原告的实际情况已满46岁，原告的假肢更换期限不超过3次，假肢维修费应为9年，硅胶套更换亦只能计算9次。交通费应以实际发生为准，可以酌定支持1000元。精神抚慰金过高，根据原告在本案事故中的过错程度及伤残情况，应不超过1万元；4、诉讼费和鉴定费根据保险合同的约定依法不应由被告财保公安支公司承担，应由侵权人承担。
被告财保公安支公司为支持其辩解，提供鄂DX机动车保险投保单、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》等证据在卷。
被告宏泰公司辩称：1、对本案交通事故发生的事实、交警部门的责任认定及原告的伤残鉴定结论无异议；2、被告宏泰公司为其所有的鄂DX肇事机动车在被告财保公安支公司投保了交强险和第三者责任险，并购买了不计免赔，该车辆及驾驶员手续证照齐全合法，故原告的损失应由被告财保公安支公司在交强险和第三者责任保险限额内先行赔付，不足部分由被告宏泰公司承担；3、被告财保公安支公司辩解的医疗费应扣减10%的非医保用药，即扣减7092元由侵权人承担应提供相应的证据，否则，其辩解理由不成立，不应予以支持；4、原告受伤住院期间，被告宏泰公司已垫付医疗费2万元。
被告宏泰公司为支持其辩称，提供2万元的借据一份证据在卷。
经审理查明：2014年9月21日，被告陈登祥驾驶鄂DX中型普通客车由公安县藕池镇驶往公安县闸口镇方向，17时53分许，当行驶至曾黄公路31KM路段时，因占道会车与对向原告驾驶的鄂DY二轮摩托车相撞，造成原告成先立受伤，两车受损的道路交通事故。2014年10月10日，公安县公安局交通警察大队对此次事故作出公公交认字（2014）第8036号道路交通事故认定书认定，被告陈登祥承担此次事故的主要责任，原告成先立承担次要责任。原告成先立受伤后，于2014年9月21日至2014年12月22日在公安县中医医院住院治疗92天，花去住院医疗费70904.03元、门诊费20元，共计医疗费70924.03元。原告治疗终结后，2015年1月5日，公安孱陵法医司法鉴定所对原告成先立的伤情作出公孱陵（2014）法医临床鉴字第898号司法鉴定意见书，经鉴定，原告成先立的伤残等级为一个五级、一个九级，后续治疗费为10000元。2015年1月10日，武汉艾格美康复器材有限公司作出编号为武汉艾格美鉴字（2015）第003号残疾辅助器具装配司法鉴定意见书，其鉴定意见如下：（1）被鉴定人需装配骨骼式国产骨骼式钛合金多轴膝关节万向踝脚大腿假肢，以代偿部分功能，装配价格36000元，该假肢正常使用年限为叁年，期间需维修保养费用为装配价格的10%；（2）被鉴定人穿戴假肢需配置带锁硅胶套，装配价格6500元，带锁硅胶套的使用年限为壹年，无需维修费用；（3）被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为30日左右，再次更换假肢功能训练时间为10天左右；（4）假肢和带锁硅胶套的更换次数，参照被鉴定人所在地当地人均寿命。
另查明：被告陈登祥所驾驶的鄂DX中型普通客车系被告宏泰公司所有，在被告财保公安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险购买了不计免赔率，保险期间均自2014年7月8日零时起至2015年7月7日24时止，此次事故发生在保险期限内。同时查明被告宏泰公司在原告成先立住院期间，垫付原告成先立住院费20000元。现原、被告双方多次协商未果，遂酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的8组证据、被告财保公安支公司提交的2份证据、被告宏泰公司提交的1份证据及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈登祥驾驶机动车未确保安全采取措施不当发生交通事故，造成原告成先立受伤，应依法承担赔偿责任。由于原告成先立对交通事故的发生承担次要责任，可以减轻被告陈登祥的责任，依据原告成先立与被告陈登祥在此次交通事故中的责任大小，本院酌定原告成先立与被告陈登祥的责任分担比例为3：7，即原告成先立对损害后果承担30%的民事责任，被告陈登祥对损害后果承担70%的民事责任。由于被告陈登祥系被告宏泰公司所聘用的驾驶员，持有合法有效的驾驶证、行驶证、准驾证和从业资格证，依照侵权责任法的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故原告因交通事故所遭受的损失应由被告宏泰公司承担。由于被告宏泰公司为其所有的鄂DX肇事车辆在被告财保公安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且此次事故发生在保险合同期限内，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照保险合同的约定由被告财保公安支公司在第三者责任保险限额内与被告宏泰公司按比例予以赔偿。双方当事人对交通事故发生的事实、交警部门的责任认定书及司法鉴定意见书均无异议，主要存在以下争议焦点：
1、关于医疗费是否应扣减10%的非医保用药
被告财保公安支公司辩称，原告的医疗费中应扣减10%的非医保用药，即扣减7092元，该部分由侵权人承担。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗费的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告财保公安支公司辩称的理由是依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款规定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额”。但被告财保公安支公司并未提交相关的国家基本医疗保险的标准，亦未提供原告的用药清单及那些不属于国家医保用药范围等证据，被告应承担举证不能的法律后果，原告已提交湖北省医疗单位住院费票据，能够证实原告于2014年9月21日至2014年12月26日在公安县中医医院住院治疗92天，花去住院医疗费70904.03元，门诊费20元，共计医疗费70924.03元，以上医疗费被告财保公安支公司应在交强险的赔偿限额内赔付医疗费10000元，余下部分在第三者责任保险限额内按比例承担。对被告财保公安支公司关于按10%的比例扣减非医保用药7092元的辩论意见，因未能提供相关证据，本院不予支持。
2、关于原告的残疾辅助器具费的计算标准
被告财保公安支公司辩称，原告的残疾辅助器具费计算标准错误。其依据是湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要（2013）第12条规定：“残疾辅助器具费的赔偿期限根据受害人的年龄、健康因素确定，原则上不超过二十年”。原告现已年满46岁，假肢更换期限不超过3次，假肢维修费应为9年，硅胶套更换亦只能计算9次。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。”原告提交的武汉艾格美康复器材有限公司编号为武汉艾格美鉴字（2015）第003号残疾辅助器具司法鉴定意见书，经鉴定，原告假肢装配价格36000元，该假肢正常使用年限为叁年，期间需维修保养费用为装配价格的10%；配置带锁硅胶套装配价格6500元，带锁硅胶套的使用年限为壹年，无需维修费用；假肢和带锁硅胶套的更换次数，参照被鉴定人所在地当地人均寿命。被告抗辩的依据是湖北省高级人民法院的座谈会议纪要，是一个指导性意见，而最高人民法院的司法解释是法律，依据该法，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定，即参照原告所在地当地的人均寿命来计算其辅助器具的更换周期和赔偿期限。原告已提交湖北省人民政府门户网站公布的2013年湖北居民平均寿命为75.9岁，原告生于1969年12月18日，现已年满45周岁，其辅助器具的更换周期和赔偿期限按30年计算较为适宜。故对被告财保公安支公司的辩解，本院不予支持。
3、依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准数据、医疗费票据及司法鉴定意见书，确定原告的各项赔偿费用如下（以人民币计算）：
（1）医疗费70924元。原告已提交医疗单位的住院收费及门诊收费票据，本院予以确认；
（2）后续治疗费10000元；
（3）住院伙食补助费4600元（92天×50元）；
（4）护理费6555元（92天×26008元÷365天）；
（5）误工费5972元（92天×23693元÷365天）；
（6）伤残赔偿金111724元［（20年×8867元×（60％＋3％）］；
（7）精神抚慰金15000元，原告诉请的精神抚慰金为30000元，根据原告的伤残程度和其自身的过错，结合本地的实际生活水平，本院酌定精神抚慰金15000元；
（8）残疾辅助器具费628500元［更换假肢费用360000元（36000元×10次）＋假肢维修费108000元（36000元×10%×30年）＋更换硅胶套费用195000元（6500元×30次）＋轮椅1把1500元］；
（9）交通费3000元，原告诉请的交通费7200元，因未能提供足够证据证实，结合其住院期间及原告更换假肢次数，本院酌定交通费3000元；
（10）营养费2760元（92天×30元）；
（11）鉴定费2860元，原告诉请的鉴定费为4390元，因其住院期间购买轮椅一把，价值1500元，已在残疾辅助器具费中列入原告的损失，而不应重复计算在鉴定费中，根据原告提交的鉴定费票据，核定鉴定费为2860元。
以上各项费用共计897895元。被告财保公安支公司应在交强险的赔偿限额内先行赔付原告成先立医疗费10000元，精神抚慰金15000元，伤残赔偿金95000元，共计120000元。余下777895元，由于原告在此次交通事故中负次要责任，故原告自身应承担233368.5元（777895元×30%），被告财保公安支公司在第三者责任保险限额内应承担544526.5元（777895元×70%）。因被告宏泰公司为鄂DX中型普通客车在被告财保公安支公司投保第三者责任保险的限额为50万元，且投保了不计免赔率，被告财保公安支公司应在第三者责任保险限额内赔付原告各项经济损失50万元。余下44526.5元由被告宏泰公司赔偿。被告宏泰公司在原告住院期间已垫付医疗费20000元，应在被告宏泰公司承担赔偿的部分予以扣减，即被告宏泰公司实际应赔偿原告成先立各项经济损失24526.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告成先立经济损失人民币120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告成先立经济损失人民币500000元，两项共计人民币620000元；
二、被告公安县宏泰汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成先立经济损失人民币24526.5元；
三、驳回原告成先立的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10629元，依法减半收取5315元由被告公安县宏泰汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 刘峰
二〇一五年五月七日
书记员 王飞