刑 事 裁 定 书
（2013）内刑一终字第52号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国臣，男，1946年2月18日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，捕前住敖汉旗四家子镇大城子村菅草沟七组，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
赤峰市中级人民法院审理赤峰市人民检察院指控原审被告人刘国臣犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人辛淑兰提起附带民事诉讼一案，于2013年3月6日作出（2013）赤刑一初字第7号刑事附带民事判决。检察机关和附带民事诉讼原告人没有提出抗诉、上诉，原审判决的附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人刘国臣对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月11日14时30分许，被告人刘国臣在敖汉旗四家子镇南大城村菅草沟七组自家耕地育苗时，与相邻农田刘国玉、辛淑兰夫妇因垒坝排水问题发生争执，被告人刘国臣抡镐头将辛淑兰打倒，刘国玉见后上前制止，刘国臣又用镐头击打刘国玉、辛淑兰头部数下，尔后逃离现场。被害人刘国玉被他人送往医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘国玉左侧额颞骨顶骨粉碎性凹陷性骨折，蛛网膜下腔出血，左侧硬膜下出血，左侧颞顶叶脑挫裂伤，大面积脑组织破碎，因头部被钝器打击造成重度颅脑损伤而死亡；被害人辛淑兰左侧颞枕骨骨折、断端凹陷，左锁骨远端骨折、断端错位，左肱骨中段骨折、断端错位。外伤性气颅、头皮创口、颅骨骨折、左肱骨骨折、左锁骨骨折，构成轻伤。被告人刘国臣于2012年6月12日到公安机关投案。
原审法院认为，被告人刘国臣无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘国臣犯罪后自首，并赔偿附带民事诉讼原告人辛淑兰部分经济损失，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十八条，第五十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人刘国臣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘国臣赔偿附带民事诉讼原告人辛淑兰支付的抢救费712.76元，丧葬费20742元，医疗费26318.60元，交通费1000元，误工费1655元，护理费1896元，伙食补助费1320元，营养费1320元，合计人民币54964.36元。
宣判后，被告人刘国臣以“被害人有过错，有自首情节，原审量刑过重”等为由，提出上诉。
经审理查明，2012年6月11日14时30分许，上诉人刘国臣在赤峰市敖汉旗四家子镇南大城村菅草沟七组自家耕地育苗时，与相邻农田的被害人刘国玉、辛淑兰夫妇因垒坝排水之事发生争执并厮打，上诉人刘国臣抡镐头击打二被害人的头部等部位数下后逃离现场。被害人辛淑兰受伤，被害人刘国玉经抢救无效后死亡。经法医鉴定，被害人刘国玉系因头部被钝器打击造成重度颅脑损伤而死亡；被害人辛淑兰左侧颞枕骨、左锁骨、左肱骨骨折，外伤性气颅、头皮创口，构成轻伤。上诉人刘国臣于2012年6月12日投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、被害人辛淑兰的陈述证实，刘国玉是其丈夫。2012年6月11日下午，在四家子镇南大城村菅草沟组村南边大沟里的玉米地里干活时，刘国臣、刘国玉、徐桂芹也先后来到地里。因其叠坝致使刘国臣家庄稼被冲的事，与刘国臣发生口角，刘国臣突然抡起镐头打在其头上，其倒进了脚下的坝沟里，并喊刘国玉过来救其，刘国臣又用镐头打了其头两下，其就什么也不知道了。
2、证人刘殿臣的证言证实，2012年6月11日14时30分许到地里干活，在大沟地内辛淑兰与刘国臣因坝沟之事发生口角。过了一会徐桂琴、刘国玉、其妻刘素芹也到了。刘国玉与刘国臣又因此事发生了口角，辛淑兰也参与了，刘国臣用镐头把辛淑兰打倒在坝沟里，刘国玉就从坝埂上来到坝沟里，刘国臣向刘国玉打了几镐头。其回村里报的警。再次上山后碰见辛淑兰往回走，辛满头都是血。
3、证人刘素芹的证言证实，2012年6月11日14时许到地里干活，途中遇见刘国玉也到地里干活。二人一起到山上后，刘国玉与刘国臣因坝埂之事发生口角，辛淑兰也参与了。刘国臣用镐头把辛淑兰打倒在坝沟里，刘国玉就从坝埂上下到坝沟里，刘国臣用镐头向刘国玉打了一下，接着又抡了几下镐头。其怕打坏人就让刘殿臣回营子里找人，其到打架的地方看见刘国玉、辛淑兰在地上躺着，头部全是血。
4、证人徐桂芹的证言证实，2012年6月11日14时30分左右，和丈夫刘国臣到地里干活，刘国臣与辛淑兰因坝埂的事发生了口角。其见刘国臣与刘国玉、辛淑兰相互撕扯，当跑过去时见刘国玉、辛淑兰已经躺着不动了，刘国玉头部上都是血，其就用手捂着刘国玉的头部，刘国臣往南走了。辛淑兰走着回家了。
5、证人刘国柱的证言证实，2012年6月11日15时左右，刘素芹让其打电话报警。后来其又与刘素芹、刘殿臣、刘孝国等人将刘国玉送到四家子镇卫生院抢救。
6、证人刘孝国的证言证实，2012年6月11日15时左右在地里干活时，听到辛淑兰的喊声，来到辛家地里见辛抱着刘国玉的头，刘国玉的头上都是血，也不吱声。
7、证人刘国来的证言证实，刘国玉和刘国臣两家没有矛盾，案发前一天，刘国臣对其说他在大沟内的地因刘国玉家叠高坝埂被水冲了。
8、证人戴立的证言证实，其是敖汉旗四家子镇卫生院的医生。2012年6月11日下午，被害人刘国玉头部塌陷，经抢救无效死亡。
9、公安机关现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表证实，现场位于敖汉旗四家子镇南大城村菅草沟组村南边大沟内。距水沟南端30m处见一60cm×50cm血泊，该血泊位于水沟西侧沟边上（纱布蘸取血泊一份，编号为1号）；该血泊东水沟内见一卫生纸团，卫生纸团上有血（实物提取，编为1号）；该卫生纸团北水沟内见一小锄，锄头朝南、锄把朝北，小锄距卫生纸团10cm（实物提取，编为1号）；该小锄西100cm处水沟西侧沟边上见一卫生纸团，卫生纸团上有血（实物提取，编为2号）；该卫生纸团东50cm处见一石块，石块北15cm处地面见一50cm×30cm血泊（纱布蘸取血泊一份，编号为2号）；该血泊（2号血泊）南见一小锄，锄头朝北、锄把朝南（实物提取，编为2号）；该小锄东18cm处地面见一卫生纸团，卫生纸团上有血（实物提取，编为3号）；该血泊东12cm处地面见一10cm×10cm血泊（纱布蘸取血泊一份，编号为3号）。
10、公安机关制作的提取笔录证实，2012年6月11日下午，现场提取沾有血迹的镐头一把；同年6月12日，提取被告人刘国臣血样一份；同年6月28日，提取辛淑兰血样一份。
11、公安机关制作的辨认笔录证实，2012年8月15日，公安人员将不同形状的五把镐头排序后（3号为现场提取的镐头）经刘国臣辨认后，指认3号镐头是打伤刘国玉夫妇使用的镐头。
12、敖汉旗公安局敖公物证鉴字（2012）26号尸体检验鉴定书及尸检照片证实，被害人刘国玉头顶部可见5cm×2cm不规则创口，边缘不整，创内可见颅骨骨折。左额颞部可见长5cm矢状走行创口，边缘不整，创角钝，创内可见颅骨骨折，在其前方可见长1.5cm创口，创壁间有组织间桥。左颞部（耳上方）可见长3.5cm创口及长为1cm浅表头皮损伤，局部塌陷，头皮青紫，创内可见颅骨碎片及破碎脑组织溢出。鼻腔内有血迹。左侧耳道有血迹，耳道外口有破碎脑组织附着。死者刘国玉左侧额颞骨顶骨粉碎性凹陷性骨折，蛛网膜下腔出血，左侧硬膜下出血，左侧颞顶叶脑挫裂伤，大面积脑组织破碎。死者刘国玉系因头部被钝器打击造成重度颅脑损伤而死亡。
13、敖汉旗公安局敖公物证鉴字（2012）75号法医学人体损伤程度鉴定书证实，辛淑兰左侧颞枕骨骨折，断端凹陷，左锁骨远端骨折，断端错位，左肱骨中段骨折，断端错位，辛淑兰外伤性气颅评定为轻伤；头皮创口评定为轻伤；颅骨骨折评定为轻伤；左肱骨骨折评定为轻伤；左锁骨骨折评定为轻伤。
14、辽宁省朝阳市公安局（朝）公（刑技）鉴（DNA）字（2012）0154号DNA鉴定书证实，标记有“镐头背部血迹”字样的棉签表面褐色斑迹、标记有“镐头侧面血”字样的棉签表面褐色斑迹、标记有“现场血泊3号”字样的棉签表面褐色斑迹，与刘国玉血样在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为1.0734×1016；标记有“现场血泊1号”字样的棉签表面褐色斑迹，与辛淑兰血样在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为1.7242×1019。
15、公安机关出具的到案经过证实，2012年6月11日下午，刘国臣将刘国玉、辛淑兰打伤，刘国玉送医院抢救无效死亡。2012年6月12日早晨，刘国臣主动到敖汉旗四家子镇派出所投案自首。
16、上诉人刘国臣的供述证实，其和刘国玉是叔伯兄弟，两家在大沟内的耕地相邻，中间隔一条坝沟，坝沟是走山水的，这几年雨水少，刘国玉就将土地向外扩种，有时雨水大就将其家地给冲了。2012年6月11日14时许，其拿着镐头上山到大沟内的玉米地见到刘殿臣夫妇也在地里育苗。刘国玉的妻子辛淑兰在地东南角上搬石头垒坝埂，刘国玉在坝西头扶苗。其和妻子徐桂芹先后来到自家地里，徐就去地南头干活了。其见辛淑兰搬石头垒坝，与辛发生争执时，刘国玉走过来后，三人发生厮打。其捡起白色槐树木头镐头向刘国玉、辛淑兰抡过去，也不知道先打的谁。刘国玉被其用镐头打倒了，辛淑兰还拽着其，其又用镐头打辛，后来把镐头扔在地上往沟里跑了，在山上睡着了。等到天亮时，其儿子刘孝阳对其称刘国玉死了，劝其到公安机关去自首，其同意了。
上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘国臣对被害人刘国玉、辛淑兰叠坝，致使其家庄稼被水淹冲一事不满，在与二人争吵厮打后，持镐头击打二被害人头部及身体等多处部位，故意非法损害他人身体健康，致一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘国臣提出“被害人有过错，有自首情节，原审量刑过重”的上诉理由，经查，虽被害人有叠坝阻水的行为，但不能成为上诉人加害被害人的正当理由。上诉人在明知用镐头击打他人头部，足以致人伤亡的情况下，仍持镐头多次击打二被害人头部等要害部位，并造成二被害人伤亡的严重后果；原审法院根据上诉人有自首情节，已作出从轻处罚，故上诉人提出的被害人有过错，原判量刑过重等上诉理由本院不再予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人刘国臣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
（此页无正文）
审 判 长 曹晓波
代理审判员 郭青梅
代理审判员 王乔莉
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张 雷