wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第90114号
原告张某某，男，1989年出生，汉族，住甘肃省永登县。
被告汪某某，女，1989年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告张某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由吴玉学独任，公开开庭进行审理。原告张某某，被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告双方于2012年经父亲朋友介绍相识。交往两年决定订婚。被告认为其家中有讲究，兄弟姐妹彩礼礼金集中在66666元或88888元这两个数字，故自己的礼金至少达到最低标准，否则坚决不订婚，原告每月收入不高，为此，原、被告为礼金吵架近一周。最后将礼金定为56000元，被告家人才同意订婚。2014年8月30日按照民间习俗举行订婚仪式，在原告家人及媒人的陪同下，向被告给了彩礼，56000元（后由女方家返还20000元）、金手镯一只、玉手镯一只，金项链一条，金挂饰一枚，女士天梭手表一块，以及原告家人亲戚给的红包共7500元，且双方家人当场决定婚期的举办日期为2015年3月1日，订婚后，原告将自己的工资卡交与被告保管。后被告又提出购买钻戒、新衣服及鞋子，都因原告妥协购买被告才得以满足答应与原告结婚。2015年2月初，原告父母来到兰州，为安排婚礼当天细节邀请被告及其家人吃饭，未曾想又在饭桌上闹起矛盾，被告当场自顾打车离去再没与原告联系。多次的争吵让原告身心疲惫，无法再有信心走入婚姻殿堂，原本定好的婚期，安排好的酒店均取消。综上所述，原告认为双方性格不合，草率订婚，直至领取结婚证书，双方争执不断，已无法和睦相处。依据《婚姻法解释二》第十条及其相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、依法判决解除原被告婚姻关系。二、判令被告返还彩礼36000元及红包7500元及首饰（金手镯一只、玉手镯一只、金项链一条、金挂饰一枚、女士天梭手表一块）。三、判令被告承担原告损失5400元。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告王璇辩称，原告与被告感情甚好其坚决不同意离婚。原告诉状所述不属实，其与原告是2012年自主在工作单位认识，双方彼此爱慕自由恋爱并确定男女关系，随着双方感情积累加深和相互对对方品质及方方面的认可，于2015年1月23日自愿登记结婚。2014年10月，被告主动提出区看望原告的父母，因是十一过节，被告给原告母亲购得高档外搭一件，给其父亲夹克一件只为和睦相处，之后被告尊重习俗，购买了家电（海信双开门冰箱一台，ipad一台、联想台式电脑一台、书桌一张、电脑椅一把）均放在原告家里。2015年1月底原告父母来兰州，原告临时通知被告吃饭，且当时只有被告一人并无家人陪同，因吃饭期间原告的家人因文化、观念上的差异在饭桌上与被告发生了冲突，被告为了不激活扩大让彼此都冷静一下，故只有自己离开。事过几天后被告主动联系原告，请求其家人来化解矛盾，未想其母亲态度不友好，至此后原告再无联系过被告，亦深深理解原告所承受家人的压力。原告听从了其母亲的意志亦为了达到离婚的目的，在诉状中处处捏造虚构尽可能无中生有。婚后原告自愿将工资卡交与被告，被告每月都从自己的工资卡中先给原告1000元。原、被告感情一向很好，原告也下定决心劝解其父母化解矛盾，也愿意与被告好好生活，但原告父母不但不听劝解，而是威胁、恐吓原告与被告必须离婚，在种种逼迫下原告无奈之及只有听从父母起诉离婚。双方都不想离婚夫妻之间的矛盾主要系因双方家庭原因所致，被告愿意给予更多的理解，交流沟通消除彼此之间的误会。在此期间，原告在被告家中生活，被告知道原告本质不坏，人品不错，即使原告提出离婚也非是他的个人举动，实属原告母亲从中作梗，所以被告坚决不同意离婚，被告有决心、信心，能力去挽救感化原告，也愿意改变自己，更好的与婆婆相处，处理好婆媳关系。至于原告在诉状中捏造的违心之词，我亦能理解与体谅其所承受的压力和无奈，被告请求法院综合考虑本案实事，结合法律法规，化解我们双方之间的矛盾。我也理性的大声疾呼原告放下包袱，正视我们之间的问题，树立自己解决困难的信心，不要被世俗观念所左右，拿出一个男人和丈夫的担当。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院保护被告的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2015年1月23日登记结婚，领取结婚证。订婚后，因结婚仪式具体细节原被告及双方父母文化习俗差异，有不同意见。因此原被告双方产生误解，与争吵。
以上事实，有结婚证、户口簿及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较为稳固的感情基础。双方因举办婚礼期间家庭琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，互敬互谅，求同存异，真正建立起美满幸福的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
原告张某某与被告汪某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴玉学
二〇一五年七月七日
书记员 魏荣峰
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初307号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人张某，男，1986年4月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉,被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日晚上，被告人张某到唐河县毕店镇夜市吃饭，期间饮用了啤酒，饮酒后张某驾驶鲁Ｄ×××××灰色北京现代牌小型汽车从毕店出发去往埠江镇接人，当晚22时30分许，当其驾车行驶至埠江镇油田八小门前路段时被执勤民警查获，当场用呼气酒精含量检测仪对其进行呼气酒精含量测试，仪器显示其酒精含量为99mg/100ml。交警大队民警依照规定对其抽取血样，检测其体内乙醇含量，并委托南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，经检测张某血液中的乙醇含量为175.01mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，到案证明，查获经过，车辆信息查询，视频资料，被告人张某的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够认罪，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段奇
二〇一七年八月三十日
书记员 徐淼
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第2150号
原告中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街368号。
负责人孟宪林，行长。
委托代理人赵军，该行员工。
被告郝玉华。
原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告郝玉华信用卡纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转入普通程序，组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告郝玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉称，被告郝玉华于2009年3月10日在本行开办了卡号为62×××97的银联标准金卡（公务卡），自2009年4月13日第一次消费至2012年6月3日最后一次取现，累计欠本金19972.11元，经数次催收至今未还。故，请求法院判令被告郝玉华立即归还借款本金19972.11元及利息、滞纳金。
被告郝玉华在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明，2009年2月6日，被告郝玉华向原告申领金穗贷记卡，其按原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的填写要求，对“申请卡片资料”、“您的基本资料”、“您的职业信息”、“您的联系人信息”的内容进行了填写，并在载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。……。”的“申领人签名”处签名。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面印制的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，对于非现金交易，金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。金穗贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2009年3月10日，原告为被告办理了金穗贷记卡，卡号为62×××97，授予信用额度为20000元。此后，被告郝玉华于2009年4月13日第一次消费，于2012年6月3日最后一次取现，于2012年5月23日最后一次还款后，累计透支19972.11元。因被告郝玉华长期拖欠上述透支款项不还，截至2014年6月26日欠利息9375.12元、滞纳金59.72元、服务费4元、其他费用4元。
以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细表、账户交易明细表及当事人当庭陈述等证据在案为凭，业经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。领用合约的内容，不违反法律禁止性、强制性规定，被告郝玉华向原告申领金穗贷记卡并作出自愿遵守领用合约内容的承诺，系其真实意思表示，其应依约使用原告为其开办的金穗贷记卡。被告郝玉华未能按时归还透支款项，事实清楚，证据确凿，故其不仅应足额归还上述透支款项还应依约承担利息、滞纳金等费用。被告郝玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝玉华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行欠款本金19972.11元及截至2014年6月26日的利息9375.12元、滞纳金59.72元、服务费4元、其他费用4元，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定承担自2014年6月27日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告郝玉华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 王洪峰
审判员 苏春斌
审判员 张爱虎
二〇一四年十月三十日
书记员 崔红颜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18739号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李长利，男，49岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李长利物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年一月八日
书 记 员 李文秀
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3897号
原告包驰东，男，1973年9月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告郑友安，男，1965年4月3日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人王根希，福建中美律师事务所律师。
原告包驰东与被告郑友安房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包驰东委托代理人陈丽萍、被告郑友安委托代理人王根希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包驰东诉称，2014年10月16日，原、被告订立一份《房产买卖合同》。合同约定，被告郑友安将坐落于福州市仓山区某房屋和车位出售给原告包驰东，房价款总额为1600000元。合同签订后，原告依约支付购房款600000元。但经原告多次催告，被告均未履行交房及办理房屋产权过户手续。原告于2014年11月27日向福州市仓山区人民法院申请立案受理。在案件审理过程中，被告已擅自将讼争房产过户至第三人汪苏娟、兰华名下，致使合同目的不能实现。现原告诉请判令：一、解除原、被告于2014年10月16日签订的《房产买卖合同》；二、被告返还购房款600000元及其利息（自2014年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还款之日止）；三、被告赔偿原告损失600000元；四、被告承担违约金302400元；五、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑友安辩称，600000元是被告向原告的借款。当时，被告向原告同时出示借款合同和买卖合同各一份，若借款按时返还，则买卖合同无效；若借款不能按时返还，则按照买卖合同起诉。双方当时约定借款月利息6分，原告当场支付了30000元利息，实收570000元借款。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：
A1、《商品房买卖合同》，证明2014年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将坐落于福州市仓山区某房屋和车位出售给原告，房价款总额为1600000元。合同签订后，原告已履行合同约定，但被告至今未履行交房及办理产权过户手续；
A2、《转账凭证》，证明合同签订后，原告依约向被告支付购房款600000元；
A3、收款确认书，证明被告确认已收到原告支付的600000元购房款。
经质证，被告对证据A1、A3的真实性均无异议；对证据A2真实性有异议，认为该证据无法证明系原告方汇款给被告。
被告提交如下证据：
B、税收完税证明，证明坐落于福州市仓山区某房屋和车位已出售给兰华。
经质证，原告对证据B的形式真实性没有异议，对证明对象有异议。认为证据B无法证明是对讼争房产进行的缴税，同时被告无法提供与第三人签订的《商品房买卖合同》及第三人已合理支付购房款的凭证，应视为买卖行为并未真实存在，系出卖人与第三人恶意串通的买卖行为。
法院依职权调取的福州市房屋权属登记信息查询证明C，证明福州市仓山区某房屋和车位产权人为兰华。
经质证，原、被告对证据C真实性及证明对象均无异议。
本院认为，被告对原告提交的证据A1、A3的真实性均无异议，本院予以采信；被告确认收到原告600000元人民币，与原告汇款金额一致，对证据A2予以采信；证据B与证据C能相互印证本案讼争房的现状，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2014年10月16日，原、被告订立一份《房产买卖合同》。合同约定，被告郑友安将坐落于福州市仓山区某房屋和车位出售给原告包驰东，房价款总额为1600000元。合同签订后，原告支付了600000元购房款。
另查明，坐落于福州市仓山区某房屋和车位现产权人为兰华。
本院认为，原、被告签订的《房产买卖合同》系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约支付了600000元购房款。被告抗辩称只支付570000元，但其未提交证据证明自己的主张，对该抗辩理由，本院不予采纳。被告后将本案讼争房出售他人，致使本案合同无法履行，被告的行为构成违约。原告诉请解除双方签订的《房产买卖合同》，被告返还购房款600000元，本院予以支持。合同约定若一方违约，则违约方按成交价款每日万分之五向守约方支付违约金。本案原告已向被告支付600000元房款，其他房款尚未支付，原告诉请按成交价款1600000元为基数主张违约金过高，本院调整为按600000元的日万分之五支付违约金，并且不得超出原告诉请的违约金302400元金额。对原告诉请中第二至第四项主张的其他各项违约金及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年10月16日签订的《房产买卖合同》；
二、被告郑友安于本判决生效之日起十日内返还原告包驰东购房款600000元并支付违约金（自2014年10月16日起按日万分之五计算至还清购房款之日止，且该违约金不得超过302400元）；
三、驳回原告包驰东的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由原告包驰东负担9200元，被告郑友安负担10000元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑敦梁
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 瞿彬彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4442号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某
辩护人陈某某，广东某某律师事务所律师。
被告人刘某
被告人文某，辩护人邹某某、夏某某，广东某某律师事务所律师。
被告人黄某某
辩护人杨某，广东某某律师事务所律师。
以上四名被告人均因本案于2015年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4903号起诉书指控被告人张某、刘某、文某、黄某某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。因补充审查需要，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日20时许，被告人张某等人在深圳市龙岗区布吉街道某某餐厅与被害人陈某、曾某某发生口角打斗。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某、刘某、文某、黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关以深龙检量建[2015]4771号量刑建议书建议判处被告人张某、刘某、黄某某三年六个月至六年六个月有期徒刑；判处被告人文某四年至七年有期徒刑。诉请本院依法判决。
被告人张某、刘某、文某、黄某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，请求法院从轻处罚。
张某的辩护人发表如下辩护意见：1、公诉机关不能证明曾某某左眼受伤系被告人张某击打所致，张某在本案中属从犯；2、公诉机关不能排除曾某某左眼受伤系其朋友在与被告人互殴时造成的；3、被害人一方与张某一方在买单时发生冲突，并先动手击打张某的过错行为，是本案发生的起因；4、张某系自首；5、张某主观恶意不深，社会危害性不大；6、张某系初犯，且家属代其赔偿两名被害人并取得被害人谅解。
文某的辩护人发表如下辩护意见：1、对文某涉嫌故意伤害罪致人重伤的指控，事实不某，证据不足；2、被害人陈某有明显过错；3、本案冲突起于民事纠纷，被告人属于临时起意，激情犯罪，主观恶性不大；4、文某认罪态度好，供述稳定，有悔罪表现；5、文某家属赔偿被害人并取得谅解，社会危害性小；6、文某有自首情节。
黄某某的辩护人发表如下辩护意见：1、被害人曾某某的受伤不能证明由被告人黄某某直接造成，也不能排除由己方致害的可能性；2、被害人方对损害后果的发生负有一部分责任；3、黄某某积极与对方和解，支付了赔偿款项并取得谅解；4、黄某某出于帮助朋友参与本案，主观恶性不深，伤害危害性不大；5、黄某某当庭认罪，认罪态度好，且没有前科。
经审理查明，2015年3月29日20时许，被告人张某在深圳市龙岗区布吉街道某某餐厅买单时与陈某、曾某某等人发生口角后，继而打斗，另外三名被告人刘某、文某、黄某某也参与了打斗。经鉴定，曾某某伤情鉴定为重伤二级；陈某伤情鉴定为轻伤二级；张某伤情鉴定为轻微伤。
另查，案发后被告人张某、刘某、文某、黄某某赔偿被害人陈某三万元、赔偿被害人曾某某二十六万元，陈某、曾某某出具谅解书对四被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、违法犯罪经历比对报告、刑事判决书、刑满释放证明、住院病案、情况说明等；2、证人证言：证人朱某宾、朱某盛、黄某祥、林某冬、龚某芳、胡某飞的证言；3、被害人陈述：被害人曾某某、陈某的陈述；4、被告人的供述及辩解：被告人张某、刘某、文某、黄某某的供述与辩解；5、鉴定结论：鉴定文书等；6、勘验、检查等笔录：现场勘验检查工作记录及图片、辨认笔录。
本院认为，被告人张某、刘某、文某、黄某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张某、文某的辩护人提出二被告人系自首，经查与事实不符，对上述辩护意见本院不予采纳。从公诉机关提供的现有证据看，无证据证实四被告人系导致被害人曾某某受伤的直接致害人，故可认定四被告人为从犯，本院予以减轻处罚。四被告人能当庭认罪，赔偿被害人并取得谅解，本院予以从轻处罚。被告人文某此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因本案应判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。辩护人的其它合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 林洁兰
二〇一六年七月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 李雅琪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1318号
罪犯刘建平，男，1960年4月25日出生于湖南省郴州市，汉族，本科文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年8月29日作出（2013）郴北刑初字第149号刑事判决书，以被告人刘建平犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产二十万元（已交纳）。刑期自2012年9月21日起至2019年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的减刑意见。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建平自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯曾被评为2014年度劳动改造积极分子，现累计考核分112.4分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，该犯原判处没收个人财产20万元已经全部交纳。
本院认为，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建平减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月三日
书记员 汤 靓
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00766号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，公司董事长。
委托代理人：吴先进，该公司滨河支行行长。
被告：黄志银，男，汉族，1969年8月3日出生，住安徽省和县。
被告：黄入梅，女，汉族，1972年7月15日出生，住址同上。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）与被告黄志银、黄入梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。�告委托代理人吴先进到庭参加诉讼，被告黄志银、黄入梅经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和县农商行诉称：被告黄志银于2011年9月10日在原告处贷款20万元，还款日期为2014年9月7日，贷款方式为房地产抵押，用途为购装潢材料。截止诉讼之日，尚欠本金20万元及部分利息。现诉请法院判令被告偿还原告贷款本金20万元，按合同约定利率支付自2013年9月21日至贷款给付之日利息，原告有权就抵押房产的拍卖或变卖款优先受偿。
被告黄志银、黄入梅未作答辩。
经审理查明：2011年9月8日，被告黄志银向原告和县农商行申请贷款20万元，双方签订了《借款合同》，约定贷款期限为3年，自2011年9月8日至2014年9月7日，借款年利率为11.305%，贷款方式为房地产抵押，用途为购装潢材料，还款方式为按季结息，分阶段还款。同日，原告和县农商行与被告黄入梅签订《抵押合同》，被告黄入梅以其所有的位于和县历阳镇龙潭北庄9幢201室即房地权证历阳镇字第××号房产作为抵押物，并办理了抵押登记手续。原告按约于2011年9月10日向被告黄志银发放贷款20万元，约定还款日期为2014年9月7日，借款年利率为11.305%。后利息仅支付到2013年9月20日，后经原告多次催收未果。原告遂诉讼至本院。
上述事实有原告提供的个人借款合同、抵押合同及借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为：原告和县农商行与被告方签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。原告和县农商行按约定发放贷款后，被告黄志银未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告和县农商行诉请要求被告黄志银立即归还20万元借款本金及利息（按合同约定利率自2013年9月21日起计算至还款之日止），符合合同约定，依法予以支持。被告黄入梅以其所有的位于和县历阳镇龙潭北庄9幢201室即房地权证历阳镇字第××号房产作为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权设定有效，原告诉请对该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志银于本判决生效后五日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元�利息（按合同约定年利率11.305%自2013年9月21日起计算至还款之日止）；
二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告黄入梅的抵押物房地权证历阳镇字第××号房产的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄志银、黄入梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 李国安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人�者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6324号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人曹永军，行长。
委托代理人周广飞，男，蒙古族，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行客户经理。
被告房金生，男，28岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告庄艳慧，女，29岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告房铁钢，男，34岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告成晓丽，女，43岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告张文峰，男，47岁，蒙古族，职工，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行诉被告房金生、庄艳慧、房铁钢、成晓丽、张文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员柳晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的委托代理人周广飞到庭参加了诉讼，被告房金生、庄艳慧、房铁钢、成晓丽、张文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告房金生、庄艳慧于2013年6月14日与原告签订个人借款合同，借款金额为15万元，借款期限为2013年6月14日至2014年5月1日，月息为8.5‰，被告房铁钢、成晓丽、张文峰及案外人房海霞为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已到，被告房金生、庄艳慧未偿还借款，被告房铁钢、成晓丽、张文峰及案外人房海霞亦未履行连带还款责任。现要求被告房金生、庄艳慧偿还原告借款本金15万元，利息15097.62元并继续支付2014年10月11日至借款本息全部还清时止的利息。被告房铁钢、成晓丽、张文峰承担连带保证责任。
被告房金生、庄艳慧、房铁钢、成晓丽、张文峰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人借款合同，证明被告房金生、庄艳慧2013年6月14日与原告签订个人借款合同，向原告借款15万元。
2、保证合同，证明2013年6月14日被告房铁钢、成晓丽、张文峰及案外人房海霞与原告签订保证合同，为被告房金生、庄艳慧的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
3、借款借据，证明被告房金生在原告处取得贷款15万元，借款期限为2013年6月14日至2014年5月1日，约定月息8.5‰。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3能客观、真实的证明被告房金生、庄艳慧向原告借款，被告房铁钢、成晓丽、张文峰及案外人房海霞为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年6月14日，被告房金生、庄艳慧与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告房金生、庄艳慧向原告借款15万元，被告房铁钢、成晓丽、张文峰及案外人房海霞为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，被告房金生与原告签订借款借据，向原告借款15万元，借款期限自2013年6月14日至2014年5月1日，月利率8.5‰。借款合同到期后，被告房金生、庄艳慧未偿还借款本息，该笔借款结至2014年10月10日的利息为15097.62元，被告房铁钢、成晓丽、张文峰及案外人房海霞亦未履行保证责任。
本院认为：被告房金生、庄艳慧向原告借款15万元的事实清楚，有原告举证的借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证明，被告房金生、庄艳慧应履行偿还原告借款义务，亦应按约定利率支付原告借款15万元自2014年10月11日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。被告房铁钢、成晓丽、张文峰作为保证人为被告房金生、庄艳慧向原告借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期限，被告房铁钢、成晓丽、张文峰应对该笔借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房金生、庄艳慧于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金人民币150000元，支付至2014年10月10日的利息15097.62元，本息合计人民币165097.62元；
二、被告房金生、庄艳慧按合同约定利率继续支付借款本金150000元自2014年10月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
三、被告房铁钢、成晓丽、张文峰对本判决第一项、第二项的给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，由被告房金生、庄艳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳晓军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑雪娇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6324号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行。住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
负责人曹永军，行长。
委托代理人周广飞，男，43岁，蒙古族，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行客户经理，现住赤峰市松山区。
被告房金生，男，28岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告庄艳慧，女，29岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告房铁钢，男，34岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告成晓丽，女，43岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告张文峰，男，47岁，蒙古族，职工，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行诉被告房金生、庄艳慧、房铁钢、成晓丽、张文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员柳晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的委托代理人周广飞到庭参加了诉讼，被告房金生、庄艳慧、房铁钢、成晓丽、张文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告房金生、庄艳慧于2013年6月14日与原告签订个人借款合同，借款金额为15万元，借款期限为2013年6月14日至2014年5月1日，月息为8.5‰，被告房铁钢、成晓丽、张文峰及案外人房海霞为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已到，被告房金生、庄艳慧未偿还借款，被告房铁钢、成晓丽、张文峰及案外人房海霞亦未履行连带还款责任。现要求被告房金生、庄艳慧偿还原告借款本金15万元，利息15097.62元并继续支付2014年10月11日至借款本息全部还清时止的利息。被告房铁钢、成晓丽、张文峰承担连带保证责任。
被告房金生、庄艳慧、房铁钢、成晓丽、张文峰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人借款合同，证明被告房金生、庄艳慧2013年6月14日与原告签订个人借款合同，向原告借款15万元。
2、保证合同，证明2013年6月14日被告房铁钢、成晓丽、张文峰及案外人房海霞与原告签订保证合同，为被告房金生、庄艳慧的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
3、借款借据，证明被告房金生在原告处取得贷款15万元，借款期限为2013年6月14日至2014年5月1日，约定月息8.5‰。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3能客观、真实的证明被告房金生、庄艳慧向原告借款，被告房铁钢、成晓丽、张文峰及案外人房海霞为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年6月14日，被告房金生、庄艳慧与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告房金生、庄艳慧向原告借款15万元，被告房铁钢、成晓丽、张文峰及案外人房海霞为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，被告房金生与原告签订借款借据，向原告借款15万元，借款期限自2013年6月14日至2014年5月1日，月利率8.5‰。借款合同到期后，被告房金生、庄艳慧未偿还借款本息，该笔借款结至2014年10月10日的利息为15097.62元，被告房铁钢、成晓丽、张文峰及案外人房海霞亦未履行保证责任。
本院认为：被告房金生、庄艳慧向原告借款15万元的事实清楚，有原告举证的借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证明，被告房金生、庄艳慧应履行偿还原告借款义务，亦应按约定利率支付原告借款15万元自2014年10月11日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。被告房铁钢、成晓丽、张文峰作为保证人为被告房金生、庄艳慧向原告借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期限，被告房铁钢、成晓丽、张文峰应对该笔借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房金生、庄艳慧于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金人民币150000元，支付至2014年10月10日的利息15097.62元，本息合计人民币165097.62元；
二、被告房金生、庄艳慧按合同约定利率继续支付借款本金150000元自2014年10月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
三、被告房铁钢、成晓丽、张文峰对本判决第一项、第二项的给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，由被告房金生、庄艳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳晓军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑雪娇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01744号
原告：尤某某
委托代理人：许中成，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：汪某某
特别授权委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
原告尤某某与被告汪某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。尤某某及其委托代理人许中成、汪某某的委托代理人胡宗保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尤某某诉称：与汪某某经人介绍相识，后按农村风俗举行“结婚”仪式，未办理结婚登记手续。他为迎娶汪某某，花去彩礼款64000元。同居生活期间，因汪某某语言表达错乱，无法共同生活，感情已名存实亡。现起诉要求解除同居关系，返还彩礼款64000元。
汪某某辩称：尤某某家给予的款项，主要用于购买结婚用品，同居后治疗精神疾病，均已花费，应驳回其返还彩礼的诉讼请求。
经审理查明：尤某某与汪某某经人介绍相识，于2012年农历十二月二十八按农村风俗举行“结婚”仪式，未办理结婚登记手续。双方同居生活十几天后，因汪某某患有精神分裂症，汪某某父亲将其接回家中治疗。2013年8月，尤某某遂诉至我院，要求解除同居关系，返还彩礼款64000元。
本院认为：尤某某与汪某某未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。尤某某要求返还彩礼款64000元的诉讼请求，所举证据不能证明彩礼给付情况，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回尤某某的诉讼请求。
案件受理费1400元，由尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 崔笑徽
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执610号
被执行人：索运宏，男，1976年3月出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行索运宏因盗窃罪被并处罚金一案中，经查，被执行人索运宏全部履行了生效法律文书确定的义务，综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522执610号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一七年五月三日
书记员 刘帅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执8397号
申请执行人：陈国敏，男，1967年4月23日出生，香港特别行政区居民，
被执行人：周喜年,男，1956年2月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
陈国敏与周喜年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民三初字第47号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周喜年应支付人民币1300000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产，但未查到被执行人的可供执行财产。本院已委托深圳市福田区人民法院冻结被执行人的股权，但暂时无法处理。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到上述被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执8397号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一七年九月十二日
书记员 张豪杰
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第869号
原告谢某，女，现住兴业县。
被告李某，男，现住兴业县。
原告谢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员李宗雄适用简易程序公开进行了审理。原告谢某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告1995年6月互相认识，1996年9月办理结婚登记。婚后育有儿子三人。因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，并且被告经常殴打原告致使原告根本无法跟被告一起生活。原告认为，现原告与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生小儿子李某显由原告抚养，大儿子李某江、二儿子李某山由被告抚养，抚养费各自负担至孩子18周岁止。
被告李某辩称，原告与被告是经过婚前相互了解而登记结婚的。婚后，双方相敬相爱，共同养育孩子成长。过去被告总是以家庭为重，为原告着想。被告认为，原告所诉的不是事实，要求与原告和好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告谢某与被告李某1995年6月在广东省佛山市务工时认识，半年后确立恋爱关系，双方于1996年9月6日在原县级玉林市洛阳乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后感情一般。共育有三个儿子，大儿子李某江1997年5月出生，现在玉林市某学校就读；二儿子李某山2001年4月出生，现在兴业县某镇初中读初一；小儿子李某显2005年10月出生，现在兴业县某镇小学读三年级。双方婚后均在外务工，2004年期间双方因相互猜疑而产生争执。自2009年后双方因感情隔阂产生矛盾，之后原告很少回家。
以上事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明以及双方当事人在庭审中的陈述为证据证实。
本院认为，原、被告在婚后十多年共同生活中相互已建立起了夫妻感情。只要双方主动搞好沟通，互信互谅，双方就能释去前嫌而重新和好。原告请求与被告离婚，没有合法的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李宗雄
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁 娟
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第361号
原告原军风，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告李维芬，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托代理人王京浩，招远市温泉法律服务所法律工作者。
原告原军风与被告李维芬身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告原军风，被告李维芬及其委托代理人王京浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原军风诉称，2013年12月16日上午，被告李维芬在原告家中将原告打伤，致原告闭合性脑外伤，左顶、左耳后、右腰软组织伤，住院治疗5天，花医疗费2471.8元，要求被告李维芬赔偿原告经济损失10965.1元。
被告李维芬辩称，被告李维芬没有与原告原军风发生厮打，故不同意原告原军风的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月16日10时许，被告李维芬和其丈夫隋某甲到原告原军风家中追要原告欠的灯具钱，双方发生纠纷。当日10时40分许，原告原军风到招远市人民医院门诊就诊，花医疗费820元。2013年12月17日住院治疗至2013年12月21，花医疗费1551.4元。出院记录中诊断为：“1、闭合性脑外伤（轻），2、软组织伤（左顶、左耳后、右腰），3早孕。2013年12月19日，招远市公安局罗峰派出所调查原、被告及被告的丈夫隋某甲，隋某甲笔录记录中有：“进门后，我对原军风说，这事怎么这么麻烦啊，我这等钱用，你先给我一部分钱，原军风说我灯不要了，你拆下来吧”，我妻子李维芬和原军风就争吵起来了，我对原军风说，小原，要不咱们就走法律程序，我去找律师，我推着我妻子李维芬往门口走，原军风就从我身后推着我，我转身说，小原，你干什么，当时出门的时候，我妻子李维芬在前面走，我在后面，原军风在最后，原军风推我走将我手机掉地上去了，我就捡手机，捡起手机以后，我和我妻子李维芬就离开原军风家里了。”在公安机关调查原军风的笔录中记有：“被告李维芬和其丈夫隋某甲进门后，他们就向我要给我家里安的灯钱，我说客厅灯有质量问题，你要给我换货，我和李维芬就争执起来了，李维芬就过来用手抓住我的头发，用拳头打我的头，还朝我身上打，我就找电话要报警，李维芬就追着打我，而后，他们两个人要走，我不让李维芬走，李维芬又用我家的木拖把朝我身上和头上打，一直追到卫生间还打我，隋某甲让李维芬别这么打我，别把事闹大了，我被打的头晕，我就坐在沙发上哭，李维芬和隋某甲就从我家走了。李维芬要离开我家，我就拽了她一下，她就说我打她。2014年6月5日，招远市公安局作出（2014）招公罗民调字第007号损害赔偿调解终结书，该调解书载明：当事人原军风、李维芬，因2013年12月16日在原军风家中，因灯具钱发生纠纷，该案中的民事部分经调解未达成协议，现决定予以终结。2014年6月16日，原告原军风向本院提起诉讼，要求被告李维芬赔偿医疗费2471.8元，误工一个月损失2355.3元，护理费15天50元／天=750元，交通费28元，住院伙食补助费5天12元／天=60元，精神损失费5000元，鉴定费（公安）300元。共计10965.1元。审理中，原告原军风对自己主张的损失请求中的合理的误工时间等均不申请鉴定，同意误工损失按住院6天计算。被告李维芬坚持未与原告发生厮打，不同意赔偿原告损失，且对原告的伤情及治疗的用药合理性均不申请鉴定。
因原、被告各自坚持诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据记录在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告李维芬和其丈夫隋某甲到原告原军风家中追要灯具款，双方发生争吵后，原告原军风即到招远市人民医院治疗外伤。虽被告李维芬在公安询问中称其未打原军风，但亦未能举证证明原告原军风的外伤系自伤或他伤。原告原军风因人身损害造成的合理经济损失，被告李维芬应当赔偿。结合本案的实际情况，考虑到原告对本次纠纷的发生亦存在一定的过错，故原告的损失以由被告赔偿70%为宜，原告原军风的合理经济损失为医疗费2371.8元、误工费28264元／年÷365天6天=464.6元、交通费28元、护理费50元／天6天=300元、住院期间伙食补助费12元／天6天=72元、鉴定费300元。共计3536.4元。由被告赔偿70%为2475.48元。原告要求被告赔偿精神损失费5000元，不符合法律规定，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李维芬于判决生效后10日内赔偿原告原军风医�费等损失2475.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由原告原军风负担24元，由被告李维芬负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁永弘
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1126号
罪犯唐朗云，男，生于1973年11月28日，汉族，四川省绵竹市人,小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
德阳市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）德刑一初字第25号刑事判决，以被告人唐朗云犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第661号刑事裁定，将罪犯唐朗云的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年6月获得标准分161.80分，已缴纳罚金20000元。
经审理查明：罪犯唐朗云在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯唐朗云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐朗云减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐朗云减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二○二○年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第266号
原告南京溯趺源贸易有限公司（下称溯趺源公司），住所地在南京市玄武区珠江路88号新世界中心1幢4216室。
法定代表人潘乐乐，总经理。
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务律师。
被告上海腾飞园林水景工程有限公司（下称腾飞公司），住所地在上海市奉贤区海湾镇五四支路171号12幢141室。
法定代表人顾海山，总经理。
原告溯趺源公司诉被告腾飞公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告溯趺源公司的委托代理人王志旗到庭参加诉讼；被告腾飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告溯趺源公司诉称，2012年7月23日原、被告之间签订的工业品买卖合同，约定原告向被告提供塑料检查井及配件，双方对价格以及运输、货到付款都有明确约定。合同签订后，原告按约向被告提供价值129978元货物，被告已付款73896元，退货16800元，尚欠原告39282元。故诉请法院：1、判令被告向原告支付货款39282元及利息（被告自2014年1月6日起以同期贷款利率计算至法院判决确定给付之日止），2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2012年7月23日原、被告签订的工业品买卖合同及报价表各一份（原件），载明原告向被告供货塑料检查井及配件，双方对价格以及运输、货到付款。
2、送货签收单16份（原件），载明原告共向被告供货价值129978元，被告指定收货人陶祥松签收并加盖被告项目部公章。3、律师函及EMS快递单各一份（原件），载明2013年12月31日原告律师以EMS快递方式向被告催要货款。
被告腾飞公司未答辩，也未能提供证据。
本院认证意见如下，原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月23日，原、被告双方签订的工业品买卖合同，约定原告向被告提供塑料检查井及配件，双方约定价格以及货到付款方式。合同签订后，原告按约向被告提供价值129978元货物，被告已付款73896元，退货16800元，被告尚欠原告39282元。2013年12月31日原告律师以EMS快递方式向被告催要货款，但无结果。
上述事实有原告提供的合同、送货签收单及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告提供货物，被告未能按约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告给付货款并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年1月6日起至法院判决确定给付之日止利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告腾飞公司于本判决生效后五日内给付原告溯趺源公司人民币39282元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年1月6日起至判决确定给付之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费406元（已减半收取），由被告腾飞公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 颜景蓉
二〇一四年八月五日
书记员 徐 乔
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)浦商初字第266号 原告:南京创品数控技术有限公司（下称创品公司），住所地在江苏省南京市浦口区盘城新街9-1号。 法定代表人:肖建军，总经理。 委托代理人:李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告:建湖县广驰机械厂（下称广驰机械厂），住所地在江苏省盐城市建湖县民营科技创业园太平路16号。 法定代表人:谢如意，总经理。 本院在审理原告创品公司诉被广驰机械厂买卖合同纠纷一案中，原告创品公司于2015年6月20日向本院提交撤回起诉申请。 本院认为，原告创品公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告创品公司撤回起诉。 本案受理费5590元，减半收取2795元，由原告创品公司承担。 代理审判员  张海霞 二〇一五年六月二十五日 书 记 员  宋 环
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初789号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行）。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王连娥。
被告张练华。
原告黄冈农商行与被告王连娥、张练华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼。被告王连娥、张练华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，被告因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金39983.04元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告王连娥、张练华未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、借款人及配偶身份核查表、常住人口登记卡。证明被告身份情况、两被告系夫妻关系。
3、农户借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书。证明贷款到期后原告多次向被告催收。
被告王连娥、张练华未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告王连娥、张练华未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年5月23日被告王连娥因家庭急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、借款人及配偶身份核查表、结婚证、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告王连娥，借款年利率为10.8%，借款期限自2013年5月23日至2014年5月23日止，借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款50000元。被告王连娥取得借款后偿还借款本金10016.96元，下欠借款本金39983.04元，利息还至2014年11月23日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告王连娥签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告王连娥借款本金50000元，被告王连娥取得借款后不能按约偿还原告借款本金及利息而酿成纠纷，被告王连娥依法应承担偿付借款本金及利息的民事责任。被告王连娥与张练华系夫妻关系，被告王连娥在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告王连娥、张练华应共同承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王连娥、张练华在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金39983.04元，支付借款利息（以39983.04元为本金从2014年11月24日起按年利率14.04%计算至借款本金偿付之日止）。
本案诉讼费799元，由被告王连娥、张练华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一六年六月十四日
书记员 马欣
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02245－2号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某所有的现代越野车一辆予以财产保全，并提供侯荣所有的尼桑越野车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王某某所有的现代越野车一辆予以查封。
二、在查封期间，被告王某某负责保管被查封的财产。被告王某某可以使用被查封的财产；因被告王某某的过错造成被查封财产损失的，应由被告王某某自己承担责任。被告王某某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设置权利负担。
三、对侯荣所有的尼桑越野车一辆予以查封。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一五年九月一日
书记员 杜娜娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第85号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人申ｘｘ，男，1960年3月29日出生，汉族，高中文化，无职业。2013年7月30日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2014年7月29日被该局监视居住。2015年1月21日，本院重新对其取保侯审。2015年3月18日本院决定对其逮捕，当日执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人申xx犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人申xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月18日19时30分许，被告人申xx酒后驾驶其灰色松花江牌货车（车牌照为黑ecy989）由东向西行驶至大庆市萨尔图区北辰灯岗西100米处，将由南向北骑自行车的被害人秦xx撞伤，二人协商赔偿事宜未果，而后秦xx亲属拨打电话报警，申xx在事故现场被大庆市公安局直属分局民警查获。随后申xx被带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：申xx血样中检出乙醇，含量为269.01mg／100ml。申xx系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通警察支队事故处理三队道路交通事故认定：申xx负事故全部责任，秦井贵无责任。
上述事实，被告人申xx在庭审过程中均无异议，且有被告人申xx供述；被害人秦xx陈述；大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；大庆市公安局交通警察支队事故处理三大队道路交通事故认定书；大庆市公安局交通警察支队事故处理三大队现场勘查笔录及照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；血样采集工作记录；公安机关扣押物品、文件清单；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申xx在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故且承担全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人申xx犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；造成交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人申xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年6月17日止。罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王丹平
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 孙建娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1591号
原告杨安琴，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告王能委，男，汉族，住贵州省金沙县。
被告金沙县利达运输有限责任公司，住所：贵州省金沙县城关镇东南环线林东医院旁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所：贵州省毕节市胜利路黔西北商贸C栋7楼，组织机构代码：67542148-7。
诉讼代表人赵远国，公司经理。
委托代理人黄仕荣，系该公司职工。
原告杨安琴与被告王能委、金沙县利达运输有限责任公司、中国人寿财产保险公司毕节市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨安琴，被告王能委，被告人寿财产保险公司委托代理人黄仕荣到庭参加诉讼。被告金沙县利达运输公司经本院合法传唤未到庭，本案已审理终结。
原告杨安琴诉称，2013年12月2日，被告王能委驾驶贵F417**号重型货车行驶至沈阳北路与湛江路十字路口时，由于措施不当致车辆侧翻，侧翻后坠压叶忠生驾驶的贵CU00**号小型轿车，致叶忠生死亡，贵CU00**号小型客车受损的交通事故。公安交通管理部门认定王能委承担事故全部责任。贵CU00**号小轿车系营业出租车，系原告杨安琴所有，挂靠在遵义新征程交通运输有限公司从事营运。现该车已报废，请求被告赔偿原告财产损失61332元。
被告王能委辩称，我的车辆已经投保，应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险公司辩称，对车辆的损失愿意赔偿，但停车费和营运损失属于间接损失，不属于我公司的理赔范围。另外王能委超载行驶，按保险合同约定应免赔10%。
被告金沙县利达运输公司未答辩，举证。
经审理查明，2013年12月4日凌晨4时许，被告王能委驾驶员贵F417**号重型货车运载水泥（核载15800KG，实载50000KG）从汇川区海螺水泥厂经311县遂沿重庆路、人民路、沈阳北路经温州路方向行驶至沈阳北路与湛江路十字口时，由于措施不当导致该车侧翻，侧翻后附压叶忠生驾驶的湛路收费站往高桥方向行驶的贵CU00**号小型轿车的交通事故，该事故造成叶忠生当场死亡和两车局部受损。公安交通管理部门认定王能委承担事故全部责任，叶忠生无责任。叶忠生所驾车辆系原告杨安琴所有，登记在遵义市新征程交通运输有限公司名下，系营运车辆。王能委所驾车辆登记在金沙县利达运输有限责任公司名下，由金沙县利达运输有限责任公司向人寿财产保险公司金沙县支公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，商业第三者责任险第四条约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定予以赔偿，第九条第（二）项约定，保险人违反安全装载规定的，增加免赔偿率10%。诉讼中，对原告杨安琴的车辆损失为29830元，停车费800元及营运损失9000元，各方当事人并无异议，分歧在于保险公司认为停车费800元及营运损失9000元不属于保险理赔范围，而且由于王能委超载应免赔10%。
本院认为，由于停车费与营运损失均不是交通事故造成的财产直接损毁，而是间接损失，不属于保险理赔范围，应由王能委予以赔偿。超载为法律所禁止，保险合同又约定违反装载规定的免赔10%，符合法律规定，车辆损失的10%由王能委赔偿，数额为（29830-2000）×10%=2783元。叶忠生所驾车辆登记在金沙县利达运输公司名下，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，王能委主张挂靠并未举证，原告杨安琴也未举证金沙县利达运输公司对交通事故的发生有过错，金沙县利达运输公司不应当承担赔偿责任。据此，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司赔偿原告杨安琴27047.00元。
二、被告王能委赔偿原告杨安琴12583.00元。
三、驳回原告杨安琴其余的诉讼请求。
上列判决第一、二项，限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费310元（已减半收取），由被告王能委承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐庆华
二〇一四年九月十七日
书记员 杨德均
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保19号
申请人曹洪敏，女，1975年8月5日出生，住广东省江门市斗门区。
被申请人宫振宇，男，1975年3月1日出生，住肇东市。
申请人曹洪敏与被申请人宫振宇诉前财产保全一案，申请人曹洪敏于2017年3月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人宫振宇所有的坐落于肇东市北十八道街馨御园小区三期15号楼1605室楼房予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人宫振宇所有的坐落于肇东市北十八道街馨御园小区三期15号楼1605室楼房予以查封。查封（冻结）期间不得抵押、抵债、变卖、转让。
案件申请费1,308.00元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 崔洪影
二〇一七年三月十三日
书记员 徐国林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第847号
罪犯ＸＸ，男，1984年10月8日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一一年一月三十日作出（2011）富刑初字第8号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年四月二十日以（2011）昆刑终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18930号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第847号罪犯杨勇，男,1984年10月8日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一一年一月三十日作出（2011）富刑初字第8号刑事判决,以被告人杨勇犯盗窃罪,判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年四月二十日以（2011）昆刑终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18930号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨勇减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月23日起至2018年11月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第1686号
原告乔素娟，女，汉族，1935年5月11日出生，住址沈阳市铁西区重工南街。被告沈阳市试剂二厂（有限公司），住所地铁西区兴顺街222号。法定代表人田炳柱，系该公司经理。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔素娟、被告沈阳市试剂二厂（有限公司）法定代表人田炳柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔素娟诉称，原告是被告单位退休职工，1985年7月退休，要求报销采暖费的房屋坐落于沈阳市铁西区重工南街20-2号。职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋予企业的义务也是职工应享有的福利待遇，所以要求被告单位报销采暖费。现诉至法院，向法院主张以下诉讼请求：请求法院判令被告报销2014采暖费1913元；诉讼费由被告承担。被告沈阳市试剂二厂（有限公司）辩称，我们要是负责报销只能负责报销40平米标准的采暖费。我们厂现在是亏损企业，只能施行脱管企业的政策。合同上写了我们不承担采暖费，如果承担企业承受不了。特殊情况下职工困难，我们只能承担40平米标准的采暖费。如果报销我们必须进行核查，是否本人居住，子女是否是国有企业单位的员工，房屋是否出租，儿女是否居住。
经审理查明，原告系被告单位退休职工，1985年8月退休。被告单位原系集体所有制企业，1998年12月转制。原告要求报销采暖费的房屋坐落于坐落于沈阳市铁西区重工南街，建筑面积68.33平方米。原告向供暖公司缴纳了采暖费1913元。
2014年12月1日原告向沈阳铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告报销采暖费，被沈阳铁西区劳动人事争议仲裁委员会以被告诉求不属于劳动争议受理范围为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的铁西区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、企业资料查询卡片、退休证、房屋准住通知单、户口本、采暖费发票等，被告提供的产权交易合同书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求被告报销采暖费的问题，《沈阳市城市供暖管理办法》第十九条规定：“采暖费由房屋所有权人或承租人所在单位承担；房屋所有权人或承租人无工作单位的，由家庭其他成员所在单位承担；家庭成员均无工作单位或者解除劳动合同的，由个人承担；经民政部门批准，享受政府最低生活保障的特困户，由政府予以补贴”。职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇，被告单位转制、停产并不能免除其该项义务，原告要求报销采暖费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告住房超过其应享受的采暖费报销面积60平方米标准，故被告应报销的数额应为1680元（28元／平方米×60平方米）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，参照《沈阳市城市供暖管理办法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市试剂二厂（有限公司）于本判决生效后十日内给付原告乔素娟应报销的采暖费1680元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市试剂二厂（有限公司）承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹胜岩
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第0550号
申请执行人徐辉，居民。
被执行人苏月，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月5日作出（2013）邳民初字第2156号民事判决书，于2014年2月13日向被执行人苏月发出执行通知书，责令被执行人苏月履行还款义务，但被执行人苏月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第208条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏月的银行存款37715元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 汪洪明
二〇一四年二月十八日
书记员 苏 丹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1357号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告临清市鑫意礼品有限公司。
住所地：临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告临清市鑫意礼品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社社撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第160号
原告康某，居民。
被告于某，居民。
本院在审理原告康某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙海霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3227号
罪犯王德永，男，1962年8月2日生，汉族，贵州省盘县织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年7月19日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第84号刑事判决，认定被告人王德永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收个人财产10000元（刑期自2011年2月11日起至2026年2月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德永在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月考核年度，被评为监狱表扬；2013年3月至2014年6月考评积分周期，被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王德永减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2746号
罪犯刘国强，男，1953年12月6日出生于湖南省祁东县，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二00八年十二月十五日作出（2008）祁刑初字第198号刑事判决，认定罪犯刘国强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院裁定减�一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月31日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国强在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国强在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后�刑期执行至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行初字第00047号
原告：泗县大庄镇佃庄村第四村民组。
代表人：许春扣，农民。
代表人：许光彦，农民。
代表人：许良俭，农民。
委托代理人：高子儒，北京市爱义律师事务所律师。
被告：泗县人民政府。
法定代表人：王法立，该县县长。
第三人：泗县大庄初级中学。
法定代表人：周玉海，该校校长。
原告泗县大庄镇佃庄村第四村民组诉被告泗县人民政府、第三人泗县大庄初级中学土地行政管理纠纷一案，原告向宿州市中级人民法院提起行政诉讼。宿州市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）宿中行初字第00034号行政裁定书，指定本案由本院管辖，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原告泗县大庄镇佃庄村第四村民组于2015年3月27日以相同的事实和理由，以及相同的诉讼请求，向我院提起诉讼，并于2015年3月31日撤回起诉，我院于2015年4月2日作出（2015）泗行初字00030号行政裁定书，准许原告撤回起诉。
本院认为，原告在向我院起诉并撤诉后，无正当理由又以相同的事实和理由及诉讼请求向人民法院起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告泗县大庄镇佃庄村第四村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年六月十五日
书记员 张 燕
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1672号
罪犯刘加华，男，1971年3月27日出生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县花溪镇杨坝村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2007年8月22日作出（2007）临刑初字第60号刑事附事民事判决，认定被告人刘加华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2006年12月31日起至2018年12月30日止。2011年5月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第814号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘加华在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2013年8月至2015年8月间获监狱表扬六次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘加华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘加华减去所余有期徒刑（刑期自2006年12月31日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1420号
申请执行人：蔡子初，男，1957年12月23日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈荣华，男，1976年7月1日出生，汉族，住温岭市。
蔡子初与陈荣华民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月20日作出（2015）台温商初字第1583号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡子初于2016年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈荣华应偿还申请执行人蔡子初人民币500000元及利息、诉讼费用8800元，并交纳申请执行费7488元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封了被执行人陈荣华与他人共有的坐落于温岭市太平街道曲院路40号三单元504室的房屋，因他人已设立抵押，当事人同意暂缓拍卖，故暂无法拍卖。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1420号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月一日
书 记 员 莫林建
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1257号
原告夏晓东，男。
被告邵华，男。
被告华泰财产保险有限责任公司辽宁省分公司和平支公司。
本院在审理原告夏晓东与被告邵华、被告华泰财产保险有限责任公司辽宁省分公司和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏晓东于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏晓东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨 旭
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初306号
原告马亮，男，1979年5月29日出生，汉族。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被告殷治国，男，1978年12月25日出生，汉族。
被告陈拴峰，男，1962年12月13日出生，汉族。
委托代理人苏昂，河南国基律师事务所律师。
被告刘利涛，男，1974年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告马亮诉被告殷治国、陈拴峰、刘利涛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月1日立案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马亮撤回起诉。
本案受理费13800元减半收取为6900元，由原告马亮承担。
审判长 张 倩
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一六年八月二十五日
书记员 ＸＸ蒙
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第162号
申请执行人王群友，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人付豹均，男，汉族，住河南省伊川县。
王群友申请执行付豹均机动车交通事故责任纠纷一案，陕县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）陕民初字第1224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付豹均未按生效法�文书确定的义务履行。申请人王群友向本院申请强制执行。执行中，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）陕民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年八月七日
书记员 常晓明
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第068号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人冉隆飞，男，寨英镇计生办主任。
被申请人余X江，男，汉族，农业户口，1978年02月03日出生。
被申请人周X先，女，汉族，农业户口，1979年06月01日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2014年9月28日对被申请人余X江、周X先作出松人口征决（2014）第105008号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人余X江与周X先于2013年7月30日生育第三孩余X志的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费18000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年9月28日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年11月1日送达催告书。申请执行人于2015年3月23日以被申请人未在催告书确定的2014年11月2日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费18000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决（2014）112002号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年四月一日
代理书记员 张 斌
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审13号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地：隆化县。
法定代表人牛立学，局长。
被执行人白宏生，住隆化县。
被执行人杨丽梅，住隆化县。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人白宏生、杨丽梅政策外生育，于2015年6月19日作出了隆计育征字（2015）第072号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费22500元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2015）第072号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄俊云
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初582号
原告：谭二和，男，（身份证号码：×××2017），汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：谭友和，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：潘火明，男，成年，汉族，住广东省龙门县。
本院在审理原告谭二和诉被告潘火明买卖合同纠纷一案中，原告谭二和称已与被告潘火明进行庭外和解，于2016年8月11日向本院申请撤回对被告潘火明的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭二和撤回对被告潘火明的起诉。
本案受理费25元，由原告谭二和自愿承担。
审判员 肖吉亮
二〇一六年八月十一日
书记员 魏伟瀚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19438号
罪犯赧国美，女，1966年8月12日出生，傣族，云南省保山市人，文盲，原住云南省保山市隆阳区潞江镇邦陇村*组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）保中刑初字第20�刑事判决，以被告人赧国美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月十九日以（2011）云高刑终字第475号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12178号裁定书减刑八个月。执行机关云南第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赧国美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赧国美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬�次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赧国美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赧国美减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月21日起至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 柏天文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2408号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行。住所地：平度市同和街道办事处原白埠镇驻地。组织机构代码：78758882-0.
负责人葛宝华，行长。
委托代理人官晓东，男，1974年11月18日生，汉族。
被告刘信叶。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告刘信叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告起诉时曾以刘信叶、王建英为共同被告提起诉讼，诉讼中，原告申请撤回对王建英的起诉，本院已准予原告撤回对王建英的起诉。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的委托代理人官晓东到庭参加诉讼。被告刘信叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉称，2011年10月31日，韩广显与原告签订个人借款合同，合同约定：原告向韩广显发放借款20000元，借款用途为：生产经营周转；还款方式为：利随本清，借款到期一次性归还所有借款本金及利息。王建英为韩广显的该笔借款提供连带责任担保，双方签订最高额保证合同。合同签订后，原告按照合同约定向韩广显发放借款，在贷款到期后被告没有履行还款义务，严重影响原告的资金安全，被告刘信叶与韩广显二人在借款时是夫妻，该借款系二人夫妻共同债务，韩广显现已去世，被告刘信叶应承担还款义务，为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令被告刘信叶偿还原告借款本金20000元及借款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘信叶未答辩。
经审理查明，2011年10月31日，韩广显因生产经营周转需要，与原告签订个人借款合同，借款合同号为：个借字（2011）第0486号，约定借款种类为短期贷款，借款金额20000元，借款期限为2011年10月31日至2014年10月27日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的最高借款金额、借款期限内随借随还，循环使用，即在上述借款期限内，可多次借款，每次借款不超过20000元，以借款借据为准，每次借款按约定期限偿还借款本息后，在以上借款期限内可再次向原告借款。同时约定逾期还款在约定利率的基础上上浮50%计付逾期还款利息。2012年8月28日，韩广显收到原告借款20000元，就该笔借款约定借款月利率为9‰，该笔借款出借日为2012年8月28日，到期日为2013年8月10日，韩广显在借款借据上签名确认。韩广显与被告刘信叶系夫妻关系，韩广显与原告签订借款合同借到该款后因故去世。约定的借款期限届满后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
另查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的原名为：平度市农村信用合作联社白埠信用社。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据复印件、个人借款合同、最高额保证合同复印件在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，原告与韩广显签订的个人借款合是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案原告已按合同约定出借给韩广显借款20000元，现约定借款期满，原告有权要求偿还借款本息。该借款发生在韩广显与被告刘信叶夫妻关系存续期间，应为二人夫妻共同债务，被告刘信叶与韩广显对该笔借款本息有共同偿还义务。现韩广显已去世，被告刘信叶对所欠原告该笔借款本息依法应承担清偿义务。因此原告要求被告刘信叶偿还借款本金及利息，理由正当，本院应予支持。因被告未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款应依合同约定根据逾期天数按借款借据所载利率（月利率为9‰）上浮50%计收利息。被告刘信叶经本院传票传唤不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘信叶于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金20000元及利息（利息的计算自2012年8月28日至2013年8月10日按月利率9‰计付，自2013年8月11日至本判决确定的付款之日按月利率9‰的1.5倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，邮寄费120元，共计475元，由被告刘信叶负担，因原告已向本院预交，限被告刘信叶于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一三年十月八日
书 记 员 曹正香
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执608号
申请执行人赣州市丽雅格广告装饰工程有限公司。
法定代表人巫天生，系该公司总经理。
被执行人马水华，男，1974年8月9日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人赣州市丽雅格广告装饰工程有限公司与被执行人马水华建筑工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人马水华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人马水华下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈 磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第372-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人孙超，行长。
被执行人张广兴，男，1964年4月25日出生，汉族，粮农，现住五常市安家镇民主村。
被执行人赵春生，男，1977年3月10日出生，汉族，粮农，现住五常市安家镇民主村。
被执行人谷德军，男，1965年8月10日出生，汉族，粮农，现住五常市安家镇民主村。
被执行人张广斌，男，1968年12月12日出生，汉族，粮农，现住五常市安家镇民主村。
被执行人赵凤玲，男，1960年5月3日出生，汉族，粮农，现住五常市安家镇民主村。
本案在执行过程中，经查五被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初�第3323号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年六月六日
书记员 赵剑锐
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行执申字第00005号
申请执行人：淮北市相山区人口和计划生育委员会，住所地淮北市。
法定代表人：刘云，该委员会主任。
被执行人：陈刚峰，男，1980年6月17日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：孙苗苗，女，1978年1月27日生，汉族，住址同上。
申请执行人淮北市相山区人口和计划生育委员会以被执行人陈刚峰、孙苗苗在法定期限内不提起诉讼又不履行相南征决（2014）076《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮北市相山区人口和计划生育委员会作出的相南征决（2014）076号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人淮北市相山区人口和计划生育委员会申请强制执行的相南征决（2014）076号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟文彦
代理审判员 唐晓芳
审 判 员 崔景瑞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 丁晓延
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02288号
原告李某某，男，汉族，住靖边县五里湾乡，农民。
被告王某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元由原告承担。
审判员 梁 斌
二〇一三年八月十四日
书记员 刘亚军
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初106号
原告：刘志龙，男，汉族，生于1964年9月16日。
被告：韩城市西庄镇薛庄村民委员会。
负责人：薛海荣。
本院在审理原告刘志龙诉被告新城市西庄镇薛庄村民委员会合同纠纷一案中，因原告刘志龙没有提供明确的被告，致使案件无法审理，依法应当驳回原告刘志龙的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告刘志龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王泰杰
二〇一七年一月十九日
书记员 同田兴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第148号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：赖胜凯。
被执行人：张赛梅。
象山县人口与计划生育局与赖胜凯、张赛梅计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）甬象行审字第188号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人赖胜凯、张赛梅未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赖胜凯、张赛梅无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第148号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李世进
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执650号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州东路667号。
负责人：刘远为，该分行行长。
被执行人：广元市霖炎汽车贸易有限公司，住所地：广元市西滨大道商展中心。
法定代表人：严晓军，该公司经理。
本院（2017）川0802民初1009号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市霖炎汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市霖炎汽车贸易有限公司银行存款420339.36元（借款本息410497.36元、案件受理费3729.00元、执行费6113.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年五月三十日
书记员 穆天龙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第588号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某。因盗窃于2013年6月24日被义乌市公安局行政拘留十四日，因同一事实涉嫌盗窃罪于同年7月4日被义乌市公安局撤销行政拘留变更为刑事拘留，同年7月11日变更为监视居住。因监视居住期间多次传唤不到案于同年12月16日再次刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1251号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月22日早上8时许，被告人刘某至义乌市某街道某村二区8栋温州云景模具材料厂员工宿舍302房间，趁无人之际，窃得被害人王某放在房间内的银手镯一只（价值人民币63元）、黄金项链一条（价值人民币2960元）及黑色杂牌手机一只（价值人民币240元）。所盗物品现已返还给被害人王某。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，证据保全清单，收缴物品清单，返还凭证，情况说明，抓获经过，身份材料，被害人王某的陈述，被告人刘某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年三月五日
代书 记员 何亮亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4110号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：孙毅，男汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告青岛银盛泰物业服务有限公司诉被告孙毅物业服务合同纠纷一案后，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 单宝林
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 慧