浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终944号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波保税区华能大厦***号。
负责人：杨刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈益康，浙江亿站律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐先良，男，1954年12月8日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：杨维文，浙江宇豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲玲，浙江宇豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈飞宇，男，1990年7月26日出生，汉族，住宁海县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险宁波公司）因与被上诉人徐先良、陈飞宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
平安保险宁波公司上诉请求：撤销原判，改判按照农村居民标准赔偿残疾赔偿金。事实和理由：1.被上诉人徐先良的户籍性质是农业户口，其户籍所在地象山县户，经查询国家统计局城乡分类代码，该区域代码是220，属于农村。2.根据《浙江省高级人民法院关于在机动车及交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见》，城乡户籍改革与身份变化不能等同，城乡的发展水平、消费水平等差异，并不因户籍统一登记而消除，农村居民可支配收入、生活消费支出也不会因为户籍登记为居民而提升，且最高院尚未有明确一元化赔偿标准意见。因此，本案受害人户口为农业性质不因户籍改革而变，其户籍城乡分类代码220，仍然是农业户口。一审法院按照城镇居民人身损害标准计算残疾赔偿金，显然是错误的。
徐先良辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
陈飞宇未提供答辩意见。
徐先良向一审法院起诉请求：判令陈飞宇赔偿徐先良医疗费40009.43元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、护理费6510元、误工费23100元、残疾赔偿金185616元、鉴定费2600元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、电动车修理费500元，合计279905.43元中的248024.34元；2.判令平安保险宁波公司在交强险和商业三者险责任限额范围承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿。一审庭审中，徐先良变更第一项诉讼请求为：判令陈飞宇赔偿徐先良医疗费32009.43元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、护理费6510元、误工费23100元、残疾赔偿金92808元、鉴定费2600元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费500元，合计174097.43元中的163377.94元，其他诉请不变。
一审法院审理认定：2016年8月11日，陈飞宇向平安保险宁波公司提交《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》。8月18日，陈飞宇签署投保人声明，并缴纳保费。8月19日，平安保险宁波公司向陈飞宇出具《机动车交通事故责任强制保险单》（保险期间至2016年8月24日0时起至2017年8月23日24时止）和《机动车综合商业保险保险单》（保险期间至2016年9月9日15时起至2017年9月9日24时止）。《机动车综合商业保险》第26条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：。（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；。
2017年3月5日17时10分左右，陈飞宇驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿宁波市江北区云飞路由东往西行驶至海外滩花苑住宅小区附近借道改变方向过程中，与同方向行驶的由徐先良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐先良受伤及两车不同程度的损坏。本起交通事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，陈飞宇承担事故的主要责任，徐先良承担事故的次要责任。事发后，徐先良即被送至宁波市第九医院住院治疗，于3月24日出院。共计花去医疗费32186.43元（其中平安保险宁波公司垫付10000元，陈飞宇垫付177元）。2017年9月12日，徐先良委托宁波三益司法鉴定所对其伤情进行鉴定，9月20日，该所出具鉴定意见书，评定徐先良因交通事故致右三踝骨折经内固定治疗术后，目前遗留右踝关节活动功能丧失75%以上的伤残等级为九级伤残（分级）；建议伤后休养时间为180日，护理时间为60日，营养时间为90日；建议后续拆除内固定的治疗费用约需8000元。为此，徐先良支出鉴定费2600元。
一审法院审理认为：本案交通事故，陈飞宇承担事故的主要责任，其应对徐先良的损失承担80%的赔偿责任。基于陈飞宇驾驶的车辆已在平安保险宁波公司投保了交强险和商业三者险，因此对于徐先良的损失，平安保险宁波公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险不足部分根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分由陈飞宇予以赔偿80%。徐先良请求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，于法有据，一审法院予以支持。平安保险宁波公司主张非医保费用不予承担符合保险合同约定，一审法院予以采信，其主张营养费、鉴定费不予承担，无合同依据，一审法院不予采信。
关于徐先良主张的各项赔偿费用，一审法院认定如下：1.医疗费，根据医疗费票据认定32186.43元，确定非医保费用为5712.24元；2.后续治疗费，根据鉴定意见，该费用必然产生，可一并处理，一审法院予以认定8000元；3.住院伙食补助费，徐先良主张570元（30元/天×19天）符合法律规定，一审法院予以认定；4.营养费，徐先良主张2700元（30元/天×90天）符合法律规定，一审法院予以认定；5.护理费，徐先良主张6510元符合客观实际，一审法院予以认定；6.误工费，徐先良提供的证据不足以证明其事故前从事有偿劳动，对其主张误工费的诉请不予支持；7.残疾赔偿金，徐先良为本市户籍人口，残疾赔偿金可按城镇居民标准确定，其主张92808元（51560元×18年×10%）符合相关法律规定，一审法院予以认定；8.鉴定费，2600元系必要支出，一审法院予以认定；9.交通费，结合徐先良伤情、就医次数等因素，其主张300元合理，一审法院予以认定；10.精神损害抚慰金，徐先良主张5000元过高，一审法院结合过错程度及所致后果，酌情确定4000元；11.电动车损失，徐先良主张500元依据不足，一审法院不予支持。上述1-11项，合计149674.43元。
综上所述，平安保险宁波公司应在交强险责任限额范围内赔偿徐先良医疗费10000元、残疾赔偿金92808元、护理费6510元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，合计113618元；在商业三者险责任限额范围内赔偿徐先良医疗费16474.19元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、鉴定费2600元，合计30344.19元的80%，计24275.35元。上述两项共计137893.35元，扣除已垫付的10000元，尚需赔偿127893.35元。陈飞宇应赔偿医疗费（非医保）5712.24元的80%，计4569.79元，扣除其已垫付的177元，尚需赔偿4392.79元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿徐先良127893.35元，该款于判决生效后十日内支付；二、陈飞宇赔偿徐先良4392.79元，该款于判决生效后十日内支付；三、驳回徐先良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，减半收取计1784元，由徐先良负担340元，陈飞宇负担1444元。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与一审判决载明的认定事实一致，予以确认。
本院认为：根据2016年4月11日出台的《宁波市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》和宁波市人民政府工作部署，从2016年9月30日当天起，在全市范围内取消农业、非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，且被上诉人徐先良的户籍已经登记为居民户口，因此一审法院对于被上诉人徐先良的残疾赔偿金适用城镇居民赔偿标准进行计算并无不当。故上诉人以被上诉人徐先良的户口仍为农业性质为由，主张被上诉人徐先良的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3568元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 赵 晖
审 判 员 周 娜
审 判 员 樊瑞娟
二〇一八年五月十四日
代书记员 姜黎娜