中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第03367号
上诉人（原审原告）屈×，男，1968年10月24日出生。
委托代理人段凤丽，北京天池洪范律师事务所律师。
上诉人（原审被告）米×（MI×），女，1974年11月27日出生，澳大利亚国籍。
委托代理人郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
上诉人屈×、米×因离婚后财产纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第18382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屈×及其委托代理人段凤丽，上诉人米×及其委托代理人郝琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈×向原审法院诉称，我与被告米×系自由恋爱，于2000年3月8日同居，2000年12月29日在北京市海淀区民政局登记结婚，婚后无子女。双方于2005年初移居澳大利亚，2007年10月被告骗我回国创业，从其自己填写的澳洲诉讼材料看出那时被告感情上已经另有打算，而我在国内吃苦受累负债在不同领域艰苦创业，并在经济上资助被告在澳洲读博士和生活，更为双方相约的按照被告要求在澳洲买别墅将来过好日子而艰苦奋斗。事实上，自2007年10月开始，被告已经开始暗中转移夫妻共同财产，包括将银行存款转走，并将家中一切有价值物品陆续转移到澳大利亚，仅剩北京市海淀区×区×号楼×号房屋（以下简称×号房屋）一套，为我唯一住处。被告趁我椎间盘突出，在×医院治疗期间转空招商银行账号内的存款，使我治疗不得不停止。我在2009年9月发现被告变心后，对被告痴心不改，闻讯深受打击，精神崩溃，无数人见证这一艰难时刻。我通过种种努力挽救婚姻，但是被告恩断义绝，并利用替我管理护照和签证的便利，故意造成我签证作废，致使我丧失了享受养老、医疗、失业等各种保险待遇。2009年6月25日被告在澳大利亚法院联邦治安法院提起离婚诉讼，扣押传票直至开庭临近，刻意使得我无法到庭，法院以缺席判决方式解除了双方婚姻关系，并于2009年12月11日生效，北京市第一中级人民法院对该离婚判决效力予以承认。但是夫妻共同财产尚未分割。故现我提出离婚后财产诉讼，要求依法分割夫妻共同财产。具体要求有：1、判决×号房屋归我所有；2、判决被告给我转移的银行存款人民币634269.52元的一半即317134.76元，和美元9855元的一半即4927.5元；3、判决被告住房公积金人民币25804.93元的一半即12902.46元归我所有；4、判决被告商业保险退保的保险金人民币71044.82元的一半即35522.41元归我所有；5、判决被告承担婚姻存续期间的共同债务147251.9元的一半即73625.95元；6、判决被告支付我精神损害赔偿金人民币42890元；7、判决被告归还我父母在2004年送给被告的24K纯金19.23克手链一条和大约35克项链一条；8、要求被告归还我同济大学学历学位证1本、北京大学毕业证1本和学位证1本、澳大利亚堪培拉会计证1本；9、被告承担本案全部诉讼费用。
米×向原审法院辩称，对于原告提出的诉讼请求，我均不同意。对于×号房屋，原告在2010年曾向海淀法院提出诉讼，要求分割共同财产，已被法院驳回，×号房屋系被告个人财产，要求该房屋归被告所有；对于原告主张的转移共同财产不予认可，上述款项是在婚姻关系存续期间的，期间转款是正当的，也是已经消费的；对于公积金部分，应该分割原被告双方的，现原告未举证证明其公积金情况，故应该各自名下公积金归个人所有；对于保险，投保人系被告母亲，费用也是被告母亲出资的，不同意分割；对于共同债务问题，原告并无充分证据证明，且未经过被告同意，应为原告个人债务；对于精神损失赔偿，不同意，原告主张没有事实及法律依据；对于手链、项链及证书等，确不在被告处；对于诉讼费，原告起诉均无事实及法律依据，故不同意负担。
原审法院经审理查明，屈×与米×原系夫妻关系，二人于2000年12月29日登记结婚。米×于2005年2月出国，屈×曾于2006年3月出国与米×共同生活，2007年10月18日屈×回国居住至今。2009年米×在澳大利亚提出离婚诉讼，澳大利亚联邦治安法院对米×与屈×离婚一案，于2009年11月10日作出（P）CAC1039／2009号离婚判决；米×于2010年10月向北京市第一中级人民法院提出申请，申请承认上述判决的效力。北京市第一中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）一中民特字第7784号民事裁定书，对于澳大利亚联邦治安法院对米×与屈×离婚一案，于2009年11月10日作出的（P）CAC1039／2009号离婚判决的法律效力予以承认。
双方主张的夫妻共同财产及共同债务有：
1、房屋
×号房屋原系米×自2003年2月24日承租其单位×管理局的公有住宅房屋。2002年7月米×向×管理局申请购买公有住宅房屋，屈×作为米×配偶身份参与申请；2002年7月16日北京×大学向×管理局出具北京市教师购房增加优惠证明，证明屈×系该校教师，按（96）京房改办字075号文件规定应享受教师优惠。
2003年10月22日米×与×管理局签订公有房屋买卖契约书，约定米×以成本价购买×号房屋（建筑面积72.49平方米），购房价款为71504.52平方米。2004年3月22日×号房屋取得房屋所有权证，该房屋登记在米×名下。现该房屋由屈×居住使用。
×管理局关于×号房屋的单位出售公有住房房价计算表显示，米×购买×号房屋时计算了屈×12年的工龄及米×1年工龄。
另查，1999年×管理局落实国务院公务员福利分房政策，将北京市海淀区×号楼××号房屋（以下简称××号房屋）分配给米×，并于2000年4月将该住房出售给米×，米×于2000年7月实际支付购房款共计69507.79元。2002年×管理局再次调剂职工住房，米×将××号房屋换为×号房屋；×号房屋实际交付房款为58974.79元、公共维修基金1878.24元，共计60853.03元，因回购升值3404.97元，米×因购买××号房屋已交纳69507.79元，故×管理局退还米×12059.73元。
再查，2009年10月12日，北京×大学出具证明，证明屈×在该校工作期间，因其家庭已经在其配偶米×所在单位×管理局购买住房，故该校根据国家有关政策不再向其分配或出售住房。
关于×号房屋，屈×提交装修票据、家具家电票据、照片、民事判决书等证据，证明该房屋系其出资、全程由其负责找人装修。
对于×号房屋的现价值，双方未能达成一致，且均不申请评估鉴定。
2、住房公积金：
屈×名下无公积金。
米×名下住房公积金信息为：2005年8月24日至2010年6月30日，金额共计25804.93元。
3、保单：
屈×提交米×在2007年2月26日购买的中国平安人寿保险股份有限公司金玉满堂保险单复印件（保险合同号码为：×××），该保险单显示投保人为米×，被保险人为米×，其中生存受益人为米×100%，身故受益人为何×50%、米×150%，该保单保险期间为38年。
米×对上述保险单复印件不予认可，亦未向法院提交保险单原件。法院根据该保险单复印件向中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司查询，该保单已于2012年9月10日退保，退保金71044.82元。
4、转移财产：
屈×主张米×在婚姻关系存续期间从其招商银行（002455221362、001005699581、×××）、中国银行（×××）转移夫妻共同财产共计634269.52元及9855美元。米×对此不予认可，主张上述款项是在婚姻关系存续期间，为正当的日常消费；另外，本案是处理离婚时现有财产的分割问题，原告主张的是婚姻关系没有结束时的财产，不能以此做为分割依据。
5、共同债务
屈×主张其在装修×号房屋时，于2004年3月14日向其姐姐屈×1借款2万元，主张为共同债务，提交借条为证。屈×主张其代杜×出租房屋并收取租金，租金由承租人直接汇入米×招商银行账户，但是因租金108396元未交付杜×，故该笔租金应为共同债务，提交屈×自己书写的借条以及杜文会委托书、租房协议、租房合同等为证。×号房屋尚欠交2005年1月1日至2011年12月31日的供暖费、物业费共计18855.9元，屈×对此主张为夫妻共同债务。米×对此均不认可。
此外，屈×主张其父母在2004年送给米×24K纯金19.23克手链一条和大约35克项链一条，米×对此不予认可，屈×对此未举证。屈×主张其同济大学学历学位证1本、北京大学毕业证1本和学位证1本、澳大利亚堪培拉会计证1本在米×处，要求米×归还，米×对此不予认可，屈×对此亦未举证。
上述事实，有双方当事人陈述、民事裁定书、公有住宅租赁合同、购房申请书、申请表、优惠证明、调查表、证明、公有住房买卖契约书、房屋所有权证、情况说明、借条、银行明细单、住房公积金明细单、保单情况查询说明等证据在案佐证。
原审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，米×在澳大利亚提出离婚诉讼，经当地法院判决离婚，该判决经米×申请，其效力已得到承认。而上述判决，并未涉及米×、屈×的夫妻共同财产。故法院依法对屈×、米×离婚时尚未涉及的夫妻共同财产予以分割。
关于屈×主张的米×名下存款转移问题，现依据法院查明事实，上述屈×主张的米×银行账户的财产支出，从各笔钱款的数额以及时间间隔等情况以及国外消费情况等因素显示，米×并不存在转移财产之行为，故法院对于屈×的该项主张不予支持。
关于米×名下住房公积金及保单，其中米×对保单虽不认可，但是屈×提交的保单复印件及法院查询结果可以印证该保单的真实性，米×提取的保单退保金因该保单在离婚时未予处理，故法院对此依据保单、公积金性质以及财产具体情况等因素，同时以照顾女方权益为原则予以判定上述财产归米×所有，故法院对于屈×要求分割的诉讼请求不予支持。
关于×号房屋，系米×与屈×在婚姻关系存续期间取得的财产，在购买该房屋时使用有屈×的工龄，享有了屈×作为教师身份的教师优惠，而且屈×因此不能再次获得其单位的福利分房，因此，该房屋应为夫妻共同财产。因双方对于该房屋现价值未能达成一致，且均不申请评估鉴定，故法院依法判决该房屋归屈×、米×共同所有，每人对其各享有50%的所有权份额。
关于屈×主张的共同债务，其提交的证据不能证明其得到米×同意，也不能证明钱款用于夫妻共同生活；此外屈×主张物业费、供暖费应作为共同债务，但米×自出国后未在该房屋内居住，现屈×主张该笔费用作为共同债务于法无据。故法院对于屈×要求米×负担共同债务的主张不予支持。
关于屈×要求米×赔偿其精神损害，因本案系离婚后财产纠纷，其该项主张于法无据，法院对此不予支持。对于屈×要求米×归还手链、项链及证书等，米×对此不予认可，屈×亦无证据证明上述物品在米×处，故法院对此亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、位于北京市海淀区×区×号楼×号房屋归屈×、米×共同所有，每人对该房屋各享有百分之五十的所有权份额；二、驳回屈×其他诉讼请求。
判决后屈×、米×均不服原审判决，向本院提起上诉。屈×以原审法院认定事实不清，适用法律错误为由请求二审法院依法撤销原判决，并依法改判支持屈×的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由米×承担。米×以原审判决做出本案诉争房屋为米×、屈×共同共有的判决认定事实不清，适用法律错误，且与一中院做出的生效判决相矛盾为由请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审，诉讼费由屈×承担。
二审诉讼中屈×提交海外调查申请一份，请求对米×的海外财产进行调查，追回被米×转移隐匿的国外夫妻共同财产。二审诉讼中米×未向法院提交新证据。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。并对所查明事实予以确认。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，米×与屈×的离婚判决已经生效，但并未涉及米×、屈×的夫妻共同财产，本案应当予以分割。就屈×上诉请求支持其全部诉讼请求一节，一审法院已经就屈×的上述主张予以调查确认，且逐项做出明确解释，故对于屈×的上诉主张，本院不予支持。就米×上诉请求重新分割北京市海淀区×号楼×号房屋一节，该房屋系米×、屈×婚姻关系存续期间取得，且使用了屈×的工龄，享受了相应的优惠，因在一审双方未就房屋的价格达成一致且均不申请评估鉴定，一审法院根据双方对取得房屋的贡献划分双方占有相应的份额并无不当，故对于米×此项上诉主张，本院不予支持。就屈×提交海外调查申请一份，请求对米×的海外财产进行调查，追回被米×转移隐匿的国外夫妻共同财产一节，因屈×未能提交米×准确的个人信息及相应的财产线索，其海外调查请求无法进行，可待其准备充分后另行主张。综上，原审法院根据本案的事实作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千九百六十元，由屈×负担一千四百六十元，已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳；由米×负担五百元，于本判决生效后七日内交纳。
二审案件受理费一千九百六十元，由屈×负担九百八十元，已交纳；由米×负担九百八十元，已交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵懿荣
代理审判员 刘福春
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡春萌
书 记 员 张培森