新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民二初字第516号
原告：鲁大勇（身份证号6501021965********），男，1965年8月10日出生，汉族，现住乌鲁木齐市水磨沟区新民西街***号*单元***室。
被告：乌鲁木齐市海舟鑫正商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站二路220号。
法定代表人：吴涛，该公司总经理。
被告：勉磊（身份证号6401021978********），男，1978年2月24日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区南桥市场*号楼*单元***室。
原告鲁大勇与被告鲁木齐海舟鑫正商贸有限公司（以下简称海舟鑫正）、被告勉磊借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，被告海舟鑫正、被告勉磊在答辩状提交时间，对管辖权提出异议，认为本案移送有管辖权的乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院在2014年12月30日作出（2014）水民二初字第516-2号民事裁定书，裁定驳回对被告海舟鑫正、被告勉磊提出的管辖权异议。被告海舟鑫正、被告勉磊未提起上诉。之后无法向被告勉磊送达开庭传票，于2015年3月25日以公告方式送达开庭传票。于2015年6月26日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁大勇、被告海舟鑫正法定代表人吴涛到庭参加诉讼。被告勉磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告海舟鑫正自2013年6月12日起向原告借款135万元。按双方签订的借款协议约定，被告海舟鑫正应予2014年6月13日向原告偿还上述借款本金135万元、利息382438元。被告勉磊就被告海舟鑫正偿还原告上述借款及被告海舟鑫正不能还款时应承担的上述借款135万元的利息的行为提供无限连带责任，担保期限为2014年6月13日起5年。如被告海舟鑫正未能按约定偿还上述债务，原告有权向被告海舟鑫正、被告勉磊任何一方或双方主张偿还上述借款本金、利息。至今，被告未向原告偿还上述借款。为维护自己的合法权益，诉至法院。请求：1、判令被告偿还借款本金135万元；2、判令被告支付2013年6月12日至2014年11月10日期间的利息应该是382438元（年利息20%，一年半）；3、判令被告承担违约金257562元（按约定总借款的20%是27万元，我方主张257562元）。以上共计199万元。
被告海舟鑫正辩称，被告就没有见过这笔钱，借款是被告勉磊的个人行为，我公司也没有和原告签订借款协议。
被告勉磊未进行答辩。
庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：
一、被告海舟鑫正于2013年6月12日向原告出具的收据一份。证实被告海舟鑫正向原告借款135万元的事实；借款协议一份。证实2013年6月12日原告与二被告签订借款协议，被告勉磊为担保人。如逾期还款，二被告愿意承担借款本金135万元的20%的年息及承担借款本金135万元的20%的违约金；借条一份。证实二被告于2013年6月12日向原告借款135万元，借款利息按照年利率20%计算，如二被告逾期还款，愿意承担20%的违约金；担保书一份。2013年6月12日被告勉磊向原告出具，证实被告勉磊为借款担保的事实。被告海舟鑫正质证后认为，与原告不存在借款关系，这笔借款没有进到公司账上，对原告提供证据的真实性不认可，公章是我公司的公章。借款是勉磊个人行为。被告勉磊未到庭进行质证。本院对上述证据的真实性予以确认。
二、借条一张。证实2012年6月13日，被告勉磊个人向原告借款270万元，被告海舟鑫正出示的证据是勉磊个人还款70万元，与本案无关。被告海舟鑫正质证后，对该证据的真实性不认可。被告勉磊未到庭进行质证。本院对该证据的真实性予以确认。
被告海舟鑫正向本院提供以下证据：
银行转账凭证6张。2014年1月17日勉磊向原告还款30万元、2014年1月24日还款5万元、2014年6月19日还款35万元、2013年7月17日还款两次计35万元，共计还款105万元。证实借款不是被告海舟鑫正借的，是勉磊个人所借。勉磊已向原告还款105万元的事实。原告质证后认为，2014年1月24日还款5万元认可、2014年6月19日还款35万元认可、2014年1月17日还款30万元认可，但不是本案的借款，与本案借款无关。其余证据的真实性不认可与本案无关。被告勉磊未到庭进行质证。本院对2014年1月17日、1月24日、6月19日凭证的真实性予以确认，其余证据与本案的关联性无法确认，故对真实性不做确认。
被告勉磊未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
2013年6月12日，原告与被告海舟鑫正、被告勉磊签订《借款协议》。协议约定，被告海舟鑫正自2013年6月12日起向原告借款人民币现金135万元。应于2014年6月13日向原告偿还上述借款。如被告海舟鑫正未能按时偿还借款，则自2014年6月14日起按照年息20%计算借款总额135万元的利息，被告海舟鑫正应当承担上述借款总额135万元的20%的违约金。被告勉磊对上述债务承担无限连带责任，担保期限为自2014年6月13日起5年。三方发生争议，由三方协商或通过调解解决。协商或调解不成，由乌鲁木齐市其水磨沟区人民法院诉讼解决。同日，二被告向原告出具借条一张，内容为：“今借鲁大勇人民币135万元用于乌鲁木齐海舟鑫正商贸有限公司生产经营，借款利息年息20%，此款保证在2014年6月13日前还清。逾期还款乌鲁木齐海舟鑫正商贸有限公司愿意承担20%违约金。借款人处有被告海舟鑫正公司印章，担保人处有被告勉磊签名、捺印”。同日，被告海舟鑫正向原告出具《收据》一张，载明“今收到借鲁大勇的款135万元”。至今，被告海舟鑫正未向原告偿还上述借款。
本院认为，原告与二被告签订的《借款协议》的系三方当事人真实意思的表示，合同内容未违返国家法律或行政法规的禁止性规定，属有效合同，各方均应严格履行合同规定的义务。原告依约履行了将借款给被告海舟鑫正的义务，被告海舟鑫正在合同约定期限内未能及时归还借款，已构成违约。被告海舟鑫正应当承担向原告返还借款的民事责任。被告海舟鑫正辩称，与原告不存在借款合同关系，涉案合同中加盖的公章虽然是海舟鑫正的公章，但是被告勉磊未经公司同意私自加盖的，被告海舟鑫正对此不知情，且借款135万元也未入到被告海舟鑫正的帐户。庭审中，被告海舟鑫正未向本院提供证据证实上述抗辩理由，故被告海舟鑫正上述抗辩理由，本院不予采纳。据此，原告要求被告乌鲁木齐海舟鑫正商贸有限公司支付借款135万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同第二条约定，被告海舟鑫正应当于2014年6月13日向原告偿还借款135万元，逾期则自2014年6月14日起按照年息20%计算借款总额135万元的利息。故原告要求被告乌鲁木齐海舟鑫正商贸有限公司支付利息382438元的诉讼请求，合理部分即112725元，本院予以支持。本案为借款合同纠纷，原告已主张利息损失，本院也对部分利息予以支持。故对原告要求被告乌鲁木齐海舟鑫正商贸有限公司支付违约金257562元的诉讼请求，本院不予支持。合同第四条约定，被告勉磊作为担保人，对上述债务承担连带担保责任，担保期限为自2014年6月13日起5年。故被告勉磊对上述承担连带担保责任。被告乌鲁木齐海舟鑫正商贸有限公司、被告勉磊经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐海舟鑫正商贸有限公司偿还原告鲁大勇借款135万元；
二、被告乌鲁木齐海舟鑫正商贸有限公司支付原告鲁大勇利息112725元；【135万元＊20%（合同约定年利率）除以12个月＊5个月（2014年6月14日至2014年11月10日）】；
三、被告勉磊对第一、二项债务承担连带担保责任；
四、驳回原告鲁大勇对被告乌鲁木齐海舟鑫正商贸有限公司承担违约金257562元的诉讼请求。
上述款项，被告乌鲁木齐海舟鑫正商贸有限公司须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的为200万元，给付金额为1462725元。占诉讼标的的73.14%。应收案件受理费22800元（原告已预交），由被告乌鲁木齐海舟鑫正商贸有限公司负担16675.92元。剩余6124.08元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 庞 德 力
人民陪审员 胡 彬
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 春