wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2350号
原告：史某某，
30226194110105276），汉族，居民，住宁海县跃龙街道淮河
路1a-302室。
被告：吴某。
原告史某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年10月8日立案受理后，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程
序独任审判。本案于2011年12月2日公开开庭进行了审理。原
告史某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某起诉称：被告吴某因资金周转需要，分别于2
010年5月15日、2010年6月7日、2010年9月5日、2010年11月5
日向原告借款120000元、250000元、100000元、175000元，并
出具借条四份。四次借款合计645000元。事后，原告曾多次要
求被告归还借款，但被告拒不归还。故原告诉至法院，请求判
令：1、被告吴某归还原告借款645000元，并支付逾期付款利
息损失（从立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算
至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告史某某为证明上述事实，提供借条原件四份，拟证
明被告吴某分别于2010年5月15日、2010年6月7日、2010年9月
5日、2010年11月5日共四次向原告借款合计645000元的事实。被告吴某未作答辩亦未举证。
被告吴某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
。本院经审查认为，原告提供的证据能证明待证事实，本院予
以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告吴某因需分别于2010年5月15日、2010年6月7日、20
10年9月5日、2010年11月5日向原告借款120000元、250000元
、100000元、175000元，并出具借条四份。四次借款合计6450
00元。其中2010年9月15日的100000元借款约定借期四个月，
其余三笔借款皆未约定还款期限。四笔借款皆未书面约定利息
。借款后，被告吴某未归还借款。
本院认为：原告史某某与被告吴某之间的民间借贷关系
，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方未
书面约定还款期限的三笔借款，被告应在原告催告后的合理期
限内归还，对于已约定还款期限的，被告应在还款期限届满后
及时归还借款。故被告吴某应承担归还原告借款本金645000元
的民事责任。原告诉请由被告自立案之日起支付四笔借款的逾
期付款利息，并无不当，本院予以支持。被告吴某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告吴某于本判决生效后三十日内归还原告史某某借款
本金645000元，并支付逾期付款利息（自2011年10月8日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履
行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10250元，减半收取5125元，由被告吴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 屈 艳 丽
二〇一一年十二月十八日
书 记 员 戴淑琼（代）
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安少刑初字第244号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人苏福某，男，1961年7月16日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）632号起诉书，指控被告人苏福某犯行贿罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员田文军出庭支持公诉。被告人苏福某及其�护人谢中海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月至2012年10月，被告人苏福某在从事药品销售生意过程中，为谋取不正当利益，先后多次向安阳县吕村镇卫生院院长张某宾、吕村镇副院长赵某、辛村镇卫生院院长姚某等三人行贿共计15.3万元。分述如下：
一、2010年至2011年11月，被告人苏福某为了顺利向铜冶镇卫生院销售药品，先后四次向时任铜冶镇卫生院院长的张某宾行贿现金共计2万元；2012年1月至2012年10月，被告人苏福某为了顺利向吕村镇卫生院销售药品，先后六次向吕村镇卫生院院长张某宾行贿现金共计7万元。
上述事实，被告人苏福某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某宾证言，向吕村、铜冶卫生院销售药品统计表及相关账目凭证、发票等证据在卷证实，证据确实、充分，予以认定。
二、2011年下半年，被告人苏福某为了顺利向吕村�卫生院销售药品，先后三次向吕村镇卫生院主持工作的副院长赵某行贿现金共计1.3万元。
上述事实，被告人苏福某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某证言，向吕村卫生院销售药品统计表及相关账目凭证、发票等证据在卷证实，证据确实、充分，予以认定。
三、2009年10月至2012年10月，被告人苏福某为了顺利向辛村镇卫生院销售药品，先后多次向辛村镇卫生院院长姚某行贿现金共计5万元。
上述事实，被告人苏福某在庭审过程中亦无异议，且有证人姚某证言，向辛村卫生院销售药品统计表及相关账目凭证、发票等证据在卷证实，证据确实、充分，予以认定。
另有，职务证明及任免文件、事业法人证明及被告人户籍证明等证据在卷证实，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人苏福某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪�公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护认为，被告人苏福某并没有谋取不正当利益；被告人在接受调查时主动如实交代了自己行贿的全部事实，无前科、认罪态度好、有悔罪表现，应当减轻处罚的意见。经查，被告人苏福某向他人行贿的目的是要求国家工作人员提供违反法律、法规、国家政策和国务院各部门规章规定的方便条件，应认定为谋取了不正当利益，故对该辩护意见不予采纳。被告人苏福某到案后如实交代了自己的全部犯罪事实，且其认罪、悔罪，又系初犯，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏福某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一二年十二月十五日
书 记 员 李艳敏
3
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2220号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区�
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：蔡文满，身份证住址广东省封开县。
平安银行股份有限公司广州分行与蔡文满借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3681号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应清偿借款利息1269.11元、复利44.57元及之后利息及账户管理费1176元，支付律师费500元，承担受理费180元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，查封了被执行人蔡文满名下的粤A×××××号汽车［现该车辆去向不明，查封期间为2015年5月28日至2017年5月27日］，查无其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2220号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年八月十八日
书记�赵飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2158号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）胡智俅，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人胡基云，浙江云睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕梦熊，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第20938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人姜蜻、被上诉人胡智俅的委托代理人胡基云以及被上诉人吕梦熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年1月30日，吕梦熊驾驶小客车与骑电动自行车的胡智俅发生碰撞，致胡智俅受伤。交警部门认定吕梦熊负事故次责，胡智俅负主责。后经鉴定胡智俅伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，胡智俅的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平保上海分公司在商业三者险限额内赔偿40%，仍有不足的，由吕梦熊承担。原审法院审核了胡智俅诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿胡智俅124,770.88元；2、吕梦熊于判决生效之日起十日内赔偿胡智俅1,200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,428.23元，由胡智俅负担856.94元，吕梦熊负担571.29元。平保上海分公司上诉诉称，胡智俅只有右膝半月板损伤，并未构成膝关节损伤后三联症的十级伤残标准，故对伤残等级有异议，要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用。另对残疾赔偿金适用城镇标准提出异议，认为胡智俅工作方面的证据缺乏证明力。基于上述理由，请求撤销原判，予以改判。被上诉人胡智俅辩称，CT摄片显示其存在右膝外侧胫骨平台骨折（累及半月板）、周边骨挫伤、内侧半月板内角撕裂、积液等多处伤情，且对右下肢功能造成了影响，鉴定意见具有证明效力。其次其本人原审时提供了社保缴费记录、劳动合同等证据，适用城镇标准的依据充分。原审判决正确，要求维持。被上诉人吕梦熊则要求法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于胡智俅在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，鉴定机构鉴定过程中检见胡智俅右胫骨平台挫伤，右膝内侧半月板后角撕裂，右膝关节腔积液，致右下肢丧失功能10%以上（未达25%），故评定为十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。另原审法院结合胡智俅提供的证据，认定其工作在城镇地区达一年以上，残疾赔偿金适用城镇标准，本院予以认同。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,185.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第287号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人余长均，无业。曾因犯盗窃罪于2004年7月12日被判处有期徒刑一年二个月；又因盗窃于2008年4月3日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2011年8月19日被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2013年8月20日被判处有期徒刑一年八个月，2015年3月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人余长均犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人余长均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：1、2015年3月17日晚，被告人余长均窜至舟山市定海区临城工业园区富丽岛路168号中泰龙办公家具公司，采用爬墙、掰窗手段进入该公司，随后用钢筋撬开办公室门锁，在办公室办公桌抽屉内窃得索尼相机1只（无法估价）。
2、同月22日23时许，被告人余长均窜至舟山市定海区甬兴路8号新城管委会甬东管理处，采用爬墙、掰窗手段进入办公室，在大厅办公桌上窃得索尼DSC-
HX50相机1只，价值人民币1338元。
3、同月26日23时许，被告人余长均窜至舟山市定海区临城工业园区6道18号舟山浩翔管业有限公司，采用爬墙、掰窗手段进入办公室，在办公桌抽屉内窃得信封1个，内有人民币6000余元；在柜子内窃得软壳中华（329）香烟4包（价值人民币300元）；在休息室床头柜抽屉内窃得软壳（329）香烟6条（价值人民币4500元）。
综上，被告人余长均盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币12138元。案发后追回赃款人民币215元。
上述事实，被告人余长均在开庭审理过程中均无异议，且有证人庄某、吴某、马某、缪某、李某证言、接受证据材料清单、索尼DSC-
HX50相机购买发票、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、电子数据制作说明、视频光盘、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、现场勘验检查笔录、不予受理通知书、鉴定意见《价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余长均以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。余长均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。余长均到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余长均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月八日起至二0一六年四月七日止。）
二、现扣押于本院的赃款人民币二百一十五元，发还被害人；责令被告人余长均退出赃款及赃物折价款人民币一万一千九百二十三元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一五年八月十日
书记员 徐明青
附:
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第103号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人韩某，男，1979年3月9日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地即墨市兰岙路。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月1日被刑事拘留，11月28日被逮捕，同年12月12日被取保候审。
被告人盛某，男，1988年7月10日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，农民。2010年3月23日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
被告人王某甲，男，1987年6月13日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。2011年2月18日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）1012号起诉书指控被告人韩某、盛某、王某甲犯非法拘禁罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，向三被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2043年2月10日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某、盛某、王某甲非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关为证明其指控，提交了报案记录、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实。
三被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人韩某因王某乙借其款不还多次索要未果，于2013年10月27日16时30分许，纠集被告人盛某，盛某纠集被告人王某甲驾车从即墨市丽山国际建筑工地强行将王某乙带至即墨市龙山街道办事处西九六夼村一空屋内，对其进行殴打、恐吓，逼其还款。当晚19时许，王某乙承诺还款后，三被告人将其释放。经法医鉴定，王某乙之伤构成轻微伤。
被告人韩某于2013年10月31日被抓获，盛某、王某甲于2013年11月11日被抓获。
本案民事部分，被害人王某乙未提起附带民事诉讼，并要求不追究三被告人的刑事责任。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，破案经过，被害人王某乙的陈述，辨认笔录及照片，青岛市公安局法医学鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出三被告人自愿认罪，取得被害人的谅解，建议对其在法定刑幅度内从轻处理；三被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人韩某、盛某、王某甲为索取债务非法拘禁他人，致一人轻微伤，构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，韩某系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；盛某、王某甲属从犯，予以从轻处罚。盛某、王某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于三被告人自愿认罪，并已取得被害人谅解，韩某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，对韩某予以从轻处罚并判处缓刑，对盛某、王某甲予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议和三被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人盛某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年2月10日止。）
三、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年11月11日起至2014年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一四年二月十日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同事禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1269号
原告：谢香春，女，36岁。
被告：吕印山，男，58岁。
被告：陈冬云，女，57岁。
原告谢香春与被告吕印山、陈冬云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，2015年10月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢香春到庭参加诉讼，被告吕印山经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告陈冬云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢香春诉称：2014年吕印山在陈冬云处借款1万元，约定2015年4月27日前还清，月利率2分。吕印山为其出具借条一份，陈冬云作为担保人在借条上签字。借款到期后，吕印山没有按约定还款，故谢香春起诉至法院，要求吕印山偿还借款1万元及利息，要求陈冬云承担担保责任。
吕印山、陈冬云未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃了答辩、举证、质证及辩解、陈述的权利。
经审理查明：2014年4月27日，吕印山在谢香春的母亲处借款人民币1万元，约定利息为月息2分，陈冬云为担保人。2014年7月2日，谢香春的母亲去世。2014年7月29日，吕印山又重新为谢香春出具借条一份，表明欠谢香春1万元钱，利率为2分，约定还款期限为2015年4月27日前还清，落款时间为2014年4月27日。陈冬云在担保人处签字。
认定上述事实的证据有：借据一份。
本院认为：吕印山在谢香春母亲处借款，且为谢香春出具欠据的行为，足以证明吕印山同意将在谢香春母亲处的借款偿还给谢香春。因吕印山与谢香春约定借款利息为月息2分，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，吕印山应偿还谢香春借款本金及利息。陈冬云在担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，陈冬云应承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕印山于本判决生效后立即偿还原告谢香春借款本金1万元及利息（利息计算方式：以1万元为本金，利率按月息2分计算，时间从2014年4月27日至本金实际给付之日止）。
二、被告陈冬云对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，公告费120.00元，共计220.00元，由吕印山负担，陈冬云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 王长顺
人民陪审员 张秀云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陆 旸
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初10583号
原告郎立和，男，1975年11月15日出生，满族，住沈阳市铁西区。
被告伊恩强，男，1986年3月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告郎立和诉被告伊恩强合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郎立和撤回起诉。
案件受理费14336元，减半收取7168元，由原告郎立和承担。
审判员 苑亚洲
二〇一七年九月五日
书记员 安 姝
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00752号
原告武某某。
委托代理人武某甲，女，系原告武某某之妹。
被告高某某。
原告武某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人武某甲、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告相恋后，于1993年1月16日在大明镇政府登记结婚。1994年6月2日婚生一女孩取名高某，现正在大学就读，2006年9月9日生一男孩取名高某甲。婚后我们夫妻关系一般，自2007年起被告经常对我施暴，同年10月，被告将我打的全身是伤，随后在诊所医治多日。2009年11月被告将我殴打后送至渭南良田精神病院治疗。因被告心态变异，且多次对我实施家庭暴力，故请求法院依法判决我与被告离婚。男孩高某甲由我抚养，被告每月付抚养费1000元。婚后共同财产，两间门面房归我所有，共同经营的泽远百货超市由我经营，超市内所有的商品归我所有。我的婚前财产归我所有，本案诉讼费各半承担。
被告高某某辩称，我与原告感情确已破裂，无和好可能，因此我表示同意与原告离婚。孩子我的意见由我抚养，原告每月付抚养费500元。婚后共同财产门面房两间归我所有，超市内商品也归我所有，婚后债务22000元由原告承担一半。
经审理查明，原、被告于1993年1月16日依法登记结婚。1994年6月2日生一女孩取名高某，现正在大学就读，2006年9月9日，生一男孩取名高某甲。婚后双方夫妻关系一般，从2007年开始，原、被告经常为家庭琐事发生吵打，2009年11月，原、被发生打架后，被告曾将原告送往渭南良田精神病院，此后，双方一直争吵不断。2013年11月，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中被告亦表示双方感情破裂，表示同意离婚。另查明，原、被告婚后共同财产有位于大明街道的门面房两间并在该两间门面房内经营泽远百货超市，双方对超市内商品价值认可为20000元。还查明，原告因住院曾花去医疗费213元，被告现每月工资约为3000余元。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录及有关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后关系一般，近几年来，由于双方经常为家庭琐事发生打架，致使双方感情出现裂痕，二人感情长期不和，现原告提出离婚，被告表示同意，应依法予以准许。关于孩子抚养问题，从有利于孩子健康成长考虑，由原告抚养为宜，被告应适当承担孩子的抚养费。婚后共同财产依法分割，考虑到被告有固定的收入来源，而原告无固定的职业的实际情况，对双方超市中价值20000元的商品，原告应适当多分。关于原告主张的医疗费，被告应予以适当承担。对于被告主张的债务因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告武某某与被告高某某离婚。
婚生男孩高某甲由原告武某某抚养，被告高某某每月付孩子抚养费600元，每年十二月底付清当年的，从2014年1月1月开始履行。
双方婚后共同财产位于大明街道的门面房两间东边一间归原告武某某所有，西边一间归被告高某某所有。泽远超市中价值20000元的商品归原告武某某所有，原告武某某给付被告高某某商品折价款4000元。
原告武某某住院期间所花医疗费213元，由被告高某某承担107元。
以上三、四项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告武某某、被告高某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 史春寿
人民陪审员 李桃英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 申 路
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00752号
原告武某某，女，汉族，农民。
委托代理人武亚婷，女，系原告武某某之妹。
被告高某甲，男，汉族，教师。
原告武某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人武亚婷、被告高某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告相恋后，于1993年1月16日在大明镇政府登记结婚。1994年6月2日婚生一女孩取名高某已，现正在大学就读，2006年9月9日生一男孩取名高某丙。婚后我们夫妻关系一般，自2007年起被告经常对我施暴，同年10月，被告将我打的全身是伤，随后在诊所医治多日。2009年11月被告将我殴打后送至渭南良田精神病院治疗。因被告心态变异，且多次对我实施家庭暴力，故请求法院依法判决我与被告离婚。男孩高某丙由我抚养，被告每月付抚养费1000元。婚后共同财产，两间门面房归我所有，共同经营的泽远百货超市由我经营，超市内所有的商品归我所有。我的婚前财产归我所有，本案诉讼费各半承担。
被告高某甲辩称，我与原告感情确已破裂，无和好可能，因此我表示同意与原告离婚。孩子我的意见由我抚养，原告每月付抚养费500元。婚后共同财产门面房两间归我所有，超市内商品也归我所有，婚后债务22000元由原告承担一半。
经审理查明，原、被告于1993年1月16日依法登记结婚。1994年6月2日生一女孩取名高某已，现正在大学就读，2006年9月9日，生一男孩取名高某丙。婚后双方夫妻关系一般，从2007年开始，原、被告经常为家庭琐事发生吵打，2009年11月，原、被发生打架后，被告曾将原告送往渭南良田精神病院，此后，双方一直争吵不断。2013年11月，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中被告亦表示双方感情破裂，表示同意离婚。另查明，原、被告婚后共同财产有位于大明街道的门面房两间并在该两间门面房内经营泽远百货超市，双方对超市内商品价值认可为20000元。还查明，原告因住院曾花去医疗费213元，被告现每月工资约为3000余元。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录及有关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后关系一般，近几年来，由于双方经常为家庭琐事发生打架，致使双方感情出现裂痕，二人感情长期不和，现原告提出离婚，被告表示同意，应依法予以准许。关于孩子抚养问题，从有利于孩子健康成长考虑，由原告抚养为宜，被告应适当承担孩子的抚养费。婚后共同财产依法分割，考虑到被告有固定的收入来源，而原告无固定的职业的实际情况，对双方超市中价值20000元的商品，原告应适当多分。关于原告主张的医疗费，被告应予以适当承担。对于被告主张的债务因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告武某某与被告高某甲离婚。
婚生男孩高某丙由原告武某某抚养，被告高某甲每月付孩子抚养费600元，每年十二月底付清当年的，从2014年1月1月开始履行。
双方婚后共同财产位于大明街道的门面房两间东边一间归原告武某某所有，西边一间归被告高新年所有。泽远超市中价值20000元的商品归原告武某某所有，原告武某某给付被告高某甲商品折价款4000元。
原告武某某住院期间所花医疗费213元，由被告高某甲承担107元。
以上三、四项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告武某某、被告高某甲各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 史春寿
人民陪审员 李桃英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 申 路
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初727号
原告：平湖市新埭镇永兴塑料制品厂，住所地：浙江省平湖市新埭镇工业园区洁具城内（平湖市新埭镇海浪淋浴厂）。
代表人：陈照妹，投资人。
委托代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：嘉兴市创天艺贸易有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区永兴路北侧（平湖市盛龙电子有限公司内3幢2楼1号）。
法定代表人：吴佳乐，执行董事。
本院于2016年2月29日立案受理了原告平湖市新埭镇永兴塑料制品厂与被告嘉兴市创天艺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告货款38450元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月4日至同年12月6日，被告多次向原告购买塑料袋，共计货款48450元。但被告仅支付原告货款10000元，其余货款至今未支付原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市创天艺贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市新埭镇永兴塑料制品厂货款38450元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取381元，由被告嘉兴市创天艺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐吉燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6704号
原告吴祖田。
委托代理人周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告余岳。
被告杭州富宏运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路395号永富大厦1316室。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
负责人葛宏，公司总经理。
委托代理人王红英，公司员工。
原告吴祖田诉被告余岳、杭州富宏运输有限公�、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周小军，被告阳光保险杭州公司委托代理人王红英到庭参加诉讼。被告余岳、杭州富宏运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴祖田起诉称：原告因交通事故受伤和车辆损坏，现起诉请求判令余岳、杭州富宏运输有限公司赔偿医疗费7469.83元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、误工费9807.22元（132.53元／天×74天）、护理费1855.42元（132.53元／天×14天）、交通费500元、修理费2800元等共计22712.47元，除余岳已支付3000元，尚应支付19712.47元；阳光保险杭州公司在交强险和商业三者险�围内对上述损失承担赔偿。案件受理费由余岳、杭州富宏运输有限公司负担。
被告余岳、杭州富宏运输有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告阳光保险杭州公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙A×××××号轻型普通货车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应在交强险范围内分项赔偿。原告主张的医疗费金额无异议，但应扣除非医保费用1150元；住院伙食补助费无异议；误工费，时间偏长，认可2个月，但原告未提供劳动合同、工资单等证据，故认可农村居民标准76元／天；护理费，时间无异议，标准偏高，认可80元／天；交通费偏高，认可200元；修理费，认可定损损失2000元。
经审理查明：2015年9月25日16时44分许，余岳驾驶杭州富宏运输有限公司的浙A×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至杭州市萧山区104国道衙前镇四翔路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告与余岳负事故同等责任。原告受伤后，住院治疗14天及门诊治疗，医生诊断为“头皮裂伤、肺挫伤、第2腰椎横突骨折、多处软组织挫伤等”，产生医疗费7469.83元。庭审中，原告认可车辆损失2000元。
另查明：浙A×××××号轻型普通货车在阳光保险杭州公司投保了交强险，事故发生在保险期间，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费票据、费用清单及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费7469.83元；2.住院伙食补助费280元（20元／天×14天）。以上合计7749.83元。二、死亡伤残项下：1.误工费9807.22元（132.53元／天×74天）；2.护理费1855.42元（132.53元／天×14天）；3.交通费酌定为300元。以上合计为11962.64元。三、财产损失项下：修理费2000元。综上，原告的损失共计21712.47元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。余岳作为涉案车辆的驾驶人，根据事故中双方过错大小及危险程度，酌定余岳承担60%的事故责任，原告承担40%的事故责任。原告主张杭州富宏运输有限公司与余岳共同承担赔偿�任的诉请，因未提供该公司在事故中存有过错的证据，本院不予支持。阳光保险杭州公司提出在交强险范围内亦应扣除非医保费用的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。根据伤情和病历记载，原告主张的误工期、护理期应属合理，本院予以支持；原告未提供证据证明其和护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，误工费、护理费标准参照2014年度浙江省在岗职工年平均工资48372元计算为宜。综上，原告的上述合理损失，未超过交强险责任限额范围，故应由阳光保险杭州公司赔偿，扣除原告诉称余岳已支付的3000元，实际尚应赔偿18712.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴祖田损失18712.47元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回吴祖田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半交纳146元，由吴祖田负担12元，余岳负担134元。余岳应负担的受理费134元，吴祖田已向本院预交，由余岳在判决生效后十日内直接支付给吴祖田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案�受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一六年二月二日
书 记 员 王彬青
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终787号
上诉人（原审被告）：广东千年瑶寨旅游开发有限公司，住所地：连南县（千年瑶寨景点）。
法定代表人：苏其远，系该公司的董事长。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐瑶真一，男。
被上诉人（原审原告）：唐瑶真二贵，男。
上述两被上诉人共同委托代理人：房计三贵，男。
上诉人广东千年瑶寨旅游开发有限公司因与被上诉人唐瑶真一、唐瑶真二贵财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2015）清南法民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院受本院委托向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，通知书中告知上诉人应在接到通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费6109元，逾期交费，按自动撤回上诉处理。上诉人未在《预交一审案件上诉费通知书》指定的期限内预交上诉案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东千年瑶寨旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省连南瑶族自治县人民法院（2015）清南法民一初字第147号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房志伟
审 判 员 赖广鑫
代理审判员 刘永戈
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘如香
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初209号
原告李胜全，身份号码xx，男，1986年1月10日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇富丽佳苑小区。
被告杨秀国，身份号码xx，男，1933年8月13日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇城北街。
原告李胜全与被告杨秀国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月1日原告购买被告房屋，价款11500元，双方签订房屋买卖协议，被告将房屋及房照交付原告，原告居住至今。但未办产权变更登记。原告诉请确认买卖协议有效，被告协助原告办理产权变更登记。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，1999年4月1日原告以11500元价款购买被告位于肇源镇城北街5委27组平房，面积72平方米。双方签订房屋买卖协议。原告交付价款，被告将房屋及房屋所有权证交付原告，房屋产权证号18**号。原告占有使用该房至今，但双方未办理产权变更登记。
本院认为，原、被告签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示。原告购买被告房屋后，已实际占有使用十余年，双方买卖合同合法有效，涉案房屋归原告所有，被告应协助原告办理产权变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
一、1999年4月1日原、被告签订的房屋买卖协议合法有效；
二、位于肇源镇城北街产权证1879号的平房归原告所有；
三、被告协助原告办理房屋所有权证变更登记手续，于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年三月十六日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第290号
原告�喜俊。
被告河南昊发园林工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路中段47号。
法定代表人：吴兰英
原告刘喜俊与被告河南昊发园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求冻结被告河南昊发园林工程有限公司在邯郸市农村信用合作联社的存款275000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告河南昊发园林工程有限公司在邯郸市农村信用合作联社的存款275000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何金峰
审判员 武庆才
审判员 闫 洁
二〇一五年二月二十七日
书记员 高军刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8297号
原告韩甲。
委托代理人范荣，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人姚艳艳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告严某某。
委托代理人张志伟，上海申亚律师事务所律师。
原告韩甲诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告韩甲及其委托代理人范荣、被告严某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩甲诉称，原、被告于2010年6月确立恋爱关系。2011年1月，被告发现其怀孕。同年2月，原、被告仓促结婚。2011年9月24日，原、被告生育一女韩乙。因婚前了解不多，感情基础薄弱，婚后双方经常吵架。2012年2月，原、被告吵架，被告带孩子回湖南居住。后原告搬离双方的共同住处后，被告才搬回，此后，一直处于分居状态。分居后，原告除看望孩子，与被告无其他任何交流。2012年4月，被告曾诉至本院要求与原告离婚，后撤诉。诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、原、被告离婚后，原、被告所生之女韩乙要求随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币2，000元；3、要求明确探视权，要求每周探望韩乙一次。
被告严某某辩称，2012年4月，被告曾起诉离婚，后撤诉。现同意离婚。原告所述的恋爱情况、结婚登记情况、怀孕情况、生育孩子情况均属实。同意离婚后韩乙随被告共同生活，要求原告每月支付抚养费5，000元至韩乙18周岁时止。只同意原告一个月探望孩子一次。
经审理查明，原、被告于2010年6月确立恋爱关系。2011年1月，被告发现其怀孕。2011年2月14日，原、被告登记结婚。2011年9月24日，原、被告生育一女韩乙。
原、被告自2012年2月7日起分居至今。分居期间，原告未支付过韩乙的抚养费。审理中，被告要求原告按法院判决的抚养费的标准补付分居期间即2012年2月7日至法院判决生效之前的抚养费。原告对此表示：原告分居期间确实没有支付过孩子的抚养费。分居期间，原告只有6-7个月见到过孩子，同意按7个月补付抚养费，标准按法院判决的抚养费的标准。被告要求原告一年支付一次韩乙的抚养费。原告对此表示：不同意按年支付抚养费，同意按月支付抚养费。
另查明，原告2014年2月的月净收入为18，793.17元。
审理中，原、被告均表示：原、被告间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。原、被告并达成一致：只要求法院写明：原、被告各自名下的财产归各自所有。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本、原告2011年8月的工资单、打印的原告2014年2月的收入情况，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告也同意离婚，应准予原、被告离婚。
原、被告就离婚后，双方所生之女韩乙随被告共同生活已达成一致，离婚后，韩乙应随被告共同生活，原告应支付韩乙抚养费。离婚后，父母双方均对子女有抚养义务。1993年11月3日发布的《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条中使用的文字是“一般可按”，而非“应当”，子女抚养费的数额除应考虑不实际抚养子女一方的收入外，还应考虑当时的社会生活水平、孩子的实际需要等因素，原告应给付韩乙抚养费的具体金额，可由本院考虑上述因素，酌情予以确定。被告要求原告一年支付一次韩乙的抚养费，原告对此表示不同意，同意按月支付抚养费，根据相关规定，应按月支付韩乙抚养费。原、被告分居期间，原告未支付过韩乙的抚养费，应补付原、被告分居期间韩乙的抚养费。
审理中，原、被告未能就双方所生之女的探视权达成一致，可由本院综合考虑孩子的具体情况，依法酌情确定探视的时间、方式。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告韩甲与被告严某某离婚；
二、离婚后，原、被告所生之女韩乙随被告严某某共同生活，原告韩甲自本判决生效之日起，按月给付韩乙抚养费2，700元，至韩乙年满十八周岁时止；
三、原告韩甲应于本判决生效之日起十五日内按每月2，700元的标准补付给被告严某某原、被告所生之女韩乙自2012年2月7日起至本判决生效之日的前一日止的抚养费；
四、原告韩甲于每月的第一周、第三周的周六上午9时至被告严某某的住处接出韩乙，当日晚上19时前将韩乙送回至被告严某某的住处并交给被告严某某；
五、原、被告各自名下的财产归各自所有。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一四年五月五日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第363号
罪犯王某，男，1980年2月8日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年2月7日作出（2012）阳春法刑初字第59号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，2012年3月9日交付执行。刑期执行至2014年10月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑考核期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年5月表扬，2013年11月表扬，2013年11月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王某予以减去有期徒刑三个月八日（刑期执行至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第382号
原告李德军，男，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡满洲屯村2组20号。
委托代理人徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人刘健，系辽宁正直律师事务所律师。
被告法库县四家子蒙古族乡后满洲屯村民委员会，住所地法库县四家子蒙古族乡后满洲屯村。
法定代表人王昌，系该村委会主任。
第三人郎世新，男，住址法库县四家子蒙古族乡后满洲屯村3组16号。
委托代理人郎世杰，女，法库县四家子蒙古族乡后满洲屯村3组17号。
本院在审理原告李德军与被告法库县四家子蒙古族乡后满洲屯村民委员会、第三人郎世新土地承包经营权确认纠纷一案中，原告李德军于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李德军撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李德军负担。
审判员 马成林
二〇一四年十二月一日
书记员 丁 丽
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1775号
申请执行人刘某。
被执行人林某。
刘某与林某离婚纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年4月17日作出（2013）泽民初字第609号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原被告双方自愿解除婚姻关系。二、双方所生一女林悠然随被告生活，原告一次性支付抚养费30000元，于2013年4月24日前付10000元，于2013年10月24日前付5000元，于2014年4月24日前付5000元，余款5000元于2015年4月24日前付清，如原告未按期足额履行，则被告有权就剩余款项一并申请执行，原告有探视子女的权力。三、夫妻共同债务欠刘庆如10000元由原告偿还，其余各自经手的债权、债务，由各自享有、承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人林某无车辆信息、无房产信息；经查询相关银行，被执行人林某无银行存款信息。双方达成协议按月还款。未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，同意被执行人按月还款，权利人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第609号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 越
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第98号
原告：烟台天马物业管理有限责任公司，住所地烟台开发区黄河路369号。组织机构代码证号：72623240-9。
法定代表人：朱振生，董事长。
委托代理人：任强，男，1982年2月7日生，汉族，烟台天马物业管理有限责任公司法律顾问，住枣庄市山亭区。
被告：于琦，男，1982年9月15日生，汉族，住天津市塘沽区。
本院在审理原告烟台天马物业管理有限责任公司与被告于琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台天马物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台天马物业管理有限责任公司负担。
审判员 王丽
二〇一四年九月十六日
书记员 王升
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第160号
原告：屈雁灵，住廊坊市。
被告：朱立伟。
被告：郭春丽，住廊坊开发区。
被告：天津市立伟工贸有限公司。
住所地：天津市武清区大王古庄镇经济区。
法定代表人：朱立伟。
本院于2015年3月4日受理原告屈雁灵诉被告朱立伟、郭春丽、天津市立伟工贸有限公司借款合同纠纷一案，被告朱立伟于2015年3月9日收到起诉状副本及应诉通知书，于2015年6月12对管辖权提出异议，称其与被告郭春丽系夫妻关系，户籍及经常居住地均为天津市武清区，被告天津市立伟工贸有限公司的注册地也位于天津市武清区，本案应由被告住所地法院管辖，应移送天津市武清区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告朱立伟提出的管辖异议已逾答辩期，依法不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告朱立伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 冯茵
二〇一五年七月一日
书记员 樊星
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初833号
原告孙文奎，男，1962年12月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告安辉，男，1964年9月4日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告孙文奎与被告安辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文奎到庭参加诉讼，被告安辉经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙文奎向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还本金15,000.00及利息。事实和理由：2011年7月31日被告安辉因做生意需要资金周转，向原告借款人民币20,000.00元。约定2015年3月31日归还，约定利息利率按当年银行同期贷款利率，并有借条，期间被告偿还5,000.00元，还款日期到后，被告未及时归还剩余15,000.00元借款，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，至今未给付。
被告安辉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院在开庭审理过程中，孙文奎为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
孙文奎举示证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明原告身份；
证据二、借据一份，证明欠款事实。
安辉未出庭，未进行质证，亦未提出证据。
本院确认：原告提供的证据一、证据二真实客观，本院予以认定。
经审理查明：2011年7月31日，被告安辉向原告借款人民币20,000.00元，约定2015年3月31日归还。被告安辉偿还了5,000.00元，剩余15,000.00元未偿还。被告安辉于2015年3月11日给原告出具借据一份，并约定如按期不还款，将从2011年7月31日起按银行贷款利息一并归还利息。还款日期到后，被告未及时归还剩余15,000.00元借款，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，至今未给付。
本院认为，被告安辉与原告孙文奎之间的欠款事实清楚，证据充分。原告孙文奎要求被告安辉给付欠款15,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定利息不明，原告要求被告给付借款期限内的利息本院不予支持。逾期利息自2015年3月31日起按照6%计算，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定判决如下：
被告安辉于本判决生效后十日内偿还原告孙文奎欠款本金15,000.00元；
二、被告安辉于本判决生效后十日内按年利率6%给付原告孙文奎欠款逾期利息（自2015年3月31日起计算至给付之日止）。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告安辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾占平
二〇一七年六月二日
书记员 梁佳卉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2112号
申请执行人：姜永祥。
被执行人：马宗林、范县龙马铜业有限公司。
本院受理申请执行人姜永祥与被执行人马宗林、范县龙马铜业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2979号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年十一月四日
书记员 刘亚丽
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1081号
上诉人（原审被告）：郭琳，女，汉族，1988年1月7日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏太权，男，汉族，1972年7月15日出生，住万州区。
被上诉人（原审被告）：向晶，女，汉族，1986年7月25日出生，住重庆市奉节县。
上诉人郭琳因与被上诉人魏太权、向晶民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初10238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭琳于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1892元，减半收取946元由郭琳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 蕾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03480号
上诉人（原审原告）昆山中华源模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦宏川路10号。
法定代表人董倩明，该公司执行董事。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯金成。
委托代理人姚海军，江苏朋德律师事务所律师。
上诉人昆山中华源模具有限公司与被上诉人冯金成因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人昆山中华源模具有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山中华源模具有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许昆山中华源模具有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山中华源模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 韵
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1101号
罪犯袁厚平，男，1971年5月23日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2008年11月25日作出（2008）公刑初字第148号刑事判决，认定被告人袁厚平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金2000元。袁厚平不服，提出上诉，本院经二审审理，于2009年2月10日以（2009）荆中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯袁厚平的刑罚经本院于2012年12月、2014年9月两次裁定共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁厚平减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁厚平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯袁厚平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁厚平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁厚平减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第361号
罪犯常乃斌，男，汉族，1984年9月16日出生，安徽省蚌埠市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆和静县人民法院于2012年7月11日作出（2012）和刑初字第84号刑事判决，以被告人常乃斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，即交付执行。本院于2014年9月10日作出（2014）巴刑执字175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期止于2016年12月5日。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯常乃斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯常乃斌在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子二次，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对常乃斌的减刑建议。
经审理查明，罪犯常乃斌在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年7月5日、2014年11月5日、2015年3月5日、2015年7月7日共获季度表扬四次；2014年7月10日、2015年7月24日共获监狱改造积极分子二次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯常乃斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常乃斌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年12月6日起至2016年2月5日止），罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李爱莲
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）巴刑执字第361号罪犯周道平，男，生于1973年5月18日，汉族，四川省南充市高坪区人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2010年5月31日作出了（2010）顺庆刑初字第149号刑事判决，以被告人周道平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。在刑罚执行中，本院分别于2012年9月30日、2013年12月30日裁定对罪犯周道平减去有期徒刑十个月、一年的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周道平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯周道平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达128.4分。以上事实，有对罪犯周道平改造表现的评审鉴定材料，罪犯周道平的个人总结，对罪犯周道平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯周道平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周道平减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期执行至2017年2月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邹 清审判员  杨 垚二〇一五年三月三十一日书记员  张益珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第718号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1970年1月3日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，现住地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯销售假药罪于2012年12月18日被取保候审，2013年12月17日被监视居住，2014年6月16日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）641号起诉书，指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员葛馨宇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2010年6月至2011年8月期间，被告人李某某的亲属齐某某（已判刑）从广东省、河南省等地购进大量北京降压0号、倍他乐克等数十种假冒药品，并聘用被告人李某某等人在黑龙江省哈尔滨市道外区好民居小区F1栋1单元1002室销售。2011年6月中旬，被告人李某某通过电话为齐某某销售假冒药品。后公安机关收缴齐某某价值人民币191745.10元假药。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成销售假药罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2010年6月至2011年8月期间，被告人李某某的亲属齐某某（已判刑）从广东省、河南省等地购进大量北京降压0号、倍他乐克、丹葛颈舒等数十种假冒药品，并聘用于某某（已判刑）、李某某等多人在黑龙江省哈尔滨市道外区好民居小区F1栋1单元1002室销售。李某某于2011年6月中旬，在上述地点通过电话为齐某某销售假冒药品。经群众检举，公安机关于2011年8月30日在哈尔滨市道外区皇家花园6栋3号、4号商服房内收缴齐某某存放的价值人民币191745.10元假药。被告人李某某于2012年12月18日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1.案件来源及抓捕经过；2.哈尔滨市公安局道外分局出具的扣押单、账目明细、营业执照、出库单；3.药品监督管理局的复函；4.辨认笔录、搜查笔录等；5.证人于某某、郭某某、田某某、齐某某的证言；7.被告人李某某的供述；8.司法鉴定意见书。
本院认为，被告人李某某违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综合考虑以上量刑情节、被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡伟丹
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00115号
原告吴某某，女。
委托代理人朱佳顺，男，岚皋县148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男。
原告吴某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张佩红独任审理，书记员顾宪春担任法庭记录，于2014年4月22日上午8时30分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年初经人介绍相识，同年4月16办理登记结婚手续。2004年10月22日生育一子，取名马某甲。婚后不久，原、被告就因饮食习惯不同，性格差异较大，所以常常吵闹。加之被告性格暴躁，稍有不顺便对原告进行辱骂，对原告的身心造成了极大的伤害，致使双方无法在一起生活，也让原告从心理上对被告彻底失望，双方已无和好的可能。所以现在起诉到法院，请求法院依法判解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子马某甲由原告抚养，被告承担抚养费，并分给夫妻共同财产3万元。
被告辩称：原告在起诉状中所述的不是事实。现在我们的孩子还小，如果离婚对孩子不利。再说离婚对双方父母也会造成打击。原告的父母年老体弱，更是不能再让他们操心。最主要的是我们的感情没有破裂，所以我不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告有合法的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告有合法的婚姻关系；
3、户口簿复印件，证明原、被告子女状况。
被告马某某对原告以上证据均无异议。
经本院审查，以上证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
被告马某某没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年初相识，并于同年4月16日在岚皋县民政局登记结婚。2004年10月22日生育一子，取名马某甲。在婚后生活中因生活习惯及家庭琐事双方偶有争吵。2007年原告外出务工，期间原、被告联系较少，感情有所淡化，但原告逢年过节时常回家。2014年4月8日原告以夫妻感情已破裂，难以共同生活为由向法院提起诉讼要求与被告解除婚姻关系，婚生子马某甲由原告抚养，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产3万元。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告于2004年相识并结婚生子，共同生活10余年，有一定的感情基础。原告外出务工期间两地分居，缺乏必要的沟通和交流，致使夫妻感情有所淡化。虽然原、被告因家庭琐事发生争吵，但这是家庭生活中的正常现象，只要双方相互沟通、相互理解，还是能够和睦相处，共同生活下去。本案在审理中，被告也充分认识到自己的缺点和不足，保证以后改掉不足，与原告不再吵闹。这也说明被告对双方和好有一定的诚意，原告也应当给被告一次和好的机会。同时，在庭审中原告也没有向本院提供夫妻感情已完全破裂的证据，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某提出与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，同过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张佩红
二〇一四年五月二十二日
书记员 顾宪春
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00274号
原公诉机关宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王太茂，2005年12月因犯聚众斗殴罪被宜昌市葛洲坝人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月27日刑满释放。2014年9月25日因涉嫌犯开设赌场罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。2014年12月10日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，2015年6月30日被宜昌市西陵区人民法院取保候审，2015年7月30日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
原审被告人李锐，2005年3月因犯故意伤害罪被当阳市人民法院判处有期徒刑八个月。2005年11月因犯故意伤害罪被当阳市人民法院判处有期徒刑四年。2012年4月因犯开设赌场罪被当阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月5日刑满释放。2014年9月25日因涉嫌犯开设赌场罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，2014年10月24日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，2015年6月30日被宜昌市西陵区人民法院取保候审，2015年7月30日被逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
原审被告人谢某，2014年10月10日因涉嫌犯开设赌场罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，2014年10月16日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，2015年6月30日被宜昌市西陵区人民法院取保候审。
宜昌市西陵区人民法院审理西陵区人民检察院指控原审被告人王太茂、李锐、谢某犯开设赌场罪一案，于2015年8月26日作出（2015）鄂西陵刑初字第00127号刑事判决，即：一、被告人王太茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；二、被告人李锐犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金10000元；三、被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。判决后，被告人王太茂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王太茂申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人王太茂、李锐、谢某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王太茂申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王太茂撤回上诉。
宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵刑初字第00127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 韩 璐
二〇一五年十一月三十日
书记员 霍 磊
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第177号
申请执行包曙光，男，1958年10月15日出生，蒙古族，霍林郭勒市计划与生育局职工，现住霍林郭勒市。
被执行人石乌力吉，男，1953年4月6日出生，蒙古族，霍林郭勒市文化馆职工，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第178号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
一、从2015年2月份开始每月在被执行人石乌力吉的工资中扣留5000.00元，扣足307，300.00元为止。石乌力吉的工资账号为：622848214056901＊＊＊＊。
二、扣款划入申请执行人包曙光在中国农业银行霍林郭勒市支行622848214805412＊＊＊＊。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松
二〇一五年一月三十日
书记员 韩明启
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1242号
罪犯李川，男，生于1979年8月1日，汉族，小学肄业，四川省南充市顺庆区人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于1999年3月23日作出（1999）南中法刑一初字第3号刑事判决，认定被告人李川犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。宣判后，该犯未提出上诉。该犯于1999年7月8日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）川刑执字第1066号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期起止：2003年10月30日起至2022年10月29日止。本院于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第668号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2010年5月27日作出（2010）达中刑执字第586号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第606号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。该犯将于2018年11月29日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分123.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李川在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分123.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李川减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00393号
原告襄阳方贵餐饮服务有限公司（以下简称方贵公司）
法定代表人李方贵，该公司总经理。
委托代理人咸奇，系湖北长久律师事务所律师。
被告襄阳理工后勤管理有限公司（以下简称理工后勤公司）
法定代表人蔡孝国，该公司总经理。
委托代理人史发忠，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托代理人刘芳程
原告方贵公司与被告理工后勤公司因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。因原告提供担保及申请，本院对被告理工后勤公司的银行存款采取了诉讼保全措施。原告方贵公司的法定代表人李方贵及委托代理人咸奇，被告理工后勤公司的委托代理人史发忠、刘芳程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日，原、被告双方签订一份《襄阳理工学院食堂经营租赁合同》，合同约定由被告作为出租方将襄阳理工学院的二楼食堂租赁给原告用于经营学校学生就餐业务。租赁期限为三年，自2013年9月1日起至2016年8月31日止，被告最迟应于2013年9月1日向原告交付租赁的房屋。租金按月支付，逐年递增，其中第一年租金为28万元，第二年租金为33万元，第三年租金为38万元。合同第四条第三款约定，原告应于合同签订之日一次性向被告交纳定金80万元。合同签订后，原告依约交纳了80万元的定金，但是被告至今未按照合同约定向原告交付租赁的房屋，且至今未退还原告任何费用。经与被告协商，被告总以各种理由推诿，并无解决合同纠纷之诚意。原告认为，被告的行为已经违反了合同约定及《合同法》的相关规定，属于典型的合同违约。鉴于被告无意协商解决此纠纷，原告特诉至法院，请求：1、判令解除合同，被告返还定金人民币80万元，并赔偿原告人民币19.8万元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及律师代理费。
被告辩称：对原告所诉的合同签订，合同的履行情况，原告交付定金未退还的基本事实无异议，同意解除合同，退还定金，但对原告提出的要求赔偿损失的请求因无证据证实，应予驳回。
经审理查明：2012年5月16日以出租方理工后勤公司为甲方，承租方方贵公司为乙方，签订《襄阳理工学院食堂经营租赁合同》。合同约定：一、1、项目内容为甲方二楼食堂租赁给乙方经营，为甲方学生提供餐饮服务。二、经营期限，自甲方交房之日2013年9月1日起至2016年8月31日止。租赁时间为3年，分阶段递增房屋租金。三、1、租金金额第一年租金为28万元／年，第二年租金为33万元／年，第三年租金为38万元／年。四、3、乙方在本合同签订前一次性向甲方交纳定金共计人民币80万元，其中伍拾万元（￥50万元）用于购置设备和装修，由甲方负责购置食堂内所有价值在200元以上的相关设备、装修等，其余叁拾万元（￥30万元）作为风险抵押金。4、合同期满后乙方若无违约情况并确保设备完好，办理完毕所有移交手续后的10个工作日内，甲方将80万元定金全额无息退还于乙方。若乙方定金交纳后，甲方未能在2013年9月1日交付食堂，准时正常经营，学校应承担返还乙方定金及支付乙方银行同期存款3倍利息。合同签订后，原告方贵公司分别于2012年5月13日、2012年5月16日、2012年5月25日分三次向被告理工后勤公司交纳定金共计80万元。被告至今未能将食堂交付原告经营，故引起诉讼。
本院认为，对于原、被告双方2012年5月16日签订的《襄阳理工学院食堂经营租赁合同》，双方均无异议，合同的内容并无违反法律、法规的规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳定金的义务，因被告方的原因致使合同无法履行，被告存在明显的违约行为，故原告请求解除合同，返还定金的诉求，被告亦同意，本院予以支持。对于被告违约而产生的法律后果，原告选择了定金法则，请求按合同的总标的额的20%的请求，并无不当，符合法律的规定，理应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告襄阳方贵餐饮服务有限公司与被告襄阳理工后勤管理有限公司于2012年5月16日签订的《襄阳理工学院食堂经营租赁合同》。
二、被告襄阳理工后勤管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告襄阳方贵餐饮服务有限公司交纳的定金80万元，并赔偿原告襄阳方贵餐饮服务有限公司的损失19.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13780元，减半收取6890元、保全费5000元合计11890元，由被告襄阳理工后勤管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 佳
1
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1864号
罪犯包红光，男，蒙古族，1987年10月6日出生，户籍所在地新巴尔虎旗，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）呼刑初字第115号刑事判决，以包红光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金3千元（未缴纳）。2008年减为有期徒刑18年，2010、2012、分别减刑1年6个月、2年。刑期自2008年12月30日起至2023年6月29日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年3月至2014年7月连续记功8次，，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包红光在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包红光的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月30日起至2022年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘紫新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3787号
原告：吴国松。
委托代理人：丁锋、杨汤英。
被告：洪忠芳。
委托代理人：杨光明。
原告吴国松为与被告洪忠芳民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，并提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告洪忠芳价值1200万元的财产。本院于同日立案受理后依法作出裁定，查封、冻结被告洪忠芳价值1200万元的财产。本案依法组成合议庭，于2014年12月17日、2015年1月26日两次公开开庭进行了审理。原告吴国松的委托代理人丁锋，被告洪忠芳及其委托代理人杨光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国松诉称，2012年1月20日，被告洪忠芳因经营所需向原告借款，双方签订借款协议一份，约定原告向被告出借人民币1000万元，借款期限为2012年1月20日至2013年，月利率以2.5%计息，逾期还款的，应承担未归还部分借款本金按约定利息双倍计算的违约金，并应承担原告为催讨债权而支付的费用，包括律师代理费。同日，原告通过银行将借款1000万元交付给被告。此后，被告支付部分借款本息，其余借款本金及利息未付。现起诉要求被告归还借款本金8928150元，支付利息1007200元，并支付本金8928150元从2013年12月21日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息（审理中原告将该部分诉讼请求变更为归还借款本金835.6万元，支付利息27.704万元，并支付借款本金835.6万元从2013年12月21日起至款还清日止按月利率2%计算的利息）；承担原告支付的律师代理费3万元。
被告洪忠芳未提交书面答辩状，庭审中辩称，借款1000万元事实，被告已经归还部分借款本金并支付相应利息，其中支付的利息实际系按月利率3%计付。
为证明自己的主张，原告吴国松向本院提交如下证据材料：
1、借款协议一份、汇款凭证二份，用以证明被告向原告借款1000万元的事实。经质证，被告对证据材料的真实性无异议；
2、借款本金及利息清单一份，用以证明被告共计归还本息537.4万元的事实。经质证，被告认为实际归还的本金及支付的利息超过原告清单上的金额；
3、委托代理合同一份、律师代理费发票一份，用以证明原告为本案诉讼花费律师代理费3万元的事实。
被告洪忠芳为证明自己的抗辩主张，向本院提交如下证据材料：
4、银行汇款凭证六份，用以证明被告在借款之后还本付息的情况。
本院对原告吴国松、被告洪忠芳提交的证据材料分析、认证如下：
证据材料1，被告无异议，本院确认为有效证据。证据材料2，被告认为其已归还的本金以及支付的利息超过清单上载明的金额。本院认为，对被告还本付息金额的认定需综合本案其余证据分析认证，本院在判决理由部分予以论述。证据材料3，被告无异议，本院认定为有效证据。证据材料4，其中原告对2012年6月25日支付的27万元、2012年11月30日支付的33.6万元、2013年12月20日支付的150万元无异议，本院对该部分事实予以认定。其中2012年1月19日支付的27.9万元，原告认为，该款项系双方借款之前发生，与本案缺乏关联性，本院认为，双方签订借款协议的时间为2012年1月20日，而该款项往来发生时间早于借款协议签订时间，被告也未提供双方之间在本案借款协议之前发生借款往来的证据，故该笔款项与本案并无关联，不作为认定本案事实的有效证据。对于2012年3月27日、28日的两笔各54万元的汇款，双方在庭审中意见一致，认为2012年3月27日的款项并未交付成功，于2012年3月28日重新交付，原告于2012年3月29日收到，但原告在记账因笔误记载为2012年3月9日，因此，2012年3月27日、28日汇款与原告自认以及清单上记载的（2012年3月9日）为同一笔款项，实际时间应为2012年3月29日。
综上，本院认定如下事实：
被告洪忠芳因经营所需向原告吴国松借款，双方于2012年1月20日订立借款协议一份，约定，借款金额为1000万元，借款时间为2012年1月20日至2013年止，月利率以2.5%计息，同时约定如逾期还款应承担未归还部分按约定利息双倍计算的违约金，并承担原告为催讨债权而支付的费用，包括律师代理费。案外人浙江越美担保有限公司为借款的担保人。同日，原告通过银行将借款1000万元交付给被告。此后，从2012年3月29日起至2013年12月20日止，被告共计向原告支付款项537.4万元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费3万元。
本院认为，原、被告之间发生的借款行为，双方意思表真实，除约定利息过高外。其余未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。原告向被告交付约定借款1000万元，有证据证明，本院予以确认。对于还款时间，双方约定为2013年，原告认为应理解为2013年12月30日止，本院认为，原告确认的还款时间客观合理，且未损害被告的权益，本院予以确认，被告认为借款实际约定时间为2012年1月20日至2012年7月20日止，无相应证据证明，本院不予采信。根据双方在对被告汇款凭证质证意见中的陈述，对于被告已支付原告款项537.4万元双方持一致意见，但被告认为其另有款项支付给原告，对此主张，被告并未提交证据证明。按照法律规定，双方未约定已支付款项的性质，应认定为先付借款利息，后归还借款本金。庭审中双方对已支付以及尚应支付的利息按月利率2%计算意见一致，该约定与按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的计算结果基本一致，故本院予以准许。再对照原告提交的计算清单（证据材料3），虽然其中原告将2012年3月29日收到的54万元款项笔误写成2012年3月9日，但其中按支付时间计算出本金、利息的步骤及结果正确，而且在原告明知按该清单计算有可能损害其利益的前提下仍同意按此方法计算，故原告提交的本金、利息计算清单本院确认为有效证据，据此认定至2013年12月20日止，被告尚欠原告借款本金835.6万元，利息27.704万元。原告要求被告支付原告为本案诉讼而支付的律师代理费3万元，符合约定，且未超出规定的标准，本院予以准许。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩认为已支付的利息系按月利率3%支付以及本案原告起诉已超过诉讼时效的主张，未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告洪忠芳应归还原告吴国松借款本金835.6万元，支付利息27.704万元，并支付借款本金835.6万元从2013年12月21日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，支付律师代理费3万元，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86263元，财产保全费5000元，共计人民币91263元，由被告洪忠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理86263元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 张 姚 望
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 骆 珂
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保42号
申请人：肖万新，男，1967年8月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被申请人：何威，男，1980年6月19日，汉族，住武汉市蔡甸区。
被申请人：李艳，女，1981年2月23日，汉族，住武汉市蔡甸区。
申请人肖万新于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何威、李艳名下的位于武汉市蔡甸区沌口小区5号地银兴湖景丽舍1栋3单元12层1201室（鄂20**武汉市蔡甸不动产证明第0000667号）采取诉前财产保全措施。申请人肖万新提供其自有的位于武汉市汉阳区沌阳关帝五区77号房产（武房权证经字第××号）予以担保。
本院经审查认为，申请人肖万新的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人何威、李艳名下的位于武汉市蔡甸区沌口小区5号地银兴湖景丽舍1栋3单元12层1201室（鄂20**武汉市蔡甸不动产证明第0000667号）采取诉前财产保全措施并予以查封。
二、对申请人肖万新自有的位于武汉市汉阳区沌阳关帝五区77号房产（武房权证经字第××号）予以查封。
案件申请费1120元，由被申请人何威、李艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年三月十五日
书记员 刘梦婷
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0088号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐学强，赣榆县厉庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人吴华德，男，1979年01月出生，汉族。
被执行人张来霞，系吴华德之妻，女，1976年01月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年10月19日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0030005号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年03月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年03月29日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人吴华德、张来霞征收社会抚养费95500元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 彬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第472号
原告杨天才，男。
委托代理人国庆、ＸＸ，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王建西，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
诉讼代表人李志恒，任公司经理。
委托代理人杨水龙，河南德英杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨天才与被告王建西、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天才及委托代理人国庆、被告王建西、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人杨水龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天才诉称，2014年7月17日9时许，杨天才驾驶雅迪电动自行车，沿南阳市北京大道自北向南行驶至新3**国道交叉口处与沿新3**国道自西向东王建西驾驶的豫A2VR**号丰田小型桥车发生碰撞，造成杨天才受伤、两辆损坏的道路交通事故。该事故经公安交警机关认定，杨天才承担事故的主要责任，王建西承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿给原告：1、医疗费12420.30元；2、住院伙食补助费1080元；3、营养费1080元；4、护理费2160元；5、交通费500元；6、车损、鉴定费1100元；7.施救费220元。合计18560.30元。诉讼费由被告承担。
被告王建西辩称，事故车辆投有保险，原告的合理损失应有保险公司承担。我为原告垫付的6000元也应有保险公司支付给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，核实保险关系。原告合理的损失，我公司愿在交强险各分项限额内赔偿。扣除非医保用药。超出交强险部分，我公司在商业三者险内承担30%的责任。诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不承担。
经审理查明，2014年7月17日9时许，杨天才驾驶雅迪电动自行车，沿南阳市北京大道自北向南行驶至新3**国道交叉口处与沿新3**国道自西向东王建西驾驶的豫A2VR**号丰田小型桥车发生碰撞，造成杨天才受伤、两辆损坏的道路交通事故。
南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2014）第FA222号事故认定书，认定：杨天才驾驶非机动车通过过有交通信号灯指挥的交叉路口遇黄灯闪烁时越过停止线行驶是造成该道路交通事故的主要原因。其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的主要责任。王建西驾驶机动车遇情况观察不周、未按操作规范安全驾驶是造成该道路交通事故的次要原因。其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任。
事故发生后，原告杨天才被送入南阳医专第一附属医院治疗，其伤情被医院诊断为：“1.头部外伤；2.头皮血肿；3.颈髓损伤？；4.多处皮肤浅表擦伤”。住院治疗35天，支出医疗费12420.30元。2014年8月21日，原告杨天才出医院医嘱，“注意休息，适当锻炼，定期复查，不适随诊…”。
原告杨天才住医院治疗期间由其妻子张明华护理。
原告杨天才住医院治疗期间，被告王建西支付给原告杨天才医疗费6000元。
2014年3月19日，李花平为豫A2VR**号丰田小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险，保险限额为122000元，保险期限为2014年3月19日至2015年3月18日。事故发生时在保险期间。
上述事实，由事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、保险单等证据，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，杨天才驾驶雅迪电动自行车，沿南阳市北京大道自北向南行驶至新3**国道交叉口处与沿新3**国道自西向东王建西驾驶的豫A2VR**号丰田小型桥车发生碰撞，造成杨天才受伤、两辆损坏的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：杨天才承担事故的主要责任。王建西承担事故的次要责任。双方对事故责任的认定均不持异议，本院予以采纳。因此，原告在事故中所遭受的经济损失，责任人应依法承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在豫A2VR**号丰田小型轿车的交强险限额122000元内不分过错责任予以赔偿。
关于赔偿问题，1、医疗费12420.30元，有医疗费票据为证，本院予以支持。2、护理费，原告杨天才主张每天按60元计算住院治疗期间1人护理，护理费为2160元。本院予支持。3、住院伙食补助费按每天30元计算35天，计款1050元。4、营养费，按每天20元计算25天，计款700元。5交通费，按原告杨天才实际支出计算以360元为宜。本院予以支持。6.车损，按原告杨天才实际支出修理费1000元为宜。本院予以支持。
上述费用共17690.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在豫A2VR**号丰田小型轿车的交强险限额内，扣除被告王建西己支付给原告杨天才6000元后，赔偿原告杨天才11690.30元。原告杨天才所请求的其他过高部分，本院不予支持。
为了减少当事人的诉累，节约司法资源，被告王建西己支付给原告杨天才医疗费6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付给被告王建西1000元。
原告杨天才主张被告赔偿鉴定费100元，因未能向本院提供证据证实所鉴定的项目，故对原告杨天才主张被告赔偿鉴定费100元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付给原告杨天才赔偿金11690.30元。
二、驳回原告杨天才的其他诉讼请求。
三、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付给被告王建西（垫付款）6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，被告王建西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 来明锁
二〇一五年一月五日
书记员 仵嫄瑛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1096-1号
原告王某某，女，1971年9月7日出生，汉族，住巩义市。
被告韩某某，男，1970年1月12日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵婉琪