上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10558号
原告顾秀云。
委托代理人金辉，上海市群成律师事务所律师。
被告牛学文。
被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司。
负责人吴竹。
委托代理人赵余萍。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告顾秀云诉被告牛学文、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称中国人寿颍上县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院于同年12月24日公开开庭进行审理，原告顾秀云的委托代理人金辉、被告中国人寿颍上县支公司的委托代理人赵余萍到庭参加诉讼。被告牛学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾秀云诉称：2013年11月15日16时55分许，被告牛学文驾驶牌号为皖KAXX**轿车在松江区松卫北路进松乐东路约400米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警认定，被告牛学文负事故全部责任，原告无事故责任。故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2，431.72元、营养费1，800元、护理费4，398元、误工费27，772元、交通费100元、鉴定费800元、物损150元，合计37，451.72元；被告中国人寿颍上县支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，被告承担本案诉讼费用及律师费3，000元。超出保险部分由被告牛学文承担赔偿责任。
被告牛学文未作答辩。
被告中国人寿颍上县支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，确认肇事车辆在我司投保交强险和商业险，事发在保险期限内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
经审理查明：2013年11月15日16时55分许，被告牛学文驾驶牌号为皖KAXX**轿车由东向西行驶，原告驾驶电动自行车由北向南行驶，至松江区松卫北路进松乐东路约400米处，双方发生碰撞，致使车损，原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，被告牛学文负事故全部责任，原告无事故责任。
事发后，原告至上海市第一人民医院进行诊治，诊断为左踝外伤。
2014年6月10日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的营养、护理、休息期限进行鉴定。同年6月13日，该鉴定所出具沪枫林（2014）残鉴字第0350号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾秀云之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
皖KAXX**小型轿车在被告中国人寿颍上县支公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元。商业险条款第七条约定对仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。
另查明：原告与上海市对外服务有限公司签订了劳动合同，期限自2012年5月9日至2014年5月8日，根据原告银行明细，其事发前六个月工资均为6，943元，事发后4个月未有工资发放记录。
原告与被告中国人寿颍上县支公司对营养费1，800元、交通费100元确认一致。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、保单、司法鉴定意见书、劳动合同、工资明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，皖KAXX**小型轿车已向被告中国人寿颍上县支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告中国人寿颍上县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书由被告牛学文负事故全部责任。皖KAXX**小型轿车同时向被告中国人寿颍上县支公司投保了商业三者险（附加不计免赔险），故超出交强险部分由被告中国人寿颍上县支公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告牛学文承担。
原告与被告中国人寿颍上县支公司对营养费1，800元、交通费100元金额无异议，因上述费用由被告中国人寿颍上县支公司赔付，故本院予以确认。
关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，被告中国人寿颍上县支公司提出的药品迈之灵与交通事故无关，本院认为根据原告提供的病历与医疗费发票显示该药系骨科用药，对被告中国人寿颍上县支公司的抗辩本院不予采纳，经核算，本院确认原告因交通事故产生医疗费2，431.70元；2、对于护理费，本院按40元／天计算2个月，确认为2，400元；3、对于误工费，根据原告提供的银行明细，现其主张6，943元／月计算4个月并无不当，故本院确认为27，772元；4、对于物损，原告未提供定损等证据，鉴于确有车损，故本院酌情支持100元；5、对于鉴定费，根据票据本院确认为800元；6、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持2，000元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费2，431.70元、营养费1，800元，合计4，231.70元，未超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告中国人寿颍上县支公司予以赔付；原告的误工费27，772元、护理费2，400元、交通费100元，合计30，272元，未超出了交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告中国人寿颍上县支公司予以赔付；原告的物损100元，未超出交强险中财产损失赔偿范围，由被告中国人寿颍上县支公司予以赔付；原告鉴定费800元，系确定原告损失而产生，商业三者险条款也未明确约定，故由被告中国人寿颍上县支公司在商业三者险范围内赔付。
不属交强险和商业三者险范围的律师费2，000元，由被告牛学文承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告顾秀云34，603.70元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告顾秀云8**元；
三、被告牛学文于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾秀云律师费2，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，减半收取计405.50元，由原告顾秀云负担38元（已付），由被告牛学文负担367.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。