wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第285号
原告伊通满族自治县房屋征收经办中心。
法定代表人刘志忠，主任。
委托代理人周宇，该中心干部，诉讼代理。
被告党方，男，1952年5月20日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
委托代理人党兴，男，1963年12月4日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县福康街道福康三委***组。诉讼代理。
本院于2014年10月29日立案受理了原告伊通满族自治县房屋征收经办中心诉被告党彪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由审判员李春光适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人周宇、被告党方及其委托代理人党兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告的房屋在库仑大路建设工程范围内，被伊通满族自治县人民政府依法征收，2012年4月4日签订《产权调换协议书》，被告选择产权调换方式将其自有的84㎡房屋及其附属物交由原告拆除，原告为其安置相应的楼房。双方约定协议签订后3日内被告腾房。但是协议签订后，虽然原告多次通知被告交付房屋，但被告一直不履行，拒绝腾迁。故原告起诉要求被告履行征收补偿中的产权调换协议，腾迁房屋并将其交付原告，并取消奖励面积和现金。
被告党方辩称，对签订的产权调换协议没有异议，但当时我们有一个大库漏签了，当时双方对大库没有达成协议，所以就没签，后来镇上镇长、村支书都出面说和，我们碍于面子也把房子扒了，现在漏签这个大库没有给补偿，我们现在有证据证明有这个房子，村上给出的条并盖章了。我们如果得到补偿。现在就把房子扒了。我们不同意原告起诉第二项取消奖励措施即回迁面积增加30%和一次性奖励5000元。
为证实自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
产权调换协议书。载明：被告将原有的住宅92.72㎡及附物交由原告拆迁，原告为其安置相应的的楼房并补偿相应的费用。
2．吉林省国土资源厅二份文件及建设用地批准书。证明因建设规划，经县政府请示，省国土资源厅批复，将库伦大路等土地46.1164平方公顷转为建设用地；
3.库伦大路农户宅基地复查核实表；
4.伊通满族自治县伊通镇永新村村委会出具证明1份；
5．工程竣工验收备案证。证明被告回迁的楼房已经竣工验收。
被告对原告提交的上述证据没有异议，本院予以确认。
被告向本院提交证据如下：伊通满族自治县伊通镇东新村民委员会出具的证明复印件1份。
根据原被告陈述及原告提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
本院认为，为了社会公共利益的需要，经县政府决定依法征收包括被告范围内的房屋及附属物，为此原、被告签订了回迁安置补偿合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。按照合同的约定原告为被告的回迁置换明确确定了房源，以及楼房的位置和面积。对附属物等进行了依法补偿（补偿款项存入伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司账户内），可认定为原告对被告的房屋征收进行了安置和补偿，即原告全面履行了合同义务，被告应按合同的约定履行搬迁义务，从被征收的房屋中迁出，并将房屋交付给原告。被告以漏签大库没有得到合理补偿为由拒绝搬迁的抗辩不能成立，双方当事人可以通过协商等合法方式另行处理，故本院对被告的抗辩不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十七条之规定判决如下：
一、被告党彪于本判决发生法律效力后立即从原被告双方签订的产权调换协议书约定的房屋中迁出，并将房屋及附属物交付给原告拆迁；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1849.50元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春光
二〇一四年十一月十七日
书记员 张哲屹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终375号
上诉人（原审被告）赵广涛。
委托代理人张文华，山东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）寿光慧众金谷饲料有限公司，住所地：寿光市营里镇政府驻地（辛沙路口西300米路南）。
法定代表人燕季，董事长。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人赵广涛因与被上诉人寿光慧众金谷饲料有限公司（以下简称慧众公司）劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第1935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月9日,赵广涛到慧众公司从事维修工作,月平均工资4757元。同年5月,在慧众公司工作的赵娟(赵广涛之妹)以赵广涛名义与慧众公司签订了自2014年4月9日至2016年4月8日止的书面劳动合同。2014年3月7日,赵广涛在慧众公司工作中受伤,并被认定为工伤。慧众公司未给赵广涛缴纳社会保险。经鉴定,赵广涛劳动功能障碍程度为玖级,无生活自理障碍。赵广涛申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会,要求慧众公司支付医疗费500元、停工留薪期工资19542元、护理费8874元、一次性伤残补助金42813元、一次性工伤医疗补助金26894元、一次性伤残就业补助金46104元、未签订劳动合同双倍工资52327元、鉴定费用342元,共计198420元。该委员会裁决:一、慧众公司支付赵广涛医疗费342元、住院伙食补助费132元；二、慧众公司支付赵广涛停工留薪期工资19542元；三、慧众公司支付赵广涛一次性伤残补助金42813元、一次性工伤医疗补助金26894元、一次性伤残就业补助金46104元、未签订劳动合同双倍工资52327元；四、驳回赵广涛其他仲裁请求。慧众公司不服该裁决,诉至法院。
上述事实，有寿劳人裁字(2015)第023号仲裁裁决书、送达回证、劳动合同及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，赵广涛系慧众公司的工伤职工,双方对于仲裁裁决确定的慧众公司支付赵广涛的工伤保险待遇数额无异议,予以确认。因慧众公司提供的劳动合同能够证实,同在慧众公司处工作的赵广涛之妹赵娟以赵广涛名义代签了劳动合同,即使赵娟未告知赵广涛,根据日常生活经验,慧众公司有理由相信赵广涛之妹有代理权,该代理行为有效。且赵广涛按合同约定在慧众公司提供的维修岗位工作,慧众公司亦给赵广涛支付了劳动报酬,双方已实际履行了该劳动合同。慧众公司已尽其义务,主观上不存在与赵广涛不签订劳动合同的情形,故赵广涛主张未签订劳动合同双倍工资52327元,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：慧众公司支付赵广涛医疗费342元、住院伙食补助费132元、停工留薪期工资19542元、一次性伤残补助金42813元、一次性工伤医疗补助金26894元、一次性伤残就业补助金46104元,共计135827元,于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由赵广涛负担。
宣判后，赵广涛不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人从未委托他人代签过劳动合同，上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人也从未告知过上诉人签订劳动合同或由他人已代签了劳动合同。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额52327元。
被上诉人慧众公司以原审判决正确为由进行了答辩。
本院查明：原审诉讼中，被上诉人提供了上诉人赵广涛及赵广涛之妹赵娟的书面劳动合同，主张上诉人的劳动合同由同在被上诉人处工作的赵广涛之妹赵娟代签。上诉人提交了赵娟的书面证言一份，赵娟在该证言中陈述，赵广涛的劳动合同系应公司要求由其代签，但其并未将代签合同一事告知过赵广涛本人。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人之妹赵娟出具的证言，可以证实上诉人的劳动合同由同在被上诉人处工作的赵娟代签。根据查明的事实，可以确认被上诉人按合同约定，向上诉人提供固定岗位、工种并支付了工资，双方实际履行了该劳动合同。按照日常生活经验及本案实际情况，原审认定赵娟具备代理权、被上诉人不具备主观上拒签劳动合同之恶意并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵广涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 张瑞丰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第106号
申请执行人陆小梅。
被执行人廖小妹。
我院在执行申请执行人陆小梅与被执行人廖小妹财产损害赔偿纠纷一案中，查询了被执行人廖小妹的房产、汽车等权属登记情况，均无财产线索。申请执行人陆小梅亦表示被执行人廖小妹无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）秀民初字第601号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第601号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
助理审判员 李盛春
助理审判员 李盛春
二〇一四年八月五日
书 记 员 梁 莹
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第336号
被执行人胡某某，男，1970年1月10日出生，汉族，住宜宾县。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年2月24日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。
关于被执行人胡某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年6月26日作出（2013）屏山刑初字第72号判决书，以胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院于2015年10月20日依职权对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人胡某某已缴纳罚金3000元。
本院认为，被执行人胡某某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）屏山刑初字第72号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭林
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执提字第7号
申请执行人丘闽婷，女，汉族，龙岩市春兴贸易有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市春兴贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
负责人：曾繁新。
福建省龙岩市新罗区人民法院执行的（2013）龙新执行字第2094号申请执行人丘闽婷与被执行人龙岩市春兴贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人龙岩市春兴贸易有限公司的财产被本院查封并处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省龙岩市新罗区人民法院2013年7月26日作出的（2013）龙新民初字第5661号民事调解一案由本院执行。
新罗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连征元
审 判 员 符 坚
代理审判员 赖彬芳
二〇一四年一月七日
书 记 员 林 磊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1313号
原告：周新辉。
委托诉讼代理人：黎雄，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汨罗市优家房地产开发有限公司，住所地：汨罗市罗城路北侧。
法定代表人：谢楚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭立民，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
原告周新辉与被告汨罗市优家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎雄，被告的法定代表人谢楚文及其委托诉讼代理人彭立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告立即办理商品房房产证和国土证；2、被告支付逾期办理商品房两证的违约金22647.06元。事实和理由：2014年10月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于汨罗市罗城路恒星花园02栋6层601号房。2014年10月10日原告向被告支付了购房款444060元，被告将房屋交付给原告。按买卖合同约定，被告在交付房屋90日内须将国土证和房产证交付给原告。原告按合同约定向被告支付了契税、维修基金、办证等所有费用后，被告没有按约将上述两证交付给原告，经原告多次催办，被告仍未办理。
被告辩称：依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十八条的规定和原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，办证期限为出卖人在商品房交付使用后365天内，如在此期限内因被告的原因未能办证，被告向原告支付已付购房款0.5%的违约金。被告违约，违约金应为2220元，不是22647.06元。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的提供的四份证据：原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、收款收据、《承诺书》，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提供的证据及查明的事实，本院认定如下事实：2014年10月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于汨罗市罗城路恒星花园02栋6层601号房。合同约定：1、按建筑面积计算，每平方米3000元，总金额人民币肆拾肆万肆仟零陆拾元整。2、买受人签订本合同之日一次性付清全部购房款。3、出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2014年10月10日原告支付了全部应付款项，被告将房屋交付给原告。被告至今没有为原告办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》。
本院认为，争议的焦点一：被告没有为原告办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》是否违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》已约定，出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已交清应付款，被告已将房屋交付给原告，被告至今没有为原告办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》，被告已构成违约。焦点二：被告已违约，违约金计算标准。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定是按已付购房款的0.5%向买受人支付违约金，原告认为合同约定的违约金低于造成的损失，请求法院调整为按已付购房款的日万分之五支付违约金。本院认为按合同的约定计算违约金仅为2220元，明显低于损失，考虑原告的实际损失将违约金调整为按已付购房款的日万分之一计算，自交付房屋之日起的一年后开始计算。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约付清了购房款，被告应当按约为原告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》，被告没有为原告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》，已构成违约，应当向原告支付违约金。故对原告要求被告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告汨罗市优家房地产开发有限公司为原告周新辉办理好《房屋所有权证》、《土地使用权证》，限在本判决书生效后起一个月内履行完毕。
二、被告汨罗市优家房地产开发有限公司向原告周新辉支付违约金，违约金按已付购房款444060元的日万分之一自2015年10月11日起计算至办理好《房屋所有权证》、《土地使用权证》时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费366元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 志
审 判 员 周建军
人民陪审员 兰 湘
二〇一六年十月十一日
书 记 员 章 哲
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第50号
上诉人（原审原告）张红宾。
委托代理人王明善。
被上诉人（原审被告）张绍先。
委托代理人殷剑宏。
上诉人张红宾与被上诉人张绍先建筑设备租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）嘉城民一初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人张红宾的委托代理人王明善，被上诉人张绍先的委托代理人殷剑宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，嘉峪关市天瑞钢模板加工厂与市四建第五项目部签订建筑物资租赁合同，约定由嘉峪关市天瑞钢模板加工厂向市四建第五项目部出租角模。合同约定，租赁期限为2004年9月11日至2005年12月31日；租金每月结算一次，承租方应于每月25-30日前向出租方主动付清当月租金，如逾期不付，每月向出租方支付日百分之三滞纳金。2005年12月18日，被告张绍先出具欠条载明：今欠天瑞钢模板厂角模租金壹万叁仟元整￥13000。另查明，嘉峪关市天瑞钢模板加工厂属个体工商户，经营业主为本案原告张红宾。建筑物资租赁合同载明，承租方代表人处仅有被告张绍先签名及捺印，无市四建第五项目部公章。
一审法院认为，原、被告双方签订的租赁合同载明，租金每月结算一次，承租方应于每月25-30日前向出租方主动付清当月租金。2005年12月18日被告向原告出具的欠条，已将原、被告之间债权债务关系明确，诉讼时效期间应从欠条出具之次日起计算。至2006年12月17日，诉讼时效期限届满。原告于2014年8月主张权利，诉讼中其未向法庭提交证据证实诉讼时效发生中止、中断及延长的事由。故原告之诉已过诉讼时效，原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告张红宾的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告张红宾提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判为支持上诉人一审中的全部诉请。事实与理由：被上诉人于2005年12月18日向上诉人出具欠条后，上诉人多次催要，被上诉人推托，之后上诉人联系不到被上诉人，一审法院以超过诉讼时效为由驳回原告诉请有失公理。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，双方在合同中约定租赁期限自2004年9月11日至2005年12月31日，于每月30日前付清当月租金，故租金的诉讼时效从合同约定应付租金期限届满的次日起算。双方于2005年12月18日经核算后，被上诉人出具欠付租金13000元的欠条，该行为视为诉讼时效的中断，诉讼时效自此重新开始计算，1年的法定诉讼时效期间至2006年12月18日届满。上诉人对其主张的时效中断、中止的事由未能举证证实，故其上诉理由不能成立。一审判处适当，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人张红宾承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
审 判 员 吴秀屏
代理审判员 吴 杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孟玉娟
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1868号
申请执行人：艾光强，男。
被执行人：何舒娜，女。
本院在执行申请执行人艾光强与被执行人何舒娜婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人艾光强向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1868号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 瞳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2397号
上诉人（原审被告）：伍孝友。
委托诉讼代理人：委托代理人黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁阳县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人申华，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹小龙，湖南齐物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓楚龙，湖南齐物律师事务所律师。
原审被告：王学鹏。
原审被告：高永军。
原审被告：祁阳湘南颜料有限责任公司。
法定代表人：王学鹏，该公司经理。
上诉人伍孝友因与被上诉人祁阳县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）、被上诉人王学鹏、高永军、祁阳湘南颜料有限责任公司（以下简称颜料公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2588号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
伍孝友上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判为上诉人不承担连带赔偿责任。事实和理由：本案不属于法律规定的举证责任倒置的案件范围，被上诉人也没有证据证实上诉人存在滥用公司法人独立地位的行为。
担保公司辩称，1、颜料公司的财务收支账由上诉人方持有，被上诉人作为债权人无法提供，上诉人一方持有该证据，却拒绝提供，其目的是逃避债务，应承担不利后果；2、原审被告颜料公司财产与股东财产混同，上诉人在一审中认可另一股东王学鹏将公司车辆登记在自己名下，综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
担保公司向一审起诉请求：由颜料公司偿还被上诉人代偿的80万元借款本金及利息，并由王学鹏、高永军、伍孝友承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2013年1月14日，被告颜料公司因需资金周转，向祁阳村镇银行借款80万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限自2013年1月22日至2014年1月22日止，借款月利率为7.5‰，并约定逾期罚息月利率为11.25‰。同日，原告又与被告颜料公司签订了保证合同，原告保证被告颜料公司在借款合同约定的还款期限内偿还借款本息。若逾期还款则由原告为被告颜料公司代偿80万元借款，2013年1月22日，祁阳村镇银行将80万元发放给了被告颜料公司。借款期限届满后，因被告颜料公司未能按借款合同约定履行还款义务。祁阳村镇银行于2014年2月21日向法院提起诉讼，该院判令原告对被告颜料公司所借80万元本金及利息承担连带还款责任。判决生效后，2014年7月25日，原告为被告颜料公司代偿了80万元借款本金。原告要求被告颜料公司偿还其代偿款未果，遂诉至该院。另查明，2009年4月9日，被告颜料公司经祁阳县工商行政管理局登记为有限责任公司，被告王学鹏、高永军、伍孝友为自然人股东，注册资本为200万元，其中：被告王学鹏认缴出资额104万元，实缴出资额104万元；被告高永军、伍孝友均认缴出资额48万元，实缴出资额48万元。
一审法院认为：被告颜料公司向祁阳村镇银行借款，因被告颜料公司在借款期限届满后未偿还借款，原告按照保证合同约定及法院判决为被告颜料公司履行了代为偿还80万元借款本金及合同约定的利息义务，原告请求被告颜料公司偿还80万元代偿款本金及利息，符合《公司法》第三条的规定，法院予以支持；同时原告诉称被告颜料公司财务收支账目不明，公私不分，请求被告王学鹏、高永军、伍孝友对被告颜料公司债务承担连带责任。经查，被告王学鹏、高永军、伍孝友对被告颜料公司的财务收支账目情况未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。根据《公司法》第二十条的规定，对原告的该诉请法院予以支持。被告伍孝友辩称该案应由原告承担被告颜料公司财务收支账目不明，公私不分的举证责任，被告颜料公司股东不应对公司债务承担连带责任。因被告颜料公司的财务收支账系被告方持有，不适用“谁主张，谁举证”的举证规则。故对被告伍孝友的该辩称法院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告祁阳湘南颜料有限责任公司偿还原告祁阳县中小企业信用担保有限公司代为偿还的80万元借款本金，并自2013年1月22日起至该判决确定还款之日止按合同约定的月利率（7.5‰）向原告祁阳县中小企业信用担保有限公司支付利息，其款限被告祁阳湘南颜料有限责任公司在判决生效后十日内付清。被告王学鹏、高永军、伍孝友对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，由被告祁阳湘南颜料有限责任公司负担。
二审期间，上诉人与被上诉人及原审被告均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷，双方当事人争议焦点为上诉人伍孝友在本案中是否应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百六十四条的规定，公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度。建立完整、健全的财务会计账目是公司的法定义务，也是反映一个公司财务是否健康、经营是否正常、公私财产是否分明的重要依据，是公司股东的应尽义务。另依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，上诉人伍孝友、被上诉人王学鹏、高永军系被上诉人颜料公司股东，一、二审中均未提供颜料公司的财务收支账册，也未对颜料公司财务收支情况予以证明，应承担举证不能的法律后果。另外上诉人伍孝友也承认被上诉人王学鹏将属于颜料公司的汽车登记在自己名下存在公司财产与股东财产混同的情形，故一审判决据此判令由伍孝友、王学鹏、高永军对颜料公司财务承担连带清偿责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费11800元，由上诉人伍孝友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 蓉
审 判 员 李秋云
代理审判员 王 荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1993号
原告刘洪喜，男，1953年10月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
被告济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王雪广，董事长。
委托代理人张杏坛，男，1979年3月23日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人孙浩城，男，1985年11月29日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省龙口市，现住济南市XX。
原告刘洪喜与被告济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）劳动争议一案，本院于2015年9月7日立案受理。本案由代理审判员张斌适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘洪喜及其委托代理人孟金海，被告二建公司的委托代理人张杏坛、孙浩城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪喜诉称：自1979年3月起至2006年3月止，原告刘洪喜与被告二建公司之间存在劳动关系。上述劳动关系存续期间内，被告未为原告办理社会保险手续，同时被告也未给原告缴纳各项社会保险费用，致使原告虽已达到法定退休年龄却不能享受企业退休职工的养老金待遇。根据有关法律规定，被告应在其与原告存在劳动关系期间为原告办理社会保险手续且为原告缴纳各项社会保险费用。然而被告却无视上述规定，致使本应于2013年10月7日退休并享受养老金待遇的原告至今未能享受。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告于2015年8月27日向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，上述委员会于2015年9月2日作出了不予受理仲裁决定书。原告刘洪喜诉至本院要求判令被告二建公司赔偿其养老金损失28340元（2014年9月-2015年8月）并由被告二建公司承担本案诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”由上述规定可知，人民法院受理该类案件应当满足三个条件：一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续；二是社会保险机构不能补办；三是劳动者无法享受社会保险待遇并对其造成损失。
本案审理中，原、被告双方一致认可，2005年8月18日原告刘洪喜诉至本院要求解除其与被告二建公司之间的劳动关系；被告二建公司为其补缴1990年至2005年期间的养老、医疗、失业保险并向其支付经济补偿金。本院审理后作出（2005）槐民初字第1822号《民事判决书》，认定了原、被告双方之间自1992年至2006年期间仍然存在劳动关系，且该期间被告二建公司未为原告刘洪喜缴纳养老保险的事实；该判决中还认定补缴社保的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围。该判决业已生效。原、被告双方均认可，上述判决生效后，被告二建公司本可以为原告刘洪喜补缴劳动关系存续期间的养老保险。但对未能补办成功的原因双方存在争议，原告刘洪喜主张因当时被告二建公司要求其以灵活就业人员身份为其在社会上补办养老保险手续，其不同意，故没有办成。被告二建公司则称其当时同意为原告刘洪喜按照企业职工身份补办养老保险，但原告刘洪喜拒绝承担个人应当承担的养老保险费故没有补缴成功。2007年，原告刘洪喜以被告二建公司拒绝为其补办养老保险为由向劳动行政管理部门进行了举报，劳动行政管理部门对被告二建拒绝补缴保险的行为进行了处罚。
由以上事实可知，虽然被告二建公司未为原告刘洪喜交纳劳动关系存续期间的养老保险，其也未能享受养老保险待遇，但其并未提交证据证明其养老保险已无法补缴的事实，其开庭陈述中也一直主张其养老保险原可进行补缴。故本院认为，依照上述司法解释的规定，原告刘洪喜的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘洪喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 官静
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02222号
申请执行人唐红艺，居民。
申请执行人殷苏滨，居民。
被执行人建湖汇众汽车销售服务有限公司，住所地建湖县。
法定代表人殷苏滨，该公司董事长。
申请执行人唐红艺与被执行人殷苏滨、建湖汇众汽车服务有限公司公证债权文书一案，建湖县公证处作出的（2015）盐建证经内字第652号公证书、（2015）盐建证执字第35号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除质押物外，未发现其他可供执行的财产。因暂未对质押物定价，故无法处置变现。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除质押物外，未发现其他可供执行的财产。因暂未对质押物定价，故无法处置变现。又未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县公证处作出的（2015）盐建证经内字第652号公证书、（2015）盐建证执字第35号执行证书的本次执行程序。
待质押物可定价或发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 王淑
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1312号
原告刘金凤。
委托代理人夏茂昌，山东泛海律师事务所律师。
被告王丽萍。
被告郭胜利。
本院在审理原告刘金凤与被告王丽萍、郭胜利民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王丽萍、郭胜利银行存款人民币350000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王丽萍、郭胜利银行存款人民币350000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年十月九日
书记员 梁同丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4510号
原告仙游县鲤南隆星五金商行（个体工商户），经营者张文武，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告吴志煌，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县鲤南隆星五金商行（以下称隆星商行）与被告吴志煌因买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告隆星商行经营者张文武到庭参加诉讼，被告吴志煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆星商行诉称，被告吴志煌欠原告不锈钢货款159800元未付，请求判决被告吴志煌偿还原告隆星商行拖欠不锈钢货款人民币159800元及利息，利息计算方法以本金人民币159800元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告吴志煌未向本院提出答辩意见。
在本院审理过程中，原告隆星商行对其主张提供如下证据：一、欠条一份，内容为：“本人吴志煌欠张文武货款计人民币：壹拾伍万玫仟捌佰元正。￥（159800元）。此据欠款人：吴志煌2015年1月26”，欲证明被告吴志煌欠原告隆星商行货款人民币159800元。二、隆星商行营业执照副本一份，欲证明隆星商行属个体工商户，经营者为张文武的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下，被告经本院送达原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
综上分析，对本案事实确认如下：
被告向原告购买不锈钢，2015年1月26日经原、被告结算，被告共欠原告货款159800元，被告出具欠条一张给原告经营者张文武，双方未约定货款具体的履行期限。货款经原告催讨，被告没有偿还，致产生诉讼。
本院认为，被告吴志煌欠原告隆星商行货款159800元，有原告提供的欠条为凭，欠款事实清楚，证据充分。因双方未对货款支付时间作出约定，原告可以随时要求被告支付货款，同时被告应赔偿原告起诉后按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席和审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志煌应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县鲤南隆星五金商行货款人民币十五万九千八百元及利息损失，利息计算方法为：以货款人民币十五万九千八百元为基数，自2015年7月8日起至被告吴志煌还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告吴志煌未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千四百九十六元，由被告吴志煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈茂宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法里民初字第2号
原告：谢X贤，女。
委托代理人：陈玉梅，广东练江律师事务所律师。
被告：周X雄，男。
原告谢X贤诉被告周X雄离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员陈钦韬适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告谢X贤及其委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼，被告周X雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢X贤诉称：原、被告于1998年8月经人介绍认识谈婚，同年12月25日在普宁市梅塘镇人民政府登记结婚。婚后生育一男二女，男孩周XX，1999年8月12日出生；女孩周XX、周XX，均于2001年7月12日出生。婚后因双方性格不合，夫妻经常因家庭琐事争吵不休，对此原告苦口婆心进行劝解，但被告置之不理，甚至升级为家庭暴力。2014年5月因一点小事，被告竟然当着三个孩子的面暴打原告，且用双手掐住原告脖子，致使原告几近窒息，幸得孩子劝阻，才避免悲剧发生。至此，原告身心遭受巨大伤害，不敢在家居住，但被告却到处扬言见到原告一次就再暴打一次。现原、被告双方感情确已破裂，无法继续共同生活。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.原告与被告离婚。2.婚生男孩周XX、女孩周XX、周XX由被告负责抚养，孩子抚养费由被告负担。3.依法分割原、被告共同财产楼地一间【位于普宁市梅塘镇XX村引榕北岸西水泥村道西片区，自南往北第六排，自东往西第三幢（向北），东起第一间】。4.本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述，在举证期限内向本院提供的证据有：
1．原告谢X贤的《居民身份证》复印件1份。证明原告具有民事主体资格。
2．普宁市公安局梅塘派出所《户籍证明》及《常住人口登记卡》复印件各1份。证明被告具有民事主体资格。
3．《结婚证》1份。证明原、被告于1998年12月25日在普宁市梅塘镇人民政府登记结婚的经过。
4．《出生医学证明》复印件3份及《常住人口登记卡》复印件2份。证明原、被告婚后所生育男孩周XX及双胞胎女孩周XX、周XX的出生情况。
5．普宁市梅塘镇XX村村民委员会《统一收款收据》1份。证明原、被告夫妻关系存续期间于2011年3月27日购买位于普宁市梅塘镇XX村引榕北岸西水泥村道西片区，自南往北第六排，自东往西第三幢（向北），东起第一间的楼地一间。
被告周X雄没有答辩，也没向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1998年8月经人介绍认识谈婚，同年12月25日在普宁市梅塘镇人民政府登记结婚。婚后生育一男二女，男孩周XX，1999年8月12日出生；2001年7月12日生育双胞胎女孩周XX、周XX。原告于2014年12月24日以诉称的理由及请求向本院起诉。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系，双方的合法权益均应受法律保护。原、被告夫妻共同生活至今的时间已较长，有一定的感情基础。共同生活期间，双方未发生法律规定的致使夫妻感情破裂的情形。结合原、被告的婚姻现状、家庭状况、子女情况综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。只要原、被告加强沟通，相互理解，关爱对方，彼此珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。原告诉称的被告于2014年5月使用家庭暴力对其进行殴打的事实，没有提供相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，本院不予认定。因此，原告起诉请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告谢X贤与被告周X雄离婚。
二、驳回原告谢X贤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告谢X贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈钦韬
二〇一五年一月二十九日
书记员 钟伟忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者经未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第597号
原告：杨国荣。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告杨国荣诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司�世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬9450元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬9450元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬9450元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨国荣劳动报酬9450元；
二、驳回原告杨国荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份�限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6040号
原告：孙某，农民。
被告：李某甲，迁安市联钢燕山钢铁有限责任公司工人。
本院于2014年11月11日受理了原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，2014年12月8日依法由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。婚后我们因工作和生活琐事经常吵架，2013年5月即开始分居。2014年2月12日我向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准我们离婚。现我再次诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩李某乙随我生活，被告每月支付抚育费1050元，依法分割夫妻共同财产和债务。
被告李某甲辩称：我同意离婚，但要求孙某补偿我青春损失费20万元、庭院修建费10万元以及房屋租赁费。孩子随我生活，孙某每月负担孩子抚养费500元。楼房归我所有，债务由我偿还。
经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙（现在原告处生活）。婚后，双方常因工作、生活等琐事争吵，继而分居生活。2013年5月4日双方对婚姻财产约定如下：“一、2013年购买丽景家园（燕钢四期）18-1-1002，购房首付款中的人民币：拾万元整，由女方出资，属于女方婚前财产。二、婚姻期间双方取得的一切财产均归属于双方共有。三、女方陪嫁物品及女方佩戴首饰，股票（开户河北财达证券经纪有限责任公司，开户名孙某）等属于女方个人财产。四、2013年3月1日起经女方同意产生债务双方共同承担，未经女方同意的借款属于男方个人债务。五、装修费五万元为借款，由女方出资偿还。男方负责还房贷。六、如果今后双方感情破裂，导致离婚，男方归还女方十五万元，或者所购丽景家园18号楼1单元1002号房产归女方及其子李某乙共同所有”。2014年2月原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月26日作出（2014）安民初字第715号民事判决书，判决不准孙某与李某甲离婚。判决后双方夫妻感情并未改善，仍分居生活至今。2014年11月11日，孙某以夫妻感情破裂、无法继续与被告共同生活为由再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
原被告于2013年5月5日分期付款购买迁安市丽景家园18栋1单元1002室78.93平方米商品房一套（该楼房未办理房屋产权登记），楼款首付126248元，其余18万元双方办理了按揭贷款。自2013年7月开始，每月从李某甲的银行卡中支出1477.21元用于偿还农业银行迁安支行的贷款。截止到2014年12月原被告偿还贷款26589.78元，并支付装修费43412元，公共维修基金6124.96元、取暖费1341元、物业费1540.97元。庭审中双方同意不考虑楼房增值贬值因素，按当时的出资情况予以分割。原被告夫妻共同财产有海尔冰箱一台、摩托车一辆。夫妻共同债权有存放于迁安燕钢房地产开发有限公司的保证金2万元及到期利息。夫妻共同债务8万元（其中欠李海英4万元，欠付泽民4万元）。双方无存款及其他财产。
另查明，被告李某甲在迁安市联钢燕山钢铁有限责任公司工作，月工资3000元。
上述事实有原被告陈述、本院（2014）安民初字第715号判决书、婚姻财产约定、个人购房担保借款合同、商品房买卖合同及结婚证等证实。
本院认为：孙某与李某甲自愿离婚符合法律规定，本院予以准许。男孩李某乙随孙某生活时间较长，改变生活环境不利于孩子的健康成长，男孩李某乙随孙某生活为宜。李某甲在迁安市联钢燕山钢铁有限责任公司工作，月工资3000元，其负担孩子抚育费的数额以月工资的20%为宜。被告李某甲主张商品房首付款是其个人出资、婚姻财产约定系受胁迫所写，未能提供相应证据否定双方于2013年5月4日签订的“婚姻财产约定”中关于楼房首付款约定的合法性，本院对该约定予以采信。双方购买的商品房截止到2014年12月已投入205256.71元，根据双方的约定，首付款中10万元为孙某个人出资，其余为双方共同出资。因楼房贷款相关手续均已李某甲名义办理，为方便偿还房贷，该楼房归李某甲所有为宜，由李某甲负责偿还剩余房贷。共同财产、债权、债务的分割应适当照顾子女和女方的权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙随孙某生活，由李某甲每月负担孩子抚养费600元，至孩子年满十八周岁止。自2015年1月开始，每年的12月31日前付清全年抚养费。李某甲可于每月第三周周日到孙某处探望李某乙。
三、迁安市丽景家园18栋1单元1002室楼房归李某甲所有，剩余房贷由李某甲偿还。李某甲给付孙某楼房出资款152628.35元。本判决生效后15日内履行。
四、夫妻共同财产海尔冰箱一台归原告孙某所有，摩托车一辆归被告李某甲所有。本判决生效后15日内履行。
五、夫妻共同债务由被告李某甲偿还6万元（李海英4万元、付泽民2万元），原告孙某偿还2万元（付泽民2万元）。
六、购楼保证金2万元及到期利息归被告李某甲所有。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 方 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3032号
原告：陈华生。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁（特别授权），浙江国翔律师事务所律师。
被告：吴卫平。
被告：金爱霞。
被告：东阳市金苹果制衣有限公司。
法定代表人：金爱霞，董事长。
原告陈华生为与被告吴卫平、金爱霞、东阳市金苹果制衣有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由审判员冯青海独任审理。因被告吴卫平、金爱霞、东阳市金苹果制衣有限公司下落不明，需公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈华生的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼。被告吴卫平、金爱霞、东阳市金苹果制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告吴卫平与被告金爱霞系夫妻关系。2013年7月3日，两被告因生产经营需要，向原告借款人民币200万元，约定借款利率按月利率2.5%计算，被告东阳市金苹果制衣有限公司提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。请求法院判决：一、被告吴卫平、金爱霞归还原告借款200万元并支付利息（利息从2013年7月4日起按月利率2.5%计算至实际履行完毕日止）；二、被告东阳市金苹果制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由三被告负担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告吴卫平出具借条于2013年7月3日向原告借款200万元，约定月利率为2.5%，收现金2万元，其余198万元汇入东阳市金苹果制衣有限公司，并由东阳市金苹果制衣有限公司提供担保的事实。
2、交易凭条三份及银行卡明细单三份，证明原告于2013年7月3日分三次汇入东阳市金苹果制衣有限公司款项共计198万元的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明被告吴卫平与被告金爱霞于1993年7月28日登记结婚，现仍为夫妻。
被告吴卫平、金爱霞、东阳市金苹果制衣有限公司未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告吴卫平、金爱霞、东阳市金苹果制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的举证目的，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告吴卫平与被告金爱霞系夫妻关系。被告金爱霞系被告东阳市金苹果制衣有限公司的法定代表人。被告吴卫平、金爱霞系被告东阳市金苹果制有限公司的投资人。2013年7月3日，被告吴卫平因生产经营资金周转需要向原告借款人民币200万元。借条约定借款月利率为2.5%。被告东阳市金苹果制衣有限公司为该笔借款提供担保。被告吴卫平在借条上写明收到现金2万元，其余198万元汇入东阳市金苹果制衣有限公司账号。被告吴卫平在借条上借款人处签名并捺指印，被告东阳市金苹果制衣有限公司在担保处盖了公章。同日，原告分三次将剩余借款198万元汇入被告东阳市金苹果制衣有限公司账号。经原告多次催讨后，被告一直未还本付息，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告吴卫平尚欠原告借款200万元及利息，事实清楚，证据充分。经原告催讨后，被告吴卫平至今未还本付息，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。被告吴卫平、金爱霞系被告东阳市金苹果制衣有限公司的投资人，被告吴卫平与被告金爱霞又是夫妻关系，被告吴卫平向原告所借的款项系用于东阳市金苹果制衣有限公司的生产经营，依照相关法律规定，被告吴卫平向原告所借款项应认定为被告吴卫平、金爱霞夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。被告金爱霞依法应对被告吴卫平的上述债务承担共同还款责任。被告东阳市金苹果制衣有限公司自愿为被告吴卫平的上述债务提供担保，未约定保证方式及保证范围，依照我国担保法相关规定，依法应对被告吴卫平的全部债务按照连带保证责任承担保证责任。因借条中约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，本院对超过限制利率部分不予支持，利息应从借款之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原告诉讼请求中的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告吴卫平、金爱霞、东阳市金苹果制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卫平、金爱霞应于本判决生效后十日内共同归还原告陈华生借款200万元，并支付利息（自2013年7月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告东阳市金苹果制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向两被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24000元，财产保全费5000元，合计29000元，由被告吴卫平、金爱霞负担，被告东阳市金苹果制衣有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 陆智德
二〇一四年六月十二日
代书 记员 黄娉娉
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01548号
原告高生祯（高生珍），男，1980年1月25日出生。
委托代理人王鸿鹏，系陕西圣地律师事务所律师。
被告张玉龙，男，1964年8月29日出生，汉族。
原告高生祯诉被告张玉龙合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日、2016年1月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高生祯诉称：原告受雇在被告所修的高速公路上干活，2011年9月9日结算后共计下欠原告油路款109000元，被告当日书写了欠条证明该笔债务的存在，后原告多次找被告索要，均未果，现原告诉至本院请求：1、请求依法判令被告偿还原告油路款109000元及同期银行贷款利息40000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告高生祯向法庭提交了以下证据：
欠条1张，上载内容：“今欠到高生珍油路款壹拾万零玖仟元整（109000.00元），张玉龙，2011.9.9号”，用以证明被告张玉龙下欠原告油路款109000元未付。
被告张玉龙辩称：1、被答辩人给答辩人所油的路有质量问题，故答辩人没有将该笔款项支付于被答辩人；2、借条上没有约定利息，故答辩人不支付利息。
被告张玉龙未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告所油的路有质量问题，故不应当予以支付该笔款项.本院认为原告提交的证据系书证，其上载内容能够明确反映被告欠原告油路款的事实，被告对该事实亦予以认可，其辩称所油的路有质量问题，但是没有提交证据予以证实，故对原告提交的证据依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告受雇在被告所修的高速公路上干活，2011年9月9日结算后共计下欠原告油路款109000元，被告当日书写了欠条证明该笔债务的存在，后原告多次找被告索要，均未果，诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已经履行了自己的合同义务，该事实亦得到了被告的认可，虽然被告辩称其所油的路有质量问题，但是并未提交证据予以证实，故被告亦应当按照合同的约定支付价款，故对原告要求被告支付109000元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因为欠条上没有约定利息，亦未约定还款期限，故对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张玉龙于本判决生效后15日内支付原告高生祯109000元；
二、驳回原告高生祯的其它诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告张玉龙负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
代理审判员 贺银虎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第132号
再审申请人（一审被告）：刘国魂，香港特别行政区居民，住香港。
再审申请人（一审被告）：刘国香，香港特别行政区居民，住香港。
再审申请人共同委托代理人：尹宏、宁凌波，均系广东晟典律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：德亚国际有限公司，住所地：香港湾仔。
法定代表人：徐紫，该公司董事长。
再审申请人刘国魂、刘国香因与被申请人德亚国际有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第2817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，刘国魂、刘国香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 程 思
南京市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鼓行初字第95号
原告祝永海，男，汉族，1968年3月6日出生，个体业主。
原告祝李，男，汉族，1989年9月4日出生，无业。
委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师（执业证号码11101200910583352）。
被告南京市住房和城乡建设委员会，住所地南京市鼓楼区广州路185号。
法定代表人周金良，主任。
委托代理人仇昊，男。
委托代理人谢莺子，女。
原告祝永海、祝李诉被告南京市住房和城乡建设委员会（以下简称南京市住建委）政府信息公开一案，本院于2014年8月7日受理后，向被告南京市住建委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告祝李及其与祝永海的共同委托代理人刘博韬、被告市住建委的委托代理人仇昊和谢莺子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南京市住建委根据原告祝永海、祝李的申请于2014年7月5日向原告寄送了宁拆许字（2010）第41号房屋拆迁许可证及拆迁范围的复印件。
原告祝永海、祝李诉称：原告系南京市鼓楼区龙江桥4号居民，在该地址拥有合法的土地使用权和房屋所有权。近期，有街道和社区工作人员称需要对原告的房屋进行拆迁。为了解房屋拆迁补偿安置事宜，原告于2014年6月30日以邮政特快专递方式向被告递交了政府信息公开申请书，申请被告依法书面公开关于南京市鼓楼区龙江桥4号所在地块的《房屋拆迁许可证》，但时至今日，被告未作出任何答复。请求：1、确认被告未在法定期限内依原告的申请给予政府信息公开答复的行为违法；2、判令被告依原告申请作出政府信息公开答复。
原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、政府信息公开申请书及邮政特快专递单据，证明原告向被告提交了政府信息公开申请，申请书上明确载明了原告的现住址和联系电话。
被告南京市住建委辩称：2014年6月30日，我委收到原告提交的政府信息公开申请，于2014年7月5日作出公开的答复，将原告要求公开的《房屋拆迁许可证》以挂号信形式寄往原告提供的“南京市鼓楼区龙江桥4号”地址，因原告提供的地址不明，邮局以“迁移新址不明”为由将挂号信退回。我委在法定期限内公开了原告申请的《房屋拆迁许可证》，但因原告提供的地址不明导致原告没有收到信息公开答复，责任在原告。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、原告的政府信息公开申请书、身份证、产权证，证明原告2014年6月30日向被告提出了政府信息公开申请；2、邮政挂号信函网上查询单截屏，证明被告于2014年7月5日进行了答复，并以挂号信的形式寄出；3、邮政挂号信封及改退批条，证明因原告提供的地址不明，导致被告寄出的答复的挂号信被退回，责任不在被告；4、《房屋拆迁许可证》及拆迁范围的复印件，证明被告答复的内容。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3、4的真实性无异议，对关联性和合法性有异议，认为证据不能证明信封中装的是信息公开答复及原告申请的信息，且申请书上写了原告的现住址，被告还将信寄往已被强拆的原地址，是故意不给原告答复。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对真实性无异议，但按我委的政府信息公开申请的要求，申请人应填写明确的证件、电话、地址等信息。
经质证，本院对证据作如下确认：当事人对对方当事人提供的证据的真实性不持异议，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2014年6月29日，原告祝永海、祝李通过邮政特快专递向被告南京市住建委邮寄了政府信息公开申请书，要求被告“依法书面公开关于南京市鼓楼区龙江桥4号所在地块的《房屋拆迁许可证》”，邮政特快专递信封上写有原告的手机号码，政府信息公开申请书上写有现住址。2014年6月30日，被告收到了原告上述政府信息公开申请书。2014年7月5日，被告将南京市鼓楼区龙江桥4号所在地块的《房屋拆迁许可证》及拆迁范围的复印件通过邮政挂号信寄给原告，信封所写收信人地址为“南京市鼓楼区龙江桥4号祝永海、祝李收”。2014年7月26日，邮局以“迁移新址不明”为由退回了被告给祝永海、祝李的挂号信。至原告起诉，被告没有再联系原告。
本院认为：政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。原告祝永海、祝李基于自身房屋拆迁需要向被告南京市住建委申请房屋所在地块《房屋拆迁许可证》，作为本市城市房屋拆迁管理部门的被告负有公开原告申请信息的法定职责。行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。原告向被告申请自身房屋所在地块的《房屋拆迁许可证》，被告将相应的《房屋拆迁许可证》及拆迁范围的复印件提供给原告符合法律规定；因原告申请的政府信息载体明确具体，被告在信息载体之外不再另行制作书面答复并无不当。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告在收到原告政府信息公开申请后的2014年7月5日作出答复，符合法律规定，但其在答复被退回后，没有进一步根据原告申请政府信息时所留电话、现住址等联系方式履行政府信息公开的义务，使原告的权利没有得到实现，属没有依法履行职责，应确认为违法。故对原告要求确认被告未在法定期限内依原告申请给予政府信息公开答复的行为违法的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项规定，被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决。本案被告在法定期限内没有对原告政府信息公开的申请作出有效答复，但原告向被告申请的政府信息原告已在本案诉讼中获取，再判决责令被告对原告政府信息公开申请予以答复已无实际意义，故对原告要求被告依原告申请作出政府信息公开答复的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第五十二条第一款，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、确认被告南京市住房和城乡建设委员会未在法定期限内依原告祝永海、祝李的申请给予政府信息公开答复的行为违法。
二、驳回原告祝永海、祝李的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告南京市住建委负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
审 判 员 耿予萍
人民陪审员 许德和
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 丛志阳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00688号
罪犯陈楚凯，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2010年4月19日作出（2010）夷刑初字第91号刑事判决，以被告人陈楚凯犯盗窃罪判处其有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2009年12月30日至2016年12月29日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈楚凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈楚凯在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第4季度获得表扬，2013年第3季度获得记功，2014年第1、2、4季度获得表扬，2015年第2季度获得表扬，共获得6次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录、无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈楚凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈楚凯减去有期徒刑十个月，并处罚金5000元不变。
（刑期自2009年12月30日至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严 明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民四初字第1160号
原告：李维
委托代理人：许野
委托代理人：赵勇
被告：徐嘉遥
委托代理人
被告：华泰财产保险有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司
负责人：田强
委托代理人：刘鸿涛
原告李维与被告徐嘉遥、被告华泰财产保险有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告李维于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李维撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取77元，由原告李维承担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 姜 萍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴 迪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第29号
罪犯罗贵金，男，1979年8月10日生，彝族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）保中刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人罗贵金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗贵金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗贵金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗贵金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贵金减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月12日起至2031年12月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11611号
上诉人（原审原告）王×，女，1960年4月11日出生。
被上诉人（原审被告）蔡×，男，1962年11月24日出生。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第15053号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人王×向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人王×申请撤回上诉，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人王×撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由王×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由王×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔智瑜
代理审判员 张在民
代理审判员 陈广辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王媛媛
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审238号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州市。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人张启照、王冬梅，系温州技术开发区管理委员会工作人员。
被申请人王炳炜。
被申请人汪爱芬。
公民身份号码。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年4月11日向法院申请执行温开征计字（2015）第2241号征收社会抚养费决定书确定的被执行人王炳炜、汪爱芬履行缴纳社会抚养费人民币86616元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年6月23日作出温开征计字（2015）第2241号征收社会抚养费决定，并于同日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内申请法院强制执行，但本案申请执行人于2016年4月11日申请本院强制执行，已经超过三个月的法定期限。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
驳回申请人温州经济技术开发区管理委员会对温开征计字（2015）第2241号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
审判员 余凌雯
二〇一六年四月十八日
书记员 李渝枋
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01291号
原告：ＸＸ林，男，1965年4月11日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：陈洪涛，男，1971年1月26日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告ＸＸ林诉被告陈洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员水淮红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林到庭参加诉讼、被告陈洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日和2014年10月6日，被告陈洪涛因家里有事急需用钱，分两次从原告处借款各30000元，并约定月利息2分。但被告借过钱后，原告多次找被告索要，仍久拖不还，故诉至法院，请求被告偿还借款60000元及利息1800元（利息算自2015年3月至2015年5月止，月利率1%计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证2、借条原件一份，证明被告于2014年6月13日向原告借款30000元，月利息2分。
证3、借条原件一份，证明被告于2014年10月6日向原告借款30000元，月利息2分。
证4、被告身份证复印件一份，证明被告向我借钱的事实。
被告陈洪涛未答辨，也未向本院提交证据材料。
原告以上提交的书面证据材料，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院依据认定的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下案件事实：2014年6月13日和2014年10月6日，被告陈洪涛因家里有事急需用钱，分两次从原告处借款各30000元，并约定月利息2分，未约定还款期限。但被告借过钱后，原告多次找被告索要，至今分文未还。另查，2014年6-10
月中国人民银行一年以内（包括一年）贷款基准年利率为6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交被告陈洪涛出具的借条两份，共计借款60000元，能够证明原告与被告陈洪涛之间的债权债务关系，对此本院予以认定。原告要求被告归还借款60000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉时按照月利率1%请求被告偿还借款利息1800元（60000元×1%×3个月），未超出贷款年利率24%，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪涛于本判决书生效后十日内一次性清偿原告ＸＸ林借款60000元及利息1800元（利息自2015年3月至2015年5月止，月利率1%计算），合计61800元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，保全费200元，合计872.5元，由被告陈洪涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第353号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告杨粉花，女，生于1982年3月14日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告杨粉花保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨海波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 欢
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6838号
申请执行人谢家艳，女，汉族，1978年9月12日出生。
被执行人胡现高，男，汉族，1989年10月17日出生。
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第1634号民事判决书已于2013年7月30日发生法律效力，确定被执行人胡现高应向申请执行人返还款项10000元及相关利息和相关费用。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人胡现高存款本金人民币10000元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杜 阳
二〇一三年十一月八日
书记员 黄小穗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第762号
罪犯李敏，女，1967年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年9月15日作出（2003）沈刑（1）初字第163号刑事判决，以被告人李敏犯故意伤�罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李敏死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年2月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月17日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯李敏获得记功奖励�次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年3月17日起至2023年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第440号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人刘太明，城镇户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年10月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年1月30日作出的肥费征字（2014）001122号社会抚养费征收决定书。本院于2015年10月27日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月30日作出的肥费征字（2014）001122号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人刘太明系城镇户口，其于2007年10月16日育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执�人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2006年度城镇居民人均可支配收入11062元的四倍，对被执行人征收社会抚养费44248元。
申请执行人于2015年1月30日向被执行人刘太明送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年5月18日向被执行人送达了肥费催字（2015）352号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）001122社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月30日作出的肥费征字（2014）001122号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 浩
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初595号
原告：张某某，男，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被告：艾某某，女，汉族，居民，住陕西省榆阳区青云乡。
被告：周某某，男，汉族，居民，住址同上，系第一被告之夫。
原告张某某与被告艾某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭缺席进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告艾某某、周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还原告货款12137.79元。事实与理由：2003年12月1日，被告欠原告货款12137.79元，并出具了欠据一支。原告与被告艾某某的父亲关系甚好，一直未强行催要。但被告以经济困难为由一直拖欠至今。原告为此提起诉讼，提出所诉请求。
原告向法庭提交了如下证据：
欠款原件1支。证明被告欠原告借款12137.79元购货款。
二被告未答辩，未向法庭提交证据：
对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实性，来源合法，待事实与本案具有关联性，予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证和认证查明的事实如下：
2003年12月1日，被告艾某某购买原告化妆品等日常生活用品，欠原告货款12137.79元，并出具了欠据一支。被告艾某某一直拖欠至今。原告为此起诉来院，提出所诉请求。
本院认为，原告与被告艾某某双方的口头买卖合同成立并已生效。原告给付了货物，因被告艾某某当即未付款，由被告艾某某出具欠款条据。双方在欠款合同中并未约定偿还日期，被告艾某某、周某某在原告要求其偿还欠款时，二被告未予偿还，二被告就构成了违约，因此原告现请求被告艾某某、周某某偿还欠款的请求予以支持。被告艾某某欠款，原告要求以夫妻共同债务予以主张权利，属于夫妻共同债务，应由二被告以夫妻共同债务予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告艾某某、周某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某欠款12137.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告艾某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 斐
人民陪审员 袁世芳
人民陪审员 张宏礼
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 崔 斌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第237、247号
原告林镇平（247被告），男，汉族。
委托代理人高杨，系广东鸿园律师事务所的律师。
委托代理人乐玉慧，系广东鸿园律师事务所的实习律师。
被告侨兴集团有限公司（247原告），住所地：惠州市惠城区汤泉侨兴科技工业园。
法定代表人吴瑞林。
委托代理人汪飞，系广东广法律师事务所律师。
原告林镇平诉被告侨兴集团有限公司（237案）以及原告侨兴集团有限公司诉被告林镇平（247案）劳动合同纠纷二案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭合并进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林镇平诉称（237案）：原告于1998年7月7日通过招聘入职被告行政部做保安员，但被告一直未与原告签订正式的书面劳动合同。原告在平时工作中认真负责，多年来工作一直未出现任何差错。2013年3月1目，被告在没有任何合法理由的情况下单方面提出解除劳动合同，要解雇原告，被告的行为不但违反了劳动法的相关规定，而且严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请：1.请求依法判决被告支付代通知金2933元；2.请求依法判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金43995元；以上各项共计46928元。
被告侨兴集团有限公司辩称（237案）：林镇平是因为当时存在协商调岗的问题，林镇平不接受公司调岗要求，连续旷工数天，严重违反公司规章制度，被公司开除。所以，公司无需向原告支付解除劳动合同经济补偿金。
原告侨兴集团有限公司诉称（247案）：原告与被告之间因经济补偿金、年终奖劳动争议已经惠州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并收到惠市劳人仲字（2013）0066-0068号《仲裁裁决书》，但尚未生效。现原告认为惠州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清、适用法律错误，严重侵害了原告的合法权益，为此特诉至贵院，请求依法判如所请：1.请求判决原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金42528.5元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告林镇平辩称（247案）：被告是原告大规模裁员的原因，被公司单方面解除劳动合同的。经原、被告协商，没有就经济补偿金大成协议，所以被告才向劳动争议仲裁委员会提出仲裁。我们认为原告应当向被告支付违法解除劳动合同的补偿金。
查明的案件事实
经审理查明，林镇平于1998年7月7日入职被告处工作，离职前职务是行政部保安员；双方之间没有签订劳动合同；林镇平月平均工资为2933元。林镇平自陈与侨兴集团有限公司2013年3月1日终止合同关系，是侨兴集团有限公司单方解除劳动合同。侨兴集团有限公司认为双方终止劳动关系时间为2013年1月15日，终止原因是林镇平从2013年1月1日起连续旷工5日。
2013年3月4日，林镇平向惠州市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求侨兴集团有限公司向其按在公司工作年限支付解除劳动合同的经济赔偿金43995元（15个月×2933元／月）；未提前30日通知解除劳动关系应支付相当于1个月工资的经济补偿金2933元。惠州市劳动人事争议仲裁委员在该案裁决书（惠市劳人仲案字（2013）0066-0068）认为：林镇平未在规定的期限内对侨兴集团有限公司庭后提交的证据进行质证，应承担相应的不利后果，据此，对侨兴集团有限公司提交的证据予以采信；侨兴集团有限公司未提交解除劳动关系前12个月平均工资的工资表证据，据此，对林镇平主张的月平均工资予以认可；鉴于林镇平填写了离职申请书，结合双方提交的证据，认为林镇平与侨兴集团有限公司经协商一致解除劳动关系，解除时间为2012年12月8日。裁决结果为：侨兴集团有限公司应向林镇平支付解除劳动合同的经济补偿金42528.5元（14.5个月×2933元／月），驳回林镇平的其他仲裁请求。
裁决理由和结果
本院认为，本二案系劳动合同纠纷。本案双方提交的证据，均不足以证实各方的主张和抗辩；劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应该向劳动者支付经济补偿金；结合惠州市劳动人事争议仲裁委员会惠市劳人仲案字（2013）0066-0068《裁决书》认定的相关事实；本院认定林镇平与侨兴集团有限公司于2012年12月8日经协商一致解除劳动合同，侨兴集团有限公司应向林镇平支付相应的解除劳动合同经济补偿金42528.5元（14.5个月×2933元／月）。用人单位在解除劳动合同确定支付补偿金后，无需再支付未提前30天通知的代通知金，对林镇平诉请侨兴集团有限公司支付代通知金2933元之请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、侨兴集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向林镇平支付解除劳动合同经济补偿金人民币42528.5元（14.5个月×2933元／月）。
二、驳回林镇平的其他诉讼请求。
三、驳回侨兴集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 黄盛权
书 记 员 林海利
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初57号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年6月7日出生于重庆市南川区，汉族，大学文化，重庆市南川区XX镇人民政府经法办主任，家住重庆市南川区。2015年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
辩护人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月3日将该案转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人张某甲及其辩护人胡建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日21时45分许，被告人张某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车由重庆市南川区火车站往新车站方向行驶，行驶至新车站红绿灯十字路口左转时，与由花山怡园方向往火车站方向直行的韦某某骑行的自行车相撞。后群众报警，张某甲明知他人报警，在现场等待，民警出警后将其查获，张某甲承担本次交通事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某甲案发时静脉血中乙醇含量为202.8mg／100m1。
案发后，被告人张某甲积极赔偿了被害人韦某某的经济损失并取得谅解。被告人张某甲提供重要线索，从而得以侦破张某乙犯危险驾驶罪一案。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人胡建波在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查、辨认笔录、图及照片，被害人韦某某的陈述，证人殷某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、张某甲驾驶证及涉案车辆车架号、发动机号拓印记录、购买发票、查获经过、事故认定书、谅解书、立功材料等书证，被告人张某甲的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，民警查获后，如实供述自己的罪行，是自首。案发后，被告人张某甲提供重要线索，从而得以侦破张某乙犯危险驾驶罪一案，有立功表现。被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。鉴于被告人张某甲有自首、立功表现的法定从轻、减轻情节，以及酌定从轻量刑情节，社会危害性较小，罪行较轻，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 冯道春
人民陪审员 魏家道
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 超
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00137号
原告王某某，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
被告彭某某，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
原告王某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年11月8日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。因夫妻双方产生矛盾，原、被告分开居住现已一年多。原告曾于2014年3月起诉至法院请求离婚，现原告认为夫妻双方感情已完全达到无法挽回的地步，故诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、本案诉讼费由原告自愿承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年11月8日登记结婚。婚后生育一子彭某（1994年4月24日出生，现已成年）。因夫妻双方产生矛盾，原告曾于2014年3月起诉至本院请求离婚，本院于2014年9月4日作出判决，驳回原告诉讼请求。原、被告于2014年3月开始分开居住。婚后，被告继承取得位于抚顺县救兵乡大东村98平方米砖瓦房，庭审中，原告明确表示此房屋归被告所有。
本院所确认的上述事实，有结婚证、抚顺县城乡建设局出具证明及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后因感情不和发生口角，原告于2014年诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年9月4日作出驳回原告诉讼请求的判决，在判决后，夫妻双方感情未见好转，足见夫妻感情确已破裂且无和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告明确表示被告名下的位于抚顺县救兵乡大东村98平方米砖瓦房归被告所有，原告的做法不违反法律规定，本院予以准予。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告彭某某离婚；
二、位于抚顺县救兵乡大东村98平方米砖瓦房归被告彭某某所有。
案件受理费300元，由原告王某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：关敬开
代理审判员 ： 易 灿
代理审判员 ：高书涵
二〇一五年九月八日
书 记 员 ：朱亚超
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3517号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告刘七生，男，汉族，邵武市拿口镇山下村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告刘七生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 连爱平
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3017号
申请执行人褚茂东。
被执行人罗国敏。
申请执行人褚茂东与被执行人罗国敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25作出（2014）台玉商初字第2751号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款7500元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月24日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款50元及逾期利息，并承担申请执行费7500元，但被执行人仅支付执行款3000元。本案在执行过程中，查明被执行人罗国敏去向不明，在本县范围内没有房产登记，通过省院点对点网上银行存款查询系统也未查询到被执行人有存款可供执行，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院出具书面材料表示同意案件的本次执行程序予以终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。被执行人目前去向不明，暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人同意案件的本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3017号案件本次执行程序。
申请执行人褚茂东发现被执行人罗国敏有其他可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 王峰
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第311号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地：上林县。
被执行人许以伟，男，住上林县。
被执行人孔维麟，男，住上林县。
被执行人谭嘉盟，男，住上林县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人许以伟、孔维麟、谭嘉盟金融借款合同纠纷一案中，于2014年11月3日向被执行人许以伟、孔维麟、谭嘉盟发出执行通知书，责令被执行人许以伟、孔维麟、谭嘉盟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人许以伟、孔维麟、谭嘉盟有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上民二初字第48号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温晓晖
审 判 员 卢盛忠
代理审判员 苏 宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周义杰
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第131号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，山西省太谷县人，系农民。2014年6月29日该因涉嫌过失致人死亡罪被太谷县公安局刑事拘留，同年7月11日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡�于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年6月29日下午13时30分许，被告人王某某驾驶一辆两拖三半挂车由南向北驶入远洋混凝土公司过磅站，该过完磅后，将车驶出过磅台停在过磅台北面。由于需重新过磅，被告人王某某驾车挂空挡往前溜车，欲对准角度后从过磅台北面倒车重新进入过磅台。该在驾车向前行驶时，将在其车前方的郭某碰撞挤压，致郭某因车辆撞击挤压致急性闭合性胸腹部损伤、急性创伤性失血性休克死亡。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人王某某驾驶车辆挂空挡溜车前行时，因过于自信将位于其车前方的被害人郭某碰撞挤�致死，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王某某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2014年6月29日下午13时30分许，被告人王某某驾驶一辆车牌为晋KDXX**两拖三半挂车由南向北驶入远洋混凝土公司过磅站。过完磅后，王某某将车驶出过磅台停在过磅台北面。后由于需重新过磅，被告人王某某驾车挂空挡往前溜车，欲对准角度后从过磅台北面倒车重新进入过磅台。该在驾车向前行驶时，因只注意车的后方，未注意车前方是否有人，最终导致在其车前方的郭某碰撞挤压，后郭某经抢救无效死亡。经鉴定，郭某系因车辆撞击挤压致急性闭合性胸腹部损伤、�性创伤性失血性休克死亡。
另查明，被告人王某某在发现撞倒被害人郭某后，主动报警并配合120医护人员将郭某抬上救护车，随后又留在案发现场主动接受公安机关调查。事后，被告人王某某对被害人郭某的家属进行了经济赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、证人赵志某的证言、证人武纯某的证言、证人杨玉某的证言、证人薛俊某的证言、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查工作记录及照片说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路运输从业人员从业资格证复印件、山西吉港水泥有限公司散装水泥过磅单、接警记录表、太谷县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、谅解书、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（尸）字（2014）009号法医学尸体检验报告书、被告人王某某的户籍证明等证据证实，被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某在过磅驾驶车辆过程中，因疏忽大意未能注意到车前方的被害人郭某，致被害人因碰撞挤压死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某在案发后积极对被害人家属进行经济赔偿，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 白雨生
审判员 马宪斌
审判员 杨 琛
二〇一四年十二月九日
书记员 李 娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01655号
原告谭某，农民。
被告向某，农民。
原告谭某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，原告谭某于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告谭某负担。
审判员 张久福
二〇一五年七月三日
书记员 徐超俊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐江商初字第299号
原告：郑科。
委托代理人：孙建平、陈金鑫。
被告：项胜。
被告：项良。
被告：项希仙。
原告郑科诉被告项胜、项良、项希仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，由于原告郑科未按法律规定预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郑科撤诉处理。
代理审判员 徐 杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蒋玲燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2163号
原告：陈文宝。
被告：韦红。
原告陈文宝为与被告韦红民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告韦红下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文宝到庭参加了诉讼，被告韦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈文宝起诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月13日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款70000元，被告收到借款后出具借条一份，双方对利息等进行了约定。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉至法院，要求判令被告归还原告借款70000元，并支付利息27825元（利息已计算至2014年5月28日止，此后利息仍按1.5%计算至判决确定履行之日止）。在庭审中，原告明确诉请中利息计算标准为月利率1.5%。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了2012年3月13日的借条一份，用以证明被告向原告借款70000元，并约定了利息的事实。
被告韦红未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告韦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告韦红曾于2010年向原告陈文宝借款70000元，并于2012年3月13日重新出具了借条一份，借条中载明“今向陈文宝借款人民币柒万元整（小写￥70000.00元），月利息按1.5%计算”。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韦红向原告陈文宝借款70000元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告韦红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦红应于本判决生效后三日内归还原告陈文宝借款70000元，并支付利息27825元（利息已计算至2014年5月28日止，此后利息仍按月利率15‰计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由被告韦红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张立春
二〇一四年九月十六日
代书 记员 朱 炜