wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂民再108号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雅芹，女，1950年3月12日出生，汉族，住所地北海市银海区。
委托诉讼代理人：梁春雷，广西汇百川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西铭天房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦七楼E座。
法定代表人：陈德生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏雪平，广西众言律师事务所律师。
张雅芹与广西铭天房地产有限责任公司（简称铭天公司）商品房预售合同纠纷一案，北海市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）北民一终字第385号民事判决，已经发生法律效力。张雅芹不服，向本院申请再审。本院裁定提审本案，并依法组成合议庭，于2016年6月28日对本案公开开庭进行审理。再审申请人张雅芹的委托诉讼代理人梁春雷、被申请人铭天公司的委托诉讼代理人梁武诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雅芹申请再审称，1、原判依据北海市吉善物业服务有限公司（简称吉善物业）出具的证明来认定存在三方协议，而吉善物业与铭天公司有法律上的利害关系，不应采纳该证据；2、原判认定其不再追究铭天公司的逾期交房的违约责任不当。请求再审法院予以纠正。
铭天公司辩称，1、吉善物业出具的证明是客观真实的，铭天公司逾期交房的有60多件，唯有本案吉善物业出具了证明；2、没有按期交房是有原因的，如天气、政府管制等因素；3、免除张雅芹一年的物业管理费，张雅芹不再追究逾期交房的责任是三方达成的协议。原判正确，请求维持原判。
2014年7月4日，张雅芹向北海市海城区人民法院起诉请求：1、铭天公司向其支付逾期交付北海市长青路6号领秀一方1单元1310号房屋（逾期期限：自2013年8月31日起至2014年5月20日止，共262天）的违约金59657.53元；2、铭天公司承担本案全部诉讼费用。
北海市海城区人民法院一审查明，2013年7月24日，张雅芹与铭天公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定由张雅芹购买铭天公司开发的位于北海市长青路6号领秀一方1单元1310号房，总价款为455401元；铭天公司应在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房（即该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理五方联合验收合格）交付张雅芹使用，逾期交房超过180日后，张雅芹有权解除合同，张雅芹要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，铭天公司按日向张雅芹支付已交付房价款万分之五的违约金。商品房达到交付使用条件后，铭天公司应当书面通知张雅芹办理交付手续。同一日，张雅芹即向铭天公司支付了全部的455401元购房款。2014年5月20日，张雅芹接收了铭天公司交付的上述房屋。张雅芹认为铭天公司逾期交房构成违约，为此诉至法院。北海市海城区人民法院一审判决：铭天公司须支付逾期交房违约金59657.53元给张雅芹。案件受理费1291元，减半收取645.5元，由铭天公司负担。（该款张雅芹已向该院预交，铭天公司在支付上述款项时一并返还给张雅芹）
铭天公司不服北海市海城区人民法院一审判决，上诉请求撤销一审判决，驳回张雅芹的诉讼请求。
北海市中级人民法院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
二审另查明，在2013年7月24日至2013年8月30日，北海市降雨量达中雨以上的天数为15天，连续两天以上达中雨以上的天数为12天。
北海市中级人民法院二审认为，关于铭天公司是否有延期交房的事实，如有，延期交房多少天合法有效，铭天公司应依合同约定在2013年8月30日前将商品房交付张雅芹使用，而铭天公司在2014年5月20日才交付商品房，延期交房262天。
关于铭天公司与张雅芹以及吉善物业是否就延期交房问题达成协议，铭天公司应否继续承担延期交房的责任的问题。该院认为，铭天公司主张与张雅芹以及吉善物业达成口头三方协议，有吉善物业的出具的证明为证，张雅芹也承认吉善物业免收其物业管理费，并且张雅芹对吉善物业免收其物业管理费的解释理由不合常理，无法否认吉善物业免收其物业管理费为履行三方协议的事实，而吉善物业免收张雅芹物业管理费的事实佐证了三方协议的存在，故应确认三方协议存在的事实。由于铭天公司与张雅芹以及吉善物业已就延期交房问题达成协议，并已在履行，张雅芹已没有权利主张铭天公司延期交房违约责任，铭天公司无须继续承担延期交房的责任。判决：一、撤销北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1217号民事判决；二、驳回张雅芹的诉讼请求。一审案件受理费645.5元，二审案件受理费1291元，由张雅芹负担（二审案件受理费铭天公司已预交，张雅芹支付1291元给铭天公司）。经再审查明的事实与原审查明的事实相一致，本院对原审查明的事实予以确认。再审期间，双方均未提交新的证据。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为铭天公司应否向张雅芹支付逾期交房违约金及逾期交房的天数是否应扣除天气影响的天数。
本院再审认为，张雅芹与铭天公司2013年7月24日签订的《商品房买卖合同》，是双方在自愿、协商的基础之上签订的，符合法律的规定，双方应予遵守。该合同约定铭天公司应于2013年8月30日前向张雅芹交付符合合同约定的商品房，但实际交房是迟至2014年5月20日，按照双方在合同约定的逾期交房应支付已交付房价款万分之五的违约金处罚，铭天公司违反了合同约定，应按照该约定承担相应的违约责任。从2013年8月30日的约定交房到2014年5月20日的实际交房，间隔日期是262天。一审判决直接认定铭天公司违约262天，但按照双方在《商品房买卖合同》第八条第2项及《商品房买卖合同》补充协议第六条第2项的约定，应扣除施工期间连续中雨两天及以上的天数，共需扣除12天。因此铭天公司应需承担的违约天数是250天。需支付给张雅芹违约金56925.13元。铭天公司主张其公司与吉善物业、张雅芹三方存在口头达成的张雅芹不再要求铭天公司支付逾期交房违约金的三方协议，但口头合同在一方不认可时，应依合同的一方已经履行了主要义务，对方接受的才能认定合同的成立。从目前已经发生的事实来看，吉善物业给予张雅芹一年的物业管理费免交的优惠，张雅芹予以接受，吉善物业与张雅芹之间存在某种合同关系可以确认。但铭天公司要求减免逾期交房违约金的邀约，没有证据表明张雅芹予以接受，张雅芹现已否认存在三方协议，吉善物业给予张雅芹的优惠，并不能排他的确认唯一的目的是为铭天公司减免逾期交房违约金，以此尚不足以确认存在三方协议，且吉善物业免除一年的物业管理费与张雅芹应获得的逾期交房违约金在价值上并不相等。故原二审判决认定张雅芹与铭天公司、吉善物业存在三方协议，没有法律依据。综上所述，张雅芹的再审申请部分有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销北海市中级人民法院（2014）北民一终字第385号民事判决；
二、变更北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1217号民事判决为：铭天公司支付张雅芹逾期交房违约金56925.13元。
一审案件受理费645.5元，二审案件受理费1291元，全部由铭天公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 潘庆林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 贺 芳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00369号
申请执行人汤守义，男，汉族。
被执行人谷文军，男，汉族。
本院在执行汤守义与谷文军排除妨害纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（2013）户民初字第01806号民事判决书，要求被执行人在申请执行人建新房时，拆除两家伙墙及谷文军所砌瓦墙，谷文军不得阻挡；申请人在其宅基地范围内建房，谷文军不得阻挡；谷文军承担本案受理费25元、执行费100元。
本案在执行过程中，在本院的主持下双方当事人之间自愿达成了执行和解协议，申请执行人在建新房时，拆除两家伙墙及谷文军所砌瓦墙，谷文军没有阻挡；申请人在其宅基地范围内建房，谷文军没有阻挡；申请执行人给付了谷文军补偿费4000元、承担了执行费100元，放弃了索要案件受理费25元，该协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 李建民
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第557-1号
申请人：蔡营（曾用名蔡迎），男。
被申请人：李树录，男。
申请人蔡营为与被申请人李树录劳务合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李树录之子李海成名下的鲁L×××××号北京现代牌轿车一辆、查封被申请人李树录之子李海涛名下的鲁L×××××号东风日产牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李树录之子李海成名下的鲁L×××××号北京现代牌轿车一辆，查封期限二年。
二、查封被申请人李树录之子李海涛名下的鲁L×××××号东风日产牌轿车一辆，查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年十月十六日
书记员 严晓敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1804号
罪犯丁美强，现在上海市南汇监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一二年七月二十四日作出（2012）宝刑初字第805号刑事判决，认定丁美强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年九月十五日提出（2015）沪司狱南减字第267号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月16日至2015年9月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯丁美强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯丁美强减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯丁美强系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯丁美强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁美强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁美强减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年12月1日起至2022年7月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第90号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张俊涛，曾用名张木旦，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，原住伊川县，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月27日被洛阳市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押宜阳县看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张俊涛犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵书秀、马振涛、马艳丽、马东建提起附带民事诉讼，于2015年8月25日对附带民事诉讼撤回起诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年8月14日、2015年9月14日二次公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏、王秋丽出庭支持公诉，被告人张俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日19时55分许，被告人张俊涛驾驶豫MC39**号五菱牌小型普通客车沿翠云东路由西向东行驶至翠云东路城南中储物流中心西45米处时，遇被害人马某某骑自行车同向在前行驶，由于被告人张俊涛未按照操作规范安全驾驶，致使豫MC39**号五菱牌小型普通客车前部左侧与自行车尾部及被害人马某某肢体发生碰撞，造成被害人马某某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张俊涛随救护车将被害人马某某送往医院后逃逸。2015年3月27日8时，被告人张俊涛�公安机关投案。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人张俊涛负事故的全部责任，被害人马某某不负该事故责任。
另查明，本案诉讼中，被告人张俊涛亲属代为与被害方已达成和解协议，被害方对被告人张俊涛予以谅解。
被告人张俊涛对指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心马某某血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及照片、居民死亡医学证明、洛阳殡仪馆遗体火化证、户口注销证明、被告人张俊涛驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被告人的供述、证人证言、投案证明、受理道路交通事故案件登记表、收条、住院收费票据、协议书、民事调解书、谅解书、被告人张俊涛的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张俊涛违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，且发生事故后被告人张俊涛随救护车将被害人马某某送往医院后逃逸，造成一人死亡的交通事故，对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张俊涛驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：①被告人张俊涛有投案自首情节，依法可以从轻处罚；②被告人张俊涛已对被害人亲属及被害人履行了赔偿义务，取得被害人亲属及被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人张俊涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院�直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一五年九月十四日
代书 记员 席 蕾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第893号
原告郭新华，女，汉族。
委托代理人张保太，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
委托代理人陈冰洁，该公司员工。
被告濮阳市第二汽车运输公司
委托代理人王桂林，该公司员工。
被告谷明俊，男，汉族。
原告郭新华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、濮阳市第二汽车运输公司、谷明俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭新华的委托代理人张保太，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人陈冰洁，被告濮阳市第二汽车运输公司的委托代理人王桂林，被告谷明俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日9时15分，被告谷明俊驾驶豫J567**号10路公交车沿濮阳市胜利路由东向西行驶至濮阳中医医院对过的停车点，超越前方同向行驶的张瑞法驾驶的豫J601**号车时，发生刮擦，造成两车损坏、豫J601**号车上乘客郭新华受伤的交通事故。该事故经中原油田公安局交通管理支队处理，认定谷明俊负事故的全部责任，郭新华、张瑞法无事故责任。被告谷明俊驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。双方就原告的损失调解未果。现原告起诉要求：被告赔偿医疗费12359.13元、误工费26502.98元、护理费73683.99元、住院伙食补助费5220元、营养费、交通费、住宿费共计26100元、后继治疗费5000元、精神损害抚慰金10000元、赡养老人费6000元、雇人伺候老人费15000元，前述各项损失共计179866元；诉讼费用由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，肇事车辆投有交强险和三者险，如驾驶证、行车证不合格，则保险公司同意在交强险分项内予以垫付原告损失，后向有关责任人追偿。诉讼费用等保险公司不予承担。
被告濮阳市第二汽车运输公司辩称，事故车辆投有交强险和三者险，原告的损失应当由保险公司承担。车辆驾驶证、行车证合格。
被告谷明俊辩称，事故车辆投有交强险和三者险，原告的损失应当由保险公司承担。车辆驾驶证、行车证合格。
经审理查明，2012年11月5日9时15分，被告谷明俊驾驶豫J567**号10路公交车沿濮阳市胜利路由东向西行驶至濮阳中医医院对过的停车点，超越前方同向行驶的张瑞法驾驶的豫J601**号车时，发生刮擦，造成两车损坏、豫J601**号车上乘客郭新华受伤的交通事故。该事故经中原油田公安局交通管理支队处理，认定谷明俊负事故的全部责任，郭新华、张瑞法无事故责任。事故发生当日，郭新华入住濮阳市中医医院进行治疗。2013年4月28日出院，共计住院174天。出院医嘱建议原告休息2个月。原告共花费医疗费12359.13元。原告住院期间由毕洪刚、李继恩进行护理。原告系中国农业银行濮阳华龙支行职工，毕洪刚、李继恩系从事服务业。
另查明，事故车辆豫J567**号车登记车主为被告濮阳市第二汽车运输公司。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为10万元）。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定被告谷明俊在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫J567**号车交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按事故车方的责任比例予以赔偿。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费12359.13元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费27287元。依照被告月工资收入3498.37元的标准，按174天＋60天计算；
3、护理费12098元。参照2012年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入25379元的标准，按174天，有1人护理计算；
4、住院伙食补助费5220元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按174天计算；
5、营养费3480元。参照每天20元的营养标准，按174天计算；
6、交通费3480元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按174天计算。
本次事故给原告郭新华造成的各项损失共计63924.13元，未超过交强险的赔偿范围，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。原告还要求被告赔偿住宿费、赡养老人费、精神损害抚慰金、雇人伺候老人费，因缺乏事实根据或法律依据，本院不予支持。原告还要求被告赔偿后继治疗费，可待其实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告郭新华各项损失共计63924.13元；
二、驳回原告郭新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告郭新华负担1256元，被告濮阳市第二汽车运输公司负担347元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担347元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志刚
二〇一四年三月十日
书记员 宗晓晓
4
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初33号
自诉人都双全，男，1977年5月6日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人刘亮，男，1984年1月7日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人都双全以被告人刘亮犯拒不执行判决罪，于2017年3月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人都双全在宣告判决前，同被告人刘亮自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人都双全与被告人刘亮自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人都双全撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年三月十日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初33号自诉人都双全，男，1977年5月6日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人刘亮，男，1984年1月7日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人都双全以被告人刘亮犯拒不执行判决罪，于2017年3月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人都双全在宣告判决前，同被告人刘亮自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人都双全与被告人刘亮自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人都双全撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年三月十日书记员  赵楠楠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2674号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
被执行人江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡街道。
法定代表人袁兆吏，总经理。
被执行人袁兆吏。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司、袁兆吏借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）盱商初字第0890号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏江锦房地产开发有限公司、被告袁兆吏于2010年10月10日前归还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第0890号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秀楷
审判员 刘宏杰
审判员 程益文
二〇一四年九月十六日
书记员 王笑笑
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00813号
原告重庆市綦江区泰安注册安全工程师事务所有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号阳光雅苑1栋1-8号，组织机构代码69659197-9。
法定代表人周绪伦，该公司董事长。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告綦江德卡齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区桥河解放路1号。
法定代表人任德伟，该公司经理。
本院在审理原告重庆市綦江区泰安注册安全工程师事务所有限公司与被告綦江德卡齿轮有限公司委托合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区泰安注册安全工程师事务所有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区泰安注册安全工程师事务所有限公司的申请符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区泰安注册安全工程师事务所有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区泰安注册安全工程师事务所有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡 彬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙雪娇
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初2016号
原告王志才，男，汉族，1985年12月12日出生，住广东省云浮市云城区。
被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：广东省云浮市云城区宝马卢藕塘村166号。
负责人廖建忠。
第三人孔维潘，男，汉族，1985年9月26日出生，住广东省封开县。
本院审理原告王志才诉被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司、第三人孔维潘财产保险合同纠纷一案，原告王志才于2017年3月3日以双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志才以双方另行协商为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志才撤诉。
本案受理费82元，撤诉减半收取41元，由原告王志才负担（原告已预交受理费41元）。
审判员 林 燕
二〇一七年三月六日
书记员 黄雅欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第318号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人马煜哲（曾用名：马晓雷），男，1988年1月16日出生，住河南省宜阳县。因犯诈骗罪于2011年6月27日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2011年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人康武强，男，1979年2月11日出生，户籍所在地：河南省民权县，住洛阳市瀍河区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月14日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
辩护人卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师。由洛阳市洛龙区法律援助中心指派。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人马煜哲犯盗窃罪，被告人康武强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�洛阳市洛龙区人民检察院指派代理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人马煜哲、被告人康武强及其辩护人卢晓昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年7月10日5时许，被告人马煜哲在本市洛龙区开元大道河南科技大学对面创瑞拓网吧上网时趁被害人杨某某睡着之际，将杨某某的三星手机盗走，后以450元的价格出售给被告人康武强。经鉴定，被盗手机价值为2680元。
公诉机关认为，被告人马煜哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马煜哲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人康武强明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十�条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人马煜哲对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
被告人康武强对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望本院从轻处理。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人康武强犯罪情节轻，认罪态度好，且被盗手机已发还失主，对失主没有造成损失，建议法庭对康武强单处罚金。
经审理查明：2014年7月10日凌晨5时许，被告人马煜哲在本区开元大道河南科技大学对面的创瑞拓网吧上网时，趁在此上网的杨某某睡着之机，将其一部三星N9006型手机盗走。后被告人马煜哲将该手机以450元的价格卖给被告人康武强，康武强明知是犯罪所得的赃物而予以收购自用。经鉴定，被盗手机价值2680元。案发后，被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人马煜哲、康武强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的报案材料及陈述，证人郭某某的证言，价格鉴定意见，提取笔录、追缴物品清单、领条、抓获经过、刑事判决书、户籍证明及被告人马煜哲、康武强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马煜哲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人康武强明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马煜哲是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马煜哲自愿认罪，且涉案赃物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。被告人康武强自愿认罪、涉案赃物已追回并发还失主，造成的社会危害性不大，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人康武强希望从轻处理及其辩护人关于对康武强单处罚金的量刑意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马煜哲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月26日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人康武强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 党新平
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 牛志圆
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2938号
原告张兆旭。
委托代理人白世强，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告马新建。
被告马修顿。
被告王光明。
原告张兆旭诉被告马新建、王光明、马修顿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白世强到庭参加诉讼，被告马新建、王光明、马修顿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告马新建借原告现金50000元，约定2013年4月19日前返还，被告王光明、马修顿为该借款提供担保。还款期限到期后，原告多次催要，被告拒不返还。请求判令被告马新建、王光明、马修顿返还原告借款本金50000元，由被告承担诉讼费用。
被告马新建、王光明、马修顿未答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告马新建借原告张兆旭现金50000元，并出具欠条一份，约定同年的4月19日归还，被告王光明、马修顿为该借款提供保证担保。该借款经原告催要，被告马新建至今未返还，担保人王光明、马修顿也未履行担保义务。
上述事实，有被告出具的欠条一张及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告马新建借原告张兆旭现金50000元，并出具欠条一张，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款期限，被告马新建在借款到期后未返还，被告王光明、马修顿也未履行担保义务，原告请求判令被告返还，应予支持。保证方式分为一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告与被告王光明、马修顿双方未约定保证方式，被告王光明、马修顿应按照连带责任保证承担保证责任。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新建于本判决生效之日起五日内返还原告张兆旭现金50000元；
二、被告王光明、马修顿对该借款承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告马新建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 伟
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第349号
原告：王吉发，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：李镇江、刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
被告：刘炳乐，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
原告王吉发诉被告刘炳乐船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉发的委托代理人李镇江与被告刘炳乐及其委托代理人许少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉发诉称：2014年3月18日，原告受雇于被告在其所属的“鲁荣渔71106”号渔船工作，至2014年12月27日下船，约定工资为100000元。被告仅支付工资18000元，尚欠82000元，有人和�社会综合整治办公室出具材料证明。原告索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款82000元，并负担本案的诉讼费用。庭审中，原告主张被告尚欠工资66916元。
被告刘炳乐辩称：“鲁荣渔71105／71106”对船的登记船东和经营人都是被告。原被告在人和镇政府达成协议约定尚欠原告工资37000元，被告同意按照约定数额支付。
原告王吉发为证明其主张提交了下列证据：人和镇社会综合整治办公室证明一份，用以证明被告拖欠原告的工资数额。被告的质证意见：对证据的真实性无异议，但不能证明被告实际拖欠原告的工资数额，原被告对拖欠原告工资数额已达成协议。
被告刘炳乐为证明其主张提交了下列证据：人和镇政府解决渔船劳资纠纷登记表一份，用以证明原被告对拖欠原告工资数额已达成协议。原告的质证意见：该证据系复印件�能作为证据使用，登记表中只有原告签名没有被告签名，协议不能成立。登记表于2015年2月11日书写，2015年2月16日人和镇社会综合整治办公室又出具材料证明被告共拖欠原告等六名船员工资422000元，可证明登记表中记载的协议未成立。
根据被告申请，本院对荣成市人和镇政府工作人员王维江进行调查并制作调查笔录。原告对笔录内容无异议。被告的质证意见：被调查人没有说明原告应得工资数额，登记表中内容表明原告主张被告拖欠其工资数额为37000元。
本院对原被告提交证据及调取证据的认定意见如下：对上述证据形式上的真实性予以认定，对证明效力需结合本案案情进行综合考虑。
经审理查明：2014年3月18日，原告王吉发受雇于被告刘炳乐在其所属的“鲁荣渔71106”号渔船担任船长职务，双方约定合同期自2014年3月18日起至2015年春节前，总�资100000元。原告自2014年3月18日上船，工作至2014年12月27日停船，共支取工资18000元。
2015年2月11日，原告等五名船员要求荣成市人和镇政府联系被告协商拖欠工资事宜，在镇政府工作人员王维江主持下原被告达成如下协议：原告全年工资100000元，因丢一盘网扣30000元，效益不好扣15000元，支18000元，剩37000元，原告认可剩余工资数额的前提是被告于2015年2月18日前支付所欠工资20%-30%，其余部分于2015年年底前付清，如果被告未按约定履行，原告将按其应得工资向被告主张。原告在王维江书写的纠纷登记表中签字确认，被告表示同意未签字，原告认可剩余工资数额的前提条件及被告的违约责任未在登记表中记载，王维江在接受本院调查时对上述事实予以确认。达成协议后，被告未按约履行付款义务。庭审中，原告主张被告尚欠工资66916元。
2015年3月2日�原告王吉发等七人基于同一案由共同向本院提出扣船申请，本院于当日作出（2015）青海法海商初字第347号民事裁定，依法扣押了被告所属的“鲁荣渔71105”号渔船，原告王吉发等七人共同支付保全费2708元。
另查明，被告系“鲁荣渔71105／71106”对船的登记船舶所有人。
以上事实，有原被告提交的证据、法院调取的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王吉发受被告刘炳乐雇佣在其所属的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付工资。因原被告达成协议约定原告认可剩余工资数额的前提是被告按约履行付款义务，如果被告未按约履行，原告将按其应得工资向被告主张，现被告未按约履行，故原告主张按其实际工作时间计算工资符合法律规定。原告主张依合同期计�日工资标准为299元，工作284天工资总额为84916元，扣除已支付18000元，被告尚欠66916元，被告对原告的计算方法无异议，故原告主张合理，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘炳乐于本判决生效之日起十日内向原告王吉发支付工资66916元。
如果被告刘炳乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费1850元、保全费387元，合计2237元，由原告王吉发负担411元，由被告刘炳乐负担1826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法�。
审 判 长 曲燕军
人民陪审员 闵永贞
人民陪审员 毕重文
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙 萍
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初483号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人何敬顺，山东尧王律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人何敬顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，因青州市高柳镇麻风医院丢树一事，于某某报警怀疑系被告人赵某某所为，2015年11月23日17时许，在青州市高柳镇麻风病医院门口，被告人赵某某与于某某理论此事，并为此发生争吵，继而厮打，在此过程中，被告人赵某某对于某某面部、肩部等部位拳打脚踏，致其右面部皮肤裂伤、右肩袖撕裂。经公安机关法医鉴定，于某某右面部皮肤裂伤构成轻微伤，其右肩袖撕裂，构成轻伤二级。
2016年7月24日，被害人于某某因突发心脏病死亡。在本案审理期间，被害人于某某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，后被告人赵某某与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币92000元，取得被害人近亲属的谅解。被害人近亲属向本院申请撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某陈述，证人李某某的证言，书证被告人人口信息、办案说明、抓获经过、刑事判决书、收到条、谅解书、刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人赵某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某的辩护人所作“被告人赵某某系当庭认罪态度好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳；所作“被害人对于案件的发生有过错责任”的辩护意见，经查，被告人赵某某因于某某丢树报警之事与之争吵，后其先动手殴打被害人，继而发生厮打，不宜认定被害人存有过错，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人赵某某虽经判刑教育仍不思悔改，可酌情从重处罚。鉴于本案被告人赵某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 慧
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00135号
原告中国电信股份有限公司秭归分公司，地址秭归县茅坪镇平湖大道11号，组织机构代码：70686450-5。
法定代表人骆勇，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系中国电信股份有限公司秭归分公司沙镇溪经营部主任。代理权限：特别授权代理。
被告周宗池。
本院于2014年7月11日立案受理原告中国电信股份有限公司秭归分公司诉被告周宗池电信服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司秭归分公司在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送达了缴费通知书，仍未预交，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周钦
二〇一四年七月十八日
书记员 谭旭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第252号
原告：叶友法。
委托代理人（特别授权代理）：叶海波。
被告：台州市中发洁具有限公司，住所地台州市路桥区路桥商海南街6弄1号。
法定代表人：童省吾。
原告叶友法与被告台州市中发洁具有限公司为买卖合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，诉请：要求判令被告支付原告货款人民币613000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶友法委托代理人叶海波到庭参加诉讼，被告台州市中发洁具有限公司法定代表人童省吾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告台州市中发洁具有限公司曾多次向原告叶友法购买产品。原、被告双方于2014年10月10日经结算，被告共欠原告货款人民币613000元，并由被告向原告出具欠条一份。
本院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市中发洁具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶友法货款人民币613000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9930元，依法减半收取4965元，由被告台州市中发洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9930元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年三月九日
代书记员 胡 霞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第6055号
原告袁某某，女，生于1980年1月23日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人梁某某，男，生于1975年3月1日，汉族，住四川省阆中市，系原告袁某某丈夫。
被告王某某，男，生于1970年6月7日，汉族，住四川省阆中市。
原告袁某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某之委托代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，被告王某某以承包工程为由向原告袁某某借款50,000元，约定2013年12月17日归还。借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次催收，被告一直推诿，诉请判令：被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息（利息从2013年12月17日后按银行贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告王某某因承包工程向原告袁某某借款50,000元，并向原告袁某某书立借条一张，约定2013年12月17日归还。该借款到期后，被告王某某未履行还款义务。原告多次催收无果，遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份证、借条、短信记录、阆中市桥楼乡长新村村民委员会证明以及原告方的当庭陈述为据。
本院认为，被告王某某向原告袁某某借款50,000元，有被告王某某书立的借条为据，借款事实依法成立。被告王某某应当按照借条中的约定按时向原告偿还借款，其至今不予偿还的行为是错误的。原、被告对借款利息未有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院酌定从逾期之日起按照年利率6%计算利息至清偿完毕时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后立即向原告袁某某偿还借款50,000元，并从2013年12月17日起按照年利率6%支付借款利息至清偿完毕时止。
案件受理费1,050元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 王永亮
人民陪审员 刘廷凤
二〇一六年六月六日
书 记 员 邓光明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第305号
原告：章林。
委托代理人：张炼新。
被告：黄亿欢。
被告：黄合欢。
被告：胡亚美。
原告章林与被告黄亿欢、黄合欢、胡亚美民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告黄亿欢、黄合欢需公告送达，本院于同年6月9日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诉请：一、被告�亿欢立即归还借款10万元；被告胡亚美、黄合欢承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告黄亿欢于2014年2月20日向原告借款10万元，借款期限3个月，被告胡亚美为该借款提供担保。后经原告催讨，被告黄合欢于2014年12月8日为该借款提供担保，并出具承诺书一份，承诺于2015年1月底前归还该借款。借款后至今，三被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亿欢于本判决生效之日起十日内归还原告章林借款10万元，被告胡亚美、黄合欢负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄亿欢负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告胡亚美、黄合欢负连带交纳责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 胡安富
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 方 潇
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第182号
原告张某。
被告曾某。
原告张某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，自××××年××月××日登记结婚后，双方在深圳共同居住不到一年，被告于2008年12月自行搬走离开，电话也停机了。原告曾多次托朋友到其娘家查找，但无法找到。原告也在深圳找过，找不到人，只好苦苦等待，等她能有一天和原告联系。一等就是六年，没有任何消息。现决定不等了，只好诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告曾某没有提供答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2007年在深圳时经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日在贵阳市民政局办理结婚登记手续，婚后被告在深圳租屋居住，原告在香港工作，每逢周六日，原告到深圳与被告共同生活，平时原告每月给付被告3000元作为生活费。2008年12月，被告不辞而别，从此至今六年双方失去联系，互不履行夫妻义务。原、被告还未生育子女，没有夫妻的共同财产，没有夫妻的共同债权、债务。原告于2015年10月8日以夫妻关系名存实亡为由诉至本院
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后不到一年，被告擅自离开原告，从此至今六年双方失去联系，互不履行夫妻义务，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告曾某离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄章庆
审 判 员 吴昭彬
人民陪审员 梁 莹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何沛达
附录法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感谢情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第337一1号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告单位南京力创服饰有限公司（以下简称力创公司），住所地在南京市六合区马鞍街道城西社区。
诉讼代表人：黄乐拾。
被告人王某甲，女，1981年7月27日出生，汉族。2014年1月22日，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告单位南京力创服饰有限公司、被告人何某某（因病未能到庭，另案处理）、王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员寇居杰出庭支持公诉，被告单位南京力创服饰有限公司的诉讼代表人黄乐拾、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲、何某某分别作为南京力创服饰有限公司的法定代表人和实际经营者，在2013年12月至2014年1月期间以逃跑、隐匿的形式逃避支付该公司73名劳动者的2013年8月至11月的部分劳动报酬。经核实，被告人王某甲、何某某共逃避支付73名人员的劳动报酬共计人民币171600元。
2014年1月21日，被告人王某甲主动投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。并已支付了所欠劳动报酬。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有证人王某乙、张某、胡某等人的证言，六合区司法局马鞍司法所出具的追索劳动报酬明细表，南京力创服饰有限公司职工追索劳动报酬明细表、企业法人营业执照、六合区人力资源和社会保障局出具的涉嫌犯罪案件调查报告、公安机关出具的搜查笔录、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。此外，抓获经过证实本案的案发和被告人的归案情况；人口信息表，证明被告人自然情况。
本院认为，一、被告南京力创服饰有限公司逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府部门责令支付，仍不支付，尚未造成严重后果，并已在提起公诉前支付了劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。被告人王某甲作为力创公司的法定代表人，决定并实施上述犯罪行为，应承担单位犯罪中直接负责的主管人员责任，应依法对其判处相应的刑罚。二、被告人王某甲主动投，并在归案后能如实供述自己的罪行，系自首，据此被告南京力创服饰有限公司亦具有自首情节，故依法对被告南京力创服饰有限公司、被告人王某甲分别予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百七十六条之一第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位南京力创服饰有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。
（此款于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 王爱英
人民陪审员 王 琴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7371号
原告：柳丽浓，女，1966年1月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐华月，女，1963年7月7日出生，汉族，住余姚市。
原告柳丽浓诉被告徐华月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告柳丽浓到庭参加诉讼，被告徐华月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳丽浓起诉称：2011年7月底，被告因需要资金向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期一年，利息一分。借期届满后被告付清利息。后被告还需要资金周转，双方按照借条约定持续了三年。自2015年8月30日借款到期后，被告违约至今。被告三年时间内没有归还借款和支付利息。原告多次向被告催讨借款。被告重新给原告出具了一份借条，但至今仍未归还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元和到期未归还借款的三年利息7200元，共计27200元；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付自2017年8月2日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告徐华月未作答辩，亦未提交证据。
原告柳丽浓为证明其主张，向本院提交延期借条一份，拟证明被告向原告借款20000元，约定借期自2016年8月1日至2017年8月1日的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告徐华月因缺少资金，曾向原告柳丽浓借款20000元。2016年8月1日，被告向原告出具延期借条一份，载明“本人徐华月因为厂里资金需要，今向柳丽浓借人民币20000元，从2016年8月1日至2017年8月1日，二年没付利息。”借款到期后，被告未按期归还。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华月归还原告柳丽浓借款20000元，并支付自2017年8月2日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐华月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一七年十月十二日
代书 记员 张建辉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第1096号
原告吴某，务工。
被告许某甲，务工。
原告吴某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员陈飞凤适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，书记员梁炉丹出庭担任记录。原告吴某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1999年12月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子许某乙，××××年××月××日生育次子许某丙。因婚前不够了解被告的性格，草率结婚，婚后发现被告有外遇，经规劝被告仍不悔改，还经常对原告打骂。原告因此认为双方夫妻感情已破裂，为此诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决长子许某乙由被告抚养，次子许某丙由原告抚养；三、无债权债务处理，家具给被告所有；四、本案诉讼费用由原告承担。原告当庭放弃第三项诉讼请求。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：一、身份证复印件，证明原告的身份情况；二、结婚登记申请书复印件，证明原、被告的婚姻登记情况；三、户口簿复印件，证明被告及两个儿子的户籍情况；四、《证明》复印件一份，证明原、被告的结婚情况；五、庭审笔录复印件，证明原告曾诉至法院请求与被告离婚。
被告许某甲未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告许某甲在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。
对原告吴某提交的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2000年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情较好。于××××年××月××日生育长子许某乙，许某乙一直跟随被告生活；于××××年××月××日生育次子许某丙，许某丙一直跟随原告父母生活。近年，因性格不合及家庭生活琐事，双方产生矛盾，并发生肢体冲突。原告曾于2010年初向本院提起离婚诉讼，后经本院主持调解，双方达成和好协议。之后，双方并未真正和好，原告仍在外打工，双方聚少离多，感情日渐淡薄。原告认为双方夫妻感情已破裂，遂再次向本院提起离婚诉讼。庭后经询问，双方均表示无夫妻共同财产和债权、债务处理。本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，和睦相处。本案原、被告虽是自由恋爱而结婚，并生育了两个儿子，但双方没有很好地维持夫妻感情，因生活琐事产生矛盾，发生肢体冲突。原告曾于2010年向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解双方同意和好。但之后双方并未能真正和睦相处，且因原告长期外出打工双方聚少离多，感情日渐淡薄。现原告再次提出离婚请求，说明原、被告已无和好可能，感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于长子许某乙、次子许某丙的抚养问题。经询问，双方均同意离婚后长子许某乙由被告抚养，次子许某丙由原告抚养，抚养费各自负担。本院认为，由于长子许某乙一直跟随被告生活，次子许某丙一直由原告父母帮忙照顾，从生活习惯和学习环境，以及双方的抚养能力和抚养条件考虑，双方请求长子许某乙由被告抚养，次子许某丙由原告抚养，并无不当，本院予以准许。关于两个儿子的抚养费问题，本院认为由双方各自负担较为适宜，既符合双方对子女均有抚养和教育的权利和义务的规定，亦有利于子女的健康成长。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告许某甲离婚；
二、婚生长子许某乙由被告许某甲抚养，婚生次子许某丙由原告吴某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理50元，汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈飞凤
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 梁炉丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第846号
原告：朱文杰。
被告：乐清市潘洋汽车配件有限公司。
法定代表人：周君平。
原告朱文杰与被告乐清市潘洋汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱文杰到庭参加诉讼，被告乐清市潘洋汽车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱文杰起诉称：原告自2012年起向被告供应塑料，至2013年被告拖欠原告货款11000元整。后经原告多次催讨，被告均未付款。为此，原告起诉要求判令被告偿还货款11000元。庭审中，原告自认被告已经支付货款4400元，故将其诉讼请求变更为要求判令被告偿还货款6600元。
被告乐清市潘洋汽车配件有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告乐清市潘洋汽车配件有限公司向原告朱文杰购买塑料。2013年9月5日经双方结算，被告欠原告货款11000元，约定被告于2013年9月30日前付清，由被告法定代表人周君平向原告出具一张欠条。后被告支付原告货款4400元，余欠6600元至今未付。
上述事实，有原告身份证、被告公司基本情况、欠条原件等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告乐清市潘洋汽车配件有限公司尚欠原告朱文杰货款6600元，有原告提供的欠条及自认为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当按约支付货款，其拖欠不付已构成违约。现原告要求被告支付货款6600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告乐清市潘洋汽车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市潘洋汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱文杰货款6600元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐清市潘洋汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李旭丹
二〇一三年十一月七日
代书 记员 赵斯诺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00856号
侯光峰、程国英：
你（单位）与钱晖财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03453号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00856号侯光峰、�国英：你（单位）与钱晖财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03453号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月五日
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1958号
原告：蔡显富，男，1969年5月16日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
被告：匡成儒，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
原告蔡显富与被告匡成儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告蔡显富到庭参加了诉讼，被告匡成儒经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡显富诉称：原、被告是多年朋友。在2011年10月21日，因被告从事建筑业缺乏资金，向原告借款9000.00元，同时向原告出具了借条一张，在借条上载明：兹有中江县匡成儒因工程需要，借到蔡显富现金：90000.00元整，并承诺在2011年底归还。借款到期后就联系不上被告，经多方寻找无果，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款90000.00元，并从2011年12月10日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率4倍支付资金利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告匡成儒未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告是多年朋友。2011年10月21日，被告向原告借款人民币90000.00元。借款当日被告向原告出具借条一张，在借条上载明：“兹有中江县匡成儒因工程须要，借到蔡显富现金90000.00元整，玖万元整，并承诺在2011年底全部归还。（注并用老家的房产作底押）。借款人匡成儒。2011年10月21号”。原、被告双方在借款之时未约定借款资金利息。原告将借款90000.00元支付给被告后，双方亦未就借条上所载明的抵押房屋办理抵押登记。借款期限届满，被告未偿还借款。2015年5月19日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、被告出具的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告建立的借贷关系合法有效。原告按约向被告提供借款后，被告有义务按约偿还借款，其未按约向原告偿还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告依法立即偿还原告借款90000.00元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款期限内的资金利息，故被告主张资金利息没有法律依据，本院不予支持。但是，被告未按约定期限偿还借款，依照律规定应当支付逾期利息。由于双方约定的还款期限为2011年底，故被告应从2012年1月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日。原告主张从2011年12月10日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率4倍支付资金利息至付清之日止的请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
由被告匡成儒偿还原告蔡显富借款人民币90000.00元及资金利息（资金利息从2012年1月1日起，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，由被告匡成儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 涛
审 判 员 黎安宁
人民陪审员 夏时理
二〇一五年十月八日
书 记 员 骆丙娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第468号
原告金国富。
委托代理人王光辉（一般授权代理）。
被告徐斌。
原告金国富与被告徐斌为民间借贷纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王光辉到庭参加诉讼，被告徐斌经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告金国富诉称，2012年3月27日，被告徐斌因资金紧缺向原告金国富借款人民币70000元，并出具借条一份，借条约定按月息2%计算利息。现原告多次催讨，被告均未归还，故要求被告徐斌立即归还原告借款人民币70000元及按月息1.8%计算的利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告于2012年3月27日向原告借款人民币70000元并约定按月息2%计算利息事实。
被告徐斌未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐斌在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐斌尚欠原告金国富借款人民币70000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告徐斌偿还借款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：
被告徐斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金国富借款人民币70000元，并赔偿自2012年3月27日起至判决确定的履行日止按月息1.8%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1970元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年七月八日
代书 记员 苏锦民
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终42号
上诉人（原审被告）王凯（又名王继亮），男，1985年6月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马化龙，男，1988年6月24日出生，汉族。
上诉人王凯因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第3268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王凯以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王凯申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王凯撤回上诉。
二审案件受理费100元，由上诉人王凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李梦琦
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1491号
原告：刘锦富，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：林四金，女，1973年8月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告刘锦富与被告林四金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告刘锦富到庭参加诉讼，被告林四金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锦富向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7000元及该款自2011年4月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年4月1日，被告林四金以资金周转为由向原告借取现金7000元，并出具了《借条》一张。借款时，双方口头约定借款月利率为2%计算利息，未约定还款日期。届期被告一直外出，经原告多次催要，被告失约，至今仍欠原告借款本金7000元。
林四金未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护。虽然《借条》没有约定还款期限，但原告现向法院起诉，要求被告还款，应视为向其主张权利。现被告仍未偿还原告借款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告应支付自借款之日起按月利率2%计算的借款利息，因双方在借款时没有约定利息，故其主张的借款利率不符合法律规定，应调整为按年利率6%计算，利息起算日应为起诉之日。原告的诉讼请求，依法予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：
林四金应自本判决生效后十日内偿还刘锦富借款本金7000元及该款自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由刘锦富负担69元，林四金负担46元。
本判决为终审判决。
审 判 员 林慕升
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 林光兰
附本判决主要法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
……
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第980号
原告舟山市禾薪典当有限责任公司。
法定代表人夏汉平。
委托代理人（特别授权）李雄凯，浙江星岛律师事务所律师。
被告陈伟海。
被告费燕波。
原告舟山市禾薪典当有限责任公司（以下简称禾薪典当公司）为与被告陈伟海、费燕波典当纠纷一案，于2015年8月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员梅鹏适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告禾薪典当公司委托代理人李雄凯到庭参加诉讼，被告陈伟海、费燕波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禾薪典当公司诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月26日二被告以位于舟山市普陀区东港街道三岔路8号和津广场三区A109室房屋为抵押，以典当方式向原告借款40万元，约定月综合费率2%，典当期限为二个月，自2015年5月26日起至2015年7月25日止，抵押担保范围为当金、利息、综合费用以及实现债权费用，并约定诉讼代理费由败诉方全额承担。合同签订后，双方在房管部门办妥房产抵押登记手续，原告将40万元当金通过银行转账方式汇入被告账户。此后，被告支付至2015年7月25日止的综合费用。典当到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还当金。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判令二被告归还原告当金40万元，并自2015年7月26日起按月综合费率2%支付综合费用；2.依法判令被告赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费10000元；3.上述第一、二项债权对被告的位于舟山市普陀区东港街道三岔路8号和津广场三区A109室房屋依法变价后的价款享有抵押优先受偿权。
原告禾薪典当公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据材料：1.被告陈伟海与费燕波的结婚证复印件1份；2.房地产抵押典当合同、当票、网上银行转账凭证各1份；3.房屋产权证、国有土地使用权证及他项权证各1份；4.律师代理合同、电子汇单及代理费发票各1份。
被告陈伟海、费燕波均未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告之间签订的房地产抵押典当合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告交付当金40万元，在典当期限届满后，被告未能按约履行还款义务，且自2015年7月26日开始未再依约支付月综合费用，其行为已构成违约，应当承当归还当金及按约支付月综合费用的责任。原、被告约定的月综合费率2%，未超过法律规定利率上限，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿律师代理费10000元，符合双方约定且不悖相关收费标准，本院予以支持。被告陈伟海、费燕波自愿以共有的位于舟山市普陀区东港街道三岔路8号和津广场三区A109室的房产及相应土地使用权对上述借款提供抵押担保，担保的范围包括当金、利息、综合费用以及实现债权费用，故在被告未能履行上述债务的情况下，原告有权就抵押物进行折价或者拍卖、变卖所得的价款按照抵押顺序优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈伟海、费燕波于本判决生效后十日内归还原告舟山市禾薪典当有限责任公司当金40万元，并支付该笔当金自2015年7月26日起至清偿日止按月综合费率2%计算的综合费；
二、限被告陈伟海、费燕波于本判决生效后十日内赔偿原告舟山市禾薪典当有限责任公司律师代理费10000元；
三、若被告陈伟海、费燕波未能在本判决第一至二项条款规定的期限内履行给付义务，则原告舟山市禾薪典当有限责任公司有权对被告陈伟海、费燕波名下位于舟山市普陀区东港街道三岔路8号和津广场三区A109室进行折价或者拍卖、变卖所得的价款按照抵押顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告陈伟海、费燕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7450元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 梅鹏
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋维
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3862号
原告王永军，男，1970年11月19日生，汉族，住辉县。
委托代理人郭松，系河南豫信律师事务所律师。一般代理。
被告高道理，男，1979年6月25日生，汉族，住辉县。
原告王永军与被告高道理侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法由审判员李卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永军及其委托代理人郭松、被告高道理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿因致伤，原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等6937.9元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年12月21日9时许，原告在本村王其运家盖房帮忙时，由于上渣包工队的被告在承揽王其运盖房上渣工程中，未做到安全施工，在其上渣吊车未支稳的情况下，便令开始工作。在上渣期间，由于吊车未支稳而倾倒，吊车起重臂在倾倒中将原告撞倒，致原告受伤被送往辉县市中医院治疗，住院9天，诊断为左侧足部第1楔骨骨折，第4趾骨基底部骨折，多处软组织损伤，经治疗，由于被告对原告之伤不理不问，原告无力支付医疗费，在伤口愈合后被迫出院。原告2016年2月18日向辉县市人民法院起诉，辉县市人民法院作出（2016）豫0782民初566号民事判决书，被告高道理不服，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院作出（2016）豫07民终3553号民事裁定书，裁定撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初566号民事判决书，发回河南省辉县市人民法院重审，辉县市人民法院2月17日立案进行重新审理，在审理期间，原告申请撤诉。与本案同样受伤的王士良，也进行了诉讼，辉县市人民法院作出了（2016）豫0782民初565号民事判决书，高道理不服，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院作出（2017）豫07民终9208号民事判决书，该判决书已生效，依据该判决书，高道理应承担60％的责任。另外，原告声明放弃房主王其运的赔偿责任，只要求被告高道理承担对于原告的责任。
被告高道理辩称，原告受伤吊车方不构成侵权，吊车方作为受害者没有过错，不承担事故责任，被告不是设备使用人，在租赁期间发生事故作为所有人不应承担责任，原告将被告作为被告具有主观选择性，原告回避了自身原因，忽视了房屋主人、承租人、原告本人过错的客观存在，原告起诉主体不适格，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年12月21日9时许，辉县市赞城镇蔡旗营村的王其运家上渣盖房，由王其运将上渣事宜发包给被告高道理。原告王永军在给王其运家无偿帮工期间，未采取安全措施，在工作时由于被告高道理上渣队的吊车在上渣期间发生倾倒，吊车起重臂在倾倒过程中将原告王永军撞倒，致原告受伤被送往辉县市中医院治疗，住院9天，花费医疗费共计2805.51元。出院诊断为左足第1楔骨、第4趾骨基底部骨折；肩背部软组织损伤。出院医嘱为出院左足部制动2个月；半年内勿用力活动。事故发生后，被告高道理先行支付原告1400元。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示和选任有过失的，应当承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，原告王永军在为王其运帮工过程中受到损害，而该帮工活动发生在王其运与被告高道理双方的承揽工程过程中，王其运将上渣事宜发包给高道理，双方之间形成承揽合同关系，被告高道理作为承揽人，在完成工作的过程中对他人造成损害，应当承担民事赔偿责任。王其运作为定作人，将上渣事宜发包给无从事吊车操作相应资质的人，具有选任过失，且未向原告提供安全的工作设施，应承担一定的赔偿责任，本院酌定为30%。原告王永军作为完全行为能力人，应当明知在房顶作业具有一定的人身危险性，未尽到安全注意义务，在帮工时未采取安全防护措施，从而导致损害结果的发生，应当承担一定的责任，本院酌定为10%，综上，被告高道理应当承担60%的责任。原告的损失包括医疗费2805.51元，住院期间伙食补助费为135元（9天×15元），住院期间护理费为765元（9天×85元），误工费考虑到原告楔骨、趾骨骨折，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，楔骨骨折为120日，故本院酌定为129日，误工费为10191元（129天×79元），以上费用合计13896.51元。因在本案原告起诉时不再要求王其运承担民事赔偿责任，故应由王其运承担的部分费用本院予以扣除。被告高道理承担的份额扣除已支付的1400元，计6937.91元（13896.51×60％-1400元）。因原告要求被告赔偿原告6937.90元，故本院支持6937.90元。关于被告辩称其不应承担赔偿责任的理由，依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告高道理于判决生效后十五日内赔偿原告王永军医疗费等各项经济损失共计6937.90元。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁一凡
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第626号
原告王来喜，男，汉族，应县臧寨乡温家坊村人。
原告陈海明，男，汉族，应县臧寨乡温家坊村人。
原告温志成，男，汉族，应县臧寨乡温家坊村人。
三原告委托代理人杨兴文，男，应县法律援助中心工作人员。
被告杨建军，男，汉族，应县臧寨乡刘霍庄村人。
原告王来喜、陈海明、温志成分别诉被告杨建军农村土地承包经营权纠纷三案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。三原告委托代理人杨兴文及被告杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：被告于2013年擅自将原告王来喜、陈海明、温志成承包地“李珍地”周边的荒地用铲车推平，并毁坏地头渠道；2014年被告又强行耕种王来喜的承包地4亩、陈海明3.64亩、温志成6.4亩。三原告多次找被告交涉，要求其停止侵害三原告的合法权益，但被告先是说“今年种完下年不种了”，后来干脆说种的是自己村的地，拒绝三原告的合理要求，三原告认为被告强行耕种原告的承包地，侵犯了三原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告停止对三原告承包经营权的侵害，并赔偿三原告2014年土地经营损失。
被告杨建军辩称：三原告诉称的地名不对，不叫“李珍地”叫“挂摩儿”地，我问村里的老年人，说这是我们村里的荒地，并不是三原告的地，这块地一直属于我村15队和11队所有，并且多少年来一直属于我村的闲置荒地，我是2013年秋铲的地，这块地最早是我父亲开垦的，后来我将该块荒地扩展到30多亩，我从2014年种的。三原告罗列不实证据侮被告清白，故被告现请求判令三原告及时中止这种不实行为并赔偿被告精神损失费。
经审理查明：1999年1月1日，原告王来喜向应县臧寨乡温家坊村承包“李珍地”4亩，原告陈海明向应县臧寨乡温家坊村承包“李珍地”3.64亩，原告温志成向应县臧寨乡温家坊村承包“李珍地”6.4亩，三原告就上述承包地均取得了集体农业用地使用权证，被告于2014年耕种上述土地，并提供应县藏寨乡刘霍庄村民委员会出具的证明一份，用以证明被告杨建军现所种35亩荒地系刘霍庄村荒地。
上述事实，有三原告及被告当庭陈述、三原告所举集体农业用地使用权证、温家坊村委会证明及被告所举刘霍庄村委会证明等在案为凭，并经开庭审查，应予采信。
本院认为：原告王来喜对其承包的4亩“李珍地”、陈海明对其承包的3.64亩“李珍地”、温志成对其承包的6.4亩“李珍地”均已取得集体农业用地使用权证，因此，三原告分别对其所承包的“李珍地”拥有合法的承包经营权，被告所举刘霍庄村委会证明不能有效的证明其对上述土地享有合法的承包经营权，三原告的合法权益应受法律保护，他人不得侵害。关于三原告所诉2014年土地经营损失问题，因其未能举证证明其具体损失，故对其该项主张，不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王来喜就对其承包的4亩“李珍地”享有承包经营权，被告应停止侵害。
二、原告陈海明对其承包3.64亩“李珍地”享有承包经营权，被告应停止侵害。
三、原告温志成对其承包6.4亩“李珍地”享有承包经营权，被告应停止侵害。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费900元，由被告杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 李万珍
审判员 曹安勇
审判员 蔡世葆
二〇一五年九月八日
书记员 周 慧
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更478号
罪犯何鑫，男，1974年12月30日出生，汉族，四川省高县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）饶中刑一初字第23号刑事判决，以强迫他人卖淫罪判处何鑫无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月24日江西省高级人民法院作出（2011）赣监刑执字第211号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利九年。2013年12月31日经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何鑫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯何鑫的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何鑫在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何鑫减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2028年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹 静
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第353号
原告：刘某甲，汉族。
被告：李某甲，汉族。
委托代理人：李公忠，山东天蓝律师事务所律师。
原告刘某甲（下称原告）与被告李某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人李公忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名李某丙。由于婚前双方接触较少，婚后被告脾气暴躁的真正面目才暴露出来，对原告经常恶语相加，无故打骂原告，存在严重的家庭暴力倾向。被告采取卑鄙的手段，对原告进行肉体和精神上的折磨，毫无家庭责任感。2014年3月，双方开始分居生活，分居期间被告也极少过问原告的情况，彼此积怨，严重伤害了夫妻感情。请求法庭解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，原告所诉与事实不符。事实是原、被告婚前自由恋爱，相识于2008年，2009年开始同居生活，原告曾多次怀孕流产。婚后原、被告一直在被告父母家吃饭，孩子由被告父母照顾。原告无缘由离家并带走孩子，让被告四处查找。据被告回忆，原告可能是因为网络聊天受社会不良影响才离家出走。但被告认为两人感情基础深厚并且牢固，为了照顾孩子和女方多次流产的实际情况，被告劝告原告不要一时冲动离婚，请求原告撤诉。另外，原、被告没有法定离婚事由，请求法庭尽量调解，让原、被告和好。
经审理查明：原、被告均系初婚。2009年秋，双方在济南天桥区福顺大酒店相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一女“李诗某。××××年××月××日，双方在五莲县民政局办理结婚登记。2013年3月7日，原告携女离家出走，与被告开始分居生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案，原、被告系自由恋爱而缔结婚姻，两年多时间的恋爱生活足以使双方对彼此有充分的认识和了解，因此，原、被告的婚姻基础较好。婚后，双方为家庭生活时有争执，影响了夫妻感情，以致2013年3月7日原告携女离家出走，但双方分居时间较短，不足以导致夫妻感情的破裂。原告陈述被告存在家庭暴力，未提供相应证据证实，本院不予采信。被告在庭审中表示双方应珍惜夫妻之情，请求原告撤诉，说明被告有和好的想法。婚姻生活中，夫妻争吵在所难免，双方应正确、理性的面对家庭生活中的矛盾和冲突，避免动辄打骂不利于维护夫妻关系的举动，影响夫妻感情。只要双方珍惜夫妻感情，以适当的方式沟通交流，多一些体贴和关爱，多做一些缓和夫妻关系的举动，夫妻和好是完全有可能的。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王振环
审 判 员 迟庆霞
代理审判员 唐文霞
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 利
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第44号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭军山。
被执行人张小秧。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭军山、张小秧征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2011）号第0469号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭军山、张小秧于2010年11月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭军山、张小秧征收社会抚养费42603元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2011）号第0469号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭军山、张小秧在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2011）号第0469号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭军山、张小秧承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0222号
原告张红仙。
被告薛永良。
原告张红仙与被告薛永良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张红仙到庭参加诉讼，被告薛永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红仙诉称：薛永良于2006年4月15日向其借款8000元并出具借条，后经其多次催要，薛永良分文未还，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款8000元并承担本案诉讼费。
被告薛永良未作答辩。
经审理查明：2006年4月15日，薛永良向张红仙借款8000元并出具借条一份，载明“今借到张红仙人民币捌仟元正（8000元），借款人：薛永良，日期：2006年4月15日。借款后张红仙多次催要，薛永良分文未还，为此，张红仙于2014年3月10日诉至本院，要求薛永良还款。
上述事实，有原告张红仙提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告张红仙与被告薛永良之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案纠纷是薛永良未及时还款所致，责任在薛永良。薛永良既未到庭参加诉讼，又未对张红仙的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果，综上，张红仙的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
薛永良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张红仙借款8000元。
如果薛永良未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告薛永良负担。该款已由张红仙垫付，薛永良于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付张红仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史玉昌
二〇一四年四月十六日
书记员 潘妮娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5205号
罪犯李国权，男，1993年5月6日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）茂中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人李国权犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李国权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年2月、7月，2014年1月，9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年1月获得积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第146号
上诉人（原审原告）谷某。
委托代理人王振方，山东鸿源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶某甲。
委托代理人林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。
上诉人谷某因离婚后财产纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告原系夫妻关系，于2000年7月18日经婚姻登记机关登记协议离婚，就财产处理约定：位于红光巷35号1单元403室房屋（含草厦子）归原告所有，被告自愿放弃自己应得的财产，只带自己的衣物和日用品，被告在外欠的一切债务由被告负责还，与原告无关；原告生病住院借原告妹妹的钱由原告负责还，与被告无关；婚生子由原告抚养，不需要被告支付抚养费。同日，被告又签署一份离婚协议，写明：被告父母现居住的威海市胜利巷18号楼1单元201室，房某时出资的房款1700元是由被告和被告的前妻谷某共同出资，等父母去世后与妹妹分房款时（房价按分房时当地市场价格），被告自愿将房款的三分之一的一半分给谷某，决不反悔。被告单方在该协议上签字表示同意。
原告于2013年4月26日诉至原审法院，要求判令被告支付60000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。被告辩称，原告提供的协议不能对抗婚姻登记部门出具的离婚协议书；诉争的房产不属于夫妻共同财产，对该房产处分的协议无效。即使被告签订协议承诺将来房产的三分之一给原告，也是赠与合同关系，在合同履行之前被告完全可以撤销赠与。综上，原告的诉请不成立，请求驳回。
另查明，原、被告诉争的胜利巷18号楼1单元201室系被告父母通过参加房某购买取得，房某价款5400元，系由包括被告在内的三个子女各出资1700元，房屋所有权人登记为被告父亲陶某乙。被告父母亲先后于2000年和2012年去世，作为第一顺序继承人的被告及其兄妹三人于2013年3月经公证机关公证确定该房屋归被告所有，另两人放弃继承，被告现尚未办理所有权变更登记。
庭审中，原、被告均认可诉争房屋原所有权人陶某乙在取得房某房时口头承诺由其三子女（被告、陶淑娟、陶国强）继承诉争房屋。
原审法院认定以上事实，有书证及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，根据法律规定，婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房某的房屋，产权也登记在一方父母的名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，不予支持。购买该房屋时的出资，可以作为债权处理。原、被告在夫妻关系存续期间出资1700元为被告的父母参加房某取得诉争房屋，且房屋所有权人登记在被告父亲陶某乙的名下，该房屋应当归被告父母亲所有，而非原、被告夫妻共同财产，双方离婚时无权对此房屋进行处分。而被告将来能否通过继承取得该房屋继承份额或价款并不确定，因此，被告于2000年7月18日签署的协议并非是对夫妻现有财产或将来取得的共有财产的分割，而是被告单方承诺将未来可能通过继承取得财产的一部分给予原告，故原告取得协议约定部分财产的依据是被告自愿将其合法财产赠与原告。而赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或经过公正的赠与合同除外，被告在转移赠与财产前有权撤销赠与，现被告拒绝向原告支付财产价款就属于撤销赠与的行为，符合法律规定，故原告主张分割被告依法定继承取得的房产份额的一半，于法无据，不予支持，但是对原、被告婚姻关系存续期间共同出资的1700元，原告可作为债权主张权利，但经原审法院释明，原告并未主张，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十二条之规定，判决：驳回原告要求被告支付60000元及自起诉之日到判决确定履行之日的利息的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担。
上诉人谷某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人所达成的涉案协议是对夫妻支出的财产后期分割的约定，属于附条件和期限的特殊约定，并非赠与合同；二、被上诉人的父母在房某时承诺由其三个子女继承诉争房屋，2013年公证部门的公证书亦可证实被上诉人的姊妹放弃继承，由被上诉人继承了诉争房屋，故原审认定被上诉人能否通过继承取得该房屋继承份额或价款并不确定错误，并据此得出涉案协议并非对夫妻现有或将来取得的共同财产的分割的结论亦是错误的；三、被上诉人不讲诚信，擅自撤销赠与，但未提出反诉要求撤销赠与或解除协议，原审未对协议的效力进行审查，程序错误，同时以被上诉人在诉讼中拒绝赠与，直接认定撤销赠与，不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陶某甲答辩称，原审判决正确，请求维持。
二审审理期间，上诉人主张双方当事人形成涉案协议的前提是双方对于共同为被上诉人父母房某出资的1700元收益的分割达成的附条件和期限的约定，并非被上诉人将其个人所有的财产赠与上诉人。被上诉人认为该1700元并非购房款，亦非双方当事人的出资，而是被上诉人对其父母履行赡养义务，与涉案协议无直接的因果关系；涉案协议签订时被上诉人父母尚在世，并未发生继承，不属于夫妻共同财产，即使被上诉人取得其父母遗产，其处分该财产应属于赠与，被上诉人有权撤销。上诉人认可诉争房屋现在价值为32万元，被上诉人认为该房屋价值在30万元左右。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，涉案协议应系被上诉人与上诉人之间就双方未来可得利益如何分割达成的合意，系被上诉人的真实意思表示，并不违反法律规定，应为有效。诉争房产虽原系被上诉人父母的房某房，但双方当事人在婚姻关系存续期间为该房屋共同出资1700元，双方当事人均认可被上诉人之父承诺诉争房屋由被上诉人兄妹三人继承，现被上诉人的父母均已去世，被上诉人的兄妹放弃继承，被上诉人已经实际取得诉争房屋的所有权，被上诉人应按涉案协议予以履行其义务。现双方当事人虽对诉争房屋的现在价值存在分歧，但差距不大，为减轻当事人的诉累，以被上诉人认可的30万元作为该房屋价款予以处理为宜。据此，被上诉人应按涉案协议的约定给付上诉人5万元（30万元×1／3×1／2）。综上，上诉人上诉主张超出部分，本院不予支持。原审认定涉案协议系赠与合同并可以撤销错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第973号民事判决；
二、被上诉人陶某甲于判决生效后十日内给付上诉人谷某5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，均由被上诉人陶某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林美廷