承办单位
民二庭
核稿
签发
拟稿人
合议庭成员
签名
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商初字第24号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地江苏省丹阳市新桥镇为民路1号。
负责人陈锁良，该支行行长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市苏裕机电有限公司，住所地丹阳市新桥镇中心北路。
法定代表人张萍，该公司总经理。
委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人陈志芳，江苏金正平律师事务所律师
被告张萍。
委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人陈志芳，江苏金正平律师事务所律师。
被告张德。
委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人陈志芳，江苏金正平律师事务所律师。
被告何强。
委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人陈志芳，江苏金正平律师事务所律师。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行（以下简称新桥农商行）与被告丹阳市苏裕机电有限公司（以下简称苏裕公司）、被告张萍、被告张德、被告何强金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月9日受理后依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告新桥农商行的委托代理人袁芸，被告苏裕公司、被告张萍、被告张德、被告何强的共同委托代理人洪双明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，被告苏裕公司分别将房产及对应的土地作为抵押物与原告签订了最高额本金不超过1788.7万元、287.58万元的最高额流动资金担保借款合同，被告张萍、被告张德、被告何强对此作出了担保。2014年6月23日，原告向苏裕公司发放贷款350万元，到期日为2015年4月30日；2014年6月24日，原告向苏裕公司发放贷款400万元，到期日为2015年5月30日；2014年7月30日，原告向苏裕公司发放贷款300万元，到期日为2015年6月30日到期；2014年8月28日，原告向苏裕公司发放贷款400万元，到期日为2015年6月30日；2014年6月23日，原告向苏裕公司发放贷款150万元，到期日为2014年10月21日；2014年6月25日，原告向苏裕公司发放贷款100万元，到期日为2015年1月30日。2014年4月10日，苏裕公司向原告申请发放汇票600万元，承兑汇票敞口垫款180万元，后从苏裕公司存款保证金兑付利息收回部分垫款1.5万元，尚欠垫款178.5万元。2014年4月25日，苏裕公司向原告申请发放汇票400万元，承兑汇票敞口垫款200万元。现部分借款已到期，被告未能还本付息，按照合同约定，原告可以提前收回贷款本息。因此，原告请求法院一、判令被告苏裕公司立即归还借款本金2078.5万元，以及自2014年9月21日至2014年11月20日的利息330004.73元，并承担自2014年11月21日至给付之日止的利息、罚息（按照合同约定的利率）；二、优先受偿抵押权；三、被告张萍、被告张德、被告何强承担连带给付责任；四、律师费50万元以及本案诉讼费用由被告承担。
被告苏裕公司、被告张萍、被告张德共同辩称：被告苏裕公司于2014年6月23日所借的350万、2014年6月24日所借的400万、2014年8月28日所借的400万均未到期，请求法庭驳回该部分的诉请，依法判决其他部分。
被告何强辩称：被告并未进行担保，请求驳回对被告何强的起诉。
原告新桥农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《最高额流动资金担保借款合同》两份，拟证明被告苏裕公司向原告借款的最高额本金分别是不超过1788.7万元和287.58万元；
2、借款借据六份，拟证明被告苏裕公司的借款本金是1700万元；
3、《银行承兑协议》和《江苏丹阳农村商业银行承兑汇票签发申请审批表》各两份，拟证明银票签发金额分别是400万元和600万元；
4、丹房他证云阳字第201369**号和丹他证（2013）第2371号他项权证各一份，拟证明被告苏裕公司抵押的金额分别是1788.7万元和287.58万元；
5、委托代理合同一份和发票五张，拟证明原告为实现债权支付的律师代理费50万元。
被告苏裕公司、被告张萍、被告张德、被告何强共同质证认为，第一组证据在签订协议时丹阳市隆盛部件有限公司也进行了担保，原告在诉讼中没有反映。合同的手写部分在签名盖章时均为空白，为事后添加；第二组证据借款借据栏目下的均为空白；第三组证据，苏裕公司对承兑协议没有异议，但其他被告并不知情，审批表与清单属于原告内部文件，与被告何强无关；第四组证据物保应当先赔，然后再由其他人承担担保责任。被告何强对此不知情，不承担担保责任；第五组证据无异议，律师收费过高请求法庭酌情调减。
被告苏裕公司、被告张萍、被告张德、被告何强未向本院提供任何证据。
结合原告提供的证据和各被告的质证意见，本院认为，原告提供的证据均能证明相关事实，与本案具有关联性，应予以采信。
本院经审理查明：2013年11月12日，被告苏裕公司与原告签订了最高额本金不超过1788.7万元、287.58万元的《最高额流动资金担保借款合同》各一份，合同中约定按月结息，结息日为每月20日，借款利率按借据利率为准，被告张萍、被告张德、被告何强在担保人栏签字并摁有手印，对借款合同提供保证。同时，被告苏裕公司将自有房产及对应的土地作为抵押物并办理了抵押物登记手续，领取了他项权证，他项权证编号及对应担保的债权数额分别为丹房他证云阳字第201369**号、17887000元，丹他证（2013）第2371号、2875800元。两份合同均约定，“借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务”、“借款人与贷款人之间的其他合同项下发生违约事件”构成违约，“宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期”、并可以要求苏裕公司立即偿还本息、各保证人承担保证责任并行使担保物权。
2014年6月23日，原告向苏裕公司发放贷款500万元，到期日为2015年4月30日，借款借据中约定年利率为9.12%；2014年6月24日，原告向苏裕公司发放贷款400万元，到期日为2015年5月30日，借款借据中约定年利率为9.66%；2014年6月25日，原告向苏裕公司发放贷款100万元，到期日为2015年1月30日，借款借据中约定年利率为9.66%；2014年7月30日，原告向苏裕公司发放贷款300万元，到期日为2015年6月30日到期，借款借据中约定年利率为9.78%；；2014年8月28日，原告向苏裕公司发放贷款400万元，到期日为2015年6月30日，借款借据中约定年利率为9.30%。
2014年4月10日，苏裕公司向原告申请发放汇票600万元，承兑汇票敞口垫款180万元，到期日为2014年10月10日，后原告从苏裕公司存款保证金中收回垫款1.5万元，苏裕公司尚欠垫款178.5万元。2014年4月25日，苏裕公司向原告申请发放汇票400万元，承兑汇票敞口垫款200万元，到期日为2014年10月25日。因被告苏裕公司部分借款已到期，未能还本付息，遂成诉。
另查明，原告委托江苏恒闻律师事务所律师袁芸作为案件代理人，支付律师费50万元。
本案的争议焦点为，一、原告能否提前收回借款本息；二、各被告如何承担还款责任。
关于争议焦点一，本院认为，原告与苏裕公司签订的《最高额流动资金担保借款合同》第十三条明确约定了合同的违约事件及处理方式，第13.1条指明了15种构成或视为借款人违约的情形，其中13.1.1条款规定“借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务”、13.1.6条款规定“借款人与贷款人之间的其他合同项下发生违约事件”构成违约，结合本案，苏裕公司未按合同约定支付利息，且两次向原告申请发放的汇票分别于2014年10月10日和2014年10月25日到期，苏裕公司未能如期偿还，已然构成违约。原告依据《最高额流动资金担保借款合同》第十三条第13.2.4款“宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期”、第13.2.8款、第13.2.9款要求苏裕公司立即偿还本息、各保证人承担保证责任并行使担保物权的主张，符合合同约定，不违反法律强制性规定，应予以支持。被告苏裕公司提出部分借款尚未到期的抗辩理由与合同不符，本院不予支持。
关于争议焦点二，苏裕公司未能如期偿还借款，原告要求苏裕公司返还本息符合合同约定，应予以支持。苏裕公司将自身房产和土地作为抵押物，与原告签订了抵押协议并办理了抵押物登记手续，原告要求对抵押物优先受偿符合物权法和担保法的规定，应予以支持。《最高额流动资金担保借款合同》第九条担保部分第9.3.1款约定了保证人的保证方式为连带责任保证，第9.3.2款约定了担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金以及律师费等，第9.3.5款约定了“借款人同时提供了物的保证的，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任”；第十七条费用部分约定了本合同争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等），由借款人或担保人承担。根据上述条款，原告要求各保证人承担连带保证责任符合合同约定，应予以支持。被告何强提出并未担保的抗辩主张因无证据支持，本院不予采纳。被告张萍、被告张德、被告何强提出原告应先就被告苏裕公司提供的抵押物优先受偿，而后才能向其他被告主张保证责任的抗辩理由，不符合合同和法律规定，本院不予采纳。
综上，本院认为，原告与被告苏裕公司签订的《最高额流动资金担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告苏裕公司未依约归还借款本息构成违约，应当向原告偿还欠款本息并承担违约责任。在被告苏裕公司未能依约偿还借款本息的情形下，被告张萍、被告张德、被告何强应依照担保借款合同的约定向原告承担连带保证责任，原告也可以依据与被告苏裕公司签订的《最高额流动资金担保借款合同》对抵押物进行处分，优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市苏裕机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行偿还借款本金20785000元、利息330004.73元（该利息计算至2014年11月20日，2014年11月21日至借款本息清偿之日的利息、罚息，按借款合同约定的标准计算）。
二、被告丹阳市苏裕机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行偿付律师代理费500000元。
三、原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行就上述债权对被告丹阳市苏裕机电有限公司的抵押财产以丹房他证云阳字第201369**号、丹他证（2013）第2371号登记财产为限分别在最高限额为17887000元和2875800元范围内享有优先受偿权。
四、被告张萍、被告张德、被告何强对本判决第一项、第二项在最高限额为20762800元范围内承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费149876元，由被告丹阳市苏裕机电有限公司、被告张萍、被告张德、被告何强共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（详见上诉须知）。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
人民陪审员 朱其兰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 袁则莉
（附引用条款）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第二百零三条：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应担依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。