福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第817号
原告林某，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告庄某甲，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
以上两原告委托代理人胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。
原告庄某乙，女，汉族，自由职业，住漳浦县。
原告庄某丙，女，汉族，自由职业，住漳州市芗城区。
原告庄某丁，女，汉族，自由职业，住诏安县。
被告庄某戊，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人黄河，福建大易律师事务所律师。
原告林某、庄某甲诉被告庄某戊、庄某乙、庄某丙、庄某丁法定继承纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2011）诏民初字第969号民事判决，原审原告林某、庄某甲、原审被告庄某戊不服提出上诉，漳州市中级人民法院于2014年3月15日作出（2014）漳民终字第63号民事裁定书，裁定撤销（2011）诏民初字第969号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄某甲及庄某甲与林某的委托代理人胡雷滨，原告庄某乙、庄某丁，被告庄某戊及其委托代理人黄河到庭参加诉讼，被告庄某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某、庄某甲诉称，庄某己（林某之夫、庄某甲之父）和庄某、庄某丙、庄某丁均是罗某的子女，被告庄某戊是罗某的养孙女。原告林某与丈夫庄某己经相关部门批准后，于1986年对址于诏安县南诏镇城内社区房屋进行了重建。罗某于1987年从监狱回来后与原告一家人共同居住于该房。庄某己于1999年去世后，原告林某于2000年9月在搬到本县中山公园环城南路店铺居住。罗某于2010年去世，南诏镇城内社区房屋由被告庄某戊占有、使用，被告庄某戊行为已侵犯了原告的合法权益。原告林某、庄某甲请求，一、诏安县南诏镇城内社区房屋判决归原告林某、庄某甲所有，对该房屋有继承权的继承人的份额由其他原告以货币形式予以补偿；二、分析被继承人罗某的全部遗产。
原告庄某乙述称，一、不同意分割父母遗产，如果需要分割该遗产，原告庄某乙愿意把其应得份额赠送给被告庄某戊；二、因原告林某、庄某甲不赡养被继承人罗某，对于林某、庄某甲应不分给遗产；三、希望法院公正处理。
原告庄某丙述称，一、讼争房屋是我父母的财产，并非林某、庄某己所建，林某无权参与分割我父母的遗产；二、罗某的遗嘱是否有效，由法院裁定。
原告庄某丁述称，一、同意原告林某、庄某甲的请求意见；二、诏安县南诏镇城内社区监塘街71号房屋是庄某己于1986年拆除平房后重建为三层楼房的；三、母亲在世时，基本上是其与林某在尽赡养义务；四、罗某去世时，遗产有银行存款及金银首饰均被被告庄某戊侵占；五、罗某的遗嘱是否有效，由法院依法裁决。
被告庄某戊辩称，原告林某、庄某甲的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，应当依法予以驳回。原告无权对诏安县南诏镇城内社区监塘街71号房屋主张所有权，也无权要求分析被继承人罗某的遗产。1.被继承人罗某在该房屋中应认定有93.34平方米的产权。房屋87.7平方米系庄加友和罗某夫妻共同财产，庄加友去世后，该房屋的一半即43.85平方米应由罗某、庄某乙、庄某丙、庄某丁和庄某己共同继承，即每人8.77平方米而罗某享有52.62平方米的所有权。1986年经林某的丈夫庄某己改建后，房屋面积增加40.72平方米，根据民法的“添附”理论，改建增加的40.72平方米应归罗某所有并全部纳入本案遗产范围。应当由有权继承的继承人向原告以货币形式予以补偿；2.庄某己向房屋登记机关申请确权登记时所提交的相关材料（继承报告）存在明显的效力瑕疵，房屋确权登记行为严重违法，故庄某己对南诏镇城内社区监塘街71号房屋不享有物权；3.原告在诉状中有承认被告是罗某的养孙女，该房屋现由被告掌管并继续居住，被告不存在侵权；4.被继承人罗某生前立下附义务遗嘱，该遗嘱是真实合法有效的，只要被告履行遗嘱义务，原告就对罗某的遗产不享有继承权，也无权主张分析遗产。综上所述，原告林某、庄某甲的诉讼请求依法不能成立，应当予以驳回。
在审理过程中，原告林某、庄某甲提供：1.庄某己、林某的结婚证一份，证明林某、庄某己是夫妻关系，原告林某有继承庄�己遗产的权利；2.常住人口登记卡一份，证明庄某甲是庄某己、林某的儿子，庄某甲有继承庄某己遗产的权利；3.干部住房维修申请表一份，证明该房屋是庄加友与罗某，庄某己、林某、庄某甲一家五人共同居住的房屋；4.死亡证明书一份，证明罗某死亡时间；5.民事答辩状一份，证明被告庄某戊不能继承庄某己遗产；6.旧房改建的建设许可证、房屋分间平面示意图、临时堆放许可证、建设图纸各一份及收款收据两份，证明1986年原告林某与丈夫庄某己对房屋进行重新建设，该房屋是林某与庄某己的共同财产的事实；7.信用社抵押借款协议书一份，证明庄某己于1991年作为房屋所有权人办理抵押贷款的事实；8.福建省女犯监狱证明一份，证明庄某己、林某建房时，罗某对该房屋没有投资，对房屋不具有物权的事实；9.中国银行存款回单一份，证明被告庄某戊领取罗某的存款后以自己名义存入银行的事实；10.诏安县南诏镇城内社区证明一份，证明庄加友的死亡时间。原告林某、庄某甲的证据经被告及其他原告质证，被告庄某戊对证据1、2、4、5、10无异议，对证据3的真实性无异议，关联性有异议；对证据6的真实性无异议，证明内容有异议；证据7真实性无法确定，证明内容有异议；证据8、9真实性无异议，与本案无关。原告庄某乙、庄某丙的质证意见与被告庄某戊一致。原告庄某丁对原告林某、庄某甲提供的证据无异议。本院认为，原告林某、庄某甲提供的证据1、2、4、5、10经被告及其他原告质证无异议，对该证据的效力予以认定；原告林某、庄某甲提供的证据3、6、7、8，经审查未发现瑕疵，本院确认其证据效力，可证明1986年原告林某与丈夫庄某己对房屋进行推倒重建，该房屋是林某与庄某己的共同财产的事实；证据9真实但不能证明�告林某、庄某甲的主张。
原告庄某丙提供以下证据：1.1984年9月22日的房产证一份；2.遗嘱一份。上述证据经质证，被告庄某戊及原告庄某乙均无异议；原告林某、庄某甲及庄某丁对证据的真实性有异议，经本院释明后，原告林某、庄某甲及庄某丁不要求进行司法鉴定。对上述证据的真实性本院予以确认。
原告庄某乙、庄某丁未提供证据。
被告庄某戊举证有：1.遗嘱一份，证明被继承人罗某生前已将诏安县南诏镇城内社区房屋中自己的财产份额附条件立遗嘱给被告的事实；2.1984年9月22日房产证一份，证明该讼争房屋是庄加友、罗某夫妻共同财产的事实；3.原告林某的民事起诉状、举证清单及庄某戊常住人口登记卡各一份，证明被告是罗某的养孙女及原告在诉状中自认的相关事实；4.庄某乙的赠与书一份，证明庄某乙明确表示愿意将房屋继承份额赠与被告的事实。被�证据经质证，原告林某、庄某甲对证据1、2的真实性有异议，证据2登记内容与房产部门登记不相符，该房产证已被县政府颁发的所有权证替代；证据3的关联性有异议，户口簿不能证明被告是罗某的养孙女；证据4是否有效由法院认定。原告庄某乙、庄某丙对被告提供的证据无异议。原告庄某丁对证据的质证意见与原告林某、庄某甲的意见一致。
根据原告林某、庄某甲的申请，本院依法到诏安县房地产管理处调取证据有：1、继承报告一份；2、房屋所有权登记申请书一份；3、房屋产权登记现场查勘表一份；4、诏安县房屋四面墙界申报表一份；5、房屋所有权证存根一份。上述证据经原、被告质证，原告林某、庄某甲、庄某丁对证据无异议；被告庄某戊、原告庄某乙、庄某丙对证据内容真实性、合法性有异议，认为继承报告的“罗某”系他人伪造，并非其本人签名，�安县房地产管理处批准庄某己申请并登记违法，该证据不能作为本案定案的依据。
根据原告林某、庄某甲的申请，本院依法到中国银行诏安支行及中国工商银行诏安支行调查罗某在银行的存取款情况。其中，中国银行诏安支行帐号：45×××86于2010年2月28日取4300元，于2010年3月12日存1480.25元，2010年4月1日取1500元，2010年4月13日存4044元，2010年4月14日取4000元，余58.67元；罗某在中国工商银行诏安支行没有开户信息记录。上述证据经质证，原告林某、庄某甲、庄某丁认为中国银行的存取款证明了被告私自领取了罗某的存款，对于中国工商银行诏安支行向本院提供的没有开户信息记录情况无异议。被告及原告庄某乙、庄某丙对上述证据质证认为，中国银行诏安支行的罗某银行存取款情况不能证明存款被被告领取；对于中国工商银行向本院提供的罗某在该行没有开户信息记录�况无异议。
本院向原、被告出示了本院已生效的（2012）××民初字第××号民事判决书，该判决书经原、被告各方质证均无异议。根据被告申请，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心对诏安县房地产管理处的继承报告“罗某”签名的真实性进行了鉴定，经鉴定，《继承报告》中落款处“罗某”签名字迹与罗某书写的样本字迹非同一人书写字迹。该鉴定意见书经质证，原告林某、庄某甲认为该鉴定意见书与本案无关，被告的申请不合法；原告庄某乙、庄某丙、庄某丁及被告对该鉴定鉴定意见书无异议。对于讼争房屋的现有价格、土地的现有价格、1986年8月26日改建前房屋的现有价格，本院依法委托诏安县价格认证中心对上述价格项目进行评估，经评估，讼争房屋的现有价格55221元，土地的现有价格88960元，房屋改建前折现有价格16182元，改建部分的现有价格39039元。该价格鉴定结论书经原、被告质证，原告对价格鉴定结论书无异议；被告认为价格存在重复计算，价格偏高。本院依法到中国银行诏安支行调取罗某2010年2月27日死亡后在该行的存款数额及存款情况、领取人相关信息，该调查回执单经质证，原告林某、庄某甲、庄某丁认为不真实；原告庄某乙、庄某丙及被告对该回执单无异议。本院出示对讼争房屋的现场勘验图、勘验笔录，原告对本院继承房屋的现场勘验图、勘验笔录质证无异议，而被告认为该证据的效力由法院依法予以认定。
中国工商银行诏安支行关于罗某在该行没有开户信息记录的证据、本院的（2012）××民初字第××号民事判决书及现场勘验图、勘验笔录经原、被告质证无异议，对上述证据的效力予以确认；原告林某、庄某甲证据9没有其他有效证据予以印证，对该证据不予确认，被告关于证据与本案无关的质证意见予以采纳。被告证据3是原告林某、庄某甲在诉讼中向本院提交的有关证据材料，对该证据效力予以确认，原告林某、庄某甲、庄某丁对证据关联性有异议的质证意见不予采纳。
本院依法到中国银行诏安支行调查的银行存取款情况回执，该回执是有关金融机构向本院出具的书证，对该证据予以确认。
本院依法到诏安县房地产管理处调取的证据材料5份，对继承报告一份及房屋所有权证存根一份的证据效力依法分析认定，对于房屋所有权登记申请书一份、房屋产权登记现场查勘表一份、诏安县房屋四面墙界申报表一份与本案其他证据能互为印证的内容予以确认。
诏安县价格认证中心的价格鉴定结论书是价格评估机构出具评估意见，对该价格鉴定结论书的证据效力予以认定，被告对该证据有异议但未能提供有效证据予以反驳，故该异议意见不予采纳。
经审理查明，已故的庄加友与罗某是夫妻关系，庄某己与原告庄某乙、庄某丙、庄某丁均是庄加友、罗某的子女，林某是庄某己之妻，庄某甲是庄某己与林某之子，庄某戊是罗某的养孙女；庄加友于1985年7月9日去世，庄某己于1999年3月14日去世，罗某于2010年2月27日去世。诏安县人民政府于1984年9月22日颁发房屋所有权证，确认庄加友、罗某位于诏安县南诏镇城内社区监塘路有房屋（原来登记是57号，即现在的诏安县南诏镇城内社区监塘71号房屋）一座，当时房屋结构为：三合土旧楼房，楼上、楼下计五间，内天井一块，厝后基地一块13.67平方米，合计地面面积87.7平方米。1986年庄某己对该房屋进行了重建。1993年11月间，庄某己向诏安县房地产管理处提交了房屋所有权更名的继承报告，该继承报告有“同意继承”的字样，签名人为“罗某”（经鉴定，此签名并非罗某本人的字迹）。诏�县房地产管理处对更名的房屋进行了现场查勘，确认了该房屋的四至是：东至路，西至塘边，南至陈舜玉等7人，北至小巷、沈素珠厝。诏安县房地产管理处的房屋所有权证存根登记所有权人为庄某己。该房屋自罗某去世后至今一直由被告庄某戊在掌管使用。经评估，诏安县南诏镇城内社区监塘71号房屋的现有价格55221元，土地的现有价格88960元，房屋改建前折现有价格16182元，改建部分的现有价格39039元。罗某在中国银行诏安支行的帐号：45×××86于2010年2月28日取4300元，于2010年3月12日存1480.25元，2010年4月1日取1500元，2010年4月13日存4044元，2010年4月14日取4000元，余58.67元；罗某在中国工商银行诏安支行没有开户信息记录。原、被告均确认庄加友、罗某再无其他继承人。原告林某、庄某甲均确认了庄某己、林某只生育庄某甲一人，庄某己再无其他继承权人。
另查明，罗�生前曾自书附条件遗嘱一份，载明如被告庄某戊结婚生子后，其子女姓庄，其遗产由被告庄某戊继承；庄某戊尚未结婚生子。
综上所述，本院认为，庄加友、罗某共同对址于诏安县南诏镇城内社区监塘71号房屋的土地享有土地使用权及改建前的房屋所有权，罗某未经庄加友的全体继承人同意无权对庄加友的遗产进行处理，庄加友、罗某享有址于诏安县南诏镇城内社区监塘71号房屋的土地使用权现有价格88960元及房屋改建前折现有价格16182元。1986年庄某己、林某对该房屋重建，该房屋的重建部份经评估39039元，是原告林某与其丈夫庄某己的共同财产。庄加友于1985年7月9日去世，依照《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第十八条规定“自继承开始之日起的第18年后至第20年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权�，应当在继承开始之日起的20年之内行使，超过20年的，不得再行提起诉讼。”因此，针对庄加友的遗产部分本院不作处理。
庄某己于1999年3月14日去世，庄某己的母亲罗某、配偶林某、儿子庄某甲作为第一顺序继承人，有权对其遗产进行继承，上述继承人继承该遗产时按均等份额处理。庄某己的可继承遗产应确定为19519.5元（39039元（改建部分）÷2人（夫妻）］，房屋改建部份的另一半价值为19519.5元则属原告林某所有；庄某己的遗产罗某、林某、庄某甲均可分得6506.5元。罗某的遗产包括址于诏安县南诏镇城内社区监塘71号房屋的土地现有价格88960元的50％即44480元，以及房屋改建前折现有价格16182元的50％即8091元（另50％是庄加友的遗产，本院不作处理），及其继承庄某己的6506.5元，三项合计59077.5元。罗某于2010年2月27日去世，其生前以自书遗嘱的形式将其遗产附条件�庄某戊继承，罗某处分其自己遗产的部分有效，处分他人财产的部分无效；罗某的遗嘱所附条件尚未成就，被告庄某戊尚不能取得罗某的遗产。原告林某、庄某甲依法享有讼争的诏安县南诏镇城内社区监塘71号房屋的部分份额，其余部分即罗某的遗产，因其遗嘱所附条件尚未成就，无法确认该遗产的归属，因此，原告林某、庄某甲是诏安县南诏镇城内社区监塘巷71号房屋物权确定的所有人，罗某享有的份额即（遗产59077.5元）因归属尚未确定暂由原告林某、庄某甲保管，待罗某所立遗嘱的条件成就时发生继承。关于罗某在中国银行诏安支行的帐号：45×××86的取款、存款和余额问题，因银行存款的领取人无法核实、确定，原告林某、庄某甲关于分析被继承人罗某的其他遗产的诉讼请求缺乏相关证据，不予支持。对其他原告的陈述意见，有事实依据并符合法律规定的，�院予以支持；没有事实依据且于法不符的，本院不予支持。被告答辩意见，有事实依据并符合法律规定的，本院予以采纳；没有事实依据或于法不符的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、诏安县南诏镇城内社区监塘巷71号房屋归原告林某、庄某甲所有；
二、罗某的遗产59077.5元暂由原告林某、庄某甲保管，在罗某遗嘱所附条件成就时依遗嘱执行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费人民币3181元，由原告林某、庄某甲负担1277元，被告庄某戊负担1904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张上游
代理审判员 许艳斌
人民陪审员 黄金福
二〇一五年三月十日
书 记 员 林 佑
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
18.自继承开始之日起的第18年后至第20年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的20年之内行使，超过20年的，不得再行提起诉讼。
22.养祖父母与养孙子女的关系，视为养父母与养子女关系的，可互为第一顺序继承人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。