陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01674号
原告王钦，女，生于1995年3月30日，汉族，住本市经二路**号付*号，身份证号：6103021995********。原告王钦，女，生于1995年3月30日，汉族，住本市渭滨区经二路**号付*号，身份证号：6103021995********。
委托代理人党东峰，陕西国文律师事务所律师。，委托代理人党小娟，女，生于1975年5月21日，汉族，住本市渭滨区新建路西段**号院*号楼*单元**号，系原告小姨。
委托代理人党东峰，陕西国文律师事务所律师。
被告张丽平，女，生于1978年6月24日，汉族，住本市金台区立新巷*号楼*单元*层*户，身份证号：6103031978********。被告张丽平，女，生于1978年6月24日，汉族，住本市金台区立新巷*号楼*单元*层*户，身份证号：6103031978********。
委托代理人颜军战，陕西新纪律师事务所律师。委托代理人颜军战，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。委托代理人张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。
被告王辉，男，生于1961年12月30日，汉族，系宝鸡市中心医院医生，住本市渭滨区姜潭路*号**栋*单元*号，身份证号6103021961********。被告王辉，男，生于1961年12月30日，汉族，系宝鸡市中心医院医生，住本市渭滨区姜潭路*号**栋*单元*号，身份证号6103021961********。
原告王钦诉被告张丽平、王辉身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告张丽平及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王钦诉被告张丽平、王辉身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告张丽平及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月原告在第一被告张丽平开办的凯丽美容院去咨询药物点痣美容事宜，第一被告看后说没问题，点完一周可恢复正常肌肤。原告支付了120元的治疗费后，第一被告就安排工作人员给原告用药水点了痣。当时原告就感觉疼痛难忍，但第一被告说可能药水浓度大了一些，回去恢复几个月就好了。原告等了几个月，皮肤不但没有好转，反而点痣的地方变成了一个个的坑，原告找第一被告理论，第一被告称过去没有出现过这样的问题，可能是宝鸡市中心医院王辉大夫给的药水浓度大了一些，点痣的工作人员点的有点狠。经原告了解第一被告所用的点痣药水属于王辉私自所配，提供给第一被告使用，第一被告及其点痣人员均没有医师资格。2011年7月25日原告在宝鸡市人民医院治疗，被诊断为凹陷性瘢痕。同年7月28日在西安交大二附院治疗，被诊断为瘢痕、痤疮、毛周角化症。同年7月29日在第四军医大学西京医院诊断为面部凹陷性瘢痕。2013年7月在宝鸡人民医院、西京大学治疗，诊断分别为凹陷性瘢痕，瘢痕、痤疮。原告申请法医鉴定，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。第一被告没有医师资格，其行为违反医疗常规，使用第二被告私自配制的药水，错误治疗导致原告面部受伤致残，原告为此痛不欲生，第一被告的行为造成了原告财产损失和巨大的精神痛苦，故诉至法院请求依法判决二被告共同赔偿原告：医疗费26052.4元、残疾赔偿金45716元、精神抚慰金40000元、鉴定费800元、误工费17000元、后续治疗费30000元、交通费1549元、复印费、诉讼保全担保费200元，共计161417.4元。原告诉称，2010年8月原告在第一被告张丽平开办的凯丽美容院去咨询药物点痣美容事宜，第一被告看后说没问题，点完一周可恢复正常肌肤。原告支付了120元的治疗费后，第一被告就安排工作人员给原告用药水点了痣。当时原告就感觉疼痛难忍，但第一被告说可能药水浓度大了一些，回去恢复几个月就好了。原告等了几个月，皮肤不但没有好转，反而点痣的地方变成了一个个的坑，原告找第一被告理论，第一被告称过去没有出现过这样的问题，可能是宝鸡市中心医院王辉大夫给的药水浓度大了一些，点痣的工作人员点的有点狠。经原告了解第一被告所用的点痣药水属于王辉私自所配，提供给第一被告使用，第一被告及其点痣人员均没有医师资格。2011年7月25日原告在宝鸡市人民医院治疗，被诊断为凹陷性瘢痕。同年7月28日在西安交大二附院治疗，被诊断为瘢痕、痤疮、毛周角化症。同年7月29日在第四军医大学西京医院诊断为面部凹陷性瘢痕。2013年7月在宝鸡人民医院、西京医院治疗，诊断分别为凹陷性瘢痕，瘢痕、痤疮。原告申请法医鉴定，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。第一被告没有医师资格，其行为违反医疗常规，使用第二被告私自配制的药水，错误治疗导致原告面部受伤致残，原告为此痛不欲生，第一被告的行为造成了原告财产损失和巨大的精神痛苦，故诉至法院请求依法判决二被告共同赔偿原告：医疗费26052.4元、残疾赔偿金45716元、精神抚慰金40000元、鉴定费800元、误工费17000元、后续治疗费30000元、交通费1549元、复印费100元、诉讼保全担保费200元，共计161417.4元。
第一被告张丽平辩称，原告所述事实不清，无证据证明是在第一被告处点的痣。原告在第一被告处做的是生活美容不是医疗美容，原告本人是瘢痕性体质，其自身对损害结果存在过错。原告的母亲带原告点痣，其母是监护人，未尽到监护义务亦应承担责任。原告起诉已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。第一被告张丽平辩称，原告所述事实不清，无证据证明是在第一被告处点的痣。原告在第一被告处做的是生活美容不是医疗美容，原告本人是瘢痕性体质，其自身对损害结果存在过错。原告的母亲带原告点痣，其母是监护人，未尽到监护义务亦应承担责任。原告起诉已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
第一第二被告王辉辩称，原告起诉我没有事实依据，我从未给任何人提供过药品，张丽平我也不认识，原告面部受伤与我无关。原告来我们医院找过我诊断和咨询，我从医师的角度给予原告了一些建议，但并未给原告采取过治疗措施，原告追加我为共同被告没有道理，应依法驳回原告对我的诉讼请求。被告王辉辩称，原告起诉我没有事实依据，我从未给任何人提供过药品，张丽平我也不认识，原告面部受伤与我无关。原告来我们医院找过我诊断和咨询，我从医师的角度给予原告了一些建议，但并未给原告采取过治疗措施，原告追加我为共同被告没有道理，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月原告之母经人介绍带原告到第一被告个体经营的凯丽美容院咨询药物点痣之事，第一被告安排工作人员使用除痣灵药水给原告面部点痣九处，收取费用120元。原告点痣数月后双颊多处出现瘢痕，呈凹陷性、形状不规则、大小不一、色沉明显。原告之母找第一被告询问，第一被告告知其恢复期需要较长的时间。2011年7月25日原告到宝鸡市人民医院就诊，被诊断为凹陷性瘢痕。同年7月28日到西安交大二附院就诊，被诊断为瘢痕、痤疮、毛周角化症，进行激光治疗等。同年7月29日原告又到第四军医大学西京医院就诊，经诊断为面部凹陷性瘢痕。2013年7月17日在宝鸡人民医院治疗，诊断为凹陷性瘢痕，2013年7月26日在西京医院治疗，诊断为瘢痕、痤疮。原告共计支出门诊费用4267元。2011年8月-2013年8月原告在宝鸡市渭滨区嘉氏堂皮肤护理店进行面部凹坑修复支出费用共计15544元。经审理查明，2010年8月原告之母经人介绍带原告到第一被告个体经营的凯丽美容院咨询药物点痣之事，第一被告安排工作人员使用除痣灵药水给原告面部点痣九处，收取费用120元。原告点痣数月后双颊多处出现瘢痕，呈凹陷性、形状不规则、大小不一、色沉明显。原告之母找第一被告询问，第一被告告知其恢复期需要较长的时间。2011年7月25日原告到宝鸡市人民医院就诊，被诊断为凹陷性瘢痕。同年7月28日到西安交大二附院就诊，被诊断为瘢痕、痤疮、毛周角化症，进行激光治疗等。同年7月29日原告又到第四军医大学西京医院就诊，经诊断为面部凹陷性瘢痕。2013年7月17日在宝鸡人民医院治疗，诊断为凹陷性瘢痕，2013年7月26日在西京医院治疗，诊断为瘢痕、痤疮。原告共计支出门诊费用4267元。2011年8月-2013年8月原告在宝鸡市渭滨区嘉氏堂皮肤护理店进行面部凹坑修复支出费用共计15544元。
2013年8月6日原告申请法医鉴定，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所第（2013）临鉴字第610号《法医临床司法鉴定意见书》分析确定原告面部瘢痕面积为2.2平方厘米，结论为原告经药物点痣后面部出现凹陷性疤痕，面积超过2平方厘米，构成十级伤残，原告支出鉴定费800元。诉讼中第一被告提出司法鉴定申请，经宝鸡市中级人民法院司法技术室委托西北政法大学司法鉴定中心对原告的伤情重新进行了鉴定，该中心2014年4月28日（2014）临鉴字第0309号《法医学鉴定意见书》分析确定，原告因药物点痣导致瘢痕九处，面积共计约为2.25平方厘米，原告的伤残等级为十级伤残。2014年1月16日原告在西京医院整形外科门诊就医，经诊断为面部多处凹陷性疤痕，医师诊断意见为多次激光治疗，预估治疗费用约3万元。2013年8月6日原告申请法医鉴定，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所（2013）临鉴字第610号《法医临床司法鉴定意见书》分析确定原告面部瘢痕面积为2.2平方厘米，结论为原告经药物点痣后面部出现凹陷性疤痕，面积超过2平方厘米，构成十级伤残，原告支出鉴定费800元。诉讼中第一被告提出司法鉴定申请，经宝鸡市中级人民法院司法技术室委托西北政法大学司法鉴定中心对原告的伤情重新进行了鉴定，该中心2014年4月28日（2014）临鉴字第0309号《法医学鉴定意见书》分析确定，原告因药物点痣导致瘢痕九处，面积共计约为2.25平方厘米，原告的伤残等级为十级伤残。2014年1月16日原告在西京医院整形外科门诊就医，经诊断为面部多处凹陷性疤痕，医师诊断意见为多次激光治疗，预估治疗费用约3万元。
另查，事发后第一被告已支付原告4000元。2011年8月15日第一被告、原告之母及原告到宝鸡市中心医院找过第二被告咨询，原告之母已将双方谈话过程录音。另查，事发后第一被告已支付原告4000元。2011年8月15日第一被告、原告之母及原告到宝鸡市中心医院找过第二被告咨询，原告之母已将双方谈话过程录音。
本案在审理过程中，经原告申请保全，本院依法查封了第一被告名下位于本市建国路西巷西侧天利大厦商住楼3单元12楼3号住房一套，冻结第一被告名下在农行渭滨支行、建行宝鸡分行、工行红旗路支行银行存款账户四个，截止2014年6月17日共计冻结银行存款21085.88元。
认定上述事实的证据有：认定上述事实的证据有：
一、双方当事人陈述；一、双方当事人陈述；
二、原告提供的证据：第一被告美容店广告牌，西安交通大学第二附属医院门诊病历，宝鸡市人民医院治、西安交通大学第二附属医院、第四军医大学西京医院门诊费收据12份，宝鸡市渭滨区嘉氏堂皮肤护理店发票5份，2014年1月16日西京医院诊断证明，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所第（2013）临鉴字第610号《法医临床司法鉴定意见书》，西北政法大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第0309号《法医学鉴定意见书》，宝鸡市金台区德尼尔橱柜销售部证明及工资表，部分交通费票据，2011年6月24日及8月15日录音资料两份。二、原告提供的证据：第一被告美容店广告牌，西安交通大学第二附属医院门诊病历，宝鸡市人民医院、西安交通大学第二附属医院、第四军医大学西京医院门诊费收据12份，宝鸡市渭滨区嘉氏堂皮肤护理店发票5份，2014年1月16日西京医院诊断证明，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所（2013）临鉴字第610号《法医临床司法鉴定意见书》，西北政法大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第0309号《法医学鉴定意见书》，宝鸡市金台区德尼尔橱柜销售部证明及工资表，部分交通费票据，2011年6月24日及8月15日录音资料两份。
三、第一被告提供的证据：工商营业执照、美容师资格证、除痣灵说明书。三、第一被告提供的证据：工商营业执照、美容师资格证、除痣灵说明书。
本院认为，消费者在接受服务时其合法权益受到损害，有权向提供服务者要求赔偿；经营者应保证其提供的服务符合保障人身财产安全的要求，对可能危及人身或财产安全的服务应当向消费者作出真实的说明和明确的警示；经营者提供的服务造成消费者人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告经熟人介绍到第一被告开办的美容院点痣，系为达到去除面部黑痣的效果，第一被告在为原告点痣前，应充分、全面地告知原告可能出现的不良后果及风险，并严格按照说明书的要求谨慎操作，第一次点痣时应先在原告面部试点一粒观察，无误后再分批点除。但第一被告不仅未客观地向原告告知风险，亦未事先了解原告是否属于疤痕性体质，更没有先试点一粒观察，而是简单地安排下属工作人员一次性地多处大面积给原告点痣，造成原告面部多处凹陷性瘢痕的损害事实，第一被告未尽到其应尽的注意及安全保障义务，原告并无过错之处，故对原告产生的经济损失应由第一被告承担全部赔偿责任，对于第一被告辩称原告属于疤痕性体质、其母未尽到监护责任的辩解意见，本院不予采信。本院认为，消费者在接受服务时其合法权益受到损害，有权向提供服务者要求赔偿；经营者应保证其提供的服务符合保障人身财产安全的要求，对可能危及人身或财产安全的服务应当向消费者作出真实的说明和明确的警示；经营者提供的服务造成消费者人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告经熟人介绍到第一被告开办的美容院点痣，系为达到去除面部黑痣的效果，第一被告在为原告点痣前，应充分、全面地告知原告可能出现的不良后果及风险，并严格按照说明书的要求谨慎操作，第一次点痣时应先在原告面部试点一粒观察，无误后再分批点除。但第一被告不仅未客观地向原告告知风险，亦未事先了解原告是否属于疤痕性体质，更没有先试点一粒观察，而是简单地安排下属工作人员一次性地多处大面积给原告点痣，造成原告面部多处凹陷性瘢痕的损害事实，第一被告未尽到其应尽的注意及安全保障义务，原告并无过错之处，故对原告产生的经济损失应由第一被告承担全部赔偿责任，对于第一被告辩称原告属于疤痕性体质、其母未尽到监护责任的辩解意见，本院不予采信。
对于第一被告辩称原告的脸部瘢痕与其无关的辩解意见，本院认为第一被告在参与本院组织的多次调解中均认可其本人为凯丽美容院业主，亦认可其安排工作人员为原告点痣并收取费用120元的事实，笔录中均有记载及其签字确认；且原告面部疤痕在点痣一年后无任何改善，原告之母多次找第一被告协商处理，其曾支付过原告治疗费四千元并陪同原告到医院咨询及承诺给原告治疗，均有证据可以证明，第一被告上述辩解意见无事实依据，本院不予采信。对于第一被告辩称原告的脸部瘢痕与其无关的辩解意见，本院认为第一被告在参与本院组织的多次调解中均认可其本人为凯丽美容院业主，亦认可其安排工作人员为原告点痣并收取费用120元的事实，笔录中均有记载及其签字确认；且原告面部疤痕在点痣一年后无任何改善，原告之母多次找第一被告协商处理，其曾支付过原告治疗费四千元并陪同原告到医院咨询及承诺给原告治疗，均有证据可以证明，第一被告上述辩解意见无事实依据，本院不予采信。
对于第一被告认为原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，本院认为原告面部损伤后治疗并未终结，损失亦未全部发生，其起诉前一直在治疗过程中，原告在2013年9月4日起诉未超过诉讼时效，故对第一被告该意见本院不予采信。对于第一被告认为原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，本院认为原告面部损伤后治疗并未终结，损失亦未全部发生，其起诉前一直在治疗过程中，原告在2013年9月4日起诉未超过诉讼时效，故对第一被告该意见本院不予采信。
对原告的各项赔偿主张本院认为：对原告的各项赔偿主张本院认为：
一、医疗费：原告的门诊治疗费4267元，进行面部凹坑修复支出费用15544元，共计19811元均有票据证明，本院予以认定。对于原告提供的2011年8月14日-9月17日六张收据共计金额3947元，本院认为该收据仅加盖了“欣奕除疤、现金收讫”的章子，但收据上无收款单位名称的记录，又无收款单位的盖章，不符合证据的形式要件，本院不予认定。一、医疗费：原告的门诊治疗费4267元，进行面部凹坑修复支出费用15544元，共计19811元均有票据证明，本院予以认定。对于原告提供的2011年8月14日-9月17日六张收据共计金额3947元，本院认为该收据仅加盖了“欣奕除疤、现金收讫”的章子，但收据上无收款单位名称的记录，又无收款单位的盖章，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
二、残疾赔偿金：原告面部的疤痕面积经两次鉴定意见书的确认均超过2平方厘米，已构成十级伤残，其主张残疾赔偿金应按照上一年度陕西省城镇居民人均可支配收入22858元计算20年再计算10%，应为45716元，本院予以支持。二、残疾赔偿金：原告面部的疤痕面积经两次鉴定意见书的确认均超过2平方厘米，已构成十级伤残，其主张残疾赔偿金应按照上一年度陕西省城镇居民人均可支配收入22858元计算20年再计算10%，应为45716元，本院予以支持。
对于第一被告提出西北政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书未排除双方均认可的一颗非是在第一被告处点痣所形成的疤痕，认为原告不构成十级伤残、要求重新鉴定的意见，本院认为在鉴定过程中经本院法官杨科元主持，组织双方当事人于2014年1月14日对双方有争议的原告脸部一处非是在第一被告处点痣所形成的疤痕进行了确认，双方均认可在脸部右侧靠近耳朵处，并在照片上进行了标注，双方当事人在标注的照片上已签字予以确认。该鉴定结论认定原告面部有九处疤痕系第一被告点痣所致，并附有对应的照片，且鉴定专家韦琪出庭接受法庭质询时也说明了这一情况，这九处并未包括经双方确认已排除的位于右耳部的疤痕，并表明进一步的治疗可以减轻、淡化瘢痕，但无法完全治愈，故第一被告的该意见本院不予采信。本案已经过两次鉴定，结论均一致，本案无再次重新鉴定的必要，对该司法鉴定意见书本院予以认定，作为本案认定事实的依据。对于第一被告提出西北政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书未排除双方均认可的一颗非是在第一被告处点痣所形成的疤痕，认为原告不构成十级伤残、要求重新鉴定的意见，本院认为在鉴定过程中经本院法官主持，组织双方当事人于2014年1月14日对双方有争议的原告脸部一处非是在第一被告处点痣所形成的疤痕进行了确认，双方均认可在脸部右侧靠近耳朵处，并在照片上进行了标注，双方当事人在标注的照片上已签字予以确认。该鉴定结论认定原告面部有九处疤痕系第一被告点痣所致，并附有对应的照片，且鉴定专家韦琪出庭接受法庭质询时也说明了这一情况，这九处并未包括经双方确认已排除的位于右耳部的疤痕，并表明进一步的治疗可以减轻、淡化瘢痕，但无法完全治愈，故第一被告的该意见本院不予采信。本案已经过两次鉴定，结论均一致，本案无再次重新鉴定的必要，对该司法鉴定意见书本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
三、误工费：原告主张的误工费17000元系原告亲属党小娟因陪同原告治疗而产生，本院认为原告在2011年-2013年期间未满十八周岁，尚系未成年人，其做修复治疗应需有成人的陪同符合客观事实，但原告主张的护理期限过长，本院根据本案事实酌情对护理期限认定为100天。对于误工费标准，本院根据陪护人党小娟单位宝鸡市金台区德尼尔橱柜销售部出具的误工证明及工资表认定为每日100元，原告该诉讼请求本院认定为1万元，原告主张超出的部分本院不予支持。三、误工费：原告主张的误工费17000元系原告亲属党小娟因陪同原告治疗而产生，本院认为原告在2011年-2013年期间未满十八周岁，尚系未成年人，其做修复治疗应需有成人的陪同符合客观事实，但原告主张的护理期限过长，本院根据本案事实酌情对护理期限认定为100天。对于误工费标准，本院根据陪护人党小娟单位宝鸡市金台区德尼尔橱柜销售部出具的误工证明及工资表认定为每日100元，原告该诉讼请求本院认定为1万元，原告主张超出的部分本院不予支持。
四、后续治疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。本案中原告经西京医院诊断确认后续治疗费尚需要30000元，有证据证明且符合法律规定，对原告该主张本院予以支持。第一被告虽对后续治疗费提出异议，但未提供证据证明其主张，本院不予认定。四、后续治疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。本案中原告经西京医院诊断确认后续治疗费尚需要30000元，有证据证明且符合法律规定，对原告该主张本院予以支持。第一被告虽对后续治疗费提出异议，但未提供证据证明其主张，本院不予认定。
五、精神抚慰金：本院认为，原告目前是学生尚未完全步入社会，第一被告为原告点痣造成原告脸部出现多处凹陷性疤痕，难以完全消除，现原告尚需长期治疗方能有所改善，这必然会对原告以后生活、工作产生一定的影响，对原告造成的精神痛苦是客观存在的，结合本案案件事实及本地社会生活水平等综合因素，本院对其精神损害抚慰金酌情予以认定1万元，原告主张40000元过高，本院不予支持。五、精神抚慰金：本院认为，原告目前是学生尚未完全步入社会，第一被告为原告点痣造成原告脸部出现多处凹陷性疤痕，难以完全消除，现原告尚需长期治疗方能有所改善，这必然会对原告以后生活、工作产生一定的影响，对原告造成的精神痛苦是客观存在的，结合本案案件事实及本地生活水平等综合因素，本院对其精神损害抚慰金酌情予以认定1万元，原告主张40000元过高，本院不予支持。
六、原告主张的鉴定费800元，有证据证明本院予以认定。六、原告主张的鉴定费800元，有证据证明本院予以认定。
七、交通费：原告因面部损伤前往宝鸡、西安多家医疗机构诊断治疗，有交通费用的产生是客观存在的事实。但原告提供的部分火车票时间与其就医时间并不完全吻合，本院根据本案事实酌情予以认定1000元。七、交通费：原告因面部损伤前往宝鸡、西安多家医疗机构诊断治疗，有交通费用的产生是客观存在的事实。但原告提供的部分火车票时间与其就医时间并不完全吻合，本院根据本案事实酌情予以认定1000元。
八、复印费及诉讼保全担保费，原告主张该两项费用由第一被告承担无法律依据，本院不予支持。八、复印费及诉讼保全担保费，原告主张该两项费用由第一被告承担无法律依据，本院不予支持。
对于原告要求第二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为原告对此仅提供了录音证据，但在录音中第二被告并未做出第一被告点痣使用的药物系由其配制的自认，第一被告在诉讼中亦未主张其使用的点痣药水为第二被告配制，原告提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。对于原告要求第二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为原告对此仅提供了录音证据，但在录音中第二被告并未做出第一被告点痣使用的药物系由其配制的自认，第一被告在诉讼中亦未主张其使用的点痣药水为第二被告配制，原告提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。
综上，原告的各项损失合计应为117327元，应由第一被告承担赔偿责任，扣减第一被告已支付的4000元，应为113327元。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十八条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：综上，原告的各项损失合计应为117327元，应由第一被告承担赔偿责任，扣减第一被告已支付的4000元，应为113327元。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十八条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张丽平与本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王钦医疗费等各项经济损失共计103327元。一、被告张丽平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王钦医疗费等各项经济损失共计103327元。
二、被告张丽平与本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王钦精神损害抚慰金人民币1万元。二、被告张丽平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王钦精神损害抚慰金人民币1万元。
三、驳回原告王钦对被告王辉的诉讼请求。三、驳回原告王钦对被告王辉的诉讼请求。
四、驳回原告王钦的其他诉讼请求。四、驳回原告王钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元、保全费1116元，共计4644元由第一被告承担3800元，原告自行承担844元。案件受理费3528元、保全费1116元，共计4644元由第一被告承担3800元，原告自行承担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑞
审 判 长 郭 瑞
代理审判员 杨潇蕊代理审判员杨潇蕊
人民陪审员 付永红人民陪审员付永红
二〇一四年十月二十八日二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 帆 书 记 员 张 帆