四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第378号
原告梁武月，男，生于1986年8月2日，汉族，住雅安市名山区。
被告罗益新，男，生于1964年9月13日，汉族，住雅安市名山区。
被告雅安市名山区安全生产监督管理局，住所地：雅安市名山区蒙阳镇茶都大道481号。
法定代表人李强，职务局长。
委托代理人沈天义，雅安市名山区安全生产监督管理局职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇平桥街109号。
负责人郭冰，职务经理。
委托代理人任罡，四川雅州律师事务所律师。
原告梁武月诉被告罗益新、雅安市名山区安全生产监督管理局（以下简称名山安监局）、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称中国财保名山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员代先洪适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告梁武月、被告罗益新、被告名山安监局委托代理人沈天义、被告中国财保名山支公司的委托代理人任罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁武月诉称：2014年9月1日11时许，在G108线2362KM＋50M处，被告罗益新驾驶川TD07**号小型普通客车与原告乘坐的川TA25**号小型轿车相撞，造成原告受伤。原告经雅安市名山区人民医院诊断为：右肱骨中下段粉碎骨折伴不全桡神经损伤等。原告住院治疗134天，出院医嘱：休息3个月，加强营养等。原告住院期间，被告罗益新垫付了原告住院医疗费用。2014年9月9日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：罗益新承担此次事故的全部责任。2014年10月28日，经雅安雅正司法鉴定中心评定：原告的伤残等级评定为十级；后期取除内固定物的住院及休息时限，评定为30日，同时需1人护理20日。2013年9月起，原告在四川和源建设工程有限公司工作，担任材料员。被告罗益新驾车违章行驶，其职务行为造成原告伤残的损害后果，依法应当由车主即被告名山安监局承担赔偿责任。被告名山安监局的川TD07**号小型普通客车在被告中国财保名山支公司处投保交强险。被告中国财保名山支公司依法应当在保险责任范围内承担对原告的赔付责任。为保护原告的合法权益，请求人民法院：1、依法判令被告名山安监局赔偿原告后续治疗费9000元、住院伙食补助费1340元（10元×134天）、护理费12412.4元［80.6元×（首次住院134天＋后续治疗费20天＝154天）］、误工费29197.5元、残疾赔偿金66180.5元、精神抚慰金3000元、伤残评定费1340元、营养费3000元、交通费800元，合计126270.4元；2、依法判令被告中国财保名山支公司在保险责任范围内承担对原告的赔付责任。
原告梁武月为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证、户口薄、出生证复印件及证明共计11页，证明原告的身份及亲属情况；2、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定结果；3、出院证、病历，证明原告伤情及治疗情况；4、司法鉴定意见书、发票，证明鉴定机构对原告伤情进行鉴定后所出具的意见；5、四川和源建设工程有限公司营业执照、组织机构代码证、资质证书、法人确认书、授权委托书复印件各1页、劳务合同、工资发放表，证明原告的损失应按城镇居民的标准进行计算；6、发票，证明原告医疗费系被告名山安监局垫付。7、证人杨军证言：原告梁武月确系证人所雇请职工，主要负责管理材料。由于原告是证人的本乡人，也是证人之子的同学，所以证人聘请原告从事材料管理的工作，给的工资是每月4000元。证人有一个团队，有财务有后勤，会计是王荣，出纳是周俊，现在挂靠和源建筑公司承包工程，所揽工程有中标书，原告在证人处打工时间不止一年，平时吃住都在工地上。
被告罗益新辩称：对本次事故事实及责任认定无异议。原告的诉讼请求基本合理，但原告的医疗费共计35041.93元由单位名山安监局垫付，不是被告本人垫付，请法院把垫付费用一并依法判决处理。被告是雅安市名山区安全生产监督管理局的职工，事发当天开公车下乡执行公务。被告所驾车辆在被告中国财保名山支公司处投保了交强险和商业险，含不计免赔，被告有驾驶证，发生事故当天，也没有饮酒，不存在保险公司不赔的情况，因此，保险公司应承担本案所有赔偿费用。被告开公车执行公务过程中发生交通事故，对原告损失被告不应当承担赔偿责任。
被告名山安监局辩称：对本次交通事故的事实及责任认定无异议。原告的诉讼请求基本合理，但原告的医疗费系被告垫付，原告的诉讼请求中没有提到这笔费用，请法院在本案中一并处理。川TD07**号小型普通客车在被告中国财保名山支公司处投保了交强险和商业险及不计免赔，原告的损失应当在交强险范围中全部赔付，名山安监局不应当承担任何责任。被告认为保险合同约定的不计免赔就是发生了事故，由保险公全额赔偿。罗益新系被告单位职工，发生事故当天，开车下乡去执公务，属实。本案事实清楚，请求法院依法处理。
被告罗益新与被告名山安监局在举证期间共同向本院提交了以下证据材料：1、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明被告名山安监局的诉讼主体资格；2、被告罗益新身份证复印件，证明被告罗益新身份登记信息；3、被告罗益新驾驶证、行驶证复印件，证明被告罗益新的驾驶资格及所驾车辆登记信息；4、发票1页，证明名山安监局垫付的医疗费金额；5、交强险及商业险保单复印件，证明单位向中国财保名山支公司的投保情况，原告相关损失应由保险公司承担。
被告中国财保名山支公司辩称：对本次事故发生的事实及责任认定结果无异议，安监局在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告安监局投保的不计免赔，并不是什么都要赔，合理合法的才赔，应当以保险合同的约定为原则。本案涉及交强险的赔偿部分应当分项理赔。名山安监局垫付的费用应当由其依据保险合同的约定自行向保险公司理赔。本案原告的残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算，且不应该支持其被扶养人生活费。对于原告的具体请求，意见如下：认可住院伙食补助费；后续治疗费过高，认可7000元；护理费以134天计，按每天70元的标准计算；误工费计算至定残前一天，以140天计，按每天70元计算；残疾赔偿金按农村居民标准计算为15790元；不认可被扶养人生活费；精神抚慰金最高认可1000元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；不认可营养费；不认可交通费。
被告中国财保名山支公司向本院提交了以下证据：负责人身份证明、组织机构代码证及营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告罗益新、名山安监局均没有异议；中国财保名山支公司对原告证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，对证人证言有异议，认为不能实现其证明目的，对其余证据的真实性没有异议。对被告罗益新、名山安监局及中国财保名山支公司提交的证据，当事人各方均没有异议。本院认为原告证据5及证人证言形成证据链，能证明原告在外务工的事实及收入，合法有效，予以采信；原、被告向本院提交的其余证据均能证明案件事实，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月1日11时许，在G108线2362KM＋50M处，被告罗益新驾驶川TD07**号小型普通客车在超车过程中与对面驶来原告乘坐的川TA25**号小型轿车相撞，造成原告梁武月及当事人李科受伤的道路交通事故。2014年9月9日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：被告罗益新承担此次事故的全部责任，原告梁武月无责任。原告受伤后，被送往雅安市名山区人民医院抢救治疗，经诊断为：1、右肱骨中下段粉碎骨折伴不全桡神经损伤；2、左膝部软组织擦挫伤。原告住院治疗134天，出院医嘱：休息3个月，加强营养以促进骨折愈合；2、术后6、9、12月复查，视骨折愈合情况决定患肢负重、活动方式及骨折内固定取除时间；3、如有不适，来院复查。原告住院期间，被告名山安监局垫付了原告住院医疗费用35041.93元。2015年1月19日，经雅安雅正司法鉴定中心评定：原告的伤残等级评定为十级；后期取除内固定物的医疗费预计为9000元；住院及休息时限鉴定为30日，同时需1人护理20日。原告自2013年9月起，在四川和源工程有限公司前进乡回龙新村项目部工作，担任材料员，双方签有劳动合同，约定工资4000元。被告罗益新系名山安监局单位员工，事发当天驾驶川TD07**号车执行公务，川TD07**号车的法定所有人为被告名山安监局，川TD07**号车在被告中国财保名山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和最高赔偿限额50万元的第三者责任保险并不计免赔，本起交通事故发生在保险期内。本院另查明：原告梁武月共有兄弟二人，父亲梁文全生于1954年10月18日，母亲吴文淑生于1954年2月3日，女儿梁佳蒙生于2008年8月8日，儿子梁艺生于2014年5月6日，均系农村居民。本起交通事故另一伤者李科，因伤情较轻，向本院明确表示不再向法院提起诉讼主张权利。
本案在审理过程中，本院曾主持调解，但双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为：公民的人身权利依法应受保护，原告因交通事故遭受人身损害，其损失应依法得到赔偿。原告虽系农村居民，但长期在外务工，并以务工收入为生活来源，其损失应当参照城镇居民相关标准计算。结合原告诉讼请求及其提交的证据，本院对原告梁武月的各项损失确认为：医疗费35041.93元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1340元（10元／天×134天）、护理费12412.4元（80.6元／天×154天（两次住院时间134＋20天））、误工费16030元（114.5元／天×140天（计算至评残前一天））、残疾赔偿金66180.5元（（22368元／年×20年×10%=44736元）＋（被扶养人口生活费梁文全6127元×20年×10%÷2人=6127元＋母亲吴文淑6127元×20年×10%÷2人=6127元＋女儿梁佳蒙61**元×12年×10%÷2人=3676.2元＋儿子梁艺6127×18年×10%÷2人=5514.3元））、精神损害抚慰金1000元、伤残评定费1340元、营养费600元、交通费300元，合计143244.83元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”根据以上规定，被告罗益新驾驶川TD07**号车酿成交通事故且负本案全责，川TD07**号车已在被告中国财保名山支公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔，双方订立的保险合同对双方均有约束力。因此，原告损失除不属交强险赔偿范围的鉴定费外，其余损失均应由被告中国财保名山支公司按保险合同的约定予以赔偿。原告梁武月请求由被告中国财保名山支公司在保险责任限额范围内赔偿其损失的意见，本院予以支持。原告损失扣除不属交强险赔偿范围的鉴定费1340元后为141904.83元，未超过交强险与商业三者险赔偿限额620000元，应由中国财保名山支公司予以赔偿。被告罗益新在执行公务过程中产生交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，本案鉴定费1340元及案件受理费1412元应由被告名山安监局承担。被告名山安监局垫付费用35041.93元，抵扣其应承担的鉴定费1340元和案件受理费1412元后，被告名山安监局实际垫付费用32289.93元。因此，被告中国财保名山支公司应赔偿原告梁武月109614.9元（143244.83-35041.93＋1412），支付被告名山安监局32289.93元（35041.93-1340-1412）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告梁武月各项损失109614.9元，支付被告雅安市名山区安全生产监督管理局32289.93元；
二、驳回原告梁武月的其他诉讼请求。
以上赔偿款在本判决书生效之日起十日内履行。
案件受理费1412元，由被告雅安市名山区安全生产监督管理局负担（已在判项中抵扣处理，不再支付）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一五年三月十五日
书记员 韩 乐