wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐旭东，男，1984年8月4日出生，汉族，住所地湖北省麻城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐旭东信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,499.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐旭东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,499.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民催1号
申请人：唐山市腾飞机械设备有限公司。组织机构代码：76207XXXX。
法定代表人：韩雪莲，该公司董事长。
委托代理人：李思腾，该公司职工。代理权限特别授权。
申请人唐山市腾飞机械设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年3月26日发出公告，催促利害关系人在六十日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人唐山市腾飞机械设备有限公司持有的票号为10400042/20118957、票面金额为101566.4元、出票人为迁安瀛海贸易有限公司、收款人河北鑫达钢铁有限公司，申请人为持票人，付款银行中国银行迁安支行，出票日期2016年10月19日的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人唐山市腾飞机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人唐山市腾飞机械设备有限公司负担。
审判长张海祁
审判员李立国
审判员郑芝保
二〇一七年六月五日
书记员左婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民催1号申请人：唐山市腾飞机械设备有限公司。组织机构代码：76207XXXX。法定代表人：韩雪莲，该公司董事长。委托代理人：李思腾，该公司职工。代理权限特别授权。申请人唐山市腾飞机械设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年3月26日发出公告，催促利害关系人在六十日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人唐山市腾飞机械设备有限公司持有的票号为10400042/20118957、票面金额为101566.4元、出票人为迁安瀛海贸易有限公司、收款人河北鑫达钢铁有限公司，申请人为持票人，付款银行中国银行迁安支行，出票日期2016年10月19日的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人唐山市腾飞机械设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人唐山市腾飞机械设备有限公司负担。审判长张海祁审判员李立国审判员郑芝保二〇一七年六月五日书记员左婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4525号
原告许时收，男，1952年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告于恩营，男，1960年2月6日出生，汉族，住驻马店市。
原告许时收与被告于恩营排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告许时收及其委托代理人程军霞，被告于恩营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许时收诉称，10年前，其以2.25亩土地和被告置换一块1.7亩土地，现其准备在置换前的土地上建房，被告进行阻拦，经村委调解不成，为此，请求判令：被告排除妨害，停止侵权，不得妨碍原告行使宅基地使用权；或双方互换宅基地，恢复置换前的原状。
被告于恩营辩称，其与原告既已置换了土地，原告就不应在置换前的土地上建房了；现在原告建房也可以，但土地使用权应归属于被告。
经审理查明，2005年左右，原告许时收与被告于恩营协商，双方互相置换一块承包地，即原告以其2.25亩的二等地和被告的1.7亩一等地交换使用。现原告要在被告的土地（置换前属于原告）上建房，被告同意原告建房，但土地使用权应归被告，原告不同意。
2016年1月5日，经驻马店市驿城区板桥镇许小庄村委会调解，并出具调解意见一份，内容为：“许小庄村关于和沟组许时收与于恩营耕地纠纷一事的调解意见，事由：于恩营用自己的一等地（1.7亩）兑换许时收的二等地（2.25亩），许时收（五保户）现准备盖房。要在自己原来的耕地上建，于恩营也同意，但土地使用权归于恩营所有，许时收不同意，他说换地时于恩营承认用三分换一分，地你没有给我够数，我盖房子的场应该是我的。于恩营说我的是一等地，他的是二等地，双方同意是一块换一块，没有任何条件。村委处理意见：1.同意于恩营让许时收建房；2.许时收不同意，由上级处理。2016年1月15日（加盖村委印章）”。经调解无效，原、被告为此成讼。
另查明，原、被告互换的土地系耕地，并不是宅基地。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告许时收与被告于恩营之间进行承包地互换，虽以多换少，但系以二等地换一等，属双方自愿。至今已置换10年有余，土地置换后，双方未有纠纷，未违反法律强制性规定，应确认为有效，被告对置换后的土地享有使用权。原告要求在置换后的土地上建房，现原、被告未协商一致，被告加以阻止并无不当。故原告主张被告排除妨害，停止侵权，不得妨碍原告行使宅基地使用权；或双方互换宅基地，恢复置换前的原状，证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许时收的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一六年八月三十日
书记员 周路路
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2577号
原告汇海担保有限公司。
法定代表人梁超，该公司经理。
统一社会信用代码：911300006892662389。
委托代理人张超，该公司职员。
被告黄骅市东芝贸易有限公司。
法定代表人王海青，该公司经理。
被告王海青，男，回族，1961年5月5日出生，住黄骅市。。
被告王春花，女，回族，1959年1月13日出生，住黄骅市，。
被告河北兴木土石方工程有限公司。
法定代表人李凤署，该公司经理。
被告李凤署，男，回族，1972年7月4日出生，住黄骅市，。
被告刘英，女，回族，1972年2月24日出生，住址同上。。
被告李云峰，男，回族，1970年2月28日出生，住黄骅市。。
本院在审理原告汇海担保有限公司与被告黄骅市东芝贸易有限公司、王海青、王春花、河北兴木土石方工程有限公司、李凤署、刘英、李云峰借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告汇海担保有限公司对被告黄骅市东芝贸易有限公司、王海青、王春花、河北兴木土石方工程有限公司、李凤署、刘英、李云峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3726.5元由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜彦博
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初533号
原告：孙重博，男，1970年10月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：石正平，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：山东省济宁谢辉药业有限公司，住本区车站南路三里营开发区。
法定代表人：谢辉，董事长。
本院在审理原告孙重博与被告山东省济宁谢辉药业有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审查。
原告孙重博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还不当得利欠款15000元。2、本案被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，原告孙重博经沈阳朋友刘淑华、丹东宽甸朋友孙志广介绍接触了被告所谓的直销行业，并结识了该公司副总经理吕玉殿，并通过吕总到丹东开招商会，进入了谢辉药业，10月22日投资15000元。当时被告承诺投资者为静态投资，并推销被告的产品，享受被告的返利奖金（奖励）、分红、提成等各种优惠待遇。但中途变更制度，即取消静态终止发放产品，致使原告无法推广，故向被告提出返还所收产品，退还所得款项，要求返还投资（汇入款项），被告已同意，但至今不予退还汇入款项。被告的行为，除做虚假宣传、民事欺诈行为外，拒不退还原告的款项，属于不当得利。原告多次向被告索要，被告拒不退还，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告孙重博的委托诉讼代理人石正平于2017年1月12日向本院提交民事起诉状三份、原告孙重博身份证复印件一份、授权委托书一份（特别授权）、丹东市元宝区金山法律服务所函一份、委托诉讼代理人石正平法律服务执业证复印件一份（本证经注册自2015年4月至2016年3月有效）。根据法律规定，委托诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当向法院提交相关材料：基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区的证明材料。经本院审查，原告孙重博的委托诉讼代理人的代理权限为特别授权，但其法律服务执业证书现已失效，且未向本院提交当事人一方位于本辖区的证明材料。故，其作为原告的诉讼代理人代原告提起诉讼的行为存在瑕疵。另经本院查实，原告孙重博亦未亲自向本院递交起诉状。
原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案孙重博作为原告明显属于主体不适格，应依法驳回起诉，待相关诉讼材料完备后，原告孙重博可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙重博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 宗华东
审判员 李 明
审判员 孙守虎
二〇一七年一月十七日
书记员 张路洋
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第720号
原告徐东起，男，1982年7月22日生，汉族，住长春市。
委托代理人朱学礼，吉林翔运律师事务所律师。
被告冷风，男，1982年5月5日生，汉族，住长春市。
委托代理人张磊，长春宽城区奋进律师事务所律师。
被告郑海静，女，1984年7月21日生，汉族，现住址同上被告。
原告徐东起与被告冷风、郑海静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱学礼与被告冷风、郑海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冷风与郑海静系夫妻关系，2013年12月27日，被告冷风向原告徐东起借款人民币137万元，并承诺1个月还款，但至今未还，原告多次索要未果，故原告起诉至法院，要求判令二被告立却偿还欠款人民币137万元及从欠款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告冷风辩称，原告在起诉书中陈述的事实与理由以及欠款数额均与客观事实不符，被告冷风与原告并不相识，也从未向原告借款，被告冷风是在2013年9月从案外人苏欣欣处借款60万元，当时约定月利息为10万元，到出条日期时原告徐东起带领多人将被告冷风进行了非法拘禁，强迫冷风出具了137万元的欠条，对此被告冷风保留向司法机关追究徐东起司法责任的权利，被告冷风的债权人应该为苏欣欣，苏欣欣从未通知被告有过债权转移行为，上述事实请求人民法院依法查清真相保护被告的合法权益。
被告郑海静辩称，当时我爱人借款的时候，我不知情。而且借款也完全没有用于生活开销，我觉得此借款与我无关，我不同意偿还。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、认证。经本庭确认无争议的事实为：被告冷风与郑海静系夫妻关系，2013年12月27日，被告冷风给原告出具金额为人民币137万元的欠条一份。无争议的证据为欠条一份。上记事实、证据本院予以确认。
现原、被告之间的诉争焦点为，原、被告间是否存在债权债务关系，二被告是否给付原告欠款137万元及利息？
针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原、被告间存在债权债务关系，二被告应当给付原告欠款137万元及利息。
原告为证实自己的主张，向法庭出示了欠条1份，证实双方的债权债务关系。被告冷风对该欠条的真实性没有异议，冷风签名确系其所签，但整个欠条的书写内容并不是被告冷风书写，冷风是在被迫的情况下签署的欠条，为证实其主张，被告申请证人刘旭东出庭作证，其证实，“冷风欠徐东起的钱，徐东起跟我说让我去管冷风要。徐东起手里有一张90多万的欠条，因为冷风没有及时还上，所以徐东起要求冷风一天给一万元罚金，徐东起让我到冷风家楼下逼他还钱，如果不还钱的话，让我在他家呆着，啥时候给钱啥时候拉倒，冷风不同意我进屋，我们就僵持一会。后来徐东起让冷风重新打了一张欠条，一天一万元罚金，一共是137万。”原告对该证人证言有异议，认为不属实，应以欠条为准。本院认为，原告称其系向苏欣欣借款，并非向原告借款，但原告自述其并没有给苏欣欣出具欠据。被告给原告出具了欠条，并对原告出示的欠条的真实性没有异议，应当认定原、被告间存在债权债务关系。被告称其系在被迫的情况下在欠条上签的名，但证人出庭称其对被告并没有威胁、恐吓的行为。关于证人称该欠条金额137万元包括40万元的罚款，且本金是60万元，原告对此不予认可。本院认为，从证据效力上证，书证的证明效力高于证人证言的效力，被告的证人证言不足以推翻原告提供书证所载明的事项，故被告的辩解本院不予采信。由于被告没有给付欠款，现原告主张被告给付欠款137万元，本院应予支持。关于利息部分，因该欠条并没有约定利息及何时还款，故利息可自2014年7月3日原告主张权利之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。由于被告冷风、郑海静系夫妻关系，被告郑海静应对被告冷风在夫妻存续期间的借款承担共同还款责任。被告郑海静辩称被告冷风借款未用于家庭生活的抗辩主张未有证据支持，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告冷风、郑海静共同偿还原告徐东起借款137万元及利息（自2014年7月3日起至判决确定的日期止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。此款于判决生效之日起一个月内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元及保全费5000元由被告王正臣、刘桂香承担。（与上款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 康 宁
迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2119号
原告：王海军，男，1978年1月22日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：刘福宝，男，1968年11月9日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘学民，男，1968年12月3日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：张连同，男，1967年2月4日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王海军诉被告刘学民、张连同借款合同纠纷一案，本院2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘福宝到庭参加诉讼，被告刘学民、张连同经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务通知书、诉讼风险提示书、司法公开告知书、开庭传票等法律手续后，未提交书面答辩状、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决原告与被告提前解除《借款展期还款协议书》，被告共同向原告返还借款人民币10万元，并要求被告自2016年7月1日起按借款金额月息2%计算支付利息，并按借款金额的年利率24%向甲方支付违约金。事实及理由：2011年10月2日被告刘学民与被告签订《借据》向原告借款人民币10万元，担保人张连同，2013年4月14日签订《借款展期还款协议书》，利息按借款金额5%按月计算支付，被告必须于每月1日前向原告支付利息。以上所签订合同约定，被告用自己家庭及所控制全部财产作抵押，发生未按约定时间向原告支付全部利息的情形，原告有权随时作出提前解除本合同的决定，原告提前解除合同时，被告除应偿还原告利息外，自延期给付之日起按日向原告支付借款金额1%的违约金。担保人承担连带责任。但虽经原告屡次催要，被告未按约定履行给付义务，原告为保护自己的合法权益，特依据《合同法》等相关规定提起诉讼。
原告提交的证据有：证1.2011年10月2日被告刘学民书写的借据一张。证明2011年10月2日被告刘学民向原告借款100000元，借款时间为2011年10月2日至2011年11月1日，约定了违约金，被告张连同作为担保人在该借据上签字画押；
证2.借款展期还款协议书一份。证明原、被告将借款期限由2011年10月2日至2011年11月1日展期期限为五年，即从2011年11月2日起至2016年11月1日止，约定借款利息按月息5%计算，并约定担保期限为借款到期之日后二年。其他同证1。
本院对证据的分析与认证：原告提交的证据1、证据2符合客观真实性、合法有效性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告提交的证据能够证实2011年10月2日被告刘学民向原告借款100000元的事实存在，双方签订的《借款展期还款协议书》约定的利息为月息5%，超出了法律规定，本院调整为年利率24%，借款到期后，被告刘学民未偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担偿还借款本金及利息的责任，被告张连同应承担担保责任。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘学民于判决生效后十日内偿还原告王海军借款本金人民币100000元整及2011年11月3日起至给付完毕之日止的利息（利息按年利率24%计算）。
二、被告张连同对上述债务承担连带清偿责任。被告张连同承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向债务人刘学民追偿的权利；
三、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘学民、张连同承担。
承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长杨立国
人民陪审员王金波
人民陪审员孙秀颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员杜小慢
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟艳履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2119号原告：王海军，男，1978年1月22日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：刘福宝，男，1968年11月9日生，汉族，农民，住迁西县。被告：刘学民，男，1968年12月3日生，汉族，农民，住迁西县。被告：张连同，男，1967年2月4日生，汉族，农民，住迁西县。原告王海军诉被告刘学民、张连同借款合同纠纷一案，本院2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘福宝到庭参加诉讼，被告刘学民、张连同经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务通知书、诉讼风险提示书、司法公开告知书、开庭传票等法律手续后，未提交书面答辩状、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决原告与被告提前解除《借款展期还款协议书》，被告共同向原告返还借款人民币10万元，并要求被告自2016年7月1日起按借款金额月息2%计算支付利息，并按借款金额的年利率24%向甲方支付违约金。事实及理由：2011年10月2日被告刘学民与被告签订《借据》向原告借款人民币10万元，担保人张连同，2013年4月14日签订《借款展期还款协议书》，利息按借款金额5%按月计算支付，被告必须于每月1日前向原告支付利息。以上所签订合同约定，被告用自己家庭及所控制全部财产作抵押，发生未按约定时间向原告支付全部利息的情形，原告有权随时作出提前解除本合同的决定，原告提前解除合同时，被告除应偿还原告利息外，自延期给付之日起按日向原告支付借款金额1%的违约金。担保人承担连带责任。但虽经原告屡次催要，被告未按约定履行给付义务，原告为保护自己的合法权益，特依据《合同法》等相关规定提起诉讼。原告提交的证据有：证1.2011年10月2日被告刘学民书写的借据一张。证明2011年10月2日被告刘学民向原告借款100000元，借款时间为2011年10月2日至2011年11月1日，约定了违约金，被告张连同作为担保人在该借据上签字画押；证2.借款展期还款协议书一份。证明原、被告将借款期限由2011年10月2日至2011年11月1日展期期限为五年，即从2011年11月2日起至2016年11月1日止，约定借款利息按月息5%计算，并约定担保期限为借款到期之日后二年。其他同证1。本院对证据的分析与认证：原告提交的证据1、证据2符合客观真实性、合法有效性，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告提交的证据能够证实2011年10月2日被告刘学民向原告借款100000元的事实存在，双方签订的《借款展期还款协议书》约定的利息为月息5%，超出了法律规定，本院调整为年利率24%，借款到期后，被告刘学民未偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担偿还借款本金及利息的责任，被告张连同应承担担保责任。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘学民于判决生效后十日内偿还原告王海军借款本金人民币100000元整及2011年11月3日起至给付完毕之日止的利息（利息按年利率24%计算）。二、被告张连同对上述债务承担连带清偿责任。被告张连同承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向债务人刘学民追偿的权利；三、驳回原告王海军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘学民、张连同承担。承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨立国人民陪审员王金波人民陪审员孙秀颖二〇一七年十二月二十五日书记员杜小慢附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟艳履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执340号
申请执行人詹勇，男。
被执行人四川省百麟新能环保科技有限公司。
法定代表人胡学砚，总经理。
申请人詹勇依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第985号民事调解书申请执行四川省百麟新能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院查封的被执行人四川省百麟新能环保科技有限公司的及其设备正在被人民法院采取评估拍卖措施。因评估拍卖程序所需时间无法确定，故应先终结本案的本次执行程序，待人民法院的评估拍卖程序结束后再申请恢复对本案的执行。申请人与被执行人已达成和解并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第985号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭凌云
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01557号
原告：童德荣，女，1966年12月11日出生，汉族，自由职业。
被告：王万春，男，1956年10月20日出生，其他不详。
被告：朱彬，男，1961年11月20日出生，其他不详。
被告：王金良，男，1981年9月24日出生，其他不详。
本院在审理原告童德荣与被告王万春、朱彬、王金良民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未按期预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李从岭
二〇一四年七月九日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特347号
原告：蔡建中，男，1965年1月23日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：吕建明，男，1970年11月3日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：刘明耀，男，1972年6月6日生，汉族，农民，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告蔡建中与被告吕建明、刘明耀民间借贷纠纷一案过程中，蔡建中向本院申请诉前调解。2016年1月28日，蔡建中向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告蔡建中撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告蔡建中撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十八日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00069号
原告尹宝萍，个体户。
委托代理人金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
被告陈春动（又名陈晓栋、陈春栋），个体户。
原告尹宝萍诉被告陈春动买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告尹宝萍到庭参加诉讼，被告陈春动经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宝萍诉称，2012年12月27日，被告陈春动因经营需要向原告尹宝萍赊购价值55000元的农药、肥料，约定春节不还按月息2分计息。2014年8月26日，被告向原告出具一份承诺书，承诺2014年收稻后付20000元，但至今分文未付。故请求判令被告给付货款55000元及利息（自2012年12月27日起按照月利率2%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告陈春动未作答辩。
经审理查明，被告陈春动因经营需要曾向原告尹宝萍赊购农药、肥料。2012年12月27日，被告向原告出具“欠据”一张，确认欠到原告55000元，并约定春节时还清，如到期不还则按月利率2%计息。2014年8月26日，被告再次向原告出具承诺书一份，承诺2014年收稻后付20000元，但至今分文未付。
另查明，2012年12月27日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.60%。
上述事实由原告提供的“欠据”、“承诺书”、居民身份证复印件及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告陈春动未按合同约定给付货款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定及原告主张的月利率2%超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春动给付原告尹宝萍货款55000元并支付利息（自2012年12月27日起按照年利率22.40%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由被告陈春动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1836元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 于先富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初249号
原告李春平，女，1963年3月18日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被告石家庄市工商行政管理局，住所地石家庄市南二环西路8号。
法定代表人曹新华，局长。
第三人张丽娟，女，1982年2月14日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
第三人河北倍捷投资有限公司，住所地石家庄市正定县正定镇府西街133号。
法定代表人刘香菊。
原告李春平诉被告石家庄市工商行政管理局、第三人张丽娟、河北倍捷投资有限公司工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李春平于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李春平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李春平撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李跃斌
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 赵倩梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1158号
罪犯卢旭，男，1987年8月23日出生，汉族，出生地湖北省大冶市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月27日作出（2012）深宝法刑初字第1140号刑事判决，以被告人卢旭犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯卢旭在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年11月20日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年1月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯卢旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢旭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢旭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第303号
申请执行人黄克剑。
被执行人李志新。
被执行人熊慧莲。
本院在执行申请执行人黄克剑与被执行人李志新、熊慧莲民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第372号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年四月十九日
书记员 陈权鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西民初字第148号
原告：嘉善县陶庄镇湖滨村股份经济合作社。
法定代表人：唐甫明。
委托代理人：熊徐斌。
被告：李永湘。
原告嘉善县陶庄镇湖滨村股份经济合作社与被告李永湘土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员曹律适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊徐斌、被告李永湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年原告与被告签订了一份租赁协议，约定原告将位于汇佬的30亩土地租赁给被告。期限为自2007年1月20日起至2017年1月19日止。截止2014年5月，被告尚拖欠原告租金56410元。该款项经原告多次催讨未果，故起诉，请求判令：1、解除被告原、被告的土地租赁合同关系；2、被告腾退并归还租赁的30亩土地；3、被告立即支付拖欠的土地租金56410元，土地复耕费10110元，承担逾期付款违约金按照拖欠租金的20%计算，暂计算11282元，合计77802元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李永湘答辩称，对所欠租金金额没有意见，但不同意支付土地复耕费和违约金。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告嘉善县陶庄镇湖滨村股份经济合作社的基本情况、被告李永湘的身份证复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、土地租赁协议1份，以证明原被告对租赁期限、租金的计算方法及支付租金的期限和相应的违约责任、土地复耕费等作了约定。
3、欠款清单1份，以证明被告尚欠原告的土地租金及复耕费情况。
被告李永湘向本院提交证据如下：
土地租赁协议1份，以证明双方间的租赁合同关系。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告提供的证据1、2被告均无异议，且原告提交的证据具有客观性、合法性，且与本案相关联，本院予以认定；对于原告提供的证据3系原告方单方制作，故本院对此不予认可。对于被告提供土地租赁协议原告无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，本院认定的事实如下：
2007年，原、被告签订一份土地租赁协议，约定将位于汇佬的总面积为30亩的土地租给被告使用，租赁期限为自2007年1月20日起至2017年1月19日止。双方并对租金、违约责任、土地复耕费的支付等作了约定。截止2014年5月，被告尚拖欠原告租金56410元未支付，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告李永湘签订的土地租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，且合同约定了解除条件，双方理应遵守。现被告李永湘未依约支付租金，符合合同约定的解除条件，故对原告要求解除土地租赁合同及要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求的违约金过高，本院予以调整，按拖欠租金的5%计算。另外，由于双方在合同中对土地复耕费的支付作了约定，被告的抗辩缺乏相应的依据，故对于原告方的该项诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告嘉善县陶庄镇湖滨村股份经济合作社与被告李永湘的土地租赁合同关系，被告李永湘应于本判决生效起三十日内腾退并返还原告租赁土地30亩；
二、被告李永湘应支付原告嘉善县陶庄镇湖滨村股份经济合作社土地租金56410元及逾期付款的违约金2820.5元，两项合计59230.5元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告李永湘应支付原告嘉善县陶庄镇湖滨村股份经济合作社土地复耕费10110元，并于本判决生效之日起五日内付清；
四、驳回原告嘉善县陶庄镇湖滨村股份经济合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1745元，减半收取873元（原告已预交），由原告嘉善县陶庄镇湖滨村股份经济合作社负担106元，由被告李永湘负担767元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 律
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王海燕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1653号
原告陈某，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告严某某，男，住台湾地区。
原告陈某因与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2008年3月经人介绍认识两个月后于2008年5月5日在福州市登记结婚，双方婚后无同居生活，不久被告便回台湾。双方无生育子女，亦无共同债权债务。因双方婚前了解不深，婚后又未建立牢固感情，夫妻双方感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
被告严某某未作答辩。
经审理查明：2008年3月份，原、被告经人介绍认识。2008年5月5日，双方在福州市民政局登记结婚。婚后半个月，被告返回台湾，双方从此失去联系。双方婚后未生育子女，亦无共同债权债务。原告诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证、原、被告在福州市民政局登记结婚的资料以及原告庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间短，婚姻基础较差，且婚后双方没有共同生活，至今已达六年多，且双方已中断联系，双方失去共同生活的意愿，故可认定夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告严某某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 阮文斌
代理审判员 陈 金
人民陪审员 严日成
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈玉辉
附：本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1921号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：刘冬，十四户支行职员。
被告：隋永，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告隋永金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元（缓交）减半收取由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏 伟
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）安刑初字第261号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈绍勇，男，1966年11月5日出生于福建省福安市,汉族,初小文化,经商,住山东省蓬莱市（户籍地福安市）。因涉嫌犯贩运伪造的国家货币罪于2007年7月5日被逮捕，2007年8月3日被取保候审。
辩护人梁忠，福建正联律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉(2007)221号起诉书指控被告人陈绍勇犯出售、购买假币罪，于2007年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判，于2007年10月12日公开开庭进行了审理,被告人陈绍勇、辩护人梁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控,1991年4月间，被告人陈绍勇按面值30%的价格陆续向缪某1购买了85张面值为人民币100元共计8500元的假币。而后，被告人陈绍勇除留下15张假币自用外，先后将其购买的假币出售给缪某241张、缪某3、王某115张、“黄云仔”2张，共计获得赃款2100元。案发后，公安机关向被告人陈绍勇追缴了其出售、购买的假币共计41张。2007年8月3日被告人缪绍勇已向福安市公安局退出赃款2100元（该款已被福安市公安局没收）。
上述事实，被告人陈绍勇在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、王某2、林某、陈某、吴某、缪某1的证言、刑事科学技术鉴定送检单、中国人民银行的证明、假币照片、银行收缴假币的收据、提取笔录、收据、本院（1991）安法刑初字第097号刑事判决书和宁德地区中级人民法院（1991）宁地法刑上字第90号刑事裁定书及函、罚没收据、户籍证明、被告人陈绍勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人陈绍勇出售、购买伪造的假币，数额较大，其行为已构成出售、购买假币罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人陈绍勇认罪态度好，悔罪表现明显，系初犯、偶犯，建议适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈绍勇犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王林清
二〇〇七年十月十五日
书记员 王丽芳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第179号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人宋某，男，1983年10月1日生，汉族，小学文化，农民工。2013年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）345号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年5月1日凌晨，被告人宋某在本市鼓楼区南昌路19号南汽宾馆平房宿舍内，趁同宿舍人员胡某睡觉之机，窃取其卡西欧牌手表一块、苹果iphone4手机一部、ZIPPO牌打火机一个。经鉴定，上述物品共计价值人民币3413元。
同月5日，被告人宋某主动将所窃物品归还胡某，同月14日，宋某主动联系公安机关，到案后如实供述了盗窃事实。案发后，被害人胡某出具书面材料表示谅解宋某。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宋某的身份材料、案发及到案经过、刑事摄影照片、谅解书等，被害人胡某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，价格鉴证结论书以及被告人宋某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人宋某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人宋某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋某系初犯，所窃赃物已退还被害人，并取得被害人的谅解，其所在社区愿意对其进行社区帮教，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为保护公民财产所有权不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽媛
二〇一三年八月十三日
书 记 员 陈 琛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00179号
原告：鲁钰平，女，汉族，1970年2月9日出生。
委托代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉苏尚玛格娱乐有限公司，、D125-128、D157-D162。
法定代表人：张杰，总经理。
本院受理原告鲁钰平诉被告武汉苏尚玛格娱乐有限公司合同纠纷一案后，原告鲁钰平于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉苏尚玛格娱乐有限公司价值35574元的财产采取保全措施，并向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，原告鲁钰平提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉苏尚玛格娱乐有限公司银行存款35574元，如存款不足查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志涛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 虞 尧
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第13号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈亮彩，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人胡有金，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第212-63号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月13日以被执行人陈亮彩、胡有金违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第212-63号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈亮彩、胡有金征收社会抚养费47810元。该决定书于2014年6月13日依法送达给被执行人陈亮彩、胡有金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费的义务。2014年9月25日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费47810元。为此，申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第212-63号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈亮彩、胡有金不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第212-63号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月四日
书记员 廖小妹
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青保字第72号
申请人：宋春梅，自由职业者。
被申请人：天津旭景精工模具有限公司，住所地：天津市西青区中北工业园梁鸿路10号。
被申请人：景田（天津）汽车零部件有限公司，住所地：天津市西青区中北工业园梁鸿路10号。
申请人宋春梅与被申请人天津旭景精工模具有限公司、景田（天津）汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2810000元或查封其他等值财产。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津旭景精工模具有限公司、景田（天津）汽车零部件有限公司银行存款2810000元或查封其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱长吉
二〇一四年十一月××日
书 记 员 王 艳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更686号
罪犯付金桃，男，1990年8月11日出生，江西省修水县人，汉族，小学文化，无业。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年10月21日作出（2010）晋刑初字第1146号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，连带附带民事赔偿147933元。其刑期自2009年10月25日起至2023年10月24日止。该判决发生法律效力后罪犯付金桃于2010年11月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1127号决定书，以该犯财产刑履行额度低，且消费额度较高，悔罪态度一般，不予减刑。又于2014年1月22日作出（2014）莆刑执字第120号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。其刑期自2009年10月25日起至2022年9月24日止。执行机关莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯付金桃自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规7次，累计被扣考核分7.5分；2013年11月至2016年1月累计达标分21.8分，2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子；本次交纳赔偿款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯付金桃在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯付金桃减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2009年10月25日起至2021年3月24日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民事判�书
（2014）延中民三初字第893号
原告：全某某，女，1959年2月8日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：安某某，男，1954年10月31日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国釜山广域市。
原告全某某与被告安某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告全某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，原告全某某与被告安某某经他人介绍相识，并于2004年8月31日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告安某某离婚。
被告安某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告全某某�被告安某某经他人介绍相识，并于2004年8月31日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告全某某诉讼本院，要求与被告安某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告安某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告安某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告全某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二�七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告全某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告全某某与被告安某某离婚。
诉讼费用300元，由被告安某某负担。
如不服本判决，原告全某某可在判决书送达之日起15日内，被告安某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 李德吉
二〇一四年九月五日
书记员 王 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第2310号
原告：黄有铭，住广西贺州市八步区。
委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
委托代理人：唐小超，广西桂东律师事务所实习律师。
被告：古卫红，住广西贺州市八步区。
原告黄有铭诉被告古卫红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告黄有铭的委托代理人钟晨、唐小超到庭参加了诉讼。被告古卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有铭诉称：被告古卫红以做生意资金周转为由于2012年3月30日向原告借款300000元，约定以桂JJ51**号小车抵押，利息按4分计，被告立写借据交原告收执。原告多次向被告催收上述借款未果。为此，原告向本院提起民事诉讼，请求法院判令：被告古卫红偿还原告借款300000元及利息（利息从2012年3月30日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），原告对处分被告桂JJ51**号小型客车价款享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告承担。
原告黄有铭对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条1张，证明被告古卫红于2012年3月30日向原告借款300000元的事实。
被告古卫红未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告古卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年3月30日，被告古卫红以做生意资金周转为由向原告黄有铭借款300000元，双方约定以桂JJ51**号车作抵押，并约定利息按4分计，被告古卫红立写借据交原告黄有铭收执。原告多次向被告催收上述借款无果。为此，原告向本院提起民事诉讼，请求法院支持其上述的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告黄有铭主张被告古卫红向其借款300000元，原告提供借条证实，被告又未提出抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。原告请求被告偿还借款300000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，理据充分，本院予以支持。原告主张对借款抵押的桂JJ51**号车的价款享有优先受偿权，由于双方对该抵押车辆没有办理抵押登记，原告该主张，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古卫红偿还原告黄有铭借款300000元及支付利息（利息从2012年3月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
案件受理费5800元（原告已预交2900元），由被告古卫红负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
人民陪审员 叶小琼
人民陪审员 黎琼珍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴姗馥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2901号
罪犯常娥，女，1982年7月28日出生，锡伯族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年7月15日作出（2010）北新刑再初字第2号刑事判决，以被告人常娥犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯常娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯常娥获得记功奖励六次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常娥减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年9月3日起至2020年3月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2180号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市广陵区京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆。
被告吴广勇。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告吴广勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担。
审判员 谈文荣
二〇一四年十一月十九日
书记员 付丹娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1559号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告吕文超。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告吕文超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年十一月二日
书记员 唐丽委
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法雷民初字第50号
原告陈某，女，（身份证号码：×××728），汉族，住雷州市。
被告李某，男，（身份证号码：×××731），汉族，住雷州市。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉是对自己诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 苏 昌
审 判 员 梁 仲
人民陪审员 柯四鹰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈克海
湖北省石首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00065号
公诉机关石首市人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某某，男。
委托代理人李某某，男，系袁某某姨父。
被告人杜某某，男。2014年12月22日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人袁某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人袁某某的代理人李某某、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石首市人民检察院起诉书指控：
一、故意伤害罪
2014年11月17日晚8时许，被害人袁某某认为其姐姐的手机是被被告人杜某某所偷，遂与耿某某一起到本市东方大道鑫如意网吧找被告人杜某某索要。见面后，双方发生争执并相互拉扯，在拉扯过程中被告人杜某某用随身携带的匕首朝袁某某腹部捅了一刀。经鉴定袁某某所受之伤为轻伤二级。
二、盗窃罪
2014年12月4日12时许，被告人杜某某在本市建设路原汽车站出口附近，从被害人赵某某衣服口袋内扒窃一部华为手机。该手机已被公安机关追回发还失主。
公诉机关认为，被告人杜某某故意伤害他人身体致人轻伤，被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，应当以故意伤害罪、盗窃罪追究其刑事责任
附带民事诉讼原告人袁某某要求被告人杜某某赔偿医疗费12600元、护理费700元、误工费1000元、营养费1000元，共计15300元。并向本院提交住院17天的住院费单据，金额为11964.26元。
被告人杜某某对起诉书指控的故意伤害、盗窃的犯罪事实和罪名及附带民事诉讼原告人要求民事赔偿的请求均表示无异议。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2014年11月17日晚8时许，被害人袁某某认为其姐姐的手机是被被告人杜某某所偷，遂与耿某某一起到本市东方大道鑫如意网吧找被告人杜某某索要。见面后，双方发生争执并相互拉扯，在拉扯过程中被告人杜某某用随身携带的匕首朝袁某某腹部捅了一刀。经石首市公安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某某被人用刀刺伤腹部后，伤口出血，CT示腹腔积气，手术证实，腹腔积血约100ml，横结肠浆膜挫伤，所受之伤为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人袁某某受伤后共计住院治疗17天，花费医疗费11964.26元，经审查附带民事诉讼原告人的诉讼请求赔偿项目，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算损失，可以确定附带民事诉讼原告人袁某某的损失如下：1、医疗费11964.26元；2、护理费按照从事居民服务和其他服务业的年工资标准计算，即17天×28729÷365=1338元（原告要求700元）；3误工费因附带民事诉讼原告人未提供其工作、收入的相关证明，参照从事居民服务和其他服务业的年工资标准计算，即17天×28729÷365=1338元（原告要求1000元）。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某某的陈述，证人耿某某的证言，被害人袁某某及证人耿某某对被告人的辨认笔录，石首市公安司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（活）字（2014）111号法医学活体检验鉴定意见，被告人指认作案工具及相关照片，作案工具扣押笔录，讯问被告人同步录音录像，附带民事诉讼原告人的身份证明材料，医疗费单据，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
二、盗窃罪
2014年12月4日12时许，被告人杜某某在本市建设路原汽车站出口附近，从被害人赵某某衣服口袋内扒窃一部华为手机。该手机已被公安机关追回发还失主。
上述事实被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某某的陈述，被告人杜某某对作案工具及盗窃手机指认照片，被告人杜某某盗窃的华为手机扣押笔录，被害人赵某某购买手机发票，讯问被告人杜某某同步录音录像。被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪态度尚好，酌情对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人袁某某的赔偿请求，综合本院查明的事实，作如下评价：医疗费12600元的请求，因其仅提供11964.26元的单据，对超出部分不予支持；对护理费700元、误工费1000元的请求符合法律规定，均予以支持；对营养费1000元的请求，因无医嘱及相关证据予以佐证，不予采纳。综上，其损失可以计算为11964.26元＋700元＋1000元=13664.26元。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2017年2月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杜某某于本判决书生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人袁某某支付13664.26元。
三、驳回附带民事诉讼原告人袁某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳军
审 判 员 吴 志
人民陪审员 唐海林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 曦
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第149号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人罗某，2014年5月5日因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪被广东省深圳市公安局新桥派出所民警抓获，2014年5月13日被大竹县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人谷某，2014年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被大竹县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪、故意伤害罪，被告人谷某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员邓中林出庭支持公诉，被告人罗某、谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2014年2月21日11时许，被告人罗某与吴某某（作案时14周岁）共谋到大竹县某某镇某某村王某某家中实施盗窃。被告人罗某在外负责望风，吴某某进入屋内将王某某以及其母亲卢某某放于枕头下、衣服荷包等处的现金共计4600余元及一部“金立”牌手机盗走。在逃离途中，吴某某将所盗零钱100余元给予被告人罗某开支。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙吴某某的供述，被害人王某某、卢某某的陈述，证人周某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及示意图，现场照片，被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）2014年2月21日13时许，吴某某请被告人罗某、谷某以及吴某某（另案处理）等人在大竹县某某镇“某某饭店”吃饭期间，吴某某想到之前自己所骑电瓶车被王彪踢倒，便邀约大家一起去“教训”王某乙。16时许，吴某某及被告人罗某、谷某等人在大竹县某某镇中学大门外等到放学的王某乙，吴某某上前将某乙拦住并殴打，后被旁人拉开，随后被告人罗某上前踢了王彪一脚，并将王某乙摔倒在地，被告人谷某以及吴某某、吴某乙见状冲上去对王某乙殴打，某某中学学生何某见状亦冲上去对王某乙殴打，后某某中学教师报警，上述人员逃离现场。经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：王某乙因外伤致左侧股骨干上段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
2014年8月21日被告人罗某、谷某就民事赔偿事宜与被害人王某乙达成了和解协议，并按该协议赔偿了被害人的经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某、谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙吴某某、何某的供述，被害人王某乙的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及示意图，现场照片，大竹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，被告人谷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某、谷某故意伤害他人身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某、谷某故意伤害的事实及罪名成立，本院予以确认。在故意伤害犯罪中，被告人罗某、谷某起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人罗某、谷某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且二被告人就民事赔偿事宜与被害人王某乙达成了和解协议，并按该协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。被告人罗某一人犯数罪，依法应当对其实行数罪并罚。综上，根据被告人罗某、谷某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人罗某从轻处罚，对被告人谷某适用缓刑，确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十九条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。）
二、被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 赵 维
人民陪审员 蒋蕙遥
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐胜荣
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1172号
原告：石永宾，男，1978年10月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
被告：于震，男，1982年3月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
原告石永宾与被告于震借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告石永宾于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石永宾的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石永宾撤诉。
案件受理费432.0元，减半收取计216.0元，由原告石永宾负担。
审判员 王红思
二〇一八年四月十一日
书记员 彭敬昆
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00304号
原告赵某某，女。
委托代理人候国荣，陕西扶法律师事务所律师。
被告杨某某，男。
委托代理人伏某某，男。
原告赵某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，依法适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告1999年年底经他人介绍相识，2002年12月26日在扶风县民政局登记结婚，同年农历12月26日举行了结婚仪式。2005年5月27日婚生男孩杨某乙。婚初双方关系尚可。2004年4月原告怀孕后因生活琐事经常发生争吵。2004年春节过后原告出外去北京打工，当时被告也在北京打工。期间被告爱打麻将，双方矛盾不断，因生活琐事经常发生争吵打架。2007年7分居至今。2013年7月被告及其母亲到原告娘家闹事，7月19日原告母亲去世。原告彻底失去信心。现原告以被告无任何责任心、夫妻感情完全破裂，婚姻形同虚设为由请求本院依法判令原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费；夫妻财产依法分割。
被告杨某甲辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了良好的夫妻感情，原、被告双方也生育了孩子。婚后被告给付原告不少钱财。现家庭盖房拖欠外债80000余元。被告希望调解和好，不同意离婚。
审理查明，原告赵某某与被告杨某甲1999年年底经他人介绍相识，2002年12月26日在扶风县民政局登记结婚。婚后原被告夫妻关系一般。2005年5月27日原、被告婚生男孩杨某乙。2006年春节过后原告出外去北京打工，被告也在北京打工。在北京打工生活期间原、被告因生活琐事常发生争吵。2013年7月被告及其母亲到原告娘家劝叫原告，双方发生争执后原被告分居生活至今。期间经双方亲属调解无果。
上述事实有原告当庭陈述、被告书面意见、婚姻登记证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前婚姻基础一般，婚后原、被告双方共同生活十余年，又生有一子，双方已建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活过程中，原、被告虽为家庭琐事等发生矛盾，造成原被告感情不睦，特别是近年来原被告分别打工，双方关系逐渐淡漠，但并未真正的影响夫妻感情。只要原、被告双方能彼此珍惜十余年的婚姻家庭和夫妻感情，多从孩子的健康成长考虑，互相理解和关心，彼此爱护，遇事多做批评与自我批评，彼此多做沟通、消除隔阂，就双方在婚姻家庭中遇到的问题协调处理妥当，双方和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及双方有无和好可能等诸因素，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告赵某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 周永平
二〇一五年四月一十五日
书记员 刘利花
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第312号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人惠某，男，被告人惠某因涉嫌盗窃罪，于2015年2月26日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）545号起诉书指控被告人惠某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并提交了量刑意见书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、王洁出席法庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2015年2月26日4时许，被告人惠某在本市官渡区新螺蛳湾国际商贸城精品街昆驿酒店内，趁被害人晏某某熟睡之际，将晏某某放于酒店前台的苹果4S手机偷走。8时10分许，被害人晏世强在去派出所报案的途中，将被告人惠某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1610元。
上述事实，被告人惠某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人惠某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人惠某到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人惠某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人惠某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年8月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭毅
二〇一五年六月十五日
书记员 张志
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第312号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人惠查，男，1993年12月30日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，家住云南省宣威市。被告人惠查因涉嫌盗窃罪，于2015年2月26日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）545号起诉书指控被告人惠查犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并提交了量刑意见书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、王洁出席法庭支持公诉，被告人惠查到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2015年2月26日4时许，被告人惠查在本市官渡区新螺蛳湾国际商贸城精品街昆驿酒店内，趁被害人晏某熟睡之际，将晏某放于酒店前台的苹果4S手机偷走。8时10分许，被害人晏某在去派出所报案的途中，将被告人惠查抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1610元。上述事实，被告人惠查在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人惠查无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人惠查犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人惠查到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人惠查判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人惠查犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年8月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭毅二〇一五年六月十五日书记员  张志
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
代表人马玉良，该支行行长。
被执行人王顺，男。
被执行人王清山，男。
被执行人鲁振清，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与王顺、王清山、鲁振清金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年七月三日
书记员 吕博识
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第38号
申请执行人马宝巨。
被执行人柯尊珍（又名柯琴）。
本院依据已经发生法律效力的河北省文安县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）文民初字第2036号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人柯尊珍（又名柯琴）送达之日履行义务，但被执行人柯尊珍（又名柯琴）至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明柯尊珍（又名柯琴）所有热压机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人柯尊珍（又名柯琴）所有热压机一台至申请人马宝巨处。
二、申请人马宝巨负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产，不得转移扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙明杰
二〇一五年一月十五日
书记员 程亚兵
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0112行初32号
原告王淑荣，女，汉族，沈阳重型机械厂退休工人，住沈阳市铁西区。
委托代理人苏广明，系辽宁方正律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区房产局，住所地沈阳市铁西区兴北一西路54号
法定代表人林正阳，系局长。
委托代理人张书，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告王淑荣诉被告沈阳市铁西区房产局房屋租赁证变更登记纠纷一案，于2016年4月7日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王淑荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 庞舒亓
人民陪审员 邱 实
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 雯
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行初32号原告王淑荣，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人苏广明，系辽宁方正律师事务所律师。被告沈阳市铁西区房产局，住所地沈阳市铁西区兴北一西路54号法定代表人林正阳，系局长。委托代理人张书，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告王淑荣诉被告沈阳市铁西区房产局房屋租赁证变更登记纠纷一案，于2016年4月7日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王淑荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 蓓审 判 员  庞舒亓人民陪审员  邱 实二〇一六年四月二十七日书 记 员  袁 雯
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永民初字第11号
原告：陈联。
委托代理人（特别授权代理）：潘斌伦。
被告：温州恒汇成套设备有限公司。
法定代表人：吴微微。
原告陈联与被告温州恒汇成套设备有限公司不当得利纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈联的委托代理人潘斌伦到庭参加了诉讼，被告温州恒汇成套设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈联起诉称：原告原系永嘉县大田园超市有限公司的股东，2007年左右，永嘉县大田园超市有限公司和被告之间有生意往来，但2009年之后就没有任何生意往来。2010年9月25日，永嘉县大田园超市有限公司打算将一笔31639元货款支付给温州市恒华贸易有限公司，新来的一名会计在汇款时在输入温州恒……的时候自动跳出来温州恒汇成套设备有限公司，新会计就将该笔款打了过去。后永嘉县大田园超市有限公司发现该笔钱打错了，原告即找到被告要求被告返还该笔款项，被告称自己是愿意返还该笔款项的，但是公司由于在2007年年检的时候没有及时年检，在2009年2月3日已经被工商局吊销，同时公司财务章和法人章也被工商局收走，根本无法去银行取该笔款，原告也曾和被告公司法定代表人一起去过银行，确实没有公章银行不让取走该笔款项。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利款31639元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期同档次利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、永嘉县大田园超市有限公司工商登记查询、股东会决议各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商登记情况一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、电子银行交易回单一份，以证明永嘉县大田园超市有限公司于2010年9月25日汇款31639元给被告的事实；
4、证明一份，以证明实际上该笔款本应汇给温州市恒华贸易有限公司的事实。
被告温州恒汇成套设备有限公司没有作出答辩，在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃了抗辩和质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，且与原告庭审陈述一致，其证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：
永嘉县大田园超市有限公司与被告温州恒汇成套设备有限公司于2007年左右曾发生业务往来。被告温州恒汇成套设备有限公司因未参加2007年度检验而于2009年2月3日被吊销。
2010年9月25日，永嘉县大田园超市有限公司员工因操作失误错将应支付给温州恒华贸易有限公司的货款31639元汇至被告温州恒汇成套设备有限公司的账户。
永嘉县大田园超市有限公司于2011年5月26日经股东会决议解散，原告陈联系永嘉县大田园超市有限公司的股东，股东会决议将前述31639元债权由原告陈联享有。
后原告陈联向被告催讨未果，遂向本院起诉，提出上述之诉请。
本院认为，永嘉县大田园超市有限公司的员工因操作失误将31639元货款错汇至被告温州恒汇成套设备有限公司，后永嘉县大田园超市有限公司经股东会决议解散，决议前述款项由原告陈联享有，现原告主张被告返还错汇的款项31639元，本院予以支持。原告陈述被告系被吊销执照的原因，无法使用公章取款，并非故意不返还款项；原告对自己的行为也存在过失，故对于利息的请求，本院不予支持；对于诉讼费的负担，也应有原告负担为宜。被告温州恒汇成套设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州恒汇成套设备有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈联不当得利款31639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由原告陈联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑文忠
审 判 员 涂圣杰
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年六月十日
书 记 员 王丽丽
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执277号
申请执行人张义群。
被执行人宜昌同创房地产有限公司。
法定代表人万宏华。
申请执行人张义群与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人张义群于2015年10月22日依据已发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第68号裁决书向宜昌市中级人民法院申请执行。宜昌市中级人民法院于2015年12月18日指定本院执行。本院于2016年6月2日立案执行。申请执行人张义群申请执行标的为办理房产过户手续及违约金23220元及逾期利息等。已办理房屋过户手续，余下金钱执行标的均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌同创房地产有限公司目前无财�可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第68号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 朱天银
二〇一六年七月二十八日
书记员 尹纪波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0461号
原告印某，男，1977年4月22日生，汉族。
委托代理人张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告钱某，女，1981年9月8日生，汉族。
委托代理人李正亚，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
原告印某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印某及其诉讼代理人张军纪、被告诉讼代理人李正亚到庭参加诉讼。被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月，原、被告经人介绍相识后，按农村风俗习惯举行订婚仪式，2004年2月19日领取结婚证，2004年10月5日生一子印某。婚后初期夫妻感情一般，原告常年在外打工，被告在家对孩子的生活及学习不闻不问，常无事生非，与原告母亲发生口角、淘气打架，并指使娘家人到原告家中闹事，从而激化了矛盾，使夫妻感情进一步恶化，现夫妻感情已彻底破裂，故诉求与被告离婚。
被告辩称，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年6月，原、被告经人介绍相识后，按农村风俗举行订婚仪式，2004年2月19日，双方领取结婚证，2004年10月5日生一子印某。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年5月22日诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告自相识、结婚至生子，共同生活至今已十余年，应认定已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但无证据表明夫妻感情确已破裂，只要原、被告双方及其家人从家庭和睦及小孩成长出发，加强沟通，和好仍有可能，故原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告印某与被告钱某离婚。
案件受理费减半取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年六月十七日
书记员 王 辉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第280号
原告王某某，男，1988年3月24日出生，汉族，青海新型工贸建材有限责任公司职员。
被告马某，女，1989年2月13日出生，汉族，西宁市五四大街青海剧场下方金富源肥牛城员工。
本院在审理原告王某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以“已与马某协议离婚”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告王某某负担，一百五十元退还给原告王某某。
审判员 马生祥
二〇一四年六月六日
书记员 马昕雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1515号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告吴长凤，女，1963年12月25日生，汉族，无业。
被告徐州驰宁物资贸易有限公司。
法定代表人杨林水，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告吴长凤、徐州驰宁物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，因被告吴长凤、徐州驰宁物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼，被告吴长凤、徐州驰宁物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年5月15日，原告应被告吴长凤申请为其办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告徐州驰宁物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告吴长凤的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。被告吴长凤透支消费后，未在约定的到期还款日还款。故请求法院判令，被告吴长凤偿还信用卡本金301377.04元，利息20238.87元（暂计算至2013年9月30日，之后至本金实际付清之日的利息继续计算）；被告徐州驰宁物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承担连带清偿责任；同时三被告承担本案诉讼费用。
被告吴长凤、徐州驰宁物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、吴长凤申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系；
2、被告徐州驰宁物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告吴长凤所欠本息承担连带担保责任；
3、涉案信用卡交易明细、欠款明细一份，证明原告已向被告吴长凤发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
三被告未到庭对上述证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年5月15日，被告吴长凤持徐州驰宁物资贸易有限公司收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年6月10日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州驰宁物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告吴长凤使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告吴长凤取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年9月30日，被告吴长凤尚欠原告本金301377.04元，利息20238.87元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告吴长凤至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被告吴长凤使用，被告吴长凤依法应按期偿还原告本息。被告徐州驰宁物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司（原徐州龙扬投资担保有限公司）在被告吴长凤办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告吴长凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴长凤于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金301377.04元，利息、滞纳金20238.87元（利息和滞纳金均计算至2013年9月30日，其余金额按双方合同约定自2013年10月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告徐州驰宁物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6125元，公告费600元，合计6725元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00669号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：章飞，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告章飞物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 俞泽迪
二〇一四年十二月八日
书记员 吴杰健
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3079-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人信燕控股集团有限公司。
法定代表人：蔡仲信。
被执行人蔡仲信。
被执行人温州信燕房地产开发有限公司。
法定代表人：许丕菁。
被执行人浙江一标紧固件有限公司。
法定代表人：吴寿勇。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人信燕控股集团有限公司、蔡仲信、温州信燕房地产开发有限公司、浙江一标紧固件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人蔡仲信名下有与他人共同共有坐落于瑞安市安阳街道罗阳大厦3-8的房产，该房产中被执行人蔡仲信所有部分【所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】已被本案依法查封（查封有效期至2018年9月5日）；被执行人蔡仲信名下有坐落于瑞安市虹桥路三期B组团皇都大厦31C室【所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年9月5日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500万元及利息。
本院认为，被执行人蔡仲信与他人共有的及其私有的房产均已被本案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3079号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1033号
原告攀枝花市国有资产投资经营有限责任公司
被告攀枝花鼎好太阳能科技开发工程有限公司
被告陈军
本院在审理原告攀枝花市国有资产投资经营有限责任公司诉被告攀枝花鼎好太阳能科技开发工程有限公司、陈军借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市国有资产投资经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费36602元减半收取18301元，由原告攀枝花市国有资产投资经营有限责任公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 于颖涓