wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第18号
申请执行人抚松县春龙房地产开发有限公司。住所地吉林省抚松县。
法定代表人于春龙，系董事长。
委托代理人张前程，男，1978年4月24日生，汉族，抚松县春龙房地产开发有限公司职员，住吉林省白山市浑江区。
被执行人吉林日升木业有限公司，住所地吉林省抚松县松江河镇东兴街。
法定代表人滕斌，该公司董事长。
申请执行人抚松县春龙房地产开发有限公司与被执行人吉林日升木业有限公司土地使用权转让合同纠纷执行一案，本院于2015年1月26日立案执行。现因执行情况需要，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第8号裁决书指定抚松县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
代理 审 判员 庄鸿图
代理 审 判员 丛金海
二〇一五年一月二十九日
（代）书记员 倪新博
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3040号
原告聊城市东昌府区�民蔬菜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇供销社院内。
法定代表人张云霞，主任。
委托代理人段培灿。
被告孙东兴，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告宋敬华，女，农民，住聊城市东昌府区。
被告常军，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告张化宽，男，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称东昌惠民合作社）与被告孙东兴、宋敬华、常军、张化宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月04日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人段培灿到庭参加诉讼，被告孙东兴、宋敬华、常军、张化宽经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东昌惠民合作社诉称：2012年11月03日，原被告签订《保证借款合同》一份；被告孙东兴向原告东昌惠民合作社借款30000元，被告常�、张化宽提供担保。借款到期后，被告均未还款。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告孙东兴、宋敬华偿还借款本金30000元及利息；被告常军、张化宽承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告孙东兴、宋敬华、常军、张化宽均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、2012年11月03日，原被告签订的《社员最高额保证借款合同》一份。证明被告向原告担保借款的事实以及双方的其他权利义务。
2、2012年11月03日，被告《借条》一张。证明被告孙东兴借款的事实及被告常军、张化宽担保的事实。
被告孙东兴、宋敬华、张化孔、张化宽、于传广在举证期限内均未提交证据。
原告提交的以上二份证据，被告在答辩期期间和举证期限内均未提出任何反驳意见和反驳证据。该二份证据具有真实性、关联性和合法性，能相互印证，具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年11月03日，原告东昌惠民合作社与被告孙东兴、常军、张化宽签订了《社员最高额保证借款合同》一份。合同约定：被告孙东兴向原告借款30000元，月利息率为13.8‰，借款期限至2013年05月02日止；被告常军、张化宽担保，保证条款第三条、第四条、第五条约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起五年；保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的一切费用；并约定了违约责任等权利义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将借款30000元给付借款人孙东兴，被告孙东兴给原告打了《借条》，被告常军、张化宽在借条担保人一栏签名并捺印。借款到期后，被告孙东兴未依约归还借款本息；被告常军、张化宽亦未履行保证责任归还借款本息�2013年06月19日，原告与被告孙东兴夫妇（其妻被告宋敬华）未经担保人张化孔、张化宽、于传广书面同意，将还款期限延期至2013年12月18日。还款期限到期后，被告孙东兴、宋敬华未依约还款。
诉讼过程中，依原告申请，本院依法查封了被告在聊城农商行张炉集支行的部分存款。
本院认为：原告与被告孙东兴、常军、张化宽签订的《社员最高额保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法确认为有效合同。原告与被告孙东兴之间的债权债务关系明确，依法应受法律保护。原告依约履行了合同义务后，被告孙东兴亦应按合同约定履行还款义务。在被告孙东兴未有按合同约定履行还款义务的情形下，被告宋敬华自认和被告孙东兴共同还款，并与原告协议变更履行期限并不违背法律规定，未加重担保人的担保风险与负担，依法应予确认。现原告�求被告孙东兴、宋敬华偿还借款本金并依约支付利息，依法应予支持。
关于原告诉求被告常军、张化宽承担连带责任的诉讼请求问题：根据原被告签订的《社员最高额保证借款合同》保证条款第三条、第四条、第五条的约定，担保人张化孔、张化宽、于传广的保证责任为连带责任保证；保证期限为主债务履行期届满之日起五年；保证范围为全部借款本金、利息、逾期利息及实现债权的一切费用等。原告与被告孙东兴、宋敬华协议变更履行期限时，虽未经被告常军、张化宽书面同意，但该还款期限的延长，没有影响被告孙东兴对该笔债务的清偿能力，客观上没有增加被告常军、张化宽的担保风险与负担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款、第三款的规定，被告常军、张化宽在原合同约定的保证期限内仍应承担保证责任。本案，因为主合同债务延长的履行期限尚在原担保合同约定的保证期限内，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权在约定的保证期限内要求保证人依约承担保证责任。现原告在原合同约定的保证期限内诉求被告常军、张化宽依原合同约定承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告常军、张化宽承担保证责任后，有权向被告孙东兴、宋敬华追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙东兴、宋敬华于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金30000元及利息（利息从2012年11月03日起按月利率13.8‰计算至判决确定还款之日止）；
二、被告常军、张化宽承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭德振
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3186号
原告：成都复鑫泰商贸有限公司。住所地：成都市武侯区玉林东路**号。
法定代表人：高明亮，总经理。
委托诉讼代理人：蒋连兵（系该公司员工），男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告:税春艳，女，1984年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
原告成都复鑫泰商贸有限公司与被告税春艳物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月10日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都复鑫泰商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都复鑫泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都复鑫泰商贸有限公司负担。
审判员 曾 进
二〇一七年十一月二日
书记员 张婵娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19364号
原告：王迎春，男，1973年1月11日出生。
委托代理人：滕勇，男，1966年6月22日出生。
被告：北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号。
法定代表人：朱阿杰，总经理。
委托代理人：张璐，女，1993年12月21日出生。
原告王迎春与被告北京盛购商业管理有限公司（以下简称盛购公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员龙琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王迎春及其委托代理人滕勇，被告委托代理人张璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎春诉称：2009年8月25日，原、被告订立《租赁合同》，约定原告将坐落于北京市东城区西革新里60号商业楼2层6-09号的商铺出租给被告，租赁期自2010年1月1日至2021年12月31日，其中第一年租金为28074元、第二年租金为35092元、第三年租金为42111元、第四年租金为42111元、第五年租金为49129元、第六年租金为56148元。被告按季度向原告支付租金，上付租金，首期租金于2010年1月1日支付，以后每期租金于该租赁季度开始后5个工作日内支付。被告违反合同逾期支付租金的，应按照日万分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后前五年，原、被告均按照合同履行义务，但自2015年1月1日始被告拖欠租金。原告认为，被告拖欠租金的行为属违约，现起诉要求被告支付自2015年1月1日始至2015年12月31日止的租金56148元，并按照日万分之三的标准向原告支付拖欠租金的违约金至实际支付日止。
被告盛购公司辩称：双方订立合同情况属实，被告认可拖欠租金，并同意支付上述租金。由于北京市政府今�进行“十三五”规划编制，其中重要一项就是疏解“非首都功能”，包括疏解效益不高、技术水平不高的企业。被告承租原告商铺的商业环境属于批发业态，也在被疏解范围之内，工商主管部门已不再发出新的营业执照，到期不续。这一重大情势变更严重影响了涉诉商铺的经营，被告拖欠租金非违约，且被告亦无能力支付违约金，故不同意原告要求支付违约金的诉讼请求。
经审理查明：2009年8月25日，原、被告订立《租赁合同》，约定原告将坐落于北京市东城区西革新里60号商业楼2层6-09号的商铺出租给被告，租赁期2010年1月1日至2021年12月31日，其中第一年租金为28074元、第二年租金为35092元、第三年租金为42111元、第四年租金为42111元、第五年租金为49129元、第六年租金为56148元。被告按季度向原告支付租金，上付租金，首期租金于2010年1月1日支付，以后每期租金于该租赁季度开始后5个工作日内支付（合同所述季度非自然季度，第二期租金于2010年4月1日支付，以此顺延）。被告违反合同逾期支付租金的，应按照日万分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原、被告均按照合同履行义务，但被告仅支付租金至2014年底，自2015年起未再支付租金。庭审中，被告称涉诉商铺的商业环境属于批发业态，按照北京市政府“十三五”规划编制被列为被疏解企业范围之内，工商主管部门已不再发出新的营业执照，到期不续，且被告已收到工商部门的口头通知，涉诉商铺所在的商业区要整体外迁。这一重大情势变更严重影响了涉诉商铺的经营。经与工商部门核实，目前确实存在按照“十三五”规划改善经营业态的情况，已不再办理新的营业执照，但已办理的营业执照可以继续使用，持照人也可以继续正常经营，并不存在口头通�要求商户外迁一事。另查，涉诉商铺由被告出租给案外人经营，目前处于正常经营状态。
以上事实，有双方当事人陈述，《租赁合同》、银行流水记录、照片、电话联系笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：双方订立《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。现被告认可拖欠租金并同意支付，本院照准。被告拖欠租金的行为属违约，故原告起诉要求其按照合同约定支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告不同意支付违约金的辩称意见，根据已查明的事实，虽然存在按照“十三五”规划改善经营业态的情况，但并未影响被告正常经营，被告据此认为拖欠租金不构成违约，且无支付能力的意见，理由不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零�条之规定，判决如下：
一、被告北京盛购商业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告王迎春支付二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的租金五万六千一百四十八元；
二、被告北京盛购商业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告王迎春支付违约金（计算方法为以一万四千零三十七元为拖欠租金，按照日万分之三的标准，自二〇一五年一月九日始支付至该笔租金实际支付日止；以一万四千零三十七元为拖欠租金，按照日万分之三的标准，自二〇一五年四月九日始支付至该笔租金实际支付日止；以一万四千零三十七元为拖欠租金，按照日万分之三的标准，自二〇一五年七月八日始支付至该笔租金实际支付日止；以一万四千零三十七元为拖欠租金，按照日万分之三的标准，自二〇一五年十月十四日始支付至该笔租金实际支付日止�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告北京盛购商业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 琨
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 耿晓丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第138号
原告：时应莉。
委托代理人：黄金良，浙江苕溪律师事务所律师。
委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：孙建峰。
被告：金泉芳。
被告：孔祥存。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：沈炜。
委托代理人：宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。
原告时应莉与被告孙建峰、金泉芳、孔祥存、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由代理审判员徐银银于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姚文妹、被告孙建峰、被告人民保险的委托代理人宋慧琴到庭参加诉讼，被告金泉芳、被告孔祥存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，被告孔祥存驾驶湘C×××××三轮摩托车途经武洛公路与长虹街叉口处，与被告孙建峰驾驶的浙E×××××轿车发生相撞，造成被告孔祥存及车上乘客汪立玉、刘舒琴、原告、汪子晗受伤的交通事故。交警部门认定，被告孔祥存负事故主要责任，被告孙建峰负事故次要责任，原告不负事故责任。浙E×××××轿车为被告金泉芳所有，在被告人民保险处投保交强险及商业三者险。为此，原告诉请判令：1、被告方赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金40775.93元；2、被告人民保险在保险限额内承担赔偿责任（非医保部分在交强险限额内优先赔付）；3、被告孙建峰、被告金泉芳、被告孔祥存互负连带赔偿责任。
被告孙建峰辩称，对原告起诉事实没有异议，已支付给原告赔偿款3000元。
被告金泉芳未作答辩。
被告孔祥存未作答辩。
被告人民保险辩称，保险公司作为肇事车辆交强险的保险人，可依据相关法律规定在交强险限额内将保险金额赔付给原告。原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，医疗费医保部分为12283.02元，护理费过高，应按80元/天计算，交通费过高，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年6月28日，被告孔祥存驾驶湘C×××××三轮摩托车途经武洛公路与长虹街叉口处，与被告孙建峰驾驶的浙E×××××轿车发生相撞，造成被告孔祥存及车上乘客汪立玉、刘舒琴、汪子晗、原告受伤及双方车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告孔祥存负事故的主要责任，被告孙建峰负事故的次要责任，原告不负此事故责任。浙E×××××轿车在被告人民保险处投保交强险及商业三者险。
原告受伤后入院治疗，共住院18天，花去医药费15144.93元。2014年12月10日，原告伤情经鉴定误工时间为120日，护理时间60日，营养时间60日。诉讼中，被告人民保险申请重新鉴定。2015年6月5日，原告伤情经再次鉴定为误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。
事故发生后，被告孙建峰支付给原告赔偿款3000元。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费15144.93元；
2.住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；
3.营养费1800元（30元／天×60天）；
4.护理费7317元（121.95元／天×60天）；
5.误工费9183.6元（76.53元／天×120天）；
6.交通费400元；
7.鉴定费840元；
以上合计人民币35225.53元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历、医药费票据及清单；4.鉴定意见书及票据；5.交通费票据；6.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告孔祥存负此事故的主要责任，被告孙建峰负此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。浙E×××××轿车在被告人民保险处投保交强险，故被告人民保险应在交强险限额内支付理赔款26900.6元（含非医保在内的医药费10000元）。浙E×××××轿车在被告人民保险处投保商业三者险，被告人民保险应在商业三者险限额内支付理赔款2245.48元（35225.53元-交强险26900.6元-鉴定费840元，承担30%）。被告孔祥存驾驶的湘C×××××三轮摩托车未投保交强险，故被告孔祥存应在交强险范围内赔偿原告5239.45元（35225.53元-交强险26900.6元-鉴定费840元，承担70%）。其余原告损失鉴定费840元，由被告孔祥存承担70%即588元，被告孙建峰承担30%即252元。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建峰支付给原告时应莉赔偿款252元（已履行）；
二、被告孔祥存支付给原告时应莉赔偿款5827.45元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险限额内支付理赔款29146.08元，其中支付给原告时应莉理赔款26398.08元，支付给被告孙建峰理赔款2748元，于本判决生效之日起二十日内履行；
四、驳回原告时应莉其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币200元，由被告孔祥存承担140元，被告孙建峰承担60元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 徐银银
二〇一五年七月十五日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01274号
原告：薛某。
委托代理人薛清虎，男，1962年1月27日出生，汉族，系薛某父亲。
被告：窦某。
原告薛某诉被告窦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人薛清虎到庭参加了诉讼，被告窦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前接触较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为一些琐事争吵。从2012年11月后就不再联系，夫妻感情已经彻底破裂，希望人民法院要依法判决原、被告离婚。
被告窦某未答辩。
经审理查明，原告薛某与被告窦某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告因家庭琐事于2012年11月分居至今。原告薛某曾于2013年起诉被告离婚，后经调解撤诉，撤诉后未能和好。原告起诉至本院后，因被告住址不详，本院于2014年4月1日在检察日报向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期被告未参加诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般，原、被告分居后，被告不再与原告联系，致使双方感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告窦某未到庭参加诉讼，故原、被告婚姻关系存续期间的其它问题，本案中不予处理。被告经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告窦某离婚；
本案诉讼费200元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 成兵强
二〇一四年七月十日
书 记 员 王德生
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第169号
申请执行人孟运莲，女，住柳州市。
被执行人周玉芳，女，住柳州市。
被执行人苏彪，男，住柳州市。
关于孟运莲与周玉芳、苏彪民间借贷纠纷一案，本院依法诉讼保全查封了被执行人苏彪所有的位于蝴蝶山路房产一套，并在执行中责令被执行人苏彪履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏彪至今未履行义务。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏彪所有的位于蝴蝶山路房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 林鸣昕
二〇一五年九月七日
代书记员 刘昀妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第169号
本院在执行孟运莲申请执行周玉芳、苏彪关于民间借贷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将周玉芳、苏彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
、
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第461号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，小学文化，无职业。2009年8月27日因犯故意伤害罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年零二个月。2011年9月7日刑满释放。2014年8月12日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年9月12日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人焦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开�庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2014年8月11日22时许，被告人焦某某驾驶黑色伊兰特轿车窜至大庆市红岗区萨大路与南四路交叉口东侧200米处非法收购“东子”犯罪所得的原油，并准备将原油销赃至哈尔滨市，当焦某某驾驶拉油车辆途经大庆市油田总医院附近公路时被巡逻民警发现，追赶至哈尔滨市环城高速公路附近时将该车截获，被告人焦某某被当场抓获，收缴车内原油1.17吨，价值人民币5185.59元。收缴原油已返还丢失单位。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案登记表、案件来源、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单、称重单、原油价格证明、原油检测报告、价值计算说明、鉴定结论通知书、机动车信息查询单、抓逃说明、刑事判决书、释放证明、户籍信息；证人周某的证言；被告人焦某某的供述及辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。
鉴于被告人焦某某自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑予以酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月12日�至2014年12月11日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周文辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何�候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第250号
原告：华夏银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路***号。
负责人：韩建红，该行行长。
委托代理人：管晓中、郑思一，该行员工。
被告：赵文华。
原告华夏银行股份有限公司湖州分行与被告赵文华信用卡纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，先依法由审判员施伟适用简易程序审理，后由于工作调整，本案移交代理审判员郑嫣继续审理，分别于2015年3月26日、同年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华夏银行股份有限公司湖州分行的委托代理人管晓中、被告赵文华到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年7月30日，被告向原告申请华夏信用卡，签署华夏信用卡标准申请表一份，并提供了相关申请材料。原告审核后于2013年8月21日向被告发放授信额度人民币8万元的华夏万事达钛金信用卡（卡号：52×××21）。2013年8月31日被告对所持有的华夏万事达钛金卡进行激活，并开始进行透支消费。2013年10月16日原告就其在湖州海辉建筑装饰有限公司刷卡消费50670元的欠款申请转分期业务，分期期数12期，每期还款本金人民币4222.5元。2013年10月30日就欠款24956.52元，申请账单转分期，分期期数24期，每期还款本金人民币1039.86元。截至2014年11月27日被告尚欠原告欠款本息等共计105152.64元。原告多次向被告催款，但被告至今未履行还清欠款义务。现向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告共计人民币105152.64元（暂计算至2014年11月27日，此后至实际清偿日的利息按照华夏信用卡章程、华夏信用卡（个人卡）领用合约的约定另计）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵文华答辩称：原告陈述的事实属实，对原告主张的本金、利息都无异议，但对滞纳金部分有异议，滞纳金是重复收取，数额在其支付能力之外，且计收比例超过银行利率的四倍以上。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据1、华夏信用卡申请表一份，证明被告赵文华于2013年7月30日向原告申请办理华夏银行万事达钛金信用卡一张的事实；
证据2、客户赵文华信用卡消费交易记录、客户赵文华信用卡消费息费记录、客户赵文华信用卡消费交易还款记录各一份，证明被告赵文华持信用卡在原告给予的授信额度内进行消费、还款的事实及利息和滞纳金的数额；
证据3、客户赵文华信用卡逾期催收记录一份，证明自因被告赵文华还款逾期多次催讨的事实。
证据4、华夏银行信用卡标准申请表一份，内附有信用卡业务收费标准，证明滞纳金的收取标准。
证据5、华夏银行信用卡对收取滞纳金的说明一份，证明滞纳金的收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或2美元，最高人民币2000元或250美元，适用客户为华夏信用卡持卡人，定价依据为《商业银行服务价格管理办法》［银监会、发改委（2014）年第1号］的事实。
被告赵文华未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告赵文华质证后均无异议，但其认为在办卡时未看清收费标准，滞纳金标准过高，经本院审核认为，原告提交的全部证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明涉案信用卡欠费的事实，本院对其证明效力予以确认。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：2013年7月30日，被告赵文华向原告华夏银行股份有限公司湖州分行申请办理万事达钛金信用卡，原告审核后于2013年8月21日向被告发放华夏万事达钛金信用卡（卡号：52×××21）一张，授信额度为人民币8万元。据华夏信用卡章程、华夏信用卡（个人卡）领用合约及信用卡业务收费标准载明：“信用卡透支按中国人民银行规定的利率按约计收复利；从发卡机构记账日至发卡机构规定的到期还款日为免息还款期……持卡人应在到期还款日前全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，则当期所有账款不得享受免息待遇，应支付自银行记账日至还款日的透支利息；持卡人选择最低还款额还款方式时，不再适用免息还款期的规定，持卡人若未能在到期还款日前偿还最低还款额，发卡机构除对全部欠款按规定计收透支利息外，还按最低还款额未偿还部分的一定比例（5%）计收滞纳金（最高2000元）”。被告赵文华领取信用卡后，激活并开始使用。2013年10月16日被告就其一笔50670元的消费申请转分期业务（分12期还清）。自2014年3月21日开始，被告信用卡欠款出现逾期。2013年10月30日被告就账单金额24956.2元申请账单转分期付款业务（分24期付清）。截止2015年4月14日，被告尚欠原告本金73479.39元，利息14416.44元，分期手续费7232.93元，滞纳金20661.68元，合计115790.44元。原告多次向被告催收未果，以致纠纷成讼。
本院认为，被告赵文华向原告华夏银行股份有限公司湖州分行申请万事达钛金信用卡。经原告核准后，双方产生了信用卡合同关系，受华夏信用卡章程、华夏信用卡（个人卡）领用合约等的约束。被告赵文华长期拖欠信用卡透支款，显属违约，理应按照法律规定及双方约定承担返还透支款、分期手续费、支付透支利息和滞纳金的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于被告提出的滞纳金过高的抗辩理由，由于华夏信用卡章程、华夏信用卡（个人卡）领用合约对滞纳金收取情形及计费标准已作明确约定，且该约定未违反法律禁止性规定，故本院不予采信。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵文华应返还原告华夏银行股份有限公司湖州分行透支款本金73479.39元，分期手续费7232.93元，滞纳金20661.68元，逾期利息14416.44元［逾期利息暂计算至2015年4月14日，以后至判决确定履行之日止的透支利息按华夏信用卡章程、华夏信用卡（个人卡）领用合约约定计算］，合计115790.44元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2403元，减半收取1202元，由被告赵文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 沈珊珊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王福顺，男，1983年7月30日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王九和，男，1973年10月4日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：相爱满，女，1972年1月6日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人：孙恒，系黑龙江兰新律师事务所律师。
原审被告：申云华，女，1970年6月29日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
再审申请人王福顺因与被申请人王九和、相爱满及原审被告申云华买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王福顺以与被申请人达成和解协议为由，于2017年5月31日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王福顺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王福顺撤回再审申请。
审判长 张玉波
审判员 李景华
审判员 武春花
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王福顺，男，1983年7月30日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王九和，男，1973年10月4日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：相爱满，女，1972年1月6日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人：孙恒，系黑龙江兰新律师事务所律师。原审被告：申云华，女，1970年6月29日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。再审申请人王福顺因与被申请人王九和、相爱满及原审被告申云华买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王福顺以与被申请人达成和解协议为由，于2017年5月31日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王福顺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王福顺撤回再审申请。审判长  张玉波审判员  李景华审判员  武春花二〇一七年五月三十一日书记员  李 荔
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00102号
申请执行人：汪海龙。
被执行人：朱庆明。
被执行人：胡心安。
本院在执行申请执行人汪海龙申请执行被执行人朱庆明、胡心安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡心安长期在外务工，地址不详，家中无财产可供执行。担保人朱庆明和申请人执行人汪海龙达成还款协议，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳西县人民法院（2012）岳民一初字第00892号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东岳
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一三年四月二十六日
书记员 刘修吉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初613号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某，男，1974年12月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月4日17时许，被告人何某在福清市龙田镇泰禾华侨城家中饮酒后，驾驶闽A×××××号小车往龙田镇东华村方向行驶，至龙田镇供电所路段时，与林庚驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成林庚受伤及两车不同程度受损的损害后果。经福建行健司法鉴定所检验，被告人何某血样中的乙醇含量为208.77毫克／100毫升，属于酒醉驾驶。
2016年3月8日，被告人何某与林庚达成赔偿协议，由被告人何某一次性赔偿林庚医疗费等相关费用共计人民币15000元，林庚自愿放弃对本人的伤情鉴定，并对被告人何某表示谅解。2016年4月11日，被告人何某主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人何某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人何某判处三个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人何某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一六年六月十五日
书记员 何志凯
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00476号
黄福全、肖金英：
本院于2014年5月7日依法受理的黄福全、肖金英申请湖北鸿鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2230号
原告：王星，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：王金福，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告王星诉被告王金福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王星撤回对被告王金福的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王星承担。
审判员 李成勇
二〇一六年六月二日
书记员 马德庚
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第111号
案外人周硕。
申请执行人朱立辉。
被执行人张贵有。
本院在执行朱立辉与张贵有为民间借贷一案中，案外人周硕于2014年4月4日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，法院在执行朱立辉与张贵有为民间借贷一案中误将我的财产当做被执行人的财产予以执行故向法院提出执行异议。理由是2004年2月27日张贵有与邢台县西黄村镇龙尾尖村委会签订了荒山承包合同，合同成立后，张贵有于2006年12月26日又将上述荒山的部分转包给了我（提供了合同复印件），荒山面积约100亩，合同签订后我已实际占用了荒山，并且已向该荒山进行了投资。因此张贵有的部分荒山的财产权利归我所有，并非张贵有所有，请求法院将我承包的荒山排除在执行范围之外.
本院查明，2003年1月14日张贵有与邢台县西黄村镇龙尾尖村委会签订了荒山承包合同，范围东至西河坡界，北至西河坡界，南至分水岭，北沟洞口至白羊岩西洼走路桥渠为界。桥至白杨沟岩路为界，台地桥头北岭至寨岩分水岭，胡论沟掌至寨岩，西北村界为准，期限50年，自2013年1月14日至2053年1月14日至，合同签订后2006年12月26日张贵有与周硕签订了承包合同，合同将部分山场转包给了周硕，四至为：东至柏树林，南至北地沟沟底，西至水渠以东，北至道路以南，约100亩，承包费20000元，期间同张贵有与邢台县西黄村镇龙尾尖村委会所签合同相同。合同约定山厂中村民大树归甲方所有，山场其他树木归乙方所有。张贵有于2008年3月2日在邢台县林业局办理了林权证证号邢县林林证字（2008）000001号。林权面积4000亩。此林权证系基于张贵有与龙尾尖村委会所签的荒山承包合同所办。本院于2013年10月28日查封了被执行人张贵有名下邢县林林证字（2008）000001号林权证范围的所有林权，2014年4月4日周硕向本院提出执行异议，要求法院将其承包的荒山排除在执行范围之外。
本院认为，虽然周硕在2006年12月26日与张贵有签订了承包合同，但在2008年办林权证时却都办在了张贵有名下，按照国务院《中华人民共和国森林法实施条例》第六条改变森林、林木、和林地所有权、使用权的，应当办理变更登记手续。由此可见林权转让应当进行权利变更登记，虽张贵有与周硕合同约定山场所有树木归乙方所有，但未办理林权登记，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》第九条“法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记生效的，当事人未办理登记手续不影响合同效力，合同标的物的所有权及其他物权不能转移。”的规定，即使张贵有与周硕承包合同有效，但未办理林权登记标的物的所有权和其他物权也不能转移到周硕名下，也就是说从法律上说该林权仍是张贵有的，而我院查封及要处分的正是林权，所以周硕称“张贵有的部分荒山的财产权利归我所有，并非张贵有所有”的主张不符合法律规定，因此周硕请求法院将其承包的荒山排除在执行范围之外的请求不能成立，应驳回其异议请求。如果周硕不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周硕的异议请求。
本裁定送达后即生效
审判长 李会军
审判员 霍秀青
审判员 霍小群
二〇一四年四月十四日
书记员 郝 冉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7333号
原告：潘相祥，男，1963年11月24日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：杜钻乾，男，1969年7月17日出生汉族，住宁海县。
被告：李亚利，女，1973年2月27日出生汉族，住宁海县。
原告潘相祥与被告杜钻乾、李亚利为民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告杜钻乾、李亚利归还借款200000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛向斌独任审判，于2017年10月24日对本案公开开庭进行了审理。原告潘相祥到庭参加诉讼，被告杜钻乾、李亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告杜钻乾、李亚利归还借款120000元，并支付逾期利息（以120000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月19日，被告杜钻乾向原告潘相祥借款200000元，并出具借条一份。原告自认借款后收到被告归还的借款80000元，尚欠120000元未予归还。另查明，被告杜钻乾与被告李亚利于1997年2月21日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条原件、宁波银行账户交易明细清单、结婚登记申请书及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告潘相祥与被告杜钻乾之间的民间借贷关系合法有效，被告杜钻乾作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，但被告李亚利未举证证明该借款确系被告杜钻乾的个人债务，故本院依法认定本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜钻乾、李亚利于判决生效后十日内归还原告潘相祥借款120000元，并支付逾期利息（以120000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告杜钻乾、李亚利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告杜钻乾、李亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年十二月十二日
代书记员 邬丹萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02331号
罪犯彭涛涛，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年8月7日作出（2012）南法刑初字第838号刑事判决，以被告人彭涛涛犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金七千元，退赔三千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯彭涛涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭涛涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭涛涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭涛涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一四年十月十一日
书记员 胡海滨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2736号
原告刘可。
被告刘贲。
被告赵艺。
本院在审理原告刘可诉被告刘贲、赵艺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘可撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，公告费260元，合计798元，由原告刘可负担。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱丽丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗 璇
第1页／共2页
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第599号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某。
辩护人颜美星，上海闰德律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人颜美星到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月27日23时30分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为闽DX95**的小型轿车沿上海市青浦区赵巷镇佘北公路由北向南行驶至出沪青平公路南约500米处时撞击机非隔离带，发生道路交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人张某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为194毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人张某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人张某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人李某的证言笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证及车辆信息，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，案发及查获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人张某的辩护人以其当事人系初犯、偶犯且具有一定悔罪表现等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳；但建议适用缓刑的辩护意见，综合本案事实、情节及社会危害性，不予采纳。鉴于被告人张某醉酒程度严重且醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01983号
原告无锡市公用房产管理处。
法定代表人何嘉霖，该管理处处长。
委托代理人贺煌，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告无锡吉姆兄弟时装定制科技有限公司。
法定代表人吴建科，该公司董事长。
委托代理人薛莲，该公司员工。
原告无锡市公用房产管理处（以下简称公用房管理处）诉被告无锡吉姆兄弟时装定制科技有限公司（以下简称吉姆兄弟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告公用房管理处委托代理人葛雨婷，被告吉姆兄弟公司委托代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公用房管理处诉称：2011年8月30日，其与吉姆兄弟公司签订《非住宅房屋租赁合同》一份，约定由吉姆兄弟公司承租其所有的坐落于蠡湖大道某某号第五、六层房屋，租赁期限自2011年9月1日至2014年8月31日，租金第一年19.1万元、第二年25.5万元、第三年31.8万元。2014年9月1日，其与吉姆兄弟公司续签合同，吉姆兄弟公司仅承租蠡湖大道某某号第六层，租赁期限自2014年9月1日至2016年8月31日，不再承租第五层。但2014年9月1日至2015年3月4日期间，吉姆兄弟公司一直继续占用第五层房屋而未迁出，应按合同约定的最后一年度租金标准支付费用，但却未支付任何费用，故请求判令：1.吉姆兄弟公司支付房屋占有使用费81209.25元；2.诉讼费由吉姆兄弟公司承担。
被告吉姆兄弟公司辩称：在2014年9月1日至2015年3月4日期间其确实占用了蠡湖大道某某号第五层房屋，但其是在公用房管理处口头承诺可暂时将部分库存继续存放第五层房屋的情况下才将部分库存堆放在第五层房屋导致实际占用。而在此期间，公用房管理处从未提出搬出相关物品的要求，故请求考虑上述情况依法判决。
经审理查明：坐落于无锡市滨湖区蠡湖大道某某号第五、六层（建筑面积1744.04平方米）的房屋为公用房管理处所有。2011年8月30日，公用房管理处与吉姆兄弟公司签订《非住宅房屋租赁合同》一份，约定由吉姆兄弟公司承租蠡湖大道某某某号第五、六层房屋，建筑面积1744.04平方米，租赁期限自2011年9月1日至2014年8月31日，2011年9月1日至2012年8月31日期间租金19.1万元、2012年9月1日至2013年8月31日期间租金25.5万元、2013年9月1日至2014年8月31日期间租金31.8万元。2014年9月1日，公用房管理处又与吉姆兄弟公司签订《非住宅房屋租赁合同》一份，约定由吉姆兄弟公司承租蠡湖大道2018-6号第六层房屋，建筑面积872.02平方米，租赁期限自2014年9月1日至2016年8月31日，年租金17.6万元。2015年1月19日，公用房管理处通过互联网发布关于蠡湖大道某某号楼第五层招租公告，公开招租，招租底价租金每年95502元。吉姆兄弟公司按公告做出承租承诺，并于2015年3月4日与公用房管理处签订《无锡市市级行政事业单位房屋租赁合同书》一份，约定由吉姆兄弟公司承租蠡湖大道某某号第五层房屋，建筑面积872.02平方米，租赁期限自2015年3月5日至2017年3月4日，年租金95502元。2014年9月1日至2015年3月4日期间，吉姆兄弟公司继续实际占用蠡湖大道某某号第五层房屋。2015年5月14日、7月29日，公用房管理处向吉姆兄弟公司两次发函，向吉姆兄弟公司催讨自2014年9月1日至2015年3月4日期间占用蠡湖大道某某某号第五层房屋使用费81209.25元。
上述事实，有《房屋所有权证书》、《非住宅房屋租赁合同》、《无锡市市级行政事业单位房屋租赁合同书》、催交租金函及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。公用房管理处与吉姆兄弟签订的房屋租赁合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是当事人双方真实意思的表示，本院予以确认。根据2011年8月30日的房屋租赁合同，吉姆兄弟公司承租的蠡湖大道某某号第五层房屋于2014年8月31日租赁到期，在双方未签订续租协议的情况下，吉姆兄弟公司应当将该房屋返还给公用房管理处。其后，吉姆兄弟公司又与公用房管理处重新签订了关于蠡湖大道某某号第五层房屋的房屋租赁合同，吉姆兄弟公司重新获得使用该房屋的权利。吉姆兄弟公司在2014年9月1日至2015年3月4日期间占用房屋，应当支付相应的使用费。该费用标准，结合双方前后签订房屋租赁合同的事实，本院认为按该房屋同期租金标准计算较为合理。公用房管理处于2015年1月19日发布招租公告，招租底价租金每年95502元，双方于2015年3月4日签订的关于某某号第五层房屋的房屋租赁合同租金每年亦为95502元。而公用房主张的标准系双方于三年前的2011年8月30日协商确定的租金标准。故吉姆兄弟公司支付使用费的标准按使用期间公用房管理处发布的租金数额年95502元计算更为合理，即吉姆兄弟公司应向公用房管理处支付房屋使用费48405元（取整）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告无锡吉姆兄弟时装定制科技有限公司于本判决生效之日立即向原告无锡市公用房产管理处支付房屋使用费48405元。
二、驳回原告无锡市公用房产管理处的其他诉讼请求。
若被告无锡吉姆兄弟时装定制科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1830元减半收取915元，由原告无锡市公用房产管理处承担370元，由被告无锡吉姆兄弟时装定制科技有限公司负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴传杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张彬琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00009号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人李某。1991年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2012年7月11日被行政拘留五日；2012年9月26日被行政拘留八日并处罚款五百元；2013年2月3日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被取保候审。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日1时许，被告人李某约被害人刘某乙在当阳市城区清水桥处见面，二人见面后因债务偿还问题发生纠纷，刘某乙用拳头对李某进行殴打，李某被打后从衣服口袋拿出事先藏好的菜刀，将刘某乙颈部左侧和后背砍伤。经鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤一级。案发后李某主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于李某到案情况的说明，（当）公（司）鉴（活）字（2014）186号法医学人体损伤程度鉴定书、（当）公（司）鉴（活）字（2014）203号法医学人体损伤程度鉴定书、当阳市人民医院出院记录及出院诊断证明，本院（1991）当法刑字第22号刑事判决书，当阳市公安局当公（玉）行罚决字（2013）第34号、当公（半）行决字（2012）第382号、当公（玉）行决字（2012）第260号行政处罚决定书，证人徐某、杨某、曹某、刘某甲的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后主动报警并在现场等候，且如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚；有犯罪前科，应酌定从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨晓彤
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第19号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某甲，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年4月11日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]190号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2010年至2012年间，被告人王某甲在黑水镇丰满村非法占用本村村民郭某某等十余户林地用于耕种农田，所占林地面积为0.9公顷，合13.5亩。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2010年至2012年间，被告人王某甲在黑水镇丰满村非法占用本村村民郭某某等十余户林地用于耕种农作物，改变林地用途13.5亩。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中全部供认，且有证人李某某、张某某、齐某某、王某乙、郭某某、刘某某的证言，洮南市林业局现场勘查报告，洮南市森林公安大队现场勘查工作记录及照片，林权执照及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反土地管理法规，擅自改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人王某甲在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一四年一月十日
书记员 裴春红
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第46号
上诉人（原审第三人）刘文涛，农民。
委托代理人张元鹏，河北周建军律师事务所律师。
被上诉人孟祥忠（原审原告），农民。
原审被告固安县人民政府。住址：固安县新中街***号。
法定代表人杨培苏，现任固安县人民政府县长。
委托代理人关洁玫，河北环京律师事务所律师。
委托代理人杨文强，河北环京律师事务所实习律师。
原审第三人固安县马庄镇东桃园村村民委员会。
诉讼代表人李生，农民，固安县马庄镇东桃园村240号，固安县马庄镇东桃园村村民委员会临时负责人。
上诉人刘文涛因与孟祥忠、固安县人民政府颁发集体土地使用证纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固安县人民法院（2014）固行初字第22号行政判决；
二、发回固安县人民法院重审。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈陆军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1999号
罪犯张佳。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年6月22日作出（2010）南刑初字第239号刑事判决，以被告人张佳犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币4100元，先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币20900元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张佳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张佳减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年1月13日起至2022年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1270-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人杜某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3662号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人杜娟发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人杜娟的存款、收入人民币146951.57元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01433号
原告李万成，男，1943年2月6日生，汉族，农民。，住户县甘河镇运渠店村*组，身份证号码6101251943********。
被告汪凯，男，1969年7月18日生，汉族，下岗职工，住户县北街房管所4号楼3单元3楼西户。
被告李争波，男，1974年9月18日生，汉族，户县农业局干部，住户县天慧城小区前楼2单元801室，身份证号6101251974********，系原告之子。
被告汪凯，男，1969年7月18日生，汉族，下岗职工，住户县北街房管所4号楼3单元3楼西户，身份证号6101251969********。
委托代理人王洪池，陕西标典律师事务所律师
被告李争波，男，1974年9月18日生，汉族，户县农业局干部，住户县天慧城小区前楼2单元801室，系原告之子。
。
原告李万成与被告诉汪凯，、李争波，汪权乐农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。原告李万成、与被告汪凯之委托代理人王洪池、被告李争波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万成诉称，2012年4月2日被告李争波未按我的嘱咐与被告汪凯签订《房屋出售及农村土地使用权转让合同》，将我承包的土地及地面建筑物转让出售予被告汪凯。后我通过他人告知被告汪凯，地面建筑物折价10万元我可以同意，但土地使用权只是“转包”，不能“转让”。然被告汪凯在我生病住院时，强行拆除我的12间房屋。现请求判令解除被告李争波与汪凯签订的《房屋出售及农村土地使用权转让合同》并恢复原状，本案诉讼费由被告承担。
被告汪凯辩称，原告李万成与被告李争波系父子关系，被告李争波接受原告李万成之委托与我签订《房屋出售及农村土地使用权转让合同》，原告李万成对合同价款表示认可，我亦向原告方交付合同价款，履行了合同义务；原告并未告知我什么“转包”“转让”的问题，且该土地属于村委会所有，原告亦未与村委会签订承包或租赁合同，其无权向我“转包”；我拆除原告建筑物是原告将房屋钥匙交给他人，我得到钥匙后才拆除的，并非强拆。故原告的诉讼请求理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李争波，汪权乐辩称，我是接受原告的委托与被告汪凯签订合同的，该合同合法有效，我不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，。
经审理查明，2001年3月30日原告李万成经户县甘河镇运渠店村委会同意与本村村民汪党省签订“合同责任书”，取得该村东南角土地承包权；后在该土地上修建养殖厂。2012年4月14日被告李争波接受原告李万成之委托与被告汪凯签订《房屋出售及农村土地使用权转让合同》，合同第一条约定，甲方（李争波）自愿将位于户县甘河镇运渠店村农场内一养殖厂，间砖房、围墙内土地上所有建筑物等，一次性作价出售给乙方（汪凯），并将围墙内2.7亩土地使用权门面房及门口道路一转让给乙方。合同第四条约定，双方协商确定该标的物出售、转让价格为人民币（大写）计：壹拾万零壹仟元整（¥101000元），此外乙方无需再向甲方支付任何费用。同日被告李争波还与被告汪凯达成协议，“协议甲方：李争波，乙方：汪凯，甲乙双方今签订合同后10天内如任何一方有异议此合同无效，甲方将所受到的金额全款退回乙方。双方签字人：李争波、汪凯，中间人：汪泼泼。2012年4月14日”。2012年4月15日被告汪凯给付被告李争波101000元，被告李争波向被告汪凯出具收条，“收条今收到汪凯房屋出售及农村土地使用权转让费共计拾万零壹仟元整（101000元），收款人：李争波2012年4月15日”。2012年7月21日被告汪凯与户县甘河镇运渠店村民委员会签订《农村土地使用权租赁合同》。后被告汪凯拆除养殖厂内的建筑物。2014年6月10日原告李万成诉至本院，要求解除被告李争波与汪凯签订的《房屋出售及农村土地使用权转让合同》，恢复原状并承担本不能案诉讼费。审理中，原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有合同责任书、房屋出售及农村土地使用权转让合同、协议、收条、农村土地使用权租赁合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李争波与原告李万成系父子关系，被告李争波接受原告李万成委托与被告汪凯签订房屋出售及农村土地使用权转让合同，被告李争波虽未按照原告李万成指定价款签订合同，但事后原告李万成对该房屋价款亦予以认可，对此依法应予认定；原告李万成称，其委托被告李争波对土地使用权只能是“转包”不能是“转让”，因其未与予土地所有权人签订土地使用合同，尚未获得该土地的合法使用所有权，而且被告汪凯已与土地所有人签订了农村土地租赁合同，故原告李万成诉称理由不能成立；现合同双方当事人已经履行了全部义务，被告汪凯亦对原告原有房屋进行了拆除；故原告李万成要求解除合同，恢复原状，依法无据不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李万成要求解除被告李争波与汪凯所签订的《房屋出售及农村土地使用权转让合同》并恢复原状的诉讼请求…….（写明裁判结果）。
本案案件受理费2320元，由原告李万成负担。
如果（原告李万成或者被告汪凯，李争波，汪权乐或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
…….（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张选民
审 判 员 李熹微
人民陪审员 李新翔
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李普婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第526号
申请执行人苏家英，女，1984年9月16日出生，汉族，现住北海市海城区地角上寮***号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人苏家英与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第364号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第363号
原告朱龙，农民。
委托代理人史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告黄思柱，农民。
被告陈香，职业不详。
原告朱龙与被告黄思柱、陈香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员胡海北适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱龙及其委托代理人史德生到庭参加诉讼，被告黄思柱、陈香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙诉称：2014年4月2日，被告黄思柱向我借款50000元，约定借款月利率为2.5％，借款到期日为2014年10月2日，被告黄思柱并于当日与我签订借款合同一份，由被告陈香提供连带责任担保，保证范围为全部借款本息。后被告仅于2014年5月2日支付我利息1250元，之后再未偿还本息。故诉请法院依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息。鉴于借款合同中约定的利率过高，现只主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。
被告黄思柱、陈香未作答辩。
经审理查明：2014年4月2日，被告黄思柱向原告借款50000元，约定借款月利率为2.5％，借款到期日为2014年10月2日，被告黄思柱并于当日与原告签订借款合同一份，由被告陈香提供连带责任担保。后被告仅于2014年5月2日支付原告利息1250元。借款到期后，原告向二被告多次索要借款本息未果，遂引诉争。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、身份证，证人彭某、白某证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱龙与被告黄思柱之间订立的借款合同及其与被告陈香之间订立的保证合同不违反法律规定，依法成立并生效，受法律保护。借款人黄思柱应当按照约定的期限返还借款并支付利息；被告陈香作为连带责任保证人，依法应对借款人黄思柱未清偿的借款本息承担连带清偿责任。因原、被告在借款合同中约定的借款利率过高，原告自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。至2014年5月2日，被告黄思柱应支付利息933.33元，而黄思柱实际支付利息为1250元，多支付的316.67元利息依法应冲抵本金，即至2014年5月2日，被告黄思柱尚欠原告借款本金49683.33元。被告黄思柱、陈香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄思柱于本判决生效后十五日内返还原告朱龙借款本金49683.33元并支付利息（自2014年5月3日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。）
二、被告陈香对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈香在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告负担5元，二被告负担520元（鉴于原告已预交，二被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡海北
二〇一五年九月二十四日
书记员 王雪洁
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第329号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。1995年1月23日因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年4月10因吸毒被劳动教养二年六个月；2004年5月14日因吸毒被劳动教养二年，2006年1月24日解除劳动教养；2007年8月27日因吸毒被劳动教养二年，2009年6月29日解除劳动教养；2011年3月24日因吸毒被社区戒毒三年；2013年4月8日因吸毒被乐清市公安局行政拘留十五日；同年3月22日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月9日被关押，次日被刑事拘留，同年4月8日被释放，2014年1月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月20日前后，被告人陈某在乐清市柳市镇翔金垟村惠丰路702室家里，容留林某以“烫吸”的方式进行吸食毒品海洛因二次。期间陈某本人也参与吸毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言、扣押清单、照片、刑事判决书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、情况说明、理化检验报告、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年三月十三日
代书记员 叶余敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1432号
原告李生智，男，回族，1965年4月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告李生智与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李生智及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生智诉称，原告曾系被告员工。自2005年一直在被告公司工作，月平均工资2300元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月19日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第56号《不予受理通知书》，决定不予受理。因原告对该不予受理决定书不服，向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金13800元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的《不予受理通知书》一份。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告于2010年7月已自动离岗，不能证实原告起诉的事实和诉请。
被告开特利公司辩称，原告的陈述与事实不符。原告曾是我公司职员，但其已于2010年7月自动离职，之后本公司没有原告的其他信息。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1、2010年7月份的工资表一份。证明2010年7月以前原告在被告公司工作过的事实；
2、2010年8月份全公司工资表一份。证明原告2010年7月份就已自动离职，之后已经没有原告的任何信息的事实。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1无异议，证据2真实性无异议，证明目的有异议，2010年8月份全公司的工资表中没有原告的工资，不能证明原告已经自动离职的事实，被告不能提供其他诸如考勤表、辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据，不能证实原告2010年7月份已经自动离职这一事实，被告应当承担举证不能的责任。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2010年7月离开被告单位，后再未到被告公司上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告在被告公司工作至2010年7月，被告给原告支付工资至2010年7月。2014年6月19日原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第56号《不予受理通知书》，决定不予受理。
另查明，原告在被告公司工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2010年7月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题，因原告于2010年7月不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月19日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第56号《不予受理通知书》，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李生智的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李生智负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 慧
本案法律条文附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00256号
上诉人（原审被告）杨某甲，男，1965年5月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢热力公司郭家所工人，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审原告）杨某乙，男，1960年4月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢南芬选矿厂四选车间工人，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审原告）杨某丙，女，1958年5月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢南芬选矿厂退休工人，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审原告）杨某丁，女，1963年2月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢南芬选矿综合厂三建公司退休工人，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人杨洪民因继承纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2014）南民初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨洪民于2014年10月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨洪民撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨洪民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费四百二十五元，减半收取二百一十二元五角，由上诉人杨洪民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 刘 颖
代理审判员 胡 攀
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭洋洋
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第134号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2225号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年7月26日9时许，被告人孙某在浙江省瑞安市安阳街道隆山东路233弄16幢502室李某的住处玩，后趁李某、柳某睡着之际，窃取李某的1部白色苹果4S手机和柳某的人民币2800元及1部白色苹果4S手机、1只黑色背包，包内有1只仿古驰牌手提包、1只仿古驰牌钱包、1只仿LV牌女式手表、1部黑色卡西欧照相机。后被告人孙某将柳某的苹果手机销赃得款1500元。经估价，被盗物品价值共计人民币12122元。案发后，公安机关追回除被害人柳某的手机外的全部赃物、赃款，并均已返还给被害人。被告人孙某的家属赔偿了被害人柳某的经济损失计人民币4500元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某、李某的陈述，证人陈某、马某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还清单及照片，收条，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赔，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一四年一月二十日
（代）书记员 林 丹
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02417号
原告谢金权，男，职业不详。
被告梁大武，男，职业不详。
被告梁大胜，男，职业不详。
被告贾强奉，男，职业不详。
本院在审理原告谢金权诉被告梁大胜、梁大武、贾强奉返还原物纠纷一案中，因原告谢金权经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告谢金权负担。
代理审判员 张新芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何开亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04772号
原告：陕西金源投资控股集团有限公司（原陕西金源房地产开发集团有限公司）。住所地：西安市碑林区火炬路企图时代*层。
法定代表人：马维强，该公司总裁。
委托代理人：赵军刚、任敏，该公司法律顾问。
被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处马腾空村村委会。住所地：西安市雁塔区等驾坡街道办事处马腾空村。
负责人：胡永凯，该村委会主任。
被告：袁猛利，男，汉族。
本院受理原告陕西金源投资控股集团有限公司诉被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处马腾空村村委会、袁猛利民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金源投资控股集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8900元，本院减半收取4450元后，由原告承担。
审判员 吴海鹏
二〇一三年八月三十日
书记员 方 园
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7529号
罪犯许莎，女，1981年7月11日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年一月二十四日作出（2007）昆铁中刑初字第31号刑事判决，以被告人许莎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许莎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许莎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许莎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许莎减去有期徒刑九个月（刑期自2006年9月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7529号罪犯许莎，女，1981年7月11日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年一月二十四日作出（2007）昆铁中刑初字第31号刑事判决，以被告人许莎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许莎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许莎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许莎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯许莎减去有期徒刑九个月(刑期自2006年9月3日起至2016年2月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第100号
原告五大连池市建材局住宅楼业户40户。
诉讼代表人邱振生，男，1937年4月5日出生，汉族，退休干部。
诉讼代表人康凤珍，女，1949年11月2日出生，汉族，退休干部。
被告五大连池广源房地产有限责任公司。
法定代表人宋丛菊，职务经理。
委托代理人张在岭，男，1947年5月1日出生，汉族，干部。
委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
原告五大连池市建材局住宅楼业户40户（下称建材局业户）与被告五大连池广源房地产有限责任公司（下称广源公司）物业服务合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日、2014年5月19日、2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告建材局业户诉讼代表人邱振生、康凤珍，被告广源公司委托代理人张在岭、张之敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建材局业户诉称，一、被告广源公司于2010年7月与原告建材局住宅楼业户在市政府、市经委等单位的协商下达成六项协议，张在岭严重违约，现要求广源公司履行协议第二项、第三项。二、广源公司使用建材楼住宅楼水房，要求广源公司支付补偿金从2011年10月开始到现在，每月1000.00元，共计27000.00元。
被告广源公司辩称，一、广源公司与建材楼签订的协议已全部履行，不存在违约；二、水泥地面都在12公分以上；三、不存在租用水房一事，协议没有明确约定，不同意支付。
原告建材局业户为支持自己的诉讼请求提交以下证据：
1、协议书1份，证实广源公司没有按协议全部履行，水泥
厚度有的不够9公分，地沟没有清理，上水管改造没有完工，水房没有建，使用的是业户的水房。广源公司对其真实性无异议，但称水泥地面铺设严格按协议履行，上下水的管线也按协议履行完毕，按法律规定不是承包发包关系，不必经严格的验收程序，对方已经实际接收使用，视为验收。水源一直在同一位置，共同使用同一个水源，不需要再建，供水设施与水房不是同一个概念。
2、ＸＸ生证言，证实建材局家属楼与广源公司协议，开发
建设质监楼拆占建材局家属楼门卫房，负责给建材局家属楼上下水改造，此项工程由祝某承包，至今没有按协议完工，特别地沟没清理，业主根本没验收，至于祝某说ＸＸ生参加验收一事，根本不知道。广源公司异议称，ＸＸ生是本案的原告之一，不质证。
被告广源公司为证实自己的主张提交以下证据：
1、协议书1份，证实原、被告共同使用一个水源，广源公
司负责供水设施建设，购置安装，水房系共同使用，不存在租赁及给付租金问题。建材局业主称，该证据其也出示过。
2、收据1张，证实广源公司依约定给水设施更新，上水广源
公司付钱，下水雇人干活。建材局业户对此无异议。
3、照片两张，证实广源公司依约定将院内地面更新为水泥地面，水源始终在水房里，共同使用一个水源都在一个水房里。建材局业户异议称，照片对，共同使用一个水源不能说明使用一个水房子。
4、证人祝毅伦出庭证实，2011年广源公司雇佣其干活，给建材局家属楼上下水管安装管线，当时其负责上下水，当年9、10月份左右完工，质量合格，保修期1年，保修期内及现在也没出现问题。阀门没安，一楼业主不同意，地沟清理一部分，清理不着的没清，是因为建设局不让打洞。建材局业户异议称，管道阀门没安，下水管道没有完工，地沟没有清理。
5、证人郑启林出庭证实，广源公司找的郑启林，建材局楼与质监局院内打水泥地面时负责监工，地面至少有14-15公分，在离楼两米左右有热力管道，所以厚度不够，门口附近下面有石头。建材局业户称当时建材局业户不在场，具体情况不知道，但现在大门口裂缝处测量只有9公分。
法院调查于长河的笔录，证实建材局楼完工后，因质量问题
原告一直未找有关单位解决，并证实共用一个水源就是共用一个水房，且未谈到租金问题。原告称签合同时是否使用一个水房原告也不清楚。被告无异议。
法院调查于长春的笔录，证实建材局楼完工后，一直到2013年冬季才找有关单位解决问题。原告称其说的都不清楚，被告称其这些事都清楚，当时他在场。
经本院庭审质证认为，原告提交的1号证据，对真实性本院
予以采信。对2号证据，因证言人是本案原告之一，对该证据本院不予采信。被告提交的1、2、3、4、5号证据真实性本院予以采信。于长河、于长春的笔录可认定建材局楼工程完成后，原告因工程质量问题一直到2013年冬季，原告才向有关部门反应。
本院根据当事人的陈述及所采信的证据认定事实如下：
2010年7月，被告广源公司为五大连池市质监局建设综合楼，需占用原告建材局业户的守卫房，建材局业户与广源公司在市政府、市经委等单位的协商下达成六项协议，其中第二项内容为，广源公司新楼建成后负责将建材局楼院内的地面改造为水泥地面，其标准厚度为12公分以上，形成一个大院；第三项内容为，广源公司负责将建材局住宅楼公用部分的上下水管线（地沟必须先清理干净再铺设管线）全部更新为塑管；第四项内容为，新楼建成后双方共同使用一个水源，由广源公司负责供水设施的建设、二次供水设备的安装，保证住户用水。广源公司完工后，建材局业户一直使用施工后的水泥地面、水房子等，直到2013年冬季，建材局业户邱振生等人反应工程有问题。双方争议中的第二项、第三项庭审中已经达成协议，即建材局楼大院内从门口到院里2米以内地面，由广源公司在判决生效后一个月内修复；清理地沟由广源公司在判决生效后一个月内清理完毕，如不能清理由广源公司给付建材局业户30000.00元清理费用。另查明，广源公司于2014年5月已另建一个水房供质监局使用。现建材局业户要求广源公司给付使用水房的补偿金32000.00元。
本院认为，原告建材局业户与被告广源公司签订协议，是双方真实意思表示，具有法律效力，双方应按约定履行。庭审中双方对原告主张要求广源公司履行协议第二项、第三项已达成协议，符合法律规定，本院予以支持。关于建材局业户要求广源公司给付补偿金，对其诉讼请求无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
建材局住宅楼院内的地面从大门口到院里2米以内，由
被告五大连池广源房地产有限责任公司在判决生效后一个月内修复；
二、清理地沟由被告五大连池广源房地产有限责任公司在判决生效后一个月内清理完毕，如不能清理由广源公司给付原告五大连池市建材局业户30000.00元清理地沟费用；
三、驳回原告五大连池市建材局业户要求被告五大连池广源房地产有限责任公司给付补偿金的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 栾良玉
审 判 员 陈真义
代理审判员 邱 添
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张慧宁
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执292号
申请人魏春明
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初265号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴启龙
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5179号
原告：李康宏。
委托代理人：ＸＸ瑜。
被告：陈旭芬。
被告：姚华儿妹。
原告李康宏与被告陈旭芬、姚华儿妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理。2017年1月9日，原告向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告陈旭芬、姚华儿妹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李康宏撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告李康宏负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年一月九日
代书记员 傅依依
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执248号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，组织机构代码：85840539-1。
负责人：谭厚斌，该支行行长。
委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被执行人：刘斌，男，汉族，1963年11月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初511号民事判决书，向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘斌的存款及收入74800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年六月二十一日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执248号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，组织机构代码：85840539-1。负责人：谭厚斌，该支行行长。委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。委托代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。被执行人：刘斌，男，汉族，1963年11月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初511号民事判决书，向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘斌的存款及收入74800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年六月二十一日书记员  曹梦娜
陕西省澄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）澄行初字第00004号
原告樊小梅，女，汉族。
被告澄城县人民政府。
法定代表人薛南，任县长。
委托代理人韩志刚，任澄城县房管所产权产籍股股长。
委托代理人曹忠山，任澄城县房管所法律顾问。
原告樊小梅与被告澄城县人民政府行政赔偿纠纷一案，原经本院于2011年7月22日作出（2011）澄行初字第00006号行政判决。宣判后原告不服，提起上诉。2011年11月4日，渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法行终字第00051号行政裁定，撤销本院（2011）澄行初字第00006号行政判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范小梅、被告澄城县人民政府委托代理人韩志刚、曹忠山到庭参加诉讼。在审理过程中，原告樊小梅与被告所属的澄城县房地产管理所经过协商，达成和解意见，由澄城县房地产管理所一次性补助原告生活困难费5000元，双方纠纷已经解决。同日原告樊小梅放弃诉讼请求，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告与被告所属的澄城县房地产管理所经过协商，自愿达成和解协议，双方已按协议自觉履行，在此基础上原告樊小梅放弃诉讼请求，申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告樊小梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告樊小梅承担。
审判长 韩进刚
审判员 刘福才
审判员 王建宏
二〇一三年八月二十日
书记员 姚 洁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第858号
罪犯王亮，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2012年6月1日作出（2012）东刑初字第71号刑事判决，以被告人王亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第220号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告卢添泉，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告卢添泉信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告卢添泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告卢添泉向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告审核同意后为被告卢添泉发放了卡号为62×××19的信用卡。之后被告卢添泉透支使用该信用卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡（卡号为62×××19）欠款共计12494.38元，其中本金9654.16元、利息2104.72元、滞纳金735.5元（利息、滞纳金暂计至2014年11月17日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告卢添泉未作答辩。
经审理查明，2011年12月18日，被告卢添泉向原告建行厦门分行网上申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中规定，取现手续费按笔收取，境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为62×××19的龙卡信用卡。被告卢添泉在使用该信用卡期间出现透支，截至2014年11月17日尚欠12494.38元，其中本金9654.16元、利息2104.72元、滞纳金735.5元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。被告卢添泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告卢添泉向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息、滞纳金。原告建行厦门分行要求被告卢添泉还清所欠本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢添泉应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××19的信用卡计暂至2014年11月17日的欠款12494.38元（其中本金9654.16元、利息2104.72元、滞纳金735.5元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，由被告卢添泉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。