wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3133号
原告李某甲。
原告李某乙。
二原告委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
二原告委托代理人田明哲。
原告李某丙。
委托代理人李丽翠。
被告安某。
委托代理人黄芳，河北顺治律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙与被告安某继承纠纷一案，依据原告李某甲、李某乙申请，依法追加李某丙为本案共同原告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人支烨、田某，追加原告李某丙委托代理人李丽翠，被告安某及委托代理人黄芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告生母田某与李平修于××××年××月××日登记结婚，婚后一直在定州市南城区宝塔街塔西24号居住。1997年4月23日，田某与李平修协议离婚，当时约定，二原告由田某抚养，关于财产分割未约定。后李平修与被告安某于××××年××月××日登记结婚，其二人未生育子女。2013年6月李平修因病去世，遗留宝塔街塔西胡同房屋5间属于李平修遗产，二原告有权继承其遗产，故要求判决二原告继承李平修遗产。
追加原告李某丙诉称，东边两间房是我的，李平修有房屋3间。
被告辩称，五间房东边2间属于李某丙所有，李平修因病去世，生前因治病借债务20余万元，李平修遗产应优先偿还借款，如有剩余同意依法分割。
经审理查明，二原告生母田某与李平修于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二原告，婚后一直在定州市南城区宝塔街塔西24号居住。1997年4月23日，田某与李平修协议离婚，当时约定，二原告由田某抚养，关于财产分割未约定。后李平修与被告安某于××××年××月××日登记结婚，其二人未生育子女。2013年6月李平修因病去世。
原告李某甲、李某乙称，李平修留有遗产为宝塔街塔西胡同房屋5间，李平修之母李某丙及被告安某称遗产为房屋3间，东边2间为李某丙所有。二原告提交的定州市宅基地清理登记表载明户主为李平修的宅基上房屋3间，东邻李志荣（即李平修之父，李某丙之夫），原告李某丙提交的房产本载明所有权人李某丙房产2间，坐落南城区宝塔街。故本院认定李平修所留遗产为宝塔街塔西胡同房屋3间。被告安某称，为给李平修治病，借债20余万元，原告李某乙、李某甲均予以否认。证人杨某、李某丁、李顺某被告出庭作证，证明安某为给李平修看病借款情况，对以上证人证言原告均予以否认，因被告安某提交的定州市人民医院及北京市收费收据为复印件，无其他证据予以佐证，本院均不予认定。另二原告称，田某与李平修婚姻关系存续期间，李平修借田某父亲款2笔，为1992年9月25日借7000元，1996年9月14日借23000元，原告并提交了李平修书写的借据，对此被告不予认可。对于借据是否系李平修书写原告未提交其他证据佐证，且田某与李平修协议离婚时亦未提及该债务情况，故不院不予认定。
本院认为，李平修去世后留有宝塔街塔西胡同房屋3间，应由其继承人二原告李某甲、李某乙，追加原告李平修之母李某丙及其妻被告安某依法继承。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故原被告4人应平均进行分割。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
二原告李某乙、李某甲、追加原告李某丙、被告安某4人分别继承坐落于定州市宝塔街塔西胡同李平修遗产三间房屋中的1.5间。
诉讼费550元，由原被告四人各负担175.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔彩芬
审 判 员 张 娜
人民陪审员 高振尧
二〇一五年二月二日
书 记 员 王海林
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初641号
原告郑某某，女，1976年6月30日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人陈宛平，女，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1970年5月12日生，汉族，农民，住址同原告。
原告郑某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人陈宛平到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原被告于1998年8月4日登记结婚，1999年7月6日生育儿子杨某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，以至于婚后常因家庭琐事吵架生气，近年来，被告一直以打工为名长期在外，并且没有尽到一个做丈夫和父亲的义务，原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告多次与被告协商离婚，由于一些问题没有协商成功，故请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿子杨某甲随原告生活，被告支付抚养费，各自财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭递交了如下证据材料：
（1）、原告身份证复印件。
（2）、原被告结婚登记申请书、婚姻状况证明。
（3）、原被告户口薄复印件。
（4）、原被告短信记录。
被告杨某某无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据双方当事人陈述，举证及起诉意见，对本案法律事实确认如下：原被告于1998年8月4日登记结婚，1999年7月6日生育儿子杨某甲。原、被告婚后感情一般，因家务琐事有吵架、生气现象。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿子杨某甲随原告生活，被告支付抚养费，各自财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：原被告结婚时间较长，且生育一子，有一定感情基础，原告诉称原被告感情破裂，但未提供充分的证据材料予以证实，原被告仍有和好的可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告杨某某未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈晓朋
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年X月XX日出生于广西壮族自治区容县，汉族，中专文化，农民，住容县罗江镇顶良村。2013年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同月16日受理后，因被告人李某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2013年1月13日13时许，被告人李某甲去到容县罗江镇顶良村李某乙家中，将李某乙晾晒在楼顶的9公斤桂耳（价值216元）盗走。
二、2013年1月17日14时许，被告人李某甲去到容县罗江镇顶良村李某丙家中，将李某丙放在家中的600元现金盗走。
三、2013年1月21日11时许，被告人李某甲去到容县罗江镇顶良村大旺队李某丁家中，将李某丁放在家中的2000元现金盗走。
四、2013年2月17日12时许，被告人李某甲去到容县罗江镇顶良村大旺队申某某家中，将申某某放在家中的一条金项链、一枚金戒指及470元现金盗走。案发后，公安机关从李某甲处扣押到申某某被盗的金项链、金戒指，经鉴定，金项链价值1846.8元、金戒指价值581元。公安机关已将上述物品返还给被害人申某某。
五、2013年3月1日12时许，被告人李某甲去到容县罗江镇顶良村冲口队李某戊家中，将李某戊放在家中的3700元现金盗走。
六、2013年3月下旬的一天，被告人李某甲去到容县罗江镇顶良村太良队李某己家中，将李某己停放在家中的一辆益豪牌二轮摩托车（价值250元）盗走。案发后，公安机关从李某甲处扣押到李某己被盗的摩托车并返还给李某己。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对李某甲定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人李某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：失主李某乙、李某丙、李某丁、申某某、李某戊、李某己的报案材料及陈述，扣押物品清单和发还物品清单，价格鉴定结论书，容县工商行政管理局罗江工商所出具的证明，现场勘验、检查笔录，现场照片，被告人李某甲指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2013年4月24日，被告人李某甲因盗窃李某戊的现金被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃李某乙、李某丙、李某丁、申某某、李某己的财物的犯罪事实。该事实有破案经过及被告人李某甲的供述证实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚。李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某甲的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2014年10月23日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人李某乙的经济损失二百一十六元，退赔被害人李某丙的经济损失六百元，退赔被害人李某丁的经济损失二千元，退赔被害人申某某的经济损失四百七十元，退赔被害人李某戊的经济损失三千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一三年十月三十一日
书记员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第285号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。
被告：高英源，男，1962年8月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告高英源信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告高英源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告高英源向我行信用卡中心申请领取广发行信用卡，经审核批准，我行向被告核发了卡号为4063651030208546（账号为：602440701620823007、898440701620823007）的信用卡。被告持卡后开始交易和消费，截止2014年10月18日，被告拖欠我行信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计15523.47元（其中，账号602440701620823007欠款6414.23元；账号898440701620823007欠款9109.24元）。虽经我行多次催收，但被告至今仍未还清所有欠款，已严重违约。
据此，为维护我行的合法利益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告立即偿还拖欠的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币15523.47元（本金、利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年10月18日止，自2014年10月19日起至实际清偿日止的利息、滞纳金及有关费用，继续按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）给原告；2.本案的诉讼费用及由此产生的其他费用均由被告承担。
原告广发行江门分行对其陈述在举证期限内提供的证据有：1.被告的《身份证》复印件，证明被告的诉讼主体资格；2.《开卡申请表》、《信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告向原告领用广发行信用卡；3.《欠款构成明细表》，证明被告拖欠原告信用卡借款未还；4.《交易消费明细》，证明被告持卡进行交易消费的事实。
被告高英源无到庭，无答辩，在举证期限内亦未提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法。《开卡申请表》、《信用卡客户协议（个人卡）》能够证明原告与被告之间的信用卡合约关系；《欠款构成明细表》、《交易消费明细》能证明被告透支未按时还款的违约事实。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业。其与被告高英源签订的《开卡申请表》、《信用卡客户协议（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。上述合同签订后，原告已经按约定向被告交付信用卡。被告在取得信用卡后应正常使用，按约定还款。由于被告在使用信用卡透支后未能按时还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告尚欠原告信用卡透支本金人民币14000.29元及利息、滞纳金等费用，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高英源应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司江门分行信用卡透支款本金人民币14000.29元，并从逾期还款之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定及信用卡客户协议约定计付利息、滞纳金及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，减半收取94元，由被告高英源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾 勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 毛阿丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第133号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：曹富荣。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-78号行政处罚决定，认定被执行人曹富荣未经依法批准，于2009年8月擅自占用练市镇丰登村集体土地125平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定：一、责令退还非法占用的土地125平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新�的房屋250平方米。申请执行人于2013年7月31日送达了行政处罚决定书，于2013年10月12日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人曹富荣未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-78号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审�长陈钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年六月十日
书 记 员 金林兵
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2003号
原告：刘凤林，男，汉族，1989年8月9日出生，住河北省沧州市青县。
委托代理人：何新，河北腾迅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
本院在审理原告刘凤林诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤林申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤林撤回起诉。
诉讼费2715元，由原告刘凤林负担。
审判员 张德山
二〇一七年九月七日
书记员 褚运兴
惠阳区人民法院法律文书
拟稿
单位
执行局拟稿
时间2014年
12月4日审判长
独任审判员 签名拟稿人钟新华发行
份数
6份承办单位领导签名院长批示局长批示广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第869-3号
申请执行人杨春玉，女，1964年9月4日出生，汉族，住广东省惠州市。
被执行人陈海波，男，1970年4月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
申请执行人杨春玉与被执行人陈海波、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2014年10月21日作出（2014）惠阳法执字第869-2号执行裁定，冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在中国建设银行广州石牌支行账号44001580502053002676的存款560000元。根据生效民事调解书的内容，经核算，被执行人应支付申请执行人2014年10月10日当期的货款542940元，以及自2014年10月11日计至2014年12月3日的逾期付款利息14351.71元，并承担本案执行费7829元，合计565120.71元。
本院认为，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，对本院冻结的被执行人的银行存款，应予以解除冻结，同时扣划565120.71元至本院执行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2014）惠阳法执字第869-2号执行裁定对被执行人中太建设集团股份有限公司在中国建设银行广州石牌支行账号存款560000元的冻结；
二、扣划被执行人中太建设集团股份有限公司在中国建设银行广州石牌支行账号存款565120.71元至本院执行账户。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长李醒非
审判员钟新华
代理审判员黄智聪
二○一四年十二月四日
书记员刘立伟
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1352号
原告曹开彬，男，1970年5月12日生，汉族。
委托代理人彭博、杨阳，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张朋立，男，1978年12月17日生，汉族。
原告曹开彬诉被告张朋立追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹开彬委托代理人杨阳到庭参加诉讼，被告张朋立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹开彬诉称，我弟弟与被告系同学关系，彼此比较熟悉。2014年，被告承包开封机械厂15号楼、16号楼让找人干活，我领着自个村里几个人跟着被告干活，在工地上干的都是力气活，跟着被告干有大半年工地结束，被告以没有完全拿到工程款为由，拖欠劳务报酬38000元，当时没有打手续，被告承诺2015年春节前保证给钱，后经多次催要，被告给付10000元下欠28000元。因被告的不诚信，2015年10月30日我让被告出具欠款手续。出具欠款手续后，被告就拖着不给，为维护合法权益，故诉至法院要求被告给付劳务报酬款28000元。
被告张朋立未答辩。
经审理查明，2014年，被告将其承包的开封机械厂15号楼、16号楼的部分劳务交给原告及带领的工人施工，被告共计欠原告劳务报酬38000元，后经原告催要，被告于2015年10月30日给付劳务报酬10000元，并对下余28000元给原告出具“收据”（欠款手续）一张。出具欠款手续后，下余劳务报酬28000元被告一直未给付。
上述事实有当事人相关陈述、收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告张朋立欠原告曹开彬劳务报酬28000元，由被告给原告出具的欠款手续予以证实，原告要求被告给付下余28000元劳务报酬的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朋立于本判决生效之日起五日内给付原告曹开彬劳务报酬28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告张朋立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邓 娜
二〇一六年八月二十六日
书记员 张振亚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1971号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告杜长和。
被告赵世瑞、赵之江
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杜长和等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2607元，减半收取1304元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第954号
罪犯唐中午。现在海南省海口监狱服刑。海南省海南第二中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）海南二中刑初字第151号刑事判决，以被告人唐中午犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月15日起至2022年12月14日止。罪犯唐中午于2012年10月25日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯唐中午在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐中午在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐中午自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐中午在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐中午减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2011年12月15日起至2022年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杨 丽
审判员 蒙 国 丰
审判员 林梅二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00023号
再审申请人（一审被告）：张霞，女，1967年4月15日出生，汉族，丹东市金貂时装有限公司股东。
委托代理人：王爱共，男，1963年7月25日出生，汉族，丹东市金貂时装有限公司法定代表人。
被申请人（一审原告）：丹东万达广场有限公司。住所地：丹东市振兴区锦江街**号****室。
法定代表人：丁本锡，该公司总裁。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人：王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
再审申请人张霞因与被申请人丹东万达广场有限公司（以下简称万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2013）兴民一初字第00482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张霞申请再审称：张霞与万达公司的认购协议已经明确了签订正式商品房买卖合同的时间，该合同未在约定的时间内签订是万达公司的单方延期签约造成的，且未经张霞认可，万达公司应按定金罚则双倍返还定金。张霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
万达公司提交意见称：原审判决正确，在张霞与万达公司协商退房时，已协商约定就是退还定金本金，并且当时在退房手续上张霞也签过字。另外，张霞提供的短信，也能证明万达公司就是退还张霞定金本金，并不存在双倍返还的意思。
本院认为：张霞与万达公司已经就商品房认购协议达成退房合意，且张霞在销售退房审批表上签字，约定商品房退款额为30万元。张霞虽称其在销售退房审批表签字时，该表下半部分是空白，现在看到的文字是后添加的，但未提供证据佐证，张霞主张双倍返还定金没有依据，一审判决并无不当。
综上，张霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张霞的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 鄂瑞雪
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初538号
原告：谢元义，男，1959年7月14日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：连城县旅游事业局，住所地连城县莲峰镇北大西路1号。
法定代表人：杨晓春，职务：管委会主任。
委托诉讼代理人：罗富源，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省连城县，系旅游局干部。
被告：连城县交通运输局，住所地连城县莲峰镇城关东环南路62号 ~~，统一社会信用代码113508250041260576~~ 。
法定代表人：蒋文平，职务：局长。
委托诉讼代理人：汤权舜，福建致平律师事务所律师。
原告谢元义与被告连城县旅游事业局、连城县交通运输局排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢元义、被告连城县旅游事业局的委托诉讼代理人罗富源、被告连城县交通运输局的委托诉讼代理人汤权舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢元义向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，疏通自吕屋至九龙湖公路下的农田灌溉水泥涵管，恢复连城县揭乐乡吕屋村地名“叶鼻尾”农田的生产用水；2.被告赔偿原告自2014年起至2017年止的农田耕种损失合计人民币38280元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告等人的部分责任田位于连城县揭乐乡吕屋村地名“叶鼻尾”，“叶鼻尾”处的农田原由吕屋至九龙湖的农田灌溉水泥涵管，引用“达赖坑”水源，因被告在2002年建造吕屋至九龙湖公路时损坏农田灌溉水泥涵管，导致原告面积5.5亩的农田无水耕种。后原告等人经多次反映，被告实施“高效节水灌溉工程”，但因水泵小，水压低，水抽不上，农田仍没水耕种。原告继续反映，被告又在2018年答复“该工程投入使用后，可以满足农田灌溉问题”，但实际上至2018年4月12日农田仍无水耕种，期间部分农田被征收，剩余农田3亩。被告的行为导致原告的农田自2003年起至2018年4月12日缺水颗粒无收，造成原告自2014年起至2017年止的农田损失1100斤／亩×3×2×4=26400斤稻谷，合计人民币26400斤×1.45元=38280元。因此，为维护公民合法权益，原告请求人民法院支持其诉讼请求。
连城县旅游事业局辩称，对原告反映的农田灌溉问题，答辩人与县交通运输局、揭乐乡政府、吕屋村委会相关人员实地查看并走访部分群众，原先“叶鼻尾处的农田引用“达赖坑”水源自然取水灌溉，原有引水沟由于近年来百姓无序建房，已堵塞、损坏，部分被周围群众侵占硬化成为道路，多年来“达赖坑”水源已无水到“叶鼻尾”处目前九龙湖公路边沟主要起排水功能。说明原告反映的问题与答辩人无直接因果关系答辩人不是本案的适格被告。
连城县交通运输局辩称，一、原告涉案农田无法使用“达赖坑”水源灌溉与答辩人无因果关系。1、原告“叶鼻尾”农田原来引用“达赖坑”水源进行灌溉，多年以来，由于百姓无序建房，己将原有灌溉用的水沟堵塞、损坏，使得原有水沟不复存在，从源头上就断绝水源流入。2、吕屋至九龙湖公路系由被告连城县旅游事业局建设，而非答辩人建设，路面下建有水泥涵管，能够正常通水，并不影响农田灌溉。3、吕屋至九龙湖公路下的水泥涵管之出水口，由于周围群众侵占并硬化成路面，使得水泥涵管出水口被堵塞，即使有水源流入水泥涵管也因出水口被堵塞而无水流出。总之，原告涉案农田无法使用“达赖坑”水源灌溉的原因有二：l、原有灌溉用的水沟堵塞、损坏，使得原有水沟不复存在，从源头上就断绝水源流入；2、周围群众侵占并硬化成路面，使得水泥涵管出水口被堵塞。二、本案农田由于高效节水灌溉工程的实施，已经能够满足灌溉的要求，不存在原告诉称的损失问题。综上，涉案农田无法使用“达赖坑”水源灌溉与答辩人无因果关系，原告诉请答辩人停止侵权、赔偿损失既无事实上的依据，也无法律上的依据，请求人民法院依法查明事实，驳回原告对答辩人的诉请。
本院经审理认定如下事实：连城县揭乐乡吕屋村“叶鼻尾”处的农田原系引用“达赖坑”水源进行灌溉，“达赖坑”的水源通过引水沟自流至吕屋村至九龙湖公路的引水涵洞进口，经过引水涵洞后经引水沟自流至“叶鼻尾”处的农田，为“叶鼻尾”处的农田提供灌溉用水，2003年间连城县旅游事业局开通吕屋至九龙湖旅游公路，并在旅游公路下方保留铺设了引水涵洞，保障“达赖坑”的水源能通过引水涵洞灌溉“叶鼻尾”处的农田，后因“达赖坑”水源至引水涵洞进水口的引水沟及引水涵洞出口至“叶鼻尾”农田的引水沟长期无人管理导致堵塞、损坏，在吕屋至九龙湖旅游公路开通不久“达赖坑”水源即已无法通过原有水沟引流至引水涵洞进水口，现旅游公路下方仍保留原铺设的引水涵洞，即使“达赖坑”的水源可流经引水涵洞，因引水涵洞出口至“叶鼻尾”农田的引水沟已堵塞、损坏，“达赖坑”的水源亦无法引至“叶鼻尾”农田。2017年间连城县水利局和连城县揭乐乡共同实施高效节水灌溉工程，自2018年起连城县揭乐乡吕屋村“叶鼻尾”处的农田已通过高效节水灌溉工程提供了灌溉用水。
上述事实，有谢元义提供的连城县旅游事业局、连城县交通运输局信访答复事项意见书、连城县信访局信访事项告知单，谢元义申请的证人谢某1、谢某2、谢某3在法庭上的证词，连城县交通运输局提供的现场照片，以及双方当事人在法庭上所作的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。谢元义应当提供证据证明连城县旅游事业局、连城县交通运输局在修建吕屋至九龙湖公路时损坏农田灌溉引水涵洞，或未保留农田灌溉引水涵洞，致使“达赖坑”的水源无法经过引水涵洞为“叶鼻尾”处的农田提供灌溉用水。从本案查明的事实分析，至今旅游公路下方仍保留原铺设的引水涵洞，“达赖坑”的水源未能通过引水涵洞灌溉“叶鼻尾”处农田系“达赖坑”水源至引水涵洞进水口的引水沟及引水涵洞出口至“叶鼻尾”农田的引水沟长期无人管理导致堵塞、损坏，引水沟受到人为破坏。因此谢元义要求连城县旅游事业局、连城县交通运输局疏通自吕屋至九龙湖公路下的农田灌溉水泥涵管及赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回谢元义的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由谢元义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 江爱香
附注法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”
-7-
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0825民初538号原告：谢元义，男，1959年7月14日出生，汉族，住福建省连城县。被告：连城县旅游事业局，住所地连城县莲峰镇北大西路1号。法定代表人：杨晓春，职务：管委会主任。委托诉讼代理人：罗富源，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省连城县，系旅游局干部。被告：连城县交通运输局，住所地连城县莲峰镇城关东环南路62号，统一社会信用代码113508250041260576。法定代表人：蒋文平，职务：局长。委托诉讼代理人：汤权舜，福建致平律师事务所律师。原告谢元义与被告连城县旅游事业局、连城县交通运输局排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢元义、被告连城县旅游事业局的委托诉讼代理人罗富源、被告连城县交通运输局的委托诉讼代理人汤权舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢元义向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，疏通自吕屋至九龙湖公路下的农田灌溉水泥涵管，恢复连城县揭乐乡吕屋村地名“叶鼻尾”农田的生产用水；2.被告赔偿原告自2014年起至2017年止的农田耕种损失合计人民币38280元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告等人的部分责任田位于连城县揭乐乡吕屋村地名“叶鼻尾”，“叶鼻尾”处的农田原由吕屋至九龙湖的农田灌溉水泥涵管，引用“达赖坑”水源，因被告在2002年建造吕屋至九龙湖公路时损坏农田灌溉水泥涵管，导致原告面积5.5亩的农田无水耕种。后原告等人经多次反映，被告实施“高效节水灌溉工程”，但因水泵小，水压低，水抽不上，农田仍没水耕种。原告继续反映，被告又在2018年答复“该工程投入使用后，可以满足农田灌溉问题”，但实际上至2018年4月12日农田仍无水耕种，期间部分农田被征收，剩余农田3亩。被告的行为导致原告的农田自2003年起至2018年4月12日缺水颗粒无收，造成原告自2014年起至2017年止的农田损失1100斤／亩×3×2×4=26400斤稻谷，合计人民币26400斤×1.45元=38280元。因此，为维护公民合法权益，原告请求人民法院支持其诉讼请求。连城县旅游事业局辩称，对原告反映的农田灌溉问题，答辩人与县交通运输局、揭乐乡政府、吕屋村委会相关人员实地查看并走访部分群众，原先“叶鼻尾处的农田引用“达赖坑”水源自然取水灌溉，原有引水沟由于近年来百姓无序建房，已堵塞、损坏，部分被周围群众侵占硬化成为道路，多年来“达赖坑”水源已无水到“叶鼻尾”处目前九龙湖公路边沟主要起排水功能。说明原告反映的问题与答辩人无直接因果关系答辩人不是本案的适格被告。连城县交通运输局辩称，一、原告涉案农田无法使用“达赖坑”水源灌溉与答辩人无因果关系。1、原告“叶鼻尾”农田原来引用“达赖坑”水源进行灌溉，多年以来，由于百姓无序建房，己将原有灌溉用的水沟堵塞、损坏，使得原有水沟不复存在，从源头上就断绝水源流入。2、吕屋至九龙湖公路系由被告连城县旅游事业局建设，而非答辩人建设，路面下建有水泥涵管，能够正常通水，并不影响农田灌溉。3、吕屋至九龙湖公路下的水泥涵管之出水口，由于周围群众侵占并硬化成路面，使得水泥涵管出水口被堵塞，即使有水源流入水泥涵管也因出水口被堵塞而无水流出。总之，原告涉案农田无法使用“达赖坑”水源灌溉的原因有二：l、原有灌溉用的水沟堵塞、损坏，使得原有水沟不复存在，从源头上就断绝水源流入；2、周围群众侵占并硬化成路面，使得水泥涵管出水口被堵塞。二、本案农田由于高效节水灌溉工程的实施，已经能够满足灌溉的要求，不存在原告诉称的损失问题。综上，涉案农田无法使用“达赖坑”水源灌溉与答辩人无因果关系，原告诉请答辩人停止侵权、赔偿损失既无事实上的依据，也无法律上的依据，请求人民法院依法查明事实，驳回原告对答辩人的诉请。本院经审理认定如下事实：连城县揭乐乡吕屋村“叶鼻尾”处的农田原系引用“达赖坑”水源进行灌溉，“达赖坑”的水源通过引水沟自流至吕屋村至九龙湖公路的引水涵洞进口，经过引水涵洞后经引水沟自流至“叶鼻尾”处的农田，为“叶鼻尾”处的农田提供灌溉用水，2003年间连城县旅游事业局开通吕屋至九龙湖旅游公路，并在旅游公路下方保留铺设了引水涵洞，保障“达赖坑”的水源能通过引水涵洞灌溉“叶鼻尾”处的农田，后因“达赖坑”水源至引水涵洞进水口的引水沟及引水涵洞出口至“叶鼻尾”农田的引水沟长期无人管理导致堵塞、损坏，在吕屋至九龙湖旅游公路开通不久“达赖坑”水源即已无法通过原有水沟引流至引水涵洞进水口，现旅游公路下方仍保留原铺设的引水涵洞，即使“达赖坑”的水源可流经引水涵洞，因引水涵洞出口至“叶鼻尾”农田的引水沟已堵塞、损坏，“达赖坑”的水源亦无法引至“叶鼻尾”农田。2017年间连城县水利局和连城县揭乐乡共同实施高效节水灌溉工程，自2018年起连城县揭乐乡吕屋村“叶鼻尾”处的农田已通过高效节水灌溉工程提供了灌溉用水。上述事实，有谢元义提供的连城县旅游事业局、连城县交通运输局信访答复事项意见书、连城县信访局信访事项告知单，谢元义申请的证人谢某1、谢某2、谢某3在法庭上的证词，连城县交通运输局提供的现场照片，以及双方当事人在法庭上所作的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。谢元义应当提供证据证明连城县旅游事业局、连城县交通运输局在修建吕屋至九龙湖公路时损坏农田灌溉引水涵洞，或未保留农田灌溉引水涵洞，致使“达赖坑”的水源无法经过引水涵洞为“叶鼻尾”处的农田提供灌溉用水。从本案查明的事实分析，至今旅游公路下方仍保留原铺设的引水涵洞，“达赖坑”的水源未能通过引水涵洞灌溉“叶鼻尾”处农田系“达赖坑”水源至引水涵洞进水口的引水沟及引水涵洞出口至“叶鼻尾”农田的引水沟长期无人管理导致堵塞、损坏，引水沟受到人为破坏。因此谢元义要求连城县旅游事业局、连城县交通运输局疏通自吕屋至九龙湖公路下的农田灌溉水泥涵管及赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回谢元义的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由谢元义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  杨映辉二〇一八年五月二十九日书记员  江爱香附注法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”-7-
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6700号
申请执行人吴思辉。
被执行人武沛宏。
吴思辉与武沛宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第435号民事判决书已生效。因义务人武沛宏�不履行生效法律文书确定的义务，权利人吴思辉向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予�结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月一日
书 记 员 薛 璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第08077号
原告冯劲松，男，1978年9月28日出生。
委托代理人冯守诚，北京市鼎尚律师事务所律师。
被告黄家和，男，1961年10月11日出生。
委托代理人邱嘉煜，北京深石律师事务所律师。
原告冯劲松与被告黄家和买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员赵秀权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯劲松及其委托代理人冯守诚，被告黄家和之委托代理人邱嘉煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2008年经朋友介绍认识后，经常往来，成为好朋友。原告经常到被告在北京市西城区赵登禹路冠英园西区29-5号楼“家和品翠阁珠宝店”和被告谈论生意，合作业务。2013年中，被告委托原告找高档翡翠饰品，被告说客户需要。2014年初，原告从别的商家处借来两件高档翡翠饰品，分别为：冰种满绿K金钻石豪华镶嵌戒指一枚和冰种满紫翡翠K金钻石豪华镶嵌戒指一枚，同时提供给被告。被告对冰种满绿K金钻石豪华镶嵌戒指一枚很满意，后从原告手上拿走了这枚满绿翡翠戒指，并答应支付货款人民币110万元给原告。2014年8月13日，被告向原告出具欠条承诺支付满绿翡翠戒指货款110万给原告，但至今分文未付。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款110万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、被告记不清欠条上的签名是否为自己所签写，但也不申请进行笔迹鉴定；2、原告与被告交往时并未使用冯劲松这个名字，而是使用了刘欣的名字，被告并不知道冯劲松是谁；3、原告放在被告这里的戒指应当以实际卖出的金额为准，并非原告诉请的金额；4、欠条出具的日期为2014年8月13日，但原告提供的录音也是同日，录音中从未提过写了欠条的事情，所以对于欠条的真实性有疑问；5、被告所欠原告的款项并非恶意拖欠，而是经济能力有限，货款的价值应当根据售出的价格再跟原告商议。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年中，被告从原告手中取走冰种满绿翡翠K金钻石豪华镶嵌戒指一枚。此后，被告又于2014年8月13日向原告出具欠条一张，被告确认欠冯劲松翡翠满绿戒指货款总计110万元。
上述事实，有原告提供的证据欠条、身份证复印件、双方合影照片、戒指照片、录音、收条、银行往来记录、原告银行卡复印件及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，原告供货、被告收货，在原告与被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告履行供货义务后，被告应当依诚信原则履行支付货款的义务。经本院法庭调查和庭审质证，原告提供的证据确实充分，能够形成完整的证明链条，证明原告提供货物、被告收取货物以及事后向原告出具欠条，确认欠原告货款110万元的事实，被告虽提出记不清欠条是否为自己签名等质证意见，但被告未向法庭提出鉴定申请，也未提供证据反驳原告的证据，故本院对原告提供的证据均予以认定，对被告的质证意见均不予支持。本院对原告关于主张被告支付货款110万元的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，黄家和向冯劲松支付欠款一百一十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百五十元，由黄家和负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秀权
二〇一五年九月十一日
书记员 宋丽萍
拟稿人签名：
校对人签名：会签意见：
签发意见：广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第908号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人伍某，男，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化。因本案于2014年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人李友双，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）915号起诉书指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人李友双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日和7月30日，被告人伍某先后两次在其住所内与潘某、谢某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年8月10日13时许，被告人伍某再次在上述地点与潘某、谢某吸食甲基苯丙胺。公安民警于当天16时许到场将三人抓获，并当场缴获一套吸毒工具及二条锡纸。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，吸毒工具的照片，证人潘某、谢某的证言及辨认笔录，被告人伍某的辨认笔录，现场照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。对于辩护人提出，被告人伍某认罪态度较好，有悔罪表现，且是初犯的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳，依法对被告人伍某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年2月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的吸毒工具一套、锡纸二条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年十一月二十日
书记员 凌文彬
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执恢27号
申请执行人熊建军。
被执行人熊国启。
被执行人王国兴。
本院依据已经发生法律效力的于2014年10月24日作出的（2014）鄂华容民初字第00603号民事调解书，向被执行人熊国启发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊国启未能自动履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法裁定被执行人熊国启在第三人王国兴处的到期债权予以强制执行。现被执行人熊国启与申请执行人熊建军达成执行和解协议，并申请终结（2014）鄂华容民初字第00603号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂华容民初字第00603号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜志刚
二〇一七年五月十日
书记员 夏 维
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00741号
原告：戴某，女，1989年5月18日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，1985年10月9日出生，住安徽省郎溪县。
原告戴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员陈洪民适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人李海根、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戴某诉称：原、被告于2011年3月25日在郎溪县民政局登记结婚，并于2013年1月7日生育女儿，取名李乙。由于婚前双方接触时间较短，未能充分了解便缔结婚姻。婚后，双方均发现二人在性格及生活价值观上分歧较大，经常为家庭琐事发生矛盾和口角。随后，被告外出务工至今未归。原告带女儿在娘家长期居住至今。为此，原告于2014年4月诉请与被告离婚。时隔一年，双方仍处于互不沟通、两地分居的状态。原告认为，双方已无法共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生女李乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活止；3、本案诉讼费由被告负担。
李某甲辩称：1、原、被告双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚；2、原告不具备抚养婚生女的条件，婚生女李乙应由原告抚养；3、即使婚生女随原告生活，原告要求被告每月支付抚养费1000元过高，应当为每月300元。
戴某为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件1份，证明：戴某的身份情况。
2、婚姻登记记录证明1份，证明：戴某与李某甲于2011年3月25日在郎溪县民政局登记结婚，双方之间系合法的夫妻关系。
3、郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00658号民事判决书1份，证明：戴某曾向法院提起过离婚诉讼，双方感情已经破裂。
4、郎溪县建平镇朱侯村民委员会出具的证明1份，证明：婚生女李乙出生后长期随原告生活在其娘家，婚生女已习惯与原告及其家人共同生活，李乙应由原告抚养为宜。
李某甲对戴某所举证据1、2、3的三性及证明对象无异议，
对证据4的真实性有异议，认为被告并非对婚生女不管不问。
李某甲未提举证据。
本院对戴某所举证据经审查分析认为：证据1、2、3双方当事人均无异议，予以采信；证据4符合证据特征，能够证实戴某携带女儿李乙长期在其娘家居住的事实，对其证明目的将综合案情予以确认。
本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，确认如下事实：
戴某与李某甲于2011年3月25日在郎溪县民政局登记结婚。婚后不久，双方因家庭琐事产生矛盾，戴某遂回其娘家居住。2013年1月7日，双方生育一女儿，取名李乙。李乙出生后，也随戴某长期在戴某娘家居住。近一年多来，双方处于分居状态，并互不尽夫妻义务至今。2014年4月17日，戴某向本院提起诉讼，诉请与李某甲离婚。本院经审理后，以（2014）郎民一初字第00658号民事判决书，判决不准予戴某与李某甲离婚。判决生效后，双方未能和好，仍处于分居并互不尽夫妻义务状态。2015年4月27日，戴某再次向本院提起诉讼，要求与李某甲离婚，并主张上述权利。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，戴某与李某甲婚后生育一女儿，理应有一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生一定矛盾，导致戴某于2014年4月17日向本院诉请要求与李某甲离婚，本院从促进双方夫妻感情和好及对幼女的疼爱之情考虑，未准予离婚。判决生效后，双方未能和好如初，仍处于分居并互不尽夫妻义务状态。戴某于2015年4月27日再次诉请要求与李某甲离婚，可见双方夫妻感情实难维系。为此，本院认为戴某与李某甲之间的夫妻感情确已破裂，故对戴某要求与李某甲离婚的诉讼请求诉请，本院予以支持。关于婚生女李乙抚养问题。本院认为，父母均有抚养子女的义务，子女抚养问题的解决，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。鉴于婚生女李乙出生后已随其母亲戴某共同生活至今，其应随戴某生活为宜。李某甲应承担给付婚生女李乙抚养费的义务，结合本地的经济状况及李某甲收入情况，应以每月给付抚养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李乙随原告戴某共同生活；被告李某甲自2015年6月起，每月给付李某甲抚养费500元，直至李乙独立生活时止；抚养费给付方式为：每年12月30日前一次性付清当年的全部抚养费。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告戴某与被告李某甲各负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一五年六月八日
书记员 张 鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3313号
原告国网山东高密市供电公司。
法定代表人郝国梁。
委托代理人王建勋，律师。
委托代理人杜长勇，律师。
被告秦东升。
委托代理人禚运勇，法律工作者。
原告国网山东高密供电公司（以下简称供电公司）与被告秦东升劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告供电公司委托代理人王建勋、杜长勇，被告秦东升及委托代理人禚运勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，原被告之间签订的劳动合同到期，合同到期后原告依法与被告解除了劳动关系。2014年4月9日，被告向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委开庭审理了此案，并于2014年5月29日做出裁决。原告认为双方签订的劳动合同是期限的合同，且经过被告本人的签字同意，劳动合同到期后原告到期终止并无不当。请求法院判决原、被告之间的劳动关系解除，不签订劳动合同；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告自1981年2月20日到原告处工作，连续工作时间已经超过十年，根据劳动法第十四条规定，双方应当签定无固定期限劳动合同。同时，原告在被告处参加工作时，对被告的各种社会保险未交纳，应当给被告交纳自参加工作时起尚未交纳的各项社会保险，补发在家时工资至双方签定无固定期限劳动合同判决生效之日止。
经本院审理查明，被告秦东升自1981年2月起通过招工方式到原告处下属的供电站工作，先后担任安全员、电管员和农电工，1996年至2003年的社会保险费由被告自己缴纳，2004年至2013年8月24日的社会保险费由被告与原告分别按比例缴纳。原告月工资4800元。
原、被告于2007年12月27日签订了一份期限为2008年1月1日至2008年12月31日的劳动合同于2009年1月1日签订了一份期限为2009年1月1日至2013年8月24日的劳动合同，原告于2013年11月14日以合同到期为由与被告终止了劳动合同。
2014年4月9日，被告秦东升以本案原告供电公司为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求双方在原有合同基础上签订无固定期限劳动合同并恢复工作；补缴自参加工作至提起申请时的养老保险；补发终止合同期间的工资及保险。仲裁委员会于2014年5月29日作出高劳人仲案字（2014）第540号仲裁裁决书，裁定原被告双方于裁决生效后十日内，签订无固定期限劳动合同；其他请求不予支持。供电公司不服裁决，向本院提起诉讼。
另查明，国网山东高密市供电公司先后使用过高密市供电局、高密市（县）供电公司的名称。
庭审中，被告秦东升提交了下列证据予以证明原、被告双方连续劳动关系长达十年以上。1、供电所人档案统计表1份，表明被告是1981年2月20日在原告处工作。2、交纳社会保险的票据复印件及收款收据原件各1份，时间为1996年至2003年。3、用电检查证原件，发证日期为1999年9月9日。4、潍坊电力技工学校毕业证书复印件，发证日期为1999年，证实1997年至1999年在该学校学习。5、2013年东城供电所的资金发放表复印件1份。6、高密市供电公司发放的荣誉证书3份（分别为2002年度、2003年度、2006年度）。
上述事实，由原告提交的劳动合同、公证书，被告提交的人员档案统计表、缴纳养老保险费发票、2002年、2003、2006年供电局颁发的荣誉证书、资金发放表、技工学校毕业证、用电检查证和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告秦东升提交的上述证据足以证明其在原告工作单位连续工作长达10年之久，根据法律规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，除劳动者提出建立固定期限劳动合同外，双方应当订立无固定期限劳动合同，故本案双方应当签订无固定期限劳动合同。原告虽然对被告提供的上述证据不认可，但未提交由其掌握的证据，故应当承担不利的举证后果。但签订劳动合同，须双方在遵守合法、公平、平等自愿、协商一致等原则的情况下就劳动权利义务达成合意后的具体行为，故本院不宜作出强制签订无固定期限劳动合同的判决，只认可双方存在无固定期限劳动合同关系。
根据法律规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律调整的范围，故被告要求补缴社会保险的诉求，不属于法院劳动争议纠纷受理范围，故仲裁不予支持，并无不当，本院予以确认。
工资系劳动者的劳动所得，体现劳动者的劳动社会价值，被告在其主张的期限内未提供劳动，对其要求补发工资的诉求，仲裁不予支持。并无不当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十一条，
《山东省高密人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》的规定，判决如下：
原告国网高密市供电公司与被告秦东升存在无固定期限劳动合同关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 台艳林
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第15号
上诉人（原审原告）：国网河北永年县供电公司。住所地：河北省永年县迎宾大道与富强路交叉口。
法定代表人：郝朝鑫，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：邯郸市松山房地产开发有限公司。住所地：河北省永年县沼关镇迎宾路北侧。
法定代表人：陈凯，该公司董事长。
上诉人国网河北永年县供电公司（以下简称国网永年公司）不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民四初字第00030-3号民事裁定，向本院提出上诉。国网永年公司上诉称：（一）河北省永年县人民法院对本案无管辖权。（二）本案应由河北省邯郸市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案依法由河北省邯郸市中级人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院对民事案件级别管辖标准的确定，主要依据是当事人的诉讼请求涉及标的额。本案上诉人国网永年公司起诉被上诉人邯郸市松山房地产开发有限公司，要求被上诉人履行合同，给付价值1092万元房产及赔偿损失600万元。依据2014年1月1日施行的河北省高级人民法院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准定的规定》，该涉案标的额已经达到河北省邯郸市中级人民法院一审民商事案件级别管辖标准，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定将本案移送河北省永年县人民法院处理不当，应予纠正。至于上诉人的请求是否有证据证明，是否能够得到人民法院支持，属于实体审查的范畴。
综上，上诉人国网永年公司的上诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民四初字第00030-3号民事裁定；
二、本案由河北省邯郸市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 崔 莉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初36号
原告朱家清，沂源县实验小学老师。
委托代理人公维玲，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告朱家波。
被告郑术举。
原告朱家清与被告朱家波、郑术举担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱家清的委托代理人公维玲到庭参加诉讼，被告朱家波、郑术举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱家清诉称，2011年12月12日，被告朱家波、郑术举因急需资金，向田辛湲借款10万元，由沂源县成业担保有限公司为朱家波、郑术举向田辛湲提供了担保，同时，原告朱家清向沂源县成业担保有限公司提供了反担保，借款到期后，被告朱家波、郑术举以无钱为由拒付，沂源县成业担保有限公司为被告朱家波、郑术举向田辛湲支付了借款本息及滞纳金等共计188780元，此后，沂源县成业担保有限公司向沂源县人民法院提起了诉讼，沂源县人民法院（2014）源商初字第577号民事调解书生效后，被告朱家波、郑术举仍不履行还款协议，沂源县成业担保有限公司向法院申请执行，原告朱家清为两被告支付80750元，原告垫付后曾向两被告索要垫付款，两被告以种种理由推诿，为此，诉至法院，请求判令被告朱家波、郑术举偿还原告为其代还的借款本息、诉讼费、保全费等80750元，并从原告为其代还款之日始赔偿原告经济损失。
被告朱家波、郑术举未到庭未提供书面答辩状。
经审理查明，被告朱家波、郑术举向田辛湲借款100000元，由沂源县成业担保有限公司为朱家波、郑术举向田辛湲提供了担保，朱家清向沂源县成业担保有限公司提供了反担保，借款到期后，被告朱家波、郑术举未履行还款义务，沂源县成业担保有限公司为被告朱家波、郑术举向田辛湲履行了还款义务，此后，沂源县成业担保有限公司起诉至法院，沂源县人民法院作出的（2014）源商初字第577号民事调解书生效后，被告朱家波、郑术举仍不履行还款义务，案件执行过程中，原告朱家清为两被告向沂源县成业担保有限公司支付借款80700元。
以上事实，由原告提供的调解书、和解协议、收到条、过付款单据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告朱家清作为反担保人向沂源县成业担保有限公司实际承担了保证责任，原告在其承担的责任份额范围内有权向被告朱家波、郑术举追偿；对于原告要求被告自偿还之日起赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，经济损失应自2015年11月30日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱家波、郑术举于本判决生效后十日内偿还原告朱家清80700元。
二、被告朱家波、郑术举于本判决生效后十日内支付原告的经损失（以80700元为基数，自2015年11月30日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，保全费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一六年二月二十二日
书记员 耿彩云
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第124号
原告朱甲。
被告顾某某。
原告朱甲诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员杨蕾独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱甲、被告顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原、被告婚后因被告私生活不检点常发生争吵，原告为此曾与2013年5月诉至嘉定区法院要求离婚，后经调解和好。后原告发现被告无悔改之意，双方再度争吵并于2013年12月开始分居至今。原告于2014年3月向嘉定区法院提起离婚诉讼未获准许。但原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告顾某某辩称，原、被告婚生子朱乙还很小，被告也没有婚后出轨，原、被告发生争吵是原告父母的因素导致，但原、被告夫妻感情没有破裂，不同意原告离婚诉请。
�审理查明，原、被告于2008年10月相识，2010年12月23日登记结婚，2011年6月17日生育一子朱乙。婚初，双方感情尚可。近年来，原、被告因故发生纠纷，致夫妻关系失睦，原告为此曾两次诉至嘉定区法院要求离婚，第一次经法院调解和好，第二次经法院判决不准离婚。现原告认为双方之间感情彻底破裂，已无和好可能。审理中，原告坚持要求与被告离婚；被告则坚决不同意离婚。原、被告双方各执己见，经本院调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，夫妻关系尚可。现双方因故产生矛盾，致夫妻关系失和，双方未能采取正确方式改善夫妻关系，缺乏有效沟通，致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故原告之诉请本院不予支持。希望原、被告双方能珍惜夫妻感情，彼此间多进行沟通和交流，互相忠诚，互相尊重�原告也应给被告一次修复夫妻感情的机会，相信夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱甲要求与被告顾某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年二月九日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第100号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人于龙飞，行长。
委托代理人石博，该支行职员。
被告：左海超，男，1982年3月3日出生，满族，农民。
被告：李微，女，1983年7月13日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告左海超、李微借款保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石博、被告左海超到庭参加诉讼。被告李微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日，被告左海超向原告借款本金47，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2012年3月23日，并由被告李微为其担保。被告左海超未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告诉至法院，要求被告左海超立即给付借款本息50，678.00元并按借款合同约定利率给付逾期利息及罚息，同时承担本案诉讼费用，被告李微对被告左海超所负债务承担连带清偿责任。
被告左海超辩称，欠款属实，暂时没有能力还款，起诉前已经偿还贷款本金6，000.00元，外面有包工头欠我钱，等近期该款追索回来后，马上偿还全部银行贷款本息。
被告李微未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告左海超于2011年3月23日向原告借款本金47，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2012年3月23日的事实。
证据二，商户／农户联保小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告左海超向原告借款时由被告李微提供连带保证责任的事实。
经庭审质证，被告左海超对原告所举证据一、二无异议。
本院认证意见为，虽然被告李微未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告左海超向原告借款及由被告李微提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告左海超于2011年3月23日向原告借款本金47，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2012年3月23日。被告左海超向原告借款时，由被告李微提供连带责任保证。被告左海超已偿还原告借款本金6，000.00元，被告左海超尚欠原告借款本金41，000.00元、利息9，678.00元（利息计算至2013年11月21日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告左海超、李微之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告左海超给付借款本息并由被告李微承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定�判决如下：
被告左海超给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本息50，678.00元。（利息计算至2013年11月21日）。
被告左海超按照约定利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息至本判决确定的自动履行期的最后一日止。
三、被告李微对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，067.00元由被告左海超、李微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年二月十日
书记员 罗 煜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终12834号
上诉人东莞大宝杰松印刷有限公司，住所地东莞市洪梅镇台盈工业区。
法定代表人陈汉松，董事长。
上诉人东莞大宝杰松印刷有限公司因不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6717号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人的上诉请求为：1、撤销原裁定，指令深圳市南山区人民法院审理本案；2、诉讼费由付翠连、李小毛和熊涤宇负担。
本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。上诉人主张付翠连等三人作为深圳市鑫鑫鸿包装制品有限公司的股东，因未全面履行出资义务，导致该公司对上诉人的债务未全部履行。但是，上诉人提供的《股权转让协议书》及《股权转让见证书》与其主张的侵权行为无直接关联。而且，付翠连等三人的住所地分别位于湖北省、江西省和湖南省，深圳市鑫鑫鸿包装制品有限公司则位于深圳市宝安区，故深圳市南山区人民法院对本案并无管辖权，原审法院的处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗莎莎
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第242号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人王文钦，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘丽丽，女，1989年06月07日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第043号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人王文钦、刘丽丽无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第043号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷 涛
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第1911号
申请执行人和美酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙坚，首席执行官。被执行人天津如家圣达佳酒店管理有限公司，住所地天津市。法定代表人侯毅。和美酒店管理(上海)有限公司诉天津如家圣达佳酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2013)徐民三(知)初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人和美酒店管理(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人天津如家圣达佳酒店管理有限公司支付特许权使用费及特许服务支持费88,722.28元及违约金284,354.91元、派遣管理人员工资及基本服务费79,574.09元及利息8,562.94元、相应迟延履行金、律师费19,000元、诉讼费用4,866元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人提供被执行人天津如家圣达佳酒店管理有限公司开户于天津银行津华支行的存款账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。经查明，该账户系不动户，无财产可供执行。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第1911号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 耿小夏
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3573号
罪犯宋素本，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2003年7月4日作出（2003）启刑初字第145号刑事判决，以被告人宋素本犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。2003年9月3日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0379号、（2012）通中刑执字第1906号刑事裁定，共对该犯减刑二年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋素本在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯宋素本在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯宋素本在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋素本减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马亦乐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6334ad70-ffc2-4d73-9aa3-3031123c47f9&imgId=NjMzNGFkNzAtZmZjMi00ZDczLTlhYTMtMzAzMTEyM2M0N2Y5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1290号
上诉人（原审起诉人）徐秀珍，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人徐秀珍不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07117号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1290号上诉人（原审起诉人）徐秀珍，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人徐秀珍不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07117号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00443号
申请执行人：吴志明。
被执行人：赵双平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01334号民事判决书确定的义务，向被执行人赵双平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵双平银行存款51390元；或扣留、提取被执行人赵双平尚未支取的收入51390元；或查封、扣押被执行人赵双平所有的价值51390元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年四月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第127号
公诉机关合江县人民检察院
被告人张某某。因涉嫌滥用职权罪，经合江县人民检察院决定，于2013年3月23日由合江县公安局执行刑事拘留，同年3月29日被依法取保候审。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人张某某犯滥用职权罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院检察员徐金容出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年10月10日，合江县水务局任命张某某负责榕佑乡范家祠供水站、榕山镇饮水安全项目、合江镇桥凼村饮水安全项目管网延伸工程的技术指导。2010年在工程项目完工后，为了套取剩余资金，被告人张某某编造了其负责的三个工程的虚假结算清单。其中合江镇桥凼村管网延伸工程未实施，被告人张某某编造了金额为385660元的虚假工程结算清单；榕山镇凉坪、荆树、联榕坝村管网延伸供水工程实际工程款为437500.05元，虚增了工程款191365元；榕佑乡范家祠供水站工程实际工程款为256706.80元，虚增了工程款158283.43元。合江县水务局按照被告人张某某编造的工程量与施工单位成都市三环公司进行了结算，并将全部工程款拨付给成都三环公司，给国家造成直接经济损失52万余元。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称自己系单位领导安排编造虚假工程结算清单，请求法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，2009年，合江县水务局水利管理站将《合江县2009年新增中央预算内农村饮水安全项目管材管件购安部分》项目（简称1.1万人安全饮水工程）进行招投标，袁某某代表成都三环金属制品有限公司中标，并与合江县水务局水利管理站签订了合同。袁某某中标后将该项目转包给罗某某、谢某某承建。
2009年10月10日，合江县水务局任命张某某负责榕佑乡范家祠供水站、榕山镇饮水安全项目、合江镇桥凼村饮水安全项目管网延伸工程的技术指导。2010年在1.1万人安全饮水工程项目完工后，合江县水务局为了套取剩余资金，在有关领导违法决定授意下，被告人张某某未明确反对，并编造了其负责的三个工程的虚假结算清单。其中合江镇桥凼村管网延伸工程未实施，被告人张某某编造了金额为385660.9元的虚假工程结算清单；榕山镇凉坪、荆树、联榕坝村管网延伸供水工程实际工程款为437500.05元，虚增了工程款191365元；榕佑乡范家祠供水站工程实际工程款为256706.80元，虚增了工程款158283.43元。由被告人张某某负责的合江桥凼、榕山凉坪、榕右范家祠管网延伸工程虚增工程款共计735309.33元。合江县水务局按照该项目虚增工程量所编造的结算清单同成都市三环公司进行了结算，并将全部工程款（含虚增工程款）拨付给了成都三环公司，合江县水务局在得到返还款21万元后，成都三环公司以种种理由拒绝将该工程项目的余下的虚增工程款返还给合江县水务局，给国家造成直接经济损失52万余元。
案发后，合江县人民检察院从成都三环金属制品有限公司扣押现金566524元，从合江县水务局扣押现金210000元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的户籍证明、合江县人民检察院以事立案决定书、立案决定书、拘传证、拘留决定书、合江县公安局拘留证、拘留通知书、合江县人民检察院取保候审决定书、决定释放通知书、合江县公安局释放通知书、释放证明、合江县人民检察院反渎局出具的到案情况说明、举报材料、被告人张某某的干部履历表、合江县人力资源和社会保障局关于确认2012年度事业单位工作人员考核结果的通知（合人社事（2013）125号）、合江县水利局关于明确合江县农村饮水安全工程建设管理责任的通知（合水发（2009）198号）、被告人张某某的供述、证人刘某甲、谢某甲、袁某某、张某某、宋某某、王某某、谢某乙、罗某某、文某某、邬某某、陈某某、赵某某、胡某某、刘某乙、刘某丙、马某某、合江县2009新增中央预算内投资农村饮水安全工程初步验收意见、合江县水利管理站关于报审合江县农村饮水安全2009新增中央预算内投资榕山镇凉坪等村饮水安全工程增加项目价格的报告、合江县2009年新增农村饮水安全项目工程（先滩、榕山、榕右、合江、佛荫、车辋镇项目区）工程建设监理工程工作报告、合江县财政投资评审中心关于合江县2009年新增农村饮水安全项目工程预算的评审报告、合江县审计局审计报告、成都三环金属制品有限公司委托书、合江县税务局2009年新增中央预算内农村饮水安全项目财务资料、合江县2009年新增农村饮水安全项目榕山镇凉坪村等供水工程管材结算清单、榕右乡范家祠供水站工程管材结算清单、罗某某手机短信、袁某某出具的收条、政府非税收入一般缴款书、川发改投资（2009）284号关于转下达农村饮水安全工程2009年新增中央预算内投资计划的通知、泸市发改投资（2009）162号文件、合发改（2009）49号文件、合江县人民检察院扣押物品、文件清单、合江县水务局关于张某某同志技术指导的说明、合水发（2009）263号文件、合江县水务局关于张某某同志工作表现的证明等证据证实。
本院认为，被告人张某某身为国家机关工作人员，在担任“2009年合江县1.1万人安全饮水工程项目”技术指导过程中，滥用职权，编造虚假工程结算清单，造成国家直接经济损失52万余元的行为，已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人归案后如实供述了自己的罪行，系初犯，平时表现较好，且司法机关已经挽回全部经济损失，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、对合江县人民检察院扣押在案的虚增工程款735309.33元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张采云
代理审判员 陈小容
人民陪审员 许祝平
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 冯春燕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01557号
原告卢某某，女，1962年3月15日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人郭某某，男，1953年11月24日生，汉族，退休，住黑山县。
被告谷某某，女，1965年10月21日生，汉族，农民，住黑山县。
原告卢某某与被告谷某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张铁军适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某俗称，2015年6月6日17时许，卢某某拿锄头去地里劳动，发现被谷某某家种的那垄青苗有许多处被毁，随即卢某某就到谷某某家去询问此事，后发生口角，在口角中谷某某突然用手和擀面杖击打卢某某，致使卢某某身体软组织多处挫伤，尤其头部和面部严重住院治疗。现因家中经济困难，提前出院，现自己还在治疗中。住院期间，花去医疗费8348.91元。因双方无法解决，现诉至法院，要求赔偿原告各项费用共计人民币10648元。请支持原告的诉讼请求。
被告谷某某辩称，我不同意原告的诉求，因为争执是由原告引起的与我无关。原告的行为是一种加害行为，望法院还我一个公道。
经审理查明，2015年6月6日17时许，原告卢某某与被告谷某某因玉米苗被毁一事发生打架纠纷。后原告住院治疗20天，花费医疗费8348.91元。公安机关给予原告罚款200元，被告罚款300元的行政处罚。
上述事实有原、被告陈述、诊断书、医疗费收据5张、照片、公安机关的询问笔录在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，被告谷某某于原告卢某某打架的情况属实，被告的行为构成了对他人健康权的侵犯，依法应当赔偿原告的医疗费等各项损失。该次打架事件中，原告对其也有一定过错，本院认为该部分过错应为40%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人员损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告谷某某于本判决生效后7日内给付原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计人民币6385.27元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张铁军
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 轩
明细：
医疗费：8348.91元
伙食补助费：1000元（每天50元*20天）
误工费：576.6元（每天28.83*20天）
护理费：576.6元（每天28.83*20天）
交通费140元
共计：10642.11元
被告应当赔偿的数额为10642.11元*60%=6385.27元
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执01196号
申请执行人：蒙城县新城混凝土有限公司，住所地蒙城县双涧镇双涧村307线北侧，机构代码55632337-4。
被执行人：南通海州建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号，机构代码：70374257-X。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初字第01425号民事判决书所确定的义务,并已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人南通海州建设集团有限公司在中国银行利辛支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 刘朝宏
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1875号
原告：张光，男，1979年3月15日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。
被告：高晓龙，男，1988年8月7日出生，汉族，乾安县人，住松原市宁江区。
原告张光与被告高晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光到庭参加诉讼，被告高晓龙经传票传唤未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
张光向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还人民币50000元。事实与理由：2017年7月15日，被告因急用向我借款60000元，约定2017年11月15日还款，借款期满，被告还款10000元，尚欠50000元未还，经多次索要未果，为此呈讼。
高晓龙未到庭未答辩。
经本院审理认定如下事实：2017年7月15日，高晓龙因急用向张光借款60000元，约定2017年11月15日还款，高晓龙为张光出据借据一枚。借款期满，高晓龙还款10000元，尚欠50000元未还，张光经多次索要未果，为此请求依法保护合法权益。张光于2018年6月27日向本院申请冻结高晓龙在乾安县公安局的加班补助费、执勤津贴，本院准许。
本院认为：被告高晓龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证权利的放弃及对原告张光主张的事实及证据的认可。原、被告之间债权债务关系有借据为证，原告的诉讼请求应予保护。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告高晓龙于本判决生效之日偿还原告张光欠款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，保全费520元，由被告高晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴桂香
二〇一八年七月四日
书记员 周于晗
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更227号
罪犯叶昌汝，男，1976年8月5日出生，汉族，浙江省平阳县人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年12月13日作出(2011)温瑞刑初字第1346号刑事判决，以被告人叶昌汝犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2019年12月31日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯叶昌汝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶昌汝在2015年12月至2017年11月份的服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功4次，3次被评为监狱半年度改造积极分子，分隔月包夹改造积极分子18次，2016年下半年担任罪犯监督岗，2017年上半年担任罪犯监督岗，2017年下半年担任罪犯小组长。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶昌汝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶昌汝减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00780号
申请执行人张传生。
被执行人武汉天安担保有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人李太敏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01252号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币657，970元及利息，执行费8，980元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币666，950元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶健
二〇一六年五月三日
书记员 余敏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初559号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:唐建民，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:孟ＸＸ，男，1984年3月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:唐恒房，男，1988年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:田建民，男，1953年7月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告唐建民、孟ＸＸ、唐恒房、田建民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告唐建民、孟ＸＸ、唐恒房、田建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告唐建民、孟ＸＸ、唐恒房、田建民未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日被告唐建民向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年2月24日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建民于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告孟ＸＸ、唐恒房、田建民对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第666号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蒲某。2013年4月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月31日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）704号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒲某原系台州市椒江区葭沚街道马庄村名辰电机科技有限公司员工，2013年3月被辞退。
同月的一上午，被告人蒲某窜至上述公司员工宿舍203号房间，推门进入，窃得管某人民币3.5元。
同月的一上午，被告人蒲某又窜至上述公司员工宿舍206号房间，推门进入，窃得张某大红鹰牌香烟1包。
同月的一上午，被告人蒲某又窜至上述房间，用插卡片方式进入，窃得张某人民币200元。
同月14日下午，被告人蒲某又窜至上述公司员工宿舍203号房间，推门进入，窃得管某人民币305元。
同月20日，被告人蒲某又窜至上述公司员工宿舍211号房间，用插卡片方式进入，窃得马某乙人民币约30元。
同月23日下午，被告人蒲某又窜至上述公司员工宿舍206号房间，推门进入欲行窃时被张某等人抓获。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证卡片1张、证人马某甲的证言、被害人管某、张某、马某乙的陈述、辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，6次可计算538.5元，其行为已构成盗窃罪。被告人蒲某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议量刑在拘役五至六个月，并处罚金的意见得当，予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃款计人民币五百三十八元五角（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年四月二十四日起至二O一三年九月二十三日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年九月十一日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第153号
申请人黄美芬，女，1968年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人罗和新、陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。
被申请人何世煌，男，1965年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人黄美芬与被申请人何世煌民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何世煌价值1523200元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人何世煌价值1523200元的存款或等值财产；
二、冻结申请人黄美芬提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人黄美芬负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年一月三十日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初第53号
原告葛国兴。
被告钱棋有。
原告葛国兴与被告钱棋有合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员胡琴仙独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告葛国兴到庭参加了诉讼，被告钱棋有经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛国兴诉称，原告是搞运输的，2008年12月11日，被告向原告出具证明，证明被告向原告借款400元及欠原告运费2880元，合计3280元。2009年1月20日，被告又在证明上注明于年前结算清，意思是在2008年农历年前归还清。但后经多次催讨，被告无意归还，之后都联系不上。故起诉请求依法判令：1、被告立即支付原告欠款及借款共计3280元及其利息（自2009年1月26日起按银行同期贷款利率计算至归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；2、证明原件一份，以证明被告尚欠原告借款400元和运输款2880元的事实。
被告钱棋有未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定并确认其证明力。
根据原告的陈述和上述认定的证据，本院对被告钱棋有尚欠原告借款及运输款共计3280元的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告钱棋有尚欠原告葛国兴借款及运输款共计3280元事实清楚，有证明原件为证，被告理应按约定时间支付尚欠款。现被告逾期仍未支付欠款，已侵害原告的合法权益，故对原告要求被告支付借款及运输款共计3280元及其利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱棋有于本判决生效后十日内支付原告葛国兴人民币3280元及其利息（自2009年1月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告钱棋有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 胡琴仙
二〇一五年二月十三日
代书记员 方 颖
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第792号
罪犯王兆凡，男，1964年12月5日出生，白族，初中文化，湖南省桑植县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1997年10月16日作出（1997）惠中法刑初字第91号刑事判决，以被告人王兆凡犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1997年11月24日作出（1997）粤高法刑终字第1220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1997年12月19日交付执行。2000年3月20日经广东省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年12月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2005年4月21日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2008年2月20日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王兆凡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王兆凡确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兆凡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯王兆凡减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆凡减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年减为三年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十日
书记员 桂丽萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
代表人吴汉东，行长。
被执行人金艳臣，男，1962年8月25日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县二道镇黄家村*组。
被执行人葛玉和，男，1958年2月10日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县二道镇黄家村*组。
被执行人都连祥，男，1961年12月27日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县二道镇黄家村*组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人金艳臣、葛玉和、都连祥借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人金艳臣、葛玉和、都连祥借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00199-5号
申请执行人李福明。
被执行人大丰南港置业有限公司，住所地大丰市大丰港经济区中英大道1号。
法定代表人蔡华，该公司董事长。
被执行人蔡东。
被执行人无锡外事旅游汽车有限公司，住所地无锡市湖滨路38号。
法定代表人蔡王平，该公司董事长。
申请执行人李福明与被执行人大丰南港置业有限公司、蔡东、无锡外事旅游汽车有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）盐民初字第0146号民事判决书，判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院已查封被执行人蔡东的工资和住房公积金，并查封了被执行人的房产等财产，因所查封的房产等财产尚不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第0146号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年七月十四日
书记员 周寅华