wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2856号
原告：刘莲卿，女。
委托代理人：于强。
被告：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力。
原告刘莲卿诉被告大连步云山资源开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莲卿的委托代理人于强到庭参加了诉讼，被告大连步云山资源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，时逢国庆佳节，原告与家人一同到被告所经营的温泉度假村游玩，由于该度假村院内地面是用圆形石磨铺设而成，圆形石磨之间留有较大的空隙，存在严重的安全隐患，导致原告在行走过程左脚掉进空隙当中，致使原告左三踝骨折，住院21天，共花费医疗费66611.62元。原告认为，被告作为一家温泉洗浴服务机构，应依法对顾客的人身安全负有合理的保障义务，现因其提供的服务存在严重的安全隐患，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使原告遭受人身损害，应对原告的损失承担赔偿责任。为维护自身合法权益诉至法院，要求判令被告支付原告医疗费16760.33、住院伙食补助费1050元、急救费2700元、营养费3000元、护理费4980元、手续治疗费7000元、鉴定费3080元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月1日，原告刘莲卿到被告大连步云山资源开发公司所经营的温泉度假村游玩，该公司场地地面是用圆形石磨铺设而成，石磨之间存有较大间隙，存在一定的安全隐患，没有警示标志。原告在游玩时，左脚掉在石磨间的空隙中，致使原告左脚部受伤。当日由庄河市急救中心出车送往大连医科大学附属二院住院治疗，共住院21天，花医疗费66611.62元，除医疗保险支付49851.29元，个人支付16760.33元。诉讼中，原告申请对其伤情进行伤残等级、治疗时间、合理陪护、营养补偿及后续费用进行鉴定，经大连科华司法鉴定中心司法鉴定：1、原告的伤不构成伤残等级，2、合理休治时间为2个月，3、伤后两个月内需1人陪护，4、伤后两个月内需增加营养，5、可一次性给人民币7000元用于三处骨折处固定物取除。据此计算，原告的合理费用为38570.33元（其中个人支付的医疗费16760.33元、护理费4980元、伙食补助费1050元、营养费3000元、后续治疗费7000元、鉴定费3080元、120救护车费用2700元）。
本院所确认的上述事实，有住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、医嘱、检验报告、医疗费收据、陪护证明、庄河市急救中心的院前急救调度日志及收据、光盘、照片、录音、司法鉴定报告及鉴定费收据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务的内容既包括“人”之方面的安全保障义务，也包括“物”之方面的安全保障义务。就“物”之方面的安全保障义务而言，安全保障义务人对其控制下的服务场所的建筑物、设施设备等安全性质有保障义务，本案中，原告作为消费者，到被告处游玩，被告应当对其的不合理设施存在的不安全因素提供警示，告知及保护等安全保障义务，其院内地面用圆形石磨铺设而成，石磨之间留有较大空隙，存在一定的安全隐患，其应当对服务对象提供警示，以消除或最大限度减少危险发生，现原告由于在游玩时不慎受伤，被告未尽到善良管理人应尽的安全保障义务，存在过错，应当承担相应的责任；同时，原告作为完全民事行为能力人，由于其疏忽大意，对行走路段未多加以注意，忽略脚下石磨间的空隙，而未尽到对自身的注意义务，也是其受伤的原因。综合比较，双方各自的过错及原因，本院确认被告承担70%的赔偿责任，余下的由原告自行负担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（一）项、第十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连步云山资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告医疗费等各项经济损失共计26999.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年十二月十日
书记员 宋 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12430号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，职务董事长。
委托代理人杜娟，女，汉族，1990年6月13日生，住重庆市长寿区。
被告杨兴琪，男，汉族，1969年10月17日生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告杨兴琪居间合同纠纷一案过程中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回对被告杨兴琪的起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 项毅
二〇一五年十月二十一日
书记员 高雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41134号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘岩,女，1980年4月28日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘岩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘岩系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,395.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,395.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41134号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘岩,女，1980年4月28日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘岩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘岩系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,395.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,395.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初26号
原告王国章，男，1932年4月10日生，汉族。
被告王自利，男，51岁，汉族。
被告王自强，男，45岁，汉族。
原告王国章诉被告王自利、被告王自强侵权责任纠纷一案，原告王国章于2016年1月25日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国章自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国章撤回起诉。
诉讼费4109元，由原告王国章负担。
审判员 彭勃
二〇一六年一月二十五日
书记员 时磊
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3629号
原告赵保记，男，生于1954年，汉族，住禹州市。
委托代理人周晓群，河南天广律师事务所律师。
被告禹州市邮政局。
法定代表人张伟峰，该局局长。
被告河南省致远文化发展有限公司。
本院在审理原告赵保记诉被告禹州市邮政局和河南省致远文化发展有限公司物件脱落损害纠纷一案中，原告赵保记于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵保记撤回起诉。
本案受理费1739元，减半收取869.5元，由原告赵保记负担。
审判员 ：胡伟霞
二〇一五年十二月十九日
书记员 ：卜亚凡
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第109号
原告殷德禄，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证号：620xxxxxxxxxxx，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人张维林，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告王天林，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证号：332xxxxxxxxxxxx，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道桥上王村xxx号，现住兰州市城关区北面滩村。
本院在审理原告殷德禄诉被告王天林合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月2日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷德禄撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告殷德禄负担，余款432.5元退还原告殷德禄。
代理审判员 唐晓云
二〇一五年七月三日
书 记 员 李丽丽
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1083号
原告徐化仑，男，汉族，无固定职业。
委托代理人韩英，无固定职业。
被告王伟，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告徐化仑与被告王伟侵权纠纷一案中，原告徐化仑于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐化仑撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐化仑撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐化仑负担。
审判员 孙明
二〇一六年七月十九日
书记员 胡静
1
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1884号
原告张志华，女，汉族，1956年12月30日出生。
被告解荣华，女，汉族，1953年8月13日出生。
被告傅丁玲，男，汉族，1951年10月12日出生。
原告张志华诉被告解荣华、傅丁玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志华、被告解荣华到庭参加了诉讼，被告傅丁玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张志华诉称，2011年4月至2013年2月，被告解荣华因投资需要向原告多次借款，约定按月息2%计算利息，原告交付款项后，被告解荣华向原告出具借条，并且承诺每月结算一次利息。直到2013年3月底前，被告解荣华能按时支付利息，每次利息支付后均按当时日期重换借条。后被告解荣华开始违约停息，此时共计借款70万元，原告多次催要无果。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现向法院起诉，请求人民法院判决两被告偿还原告借款70万元。
被告解荣华辩称，对原告的诉请无异议，愿意偿还借款，此借款虽发生在夫妻婚姻关系存续期间，但该借款未用于家庭生活，傅丁玲对该笔借款不知情，不应当承担还款责任。
被告傅丁玲未应诉答辩。
经审理查明：2011年4月29日、2012年7月26日，原告张志华以转帐方式将借款32万元、43000元分别汇入被告解荣华帐户。2013年5月1日，被告解荣华出具借条壹张，借条载明：“今借到张志华人民币柒拾万元整（￥700000）借期壹年”。被告解荣华按约定月息2%支付原告利息至2013年3月底，后被告一直未还款，原告遂提起本案诉讼。
庭审中，原告张志华陈述，被告解荣华除有转帐凭证借款363000元外，2012年7月1日、2012年7月26日、2012年8月1日、2012年9月1日、2012年12月1日被告解荣华还向原告分别借款10万元、7000元、10万元、10万元、3万元。被告解荣华对此表示认可。
另查明，1977年x月x日，两被告登记结婚。2013年x月x日，两被告协议离婚。
以上事实有借条、中国工商银行个人业务凭证、婚姻登记调查材料及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告解荣华向原告张志华借款70万元，并写有借条，被告解荣华按月息2%已偿还原告利息至2013年3月底，尚欠借款本金70万元，被告解荣华和原告张志华对此均无异议，本院予以确认。被告傅丁玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。两被告原系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，本案中两被告未提供证据证明所借债务并非用于家庭生产经营或夫妻共同生活，故被告解荣华所欠原告借款，属于夫妻共同债务，原告要求被告傅丁玲对被告解荣华的上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解荣华、傅丁玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张志华支付借款本金70万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元及公告费（以实际发生额为准），由被告解荣华、傅丁玲负担（原告已预交上述费用，被告在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 吕旦华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘方园
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00086号
原告刘某。
委托代理人周士文。
被告姚某。
原告刘某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员黄经纬独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周士文，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在原邳县合沟乡人民政府办理结婚登记手续，婚后双方育有长子姚某甲（1995年1月14日生）、次子姚某乙（2004年6月10日生）。原、被告婚前感情基础薄弱，常因家庭琐事发生争吵，被告经常酗酒后对原告实施家庭暴力，原告曾于2009年诉至新沂市人民法院要求离婚，经劝导，双方自愿和好。后原告仍然多次对被告实施家庭暴力，双方感情仍无改善。据此，原告诉至法院请求依法判令双方离婚，案件受理费由被告负担。
被告姚某辩称：原、被告结婚多年，且双方育有两子，夫妻感情较为牢固，双方无根本性矛盾，双方夫妻感情并未破裂，请法院判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在原邳县合沟乡人民政府办理结婚登记手续，婚后双方育有长子姚某甲（1995年1月14日生）、次子姚某乙（2004年6月10日生）。近年来，双方常因家庭琐事发生吵打，2009年7月21日，原告诉至本院要求离婚，但经本院调解，双方自愿和好。2015年3月2日，原告以双方夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能为由再次起诉来院要求判令双方离婚，但经本院多次给予举证期间，原告对其要求离婚的原因和理由仍未能提供足够证据予以证实。本案审理过程中，被告保证在以后的生活中尊重、包容、照顾好原告的生活并改善双方关系，本院组织双方进行调解，但因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚申请书、新沂市人民法院调解笔录、常住人口登记卡等在卷佐证。
本院认为：通过庭审查明事实可知，原、被告结婚时间较长，婚后育有两个儿子，有一定的夫妻感情和婚姻基础。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。本案审理过程中，原告虽主张双方夫妻感情确已彻底破裂，但对此未能提供足够证据予以证实。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。家庭稳定是维护社会稳定和谐的基础，希望双方能珍惜家庭，改进沟通、交流方式，把握和好的机会，改善双方的关系并增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 粉
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初1002号
原告李汉启，男，于1970年12月27日出生，汉族，个体。
被告李青林，男，于1949年10月3日生，汉族，农民。
原告李汉启与被告李青林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法由汤原县人民法院代理审判员吴越适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李汉启到庭参加了诉讼，被告李青林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李汉启向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付饲料款本金25540元。2、要求被告给付利息7662元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由；2016年5月1日，被告在原告处购买饲料共计25540元，因被告暂时没钱给付，当时为原告出具了欠据，约定逾期不还从签字之日起按月利率20‰计息。嗣后，经原告多次催要被告以种种理由推托款至今，为此，原告诉讼来院，请求法院判如所请。
被告李青林未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。被告李青林未予质证也未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月1日，被告在原告处购买饲料共计25540元，因被告暂时没钱给付，便为原告出具了一张欠据，约定逾期不还从签字之日起按月利率20‰支付欠款利息。嗣后，经原告多次催要被告以种种理由推托款至今，为此，原告诉讼来院。
本院认为：1.依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告李青林在欠款人处签字，系合同的买受方，应就该合同产生的债务承担责任。为此，原告要求被告李青林偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。2、原、被告约定逾期未给付欠款，从签字之日起按20‰计算利息，不违反相关法律规定，为此，原告要求被告支付利息的诉请本院予以支持。3、被告李青林经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下；
被告李青林在本判决生效后三日内给付原告欠款本金25540元及利息7662元〔25540元×20‰/月×15个月（2015年5月1日至2017年8月1日）〕，两款合计33202元。（以上利息计算至2017年8月1日止，如逾期偿还应以未清偿本金为基数按月利率20‰计算至本金全部清偿之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自2017年9月1日起以月利率20‰作为一般债务利息和以本金25540元按照每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息计算至欠款本金全部清偿之日止。
案件受理费315元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 吴越
二〇一七年八月十六日
书记员 李菲
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第26号
原告资兴市聚金投资管理有限公司。
法定代表人王志雄，该公司董事长。
委托代理人何华江，湖南宇剑律师事务所律师。
被告资兴鑫丰化工有限责任公司。
法定代表人胡旭东，该公司总经理。
被告胡旭东，男。
本院在审理原告资兴市聚金投资管理有限公司与被告资兴鑫丰化工有限责任公司、胡旭东追偿权纠纷一案中，原告资兴市聚金投资管理有限公司于2015年2月3日向本院提出保全申请，请求查封被告资兴鑫丰化工有限责任公司位于资兴市江北工业园的土地使用权以及该土地上的房屋［土地使用权证号：资BD国用（2014）第0XX号］，保全财产总额为2600000元，并已提供担保。
本院认为，原告资兴市聚金投资管理有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告资兴鑫丰化工有限责任公司位于资兴市江北工业园的土地使用权以及该土地上的房屋［土地使用权证号：资BD国用（2014）第0XX号］，保全财产总额为2600000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许译匀
二〇一五年二月三日
书记员 李 珍
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终53号
抗诉机关临猗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程太来，又名陈海，男，1962年1月18日出生，汉族，初中文化，临猗县闫家庄，住大同市新一区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2003年2月21日经临猗县人民检察院批准逮捕，2014年8月17日被大同市公安局大渠派出所民警抓获，同年8月18日被临猗县公安局执行逮捕。现羁押于临猗县看守所。
辩护人景万亿，临猗县法律援助中心律师。
临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人程太来犯合同诈骗罪，原审被告人陈某某A犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年5月26日作出（2015）临刑初字第82号刑事判决书，认定：一、被告人程太来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元整；二、被告人陈某某A犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元整；三、被告人程太来、陈某某A共同退赔被害人李某某经济损失733090元。原公诉机关临猗县人民法院不服，提出抗诉。本院于2015年9月9日作出（2015）运中刑二抗字第13号刑事裁定，撤销原判，发回重审。原审人民法院于2015年12月17日作出（2015）临刑初字第216号刑事裁定，以被告人陈某某A的犯罪行为已超过追诉时效期限，裁定对被告人陈某某A的刑事部分终止审理，并于2015年12月18日作出（2015）临刑初字第216号刑事判决，认定：一、被告人程太来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。二、被告人程太来退赔被害人李某某经济损失833090元整（包括被告人程太来用其位于大同市矿务局新回里小区63号楼3单元18号的房产作价100000元已赔偿被害人）。原公诉机关临猗县人民检察院、原审被告人程太来均不服，分别提出抗诉、上诉。本院审理过程中，山西省运城市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人（原审被告人）程太来申请撤回上诉。
本院认为，山西省运城市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定；原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人程太来撤回抗诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许山西省运城市人民检察院撤回抗诉。
二、准许上诉人程太来撤回上诉。
临猗县人民法院（2015）临刑初字第216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 崔运太
审判员 孙雷青
二〇一六年三月十六日
书记员 贾媛媛
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑终53号抗诉机关临猗县人民检察院。上诉人（原审被告人）程太来，又名陈海，男，1962年1月18日出生，汉族，初中文化，临猗县闫家庄，住大同市新一区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2003年2月21日经临猗县人民检察院批准逮捕，2014年8月17日被大同市公安局大渠派出所民警抓获，同年8月18日被临猗县公安局执行逮捕。现羁押于临猗县看守所。辩护人景万亿，临猗县法律援助中心律师。临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人程太来犯合同诈骗罪，原审被告人陈某某A犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年5月26日作出（2015）临刑初字第82号刑事判决书，认定：一、被告人程太来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元整；二、被告人陈某某A犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元整；三、被告人程太来、陈某某A共同退赔被害人李某某经济损失733090元。原公诉机关临猗县人民法院不服，提出抗诉。本院于2015年9月9日作出（2015）运中刑二抗字第13号刑事裁定，撤销原判，发回重审。原审人民法院于2015年12月17日作出（2015）临刑初字第216号刑事裁定，以被告人陈某某A的犯罪行为已超过追诉时效期限，裁定对被告人陈某某A的刑事部分终止审理，并于2015年12月18日作出（2015）临刑初字第216号刑事判决，认定：一、被告人程太来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。二、被告人程太来退赔被害人李某某经济损失833090元整（包括被告人程太来用其位于大同市矿务局新回里小区63号楼3单元18号的房产作价100000元已赔偿被害人）。原公诉机关临猗县人民检察院、原审被告人程太来均不服，分别提出抗诉、上诉。本院审理过程中，山西省运城市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人（原审被告人）程太来申请撤回上诉。本院认为，山西省运城市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定；原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人程太来撤回抗诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许山西省运城市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人程太来撤回上诉。临猗县人民法院（2015）临刑初字第216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  仇春娟审判员  崔运太审判员  孙雷青二〇一六年三月十六日书记员  贾媛媛
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审42号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎。
被申请执行人杭州市富阳区春江街道山建村村民委员会。
代表人李明海。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年2月4日向本院申请强制执行富土�（2015）259号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年5月27日作出富土罚（2015）259号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州市富阳区春江街道山建村村民委员会在未办理建设用地审批手续的情况下，于2013年11月占用春江街道山建村集体土地营建农居点，其占用土地面积为723平方米，建筑面积622平方米。经规划认定，被占用的土地确定在允许建设区范围内168平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为林地；在限制建设区范围内242平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为林地200平方米、裸地42平方米；在有条件建设区范围内313平方米，不符合土地利用总体规划，二条现状为裸地，被申请执行人未经批�非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第五十九条之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的723平方米土地；二、没收在非法占用土地上新建的622建筑物及其他设施；三、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的555平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款9799元。处罚决定书于2015年5月28日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款9799元。申请执行人于2015年12月15日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的723平方米土地；拆除在不符合土地利用总体规划的555平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年5月27日作出的富土罚（2015）259号行政处罚决定第1、3项内容，由杭州市富阳区人民政府春江街道办事处负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年二月四日
代书 记员 刘珍玲
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第129号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日22时许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号轿车沿徐州市铜山区茅村街道路，由北向南行驶至茅村镇南地下道处时被执勤民警当场查获并提取血样。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为177.8mg／100ml，为醉酒状态。
另查明，被告人王某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，物证：苏C×××××号轿车一辆（照片），徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、查获时照片、驾驶人呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 鹏
二〇一五年二月九日
书记员 贺文龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04406号
罪犯赵玉刚，男，1989年9月20日出生，汉族，安徽省肥西县人。现在安徽省白湖监狱管理分局二十二监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年3月18日以（2011）庐刑初字第00073号刑事判决，认定罪犯赵玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。刑期自2011年3月10日起至2014年9月9日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年5月21日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年6月6日在安徽省白湖监狱管理分局二十二监区询问了罪犯赵玉刚。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵玉刚在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵玉刚提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵玉刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年1月至2013年3月间，获记功一次，表扬二次。并积极履行财产刑（已缴纳罚金人民币15000元）。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯赵玉刚改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审询问笔录等证据证实。安徽省肥西县司法局铭传司法所和安徽省肥西县社区矫正工作委员会办公室出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯赵玉刚自幼上学，表现良好，未发现有不良嗜好，此次犯罪也是一时冲动糊涂。其家庭生活水平较好。司法机关愿意接纳并将其纳入本地区社区矫正管理。其父亲赵贤友愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯赵玉刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉刚予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年6月18日起，至2014年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1147号
原告刘某。
被告侯某。
原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 高红梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈清妍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第4218号
原告：卢立友。
被告：金珈颉。
原告卢立友与被告金珈颉民间借贷纠纷一案，原告卢立友于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢立友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢立友撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告卢立友负担。
审 判 员 詹 强
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈乙瑄
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1901号
原告曹满林，干部，住兴隆县.电话：138XX****XX.
被告河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司。
住所地：兴隆县。
负责人靳晓明，经理。
委托代理人邱国强，男，汉族，河北秀兰物业有限公司兴隆县分公司经理，住保定市。身份证号：×××。电话：186XX****XX。
原告曹满林与被告河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告曹满林、被告河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司的委托代理人邱国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，我从被告开发的位于兴隆县兴隆镇十四顷村的秀兰小区购买了19号楼3单元1302室住宅楼一套，2012年12月5日，被告向我交付了房屋。我收到房屋以后，发现客厅及卧室墙面严重不平，防盗门也是坏的，我向被告书面反映过情况，经被告同意我对墙面进行了平整，并对防盗门进行了更换，共花去费用3，988.00元。在我装修房屋后，因房屋的墙壁裂缝，造成我装修的壁纸大部分损坏，我多次找被告解决，经过被告同意后我自己更换了壁纸，花去费用4，620.00元，以上损失合计8，608.00元。我要求被告赔偿我上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，向原告交付的房屋确实存在瑕疵，原告也是多次找过我公司，是我公司同意原告自行维修的，对于原告所诉的损失没有异议。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，被告在向原告交房时向原告出具的房屋附属设施设备移交清单。证明被告向原告交付房屋时承认交付房屋的墙面不平整。
2号证，原告向被告出具的关于房屋存在的质量问题的书面说明。证明原告在收到房屋后因质量问题曾多次找被告解决，并且因房屋存在的质量问题给原告造成了经济损失。
3号证，北京尚层饰家装饰有限公司于2012年12月23日出具的墙面找平费用收据一张。证明被告向原告交付的房屋因墙面不平致使原告花费墙面平整费用3，388.00元。
4号证，北京尚层饰家装饰有限公司于2013年3月24日出具的墙体处理及粘贴壁纸的费用收据一张。证明被告向原告交付的房屋在装修完入住以后墙体发生裂缝，致使原告进行第二次装修处理墙体及重新粘贴壁纸花费4，620.00元。
被告对原告提交的1、2、3、4号证均无异议，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的1-4号证真实有效、且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告从被告开发的位于兴隆县兴隆镇十四顷村的秀兰城市花园小区购买了19号楼3单元1302室住宅楼一套，2012年12月5日，被告向原告交付了该房屋。被告向原告交付房屋的同时，向原告出具了房屋附属设施设备移交清单，清单上写明房屋墙面不平。原告收到房屋后，发现防盗门也无法正常使用，经原告向被告书面反映，被告同意原告对墙面进行了平整，并对防盗门进行了更换，共花去费用3，988.00元（其中墙面平整费用3，388.00元，防盗门更换600.00元）。原告装修房屋后，在使用过程中因房屋的墙壁裂缝，造成原告装修的壁纸大部分损坏，原告又多次找被告解决，经过被告同意后，原告自行更换了壁纸，更换壁纸费用4，620.00元，以上损失合计8，608.00元。现原告要求被告赔偿因房屋存在质量问题给原告造成的损失，诉至本院。
本院认为，原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告应按照合同的约定交付符合质量要求的房屋给原告。但在被告向原告交付房屋时，发现交付的房屋墙面不平以及防盗门无法正常使用，房屋质量存在瑕疵，原告曾对此找到被告要求进行维修，但被告一直拖延未解决，原告雇人对墙面进行平整并对防盗门进行更换，花费3，988.00元，该损失被告应予赔偿。原告收到房屋后对房屋进行了装修，后因墙壁裂缝造成原告装饰墙面的壁纸大部分损坏，经被告同意后，原告自行更换了壁纸，花费4，620.00元，该损失系被告交付房屋的质量存在瑕疵所致，应由被告进行赔偿。综上，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹满林经济损失8，608.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 常 江
审判员 陈馥炯
审判员 王 冰
二〇一四年十月十七日
书记员 温 慧
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条：因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第66号
原告夏志勇，男，汉族，湖南攸县人，农民。
委托代理人汪洪涛，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告易辉明，男，汉族，湖南攸县人，农民。
被告易爱国，男，汉族，湖南攸县人，居民。
被告攸县第四建筑有限责任公司，住所地：攸县网岭镇北街。
法定带代表人文亦武，董事长。
委托代理人文一江，男，汉族，湖南省攸县人，系该公司总经理。代理权限：特别授权。
被告攸县丫江桥镇中学住所地：攸县丫江桥镇双江村。
法定带代表人：文江波。
委托代理人肖建发，系该学校教师。代理权限：特别授权。
本院受理原告夏志勇与被告易辉明、易爱国、攸县第四建筑有限责任公司、攸县丫江桥镇中学建设工程分包合同纠纷一案，原告夏志勇于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏志勇撤回对被告易辉明、易爱国、攸县第四建筑有限责任公司、攸县丫江桥镇中学的起诉。
本案案件受理费2967元，减半收取1483.5元，由原告夏志勇承担。
审 判 长 谢 媚
审 判 员 蔡 武
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 谢玲丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第187号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年4月17日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，家住福建省南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。经泉州市中级人民法院指定管辖，本院于2015年2月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年10月23日凌晨2时许，被告人黄某某在“小黄”（另案处理）的指使下，携带1包净重1.92克的冰毒（甲基苯丙胺），窜至泉州市丰泽区东海酒店701号房间，将上述冰毒以人民币400元的价格销售给黄某甲后，被公安人员当场抓获，并从被告人黄某某身上缴获另1包净重0.11克的冰毒（甲基苯丙胺）。
本院另查明，公安机关抓获被告人黄某某时从其处扣押到贩卖毒品使用的黑色杂牌手机1部。经技术检验，送检的检材中检出甲基苯丙胺，除鉴定损耗外，均已作上缴处理。上述毒资人民币400元，已由公安机关依法处理。被告人黄某某的尿液经采用甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、毒品实物缴交收据、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、检查笔录、现场称重记录、辨认笔录、通话记录、鉴定意见通知书、物证检验报告、现场检测报告书、照片、证人黄某甲的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品甲基苯丙胺而伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。本案涉案毒品未流入社会，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年7月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色杂牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱莉兰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第2333号
原告谢健。
被告区敏。
本院在审理原告谢健与被告区敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以法院受理后，被告区敏已经主动履行完毕为由，于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢健申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的主张，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢健撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，本院免予收取。
代理审判员 李海珍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨小梅
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第527号
申请执行人：徐李霞，女，1977年5月26日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：钟樟琴，女，1979年6月15日出生，畲族，住龙泉市。
本院在执行徐李霞与钟樟琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐李霞于2015年7月31日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人徐李霞的撤销执行申请。
二、终结本院（2014）丽龙商初字第270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年八月七日
代书记员 叶俊杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第270号
原告：孟某某，男，蒙古族，农民，住喀左县平房子镇。原告：段某某，女，蒙古族，农民，住喀左县平房子镇。
被告：孟某某，男，蒙古族，农民，住喀左县平房子镇。
被告：孟某某，男，蒙古族，农民，住喀左县平房子镇。
本院在审理原告孟某某、段某某诉被告孟某某、孟某某赡养纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某、段某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 任洪利
二〇一五年八月二十五日
书记员 夏立新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1185号
上诉人（原审被告）:黄玉芬。
委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴以波。
委托诉讼代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
上诉人黄玉芬因与被上诉人吴以波民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄玉芬上诉请求：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5671号民事判决书第一、二项，依法改判黄玉芬归还吴以波借款及违约金456800元；二、本案诉讼费由吴以波承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，我方仅认可收到借款60万元，吴以波并无证据证明其向我方出借了剩余款项。综上，一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法查明事实，支持我方上诉请求。
吴以波辩称，不同意上诉人的上诉意见，其上诉没有任何事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
吴以波向一审法院起诉请求：1、请求黄玉共偿还借款750000元，违约金225000元，合计975000元。2、要求黄玉芬承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月21日，黄玉芬向吴以波出具欠条一份，载明：“今有黄玉芬借到吴以波人民币现金975670（玖拾柒万伍仟陆佰柒拾元整），于2015年6月18日前还清。逾期每月按总额的2%付给违约金。如黄玉芬2015年6月18日前未归还本金及违约金，吴以波有权向当地法院起诉欠款人黄玉芬，并可向法院要求对黄玉芬强制执行，如黄玉芬债权人众多，则吴以波为第一债权人，拥有优先获得还款的权利，黄玉芬本人对此欠条规定还款内容无任何异议，立字为据！欠款人签字：黄玉芬，身份证号码：652325197207100227。电话：1399963****，2015年5月21日。”2015年7月18日，黄玉芬向吴以波出具欠条一份，载明：“今有黄玉芬于2015年6月18日借到吴以波人民币现金捌万元整，于2015年9月18日前还清。逾期每月按总额的2%付给违约金。如黄玉芬2015年9月18日前未归还本金及违约金，吴以波有权向当地法院起诉欠款人黄玉芬，并可向法院要求对黄玉芬强制执行，如黄玉芬债权人众多，则吴以波为第一债权人，拥有优先获得还款的权利，黄玉芬本人对此欠条规定还款内容无任何异议，立字为据！欠款人签字：黄玉芬，身份证号码：652325197207100227。电话：1399963****，2015年7月18日。”2015年9月10日，黄玉芬向吴以波出具借条一份，载明：“今有黄玉芬借到吴以波人民币现金80000元（捌万元整），于2015年12月18日前还清。逾期每月按总额的2%付给违约金。如黄玉芬2015年12月18日前未归还本金及违约金，吴以波有权向当地法院起诉欠款人黄玉芬，并可向法院要求对黄玉芬强制执行，如黄玉芬债权人众多，则吴以波为第一债权人，拥有优先获得还款的权利，黄玉芬本人对此欠条规定还款内容无任何异议，立此字据！欠款人签字：黄玉芬，身份证号码：652325197207100227。电话：1399963****，2015年7月18日。”上述借款合计1135670元，后黄玉芬向吴以波偿还借款400000元，余款735670元至今未偿还。吴以波遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担逾期还款的违约责任。本案中，黄玉芬向吴以波借款1135670元，已还400000元，尚欠735670元未还的事实，有黄玉芬向吴以波出具的欠条、借条，吴以波提供的中国农业银行银行卡取款业务回单、存款业务回单、自动提款机客户通知书予以证实，予以确认。黄玉芬称仅欠借款500000元，未能举证，不予采信。黄玉芬未按照约定的期限返还借款，应当按照约定向吴以波支付逾期还款期间的违约金209501元【（575670元×2%×15个月，2015年6月19日-2016年9月18日）＋（80000元×2%×14个月，2015年7月19日-2016年9月18日）＋（80000元×2%×9个月，2015年12月19日-2016年9月18日）】。综上所述，吴以波要求黄玉芬偿还借款735670元及违约金209501元的诉讼请求合理，予以支持。对其诉讼请求超出部分，不予支持。判决：一、黄玉芬偿还吴以波借款735670元；二、黄玉芬支付吴以波违约金209501元【（575670元×2%×15个月，2015年6月19日-2016年9月18日）＋（80000元×2%×14个月，2015年7月19日-2016年9月18日）＋（80000元×2%×9个月，2015年12月19日-2016年9月18日）】。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被上诉人吴以波提供的欠据、银行卡取款业务回单可证实，被上诉人吴以波与上诉人黄玉芬之间存在债权债务关系，作为债务人的黄玉芬理应向债权人吴以波清偿债务。上诉人黄玉芬虽认可与吴以波存在债权债务关系，但认为一审法院认定的借款本金有误。本院认为，吴以波出具的由黄玉芬亲笔签名认可的债权凭证中明确记载有所欠的债务总额。且吴以波也提交了相应的银行回单，并陈述双方均系干工程，部分借款是挣的工程款直接以现金方式支付给上诉人黄玉芬。上诉人黄玉芬就借款金额认为，一审法院认定有误，其对自己出具的975670元借条认为实际只收到60元的陈述，并没有证据予以佐证。一审法院结合本案上诉人黄玉芬出具的三份欠据、被上诉人吴以波的支付凭据及对借款和还款数额等事实的陈述等证据的相互印证，综合全案证据认定借据中借款发生的事实，并按借据内容记载的借款金额扣减已清偿的债务，最终认定应清偿的债务数额及利息支付，本院认为并无不当。故对上诉人黄玉芬的上诉理由，因缺乏相应的证据予以印证，本院不予采纳。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8625.56元，由上诉人黄玉芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 牛瑶
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第366号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：莫宗烨（曾用名：莫江），住广州市番禺区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫宗烨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告莫宗烨下落不明，经本院公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2008年3月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××69，截至2014年9月30日止，被告累计欠款本息共计85339.98元。原告自2014年8月15日开始多次催款，被告仍未清偿。现起诉请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计85339.98元（截至2014年9月30日，欠款本金79622.94元，利息1867.34元，费用即滞纳金3849.7元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告莫宗烨没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2008年3月，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《国航知音信用卡申请表》，同时将《国航知音信用卡领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告经审查后向被告核发了卡号为43×××69的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2014年9月30日，欠款本金79622.94元，利息1867.34元，滞纳金3849.7元。原告因催收款项无着，遂成诉讼。
另查，《国航知音信用卡领用合约》规定，乙方（申领人）及其附属卡持卡人的甲方（招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息；等。
本院认为：原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《国航知音信用卡领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告莫宗烨在本判决生效之日起10日内清还借款本金79622.94元、利息1867.34元、滞纳金3849.7元，及从2014年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1934元，由被告莫宗烨负担。上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意被告莫宗烨在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 甘永红
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年五月十二日
书 记 员 贾 岚
江惠莲
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初747号
原告：剑阁县星龙综合市场管理有限公司，住所地剑阁县。
法定代表人：李思侯，经理。
委托诉讼代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。（未到庭）
委托诉讼代理人：吴仕燕，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：梁国发，男，1972年6月7日出生，初中文化，个体工商户，住四川省广元市。
原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司（以下简称星龙公司）与被告梁国发租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星龙公司的委托诉讼代理人吴仕燕到庭参加诉讼，被告梁国发经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《普安交易市场入市经营合同》，限期被告搬离承租摊位；2、判决被告支付原告摊位租金11780.00元及利息；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告与原告签订《普安交易市场入市经营合同》，合同约定“甲方将2号、22号摊位出租给乙方，月租金310.00元，租金实行按季度收取，每季度后5个工作日交结清下季度租金。在甲方通知规定的收款期限内未向甲方交清摊位租金，甲方有权强制收回该摊位。”被告自2015年8月至今仍下欠租金一直未缴，原告经多次催收被告仍以各种借口拒绝缴纳。为维护合法权益，特提起诉讼，望实现如前诉请。
梁国发未提交书面答辩。
本院经审理认定如下案件事实：2015年6月16日，被告梁国发作为乙方（商品经营者）与原告星龙公司作为甲方（市场主办者）签订了两份《普安交易市场入市经营合同》，分别约定甲方将序号为2号、22号摊位出租给乙方；主要约定出租期限都是从2015年8月1日至2015年12月31日，每月租金也都是310.00元，每个摊位需交纳保证金2000.00元；另外还约定了其他相关的附属条款。被告租赁摊位后，经营水果零售生意。合同期满后，未再续签合同，两摊位由被告占有、使用至今。自2015年8月1日至2017年2月28日，被告未交纳过租赁费用，原告主张的欠缴费用为11780.00元。
另查明，案件审理过程中被告于2017年5月15日交纳了部分租赁费4650.00元；调解时被告陈述因未交纳租赁费的原因系原告未尽管理职责方面的因素所致。
本院认为，原、被告之间所签订的《普安交易市场入市经营合同》即为市场摊位租赁合同，该类合同法律解释系为出租人经租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。涉案合同早已到期，不存在解除的法律问题；继后虽再未进行续签，但被告将两摊位使用、占有至今，形成事实上的租赁关系，被告仍应按照原先约定的价款支付租金。被告仅在诉讼期间履行了部分租赁费用的给付义务，仍有违诚信原则，不仅应当腾退摊位，而且应当支付除已给付租金之外的下余租赁费用。原告主张被告支付租金迟延履行应给付利息的请求，于法无据。涉及原告管理瑕疵的问题，可通过其他方式予以解决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告梁国发在本判决生效后十日内向原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司支付（2015年8月1日至2017年2月28日计19个月的租金11780.00元，扣减已给付部分4650.00元）市场摊位租赁费7130.00元，并腾退所租赁的两个摊位。
二、驳回原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.00元，减半收取47.00元，由被告梁国发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐 永 南
二〇一七年七月三日
书记员 李佳璇（代）
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3165号
原告：李忠强，男，1972年9月15日出生，汉族，住所天津市西青区大寺镇李庄子村北大街九条胡同*号。
公民身份号码：1201111972********。
委托诉讼代理人：李佩祥（系原告李忠强之父），男，1949年4月20日出生，汉族，住所天津市西青区大寺镇李庄子村北大街九条胡同*号。
公民身份号码：1201111949********。
委托诉讼代理人：康盛明，天津亚大律师事务所律师。
被告：天津市西青区大寺镇李庄子村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村。
组织机构代码：K0032068-3。
负责人：岳庆涛，村主任。
委托诉讼代理人：张玉亭，天津普宜律师事务所律师。
原告李忠强与被告天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会（以下简称李庄子村委会）合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠强的委托诉讼代理人李佩祥、康盛明，被告李庄子村委会的委托诉讼代理人张玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠强向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告逾期交房的租金7个月共计38500元，其中90平方米楼房租金标准按市场价4000元/月、50平方米楼房租金标准1500元/月；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年1月14日，原、被告签订平房改造拆迁置换楼房一、二期协议。2013年4月19日，原、被告签订《协议书》，被告拆除原告李忠强平房1套（房照号为4-17号），被告承诺2016年6月30日前将平房置换的楼房交付原告，按照双方签订的《协议书》，被告应当置换给原告90平方米偏单楼房1套、50平方米独单楼房1套。《协议书》还约定被告逾期交房，应当向原告支付楼房租金（按市场价计算）直至交房日。2016年6月30日，《协议书》中约定的还迁楼房仅仅打了地基，无法向原告交付楼房，原告依约定向被告主张楼房租金，被告无理由拒付，故成讼。
被告李庄子村委会辩称，被告与中恺投资有限公司签订合作开发协议，同时与李庄子村村民签订了《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》，因部分村民不同意拆迁，造成还迁房工程无法施工。被告起诉了部分村民，经法院强制执行，部分村民的房屋已拆迁将土地腾空，被告进行了打桩。后因区里调整规划，将李庄子还迁房地点调整到津港公路，造成还迁房至今未施工建设。原告不配合村内拆迁，被告才与原告签订了《协议书》而未与其他村民签订，如给付原告租金，将损害全体村民的利益。请求依法驳回原告的诉讼请求，并且判决解除原、被告于2013年4月19日所签订的《协议书》。
本院经审理认定事实如下：2010年1月14日，李佩祥与被告李庄子村委会签订《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》内容为：“三、置换标准：每三间平房（含附属房屋及一个院）置换第二期楼房的一套偏单（面积约90平方米）和一套独单（面积约50平方米），共计面积约140平方米，置换标准依次计算。”2013年4月19日李佩祥与被告李庄子村委会签订《协议书》内容为：“一、李庄子村民还迁楼房用地范围内有李佩祥的平房两套（房照号为4-23号、22-4号），李忠强的平房一套（房号为4-17号），李忠志的平房一套（房号4-22号）需要拆除。二、乙方同意将平房《确权土地使用证》交与甲方并拆除平房。三、甲方承诺于2016年6月30日前将平房置换的楼房（按平房置换楼房协议书）交给乙方。四、如甲方未能按规定的日期将平房置换的楼房交给乙方，甲方除应继续履行交付义务外，还应按照相关租金标准（市场价）向乙方支付楼房的租金直至交付日。”被告李庄子村委会对《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》、《协议书》无异议。
原告提供证人李某1、刘某、李某2、李某3、李某4、李某5、郭金芹等出租户出具的出租偏单4000元/月、独单楼房1500元/月的租金标准，被告不予认可。
庭审后，本院于2017年3月22日到西青区××××期平房改造拆迁置换楼房，应还迁楼房的地点进行实地勘验，并拍照取证。经查，该还迁楼房的地点紧邻西青区大寺镇李庄子村赤龙鑫园小区。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》、《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。当事人双方应严格按照合同的约定履行相关义务。原、被告签订《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》约定了原告还迁楼房的置换标准，同时《协议书》约定了被告交付还迁楼房的时间及如不能交付楼房应按市场价给付租金，故原告主张被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持支持。原告提交的证据不能证明其诉请的租金是根据市场的价格计算而来，且其提供的证据不符合法定的证据形式及证据标准。故原告主张90平方米偏单租金4000元，50平方米独单租金1500元的请求，本院不予支持。综合考虑原告应还迁楼房的地点、面积、周边相同楼房的租金价格，本院酌定90平方米偏单楼房的租金价格为1800元/月，50平方米独单楼房的租金价格为1100元/月较为适宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市西青区大寺镇李庄子村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李忠强2016年7月至2017年2月共计七个月的租金20300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，全部由被告天津市西青区大寺镇李庄子村民委员会承担，于本判决生效之日起十日内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一七年五月二十五日
书记员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保110号
申请人孙建兵，男，1957年9月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人张文娟，男，1987年9月17日生，汉族，住石家庄市新华区。
申请人孙建兵于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张文娟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张文娟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年四月五日
书记员 于限英
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3162号
原告：武汉市江夏亚太房地产开发有限公司。
法定代表人：关雨斌，董事长。
委托诉讼代理人：叶菊姣，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：蔡建雄。
原告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司（以下简称亚太公司）诉被告蔡建雄商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告亚太公司的委托代理人叶菊姣到庭参加了诉讼，被告蔡建雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2009年6月21日签订的编号为夏0502690的《武汉市商品房买卖合同》无效；2.判令被告配合原告办理上述合同无效后所涉房屋的抵押权注销手续及合同备案注销手续；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月21日，原告亚太公司与被告蔡建雄签订合同编号为0502690的《武汉市商品房买卖合同》，约定被告蔡建雄购买原告亚太公司开发建设的武汉市江夏区（原为武汉市东湖高新技术开发区庙山小区）汤逊湖山庄帝景阁5单元1层03号房屋，房屋建筑面积为162.16平方米，商品房单价为每平方米5661.07元，购房款共计918000元。合同还约定，购房首付款318000元，余款办理银行按揭贷款。前述合同签订后，原告亚太公司协助被告蔡建雄向银行办理了银行按揭贷款60万元。但被告蔡建雄并未支付首付款，银行贷款办下来后，后期还款亦由原告亚太公司偿还。原告亚太公司与被告蔡建雄签订的合同并非双方真实意思表示，被告蔡建雄未支付首付款，未偿还银行贷款，原告亚太公司也未向被告蔡建雄交付房屋，原告亚太公司已经结清被告蔡建雄差欠银行的贷款本息。
被告蔡建雄未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理查明，2009年6月21日，被告蔡建雄（买受人）与原告亚太公司（出卖人）签订编号为夏0502690的《武汉市商品房买卖合同》，约定：被告蔡建雄购买原告亚太公司开发建设的武汉市江夏区（原为武汉市东湖高新技术开发区庙山小区）汤逊湖山庄帝景阁A座五单元1层03号房屋，房屋建筑面积为162.16平方米，商品房单价为每平方米5661.07元，购房款共计918000元。付款方式为首期款（房款总额的34%）必须在合同签订（一周）内付清,余款办理银行按揭。合同还约定了其他事项。
合同签订后进行了备案登记，合同原件在房管局存档一份，原告亚太公司留存该合同原件二份，被告蔡建雄未留存该合同。为办理银行按揭贷款，原告亚太公司在被告蔡建雄未缴纳首付款的情况下开具了首付款发票。
2009年6月间，被告蔡建雄与中国银行股份有限公司武汉江汉支行签订了《个人一手住房贷款合同》，约定中国银行武汉江汉支行向被告蔡建雄提供银行按揭贷款60万元，并将该房屋项下的权利抵押给该支行。此后，中国银行武汉江汉支行向被告蔡建雄发放贷款60万元，此款直接汇入原告亚太公司账户。贷款发放后，原告亚太公司通过被告蔡建雄的名义偿还了银行贷款，2016年9月3日，原告亚太公司已还清了前述贷款合同项下全部欠款。
另查明，从《武汉市商品房买卖合同》签订起至原告亚太公司起诉，原告亚太公司未通知被告蔡建雄办理收房手续，被告蔡建雄亦未向该公司主张收房。目前诉争房屋处于空置状态，未办理房屋所有权证和土地使用权证。
本案在审理过程中，原告亚太公司放弃关于要求被告蔡建雄承担本案诉讼费用的诉讼，表示愿意自行承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告亚太公司陈述、武汉市商品房买卖合同、中国银行个人一手住房贷款合同、结清证明等书证，并经审核，足以认定。
本院认为，被告蔡建雄在与原告亚太公司签订《武汉市商品房买卖合同》前后，被告蔡建雄并未支付购房首付款，亦未偿还银行按揭贷款，长达七年未收房，且原告亚太公司通过被告蔡建雄帐号还款等一系列行为显示，被告蔡建雄并非真实的购房者，原告亚太公司也并非真实的出卖方，双方签订该合同的目的系通过虚假的购房交易套取银行贷款，即被告亚太公司与被告蔡建雄签订《武汉市商品房买卖合同》，是采取形式上合法的“购房按揭”来达到套取银行贷款的目的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定，属于以合法形式掩盖非法目的的合同，故被告蔡建雄与原告亚太公司签订的编号为夏0502690的《武汉市商品房买卖合同》无效。合同无效，自始不产生法律约束力，现原告亚太公司结清所涉及房产的按揭贷款，被告蔡建雄应当协助原告亚太公司办理该合同的备案注销手续，并协助原告办理涉案房屋抵押权注销手续。被告蔡建雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告亚太公司表示愿意自行承担本案诉讼费用，是对其民事权益的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司与被告蔡建雄于2009年6月21日签订的编号为夏0502690的《武汉市商品房买卖合同》无效。
二、被告蔡建雄于本判决生效后十日内协助原告武汉市江夏区亚太房地产开发有限公司办理编号为夏0502690的《武汉市商品房买卖合同》备案注销手续。
三、被告蔡建雄于本判决生效后十日内协助原告武汉市江夏区亚太房地产开发有限公司办理武汉市江夏区汤逊湖山庄帝景阁A座五单元1层03号房屋抵押权注销手续。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告武汉市江夏区亚太房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑保民
二〇一六年十一月二十七日
书记员 邓 莉
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执163号
移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人张坤有，男，1983年6月8日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。
本院作出的（2014）云罗法刑初字第328号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，由被执行人张坤有应向本院缴纳罚金50000元。因被执行人张坤有逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年2月25日移送强制执行。
本案在执行过程中，于2016年2月29日向被执行人张坤有发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金50000元，并负担执行费650元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执163号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一六年三月十七日
书记员 谭晓萍
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢140号
本院在执行申请执行人芦天杰与被执行人张国富为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张国富主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 司文增
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1729号
原告：温州长征妇产医院。
法定代表人：林宗灶。
委托代理人：周伟东，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：宋明欢。
原告与被告劳动争议纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，诉请：原告无须向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期待遇、第一次鉴定费、其他费用等共计88912元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年5月1日。
二、工资标准：2000元。
原告主张及证据：原告认为依据其提交的被告的工资条，被告实际平均工资为1807.25元。
被告答辩意见：被告认为其工资固定为2000元，有些月份低于2000元是因为请假扣除了部分工资。
本院认定及理由：根据双方确认的工资条，被告多数月份工资均为2000元，被告的辩称符合常理，本院予以采信，本院认定被告工资为2000元。
三、工伤保险办理情况：未办理。
四、受伤时间：2014年7月26日。
五、住院起止时间：未住院。
六、工伤认定情况：被告属因工负伤。
七、伤残等级鉴定时间：第一次鉴定时间为2014年12月30日，第二次鉴定时间为2015年7月8日。
八、伤残等级：二次鉴定均认定因工致残等级为捌级。
九、双方解除劳动关系的时间及原因：2015年4月17日被告申请仲裁要求解除双方劳动关系。
十、浙江省上年度职工月平均工资：4031元。
原告主张：因以被告认定工伤时的上一年度即2013年的浙江省职工平均工资3710元作为一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算基数。
本院认定：一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按劳动关系解除时上年度全省在岗职工月平均工资即4031元计发。
十一、用人单位需支付的工伤待遇名称及数额：一次性伤残补助金22000元、一次性工伤医疗补助金28217元、一次性伤残就业补助金28217元、停工留薪期工资10000元、鉴定费300元、其他费用178元。
原告主张：原告认为被告的停工留薪期5个月过长，其无需支付其它费用178元。
本院认定及理由：结合被告的伤情及医嘱，本院认定被告停工留薪期5个月。被告因第二次鉴定产生的费用应由原告承担，其中鉴定费320元有相应票据予以证明，快递费8元原告予以认可，其它合理费用本院酌情认定为550元（交通费350元＋住宿费200元），以上合计878元，扣除原告已预支的700元，本院认定原告仍需支付其它费用178元。
十二、仲裁请求：1.裁决解除双方的劳动关系；2.裁决原告赔偿医疗费、护理费、一次性工伤伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金等费用124244.5元；3.依法为被告补缴社会保险自2013年5月1日起至2014年12月30日止。
十三、仲裁结果：一、解除双方的劳动关系；二、原告于裁决书生效之日支付被告一次性伤残补助金22000元、一次性工伤医疗补助金28217元、一次性就业补助金28217元、停工留薪期待遇10000元、第一次鉴定费300元、其他费用178元等共计88912元；三、原告为被告补缴2013年5月1日至2014年12月30日的社会保险，其中个人账户部份由被告自行承担；四、驳回原告的其他仲裁请求。
裁判理由与结果
本院认为，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动关系，被告于仲裁时提出解除劳动关系，本院确认双方的劳动关系已解除。工伤保险费应由用人单位缴纳，原告未按规定参加工伤保险，应当按照《工伤保险条例》的规定对被告进行赔偿。原告需赔偿的项目及数额如上文第十一项所述。对于仲裁裁决的其它事项，双方均未不服提起诉讼，本院予以确认。
综上，依照依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、七十二条、七十三条，《工伤保险条例》第三十三条第一、二款，第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告温州长征妇产医院与被告宋明欢的劳动关系。
二、原告温州长征妇产医院于本判决生效之日起三日内支付被告宋明欢一次性伤残补助金22000元、一次性工伤医疗补助金28217元、一次性就业补助金28217元、停工留薪期待遇10000元、第一次鉴定费300元、其它费用178元，以上合计88912元。
三、原告温州长征妇产医院于本判决生效之日起三日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为被告宋明欢补缴2013年5月1日至2014年12月30日期间应由原告温州长征妇产医院承担部分的社会保险费，个人应缴部份由被告宋明欢负责缴纳；
四、驳回原告温州长征妇产医院的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张亦彬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执903-4号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
被执行人：刘志国，男，1964年6月10日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇水龙路东银苑小区1区4单元401号。
被执行人：郭翠萍，女，1965年5月29日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇水龙路东银苑小区1区4单元401号。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人刘志国、郭翠萍借款合同纠纷一案中，本院执行中查封被执行人刘志国所有的位于西安市长安区滦镇秦岭山水(香樟苑)小区1幢06号房屋（产权证号：35-11**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘志国所有的位于西安市长安区滦镇秦岭山水(香樟苑)小区1幢06号房屋（产权证号：35-11**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢 萌
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执219号
申请执行人：汪桂丰，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市歙县。
被执行人：傅月娥,女,1991年7月24日出生,汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
本院在执行汪桂丰与傅月娥离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人傅月娥有可供执行的财产，申请执行人汪桂丰已确认，同时未能提供被执行人傅月娥新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 生
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执219号申请执行人：汪桂丰，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市歙县。被执行人：傅月娥,女,1991年7月24日出生,汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行汪桂丰与傅月娥离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人傅月娥有可供执行的财产，申请执行人汪桂丰已确认，同时未能提供被执行人傅月娥新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚    生审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一七年七月二十日书记员 胡发剑（代）
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执173号
申请执行人浙江宝森建设有限公司，住所地桐乡市，组织机构代码××。
法定代表人柴建生，执行董事。
委托代理人费惠德、刘欣然，浙江××律师事务所律师。
被执行人陈安心，现在江苏省××湖滨××水杉大道××楼××层经商。
申请执行人浙江宝森建设有限公司与被执行人陈安心民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐乌商初字第97号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年01月12日向本院申请执行，要求被执行人支付52089.16元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执173号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月二十九日
（代）书记员 朱泽培
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初74号
原告：高建川，男,1961年10月1日出生，汉族，河北省易县迎宾路冰窖胡同居民。
委托诉讼代理人：王福瑞，易县光大法律服务所法律工作者。
被告张来印，男，1966年10月21日出生，汉族，保定市审计局干部，住保定市。
原告高建川与被告张来印民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建川的委托诉讼代理人王福瑞到庭参加诉讼，被告张来印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建川向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还借款42000元，并按约定支付2016年4月至2016年12月的利息（诉讼中变更为利息自2016年4月1日起按2015年中国人民银行发布的借款利率年利率5.75%的4倍计算至判决书生效后自动履行期届满之日）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在经营河北狼牙山农产品开发有限公司期间，从原告处借现金使用并支付利息。截止到2015年7月17日被告欠原告82000元，被告为原告打下欠条一张，约定每月还款5000元，直至还清为止。违约按银行4倍利息补偿。但被告至今未还款。2015年8月至2016年3月共8个月应还款40000元，（2016）冀0633民初189号民事判决书，判决被告偿还40000元及利息。2016年4月至2016年12月应还款42000元及利息，该款被告至今未偿还。
被告张来印经本院依法送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告张来印在经营河北狼牙山农产品开发有限公司期间从原告高建川处借用现金，截止到2015年7月17日，被告借原告现金82000元，并给原告书写了欠条一张，该欠条载明：“欠条，截止2015年7月17日止，欠高建川本金捌万贰仟元整（82000.00）。还款计划：从2015年8月份开始按每月伍仟元钱还款，每月月底前打款，直到还清为止，违约按银行4倍利息补偿高建川，从2014年5月18日的利息未付，特殊情况电话联系。张来印，2015年7月17日。”因被告未按约定还款，原告高建川于2016年1月13日向本院起诉，请求判令被告清偿欠款本金82000元并按约定支付利息。本院于2016年3月29日作出（2016）冀0633民初189号民事判决书，判决被告张来印于判决生效之日起五日内偿还原告高建川欠款40000元整，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年8月至款还清之日利息。二、驳回原告高建川的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。被告至今未给付原告剩余借款42000元及借款利息。
本院认为，被告张来印给原告高建川书写的欠条，是双方的真实意思表示，欠条真实有效，证实了被告还欠原告本金42000元及借款利息，双方的民间借贷关系成立。被告应按约定给付原告借款本金及利息。原告主张被告应当给付利息，按2015年中国人民银行发布的贷款年利率5.75%的4倍计算至判决书生效后自动履行期届满之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告高建川请求被告张来印偿还其借款42000元并按年利率23%（5.75%×4=23%）支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张来印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张来印于本判决生效之日起十日内给付原告高建川欠款42000元及利息（利息计算：自2016年4月1日起，以42000元为计息基数，按年利率23%计算至本判决生效后自动履行期届满之日）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告张来印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵林鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1944号
申请执行人吴俊和，男，1977年5月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：杨孙西，董事长。
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终1081号书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈全国
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘纯红
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8560号
原告：何新潮,男,1975年3月9日出生,汉族,住贵州省仁怀市。
原告：彭小分,女,1981年2月4日出生,汉族,住贵州省桐梓县。
被告：何海斌,男,1974年3月29日出生,汉族,住玉环县。
原告何新潮、彭小分与被告何海斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告何新潮、彭小分到庭参加诉讼，被告何海斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新潮、彭小分向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付两原告工资计人民币32740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2015年6月起，双方建立用工关系，两原告在被告处从事数控车床工作，月薪为6500元。因被告拖欠工资，经双方结算，被告尚欠原告工资32740元，约定分期付款，由被告出具的工资欠条为凭。但被告一直未按约定履行付款义务，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。
被告何海斌未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明：两原告系夫妻关系，两人共同在被告处工作。2016年11月15日，被告向两原告出具了一份工资欠条。欠条载明被告尚欠两原告工资32740元，并约定当月归还15000元，余款到2017年1月30号付清。但被告至今未付，原告催讨未果，遂提起诉讼。
以上事实，由原告与被告的身份证明、婚姻证明、欠条原件等证据材料及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告何海斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告为被告工作，被告应支付相应的工作报酬。现两原告提供了由被告出具的欠条，并陈述被告尚欠32740元工资款未付，被告应当履行付款义务，故本院对于原告的诉求予以支持。两原告系夫妻关系，被告将拖欠两原告的工资出具在一张欠条的行为符合常理。期间，原告提供了被告于2016年11月10日出具的尚欠原告工资32740元的欠条，陈述系被告重复出具的欠条，本院予以采信。另，被告出具的欠条中将原告彭小分的名字书写成“彭小芬”，应当为笔误。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告何海斌于本判决生效后三日内向原告何新潮、彭小分支付拖欠的工资款计人民币32740元。
如果被告何海斌未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告预交10元），由被告何海斌负担（此款于本判决生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王华鑫
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 应雪云
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执522号
被执行人宋德生，男，汉族，1973年5月29日出生，初中文化，个体经营，户籍地天津市河东区，捕前住天津市河北区。现羁押于天津市第一看守所。
本案执行中，其家属主动为宋德生缴纳罚金人民币20000元，已转罚没，上缴国库。经查询被执行人名下房产、银行账户、车辆，未发现可供执行财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）二中刑初字第32号刑事判决中宋德生的财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年六月十二日
书记员 姚易寒
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第259-2号
申请执行人黄英，女，壮族，居民。
被执行人蒙莉，女，壮族，干部。
被执行人许永雄，男，壮族，干部。
本院在执行申请执行人黄英与被执行人蒙莉、许永雄民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）靖民一初字第610号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人蒙莉、许永雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄英于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款35800元，本院于2015年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人蒙莉、许永雄送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人无银行存款信息、无车辆、房产、国土登记信息。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2015）靖执字第259号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁景耿
商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3016号
原告郭红志，男，41岁，1976年3月16日，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
诉讼代理人郭清林，男，1934年6月23日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告商丘市文亭面粉有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人孟现云。
原告郭红志与被告商丘文亭面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年4月19日，原告郭红志向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭红志以现有证据不足为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告郭红志撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭红志负担。
审判员 余 萍
二〇一七年四月二十日
书记员 杨淑君
商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3016号原告郭红志，男，41岁，1976年3月16日，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。诉讼代理人郭清林，男，1934年6月23日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。被告商丘市文亭面粉有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人孟现云。原告郭红志与被告商丘文亭面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年4月19日，原告郭红志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭红志以现有证据不足为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告郭红志撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭红志负担。审判员 余 萍二〇一七年四月二十日书记员 杨淑君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1985号
罪犯杨光，男，1990年3月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2007年5月10日作出（2007）绿刑初字第8号刑事判决，认定被告人杨光犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币2500元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日本院作出(2012)长刑执字第3198号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯杨光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，（一）2006年11月2日晚11时许，齐洪彬、盛东海、杨光在长春市高新开发区沃尔码超市附近持刀和甩棍，采用暴力手段绑架被害人尹叶男至次日12时许，勒索其人民币2400元。（二）2006年11月23日晚11时许，齐洪彬、盛东海、杨光在长春市汽车厂一站持刀抢劫被害人邓健人民币60元、一部手机、一件羽绒服。（三）2006年11月24日晚，齐洪彬、盛东海、杨光在春市卫星广场赛区得大桥附近持刀和甩棍抢劫被害人张伟巍一件外套、身份证、驾驶证及一枚银戒指。（四）2006年11月24日22时许，齐洪彬、盛东海、杨光在中日联谊医院附近绑架被害人白云天，通过手机向其家属索要人民币5000元，取钱时被当场抓获。该犯现在吉林省未成年犯管教所五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1470号
上诉人（原审被告）：山东东泰物流有限公司。住所地：淄博市淄川区岭子镇宋家村北。统一社会信用代码：91370302738167077Q。
法定代表人：王荣杜，执行董事。
委托诉讼代理人：邱英轩，山东全正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文，山东全正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：牛宗民，男，1964年10月10日出生，汉族，系山东东泰集团公司下岗职工，莱芜市裕如工贸有限公司法定代表人、股东，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王长春，山东明镜律师事务所律师。
原审被告：王法军，男，1971年12月13日出生，汉族，系山东东泰物流有限公司煤炭购销业务员，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：傅南，山东普正律师事务所律师。
上诉人山东东泰物流有限公司因与被上诉人牛宗民、原审被告王法军买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认为“被告王法军作为被告东泰物流公司的煤炭购销业务人员，在其工作任职期间与原告牛宗民达成口头煤炭买卖合同并收取原告牛宗民预付煤炭款，虽然原告牛宗民未与被告东泰物流公司订立书面的煤炭买卖合同，通过本案证据可以认定被告王法军收取原告牛宗民的预付煤款并安排人员交付部分煤炭的行为均是在履行职务行为，被告王法军的行为对本案原告牛宗民及被告东泰物流公司而言构成表见代理，被告东泰物流公司应当承担返还原告牛宗民未发煤部分的货款。”原判一方面认定王法军系履行职务行为，一方面又认定王法军的行为构成表见代理，显然混淆了职务行为与表见代理的关系，逻辑错误,理由矛盾。
所谓职务行为，是有权代理行为，系执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。王法军作为山东东泰物流有限公司的一名普通业务人员，只有对外联系业务、对内请示汇报之责，未经授权，并无独立代表公司行使决定之权。若认可公司的任一工作人员，均可口头代表公司对外行使职权，既与公司法规定的法定代表人有权代表公司制度设计相悖，亦与常理不合，必然导致市场交易秩序的混乱和道德风险的发生。本案王法军并未举证证明与牛宗民签订合同系接受公司的工作任务，即没有证据证明王法军行为事先得到公司授权或事后得到追认，亦未以公司名义签订书面合同，价款也未打入公司账户，且在生效的本院（2012）淄刑初字第3号刑事判决中认定本案款项由王法军个人账户打入张文俊账户后，被罪犯张文俊诈骗，诈骗受害人是王法军个人，王法军在山东省博兴县人民法院提起的民事诉讼中也诉称是与张文俊个人签订的购销合同。换言之，有生效的法律文书以及王法军在与本案有关的刑事案件与民事案件中的自认，能够证明王法军的行为系个人行为。故原判认定认定王法军系履行职务行为不当，亦与生效法律文书认定内容相悖。
所谓表见代理，适用前提是无权代理，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任；但相对人有理由相信行为人有代理权的，构成表见代理，代理行为有效。目的是为保护善意相对人，判断是否构成表见代理，应当参照《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同案件若干问题的指导意见》第13条、14条规定处理，不仅要求代理人的无权代理行为在客观上具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失的相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印签等有权代理客观表象形式要素，而且应当举证证明其善意且无过失的相信行为人具有代理权。而本案中，王法军作为公司普通人员，并未以山东东泰物流有限公司名义与牛宗民签订书面合同，亦未出示授权委托书，现有证据不能证明王法军具有代理山东东泰物流有限公司的客观表象。至于牛宗民提供的王法军曾代表公司与案外人签订过合同，该合同数额仅有75万元，就签有书面合同，内容详细规范，需方明确为山东东泰物流有限公司，且盖有公司合同专用章，恰恰证明王法军代理单位行为须有单位盖章确认，方有代理权，才符合公司内部治理规定和正常交易习惯。山东东泰物流有限公司二审提供的2010年1月至12月与牛宗民作为法定代表人、股东的莱芜市裕如工贸有限公司发生的购销煤炭业务往来明细表、发运单、收款收据等，能够证明往来款项均打入山东东泰物流有限公司账户，收据亦开给莱芜市裕如工贸有限公司。而牛宗民作为山东东泰集团公司的下岗职工，应当知道王法军并非山东东泰物流有限公司的法定代表人，而其在与王法军进行煤炭购销过程中，既未要求王法军出示授权委托书，也未要求王法军加盖公司公章，更将150万元的巨款打入王法军个人账户，亦未要求山东东泰物流有限公司出具收据，种种行为与常理不符，与其同时期代表莱芜市裕如工贸有限公司与山东东泰物流有限公司发生的购销煤炭业务习惯相悖，现有证据不能认定其尽到了合理注意义务。故，原判认定王法军的行为构成表见代理事实不清，证据不足。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初4052号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人山东东泰物流有限公司预交的二审案件受理费15221.00元予以退回。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 王 鹏
审 判 员 边存鑫
二〇一七年六月二十二日
法官助理 周树学
书 记 员 李 飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2085号
罪犯何晓华，男，1978年12月15日出生，彝族，初中文化，四川省冕宁县人,现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于1999年9月21日作出（1999）凉刑一初字第42号刑事判决，以被告人何晓华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人何晓华不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2000年4月14日作出（2000）川刑一终字第34号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。刑期自2000年4月20日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院分别于2002年4月30日作出（2002）川刑执字第234号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年5月20日作出（2005）川刑执字第658号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2005年5月20日起至2024年2月19日止。经本院裁定，分别于2007年6月15日对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利七年；于2009年12月24日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；于2012年3月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；于2013年7月2日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年；于2014年11月6日对其减刑十个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后刑期至2017年10月19日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯何晓华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何晓华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何晓华减刑无异议。
经审理查明，罪犯何晓华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年4月已获考核积分120.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何晓华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何晓华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什