黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东商初字第256号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路。
负责人李立夫，男，该行行长。
委托代理人刘海涛，男，1964年12月6日，中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行分行职工。
委托代理人何华，女，1965年9月25日出生，蒙古族，中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行职工。
被告陈震，男，1970年10月23日出生，汉族，牡丹江市西安区××××加工厂职工。
委托代理人赵琨，黑龙江法大律师事务所律师。
被告吴明莉，女，1971年11月25日出生，汉族，牡丹江××医药有限责任公司职员。
被告陈玄民，男，1966年9月21日出生，汉族，中国人寿股份有限公司职员。
委托代理人李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告梁权，男，1962年5月6日出生，汉族，牡丹江市××××联合会干部。
委托代理人鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行（以下简称工行太平路支行）与被告陈震、吴明莉、陈玄民、梁权借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员王雪皎适用简易程序独任审判，于2015年5月26日、2015年6月19日分别公开开庭进行了审理。原告工行太平路支行委托代理人刘海涛、何华，被告陈震委托代理人赵琨、被告陈玄民委托代理人李爽、被告梁权委托代理人鄂玉荣到庭参加诉讼，被告吴明莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行太平路支行诉称：2014年1月10日，被告陈震、吴明莉向原告申请个人助业贷款35万元，期限为一年。并由被告陈玄民、梁权共同为其承担连带保证责任。借款到期后，借款人陈震、吴明莉先后分三次偿还贷款本金120，116.04元。现已连续4期未按合同约定的期限偿还借款本息。截止到2015年3月21日二借款人累计拖欠贷款本金及利息236.475.94元。故原告起诉至法院，请求判令一、借款人陈震、吴明莉偿还贷款本息236，475.94元，利息计算至2015年3月21日，以后利息继续计算至所欠借款还清时止；二、确认借款合同中保证条款合法有效，判令被告陈玄民、梁权承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告陈震辩称：借款属实，但目前没有能力偿还借款。
被告陈玄民、梁权辩称：同意在担保责任范围内承担保证责任。
被告吴明莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案法庭调查的重点：
原告与被告陈震、吴明莉之间是否存在借款合同关系；被告陈震、吴明莉是否应当承担偿还原告借款本金、利息、罚息的民事责任及本金、利息、罚息数额的确定；被告陈玄民、梁权与原告之间是否存在保证合同关系；被告陈玄民、梁权是否应当对被告陈震、吴明莉借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
原告工行太平路支行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2014年1月7日原告与四被告签订的个人借款／担保合同一份、2014年1月10日个人借款凭证一份意在证明：被告陈震于2014年1月10日向原告贷款的事实，被告吴明莉作为共同借款人在合同上签字，同时被告陈玄民、梁权在合同保证人处签字，证明原告依据合同规定如约向被告陈震、吴明莉发放贷款，借款合同及保证合同关系成立。
证据二，2013年11月11日被告陈震、吴明莉出具的共同还款人承诺书一份。意在证明：被告陈震、吴明莉向原告出具承诺书，承诺作为共同还款人承担还款责任。
证据三，2013年11月11日被告陈玄民出具的同意提供贷款保证的函一份、2013年11月11日被告梁权出具的同意提供贷款保证的函一份。意在证明：被告陈玄孙民、梁权承诺为被告陈震、吴明莉的贷款提供连带保证责任。
证据四，户名为被告陈震的银行卡还款明细一份。意在证明被告陈震、吴明莉欠款的事实。
被告陈震、陈玄民、梁权对以上证据无异议。
被告吴明莉经本院传票传唤未到庭质证。
本院认为：以上证据系合法有效的书证，具有客观真实性，且被告陈震、陈玄民、梁权对以上证据无异议，被告吴明莉经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故本院对以上证据予以采信。
被告陈震、吴明莉、陈玄民、梁权未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查，以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告陈震、吴明莉系夫妻关系。2014年1月10日，原告工行太平路支行与被告陈震、吴明莉签订借款合同一份，双方约定：被告陈震、吴明莉向原告借款35万元，借款期限为12个月。同日，原告将借款35万元汇入被告陈震的银行账户。
2013年11月11日，原告工行太平路支行与被告陈玄民、梁权签订保证合同，保证责任为连带责任保证。同日，被告陈震、吴明莉向原告出还款承诺书，承诺共同承担还款责任。现被告陈震、吴明莉已先后分三次偿还原告贷款本金120，116.04元。但二借款人已连续4期未按合同约定的期限偿还借款本息。截止2015年3月21日累计拖欠原告贷款本金及利息236.475.94元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告工行太平路支行与被告陈震、吴明莉签订借款合同，双方之间的借贷关系成立。借款合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。
关于原告工行太平路支行要求被告陈震、吴明莉偿还借款本金人民币229，883.96元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，陈震、吴明莉向原告借款人民币35万元，双方签订借款合同，陈震、吴明莉作为债务人应当承担偿还借款的义务，陈震、吴明莉未能按照合同约定偿还借款系违约行为。根据原告提供的证据及原、被告的自认，能够证实陈震、吴明莉尚欠原告借款本金229，883.96元，故原告要求被告陈震、吴明莉返还借款本金人民币229，883.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告工行太平路支行要求被告陈震、吴明莉给付利息人民币6591.98元（按合同约定自2014年1月11日起计算至2015年3月21日）以及自2015年3月21日以后至欠款实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原、被告约定借款期间为12个月，被告陈震、吴明莉未按合同约定偿还借款，系违约行为，应当按照合同约定支付逾期利息。故原告要求被告陈震、吴明莉给付利息6591.98元（按合同约定自2014年1月11日起计算至2015年3月21日）以及自2015年3月21日以后至欠款实际还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告工行太平路支行要求被告陈玄民、梁权对上述款项承担保证责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案中，原告与被告陈玄民、梁权签订的保证合同中约定对借款人陈震、吴明莉向原告贷款承担连带保证责任。原告在保证期间内要求二担保人承担保证责任，符合法律规定，本院对此予以支持。被告吴明莉经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈震、吴明莉于本判决生效后十日内偿还原告
中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行借款本金人民币229883.96元、逾期付款利息6591.98元（按合同标准自借款之日起计算至2015年3月21日）以及自2015年3月21日以后至欠款还清之日止的利息；
被告陈玄民、梁权对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4847元，减半收取人民币2423.50元由被告陈震、吴明莉、陈玄民、梁权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪皎
二〇一五年七月二十七日
书记员 姜 薇
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息……。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款……。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。