wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1607号
原告：许玉兄，女，1946年11月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：徐家震（受许玉兄的特别授权委托，系许玉兄丈夫），男，住无锡市梁溪区。
被告：封荣宝，男，1944年11月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：胡介清（受封荣宝的特别授权委托，系封荣宝妻兄），男，住无锡市梁溪区。
原告许玉兄诉被告封荣宝相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告许玉兄于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许玉兄申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许玉兄撤诉。
案件受理费为80元，减半收取40元，由许玉兄负担。
审 判 长 高 鑫
代理审判员 谢张真
人民陪审员 张霞红
二〇一六年十月十五日
书 记 员 刘艳婷
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1058号
被执行人孙西银，男，1989年12月2日生，汉族，住东海县。
本院在执行孙西银容留他人吸毒一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月十五日
书记员 尹梦忆
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第72号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人柴某（又名柴小兵），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月27日变更为取保候审，2015年1月8日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月5日8时许，被告人柴某至宁海县西店镇西店村庙，以钥匙开锁的方式将大堂内功德箱里的人民币30元盗走。
2、2014年8月6日8时许，被告人柴某至宁海县西店镇西店村庙，以同样方式将大堂内功德箱内的人民币100余元盗走。
3、2014年8月9日8时许，被告人柴某至宁海县西店镇西店村庙，以同样方式将大堂内功德箱内的人民币100余元盗走。
4、2014年8月10日8时许，被告人柴某至宁海县西店镇西店村庙，以同样方式将大堂内功德箱内的人民币80余元盗走。
5、2014年8月11日8时许，被告人柴某至宁海县西店镇西店村庙，以同样方式将大堂内功德箱内的人民币60余元盗走。
6、2014年8月12日8时许，被告人柴某至宁海县西店镇西店村庙，以同样方式将大堂内功德箱内的人民币80余元盗走。
7、2014年8月13日8时许，被告人柴某至宁海县西店镇西店村庙，以同样方式将大堂内功德箱内的人民币60余元盗走。
8、2014年8月14日8时许，被告人柴某至宁海县西店镇西店村庙，以同样方式将大堂内功德箱内的人民币40余元盗走。
9、2014年8月15日8时许，被告人柴某至宁海县西店镇西店村庙，以同样方式将大堂内功德箱内的人民币30余元盗走。
10、2014年8月17日8时许，被告人柴某至宁海县西店镇西店村庙，以同样方式将大堂内功德箱内的人民币30余元盗走。
11、2014年8月18日8时许，被告人柴某至宁海县西店镇西店村庙，以同样方式将大堂内功德箱内的人民币20余元盗走。
12、2014年8月19日8时许，被告人柴某至宁海县西店镇西店村庙，以同样方式将大堂内功德箱内的人民币40余元盗走。
13、2014年8月20日8时许，被告人柴某至宁海县西店镇西店村庙，以同样方式将大堂内功德箱内的人民币40余元盗走。
14、2014年8月21日8时许，被告人柴某至宁海县西店镇西店村庙，以同样方式将大堂内功德箱内的人民币20余元盗走。
15、2014年8月29日8时许，被告人柴某至宁海县西店镇西店村庙，再次开锁盗窃时被群众抓获，并被公安机关传唤到案。
案发后，被告人柴某的家属已退还赃款人民币800元。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中无异议，并有证人泮某、郑某的证言，辨认笔录与辨认照片，收款收据，司法鉴定意见书，抓获经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某能如实供述犯罪事实，并退还赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年5月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年一月十三日
代书记员 张 萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初245号
原告韩某某，女，1981年5月19日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告张某，男，1977年9月21日出生，汉族，现住址同上，无职业。
原告韩某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员骆虎适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于2001年12月18日登记结婚，婚后于2002年11月13日生育男孩一名，取名张某某。家庭共同财产有位于杭锦后旗78.49平方米住房一套，家庭无存款，无债权，债务有购房所欠按揭贷款20000元，装修房欠我母亲韩玉花8800元，投资家昌超市面包房共欠家人及朋友96000元。我与被告结婚后，被告经常喝酒对我实施家庭暴力，我与被告从2015年3月分居至今，小孩一直随我生活。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，小孩随我共同生活，家庭财产位于杭锦后旗陕坝镇楼房一套归婚生子张某某所有，家庭共同债务欠我母亲韩玉花及投资面包房所欠的债务由我偿还，被告欠其父亲的钱由被告偿还，房屋按揭贷款20000元谁住房谁负责偿还。
被告辩称，原告所述结婚时间及生育小孩情况和家庭共同财产属实。原告在杭锦后旗超市有面包房一间，全部由原告投资，具体投资多少钱，欠多少钱我不知道，我没有出资。家庭无债权，无存款，债务有买楼房欠我父亲张福民20000元，欠房屋按揭贷款20000元，原告所述欠其母亲韩玉花8800元属实。原告因为家庭琐事和我争吵，于2014年9月离家出走至今，我与原告是自由恋爱结婚，婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告自由恋爱于2001年12月18日登记结婚，婚后于2002年11月13日生育男孩一名，取名张某某。原被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础。双方应当共同努力建立平等、文明、和谐的家庭关系，注重经营婚姻家庭。双方在共同生活期间虽然有过矛盾，但应消除隔阂，及时沟通。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告主张夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告又不能提供相应的证据予以证实，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 骆虎
二〇一六年三月十一日
书记员 梁媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1350号
本院在执行申请执行人于某与被执行人张某离婚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初6号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张慧君，住哈尔滨市阿城区。
被告关金艳,身份证号×××，女，现住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告关金艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人张慧君到庭参加诉讼，被告关金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行诉称：2013年3月8日被告关金艳向原告邮政银行阿城支行贷款人民币76,000.00元,期限12个月,年利率14.58%。原、被告双方约定2014年3月8日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，因被告未按约定的时间偿还原告本息，故提起诉讼，请求法院依法判令被告关金艳偿还原告借款本金76000元，判令被告关金艳偿还原告利息32014.61（利息计算至2015年12月27日），判令被告关金艳偿还原告自2015年12月28日至实际还款之日的利息和罚息，被告承担诉讼费及公告费。
被告关金艳未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告邮政银行阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.被告身份证复印件各一份，拟证明被告主体身份。
证据A2.小额联保借款合同复印件一份，拟证明原告与被告之间的借款合同关系，原、被告双方约定了借款人、借款金额、借款用途为养牛、借款期限、借款利率、还款方式为阶段性等额本息，同时约定了借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A3.中国邮政储蓄银行个人小额贷款借据复印件一份，拟证明被告关金艳于2013年3月8日在原告处借款76,000.00元，约定年利率为14.58%，还款日期为2014年3月8日。
本院确认：被告关金艳经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，原告邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年3月8日，被告关金艳在原告处借款76,000.00元，当日签定小额联保借款合同一份，借款期限为2013年3月8日至2014年3月8日，年利率为14.58%。借款到期后，被告关金艳未能全部还款。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告未按约定偿还本金、利息已构成违约。原告请求被告给付借款本金、利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关金艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金76,000.00元；
被告关金艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息32,014.61（利息计算至2015年12月27日）；
三、被告关金艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息,利息自2015年12月28日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,461.00元、财产保全费1,060.00元(原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告关金艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐 瑞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7618号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：徐茹。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告徐茹物业服务合同纠纷一案本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月十四日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1809号
原告：李喆。
被告：陈康省。
原告李喆诉被告陈康省不当得利纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧军独任审判。
审理过程中，原告李喆以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李喆申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李喆撤回对被告陈康省的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李喆负担。
审判员 陈慧军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曾祥龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2332号
原告：肖永安，男，1940年10月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市自来水公司退休职工，住洛阳市涧西区。
被告：高云红，女，1966年1月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会，住所地：洛阳市涧西区珠江路兴隆寨村。
法定代表人：郭宏俭，职务：主任。
委托代理人：张国强，河南成昊律师事务所律师。
被告：洛阳市涧西区人民政府工农街道办事处，住所地：洛阳市涧西区景华路95号。
法定代表人：魏伟，职务：主任。
委托代理人：安学锋，北京市瑞得律师事务所律师。
委托代理人：畅陶杰，北京市瑞得律师事务所实习律师。
被告：洛阳市涧西区人民政府，住所地：洛阳市涧西区西苑路12号。
法定代表人：郭建平，职务：区长。
委托代理人：余卉颖，河南坤达律师事务所律师。
原告肖永安诉被告高云红、洛阳市涧西区工农乡兴隆寨社区居民委员会、洛阳市涧西区人民政府工农街道办事处、洛阳市涧西区人民政府为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告肖永安于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖永安的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖永安撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告肖永安承担。
审判员 张通通
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 景
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6326号
罪犯苏玉琴，女，1971年12月6日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2007年8月15日作出（2007）连刑初字第184号刑事判决，以被告人苏玉琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，继续追缴违法所得人民币14720元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月28日以（2011）榕刑执字第4602号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏玉琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年均获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯苏玉琴上次减刑已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币14720元。
本院认为，罪犯苏玉琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏玉琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏玉琴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏玉琴减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月5日起至2014年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 超
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第22号
罪犯宋盼生，男，1985年5月16日出生，汉族，中专文化。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一三年二月十七日作出（2013）招刑初字第22号刑事判决，以被告人宋盼生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑9个月8天，服刑期间得考核积分31分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯宋盼生在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯宋盼生在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋盼生予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2014年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01417号
原告：刘桂芝，女，1967年6月16日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者
被告：陈桂英，女，1968年9月8日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
被告：马成聚，男，1967年2月9日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
被告：陈玉兰，女，1943年8月17日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
原告刘桂芝与被告陈桂英、马成聚、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彪、被告马成聚到庭参加诉讼，原告刘桂芝、被告陈桂英、陈玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘桂芝诉称：2013年1月28日，被告陈桂英、马成聚夫妇向原告借款62000元，约定2014年1月28日偿还，逾期按日2‰承担罚息，并由被告陈桂兰提供担保。借款到期后，原告多次向三被告催要，被告相互推诿，拒不还款，为此特向法院起诉，请求依法判决。
被告马成聚辩称欠款属实。
被告陈桂英、陈玉兰未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年1月28日，被告陈桂英、马成聚夫妇向原告借款62000元，约定2014年1月28日偿还，逾期按日2‰承担罚息，并由被告陈桂兰提供担保。借款到期后，虽经原告多次催要，时至今日，被告未能将该款归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的期限及时清偿借款。被告陈桂英、马成聚夫妇向原告刘桂芝借款62000元，至今未能归还，其应当承担清偿责任。原告的诉讼请求本院予以支持；关于双方约定的逾期按日2‰承担罚息，这是当事人双方对违反借款合同的一方的惩罚约定，不违反法律规定，应予支持。被告陈玉兰作为担保人，对被告陈桂英、马成聚未能按期归还借款，应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈桂英、马成聚于本判决生效之日起十日内返还原告刘桂芝人民币62000元并承担逾期罚息（罚息自2014年1月29日起，按日2‰计算至法院指定的履行期届满之日止）。
被告陈玉兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终490号
上诉人（原审被告）：孙某
被上诉人（原审原告）：陈某
上诉人孙某因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初81号民事裁定，向本院提起上诉。
孙某上诉称，本案是租赁合同纠纷，不是物权纠纷，不应按不动产确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年五月十日
书记员 张雪平
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）略刑初字第00070号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1981年8月19日出生于甘肃省康县，小学文化，农民。2014年7月5日因本案被略阳县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
略阳县人民检察院以略检刑诉字（2014）56号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军、被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日，被告人陈某某通过他人介绍与席某某（男，36岁，未婚，农民）在甘肃省康县和谐广场见面，陈某某化名刘某某隐瞒自己的真实姓名、年龄及家庭住址与席某某开始谈婚交往，离开时席某某给陈某某现金200元。
2013年7月15日，被告人陈某某到席某某家玩耍，离开时，席某某通过介绍人高某某给陈某某见面礼3800元，后在略阳县汉运司汽车站席某某又给陈某某现金200元。陈某某觉得钱来的容易，遂产生骗取席某某钱财的想法。
2013年7月19日，被告人陈某某给席某某打电话，谎称要和丈夫离婚，找人打官司需要钱，当天席某某在康县县城和谐广场给陈某某现金7200元。
2013年7月23日，被告人陈某某给席某某打电话，谎称自己借了姑姑6000元钱，对方催着还钱，让席某某给准备钱，当天席某某在康县给陈某某现金6000元。
2013年7月27日，被告人陈某某给席某某打电话，谎称和丈夫离婚钱不够，还需要5000元钱，当天席某某在康县白云山公园给陈某某现金5000元。
2013年8月8日，被告人陈某某给席某某打电话，称自己母亲被其丈夫打伤看病需要5000元钱，让席某某准备钱，当天席某某在康县给陈某某现金5000元。
2013年8月14日，被告人陈某某到席某某家玩耍，第二天离开时，席某某通过其母亲文某甲（60岁，农民）给陈某某现金1200元，席某某奶奶（已去世）给陈某某现金200元。
2013年8月22日，被告人陈某某给席某某打电话，谎称和丈夫离婚还需要押金5000元，随后席某某在略阳给陈某某现金5000元。
2013年9月10日左右，被告人陈某某给席某某打电话，谎称给自己母亲看伤还需要钱，让席某某准备。随后席某某与其母亲文某甲联系，2013年9月16日，在席某某家中席某某母亲文某甲给陈某某现金5000元。
2013年10月4日，被告人陈某某给席某某打电话，谎称给自己母亲看伤还需要钱，让席某某准备，并让多准备点，随后陈某某来到席某某家中，离开时席某某给陈某某现金10000元。
2014年6月份的一天，被告人陈某某给席某某打电话，谎称其丈夫已同意离婚但要120000元补偿款，让席某某准备，后席某某发现被骗向略阳县公安局刑警大队报案。破案后，陈某某及其家属给席某某退赔赃款30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证邮政银行卡一张，接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人陈某某照片、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、康县民政局出具婚姻状况证明、收条、发还清单、被告人陈某某作案时使用的手机号码机主信息、甘肃省康县城关镇土黄沟村委会证明、办案说明，证人李某某、高某某、文某甲、文某乙、孙某某、陈某某、王某甲、肖某某、李某乙的证言，被害人席某某辨认笔录，被害人席某某的陈述及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人现金人民币164600元（其中120000元未遂），数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人陈某某犯诈骗罪既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照较重的规定处罚。被告人陈某某在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且退赔部分赃款，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某三至四年有期徒刑适当，本院予以采纳。被告人陈某某提出，因自己家庭困难，希望给予从轻判处并适用缓刑。公诉人也鉴于被告人家庭实际情况，同意对被告人适用缓刑，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、追缴违法所得14600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王忠诚
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑 婷
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢85号之一
申请执行人周小园。
被执行人周德水。
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）赣1123民初1786号民事调解书，责令被执行人周德水履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人周德水现有位于江西省××冰××镇××号××号房屋一套（产权证权号为：××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人周德水位于江西省××冰××镇××号××号的房产在价值人民币34,400元的范围内予以查封（产权证权号为：××号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 晗
二〇一七年十月二十日
书记员 潘佳秀
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第00070号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年3月20日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，4月17日被取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，于9月22日由审判员牟乃宁适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月25日12时许，被告人毛某某窜至扶风县城老区文艺路北口“某某搅团”店，趁店主祝某不备盗走放在货架上白色联想A390t手机一部，价值400元。后被盗手机被追回。
2、2014年2月19日14时许，被告人毛某某窜至扶风县老区中国移动营业厅，趁工作人员不备，在展架上盗走钛灰色三星GT-I8558手机一部，价值1999元。后被盗手机被追回。
中国移动扶风县老区营业厅三星手机被盗后，工作人员随后通过缴费记录查询到被告人。3月19日11时许，工作人员发现被告人在营业厅办理业务，随即报警。扶风县城关派出民警赶到现场，将被告人抓获。
被告人归案后还主动供述盗窃“某某搅团”店手机的事实，有坦白情节。
上述事实，被告毛某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据证实：1、被告人户籍信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件侦破经过、抓获经过、采取强制措施法律文书、扣押、物品清单等书证；2、证人兰某某、张某某、高某的证言；3、被害人祝某的陈述；4、被告人毛某某的供述；5、扶风县价格认证中心的价格鉴定意见；6、辨认笔录及照片等。
本院认为：
被告人毛某某以非法占有为目的，盗窃他人手机二部，价值2399元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人有坦白情节，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟乃宁
二〇一四年九月二十五日
书记员 蔡振华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4608号
原告郭某，农民。
委托代理人付相杰，山东千诚律师事务所律师。
被告赵某，农民。
原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐洛坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人付相杰到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于2014年2月经人介绍相识，同年农历4月12日定亲，并支付彩礼31800元。××××年××月××日登记结婚，后发生矛盾，双方签订离婚协议，约定被告返还我彩礼30000元，并去民政局办理离婚手续，被告未履行协议。故诉至法院，要求与被告离婚，返还我彩礼30000元。
被告赵某未作答辩。
经审理本院查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，登记结婚后未举行结婚仪式，未共同在一起生活，无婚生子女，无夫妻共同财产。原告郭某于2014年农历4月12日支付给被告彩礼31800元。后原、被告因琐事发生矛盾，双方签订离婚协议，约定被告返还原告彩礼30000元，并去民政局办理离婚手续，后未履行协议。故原告诉至法院，要求与被告离婚，并返还彩礼30000元。
上述事实，有原、被告结婚证、离婚协议书及当事人陈述、庭审笔录等材料相佐证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后未举行结婚仪式，未共同在一起生活，后因琐事发生矛盾，并签订离婚协议，未建立起真正的夫妻感情。故原告要求离婚，依法应予准许。原、被告在离婚协议中约定被告返还原告彩礼30000元，不违反法律规定，故原告要求被告返还彩礼30000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告郭某与被告赵某离婚；
二、被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告郭某彩礼30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洛坤
二〇一五年一月十二日
书记员 赵 丰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00241号
申请人重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人毛宏杰，总经理。
被申请人张政旺，男，汉族，1984年10月22日出生，住贵州省。
申请人重庆富森汽车运输有限公司与被申请人张政旺诉前财产保全一案，申请人重庆富森汽车运输有限公司于2014年10月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张政旺使用的申请人重庆富森汽车运输有限公司名下的渝BS×××6号货车（车架号LF××××××××××××42），并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆富森汽车运输有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押申请人重庆富森汽车运输有限公司名下的渝BS×××6号货车（车架号LF××××××××××××42）。
二、查封、冻结申请人申请人重庆富森汽车运输有限公司提供的担保物，申请人重庆富森汽车运输有限公司名下的渝A0×××6号轿车、担保人周世静名下的渝AV×××3号轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年十月九日
书记员 乔 燕
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第752号
原告：王金凤，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林市船营区财神到饭店，住所：吉林市船营区。
被告：李微，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：付洪波，女，汉族，住吉林市船营区。
原告王金凤与被告吉林市船营区财神到饭店（以下简称财神到饭店）、李微、付洪波买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王金凤到庭参加诉讼，被告财神到饭店、李微、付洪波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金凤诉称：二被告李微与财神到饭店负责人邓超系夫妻关系，三被告付洪波与邓超系财神到饭店合伙人。三名被告共同经营财神到饭店，原告自2014年就一直给被告的饭店送青菜。2014年3月25日，被告财神到饭店欠原告青菜款34245元，由被告李微给原告出具了欠据一份，原告继续给被告财神到饭店送青菜直到2015年4月15日，被告财神到饭店又欠原告青菜款20247元，被告财神到饭店又给原告出具了欠据一份并盖公章。被告两次共欠原告青菜款54492元。原告向被告催要欠款，三名被告拒不给付，原告遂诉至法院。2015年12月10日，被告付洪波给付青菜款20247元，请求判令：1、财神到饭店、李微、付洪波立即给付所欠青菜款34245元；2、诉讼费由三名被告负担。
财神到饭店、李微、付洪波未作答辩，亦未提供证据。
王金凤为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、王金凤的身份证复印件一份，证明：原告王金凤的自然情况；
2-1、财神到饭店个体户信息查档件一份，证明：财神到饭店的经营者是邓超；
2-2、邓超、李微、付洪波户籍信息复印件各一份，证明：邓超、李微、付洪波的自然情况；
3、2014年3月25日财神到饭店实际经营人李微出具的欠条原件一份，证明：财神到饭店欠王金凤青菜款34245元；
4、结婚登记审查处理表复印件一份（复印于吉林市龙潭区民政局），证明：邓超与李微系夫妻关系；
5、2014年3月19日合伙经营协议复印件一份，证明：邓超与付洪波合伙经营财神到饭店，合伙经营期间为2014年3月19日至2015年4月1日；
6、2015年7月31日龙潭法院调取付洪波的询问笔录复印件一份，证明：财神到饭店是付洪波与邓超合伙经营的，现在仍是合伙经营关系。
王金凤提供的证据，财神到饭店、李微、付洪波未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院认为，王金凤提供的证据真实客观，且与本案具有关联性，予以采信。
根据王金凤的举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：邓超与李微系夫妻关系。财神到饭店成立于2012年6月21日，经营者为邓超。2014年3月19日，邓超（甲方）与付洪波（乙方）签订合伙经营协议，约定：甲乙双方共同经营财神到饭店，合伙期限自2014年3月19日至2015年4月1日止，各合伙人占有合伙组织财产份额为各占50%。合伙组织经营期间，各合伙人工资为2000元，自合伙之日起，之前本店债务与乙方无关，由甲方自行承担。合伙期间，未经合伙人书面同意，合伙人不得随意转让其在合伙组织中的全部财产份额。如需转让应经其合伙人书面同意。未经其他合伙人书面同意而转让其财产份额的，如其他合伙人不愿接纳新合伙人，可按其退伙处理，转让的合伙人应赔偿其他合伙人的全部损失。2014年，王金凤给财神到饭店送青菜。2014年3月25日，李微出具欠条，载明：财神到饭店欠青菜款34245元，2014年3月25日，李微。此款经王金凤催要至今未给付，王金凤诉至法院。
本院认为：王金凤给财神到饭店送青菜，双方形成买卖关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。王金凤履行了供货义务，财神到饭店未履行支付货款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。邓超系财神到饭店的经营者，与李微系夫妻关系，李微出具欠条，所负债务发生在邓超与李微夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故财神到饭店与李微依法应承担偿还责任。邓超与付洪波合伙经营财神到饭店，李微出具欠条时系邓超与付洪波合伙期间，属合伙债务，故付洪波亦应负连带给付责任。王金凤要求财神到饭店、李微、付洪波给付货款34245元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市船营区财神到饭店、李微、付洪波于本判决生效后五日内给付原告王金凤货款人民币34245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元（原告王金凤已预交）由被告吉林市船营区财神到饭店、李微、付洪波负担656元，原告王金凤负担542元，被告吉林市船营区财神到饭店、李微、付洪波负担的部分于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
人民陪审员 赵 辉
人民陪审员 王秀英
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孙翀文
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4771号
上诉人（原审被告）北京和信顺通汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人徐勤，总经理。
委托代理人倪海涛，北京市大安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京宝利美雅商贸有限公司。
法定代表人付志刚，经理。
委托代理人李新豪，男，1975年5月16日出生。
委托代理人康海涛，北京裕仁律师事务所律师。
上诉人北京和信顺通汽车销售服务有限责任公司（以下简称和信顺通公司）因与被上诉人北京宝利美雅商贸有限公司（以下简称宝利美雅公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第4191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官刘慧和耿瑗参加的合议庭，于2016年7月21日进行了审理。本案现已审理终结。
宝利美雅公司在一审中起诉称：宝利美雅公司依约向和信顺通公司供应汽车油漆、胶带、砂纸等汽车配件，宝利美雅公司依约履行供货义务，和信顺通公司迟迟未向宝利美雅公司付款，已拖欠126601.41元未支付，截止起诉之日，和信顺通公司拖欠利息1804元，多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除双方之间的买卖合同关系；2、判令和信顺通公司向宝利美雅公司支付货款126601.41元；3、判令和信顺通公司支付利息1804元（按照银行同期贷款利率计算，自2015年2月28日起计算至实际付清之日止）；4、案件受理费由和信顺通公司承担。
和信顺通公司在一审中答辩称：不同意宝利美雅公司的诉讼请求，宝利美雅公司的证据不能证明其主张。
一审法院审理查明：2014年3月1日，和信顺通公司（甲方）与宝利美雅公司（乙方）签订了《美国宣伟奥特7000系列高级汽车漆供货合同》，约定宝利美雅公司向和信顺通公司出售宣伟奥特7000系列汽车修补漆及配套辅料产品。合同有效期为叁年：自2014年3月1日起生效，至2017年3月1日终止。合同中同时约定了供货价格、进站支持及违约赔偿、售后服务、违约责任等。合同签订后，宝利美雅公司于2014年8月至2014年11月期间，依约多次向和信顺通公司供应汽车漆及配套辅料，并出具了相应销售单，销售单中均列明了商品名称、数量、单价及金额。上述供货期间宝利美雅公司的累计供货金额共计126601.41元，但和信顺通公司一直未支付相应货款。2015年2月28日，和信顺通公司向宝利美雅公司出具《对账单》一份，载明：“截止到2015年2月28日采购商品总计未结款金额为：壹拾贰万陆仟陆佰零壹元肆角壹分（小写：126601.41元）……”。该《对账单》由和信顺通公司财务人员庄××签字确认，并加盖了和信顺通公司发票专用章。但截至宝利美雅公司起诉之日，和信顺通公司仍未支付任何款项。
一审庭审中，宝利美雅公司称，除涉案款项外，双方无其他未结清货款。
上述事实，有宝利美雅公司提交的《美国宣伟奥特7000系列高级汽车漆供货合同》、《销售单》、《对账单》及双方当事人一审陈述意见等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：宝利美雅公司与和信顺通公司签订的《美国宣伟奥特7000系列高级汽车漆供货合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。宝利美雅公司向和信顺通公司供应汽车漆及配套辅料产品后，和信顺通公司应当及时给付货款。鉴于双方并未约定结算方式及付款时间，宝利美雅公司有权随时要求和信顺通公司支付货款。双方在2015年2月28日出具的《对账单》中已确认，和信顺通公司尚欠宝利美雅公司126601.41元货款未付，宝利美雅公司对此金额亦不持异议，故宝利美雅公司有权要求和信顺通公司给付上述货款，并支付自宝利美雅公司要求和信顺通公司履行付款义务之日起，至和信顺通公司实际支付之日止的逾期付款损失。但根据上述《对账单》载明的内容，双方仅就未结款数额进行了确认，并无宝利美雅公司要求和信顺通公司履行付款义务之意思表示，故计算逾期付款损失的时间起点应以宝利美雅公司向和信顺通公司提起诉讼之日即2015年6月15日起计算。关于宝利美雅公司要求解除双方订立的《美国宣伟奥特7000系列高级汽车漆供货合同》一节，该院认为，上述合同尚在履行期内，但和信顺通公司始终未能依约支付货款，且经一审询问，该公司已长期处于管理混乱状态，应视为其以自己的行为表明不履行主要债务，故作为合同向对方，宝利美雅公司有权要求解除合同。和信顺通公司称宝利美雅公司的证据不足以支持其诉讼主张的答辩意见，无事实和法律依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、解除宝利美雅公司与和信顺通公司于二○一四年三月一日订立的《美国宣伟奥特7000系列高级汽车漆供货合同》；二、和信顺通公司于判决生效后十日内给付宝利美雅公司货款十二万六千六百零一元四角一分，并支付逾期付款损失（以十二万六千六百零一元四角一分为本金，自二○一五年六月十五日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回宝利美雅公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
和信顺通公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：宝利美雅公司提供的证据不能充分证明诉讼请求，也不能充分证明其已按《美国宣伟奥特7000系列高级汽车漆供货合同》的约定向和信顺通公司实际交付了货物，且宝利美雅公司提供的证据形式具有明显瑕疵，不符合定案证据的形式要件。综上，和信顺通公司请求本院撤销一审判决，改判驳回宝利美雅公司的全部诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
宝利美雅公司服从一审法院判决。其针对和信顺通公司的上诉理由答辩称：其同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，尚有双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：和信顺通公司与宝利美雅公司签订的《美国宣伟奥特7000系列高级汽车漆供货合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。现依据宝利美雅公司一审中提交的《美国宣伟奥特7000系列高级汽车漆供货合同》、销售单及《对账单》等证据，能够认定其已经履行了涉案合同的供货义务，而和信顺通公司并未支付相应货款，故宝利美雅公司有权要求和信顺通公司履行支付货款以及利息的义务。和信顺通公司上诉所称因对账单上加盖的是发票专用章故本案证据存在瑕疵一节，其所述理由不能成立，本院不予采信。和信顺通公司上诉提出对账单上的签字人并非其单位员工，但未能提举有效证据予以证明，故本院对此不予支持。
综上，和信顺通公司的上诉请求缺乏确凿、有效的事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院根据查明的事实，正确适用法律，作出的判决并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千八百六十八元，由北京和信顺通汽车销售服务有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费二千八百六十八元，由北京和信顺通汽车销售服务有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
代理审判员 耿 瑗
二〇一六年八月三十日
书 记 员 康 竹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5363号
原告：王金明男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：喻洪伟男1987年4月24日出生，汉族，住四川省高县。
�告王金明与被告喻洪伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款本金30000元；2.被告支付19个月利息5700元（暂算至2017年8月14日），并支付以借款本金30000元为基数自2017年8月15日起至实际履行之日止按照月利率1%计算的利息。本院受理后，因被告喻洪伟需公告送达，依法适用普通程序于2017年12月6日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王金明到庭参加诉讼，被告喻洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：2016年1月2日，被告喻洪伟向原告王金明借款30000元，并出具《借条》一份，载明：现由出借款人王金明向借款人喻洪伟出借人民币30000元，款项已当场交接，利息为1%，限期为2016年1月2日起至2016年2月2日止；如借款人出现逾期，则每天按借款金额的0.1%支付违�金。同日，原告以现金方式向被告交付上述借款。被告至今未向原告归还借款。
以上事实由原告提交的《借条》1份及其庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻洪伟应于本判决生效之日起七日内归还原告王金明借款本金30000元，支付截止2017年8月14日的利息5700元，此后利息以30000元为基数按照月利率1%计付至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利�=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费693元，由被告喻洪伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 舒雪飞
人民陪审员 邬海国
二〇一七年十二月六日
法官 助理 鲍洁琼
代书 记员 巨红岩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初5363号原告：王金明男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：喻洪伟男1987年4月24日出生，汉族，住四川省高县。�告王金明与被告喻洪伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款本金30000元；2.被告支付19个月利息5700元（暂算至2017年8月14日），并支付以借款本金30000元为基数自2017年8月15日起至实际履行之日止按照月利率1%计算的利息。本院受理后，因被告喻洪伟需公告送达，依法适用普通程序于2017年12月6日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王金明到庭参加诉讼，被告喻洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：2016年1月2日，被告喻洪伟向原告王金明借款30000元，并出具《借条》一份，载明：现由出借款人王金明向借款人喻洪伟出借人民币30000元，款项已当场交接，利息为1%，限期为2016年1月2日起至2016年2月2日止；如借款人出现逾期，则每天按借款金额的0.1%支付违�金。同日，原告以现金方式向被告交付上述借款。被告至今未向原告归还借款。以上事实由原告提交的《借条》1份及其庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻洪伟应于本判决生效之日起七日内归还原告王金明借款本金30000元，支付截止2017年8月14日的利息5700元，此后利息以30000元为基数按照月利率1%计付至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利�=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费693元，由被告喻洪伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  丁澍淼人民陪审员  舒雪飞人民陪审员  邬海国二〇一七年十二月六日法官 助理  鲍洁琼代书 记员  巨红岩?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-3-?
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00724号
原告：费某某，女，1985年2月18日生，汉族，初中，农民，巢湖市人。
委托代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：向某某，男，1982年9月26日生，汉族，农民，巢湖市人。
原告费某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告费某某及委托代理人陈征到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称：原、被告通过别人介绍相识，于2008年2月3日登记结婚，于2008年12月23日生育婚生子向某某。婚后感情不好，经常为琐事争吵。被告后外出打工，常年不回，也不与原告联系，不关心原告与家庭，不给钱给原告。双方常年分居，像陌生人一样生活，婚姻名存实亡，故起诉至法院，望判决离婚。
被告向某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告费某某为证明自己主张，所举证据有：身份证、结婚证及户口本复印件，证明原告诉讼主体资格、原被告系合法夫妻及婚生子情况。
被告向某某未到庭质证，故对原告费某某所举证据，本院质证如下：原告所举证据均为客观真实的，符合证据的三性，本院予以认证。
经审理查明：原、被告通过别人介绍相识，于2008年2月3日登记结婚，于2008年12月23日生育婚生子向某某。婚后未家庭琐事时有争吵。
本院认为：原、被告因相识而结婚，并生育一子向某某，原告虽诉称与被告分居生活多年，感情完全破裂，但并未举证据证明。本院认为原、被告有一定的感情基础，且夫妻双方共同生活过多年，为家庭琐事争吵也属常事，故为维护婚姻家庭的稳定，对原告费某某的离婚诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告费某某与被告向某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告费某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 花 洁
附：本判决所适应的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执577号
湖南石门农村商业银行股份有限公司、邱文化、杨冬英、邱婷婷、邱令权、卓小桃：
本院执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人邱文化、杨冬英、邱婷婷、邱令权、卓小桃金融借款合同纠纷一案，经被执行人邱文化自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3511号
原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路*号。
代表人：徐忠勤，该行行长。
委托代理人：朱建强，该行员工。
委托代理人：张学琴，该行员工。
被告：吴雪丽。
被告：徐彬。
被告：徐明强，男，1980年7月21日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇东桥村港***号，现住址：湖州市吴兴区织里镇星河花园**幢***室。公民身份号码：3305011980********。
被告：周红。
被告：王记康。
被告：叶利英。
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告吴雪丽、徐彬、徐明强、周红、王记康、叶利英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院起诉，诉请：一、判令被告吴雪丽、徐彬立即归还贷款本金150000元，支付利息及逾期利息2594.88元（暂计算至2016年5月26日，要求追索至借款清偿日止）；二、判令被告徐明强、周红、王记康、叶利英对被告吴雪丽、徐彬的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上述六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月27日，被告吴雪丽、徐明强、周红与原告湖州吴兴农村合作银行织里支行签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告吴雪丽可于2015年4月27日至2016年5月15日期间在15万元范围内向原告循环借款使用，借款的利息按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告徐明强、周红为被告吴雪丽在该合同项下的借款提供连带责任方式的保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为各笔借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。被告徐彬作为被告吴雪丽的配偶向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺为被告吴雪丽在上述循环期内的借款承担共同还款责任。2015年4月21日，被告王记康、叶利英共同出具给原告《保证函》一份，承诺为被告吴雪丽于2015年4月21日至2017年12月31日期间在最高融资限额20万元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保的范围为融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。
合同签订后，原告与被告吴雪丽据于上述循环借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为15万元，借款期限为2015年4月27日至2016年5月15日，借款月利率为8.145834‰。且原告于当天将该15万元汇入被告吴雪丽账户内，完成了交付款项的义务。被告吴雪丽取得借款后，仅于2015年6月21日至2016年5月15日期间支付利息共计13466.08元，借款到期后，被告吴雪丽未能归还本金，被告徐彬也未能履行共同还款义务，被告徐明强、周红、王记康、叶利英也未履行保证义务。截止2016年5月26日，被告吴雪丽尚欠原告借款本金15万元、利息及逾期利息2594.88元。尚欠之本息原告催讨无着，为此，纠纷成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪丽、徐彬应返还原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款本金150000元，支付利息及逾期利息（计算至2016年5月26日为2594.88元，次日起至本判决确定的还款日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告徐明强、周红对被告吴雪丽、徐彬的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王记康、叶利英对被告吴雪丽、徐彬的上述债务在最高额20万元范围内承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3352元，减半收取1676元，财产保全费1270元，合计诉讼费2946元，由被告吴雪丽、徐彬负担，被告徐明强、周红、王记康、叶利英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3352元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
内容）
审判员 施伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴蔚
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1562号
原告：范佩霞。
委托代理人：胡振芳。
被告：陈雅芬
原告范佩霞为与被告陈雅芬民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告范佩霞的委托代理人胡振芳到庭参加诉讼，被告陈雅芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告范佩霞起诉称：被告因开厂需要先后三次向原告借款，其中2010年10月2日借款30000元；2011年1月11日借款100000元，借期1年；2011年4月29日借款70000元，借期1年，三笔借款被告均出具了借条作为凭证。但原告多次向被告催讨未果。故原告诉至法院，要求被告返还借款200000元。
原告在举证期限内向本院提供了借条3份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告陈雅芬未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告范佩霞与被告陈雅芬之间存在民间借贷关系，原告向被告交付了借款，其中30000元借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款，其余借款被告应当按约定期限还款，现被告未返还借款的行为已构成违约，应承担还款责任，原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雅芬返还原告范佩霞借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告陈雅芬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 许建永
人民陪审员 乐一平
二〇一四年一月九日
代书 记员 谢依露
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第225号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1984年2月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨市松北区鑫强通讯店店员，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2013年11月3日被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人冯慧丽，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。
被告人陈某某，女，汉族，1970年10月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系哈尔滨市松北区鑫强通讯店业主，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2013年11月3日被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人艾树红，黑龙江李易桐律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人吴某某、陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于2013年12月12日立案，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员律璞玉、龙云华出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人冯慧丽、被告人陈某某及其辩护人艾树红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月31日，被告人吴某某在哈尔滨市松北区松浦观江国际小区附近鑫强通讯商店内，以人民币10元的价格，将商店电脑里储存的132个淫秽电影视频文件存到苍某某手机内存卡内。
2013年11月3日，被告人陈某某在其经营的哈尔滨市松北区松浦观江国际小区附近鑫强通讯商店内，以人民币10元的价格，将商店电脑里储存的156个淫秽电影视频文件存到何某某手机内存卡内。
经侦查，被告人吴某某、陈某某于2013年11月3日被公安机关在哈尔滨市松北区松浦镇抓获。现侦查机关从其店内电脑中提取淫秽视频文件1151个。
上述事实有哈尔滨市公安局出具的案件来源及到案经过、户籍证明、现实表现、收缴淫秽物品收据、公安机关扣押物品、文件清单，证人苍某某、何某某证言，被告人吴某某、陈某某供述及辩解，哈尔滨市公安局淫秽物品审查鉴定意见等证据在案佐证，且被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、陈某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某、陈某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的二被告人有自首情节的意见无事实依据，本院不予采纳。辩护人提出的二被告人系初次犯罪，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（此罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（此罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人吴某某非法所得人民币10元，被告人陈某某非法所得人民币10元，依法收缴；
四、卷宗扣押电脑主机箱一台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘 水
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年一月二日
书 记 员 付久丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2730号
原告马建村，居民。
被告何滨林，居民。
被告薛景翠。
原告马建村诉被告何滨林、薛景翠民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建村、被告何滨林到庭参加诉讼，被告薛景翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建村诉称，2012年6月2日，被告向原告借款300000元，借款期限6个月，每3个月按月息2分付息一次（有原告出具的借条为证）。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告返还原告借款300000元，支付借款利息（自2012年6月2日按月息2分计算至被告还清欠款为止），由被告承担诉讼费用。
被告何滨林辩称，向原告借款300000元属实。
被告薛景翠未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年6月2日，被告何滨林向原告借款300000元，并出具借条，载明：今借到马建村现金人民币叁拾万元正（300000元），月息2分，每3个月付息一次。何滨林，2012年6月2号。同年9月18日，被告支付原告利息15000元。以上借款经原告催要，被告至今未还，剩余利息亦未支付。
上述事实，有原告提供被告出具的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告主张被告何滨林向其借款300000元，后收到利息15000元，其提供借条证实，被告何滨林无异议，本院予以确认。双方约定按月利率2%支付利息，不超出国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以确认。经原告催要，被告应当及时返还借款，并按约定支付利息，其拖欠借款本金及剩余利息的行为不当，应负清偿责任。被告薛景翠与被告何滨林系夫妻，应对婚姻关系存续期间产生的共同债务承担共同清偿责任。其经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何滨林、薛景翠返还原告马建村借款300000元，并按月利率2%支付利息（300000元，自2012年6月2日起，计算至本判决生效之日，扣除已支付的15000元），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李永惠
二〇一三年八月十二日
书记员 张桂芝
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇巴刑初字第00047号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月9日被镇巴县公安局取保候审，同年9月25日被镇巴县人民法院决定逮捕，10月21日被决定取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2014年2月10日19时35分，镇巴县青水镇因雪灾导致部分村组停电，该镇东沟村村民王某某打电话质问电管员秦某甲为何停电，因言语不和，双方在电话里发生吵闹、谩骂。后王某某便跑到秦某甲家准备滋事，秦某甲的儿子秦某某见状，就拿起自家的火钳将王某某打伤。后经镇巴县公安司法鉴定中心鉴定，王某某所受伤为轻伤二级。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪定罪处罚。建议对被告人秦某某判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑、拘役或管制。
庭审中，被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月4日起，镇巴县青水镇发生多次暴雪和冰冻天气，导致线路断线、倒杆和故障停电。2月10日19时35分，东沟村村民王某某因停电导致冰箱食物变质，打电话质问电管员秦某甲，因言语不和，双方在电话里发生吵闹、谩骂。后王某某便跑到秦某甲家准备滋事，被告人秦某某（秦某甲之子）见状，就拿起自家的火钳将王某某打伤。后经镇巴县公安司法鉴定中心鉴定，王某某左侧第8、9、10肋骨骨折，右侧胫骨平台撕裂性骨折，左侧髌骨骨折均评定为轻伤二级。
另查明，案发前，被告人秦某某电话告知青水供电所所长康某某，王某某因停电有可能来家中滋事，让协助报警。案发后，公安机关电话通知被告人秦某某了解情况，被告人秦某某于同年2月11日到案并如实供述自己的犯罪事实。案件审理中，被告人秦某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失45000元，已全部履行；附带民事诉讼原告人王某某对被告人秦某某的行为予以谅解。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书证实本案揭发、侦破有关情况。
2、被害人王某某陈述，2014年2月10日下午，因为停电导致冰箱中食物变质，他在电话中与电管员秦某甲发生争吵，后他和父亲去秦某甲家中理论，发生拉扯打斗，被秦某某用火钳打伤。
3、证人秦某甲（被告人秦某某之父）、胡某某（被告人秦某某之母）、刘某某（被告人秦某某之妻）、胡某甲证言，证实2014年2月10下午，因为停电导致冰箱中食物变质，王某某电话中和秦某甲发生争吵。后到他们家中滋事，发生拉扯打斗，秦某某用火钳将王某某打伤。
4、证人黄某某、王某某、王某甲证言，证实2014年2月10日下午，王某某和秦某某发生打斗，秦某某用火钳将王某某打伤。
5、证人王某乙证言，证实2014年2月10日，因停电导致冰箱中食物变质，王某某和电管员秦某甲在电话中发生争吵，王某某去秦某甲家中理论，后得知王某某被秦某某打伤。
6、扣押物品清单，证实被告人秦某某作案工具火钳一把被公安机关扣押。
7、辨认笔记及照片，证实被告人秦某某能准确辨认作案所用火钳。
8、镇巴县公安局（陕）公（镇）鉴（伤）字（2014）011号伤情鉴定书，证实外力致王某某左侧第8、9、10肋骨骨折；右侧胫骨平台撕裂性骨折；左侧髌骨骨折均评定为轻伤二级。
9、现场方位示意图及照片证实案发现场的方位、环境状况。
10、镇巴县青水镇供电所证明，证实2014年2月4日起，镇巴县青水镇发生多次暴雪和冰冻天气，导致线路断线、倒杆和故障停电时有发生。2月9日，东沟村因故障等原因导致暂时停电。
11、镇巴县公安局到案说明，证实公安机关电话通知被告人秦某某到案，其能如实供述自己的犯罪事实。
12、谅解书，证实被告人秦某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失，取得谅解。
13、户籍证明，证实被告人秦某某系完全刑事责任能力人。
14、被告人秦某某供述与辩解，2014年2月10日，因大雪压倒电杆，导致停电。王某某因停电导致冰箱中食物变质，与其父秦某甲电话中发生争执。后王某某到他家中滋事，争吵中双方发生拉扯打斗，他用火钳将王某某打伤。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人秦某某无视国家法律，不能正确处理生活中产生的矛盾，采取暴力手段伤害他人身体，并致人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪的构成要件，被告人秦某某犯故意伤害罪，公诉机关指控被告人秦某某的犯罪事实及所犯罪名成立。案发后，被告人秦某某主动投案，并能如实供述其罪行，成立自首，具有很好的悔罪态度；犯罪后积极赔偿被害人王某某经济损失并取得谅解；本案又系民间纠纷引发的案件，且被害人主动挑起事端，亦有很大过错，综上量刑情节，可对被告人秦某某从轻处罚，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
二、没收作案工具火钳一把。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 张红涛
人民陪审员 张俊琴
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 左 敏
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第381号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人彭于忠，男，1977年4月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业。2014年7月23日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）321号起诉书指控被告人彭于忠犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人彭于忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月30日，被告人彭于忠以伪造的购房协议骗取被害人周某的信任，使被害人相信其有房屋待售，便与其签订购房协议，被彭于忠骗取现金55000元。
上述事实，有户籍证明、接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、购房协议等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人彭于忠以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人提出自己的行为应当构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，被害人与被告人虽然签订了房屋买卖合同，但被告人利用伪造的合同虚构事实使被害人相信被告人有房屋待售，并通过签订合同的方式骗取被害人财物，这一行为中的第一个合同仅是作案用的工具，后一份双方签订的合同不符合合同诈骗罪中规定的几类情形，故其行为不符合合同诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，对该辩护意见本院不予采纳。被告人归案后及庭审中如实坦白了自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人彭于忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2017年10月22日止。）
二、责令被告人彭于忠赔偿给被害人周某造成的经济损失五万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 开 刚
人民陪审员 程 天 亮
人民陪审员 杨 元 龙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 田维德（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1686号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，系该公司员工。
被告陈长毅，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年4月28日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告陈长毅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年五月四日
书记员 刘丹丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第224号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：韩玉明，该行行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，均系广东香山律师事务所律师。
被告：黄其盛，男，1975年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告黄其盛信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员林钰琼独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告交行中山分行的委托代理人袁萍到庭参加诉讼；被告黄其盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：2008年12月27日，被告向原告申领卡号为521899075048####的信用卡，授信额度为6000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年7月23日，被告共拖欠原告本金5842.16元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用7828.97元。原告多次催收未果。为此，原告交行中山分行诉至法院，请求判令：1.被告归还拖欠原告的信用卡透支款本金5842.16元及利息、滞纳金、超限费、手续费等费用（自拖欠之日起计至清偿之日止，暂计至2014年7月23日为7828.97元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告交行中山分行对其陈述的事实提供的证据有：1.被告身份证复印件1份；2.《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各1份；3.信用卡对账明细1份；4.《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》网上打印件1份。
被告黄其盛未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：2008年12月27日，被告黄其盛曾向原告交行中山分行申请办理一张太平洋双币信用卡（普通卡），填写了原告交行中山分行提供的《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，承诺其本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束，并同意遵守上述文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条载明，乙方（申领人）到期还款日为月结单账单日起第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方（交通银行）规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》规定：贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；信用额度境内柜面或自助设备取现的手续费为交易金额的1%，最低10元／笔，最高500元／笔。
办理了相关手续后，原告交行中山分行向被告黄其盛发放了相关信用卡，卡号为521899075048####。被告黄其盛使用该卡进行了多次透支消费和取现，并陆续偿还部分款项。信用卡对账明细显示，被告黄其盛从2009年1月23日开始使用上述信用卡后，即陆续有拖欠部分本息及手续费未还，并于2010年3月20日最后一次还款1000元后再无其他还款记录。截止2014年7月23日，被告黄其盛尚欠原告交行中山分行本金5842.16元、利息6935.27元、滞纳金665.26元、超限费138.44元、手续费等其他费用90元，合计13671.13元未偿还。因催收未果，原告交行中山分行诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告黄其盛向原告交行中山分行申请办理信用卡，并在《交通银行太平洋双币信用卡申请表》上签字，原告交行中山分行也依约向其发放了太平洋双币信用卡，双方就涉案信用卡形成了借款合同关系，且该合同关系所涉内容并不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告黄其盛使用信用卡进行了透支消费和取现，却未按约定的期限偿还欠款本息，已构成违约，依法应承担偿还透支款本息及相关费用的违约责任。原告交行中山分行诉请被告黄其盛偿还其因信用卡透支产生的全部应付本金、利息、滞纳金、超限费、手续费等费用，理据充分，本院予以支持。被告黄其盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄其盛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支款本金5842.16元、超限费138.44元、手续费90元、利息及滞纳金［暂计至2014年7月23日利息为6935.27元、滞纳金为665.26元，自2014年7月24日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》约定的标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告黄其盛负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林钰琼
二〇一五年四月二日
书 记 员 胡沛歅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第564号
原告：徐凯。
委托代理人：潘爱峰
被告：张伟德。
被告：陈萍。
原告徐凯为与被告张伟德、陈萍民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，并由审判员章春华独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘爱峰到庭参加诉讼，两被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭作出判决。
原告徐凯起诉称：2013年12月19日，被告张伟德以缺少资金为由向原告借的借款本金5万元整，被告张伟德为此出具借条一份，但是，被告张伟德取得借款后至今未归还借款本金，原告曾多次催讨无果。另查明，二被告为夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同承担归还责任。请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金5万元，本案诉讼费及律师代理费3000元整均由二被告承担
原告徐凯为证明其主张，在庭审中出示以下证据：1、原告身份证及被告户籍，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、结婚登记审查处理表，证明该借款发生在夫妻关系存续期间的事实；4、委托代理合同及发票一份，证明原告因本案支付所花费用的事实
被告张伟德、陈萍未作答辩，亦未提交证据。
经审查，借条为原件，上有被告张伟德的签名，两被告在收到本院送达的证据副本后，未提出异议，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据真实性予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2013年12月19日，被告张伟德以缺少资金为由向原告借的借款本金5万元整，被告张伟德为此出具借条一份，但是，被告张伟德取得借款后至今未归还借款本金，原告曾多次催讨无果。另查明，二被告为夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同承担归还责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，依法受法律保护。被告在取得借款后应及时归还借款，其未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。该债务发生在被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告归还借款本金5万元及支付本案律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张伟德、陈萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张伟德、陈萍于本判决生效后十日内归还原告徐凯借款本金50000元及律师代理费3000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告张伟德、陈萍负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1126元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一四年七月十日
代书记员 童 卓
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执236号
申请执行人:徐建梅，女，1976年5月24日出生，汉族，住镇江。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人:蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人徐建梅与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人徐建梅享有的债权依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人徐建梅对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执236号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十二日
书记员 栾世娇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第432号
原告薛某，男，住沈阳市沈河区。
委托代理人杨某，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告杨某甲，女，住沈阳市于洪区。
本院受理的原告薛某诉被告杨某甲离婚后财产纠纷一案，被告杨某甲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为沈阳市于洪区，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的沈阳市于洪区人民法院审理。
经审查，被告杨某甲的现住所地为沈阳市于洪区，其在该处连续居住至原告起诉前，已超过一年，故本案应由被告住所地人民法院即沈阳市于洪区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告杨某甲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林 风 雷
审 判 员 王 叶 南
人民陪审员 汤洋二０一五年九月二日
书 记 员 徐 筝 慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初1749号
原告：江苏瑞普车业有限公司，住所：常州市武进区。
法定代表人：严纪小，该公司总经理。
委托代理人：毛美华，该公司会计。
委托代理人：杨万平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：一汽通用轻型商用汽车有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：徐建一，该公司经理。
委托代理人：李黎黎，该公司法务经理。
委托代理人：姚悦，该公司法务专员。
原告江苏瑞普车业有限公司（以下简称“江苏瑞普”）诉被告一汽通用轻型商用汽车有限公司（以下简称“一汽通用”）合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，2016年11月18日依法由代理审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏瑞普的委托代理人毛美华、杨万平，被告一汽通用的委托代理人李黎黎、姚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏瑞普诉称：2012年3月31日被告委托原告制作开发坤程皮卡加长货箱外板模具，双方协商一致并签订一份模具开发协议书。约定：模具开发费用457.10万元，协议签订后十个工作日内，被告支付原告预付款为模具开发总费用的40%即180万，剩余60%即277.10万元，在被告向原告采购的3万台套产品的单价中分摊，每台套分摊费用92.37元，被告在原告完成模具开发并实现量产后的两年内从原告采购的产品不足3万台套，被告在两年届满后的30日内将未分摊完的模具费用一次性支付给原告。协议还对违约责任等做出了约定。2012年9月1日，双方又签订一份检具和夹具开发协议，开发费用90万元。该协议同样对预付款的支付及费用支付方式做出了约定，2012年4月6日，原告支付模具预付款180万元，2012年9月11日支付检具和夹具的预付款30万元。2013年4月起原告向被告供货，至2015年3月止，被告仅采购266台套产品（货款已付）。2015年12月9日，原告向被告致函，要求被告履行合同向原告支付剩余的款项未果。故诉至法院，要求判令：被告立即支付原告模具款3341109.58元。
被告一汽通用辩称：被告并非故意拖延原告模具开发费用，因被告项目组人员及相关负责人员近两年频繁变动，不了解项目情况，未与原告负责人持续沟通，导致该笔款项支付处于停滞状态，现被告也不知模具现在的状况是否完好，需要待确定模具是否完好之后决定是否付款，同时要求本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2012年3月29日，被告一汽通用（甲方）与原告江苏瑞普（乙方）签订《模具开发协议书》。约定：甲方委托乙方制作开发坤程皮卡加长货箱外板模具，模具开发费用457.10万元。协议第四条约定：协议签署后十个工作日内，甲方应以现汇方式向乙方支付模具开发费用的40%，即180万作为预付款。剩余60%即277.10万元，在甲方向乙方采购的3万台套产品的单价中分摊，每台套分摊费用92.37元，如非乙方原因或不可抗力甲方在乙方完成模具开发并实现产品量产后两年内从乙方采购的产品不足3万台套，甲方应在两年届满后30日内将未分摊完的模具费用（即277.1万元-
甲方已采购产品的数量*92.37元）一次性支付给乙方。协议第六条约定：模具开发总费用分摊完毕，或甲方向乙方一次性支付未分摊完的模具费用（甲方有权选择在本协议约定的推销期限届满前支付未分摊完的模具费用）后，模具的所有权立即归属于甲方。2012年4月6日，被告支付模具预付款180万元。
另查明：2012年9月1日，被告一汽通用（甲方）与原告江苏瑞普（乙方）又签订一份《检具及夹具开发协议》。协议第一条约定：检具的开发费用30万元，夹具的开发费用60万元，共计90万元。第四条约定：本协议签署后5日内，甲方应以现汇方式向乙方支付检具和夹具的开发总费用的三分之一即30万元，作为预付款。剩余60万元在甲方向乙方采购的3万套产品的单价中进行分摊；每台套产品单价中分摊的检具和夹具费用为20元；如非乙方原因或不可抗力甲方在乙方完成检具和夹具开发并实现产品量产后两年内从乙方采购的产品不足3万台套，甲方应在两年届满后30日内将未分摊完的检具和夹具费用（即60万元-
甲方已采购产品的数量*20元）一次性支付给乙方。协议第六条约定：检具和夹具开发总费用分摊完毕，或甲方向乙方一次性支付未分摊完的检具和夹具费用（甲方有权选择在本协议约定的推销期限届满前支付未分摊完的检具和夹具费用）后，检具和夹具的所有权立即归属于甲方。2012年9月11日，被告支付检具和夹具的预付款30万元。
再查明：2012年11月12日，原被告会议纪要显示：夹具和检具会签完成时间为2012年11月2日。2013年5月起原告向被告供货，至2015年10月止，被告仅采购266台套产品且货款已付清。2015年12月9日，原告向被告致函，要求被告按照合同约定，向原告支付剩余的款项。
以上事实有，《模具开发协议书》、《检具及夹具开发协议》，会议纪要、银行回单，以及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间签订的《模具开发协议书》及《检具及夹具开发协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告江苏瑞普公司按照约定完成了模具开发，被告应当按照约定及时支付模具款。现原告主张的要求被告给付模具款的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于模具款数额。根据协议约定，扣除预付款后的剩余款项在被告向原告采购的3万套产品单价中进行分摊，每台套产品单价中分摊模具费用92.37元和检具、夹具费用20元。两年内采购产品不足3万台套，应在两年届满后30日内将未分摊完的一次性支付。现履行期限已经届满，被告应当向原告支付全部剩余模具款3341109.58元【457.10万元+90万元-180万元-30万元-（92.37元+20元）*266台套】。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告一汽通用轻型商用汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏瑞普车业有限公司模具款3341109.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16764.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 马书丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5699号
原告李兆芬，住德惠市。
被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司。
法定代表人张劲岩，董事长。
委托代理人孙凤刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司，
法定代表人张建威，总经理。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被告王宇，住德惠市。
原告李兆芬诉被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晶慧独任审判，公开开庭进行审理，原告李兆芬，被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司委托代理人孙风刚、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人连宁到庭参加诉讼，被告王宇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宇驾驶号二路公交车系德惠市瑞祥公共交通有限责任公司所有的车辆。2013年5月23日16时许，原告李兆芬在德惠市振兴街大市场公交站点处乘坐号二路公交车，在上车过程中，公交车驾驶员王宇观察不周，关闭车门时将原告李兆芬两手手腕夹住造成原告李兆芬受伤的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队作出德公交认字【2014】第000239号道路交通事故认定书，认定被告王宇承担此事故的全部责任，原告李兆芬无责任。原告受伤后，在德惠市人民医院住院治疗13天，诊断为双腕部外伤，原告住院期间发生医疗费5100元，被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司垫付医疗费用2980元，因被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险，故原告要求三被告赔偿各项费用5691.84元。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，原告李兆芬在上车过程中出现意外不属于交强险范围内，所以对原告的经济损失不同意在交强险范围内赔偿。
被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司辩称，我公司不应承担任何赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，承运人责任保险。原告的损失不超过保险限额。因此我公司不应在承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年5月23日16时许，原告李兆芬在德惠市振兴街大市场公交站点处乘坐被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司所有的号二路公交车，在上车过程中公交车驾驶员被告王宇观察不周，关闭车门时将李兆芬两手手腕夹住，造成李兆芬受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王宇承担此事故的全部责任看，李兆芬无责任。李兆芬受伤后在德惠市人民医院住院治疗13天诊断为软组织挫伤，花医疗费5045.09元（其中德惠市瑞祥公共交通有限责任公司垫付医疗费2980元）
另查明，号公交客车2013年6月29日至2014年6月28日在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业险，承运人责任险免赔说明：每次事故绝对免赔500元或损失金额的5%。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊票据、保险单、等在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告王宇驾驶号公交客车与李兆芬发生交通事故，致使李兆芬受伤的交通事故，经交警部门认定，被告王宇负事故的全部责任，李兆芬无责任，对该事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以确认。因被告王宇驾驶号公交客车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险及承运人责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险限额内以赔偿，不足的部分，由被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司赔偿。因原告李兆芬已过退休年龄，要求给付误工费无法律依据，其误工费不予保护，交通费没有提供有效票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李兆芬医疗费5045.09元、护理费120.74元*13天=1569.62元、伙食补助费650元、合计7264.71元。减去绝对免赔500元计6764.71元。
二、原告李兆芬受偿后5日内返还被告德惠市瑞祥公共交通责任有限公司垫付医疗款2980元
三、被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司赔偿原告李兆芬500元。
四、被告王宇不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的致债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，返还原告李兆芬250元，由被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司承担250元。邮寄送达144元由被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年八月十一日
书记员 姜成龙
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第109号
申请执行人：威远县新场华富机砖厂，住所地：威远县新场镇红村村12组。
投资人：刘德荣，经理。
被执行人：汪建清。
本院在执行申请执行人威远县新场华富机砖厂与被执行人汪建清买卖合同纠纷一案中，执行标的11800.00元，执行中，本院依法划拨了被执行人汪建清的银行存款1136.75元。执行查明，被执行人汪建清目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第550号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭子奎
审判员 夏建强
审判员 李治军
二〇一五年三月二十三日
书记员 杭 忆
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2934号
原告邹吉红。
被告周凯。
被告朝阳市三合物业管理有限公司。
法定代表人吴昊。
委托代理人王洪飞。
原告邹吉红诉被告周凯、朝阳市三合物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹吉红，被告周凯、朝阳市三合物业管理有限公司的委托代理人王洪飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹吉红诉称：2017年5月7日，原告在其居住的小区楼下广场晾衣服时被告对原告无理阻扰，原告刚反驳几句被告就对原告大打出手。原告被打晕在地，120急救车将原告拉到建平县第二人民医院抢救治疗，经诊断为头皮血肿、上左侧牙松动、头面部软组织挫伤。原告住院治疗9天，住院期间为二级护理，共花费医疗费5,681.27元。此事经建平县叶柏寿派出所处理对被告作出了拘留5天、罚款200元的治安处罚。因被告系朝阳市三合物业管理有限公司所雇用的保安，该物业公司应对雇员给原告造成的损失承担连带赔偿责任。因此事经调解未果，现起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告给付原告医疗费5,454.27元、伙食补助费900元、鉴定费500元、误工费2,864.05元、护理费1,336.77元、交通费500元、精神损失费4,000元，共计15,555.09元，并承担本案的诉讼费用。
被告周凯辩称：我确实把原告打了，原告要求的费用不合理，我不承担赔偿责任。我没有钱，误工费、护理费、交通费、精神损失费、伙食补助费都不合理，原告没有证据证明，误工费应该按照工资证明算，这些费用都应该按照标准算，具体标准我也不清楚。
被告朝阳市三合物业管理有限公司辩称：我公司不应该承担赔偿责任，原告和周凯发生争执的时候，周凯虽然是我公司员工，但是周凯当天在休班，没有上班，不是职务行为。
经审理查明：被告周凯系被告朝阳市三合物业管理有限公司雇佣的柏峰紫域小区保安员。2017年5月7日10时20分左右，在建平县叶柏寿街道柏峰紫域小区7号楼旁，被告周凯因阻止原告邹吉红在小区内绿化树上系晾衣绳发生争执，被告周凯将原告打倒在地。原告受伤后于当日到建平县第二人民医院住院治疗，经诊断为头皮血肿、上左侧牙松动、头面部软组织损伤，于2017年5月15日出院，共住院9天，出院医嘱休息贰周，住院期间护理等级为二级。原告在受伤住院期间支出医疗费5,434.27元、鉴定费500元。
另查明，原告邹吉红于2017年5月7日向建平县公安局叶柏寿派出所报案，建平县公安局叶柏寿派出所于2017年6月1日对被告周凯给予了行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的诊断书1枚、出院通知单1枚、病历1份、医疗费单据11枚、鉴定费单据1枚，经原告申请本院依法调取的建平县公安局公安行政案件卷宗1份在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，能够证明本案查明事实，本院予以采信。原告向本院提交的复印费单据1枚，因不属于医疗费范围，本院不予采纳。被告朝阳市三合物业管理有限公司庭后向本院提交的保安值班表1份，因没有经手人签字，本院不予采纳。
本院认为：被告周凯于2017年5月7日对原告邹吉红实施人身侵害的事实成立，由于被告周凯系被告朝阳市三合物业管理有限公司雇佣的职员，虽然被告朝阳市三合物业管理有限公司称被告周凯与原告发生冲突时不是被告周凯的上班时间，但因被告周凯与原告发生冲突的原因系被告周凯阻止原告在小区内挂晾衣绳，被告周凯阻止原告的行为系履行职务的行为，其给原告造成的损害也是在履行职务过程中造成的，故被告朝阳市三合物业管理有限公司应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费应按实际发生额予以支持，为5,434.27元；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算即50元/天×9天=450元；误工费应根据原告的经常居住地的居民人均可支配收入计算，即90.07元/天×23天=2,071.61元；原告住院期间护理人为原告丈夫陈立明，由于原告未能提供证据证明护理人员的工资数额，故其护理费应按居民服务业标准予以计算，即107.56元/天×9天=968.04元；鉴定费应按其提供的鉴定费单据计算为500元；原告举证的医疗费单据中包括复印费20元，因不属医疗费范畴，本院不予支持；关于交通费，因原告没有证据证明其实际支出数额，本院不予支持；关于精神损失费，因被告周凯的行为没有造成严重后果，本院不予支持。综上所述，原告的损失数额合计为9,423.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朝阳市三合物业管理有限公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告邹吉红医疗费5,434.27元、护理费968.04元、伙食补助费450元、误工费2,071.61元、鉴定费500元，总计9,423.92元；
二、驳回原告邹吉红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告朝阳市三合物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景恩
审 判 员 陈学礁
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈雪明