wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3918号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地在河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：刘卫生，湖南泰宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹淑君，女，1990年8月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。系该公司职员。
被告：何石平，男，1993年12月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）诉被告何石平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫生到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款72000元；2、被告向原告支付违约金7200元；3、被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从起按款之日起至还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开展名为”垫付宝“的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可从物流公司、加油站、加气站、汽修汽配店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年5月17日签订了合同编号：垫000039129/湘长沙20700152垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款72000元，应还违约金7200元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年5月17日，原告与被告签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为：垫000039129/湘长沙20700152），约定被告自愿成为原告指定的“垫付宝”网站的注册会员，原告向被告授予垫付宝账户及一定的信用额度，用于被告在垫付宝会员处消费使用；被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告，并按“垫付宝”网站上列明的服务费收费标准向原告交纳服务费；被告应按其垫付宝账户账单日、还款日及“垫付宝”网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，逾期还款应按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金；此外，双方还对其他相关事项进行了约定。2015年6月27日、28日，被告在同为垫付宝会员曾帅处消费了72000元，原告在扣除曾帅应缴纳的服务费用后，于2015年6月28日、7月1日通过银行转账向曾帅支付了上述款项，按约替被告垫付了该笔消费款。被告在“垫付宝”网站上的消费记录显示消费72000元，账单日为2015年7月19日，还款日为同年7月27日。因被告未按时归还上述借款，原告多次催收未果，遂于2016年6月27日诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人的身份信息、《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为：垫000039129/湘长沙20700152）、授权书、交易记录、账单信息、现金管理交易凭证、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行各自的义务。双方之间实为民间借贷，原告通过向第三方替被告支付消费款的方式履行了合同义务，而被告未按照合同约定还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款72000元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。因双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的违约金标准过高，本院调整为按年利率24%的标准计算，故被告应按年利率24%的标准，以借款本金72000元为基数，从2015年7月28日起计算至借款实际清偿之日止向原告支付违约金，对原告主张超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何石平应于本判决生效之日起10日内返还原告垫富宝投资有限公司借款本金72000元并支付违约金（违约金按年利率24%的标准，以借款本金72000元为基数，从2015年7月28日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，公告费560元，合计2340元，由被告何石平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 谭霞清
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1104-2号
申请执行人马向文，男，1975年8月4日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人田志海，男，1962年7月10日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人田彦海，男，1974年4月15日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人马向文与被执行人田志海、田彦海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案执行，执行标的24931.19元，执行费274元。执行过程中，本院依法向被执行人田志海、田彦海送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人田彦海采取拘留强制措施，现查明被执行人田志海、田彦海无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第1690号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年四月十六日
书记员 宁 波
第2页共2页
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3632号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，。
被执行人成都亿鑫达贸易有限公司。
被执行人成都鑫源达贸易有限公司。
被执行人成都闽仁商贸有限公司。
被执行人陈蓉。
被执行人李心院。
申请人中�工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行成都亿鑫达贸易有限公司、成都鑫源达贸易有限公司、成都闽仁商贸有限公司、陈蓉，李心院公证债权文书纠纷一案，成都市国力公证处作出的（2017）川国公证执字第20号执行证书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人陈蓉名下房屋一套，本院已予以查封，因需实地查看时间过长，也未发现其他财产线索。此外，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄松涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05419号
原告四川省华蓥市辽望实业有限公司。
法定代表人鲍晓光，四川省华蓥市辽望实业有限公司总经理。
委托代理人王伟鸿，男，四川省华蓥市辽望实业有限公司员工。
被告明斯乐，男。
本院在审理原告四川省华蓥市辽望实业有限公司与被告明斯乐买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省华蓥市辽望实业有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半交纳205元（原告已预交），由原告四川省华蓥市辽望实业有限公司负担。
代理审判员 王建华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 冯 谨
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第179号
原告海航集团有限公司，住所地海南省海口市海秀路29号海航发展大厦。
法定代表人陈峰，董事局主席。
委托代理人张秀媛，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人闻姝，北京市中瑞律师事务所律师。
原告海航资产管理集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道45号银通国际中心28层。
法定代表人于波，董事长。
委托代理人王涌，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人李岩，男，1989年6月18日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人孟令忠，男。
委托代理人范芳洁，女。
第三人北京国美商都建设开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号总部基地六区二号楼七、八、九层。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人邹晓春，北京市中逸律师事务所律师。
委托代理人李默，北京市创世律师事务所律师。
原告海航集团有限公司（以下简称海航集团公司）、海航资产管理集团有限公司（以下简称海航资产管理公司，原名称为海航置业控股（集团）有限公司，2015年5月7日变更企业名称为海航资产管理集团有限公司）因房屋登记管理一案，不服被告北京市住房和城乡建设委员会作出的房屋初始登记行为，于2015年4月28日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定通知利害关系人北京国美商都建设开发有限公司（以下简称国美商都公司）作为第三人参加诉讼。
原告海航集团公司、海航资产管理公司诉称，2011年3月24日，海航资产管理公司与国美商都公司签署《国美商都资产收购框架协议书》，其后又签署了《资产收购协议》及补充协议，约定海航资产管理公司购买国美商都公司所有的位于北京市丰台区南四环西路180、182号房屋。同年6月29日，海航集团公司为海航资产管理公司出具《不可撤销的连带责任之担保函》，为海航资产管理公司在《国美商都资产收购框架协议书》、《资产收购协议》中的义务提供担保。而该房产在2014年6月23日才通过公安消防验收。二原告认为，根据法律规定，消防验收是办理工程竣工验收备案的前提条件，而工程竣工验收备案又是房屋初始登记的前提条件。被告在国美商都公司未提交合法的消防验收合格意见书的情况下，即为其办理180房屋产权证的行为严重违法，所颁发的X京房权证丰字第235××9号《房屋所有权证》应依法予以撤销。二原告作为利害关系人有权提起诉讼。故请求人民法院依法确认被告颁发X京房权证丰字第235××9号《房屋所有权证》的行为违法，并撤销该《房屋所有权证》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉，应当符合法定起诉条件。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，坐落于北京市丰台区南四环西路180号房屋为国美商都公司所有。该房屋工程竣工后，2010年6月1日，国美商都公司通过房屋所有权初始登记申请，获得了X京房权证丰字第235××9号《房屋所有权证》。2011年3月24日，海航资产管理公司与国美商都公司签订《国美商都资产收购框架协议书》，拟收购国美商都公司位于北京市丰台区南四环西路180、182号房屋。在此框架协议中，国美商都公司就该两处房屋的消防验收情况进行了说明：“A区房屋（即182号房屋）的《建筑工程消防验收意见书》正在办理中，B区房屋（即180号房屋）的《建筑工程消防验收意见书》未办理，由乙方自行办理，甲方予以协助。”2011年4月8日，海航资产管理公司聘请北京直方律师事务所和北京双圆工程咨询监理有限公司对拟收购的国美商都项目进行专项尽职调查，在尽职调查确认获取的调查资料清单中，包含被诉房屋所有权证。2011年5月6日，海航资产管理公司出具《关于确认国美商都项目尽调结果的函》，确认针对国美商都项目的专项尽职调查未发现重大遗漏事项和影响双方进一步交易的重大问题，双方可以进入下一阶段工作。2011年6月29日，海航资产管理公司与国美商都公司签订《资产收购协议》及《补充协议》，海航集团公司为海航资产管理公司提供担保，出具《不可撤销的连带责任之担保函》。2012年5月15日，海航资产管理公司与国美商都公司就国美商都项目的交易、付款安排等内容达成补充协议并签订《补充协议二》。海航资产管理公司在支付了部分房价款后，以国美商都公司构成合同欺诈为由提起要求撤销合同的诉讼，后又与海航集团公司提起本行政诉讼。本案诉讼期间，房屋买卖合同尚未履行完毕，涉案房屋亦未办理产权转移登记。因此，海航资产管理公司作为以涉案房屋为合同标的的合同当事人，海航集团公司作为合同的担保人，与被诉房屋登记行为均不具有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告海航集团有限公司、海航资产管理集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 张鲁燕
人民陪审员 申燕丰
二〇一五年七月七日
书 记 员 杜明哲
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执428号
申请执行人：张凤岩，个体。
被执行人：张迎彬。
申请执行人张凤岩与被执行人张迎彬民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院（2015）绥沙民初字第00932号民事判决书生效后，申请人张凤岩于2017年4月1日向本院申请执行。执行中查明被执行人张迎彬应给付申请人张凤岩借款60000元及利息，案件受理费730元，以上款项申请人均未受偿。经查询被执行人张迎彬银行存款及车辆情况均无，现被执行人张迎彬下落不明，没有可供执行财产，经申请人张凤岩同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张迎彬有财产可供执行时，可以再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭玉良
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7012号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：卢春梅，�东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：高燕平，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：罗志杰，身份证住址广东省清新县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人罗志杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第4592号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗志杰应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金31646.35元及利息、滞纳金，并承担案件受理费679元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财�。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7012号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪 楚 亮
审 判 员 �晓红
代理审判员 吕 咏 欣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧 展 森
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第00124号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡冬青，总经理。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代表人韩乐玲，总经理。
被告魏新仿，男，32岁，北京市天意新商城市场有限公司摊主。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司、魏新仿侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已和解为由，于2015年1月26日院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司、魏新仿的起诉。
案件受理费二十五元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭子沫
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初1116号
原告：四川华泰硅业有限公司，住四川省石棉县安顺乡新场村。
法定代表人：张景现，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。
被告：邓法军，男，汉族，生于1967年9月9日，住湖南省安化县。
原告四川华泰硅业有限公司与被告邓法军合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告四川华泰硅业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川华泰硅业有限公司撤诉。
案件受理费1106元，减半收取计553元，由原告四川华泰硅业有限公司负担。
审判员 廖嘉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱豪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芦法行初字第6号
原告胡新期，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县洲坪乡。
原告陈光荣，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
原告陈光强，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县洲坪乡。
原告陈思华，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县洲坪乡。
四原告委托代理人刘辉汉，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限：特别授权。
被告株洲县人民政府，住所地湖南省株洲县渌口镇学堂路县机关大院。
法定代表人刘克胤，县长。
委托代理人何向前，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
委托代理人唐鑫，男，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。身份号码4302211987********。代理权限为一般代理。
原告胡新期、陈光荣、陈光强、陈思华诉株洲县人民政府信息公开一案，于2014年12月10日向株洲市中级人民法院提起诉讼。株洲市中级人民法院裁定由本院审理。本院于2015年3月11日立案受理，并于同月11日将起诉状副本和应诉通知书送达被告株洲县政府。在审理过程中，原告胡新期、陈光荣、陈光强、陈思华于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡新期、陈光荣、陈光强、陈思华自愿撤回对被告株洲县人民政府的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡新期、陈光荣、陈光强、陈思华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡新期、陈光荣、陈光强、陈思华负担。
审 判 长 任 君
代理审判员 钟 秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯 维
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1067号
原告南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，行长。
委托代理人（特别授权）蒋晓芳、李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告江苏佳远高科建材有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇前堡村。
法定代表人王小芳。
被告张远军。
被告王小芳。
原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）与江苏佳远高科建材有限公司、张远军、王小芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行的委托代理人蒋晓芳到庭参加诉讼，被告江苏佳远高科建材有限公司、张远军、王小芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，原告下属的姜堰支行与被告江苏佳远高科建材有限公司签订了《最高债权额合同》一份，约定原告向被告提供人民币20000000元借款。同日，原告下属的姜堰支行与被告张远军、王小芳签订了抵押合同，约定由被告张远军、王小芳用其所有的位于姜堰市东方巴黎城香榭丽宫23幢101室房产作为抵押物提供抵押担保，抵押物依法办理了相关抵押登记手续，抵押权人为原告下属的姜堰支行。2014年4月18日和2014年5月4日，被告江苏佳远高科建材有限公司与原告下属的姜堰支行签订《人民币流动资金借款合同》三份，各申请借款人民币5000000元，合计15000000元，借款利率均为年利率7.2%，逾期罚息的利率在借款利率的水平上加收50%，并约定了相应的违约和违约救济条款等。另被告张远军、王小芳与原告下属的姜堰支行签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证担保。原告下属的姜堰支行按约向借款人发放贷款15000000元，但借款人未能按约履行还款义务。截止到2015年8月10日，尚欠原告下属的姜堰支行本金15000000元、利息711028.7元。借款人逾期未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求判令：被告江苏佳远高科建材有限公司按约偿还上述贷款本金及利息，赔偿原告律师代理费损失482020元，并按双方合同约定的利率支付自2015年8月11日起至实际给付之日止的利息；被告张远军、王小芳对上述债务承担连带清偿责任；确认原告对被告张远军、王小芳抵押的房地产享有优先受偿权；诸被告共同承担本案诉讼费用。
原告提交下列证据，以证明其主张：最高债权额合同一份、最高额抵押合同及房产证、土地证、房屋他项权证、土地他项权证各一份、人民币流动资金借款合同、提款申请书、借款借据及放款通知书各三份、账户查询清单一份、委托代理合同、律师费发票、收费标准。
被告江苏佳远高科建材有限公司、张远军、王小芳未答辩，亦未提交证据，且经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
综合分析原告所举证据，结合庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年6月25日，原告下属的姜堰支行与被告江苏佳远高科建材有限公司签订了《最高债权额合同》一份，约定原告向被告提供人民币20000000元借款。同日，原告下属的姜堰支行与被告张远军、王小芳签订了抵押合同，约定由被告用其所有的位于姜堰市东方巴黎城香榭丽宫23幢101室房产作为抵押物提供抵押担保，抵押物依法办理了相关抵押登记手续，抵押权人为原告下属的姜堰支行。2014年4月18日和2014年5月4日，被告江苏佳远高科建材有限公司与原告下属的姜堰支行签订《人民币流动资金借款合同》三份，各申请借款人民币5000000元，合计15000000元，借款利率均为年利率7.2%，借款期限为一年，逾期罚息的利率在借款利率的水平上加收50%，并约定了相应的违约和违约救济条款等。另被告张远军、王小芳与原告下属的姜堰支行签订保证合同一份，为上述贷款提供连带责任保证担保。原告下属的姜堰支行按约分别于2014年4月18日和2014年5月4日向借款人发放贷款合计15000000元。但被告未能按约还款，截止2015年8月10日，被告尚欠原告下属的姜堰支行借款本金15000000元、利息711028.7元。原告涉讼，并支付律师代理费482020元。
本院认为，原告南京银行泰州分行下属的姜堰支行与诸被告签订的最高债权额合同、抵押合同、借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告下属的姜堰支行按约贷款，被告江苏佳远高科建材有限公司应按约还本付息，现被告未按时足额还款显属违约，且双方在合同中约定被告违约应当承担与本合同有关的律师费等实现债权的其他一切费用。被告张远军、王小芳以保证人身份订立保证合同，约定为江苏佳远高科建材有限公司向南京银行泰州分行下属的姜堰支行所借款项本息及费用提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任，被告在承担偿还责任后有权向被告江苏佳远高科建材有限公司追偿。被告张远军、王小芳以其所有的房地产作抵押担保，且办理了抵押登记，抵押合法有效。按照商业银行管理制度，我国各商业银行实行一级法人制度，各分支机构均不具备法人资格，故分支机构作为出借方形成的债权应为其所属的商业银行所享有，原告作为上级行有权行使下级行的有关职能。被告江苏佳远高科建材有限公司、张远军、王小芳经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏佳远高科建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币15000000元、利息人民币711028.7元（截止2015年8月10日）及以剩余本金为基数自2015年8月11日起至实际给付之日止按双方原合同约定利率计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失482020元；
二、被告张远军、王小芳对前款承担连带清偿责任，其在履行义务后有权向被告江苏佳远高科建材有限公司追偿；
三、原告南京银行股份有限公司泰州分行有权对被告张远军、王小芳设定抵押的位于姜堰市东方巴黎城香榭丽宫23幢101室房产行使抵押权，依法处置并在抵押设定的债权数额范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币118958元，保全费5000元，合计人民币123958元，由被告江苏佳远高科建材有限公司、张远军、王小芳负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费118958元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 曲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第819号
原告：刘丽梅，女，1976年2月29日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人：戴紫豪、伦荣彪，广东广能律师事务所律师。
被告：伍雪丽，女，1986年7月12日出生，汉族，住广东省新兴县。
被告：王格深，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告刘丽梅诉被告伍雪丽、王格深民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘丽梅的委托代理人伦荣彪到庭参加诉讼，被告伍雪丽、王格深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽梅起诉称：两被告于2014年4月10日向原告借款人民币25000元，并出具借条给原告，借款人为王格深和蓬江区名门樻族家居经营部，约定还款期为2014年5月10日。还款期限届满，被告没有按照约定归还借款给原告。被告的行为已侵害了原告合法权益，请求法院判令：一、两被告偿还借款25000元及支付逾期还款的利息，从2014年5月11日起按人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止给原告；二、诉讼费用由被告承担。
原告刘丽梅在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印件1份；2、个体户机读档案登记资料1份；3、借条1份。
被告伍雪丽答辩称：我与王格深共同向原告借款25000元至今未能偿还属实，对原告的诉讼请求没有意见，但暂时没有能力偿还给原告。
被告伍雪丽在举证期限内没有提供证据。
被告王格深没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2014年4月10日，两被告向原告借款人民币25000元，约定2014年5月10日归还。原告交付25000元给被告王格深后，被告立下借据给原告，由王格深签名及加盖蓬江区名门樻族家居经营部的业务专用章。借款到期后，两被告没有偿还借款给原告，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。两被告向原告借款人民币25000元到期没有偿还，属被告违约，应承担相应的违约责任。原告请求两被告偿还借款25000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期还款利息的问题。原告主张因两被告逾期还款，两被告应从2014年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告的利息请求及计算方法均符合法律的规定，本院依法予以支持。被告伍雪丽、王格深经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍雪丽、王格深在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25000元及支付逾期还款利息（从2014年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定清偿日止）给原告刘丽梅。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费442元减半收取221元，由被告伍雪丽、王格深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴咏红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初9971号
原告：广东省拱北汽车运输有限责任公司，住所地珠海市拱北。
法定代表人：曾云强，董事长。
委托诉讼代理人：赖崇斌，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦海滨，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师
被告：珠海市恒安达物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：陈发元，总经理。
本院在审理原告广东省拱北汽车运输有限责任公司诉被告珠海市恒安达物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，因原告广东省拱北汽车运输有限责任公司在本院指定期限内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东省拱北汽车运输有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 谢 光
二〇一七年十一月十日
书记员 张景民
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6785号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：胡世魁，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡世魁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡世魁系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币104,495.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00758号
原告徐广艮。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告陈士朗。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市清河区淮海北路50号清江中学综合楼3楼。
本院在审理原告徐广艮与被告陈士朗及被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐广艮于2015年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐广艮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐广艮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐广艮负担。
审 判 长 徐武成
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邱广清
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第119号
上诉人（原审原告）刘美英。
委托代理人靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。
委托代理人王培运，东平运通法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）东平县第三人民医院。
法定代表人梁儒栋，院长。
委托代理人李庆国，山东超然律师事务所律师。
委托代理人冯晓，山东超然律师事务所律师。
上诉人刘美英、东平县第三人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服东平县人民法院（2013）东民初字第2142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘美英及其委托代理人靳翔、王培运，上诉人东平县第三人民医院的委托代理人冯晓到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东平县人民法院（2013）东民初字第2142号民事判决；
二、发回东平县人民法院重审。
审 判 长 郄延亮
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孟 萌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3238号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，1968年8月12日出生，汉族，公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，1952年5月17日出生，汉族，公司员工。
被告汤某，男，1978年9月21日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告汤某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告汤某已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许传妹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12119号
原告：姚中奇，男，1974年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陶志刚，男，1984年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：潘春燕，女，1977年4月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告姚中奇为与被告陶志刚、潘春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判.因被告陶志刚、潘春燕下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2016年10月13日向被告陶志刚、潘春燕公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员张浩担任审判长和人民陪审员陈小莉、李华组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告姚中奇到庭参加诉讼，被告陶志刚、潘春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚中奇起诉称：被告陶志刚于2014年7月18日向原告姚中奇借款60000元，约定于2015年7月18日归还，同时约定逾期还款按月利率2%支付逾期利息。被告陶志刚于2015年7月18日前归还借款50000元，余款10000元至今未予归还。为此，原告姚中奇诉至法院，诉讼请求：1、判令被告陶志刚归还借款10000元；2、判令被告陶志刚支付逾期还款利息2600元（自2015年7月18日起暂计算至2016年8月18日止，以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算；此后至借款还清之日的利息，按上述标准另行计算，利随本清）；3、要求被告潘春燕对上述第1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告陶志刚、潘春燕共同负担。
为证明上述事实，原告姚中奇向本院提交借据一份，证明被告陶志刚于2014年7月18日向原告姚中奇借款60000元并由被告潘春燕提供担保的事实。
被告陶志刚、潘春燕未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告姚中奇提供的证据，被告陶志刚、潘春燕在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告姚中奇提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告姚中奇的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告姚中奇诉称的事实相一致。
本院认为，原告姚中奇与被告陶志刚之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告陶志刚未及时归还借款，被告潘春燕也未履行相应的保证义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告姚中奇变更后的诉讼请求、理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陶志刚、潘春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶志刚、潘春燕共同归还原告姚中奇借款10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陶志刚支付原告姚中奇逾期还款利息2600元（自2015年7月18日起暂计算至2016年8月18日止，以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算；此后至借款还清之日的利息，按上述标准另行计算，利随本清）；
三、被告陶志刚、潘春燕对上述第一至二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，由被告陶志刚、潘春燕共同负担。
原告姚中奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶志刚、潘春燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 李 华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吕 雯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第65号
申请执行人郝继红。
被执行人张北方。
被执行人郑州市万谷机械有限公司。
关于申请执行人郝继红申请执行被执行人张北方、郑州市万谷机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第654号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张北方、郑州市万谷机械有限公司的银行存款1180元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十日
书 记 员 崔晓强
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第369号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李某甲，女。因本案于2014年9月20日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日13时许，被告人李某甲在本市上海城B区5街2号刘某开设的生活馆化妆店，乘隙窃得刘某放置在化妆台上价值人民币4465元的苹果牌5S型手机1部。
案发后，靖江市公安局依法扣押被告人李某甲所窃苹果牌5S型手机1部，已返还被害人刘某。
被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述及苹果牌5S型手机购买发票，被告人李某甲的辨认笔录及照片，公安机关出具的抓获经过说明，赃物照片，价格鉴证结论书，被告人李某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人李某甲从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲审判时系怀孕的妇女，庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，余款于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一四年十一月十七日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4135号
原告：徐福海，男，1986年8月7日出生，汉族，住。
被告：王玮，男，1987年2月1日出生，汉族，住。
被告：池新星，�，1990年4月4日出生，汉族，住。
原告徐福海为与被告王玮、池新星民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告王玮归还原告借款本金1万元；被告池新星对上述款项承担连带保证责任。本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈柔刚独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐福海到庭参加诉讼，被告王玮、池新星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王玮以资金周转为由于2017年3月21日向原告借款1万元，未约定借款期限，约定月利息按2分计算，被告池新星为该借款提供担保，未约定担保期限及方式，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。被告王玮借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告王玮�当承担返还该借款的民事责任。被告池新星为该借款提供担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告池新星应当承担偿还借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王玮于本判决生效之日起十日内返还原告徐福海借款本金1万元；
二、被告池新星对上述借款承担连带责任。被告池新星承担连带保证责任后，有权向被告王玮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告�玮负担，被告池新星负连带责任。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年七月十日
代书记员 章佳瑶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执140号
申请执行人高新明，男，生于1968年6月12日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏第一建筑公司第九分公司。住所地宁夏银川市民族北街。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
被执行人宁夏第一建筑公司。住所地宁夏银川市民族北街。
法定代表人张兴宁，系该公司总经理。
被执行人中卫市教育局。住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人王自强，系该局局长。
申请执行人高新明与被执行人宁夏第一建筑公司第九分公司、宁夏第一建筑公司、中卫市教育局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）沙民初字第1238号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请标的2011114元（其中：工程款1667388元，逾期付款利息287624元，案件受理费22395元，保全费5000元，鉴定费28707元，被执行人中卫市教育局在欠付工程款范围内承担支付责任），执行费22511元，共计2033625元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿1438972.98元（其中：被执行人中卫市教育局支付418973.98元，被执行人宁夏第一建筑公司第九分公司支付150000元，被执行人宁夏第一建筑公司第九分公司以物顶债870000元），未受偿572141.02元，执行费22511元未缴纳。现查明被执行人第一建筑公司尚欠中卫市教育局税票6561307.23元，被执行人中卫市教育局预留400000元税款待被执行人宁夏第一建筑公司提供税票后予以支付。被执行人宁夏第一建筑公司的银行账户已被另案冻结。经查询各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市车辆管理所，被执行人宁夏第一建筑公司第九分公司、宁夏第一建筑公司无存款、房屋及车辆信息。在银川市不动产登记事务中心查询，被执行人宁夏第一建筑公司第九分公司无房屋登记信息，被执行人宁夏第一建筑公司的房屋已被其他法院查封。2017年4月17日，申请执行人与被执行人宁夏第一建筑公司第九分公司达成执行和解协议，被执行人宁夏第一建筑公司第九分公司承诺：于2017年7月中旬支付172141.02元，剩余400000元最迟于2018年2月1日前付清。经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人宁夏第一建筑公司第九分公司不按期履行义务时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年七月七日
书记员 刘 姣
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执140号申请执行人高新明，男，生于1968年6月12日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人宁夏第一建筑公司第九分公司。住所地宁夏银川市民族北街。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。被执行人宁夏第一建筑公司。住所地宁夏银川市民族北街。法定代表人张兴宁，系该公司总经理。被执行人中卫市教育局。住所地宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人王自强，系该局局长。申请执行人高新明与被执行人宁夏第一建筑公司第九分公司、宁夏第一建筑公司、中卫市教育局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）沙民初字第1238号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请标的2011114元（其中：工程款1667388元，逾期付款利息287624元，案件受理费22395元，保全费5000元，鉴定费28707元，被执行人中卫市教育局在欠付工程款范围内承担支付责任），执行费22511元，共计2033625元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿1438972.98元（其中：被执行人中卫市教育局支付418973.98元，被执行人宁夏第一建筑公司第九分公司支付150000元，被执行人宁夏第一建筑公司第九分公司以物顶债870000元），未受偿572141.02元，执行费22511元未缴纳。现查明被执行人第一建筑公司尚欠中卫市教育局税票6561307.23元，被执行人中卫市教育局预留400000元税款待被执行人宁夏第一建筑公司提供税票后予以支付。被执行人宁夏第一建筑公司的银行账户已被另案冻结。经查询各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市车辆管理所，被执行人宁夏第一建筑公司第九分公司、宁夏第一建筑公司无存款、房屋及车辆信息。在银川市不动产登记事务中心查询，被执行人宁夏第一建筑公司第九分公司无房屋登记信息，被执行人宁夏第一建筑公司的房屋已被其他法院查封。2017年4月17日，申请执行人与被执行人宁夏第一建筑公司第九分公司达成执行和解协议，被执行人宁夏第一建筑公司第九分公司承诺：于2017年7月中旬支付172141.02元，剩余400000元最迟于2018年2月1日前付清。经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人宁夏第一建筑公司第九分公司不按期履行义务时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年七月七日书记员  刘 姣本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初243号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人姜长君，男，1994年5月10日出生，彝族，中专文化，农民，云南省禄劝县人，户籍所在地云南省昆明市禄劝县。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人郭学好、尹梦，云南民定律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉[2017]64号起诉书指控被告人姜长君犯运输毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员巫琳出庭支持公诉，被告人姜长君及辩护人郭学好、尹梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：被告人姜长君采用体内藏毒的方式运输毒品。2016年12月11日19时许，姜长君准备乘坐CZ6432次航班从云南省景洪市前往贵州省贵阳市时被民警抓获，后姜长君从体内排出毒品海洛因净重383.8克。
公诉机关针对其指控事实，出示了户籍证明、抓获经过、受案登记表、现场盘问笔录、排毒记录、称量记录、提取笔录、可疑毒品检验报告、被告人供述等证据，认为被告人姜长君非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
法庭审理中，被告人姜长君及其辩护人对公诉机关指控的事实及出示的指控证据均无异议。其辩护人提出：被告人姜长君具有自首情节，系从犯，主观恶性较小，且被告人姜长君认罪态度好，属于初犯、偶犯，毒品未流入社会，请求对被告人姜长君从轻、减轻处罚。
经本院审理查明：2016年12月11日19时许，姜长君采用体内藏毒的方式准备乘坐CZ6432次航班从云南省景洪市前往贵州省贵阳市。姜长君在景洪嘎洒国际机场因形迹可疑被公安民警现场盘查，姜长君承认体内藏毒品可疑物，经X光机检查发现姜长君体内有异物存留，之后，姜长君从体内排出毒品可疑物75颗，净重383.8克，经鉴定，毒品可疑物是海洛因。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、昆明市公安局官渡分局出具的立案决定书，证实立案时间为2016年12月11日。
2、公安机关出具的受案登记表、抓获经过，证实2016年12月11日19时许，民警在景洪机场开展公开查缉时，查获一名形迹可疑的男子，经盘查，该人自称姜长君，并主动交代了体内带有毒品的犯罪事实。
3、公安机关现场盘问笔录，证实被告人姜长君在接受民警盘问时即主动交代体内藏匿毒品的事实。
4、西双版纳州人民医院放射科DR诊断报告单，证实被告人姜长君腹部及盆腔多发异物存留。
5、登机牌，证实被告人姜长君乘坐2016年12月11日景洪至贵阳的航班号CZ6432次航班
6、排毒记录及照片、称量记录及照片、扣押笔录、毒品取样笔录、毒品入库单，证实被告人姜长君分6次共从体内排出毒品可疑物75颗，经称量，毒品净重383.8克，并依法扣押入库。同时，公安民警依法对查获的毒品可疑物取样1克送检。
7、刑事科学技术鉴定书及通知书，证实公安民警送检的毒品可疑物检材中检出海洛因成分。该鉴定意见已依法告知被告人姜长君。
8、被告人姜长君供述：2016年11月的时候，我在网上看到一条招聘广告，上面说是招人带货，一次能赚一万至一万五千元。我与对方聊了一下，对方说叫阿飞，并告诉我是去缅甸带货，当时我就意识到应该是带毒品，但因为我贷了款手头比较紧就答应了。阿飞告诉我坐大巴车到普洱服务区，然后会有一辆金杯车接我到孟连。我是12月8日坐车出发的，到孟连是12月9日凌里2时许，16时许阿飞安排车把我送到缅甸，当天18时许，阿飞找了一家宾馆让我休息，12月11日0时许，阿飞拿了一塑料袋毒品让我吞，我一共吞了75颗，阿飞说运到后会给我一万元报酬。到了早上8点，陈飞将我叫起床并说安排车将我送到孟连，下车之后会有出租车送我去澜沧坐车到景洪，之后坐飞机去贵阳，机票已经买好，我按照他说的路线走，到景洪机场就被抓了。
9、公安机关出具的户籍材料证实，被告人姜长君的自然情况与起诉书所列一致。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人姜长君无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人姜长君犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜长君应对所运输的毒品承担刑事责任。鉴于被告人姜长君仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，且犯罪后具有较好的认罪、悔罪表现，依法可对其从轻、减轻处罚。针对辩护人所提被告人姜长君系本案从犯的辩护意见，本院认为，本案中被告人姜长君虽然受雇他人运输毒品，但整个运输毒品的过程均是其独立完成，不符合从犯的构成要件，故对该项辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院已充分注意并在量刑时予以考虑。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人姜长君的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜长君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月12日起至2027年12月11日止。罚金于本判决生效之日起九十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因净重383.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨国晖
审判员 李石友
审判员 张金科
二〇一七年五月二十三日
书记员 李江敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5416号
原告：朱俄淋，男，1979年1月12日出生，汉族，住惠安县，
被告：饶定清，男，1991年4月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告朱俄淋与被告饶定清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱俄淋到庭参加诉讼，被告饶定清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱俄淋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10500元及利息（其中5500元按月利率0.5%计付自2016年12月5日起，借款5000元按月利率2%计付自2016年7月24日起，均至还款之日止）。事实和理由：被告以需要资金周转为由，于2016年4月5日、2016年7月24日向原告借款共计10500元，其中借款5000元约定月利率3%，借款5500元被告定于2016年12月5日还清。借款后被告未能还款。诉讼中，原告自愿将借款5500元的利息变更为自2016年12月6日起计算。
被告饶定清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告于2016年4月5日、2016年7月24日分别向原告借款5500元、5000元，共计10500元，对2016年4月5日的借款5500元约定借款期限至2016年12月5日，未约定利息，对2016年7月24日的借款5000元约定月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年4月5日、2016年7月24日分别向原告借款5500元、5000元，共计10500元。双方对2016年4月5日的借款5500元约定借款期限至2016年12月5日，未约定利息，对2016年7月24日的借款5000元约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10500元并支付利息（其中借款5500元自2016年12月6日借款逾期之日起按月利率0.5%计算，借款5000元自2016年7月24日起按月利率2%计算），于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶定清应于本判决生效之日起三日内偿还原告朱俄淋借款10500元并支付利息（其中借款5500元自2016年12月6日起按月利率0.5%计算，借款5000元自2016年7月24日起按月利率2%计算，均算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，减半收取47元，由被告饶定清负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王惠超
二〇一七年七月十二日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2最高人民法院《关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5416号原告：朱俄淋，男，1979年1月12日出生，汉族，住惠安县，被告：饶定清，男，1991年4月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告朱俄淋与被告饶定清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱俄淋到庭参加诉讼，被告饶定清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱俄淋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10500元及利息（其中5500元按月利率0.5%计付自2016年12月5日起，借款5000元按月利率2%计付自2016年7月24日起，均至还款之日止）。事实和理由：被告以需要资金周转为由，于2016年4月5日、2016年7月24日向原告借款共计10500元，其中借款5000元约定月利率3%，借款5500元被告定于2016年12月5日还清。借款后被告未能还款。诉讼中，原告自愿将借款5500元的利息变更为自2016年12月6日起计算。被告饶定清未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告于2016年4月5日、2016年7月24日分别向原告借款5500元、5000元，共计10500元，对2016年4月5日的借款5500元约定借款期限至2016年12月5日，未约定利息，对2016年7月24日的借款5000元约定月利率3%，未约定借款期限。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2016年4月5日、2016年7月24日分别向原告借款5500元、5000元，共计10500元。双方对2016年4月5日的借款5500元约定借款期限至2016年12月5日，未约定利息，对2016年7月24日的借款5000元约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10500元并支付利息（其中借款5500元自2016年12月6日借款逾期之日起按月利率0.5%计算，借款5000元自2016年7月24日起按月利率2%计算），于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶定清应于本判决生效之日起三日内偿还原告朱俄淋借款10500元并支付利息（其中借款5500元自2016年12月6日起按月利率0.5%计算，借款5000元自2016年7月24日起按月利率2%计算，均算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93元，减半收取47元，由被告饶定清负担。本判决为终审判决。代理审判员  王惠超二〇一七年七月十二日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2最高人民法院《关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3023刑初31号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人尹某某，藏族，中专文化，原舟曲县职业中学校长。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人尹某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员陈某某、出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
舟曲县人民检察院指控，尹某某在舟曲县职业中学任副校长期间，利用职务之便，指使舟曲县职业中学会计牟某某通过虚增开支的形式，将拨入职业中学的培训经费部分套出，作为账外资金管理使用。2012年4月25日尹某某从牟某某处支取县人社局拨入的职业技能培训费中套取出10000元，将其中4500元用于个人开支。2012年8月27日从县扶贫办拨入的劳务技能培训费中套取2万元，其中19400元用于个人开支。2012年底到2013年初被告人尹某某从牟某某处支取从县农牧局拨入的”阳光工程”培训费和县扶贫办拨入的劳务技能培训费中套取8万元，其中将20800元用于个人开支。公诉机关向本院提供了相关证据，起诉书以贪污罪对被告人尹某某处以刑罚。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但提出犯罪所得资金大部分用于公务支出，并提供了相关证据。
经审理查明：2012年4月25日尹某某从牟某某处支取县人社局拨入的职业技能培训费中套取出10000元，将其中4500元用于个人开支。2012年8月27日从县扶贫办拨入的劳务技能培训费中套取2万元，其中19400元用于个人开支。2012年底到2013年初被告人尹某某从牟某某处支取从县农牧局拨入的”阳光工程”培训费和县扶贫办拨入的劳务技能培训费中套取8万元，其中将20800元用于个人开支。
证明上述事实的主要证据有：
1、受理案件登记表证明本案的案件来源。
2、被告人尹某某任职文件证明被告人身份及职务情况。
3、书证拨款申请书、培训费账册、记账凭证、银行日誌等相互印证，证明被告人套取资金建立小金库的事实。
4、中国农业银行交款44700元，证明被告人尹某某已向舟曲县人民检察院主动退缴案款的事实。
5、被告人尹某某的供述与证人牟某某证言，证明被告人将小金库中的部分资金用于个人开支的事实。
本院认为，被告人尹某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款44700元人民币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。在庭审过程中，被告人提出部分犯罪所得已用于公务支出，且公诉机关亦认可被告人已将小金库中部分涉案款用于公务支出，并向法庭提供了相关证据；另外，被告人已退还全部赃款，还能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故应依法从轻处罚。根据本案情节及社区矫正调查评估意见书，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区也无重大不良影响，故依法适用缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
二、退缴的赃款44700元人民币于本判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王彦明
人民陪审员 杨成生
二〇一七年九月五日
书 记 员 尚雪平
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民二初字第64号
原告宋天权，男，1972年4月18日生，汉族，个体工商户，住广东省东莞市万江区。
委托代理人巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。
被告吉林向海油脂工业有限公司。（组织机构代码证号77873307-X）
法定代表人李彦斌，经理。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人巩诗园、被告吉林向海油脂工业有限公司法定代表人李彦斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年来借给被告现金及被告占用原告货款共计790万元，经几次索要被告未付，故起诉要求被告偿付欠款本金790万元及利息，并承担诉讼费。
被告辩称，原告起诉事实没有异议，就是利息双方约定的过高。
经庭审质证，原告对起诉所依据的事实提供了如下证据，抵押借款合同1份、借据3枚。抵押借款合同上记载借款金额为850万元，借款期限为2011年10月26日至2012年10月27日，年利率为20%。3枚借据金额分别为200万、300万、350万，合计850万和抵押借款合同借款数额相符。原告另外提供抵押清单3张，清单记载的项目均未办理抵押登记。上述证据被告没有异议，双方当事人对被告用60万元的货物冲抵欠款，现剩余本金790万元及利息未付的事实没有异议。
综上，原告与被告借贷行为双方意思表示真实，借贷利息约定不违反国家法律规定，因抵押物未办理抵押登记，原告未取得对抗第三人的物权。被告负有偿付原告欠款的义务，被告提出利率过高的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告吉林向海油脂工业有限公司于本判决生效后立即给付原告宋天权本金人民币7，900，000.00元及利息，利息自2011年10月27日按年利率20%计算至本判决生效之日止。
诉讼费67100.00元由被告承担。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
此法律文书生效后申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 徐 东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姜 玥
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦墩民初字第396号
原告周某，女，汉族。
被告水某，男，汉族。
本院在审理原告周某诉被告水某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因撤诉结案，再减半收取25元，由原告周某负担。
代理审判员 高峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马冰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第427号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告王红森，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告王红森供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 马桂香（代）
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执异2号
异议人（案外人）贵州百里杜娟德丽建设工程有限公司（以下简称”贵州德丽公司”）。住所地：贵州省毕节市。
法定代表人黄祖德，系该公司总经理。
申请执行人陈世敏，男，1973年5月5日出生，汉族，重庆市人，暂住地贵州省红花岗区。
申请执行人ＸＸ，男，1973年1月2日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁区。
被执行人湖南省朝辉建设工程有限公司（原名湖南省朝辉建设开发有限公司，以下简称”湖南朝辉公司”）。住所地：湖南省常德市。
法定代表人梁泽太，系该公司执行董事。
本院在合并执行陈世敏、ＸＸ申请执行湖南省朝辉建设工程有限公司挂靠经营合同二案中，案外人贵州百里杜娟德丽建设工程有限公司于2017年1月24日对本院扣划贵州德丽公司在中国农业银行股份有限公司大方鹏程支行处存款1,729,500元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人贵州德丽公司称，凤冈县人民法院（2016）黔0327执846号执行裁定书扣划的贵州德丽公司在中国农业银行股份有限公司大方鹏程支行的存款，系湖南朝辉公司委托划入贵州德丽公司银行账户内的工程款，亦系该公司实际控制人黄承相所承建工程的工程款，黄承相与湖南朝辉公司签订《工程项目内部承包合同》，双方属挂靠关系，湖南朝辉公司向黄承相收取相应管理费，工程款由黄承相享有。异议人认为，该款不属于湖南朝辉公司的工程款，应属贵州德丽公司及控制人黄承相所有，故申请将该存款返还异议人。
为了支持其请求，异议人提交如下证据：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明，载明异议人的基本情况。
证据2、工程项目内部承包合同，载明2014年12月23日，湖南朝辉公司与黄承相签订协议，将百里杜娟店子上至下寨旅游公路建设项目转包给黄承相承建。
本案审查期间，本院依职权调取了下列证据：
1、中标通知书、建设工程施工合同，证明2015年10月20日，湖南朝辉公司通过招标取得百里杜娟百里杜娟店子上至下寨旅游公路建设工程项目承建。
2、委托书、承诺书，证明湖南朝辉公司因收款账户出现异常而委托百里杜娟管理区城乡建设规划局将前述工程的工程款划入贵州德丽公司在中国农业银行股份有限公司大方鹏程支行处的账户内。
本院审查查明：本院依据（2016）黔0327民初1899号、1900号民事调解书，受理陈世敏、ＸＸ申请执行湖南朝辉公司挂靠经营合同纠纷二案，并决定合并执行。2016年10月25日，本院向被执行人湖南朝辉公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：给付申请执行人陈世敏工程款4,999,000元，承担执行申请费52,390元；给付申请执行人ＸＸ工程款1,050,000元，承担执行申请费12,900元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2016）黔0327执846号执行裁定书，于2017年1月22日依法对被执行人委托划入贵州德丽公司在中国农业银行股份有限公司大方鹏程支行处的存款1,729,500元进行了扣划。
另查明，2015年10月20日，湖南朝辉公司通过招标取得百里杜娟店子上至下寨旅游公路建设工程项目承建。工程完工后，湖南朝辉公司因公司收款账户出现异常，委托贵州省百里杜娟管理区城乡建设局将工程款划入贵州德丽公司在中国农业银行股份有限公司大方鹏程支行处的账户。
本院认为：本案执行标的为湖南朝辉公司的工程款，案外人贵州德丽公司以自己系该款的所有人为由，其有权对本院的执行标的提出异议。本院在合并执行陈世敏、ＸＸ申请执行湖南省朝辉建设工程有限公司挂靠经营合同二案中，因湖南朝辉公司未履行生效法律文书确定的义务，依据（2016）黔0327执846号执行裁定书，依法扣划被执行人湖南朝辉公司的工程款，事实清楚，程序合法。湖南朝辉公司与贵州百里杜娟旅游开发投资公司签订协议，由其承建前述工程，其委托划入异议人账户内的工程款应属该公司合法收入，异议人非该工程的承建人，仅作为湖南朝辉公司委托划入银行账户的资金管理人，并非该工程款的实际所有人，故对异议人返还存款的主张，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人贵州百里杜娟德丽建设工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向凤冈县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨胜辉
人民陪审员 蒋先华
人民陪审员 华明全
二〇一七年二月四日
书 记 员 胡佳豪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执异2号异议人（案外人）贵州百里杜娟德丽建设工程有限公司（以下简称”贵州德丽公司”）。住所地：贵州省毕节市。法定代表人黄祖德，系该公司总经理。申请执行人陈世敏，男，1973年5月5日出生，汉族，重庆市人，暂住地贵州省红花岗区。申请执行人ＸＸ，男，1973年1月2日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁区。被执行人湖南省朝辉建设工程有限公司（原名湖南省朝辉建设开发有限公司，以下简称”湖南朝辉公司”）。住所地：湖南省常德市。法定代表人梁泽太，系该公司执行董事。本院在合并执行陈世敏、ＸＸ申请执行湖南省朝辉建设工程有限公司挂靠经营合同二案中，案外人贵州百里杜娟德丽建设工程有限公司于2017年1月24日对本院扣划贵州德丽公司在中国农业银行股份有限公司大方鹏程支行处存款1,729,500元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贵州德丽公司称，凤冈县人民法院（2016）黔0327执846号执行裁定书扣划的贵州德丽公司在中国农业银行股份有限公司大方鹏程支行的存款，系湖南朝辉公司委托划入贵州德丽公司银行账户内的工程款，亦系该公司实际控制人黄承相所承建工程的工程款，黄承相与湖南朝辉公司签订《工程项目内部承包合同》，双方属挂靠关系，湖南朝辉公司向黄承相收取相应管理费，工程款由黄承相享有。异议人认为，该款不属于湖南朝辉公司的工程款，应属贵州德丽公司及控制人黄承相所有，故申请将该存款返还异议人。为了支持其请求，异议人提交如下证据：证据1、营业执照、法定代表人身份证明，载明异议人的基本情况。证据2、工程项目内部承包合同，载明2014年12月23日，湖南朝辉公司与黄承相签订协议，将百里杜娟店子上至下寨旅游公路建设项目转包给黄承相承建。本案审查期间，本院依职权调取了下列证据：1、中标通知书、建设工程施工合同，证明2015年10月20日，湖南朝辉公司通过招标取得百里杜娟百里杜娟店子上至下寨旅游公路建设工程项目承建。2、委托书、承诺书，证明湖南朝辉公司因收款账户出现异常而委托百里杜娟管理区城乡建设规划局将前述工程的工程款划入贵州德丽公司在中国农业银行股份有限公司大方鹏程支行处的账户内。本院审查查明：本院依据（2016）黔0327民初1899号、1900号民事调解书，受理陈世敏、ＸＸ申请执行湖南朝辉公司挂靠经营合同纠纷二案，并决定合并执行。2016年10月25日，本院向被执行人湖南朝辉公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：给付申请执行人陈世敏工程款4,999,000元，承担执行申请费52,390元；给付申请执行人ＸＸ工程款1,050,000元，承担执行申请费12,900元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2016）黔0327执846号执行裁定书，于2017年1月22日依法对被执行人委托划入贵州德丽公司在中国农业银行股份有限公司大方鹏程支行处的存款1,729,500元进行了扣划。另查明，2015年10月20日，湖南朝辉公司通过招标取得百里杜娟店子上至下寨旅游公路建设工程项目承建。工程完工后，湖南朝辉公司因公司收款账户出现异常，委托贵州省百里杜娟管理区城乡建设局将工程款划入贵州德丽公司在中国农业银行股份有限公司大方鹏程支行处的账户。本院认为：本案执行标的为湖南朝辉公司的工程款，案外人贵州德丽公司以自己系该款的所有人为由，其有权对本院的执行标的提出异议。本院在合并执行陈世敏、ＸＸ申请执行湖南省朝辉建设工程有限公司挂靠经营合同二案中，因湖南朝辉公司未履行生效法律文书确定的义务，依据（2016）黔0327执846号执行裁定书，依法扣划被执行人湖南朝辉公司的工程款，事实清楚，程序合法。湖南朝辉公司与贵州百里杜娟旅游开发投资公司签订协议，由其承建前述工程，其委托划入异议人账户内的工程款应属该公司合法收入，异议人非该工程的承建人，仅作为湖南朝辉公司委托划入银行账户的资金管理人，并非该工程款的实际所有人，故对异议人返还存款的主张，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人贵州百里杜娟德丽建设工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向凤冈县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨胜辉人民陪审员  蒋先华人民陪审员  华明全二〇一七年二月四日书 记 员  胡佳豪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1046号
上诉人（原审被告）丁艳燕，女，1981年10月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）江苏爱欣诺科技有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号和泰大厦1609室。
法定代表人汤奇琰，该公司董事长。
原审被告商川，男，1974年11月23日生，汉族。
原审被告陈寅灏，男，1974年12月28日生，汉族。
原审被告上海兴莹经贸发展有限公司，住所地在上海市浦东新区上钢三村45号甲1-106室。
法定代表人刘欣，该公司总经理。
原审被告上海冠腾家用电器有限公司，住所地在上海市浦东新区历城路70号甲1065A室。
法定代表人商川，该公司总经理。
上诉人丁艳燕因与被上诉人江苏爱欣诺科技有限公司，原审被告上海兴莹贸易发展有限公司、商川、陈寅灏、上海冠腾家用电器有限公司合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第923号民事判决，向本院提起上诉。经审查，丁艳燕未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按丁艳燕自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜 江
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7218号
原告：王某，女，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：朱邵杰，该公司员工。
被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告王某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人朱邵杰到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还王某借款本金213万元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：因资金周转需要，安徽银瑞林大酒店向王某借款共计213万元。双方签订的借款合同，约定了王某向安徽银瑞林大酒店出借款项的金额及借款期限，借款利率为年利率为18％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与王某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，王某多次催要未果。为维护自身合法权益，王某遂诉至法院，要求判若所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，对于王某主张的借款本金213万无异议，且案涉借款本金尚未归还。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
王某围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、担保合同，安徽银瑞林大酒店前述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，故本院对前述证据的真实性予以确认。
根据王某的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽银瑞林大酒店因资金周转需要，多次向王某借款。双方就借款事宜多次签订借款合同，并由安徽银瑞林大酒店向王某出具借据，确认收到相应的借款本金。若借款到期后，王某自愿续借该笔借款，其中包括变更借款本金数额的情形，则双方重新签订借款合同，并更换相应的借据。截至2016年10月9日（起诉之日），安徽银瑞林大酒店与王某之间尚存3份借款合同，借款合同累计借款金额为213万元。在该3份借款合同中，双方明确了王某数次借款的借款本金、借款期限、借款利率等事项（具体借款情况详见附表一）。同时，就案涉3份借款合同载明的借款，安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店与王某另签订了3份担保合同，确定喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的案涉3笔借款分别提供连带责任保证，保证范围均包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。另外，担保合同还就担保期限、争议解决等进行了约定（具体担保情况详见附表一）。上述借款合同签订后，安徽银瑞大酒店未能支付利息，也未能偿还本金。王某遂于2016年10月9日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据借款合同、借据、担保合同以及当事人的陈述，可以认定案涉借款真实存在，且借款本金为213万元。案涉借款合同签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息，也未能偿还本金。王某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金213万元，不违反法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的保证责任。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案3笔借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。另，担保合同约定的保证期间，其起始时间均为2015年以后，保证期间约定至还本付息之日止。根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。王某于2016年10月9日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金213万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23840元，减半收取计11920元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 成婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初7218号原告：王某，女，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：朱邵杰，该公司员工。被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路。法定代表人：白中杰，总经理。原告王某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人朱邵杰到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还王某借款本金213万元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：因资金周转需要，安徽银瑞林大酒店向王某借款共计213万元。双方签订的借款合同，约定了王某向安徽银瑞林大酒店出借款项的金额及借款期限，借款利率为年利率为18％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与王某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，王某多次催要未果。为维护自身合法权益，王某遂诉至法院，要求判若所请。安徽银瑞林大酒店辩称，对于王某主张的借款本金213万无异议，且案涉借款本金尚未归还。喀什银瑞林大酒店未作答辩。王某围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、担保合同，安徽银瑞林大酒店前述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，故本院对前述证据的真实性予以确认。根据王某的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽银瑞林大酒店因资金周转需要，多次向王某借款。双方就借款事宜多次签订借款合同，并由安徽银瑞林大酒店向王某出具借据，确认收到相应的借款本金。若借款到期后，王某自愿续借该笔借款，其中包括变更借款本金数额的情形，则双方重新签订借款合同，并更换相应的借据。截至2016年10月9日（起诉之日），安徽银瑞林大酒店与王某之间尚存3份借款合同，借款合同累计借款金额为213万元。在该3份借款合同中，双方明确了王某数次借款的借款本金、借款期限、借款利率等事项（具体借款情况详见附表一）。同时，就案涉3份借款合同载明的借款，安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店与王某另签订了3份担保合同，确定喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的案涉3笔借款分别提供连带责任保证，保证范围均包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。另外，担保合同还就担保期限、争议解决等进行了约定（具体担保情况详见附表一）。上述借款合同签订后，安徽银瑞大酒店未能支付利息，也未能偿还本金。王某遂于2016年10月9日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款合同、借据、担保合同以及当事人的陈述，可以认定案涉借款真实存在，且借款本金为213万元。案涉借款合同签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息，也未能偿还本金。王某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金213万元，不违反法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的保证责任。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案3笔借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。另，担保合同约定的保证期间，其起始时间均为2015年以后，保证期间约定至还本付息之日止。根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。王某于2016年10月9日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金213万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23840元，减半收取计11920元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十六日书记员 成婷婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初710号
原告杨晓明，男，1972年1月11日出生，汉族，住邵东县。
被告金德娥，男，1968年8月27日出生，汉族，住邵东县。
被告俞体菊，女，1974年9月24日出生，汉族，住址同上。
原告杨晓明与被告金德娥、俞体菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员肖苏容适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行审理。原告杨晓明到庭参加诉讼，被告金德娥、俞体菊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨晓明诉称：2012年5月1日被告金德娥购买小车需要资金向原告借款10万元，并向原告出具借条，借款时约定一年后一次还清，利息按照月息1分每半年支付一次。后经原告多次催收未果。现原告请求两被告立即返还原告借款本金10万元及利息13000元（利息至2017年2月1日止，其余利息计算至债务清偿之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2012年5月1日被告金德娥向原告借款10万元，并向其出具借条。2013年5月1日因借期到期，被告重新向原告出具一张借条，载明“借条今借到杨晓明现金人民币十万元整（100000.00）借期一年。利息按1%计算，即每月壹仟元（1000.00元）借款属实。续借壹年。借款人：金德娥2013年5月1日”。2016年5月28日经双方协商，被告重新向原告出具借条，借条载明“借条今借到杨晓明现金拾万元整(100000.00），借款属实。（年底前先还伍万元）。2017年年底还清本金。借款人：金德娥2016年5月28日”。因被告金德娥未于2016年年前还款第一笔借款，原告遂于2017年3月3日向本院起诉。
以上事实，有原告提交的身份证、两被告人口常住卡、两被告婚姻登记证明、借条及原告庭审所述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告金德娥向原告杨晓明借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。2016年5月28日原、被告对借款进行了重新约定，要求被告在2016年年底前先还伍万元，2017年年底还清本金，现被告未按双方约定及时返还借款的行为已其表明不履行借款合同中的主要义务，原告要求解除借款合同，要求被告立即返还全部借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金德娥与被告俞体菊系夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。因2016年5月28日原、被告对借款重新约定时没有约定借款利息，故原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金德娥、俞体菊在本判决生效后5日内返还原告杨晓明借款10万元；
二、驳回原告杨晓明的其他诉讼请求。
如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2560元，减半收取1280元，由被告金德娥、俞体菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖苏容
二〇一七年四月十四日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初710号原告杨晓明，男，1972年1月11日出生，汉族，住邵东县。被告金德娥，男，1968年8月27日出生，汉族，住邵东县。被告俞体菊，女，1974年9月24日出生，汉族，住址同上。原告杨晓明与被告金德娥、俞体菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员肖苏容适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行审理。原告杨晓明到庭参加诉讼，被告金德娥、俞体菊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨晓明诉称：2012年5月1日被告金德娥购买小车需要资金向原告借款10万元，并向原告出具借条，借款时约定一年后一次还清，利息按照月息1分每半年支付一次。后经原告多次催收未果。现原告请求两被告立即返还原告借款本金10万元及利息13000元（利息至2017年2月1日止，其余利息计算至债务清偿之日止）；本案诉讼费由两被告承担。经审理查明，两被告系夫妻关系，2012年5月1日被告金德娥向原告借款10万元，并向其出具借条。2013年5月1日因借期到期，被告重新向原告出具一张借条，载明“借条今借到杨晓明现金人民币十万元整（100000.00）借期一年。利息按1%计算，即每月壹仟元（1000.00元）借款属实。续借壹年。借款人：金德娥2013年5月1日”。2016年5月28日经双方协商，被告重新向原告出具借条，借条载明“借条今借到杨晓明现金拾万元整(100000.00），借款属实。（年底前先还伍万元）。2017年年底还清本金。借款人：金德娥2016年5月28日”。因被告金德娥未于2016年年前还款第一笔借款，原告遂于2017年3月3日向本院起诉。以上事实，有原告提交的身份证、两被告人口常住卡、两被告婚姻登记证明、借条及原告庭审所述予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告金德娥向原告杨晓明借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。2016年5月28日原、被告对借款进行了重新约定，要求被告在2016年年底前先还伍万元，2017年年底还清本金，现被告未按双方约定及时返还借款的行为已其表明不履行借款合同中的主要义务，原告要求解除借款合同，要求被告立即返还全部借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金德娥与被告俞体菊系夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。因2016年5月28日原、被告对借款重新约定时没有约定借款利息，故原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金德娥、俞体菊在本判决生效后5日内返还原告杨晓明借款10万元；二、驳回原告杨晓明的其他诉讼请求。如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2560元，减半收取1280元，由被告金德娥、俞体菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖苏容二〇一七年四月十四日代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初931号
原告：张辉，男，1975年4月6日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：荻方瑞，男，1976年8月27日出生，汉族，住萝北县。
被告：邵盛慧，女，1987年7月12日出生，汉族，住萝北县。
原告张辉与被告邵盛慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人荻方瑞、被告邵盛慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金100,000.00元及逾期利息60,000.00元，共计160,000.00元，至借款本息全部清偿完毕之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵盛慧与宋飞是夫妻关系，2014年10月21日，被告夫妻以做生意缺少周转资金急需用钱为由，向原告借款本金100,000.00元，期限为一个月，约定逾期利息为每天1000.00元，并用登记在被告名下的车牌号为黑HL23**的尼桑轿车做物保。被告夫妻与原告签订了借款协议和借据。2014年11月20日借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院。
邵盛慧辩称，借款签字的时候用被告的车做的抵押，是帮被告的朋友借钱，钱被告也没有用，既然签字了，被告会负责，愿意用被告的车抵押偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于原告提供的证据一及证据二，邵盛慧对该两组证据的真实性无异议，故本院对该两组证据的真实性予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。通过原告提供的证据结合庭审调查的情况能够证明，原告张辉与被告邵盛慧系借款合同关系，该借款合同合法有效。现原告已向被告主张债权，被告未履行还款义务是违约行为。原告要求被告偿还借款本金100,000.00元的诉讼请求，因有充分的事实和法律依据，故本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院认为，双方约定逾期利息为每天1,000.00元，已超出法律规定，后原告主张被告按照月利率2%给付逾期利息至借款全部清偿完毕之日止，符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告邵盛慧于判决生效后五日内偿还原告张辉借款本金100,000.00元及利息（从2014年11月22日开始按照月利率2%计算至借款全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500.00元，减半收取计1,750.00元，由被告邵盛慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 王莹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初587号
原告卜志涛
被告贾军军
本院在审理原告卜志涛与被告贾军军承揽合同纠纷一案中，被告贾军军下落不明，需公告送达诉讼材料，原告卜志涛拒绝缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜志涛负担。
审判员 张艳玲
二〇一六年五月二十一日
书记员 王小清
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3922号
原告郑金珍。
委托代理人（特别授权代理）王文静、魏晋，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告杭州中皇投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄18号。
法定代表人张永彪。
被告杭州三峰实业投资有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号1幢2楼2154室。
法定代表人丁来彪。
被告杭州坤弘实业有限公司，住所地杭州市西湖区曙光路122号2幢d706-708、d713室。
法定代表人应江。
本院在审理原告郑金珍诉被告杭州中皇投资管理有限公司、杭州三峰实业投资有限公司、杭州坤弘实业有限公司合同纠纷一案中，原告金郑金珍于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑金珍自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑金珍撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郑金珍承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年十二月八日
代书记员 包婷婷