wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第389号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人曹孟山，农民。被执行人苏双月，其他情况同上。申请执行人于2015年8月15日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B10－051号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2015年2月4日作出河计育征字第（2015）B10－051号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年3月10日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费36250元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费36250元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的证据、依据。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B10－051号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B10－051号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张树梧审判员张富荣审判员冯素萍二〇一五年八月十八日书记员葛斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初21号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人周为，男，汉族，1987年9月3日出生于重庆市丰都县，初中文化，打工，户籍所在地为重庆市丰都县，暂住芜湖市弋江区。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2015年10月28日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人蔡某某，男，汉族，1997年4月22日出生于重庆市丰都县，初中文化，打工，户籍所在地为重庆市丰都县，暂住芜湖市弋江区。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2015年10月28日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人周为、蔡某某犯破坏电力设备罪，于2016年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人周为、蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年9月28日凌晨，被告人周为、蔡某某二人携带扳手、大力钳等工具，驾车来到芜湖市弋江区火龙岗镇新大垾高和自然村，将一台正在使用中变压器的铜芯及部分连接电缆盗走，出售给芜湖市臻诚再生资源利用有限公司，得赃款5390元。经鉴定，被盗电力设备共计价值17321元。2015年10月27日，被告人周为、蔡某某先后被抓获。二被告人破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，二人行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条的规定，应当以破坏电力设备罪并属共同犯罪追究二人的刑事责任。
二被告人对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。但被告人蔡某某辩解其具有立功情节。
经审理查明：2015年9月28日凌晨，被告人周为、蔡某某二人携带扳手、大力钳等工具，驾车来到芜湖市弋江区火龙岗镇新大垾高和自然村，被告人周为用木棍将该地块上正在使用中的一台变压器的电闸打掉，并用大力钳把连接变压器的电缆剪断，与被告人蔡某某一起将变压器中的铜芯及部分连接电缆盗走，出售给芜湖市臻诚再生资源利用有限公司，得赃款5390元，二人平分。经鉴定，被盗电力设备共计价值17321元。
另查明，2015年10月27日，被告人蔡某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并于同日协助公安机关抓获同案犯周为。被告人周为到案后，也如实供述上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人胡某某、潘某某、戴某某的证言，受案登记表，芜湖市阳光电力维修工程有限责任公司出具的证明，芜湖臻诚再生资源利用有限责任公司账目，价格鉴定意见，辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，情况说明，到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周为、蔡某某采取破坏性手段，盗取正在使用中的变压器内铜芯及部分连接电缆的行为，已触犯刑律，构成破坏电力设备罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蔡某某到案后，如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚；其协助公安机关抓获同案犯，属立功，可从轻处罚。被告人周为到案后，如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，对被告人周为依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人蔡某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人周为犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2019年4月27日止。）
二、被告人蔡某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2018年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 周永龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 静
附录：《中华人民共和国刑法》涉案条文
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第154号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人蒋某乙，男，1955年9月8日出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月5日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。2013年9月6日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人蒋某乙犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人蒋某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2013年8月3日晚上，被告人蒋某乙伙同余某某、闫某某（二人另案处理）到睢县白庙乡龙行里社区工地13号楼一楼，盗窃工程承包人李某某存放的水电施工材料。其中被告人蒋某乙和余某某共同盗窃PPR管50根，蒋某乙分得10根，余某某分得40根；蒋某乙和闫某某共同盗窃PPR管65根，蒋某乙分得25根，闫某某分得40根。期间，蒋某乙又单独盗窃50型PVC管4根、75型PVC管1根、钢筋7根、50型钢管15根、扒钩20个、钢筋环17个、钢筋头15根。经鉴定，蒋某乙共同或单独盗窃价值共计2234元，个人实得1114元的财物。案发后，被盗财物已全部追缴，发还失主。
2013年9月3日，蒋某乙向睢县公安局白庙派出所投案。
上述事实被告人蒋某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、闫某某证言；被害人李某某陈述；物证、书证—被盗财物（照片），扣押物品清单、白庙派出所证明、收条、户籍证明；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综合本案事实、情节和量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币2800元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛学纪
二〇一三年十月十二日
书记员 路丽梅
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）睢刑初字第154号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人盛明明，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人盛明明曾因犯聚众斗殴罪，于2009年5月7日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月26日刑满释放。被告人盛明明因涉嫌聚众斗殴罪，于2012年4月23日被抓获，2012年4月25日被睢宁县公安局刑事拘留，2012年6月1日经睢宁县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。 被告人张某。 被告人夏青，男，1990年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人夏青因涉嫌聚众斗殴罪，于2012年5月19日被睢宁县公安局刑事拘留，2012年6月2日被睢宁县公安局取保候审。2013年3月21日被逮捕。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2013〕77号起诉书指控被告人盛明明、张某、夏青犯聚众斗殴罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员孙传亮出庭支持公诉。被告人盛明明、张某、夏青到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2012年3月16日23时许，被告人盛明明、张某驾车至睢宁县步行街歌来美酒吧跳舞时，被告人张某因不满被告人夏青挤碰到被告人盛明明，故意用身体挤碰被告人夏青，双方遂发生争执，被酒吧保安劝开后，被告人盛明明指使被告人张某到车内取砍刀，并携砍刀在酒吧门口等候。被告人夏青预见可能会与被告人盛明明发生斗殴，便与刘晗、陈晓东、邵申共同计议，并持啤酒瓶至酒吧门口，欲与被告人盛明明一方进行斗殴，被告人夏青见被告人盛明明、张某持刀，随即逃跑，后被告人盛明明、张某及犯罪嫌疑人李永（另案处理）等人追赶被告人夏青至酒吧门前广场出口台阶时，被告人夏青倒地，被告人盛明明、张某持砍刀将被告人夏青背部、腰部砍伤。经鉴定，被告人夏青的损伤属轻伤范围。 被告人夏青于2012年5月19日主动至睢宁县公安局投案。 上述事实，被告人盛明明、张某、夏青在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的犯罪嫌疑人李永等人的供述；手机通话记录等书证；证人刘晗、陆某、孙某等人的证言；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控录像，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛明明、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪；被告人夏青策划、组织人员参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人盛明明、张某系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人夏青策划、组织人员聚众斗殴而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某犯罪时已满十六未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻处罚。被告人盛明明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏青犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人盛明明、张某认罪态度好，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人盛明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 被告人夏青犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。 （三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即盛明明的刑期自2012年4月23日起至2013年9月22日止；张某的刑期自2012年7月20日起至2013年6月19日止；夏青的刑期自2013年3月21日起至2013年8月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 魏 峰 二〇一三年三月二十八日 书记员 王路遥
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00225号
原告李某，女，生于1971年2月26日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，生于1961年1月19日，苗族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 赵德祥
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周海波
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2442号
原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人：王卫宁，董事长。
委托诉讼代理人：曹斌、国志勇，该单位员工。
被告：班丽艳，女，现住长春市朝阳区。
原告长春市大禹物业有限责任公司（以下简称“大禹物业”）诉被告班丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大禹物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2013年1月至2015年12月拖欠的物业费5,811.00元、违约金1,062.00元（计算至2015年12月），共计6,837.00元。事实和理由：原告与大禹城邦小区业主委员会续签了《大禹城邦小区物业服务合同》，并按合同约定为业主提供服务。被告无故拖延物业管理服务费。
班丽艳辩称：我不同意交三年的物业费，我2011年入住，缴纳了2011、2012年两年的物业费，由于物业没有达到物业管理条例以及合同约定的服务，从2013年起我拒绝缴纳物业费；我居住的49栋，在我购买房屋时南侧是绿地，但在2013年盖了地下车库，同时当时购买的房屋由于前面是绿地，每平方米比其他栋的房子贵了200.00元，现在49栋南侧、北侧均是地下车库，严重影响了房屋的质量以及我的生活质量，重要的是我在购买房屋时，开发商无论在宣传册以及沙盘上都是绿地，我认为南侧的车库是违法建筑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基此，本院认定如下：1、2011年12月31日，原告与大禹城邦小区业主委员会签订《大禹城邦小区物业服务合同》，合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日，费用为1.25元每平方米。第二十条约定业主逾期交纳物业管理服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用0.5‰收取违约金。合同到期后，双方未续签合同，原告继续在该小区提供物业服务。2、被告自2013年1月起至2015年12月未向原告支付物业服务费。2016年4月28日，原告向被告邮寄律师函催缴物业费。
本院认为，1、大禹物业系依法成立的从事物业管理服务的公司，原告与大禹城邦小区业主委员会签订《大禹城邦小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同到期后，双方虽未续签，但仍存在事实物业服务关系，被告为该小区49栋305室的业主，应当向原告支付物业服务费用。2、依据协议约定，物业费为每平方米每月1.25元，现大禹物业依约履行了物业服务的义务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，班丽艳应当依约支付2013年1月至2015年12月物业服务的费用，共计5,811.00元。3、关于被告应否向原告交纳违约金的问题。物业服务合同中虽然对于迟延交付物业费应承担的违约责任进行了约定，但对于交纳物业费的时间并未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，应从原告要求被告交纳，而被告未交纳开始计算违约金。本案中，原告向被告催缴物业费的时间为2016年4月28日发律师函时，即应从此时开始计算被告因被告违约所产生的损失，而原告诉讼请求所主张的违约金为2015年12月以前产生的违约损失，并无事实依据。故对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。4、被告虽主张入住后新建车库、变电箱等对其生活造成了严重影响，但未能证明以上情形系原告违反合同约定所致，故对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条、第四十二条规定，判决如下：
一、被告班丽艳于本判决生效后立即给付原告长春市大禹物业有限责任公司2013年1月起至2015年12月期间的物业服务费5,811.00元；
二、驳回原告长春市大禹物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50.00元，由被告班丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪春祥
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第712号
罪犯彭玉柱，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2009年2月20日作出（2009）杭刑初字第7号刑事判决，认定被告人彭玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元，刑期自2008年9月21日起至2018年9月20日止。判决发生法律效力后，于2009年3月17日交付执行。2011年9月29日、2013年9月30日，经本院裁定共减去有期徒刑二年八个月，刑期至2016年1月20日止。2015年5月5日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯彭玉柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯彭玉柱提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯彭玉柱在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次，原判财产刑罚金80000元，本次缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯彭玉柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭玉柱减去有期徒刑七个月二十三天，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 欢
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3347号
原告上杭县古田镇溪背村民委员会，住所地：福建省上杭县古田镇溪背村。
法定代表人廖汝明，主任。
委托代理人林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告张富生，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院于2015年12月2日立案受理原告上杭县古田镇溪背村民委员会与被告张富生房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已交清了所欠的店租为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上杭县古田镇溪背村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告上杭县古田镇溪背村民委员会负担。
代理审判员 黄中辉
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 马素琴
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执82-1号
申请执行人方华霞。
被执行人盛海平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初59号民事调解书，依法向被执行人盛海平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛海平的银行存款20200元（含执行申请费200元），或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 扬
人民陪审员 和代娣
人民陪审员 胡晚生
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 明
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初359号
原告：徐某，居民。
委托代理人：秦峰，居民。
被告：丁某，居民。
原告徐某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱会良独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人秦峰、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有建立起良好的夫妻感情。请求判令原、被告离婚。
被告丁某辩称，双方婚后虽因生活琐事引起一些矛盾，但矛盾不是很大，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女，双方因性格不合，有时为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述及结婚证在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，已建立起较好的夫妻关系。双方在婚后虽因家庭矛盾发生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在以后的生活中相互沟通、相互理解、积极履行家庭义务，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，能够消除夫妻间的矛盾，有重新和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2655号
罪犯廖志坚，男，1987年12月28日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）茂中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人廖志坚犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月9日作出（2011）粤高法刑二终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖志坚在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年4月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖志坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖志坚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初966号
原告朱景涛，男，1967年6月14日出生，汉族，住南宁华侨投资区，
委托代理人卢平新，广西科昌律师事务所律师。
被告韦明林，男，1985年5月25日出生，壮族，住南宁市华侨投资区，
原告朱景涛与被告韦明林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判。随后，因案情复杂，于2017年5月12日转为适用普通程序，并依法由审判员石金前、梁俊星及梁伟组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱景涛及其委托代理人卢平新到庭参加诉讼，被告韦明林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱景涛诉称：被告因周转资金困难，于2016年8月21日提出向原告借款15000元,上述款项约定在2016年10月21日前还清。收到借款后，被告出具一份《借条》，证明向原告借款的事实，并约定了逾期不还的利息计算方式。借款期限届满后，被告分文未还，原告要求被告还款，但被告都以种种理由拒不还款。原告认为，原告与被告具有合法的民间借贷关系，原告按约定将借款交给被告，已经履行了交款义务，被告拒不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款及支付利息的法律责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告韦明林返还原告借款本金15000元并支付利息（利息计算：以本金15000元为基数，从2016年8月21日起至实际清偿之日止，按照24%的年利率计算。暂计至起诉之日止，为2400元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱景涛为证实其主张，向本院提交以下证据：1.原、被告的居民身份证复印件各1份，拟证实原、被告主体适格；2.借条一张，拟证明被告韦明林向原告借款以及就利息进行约定的事实。
被告韦明林未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据。
本案的调查重点是:被告应否返还原告借款本金15000元并从借款之日起按24%的年利率支付利息？
经审理查明：2014年12月31日，被告韦明林向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“本人陆朝燕因急需资金周转现跟朱景涛借款人民币壹万伍仟元（￥15000元），定于2016年10月21日前还清，逾期未能偿还借款，该笔借款利息将从借款之日起算起，按月利率3%支付利息，还承担出借方因起诉到人民法院聘请律师产生的费用及旅差费。此据借款人：韦明林134××××2705身份证号码：注：借款产生的纠纷可向武鸣县人民法院提起诉讼2016年8月21日”。被告在该借条的署名签名并在借款金额大、小写部分加盖了手摸。此外，被告还在该借条下方写下“已收到现金人民币壹万伍仟元整韦明林”字样。借款期间届满后，被告至今未能还款。2017年4月25日，原告诉至本院，提出以上诉请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦明林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告朱景涛主张被告韦明林向其借款15000元，有被告韦明林出具的借条为证，本院予以确认。原告朱景涛在双方约定的借款期限届满后请求被告韦明林返还借款，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告韦明林向原告借款时，双方在借条中约定了逾期还款的应承担的违约责任，即从借款之日起按3%的月利率支付利息，该约定超出了有关法律法规许可的24%年利率范围。被告在借条约定的还款期限届满后未返还借款，违背了诚实守信的原则，故被告韦明林应以借款本金15000元为基数，自借款之日即2016年8月21日起至实际清偿之日止止按24%的年利率支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
被告韦明林返还原告朱景涛借款15000元并支付利息
（利息计算：以借款本金15000元为基数，从2016年8月21日起至实际清偿之日止，按24%的年利率计付）；
案件受理费235元，被告韦明林负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费235元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 石金前
审判员 梁俊星
审判员 梁 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 覃 阳
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初777号
原告许某。
委托代理人周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告许某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日不公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人周长德到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告婚后生育两子一女，现均已成年，被告于1998年离家出走，至今下落不明。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。特诉至法院，请求法院依法判决双方离婚。
被告徐某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，许某、徐某甲于年月举行婚礼，双方未办理结婚登记，二人于XXXX年XX月XX日生一女徐某乙，年月日生一子徐某丙，年月日生一子徐某丁。许某、徐某甲二人婚后感情一般，徐某甲因故于1998年离家出走，2000年左右，许某与徐州市贾汪区汴塘镇孟省村4组孙晋恩共同生活，三子女改名为孙某甲、孙某乙、孙某丙，现三人均已成年。徐某甲至今下落不明。
许某曾于2015年1月诉至我院要求离婚，后撤回诉讼。
上述事实有当事人的庭审陈述、户籍登记卡、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，徐某甲因故离家出走，至今下落不明，不尽家庭义务，且许某已与他人共同生活，应认定双方夫妻感情确已破裂，许某要求与徐某甲离婚，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许许某与徐某甲离婚。
案件受理费240元，公告费620元，合计860元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 仇慎齐
审 判 员 赵妍爽
人民陪审员 叶 莉
二〇一六年六月三日
书 记 员 彭露露
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3273号
申请执行人江山市成林木业有限公司
被执行人曹成斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00406号，依法向被执行人曹成斌发出执行通知书，责令被执行人曹成斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹成斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹成斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币692731.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月四日
书记员 王建平
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第512号
上诉人（原审原告）欧阳克机。
委托代理人王学英。
被上诉人（原审被告）欧阳光惠。
被上诉人（原审被告）刘丁香，系欧阳光惠妻子。
被上诉人（原审被告）欧阳建民，系欧阳光惠与刘丁香之子。
被上诉人（原审被告）欧阳健军，系欧阳光惠与刘丁香之子。
上诉人欧阳克机因与被上诉人欧阳光惠、刘丁香、欧阳建民、欧阳健军排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服万安县人民法院（2015）万民一初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：欧阳克机、刘丁香均为万安县百加镇栋背村一组村民，欧阳光惠系刘丁香的丈夫、欧阳建民、欧阳健军系刘丁香的儿子。1982年6月7日，林业三定时欧阳克机的父亲欧阳汝菊分得百加公社栋背大队一生产队位于大林坑一块自留山，使用证号为（万）留证字15792号，山地类别为油茶，面积为35亩，现有蓄积或株数为400棵，山场四址为东二队界、南二队界、西香连界、北汝珍界。1986年欧阳汝菊去世。2006年9月10日，林改时万安县人民政府向欧阳克机颁发林权证，林权证号为万府林证字（2006）第1902010025号，坐落于百加镇栋背村栋背组，小地名为大岭坑，面积30.7亩，主要树种为油茶，四至为东至二组界、南至与郭淳仁山、西至香连界、北至汝珍界。1982年6月7日，林业三定时刘丁香分得百加公社栋背大队一生产队位于大林坑一块自留山，使用证号为（万）留证字15784号，山地类别为油茶，现有蓄积或株数为200棵，山场四址为东香连山、南光贞山、西淳仁山、北汝菊山。1985年9月16日再取得位于百加公社栋背大队一生产队大林坑自留山使用证，使用证号为（万）留证字15826号，山地类别为油茶，现有蓄积或株数为200棵，山场四址为东香连山、南汝碧山、西淳仁山、北汝珍山。2006年9月10日，林改时万安县人民政府向刘丁香颁发林权证，林权证号为万府林证字（2006）第1902010027号，坐落于百加镇栋背村栋背组，小地名为大岭坑，面积10.4亩，主要树种为油茶，四至为东至香连山界、南至光祯山界、西至淳仁山界、北至克机原汝菊山。林改确权发证后，双方因“大岭坑”油茶山场欧阳克机山场南面及刘丁香山场北面约3亩山林权属发生争议。刘丁香于2009年向万安县百加镇人民政府申请调处。万安县百加镇人民政府于2009年8月24日作出“关于大林坑山林权属争议的处理决定”，认定“大林坑”争议山场的林权由持证人刘丁香所有，具体四至为：东欧香连山界，南欧阳光贞山界，西郭淳仁山界，北欧汝菊山界。2010年10月4日上午，刘丁香到该山场摘茶籽，欧阳克机的妻子王学英认为刘丁香摘了其山场的茶籽，双方发生纠纷，王学英致伤刘丁香，为此刘丁香诉至法院。现欧阳克机认为双方争议山林权属应是其所有，刘丁香经营山场，采摘茶籽的行为，侵犯了欧阳克机的合法经营权、财产权，故诉至法院。
一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案争议的焦点在于涉案山林权属归谁所有。双方发生山林权属争议后，刘丁香已依法向万安县百加镇人民政府申请调处，镇政府对双方争议山场作出了处理决定，认定争议山场的山林权属属于刘丁香。本案属于民事诉讼，依法无权对万安县百加镇人民政府于2009年8月24日作出的“关于大林坑山林权属争议的处理决定”的合法性进行审查，欧阳克机认为万安县百加镇无权作出处理决定，应当依法提起行政诉讼。万安县百加镇人民政府于2009年8月24日作出的“关于大林坑山林权属争议的处理决定”已发生法律效力，涉案争议山场的山林权属所有权人为刘丁香方，刘丁香方的经营行为属于合法行使自己的经营权，不构成对欧阳克机的妨害，也不构成对欧阳克机的侵害。欧阳克机诉请缺乏物权依据，不予支持。欧阳克机诉称刘丁香制造假证，其可以向有关部门举报。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回欧阳克机的诉讼请求。案件受理费293元，由欧阳克机负担。
欧阳克机不服一审判决，提出上诉，请求二审依法撤销原判，改判刘丁香等人停止侵权并赔偿其损失27500元。主要理由为：涉案林地位于欧阳克机林地的西北侧，从双方林权证的四至看，涉案林地和刘丁香家的林地并不相邻，因此，涉案林地不可能是刘丁香家的。万安县百加镇人民政府的处理决定是错误的，不应采信。
欧阳光惠、刘丁香、欧阳建民、欧阳健军答辩称：1982年林改以来，双方都相安无事，说明涉案林地本没有争议。万安县百加镇人民政府已将涉案林地确权给刘丁香家，刘丁香在自家林地上的生产活动没有侵犯他人权益。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：涉案林木归谁所有？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：欧阳克机要求刘丁香停止在涉案林地的生产活动，但万安县百加镇人民政府于2009年8月24日作出的“关于大林坑山林权属争议的处理决定”，已将涉案争议山场的山林权属确权给刘丁香方并已送达给欧阳克机，欧阳克机未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故该处理决定已发生法律效力。刘丁香方在其拥有林木所有权的林地上从事生产经营活动，合理合法，并未妨害欧阳克机的生产生活，也未侵犯欧阳克机的财产权利。原判驳回欧阳克机的诉讼请求并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人欧阳克机负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执535号
申请执行人：施建峰。
被执行人：方利明。
申请执行人施建峰与被执行人方利明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）甬余泗商初字第343号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的33000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执535号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二日
代书 记员 徐虹玒
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1761号
申请执行人：张锡波，男，1959年1月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姚再兴，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：钟巧玲，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张锡波与被执行人姚再兴、钟巧玲买卖合同纠纷一案，申请执行人张锡波以本院（2014）莱州民初字第1393号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姚再兴、钟巧玲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚再兴、钟巧玲的存款1600元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月三十日
书记员 张程嵛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04902号
原告重庆北部新区管理委员会，地址重庆市北部新区金渝大道66号金山大厦，组织机构代码70935466-6。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告张宗正，男，1943年5月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆北部新区管理委员会与被告张宗正不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，被告下落不明，本院依法公告送达了开庭传票。2014年9月4日，本案依法由代理审判员冯翔担任审判长，与人民陪审员李世兵、黎仕海组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代理勇到庭参加了诉讼。被告张宗正经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆北部新区管理委员会诉称：被告原所在的重庆市渝北区鸳鸯街道黄桥村3社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆北部新区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆北部新区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告重复领取的综合奖励费无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，要求判令被告退还重复领取的综合奖励费2500元。
被告张宗正未作答辩。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区鸳鸯街道黄桥村3社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》）。《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年8月21日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部制作鸳鸯街道黄桥3社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。2006年9月30日，重庆北部新区经开园征地办公室向黄桥3社发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部再次制作鸳鸯街道黄桥3社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆北部新区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。
2010年6月12日，重庆北部新区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。2011年7月8日，重庆北部新区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
以上事实，有当事人陈述记录、《通知》、鸳鸯街道黄桥8社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告的符合综合奖励费的发放条件时，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆北部新区经开园征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗正在本判决生效之日起十日内返还原告重庆北部新区管理委员会人民币2500元。
被告张宗正如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告重庆北部新区管理委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 翔
人民陪审员 李世兵
人民陪审员 黎仕海
二〇一四年九月五日
书 记 员 梁据美
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初531号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘有才。因盗窃于2003年2月被行政拘留十二日；因盗窃于2005年1月被行政拘留十二日；因殴打他人于2009年9月被行政拘留十日；因盗窃于2009年12月被行政拘留十五日；因吸食毒品于2012年4月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年7月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）553号起诉书指控被告人刘有才犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月15日20时许，被告人刘有才在武汉市地铁四号线汉阳钟家村站地铁口附近，趁失主赵某不备之机，从赵某上衣口袋内扒窃黑色联想牌手机1部。被告人刘有才在逃离现场时被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币160元。
公诉机关认为，被告人刘有才具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘有才有期徒刑六个月以上，一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘有才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘有才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘有才曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘有才归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘有才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 王竣
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第126号
原告青岛洁新再生资源科技开发有限公司。
法定代表人戚明，职务总经理。
被告青岛联众建设劳务承包有限公司。
法定代表人王洪选，职务总经理。
本院在审理原告青岛洁新再生资源科技开发有限公司诉被告青岛联众建设劳务承包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛洁新再生资源科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1711元，减半收取855.50元，由原告承担。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一四年八月�十二日
书 记 员 隋 越
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2514号
原告：蔡某。
委托代理人（特别授权）：寿可，浙江信顺律师事务所律师。
被告：邱某。
被告：杨某。
被告：毛某。
三被告共同委托代理人（特别授权）：郦伟土。
原告蔡某为与被告邱某、杨某、毛某被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年7月28日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员余欢君独任审判，并于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人寿可，三被告的共同委托代理人郦伟土均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：被告邱某系毛文表的儿子，被告杨某、毛某系毛文表的父母。2013年7月6日，被继承人毛文表向原告借款20万元，口头约定月息1.5%。同日，毛文表向原告出具了借条一份，约定借款期限为2013年7月6日至2014年3月6日，借款利息按月汇至原告农行账号为62×××79的账户。2015年4月1日，被继承人毛文表意外死亡，其欠原告债务尚未归还，其遗产由三被告继承。故起诉要求三被告在继承毛文表遗产范围内归还原告借款本金人民币贰拾万元，并支付该本金自2014年2月7日起至款项付清日止按月息1.5%计算的利息。
被告邱某、杨某、毛某共同答辩称：答辩人对被继承人毛文表与原告之间的借贷关系的真实性以及利息的约定不知情，请法庭予以核实，对三被告是毛文表第一顺序法定继承人的事实没有异议，但三被告至今没有继承被继承人毛文表的任何遗产，也没有能力偿还债务。
经审理，本院查明事实如下：被告邱某系毛文表的儿子，被告杨某、毛某系毛文表的父母。2013年7月6日，被继承人毛文表向原告蔡某借款人民币200000元，借款期限为2013年7月6日至2014年3月6日。双方口头约定月息为1.5%。同年7月8日，原告蔡某通过其妻子张小玲在中国工商银行股份有限公司邛崃支行开设的账户（账号为62×××18）向被继承人毛文表的账户（账号为62×××18）汇入人民币200000元。被继承人毛文表分别于2013年8月19日、2013年9月9日、2014年1月29日向原告支付利息3000元、3000元和12000元。2015年4月1日，被继承人毛文表死亡，并遗留车辆、房屋等财产。现原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的借条、中国工商银行股份有限公司邛崃支行盖章确认的理财金账户历史明细清单、诸暨市农技校八三（1）班师生通讯录、短信记录、中国农业银行股份有限公司诸暨市支行盖章确认的账户交易明细、房屋所有权证存根、车辆查询信息、死亡证明以及（2015）绍诸民初字第1390号民事判决书等证据证实，三被告经质证对上述证据均未提出实质性异议，本院依法作为有效证据予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被继承人毛文表向原告蔡某借款200000元的事实清楚、证据充分，三被告作为毛文表的第一顺序继承人，依法应在继承遗产的范围内承担清偿责任，故对原告的诉请，本院依法予以支持。对于三被告提出的被继承人的遗产尚未继承到位的抗辩，本院认为，继承人在被继承人的遗产范围内承担债务清偿，不以继承人实际分得遗产为前提，只要发生了继承的事实，且被继承人没有明确作出放弃继承的意思表示，均应在继承遗产范围内承担债务清偿责任，故对被告提出的该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱某、杨某、毛某在继承毛文表的遗产范围内清偿原告蔡某的借款本金200000元，并支付该本金自2014年2月7日起至款付清日止按照月利率1.5%计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费5110元，依法减半收取2555元，由被告邱某、杨某、毛某在继承毛文表的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 余欢君
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 应 琪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1973号
原告威海久源物业服务有限公司。
法定代表人霍明，总经理。
委托代理人严丽，系原告公司员工。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年七月二十二日
书记员 陶乐乐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1882号
原告新疆万坤保温材料科技有限公司（以下简称万坤公司）。
住所地：库尔勒市经济技术开发区西尼尔镇218过道以西。
法定代表人肖勇，职务董事长。
委托代理人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
被告郭亮，男，汉族，1978年9月18日出生，河南省平舆县人，农民工，现住库尔勒市。
委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。
第三人陈辉，男，汉族，1985年5月2日出生，现住址不明。
原告万坤公司与被告郭亮、第三人陈辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告万坤公司委托代理人王剑华，被告郭亮委托代理人江京平到庭参加了诉讼。第三人陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万坤公司诉称，被告自称受雇于第三人陈辉的自然人在原告承揽的库尔勒市56号小区7号楼、54号小区5.6号楼从事外墙保温施工。2014年初，被告和30多名农民工以原告拖欠其工资为由，向库尔勒市劳动监察大队举报，劳动监察大队调查后没有作出任何结论。2014年12月29日，被告等33人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，支付拖欠的工资.库劳仲案字（2015）第96号裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回被告其他仲裁请求。原告认为被告无任何证据证实与我方存在事实劳动关系，故诉至法院，请求：1、依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告郭亮辨称，被告在56号小区7号楼从事外墙保温工作，因为56号小区7号楼工程是原告承建的，原告将此工程的劳务部分发包给了自然人陈辉，陈辉组织被告等工人从事劳务，工程完工后原告没有给工人支付工资，所以陈辉给工人出具了欠工资的证明，被告认为原告作为用工主体，与被告之间存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈辉没有到庭，没有答辩。
经审理查明，2013年，原告承揽的库尔勒市56号小区7号楼、54号小区5.6号楼外墙保温工程后，将其中的劳务部分发包给第三人陈辉，第三人陈辉把被告叫来干活。2013年12月30日，原告（甲方）和第三人陈辉（乙方）签订《协议》，约定：1、经过甲乙双方核算，截止本协议签订之日，甲方应当向乙方支付劳务费1071349元，甲方已向乙方支付949169元。剩余122180元未付。2、甲方同意在本协议签订之日内将第一条中所列的剩余劳务费一次性支付给乙方。此劳务费乙方保证全额发放给乙方雇佣的施工人员，不得克扣…5、甲乙双方之间的劳务承包关系自本协议签订之日解除。双方再不存在任何债权债务关系。后在劳动监察大队工作人员的见证下，孙建忠代第三人陈辉收取了原告支付的剩余劳务款122180元。2014年12月29日，被告等33人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，支付拖欠的工资.库劳仲案字（2015）第96号裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回被告其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有以下证据予以证实：1、仲裁裁决书一份，证实双方劳动争议已经过劳动仲裁，及仲裁结果；2、《协议》，证实；万坤保温公司与陈辉之间是劳务分包关系。与万坤保温公司是民事承包关系；陈辉承包万坤保温公司的劳务后，自行雇佣施工人员；2013年12月30日因陈辉拖欠雇佣的施工人员的工资，在市劳动监察大队、市信访局等部门的见证下，陈辉与万坤保温公司核对劳务费并且签订《协议》；原告诉称陈辉是万坤保温公司的带工人与客观事实不符；3、收条，证实：万坤公司已经将陈辉的劳务承包费全部结清；该费用是在政府有关部门的监督下结清的；4、各方当事人的当庭陈述。本院确认上述证据的证明力。
本院认为，判断原、被告之间存在劳动关系的依据应当是劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三个要件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据原告同第三人陈辉之间签订的协议可以证实，原告同第三人陈辉之间系发包关系，第三人陈辉自行招用工人进行施工。被告系第三人陈辉雇佣的工人，被告并未接受原告的劳动管理，在劳动报酬方面，系第三人陈辉给其雇佣的工人发放人工工资，故原告与被告之间并未成立事实劳动关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告新疆万坤保温材料科技有限公司与被告郭亮之间不存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 唐 洁
审判员 张剑飞
审判员 陈 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 马艺瑞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9704号
原告：王春，男，汉族，1987年2月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆朵胜通讯设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石杨路**号****号，注册号500901000137638。
法定代表人：魏衡。
原告王春诉被告重庆朵胜通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员刘艳娟适用简易程序审理。原告王春于2016年8月1日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告王春经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 钟 欣
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）澧执字第298号
本院执行的申请执行人李博然与被执行人湖南德隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日向澧县不动产登记管理中心发出协助执行通知书，要求将由湖南德隆房地产开发有限公司建设的位于澧县澧阳镇XX小区的2幢5层503号房屋的所有权登记在申请执行人李博然（身份证号XX）名下。已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 毛德军
书记员 施春娟
二〇一六年九月二十一日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第290号
原告：贝发集团股份有限公司。住所地：宁波市北仑区江南东路298号。
法定代表人：邱智铭，该公司董事长。
委托代理人：崔某，该公司职工。
被告：王万盛。
被告：宁海久泽文具有限公司。住所地：宁海县桥头胡街道桥头胡工业园区。
法定代表人：王万盛。
被告：宁海县图远塑胶制品有限公司。住所地：宁海县梅林街道伍富路98号。
法定代表人：干群欣，该公司总经理。
被告：干群欣。
本院在审理原告贝发集团股份有限公司与被告王万盛、宁海久泽文具有限公司、宁海县图远塑胶制品有限公司、干群欣民间借贷纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告贝发集团股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 马绪良
审 判 员 蒋益芬
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 宋 菡
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第256号
原告刘某，女，1972年5月1日出生，汉族，文盲，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告袁某，男，1969年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人杨胜海到庭参加了诉讼，被告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，1994年，我与被告经媒人介绍订婚，于1996年1月9日经鄄城县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。我与被告订婚后，见面机会少，相互不了解，婚姻感情基础较差。婚后，我与被告夫妻关系极其一般，在我们一起生活期间，因脾气、性格不合，我与被告经常因生活琐事生气、吵架，被告还对我多次进行辱骂、殴打。婚后于1999年农历正月二十二生育儿子袁某某，我本想有了孩子，夫妻感情会有所改善，但事与愿违，被告的行为不仅没有改变，而且变本加厉，事事处处无故找茬为难我，不顾我的身体，还逼迫我外出打工，如若不从，便对我进行拳打脚踢，肆意辱骂和虐待我。不仅如此，被告还不支付我和孩子的生活费，使我带着孩子生活极其艰难。从而导致我与被告的夫妻关系僵化，夫妻感情彻底破裂，确已无法继续共同生活。为了尽快解除这桩痛苦的婚姻，依法诉至法院。
被告袁某未答辩。
经审理查明，1994年，原、被告经人介绍认识订婚，于1996年1月9日经婚姻登记机关办理了结婚登记手续。1999年农历正月二十二日生育儿子袁某某。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间因生活琐事时有生气、吵架现象。原告于2014年2月10日诉至本院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子袁某某随原告生活，被告依法承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。原告主张夫妻感情确已破裂但未提供充分证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经审核，足以认定。
本院认为，原、被告已共同生活十多年，并生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然因家庭琐事产生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但未达到夫妻感情完全破裂之程度。现原告提出离婚，并未能提供其夫妻感情确已破裂之证据，原、被告应珍惜业已建立的家庭，同时应积极沟通，互谅互让，念及子女利益，为了家庭完整和社会稳定，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 常保永
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄秋允
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第760号
原告：林俊杰。
委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：林福良（曾用名林福亮）。
被告：陈文娟。
原告林俊杰与被告林福良、陈文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林俊杰的特别授权委托代理人林丽君到庭参加诉讼，被告林福良、陈文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林俊杰起诉称：被告林福良、陈文娟系夫妻关系。被告林福良因经营所需分别于2014年6月26日、2014年8月4日向原告借款50万元、90万元，并出具借条二份，均约定借款人逾期归还借款的，应承担债权人实现债权的相应费用（包括诉讼费、律师费、调查费）。上述借款合计140万元，经原告催讨无果。故请求判令：一、两被告偿还原告借款本金140万元；二、本案诉讼费及代理费14000元由两被告承担。
原告林俊杰为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚申请书各一份，拟证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条二份，拟证明被告林福良分别于2014年6月26日、2014年8月4日向原告借款50万元、90万元，均约定借款人逾期归还借款的，应承担债权人实现债权的相应费用（包括诉讼费、律师费、调查费）的事实。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行浙江省分行卡卡转账回单、中国农业银行股份有限公司温岭横峰支行出具的对账单各一份，拟证明原告通过银行转账方式履行款项交付义务的事实。
4、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，拟证明原告为实现债权支付代理费14000元的事实。
被告林福良、陈文娟未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告林福良、陈文娟。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林俊杰与被告林福良之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应依约承担原告为实现债权而支出的代理费。被告林福良、陈文娟系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈文娟应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林福良、陈文娟在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林俊杰借款140万元，同时支付给原告为实现债权而支出的代理费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，减半收取8700元，由被告林福良、陈文娟负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费17400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 郑 霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7161号
罪犯马汉飘。现在广西柳城监狱服刑。
广西隆安县人民法院于2014年4月10日作出（2014）隆刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人马汉飘犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。被告人马汉飘不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）南市刑二终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月7日起至2016年5月6日止。判决发生法律效力后于2014年9月2日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4076号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马汉飘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马汉飘提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马汉飘能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年9月获奖励分34.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马汉飘在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马汉飘在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马汉飘减去有期徒刑四个月八天（刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 宸
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1440号
原告：王某甲，女，1981年7月25日出生，回族，初中文化，农民，住河北省孟村县。
被告：王某乙，男，1980年6月28日出生，回族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人董红旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年12月16日结婚，婚后生育长子王某丙（13岁），次子王某丁（7岁）。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告天生懦弱，经常因日常生活吵架，加之其母当家作主被告一切都听其母亲指挥，致使原告经常生气造成头痛及心脏病。原告因心脏病于2014年3月回娘家养病治病，至今被告一次都没有看望，也没有联络。原、被告感情已彻底破裂，故诉至法院请求法院判令原、被告离婚，婚生次子王某丁由原告抚养，原告的衣服、被褥归原告所有，依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称：被告不同意离婚，原、被告双方在充分了解的情况下结婚，婚后生育二子。结婚十几年来，被告为养家糊口在外打工，原告在家操持家务，婚生二子由爷爷、奶奶抚养，一家人其乐融融。原、被告双方并未产生任何矛盾，父母只负责抚养孩子，并未参与原、被告的任何生活，为了双方的感情及孩子的成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2002年12月16日结婚，婚后于2003年9月9日生育长子王某丙，于2009年3月14日生育次子王某丁。原告以双方性格不合，经常发生矛盾且长期分居为由起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，由婚姻登记记录证明、出生证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告自2002年12月16日结婚，至今已十余年，并先后生育两子，说明原、被告双方有一定的感情基础。原告请求离婚，被告对原告的离婚理由不予认可并且坚决不同意离婚，原告未能提供相关证据证实感情彻底破裂。从维护婚姻的稳定性和有利于孩子的身心健康成长出发，原、被告双方应本着互谅互让，对家庭负责，对孩子负责的态度共同经营好今后的婚姻生活。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年六月九日
书 记 员 高宪玉
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初382号
原告：张海成，男，1976年2月10日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告：轩新昌，男，现年39岁，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：陈冲，男，现年33岁，汉族，农民，住河南省驻马店市泌阳县。
原告张海成与被告轩新昌、陈冲劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告张海成于2017年4月15日以已与被告陈冲达成和解且陈冲已给付2000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张海成负担。
审判员 丁兴魁
二〇一七年四月十五日
书记员 刘 威
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和民初字第353号
原告新和县渝江盛世热力有限责任公司。住所地新疆阿克苏地区新和县解放路以南5院。
委托代理人于本后，系公司经理。
被告新和县宝地热力供应有限公司。住所地新疆阿克苏地区新和县和田一街。
委托代理人杨德群，系该公司会计。
原告新和县渝江盛世热力有限责任公司与被告新和县宝地热力供应有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员范红霞适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告新和县渝江盛世热力有限责任公司委托代理人于本后到庭参加了诉讼，被告新和县宝地热力供应有限公司及其委托代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新和县渝江盛世热力有限责任公司诉称，2013年7月10日，被告从原告处拉运沫煤575.98吨，共计欠款92156元，并书写欠条一张。后原告多次索要，被告拒不支付，故原告依法起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付所欠煤款92156元，支付逾期付款损失14514.57元，并承担本案的诉讼费用。
被告新和县宝地热力供应有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月10日，被告因应急从原告处拉运沫煤575.98吨，每吨160元，共计92156元，并书写欠条一张，欠条金额为92156元。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告新和县宝地热力供应有限公司理应诚实守信向原告支付欠款。被告出具的盖有公章的欠条一份，系其真实意思表示，该欠条合法有效。原告要求被告支付欠款92156元及逾期付款利息14514.57元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告新和县宝地热力供应有限公司经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告新和县宝地热力供应有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新和县渝江盛世热力有限责任公司支付欠款92156元。
二、由被告新和县宝地热力供应有限公司向原告新和县渝江盛世热力有限责任公司支付逾期付款利息14514.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433.41元，减半收取1216.71元，由被告新和县宝地热力供应有限公司负担。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 范红霞
二〇一五年五月二十二日
书记员 王增玉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初254号
原告：孙金龙，男，1986年11月10日生，汉族，黑龙江省克山县人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：丁明海，男，1974年5月3日生�汉族，盘锦市人，辽宁正义法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。
被告：大连俊达物流网络有限公司，住所地辽宁大连市中山区。
法定代表人：李晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘闯，该公司职工。
原告孙金龙诉被告大连俊达物流网络有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金龙及其委托诉讼代理人丁明海、被告委托诉讼代理人刘闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1,300.00元，误工费17,260.33元，交通费500.00元，营养费2,700.00元（共计21,760.33元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年9月17日14时30分，原告骑电动自行车行驶至兴隆台街怡华路路口时与ＸＸＸ相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该起事故经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队做出的道路交通事故认定书认定原告无责任，ＸＸＸ负全部责任。被告ＸＸＸ受雇于被告公司。原告经盘锦市中心医院诊断为左桡骨骨折、小头骨折。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院。
被告辩称，原告应提供相应能证明其诉讼请求的所有手续，否则不予赔偿。因为我公司给骑手ＸＸＸ投保了雇主和意外三者险，我们需要到保险公司去报销才能赔付给原告。ＸＸＸ是我单位的骑手，在送外卖回来途中与原告发生交通事故，现在ＸＸＸ在何处我们也不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日14时30分，ＸＸＸ骑电动自行车，沿盘锦市兴隆台区兴隆台街兴隆台公用事业处北侧路口由东向西行驶至兴隆台街怡华路路口时，与骑电动自行车的原告孙金龙相撞，致两车受损及原告孙金龙受伤的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具的道路交通事故认定书认定，原告孙金龙无责任，ＸＸＸ负全部责任。ＸＸＸ是被告公司的员工，事故发生在其工作期间。事故发生当日，原告经盘锦市中心医院急诊诊断为：左桡骨小头骨折。处置意见为：支具保护六周，每周拍片复查，如移位手术。原告发生门诊费用280.20元，上肢固定支架费用840.00元，总计花费医疗费1120.20元。
本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书一份、急诊病历复印件两份、急诊诊断书复印件一份、门诊收费收据五份等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告单位员工ＸＸＸ在工作期间将原告孙金龙撞伤，被告应承担赔偿责任。原告诉讼请求中虽主张医疗费1300.00元，但其提供的医疗费收据证明其花费的医疗费为1120.20元，故本院认定原告的医疗费为1120.20元。关于误工费，原告提供了盘锦赤兔网络科技有限公司出具的6月、7月、8月的工资表及停发工资减少工资证明其误工损失情况，但被告对此不予认可，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条及原告的职业特点，本院认为可以参照辽宁省2016年其他服务业平均工资（37,127.00元÷365天=101.72元/天）标准计算其工资；关于误工期间，参照公共安全行业标准（GA/T1193－2014）有关桡骨骨折非手术治疗的误工期，结合原告孙金龙伤情及就诊情况，对于原告主张的误工时间90日本院予以认可，故原告的误工损失应为9154.80元（101.72元/天×90天）。关于营养费，因原告未提供相关的医嘱来证明，本院不予支持。关于交通费，原告虽未能提供相应的票据，但结合本案原告的诊疗情况，本院酌定为200.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告大连俊达物流网络有限公司赔偿原告孙金龙医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计10,475.00�（医疗费1120.20元+误工费9,154.80元+交通费200.00元），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344.00元，减半收取172.00元，由原告承担141.00元，由被告承担31.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 李宝坤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初254号原告：孙金龙，男，1986年11月10日生，汉族，黑龙江省克山县人，无业，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：丁明海，男，1974年5月3日生�汉族，盘锦市人，辽宁正义法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。被告：大连俊达物流网络有限公司，住所地辽宁大连市中山区。法定代表人：李晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘闯，该公司职工。原告孙金龙诉被告大连俊达物流网络有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金龙及其委托诉讼代理人丁明海、被告委托诉讼代理人刘闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1,300.00元，误工费17,260.33元，交通费500.00元，营养费2,700.00元（共计21,760.33元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月17日14时30分，原告骑电动自行车行驶至兴隆台街怡华路路口时与ＸＸＸ相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该起事故经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队做出的道路交通事故认定书认定原告无责任，ＸＸＸ负全部责任。被告ＸＸＸ受雇于被告公司。原告经盘锦市中心医院诊断为左桡骨骨折、小头骨折。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院。被告辩称，原告应提供相应能证明其诉讼请求的所有手续，否则不予赔偿。因为我公司给骑手ＸＸＸ投保了雇主和意外三者险，我们需要到保险公司去报销才能赔付给原告。ＸＸＸ是我单位的骑手，在送外卖回来途中与原告发生交通事故，现在ＸＸＸ在何处我们也不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日14时30分，ＸＸＸ骑电动自行车，沿盘锦市兴隆台区兴隆台街兴隆台公用事业处北侧路口由东向西行驶至兴隆台街怡华路路口时，与骑电动自行车的原告孙金龙相撞，致两车受损及原告孙金龙受伤的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具的道路交通事故认定书认定，原告孙金龙无责任，ＸＸＸ负全部责任。ＸＸＸ是被告公司的员工，事故发生在其工作期间。事故发生当日，原告经盘锦市中心医院急诊诊断为：左桡骨小头骨折。处置意见为：支具保护六周，每周拍片复查，如移位手术。原告发生门诊费用280.20元，上肢固定支架费用840.00元，总计花费医疗费1120.20元。本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书一份、急诊病历复印件两份、急诊诊断书复印件一份、门诊收费收据五份等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告单位员工ＸＸＸ在工作期间将原告孙金龙撞伤，被告应承担赔偿责任。原告诉讼请求中虽主张医疗费1300.00元，但其提供的医疗费收据证明其花费的医疗费为1120.20元，故本院认定原告的医疗费为1120.20元。关于误工费，原告提供了盘锦赤兔网络科技有限公司出具的6月、7月、8月的工资表及停发工资减少工资证明其误工损失情况，但被告对此不予认可，根据《最高人民法院》第二十条及原告的职业特点，本院认为可以参照辽宁省2016年其他服务业平均工资（37,127.00元÷365天=101.72元/天）标准计算其工资；关于误工期间，参照公共安全行业标准（GA/T1193－2014）有关桡骨骨折非手术治疗的误工期，结合原告孙金龙伤情及就诊情况，对于原告主张的误工时间90日本院予以认可，故原告的误工损失应为9154.80元（101.72元/天×90天）。关于营养费，因原告未提供相关的医嘱来证明，本院不予支持。关于交通费，原告虽未能提供相应的票据，但结合本案原告的诊疗情况，本院酌定为200.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告大连俊达物流网络有限公司赔偿原告孙金龙医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计10,475.00�（医疗费1120.20元+误工费9,154.80元+交通费200.00元），于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.00元，减半收取172.00元，由原告承担141.00元，由被告承担31.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吕 静二〇一七年四月二十五日书记员 李宝坤
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）赣中行终字第108号
上诉人（原审原告）河南新蒲建设集团有限公司。
法定代表人王建峰，该公司经理。
委托代理人刘天高，江西南芳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赣州市人力资源和社会保障局。
法定代表人孔德然，该局局长。
委托代理人饶凡，该局职工。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。一般授权代理。
原审第三人郑新生，男，汉族，1953年6月15日出生。
上诉人河南新蒲建设集团有限公司因社会保障行政确认一案，不服赣州市章贡区人民法院于2013年9月6日作出的（2013）章行初字第26号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月29日，第三人郑新生接受谢蕃荣的安排，以每天120元的报酬，为原告承建的赣州城市花园3期B17地块返迁房项目工地从事清理建筑垃圾的工作。2013年3月31日，郑新生在该工地清理垃圾时，不慎从6米高的电梯井口摔下，导致其受伤。2013年5月7日，被告赣州市人力资源和社会保障局作出赣市人社伤认字（2013）209号《工伤认定决定书》，认定第三人郑新生为工伤。原告不服，故向该法院起诉，要求撤销赣州市人力资源和社会保障局作出的赣市人社伤认字（2013）209号《工伤认定决定书》。另查明：魏玉荣（曾用名魏荣）系原告河南新蒲建设集团有限公司在赣州城市花园3期B17地块返迁房工地的工作人员，其工作职责是：临时请普工以及在工地上从事仓库管理工作，以每天120元的价格委托谢蕃荣请杂工为工地清理建筑垃圾。
原审法院认为，原告称与郑新生素不相识，没有劳动关系，但郑新生是接受谢蕃荣的安排，前往原告的工地从事建筑垃圾清理工作时受伤的，故对原告辩称其未安排第三人郑新生进行工作的答辩意见，该院不予采信。被告曾于2013年4月18日向原告发出《工伤（亡）认定举证通知》，告知原告应当举证，但原告未向被告提供证据，原告当庭辩称，其公司地点为赣州市而非被告邮件所邮寄的地址郑州市，而根据原告提供的企业法人经营执照，原告的住所地为郑州市，故对原告的该项意见，该院不予采信。第三人郑新生系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应认定为工伤的规定。被告根据《工伤保险条例》的规�，依法认定其为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告诉请理由不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，原审法院判决：维持被告赣州市人力资源和社会保障局于2013年5月7日作出的赣市人社伤认字（2013）209号工伤认定决定书。案件受理费50元，由原告河南新蒲建设集团有限公司承担。
上诉人河南新蒲建设集团有限公司上诉称，请求撤销一审判决，并撤销被上诉人作出的赣市人社伤认字（2013）209号《工伤认定决定书》，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、被上诉人在一审举证期限内提供的作出具体行政行为的证据不足，没有提供规范性文件。2、原审认定上诉人与第三人郑新生属于劳动关系，属于认定事实错误。上诉人没有指示第三人做任何工作，也未向第三人支付过报酬。第三人代替案外人谢蕃荣工作而受伤，不应当认定为工伤。
被上诉人赣州市人力资源和社会保障局答辩称，1、上诉人与第三人郑新生依法建立了劳动关系。《劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”上诉人将其承建的赣州城市花园3期B17地块返迁房项目的土建部分发包给魏某，魏某雇请第三人郑新生从事杂工，第三人在工作中受伤，根据法律规定，应认定双方建立了劳动关系。2、第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤。赣市人社�认字（2013）209号《工伤认定决定》符合法律规定，请二审依法维持。
原审第三人郑新生述称，我在上述工地做工受伤，应该认定工伤，请求维持原审判决。
本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，案外人魏玉荣（曾用名魏荣）系上诉人河南新蒲建设集团有限公司聘用的工作人员，魏玉荣委托谢蕃荣个人雇请杂工清理建筑垃圾，谢蕃荣又请第三人郑新生做工，谢蕃荣的请工行为受魏玉荣的工作指派，属于职务行为，实际用人单位为上诉人，故上诉人与第三人存在事实上的用工劳动关系。本案中“赣州城市花园3期”B17地块返迁房项目系上诉人所承建的工程，上诉人委托其工作人员魏玉荣负责该工程项目的临时用工等事宜，魏玉荣请案外人谢蕃荣务工，谢蕃荣又叫第三人郑新生务工，郑新生在该工地做工期间不慎坠落受伤而入院治疗，这一人身损害事实上�人亦予以认可。第三人郑新生名义上是谢蕃荣雇来做工，与上诉人没有签订劳动合同，但是实际的用工主体仍然是上诉人河南新蒲建设集团有限公司。综上，被上诉人赣州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定事实清楚，符合法律规定，原审法院判决维持被诉具体行政行为正确，上诉人的诉请无事实根据，其上诉理由依法不能成立，本院不予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南新蒲建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖朝晖
审 判 员 周培敏
代理审判员 曾照旭
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 毛敏晅
书 记 员 张小光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店商初字第548号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。
负责人：蒋昌。
委托代理人：王烈烽。
被告：石华锋。
被告：郦海凤。
被告：冯解祥。
被告：金桂芳。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告石华锋、郦海凤、冯解祥、金桂芳借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行撤回起诉。
本案案件受理费4358元，依法减半收取2179元，财产保全费1770元，合计3949元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行负担。
代理审判员 俞琳琳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郑小玲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰商初字第126号
原告：山东云海集团有限公司。
法定代表人：范立芳，董事长。
委托代理人：庄入钊，山东宗夫律师事务所律师。
委托代理人：王相增，山东云海集团有限公司副总经理。
被告：刘际法，山东奥奇重工机械有限公司董事长。
委托代理人：张传旺，山东宇慧律师事务所律师。
本院在审理原告山东云海集团有限公司诉被告刘际法追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东云海集团有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许山东云海集团有限公司撤回起诉。
案件受理费45359元减半收取22679.5元，由原告山东云海集团有限公司负担。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 璞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1348号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人薛林。
委托代理人顾群。
被告梁珊。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告梁珊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年8月15日，本院公开开庭审理了本案。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人顾群到庭参加诉讼。被告梁珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉称：原告依照《前期物业管理服务合同》为被告居住的松江区中山东路70弄乐莫苑小区提供物业服务，被告系该小区1号372室的业主，自2012年1月至2013年2月，被告拖欠14个月物业服务费未交，故原告起诉，要求被告：1、支付自2012年1月至2013年2月的物业服务费782.60元；2、支付滞纳金528.25元。
庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
被告梁珊未作答辩。
经审理查明：2006年10月，原告与上海双鸥置业有限公司签订前期物业管理服务合同一份，约定上海双鸥置业有限公司将位于上海市松江区中山东路70弄乐莫苑小区委托原告实行物业管理；委托管理期限自第一户业主进户开始至小区业主委员会成立签订物业管理合同止。合同另对其他物业管理事宜作出约定。
2006年10月10日，经上海市松江区物价局审核，乐莫苑小区的物业服务费收费标准为每平方米建筑面积1.60元／月。
另查明：被告系上海市松江区中山东路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2008年7月7日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为34.95平方米，房屋类型为公寓。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、情况说明、公告、重新审核表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与上海双鸥置业有限公司签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力。原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁珊于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2012年1月至2013年2月的物业服务费782.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁珊负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年八月十五日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3212号
罪犯叶以土。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年3月7日作出（2011）甬宁刑初字第28号刑事判决，以罪犯叶以土犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；决定执行有期徒刑九年；没收违法所得人民币62000元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2011年5月5日交付黄湖监狱执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日立案，依法组成合议庭，于2014年11月6日对本案进行公开开庭审理。宁波市人民检察院检察员胡艳辉出庭履行职务、执行机关宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯叶以土到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶以土在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯叶以土对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯叶以土提起的减刑建议具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认叶以土在服刑执行期间，悔改表现突出，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯叶以土原系宁海县一市镇白歧村党支部书记兼经济合作社社长。2011年3月7日，浙江省宁海县人民法院作出（2011）甬宁刑初字第28号刑事判决，以罪犯叶以土犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；决定执行有期徒刑九年；没收违法所得人民币62000元，上缴国库。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月5日交宁波市黄湖监狱执行。罪犯叶以土在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度优秀学员、半年度表扬、年度记功，获2013年度优秀报道员、年度优秀学员、年度改造积极分。
上述事实有刑事判决书、庭审笔录、罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯叶以土在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯叶以土提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶以土减去有期徒刑一年。刑期自2010年11月23日起至2018年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十一月十日
代书 记员 何锦霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第445号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县睢城镇人民东路10号。
负责人王法俊，该行行长。
被告王香。
被告何声涛。
被告陈松。
被告程军。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与被告王香、何声涛、陈松、程军借款合同纠纷一案，本院2015年7月23日立案受理后，依法由审判员王显波适用简易程序独任审判。本案定于2015年9月7日上午9时点在睢宁县人民法院第四法庭开庭审理，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取2312元，由原告承担。
审判员 王显波
二〇一五年九月八日
书记员 杨艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7276号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行。
负责人:林显英。
被告：曹新平。
被告：刘传之。
被告：栾颖。
被告：刘先栋。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行与被告曹新平、被告刘传之、被告栾颖、被告刘先栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的借款合同；2、判令被告曹新平立即偿还原告贷款90000元及利息918.58元（利息计算至2016年7月27日），共计90918.58元；3、判令被告偿还自2016年7月27日至贷款还清之日的利息。4、判令被告刘传之、栾颖、刘先栋承担连带偿还责任；5、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2014年5月15日被告曹新平向原告申请贷款10万元，签订（青农商平度香店支行）个借字2014年第178号《个人借款合同》，并由被告刘传之、刘先栋承担连带担保责任。贷款于2016年6月29日到期，现被告结欠贷款本金90000元及利息918.58元（利息计算至2016年7月27日）至今未偿还。
本院经审查认为，根据起诉状中所列被告住所无法送达有关法律文书，原告又不能提供被告具体住址，属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行的起诉。
案件受理费2073元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜明进
二〇一六年九月二十三日
书记员 于倩倩
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终2531号
上诉人（原审原告）：许文茂，男，1953年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：高杰，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包头市东河区河东镇井坪四村村民委员会。住址：包头市东河区河东镇井坪四村。
法定代表人：许继成，该村委会主任。
上诉人许文茂因与被上诉人包头市东河区河东镇井坪四村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许文茂及其委托代理人高杰，被上诉人包头市东河区河东镇井坪四村村民委员会的法定代表人许继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文茂上诉请求：1、依法撤销包头市东河区人民法院（2016）内0202民初308号民事判决；2、依法改判确认位于被上诉人村东场半的4亩及村西饲料地1亩属于上诉人家庭承包；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审对承包地数量的认定有误。首先，现有证据已证实《承包合同》和《承包证》所载面积少于上诉人真实承包的土地面积。其次，根据法律明确规定，也应确认《承包合同》和《承包证》面积不实。根据现行法律推定规则，应当认定上诉人承包土地面积为5亩。2、原审判决理由无事实和法律依据。
包头市东河区河东镇井坪四村村民委员会辩称，村委会分补偿款是根据承包证以及村委会台账，是根据97年二轮承包之后实际亩数确定。被上诉人陈述他实际种着地，那也是种的集体土地。村里根据国家政策，不扣地也不增地，村里因为之前交农业税，有些人就把地退了，情况很混乱。
一审法院认定的事实：原告系被告村的村民。1981年第一轮土地承包时原告全家参与承包，1997年第二轮承包时，原、被告签订了《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》（以下简称《土地承包合同》），该《土地承包合同》第一项规定承包土地的面积、地点、等级中记载原告承包二等地为：东场半：2.36亩，饲料地：0.5亩。随后被告给原告颁发了《土地经营权证》该证上记载的亩数为：东场半：2.36亩，饲料地：0.5亩。庭审后，原告提供包头市东河区河东镇人民政府证明一份。经被告质证，被告认可原告提供的《农村承包合同》中，公章是包头市郊区后营子乡井坪村民委员会，后该村民委员会下设五个生产队，现包头市郊区后营子乡井坪村民委员会已经不存在，原村民委员会的职权由各个自然村行使，许文茂属于井坪四村村民，所以原告起诉包头市东河区河东镇井坪第四村民委员会是对的。
一审法院认为,原告许文茂与包头市郊区后营子乡井坪村民委员会签订的《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性和禁止性规定，属合法有效。被告给原告颁发的《土地承包经营权证书》是确认原告依法享有农村集体土地承包经营权的合法凭证，原告在第二轮农村土地承包时取得了土地承包权，承包的亩数东场半：2.36亩，饲料地：0.5亩。在原告的《土地承包经营权证书》上记载清楚明确。原告所诉1983年原始台账及《土地承包合同》上的亩数有改动，但提供不出是谁改动的证据，原告要求确认东半场4亩及饲料地1亩属于原告承包地，证据不足，不予认定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告诉讼请求案件受理费100元，由原告负担。
经本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证，本院予以确认。
本院认为,上诉人许文茂与包头市郊区后营子乡井坪村民委员会签订的《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性和禁止性规定，属合法有效。合同载明承包地的亩数东场半：2.36亩，饲料地：0.5亩，表示上诉人对此予以认可。上诉人持有的《土地承包经营权证书》是确认上诉人依法享有农村集体土地承包经营权的合法凭证，确认了上诉人在第二轮农村土地承包时取得了土地承包权，承包的亩数东场半：2.36亩，饲料地：0.5亩。现上诉人主张《土地承包合同》上的亩数记载错误，但并未提供充分证据证明其该主张，也未提供证据证明其实际享有东场半4亩及饲料地1亩的土地承包经营权，故对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，上诉人许文茂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由许文茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 毅