wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0106号
原告郑建林，市民。
被告戚昌银，农民。
被告戚小伟，农民，沭阳县沭城镇老戚庄村东戚庄组37号。
被告胡义志，农民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告郑建林到庭参加诉讼，被告戚昌银、戚小伟、胡义志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告戚昌银以做生意缺少资金为由，于2012年10月25日从我处借款60000元，被告戚小伟、胡义志提供担保，且三被告出具书面条据给我。此外，我与三被告口头约定借款的月利率为2%，借款期限为1年。现借款到期后，被告戚昌银仅归还借款本金20000元，尚欠我本金40000元及利息未还，要求被告戚昌银归还本金40000元及利息，要求被告戚小伟、胡义志承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理查明：被告戚昌银从原告处借款60000元，并于2012年10月25日出具借条一份给原告，但双方未约定借款期限及借款利息。该笔借款由被告戚小伟、胡义志提供保证担保。庭审中，原告郑建林持有三被告出具给其的借条存在重大涂改，原告称该涂改痕迹系被告戚昌银分期还款时原告所作的20000元还款记录，后被原告涂改所致。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告在诉讼中应当对自己的主张提供完整的证据证明。本案中，原告郑建林因自己的涂改行为使其持有的三被告出具的借条存在重大瑕疵，导致本院从现有的证据无法查明该笔借款的还款情况。故原告要求三被告归还借款40000元及利息的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。被告戚昌银、戚小伟、胡义志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑建林的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告郑建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1075元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0179号
原告张勇，职工。
被告孙磊，职工。
被告孙丽娜，职工。
原告张勇诉被告孙磊、孙丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员李立常适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼。被告孙磊、孙丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2012年10月20日，二被告为了进货需要周转资金，向我借了200000元，言明利息3分。逾期后经原告多次催要，二被告一直未还，要求二被告返还借款本金200000元及利息12000元，并负担本案的诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月20日，二被告向原告张勇借了200000元，并出具了借条。借条载明：“借条，今借张勇现金贰拾万元整（￥200000元），用于购货周转。期限三个月。借款人：孙磊，孙丽娜，2012.10.20日。”庭审中，原告张勇陈述同意从2015年1月12日计算利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有原告张勇提供的借条及陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙磊、孙丽娜向原告张勇借款，并向原告出具了借条，其意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的规定，应认定合法有效。由于原、被告未约定利息，故原告张勇的利息请求应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，利息计算时间从其主张权利时计算，即2015年1月12日。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙磊、孙丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张勇支付借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年1月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元（已减半收取，原告已预交）、保全费1570元（原告已预交），由二被告负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李立常
二〇一五年四月一日
书记员 刘文文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10124号
原告石×，女，1972年8月5日出生。
被告温×，男，1972年2月8日出生。
原告石×与被告温×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告石×，被告温×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石×诉称：我与被告于2000年结婚，2005年生一子温畅，后因琐事双方协议离婚，（2007）海民出字第20408号调解书有上述约定，现我得知被告隐瞒工资收入，隐匿夫妻共同财产220000元用于投资北京三奇星环境艺术公司，成为其股东。请求法院判令被告支付我共同财产500000元；诉讼费由被告承担。
被告温×辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告离婚时有离婚协议书，已经分割完毕我们的财产，我与原告离婚时我是净身出户，不存在欠原告钱。
经审理查明：1992年，石×与温×自由恋爱相识，并于2000年8月30日登记结婚，于2005年2月6日生育一子温畅。2007年7月23日，石×与温×经北京市海淀区人民法院调解离婚，协议如下：“一、石×与温×离婚；二、婚生子温畅由石×抚养，温×自二〇〇七年八月起，每月给付子女抚育费一千元，至温畅十八周岁时止；三、温×于二〇〇八年十二月三十一日前，一次性给付石×人民币二万元；四、无其他纠纷。”现石×以温×隐瞒夫妻共同财产为由，要求温×支付其500000元，温×不予认可不同意支付，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、（2007）海民初字第20408号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，离婚后财产纠纷是指当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷。根据本案查明的事实，石×虽主张温×隐瞒夫妻共同财产，温×不予认可，且石×未能就其主张提供证据予以证明，故对石×要求温×支付其500000元的诉讼请求，因未有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告石×的诉讼请求。
案件受理费八百二十五元，由原告石×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 凤双双
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第63号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市住所地北京市顺义区。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人白艺伟，女，回族，北京市人，大学文化，系中恒国际租赁有限公司法务专员。
被告张玉鹏，男，汉族，现住址不祥。
被告周娣，女，汉族，出生日期不祥，现住址不祥。
本院于2015年2月2日立案受理原告中恒国际租赁有限公司与被告张玉鹏、周娣融资租赁合同纠纷一案，依照原告提供的被告住址为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，无法送达。
本院认为，原告未能提供具体信息确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。
案件受理费2099元，全部退还原告中恒国际租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 盖焱
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭娟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第323号
申请执行人张雪峰，男。
被执行人张福金，男。
关于申请执行人孙国武与被执行人张福金追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第102号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，本案已无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院的（2014）讷法执字第323号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔广贺
二〇一四年七月二十日
书记员 娄云云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15110号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告何吉华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何吉华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何吉华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,376.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,376.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第246号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人闫伟，绰号：拐仙，男，1985年1月7日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。2012年3月19日因犯贩卖毒品罪被建水县人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月23日减刑释放。2014年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被建水县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
被告人陶X，绰号：黄鼠，男，1990年1月12日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。2011年1月20日因犯非法拘禁罪被建水县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2014年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被建水县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人闫伟、陶X犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员张晓佳等人出庭支持公诉。被告人闫伟、陶X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人闫伟、陶X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人闫伟、陶X对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2014年7月26日22时许，被告人闫伟、陶X到建水县城朝阳北路香阁里化妆品店门口，将吴XX停放在此处的一辆车牌号为云GPW3**蓝色双枪牌踏板摩托车盗走，推着摩托车逃离的过程中被巡逻民警发现，被告人闫伟被巡逻民警当场抓获，被告人陶X逃离现场。经鉴定：被盗摩托车价值人民币3380元。被盗摩托车已被公安民警追回并发还被害人。
上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人闫伟、陶X作案时已满18周岁，属于完全刑事责任能力人。
2.刑事判决书、释放证明，证明：2012年3月19日，闫伟因犯贩卖毒品罪被建水县人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月23日减刑释放；2011年1月20日，陶X因犯非法拘禁罪被建水县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
3.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明：2014年7月26日22时30分，建水县公安局交警大队民警巡逻到建水一中门口旁的机动车道上时，见到两个形迹可疑的人推着一辆摩托车在自行车道上走着，两个形迹可疑的人见到警车就逃跑，民警冲上去抓获了其中一人，并查获被盗的摩托车一辆，经盘问，被抓获的男子叫闫伟，闫伟承认推的摩托车是盗窃来的。22时50分许，建水县公安局交警大队民警将闫伟和被盗的摩托车移交建水县公安局朝阳派出所处理。同日，建水县公安局立为盗窃案侦查。同年8月5日，建水县公安局朝阳派出所根据线索得知陶X在普雄铅厂打工，后赶到普雄铅厂将陶X抓获。
4.被害人吴XX的陈述、机动车行驶证、购车发票，证明：2014年7月26日早上8时30分，吴XX将其的一辆蓝色双枪牌踏板摩托车停放在建水一中斜对面香阁里化妆品店门口的人行道上，晚上去看就发现摩托车不见了，后来到建水一中门口旁机动车道上去看民警查缉到的摩托车，就发现那辆摩托车就是自己被盗的摩托车。
5.价格鉴定结论，证明：被盗摩托车价值人民币3380元。
6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单，证明：公安民警从被告人闫伟处依法扣押蓝色双枪牌踏板摩托车一辆，已将此车发还吴XX。
7.辨认现场笔录及照片，证明：公安民警对被告人闫伟、陶X指认作案的地点进行了拍照。
8．被告人闫伟、陶X的供述及辩解，与上述证据能相互印证。
以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人闫伟、陶X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人闫伟曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人闫伟、陶X归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人闫伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年5月26日止；罚金已缴纳）。
二、被告人陶X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年3月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 戴勇坚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 樊树云
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第719号
原告张亚楠，女，1989年10月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区五股路四街坊**号楼*单元***室。
委托代理人张建洛，男，1964年8月19日出生，汉族，住址同上，系原告张亚楠之父。
被告许世杰，男，1969年9月29日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区启明东路**栋4门***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
法定代表人王汉有，经理。
委托代理人刘建伟，河南大进律师事务所律师。
委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
原告张亚楠诉被告许世杰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚楠及其委托代理人张建洛、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人刘建伟到庭参加了诉讼。被告许世杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚楠诉称：2013年8月5日早上，原告骑电动车准备停车时，被告许世杰急速冲出，将原告剧烈撞到在地，车前轮压住原告左脚，在原告大声疾呼下，被告许世杰又往后倒车，造成二次碾压。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、陪护费、交通费、精神抚慰金等共计22100.32元，并承担本案诉讼费。
被告许世杰未到庭，无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：同意原告的合理损失部分予以赔付。
经依法审理查明：2013年8月5日7时45分，被告许世杰驾驶豫CBB1**号北京牌小客车由北向南行驶，原告张亚楠驾驶电动自行车由西向东行驶，当双方行驶至中州路与西通巷路口处时，轿车右侧前部与电动车接触，造成原告张亚楠受伤。事故发生后，经公安机关认定：许世杰负该次事故主要责任，张亚楠负该次事故次要责任。原告于事发当日入住洛阳市第一人民医院住院，入院诊断为1、左足皮肤挫擦伤，2、双侧膝关节外伤，3、头外伤后反应。次日出院，出院医嘱显示：建议卧床休息，继续药物应用，定期复查、不适随诊，必要时住院治疗。期间陪护二人，花费医疗费2052.12元。原告系郑州铁路局洛阳铁路段职工，其2013年5-7月份的工资分别为4130元、4220元、4450元。原告因该事故，截止2013年11月13日一直在家休养。因该事故，原告花费拖车费100元、停车费75元。豫CBB1**号北京牌小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司入有交通事故其中责任险，该事故发生在保险期间内。现原告诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、精神抚慰金等共计22100.32元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
另查明：2013年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为29041元。
本院认为：公民的身体权受法律保护，本案中被告许世杰对该起事故承担主要责任事实清楚，对原告要求被告承担相关赔偿的请求，本院对其合理合法的部分予以支持。原告应当的赔偿项目及数额为：原告张亚楠医疗费用2052.12元；由于原告未能提供陪护人员的误工收入及陪护时间，故按照河南省2013年居民服务业和其他服务业平均工资按两人计算一天，即232.37元（29041元／年÷12个月／年÷20.83工作日／月×1天×2人）；原告月平均收入为4266.67元（4130元／月＋4220元／月＋4450元／月）÷3月，由于其误工至2013年11月13日，故其误工费为14643.51元（4266.67元／月×3个月＋4266.67元／月÷20.83工作日／月×9天）；营养费10元、住院伙食补助费30元、停车费75元、拖车费100元。以上属于机动车交通事故强制责任险赔付范围及数额的为：医疗费2052.12元、陪护费232.37元、误工费14643.51元、营养费10元、住院伙食补助费30元，共计16968元。其他费用即停车费75元、拖车费100元，本院予以酌定被告许世杰支付原告122.5元。由于原告受侵害程度不重，故其要求的精神抚慰金依法不予支持。对原告的其它诉讼请求，因原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告许世杰于本判决生效之日起十日内赔付原告张亚楠122.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告医疗费等共计16968元；
三、驳回原告张亚楠的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告许世杰承担（受理费原告已预交，被告在本判决执行时一并给付原告）。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家定
人民陪审员 刘夏岚
人民陪审员 吕秀霞
二〇一四年五月廿五日
代书 记员 李鸿燕
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01170号
原告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地忠县忠州镇巴王支路11号，组织机构代码90815216-X。
负责人卢建军，系公司经理。
委托代理人胡杨华，系公司职工。
委托代理人赵亮，系公司职工。
被告张庆华，男，1989年8月30日出生，汉族，住忠县。
原告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司诉被告张庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员谢直林、江书双组成合议庭，适用普通程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，被告张庆华在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下驾驶渝FTW7**号普通二轮摩托车从忠县忠州镇方向往忠县顺溪方向行驶。当车行驶至忠县忠州镇沈阳路时，因对道路上行人观察不足，车辆与路旁行人王某某、雷某某相撞，造成车辆受损，雷某某受轻微伤，王某某受伤后在送忠县医院抢救途中死亡的重大交通事故。2013年12月6日，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，张庆华负事故全部责任。2014年1月7日，忠县人民法院以（2014）忠法民初字第00013号民事判决书判决：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在交强险责任限额内赔偿赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁因王某某死亡产生的死亡赔偿金11万元，赔偿雷某某医疗费、住院伙食补助费1173.83元。该判决生效后，原告于2014年1月27日履行了给付义务111173.83元。因被告所持的驾驶证为B2证，不具备驾驶两轮摩托车资格。故请求判决被告赔偿原告损失费111173.83元。
被告未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明，2013年11月29日，被告张庆华驾驶渝FTW7**号普通二轮摩托车从忠县忠州镇方向往忠县顺溪方向行驶。当车行驶至忠县忠州镇沈阳路时，与路旁行人王某某、雷某某相撞，造成车辆受损，雷某某受轻微伤，王某某受伤后在送忠县医院抢救途中死亡的重大交通事故。2013年12月6日，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，张庆华负事故全部责任。2014年1月7日，忠县人民法院以（2014）忠法民初字第00013号民事判决书判决：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在交强险责任限额内赔偿赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁因王某某死亡产生的死亡赔偿金11万元，赔偿雷某某医疗费、住院伙食补助费1173.83元。该判决生效后，原告于2014年1月27日履行了给付义务111173.83元。因被告所持的驾驶证为B2证，不具备驾驶两轮摩托车资格。故原告起诉来院，要求判决被告赔偿其损失111173.83元。
以上事实，有原告提交的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、交强险保险条款、行驶证、驾驶证、机动车驾驶证准驾证型和代号、民事判决书、工商银行汇款回单、事故认定书以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张庆华持有的B2驾驶证不具备驾驶两轮摩托车的资格。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额﹤javascript：SLC（79301，0）﹥范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应承担不能到庭举证和质证的法律后果。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆华在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司111173.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 石建军
人民陪审员 谢直林
人民陪审员 江书双
二〇一五年七月三日
书 记 员 石佳佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第00165号
原公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶望日，男，1972年10月17日出生，汉族，小学文化，农民。2013年5月24日被抓获，同年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。2013年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人周安凌、陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人徐某丙，男，1947年11月16日出生，汉族。系本案被害人。
法定代理人万玉兰，女，1947年9月23日出生，汉族。系徐某丙妻子。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人叶望日犯故意伤害罪一案，于2014年7月9日作出（2014）江宁刑初字第175号刑事附带民事判决。原审被告人叶望日不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派代理检察员陈新文出庭履行职务，上诉人叶望日及其辩护人陈昭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年4月8日17时许，被告人叶望日在南京市江宁区东山街道姚山村28号旁小巷内，因琐事与被害人徐某丙发生口角并发生拉扯，致徐某丙摔倒在地后脑部受伤。经法医鉴定，徐某丙的损伤程度为重伤。2013年5月24日，叶望日被公安机关抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某丙受伤后，于2013年4月9日至5月11日在南京市江宁医院住院32天，2013年5月11日至6月4日在南京仁恒医院住院24天，2013年6月4日至12月9日在南京市江宁医院住院188天，期间家人聘请南京市江宁区关心你我他护工服务中心的护工进行护理，出院后仍为护工进行护理，期间，共花费医疗费485279.14元。其伤后的经济损失为：医疗费485279.14元、护理费42250元（130元／天×325天）、交通费1200元（本院酌定）、住院伙食补助费4392元（18元／天×244天），共计533121.14元。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人叶望日的供述，证人卢某、万某、徐某甲、陈某、张某、于某、徐某乙、殷某的证言，法医学人体损伤程度意见书，户籍证明，病历材料、出院记录及医疗费发票、护理费收据、收条等。
原审法院认为，被告人叶望日故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。叶望日的行为给附带民事诉讼原告人徐某丙经济上造成损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某丙要求被告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，符合相关规定，予以支持。关于护理费，根据被害人的伤情、住院时间、提供的护理费收据及收条等，酌定护理费标准为130元／天，护理期限自2013年4月9日至2014年2月28日，共计325天。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，认定被告人叶望日犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人叶望日赔偿附带民事诉讼原告人徐某丙各项经济损失共计人民币533121.14元；驳回附带民事诉讼原告人徐某丙的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人叶望日不服，提出上诉。
上诉人叶望日的上诉理由：1.其的行为不构成故意伤害罪；2.附带民事部分的判决缺乏事实根据，显失公平。
辩护人提出的主要辩护意见：1.叶望日的行为构成过失致人重伤罪；2.附带民事部分判决上诉人叶望日承担全部赔偿额，显失公平，应按双方过错大小来确定赔偿责任。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议二审法院结合本案的事实、情节和证据，依法公正裁判。
本院经审理查明的上诉人叶望日犯故意伤害罪及承担民事责任的事实及证据与原审判决一致。上诉人及辩护人在本院审理期间未提供新的证据。本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人叶望日故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人及辩护人提出的“叶望日的行为不构成故意伤害罪，而构成过失致人重伤罪”的上诉理由及辩护意见，经查，叶望日到案后作过有罪供述，后又推翻原来的供述，但其有罪供述与他人的证言能够相互印证，证明叶望日与他人发生过冲突并有过身体接触，故其供述的内容部分可以采信，而证人万某的证言来源合法，内容客观，与本案的事实有直接关联，证实了叶望日故意伤害被害人的事实，并且证言的内容也得到了其他证据的佐证，可以作为定案的证据，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提出的“附带民事部分判决上诉人叶望日承担全部赔偿额，缺乏事实依据，显失公平，应按双方过错大小来确定赔偿责任”的上诉理由及辩护意见，经查，叶望日在实施故意伤害他人的过程中，致被害人倒地后重伤，其行为与被害人的重伤结果具有刑法上的因果关系，应当承担赔偿责任，而被害人在本案中无刑法意义上的过错，且被害人的损失有相应的票据予以印证，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人叶望日犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
审 判 员 黄 霞
二〇一四年十月十一日
见习书记员 罗慧莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第63号
原告广州集合品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，该公司总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋倩。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人何雪菲。一般授权代理人。该公司员工。
以上二被告共同委托代理人张琰。一般授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00024号
原告缪澄凯。
被告李洪刚。
原告缪澄凯与被告李洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告缪澄凯到庭参加诉讼，被告李洪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪澄凯诉称：被告李洪刚自2012年1月1日至2013年3月15日向他购买五金配件，货款合计10695元，并于2014年1月17日向他出具欠条1份。后他多次催讨无果。请求判令李洪刚立即支付货款10695元，并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由李洪刚负担。
被告李洪刚未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告缪澄凯与被告李洪刚存在业务往来，由李洪刚向缪澄凯购买五金配件。2014年1月17日，李洪刚向缪澄凯出具借条1份，载明：“今李洪刚××截止2014年1月17号尚欠五金货款（缪澄凯）人民币壹万零陆佰玖拾伍元（10695￥），本人承诺于2014年12月31号前偿还”。后李洪刚未予支付。2015年1月23日，缪澄凯具状起诉来院。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告缪澄凯与被告李洪刚之间的买卖关系合法有效。李洪刚收货后未及时付清货款、承诺还款后又未按期履行是纠纷产生的原因。李洪刚出具的借条实为欠条，足以证明李洪刚结欠缪澄凯货款10695元的事实，故本院依法予以确认，李洪刚对此款应负偿付之责。缪澄凯主张货款自起诉之日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，故李洪刚应负担货款10695元自2015年1月23日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。李洪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李洪刚应偿付缪澄凯货款10695元，并负担该款自2015年1月23日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付缪澄凯。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元减半收取34元（缪澄凯已预交），由李洪刚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付缪澄凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘俊
二〇一五年三月四日
法官助理 包彬
书 记 员 夏臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）兴执字第951-1号
申请人徐国强。
被申请人杨春福。
本院依据已经发生法律效力的（2007）兴民一初字第364号民事判决书，向被执行人杨春福发出执行通知书，责令被执行人杨春福立即履行该判决书所确定的义务，但被执行人杨春福至今未履行法律文书确定的义务。为执行需要，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨春福的财产直至25000元。
冻结、划拨被执行人杨春福的银行存款25000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙焕谢
二〇一三年四月十九日
书记员 林京京
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00542号
原告莫某甲。
被告莫某乙。
被告莫某丙。
被告莫某丁。
被告莫某戊。
本院在审理原告莫某甲与被告莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊赡养纠纷一案中，原告莫某甲于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告莫某甲撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取为40.00元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一四年三月五日
书记员 谭伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2461号
申请执行人中国农业发展银行天津市滨海分行，住所地天津开发区黄海路137号A座3层及402室。
负责人杜建涛，行长。
被执行人天津弘福商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路560号。
法定代表人张广福，总经理。
被执行人天津市塘沽粮食总公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路560号。
法定代表人张广福，总经理。
本院在执行中国农业发展银行天津市滨海分行与天津弘福商贸有限公司、天津市塘沽粮食总公司借贷合同纠纷一案中，被执行人因企业改制等原因现暂无可供执行的财产，不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第6221号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年八月十七日
书记员 王福璐
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第204-1号
申请执行人贺冰雪，女，22岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人汉源宝清果业有限公司。住所地：汉源县唐家镇黎家村4组。
法定代表人何正清，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人贺冰雪与被执行人汉源宝清果业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人汉源宝清果业有限公司应支付申请执行人贺冰雪执行款。现因被执行人汉源宝清果业有限公司暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第350号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 杨 林
审判员 郝政礓
二〇一五年八月三十一日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民一终字第318号
上诉人（原审原告）符某甲。
委托代理人符某乙，系被上诉人之堂弟。
被上诉人（原审被告）桃江县某某医院。
法定代表人肖某九，该医院院长。
委托代理人莫某平，该医院职工。
上诉人符某甲与被上诉人桃江县某某医院医疗损害责任纠纷一案，符某甲不服湖南省益阳市桃江县人民法院（2013）桃民一初字第25号民事判决，向本院提出上诉，请求二审依法改判。
本院在审理过程中，上诉人符某甲于2013年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人符某甲撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人符某甲撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人符某甲负担，依法予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
代理审判员 王颖钊
代理审判员 陆康彪
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 棵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5426号
原告付吉荣，甘肃省张掖市甘州区人.
被告袁海霞，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人.（未到庭）
原告付吉荣与被告袁海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付吉荣到庭参加诉讼，被告袁海霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付吉荣诉称：2015年1月14日，被告因资金周转困难向原告借款18000元，出具借据一张，约定借款期限及利息承担。借款后被告拒不偿还，经原告催要未果。现诉讼要求被告偿还借款及利息、滞纳金等合计26560元。
被告袁海霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年1月14日，被告袁海霞向原告付吉荣借款18000元，被告出具借据一份，约定借款期限为1个月，承诺到期不还按本金的10%收取滞纳金，并承诺若逾期不还自借款三日起，按当地银行同期贷款利率及上浮利率的三倍计算利息至借款还清为止，并自愿承担原告的租车费及误工费1000元。逾期后经原告索要，被告至今未还。原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告袁海霞向原告付吉荣借款18000元，出具借条并承诺还款期限及逾期滞纳金、利息、租车费等。被告理应按承诺时间及时偿还，其拒不偿还的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款18000元的主张，有其本人陈述及提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。原告在庭审中要求被告承担利息5760元，主动放弃追偿违约金及索款费用的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，且在被告出具的借条中有明确约定，本院依法予以支持。被告袁海霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁海霞偿还原告付吉荣借款18000元，承担利息5760元，合计23760元，限于本判决生效之日立即付清。
案件受理费232元（已减半收取），由被告袁海霞负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年六月二十三日
书记员 张亦平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4257号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。
委托代理人：高尚，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市武侯区。该行员工，特别授权代理人。
委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：任龙，男，汉族，1988年5月18日出生，住四川省仁寿县。
被告：成都双流邦泰置业有限公司。住所地：成都市双流区西航港双华路127号。
法定代表人：罗勇，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告任龙、成都双流邦泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 严鹏
二〇一六年七月七日
书 记 员 廖丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4257号原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。委托代理人：高尚，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市武侯区。该行员工，特别授权代理人。委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。被告：任龙，男，汉族，1988年5月18日出生，住四川省仁寿县。被告：成都双流邦泰置业有限公司。住所地：成都市双流区西航港双华路127号。法定代表人：罗勇，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告任龙、成都双流邦泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  严鹏二〇一六年七月七日书 记 员  廖丹
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2114号
原告：任某甲，男。
法定代理人：郑淑芳，女。
被告：任某乙，男。
法定代理人：任东，男。
法定代理人：纪迎梅，女。
被告：长兴岛新港小学，住所地瓦房店市长兴岛。
负责人：曲长堪，该校校长。
本院受理的原告任某甲与被告任某乙、长兴岛新港小学教育机构责任纠纷一案，在审理过程中，因双方协商达成一致意见，原告任某甲于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某甲撤回起诉。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告任某甲承担。
审判员 董文革
二〇一四年六月十一日
书记员 李 祯
第1页共2页
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉初字第00033号
起诉人孙二梅。
起诉人孙二梅向本院邮寄递交起诉镇江市人民政府的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人是1974年到大港中心校下属百里小学任教的教师，连续任教30年。2003年起诉人已过退休年龄，被告下属机构镇江新区管理委员会的工作人员将起诉人辞退回家，只发放生活补助费。自2003年至2012年上半年，起诉人多次信访。有关工作人员均以有被诉“会议纪要”为由，未解决起诉人反映的问题。起诉人多次向有关部门索要被诉“会议纪要”均被拒绝。2014年6月，起诉人第一次见到被诉“会议纪要”，提起行政诉讼，请求法院判令被告镇江市人民政府下属镇江新区管理委员会2003年12月《会议纪要》中涉及起诉人部分的内容无效，并判令被告赔偿因其下属之不法行政给起诉人造成的损失。
本院经审查认为，从起诉人递交的镇江新区管理委员会2003年12月1日《会议纪要》看，该《会议纪要》记载了镇江新区有关单位和部门对于有关小学长期临时代课代职人员的去留在符合有关用工政策的前提下采取不同的方法进行处理的协调会内容。协调会系有关机关和单位的内部协调行为，协调会所形成的《会议纪要》也未送达给起诉人。被诉《会议纪要》属于内部行政行为，并未直接对起诉人的权利义务产生直接影响，故不属于行政诉讼的受案范围，起诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人孙二梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年八月二十二日
书记员 孔金燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1003号
原告：阙国生，男，1962年6月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：郑景方（曾用名郑金花），女，1969年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘进华，男，1962年9月7日出生，汉族，住青田县。
被告：朱仙华，男，1966年6月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈建红，女，1982年10月21日出生，汉族，住青田县。
原告阙国生与被告郑景方、刘进华、朱仙华、陈建红房屋租赁合同纠纷一案，原告阙国生于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阙国生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阙国生撤回起诉。
案件受理费1457元，减半收取728.5元，由原告阙国生负担。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年八月二十一日
代书记员 莫一帆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01339号
原告张兰生，男，1955年7月2日出生，汉族，西安爱丽丝出租汽车有限公司职员。
委托代理人王亚芳，女，陕西省医药公司职工。
被告杜小亭，男，1966年4月24日出生，汉族，住、职不详。
原告张兰生与被告杜小亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰生委托代理人王亚芳到庭参加诉讼，被告杜小亭经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告张兰生诉称，其与被告原系同事关系。2011年9月1日，被告向其偿还之前借款时仍欠2.8万元确实无力支付，便向其书写借条一份，内容为：今欠张兰生人民币贰万捌仟元整，落款为杜小亭。此后，其多次向被告催要未果，故诉至法院请求判令被告归还2.8万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杜小亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系。被告因欠公司2.8万元无力偿还，故向原告借款2.8万元偿还公司债务，并于2011年9月1日向原告出具欠条，内容为：“今欠张兰生人民币贰万捌仟元整（￥28000元）。”落款签名为被告杜小亭。后原告多次向被告索要未果酿成本诉。因被告未到庭致调解不能。
上述事实，有欠条、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，没有约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。原告向被告借款2.8万元，现原告要求被告归还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜小亭于本判决生效之日起十日内归还原告张兰生2.8万元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告已预交），公告费800元，现由被告杜小亭承担，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 赵 洁
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第065号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年8月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月14日被新野县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日15时10分许，在S335省道307KM＋50M新野县溧河铺镇沙台村公路处，被告人孙某某醉酒后驾驶豫R80W**小型轿车，由西向东行驶，与相向行驶庞乙驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车乘坐人庞甲当场死亡、田某甲受伤、两车损坏的重大交通事故。经鉴定，从送检的孙某某血液中检出乙醇成分，含量为174.95mg／100ml；庞甲系交通事故造成颅脑严重损伤死亡。经交警部门认定，孙某某负此事故的主要责任，庞乙负此事故的次要责任。
另查明，豫R80W**车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险。
经法庭调解，中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人田某乙、庞乙、庞乙某各项经济损失共计10万元；被告人孙某某分两次赔偿三附带民事诉讼原告人丧葬费等各项经济损失共计10万元（不含已付部分，首付7万元，下余3万元于2015年5月27日前付清）；三附带民事诉讼原告人不再追究被告人孙某某的其他民事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述，证人庞乙、陶某某的证言，现场勘验笔录、照片、尸体检验报告、酒精检测报告、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、人口基本信息表、调解协议书、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆上道行驶，违反了交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。公诉机关的指控成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。被告人孙某某认罪态度较好，能够部分赔偿被害人的经济损失，以上情节，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
二、禁止被告人孙某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 张正清
人民陪审员 王炳会
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘海洲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00066号
原告：阮仕学，男，1971年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，无固定职业，：422326197110016153。
委托代理人：於强、张威，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，重庆市人，武汉俊林家具有限公司员工。
被告：武汉俊林家具有限公司。
法定代表人：康美碧。
本院在审理原告阮仕学诉被告黄子俊、被告武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告阮仕学未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴兆麟
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第235号
申请执行人：陈其俊，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
被执行人：刘杰明，男，汉族，连州市人，住连州市连州镇番禺路樟树。
被执行人：唐俊威，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：罗传兴，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
被执行人：陈萌绅，男，汉族，连州市人，住连州市连州镇樟树。
原告陈其俊诉被告刘杰明、唐俊威、罗传兴、陈萌绅健康权纠纷一案，本院作出的（2014）清连法民一初字第339号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告刘杰明、唐俊威、罗传兴、陈萌绅应于判决生效之日起十日内向原告陈其俊支付赔偿款15198.50元。因被告刘杰明、唐俊威、罗传兴、陈萌绅没有履行上述判决确定的义务，原告陈其俊于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人刘杰明、唐俊威、罗传兴、陈萌绅发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2014）清连法民一初字第339号民事判决确定的义务。经查，被执行人刘杰明、唐俊威、罗传兴、陈萌绅没有银行存款，没有工商、车辆、房屋等登记资料，暂无财产可供执行。
本院认为：被执行人刘杰明、唐俊威、罗传兴、陈萌绅暂无财产财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第235号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 熊伟敏
二〇一五年九月九日
书记员 马旭艳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保266号
申请人：刘丽，女，1968年9月13日出生，汉族，住济源市。
被申请人：张冬静，曾用名张冬，女，1977年8月7日出生，住济源市。
被申请人：段强，男，1976年8月30日出生，住址同上。
申请人刘丽于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人张冬静、段强所有的房屋予以保全；2、对被申请人张冬静名下豫Ｕ×××××号牌和被申请人段强名下豫Ｕ×××××号牌车辆予以保全。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张冬静、段强所有的房屋；
二、查封被申请人张冬静名下豫Ｕ×××××号牌和被申请人段强名下豫Ｕ×××××号牌车辆。
第一项查封期限为三年，第二项查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
案件申请费5000元，由申请人刘丽垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金秀
二〇一七年七月三十一日
书记员 王卫红
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第5-2号
申请执行人深圳市翼飞服饰有限公司。
法定代表人石山平。
被执行人圣恩制衣（深圳）有限公司。
法定代表人姜志民。
申请执行人深圳市翼飞服饰有限公司申请强制执行被执行人圣恩制衣（深圳）有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人圣恩制衣（深圳）有限公司所有的相应价值38284元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一三年十二月二十三日
书记员 黄粤宝
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1526号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人谢长波，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县刘集乡侯楼村XXX号；2004年4月因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处有期徒刑6个月；2005年1月因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，罚金人民币1万元，2012年4月28日刑满释放。辩护人严业周，上海业周律师事务所律师。辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。被告人史某某，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县刘集乡苏楼村XXX号；2016年4月16日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市。被告人杨某某，男，1986年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县杨湖镇叶岗村前郑岗XXX号；2016年3月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市。被告人耿某某，女，1981年11月29日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县刘集乡侯楼村XXX号；2016年3月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市。辩护人袁圣东，上海长策律师事务所律师。被告人王某乙，女，1975年7月18日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县刘集乡侯楼村XXX号；2016年3月17日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市。辩护人孙学龙，上海宽度律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1504号起诉书指控被告人谢长波、史某某、杨某某、耿某某、王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陈某丙出庭支持公诉，被告人谢长波、史某某、杨某某、耿某某、王某乙及其辩护人严业周、杜晓辉、袁圣东、孙学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年3月5日14时30分许，被告人谢长波、史某某在嘉定区安亭镇博园路XXXX弄苏河源小区XX号遇被害人郑某某、常某甲，双方因承揽该小区的“敲墙”业务发生争执，后谢长波、史某某伙同随后赶来的被告人杨某某、耿某某、王某乙对郑某某、常某甲、常某乙、王甲一方实施殴打。其中谢长波、史某某对郑某某实施殴打，耿某某对郑某某扇耳光，杨某某抱住并控制正使用手机拍摄郑被殴打的视频的常某甲，耿某某与谢长波夺取常某甲的手机，后谢长波夺下手机并将手机摔至地上(经鉴定，物损人民币450元)并将常某甲打到在地，杨某某、王某乙随后对常某甲实施脚踹等殴打，谢长波、史某某又对前来劝架的被害人常某乙实施殴打，谢长波、耿某某对被害人王甲实施殴打。经鉴定，被害人常某甲因外伤致面部多发擦伤，常某乙因外伤致双上肢挫伤，均构成轻微伤。案发后，被告人杨某某、耿某某明知他人报警而在现场等候并于到案后如实供述犯罪事实。被告人谢长波、王某乙、史某某分别于2016年3月17日、4月16日、5月22日被公安机关抓获，三人到案后均如实供述了上述犯罪事实。现被告人谢长波等人已向被害人郑某某、王甲、常某甲进行民事赔偿，上述三名被害人表示谅解。上述事实，被告人谢长波、史某某、杨某某、耿某某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、常某甲、常某乙、王甲的陈述，证人姜某某、邢某某、张某某、陈甲、吕某某、尹某某、陈某乙、乐某、高某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关调取证据清单、110报警记录、工作情况，被害人的验伤通知书、鉴定意见书，相关监控录像、谅解书、刑事判决书，被告人谢长波、史某某、杨某某、耿某某、王某乙的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人谢长波、史某某、杨某某、耿某某、王某乙结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。公诉机关关于被告人谢长波系累犯，应当从重处罚以及控辩双方关于被告人杨某某、耿某某系自首，被告人谢长波、史某某、王某乙到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢长波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2017年5月21日止。)二、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2017年1月15日止。)三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2016年11月4日止。)四、被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2016年11月4日止。)五、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年12月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年十月十一日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第927号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人吕桂林，男，汉族，身份证地址：江苏省如皋市如城镇。
上列申请执行人与被执行人吕桂林小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕桂林的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0946号
原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市苏陈镇邮局对面。
法定代表人曹咬脐，该合作社总经理。
委托代理人（特别授权）蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告孙五勤。
被告孙卫华。
原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社（以下简称鑫海农资合作社）与被告孙五勤、孙卫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫海农资合作社之委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼；被告孙五勤、孙卫华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫海农资合作社诉称，2013年3月6日被告孙五勤因缺少资金，向原告借款50000元，月利率为15.6‰，于2013年9月5日前偿还全部本息，逾期则加罚息50%，并承担违约金10000元；被告孙卫华自愿为被告孙五勤的借款承担连带保证责任。该借款到期后，诸被告未还本息；为此，原告特具状请求依法判令被告偿还借款人民币50000元及利息、罚息和违约金；并承担本案的诉讼费用。
被告孙五勤未作答辩。
被告孙卫华未作答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告孙五勤与原告鑫海农资合作社借款人民币50000元整，并订立了担保借款合同，约定借款月息15.6‰，借款期限6个月；同时约定，如逾期还款，借款人则承担违约金10000元、并接受加罚息50%，自愿承担诉讼费、代理费及实现债权产生的一切费用。对此，被告孙卫华作为连带责任担保人在上述合同上签名。借款期限届满后，被告孙五勤及被告孙卫华均未能向原告鑫海农资合作社还本付息，致原告鑫海农资合作社涉讼。
审理中，原告鑫海农资合作社自认于2013年9月18日收到孙五勤归还的利息5191元，并要求被告自2013年9月19日起至实际还款之日止参照银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息。
以上事实，有原告鑫海农资合作社提供担保借款合同、社员借款凭证（复印件）、情况说明及原告鑫海农资合作社的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案原告鑫海农资合作社与被告孙五勤、孙卫华之间的债权债务关系，原告鑫海农资合作社当庭提交的担保借款合同、社员借款凭证等予以佐证，同时，其合同的内容、形式与法并无不当，应当认定有效。被告孙五勤应当履行民事活动的诚信原则，按照合同约定的6个月的期限内向原告及时还本付息。审理中，原告鑫海农资合作社已自认被告孙五勤已于2013年9月18日给付了利息5291元，现原告鑫海农资合作社起诉要求被告孙五勤归还借款本金50000元及2013年9月19日起的逾期利息（按同期银行贷款利率的四倍计付）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告孙卫华作为涉案借款的连带责任保证人，在被告孙五勤的上述借款合同中的担保人一栏中签名，应当知晓其此行为的法律后果。现原告鑫海农资合作社要求孙卫华对孙五勤欠付的本金及利息承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，亦应予支持。被告孙五勤、孙卫华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃依法所享有的民事权利，包括诉讼权利，应当自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙五勤于本判决生效之日起十日内归还原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款人民币50000元整及逾期还款利息（即自2013年9月19日起至实际还款之日止参照中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计付）。对此，被告孙卫华对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果被告孙五勤、孙卫华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，公告费人民币600元，合计1650元，均由被告孙五勤、孙卫华共同负担（原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社已预交，被告孙五勤、孙卫华于本判决生效之日起十日内迳交原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 沈松林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高 梅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4664号
原告肖某，女，1990年12月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈锦滨，福建众益律师事务所律师。
被告蔡某，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告肖某诉被告蔡某因离婚纠纷一案，原告肖某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告肖某负担。
审判员 林乘涛
二〇一五年十月十三日
书记员 林利洪
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第562-1号
申请人赵某某，男，1997年5月1日出生，汉族，学生，住唐山市丰润区。
被执行人赵某，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
被执行人李某，女，1966年11月1日出生，汉族，居民，住唐山市丰南区。
本院在执行赵某某诉赵某、李某继承纠纷一案中，申请人赵某某与被执行人赵某、李某自愿达成和解协议，被执行人赵某、李某已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第1266号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年一月十三日
书记员 靳国良
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1865号
原告王占国，男，1979年1月25日出生。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
被告郭兵，男，1971年12月28日出生。
被告戴绪龙，男，1984年10月10日出生。
被告代同顺，男，1965年12月8日出生。
被告戴绪龙、代同顺共同委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。
原告王占国与被告郭兵、戴绪龙、代同顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占国及其委托代理人张凤霞、被告戴绪龙、代同顺共同委托代理人张宝伟到庭参加诉讼。被告郭兵到庭参加2016年3月2日庭审，未到庭参加2016年7月26日庭审，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告王占国诉称：
郭兵自己组织建筑队，承包各项工程，王占国系其雇员。戴绪龙与代同顺系父子关系，其在顺义区购买一套房子即顺义区后沙峪地区×别墅×房，登记在戴绪龙的名下。2015年9月11日，郭兵承包了该房屋的装修工程，并与代同顺签订了装修合同。2015年9月17日，王占国经郭兵委派至施工现场施工，担任瓦工，每天劳务费三百元，施工29天，劳务费共计8700元。王占国预支了2000元，尚余6700元未付。经向郭兵、戴绪龙、代同顺多次催要未果。就此纠纷，王占国曾诉至法院要求郭兵、戴绪龙、代同顺给付劳务费，但是代同顺在合同中签字为“代同顺”而拒绝应诉，故此法院驳回了王占国的起诉。为维护王占国合法权益，再次诉至法院，请求法院判令：1.郭兵、戴绪龙、代同顺连带给付王占国劳务费6700元；2.诉讼费由郭兵、戴绪龙、代同顺负担。
被告郭兵辩称：
郭兵和马志杰当初是口头承诺这个活包给马志杰，郭兵觉得钱给的是够的，但是他们觉得他们没挣到钱，就改成日工的形式了，郭兵当时也是抵触的，已经口头协议活儿包给马志杰，而且郭兵跟×的业主还没完全把款结清，双方都没接触，最终都没有结算，当时他们一帮人找郭兵的时候，郭兵说把欠条给他们打出来，到时候结算完再给他们。郭兵是不同意给的，不同意的理由就是刚才说的。
被告戴绪龙、代同顺辩称：
戴绪龙、代同顺不同意王占国的诉讼请求，戴绪龙、代同顺认为王占国的诉讼是没有事实依据也没有法律依据，第一、戴绪龙与代同顺不是本案适格的被告，2015年9月11日与郭兵签订家居装饰工程协议书的是代同顺，里面约定是郭兵承揽装修活动，包工包料，然后是满足×别墅的硬装和软装的全部要求，其中包括王占国在内的所有人员都是由郭兵进行雇佣，具体的装修工作也是由郭兵进行指示，工资也是由郭兵进行发放，因此戴绪龙、代同顺认为代同顺与郭兵签订的合同从性质上来讲是承揽合同，代同顺、戴绪龙与王占国没有合同关系，也没有劳务合同。第二、从性质上来讲，戴绪龙、代同顺认为该合同也不是建设工程施工合同，不能依据最高人民法院关于建设施工合同的解答，里面是关于实际施工人的规定来起诉，王占国也不是实际施工人，因此戴绪龙、代同顺认为基于合同的相对性原则，戴绪龙与代同顺不是本案的被告，至于郭兵是否应该向王占国支付劳务费，支付多少劳务费是他们的事，与戴绪龙、代同顺无关。截止到2015年12月份，郭兵仅完成室内改造金额是12.7万元，拆除部分是1.2万元，吊顶部分是5万元，钢结构是5.5万元，改水管是2万元，油工是1万元，垃圾运输费是1万元，以上部分的三分之二才由郭兵完成，其余装修工程部分都没有开始，而且装修质量极差，这种情况下代同顺也向郭兵支付了32万元，该款项已经远远超过了郭兵完成的工作任务。应该是郭兵反而欠代同顺6万余元，基于以上几个理由，戴绪龙、代同顺不认可王占国的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：
2015年9月11日，发包人代同顺（甲方）与承包人郭兵（乙方）就北京×别墅×号室内装修工程签订《家居装饰工程合同书》，双方约定工程总价952617元，工程内容为：依照本合同所附：甲方《别墅原始结构图》、乙方《别墅室内设计平面、施工图》、乙方《工程报价明细》、乙方《工程报价汇总》和其它材料、设备供应商所有内容，完成房屋装饰装修工程。合同签订后，郭兵组织人员进场施工至2015年12月6日。
代同顺已支付郭兵工程款320000元。代同顺认为已与郭兵结算完毕，结算价款为260000元。郭兵认为双方未进行结算，工程有增项，工程款应接近400000元。
王占国于2015年9月至10月于×别墅×房为郭兵提供劳务，工种为瓦工，每日劳务费300元。
2015年12月10日，郭兵向王占国出具欠条一张，内容为：“今欠王占国顺义区后沙峪×别墅×房劳务费6700元。雇主郭兵。2015年12月10日。”
2016年3月7日，代同顺提交鉴定申请书，申请就×别墅×号房屋的装修工程量造价进行鉴定。后本院委托北京中威正平工程造价咨询有限公司进行鉴定，该公司作出《北京×别墅×号房屋装修工程造价鉴定报告书》。报告书结论为：工程造价254523元，确定部分214971元，不确定部分为39552元。王占国、戴绪龙、代同顺于本院指定的异议期内未提出异议，郭兵提交《评估异议书》。后北京中威正平工程造价咨询有限公司针对《评估异议书》，作出《北京×别墅×号房屋装修工程造价鉴定报告书补充说明》。郭兵就该补充说明未提出异议。
上述事实，有双方当事人陈述、《家居装饰工程合同书》《北京×别墅×号房屋装修工程造价鉴定报告书》《北京×别墅×号房屋装修工程造价鉴定报告书补充说明》《评估异议书》、欠条、欠费明细、考勤记录表等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭兵经本院合法传唤，无正当理由未参加2016年7月26日的庭审，视为其放弃于未到庭庭审中答辩和质证的权利。
王占国为郭兵提供劳务，郭兵应向其给付劳务费用。欠费明细、考勤记录表明确了王占国提供劳务的情况。且郭兵为王占国出具欠条，确认了双方之间的债权债务关系。本院据欠条内容确定郭兵应给付王占国劳务费的数额。
就王占国要求戴绪龙、代同顺承担连带责任一节。戴绪龙与郭兵及王占国均无合同关系，王占国要求戴绪龙承担连带责任于法无据，本院不予支持。郭兵与代同顺就工程款结算存在纠纷。代同顺已向郭兵支付工程款320000元。经鉴定，诉争工程造价为254523元，即代同顺未拖欠郭兵工程款。本院据此认定，代同顺就郭兵欠付王占国劳务费一事不存在过错。王占国要求代同顺承担连带责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭兵于本判决生效之日起七日内给付原告王占国劳务费六千七百元；
二、驳回原告王占国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郭兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 王桂华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶丽芳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第206号
罪犯李杰，男，生于1982年12月6日，四川省眉山市人，汉族，初中文化。
四川省成都市武侯区人民法院作出（2006）武侯刑初字第575号刑事附带民事判决，以被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人不服，提出上诉。2007年3月16日经四川省成都市中级人民法院以（2007）成刑终字第125号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。2010年、2012年经本院裁定共减刑二年十个月。执行机关雅安监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李杰在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李杰减刑。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减刑一年二个月
刑期至2016年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丹云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21943号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人沈泓。
委托代理人陈碧荣。
被告钟苏娟。
原告上海安华物业管理有限公司与被告钟苏娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2013年1月至2014年11月的物业管理费7，395.79元。本院于2014年11月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夏万宏独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人陈碧荣到庭参加诉讼。被告钟苏娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室的权利人，房屋建筑面积169.24平方米，原告为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.9元。被告未支付原告2013年1月至2014年11月的物业管理费7，395.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告钟苏娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2013年1月至2014年11月的物业管理费7，395.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钟苏娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1168号
原告漯河市郾城区和丰小额贷款有限公司。
法定代表人张永胜，该公司董事长。
委托代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。
被告曹跃星，男，汉族。
被告陈迎春，女，汉族。
原告漯河市郾城区和丰小额贷款有限公司（以下简称和丰贷款公司）诉被告曹跃星、陈迎春借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和丰贷款公司的委托代理人周宝珠、被告曹跃星、被告陈迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和丰贷款公司诉称：被告曹跃星、陈迎春因做生意缺乏流资，分别于2011年3月18日和2011年3月29日，向原告借款50000元和200000元，期限均为1个月，利率均为月息12‰，当时二被告为原告出具了借款借据两份。2011年5月19日，二被告归还本金40000元及两笔借款的利息共5320元。剩余欠款本金210000元及利息，经原告多次催要，二被告总是以种种理由拖延不还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令二被告归还借款210000元及利息（自2011年5月20日至本息还清之日的利息，按月息一分二计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告曹跃星辩称：借款是事实，欠钱应该还，210000元本金确实没有还。
被告陈迎春辩称：欠债还钱天经地义，但原告诉请的钱，被告陈迎春认为已经还完了，两年多了，原告没有给被告陈迎春打过一个电话。
经审理查明：被告曹跃星和被告陈迎春于2009年4月29日办理了离婚手续。2011年3月18日，二被告作为借款人向原告借款50000元，2011年3月29日，二被告又从原告处借款200000元。对该两笔借款，原告同二被告签订了《借款借据》两份，《借款借据》中均约定借款期限为一个月，利率为月息12‰，但未约定逾期利息。二被告已于2011年5月19日归还原告本金40000元及两笔借款的利息5320元。
庭审中，被告陈迎春提供有曹跃星签名的《证明》和《协议书》各一份，证明陈迎春将车和房子交给了曹跃星，双方约定债权债务由曹跃星来还。对此，原告认为二被告之间的约定与原告无关。被告曹跃星认可原告2011年5月19日以后多次向其催要借款，被告陈迎春称原告两年多来一直没有向其催要过借款，对此，原告称其工作人员电话通知过陈迎春还款，且原、被告2009年4月29日办理离婚手续系假离婚，双方事实上是夫妻关系，向二被告中的任何一方催要，原告都足以相信告诉了二被告。原告未提供其向被告陈迎春催要借款的证据。
本院认为，被告曹跃星、陈迎春与原告签订《借款借据》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以确认。借款到期后，借款人未及时归还借款，应承担酿成本案诉争的全部责任。关于借款本金，因被告两次共借款250000元，已归还本金40000元，故仍应偿还本金210000元。关于利息，两笔借款合同期限内的利息5320元，被告已经还清，双方未对逾期利息进行约定，故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年5月20日至本金还清之日的利息。关于原告要求被告曹跃星承担还款的民事责任，曹跃星认可欠款及原告一直向其催要的事实，故曹跃星应承担还款的民事责任。关于原告要求被告陈迎春承担还款的民事责任，原告称电话通知过陈迎春，但未提供证据予以证明，且陈迎春称两年多来原告从没有向其催要过借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”之规定，原告要求陈迎春还款已经超过了法律规定的诉讼时效，故对原告该诉请，应不予支持。关于原告称二被告系假离婚，离婚后仍共同生活，通知曹跃星即通知了二被告，因二被告向原告借款发生在二被告离婚之后，原、被告离婚后是否共同生活，并不影响双方在法律上已解除婚姻关系，原告未尽到及时通知借款人还款的义务，故对原告上述主张，应不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹跃星于本判决生效后十日内支付原告漯河市郾城区和丰小额贷款有限公司借款本金210000元，并从2011年5月20日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本息付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告漯河市郾城区和丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由被告曹跃星承担。保全费1570元，由原告漯河市郾城区和丰小额贷款有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊英
审 判 员 张 俭
人民陪审员 娄志民
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初27号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月4日到桐柏县公安局投案，同日被罗山县公安局刑事拘留；同年11月18日被逮捕。现羁押于罗山县看守所。
辩护人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年11月1日1时许，被告人张某某驾驶豫XXXX**重型半挂牵引车沿国道312线由东向西行驶至罗山县楠杆镇伍家坡希望路路口处时，与步行人黄某某相撞，致黄某某当场死亡。事故发生后，被告人张某某驾车逃离现场。2015年11月4日，被告人张某某到桐柏县公安交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人张某某负此事故全部责任。案发后，被告人张某某与被害人黄某某的近亲属达成了和解协议，补偿了被害人近亲属各项经济损失人民币140000元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，其有自首情节，与被害方和解、赔偿及取得被害方谅解，请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陈某某、黄某甲证言，车辆痕迹检验笔录、豫XXXX**重型半挂牵引车模糊轨迹查询信息及照片，法医学尸体检验报告书，机动车及驾驶证信息查询单，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人户籍信息，被告人投案证明、常住人口基本信息、无犯罪前科证明，调解协议、收条、谅解书及调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某逃逸后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。其与被害人近亲属达成和解协议，补偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方 平
审判员 陈玛玲
审判员 陈 亮
二〇一六年一月二十二日
书记员 甘 冉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2774号
原告徐晖，男，1972年6月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人王铁梅，山西晋杰律师事务所律师。
被告郭满春，男，1981年1月17日出生，汉族，住山西省阳曲县。
被告赵志亮，男，1970年8月15日出生，汉族，住山西省阳曲县。
本院在审理原告徐晖诉被告郭满春、赵志亮买卖合同纠纷一案，原告徐晖于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告徐晖的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐晖撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐晖负担。
审判员 吉 莉
二〇一六年十月二十七日
书记员 贾江涛
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1727号
原告：何凤杰，男，1959年6月18日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。
被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。
法定代表人:王如江，党支部书记。
第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。
法定代表人：马恒志，镇长。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告何凤杰诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告何凤杰及其委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤杰向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计5394元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息40135元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地1.57亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。
被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。
第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。
审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，本院依法予以采信。
2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。
第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。
经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1727号原告：何凤杰，男，1959年6月18日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。法定代表人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告何凤杰诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告何凤杰及其委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何凤杰向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计5394元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息40135元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地1.57亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，本院依法予以采信。2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1826号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告：王景安。
被告：王秀玲。
被告：王景忠。
被告：张秀玲。
被告：王明波。
被告：赵荣花。
被告：王明慧。
被告：王丽伟。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王景安、王秀玲、王景忠、张秀玲、王明波、赵荣花、王明慧、王丽伟借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行撤回起诉。
案件受理费5890元，减半收取2945元，诉讼保全费2070元，均由原告负担。
审判员 王世山
二〇一四年六月十六日
书记员 李 凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02170号
原告蒋某某，女，1962年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王某，男，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告蒋某某与被告王某赡养费纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告系母子关系，原告因病退休，并无配偶，需要亲人在身边照料，但被告常年不在身边，不闻不问，没有尽到对母亲的赡养义务，要求被告在生活和精神上照顾原告，并每月支付3000元赡养费。
被告王某辩称，同意承担赡养义务，但原告要求每月3000元的赡养费过高，由人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告系原重庆缝纫机厂退休人员，现退休金每月约1800元，并办理了医保。被告目前系重庆心游科技有限公司员工，月收入约5000元，有赡养能力。
现原告蒋某某起诉来院，要求判如所请。审理中，被告同意尽赡养义务。由于双方在给付赡养费的金额上存在分歧，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告具有赡养原告蒋某某的能力。至于给付赡养费的数额，应根据被告目前的经济能力、原告蒋某某的实际需要和当地的实际生活水平确定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告王某从2014年5月起每月给付原告蒋某某赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告王某负担，此款限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一四年五月六日
书记员 袁彩渝
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1878号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市）。因本案于2016年5月13日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日及接受社区戒毒三年，同年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1841号起诉书指控被告人李某乙犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月13日下午1时许，被告人李某乙以号码159××××0479的手机为联络工具与王某联系交易毒品，后窜至中山市沙溪镇中心市场附近广源公寓楼下丰盛生活超市门口，以人民币100元的价格向王某贩卖1包毒品，后被公安人员抓获。公安人员当场从李某乙处缴获上述购毒款人民币100元、作案工具手机1部、白色女装助力车1辆、白色VIVO手机1台及毒品2包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重1.47克），从王某处缴获上述购得的毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.24克）。归案后，李某乙如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，�证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法应予没收。李某乙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，�满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.71克及作案工具VIVO牌手机1部（号码为1590008****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
第3页共3页
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢308号
申请执行人杨某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人黄某某（又名黄某乙），男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨某某与被执行人黄某某已达成一致和解协议，且被执行人黄某某已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初2559号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 梁文华
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震