wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0721号
原告苏州辉腾精密模塑有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路1076号二层。
法定代表人林志山，该公司总经理。
委托代理人沈瑾，江苏公大律师事务所律师。
委托代理人王春红，江苏公大律师事务所实习律师。
被告苏州绿竹塑胶科技有限公司，住所地苏州高新区枫桥向街2号。
法定代表人钱叶明。
原告苏州辉腾精密模塑有限公司与被告苏州绿竹塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员吴娅独任审判。后本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告苏州辉腾精密模塑有限公司的委托代理人沈瑾、王春红到庭参加诉讼，被告苏州绿竹塑胶科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州辉腾精密模塑有限公司诉称，2012年12月13日，原告与被告签订了《采购订单》，原告向被告提供《采购订单》所订货物，并于2013年1月22日向被告开具了增值税专用发票。被告未能在约定的付款期限内付款，事后原告多次要求被告付款，均未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款19800元；2、被告向原告支付逾期付款利息（暂计至2014年6月9日）1888.92元；3、被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告明确其第2项诉讼请求为：被告向原告支付逾期付款利息，计算逾期付款利息以19800元为本金，从2013年3月24日开始，按照中国人民银行公布的同期贷款利率6.15%计算至还款之日。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、苏州辉腾精密模塑有限公司出具的采购订单一份，证明被告要求原告提供货物名称为CA37反射器，订购数量是35000PCS，含税的金额是10500元；CA37透光罩订购数量是30000PCS，含税金额是9300元，两项共计19800元；
2、票号为19132704的江苏增值税专用发票一份，证明原告送货后于2013年1月22日向被告开具的19800元的增值税专用发票；
3、苏州辉腾精密模塑有限公司2013年1月份销售对账单一份，证明原告送货后向被告出具了销售对账单予以确认送货内容和送货金额；
4、苏州辉腾精密模塑有限公司产品送货单两份，证明原告按照采购订单的要求向被告送货，被告予以签字确认。
被告苏州绿竹塑胶科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取了苏州高新区国税局出具的号码为1913XXXX的增值税发票认证证明一份，原告苏州辉腾精密模塑有限公司对该份证据的真实性、关联性均无异议。
本院认证意见：原告提交的证据、本院依职权调取的证据可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2012年12月13日，被告向原告下达《采购订单》一份，向原告订购含税单价为0.3元的CA37反射器35000PCS，以及含税单价为0.31元的CA37透光罩30000PCS，总金额为19800元。付款方式为月结60天，结算日期为前月26号至本月25号所交易货物，本月26号以后所交之货品下月方可结算；交货方式为供货至被告仓库。
后原告依约向被告供应了上述货物，并于2013年1月22日向被告开具了上述货物的增值税专用发票，发票载明的货款金额为19800元。后被告将上述增值税发票向税务部门进行了认证，但被告一直未能支付该货款，原告遂提起诉讼。
以上事实由原告提供的证据、本院依职权调取的证据、庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告收到原告所供货物后，未能支付货款，系属违约，被告对此应承担给付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州绿竹塑胶科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州辉腾精密模塑有限公司支付货款19800元，并赔偿相应的逾期付款利息损失（以19800元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2013年3月24日算至本判决确定的履行之日止）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，公告费600元，合计946元，由被告苏州绿竹塑胶科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599）
审 判 长 揭志刚
代理审判员 吴 娅
人民陪审员 徐俊方
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈宇星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1411号
原告：丁祥胜，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海申风图文制作有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：毛健，总经理。
原告丁祥胜与被告上海申风图文制作有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告丁祥胜于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告丁祥胜撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告丁祥胜负担。
审判员 王冰如
二〇一八年二月六日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40219号
原告周国芳，女，1959年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告上海正英制线加工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人夏红（职务不详）。
原告周国芳诉被告上海正英制线加工有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付截止2015年9月30日的工资人民币（币种下同）17，249元。本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告周国芳的委托代理人程先林、顾琎到庭参加诉讼；被告上海正英制线加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告上海正英制线加工有限公司自2015年6月起至2015年9月止拖欠原告工资17，249元属实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算，被告确认所欠工资后，未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海正英制线加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周国芳工资17，249元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海正英制线加工有限公司负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一五年十一月十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初63号
原告粟某甲，女，1979年11月23日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告石某甲（曾用名石某乙），男，1973年1月12日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告粟某甲与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员龙海波担任审判长，人民陪审员杨思、莫进超参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告粟某甲到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告粟某甲诉称：原告粟某甲与被告石某甲经人介绍相识，婚后生育两个儿子，即长子石某丙，现年12岁，次子石某丁，现年6岁。由于双方婚前互不了解，婚后发现性格不合，并经常因琐事发生口角。对家庭经济收入，被告石某甲也斤斤计较，不给原告粟某甲必需的生活费，甚至在两个儿子的学费问题上，也要说三道四。被告石某甲疑心过重，经常怀疑原告粟某甲有外遇，并限制原告粟某甲与他人说话。今年春节期间，原告粟某甲与被告石某甲发生争吵后，原告粟某甲便带着两个儿子回到娘家居住了几天，当原告粟某甲返家时，被告石某甲已把大门上锁，不让原告粟某甲进门。
综上，原告粟某甲与被告石某甲的夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求判决：一、准予原告粟某甲与被告石某甲离婚；二、长子石某丙、次子石某丁分别由原告粟某甲与被告石某甲各抚养一个，并各自承担抚养费。
在举证期限内，原告粟某甲向本院提交下列4组书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“粟某甲”、“石某甲”的户籍证明原件及常住人口登记卡复印件1组（2页），经与原件核对无异，拟证明原告粟某甲、被告石某甲的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、通道侗族自治县公安局陇城派出所、通道侗族自治县陇城镇某村民委员会出具的《证明》原件1份，拟证明原告粟某甲与结婚证上粟某乙为同一人；
3、中华人民共和国结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告粟某甲与被告石某甲于2003年1月24日在通道侗族自治县陇城镇民政办公室登记结婚，双方系夫妻关系的事实；
4、姓名为“石某丙”、“石某丁”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告粟某甲与被告石某甲于2003年11月1日生育长子石某丙，2010年9月3日生育次子石某丁。
被告石某甲辩称：一、原告粟某甲与被告石某甲曾在浙江省打工，期间，家庭开支基本由被告石某甲承担。2010年，原告粟某甲与被告石某甲及长子石某丙返回通道侗族自治县，同年，次子石某丁出生，此后，被告石某甲便在家照顾原告粟某甲及两个儿子。次子石某丁出生后，家庭开销随之增大，原告粟某甲的积蓄已分文不剩，主要用被告石某甲以前在浙江省打工期间的积蓄来开支。2012年正月，原告粟某甲外出打工，被告石某甲也于2013年农历九月到广东省中山市打工，两个儿子留在家中由被告石某甲的母亲照顾。原告粟某甲在外打工的这几年期间，交给家里的钱物为：2012年带回家9900.00元，2013年春节期间购买猪肉和水果支出约700.00元，2014年带回家400.00元，2015年带回家500.00元，除此之外，原告粟某甲每年也就仅给两个儿子买几件衣服。2014年至2015年，两个儿子所得红包约1780.00元均被原告粟某甲拿走使用。被告石某甲的母亲每年种1.5亩水稻，并搞其它种植，每次赶集都给两个孙子买东西，而原告粟某甲竟认为被告石某甲寄回家给两个儿子的钱是给被告石某甲母亲用的。
二、原告粟某甲与被告石某甲在通道侗族自治县生活期间没有吵过架，后来外出务工几年，两人也没有在一起打工，原告粟某甲跟谁联系，被告石某甲并不知道。2015年正月初六，被告石某甲先去广东省普宁市打工，原告粟某甲留在家中。初八晚上，原告粟某甲带两个陌生男子到家住了一晚，元宵节时，原告粟某甲又叫一男子来家里住。同年正月十六，原告粟某甲也去广东省打工，期间被告石某甲多次打电话给原告粟某甲，原告粟某甲在电话中称其在广东省东莞市打工，还承认其有一个男朋友，并因此要求与被告石某甲离婚。
三、2016年正月期间，原告粟某甲大吵大闹要离婚，初八当天，原告粟某甲称外面有车在等，随即就匆忙走了，被告石某甲及家人原以为原告粟某甲是外出打工了。同年正月初十，被告石某甲又到浙江省打工。正月十八，被告石某甲的母亲因亲戚结婚要办酒，便锁门后去帮忙了，原告粟某甲回来时，被告石某甲的母亲并不知情。
本案在开庭审理中，原告粟某甲就其在法定的举证期限内向本院提交的4组书证当庭进行了举证，经本院审核认定，原告粟某甲当庭所举的4组书证，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证实本案的相关事实，本院对该4组书证的证明效力全部予以认定。
本院根据确认的证据及原告粟某甲在庭审中的陈述，查明以下案件事实：
原告粟某甲与被告石某甲于2003年1月24日在通道侗族自治县陇城镇民政办公室登记结婚，2003年11月1日生育长子石某丙，2010年9月3日生育次子石某丁。婚后，原告粟某甲与被告石某甲因家庭琐事产生矛盾，加之双方均外出务工，难以较好的交流与沟通，导致夫妻关系产生隔阂。
另查明，原告粟某甲与被告石某甲均未提交双方在婚姻关系存续期间有无共同财产、共同债权、共同债务的证据。
本院认为：原告粟某甲与被告石某甲婚后共同生活期间，由于双方未能较好地处理家庭琐事，彼此之间缺乏交流与沟通，导致夫妻关系产生隔阂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告粟某甲对其提出的其与被告石某甲夫妻感情已经破裂的事实，未提供相关证据证明该主张，为维护婚姻家庭的基本稳定，本院对原告粟某甲要求与被告石某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告粟某甲与被告石某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告粟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 龙海波
人民陪审员 杨 思
人民陪审员 莫进超
二〇一六年五月五日
书 记 员 石丽娟
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1344号
申请执行人上海天恒国际物流有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市北仑区。
被执行人王亮，住所地：安徽省阜阳市颖东区。
申请执行人上海天恒国际物流有限公司宁波分公司与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑柴商初字第107号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人王亮现无其他适当财产可供执行，故申请执行人上海天恒国际物流有限公司宁波分公司向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第1344号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年七月八日
代书 记员 胡杰杰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终566号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马保军、周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴建平，男，1966年出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：熊志兰，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余辉，男，1977年出生，汉族，住南昌市西湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人吴建平、余辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2015）青民重字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理了。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司以双方已于庭外达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
审 判 长 王革生
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二〇一六年十月九日
书 记 员 张夏蕾
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1302号
原告：孟晓梅，女，1994年7月2日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：孟维英，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：刘洋，男，1989年10月22日出生，满族，农民，住址康平县。
原告孟晓梅与被告刘洋返还原物纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告孟晓梅的委托代理人孟维英，被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟晓梅诉称：2014年1月2日，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下，举行婚礼并开始同居生活，在举行婚礼前，原告娘家陪送电脑一台、沙发一套、毛毯两条。现原、被告之间已经不能再继续共同生活，经康平县人民法院（2015）康民初字第13号判决书认定原告返还被告彩礼款，但对原告陪嫁未作处理。故请求法院判令被告返还原告宏基电脑一台、红色皮革沙发一套、玻璃茶几一件、红色毛毯两条，诉讼费用由被告承担。
被告刘洋辩称：我不同意原告的诉讼请求，玻璃茶几一件、红色毛毯两条在我家，但电脑、沙发原告已经拿走了。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年1月2日，原告孟晓梅与被告刘洋在未办理结婚登记的情况下，以夫妻名义开始同居生活。原、被告同居生活前，被告给原告彩礼100，000元，赏三金合款30，000元。原告娘家陪嫁物品有Acer台式电脑一台、沙发一套、茶几一个、毛毯两条。2014年7月20日双方解除婚约，我院作出的（2015）康民初字第13号民事判决判令本案原告返还被告彩礼80，000元。现原告起诉请求法院判令被告返还陪嫁物品。
另查明，经本院现场勘验，两条毛毯、一个茶几、一台Acer电脑、一套沙发仍在被告家中。
上述事实，有双方当事人陈述、证实、（2015）康民初字第13号卷宗庭审笔录及民事判决书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告因原、被告双方缔结婚约而陪送嫁妆，现双方婚约已经解除，且我院已经判令原告返还被告彩礼，故被告亦应返还原告陪嫁物品。关于陪嫁物品具体样式，原告并未提供证据予以证明，根据被告庭审自认，两条毛毯、一个茶几、电脑、沙发是原告的陪嫁，故被告应当向原告返还上述物品。经本院到被告家现场勘验，两条毛毯、一个茶几、一台Acer电脑、一套沙发仍在原告家中。虽然被告主张现场沙发及电脑是其自己重新购买的，原告已将原电脑、沙发拿走，但并未提供证据予以证明，故对于其抗辩，本院不予采纳。综上被告应将Acer电脑、沙发、茶几、毛毯返还给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效后10日内将Acer电脑一台、沙发一套、茶几一个、毛毯两条返还给原告孟晓梅。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张旭
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3225号
原告李天宝，男，1945年1月25日出生。
委托代理人秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告张全有，男，1970年4月23日出生。
被告中国建设银行股份有限公司新郑龙湖支行，住所地新郑市龙湖镇文昌路与祥和路交汇处东北角。
被告新郑市龙湖镇沙窝李村村民委员会，住所地新郑市龙湖镇祥云路与轩辕路交叉口向西200米。
本院在审理原告李天宝诉被告张全有、中国建设银行股份有限公司新郑龙湖支行、新郑市龙湖镇沙窝李村村民委员会不当得利纠纷一案中，因原告李天宝在规定的期限内没有交纳案件受理费。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 闫 琳
二〇一五年八月四日
书记员 鲁玲玲
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第123号
罪犯刘奎，男，1979年7月20日出生，汉族，出生于黑龙江省林甸县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年4月9日黑龙江省林甸县人民法院作出（2012）林刑初字第23号刑事判决，认定罪犯刘奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币2000元。刑期至2015年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘奎入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘奎减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1685号
申请执行人丽水市元通汽车租赁有限公司与被执行人纪钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）丽莲商初字第861号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市元通汽车租赁有限公司于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币75170.8元及利息，申请执行人未受偿人民币75170.8元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1685号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年七月三十日
书记员 林 燕
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第270号
原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行。住所地，双流县华阳街道办事处正北下街***号****号。
负责人胡可，行长。
委托代理人陶怀龙，该支行员工。
被告李海昌。
原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行（以下称农商银行天府新区支行）诉被告李海昌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行天府新区支行的委托代理人陶怀龙到庭参加了诉讼，被告李海昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行天府支行诉称，1997年7月，被告向原告申请借款，原、被告签订了《借款借据》，原告随后向被告发放了45000元贷款，贷款期限自1997年7月24日至1998年6月20日止。借款到期后，被告不能按时归还贷款本息，截止目前被告仍结欠原告贷款本金42000元及利息。被告的行为损害了原告的合法权益，现请求人民法院判令被告立即归还原告的贷款本金人民币42000元并支付利息。
被告李海昌未答辩。
经审理查明，1997年7月24日，被告因购干洗机需要资金向原告申请借款，双方签订了一份《借款借据》，借据约定：借款金额45000元，借款期限自1997年7月24日至1998年6月20日，借款期内月利率为11.76‰。同日，原告向被告发放了借款本金45000元。借款到期后，被告于1999年3月31日归还本金3000元，尚欠本金42000元及相应利息至今未归还。2011年7月25日，原告向被告催收此借款，被告在逾期贷款催收通知书上签字确认尚欠原告借款本金42000元。2013年12月18日，原告起诉来院，提出前述请求。另查明，原信用社现已变更为本案原告农商银行天府新区支行。
上述事实，有原、被告身份证明材料、借款借据、逾期贷款催收通知书及回执、原告的委托代理人的当庭陈述意见附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，为合法、有效的合同。原告按照双方签订的借款借据履行了合同义务，发放了借款本金45000元，被告应按约在借款到期后履行还本付息的义务。现被告经催收仍未归还剩余的借款本金42000元，依法应承担相应法律责任。故对原告要求被告归还借款本金42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自借款之日起到借款实际还清之日止按双方约定的月利率11.76‰计算利息，本院认为，借款期内利息以双方约定的月利率11.76‰计算，超出借款期的逾期利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告李海昌未到庭应诉，也未提交证据反驳原告的证据和主张，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海昌在本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行借款本金42000元并支付利息（1997年7月24日至1998年6月20日借款本金45000元的利息按月利率11.76‰计算，1998年6月21日至1999年3月31日借款本金45000元的利息按按中国人民银行同期同类贷款利率计算，1999年4月1日至本判决指定的履行期限止借款本金42000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告李海昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王荟棋
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第394号
原告敖某。
被告韩某。
原告敖某诉被告韩某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某及被告韩某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：韩某某系原被告婚生子，现年13岁，原告与被告因感情不和，于2010年6月24日协议离婚，韩某某由原告抚养，韩某每月支付子女抚养费300元，韩某某现已13岁，要求变更抚养关系，与其父韩某一起生活，原告每月承担抚养费700元。
被告辩称：抚养权应归原告，原告照顾不了的时候是我的父母在照顾，不是我在照顾，我也有工作，经常出去。我和我父母住在一起，房子小，韩某某过来居住不方便，原告的房子大，随原告共同生活更有利于孩子的成长。
经审理查明：原被告于2010年6月24日协议离婚，当时约定婚生子韩某某由原告抚养，被告韩某每月支付子女抚养费300元，韩某某2002年5月12日生，在由原告抚养期间，韩某某经常去被告处居住，现原告要求变更抚养关系，原告自愿每月承担抚养费700元，经征求韩某某意见，韩某某明确表示愿意同被告共同生活。
上述事实有原、被告的当庭陈述、离婚协议书、韩某某的谈话笔录等证据证明，可以认定。
本院认为：父母离婚后婚生子女随谁共同生活，首先应考虑的是有利于孩子的身心成长，除客观条件外，更应重视孩子的心理感受，婚生子随原告共同生活期间，经常去被告处生活居住，原告要求变更抚养关系，婚生子也愿意去被告处，故对原告的诉讼请求应予支持，原告自愿每月承担抚养费700元，系其真实意思表示，应予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条之规定，判决如下：
原被告婚生子韩某某自2014年11月1日起，随被告韩某共同生活，原告敖某每月给付子女抚育费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告敖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 巩士军
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3491号
罪犯张国冬。因犯流氓罪、故意伤害罪于1990年1月16日经湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑十二年，1998年12月假释。现押湖南省德山监狱服刑。
东莞市中级人民法院于二〇〇二年十二月二十三日作出（2002）东中法刑初字第248号刑事判决，撤销对该犯假释的裁定，以被告人张国冬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与原犯流氓罪、故意伤害罪尚未执行完毕的刑罚三年一百五十九天合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年1月2日交付执行。2005年8月4日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年1月10日、2010年5月14日和2012年3月22日经本院三次裁定共减刑五年，服刑期至二〇一九年二月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯张国冬能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年全年无违规扣分，被评为优秀互监组组长，2012年获初级中式烹饪证。能努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子。截止2013年9月共获考核分143.6分，年度评估等次为A等，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯张国冬悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯张国冬在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国冬减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一七年五月三日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 芳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第635号
申请执行人李伟民，城镇居民。
被执行人李梅，城镇居民。
被执行人李晓梅，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力（2013）台民初字第1668号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于枣庄市台儿庄区兴中路房屋一处。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 相 斌
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1742号
罪犯毕禄山，男，生于1991年07月27日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2009）绵涪刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人毕禄山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年07月裁定对其减刑一年（刑满时间：2016年12月12日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分161分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯毕禄山在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕禄山减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年02月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00785号
上诉人（原审原告）：王杨华，女，1956年12月29日出生，汉族。
委托代理人：万汉卿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区农业科学研究所。住所地：武汉市江夏区纸坊街开发三村。
法定代表人：何意成，该研究所所长。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区农业局。住所地：武汉市江夏区纸坊街道中兴街**号。
法定代表人：黄东海，系该局局长。
委托代理人：刘立准，该单位职工。一般授权代理。
上诉人王杨华因与被上诉人武汉市江夏区农业科学研究所（以下简称农科所）、武汉市江夏区农业局（以下简称农业局）人事争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00609号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王杨华上诉请求：撤销原审裁定，改判支持其在原审法院的全部诉讼请求或将本案发回重审。
农科所和农业局答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。王杨华的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，各方争议焦点为原审第六项、第七项、第十一项要素。对于其他各方没有争议的要素，本院予以确认。
关于各方争议的原审第六项、第七项、第十一项要素，王杨华认为：1、王杨华应该参加的是事业养老保险，而不应该是企业社会养老保险，二者享受的退休待遇完全不一样。王杨华现在领取的退休工资仅有退休费而没有生活补贴，其生活补贴应由农科所和农业局承担。2、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的规定，结合王杨华没有参加事业养老保险的实际情况，且法律规定的人事（合同）关系理解应包括退休后的待遇部分，本案因农科所和农业局没有支付生活补贴形成了债权债务关系，人民法院对此有管辖权。又根据最高人民法院对北京市高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件如何适用法律及管辖的请示》的答复“一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若于问题的规定》（法释（2003）13号）第一条规定，‘事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。’……人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定”的规定，本案应当由法院根据王杨华没有参加事业养老保险的实际情况依法受理。故王杨华没有参加事业单位养老保险，农科所、农业局理应依照法律、法规和文件的规定，对王杨华发放生活补贴，却怠于行使，该不作为致使王杨华在经济上蒙受了损失，其责任完全在农科所和农业局。农科所和农业局认为，王杨华要求退休之后的生活补贴，依据法律规定不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉是正确的。对此，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》（2011修正）第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。”本案中，王杨华要求支付事业单位退休人员生活补贴的诉请不属于上述规定范围内的情形，故其诉请不属于人民法院审理人事争议案件的范围，原审法院据此驳回其起诉并无不当。王杨华的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 吴 利
代理审判员 陶 歆
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 祥
书 记 员 陈 皞
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初4号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年8月23日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日、2015年12月25日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，于2016年1月8日变更为普通程序。于2016年2月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年1月10日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶重型自卸货车从纳溪区紫阳大道往安富桥方向行驶，当车行至国道321线1801Km＋900m处时，被泸州市公安局交警四大队民警现场查获。经鉴定，案发时被告人王某某血液中乙醇含量为299mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、被告人到案情况说明、被告人王某某机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取被告人王某某血液照片、当事人血样提取登记表、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2015）0051号物证检验报告、证人魏某某的证言、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人王某某案发时血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期从2016年2月24日起至2016年5月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
人民陪审员 缪大林
人民陪审员 郭从会
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘云川
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00075号
原公诉机关阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因聚众斗殴，于2007年9月20日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯敲诈勒索罪，于2008年7月29日被阜宁县人民法院判处有期徒刑四年，2011年3月25日释放；因吸毒，于2013年5月30日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月24日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月8日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2015年3月25日作出（2015）阜刑初字第00089号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人王某有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当。上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
阜宁县人民法院（2015）阜刑初字第00089号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年五月二十六日
书记员（代） 宋玉嫒
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初439号
原告李某，女。
被告孙某，男。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院已于2016年3月1日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告李某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某自愿负担。
代理审判员 白志文
二〇一六年三月三日
书 记 员 闫永超
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更179号
罪犯姚秋谦，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区高级人民法院于2008年7月7日作出了（2008）桂刑三终字第78号刑事判决，以被告人姚秋谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院分别于2010年12月31日以（2010）贺刑执字第1098号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2012年11月20日以（2012）贺刑执字第1250号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第1025号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年11月22日起至2017年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯姚秋谦在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警石建辉以及罪犯证人高进辉、江宗亮、李兆火出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯姚秋谦在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯姚秋谦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯姚秋谦减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年11月22日起至2016年5月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1379号
原告：张绍友。
原告：袁艳红。
原告张绍友、袁艳红的委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：故城县泰赫房地产开发有限公司。
法定代表�：孟庆兰。
委托代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。
原告张绍友、袁艳红与被告故城县泰赫房地产开发有限公司（以下简称泰赫公司）为房屋买卖合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张绍友、袁艳红的委托代理人赵留青，被告泰赫公司的委托代理人潘生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，原、被告签订了裘都国际泰赫商贸物流园预定合同，合同约定：原告购买被告开发的裘都国际泰赫商贸物流园金1号商铺，建筑面积277.99平方米，价格为每平方米3040元，2014年1月1日前被告向原告交房。2013年5月29日，原告依照合同约定向被告付房款425090元。2014年9月份，原告催促被告交房，被告称实际建筑面积为309.5平方米，让原告补交房款达近100000元。原告因被告的违约行为导致不能实际合同目的，通知被告解除合同，并要求被告退还房款并承担经济损失，被告拒绝退还房款。原告为维护其合法权益提起诉讼，要求被告向原告返还房款425090元及经济损失，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、原告所述的事实不尽属实；二、虽然建筑面积与预定面积有差异，但并非不能够解决，被告方提出解决方案后原告即提出诉讼，被告方认为本案尚未达到不能实现合同目的的条件，原告要求解除合同，没有法律依据。
为证明自己的主张，原告举证如下：（1）裘都国际泰赫商贸物流园订购协议书，约定：张绍友、袁艳红订购位于裘都国际泰赫商贸物流园金1号商铺；建筑面积277.99平方米，单价为3150元／平方米，总价款计875669元，定金20000元；须在30日内签订《购房合同》；签订《购房合同》后，本协议书自动终止，已付定金直接冲抵房款。（2）裘都国际泰赫商贸物流园预订合同，约定�所定购房屋位于裘都国际泰赫商贸物流园金1号商铺，建筑面积约为277.99平方米（面积误差处理将来以规划审批为准，误差面积多退少补，以合同约定优惠后单价为计算标准）；原告在签定合同时以按揭贷款缴纳总房款，优惠后单价3040元／平方米，总房款合计845090元，缴纳总房款的50.3%，房款合计425090元。剩余50%房款（取整万）计420000元，以银行按揭的形式支付；被告承诺在2014年1月1日前竣工并具备初步交房条件。（3）三份原告向被告交款的单据（2013年3月28日，原告交纳定金20000元，2013年5月11日、2013年5月29日分别交纳房款80000元和325090元，共计交纳425090元）。（4）被告向原告出示的分户面积明细表，证明被告向原告告知了房屋的实际面积。（5）律师函，要求被告与原告解除合同并由被告向原告返还房款及利息损失。（6）律师函的快递回单，证明2014年10月1日原告�托律师向被告下达律师函。
被告对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据的真实性均无异议。
本院对原告提交的证据认证采信的理由是：经质证，被告对原告提交的证据均无异议，予以确认。
本院查明的案件事实为：2013年3月28日，原、被告签订裘都国际泰赫物流商贸城商铺定购协议书，约定：张绍友、袁艳红订购位于裘都国际泰赫商贸物流园金1号商铺；建筑面积277.99平方米，单价为3150元／平方米，总价款计875669元，定金20000元；须在30日内签订《购房合同》；签订《购房合同》后，本协议书自动终止，已付定金直接冲抵房款。2013年5月29日，原、被告签订裘都国际泰赫商贸物流园预定合同，合同约定：所定购房屋位于裘都国际泰赫商贸物流园金1号商铺，建筑面积约为277.99平方米（面积误差处理将来以规划审批为准，误差面积多退少补，以合同约定优�后单价为计算标准）；原告在签定合同时以按揭贷款缴纳总房款，优惠后单价3040元／平方米，总房款合计845090元，缴纳总房款的50.3%，房款合计425090元。剩余50%房款（取整万）计420000元，以银行按揭的形式支付；被告承诺在2014年1月1日前竣工并具备初步交房条件。2013年3月28日，原告交纳定金20000元，2013年5月11日、2013年5月29日分别交纳房款80000元和325090元，共计交纳425090元。2014年9月房屋竣工，实际建筑面积309.57平方米，比约定面积多出31.58平方米，误差比绝对值为11.36%。2014年10月1日，原告向被告发出律师函，以被告的违约行为导致不能实现合同目的为由，要求解除合同，并要求被告退还房款并赔偿损失。张绍友、袁艳红是夫妻关系。在审理过程中，原告增加诉求，要求解除与被告间的房屋买卖合同。被告至今未取得商品房预售许可证明。
本院认为：原、被告签订�裘都国际泰赫物流商贸城商铺定购协议书》后，原告交纳了定金，随后双方又按协议约定签订了《裘都国际泰赫商贸物流园预定合同》，原告按合同约定交纳了房款。合同还约定在2014年1月1日前竣工并具备初步交房条件，但房屋却在2014年9月竣工，实际建筑面积也超出了合同约定面积，误差比绝对值达到11.36%，且被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订预定合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效。出卖人订立商品房买卖合同时故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的导致合同无效或被撤销解除的，买受人可以请求返还已购房款及利息、赔偿损失。综上，原告要求由被告退还房款并承担经济损失之主张，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告张绍友、袁艳红与被告故城县泰赫房地产开发有限公司于2013年5月29日签订的《裘都国际泰赫商贸物流园预定合同》无效；
二、被告故城县泰赫房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告张绍友、袁艳红购房款425090元并赔偿利息损失（定金20000元、房款80000元、房款325090元的利息分别自2013年3月28日、2013年5月11日、2013年5月29日起均至付清款项之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费7676元，由被告故城县泰赫房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 胡晓林
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 于雪辉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3130号
上诉人(原审被告)杨希希，男，汉族，1987年11月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县小水乡石场村石场组**号。
上诉人(原审被告)李治刚，男，汉族，1987年9月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县小水乡石场村关岩组**号附*号。
上诉人(原审被告)罗小靖，男，汉族，1988年4月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县小水乡合理村湾上组**号。
三上诉人共同委托代理人传雪丹，系贵州崇遵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永泽，男，汉族，1991年11月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县小水乡同盟村。
上诉人杨希希、李治刚、罗小靖因与被上诉人王永泽合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初852号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王永泽于2014年为杨希希、李治刚、罗小靖共同承包的工地开挖机，该挖机属杨希希、李治刚、罗小靖共有，在做工期间，王永泽在杨希希、李治刚、罗小靖处借支了部分工资。后罗小靖和李治刚向王永泽出具了欠条一张，欠款金额为40400元，后经催收，罗小靖和杨希希各支付了10000元给王永泽，尚欠20400元。为此，王永泽向原审法院提起诉，请求判决杨希希、李治刚、罗小靖立即还清欠款20400元，并支付从出具欠条之日起的利息。
一审法院认为，杨希希、李治刚、罗小靖共同承包工地，共同购买挖机，应认定为合伙关系，王永泽为杨希希、李治刚、罗小靖做工，杨希希、李治刚、罗小靖理应支付工资给王永泽。在该案中，杨希希、李治刚、罗小靖未向原审法院提出王永泽向他们领取工资的记录，只有王永泽在做工期间借支钱的记录。杨希希、李治刚、罗小靖理应对工人的工资问题有相应的管理权、知情权和监督权，罗小靖和李治刚也在借支本上签字借支过款，理应知道王永泽借支有款，故罗小靖和李治刚认为不清楚王永泽有借支款的情况下出具欠条与实际不符。杨希希认为不知道罗小靖和李治刚出具有欠条给王永泽，这与欠条出具后，杨希希又支付了10000元给王永泽的事实不符合。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任……”的规定，杨希希、李治刚、罗小靖对王永泽的债务应当承担连带责任。罗小靖和李治刚向王永泽出具的欠条，具有法律效力，欠条约定“于2015年5月22日还清”。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，杨希希、李治刚、罗小靖应当按照合同的约定履行自己的义务。故对本案王永泽要求杨希希、李治刚、罗小靖立即还清欠款20400元的诉讼请求，理由充分，予以支持。王永泽要求杨希希、李治刚、罗小靖支付从出具欠条之日起的利息的诉讼请求，因于法无据，不予支持。据此，判决：一、杨希希、罗小靖、李治刚于本判决生效后十日内向王永泽支付所欠工资20400元。杨希希、罗小靖、李治刚承担连带责任。二、驳回王永泽的其他诉讼请求。案件受理费155元，由杨希希、罗小靖、李治刚负担。
一审法院宣判后，杨希希、罗小靖、李治刚不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判或将本案发回重审。主要事实及理由：一、原审认定事实错误、适用法律不当。1、本案在原审过程中已查明，杨希希、罗小靖、李治刚共同承包工地，三人为合伙关系，王永泽自2014年起至2015年5月，为杨希希、罗小靖、李治刚做工。2015年5月22日，罗小靖、李治刚在王永泽母亲冷远分的胁迫及杨希希不知情的情况下，向王永泽出具《欠条》一张，欠款金额为40400元。杨希希对该《欠条》有异议。本案的《欠条》是在罗小靖、李治刚未与杨希希进行对账、在王永泽母亲冷远分胁迫情况下出具，且在原审过程中，王永泽当庭承认，已在杨希希处以借支的形式预支工资17000元。因此，杨希希、罗小靖、李治刚欠王永泽的工资实为3400元，即40400元减去王永泽在杨希希处已预支的17000元和杨希希、罗小靖、李治刚另行已支付的20000元。
二审中王永泽未提供书面答辩意见。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点是杨希希、罗小靖、李治刚应否支付王永泽工资20400元。首先，杨希希、罗小靖、李治刚三人共同承包工地，三人认可之间系合伙关系，本院予以确认。三人聘请王永泽为其开挖机，杨希希、罗小靖、李治刚及王永泽均予认可，本院予以确认。其次，关于王永泽为三人开挖机，月工资为多少，王永泽究竟做了多少时间，对此，王永泽陈述为三人开挖机为月工资为6000元，总计做工差4天就满一年时间，而杨希希、罗小靖、李治刚三人陈述对其工资为多少均不清楚，罗小靖、李治刚陈述王永泽究竟做了多少时间也均不清楚。罗小靖、李治刚在不清楚月工资及做工多少的情况出据了欠条，杨希希、罗小靖、李治刚又陈述是在未结算的情况下出据的，显然三人的陈述自相矛盾。三人上诉认为王永泽在其借支的金额应予以抵扣，但借支发生在出据欠条之前，王永泽陈述是进行结算之后才出据的欠条，且欠条出据之后罗小靖和杨希希又各支付了10000元给王永泽。本院认为，因为罗小靖、李治刚出具的欠条时间在王永泽借支时间之后，杨希希、罗小靖、李治刚上诉认为未进行结算，应提交其聘用王永泽月工资为多少、做工时间、已付工资情况、王永泽借支情况等进行印证，仅提供借支情况请求进行抵扣的理由不充分，而提供以上证据进行印证的举证责任在聘用方杨希希、罗小靖、李治刚，但三人并未提供相应证据予印证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，杨希希、罗小靖、李治刚上诉的理由均不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人杨希希、罗小靖、李治刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 马天彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何永翠
第页共5页
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2807号
原告：胡菊英，女，1973年9月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈红梅，女，1974年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。
原告胡菊英与被告陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡菊英到庭参加诉讼，被告陈红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡菊英诉称：原告与被告陈红梅系同事。2012年10月19日，被告陈红梅以要用钱为由向原告借款人民币30000元，双方口头约定借款月利率为1%，未约定借款期限，原告随即将现金30000元交付被告。借款后，被告已按月利率1%支付借款利息至2013年1月18日止。此后拒不还本付息。综上，请求判令：被告返还原告借款人民币30000元，并支付自起诉之日始至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告陈红梅未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告胡菊英持有借款人为陈红梅、落款时间为2012年10月19日的借条壹张，借条主要内容为“兹向胡菊英借来人民币叁万元正￥30000.—此据”。被告陈红梅尚未返还借款。
认定上述事实的证据有原告胡菊英提供的借条壹张及原告的庭审陈述。
本院认为：原告胡菊英与被告陈红梅之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的借条壹张及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，其法律效力本院予以确认。被告陈红梅向原告借款后，负有及时返还借款的义务，被告陈红梅未及时履行返还借款的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款30000元，并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红梅应于本判决生效之日起五日内返还原告胡菊英借款人民币叁万元整（￥30000），并支付自2015年9月2日始至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告陈红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 魏国才
审 判 员 吴桃荣
人民陪审员 张应彬
二〇一六年二月一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3221号
原告四川博通物业管理有限公司。住所地都江堰市。
法定代表人陈庆国，职务董事长。
委托代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告港中旅国际成都旅行社有限公司，住成都市锦江区。
法定代表人林寿，系总经理。
被告港中旅国际成都旅行社有限公司都江堰市服务网点，住都江堰市。
法定代表人董理，系经理。
本院在审理原告四川博通物业管理有限公司与被告港中旅国际成都旅行社有限公司、港中旅国际成都旅行社有限公司都江堰市服务网点物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十七日
书记员 龙 莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第608号原告百色皓海科技研发有限公司，住址广西壮族自治区百色市右江区四塘镇社马村。法定代表人陈勇，该公司董事长。委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。被告广西金尚实业有限公司，住址广西百色市平果县城关乡雅龙村芭排屯。法定代表人卢湘成，该公司董事长原告百色皓海科技研发有限公司（以下简称皓海科技公司）诉被告广西金尚实业有限公司（以下简称金尚实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员岑高适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员韦羽轩担任法庭记录。原告皓海科技公司的委托代理人黄典春到庭参加诉讼，被告金尚实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓海科技公司诉称，被告自2014年3月起陆续向原告赊购焦炭，经对账总货款为2446308.5元，但被告只支付原告货款现金260000元，且用其硅锰合金冲抵货款共323328元，还尚欠原告货款1862980.5元。为及时收回货款周转，原告多次催款，被告仍以各种理由予以拒绝支付，特起诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告支付货款1862980.5元；2、本案诉讼费由被告承担。原告皓海科技公司就其主张向本院提供如下证据：1、书面说明，证明百色恒海商贸有限公司系原告百色皓海科技研发有限公司的全资子公司，实际供应焦炭是原告；2、对账单、结算单，证明被告已支付原告货款260000元及用硅锰合金冲抵货款323328元，尚欠原告货款1862980.5元。被告金尚实业公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，亦未向本院提供书面答辩意见及任何证据，视为其已放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综合全案证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：百色恒海商贸有限公司系原告百色皓海科技研发有限公司的全资子公司，无独立法人资格。2014年3月31日至12月29日，被告分别向百色恒海商贸有限公司购买焦炭，经被告与原告对账，双方确认总货款为2446308.5元。2014年8月25日，被告支付原告货款100000元，9月15日支付80000元，12月26日支付原告40000元、29日又支付原告40000元，共支付原告货款现金260000元。另查明，原告在2014年9月27日从被告处拉回生产的硅锰合金29.84吨，每吨价值4800元，总价值为143232元用来抵销被告所欠的剩余货款，同年10月30日，原告又从被告处拉回硅锰合金37.58吨，价值为180096元用来抵销货款。至今被告还尚欠原告货款1862980.5元。本院认为，本案中，原、被告签订的焦炭购销合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自权利义务。原告按照约定向被告交付焦炭后，被告应当按照双方约定的单价支付原告货款2446308.5元，现被告金尚实业公司只向原告皓海科技公司支付了现金货款260000元，还尚欠货款。2014年9月27日与10月30日，原告从被告处拉回硅锰合金共67.42吨，每吨价值4800元，总价值为323616元用于抵销剩余货款，这部分价值应从尚余货款中予以扣除，被告还应当支付原告剩余货款1862980.5元，现被告未及时清偿债务，构成违约，原告请求被告支付剩余货款1862980.5元，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西金尚实业有限公司支付原告百色皓海科技研发有限公司货款1862980.5元。本案案件受理费21566元，减半收取10783元，由被告广西金尚实业有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员岑高二〇一五年六月十日书记员韦羽轩
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第759号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周某。因本案于2012年6月29日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1103号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。2012年11月13日因被告人对起诉书指控的事实有异议，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈素等二人出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年5月21日下午，被告人周某至本市拱墅区祥符街道郭家厍19号3楼2室被害人余某的住处，以用手掰开保笼窗栅的方式，爬窗进入室内，窃得Thinkpad牌笔记本电脑1台、现金人民币8000元。
同年6月24日上午，被告人周某至本市拱墅区祥符街道郭家厍38号2楼，以相同方式进入被害人吴某的住处，窃得价值人民币406.33元的诺基亚牌N8型手机1部；随后被告人周某进入被害人苏某的住处，窃得价值人民币5720元的金项链1条、价值人民币2212元的金耳饰1对及现金人民币30元。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人余某、吴某、苏某的陈述、现场勘验检查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、情况说明、手印鉴定书、价格鉴定结论书、户籍证实、抓获经过、被告人周某的供述和辩解、辨认笔录等证据，认为被告人周某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人周某辩称2012年5月21日下午，其至本市拱墅区祥符街道郭家厍19号3楼2室盗窃时看到一个人从窗户爬出来，后其进去窃得笔记本电脑一台，未窃得现金。被告人周某对其余指控无异议。
经审理查明：2012年5月21日下午，被告人周某至本市拱墅区祥符街道郭家厍19号3楼2室被害人余某的住处，以用手掰开保笼窗栅的方式，爬窗进入室内，窃得Thinkpad牌笔记本电脑1台。
同年6月24日上午，被告人周某至本市拱墅区祥符街道郭家厍38号2楼，以相同方式进入被害人吴某的住处，窃得价值人民币406.33元的诺基亚牌N8型手机1部；随后被告人周某进入被害人苏某的住处，窃得价值人民币5720元的金项链1条、价值人民币2212元的金耳饰1对及现金人民币30元。
同月29日，被告人周某在网吧内被民警抓获。民警将赃物手机依法扣押，现已发还被害人吴某。其余赃物已被销赃，赃款已被其花用。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人余某的发生情况报告表及陈述，证实其陈述：2012年5月21日下午18点左右其回到本市拱墅区祥符街道郭家厍19号3楼2室的家发现家里防盗网被撬开，床垫下的八千元现金被盗，一台Thinkpad牌笔记本和笔记本发票放在电脑包里一起被盗了。
2、被害人苏某的发生情况报告表及陈述，证实其陈述：2012年6月24日22点左右其回到本市拱墅区郭家厍38号2楼出租房，发现窗户的保笼被撬掉了，里面乱七八糟，打电话报警后民警赶至现场查看，经清理发现丢失一根黄金项链、一对黄金耳环和几十元零钱。
3、被害人吴某的发生情况报告表及陈述，证实其陈述：2012年6月24日18时左右其回到本市拱墅区郭家厍38号2楼出租房，发现窗户的保笼坏掉了，查看后发现被盗一部诺基亚N8手机，当时没有报警，22时左右，隔壁女邻居说家里被盗已报警，民警到其家里拍了照片。小偷应该是拉断保笼从窗户爬进去的。
4、现场勘验检查笔录、手印鉴定书，证实了2012年5月21日，公安机关对本市拱墅区祥符街道郭家厍19号3楼2室、郭家厍38号2楼两间出租房案发现场勘验检查，民警在郭家厍19号3楼2室房间南侧窗的窗栅上发现可疑手印一枚，在郭家厍38号2楼南出租房东窗内侧瓷砖表面提取手印一枚。经检验，手印分别与被告人周某的左手食指、中指捺印样本对比为同一人所留。
5、扣押物品清单及照片、发还物品清单，证实了涉案诺基亚手机扣押及发还给被害人吴某的情况。
6、价格鉴定结论书，证实：涉案诺基亚N8手机、金项链、金耳饰的价值。
7、抓获经过，证实被告人的归案情况。
8、户籍证明，证实被告人的身份情况。
9、被告人周某的供述、辩解及辨认笔录，证实其供述：2012年3月到4月其路过祥符旧货市场附近的一间农民房时看到一个人往别人的窗户里钻，其就往楼上走去，对方发现其就跑了，其到那个人刚钻的窗户这里看到屋里有一张电脑桌，电脑桌上有一个笔记本电脑还有一台台式电脑，其将笔记本电脑偷走。2012年6月24日中午，其到杭州市祥符旧货市场附近的一座农民房，发现有一间房的窗户保安窗左下角是少了一根的，其就从缺口处爬入屋内，窃得一部深蓝色的诺基亚N8手机，出来后走到隔壁透过窗户看到屋里没有人，就用手将保安窗右下角的护栏拉断了两根，窃得一根黄金项链、一对黄金耳环及硬币二三十元。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
经查，公诉机关指控被告人周某至本市拱墅区祥符街道郭家厍19号3楼2室窃得现金8000元的证据不足，故被告人周某关于未窃得现金的辩解予以采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后认罪态度尚好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月29日起至2013年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得七千九百六十二元责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
代理审判员 王少丽
人民陪审员 谢祖德
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 许源源
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3333号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市解放西路18号。
负责人李良，总经理。
委托代理人王天军、赵倩楠，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王秀峰。
委托代理人李宝军。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第2087号民事判决，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年7月6日案外人刘金伟驾驶原告王秀峰所有的冀J×××××号奥迪越野车发生单方事故撞到路旁树上，经青县交警大队出具《道路交通事故证明》认定事故成因无法查清。冀J×××××号事故车在被告处投有全险，事故发生在保险期间。原告向被告保险公司理赔项目：车损公估数额522027元、公估费26000元、施救费1000元、医疗费4973.49元（刘金伟驾驶的车辆发生事故造成自身受伤住院）、住院伙食补助费为800元（刘金伟住院8天，按每天100元计算）、误工费800元（刘金伟在河北九城基业房地产开发有限公司上班，日均工资100元，误工费计算8天）、护理费1013.46元（刘金伟住院8天，按在岗职工年平均工资46239元／365天＊8天为1013.46元），综上，各项共计556613.95元。
原审认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为其车辆在被告保险公司投保了保险限额为108万元的机动车损失险、5万元车上人员座位险，不计免赔险，原告因车辆发生交通事故造成的损失包括1、车损522027元；2、鉴定费26000元；3、施救费1000元；4、医疗费4973.49元；5、住院伙食补助费800元；6、误工费800元；7、护理费1013.46元。共计556613.95元。其中第1-3项损失共计549027元在机动车损失险项下赔偿原告；第4-7项损失共计7586.95元在车上人员座位险限额内赔偿原告。被告主张此事故不排除酒后驾车或过意碰撞，因无证据向法庭提交，故对该主张不予采纳。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王秀峰各项损失共计556613.95元。于本判决生效之日起七日内履行。案件受理费4000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、公估报告的鉴定结论明显依据不足，该公估报告定损金额明显高于市场价值，并且根据该鉴定报告定损图片显示其损失与定损明细明显不一致，不能证实原告的损失；结合原告受损部位及受损程度，该车发动机不可能受损，根据鉴定报告图片显示该车是正向撞到树上，根据车辆凹陷程度，距离发动机还有一定距离，发动机根本不会受到损坏；如果车辆需要换发动机，根据常识该车已达报废的标准，鉴定也应当依据报废车的标准进行鉴定；庭后我公司提交鉴定人出庭申请，但法院未予采纳。对我公司明显不公。2、鉴定费不属于保险公司赔付范围，另外根据河北省物价局冀价经费（2012）19号文件，交通事故损失评估鉴定每起事故收费总额最高为10000元，原告主张的26000元，明显不应当支持。3、对于施救费原告并没有提供相应的施救明细，对于其真实性、关联性不认可。请求撤销原审判决中我司多承担的200000元，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王秀峰辩称，1、事故车辆由一审法院委托鉴定，对受损车辆拆解时双方当事人均在场，保险公司对损失部件并没有提出异议，因此上诉人上诉理由不能成立；2、鉴定费属于确定损失程度产生的必要、合理的费用，依据保险法有关规定，应由保险人承担，鉴定费数额也是符合国家发改委有关鉴定的收费标准。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人王秀峰之间系保险合同关系，被上诉人王秀峰所有的投保车辆在保险期内发生交通事故，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在保险限额内予以赔偿。上诉人认为鉴定结论确定的车损数额过高，但该鉴定结论系由法院委托具有鉴定资质的专门机构作出，上诉人未提交证据以证明该鉴定结论存在错误，故对上诉人的这一上诉主张，本院不予支持。上诉人主张鉴定费26000元不应由保险公司承担，且该鉴定费数额过高，本院认为鉴定结论系查明涉案车辆车损所产生的必要费用，是被上诉人王秀峰因交通事故而产生的实际损失，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。关于施救费上诉人认为没有相应施救明细不予认可，该施救费用系被上诉人王秀峰因交通事故的实际支持且其在原审中提交了施救费发票，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 陈 华
审判员 王济长
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 蓉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第399号
申请执行人：吕某。
被执行人：王某。
本案在执行过程中，申请执行人吕某与被执行人王某，自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人吕某与被执行人王某离婚纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年六月十三日
书记员 臧克杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第86号
原告：吴庆华。
被告：苏君立。
原告吴庆华为与被告苏君立民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴庆华到庭参加诉讼，被告苏君立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴庆华起诉称：被告苏君立于2014年10月15日因临时资金周转向原告借款壹拾伍万元整，并出具了《借条》一张。借款期限自借条签署日（2014年10月15日）起至2014年11月15日，月利率1.8%。还款方式是到期（2014年11月15日）一次性偿还本金和利息。原告以银行转账方式向被告支付了上述借款。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。现原告起诉要求被告向原告偿还借款本金壹拾伍万元整（￥150000），并支付自借款日（2014年10月15日）起至借款到期日（2014年11月15日）止按月利率1.8%计付的1个月利息为贰仟柒佰元整（￥2700）、自逾期日（2014年11月16日）起至借款本息实际偿还完毕之日止的逾期利息（按银行同类贷款利率的四倍暨月利率1.86%计付，暂计算至2015年1月15日2个月为伍仟伍佰捌拾元整（￥5580））。
原告吴庆华为支持其主张的事实，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告苏君立于2014年10月15日向原告吴庆华借款150000元，并约定借款期限至2014年11月15日止，月利率为1.8%以及相关违约责任的事实。
3、招商银行转账汇款电子回单一份，用以证明原告吴庆华于2014年10月15日向被告苏君立转账150000元的事实。
被告苏君立未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告吴庆华提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告苏君立，现被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年10月15日，被告苏君立向原告吴庆华借款150000元，并向原告出具借条一份，约定：借款期限自签署日起至2014年11月15日，月利率1.8%，还款方式是到期一次性偿还本金和利息。若借款人未按期足额还款即视为违约，应向出借人支付罚息和逾期违约金。逾期违约金：逾期一至三日，按借款本金的1%计算；逾期四至七日，按借款本金的2%计算；逾期八日以上，按借款本金的3%计算。罚息：每日按当期还款额的5‰计算。上述款项至今未付。
本院认为，原告吴庆华与被告苏君立之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告借款后应按约偿还借款本息，逾期未还，应承担违约责任。双方约定逾期利息过高，现原告自愿将逾期利息降低为按月利率1.86%计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏君立在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴庆华借款150000元，并支付利息2700元及自2014年11月16日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告苏君立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3466元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江 笑
二〇一五年三月十一日
代书 记员 毛律然
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第1110号
申请执行人周秀珍，1959的6月22日生。
被执行人乔元兵。
周秀珍与乔元兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）仪陈民初字第00334号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：乔元兵应给付周秀珍借款65万元及利息（按本金62万元，自2013年3月25日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）、诉讼费11200元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人乔元兵的存款、车辆、房产、工商登记等进行查询，未查获被执行人乔元兵有可供执行财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）仪陈民初字第00334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 严玉良
助理执行员 经童金
助理执行员 李德鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 星
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00110号
申请人魏某甲
申请人魏某乙
本院于2014年3月9日受理了申请人魏某甲、魏某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人魏某甲、魏某乙于2009年8月17日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人魏某甲、魏某乙于2009年8月17日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年三月十日
书记员 张 东
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第75号
原告马文亮。
被告徐利善。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司.
法定代表人伏志强，职务总经理。
委托代理人郑力佯，系大地保险公司员工。
本院在审理原告马文亮诉被告徐利善、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“大地保险”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如回下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告马文亮负担。
审 判 长 朱照峰
人民陪审员 董 伟
人民陪审员 王淑珍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李青青
浙江省武义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第33号
公诉机关武义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。系本案被害人。
被告人解某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月31日被武义县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人解某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人解某到庭�加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，要求被告人解某赔偿医药费8354.37元、误工费2666元、护理费1950元、住院伙食补助费390元、交通费260元，共计13620.37元。
经审理查明：2014年9月9日17时许，被告人解某与张某甲到武义县公安局桐琴交警中队协商签订交通事故调解协议后离开交警中队。在交警中队门口，被告人解某向张某甲提出要求再赔偿伤者每人100元，张某甲拒绝。就在张某甲坐上汽车之机，被告人解某挥拳击打张某甲面部一拳，致张某甲鼻骨骨折。经武义县公安局法医鉴定，张某甲伤势已达到轻伤二级。
案发后，被告人解某向公安机关预交赔偿款5000元人民币。
2014年10月31日，被告人解某在云南省建水县被抓获归案。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份�息、就诊记录；证人张某乙、胡某的证言；被害人张某甲的陈述；武义县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被害人张某甲的门诊病历、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人解某在归案后和庭审中如实认罪，且已预交部分赔偿款，予以从轻处罚。因被告人解某的犯罪行为，造成被害人张某甲的经济损失，应当赔偿，合理的诉求予以支持。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人解某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年7月30日止）。
二、被告人解某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医药费8111.45元、误工费2666元、护理费1950元、住院伙食补助费390元、交通费260元，共计13377.45元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特19号
申请人：杨剑苏，男，1969年3月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所实习律师。
申请人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。
法定代表人：周伟，公司经理。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
申请人杨剑苏、滁州永鑫置业有限公司于2016年6月21日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由代理审判员侯玲依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人杨剑苏、滁州永鑫置业有限公司的纠纷于2016年6月22日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、滁州永鑫置业有限公司于2016年10月1日前一次性支付杨剑苏逾期交房违约金13945元；
二、滁州永鑫置业有限公司如未能按期履行，杨剑苏有权要求其另行承担违约金1000元并申请法院强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨剑苏、滁州永鑫置业有限公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 侯 玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈姗姗
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1176号
罪犯张胜利。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇一〇年五月十三日作出（2010）烟刑一初字第39号刑事判决，以被告人张胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年5月8日起至2016年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，取得较好成绩，努力完成生产任务。获记功奖励二次，嘉奖奖励二次，余4分，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年8个月7天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张胜利的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张胜利在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张胜利的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张胜利在服刑期间认真遵守监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张胜利予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3029号
申请人：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被申请人：杨义清，男，汉族，1971年4月20日生，住寿光市。
被申请人:吴振丽，女，汉族，1973年03月13日生，住寿光市。
被申请人:杨义河，男，汉族，1965年11月11日生，住寿光市。
被申请人:程贵英，女，汉族，1967年11月21日生，住寿光市。
被申请人:张学军，男，汉族，1984年12月5日生，住寿光市。
被申请人:李华，女，汉族，1982年12月15日生，住寿光市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人杨义清、吴振丽、杨义河、程贵英、张学军、李华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨义清、吴振丽、杨义河、程贵英、张学军、李华的银行账户存款1330222.08元或查封其等值财产。申请人以自有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨义清、吴振丽、杨义河、程贵英、张学军、李华的银行账户存款1330222.08元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年六月八日
书记员 董坤坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00180号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人朱晓付，男，1970年3月13日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省桐城市。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年11月25日刑满释放。2015年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，2015年1月15日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第一看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人朱晓付犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人朱晓付到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人朱晓付以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1418元，其行为已构成盗窃罪。被告人朱晓付系累犯。提请本院依法判处。
被告人朱晓付对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年1月2日11时许，被告人朱晓付在合肥市庐阳区蒙城北路华孚城隍庙公交站牌处，见被害人王某背着挎包往126路公交车上挤，遂贴在其身后，趁王某不备将其包内一部白色苹果4手机（鉴定价值1418元）盗出放入自己上衣口袋，转身离开现场时，被公安反扒民警抓获归案，赃物被依法扣押，后发还给被害人。
另查明，2013年4月，被告人朱晓付因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月25日刑满释放。
上述事实，被告人朱晓付在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人王某的报案材料及其陈述笔某证人宋某、马某、耿某的证言笔录；辨认笔录；扣押清单及发还清单、被盗赃物照片；现场示意图、指认现场照片；合肥市价格认证中心价格监督结论书；安徽省合肥市市瑶海区人民法院（2013）瑶刑初字第00209号刑事判决书、离监犯综合信息表；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人朱晓付的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人朱晓付以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1418元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；庭审中，自愿认罪；被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱晓付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月2日起至2015年8月1日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二０一五年四月七日
书记员 张 颖
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初92号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年3月12日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，农民，户籍所在地毕节市。因本案于2016年12月25日被羁押，同年12月26日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）98号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日晚上9时35分许，被告人胡某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（搭载一名乘客）至中山市东升镇同茂工业大道今博电业对开路段时，碰撞被害人汪某某同向驾驶的粤ＴS××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人胡某某受伤及其本人车辆损坏的后果。肇事后，被告人胡某某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人胡某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为148.2mg/100ml。经认定，被告人胡某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人汪某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人胡某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人胡某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年2月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年一月十八日
书记员 黄乐怡
黄雪仪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初140号
原告：王树江，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：官洪彬，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告王树江与被告官洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王树江到庭参加诉讼、被告官洪彬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告王树江申请，本院于2017年3月24日对被告官洪彬所有的坐落于长白县马鹿沟镇马鹿沟村桥西街南的房屋予以查封。因被告官洪彬下落不明，本院分别于2017年3月12日、5月2日依法向其公告送达诉讼文书。本案现已审理终结。
王树江向本院提出诉讼请求：要求官洪彬偿还借款5.1万元，并自2015年8月31日起至借款还清时止按年利率6%计付利息。事实和理由：官洪彬在2014年向王树江借款5.1万元，后于2015年7月28日出具借据，约定于2015年8月30日前偿还，但至今未能偿还借款本息。
官洪彬经传票传唤未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：王树江提交了官洪彬于2015年7月28日出具的借据原件两份，该借据中载明了官洪彬曾在2014年向王树江借款5.1万元，并承诺在2015年8月30日还款的事实。庭审中王树江对借款事实叙述清楚且符合逻辑，官洪彬经公告送达开庭传票未到庭，未提供相反证据，应视为放弃相应的诉讼权利，并承担不利后果。故对借据载明的借款数额、还款期限等借款事实本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是王树江要求官洪彬返还借款本金5.1万元，并自2015年8月31日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求应否支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”官洪彬于2014年向王树江借款5.1万元，双方形成了借款合同关系，该合同依法成立，合法有效。官洪彬作为借款人，应当按照约定在2015年8月30日还款。但其逾期未能还款，而借贷双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，王树江主张官洪彬自2015年8月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”官洪彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告官洪彬于本判决生效后立即返还原告王树江借款本金5.1万元，并自2015年8月31日起至借款本金还清止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，财产保全申请费530元，公告费860元，合计2465元，由被告官洪彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 牟敦刚
审 判 员 于周希
代理审判员 马 骁
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1959号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人李淑军。
被执行人詹翠芹。
被执行人王民玲。
被执行人彭现峰。
被执行人詹翠玲。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与李淑军、詹翠玲、王民玲、彭现峰、詹翠芹金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年6月30日作出（2014）贾商初字第0376号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李淑军于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从2011年6月3日起至2012年5月10日止按年利率13.86%计算；从2012年5月11日起至判决给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。二、被告詹翠芹、王民玲、彭现峰、詹翠玲对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 单春光