广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第25号
原告：余秀忠，男，1956年3月13日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：张志升、欧丽敏，系广东广诚信律师事务所的律师、律师助理。
被告：冯椿，女，1981年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，职务：总经理。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙，该公司员工。
原告余秀忠诉被告冯椿、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告余秀忠委托代理人张志升，被告冯椿，被告人民保险中山分公司委托代理人黄崇仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秀忠诉称：2014年4月24日13时30分许，被告冯椿驾驶粤TYF6**号小型轿车，在中山市板芙镇里溪大道隆基路口路段，与原告驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤及车辆损坏。后经交警部门处理，认定被告冯椿承担此事故的次要责任；原告余秀忠承担此事故的主要责任。被告冯椿是粤TYF6**号小型轿车的车辆注册登记人，且该车在被告人民保险中山分公司年投保了交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告冯椿、被告人民保险中山分公司连带赔偿原告130955.31元；由被告人民保险中山分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险中山分公司辩称：我司确认粤TYF6**投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，答辩人已经垫付了医疗费10000元，只在剩余限额内承担赔偿责任；原告在板芙医院住院治疗，但是住院期间提供了人民医院的医疗费发票，我司对人民医院的医疗费发票不予确认，也没有相应的医嘱证明其发生的费用关联性，请法院依法核实；对误工费超出了纳税标准，应提供相应的纳税证明、劳动合同、工资表佐证，医嘱休息是57天，也没有相应持续误工的证明证明持续误工；营养费没有医嘱，不予确认；交通费应提供相应的票据，应不超300元为宜；原告自行委托鉴定机构鉴定，对鉴定费不予确认；护理费主张过高；伙食费没有异议；对伤残赔偿金由法院依法认定；对精神抚慰金，应按照事故的责任比例次要责任承担1500元；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；维修费应以维修费发票及损失照片佐证。
被告冯椿辩称：被告在事故发生后积极配合处理，但是原告说其拒不赔偿，我方不予认可，而且我方只承担事故的次要责任。
经审理查明：2014年4月24日13时30分许，余秀忠驾驶二轮轻便摩托车沿板芙镇里溪大道里溪村往105国道方向行驶，行驶至中山市板芙镇里溪大道隆基路口路段处，与从板芙镇深湾村往板芙镇工业大道方向行驶的由冯椿驾驶的粤TYF6**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成余秀忠受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队板芙大队作出山公交认字（2014）第B00034号《道路交通事故认定书》，认定余秀忠驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项规定；冯椿驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，余秀忠承担此事故的主要责任；冯椿承担此事故的次要责任。原告余秀忠遂于2014年12月24日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查：原告余秀忠在事故中受伤，于事故当天到中山市板芙医院住院治疗，于2014年6月5日办理出院手续，共住院42天。出院医嘱：休息15天、住院期间陪护1人等。2014年11月14日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告余秀忠的损伤构成十级伤残。因此，原告余秀忠于2014年4月24日13时30分许交通事故中受到如下损失：1.医疗费19601.24元（按实际医疗发票计算）；2.误工费7600元（以原告平均工资4000元／月计算误工57天，其中误工时间计住院42天及出院后休息15天）；3.评残鉴定费2000元（按发票计算）；4.护理费5410.44元（以128.82元／天计算住院护理42天）；5.住院伙食补助费4200元（以100元／天计算住院42天）；6.残疾赔偿金65197.40元（以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年，以十级伤残计算10%）；7.原告余秀忠驾驶的二轮轻便摩托车的车损鉴定费230元、车辆损失680元，共计910元。其中，被告人民保险中山分公司已支付了医疗费10000元。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
又查：被告冯椿驾驶的车辆粤TYF6**号小型轿车登记车主为被告冯椿本人，另该小型轿车在被告人民保险中山分公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告冯椿，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告人民保险中山分公司承保了车辆粤TYF6**号小型轿车的交强险、商业三者险及不免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告冯椿承担此事故的次要责任，故应由其承担30%民事赔偿责任。鉴于粤TYF6**号小型轿车在被告人民保险中山分公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不免赔条款险，故被告冯椿在超出交强险赔偿限额部分应由被告人民保险中山分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，由被告冯椿按事故责任比例承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费1000元、精神损害抚慰金5000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告余秀忠的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费19601.24元、住院伙食补助费4200元，共计23801.24元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应先由被告人民保险中山分公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分13801.24元，由被告冯椿承担30%，即4140.37元，因未超出商业三者险责任限额，故应由被告人民保险中山分公司直接承担。
2.误工费7600元、评残鉴定费2000元、护理费5410.44元、残疾赔偿金65197.40元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计86207.84元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告人民保险中山分公司直接承担。
3.原告余秀忠驾驶的二轮轻便摩托车的车损鉴定费230元、车辆损失680元，共计910元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告人民保险中山分公司直接承担。
综上，被告人民保险中山分公司应在交强险责任限额内赔偿给原告余秀忠交通事故赔偿款为97117.84元；应在商业三者险责任限额内赔偿给原告余秀忠交通事故赔偿款为4140.37元。其中，被告人民保险中山分公司已支付的医疗费10000元应予以扣减，即被告人民保险中山分公司实应在交强险责任限额内赔偿给原告余秀忠交通事故赔偿款为87117.84元。
原告余秀忠要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求营养费的问题，经查，原告没有提供医疗机构出具的证明证实其确需补充营养的证据，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿87117.84元给原告余秀忠。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿4140.37元给原告余秀忠。
三、驳回原告余秀忠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，减半收取1460元，由原告余秀忠负担443元（原告已预交1460元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1017元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告余秀忠，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年三月十日
书记员 梁俊伟