安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1455号
原告：王冯，男，1995年3月15日生，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：陈红升，男，1971年5月4日生，农民，住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地：江苏省扬州市文昌中路***号。统一社会信用代码913210008407197204。
法定代表人：杨玉宏，该公司经理。
委托代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。
原告王冯诉被告陈红升、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下判决正文前简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王冯及其委托代理人许庆仁、被告陈红升、财保公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冯诉称：2014年11月26日17时40分，原告驾驶车牌号为皖P×××××的摩托车，行驶至广德县卢村乡丁冲村路段时，与被告陈红升驾驶停放的车牌号为苏K×××××的重型货车发生碰撞，造成车辆毁损、原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告与被告陈红升负事故同等责任。另查明，苏K×××××的重型货车在被告财保公司购有交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告受伤后赴广德县人民医院治疗，现已出院。由于被告拒不赔偿，原告提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告经济损失人民币117803元，由二被告承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据2、被告陈红升驾驶证、行驶证，证明其身份；
证据3、交通事故责任认定书，证明本起交通事故经过及责任认定，原告和被告陈红升均负事故同等责任。
证据4、广德县人民医院病历、出院记录，证明原告治疗经过。
证据5、医药费发票，证明原告的医药费用19957元。
证据6、原告工资单、劳动合同书、租房合同，证明原告的工作、工资及居住情况；
证据7、修理费发票，证明原告修车费用为1415元；
证据8、交通费发票，证明原告为治疗花去车费1000元；
证据9、安徽德宁司法鉴定所决定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残程度（构成十级伤残，误工期为210日，护理期为75日，营养期为45日）及鉴定费用1300元。
证据10、保险凭证，证明被告车辆保险情况。
被告财保公司辩称：原告伤情不构成十级，请求重新鉴定；我方不承担诉讼费用和原告单方委托的鉴定费。
被告陈红升辩称：我通过交警部门交付了原告5000元，直接交付了原告3000元，共8000元，请求在本案中一并处理。
二被告均未向法庭提交证据。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，被告陈红升、被告财保公司对证据1、2、3、4、10均无异议，符合证据三性，本院予以采信；对证据5请求法庭核实票据，经法庭核实广德县人民医院出具的正式票据金额为19957元，因此对证据5本院予以采信；对证据6持异议，辩称：根据劳务合同原告月工资收入仅为3300元，原告主张按每月4380元计算误工费要求过高。本院认为，原告证据6各证据之间能够相互印证，原告事故发生前系长期脱离农业生产城镇务工人员，其不同阶段、不同单位及工种收入不等，因此其误工损失应当按照城镇服务行业收入计算为宜，对证据6本院予以采信。对证据7车辆维修费用不予认可。本院认为，交通事故认定书明确记载原告摩托车受损，原告主张被告赔偿车辆维修费用并无不当，但原告提供了同一维修点于同日出具的同内容“配件及工时费”的800元、650元二份票据，有违常理，本院采信其中800元维修费单据。对证据8交通费用保险公司仅认可300元，本院酌定为600元。对证据9持异议，申请重新鉴定，本院准许。经本院委托安徽皖医司法鉴定中心重新鉴定，原告伤情仍构成十级伤残，“三期”为误工期180日、护理期90日、营养期60日。
本院依据原、被告的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2014年11月26日17时40分，原告驾驶车牌号为皖P×××××的摩托车，行驶至广德县卢村乡丁冲村路段时，与被告陈红升驾驶停放的车牌号为苏K×××××的重型货车发生碰撞，造成车辆毁损、原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告与被告陈红升均负事故同等责任。另查明，苏K×××××的重型货车在被告财保公司购有交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。原告受伤后赴广德县人民医院治疗，花去医疗费19957元。原告损失经协商未果诉至法院，请求判令二被告赔偿原告经济损失人民币117803元，由二被告承担诉讼费用。
庭审过程中，原告对被告陈红升给付其8000元一事予以认可。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告陈红升与原告均负事故同等责任，该责任认定准确合法，本院予以认定。（二）鉴于原告单方委托鉴定结论已被修正，被告财保公司主张不承担原告单方委托伤残鉴定费用的意见本院予以采纳；重新鉴定费用由财保公司承担。（三）关于原告损失的确定：1、医药费19957元；2、住院伙食补助费30元／天×26天=780元；3、营养费，即60天×20元／天=1200元；4、护理费90天×104.4元／天×1人=9396元；5、伤残鉴定费1300元（原告自行承担）；6、交通费酌定为600元；7、残疾赔偿金26936元／年×2年=53872元；8、精神抚慰5000元（在交强险范围内予以赔偿）；9、车损800元；10、误工费为180天×116元=20880元。以上合计人民币113785元。（四）原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计21937元由被告财保公司在交强险范围内赔偿1万元，余额11937元×50%=5968.5元由原告自行承担。（五）被告财保公司应当赔偿原告经济损失113785元-1300元-5968.5元=106516.5元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿原告王冯人民币106516.5元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、上述赔偿款中原告王冯返还被告陈红升人民币8000元。
三、驳回原告王冯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告陈红升负担2000元，原告负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 程家荣
人民陪审员 张世敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 沈蓉琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。