浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第1228号
原告：肖亮亮。
原告：肖双龙。
两原告共同委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：郑志松。
被告：贾亚坤。
委托代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
委托代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。住所地：慈溪市浒山街道明州路***号。
代表人：张楚铭。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
原告肖亮亮、肖双龙诉被告郑志松、贾亚坤、中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序，于2014年11月4日进行了公开开庭审理。原告肖亮亮、肖双龙及两原告的共同委托代理人杨柳风、孙巧英，被告郑志松，被告贾亚坤的委托代理人张旭强，被告人保公司的委托代理人王光杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：2014年8月7日11时左右，被告郑志松驾驶浙b×××××轻型普通货车沿杭州湾新区滨海六路由西往东方向行驶至滨海六路与兴慈一路路口处，与沿兴慈一路由北往南方向行驶的由肖金驾驶的浙b×××××普通二轮摩托车（后载罗成香）发生碰撞，造成罗成香当场死亡，肖金受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，被告郑志松承担事故的主要责任，肖金承担事故的次要责任，罗成香无责任。原告肖亮亮、肖双龙均系死者罗成香儿子。现原告诉请：被告人保公司在交强险和商业险范围内先行赔偿两原告死亡赔偿金834580元、丧葬费24463.5元、精神损害抚慰金50000元、殡葬费7445元、交通费、住宿费、误工费等8770.5元，合计925259元，不足部分由被告郑志松、贾亚坤赔偿；本案诉讼费由两被告承担。
被告郑志松答辩称：愿意依法赔偿，原告的赔偿标准应当按照农村居民标准计算。
被告贾亚坤答辩称：对本次交通事故的责任认定没有异议，被告贾亚坤不应当承担赔偿责任。原告的赔偿应按农村居民标准计算。
被告人保公司答辩称：对本起事故及责任认定没有异议，保险公司愿意在交强险范围内依法赔偿，对于商业险，根据保险合同的约定因被告郑志松并非被保险人允许的合法驾驶员，而且根据保险合同的约定，驾驶员存在无证驾驶、肇事后逃逸、驾驶未年检的车辆等情形，属于保险公司免责范围。对于原告提出的各项诉讼请求，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金不应赔偿，对其他损失请求法院依法核实。我方已向两死者家属赔偿50000元。
原告为证明自己的诉请成立，向本院提供以下证据：
1.身份证、暂住证，证明罗成香的身份信息；
2.常住人口基本信息，证明被告郑志松、贾亚坤的身份信息；
3.保险单，证明保险人、被保险人、保险车辆等的情况；
4.户口本、家庭情况登记表，证明原告与死者的身份关系；
5.事故责任认定书，证明事故发生的基本情况、发生经过和责任认定等情况；
6.司法鉴定意见书，证明死者罗成香系因交通事故致死的事实；
7.死亡证明书，证明罗成香已被火化的事实；
8.交通费票据、住宿费票据，证明受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费情况；
9.殡葬收费票据，证明死者肖金殡葬的相关费用。
被告人保公司质证认为：证据1没有异议，从证据看，死者系农村户口，暂住证显示的职业是从事农林牧渔生产；证据2、4、5、6、7没有异议；证据3，保险单真实性没有异议，该保险单只是保险合同的一部分，还包括保险条款投保单，投保单免责条款特别提示等内容；证据8真实性没有异议，关联性有异议；证据9票据真实性没有异议，与本案的关联性有异议，该费用已经包含在丧葬费中。
被告贾亚坤质证意见：据原告肖亮亮称，其父母职业是下海捕捞海鲜的，应该按农村居民处理。其他质证意见与被告人保公司的质证意见一致。
被告郑志松的质证意见与被告人保公司的质证意见一致。
被告郑志松没有向本院提供证据。
被告贾亚坤向本院提交了公安交警部门对郑谦树的询问笔录，证明被告贾亚坤离开慈溪时已经将钥匙交由郑谦树母亲保管。
原告质证意见：这份证据属于公安调查的证据，尚未经过政法机关的认定，属于待定证据；这是郑谦树一人所言，详细的具体情况究竟如何有待进一步公安卷公开后确定。我方认为车主未尽到保管责任在本案中是明确的，应该予以认定的，否则也不会发生本起惨案。
被告郑志松、人保公司对被告贾亚坤提供的证据均没有异议。
被告人保公司向本院提交了两份证据：1.机动车三者险保险条款，证明根据商业险合同的约定，包括但不限于无证驾驶、肇事后逃逸等情形属于责任免除，却对责任免除的内容已用加粗、加黑等方式提示被保险人的事实。2.投保单、免责条款特别提示各一份，证明保险公司就免责条款已向被保险人明确说明的事实。
原告质证意见：真实性没有异议，这两份证据不能作为拒绝赔偿原告的损失的依据。原告对免责条款不知情，该条款仅作用于合同的相对双方，作为原告方，应由保险公司承担保险责任，否则原告的损失将得不到合理赔偿，而且关于免责的问题，由保险公司与被保险人之间可以进行追偿，不影响对原告的赔偿。
被告郑志松、贾亚坤对被告人保公司提供的证据均没有异议。
根据原、被告的举证、质证及在庭审中的陈述，本院认证如下：原、被告均无异议的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以认定。原告提供的证据8，本院酌定亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费为5000元。证据9的相关费用已包含在丧葬费内，本院不予认定。被告贾亚坤提供的公安交警部门对郑谦树的询问笔录内容与被告郑志松的陈述能相互对应，本院予以采信。原、被告对被告人保公司提供的证据的真实性没有异议，该证据来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，本院认定本案事实如下：2014年8月7日11时左右，被告郑志松驾驶浙b×××××轻型普通货车沿杭州湾新区滨海六路由西往东方向行驶至滨海六路与兴慈一路路口处，与沿兴慈一路由北往南方向行驶的由肖金驾驶的浙b×××××普通二轮摩托车（后载罗成香）发生碰撞，造成罗成香当场死亡，肖金受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，被告郑志松承担事故的主要责任，肖金承担事故的次要责任，罗成香无责任。肖金和罗成香系夫妻，原告肖亮亮、肖双龙系死者罗成香儿子。肇事车辆投保的第三者责任险限额1000000元，并投保了不计免赔险。事故发生后被告郑志松已赔付5000元，被告人保公司已赔付25000元。本案肇事车辆系被告贾亚坤所有，事故发生前被告贾亚坤将车钥匙放在郑谦树哥郑谦炎暂住房的桌子上，郑谦树与被告郑志松和被告贾亚坤均有亲戚关系。在事故发生时被告郑志松属无证驾驶，肇事后又逃逸。事发前，被告郑志松也曾无证驾驶过该肇事车辆。
本院确认原告的损失为：受害人罗成香户籍为农村居民，且生前所从事职业属农林牧渔范围，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金，计款410680元；丧葬费计24463元；亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费计5000元；以上合计440143元。精神损害抚慰金根据事故双方的过错程度、经济状况，本院酌定30000元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的损失由事故双方按过错责任分担。本案中，被告郑志松的肇事车辆在被告人保公司处投保交强险，事故造成两人死亡，交强险应各半受偿，故被告人保公司应先在交强险范围内赔偿原告的损失死亡赔偿金55000元，扣除已赔付的25000元，尚应赔付30000元。原告交强险范围外的损失385143元，虽罗成香不负事故责任，但因罗成香丈夫肖金负事故的次要责任，原告没有向肖金的遗产继承人主张权利，故可减轻肇事方30%的赔偿责任，对原告剩余70%的损失，因被告贾亚坤在对肇事车辆的管理上有过失，本院酌定被告郑志松承担50%的赔偿责任，计款192571元，另赔偿精神损害抚慰金25000元，合计217571元，扣除已赔付的5000元后，尚应赔付212571元；酌定被告贾亚坤承担20%的赔偿责任，计款77028元，另赔偿精神损害抚慰金5000元，合计82028元。因肇事车辆在投保时被告人保公司已履行了免责条款的释明义务，根据保险合同的约定，驾驶员存在无证驾驶、肇事后逃逸等情形的，免除保险公司在第三者责任险范围内赔偿的责任。本案被告郑志松在事故发生时无证驾驶，肇事后又逃逸，其行为属保险公司免责的情形，故原告诉请被告人保公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。原告的其它诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司在交强险范围内赔偿原告肖亮亮、肖双龙30000元，于本判决生效之日起十五日内履行；
被告郑志松在交强险范围外赔偿原告肖亮亮、肖双龙212571元，于本判决生效之日起十五日内履行；
被告贾亚坤在交强险范围外赔偿原告肖亮亮、肖双龙82028元，于本判决生效之日起十五日内履行；
驳回原告肖亮亮、肖双龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13050元，减半收取计6525元，由原告肖亮亮、肖双龙负担3440元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司负担285元，被告被告郑志松负担2020元，被告贾亚坤负担780元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 徐文源
二〇一四年十一月十一日
书记员 茅 丹
附：相关法律、法规文件：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由信达安诚保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
附二：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。