安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00132号
原告：肖吕秀，女，1946年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。
被告：芜湖市正和汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：张强生，总经理。
委托代理人：许文彬，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市弋江区。
负责人：张晨阳，总经理。
委托代理人：陆蓓，该公司员工。
原告肖吕秀诉被告芜湖市正和汽车租赁有限责任公司（以下简称正和汽车租赁公司）、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称渤海财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员胡宗正适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高全、杨园，被告正和汽车租赁公司委托代理人许文彬，被告渤海财保芜湖支公司委托代理人陆蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖吕秀诉称：2014年7月11日19时，邓惠平驾驶皖BXXX**号大型普通客车沿三山区疏港路在道路西侧机动车道内自北向南行驶，途经套口子垅村路段，遇自西向东横过机动车道行人原告肖吕秀，在道路西侧快速车道内，皖BXXX**号大型普通客车前部与原告肖吕秀接触，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后原告被送至芜湖市第二人民医院救治。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，邓惠平负本起事故主要责任，原告负次要责任。经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告所受伤害构成八级和十级伤残。皖BXXX**号车辆的实际所有人为被告正和汽车租赁公司，该车辆在被告渤海财保芜湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原、被告因赔偿问题协商未果，现请求法院判令：1、被告正和汽车租赁公司赔偿原告各项损失共计人民币177519.3元［医疗费44348元；住院伙食补助费1650元（55天×30元／天）；营养费1800元（60天×30元／天）；护理费13200元（120天×110元／天）；误工费13500元（270天×50元／天）；伤残赔偿金92101.08元（24389元／年×12年×31%）；精神抚慰金24000元；鉴定费1500元；交通费2000元。上述费用按照被告负主要责任80%的比例计算］；2、被告渤海财保芜湖支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告肖吕秀为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证、证明、户口簿，证明原告诉讼主体适格及原告的伤残赔偿标准应适用城镇标准的事实。
2、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单，证明被告主体适格及涉案车辆的投保情况。
3、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的基本经过及事故责任划分。
4、出院记录、医药费发票，证明原告因本起事故受伤及医药费支出的情况。
5、安徽广济司法鉴定所鉴定书、发票，证明原告伤情构成八级和十级，原告支出鉴定费用1500元的事实。
6、工作证明、营业执照、工资表，证明原告因事故造成误工损失的事实。
被告正和汽车租赁公司辩称：邓惠平是我公司员工，其执行职务时发生交通事故，所有责任由我公司承担。皖BXXX**号车辆在被告渤海财保芜湖支公司处投保了交强险，未投保商业险。原告的诉请过高，原告住院期间我公司垫付了33701元医药费。
被告正和汽车租赁公司为证明其主张，向本院提交医药费票据一组，证明为原告垫付的费用为33701元。
被告渤海财保芜湖支公司辩称：皖BXXX**车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔付。原告住院期间，我公司为原告垫付了10000元费用，该费用要求在本案中一并处理。原告部分诉请过高，且我公司不承担诉讼费用。
被告渤海财保芜湖支公司为证明其主张，向本院提交汇款凭证一张，证明为原告垫付了医药费10000元；庭后向本院提交说明一份，证明该10000元因原告肖吕秀未使用，已由芜湖市第二人民医院于2015年4月20日退回被告渤海财保芜湖支公司账户。
经当庭举证、质证，本院对证据作如下归纳、认定：对原告提交的证据2、3、5，经到庭当事人质证均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据4，经质证，两被告对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定；对原告提交的证据1，两被告对户口簿有异议，认为该户口簿的登记日期为2015年1月26日，无法证明事故发生时（即2014年7月11日）原告属居民家庭户，原告的伤残赔偿应适用农村标准，本院认为，原告居住的三山区渡口村因行政区划调整已划入芜湖市区，故原告的伤残赔偿标准应按城镇标准计算，经审查对该组证据予以认定；对原告提交的证据6，两被告对真实性有异议，对误工费不予认可，本院于庭后制作了对原告肖吕秀的谈话笔录一份，原告称因车祸原因记不清以前的工作情况，但自己不会写字，劳动合同和工资表上的签名均不是本人所签，本院经审查对该组证据不予认定；对被告正和汽车租赁公司提交的医药费票据，原告无异议，本院对该组票据的真实性予以认定；对被告渤海财保芜湖支公司提交的汇款凭证的真实性予以认定。
经审理查明：2014年7月11日19时33分许，邓惠平驾驶皖BXXX**大型普通客车沿三山区疏港路在道路西侧机动车道内自北向南行驶，途经套口子龙村路段，遇自西向东横过机动车道行人原告肖吕秀，在道路西侧快速车道内，皖BXXX**大型普通客车前部与原告肖吕秀接触，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队事故认定，邓惠平负事故主要责任，原告肖吕秀负次要责任。原告肖吕秀受伤当天被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，住院57天，经芜湖市第二人民医院出院诊断为颅脑损伤及多发性肋骨骨折，建议休息三个月。原告住院期间自付医疗费用共计43647元。2014年12月25日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告肖吕秀因交通事故致颅脑损伤，经医治，遗有颅脑损伤所致后遗症严重（智商51），伤残等级评定为八级；因事故致右侧多发性骨折，伤残等级评定为十级；“三期”评定为：休息270日，营养60日，护理120日。
另查明，皖BXXX**大型普通客车的车主为被告正和汽车租赁公司，该车辆在被告渤海财保芜湖支公司处投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告正和汽车租赁公司向原告垫付了33701元，不包含在原告诉请内。被告渤海财保芜湖支公司于2014年8月11日向芜湖市第二人民医院账户汇入10000元作为向原告肖吕秀的医疗费垫付款，但该款原告肖吕秀未使用，现已由芜湖市第二人民医院于2015年4月20日退回被告渤海财保芜湖支公司账户。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。邓惠平履行职务行为过程中驾驶车辆发生交通事故，造成原告肖吕秀受伤，并且负事故主要责任，应由邓惠平的雇主即被告正和汽车租赁公司对原告肖吕秀受伤的后果承担相应的民事赔偿责任。原告因本起事故受伤所造成的经济损失依法认定为：1、医疗费：43647元；2、住院伙食补助费：55天×30元／天=1650元；3、营养费：60天×30元／天=1800元；4、护理费：原告未提交护理人员的收入情况，故护理费的标准参照当地护工标准每天101.57元计算，应为120天×101.57元／天=12188.4元；5、误工费：因原告未能提交其他证据证明其误工情况，且事故发生时原告已超过60周岁，本院对误工费不予支持；6、伤残赔偿金：23114元／年×［20-（68-60）］×（30＋1）%=85984.08元；7、精神损害抚慰金：本院酌情支持16000元；8、鉴定费：1500元；9、交通费：本院酌定600元。上述费用共计163369.48元，由被告渤海财保芜湖支公司在皖BXXX**大型普通客车投保的交强险范围内赔付120000元。超出交强险的部分为43369.48元，因邓惠平负事故的主要责任，被告正和汽车租赁公司应承担80%的赔偿责任，因皖BXXX**大型普通客车未投保商业险，故应由被告正和汽车租赁公司自行赔付给原告34695.58元（43369.48×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内在皖BXXX**号大型普通客车投保的交强险限额内赔付原告肖吕秀人民币120000元。
二、被告芜湖市正和汽车租赁有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖吕秀人民币34695.58元。
三、驳回原告肖吕秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1925元，由原告肖吕秀负担人民币242元，由被告芜湖市正和汽车租赁有限责任公司负担人民币1683元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一五年四月二十三日
书记员 童梦茹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。