新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1978号
上诉人（原审被告）：王祯良，男，1975年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路城市花园*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闵风花，女，1972年2月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区西八家户二巷***号。
委托诉讼代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。
上诉人王祯良与被上诉人闵风花因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初7930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日受理本案后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭审理了本案，上诉人王祯良及其委托代理人靳琦、被上诉人闵风花及其委托诉讼代理人王洪举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王祯良上诉请求：撤销原审判决，驳回闵风花的原审全部诉请。事实与理由：1.闵风花在住院期间进行了糖尿病的治疗，该部分费用不应由我承担，应当从医药费中扣除；2.闵风花单方委托祥云司法鉴定所作出的鉴定结论不能作为定案依据，而人民法院依法委托恒正司法鉴定中心作出的鉴定结论应当作为定案依据，但原审却未予采信，系认定事实错误；3.我在本案中不存在任何过错，但原审法院却给我划分了50%的责任，显然不妥；4.闵风花的护理期、误工期应当按照医院的医嘱予以确定，但原审法院却在医嘱未确定护理期、误工期的情况下，参照祥云司法鉴定所的鉴定结论判令我支付闵凤花误工费、陪护费，显属适用法律错误。
被上诉人闵风花辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
闵风花在一审法院的诉讼请求：请求判令王祯良赔偿住院伙食补贴840元、误工费15019.89元、陪护费5006.63元、交通费500元、伤残赔偿金52549.32元、司法鉴定费1900元、精神抚慰金5000元。
原审法院认定，王祯良于2015年6月起雇佣闵风花从事毛衣编制室工作。每月劳务费1500元。从2015年10月起，直至闵风花受伤，每月支付劳务费2000元。2016年1月12日13时30分许，闵风花在工作时，将右手伸入自动运转中毛衣编制机，致右拇指、中指被毛衣编织机挤压伤。当日，被送往中国人民解放军第二十三医院入院治疗,诊断为：1、右拇指、中指挤压伤，2、Ⅱ型糖尿病。经神经阻滞麻醉下行右拇指、中指清创，骨折复位内固定，血管、神经、肌腱探查修复术，术后给予抗感染、补液、降糖、抬高患肢、监测血糖、换药等治疗及处理，于2016年1月19日出院，出院医嘱为：1、出院后2-3日换药一次，2周后拆线；2、口服活血化瘀药物；3、术后4-6周复查X线片，视情况拔除克氏针内固定及拆除石膏托外固定；4、在康复医师指导下，加强患肢功能锻炼；5、定期两周复查一次，不适随诊。医院于2016年1月27日出具诊断证明书，诊断：1、右拇指、中指挤压伤，2、Ⅱ型糖尿病，处理意见：1、术后4、6周复查X线片，视情况拔除克氏针内固定，2、加强患肢功能锻炼，3、建议全休6周。闵凤花住院花费医疗费9460.96元，其中，胰岛素注射液102.45元的药品为治疗糖尿病所用。入院时，王祯良向医院支付押金5000元，支付给闵风花的丈夫马利军现金7000元（马利军出具收条）。王祯良陈述在医学院首诊花费500元、住院当晚给付生活费500元、出院押金100元（由闵风花接受）、出院后探望购买羊腿230元、出院后先后大概两三个月左右又给付了800元和900元。闵风花否认收到，王祯良未能举证证明。
2016年5月31日，闵风花委托新疆祥云司法鉴定所，对伤残程度、误工期限评估、护理期限评定进行鉴定。新疆祥云司法鉴定所于2016年6月6日出具[2016]临鉴字第275号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定书中法医临床学检验：依据（SF/ZJD0103003-2011）《法医临床检验规范》查体：一般情况良好，精神可，神志清，问答切题，步入检室，查体合作，体位随意。头颅及五官外观无畸形，胸腹正常，四肢对称等长，无肌萎缩，肌力、肌力正常，各大关节活动可，右手中指近侧指间关节畸形，可见散在愈合疤痕，活动受限，活动度：屈曲20°，伸直-5°，远侧指间关节活动度：屈曲5°，伸直可，局部压痛（+），其它未查及异常。阅2149235号、0073217号X线片示：右手中指第二指骨远端粉碎性骨折内固定术后，内固定取出术后。鉴定意见书分析说明：1、被鉴定人因外伤致右拇指、中指挤压伤。经治疗后，目前右中指近侧关节畸形，活动受限，计算右手近侧指关节丧失功能85%，占一手丧失功能85%×0.07=5.95%,右手远侧指关节丧失功能92.86%，占一手丧失功能92.86%×0.08=6.69%，阅2149235号、0073217号X线片示：右手中指第二指骨远端粉碎性骨折内固定术后，内固定取出术后，损伤诊断明确。据此损伤，依据GB/18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.a项之规定，评定被鉴定人右手损伤致功能障碍之伤残程度为X级（10级）伤残。2、被鉴定人因外伤致右拇指、中指挤压伤。经治疗后，目前，右手中指近侧指间关节畸形，活动受限，阅2149235号、0073217号X线片显示：右手中指第二指骨远端粉碎性骨折内固定术后，内固定取出术后，损伤诊断明确。据此损伤，依据GB/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准10.2.7.b项之规定，结合临床医学组织愈合机理，评定被鉴定人机体损伤之误工期限为90天。3、被鉴定人因外伤致右拇指、中指挤压伤。经治疗后，目前，右手中指近侧指间关节畸形，活动受限，阅2149235号、0073217号X线片示：右手中指第二指骨远端粉碎性骨折内固定术后，内固定取出术后，损伤诊断明确。据此损伤依据GB/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准10.2.7.b项之规定，结合临床医学组织愈合机理，评定被鉴定人机体损伤之护理期限为30天。鉴定意见：1、被鉴定人右手损伤致功能障碍之伤残程度为X级（10级）伤残。2、被鉴定人机体损伤之误工期限为90天。3、被鉴定人机体损伤之护理期限为30天。审理中，王祯良不认可该鉴定结论，认为该鉴定为闵风花单方委托，向本院申请重新鉴定。
原审法院于2016年12月19日对闵风花伤残等级鉴定，委托新疆恒正司法鉴定中心重新鉴定。新疆恒正司法鉴定中心于2016年12月21日作出恒正司鉴[2016]法临鉴字第342号新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定过程（一）检验方法，遵循医学科学和法医学损伤学理论与技术、详细审查、摘抄材料，并按照SF/ZJD0103003-2011《法医学临床检验规范》对鉴定人进行检查。（二）适用标准，伤残程度评定比照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》。（三）检验所见，被鉴定人自行步入检室，一般情况可，神清语利，问答切题，查体合作。头颅无畸形。胸腹无损伤。四肢活动正常、肌张力正常。右中指感觉正常，活动受限，经测量：右中指掌指关节活动可，右手中指近节指间关节屈曲34°(正常100°)，右手中指远端指间关节屈曲26°（正常70°）。其余各指感觉及活动均正常。(四)阅片所见，2016年1月12日新疆医科大学第一附属医院X光片（片号DR2149235）示：右手中指近节指间内粉碎性骨折，余指骨未见明显异常。2016年1月14日解放军第二十三医院X光片（片号：0073217）示：右手中指近节指间关节内粉碎性骨折复位内固定术后。分析说明：被鉴定人闵风花系被机器挤压右手致右手中指近指间关节粉碎性骨折，经住院治疗。损伤基础存在，临床诊断成立。目前，被鉴定人右手中指掌指关节活动可，近节、远节指间活动受限，经测量计算：右手中指丧失功能9.6%，双手丧失功能9.6%÷2=4.8%。据此，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.a条规定，损伤未达到伤残等级评定标准。鉴定意见，被鉴定人闵风花右手损伤后经住院手术治疗、康复治疗和自身锻炼，本次鉴定之时，右手中指功能恢复较好，未达到伤残等级评定标准。
在庭审中，经新疆祥云司法鉴定所和新疆恒正司法鉴定中心鉴定人员出庭质证，根据法医临床检验规范要求，对闵风花右手中指远端指间关节屈曲测量，应当为主动伸展，测量屈曲度。新疆恒正司法鉴定中心在测量时，有加外力辅助，测量右手中指远端指间关节屈曲不符合规范要求。
原审法院认为，关于双方的过错责任问题。闵风花、王祯良双方系雇佣关系，闵风花在从事毛衣编织工作期间，将右手伸进正常运转的毛衣编织机中，造成右拇指、中指挤压伤。王祯良作为雇主，未完全尽到安全生产的教育培训，应承担劳务者受到伤害的赔偿责任。鉴于闵风花为王祯良所雇佣，已经从事毛衣编织工作达6个月时间，应当熟悉生产环境和机器设备，知道操作毛衣编织机程序，必须注意的安全事项，而闵风花将右手伸进正常运转的毛衣编织机的行为，直接导致伤害的后果，自身存在严重过错，应当相应的责任。故对造成的损失后果，原审认为，闵风花、王祯良应各自应承担50%的责任。关于伤残等级鉴定问题，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.a条规定，一手丧失功能达到5%，即构成X级（10级）伤残。原审法院委托新疆恒正司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书，经测量计算：右手中指丧失功能9.6%，双手丧失功能9.6%÷2=4.8%，不构成X级（10级）伤残。新疆祥云司法鉴定所鉴定意见书，计算右手近侧指关节丧失功能85%，占一手丧失功能85%×0.07=5.95%,右手远侧指关节丧失功能92.86%，占一手丧失功能92.86%×0.08=6.69%，得出闵风花的伤残构成X级（10级）伤残的结论。经原审法院对两个鉴定结论当庭质证，两个鉴定结论对闵风花的伤情所依据临床检验规范相同，仅是时间段不同，但是因测量准确性不一，得出结论不一致。经对两个鉴定意见书结论综合判断，新疆祥云司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，虽然为闵风花单方委托，但是对闵风花伤情的计算公式以及测量方法，符合法医临床检验规范要求，新疆祥云司法鉴定所司法鉴定意见书切合伤情实际，原审予以采信。新疆恒正司法鉴定中心在鉴定过程中，因测量右手中指远端指间关节屈曲不符合规范要求，故对新疆恒正司法鉴定中心对闵风花的伤残不构成X级（10级）伤残的鉴定结论，原审不予采信。闵风花因致伤造成损失，医疗费9358.51元，（住院医疗费9460.96元扣减胰岛素注射液102.45元，该药品为治疗糖尿病所用）、住院伙食补助费840元（住院7天×120元）、误工费6000元（实际月收入2000元÷30天×90天）、陪护费5006.63元（2015年度自治区职工年平均工资60914元÷365天×30天）。伤残赔偿金52549.32元（城镇居民人均可支配收入26274.66元×20年×10%）、司法鉴定费1900元、交通费根据闵风花需要就医情况实际酌定300元。王祯良陈述支付14000余元赔偿款，除12000元外，闵风花余款否认收到，王祯良未能举证证明，原审不予采信。根据闵风花在该事故中的存在过错责任，王祯良应当承担损失的50%。闵风花请求王祯良赔偿住院伙食补贴840元、误工费15019.89元、陪护费5006.63元、交通费500元、伤残赔偿金52549.32元、司法鉴定费1900元，原审予以部分支持，即住院伙食补贴420元（840元×50%）、误工费3000元（6000元×50%）、陪护费2503.31元（5006.63元×50%）、交通费150元（300元×50%）、伤残赔偿金26274.66元（52549.32元×50%）、司法鉴定费950元（1900元×50%）。关于精神抚慰金，考虑到闵风花确受到伤害，原审酌情由王祯良给付闵风花精神抚慰金1000元。鉴于闵风花起诉未主张医疗费4679.26元（9358.51元×50%），王祯良已经支付款12000元，扣减医疗费4679.26元，余7320.74元，王祯良应当支付的伤残赔偿金26274.66元中扣减。判决：一.王祯良赔偿闵风花住院伙食补助费420元（住院7天×120元=840元×50%）；二.王祯良赔偿闵风花误工费3000元（实际收入2000元÷30天×90天=6000元×50%）；三.王祯良赔偿闵风花陪护费2503.31元（2015年度自治区职工年平均工资60914元÷365天×30天=5006.63元×50%）；四.王祯良赔偿闵风花交通费150元（300元×50%）；五.王祯良赔偿闵风花伤残赔偿金18953.92元（城镇居民人均可支配收入26274.66元×20年×10%=52549.32元×50%-已支付7320.74元）；六.王祯良赔偿闵风花司法鉴定费950元（1900元×50%）；七.王祯良赔偿闵风花精神抚慰金1000元。
二审期间，当事人未提交新证据。本院二审期间查明事实与原审法院认定一致。
关于上诉人王祯良提出被上诉人闵风花在住院期间进行了糖尿病的治疗，该部分费用不应由其承担，是否应当从医药费中扣除的问题，本院认为，被上诉人闵风花因伤造成损失，花费医疗费9358.51元，原审考虑到被上诉人闵凤花因治疗糖尿病产生胰岛素注射液102.45元，已将该费用从被上诉人闵凤花的医疗费9460.96元中予以剔除，故上诉人王祯良的该项上诉请求无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人王祯良提出被上诉人闵风花单方委托祥云司法鉴定所作出的鉴定结论不能作为定案依据，而人民法院依法委托恒正司法鉴定中心作出的鉴定结论应当作为定案依据，但原审却未予采信，是否属于认定事实错误的问题，本院认为，原审法院已对以上两个鉴定结论当庭予以质证，两个鉴定结论对被上诉人闵风花的伤情所依据临床检验规范相同，仅是时间段不同，但是因测量准确性不一，得出的结论不一致。原审法院经对两个鉴定意见书结论综合判断，认为新疆恒正司法鉴定中心在鉴定过程中，因测量右手中指远端指间关节屈曲不符合规范要求，故对新疆恒正司法鉴定中心对闵风花的伤残不构成X级（10级）伤残的鉴定结论未予采信，而新疆祥云司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，虽然为被上诉人闵风花单方委托，但是对被上诉人闵风花伤情的计算公式以及测量方法，符合法医临床检验规范要求，新疆祥云司法鉴定所做出的司法鉴定意见书切合伤情实际，故原审予以采信并无不妥。上诉人王祯良的该项上诉请求不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王祯良提出其在本案中不存在任何过错，但原审法院却给其划分了50%的责任是否过重的问题，本院认为，上诉人王祯良与被上诉人闵风花之间系雇佣关系，上诉人王祯良作为雇主因未完全尽到安全生产的教育培训，故应对被上诉人闵凤花受到的伤害承担赔偿责任。被上诉人闵风花已经从事毛衣编织工作达6个月时间，应当熟悉生产环境和机器设备，熟知操作毛衣编织机的程序及注意的安全事项，但被上诉人闵凤花在从事毛衣编织工作期间，将右手伸进正常运转的毛衣编织机中，造成右拇指、中指挤压伤，直接导致伤害的后果，被上诉人闵凤花自身存在严重过错，也应对此次事故承担相应的责任。原审结合上述情况，给上诉人王祯良、被上诉人闵风花各自划分了50%的责任并无不妥。上诉人王祯良的该项上诉请求不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王振良提出被上诉人闵风花的护理期、误工期应当按照医院的医嘱予以确定，但原审法院却在医嘱未确定护理期、误工期的情况下，参照祥云司法鉴定所的鉴定结论判令王祯良支付闵凤花误工费、陪护费，是否属于适用法律错误的问题，本院认为，虽被上诉人闵凤花的医嘱中未涉及护理期、误工期，但客观上被上诉人闵凤花因受伤的确发生了误工并需要陪护，故原审判令上诉人王祯良支付被上诉人闵凤花误工费、陪护费并无不妥。上诉人王祯良的该项上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上，王祯良的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474.43元（上诉人王祯良已交），由上诉人王祯良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭 蕊