wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2321号
原告杨俊，男。
被告朱申，男。
被告沈小华，女。
委托代理人（特别授权）沈小琴，女。
原告杨俊诉被告朱申、沈小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨俊、被告沈小华的委托代理人沈小琴到庭参加诉讼，被告朱申经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称，两被告系夫妻关系，2012年1月24日被告朱申因家庭资金周转，需要向原告借款16万元，并出具了借条一张，借款到期后，两被告至今未能还款，故起诉要求两被告立即偿还借款16万元并承担逾期利息。
被告朱申未答辩。
被告沈小华辩称，1、被告没有需要借款的正当理由，根本没有发生借款事件，被告朱申没有办理任何企业，本人也有稳定的工作，现朱申下落不明，不能确定借条为朱申本人所写，出借资金有无实际交付，原告也没有相应的打款凭证。2、借条没有沈小华的签字，不能认定为系共同借款，即使借条真实，也不能确定为夫妻共同债务，从出具借条的时间及两被告结婚时间看，均不能认定为夫妻共同财产，应为朱申的个人债务，且如果借款真实，借款也没有用于家庭生活，也未添置家庭重大财产。3、原告也没有举证借款用途，两被告婚后共同生活不到一个月，双方没有共同举债的合意，故被告沈小华不应承担还款责任。
经审理查明，被告朱申于2012年1月24日向原告杨俊借款16万元，被告朱申出具借条一份，载明：今借到杨俊人民币160000元（拾陆万元），借期十个月。借款人：朱申。2012.1.24。
另查，被告沈小华与被告朱申于2012年1月18日登记结婚，婚后被告朱申于同年2月14日离家出走，至今下落不明。同年3月2日被告沈小华向法院起诉要求与被告朱申离婚，本院于同年8月20日判决准许两被告离婚。
庭审中，原告称16万元预扣4000元利息，实际上只有156000元。约定借期为十个月，月利率为2.5%。故原告明确诉讼请求为要求两被告共同偿还借款156000元及从借款之日起的银行贷款利息。
以上事实有原告提供的由被告朱申出具的借条一份、本院庭审笔录、当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱申向原告杨俊借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告朱申未到庭参加诉讼，不行使质证等权利，并不影响依法对原告证据的认定。被告沈小华称本案借款发生在其和朱申结婚的第七天，朱申是否借此款项其不知情，更未用于夫妻共同生活，故不应由其承担偿还责任。根据相关的司法解释规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但在司法实践中对认定是否属于夫妻共同债务有两个例外，一是夫妻之间必须要有共同举债的合意，二是该借款必须用于夫妻共同生活，或共同生产、经营等。纵观本案，被告朱申向原告杨俊所借款项的日期是2012年1月24日，是两被告结婚不久，两被告共同生活时间很短，自领取结婚证至共同生活不足一个月，被告朱申在婚前就以投资经营为由向他人借款，婚后又继续借款，从两被告婚后现状看双方并无共同举债的合意，此借款并未用于婚后家庭共同生活，原告也未有证据证实该借款是用于两被告婚后家庭共同生活，本案借款应认定为被告朱申的个人债务。关于利息之诉，原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，本院认为，原告未有证据证实双方约定了利息，故利息只能从逾期之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱申于本判决生效后立即偿还原告杨俊借款156000元及利息（利息从2012年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告对被告沈小华的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告朱申负担，被告于本判决生效后立即向本院缴纳1750元。公告费560元由被告朱申负担，该款原告已垫交，被告朱申在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘德军
二〇一五年四月二十一日
见习书记员 杨正松
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初834号
原告肖洁，女，1961年10月3日出生，苗族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
委托代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301200910226349。
委托代理人全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301201211411991。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇八一路55号8楼。统一社会信用代码914312230897449886。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。执业证号14312201311115237。
被告唐菊英，女，1964年5月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人王建新，湖南淮新律师事务所律师。执业证号14312199810669433。
原告肖洁与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司、唐菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告肖洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖洁撤回起诉处理。
审判长 许顺松
审判员 梅永忠
审判员 唐爱珍
二〇一七年十月二十日
书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审259-1号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：黄大民，地址：河北省霸州市。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东Z032号行政处罚决定一案，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东Z032号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰刑初字第4号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人冯××，女。黑龙江省泰来县人民检察院以泰检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人冯××犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省泰来县人民检察院指派代理检察员吕高凤出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省泰来县人民检察院指控，被告人冯××在泰来县腾达装潢材料商店打工期间于2013年6月29日14时许，趁店内其他人员不备，冯××将该商店李××存放在抽屉里的人民币3900元盗走。案发后，赃款被公安机关缴返失主。2013年7月1日，冯××被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证赃款拍照、书证扣押返还物品清单、证人鲁×的证言、被害人李××的陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、户籍证明及抓破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯××以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。冯××自愿认罪，赃款依法缴返被害人，并已得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人系初犯、无前科劣迹，符合缓刑适用条件，故对冯××从轻处罚并适用缓刑。结合本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已交纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 群二〇一三年十二月二十六日书记员 井庆淼
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第135号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人隆某某，女，因涉嫌诈骗罪，于2014年8月20日经凤凰县检察院院批准被凤凰县公安局执行逮捕。2014年12月30日，经本院决定对其变更强制措施为取保候审。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2014）第112号起诉书指控被告人隆某某犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员龙晓明担任审判长，审判员吴绍明、人民陪审员滕辉参加的合议庭进行了审理。书记员尹艺担任记录。凤凰县人民检察院指派检察员刘彦佐、程权庭支持公诉，被告人隆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年，被告人隆某某明知滕某某（已判刑）将其提供他人的农村合作医疗信息用于开具虚假住院材料而后骗取国家农村合作医疗补偿金的情况下，仍然为滕某某提供四人信息，并从中非法获利。具体犯罪事实如下：
1、被告人隆某某为滕某某提供龙某某参与农村合作医疗的信息之后，滕某某便虚构龙某某患有直肠癌的事实并以此开具虚假的湖南省肿瘤医院相关住院材料，于2013年1月29日骗得农村合作医疗补偿金20696元。
2、被告人隆某某为滕某某提供隆某甲参与农村合作医疗的信息之后，滕某某便虚构隆某甲患有胸腔积液的事实并以此开具虚假的湖南省肿瘤医院相关住院材料，于2013年3月7日骗得农村合作医疗补偿金14269元。
3、被告人隆某某为滕某某提供龙某甲参与农村合作医疗的信息之后，滕某某便虚构龙某甲患有直肠癌的事实并以此开具虚假的中南大学湘雅医院相关住院材料，于2013年3月13日骗得农村合作医疗补偿金22808元。
4、被告人隆某某为滕某某提供龙某乙参与农村合作医疗的信息之后，滕某某便虚构龙某乙患有直肠癌的事实并以此开具虚假的中南大学湘雅医院相关住院材料，于2013年4月12日骗得农村合作医疗补偿金23990元。
上述事实，被告人隆某某在庭审过程中均无异议，且有书证：户籍信息、骗取农合补偿款情况一览表、新型农村合作医疗现场检查笔录等书证；证人龙某乙、龙某丙等人的证言；同案犯滕某某的供述；被告人隆某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人隆某某明知他人将其提供的农村合作医疗信息用于开具虚假住院材料而后骗取国家农村合作医疗补偿金的情况下，仍然为他人提供多人的信息，致使他人成功骗取农村合作医疗补偿金总计81763元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人隆某某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。同时被告人隆某某在庭审过程中，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并有悔改的表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人隆某某犯罪情节较轻及有悔改表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人隆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金40000元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 吴绍明
人民陪审员 滕 辉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 尹 艺
铜川市�益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜王民初字第00486号
原告曹建国，男，汉族。
委托代理人邓某某，陕西大图律师事务所律师。
被告王静，女，汉族。
被告周亚峰，男，汉族。
本院受理原告曹建国与被告王静、周亚峰合同纠纷一案，原告曹建国于二0一四年一月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告因合同纠纷诉至本院，原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹建国撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一四年一月八日
书记员 程媛媛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第395号
原告谭田青，男，1965年10月11日出生，汉族，居民。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告颜复德，男，1950年4月27日出生，汉族，农民。
被告曾保云，女，1951年2月7日出生，汉族，农民。
原告谭田青诉被告颜复德、曾保云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员刘婕担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、刘颖组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。代理书记员刘碧担任庭审记录。原告谭田青及其委托代理人谢良到庭参加了诉讼，被告颜复德、曾保云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭田青诉称，2010年10月25日，被告颜复德因缺少资金为由，在原告处借款30万元，并约定月息2%，没有约定还款期限。2011年4月25日，被告在原告处借款60万元，并约定月息2%，没有约定还款期限。被告颜复德将上述两笔借款支付利息至2013年。2013年1月10日，被告在原告处收回了2010年10月25日出具的30万元的借条，另行向原告出具了一张30万元的借条，并约定月息2%。2013年1月25日，被告收回了2011年4月25日出具的借条，重新向原告出具了一张借款60万元的借条，并约定月息2%。但在修改了借据后，被告没有向原告支付过利息。在借款期间，被告颜复德与被告曾保云系夫妻关系，该两笔借款应当系夫妻共同债务，应当由两被告承担。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告颜复德、曾保云偿还原告谭田青借款本金90万元及按月息2%支付利息（利息从2013年1月25日起计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告颜复德、曾保云未到庭，未进行答辩。
原告谭田青为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告谭田青的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告颜复德、曾保云的户籍资料，拟证明两被告的基本情况；
3、借据，拟证明被告颜复德向原告谭田青处借款90万元及双方约定月息2%的事实；
4、婚姻证明，拟证明原告谭田青与李娟连系夫妻关系；
5、银行明细，拟证明原告谭田青于2011年4月25日通过其妻子李娟连的银行转账的方式借给被告颜复德60万元；证明被告颜复德每月支付原告利息月息18，000元，间接证明被告颜复德共在原告处借款90万元；被告向原告支付利息至2013年1月25日止。
被告颜复德、曾保云没有向本院提供证据材料，未发表质证意见。
对原告谭田青的证据，本院经审查作如下认定：
1、对证据1、2予以采信，能够证明原、被告的基本情况；
2、对证据3予以采信，能够证明被告颜复德向原告谭田青处借款90万元的事实；
3、对证据4予以采信，能够证明原告谭田青与李娟连系夫妻关系；
4、对证据5予以采信，能够证明2011年4月25日通过其妻子李娟连的银行转账的方式借给被告颜复德60万元；被告颜复德每月支付原告利息月息18，000元，与原告的陈述相互印证，证明被告颜复德共在原告处借款90万元；被告向原告支付利息至2013年1月25日止。
综合本院采信的证据和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
2010年10月25日，被告颜复德在原告谭田青处借款现金30万元，并出具了借条。借据上双方约定月息2%，没有约定还款期限。2013年1月10日，被告收回原借条，重新向原告出具了一张借款30万元的借条。2011年4月25日，被告颜复德在原告处借款60万元，原告通过其妻子李娟连以银行存款的方式向被告颜复德交付了60万元借款本金。被告颜复德向原告出具了借条，借据上双方约定月息2%，没有约定还款期限。2013年1月25日，被告颜复德重新向原告出具了一张借款60万元的借条，并约定月息2%，没有约定还款期限。上述借款90万元，被告颜复德向原告支付利息至2013年1月25日止。
本院认为：被告颜复德在原告谭田青处借款，并出具了借据，原告已按约定向被告提供了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方约定的利率没有超过法律规定，本院予以支持。对原告要求被告颜复德偿还借款本金90万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告颜复德与被告曾保云系夫妻关系，故对原告要求被告曾保云偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告颜复德偿还原告谭田青借款本金90万元及利息（利息从2013年1月26日起按月息2%计算至偿清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谭田青对曾保云的诉讼请求。
本案案件受理费12，800元，由被告颜复德承担11，520元，由原告谭田青承担1，280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人为自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1068号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告愈某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告愈某借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告愈某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 李伟
二〇一四年六月十六日
书记员 董明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2103号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙某。因卖淫于2014年7月17日被义乌市公安局行政拘留十日，后因同一事实涉嫌犯传播性病罪于同年7月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2716号起诉书指控被告人孙某犯传播性病罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某明知自己患有性病梅毒的情况下，仍在XX市XX镇进行卖淫活动。2014年7月16日18时30分许，被告人孙某在XX市XX镇XX号X楼的租房内，以60元人民币的价格与违法行为人孔XX（已行政处罚）发生一次性关系，后被义乌市公安局查获。经义乌市中心医院诊断，被告人孙某患有性病梅毒。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、朱某、丁某的证言，违法行为人孔XX的供述，检查证、检查笔录及照片，清点笔录，义乌市中心医院体检报告单，医疗证明书，江西省皮肤病医院门诊病历复印件，证据保全决定书，证据保全清单及照片，追缴物品清单，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，被告人孙某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知自己患有性病梅毒而从事卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年九月十一日
代书 记员 吴菁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2276号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告董其财，男，生于1982年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告李建涛，男，生于1987年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告苗壮，男，生于1986年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告董其财、李建涛、苗壮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告董其财、李建涛、苗壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年7月5日被告董其财从我社借款一笔，金额为15万元，并由李建涛、苗壮提供担保，2013年7月4日到期，贷款到期后经多次催要未果，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还借款金额15万元及利息、逾期利息及复利；担保人承担连带清偿责任；被告承担本案一切费用。
被告董其财、李建涛、苗壮在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年7月5日，原告章丘市农村信用合作联社与被告董其财签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告董其财人民币15万元，期限自2012年7月5日至2013年7月4日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年7月5日，被告李建涛、苗壮签署保证人信用等级评定表，其中保证人意见处载明了借款用途为借新还旧。
3、2012年7月5日，原告与被告李建涛、苗壮签订保证合同一份，约定为确保董其财与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人李建涛、苗壮愿为原告依主合同与被告董其财形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为15万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2012年7月5日，原告向被告董其财存款账号发放贷款15万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额15万元，贷出日2012年7月5日，到期日2013年7月4日，月利率9.99083‰，被告董其财在借款借据上签字认可。贷款发放后，原告通过系统累计扣划利息73.15元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、保证人信用等级评定表以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。因此原告要求三被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。三被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董其财偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告董其财偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息、复利（借款利息自2012年7月5日起至2013年7月4日止以本金15万元为基数，按月利率9.99083‰计算；逾期利息自2013年7月5日起至本判决生效之日止以本金15万元为基数，按月利率9.99083‰加收50%计算。复利按双方签订的个人借款合同的约定计算。以上款项扣除被告已支付利息73.15元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告李建涛、苗壮对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告董其财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 侯淑华
人民陪审员 魏务勤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王美敏
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第40号
上诉人（原审被告）安靖，男，汉族，1969年6月15日生。委托代理人刘玉芳，女，汉族，1971年8月1日生。
委托代理人，青海黄林樵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵德县河东乡保宁村村民委员会，住所地贵德县河东乡保宁村。
法定代表人雷福生，系该村村委会主任。
上诉人安靖因与被上诉人贵德县河东乡保宁村村民委员会（以下简称保宁村委会）民间借贷纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2015）贵民初字第45号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人安靖及委托代理人刘玉芳、黄林樵，被上诉人贵德县河东乡保宁村村民委员会法定代表人雷福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年贵德县扶贫开发局、河东乡人民政府根据海南州扶贫开发局（南扶局（2012）13号）《关于下达2012年扶贫整村推进项目计划的通知》精神，确定河东乡保宁村的180户农户为享受国家扶贫开发整村推进项目户，投入扶持资金每户6500元，共计1170000元扶持资金。2012年7月19日，为确保该项目发挥最大效益，增加贫困户的收入，召开群众大会商议后，保宁村委会根据安靖的申请，将该笔资金以投资分红形式借给安靖，用于其位于保宁村的温馨农家院的升级提档改造，并签订了《投资分红合同》。合同约定：“投资期限为五年，自2012年7月15日至2017年7月14日，安靖以8.2%的利率按年付给保宁村委会投资资金红利96000元，村委会将红利分给项目户；本合同履行期间，无论安靖经营的温馨农家院效益如何，必须保证按时缴纳红利，逾期每天按应缴纳红利的2‰支付滞纳金；合同期满后，项目户不再投资时，经保宁村委会和县扶贫开发局同意后，返还全部投资本金1170000元，本合同终止。如项目户自愿继续投资，经双方协商同意后，可续签合同，红利利率另行协商”。2013年年底安靖按合同约定给付96000元红利，红利已平均分配给了180户项目户。2014年，安靖以其经营的温馨农家院效益不好为由，至今未向保宁村村民委员会给付合同约定的96000元红利。
原审认为，保宁村委会与安靖签订的《投资分红合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。安靖陈述的温馨农家院是合伙经营，亏盈共同承担，96000元是入股红利而不是借款利息的辩解意见，根据查明事实保宁村委会虽出资1170000元，但并未参与安靖温馨农家院的具体经营管理、共同承担经营风险，按照每万元年利息820元的标准固定收取投资收益的行为，不符合伙关系共同经营、共享收益、共担风险的法律特征，本案合同名为投资实为借贷，保宁村委会与安靖之间实际形成的是借贷法律关系。故保宁村委会要求支付借款利息的诉讼请求应予支持，要求支付2‰滞纳金的诉求无相应的法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条之规定，判决：一、安靖于判决生效后立即给付河东乡保宁村村委会借款利息96000元；二、驳回河东乡保宁村村委会要求安靖支付2‰滞纳金的诉讼请求。
宣判后，安靖不服向本院提起上诉，请求依法撤销贵德县人民法院（2015）贵民初字第45号民事判决，依法公正裁判；驳回保宁村委会一审的诉讼请求。理由：一审法院案由错误、认定事实不清、认定事实错误、适用法律错误、判决错误。1、《投资分红合同》不是“借款合同”性质。一审法院没有查明所谓“借款合同”成立的有关事实，仅仅凭借上诉人《投资分红合同》材料中由上诉人的《借款申请》和“担保”，就错误地认定是借款合同，并判令承担利息。事实上《投资分红合同》根本不是“借款协议”，该合同中的资金是扶贫项目资金，政策不允许把扶贫项目资金用来放贷，如果按借贷支付资金是违反政策的。此资金是由贵德县扶贫局直接支付给上诉人的，证明了资金的性质是农村整体推进的扶贫资金，不是借款。2、《投资分红合同》是“投资分红性质的合同”。首先，是投资农村整体推进扶贫项目资金决定了是“投资分红”而不是“借款”；其次投资的红利是按利息的计算方法得出了“红利”的标准，是一个固定的“保底分红”的红利分配方案；再次，一审判决认为被上诉人没有参与经营就否定了“入股分红”也是役有依据的，因为参与经营与否是被上诉人放弃的权力，不能因为被上诉人不参与经营、管理来判断合同的性质，来改变合同的性质；3、不可抗了导致合同无法履行，依法应当部分或者全部免除上诉人责任。贵德县“江苏大道”和“贵德河东乡街道”两条道路的修建，车辆无法进入上诉人的农家院，致使没有人就餐、娱乐，农家院经营严重亏损。根据《中和人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，不可抗力应当部分或者全部免除上诉人的责任。
被上诉人保宁村委会辩称，上诉人与答辩人签订的《投资分红合同》所约定事项，均符合民间借贷的法律特征。上诉人在一审庭审时坚持认为是合伙经营性质，而双方签订的《投资分红合同》对双方的出资数额没有明确的约定，只是约定了单方的数额，对上诉人经营的温馨农家院在签订合同前的债权债务及签订合同后的债权债务也无约定，也未按单方的投资数额确定投资比例，更未按投资比例约定分配盈余。合伙的特征是共同经营、共享收益、共担风险，但在本案中答辩人并未参与温馨农家院的具体经营管理。因此，一审法院案由正确，认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，保宁村委会与安靖争议的焦点为双方签订的合同是投资合同还是借款合同的问题。一、双方签订的《投资分红合同》中仅约定保宁村委会2012年整村推进项目到户财政扶贫1170000资金以投资形式投入农家院经营，但没有对农家院共同经营、收益分配和承担风险方面的约定，合同履行过程中保宁村委会始终未参与安靖温馨农家院的经营管理活动；二、合同约定投资资金由安靖自主支配使用，对投资的年收益、投资收回期限均有明确约定，同时由保证人对投资资金进行担保；三、合同明确约定缴纳红利与安靖经营效益无关，且投资收益为固定利率，并非农家院经营利润的分配。因此，保宁村委会与安靖签订的合同名称虽为《投资分红合同》，但双方合同约定的内容不具备投资关系的法律特征，合同实质上属于借贷法律关系，应认定为借款合同。对于农村整体推进扶贫项目资金的性质决定合同性质为“投资分红”而非“借款”的上诉理由无任何法律依据，本院不予采纳；关于因不可抗力部分或全部免除安靖责任的上诉理由，根据我国合同法规定的不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案县政府修建道路与借款人是否如期偿还借款利息，不属于导致合同不能履行的情形，安靖以此作为减免借款利息的理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2200元由上诉人安靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
审 判 员 李 德 吉
代理审判员 叶 忠 措
二〇一五年五月二十日
书 记 员 彭毛才旦
附：本判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初1263号
原告龙蓓蓓，女，汉族，1976年12月11日生，住平顶山市湛河区。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被告河南红英农业科技有限公司，住所地平顶山市宝丰县石桥镇高铁炉村南（豫02线南侧），社会信用代码914104005724522648。
法定代表人李凤言，总经理。
被告华红纳，女，汉族，1978年12月16日生，住本市。
原告龙蓓蓓与被告河南红英农业科技有限公司（以下简称红英公司）、华红纳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙蓓蓓委托代理人赵碧波到庭参加了诉讼，被告红英公司、华红纳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙蓓蓓诉称，2014年11月10日，红英公司以公司园区项目建设及流动资金补充为由，向龙蓓蓓借款本金30万元，约定借款期限自2014年11月10日至2015年2月10日止，借款期间利息约定为月息1.5%。龙蓓蓓于2014年11月10日向约定账号支付了借款本金30万元，华红纳作为担保人为上述借款提供担保，后红英公司支付一个月利息。借款到期后，红英公司未按照合同约定支付借款本金及利息，
要求判令红英公司和华红纳归还龙蓓蓓欠款30万元及利息，并按照月息1.5%支付自2014年12月11日至实际还款之日，本案诉讼费由红英公司和华红纳承担。
被告红英公司和华红纳均未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月10日，红英公司与龙蓓蓓签订借款合同一份，合同主要内容为：甲方龙蓓蓓，乙方红英公司，丙方（保证人）华红纳，甲方向乙方借款30万元整，借款期限为2014年11月10日至2015年2月10日，月息1.5%，红英公司加盖了公司印章，华红纳在保证人处签字。当日红英公司出具了30万元的借据和收据，华红纳在借据保证人处签字，后龙蓓蓓认可红英公司支付其一个月的约定利息。借款到期后，红英公司未按照合同约定支付借款本金及剩余利息，龙蓓蓓经催要无果，故提起诉讼。
上述事实，由龙蓓蓓提供的借款合同、借据、收据及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。红英公司向龙蓓蓓借款30万元并出具借款合同、借据、收据各一份，且约定借款期限三个月，月息1.5%，故红英公司与龙蓓蓓已形成了民间借贷关系。红英公司未偿还上述借款，应承担继续履行还款付息义务，故对龙蓓蓓要求红英公司支付借款30万元及利息按照月利率1.5%自2014年12月11日起至实际还款之日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南红英农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还龙蓓蓓借款30万元及利息（自2014年12月11日按月利息1.5%计算至实际还款之日）。
二、华红纳对以上借款及利息承担连带清偿责任，华红纳清偿后，有权向河南红英农业科技有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元与保全费2020元，共7820元由河南红英农业科技有限公司、华红纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苗雅培
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0112号
原告：张某，男，1981年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告：陈某，女，1984年1月5日出生，汉族，农民，户口所在地望都县赵庄乡南张庄村。
委托代理人：刘立强，北京君颜律师事务所律师。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹巧玲适用独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王智慧、被告陈某及其委托代理人刘立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2008年11月24日登记结婚，2009年8月26日生育女儿张某甲，现随原告生活。原、被告经常为房子或钱争吵打架，无法共同生活，原告曾于2013年起诉离婚，撤诉后双方没有同居生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；女儿随原告生活，被告负担抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告陈某辩称，原告是因为卖房子的事才起诉离婚，离婚是原告父母的主意，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告陈某于2008年11月24日登记结婚，2009年8月26日生育女儿张某甲，现随原告生活。原告张某曾于2013年起诉离婚，于同年7月撤回起诉。原告张某称自己没有个人财产，原、被告无共同财产。被告陈某称原告起诉离婚，是因为家庭矛盾，原告的父亲欲出售北京的房屋，该房屋现由被告居住，原告的父亲张立新向法院起诉请求腾退房屋，原告张某称起诉离婚是因为原、被告婚后经常争吵，导致夫妻感情破裂。被告陈某称不清楚自己的个人财产及原被告共同财产有哪些。原、被告无共同债权债务及存款。原告张某请求孩子随自己生活，理由是孩子一直随自己生活，现在顺平县高于铺镇亭北庄幼儿园上学，原告为此提供了亭北庄幼儿园的证明予以佐证。被告陈某请求孩子随自己生活，理由是其在北京有固定收入、女孩宜由母亲照顾且孩子曾在北京入园三个月，被告陈某提供了2013年厂洼幼儿园小三班合影予以佐证。原告张某、被告陈某二人均月收入3，000元左右。庭审后，原告张某表示愿意独立抚养女儿张某甲。以上事实，有原告提供的顺平县民政局婚姻登记处证明、亭北庄幼儿园证明、（2013）望民初字第1405号民事裁定书，被告陈某提供的2013年厂洼幼儿园小三班合影、（2013）海民初字第19806号民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告张某与被告陈某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告张某曾起诉离婚，撤回起诉六个月后，再次起诉请求离婚，经调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告之女张某甲现随原告张某生活，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，以继续随原告生活为宜。原告张某自愿独立抚养女儿，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某离婚；
二、原、被告之女张某甲随原告张某生活，由原告张某独立抚养。
案件受理费100元，原告张某负担50元（已交纳），被告陈某负担50元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹巧玲
二〇一四年三月十八日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2964号
原告：王某。
被告：杜某甲。
原告王某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩杜某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，致使原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩杜某丁，被告依法支付抚养费。
被告杜某甲辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩杜某丙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的（2010）鲁某结字000849号结婚证、常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活较长，且婚后生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第577号
罪犯欧阳鸿伟，男，1965年2月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年2月23日作出（2007）穗中法刑一初字第264号刑事判决，以被告人欧阳鸿伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月10日作出（2009）粤高法刑二终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳鸿伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年6月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯欧阳鸿伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳鸿伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳鸿伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳鸿伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4368号
原告潘翔磊，男，1980年9月25日出生，蒙古族，职员，住赤峰市红山区。
被告刘玉芹，女，1962年11月24日出生，无职业，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告许瑞国，男，1962年12月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告潘翔磊与被告刘玉芹、许瑞国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘翔磊、被告许瑞国到庭参加诉讼。被告刘玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘翔磊诉称，2013年，我通过广告得知西城菜市场西侧有旅店转兑。经过考察，原告与当时的店主刘广宇达成协议。原告于2013年8月11日一次性向刘广宇支付转让费10万元。转让费给付后，许瑞国提出旅店后面一排房屋由其建造，要求我与其再签订另一份旅馆转让合同。在合同中对后一排房屋租金做了明确要求，即第一年不收房租，第二年开始每年收取房屋租金1万元。之后，我对该旅馆进行了经营。2015年9月1日，我将2015年9月1日至2016年9月1日房租1万元交与刘玉芹。该旅店此前一直由我父亲打理。现因老父回家治病，无人看管，不得已结束旅店生意。我与被告协商解除租赁合同事宜，但被告拒绝解除合同。我于2015年9月19日终止房屋租赁行为，被告方于当日收回房屋。现请求依法终止与被告刘玉芹签订的旅馆转让合同中的房租部分，并返还当年租金1万元。
被告许瑞国辩称，我不同意解除合同。我确实收到了原告给付的2015年9月1日至2016年9月1日房租1万元。旅店登记的经营者是我妻子刘玉芹，我曾经将旅店租给一个叫王素梅的经营。后来，原告要求承包该旅店，我们双方签订了合同。合同约定我将房屋租给原告使用四年，第一年不收房租，后三年每年房租1万元。原告曾提出解除合同，但我没有同意。原告在2015年9月19日将房屋交给了贾营子村民委员会，我于2015年9月23日开始管理涉案房屋。
被告刘玉芹未答辩。
原告潘翔磊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、旅馆转让合同1份，证明原告向刘广宇支付旅馆转兑费10万元。
2、旅馆转让合同1份，证明刘玉芹要求签订旅馆转让合同，否则不给办理旅店特种行业转让手续。
3、收条1枚，证明刘玉芹收取了2015年9月1日到2016年8月31日的房租1万元。
被告许瑞国为支持其辩解主张，向本院提供旅店转让合同1份，证明原告与被告刘玉芹签订的旅馆转让合同的履行期限为四年。
被告刘玉芹未提交证据。
经审理查明，2013年8月，原告与刘广宇签订旅馆转让合同，约定刘广宇将赤峰市西城菜市场附近某旅馆转让给潘翔磊，转让费10万元。旅馆三间门面房产权人为贾营子村民委员会，潘翔磊接手后向贾营子村民委员会交付租金。旅馆现有装修、装饰、设备在刘广宇收到转让费后全部无偿归潘翔磊使用，租赁期满后动产无偿归潘翔磊所有。旅馆的特种经营许可证由刘广宇交付潘翔磊使用。2013年8月23日，潘翔磊与刘玉芹签订旅馆转让合同，约定旅馆三间门面房由许瑞国租赁使用，后面六间经贾营子村民委员会同意由许瑞国自建，前三间房屋潘翔磊按时向刘玉芹提供租金，刘玉芹转交给贾营子村民委员会。后面六间房屋租金，第一年不收取租赁费，后三年每年收取1万元租金。四年后，租金按市场价格另行商议。自2013年9月1日起，双方依照合同约定履行了相关义务。2015年9月1日，潘翔磊向刘玉芹交付2015年9月1日到2016年8月31日的房屋租金1万元。2015年9月19日，潘翔磊提出解除合同，许瑞国拒绝解除合同。现潘翔磊放弃对涉案房屋的经营，以旅馆无人经营为由要求解除与被告刘玉芹签订的旅馆转让合同中的房租部分，并要求刘玉芹、许国瑞返还房屋租金1万元。
另查明，2013年8月，赤峰市红山区某旅馆登记的经营者为刘玉芹。2013年12月26日，潘翔磊在工商机关进行登记旅馆名称为红山区云澜旅馆。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。由于原、被告双方并未就解除合同事宜达成一致，故原告要求终止履行与被告刘玉芹签订的旅馆转让合同中的房租部分的主张，本院不予支持。原告称无人看管旅店生意，要求被告返还房屋租金1万元的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘翔磊的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由原告潘翔磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年十一月四日
书记员 张 野
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初870号
原告江西佳腾丰生物科技有限公司，地址：江西赣州高新技术产业开发区红金工业园创新大道21号。
法定代表人胡天仁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。
被告付ＸＸ，男，1987年8月15日出生，住樟树市。
第三人南昌艾格菲饲料有限公司，地址：南昌市经济技术开发区青岚大道工业园区。
本院在审理原告江西佳腾丰生物科技有限公司与被告付ＸＸ债权转让合同纠纷一案中，原告江西佳腾丰生物科技有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西佳腾丰生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西佳腾丰生物科技有限公司撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 白幸平
人民陪审员 张晓芬
人民陪审员 罗 江
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 欢
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第545号
原告刘某某，女，1972年3月11日出生，汉族，福建省福
清市人，住福清市。
被告胡某某，男，1971年1月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年9月10日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年9月10日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、被告的身份证及户籍謄本、本院（2012）融民初字第1516号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告胡某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告胡某某离婚。
本案受理费245元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 林云玲
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈丽群
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第7885号
原告天津市赛睿博文企业策划有限公司。住所地天津市静海县陈官屯工业园**号。
法定代表人孙冠中，该公司总经理。
委托代理人国占开，天津善智律师事务所律师。
委托代理人刘志凯，天津善智律师事务所律师。
被告天津陶润置业投资有限公司，住所地天津市武清开发区北财源道14-1-101号。
法定代表人黄晓星，该公司总经理。
原告天津市赛睿博文企业策划有限公司与被告天津陶润置业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人国占开到庭参加了诉讼，被告天津陶润置业投资有限公司经本院传票传唤未出庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家策划公司。2013年9月被告找到原告，委托原告负责被告“2013.9.21天鹅湖1号中秋主题暖场活动”项目，原、被告双方签有书面合同。合同签订后，原告依据合同约定组织上述活动，履行了合同义务。但至今被告一直未支付合同活动费。原告多次催促被告支付合同价款，被告均不予理睬。故原告起诉，请求判令被告立即给付原告合同款24000元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系从事企业营销策划等服务的策划公司。2013年9月2日，原、被告签订“2013.9.21天鹅湖1号中秋主题暖场活动合同”。双方于合同中约定，被告委托原告于2013年9月21日为被告开发的天鹅湖1号项目筹备中秋主题暖场活动，合同总费用24000元。活动执行完毕后，经被告验收合格后10个工作日内一次性付清合同款项。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按约定向原告支付合同款项。2013年9月29日，被告为原告出具项目确认函，被告客户总监初国在项目确认函中对该项目的内容及款项进行签字确认，并确定本确认函作为结款凭证所用。后原告与被告催要未果，故成诉。
上述事实有原告陈述、合同书等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方签订的“2013.9.21天鹅湖1号中秋主题暖场活动”合同系双方真实意思表示，且已实际履行，故该合同真实有效，本院应予维护。合同签订后，原告已按约定履行完合同义务，被告应按照约定给付原告合同款项，推拖给付构成违约。现原告起诉要求被告承担给付责任，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经传票传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津陶润置业投资有限公司于本判决生效后7日内给付原告天津市赛睿博文企业策划有限公司合同款项24000元。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈楠
本案判决所依据的法律条款
一《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第480号
申请人：赵彦辉
被申请人：刘圣彬
申请人赵彦辉因机动车交通事故于2014年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁AXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年八月五日
书记员 王 腾
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初186号
原告沈某某，女，汉族。
被告黄某甲，男，汉族。
原告沈某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦独任审判，公开进行了审理。原告沈某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识确立恋爱关系，1988年6月15日登记结婚，1989年6月19日生育一女，取名黄某乙，已在外务工。原、被告婚前基础一般，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，不关心、体贴原告，因生活琐事经常发生争吵、斗殴，夫妻感情一直不好，被告不孝顺原告父母。自2011年起，原告外出务工，每年春节回家一次，过完春节又外出务工；原告在外务工期间，双方很少联系；自2011年起因感情不和分居至今，且被告不给原告拿钱。原告于2015年5月诉请离婚被驳回后，双方未共同生活，未和好夫妻关系，仅是2016年春节亲家来我家后，原、被告一起接待了的。原、被告已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。据此，原告再次提起诉讼，请求判令与被告离婚。
被告黄某甲辩称：原、被告结婚多年，夫妻感情很好，仅是近两年不知原告为何原因看被告不顺眼，双方才有一些矛盾的，原告近年外出务工回家期间，双方仍在一起共同生活；2015年女儿外出务工后，原告给女儿带孩子，才到其母亲家生活的，但2016年春节期间，我们一家人还一起耍了的。被告外婆已99岁高龄，原告称被告不孝顺老人不属实。因夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年6月15日登记结婚，1989年6月19日生育一女，取名黄某乙，已成年自立。婚后，原、被告夫妻关系一般。自2012年至2014年，原告每年春节后外出务工，次年春节前回家，其间，双方因生活琐事时有争吵。约2015年3月，原告到其母亲家给女儿带孩子，双方开始分居生活；2015年5月，原告诉讼来院，请求与被告离婚，2015年6月，本院作出（2015）江油民初字第1813号民事判决，驳回原告的离婚请求；此后，原、被告继续分居生活至今。2016年1月，原告再次诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告及子女的身份信息，结婚登记资料及本院（2015）江油民初字第1813号民事判决在案为据，予以采信。
本院认为，原、被告已结婚近三十年，夫妻之间建立了一定的感情，均应珍惜。自2012年起，原告常在外务工，夫妻共同生活时间减少，沟通较少，致双方时有争吵，这对夫妻感情确有一定影响；2015年3月起，原告到其母亲家给女儿带孩子，双方开始分居生活，2015年6月，本院判决驳回原告离婚请求后，双方继续分居，致夫妻矛盾加深；但原、被告结婚多年，现有事实证据不足以说明夫妻感情已完全破裂。据此，原告请求与被告离婚，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一六年三月十一日
书记员 曹力文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00247号
申请人方细兵，男，汉族。
申请人陈江，男，汉族。
本院在审理申请人方细兵与申请人陈江申请确认人民调解协议一案中，申请人方细兵、陈江于2014年2月12日向本院提出申请，请求撤回确认人民调解协议申请。
本院认为，申请人方细兵、陈江的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人方细兵、陈江撤回申请。
审判员 汪茂林
二〇一四年二月十二日
书记员 周红星
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1321号
原告袁宏祥。
委托代理人崔焕勤、纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告王颖。身份证号码110101196005151524.
被告青岛佳德纺织品有限公司，住所地青岛市城阳区秋阳路121号。
法定代表人中崛峰人，该公司董事长。
被告王彬石。
原告袁宏祥与被告王颖、被告青岛佳德纺织品有限公司、被告王彬石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔焕勤到庭参加了诉讼，被告王颖、青岛佳德纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回对被告王彬石的起诉。
原告诉称，2011年4月20日，被告王颖向原告借款人民币900万元，并由被告王彬石、青岛佳德纺织品有限公司为上述借款提供担保，并约定借款期限至同年4月29日前付清。借款到期后，被告至今未还款。原告诉至法院，请求判令被告连带偿还所欠原告借款人民币900万元，并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍计算自2011年4月20日起至判决生效之日止的利息95万元；案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：（1）借条及董事会决议各一份，证明被告王颖向原告借款人民币900万元，被告青岛佳德纺织品有限公司为该笔借款担保的事实；（2）账户往来明细五份，证明原告通过银行汇款给付被告借款882万元的事实；（3）中国农业银行转账支票一张，证明被告向原告借款后，于2011年4月29日向原告开具金额为900万元转账支票用于偿还原告借款900万元，该支票因为被告账户一直没有存款，所以原告一直没有到银行兑现，被告的该900万元借款并未实际偿还原告；（4）外资企业登记信息查询结果一份，证明被告青岛佳德纺织品有限公司登记情况。（5）被告王颖身份证复印件一份，证明被告王颖身份情况。
被告王颖、青岛佳德纺织品有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年4月20日被告王颖向原告借款人民币900万元，被告王颖于同日为原告出具借条一份。该900万元借款原告于借款当日通过银行转账的方式将882万元借款汇入被告指定的王雪辉、韩同茂，青岛奥珀斯信息网络有限公司的账户，另外18万元原告是以现金方式于借款当日支付被告。被告青岛佳德纺织品有限公司作为担保人于被告王颖借款同日为原告出具了董事会决议一份，为被告王颖的该笔借款提供担保。2011年4月29日被告青岛佳德纺织品有限公司为原告开具了金额为人民币900万元的转账支票一张，用于偿还原告借款，该支票系空头支票，该900万元借款被告至今未还。原告于2013年2月22日向本院提起诉讼。
因被告王颖、青岛佳德纺织品有限公司在答辩期限内未到庭提出异议，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果，因此，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告王颖向其借款本金人民币900万元的事实，因此，对原告要求被告王颖偿还该借款的主张本院予以支持。由于原、被告双方对利息的数额及计算方法没有约定，因此原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍计算自2011年4月20日起至判决生效之日止的利息95万元，不符合法律规定，本院不予支持。其对利息的主张应自原告起诉之日即2013年2月22日起按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止。原告提交的证据能够证明被告青岛佳德纺织品有限公司作为担保人在被告王颖不能还款时应对该笔借款承担连带清偿责任。原告在庭审中撤回对被告王彬石的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颖于本判决生效之日起10日内给付原告袁宏祥借款本金人民币900万元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算支付该900万元自2013年2月22日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
二、被告青岛佳德纺织品有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，保全费5000元，均由被告负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 任鑫敦
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第395号
申请人刘大明。
被执行人王本华。
本案执行的刘大明申请执行王本华土地承包纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第665号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年六月十二日
书记员 郑云静
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第946号
申请执行人裴学兵，男，汉族，生于1972年7月25日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人卢谱，男，汉族，生于1965年9月27日，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人卢万全，男，汉族，生于1962年2月28日，个体户民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐法调确字第125号民事裁定书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人卢谱、卢万全偿还申请执行人裴学兵借款18000元，执行费170元，共计18170元。现查明被执行人卢谱、卢万全在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人卢谱在盐池县农村信用合作联社青山信用社的存款元，划至盐池县人民法院账户；
二、划拨被执行人卢万全在盐池县农村信用合作联社青山信用社的存款元，划至盐池县人民法院账户；
三、划拨被执行人卢万全在中国农业银行盐池支行营业部的存款元，划至盐池县人民法院账户；
四、冻结被执行人卢谱在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户的存款。
五、冻结被执行人卢万全在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户的存款。
六、冻结被执行人卢万全在中国农业银行盐池支行营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙晓慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第462号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人钟某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年8月10日被再次刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人王建华，辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员吴尚儒出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月下旬的一天，被告人钟某某在刘某（另案处理）位于沈阳市于洪区黄海路富海同盛小区2-13-4的家中，刘某欲将包好的5克甲基苯丙胺（冰毒）卖给康某，后由钟某某下楼将甲基苯丙胺交给康某，后刘某给钟某某人民币100元。
2、2015年6月2日晚，被告人钟某某从刘某处取0.4克甲基苯丙胺后到沈阳市皇姑区宁山中路加油站旁，以人民币500元的价格卖给崔某某（另案处理），当晚，钟某某给付刘某人民币400元，其本人获利人民币100元。
公安机关在沈阳市于洪区北固山路18-6号3门“性福驿站”中缴获被告人钟某某藏在此处的7.2克甲基苯丙胺。
被告人钟某某于2015年6月17日被公安机关抓获。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称，公安机关查获的7.2克甲基苯丙胺是其吸食的，不是贩卖的，不应按贩卖毒品定罪处罚。
辩护人的辩护意见，1、被告人钟某某的行为构成贩卖毒品罪。2、公安机关查获的7.2克甲基苯丙胺是被告人吸食的，不应按贩卖毒品对被告人量刑，应按非法持有毒品处罚。3、被告人在犯罪中起次要作用，系从犯。4、被告人有立功情节，如实供述。建议法院对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，1、2015年5月下旬的一天，被告人钟某某在刘某（另案处理）位于沈阳市于洪区黄海路富海同盛小区2-13-4的家中，刘某欲将包好的5克甲基苯丙胺（冰毒）卖给康某，后由钟某某下楼将甲基苯丙胺交给康某，后刘某给钟某某人民币100元。
2、2015年6月2日晚，被告人钟某某从刘某处取0.4克甲基苯丙胺后到沈阳市皇姑区宁山中路加油站旁，以人民币500元的价格卖给崔某某（另案处理），当晚，钟某某给付刘某人民币400元，其本人获利人民币100元。
被告人钟某某于2015年6月17日被公安机关抓获。公安机关在被告人钟某某居住处沈阳市于洪区北固山路18-6号3门“性福驿站”缴获被告人钟某某藏在此处的7.2克甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供的证人刘某、康某、崔某某的证言；扣押清单；中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书；指认照片；公安行政处罚决定书；情况说明；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某在第一起犯罪中与刘某系共同犯罪。关于被告人钟某某及辩护人提出扣押的7.2克冰毒是被告人吸食不应按贩卖毒品定罪处罚的辩解及辩护意见，经查，被告人钟某某是因涉嫌贩卖毒品于2015年6月17日被公安机关抓获，公安机关在其住所处查获了甲基苯丙胺7.2克，且被告人钟某某被抓获后亦对其贩卖毒品的事实供认不讳。因此根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中关于贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品的，一般均应认定为贩卖的毒品的规定，能够认定公安机关查获的7.2克甲基苯丙胺为被告人钟某某贩卖的毒品的事实。故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。被告人钟某某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，依法可以减轻处罚。被告人钟某某在第一起贩卖毒品犯罪中起次要、帮助作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十八条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2019年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张翠萍
4
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更94号
罪犯何涛，男，1991年12月26日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2014年6月25日作出（2014）凌河刑初字第00067号刑事判决，以被告人何涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯何涛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯何涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯何涛减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年10月19日至2025年1月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 洋
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法民执字第16-1号
申请人：王世发。
申请人：刘玉珍。
被执行人：林裕斌。
被执行人：王朝养。
被执行人：凌锦亮。
申请执行人王世发、刘玉珍与被执行人林裕斌、王朝养、凌锦亮生命权、健康权纠纷一案，因被执行人林裕斌、王朝养、凌锦亮未履行本院作出的（2013）韶武法民一初字第646号民事判决书所确定的义务，申请人于2013年12月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人居住地及公安、金融、房管、车管等有关部门查询，均未查到被执行林裕斌、王朝养、凌锦亮有可供执行的财产；上述三被执行人因故意伤害本案申请人之子王正林的行为触犯刑律，被本院（2013）武刑初字第63号刑事判决书以故意伤害罪分别判处有期徒刑，现已移交清远市英德监狱执行刑罚中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本院（2014）韶武法民执字第16号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书经送达后立即生效。
审判长 吕韶杰
审判员 刘明洲
审判员 黄劲波
二〇一四年五月十三日
书记员 孔艳霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4290号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3848号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月3日，被告人杨某某谎称能帮助被害人梅某某介绍承包上海市松江区某食堂生意需要好处费为由，在上海市闵行区沧源科技园内剑川路、沧源路路口处，骗得梅某某人民币10，000元。次日，被告人杨某某又以同样的借口，骗得梅某某在上海市浦东新区龙东大道中国工商银行柜台内转账给其人民币10，000元。
2014年7月8日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述诈骗事实。
案发后，被告人杨某某在家属帮助下归还了被害人人民币20，000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梅某某的陈述、辨认笔录、收据，证人张甲、毛某某的证言，公安机关出具的案发抓获经过及被告人杨某某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人的钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，并退赔了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。综上，对被告人杨某某可适用缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年九月十九日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1829号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人丁文顺，行长。
被执行人天津市凯威化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号。
法定代表人吴玉凯，董事长。
被执行人天津凯威投资集团有限公司，住所地天津市塘沽区新城镇邓善沽村。
法定代表人吴玉凯，总经理。
被执行人吴玉凯。
被执行人李桂芳。
被执行人天津市中智昌农业科技有限公司，住所地天津市蓟县官庄镇营房村东。
法定代表人吴秋萍，总经理。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人天津市凯威化工有限公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳、天津市中智昌农业科技有限公司（2015）蓟执字第1829号借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人的财产不足以清偿所欠债务，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第0687号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人未按期执行，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 冯海鹰
审判员 田玉全
二〇一五年十一月十八日
书记员 王ＸＸ
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00668号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人何某，无业。2011年7月25日因犯寻衅滋事罪被本院免予刑事处罚；2011年10月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月7日因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月16日被取保候审，同年11月12日经本院决定被逮捕，次日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年8月至9月5日，被告人何某在扬州市江都区仙女镇淮江路11号1幢404室自己的家中，以及在扬州市江都区仙女镇尚客优宾馆所开的8817房间，三次容留戴某、唐某等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人戴某、唐某的证词；被告人何某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、现场检测报告；扬州市江都区公安局出具的本院（2012）江少刑初字第0039号刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人何某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何某曾因犯罪被判刑以及因吸毒被行政处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人何某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年十一月十四日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00668号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初28号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人裴欣，男，1994年1月28日出生，汉族，中专文化，住五河县。被告人裴欣因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月13日被五河县公安局刑事拘留，同年10月18日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行�现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人裴欣犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人裴欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：1、2015年3月份的一天下午，被告人裴欣约闫锟至裴欣位于五河县双忠庙镇双庙村双庙街104国道东南侧门面6号的家中，二人在卧室共同吸食了冰毒。
2、2016年7月初的一天夜里，被告人裴欣容留周某，在自己家中的卧室内共同吸食冰毒。后周某离开，约一小时后返回裴欣的卧室，二人再次共同吸食冰毒。
3、2016年7月初的一天夜里，被告人裴欣电话约周某至自己家中，后两人在卧室内共同吸食冰毒。
检察机关认为，被告人裴欣容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述；证人的证言；现场图、现场照片；现场检测报告、归案经过、户籍证明等证据。
被告人裴欣对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：1、2015年3月份的一天下午，被告人裴欣约闫锟至裴欣位于五河县双忠庙镇双庙村双庙街104国道东南侧门面6号的家中，二人在卧室共同吸食了冰毒。
2、2016年7月初的一天夜里，被告人裴欣容留周某，在自己家中的卧室内共同吸食冰毒。后周某离开�约一小时后返回裴欣的卧室，二人再次共同吸食冰毒。
3、2016年7月初的一天夜里，被告人裴欣电话约周某至自己家中，后两人在卧室内共同吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裴欣的供述；证人闫锟、周某等人的证言；现场图、现场照片；现场检测报告、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴欣为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人裴欣的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人裴欣的刑事责任；鉴于被告人裴欣归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人裴欣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年7月12日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年一月二十日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸�罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次�者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32119号
申请人：陈宝珍，女，1953年7月17日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程蕾，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：龚婷，女，1980年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人陈宝珍与被申请人龚婷房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈宝珍于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚婷的银行存款人民币2,820,850元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈宝珍、担保人崔燕山、崔莹以其名下位于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈宝珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一�冻结被申请人龚婷的银行存款人民币2,820,850元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人陈宝珍、担保人崔燕山、崔莹名下位于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人陈宝珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的�为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32119号申请人：陈宝珍，女，1953年7月17日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：ＸＸ杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程蕾，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：龚婷，女，1980年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人陈宝珍与被申请人龚婷房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈宝珍于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚婷的银行存款人民币2,820,850元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈宝珍、担保人崔燕山、崔莹以其名下位于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈宝珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一�冻结被申请人龚婷的银行存款人民币2,820,850元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人陈宝珍、担保人崔燕山、崔莹名下位于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陈宝珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月二十五日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的�为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第437号
原告：李中显，男，汉族，生于1963年10月26日，本科，住卧龙区。
委托代理人：李训训，河南大为律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：南阳市瑞祥玉文化发展有限公司
地址：南阳市仲景路东侧尚城国际酒店
法定代表人:张涛，任总经理职务。
被告：南阳市润达投资有限公司
法定代表人：张涛，任总经理职务。
被告：河南润达牛业有限公司
法定代表人：张涛，任总经理职务。
本院在审理原告李中显诉被告南阳市瑞祥玉文化发展有限公司，南阳市润达投资有限公司，河南润达牛业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告南阳市瑞祥玉文化发展有限公，南阳市润达投资有限公司，南阳润达牛业有限公司等三公司法人代表均为张涛，三公司且未正常经营，公司内无人无法送达应诉手续，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李中显的起诉。
本案应收的诉讼费不在收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
陪审员 杜学兰
审判员 曹 青
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 飞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异281号
申请人宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼924室。
执行事务合伙人宁波鼎一资产管理有限公司，委派代表李波。
委托代理人范连均，北京市汉滔律师事务所律师。
委托代理人张逸涵，北京市汉滔律师事务所实习律师。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人田悦，女，1987年12月31日出生。
被执行人赵玉华，女，1962年3月25日出生。
被执行人田双贵，男，1961年8月28日出生。
被执行人北京贵铁常青建设工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路甲45号楼1805。
法定代表人赵建强，执行董事。
依据已经发生法律效力的本院（2015）东民（商）初字第11093号民事调解书，本院在执行广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发行北京分行）与田悦、赵玉华、田双贵、北京贵铁常青建设工程有限公司（以下简称贵铁公司）金融借款合同纠纷一案过程中，申请人宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波鼎一合伙企业）提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。
申请人宁波鼎一合伙企业称，其与广发行北京分行签署《债权转让协议》，广发行北京分行将对四被执行人所享有的主债权、从债权及相关权利全部转让给申请人。协议签订后，其与广发行北京分行共同向四被执行人送达了《债权转让暨催收通知》。据此，依据相关法律规定向法院提出申请，请求变更其为（2016）京0101执2390号案件的申请执行人。
为支持其主张，申请人宁波鼎一合伙企业向本院提交了如下证据：1、资产统一编号为GFBJ04的债权转让协议一份；2、向四被执行人邮寄债权转让暨催收通知的快递回执复印件。
经审查查明，（2015）东民（商）初字第11093号民事调解书生效后，被执行人田悦、赵玉华、田双贵、贵铁公司未主动履行生效判决书确定的法律义务。广发行北京分行于2016年4月19日向法院申请执行，本院以（2016）京0101执2390号立案执行。
又查明，2015年12月18日宁波鼎一合伙企业与广发行北京分行就（2015）东民（商）初字第11093号民事调解书确认的债权签署债权转让协议。2016年10月20日，广发行北京分行将《债权转让暨催收通知》邮寄送达四被执行人，将债权转让情况告知四被执行人。
以上事实有（2016）京0101执2390号执行案卷材料及申请人提交的证据材料在案为证。
本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，广发行北京分行已将（2015）东民（商）初字第11093号民事调解书确认的债权转让给宁波鼎一合伙企业，宁波鼎一合伙企业申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙）为（2016）京0101执2390号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 胡建光
审 判 员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 蕾
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2067号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，经营地成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号。
负责人翁仲伸，经理。
委托代理人王晓华，四川法邦律师事务所律师。
被告高德富。
被告孙秀云。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都市新都分公司（简称富登小额贷款新都分公司）与被告高德富、孙秀云小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序独任审判，于2014年7月18日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款新都分公司的委托代理人王晓华，被告高德富、孙秀云的委托代理人喻开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款新都分公司诉称，2011年11月17日，被告因缺乏资金遂向富登小额贷款新都分公司申请贷款，该公司同意给予贷款，同日，富登小额贷款新都分公司与被告高德富、孙秀云签订了编号为富登川资服（2011）字第000014945号《贷款合同》，约定富登公司向被告高德富提供930000元的贷款，双方就贷款金额、用途、贷款期限、利息标准、还本付息方式、连带保证责任、双方权利义务、违约责任等内容进行了约定。富登小额贷款新都分公司还与被告高德富、孙秀云签订了编号为富登川资服抵（2012）字第000016438号《最高额抵押担保合同》，载明担保的主债权为2011年11月17日至2016年11月17日内实际发生或确定的债权本金以及前述主债权所衍生的相关附加债权，担保的主债权额最高不超过人民币1043190元，双方还就抵押物、抵押担保范围、抵押权的实现、保证人的权利义务、违约责任等内容予以约定。2011年11月28日，富登小额贷款新都分公司将930000元贷款以银行转账方式支付给被告高德富，之后，被告高德富未按约偿还借款本息，被告孙秀云也未履行保证义务，二被告的行为均已构成违约。请求依法判令解除原、被告签订的《贷款合同》；被告高德富立即偿还贷款本金754056.26元，支付违约逾期利息（截止2014年3月28日）共计128643.95元；支付逾期罚息（截止2014年3月28日）21544.55元；承担富登小额贷款新都分公司支付的律师费50212.24元；被告孙秀云对的上述贷款本息、罚息等费用承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告高德富、孙秀云辩称，向原告富登小额贷款新都分公司贷款930000元属实，被告实际已归还借款421176.28元及费用9300元，因本案合同�对利息约定不明，故对原告主张的逾期利息、逾期罚息及律师费不予认可，请求法院依法判决。
为证明其诉称的事实，原告富登小额贷款新都分公司向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、二被告身份证各一份，证明原、被告主体适格；
2、高德富的提款申请书、二被告与富登小额贷款新都分公司于2011年11月17日签订的《贷款合同》各一份，证明高德富向富登小额贷款新都分公司贷款并由孙秀云担保；
3、高德富与富登小额贷款新都分公司于2011年11月17日签订的《最高额抵押担保合同》、抵押品清单各一份，房屋所有权证书、房屋他项权证书各三份，证明高德富以自有房产为上述贷款提供抵押担保；
4、富登小额贷款公司小额资金服务还款计划一份、富登小额贷款公司还款明细一份，证明高德富已还金额及未还金额。
被告高德富、孙秀云未向本院提交证据。
对于富登小额贷款新都分公司提交的第1、2、3、4组证据，因证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能证明本案基本事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和原、被告的陈述，查明以下案件事实：
2011年11月17日，被告因缺乏流动资金遂向富登小额贷款新都分公司申请贷款，该公司同意给予贷款。2011年11月17日，富登小额贷款新都分公司与高德富签订了一份《最高额抵押担保合同》，约定高德富以成都市新都区新都镇马超东路555号81栋1单元11层3号的房屋在富登小额贷款新都分公司设定抵押担保，被担保的债权为2011年11月17日至2016年11月17日内实际发生或确定的债权本金以及前述主债权所衍生的相关附加债权，担保的主债权额最高不超过人民币1043190元。合同签订后，富登小额贷款新都分公司与高德富就上述抵押物在房产部门办理了抵押登记手续。同日，富登小额贷款新都分公司与高德富、孙秀云签订了一份《贷款合同》，借款金额为人民币930000元，高德富以分期还款方式每月还本付息，共分60期还款，即2011年11月17日起至2016年11月17日止，每月偿还本金及利息24815.5元，孙秀云为前述贷款提供连带保证责任。双方并约定如违约，富登小额贷款新都分公司有权解除本合同，并宣布全部贷款即刻到期；如高德富逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期的天数向富登小额贷款新都分公司支付逾期罚息等内容。合同签订后，富登小额贷款新都分公司按约向高德富发放借款930000元。之后，高德富在偿还部分本金及利息后便未再按约继续偿还贷款本息，截止2014年3月28日高德富尚欠富登小额贷款新都分公司借款本金754056.26元、利息128643.95元、罚息21544.55元。
本院认为，富登小额贷款新都分公司与二被告签订�《贷款合同》以及该公司与高德富签订的《最高额抵押担保合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护。合同签订后，富登小额贷款新都分公司依约发放了贷款，高德富却未按约偿还贷款本息，孙秀云也未按约承担担保责任，二被告的行为已构成违约，依据合同约定，富登小额贷款新都分公司有权解除本合同，并宣布全部贷款即刻到期，故富登小额贷款新都分公司要求解除与二被告签订的《贷款合同》的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。贷款合同解除后，高德富应当归还富登小额贷款新都分公司借款本金754056.26元，并按合同约定支付利息128643.95元、罚息21544.55元（截止2014年3月28日）。孙秀云作为上述债务连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。关于富登小额贷款新都分公司要求高德富支付律师费50212.24元的诉讼请求，因庭审中�登小额贷款新都分公司未向本院提交相应的证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与被告高德富、孙秀云于2011年11月17日签订的《贷款合同》；
二、被告高德富于本判决生效后十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司偿还借款人民币754056.26元、利息128643.95元、罚息21544.55元；
三、如被告高德富逾期不付，则由被告孙秀云对上述借款及资金利息、罚息承担连带清偿责任；
四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，由被告高德富、孙秀云承担（此款原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司已垫付，二被告在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一四年七月三十日
书记员 邓永平