wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1021民初841号
原告：刘华，女，生于1973年4月15日，住陕西省洛南县。
委托诉讼代理人：赵丹，男，生于1983年6月14日，住陕西省洛南县。
被告：陈亮，男，生于1987年10月23日，住陕西省商南县。
被告：丁青鹏，男，生于1988年11月6日，住陕西省商南县。
本院在审理原告刘华与被告陈亮、丁青鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘华于2017年8月28日以被告陈亮父亲已代为偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘华负担。
审 判 长 冀小龙
审 判 员 丁晓丽
人民陪审员 杨灵芝
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 常书广
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第134-3号
申请执行人林开祥，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号码：4602********），黎族，住＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊村＊＊组。
申请执行人林开章，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号码：4602********），黎族，住＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊村＊＊组。
申请执行人林玉尾，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号码：4602********），黎族，住＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊村＊＊组。
申请执行人林开英，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号码：4602********），黎族，住＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊村＊＊组。
申请执行人林开花，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号码：4602********），黎族，住＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊村＊＊组。
申请执行人林开丽，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号码：4602********），黎族，住＊＊市＊＊农场＊＊分场＊＊队。
上述5名申请执行人共同委托代理人林开祥，身份情况同上。
被执行人＊＊市＊＊镇＊＊村民委员会＊＊村第＊＊村民小组，住所地＊＊市＊＊镇＊＊村委会。
负责人董＊＊，该＊＊长。
关于申请执行人林开祥、林开章、林玉尾、林开英、林开花、林开丽与被执行人三亚市吉阳镇南丁村民委员会中村第一村民小组（以下简称南丁中村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，三亚中院于2013年1月222日作出的（2013）三亚民一终字第9号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效裁定书确定的义务内容，权利人林开祥、林开章、林玉尾、林开英、林开花、林开丽于2013年5月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院扣划了＊＊中村一组的银行存款28330元（包括标的额28000元、执行费330元）并将该款向申请执行人支付后，因被执行人＊＊中村一组无其它财产可供执行，本院于2013年11月11日终结执行。2014年5月6日，林开祥、林开章、林玉尾、林开英、林开花、林开丽向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付剩余的征地补偿费92000元、案件受理费4050元及迟延履行期间债务利息，并承担案件的执行费。但被执行人未履行。经本院“四查”，被执行人＊＊中村一组没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，经本院查找未发现被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省三亚市中级人民法院（2013）三亚民一终字
第9号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴淑华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第281号
原告邓小蓉。
被告浙江雅杰尔包装有限公司，住所地绍兴袍江汤公路11号。
法定代表人张兴华。
原告邓小蓉与被告浙江雅杰尔包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由代理审判员金宏刚适用简易程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告邓小蓉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小蓉诉称：原告从2003年11月1日进被告公司工作至2014年2月13日，每月工资3000元。2013年12月、2014年1月社保、医保从工资卡上扣除，可社保账户上没有到账。2014年2月13日下午，被告单方面宣布解除劳动合同。现原告起诉，请求判令：一、被告支付原告2003年11月1日至2014年2月13日10个半月经济补偿金31500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江雅杰尔包装有限公司提交书面答辩状称：1、原告每月应得的劳动报酬为2000元。2013年3月1日，被告与原告订立劳动合同，第4条“关于每月甲方支付乙方劳动报酬为2000元”的规定，证明原告每月工资不是3000元。2、由于被告不具有《中华人民共和国劳动合同法》第36条、第38条、第40条、第41条第1款、第44条第1、4、5项规定之情形，被告不应支付原告诉请的经济补偿金。综上，被告认为原告诉请均属无理，请求法院驳回。
经审理查明，原告于2003年11月1日进入被告处工作，被告通过银行卡发放工资，其中2014年2月15日最后一次发放2014年1月工资，原告2013年2月至2014年1月每月平均工资超过3000元。2014年2月13日，被告召集包括原告在内的员工开会，宣布公司因经营状况不好，通知员工第二天起不用再上班，并于2014年2月17日出具给原告解除（终止）劳动合同及失业登记证明书，载明原告工作年限及解除原因系双方协商一致解除劳动合同。原告于2014年2月20日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委自收到仲裁申请后五日内未能立案，原告遂向本院起诉。
以上事实由原告提供三个银行工资账户明细对账单1组、解除（终止）劳动合同及失业登记证明书1份、绍兴市劳动人事争议仲裁委员会未立案证明1份，被告提供的2013年劳动合同1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系的事实清楚。我国《劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。现被告因自身原因向员工提出解除劳动合同，原告要求被告支付相应经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江雅杰尔包装有限公司应支付给原告邓小蓉经济补偿31500元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江雅杰尔包装有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金宏刚
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第848号
原告张某甲，女，1990年出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人侯锦清，永泰县城峰法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1988年出生，汉族，户籍所在地：福建省永泰县，现住福建省闽侯县。
原告张某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人侯锦清、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：原、被告经人介绍认识后，于2006年间按农村习俗举行订婚仪式（原告当时17周岁），于2008年12月20日生育女儿陈某乙，现就读于闽侯县某某镇某某村某某幼儿园大班。双方于2013年1月7日在闽侯县民政局补办了结婚登记手续。婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。由于婚前年幼无知，对被告缺乏了解，生育女儿后，发现双方性格及生活观念差异大，夫妻感情没有得到进一步发展。婚后被告不顾家庭，经常沉迷网络游戏，不尽丈夫职责，且性格暴躁，经常因家庭琐事跟原告发生争吵，甚至使用家庭暴力，多次致原告软组织受伤，原告只好离家外出打工。特别是2014年9月3日，被告不但自己使用家庭暴力，还唆使他人使用木棍等凶器殴打原告，所幸多人在场劝说、劝阻，原告才得以脱身，原告的生命安全难以得到保证。综上所述，原、被告分居已满2年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。鉴于被告性格暴躁，且有暴力倾向，女儿归原告抚养更有利于其健康成长。为维护原告的合法权益，请求法院判令准予原、被告离婚；原、被告所生育女儿陈某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元至女儿十八周岁为止。
被告辩称：原、被告订婚时间是2008年正月间，原告所述的结婚情况、生育女儿情况是事实。原、被告系自由恋爱后结婚，夫妻感情很好，被告也没有对原告实施家庭暴力，且女儿年幼，需要一个完整的家庭，总之，原、被告有感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年正月间按农村习俗举行订婚仪式后同居生活，于2009年1月15日生育女儿陈某乙，现就读于闽侯县某某镇某某村某某幼儿园大班。双方于2013年1月7日在闽侯县民政局补办了结婚登记手续。事因家庭生活琐事引起夫妻不和。上述案件事实原告提供原、被告结婚证、户主为张某乙的户口簿及被告提供户主为陈某丙的户口簿予以证实。本院分析认证如下：原、被告所提供的上述证据系相关职能部门颁发的，来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原、被告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年5月间，原告诉至本院。案经本院调解无效。
本院认为：原告诉称“特别是2014年9月3日，被告不但自己使用家庭暴力，还唆使他人使用木棍等凶器殴打原告，所幸多人在场劝说、劝阻，原告才得以脱身，原告的生命安全难以得到保证”，因原告只有本人陈述，并未提供相应的证据加以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对原告的该诉讼主张，本院不予支持。原、被告同居生活多年，并在生育女儿后补办了结婚登记手续，足见婚姻基础良好，现因家庭生活琐事及缺少沟通导致夫妻产生不和。在今后的生活中，只要双方加强沟通、相互理解，多为家庭和年幼的女儿着想，夫妻关系是可以改善的。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一五年七月七日
书记员 张丽杭
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华行执字第00017号
申请执行人华县人口和计划生育局
法定代表人王宏江，系该局局长。
住所地华县丝巷路
被执行人党某某，男，31岁。
被申请人马某，女，29岁。
本院在执行申请执行人华县人口和计划生育局申请执行被执行人党某某、马某夫妇征收社会抚养费一案中，申请执行人根据本案的实际情况，对原征收决定进行了变更，征收社会抚养费变更为10000元，根据变更后的决定，本院已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结华县人口和计划生育局计生征字（2013）第51号社会抚养费征收决定书的执行。
执行费50元由申请执行人华县人口和计划生育局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 党娟莉
代理审判员 杨 惠
二〇一五年元月七日
书 记 员 李光照
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5148号
申请执行人王浩宇，男，1982年12月29日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：李亚红，男，1985年12月14日出生，汉族，住甘肃市通渭县。
被执行人：史全福，男，1970年8月29日出生，汉族，住甘肃市通渭县。
申请执行人王浩宇与被执行人李亚红、史全福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4078号民事调解书已经发生法律效力,确定被执行人李亚红、史全福未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第4078号民事调解书，被执行人李亚红偿还申请执行人借款本金87800元，利息141028元，并承担律师代理费13841元，被执行人史全福对被执行人李亚红上述债务承担连带保证责任，承担该保证责任后有权向被执行人李亚红追偿，案件受理费2520元，向本院缴纳执行费3578元，以上共计248767元。申请执行人王浩宇向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行申请执行人王浩宇与被执行人李亚红、史全福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李亚红已经私下偿还完毕申请执行人的欠款及利息，现申请执行人王浩宇向本院书面申请撤销该案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第4078号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年四月二十五日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01927号
申请执行人上海富大胶带制品有限公司，住所地上海市虹口区东余杭路1168号。
法定代表人李正琴，该公司董事长。
委托代理人车生培，该公司监事长。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
关于申请执行人上海富大胶带制品有限公司与被执行人江苏绿陵润发化工有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）宿豫商初字第00210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海富大胶带制品有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏绿陵润发化工有限公司名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法对登记在江苏绿陵润发化工有限公司名下的车牌号为苏N×××××、苏N×××××车辆进行了查封，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人上海富大胶带制品有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）宿豫商初字第00210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 萌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1568号
上诉人（原审被告）：上海实鑫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢Ｅ3357室。
法定代表人：仇金申，执行董事。
被上诉人（原审原告）：胡世琼，男，1973年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人上海实鑫投资管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0112民初21278号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海实鑫投资管理有限公司上诉称，上诉人公司实际经营地址是上海市徐汇区，亦是双方合同实际履行地，因此，原审法院对本案无管辖权。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条之规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。故法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。本案中，上诉人在国家工商行政机关登记注册的住所地在上海市闵行区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四条公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第268号
原告：谭德许，男，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。
被告：东莞市大朗镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟华盛，该公司经理。
委托代理人：丁秩筹，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：李国宁，该公司员工。
被告：谭玉明，男，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：谭运明，男，汉族，住湖南省茶陵县。
原告谭德许诉被告东莞市大朗镇公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）、谭玉明劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，由审判长莫沛林、代理审判员郑伟乐、人民陪审员叶浩华组成合议庭，先后于2013年6月18日、2013年7月1日、2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告谭德许的委托代理人曾海波，被告公汽公司的委托代理人丁秩筹、李国宁到庭参加了三次庭审，被告谭玉明的委托代理人谭运明到庭参加了第一、第二次庭审，被告谭玉明的委托代理人梁承雍到庭参加了第二、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告谭德许诉称：谭德许于2010年12月1日入职公汽公司，担任司机一职，月平均工资4，500元／月。因公汽公司经营的东莞市大朗镇公交车辆、镇公汽线路及经营权被东莞市大朗镇政府收回，2012年7月25日，公汽公司召集谭德许等司机开会，告知谭德许即日起终止劳动关系，从2012年7月26日起，谭德许需与东莞市大朗公共的士有限公司（以下简称公的公司）建立新的劳动关系。谭德许与公的公司建立新劳动关系时，该公司告知谭德许的工龄从建立新劳动关系之日起计算，对谭德许在公汽公司的工龄不予计算，而公汽公司终止劳动关系时并未支付经济补偿。谭玉明作为公汽公司所经营的公交线路的实际承包人，应与公汽公司承担连带责任。谭德许据此申请劳动仲裁，仲裁裁决驳回谭德许的申诉请求。谭德许不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令：1.公汽公司、谭玉明连带支付终止劳动关系经济补偿金（2010年12月1日至2012年7月25日）9，000元；2.公汽公司、谭玉明连带支付高温津贴（2011年6月至2012年7月）150元／月×7个月＝1，050元；3.公汽公司、谭玉明连带支付未签订劳动合同二倍工资差额（2011年6月至2012年7月25日）49，500元；4.公汽公司、谭玉明连带支付带薪年休假金（2010年12月1日至2012年7月25日）1，100元／月÷21.75×5天×300%×2＝1，517元；5.本案诉讼费由公汽公司、谭玉明承担。
被告公汽公司辩称：1.包括谭德许在内的71名劳动者与公汽公司之间没有建立劳动关系，由于谭玉明挂靠公汽公司经营公交线路，该71名劳动者可能是谭玉明聘请的员工，故其与公汽公司之间没有劳动关系。2.谭德许主张的金额与实际不相符，据公汽公司了解，谭玉明已经向谭德许支付相应的金额，部分员工早已离职，故二倍工资差额已经超过仲裁时效；3.谭玉明于2012年7月将挂靠的90台公交车辆转让给公的公司承接，公汽公司希望追加公的公司作为被告参加诉讼，以查明本案事实。
被告谭玉明辩称：1.包括谭德许在内的71名原告中，部分并非在谭玉明处任职。2.包括谭德许在内的71名原告中，大部分与谭玉明不存在劳动关系，而存在劳动关系的人员中，部分已经离职。3.谭玉明与公的公司签订协议后，符合条件的员工全部由公的公司承接，该部分员工的债务也应由公的公司承担。
经审理查明：公汽公司系经工商行政管理部门登记成立的有限责任公司，其将下属的3、6、7、8、9、15、16、18号共八条公交线路交由谭玉明承包经营。2012年12月17日，谭德许以公汽公司违法解除劳动关系为由，向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申诉，请求裁决公汽公司支付：1.终止劳动关系的经济补偿金9，000元；2.高温津贴1，050元；3.未签订劳动合同的二倍工资差额49，500元；4.带薪年休假金1，517元。该仲裁庭于2013年2月1日作出仲裁裁决，以谭德许证据不足为由驳回谭德许的全部请求事项。谭德许不服仲裁裁决，于2013年3月18日诉至本院，请求判如所请。
另查明，谭德许主张其与谭玉明、公汽公司之间存在劳动关系，并提供了上岗证予以佐证，该上岗证未加盖任何印章，谭德许亦未能提供原件予以核对。谭玉明、公汽公司对该上岗证的真实性不予确认，并否认与谭德许存在劳动关系。
本案审理过程中，谭德许明确其诉讼请求第一项中经济补偿金的年限为2010年10月1日至2012年7月25日，诉讼请求第二项中高温津贴主张的月份为2011年6－10月、2012年6－7月共7个月，诉讼请求第三项中未签订劳动合同二倍工资差额的期间为2011年8月25日至2012年7月25日，诉讼请求第四项带薪年休假期间为2010年12月1日至2011年11月30日五天，2011年12月1日至2012年7月25日三天共8天。
上述事实，有谭德许提供的仲裁裁决书及送达回证、上岗证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案争议的焦点是：谭德许与谭玉明、公汽公司之间是否存在劳动关系。谭德许主张双方存在劳动关系，但提供的上岗证并未加盖任何印章，且系复印件，而谭玉明、公汽公司亦否认双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及该规定第六十九条第（四）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”之规定，谭德许应承担举证不能的不利后果。对谭德许的主张，本院不予采信。因此，谭德许提出的各项诉讼请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告谭德许的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告谭德许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
代理审判员 郑伟乐
人民陪审员 叶浩华
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈佩君
谢妙芳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1346号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所天津市河东区张贵庄路116号。
法定代表人梁丽，总经理。
委托代理人方卫红，女，1972年9月29日出生，汉族，公司经理。
被告卜玉如。
本院于2014年7月9日受理原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告卜玉如物业服务合同纠纷一案中，依法由审判员冯海鹰适用小额诉讼程序审理。原告在本院向被告送达应诉通知书等材料之前于2014年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告天津市嘉越物业管理有限公司负担。
审判员 冯海鹰
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 巍
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1130号
原告范伟.
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人李政阳，该处工作人员。
委托代理人杨军，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告范伟诉被告西安市出租汽车管理处交通行政强制一案中，原告范伟于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范伟在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告范伟负担。
审 判 长 赵 婧
代理审判员 李理时
代理审判员 朱 茜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李瑞萍
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第476-3号
申请执行人广西兴安农村合作银行。
法定代表人阳原，该行董事长。
被执行人欧名高。
被执行人李静。
被执行人陈桂莲。
本院在执行申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人欧名高、李静、陈桂莲金融借款合同纠纷一案，依法扣划了被执行人银行存款，申请执行人领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二0一五年十一月二十七
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第476-3号申请执行人广西兴安农村合作银行。法定代表人阳原，该行董事长。被执行人欧名高，男，汉族，农民。被执行人李静，女，汉族，农民。被执行人陈桂莲，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人欧名高、李静、陈桂莲金融借款合同纠纷一案，依法扣划了被执行人银行存款，申请执行人领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的(2014)兴民初字第990号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆正胜代理审判员  李夷平代理审判员  蒋光明二0一五年十一月二十七书 记 员  尹冬妮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00162号
申请执行人王桂兰，女，汉族。
被执行人王正，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）鄂襄新民初字第00018号民事判决，被执行人王正未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王正1.3万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘长军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡华梁
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第325号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张某华，男，生于1971年8月29日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人张某华犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人张某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年12月3日21时许，被告人张某华酒后驾驶豫KHT3**号小型普通客车行驶至襄城县八七路与东环路交叉口时，被执勤民警当场查获。经对张某华抽血鉴定，其血液中乙醇含量为91.492mg／100ml，属醉酒驾驶。张某华之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某华在庭审中亦无异议。并有许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精测试报告单、驾驶人驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、张某华驾驶车辆照片、襄城县人民医院抽血证明、抽血照片、抓获经过、抽血过程视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某华在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某华犯危险驾驶罪成立，予以支持。张某华当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘伟涛
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02418号
原告：彭增永，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
单位负责人：张渝，该公司经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告彭增永与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈永到庭参加诉讼，被告太保上海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭增永诉称：2015年4月24日14时40分，陈诺驾驶苏A×××××号小型客车，在泗县“草霸路”曹庄路段撞到原告驾驶的摩托车，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，陈诺负事故的全部责任。原告先后在泗县人民医院、泗县第二人民医院住院治疗，共支付医疗费6535元，请求判令被告赔偿各项损失17556元，并承担本案的诉讼费用。
彭增永为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、事故认定书、驾驶证、行驶证复印件，证明事故发生的事实及责任认定，陈诺有证驾驶；
2、保单二份，证明肇事车辆投保了强制险和保额为100万元不计免赔第三者责任险；
3、泗县人民医院出院证、出院小结、疾病诊断书、医疗费收据，泗县第二人民医院出院证、出院小结、疾病诊断书、医疗费收据，泗县人民医院门诊收据2份、泗县人民医院救护车费收据，证明原告支付医疗费6535元，出院后休息3个月，医嘱加强营养；
4、施救费票据，证明支付施救费700元；
5、车辆维修费票据，证明原告支付车辆维修费500元；
6、村委会证明，证明原告在事故发生前以农业生产为主要生活来源。
太保上海公司辩称：1、医疗费应扣除非医保用药，无病历的门诊票据、与交通事故无关的用药不予赔偿；2、原告的各项诉求过高；3、不承担鉴定费、诉讼费。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，被告未到庭质证，经本院审查，对证据1、3、4、6的真实性予以认定，对证据2中泗县人民医院门诊票据2份，因没有提供医生处方或病历予以证明与该起事故的造成伤情有关联，对该二份票据本院不予认定；对泗县第二人民医院用药清单中奥美拉唑注射液28支，金额336元，该药不是治疗外伤药，应从医疗费中予以扣除。对证据5修车费发票，原告仅提供维修费票据，没有提供维修清单及经有关机构对车辆损失的鉴定，太保上海公司认可维修费300元，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年4月24日14时40分，陈诺驾驶苏A×××××号小型客车，在泗县“草霸路”曹庄路段撞到原告驾驶的摩托车，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，陈诺负事故的全部责任。原告于2015年4月24日至4月27日在泗县人民医院住院治疗，支付医疗费2674.45元，支付救护车费103元，彭增永的伤情经诊断：1、额部及左上肢头皮擦伤；2、腰骶部软组织损伤；3、右桡骨远端骨折。出院医嘱：注意休息、院外继续治疗。2015年4月29日，彭增永在泗县第二人民医院住院治疗14天，共支付医疗费3181.8元，出院医嘱：1、患肢石膏固定一个半月；2、加强营养。苏A×××××号小型客车在太保上海公司投保了强制险和保额为100万元不计免赔第三者责任险。原告彭增永于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，彭增永申请伤残评定，经鉴定机构审查，不具备评定条件，彭增永撤回评残申请，并同意承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、彭增永的医疗费是否应扣除非医保用药；2、彭增永的各项诉求是否符合法律规定。
一、关于彭增永的医疗费是否应扣除非医保用药。对于是否扣除非医保用药，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第5条：商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，太保上海公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。本案中，太保上海公司对不属于赔偿范围的医疗费用没有提供证据，故太保上海公司辩解应扣除非医保用药的理由本院不予采信。
二、关于彭增永的各项请求是否符合法律规定。关于彭增永的各项诉求是否具有法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
彭增永的损失：医疗费5856.25元，住院伙补、营养费分别为510元，参照医嘱及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，桡骨远端骨折误工期为90天，误工费为6703.2元（90天×74.48元／天），护理费按每天104.36元／天计算，护理费为1774.12元（17天×104.36元／天），交通费103元，车辆损失300元，施救费700元，合计16456.57元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，彭增永的误工标准，参照安徽省农、林、牧、渔业年收入27185元计算，太保上海公司辩解误工费按照上海市最低工资标准计算，没有法律依据，对该辩解意见本院不予采信。
综上，彭增永的各项损失均在强制险限额内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭增永各项损失16456.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭增永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一五年八月四日
书记员 陈 珍
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异35号
异议人（被执行人）邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人池玉河，该××董事长。
申请执行人仉树旺。
本院在执行仉树旺与邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三公司）贷款合同纠纷一案中，异议人邯三公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邯三公司称，沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁黄字第0078号裁决书违反法律规定，且本案已涉嫌刑事犯罪，请求不予执行该裁决书。事实与理由：一、裁决所根据的证据是伪造的。申请人从未与仉树旺发生过借贷关系，也从未与仉树旺达成“调解协议”。经沧州市公安局物证鉴定所鉴定，“调解协议”、“授权委托书”上申请人的印章是伪造的，不能作为定案依据，申请人对此不知情，且不是申请人的真实意思表示。二、仲裁程序违法。仲裁中，没有对申请人进行有效的送达。仲裁庭仅凭借伪造的委托书，伪造的调解协议，裁定申请人承担巨额付款义务，剥夺了申请人的权利，仲裁程序不当且违法。三、申请人与仉树旺从未订立过仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议，仲裁没有根据。四、本案已涉及刑事犯罪，系他人伪造我公司印章实施的诈骗活动，公安已立案侦查。综上，要求人民法院裁定不予执行沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁黄字第0078号裁决书。
本院查明，2013年6月25日，仉树旺与邯三公司史少海订立调解协议，双方达成还款协议如下：1、乙方（邯三公司）借甲方（仉树旺）本金880万元整，截止到2013年7月17日乙方应向甲方支付利息2432000元，本息共计11232000元。2、乙方应在2013年12月30日前还清此款，在此期间青县司马庄所回工程款优先偿还此款。3、自2013年7月17日后至归还借款本金之日，乙方应按月2%的利率向甲方支付利息。4、诉讼费由甲方承担。后仉树旺向沧州仲裁委员会申请仲裁，2013年7月5日，沧州仲裁委员会作出（2013）沧仲裁黄字第0078号裁决书，裁决内容如下：一、被申请人（邯三公司）应偿还申请人（仉树旺）本息合计11232000元；二、被申请人于2013年8月15日偿还50万元，于2013年9月15日偿还50万元；于2013年10月15日偿还50万元；于2013年11月15日偿还50万元；余款2013年12月30日前全部还清，在此期间被申请人司马庄工程款收回，优先一次性偿还全部借款及利息，如被申请人任何一期未按约还款，申请人可以对全部款项申请执行；三、自2013年7月17日后至偿还全部借款完毕之日，被申请人按月2%的利率支付利息（扣除相应还款后利息利息）；四、本案仲裁费用38000元，由申请人承担。
该裁决书发生法律效力后，仉树旺向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案执行。执行过程中，本院于2014年5月28日作出（2014）沧执字第00233号执行裁定书，指令黄骅市人民法院执行。异议人邯三公司向本院提交不予执行仲裁裁决申请书，申请不予执行沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁黄字第0078号裁决书。
另查明，沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁黄字第0078号裁决书显示，被申请人邯三公司的委托代理人为公司项目经理阚湘杰及河北铭鉴律师事务所律师回增亮。
再查明，2015年11月4日，邯三公司向沧州市公安局运河分局报案称：“一叫阚湘杰的男子冒用邯三公司的名义伪造邯三公司印章出具《授权委托书》和仉树旺、刘青签订《调解协议》、《还款协议书》，骗取沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁黄字第0078号裁决书……”。沧州市公安局运河分局已于当日以沧公运（刑）立字（2015）3270号立案侦查，通过调阅沧州市仲裁委相关证据案卷，经沧州市公安局物证鉴定所鉴定，最终认定沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁黄字第0078号、第0092号、第0117号仲裁案卷中的《授权委托书》及和仉树旺、刘青签订《调解协议》、《还款协议书》上使用的邯三公司行政章及法定代表人印章均为伪造。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项的规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（四）裁决所根据的证据是伪造的；……。本案中，沧州仲裁委员会的仲裁程序中均是由阚湘杰、回增亮作为邯三公司的委托代理人参加仲裁，而仲裁裁决依据的是双方达成的调解协议，现经公安机关侦查鉴定，认定沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁黄字第0078号仲裁案卷中的《授权委托书》及邯三公司和仉树旺签订的《调解协议》上使用的邯三公司行政章及法定代表人印章均系伪造，有可能造成对案件事实的错误认定。
综上，沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁黄字第0078号裁决书所根据的《授权委托书》及《调解协议》均系伪造，异议人邯三公司申请不予执行该仲裁裁决，符合民事诉讼法第二百三十七条第二款第（四）项规定的情形，本院应予支持。邯三公司、仉树旺可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
不予执行沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁黄字第0078号裁决书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高文洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第634号
原告汤某。
委托代理人吴志东。
被告郭某。
原告汤某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤某及其委托代理人吴志东、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，X年XX月XX日领取结婚证，X年X月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，在相识短短两个月后即举行结婚仪式，婚后双方未能建立夫妻感情，且被告对原告和家庭没有责任心，不尽任何义务，在事业上不求上进，结婚六年无任何发展，还多次向原告借款，至于被告目前到底从事何种职业，效益如何，原告概不知情。原告曾尝试与被告好言沟通，被告既不回话，人也避而不见，让原告对双方的婚姻彻底失去信心，现双方已经分居生活。原被告之间的夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院要求：一、判令原、被告离婚；二、共同财产依法分割。
被告郭某辩称：我不同意离婚。原告的陈述不是事实，我们曾在南通一起生活，不存在我避而不见的问题，家里有我工作的工具，她不会不知道我的工作性质，结婚六年来，我们有两年时间一起在常州工作生活，半年时间一起在磨头工作生活，一年时间在吴窑工作生活。
经审理查明：2008年10月，原、被告经人介绍相X年X月X日领取结婚证，X年X月按农村习俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一度尚可，但近年来，双方为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告遂于2014年8月28日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原被告的当庭陈述、结婚证一份等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如感情确认破裂，经调解和好无望的，应准许离婚。综观本案，原、被告系自由恋爱，婚后一度夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院主张夫妻感情确已完全破裂，但被告不予认可，原告也未能提供充分证据予以佐证，故对于原告离婚的诉讼请求，本院碍难支持。希望今后双方能珍惜原有的夫妻感情，正视自身存在的问题，遇事多作沟通与交流，夫妻间互相信任、互相帮扶、互相包容、互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告郭某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 刘名节
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 刘雅娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4628号
原告：臧国娥，女，1972年10月16日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：林建余，男，1972年3月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈秀琴，女，1972年9月13日出生，汉族，住乐清市。
原告臧国娥与被告林建余、陈秀琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林建余、陈秀琴共同偿还原告借款43.6万元及利息（以40万元为基数，自2016年2月19日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林建余与陈秀琴于1994年8月16日登记结婚。自2012年1月17日开始，被告林建余因资金周转需要陆续向原告借款，款项由原告通过银行转账及现金交付给被告林建余。2016年2月18日，原告与被告林建余进行结算，被告林建余尚欠原告借款本金40万元及利息36000元，由被告林建余出具了借条一份交原告收存。双方约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告林建余拒不偿还借款本息，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林建余、陈秀琴应共同偿还原告臧国娥借款本金40万元及利息（截至2016年2月18日尚欠利息36000元，后续利息以40万元为基数按月利率2%自2016年2月19日计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9696元，公告费200元，合计9896元，由被告林建余、陈秀琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡慧微
二〇一七年九月二十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 吴怡憧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初4628号原告：臧国娥，女，1972年10月16日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：林建余，男，1972年3月7日出生，汉族，住乐清市。被告：陈秀琴，女，1972年9月13日出生，汉族，住乐清市。原告臧国娥与被告林建余、陈秀琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林建余、陈秀琴共同偿还原告借款43.6万元及利息（以40万元为基数，自2016年2月19日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告林建余与陈秀琴于1994年8月16日登记结婚。自2012年1月17日开始，被告林建余因资金周转需要陆续向原告借款，款项由原告通过银行转账及现金交付给被告林建余。2016年2月18日，原告与被告林建余进行结算，被告林建余尚欠原告借款本金40万元及利息36000元，由被告林建余出具了借条一份交原告收存。双方约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告林建余拒不偿还借款本息，遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林建余、陈秀琴应共同偿还原告臧国娥借款本金40万元及利息（截至2016年2月18日尚欠利息36000元，后续利息以40万元为基数按月利率2%自2016年2月19日计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9696元，公告费200元，合计9896元，由被告林建余、陈秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴银喜人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  蔡慧微二〇一七年九月二十八日此件与原本核对无异代书 记员  吴怡憧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年度右执字第705号
申请执行人许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，住百色市右江区，
申请执行人许撰，男，1991年6月7日出生，壮族，广西百色右江区。
被执行人罗世文，男，1970年11月23日出生，壮族，广西田东县人，住广西百色右江区。
本院在执行申请执行人许律平、许撰与罗世文民间借贷纠纷一案中，已向被执行人罗世文发出执行通知，执行标的217262元，本院在执行过程中，查明因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）年度桂10**执字第705号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一六年七月十九日
书记员 周发平
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初88号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人官文广（绰号“阿某”），男，汉族，农民，小学文化，广东省龙川县人，住龙川县。2005年8月5日因犯盗窃罪被广东省龙川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2008年1月17日释放。因本案于2016年5月7日被羁押并转刑事拘留，2016年6月6日被逮捕。现押于龙川看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人官文广犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人官文广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年7月2日，被告人官文广在龙川县某镇某村委某村94号旁的巷子里盗走被害人张某甲的26只鸡。2015年8月16日凌晨，被告人官文广在龙川县某镇某村委会某村93号旁的巷子里盗走被害人张某乙的10只鸡和被害人张某甲的7只鸡。2016年1月份，被告人官文广在龙川县某镇某村委会旁金色年华KTV店后面盗走被害人张某丙果场里的养鸡间里的18只鸡。2016年3月份，被告人官文广在龙川县某镇某村委会角子头被害人黄某老屋中盗走8只鸡。2016年3月份，被告人官文广在龙川县某镇某村委会办公楼旁被害人徐某家旁边的养鸡间里盗走7只鸡。2016年4月份，被告人官文广在龙川县某镇某村委会渡船头被害人曾某家旁边的养鸡间里盗走8只鸡。2016年4月3日，被告人官文广在龙川县老隆镇水贝开发区未来之星幼儿园对面的巷子里盗走被害人申某一辆红色珠江牌摩托车。2016年5月7日，被告人官文广被抓获归案。经龙川县价格认证中心鉴定，本案被盗摩托车价值人民币3700元。该车已被公安机关起获并发还给被害人申某。综上，被告人官文广先后盗窃7次。其中，盗窃他人饲养的鸡共6次，盗窃他人摩托车1次。公诉机关认为被告人官文广以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人官文广归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人官文广一年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人官文广对起诉书指控的犯罪事实无异议，并如实供述了作案经过。
经审理查明，2015年7月2日，被告人官文广在龙川县某镇某村委会某村94号旁的巷子里盗走被害人张某甲的26只鸡。2015年8月16日凌晨，被告人官文广在龙川县某镇某村委会某村93号旁的巷子里盗走被害人张某乙的10只鸡和被害人张某甲的7只鸡。2016年1月，被告人官文广在龙川县某镇某村委会旁金色年华KTV店后面盗走被害人张某丙果场里的养鸡间里的18只鸡。2016年3月，被告人官文广在龙川县某镇某村委会角子头被害人黄某老屋中盗走8只鸡。2016年3月，被告人官文广在龙川县某镇某村委会办公楼旁被害人徐某家旁边的养鸡间里盗走7只鸡。2016年4月，被告人官文广在龙川县某镇某村委会渡船头被害人曾某家旁边的养鸡间里盗走8只鸡。
2016年4月3日，被告人官文广在龙川县老隆镇水贝开发区未来之星幼儿园对面的巷子里盗走被害人申某一辆红色珠江牌摩托车。经龙川县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3700元。该车已被公安机关起获并于2016年5月23日发还给被害人申某。
2016年5月7日凌晨2时准备作案时，被当地村民抓获并报警，被告人官文广被抓获归案。
综上，被告人官文广先后盗窃7次。其中，盗窃鸡共6次，盗窃摩托车1次。
上述事实有经庭审举证、质证、辩证、被告人官文广亦无异议的以下证据证实：1、物证：编织袋一个；2、书证：人口信息查询资料、照片、摩托车行驶证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明；3、证人叶某、李某的证言；4、被害人张某甲、张某乙、张某丙、黄某、徐某、曾某、申某等7人的陈述；5、价格鉴定结论书；6、现场勘验笔录、方位图、现场照片、辨认笔录；7、被告人官文广的供述。
本院认为，被告官文广目无国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人官文广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人官文广归案后如实供述自己的罪行，属坦白，并能主动交纳罚金，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人官文广因盗窃罪受过刑事处罚（未构成累犯）和实行了多次盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人官文广一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为了打击犯罪，保护公民的合法财物，根据本案被告人官文广的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官文广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年3月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾金城
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 黄 萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 龙 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第02350号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：樊金铁。
被告：吴秋玲，女。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告吴秋玲金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钱立军
代理审判员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张日泓
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6273号
原告邱若恩。
委托代理人王超。
被告范志刚。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港西路**号。组织机构代码：26457704-9。
负责人李小安，总经理。
委托代理人肖颖、陈晨，山东亚和太律师事务所律师。
原告邱若恩与被告范志刚、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王超，被告范志刚的委托代理人韩娜娜，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱若恩诉称，2012年11月19日20时许，被告范志刚驾驶鲁B×××××号轿车沿兰岙路由东向西行驶至即东酒店门前处，因躲让车辆驶向路北与停在路边的鲁B×××××号轿车相撞后，又将站在路上的原告邱若恩等3人撞倒，造成车辆损坏，邱若恩等3人受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费43501.97元、误工费43161.85元（8632.37元／月×5个月）、护理费10525.5元（116.95元／天×90天）、交通费600元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、鉴定费1700元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人（原告女儿邱昭）生活费3309元（22060元／年×3年×10%÷2人）、被扶养人（原告父母邱兆嵋、何美英）生活费7353元（22060元／年×10年×10%÷3人）。
被告范志刚辩称，要求依法处理。同意按20%扣除自费药。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司在交强险限额内对原告合理的损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、自费药、精神抚慰金等不予承担。同意按20%扣除自费药。
经审理查明，2012年11月19日20时20分许，被告范志刚驾驶鲁B×××××号小型轿车沿兰岙路由东向西行驶至即东酒店门前处，因躲让车辆驶向路北与闫春良驾驶停在公路北侧的鲁B×××××号轿车相撞后又将站在路上的原告邱若恩、邵帅、焦义峰等3人撞倒，造成车辆损坏，邱若恩、邵帅、焦义峰及范志刚受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：范志刚负事故全部责任。闫春良、邱若恩、邵帅、焦义峰不负事故责任。
原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：右膝前交叉韧带损伤，右膝外侧半月板损伤，右膝内侧副韧带损伤，右尺神经损伤，头外伤反应等。原告在该院住院治疗20天，支付医疗费43321.97元。出院医嘱：休息3个月，门诊复查等。
原告另支付即墨市鳌山卫中心卫生院出诊费、救护车费等180元。
2014年4月28日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.邱若恩右膝关节损伤术后致残程度为十级；2.邱若恩多发损伤建议自受伤之日起护理期限为90日。原告支付鉴定费1700元。
原告系青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行员工。原告之父邱兆嵋，1937年3月22日出生；原告之母何美英，1937年3月30日出生。该2人共有子女3人。
原告之女邱昭，1999年7月29日出生。
事故发生后，被告范志刚给付原告款10000元。
庭审后，原告提交申请，同意按社平工资计算误工损失。
鲁B×××××号小型轿车所有人是被告范志刚，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额300000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据、公安机关证明等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告范志刚负事故全部责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认43501.97元（自费药按20%计算，为8700.39元）；护理费，本院支持9221.4元（102.46元／天×90天）；误工费，本院支持15369元（102.46元／天×150天）；交通费，本院支持400元；精神损害抚慰金，本院支持1000元；原告请求的住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、鉴定费1700元、被扶养人（原告女儿邱昭）生活费3309元（22060元／年×3年×10%÷2人）、被扶养人（原告父母邱兆嵋、何美英）生活费7353元（22060元／年×10年×10%÷3人），未超出法律规定，本院予以确认。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计107106.4元，扣除鲁B×××××号轿车赔偿义务人或投保保险公司应承担的5000元（无责赔付），余款102106.4，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿39000元，在第三者责任险范围内赔偿63106.4元。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计43901.97元，扣除鲁B×××××号轿车赔偿义务人或投保保险公司应承担的500元（无责赔付，全部为自费药），余款43401.97元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿4000元（全部为自费药），在第三者责任险范围内赔偿35201.58元；由被告范志刚赔偿4200.39元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告经济损失141307.98元。被告范志刚应赔偿原告经济损失4200.39元，因其诉前给付原告款10000元，故原告尚应返还被告范志刚5799.61元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告邱若恩经济损失141307.98元（其中支付给原告135508.37元，支付给被告范志刚5799.61元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，鉴定费1700元，共计3690元，由原告负担485元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一四年十二月一日
书记员 杨莎莎
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第121号
原告：赵思印，男。
委托代理人：赵学军，男。
被告：刘月成，男。
被告：陈德芳，女。
原告赵思印与被告刘月成、陈德芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵思印的委托代理人赵学军到庭参加诉讼，被告刘月成、陈德芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月13日，被告刘月成、陈德芳以承包工程为由向我借款50000元，约定每万元年利息1400元，期限一年。该笔借款到期后，二被告仅偿还10000元。经我多次催要，剩余40000元欠款及利息二被告始终以无钱为理由拒绝偿还。故诉至法院，请求查明事实，依法判如诉请。
被告刘月成、陈德芳在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明：2013年2月13日，被告刘月成向原告赵思印借款50000元，约定每万元年利息1400元（年利率14%），期限一年。被告刘月成于2013年4月13日还本金10000元及利息1170元，本金40000元及2013年4月14日之后的利息未还。
庭审中，原告申请撤回对被告陈德芳的起诉。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的借条一份在卷予以证实。
本院认为：被告向原告借款，有被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告刘月成应按约定向原告偿还本金，支付利息。庭审中，原告申请撤回对被告陈德芳的起诉，并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月成于本判决生效后十日内返还原告赵思印借款本金40000元及利息（利息按年利率14%自2013年4月14日起计算至判决付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告刘月成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 伏开丰
人民陪审员 王丽霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘金玉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第633-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：吴昌国。
被执行人：王凤秀。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城商初字第128号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人吴昌国、王凤秀银行存款85000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人吴昌国、王凤秀价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年八月九日
书记员 王志国
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1741号
申请人崔博，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人曹永东，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，干部。
申请人崔博与被执行人曹永东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第2471号民事调解书已经发生法律效力，申请人崔博于2015年10月16日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人曹永东用其每月工资中3000元偿还崔博借款及利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
一、对（2015）乌法执字第1741号执行案件终结本次执行；
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 玉 洲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11021号
原告周娟，女，1971年2月5日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人周超，男，1985年12月25日出生，汉族，住即墨市。系即墨市蓝村法律服务所法律工作者。
被告兰永洪，男，1973年4月20日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告周娟为与被告兰永洪民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告周娟的委托代理人周超到庭参加了诉讼，被告兰永洪经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周娟诉称，被告兰永洪分别于2011年4月8日、2013年4月20日向原告借款200000元、150000元，并为原告出具金额为200000元、150000元的借条两张，约定月利率2%。后被告于2015年12月7日偿还原告100000元，当日被告重新为原告出具金额为100000元的借条一张。后经原告催要，被告一直拒绝偿还借款本息。现具状起诉要求判令被告兰永洪偿还原告借款250000元并支付原告以150000元为基数自2014年4月1日起至2016年4月1日止按月利率2%计算的利息72000元,并承担本案诉讼费用。
被告兰永洪无答辩。
经审理查明，被告兰永洪于2011年4月8日向原告借款200000元，并为原告出具金额为200000元的借条一张，约定月利率为2%。2013年4月20日被告兰永洪再次向原告借款150000元，并为原告出具金额为150000元的借条一张，约定月利率为2%。后被告于2015年12月7日为原告出具金额为100000元的借条一张。后原告向被告索要借款本息未果，诉来本院。
上诉事实，有原告陈述及原告提交的借条、中国建设银行个人贷款对账单、录音光盘、录音笔录等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告兰永洪欠原告周娟借款250000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付以150000元为基数自2014年4月1日起至2016年4月1日止按月利率2%计算的利息72000元，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告兰永洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰永洪于本判决生效后十日内偿还原告周娟借款本金300000元并支付原告以150000元为基数自2014年4月1日起至2016年4月1日止按月利率2%计算的利息72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，公告费600元，由被告兰永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 单修连
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2848号
原告：浙江鼎盛文都门业有限公司。
法定代表人：许美平。
委托代理人（特别授权代理）：吴伟达。
被告：刘岳进。
委托代理人（一般授权代理）：李伟斌。
本院在审理原告浙江鼎盛文都门业有限公司诉被告刘岳进劳动争议纠纷一案中，原告浙江鼎盛文都门业有限公司于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江鼎盛文都门业有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江鼎盛文都门业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江鼎盛文都门业有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一四年十月十四日
书记员 陈斯敏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第581号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某通，男。因本案于2014年5月27日被羁押及刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人梁某某，广东＊＊律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人沈某通犯诈骗罪一案，于2015年5月28日作出（2014）深龙法刑初字第3500号刑事判决。原审被告人沈某通不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2011年7月，被告人沈某通与牛某琴合伙注册珠海市＊＊＊贸有限公司，对外宣称销售高科技压力锅，每个高科技压力锅的价格是人民币3600元，购买者如果不要锅，则可以返还现金人民币500元，如果介绍别人来买锅，则可以获得提成、奖金等，购买或介绍他人购买累计到一定数量就可以成为公司的经理、老总级别，可以享受公司分红，还能得到国家一百万元的补贴。经查，该公司实际系一家空壳公司，没有生产、经营、销售任何产品，其所销售的高科技压力锅是虚构的产品，没有实物。2011年8月份，经罗某建介绍，牛某琴认识了被害人杜某。牛某琴向杜某自称系珠海市＊＊＊贸有限公司副总，所在公司直销高科技锅，并欺骗被害人若能发展300单业务或发展300人为下线，就可以达到公司老总级别，并能获得国家奖励100万元人民币。被害人杜某信以为真，在2011年9月份至2012年3月份期间先后多次向牛某琴交付购买高科技压力锅的款项共计人民币369700元。其间，牛某琴曾返现给杜某2万余元。牛某琴将其中的赃款人民币100000元交给被告人沈某通，沈某通将其中的人民币32000元交给牛某琴，让牛某琴作为返利给被害人杜某，将其余的赃款人民币68000元挥霍。2012年3、4月份，被害人发现被骗后，多次要求牛某琴退钱，牛某琴采取拒接电话、更换电话号码等方式躲避被害人，并于2012年8月份离开了深圳。被害人遂报警。2014年5月27日，被告人沈某通被厦门铁路公安处云宵车站派出所民警抓获。另查明，2015年5月13日，被告人沈某通的家属代被告人沈某通向被害人杜某退还赃款人民币68000元，并取得被害人杜某对被告人沈某通的谅解。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、勘验、检查笔录等证据在卷证实。
原判认为，被告人沈某通以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人沈某通提出其行为应构成组织、领导传销活动罪，而非诈骗罪，经查，被告人沈某通及同案犯牛某琴主观上具有非法占有被害人财物的目的，客观上实施了成立空壳公司，通过让被害人购买虚构的产品，并虚构达到一定条件会获得国家巨额奖励的事实，使被害人陷于错误认识，从而骗取被害人的财物，诈骗对象为特定被害人，被告人沈某通及同案犯牛某琴的行为符合诈骗罪的犯罪构成，应以诈骗罪追究其刑事责任，对被告人的该辩护意见不予采纳。被告人辩称其有自首情节，经查，被告人系被民警抓获，并非自动投案，不构成自首。其辩护人提出被告人沈某通与牛某琴主观上没有意思联络，客观上无虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物的行为，不构成犯罪，经查，被告人沈某通与牛某琴为实施诈骗共同成立珠海市＊＊＊贸有限公司，共同确定实施诈骗的方法，牛某琴按照与沈某通商定的方法以公司的名义对被害人杜某进行诈骗，沈某通不仅知情，而且还分得赃款，其与牛某琴系共同犯罪，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。根据被告人沈某通在共同犯罪过程的作用、地位，在量刑时予以考虑。虽然被告人沈某通对公诉机关指控的罪名有异议，但能够如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈某通的家属代被告人退回部分赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人家属代为缴纳罚金，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人沈某通犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人沈某通上诉提出：原审将上诉人与同案人牛某琴并案审理，分案判决违反刑事诉讼法的规定。其没有与牛某琴就实施诈骗活动进行过沟通策划共谋，也没有联系过被害人，其与牛某琴共同注册皮包公司目的在于实施传销，不存在诈骗故意，请二审法院宣告其无罪。其辩护人提出：上诉人主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上没有虚构事实隐瞒真相骗取他人财物的行为，不构成共同诈骗犯罪，即使与牛某琴共同实施了非法传销活动，也情节显著轻微不构成犯罪，请二审法院依法宣告上诉人无罪。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人沈某通以非法占有为目的，伙同同案人虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。上诉人沈某通伙同同案人牛某琴通过欺骗手段，诱使被害人购买并不真实存在的产品并虚构达到一定条件会获得国家巨额奖励的事实，使被害人陷于错误认识后交出财物，其目的在于用该手段骗取被害人财物，并无向被害人提供产品或奖励的主观意愿，该行为系以传销为手段诈骗特定被害人的财物，符合诈骗罪的犯罪构成，应以诈骗罪追究其刑事责任，原判事实清楚，定罪准确，上诉人及其辩护人有关上诉人只构成传销不构成诈骗的上诉和辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人与同案人从成立学通公司起即存在共同诈骗故意，同案人按照与上诉人商定的方法以学通公司的名义对被害人进行诈骗，上诉人不仅知情诈骗事实，而且分得了赃款，依法应认定为共同诈骗犯罪得逞，上诉人亦应对同案人的诈骗行为承担法律责任，原判认定上诉人系共犯并无不当。上诉人家属代上诉人退回部分赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原审并案审理分案判决并不违法。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏国儿
审判员 涂平一
审判员 肖艾新
二〇一五年七月二十一日
书记员 谢欣琪
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第205号
原告张某。
被告郝某。
本院在审理原告张某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 申 骁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王俊超
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初399号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人刘继增，男，1959年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，濮阳县庆祖镇刘还城村。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月29日被濮阳县公安局取保候审，同年4月25日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年5月18日被本院取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人刘继增犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人刘继增到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年3月29日17时30分许，被告人刘继增驾驶一辆豫Ｊ×××××五菱牌面包车，自濮阳县庆祖镇庆南小学专车接了13名学生后，行至庆南村通往太平村的路上时被执勤民警查获。经核查，该车核载7人，实载14人，超过额定载客人数7人。
上述事实，被告人刘继增在开庭审理过程中供认不讳，且有证人刘某1、刘某2证言、案发经过、户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继增驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定载客乘员，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘继增犯危险驾驶罪成立。刘继增到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据刘继增的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘继增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金一万元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年五月二十七日
书记员 付英娜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3451号
原告段斌。
委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司。
委托代理人（特别授权）冯玉梅。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告段斌诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告段斌于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告段斌撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告段斌承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00267号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中镇和平社区。
法定代表人李风山，系该局局长。
被执行人王国新，男，汉族，住辽宁省绥中县前卫镇。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人王国新行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2014）284号行政处罚决定书决定：责令王国新退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上的新建的房屋，本案在执行过程中，拆除房屋的执行正在与县有关部门协调中，暂时无法执行。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥行执字第00267号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘建奎
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3566号
罪犯邓家浩，男，1988年11月28日出生，汉族，小学文化，务工。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年4月21日作出（2014）南刑初字第114号刑事判决，以被告人邓家浩犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年9月27日起至2017年3月26日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市人民法院于2014年7月16日作出（2014）泉刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月11日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能深挖犯罪思想根源，认识到自己的罪行给社会造成的危害性，做到认罪悔罪，服从判决。能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现较好。在“三课”教育方面：学习态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2015年10月经考核评定累计8.2分。其刑期已执行二年三个月，执行原判刑期一半以上。本次拟缴纳罚金人民币3000元。罪犯邓家浩的父亲与监狱签订了帮教协议，福建省三明市三元区司法局出具了调查评估意见书，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯改造情况表、月考核表、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、帮教协议书和调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邓家浩在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提罪犯邓家浩的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓家浩予以假释（假释考验期自2015年12月28日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初16306号
原告方翠杰，女，1984年11月10日出生。
委托代理人王汇华，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。。
本院受理原告方翠杰诉被告北京金隅大成开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，经审查，原、被告双方签订的北京市商品房预售合同中说明部分第7条约定：“双方当事人在履行合同中发生争议的，可以选择向不动产所在地人民法院起诉，也可以选择向仲裁委员会申请仲裁。”；第28条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：2、依法向人民法院起诉”。
本院认为：本案案由为商品房预售合同纠纷，双方当事人可以在合同中对管辖权进行约定。原告选择向人民法院起诉，应以当事人在合同中约定的不动产所在地人民法院管辖，本案涉案房屋所在地属贵院辖区。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
审判员 高磊
二〇一六年十月十一日
书记员 王溪
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00156号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人陈某某。2013年6月20日因犯盗窃罪被湖北省通城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。现因本案于2014年5月15日被赤壁市公安局刑事拘留，5月27日转逮捕，羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日10时许，被告人陈某某窜至赤壁市西湖停车场35号王某某经营的“一元店”内，趁机将顾客胡某某（女，66岁）上衣口袋内的一个长方形紫色布质钱包盗出后立即逃出店外，将钱包内的220余元现金装进自己的裤子口袋内，然后丢弃钱包，正准备离开时，被赤壁市公安局蒲圻派出所反扒民警当场抓获，追回被盗财物发还失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、刑事判决书、现场及物证照片、扣押物品清单、现场指认笔录、被害人胡某某的陈述、证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人陈某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌定从重处罚；归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。所判罚金于本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏杰
二〇一四年九月二日
书记员 覃勇
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初672号
原告：王某1,男，生于1938年1月7日，汉族，农民，住四川省丹棱县。
被告：王某2，男，生于1967年9月15日，汉族，农民，住四川省丹棱县。
被告：王某3，男，生于1969年11月5日，汉族，农民，住四川省丹棱县。
被告：王某4，男，生于1972年12月13日，汉族，农民，住四川省丹棱县。
被告：王某5，女，生于1955年，汉族，农民，住四川省丹棱县。
被告：王某6，女，生于1961年，汉族，农民，住四川省蒲江县。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年11月9日，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某1撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某1负担。
代理审判员 曾丽平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王柳懿
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第216号
原告乔正华，男，汉族，个体工商户，住山东省五莲县。
委托代理人吴树军，山东英天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。地址：滨州市。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人高莉，该公司法律顾问。
原告乔正华与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴树军，被告的委托代理人高莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔正华诉称，2013年9月2日，韩东为其所有的鲁VQH3**轿车在被告处投保了车辆交强险和不计免赔机动车损失保险等商业险种，保险期间为2013年9月3日起至2014年9月2日止。双方约定争议解决方式为诉讼。后韩东将该车辆转让给原告并通知了被告，被告将车辆的被保险人变更为原告。2014年4月8日15时30分许，原告驾驶鲁VQH3**号轿车沿孤滨路由北向南行驶至泊头镇明家桥处时，因躲避车辆驶入公路西侧水沟内发生单方事故，该事故经沾化县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。经鉴定，鲁VQH3**号轿车扣除残值后损失价值金额251900元，该交通事故共计造成原告各项损失260900元。事故发生后，原告及时向被告报案，但被告没有依约向原告进行理赔。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、被告向原告支付保险金260900元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，原告提交的价格鉴定书系单方委托作出，且评估价值明显过高，我方申请重新鉴定。诉讼费及价格认定费不属于承保范围，我方不予承担。
经审理查明，2013年9月2日，韩东为其所有的鲁VQH3**轿车在被告处投保了车辆交强险和不计免赔机动车损失保险等商业险种，保险期间为2013年9月3日起至2014年9月2日止。双方约定争议解决方式为诉讼。后韩东将该车辆转让给原告并通知了被告，被告将车辆的被保险人变更为原告。2014年4月8日15时30分许，原告驾驶鲁VQH3**号轿车沿孤滨路由北向南行驶至泊头镇明家桥处时，因躲避车辆驶入公路西侧水沟内发生单方事故，该事故经沾化县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，鲁VQH3**号轿车扣除残值后损失价值金额251900元。被告对以上损失价值额提出异议，要求重新鉴定，经沾化县人民法院技术室委托，青岛中商保险公估有限公司对以上车辆进行了评估，损失评估价值为169524元。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原被告所签车辆保险合同符合法律规定，为有效合同。原告车辆受损后，被告应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付车辆理赔保险金等损失。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内支付给原告人民币169524元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5214元，被告负担3690元，原告负担1524元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李荣昌
审判员 李忠信
审判员 张宏丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 杜晓艳
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0424刑初字第53号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人刘某某，男，1991年11月23日出生，汉族，中专文化，党员，无业。2016年3月30日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留,同年4月12日经屯留县人民检察院批准，于次日被屯留县公安局执行逮捕。2016年4月21日被屯留县公安局取保候审。2016年5月23日被本院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，屯留县人民检察院指派检察员张炜、张凌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2016年3月29日20时50分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶晋DK53**号轿车，沿国道309由西向东超速行驶至屯留县河神庙乡陡沟村路段时，与由北向南步行至路南的屯留县河神庙乡陡沟村村民贾某某碰撞，致贾某某当场死亡，晋DK53**号轿车失控撞在路南沟内树上。发生事故后刘某某弃车逃离现场。经鉴定：贾某某系交通事故致闭合性颈髓损伤合并全身多处损伤而死亡。屯留县公安局交警大队认定，刘某某承担本起事故的全部责任。次日凌晨2时许，刘某某到屯留县交警大队投案。
公诉机关就此提交了如下证据：受案登记表、机动车驾驶证、行驶证网上查询结果、事故认定书、当事人血样提取登记表、人民调解协议书、票款交付凭证、刑事谅解书、户籍信息等证书；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及证据均没有异议。
经审理查明，2016年3月29日20时50分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶晋DK53**号小型轿车，沿国道309由西向东超速行驶至屯留县河神庙乡陡沟村路段时，与由北向南步行至路南的屯留县河神庙乡陡沟村村民贾某某碰撞，至贾某某当场死亡，晋DK53**号轿车失控碰撞在路南沟内树上。发生事故后刘某某弃车逃离现场。经法医鉴定：贾某某系交通事故致闭合性颈髓损合并全身多处损伤而死亡。屯留县公安局交警大队认定，刘某某承担本起事故的全部责任。次日刘某某到屯留县交警大队投案。
另查明，案发后，被告人刘某某对被害人损失作出赔偿，被害人家属对被告人刘某某表示谅解，并请求人民法院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证明案发的时间、地点、涉案人的基本情况。
2、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人刘某某的个人身份情况、驾驶证情况。
3、屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定，认定告人刘某某承担事故的全部责任。
4、现场勘查笔录、现场图示意图及照片，证明案发现场情况。
5、鉴定意见，证明经鉴定贾某某系交通事故致闭合性颈髓损合并全身多处损伤而死亡。
6、痕迹鉴定、行驶速度鉴定，证明事故发生时车辆行驶情况。
7、当时人血样抽取表、酒精含量检测报告，证明被告人刘某某系醉酒驾驶。
8、证人侯某某、郭某某证言，证明事发当天被告人刘某某与其在一起吃饭喝酒及事故发生后其到达事故现场看到刘某某肇事后的情况。
9、交通事故协议书、支付凭证、谅解书，证明被告人刘某某对被害人家属作出赔偿，被害人家属对被告人刘某某表示谅解的事实。
10、屯留县公安局交警队2016年3月30日对被告人刘某某询问笔录，证明被告人刘某某次日到屯留县公安局交警队投案自首。
11、被告人刘某某的供述承认指控的事实。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容相互关联，互相印证，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某违章驾车发生交通事故致一人死亡、负事故全部责任并于肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某投案自首，可对其减轻处罚；案发后积极赔偿受害人并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 滨
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民二初字第00050-5号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行。
负责人：尚敏，该支行行长。
被告：马鞍山市常通金属材料有限公司。
法定代表人：堵国方，该公司经理。
被告：徐州恒华置业有限公司。
法定代表人：秦定国，该公司经理。
被告：常州宝马机电有限公司。
法定代表人：孙世忠，该公司经理。
被告：吴建明，男，1975年4月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：尹梨英，女，1979年4月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：堵国方，马鞍山市常通金属材料有限公司经理。
被告：石秋华，女，1963年6月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：堵中方，男，1969年9月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：ＸＸ东，男，1973年12月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行诉被告马鞍山市常通金属材料有限公司、徐州恒华置业有限公司、常州宝马机电有限公司、吴建明、尹梨英、堵国方、石秋华、堵中方、ＸＸ东借款担保合同纠纷一案中，原告徽商银行马鞍山新银支行于2014年7月15日向本院提出申请，要求查封被告堵中方、ＸＸ东3000万元的银行存款或查封、扣押其等额财产。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告堵中方、ＸＸ东3000万元的银行存款或查封、扣押其等额财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡家龙
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一四年七月十六日
书记员 李雅娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2140号
原告侯某某，女，汉族，1988年3月10日生，住郯城县红花乡。
委托代理人徐勤猛，山东师郯律师事务所律师，一般代理。
被告何某甲，男，汉族，1988年9月20日生，住郯城县归昌乡。
委托代理人徐士迎，郯城益民法律服务所法律工作者，一般代理。
原告侯某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人徐某、被告何某甲及委托代理人徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2010年春节经人介绍与被告何某甲相识，2011年12月27日在郯城县民政局办理结婚证，2012年5月21日生育女孩何某乙，婚后原、被告感情不和，被告经常打骂原告并在吵架后不许原告进家，致使原、被告无法生活下去，现诉至法院要求与被告离婚，孩子何某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费，依法分割家庭财产。
被告何某甲辩称，原告陈述的婚姻构成以及生育孩子何某乙的时间都属实，但是原告所陈述的被告经常打骂原告不属实，更没有不许原告进家，且原、被告的夫妻感情一直很好，孩子也很小，希望原告多从家庭、孩子的角度考虑，珍惜原、被告的这段婚姻，被告愿意改正自己的缺点，被告愿意与原告好好生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原告侯某某与被告何某甲于2010年春节经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年12月27日原、被告在郯城县民政局登记结婚，2012年5月21日生育女孩何某乙，婚前、婚后感情一般，后因原、被告在家庭生活中因琐事发生打闹，致使原、被告之间产生矛盾，2013年6月27日原告以与被告的夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩何某乙，要求被告支付子女抚养费，依法分割家庭财产。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、原告的身份证、结婚证、育龄妇女基础信息卡，照片、原告在山东师郯律师事务所的陈述笔录等证据予以证实，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，原、被告应有一定的夫妻感情基础，双方应该珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告虽然因家庭生活琐事发生吵闹并产生了矛盾，但被告能够认识到自己的一些错误并愿意积极改正，原告应给与被告改正错误的机会，双方如能相互体谅、相互理解，尚有共同生活的可能，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提供充分证据证明原、被告的夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故原告诉求离婚，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告何某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一三年七月八日
书记员 赵娜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02228号
罪犯叶光辉，男，1985年7月23日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2011年5月31日作出（2011）石刑初字第18号刑事判决，认定被告人叶光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年2月18日止）。叶光辉不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年8月1日以（2011）鄂荆中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判�判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯叶光辉减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯叶光辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯叶光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯叶光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶光辉减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民四再终字第5号
抗诉机关：湖南省株洲市人民检察院。
申诉人（原审被告）株洲鼎盛昌房地产开发有限公司。
住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人：廖文胜，该公司总经理。
被申诉人（原审原告）株洲县市场服务中心。住所地：湖南省株洲县再就业市场内。
法定代表人陈卫年，该中心主任。
申诉人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司与被申诉人株洲县市场服务中心合作开发房地产合同纠纷一案，株洲县人民法院于2012年7月6日作出（2012）株县法民一初字第368号民事判决，已经发生法律效力。株洲鼎盛昌房地产开发有限公司不服，向株洲市人民检察院提出申诉。株洲市人民检察院于2015年2月5日作出株检民（行）监（2014）43020000037号民事（行政）抗诉书，以株洲县人民法院（2012）株县法民一初字第368号民事判决认定事实和适用法律上存在错误为由，对本案向本院提出抗诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令湖南省株洲县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年三月十七日
书记员 贺双平
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀行初字第00040号
原告：邵云，女，1971年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽省怀远县民政局。
法定代表人：周广新，局长。
委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：怀远县荆芡乡人民政府。
法定代表人：赵瑞冲，乡长。
委托代理人：邵林。
第三人：潘保春，男，1976年4月6日出生，汉族，农民。
原告邵云不服被告怀远县民政局、怀远县荆芡乡人民政府婚姻行政登记，向本院提起诉讼，本院于2014年7月2日受理后，于2014年7月4日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告邵云以其与第三人潘保春已和解为由，于2014年7月31日当庭向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邵云申请撤回起诉的理由，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邵云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵云负担。
审 判 长 陈秀明
审 判 员 郭 祥
代理审判员 尚凯飞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周建媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。