wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第491号
原告郑水贤。
被告李红江。
原告郑水贤诉被告李红江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑水贤到庭参加诉讼。被告李红江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑水贤诉称：2013年1月29日，被告向原告借款200000元，并当场写下欠条1份。然而，被告从2014年1月19日起，以各种理由拒付利息。故起诉，要求被告返还借款200000元。
被告李红江未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向其借款200000元的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年1月29日，被告向原告借款200000元。同日，被告出具借条1份，内容为：今借到后郑村村民郑水贤人民币贰拾万元正(￥200000元)，月息1.5分。2015年3月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。在审理中，原告自认被告支付过利息30000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，借条中，双方未对借款的期限进行约定，但经原告催讨后，被告应在合理的期限内及时返还，现被告未返还，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
李红江返还郑水贤借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由李红江负担。该款已由郑水贤向本院预交，其同意可由李红江在本判决生效后十日内，直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 沈正传
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1213号
申请执行人长沙市雨花区品心建材经营部。
经营者李旺，男，1989年3月19日出生，汉族。
被执行人湖南教建集团有限公司。
法定代表人张友贵，董事长。
申请执行人长沙市雨花区品心建材经营部与被执行人湖南教建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第06423号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人长沙市雨花区品心建材经营部货款本金及违约金和各项损失421285元，并承担件受理费10000元，负担本案申请执行费6369元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南教建集团有限公司存款或其它收入437654元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年六月十四日
书记员 戴勇
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初276号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，女，1987年6月29日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃于2016年10月15日被通许县公安局刑事拘留，2016年10月17日转取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月4日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日6时许，被告人李某某到通许县宏达大道郭某某经营的东城石油加油站趁工作人员不注意，将营业厅柜台抽屉中钱包内的现金人民币3200元盗走。李某某于2016年10月15日被通许县公安局抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、视听资料、现场勘验笔录及其他相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。李某某系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共三日，即被告人李某某的刑期自2016年11月4日起至2017年2月28日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 文小刚
二〇一六年十一月八日
书记员 李兰兰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09492号
原告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，组织机构代码20358927-3。
法定代表人：王明和，董事长。
委托代理人：漆巨华，男，汉族，1967年8月19日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处塔坪路1号，组织机构代码77489483-7。
法定代表人：程袭，执行董事。
本院在审理原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司诉被告重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中重庆市江津区路桥工程有限责任公司负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 念
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2100号
申请执行人岳阳，男，住荣成市。
被执行人孙德仁，男，住荣成市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街1号。
申请执行人岳阳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5222号民事判决书确定：孙德仁赔偿岳阳共计12128元，兑除已垫付的10000元，余款2128元由孙德仁于本判决生效之日起十五日付清。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5222号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年七月二十一日
书记员 李媛媛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1649号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人叶某某，男，1989年2月18日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被中山市第二市区人民检察院批准逮捕，次日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘叠，广东香山律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1540号起诉书指控被告人叶某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人刘叠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月开始，被告人叶某某以中山市xx镇xx街三巷巷口一楼房为据点，销售假冒“Joyoung九阳”品牌的豆浆机。同年11月4日上午9时许，公安人员在上述据点查获假冒“Joyoung九阳”品牌的豆浆机693台，经中山市发展和改革局价格认证中心鉴定以及根据现场扣押的发票核算，上述被扣押的693台豆浆机共价值人民币334103元。
同年12月3日下午3时许，公安人员在中山市xx镇壹加壹超市附近将被告人叶某某抓获归案。
又查：商标注册证号为第7315858号的“joyoung九阳”商标的注册人是九阳股份有限公司，核定使用的商品类别为第7类，包括豆浆机等，注册有效期限为2011年5月7日至2021年5月6日止。将扣押的侵权产品上使用的“joyoung九阳”商标与该注册商标进行比对，二者相同。九阳股份有限公司出具鉴定书证实，公安机关在中山市xx镇xx街3巷对面查扣的标有“joyoung九阳”商标的豆浆机均为假冒九阳股份有限公司注册商标的产品。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、抓获经过、缴获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、现场检测报告书、营业执照复印件、商标注册证、九阳股份有限公司出具的鉴定书、价格证明、小包邮件详情单、证人董某开户资料及交易清单、被告人叶某某133××××1305手机的通话清单、证人閣某德手机通话清单、证人梁某1手机通话清单、证人邓某1手机通话清单、出租房收据、鉴定意见、证人梁某1证言及辨认笔录、证人邓某1证言及辨认笔录、证人邓某2证言及辨认笔录、证人覃某证言及辨认笔录、证人刘某1证言及辨认笔录、证人黄某1证言及辨认笔录、证人苏某证言及辨认笔录、证人董某证言及辨认笔录、证人崔某证言及辨认笔录、证人林某1证言及辨认笔录、证人何某1证言及辨认笔录、证人林某2证言及辨认笔录、证人閣某德证言、被告人叶某某的供述与辩解、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某无视国家法律，未经“joyoung九阳”注册商标所有人许可，销售明知是假冒上述注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。被告人叶某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人叶某某能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人叶某某是初犯，如实供述罪行，产品尚未流入市场，对社会的危害性小等辩护意见，经查属实，本院对辩护人请求以此对被告人叶某某从轻处罚的意见一并采纳。对辩护人所提被告人叶某某有家庭需要照顾的辩护意见，经查，上述情形均非法定或酌定的从轻或减轻处罚情节，因此，对辩护人请求以此对被告人叶某某从轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十七万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年6月2日止。罚金已缴纳五万元，剩余罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的假冒“joyoung九阳”注册商标的豆浆机等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 麦淑清
人民陪审员 练棉棉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘琦珊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9452号
上诉人（原审原告）：北京华奥日盛彩钢有限公司,住所地北京市朝阳区东坝乡东小井(华油北京服务总公司农场)107号。
法定代表人：何巨清，经理。
委托诉讼代理人：韩静，北京市君润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京智汇时尚文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村中街6号吉里国际艺术区W3-H10。
法定代表人：陈海东，执行董事。
委托诉讼代理人：宁柯，男，1955年4月14日出生。
委托诉讼代理人：孙振民，北京东舜律师事务所律师。
上诉人北京华奥日盛彩钢有限公司因与被上诉人北京智汇时尚文化发展有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，北京华奥日盛彩钢有限公司向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，北京华奥日盛彩钢有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京华奥日盛彩钢有限公司撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费25元，由北京华奥日盛彩钢有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年八月七日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 崔 莹
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执615号
申请执行人李孔录，男，1967年12月15日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张吉利，男，1982年7月28日出生，汉族，山东理工大后勤处职工。
本院在执行申请执行人李孔录与被执行人张吉利追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张吉利有房产一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告张吉利名下所有的位于张店区泉山小区45号楼2单元6层西户（产权证号02-10637**）的房产一套。查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨朝程
二〇一七年七月二十日
书记员 邴 雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初80号
原告：姚广，男，1981年生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯勇，甘肃天问律师事务所律师。
被告：宗立师，男，1965年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告：宗震，男，1970年生，汉族，住甘肃省永登县。
被告：兰州久阳物流有限公司，住所地兰州市兰州新区中川镇西槽村。
法定代表人：宗政权，该公司经理。
被告：甘肃全辉商贸有限责任公司，住所地兰州市兰州新区瑞岭翠苑15号楼1单元1101室。
法定代表人：宗政权，该公司经理。
被告：甘肃鑫诚园林有限公司，住所地兰州市兰州新区中川镇宗家梁村。
法定代表人：陈洁，该公司经理。
第三人：黄发栋，男，1978年生，汉族，住兰州市七里河区。
原告姚广诉被告宗立师、宗震、甘肃全辉商贸有限责任公司、兰州久阳物流有限公司、甘肃鑫诚园林有限公司、第三人黄发栋债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚广诉称，2015年10月1日，第三人黄发栋向原告借款90万元用于资金周转。经原告了解，黄发栋对被告宗立师、宗震、甘肃全辉商贸有限责任公司、兰州久阳物流有限公司、甘肃鑫诚园林有限公司享有1000万元的到期债权，其中宗立师、宗震、兰州久阳物流有限公司系借款人，甘肃全辉商贸有限责任公司、甘肃鑫诚园林有限公司系借款担保人。黄发栋作为第三人即不向原告偿还借款，也不通过诉讼或仲裁方式向上述被告主张其到期债权，且自2016年5月22日起不落不明，已给原告造成损害。故诉诸法院，请求：依法认定原告以自己名义代位行使黄发栋对五被告的债权成立，判令五被告向原告清偿90万元债权，并承担本案诉讼费用。
本院认为，《合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十三条规定：“合同法第七十三条规定的'债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的'，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。”本案中，原告姚广就其与黄发栋的债权，向本院提供的借条一张，内容为“今借到姚广人民币大写玖拾万元整，期限壹年，自2015年10月01日至2016年10月01日，到期如数归还。”由借条内容显示，该笔借款尚未到期，故原告作为债权人，向被告宗立师、宗震、甘肃全辉商贸有限责任公司、兰州久阳物流有限公司、甘肃鑫诚园林有限公司提起代位权诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姚广的起诉。
案件受理费12800元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 马 骋
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 翟兆君
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民初80号原告：姚广，男，1981年生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯勇，甘肃天问律师事务所律师。被告：宗立师，男，1965年生，汉族，住兰州市七里河区。被告：宗震，男，1970年生，汉族，住甘肃省永登县。被告：兰州久阳物流有限公司，住所地兰州市兰州新区中川镇西槽村。法定代表人：宗政权，该公司经理。被告：甘肃全辉商贸有限责任公司，住所地兰州市兰州新区瑞岭翠苑15号楼1单元1101室。法定代表人：宗政权，该公司经理。被告：甘肃鑫诚园林有限公司，住所地兰州市兰州新区中川镇宗家梁村。法定代表人：陈洁，该公司经理。第三人：黄发栋，男，1978年生，汉族，住兰州市七里河区。原告姚广诉被告宗立师、宗震、甘肃全辉商贸有限责任公司、兰州久阳物流有限公司、甘肃鑫诚园林有限公司、第三人黄发栋债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告姚广诉称，2015年10月1日，第三人黄发栋向原告借款90万元用于资金周转。经原告了解，黄发栋对被告宗立师、宗震、甘肃全辉商贸有限责任公司、兰州久阳物流有限公司、甘肃鑫诚园林有限公司享有1000万元的到期债权，其中宗立师、宗震、兰州久阳物流有限公司系借款人，甘肃全辉商贸有限责任公司、甘肃鑫诚园林有限公司系借款担保人。黄发栋作为第三人即不向原告偿还借款，也不通过诉讼或仲裁方式向上述被告主张其到期债权，且自2016年5月22日起不落不明，已给原告造成损害。故诉诸法院，请求：依法认定原告以自己名义代位行使黄发栋对五被告的债权成立，判令五被告向原告清偿90万元债权，并承担本案诉讼费用。本院认为，《合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十三条规定：“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。”本案中，原告姚广就其与黄发栋的债权，向本院提供的借条一张，内容为“今借到姚广人民币大写玖拾万元整，期限壹年，自2015年10月01日至2016年10月01日，到期如数归还。”由借条内容显示，该笔借款尚未到期，故原告作为债权人，向被告宗立师、宗震、甘肃全辉商贸有限责任公司、兰州久阳物流有限公司、甘肃鑫诚园林有限公司提起代位权诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姚广的起诉。案件受理费12800元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马 骋审 判 员  陈连霞人民陪审员  翟兆君二〇一六年八月二十五日书 记 员  王多敏
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执463号
何可燎、何维国：
根据业已发生法律效力的本院（2016）粤01民终15033号民事判决，你们应补缴二审案件受理费155元。因你们未及时履行该义务，本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你们的银行存款共205元（包括二审案件受理费155元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
附：
联系人：执行三庭饶田田、黄定坤
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
邮政编码：510030
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初808号
原告孟庆营，男，1950年5月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告李琦，男，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告李清朗，男，1949年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告孟庆营与被告李琦、李清朗买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员赵文云适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告孟庆营、被告李清朗到庭参加诉讼,被告李琦经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆营诉称，二被告因做肥料生意，缺少资金于2014年12月24日，向原告借现金100000元，2015年6月28日借现金200000元，到期后，原告多次向被告追要，被告以资金紧张为由拒不偿还，被告李琦在2016年5月订立了还款计划书一份。从被告并未按还款计划履行义务，因此原告起诉二被告偿还原告欠款及利息。
被告李琦未到庭答辩。
被告李清朗辩称借款是事实，但是现在没有能力偿还，欠条是被告李琦在2014年打的欠条，2015年原告拿着这两份收据找被告李琦，要账时，我在现场，原告让我在欠条上签字，我没有考虑那么多，就签字了。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求二被告偿还借款300000元及利息有无事实和法律依据。
原告提供的证据有，1、2014年12月24日被告李琦、李清朗向原告出具的100000元收据和2015年6月28日被告李琦、李清朗向原告出具的200000元的收据各一份。2、2016年5月6日被告李琦给原告出具的还款计划一份。证明目的：被告李琦分别于2014年12月24日、2015年6月28日共向原告借款300000元，约定月息一分，并有李琦、李清朗的签字，同时还证明被告并没有按还款计划还款。
经庭审质证被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告孟庆营是被告李琦的肥料经销客户，被告李琦因做肥料生意缺少资金，分别在2014年12月24日向原告借款100000元，约定月息1分、2015年6月28日又向原告借款200000元，约定月息1分，两次共借款300000元，到期后原告多次向被告追要该欠款，被告李琦以资金紧张为由推拖不还，2016年5月6日在原告的催要下被告李琦向原告订了一份还款计划，被告李清朗也在该收据上签了字，并表明如不按时还款愿将东方明珠小区房屋一处抵押给原告。之后被告并没有按计划履行还款义务。在原告多次催要下，被告于2016年8月12日被告偿还原告27400元，以后再未还款，原告起诉来院要求二被告还款付息。
本院认为，二被告向原告借款300000元，立有字据，事实清楚，证据充分，原告之诉符合法律规定本院予以支持。二被告应该遵守诚实信用的原则，按时履行还款义务，而被告未能做到。被告李清朗辩称该款是儿子李琦借的，应由李琦偿还，经查，被告李清朗在2016年5月6日原告向其要款时，经三方在场被告李清朗在收据上签字，视为认同该两笔借款。被告李清朗所辩理由不能成立，不予支持。另查明，二被告向原告借款300000元，被告已在2016年8月12日偿还原告27400元，二被告还应再还原告272600元。原告请求被告的房产抵押，因原告未到房产部门办理房屋抵押登记，抵押无效，该诉讼请求不予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷条件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琦、李清朗于本判决生效后五日内偿还原告孟庆营借款272600元（利息从借款之日起至借款还清止，月息1分）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告李琦、李清朗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵文云
二〇一七年三月十五日
书记员 李 文
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执19号
申请执行人程秋林，男，1963年8月26日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省德兴市。
申请执行人鲍金友，男，1974年12月21日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被执行人程欣福，男，1966年2月17日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
申�执行人程秋林、鲍金友与被执行人程欣福买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初401号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程欣福的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院派员多方查找被执行人下落未果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。且被执行人程欣福尚有多案在执行，申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币162150元，现已经执行到位0元，未执行到位162150元。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年九月十八日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执19号申请执行人程秋林，男，1963年8月26日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省德兴市。申请执行人鲍金友，男，1974年12月21日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。被执行人程欣福，男，1966年2月17日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。申�执行人程秋林、鲍金友与被执行人程欣福买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初401号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程欣福的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院派员多方查找被执行人下落未果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。且被执行人程欣福尚有多案在执行，申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币162150元，现已经执行到位0元，未执行到位162150元。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年九月十八日书记员  危 彦
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1640号
原告：刘铁军，住白山市。
被告：东港市供热管理办公室。住所：东港市黄海大街***号。
法定代表人：毕光华，该办公室主任。
委托诉讼代理人：何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。
原告刘铁军与被告东港市供热管理办公室买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告刘铁军于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘铁军申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘铁军撤诉。
案件受理费13998元，减半收取计6999元，由刘铁军负担。
审判长 马文魁
审判员 姜连坤
审判员 张忠刚
二〇一七年五月九日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河市法执复字第5号
申请复议人(被执行人)广西亚盟投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海国际领峰B座1003号。
法定代表人黄方，该公司总经理。
特别授权委托代理人施城，广西方园律师事务所律师。
申请执行人河池市旭鑫房地产开发有限责任公司，住所地：河池市金城江区工农路115号。
法定代表人卢明润，该公司总经理。
申请执行人蒙达山，男，1961年7月19日出生，汉族，家住河池市金城江区。
二申请执行人的共同特别授权委托代理人施金雄，广西浩辰律师事务所律师。
申请复议人广西亚盟投资发展有限公司（以下简称亚盟公司）不服南丹县人民法院作出的(2014)丹执字第112－8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。异议人亚盟公司提供股权转让协议只能证明黄方与牙祖坤、陈美玉签订过协议，并不足以证明亚盟公司南丹分公司账户被冻结的存款是股权转让款。异议人提供的财务报表以及亚盟公司南丹分公司出具的《证明》只能证明公司经营情况，并不能证明被冻结的款项的用途。异议人虽提供网上转账凭证证明亚盟公司南丹分公司账户中200万元是由黄方个人账户中转入，但人民币并不属于特种物，而是属于种类物，谁掌管或存入谁的账户，谁具有所有权，只有当亚盟公司取出存款交付给案外人黄方后，才属于案外人黄方所有的财产，在存款交付之前属于亚盟公司的财产。据此，冻结被执行人亚盟公司及其南丹分公司账户中的存款共计人民币221万元属于亚盟公司的合法财产，此执行行为符合法律规定，故异议人的异议请求，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回异议人广西亚盟投资发展有限公司的异议。
申请复议人亚盟公司称，本案原审裁定违背事实，适用法律错误。本案被冻结的221万元，是黄方作为自然人于2014年9月1日转入亚盟公司的账户，委托亚盟南丹分公司将其中110万元转给牙祖坤和陈美玉的亚盟公司股权转让款，另外110万元转给广西金融投资集团有限公司旗下的南宁市金通小额贷款有限公司南丹办事处（以下简称金通南丹办事处）归还贷款本息。为证明事实，申请人提交了黄方个人转入亚盟公司账户200万元的证据和股权转让协议、借贷合同、公司经营状况、财务报表及黄方委托南丹分公司出纳员杨丽转支付的证明等证据，但原审法院混淆了保管人与所有人对物权享有不同权利的区别。执行法院冻结行为违法的，请求撤销执行法院的裁定。
本院查明的事实与原裁定一致。
本院认为，2014年9月1日被执行人亚盟公司的法定代表人黄方通过网上银行将200万元人民币转入亚盟公司账号内，执行法院于2014年9月5日将该款予以查封冻结，亚盟公司即向执行法院提出异议，认为该款属于黄方个人财产，黄方只是委托亚盟公司出纳员杨丽通过亚盟公司账户代为转帐支付110万元给金通南丹办事处作为归还贷款本息和支付110万元给牙祖坤、陈美玉股权转让款，执行法院查封冻结该款的执行行为违法。而银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称来判断权利人，现执行法院在查封冻结该款时，该存款在被执行人亚盟公司的账户内。另外，黄方作为本案的案外人已就该款依法向执行法院提出异议，其异议被裁定驳回后，黄方又提起异议之诉，主张实体权利，执行法院现已立案有受理，其已依法取得司法救济途径。综上，复议申请人的复议申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回广西亚盟投资发展有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国祥
审判员 蓝国黎
审判员 韦定平
二〇一五年八月十日
书记员 杨倩影
附：适用的法律、法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法院规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初27号
原告：黄群英，女，1971年2月25日出生，汉族，个体工商户。
被告：郑争红，女，1971年1月3日出生，汉族，公益性岗位。
原告黄群英与被告郑争红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄群英、被告郑争红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄群英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款110,000元。2、被告承担全部诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：被告于2014年4月7日因种地资金短缺向原告借款110,000元并打借条一份，约定使用期限为半年，到期后原告多次向被告催要，被告总是以没钱为由拒绝支付借款。无奈之下，原告只能找到被告重新打一份借条，约定2016年11月7日偿还借款，但到期后原告多次打电话催要偿还借款，被告无故拒不偿还，且不接电话。其行为不仅违约而且侵害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法准状。
被告郑争红承认原告黄群英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郑争红于本判决生效后十五日内支付原告借款110,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，邮寄送达费30元，合计1,280元由被告郑争红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一七年一月二十三日
书记员 余天帅
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初32号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范娟，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工。
被告：蒙苇，男，1965年7月17日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：阳新妹，女，1968年2月1日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：吴仕桥，男，1962年6月13日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨学爱，女，1965年6月6日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告:吴庆波，男，1983年5月23日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：龙能丽，女，1982年8月20日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告�苇、阳新妹、吴仕桥、杨学爱、吴庆波、龙能丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以尚需收集相关证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4926.00元，减半收取计2463.00元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李进行
人民陪审员 蒋思芳
人�陪审员杨泉
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00137号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告单位秭归汇锦达电子有限公司。
诉讼代表人温某某。
被告人谭某甲。2015年2月10日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被秭归县公安局刑事拘留，同年2月16日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日交由秭归县公安局执行，2015年3月24日被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告单位秭归汇锦达电子有限公司、被告人谭某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员�玉梅出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人温某某和被告人谭某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2014年10月至11月，被告单位秭归汇锦达电子有限公司拖欠田某某、向某某等34名工人工资105136元。2014年12月15日，秭归县劳动保障监察大队在收到田某某、向某某等工人索要工资投诉后，对被告单位秭归汇锦达电子有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，但被告单位秭归汇锦达电子有限公司在限期内拒不支付，且被告单位秭归汇锦达电子有限公司的法定代表人谭某甲于2014年11月26日逃匿到外地，并将电话卡换掉无法联系到本人。公诉机关认为，被告单位秭归汇锦达电子有限公司及被告人谭某甲的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告单位秭归汇锦达电�有限公司及被告人谭某甲对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻判处。
经审理查明，2014年10月至11月，被告单位秭归汇锦达电子有限公司拖欠田某某、向某某等34名工人工资105136元。2014年12月9日，秭归县劳动保障监察大队在收到田某某、向某某等工人的投诉后，对被告单位秭归汇锦达电子有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，但被告单位秭归汇锦达电子有限公司在限期内拒不支付，且被告单位秭归汇锦达电子有限公司的法定代表人谭某甲已于2014年11月26日逃匿到外地，并将电话卡换掉无法联系到本人。
2015年2月10日，被告人谭某甲被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。2015年3月23日，被告人谭某甲的朋友代为支付工人工资87178元，工人代表向某某表示若被告人谭某甲无力支付下余工资，则对下余工资予以放弃。2015年9月21日，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人谭某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局调查后认为被告人谭某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告单位秭归汇锦达电子有限公司及被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人谭某甲在侦查机关的供述，被害人向某某、雷某某、田某某的陈述，证人谭某乙、文某某的证言，被告单位秭归汇锦达电子有限公司的《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》，秭归县公安局出具的《立案决定书》，秭归县公安局茅坪派出所出具的《受案登记表》，贵阳市公安局观山湖分局世纪城派出所民警出具的《抓获经过》，《秭归县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书》，《秭归县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送审批表》，《关于秭归汇锦达电子有限公司涉嫌拒不支付劳�报酬的调查报告》，《劳动保障监察限期改正指令书》，《劳动保障监察法律文书送达回执》及送达照片，被害人向某某出具的《收条》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告单位秭归汇锦达电子有限公司拒不支付工人工资，数额较大，经劳动保障监察大队责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪；被告人谭某甲作为被告单位秭归汇锦达电子有限公司直接负责的主管人员，其行为亦构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告单位秭归汇锦达电子有限公司在提起公诉前，支付了工人工资87178元，酌情对被告单位秭归汇锦达电子有限公司及被告人谭某甲从轻处罚。考虑到被�人谭某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人谭某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位秭归汇锦达电子有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金20000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谭某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 陈世明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 潘媛媛
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初133号
原告杨多财，男，汉族，生于1984年2月，大专文化程度，甘肃省民乐县人，工人。
委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
委托代理人杨文和，男，汉族，生于1960年3月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告李树军，男，汉族，1975年3月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人王文生，男，汉族，1992年12月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告杨多财诉被告李树军返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨多财的委托代理人、被告李树军的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨多财诉称，2014年1月26日，原告购买了售价为65400元的雪弗兰小汽车一辆，缴纳车辆购置税7324.8元后车辆的总价值为72724.8元，车牌号为甘AE06**。2014年6月19日，原告的弟弟杨多虎驾驶原告的雪弗兰甘AE06**小汽车在兰州中川镇新什字路口办事时，因被告与杨多虎有经济纠纷，被告就将原告的小汽车强行扣押。事发后，杨多虎一再向被告声明此车的车主系原告，但被告对此置之不理。自车辆扣押以来，原告一直要求被告返还车辆，但被告以其与杨多虎之间的经济纠纷未解决为由拒绝返还车辆。现原告起诉要求：1、被告完好无损的返还非法扣押原告的雪弗兰甘AE06**号小汽车一辆（车架号SGM7140MTB，车辆识别代码LSGSA52M0ED070654,发动机号132450500），价值为72724.8元；2、被告返还车内放置的车辆销售发票、车辆购置税发票、车辆保险发票、车辆行驶证、汽车凉垫两幅、金蝉一盒、记帐本一本；3、被告给原告赔偿损失43029.52元；4、被告处理擅自使用车辆所产生的交通违章罚款及扣分，现已查明扣分15分，罚款600元；5、被告负担本案的诉讼费用。
被告李树军的委托代理人辩称，扣押原告杨多财的车辆的事实属实，现在小车就在被告李树军家里。但扣车是因为原告杨多财和杨多虎欠被告李树军等人的劳务工资，只要原告将被告的劳务工资支付清，被告就将车还给原告。车内的物品被告没有翻动过，只要原告确实放下了那就在。至于原告说的车辆的违章，只要是在被告扣车期间发生的违章，被告愿意承担责任。原告主张的经济损失被告不承担。
经审理查明，2014年6月19日，因经济纠纷，被告将杨多虎驾驶的原告的雪弗兰甘AE06**号小汽车（车架号SGM7140MTB，车辆识别代码LSGSA52M0ED070654,发动机号132450500）扣押，至今未向原告返还。在车辆扣押期间，被告使用该小汽车发生违章，共计扣分15分，罚款600元。现原告起诉要求被告返还车辆及车内物品并承担原告的经济损失，处理交通违章事宜。
上述事实，由原告提交的机动车销售统一发票（复印件）、客户信息卡（复印件）、车辆管理所打印的电子监控处理单、原告的委托代理人、被告的委托代理人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、扣押。本案中，被告李树军因经济纠纷将原告的一辆雪弗兰甘AE06**号小汽车（车架号SGM7140MTB，车辆识别代码LSGSA52M0ED070654,发动机号132450500）扣押，至今未归还，是对他人财产的非法扣押，故对原告主张的返还车辆的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告返还车内放置的车辆销售发票、车辆购置税发票、车辆保险发票、车辆行驶证、汽车凉垫两幅、金蝉一盒、记帐本一本，在庭审中，原告未提交证据证实上述物品放置在车内，且被告对上述物品是否在车内放置未予承认，故对原告的该主张本院不予支持；原告主张要求被告赔偿经济损失43029.52元的诉讼请求，被告占有原告车辆长达19个月，其应当赔偿因此给原告造成的经济损失。但原告明知其车辆系被告占有，却未采取合法有效措施避免损失进一步扩大，其对此亦应承担一定的责任，根据本案情况，本院酌定被告赔偿原告经济损失2000元；原告主张的车辆违章罚款，被告予以认可，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李树军返还原告杨多财雪弗兰甘AE06**号小汽车一辆，限于判决生效后立即返还；
二、被告李树军支付原告杨多财经济损失2000元，限于判决生效后立即付清；
三、被告李树军立即清除扣押期间车辆的违章情况，即扣分15分，罚款600元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2631元，由被告李树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱希功
代理审判员 王 娜
人民陪审员 宋开仓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张渊海
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，近视任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
消除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任法的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00088号
原告：李XX，女，1986年11月21日生，汉族，农民。
被告：陈XX，男，1986年1月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告李XX诉被告陈XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 高中宝
二〇一五年一月二十日
书记员 李宣东
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初68号
原告：曹建兵，男，1974年6月18日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
委托代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。
被告：马清水，男，1975年12月16日生，汉族，住辛集市。
原告曹建兵与被告马清水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建兵的委托代理人高雯到庭参加诉讼，被告马清水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19万元及利息；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日马清水向原告借款19万元并签订借款协议，协议约定借款期限为自2015年1月1日至2016年5月1日，此后原告多次索要借款，被告总是拒绝推诿，时至今日，此笔借款分文未还，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。
被告马清水经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告在庭审调查时称原告对被告提起诉讼后，被告给付原告4万元借款，故庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还剩余的15万元借款及利息，利息要求自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告为证实自己的主张提供2015年1月1日原被告双方签订的借款协议、2016年12月23日针对2015年1月1日借款被告向原告补签的欠条一张。
本院对原告提交证据认定如下：原告提交的借款协议及欠条符合证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月1日被告马清水向原告借款19万元并签订借款协议，协议约定借款期限为自2015年1月1日至2016年5月1日，2016年12月23日被告对该19万元借款向原告补签欠条一张。原告提起本案诉讼后，被告给付原告4万元，现被告尚欠原告15万元。
本院认为，原告曹建兵与被告马清水之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，被告马清水尚欠原告借款15万元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款并支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马清水于本判决生效之日起五日内清偿原告曹建兵借款15万元并支付利息（利息自2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费1520元，均由被告马清水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨少云
二〇一七年三月九日
书记员 张 贝
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2099号
申请执行人李勇泽。
被执行人马井爱。
申请执行人李勇泽与被执行人马井爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）泰兴戴民初字第0681号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人马井爱应偿还申请执行人李勇泽借款本金50000万元及其利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用572元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费659元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人马井爱的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明马井爱亦是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人联系的电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0681号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年八月一日
书记员 孙 鹏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）五法执字第844号
申请执行人：朱明波，男，汉族，1975年7月20日出生，现住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：吴宝鑫、王跃翔，云南上上律师事务所，特别授权代理。
被执行人：张海珍，女，汉族，1978年10月20日出生，现住云南省昆明市五华区。
被执行人：杨宏群，男，汉族，1976年6月2日出生，现住云南省昆明市五华区。
本院在执行朱明波与张海珍、杨宏群民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市房屋产权处查封、冻结被执行人张海珍所有的位于昆明市博客寓南楼5单元1802号房屋一套；位于昆明市五华区小康大道书香门第小区H座2单元102室一套，因该房屋涉及抵押暂不具备执行条件，未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行债权为人民币121350元，未受偿人民币121350元，本院已将执行情况回告申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）五法执字第844号申请执行人：朱明波，男，汉族，1975年7月20日出生，现住云南省昆明市宜良县。委托代理人：吴宝鑫、王跃翔，云南上上律师事务所，特别授权代理。被执行人：张海珍，女，汉族，1978年10月20日出生，现住云南省昆明市五华区。被执行人：杨宏群，男，汉族，1976年6月2日出生，现住云南省昆明市五华区。本院在执行朱明波与张海珍、杨宏群民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市房屋产权处查封、冻结被执行人张海珍所有的位于昆明市博客寓南楼5单元1802号房屋一套；位于昆明市五华区小康大道书香门第小区H座2单元102室一套，因该房屋涉及抵押暂不具备执行条件，未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行债权为人民币121350元，未受偿人民币121350元，本院已将执行情况回告申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月七日书记员  曹 傑
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第311号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人杨某，男，1973年8月5日出生于河北省抚宁县，公民身份号码1303231973********，汉族，小学文化，农民，住河北省抚宁县石门寨镇浅水营南村。2013年4月8日因涉嫌重大劳动安全事故罪被公安机关刑事拘留，同年4月19日转取保候审，2014年4月21日被抚宁县人民检察院取保候审。2015年1月21日由本院决定逮捕，同年4月27日抚宁县公安局执行逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
河北省抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人杨某犯重大劳动安全事故罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员宋科铭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。2015年1月28日，因被告人杨某脱逃，本案中止审理。同年4月27日，被告人杨某归案，本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月6日，被告人杨某雇佣李某甲等人在抚宁县石门寨镇潘庄村已关闭的不具备安全生产条件的原潘庄煤矿采煤，17时许，李某甲被滚落的石头砸死（李某甲，男，1978年10月26日出生，户籍地河北省张家口市涿鹿县大堡镇辛店村）。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定：李某甲系因钝性外力作用头部致重度颅脑损伤死亡。此事故经抚宁县生产监督管理局出具的《专家调查情况报告》认定：发生事故井某为废弃多年矿井，作业人员在未采取任何安全措施的情况下，××目进入支护已经严重毁损的旧采空区内作业，作业过程中因支护折倒，引发顶板大块岩石脱落，造成作业现场一人死亡。2013年4月8日被告人杨某到抚宁县公安局石门寨派出所投案。
2013年4月18日，被告人杨某家属与李某甲家属就民事部分达成了和解协议。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、抚宁县安全生产监督管理局出具的《专家调查情况报告》、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录，证人李某乙、张某等人证言，抓获经过及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在安全生产条件不符合国家规定的情况下，雇佣工人井下作业，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大劳动安全事故罪。抚宁县人民检察院的指控成立。被告人杨某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。综合考虑被告人自首、赔偿被害人家属经济损失的情节，对其可予从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 林双全
人民陪审员 刘永泽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 呼健鑫
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初2209号
原告:王玉良，男，1965年11月15日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
被告:谷凤利，男，1968年7月19日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：段志忠，男，1976年4月3日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。
被告：梨树县三合运输有限责任公司，住所地为吉林省四平市梨树县梨树镇东街奉友委10号楼3单元1层。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平市梨树支公司，住所地为吉林省四平市梨树县梨树镇南大路34号。
原告王玉良与被告谷凤利、段志忠、梨树县三合运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四平市梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
本院在审理过程中，因原告申请鉴定，现无法计算实际损失，向本院申请中止审理。
本院经审查认为，原告请求中止诉讼，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李 洋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 柳恒雪
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初1220号
原告杨某，女，汉族，农民。
被告冯某，男，汉，农民。
委托代理人朱乐周，云南百信法律服务所法律工作者（一般授权）。
原告杨某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于2007年农历正月相识，同年农历4月同居生活，同居期间于2008年4月23日生育长子冯某甲，2010年8月3日生育次女冯某乙。2014年4月28日补办结婚登记手续。因原告与被告相识三个月就草率同居，同居前双方未充分了解，经常发生争吵，且被告性格暴戾，经常无理由对原告及孩子暴打。除了家庭暴力外，被告一直好吃懒做，未对家庭、孩子尽过业务。因原被告婚前草率同居，婚姻感情基础薄弱，婚后又因被告家暴等过错导致双方一直未建立基本的夫妻感情，现夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生两个子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告冯某辩称：我不同意离婚，双方共同生活长达七年时间后才补办结婚登记手续，并生育了两个子女，双方有较深的夫妻感情，还为原告支付了其与前夫所生育的子女抚养费几万元。原告说的经常争吵、暴打的事实是虚假的。现被告视力残疾丧失部分劳动力，唯一可以依靠的只有原告了。
经审理查明：原告与被告于2007年农历正月自由恋爱认识，同年农历4月同居生活，同居期间于2008年4月23日生育长子冯某甲，2010年8月3日生育次女冯某乙。2014年4月28日补办结婚登记手续。
上述事实，有户口簿、结婚登记审查处理表等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告杨某与被告冯某自由恋爱认识，同居生活七年左右才补办结婚登记手续，具有良好的婚前感情基础，二人的合法婚姻关系依法应给予保护。原告未能提供相应的证据证明其与被告冯某的夫妻感情确已破裂，故原告杨某请求判决准许与被告冯某离婚的诉讼请求理由不充分，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 季清浒
二〇一六年十一月八日
书记员 丁正喜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初3097号
原告：宋连敏，男，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：宋华，女，住山东省青岛市黄岛区。系原告之女。
被告：王永平，女，住山东省青岛市黄岛区。
被告：陈勇，男，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理原告宋连敏与被告王永平、陈勇民间借贷纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告王永平、陈勇送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告宋连敏预交的案件受理费13690元，退回原告宋连敏。
审判员 韩 飞
二〇一八年三月八日
书记员 范俊杰
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执627号
申请执行人：尹玉斌，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住凤城市。
被执行人：李相锟，男，1963年2月11日出生，满族，无业，住凤城市。
申请执行人尹玉斌与被执行人李相锟劳务合同纠纷一案，我院依法作出的（2016）辽0682民初1528号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人尹玉斌于2017年2月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年2月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人李相锟暂无财产可供执行，本院已将被执行人李相锟确定为失信被执行人，并向被执行人发出限制高消费令，现申请执行人尹玉斌也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐爽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张军
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执627号申请执行人：尹玉斌，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住凤城市。被执行人：李相锟，男，1963年2月11日出生，满族，无业，住凤城市。申请执行人尹玉斌与被执行人李相锟劳务合同纠纷一案，我院依法作出的（2016）辽0682民初1528号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人尹玉斌于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人李相锟暂无财产可供执行，本院已将被执行人李相锟确定为失信被执行人，并向被执行人发出限制高消费令，现申请执行人尹玉斌也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  徐爽二〇一七年六月十九日书 记 员  张军
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执64号
申请人吴文静，女，1988年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人莫旗鑫圣源湖经贸有限公司，住所地莫旗尼尔基镇。
法定代表人徐富阳，职务总经理。
2017年2月7日本院受理了吴文静申请执行莫旗鑫圣源湖经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，本院扣划了莫旗鑫圣源湖经贸有限公司在第三人处的到期债权，现案件款已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执64号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长
马宝金
审判员
李冬学
审判员
金戈
二〇一七年三月二十二日
书记员 敖庆杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2355号
罪犯王永刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2010年10月9日作出（2010）安刑初字第140号刑事判决书，以被告人王永刚犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年6月29日起至2019年6月28日止。2013年8月30日减刑十个月，现刑期自2010年6月29日起至2018年8月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2015年5月分别受记功和表扬奖励各一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑从严。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王永刚准予减刑十个月（即其刑期变更为自2010年6月29日起，至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初433号
原告：崔志强，男，1976年6月20日生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市金水区。
被告：邢瑞峰，男，1973年7月12日生，汉族，户籍地河南省郑州市惠济区，现住郑州市金水区。
原告崔志强与被告邢瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志强到庭参加了诉讼，被告邢瑞峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告邢瑞峰立即归还借款人民币十万元整，并支付协议约定的违约金及借款利息。事实和理由：被告邢瑞峰于2014年5月份至8月份分两次共向原告借款10万元，经原告多次催要，被告邢瑞峰于2014年12月31日向原告崔志强出具亲笔书写并按捺手印确认的借款协议、借据各一份，之前两笔借款的借条作废。借款协议约定借款于2015年3月31日到期，如不按月归还借款，则被告自逾期之日起按欠款额的千分之二支付利息，并每日按前款额的百分之一支付违约金。被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、2014年12月30日借款协议和借据各1份、中国工商银行股份有限公司郑州三全路支行借记卡账户历史明细清单6张，证明被告借原告款10万元；
2、证人刘某（男，1990年7月26日生，汉族，住郑州市××区，身份证号：xx）出庭作证，证明原告于2014年12月30日向被告索要以前的几笔借款，经双方结算，原告将原来的借条销毁，被告重新向原告出具了借款协议和借据各1份。
被告邢瑞峰未答辩。
本院经审理查明：被告邢瑞峰自2014年5月份至2014年8月份多次向原告崔志强借款，后陆续还部分借款，经双方2014年12月30日结算,被告重新向原告出具借款协议一份，协议约定出借人原告崔志强向借款人被告邢瑞峰出借人民币100000元，借款期限自2014年12月31日至2015年3月31日，2015年3月31日24时前被告无条件归还借款，如被告不按时足额归还借款，则自逾期之日起，每日按欠款额的2‰向原告支付利息，并按总欠款金额的1%向原告支付违约金。当日被告邢瑞峰向原告出具借据一张，借据载明“我叫邢瑞峰，性别男，身份证号码。家住：郑州市××路××号院25号。今借到崔志强人民币现金100000.00元整”。借款到期后，被告仍未还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，有被告出具的借款协议、借据为证，并有原告的中国工商银行股份有限公司郑州三全路支行借记卡账户历史明细清单相互佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照借款协议的约定支付利息，因借款协议约定的逾期利息超过法律规定的年利率24%，故被告应自逾期之日起按年利率24%支付利息，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告要求被告按照借款协议的约定支付违约金，因本院支持的利息足以弥补原告的损失，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢瑞峰于本判决生效之日起十日内偿还原告崔志强借款100000元，并自2015年4月1日起按年利率24%支付利息至实际还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邢瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 弓永健
二〇一七年三月十三日
书记员 王旭东
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2563号
长沙展诚物业管理有限公司：
易军荣：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人易军荣物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8601号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4628号
原告杨某，女，汉族，1981年12月13日生。
被告封某，男，满族，1982年4月30日生。
本院在审理原告杨某诉被告封某离婚纠纷一案中，因原告杨某未按时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 程
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初942号
原告：韦仁峰，男，1987年8月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告：黄川，男，1980年6月12日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。
被告：田东县鸿威商务酒店。住所地：广西田东县平马镇火车站大道西侧。
负责人黄山,该酒店经营者。
被告黄川，男，1978年9月16日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。
原告韦仁峰诉被告黄川、田东县鸿威商务酒店、黄山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告韦仁峰于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦仁峰在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦仁峰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韦仁峰负担。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年六月七日
书记员 雷月影
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初475号
原告黄新建，男，1966年12月13日出生，汉族，个体工商户。
被告郭西琴，女，1965年9月15日出生，汉族，职工。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
原告黄新建与被告郭西琴为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄新建及被告郭西琴的委托代理人王占德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月起，我多次向被告供应包皮布。2014年经结算，被告共欠我267592.5元货款，并出具欠条1份。现请求被告支付货款267592.5元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告黄新建向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份情况。
2、收据、欠条各1份，证明被告欠原告货款267592.5元。
被告辩称，原告起诉主体错误，该债务系原告和新疆克拉玛依独山子华银棉花产业有限责任公司之间形成的，我是双方的居间人，不应偿还该债务。原告的货物质量有问题，造成该公司拒付货款，我保留要求原告承担质量不合格的责任的权利，故应驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告郭西琴未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，本院予以采信。对第2份证据中的欠条无异议，对收据不予认可。本院认为，该2份证据能相互印证，证明了被告欠原告货款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月起，被告陆续在原告处购买包皮布，2014年11月12日，经双方结算，被告共计欠原告该货款267592.5元，并出具欠条1份。原告经催要无果，于2016年2月26日诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。本案中，被告购买原告包皮布，事实清楚，权利义务明确，被告未按约定支付原告价款，属违约行为，现原告请求被告支付价款及利息，理由正当，依法予以支持。因原、被告双方未约定支付利息或赔偿损失等违约责任的计算办法，利息可按原告请求的自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止。被告辩解其系居间人不应承担该债务的理由，无相关证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭西琴于本判决生效后十日内支付原告黄新建货款267592.5元及利息损失，利息自2016年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，保全费1600元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 柳 果
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终401号
上诉人（原审被告）：刘康德，男，1954年8月16日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：刘成，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区。
委托诉讼代理人：刘圈成，男，1962年7月7日出生，汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区，系刘成之弟。
上诉人刘康德因与被上诉人刘成排除妨害纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：刘成向一审法院请求判令刘康德停止侵权，拆除所侵占其宅基地上的平房、简易棚等建筑物。原审法院判决第二项“刘康德于本判决生效之日起十日内赔偿刘成人民币2000元”超出了刘成的诉讼请求，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2016）豫1728民初1526号民事判决；
二、本案发回遂平县人民法院重审。
上诉人刘康德预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于亚慧
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初2891号
原告：刘合美，女，年月日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告：唐小兵，男，年月日出生，汉族，住重庆市武隆区。
二原告共同委托诉讼代理人：王传杰，重庆恒泽律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。
被告:杨瑾馨，女，年月日出生，汉族，住重庆市武隆区。
法定代理人：杨宜（杨瑾馨之父），男，年月日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：王学礼，男，年月日出生，汉族，住重庆市武隆区。
二被告共同委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
本院受理原告刘合美、唐小兵诉被告王学礼、杨瑾馨被继承人债务清偿纠纷一案后，原告刘合美、唐小兵于2017年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘合美、唐小兵自愿撤回起诉，系其对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘合美、唐小兵撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取计1550元（原告已预交），原告刘合美、唐小兵自愿负担。
审判员 陈 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆光伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16808号
罪犯黄玉芳，女,1963年10月16日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一四年五月二十日作出（2014）昆铁刑初字第25号刑事判决,以被告人黄玉芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。昆明铁路运输中级法院于二○一四年七月二十五日以（2014）昆铁中刑终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄玉芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄玉芳在刑罚执行期间,通过监狱警察帮助教育，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，并写出思想认识，决心用实际行动与“法轮功”邪教组织彻底决裂，从思想上进行转化，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄玉芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯黄玉芳减去有期徒刑二个月(刑期自2013年11月10日起至2019年3月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01756号
原告：孙德魁，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：韩鹏，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住泗县。
本院在审理原告孙德魁与被告韩鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙德魁于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙德魁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一四年九月十五日
书记员 董纯涛
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异36号
案外人黄秉忠，男，1968年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人洪月琴、黄若阳，福建联合信实律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人黄秉忠对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人黄秉忠称，2010年10月8日，黄秉忠与厦门英特华投资咨询有限公司签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之10楼17B室的使用权转让给黄秉忠。由于该房产使用权转让实为房产所有权买卖。且黄秉忠已付清全部转让款并实际使用房产，未办理过户手续亦非黄秉忠的原因导致。同时厦门闽联实业有限公司将已转让不享有所有权的房产抵押给中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行亦属无效。故请求中止对该房产的执行。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院依据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，黄秉忠提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，黄秉忠申请中止执行该房产中10楼17B室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人黄秉忠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月三十日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异36号案外人黄秉忠，男，1968年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人洪月琴、黄若阳，福建联合信实律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人黄秉忠对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人黄秉忠称，2010年10月8日，黄秉忠与厦门英特华投资咨询有限公司签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之10楼17B室的使用权转让给黄秉忠。由于该房产使用权转让实为房产所有权买卖。且黄秉忠已付清全部转让款并实际使用房产，未办理过户手续亦非黄秉忠的原因导致。同时厦门闽联实业有限公司将已转让不享有所有权的房产抵押给中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行亦属无效。故请求中止对该房产的执行。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院依据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，黄秉忠提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，黄秉忠申请中止执行该房产中10楼17B室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人黄秉忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月三十日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初47号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人宋建东，曾用名ＸＸ东，绰号“大高个子”，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年8月23日被灌南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2013年1月30日刑满释放；又因犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年5月25日被本院分别判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元、拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月十五天，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年8月28日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月24日由该局取保候审，后因再次盗窃，于2015年10月13日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人许某甲，乳名小二堂，无业。因本案于2015年8月28日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人宋建东、许某甲犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员王士超出庭支持公诉，被告人宋建东、许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年8月24日晚，被告人宋建东、许某甲窜至响水县英雄联盟网吧门前，由许望风，宋窃得被害人解某一辆黑色组装燃油助力车，价值人民币2350元。
2.2015年9月30日晚，被告人宋建东窜至本县新安镇搜狐网吧门前，窃得被害人金某一辆黑色建设牌燃油助力车，价值人民币3130元。
3.2015年10月6日晚，被告人宋建东窜至本县新安镇苏州北路今有缘网吧北侧，窃得被害人陈某一辆白色豪爵铃木海王星燃油踏板车，价值人民币400元。
上述被盗车辆已由公安机关扣押并分别发还被害人解某、金某、陈某。
上述事实，被告人宋建东、许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某、金某、陈某的陈述，证人许某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押及发还物品、文件清单、被盗车辆照片、户口证明、刑满释放人员通知书、车辆合格证及保证书复印件，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2015）183号、211号价格鉴证结论书，本院（2010）南刑初字第206号刑事附带民事判决书、（2015）南少刑初字第14号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建东、许某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋建东、许某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人宋建东起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人许某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人宋建东、许某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋建东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋建东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月14日止。取保候审之前被羁押的28天已被折抵刑期）。
二、被告人许某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 高维香
二〇一六年三月十五日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条主犯组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、《中华人民共和国刑法》第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛商初字第00117号
原告镇江通达电子有限公司，住镇江市丹徒区辛丰镇黄墟私营工业园内。
法定代表人殷国平，系该公司董事长。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被告安徽科瑞达通信科技有限公司，住安徽省芜湖市无为县姚沟工业园。
法定代表人董后友，系该公司董事长。
委托代理人陈亚龙，系该公司职员。
本院受理原告镇江通达电子有限公司与被告安徽科瑞达通信科技有限公司承揽合同纠纷一案，被告安徽科瑞达通信科技有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查。
原告镇江通达电子有限公司诉称，原被告之间有业务往来，原告按被告的要求生产电子产品。截至2015年6月，被告共结欠原告电子产品价款计1171870.6元，之后被告又支付了200000元，由于被告多次未按承诺付款，现原告诉至本院，要求被告支付电子产品价款971870元并承担利息损失。
被告安徽科瑞达通信科技有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在采购合同书中已约定合同履行地为需方注册地仓库。故本案应当由无为县人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，本案中，双方合同约定履行地点为需方注册地仓库。因此，本案应移送无为县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送无为县人民法院审理。
案件受理费80元，由原告镇江通达电子有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一六年二月十六日
书 记 员 谢 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初339号
原告内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市康巴什新区蓝鹏小区会所二楼。
法定代表人：信丽静，公司总经理。
被告杨子江，公民身份证号×××，男，1961年12月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司诉被告杨子江物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 苏子祥
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初119号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邓慧生，男，1966年5月8日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1396号起诉书指控被告人邓慧生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月9日0时44分，被告人邓慧生酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色捷达牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人邓慧生呼气中酒精含量为134mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人邓慧生血液中乙醇含量为140.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邓慧生具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人邓慧生拘役一至四个月，并处罚金。
被告人邓慧生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓慧生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邓慧生具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人邓慧生醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓慧生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年一月十七日
书记员 林飞翔
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第688号
罪犯吴斌，男，1980年11月14日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱一监区服刑。
2005年4月该犯因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。2007年3月23日因吸食毒品被四川省成都市公安局强制戒毒六个月。2007年8月2日因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年2月10日作出（2012）吴利刑初字第53号刑事判决，认定罪犯吴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年9月30日起至2017年9月29日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，学习成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能。由于表现突出，2013年“百安”活动中获表扬奖励一次，2014年二季度获表扬奖励一次，累计得减刑分100.8分。在本院审查期间罪犯吴斌缴纳罚金5000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁莉颖
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第330-2号
原告：茂名市利沣化工有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：黎裕有，该公司负责人。
委托代理人：莫远思，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人：张桂源。
被告：王坚岳，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。公民身份号码：×××001X。
被告：王坚武，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。公民身份号码：×××0035。
被告：何崇温，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。公民身份号码：×××001X。
被告：张鹤，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。公民身份号码：×××0015。
被告：王晓龙，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。公民身份号码：×××0013。
被告：董青，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。公民身份号码：×××3615。
本院在审理原告茂名市利沣化工有限公司诉被告王坚岳、王坚武、何崇温、张鹤、王晓龙、董青清算责任纠纷一案中，原告茂名市利沣化工有限公司于2016年3月21日提出申请，请求撤回对被告王坚岳、王坚武、何崇温、张鹤、王晓龙、董青的起诉。
本院认为，原告茂名市利沣化工有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市利沣化工有限公司撤回起诉。
案件受理费6199元减半收取3100元，公告费600元，合计3700元，由原告茂名市利沣化工有限公司负担。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 黄文星
人民陪审员 杨美娣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈培君
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更22号
罪犯刘志健，男，1992年4月3日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省华县人民法院于2014年11月19日作出（2014）华刑初字第00086号刑事判决，认定罪犯刘志健犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘志健确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯刘志健确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘志健的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月24日至2025年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静