wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3566号
原告：耿永盛，农民。
委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所工作人员。
被告：侯成军，农民。
被告：周永武，城镇居民。
原告耿永盛与被告侯成军、周永武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿永盛的委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼。被告侯成军、周永武经合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
耿永盛向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款50000元及利息，案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款50000元及以50000元为本金自2015年7月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日的违约金。事实与理由：被告侯成军因基建工程所需，于2015年6月2日向原告借款50000元，借款期限一个月，若到期未还，按每日20%承担违约金，双方签订了借款合同（代借条），被告周永武为其借款承担连带责任担保。借款到期后，被告侯成军未偿还借款，周永武亦为承担还款的保证责任，为索要借款，诉至法院。
侯成军未作答辩。
周永武未作答辩。
耿永盛为证实其主张，提交借款合同一份，证实侯成军于2015年6月2日向原告借款50000元，并约定还款期限为2015年7月1日，逾期未还，被告应自2015年7月1日起按每日20%承担违约金，被告周永武作为连带责任担保人在借款合同上签名按手印。
因侯成军、周永武未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，侯成军因建筑工程用资需要向耿永盛借款50000元，侯成军向耿永盛出具借款合同（代借条），合同载明：借款合同（代借条）今借到耿永盛现金人民币（大写）：伍万圆整（小写）：50000.00元正约定：1、借款期限为2015年6月2日至2015年7月1日止。2、借款人到期未还，上述借款自借款之日（即2015年7月1日）起按照每日20%承担违约金，直至还清本金及违约金为止，以上借款借款人不另行出具借据，以本合同作为唯一法律文件。***4、借款人当场付现金人民币给借款人，属实。5、借款用途：建筑。***借款人：侯成军135××××1650身份证号XXX借款时间2015年6月2日上述借款及违约金，由下列担保人自愿承担连带责任担保，直至借款及违约金还清为止。连带责任担保人：周永武身份证号：XXX2015年6月2日。借款合同出具当日，耿永盛以现金方式支付了借款，但侯成军至今未偿还欠款，周永武亦未还款。
以上事实，有原告的陈述、借款合同等在案为凭。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向借款人履行交款义务后，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，耿永盛向侯成军履行了交款义务，侯成军向耿永盛书写了借款合同确认了债务，周永武为侯成军的借款及违约金提供连带责任保证，三方约定保证期间为借款及违约金还清之日止，现侯成军在约定的债务履行期届满后没有履行债务，耿永盛可以要求债务人侯成军履行债务，也可以要求周永武在其保证范围内承担保证责任，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付以50000元为本金，自2015年7月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日的违约金的诉讼请求，虽然三方在借款合同中约定侯成军逾期还款时则按照每日20%计算违约金，但该违约金约定过高，结合本案，本院认为违约金应以50000元为本金，自2015年7月1日起，按照年利率24%计算至实际还款之日为宜。
被告侯成军、周永武经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯成军于本判决生效之日起十日内向原告耿永盛偿还借款本金50000元及违约金（以50000元为本金，自2015年7月1日起，按照年利率24%计算至实际还款之日止）。
二、被告周永武对借款本金50000元及违约金（以50000元为本金，自2015年7月1日起，按照年利率24%计算至实际还款之日止）承担连带清偿责任。
三、被告周永武在承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯成军、周永武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 王安国
人民陪审员 孙积刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 鑫
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初3566号原告：耿永盛，农民。委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所工作人员。被告：侯成军，农民。被告：周永武，城镇居民。原告耿永盛与被告侯成军、周永武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿永盛的委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼。被告侯成军、周永武经合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。耿永盛向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款50000元及利息，案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款50000元及以50000元为本金自2015年7月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日的违约金。事实与理由：被告侯成军因基建工程所需，于2015年6月2日向原告借款50000元，借款期限一个月，若到期未还，按每日20%承担违约金，双方签订了借款合同（代借条），被告周永武为其借款承担连带责任担保。借款到期后，被告侯成军未偿还借款，周永武亦为承担还款的保证责任，为索要借款，诉至法院。侯成军未作答辩。周永武未作答辩。耿永盛为证实其主张，提交借款合同一份，证实侯成军于2015年6月2日向原告借款50000元，并约定还款期限为2015年7月1日，逾期未还，被告应自2015年7月1日起按每日20%承担违约金，被告周永武作为连带责任担保人在借款合同上签名按手印。因侯成军、周永武未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，侯成军因建筑工程用资需要向耿永盛借款50000元，侯成军向耿永盛出具借款合同（代借条），合同载明：借款合同（代借条）今借到耿永盛现金人民币（大写）：伍万圆整（小写）：50000.00元正约定：1、借款期限为2015年6月2日至2015年7月1日止。2、借款人到期未还，上述借款自借款之日（即2015年7月1日）起按照每日20%承担违约金，直至还清本金及违约金为止，以上借款借款人不另行出具借据，以本合同作为唯一法律文件。···4、借款人当场付现金人民币给借款人，属实。5、借款用途：建筑。···借款人：侯成军135××××1650身份证号XXX借款时间2015年6月2日上述借款及违约金，由下列担保人自愿承担连带责任担保，直至借款及违约金还清为止。连带责任担保人：周永武身份证号：XXX2015年6月2日。借款合同出具当日，耿永盛以现金方式支付了借款，但侯成军至今未偿还欠款，周永武亦未还款。以上事实，有原告的陈述、借款合同等在案为凭。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向借款人履行交款义务后，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，耿永盛向侯成军履行了交款义务，侯成军向耿永盛书写了借款合同确认了债务，周永武为侯成军的借款及违约金提供连带责任保证，三方约定保证期间为借款及违约金还清之日止，现侯成军在约定的债务履行期届满后没有履行债务，耿永盛可以要求债务人侯成军履行债务，也可以要求周永武在其保证范围内承担保证责任，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付以50000元为本金，自2015年7月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日的违约金的诉讼请求，虽然三方在借款合同中约定侯成军逾期还款时则按照每日20%计算违约金，但该违约金约定过高，结合本案，本院认为违约金应以50000元为本金，自2015年7月1日起，按照年利率24%计算至实际还款之日为宜。被告侯成军、周永武经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯成军于本判决生效之日起十日内向原告耿永盛偿还借款本金50000元及违约金（以50000元为本金，自2015年7月1日起，按照年利率24%计算至实际还款之日止）。二、被告周永武对借款本金50000元及违约金（以50000元为本金，自2015年7月1日起，按照年利率24%计算至实际还款之日止）承担连带清偿责任。三、被告周永武在承担担保责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告侯成军、周永武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 涛人民陪审员  王安国人民陪审员  孙积刚二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 鑫
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第706号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1979年3月13日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工。曾因嫖娼，于2010年12月24日被行政拘留五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被抓获，同年2月11日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，同年4月23日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）568号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日21时6分许，被告人陈某饮酒后驾驶闽D×××××号小型越野车，从南安市水头镇东南广场，行驶至南安市水头镇建材街三叉路口时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈某的血液进行酒精检测，检出被告人陈某乙醇浓度为144.70mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人陈某积极向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车盗抢记录查询说明，酒精呼气测试单，现场查获经过，行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈某曾因嫖娼被行政处罚，可酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初860号
原告：何九龙，男，1968年7月20日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：王萍，女，1960年6月17日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：任光明，男，1959年3月22日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告何九龙与被告王萍、任光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告何九龙到庭参加诉讼；被告王萍、任光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何九龙向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款800000元；2.两被告支付自2015年10月26日起至实际付清之日止以借款本金为基数按月利率2%计算的逾期付款利息，截止至2017年2月25日为256000元。事实与理由：被告王萍为宁波市鄞州御妃日用品有限公司的法定代表人。被告王萍、任光明为夫妻关系。2014年11月26日，两被告因资金周转所需向原告借款80万元，并出具借条，约定按月利率2%支付利息，于2015年10月25日还款。任卫作为保证人在借条上签字。全部借款原告以银行转账形式交付给被告王萍。两被告为夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务。后两被告未按约还款，故本案成讼。
王萍、任光明未作答辩。
因两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据借条、银行转账凭证为原件，本院经审查后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告为夫妻关系。2014年11月26日，被告王萍向原告借款800000元，并出具借条一份。借条约定：按月2%计算利息，还款日期为2015年10月25日。当日，原告以转账方式向被告王萍交付了800000元。后被告未偿还借款。
本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告提供的借条、银行转账凭证已能证明被告向其借款的事实，被告王萍负有按期偿还借款本金的义务。借条上明确载明了还款日期，被告王萍理应按时还款，被告王萍至今仍未归还，已构成违约，故对原告要求被告王萍偿还借款本金及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告王萍本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告任光明未对借款的事实及用途进行抗辩并提供证据，故本院对原告要求被告任光明承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王萍、任光明于判决生效后十日内偿还何九龙借款本金800000元及支付自2015年10月26日起至实际履行日止以尚欠本金为基数按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14304元，由王萍、任光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 李彬彬
人民审判员 黄云丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 章ＸＸ
附件一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初860号原告：何九龙，男，1968年7月20日出生，汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：王萍，女，1960年6月17日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：任光明，男，1959年3月22日出生，汉族，住宁波市江东区。原告何九龙与被告王萍、任光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告何九龙到庭参加诉讼；被告王萍、任光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何九龙向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款800000元；2.两被告支付自2015年10月26日起至实际付清之日止以借款本金为基数按月利率2%计算的逾期付款利息，截止至2017年2月25日为256000元。事实与理由：被告王萍为宁波市鄞州御妃日用品有限公司的法定代表人。被告王萍、任光明为夫妻关系。2014年11月26日，两被告因资金周转所需向原告借款80万元，并出具借条，约定按月利率2%支付利息，于2015年10月25日还款。任卫作为保证人在借条上签字。全部借款原告以银行转账形式交付给被告王萍。两被告为夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务。后两被告未按约还款，故本案成讼。王萍、任光明未作答辩。因两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据借条、银行转账凭证为原件，本院经审查后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告为夫妻关系。2014年11月26日，被告王萍向原告借款800000元，并出具借条一份。借条约定：按月2%计算利息，还款日期为2015年10月25日。当日，原告以转账方式向被告王萍交付了800000元。后被告未偿还借款。本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告提供的借条、银行转账凭证已能证明被告向其借款的事实，被告王萍负有按期偿还借款本金的义务。借条上明确载明了还款日期，被告王萍理应按时还款，被告王萍至今仍未归还，已构成违约，故对原告要求被告王萍偿还借款本金及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告王萍本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告任光明未对借款的事实及用途进行抗辩并提供证据，故本院对原告要求被告任光明承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王萍、任光明于判决生效后十日内偿还何九龙借款本金800000元及支付自2015年10月26日起至实际履行日止以尚欠本金为基数按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14304元，由王萍、任光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  胡 馨代理审判员  李彬彬人民审判员  黄云丽二〇一七年七月三日书 记 员  章ＸＸ附件一、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1753号
原告杜亮。
被告绥中县建安房地产开发有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市绥中县西关街28号。
法定代表人：龙树山，系该公司总经理。
本院在审理原告杜亮诉被告绥中县建安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜亮撤回起诉。
本案诉讼费2420.00元，减半收取1210.00元，邮寄费120.00元，由原告杜亮承担。
审判员 刘延顺
二〇一六年七月七日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00090号
申请执行人禹海燕，女，汉族，1980年1月15日生。
被执行人齐乃存，男，汉族，1969年3月19日生。
本院在执行禹海燕与齐乃存民间借贷纠纷一案中，申请执行人禹海燕于2015年5月27日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行人禹海燕申请执行标的为46000元。本案在执行过程中，于2015年5月27日向被执行人齐乃存送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00185号民事判决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人禹海燕于2015年8月3日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00185号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00185号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年八月五日
书记员 马 明
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执98号
申请执行人：黄海，男，1968年10月30日生，住沈阳市。
被执行人：孙京南，男，1964年4月21日生，住沈阳市。
被执行人：郑金荣，女，1969年4月9日生，住沈阳市。
被执行人：开原世尊针织有限公司，住所地开原市。
本院在执行申请执行人黄海被执行人孙京南、郑金荣、开原世尊针织有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人孙京南、郑金荣、开原世尊针织有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执98号申请执行人：黄海，男，1968年10月30日生，住沈阳市。被执行人：孙京南，男，1964年4月21日生，住沈阳市。被执行人：郑金荣，女，1969年4月9日生，住沈阳市。被执行人：开原世尊针织有限公司，住所地开原市。本院在执行申请执行人黄海被执行人孙京南、郑金荣、开原世尊针织有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人孙京南、郑金荣、开原世尊针织有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年六月二十八日书记员  于 婧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2735号
原告：徐秀玉，女，1966年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，
被告：黄建发，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：黄丽彬，女，1982年1月7日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在审理原告徐秀玉与被告黄建发、黄丽彬民间借贷纠纷一案中，南安市人民法院于2016年11月17日立案，黄建发于2017年1月3日提出管辖权异议，南安市人民法院于2017年2月21日裁定移送本院审理。本院于2017年4月10日立案，原告徐秀玉于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐秀玉以双方达成一致为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐秀玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由徐秀玉负担。
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 傅佩菲
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一初字第5号
原告王茜億
委托代理人金创新
被告黄浩
被告傅琳
被告冯俊
被告湘潭昭祥置业投资有限公司，住所地湖南省湘潭市昭山示范区易家湾镇政府院内。
法定代表人周鑫钱，该公司董事长。
四被告共同委托代理人邹命，湖南同升律师事务所律师。
四被告共同委托代理人赵鑫，湖南同升律师事务所律师。
原告王茜億与被告黄浩、傅琳、冯俊、湘潭昭祥置业投资有限公司（以下简称“昭祥置业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员朱卫平担任审判长，与审判员李强华、审判员唐逊组成合议庭，书记员周成锋担任记录，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金创新、被告黄浩及四被告的共同委托代理人邹命、赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茜億诉称：2013年7月4日与2013年11月13日，被告黄浩因自身资金周转需要，分两次向原告借款。经双方协商，原告与三被告签订了借款协议，原告向被告黄浩提供了两笔借款合计人民币1000万元，借款期限为六个月（2013年7月4日借款给被告黄浩人民币五百万元整，2013年11月13日借款给被告黄浩人民币五百万元整）。借款利息为月息2%，在每月的21日予以支付。借款利息从黄浩实际收到借款日起计算。两笔借款至2014年3月20日已偿还利息1374998元。原告多次催要本息未果，诉至法院，请求判令：1、被告黄浩偿还借款本金1000万元并承担逾期利息，利息计算到清偿之日；2、被告傅琳、冯俊、昭祥置业公司对黄浩的借款承担连带偿还责任；3、四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄浩答辩称：一、该两笔借款本金、利息属实；二、昭祥置业公司和黄浩个人因经营风险，未按时还款，认可原告的诉讼请求，希望能够调解结案。
被告傅琳、冯俊、昭祥置业公司的答辩意见与黄浩的答辩意见一致。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告、被告的身份证复印件、营业执照，拟证明原告、被告的主体资格；
2、原、被告分别于2013年7月4日和2013年11月13日签订的借款合同两份，拟证明原告与被告黄浩的借款关系，借款金额合计1000万元，借款期限为6个月，月利率为2%；
3、黄浩分别于2013年7月4日和2013年11月13日出具的借据两张，拟证明原告与被告黄浩的借款关系，借款金额合计1000万元；
4、付款凭证六张，拟证明原告已经向黄浩提供借款合计1000万元；
5、昭祥置业公司股东会（董事会）决议两份，拟证明昭祥置业公司同意为黄浩的1000万元借款承担连带保证责任；
6、傅琳出具的配偶同意确认书两份，拟证明傅琳确认黄浩所负债务属夫妻共同债务；
7、逾期借款催收函六份，拟证明原告已于2014年9月24日分别向冯俊、黄浩、昭祥置业公司催收过借款。
被告黄浩、傅琳、冯俊、昭祥置业公司对原告证据1－7的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
四被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告王茜億与被告黄浩分别于2013年7月4日和2013年11月13日签订了两份借款合同，合同约定由被告黄浩向原告王茜億借款各500万元，两笔合计1000万元。两笔借款期限均为六个月，其中一笔借款的期限从2013年7月4日至2014年1月3日，另一笔借款的期限从2013年11月13日到2014年5月12日。约定按月利率2%的标准计算利息，在每月21日支付利息。被告冯俊、昭祥置业公司分别对上述两笔借款承担连带保证责任，担保期限自借款期限届满之日起2年。被告黄浩的妻子傅琳分别对上述两笔借款出具配偶同意确认书，确认该借款属于夫妻共同债务。原告依约分别于签订合同的当天向被告黄浩提供了合计1000万元的借款。截至2014年3月20日，被告黄浩尚未归还本金，偿还的利息数目为1374998元。2014年9月24日，原告分别向被告冯俊、黄浩、昭祥置业公司发出逾期借款催收函，冯俊、黄浩、昭祥置业公司分别作为担保人在催收函上签名。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日以后六个月内的人民币贷款基准利率年利率为5.6%。
本院组织原、被告调解，各方未能达成一致意见。
本院认为：原告王茜億与被告黄浩之间民间借贷关系合法成立并有效，被告黄浩在借款逾期后未归还本金，应承担违约责任。黄浩的妻子确认黄浩的该笔借款为夫妻共同债务，应当与黄浩承担共同偿还责任。被告冯俊和昭祥置业公司作为连带责任保证人，应当对黄浩的该借款承担连带清偿责任。对原告要求四被告共同偿还1000万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
因原告与被告黄浩之间约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息，本院不予支持。原告可以参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，截止原告起诉时止，被告已经偿还的利息数额未超出其应当支付的利息数额，在执行过程中可以抵扣。对原告要求被告按约定利率计算利息至清偿之日止的请求，本院部分予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告黄浩、傅琳在本判决生效后十日内共同偿还原告王茜億借款本金人民币1000万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息至清偿之日止（其中500万元借款本金从2013年7月4日起计算利息，另500万元借款本金从2013年11月3日起计算利息，含被告已经支付的1374998元利息）；
二、由被告冯俊、湘潭昭祥置业投资有限公司对上述第一项1000万元借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王茜億的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93800元，财产保全费5000元，合计98800元，由被告黄浩、傅琳、冯俊、湘潭昭祥置业投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 朱卫平
审判员 李强华
审判员 唐 逊
二〇一五年四月二日
书记员 周成锋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4326号
申请执行人：邱积财，住江西省南康市。
申请执行人：陈达伟，住江西省南康市。
申请执行人：王玉珠，住江西省南康市。
申请执行人：邱善泉，住江西省南康市。
申请执行人：邱彩霞，住江西省南康市。
被执行人：贺军辉，住湖南省南县大通湖区。
申请执行人邱积财、陈达伟、王玉珠、邱善泉、邱彩霞与被执行人贺军辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第2093号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人贺军辉应向申请执行人赔偿566481.63元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4326号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 李淑华
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2105号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛，经理。
被告：胡军伟，男，1970年4月1日出生，汉族，住本市鲁山县。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告胡军伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请.
本院认为,原告平顶山市汽车运输公司第一分公司的申请撤诉符合法律的相关规定.依照第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告平顶山市汽车运输公司第一分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告平顶山市汽车运输公司第一分公司自愿负担。
审判员 焦俊艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵许洛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3839号
申请执行人：高永厚，男，汉族，现住准格尔旗。
被执行人韩强，男，汉族，现住准格尔旗。
本院在执行申请执行人高永厚申请执行被执行人韩强合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初4029号民事判决书的执行。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张琨
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初845号
原告王某甲。
委托代理人沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
本院于2016年2月1日立案受理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人沈志华到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某丙。自2006年起，被告经常离家出走。2010年1月5日被告离家后至今未归，下落不明，其多次寻找无果。其认为，其与被告之间的夫妻关系名存实亡，现请求判令其与被告离婚；儿子王某丙归其抚养，被告每月支付抚养费1000元直至儿子独立生活时止。
审理中，原告放弃要求被告支付儿子抚养费1000元直至儿子独立生活时止的诉讼请求。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某丙，现由原告王某甲抚养。婚初夫妻感情很好，被告于2006年至浙江慈溪工作后，双方两地分居，感情开始出现裂痕。被告于2010年1月5日离家出走至今未回。
另查明，苏州市吴中区金庭镇石公村村民委员会于2015年12月29日出具《证明》一份载明：“兹有本村明月湾杨巷（2）组村民王某甲（身份证号码：××）与浙江省衢州市衢县全旺伊家村村民王某乙（性别：女，出生年月：1980年8月4日）于××××年××月××日在苏州市吴中区金庭镇（原西山镇）民政登记结婚办理了登记手续，婚后王某乙于2010年1月5日离家出走至今未归。特此证明！”
再查，据原、被告住所地苏州市吴中区金庭镇石公村村民委员会工作人员反映，王某乙已离家出走五年了，至今未回过家，电话也联系不上。
审理中，原告称，双方婚后无共同财产，债权、债务。
上述事实，由原告提供结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、《证明》及庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，根据原告陈述，结合原、被告住所地苏州市吴中区金庭镇石公村村民委员会反映，可以确认被告离家出走下落不明导致原、被告于2010年1月分居至今，双方互不尽夫妻义务，故可确认原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。鉴于被告离开住所多年，儿子王某丙由原告抚养为宜。原告放弃要求被告承担儿子抚养费的诉讼请求本院尊其自愿。关于财产的问题，因被告未到庭应诉，原告亦未申报，故本院对夫妻财产碍难查清，如今后相关权利人认为并有证据证明需分割财产，可另行主张。被告王某乙无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、儿子王某丙由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲承担。
案件受理费人民币240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 袁秋娥
人民陪审员 朱 艳
二〇一六年七月一日
书 记 员 钟晓婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1702号
上诉人（原审被告）曾宗坎，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）江云贞，女，1984年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
两上诉人共同委托诉讼代理人黄立基，福建秉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈显，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人邱桂福、王颖，福建亚太天正律师事务所执业律师。
上诉人曾宗坎、江云贞因与被上诉人陈显民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾宗坎、江云贞的委托诉讼代理人黄立基、被上诉人陈显的委托诉讼代理人邱桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾宗坎、江云贞上诉请求：一、依法撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初字第4044号民事判决书，发回重审或在查明事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
事实与理由：一、一审法院违反法律文书送达程序，依法应予撤销。上诉人的户籍与居住地在福州市鼓楼区，不是闽侯县竹岐乡竹西村曾厝老家。一审闽侯县人民法院未经审查被上诉人提供的上诉人的住址，便将起诉状副本邮寄至上诉人的老家，该邮件由他人签收后未及时告知上诉人，上诉人于开庭前才接到法院电话通知开庭，导致了上诉人无法及时收集证据并超过举证期限。二、一审法院认定事实有误。上诉人确因经济困难向被上诉人借款71066元，并非75000元，但该借款已陆续偿还，有银行流水证明。被上诉人提供的2016年7月20日的借条项下的借款并未实际发生，借款事实并非被上诉人陈述的上诉人自2014年至2015年7月间向被上诉人借款。事实是在之前的借款还清后，上诉人于2016年7月20日因装修需要资金向被上诉人借款，借条出具后，被上诉人以其家人不同意借款为由未实际出借款项并声称已撕毁借条，因双方是好友，上诉人就未予追回借条。现被上诉人拿着未实际支付借款的借条起诉上诉人，一审法院在未查明事实的情况下支持被上诉人的诉求属认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。
陈显辩称：借条是上诉人曾宗坎向被上诉人陈显出具的，被上诉人也将借款交付给上诉人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
陈显向一审法院起诉请求：依法判令两被告立即连带偿还原告75000元人民币借款本金，并自立案日起按同期同类贷款年利率6%的标准向原告支付利息，利息支付至还清所有借款之日止。判令由两被告连带承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月20日，曾宗坎向陈显出具一份借条，内容：“本人曾宗坎，身份证，向陈显，身份证借人民币柒万伍仟元正，￥75000，每月20日还5000元。借款人曾宗坎，2016.7.20”。审理中，曾宗坎申请对陈显提交的借条进行笔迹及指纹鉴定，本院于2016年10月14日委托由双方协商选择的福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，因曾宗坎未预交鉴定费且撤回鉴定申请，福建鼎力司法鉴定中心于2016年12月22日对鉴定事项作退回处理。另查，曾宗坎与江云贞于2006年6月27日登记结婚。
一审法院认为，江云贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。陈显主张曾宗坎向其借款75000元，并提供借条等为证，曾宗坎对借条真实性有异议申请鉴定，但未预交鉴定费用且撤回鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果，故曾宗坎向陈显借款75000元，本院予以认定。双方约定每月还款5000元，但曾宗坎在借条出具后均未按约还款，故陈显要求曾宗坎偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。陈显主张按年利率6%支付自立案之日（即2016年9月15日）起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于曾宗坎与江云贞夫妻关系存续期间，曾宗坎与江云贞未举证证明不属于夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理，应共同偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下：一、曾宗坎、江云贞应于本判决生效之日起十日内偿还陈显借款共75000元及其利息（利息以75000元为基数，按年利率6%自2016年9月15日起计算至借款还清之日止）；二、驳回陈显的其他诉讼请求。本案案件受理费838元，由曾宗坎、江云贞负担。
二审中，被上诉人陈显未向法院提交新证据，上诉人曾宗坎、江云贞向法院提交新证据，即平安银行流水证明在2015年5月29日至2016年1月24日期间，上诉人向被上诉人汇款11笔共计44040元。建设银行流水证明上诉人取款现金50000元，其中30000元用于偿还被上诉人的借款，涉案借款已偿还被上诉人。被上诉人陈显认为上诉人提交的不属于二审的新证据，对银行流水真实性没有异议，但对关联性有异议，对现金取款的关联性有异议。
上诉人曾宗坎、江云贞及被上诉人陈显对一审查明的的事实没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，一审法院将起诉状副本等诉讼材料通过邮寄方式送达至上诉人户籍地址，且根据上诉人在上诉状中陈述“该邮件由他人代签收后未及时告知本人”，由此可见上诉人知晓本案诉讼事宜，一审的送达程序符合法律规定。上诉人曾宗坎在一审中否认2016年7月20日借条的真实性，提出异议申请鉴定后因未缴纳鉴定费而撤回鉴定申请。在二审上诉状中上诉人曾宗坎确认借条是其本人出具，但主张被上诉人陈显未实际交付借款。前后陈述矛盾。涉案借条是2016年7月20日经结算后由上诉人曾宗坎向被上诉人陈显出具，上诉人曾宗坎尚欠陈显75000元未归还。故上诉人曾宗坎主张本案借条项下的借款未实际发生，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1675元，由上诉人曾宗坎、江云贞共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年六月三十日
法官助理 林 婧
书 记 员 黄晓辰
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1702号上诉人（原审被告）曾宗坎，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）江云贞，女，1984年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。两上诉人共同委托诉讼代理人黄立基，福建秉峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈显，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人邱桂福、王颖，福建亚太天正律师事务所执业律师。上诉人曾宗坎、江云贞因与被上诉人陈显民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾宗坎、江云贞的委托诉讼代理人黄立基、被上诉人陈显的委托诉讼代理人邱桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾宗坎、江云贞上诉请求：一、依法撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初字第4044号民事判决书，发回重审或在查明事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院违反法律文书送达程序，依法应予撤销。上诉人的户籍与居住地在福州市鼓楼区，不是闽侯县竹岐乡竹西村曾厝老家。一审闽侯县人民法院未经审查被上诉人提供的上诉人的住址，便将起诉状副本邮寄至上诉人的老家，该邮件由他人签收后未及时告知上诉人，上诉人于开庭前才接到法院电话通知开庭，导致了上诉人无法及时收集证据并超过举证期限。二、一审法院认定事实有误。上诉人确因经济困难向被上诉人借款71066元，并非75000元，但该借款已陆续偿还，有银行流水证明。被上诉人提供的2016年7月20日的借条项下的借款并未实际发生，借款事实并非被上诉人陈述的上诉人自2014年至2015年7月间向被上诉人借款。事实是在之前的借款还清后，上诉人于2016年7月20日因装修需要资金向被上诉人借款，借条出具后，被上诉人以其家人不同意借款为由未实际出借款项并声称已撕毁借条，因双方是好友，上诉人就未予追回借条。现被上诉人拿着未实际支付借款的借条起诉上诉人，一审法院在未查明事实的情况下支持被上诉人的诉求属认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。陈显辩称：借条是上诉人曾宗坎向被上诉人陈显出具的，被上诉人也将借款交付给上诉人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。陈显向一审法院起诉请求：依法判令两被告立即连带偿还原告75000元人民币借款本金，并自立案日起按同期同类贷款年利率6%的标准向原告支付利息，利息支付至还清所有借款之日止。判令由两被告连带承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月20日，曾宗坎向陈显出具一份借条，内容：“本人曾宗坎，身份证，向陈显，身份证借人民币柒万伍仟元正，￥75000，每月20日还5000元。借款人曾宗坎，2016.7.20”。审理中，曾宗坎申请对陈显提交的借条进行笔迹及指纹鉴定，本院于2016年10月14日委托由双方协商选择的福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，因曾宗坎未预交鉴定费且撤回鉴定申请，福建鼎力司法鉴定中心于2016年12月22日对鉴定事项作退回处理。另查，曾宗坎与江云贞于2006年6月27日登记结婚。一审法院认为，江云贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。陈显主张曾宗坎向其借款75000元，并提供借条等为证，曾宗坎对借条真实性有异议申请鉴定，但未预交鉴定费用且撤回鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果，故曾宗坎向陈显借款75000元，本院予以认定。双方约定每月还款5000元，但曾宗坎在借条出具后均未按约还款，故陈显要求曾宗坎偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。陈显主张按年利率6%支付自立案之日（即2016年9月15日）起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于曾宗坎与江云贞夫妻关系存续期间，曾宗坎与江云贞未举证证明不属于夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理，应共同偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下：一、曾宗坎、江云贞应于本判决生效之日起十日内偿还陈显借款共75000元及其利息（利息以75000元为基数，按年利率6%自2016年9月15日起计算至借款还清之日止）；二、驳回陈显的其他诉讼请求。本案案件受理费838元，由曾宗坎、江云贞负担。二审中，被上诉人陈显未向法院提交新证据，上诉人曾宗坎、江云贞向法院提交新证据，即平安银行流水证明在2015年5月29日至2016年1月24日期间，上诉人向被上诉人汇款11笔共计44040元。建设银行流水证明上诉人取款现金50000元，其中30000元用于偿还被上诉人的借款，涉案借款已偿还被上诉人。被上诉人陈显认为上诉人提交的不属于二审的新证据，对银行流水真实性没有异议，但对关联性有异议，对现金取款的关联性有异议。上诉人曾宗坎、江云贞及被上诉人陈显对一审查明的的事实没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，一审法院将起诉状副本等诉讼材料通过邮寄方式送达至上诉人户籍地址，且根据上诉人在上诉状中陈述“该邮件由他人代签收后未及时告知本人”，由此可见上诉人知晓本案诉讼事宜，一审的送达程序符合法律规定。上诉人曾宗坎在一审中否认2016年7月20日借条的真实性，提出异议申请鉴定后因未缴纳鉴定费而撤回鉴定申请。在二审上诉状中上诉人曾宗坎确认借条是其本人出具，但主张被上诉人陈显未实际交付借款。前后陈述矛盾。涉案借条是2016年7月20日经结算后由上诉人曾宗坎向被上诉人陈显出具，上诉人曾宗坎尚欠陈显75000元未归还。故上诉人曾宗坎主张本案借条项下的借款未实际发生，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1675元，由上诉人曾宗坎、江云贞共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢秋华审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年六月三十日法官助理 林 婧书 记 员 黄晓辰
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执第414号
申请执行人刘慎兰。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
关于申请执行人刘慎兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现在已经执行完毕。本案已将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此做为结案凭证。
特此通知
审判员 陈子跃
书记员 王辉霞
二〇一六年十月二十八日
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初771号
原告：杨某，男，1970年9月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：刘某甲，男，1979年8月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：刘某乙，男，1977年2月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告杨某诉被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，原告以双方已协商解决向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币14250元，减半收取为人民币7125元，由原告杨某负担。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 夏国华
代理审判员 吴芳兰
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄淑丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2825号
原告：上海景新工贸有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴晓波，总经理。
委托诉讼代理人：季泉，上海星博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海鸥，上海星博律师事务所律师。
被告：上海铃木电梯起重设备工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：史国华，总经理。
委托诉讼代理人：马欣，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
原告上海景新工贸有限公司与被告上海铃木电梯起重设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海景新工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9,393.50元，减半收取计4,696.75元，财产保全费3,520元，均由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一八年四月十一日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初752号
原告李某某，男，汉族，1979年生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
委托代理人王某某，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，出生年月不详，文化程度不详，甘肃省甘州区人，农民，住张掖市甘州区。
被告沈某某，男，汉族，1967年生，高中文化程度，甘肃省甘州区人，农民，住张掖市甘州区。
本院在审理原告李某某诉被告李某某、沈某某所有权确认纠纷一案中，原告以庭外协商解决为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李某某负担。
审判员 庞云峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙慧芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8006号
原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，组织机构代码07404682-9，住所地：浙江省苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人：许文树，总经理。
委托诉讼代理人：潘忠胜、陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：黄文龙，男，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：谢桂龙，女，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：章克宇，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：李中付，男，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李美泵，男，1968年7月7日出生，汉族，住陕西省略阳县。
原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被告黄文龙、谢桂龙、章克宇、李中付、李美泵借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄文龙、谢桂龙共同偿还原告借款本金100万元及利息（以本金100万元为计算基数，自2014年9月23日起至2015年3月21日止，按月利率18.6‰计算，扣除已支付利息7.44万元）、逾期利息（以本金100万元为计算基数，自2015年3月22日起至实际还款之日止，按年利率22.4%计算）；2.判令被告章克宇、李中付、李美泵对上述借款及利息、逾期利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，根据原告的申请依法查封了登记在黄文龙、谢桂龙名下的坐落于苍南县灵溪镇官堂小区1幢2单元301室房屋以及登记在章克宇名下的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场2幢2单元2005室房屋，并依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告黄文龙、谢桂龙共同偿还原告借款本金100万元及利息（以本金100万元为计算基数，自2014年9月23日起至实际还款之日止，按月利率18.6‰计算，扣除已支付利息7.44万元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄文龙与被告谢桂龙系夫妻关系，于2003年1月16日登记结婚。2014年9月19日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，约定：被告黄文龙向原告借款100万元，借款期限自2014年9月23日起至2015年3月21日止，借款月利率为18.6‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告章克宇、李中付、李美泵、谢桂龙以保证人的身份在《保证借款合同》签名捺印，约定承担连带保证责任。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告黄文龙发放了贷款100万元。借款后，被告仅支付利息7.44万元，借款本金分文未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄文龙、谢桂龙于判决生效后十日内共同偿还苍南浙福通源小额贷款股份有限公司借款本金100万元及其利息（自2014年9月23日起本判决确定的履行之日止，按月利率18.6‰计算）；
二、章克宇、李中付、李美泵对上述款项承担连带保证责任，章克宇、李中付、李美泵在承担保证责任后，有权向黄文龙、谢桂龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，财产保全费5000元，公告费260元，合计22210元，由黄文龙、谢桂龙、章克宇、李中付、李美泵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年一月十三日
代书 记员 谢尚杰
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4136号
原告：林凤钗，女，1980年9月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：林凤钦（系原告林凤钗的胞姐），女，1972年12月24日出生，住福州市仓山区，
被告：福建美茵房地产开发有限公司，住所地长乐市营前街道和谐路西侧、洞江湖东侧。
法定代表人：何梦翰，该公司董事长。
委托诉讼代表人：陈敬、陈芬，该公司工作人员。
原告林凤钗与福建美茵房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月25日立案。原告林凤钗于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林凤钗的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林凤钗撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林凤钗负担。
审判员 陈景琛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 蜀
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2232号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：李海鹏，男，汉族，1994年8月13日出生，，住址：湖南省娄底市娄星区。
关于本院申请执行被执行人李海鹏贩卖毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人李海鹏确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执2232号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：李海鹏，男，汉族，1994年8月13日出生，，住址：湖南省娄底市娄星区。关于本院申请执行被执行人李海鹏贩卖毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人李海鹏确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第366号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司。住所地：宁波市北仑区白峰镇怡峰家园*号楼*楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕。
被告：李香翠，成年。
本院于2014年11月13日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告李香翠物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李香翠的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告李香翠的起诉。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年十一月十四日
代书记员 舒晓燕
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00078号
原告：姚艳，女，1970年6月13日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：杨可伟，男，1971年9月26日生，汉族，盘锦市人，辽河油田职工，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：苏春才，辽宁圣代律师事务所律师。
原告姚艳诉被告杨可伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚艳、被告杨可伟委托代理人苏春才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月16日，杨可明从原告处借款5万元，借期1个月，月利息1500.00元，同时约定，如未能按时还款，应支付5000.00元迟延还款违约金。被告杨可伟出具担保书，并承担连带保证责任，保证期间为主合同债权届满之次日起两年。合同到期后原告多次催要，但借款人杨可明未还款，保证人杨可伟也未履行保证义务。故诉至法院，因找不到借款人杨可明，请求判令：被告杨可伟承担连带保证责任，偿还借款本金5万元，并自2013年4月16日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
被告杨可伟未作书面答辩，在庭审中辩称：被告杨可伟在杨可明向原告的借款中没有做借款担保，原告所述与事实不符，即便做了担保，也过了担保期，被告杨可伟不再承担担保责任。
经审理查明：2011年8月16日，杨可明从原告姚艳处借款5万元，双方签订了借款合同，约定借款期限1个月，借款期内月利息1500.00元，并约定，如借款人未能按时还款，应支付原告5000.00元违约金。被告杨可伟作为担保人在借款合同上签名，同时还出具担保书一份，承诺其“自愿为杨可明在姚艳外借款担保，担保金额为5万元整，承担连带保证责任，保证期间为主合同债权届满之次日起两年。”原告经向借款人杨可明催要，杨可明未偿还借款，被告杨可伟也未承担保证责任，后原告于2013年7月4日起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保书、借款人及担保人签名的身份证复印件、照片等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原告姚艳与借款人杨可明、被告杨可伟之间于2011年8月16日建立的借贷及担保关系，事实清楚、证据确实充分，合法有效，应受法律保护。虽被告不认可其为杨可明向原告的借款提供了担保，但通过原告提供的借款合同及担保书及具有签名的被告杨可伟身份证复印件等证据，可确认被告杨可伟是原告与杨可明该笔5万元借款的担保人。故借款人杨可明应按约定履行还款义务，而被告杨可伟作为连带保证人亦应按担保合同约定对杨可明的该笔5万元借款本金向原告承担连带还款的保证责任。对被告杨可伟提出的因原告要求其承担保证责任已超过法律规定的保证期间，故其即使为保证人保证责任也已免除的主张，因本案原告提供的被告签署的担保书中承诺的保证期间为“主合同债权届满之次日起两年”即2011年9月17日起至2013年9月16日止，经审查原告2013年7月4日即向本院起诉，起诉时未超过被告承诺的保证期间，故被告杨可伟须向原告承担连带还款责任。另，对原告主张的借款利息，虽借贷双方在借款合同中约定了借款利息及违约金，但因被告杨可伟出具的担保书中特别说明了担保金额为五万元即不包括借款利息，故被告杨可伟不承担借款利息的连带偿还责任，原告可向借款人杨可明单独主张该借款利息。依照《中华人民共和国物权法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨可伟对杨可明于2011年8月16日向原告所借的5万元借款本金承担连带还款的保证责任，该款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告杨可伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 张景平
二〇一五年三月五日
书 记 员 姜永超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初33652号
起诉人：丁志群，男，1965年3月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
2017年8月28日，本院收到丁志群的起诉状。起诉人丁志群向本院提出诉讼请求：要求由被起诉人上海公宇搬场有限公司退偿合计人民币14150元(其中退赔14000元，诉讼费150元)。事实和理由：起诉人于2017年7月26日向被起诉人联系搬家事宜，被起诉人客服电话里承诺除了468元出车费、一位驾驶员和四位工人每人80元人工费及每公里7元的费用外无其他费用。7月29日上午，在搬家过程中，被起诉人要价6500元，起诉人质疑搬家费用，但被起诉人威胁起诉人如不答应就不搬了，后经讨价还价，起诉人无奈答应支付3500元，但被起诉人仍对许多东西拒绝搬且在最终目的地的长白新城野蛮卸货还造成部分货物损坏。因此起诉人认为被起诉人提供服务存在欺诈而诉至法院要求赔偿。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。从起诉人提供的证据材料来看：起诉人与被起诉人之间所涉之合同对合同履行地点未作约定，而本案争议标的即被起诉人为起诉人搬家的行为，属于其他标的，履行义务一方即被起诉人住所地为合同履行地，现被起诉人的住所地不在本院辖区内，因此起诉人之起诉不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对丁志群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
审 判 员 郑冬冬
代理审判员 喻 捷
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈映春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2632号
原告：李清辰，男，1976年7月22日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：青岛润泰事业有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：恽鹏洲，该公司经理。
委托代理人：王俊，该公司员工。
原告李清辰诉被告青岛润泰事业有限公司吉林市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清辰、被告青岛润泰事业有限公司吉林市分公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清辰诉称：我于2016年9月6日到被告处，以单价468元的价格买了4盒“福源馆幸福金秋月饼”,货号为1529010；以单价288元买了4盒“福源馆贵礼月饼”,货号为1529049,一共8盒，总计消费3024元。因所购月饼标签字体高度小于1.8毫米，违反《食品安全国家标准-
预包装食品标签通则》GB7718-2011的规定。为维护我的合法权益不受侵犯，依据《食品安全法》第148条，请求：1、判令青岛润泰事业有限公司吉林市分公司支付因违反《食品安全法》退一赔十赔偿金33264元；2、判令青岛润泰事业有限公司吉林市分公司承担本案诉讼费用。
青岛润泰事业有限公司吉林市分公司辩称：1、我超市所销售的福源馆月饼是符合食品安全标准的，标签字体高度是否小于1.8毫米以及材料是否按降序排列，都不能证明原告购买的食品就是不符合国家食品标准的食品，故我们不应当承担赔偿；2、我超市所销售的月饼并没有违反《食品安全法》第148条的规定“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，所以我超市不承担赔偿责任。3、原告不具有主张赔偿的主体资格。原告依据《消费者权益保护法》第55条规定向我公司主张赔偿。但《消费者权益保护法》第55条规定主张索赔的主体为“消费者”。对于消费者的概念界定：《消费者权益保护法》第2条定义为“为了生活的需要购买食品或接受服务的人”。而本案原告为职业打假人，其购买食品的目的是以盈利为目的，而不是为了生活的需要。所以原告并不是消费者。既然原告不是消费者，其就无权依据《消费者权益保护法》第55条规定向我公司主张权利。综上，请人民法院在查清本案事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益。
经审理查明：李清辰于2016年9月6日在青岛润泰事业有限公司吉林市分公司（大润发四店）以单价468元的价格购买了4盒货号为1529010“福源馆幸福金秋月饼”；以单价288元购买了4盒货号为1529049“福源馆贵礼月饼”，总计支出3024元。另查明，“福源馆幸福金秋月饼”、“福源馆贵礼月饼”商品包装最大表面面积大于3535cm²，商品标签部分内容属于《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.9项中规定的强制性标示内容，且标签字符高度均小于1.8mm。
李清辰提供了购物小票、商品实物照片，青岛润泰事业有限公司吉林市分公司对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李清辰在青岛润泰事业有限公司吉林市分公司（大福源四店）共计购买了八盒月饼，并支付价款3024元，双方买卖合同关系成立，且合法有效。依据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.9条中规定：“预包装食品包装物或包装容器最大表面面积大于35cm²时，强制标示内容的文字、符号、数字的高度不得小于1.8mm”。青岛润泰事业有限公司吉林市分公司销售的“福源馆幸福金秋月饼”、“福源馆贵礼月饼”在标示强制性内容部分所使用的字符高度低于1.8mm，不符合该标准的规定。但是根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”青岛润泰事业有限公司吉林市分公司销售的“福源馆幸福金秋月饼”、“福源馆贵礼月饼”，尽管此商品的标签、说明书存在瑕疵，但这种瑕疵并不必然导致食品安全问题或产生误导消费者的行为，而且此种瑕疵并不是青岛润泰事业有限公司吉林市分公司故意侵害消费者知情权等其他合法权益的行为。李清辰亦当庭确认标签字体高度小于1.8mm并不影响食品的质量。故对李清辰请求退货并十倍赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李清辰的诉讼请求。
案件受理费316元，由原告李清辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙 晶
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2632号原告：李清辰，男，1976年7月22日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：青岛润泰事业有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：恽鹏洲，该公司经理。委托代理人：王俊，该公司员工。原告李清辰诉被告青岛润泰事业有限公司吉林市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清辰、被告青岛润泰事业有限公司吉林市分公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清辰诉称：我于2016年9月6日到被告处，以单价468元的价格买了4盒“福源馆幸福金秋月饼”,货号为1529010；以单价288元买了4盒“福源馆贵礼月饼”,货号为1529049,一共8盒，总计消费3024元。因所购月饼标签字体高度小于1.8毫米，违反《食品安全国家标准-预包装食品标签通则》GB7718-2011的规定。为维护我的合法权益不受侵犯，依据《食品安全法》第148条，请求：1、判令青岛润泰事业有限公司吉林市分公司支付因违反《食品安全法》退一赔十赔偿金33264元；2、判令青岛润泰事业有限公司吉林市分公司承担本案诉讼费用。青岛润泰事业有限公司吉林市分公司辩称：1、我超市所销售的福源馆月饼是符合食品安全标准的，标签字体高度是否小于1.8毫米以及材料是否按降序排列，都不能证明原告购买的食品就是不符合国家食品标准的食品，故我们不应当承担赔偿；2、我超市所销售的月饼并没有违反《食品安全法》第148条的规定“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，所以我超市不承担赔偿责任。3、原告不具有主张赔偿的主体资格。原告依据《消费者权益保护法》第55条规定向我公司主张赔偿。但《消费者权益保护法》第55条规定主张索赔的主体为“消费者”。对于消费者的概念界定：《消费者权益保护法》第2条定义为“为了生活的需要购买食品或接受服务的人”。而本案原告为职业打假人，其购买食品的目的是以盈利为目的，而不是为了生活的需要。所以原告并不是消费者。既然原告不是消费者，其就无权依据《消费者权益保护法》第55条规定向我公司主张权利。综上，请人民法院在查清本案事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益。经审理查明：李清辰于2016年9月6日在青岛润泰事业有限公司吉林市分公司（大润发四店）以单价468元的价格购买了4盒货号为1529010“福源馆幸福金秋月饼”；以单价288元购买了4盒货号为1529049“福源馆贵礼月饼”，总计支出3024元。另查明，“福源馆幸福金秋月饼”、“福源馆贵礼月饼”商品包装最大表面面积大于3535cm²，商品标签部分内容属于《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.9项中规定的强制性标示内容，且标签字符高度均小于1.8mm。李清辰提供了购物小票、商品实物照片，青岛润泰事业有限公司吉林市分公司对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李清辰在青岛润泰事业有限公司吉林市分公司（大福源四店）共计购买了八盒月饼，并支付价款3024元，双方买卖合同关系成立，且合法有效。依据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.9条中规定：“预包装食品包装物或包装容器最大表面面积大于35cm²时，强制标示内容的文字、符号、数字的高度不得小于1.8mm”。青岛润泰事业有限公司吉林市分公司销售的“福源馆幸福金秋月饼”、“福源馆贵礼月饼”在标示强制性内容部分所使用的字符高度低于1.8mm，不符合该标准的规定。但是根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”青岛润泰事业有限公司吉林市分公司销售的“福源馆幸福金秋月饼”、“福源馆贵礼月饼”，尽管此商品的标签、说明书存在瑕疵，但这种瑕疵并不必然导致食品安全问题或产生误导消费者的行为，而且此种瑕疵并不是青岛润泰事业有限公司吉林市分公司故意侵害消费者知情权等其他合法权益的行为。李清辰亦当庭确认标签字体高度小于1.8mm并不影响食品的质量。故对李清辰请求退货并十倍赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李清辰的诉讼请求。案件受理费316元，由原告李清辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙 晶二〇一六年十二月十三日代理书记员  李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2632号原告：李清辰，男，1976年7月22日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：青岛润泰事业有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：恽鹏洲，该公司经理。委托代理人：王俊，该公司员工。原告李清辰诉被告青岛润泰事业有限公司吉林市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清辰、被告青岛润泰事业有限公司吉林市分公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清辰诉称：我于2016年9月6日到被告处，以单价468元的价格买了4盒”福源馆幸福金秋月饼”,货号为1529010；以单价288元买了4盒”福源馆贵礼月饼”,货号为1529049,一共8盒，总计消费3024元。因所购月饼标签字体高度小于1.8毫米，违反《食品安全国家标准-预包装食品标签通则》GB7718-2011的规定。为维护我的合法权益不受侵犯，依据《食品安全法》第148条，请求：1、判令青岛润泰事业有限公司吉林市分公司支付因违反《食品安全法》退一赔十赔偿金33264元；2、判令青岛润泰事业有限公司吉林市分公司承担本案诉讼费用。青岛润泰事业有限公司吉林市分公司辩称：1、我超市所销售的福源馆月饼是符合食品安全标准的，标签字体高度是否小于1.8毫米以及材料是否按降序排列，都不能证明原告购买的食品就是不符合国家食品标准的食品，故我们不应当承担赔偿；2、我超市所销售的月饼并没有违反《食品安全法》第148条的规定”食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，所以我超市不承担赔偿责任。3、原告不具有主张赔偿的主体资格。原告依据《消费者权益保护法》第55条规定向我公司主张赔偿。但《消费者权益保护法》第55条规定主张索赔的主体为”消费者”。对于消费者的概念界定：《消费者权益保护法》第2条定义为”为了生活的需要购买食品或接受服务的人”。而本案原告为职业打假人，其购买食品的目的是以盈利为目的，而不是为了生活的需要。所以原告并不是消费者。既然原告不是消费者，其就无权依据《消费者权益保护法》第55条规定向我公司主张权利。综上，请人民法院在查清本案事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益。经审理查明：李清辰于2016年9月6日在青岛润泰事业有限公司吉林市分公司（大润发四店）以单价468元的价格购买了4盒货号为1529010”福源馆幸福金秋月饼”；以单价288元购买了4盒货号为1529049”福源馆贵礼月饼”，总计支出3024元。另查明，”福源馆幸福金秋月饼”、”福源馆贵礼月饼”商品包装最大表面面积大于3535cm²，商品标签部分内容属于《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.9项中规定的强制性标示内容，且标签字符高度均小于1.8mm。李清辰提供了购物小票、商品实物照片，青岛润泰事业有限公司吉林市分公司对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李清辰在青岛润泰事业有限公司吉林市分公司（大福源四店）共计购买了八盒月饼，并支付价款3024元，双方买卖合同关系成立，且合法有效。依据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.9条中规定：”预包装食品包装物或包装容器最大表面面积大于35cm²时，强制标示内容的文字、符号、数字的高度不得小于1.8mm”。青岛润泰事业有限公司吉林市分公司销售的”福源馆幸福金秋月饼”、”福源馆贵礼月饼”在标示强制性内容部分所使用的字符高度低于1.8mm，不符合该标准的规定。但是根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：”生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”青岛润泰事业有限公司吉林市分公司销售的”福源馆幸福金秋月饼”、”福源馆贵礼月饼”，尽管此商品的标签、说明书存在瑕疵，但这种瑕疵并不必然导致食品安全问题或产生误导消费者的行为，而且此种瑕疵并不是青岛润泰事业有限公司吉林市分公司故意侵害消费者知情权等其他合法权益的行为。李清辰亦当庭确认标签字体高度小于1.8mm并不影响食品的质量。故对李清辰请求退货并十倍赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李清辰的诉讼请求。案件受理费316元，由原告李清辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙 晶二〇一六年十二月十三日代理书记员  李红艳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01232号
原告罗军，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人王敬源，洋县老科协法律工作者。
被告韩锋，男，汉族，陕西省洋县人。
被告胡向丽，女，汉族，陕西省洋县人，系韩锋之妻。
原告罗军与被告韩锋、胡向丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗军及其委托代理人王敬源、被告胡向丽到庭参加了诉讼，被告韩锋经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，二被告向其借款30000元，立有借据，口头约定有利息。被告当时称仅周转一下会很快归还本息，可是当原告急需用钱时联系不上被告韩锋。现请求依法判令由二被告清偿原告借款本息。
被告韩锋未应诉答辩。
被告胡向丽辩称，对于被告韩锋向原告借款的事情，其仅是见证人签名，知道借款利息是月息5分，属于高利贷；其虽然没有看见交付借款，之后还是让韩锋给原告归还了20000元。
经审理查明，原告罗军与被告韩锋在同一单位工作，被告韩锋、胡向丽系夫妻关系。2013年11月22日，被告韩锋向原告罗军立据借款30000元，被告胡向丽在借条上有签名。本案在审理中，原告陈述双方未明确约定借款利率；被告胡向丽主张已向原告还款20000.00元，但均未提供证据。
上述事实，有借条一张，原告罗军、被告胡向丽陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告韩锋自愿向原告出具的借条及被告胡向丽在借条上签名的事实可证，二被告系夫妻关系，其对外所负债务，依法应当共同清偿，原告要求二被告清偿借款本金的诉讼请求，本院应予支持；原、被告对借款利率约定不明，可按银行同期贷款基准利率支付利息。被告胡向丽主张已向原告清偿了20000元借款，但未提供证据，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩锋、胡向丽在判决生效后三十日内清偿原告罗军借款30000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息，直至清偿�日。
如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费500元，计1050元由被告承担。现原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告，不再另向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 润 清
人民陪审员 冯绍隆人民陪审员刘方红
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 琼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初762号
原告：唐乙秀，女，1965年4月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：冯锡全，男，1961年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区顺汽公交有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国中路汽车客运总站，统一社会信用代码：91440606560803290Q。
法定代表人：麦坚棠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赖秀球，女，系该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺，统一社会信用代码：91440606737570120G。
负责人：蒋虹，职务：总经理。
委托诉讼代理人：欧善庆，男，系该公司员工。
本院在审理原告唐乙秀与被告冯锡全、佛山市顺德区顺汽公交有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告唐乙秀于2018年3月14日向本院申请撤回对被告冯锡全的起诉。
本院认为，原告唐乙秀自愿申请撤回对被告冯锡全的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐乙秀撤回对被告冯锡全的起诉。
审判员 杜程蕾
二〇一八年三月二十日
书记员 冯伟康
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00422号
原告常勋，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。
被告张振有，男，1980年12月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省饶河县。
原告常勋与被告张振有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常勋到庭参加了诉讼，被告张振有经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常勋诉称：2014年5月27日原告根据被告的要求，向被告指定的单位送去燃料油一车，当时口头约定卸车付款�但被告未即时给付。同年6月15日被告与原告签订借款协议书，被告并以自己承包的土地使用权作抵押，承诺30日还款，到期后，经多次催要，被告一直推托未付，故诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还原告借款25万元以及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张振有未作答辩。
经审理查明：原告与被告原有生意往来，被告除承包土地外，还从事燃料油生意。2014年5月，被告通过他人联系到原告购买燃料油，原告按照被告的指令，将一车燃料油送到被告指定处，但未即时结算货款。后双方协商该货款作为被告向原告的借款于2014年6月15日签订借款协议，原告作为甲方，被告作为乙方，双方约定：被告向原告借款25万元，借款期限30日，借款利率为月息3%；同时约定被告以自己承包的红卫农场十八连土地使用权作质押，……；双方还约定，如有纠纷，由甲方所在�法院管辖。到期后原告向被告催要，被告未及时偿还。
另查，被告承包耕种了黑龙江省红卫农场第十八连水田地201.7亩。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告住房一处及价值30万元的水稻予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录及原告提供的被告出具的借条（土地抵押协议书）以及本院依法调取的被告的户籍证明，对被告的调查笔录等证据在卷为凭，并经开庭审查核实，可以采信。
本院认为：通过庭审以及对证据的审查，本院确认被告向原告借款25万元及未偿还借款的事实成立。关于双方对借款利息的约定，显系过高，被告虽未提出异议，但利息的约定不能违反法律的强制性规定，即不超过银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告既不到庭参加诉讼，也未进行答辩，应视为其对借款事实得承认和抗辩权的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张振有给付原告常勋借款本金250，000.00元（贰拾伍万圆）。并自2014年6月15日借款之日次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付本金250，000.00元的利息损失。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。
逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元（陆仟捌佰贰拾圆），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 祖广忠
二〇一四年十月三十一日
书记员 冯婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1494号
申请执行人：于占海，男，1982年1月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富区。
被执行人：哈尔滨正成牧业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡旭光村。
法定代表人：薛云安，职务董事长。
本院在执行申请执行人于占海与被执行人哈尔滨正成牧业有限公司劳动争议纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于占海于2017年4月7日向本院提出执行申请，要求被执行人给付经济补偿金22500元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费10元。因执行主体录入有误，申请执行人申请撤回执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十二日
书记员 于 琪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00015-2号
原告：芜湖信天建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：周凤如，该公司总经理。
被告：云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县。
法定代表人：徐云林，系该公司总经理。
本院于2014年12月18日作出了（2015）繁民二初字第00015-1号民事裁定书冻结了被告云林建设集团有限公司银行资金，现因原、被告达成和解协议，原告芜湖信天建材有限公司向本院申请解除财产保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告云林建设集团有限公司银行存款人民币160000元的冻结。
审判员 滕修东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱 虹
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执125号
申请执行人许洪卫，男，1971年6月30日生，满族，住涿鹿县。
被执行人胡伟，男，1982年9月6日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人马建军，男，1965年5月25日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人张海伟，女，1984年10月4日生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的(2015)涿民初字第943号民事判决书，向被执行人胡伟、马建军、张海伟发出执行通知书，责令被执行人胡伟、马建军、张海伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人马建军、胡伟、张海伟的银行存款或工资、住房公积金等收入40717元。
本裁定立即执行。
执行员 白海滨
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐 静
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第65号
徐广军：
关于王开友申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）通民初字第1060号民事判决书，已于2014年11月5日发生法律效力。王开友于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付王开友劳动报酬13990元及垫付的诉讼费150元；
（2）交纳迟延履行金；
（3）交纳申请执行费109元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一五年三月三日
书记员 ：厉新立
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13246号
原告：葛峰，男，1977年5月24日生，汉族，户籍地淮安市淮阴区。
被告：钱伟江，男，1973年3月7日生，汉族，住江阴市。
原告葛峰与被告钱伟江民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告葛峰的诉讼请求为：1、判令钱伟江归还借款10000元；2、本案诉讼费由钱伟江负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱伟江结欠葛峰借款10000元，有葛峰提供的由钱伟江出具的借条为凭，事实清楚，钱伟江未按约归还借款是产生本纠纷的原因，其应负归还之责。葛峰要求钱伟江归还借款10000元的诉讼请求，证据充分且符合有关法律规定，依法应予支持。钱伟江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经归还过借款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
钱伟江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还葛峰借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（葛峰已预交），由钱伟江负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付葛峰。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王海珠
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1161号
原告：郑杰平。
委托代理人：余玉宁。
被告：陈建锋。
被告：赖琴钗。
本院在审理原告郑杰平与被告陈建锋、赖琴钗民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑杰平撤回起诉。
案件受理费2300元（已预交），减半收取1150元，由原告郑杰平负担。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年七月七日
代理书记员 郑中碗
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第782号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人宋庆森，男，生于1967年12月30日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告冯兴刚，男，生于1977年8月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告魏世秋，男，生于1955年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告冯兴刚、魏世秋借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，因被告冯兴刚下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋庆森到庭参加了诉讼，被告冯兴刚经本院公告传唤、被告魏世秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告冯兴刚由被告魏世秋担保从我社借款4万元，借款期限自2010年5月6日至2011年5月4日。借款到期后，经我社多次催收，借款人冯兴刚未偿还借款，担保人魏世秋也未履行担保义务，为维护我社合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金4万元及利息。
被告冯兴刚、魏世秋在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2010年5月5日，被告冯兴刚由魏世秋担保与章丘农信分别签订借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人冯兴刚借款4万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2010年5月5日至2011年5月4日。在合同约定的期限和借款金额内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告魏世秋作为保证人对被告冯兴刚自章丘农信处于2010年5月5日至2011年5月4日期间各类业务形成的最高余额4万元提供担保，在此期间内每笔借款起始日、利率、到期日及借款金额以主合同的借款凭证为准，发放贷款及提供信用无须逐笔办理担保手续；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2010年5月6日向被告冯兴刚发放贷款4万元，并约定借款月利率为8.4075‰，还款期限为2011年5月4日。2013年5月2日，章丘农信向本院起诉，请求判令冯兴刚偿还借款4万元及应计利息、逾期利息，魏世秋对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录所证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与冯兴刚、魏世秋签订的借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告冯兴刚未按合同约定履行还款义务，被告魏世秋未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告冯兴刚偿还借款4万元本息，要求被告魏世秋承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告冯兴刚、魏世秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第HYPERLINK“javascript：SLC（12418，18）”十八条、第HYPERLINK“javascript：SLC（12418，21）”二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯兴刚于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金4万元。
二、被告冯兴刚于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2010年5月6日起至2011年5月4日，以4万元为基数，按月利率8.4075‰的标准计算；逾期利息分别自2011年5月5日起至本判决生效之日止，以4万元为基数，按月利率12.61125‰的标准计算）。
三、被告魏世秋对上述两项款项在4万元范围内承担连带清偿责任。魏世秋承担清偿责任后，有权向被告冯兴刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
代理审判员 毛心宇
人民陪审员 李延进
二〇一三年十一月四日
书 记 员 蔡克涛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初141号
原告：孙太荣。
委托代理人：潘晓东（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：周斌。
原告孙太荣为与被告周斌民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，请求判令：1、被告周斌归还原告借款本金13万元及从2015年10月1日起按月利率3%计算至归还之日止的利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日，被告周斌向原告借款本金5万元，并签订借款合同一份，约定：乙方（被告周斌）因资金周转，向甲方（原告孙太荣）借款伍万元，月息3分，借款期限为2015年10月1日至2015年10月11日；逾期归还乙方需支付每日千分之十的违约金，并支付实现债权而产生的费用，逾期还款期间利率同样计算。合同签订后，原告通过工商银行账户转账汇款至被告账户5万元。同年10月2日，被告再次向原告借款8万元，并签订借款合同一份，约定：乙方（被告周斌）因资金周转，向甲方（原告孙太荣）借款捌万元，月息3分，借款期限为2015年10月2日至2015年10月12日；逾期归还乙方需支付每日千分之十的违约金，并支付实现债权而产生的费用，逾期还款期间利率同样计算。同日，原告现金交付8万元。借款后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周斌于本判决生效后十日内归还原告孙太荣借款本金13万元并支付从2015年10月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；
二、驳回原告孙太荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元（减半收取），由被告周斌负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 吴静
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第265号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。住所地：宁夏泾源县。
法定代表人陶伟众，中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行行长。
被执行人冶全发，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人冶德学，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人冶红权，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被执行人冶德学、冶全发、冶红权小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）泾民商初字第22号民事调解书确定由被执行人冶全发向申请执行人偿还借款本金25105.44元及利息，冶德学、冶红权对此本息承担连带清偿责任。因被执行人未按调解书确定的期限主动履行，申请执行人于2015年8月24日申请我院强制执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费227元和申请执行费300元。但被执行人至今仍不主动履行，现查明被执行人冶红权在中国农业银行泾源支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冶红权在中国农业银行泾源支行营业部存款帐户内存款28000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一五年九月十五日
书记员 白 岩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6199号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：李晓，女，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海飞
二〇一七年十月三十日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6199号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：李晓，女，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海飞二〇一七年十月三十日书记员  赵家艺
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第338号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告林某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年2月6日向本院申请撤回对被告林某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告林某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 杨小英
二〇一五年二月九日
书记员 洪家聪