广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2468号
原告：江门市富强混凝土发展有限公司。住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码证号：69979XXX。
法定代表人：张一凡。
委托代理人：温国亮，该公司员工。
被告：刘其海，男，原户籍地址：广东省江门市新会区，于20XX年X月XX日迁往澳门。
原告江门市富强混凝土发展有限公司（以下简称“富强混凝土公司”）诉被告刘其海买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温国亮到庭参加诉讼，被告刘其海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富强混凝土公司诉称：原告与被告于2014年12月29日签订了《预拌混凝土购销合同》，约定由原告按照被告要求提供混凝土。截至2015年4月，原告合共向被告提供混凝土货款合计202485元。被告先后支付了部分货款合计70040元，现仍拖欠货款132445元。根据双方的约定，被告逾期支付货款已构成违约，应承担支付违约金的责任。经原告多次催讨无果，特提起诉讼。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还货款132445元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款一年期利率计付至清偿之日止）；2、被告向原告支付违约金96684.85元（自2015年5月1日起按欠款总额132445元的2‰/日计付违约金至清偿之日止，暂计至2016年4月30日为96684.85元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告富强混凝土公司提交如下证据：
1.《预拌混凝土购销合同》一份、照片两张、发货单四十五张，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告依照被告的要求为其提供了混凝土，货款共计202485元，现拖欠原告货款132445元。
2.收据（NO：501XXXX、902XXXX、201XXXX）三份，证明被告向原告支付部分货款。
3.对账单一份，证明原告与被告之间的对账情况。
被告刘其海没有答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审，对原告提交的证据1、2因有原件，经本院核实，真实且与本案有关联，也未发现其他影响该证据合法性的因素存在，本院予以确认；证据3是原告自行制作，被告没有签名确认，故本院对该份证据不予确认。
本院查明：
2014年12月29日，原告富强混凝土公司与被告刘其海签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告供应混凝土，货款每月对账结算一次，结算日为每月最后一日，被告在每月结算日后十天内向原告支付全部货款；强度等级为C25的混凝土单价为290元/立方米。又约定被告未按合同约定向原告支付货款，每延迟一天应向原告支付所欠货款的2‰的标准的违约金，并且原告有权解除合同，要求被告立即偿还本合同下的所有到期和未到期货款及费用，并要求被告赔偿实际损失。2015年1月9日至2015年4月4日期间，原告向被告供应的混凝土方数为517.5立方米，货款合计150075元（517.5×290=150075）。被告曾于2014年11月24日支付货款12040元、2015年2月5日支付货款20000元和3月31日支付货款38000元给原告。此后，被告没有向原告支付剩余货款，经追讨无果，原告特提起诉讼。
另查明，原告富强混凝土公司成立于2010年5月7日，经营范围为：生产、销售预拌商品混凝土。
庭审中，原告陈述原告在2014年11、12月也有供应混凝土给被告，货款共50925元。该部分货款被告已经在上述2014年11月24日、2015年2月5日和3月31日三次付款中结清了。
本院认为：
本案是买卖合同纠纷。由于被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。
本案的主要问题是：一、被告拖欠的货款是多少；二、原告主张被告支付利息和违约金是否合理。
一、关于第一个问题
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告提交《预拌混凝土购销合同》、发货单证明其已履行供货义务将货物供应给被告，被告没有对此提出异议，故本院对原告主张的买卖合同关系予以确认。被告在收取原告的货物后，在合同约定的付款期限内没有付清货款，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告确认被告已支付的货款是70040元（12040+20000+38000=70040），在被告没有提出相反证据证明的情况下，本院予以确认。对于2015年1月9日至4月4日期间被告应付的货款数额，原告主张该部分货物合计517.5立方米，货款是151560元，本院经核算，根据合同约定的单价290元/立方米，货款应是150075元，故对原告主张的超出部分，本院不予确认。
对于被告尚欠的货款，原告主张2014年11、12月向被告供应了价值50925元的货物和经本院确认的2015年1月9日至4月4日供应了价值150075元的货物，虽然原告没有提交相应的发货单或对账凭证对2014年11、12月期间双方的买卖关系予以证明，但结合原告有发货单可证明2015年1月后的供货产生了150075元的货款，超出原告起诉的货款132445元；原告自认整个交易过程中被告于2014年11月24日支付12040元、2015年2月5日支付20000元和2015年3月31日支付38000元，合计支付了70040元的货款；合同约定的付款方式为每月最后一日对账，对账后10日内付清货款的情况。在2015年3月1日前，按照原告的陈述，双方交易的货值为70065元，而原告当时已支付了70040元，而该批交易最后一期是2015年1月9日，故与原告陈述2015年之前的货款已经结清的说法相符，也与双方关于对账结算的约定相符。故此，原告现主张该70040元先抵偿2014年11、12月期间的货款后，有剩余的19115元（70040-50925=19115）抵偿货款150075元中的部分，在被告在没有举证证明有付款行为的情况下，原告的自认行为没有损害被告的合法权益，故本院予以确认被告尚欠的货款为130960元（150075-19115=130960），对原告主张的超出部分，本院不予支持。
二、关于第二个问题
涉案合同约定被告未按合同约定向原告支付货款，每延迟一天应向原告支付所欠货款的2‰的标准的违约金，并且原告有权要求被告赔偿实际损失。合同中违约金按所欠货款的2‰/日计算的约定是对违约金的标准进行约定，而对于原告来说，由于其没有提供足够的证据证明，被告逾期还款除造成其利息损失外，还存在其他损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告主张被告支付违约金合法有理。对于违约金的标准，本院认为，合同约定每月对账结算一次，结算日为每月最后一日，被告应在每月结算日后十天内向原告支付全部货款；而事实上，原、被告并没有每月进行对账；而且截止双方最后一次交易时间2015年4月4日距原告提起本案诉讼的时间2016年6月23日，已超过一年。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，原告应按照诚实信用原则主张权利，因违约金主要是补偿性的，若按照合同约定按尚欠货款2‰/日计算违约金对于因被告迟延支付货款而导致原告的损失而言明显过高，故此，本院酌情调整涉案违约金为按中国人民银行同期贷款基准利率上浮百分之三十的标准计算。对于违约金的起算时间，因双方最后一次交易时间2015年4月4日，按照合同约定，被告应在结算日的十天后支付货款，即2015年5月11日。综上，违约金应以实欠的货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮百分之三十的标准，从2015年5月11日起计至货款还清之日止。
至于原告又主张的利息，虽然合同约定被告违约需要支付违约金并且赔偿原告实际损失，但结合违约金是以补偿非违约方的损失为目的，本院已对原告主张过高的违约金进行调整，足以填补原告的实际损失。即被告已通过承担违约金的方式承担违约责任并，填补了原告的实际损失，故此对原告再主张被告支付利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘其海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款130960元和违约金（以实欠货款总额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮百分之三十的标准，从2015年5月11日开始计算至货款还清之日止）给原告江门市富强混凝土发展有限公司。
二、驳回原告江门市富强混凝土发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘其海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736.94元，申请（诉讼保全）费1770元，合计6506.94元，由原告江门市富强混凝土发展有限公司负担3472.94元，被告刘其海负担3034元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 冯万常
代理审判员 李月贤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邝结红