铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00277号
原告董润平，男，汉族，系陕B293**号小型普通客车车主。委托代理人丁文娟，女，汉族，系广阳镇人民政府干部。
被告王昀峰，男，汉族。
委托代理人王彦民，男，汉族，系被告王昀峰之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
负责人黎欣，系该公司总经理。
营业地：咸阳市人民东路117号。
委托代理人卢勇，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部。
负责人刘延河，系该公司经理。
营业地：渭南市信达世纪明珠4-7-23号。
委托代理人郭梁、孙黎明，系该公司法务部员工。
原告�润平诉被告王昀峰、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董润平诉称，2012年10月25日晚，由关飞驾驶陕B293**号小型普通客车，董润平、王小林乘坐，自西向东行驶至铜罕线徐家沟铁道口处时，由于有火车经过，关飞将车靠右停靠在了火车道护栏外5米处等候，这时，古攀峰驾驶的陕E901**号重型自卸货车也行驶至此，由于行驶速度过快货车失控，撞上了等待火车通过的陕B293**号车辆，致使陕B293**号车辆严重损坏，关飞及董润平、王小林均不同程度受伤，后原告董润平被送至铜川矿务局中心医院治疗，经医院诊断：皮外伤。铜川市公安局交通�察支队二大队（2012）第0126号交通事故认定书认定：古攀峰应承担事故全部责任；关飞、董润平、王小林不承担事故责任。事故发生后，原告与被告多次就赔偿问题进行协商，但双方一直没有达成赔偿协议。经保险公司鉴定，车辆损害赔偿金为16327元。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依据《民法通则》第119条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定判决：一、被告赔偿原告董润平医疗费165.90元、车辆损失费用16327元、停车费1500元，共计17992.90元；二、案件诉讼费由被告承担。
被告王昀峰辩称，我的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部分别投有交强险和第三者商业保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部在其承保范围内赔付原告，其它辩护意见同保险公司一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司辩称，被告王昀峰的肇事车辆陕E901**号货车在我公司投有交强险，因此次事故三人受伤，三人医疗费交强险分项限额1万元，对原告方诉请的医疗费，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司愿在交强险医疗费分项限额内与本次事故另外两名伤者按照三人损失的比例赔偿，不足部分不予分担；对原告诉请的车辆损失费用，应在交强险限额内赔付2000元，；依据交强险的规定，我公司不应承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部辩称，原告方请求中合理的部分我们认可；对于事故的发生及事故认定书�有异议；对原告要求的车辆损失费用16327元，我计算出来实际为16127元；对于原告要求的医疗费票据，原告要提供相关证据；对于原告要求的停车费，因其提供的不是正式发票，故对此部分我们不认可；对于诉讼费，根据规定保险公司不承担。综上，请求人民法院根据原告实际情况，结合有效证据，依法判决，驳回原告部分不合理请求。
经审理查明，2012年10月25日22时许，古攀峰驾驶被告王昀峰所有的陕E901**号重型自卸货车沿铜罕线由西向东行驶至徐家沟矿铁道口处，由于行驶速度过快货车失控，车辆失控后碰在前方同方向停放等待火车通过的由关飞驾驶的陕B293**号小型普通客车尾部，致关飞及陕B293**号小型普通客车乘车人董润平、王小林受伤，两车受损，造成交通事故。该事故后经铜川市公安局交通警察支队二大队作出的（2012）第0126号交通事故认定书认定：古�峰驾驶技术标准不符合要求的车辆，行至肇事路段，未降低行驶速度，发现情况采取措施不当，是造成事故的全部原因，其应承担事故全部责任；关飞、董润平、王小林不承担事故责任。事故发生后原告及关飞、王小林被送至铜川矿务局中心医院，原告经医院诊断为皮外伤，共花费医疗费165.90元。另查明，陕B293**号车辆的车主为原告董润平，该车辆的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换清单合计费用为16127元，但实际花费为16327元。再查明，被告王昀峰所有的陕E901**号肇事车辆在被告被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年4月28日至2013年4月27日，在中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部投有30万元第三者责任保险，保险期间为2012年5月3日至2013年5月2日。本起事故受害人王�林、关飞亦向本院另行起诉。
上述事实，有公安机关交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换清单、医疗费票据、陕E901**号车辆的交强险及商业险保险单、庭审笔录及双方当事人的陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，古攀峰驾驶技术标准不符合要求的车辆，行至肇事路段，未降低行驶速度，发现情况采取措施不当，是造成事故的全部原因，因此，公安机关认定古攀峰负事故全部责任，该事故认定并无不当，本院予以采信。由于古攀峰系被告王昀峰所雇佣的陕E901**号重型自卸货车的驾驶员，根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，因此，王昀峰应对其所雇佣驾驶员古攀峰在这起交通事故中给原告造成的损失承担赔偿责任。由于被告王昀峰的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳�分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部分别投有交强险和第三者商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司首先在交强险限额内按原告及受害人王小林、关飞各人损失的比例予以赔偿，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部在第三者责任险限额范围内按被告王昀峰应承担的赔偿责任承担替代赔偿责任。在本案中，对于原告主张的车辆损失费用16327元，虽其提供机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换清单合计为16127元，但实际花费为16327元，故应按16327元计算。原告主张的医疗费165.9元，因其提供的有2012年10月26日的门诊票据合计165.90元，故对此本院予以认可。原告主张的停车费1500元，因其未提供正式票据，故对该部分请求本院依法不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告董润平因此次交通事故产生的医疗费165.90元、车辆损失费用16327元，共计16492.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在陕E901**号重型自卸货车的机动车强制责任保险限额内赔偿原告董润平医疗费47.10元，车辆损失费用2000元，共计2047.10元；剩余14445.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳�街营业部在第三者责任保险限额内赔偿原告董润平。
二、驳回原告董润平的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起15日内付清。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费255元，由被告王昀峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 ：刘随社
审 判 员 ： 李 军
代理审判员 ：杭萌萌
二〇一四年七月四日
书 记 员 ：李永强