wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第27号
原告朱汉华，男。
委托代理人李丰。
被告黄继明，男。
被告戴小平，女。
委托代理人吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者。系被告黄继明、戴小平的特别授权代理人。
原告朱汉华与被告黄继明、戴小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱汉华及其委托代理人李丰、被告黄继明、戴小平的委托代理人吴天河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱汉华诉称，2009年10月30日，两被告因开办公司需要周转资金，向原告借款40万，当时原告将40万元现金交给戴小平，由两被告共同在借条上签字。2010年9月15日，被告支付了约定的利息。此后，原告多次催讨，两被告未偿还本息，请求两被告共同偿还借款40万元并自2010年9月15日起按月息3分计算利息至还清止。
被告黄继明、戴小平辩称，借款属实，借条真实，本金没有40万了，利息没有注明，要求原告提供被告还款情况，以便核对。
原告朱汉华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、借条一张。2009年10月30日，黄继明、戴小平出具“今借到现金肆拾万元正”。在借条上有注明“利息已结至2010年9月25日”。
在举证期限内，被告黄继明、戴小平没有提交任何证据。
经庭审质证，被告黄继明、戴小平对原告朱汉华提交的证据1无异议。
本院认为，原告朱汉华提交的1，被告黄继明、戴小平无异议，且不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，该项证据可以作为认定事实的依据。
根据以上依法确认的证据，本院可以确认以下事实：
2009年10月30日，被告黄继明、戴小平向原告朱汉华借款，出具“今借到现金肆拾万元正”的借条，该借条上有注明“利息已结至2010年9月25日”。
在庭审过程中，原告主张口头约定月利息3分，被告黄继明、戴小平否认有口头约定，且原告朱汉华不能提供证据证明。
被告黄继明、戴小平辩称已偿还部分本金，原告朱汉华予以否认，且不能提供证据证明。
本院认为，被告黄继明、戴小平向原告朱汉华借款，双方已形成民间借贷关系，被告黄继明、戴小平有偿还借款的义务。由于双方没有约定还款时间，故原告朱汉华可以随时主张权利。被告黄继明、戴小平已付清2010年9月25日前的利息，原告朱汉华主张后期利息按口头约定月利息3分计算，被告黄继明、戴小平否认有口头约定，且原告朱汉华不能提供证据证明，故该请求本院不予支持，后期利息应按银行同期贷款利率计算。被告黄继明、戴小平辩称已偿还部分本金，原告朱汉华予以否认，且不能提供证据证明，该辩解理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告黄继明、戴小平在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告朱汉华借款400000元及利息（自2010年9月16日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
驳回原告朱汉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费7300元，由被告黄继明、戴小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 徐峰凌
二〇一五年四月十五日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．借贷双方对有无利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第326号
罪犯李良友，男，1969年9月20日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）珠中法刑初字第20号刑事判决，以被告人李良友犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李良友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李良友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李良友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李良友予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09717号
上诉人（原审原告）李久香，女，1950年7月17日出生。
委托代理人常海霞（李久香之女），女，1978年5月8日出生。
被上诉人（原审被告）北京市怀柔区渤海镇田仙峪村经济合作社，住所地北京市怀柔区渤海镇田仙峪村。
法定代表人孙建昆，社长。
委托代理人沈保巍，男，1983年9月23日出生，北京顺通虹鳟鱼养殖中心副总经理。
被上诉人（原审被告）北京渤海企业总公司，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村536号。
法定代表人王永发，经理。
委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）北京顺通虹鳟鱼养殖中心，住所地北京市怀柔区渤海镇田仙峪村北一公里。
法定代表人沈希顺，总经理。
委托代理人沈保巍，男，1983年9月23日出生，北京顺通虹鳟鱼养殖中心副总经理。
上诉人李久香因与被上诉人北京市怀柔区渤海镇田仙峪村经济合作社、北京渤海企业总公司、北京顺通虹鳟鱼养殖中心租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原审原告李久香于2015年10月19日申请撤回起诉。本院询问了其他当事人的意见，北京市怀柔区渤海镇田仙峪村经济合作社、北京渤海企业总公司、北京顺通虹鳟鱼养殖中心均表示同意李久香撤回起诉�
本院经审查认为，李久香申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）怀民初字第00416号民事判决书；
二、准予李久香撤回起诉。
一审案件受理费275元，由李久香负担（已交纳）。二审案件受理费275元，由李久香负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 爽
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初323号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人国权，男，1967年6月1日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县。曾因犯盗窃罪于1983年10月被判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于1993年10月被辽宁省铁岭市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌盗窃罪于2017年12月11日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月22日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人国权犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于斌出庭支持公诉。被告人国权到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2017年12月11日7时许，被告人国权在沈阳市和平区和平南大街75号沈阳市第六人民医院407病房内，趁无人之机，将被害人谢某1放置于枕头下面的钱包内的现金人民币2610元盗走。被告人国权于2017年12月11日被公安机关抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人国权在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某1的陈述，证人谢某2的证言、辨认笔录、扣押决定书、刑事判决书、指认现场笔录、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录以及被告人国权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人国权到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。被告人国权在医院实施盗窃病人或亲友财物的行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人国权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年8月10日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年四月三日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初323号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人国权，男，1967年6月1日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县。曾因犯盗窃罪于1983年10月被判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于1993年10月被辽宁省铁岭市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌盗窃罪于2017年12月11日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月22日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人国权犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于斌出庭支持公诉。被告人国权到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年12月11日7时许，被告人国权在沈阳市和平区和平南大街75号沈阳市第六人民医院407病房内，趁无人之机，将被害人谢某1放置于枕头下面的钱包内的现金人民币2610元盗走。被告人国权于2017年12月11日被公安机关抓获。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人国权在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某1的陈述，证人谢某2的证言、辨认笔录、扣押决定书、刑事判决书、指认现场笔录、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录以及被告人国权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人国权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人国权到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。被告人国权在医院实施盗窃病人或亲友财物的行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人国权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年8月10日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年四月三日书记员张莹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1569号
原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人：宋志敏，董事长。
被告：赵永利，住吉林省靖宇县。
被告：徐利芳，住吉林省靖宇县。
被告：赵文超，住吉林省靖宇县。
被告：于秋慧，住吉林省靖宇县。
被告：赵文勍，住吉林省靖宇县。
被告：靖宇县德亚矿泉饮品有限公司，住所地靖宇县蒙江乡大门框。
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告赵永利、徐利芳、赵文超、于秋慧、赵文勍、靖宇县德亚矿泉饮品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4010元（原告已预交），减半收取2005元，由原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王钥
二〇一八年五月二十三日
书记员 解莹
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第643号
申请执行人昆明华茂通机械有限公司。
被执行人赵金，男，汉族，云南省大理市人。
被执行人施学英，女，汉族，云南省大理市人。
昆明华茂通机械有限公司诉被告赵金、施学英、钟浦德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民二初字第186号民事判决书，判决书确定：一、被告赵金、施学英在本判决书生效之日起十日内共同支付给原告昆明华茂通机械有限公司货款人民币115000元。二、驳回原告昆明华茂通机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币5968元，减半收取2984元，由被告赵金、施学英承担。判决书生效后赵金、施学英未履行义务，权利人于2015年10月27日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
执行过程中：双方达成和解协议，由被执行人赵金、施学英在2015年12月25日向申请人昆明华茂通机械有限公司支付执行款4万元，在2016年6月30日前支付4万元共计8万元，剩余欠款及诉讼费申请人昆明华茂通机械有限公司自愿放弃。因本案执行期限较长，本次执行程序予以终结执行。
本院认为，由于双方达成和解协议，因本案执行期限较长，本次执行程序予以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第643号执行案件终结执行。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请人可以申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨玉中
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李东强
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）大执字第643号雷夜明与雷阿文健康权纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  李建林二〇一六年四月六日书记员  孙 毅
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第918号
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市。
被执行人李吉龙，男，1979年2月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人赵香粉，女，1982年11月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人辛杰，男，1984年7月8日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海由真电子有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人李吉龙、赵香粉、辛杰、威海由真电子有限公司担保追偿权纠纷一案，本院（2012）威环商初字第882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中，被执行人威海由真电子有限公司交纳了26446元（其中包括欠款本金、诉讼费、公告费、律师费及执行费），尚有判决书确定的一般债务利息及迟延履行期间的债务利息共计9769.36元被执行人一直未履行。后本院强制提取了被执行人李吉龙、赵香粉在威海火炬高技术产业开发区人民法院的拍卖款9769.36元，申请执行人的债权已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）威环商初字第882号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年八月十五日
书记员 张 强
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初556号
申请人：毛贞溪，男，1972年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
申请人：郑小燕，女，1973年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被申请人：潘月凤，女，1965年6月29日出生，汉族，住江西省上饶县，
申请人毛贞溪、郑小燕与被申请人郑长富民间借贷纠纷一案，申请人毛贞溪、郑小燕于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘月凤价值143万元的财产进行查封、冻结或者扣押，并提供担保人郑礼生所有的位于江西省上饶市信州区沙溪镇胜利街117号房产（房权证号为上饶县人民政府于1988年颁发的饶县房证字第××号）予以担保。
本院经审查认为，申请人毛贞溪、郑小燕的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或者扣押被申请人潘月凤价值143万元的财产；
二、对担保人郑礼生所有的位于江西省上饶市信州区沙溪镇胜利街117号房产（房权证号为上饶县人民政府于1988年颁发的饶县房证字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘春瑛
二〇一七年三月一日
书记员 余梦莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2110号
罪犯朱伟强，男，1972年4月3日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）中中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人朱伟强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月21日作出（2007）粤高法刑四终字第202号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱伟强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱伟强在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月、2月嘉奖2次，2013年4月、12月获得表扬2次，2013年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱伟强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱伟强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01015号
原告张耀平。
委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告严井奎。
原告张耀平诉被告严井奎保证合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员龚善民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀平及其委托代理人王胜军、被告严井奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀平诉称，2013年1月21日，案外人李玉春因工程施工，向我借款人民币10万元，由被告和单龙兵承担连带保证责任，期限六个月。至2013年7月20日，案外人李玉春归还利息12600元，剩余本金和利息至今未还。现诉至法院要求被告偿还借款人民币10万元及利息（从2013年7月20日起至偿还完毕之日止，按月息21‰计算）。
被告严井奎辩称，条子不错，是我签字担保的。2013年12月份是原告的老公打电话告诉我钱没还，还不是原告打的，我说李玉春讲事情已经办好了，钱还掉了，如没有还，我就帮忙找李玉春。李玉春的借款期限为6个月，所以我认为我担保的期限是6个月，到期时应当征得我的同意是否再继续担保。借款人李玉春归还了12600元利息，是我打电话给李玉春时他告诉我的。另一担保人单龙兵在响水中学任教，我们应共同承担。
经审理查明，2013年1月21日，借款人李玉春立据向原告张耀平借款10万元，约定月利率21‰，借款期限2013年1月21日从至2013年7月20日止共180天，被告严井奎和案外人单龙兵签字担保。借款到期后借款人李玉春给付原告12600元利息，剩余本息至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告严井奎为借款人李玉春向原告张耀平借款提供保证，有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。因双方当事人在借条中对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告严井奎辩称其认为借款期限是六个月，其担保也就借款期限的六个月，因原、被告对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期限应为主债务履行期满之日起六个月。在2013年12月，原告丈夫给被告严井奎打电话催要借款，因双方均认可，故原告张耀平在借款人李玉春未偿还债务的情况下，要求保证人被告严井奎偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以维护。被告严井奎辩称借款人李玉春已经归还借款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告严井奎辩称另一担保人单龙兵在响水中学任教，应由二人共同承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有全部债权实现的义务，对该辩解，亦不予采信。双方约定的月利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告严井奎在本判决生效后15日内归还原告张耀平借款10万元，并承担该款利息（自2013年7月21日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告严井奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 龚善民
二〇一四年九月九日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00517号
原告今皓光电（昆山）有限公司，组织机构代码73224175-8，住所地江苏省苏州市昆山市开发区张浦配套区。
法定代表人林文煌，该公司董事长。
委托代理人汤剑慰，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人黎梦，江苏六典律师事务所律师。
被告镐爱军。
原告今皓光电（昆山）有限公司（以下简称今皓公司）与被告镐爱军追偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员黄文杰独任审判，于2014年7月28日、2014年9月17日二次公开开庭进行了审理。原告今皓公司的委托代理人汤剑慰，被告镐爱军（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今皓公司诉称：2014年1月16日，被告镐爱军驾驶原告所有的重型箱式货车（车辆的牌照为苏E×××××）在行驶途中发生交通事故，导致交通事故的另一方当事人罗爱梅送医院后抢救无效死亡。根据交通事故认定书，被告镐爱军负本次事故的全部责任。事发后，原告赔偿死者家属合计90万元，其中31万元已向保险公司理赔，原告公司实际支出59万元。根据侵权责任法和劳动法的规定，劳动者给用人单位造成损害的，用人单位有权向劳动者追偿，原告参考被告签署的《司机服务自愿书》中的规定，要求被告承担30%的赔偿责任即17.7万元（59万元＊30%），但被告迄今为止只承担了2.3万元，故被告还应支付原告垫付的赔偿款15.4万元。为此提起诉讼：1、判令被告立即支付原告垫付款154000元；2、诉讼费被告承担。
被告镐爱军辩称：1、公司提供的车辆缺失后视镜，上班第一天发现只有一面后视镜，只能观察车辆后半部分，驾驶员右边和车身前半部观察不到。曾多次要求车队长陈保国安装，但一直没有安装。事发时，车辆缺失两个后视镜，形成盲区，对于事故的发生具有因果关系。2、事发时，本人系履行职务行为，故相关责任由公司承担。2013年7月22日，与公司签订3年劳动合同，2014年1月16日我受公司指派，托货到昆山出口加工区，托货回来路上在港浦路至滨江路右转弯时撞上罗爱梅。3、司机服务自愿书上载明的系车辆维修费用＊承担事故责任比例＊30%，而非承担事故赔偿款的30%。司机服务自愿书存在“无条件绝对服从公司任何调遣和指示，保证所驾驶车辆无任何交通事故发生”的霸王条款。司机服务自愿书主文日期不是我本人所签，且我对于签订自愿书无任何印象，可能是在不知情，被欺骗情况下签的名。关于自愿书中的免责条款没有醒目字体，没有尽到提示义务，同时违反了江苏省企事业职工奖惩条例。2014年3月17日公司已经将我除名，我现在不是该公司员工，该自愿书对我无效。4、事发后，经司法所和派出所多次调解，经双方同意，自愿达成赔偿协议，我本人赔偿30000元，其中23000元已经现金支付，我老婆陈玉真给今皓光电打了7000元欠条。人民调解协议书具有法律效力，双方应遵守。
经审理查明：2013年7月22日，原被告签订全日制劳动合同书，期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止。同日，原被告签订司机服务自愿书，自愿书第三条第三款载明：“如交通事故经过交警部门认定后，本人承担全部责任，除交警事故一切按照规定处理外，公司可以对本人进行经济处罚，经济处罚标准不超过维修车辆费用＊承担事故责任之比例＊30%”。2014年1月16日16时10分许，镐爱军驾驶苏E×××××重型厢式货车沿昆山市张浦镇港浦路由东向西行驶至滨江路路口右转弯时，车辆右前轮与沿港浦路由东向西行驶至事发路口的由罗爱梅驾驶的昆CBXXXX电动自行车相撞，造成罗爱梅倒地后被苏E×××××重型厢式货车右后轮碾压受伤，经送张浦镇人民医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警队认定，镐爱军驾驶苏E×××××重型厢式货车行驶至事发路口右转弯时，对路面情况疏于观察，未让直行的车辆先行的过错行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十二条第（三）项，镐爱军负该起交通事故的全部责任，罗爱梅不负该起交通事故的责任。事发后，原被告与死者罗爱梅于2014年3月4日达成调解协议，今皓公司合计支出赔偿款877000元，镐爱军支出赔偿款30000元，镐爱军支出赔偿款项中23000元为被告当场履行，7000元由今皓公司垫付，镐爱军妻子陈玉真出具欠条，约定2015年12月31日前归还今皓公司欠款7000元。2014年3月7日，死者家属出具收条，证明已收到赔偿款共计90万元，后出具谅解书。镐爱军驾驶的苏E×××××重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业险。2014年3月13日，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司就该起事故保险理赔今皓公司31万元。2014年3月17日，今皓公司将镐爱军除名。2014年7月4日，镐爱军经昆山市人民法院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
本院认为：本案原被告之间签订全日制劳动合同书，双方约定每天8小时工作制，每月10日为发薪日以及工资形式，从合同内容可以看出，被告系原告公司的员工。事发当日，根据原被告的庭审陈述以及相关证据，镐爱军系受公司指派，托货到昆山出口加工区，托货回来路上在港浦路至滨江路右转弯时撞上罗爱梅，故本院认定镐爱军系职务行为。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故相关侵权责任应由今皓公司承担。关于原告的辩论意见：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应该承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的可以向雇员追偿”。根据交警队笔录，本院认为镐爱军对事故发生不存在主观上的故意，且事发当日镐爱军并未饮酒、逃逸，也未有证据证明镐爱军能够预见事故发生而没有预见或者已经预见但轻信不会发生而未采取措施，故不宜认定镐爱军因故意或者重大过失致人损害。对于原告要求被告支付垫付的赔偿款154000元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》三十四条第一款，判决如下：
驳回原告今皓光电（昆山）有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告今皓光电（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 黄文杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 夏 明
（附相关法律条文）
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第577号
申请执行人任子新，男，1965年4月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇大疃村。
被执行人任亲林，男，1958年11月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇大疃村。
本院在执行申请执行人任子新与被执行人任亲林人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人任亲林无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2007）招执字第577号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十三日
书记员 路尚恩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42969号
原告汪的南。
委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
被告苗承毅。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
原告汪的南诉被告苗承毅建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告汪的南及其委托代理人施冬梅、被告苗承毅的委托代理人李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪的南诉称，2012年3月左右，被告称其所在的“东久企业发展（上海）有限公司”要建造一停车场，可将该工程包工包料给原告施工，原告表示愿意承接该工程，双方口头约定合作条件：1、工程量为东久企业发展（上海）有限公司停车场（含停车场四周的围墙、地面及路侧石）；2、工程总造价为人民币（以下币种同）72，000元，工程完工交付即付清；3、包工包料。原告承接工程后即组织安排人员进场施工，并于2012年5月29日将工程完工后交付被告验收合格，但被告表示无法即时付清工程款，于同日向原告出具书面凭据，并承诺会在一年之内付清该笔工程款。2012年7月，被告给付原告现金15，000元，余款57，000元至今未支付。
事后，鉴于原告施工的工程质量可靠，故被告于2012年11月13日又提出要将其公司的厂房围墙承包给原告施工，原告考虑到被告之前拖欠工程款，提出签订书面合同，故原、被告于该日签订了《围墙施工合同》，约定由原告承包东久企业发展（上海）有限公司的厂房围墙工程施工，承包方式：包工包料；合同单价：350元／米；付款方式：竣工后由被告验收合格后付清所有工程款，由被告扣除总工程款百分之七的费用付税收。原告承接该工程后也即安排人员进场施工，并于2012年12月10日完工并交付被告验收合格后由被告公司使用至今。双方当天结算：总工程量为297米，单价为350元／米，扣除百分之七的税收后，工程款应为96，674元。但被告分四次至今仅支付了共计9万元，尚有余款6，674元未支付。
就上述两项工程，被告共计还拖欠原告工程款余款63，674元。原告多次向被告催讨，但被告一直敷衍不付，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的工程款余款共计63，674元。
被告苗承毅辩称，被告系东久企业发展（上海）有限公司的管理人员，停车场工程与被告无关，是原告向他人承接的工程；围墙确实是被告请原告施工的，但围墙出现了严重的质量问题，原告没有按约维修、保养，故被告不再付款。工程质量保证金应按约扣除，被告在2013年8月付款后，9月就发生了质量问题，故不再退还。综上，原告施工中偷工减料，出现了严重的质量问题，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月13日，原告作为承包人、被告作为发包人，双方签订《围墙施工合同》，约定工程名称：东久企业发展（上海）有限公司厂房围墙工程；工程地点：上海宣黄公路；工程内容：围墙；承包方式：包工包料；合同面积：面积最终结算按实际面积结算；合同单价：350元／米；合同暂定总价：最终按实结算；付款方式：竣工后由甲方（被告）验收合格后付清所有工程款，由甲方扣除总工程款百分之七的费用；总工期为25天，起算时间从2012年11月15日开始计算；质量保修期：原告负责本工程竣工验收后一年内其所承包的施工内容的保修工作；质量保修金：无。合同签订后，原告按约进行了施工。经原、被告确认，围墙工程结算价款为96，674元。
另查，原告还承接了东久企业发展（上海）有限公司厂区内的停车场施工工程。2012年5月29日，被告向原告出具《证明》，内容为“停车场总造价72，000元（含围墙、地面、路侧石）。”
审理中，原告称停车场工程价款72，000元是原、被告两人商谈的，被告已支付原告15，000元；围墙工程完工后，被告分四次向原告支付合计9万元，支付时并未明确款项具体指向的工程。被告则称停车场工程是“一君食府”的，被告仅作为介绍人介绍给原告施工，被告出具《证明》仅证明原告与“一君食府”商谈的工程款价格；被告分四次支付给原告的9万元仅作为围墙工程的款项，因围墙产生质量问题，故余款未支付。
庭后，被告向本院提交书面说明，称“2012年7月原告汪的南曾收到15，000元工程款之事，是我受‘一君食府’委托代他们转交的。”
以上事实，有《围墙施工合同》、《证明》、照片、书面说明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告系个人，不具备建设工程施工资质，原、被告之间的建设工程合同关系应依法被确认为无效。原告按约完成了施工，并已将工程交付被告使用，故被告仍应参照合同约定支付相应工程款。涉案《围墙施工合同》约定，竣工后由甲方（被告）验收合格后付清所有工程款，并明确该合同无质保金，被告以围墙存在质量问题为由拒付工程余款，并无依据。就停车场工程，被告认为是“一君食府”发包的工程，被告仅作为介绍人将工程介绍给原告施工，其出具的《证明》仅起证明的作用，并非原、被告之间工程款结算的抗辩意见，本院不予采纳，理由：1、被告认可停车场由原告施工，但否认系其发包，就此未提供反驳证据；2、《证明》的内容体现的是结算造价，并不能反映出被告是基于证明人或介绍人身份出具；3、按一般社会生活习惯，欠债凭证由债务人出具给债权人。涉案“证明”内容无其他债务人指向，通常理解为出具人（被告）即为债务人；4、被告认可支付过15，000元停车场工程款，被告认为系受“一君食府”委托转交，未提供证据佐证。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、原告汪的南与被告苗承毅之间的建设工程合同关系无效；
二、被告苗承毅于本判决生效后十日内支付原告汪的南工程款63，674元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，391元，减半收取695.50元，由被告苗承毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一四年二月十八日
书记员 许瑞芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三执字第199-1号
申请执行人钟利学，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人李质荣，绵阳涪城法律服务所法律工作者。
被执行人余大勇，男，汉族，四川省三台县新生镇村民。
被执行人左桂容，女，汉族，四川省三台县新生镇村民。
申请执行人钟利学依据本院2013年7月1日制作并已发生法律效力的（2013）三民初字第1479号判决书，于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人余大勇、左桂容履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依据（2013）三民初字第1479号民事判决书确定申请执行人债权金额98000元，现已执行到位金额0.00元，未执行金额98000元。现因被执行人余大勇、左桂容无财产保供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）三执字第199号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏红军
二〇一四年三月二十日
书记员 赵乾屹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1866号
申请执行人刘传忠。
被执行人韩从龙。
申请执行人刘传忠与被执行人韩从龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日作出（2013）新民初字第1178号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标121710元，尚未执行到。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1178号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年四月九日
书记员 沈小凡
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2344号
申请执行人杨亚芳。
被执行人季群。
关于申请执行人杨亚芳与被执行人季群房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰宣民初字第0067号民事判决书，已经发生法律效力。依据判决：被执行人季群应偿还申请执行人杨亚芳欠款计人民币26000元及判决确定的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2015年08月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区），被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息；发现被执行人季群名下位于泰兴市商井新村18幢106室的房产1套，其上已设定抵押且被另案查封。另外，本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以曝光。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案本次执行程序中，查明被执行人的财产暂无执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰宣民初字第0067号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人的财产具备执行条件或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一六年二月三日
书记员 卢月华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2123-1号
原告董纪玉。
被告苗秀华。
被告程桂兰。
被告苗俊青，男，1985年4月16日生，公民身份号码：3707241985********，汉族，住临朐县九山镇响水崖村。
被告苗向荣，公民身份号码：
37072419880704328X，汉族，住临朐县九山镇响水崖村。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告董纪玉提出财产保全的申请，申请冻结四被告银行存款74000元或保全相应价值的财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告董纪玉的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告苗秀华、程桂兰、苗俊青、苗向荣银行存款74000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继明
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴 平
二〇一三年七月十八日
书 记 员 窦 斌
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终3号
上诉人（原审被告）：青海福鑫硅业有限公司。
法定代表人：甘生福，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：兰州阳光炭素有限公司。
法定代表人：海秉良，系该公司董事长。
上诉人青海福鑫硅业有限公司因与被上诉人兰州阳光炭素有限公司买卖合同一案，不服青海省湟中县人民法院（2015）湟民二初字第00168号民事裁定，以依据双方于2010年1月5日、2012年4月25日、2013年3月20日及2014年3月1日签订的《工矿产品买卖合同》，其诉讼请求的数额由上述四份合同组成，无法区分清楚，且在2010年1月5日的《工矿产品买卖合同》第十条约定了仲裁事项即有仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”据此，合同中明确约定仲裁机构，故本案不应由法院审理，应当由西宁市仲裁委员会仲裁。原审法院在审查中，向被上诉人“释明”后，被上诉人变更了诉讼请求，原审法院的“释明”是为了争管辖权，且变更诉讼请求文书也未向我单位送达。原审法院的认定有悖法律规定，显失公平。请求撤销原审裁定，予以改判为由，向本院提起上诉。被上诉人兰州阳光炭素有限公司未作书面答辩。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人青海福鑫硅业有限公司与被上诉人兰州阳光炭素有限公司于2010年1月5日签订的《工矿产品买卖合同》第十条约定，双方协商不成可提交当地仲裁委员会仲裁。又于2012年4月25日、2013年3月20日、2014年3月1日双方签订的《工矿产品买卖合同》第十二条约定：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，按《合同法》办理。由此可见，双方当事人对协议管辖发生了变更。且即便依照2010年1月5日签订《工矿产品买卖合同》第十条约定，“提交当地仲裁委员会仲裁”，该约定亦未明确具体的仲裁机构，属无效约定。因此本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。青海福鑫硅业有限公司住所地在西宁市经济技术开发区甘河工业园区，该地属于湟中县人民法院辖区，故湟中县人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人兰州阳光炭素有限公司向青海省湟中县人民法院起诉，符合法律规定，上诉人青海福鑫硅业有限公司提出本案由西宁市仲裁委员会仲裁的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第137号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告罗再高，男，1981年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告罗再高劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 曹辉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第724号
原告张旭，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县肖寨门镇。
被告林媛媛，女，1980年2月17日出生，汉族，农民，户籍地辽中县肖寨门镇，现住辽宁省辽中县肖寨门镇。
原告张旭诉被告林媛媛离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张旭、被告林媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年1月，原、被告双方经人介绍结婚，后于2012年7月27日补办结婚登记手续。婚前双方感情很好，婚后常因家庭生活琐事口角打架，以致感情完全破裂，无法继续生活下去，现双方已分居六个多月。婚后双方生育一名长女张宇婷，现年13岁，生育一名长子张淞砚，现年9岁。现双方已无和好可能，故要求同被告离婚，婚生长女归被告抚养，婚生长子归原告抚养，并要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意与原告离婚，原、被告双方生育两名子女，被告不希望子女在单亲家庭成长，原、被告双方夫妻感情很好，被告希望和原告共同生活，一起将孩子抚养成人。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年1月2日结婚，后于2012年7月27日补办结婚登记手续。原、被告双方于2002年6月19日生育一名长女张宇婷，于2007年1月6日生育一名长子张淞砚。原、被告双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年1月27日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告结婚证在卷，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女长远利益，只要双方在今后的共同生活中加强沟通、相互理解，夫妻关系尚有和好可能。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张旭离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1456号
原告赵某某，男，1953年1月1日出生，汉族。
被告张某某，女，1952年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告赵某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告赵某某承担。
审判员 黄爱武
二〇一五年九月十五日
书记员 韦 勇
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00046号
原告李某某。
委托代理人徐世红，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告林某某。
原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成由审判员张亚萍担任审判长，审判员周奇光、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐世红、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告林某某于1996年12月经人介绍相识后即各自外出务工，双方交流甚少。后在双方父母催促下于1998年12月10日登记结婚。2000年5月6日生育一女林某甲，2007年5月10日生育一子林某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础。婚后性格不合，缺乏沟通，未建立起夫妻感情。且双方异地务工，遇节假日偶尔在一起又常为琐事发生争吵，2010年在一次争吵后我与被告因感情不和而分居至今，夫妻关系名存实亡。现诉请人民法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产和债权、债务。
原告李某某为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、原告李某某身份证复印件，原、被告及其子女户籍证明各一份。拟证明：原、被告及其子女的身份。
证据二、罗田县平湖乡七里冲村民委员会于1998年11月29日出具的婚姻状况证明书复印件一份，原、被告于1998年12月10日申请结婚登记申请书复印件一份，罗田县平湖乡民政办于1998年12月10日出具的审查处理表复印件一份。拟证明：原、被告于1998年12月10日在罗田县平湖乡民政办登记结婚，属合法婚姻关系。
被告林某某辩称：原告诉称我与其无感情不是事实，婚后我与原告已共同生育一子一女。现女儿已读初三马上初中毕业，正是关键时候。我为支付子女读书和家庭日常开支必须外出务工挣钱，我母亲不久前摔伤骨折住院治疗未痊愈不能照看孩子，故我坚决不同意与原告离婚。
被告林某某未向本院提交证据，其对原告李某某提交的证据一、二无异议。
合议庭对原告李某某提交的证据经评议认为，均客观、真实、合法，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年12月经人介绍相识，1998年12月10日登记结婚，2000年5月6日生育一女林某甲，2007年5月10日生育一子林某。由于双方婚后异地务工，缺乏沟通，偶尔常为琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告诉请人民法院，请求依法判令与被告离婚，婚生女由其抚养，婚生子由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产和债权、债务。庭审中，被告表示双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
本院认为：本案原、被告经人介绍相识后，经过长达两年时间的相互了解而自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后生育一子一女，双方在共同抚育子女过程中已建立起深厚的夫妻感情。现因双方异地务工缺乏沟通，偶尔常为琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。只要双方之间加强沟通，互谅互让，原、被告之间仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚萍
审 判 员 周奇光
人民陪审员 周伟光
二〇一五年六月十七日
书 记 员 熊应福
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第02689号
原告济源方园物流有限公司，住所地济源市西环路泥河头村。
法定代表人张志国，总经理。
委托代理人苗国强，该公司工作人员。
被告赵士海，男，1974年12月8日出生。
本院受理原告济源方园物流有限公司诉赵士海合同纠纷一案。原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源方园物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡向东
二〇一五年八月十三日
书记员 赵夏伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民特55号
申请人：郑某某，女，1956年04月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李春甫，东昌府区郑家法律援助工作站，法律工作者。
被申请人：范某某，女，1978年01月27日出生，汉族，农民，现住山东省章丘市。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网进行公布。
审判员 徐泉林
二０一七年十一月二十三日
书记员 吴建设
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2534号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码57718271-8。
代表人曾全梅,重庆爱莲百货超市有限公司煌华店经理。
原告贾龙与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 左庆凯
二〇一六年三月八日
书记员 洪 静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04859号
原告北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。
法定代表人孙桂兴，总经理。
委托代理人李振明，男，1974年12月20日出生，北京怀东物业管理有限责任公司职员。
被告姜春，男，1972年3月17日出生。
原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告姜春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振明与被告姜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀东物业公司诉称，被告姜春居住在原告受委托管理的怀柔区于家园二区北院，其房屋建筑面积75平方米。原告经与小区业主委员会共同协商制定本小区收费标准，并已向全体业主公告。2012年被告应向原告交纳物业服务费321元，但在向被告收取2012年度物业服务费时被告拒付。故起诉要求被告立即给付拖欠的物业服务费300元，并承担本案诉讼费。
被告姜春辩称，原告所述房屋产权人、房屋建筑面积、欠费时间及欠费数额属实。未交费的原因如下：1、我家居住在顶层，自2000年入住后每个房间的墙角部位都有渗漏情况，向原告报修后原告进行了维修，但现在客厅东侧墙角渗漏还没有彻底修复；2、我家东侧紧邻一饭店，排烟量很大，油烟对环境造成严重污染，向原告反映多次原告不予管理；3、楼道卫生清理不及时。现如果原告能将我房屋修复，并将饭店排烟污染环境问题治理好，我就同意交费。
经审理查明，被告姜春系北京市怀柔区×区×号楼×单元×室业主，其房屋建筑面积75平方米。2010年1月1日，原告怀东物业公司（乙方）与北京市怀柔区于家园二区北院业主委员会（甲方）签订《怀柔区于家园二区北院小区物业服务委托合同》一份，物业委托管理期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。同时双方就物业服务内容、服务标准、物业服务费收费标准、双方权利义务及违约责任等进行了具体约定。双方确定的物业服务收费项目及标准为：管理费每年每户每平方米1.3元、公共部位及设备设施维护费每年每户每建筑平方米0.9元、保洁费每年每户48元、公共秩序维护费每年每户48元、垃圾清运费每年每户30元、化粪池清掏费每年每户30元。合同签订后，原告按照合同约定项目及标准为该小区提供了物业服务，按照上述收费标准，被告每年应向原告交纳物业服务费321元，但被告拖欠2012年度物业服务费至今未交，经原告催收未果。2014年6月原告持诉称理由起诉来院，要求被告立即给付拖欠的物业服务费300元并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告坚持答辩意见不同意原告诉讼请求。关于被告所称房屋渗漏事实原告认可，并称已经进行了修复，且现在小区楼房房顶均需做整体防水处理，现已经向有关单位进行申报，等待批复结果；对于相邻饭店环境污染问题，原告称也曾会同有关单位进行现场检测，但检测结果并未超标，对此也无法管理。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的企业法人营业执照、资质证书、物业服务委托合同及催费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，原告怀东物业公司依据相关法律法规与被告姜春居住小区业主委员会在平等自愿基础上签订的物业服务委托合同合法有效，原被告之间形成物业服务合同关系。原告作为具有相应资质等级的物业管理服务企业，已按约定为被告提供了相关物业服务，被告在接受原告提供物业服务的同时，应及时交纳物业服务费用。被告房屋渗漏事实虽然存在，但被告未能举证证明原告在该项服务方面存在瑕疵，与小区相邻饭店排烟造成环境污染物问题亦超出了原告物业服务范围，故上述事由不能成为其拒绝交纳物业服务费的正当理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告姜春于本判决生效后七日内给付原告北京怀东物业管理有限责任公司二○一二年度物业服务费共计三百元。
如果被告姜春未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费二十五元，由被告姜春承担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 进
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01221号
申请执行人殷永华。
被执行人太仓市东方客运有限公司。
法定代表人林继芬。
殷永华与太仓市东方客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月31日作出的（2015）太城民初字第00126号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人太仓市东方客运有限公司应给付申请执行人363350.00元。权利人殷永华于2015年04月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已经进入破产程序，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人已经进入破产程序，申请执行人同意本案终结执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00126号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第126号
原告：蔡其法。
被告：王耀德。
本院在审理原告蔡其法诉被告王耀德民间借贷纠纷一案中，原告蔡其法于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡其法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡其法撤回起诉。
本案案件受理费1950元，由原告蔡其法负担。
审判员 许 健
二〇一五年三月二十五日
书记员 平凤娟
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1498号
原告刘海峰，男，1940年8月15日出生，汉族。
被告刘芳香，男，汉族，1962年8月29日出生。
本院在审理原告刘海峰诉被告刘芳香合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费160元，由原告负担。
审判员 ：黄运动
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：郭白雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第529号上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街1699号。法定代表人：及芳，该公司总经理。委托代理人：张晓军，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘伟利，工人。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐铭徽任审判长、审判员陈伯芳、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员刘丽莉担任法庭记录，现已审理终结。原审法院审理查明：被告刘伟利于1989年3月到原唐山豪门啤酒有限公司工作。后经几次变更，公司变更为现在的原告唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告刘伟利认可现在每月应发工资1320元。原告已为被�支付工资到2014年6月底，另为被告缴纳养老、失业保险至2014年8月底，但原告未及时支付被告工资。被告刘伟利申请劳动争议仲裁，请求与原告解除劳动关系，由原告给付经济补偿金。2014年10月22日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）195号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人刘伟利自2014年9月1日起解除劳动关系。二、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后十日内支付申请人刘伟利经济补偿金33660元”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉，请求：原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金33660元。原审法院认为：被告刘伟利自1989年3月一直在原告处工作，虽然原告公司的名称几次变更，但被告的工作地点未变更，原告承继了原公司的权利义务，�原告拖欠被告工资，现被告主张与原告解除劳动关系并要求原告给付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告自1989年开始已在原告处工作不足26年，经济补偿金应为33660元（1320元×25.5）。原告主张的理由均不能成立，原告主张不支付被告经济补偿金33660元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。�、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告刘伟利自2014年9月1日起解除劳动关系。二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告刘伟利经济补偿金33660元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。被上诉人刘伟利答辩称：我于1989年就在豪门公司工作，一直没变，九鼎豪门酒业有限公司就该给我们补偿。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应�何时起起算。被上诉人刘伟利自1989年3月到原唐山豪门啤酒有限公司处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自原唐山豪门啤酒有限公司始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1989年3月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担�本判决为终审判决。审判长徐铭徽审判员陈伯芳代理审判员彭洪娟二〇一五年六月十六日书记员刘丽莉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民立终字第13号
上诉人（原审起诉人）张秀芹，女，汉族，1948年5月3日生，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
上诉人（原审起诉人）黄凤祥，男，汉族，1978年5月21日生，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
上诉人不服吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮立初字第5号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人以其列当事人诉讼主体地位错误为由，自愿向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 吴金研
二〇一五年九月二十一日
书记员 姜孟雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第839号
原告：浙江安达担保有限公司。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权代理）：胡燕。
被告：徐秀芳。
被告：张文首。
本院在审理原告浙江安达担保有限公司（以下简称原告）诉被告徐秀芳、被告张文首追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾碧莲
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 徐 玲
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第384号
原告：邓某某
委托代理人：高永志，四川兴咏律师事务所律师。
被告：彭某
本院在审理原告邓某某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年5月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告彭某的起诉。
本案受理费减收为150元，由原告邓某某承担。
审 判 长 闵汉中
审 判 员 曾献奎
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄诺成
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1446号
原告刘某。
被告陈某甲。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女陈某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵。原告认为双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求与被告离婚；婚生女随原告生活。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证明证实，××××年××月××日登记结婚情况。
被告陈某甲辩称，原、被告婚后感情很好，未达到感情破裂，不同意离婚。婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女陈某乙，现随原告生活。2016年6月20日，原告诉至法院，请求与被告陈某甲离婚。
被告陈某甲主张有共同债务10万元。无证据提交。
被告陈某甲对原告提交的结婚证明无异议。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且婚后共同生育一女陈某乙。原、被告常因琐事发生矛盾，是因为二人不善处理矛盾。双方理应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告称夫妻感情破裂，但其未能提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年八月二日
书记员 孙岩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执8-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥太湖路支行，住所地合肥市。
负责人：许晓宇，行长。
被执行人：陶冶，男，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：高敏，女，汉族，职业不详，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：陶沐黎，男，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行徽商银行股份有限公司合肥太湖路支行申请执行陶冶、高敏、陶沐黎金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01471号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币4300000元及利息421318.52元（利息计算至2015年5月7日，2015年5月8日起的利息按月利率9.1‰计算至2015年12月31日止）、律师代理费6000元、诉讼费42588元，并承担案件执行费47375元，合计4817281.52元及逾期付款利息（以人民币4300000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年1月11日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人陶冶、高敏、陶沐黎在银行账户的存款人民币4817281.52元及逾期付款利息（以人民币4300000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年1月11日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年三月十五日
书记员 周传玉
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第215号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人方某，男，汉族，初中毕业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年4月4日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日22时5分许，被告人方某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至G324线1123公里＋100米处路段，与由严某某驾驶的粤B9FS**号小型客车发生碰撞，造成方某受伤，两车损坏的交通事故。经检测，被告人方某静脉血液中乙醇含量为218mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人方某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年1月26日22时5分许，被告人方某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至G324线1123公里＋100米处路段，与由严某某驾驶的粤B9FS**号小型客车发生碰撞，造成方某受伤，两车损坏的交通事故。经检测，被告人方某静脉血液中乙醇含量为218mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人方某供述与辩解；2、现场勘查图、照片；3、检验报告；4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、放行条，驾驶证信息，血样提取登记表，行政处罚资料，赔偿协议、销案申请书，户籍资料。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人方某危险驾驶罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，从轻处罚。
综上，根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一五年六月四日
书记员 伍倩仪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵01行终10号
上诉人吴仕云（原审起诉人）男，1973年出生。
上诉人吴仕云因其他行政行为纠纷一案，不服阿拉尔垦区人民法院人民法院（2016）兵0103行初14号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴仕云上诉称，2014年3月31日有人开挖掘机将上诉人门前的葡萄树、枣树推到，房前一百多平米土地被强占，上诉人报警后，阿拉尔市城区公安局塔门派出所未予处理，属行政不作为，原审法院不予立案是适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令法院依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人吴仕云未向本院提交证据证明其与阿拉尔市城区公安局塔门派出所行政行为有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郝燕芬
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第67号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谢建朝。
被执行人刘卫芳。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年8月5对被执行人谢建朝、刘卫芳作出的涟计生征字（2013年］第13－034号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第13－034号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人谢建朝、刘卫芳系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人谢建朝、刘卫芳做出各征收社会抚养费9165元，合计征收18330元的决定。申请执行人已于2013年8月20日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月23日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第13－034号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第13－034号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人谢建朝、刘卫芳在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第13－034号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18330元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人谢建朝、刘卫芳负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1639号
罪犯张福寿，男，1985年3月15日出生,汉族，重庆市武隆县人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）渝三中法刑初字第21号刑事判决，以被告人张福寿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第188号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月26日，该院作出（2013）渝高法刑执字第00309号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权十年。2015年9月15日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01910号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张福寿在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张福寿在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张福寿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被处死缓的罪犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张福寿减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2029年8月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 庹科玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第766号
原告孙某，居民。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
被告柳某，居民。
二被告共同委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
原告孙某与被告王某甲、柳某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周涛、被告王某甲及二被告的共同委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2013年12月29日，原、被告经媒人介绍相识，于2013年12月30日定亲，被告收到原告所给见面礼10001元及烟糖等。2014年正月初三原告给被告黄金首饰二件，价值8436元、手机一部2100元、数码相机一部2600元。正月初六送被告王某甲回家，给现金6000元。同时又送礼金1000元及物品。2014年夏躲伏天给被告现金1000元及电动车一辆。中秋节给礼金2000元。××××年××月原告与被告王某甲协商结婚一事，并拍摄了婚纱照。拍照后被告提出解除婚约，并拒绝返还彩礼款。被告行为严重损害了原告利益，造成巨大损失，根据相关规定，要求被告返还彩礼的80%，即人民币28509元。
被告王某甲辩称，原告所诉不属实，原告主张大部分不符合返还彩礼的范围。被告按风俗给付原告现金6000余元，应当折抵。提出解除婚约的是原告方，双方在定亲后已同居生活，返还比例应当降低。
被告柳某辩称，原告所诉不属实。答辩人没有接收财物，不是案件适格主体，要求驳回对答辩人的诉求。
经审理查明，2013年底，原告孙某与被告王某甲经媒人郭某某介绍建立恋爱关系。2013年12月30日，原告孙某给付被告王某甲见面礼10001元、手机一部、照相机一部。之后双方正常交往。2014年正月，被告王某甲到原告家中，原告给被告黄金首饰，另给现金6000元。2014年夏躲伏天原告给被告现金1000元及电动车一辆、端午节给礼金1000元、中秋节给礼金2000元。××××年××月，原告与被告王某甲协商结婚一事，并拍摄了婚纱照。之后双方为结婚事宜发生纠纷，婚约无法继续。原告于2015年1月21日诉至本院，要求返还彩礼。庭审中，被告王某甲对原告主张的见面礼金及物品无异议，但称黄金首饰已在发生纠纷后退给中间人王某乙，未能举证证明。被告王某甲称照相机是原告哥哥所送的旧照相机。被告王某甲另主张给原告孙某见面礼6000元，未能举证证明，原告孙某主张自带2000元给被告家，被告家给付现金1990元。证人王某乙当庭陈述没有收到被告王某甲退回的黄金首饰。
另查明，××××年××月，原告与被告王某甲拍摄了婚纱照，原告支出费用4999元。原、被告均认可双方在商议结婚事宜中产生矛盾，被告王某甲在婚纱店中将婚纱照片删除。原告主张由被告柳某承担责任，未能举证证明。
上述事实，有原、被告陈述笔录、证人当庭证言，购物票据等在卷为凭，已经庭审质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。禁止借婚姻索取财物。本案原告孙某本着组建家庭、共同生活为目的，在定亲时给被告王某甲见面礼金共计16000元及手机、照相机、黄金首饰、电动车等。双方相处过程中，原告在多个节日给付被告王某甲过节礼金共计4000元及相关物品。双方相处时间较长，关系较为密切，双方已拍摄婚纱照，并商谈结婚事宜。后因结婚事宜发生纠纷，导致婚约不能继续。根据彩礼处理的相关规定，收受彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼方应当返还彩礼。本案被告王某甲主张黄金首饰已退给中间人，另给原告见面礼金6000元，应予以折抵。因被告王某甲未能举证证明，原告孙某不认可，对被告王某甲的辩解主张，本院不予采信。综合本案案情，考虑原被告相处时间较长，关系较为密切，结合双方解除婚约的原因及双方的往来，本院综合认定被告王某甲应当返还原告彩礼及物品折价款共计15000元为宜。原告主张由被告柳某承担责任，未有事实和法律依据，对原告该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效后十日内返还原告孙某彩礼及物品折价款15000元。
驳回原告孙某其他诉讼请求。
案件受理费515元，由原告孙某承担215元，被告王某甲承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费515元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏 岩
二〇一五年四月十四日
书记员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第817号
申请执行人四川省泸州市江阳区人民法院，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人王郁逊，院长。
被执行人王锋，男，1976年12月20日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第86号刑事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王锋收到执行通知后立即向申请执行人支付罚金10000元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王锋在金融机构的存款10000元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年七月十日
书记员 李梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开少民初字第00052号
原告俞某甲。
委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被告陈某。
原告俞某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人吴永洪、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：请求判令原、被告离婚，婚生女俞某乙由原告抚养。
被告陈某辩称：为了女儿考虑，不同意离婚。如果原告能够回心转意，愿意原谅原告。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿俞某乙。当事人双方婚前、婚后一段时间夫妻感情尚可，后因生活琐事及性格方面双方产生隔阂，并于近两年分房居住。
以上事实，有结婚证、户口簿、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后�确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准俞某甲与陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一五年八月十九日
书记员 谭逸馨
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1222民初188号
原告：毛清平，男，1965年5月3日生，住文县。
委托诉讼代理人：刘小梅，文县法律援助中心法律工作者。
被告：杨登明，男，现年45岁，住四川省营山县。
原告毛清平与被告杨登明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛清平及其委托诉讼代理人刘小梅到庭参加诉讼、被告杨登明经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审终结。
原告毛清平向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告杨登明支付拖欠原告劳务费29800元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨登明承建原文县公安局家属楼，雇佣原告给其安装水电。2011年，原告按照约定给杨登明安装完水电后，被告支付了部分安装费，尚欠39800元一直未付。2013年8月，原告多次找被告索要所欠劳务费，被告提出原告劳务费降为29800元，原告答应后，被告给原告出具了1份29800元的欠条，但至今仍然拖着不付款，并不愿接原告电话。据此，原告向本院起诉，请求被告支付所欠劳务费29800元。
被告杨登明未到庭答辩，也未向法庭提交答辩状。
综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告杨登明承建原文县公安局家属楼工程，雇佣原告毛清平给其安装水电。原告给杨登明安装完水电后，被告尚欠原告劳务费29800元。2013年8月16日，被告向原告具欠条1张，欠条内容为：“今欠到毛清平公安局家属楼（住宅楼）水电安装费29800.00元（贰万玖仟捌佰元正）。”该欠条中欠款人签名为杨登明，出具欠条时间为2013年8月16日。2016年4月13日，原告向本院起诉，请求被告支付29800元的报酬。
本院认为，原告为被告安装水电，提供了劳务，被告给原告出具了劳务费欠条，该欠条内容真实，有效。开庭审理时被告未到庭参加诉讼，未向法庭提交反驳原告诉讼请求的证据。故被告应按欠条中载明的29800元向原告清偿劳务费。
综上，原告要求被告支付劳务费29800元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告杨登明于本判决生效后十日内支付原告毛清平劳务费29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告杨登明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 徐应应
二〇一六年九月十六日
书 记 员 张 岚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初45339号
原告：闫洪军，男，1979年2月15日出生。
委托代理人：闫京京，北京市旷博律师事务所律师。
被告：夏云天，男，1997年7月5日出生。
委托代理人：苏连荣（夏云天之母），女，1973年4月21日出生。
委托代理人：夏和江（夏云天之父），男，1973年11月8日出生。
原告闫洪军与被告夏云天身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪军之委托代理人闫京京，被告夏云天之委托代理人苏连荣、夏和江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫洪军向本院提出诉讼请求：请求判令夏云天赔偿医药费2337.3元、误工费1961.38元、交通费100元、营养费500元。事实和理由：2016年6月25日13时许，夏云天与我在北京市朝阳区北四环居然之家x号馆和x号馆入口处因琐事发生冲突，夏云天将我打伤。后北京市公安局朝阳分局将夏云天抓获，给予拘留5天的治安处罚。为了维护我的合法权益，故我诉至法院，要求夏云天赔偿我的损失。
夏云天承认闫洪军在本案中所主张的事实，但认为部分费用与实际发生不符。
本院认为，夏云天承认闫洪军在本案中所主张的事实，本院故对闫洪军陈述的事实予以确认。对于医药费，由本院重新核算后予以确认。对于误工费，庭审中闫洪军称到医院治疗是在每天下班后，其又称事故发生后休假18天，说法前后矛盾，故闫红军有关误工费的主张，本院难以支持。对于交通费，由本院将根据出租车费票据予以核算。对于营养费，本次事故确实给闫洪军造成一定伤害，其主张未超过合理限度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告夏云天于本判决生效之日起七日内赔偿原告闫洪军医药费2301.79元，交通费73元以及营养费500元。
二、驳回原告闫洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告闫洪军负担10元（已交纳）；由被告夏云天负担15元（于本判决生效之日起七日内给付原告闫洪军）。
本判决为终审判决。
审判员 穆 兰
二〇一六年八月二十九日
书记员 许少华
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执字第82-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司全州县支行。
负责人郭玉龙，行长。
被执行人戴春发
被执行人盘芹姣
被执行人戴冬发
被执行人戴银发
被执行人易晓苹
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司全州县支行与被执行人戴春发、盘芹姣、戴冬发、戴银发、易晓苹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）灌民初字第21号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司全州县支行于2013年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人戴银发在广西灌阳农村商业银行有储蓄存款可供执行，本院于2013年12月11日作出（2013）灌执字第82-2号执行裁定书依法划拨被执行人戴银发所有的在广西灌阳农村商业银行的储蓄存款25335.29元至灌阳县人民法院执行专户，并依法支付给申请执行人，申请执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2011）灌民初字第21号民事调解书的执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 莫 屈
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初74号
原告陈某甲，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告翁某某，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈某乙，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈某丙，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈某甲、翁某某与被告陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某甲、翁某某于2016年1月14日以其欲另行起诉被告为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲、翁某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告陈某乙、陈某丙各负担25元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初74号原告陈某甲，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告翁某某，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告陈某乙，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告陈某丙，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告陈某甲、翁某某与被告陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某甲、翁某某于2016年1月14日以其欲另行起诉被告为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告陈某甲、翁某某撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告陈某乙、陈某丙各负担25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  阮志娟二〇一六年一月二十五日书记员  陈妹琼附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执586号
申请执行人程立会与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第00074号
原告杨延生，男。
委托代理人杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告武清浩，男。
本院在审理原告杨延生诉被告武清浩民间借贷纠纷一案中，原告杨延生于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨延生的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨延生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨延生负担。
审 判 长 郑 丽
代理审判员 高淑娟
人民陪审员 左芳玲
二〇一三年六月八日
书 记 员 王 敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执非字第4号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈xx
被执行人：秦腾。
被执行人：杨慧娣。
本院在执行申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局与被执行人秦腾、杨慧娣计划生育纠纷的（2015）湖浔执非字第4号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币96178元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执非字第4号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 佳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第479号
申请执行人莫新权，男，1983年生，壮族，初中文化，农民，住柳城县太平镇。
被执行人天平汽车保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金浦路16号汇东国际E座22层。
负责人卢绍庆，任该公司副总经理。
申请执行人莫新权与被执行人天平汽车保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月23日经柳州市中级人民法院审理作出的（2012）柳市民三终初字第471号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行，申请执行标的1000元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城法执第479号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦太生
二〇一五年二月十日
书记员 黄汉柳
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初564号
原告：王香林，男，1962年10月3日生，汉族，住正定县。
被告：王新起，男，1970年2月17日生，汉族，住新乐市。
被告：王小路，男，1966年8月6日生，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王香林与被告王小路、王新起为居间合同纠纷一案中，原告王香林于2017年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小路、王新起的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王香林撤诉。
本案案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告王香林负担。
审 判 长 吴玉光
人民陪审员 周 莹
人民陪审员 高 雅
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 刘佳欢
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴红民初字第02235号
原告：周岐成，男。
委托代理人：张春生，男。
被告：兴城市红崖子镇古城子村村民委员会；
负责人王文学，该村村主任。
委托代理人：刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。
本院于2015年9月18日受理的原告周岐成诉被告兴城市红崖子古子村委会承包地征收补偿费分配纠纷一案,原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费860元减半收取430元，由原告负担。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 马国静
人民陪审员 梁树华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邵 娜