wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2014）宜开民初字570号
原告谢和君。
被告谢建国。
被告曹菊英。
原告谢和君与被告谢建国、曹菊英饲养动物致人损害纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审理，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年12月1日再次公开开庭进行了审理，原告谢和君、被告谢建国到庭参加诉讼，被告曹菊英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢和君诉称：2013年11月26日上午十点左右，其双手拿着竹匾经过公共通道至宜北河岸边晒萝卜丝时，被曹菊英携带的狗咬伤，后被曹菊英等人送至医院进行治疗，产生相关费用。谢建国、曹菊英系夫妻，事发后曹菊英一方仅垫付了部分费用，尚有6005.31元医药费、539.5元交通费未予支付，经社区、派出所多次调解未果，为维护自身合法权益，故其诉至法院，要求判令谢建国、曹菊英：1、支付医药费6005.31元；2、支付交通费539.5元；3、赔偿其误工损失3000元（60元／天＊50天）；4、负担本案的诉讼费用。
被告谢建国辩称：现有证据无法证明是其饲养的狗咬伤了谢和君，其饲养的狗、十几年了从未咬伤过别人，谢和君受伤时手里也抓着她自己家饲养的一只十几斤的小狗，谢和君是被她自己家的狗咬伤的。事发时，曹菊英听到了谢和君的呼救声赶过去，看到谢和君受伤了，曹菊英出于好心才陪谢和君去的医院，曹菊英身上一千多元没够，又打电话叫自己的女儿送来一千多元，现其要求谢和君返还其已垫付的医药费。谢和君居住在医疗室对面，无需交通费；且谢和君已退休，不存在误工费的问题。事发后双方曾调解多次未果。
被告曹菊英未作答辩。
经审理查明：2013年11月26日10时许谢和君在经过公共通道至宜北河岸边时被狗咬伤，其先后前往宜兴市宜城预防保健所、宜兴市人民医院、社区医院进行救治，产生医疗费用若干，其中谢建国一方垫付了部分医药费，谢和君自己支付6005.31元，双方各自支付的医疗费用票据各自保管。审理中，谢建国提供的其垫付的医疗费票据为2284.49元；谢和君提供的医疗费票据为6005.31元；谢和君同时提供交通费票据，以主张交通费539.5元。
2014年1月14日谢和君报警，称其被邻居家狗咬伤，宜兴市公安局城北派出所出警处理此事，形成接处警工作登记表一份，载明了“民警吴伟、王校平接待，谢和君到城北派出所反映，其在2013年11月26日上午，在东木路晒东西时，被堂兄谢建国家的一只灰白色的狗咬伤其小腿二口，后到宜兴市人民医院缝了6针，当时谢建国家已经支付医药费2500元，后来谢和君因伤口感染又治疗花费6600元，谢和君到所内反映要求对方全额赔偿，并承担休息50天的误工费用，民警即联系谢建国到所内，交由所内专职调解人员调解，经调解，谢建国称只愿承担后续费用的60%，其余不再承担，双方调解未成，民警建议双方走司法途径处理”。
2014年11月11日本院承办本案法官找到谢祥生就本案情况进行核实，谢祥生称其是谢建国、谢和君的叔叔，谢建国与谢和君是堂兄妹，事发时其并不在场，其是在听到谢和君呼救后赶出来的，看到谢和君被咬得比较严重，但是谢和君被哪只狗咬伤的其并不清楚。
上述事实，有医疗病例资料、接处警工作登记表、调查笔录、交通费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。综合本案现有证据、当事人陈述及公安机关对相关人员所做的调查，本院可以确定谢和君系被谢建国、曹菊英饲养的狗咬伤，在谢建国、曹菊英未能提供证据证明此一事实系因谢和君故意或者重大过失造成的情况下，此事实造成的谢和君的损失亦应由谢建国、曹菊英承担赔偿责任。谢建国、曹菊英已支付部分医疗费用，对于谢和君支付的6005.31元医疗费用也应予赔偿。对于谢和君提出的交通费主张，结合案件事实及现有票据，本院酌定交通费400元为宜。对于谢和君提出的误工费主张，本院不予支持。对于谢建国提出的抗辩主张，证据不足不予采信。综上，本院对谢和君提出的诉讼主张予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、谢建国、曹菊英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢和君医疗费用6005.31元、交通费400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回谢和君的其它诉讼请求。
本案案件受理费400元，由谢和君负担132元，由谢建国、曹菊英负担268元，谢建国、曹菊英应负担部分已由谢和君垫付，谢建国、曹菊英于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付谢和君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 黄澄
代理审判员 吴畏
人民陪审员 马颖
二〇一五年一月七日
书 记 员 邹祎
宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （一审民事案件用） （2014）宜开民初字570号 原告谢和君。 被告谢建国。 被告曹菊英。 原告谢和君与被告谢建国、曹菊英饲养动物致人损害纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审理，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年12月1日再次公开开庭进行了审理，原告谢和君、被告谢建国到庭参加诉讼，被告曹菊英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢和君诉称：2013年11月26日上午十点左右，其双手拿着竹匾经过公共通道至宜北河岸边晒萝卜丝时，被曹菊英携带的狗咬伤，后被曹菊英等人送至医院进行治疗，产生相关费用。谢建国、曹菊英系夫妻，事发后曹菊英一方仅垫付了部分费用，尚有6005.31元医药费、539.5元交通费未予支付，经社区、派出所多次调解未果，为维护自身合法权益，故其诉至法院，要求判令谢建国、曹菊英：1、支付医药费6005.31元；2、支付交通费539.5元；3、赔偿其误工损失3000元（60元/天*50天）；4、负担本案的诉讼费用。 被告谢建国辩称：现有证据无法证明是其饲养的狗咬伤了谢和君，其饲养的狗、十几年了从未咬伤过别人，谢和君受伤时手里也抓着她自己家饲养的一只十几斤的小狗，谢和君是被她自己家的狗咬伤的。事发时，曹菊英听到了谢和君的呼救声赶过去，看到谢和君受伤了，曹菊英出于好心才陪谢和君去的医院，曹菊英身上一千多元没够，又打电话叫自己的女儿送来一千多元，现其要求谢和君返还其已垫付的医药费。谢和君居住在医疗室对面，无需交通费；且谢和君已退休，不存在误工费的问题。事发后双方曾调解多次未果。 被告曹菊英未作答辩。 经审理查明：2013年11月26日10时许谢和君在经过公共通道至宜北河岸边时被狗咬伤，其先后前往宜兴市宜城预防保健所、宜兴市人民医院、社区医院进行救治，产生医疗费用若干，其中谢建国一方垫付了部分医药费，谢和君自己支付6005.31元，双方各自支付的医疗费用票据各自保管。审理中，谢建国提供的其垫付的医疗费票据为2284.49元；谢和君提供的医疗费票据为6005.31元；谢和君同时提供交通费票据，以主张交通费539.5元。 2014年1月14日谢和君报警，称其被邻居家狗咬伤，宜兴市公安局城北派出所出警处理此事，形成接处警工作登记表一份，载明了“民警吴伟、王校平接待，谢和君到城北派出所反映，其在2013年11月26日上午，在东木路晒东西时，被堂兄谢建国家的一只灰白色的狗咬伤其小腿二口，后到宜兴市人民医院缝了6针，当时谢建国家已经支付医药费2500元，后来谢和君因伤口感染又治疗花费6600元，谢和君到所内反映要求对方全额赔偿，并承担休息50天的误工费用，民警即联系谢建国到所内，交由所内专职调解人员调解，经调解，谢建国称只愿承担后续费用的60%，其余不再承担，双方调解未成，民警建议双方走司法途径处理”。 2014年11月11日本院承办本案法官找到谢祥生就本案情况进行核实，谢祥生称其是谢建国、谢和君的叔叔，谢建国与谢和君是堂兄妹，事发时其并不在场，其是在听到谢和君呼救后赶出来的，看到谢和君被咬得比较严重，但是谢和君被哪只狗咬伤的其并不清楚。 上述事实，有医疗病例资料、接处警工作登记表、调查笔录、交通费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。综合本案现有证据、当事人陈述及公安机关对相关人员所做的调查，本院可以确定谢和君系被谢建国、曹菊英饲养的狗咬伤，在谢建国、曹菊英未能提供证据证明此一事实系因谢和君故意或者重大过失造成的情况下，此事实造成的谢和君的损失亦应由谢建国、曹菊英承担赔偿责任。谢建国、曹菊英已支付部分医疗费用，对于谢和君支付的6005.31元医疗费用也应予赔偿。对于谢和君提出的交通费主张，结合案件事实及现有票据，本院酌定交通费400元为宜。对于谢和君提出的误工费主张，本院不予支持。对于谢建国提出的抗辩主张，证据不足不予采信。综上，本院对谢和君提出的诉讼主张予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、谢建国、曹菊英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢和君医疗费用6005.31元、交通费400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回谢和君的其它诉讼请求。 本案案件受理费400元，由谢和君负担132元，由谢建国、曹菊英负担268元，谢建国、曹菊英应负担部分已由谢和君垫付，谢建国、曹菊英于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付谢和君。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。 审 判 长  黄澄 代理审判员  吴畏 人民陪审员  马颖 二〇一五年一月七日 书 记 员  邹祎
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初338号
原告：宋某某，男，汉族，1980年8月17日出生，初中文化，农民。
被告：田某某，女，汉族，1982年1月13日出生，初中文化，农民。
委托代理人：张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 胡建枝
二〇一六年七月十一日
书记员 江 凯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆商初字第374号
原告：吴宗龙。
被告：吴军。
原告吴宗龙诉被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，原告吴宗龙于2014年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴宗龙以被告吴军已全部履行还款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宗龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴宗龙负担25元。
代理审判员 胡 荣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1486号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年4月20日生，汉族，小学文化，无业。因盗窃犯罪，于2011年12月20日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月24日刑满释放。因本案于2014年2月20日被羁押，当日被刑事拘留，于2014年3月6日被执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2291号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月10日，被告人刘某因无钱，去到深圳市龙岗区某路商业二街某旅馆，将旅馆窗户的铝合金四条拆下后逃走，其行为被发现，报警后刘某被抓获。同日，刘某被深圳市公安局横岗派出所处以行政拘留十日。
2、2013年10月19日，被告人刘某去到深圳市龙岗区某街道某路57号一楼，将被害人黄某停放在该处的一辆女式蓝白相间自行车推走，其行为被被害人发现，被害人报警，刘某被抓获。次日，刘某被深圳市公安局荷坳派出所处以行政拘留十五日。
3、2014年2月20日凌晨6时许，被告人刘某在深圳市某街道某七巷六号小巷内，将被害人冯某停放的一辆女式自行车盗走。其行为被治安员发现，刘某被抓获，缴获被盗的自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币90元。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人刘某判处6个月至1年6个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政处罚时间二十五日予以折抵，即自2014年2月20日起至2014年9月24日止；罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年五月三十日
书记员 温远龙
第3页，共3页
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5472号
原告王伟，男，1961年11月11日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告吴泽仁，男，1965年9月21日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
原告王伟与被告吴泽仁承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告吴泽仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年12月份原告给被告吴泽仁家做彩钢瓦，做好后经结算，被告共欠原告工程款人民币11287元，经原告多次催要未果，2014年6月1日被告出具欠条给原告，内容：“今欠到王伟做采刚逢壹万壹仟贰佰捌拾柒元（11287.00元），欠款人：吴泽仁2014.6.1日”。后被告分多次偿还欠款5787元，现尚欠原告5500元。后原告多次催要未果，诉至本院，请求判决：1、被告偿还原告欠款人民币5500元。2、受理费由被告承担。
在举证期限内原告提供的证据：
2014年6月1日欠条原件一份，拟用于证明被告下欠原告工程款的事实
被告吴泽仁未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月份原告给被告吴泽仁家做彩钢瓦，做好后经结算，被告共欠原告人民币11287元，经原告多次催要未果，2014年6月1日被告出具欠条给原告，欠条内容：“今欠到王伟做采刚逢壹万壹仟贰佰捌拾柒元（11287.00元），欠款人：吴泽仁2014.6.1日”。后被告偿还原告欠款人民币5787元，下欠原告工程款人民币5500元。原告向被告索要欠款未果，诉至法院。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述，原被告提供的证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告王伟与被告吴泽仁签订做彩钢瓦合同（欠条），系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，原告王伟已经按照合同约定履行义务，被告不支付下欠工程款系违约行为，故对原告要求被告支付下欠工程款人民币5500元的诉请，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴泽仁于本判决发生法律效力后十五日内一次性支付原告王伟工程欠款共计人民币5500元。
如本判决书确定的义务人吴泽仁未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币50元，原告王伟已预交，由被告吴泽仁承担并于本判决发生法律效力后十五日内一次性支付给原告王伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院，如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告吴泽仁未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人王伟可以在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 孙泽高
人民陪审员 石成礼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 莫朝娜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4490号
原告范乃乐，男，汉族，1973年10月20日生，住辉县。
委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告王福花，女，汉族，1977年9月20日生，现住新乡市。
委托代理人张雨，河南正安律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人许敬浥，河南正安律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告范乃乐与被告王福花不当得利、民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法组成合议庭于2017年2月23日、3月16日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈冬和被告委托代理人张雨、许敬浥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王福花于2014年找到原告，声称自己可以帮助原告办理贷款，原告随后按照被告要求提供了原告企业员工的多张身份证办理了多张银行卡并由被告控制使用。之后，被告又找到原告声称办理贷款需要银行卡账户内有足够的流水，需借用原告资金多次存入转出的方式生成银行流水。原告陆续支付给被告100多万元，后来原告发现被告声称的贷款纯属欺诈。经催要，被告仍欠原告86万元以种种理由未还。现诉至法院，要求被告偿还原告86万元，并承担诉讼费。
被告辩称，双方不存在债权债务关系。2014年3月份被告王福花用自己新购的奔驰GLK260冲抵了原告的欠款。具体数字不清楚，对此原告也予以认可。双方不再存在债权债务关系。正是由于本次的债务冲抵，2014年3月份之后原告再未向被告主张过任何债务请求。从其起诉时间为2016年11月10日，可以看出即使有债权债务关系也超出了法律的诉讼时效规定。综上，请求人民法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法院提供的证据。
1、控告书一份，2015年3月26日原告范乃乐向辉县市公安局提出了刑事控告。
2、辉县市公安局对被告王福花询问笔录一份。
3、辉�市公安局对范某1询问笔录一份。
4、辉县市公安局对夏某某询问笔录一份。
5、辉县市公安局对范乃乐询问笔录一份。
6、辉县市公安局对范某2询问笔录一份。附中国建设银行卡一份，办理贷款用的担保公司经理名片一份。
7、辉县市公安局对刘某某询问笔录一份。及担保公司手机信息一份。
以上证明目的：证明范乃乐与王福花之间存在债权债务关系。王福花在辉县市公安局询问笔录中承认本案中的借款。
8、范乃乐与王福花2015年3月份往来信息一份。
证明目的：王福花与范乃乐以往来信息的形式对双方债权债务予以确认。
9、范乃乐给王福花转账的银行流水五份。（范乃乐银行卡尾号6241，王福花银行卡尾号6071）。（均为复印件）
证明目的：范乃乐通过银行转账方式向王福花�户内转账共计145万，向王福花指定的杨某某账户转账15万元。分别为：2014年10月17日原告转给被告100万，2014年11月24日原告用侯某账户（卡尾号1042）转给被告15万。2014年11月5日原告转给被告30万。2015年2月3日原告转给被告指定的杨某某账户（卡尾号为8495）15万元。
诉讼请求计算当时没有从公安机关调取相应的银行流水，是按照原告的印象计算出来的。其中原告还给了被告现金6.5万元。根据银行流水及原告向被告出具的现金最终数额166.5万元减去被告返还原告的款项71.6万，最终欠款为94.9万元。
10、证人侯某的证言。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
对证据1-7的异议为，通过公安机关对王福花的询问笔录，王福花确认了事实，通过双方银行来往流水的方式，最终王福花欠范乃乐是70万。通过公安机关对范乃乐的询问笔录，可以清楚的看到范乃乐确定的数额是84.9万元。通过这两份证据的比对，这两份证据存在矛盾性。被告王福花到底欠原告多少钱双方没有进行认真的核对，但是可以确定上限不会超过84.9万元。剩余的五份证言仅仅证实了原被告之间有来往转账做银行流水的现象。但是对最终欠多少钱无法证明。本院认为，被告对原告的证据1-7的真实性没有提出异议，本院予以采信。
对证据8的异议为,原告提供的复印件具体的发送时间不详，所以原告应当提供该电子信息的原始记录。唯一一张显示欠款的是86万，但是显示不出是谁发送的，随后又出现的短信又否定了86万这一事实。要求双方坐下来进行对账。本院认为，通过短信的内容，不能确定双方对欠款数字的共同认可，故对原告的证据8不予采信。
对证据9的异议为，如果原告是从公安机关调�的银行流水，应当有公安机关加盖公章予以确认。而转账凭证为复印件，又没有任何机关加盖公章，不能证明其来源的合法性。该转账凭证与原告在公安机关作出的只有84.9万元的欠款也存在不一致性。故应当确认该证据的无法证明原告的真实欠款。本院认为，原告的证据9与辉县市公安局对被告王福花的询问笔录和证人侯某的证言相互印证，故对被告的异议不予采纳。
依据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2014年7、8月份，原告经刘某某介绍认识了被告，被告对原告说，被告可以帮助原告的合作社在郑州的银行办理低息贷款，但需借用原告资金多次存入转出银行卡的方式生成银行流水。原告让他人办理了多张银行卡交付被告使用。2014年10月17日、11月15日原告分别将100万元、30万元转入被告的工商银行卡内。2015年2月3日原�将15万元转入被告指定的杨某某账户内，2014年11月24日受原告指示，侯某用自己的银行卡转给被告15万元。原告借给被告现金2万元。被告分四次又通过银行卡返还给原告70万元，原告认可被告返还的二张银行卡中有现金1.6万元。其他剩余款项未返还原告。
依据上述事实，本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收到原告款项共计162万元，已返还原告71.6万元，剩余款项被告没有合法根据占有，应当返还原告。原告主张返还86万元，根据现有证据未超过被告实际占有和借款的数额，本院予以支持。关于被告辩称已于2014年3月用自己的奔驰车冲抵了原告的欠款，双方债权债务关系已清。基于此，原告以后未向被告主张过，至2016年11月10日原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的意见。被告�2015年4月4日在辉县市公安局的询问笔录中关于奔驰车的陈述是“在今年3月18日范乃乐还扣了我一辆奔驰车，价值40多万元”。所以被告辩称已用奔驰车抵清欠款和超过二年诉讼时效的意见，与客观事实相悖。故对被告的辩解意见无法采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王福花在判决生效后十五日内返还原告范乃乐86万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
人民陪审员 ＸＸ宇
人民陪审员 肖卓伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王昱倩
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1280号
申请执行人郭细佺，男，1952年12月4日出生，汉族，福安市。
被执行人韩廷禄，男，1953年2月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人林惠容，女，1955年3月5日出生，汉族，住福安市。
本院在并案执行被执行人韩廷禄、林惠容系列执行案中，查封了被执行人韩廷禄名下的坐落于宁德市天湖东路x号（宁德东方伟业广场）x幢2114房屋、福安市城南街道南郊洋中房屋；查封了被执行人韩廷禄及他人共有的坐落于宁德市天湖东路x号（宁德东方伟业广场）x幢2117房屋、宁德市昌隆大厦写字楼x区房屋；查封了被执行人韩廷禄、林惠容名下的坐落于宁德市蕉城区天湖东路x号宁德万达广场x幢1011房屋；查封了被执行人韩廷禄、林惠容及他人共有的坐落于宁德市蕉城区天湖东路x号宁德万达广场x幢-1042房屋；冻结了被执行人韩廷禄、林惠容在福建京城砂轮有限公司、宁德韩春厨房设备制造有限公司的股权及被执行人韩廷禄在福安市磻溪水电开发有限公司的股权；但均短期难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3878号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈姗姗
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1411号
原告：安徽邦和物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道528号1107室。
法定代表人：张峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄正荣，该公司工作人员。
被告：王慧，男，1979年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告安徽邦和物业管理有限责任公司（以下简称邦和物业公司）与被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告邦和物业公司的委托诉讼代理人黄正荣、被告王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邦和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告物业管理服务费3766元，滞纳金4440元（截止2017年2月28日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为业主，居住在凤山花园33栋303室，原告为其提供物业管理服务，双方签订了《前期物业合同》，被告也承诺并签订了《业主临时规约》和《业主手册》。原告认真履行了服务义务，被告则应按约缴纳物业管理服务费，其物业管理服务费交至2011年12月31日。之后，被告以种种理由拖欠不交，严重影响了原告的正常服务和原告乃至其他业主的利益。经原告多次交涉催要未果，故依法起诉。
王慧辩称，2012年至今未缴物业费是事实，但在2012年3月4日原告收取其两个车位的费用共计720元，此后并未给其车位，至今也未退回车位费用；且在2012年6月份，小区自来水管破裂，导致其地下室进水，虽物业公司协助把水提出来，致使其存放在地下室的价值7、8万元的东西由于浸泡时间较长毁损，多次找物业公司，物业公司让找自来水厂，一直推诿。现要求原告退回其车位费用，并协助其解决地下室进水造成的损失。否则，物业公司必须赔偿其损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告邦和物业公司与被告王慧于2008年12月5日签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，应属合法有效。按该合同约定，合同自2008年11月1日起至2011年10月31日止。合同期满前三个月，业主大会尚未成立的，合同可以续延，也可选择放弃。合同到期后，该小区未成立业主大会，双方当事人也未续签物业服务合同，原告邦和物业公司继续作为该小区物业公司提供物业管理服务，被告王慧亦接受了物业管理服务，故双方当事人之间仍存在事实上的物业管理关系，被告王慧应按照相关规定及时缴纳物业管理费。现原告邦和物业公司要求被告王慧缴纳从2012年1月起至2017年2月止的物业管理服务费3766元（123.47平方米×0.4元×5月＋123.47平方米×0.5元×55月），于法有据，本院予以支持；原告邦和物业公司要求被告王慧支付滞纳金4440元，因双方之间并无约定，缺乏事实依据，本院不予支持。被告王慧要求邦和物业公司退回其车位费用720元，原告邦和物业公司认可收取被告王慧车位费720元后没有交付车位，同意抵付王慧所欠物业管理费，本院予以确认。故王慧仍前物业管理费3046元（3766元－720元），该款应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王慧于本判决生效后十日内给付原告安徽邦和物业管理有限责任公司从2012年1月起至2017年2月止的物业管理服务费3046元；
二、驳回原告安徽邦和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 许宁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00056号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人袁某，曾用名袁某甲，男，1990年6月7日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，村民，系陕CV17**号普通二轮摩托车驾驶人，家住本市金台区。2013年12月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博、代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人袁某于2013年10月24日1时许，饮酒后驾驶陕CV17**号普通二轮摩托车，沿本市金台区宏文路由东向西行驶至油毡厂坡口处时，与刘伟驾驶的陕CT66**号小型轿车发生追尾，经鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为142.7mg/100ml。公诉机关请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。同时认为，被告人造成的损失相对较小，认罪态度较好，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人袁某于2013年10月24日1时许，饮酒后持E驾照驾驶陕CV17**号劲隆牌普通二轮摩托车，沿本市金台区宏文路由东向西行驶至油毡厂坡口处时，与刘伟驾驶的陕CT66**号小型轿车发生追尾，造成道路交通事故。
2013年10月28日，经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为142.7mg/100ml，刘伟血液中未检出乙醇。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、事故现场照片及采血现场照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、交通事故血醇检验报告、鉴定意见通知书、扣押清单、证人刘某证言、被告人身份证、户口本及人口信息查询表、工作记录、机动车驾驶证、行驶证及机动车信息查询表、被告人袁某供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在被查获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩宏哲
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 云
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初780号
原告金×1，女，2013年2月13日出生。
法定代理人李×（原告之母），1977年1月3日出生。
被告金×2，男，1978年2月21日出生。
原告金×1与被告金×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽独任审判，公开开庭进�了审理。原告金×1之法定代理人李×、被告金×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金×1诉称：被告与我母亲李×于2014年4月8日经密云县人民法院调解离婚，我由母亲抚养，被告每月给付我抚养费800元。现因生活水平提高以及我上幼儿园需支付入托费等原因，被告每月支付800元的抚养费不能满足我日常生活开支。现起诉要求被告每月给付原告生活费1500元，教育费、医药费负担50%。诉讼费由被告负担。
被告金×2辩称：我已经有两年多没有工作，没有经济来源。我再婚后于2015年6月又生育了一个女儿。我目前在家照顾孩子，没有经济能力，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月8日，被告金×2与原告之母李×经密云县人民法院调解离婚。原告由母亲李×抚养，被告每月给付原告抚育费800元。现原告认为每月800元抚育费不能�足日常生活之需诉至本院，要求被告每月给付原告生活费1500元，教育费、医药费负担50%。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云县人民法院（2014）密民初字第1929号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女负有抚养教育义务。未成年子女有要求父母给付适当抚养费用的权利。关于子女生活费的协议不妨碍子女在必要时提出超过协议原定数额的合理要求。原告要求被告给付生活费、教育费、医药费符合法律规定，本院予以支持。被告认为其无力负担之辩解意见，因其未能提供证据予以证明，故本院不予采信，生活费的具体数额由本院视被告的实际收入予以酌定。综上所述，为维护子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、自二○一六年一月起，�告金×2每月给付原告金×1生活费六百元（每季度末给付一次），教育费、医药费凭票据负担二分之一（每季度末结算一次），付至原告金×1年满十八周岁时止。
二、驳回原告金×1其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告金×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 丽
二〇一六年三月十五日
书记员 于金跃
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执484号
被执行人：孙金华,男,1982年9月15日出生,汉族,江西德兴市人,现住江西省德兴市,
本院在执行孙金华盗窃罪（2016）赣1181刑初20号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为3,000元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为3,000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年三月十日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执484号被执行人：孙金华,男,1982年9月15日出生,汉族,江西德兴市人,现住江西省德兴市,本院在执行孙金华盗窃罪（2016）赣1181刑初20号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为3,000元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为3,000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年三月十日代书记员 郑玉红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4915号
被执行人：白龙海，男，1988年4月13日生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。
被执行人白龙海罚金纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）皋刑二初字第0027号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人白龙海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人白龙海退赔赃款赃物折价款合计人民币一千八百七十五元，发还被害人苏某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，如皋市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月20日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：罚金2000元，退赃退赔1875元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查明被执行人无银行存款，无汽车，无房产可供执行的财产线索。且本院于2017年1月3日委托贵州省安顺市西秀区人民法院协助调查被执行人白龙海的房产、土地信息，未查询到被执行人名下有车辆、房屋登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人白龙海暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋刑二初字第0027号刑事判决书中涉财产事项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年四月十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4915号被执行人：白龙海，男，1988年4月13日生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。被执行人白龙海罚金纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）皋刑二初字第0027号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人白龙海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人白龙海退赔赃款赃物折价款合计人民币一千八百七十五元，发还被害人苏某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，如皋市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月20日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：罚金2000元，退赃退赔1875元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查明被执行人无银行存款，无汽车，无房产可供执行的财产线索。且本院于2017年1月3日委托贵州省安顺市西秀区人民法院协助调查被执行人白龙海的房产、土地信息，未查询到被执行人名下有车辆、房屋登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人白龙海暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋刑二初字第0027号刑事判决书中涉财产事项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年四月十四日书记员 刘国军
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川执2号
申请执行人：重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区天泰路145号1栋18层1804号。
负责人：杨焕宗，总经理。
委托诉讼代理人：郭帅，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宁宁，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。
被执行人：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人：孙献军，董事长。
被执行人：孙献军，男，汉族。
被执行人：鲁维微，女，汉族。
被执行人：袁敏，男，汉族。
被执行人：邹鹏，男，汉族。
被执行人：刘军，男，汉族。
关于重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司申请执行成都同兴小额贷款股份有限公司、孙献军、鲁维微、袁敏、邹鹏、刘军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
本院（2017）川执2号重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司申请执行成都同兴小额贷款股份有限公司、孙献军、鲁维微、袁敏、邹鹏、刘军追偿权纠纷一案，由四川省成都市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 用 才
审判员 茅 勇
审判员 章 宾
二〇一七年一月十六日
书记员 王媛（代）
附：相关法律条文
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终86号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李莉，女，1976年10月25日出生，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人陈建国，男，1982年4月17日出生，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人李莉、陈建国犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月15日作出（2017）川0402刑初73号刑事判决。原审被告人李莉不服，提出上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员李俊涛出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明，2016年8月份的一天，被告人李莉在四川省攀枝花市东区炳草岗原市建二公司家属区内，将3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以390元的价格贩卖给被告人陈建国。2016年8月24日下午，被告人李莉在四�省攀枝花市东区炳草岗原市建二公司家属区内，将4.75克甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给被告人陈建国。
2016年4月至8月，被告人陈建国在四川省攀枝花市东区瓜子坪片区内，多次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员漆利军。2016年8月25日12时许，民警在四川省攀枝花市东区瓜子坪湾丘巷67号2栋1单元楼下将被告人陈建国抓获，在陈建国住处查获甲基苯丙胺4小包（毛重4.91克，净重3.72克）。
2016年8月25日，民警将被告人陈建国抓获后，在陈建国的带领下到四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿对面（原市建二公司）家属区路口将被告人李莉抓获，并在李莉的出租房内查获甲基苯丙胺4小包（毛重3.45克，净重2.11克），甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6小包（毛重6.6克，净重4.69克）。
原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表，扣押决定书及扣押清单，鉴定文书，搜查笔录及照片，计量笔录及照片，辨认笔录及照片，通话记录，现场检测报告，证人李薇、漆利军、李燕的证言，人口信息、被告人李莉、陈建国的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人李莉贩卖毒品甲基苯丙胺，共计14.55克，被告人陈建国多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李莉、陈建国到案后，如实供述自己的犯罪事实，原审法院依法予以从轻处罚。被告人陈建国带领民警抓获被告人李莉，属立功，原审法院院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决：1.被告人李莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；2.被告人陈建国犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人李莉不服，提出“1.一审量刑过重；2.其检举他人犯罪，构成立功”的上诉意见。
四川省攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察员认为，原判认定原审被告人李莉犯贩卖毒品的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。
经审理查明，上诉人（原审被告人）李莉、原审被告人陈建国犯贩卖毒品罪的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李莉为获取非法利益，积极贩卖毒品甲基苯丙胺，共计14.55克；原审被告人陈建国为获取非法利益，多次贩卖毒品甲基苯丙胺。上诉人（原审被告人）李莉、原审被告人陈建国的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人李莉提出“其检举他人犯罪，构成立功”的上诉意见与公安机�出具的情况说明证实“1.李莉检举的关于何向前贩卖毒品的线索，公安机关正在侦查过程中，暂无结果；2.李莉检举关于谭方勇贩卖毒品的线索，公安机关未能查清谭方勇真实身份。该线索已由攀枝花市公安局禁毒缉毒支队通过深挖犯罪协作平台退回看守所处理”的内容不符，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判根据上诉人李莉的犯罪行为、量刑情节、社会危害程度等因素，对上诉人李莉依法判处的刑罚并无不当，故上诉人李莉提出“一审量刑过重”的上诉意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 曹 宇
审判员 李仕强
二〇一七年六月十五日
书记员 鲁玉华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执96号
申请执行人屠秀珍，女，1962年8月18日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人李新兵，男，1974年4月25日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
申请执行人屠秀珍与被执行人李新兵民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初4809号民事判决书已发生法律效力，申请执行人屠秀珍于2017年1月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的380000元，案件受理费3301元全部未执行。本院对被执行人银行存款、房产、车辆、股票等信息查询，均未查询到可供执行的财产线索。因被执行人李新兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案虽经本院多次执行，但均因被执行人无财产可供执行，致使该案无法得到有效执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 李 广
代理审判员 王 进
二〇一七年七月十日
书 记 员 顾荣伟
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终19号
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）张某茂，男，汉族，住信宜市。
委托代理人胡乃刚，男，1956年8月14日出生于广东省信宜市，汉族，住信宜市。
广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控被告人何某成、李某健犯盗窃罪，被告人温某团犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审刑事附带民事诉讼原告人张某茂提起附带民事诉讼一案，于2016年11月3日作出（2016）粤0983刑初159号刑事附带民事裁定。宣判后，原审起诉人张某茂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》批复如下：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”根据上述规定，对起诉人张某茂向本院提起的刑事附带民事诉讼，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九的规定，作出如下裁定：对起诉人张某茂提起的刑事附带民事诉讼，本院不予受理。
上诉人张某茂上诉理由及其委托代理人的意见：原判没有弄清张某茂的诉讼请求，请求二审依法撤销原判，改判被告人何某成、李某健、温某团赔偿被盗的财物。
经审理查明，原判依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，对张某茂向原审法院提起的刑事附带民事诉讼，裁定不予受理。
另查明，原审裁定将原审刑事附带民事诉讼原告人张某茂表述为起诉人错误，不符合法院刑事诉讼文书样式（样本）的要求，应予纠正。
本院认为，原判依照相关法律及司法解释规定，对张某茂向原审法院提起的刑事附带民事诉讼，裁定不予受理符合法律规定，应依法予以维持。上诉人张某茂上诉理由及其委托代理人的意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张书铭
审 判 员 罗 文
代理审判员 梁东清
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 烨
附适用本案的相关法律条文规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤09刑终19号上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）张某茂，男，汉族，住信宜市。委托代理人胡乃刚，男，1956年8月14日出生于广东省信宜市，汉族，住信宜市。广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控被告人何某成、李某健犯盗窃罪，被告人温某团犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审刑事附带民事诉讼原告人张某茂提起附带民事诉讼一案，于2016年11月3日作出（2016）粤0983刑初159号刑事附带民事裁定。宣判后，原审起诉人张某茂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原判认定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》批复如下：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”根据上述规定，对起诉人张某茂向本院提起的刑事附带民事诉讼，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九的规定，作出如下裁定：对起诉人张某茂提起的刑事附带民事诉讼，本院不予受理。上诉人张某茂上诉理由及其委托代理人的意见：原判没有弄清张某茂的诉讼请求，请求二审依法撤销原判，改判被告人何某成、李某健、温某团赔偿被盗的财物。经审理查明，原判依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，对张某茂向原审法院提起的刑事附带民事诉讼，裁定不予受理。另查明，原审裁定将原审刑事附带民事诉讼原告人张某茂表述为起诉人错误，不符合法院刑事诉讼文书样式（样本）的要求，应予纠正。本院认为，原判依照相关法律及司法解释规定，对张某茂向原审法院提起的刑事附带民事诉讼，裁定不予受理符合法律规定，应依法予以维持。上诉人张某茂上诉理由及其委托代理人的意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张书铭审 判 员  罗 文代理审判员  梁东清二〇一七年一月十七日书 记 员  陈 烨附适用本案的相关法律条文规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5908号
原告史景奎。
委托代理人吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告汤龙。
原告史景奎诉被告汤龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，代理审判员许洪源、人民陪审员陈雪晴参加的合议庭，并于2017年5月12日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告史景奎的委托诉讼代理人吴攀到庭参加了诉讼。被告汤龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史景奎向本院提起诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金21456元，并向原告支付利息及违约金13981.1元（暂计算至2016年8月20日，共计逾期天数991天,应继续计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。
事实与理由：2013年8月20日，被告汤龙因资金短缺，向原告借款36600元，被告在次日起到11月3日累计还款12000元后，要求变更借款合同，2013年11月3日，双�变更借款合同金额为被告向原告借款21456元，双方签订了变更后的《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息1895.28元（其中月偿本金1788元，月偿还利息107.28元），还款期限为2013年11月3日至2014年11月2日止。被告收到借款后向原告出具了还款承诺书。合同变更后被告从未按期还款，自2013年12月3日起开始逾期，截至2016年8月20日被告尚欠原告借款本金21456元，逾期利息以及逾期违约金为13981.1元，故本息等合计偿还金额35437.1元，经原告多次催缴无果。特起诉至法院。
被告汤龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张：被告尚欠原告借款本金21456元及约定的利息。原告为证实其主张，向本院提交证据如下：证据1、转账凭证，载明2013年8月20日被告汤龙账户收入3万元；证据2、收据二份，共计3456元，分别载明2013年8月20日民信阿里信息咨询（北京）有限公司收到“史景奎代汤龙支付服务费1728元”、中融民信资本管理有限公司收到“史景奎代汤龙支付服务费1728元;证据3、信用咨询服务合同，2013年10月31日被告汤龙与民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司签订《信用咨询服务合同》，载明汤龙通过民信阿里信息咨询（北京）有限公司咨询服务和中融民信资本管理有限公司信用评级，向出借人借款21456元，应向上述二公司支付服务费3456元；证据4、借款合同一份，载明2013年10月31日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款21456元，还款分期数为12个月，月偿本金1788元，月偿利息107.28元，还款起止日期为2013年11月1日至2014年10月31日。合同第十条违约责任约定借款人没有按照合同约定的�期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。合同第十五条约定，合同争议协商不成，双方可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地点注明为“长沙开福”；证据5、还款事项承诺书，载明被告汤龙在2013年10月31日在还款承诺书上签名确认其还款金额、时间等。原告主张借款系2013年8月20日借款，因被告未按时归还，后双方于2013年10月31日达成协议后重新出具的借款、收据、还款事项承诺书。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，借款合同、《信用咨询服务合同》、还款承诺书、收据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、合法的借贷关系应受到法律的保护。被告汤龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。原告主张被告尚欠被告借款本金21456元，有转账记录、借款合同、借款合同、《信用咨询服务合同》、还款承诺书、收据等予以佐证，本院予以采信。对原告要求被告偿还借款本金21456元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告要求被告以年利率24％为标准支付利息及违约金问题。原、被告在《借款合同》中约定的利息及千分之三的逾期违约金，折算利率高于年利率24%，逾期利息可按年利率24%计算，2013年11月1日至2013年12月31日，利息为107.28元，从2014年1月1日计算至2016年8月20日的逾期利息及违约金计算为13575元。故截至2016年8月20日，利息及违约金共计13682元（107.28元+13575元），此后利息及违约金按年利率24%计算至欠款实际偿清之日。
被告经本院传票传唤，无正当理由未�庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告汤龙在本判决生效之日起十日内偿还原告史景奎借款本金21456元及利息、违约金13682元（利息及违约金暂计至2016年8月20日，此后利息及违约金按年利率24％的标准计算至债务清偿之日止）。
如果被告汤龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，公告费560元，共计1257元，由被告汤龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐乐贤
代理审判员 许洪源
人民陪审员 陈雪晴
二〇一七年五月三十一日
本件与原件核对无异
代理书记员 李少先
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执异30号
申请执行人:王建英，男，汉族，1986年6月10日出生，住址：衡水市。
被执行人：冀州市魏屯镇王口村第三生产小队。
负责人：王洪根，现任冀州市魏屯镇王口村第三村民小组组长。
第三人：冀州市魏家屯镇王口村村民委员会。
法定代表人：王恒涛，该村主任。
本院在执行申请执行人王建英与被执行人冀州市魏屯镇王口村第三生产小队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因被执行人冀州市魏屯镇王口村第三生产小队未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请追加冀州市魏家屯镇王口村村民委员会为被执行人，并提供了冀州市魏家屯镇王口村村民委员会相应证据，证明申请人申请执行的土地补偿款由魏家屯镇王口村村民委员会管理，又因魏屯镇王口村村民委员会是一级法人组织，申请人申请追加魏屯镇王口村村民委员会为被执行人理由成立，应予支持。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
追加第三人冀州市魏家屯镇王口村村民委员会为被执行人。
第三人冀州市魏家屯镇王口村村民委员会应在本裁定生效之日起三日内给付申请执行人王建英土地补偿款147420元及利息。本案案件受理费3248元由被执行人承担，并承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘增辉
审判员 ：冯长河
审判员 ： 付 强
二〇一七年七月十九日
书记员 ： 刘 翔
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1982号
申请执行人：葛胤卿
被执行人：河南京澳置业有限公司
本院在执行葛胤卿申请执行河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南京澳置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初10870号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10870号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9987号
原告：姚瑜曦，女，汉族，1986年6月17日出生，住成都市武侯区。
原告：张杨，男，汉族，1980年1月13日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。
法定代表人：郭勇。
委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告姚瑜曦、张杨诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告姚瑜曦、张杨在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费94元，原告姚瑜曦、张杨于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告姚瑜曦、张杨自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按姚瑜曦、张杨撤回起诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一七年八月七日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9987号原告：姚瑜曦，女，汉族，1986年6月17日出生，住成都市武侯区。原告：张杨，男，汉族，1980年1月13日出生，住成都市武侯区。委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。法定代表人：郭勇。委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。原告姚瑜曦、张杨诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告姚瑜曦、张杨在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费94元，原告姚瑜曦、张杨于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告姚瑜曦、张杨自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚瑜曦、张杨撤回起诉处理。审判员 罗 莎二〇一七年八月七日书记员 王昳楠
湖北省团风县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鄂1121执384号
申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道23号。
法定代表人：陈兴旺，局长。
被执行人：河北吉祥娃娃药业有限公司。住所地：河北省石家庄市新石北路368号2号楼308室。
法定代表人：靳全昌，负责人。
本院在执行团风县工商行政管理局与河北吉祥娃娃药业有限公司行政非诉执行一案中，经本院立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年七月二十五日
书记员 华建兵
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1233号
原告：周××。
委托代理人：钱××。
被告：朱××。
原告周××诉被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月22日立案受理。依法由审判员单华杰适用简易程序公�
开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人钱×
×到庭参加诉讼，被告朱××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告周××诉称，2008年2月14日，被告向原告借人民币
33000元。后经原告多次催讨，但被告至今未还。请求依法判
令：由被告立即归还原告借款人民币33000元。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借条1份，用以证明被告朱××于2008年2月14日向原
告借款33000元，该借款经原告多次催讨至今未还的事实。
被告朱××没有提出答辩意见，也没有提供证据。
本院认证意见：对原告的陈述及提供的证据，本院进行
了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原
告提供的证据材料具有证明力。
本院经审理认定，被告于2008年2月22日向原告借款3300
0元，该借款经原告催讨，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款，原告依约向被告提供了借
款，被告也出具了借条，原、被告之间存在民间借贷合同关系
，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应认定合
法有效。有效的合同具有法律约束力，双方都应严格履行合同
的约定。被告在原告多次催讨下未及时归还借款，已构成违约
，过错责任在于被告，其应当承担相应的民事责任。因此，原
告周××要求被告朱××立即归还借款33000元的诉讼请求，
本院予以支持。被告朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法�第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱××应于本判决生效之日起十日内归还原告周×
×借款人民币33000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告朱××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 单华杰
二〇〇九年六月二十五日
书记员 俞志敏
（附页）
1．如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7893号
原告：仇泽云，男，1993年1月31日出生汉族，住宁海县。
被告：尤雪莹，女，1983年2月1日出生汉族，住宁海县。
原告仇泽云与被告尤雪莹为民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告尤雪莹归还借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。本院于2018年1月9日对本案公开开庭进行了审理，原告仇泽云到庭参加诉讼，被告尤雪莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月29日，被告尤雪莹出具借条一份，载明借款金额40000元，现该借条由原告仇泽云持有。原告仇泽云以被告未归还借款为由诉至本院。
以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤雪莹于判决生效后十日内归还原告仇泽云借款本金40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告尤雪莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告尤雪莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 潘永华
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 邬丹萍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1563号
原告吴广铭，男，1963年4月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告冯树平，男，1962年11月29日生，民族不详，职业不详，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告吴广铭诉被告冯树平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴广铭于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴广铭提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴广铭撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，余款退回），原告吴广铭自愿负担。
审判员 蒋丹凤
二〇一七年十月三十日
书记员 王 旭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1709号
原告：孙传斌。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：汪振华。
被告：魏富琴。
被告：刘六三。
原告孙传斌与被告汪振华、魏富琴、刘六三民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告汪振华、魏富琴归还借款40000元及利息（自2015年2月18日起计算按月息2分计算至款清之日止）；2.判令被告刘六三对上述给付承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙传斌的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告汪振华、魏富琴、刘六三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告方主动提出将月息2分降低为安吉县农商银行一年期（含）贷款利率的2.5倍。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告汪振华与被告魏富琴系夫妻关系。2014年11月13日，被告汪振华向原告孙传斌借款40000元，约定借款利息按安吉县农商银行一年期（含）贷款利率的2.5倍计算，被告刘六三为该借款提供了担保。后原告催讨借款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪振华、魏富琴给付原告孙传斌借款40000元及利息（自2015年2月18日起按安吉县农商银行一年期（含）贷款利率的2.5倍即月利率1.5%计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
二、被告刘六三对被告汪振华、魏富琴的上述债务负连带清偿责任。其履行保证义务后，可按实际清偿额直接向被告汪振华、魏富琴追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半），由被告汪振华、魏富琴、刘六三负担。该费用原告孙传斌已预缴，限被告汪振华、魏富琴、刘六三于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王科惠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1681号
原告陈晓沛，女，汉族，1987年6月3日出生，，身份证地址广东省深圳市龙华新区。
委托代理人骆勇生，广东国晖律师事务所律师。
被告周春光，男，汉族，1978年10月27日出生，，身份证地址河南省息县。
上列原告陈晓沛诉被告周春光民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款22万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金22万元；2、被告支付利息，按年利率24%，从2015年6月1日起计算；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款22万元未清偿属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春光应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈晓沛借款本金人民币22万元。
二、被告周春光应于本判决生效之日起五日内支付原告陈晓沛上述借款本金的利息（利息以22万元为本金，按月利率2%，从2015年6月1日起计至款项还清为止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3644元，由被告周春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一七年四月二十四日
书记员 王燕文
书记员 刘佳鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初161号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人孙大发，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州会理县。因盗窃他人财物，2017年6月3日被攀枝花市公安仁和区分局行政拘留15日；因上述盗窃行为涉嫌犯罪，经本院决定，2017年6月13日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人孙大发犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人孙大发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日凌晨3时许，被告人孙大发在仁和区仁和镇仁和新街“咖咖网咖”107号机子的座椅上发现有一个黑色钱包，于是趁正在107号机子上网的被害人龚某不备将钱包拿在其身后，将钱包内的900元现金拿出并揣在自己的裤包里，然后将钱包丢在其座椅下离开。
另查明，案发当日被害人龚某发现钱款被盗后立即向公安机关报警。2017年6月2日，公安民警将被告人孙大发抓获归案，依法扣押其现金人民币314.5元，于同日发还被害人龚某。同时，被告人孙大发的亲属代其赔偿了被害人龚某的损失600元。
上述事实，被告人孙大发在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，扣押决定书，发还清单，收条，监控视频光盘，被害人龚某的陈述，被告人孙大发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙大发以非法占有为目的，扒窃他人现金900元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙大发庭审时认罪态度较好，其亲属代其赔偿被害人的损失，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙大发犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年9月2日止），并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 仲明镜
二〇一七年六月二十一日
法官助理 范译丹
书 记 员 刘 伟
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执597号
申请执行人向明，男，1978年8月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人黄红平，男，1977年7月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人向明与被执行人黄红平故意伤害罪一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第02212号刑事附带民事判决书，已于2015年12月29日发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人黄红平赔偿申请执行人向明经济损失75476.2元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年1月26日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年1月28日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年2月4日，本院向相关银行查询，被执行人黄红平名下仅有小额存款，无执行价值。2016年1月28日，本院向温州市房产中心、温州市公安局车管所查询，被执行人黄红平名下无相关房产、车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地重庆市奉节县人民法院调查被执行人财产状况，至今未回复。目前被执行人黄红平在监狱服刑。现被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，通话记录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执597号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年七月一日
（代）书记员 叶乐健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终742号
上诉人（原审被告）：广州市信江生态环境有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴南路423号。
法定代表人：刘晓芳。
被上诉人（原审原告）：郑永谦，男，汉族，1979年2月13日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人广州市信江生态环境有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0113民初939号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案合同买卖的是建设工程材料，工程项目所在地位于佛山南海区水镇和顺，应由工程所在地即佛山市南海区人民法院管辖，由佛山市南海区人民法院管辖更便于法院查明本案事实。故提出管辖异议，要求将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市番禺区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年五月七日
书记员 陈恒升
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执692号
申请执行人:平果县惠民小额贷款有限责任公司，住所地广西平果县。
被执行人:黄庭尚，男，1965年11月17日出生，壮族，住广西平果县。
申请人平果县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人黄庭尚民间借贷纠纷一案,平果县人民法院于2016年8月23日作出的(2016)桂1023民初5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄庭尚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平果县惠民小额贷款有限责任公司于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人黄庭尚偿还借款本金200000元及利息，案件受理费2870元，本院依法受理。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明黄庭尚没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为202870元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023执692号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐靖钧
审 判 员 黄 晓
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 韦有能
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2172号
罪犯丛磊，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年10月15日作出（2012）南刑初字第981号刑事判决，以被告人丛磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丛磊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丛磊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度、赃款返还情况以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丛磊减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月6日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更318号
罪犯赵怀生，男，1966年7月4日出生，汉族，户籍所在地河南省登封市石道乡术村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2013年8月28日以（2013）神刑初字第00446号刑事判决书，以被告人赵怀生犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑5年又3个月，并处罚金3000元（已缴）。刑期自2013年4月28日至2018年7月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月9日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更343号刑事裁定，对罪犯赵怀生减去有期徒刑7个月的刑罚执行，刑期执行至2017年12月27日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵怀生确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵怀生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵怀生在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵怀生准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第02291号
原告王建伟，男，1956年6月16日出生，汉族，住所绥中县。
委托代理人聂强，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告新民市兴富轻型建材厂，住所新民市。
法定代表人李中付，系厂长。
本院在审理原告王建伟诉被告新民市兴富轻型建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王建伟撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 田柏青
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 洋
辽宁省新民�人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民民四初字第02291号原告王建伟，男，1956年6月16日出生，汉族，住所绥中县。委托代理人聂强，男，系辽宁潢南律师事务所律师。被告新民市兴富轻型建材厂，住所新民市。法定代表人李中付，系厂长。本院在审理原告王建伟诉被告新民市兴富轻型建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王建伟撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  田柏青二〇一五年七月二十二日书记员  刘 洋
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第344号
申请人张建华。
申请人高顺有。
申请人付力。
申请人刘会来。
申请人付玉英。
申请人熊万付。
申请人付金所。
申请人王柱。
申请人付国。
申请人王才。
申请人高振。
申请人温孟合。
被执行人殷福。
被执行人高新福。
本院在执行张建华等与殷福等劳务合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年10月9日作出的（2012）迁民初字第1473号民事判决书已发生法律效力，张建华等于2013年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，经强制执行此案已执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1473号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张海波
二〇一四年九月二十三日
书记员 魏春英
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第344号
申请人周子华，男，汉族，住迁西县。
被执行人唐山宏成房地产开发有限公司。
法定代表人：高泽成，男，该公司董事长。
本院在执行周子华申请执行唐山宏成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，唐山市中级人民法院于2008年9月10日作出的（2008）唐民三终字第246号民事判决书已发生法律效力，周子华于2009年5月18日向本院申请执行。在执行过程中申请人周子华撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2008）唐民三终字第246号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜 录
审判员 赵 桂 生
审判员 任 玉 才
二〇一三年六月十四日
书记员 王秀堂（兼）
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第583号
罪犯郑平，男，1968年4月26日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年4月16日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2010）自流刑初字第38号刑事判决，认定罪犯郑平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，刑期自2009年3月29日起至2019年3月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年6月25日减刑一年二个月，刑期至2018年1月28日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯郑平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年4月至2014年2月计分考核累计积分为152分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑平予以减刑一年五个月。
刑期至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1925号
原告：邰永昌，男，1955年9月9日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：常智强，男，1982年7月15日出生，蒙古族，农民。
被告:常志义，男，1983年4月26日出生，蒙古族，农民。
原告邰永昌与被告常志义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，由审判员佟永胜担任审判长与审判员白晓成、人民陪审员白永刚依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告邰永昌的委托代理人常智强到庭参加诉讼，被告常志义经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告邰永昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金2000元，并按银行利率从借款之日起给付逾期利息至欠款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常志义于2015年4月29日因生活所需向原告邰永昌借款2000元，并为原告出具欠据一枚，书面约定2015年5月10日还清该款，到期后经原告邰永昌多次催还未果，故原告邰永昌诉至本院，要求被告偿还欠款本金及利息。
被告常志义未到庭，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告邰永昌提交的一枚借条予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告常志义从原告邰永昌处借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告常志义应该履行给付欠款义务。对原告要求被告偿还欠款本金的主张，本院予以支持。因双方对借款没有约定利息，所以对于原告主张按月息10‰给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告常志义在本判决生效后五日内给付原告邰永昌欠款本金2000元，并按照年利率6%支付从2015年4月29日至资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告常志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 佟永胜
审 判 员 白晓成
人民陪审员 白永刚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 五 喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f64be2c-643c-42f3-a0b0-a7bb00ff933d&imgId=MWY2NGJlMmMtNjQzYy00MmYzLWEwYjAtYTdiYjAwZmY5MzNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执61号
申请执行人：赤峰宇恒房地产开发有限公司。住所地赤峰市红山区钢铁街中段路南。
法定代表人：袁永跃。
被执行人：高建军，男，1987年9月7日出生，蒙古族，住赤峰市克什克腾旗。
本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2016）赤仲裁字第206号仲裁裁决，于2017年3月20日立案执行赤峰宇恒房地产开发有限公司申请执行高建军分期付款协议纠纷一案。经查明，被执行人住所地及财产所在地均在克什克腾旗人民法院辖区内，此案由克什克腾旗人民法院执行更便于保护申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
赤峰仲裁委员会作出的（2016）赤仲裁字第206号仲裁裁决一案由克什克腾旗人民法院执行。
克什克腾旗人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 孟宪业
审 判 员 宫学文
代理审判员 郑志立
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘慧敏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执61号申请执行人：赤峰宇恒房地产开发有限公司。住所地赤峰市红山区钢铁街中段路南。法定代表人：袁永跃。被执行人：高建军，男，1987年9月7日出生，蒙古族，住赤峰市克什克腾旗。本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2016）赤仲裁字第206号仲裁裁决，于2017年3月20日立案执行赤峰宇恒房地产开发有限公司申请执行高建军分期付款协议纠纷一案。经查明，被执行人住所地及财产所在地均在克什克腾旗人民法院辖区内，此案由克什克腾旗人民法院执行更便于保护申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：赤峰仲裁委员会作出的（2016）赤仲裁字第206号仲裁裁决一案由克什克腾旗人民法院执行。克什克腾旗人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  孟宪业审 判 员  宫学文代理审判员  郑志立二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘慧敏
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1242号
原告：宫爱国，男,1962年12月1日出生，汉族，住河北省易县。
委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
被告：贾广兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住河北省易县。
被告:郑坤忠，男，1956年8月4日出生，汉族，住河北省易县。
委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。
原告宫爱国与被告贾广兴、郑坤忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫爱国的委托诉讼代理人崔艳春、被告郑坤忠及其委托诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼，被告贾广兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫爱国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还原告借款10万元并按约定给付利息直至借款还清之日。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月29日，被告贾广兴从原告处借款10万元，被告郑坤忠对该笔借款进行担保，未约定借款期限。贾广兴一直未还款。2015年5月17日原告催被告还款，被告郑坤忠同意还款，但依旧未还。
被告贾广兴经本院依法送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
被告郑坤忠辩称：本案已超过担保时效，原告要求我承担连带保证责任无法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告贾广兴向原告宫爱国借款100000万元，被告郑坤忠为此借款担保。被告贾广兴、郑坤忠为原告出具借款申请及借款担保合同，该借款担保合同约定：“借款人向贷款人借款人民币拾万元，月利率2.6‰，借款人保证按月结息，到期归还，并由担保人用自己的所有财产作担保，超期借款人不还，担保人自愿用自己的财产归还，如贰个月未结息，视为借款违约，并按应结利息金额50%加罚，直至向易县人民法院诉讼。借款人贾广兴，担保人郑坤忠，2014年4月29日。”在合同履行中，被告给付借款利息至2014年6月29日。2015年5月17日，原告向被告郑坤忠发出了借款催收通知书，郑坤忠在该通知书上签名。该通知书载明：“你二人于2014年4月29日从我处借款人民币壹拾万元，截止到2015年4月29日，已拖欠利息10个月（注2014年6月29日利息以前以结）月利率0.03元×10个＝30000元。请你二人务于2015年4月29日前归还本金壹拾万元，利息三万元，担保责任到还清止。借款人郑坤忠，2015年5月17日，催收人宫爱国，2015年4月15日。”
本院认为，被告贾广兴、郑坤忠于2014年4月29日给原告出具的借款担保合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。由于合同未约定借款期限，依据相关法律规定，原告有权随时向被告主张权利，要求给付借款本金利息，被告贾广兴至今未给付原告借款本息，应承担相应的民事责任。原告于2015年5月17日向被告郑坤忠发出借款催收通知书，虽然将借款人、担保人倒置，但根据所载明的借款日期及借款金额可以确定系原告针对本案的借款所发出的催收通知书，通知书中所载的借款利率与借款担保合同中的利率不一致，并且通知书所载的利率超出法律规定，庭审中原告主张按月利率2%给付利息，被告并不认可，而借款担保合同中双方约定的利率月利率2.6‰，并不违反相关法律规定，故此应认定借款担保合同的月利率2.6‰为双方约定的利率。借款催收通知书将保证人郑坤忠的保证期间确定至借款本息还清止，被告郑坤忠在该通知书上签字确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条的规定，被告郑坤忠作为担保人的保证期间应自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起二年，即自2015年5月17日起两年，原告于2017年5月15日诉来本院，要求被告郑坤忠承担法律责任，符合相关法律规定，故对被告郑坤忠辩称自己对此笔借款已超过保证期间，不承担保证责任，本院不予支持。原告主张借款利息给付至借款还清之日，诉请并不明确，依据相关法律规定，应当给付至判决生效后自动履行期届满之日止。原告主张被告郑坤忠承担连带保证责任，由于借款担保合同及借款申请均约定了借款到期不能归还，由担保人用自己的财产归还，因此依据相关法律规定，郑坤忠的担保责任为一般保证责任，故对原告的上述主张，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告偿还其借款本金10万，事实清楚，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付原告借款利息，虽然未超出法律规定，但是应按双方借款担保合同中约定的利率履行，故此原告所主张的利率超出双方约定的部分，本院不予支持。被告贾广兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾广兴于判决生效之日起十日内偿还原告宫爱国借款100000元及其利息（利息计算标准：自2014年6月30日起至本判决生效后自动履行期届满之日止，按月利率2.6‰计算）。
二、被告贾广兴不能还款时，被告郑坤忠承担保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告贾广兴、郑坤忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一七年七月二十日
书记员 赵林鹏
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1698号
原告：苏启才，男，1958年10月24日生，汉族，山西省高平市人，住晋城市城区。
被告：山西唯思可达天然饮业有限公司，住所地：山西省长治市。
法定代表人：王旭芳，该公司董事长。
被告：山西鑫在城投资有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：秦子明，该公司总经理。
原告苏启才诉被告山西唯思可达天然饮业有限公司（以下简称“唯思可达公司”）、山西鑫在城投资有限公司（以下简称“鑫在城公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏启才到庭参加了诉讼。被告唯思可达公司、鑫在城公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏启才诉称：2015年2月13日，原告与二被告签订了投资管理合同，约定：原告向唯思可达公司出借30万元，使用期限为12个月，月息为1.5%，鑫在城公司对上述借款承担连带保证责任。合同签订当天，原告就付给唯思可达公司30万元，唯思可达公司向原告出具了收条。之后，唯思可达公司按月向原告支付了12个月的利息。借款到期后，原告找被告催要借款，被告一直拖延不还，之后又支付了两个月的利息，利息结清至2016年4月。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令唯思可达公司归还原告借款30万元，并支付截止2016年5月至7月三个月的利息13500元；鑫在城公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。开庭过程中，原告认可唯思可达公司于2016年5月4日还过1万元，认为该1万元应算作支付的利息。
被告唯思可达公司、鑫在城公司未答辩。
开庭过程中，原告针对其主张，当庭提供了以下�据：
原告与二被告于2015年2月13日签订的《投资管理合同》，合同约定：原告向唯思可达公司提供借款30万元；借款期限为2015年2月13日至2016年2月12日止；借款月利率为1.5%，按月支付利息；鑫在城公司为上述借款提供连带责任保证。
唯思可达公司于2015年2月13日向原告出具的30万元收据一支。
原告与唯思可达公司于2016年4月23日达成的分期还款计划。原告陈述，还款计划达成后，唯思可达公司未按照计划履行。
原告陈述，按照约定唯思可达公司每月需向原告支付利息4500元，唯思可达公司共向原告支付过14个月的利息，利息结清至2016年4月，之后，原告找唯思可达公司催要借款，唯思可达公司于2016年5月4日分别向原告转款4500元、5500元，共计1万元，原告认为，该1万元系支付的利息。
本院认为：原告苏启才与被告唯思�达公司、鑫在城公司于2015年2月13日签订的“投资管理合同”可以证实原告向唯思可达公司提供借款30万元，鑫在城公司为上述借款提供连带责任保证的事实。原告陈述，唯思可达公司曾向原告支付过14个月的利息，利息结清至2016年4月，后唯思可达公司又于2016年5月4日向原告转款1万元，经计算，2016年5月1日至2016年5月4日的利息为600元，原告转款的1万元扣除600元利息后，剩余9400元应认定为归还的本金。综上，唯思可达公司还应向原告归还本金290600元，并从2016年5月5日起按照约定的月利率1.5%支付利息至原告主张的2016年7月31日，经计算，该部分利息约为12496元，鑫在城公司对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西唯思可达天然饮业有限公司于本判决生效后7日内归还原告苏启才借款本金290600元，并支付从2016年5月5日至2016年7月31日的利息12496元，以上共计303096元。
被告山西鑫在城投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由原告苏启才负担200元，被告山西唯思可达天然饮业有限公司、山西鑫在城投资有限公司共同负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 聂桂芬
代理审判员 张 晖
人民陪审员 李瀛玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭 颖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2069号
罪犯曲胜彬，男，1984年9月14日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年三月二十四日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第67号刑事判决，认定罪犯曲胜彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲胜彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲胜彬减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2069号
罪犯曲胜彬，男，1984年9月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年三月二十四日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第67号刑事判决，认定罪犯曲胜彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲胜彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲胜彬减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执313-1号
申请执行人郜伟，男，汉族，1989年1月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人夏清，男，汉族，1977年9月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行郜伟与夏清劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1852号民事调解书,确定被执行人夏清支付申请执行人劳务费9184元，并承担案件诉讼费25元，执行费50元，共计9259元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行人夏清拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况,本院依法将被执行人夏清纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人郜伟，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年七月五日
书记员 杨嘉桐