wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第839号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年4月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）691号起诉书指控被告人郑某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，于2013年8月10日决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：被告人郑某甲自2009年11月接手诸暨市方圆工艺品有限公司，系法定代表人，负责该厂运营。2012年6月初，被告人郑某甲因经营不善，在未告知公司任何人的情况下，逃离公司，变更联系电话，共欠朱某等60名员工工资共计人民币279651元。后明知诸暨市人力资源和社会保障局向其作出劳动保障监察限期改正指令书，在有能力支付的情况下，仍以逃匿方式逃避支付该笔劳动报酬，直至案发。为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人郑某甲的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定处罚。
被告人郑某甲对公诉机关指控的罪名无异议，辩称所欠工资只有17万余元，没有27万元，其中4月份的工资中有10万元系半年的车旅费、奖金，已提前发放，不应计算在工资总数内，欠工资是事实。
公诉人提出的答辩意见是：职工的车旅费、奖金也属于劳动报酬，不应扣除，公诉机关指控的金额根据工资清册，经劳动部门核实后予以认定，被告人郑某甲对自己的辩解也无证据证明，故不应采信。
经审理查明：被告人郑某甲自2009年11月接手诸暨市方圆工艺品有限公司，系法定代表人，负责该厂运营。2012年6月初，诸暨市方园工艺品有限公司因经营不善，被告人郑某甲共欠朱某等60名员工工资共计人民币279651元，在未告知公司任何人的情况下，逃离公司，变更联系电话，后明知诸暨市人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书，在有能力支付的情况下，仍以逃匿方式逃避支付该笔劳动报酬，直至案发。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人吴某、周某、梁某、朱某的陈述，证人郑某乙、郑某丙、郑某丁的证言，被告人郑某甲的供述和辩解、向郑某乙出具的借条，诸暨市劳动保障调查笔录、监察限期改正指令书，诸暨市方圆工艺品有限公司职工工资清册、2012年4月份工资表、职工身份证复印件、农业银行账户交易明细、厂房内设备照片、诸暨市公安局的抓获经过、户籍证明等证据予以证明。
朱某等60人原系诸暨市方圆工艺品有限公司的职工。因该公司未支付朱某等人的劳动报酬，诸暨市人力资源和社会保障局作出劳动保障限期改正指令书，责令于2012年6月24日17时前支付朱某等60名职工工资279651元，因公司法定代表人郑某甲逃匿而未履行该义务。诸暨市方圆工艺品有限公司拒不支付劳动报酬的行为应当认定为单位犯罪，故审理中本院建议公诉机关对犯罪单位诸暨市方圆工艺品有限公司补充起诉，公诉机关未予补充起诉。
本院认为，诸暨市方圆工艺品有限公司以逃匿方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪；被告人郑某甲作为该公司直接负责的主管人员，亦应依法追究刑事责任。鉴于经本院建议，公诉机关未将诸暨市方圆工艺品有限公司补充起诉，本院对被告人郑某甲追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。劳动报酬包括职工的工资、应得的奖金、车旅费等，被告人郑某甲辩述所欠工资只有17万多与事实不符，故公诉人提出的答辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十日起至二0一四年四月九日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更766号
罪犯严安云。1998年5月4日因犯故意伤害罪被东台市人民法院判处有期徒刑八年。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年3月8日作出（2011）吴刑二初字第0085号刑事判决，认定被告人严安云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，责令共同退赔尚未退赔的赃物折价款给被害人。该犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）苏中刑二终字第0075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年6月23日起至2018年12月22日止。判决发生法律效力后，于2011年5月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0703号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1934号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年2月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月31日至2016年4月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯严安云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯严安云减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯严安云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2014年12月受到监狱改造积极分子奖励，2015年10月受到监狱表扬奖励，2016年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降�报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严安云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯严安云减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年6月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15780号
原告重庆美通汽车销售有限公司（组织机构代码证代码68146495-0），住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1。
法定代表人李龙明，总经理。
委托代理人张敏，重庆锋度律师事务所律师。
被告蔡丽，女，1985年4月16日出生，汉族。
原告重庆美通汽车销售有限公司与被告蔡丽担保追偿权纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告蔡丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆美通汽车销售有限公司诉称，被告因购买车辆与原告及中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称“工行北部新区支行”）签订《个人借款／担保合同》，约定：银行向被告发放贷款金额62000元、贷款期限为36个月。被告向原告作出承诺，承诺书对原告垫资利息的计算方法及追偿债务的费用承担作了约定。银行向被告发放贷款后，被告未按约偿还贷款，原告向银行承担了担保责任。请求判决被告向原告支付代偿银行贷款本息共计22663.10元；被告向原告支付垫款利息（以垫款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从垫款次日计算至款项付清时止）；被告向原告支付实现债权的律师代理费4000元；本案诉讼费由被告负担。
被告蔡丽未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经法院审理查明，被告因购买汽车欲向银行申请贷款，2009年9月，被告蔡丽向原告出具承诺书，载明：承诺人在履行与工行北部新区支行签订的《个人借款／担保合同》中，如未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请承诺持有人（即原告）代为归还。对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按前述承诺的利息一次性支付给承诺持有人，否则承诺持有人有权采用扣押抵押物及其他一切合法手段和措施向承诺人追讨，追讨的费用（如诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、扣车费等）由承诺人承担。
2009年9月，以工行北部新区支行为贷款人、被告蔡丽为借款人、原告为保证人签订《个人借款／担保合同》，约定：贷款金额为62000元、贷款期限为36个月、年利率为5.4%；贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按合同约定重新确定贷款利率。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款划入指定账户（即原告账户），并约定月还款本金及利息的计算方式。每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率加收30%确定；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，银行于2009年9月15日按约向被告支付了借款，但被告未按约定向银行偿还借款本息，原告作为被告的担保人代被告向银行履行了偿还义务，原告代为偿还的具体时间及金额（包括本金、利息等）如下：2011年11月23日为3701.81元、2011年11月24日为1.57元、2012年1月30日为3785.03元、2012年3月28日为3793.14元、2012年5月31日为3796.38元、2012年7月30日为3795.49元、2012年9月27日为3789.68元。至此，原告共代偿借款本息为22663.10元。
原告为向被告追偿债务，于2012年9月3日与重庆锋度律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆锋度律师事务所为本案等系列案件提供一审法律服务，原告支付律师代理费标准为：诉请标的在10万元以下的支付4000元；10万元至20万元的支付6000元；20万元以上至50万元的支付10000元……。合同签订后，原告向重庆锋度律师事务所支付了律师代理费4000元。
以上事实有《个人借款／担保合同》、承诺书、借款凭证、情况说明、《法律事务委托合同》、律师代理费发票及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告与工行北部新区支行签订的《个人借款／担保合同》以及被告向原告出具的承诺书系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向银行借款后，应按约定向银行偿还借款，但被告未按约定履行还款义务，原告作为被告的借款担保人向银行承担了担保责任，偿还了相应贷款本息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据该规定，原告要求被告支付代偿款的请求符合法律规定，被告尚欠原告22663.10元未偿还的事实成立，本院予以支持。原告要求被告支付垫款利息及支付实现债权所产生的律师代理费的请求，符合法律规定及约定，本院予以支持。被告不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡丽向原告重庆美通汽车销售有限公司支付代偿银行贷款本息共计22663.10元；
二、被告蔡丽向原告重庆美通汽车销售有限公司支付代偿款项利息（1、从2011年11月24日起，以3701.81元为基数；2、从2011年11月25日起，以1.57元为基数；3、从2012年1月31日起，以3785.03元为基数；4、从2012年3月29日起，以3793.14元为基数；5、从2012年6月1日起，以3796.38元为基数；6、从2012年7月31日起，以3795.49元为基数；7、从2012年9月28日起，以3789.68元为基数；以上各项均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至款项付清时止）；
三、被告蔡丽支付原告重庆美通汽车销售有限公司为实现债权所产生的律师代理费4000元；
上列款项限被告在本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1820元，由被告蔡丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 胡增华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 惠 晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更857号
罪犯黄昌群，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）百中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人黄昌群犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄昌群不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月5日作出（2009）桂刑二终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年4月13日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月26日经本院裁定减刑一年八个月（减刑后刑期至2029年4月22日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄昌群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年11月止共获奖励分154.6分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄昌群予以减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄昌群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌群减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2027年6月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民二终字第182号
上诉人（原审被告）辰溪县桥头溪乡大湾田煤矿，住所地湖南省辰溪县桥头溪乡桐乐山村，组织机构代码78535822-0。
负责人谢景灵，合伙事务执行人。
委托代理人汪传仑，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
上诉人谢景喜。
委托代理人曾令田，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鄢荣江。
委托代理人鄢祥龙（鄢荣江父亲）。
上诉人辰溪县桥头溪乡大湾田煤矿（以下简称大湾田煤矿）、谢景喜因与�上诉人鄢荣江民间借贷纠纷一案，不服辰溪县人民法院2013年5月2日作出的（2012）辰民二初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年8月13日立案受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、代理审判员杨立平参加合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案，上诉人大田湾煤矿的委托代理人汪传仑，上诉人谢景喜委托代理人曾令田，被上诉人鄢荣江委托代理人鄢祥龙到庭参加诉讼。
上诉期间，鄢荣江曾向本院提起上诉，但未预交上诉费用并书面申请撤回上诉，视为鄢荣江不上诉。
本院认为：大湾田煤矿2012年8月13日出具的借条系在《承诺书》的基础上形成，98万元借款包括终止合作协议退还给鄢荣江的出资61万元、利息、违约金及补偿给鄢荣江的损失。原审法院未分别查明违约金、利息及补偿给鄢荣江的损失金额，案件事实认定不清。鄢荣江�起诉讼要求大湾田煤矿合伙人承担连带责任，但未将其他合伙人列为本案被告参加诉讼，原审法院未向当事进行释明，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辰溪县人民法院（2012）辰民二初字第531号民事判决；
二、本案发回辰溪县人民法院重审。
上诉人辰溪县桥头溪乡大湾田煤矿预交的二审案件受理费15188元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款的规定，由本院退还给上诉人辰溪县桥头溪乡大湾田煤。
审 判 长 向 武
审 判 员 胡海雄
代理审判员 杨立平
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）�判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2781号
原告淮安经济技术开发区振兴环卫经营部。
法定代表人赵玉美，该公司实际经营人。
委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。
委托代理人姚万新，该公司员工。
被告杨造桥，身份信息不详。
本院在审理原告淮安经济技术开发区振兴环卫经营部与被告杨造桥物业服务合同纠纷一案中，被告杨造桥已交纳物业费，原告淮安经济技术开发区振兴环卫经营部于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安经济技术开发区振兴环卫经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安经济技术开发区振兴环卫经营部负担。
审判员 雍海林
二〇一五年十月十九日
书记员 朱 瑾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第3231号
申请执行人郭红荣，女。
被执行人宋小弟，男。
关于郭红荣诉宋小弟共有纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第24338号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人宋小弟至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋小弟名下相应的银行存款七十八万一千一百零六元二角五分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李彦周
二〇一三年十月三十日
书 记 员 焦 筱
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01000号
原告：六安某建材有限公司。
法定代表人：涂有笑，总经理。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：胡某。
被告：福建省南安市某建设有限公司安徽分公司。
法定代表人：荣维松，总经理。
被告：福建省南安市某建设有限公司。
法定代表人：陈积荣，总经理。
原告六安某建材有限公司与被告胡某、福建省南安市某建设有限公司安徽分公司、福建省南安市某建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告六安某建材有限公司委托代理人孙泳到庭参加诉讼，被告胡某、福建省南安市某建设有限公司安徽分公司、福建省南安市某建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
六安某建材有限公司诉称：被告福建省南安市某建设有限公司安徽分公司、福建省南安市某建设有限公司在承建六安市东城经济建设有限公司寿春路安置小区C标项目工程后，委托被告胡某负责项目施工，并以项目部名义与原告签订了《一般货物买卖合同》，合同约定由原告向被告提供砼-
空心砌体、砼多孔砖和免烧砖；被告于次月付前月供货金额的70%，供货结束后三个月内结清货款。合同签订后，原告依约履行了相关义务，并由现场负责人签字认可。原告共向被告提供了价值451284元的货物，但被告仅履行了部分付款义务，尚欠原告货款10万元，并于2012年12月13日有被告胡某出具了欠条一份，约定2012年12月30日前付清欠款。现原告多次催要无果，为了维护自身合法权益，故具状诉请法院判令被告立即支付余欠原告货款10万元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据一、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告组织机构代码复印件，证明被告诉讼主体适格；
证据三、货物买卖合同，证明被告福建省南安市某建设有限公司与原告签订一般货物买卖合同，双方约定的权利与义务；
证据四、用砖统计表、欠条，证明原告履行了货物买卖合同的供货义务，被告尚欠原告货款10万元；
被告胡某、福建省南安市某建设有限公司安徽分公司、福建省南安市某建设有限公司没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院对上述证据认证如下：对于原告提供的证据一、二、三、四的真实性予以采信，但证据四欠条载明的欠款人是被告胡启军，原告不能证明胡启军系被告福建省南安市某建设有限公司安徽分公司或福建省南安市某建设有限公司负责人，故对原告证明该欠条所货款系福建省南安市某建设有限公司安徽分公司、福建省南安市某建设有限公司所欠证明目的不予采信。
经审理查明：2010年4月9日，原告六安某建材公司与被告福建省南安市某建设有限公司签订《一般货物买卖合同》。合同约定：由原告向被告供货砼-
空心砌体、砼多孔砖和免烧砖；被告于次月付前月供货金额的70%，剩余30%供货结束后三个月内结清货款。合同加盖福建省南安市某建设有限公司寿春路安置小区二期C标段项目部工程资料专用章，并有福建省南安市某建设有限公司委托代理人袁和胜签字。合同签订后，原告送货均由袁和胜签字签字认可。
另查明：2012年12月13日，被告胡启军向原告出具欠条。欠条载明：今欠到六安某建材有限公司2009至2010年度购砖材料款计壹拾万元整。注：本人是福建南安市第一建筑安装公司中标的六安东城建设有限公司寿春路安置房工程C标的承建负责人。该工程用六安某建材有限公司各种规格混凝土砖款计肆拾伍万壹仟贰佰捌拾肆元，先后已付351284元（含协调折扣费在内）下欠壹拾万元货款本人负责在2012年12月30日内付清。否则允许某建材公司再向法院起诉，并表示本息一起计算。特此承诺。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告胡启军向原告出具的欠条，系双方之间真实意思表示。被告胡启军应按欠条承诺于2012年12月30日前付清欠款；原告与被告福建省南安市某建设有限公司签订《一般货物买卖合同》的时间是2010年4月9日，且委托代理人与原告提供的供货清单签字确认人皆是袁和胜，而被告胡启军出具的欠条载明所欠的货款是2009年至2010年度购砖材料款。因此，原告不能证明被告胡启军的该笔欠款是被告被告福建省南安市某建设有限公司所欠。故本院对原告要求被告福建省南安市某建设有限公司安徽分公司、福建省南安市某建设有限公司承担还款责任的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡启军于本判决生效之日起十日内支付原告六安某建材有限公司欠款10万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一三年十月十四日
书记员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）惠中法刑一终字第20号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）零培梁零某梁，男，1973年10月2日出生，广西壮族自治区横县人，壮族，高中文化，农民，户籍所在地：广西横县。因涉嫌赌博罪，于2012年8月16日被抓获，同月17日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人零培梁零某梁犯赌博罪一案，于2012年12月20日作出（2012）惠博法刑一初字第325号刑事判决。宣判后，原审被告人零培梁零某梁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人零培梁零某梁为牟取非法利益，从2012年5月份开始在博罗县石湾镇科技园其经营的小店内，为其上家（真实身份不详，另案处理）收受香港六合彩外围投注，并按赌博人员投注额的10%获利。同年8月16日晚，公安机关在店内将正在收受外围六合彩投注的被告人零培梁零某梁及赌博人员夏某2、陈某2抓获，并当场从被告人零培梁零某梁处扣押到投注单共157张（其中第95期投注单有49张、94期投注单40张、93期投注单37张、72期投注单10张、70期投注单13张、67期投注单8张）。至案发时止，被告人零培梁零某梁共收受20多人投注，投注额共约20000元人民币。
原判认定上述事实的证据有：受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、缴获的投注单、证人陈某1、夏某1的证词、抓获经过、人口信息、被告人供认的供词等。
原判认为，被告人零培梁零某梁无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。本院予以支持。公诉机关建议对被告人判处一年零六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人零培梁零某梁犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人零培梁零某梁上诉提出：其没有一直在收单，只收了几期；并没有按照投注额10%收取佣金；投注额只是约1万人民币，获利不足千元；办案单位存有诱供行为；综上，原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，上诉人零培梁零某梁为牟取非法利益，从2012年5月份开始在博罗县石湾镇科技园其经营的小店内，为其上家（真实身份不详，另案处理）收受香港六合彩外围投注，并按赌博人员投注额的10%获利。同年8月16日晚，公安机关在店内将正在收受外围六合彩投注的上诉人零培梁零某梁及赌博人员夏某2、陈某2抓获，并当场从上诉人零培梁零某梁处扣押到投注单共157张（其中第95期投注单有49张、94期投注单40张、93期投注单37张、72期投注单10张、70期投注单13张、67期投注单8张）。至案发时止，上诉人零培梁零某梁共收受200多人投注，投注额共约20000元人民币。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案材料，证明案件来源以及公安机关启动侦查程序合法。
2、现场勘查笔录及照片，证明作案现场在广东省博罗县石湾镇科技园祥正五金厂前面商店。
3、缴获的投注单，证实被告人零培梁零某梁投注单共157张（其中第95期投注单有49张、94期投注单40张、93期投注单37张、72期投注单10张、70期投注单13张、67期投注单8张）。
4、证人陈某2的证言，证实2012年8月16日其在广东省博罗县石湾镇科技园佳都制衣厂旁边小店赌博“六合彩”，跟该小店老板（男，40岁左右）购买了特码13.33.43.45.25.15等号码，每个5元，特码36号购买20元，一共购买了50元人民币。
5、证人夏某2的证言，证实2012年8月16日其在广东省博罗县石湾镇科技园佳都制衣厂旁边小店赌博“六合彩”，跟该小店老板（男，40岁左右）购买了特码10号90元，17号和27号各买了5元。一共付了100元人民币给该老板。
6、上诉人零培梁零某梁的供述，称其从2012年5月份开始在其博罗县石湾镇科技园其经营的小店内，收受外围六合彩，共收受了200多人次的投注（具体人数记不起来了），投注总金额约20000元（具体数额记不起来了）。是帮一个石湾镇黄西村的人收受外围六合彩投注的，买特码的他给其10%的提成，自收受投注以来其获取的提成约有1000多元。2012年8月16日铁场派出所在其店里查获投注单157张投注总额8841元，分别是95期49张投注额3775元；94期40张投注额2006元；93期37张1353元；72期10张投注额245元；70期13张投注额764元；67期8张投注额598元。
7、抓获经过，证明上诉人零培梁零某梁被抓获的时间和地点以及经过。
8、人口信息，证实上诉人零培梁零某梁的身份情况，已经达到完全负刑事责任年龄。
本院认为，上诉人零培梁零某梁无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。
对于上诉人零培梁零某梁提出的意见，经查，从缴获的投注单以及上诉人零培梁零某梁在公安机关的供述，可以证实从2012年5月份以来，其以营利为目的，一直收受外围六合彩投注，共收受200多人投注，投注额达20000元，已经构成非法聚众赌博。其次，上诉人零培梁零某梁在公安机关、检察机关讯问中以及在一审庭审中，均供述稳定，对供词不持异议，亦无相反证据证明公安机关、检察机关存在诱供行为。再者，一审法院量刑中已经充分考虑了上诉人当庭认罪可酌情从轻处罚的情节。故上诉人零培梁零某梁的上诉理由，理据不足，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一三年五月十六日
书 记 员 魏文英
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第413号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜某某，男，住胶州市。2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2013年1月被假释，假释考验期限自2013年1月31日起至2014年12月30日止。2014年7月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人姜某某犯敲诈勒索罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年6月28日17时至21时许，被告人姜某某伙同他人在胶州市某大酒店178房间内，以威胁、要挟的方法，强行索取被害人王某某人民币10000元。案发后，姜某某主动将赃款10000元退还给王某某。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、接受证据清单、相关书证、辨认笔录及照片、刑事判决书、假释人员通知书、谅解书、案件来源、抓获经过、公安机关出具的情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人姜某某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定实行数罪并罚。
被告人姜某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月28日17时至21时许，被告人姜某某伙同他人在胶州市某大酒店178房间内，以其妻被王某某猥亵为借口，采取威胁、要挟手段强行索取被害人王某某人民币10000元。案发后，姜某某主动将赃款10000元退还给王某某并取得谅解。
另查明，被告人姜某某到案后，揭发殷某有贩卖毒品的事实，且经查证属实。
还查明，2010年，姜某某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2013年1月被假释，假释考验期限自2013年1月31日起至2014年12月30日止。姜某某因该罪尚有刑罚一年零十一个月未执行。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、接受证据清单、相关书证、辨认笔录及照片、刑事判决书、假释人员通知书、谅解书、案件来源、抓获经过、公安机关出具的情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。姜某某因犯前罪被假释，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。姜某某到案后如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。姜某某主动将赃款全部退赔，并取得谅解，可酌情从轻处罚。姜某某到案后，揭发殷航有贩卖毒品的事实，且经查证属实，应当认定其有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第八十六条、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行的刑罚一年零十一个月并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第201号
原告：冯叔义。
委托代理人：谭臻。
委托代理人：沈菊军。
被告：宁波福莱姆厨具有限公司。
法定代表人：周房女。
被告：余永耀。
被告：王培。
原告冯叔义为与被告宁波福莱姆厨具有限公司、余永耀、王
培民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人沈菊军到庭参加诉讼，被告宁波福莱姆厨具
有限公司、余永耀、王培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯叔义起诉称：2011年6月，被告宁波福莱姆厨具有限公
司因资金周转向原告借款，并由被告余永耀、王培提供连带责任
担保，三方签订《借款合同》一份，载明：被告宁波福莱姆厨具
有限公司向原告借款100万元，借款期限为2011年12月6日至2012
年3月6日，利息为月息4分，并对违约及担保责任、期限、范围等
做出约定。协议签订后，原告按约将借款交付给被告宁波福莱姆
厨具有限公司。现借款期限已届满，被告宁波福莱姆厨具有限公
司未归还上述借款，仅支付了部分利息，各担保人亦未履行其担
保义务。原告多次催讨，均无果，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告宁波福莱姆厨具有限公司归还借款100万元，并按照中国人
民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年10月13日起至判决确定
履行之日止的利息；2.被告余永耀、王培对上述款项承担连带清
偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借款合同、宁波银
行网上银行交易凭证、领付款凭证各一份。
被告宁波福莱姆厨具有限公司、余永耀、王培未作答辩，亦
未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院认证如下：被告宁波福莱姆厨
具有限公司、余永耀、王培经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，
经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本
院予以采信。
故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系及保证合同关系均
合法有效，受法律保护。被告宁波福莱姆厨具有限公司应在借款
到期后及时归还借款，并支付利息。被告余永耀、王培为被告宁
波福莱姆厨具有限公司借款向原告提供连带责任保证，亦应按约
承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波福莱姆厨具有限公司归还原告冯叔义借款本金1
000000元，并支付自2012年10月13日起至判决确定的履行日止按
中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告余永耀、王培承担连带清偿责任，被告余永耀、王
培承担保证责任后，有权向被告宁波福莱姆厨具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告宁波福莱姆厨具有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一三年十月十九日
代书 记员 朱黎英
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01817号
原告：王正，男。
被告：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：胡茂梁，该公司总经理。
委托代理人：印小花，该公司员工。
被告：马鞍山市中北巴士有限公司。
法定代表人：谢业明，该公司董事长。
委托代理人：霍建军、孙志平，该公司员工。
原告王正与被告李忠、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（下称天安保险公司）、马鞍山市中北巴士有限公司（中北巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年8月8日立案受理。依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告王正，被告中北巴士公司委托代理人霍建军、天安保险公司委托代理人霍建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正诉称：2012年10月29日，高帮银驾驶皖E×××××号大型客车沿林里路自西向东行驶至中北驾校路段右转弯时，与王正驾驶的电动自行车相碰，致王正受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，高帮银负事故主要责任，王正负事故次要责任。事故车辆投保于天安保险公司。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，王正诉至本院，要求诸被告赔偿原告交通事故经济损失16780元。
中北巴士公司辩称：一、事故发生后我垫付了医疗费3801元、电动车修理费1300元，请法庭并案处理。
天安保险公司辩称：一、对本起事故发生的事实和责任认定无异议。二、对王正所诉请的后续治疗费有异议。三、王正诉请部分过高，或无法律依据。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2012年10月29日，高帮银驾驶皖E×××××号大型客车沿林里路自西向东行驶至中北驾校路段右转弯时，与王正驾驶的电动自行车相碰，致王正受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，高帮银负事故主要责任，王正负事故次要责任。
治疗情况：王正受伤后，被送往马鞍山市中心医院治疗，经诊断为：右胫骨平台骨挫伤等。2013年7月29日，经安徽江东司法鉴定所评定；王正误工期限以伤后60天为宜、护理期限以伤后15天为宜、营养期限以伤后30天为宜，后续治疗费以3200元为宜。
车辆情况：事故车辆皖E×××××号大型客车在天安保险公司购买了交强险以及保额为15万元的不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期内。
付款情况：事故发生后中北巴士公司垫付医疗费3801元、维修费1300元。
以上事实，有身份证、交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、相关医疗凭证、相关误工证明以及保单代抄件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，王正向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于事故车辆事发前在天安保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由天安保险公司承担直接赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：
1、医疗费7001元，其中后续治疗费3200元，中北巴士公司垫付医疗费3801元。2、营养费600元（30天×20元／天）。3、护理费900元（15天×60元／天）。4、误工费5300元（2月×2650元／月），误工天数参照鉴定结论；结合王正提供之误工费证据，确定王正交通事故发生前三个月平均月收入为2650元。5、交通费200元，根据王正伤情等酌定。6、精神损害抚慰金3500元，根据受伤部位与治疗后恢复情况等酌定。7、鉴定费1200元。8、财产损失1300元。王正超出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-8项计20001元，均在保险限额内，应由天安保险公司直接承担，即承担20001元。又因事故发生后中北巴士公司垫付了医疗费、修理费等共计5101元。此款由天安保险公司在给付王正的赔偿款中予以扣除后直接返还给中北巴士公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告王正交通事故经济损失14900元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告马鞍山市中北巴士有限公司垫付款5101元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告王正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为110元（此款原告王正已预交），由被告马鞍山市中北巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一三年十月十四日
书 记 员 仰 华
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第5079号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
被告史海忠，男，1956年3月11日出生。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司诉被告史海忠保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费一千五百九十三元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高丽丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1452号
原告金某某，女，1992年1月13日生，蒙古族，农民。
委托代理人王立国
被告张某某，男，1980年6月30日生，汉族，农民，现下落不明，无法联系。
原告金某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人王立国到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告张某某系经人介绍相识，2012年8月8日登记结婚。由于婚后未注重培养感情，致使双方感情淡漠，2012年12月起，被告张某某离家外出，至今未与我联系的行为导致我们感情破裂，故诉至法院请求依法判令与被告张某某离婚。
被告张某某未提出答辩。
经审理查明：原告金某某与被告张某某系经人介绍相识，2012年8月8日登记结婚。由于婚后未注重培养感情，导致夫妻感情逐渐淡漠。2012年12月，被告张某某离家外出，至今下落不明，无法联系，导致双方感情破裂，故原告金某某诉至本院请求依法判令与被告张某某离婚。
上述事实的认定有原告向法庭提交的证明一枚、结婚证两枚，及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告金某某诉被告张某某离婚纠纷一案，事实清楚，原被告婚后未注重培养感情的行为导致夫妻感情疏离，逐渐产生裂痕。被告张某某离家外出，一直未与原告金某某取得联系的行为，致使夫妻感情破裂，现原告金某某离婚态度坚决，双方无和好可能，故本院对原告金某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求予以支持。对原被告的夫妻共同财产、外债等事宜，因被告张某某无法联系的现状，本院不予调查处理，可待被告张某某出现后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告张某某离婚。
案件受理费150.00元及公告费340.00元由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李淳风
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡光艳
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第99号
原告黄某某，女，1987年2月20日出生，汉族，住长乐市。
被告欧某某（TINGFUNGAU），男，1984年1月27日出生，加拿大公民，住加拿大不列颠哥伦比亚省。
原告黄某某因与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告欧某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识，为了到加拿大定居的目的，双方于2007年5月17日在福建省民政厅登记结婚。婚后半个月，被告返回加拿大，双方未一起生活，也没有联系与交往，更谈不上夫妻感情。原、被告之间的夫妻关系名存实亡，原告迫切要求解除婚姻关系。现请求法院判决原、被告离婚。
被告欧某某未递交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2007年5月17日双方在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告返回加拿大。双方未生育子女。2013年1月16日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
审理中，原告未向本院提供其与被告间存在夫妻共同财产及共同债权债务的证据材料。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、复印于福建省民政厅的原、被告结婚登记材料等证据证实，可予认定。
本院认为，原告黄某某与被告欧某某虽系法定婚姻，但婚后双方长期分居生活，未能建立起夫妻感情。原、被告之间夫妻关系确已名存实亡，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告欧某某离婚。
案件受理费245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 郑家峰
人民陪审员 谢国平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 苗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄民初字第324号
原告：陈某。
被告：金某。
本院在审理原告陈某与被告金某婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2013年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告陈某以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告陈某负担。
代理审判员 周敬涛
二〇一三年十月十九日
书 记 员 郑小玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00243号
原告马菊花。
委托代理人张小坤，系原告丈夫。
被告邵四明。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，组织机构代码85326378-5，住所地安徽省宣城市昭亭南路与水阳江大道交汇处（广电中心副楼）。
负责人李巍，该公司总经理。
委托代理人吴静。
委托代理人罗晖。
本院于2015年4月16日立案受理原告马菊花诉被告邵四明、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员黄文杰独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告马菊花及其委托代理人张小坤、被告邵四明、到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告马菊花诉称：2014年9月20日10时，原告与被告邵四明之间发生交通事故，造成原告受伤。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司处投保交强险及商业险。现要求被告赔偿原告因本次交通事故产生的损失有医药费1426元、误工费1090元、财物损坏赔偿金213.3元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告邵四明辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，垫付款项400元，在被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保交强险、商业险，其他依法处理。
被告保险公司辩称：对事故的事实没有异议，对于财物损失无法律依据，且事故认定书没有记载，误工费计算错误，医药费依据票据核算。
经审理查明：2014年9月20日10时许，邵四明驾驶车牌号为皖P×××××小型客车，沿昆山市张浦镇海虹路由东向西行驶至昆山市张浦镇学士路与海虹路路口右转弯时，与马菊花驾驶的自行车发生碰撞，事发后邵四明驾驶皖P×××××的小型客车离开现场。2014年9月23日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定邵四明负该起道路交通事故的全部责任，马菊花无责任。
另查明，邵四明驾驶的皖P×××××小型客车登记车主系其本人，事故发生时该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险（30万元，含不计免赔），保险期限为2013年11月14日至2014年11月13日。事发后，邵四明垫付款项400元。
上述事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医药费发票、病历及当事人的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。该起交通事故中，交警部门认定邵四明负事故的全部责任，马菊花无责任，本院予以采纳。结合事发时马菊花驾驶的系非机动车，邵四明驾驶的系机动车，故本院确定由邵四明承担本次事故超出交强险部分100%的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，且本次事故发生在保险期限内，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费：根据原告提供医疗费票据、费用清单、病历，本院依法确认医疗费金额为1425.82元。
2、误工费：根据医事证明书，原告的误工期限为16天。关于误工标准，本院酌情参照2014年昆山市最低工资标准1680元／月计算，故原告的误工费用为896元。
3、财产损失：根据原告提供的证据及原被告双方陈述，本院酌定100元。
上述损失合计2421.82元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内承担1425.82元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担896元，在交强险财产损失限额内承担100元。被告邵四明承担本案诉讼费用200元，邵四明实际垫付400元，多垫付部分200元由被告保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险范围内赔偿原告马菊花各项损失合计2421.82元，扣除应返还邵四明的垫付款200元，余款2221.82元于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司返还被告邵四明垫付款200元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
按照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告邵四明负担。（已在上述款项中一并核算，无须另行支付）
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。
代理审判员 黄文杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 夏 明
（附法律条文）
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00169号原告向东，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托代理人陈建友，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：襄阳市樊城区人民路。负责人李青，该公司营业部经理。委托代理人蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。原告向东与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称财保襄阳人民路营业部）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法适用简易程序审理，由代理审判员宋十军独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告向东及其委托代理人陈建友，被告人保襄阳人民路营业部的委托代理人蔡巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向东诉称：原告将其所有的挂靠在襄阳青林顺达物流有限公司车牌号鄂Ｆ1Ｕ5**车辆在被告处投保交强险及车损险，车损险保险金额为288000元并附加不计免赔险，保险期间为2014年4月1日至2015年3月31日。2014年7月4日，该车由陈孙峰驾驶在连霍高速宝天段1275KM＋200M处与畅东红驾驶的甘Ｍ224**号车追尾，造成两车及高速公路设施受损的交通事故，造成原告各项经济损失150447元。本次交通事故被交警部门认定，陈孙峰负全责，畅东红无责。被告未赔付，故诉至法院请求判令被告在交强险及车损险限额内赔偿原告保险金150447，本案诉讼费由被告承担。被告财保襄阳人民路营业部辩称：1、因畅东红在本次事故中无责，故应在甘Ｍ224**号车的交强险范围内赔偿鄂Ｆ1Ｕ5**车辆的财产损失100元，剩余部分由商业险赔偿；2、其他的具体赔偿金额根据原告的举证情况确定；3、本案的诉讼费不应由被告承担。经审理查明：向东将其所有鄂Ｆ1Ｕ5**东风货车挂靠在襄阳青林顺达物流有限公司营运业务，并以襄阳青林顺物流有限公司的名义在财保襄阳人民路营业部为该车投保了交强险、车损险及不计免赔率险等。车损险的保险金额为288000元，保险期间为2014年4月1日0时至2015年3月31日24时止。2014年7月4日20时42分，向东雇请的司机陈孙峰驾驶该车在连霍高速宝天段1275KM＋200M处与畅东红驾驶的甘Ｍ224**号车追尾的交通事故。甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队甘泉大队认定陈孙峰负对本次交事故全责，畅东红无责。本次事故造成了鄂Ｆ1Ｕ5**东风货车受损，其损失经宜城市价格认证中心鉴定为137947元，原告为此支付鉴定费3000元，甘Ｍ224**号车损失1500元。原告支付施救费8000元，但施救只出具了3500元的票据，被告对施救费8000元亦认可。本次事故，在交警部门的主持下双方达调解协议，此次事故全部损失由陈孙峰承担，保险公司需理赔手续由各方当事人提供。原告支付甘Ｍ224**号车辆损失1500元。鄂Ｆ1Ｕ5**东风货车及陈孙峰证照齐，全符合驾驶及营运的条件。本院认为：原告向东以其所有的鄂Ｆ1Ｕ5**东风货车挂靠单位襄阳青林顺物流有限公司的名义与被告签订的保险合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向东投保的车辆在保险期间发生交通事故，给原告向东造成的各项损失，应由被告赔偿。原告向东诉讼请求成立，本院予以支持。被告的辩称理由与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效后十日内支付原告向东保险金139447元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效后十日内支付原告向东鉴定费3000元及施救费8000元，合计11000元。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员宋十军二〇一五年四月二十二日书记员刘俊亨
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04161号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地：北京市延庆县康庄镇紫光东路*号。
法定代表人耿聪颖，主任。
委托代理人孙海珍，女，1974年8月4日出生，汉族。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告北京人文大学，住所地：北京市延庆县康庄镇康庄大道。
法定代表人周延波，董事长。
委托代理人叶海波，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人吕亚红，北京市国汉律师事务所律师。
原告北京八达岭信达资产管理中心与被告北京人文大学供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京八达岭信达资产管理中心委托代理人孙海珍、赵建宇与被告北京人文大学委托代理人叶海波、吕亚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京八达岭信达资产管理中心诉称，原告与被告2013年10月29日签订了供暖合同，原告为被告学校提供冬季供暖服务，2013年-2014年采暖面积为184790.74平方米。国家规定每平方米42元，因为被告需自行维护换热器，减免2元，按照40元收取，所欠供暖费为7391629.6元，被告给了一部分供暖费，尚欠3291629.6元，原告多次催要未果，故诉至法院。要求被告给付2013年至2014年度冬季采暖费3291629.6元，并支付自2013年11月16日起至给付之日止相应的滞纳金。
被告辩称，被告不认可原告所述的供暖面积，实际供暖面积为10万多平方米。2013年之前校园有部分撤管了。被告已经基本付清供暖费用，剩余20多万是因为原告温度不达标，造成被告的损失。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月29日原告与被告签订了《北京非居民供热采暖合同》，原告为被告校园提供冬季供暖服务，采暖面积为184790.74平方米，每平方米按照40元收取，采暖费为7391629.6元。双方约定，甲方（被告）在供热期间因故提出停止供热，需向乙方提出申请，如需恢复供热，也要向乙方提出申请，乙方（原告）根据具体情况适当减免供热费用。在停止供热期间，甲方要按照供热分界点维护好自己管界内的供热设施，出现问题甲方负责。合同期限从2013年5月21日至2016年5月20日。双方约定，每年5月1日至10月31日，甲方应当交纳本取暖季的采暖费，逾期未支付自当年11月16日起将计收未支付部分的逾期违约金，违约金按中国人民银行公布的贷款利率标准支付。
被告已经交纳供暖费410万元，尚欠3291629.6元。2015年6月1日原告诉至本院要求被告给付拖欠的供暖费
3291629.6元，并支付自2013年11月16日起至给付之日止相应的滞纳金。
另查明，北京市发展和改革委员会将2013年至2014年非居民供暖价格调整为每平方米42元。北京市八达岭经济开发区集中供暖中心又将换热站及循环系统在企业内部的按40元每平方米收取。原告对入区企业有换热器属于自行维护的，42元基础上减免2元作为维护费用。被告属于减免范围。
再查，2012年10月17日被告向原告申请部分停止供暖，2012年10月31日双方签订了《部分停止供暖协议》，被告向原告停止供暖的面积为58153.55平方米，按约定，被告需交纳停暖当年热费总额的20%作为热能损耗补偿费。双方还约定，被告需要重新供热，需要向原告交纳复暖当年热费总额的30%作为热能损耗补偿费。2013年11月4日被告给付原告复热费697842.6元（58153.55×40元／平方米×30%）。2013年至2014年供暖期结束后，因被告提出温度不达标的问题，2014年4月24日原告找北京环球曙光能源科技有限公司对被告的板式换热器清洗维修，并说明因水质原因，板式换热器被水垢堵塞，循环水无法流过，影响换热效果。已不能正常使用，已把换热器清洗干净。原告为此向该公司交纳了109520元费用。
上述事实，有当事人陈述、供热合同、复热费收据、设备维修验收确认单等在案佐证。
本院认为，按照2013年10月29日原告与被告签订的《北京非居民供热采暖合同》，原告为被告学校提供了冬季供暖服务，被告应当给付供暖费。原告称采暖面积为
184790.74平方米，并提供了相应的证据，被告否认采暖面积，但未提供充分证据证明。被告应当交纳供暖费
7391629.6元，被告尚欠原告3291629.6元，应当给付。被告提出温度不达标的问题，并提供了检测报告，原告在供暖期结束后聘请专业公司检修换热器，说明换热器存在影响供热效果的问题。因被告自行维护换热器，因此被告不能证明温度不达标系原告原因所致。原告要求被告给付违约金，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告北京人文大学给付原告北京八达岭信达资产管理中心二○一三年至二○一四年一个供暖季的供暖费共计三百二十九万一千六百二十九元六角，本判决生效后七日内履行。
二、被告北京人文大学给付原告北京八达岭信达资产管理中心三百二十九万一千六百二十九元六角的滞纳金，自二○一三年十一月十六日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千五百六十七元，由被告北京人文大学负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
此页无正文
审判员 斯 庆
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑方圆
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1906-1号
申请执行人李翠花，巴彦淖尔市临河区邮政局退休职工。
被执行人何德明，巴彦淖尔市临河区天天快递业主。
被执行人魏玉兰（系何德明妻子），巴彦淖尔市临河区双河镇干部。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临民初字2282号民事判决书，责令被执行人何德明、魏玉兰履行法律文书确定的义务，给付申请人41287元及利息，但被执行人何德明、魏玉兰至今未履行。现查明魏玉兰在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司双河支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏玉兰在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司双河支行（8506301210000004022136）的工资收入4.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金贵东
二〇一五年九月十五日
书记员 杨永强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执恢116号
申请执行人刘光辉。
被执行人凌雄鹰。
被执行人陈漫漫。
被执行人湖南统全担保有限公司。
法定代表人凌海鹰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初1464号民事调解书，本院于2016年5月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人凌雄鹰、陈漫漫、湖南统全担保有限公司银行存款人民币1981536元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年七月一日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执恢116号申请执行人刘光辉。被执行人凌雄鹰。被执行人陈漫漫。被执行人湖南统全担保有限公司。法定代表人凌海鹰，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初1464号民事调解书，本院于2016年5月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌雄鹰、陈漫漫、湖南统全担保有限公司银行存款人民币1981536元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年七月一日书记员 蒋 利
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01483号
原告：李某某，男，1989年4月18日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：吕某某，女，1989年8月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院于2014年7月21日受理原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2014年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 郑 虹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 鹿妤婕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民五初字第244号
原告闫鸿亮，男。
委托代理人刘娜，系律师。
被告张学盈，男。
被告沈阳市嘉合兴运输队，住所地沈阳市苏家屯区芙蓉街**号8-1-1。
负责人徐世伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人王曙光，系该公司经理。
委托代理人邬基荣，系律师。
原告闫鸿亮与被告张学盈、沈阳市嘉合兴运输队（以下简称运输队）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫鸿亮委托代理人刘娜、被告张学盈、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。被告沈阳市嘉合兴运输队经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日，被告驾驶辽AC80**号重型半挂牵引车行驶至沙河镇时，与我驾驶的辽AH19**号小型轿车发生交通事故，致使我受伤及车辆受损。我在苏家屯区中心医院及中国医科大学附属盛京医院住院治疗累计住院53天，支付医疗费人民币297859.88元，被告保险公司垫付医疗费人民币2万元。我的伤经沈阳佳实司法鉴定中心司评定为9级伤残，并经沈阳医学院法医司法鉴定所评定外伤后护理期为自伤120日后。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告张学盈负全部责任，我无责任。故现诉至法院，要求被告赔偿我的各项经济损失共计人民币499116.88元。
被告张学盈辩称，辽AC80**号重型半挂牵引车的实际所有权是人我，该车挂靠在被告运输队，肇事当天是我开的车，我的车有保险，我同意按照法律规定进行赔偿。
被告运输队未到庭应诉。
被告保险公司辩称，被保险人车辆主、挂车在我公司投保了交强险、商业险含不计免赔险，主车商业险保额人民币50万元、挂车商业险限额人民币10万元。事故发生在保险期间内，公司对原告提出的医疗费按照医保用药标准赔偿。我公司已经在交强险限额垫付医药费人民币2万元。误工费按照住院天数和休息诊断天数赔偿，不同意按照鉴定前一日计算，交通费数额过高。营养费需要有医嘱。精神损害抚慰金数额过高。鉴定费和诉讼费属于间接损失，不在我公司理赔范围。
经审理查明，2012年6月3日7时许，在苏家屯区沙河镇，被告张学盈驾驶辽AC80**号重型半挂牵引车与驾驶辽AH19**号小型轿车的原告刮碰，致使原告受伤。原告在苏家屯区中心医院及中国医科大学附属盛京医院住院治疗累计住院53天，支付医疗费人民币317859.88元，其中被告保险公司垫付医疗费人民币2万元。原告的伤经沈阳佳实司法鉴定中心司评定为9级伤残，并经沈阳医学院法医司法鉴定所评定外伤后护理期为自伤后120日。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告张学盈负全部责任，原告无责任。
另查明，辽AC80**号重型半挂牵引车的实际所有权人系被告张学盈，挂靠在被告运输队，该主、挂车均在被告保险公司处投保了交强险和商业险含不计免赔险，主车商业险限额人民币50万元、挂车商业险限额人民币10万元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、住院病志、医药费收据、诊断书、鉴定费收据2张、拖车费收据、鉴定意见书2份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告张学盈违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，被告张学盈负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆辽AC80**号重型半挂牵引车的实际所有权人系被告张学盈，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险含不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、拖车费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币9000元。关于原告主张的护理费问题，原告提供证据充分，故本院按照居民服务业标准予以判付。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币10000元为宜。关于营养费问题，因没有法律依据，故本院不予支持。关于原告主张其在城镇居住，应该按照城镇标准判付残疾赔偿金的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。关于原告主张的修车费人民币300元，因提供的证据不充分，故本院不予支持。因本案中，被告保险公司已经在交强险限额内先行赔付原告人民币2万元，故本院不再另行判付。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告住院伙食补助费人民币2600元、误工费人民币7404.36元、护理费人民币12480元、交通费人民币900元、残疾赔偿金人民币37536元、精神损害抚慰金人民币10000元、拖车费人民币350元，合计人民币71270.36元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费人民币297859.88元、鉴定费人民币1960元，合计人民币299819.88元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8786元，减半收取，由原告负担1127元、被告张学盈负担3266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年十月十四日
书 记 员 范国祥
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初178号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵某甲，乳名小宾，群众，农民。因本案于2016年3月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月20日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人赵某乙，群众，农民。因本案于2016年3月18日被迁西县公安局取保候审，同年7月13日被迁西县人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月11日被告人赵某甲、赵某乙经预谋盗窃后，乘坐赵某甲驾驶的他人奥拓车（冀B×××××）至迁西城关津源居小区，将张某停放在该小区13号楼3单元楼下的电动车电瓶盗走，经迁西县物价局价格认定价值367元；将马某停放在该小区19号楼1单元楼下的电动车电瓶盗走，经迁西县物价局价格认定价值391元。随后二人又至迁西县城关喜峰家园小区，将徐金凤停放在该小区2号楼3单元楼道里及陈董兴停放在2号楼3单元楼下的两个电动车电瓶盗走，经迁西县物价局价格认定价值602元。
2、2016年3月13日被告人赵某甲、赵某乙经预谋盗窃后乘坐赵某甲驾驶的他人奥拓车（冀B×××××）至迁西县城关山水华府小区，将王海龙停放在该小区5号楼2单元门口处的电动车电瓶盗走，经迁西县物价局价格认定价值145元；将王涛停放在该小区5号楼1单元楼下的电动车电瓶盗走，经迁西县物价局价格认定价值190元。
公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人赵某乙系自首，被告人赵某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
另查明，案发后，被告人赵某乙积极赔偿被害人损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人马某、张某、徐金凤等人的陈述；证人赵某丙的证言；扣押、发还物品清单；抓获说明、到案说明；迁西县物价局价格认定结论书；机动车信息查询；情况说明；辨认笔录；勘验检查笔录；录像光盘；赔偿谅解证明；被告人身份信息；被告人赵某甲、赵某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某乙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
二、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币壹仟元。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某甲的刑期自2016年3月17日起至2016年8月16日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张瑞军
二〇一六年八月二日
书记员 闻冬晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初284号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人温凡凡，男，1992年5月13日出生，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人温凡凡犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人温凡凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年8月17日晚上19时多，被告人温凡凡及家人因故在洛龙区李楼乡潘寨村与被害人牛某2及家人发生争吵并厮打；被告人温凡凡随后自家中取出菜刀进行殴斗，被害人牛某2持铁锨将温凡凡头部拍伤，温凡凡持菜刀将牛某2右手大拇指砍伤。经鉴定，被害人牛某2所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人温凡凡故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人温凡凡对公诉机关指控罪名无异议，表示认罪。辩称：因被害人牛某2家准备起地坪之事双方发生纠纷，其被打后回家拿菜刀出门将牛某2的手砍伤，其头部也受伤了。今后遵纪守法，希望从轻处理。
经审理查明：被告人温凡凡与被害人牛某2是邻居。2016年8月17日19时许，被告人温凡凡及其父在牛某2家门口，因故与牛某2及其家人发生争吵继而引起厮打。后被告人温凡凡返回家中取菜刀到门外，牛某2见状持铁锨上前将温凡凡头部打伤，温凡凡持刀将牛某2右手拇指砍伤。经鉴定，牛某2的损伤程度属于轻伤二级，温凡凡的损伤程度属于轻微伤。
另查明：2017年3月2日，被告人温凡凡被洛阳铁路公安处洛阳站派出所民警抓获，同日羁押于洛阳铁路公安处看守所，同年3月7日洛阳市公安局安乐分局将温凡凡带至洛阳市看守所。
本案在审理过程中，经本院主持，被告人温凡凡亲属与被害人牛某2达成和解，赔偿牛某2医疗费、后期治疗费等经济损失共计36000元，且已履行。被害人牛某2对被告人温凡凡的行为表示谅解，不再追究温凡凡的一切责任，自愿向本院申请撤回附带民事诉讼，并希望对被告人从轻处理。
上述事实，被告人温凡凡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某2的陈述，证人冯萌萌、牛某1、李某、温某1、温某2、温某3等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明、抓获证明、寄押证明、和解协议、收条、谅解书、户籍证明及被告人温凡凡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温凡凡不能正确处理矛盾，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系因邻里纠纷而引发的轻微刑事案件，被告人温凡凡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且与被害人达成和解并取得了谅解，具有悔罪表现，可对其从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人温凡凡犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 牛志圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民监3号
原审原告河南省中小企业担保集团股份有限公司。
法定代表人陈金玉，董事长。
原审被告长葛市鑫汇瓷业有限公司。
法定代表人董书贞。
原审被告长葛市佳尔陶瓷有限公司。
法定代表人孙统循，总经理。
原审被告董书贞，女，1955年9月26日出生，汉族。
原审被告刘清江，男，1978年5月28日出生，汉族。
原审被告史淑玲，女，1961年8月7日出生，汉族。
原审被告贾耀武，男，1956年10月27日出生，汉族。
原审原告河南省中小企业担保集团股份有限公司诉原审被告长葛市鑫汇瓷业有限公司、长葛市佳尔陶瓷有限公司、董书贞、刘清江、史淑玲、贾耀武追偿权纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）开民初字第1168号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘 学
审判员 孙 瑾
审判员 张花显
二〇一六年四月十三日
书记员 魏 盼
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民一初字第00704号
原告：储岳亮，男，1983年2月9日出生，汉族，个体户，住岳西县。
委托代理人：吴宪斌，岳西县天堂法律服务所法律工作者。
被告：程彬，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住岳西县。
被告：储贻锋，男，1986年4月28日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告储岳亮与被告程彬、储贻锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，并于2013年9月25日由审判员程灿玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储岳亮的委托代理人吴宪斌到庭参加诉讼，被告程彬、储贻锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
储岳亮诉称：2013年3月11日程彬向我借款30000元，承诺于2013年4月10日前还清，如逾期未还款自愿按借款金额20%支付违约金并承担原告主张债权的一切费用（含律师费）。储贻锋自愿提供担保，到期后被告未按约归还。为此，诉请判令：1、二被告立即归还借款30000元及逾期还款违约金6000元。2、判令被告承担诉讼费和律师费。
储岳亮在举证期限内提交三份证据：1、身份证复印件，证明原告身份事项；2、借条原件，3、担保书原件，共同证明程彬借款30000元，期限一个月，逾期支付违约金6000元，储贻锋自愿担保承担连带清偿责任的事实。4、岳西县天堂镇法律服务所的证明，证明原告为本案支付律师费2000元的事实。
程彬未到庭，未答辩，未质证。
储贻锋未到庭，未答辩，未质证。
原告储岳亮提交的证据1与原件核对无异，本院予以确认；证据2、3、4系原件，并与本案有关联性，符合证据的法律形式，本院依法予以确认。
根据采信的证据，审理查明：2013年3月11日程彬向储岳亮借款30000元，约定2013年4月10日前还清，逾期则承担借款本金20%的违约金，如需向法院起诉，由程彬承担诉讼所需费用；储贻锋于同日出具担保书，自愿对程彬的借款及逾期的违约责任等承担保证责任。到期后程彬、储贻锋均未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程彬向储岳亮借款30000元以及约定逾期违约责任不违反法律规定，程彬应按约支付本金，储贻锋自愿为程彬借款本金及违约责任提供连带清偿的担保，在程彬未还款时应及时为其还款。但程彬、储贻锋、均未按约还款，已构成违约，原告储岳亮的诉求符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程彬于本判决生效后十五日内偿还原告储岳亮借款30000元，并支付违约金6000元和律师费2000元；储贻锋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由程彬、储贻锋、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 程灿玲
二〇一三年九月二十五日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第6452号
原告深圳市华富洋供应链有限公司。
法定代表人冯苏军，该公司董事长。
委托代理人信银霜，女，汉族，1982年8月19日出生。
委托代理人孟静晋，女，汉族，1979年12月23日出生。
被告深圳市格莱尔电子有限公司。
法定代表人吴松。
本院在审理上列原告深圳市华富洋供应链有限公司诉被告深圳市格莱尔电子有限公司进出口代理合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市华富洋供应链有限公司撤回对被告深圳市格莱尔电子有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华富洋供应链有限公司撤回对被告深圳市格莱尔电子有限公司的起诉。
本案诉讼费361元（诉讼费已由原告预交），本院收取180.5元，由原告负担。
审 判 长 李 进
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 谢世豪（代）
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第65号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告单位大庆某医院，住大庆市。
法定代表人邹某某，系大庆某医院院长。
诉讼代表人郦某，男，汉族，系大庆某医院副院长，住大庆市。
被告人邹某某，男，汉族，大学文化，系大庆某医院院长，住大庆市。2015年1月8日，因涉嫌行贿罪被庆安县人民检察院取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2015）57号起诉书，指控被告单位大庆某医院、被告人邹某某犯单位行贿罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告单位大庆某医院诉讼代表人郦某，被告人邹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2010年大庆某医院院长被告人邹某某在大庆市让胡路区前进村选址，开始筹建大庆某医院综合楼。在办理规划手续过程中，多次修改效果图纸，大庆市规划局均未同意，延误了开工时间，增加了工程成本。为了顺利办理规划审批手续，被告人邹某某于2010年11月份，给大庆市规划局局长王某某（另案处理）送去人民币10万元。随后，规划手续顺利办理完毕。2011年1月份，邹某某再次给王某某送去人民币2万元表示感谢。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告单位大庆某医院、被告人邹某某犯单位行贿罪的事实。认为被告单位大庆某医院为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，被告人邹某某作为公司负责人，对此应承担刑事责任，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。案发后，被告人邹某某主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告单位大庆某医院的诉讼代表人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并亦供认。
经审理查明，2010年10月，被告人邹某某在大庆市让胡路区前进村选址，开始筹建大庆肛肠病医院综合楼。在办理规划手续过程中，多次修改效果图纸，大庆市规划局均未同意。为了顺利办理规划审批手续，被告人邹某某于2010年11月份，给大庆市规划局局长王某某（另案处理）送去人民币10万元。随后，顺利办理了规划审批手续。2011年春节前，被告人邹某某为表示感谢给王某某送去人民币2万元。
综上，被告人邹某某合计送给王某某人民币12万元。
另查明，2015年1月8日，被告人邹某某主动到检察机关投案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实。
1、被告人邹某某供述，证实2010年11月份，为了顺利给单位办理综合楼规划审批手续，给大庆市规划局局长王某某送去人民币10万元。2011年春节前，其来到王某某办公室，给王某某送去人民币2万元。
2、证人王某某证言，证实大庆某医院院长邹某某在让湖路区建医院过程中，为了顺利办理规划手续，先后两次给其送去人民币10万元。
3、证人牛某某证言，证实其是医院的财务人员，在医院建综合楼过程中，邹某某先后两次在财务拿出现金12万元，但不知道该钱款的去向和用途。
4、证人赵某证言，证实其系江苏中厦建设集团的工长，大庆某医院是其承建的。在施工过程中，有两处（污水间和楼梯间）改变了原设计方案。
5、证人来某某证言，证实其系邹某某的妻子，医院建设和经营都没有参与，不知道邹某某给王某某送钱的事情。
6、大庆市城乡规划局许可决定书，证明大庆某医院综合楼符合规划要求等情况。
7、大庆某医院证明，证实该医院系邹某某个人投资，产权归邹某某所有。
8、企业法人营业执照、民办非企业单位登记证、组织机构代码证，证明邹某某系大庆市某医院的法人及单位性质、经营范围等情况。
9、大庆市委关于王某某任职的通知，证实2009年12月31日经市常委会决定，王某某为市规划局局长人选。
10、同步录音录像光碟（2张），证实侦查机关讯问被告人邹某某的经过。
12、抓捕破案经过，证实2015年1月8日邹某某主动到检察机关投案。
13、绥化市人民检察院、绥化市中级人民法院指定管辖决定书，证实此案指定由庆安县人民检察院、庆安县人民法院管辖。
14、大庆市让湖路区矫正工作领导小组调查评估意见书，证实被告人邹某某无不良影响，适合社区矫正。
本院认为，被告单位大庆某医院为本单位谋取不正当利益，向他人行贿。被告人邹某某作为直接负责的主管人员，对此应承担刑事责任，其行为构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位及被告人邹某某犯单位行贿罪成立，应予支持。案发后，被告人邹某某主动到检察机关投案，如实供述案件的事实，系自首。被告人邹某某涉案数额较小，情节轻微，主观恶性不深，社会危害性不大。鉴于上述法定与酌定从轻、减轻、免除处罚的情节，可依法对被告人免予刑事处罚。根据被告单位及被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害程度及被告人的悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位大庆某医院犯单位行贿罪，判处罚金人民币12万元（所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邹某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘红代
审判员 杨赞斌
审判员 董初春
二〇一五年十月三十日
书记员 江庆娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更743号
罪犯曾明哲，系累犯。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年10月11日作出（2014）娄星刑初字第209号刑事判决，以被告人曾明哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年7月6日起至2017年1月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾明哲在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾明哲确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾明哲在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾明哲在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾明哲减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审137号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：孙成叶，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙成叶因非法占用土地行政处罚一案于2015年11月4日作出的（2015）莒南国土资罚决字第579号行政处罚决定。
本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第579号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月4日以被执行人孙成叶未经县级以上人民政府批准，于2015年4月起擅自占用莒南县十字路街道办事处东芦林村集体土地面积121.8平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第579号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计3654元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第579号行政处罚决定于2015年11月4日依法送达给被执行人孙成叶，被执行人孙成叶在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第579号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第579号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第579号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县十字路街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年八月三日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审137号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：孙成叶，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙成叶因非法占用土地行政处罚一案于2015年11月4日作出的（2015）莒南国土资罚决字第579号行政处罚决定。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第579号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月4日以被执行人孙成叶未经县级以上人民政府批准，于2015年4月起擅自占用莒南县十字路街道办事处东芦林村集体土地面积121.8平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第579号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计3654元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第579号行政处罚决定于2015年11月4日依法送达给被执行人孙成叶，被执行人孙成叶在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第579号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第579号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第579号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县十字路街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年八月三日书记员  王雯洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执135-1号
申请执行人张宝利。
被执行人庞春慧。
被执行人庞振江。
被执行人袁淑芝。
关于张宝利与庞春慧、庞振江、袁淑芝所有权纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1896号民事判决书已经发生法律效力本院在执行过程中，被执行人已扣划被执行人存款，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第993号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 张金伍
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨春颖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1260号
申请执行人梧州市鸳江陆运大队，住所地梧州市民主路**号。
法定代表人张永泉，经理。
委托代理人黄献强，该公司员工。
被执行人广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区一路1号。
法定代表人曹旭侃，该公司董事长。
委托代理人李军，该公司法律顾问。
申请执行人梧州市鸳江陆运大队依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初115号民事判决书，向本院申请执行被执行人广西奥奇丽股份有限公司运输合同纠纷一案，本院同日受理。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，分期偿还欠款。由于本案还款时间较长，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄益萍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1122号
罪犯刘林，男，生于1969年11月10日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2011）绵高新刑初字第64号刑事判决，以被告人刘林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产1100000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2019年04月20日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分149分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1420号
上诉人（原审原告）李明星，女，1966年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京中证天通税务师事务所有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼1-24-1314、1315。
法定代表人柳秀伶，任副总经理。
委托代理人石婷婷，女，1983年11月4日。
上诉人李明星与被上诉人北京中证天通税务师事务所有限公司（以下简称中证公司）返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第31979号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官李妮及周维平参加的合议庭审理本案。
在二审审理期间，因双方当事人达成调解协议，中证公司当庭向李明星返还了中国注册税务师协会个人会员证和中华人民共和国注册税务师职业资格证书，李明星当庭自愿申请撤回起诉及上诉。
本院经审查认为，上诉人李明星在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第31979号民事裁定。
二、准许李明星撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 娈