wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第1081号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
被告人许某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2013）1076号起诉书指控被告人张某某、许某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员刘迪出庭支持公诉。被告人张某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2013年8月16日23时许，被告人张某某、许某某在上海市青浦区嘉松中路4777号附近，因怀疑亲戚的儿子被被害人周某驾驶的车辆碰到，与周某发生冲突，继而殴打周某及劝架的被害人张某。民警吴某某赶至现场后，发现许某某与一名社保队员拉扯即上前制止，张某某冲上前去用拳头殴打吴某某的头部，并对其推搡。社保队员项某、侯某某见状上前阻止，也被张某某、许某某殴打。后张某某、许某某被制服押上警车。在警车前往派出所途中，张某某、许某某威胁民警及社保队员放人，并再次殴打项某、侯某某。经鉴定，被害人周某因外伤致左耳后皮肤软组织挫伤，构成轻微伤；被害人吴某某因外伤致胸部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。被害人张某、项某、侯某某因外伤致多处不同程度损伤，但均未构成轻微伤。
另查明，被告人张某某、许某某到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人周某、张某、吴某某、项某、侯某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、许某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人张某某、许某某到案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年6月15日止。）
二、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚商初字第54号
原告江苏华旺科技有限公司，住所地江苏省常州市东方东路133号。
法定代表人恽春英，该公司董事长。
委托代理人李惠，该公司会计。
委托代理人丁强，江苏宁远律师事务所律师。
被告德清县华诚金属拉线有限公司，住所地浙江省德清县新市镇韶村大桥南堍。
法定代表人陈晓宏，该公司执行董事。
被告黄玉芬。
被告陈晓宏。
原告江苏华旺科技有限公司（以下简称华旺公司）与被告德清县华诚金属拉线有限公司（以下简称华诚公司）、黄玉芬、陈晓宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后。依法由审判员蒋政宁适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李惠、丁强到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告华诚公司于2009年发生业务往来，由华诚公司向原告购买铜包铝线等，截止到2014年10月6日，双方对账，被告华诚公司尚欠原告628620.15元。2014年11月，被告向原告支付货款150000元，尚结欠原告货款478620.15元未付。因被告黄玉芬、陈晓宏对上述债务承担连带保证责任。现请求判令：1、被告支付货款478620.15元并承担该款自2015年1月26日起至付清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告华诚公司自2009年起发生业务往来，由原告向被告华诚公司出售铜包铝线等。截止到2014年10月6日双方对账，在对账清单上载明：被告华诚公司欠原告价款628620.15元；以上货物均已收到，无任何异议，经办人对此欠款承担连带担保责任，直至货款结清为止。被告黄玉芬在该对账单上的经办人一栏签署了自己的名字，并加盖了被告华诚公司公章。2014年11月，被告华诚公司向原告支付价款150000元，尚结欠原告货款478620.15元。2015年1月19日，被告陈晓宏向原告出具说明1份，在该说明中，被告陈晓宏承诺：于2015年1月25日前支付欠款5万元，同年2月16日、6月30日分别支付欠款25万元和10万元，余款于2016年6月30日前全部付清，若本人不按期支付，则支付额外全部欠款的30%的违约金，并按银行贷款利率的3倍除违约金外的利息，如有任何一期违约，则按全额货款要求其归还，欠款说明人对全部欠款承担连带担保责任。被告陈晓宏在欠款说明一栏签署了自己的名字。后被告华诚公司未能按约支付欠款，被告陈晓宏、黄玉芬也未能履行保证责任。原告遂诉至本院。
上述事实由原告提供的对账清单、2015年1月19日陈晓宏出具的说明及原告陈述予以证明。
本院认为，原告与被告华诚公司间的买卖关系由双方的对账单予以证实，该买卖关系并不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告华诚公司未能及时付清所欠价款致纠纷的产生，应负全部责任。原告要求被告华诚公司支付价款并承担相应利息的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告黄玉芬在对账清单明确载明了欠款金额以及作为经办人对上述债务承担连带责任的情况下，仍在该清单上经办人一栏上签字，表明其对清单内容完全知晓，并愿意承担相应的担保责任。而被告陈晓宏所出具的说明，其实质内容是对原告作出的还款承诺，其作为华诚公司的法定代表人，其作出的承诺对华诚公司具有约束力，而其个人对上述债务所作的担保亦不违反法律规定，故原告要求被告黄玉芬、陈晓宏承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华诚公司于本判决生效之日起十日内支付原告价款478620.15元，并承担该款自2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止的利息。
二、被告黄玉芬、陈晓宏对上述债务承担连带保证责任。
如三被告在本判决指定的履行期限内未自觉履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10023元减半收取5011.5元，由被告华诚公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋政宁
二〇一五年四月十六日
书记员 唐 华
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民一初字第00682-1号
原告李录锁。
被告樊存霞。
被告樊国明。
原告李录锁与被告樊存霞、樊国明买卖合同纠纷一案，原告李录锁于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李录锁撤回起诉。
案件受理费50元,由原告李录锁减半负担。
审 判 长 李英珍
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 王 淼
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王晓静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1910号
罪犯吴锦生。
崇明县人民法院于2012年7月20日作出了（2012）崇刑初字第213号刑事判决，以被告人吴锦生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月11日至2014年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴锦生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关建议人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯吴锦生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴锦生在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴锦生减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月12日始至2016年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2566号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：邓指东，男，1990年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县，
被告：邓利清，男，1970年9月29日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县，
被告：陈美英，女，1970年12月8日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告邓指东、邓利清、陈美英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行中山分行委托诉讼代理人龚秀信、被告邓利清到庭参加诉讼，被告邓指东、陈美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：因被告邓指东拖欠信用卡款项未依约归还，且被告邓利清、陈美英是承诺共同还款人，请求判令：被告邓指东立即向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金37785.22元及按中国建设银行龙卡汽车卡约定标准计算至还清之日止的利息及滞纳金（暂计至2016年10月21日利息6887.54元、滞纳金8424.07元；2.被告邓利清、陈美英对被告邓指东的上述债务承担连带清偿责任。
被告邓利清辩称：对欠款情况没有意见，对共同清偿欠款亦没有意见。
被告邓指东、陈美英未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
开卡银行：建行中山分行。
申请人：邓指东。
信用卡卡号：43×××18。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
涉及业务：建行中山分行于2014年5月23日发放80000元给邓指东，邓利清予以确认。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低1元。
欠款情况：截至2017年3月21日，邓指东拖欠建行中山分行本金37785.22元、利息10363.71元，滞纳金8424.07元，以及从2017年3月22日起至邓指东还清欠款之日止利息按日息万分之五计收，2016年10月22后滞纳金不再计算。
保证情况：邓利清与陈美英分别于2014年5月7日、2014年5月4日签订共同还款约定，同意邓指东办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。庭审中，邓利清对共同清偿欠款没有意见。
另查：庭审中，邓利清确认其与陈美英是夫妻关系，目前仍是夫妻关系，邓指东是其儿子。
诉讼保全情况：本院根据建行中山分行的申请，作出（2017）粤2071民初2566号民事裁定书，于2017年2月22日查封了邓利清、陈美英名下的位于中山市大涌××都城花园××房的房地产（合同业务编号：HTN2012043673）价值相当于人民币53096.83元的产权份额。
本院认为：邓指东在建行龙卡汽车卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行建行龙卡汽车章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓指东持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给建行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有建行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且邓利清亦予以确认，故本院予以认定。关于建行中山分行主张邓利清、陈美英承担连带责任的问题，邓利清、陈美英作为共同还款人在申请表共同还款约定上签名承诺对邓指东的上述债务承担共同清偿责任，且邓利清亦同意对邓指东上述债务承担共同清偿责任，故本院对建行中山分行该请求予以支持。邓指东、陈美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓指东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2017年3月21日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计56573元（从2017年3月22日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告邓利清、陈美英对被告邓指东的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，诉讼保全费551元，合计1114元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1114元），由被告邓指东、邓利清、陈美英负担1114元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁宝兴
刘志鹏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第507号
原告沈阳明达科技有限公司，代码证：77484573-6。
法定代表人张恩禄，系该公司总经理。
委托代理人吕庆龙，系辽宁泽云律师事务所律师。
委托代理人王仕华，系辽宁泽云律师事务所律师。
被告路恩馨，女，1973年3月30日出生，汉族。
被告韩清萍，男，1975年7月8日出生，汉族。
委托代理人韩慧满，女，1966年5月21日出生，汉族。
原告沈阳明达科技有限公司诉被告路恩馨、韩清萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛担任审判长，与代理审判员李祥玉（主审）、人民陪审员王丽组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕庆龙、王仕华及被告韩清萍委托代理人韩慧满到庭参加诉讼。被告路恩馨经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告路恩馨向原告借款人民币伍佰万元整，约定于2014年2月20日还款，利率为日0.2%，并约定如被告发生违约，原告因实现债权而发生的诉讼费、律师代理费等相关费用由违约方承担。以上借款有被告路恩馨向原告书写的借款借据为证。被告路恩馨与被告韩清萍系夫妻关系。借款到期后被告路恩馨未按约定偿还借款，原告多次催要均未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币合计伍佰万元整（人民币5000000.00元）；2.被告支付逾期借款利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效之日止，其后利息依法计算）；3.被告承担原告为实现债权发生的律师费用174000元；4.诉讼费、保全费由被告承担。
被告路恩馨未到庭亦未答辩。
被告韩清萍辩称，1.路恩馨向沈阳明达科技有限公司借款一事我不知情，在借款合同上没有我本人的签字。2.该借款没在家庭生活上使用，转入何处我也不知情。3.路恩馨背着我向很多公司、个人、银行借款，现正在公安机关调查，定性中。4.我已经跟路恩馨离婚，借款与我无关。
经审理查明，2014年1月22日，原告沈阳明达科技有限公司与被告路恩馨签订《借款借据》一份，约定被告向原告借款500万元，借款期限为30天，即从2014年1月22日至2014年2月20日；利率为日0.2%，利息共计300，000元，全部本息于2014年2月20日一次性偿还；因借款人违约，出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用由借款人承担。被告路恩馨在借款人处签名及按捺指印。同日，原告通过营口银行网上银行向被告指定的沈阳施得恩商贸有限公司转账汇款500万元，被告路恩馨向原告出具了收到500万元的收条。借款到期后，被告路恩馨未能按时偿还借款，原告于2014年4月11日起诉二被告至本院，并支付律师代理费174000元。
另查明，被告路恩馨与被告韩清萍系夫妻关系。2014年4月1日，二被告在沈阳市皇姑区民政局婚姻登记处协议离婚。
上述事实，有借款借据、收条、电子银行业务凭证、委托代理合同、辽宁省国家税务局应税服务统一发票、离婚协议书、离婚登记审理处理表及当事人陈述，在卷佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告与被告路恩馨之间的借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告路恩馨未能按时还款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告路恩馨偿还借款本金500万元及利息的主张，本院予以支持。关于借款利息问题，因双方约定的利息超过法定标准，原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告与被告路恩馨签订的《借款借据》中已明确约定因借款人违约，出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用由借款人承担，该约定合法有效，故对原告的该主张本院予以支持。
关于被告韩清萍的抗辩主张。由于本案借款发生在被告路恩馨与被告韩清萍夫妻关系存续期间，被告韩清萍虽辩称其对借款的事实并不知清，且该笔借款并未用于夫妻共同生活，但未能提供相应的证据证明原告与被告路恩馨就该笔借款已明确约定为个人债务，或证明其与被告路恩馨婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，因此，本院对被告韩清萍的上述抗辩理由不予采纳，故对原告要求被告韩清萍承担共同还款义务的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》和二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告路恩馨、韩清萍偿还原告沈阳明达科技有限公司借款本金500万元；
二、被告路恩馨、韩清萍给付原告沈阳明达科技有限公司以上借款本金500万元的利息（自2014年2月21日起至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）
三、被告路恩馨、韩清萍给付原告沈阳明达科技有限公司律师费174000元；
四、驳回原告沈阳明达科技有限公司其他诉讼请求。
以上款项，二被告于本判决生效后十日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费49，236元、诉讼保全费5000元、公告费800元由被告路恩馨、韩清萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉至沈阳省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
代理审判员 李祥玉
人民陪审员 王 丽
二０一四年九月九日
书 记 员 郝 营
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2888号
罪犯张宇，女，1983年2月19日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2007年12月13日作出（2007）本县刑初字第241号刑事判决，以被告人张宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯张宇获得记功奖励六次、表扬奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2007年8月14日起至2015年8月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执892号
申请执行人朱良工，男，1961年6月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司（原武汉太平洋置业发展有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01169号法律文书，依法向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的500元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人现代城市地产（武汉）有限公司的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 石权胜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01018号
上诉人（原审被告）周留仙。
被上诉人（原审原告）陈巧凤。
被上诉人（原审原告）蒋兆坤。
委托代理人陈巧凤，系蒋兆坤的妻子。
原审第三人蒋秋贞。
上诉人周留仙因排除妨害纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹吕民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周留仙，被上诉人陈巧凤（也系蒋兆坤的委托代理人），原审第三人蒋秋贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人蒋秋贞育有三子一女，长子为蒋兆坤、次子为蒋兆明、三子为蒋兆强。蒋兆坤、陈巧凤系夫妻关系，蒋兆明、周留仙系夫妻关系。
1983年，蒋兆坤、陈巧凤在丹阳市陵口镇新庙村赵介建造了一幢两间两层面积为137.42平方的楼房和一间面积为34.89平方的平房。1986年，蒋兆坤、陈巧凤将上述房屋卖给了蒋兆明、周留仙，双方未签订买卖协议。1990年，蒋兆明办理了该房屋的产权登记手续并领取了房产证（房产证号：丹陵字第16110**），房产证中登记的1号和2号房即为上文中蒋兆坤、陈巧凤所建并出卖给蒋兆明、周留仙的房屋，3号房为蒋秋贞夫妻所建的老房子。2002年，蒋兆明曾以上述房产为蒋兆坤、陈巧凤的儿子向其工作单位提供过担保。
2001年，蒋兆明和周留仙将蒋兆坤、陈巧凤所建房屋以1万元的价格出售给了第三人蒋秋贞，蒋秋贞也向蒋兆明及周留仙支付了1万元的对价，双方未签订买卖协议。
2004年正月初二，蒋秋贞与家庭成员达成书面协议：经所有儿媳女在场讨论，将蒋秋贞向蒋兆明购买的坐落在新庙大队赵家村的两间楼房、一间平房以1万元的价格转让出售给蒋兆坤居住所有；出售房屋的1万元蒋秋贞自愿交至丹阳市人寿保险公司的营销员周留仙（即本案周留仙）手中购买五年期的分红保险；协议第五条还写明：“以上协议经娘舅在场公证儿女媳一致同意，意见今后决无反言（房屋证系蒋兆明户，因我儿我未做过户手续）”。蒋秋贞与蒋兆坤、蒋兆明、蒋兆强在该协议上签名，蒋秋贞并注明收到了蒋兆坤、陈巧凤的1万元。
2010年，蒋秋贞因身体不好，想回讼争房屋居住，蒋兆坤、陈巧凤即出资对本案讼争房屋进行了装修。2011年10月，蒋兆明去世，周留仙遂私自将讼争房屋的门锁换掉。2011年腊月初一，蒋兆坤、陈巧凤再次换锁并入住了数天，但蒋兆坤、陈巧凤离开后，周留仙又将门锁换掉并在2012年春节期间将绿色对联贴在房门上。2012年清明期间，蒋兆坤、陈巧凤再次强行住进讼争房屋，周留仙报警，后讼争房屋一直处于周留仙控制之下。
蒋兆坤、陈巧凤和蒋秋贞在分别购买讼争房屋时，三人的户籍均不在丹阳市陵口镇新庙村赵介。
原审法院认为，蒋兆坤、陈巧凤及蒋秋贞在购买讼争房屋时虽然并非房屋所在地的村民，但均系同一家庭成员，多次“买卖”房屋的行为是家庭成员均知晓并认可的。蒋秋贞已向周留仙支付了买卖房屋的对价，蒋兆坤、陈巧凤向蒋秋贞支付了对价后合法占有、使用了本案讼争房屋，并对房屋进行了装潢。周留仙未经蒋兆坤、陈巧凤同意，采取换锁的方式违法抢占讼争房屋，侵害了蒋兆坤、陈巧凤的合法权利。故蒋兆坤、陈巧凤要求周留仙迁出讼争房屋的诉讼请求，予以支持。但蒋兆坤、陈巧凤主张租金15000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。
原审法院判决：一、周留仙于判决生效之日起二十日内搬出登记在蒋兆明名下的位于丹阳市陵口镇新庙村赵介1号和2号的房屋。二、驳回蒋兆坤、陈巧凤的其他诉讼请求。
上诉人周留仙不服原审法院判决，向本院提起上诉称，蒋兆坤、陈巧凤没有明确取得讼争房产的方式，且没有取得该房产的物权，其诉请于法无据；讼争房产是周留仙、蒋兆明夫妻共同财产，在没有经过周留仙同意的情况下，协议是无效的。请求依法改判。
被上诉人蒋兆坤、陈巧凤辩称讼争房产属其所有。
原审第三人蒋秋贞请求按照协议处理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，在本院审理期间，周留仙认可2004年正月初二协议上蒋兆明的签名是蒋兆明自己所签。
本院认为，讼争房产虽然由蒋兆坤、陈巧凤出卖给蒋兆明、周留仙，并由蒋兆明、周留仙居住使用，但在蒋秋贞主持下所签订的协议，明确反映该房其后由蒋秋贞从蒋兆明、周留仙处有偿取得；而后蒋兆坤、陈巧凤在向蒋秋贞给付价款后，再次取得讼争房产。对于本案所涉协议，蒋兆明也已签字确认。在此情况下，周留仙占有使用讼争房产的理由不足。原审法院根据上述情况，判决周留仙搬出讼争房产，理由恰当。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周留仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张建华
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初1259号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号××。
法定代表人陈树礼，该单位理事长。
委托代理人单宏阳，该单位职工。
被告李向国。
案由：金融借款合同纠纷
经审理查明，2013年5月3日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告李向国签订借款合同，向李向国发放贷款1.3万元，2014年5月2日到期，约定利率为月息8.5‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。借款到期后，被告李向国未偿还借款本息。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李向国于2016年10月1日前偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款1.3万元及利息，利息计算方法为：2014年5月2日前（包括本日）的利息按月利率8.5‰计算，2014年5月2日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率12.75‰计算。
案件受理费259元，减半收取130元，由被告李向国负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡奇峰
二〇一六年五月五日
书记员 齐菲菲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00677号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《我的超人》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1952号
原告任红丽，工人。
委托代理人王继斌，工人。代理权限：特别授权。
被告袁振山，农民。
被告郭明臣，农民。
原告任红丽诉被告袁振山、郭明臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告任红丽及其委托代理人王继斌，被告袁振山、郭明臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，被告袁振山经被告郭明臣担保从我处借款30000元整，约定借款期限为90天，借款的月利率为2.7%。还款期届满后，多次向被告催要，被告一直不还，特诉至法院，要求被告袁振山偿还原告欠款30000元本金及利息。
被告袁振山辩称：我借款30000元属实，但我是借的聊城万邦物流公司经理梁春峰的钱，不是任红丽的钱。我将一辆鲁P×××××号货车停放在万邦物流公司，万邦物流在我不知情的情况下允许一投资公司将我车开走，造成原告的欠款无法偿还。
被告郭明臣辩称：2013年10月经我担保，被告袁振山从梁春峰处借款30000元属实，是与梁春峰签订的借款合同，而不是任红丽。原告提供的借款合同的首页无我签字，不予认可。
经审理查明：2013年10月12日，原告任红丽（梁春锋之妻）与被告袁振山签订借款合同，合同首页写明：被告向原告借款30000元整，借款期限为90天，借款月利率为2.7%；被告郭明臣自愿为袁振山进行借款担保，若借款人未能按时还款，郭明臣负连带责任有义务为借款人还清借款本金及利息，担保期限为二年；合同次页有出借人任红丽、借款人袁振山、担保人郭明臣签字及袁振山书写的“今借到现金叁万元正（30000元）袁振山，2013年10月12日”的字样。借款期满后，原告任红丽多次向被告催要，被告一直不还。原告起诉来院，要求被告袁振山偿还借款本金及利息，被告郭明臣承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、开庭笔录等证据在卷作证。
本院认为：被告对原告提供的借款合同的第二页内容无异议，该证据有任红丽、袁振山、郭明臣签名，能够证明出借人为任红丽、借款人为袁振山、担保人为郭明臣的事实，被告辩称系借原告丈夫梁春锋的款，与事实不符。原告任红丽与被告袁振山、郭明臣签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告袁振山借原告款30000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告袁振山理应偿还欠款及利息。被告袁振山逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告郭明臣为被告袁振山提供连带保证责任，被告袁振山逾期不还，被告郭明臣依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的月利率2.7%，该约定违反了约定利率不得超过同期银行贷款利率的四倍相关法律规定，本院不予采信，应以同期银行贷款利率的四倍计算，自2013年10月12日起计算至本判决确定的还款之日进行计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告袁振山偿还原告任红丽借款30000元及利息（月利率同期银行贷款利率的四倍计算，自2013年10月12日起计算至本判决确定的还款之日）。待判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郭明臣承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，共计595元由被告袁振山、郭明臣共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李文利
二〇一五年九月二日
书记员 蒋雅慧
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00792号
原告董海兵，男，1971年9月16日出生，汉族，清徐县西谷乡东木庄村农民。
被告闫永强，男，1973年11月21日出生，汉族，清徐县王答乡王答村农民。
原告董海兵与被告闫永强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董海兵到庭参加诉讼。被告闫永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董海兵诉称，被告经营矿粉生意，因资金周转困难于2014年5月28日向原告借款人民币875000元，并承诺：借款期为2月，2014年7月28日还款，到期未还愿以山西强兴贸易有限公司厂子代偿。并于当日给原告出具借条一份。但到期后，被告并没有依约偿还上述借款，后经原告多次催要，被告总是推脱，现原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款875000元，并要求支付从2014年5月28日至还款之日的利息（利率以银行基准利率的4倍计算），诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将利息的诉讼请求变更为要求被告支付从2014年5月28日到起诉之日即2014年8月13日的利息43151元。
被告闫永强在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月28日，被告闫永强因经营矿粉生意向原告董海兵借款875000元，并给原告出具借条一份，载明：今借到董海兵现金人民币875000元，大写人民币捌拾柒万伍仟元整，借款用途用于企业购矿粉所用，借款期为2014年5月28日起，还款日为2014年7月28号，此款项到期未还将山西强兴贸易有限公司厂子代偿，同时将推进于清徐人民法院做于处理，提起公诉。借款人：闫永强证明人：白蕾牛海忠2014年5月28日。此借款到期后被告一直未偿还原告，至今仍欠原告875000元整。庭审中，原告陈述被告以前开信息部，后来贩卖铁矿粉生意，借条上也写明了当时借钱的用途是给企业购买矿粉，当时三户联保向晋城银行贷款，另一户是牛海忠，到还款期限，被告还不了钱，就向其借款875000元还贷款并打了借条，当时说好用两个月还款就不付利息，但还不了就从借款之日起计算利息，至于利息为多少双方并未约定。原告称利息按照当时贷款基准利率6%的4倍计算，时间从借款之日2014年5月28日至起诉之日2014年8月13日共75天，为875000×6%÷365×75×4=43151元。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告闫永强向原告董海兵借款875000元并给原告出具借条一份，原、被告之间形成民间借贷关系。原告为被告提供借款后，被告拒不履行还款义务系违约行为，应承担民事责任，原告要求被告偿还借款875000元于法有据，应予支持。原告请求的利息，因双方未约定利息，应按同期银行贷款利率从借款到期之日2014年7月28日起计算至本判决生效之日。被告闫永强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告闫永强于本判决生效后十五日内偿还原告董海兵借款本金875000元整及按同期银行贷款利率计算从2014年7月28日至本判决生效之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13002元，由被告闫永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴岩青
审 判 员 赵启珺
代理审判员 焦 阳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姚娟娟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第171号
申请人朱小霞，女，1981年10月20日出生，汉族，山东省东明县。
被申请人王效民，男，1971年9月11日出生，汉族，住山东省曹县，解放牌鲁R0****/鲁R****号重型半挂牵引车驾驶员。
被申请人菏泽联运有限公司。
法定代表人张磊，任经理职务。
住所地：菏泽市开发区丹阳路241号。
申请人称：2015年8月25日11时30分许，被申请人王效民驾驶解放牌鲁R0****/鲁R****号重型半挂牵引车沿三庄路由西向东行驶至马头镇孙庄村街内时，与横过公路的申请人朱小霞骑的电动自行车发生事故，造成朱小霞受伤，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2015529号认定，王效民承担此事故的全部责任，朱小霞无事故责任。为了保护申请人的合法权益，避免被申请人转移财产，使将来的判决书或者调解书得不到充分履行，故申请人朱小霞申请对被申请人王效民驾驶的解放牌鲁R0****/鲁R****号重型半挂牵引车予以保全，并提供朱等顺山东省农村信用联社马头信用社9170*********账户上的3.5万元存款作为担保，担保数额2万元。
经审查，本院认为，申请人朱小霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王效民驾驶的解放牌鲁R0****/鲁R****号重型半挂牵引车于东明县黄军营停车场。
冻结朱等顺在山东省农村信用联社马头信用社917090800011104663849账户上的2万元存款一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年九月六日
书记员 杨俊杰
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执212号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春临河街支行，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：徐凤生，该行行长。
被执行人：杜鑫，男，1990年8月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：刘岩，女，1991年5月14日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春临河街支行与被执行人刘岩、杜鑫合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第671号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执212号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春临河街支行，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：徐凤生，该行行长。被执行人：杜鑫，男，1990年8月12日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：刘岩，女，1991年5月14日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人中国光大银行股份有限公司长春临河街支行与被执行人刘岩、杜鑫合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第671号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十月十七日书 记 员  郭 爽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第844号
原告徐存梅，女，1967年10月10日生，汉族。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人袁广梅，该公司职员。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
原告徐存梅诉被告南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐存梅的委托代理人吕旭辉、陆敬尧，被告江陵公司的委托代理人吴军萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐存梅诉称，其在江陵公司工作多年。2014年9月，江陵公司单方变更劳动合同，且拖欠劳动报酬。现要求江陵公司支付经济补偿金29000元。
被告江陵公司辩称，其不存在恶意拖欠劳动报酬的事实，也未变更徐存梅的工作地点，故不同意支付经济补偿金。
经审理查明，徐存梅原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，徐存梅提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，徐存梅申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，徐存梅于法定期间向本院提起诉讼。审理中，双方确认徐存梅的月工资为1900元，工作年限为14.5年。
另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经本院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
本院认为，原告与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对原告履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便，原告因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿1900×14.5＝27550元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
被告南京江陵机电集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐存梅经济补偿金27550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丹
代理审判员 郭秋菊
代理审判员 逯雅娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭爱萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第34号
原告王成屹。住哈尔滨市香坊区，户籍所在地哈尔滨市道外区。
被告于航，住哈尔滨市香坊区。
原告王成屹与被告于航民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理，2014年12月30日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告王成屹到庭参加诉讼，被告于航经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年，被告于航通过担保人刘振强向原告借款2万元并为原告出具借据，双方口头约定借款利息及借款期限，到期后，被告于航至今未还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还欠款2万元及自2013年1月1日起至实际还款之日止的借款利息；2、判令被告承担诉讼费用。
被告未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。
原告提交证据情况：
证据一，2009年9月2日，被告于航出具的借据一份。证明：被告于航向原告借款2万元事实。
证据二，2011年4月14日，被告于航出具的收据一份，证明：被告于航取回在原告抵押的房照，借款2万元未还事实。
证据三，2011年11月12日，被告于航出具的借据一份，证明：被告于航承认向原告借款2万元一直未还事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议。本院予以确认。
经审理，本院查明以下事实：2009年9月2日，被告向原告借款2万元，并为原告出具借据，约定借款用期半年。2011年4月14日，被告向原告出具收据，收据载明：“于航本人房本已取回，借款未还”。2011年11月12日，被告为原告出具字据，字据载明：“原欠王大哥贰万元，12年还”。被告至今未偿还原告此笔借款。
本院认为：被告向原告借款2万元事实清楚，证据充分，被告应按约定及时偿还原告借款。原告主张被告偿还借款2万元利息的诉请，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告于航给付原告王成屹人民币2万元；
二、被告于航给付原告王成屹借款2万元的利息（自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日按银行同期贷款利率计算）
案件受理费人民币300元（原告预交），公告费560元，合计860元，由被告于航承担。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告于航未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 张 滨
人民陪审员 李 娜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李筱函
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第00089号
申请执行人盱眙县国土资源局，住所地盱眙县城燕山里001号。
法定代表人郭茂，该局局长。
委托代理人姚军，该局科长。
被申请执行人江苏力琼建材有限公司，住所地盱眙县官滩镇工业园区。
法定代表人张琼，该公司总经理。
申请执行人盱眙县国土资源局于2015年10月21日向本院提出申请，要求强制执行盱眙县国土资源局于2014年9月16日作出的盱国土资罚字（2014）35号行政处罚决定书。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行审查。
经审查查明：被申请人江苏力琼建材有限公司未经合法批准，于2013年12月擅自占用盱眙县官滩镇甘泉村修北组集体土地29.8亩，建设商品混凝土搅拌站。已新建建筑物1846.6平方米。申请人盱眙县国土资源局认为，被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条，属非法占地行为，于2014年9月16日依法作出盱国土资罚字（2014）35号行政处罚决定书。决定：1、退还非法占用的土地19866.7平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物1846.6平方米；3、对非法占用的耕地处以每平方米20元的罚款，其他农用地处以每平米10元罚款，计人民币259334元。
申请人盱眙县国土资源局于2014年12月22日向被申请人发出履行行政决定催告书，被申请人在接到催告书后在法定期限内仍未主动履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明：该宗土地于2015年5月25日经江苏省人民政府苏政地（2015）43号《省政府关于调整淮安市淮阴区、盱眙县及所辖部份乡镇土地利用总体规划的批复》文件批准，现已符合总体规划的要求。
本院认为，盱眙县国土资源局部作为盱眙县范围内的行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处。申请执行人所作出的行政处罚决定虽已发生法律效力，但该宗地于2015年5月25日经江苏省人民政府苏政地（2015）43号《省政府关于调整淮安市淮阴区、盱眙县及所辖部份乡镇土地利用总体规划的批复》文件批准，现已符合总体规划的要求。故申请执行人盱眙县国土资源局于2014年9月16日依法作出的盱国土资罚字（2014）35号行政处罚决定书，在省人民政府的批复后，该行政处罚的事实依据已发生更改，不具有法律效力，不符合向人民法院申请强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对盱眙县国土资源局于2014年9月16日作出的盱国土资罚字（2014）35号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 方卫东
审判员 徐东仁
审判员 韩 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 菲
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1489号
原告唐光永，男，生于1963年1月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人周代明，男，生于1969年9月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告罗治洋，男，生于1973年06月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告唐光永诉被告罗治洋合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员谭开幕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐光永及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗治洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐光永诉称，2012年12月19日被告驾驶川MR77**号比亚迪牌小型普通客车将原告撞伤，造成两车受损，经鉴定被告罗治洋负此次事故全责，因被告当时无力支付，原告受伤后住院治疗费4000由原告先行垫付，被告出具借条一张，并约定15日内支付（元月15日），原告多次催收无果，请求法院判令被告给付原告欠款4000元。
被告未作答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明，2012年12月19日，被告罗治洋驾驶川MR77**号比亚迪牌小型普通客车与原告唐光永驾驶的川MD30**号本田牌普通二轮摩托车相撞，将原告撞伤。2012年12月24日，乐至县交通警察大队出具道路交通事故认定书（乐公交认字（2012）第159号），认定被告罗治洋负此次事故的全部责任。2013年1月1日，经原、被告协商，由被告支付原告医疗费4000元，且由被告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠唐光永医疗赔偿费4000元（肆仟圆）定于元月15日前归还唐光永4000元（肆仟圆）欠款人：罗治洋2013年.元.1”履行期限届满后，经原告唐光永多次催收，被告至今未给付。
上述事实，有原告当庭陈述，乐至县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、当事人自行协商解决交通事故协议书、欠条原件1张等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告罗治洋与原告唐光永就交通事故达成了书面协议且出具欠条一份，本院受理案件后，依法向被告送达了起诉状副本，被告拒不到庭，亦未作答辩，视为对原告主张事实的默认，故原被告达成的协议真实有效，受法律保护，被告应按照协议约定履行自己的义务，被告未给付原告医疗赔偿费，构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告唐光永要求被告罗治洋给付赔偿款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗治洋在本判决生效后十日内给付原告唐光永赔偿款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由被告罗治洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 谭开幕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 曾庭熙
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1130号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1977年4月4日出生，汉族，高中文化，皇翔厦门塑胶模具制品有限公司员工。2014年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月2日被变更为取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日0时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为粤L×××××号的小轿车，行驶至本市思明区厦禾路富山路口时被民警查获。经检测，被告人王某的血液酒精浓度为185mg／100ml，系醉酒驾车。到案后，被告人王某如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、机动车行驶证、驾驶证、行政强制措施凭证、到案经过、被告人的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第806号
原告王能贵，男，汉族，1963年1月29日生。
委托代理人张连根。
被告张超，男，汉族，1960年9月5日生。
原告王能贵诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告王能贵的委托代理人张连根到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王能贵诉称，2010年10月25日，被告张超因缺乏资金向原告王能贵借款30000元，后经原告王能贵多次催讨，被告张超至今未还款。现要求被告张超立即给付借款30000元。
被告张超辩称，原告王能贵借款30000元给被告张超是为了以其妻子的名义申购1040工程21份资格，2011年2月18日被告张超申购成功计款50800元，双方口头约定借条作废，原告王能贵反欠被告张超20800元，至今未还。
经审理查明，2010年10月25日，被告张超因缺乏资金向原告王能贵借款30000元，后经原告王能贵多次催讨，被告张超至今未还款。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告王能贵与被告张超之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告张超未能按约还款，原告王能贵要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告张超认为双方口头约定借条已作废，原告王能贵反欠被告张超20800元，因无证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后10日内归还原告王能贵借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一五年二月二十五日
书记员 孔健磊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3270号
原告：潘云英。
被告：俞晓英。
原告潘云英与被告俞晓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告潘云英到庭参加诉讼，被告俞晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘云英向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞晓英归还原告潘云英借款本金150000元，并支付自2015年1月30日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告俞晓英于2015年1月30日向原告借款150000元，并约定利息为月息2分，借款期限为2015年1月30日至2016年1月30日。借款到期后被告没有履行承诺，后经原告多次催讨，被告认欠不还。
被告俞晓英未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃对原告所举证据的质辩权。
本院认为，原告潘云英主张的事实予以确认。本案原告潘云英与被告俞晓英之间的民间借贷关系，由出借方即原告潘云英提供的借条佐证，应视为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告俞晓英作为借款人依法负有按照约定的期限和金额返还借款的义务。本案中，原、被告约定的借款期限已届满。现原告诉请要求被告返还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告俞晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞晓英归还原告潘云英借款本金150000元，并支付自2015年1月30日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告俞晓英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁绍刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 王绍泓
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04738号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，组织机构代码：55409394-X，住所：地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余、苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告曾友奎，男，生于1972年，住四川省泸州县。
被告四川泸州长龙运输集团有限公司，住址：四川省泸州市龙马潭区晶玉街3号。
法定代表人杨洪，该公司负责人。
被告李江伦，男，生于1973年，住重庆市酉阳县。
被告重庆金照汽车运输有限公司，住址：重庆市綦江县古南镇党校支路7号1-2。
法定代表人张素清，该公司经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告曾友奎、四川泸州长龙运输集团有限公司、李江伦、重庆金照汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告四川泸州长龙运输集团有限公司、重庆金照汽车运输有限公司、曾友奎、李江伦的起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担（免交）。
审判员 张远义
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯秀萍
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岳池民初第1571号
原告杨云林，男，生于1964年8月6日，汉族。
被告余志亮，男，生于1955年9月30日，汉族。
原告杨云林与被告余志亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日，公开开庭进行了审理，原告杨云林到庭参加诉讼，被告余志亮经本院公告传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云林诉称：2011年7月，被告余志亮在外搞工程，资金紧张，三次向原告借款1553900元。这些款原告也是在别人处筹集而来的，被告在借到款后就一直推诿予以偿还。也无法见到被告本人。故，向法院提起诉讼，要求被告余志亮返还本金及利息。
被告余志亮未作答辩。
经审理查明：被告余志亮因工程需要，于2011年7月22日在原告杨云林处借款61500元，约定于2011年10月22日归还；2011年8月18日，被告余志亮又向原告杨云林借款740000万元，约定2011年10月18偿还，同时还约定，如超期造成的一切损失由被告余志亮负责；2011年10月6日，被告余志亮又向原告杨云林借款752400元，约定2012年1月6日归还，如到期未还，由杨云林变卖岳池县九龙镇园田路F幢1-3-1号余志亮房屋。被告在借款期限届满后，一直没有偿还原告的借款。2013年3月12日，原告杨云林起诉来院，要求被告余志亮偿还借款本金及利息。
本院认为，被告余志亮因为工程需要借款，出具了借条，这三张借条都是原被告的真实意思的体现，没有违背双方当事人意志的行为，被告出具的这三张借条都是合法不效的。被告应当按照诚实信用原则，在约定的时间内归还，拒不归还，是没有理由的。由于借条上没有约定利息，在归还期间内原告不能主张利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应当支付逾期还款期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告余志亮偿还原告杨云林借款1553900元，并按同期同类银行贷款支付利息（其中61500元从2011年10月23日开始计息；740000元从2011年10月19日开始计息；752400元从2012年1月7日开始计息）。
本案案件诉讼费18000元，由被告余志亮负担。
如被告未按照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张勇刚
审 判 员 唐文贵
人民陪审员 左树英
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张跃建
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第175-3号
申请执行人赵翠玲。
被执行人李国民。
申请执行人于2014年6月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，当事人已达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第1646号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一四年十月十六日
书记员 王荣新
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0096号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王××，男，1966年6月21日出生于天津市，无职业。1998年3月因犯故意伤害罪、购买假币罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，2007年2月7日刑满释放。2014年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月5日被监视居住，2015年1月15日被天津市红桥区人民检察院决定监视居住。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王××犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日22时许，被告人王××在天津市红桥区前园道其租住的平房内，以300元的价格，向艾××××贩卖白色粉末状毒品可疑物1包，被民警当场抓获归案。民警当场从王××住处内，查获白色粉末状毒品可疑物8包。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从艾××××手中查获的白色粉末1包重为0.19克，从王××居住平房内查获的白色粉末8包重为0.70克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片及毒品检验报告等证据材料，认为被告人王××之行为构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以惩处。
被告人王××对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月27日22时许，被告人王××在天津市红桥区前园道其租住的平房内，以人民币300元的价格向购毒人员艾××××卖海洛因1包，后被民警当场抓获归案。民警当场从被告人王××处查获白色粉末状毒品可疑物8包及毒资人民币300元，从购毒人员艾尔肯（局麦处查获白色粉末状毒品可疑物1包。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员艾××××处查获的白色粉末状毒品可疑物1包，重0.19克，从被告人王××租住处查获的白色粉末状毒品可疑物8包，重0.7克，以上毒品可疑物共计0.89克，从中均检出海洛因成分。
另经现场检测，被告人王××尿液检测结果为吗啡类及甲基安非他明毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人证言、书证、物证照片、扣押物品清单、毒品检验报告、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王××违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王××归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王××曾受过刑事处罚，又再次犯罪，应酌情从重处罚。鉴于涉案毒品已全部起获，未流向社会，危害性相对减小，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5997号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告蒋某恩。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告蒋某恩借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告蒋某恩的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告蒋某恩的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1208号
原告：杨新华。
委托代理人（特别授权）：孙云凤、李欣，浙江汇时律师事务所律师。
被告：蓝伟华。
被告：蓝伟豪。
原告杨新华与被告蓝伟华、蓝伟豪民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员占芬、张丽参加评议的合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨新华的委托代理人孙云凤到庭参加诉讼。被告蓝伟华、蓝伟豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新华诉称：2012年11月1日，被告蓝伟华出具借据向原告借款人民币600000元，实际交付500000元，约定利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，借款期限从2012年11月1日起至2012年11月31日止。被告蓝伟豪在借条上签字，自愿对上述款项承担连带偿还责任，保证期限为借款到期之日起的后两年。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告蓝伟华归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2012年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、被告蓝伟豪对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告蓝伟华、蓝伟豪未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、借据、银行凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝伟华出具借条向原告杨新华借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告蓝伟华归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告蓝伟豪作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝伟华于本判决生效后十五日内归还原告杨新华借款人民币500000元并支付利息（利息从2012年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝伟豪对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月七日
代书 记员 叶旭芬
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）彭山民初字第845号
原告何大强，男。
被告盛利洪，男。
本院在审理原告何大强与被告盛利洪民间借贷纠纷一案中，原告何大强于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何大强的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何大强撤回对被告盛利洪的起诉。
案件受理费380元，由原告负担。
审 判 长 陈 新
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 宋冬梅
二〇一三年三月十二日
书 记 员 黄自春
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第880号
原告唐某某。
委托代理人(一般授权)胡国青，湖南省东安生智法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
本院于2015年12月9日立案受理了原告唐某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案。依法由审判员胡先科适用简易程序独任审判,于2016年1月13日在东安县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张芹担任庭审记录。原告唐某某及委托代理人胡国青到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：1990年，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年12月18日，双方在东安县端桥铺镇民政所登记结婚。1997年1月1日生育一女孩，取名杨某乙。由于原、被告婚前了解不够，感情基础不牢，婚后因被告重男轻女，对原告感情便不好了，2013年8月，原、被告各自外出打工，被告在外与其他女子有染，导致夫妻感情破裂，为此，原告特诉至法院请求依法判决原、被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。
原告唐某某为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、原告唐某某的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告的合法夫妻关系及结婚的时间、地点。
被告杨某甲在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1-2，被告未出庭质证，经本院庭审核实，上述证据符合证据的法定形式。
依据本院确认的证据，可认定以下事实：1990年，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年12月18日，双方在东安县端桥铺镇民政所登记结婚。1997年1月1日生育一女孩杨某乙。婚后双方感情尚可。后因双方各自外出打工，未在一起共同生活，双方联系较少出现感情危机。原告认为夫妻感情已经破裂为由，特诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告于1990年相识恋爱、结婚、生子已有多年，夫妻感情尚可。夫妻双方在生活中为家庭琐事争吵在所难免，今后，只要夫妻双方好好交流和沟通，互相信任，互相珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告双方是可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。被告杨某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准予原告唐某某与被告杨某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡先科
二〇一六年三月一日
代理书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5177号
原告黄玲玲，女，1979年出生。
被告蔡丽清，女，1977年出生。
本院于2014年9月3日立案受理原告黄玲玲与被告蔡丽清民间借贷纠纷一案后，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玲玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许礼俊
二〇一四年十月十一日
书记员 熊 威
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第70号
申请执行人：开封县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封县住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：韩小青，男，汉。
申请执行人开封县住房和城乡规划建设局，以被执行人韩小青，未办理《建设工程规划许可证》，违法建设，属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了开住建罚决字{2013}第935号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、罚款九千元整。
本院经审查认定：申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第935号行政处罚决定书，于2013年9月24日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年4月2日，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第935号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人韩小青在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人韩小青，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币九千元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人韩小青在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年六月九日
书记员 童 华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2494号
原告：齐凤兰，女，1973年3月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：孙铭凯，男，1970年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告齐凤兰与被告孙铭凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐凤兰的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐凤兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐凤兰负担。
审判员 刘玉玲
二〇一六年十月十二日
书记员 张名佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1936号
原告孙付藏，男，1953年5月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈大路***号9-1。
原告常翠月，女，1954年7月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈大路***号9-1。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区民族北街28号2-3，系该公司工作人员。
原告孙付藏、常翠月与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙付藏、常翠月，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙付藏、常翠月诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令被告履行办理产权登记义务，并向原告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。5、对于要求办证的诉请，我公司会根据各业主的不同情况分批办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区南十西路7-2号431，房屋建筑面积65.2平方米，总价款人民币306440元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第2175号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告孙付藏、常翠月逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年3月26日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、贷款凭证、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年5月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年3月27日，从该日至原告提起诉讼之日未超过两年诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。本次违约金的计算时间应为2013年3月27日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内配合原告孙付藏、常翠月办理位于沈阳市铁西区南十西路7-2号431房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙付藏、常翠月逾期办理房屋权属登记备案违约金13146元（306440元×0.01％×429天）；
三、驳回原告孙付藏、常翠月的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费129元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一四年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3031号
原告张XX。
法定代理人王X（原告母亲）。
被告张X。
原告张XX与被告张X抚养费纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员孙延忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX的法定代理人王X与被告张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告系父子关系。2013年5月原告父母分居后原告随母亲生活至今，被告对原告健康、生活不管不问，亦未给付抚养费。由于原告的医疗费、生活费开支巨大，且即将面临上幼儿园，原告母亲实在无力负担，故呈诉，请求依法判令：1、被告给付原告自2013年5月26日至2014年8月26日共计15000元的抚养费；2、案件受理费由被告负担。
被告张X辩称，与原告母亲自2013年5月26日分居生活至今属实，在分居期间被告给过原告共计1000元的抚养费。被告每月工资1700元。由于工资有限，被告每月只能给付500元抚养费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张X系原告张XX父亲，被告张X与原告的法定代理人王X系夫妻关系。张X与王X于2010年8月18日登记结婚，2012年3月11日生育原告张XX。2013年5月26日张X与王X因琐事发生矛盾，王X带原告回娘家居住，双方分居生活至今。庭审中，被告陈述分居期间给过原告抚养费共计1000元，原告认可分居期间被告给付的抚养费为200元。
次查，被告在天津XX有限公司工作，该单位于2014年7月1日为被告出具收入证明一份，内容为：“张X为我公司员工，该同志月实际收入约1700元，特此证明”。
以上事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。因被告月工资收入约为1700元，故被告以每月给付原告500元抚养费为宜。2013年5月26日至2014年8月26日张X与王X分居期间，原告随王X生活，被告应支付上述期间的抚养费，此期间的抚养费合计应为7500元。被告提出分居期间曾给付原告抚养费1000元的主张，原告认可分居期间被告给付200元，而被告亦未提供相应证据证实其给付了原告1000元的抚养费，故对被告该主张本院不予支持。因原告认可分居期间被告给付过200元抚养费，故该200元应从上述7500元中予以扣除，被告应支付原告自2013年5月26日至2014年8月26日抚养费为7300元。原告其他主张因于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张X于本判决生效后十日内给付原告张XX自2013年5月26日至2014年8月26日抚养费合计7300元；
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙延忠
二〇一四年十月十五日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3946号
原告：贾风谦。
被告：梁晓东。
委托代理人：贾连合，滦南县司法局柏各庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告贾风谦与被告梁晓东买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，由审判员王汝利依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾风谦、被告梁晓东的委托代理人贾连合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月17日，被告从原告处赊购1公斤装翠绿油漆一箱，价值260元；同年6月27日赊购1公斤装白交玉油漆一箱，价值280元；同年10月3日又赊购3.5公斤装白交玉油漆一箱，价值480元，1公斤装白交玉油漆一箱，价值280元。以上三次被告自原告处赊购油漆全部记账，价值合计1300元。当时被告言明过一段时间付款，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告拖欠的货款1300元，并承担本案诉讼费用。
被告委托代理人辩称，被告确实在原告处购买过油漆，双方存在过买卖关系，但被告早已结清与原告的所有货款，并不存在原告所诉被告尚欠原告货款的情况。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、提交原告贾凤谦自己书写的记账单一张，用以证明被告梁晓东自原告贾风谦处赊购油漆且始终未付货款的事实；
2、提交证人许某、张某的证人证言两份，以证明原告曾于2013年12月份找被告梁晓东索要货款的事实。
被告委托代理人对上述证据均不予认可。
经审理查明，被告梁晓东曾多次在原告贾风谦处购买油漆，由原告在自己的账本上记载购买的品种及数量，待货款结清后再由原告在账本上相应位置作出标记。原告提交的账本上有“3.5公斤白交玉1箱，1公斤白交玉1箱，10月3日；1公斤翠绿1件，2003年6月17日；1公斤白交1箱，6月27日”的记载并未作付款标记，故原告向被告主张该笔货款。被告不予认可，并称关于2004年度及2005年度的货款已全部结清，遂形成诉讼。
以上事实有原、被告的陈述、原告书写的记账本等证予以证实，足以认定。
本院认为，原告向本院提交的记账本系原告自己书写，付款后也是由原告自己作出标记，并没有被告梁晓东签字确认。结合原、被告之间关于2004年度及2005年度的货款已结清，被告对该笔款项（2003年度）不予认可。综上所述，应认定原告所提交的证据不能证明其主张，故对原告要求被告给付货款1300元的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告贾风谦的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘文斌
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00278号
原告：贾恩会，男，1975年2月3日生，汉族，河北省保定市人，个体业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：谷振芳，男，1954年6月19日生，汉族，辽宁省瓦房店市人，住辽宁省瓦房店市。
原告贾恩会诉被告谷振芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐超繁到庭参加了诉讼，被告谷振芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告谷振芳系挂靠在盘锦市城建建筑有限公司名下，承包盘锦爱顿鑫汇房地产开发有限公司发包工程的包工头。2012年3月25日至2012年5月7日，谷振芳一直在原告经营的五金建材店购买建筑材料，由原告运送至盘锦市兴隆台区石油大街冷家路口盘锦爱顿地产工地，用于建设盘锦市兴隆台区冷家爱顿地产售楼处。谷振芳至今共欠原告建筑材料款84，393.90元，原告向被告索要材料款多次未果，遂向法院起诉，请求判令：被告谷振芳偿还原告材料款人民币84，393.90元。
被告谷振芳未出庭参加诉讼，庭后提交一份书面材料辩称：贾恩会材料款有误差，在2012年7月22日已付给他13，000.00元，有收条一张，是他妇人袁帅签收的。
经审理查明：2012年3月25日至2012年5月7日之间，被告谷振芳多次从原告贾恩会处购买建筑材料，谷振芳在原告提供的送货单、入库单或销货清单上签字确认货物的金额，另为原告出具欠据3张，经谷振芳签字确认的材料款总计84，393.90元。经原告催要，被告给付原告17，000.00元，尚欠67，393.90元至今未给付，原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出具的送货单、入库单、销货清单、欠据在卷为凭，可以认定。
本院认为：原、被告之间建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告向被告提供了建筑材料，被告收取了材料，应当依约向原告履行付款义务。原告庭审中自诉：被告已经给付其材料款17，000.00元，原告给被告打了收条，但因原告手中没有收条，已记不清收条内容。被告庭后提交书面材料中亦自认已经给付原告材料款13，000.00元，综合原、被告双方陈诉，被告支付原告材料款的金额确认为17，000.00元为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷振芳给付原告材料款人民币67，393.90元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1927.00元，减半收取963.50元，由被告谷振芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 费超
二〇一四年七月十日
书记员 那娜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2698号
原告梁丹丹，女，1982年3月10日出生，汉族。
委托代理人张传斌，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告李兵，男，1981年1月22日出生，汉族。
被告李土生，男，1951年8月29日出生，汉族。
委托代理人张国震，河南艳阳天律师事务所律师。
被告韩竹玲，女，1951年9月12日出生，汉族。
三被告委托代理人李崇武，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原告梁丹丹与被告李兵、李土生、韩竹玲分家析产纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2014年2月26日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁丹丹及其委托代理人张传斌、被告李兵、李土生的委托代理人张国震及三被告委托代理人李崇武到庭参加了诉讼。2014年7月16日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁丹丹及其委托代理人张传斌、被告李兵及三被告委托代理人李崇武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告李兵原系夫妻关系，2006年4月结婚，婚后生育两个女儿，长女李梓洁7岁，次女李毛妞2岁。由于被告重男轻女思想严重，嫌弃其未生男孩，最终导致无法继续生活，于2013年8月28日离婚，双方在婚姻关系存续期间，于2011年10月购买村南金水湾小区北楼3单元5楼西户商品房一套。2013年又将原宅基地上除主房外，又建房屋7间。以上财产由于属于家庭共有财产，离婚时双方没有涉及财产分割。现请求法院平均分割家庭共有财产金水湾小区北楼3单元5楼西商品房一套和座落于村中砖木结构房屋一座。
被告李兵辩称：1、婚后我们虽然和父母同住但经济相互独立。原告所诉涉及的民宅属我父母在上世纪80年代所建，当时其未成年，此房的财产所有权应属其父母所有。其父母随后对房屋进行局部的修建，全部系其父母出资所建，其和原告在婚姻关系存续期间未对父母修建房屋事项投资。2、其与原告的收入比较薄弱，没有给过父母一分钱，相反，其父母在经济宽裕时还给其钱。其每月上班的工资均交由原告保管并用于日常支出。3、关于金水湾小区的房屋，当时是其父母出资购买，其与原告没有添过一分钱，不能参与分配他们的财产。4、从离婚协议能够看出，离婚协议约定时，其与原告之间没有财产纠纷，原告也知道金水湾小区的房屋系其父母所有，其与原告均没有参与分配其财产的权利。综上，要求驳回原告诉讼请求。
被告李土生、韩竹玲辩称：村中的民宅属于其二人所建，村里都知道此事，金水湾的房子也应该是其二人所有，房子是西水屯居民委员会开发的，有购房合同，合同中没有显示李兵与原告的信息，应该归其二人所有，原告没有参与分配的权利。
本院经审理查明：2006年4月7日，原告梁丹丹与被告李兵办理结婚登记手续，2013年8月28日，办理离婚登记手续。离婚协议中第四条写明“夫妻无任何财产分割”。2011年7月22日，被告李土生与济源市玉泉街道办事处西水屯居民委员会签订《购房合同书》，以李土生名义购买金水苑住宅小区13号楼3单元5层西户房屋一套，并于当日付清所有房款。2013年在李土生原有宅基地上除主房外另改建7间房。另查明原告梁丹丹与被告李兵结婚后与李兵的父母李土生、韩竹玲共同居住生活。
本院认为，原告与被告李兵结婚后与被告李兵的父母共同生活，共同生活期间共同创造、共同所得的财产属于家庭共同财产，故金水苑住宅小区13号楼3单元5层西户房屋一套及老宅院除主房外另改建的7间房属于家庭共同财产。原告与被告李兵离婚后，要求分割家庭共同财产，符合法律规定，应当分给原告相应的份额。审理中，原告就其主张的共同财产虽没有提供证据证明出资的具体数额，但其在家庭生活中也作出相应的贡献，由于本案分割的家庭共同财产属于房产，原告已不在被告处生活，不宜实物分割，结合本案实际情况，考虑到原告贡献大小等因素，本院确定上述家庭共同财产归三被告所有，三被告折价补偿原告20000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
金水苑住宅小区13号楼3单元5层西户房屋一套及老宅院除主房外另改建的7间房归被告李兵、李土生、韩竹玲所有，被告李兵、李土生、韩竹玲在本判决生效后十日内给付原告梁丹丹20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担4400元，三被告负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 王长在
人民陪审员 李清霞
二〇一四年七月二十日
书 记 员 钱芳芳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01868号
原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道1号。
法定代表人蔡凯宁，总经理。
被告朱向阳。
本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告朱向阳物业服务合同纠纷一案，原告南通中南世纪城物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通中南世纪城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 陈青艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭春霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06195号
原告曾强玉，女，1962年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告刘德芬，女，1965年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告曾强玉诉被告刘德芬健康权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员赵大平独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾强玉与被告刘德芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾强玉诉称，被告刘德芬于2014年4月12日向原告借款1200元，因无钱偿还，被告以给原告打工的方式来偿还债务，现仍有600元借款没有偿还。2014年6月29日14时许，双方在南桐镇河滨路原告经营的麻将馆内，因争抢客人发生口角，继而厮打，导致原告受伤，原告花去医疗费333.22元和其他财产损失。2014年7月24日11时许，原告在南桐镇河滨路“凤颜美发”店美发时，见被告刘德芬抱着孩子进店，遂要求被告还钱，双方再次发生争执并扭打起来，致使原告受伤住院治疗5天，出院诊断为：1、颜面部多处挫伤；2、B12牙外伤。2014年8月20日经南桐派出所调解未达成协议。现诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费3659.40元、护理费500元、住院生活补助费400元、财产损失费100元、交通费50元，共计4709.40元。案件受理费由被告负担。
被告刘德芬辩称，2014年6月29日，是原告曾强玉先动手打人。2014年7月24日，在理发店也是在对方强行抓住被告的脖子叫其还钱，在退出理发店后才发生厮打的。在被告的姐姐将被告带回时，因原告一直纠缠不休，才决定一起到派出所解决纠纷，但当天对方并没有说她的牙齿被打掉。对于原告曾强玉的诉讼请求，被告愿意承担一定的责任。
经审理查明，原告曾强玉、被告刘德芬的姐姐刘德鲜各在重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇河滨路经营麻将馆，且相距较近。被告在其姐经营的麻将馆工作。2014年6月29日14时许，原告与被告因争抢客人发生口角，后双方到原告经营的麻将馆内，再行争吵，继而发生相互抓扯，随后被他人劝开。2014年7月1日原告到南桐镇中心卫生院检查和门诊治疗，产生检查费214.90元、诊疗费2元、中草药费116.32元，但中草药无用药处方或病历。
2014年7月24日11时许，原告在南桐镇河滨路“凤颜美发”店美发时，见被告刘德芬抱着小孩进店，遂要求被告还钱，双方再次发生争执，并退出理发店发生扭打，双方均倒地，致使双方不同程度受伤。后双方共同到万盛经开区公安分局南桐派出所要求解决。当天，原告到南桐镇中心卫生院检查和门诊治疗，产生检查费176.70元、诊疗费2.50元、中成药及西药费160.20元、手术费50元，合计389.40元。2014年7月25日原告到重庆南桐矿业公司总医院门诊及住院治疗，于同月30日出院，出院诊断为：1、颜面部多处挫伤；2、B12牙外伤。其间产生诊查费3.50元、住院费3272.50元，合计3276元。2014年8月20日双方经万盛经开区公安分局南桐派出所调解仍未达成协议。原告诉至本院，请求判决被告赔偿医疗费3659.40元、护理费500元、住院生活补助费400元、财产损失费100元、交通费50元，共计4709.40元；案件受理费由被告负担。
上述事实，有证人证言、公安的受案登记表及询问笔录、伤情材料及相关照片、调解未达成协议书以及医院门诊及住院病历等证据证实，并经当庭质证、本院审查属实，予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿责任。原告与被告因欠款和争业务，双方前后两次发生纠纷，并且双方相互抓扯中，均不同程度受伤，双方都有过错，同时，两次纠纷都属原告引起，为此，本院确定原告承担主要责任即60%，被告承担次要责任即40%。对原告的损失，其合理部份，本院予以支持。
本院根据原告提供的证据，依法确定原告的损失为：1、医疗费，按原告提交的病历和收据，本院确认医疗费为3882.30元（214.90元＋2元＋389.40元＋3276元）；无病历或用药处方的中草药费116.32元，本院不予主张；现原告请求医疗费3659.40元在本院审查确认的金额内，属原告处分其民事权利的行为，本院予以支持。2、护理费，原告住院5天，根据本地实际，本院确认护理费350元（70元／天×5天）。3、住院生活补助费，本院确认为160元（32元／天×5天）。4、财产损失，原告请求财产损失100元，但未提交证据证明系纠纷中受损，因此本院不予支持。5、交通费50元，原告就医客观存在，且金额较适当，本院予以主张。前述费用，合计4219.40元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘德芬在本判决生效后10日内赔偿原告曾强玉医疗费等损失共计1687.76元（4219.40元×40%），其余2531.64元由原告曾强玉自行承担；
二、驳回原告曾强玉的其他诉讼请求。
如果被告刘德芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告曾强玉负担120元，被告刘德芬负担80元（此款原告曾强玉已预交，限被告刘德芬于本判决生效后10日内支付原告曾强玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 赵大平
二〇一四年十一月二十四日
书记员代 丽 娜