广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初529号
原告：广西德保永鹏实业开发有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑6-1-102号。
法定代表人：林昭永，董事长。
委托诉讼代理人：袁海兵、李妃，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被告：广西德保昊龙硅业有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县五里湾工业园区。
法定代表人：罗茂生，总经理。
委托诉讼代理人：黄炜，该公司副经理。
委托诉讼代理人：孔令达，该公司职员。
原告广西德保永鹏实业开发有限公司（以下简称：永鹏公司）与被告广西德保昊龙硅业有限公司（以下简称：昊龙公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员龙忠华担任审判长，与人民陪审员郑彩甜、韦红麦参加评议的合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，书记员黄贵越担任法庭记录。原告永鹏公司委托诉讼代理人袁海兵、李妃，被告昊龙公司委托诉讼代理人黄炜、孔令达，均到庭参加本案诉讼活动，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系广西德保县民营水电商会成员（以下简称“水电商会”），原告所持有电站为德保县新明水电站（以下简称“新明电站”）。水电商会各成员公司委托授权水电商会与昊龙公司签订供用电结算协议，并同意按照供用电结算条款执行。
2011年3月29日，水电商会与被告昊龙公司签订了《供用电结算协议》（以下简称《协议》），协议约定：由水电商会为被告提供电力供应，合同电价为0.30元/千瓦时（含增值税6%），电费收取为每月20号前由被告向原告等商会成员支付上一个月的电费，每拖延一天则要加收千分之二的滞纳金。《协议》签订后，原告依约给被告供电，但被告从2012年3月份开始到2016年7月份，多次欠付原告电费，截止到2016年7月20日，被告尚未支付的电费合计人民币453152.70元，依约应当支付的滞纳金合计837830.40元，原告多次催缴欠款，被告均以各种理由推脱，至今尚未付清上述款项，为此，原告特向本院起诉，要求判令：1.被告支付电费453152.70元；2.被告支付电费滞纳金837830.40元（暂计至2016年7月20日，计至付清全部电费为止）；3.判令被告支付逾期付款利息28658.76元（以欠付电费为基数，按同期贷款利率计算，自2015年4月20日起算，暂时计至2016年7月20日，计至付清全部电费为止；4.本案诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。
被告辩称：1.对拖欠原告电费本金453152.7元，没有异议，但被告已经支付了10万元的电费，依法应予以扣除；2.对本案中的滞纳金，不予认可；3.利息违约金不合理，不应该支持；4.不同意承担本案诉讼费用。
依据双方的诉辩之争，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否应按照双方签订的合同支付滞纳金、违约金及利息；2.被告已经支付的10万元，是作为电费本金，还是作为滞纳金。
原告向本院提供以下证据，第一组证据：1.原告营业执照；2.法人身份证明；3.营业执照；4.组织机构代码证；5.税务登记证，上述第一组证据，拟证明原告主体资格；第二组证据：6.供用电结算协议；7.供用电协议书；8.电力购售电及过网协议；9.购售电合同变更通知书，购售电补偿协议书，上述第二组证明，拟证明原、被告至今存在供用电合同关系，双方约定由原告通过德保县水利电业有限公司过网供电给被告使用；第三组证据：10.供用电汇总表（昊龙公司自供电站发电量明细表；11.关于德保县昊龙公司往来账；12.电子银行交易回单，收款收据；13.昊龙公司欠付原告电费滞纳金计算明细表；14.会议纪要，上述第三组证据，拟证明原告向被告供用电情况及欠付和滞纳金情况。
被告对第一组证据、第二组证据（19）无异议，对第三组证据1012，由法庭认定，第13，有异议，认为滞纳金计算不合理，不予认可。
被告提交以下证据：1.电子回单，拟证明被告已经向原告支付10万元电费；2.水电协会终止供用电协议函，拟证明双方已经协商终止合同；3.庭后被告提交双方当事人签订的协议，拟证明双方确认了拖欠电费的本金及违约金的计算方法以及支付方式，原告应按协议约定对本案撤诉。
原告对被告提交的证据1无异议，但认为该10万元是支付电费滞纳金的；对证据2的真实性无异议，但不是原告所理解的；对证据3，庭后双方签订的协议予以认可，但原告没有违约，还不能撤诉。
本院对原告提交的证据112及被告提交的证据1、2、3，双方对真实性无异议，本院予以采信作为认定本案事实之依据。至于原告提交的证据13，结合双方庭后签订的协议，本院以双方庭后签订的协议确认的欠款本金及违约利息为准。
依据本院采信的证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告系广西德保县民营水电商会成员，原告所持有电站为德保县新明水电站。水电商会各成员公司委托授权水电商会与昊龙公司签订供用电结算协议，并同意按照供用电结算条款执行。
2011年3月29日，水电商会与被告昊龙公司签订了《协议》，约定：由水电商会为被告提供电力供应，合同电价为0.30元/千瓦时（含增值税6%），电费收取为每月20号前由被告向原告等商会成员支付上一个月的电费，每拖延一天则要加收千分之二的滞纳金。《协议》签订后，原告依约给被告供电，但被告从2012年3月份开始到2016年7月份，多次欠付原告电费，截止到2016年7月20日，被告尚未支付的电费合计人民币453152.70元，为此，原告特向本院起诉，要求判令：1.被告支付电费453152.70元；2.被告支付电费滞纳金837830.40元（暂计至2016年7月20日，计至付清全部电费为止）；3.判令被告支付逾期付款利息28658.76元（以欠付电费为基数，按同期贷款利率计算，自2015年4月20日起算，暂时计至2016年7月20日，计至付清全部电费为止。
庭后双方经过协商于2016年11月1日签订《协议书》，以及经本院组织调解，双方确认并能达成一致意见有以下内容：1.乙方（被告）从2015年5月5日开始拖欠甲方（原告）电费本金453152.7元，乙方分别于2016年9月6日及11月2日支付了电费10万元，共计20万元；2.截止2016年12月14日，乙方尚拖欠甲方电费本金253152.7元，利息按月利率为2%，自2015年5月5日计算至乙方付清为止，利息计算的基数以实际拖欠的数额为准。其他内容无法在本院调解下达成以及确认。
本院认为，当事人应当按照自己约定全面履行自己的义务，被告至今尚欠原告电费253152.70元，应当予以支付；至于原告主张的滞纳金及逾期支付利息等，由于原、被告双方庭后，针对上述的主张做了补充约定，即由被告按月利率2%，支付逾期支付电费的违约金，期限从2015年5月5日开始支付，以实际拖欠电费的数额为基数（即2015年5月5日始，至2016年9月6日止，以453152.7元为基数，2016年9月7日始，至2016年11月2日止，以353152.7元为基数，2016年11月3日始，至清偿之日止，以253152.7元为基数）予以计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告广西德保昊龙硅业有限公司支付尚欠原告广西德保永鹏实业开发有限公司电费253152.70元；
二、被告广西德保昊龙硅业有限公司按月利率2%，自2015年5月5日开始支付，以实际拖欠的数额为基数（即自2015年5月5日始，至2016年9月6日止，以453152.7元为基数，自2016年9月7日始，至2016年11月2日止，以353152.7元为基数，2016年11月3日始，至本判决生效之日止，以253152.7元为基数）予以计算违约金，支付给广西德保永鹏实业开发有限公司。
本案诉讼费21667元（含保全费5000元），由原告广西德保永鹏实业开发有限公司负担11367元，被告广西德保昊龙硅业有限公司负担10300元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉费视上诉数额确定，（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙忠华
人民陪审员 郑彩甜
人民陪审员 韦红麦
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄贵越