贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第470号
原告胡正元，男，汉族，1986年6月10日生，贵州省福泉市人，现住本市谷汪乡。
委托代理人李思文，贵州望江律师事务所律师。
委托代理人李小芳，贵州望江律师事务所律师。
被告王忠福，男，汉族，1978年10月29日生，贵州省福泉市人，现住本市高坪镇。
被告曾晓峰，男，汉族，1978年8月15日生，贵州省福泉市人，现住牛场镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。
地址：贵州省都匀市开发区水岸绿洲二楼。
负责人张健，系该公司经理。
委托代理人陈开来，贵州契正律师事务所律师。
原告胡正元与被告王忠福、曾晓锋、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年6月4日立案受理后，2014年7月3日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告胡正元及其委托代理人李思文、李小芳，被告王忠福，被告平安保险公司的委托代理人陈开来到庭参加诉讼，被告曾晓峰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告胡正元诉称：2013年10月23日，被告王忠福驾驶的贵JP3＊**号轿车在牛道线0km＋900m处，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，构成伤人道路交通事故。此次事故经福泉市公安局交通警察大队作出了责任认定：被告王忠福承担此次事故的主要责任，原告胡正元承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告在福泉市第三人民医院住院治疗70天，经鉴定尚需后续治疗20天，此次事故造成原告各项损失147761.206元。因该损失除王忠福已付15000元外，其余被告均未赔偿，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告各项费用：（1）医疗费15738.34元（4308.34元＋11430元）；（2）误工费24400元（122元／天×180天＋122元／天×20天），标准：30850元／年÷12个月÷21天／月=122元／天；（3）护理费10980元（122元／天×70天＋122元／天×20天）；（4）住院伙食补助费2700元（30元／天×70天＋30元／天×20天）；（5）营养费1350元（15元／天×70天＋15元／天×20天）；（6）交通费258元（172元＋86元）；（7）鉴定费1300元；（8）残疾赔偿金78534.866元（20667.07元／年×20年×（10%＋9%）］；（9）精神抚慰金5000元；（10）车辆损失费7500元。综上，总计147761.206元，扣除王忠福已付15000元，三被告还应赔偿132761.206元。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王忠福辩称：1、事故发生�，原告的医药费其支付了17900元；原告出院后其又支付了原告事先垫的医药费15000元；另其还垫付了生活护理费800元、拖车费1200元、损坏菜地费1200元、属其所有的汽车修理费19200元，以上费用要求在本案中一并处理；2、原告没有提供暂住证，租房合同等证据证明原告在城镇居住满一年以上，因此赔偿标准不应按城镇标准计算；3、原告各项损失计算不合理，诉请过高，请法庭对其计算标准和时间进行审核，按责任认定书认定的责任进行划分。
被告平安保险公司辩称：1、原告主张赔偿标准按城镇标准计算，但其提供的村委证明无法律效力，派出所的证明只是孤证，没有形成完整的证据链，住房合同、暂住证均没有。因此，赔偿标准不能按城镇标准计算；2、医药费发票是真实的，但原告方未提供用药清单，无用药清单，保险公司不认可，而且医药费只能在交强险10000�的限额内赔偿；3、误工费，原告方的计算标准有误，交通事故发生在2013年，应按2013年的标准计算，128天共计9774元，原告方未提供任何证据证明收入，故应按农村标准计算。对后续误工费不予认可，待实际发生再补上；4、护理费，不认可原告的计算标准，应按居民服务行业2013年标准计算，费用共计4323元；5、住院伙食补助费按实际住院天数30元每天的标准计算，在交强险10000元范围内赔偿。后期发生的费用再补上；6、营养费，原告方未提供医嘱证明。原告方提出按每天15元的标准过高，不予认可；7、原告提供有票据实际发生的交通费予以认可；8、鉴定费也予以认可；9、残疾赔偿金应按农村户口计算，两个十级最多是12%，其方主张11%计算，原告计算残疾赔偿金的标准不合理；10、精神抚慰金过高，两个十级最多在1000元；11、车辆损失费在交强险限额内赔付。
双方�事人没有争议的事实：2013年10月23日，被告王忠福驾驶其从被告曾晓峰处未办理过户登记而购买的贵JP3＊**号轿车由道坪往牛场方向行驶，15时05分，当车行驶至牛道线0km＋900m处会车时，所驾车正前部与对向由原告胡正元驾驶的未登记中龙牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车驾驶人胡正元受伤，构成伤人道路交通事故。事发当日至同年12月31日，原告胡正元被送至福泉市第三人民医院进行治疗，共计住院70天，支付医药费21475.50元，其中原告胡正元支付3575.5元，被告王忠福支付17900元。经诊断其伤情为：左胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、右腔骨粉碎性骨折；3、左内踝骨折；4、颜面部左耳廓左外踝皮肤挫裂伤。事故发生后，此次事故经福泉市公安局交通警察大队调查、勘验认定：被告王忠福承担此次事故的主要责任，原告胡正元承担此次事故的次要责任。原告治�出院后，2014年4月2日，原告的伤情经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：胡正元因车祸伤致右髌骨粉碎性骨折致右膝关节活动受限，占一肢丧失功能10%，构成道路交通事故伤残十级；左胫腓骨中段粉碎性骨折、做内踝骨骨折致左膝、踝关节活动受限，占一肢丧失功能14.3%，构成道路交通事故伤残十级；需后续医疗费用11430元，后续治疗需20天。从原告受伤之日至鉴定前一日，共计160天。为此，原告支付鉴定费1300元、鉴定检查费251.84元。贵JP3＊**号轿车在平安保险公司投有机动车第三者强制保险（以下简称交强险），保险期限于2013年5月11日至2014年5月10日止，未投保商业险种。
双方当事人有争议的事实：1、原告的残疾赔偿金计算标准是按农村居民还是按城镇居民标准计算？2、原告的各项诉讼请求计算是否合理？
本院查明：2013年10月25日，被告王忠福支付原告生活费、护理费800元。2014年1月27日，被告王忠福支付原告生活费、护理费、误工费15000元。原告出院后分别于2014年1月28日、2月28日、3月28日、3月29日在福泉市第三人民医院进行的四次检查，共计556.50元，无其他相应证据证明原告所做检查项目。原告胡正元从2012年8月起至2014年3月31日，在福泉市牛场镇西北街路田兴凤家居住。2014年6月3日，原告的三轮摩托车经福泉市价格认证中心鉴定为6800元。被告均对此鉴定提出质疑。在庭审中，经协商，原、被告对三轮摩托车的损失均愿按5000元进行计算。另，庭审中，被告王忠福表示其所支付的拖车费1200元、损坏菜地费1200元、属其所有的汽车修理费19200元不在本案中处理，另案进行诉讼。
本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门调查勘验认定：王忠福承担此次事故的主�责任，胡正元承担此次事故的次要责任。该认定客观、公正符合法律规定，且原告以及被告王忠福、平安保险公司均无异议，本院予以确认。对此原告胡正元因此次交通事故受伤致残而产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担民事责任。1、对原告胡正元应适用农村居民计算标准还是城镇居民计算标准进行计算的问题？因原告胡正元从2012年8月起至2014年3月31日，在福泉市牛场镇西北街路田兴凤家居住，原告胡正元已在城镇连续居住满一年以上，牛场镇西北街应视为原告胡正元的经常居住地，所以原告胡正元应适用城镇居民计算标准计算赔偿。2、原告的各项诉讼请求计算是否合理的问题？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《贵州省2013年（国民经济和社会发展统计公报）的数据》的规定，对原告胡正元�此次交通事故造成的损失确认如下：（1）医疗费用，原告主张15738.34元（4308.34元＋11430元）。①经查，原告在福泉市第三人民医院住院期间共计支付医疗费21475.50元，其中原告支付3575.5元，被告王忠付支付17900元。而原告在出院后在福泉市第三人民医院支付检查费556.5元，因原告未提供相应检查项目的证据，不能证实原告检查与本案具有因果关系，故原告主张检查费556.5元，本院不予支持；另原告主张的医疗费包含251.84元鉴定检查费，应在鉴定费项目中进行计算，故此款本院在鉴定费项目中认定；②原告的后续医疗费用经鉴定为11430元。综上，原告的医疗费用，本院总计认定32905.5元（21475.50元＋11430元），其中：支持原告诉讼请求15005.5元；被告胡正元垫付医药费17900元；（2）误工费，原告主张24400元，因原告从受伤之日至定残前一日共计160天，后续治疗需20天，所以原告的误工天数，本院认定为180天。因原告胡正元的经常居住地属城镇，故应按贵州省2014年人身损害赔偿计算标准中的城镇其他居民收入标准28224元／年进行计算，即误工费为13918.68元（28224元／年÷365天×180天）；（3）护理费，原告主张10980元。因原告住院天数为70天，后续住院治疗天数为20天，共计90天，按贵州省2014年人身损害赔偿计算标准中的城镇其他居民收入标准28224元／年进行计算，即护理费为6959.34元（28224元／年÷365天×90天）；（4）住院伙食补助费2700元（30元／天×90天）；（5）营养费，原告主张1350元，根据原告伤情及当地经济水平，原告主张本院予以支持；（6）交通费，原告主张258元，结合原告的家住地址、住院地点及伤残鉴定情况，原告主张本院予以支持；（7）鉴定费1300元、鉴定检查费251.84元；（8）残疾赔偿金，原告主张78534.866元（20667.07元／年×20年×（10%＋9%）］。因原告的伤情为两个十级伤残，其伤残系数按12%计算更为适宜，且原告经常居住地为城镇，所以该项应计算为49600.97元（20667.07元／年×20年×12%）；（9）精神抚慰金，原告主张5000元，结合本案案情及当地经济水平，本院酌情支持3000元；（10）车辆损失费，原告主张7500元，因原、被告在庭审中均愿按5000元计算损失，所以本院对原告的三轮摩托车损失认定为5000元。综上，原告因此次交通事故而造成的损失总计为117244.33元（32905.5元＋13918.68元＋6959.34元＋2700元＋1350元＋258元＋1300元＋251.84元＋49600.97元＋3000元＋5000元），其中医疗赔偿费用为36955.5元（32905.5元＋2700元＋1350元）；伤残赔偿费用为75288.83元（13918.68元＋6959.34元＋258元＋1300元＋251.84元＋49600.97元＋3000元）；财产损失赔偿费用为5000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车�生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；……”的规定，被告平安保险公司在贵JP3＊**号轿车投保的交强险伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内对此次交通事故造成的损失进行赔偿，即被告平安保险公司在交强险的限额内对原告应承担伤残赔偿费用75288.83元、医疗赔偿费用10000元、财产损失赔偿费用2000元，总计87277.83元。在扣除交强险的限额后，原告胡正元因此次交通事故而产生的损失尚有29966.5元（117244.33元-87277.83元）的不足，综合交通事故的发生原因及交警部门责任认定书，此次交通事故王忠福、胡正元按7：3比例分配交通事故责任较为适宜，即被�王忠福应承担20976.55元（29966.5元×70%），原告胡正元应自行承担8989.95元（29966.5元×30%）。至于被告曾晓峰，因其已将贵JP3＊**号轿车转卖给被告王忠福，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条关于：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规定，被告曾晓峰在本案不应承担赔偿责任。综上，原告胡正元因此次交通事故而受到的各项损失，被告平安保险公司应承担87277.83元；被告王忠福应承担20976.55元，因在交通事故发生后，被告王忠福总计垫付原告胡正元赔偿费用33700元（17900元＋800元＋15000元），应在本案中抵扣，所以被告平安保险公司应赔偿原告胡正元74554.38元（87277.83元-（33700元-20976.55元）］，被告平安保险公司应支付被告王忠福垫付款12723.45元（33700元-20976.55元）。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡正元各项损失七万四千五百五十�元三角八分；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告王忠福垫付款一万二千七百二十三元四角五分；
本案诉讼费2184元，减半收取1092元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 夏铜
二〇一四年七月二十八日
书记�代洪莉（兼）