广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1821号
原告：罗灼烽，男，1992年4月22日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心法律服务工作者。
被告：谢镜新，男，1975年11月18日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司广东分公司，地址广州市天河区。
负责人：钟国栋，职务：总经理。
委托代理人：庄文光，该公司职员。
原告罗灼烽诉被告谢镜新、民安财产保险有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗灼烽的委托代理人欧柱星、被告保险公司的委托代理人庄文光、被告谢镜新的委托代理人林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗灼烽诉称：2013年10月1日22时27分许，谢镜新驾驶粤a×××××号小型轿车沿s355线西往东行驶至事故地点时，适遇原告罗灼烽驾驶悬挂6c892号牌的二轮摩托车搭载李家权西往东驶至，双方避让不及发生碰撞，造成原告罗灼烽、李家权不同程度受伤及车辆损坏的事故。事故经交警部门认定由谢镜新承担事故的主要责任，原告罗灼烽承担事故的次要责任。原告罗灼烽因受伤在从化市中心医院住院治疗后转院至广东省工伤康复医院继续治疗，截止2014年2月28日原告医疗费用已达到72604.45元，该费用原告已通过（2014）穗从法民一初字第679号案另案主张。2013年12月11日至2014年8月31日原告在广东省工伤康复医院已住院264天。从2014年3月1日至8月31日原告在广东省工伤康复医院治疗费用高达1302376.35元。被告谢镜新驾驶的粤a×××××号车在被告保险公司投保了交强险及50万的第三者责任险。原告为维护合法权益特起诉请求：一、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失74499.2元；二、判令被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失94122.7元；三、判令被告谢镜新承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。原告主张其损失为：1.医疗费130376.35元（2014年3月1日至8月31日）；2.住院伙食补助费26400元；3.护理费21120元；4.误工费20979.2元；5.营养费3000元；6.交通费3000元；7.代垫付乘客李家权的损失4084.63元。其中属于交强险限额内的损失74499.2元；余下134460.98元由被告承担70%即94122.7元。
原告提交的证据为：1.身份证、户口本；2.道路交通事故认定书；3.被告驾驶证、行驶证、组织机构代码证；4.交强险、商业险保险单；5.从化市中心医院出院记录（原件）；6.医疗费发票、住院费用清单（原件）；7.劳动合同、缴费历史明细（原件）；8.银行工资明细清单（原件）；9.（2014）穗从法民一初字第679号民事判决书（原件）；10.李家权身份证；11.住院证明书、出院记录、医疗费发票、明细清单、收据（原件）。
被告谢镜新辩称：对原告主张赔偿的数额有异议，我方不应承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称：对原告主张赔偿的数额有异议，医疗费当事人没有相应的证明，清单显示有很多中成药，无法确定是否与本次事故有关，应扣除非医保用药，根据原告提交的费用清单第三页显示的所有手术费用4050元有异议，与本次交通事故无关应扣除。
根据已生效的（2014）穗从法民一初字第7号、（2014）穗从法民一初字第679号民事判决书，本院确认以下事实：（一）2013年10月1日22时27分，谢镜新驾驶粤a×××××小轿车沿s355线西往东方向行驶至出事路段再由西往南驶入美时家居广场时，适遇罗灼烽驾驶悬挂6c892号牌二轮摩托车搭载李家权沿s355西往东方向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成罗灼烽、李家权不同程度受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。谢镜新承担事故的主要责任，罗灼烽承担事故的次要责任。（二）谢镜新驾驶的粤a×××××号车登记车主为谢镜新，在被告保险公司处投保了交强险及50万的第三者责任险，事故发生在保险期间内。（三）事故发生后，原告在从化市中心医院住院治疗产生医疗费158138.6元，本院已依据原告的诉讼判令被告赔偿其该部分的医疗费用损失；后原告请求被告赔偿其2013年12月11日至2014年2月28日期间的医疗费用、在中心医院住院期间的住院伙食补助费及误工费、护理费、营养费、交通费，本院已作出相应判决。（四）被告保险公司的交强险的医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额11万元已使用14560元；商业第三者责任险限额50万元已使用110520.13元。
本院认为：
一、关于原告的损失认定。
1.医疗费130376.35元。
原告主张其2014年3月1日至8月31日期间产生医疗费用损失130376.35元。被告抗辩称该费用中4050元与交通事故无关应予以扣除。根据广东省工伤康复医院出具的《关于罗灼烽膀胱结石及碎石取石术说明》，判断患者罗灼烽膀胱结石由脊髓损伤后膀胱排尿功能障碍导致。故对被告关于医疗费用中扣除结石治疗费用的主张本院不予采纳，认定原告在2014年3月1日至8月31日期间产生医疗费用损失为130376.35元。
2.住院伙食补助费26300元。
原告主张2013年12月11日至2014年8月31日期间264天的住院伙食补助费。
本院经审核，原告已另案主张2013年12月11日当天的费用，故本案本院认定其伙食补助费的天数为263天。
根据广东省的人身损害赔偿标准，其主张100元／天住院伙食补助费合理，本院予以支持，得出其住院伙食补助费为26300元。
3.护理费21040元。
原告已另案主张2013年12月11日当天的费用，本案确定其护理天数为263天。根据本地护理行业的一般收入水平，本院确认其护理费用为21040元。
4.误工费20899.73元。
原告的误工时间为263天，根据其提交的银行卡流水记录，本院酌情认可原告主张的月工资标准2384元／月，得出其误工损失为20899.73元。
5.营养费1000元。
本次交通事故，原告另案中已主张营养费，本院已以（2014）穗从法民一初字第679号判决被告支付营养费1000元。
鉴于原告在2013年12月11日至2014年8月31日期间还在继续治疗，本院结合原告的伤情，酌情认定此段时间的营养费为1000元。
6.交通费1000元。
结合原告的治疗地点，及其2013年12月11日至2014年8月31日的治疗情况，本院认定其交通费损失为1000元。
7.代垫乘客费用3494.63元。
原告主张，其已代垫乘客李家权费用4084.63元。本院经审核，事发时罗灼烽搭载的乘客李家权，在事故中受伤；李家权在事故中头皮血肿、多处软组织挫伤，2014年10月2日至4日期间住院治疗，产生医疗费用2466.50元，出院医嘱休一周。结合其伤情及医嘱，本院认定原告罗灼烽代垫李家权医疗费2466.5元、住院伙食补助150元、误工费828.13元合理，但由于李家权伤势轻微，原告代垫的护理费240元、营养费200元不予确认；结合乘客李家权的住院时间，本院确定其合理的交通费用为50元。故对原告罗灼烽代垫李家权的费用中的3494.63元予以确认，超出本院核定的部分不予确认。
综上，原告罗灼烽的损失合计：医疗费用130376.35元＋2466.50元=132842.85元；其他人身伤害损失71267.86元。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿71267.86元；医疗费用132842.85元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内，按被告谢镜新的责任比例承担70%即为92990元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告罗灼烽赔偿71267.86元；
二、被告民安财产保险有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告罗灼烽赔偿92990元；
三、驳回原告罗灼烽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1836元（原告已预交），由原告罗灼烽承担43元，被告民安财产保险有限公司广东分公司承担1793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春香
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱丽雅