wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1803刑初67号
公诉机关�安市名山区人民检察院。
被告人宁显高，男，1983年4月6日出生，汉族，初中文化，四川省会东县人，无业，住四川省会东县。2010年2月22日，因盗窃被四川省中江县公安局依法行政拘留五日；2016年3月31日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人宁显高犯盗窃罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭�行了审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉、林亨琼出庭支持公诉，被告人宁显高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月份的一天下午，被告人宁显高独自一人在雅安市名山区蒙阳镇“茗茶宾馆”登记入住，预谋实施盗窃。次日凌晨2时许，宁显高来到该宾馆202号房间外，在观察房间内情况并确认无动静后，从房门处潜入房间，将在房间内住宿的刘某放在床尾一纸箱内钱包里的4000余元现金盗走。
2、2016年3月24日下午，被告人宁显高独自一人在雅安市名山区蒙阳镇“海星宾馆”登记入住，预谋实施盗窃。次日凌晨2时许，宁显高来到该宾馆206号房间外，在观察房间内情况并确认无动静后，从房门处潜入房间，将在房间内住宿的董某放在椅子上裤子内的2000余元现金盗走；随后，宁显高又潜入该宾馆408号房间，将在房间内住宿的苏某放在床头柜衣服内的1000余元现金盗走。
3、2016年3月29日下午，被告人宁显高独自一人在雅安市名山区蒙阳镇“茗茶宾馆”登记入住，预谋实施盗窃。次日凌晨2时许，来宁显高到�宾馆102号房间外，在观察房间内情况并确认无动静后，从房门处潜入房间，将在房间内住宿的黄某放在床头挎包内的6500元现金盗走，藏于该宾馆203号房间内床垫下，后被雅安市公安局名山区分局民警查获。
被告人宁显高将盗窃所得部分用于挥霍，部分存于自己的银行卡中。案发后，宁显高被带至雅安市公安局名山区分局进行询问，在询问过程中主动交代了自己的犯罪事实。
另查明：2016年4月1日雅安市公安局名山区分局将被告人宁显高盗窃被害人黄某的现金6500元发还了黄某。
上述事实，被告人宁显高在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行卡一张，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书以及户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协助冻结财产通知书回执、情况说明等书证，现场勘验、检查笔录、辩认笔录，被害人董某、苏某、黄某、刘某的陈述，被告人宁显高的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁显高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物13500余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，宁显高在公安机关询问中主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。宁显高盗窃被害人黄某的赃款已退还，宁显高愿意用被扣押银行卡内的存款退赔其他被害人，认罪悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁显高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止。罚金款在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的银行卡一张予以没收，责令被告人宁显高退赔被害人董某、苏某、刘某的损失。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑水华
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 高殿懋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d37c4576-6745-47ce-b2ea-1d742215ab71&imgId=ZDM3YzQ1NzYtNjc0NS00N2NlLWIyZWEtMWQ3NDIyMTVhYjcxMC5qcGVn01lydyh01)
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1803刑初67号公诉机关�安市名山区人民检察院。被告人宁显高，男，1983年4月6日出生，汉族，初中文化，四川省会东县人，无业，住四川省会东县。2010年2月22日，因盗窃被四川省中江县公安局依法行政拘留五日；2016年3月31日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人宁显高犯盗窃罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭�行了审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉、林亨琼出庭支持公诉，被告人宁显高到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年1月份的一天下午，被告人宁显高独自一人在雅安市名山区蒙阳镇“茗茶宾馆”登记入住，预谋实施盗窃。次日凌晨2时许，宁显高来到该宾馆202号房间外，在观察房间内情况并确认无动静后，从房门处潜入房间，将在房间内住宿的刘某放在床尾一纸箱内钱包里的4000余元现金盗走。2、2016年3月24日下午，被告人宁显高独自一人在雅安市名山区蒙阳镇“海星宾馆”登记入住，预谋实施盗窃。次日凌晨2时许，宁显高来到该宾馆206号房间外，在观察房间内情况并确认无动静后，从房门处潜入房间，将在房间内住宿的董某放在椅子上裤子内的2000余元现金盗走；随后，宁显高又潜入该宾馆408号房间，将在房间内住宿的苏某放在床头柜衣服内的1000余元现金盗走。3、2016年3月29日下午，被告人宁显高独自一人在雅安市名山区蒙阳镇“茗茶宾馆”登记入住，预谋实施盗窃。次日凌晨2时许，来宁显高到�宾馆102号房间外，在观察房间内情况并确认无动静后，从房门处潜入房间，将在房间内住宿的黄某放在床头挎包内的6500元现金盗走，藏于该宾馆203号房间内床垫下，后被雅安市公安局名山区分局民警查获。被告人宁显高将盗窃所得部分用于挥霍，部分存于自己的银行卡中。案发后，宁显高被带至雅安市公安局名山区分局进行询问，在询问过程中主动交代了自己的犯罪事实。另查明：2016年4月1日雅安市公安局名山区分局将被告人宁显高盗窃被害人黄某的现金6500元发还了黄某。上述事实，被告人宁显高在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行卡一张，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书以及户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协助冻结财产通知书回执、情况说明等书证，现场勘验、检查笔录、辩认笔录，被害人董某、苏某、黄某、刘某的陈述，被告人宁显高的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁显高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物13500余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，宁显高在公安机关询问中主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。宁显高盗窃被害人黄某的赃款已退还，宁显高愿意用被扣押银行卡内的存款退赔其他被害人，认罪悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁显高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止。罚金款在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的银行卡一张予以没收，责令被告人宁显高退赔被害人董某、苏某、刘某的损失。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑水华人民陪审员  陈 琼人民陪审员  高殿懋二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 莹附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2849号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
负责人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。
委托代理人：王德保，该社贷款中心办事员。
被告：黎水，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：黎富苗，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告黎水、黎富苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌到庭参加诉讼。被告黎水、黎富苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告黎水于2009年8月14日以购买网具为由向原告借款人民币10000元，双方签订借款合同，约定到期日为2010年7月20日。借款的还款原则为按季结息、到期还本。现被告黎水自贷款后，只还了部分贷款本息，余下贷款一直未能按合同约定按期偿还，造成本金逾期8500元，利息拖欠9748.35元（利息计至2017年3月20日）。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黎水偿还所欠原告的本金8500元和利息9748.35元（利息计至2017年3月20日止，以后利息按合同利率计算）；2、被告黎富苗对本笔贷款负有连带担保责任；3、本案诉讼费由被告黎水承担。
被告黎水、黎富苗没有答辩。
经审理查明：2009年12月1日，原告阳江市海陵区农村信用合作联社与被告黎水签订《借款合同》，主要约定：原告借款10000元给被告黎水；借款类型：新增借款；借款用途：经营海产品；借款期限：自2009年12月1日起至2011年11月20日止；借款利率：借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上/（上/下）浮/%，据此确定年利率为8.1%；借款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下借款的，适用新的基准利率并按上述第1款的约定重新确定借款利率；借款发放后遇基准利率调整，借款利率按以下第D种方式处理：D、在借款期限内不调整（即实行固定利率）；还款：还款原则：本合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还。贷款人与借款人另有约定的除外；付息：本合同项下的借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款额和实际借款天数计算。借款B（A、按月结息；B、按季结息；C、按年结息；D、利随本清），按月/季/年结息的，结息日固定为每B（A、月；B、季末月；C、年末月）的第20日。借款人须于每一结息日当日支付利息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约；还本：借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款的担保：借款人必须根据贷款人的要求为履行本合同提供担保。本合同项下的担保方式为保证担保、抵押担保、质押担保或其他担保方式中的一项或数项；违约责任：借款人违约：借款人未按时足额偿付借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之4.35计收复利；等等。同日，原告与被告黎富苗签订《保证合同》，主要约定：被告黎富苗对上述债务承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。上述合同签订后，阳江市海陵区海陵农村信用合作社依约发放了贷款10000元给被告黎水。
2015年3月10日及2015年6月1日，阳江市海陵区农村信用合作联社贷款中心张贴“贷款催收公告”，对被告黎水的逾期贷款情况进行公示。
借款后，被告黎水未一直按合同约定还款付息，被告黎富苗也没有履行连带担保责任，计至2017年3月20日止,被告黎水尚欠原告阳江市海陵区农村信用合作联社借款本金8500元及利息9748.35元（其中包括拖欠本金罚息6620.05元，复利3128.3元）。原告经向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的被告身份证、户口簿、借款申请书、自愿担保书、借款借据、借款合同、保证合同、（2012）阳城法民二初字第147号民事裁定书、照片、利息清单以及本案的庭审笔录等为证。经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告阳江市海陵区农村信用合作联社与被告黎水在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。原告阳江市海陵区农村信用合作联社已依合同约定发放了贷款给被告，被告黎水逾期未还款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金8500元及利息（利息计至2017年3月20日止为9748.35元，以后利息按合同利率计算），理据充分，本院予以支持。《保证合同》中约定保证人黎富苗对借款人黎水的债务承担连带保证担保责任，且原告向其主张权利在保证期间内，故被告黎富苗依法应对被告黎水欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告黎水、黎富苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黎水在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金8500元及利息（计至2017年3月20日止借款利息为9748.35元；2017年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》利率计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社；
二、被告黎富苗对被告黎水的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元由被告黎水、黎富苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一七年十月二十七日
书记员 赖炳荣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00603号
原告李囡。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村委会）。
法定代表人刘涛，该村委会主任。
委托代理人吕顺民，该村调解委员会主任。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组（以下简称蒲阳村南组）。
负责人洪月喜，该组组长。
原告李囡与被告蒲阳村委会、蒲阳村南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李囡、被告蒲阳村委会法定代表人刘涛、委托代理人吕顺民、蒲阳村南组负责人洪月喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李囡诉称，其系蒲阳村南组村民，2014年6月蒲阳村南组土地被征用，2015年2月10日二被告向蒲阳村南组村民分配征地补偿款6500元，但以其是出嫁女为由未向其分发相应款项。现要求二被告给其支付征地补偿款6500元。
被告蒲阳村委会辩称，根据村组的分配方案，原告李囡系出嫁女，不符合村组的分配条件，因此未给原告李囡分配相应款项，现是否应给原告李囡分配，由法院依法判决。
被告蒲阳村南组辩称，原告李囡系出嫁女，按照村组的分配方案，未给原告李囡分配相应款项，现是否应给原告李囡分配，由法院依法判决。
经审理查明，原告李囡出生在蒲阳村南组，户口登记在蒲阳村南门，是蒲阳村南组村民。2011年4月8日其与徐彦焦登记结婚，婚后户籍一直未迁转，现仍在蒲阳村南门，其至今亦未在徐彦焦所在村组享受村民待遇。2014年6月，蒲阳村南组的土地因西高新建设被征用，2015年2月10日二被告给蒲阳村南组村民每人分发征地款6500元，因原告李囡已出嫁，未向原告李囡分配相应款项。原告李囡遂于2015年2月13日诉至本院，要求二被告给其支付征地补偿款6500元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见，本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告李囡家庭户口本、结婚证、徐彦焦家庭户口本及身份证、河北省沧州市吴桥县梁集镇后徐庄村委会证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李囡出生于蒲阳村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格，其虽已与他人结婚，但仍属蒲阳村南组村民，理应与蒲阳村南组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告李囡分发征地款，显然已侵害了原告李囡的合法权益，故原告李囡要求分得征地款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告李囡所诉征地款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告李囡支付集体经济组织土地收益分配款6500元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告李囡已预交，由二被告承担，与上述款项一并支付给原告李囡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一五年三月九日
书记员 吴 芸
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4641号
申请执行人：严耀中，男，1973年3月23日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：季建斌，男，1970年9月24日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：徐健，女，1971年10月19日生，汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人严耀中与被执行人季建斌、徐健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季建斌系张家港海关工作人员，因个人原因欠下巨额债务，其工资已经被南京市玄武区人民法院冻结。其和徐健所有的位于张家港市杨舍镇置地甲江南21幢301室房屋已被抵押，基本上无剩余价值。本院依法将被执行人季建斌、徐健纳入失信被执行人名单并限制其高消费。鉴于上述情况，申请执行人严耀中同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初629民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4641号申请执行人：严耀中，男，1973年3月23日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：季建斌，男，1970年9月24日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：徐健，女，1971年10月19日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人严耀中与被执行人季建斌、徐健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季建斌系张家港海关工作人员，因个人原因欠下巨额债务，其工资已经被南京市玄武区人民法院冻结。其和徐健所有的位于张家港市杨舍镇置地甲江南21幢301室房屋已被抵押，基本上无剩余价值。本院依法将被执行人季建斌、徐健纳入失信被执行人名单并限制其高消费。鉴于上述情况，申请执行人严耀中同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初629民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十二月二十六日书记员  沈家成
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1898-2号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区洪武路198号。
负责人李健，行长。
被执行人金再新，男，汉族，1973年7月5日生，住南京市溧水区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人金再新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1105号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月17日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金300000元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人金再新名下的牌号为苏Ａ×××××号帝豪牌小型轿车一辆、位于南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城x幢105室的房产（该房产已被司法拍卖）以及溧水区永阳镇龙岗西路x幢501室（该房产已为案外人债权设定抵押权，且申请执行人已在诉讼中申请法院对该房产予以查封）。本院于2016年7月12日对上述车辆进行了轮候查封，本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下的车辆以及相关房产在本次执行程序中难以处置以便实现申请人的债权，申请执行人已确认本院的财产调查情况，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦商初字第1105号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1898-2号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区洪武路198号。负责人李健，行长。被执行人金再新，男，汉族，1973年7月5日生，住南京市溧水区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人金再新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1105号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月17日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金300000元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人金再新名下的牌号为苏Ａ×××××号帝豪牌小型轿车一辆、位于南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城x幢105室的房产（该房产已被司法拍卖）以及溧水区永阳镇龙岗西路x幢501室（该房产已为案外人债权设定抵押权，且申请执行人已在诉讼中申请法院对该房产予以查封）。本院于2016年7月12日对上述车辆进行了轮候查封，本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下的车辆以及相关房产在本次执行程序中难以处置以便实现申请人的债权，申请执行人已确认本院的财产调查情况，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦商初字第1105号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年七月二十七日见习书记员  孙 岩
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第244号
申请执行人柳叶芳，女，1954年2月19日生，汉族。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被执行人邢华芳，女，1957年12月6日生，汉族。
被执行人杨晨，男，1983年1月2日生，汉族。
柳叶芳与邢华芳、杨晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）高民初字第1553号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请恢复执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，除已查明的被执行人有共同继承取得的登记在杨淳生名下的位于高淳区XX镇XX幢X单元XX室房屋一套，已被本院予以查封，查封期限至2018年12月10日外，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，除已查明的被执行人有共同继承取得的登记在杨淳生名下的位于高淳区XX镇XX幢X单元XX室房屋一套，已被本院予以查封，查封期限至2018年12月10日外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并暂且不申请处置被本院查封的财产，同意对该案延期执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执恢字第244号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 阳
河北省肥乡县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第456号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李素梅。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李素梅借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 谢俊锋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更167号
罪犯冉龙强，男，1977年8月6日出生，贵州省思南县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2010年3月4日作出了（2010）茅刑初字第71号刑事判决，以被告人冉龙强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年9月、2013年12月两次经本院裁定减刑一年三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冉龙强在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬、一次记功奖励，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明该犯已交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯冉龙强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其已交纳部分罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冉龙强减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱志英
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保54号
申请人李海垒，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人于传东，男，汉族，住山东省巨野县。系冀JC87**／冀JGW**半挂罐车驾驶员。
被申请人河北省黄骅市国通运输有限公司。系冀JC87**／冀JGW**半挂罐车登记车主。
申请人称：2016年02月02日22时许，于传东驾驶冀JC87**／冀JGW**半挂罐车沿黄河路由北向南行驶至肇事地点处左转弯时与沿黄河路由南向北行驶梁永超骑的鲁RUC9**号二轮摩托车发生事故，造成梁永超、李海垒受伤，两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书东公交认字（2016）第028号认定于传东承担此次事故的全部责任，梁永超、李海垒不承担此次事故的责任。申请人李海垒为保护其合法权益，要求扣押被申请人于传东驾驶的冀JC87**／冀JGW**半挂罐车，并提供李海滨所有的鲁RY16**号小型轿车、李艳峰所有的鲁R68F**号小型轿车提供担保，担保数额为8万元。
经审查，本院认为，申请人李海垒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人于传东驾驶冀JC87**／冀JGW**半挂罐车于东明县交警队停车场。
查封李海滨所有的鲁RY16**号小型轿车一年。
查封李艳峰所有的鲁R68F**号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨俊杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第723号
原告：王升旨。
委托代理人：张文虎。
被告：郑雪明。
委托代理人：孙克丰。
原告王升旨与被告郑雪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王升旨的委托代理人张文虎、被告郑雪明的委托代理人孙克丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王升旨起诉称：原告与被告系朋友关系。2011年初被告以投资项目急需资金为由向原告借款50万元，口头约定月利率为千分之十五。2011年12月20日双方对之前借款本息进行结算，被告向原告出具一份欠条，欠条注明：今欠王升旨300万元其中王升旨50万元，吴国弟50万元、项岳年100万元、叶茂勋50万元、姜阳迪50万元，并承诺上述借款于2012年1月10日前还清。还款期限届满后，被告于2012年11月2日通过叶茂勋银行卡向原告支付借款利息13.5万元，其余本金分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50万元及利息（利息从2013年6月20日起至借款还清之日止，按月利率千分之十五计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告主体；
2、户籍信息一份，以证明被告的主体；
3、欠条一份，以证明被告结欠原告50万元的事实；
4、银行交易信息一份，以证明被告于2012年11月2日汇至叶茂勋银行卡81万元用于支付利息；
5、银行交易信息四份，以证明叶茂勋于2012年11月3日将收到81万元利息分别支付给王升旨、吴国弟、项岳年、姜阳迪的事实；
6、股东会议纪要一份，以证明被告上述借款用于投资项目，利息为月利率千分之十五。
被告郑雪明未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告与原告之间不存在民间借贷关系。2011年初被告未向原告借款。2012年12月被告曾资金困难向原告借款，并出具欠条，但原告并未向被告支付款项，更不存在利息。另外原告的诉请即使真实也已经超过诉讼时效，应予驳回。
在本院指定的举证期限内，被告没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。证据3，被告对欠条的真实性无异议，但认为原告并没有向被告实际支付款项，并且欠条上没有载明利息。欠条注明的还款日期为2012年1月，原告起诉已经超过诉讼时效。证据4、5，被告对银行单据真实性无异议，但认为81万实际是叶茂勋向被告郑雪明借款。至于叶茂勋支付给其他人的款项，应该是原告等人内部的款项往来，被告方也不清楚。证据6，被告对股东会议纪要真实性无异议，但认为与本案无关，是被告与另二位股东处理公司内部事务的记录。庭审后，原告向本院提供了一份银行单据，单据上载明2009年4月24日，原告向杨超支付50万元的事实。本院认为，结合原告提供的证据3-6，因双方对证据的真实性没有异议，本院对此予以认定。其中欠条中载明借款的事实为欠王升旨、吴国弟、项岳年、叶茂勋、姜阳迪共300万元，这与股东会议纪要中载明的借款内容一致，且二份证据均由被告签字确认。被告认为款项没有实际交付，但对借条原件仍由原告持有却没有提出异议，另结合原告庭审后提供的银行单据，本院对借款的事实予以认定，但借款时间应认定为2009年而不是原告诉称的2011年。银行单据可以证明被告支付81万元给叶茂勋，然后叶茂勋再分别支付给其他四个债权人的事实。被告认为叶茂勋有向其借款81万元，但并没有提供其他证据相印证，本院对该主张不予采信。至于双方约定的利息，在2011年10月5日股东会议纪要中已载明月利率为1.5%，并经被告签字确认。该份纪要虽为公司内部资料，但该原件现由被告转交原告持有，即应视为被告对欠原告借款本金50万元及利息的认可，对双方约定月利率为1.5%的事实本院予以认定。被告于2012年11月2日通过叶茂勋向债权人偿还的13.5万元款项（项岳年为27万元），原告主张均为利息款，但并没有提供证据。根据利随本清的原则，2011年12月20日至2012年11月2日该期间段的利息按月利率1.5%计为78000元，另57000元作为本金予以扣减。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2009年4月，被告郑雪明因资金周转需要向原告借款，当日原告将50万元款项转至被告指定的杨超账户。2011年10月5日，被告郑雪明及案外人戚敏建、杨超就其投资经营的公司作出一份股东会议纪要，其中第三条载明：项岳年、王升旨、叶茂勋、吴国弟、姜阳迪的借款共计300万元，由三位股东负担，月息利率为1.5%，并由郑雪明、戚敏建、杨超签字确认。2011年12月20日被告个人向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠王升旨300万元其中王升旨50万元，吴国弟50万元、项岳年100万元、叶茂勋50万元、姜阳迪50万元，并承诺上述借款于2012年1月10日前还清。还款期限届满后，被告于2012年11月2日支付给叶茂勋81万元，再由叶茂勋向原告支付欠款13.5万元，其余款项至今未还。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告的借款本金为500000-57000＝443000元，对原告主张的超过此限的诉讼请求，本院不予支持。因被告于2012年11月向原告履行还款义务，因此原告起诉没有超过二年的诉讼时效。庭审中被告辩称双方不存在借贷关系及本案原告起诉超过诉讼时效的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郑雪明于本判决生效之日起十日内偿还原告王升旨借款443000元及利息（利息从2012年11月2日起，按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告王升旨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告王升旨负担427元，被告郑雪明负担3973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一四年九月二十八日
书记员 项 施
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01057号
原告王国琴，女，1962年11月20日出生，个体户。
委托代理人赖小文（系王国琴之夫），1961年6月14日出生。
委托代理人马爱民，1965年1月1日出生。
被告陈西远，男，1968年6月28日出生。
被告税光枚，女，1969年1月2日出生。
原告王国琴与被告陈西远、税光枚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国琴及其委托代理人赖小文、马爱民，被告陈西远、税光枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国琴诉称：2014年11月15日12时许，我在北京市丰台区丹陛华市场门前卖货时，遭到被告阻挠，不让我再次卖货，为此双方发生争吵，二被告对我进行辱骂，并将我所卖货物损害，同时二被告手持铁锹殴打我，导致我受伤，我被送至北京市丰台区铁营医院救治，诊断为头面部、右髋部软组织挫伤，头外伤后神经反应、头面部多发软组织挫伤，我支付大量医疗费，户经法医鉴定为轻微伤，二被告被行政拘留10日，并处罚款500元。我在受伤治疗期间无法经营，给我造成经济损失。综上所述，二被告殴打我致使我身体受伤二被告应当承担相应的赔偿责任。现诉至法院，请求：判令二被告支付医疗费7196.38元、伙食营养费2000元、误工费5000元、交通费1000元、精神损失费1000元、财产损失费647元；诉讼费由二被告承担。
被告陈西远、税光枚共同辩称：认可王国琴因看病产生的合理医疗费，不同意支付其他不合理的费用请求。
经审理查明：陈西远与税光枚系夫妻关系。2014年11月15日12时许，王国琴与陈西远、税光枚在北京市丰台区丹陛华市场门前，因买卖问题发生纠纷，陈西远与税光枚将王国琴打伤，后王国琴为鉴定为轻微伤，陈西远与税光枚被给予行政拘留15天并处罚款500元的处罚。
同日，王国琴被救护车送至北京市丰台区铁营医院就诊，诊断为头面部、右髋部软组织挫伤，头外伤后神经反应、头面部多发软组织挫伤，医嘱建议：休息3天；2014年11月20日，王国琴又到上述医院就诊，诊断为头外伤后神经反应，医嘱建议：休息3天；2014年12月1日，王国琴再次就诊，诊断为右髋部软组织挫伤，医嘱建议：休息一周。王国琴该次救护车收费200元及医疗费。2015年5月5日，王国琴到北京天坛医院就诊，诊断双眼干、痒等，为干眼症、结膜炎，并支付相应医疗费。陈西远与税光枚对上述真实性认可，但只认可合理的医疗费用，对北京天坛医院的医疗费用不认可，不认可关联性。
在本案审理过程中，王国琴提交两张收据，载明：2014年11月18日购买药品费用564.8元，虽无医嘱需加强营养，但其称需要补充营养。王国琴称其为个体工商户，每个月收入最少有15000元，其因受伤导致无法经营故要求误工费5000元。另，其称因需要看病支出交通费，提供车费发票复印件为证，并称原件已丢失，主张交通费1000元。王国琴称有财产损失费647元系因纠纷过程中导致的，并提供照片、销货清单及出库单。陈西远与税光枚对王国琴的主张均不予认可。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈西远与税光枚将王国琴打伤，王国琴因此事件发生医疗费等合理费用，陈西远与税光枚应当承担责任并予以赔偿。现王国琴提供的北京市丰台区铁营医院诊断证明及医疗费票据、救护车收据确定王国琴系因此次事件实际支出医疗费用，故本院对其主张医疗费予以支持，具体数额以收费票据载明的金额为准。关于王国琴主张的北京天坛医院的医疗费，无证据证明此次就诊与上述事件有关联性，故对其主张该次费用本院不予支持。关于王国琴主张的误工费，虽无收入证明但因有医嘱需休息的误工证明，故本院综合参考其误工时间及北京市收入水平等予以酌定。关于交通费一项，本院考虑其实际就诊需要等予以酌定。关于营养费一项，本院考虑王国琴系轻微伤等实际状况予以酌情支持。关于精神损失费及财产损失，因无充分证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陈西远、税光枚于本判决生效之日起十日内赔偿王国琴医疗费六千七百五十二元八角八分。
二、陈西远、税光枚于本判决生效之日起十日内赔偿王国琴误工费一千元。
三、陈西远、税光枚于本判决生效之日起十日内赔偿王国琴交通费一百元。
四、陈西远、税光枚于本判决生效之日起十日内赔偿王国琴营养费一百元。
五、驳回原告王国琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零五元，由王国琴负担一百零五元（已交纳），由陈西远、税光枚负担一百元（于本判决生效之日起七日内交付王国琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 龚美玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 乔
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第835号
原告陈某，女，1988年5月21日生，汉族，住福建省连城县。
被告黄某甲，男，1983年11月27日生，汉族，住福建省连城县。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2008年3月认识，相处一年后，于××××年××月××日生下女儿黄某乙，并于××××年××月××日到连城县民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，双方为此经常吵架。一年后，原、被告因吵架而分居。分居期间被告也极少过问原告情况，致夫妻感情日益淡薄。被告在外还与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原、被告婚前没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿黄某乙一直与原告一起生活，被告从未予以关心和照顾，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，特向本院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养教育至独立生活止，被告每月支付孩子生活费1000元，教育费、医疗费按实际费用计算，原、被告各承担50%；3、原、被告无共同财产和债权、债务。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告黄某甲于2008年3月认识，于××××年××月××日生育一女黄某乙，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告常因生活琐事而发生争吵。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱并生育一子后，还补办结婚登记手续，足以证明双方婚前感情基础较好，虽婚后双方常为家庭琐事发生争吵，但只要双方相互珍爱，给对方更多的关心、理解和包容，增强对家庭及孩子的责任感，努力消除相互间的矛盾，原、被告的夫妻感情一定能得以增进。因原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邓小凤
二〇一四年十一月六日
代理书记员 李 舟
附注法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1594号
申请执行人吴天河，男，汉族，1970年3月23日生。
被执行人河南荣超建筑有限公司。
关于申请执行人吴天河申请执行被执行人河南荣超建筑有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第373号民事判决书，向被执行人河南荣超建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南荣超建筑有限公司的银行存款51150元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 何银杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00106号
申请执行人高某某，女，1983年2月9日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人李某某，男，1978年10月30日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
高某某因离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00031号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年4月28日立案执行。执行中，本院于2015年4月28日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其于2015年4月30日前按生效法律文书，给付申请执行人高某某房款80000元。被执行人李某某收到本院执行通知书后，同意以其月工资收入偿还所欠申请执行人高某某的房款80000元，并承担本案执行费1100元。申请执行人高某某同意被执行人李某某的以上还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留提取被执行人李某某工资收入81100元（含执行费1100元），给付申请执行人高某某。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00031号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一五年五月五日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初46号
原告陕西万通物业服务有限责任公司银川分公司，住所地银川市金凤区。
负责人苏俊成，系该公司经理
委托代理人田小梅，女，汉族，1981年5月30日出生，系陕西万通物业服务有限责任公司银川分公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李冬梅，女，汉族，1974年9月27日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。
本院在审理原告陕西万通物业服务有限责任公司银川分公司与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告陕西万通物业服务有限责任公司银川分公司以被告已交清拖欠的物业费为由，于2016年2月15日向本院提出撤回对被告李冬梅的起诉。
本院认为，原告陕西万通物业服务有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西万通物业服务有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西万通物业服务有限责任公司银川分公司负担。
审判员 杜成军
二〇一六年二月十五日
书记员 钱 凯
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第13852号
原告北京德诺希科技发展有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号（工商联大厦）B1601室。
法定代表人贺西泉，总经理。
委托代理人林长江，该公司职员。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
本院在审理原告北京德诺希科技发展有限公司（以下简称德诺希公司）与被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告德诺希公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。德诺希公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京德诺希科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费六百七十六元，由原告北京德诺希科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 宋堃
二〇一四年九月十一日
书记员 肖荣
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0901民初5号
原告：额敏县宏运农业设备有限责任公司。
住所地：新疆塔城地区额敏县上户路市场*楼。
法定代表人：姚卫梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉海，男，汉族，1970年4月4日出生，额敏县宏运农业设备有限责任公司工作人员，住第九师。
被告：冯亮，男，汉族，1960年9月27日出生，第九师一六八团十连职工。
原告额敏县宏运农业设备有限责任公司与被告冯亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额敏县宏运农业设备有限责任公司的委托诉讼代理人李玉海到庭参加诉讼，被告冯亮经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告额敏县宏运农业设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还农机款101000元，并承担逾期利息17170元（自2016年1月至2017年8月共计20个月按照月息8.5‰计算）。事实和理由：被告于2015年9月6日在原告处赊购了玉米收割机一台，总价款为101000元，并于当日被告给原告出具欠条一张，并承诺在2015年年底前一次性还清欠款，同时双方口头约定了利息，但是此款到期后，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，主张上述请求。
被告冯亮经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告额敏县宏运农业设备有限责任公司为证明其主张向本院提交了被告冯亮于2015年9月6日给原告出具的欠条一张，证实被告冯亮欠农机款101000元的事实；被告冯亮经合法传唤未出庭质证亦未提供书面的答辩意见，视为放弃质证的权利，由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。原告主张被告承担自2016年1月至2017年8月共计20个月按照月息8.5‰计算17170元逾期利息的诉讼请求，没有提供证据证明原、被告之间对逾期付款的违约责任有约定，故本院不予采信。
本院认为，原告额敏县宏运农业设备有限责任公司与被告冯亮之间形成买卖合同法律关系，合法的买卖应受到法律的保护。原告将农机玉米收割机一台赊购给被告，被告因此给原告出具了欠条一份，该份欠条的性质实际是对买卖合同关系成立的确认；虽然欠条中没有约定还款期限，但是原告已给了被告合理的履行期间，被告理应履行给付农机款的义务，故对原告主张要求被告冯亮偿还农机款101000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告承担逾期利息的诉讼请求，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故本院予以支持，但原告主张自2016年1月至2017年8月共计20个月按照月息8.5‰计算逾期利息的方式，因原告未提供证据证明原、被告对逾期付款的违约责任有约定，故本院不予采纳。本案系买卖合同法律关系，逾期损失的计算方式应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，自2016年1月起至起诉时的期间为23个月，原告主张上述期间20个月的逾期损失在逾期期间内，不违反法律规定，本院予以支持，故逾期付款损失应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告冯亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯亮于判决生效之日起三十日内偿还原告额敏县宏运农业设备有限责任公司农机款101000元并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算2016年1月至2017年8月期间的逾期损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告冯亮负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 张林武
二〇一八年一月二十五日
书记员 石义新
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1737号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹
委托代理人：朱宁
被告：李彦
委托代理人：姚秀盈，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告李彦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、张立茹、被告李彦及其委托代理人姚秀盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为93.54平方米，但被告却拖欠2012年1月7日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2151元、滞纳金4711元及本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，物业服务期间不作为，违反合同，流动商贩随意进入园区、地面下沉，我家房屋外墙阳台和南卧漏水报修后没有维修，墙体裂缝，都是沙子，物业2013年夏季已经撤出园区了，不应该主张2013年的物业费。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业，与被告李彦签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告李彦系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为93.54平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月7日至2013年12月31日的物业费2151元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于诉讼时效问题。物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，被上诉人物业公司提供了《催缴物业费通知》等证据，拟证明其一直在向上诉人主张要求其缴纳拖欠物业费的事实，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故本案未超诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年1月7日至2013年12月31日的物业费2151元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月四日
书记员 胡楠
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第176号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人唐某甲，男，生于1991年8月13日，汉族，初中文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月24日被达州市公安局刑事拘留，2014年12月5日由达州市公安局决定监视居住，2015年8月3日经本院决定逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
被告人唐某乙，男，生于1974年10月8日，汉族，农民，住达州市达川区。因涉嫌犯包庇罪，于2014年11月24日被达州市公安局刑事拘留，2014年11月26日由达州市公安局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，被告人唐某乙犯包庇罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕担任审判长、代理审判员王安娜、人民陪审员王黎英组成合议庭，由代理审判员王安娜主审，适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，转为普通程序审理，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日晚，被告人唐某乙电话联系被告人唐某甲，让被告人唐某甲22日把他的车开到双桥煤矿去，被告人唐某甲予以答应。2014年11月22日08时40分许，被告人唐某甲驾驶川S6＊＊**号中型自卸货车从达川区木瓜铺经达川区斌郎乡二郎村1组弯道路段，会车时措施不当，车辆打横与相对方向行驶由王某甲驾驶（载尹某甲）的川SR＊＊**号两轮摩托车相撞，当场致使川SR＊＊**号两轮摩托车驾驶人王某甲及乘车人尹某甲受伤。被告人唐某甲通过电话将发生交通事故一事告诉其父亲唐某丙及被告人唐某乙。随即被告人唐某甲的父亲与被告人唐某乙达成一致意见，由被告人唐某乙向交警部门报警称川S6＊＊**号中型自卸货车由其驾驶。被告人唐某乙到达现场后拨打了120，并电话报警。被告人唐某乙告诉被告人唐某甲交警来了后就说川S6＊＊**号中型自卸货车系由被告人唐某乙在驾驶，被告人唐某甲予以同意。交警到达现场后被告人唐某乙向交警陈述川S6＊＊**号中型自卸货车由其驾驶。2014年11月23日王某甲在医院经抢救无效死亡，被告人唐某乙在得知王某甲死亡后即主动到公安机关说明了事故发生时川S6＊＊**号中型货车系由唐某甲在驾驶。2014年11月24日达州市公安局对唐某甲涉嫌交通肇事案立案侦查。2014年11月28日达州市公安局交通警察支队直属二大队出具达公交认字（2014）第00047号道路交通事故认定书，认定被告人唐某甲承担本次事故的全部责任，王某甲及尹某甲无责任。2015年6月23日尹某甲的伤情经达州市金证司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。
同时查明，2014年11月25日王某甲之女王某乙出具谅解书，自愿对唐某乙、唐某甲表示谅解，请求可以免于追究二人的刑事责任。2015年8月11日尹某甲出具谅解书请求对被告人唐某甲、唐某乙的刑事责任不予追究，给予谅解。达州市达川区司法局经过调查评估建议对被告人唐某甲、唐某乙判处非监禁刑，进行社区矫正。
上述事实，被告人唐某甲、唐某乙在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，现勘笔录、现场图及事故照片，补偿协议书，谅解书，交通事故认定书，尸体检验报告，司法鉴定意见书，达金司鉴中心（2015）临鉴字第1225号司法鉴定意见书，调查评估意见书，证人唐某丙、王某乙的证言，被告人唐某甲、唐某乙的供述及常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，被告人唐某乙在交通事故发生后，明知被告人唐某甲是犯罪的人而作假证明对其进行包庇，其行为构成包庇罪，对二被告人应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲归案后如实供述了其罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。被告人唐某乙主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人唐某甲、唐某乙均得到了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。达州市达川区司法局经社会调查评估建议对被告人唐某甲判处非监禁刑，进行社区矫正，对被告人唐某甲可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款，第六十七条第一、三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条，第六十二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
二、被告人唐某乙犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柏 燕
代理审判员 王安娜
人民陪审员 王黎英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史 军
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）达达刑初字第176号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人王某某，男，生于1968年5月10日，汉族，初中文化，务农，出生地四川省达州市达川区，现住达州市达川区。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月5日被达州市公安局刑事拘留，2015年8月17日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。2015年10月20日本院决定取保候审。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长、代理审判员王安娜、人民陪审员魏建英组成合议庭，由代理审判员王安娜主审，适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月4日，被告人王某某驾驶川S6＊＊**号重型自卸货车（载31.2吨）从达州市大竹县向达州市达川区赵家镇街道方向行驶。即日13时16分许，该车行驶至G210线1595KM＋600M（达川区赵家镇字库村3组）路段，超越同向前方由张某甲驾驶的川SW＊＊**号普通二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成两车受损，张某甲当场死亡，川SW＊＊**号普通二轮摩托车乘车人徐某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。2015年8月12日达州市公安局交警支队直属二大队认定，被告人王某某承担本次事故全部责任，张某甲、徐某某无责任。案发后，被告人王某某积极抢救伤者，并主动报案，在现场等待公安民警的到来，被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实。另查明，2015年10月15日，被告人王某某家人向张某甲近亲属赔偿各项费用共计人民币535000元（含保险公司理赔款人民币460000元），向徐某某近亲属赔偿各项费用共计人民币378888元（含保险公司理赔款人民币240000元），取得张某甲、徐某某近亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，现勘笔录、现场图及事故照片，相关强制措施法律文书，赔偿协议、谅解书、收条，尸体检验报告，司法鉴定意见书，交通事故认定书，证人张某乙、彭某某的证言，被告人王某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，并承担事故全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在交通事故发生后积极抢救伤者，主动报案，并在现场等待公安民警的到来，系自首，可以减轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 昊代理审判员  王安娜人民陪审员  魏建英二〇一五年十一月六日书 记 员  史 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00184号
申请执行人：唐杰
申请执行人：王玉群
被执行人：盛雅兰
本院在执行申请执行人唐杰、王玉群与被执行人盛雅兰房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人提出执行异议，本案暂难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02421号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 茜
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执21号
申请人叶某某，女，汉族，住安徽省歙县徽城镇。
被执行人付某，女，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
申请人叶某某与被执行人付某股权转让纠纷一案，被执行人住所地不详，名下暂无可供执行的财产，申请人不能提供被执行人有其他财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民二初字第00053号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 汪艳（代）
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2775号
原告：张明恺，男，1981年7月1日出生，汉族，淄博市周村区王村镇中央村居民，现住。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李坤，山东瀛创律师事务所律师。
被告：王艳东，男，1987年3月29日出生，民族，淄博市周村区大街街道办事处居民，现住周村区。
被告：孙平，女，1986年12月21日出生，汉族，淄博市周村区大街街道办事处居民，现住周村区。
原告张明恺与被告王艳东、孙平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明恺及其委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。被告王艳东、孙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明恺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王艳东、孙平偿还欠款57000.00元，赔偿经济损失11628.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王艳东欠原告张明恺现金57000.00元，于2016年6月1日为原告出具欠条一份，双方约定月息为1.2%。被告王艳东与被告孙平系夫妻关系，应共同承担还款责任。该欠款经原告多次催要未果，现诉至贵院。
被告王艳东、孙平未作答辩。
原告张明恺围绕诉讼请求向本院提交欠条、结婚登记审查处理表各一份，被告王艳东、孙平无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为上述证据来源合法、真实，且与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查本院确认的证据，本院认定事实如下：被告王艳东与被告孙平系夫妻关系。2016年6月1日，被告王艳东为原告张明恺出具欠条一份，欠条载明：“欠张明恺本金人民币57000.00大写伍万柒千元正，自2016年6月起每月利息按本金的1.2%（百分之一点二）以此为据；欠款人：王艳东；身份证：,2016年6月1日。”后经催要被告未返还原告本金及利息，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王艳东给原告出具欠借款本金57000.00元的欠条，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告返还本金57000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条约定自2016年6月起每月按本金的1.2%计算利息，原告诉求被告王艳东自2016年6月1日至2017年11月1日按本金57000.00元，月息1.2%支付利息11628.00元，不违反法律规定，本院予以支持。因该借款发生在被告王艳东与被告孙平婚姻关系存续期间，被告孙平未应诉答辩亦未提交证据证实涉案借款未用于家庭共同生活或共同利益，故被告孙平依法应对上述债务承担共同清偿责任。被告王艳东、孙平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可据已查明的事实缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳东、孙平于本判决生效之日起十日内返还原告张明恺借款本金57000.00元；
二、被告王艳东、孙平于本判决生效之日起十日内支付原告张明恺借款利息11628.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613.00元，申请保全费591.00元，由被告王艳东、孙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王筱林
二〇一七年十二月十一日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2178号
上诉人（原审被告）李磊，男，1978年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）雷长清，男，1973年4月6日出生，汉族。
上诉人李磊因与被上诉人雷长清健康权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第2066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李磊及被上诉人雷长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月18日23时许，在明港镇拥军广场路口处，李磊驾驶小轿车从南往西拐弯，赵德胜驾驶二轮摩托车载着雷长清从西往南拐弯，双方相遇时，因避让问题，雷长清骂了李磊一句，随后李磊驱车追上雷、赵二人，李磊朝雷长清脸上扇两巴掌。雷长清受伤后即到信钢医院住院治疗，于当月27日出院，诊断为：1、头、面部外伤；2、右耳外伤；3、左上唇部外伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，全休20天。花医疗费2812.32元。雷长清和妻子苏晓菊在河南佳明房地产开发有限公司承建的明港公安分局办公楼工程务工，该公司证明：雷长清每天工资150元，苏晓菊每天工资80元。雷长清住院期间，由苏晓菊护理。2013年7月25日，明港公安分局作出（2013）2059号《行政处罚决定书》，以殴打他人为由决定对李磊行政拘留5日，并处罚款200元。
原审认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告李磊致伤原告雷长清，公安机关已作行政处罚，事实清楚，证据确凿，足以认定。故被告应当赔偿原告医疗费等经济损失，但原告雷长清对此伤害事件的发生亦有一定过错，应负相应责任，可适当减轻被告的赔偿责任。原、被告承担责任按2：8划分为宜。原告的损失：1、医疗费：2812.32元；2、误工费：（8＋20）天×150元／天=4200元；3、护理费：8天×80元／天=640元；4、住院伙食补助费：8天×30元／天=240元；5、营养费：8天×20元／天=160元；6、交通费：200元，因未提供票据，不能支持。以上5项总计款8052.32元，原告自负20%计款1610.46元，被告负责赔偿80%计款6441.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：被告李磊于本判决生效后五日内赔偿原告雷长清医疗费、误工费等各项损失共计款6441.85元。本案受理费50元，由被告李磊负担。
上诉人李磊上诉称：原审认定事实有误，责任划分主次颠倒，请求撤销原判，改判上诉人李磊承担20%的责任。
被上诉人雷长清答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人李磊致伤被上诉人雷长清的事实，有信钢医院的诊断证明书、入院证、出院证及公安机关对上诉人李磊行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚决定书等在卷证明，原判上诉人李磊承担80%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人李磊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李磊承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈其洋
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1425号
原告李建峰，男，汉族，生于1974年8月25日，住邓州市。
被告张红冲（又名张冲），男，汉族，生于1986年8月30日，住邓州市。
原告李建峰与被告张红冲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建峰到庭参加了诉讼，被告张红冲经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，被告因需要资金，向其借款30000元。后经其追要至今未还，无奈诉至法院，请求法院判如所请。
原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况；
3、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告张红冲未到庭，也未向法庭提交任何证据。
本院根据案情需要对担保人孙跃文询问笔录一份，以证实被告张红冲向原告李建峰借款30000元的相关事实。
原告提交的证据1、2客观真实，且系有权机关的法定证件，本院予以采信；证据3与法庭调取的证据及原告陈述一致，能证明相关案件事实，可以采信，作为定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月25日，被告张红冲因需要资金，向原告李建峰借款30000元，由孙跃文作为担保人，并出具借条一份。后经原告追要无果，无奈原告于2014年7月2日诉至本院，要求被告张红冲偿还欠款30000元及利息。
本院认为：被告张红冲因需要资金，向原告李建峰借款30000元的事实清楚，双方债权债务明确，系双方当事人真实意思表示。现原告在追要无着情况下，持借据要求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。被告张红冲在借款后，理应依诚实信用原则及时予以偿付，长期推拖不还，实为不当，应承担按约清偿的民事责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红冲于本判决生效后十日内偿付原告李建峰借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月2日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张红冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 潘 清 富
审判员 穆志洋人民陪审员夏爱丽
二〇一五年四月十三日
书记员 韩 吉 湘
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终332号
上诉人（原审被告）惠东县铂金酒店有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县泰园工业城。
法定代表人供小平。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
上诉人惠东县铂金酒店有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初2451号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠东县铂金酒店有限公司上诉称：因上诉人的常设办事机构在广州市天河区，上诉人不存在侵权行为，惠州市惠城区人民法院对本案没有管辖权，应移送至广州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵害作品放映权纠纷，属于一般知识产权民事案。2015年11月16日，被上诉人向本院提起本诉，本院经立案审查后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、最高人民法院《关于同意指定广东省珠海市香洲区、惠州市惠城区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》、以及广东省高级人民法院《关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》的规定，于2016年2月3日作出（2016）粤13民初40-103号民事裁定，将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理，故惠城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为其常设办事机构在广州市天河区，但没有提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年八月八日
书 记 员 钟伟梅（代）
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01182号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人（特别授权）殷嘉永，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族。
原告陈某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员张颖适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人殷嘉永、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告张某于2013年11月26日登记离婚，双方达成的离婚协议第6条约定，由被告在2014年1月31日前给付我补偿款10万元，如不按时给付，由被告承担催收该款的律师费、诉讼费，并以未给付金额为基数按每月2％计算自拖欠之日起至付清时止期间的利息。现被告至今未付分文，我请求法院判决被告立即给付我补偿款10万元，并从2014年2月1日起按月息2％给付利息至付清时止，同时给付代理费3000元。
被告张某辩称：我已于2013年农历腊月28日给付了原告陈某3万元，我实际只欠原告7万元。原告自己请的代理人，其费用3000元应由原告自己负担。
经审理查明：原告陈某与被告张某于2013年11月26日登记离婚，双方在离婚协议第四条约定：夫妻共同财产渝B××××××东风货车一台、渝A××××××小轿车一台归男方所有，男方给付女方12万元作为补偿，女方放弃对上述财产的分割；第六条约定：男方补偿给女方的12万元，于2014年1月31日前给付女方10万元，2015年1月31日前给付女方余下2万元；如男方不按时足额给付女方上述款项，女方因向男方催收款项所产生的诉讼费、律师费等均由男方负担，并以未付金额为基数按每月2％计算自拖欠之日起至付清该款时为止期间的利息。同时查明，原告因本次诉讼而委托他人代理，支付代理费3000元。
上述事实，有原、被告陈述、离婚证、离婚协议、发票等证据证明，本院予以确定。
本院认为：原、被告签订的离婚协议中关于财产分割的条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对男女双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。被告辩称其已给付原告3万元，原告予以否认。对是否履行发生争议时由负有履行义务的一方承担举证责任，否则承担举证不利的法律后果，被告负有举证责任但未提供证据加以证明，对其该辩称本院不予采信。被告不按约定给付原告补偿款，其行为是错误的，应当承担继续履行并承担约定的利息、律师费等民事责任。原告要求被告立即支付补偿款10万元并从2014年3月1日起按每月2%计息至付清时止、要求被告支付因诉讼而产生3000元代理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后5日内给付原告陈某补偿款10万元，并从2014年3月1日起以未付金额为基数按每月2％计算利息至付清该款时为止；
二、被告张某在本判决生效后5日内给付原告陈某因催收该款所产生的代理费3000元。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某负担（原告已缴纳，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 颖
二〇一四年三月三日
书记员 刘飞宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2494号
罪犯卢万兵，男，1966年6月9日出生，彝族，云南省文山县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于二○○八年十月十三日作出（2008）文中刑初字第86号刑事判决，以被告人卢万兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢万兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢万兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，被评为二○一三年度、二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢万兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢万兵减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6396号
原告中国联通网络通信有限公司濮阳市分公司。
被告胡兴远，男，汉族。
被告濮阳市华龙区兴隆养护站。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司濮阳市分公司与被告胡兴远、濮阳市华龙区兴隆养护站电信服务合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙燕燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡少纺
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2899号
原告：宋某。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲。
原告宋某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告宋某及其委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宋某起诉称：原、被告于2008年2月在宁波相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。原、被告虽生育一女，但夫妻经常吵闹，且被告在生活上不予经济接济，不履行家庭义务，对原告缺少体贴，有时外出几个月都不跟原告联系。故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿吴某乙随被告共同生活，抚养教育费由被告自行负担。
被告吴某甲未作答辩。
原告宋某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿吴某乙的事实。
被告吴某甲未向本院提交证据。
被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据均系国家相关部门依照职权所出具的书证，其中复印件经与原件核对一致，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
原告宋某与被告吴某甲于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女，取名吴某乙。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告系自由恋爱认识，成婚时间较长，并生育了一女，应有一定的感情基础，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充足的证据予以证明，原告亦未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应予离婚的情形，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 陈如伟
二〇一六年八月十七日
代书记员 俞 瑜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00013号
申请人孟祥花，农民。
被申请人仲崇能，农民。
申请人孟祥花与被申请人仲崇能因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人仲崇能为实际所有人所有的晋08070**号变型拖拉机一辆予以保全，保全金额为3万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队六中队）。申请人已向本院提供担保人徐桂标所有的苏07561**号联合收割机一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人仲崇能为实际所有人所有的晋08070**号变型拖拉机一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队六中队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人徐桂标所有的苏07561**号联合收割机一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 张萍萍
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第55号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局。
法定代表人：陈雄飞。
被执行人：许仁林。
2015年6月12日，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局因被执行人许仁林未履行其于2015年2月9日作出的秀综执罚决字（2014）1--
058号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年6月25日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局的申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局撤回秀综执罚决字（2014）1--058号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉秀行审字第55号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局。法定代表人：陈雄飞。被执行人：许仁林。2015年6月12日，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局因被执行人许仁林未履行其于2015年2月9日作出的秀综执罚决字（2014）1—058号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年6月25日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局的申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局撤回秀综执罚决字（2014）1—058号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一五年六月三十日书 记 员  王贇洁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更419号
罪犯于涛，男，1979年10月10日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年8月7日作出(2014)聊东刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人于涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计1441343.2元（已赔偿115000元）。原审附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月13日作出(2014)聊刑一终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年12月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第55号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于涛减去有期徒刑七个月，刑期至2017年5月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第294号
原告郑某甲，山东××融资担保有限公司风险管理部门经理。
委托代理人潘兴峰（一般代理），山东民桥律师事务所律师。
被告任某，个体经营户。
原告郑某甲与被告任某离婚纠纷一案，原告于2014年3月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人潘兴峰、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原被告于2010年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩郑某乙。由于原被告认识不到三个月就登记结婚，婚前缺乏充分了解，属草率结婚；再加上双方在性格、成长环境、学历等方面的差异，导致双方婚后感情不和，经常发生争吵，双方根本没有培养起真正的夫妻感情。同时由于被告性格偏执、任性，与原告及家人不能很好的相处。最让原告不能忍受的是，被告还有好玩，时常喝酒的习惯，经常很晚回家。不能很好的尽一个做妻子和母亲应尽的责任和义务。被告的上述行为给原告的身心造成很大的伤害，原告考虑到孩子和双方父母，没有提出离婚，只希望被告能够改变，能够好好过日子。而被告却变本加厉，仍然我行我素，全然不顾原告和孩子的感受。现在原被告已经分居，双方的夫妻感情已经完全破裂并无和好可能，为了维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求，请求判决1、原被告离婚；2、婚生女孩郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告任某辩称，被告不同意离婚，原告所述不是事实。
经审理查明，原、被告于2010年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女取名郑某乙。原告以双方性格不和等为由诉至本院。
上述事实，依据原告提交的结婚证1份（原件）及原、被告当庭陈述来认定的，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系并依法登记结婚，婚后生育一女孩，双方具有较好的感情基础，现原告与被告因双方性格不和及家庭琐事为由发生感情纠纷。原、被告应珍惜感情，生活中多进行沟通交流，互谅互让，被告应当承担应尽的家庭义务并提高家庭责任感，原、被告的感情是可以和好如初的。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告任某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一五年四月十四日
书记员 王遥
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第878号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市埃凯斯阀门管件有限公司。
法定代表人：项春燕。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月17日向本院申请执行温龙环罚字[2014]63号行政处罚决定确定的被执行人温州市埃凯斯阀门管件有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年6月25日作出温龙环罚字[2014]63号行政处罚决定，并于2014年7月1日送达被执行人，要求被执行人温州市埃凯斯阀门管件有限公司停止生产，并于2014年7月16日前缴纳罚款。2014年9月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年6月25日作出的温龙环罚字[2014]63号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十月二十一日
书记员 虞溶滨
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初488号
原告王顺成，男，1955年10月出生，汉族，住长垣县。
被告付万庆，男，1956年7月出生，汉族，住长垣县。
原告王顺成因与被告付万庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出受理决定，于2016年4月8日向付万庆公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。王顺成到庭参加诉讼，付万庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王顺成诉称，2013年8月1日，付万庆以做生意资金周转困难为由，借王顺成现金120000元，约定月息0.015元，付万庆仅偿还了一年的利息，所借本金及剩余利息经王顺成催要，至今没有偿还。故王顺成起诉要求付万庆偿还借款120000元及利息32400元（利息计算至2016年2月1日，以后的利息按照月息0.015元计算至本金付清之日至），并由付万庆承担本案的诉讼费用。
付万庆未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：王顺成要求付万庆偿还借款120000元及利息有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，王顺成向本院提交的证据材料有：付万庆于2013年8月1日出具的证明条1份，据此证明付万庆借王顺成现金120000元，约定年利息为每壹万元1800元，月息1.5%。付万庆已经将2014年8月1日前的利息给付。
针对庭审焦点，付万庆未向本院提交证据材料。
付万庆未到庭对王顺成提交的证据发表质证意见，经本院审查，王顺成提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年8月1日，付万庆因生意需要向王顺成借款120000元，约定借款年利息为每万元利息1800元，付万庆向王顺成出具证明条1份，证明条内容为：“证明今借到现金壹贰拾万元整（120000元），年息利息壹万元1800元利息万元1.52013年.8月1号付万庆”。2014年8月1日，付万庆将之前的借款利息给付王顺成，并在借款证明条中写明。后经王顺成催要，付万庆一直未偿还借款120000元及2014年8月1日之后的利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。王顺成提交了付万庆书写的借款证明，应当认定付万庆借王顺成现金120000元，付万庆应当偿还王顺成借款本金120000元，对借款后已经偿还借款的事实及金额应由付万庆承担举证责任，付万庆未到庭举证证明已经偿还借款的事实及金额，应按王顺成陈述及借款证明中写明的付万庆仅于2014年8月1日将2014年8月1日之前的借款利息偿还完毕认定案件事实，故付万庆应当偿还王顺成借款本金120000元。付万庆在借款时在借款条中约定每万元年利息1800元，即月息1.5%计算利息，从2014年8月1日计算至2016年2月1日，付万庆应当给付王顺成利息32400元（以120000元为本金，按照月息1.5%计算，共计18个月，120000元×1.5%×18个月），对2016年2月1日之后的利息应当按照月息1.5%计算至本金偿还完毕之日止。付万庆没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付万庆于本判决生效后十日内偿还王顺成借款本金120000元，利息32400元（利息计算至2016年2月1日，之后的利息按照月息1.5%计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，由付万庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张梦迪
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4979号
原告：徐玉轩，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：董春刚，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：姬长本，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：姬广强，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住曹县。
原告徐玉轩、董春刚与被告姬长本、姬广强保证合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告徐玉轩、董春刚于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐玉轩、董春刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一七年十月三十一日
书记员 王忠德