wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第745号
原告：刘爱良。
委托代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司总经理。
委托代理人：陈岳，该公司工作人员。
被告：广州鑫和泰船舶技术服务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：刘利勇，该公司总经理。
原告刘爱良诉被告广东蓝海海运有限公司（以下简称蓝海公司）船员劳务合同纠纷一案于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法追加广州鑫和泰船舶技术服务有限公司（以下简称鑫和泰公司）作为被告参加诉讼，并由审判员平阳丹柯适用简易程序于7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王詠光、被告蓝海公司委托代理人陈岳和被告鑫和泰公司法定代表人刘利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱良诉称：原告受鑫和泰公司派遣于2014年3月10日至12月23日在蓝海公司所有的“蓝海创新”轮上担任水手。蓝海公司拖欠原告2014年7月至12月的工资和伙食费合计53114.06元。请求判令蓝海公司向原告支付劳动报酬53114.06元，鑫和泰公司对蓝海公司的该项给付义务承担连带责任，确认该给付请求对蓝海公司所有的“蓝海创新”轮具有船舶优先权，蓝海公司和鑫和泰公司承担本案诉讼费。
原告提交了5组证据：1.船员服务簿；2.原告与鑫和泰公司之间的船员服务协议书；3.“蓝海创新”轮船舶最低安全配员证书和海上船舶检验证书簿；4.蓝海公司确认的“蓝海创新”轮2014年7月至2015年3月船员工资明细表；5.蓝海公司出具的“蓝海创新”轮2014年7月至2015年3月船员工资等费用确认书。
蓝海公司承认原告的全部诉讼请求。
蓝海公司没有提交证据。
鑫和泰公司承认原告主张的全部事实，确认原告的诉讼请求金额。
鑫和泰公司提交了鑫和泰公司与蓝海公司之间的船员租用合同。
原告、蓝海公司和鑫和泰公司对本案证据均无异议，本院对本案证据的证明力予以确认。
本院查明：
“蓝海创新”轮为一艘航区为近海的船舶，由蓝海公司所有和经营。
蓝海公司与鑫和泰公司于2013年12月8日签订船员租用合同，约定蓝海公司向鑫和泰公司租用鑫和泰公司船员，该合同自2014年1月1日生效，合同期为12个月，若该合同期满，双方未能及时续签合同，船员仍然在船工作，则该合同继续有效，直到鑫和泰公司船员交班离船之日止。原告与鑫和泰公司于2014年3月10日就原告到“蓝海创新”轮工作事宜签订船员服务协议，该协议约定了合同期限、工作内容和工作地点、月工资报酬标准、加班工资、社会保险、劳动保护与保险等事项。
原告经鑫和泰公司派遣于2014年3月10日登上“蓝海创新”轮任职水手，12月23日离船。在船期间，原告根据蓝海公司安排开展工作，每月工资由蓝海公司于次月支付给鑫和泰公司，再由鑫和泰公司支付给原告。
原告2014年7月至12月的工资为47658.06元，伙食费为5456元，合计金额为53114.06元。蓝海公司未向鑫和泰公司支付、鑫和泰公司也未向原告支付该笔53114.06元的劳动报酬。
另查明，原告于2015年6月26日向本院提出海事请求保全申请，要求扣押“蓝海创新”轮。本院于7月20日作出民事裁定，准许原告的海事请求保全申请，并自即日起扣押被告蓝海公司所有的、停泊于珠海港的中国籍“蓝海创新”轮。
本院认为：
本案是一宗船员劳务合同纠纷。
原告与鑫和泰公司订立了劳动合同，又经鑫和泰公司派遣在蓝海公司所有的“蓝海创新”轮工作，原告与鑫和泰公司、蓝海公司之间建立劳动关系，鑫和泰公司是用人单位、蓝海公司是用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告”的规定，蓝海公司和鑫和泰公司在原告被派遣期间均为劳动报酬的支付主体，原告在被派遣期间完成了工作任务，但被欠付劳动报酬，原告请求蓝海公司向其支付劳动报酬53114.06元，并请求鑫和泰公司承担连带责任，符合法律规定，应予支持。
“蓝海创新”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬53114.06元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，对产生该债权的“蓝海创新”具有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告广东蓝海海运有限公司向原告刘爱良支付劳动报酬53114.06元；
二、被告广州鑫和泰船舶技术服务有限公司对被告广东蓝海海运有限公司上述第一项给付义务承担连带责任；
三、确认原告刘爱良上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海创新”轮具有船舶优先权。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元、海事请求保全申请费551.14元，由被告广东蓝海海运有限公司和被告广州鑫和泰船舶技术服务有限公司共同负担，并迳付预交费用的原告刘爱良，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 平阳丹柯
二〇一五年八月十七日
书记员 廖 林 锋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第701号
原告郭志山，男，1956年1月6日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告赵中，男，1949年11月25日生，汉族，现住长春市绿园区。
二原告共同委托代理人张国昉，吉林铭英律师事务所律师，
被告李河，男，1954年5月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人李国辉，男，1981年1月17日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告郭志山、赵中诉被告李河合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭志山、赵中撤回对被告李河的起诉。
案件受理费1434.00元减半收取717.00元由原告郭志山、赵中承担。
审 判 长 董天静
审 判 员 杨立春
代理审判员 张 季
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 航
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第716号
原告郭某，农民。
委托代理人张贵侠，容城县法律援助中心律师。
被告石某，农民。
委托代理人陈亚芹，容城县博诚法律服务所法律工作者。
原告郭某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张贵侠、被告石某及其委托代理人陈亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2003年春天原被告经人介绍相识，2004年农历3月18日按照农村风俗举行婚礼，同年11月23日在容城县民政局补办结婚证。因婚前双方了解不够，感情基础不牢，致使婚后双方经常为家庭琐事发生争吵、打架。2015年6月原告与被告又因打架分居至今。婚后原告于××××年××月××日生有一子石小某，现随原告生活。为了子女今后健康成长，考虑双方的抚养条件、生活环境，儿子石小某由原告抚养、抚养费由被告负担为宜。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。请求法院判令原被告离婚；婚生子石小某由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告石某辩称，不同意离婚，原被告有感情基础，恋爱时间很长，婚后感情很好，全家挣的钱由原告掌管，让她当家，每年卖农作物和我与父亲挣得钱都由原告掌管，存款大约有50来万；夫妻感情尚未破裂，且有年幼的孩子需�抚养教育，现在孩子处于身心发育期，如果离婚，会对孩子造成伤害；原告所称婚前了解不够，感情不深，及以后分居都不是事实，原告娘家今年春天盖房，我一直帮忙，从未分居，只是在原告娘家盖好房后聊天时说咱家什么时候盖房，原告就急了，说没钱，我也急了，这么多年的钱都原告攒着，怎么没钱，原告就说不和我过了，我不同意，以为也就说说，后收到法院传票，才知道是真离婚，现在也不知道为什么离婚，也就是吵吵嘴，没到离婚的地步，请求法院不判决离婚。
经审理查明，原被告于2003年春天经人介绍相识，2004年农历3月18日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子石小某，婚后感情尚可。
上述事实有原告提供的婚姻登记审查表、婚生子石小某的常住人口登记卡及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告恋爱时间较长，婚姻基础牢固。现已结婚十一年余，且生育子女，夫妻感情并未彻底破裂。在以后的生活中双方应互敬互谅，共同维护家庭的和睦。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证实，本院不予确认。鉴于二人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，应以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告石某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郑 国 新
审判员 王 丽 红
审判员 路�军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 丁 星
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第182号
罪犯宋志杰，男，1989年11月27日出生，苗族，贵州省雷山县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省雷山县人民法院于2012年4月11日作出（2012）雷刑初字第30号刑事判决，以被告人宋志杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人宋志杰不服提出上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）黔东刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年6月29日交付执行。刑期自2011年8月18日起至2021年8月17日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯宋志杰在服刑期间，确有悔改表现，2012年9月至2013年8月，2013年9月至2014年8月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯宋志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年9月至2013年8月，2013年9月至2014年8月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯宋志杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯宋志杰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月18日起至2020年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海燕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初295号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人宋红梅。
被告李振权，男，1972年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭兰云，女，1967年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告ＸＸ蒙，女，1990年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告李振权、郭兰云、ＸＸ蒙借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄连华独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋红梅到庭参加诉讼。被告李振权、郭兰云、ＸＸ蒙经传票送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日，被告李振权由被告郭兰云、ＸＸ蒙以最高额担保方式从原告处借款20万元，月利率10.0333‰，借款期限至2015年11月9日。借款到期后，被告李振权未归还借款及支付利息。为此，诉至法院，要求被告李振权归还借款20万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告郭兰云、ＸＸ蒙承担连带责任。
被告李振权、郭兰云、ＸＸ蒙未答辩。
经审理查明，2013年11月12日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）龙华信用社作为贷款人与被告李振权作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为苹果收购，借款金额人民币20万元，借款有效期限自2013年11月12日至2015年11月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款月利率为基准利率上浮115%，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日巨野信用联社所属龙华支行与被告郭兰云、ＸＸ蒙签订了《最高额保证合同》，约定由被告郭兰云、ＸＸ蒙对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，巨野信用联社所属龙华信用社于2014年11月29日将贷款20万元存入被告李振权在原告所指定的账户，到期日为2015年11月9日，月利率10.0333‰。借款到期后，被告李振权没有按照约定归还借款及支付利息。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，巨野信用联社所属龙华信用社与被告李振权所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约于2014年11月29日向被告李振权支付借款20万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告李振权没有按照约定归还借款及支付利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告李振权归还借款20万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告郭兰云、ＸＸ蒙所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告李振权不按约定归还借款和支付利息时，被告郭兰云、ＸＸ蒙应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告李振权在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野农商行要求被告郭兰云、ＸＸ蒙对被告李振权的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李振权、郭兰云、ＸＸ蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李振权于本判决生效后十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款20万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还款之日止）；
二、被告郭兰云、ＸＸ蒙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李振权负担，被告郭兰云、ＸＸ蒙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一六年三月二十四日
书记员 单迪迪
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01183号
罪犯解振江，男，1970年2月9日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2010年11月2日作出(2010)抚中刑二终字第00144号刑事判决，认定罪犯解振江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年5月20日至2017年5月18日，处罚金人民币1万元。2013年9月10日经本院依法减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月20日至2016年8月18日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年9月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬2次，考核积分331分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金8000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解振江减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2010年5月20日起至2015年9月18日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0031号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人李昌。
申请人扬州市江都区国土资源局于2013年9月30日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土（2013）罚字第303号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用郭村镇东进村五组的500平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋，恢复土地原状；2、罚款5000元。申请人于2013年9月30日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2013年12月30日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。2014年1月23日，申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2013）罚字第303号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人李昌退还非法占用郭村镇东进村五组的500平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋，恢复土地原状并罚款5000元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 宫晓春
二〇一四年二月十日
书 记 员 马振远
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2080号
原告：罗腾兵，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律�事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：王进龙，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告罗腾兵与被告王进龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗腾兵的委托诉讼代理人吴雅玲、被告王进龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗腾兵向本院提出诉讼请求：判令王进龙偿还货款人民币34650元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由王进龙承担。事实和理由：王进龙向罗腾兵购买轮胎，双方于2015年1月15日进行结算，王进龙共结欠罗腾兵货款34650元，立欠条一张给罗腾兵收执，并承诺于2015年12月14日前将货款付清。经催讨，王进龙至今未支付上述款项。
王进龙辩称，其尚欠罗腾兵货款未全部付清属实，但在立下欠条后，于2015年7月6日有向罗腾兵支付货款2100元，现尚欠32550元未付。
本院经审理认定事实如下：
王进龙向罗腾兵购买轮胎，双方于2015年1月15日进行结算，王进龙共结欠罗腾兵货款34650元，立欠条一张给罗腾兵收执，并承诺于2015年12月14日前将货款付清。立下欠条后，王进龙于2015年7月6日向罗腾兵支付货款2100元，现尚欠32550元未付。
对上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，罗腾兵与王进龙之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，�受法律保护。王进龙向罗腾兵购买轮胎尚欠货款32550元未支付，事实清楚，证据充分，依法可予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故王进龙应支付尚欠罗腾兵的货款32550元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。王进龙应于双方结算后及时支付尚欠罗腾兵的货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾�罚息利率标准计算。故王进龙应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期付款利息给罗腾兵。
综上所述，罗腾兵请求王进龙支付尚欠轮胎货款32550元，并支付从起诉之日（2016年7月26日）起至还清之日止的银行同期同类贷款的利息，理由正当，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
王进龙应于本判决生效之日起十日内支付罗腾兵尚欠轮胎货款32550元，并支付从2016年7月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定履行之日的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由罗腾兵负担20元，由王进龙负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨友华
二〇一六年十月十日
书记员 吴秀娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执指字第1号
申请执行人郭天福。
被执行人蓬莱华岳置业有限公司。
法定代表人张君召，该公司董事长。
被执行人山东亿泰农牧科技发展有限公司。
法定代表人杨金相，该公司总经理。
被执行人杨金相。
被执行人邱茂仁。
被执行人潍坊市金色阳光经贸有限公司。
法定代表人毕庆伟，该公司总经理。
被执行人毕庆伟。
第三人杨秀芹。
本院在执行郭天福与蓬莱华岳置业有限公司、山东亿泰农牧科技发展有限公司、杨金相、邱茂仁、潍坊市金色阳光经贸有限公司、毕庆伟民间借贷纠纷一案的过程中，申请人郭天福于2015年2月16日向本院申请变更第三人杨秀芹为本案的申请执行人，并提供了郭天福与杨秀芹之间的债权转让协议等证据材料。经审查，郭天福与杨秀芹之间的债权转让合法有效，郭天福已向蓬莱华岳置业有限公司、山东亿泰农牧科技发展有限公司、杨金相、邱茂仁、潍坊市金色阳光经贸有限公司、毕庆伟等六个债务人履行了书面告知义务，且以上六债务人对郭天福与杨秀芹之间的债权转让协议予以认可。本院认为，申请人郭天福变更申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人杨秀芹为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明泽
审判员 李行道
审判员 杨 岩
二〇一五年二月十六日
书记员 孙 雪
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执136号
申请执行人庞俊生,男,汉族。
被执行人张红卫,男,汉族。
庞俊生与张红卫买卖合同纠纷一案,权利人庞俊生依据（2016）陕0527民初197号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方联系被执行人未果。经与申请执行人多次谈话，亦被执行人的人身下落及可供执行的财产线索。申请执行人申请退出本次执行退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执136号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩长青
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527执136号申请执行人庞俊生,男,汉族。被执行人张红卫,男,汉族。庞俊生与张红卫买卖合同纠纷一案,权利人庞俊生依据（2016）陕0527民初197号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。本案在执行过程中，经多方联系被执行人未果。经与申请执行人多次谈话，亦被执行人的人身下落及可供执行的财产线索。申请执行人申请退出本次执行退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）陕0527执136号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚建峰审判员  张战民审判员  石孟院二〇一七年五月二十四日书记员  韩长青
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商特字第21-2号
申请人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行，住所浙江省杭州市下城区延安路320号。
负责人李勇明。
委托代理人陈洁、程妍冰，浙江康城律师事务所律师。
被申请人赵秀芝。
被申请人水辉。
申请人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行（以下简称中行庆春支行）于2015年3月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。2015年3月19日，根据申请人中行庆春支行的申请，本院依法对被申请人赵秀芝、水辉的财产采取了保全措施。
申请人中行庆春支行称：2011年11月28日，中行庆春支行与赵秀芝、水辉签订购房借款合同1份，约定赵秀芝向中行庆春支行借款680000元，用于赵秀芝购买位于杭州市萧山区宁围街道（原宁围镇）林之语嘉园流翠苑3幢2单元701室的房屋，借款期限240个月，自2011年11月30日起至2031年11月30日止。借款利率为在人民银行规定的基准利率基础上上浮10%执行，即确定月利率为6.4625‰。合同签订后，贷款发放前，遇中国人民银行基准利率调整的，按照放款日的利率执行；贷款发放后，借款期限在1年（含）以下的执行本合同约定利率，不分段计息；借款期限在1年以上的，调整方式为贷款发放日的对应日开始调整。赵秀芝不可撤销地授权中行庆春支行将全部贷款划入赵秀芝指定的售房人杭州海泰房地产代理有限公司账号内。采用等额本息还款法，还款日为每月30日。赵秀芝应在中行庆春支行处开立账户，作为本合同项下贷款的指定扣款账户。赵秀芝保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的款项，同时授权中行庆春支行于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息。如赵秀芝未按本合同约定归还贷款本息，中行庆春支行有权对逾期贷款本息自逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。若遇本合同约定的贷款利率调整，则分段计收罚息。赵秀芝连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，中行庆春支行有权宣布本合同项下的贷款提前到期。赵秀芝以位于杭州市萧山区宁围街道（原宁围镇）林之语嘉园流翠苑3幢2单元701室的房屋提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。水辉也作为抵押人在购房借款合同上签字，并向中行庆春支行出具共同还款承诺书1份，承诺对赵秀芝向中行庆春支行借款680000元承诺共同还款责任。2011年11月25日，赵秀芝、水辉将其位于杭州市萧山区宁围街道（原宁围镇）林之语嘉园流翠苑3幢2单元701室的房屋在杭州市房产管理局进行了抵押登记，抵押权人（房屋他项权利人）为中行庆春支行。合同签订后，中行庆春支行于2011年11月30日向赵秀芝发放贷款680000元，约定借款年利率为7.755%。此后，赵秀芝已向中行庆春支行返还借款、支付利息至2014年8月30日，此后的借款本金、利息至今未向中行庆春支行付清。2015年3月9日，中行庆春支行与浙江康城律师事务所签订委托代理合同1份，约定中行庆春支行委托浙江康城律师事务所处理中行庆春支行与赵秀芝、水辉金融借款合同纠纷；中行庆春支行需向浙江康城律师事务所支付代理费3289元。2015年3月12日，中行庆春支行向浙江康城律师事务所支付律师代理费3289元。为此申请，要求准予拍卖、变卖赵秀芝位于杭州市萧山区宁围街道（原宁围镇）林之语嘉园流翠苑3幢2单元701室的房屋，中行庆春支行对变价后所得款项在借款本金634453.43元、利息22499.01元、逾期利息853.12元（计算至2015年3月3日止），之后的利息按照合同约定利率计算至实际还款日止，以及律师代理费3289元范围内优先受偿。在审查过程中，中行庆春支行明确赵秀芝、水辉应支付的自2015年3月4日起的逾期利息按年利率10.1475%计算。
被申请人赵秀芝未作答辩。
被申请人水辉辩称：水辉已委托房产中介将抵押房屋进行出卖，以出卖价款归还银行贷款。
本院经审查认为：赵秀芝、水辉未按合同约定期限还本付息，已构成违约。中行庆春支行有权根据合同约定要求赵秀芝、水辉提前返还全部未还借款及支付相应利息。赵秀芝、水辉未予返还和支付，中行庆春支行有权要求对赵秀芝的抵押房屋进行处置以返还借款、支付利息等。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，并取得了相应权证，中行庆春支行的抵押权人身份合法明确。因此，中行庆春支行要求对赵秀芝、水辉的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。关于逾期利息，根据中行庆春支行与赵秀芝、水辉签订购房借款合同第九条约定：“如赵秀芝未按本合同约定归还贷款本息，中行庆春支行有权对逾期贷款本息自逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息”，该条款所约定的逾期贷款本息，应包括贷款本金和利息，而没有表明还包括逾期利息，故中行庆春支行要求对赵秀芝、水辉自2015年3月4日起对包括逾期利息的贷款本息按年利率10.1475%计算的逾期利息作为优先受偿范围的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对赵秀芝位于杭州市萧山区宁围街道（原宁围镇）林之语嘉园流翠苑3幢2单元701室的房屋【房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××号；杭房权证萧移字第××号；房屋他项权证号：杭房他证萧字第001164**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国银行股份有限公司杭州市庆春支行对变价后所得款项在借款本金634453.43元、利息22499.01元、逾期利息853.12元（计算至2015年3月3日止），和自2015年3月4日起至借款本息656952.44元付清日止按年利率10.1475%计算的逾期利息及律师代理费3289元范围内优先受偿；
二、驳回中国银行股份有限公司杭州市庆春支行的其余申请。
申请费10410元，减半收取5205元，财产保全申请费3825元，合计9030元，由赵秀芝、水辉负担。该9030元申请费，中国银行股份有限公司杭州市庆春支行已向本院预交，该支行同意赵秀芝、水辉于本裁定生效后直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一五年四月三日
书记员 朱晶晶
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初20号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人张某，瓦工。2016年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月29日22时许，被告人张某酒后无证驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，行驶至泰州市高港区扬子江宾馆停车场时，未谨慎驾驶，与姚某驾驶的苏M×××××小型轿车发生碰擦，泰州市公安局交通警察支队二大队认定被告人张某负事故的主要责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为83.07mg／100ml。
被告人张某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。诉讼中，被告人张某向本院预缴财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的驾驶证等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人周某、姚某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，公安机关制作的现场图、拍摄的现场照片、制作的抽血视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人张某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其无证驾驶且在交通事故中负主要责任，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初310号
原告：程学军，男，1982年4月21日出生，汉族，现住滦南县。
被告：史建祥，男，1986年7月25日出生，汉族，现住滦南县。
被告：梁艳霞，女，1986年8月10日出生，汉族，现住滦南县。
原告程学军与被告史建祥、梁艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学军、被告史建祥到庭参加诉讼，被告梁艳霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程学军诉称，2017年4月23日，被告从原告处借款8万元，并由被告为原告出具借条。后经原告多次催要该笔借款，被告至今未偿还。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当对该笔债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金8万元，并自借款之日至给付之日按照年利率24%给付利息。
原告为了支持自己的主张向法庭提交了由被告为原告出具的借条及收条一份，用以证实借款的数额以及原告履行了出借款项的义务。
被告史建祥辩称，二被告系夫妻关系，与原告的借款也确实存在，但是对于利息记不清楚了。
被告梁艳霞未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2017年4月23日，被告史建祥从原告处借款8万元，并为原告出具了借条，借款人处由被告史建祥书写了被告史建祥及梁艳霞的名字。同日，被告史建祥又为原告出具了收到借款8万元的收条，收款人处也由被告史建祥书写了被告史建祥及梁艳霞的名字。后经原告催要借款未果，遂形成诉讼。现原告要求二被告偿还借款本金8万元，并自借款之日至给付之日按照年利率24%给付利息。
庭审中，被告史建祥陈述”二被告系夫妻关系，借款时告知了被告梁艳霞，且借款的用途是用于交其经营的宾馆的房租，经营宾馆的收入也用于家庭生活。”
另查明，原告自2017年12月18日开始向法院主张权利。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、收条等证予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、收条及双方当事人的陈述，可以认定原告与被告史建祥之间成立合法的民间借贷关系。由于借条中并未约定还款时间，原告有权随时要求被告史建祥偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金8万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中的借款应该认定为无息借款。由于原告有权随时要求被告偿还借款，故被告在原告催告还款后仍不履行还款义务时，应当支付逾期借款的利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张的利息应当从其催告被告还款后开始按年利率6%计算，但是原告并未向本院提交催告还款的具体日期，因此利息的起止时间应从原告向法院主张权利之日计算比较符合实际情况，即从2017年12月18日至全部履行完毕之日止。
关于被告梁艳霞是否承担偿还借款本息责任的问题。被告梁艳霞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，将承担举证不能的不利后果。根据被告史建祥庭审中的陈述，该笔借款已告知被告梁艳霞，且用于其经营的宾馆，而经营宾馆的收入又用于家庭生活，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告梁艳霞应承担共同还款的责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史建祥、梁艳霞共同偿还原告程学军借款本金8万元，并自2017年12月18日起至全部履行完毕之日止按照年利率6%支付利息，判决生效即履行；
二、驳回原告程学军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元、诉前保全申请费870元，合计1770元，由被告史建祥、梁艳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董宏伟
二〇一八年三月十二日
书记员 田家旭
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第63号
原告施文龙，男，汉族，住福建省平潭县。
被告施友琼，男，汉族，住福建省平潭县7。
被告高巧英，女，汉族，住福建省平潭县（系施友琼妻子）。
本院在审理原告施文龙诉被告施友琼、高巧英民间借贷纠纷一案，原告施文龙于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求将登记在被告高巧英名下位于平潭县潭城镇的一套房屋予以查封（查封限额为332480元），并提供登记在原告施文龙名下的位于平潭县潭南湾东侧的单元房作担保。
本院认为，原告施文龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告高巧英名下位于平潭县潭城镇的一套房屋（查封限额为332480元）予以查封。
二、对登记在原告施文龙名下的位于平潭县潭南湾东侧的一套房屋予以查封；
三、查封期间，上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴岚芳
二〇一五年四月十三日
书记员 高巧萍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第668号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年9月4日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化，住廉江市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年2月14日被刑事拘留，同月28日被东莞市公安局取保候审，2015年3月3日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
辩护人魏彦海，广东尚宽律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年7月，被告人王某某入职东莞市虎门镇中原轴承公司任职仓库管理员，负责仓库货物的出入和清点库存。2014年1月18日12时许、19日13时许，王某某趁无人之机关闭视频监控，分别从盗得上述公司仓库内搬出轴承12件、16件，并用小轿车（车牌号粤＊＊＊**）将赃物运至东莞市虎门镇平苑小区文化楼＊＊房内藏匿。同年2月11日，被害单位报案。同月14日，民警在上述仓库内将被告人王某某抓获，随后在平苑小区文化楼＊＊房缴获上述28件轴承，依法发还被害单位。经鉴定，涉案轴承价值22755.53元。案发后，王某某的家属代为向被害单位赔偿损失15000元，被害单位对王某某予以谅解，并请求不追究王某某的责任。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以职务侵占罪对被告人王某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案职务侵占罪的法定刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役。被告人当庭表示认罪，未提出辩解意见。辩护人提出被告人主观恶性较小，认罪态度好，系偶犯、初犯，当庭自愿认罪。经查，上述辩护意见基本属实，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。还考虑到被告人没前科，赃物已全部缴回发还被害单位，并积极赔偿被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年四月七日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二初字第4号
原告邓志豪，男，1975年4月6日出生，汉族，住所地邵东县金山角亨特大酒店。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告岳国祥，男，1964年7月3日出生，汉族。
被告黄香娥，女，1964年2月15日出生，汉族。
被告曾益康，男，1965年11月18日出生，汉族。
被告刘佳宾，女，1966年11月10日出生，汉族，系被告曾益康之妻。
被告向顺祥，男，1963年7月16日出生，汉族。
原告邓志豪与被告岳国祥、黄香娥、曾益康、刘佳宾、向顺祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告邓志豪的委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告岳国祥、黄香娥、曾益康、刘佳宾、向顺祥经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志豪诉称：2010年11月10日被告岳国祥、曾益康借原告邓志豪4000000元用于经营，并出具借据。且双方于当天双方签订了《人民币借款合同》,合同约定：借款期限15个月，月利率3%。2010年11月10日被告向顺祥为此借款提供连带担保，并与原告邓志豪签订了《最高额保证合同》。至今被告岳国祥、曾益康仅向原告邓志豪偿还利息至2012年5月，没有偿还本金，原告邓志豪遂起诉请求：1、被告岳国祥、黄香娥、曾益康、刘佳宾偿还本金4000000元，利息2520000元。2、被告向顺祥对本金4000000元，利息2520000元承担连带清偿责任。
被告岳国祥、黄香娥、曾益康、刘佳宾、向顺祥均未答辩。
原告邓志豪为证明其主张的事实，在有效举证期限内提供了如下证据：
1、原告邓志豪的身份证，拟证明原告的主体资格。
2、被告岳国祥、黄香娥、曾益康、刘佳宾、向顺祥的身份信息，拟证明被告主体资格。
3、借据，拟证明被告岳国祥、曾益康向原告借款4000000元的事实。
4、人民币借款合同，拟证明被告向顺祥为被告岳国祥、曾益康向原告邓志豪借款4000000元提供担保的事实。
5、最高额保证合同，拟证明向顺祥提供担保的事实。
6、湖南省地方税务局机打发票（岳国祥）、（向顺祥），拟证明原告邓志豪向被告岳国祥、向顺祥打电话催还款及承担保证责任。
7、照片，拟证明原告向被告发信息，要求被告还款及承担保证责任。
8、原告邓志豪的通话详单，拟证明原告向被告发信息要求被告还款及承担保证责任。
9、光盘，拟证明原告向被告发信息要求被告还款及承担保证责任。
被告岳国祥、黄香娥、曾益康、刘佳宾、向顺祥均未质证，也未向法庭提交证据。
经本院审查，对原告邓志豪提交1-9号证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
依据原告提供的有效证据，结合庭审的情况认定事实如下：
被告岳国祥与被告黄香娥系夫妻关系。被告曾益康与被告刘佳宾系夫妻关系。2011年11月10日被告岳国祥、曾益康向原告邓志豪借款，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额4000000元，借款期限从合同签订次日起计算15个月，利息为月利率3%，被告向顺祥为该笔借款承担连带担保责任。2010年11月10日原告邓志豪与被告向顺祥签订《最高额保证合同》合同约定：向顺祥对邓志豪与岳国祥、曾益康之间自2010年11月20日起至2012年2月10止签订的借款合同承担连带担保责任，保证期间是主债务发生期间届满之日起2年。2012年2月8日原告邓志豪与被告岳国祥、曾益康签订补充协议，同意对2010年11月10日的400万元借款延长1年的借款期限，即该借款的借款期限至2013年2月10日。后被告岳国祥、曾益康仅偿还利息到2012年5月，2014年2月10日原告邓志豪向本院起诉。2010中国人民银行二年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告邓志豪与被告岳国祥、曾益康于2010年11月10日签订的《借款合同》以及2012年2月8日签订的《借款合同》的补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告邓志豪依约向被告岳国祥、曾益康提供了4000000元的借款，其已履行了付款义务。被告岳国祥、曾益康在借款到期后未按合同约定归还借款的行为构成了违约。因被告岳国祥与被告黄香娥系夫妻关系。被告曾益康与被告刘佳宾系夫妻关系，被告岳国祥、曾益康向原告邓志豪借款时，被告岳国祥与被告黄香娥，被告曾益康与被告刘佳宾处于婚姻关系存续期间，该债务应当作为夫妻共同债务，故对原告邓志豪要求被告岳国祥、黄香娥、曾益康、刘佳宾偿还借款本金4000000元的诉讼请求本院予以支持。本案中，《借款合同》约定利息为月息3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故原告邓志豪要求被告岳国祥、曾益康偿还利息应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计息，即2012年5月20日起至2014年7月20日止利息为1941333元（5.6%÷12月×4倍×4000000元×26月）。同时被告向顺祥自愿为被告岳国祥、曾益康的借款向原告邓志豪提供连带责任保证担保，现被告岳国祥、曾益康逾期还款，向顺祥的保证担保尚在约定的有效期限内，原告要求被告向顺祥对被告岳国祥、曾益康所欠原告邓志豪的借款本金4000000元以及未支付的利息至本息还清之日止承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告岳国祥、黄香娥、曾益康、刘佳宾在本判决生效后十日内归还原告邓志豪借款本金4000000元，利息1941333元（利息计算至2014年7月20日止），以上两项合计5941333元。被告向顺祥承担连带清偿责任。
二、驳回原告邓志豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57440元，保全费5000元，合计62440元。由被告岳国祥、黄香娥、曾益康、刘佳宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曾海利
代理审判员 陈莉娟
人民陪审员 张 敏
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初242号
原告：曲某某，女，1956年4月7日出生，汉族，居住地锦州市凌河区铁新西里。
委托诉讼代理人邹某某，男，1952年11月23日出生，汉族，居住地锦州市凌河区铁新西里。
被告：锦州市松山新区诚信齿科诊所，住所地锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿A区*****号。
法定代表人姜雨，该诊所负责人。
委托诉讼代理人李某某，该诊所职员。
委托诉讼代理人刘某某，该诊所职员。
原告曲某某诉被告锦州市松山新区诚信齿科诊所医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某及其委托诉讼代理人邹某某，被告锦州市松山新区诚信齿科诊所的委托诉讼代理人刘某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，我没拔牙之前经牙医检查是个健康的人，拔牙之后几天成了严重的患者住了院且做了手术。2017年11月30日中午12点多去诚信齿科拔牙，牙医检查一切情况良好能拔牙，我准备拔一颗牙，但是医生说又有一颗牙活动也需要拔除，这样就一起拔了两颗牙，拔完牙牙医说回家吃点消炎药，当天吃完药拔牙处的牙床就肿胀起来，到了第三天2017年12月3日去齿科询问有没有特效药，却与该齿科发生纠纷，之后到老年医院打了3天消炎针却也不见好转，后来又到锦州附属医院做了急诊手术，住院了几天好一些。之后我发现拔牙处有牙根残留，就去齿科找牙医，牙医说当时拔牙时血太多没看见等留下最大隐患。诚信齿科要求我做鉴定，他当时也没给我诊断书，他是不合法的做不了鉴定，诚信齿科一拖再拖，之前经松山卫生局解决给我2000元，但是至今协商未果，故诉至法院恳请法庭维护我的合法权益，判决被告赔偿我住院费、药费、误工费、精神损失费、车费、美容费等共计20000元。
被告锦州市松山新区诚信齿科诊所（以下简称诚信齿科）辩称，一、原告于2017年11月30日中午来我院就诊，要求拔除左上松动的两颗牙，经我本人检查诊断，原告牙齿左上5、6三度松动左上6牙冠缺损，经询问无拔牙禁忌症，告知原告口服两天消炎药再来进行拔牙手术，患者主述已口服一周消炎药，要求现在拔除，本人占用个人休息时间，为其按流程操作，恰逢当天上午我诊所接受卫生局的检查，所有器械都严格密封在消毒室内，通过检查，卫生局给予“消毒器械全部合格”答复。拔牙过程10分钟左右，过程顺利，拔牙后嘱咐患者咬棉球30分钟，回家口服消炎药。2017年12月5日患者来我院复诊，经检查拔牙后愈合良好，无红肿、无糜烂、无溃疡、无恶臭，综上表明之后的左上后牙牙周脓肿与拔牙创口并无关联，左上后牙牙周脓肿建议患者静脉注射消炎治疗；二、从原告提供的证据来看与我诊所无关，其一原告2017年12月4日已在老年医院进行诊断处置，诊断治疗为牙周脓肿，但是其老年医院是否对原告用药对症合理我诊所不知，是否导致原告病情恶化。其二2017年12月7日至20日附属医院急诊病历，诊断为蜂窝组织炎。其三2017年12月22日口腔医院的收据上看不是原告本人，亦无诊断，表明与本案无关，单从这些诊断上的建议都与拔除原告左上5、6牙无因果关系。牙齿碎片是患者身体一部分，牙齿就诊时无炎症，本身就不会产生炎症反应，上颌磨牙牙根距上颌窦底最近，有时上颌磨牙牙根会突向上颌窦腔，并且与上颌窦腔仅有一层菲薄的骨质相隔，有时直接位于上颌窦粘膜下，这样的病情拔牙时可能会形成口腔上颌窦穿孔；三、从医学角度上看，其一蜂窝组织炎的病因明确，其二牙周脓肿的病因也十分明确，其三牙齿残留片短小无病变可不拔除观察；四、从原告提供的证据上看，其一无住院病历、无遗嘱，其二其用药是否合理也存有很大争议，其三2017年12月22日在锦州市口腔医院所拍的数字化曲面体层摄影，患者姓名为李爽，此人为何人不祥，为何提供此照片参与本案。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年11月30日中午12点，原告曲某某到被告诚信齿科拔牙。经主治医生李某某确认其无拔牙禁忌之后，将其左上5、6两颗牙拔除。之后，原告牙周肿胀。2017年12月4日，原告到锦州老年病医院诊断为牙周脓肿，输液治疗三天，共花费医疗费174.3元。2017年12月7日，原告在锦州医科大学附属第一医院诊断为面部蜂窝织炎，在局麻行“脓肿切开引流术”后，住院13天，二级护理13天。原告在锦州市口腔医院检查摄影共花费123元。复印费花费21.6元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、诚信齿科治疗设计单、诊断书、病历、医疗票据原件等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，原告在诚信齿科拔牙后在短时间内出现牙周脓肿，继而面部蜂窝织炎，医疗机构应当证明其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系，并证明其医疗行为不存在过错。医学是一门不确定的科学，生命的复杂性决定了个体差异的存在，被告提交的口腔颌面外科学教材及牙周病学教材虽然记载了引起牙周脓肿的病因以及化脓性口腔底蜂窝织炎的病原菌，但原告拔牙后在短时间内出现其他口腔疾病，被告诚信齿科并未出具有合理说服力、足以使人信赖并符合法定要求的证据，被告不能凭此证明其医疗行为与原告的损害结果之间不存在因果关系及不存在过错，依照法律规定，应当推定其医疗行为与损害结果之间存在因果关系，故对于原告的合理损失，应当由被告诚信齿科承担赔偿责任。原告住院13天，二级护理13天，护理费应当参照居民服务业标准予以计算。伙食补助费按照每天50元标准给付。原告提供的检查摄影票据虽然登记在第三人名下，但票据的收费时间与原告的检查片子上记载的时间吻合，原告称系其儿媳妇交费的说法合情合理，本院对于该项费用予以支持。复印费按照票据数额予以支持。原告并未提交其在锦州医科大学附属第一医院住院期间的医疗票据原件，本院对于其在该院住院期间所花费的医疗费不予确认。原告并未提交劳动合同、工资明细等相关证据证明其存在误工损失，故对于其主张的误工费本院不予支持。原告主张的美容费并未提交证据加以证明，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，根据其遭受的人身损害情况，综合考量其精神损害程度，对其该项诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第二款第8项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告锦州市松山新区诚信齿科诊所于本判决生效后十五日内，赔偿原告曲某某人身损害损失共计2567.24元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告锦州市松山新区诚信齿科诊所负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王旭寒
二〇一八年五月十八日
书记员 赵 佳
曲某某赔偿明细表
医疗费174.3元
伙食补助费50×13天=650元
护理人员工资39261元÷365天×13天=1398.34元
检查费123元
交通费200元
复印费21.6元
损失合计2567.24元
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第442号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年1月16日23时40分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道丹峰东路的夜排档附近出发，后沿象山县丹东街道育才路由南往北行驶至丹东街道靖南大街与育才路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人张某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为129mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人张某至象山县第一人民医院提取了被告人张某的血液样本。后被告人张某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年1月20日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为157mg／100ml。被告人张某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年六月四日
代书 记员 徐芹芝
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00749号
原告：卢玉兰，女。
被告：修红宁，女。
本院在审理原告卢玉兰诉被告修红宁民间借贷纠纷一案过程中，原告卢玉兰向本院申请对被告修红宁的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告卢玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告修红宁所有的价值120000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年八月二十二日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第454号
上诉人（原审原告）杨成峰，男。
委托代理人万家，河南未来律师事务所律师
被上诉人（原审被告）李长兴，男。
委托代理人秦雪，河南兴原律师事务所律师
委托代理人吴跃芹，女。
第三人许领群，男，1963年6月21日出生，汉族，住原阳县官厂乡刘固村。
上诉人杨成峰因与被上诉人李长兴、第三人许领群合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第1390号民事判决；
二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。
上诉人杨成峰预交的二审案件受理费100元于本裁定送达后予以退费。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵媛媛
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2327-2号
申请执行人：安吉县洲贸黄砂有限公司。
法定代表人：江月秀。
被执行人：安吉力源新型建材有限公司。
法定代表人：唐静芳。
申请执行人安吉县洲贸黄砂有限公司与被执行人安吉力源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）湖安孝商初字第139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安吉县洲贸黄砂有限公司于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款105012元及利息。本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人安吉县洲贸黄砂有限公司已受偿50000元，尚有债权55012元未受偿。现被执行人安吉力源新型建材有限公司可供执行的财产暂时无法处置，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2327号案件终结本次执行程序。申请执行人安吉县洲贸黄砂有限公司发现被执行人安吉力源新型建材有限公司可供执行的财产可以处置时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 硕
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1133号
原告马进等142人（名单附后）
原告诉讼代表人马进，男，1947年3月5日出生。
原告诉讼代表人张积年，男，1953年8月20日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长�
委托代理人姚晓明，男。
委托代理人谢波，男。
原告马进、张积年等142人不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的政府信息公开告知行为及北京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月17日立案后，依法组成合议庭。
原告马进、张积年等142人诉称，2015年3月17日，原告向被告市住建委提出政府信息公开申请，申请公开“依照［北京市城区房地产权登记暂行规则］（1950年4月25日府秘一字第1748号］法令，人民政府与我们家在北京市人民政府地政局进行过地籍整理总登记，并依法颁发了《土地房屋所有证》。我们所持有的50年代《土地房屋所有证》的私有宅院土地在58年6月4日进行北京市私有出租房屋改造期间办理的‘国家经租’手续”。2015年3月31日，�告收到被告市住建委作出的市住房城乡建设委（2015）第159号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简第159号告知书）。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项、第十条第（一）项的有关规定，原告有权知道上述信息内容，但被告市住建委以上述信息不存在为由不予公开，推诿、敷衍了事。原告于2015年5月26日向市政府提出行政复议申请，要求撤销第159号告知书，并责令被告市住建委予以公开上述信息。2015年7月23日，市政府作出京政复字（2015）507号行政复议决定书（以下简称507号复议决定书），决定维持市住建委作出的第159号告知书。原告不服，特向贵院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告市住建委作出的第159号告知书；撤销被告市政府作出的507号复议决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项�当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马进、张积年等142人所诉政府信息公开告知行为所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。由此，市政府针对马进、张积年等142人就上述政府信息公开告知行为提出的行政复议申请作出的507号复议决定，亦不属于人民法院受案范围。故对马进、张积年等142人的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马进、张积年等142人的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告马进、张积年等142人。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 云
附：原告马进等142人
1.马进，男，1947年3月5日出生，汉族，住北京市东城区纳福胡同11号。
2.张积年，男，1953年8月20日出生，汉族，住北京市西城区宣武门西大街61号。
3.刘若莹，女，1944年1月29日出生，汉族，住北京市西城区宫门口头条27号。
4.陈平凡，女，1952年2月4日出生，汉族，住北京市东城区吉安所右巷21号。
5.白莹，女，1954年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区水碓西里7楼602号。
6.杜淑琴，女，1947年8月21日出生，汉族，住北京市宣�区校场大六条13号。
7.刘连仲，男，1947年8月12日出生，汉族，住北京市丰台区长辛店大街120号院。
8.高如润，女，1939年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区延静西里5楼1304号。
9.郭天德，男，1942年6月18日出生，汉族，住北京市西城区东智义胡同6号。
10.齐立梅，女，1949年11月15日出生，汉族，住北京市东城区交道口南大街71号。
11.宫连柱，男，1959年1月19日出生，汉族，住北京市崇文区草厂九条12号。
12.王绍翔，男，1956年11月25日出生，汉族，住北
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04920号
原告吴旭，男，1967年3月12日出生。
被告北京金绿洲物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号院1号楼115。
法定代表人刘艳伶，执行董事。
委托代理人周一麟，北京市天银律师事务所律师。
原告吴旭与被告北京金绿洲物业管理有限公司（以下简称金绿洲公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吴旭，被告金绿洲公司的委托代理人周一麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旭诉称：我于2013年11月9日被金绿洲公司录用为工程部空调工，负责锅炉房及空调机房的设备维修、机器巡检及设备的正常运转，并与公司签订了“非全日制”劳动合同。由于工作的特殊性，机房的供凉、供热期间要求24小时值守，故公司要求我上班期间为上24小时休72小时，严重违反了劳动法，故诉至法院，请求判令：1、确认双方2013年11月9日至2014年8月31日期间存在劳动关系；2、被告支付法定节假日加班工资10800元；3、诉讼费由被告承担。
被告金绿洲公司辩称：2013年12月12日至2014年8月31日双方存在劳动关系。不同意原告的第二项请求，根据考勤表，原告每天的工作时间未达到24小时，根据《北京市工资支付规定》第18条，非全日制用工不适用加班的规定，故不存在加班工资的问题。根据公司的考勤表及工资支付记录，原告在上述工作期间内的工资已全部支付，不存在欠发工资的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：吴旭主张其2013年11月9日入职金绿洲公司，2014年补签劳动合同，工作至2014年8月31日，期间负责空调及锅炉的维修与运转，上24小时休72小时，金绿洲公司未支付其法定节假日加班费10800元，并提交以下证据予以证明：1、劳动合同复印件，该合同约定吴旭于2013年12月12日起在金绿洲公司工作，每周工作20小时，劳动报酬标准为每小时37.5元；2、2014年3月考勤表复印件，其上写明吴旭2014年3月共出勤7天，实际出勤168小时。金绿洲公司对劳动合同复印件的真实性予以认可，对2014年3月考勤表复印件不予认可，其称根据合同约定，吴旭属于非全日制用工，双方自2013年12月12日至2014年8月31日存在劳动关系，单位已足额支付其工资，并提交以下证据予以证明：1、2013年12月至2014年8月考勤表，起始日期为2013年12月12日，其上均有吴旭本人签字，金绿洲公司表示该考勤表以15天为一个周期，右上角的月份一般以起始日期的月份标注，但公司考勤表制作的不规范，有部分表右上角标注的月份是指下个月的月份；2、2013年12月11日至2014年8月工资表，其上均有吴旭本人签字。吴旭认可上述考勤表与工资表上的签字为其本人所签，对工资表上的金额予以认可，但对考勤表的真实性不予认可，并称该考勤表与其提交的考勤表不一致，系公司做给外面人看的，实际情况同其提交的考勤表。
另查，2015年1月22日，吴旭以金绿洲公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认双方自2013年11月9日起至2014年8月31日止存在劳动关系；2、金绿洲公司支付2013年11月9日至2014年8月31日延时加班工资49725元、法定节假日加班工资10800元。2015年1月23日，丰台仲裁委以吴旭就同一请求事项再次提起仲裁申请，作出京丰劳仲字（2015）第905号不予受理通知书。
以上事实，有劳动合同复印件、2014年3月考勤表复印件、2013年12月至2014年8月考勤表、2013年12月11日至2014年8月工资表、京丰劳仲字（2015）第905号不予受理通知书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：非全日制用工是指以小时计酬为主、劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，累计每周工作时间不超过二十四小时的用工形式。吴旭主张2013年11月9日至2014年8月31日与金绿洲公司存在劳动关系，其提交的劳动合同复印件写明2013年12月12日起在金绿洲公司工作，且合同明确约定工作时间为每周20小时，劳动报酬标准为为每小时37.5元，符合非全日制用工形式，且金绿洲公司认可2013年12月12日至2014年8月31日双方属于非全日制用工关系，故本院认定吴旭与金绿洲公司2013年12月12日至2014年8月31日存在劳动关系。吴旭不认可系非全日制用工，主张存在法定节假日加班，但其认可金绿洲公司提交的考勤表与工资表上的签字为其本人所签，且未就其主张提供相应证据，故对其主张本院不予采信，对其要求支付法定节假日加班工资10800元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条之规定，判决如下：
一、吴旭与北京金绿洲物业管理有限公司自二〇一三年十二月十二日起至二〇一四年八月三十一日止存在劳动关系。
二、驳回吴旭的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴旭负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王姣姣
代理审判员 彭 宇
代理审判员 郑 壹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张玉娟
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1020号
原告张某某，女，1983年3月2日出生，汉族，现住山西省襄垣县候堡镇鸿福苑5号楼4单元501室。
被告曹某某，男，汉族，1984年4月18日出生，现住山西省襄垣县候堡镇鸿福苑5号楼4单元501室。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年8月16日向本院申请撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告曹某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 牛海庆
二〇一七年八月十六日
书记员 武 剑
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1670号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
代表人：叶岷，该行行长。
委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：孙云蒙，男，1988年7月1日出生，汉族，现住址不详。
被告：孙晶晶，女，1985年8月15日出生，汉族，现住址不详。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告孙云蒙、孙晶晶金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人路晓云到庭参加诉讼，被告孙云蒙、孙晶晶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款381664.22元并支付利息、罚息（截至2016年12月16日利息为62887.66元，罚息为14002.77元，自2016年12月17日起的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止），并对被告孙云蒙提供的抵押物享有优先受偿权。事实及理由：2012年7月12日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人二手房借款合同》，被告向原告借款400000元，用于购买位于鹤壁市淇滨区黎阳路市政府2号院8号楼东单元一层西户房屋。同日，被告孙云蒙与原告签订《房地产抵押合同》，以所购买上述房产向原告作抵押担保。2012年7月6日被告孙晶晶向原告承诺共同偿还涉案合同项下借款。其行依约向被告孙云蒙出借资金400000元，但被告未按约定偿还借款本金及相应利息、罚息，故诉至法院。
被告孙云蒙、孙晶晶未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告中行鹤壁分行提交的证据1-8来源合法、内容客观，能够相互印证，对原告中行鹤壁分行提交的上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月9日，被告孙云蒙向原告中行鹤壁分行申请贷款40万元用于购买二手住房。2012年7月12日，原告中行鹤壁分行与被告孙云蒙签订了编号为2012年房字第××号《中国银行个人二手房贷款合同》1份，主要约定：被告孙云蒙向原告中行鹤壁分行贷款400000元，用于购买位于鹤壁市淇滨区黎阳路市政府2号院8号楼东单元一层西户的房产，贷款期限为204个月，采用按月等额本息还款方式，每月的10日为还款日，本合同项下贷款利率执行浮动利率，浮动周期为12个月即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）∕每年1月1日重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.46‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约……（2）、未按期归还贷款本息……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施；……（2）、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告孙晶晶于2012年7月6日向原告中行鹤壁分行出具共同还款人承诺函，内容主要载明：被告孙晶晶与被告孙云蒙系姐弟关系，因被告孙云蒙购买鹤壁市淇滨区黎阳路市政府2号院8号楼东单元一层西户的房产所申请的贷款承担共同还款责任，保证按时归还贵行贷款本息。承诺人：孙晶晶2012年7月6日。2012年7月12日原告中行鹤壁分行与被告孙云蒙签订《房地产抵押合同》，被告孙云蒙以位于鹤壁市淇滨区黎阳路市政府2号院8号楼东单元一层西户房产为涉案借款提供抵押，抵押担保范围：本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、按本合同第九条规定所计收的复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2012年7月23日，为涉案抵押房屋办理他项权登记。2012年8月1日，原告中行鹤壁分行向被告孙云蒙发放贷款400000元，借款人期限2012年8月1日至2029年8月1日。截至2016年12月16日，被告孙云蒙共计逾期1071天，尚欠原告中行鹤壁分行借款本金381664.22元、利息62887.66元、罚息14002.77元未偿还，原告中行鹤壁分行诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012年7月12日原告中行鹤壁分行与被告孙云蒙之间签订的《中国银行个人二手房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中行鹤壁分行向被告孙云蒙发放了贷款400000元，履行了合同义务，但被告孙云蒙作为借款人在合同履行期间未依约偿还借款本息，出现合同约定的违约情形，原告中行鹤壁分行宣布本合同项下贷款本息提前到期，被告孙云蒙对此应承担还款责任。现原告中行鹤壁分行要求被告孙云蒙偿还借款本金381664.22元，支付2016年12月16日前所欠付的利息62887.66元、罚息14002.77元，并对2016年12月17日起的利息、罚息按双方合同约定的利率计算至实际还款之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告中行鹤壁分行要求被告孙晶晶共同偿还借款本息的诉讼请求，被告孙晶晶向原告中行鹤壁分行出具共同还款承诺函，自愿对涉案借款本息承担还款责任，系自愿对涉案债务的加入，对原告中行鹤壁分行要求被告孙晶晶对涉案借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告中行鹤壁分行要求对被告孙云蒙提供抵押物即位于鹤壁市淇滨区黎阳路市政府2号院8号楼东单元一层西户房屋享有优先受偿权的诉讼请求，双方签订的《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，并就涉案房屋办理他项权登记，被告孙云蒙在不履行上述还款义务的情况下，原告中行鹤壁分行有权对涉案房屋享有优先受偿权，对原告此项诉请本院予以支持。被告孙云蒙、孙晶晶未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云蒙、孙晶晶于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行借款本金381664.22元并支付2016年12月16日前欠付的利息62887.66元、罚息14002.77元（自2016年12月17日起的利息、罚息按照双方借款合同中约定的利率计算至实际还款之日止）；
二、被告孙云蒙不履行上述第一项债务时，原告中国银行股份有限公司鹤壁分行有权对被告孙云蒙提供的抵押物即位于鹤壁市淇滨区黎阳路市政府2号院8号楼东单元一层西户房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7036元，公告费560元，共计7596元，由被告孙云蒙、孙晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭丙乾
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初202号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人穆某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人穆某犯赌博罪，于2016年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月开始，被告人穆某以非法营利为目的，为他人销售“六合彩”。期间，被�人穆某招揽叶某（已判决）为其销售“六合彩”。至同年12月，被告人穆某接受叶某的多次投注，收受投注额累计人民币30000余元，非法获利人民币600余元。
2015年9月18日，被告人穆某被公安机关抓获归案。审理期间，被告人穆某已向本院退缴赃款人民币600元。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、赵某、王某、祝某、胡某、庞某、冯某甲、冯某乙、彭某、奚某、陈某、冯某丙的证言，检查笔录，辨认笔录，图片说明，退缴单，情况说明，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某，以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆某能如实供述犯罪事实，退缴赃款，依法可从轻处罚。根据被告人穆某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。被告人穆某违法所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某犯赌博罪，判处投役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人穆某违法所得人民币六百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一六年四月十三日
代书记员 ＸＸ云
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0722号
原告刘某甲。
被告陈某。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月××日生一女刘某乙。原、被告结婚初期感情一般，结婚半年后，因性格原因及生活琐事加上原告长期在外工作，原、被告经常吵架。婚姻存续期间，原、被告一直分居，双方感情没有任何改善，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告按月给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，本人不同意离婚。本人怀孕期间患上红斑狼疮，原告系因为本人终身不能再生育，且还需要吃药，打乱了原告家想要生男孩的念头，才要求离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女刘某乙。原、被告结婚初期感情尚可，婚后一段时间，双方因家庭琐事发生矛盾。2013年6月28日，原、被告开始分居。现原告认为双方感情已彻底破裂，故涉讼要求离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告刘某甲要求与被告陈某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，今后能够加强沟通、相互信任、相互理解，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币240元减半收取120元，由原告刘某甲负担（原告刘某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一五年四月二十日
书记员 王 莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4107号
罪犯池行锐，现在湖北省汉阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）二中刑初字第2569号刑事附带民事判决，认定被告人池行锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2013年3月19日作出（2013）高刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯池行锐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯池行锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯池行锐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯池行锐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯池行锐的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年6月8日起至2021年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00082号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人鲁涛，男，1974年8月2日出生，汉族，非农。
被执行人吕杰桃，女，1976年8月10日出生，汉族，非农住址同上。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对鲁涛、吕杰桃作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00207号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00075号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人鲁涛、吕杰桃应缴纳社会抚养费112020元，经查，现二被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00207号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉晓
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第555号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地XXX（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被羁押并刑事拘留，同年8月15日被东莞市公安局取保候审，2015年1月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年2月2日被本院逮捕，现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人李金蔚，广东中亚律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕126号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院以简易程序受理本案后，因本案在审理过程中出现不适宜适用简易程序的情形，本院于2015年2月12日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人杨XX及其辩护人李金蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日，被告人杨XX在东莞市XXX房盗走同宿舍的被害人寇XX的一张中国银行储蓄卡（该卡为公司发放工资的卡，卡原始密码为身份证后六位）。当天16时许，杨XX拿着寇XX的银行卡来到大朗镇大润发商场后面中国邮政储蓄银行东莞市大朗支行的柜员机取走卡内4400元，得手后，杨于次日逃离东莞市。
2014年7月16日上午，浙江省桐乡市濮院派出所民警在濮院镇港胜工业园5栋2楼鸿盛制衣厂内将被告人杨XX抓获归案。
案发后，被告人杨XX的家属向被害人寇XX赔偿了人民币4400元，寇XX出具谅解书，谅解被告人杨XX，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人寇XX的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，银行卡交易记录，取款视频及截图，和解协议、收条及谅解书，到案经过，户籍证明，被告人杨XX的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
被告人杨XX的辩护人在法庭上提出以下辩护意见：1、被告人杨XX是初犯、认罪态度好；2、本案涉案金额较小；3、被告人杨XX的家属已经向被害人寇XX赔偿了4400元，得到了寇XX的谅解。
本院认为，被告人杨XX无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨XX定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨XX的家属积极赔偿，得到了被害人寇XX的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人杨XX的辩护人在法庭上提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人杨XX的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨XX之前因本案被羁押的31日予以折抵，即自2015年2月2日起至2015年5月1日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 陈文喜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 金晓谦
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共4页
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳初字第12号
原告李志光，男，1975年1月4日生，汉族，住南乐县。
被告河南省今日设计装饰工程有限公司，组织机构代码：27174935-5，地址：郑州市黄河路37号。
法定代表人杨大利。
被告ＸＸ，男，1985年6月10日生，汉族，住河南省邓州市。
被告南乐县国家税务局，组织机构代码：00564172-0。
法定代表人王元杰。
本院在审理原告李志光与被告河南省今日设计装饰工程有限公司、ＸＸ、南乐县国家税务局劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李志光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李志光负担。
代理审判员 任留柱
二〇一五年三月十九日
书 记 员 崔晓艳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1586号
原告：河北永新纸业有限公司。
法定代表人：张茵，该公司董事长。
委托代理人：杨阳。代理权限为特别授权代理。
被告：张国海，农民。
本院在审理原告河北永新纸业有限公司与被告张国海劳动合同纠纷一案中，原告河北永新纸业有限公司于二0一四年十二月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北永新纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告负担。
审判长 陈 栋
审判员 刘 壮
审判员 李秀芬
二〇一四年十二月十一日
书记员 耿大鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第740-1号
申请执行人深圳市毅源科技电子有限公司。
被执行人深圳骐骏新能源有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第592号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳骐骏新能源有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年九月七日
书记员 陈春晓
第1页共1页
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1587号
原告于超雷，男，1961年4月4日生，居民身份证号码3203231961********，汉族，住本市云龙区惠民小区*********室。
委托代理人贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ玲，江苏捷强律师事务所律师。
被告张振科，男，1965年8月30日生，居民身份证号码3203231965********，汉族，住本市东兴市场亚华*号楼***室。
委托代理人张金山，江苏泰信律师事务所律师。
原告于超雷诉被告张振科合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺秀风独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾德松，被告张振科及其委托代理人张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于超雷诉称，原、被告系朋友关系，2007年原、被告在上海做生意，2007年2月，原告退出合伙，经双方核算，门市部亏损账目被告应当退还原告21928元，另外门市部的货物价值折算成人民币76840元打给被告，被告当时承诺以上款项近期付清，如不能付清按照月息一分计算利息。在快到一年的时候，被告方仍没有偿还欠款，原告再次找到被告要款，被告重新在原欠条上签字，利息约定为月息2分。在过去的多年里原告无数次向被告索要欠款，被告一直以种种理由拖欠，未偿还欠款。特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还货款98768元、利息118521.6元（计算至2013年1月2日）合计217289.6元；二、被告承担全部诉讼费用。
被告张振科辩称，1、原告起诉不符合事实，原告起诉称2007年2月退出合伙，没有事实根据；原告所诉的所谓货款，系原、被告及于德强三人合伙期间所产生的，应当属于合伙债务，不应由被告张振科一人承担。2、原告在诉状上称其已经退伙，双方进行了核算也不符合事实，原、被告及于德强三人的合伙协议，虽经被告多次催促，一直没有结算。综上请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2007年之前，原、被告及案外人于德强合伙成立了徐州众兴食品厂，经营活鸭宰杀及各类预包装食品销售，该厂登记经营者为被告张振科之妻郝荣梅，关于徐州众兴食品厂，三合伙人一直未进行清算。2007年原告于超雷出资10万元左右与被告张振科及案外人于德强合伙成立上海门市部，经营冷冻食品销售。被告主张上海门市部与徐州众兴食品厂系同一合伙关系，但未向法庭提交证据予以证实。后因上海门市部经营亏损，三方进行结算并共担亏损，剩余货物折价抵给被告。被告于2007年7月2日向原告出具欠条两份，其中一份载明：上海门市部亏损欠于超雷现金贰万壹千玖佰贰拾捌元整（21928元），月息壹分。另外一份欠条载明：今欠于超雷货款计现金人民币柒万陆仟捌百肆拾元整（76840元），月息壹分。两份欠条左上角均注有“月息贰分”，右上角均注有“欠条有效”，上述两份欠条，除“月息贰分”由原告个人书写，其余内容均由被告书写并签字。
以上事实，有原告提交的欠条、证人证言，被告提交的个体工商户营业执照、结婚证及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告于超雷出资与被告张振科及案外人于德强三人合伙成立上海门市部，后三人对该合伙进行解散清算，被告向原告出具欠条约定被告应承担的亏损及货款数额，上述欠条系被告真实意思表示，合法有效，具有最终结算效力，即原、被告之间存在合法的债权债务关系，被告应根据欠条约定向原告履行偿还欠款的义务。关于被告辩称上海门市部与徐州众兴食品厂属于同一合伙关系，上述欠条是被告代表徐州众兴食品厂向原告出具的，是合伙债务，且上述欠条并非最终结算凭证，由于被告未能提交充分的证据加以证实，本院不予采信，被告应向原告偿还上述欠款本金合计98768元（21928元＋76840元），故对于原告请求被告偿还欠款本金98768元的主张，本院予以支持。关于原告主张原、被告双方口头约定第二年起按照月息二分计算利息，被告对此不予认可，且“月息贰分”内容系欠条形成后原告单方书写，对被告不具有约束力，故对于原告要求自2008年7月2日起按照月息二分计算利息的主张，本院不予支持。关于被告辩称月息一分系受原告诱导所书，由于被告未提交证据加以证实，故本院不予采信。因此，上述欠款应按照月息一分计算利息，原告主张的2007年7月2日至2013年1月2日期间的利息，按照月息一分计算为65186.88元，对于原告的该部分主张，本院予以支持，超出部分，不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张振科于本判决生效之日起十日内偿还原告于超雷欠款本金98768元，利息65186.88元（自2007年7月2日至2013年1月2日），共计163954.88元。
二、驳回原告于超雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由原告于超雷负担1120元，由被告张振科负担3440元（因此款原告已预付，被告应将其负担的3440元随上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺秀风
审 判 员 周 刚
人民陪审员 刘 毅
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 柔 荷
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00835号
原告文某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族，现下落不明。
原告文某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成由审判员谢均海担任审判长，人民陪审员李谦稳、彭先炳参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于1984年7月5日登记结婚，婚后育有一女，名叫周某。婚后，被告好逸恶劳，没有尽到做丈夫和抚养女儿的义务，以致夫妻感情破裂。现夫妻长期分居两地，失去联系至今。特起诉要求判决准予原、被告离婚。
原告文某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：（1）原、被告及婚生女周某居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告及婚生女周某的身份情况；（2）原、被告的结婚证1份，证明双方的婚姻关系；（3）潜江市园林办事处笔架山社区居民委员会出具的证明三份，证明被告无固定住所，2013年元月外出打工，至今无法联系。
被告周某某未在法定的期间内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
鉴于被告周某某未到庭应诉，本院对原告文某某提供的证据进行审核确认其证明力。
根据上述有效证据和原告文某某的陈述、本院确认本案法律事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于1984年7月5日在婚姻登记机关登记结婚（原告文某某登记的出生年月日为1963年8月20日；被告周某某登记的出生年月日为1958年2月9日），1985年5月生育一女，取名周某，现已成年。婚后，双方常为家务琐事争吵，自2013年1月起双方分居生活至今，且被告下落不明。为此，原告向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告在婚后产生予盾后，既不能正确处理夫妻之间的纠纷，又不注重夫妻感情的培养，以致于夫妻感情淡漠，现双方分居生活2年有余，被告外出后长期不与原告联系，婚姻关系形同虚设，经本院公告查找，仍下落不明，可视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告文某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一五年九月八日
书 记 员 刘灿灿
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第732号
原告黄XX，女，1973年2月4日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
被告李XX，男，1975年8月7日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
原告黄XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告黄XX和被告李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：1997年原、被告经人介绍相识，当时原告表示不同意，原告母亲把在广东打工的原告接回，原告无奈才勉强订下这门亲事，1998年元月5日原、被告在道县民政局办理结婚证，同年8月4日生下儿子李X，婚后由于被告不尽家庭义务，夫妻间的裂痕日益加深，2002年起双方就在同住的房子都各睡各的铺、各上各的床，2012年起原、被告就一直不讲话，见面双方冷目相对，更谈不上什么共同语言，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，为了解除这一不幸的婚姻，原告特向人民法院提起诉讼，诉请：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚后所生儿子李X自主选择随父或随母生活；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告黄XX在举证期内举证如下：1、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告李XX辩称：现在儿子已经长大，原、被告已做了多年的夫妻，被告不同意离婚。
被告在举证期内没有举证。
被告李XX对原告黄XX在举证期内所举证据没有异议。
本院认证如下：原告所举证据被告没有提出异议，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年元月5日在道县民政局办理结婚登记手续，1998年8月4日生下儿子李X，婚后由于被告责任意识淡薄，对家庭关心较少，夫妻间的关系比较紧张，但双方未因感情不合分居。原、被告2012年在乌家山村建有一栋两层房屋，无其他共同财产，无共同债务。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告夫妻婚姻基础较好，婚后感情亦尚可并生育一男孩，被告李XX也在法庭上表示仍珍惜与原告的夫妻感情，主动承认错误，今后会改正自己的不足，且双方所生儿子正是成长发育的时期，需要父母双方的共同关心与爱护，原、被告夫妻双方只要互相谅解，是能够和好如初的。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄XX与被告李XX离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合执字第19-1号
申请执行人赖某某，男，196x年x月x日出生，壮族，住南宁市邕宁区那楼镇x村x坡*号。
被执行人邓某某，男，196x年x月x日出生，汉族，住合浦县廉州镇x城x园*号。
申请执行人赖某某与被执行人邓某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）合民初字第573号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2011年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院己执行被执行人邓某某银行存款7743元给申请执行人赖某某，申请执行人同意被执行人邓某某在本案中的债务己清偿。本院暂无发现被执行人邓某某有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供并同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，因暂无发现被执行人邓某某有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，依法可终结案件的本次执行程序，同时申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2012）合执字第19号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行或本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 沈德广
审判员 王礼兴
二〇一二年四月十八日
书记员 杨 杰