wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初594号
原告：李凌倢，男，1990年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。。
被告：汪鲁嘉，男，1989年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告李凌倢与被告汪鲁嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凌倢到庭参加诉讼，被告汪鲁嘉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凌倢向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8109元及利息(利息自2016年8月10日起按年利率6%计算至实际还清之日止)；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：被告汪鲁嘉于2014年8月12日借原告本金9109元，在2015年4月被告归还原告本金1000元，日前被告仍欠原告本金8109元整未归还。经多次向被告催还欠款无效，为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告汪鲁嘉未做答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了原告身份证、被告户籍证明及欠条一张，经庭审审核，原告提交的证据来源合法、具备客观性、合法性，证明内容与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，被告汪鲁嘉向原告李凌倢借款9109元，并向原告出具一张欠条，载明:“今欠李凌倢玖仟壹佰零玖（9109）元，特立此欠条做为凭证，本人借款产生的所有费用由本人承担”。此后经原告多次催还欠款，被告于2015年4月归还原告1000元，现被告仍欠原告本金8109元，原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判如诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汪鲁嘉向原告李凌倢借款并向原告出具欠条，该笔借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还本金8109元的诉请，本院依法予以支持。由于双方对借款利率及还款期限没有约定，故本院依法认定被告应自起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪鲁嘉于本判决生效之日起十五日内偿还原告李凌倢借款本金8109元及利息（利息计算：以借款本金8109元为基数，自2016年8月10日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，两项合计350元，由被告汪鲁嘉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
代理审判员 张羽丰
人民陪审员 王晓毛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 万谋红
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6275号
原告：陕西某某有限责任公司。
法定代表人：谢某某，总经理。
委托代理人：王某某。
委托代理人：王某某。
被告：陕西某某有限公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托代理人：丛某某。
被告：陕西某某置业有限公司。
法定代表人：栗某某，董事长。
委托代理人：田某某。
委托代理人：张某。
原告陕西某某有限责任公司与被告陕西某某有限公司、陕西某某置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告某某公司发出招标通知，其受陕西省某某的委托，对《西安市某某招标项目》进行公开招标。项目编号：**。《公开招标文件》规定，投标人：满足本次招标要求具有相应资质和完成项目能力的投标人。六、开标、评标、定标第2、投标文件的初审（1）初审内容为投标文件是否符合招标文件的要求，对各投标人文件中的资质证明文件进行审查，以确定投标人是否具备投标资格；（2）对投标人及投标文件有效性和符合性审查，出现下列情况之一者（但不限于）。按无效文件处理：A、投标人超出经营范围进行经营的；C、必备资质的有效性和符合性不符合要求的。第三部分招标要求及项目介绍一。招标要求1、项目名称：西安市某某承包经营招标项目。第四部分商务及合同主要条款第一条承包期限3、该站为集体所有制。第二条业务范围某某经营、成品油销售以及其他在营业执照范围内的合法经营活动和为经营而进行的管理活动。西安市某某为集体所有制企业，具有独立的企业法人资质，独立享有民事权利、承担民事义务。陕西省某某为行政单位，不具有委托招标的权利。被告某某公司接受陕西省某某的委托实施招投标违反《招投标法》的相关规定。被告某某公司为中标单位，但经查询，某某公司不具备石化产品及设备、成品油、润滑油的销售经营范围和资质，不能够经营某某，故不应取得西安市某某的承包经营权，被告某某公司提交的《投标文件》应当按无效文件处理，不具备中标人资格。被告某某公司没有依据《公开招标文件》的规定对投标人的资质进行审查，违反《招投标法》的相关规定。被告某某公司与某某公司恶意串通、隐瞒、掩盖某某公司投标文件无效的事实，在某某公司根本不具备从事某某经营资质的情况下确定某某公司中标，严重违反《招投标法》的规定，且损害了包括原告在内的其他投标人的合法权益。根据《招投标法》的相关规定，被告某某公司本次招投标，以及某某公司中标应当无效。请求：1、依法确认被告陕西某某有限公司招投标无效；被告陕西某某置业有限公司中标无效。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系确认招投标行为是否有效发生的纠纷。《中华人民共和国招标投标法》第六十五条规定“投标人和其他利害关系人认为招标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。”《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十条规定“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起十日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。”据此，本案属于依照法律规定应当由其他机关处理的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西某某有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，本裁定书生效后退给原告陕西某某有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 王学丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 锐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某，女，1957年9月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市武侯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胥某，男，1954年1月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市金牛区。
再审申请人胡某因与被申请人胥某离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终472号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡某申请再审称：其在结婚前就有过××史，经过治疗后病情得到有效控制，婚后未再发病。因得知丈夫胥某发生外遇并生下小孩后，其精神受到严重打击开始出现发病情况，因此，其与胥某签订离婚协议时系在精神不能控制的情况下所为，不是自己的真实意思表示，且胥某在与其签订离婚协议时系其法定监护人，与其签订有关分割财产的离婚协议不符合法律规定，离婚协议应为无效。对此，其共同工作过的同事刘益红可以证明其婚内及离婚后的精神健康状况。原判认定其起诉时效已过错误，适用法律错误，应予再审。
本院经审查认为：胡某虽在申请再审时主张其与胥某签订离婚协议时系在精神不能控制的情况下所为，不是自己的真实意思表示，但未提供诸如相关法律文书、鉴定机构鉴定意见等能够证明其在签订离婚协议时系不能辨认或不能完全辨认自己行为的××人，仅凭部分证人证言不能认定其为不能辨认或不能完全辨认自己行为的××人，其主张其与胥某签订离婚协议时系在精神不能控制的情况下所为的理由不能成立。胡某在与胥某签订离婚协议时系完全民事行为能力人，有权处分自己的权利和义务，与胥某签订的离婚协议合法有效。胡某要求重新分割已经分割的离婚财产没有事实和法律依据。胡某因此主张原判认定事实错误，适用法律错误的意见不予采信。
综上，胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡某的再审申请。
审判长 袁 均
审判员 雷 伟
审判员 蔡源原
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 景
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7131号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：江畔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文虎，男，该公司员工。
被告：刘雨鑫，男，1985年12月13日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘雨鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00373号
董慧超：
本院已立案受理詹光伟申请执行你婚约财产纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年8月5日按照（2015）郾民初字第00354号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年七月三十日
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初360号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人于某，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌故意伤害，于2016年12月15日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2017】311号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检�院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人于某于2016年9月28日17时许，在长春市宽城区兰家镇街道个体铁架租赁公司屋内，因琐事与被害人薛某某发生争执，被告人于某用拳头殴打被害人薛某某面部，致被害人薛某牙齿脱落，后被告人于某拿铁凳打薛某某头部右侧前额一下。经鉴定，被害人薛某外伤致牙齿脱落三颗构成轻伤二级，右眉弓裂伤构成轻微伤。
案发后，被告人于某到公安机关投案，并赔偿被害人薛某某的损失，取得其谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程亦无异议，并有书证谅解书，收条，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，到案经过，证人胡某、车某的证言，被害人薛某的陈述，法医学人体损伤�度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。于某系主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于于某已赔偿薛某经济损失，并取得了薛某的谅解，于某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 于立丁
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 佳
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执193号
申请执行人：熊琪，女，汉族，1985年10月4日生，住樟树市。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
熊琪与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]239号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向熊琪支付工资款3.11万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执193号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计3.11万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十四日
书记员 黄思琪
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初17号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年3月4日出生，汉族，初中文化，住内乡县。因涉嫌非法经营犯罪于2016年8月14日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）401号起诉书，指控被告人谢某某犯非法经营罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年以来，被告人谢某某在未取得《道路运输经营许可证》及工商营业执照的情况下，擅自在赵店乡赵店村经营一所一兵驾驶员培训学校，招收学员进行培训，共招收学员28名，涉案金额51800元。
对此指控，公诉机关提供了被告人谢某某供述、证人王某、杨某证言、学员名单、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成非法经营罪，有自首情节，请求依法判处。
被告人谢某某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人谢某某供述、证人王某、杨某证言、现场照片、学员名单、内乡县道路运输管理局证明、到案经过、人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人谢某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某在没有取得有关部门许可的情况下，擅自开办驾驶员培训学校，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人谢某某有自首情节，依法可以从轻处罚。本院为了依法保护社会经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法经营罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一七年一月十七日
书记员 闫珊珊
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2825号
原告姚xx。
委托代理人高x，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人沈xx，江苏xx律师事务所实习律师。
被告张xx。
被告刘xx。
原告姚xx诉被告张xx、刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，先由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告姚xx的委托代理人高x、被告张xx到庭参加诉讼。第二次庭审，原告姚xx的委托代理人高x到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚xx诉称，两被告称工厂流动资金紧张，现农业银行要归还到期贷款，需向原告借款45万元，借期一年，年息10%。协议签订地点为常州市钟楼区xx花苑x幢x单元301室。因原告与两被告系多年的朋友，原告便同意了借款并按协议交付款项。还款期限届满，原告多次向两被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款450000元及利息54000元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告张xx辩称，1、借款实际是两个人借给我的，现原告一方起诉，如果按照一方来归还，万一今后另外一个人向我主张，不知如何处理；2、这笔款项，财务账上没有反映从银行上走，按照企业来说，这是不可能的。
被告刘xx未进行答辩。
经审理查明，2013年10月12日，两被告作为甲方与原告作为乙方签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款人民币45万元，年息10%，借期一年。同日，被告刘xx向原告出具《收据》一份，载明“交款单位姚xx收款方式现金收款事由借款，期限壹年，年息10%”。
审理中，原告明确，按照年息10%主张借期内利息及两个月的逾期利息共计54000元。
上述事实有原、被告庭审陈述与自认、《借款协议》、《收据》等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时还款，原告要求被告归还借款450000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，按照双方的约定，借期内的利息为45000元，逾期两个月的利息为7500元，故被告应当支付的利息共计为52500元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张xx、刘xx于本判决生效之日起十日内归还原告姚xx借款450000元、利息52500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，保全费3520元，共计12360元（原告已预交），由原告姚xx承担60元，两被告承担12300元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 雯 雯
人民陪审员 张晓琳人民陪审员曹佳义
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 汶 旭
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第2825号原告姚xx。委托代理人高x，江苏xx律师事务所律师。委托代理人沈xx，江苏xx律师事务所实习律师。被告张xx。被告刘xx。原告姚xx诉被告张xx、刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，先由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告姚xx的委托代理人高x、被告张xx到庭参加诉讼。第二次庭审，原告姚xx的委托代理人高x到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚xx诉称，两被告称工厂流动资金紧张，现农业银行要归还到期贷款，需向原告借款45万元，借期一年，年息10%。协议签订地点为常州市钟楼区xx花苑x幢x单元301室。因原告与两被告系多年的朋友，原告便同意了借款并按协议交付款项。还款期限届满，原告多次向两被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款450000元及利息54000元；2、诉讼费用由两被告承担。被告张xx辩称，1、借款实际是两个人借给我的，现原告一方起诉，如果按照一方来归还，万一今后另外一个人向我主张，不知如何处理；2、这笔款项，财务账上没有反映从银行上走，按照企业来说，这是不可能的。被告刘xx未进行答辩。经审理查明，2013年10月12日，两被告作为甲方与原告作为乙方签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款人民币45万元，年息10%，借期一年。同日，被告刘xx向原告出具《收据》一份，载明“交款单位姚xx收款方式现金收款事由借款，期限壹年，年息10%”。审理中，原告明确，按照年息10%主张借期内利息及两个月的逾期利息共计54000元。上述事实有原、被告庭审陈述与自认、《借款协议》、《收据》等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时还款，原告要求被告归还借款450000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，按照双方的约定，借期内的利息为45000元，逾期两个月的利息为7500元，故被告应当支付的利息共计为52500元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张xx、刘xx于本判决生效之日起十日内归还原告姚xx借款450000元、利息52500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，保全费3520元，共计12360元（原告已预交），由原告姚xx承担60元，两被告承担12300元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 许    雯    雯人民陪审员 张晓琳人民陪审员曹佳义二〇一五年一月十三日书 记 员 杨    汶    旭
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初812号
原告：河南纪鼎房地产有限公司，住所地安阳市北关区邺城大道与平原路交叉口西北角二楼202号。
法定代表人：孙亮，职务：总经理。
委托诉讼代理人王运涛，男，该公司法律顾问。
被告：河南龙达建设集团有限公司，住所地安阳市文峰区党校路。
法定代表人：李昀龙，职务：董事长。
委托诉讼代理人牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。
原告河南纪鼎房地产有限公司与被告安河南龙达建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告以双方已和解解决纠纷为由，�2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解解决纠纷为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南纪鼎房地产有限公司撤诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，由原告河南纪鼎房地产有限公司负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 宁利霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 蓓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保214号
申请人：平安电气股份有限公司。
法定代表人：陈重新。
被申请人：乐山市荣川贸易有限公司。
法定代表人范锡勋。
申请人平安电气股份有限公司与被申请人乐山市荣川贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人平安电气股份有限公司于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，2016年11月21日作出（2016）湘0302民初3522号民事裁定书，裁定准许对被申请人乐山市荣川贸易有限公司进行财产保全，保全金额为125万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人乐山市荣川贸易有限公司银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾海龙
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2102号
原告：史永歧，男，1957年12月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：朱某，女，1959年5月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：史妙涵，女，2013年12月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
法定代理人：朱某（系史妙涵之祖母），住天津市宁河区。
三原告委托诉讼代理人史娜（系史永歧与朱某之女），住天津市宁河区。
被告：魏云龙，男，1990年3月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告史永歧、朱某、史妙涵与被告魏云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人史娜、被告魏云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史永歧、朱某、史妙涵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款17500元，并自2014年11月6日起给付至实际给付之日的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告史永歧、朱某系史天奎父母，原告史妙涵系史天奎长女。2014年10月5日，被告魏云龙向史天奎借款17500元，并于当日出具了借据，双方约定该借款于2014年11月5日前一次性还清。史天奎妻子唐莹于2015年3月份去世，史天奎于2015年11月30日因交通事故死亡。2016年1月9日经天津市宁河区廉庄乡任千户村民委员会指定，原告朱某为史妙涵的监护人。现三原告要求被告偿还借款，但被告拒绝偿还。
原告围绕着诉讼请求提交了如下证据：
1、被告于2014年10月5日向史天奎出具的借据一张，旨在证明被告曾向原告借款17500元；
2、史天奎及妻子唐莹的死亡证明。
被告辩称，借据属实，但原告偿还的本息已远远超过了借款本金，只是史天奎未将借条还与被告，另原告的起诉已超诉讼时效。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，被告魏云龙向史天奎借款17500元，并出具了借据，约定该借款于2014年11月5日前一次性还清。被告虽提出了偿还的本息已远远超过借款本金，但原告否认，被告亦没有证据予以证实，故本院确认被告拖欠原告17500元未还。
另查，史天奎之妻唐莹于2015年3月25日去世，史天奎于2015年11月30日去世，原告于2017年3月得知了涉案债权的存在，唐莹母亲董义梅明确表示放弃涉案债权的继承，故原告史永歧（史天奎之父）、朱某（史天奎之母），史妙涵（史天奎之女）为史天奎、唐莹的该债权的法定继承人。
本院认为，史天奎向被告魏云龙提供借款，被告为史天奎出具借据，双方在平等自愿的基础上形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。史天奎去世后该债权依法应由其法定继承人史永歧、朱某，史妙涵继承，故三原告要求被告给付借款17500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告给付逾期利息一项，因双方未约定逾期利率，故应按照法律规定的6%年利率，从借款期限届满后的次日开始计算资金占用期间的利息。史天奎去世后，三原告于2017年3月得知涉案债权的存在，至起诉时未超过两年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“……诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，本院认为三原告的起诉未超诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告魏云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史永歧、朱某，史妙涵支付借款本金17500元及利息（自2014年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计付利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，由被告魏云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一七年八月十五日
书记员 赵会君
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执845号
申请执行人：冯小康，男，1992年8月20日出生，汉族，四川省邛崃市。
被执行人：邛崃海纳百川酒店管理有限公司。住所地：四川省邛崃市东星大道***号
法定代表人：余茜，总经理。
申请执行人冯小康与被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2017川01**民初986号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯小康于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司给付欠款6276元。
本案在执行过程查明，被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人冯小康也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人冯小康尚未受偿的6276元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初986号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人冯小康可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁仁伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4855号
原告：洛阳市驰骋汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路30号元华国际4-1604。
法定代表人：陈帅朋，职务：经理。
委托代理人：陈庆，男，1984年10月12日生，汉族，该公司员工。特别授权代理。
被告：李长征，男，1974年6月10日生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理上列原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由洛阳市驰骋汽车运输有限公司负担。
审判员 常锐
二〇一六年十一月一日
书记员 张月
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更21号
罪犯王周卫，男，1992年8月15日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年3月15日作出（2012）青刑初字第149号刑事判决，以被告人王周卫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年月，缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市梨园监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，并于2017年1月9日报送本院审理。本院于2017年1月9日立案，于1月12日至1月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王周卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王周卫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王周卫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王周卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王周卫减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月23日起至2017年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 房利甲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1105号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（统一社会信用代码：913301835551566587），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。
代表人：王武金，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢群、王晓林，系该支行职员。
被告：童朝阳，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：陈根香，女，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：陆千龙，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行富阳支行）诉被告童朝阳、陈根香、陆千龙金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行富阳支行于2017年2月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童朝阳、陈根香归还原告商惠通卡透支款本金人民币266392.60元，并以266392.60元为基数支付截止2017年2月6日的利息、逾期罚息共99939.67元，合计366332.27元，并以266392.6元为基数按日万分之五支付自2017年2月7日起至款还清日止的利息；2、被告陆千龙对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案受理费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告民泰银行富阳支行的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告童朝阳、陈根香、陆千龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年3月5日，被告童朝阳因购买纸箱需要向原告民泰银行富阳支行提出申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡（申请书编号2065000093），额度为300000元。同日，被告陈根香向原告出具共同还款责任确认书1份，自愿为被告童朝阳的民泰商惠通卡（申请书编号2065000093），承担共同还款责任，包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、代理费等费用。2012年3月5日，被告陆千龙与原告签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，自愿为被告童朝阳债务承担连带责任保证担保。该合同约定保证担保范围：被保证人依据合约领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在人民币（大写）叁拾万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。并约定本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带偿还责任。2012年3月22日，被告童朝阳在原告处申领了浙江民泰商业银行商惠通卡（卡号62×××08），根据被告童朝阳的申请及浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约及章程规定，被告童朝阳可以在300000元额度内进行取现透支，每月30日为账单日，2月份为月末，账单日后的第25天为到期还款日。逾期透支利息最高不超过日万分之五，最后还款日前不能全额归还最低还款额，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分2%计收罚息。2015年3月12日，被告童朝阳实际取现298326.82元，于2015年8月10日归还本金31950元，余本金266392.60元未还。被告陆千龙未依约履行连带担保责任。
本院认为,原告民泰银行富阳支行与被告童朝阳之间签订的商惠通卡领用合约、与被告陈根香签订的共同还款责任确认书、原告民泰银行富阳支行与被告陆千龙之间签订的《浙江民泰商业银行保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告童朝阳取现后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告民泰银行富阳支行起诉要求被告童朝阳偿还借款及支付合同约定利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息，自2015年3月1日至2015年8月10日，以本金298326.82元为基数，按日万分之五计算，共21614.66元；2015年8月11日至2017年2月6日，以本金266392.60元为基数，按日万分之五计算，共72591.98元；关于罚息，原告主张罚息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，因罚息和利息总和已超过法律规定的月利率20‰，故对罚息的计算标准本院不予认可，原告在实际计算罚息过程中，已扣除期内的正常利息，主张自2015年3月31日至2015年6月30日的罚息共3048.84元，经核算，2015年3月31日至2015年6月30日期间的利息及罚息不超过法律规定及合同约定，本院予以支持。2017年2月7日之后的利息以本金266392.60元为基数，按日万分之五计算。
被告陈根香自愿为童朝阳的债务承担共同还款责任，理应共同承担。被告陆千龙为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告童朝阳未按约归还借款本息时，原告民泰银行富阳支行要求被告陆千龙承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告民泰银行富阳支行合理的诉讼请求，本院予以支持。被告童朝阳、陈根香、陆千龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告童朝阳、陈根香应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金266392.60元；
二、被告童朝阳、陈根香应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行至2017年2月6日的利息、罚息合计97255.48元及支付自2017年2月7日起计算至借款本息清偿之日止的借款利息（以借款本金266392.60元为基数，按日万分之五计算）；
三、被告陆千龙对第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6795元，减半收取3397.50元，由被告童朝阳、陈根香、陆千龙负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童朝阳、陈根香、陆千龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 吕攀
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更288号
罪犯刘普，男，汉族，1990年5月1日出生于山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年九月九日，山东省定陶县人民法院作出(2009)定刑初字第55号刑事判决，以被告人刘普犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年一月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘普在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘普在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘普在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘普减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2009年4月2日起至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执489号
申请执行人刘玉生，男，1968年5月19日生，汉族。
被执行人郭晓华，男，1980年6月20日生，汉族。
本院在执行刘玉生诉郭晓华借款合同纠纷一案中，通过对被执行人名下的车辆、房屋、存款等财产查询，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年九月一日
书记员 许世鹏
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1875号
申请执行人郑灿瑞。
申请执行人朱剑莉。
被执行人李同明。
申请执行人郑灿瑞、朱剑莉与被执行人李同明机动车交通事故责任纠纷一案，我院做出的（2014）和民一初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年9月22日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第1875号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周朋辉
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第219号
申请执行人：陈锡权。
委托代理人：敖选山，广西国海律师事务所律师。
被执行人：陈章。
申请执行人陈锡权依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第125号民事判决书［判决内容：被告陈章偿还原告陈锡权欠款120000元，案件受理费2700元，由被告陈章负担］，申请执行陈章合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月22日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人陈锡权与被执行人陈章自愿达成执行和解协议，即申请执行人陈锡权同意由被执行人陈章偿还122700元即可（包括120000元欠款，2700元案件受理费），被执行人陈章于2016年6月30日前偿还30000元，于2016年9月30日前偿还30000元，于2016年12月30日前偿还30000元，于2017年3月30日前偿还32700元。被执行人陈章尚欠申请执行人陈锡权122700元。
本院认为，申请执行人陈锡权与被执行人陈章已达成执行和解协议，被执行人陈章正按协议履行中，经询问申请执行人陈锡权，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人拒不按协议履行给付义务，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第125号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 罗扬云
审判员 闭天平
二〇一六年二月二十九日
书记员 岑 磊
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……………
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……………
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第219号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行，住所地宁河县板桥镇。
被执行人韩宗树。
被执行人韩宗来。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行与被执行人韩宗树、韩宗来借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年七月二十日
书记员 贾立冬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3567号
罪犯袁石德，男，1969年5月10日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○○七年五月九日作出（2007）陆刑初字第72号刑事判决，以被告人袁石德犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2006年10月7日起至2021年4月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年5月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯袁石德提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯袁石德的考核结果，以罪犯袁石德在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯袁石德，现刑罚执行已达7年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年4月15日减刑后的刑期至2017年6月6日止。罪犯袁石德在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁石德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁石德减去有期徒刑一年。（刑期自2006年10月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第00337号
原告曹艳梅，女，1938年12月17日出生，汉族。
原告吴建明，男，1961年2月26日出生，汉族。
原告吴巧英，女，1966年3月17日出生，汉族。
原告曹艳梅、吴巧英共同委托代理人吴建明，简况同上。
被告叶菊花，女，1963年10月21日出生，汉族。
委托代理人蒋莉、李妮娜，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
原告曹艳梅、吴建明、吴巧英诉被告叶菊花共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹艳梅、吴巧英之委托代理人吴建明、原告吴建明、被告叶菊花及委托代理人蒋莉、李妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳梅、吴建明、吴巧英诉称，依据莲湖区法院（2011）莲民一初字第01206号民事判决书，西�市莲湖区顺城北路西段2号楼东边2单元5层中户的房屋是由三原告共同继承15／16的份额，被告只继承1／16的份额，该房屋应该由原、被告共同享有。但判决半年来三原告一直无法使用份额内房屋，该房被被告占用。三原告多次上门找被告商议，但均被拒之门外。另外被告丈夫吴建林（已病故）原是庆安集团职工，在庆安福利区266楼4层32号分有福利房一套，面积约为22.6平方米，由被告出租多年收取房租，被告占共有房屋份额少却占用共有房屋显系不合理，故诉至本院要求，1、请求判令西安市莲湖区顺城北路西段2号楼东边2单元5层中户房屋归三原告所有，被告应继承份额的部分由三原告出资补偿；2、诉讼费用由被告负担。
被告叶菊花辩称，根据莲湖区法院（2011）莲民一初字第01206号民事判决书判决被告叶菊花对莲湖区顺城北路西段2号楼东边2单元5层中户房屋享有1／16的产权，依据物权法的有关规定，叶菊花对此房屋享有处分、收益、使用、占有的权利，所以原告要求将此房屋判归原告所有不符合法律规定；另原告在诉状中称其在庆安福利区享有福利房一套不符合事实，其与单位是租赁关系，单位随时有收回房屋的可能性。鉴于其无房居住，只能居住在诉争房屋中，其又是下岗失业人员，故恳请法院考虑其实际困难，驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，本院2012年6月1日作出（2011）莲民一初字第01206号民事判决书记载：原告曹艳梅和吴耀祖系夫妻关系，生有长子吴建林，次子吴建明，女儿吴巧英，吴耀祖于1995年去世，长子吴建林1997年与被告叶菊花登记结婚，吴建林患有精神病，于2010年1月2日去世。原告曹艳梅和其丈夫吴耀祖1986年购买西安市莲湖区顺城北路西段2号楼东边2单元5层中户房屋。曹艳梅与西安市�湖区住房和建设保障局签订了莲湖区城建环保局西北二路“拆迁安置合同”，产权人为曹艳梅。1995年11月20日吴耀祖去世。1997年吴建林和叶菊花登记结婚，该房曹艳梅让其子吴建林和叶菊花结婚使用。2010年1月2日，吴建林去世，叶菊花一直占有使用该房屋至今。西安市莲湖区顺城北路西段2号楼东边2单元5层中户的房屋，该房仅有拆迁协议，没有房屋产权证，无法对房屋价值评估。本院遂判决：西安市莲湖区顺城北路西段2号楼东边2单元5层中户由原告曹艳梅继承11／16，吴建明继承1／8，吴巧英继承1／8，叶菊花继承1／16，一审判决后，原、被告均未提出上诉，法律文书已发生法律效力。
本案在审理期间，经原告曹艳梅、吴建明、吴巧英申请，西安市中级人民法院委托陕西中盛房地产评估有限公司对西安市莲湖区顺城北路西段2号楼东边2单元5层中户进行价值�估，2013年11月6日，陕西中盛房地产评估有限公司出具退件函称：因原告无法提供上述房屋的有效房屋产权证明，致使评估工作无法进行。
上述事实，有当事人提交莲湖区承建环保局西北二路拆迁安置合同、住房通知单、莲湖区人民法院（2011）莲民一初字第01206号民事判决书、陕西中盛房地产评估有限公司退件函等及谈话笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，西安市莲湖区顺城北路西段2号楼东边2单元5层中户原系原告曹艳梅、吴耀祖的夫妻共同财产，在吴耀祖、吴建林去世后上述房屋于2012年6月1日经本院（2011）莲民一初字第01206号民事判决书确定为按份共有，份额分别为曹艳梅11／16，吴建明1／8，吴巧英1／8，叶菊花1／16。《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共�。第一百条规定：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案诉争房屋虽经法院确定为原、被告按份共有，并确定了各自享有的份额，根据物权法的规定，原告曹艳梅、吴建明、吴巧英有权对诉争房屋进行分割，但截至目前该房屋未取得房屋所有权证，致使被告叶菊花所占有的份额无法确定价值，原告曹艳梅、吴建明、吴巧英可待取得上述房屋所有权证后再另行诉讼。故原告曹艳梅、吴建明、吴巧英要求上述房屋归三原告所有，被告所应继承的部分由三原告出资补偿之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条之规定，判决如下：
驳回原告曹艳�、吴建明、吴巧英要求判令西安市莲湖区顺城北路西段2号楼东边2单元5层中户房屋归三原告所有，被告叶菊花应继承份额的部分由三原告出资补偿之诉讼请求。
案件受理费700元，由原告曹艳梅、吴建明、吴巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 祝西安
审判员 郭蓉英
审判员 孙晓凤
二〇一三年十二月二日
书记员 张 静
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民一初字第00337号原告曹艳梅，女，1938年12月17日出生，汉族。原告吴建明，男，1961年2月26日出生，汉族。原告吴巧英，女，1966年3月17日出生，汉族。原告曹艳梅、吴巧英共同委托代理人吴建明，简况同上。被告叶菊花，女，1963年10月21日出生，汉族。委托代理人蒋莉、李妮娜，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。原告曹艳梅、吴建明、吴巧英诉被告叶菊花共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹艳梅、吴巧英之委托代理人吴建明、原告吴建明、被告叶菊花及委托代理人蒋莉、李妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艳梅、吴建明、吴巧英诉称，依据莲湖区法院（2011）莲民一初字第01206号民事判决书，西�市莲湖区顺城北路西段2号楼东边2单元5层中户的房屋是由三原告共同继承15／16的份额，被告只继承1／16的份额，该房屋应该由原、被告共同享有。但判决半年来三原告一直无法使用份额内房屋，该房被被告占用。三原告多次上门找被告商议，但均被拒之门外。另外被告丈夫吴建林（已病故）原是庆安集团职工，在庆安福利区266楼4层32号分有福利房一套，面积约为22.6平方米，由被告出租多年收取房租，被告占共有房屋份额少却占用共有房屋显系不合理，故诉至本院要求，1、请求判令西安市莲湖区顺城北路西段2号楼东边2单元5层中户房屋归三原告所有，被告应继承份额的部分由三原告出资补偿；2、诉讼费用由被告负担。被告叶菊花辩称，根据莲湖区法院（2011）莲民一初字第01206号民事判决书判决被告叶菊花对莲湖区顺城北路西段2号楼东边2单元5层中户房屋享有1／16的产权，依据物权法的有关规定，叶菊花对此房屋享有处分、收益、使用、占有的权利，所以原告要求将此房屋判归原告所有不符合法律规定；另原告在诉状中称其在庆安福利区享有福利房一套不符合事实，其与单位是租赁关系，单位随时有收回房屋的可能性。鉴于其无房居住，只能居住在诉争房屋中，其又是下岗失业人员，故恳请法院考虑其实际困难，驳回原告之诉讼请求。经审理查明，本院2012年6月1日作出（2011）莲民一初字第01206号民事判决书记载：原告曹艳梅和吴耀祖系夫妻关系，生有长子吴建林，次子吴建明，女儿吴巧英，吴耀祖于1995年去世，长子吴建林1997年与被告叶菊花登记结婚，吴建林患有精神病，于2010年1月2日去世。原告曹艳梅和其丈夫吴耀祖1986年购买西安市莲湖区顺城北路西段2号楼东边2单元5层中户房屋。曹艳梅与西安市�湖区住房和建设保障局签订了莲湖区城建环保局西北二路“拆迁安置合同”，产权人为曹艳梅。1995年11月20日吴耀祖去世。1997年吴建林和叶菊花登记结婚，该房曹艳梅让其子吴建林和叶菊花结婚使用。2010年1月2日，吴建林去世，叶菊花一直占有使用该房屋至今。西安市莲湖区顺城北路西段2号楼东边2单元5层中户的房屋，该房仅有拆迁协议，没有房屋产权证，无法对房屋价值评估。本院遂判决：西安市莲湖区顺城北路西段2号楼东边2单元5层中户由原告曹艳梅继承11／16，吴建明继承1／8，吴巧英继承1／8，叶菊花继承1／16，一审判决后，原、被告均未提出上诉，法律文书已发生法律效力。本案在审理期间，经原告曹艳梅、吴建明、吴巧英申请，西安市中级人民法院委托陕西中盛房地产评估有限公司对西安市莲湖区顺城北路西段2号楼东边2单元5层中户进行价值�估，2013年11月6日，陕西中盛房地产评估有限公司出具退件函称：因原告无法提供上述房屋的有效房屋产权证明，致使评估工作无法进行。上述事实，有当事人提交莲湖区承建环保局西北二路拆迁安置合同、住房通知单、莲湖区人民法院（2011）莲民一初字第01206号民事判决书、陕西中盛房地产评估有限公司退件函等及谈话笔录、庭审笔录在卷为证。本院认为，西安市莲湖区顺城北路西段2号楼东边2单元5层中户原系原告曹艳梅、吴耀祖的夫妻共同财产，在吴耀祖、吴建林去世后上述房屋于2012年6月1日经本院（2011）莲民一初字第01206号民事判决书确定为按份共有，份额分别为曹艳梅11／16，吴建明1／8，吴巧英1／8，叶菊花1／16。《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共�。第一百条规定：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案诉争房屋虽经法院确定为原、被告按份共有，并确定了各自享有的份额，根据物权法的规定，原告曹艳梅、吴建明、吴巧英有权对诉争房屋进行分割，但截至目前该房屋未取得房屋所有权证，致使被告叶菊花所占有的份额无法确定价值，原告曹艳梅、吴建明、吴巧英可待取得上述房屋所有权证后再另行诉讼。故原告曹艳梅、吴建明、吴巧英要求上述房屋归三原告所有，被告所应继承的部分由三原告出资补偿之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条之规定，判决如下：驳回原告曹艳�、吴建明、吴巧英要求判令西安市莲湖区顺城北路西段2号楼东边2单元5层中户房屋归三原告所有，被告叶菊花应继承份额的部分由三原告出资补偿之诉讼请求。案件受理费700元，由原告曹艳梅、吴建明、吴巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  祝西安审判员  郭蓉英审判员  孙晓凤二〇一三年十二月二日书记员  张 静----
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘09行终77号
上诉人（原审原告）黄芳军，女，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）安化县人力资源和社会保障局，住所地：安化县城南区莲城路。
法定代表人邓生本，该局局长。
原审第三人安化县龙塘乡中心学校，住所地：安化县龙塘乡红星村。
法定代表人彭小暑，该校校长。
上诉人黄芳军与被上诉人安化县人力资源和社会保障局、原审第三人安化县龙塘乡中心学校劳动保障行政确认一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923行初26号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以其与原审第三人自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人黄芳军撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄芳军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭柏奎
审判员 傅爱军
审判员 谭环栋
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第446号
申请执行人李德宪，男，1960年3月26日出生，汉族。
被执行人沈承美，男，1959年9月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民督字第10号支付令，依法受理李德宪申请执行沈承美民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人送达了相关法律文书，在执行过程中被执行人未在指定执行期限履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人沈承美在毕节市七星关区环城路安达修理厂房屋被本院另案查封、拍卖。申请执行人李德宪向本院申请延期执行参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔七民初字第10号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 延 华
审判员 刘 维 华
审判员 张 贵 生
二〇一五年十二月一日
书记员 王建新（代）
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第555号
原告：巴合提别克·托列吾别克，男，1974年7月28日出生，哈萨克族，住额敏县。
委托代理人（特别代理）：努尔布拉提，额敏县城镇法律服务所法律工作者。
被告：于学义，住额敏县。
被告：张九清，住额敏县。
被告：宋仁明，住额敏县。
本院在审理原告巴合提别克·托列吾别克与被告于学义、张九清、宋仁明财产损害赔偿纠纷一案中，原告巴合提别克·托列吾别克于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴合提别克·托列吾别克撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，投递费130元，合计190元（原告已预交），由原告巴合提别克·托列吾别克负担。
审 判 长 黄 宝 珠
审 判 员 加依娜古力
人民陪审员 刘 新
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄 源 乐
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民一初字第114号
原告：李国权，男，住广东省肇庆市。
被告：何群七，女，汉族，住广东省肇庆市。
原告李国权诉被告何群七离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国权，被告何群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告李国权诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，1996年1月15日，双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生育儿子李德豪（1997年10月26日出生）。2000年，夫妻性格关系经常争吵、打闹，感情出现危机。原、被告于2003年10月开始分居，各自生活。2005年起由原告独自一人抚养儿子并供其上学，被告没有支付任何费用。我认为夫妻已无感情。请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子归原告抚养，抚养费由双方共同承担。
原告提供证据如下：
原、被告户口本，证明原告、被告主体资格；
夫妻关系证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明原告与被告系夫妻关系；
儿子李德豪户口本，证明原、被告于1997年10月26日生育儿子李德豪的事实。
被告何群七辩称：我不同意离婚。我不同意儿子李德豪归原告抚养，应共同抚养.若判决原告的离婚请求成立，且儿子李德豪�判令给原告抚养，则本人要求坐落在广利镇砚州居委会砚州11队21巷13号的二层半的房屋的权属归本人所有。本人尽我所能提供儿子李德豪的抚养费。若判决儿子归原告抚养，本人要求判决儿子对我以后的养老和百年归老承担应尽的责任和相应的生活费用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，恋爱。于1996年1月15日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好，并共同生育了儿子李德豪（1997年10月26日出生）。2000年，夫妻因性格不合，经常发生争吵及打闹。2003年10月，因性格不合，原、被告双方开始分居生活至今。原告以夫妻已无感情为由向本院起诉要求与被告离婚。案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，双方各执己见，调解不成。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、户口本及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告是经人介绍相�，自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，并已生育了一个儿子。2003年起，原、被告因性格不合，分居生活至今。在庭审中，被告认为为了有一个完整的家，为了孩子的成长，坚决不同意离婚。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的情形。只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，注意培养和巩固夫妻感情，夫妻是完全可以和好的。对原告要求与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李国权要求与被告何群七离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 杨 清
人民陪审员 黄少丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 梁间明
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第538号
申请执行人商城县国土资源局。
被执行人刘德成，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县国土资源局与被执行人刘德成非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商行审字第95号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年九月十五日
书记员 王修成
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1943号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：顾月珍，女，1989年1月2日出生，汉族,临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告顾月珍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告顾月珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾月珍归还透支款本金4999.54元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告顾月珍于2012年3月26日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××19，被告于2015年10月，使用该信用卡累计透支4999.54元，截止起诉之日累计欠款本金4999.54元，被告的违约行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告顾月珍应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告顾月珍的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告顾月珍的账户基本信息、被告顾月珍的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2012年3月12日，被告顾月珍向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××19的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。自2015年10月19日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币4999.54元，截至2017年2月27日，尚欠剩余透支款本金4999.54元，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2017年2月27日至开庭之日即2017年7月19日，被告未偿还任何本金及利息。
再查明，原告农行罗庄支行主张利息自2015年10月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告顾月珍签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告顾月珍拖欠透支款人民币4999.54元，被告顾月珍虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告顾月珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾月珍于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币4999.54元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2015年10月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 帅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第212号
原告王一×，女。
委托代理人刘绍川，天津文韬律师事务所律师。
被告王二×，男。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2002年冬季原、被告经人介绍相识，2003年4月28日登记结婚，2004年4月29日生育长子王三×，自王三×出生后，双方常因家庭琐事发生矛盾至现在激化，已无法一起生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，因此曾于2014年12月10日到宝坻区民政局办理离婚手续，因被告拒绝给付原告及婚生子王三×的个人财产而未成。故此起诉要求：1、原、被告离婚。2、婚生子王三×（2004年4月29日出生）由原告抚养，抚养费被告每月负担600元。3、共同财产津AJ06**号东风牌货车一辆（价值8万元）、京N9MR**雪佛兰科鲁兹轿车一辆（价值8万元）归被告所有，由被告给付原告折价款8万元。4、原告及婚生子王三×个人财产4万元归原告及婚生子王三×所有（在被告处），王三×个人财产由原告管理。5、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供了宝坻区朝霞街道北艾各庄村村民委员会出具的发放征地补偿款的证明一份、王三×的户籍证明一份、结婚证一份。
被告王二×及其委托代理人辩称，原、被告建立恋爱关系后经充分了解登记结婚，此后双方为家庭而努力工作，夫妻感情一直融洽并未破裂，因此不同意离婚。婚生子王三×自出生后日常生活均由其祖父、母照顾，现已近10年时间，改变生活环境对孩子成长不利。津AJ06**号东风牌货车是2010年4月22日购买，含税价是7万元，现值2.6万元；京N9MR**雪佛兰科鲁兹轿车是2010年10月5日购买，含税价为11.9万元，被告在该车出事故后于2014年8月11日以5万元的价格卖给了案外人，此款被告给了父亲4.5万元，其余款项用于家庭生活支出。以上车辆虽然登记在被告名下，但实际出资人是被告的父亲，并非夫妻共同财产。原告所要求的4万元已经以原告的名义购买了3.2万元平安储蓄型保险，其余用于生活支出了。此外原、被告在农行宝坻天宝开发区支行有0.6万元存款，在宝坻中行有3.5万元存款。
被告为证实其主张提供户口本一份、争议车辆的发票复印件两份、车辆买卖协议一份、农行金穗借记卡明细结账单两份。
经审理查明，2002年冬季原、被告经人介绍相识，2003年4月28日登记结婚，开始共同生活，2004年4月29日生育长子王三×，现随被告共同生活。共同生活期间曾因生活琐事发生过一些矛盾。
庭审中原告称，共同生活期间建了七间厂房、七间倒房、五间后倒房，安装了一个地泵，2006年经申请取得一块宅基地使用权，在这块宅基上有两间房产，婚后与被告父母共同生活没有分家，共同经营回收铜、铝业务，上述财产及收入属于家庭共有财产，应有原告的四分之一。被告承认婚后一直与父母一起生活，认可原告所陈述的房产确实存在，但主张都是被告父亲出资所建，没有共同经营过任何副业，原告所主张的补偿款也已经用于生活支出，津AJ06**号东风牌货车、京N9MR**雪佛兰科鲁兹轿车虽然登记在被告名下，但是被告父亲出资购买，而且京N9MR**雪佛兰科鲁兹轿车已经变卖。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育一子，有一定的感情基础，即使产生过一些矛盾，只要双方互相谅解、互相包容，二人之间的矛盾不是不可调和，夫妻关系尚能维持。经本院调解虽未能和好，但原告没有证据证实夫妻感情已经破裂，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元已减半收取100元（原告已预缴）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵宝栋
二〇一五年二月十二日
书记员 王金彪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05365号
原告：史前防，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：李秋合，女，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律援助志愿者。
本院在审理原告史前防诉被告李秋合民间借贷纠纷一案中，原告以庭外调解为由于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史前防撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告史前防负担。
审判员 冯占领
二〇一五年十二月八日
书记员 段端平
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0176号
申请执行人江苏镇淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区北环路13号。
法定代表人李兆斌，该公司总经理。
委托代理人杨洪军、周健。
被执行人江苏万诚置业有限公司，住所地淮安市清浦区天津路1号。
法定代表人孙文化，该公司董事长。
江苏镇淮建设工程有限公司与江苏万诚置业有限公司施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2012）淮仲裁字第74号裁决书已经发生法律效力，依该裁决，江苏万诚置业有限公司在本裁决书送达之日起十五日之内向江苏镇淮建设工程有限公司支付工程欠款10665838.91元、仲裁费65000元。如逾期支付，则加倍支付迟延履行期间的利息。根据江苏镇淮建设工程有限公司的申请，本院于2014年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地使用权、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。因被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2012）淮仲裁字第0074号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人江苏镇淮建设工程有限公司可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一四年十二月十八日
书记员 唐 禹
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第751号
原告李某，女，1988年10月15日出生，汉族。
委托代理人樊立明，湖南省南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告彭某，男，1986年8月17日出生，汉族。
本院于2014年8月26日受理原告李某与被告彭某离婚纠纷一案，原告李某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，本案审理过程中原告自愿申请撤回离婚诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 冈
审 判 员 高光明
人民陪审员 曹 斌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘媛媛
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1800号
原告：李某1，女,1990年12月11日出生，回族，农民。住河南省新蔡县。
被告：李某2，男，1989年3月12日出生，回族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2及其委托诉讼代理人年万航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚;2.婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2009年典礼同居生活，××××年××月××日婚生一子，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏足够了解，草率同居生活，婚后没有建立起夫妻感情，二人性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事生气打架，为此被告曾于2015年7月起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂。故原告起诉，请求判决。
被告李某2辩称：我不同意离婚，我与原告夫妻感情很好，没有达到法定离婚条件，原告所诉与事实不符，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般,原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某1要求与被告李某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李晓庆
二〇一七年七月二十二日
书记员 李沛霖
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第419号
原告袁某。
委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告戴某甲。
本院于2015年9月21日立案受理原告袁某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁某及其委托代理人赵道林、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，其与被告于1998年经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，于××××年××月××日生育儿子戴某乙。之后，被告经常不回家，在外有外遇，双方经常吵架，被告不尽忠实义务，且染上毒瘾，导致夫妻感情破裂，故诉请判令原、被告离婚；婚生子戴某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担；共同财产依法分割。
被告戴某甲辩称，其同意离婚，因其父出车祸需其母亲照顾，其平时没空带孩子，其放弃主张抚养权，愿每月支付1000元至1500元的抚养费。
经审理查明，原、被告双方经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后关系尚可，于××××年××月××日生育儿子戴某乙，此后双方经常吵架，感情不和。戴某乙随被告及被告父母住在甪直镇××村，现就读初一。
另查明，原、被告于2014年5月3日共同购买位于苏州市吴中区甪直镇某房屋，总价款为667360元，该房屋尚未办证。
庭审中，原、被告双方均陈述对外无共同债权。原告陈述，购买上述房屋支付首付为400000元，贷款266000元，当时购买该房屋是留给戴某乙的，其中被告父母出资赠予200000元，被告向被告姐姐借了100000元。如其取得房屋，其无力支付被告相应折价补偿款，现该房屋未取得产权证，不要求在本案中处理。被告陈述，上述300000元均系借款，现未归还，应该将上述房屋卖掉用于归还借款之后再分割剩余款项。
另，被告还陈述，其现无工作，原告在银行有存款；其在外有约二十万元的债务应属夫妻共同债务。原告对银行存款及被告对外的债务不予认可。
审理中，原告陈述，其现已回宿迁老家居住，每月工资约为3000元，现其无能力抚养戴某乙，愿意将儿子由被告抚养，其每月支付800元生活费。
另，本院征询戴某乙的意见，其陈述，其现随爷爷、奶奶及父亲共同生活，如其父母离婚，最想和母亲共同生活，但因其在甪直上学，只能跟爷爷、奶奶及父亲一起生活。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、房屋买卖合同书及购置发票，当事人的陈述，本院调查笔录以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，由此说明，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告之离婚诉请，应予支持。对于婚生子戴某乙的抚养问题，原告虽诉请戴某乙归其抚养，但在审理中称不同意抚养，愿支付抚养费，而被告称其父有伤需其母照顾，其无暇抚养小孩。原、被告作为戴某乙的父母，在离婚后对其均有抚养义务，考虑到戴某乙随其祖父母及被告在苏州长期居住、生活及学习，而原告现在宿迁市生活工作，如戴某乙由原告抚养必然改变其成长环境，可能产生不利影响，基于本案当事人的实际情况及有利于未成年人健康成长的原则，本院判定戴某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。对于双方购置的涉讼房屋，原告明确表示不在本案中处理，而被告亦陈述需以该房屋出售后所得价款用于归还对其父母、姐姐所欠款项后再行分割，现该房屋尚未取得产权证，本院对该房屋在本案不作处理。对于夫妻共同债务，原告主张被告父母出资200000元系赠与，而被告抗辩为借款，双方均未提供充分证据证实，考虑到该200000元涉及被告父母的权利，故在本案中不作处理。双方确认向被告姐姐借款100000元，应认定为夫妻共同债务，由原、被告双方各半负担。至于被告主张其在外有约二十万债务为夫妻共同债务，未提供证据证实，本院在本案中不作处理。本案中未作处理夫妻共同财产及债务问题，原、被告双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告袁某与被告戴某甲离婚。
二、原告袁某与被告戴某甲的婚生子戴某乙由被告戴某甲抚养，原告袁某于本判决生效之日起每月支付抚养费人民币1000元至戴某乙独立生活时止；每年6月30日前一次性支付上半年的抚养费，每年12月31日前一次性支付下半年的抚养费。
三、原告袁某与被告戴某甲的共同债务人民币100000元，由原、被告各半负担。
四、驳回原告袁某的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告袁某与被告戴某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一五年十二月八日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初442号
原告黄锡伟，男，汉族，农民。
委托代理人钟辉，广西五行律师事务所律师。
被告刘荣科，男，汉族，农民。
被告冯任光，男，汉族，农民。
原告黄锡伟与被告刘荣科、冯任光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任记录。原告黄锡伟及其委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告刘荣科、冯任光经合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锡伟诉称，被告黄锡伟以承包工程资金周转不足为由于2015年9月12日向原告借款本金人民币100000元，后于同年9月17日再次向原告借款50000元，双方约定利息按4%计；原告通过现金和汇款方式把借款交付给被告，约定借款期限为汇丰商住小区项目酒店工程封顶时全部还回本息，被告冯任光对上述两次借款提供担保责任。现酒店工程已于2016年1月31日封顶，但被告没有依约还本付息。被告冯任光也以各种借口不承担还款责任。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向你院提起诉讼，请判决：一、请求人民法院依法判令两被告连带偿还借款本金十五万元并支付利息给原告（利息计算办法：以本金十万元为基数，自2015年9月3日起至还清之日止，按月份利率2分计付；以本金五万元为基数，自2015年9月17日起至还清之日止，按月份利率2分计付）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、身份证复印件，证明两被告的身份情况；3、借款条复印件，证明被告刘荣科分两次向原告借款十五万元，被告冯任光承担保证担保责任，及双方约定；4、人员名单复印件，证明被告冯任光是施工单位派驻工地的总工；5、模板分项工程承包合同复印件，被告刘荣科是模板分项工程的承包人；6、混凝土浇筑审批程序表复印件，证明酒店工程已于2016年1月31日封顶。
被告刘荣科、冯任光没有答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：被告刘荣科以承包工程资金周转不足为由，于2015年9月3日向原告借款本金100000元，原告通过给付现金和汇款方式把借款交付给被告，双方约定借款利率按4分计，被告刘荣科立有借款条给原告收执。借款条内容为：“容县汇丰国际工地酒店木工班头刘荣科借用工程部黄锡伟人民币100000元（壹拾万元）整，借用期4－5个月，按月利息4分计，即100000元每月利息4000元（肆仟元）。在酒店工程封顶时全部还回本金和利息，特立此字据。借款人刘荣科（签名和盖指模），身份证号码：××，担保人：冯任光（签名），见证人陆某，日期：2015年9月3日”。同年9月17日被告刘荣科以同样理由再次向原告借款本金50000元，原告通过给付现金和汇款方式把借款交付给被告，双方约定借款利率按4分计，被告刘荣科写有借款条给原告收执。借款条内容为：“容县汇丰国际工地酒店木工班头刘荣科借用工程部黄锡伟人民币50000元（伍万元）整，借用期4－5个月，按月利息4分计，即50000元每月利息2000元（贰仟元）。在酒店工程封顶时全部还回本金和利息，特立此字据。借款人刘荣科（签名和盖指模），身份证号码：××，担保人：冯任光（签名），见证人兰某，日期：2015年9月17日”。借款后两被告没有依约定还本付息。经原告多次追索，两被告拒绝履行还款义务。为此，原告向本院起诉：一、请求人民法院依法判令两被告连带偿还借款本金十五万元并支付利息给原告（利息计算办法：以本金十万元为基数，自2015年9月3日起至还清之日止，按月份利率2分计付；以本金五万元为基数，自2015年9月17日起至还清之日止，按月份利率2分计付）；二、本案诉讼费用由两被告承担。另查明，据原告提供的证据证实容县汇丰国际商住小区的酒店于2016年1月31日封顶。
本院认为，被告刘荣科两次向原告借款，有刘荣科签名立下的借款条证实，被告刘荣科未到庭抗辩，也未提供证据佐证，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求归还借款本金及支付利息，理由正当，证据充分，应予支持。原告请求借款利息按月利率2%计付，是原告对自己的权利主张，没有违反法律规定，应予准许。原告以被告冯任光在借款时为担保人，并请求被告冯任光承担担保连带还款责任，证据充分，理由正当，依法予以支持。原告主张借款期限按酒店工程封顶时两被告全部还回本金和利息为借款期限，因两被告不到庭抗辩，故应认定原告主张的期限为还款期限，两被告不在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。两被告经合法传唤不到庭抗辩，也不提供证据佐证，是其放弃主张权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣科返还借款本金人民币150000元给原告黄锡伟；
二、被告刘荣科应支付利息给原告黄锡伟（利息计算方法：以100000元为基数，从2015年9月3日起计至法院判决书确定履行之日止；以50000元为基数，从2015年9月17日起计至法院判决书确定履行之日止，利率均按年利率24%计算）。
三、被告冯任光对上述债务承担连带清偿责任。
本案减半收取案件受理费人民币1830元，由被告刘荣科、冯任光负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3660元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一六年四月七日
书记员 李 坚
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民一终字第00182号
上诉人（原审原告）：耿xx，男，1965年7月4日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区江城大街***号*单元*室。
被上诉人（原审被告）：卢xx，男，1969年3月23日出生，汉族，丹东市元宝区劳动与社会保障局工作人员，住丹东市元宝区前聚宝街150号x室。
委托代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
第三人：丹东市振兴区京达房屋信息咨询处，住所地丹东市振兴区一经街**号楼***室。
负责人：金桂兰，业主。
上诉人耿xx与被上诉人卢xx、第三人丹东市振兴区京达房屋信息咨询处房屋买卖合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2014年4月14日作出（2014）兴民一初字第00220号民事判决。宣判后，上诉人耿xx不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人耿xx，被上诉人卢xx的委托代理人杨明，第三人丹东市振兴区京达房屋信息咨询处的负责人金桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿xx（原审原告）在一审诉称，原告与被告及第三人签订房地产居间服务合同，约定被告将坐落于丹东市元宝区中富小区5#楼1单元501室房屋以35万元的价格出卖给原告，原告将房款全额交给被告后，被告拒不交付房屋。故诉至法院要求被告履行房屋钥匙及水电费凭证等的交接，并赔偿至今未交接房屋给原告造成的损失9000元。
卢xx（原审被告）在一审辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的第一项诉请按照被告以及居间方即第三人所签订的合同应由居间方安排原、被告进行交接。被告已将钥匙及相关费用的凭证交予居间方，且涉案房屋原告在未完成交接之前私自更换了涉案房屋的钥匙，使被告失去了支配房屋的权利。
丹东市振兴区京达房屋信息咨询处（原审第三人）在一审辩称，同意被告的意见。
一审法院经审理查明，原告与被告及第三人签订房地产居间服务合同，约定被告将坐落于丹东市元宝区中富小区5#楼1单元501室以35万元的价格出卖给原告；被告在原告全款付清之日将此房屋倒于乙方；第三人妥善安排原被告双方进行交接……。合同签订后，原告于2013年12月18日将35万元房款交付给被告，被告及第三人至今没有与原告进行房屋相关煤气、水、电、有线电视等凭证的交接。原告在起诉前，已将涉案房屋门锁更换，并实际占有房屋。
一审法院经审理认为，原告与被告及第三人签订房地产居间服务合同是三方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。被告在收到原告所付房款后应按约定倒出房屋交付给原告，并结清占有使用房屋时产生的水、电、煤气、取暖费、物业费、电话费、有线电视收视费等费用，第三人亦应及时组织原、被告双方进行房屋交接。故对原告要求与被告及第三人进行上述费用的交接的请求予以支持。因原告已将涉案房屋门锁更换，并实际占有房屋，故对原告要求被告交付房屋钥匙的请求，不予支持。对原告提出被告赔偿至今未交接房屋给原告造成的损失9000元的请求，因原告没有提供证据证明其损失，且原告对自己实际占有房屋时间也不能确定，即被告逾期交房的时间无法确定，故对此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢xx及第三人丹东市振兴区京达房屋信息咨询处于本判决生效后三日内与原告耿xx进行水费、电费、煤气费、取暖费、物业费、电话费、有线电视收视费等交接手续；二、驳回原告耿xx的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告耿xx负担25元，被告卢xx负担25元，第三人丹东市振兴区京达房屋信息咨询处负担25元。
宣判后，上诉人耿xx不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法判决被上诉人卢xx赔偿上诉人经济损失9000元；被上诉人赔偿上诉人换锁费用200元。其上诉理由是：由于被上诉人及第三人恶意不履行合同，拒不交接，法院应支持上诉人的合法请求。1、由于被上诉人未交给上诉人房门钥匙及相关交接，给上诉人造成巨大经济损失，事实清楚。2、被上诉人及第三人未交予房门钥匙，造成上诉人换锁费用200元。
被上诉人卢xx辩称，上诉人上诉请求第二项请求赔偿换锁费200元，因该请求在一审中没有诉求，不属于二审应当审理的范围。原审认定事实正确，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
第三人丹东市振兴区京达房屋信息咨询处同意被上诉人意见。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人及第三人签订房地产居间服务合同是三方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。被上诉人在收到上诉人所付房款后应按约定倒出房屋交付给上诉人，并结清占有使用房屋时产生的水费、电费、煤气费、取暖费、物业费、电话费、有线电视收视费等费用，第三人亦应及时组织上诉人与被上诉人双方进行房屋交接。关于上诉人提出被上诉人应赔偿损失9000元一节，因上诉人已将涉案房屋门锁更换，记不清换锁时间，实际占有房屋时间不能确定，且上诉人没有提供证据证明其损失，故对上诉人请求被上诉人赔偿9000元损失，本院不予支持。关于上诉人请求换锁损失200元一节，因上诉人在一审未主张，故本院不予审理。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人耿xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王晓宇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第638号
原告许月桂，男，1967年11月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人王瑞（系原告外甥），男，1983年8月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告崔越波，女，1966年3月16日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告许明小，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
原告许月桂诉被告崔越波、许明小民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许月桂及其委托代理人王瑞与被告崔越波到庭参加诉讼。被告许明小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许月桂诉称，被告崔越波于2013年8月8日向原告借款236000元，并向原告出具借条一张。被告许明小与被告崔越波系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告许明小对该笔借款应当承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次催要，被告崔越波拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款236000元，并承担本案诉讼费。
被告崔越波辩称，被告于2008年8月8日向原告借款100000元，当时约定月利率2分。2008年8月8日至2009年8月8日的利息已经付清，之后因为未能支付利息及偿还本金，所以每年的8月8日被告重新向原告出具欠条。因为未能支付利息，所以将所欠的利息也写在本金中，如此利滚利后，截止2013年8月8日，本息变成了236000元。
被告许明小未到庭也未作答辩。
经审理查明，被告崔越波与被告许明小系夫妻关系。2008年8月8日被告崔越波向原告借款100000元，当时约定月利率2分。被告崔越波在借款后支付了一年的利息。之后被告崔越波未能偿还原告借款本金及利息，每年向原告重新出具借条一张，并将所欠利息重复计算在本金内。2013年8月8日被告崔越波又向原告出具借条一张，写明欠原告借款本金100000元、利息136000元，约定一年内还清本息。被告崔越波在约定的还款期限内未能还款。故原告许月桂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告许月桂提供的借条及庭审查明的事实，可以认定被告崔越波向原告许月桂借款100000元的事实，被告崔越波应向原告许月桂偿还借款本金100000元。关于借条中的136000元的利息请求，因双方认可均计算复利，按照法律规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。双方约定的借款月利率2分，不违反法律限制性规定，因被告崔越波从2009年8月8日起一直未付借款利息，故对原告主张的利息请求应计算至起诉之日止。因二被告系夫妻关系，该笔债务属于二被告婚姻关系存续期间产生的债务，故被告许明小应对上述债务承担共同还款责任。被告许明小未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔越波、许明小于本判决生效后十五日内向原告许月桂偿还借款100000元及利息（从2009年8月8日起至2015年1月23日止，按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（原告已预交），由被告崔越波、许明小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一五年二月十二日
书记员 马林莹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
125.公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初879号
原告周海芳。
被告ＸＸ晶。
原告周海芳诉被告ＸＸ晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员张芳适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告周海芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ晶经本院传票合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周海芳诉称，2014年11月28日，被告向原告借款1500元，始终未能偿还，因催要未果，原告来院诉讼，要求被告给付欠款1500元，并承担本案诉讼费。
原告周海芳为证明其主张，向本院提交的证据有：借条一张，用以证明被告欠款事实。
被告ＸＸ晶在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告原为亲戚关系。2012年被告向原告借款1500元，始终未能偿还。经原告催要，被告于2014年11月28日为原告出具欠条，载明：“今欠周海芳1500元（壹仟伍佰圆整），ＸＸ晶，2014年11月28日。”被告至今未能偿还欠款。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原告周海芳向被告ＸＸ晶提供借款，被告ＸＸ晶为原告出具欠条，双方在平等自愿的基础上形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据借条内容和当事人陈述，可以确认被告ＸＸ晶曾向原告借款1500元，至今未能偿还的事实。故对原告周海芳要求被告ＸＸ晶给付1500元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ晶于本判决生效后三日内给付原告周海芳借款本金1500元。
案件受理费25元，由被告ＸＸ晶负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一六年五月九日
书记员 王晓青
附：相关法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第784号
罪犯贾拉莫日尾，女，1981年7月8日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年七月二十二日作出（2012）昭中刑二初字第11号刑事判决，以被告人贾拉莫日尾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年11月14日起至2026年11月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯贾拉莫日尾提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯贾拉莫日尾的考核结果，以罪犯贾拉莫日尾在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯贾拉莫日尾，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾拉莫日尾在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾拉莫日尾减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月14日起至2026年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初4417号
原告：李文辉，女，1966年10月29日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地：石家庄市裕华区建华南大街211号。
负责人：韩立杰，职务行长。
原告李文辉与被告中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告李文辉于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文辉撤诉。
审判长 张巧莲
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 从
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初第13号
原告：陈建平。
被告：黄飞。
本院在审理原告陈建平诉被告黄飞民间借贷纠纷一案中，原告陈建平以另行协商处理为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈建平申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告陈建平承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年一月十三日
代书 记员 吕攀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第296号
原告：金军健，农民。
被告：单柳榕。
原告金军健与被告单柳榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告金军健到庭参加诉讼，被告单柳榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金军健起诉称：被告以资金周转为由向原告借款4万元，到期后以种种理由拒不归还。现原告诉请判令被告支付原告人民币4万元及利息和违约金，利息从借款之日起按银行贷款利率的四倍计付至归还本金之日止，违约金从逾期之日起按每日2%计付至归还本金之日止。
被告单柳榕未作答辩，也未提供证据。
原告金军健为证明自己的主张，向本院提供借款合同及收条各一份，证明被告向原告借款4万元，并约定利息及违约责任的事实。
被告单柳榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的真实性予以认定，原告自认只交付了现金38000元，故本院认定本案借款是38000元。
经审理，本院认定事实如下：
2015年1月26日，原、被告签订借款合同一份，约定被告单柳榕向原告借款人民币4万元，借款期限至2015年2月25日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期则按借款本金每日2%支付违约金。同日被告出具收条一份，载明收到借款现金4万元，但原告自认扣除了2000元利息，交付了现金38000元。借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2015年3月12日诉至本院。
本院认为：被告单柳榕向原告金军健借款38000元未还属实，应当按照约定及时予以返还，并按约支付利息。原告诉请被告支付利息及违约金，但利息及违约金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对原告的违约金部分不再支持。综上，原告金军健之诉的合理部分，本院予以支持。被告单柳榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单柳榕于本判决生效后十日内返还原告金军健借款38000元并支付利息（自2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金军健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由原告金军健负担100元，由被告单柳榕负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费938元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年七月六日
代书 记员 朱向丽