广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂化法刑初字第256号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年5月22日出生，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月18日被化州市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人彭进，广东展望律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人彭进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月份期间，颜某宗（已判刑）组织召开红榄村委干部会议，会上颜某宗将本村群众反映有关维修本村道路的事提出与村委干部讨论，黄某来（已判刑）提出：通过组织村民拦路，后由村委干部出面“讲数”，让经过红榄村委乡道的运输林木的车辆交钱修路。颜某宗同意了黄某来提出的方案后，支付了400元给黄天来制作了两个告示牌匾。牌匾标题“禁约”，牌匾内容“全路面已腐烂，限载四吨车辆进入，违者责任自负。”两个牌匾分别示在旺竹村路口及林场路口。颜某宗明确由黄某来组织部分村民拦截运输林木车辆，木山老板交钱后由村委会出纳黄某杰（已判刑）负责保管。后颜某宗组织村干部、村长召开会议，颜某宗将黄某来方案提出的方案向各村长宣布，并要求各村长按照黄某来的方案去实施，发现运输林木的车辆经过便组织村民去阻拦，再由�委会干部“协商”要钱修路。黄某来后来组织了相对固定的黄某超、黄某保、黄某富、黄某惠（以上四人已判刑）、黄某纪（另案处理）等人，用恐吓、拦车禁行的形式，再由颜某宗及黄某来“协商”要钱，以此对运输林木经化州市平定镇红榄村委乡道的木山老板进行敲诈勒索。
2012年3月份的一天，颜某宗与黄某来因“某某果业公司”所承包的一万亩林木准备砍伐，并要运输林木经红榄村委的乡道出去，密谋组织村民拦运输林木的车辆，再向该公司经理简某桂索要“修路费”。后简某桂的林木运输经化州市平定镇红榄村委会的乡道时，黄某来组织黄某超、黄某保、黄某富、黄某惠、黄某纪及被告人黄某某等村民过去阻拦不让车辆通过，颜某宗认为简某桂始终还要运木经过，便指示黄某超等人先让简某桂的车通过。次日颜某宗组织黄某来、�某杰等村委会干部以及简某桂到红榄村委会开会讨论简某桂出资“修路”的问题。会上村委干部黄某达（另案处理）提出，要简某桂给50，000元钱修路才能运木经红榄乡道。简某桂没有同意条件。后简某桂再运木时，黄某来再组织黄霜超、黄某惠、黄某保、黄某纪、黄某富及被告人黄某某等人在红榄村委会门前路段将简某桂运木的车辆拦截下来。后简某桂叫颜某宗过去讲价钱，颜某宗假意叫简某桂及黄某保、黄某纪等人上到红榄村委办公楼二楼商量。颜某宗要求黄某保、黄某纪提出以300元钱一亩林木的过路费，而简某桂只同意给25，000元钱，双方再次商量未果。颜某宗再次故意放行了简某桂的车辆。次日简某桂的运木车又被黄天来叫黄某超、黄某保、黄某富、黄某惠、黄某纪及被告人黄某某等人拦住，再逼简某桂给钱修路，最后简某桂被迫同意给25，000元钱作�修路费，交25，000元到红榄村委会由黄某达签收再转交黄某杰。后因黄某来、黄某超、黄某惠、黄某保、黄某纪、黄某富、黄某某等人不满意简某桂给的修路钱，黄天来再次组织他们拦车，逼简某桂帮他们结算红榄村委会对面店铺欠下的拦车时吃喝的1，500多元欠数，及另再给5，000元。后简某桂被迫叫人将6，500元交到红榄村委会门前的店铺处。至此简某桂的运输林木的车辆才能顺利通过红榄村委会的乡道。
另查明，在案发后，化州市平定镇红榄村委会已退出赃款25，000元给被害人简某桂，被害人简某桂已表示谅解，并请求法院对颜某宗等人从轻、减轻或免除刑事处罚。
上述犯罪事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，证人谢某成、唐某生、欧某昌、陈某英、黄某生的证言，被害人简某桂的陈述，同案犯颜某宗、黄某来、黄某超、黄某惠、黄某保、黄某富、黄某杰的供述，被告人黄某某的供述及其户籍资料，现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录，本院（2012）茂化法刑初字第345号刑事判决书，书证《收据》，谅解书，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表及公安机关的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，合伙采取胁迫的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依照我国刑法相关规定，应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，罪名成立，予以确认。在共同犯罪过程中，被告人黄某某被颜某宗和黄某来纠集参与拦截车辆的，在本案中起辅助、次要作用，属从犯。公诉机关认为被告�黄某某在本案中是从犯的意见，予以确认。对于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人黄某某能当庭自愿认罪，且是初犯，依法可以从轻处罚。又鉴于红榄村委会已经将所敲诈勒索的二万五千元退还给被害人简某桂，被害人并对颜某宗及被告人等人的行为表示谅解，故可酌情对被告人从轻处罚。被告人黄某某请求从轻处罚及辩护人辩称被告人是从犯，当庭认罪，且是初犯，请求对被告人减轻处罚的意见有理，均予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，结合本案的实际情况，对被告人黄某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年12月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 李晓丹
人民陪审员 宁华保
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险�
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。