wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3249号
原告唐某某，男，1983年7月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告谭某某，女，1987年10月21日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告唐某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以证据不足为由于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告唐某某承担。
审判员 罗信亮
二〇一五年七月十四日
书记员 徐 洪
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第358号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人林某，男，1962年2月2日出生，汉族。2008年8因赌博被罚款人民币三百元、没收赌资一百元。2014年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年12月19日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年2月20日凌晨2时许，被告人林某饮酒后驾驶苏A×××××轿车，沿本区新华东路由西向东行驶至中国石化集团扬子石油化工有限责任公司1号门处时发现走错方向，在倒车准备调头行驶时，撞上后方等待通行的由张某驾驶的豫N×××××小客车，致双方车辆受损。经鉴定，被告人林某血样中乙醇含量为203.6mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、许某、徐某等人的证言，机动车驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、提取血样现场照片、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）324号物证检验报告书、交通事故责任认定书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年2月28日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沈静书
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第938号
原告：金华银行股份有限公司武义支行，住所地武义县温泉路177号。
代表人：朱云俊，
委托代理人：沈宗泽，男，1985年12月9日出生，汉族。
被告：浙江盛景智能科技有限公司，住所地武义县经济开发区温州城洪塘工贸有限公司内第一幢。
法定代表人：任琴，董事长。
被告：任琴。
被告：任天北。
被告：浙江美名实业有限公司，住所地武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：施丽英，董事长。
被告：施丽英。
被告：周胜刚。
被告：浙江洪塘工贸有限公司，住所地武义县经济开发区温州工业城。
法定代表人：任文学，董事长。
被告：任文学。
被告：任萍。
原告金华银行股份有限公司武义支行与被告浙江盛景智能科技有限公司、任琴、任天北、浙江美名实业有限公司、施丽英、周胜刚、浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍金融借款合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人沈宗泽到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司武义支行诉称，2013年12月31日，第一被告向原告申请借款170万元，借款期限自2013年12月31日至2014年7月15日，年利率7.2%，逾期利率在原利率基础上加收50%。借款由第二、三、四、五、六、七、八、九被告承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款。目前第一被告本金及利息逾期。为此，诉请法院判令：1、第一被告立即偿还原告借款本金170万元，利息37078.13元（利息按年利率9%计算，从2014年3月21日至2014年7月16日，2014年7月15日至7月16日利息按年利率7.2%计算，以后利息按年利率10.8%计算至本息还清之日止）2、被告二、三、四、五、六、七、八、九对上述贷款本息承担连带保证责任。3、由上列被告承担本案诉讼费用。
被告浙江盛景智能科技有限公司、任琴、任天北、浙江美名实业有限公司、施丽英、周胜刚、浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍未作答辩。
庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据，予以证明：1、原、被告的身份材料；2、金华银行股份有限公司武义支行与被告浙江盛景智能科技有限公司签订的流动资金借款合同及其借款借据，证明原告与被告浙江盛景智能科技有限公司约定的借款时间、金额、利率、期限和违约责任，以及原告履行交付借款的事实；3、最高额保证借款合同、保证合同，证明任琴、任天北、浙江美名实业有限公司、施丽英、周胜刚、浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍提供连带责任保证的约定事实。上述证据，经审查、核实，能证明所诉的事实，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，故本院认定原告提交的证据合法、真实可信，具有证明力，已当庭予以确认和采信。
综上，经审理本院结合确认的证据和原告的起诉、陈述，对案件事实认定如下：
2013年12月31日，原告金华银行股份有限公司武义支行与被告浙江盛景智能科技有限公司签订流动资金借款合同，约定：借款170万元，借款期限自2013年12月31日至2014年7月15日，年利率7.2%，逾期利率在原利率基础上加收50%。该借款由被告任琴、任天北、浙江美名实业有限公司、施丽英、周胜刚、浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告浙江盛景智能科技有限公司发放了借款170万元。被告浙江盛景智能科技有限公司仅支付了2014年3月20日止的利息。
本院认为：原告与被告之间的金融借款合同和保证担保关系合法有效，依法受保护。被告浙江盛景智能科技有限公司未依约履行还款义务，构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告任琴、任天北、浙江美名实业有限公司、施丽英、周胜刚、浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍自愿为本案借款提供担保，依法应承担相应的担保责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。九被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江盛景智能科技有限公司于本判决生效后七日内清偿原告金华银行股份有限公司武义支行借款本金170万元并支付利息（利息从2014年3月21日起至判决确定清偿之日止按约定利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告任琴、任天北、浙江美名实业有限公司、施丽英、周胜刚、浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍对被告浙江盛景智能科技有限公司判决的给付款承担连带清偿责任。
案件受理费10217元（已减半），保全费5000元，合计15217元，由被告浙江盛景智能科技有限公司负担，被告任琴、任天北、浙江美名实业有限公司、施丽英、周胜刚、浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍承担连带支付责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年九月一日
代书记员 涂荷芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00033-1号
申请人：鲁子建，男，1987年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被申请人：张丽珍，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区（龙海奶牛养殖合作社内）。
申请人鲁子建因与被申请人张丽珍买卖合同纠纷一案，申请人于2015年4月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人到期债权200000元或查封价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人鲁子建的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封鲁子建所有的车牌号为苏AE78**“别克牌”轿车一辆，查封期间由鲁子建看管、使用，但不得毁损、买卖、转让或设置抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈梅
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1822号
原告苏立阳。
委托代理人陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人张新华，海南昌宇律师事务所律师。
被告陈英。
被告海南德通集团有限公司。
法定代表人陈英。
被告乐东富力通投资有限公司。
法定代表人陈英。
第三人李小峰。
本院在审理原告苏立阳与被告陈英、海南德通集团有限公司、乐东富力通投资有限公司及第三人李小峰借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求分别冻结被告陈英在中国建设银行三亚湾路支行、中国工商银行内的银行存款及冻结被告海南德通集团有限公司在中国建设银行三亚湾路支行内的银行存款，共计587.5万元。担保人白东志已向本院提供了位于海口市府城镇城东管区椰景花园别墅E2型2号［房权证号：海口市房权证海房字第HK151XXX**号］、E2型1号［房权证号：海口市房权证海房字第HK151XXX**号］、E1型9号［房权证号：海口市房权证海房字第HK151XXX**号］、E1型8号［房权证号：海口市房权证海房字第HK151XXX**号］作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陈英、被告海南德通集团有限公司的银行存款587.5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 冯刘邓
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林淑玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1391号
原告：宁波港盛联合贸易有限公司
73-4）。住所地：宁波市北仑区甬港废旧物资交易市场综合大楼2号楼2-6号。
法定代表人：劳金杰，该公司总经理。
委托代理人：杨杰、金宝祥，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：余姚市凡凡物资有限公司
30-6）。住所地：余姚市新建北路341号。
法定代表人：施爱珠。
本院在审理原告宁波港盛联合贸易有限公司与被告余姚市凡凡物资有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告未与原告签订过销售合同，也未就合同争议的管辖地人民法院予以约定，根据法律规定，该案应由被告住所地即余姚市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告提供的销售合同中无被告方签名和印章，只有原告方的签名和盖章，该销售合同未成立，据此本案不能依据该销售合同约定的条款来确定管辖，应由被告住所地人民法院管辖，被告提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告余姚市凡凡物资有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省余姚市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李青青
二〇一三年十一月一日
代书记员 朱洁娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第06338号
原告朱健康，居民。
被告朱泓任，居民。
被告李政，居民。
本院在审理原告朱健康与被告朱泓任、李政排除妨害纠纷一案中，原告朱健康于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱健康的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱健康撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱健康负担。
代理审判员 张 莹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李陆军
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1133号
原告：朱某某，女，1987年9月20日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被告：高某某，男，1972年4月16日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告朱某某诉被告高某某离婚纠纷一案过程中，朱某某向本院申请诉前调解。因高某某不同意调解，朱某某于2016年6月3日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宋体黑体仿宋原告撤诉无法律文书天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6298号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告陈桂云，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告陈桂云物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告陈桂云的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
山东省莱州�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2092号
原告王雪勤，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告姚春东，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王雪勤与被告姚春东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪勤的委托代理人张永跃到庭参加诉讼，被告姚春东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2010年10月20日、2011年9月2日向原告借款5000无、18000元，并为原告出具借条（5000元）一张、欠条（18000元）一张，共计借款23000元。后经原告追要借款，被告以种种理由拖延不付，现原告诉至法院要求被告偿还原告借款23000元，并承担本案诉讼费。
被告姚春东未到庭答辩。
经审理查明，原告主张被告分别于2010年10月20日、2011年9月2日向原告借款5000无、18000元，并为原告出具借条（5000元）一张、欠条（18000元）一张，共计借款23000元。被告姚春东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
审理中，原告向本院提交了被告给原告打的借款条二张，分别为：“今欠到现金壹万捌仟元正（￥18000元）姚春东2011年9月2号”、“今借到现金伍仟元正（5000元）月底还清姚春东2010年10月20”。
本院认为，原告的告诉事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告姚春东，经本院合法传唤未到庭应诉，本院应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚春东于判决书生效后十日内偿还原告王雪勤借款23000元。
案件受理费375元，由被告负担，此款原告已交纳，被告于判决书生效后十日内将375元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一五年九月八日
书记员 刘 杰
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代检察员甘霓出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月28日后半夜，韦某窜至天峨县朝阳商务宾馆二楼8201号房间内，盗窃得潘某、黄某的两个挎包，并拿走潘某挎包内的1700元钱和黄小敏挎包内的300元钱，后将两个挎包丢在宾馆二楼的公共卫生间内。韦某共盗窃得人民币2000元。2、2015年6月5日凌晨4时许，韦某窜至天峨县朝阳商务宾馆二楼8205号房间内，盗窃得李某的钱包，并拿走钱包内的现金人民币4600元。3、2015年4月15日凌晨1时许，韦某窜至天峨县六排镇城东路天和大酒店七楼701号房间内，盗窃得罗某的钱包，并拿走钱包内的现金人民币2500元。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共价值人民币9100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、处理物品、文件清单、调取证据通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、受害人潘某、黄某、李某、罗某的证言、证人黄某甲、李某甲、刘某、李某乙、黄某乙、王某、罗某的证言及被人韦某的供述和辩解等证据所证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值9100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本案予以确认。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、六十四第，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年4月2日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
二、涉案赃款二百七十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐卫益
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2926号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
被告：陈小丹，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告陈小丹物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江永成物业管理有限公司申请撤回对被告陈小丹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年九月十日
代书记员 黄 芳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人吴长明。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人吴长明犯容留他人吸毒罪，于2014年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人吴长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
环江毛南族自治县人民检察院指控，2013年11月29日晚19时许，被告人吴长明在环江毛南族自治县思恩镇桥东路君悦酒店开305号房间入住。次日早上，被告人吴长明在305号房内使用矿泉水瓶制作了吸毒工具开始吸食冰毒。之后，被告人吴长明联系陈某来君悦酒店305号房一起吸食冰毒。尔后，陈某联系了黄某某、廖某某来君悦酒店305号房一起吸食冰毒。公诉机关认定上述事实的证据有书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人吴长明容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
被告人吴长明对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2013年11月29日上午，被告人吴长明在河池市金城江区金城江公园后门附近向一个外号叫“老便”的人购买得冰毒。当天晚上19时许，被告人吴长明坐车回到环江县城后，在环江毛南族自治县思恩镇桥东路君悦酒店开305号房间入住。次日早上，被告人吴长明在305号房内使用矿泉水瓶制作了吸毒工具，开始吸食冰毒。之后，被告人吴长明联系陈某来君悦酒店305号房吸食毒品，陈某来到后，两人一起吸食冰毒。当晚21时许，被告人吴长明在君悦酒店305号房与陈某继续吸食冰毒，吸了几口后被告人吴长明离开酒店。然后陈某联系了黄某某、廖某某来君悦酒店305号房打牌。被告人吴长明再次回到君悦酒店305号房后，陈某、黄某某、廖某某一边打牌一边吸食冰毒，被告人吴长明在房间里休息看电视。当晚23时许，毒品被吸食完毕后，黄某某、廖某某陆续离开君悦酒店305号房间。
另查明，被告人吴长明到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议的户籍证明，受案登记表，到案情况说明，抓获经过，住房结账单及收据，行政处罚决定书，证人陈某、黄某某、廖某某、欧某某的证言，被告人吴长明的供述和辩解，现场检测报告书，勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长明为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴长明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧彦崔
代理审判员 唐名利
代理审判员 韦瓞绵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 贯
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执保60号
申请执行人雷陈惠。
被执行人陈芳。
雷陈惠申请执行陈芳买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1014号民事裁定书，该案已依法查封被执行人名下坐落天津市武清区下朱庄街广贤路西侧香颂湖花园35号楼-1-1504号房屋底档，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一六年三月九日
书记员 刘亚丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1507号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年南路东侧沿街楼，组织机构代码79869296-5。
负责人李静，经理。
被执行人临沂市江源汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区十三路与大山路交汇处北500米，组织机构代码66444859-6。
法定代表人申宝伟，经理。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司与被执行人临沂市江源汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第1381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2.96万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年七月十八日
书记员 王德鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3701号
罪犯忻优琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2013年1月30日作出（2013）甬北刑初字第68号刑事判决，以被告人忻优琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯忻优琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯忻优琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯忻优琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯忻优琴准予减刑十个月（刑期自2012年09月19日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月四日
代书记员 钱 佩
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢304号
申请执行人张仁臣，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被执行人迟洪良，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人张仁臣与被执行人迟洪良为劳务（雇佣）合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2007年4月19日作出（2007）普民合初字第637号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人迟洪良的银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢304号申请执行人张仁臣，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被执行人迟洪良，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人张仁臣与被执行人迟洪良为劳务（雇佣）合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2007年4月19日作出（2007）普民合初字第637号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人迟洪良的银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十一月二十六日书记员  林芳芳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第557号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年4月18日出生于河南省温县，汉族。因本案于2014年1月4日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，1月11日被取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）570号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，因有不宜适用简易程序审理的情形，本案于2014年6月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月31日11时许，被告人李某某在郑州市金水区农业路与丰乐路交叉口东北角的xxx娱乐会所二楼吧内处，将吧台内的2000元现金盗走。2014年1月4日，被告人李某某到郑州市公安局文化路分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对李某某予以处罚。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：被告人李某某原系郑州市金水区农业路与丰乐路交叉口东北角的xxx娱乐会所服务员，后从该单位离职。2013年12月31日11时许，被告人李某某到该会所二楼吧内，将吧台内的营业款2000元人民币盗走。
案发后，被告人李某某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1．被害单位工作人员焦某证实了2013年12月31日18时许，其到郑州市农业路与丰乐路交叉口的xxx夜总会上班时发现二楼收银吧台内2000元人民币被盗。经查看监控发现是以前在该会所工作过的服务员李某某将钱盗走。
2．公安机关出具的辨认笔录及照片证实被告人李某某辨认出盗窃的地点。
3.公安机关调取的监控录像证实了被告人实施盗窃的过程。
4．户籍证明证实，被告人李某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
5．到案经过证实，2014年1月4日2时30分许，被告人李某某到公安机关投案自首。
6．被告人李某某对犯罪事实予以供述，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人李某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。
被告人李某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，且退赔赃款，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。
根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
人民陪审员 李传福
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 袁舟升
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）山林商初字4号
原告李XX
被告张XX
被告孙XX
原告李XX与被告张XX、孙XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告XX，被告XX、孙XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，二被告系夫妻关系，2012年9月份以来，二被告因经商缺少资金，先后向原告借款430000元，加之违约金共计500000元，被告给原告出具借据四张。后原告多次索要借款，二被告以无钱为由至今未还。现要求二被告给付借款430000元及承担本案一切诉讼费用。
被告张XX、孙XX当庭辩称，原告起诉的事实存在，对诉讼请求无异议，但现在无现金还款。
原告为支持其主张成立，提交被告出具的借据四张，证明二被告欠款的事实。
上述证据，经庭审质证及审查核实，本院认证如下：对原告提交的证据，二被告无异议，予以确认。
二被告未提交证据。
根据以上确认的证据及各方当事人的当庭陈述，本院对原告诉称中所陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与二被告间借贷关系事实清楚，证据确实充分，二被告对借款事实及诉讼请求无异议，二被告负有给付责任，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张XX、孙XX于本判决生效之日起七日内给付原告李XX借款430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、诉讼保全费1620元，由被告张XX、孙XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 张明非
审判员 李芙艳
审判员 吴云山
二〇一四年八月十四日
书记员 边 瑞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2377号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年8月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人田林。曾因犯容留卖淫罪于2010年1月6日被本院判处有期徒刑八个月，于2010年5月23日刑满释放。因赌博于2012年11月15日被义乌市公安局罚款500元。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年8月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3003号起诉书指控被告人李某、田林犯容留卖淫罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人李某、田林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月中旬以来，被告人李某在义乌市某镇某路经营温情足浴店，容留他人在店内卖淫并从中赚取台费，卖淫女每卖淫一次，收取台费30-50元。
被告人田林明知被告人李某经营的足浴店容留小姐卖淫，仍借钱给被告人李某用于足浴店经营。
同年8月3日20时至22时30分期间，足浴店内卖淫女张某分别以145元、100元的价格与赵某、王某在该足浴店的房间内各发生性关系一次，后被义乌市公安局查获。
上述事实，被告人李某、田林在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、赵某、王某、施某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，追缴物品清单，租房协议，抓获经过，被告人李某、田林的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、田林为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某、田林归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人田林因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人田林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年十月十一日
代书记员 龚芳芳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1286号
原告胡玉平，男，1984年10月5日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人范清平，隆回县石门法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，1986年2月24日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人范生元，隆回县国光法律服务所法律工作者。
原告胡玉平诉被告范某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡玉平及其委托代理人范清平、被告范某某及其委托代理人范生元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉平诉称，原、被告于2011年12月30日经人介绍相识，并确立恋爱关系，2012年1月31日在隆回县民政局登记结婚，2012年10月19日生育女孩胡某甲。婚后双方均去浙江打工。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常吵架相骂。被告在浙江打工时以怀孕为由便独自回家。2012年底原告回家过春节时，双方因拜年又发生纠纷，被告丢下三个月的女儿不管，于2013年正月初独自外出，原告四处打听均不知其下落。原、被告从2013年正月开始分居，至今已长达两年半，且被告从未寄一分钱回家抚养小孩及看望小孩，小孩只好由原告父母抚养至今。原告父母因抚养小孩已向陈仲南借款10000元、肖玉梅借款8000元、刘小飞借款6000元。2012年7月12日，原、被告因买车向被告父亲借款40000元。原告卖车后即将40000元交于被告去退还其父亲的借款，被告告知原告所借父亲40000元已退还，当时被告未向父亲要回借条，到2014年阴历12月，被告父亲向原告催讨借款时，原告才知被告未退还。综上，原、被告婚姻基础差，婚后经常吵架相骂，现夫妻分居长达两年半之久，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩胡某甲由原告抚养，由被告支付抚养费30000元；3、婚姻存续期间共同债务64000元，均等偿还。
被告范某某辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情很好，并已生育小孩，被告坚决不同意离婚；原告诉状中所称的事实虚假，离婚理由不充分，证据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》法定离婚条件，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年1月31日在隆回县民政局登记结婚，2012年10月19日生育女孩胡某甲，现随原告父母一起生活。原告系再婚，被告系初婚，婚后夫妻感情尚好。2013年正月，原、被告因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2013年4月，被告外出广州打工，原告在浙江打工，两人分居至今，但有通讯往来。
上述事实，有原、被告身份资料，结婚证等予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，又生育了小孩，双方均应该珍惜共同营建的家庭。婚后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原、被告的矛盾并不尖锐，只要双方相互理解、加强沟通、互谅互让，考虑到小孩的健康成长，夫妻还是能和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告胡玉平的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一五年九月九日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4026民初567号
原告：朱某。
被告：唐某。
本院在审理原告朱某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某以双方已达成协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱某负担。
审判员 唐 杰
二〇一六年五月十一日
书记员 张美越
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初447号
原告黄玉明，男，住仙游县。
被告谢元山，男，住仙游县。
被告林新霞，女，住仙游县。
原告黄玉明与被告谢元山、林新霞因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告黄玉明到庭参加诉讼，被告谢元山、林新霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉明诉称，被告谢元山、林新霞系夫妻关系。在俩被告婚姻关系存续期间，被告谢元山于2015年1月20日因做生意缺少资金向原告借款2万元（人民币，下同），双方约定借款利息按月利率3%计算，没有约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。故原告请求法院判令被告谢元山、林新霞共同偿还给原告借款2万元及利息（利息计算方法：以本金2万元为基数，自2015年1月20日起按月利率2%计至还清借款之日止）。
被告谢元山、林新霞没有答辩。
在本院审理过程中，原告黄玉明在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、提供借条一份，内容为“借条今向仙游园庄枫园东路门牌黄玉明借人民币贰万元正（20000元）作为生意使用。借款人：谢元山2015.元.20日按3%计息”。欲证明被告谢元山于2015年1月20日向原告借款2万元，约定借款利息按月利率3%计算。
2、提供被告的人员基本信息打印件一份。欲证明俩被告系夫妻关系。
被告谢元山、林新霞在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，本案经本院送达原告的起诉状及证据副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告谢元山、林新霞既没有提出书面答辩和异议，也没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以确认。但对于原告主张双方约定借款利息按月利率3%计算的事实，因借条内容中“借条今向仙游园庄枫园东路门牌黄玉明借人民币贰万元正（20000元）作为生意使用。”与“借款人：谢元山2015.元.20日”之间有双箭头连线，按原告在庭审中的陈述，即该两处内容之间不能再补写其他内容，而原告又没有提供其他证据证实其事后在借条最底端补写“按3%计息”的行为经过被告谢元山的同意，故对原告主张借款时双方约定借款利息按月利率3％计的事实，本院不予采信。
经庭审举证、质证，及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
2015年1月20日，被告谢元山向原告黄玉明借款2万元，双方没有约定借款利息及还款期限。因被告谢元山至今没有偿还借款，致产生诉讼。
另查明，被告谢元山、林新霞系夫妻关系。
本院认为，原告黄玉明主张被告谢元山向其借款2万元未偿还的事实，有其提供的被告谢元山出具的一份借条为据，本院依法予以认定。本案借款双方未就借款约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还借款，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告请求被告谢元山返还借款2万元，于法有据，本院予以支持。本案虽然是被告谢元山立据向原告黄玉明借款，但被告谢元山、林新霞系夫妻关系，该债务系在俩被告婚姻关系存续期间形成，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同负责偿还，故原告黄玉明请求俩被告共同偿还借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方未就本案借款约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算，原告诉讼请求不合理的部分，本院予以驳回。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢元山、林新霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告黄玉明借款人民币二万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币二万元为基数，自二〇一六年一月六日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、驳回原告黄玉明的其他诉讼请求。
如果被告谢元山、林新霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四百一十五元，减半后收取人民币二百零七元五角，由原告黄玉明负担人民币五十七元五角，由被告谢元山、林新霞负担人民币一百五十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 平
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛克全，男，汉族，1966年6月10日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林良清，女，汉族，1968年7月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段亮，男，汉族，1969年11月9日出生。
再审申请人辛克全、林良清因与被申请人段亮民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2014）广法民终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，辛克全、林良清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 吉家涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 叶玉莎
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民诉保字第0025号
申请人朱华云，女，66岁，居民。
被申请人王清芳，女，65岁，职工。
被申请人刘刚，男，65岁，职工。
申请人朱华云于2014年5月22日向本院提出申请，请求对被申请人王清芳、刘刚价值80000元的银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王清芳、刘刚80000元的银行存款或相应价值的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵成权
代理审判员 周 陇
人民陪审员 陈 政
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈瑞琦
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1064号
原告：湖北金巢建设集团有限公司。住所地：湖北省武穴市正街**号。统一社会信用代码：91421182615880438B。
法定代表人：卢耀金，公司董事长。
委托代理人：胡智德，男，1972年8月12日出生，汉族，湖北金巢建设集团有限公司法务部经理，住武穴市。特别授权。
被告：曹县晨哗房地产开发有限公司。住所地：山东省曹县磐石办事处青岛路路东火车站西500米路南。统一社会信用代码：371721200013328。
法定代表人：郭桂梅，公司执行董事。
被告：郭桂梅，女，1966年2月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告湖北金巢建设集团有限公司（以下简称金巢公司）与被告曹县晨哗房地产开发有限公司（以下简称晨哗公司）、郭桂梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡智德到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金巢公司向本院提出诉讼请求：1、判令晨哗公司支付金巢公司工程款1000万元，并自2016年5月25日起计至清偿之日止按同期银行贷款利率承担利息；2、判令郭桂梅对上述第一项诉讼请求的工程款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由晨哗公司和郭桂梅共同承担。事实与理由：金巢公司与晨哗公司于2013年12月16日签订工程施工协议，约定由金巢公司承建晨哗公司发包的“山东省曹县亿豪大酒店及高层住宅办公楼工程”项目。协议订立后，金巢公司依约投资进行工程建设。因晨哗公司开发资金不足，直到2015年9月12日才取得开发用地的土地使用权证，但至今未办理项目规划许可证、施工许可证、建设用地许可证等工程施工证件，致使工程进度严重受阻，无法正常施工，经与金巢公司协商要求解除施工协议，并就前期工程欠款向金巢公司出具欠据。经查证，晨哗公司系由郭桂梅设立的自然人独资一人有限责任公司。虽金巢公司充分考虑到晨哗公司和郭桂梅的资金支付能力，仅就前期1000万元工程欠款与其多次协商，晨哗公司和郭桂梅一直拖延拒付。
两被告未答辩亦未提交证据。
本院经审理认为，原告主张的事实有证据证实，且被告未提出抗辩，本院予以确认。
本院认为：一、金巢公司与晨哗公司签订的《施工补充协议》是当事人的真实意思表示，内容合法有效。因双方同意解除《施工补充协议》，晨哗公司于2016年5月25日向金巢公司出具欠据，确认欠付工程价款1000万元并同意自2016年5月25日起至清偿之日止按银行同期贷款利率承担利息。双方在2016年5月30日的最终结算时，确认应付工程价款为21480699元，因2016年5月25日晨哗公司已向金巢公司出具了欠付工程价款1000万元的手续，故晨哗公司在最终结算后再次向金巢公司出具欠付工程价款欠据时只出具11480669元的欠据。故金巢公司要求晨哗公司支付工程价款1000万元，并自2016年5月25日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合双方的约定，应予支持；二、晨哗公司系由股东郭桂梅独资设立的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因郭桂梅未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故金巢公司要求郭桂梅对晨哗公司的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，本院认为，金巢公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曹县晨哗房地产开发有限公司自判决生效之日起五日内支付原告湖北金巢建设集团有限公司工程价款1000万元，并自2016年5月25日起至清偿之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；
二、被告郭桂梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告曹县晨哗房地产开发有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告曹县晨哗房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一七年六月八日
书记员 王俊颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01349号
上诉人（原审原告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人彭夏，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘定香。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司与被上诉人刘定香追索劳动报酬纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年11月27日作出（2013）永法民初字第05796号民事裁定，重庆博达建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉，在审理期间，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆博达建设集团股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 向 奇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2137号
原告张继权，男，1965年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人通某某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘兆伟，男，1957年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。
原告张继权诉被告刘兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继权的委托代理人通某某到庭参加诉讼，被告刘兆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继权诉称，原、被告原系朋友关系，2013年4月23日被告以做生意急需资金周转为由向原告借款共计1720000.00元，并承诺于2013年9月1日前还清全部借款，为原告出具借据一枚。截止到2013年9月1日前被告向原告还款1140000.00元，余款580000.00元经原告多次催要被告至今未偿还。现诉至法院，要求被告立即偿还借款580000.00元，支付利息69600.00元，合计649600.00元。
被告刘兆伟未作答辩。
经审理查明，被告刘兆伟曾以需要资金周转为由先后在原告张继权处借款共计1720000.00元，并于2013年4月23日向原告出具借条一枚，约定2013年9月1日前全部还清。后被告刘兆伟在2013年9月1日前偿还原告1140000.00元，余款580000.00元至今未偿还。
另查明，按银行同期贷款利率标准计算，580000.00元自2013年9月2日至2015年5月2日止产生利息54605.39元{580000.00元×［5.6%÷360天×546天（2013年9月2日至2015年3月1日）＋5.35%÷360天×62天（2015年3月2日至2015年5月2日）］}
以上事实，有原告的当庭陈述及其出示的借条一枚予以证实。原告出示的借条，来源合法，内容客观，与本案相关联，对原告主张的事实具有证明力。
本院认为，债务应当清偿。被告刘兆伟在原告张继权处借款，并出具借条一枚，双方之间债权债务关系明确，被告刘兆伟应依约定期限偿还所借款项，但被告刘兆伟未清偿全部借款，已构成违约，故原告要求被告返还余款并支付逾期利息的诉讼请求成立，予以支持，其中逾期利息部分应按照银行同类贷款利率标准据实计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兆伟于本判决生效后立即偿还原告张继权借款580000.00元、利息54605.39元，合计634605.39元。
案件受理费5148.00元，由原告张继权负担75.00元，被告刘兆伟负担5073.00元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王艳红
二〇一五年六月十八日
书记员 张 哲
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00011号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1995年6月6日出生，汉族，务农，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日在广东省东莞市被抓获并临时羁押于东莞市看守所，7月26日被五河县公安局刑事拘留，经五河县人民检察院批准于同年8月8日被执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人朱熠华，安徽永承律师事务所律师。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2014年11月26日作出（2014）五刑初字第00330号刑事判决.原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员周辉、代理检察员李素芹出庭履行职务。上诉人张某甲及其辩护人朱熠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月30日13时许，被告人张某甲因债务纠纷与庄邻张某己发生争执、厮打。打斗中，张某甲打伤张某己左耳。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某己左耳的鼓膜外伤性穿孔构成轻伤二级。
原判认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人张某甲提出，张某己的出院小结未加盖医院印章；证人张某乙等证言均证实被害人当天并无受伤，而张某己是在时隔三天后到医院治疗，其患的慢性化脓性中耳炎（病历记载）最常见的现象就是耳膜穿孔，2014年2月11日蚌埠市第二人民医院检查报告张某己鼓膜损伤而非穿孔，因此其鼓膜穿孔存在很多不确定因素。故原判事实不清，证据不足，请求改判。
其辩护人另提出，侦查机关调取的张某己病案资料不完整，且除首页有公章，其他均无医院公章或骑缝章；张某己伤情鉴定文书的日期在立案日期之前，不符合程序；所有证据只能证明张某甲与张某己有过肢体冲突，但无法证明张某己有损害后果；张某己是在事发三天后才到医院就医，无法证明其左耳鼓膜穿孔与张某甲有关。一审判决事实不清、证据不足，请求改判张某甲无罪。
检察机关提出，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、上诉人张某甲供述，证实2014年1月30日下午，其与张某己因债务纠纷发生了厮打。
2、被害人张某己陈述，2014年1月30日下午，其因向张某甲索要债务，与张某甲等人发生打架，张某甲打了他左脸一巴掌，后来用拳头打了他的头部和身体几下。打完架后当时感觉头晕、耳鸣，因为女儿要订婚，就没有来得及去医院，女儿订过婚后就去医院检查，医生告诉是耳膜穿孔。
3、证人张某乙证言，证实张某己因找张某乙要钱发生争吵。
4、证人田某证言，证实因为钱的事情，张某甲与张某己争执，后发生打斗。打斗中张某己打了张某甲面部两拳，张某甲也打了张某己面部两下。
5、证人黄某证言，证实因为欠钱的事，张某甲与张某己在她家发生打斗，他们互相打了对方两拳。
6、证人张某丙证言，证实张某己与张某甲因债务纠纷发生争吵。
7、证人张某丁证言，证实因为欠钱的事，张某己与张某甲发生吵打，双方用拳互相打了几下。
8、证人张某戊证言，证实因为张某甲少（张某己儿子）钱，张某己去要钱时与张某甲发生打架。其到现场时看见张某己的衣服被扯烂了，手抱着耳朵在张某甲家门口。
9、现场图、拍照，证实当时打架的现场情况。
10、五河县人民医院住院病历、蚌埠市第二人民医院耳鼻喉科检查报告、（五）鉴（法）字（2014）00156号鉴定文书，证实伤者张某己左耳鼓膜外伤性穿孔构成轻伤二级。
11、户籍证明，证实上诉人张某甲具有完全刑事责任能力。
12、归案情况说明，证实上诉人张某甲系被抓获归案。
上述证据经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
针对张某甲提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，根据查明的事实和证据，评判认为：
随案移送的张某己病案资料为五河县人民医院对张某己伤情的检查、诊断部分，系侦查人员依法调取，病案资料除第一页加盖了医院专用章，其余部分也加盖了骑缝章，具有证据效力。2014年2月11日，蚌埠市第二人民医院耳鼻喉科内窥镜检查报告记载，张某己经检查左耳鼓膜紧张部可见一月牙状裂隙样损伤，诊断为左耳鼓膜损伤，与五河县人民医院以及同年3月14日蚌埠市第二人民医院检查、诊断为耳膜穿孔的结果并不矛盾，以上证据亦应作为认定张某己鼓膜外伤性穿孔的依据。损伤程度是故意伤害犯罪立案侦查的依据，侦查机关在被害人张某己的损伤程度被鉴定为轻伤后决定对本案立案侦查，并不违背法定程序。被害人张某己的病案资料及相关医院检查报告证实其左耳鼓膜外伤性穿孔，排除了因病造成的可能；而张某己被医院检查出左耳鼓膜外伤性穿孔前，被害人张某己陈述、证人田某证言证实上诉人张某甲打击了张某己面部，另有其他证人证言及张某甲供述证实张某己与张某甲发生了厮打，医院的检查结果虽然是在事发三天后，但没有其他证据证实张某己头面遭部到其他外力作用，应当认定张某己的损伤结果与张某甲的打击行为存在因果关系，且该损伤经法医鉴定为轻伤二级，故应以故意伤害罪追究上诉人张某甲的刑事责任。综上，对张某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采信。
本院认为，上诉人张某甲因债务纠纷与他人发生互殴，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对检察机关的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆 涛
审 判 员 秦 玉
代理审判员 季 灿
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陆敏婕
附适用的《中华人民共和国刑事诉讼法》条款
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第152号
抗诉机关（原公诉机关）河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某某，原系秦皇岛商业银行职员。2011年12月3日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2012年1月10日被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，同年11月22日被逮捕。2014年4月12日被秦皇岛市海港区人民法院决定取保候审。
辩护人张海鸿，河北渤海明达律师事务所律师。
河北省秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人翟某某犯诈骗罪一案，于2014年3月28日作出（2013）海刑初字第101号刑事判决。原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院提出抗诉，河北省秦皇岛市人民检察院支持抗诉，原审被告人翟某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市人民检察院指派检察员陈岩出庭履行职务。原审被告人翟某某及其辩护人张海鸿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海刑初字第101号刑事判决；
二、发回秦皇岛市海港区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王海军
审判员 陈 刚
二〇一四年十月十五日
书记员 郭凌云
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0322行审19号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人丁元伟，男，1973年10月29日生，住贵州省桐梓县娄山关镇陵园巷***号。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行2015年2月3日作出的黔桐运政罚（2015）第016号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以丁元伟未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2015年2月3日对其作出黔桐运政罚（2015）第016号《行政处罚决定书》，决定对丁元伟罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。丁元伟至今仍欠22000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出强制执行申请，已经超过法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第016号《行政处罚决定书》的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 王家怒
审判员 姚宏图
审判员 田 甜
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤建敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3370号
罪犯张冠伟，住河南省原阳县，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2013年04月26日作出（2013）辉刑初字第107号刑事判决。认定被告人张冠伟犯放火罪，判处有期徒刑二年。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯张冠伟减刑四个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯张冠伟自入监以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张冠伟自入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年11月10日、2014年4月10日获表扬二次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张冠伟自入监以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张冠伟准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年12月18日起至2014年08月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1932号
原告丁义，男，生于1976年3月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马涛，男，生于1989年8月17日，回族，农民，初中文化，住住宁夏回族自治区同心县。
原告丁义诉被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2016年8月22日开庭进行了审理。原告丁义到庭参加了诉讼，被告马涛经本院传票传唤届时未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告丁义诉称，2015年7月9日，被告以做生意急需资金向原告借款30000元，约定利息为3500元，于2015年10月9日偿还，并出具了借条1张。到期后被告只偿还了2000元，下欠28000元及利息被告未能偿还，现要求被告偿还借款28000元，并承担利息12000元。
被告马涛缺席未作辩解。
原告为支持其主张出示了借条1张，证明被告马涛向原告借款30000元及约定利息、还款期限的事实。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月9日，被告以做生意急需资金向原告借款30000元，约定利息为3500元，于2015年10月9日偿还，并出具了借条1张。到期后，被告只偿还了2000元，下欠28000元及利息被告未能偿还，故引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利息为“3500元”，没有注明年息还是月息，属于约定不明，根据本案证据约定可推定为总利息3500元，故原告要求每月承担3500元利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马涛于本判决生效之日起10日内偿还原告丁义借款28000元及利息3500元，共计31500元；
二、驳回原告丁义的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告丁义负担105元，被告马涛负担320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢季琴
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢魏民初字第0464号
原告许维军，农民。
委托代理人周统亚，男，1946年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人胡正坤。
被告赵荣海，农民。
委托代理人王金果。
本院在审理原告许维军与被告赵荣海排除妨碍纠纷一案中，原告许维军于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许维军申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许维军撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告许维军负担。
审 判 长 武 震
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 乔 爽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第730号
原告河北杭萧钢构有限公司，住所地玉田县城北环路。
法定代表人单银木，系该公司董事长。
被告山西华隆昌实业集团有限公司，住所地山西省太原市建设北路76号。
法定代表人段树华，系该公司总经理。
本院在审理原告河北杭萧钢构有限公司与被告山西华隆昌实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北杭萧钢构有限公司于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告山西华隆昌实业集团有限公司的银行存款218万元或其等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告河北杭萧钢构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告山西华隆昌实业集团有限公司
的银行存款218万元或其等价值的财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 锦
审判员 孙玉昕
审判员 刘敏英
二０一四年一月十三日
书记员 贾洪超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1158号
原告：上海祥龙铝业有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇镇闵塔路***弄*号***室。
法定代表人：胡细品，该公司总经理。
委托代理人：张卫强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州祥腾印刷器材有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路*********号。
法定代表人：丁忠明，该公司总经理。
本院在审理原告上海祥龙铝业有限公司与被告宁波市鄞州祥腾印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海祥龙铝业有限公司于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海祥龙铝业有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海祥龙铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费3703元，减半收取计1851.50元，财产保全费1370元，由原告上海祥龙铝业有限公司负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨迪霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1144号
原告义乌市汇达汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠江街道江滨西路129号。
法定代表人金玉海。
被告陈仁虎。
原告义乌市汇达汽车租赁有限公司诉被告陈仁虎车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付汽车租赁款人民币4000元整。本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周俊梅独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市汇达汽车租赁有限公司的法定代表人金玉海到庭参加了诉讼，被告陈仁虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告陈仁虎向原告义乌市汇达汽车租赁有限公司租用汽车，双方签订汽车租用合同一份，约定被告承租本田汽车一辆，车牌号浙g×××××，租用时间自2014年3月24日19时34分始，租金每日180元，租车押金2000元等内容。后被告于2014年6月10日归还车辆，在租车期间陆续支付租金8000元，加上租车押金2000元，共计已付10000元，尚欠4000元未付。被告陈仁虎在汽车租用合同抬头部分书写“租金到6月10日至欠4000元整17日前还清”，后未见被告支付该笔租金。据此，被告拖欠原告汽车租金4000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仁虎于本判决生效之日起三日内支付原告义乌市汇达汽车租赁有限公司汽车租金4000元及逾期利息损失（逾期利息损失自2014年11月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈仁虎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周俊梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 经 君
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第791号
申请执行人范某。
被告吴某。
申请执行人范某与被执行人吴某故意伤害罪纠纷一案，镇江市中级人民法院（2015）镇刑终字第9号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴某应给付申请人范某赔款9748元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务，申请执行人范某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴某因犯强奸罪和故意伤害罪被判处有期徒刑二年九个月，现正在羁押中，本院依职权未能查询到有可供执行的财产线索；申请人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请人同意本案终结执行。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人吴某暂无可供执行的财产，本案予以终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院（2015）镇刑终字第9号刑事判决书赔付部分本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可其他供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 林 星
执行员 徐立新
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐拯中
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2759号
原告梁某某。
被告许某某。
本院在审理原告梁某某与被告许某某离婚纠纷一案过程中，原告梁某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
审判员 薛建涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 段 婷
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执280号
申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司
被执行人钟振舜，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人钟振舜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟振舜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟振舜（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟振舜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××90的存款人民币4446.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁 凡
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1135号
申请执行人周佳，女，现住辽中县。
被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆，住所地辽中县。
法定代表人何方，系辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆经理。
申请执行人周佳与被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）179号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）179号仲裁裁决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02434号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告黄双喜。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告黄双喜土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第692号
上诉人（原审被告）：吴忠华。
被上诉人（原审原告）：黄海江。
委托代理人：杨晓东。
原审被告：赵思梦。
上诉人吴忠华为与被上诉人黄海江、原审被告赵思梦民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈浒商初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人吴忠华在递交上诉状后，未在规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十�条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴忠华自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈浒商初字第1258号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 陈超明
二〇一三年七月三十日
代书 记员 谢 倩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第553-3号
申请执行人衡水银行股份有限公司荣华支行。
负责人姚国锋，该行行长。
被执行人衡水蓝博特种钢有限公司。
法定代表人李志国，该公司总经理。
关于衡水银行股份有限公司荣华支行申请执行衡水蓝博特种钢有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人衡水蓝博特种钢有限公司未履行本院（2014）衡桃西二初字第112号民事调解书所确定的义务，本院在执行中依法裁定拍卖被执行人衡水蓝博特种钢有限公司所有的位于冀鲁工业协作区的土地的使用权（土地权证编号为：景国用（2010）第B177号）、房产（房屋所有权证编号为：景房权证景州字第××号），并经由河北省产权交易中心于2015年3月13日拍卖成交，张曙光（身份证号××）以8033508元的报价竞得。被执行人衡水蓝博特种钢有限公司应给付申请执行人衡水银行股份有限公司荣华支行欠款本金及利息共计7594475元，并承担本案执行费65372元、评估费60000元，以上共计7719847元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃西二初字第112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一五年九月三十日
书记员 杜 淼
东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2525执266之一号
申请执行人刘占军，男，汉族，1961年4月11日出生。
被执行人张新学，男，1956年7月7日出生，住所地呼和浩特市。
被执行人王燕青，男，1971年9月11日出生，住所地锡林浩特市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)东民初字第00729号已向被执行人张新学、王燕青发出执行通知书，责令被执行人及时履行还款义务，但被执行人张新学、王燕青至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王燕青的房产（位于乌镇五区宝力根街时代新城小区16-2-302）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张新学、王燕青负责保管。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 钢苏和
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02056号
原告孙亚成。
委托代理人沙某。
被告许久冲。
被告王丽娜。
委托代理人靳某。
原告孙亚成诉被告许久冲、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙亚成的委托代理人沙某、被告许久冲、王丽娜及其委托代理人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚成诉称：两被告系夫妻关系，被告许久冲系原告外甥。2008年3月14日，被告许久冲因无房居住，加之需要门面房做生意，遂向原告借款310000元用于购买门面房，双方约定按照同期银行贷款利率支付利息，被告许久冲并向原告出具了借条一张。同日，原告以银行转账的方式将借款汇入被告许久冲账户。该借款经原告多次索要，被告一直以经济周转不开为由延期支付。现原告诉至法院，请求判决两被告共同偿还原告借款310000元，并自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至2014年8月30日止。
被告许久冲辩称：原告诉称的借款事实属实，但现暂无偿还能力。
被告王丽娜辩称：原告诉称被告许久冲向原告借款310000元用于购买门面房不是事实，两被告在2008年购买门面房时并未向原告借款310000元，当时只借了80000元且已归还，购买门面房的其余款项均是被告自有资金以及向其他亲友的借款。现被告许久冲正在淮阴区法院起诉要求与被告王丽娜离婚，被告许久冲为了使被告王丽娜在离婚时少分得夫妻共同财产，故意与原告恶意串通，虚构了本案的债务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年3月14日，被告许久冲向原告孙亚成出具了金额为人民币310000元的借条一张，借条载明：“今借到孙亚成人民币叁拾壹万元整（310000.00）用�购房，利息按银行贷款利率支付，立此字据，借款人：许久冲，身份证号：220182197808055518，2008年3月14日”。同日，原告通过中国农业银行以银行卡转账存款的方式将借款310000元汇入被告许久冲账户（卡号6228481971505465519）。以上事实，原告提供了被告许久冲出具的借条及中国农业银行银行卡存款业务回单，被告许久冲对上述两份证据均无异议，被告王丽娜对银行转账回单的真实性无异议，对借条的真实性持有异议，但未能提供相反证据。
另查明，两被告一致陈述双方系夫妻关系，于2007年结婚并于同年办理了结婚登记。2014年7月13日，被告许久冲向本院起诉要求与被告王丽娜离婚，2014年8月19日，被告许久冲向本院撤回起诉。以上事实，有原、被告陈述及本院（2014）淮小民初字0794号民事口头裁定在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，被告王丽娜对原告提供的借条形成�间提出异议，并向本院申请司法鉴定。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告提供的借条是证明原、被告债权、债务关系的直接凭证，能够证明双方存在借贷合意的事实，该借款关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告提供的银行转账凭证，与借据载明的借款金额及借款时间均能够一致印证，系借款已实际交付的履行凭证，能够证明借据载明的借款关系已实际成立并生效。被告许久冲向原告借款后未能还款，应当承担偿还借款并支付借款利息的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系双方夫妻生活期间共同所负债务，在当事人不能举证证明所借款项客观上未用于夫妻共同生活或出借人知道、应当知道所借款项并非用于家庭共同生活的情况下，应当认定为夫妻共同债务，故被告王丽娜对被告许久冲的上述借款应承担共同还款责任。被告王丽娜虽辩称该借款系原告与被告许久冲恶意串通形成，但未能向本院提供相应证据，亦未能举证否定原告提供的银行转账凭证。庭审中，被告王丽娜辩称该借条可能形成于2013年之后，并申请对借据的形成时间进行鉴定。本院认为，即使该借条形成于款项交付之后，在被告王丽娜未能举证推翻款项交付凭证的情况下，被告许久冲向原告补充出具借条的行为也应认定为对先前借款事实的追认，况且现实惯例中，先交付款项后出具借条的情况也时有发生，不能因此否定借贷双方之间存在借款关系的客观事实。故被告王丽娜申请鉴定的内容对本案实体审理结果不构成实质影响，该鉴定事项的鉴定结果与其证明“恶意串通”的目的之间也不存在因果关联，本院对其鉴定申请不予准许，对被告王丽娜的辩称意见亦不予采纳。综上，原告要求两被告共同偿还借款并支付借款利息的诉讼请求成立。关于借款利息原告主张自借款之日起按照借条约定的同期银行贷款利率计算至2014年8月30日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许久冲、王丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙亚成支付借款本金人民币310000元及利息（自2008年3月14日起至2014年8月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8187元，由被告许�冲、王丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 陈 峰
人民陪审员 王志东
二〇一四年十一月一日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1225号
原告李华，女，1977年2月18日出生，汉族，农民，保定市唐县。
委托代理人张全智，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告唐县长古城乡卫生院。地址：唐县长古城乡路东。
负责人马振发，该卫生院院长。
委托代理人王星，唐县司法局12348法律咨询中心法律工作者。
原告李华诉被告唐县长古城乡卫生院买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费9884元，减半收取4942元，由原告李华负担（已交纳）。
审判长 周 君 慧
审判员 刘彬彬审判员刘亚朝
二〇一五年一月六日
书记员 和 欢
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2597号
原告：沈阳军超物业管理有限公司
法定代表人：王守军
委托代理人：王丽盈
被告：曹德信
本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告曹德信业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴迪
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法合民初字第81号
原告唐某。
被告赵某。
原告唐某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某，被告赵某及其委托代理人赵某新、赵某清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年农历新年，经自由恋爱相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后生育了三个子女，××××年××月××日生育长子唐某甲，××××年××月××日生育孪生子女唐某乙和唐某丙。由于双方个性、生活习惯以及文化程度差异太大，致使双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，无法建立和谐的夫妻感情。被告贪图享乐，不思奉献，尤其是轻浮的生活作风，不断地破坏夫妻关系，伤害夫妻感情。被告存在婚外情的行为，对婚姻不忠，一直与其他男人有不正当交往，因为被告的过错，才导致双方矛盾激化，夫妻感情破裂，无法生活在一起。原告与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现特向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子女唐某乙、唐某丙归原告抚养。
被告赵某辨称：一、我不同意离婚。二、现在的家庭矛盾已经很激化，双方已经很难相处一起，这都是由于被告原因造成的。被告有婚外情，带了一个女人回家生活。被告还有暴力倾向，殴打我和孩子，而且疑心重，我没有自由。被告还有赌博恶习，曾经让我向银行贷款2万元和向那务办垌村粉仔借款3万元用作赌博。三、如果离婚，子女由原告抚养，因为我没能力抚养。夫妻共同财产一栋2007年的自建房要求分割，同时要求被告支付青春赔偿费40万。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育了三个子女，××××年××月××日生育长子唐某甲，××××年××月××日生育孪生子女唐某乙和唐某丙。2015年8月7日，原告以双方个性、生活习惯以及文化程度差异太大，致使双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，无法建立和谐的夫妻感情；被告贪图享乐，不思奉献，尤其是轻浮的生活作风，不断地破坏夫妻关系，伤害夫妻感情；被告存在婚外情的行为，对婚姻不忠，一直与其他男人有不正当交往，因为被告的过错，才导致双方矛盾激化，夫妻感情破裂，无法生活在一起；双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提出上述诉求。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、原、被告陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情，且生育了三个子女，双方应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻矛盾是可以解决的。原告起诉离婚的依据不足，对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告赵某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年九月十一日
书记员 罗章鑫
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3744号
原告张君，住隆化县。
委托代理人张素荣，原告张君的妹妹，住隆化县。
被告刘志会，司机，住隆化县。
本院在审理原告张君与被告刘志会机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人双方已达成和解协议，原告张君于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张君、杨光撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张君负担。
审判员 高 贵
二〇一三年十月十一日
书记员 张静楠
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第261号
原告：何世芝，女，1950年9月7日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：江门市蓬江区祥珑五金厂，住所地江门市蓬江区。
负责人：区觉彬。
原告何世芝诉被告江门市蓬江区祥珑五金厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告何世芝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年10月进入被告工厂工作做杂工，每月工资1800元，但被告没有与我签订劳动合同。从2014年9月被告开始拖欠工资于2015年1月。故提起诉讼，请求判决：1、被告支付劳动报酬8240元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会送达回证、不予受理通知书各1份；2、仲裁申请书1份；3、全国企业信用信息公示系统（广东）、组织机构代码证、个人独资企业营业执照各1份；4、原告的工作证1份；5、被告投资人区觉彬的驾驶证、行驶证、身份证复印件各1份。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原告于2013年10月20日入职被告，约定每月报酬1800元，以现金形式发放。原告工作至2015年1月19日，从2015年1月20日开始没有上班。原告主张被告已支付2014年9月、10月的一部分工资，尚拖欠2014年9月工资1540元、10月工资1300元、11月工资1800元、12月工资1800元，2015年1月工资1800元，合计共8240元。为此原告于2015年3月5日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同日以原告于2000年9月8日已达法定退休年龄为由作出不予受理的决定。原告于2015年3月6日提起诉讼。
另查明：原告于1950年9月7日出生。
本院认为：原告至2000年9月8日已达法定退休年龄，其于2013年10月入职被告，因此，本案应属离退休人员返聘合同纠纷，立案时定性为劳动争议纠纷不当，应予调整。用人单位招用已达到退休年龄的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。原告主张被告聘请其担任杂工，约定每月报酬1800元，被告应按月支付报酬给原告。由于被告拖欠原告劳动报酬8240元，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付尚欠的劳动报酬，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区祥珑五金厂应于本判决发生法律效力之日起10内向原告何世芝支付报酬8240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费10元，由被告江门市蓬江区祥珑五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴咏红
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00781号
原告：陈亚平。
被告：陕西迅达实业发展有限公司。
法定代表人：鲁兵，任公司董事长。
委托代理人：苏建辉，该公司销售经理，一般授权。
本院在审理原告陈亚平诉被告陕西迅达实业发展有限公司（以下简称被告迅达实业）商品房预售合同纠纷一案中，原告陈亚平于2015年9月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈亚平自愿申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准予原告陈亚平撤回起诉。
本案受理费390元，减半收取195元，由原告陈亚平承担。
审判员 王转云
二〇一五年九月十一日
书记员 李尚昆
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第485号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人邵某，男，1994年6月6日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省思南县，暂住厦门市翔安区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人邵某犯抢劫罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月27日22时许，被告人邵某伙同“纹身”（另案处理）经合谋抢劫后，合骑一部男式摩托车至同安区洪塘镇敦煌石材公司附近时，见被害人纪某独自在路边行走，二人遂下车一同将纪某拉拽至路边堆放的大石头后面，采用威胁、暴力的方式，强行抢走被害人纪某随身携带的挎包（内有一部苹果4S型手机、银行卡、公交卡、社保卡、身份证等物品），“纹身”又威胁被害人纪某说出银行卡密码，后两人驾车逃离现场。案发后，被告人邵某分得苹果4S型手机，现该手机已被追缴并发还被害人纪某。经价格鉴定，该手机价值人民币943元。2015年5月6日5时许，被告人邵某在翔安区马巷镇梧桐雨网吧被抓获归案。归案后，被告人邵某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人纪某的陈述；户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押及发还清单、手机通话记录、无违法犯罪经历查询单、社会危险性说明、另案处理审批表、银行卡情况说明、诉讼文书；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；刑事照片以及被告人邵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，价值人民币943元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人邵某从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2018年7月5日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨明洁人民陪审员陈坤人民陪审员颜美丽二〇一五年八月十二日书记员彭婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法闸民初字第188号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：梁家雄，该联社理事长。
委托代理人：梁家铭，该社贷款中心信贷员。
被告：戴先恳，男，。
被告：戴润清，女，。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告戴先恳、戴润清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人梁家铭到庭参加诉讼；被告戴先恳、戴润清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告戴先恳于2011年12月30日以经营海产品为由向原告借款10000元，被告戴润清自愿为该借款作连带担保，双方分别签订了《借款合同》和《保证合同》，约定到期日为2013年12月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本。借款后，被告戴先恳未按约定偿还借款的本金及利息，被告戴润清也没有履行担保责任。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告戴先恳偿还所欠借款本金10000元和利息（计至2014年6月20日止的利息为1945.73元，以后利息按借款合同约定的利率计算；2、被告戴润清对上述借款本息负连带担保清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告戴先恳、戴润清均没有答辩。
经审理查明：2011年12月30日，阳江市海陵区农村信用合作联社分别与被告戴先恳、戴润清签订了《借款合同》和《保证合同》。《借款合同》主要约定：借款金额人民币10000元；借款用途为经营海产品，借款期限自2011年12月30日起至2013年11月20日止；借款利率为年利率9.975%；还款方式为按季结息、到期还本；逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本合同约定用途使用借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收100%。对逾期未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。违约责任：对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。《保证合同》约定：保证范围为债务人应承担的全部债务；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，原告依约发放了借款10000元给被告戴先恳。借款后，被告戴先恳、戴润清对借款本金及利息分文未还，计至2014年6月20日止，尚欠原告借款本金10000元及利息1945.73元。原告经多次向被告催收无果，遂于2014年9月15日诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、户口本、个人借款申请书、自愿担保书、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社与被告戴先恳、戴润清在平等、自愿、协商一致的基础上分别签订的《借款合同》和《保证合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。原告已依合同约定发放了贷款给被告戴先恳，被告戴先恳逾期未还款，属违约行为，应承担还本付息的责任。原告请求被告戴先恳偿还借款本金10000元及利息，理据充分，本院予以支持。保证合同中约定保证人戴润清对借款人的全部债务承担连带保证责任，且原告向其主张权利在保证期间内，故被告戴润清依法应对被告戴先恳欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告戴先恳、戴润清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴先恳尚欠原告阳江市海陵区农村信用合作联社借款本金10000元及利息（计至2014年6月20日止的利息为1945.73元；从2014年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》的约定计算），限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告戴润清对被告戴先恳的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49.32元由被告戴先恳、戴润清负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一四年十一月七日
书记员 童小虎
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2757号
原告李燕梅，女，汉族，1987年6月21日出生，住都江堰市。
被告中国工商银行股份有限公司都江堰幸福家园支行。住所地；都江堰市。
法定代表人王敏，该行行长。
本院在审理原告李燕梅与被告中国工商银行股份有限公司都江堰幸福家园支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告李燕梅于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李燕梅撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告李燕梅负担。
审判员 张昌福
二〇一四年十一月三日
书记员 钱 瑶