wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第651号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县城内。
组织机构代码：86869634-8。
负责人：杨某某，行长。
委托代理人：孙令波，男。
被告：孙令松，男，汉族，农民。
被告：孙德才，男，汉族，农民。
被告：郭丽，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告孙令松、郭丽、孙德才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙令波到庭参加诉讼，被告孙令松、郭丽、孙德才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告孙令松、郭丽、孙德才于2010年4月15日在我行办理三户联保小额农户贷款本金15万元（孙令松、郭丽、孙德才各借款50000元），年利率9.84%，2013年4月14日到期，现结欠89989.45元，原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告孙令松、孙德才归还原告借款本金89989.45元及相应利息，二、请求法院依法判决被告孙令松、孙德才、郭丽对担保借款89989.45元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告孙令松、郭丽、孙德才未作答辩。
经审理查明，2010年4月15日，被告孙令松、郭丽、孙德才组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款50000元，借款期限自2012年3月21日至2013年3月20日止，年利率9.84%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告孙令松、郭丽、孙德才为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告郭丽归还了全部借款本息，被告孙令松归还了10010.55元，被告孙德才本息均未归还。原告于2014年4月2日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借记卡明细、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告孙令松、郭丽、孙德才签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告孙令松、孙德才未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告孙令松、孙德才按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告孙令松、郭丽、孙德才与原告签订的农户贷款借款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款相互承担连带清偿责任，虽然被告郭丽归还了全部借款本息，但根据借款合同的约定，还应对被告孙令松、孙德才的借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告孙令松、郭丽、孙德才对借款相互承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙令松于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行剩余借款本金39989.45元、利息及罚息（利息自2012年3月21日至2013年3月20日止按本金50000元年利率9.84%计付；罚息自2013年3月21日起按本金39989.45元年利率9.84%上浮50%计付）。
二、被告孙德才于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2012年3月21日至2013年3月20日止按本金50000元年利率9.84%计付；罚息自2013年3月21日起按本金50000元年利率9.84%上浮50%计付）。
三、被告孙德才、郭丽对被告孙令松借款本息承担连带清偿责任。
四、被告郭丽、孙令松对被告孙德才借款本息承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告孙德才、孙令松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一四年六月九日
书记员 孙 晓
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初112号
原告张XX。
委托代理人苏永春，河北邯邦律师事务所，律师。
委托代理人李建超，河北邯邦律师事务所，律师。
被告王XX。
被告藏XX。
原告张XX与被告王XX、藏XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员李永超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX及委托代理人苏永春、李建超、被告藏XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2013年2月22日，被告王XX因资金周转需要向原告借款30000元整，约定月息为450元，后被告于2014年1月15日、2015年1月13日支付了原告利息1000元、600元，此后一直不按约定给付利息，原告多次催要未果。被告藏XX与被告王XX系夫妻关系，上述借款均发生在二被告婚姻关系期间，且用于被告家庭生活，应承担连带责任。原告诉至法院，请求：一、判决被告王XX、藏XX返还原告本金30000元及利息13850元（利息计算至2016年1月1日，之后利息按月息1.5%计算至被告还清之日；二、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告王XX未答辩。
被告藏XX当庭辩称，起诉状中以前利息冲抵本金，后面不产生利息。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告举证，证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据二、2013年2月22日借款单一份，证实原、被告之间的借款内容及被告支付利息情况，利息已归还1600元；证据三、2014年峰民初字第873号民事判决书，证明原、被告系夫妻关系，借款时间发生在他们夫妻关系存续期间。被告质证，均无异议。本院认为，原告证据客观真实，且到庭被告藏XX并无异议，本院依法予以认可。
经审理查明，被告王XX于2013年2月22日从原告张XX处借款30000元，并向原告出具借款单，约定月利息四百五十元，经双方确认，借款单中已付本金共计1600元实为被告所支付的借款利息，被告王XX就该笔借款已归还利息1600元。庭审中原告自愿放弃要求被告支付剩余利息的主张。被告王XX、藏XX系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王XX向原告张XX借款共计30000元，事实清楚，证据充分。双方未就还款期限进行约定，原告可随时要求被告归还借款，被告未能按约定归还原告借款属违约行为，原告要求被告按约定支付所欠利息符合法律规定，依法应予支持。原告自愿放弃被告尚欠的全部利息，是对其自身权利的处分，本院依法予以支持。本案被告王XX借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX、藏XX于本判决生效后十日内归还原告借款本金30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告王XX、藏XX共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李永超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张世华
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第973号
罪犯魏聚培，现在山东省泰安监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二〇〇九年九月二十四日作出（2009）莱中刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人魏聚培犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十一月三日作出（2009）鲁刑四终字第187号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第590号刑事裁定，将罪犯魏聚培死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯魏聚培在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏聚培的悔改表现，有罪犯魏聚培的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯魏聚培在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其改造表现、所犯罪行及原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯魏聚培无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04882号
原告：李晓晨，女，1988年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市秀域健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号A座22楼，组织机构代码：59367298-7。
法定代表人：李晓宁，总经理。
委托代理人：成元凯，男，重庆市秀域健康管理有限公司职工，住四川省中江县。
委托代理人：徐峥，男，重庆市秀域健康管理有限公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。
本院在审理原告李晓晨与被告重庆市秀域健康管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李晓晨于2014年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李晓晨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓晨撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告李晓晨负担。
审判员 顾 毅
二〇一四年九月二日
书记员 易圣丰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2902号
原告:张国芝，女，1960年4月7日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。
被告:赵新苗，女，1982年1月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告张国芝与被告赵新苗确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国芝，被告赵新苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国芝向本院提出请求：1、张国芝与赵新苗于2013年10月10日签订的《合建协议书》无效；2、赵新苗返还张国芝已付合同款人民币120000元；3、赵新苗向张国芝支付自2013年10月10日至2016年10月12日期间利息人民币15000元；4、赵新苗向张国芝支付自2016年10月13日至实际给付之日止期间利息；5、本案的诉讼费由赵新苗承担。
事实与理由：张国芝和赵新苗于2013年10月10日签订《合建协议书》，约定共同合作建房，张国芝分三次陆续支付给赵新苗120000元，双方约定无权属争议以及经济纠纷的土地由赵新苗提供。但自合同签订之日起至今，赵新苗始终未提供相应的使用土地，为此张国芝多次与赵新苗协商返还合同款，但赵新苗置之不理。后经了解，赵新苗未履行合同约定提供土地的义务。张国芝认为与赵新苗签订的《合建协议书》为无效合同，为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持张国芝的诉讼请求。
被告赵新苗辩称：不同意张国芝的诉讼请求，张国芝和赵新苗签过该合同，但12万元中，张国芝仅给了赵新苗5万元现金，然后张国芝给赵新苗打了7万元欠条。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张国芝向本院提交了以下证据：证据1、合建协议书，证明双方之间签订了合建协议书。证据2、照片，证明双方之间签订了合建协议书，后期张国芝觉得有问题就去地里照了照片。证据3、录音光盘，证明关于合建协议书中约定的地不存在，本来要在宅基地上合盖房屋，但张国芝去了现场发现与事实不符，张国芝给了赵新苗5万元，后来赵新苗又说伐树、买砖，但张国芝去现场一看根本就没有宅基地，也没有砖。赵新苗对证据1真实性认可，当时是想一起建房，但实际上没有相关手续，所以建房的事情就搁下了。对证据2不认可，看不清楚。对证据3真实性认可，录音中的话是赵新苗说的。
赵新苗向本院提交了以下证据：证据1、欠条，证明当时张国芝给了赵新苗5万元现金，打了一张7万元的欠条。张国芝对证据1真实性认可，证明目的不认可，张国芝给赵新苗5万元时给赵新苗打了7万元欠条，但后期张国芝给赵新苗钱的时候赵新苗没有还给张国芝欠条。张国芝是后期过了没多长时间就给了赵新苗4万元现金，剩余的3万元是零碎给的赵新苗钱，张国芝和赵新苗还有其他债务之间的诉讼，张国芝帮赵新苗借了27万元，但赵新苗没有还。本院对张国芝提交的证据1、2、3的真实性和证明目的均予以认定。对赵新苗提交的证据1的真实性和证明目的予以认定。
本院据此查明：2013年10月10日，赵新苗（甲方）与张国芝（乙方）签订合建协议书，载明：甲方现有一块土地（老屋基）需建住房，经与各方共同协商，各方就使用该地块合作建房事宜达成以下协议，供各方共同遵照执行。地块位置：砖房组赖光禄现有房屋旁，乙方已付12万元整。地块面积约300平米。地块所有权人甲方，地块合建期限三至五年。经核实，双方约定的建房地点位于大兴区魏善庄镇东南研垡村。赵新苗为该村村民，张国芝并非该村村民。赵新苗对该协议约定的土地并不享有任何权利。
合同签订后，张国芝给付赵新苗现金50000元，并向赵新苗出具借条一张，该借条载明：今借赵新苗现金7万元整，借款人为张国芝，借款日期2013年10月10日。张国芝称，上述7万元已经给付了赵新苗，只是欠条没有收回。赵新苗对此不予认可，认为上述7万元没有给付。
本院认为:当事人订立的合同违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效。赵新苗将其未取得宅基地使用权的土地作为双方建房用地，该协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条关于任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地的强制性规定，为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，张国芝给付了赵新苗50000元合同款，赵新苗应当予以返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。张国芝主张按照合同约定共给了赵新苗120000元，本院不予采信。赵新苗出具欠条称其中70000元系以借款方式给付，本院予以折抵，故赵新苗共应当返还张国芝50000元。因赵新苗在合同签订过程中存在欺诈行为，对于张国芝的损失，应当承担赔偿责任。对于张国芝主张资金利息的诉讼请求，本院认为应当按照年利率6%,自2013年10月11日计算至实际给付之日为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵新苗于本判决生效后10日内返还原告张国芝合同款50000元；
二、被告赵新苗于本判决生效后十日内给付原告张国芝以本金50000元计算的利息（以50000元为基数，自2013年10月11日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告张国芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告赵新苗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一七年五月十日
书 记 员 石玉珠
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第906号
原告曲阜中银富登村镇银行有限公司，组织机构代码：06042214-1，住所地曲阜市。
法定代表人：柴某某，系该行行长。
委托代理人李某，系该行职工，特别授权。
被告曲阜瑞特电气有限公司，组织机构代码：76368299-4，住所地曲阜市。
法定代理人张某，系该公司经理。
被告曲阜瑞特电力电气有限公司，组织机构代码：曲阜市。
法定代理人崔某，系该公司经理。
原告曲阜中银富登村镇银行有限公司诉被告曲阜瑞特电气有限公司等金融借款合同一案，于2014年10月24日诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司到庭参加诉讼。被告曲阜瑞特电气有限公司、曲阜瑞能电力电气有限公司、崔某、张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，被告曲阜瑞特电气有限公司因经营需要向原告曲阜中银富登村镇银行有限公司借款300万元，曲阜瑞能电力电气有限公司、张某、崔某为担保人，且双方用曲阜瑞能电力电气有限公司土地证号为曲国用（2014）第0819032200**号土地及其地上地上附着物提供抵押物担保。借款发放后，被告曲阜瑞特电气有限公司并未按照合同约定的时间及方式归还本金及利息，现仍欠原告本金2927365.11元。现曲阜瑞特电气有限公司经营发生重大变动，无法偿还借款，根据合同约定原告有权提前终止合同。故诉至法院，要求被告提前归还借款及利息。
被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月6日，被告曲阜瑞特电气有限公司因经营需要向原告曲阜中银富登村镇银行有限公司借款300万元，曲阜瑞能电力电气有限公司、张某、崔某为担保人，且双方用曲阜瑞能电力电气有限公司土地证号为曲国用（2014）第0819032200**号土地及其地上地上附着物提供抵押物担保。借款发放后，被告曲阜瑞特电气有限公司并未按照合同约定的时间及方式归还本金及利息，现仍欠原告本金2927365.11元。。现曲阜推特电气有限公司经营发生重大变动，无法偿还借款，根据合同约定原告有权提前终止合同。
另查明，被告曲阜瑞特电气有限公司、曲阜瑞能电力电气有限公司现均已停止生产，无力偿还借款。
本院认为原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告曲阜瑞特电气有限公司签订的金融借款合同，双方意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的规定，双方成立金融借款合同关系。被告曲阜瑞特电气有限公司经营发生重大变化，致使无法偿还贷款，根据双方签订的综合授信合同，原告有权提前解除合同，要求被告归还贷款及利息。被告曲阜瑞能电力电气有限公司、崔某、张某应当承担担保责任。双方对曲阜瑞能电力电气有限公司土地证号为曲国用（2014）第0819032200**号土地及其地上地上附着物办理了抵押登记手续，原告对该房屋享有抵押权。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、在《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告曲阜瑞特电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中银富登银行有限公司借款2927365.11万元，同时按照按照合同约定支付借款利息，支付至本判决确认的履行届满之日止。
二、原告对曲阜瑞能电力电气有限公司土地证号为曲国用（2014）第0819032200**号土地及其地上地上附着物享有优先受偿权。
三、被告曲阜瑞能电力电气有限公司、崔某、张某对该借款及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
案件受理费30219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
审 判 员 孔 峰
代理审判员 贾林雪
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李成伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01293-1号
申请执行人王二勇。
被执行人张家港澳洋纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市街道。
法定代表人杨奇缘，该公司经理。
王二勇与张家港澳洋纺织品有限公司劳动人事争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月29日作出的张劳人仲案字（2012）第1061号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、王二勇与张家港澳洋纺织品有限公司解除劳动关系；二、张家港澳洋纺织品有限公司应当支付王二勇2011年度业务利润奖金共计1230128.08元；三、张家港澳洋纺织品有限公司应当支付王二勇2012年8月至2012年10月期间工资共计22977元；以上二至三项合计1253105.08元，由张家港澳洋纺织品有限公司自本裁决书生效之日起十日内向王二勇履行给付义务；四、驳回王二勇的其他仲裁请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
本案在执行过程中查明，张家港澳洋纺织品有限公司系租用场地经营，其名下无可供执行的财产。尚未执行到位1253105.08元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第1061号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 军
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00151号
原告但某，男，生于1979年8月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：调查收集证据、参加庭审活动、参与调解，代收法律文书。
被告万某，女，生于1981年8月10日，汉族，河南省永城市人，村民。
原告但某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年6月2日立案受理后，依法由审判员陈永宝担任审判长、审判员李裕强、人民陪审员徐忠梅组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告但某及其委托代理人张孝勇到庭参加了诉讼，被告万某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告但某诉称：我与被告于2003年3月在河北省打工相识恋爱，2004年1月2日登记结婚，同年9月16日生育一女但某。婚后我们一起在江苏打工，2007年3月，因我们在同一个厂挣不到钱，我就到了上海打工。被告回了娘家，到娘家住一段时间后，去了广东打工。2007年6月，被告在广东用公用电话给我联系后就再也没和我联系，同年7月我到广东省东莞市寻找被告未果，之后就失去了联系。综上，我与被告自2007年分开至今已达七年之久，感情已完全破裂，被告现下落不明，双方已无法和好，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女但某由我抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及基本情况。
证据二、但某与万某结婚证一份，证明原、被告存在婚姻关系的事实。
证据三、原告代理人张孝勇2014年1月24日对证人马某调查笔录一份，证明被告于2007年正月外出务工，至今未归的事实。
证据四、2014年1月6日郧西县土门镇龙潭村村民委会证明一份，证明被告2007年外出后至今未回本村的事实。
证据五、证人贺某、马某出庭证词，证明被告2007年正月外出后，女儿但某自2009年起一直在证人贺某家生活以及被告至今未归的事实。
被告万某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
本案在审理过程中，本院为查明案件事实对原、被告所生小孩但某及原告弟弟但堂胜进行了调查，但某证实了母亲万某从2007年外出打工后，至今未与其联系，亦未向家里寄生活费，未履行家庭义务的事实，并表示愿意跟随父亲但某生活。但堂胜证实了2007年夏天，被告万某给小孩寄过一次衣服和玩具后就失去联系，原告但某到广东省东莞市找寻未果，2009年后原、被告所生小孩一直随其共同生活，原告支付生活费用，被告万某没有来看过小孩，也未支付抚养费，现失去联系的事实。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据一、二系国家行政管理机关颁发的有效公文书证，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据三、四、五能相互印证，且证人已当庭作证，并与本院对但某、但堂胜的调查笔录一致，故对原告提供的证据三、四、五，本院予以采信。
经审理查明：原告但某与被告万某于2003年3月在河北省打工时相识恋爱，2004年1月2日登记结婚，2004年9月16日生育一女孩，取名但某。结婚初期双方感情尚好，2004年至2007年3月，原、被告双方大部分时间一起在江苏省打工。2007年3月后，原告但某到上海打工，被告万某回娘家后又到广东打工。2007年6月，被告在广东用公用电话给原告联系，表示今年过年不回去，后原、被告失去联系。同年7月，原告到广东省东莞市被告曾用过的公用电话亭附近找寻未果。2007年至今，被告万某再也没有回过原告老家，亦未向小孩但某支付抚养费，现下落不明。2009年至今，原、被告所生小孩但某一直随原告弟弟但堂胜共同生活，由原告支付费用，现就读于天河坪小学四年级。2014年6月2日，原告但某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生女但某由原告抚养。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。被告万某2007年到广东打工后，同年6月与原告但某失去联系，至今未归，亦未向小孩但某支付抚养费用，对小孩的学习、生活不管不顾，未履行家庭义务、夫妻义务，现下落不明已7年有余，致双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。在本院受理本案并发出公告后，被告仍未出现，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告外出至今女儿但某一直随原告亲属共同生活，被告目前去向不明，本院对原告提出的女儿随其共同生活由其抚养的请求予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告但某与被告万某离婚。
二、婚生女但某由原告但某抚养。
案件受理费200元，由原告但某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，户名：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
在本判决书未发生法律效力时，双方当事人中的任何一方当事人不能另行与他（她）人结婚。
审 判 长 陈永宝
审 判 员 李裕强
人民陪审员 徐忠梅
二〇一五年二月一日
书 记 员 黄林学
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执字第110－1号
申请执行人黄珏彬，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人徐晓泳，男，汉族，住揭阳市揭东区。现在揭阳市揭东区看守所服刑。
黄珏彬与徐晓泳刑事附带民事赔偿纠纷一案，揭阳市揭东区人民法院（2015）揭东法刑初字第56号民事判决书已发生法律效力。依该判决，徐晓泳应于本判决生效之日起十五日内赔偿黄珏彬经济损失人民币17825.5元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但徐晓泳没有履行还款义务。根据黄珏彬的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日向被执行人徐晓泳送达执行通知书及报告财产令，责令其应于执行通知送达之日起7日内履行完毕生效法律文书确定的还款义务，但被执行人徐晓泳未按期履行。本院向广东省高级人民法院执行查控系统查询银行存款，另向辖区内的国土、车管、房管等部门查询，均未查找到被执行人徐晓泳可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行财产、财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行财产和财产线索，同意案件按终结本次执行处理，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法执字第110号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一五年九月三十日
书记员 陈义辉
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第967号
申请执行人陈小川，男，汉族，1975年10月11日生，住四川省广元市利州区。
被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地泸县潮河镇，组织机构代码20485194-X。
法定代表人韩朝炳，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1147号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款90万元、违约金5万元、诉讼保全费5000元，承担本案申请执行费11950元，但被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：
一、冻结被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行账户上的存款100万元。
二、冻结期限为一年：从2015年10月30日起至2016年10月30日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一五年十月三十日
书记员 马宗良
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00069号
原告：万国胜，男，住安徽省宁国市。
被告：芮高有，男，住安徽省宁国市。
原告万国胜诉被告芮高有民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，按照原告提供的地址邮寄送达，被告芮高有无法联系、送达。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告万国胜的起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，退还原告万国胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一五年三月二日
书记员 彭俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01354号
原告舒某。
被告江某。
本院于2015年8月4日立案受理原告舒某诉被告江某离婚纠纷一案。审理中，原告舒某于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告舒某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告舒某负担。
审判员 孙反修
二〇一五年九月七日
书记员 魏梦姗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12500号
原告：蔺会珠，女，1980年6月2日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州市中诺新型建材有限公司，住所地郑州市二七航海路197号索克世纪大厦15楼。
法定代表人：程中华，总经理。
被告：河南锦澳资产管理有限公司，住所地郑州市中原区航海西路街道闫垌村38号。
法定代表人：黄之一，董事长。
被告:河南新蒲天圆混凝土有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张河村。
法定代表人：程中华，董事长。
被告：程中华，男，1959年10月13日生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告蔺会珠诉被告郑州市中诺新型建材有限公司，河南锦澳资产管理有限公司，河南新蒲天圆混凝土有限公司，程中华，借款合同纠纷一案过程中，原告蔺会珠于2017年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺会珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺会珠负担25元，剩余2025元退还原告蔺会珠。
审判员 王 昊
二〇一七年十一月二日
书记员 黄刘涛
福建省莆田市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）莆刑他字第66号
莆田市涵江区人民法院：
被告人胡军晖涉嫌受贿罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。
二〇一四年八月十八日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第01276号
原告李某，女，1992年11月10日生，汉族，农民，住黑山县。
被告刘某甲，男，1990年1月16日生，满族，农民，住黑山县。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年11月20日登记结婚。双方于2012年10月4日生育一女孩，名叫刘某乙。婚后我与被告因日常琐事引起纠纷，被告并动手打我。2014年6月我与被告开始分居，现被告在外打工，我们彼此不联系。因我们夫妻感情破裂，故起诉至人民法院，请求与被告解除婚姻关系。
被告未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告刘某甲系于2011年阴历8月16日经人介绍相识，双方于2012年11月20日登记结婚，双方于2012年10月4日生育一女孩，名叫刘某乙。近些年来原、被告日常琐事经常发生争吵导致夫妻二人感情越来越淡薄，原告于2014年6月开始与被告分居至今，现原告认为与被告夫妻感情已破裂，故起诉至人民法院，请求判令原告与被告解除婚姻关系。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、结婚证在案为凭，并经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方夫妻感情基础牢固。现原告与被告双方虽因矛盾致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方加强沟通，相互信任，珍惜以往的感情，多为家庭的未来和孩子的成长着想，夫妻关系尚有和好的可能，且原告无充分证据证明夫妻感情完全破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贾长军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04454号
原告高忠怀，男，1970年7月26日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告刘金怀，男，1974年5月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告高忠怀与被告刘金怀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高忠怀与被告刘金怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高忠怀诉称，2011年8月27日，被告刘金怀向原告借款60万元，约定月利率为2.7%，未约定借款期限。经原告多次催要借款，被告将借款利息付至2012年10月27日后，未偿还借款本金及所欠利息，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2012年10月27日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2.7%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告高忠怀向法庭提供了借款单一份，证明被告刘金怀于2011年8月27日向原告借款60万元的事实。
被告刘金怀辩称，2011年借款60万元属实，借款后到2012年10月27日支付的利息共计224400元，应当冲抵本金。此外，被告给原告偿还了7万元本金。被告欠原告借款本金53万元及其2012年10月27日之后的利息。2013年7月6日，经被告与原告协商，同意将被告的西安房产抵给原告，原告答应给被告支付8万元，其中银行的后续按揭贷款和过户费用由原告承担，后原告未给付被告8万元，被告认为涉案借款双方已经解决。
被告刘金怀向法庭提供了以下证据：
1、协议书一份，证明截至2013年3月10日，被告共计欠原告借款本金56万元的事实，且自2013年3月10日起再无利息约定，被告不应当再向原告支付利息。
2、银行打款单12份，证明被告向原告支付了自借款之日至2012年10月27日期间的利息，且证明2012年10月28日之后，被告向原告偿还借款本金54000元的事实。
经庭审质证，被告刘金怀对原告高忠怀向法庭提供的借款单的真实性与证明目的均无异议。原告高忠怀对被告刘金怀向法庭提供的协议书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该协议书是为了能让被告尽快偿还借款，原告作出一定的让步，双方私下协商达成的协议，但被告未履行该协议构成违约，该协议现在属于无效协议，原告认为被告还是欠原告借款本金60万元，而非56万元，被告还是应当支付利息的。原告高忠怀对被告刘金怀向法庭提供的打款单的真实性无异议，对证明目的有异议，认为2012年10月28日之后的打款单记载的款项共计54000元并非借款本金，其中的45000元是原告给被告装修西安的房子产生的款项，剩余9000元是被告给原告支付的2012年10月28日之后的部分利息。
经本院审查认证，原告高忠怀向法庭提供的借款单与被告刘金怀向法庭提供的协议书、银行存款凭条内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院审查认证，查明以下事实：
2011年8月27日，被告刘金怀向原告高忠怀借款60万元，并出具借款单一份，双方约定月利率为2.7%，未约定借款期限。2013年3月10日，原告高忠怀与被告刘金怀签订了协议书，协议书中约定，被告刘金怀欠原告高忠怀56万元，且从2013年3月10日起，原告高忠怀不再向被告刘金怀要利息。协议签订后，被告刘金怀向原告高忠怀的中国建设银行账户存入款项四笔共计34000元。
另查明，被告刘金怀向原告高忠怀支付了自借款之日至2012年10月27日期间产生的利息。
本院认为，原告高忠怀与被告刘金怀之间成立的借款合同及其双方签订的协议合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。协议签订后，被告刘金怀应当按照协议确认的还款金额向原告高忠怀偿还借款56万元。对于被告刘金怀提出已支付利息冲抵借款本金的答辩意见，以及原告高忠怀在质证中提出被告未履行该协议构成违约，该协议属于无效协议，原告认为被告还是欠原告借款本金60万元，而非56万元的意见，本院不予采纳。尽管在协议签订后，被告刘金怀向原告高忠怀偿还了34000元，但被告刘金怀在庭审中自认其尚欠原告高忠怀借款本金53万元，故对于原告高忠怀提出由被告刘金怀偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院支持53万元。因原告高忠怀在协议书中放弃了利息，故对于原告高忠怀提出由被告刘金怀支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、限被告刘金怀于本判决生效后十五日内偿还原告高忠怀借款本金53万元。
二、驳回原告高忠怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由原告高忠怀负担590元，被告刘金怀负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一三年十二月二十日
书记员 高云岗
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终829号
上诉人（原审第三人）：陈印书，男，1955年10月24日出生，汉族，住江西省东乡县。
委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：黄小亮，男，1984年7月6日出生，汉族，住江西省东乡县。
被上诉人（原审被告）：�乡县顺达机动车驾驶员培训有限公司，住所地江西省东乡县。
法定代表人：何斌。
委托诉讼代理人：李翱，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
上诉人陈印书因与被上诉人黄小亮、东乡县顺达机动车驾驶员培训有限公司（简称顺达公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服东乡县人民法院作出的（2016）赣1029民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，并经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈印书上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄小亮的诉讼请求，二审受理费由黄小亮承担。事实和理由：1、黄小亮曾于2015年起诉要求陈印书给付股权分红，并未要求确认案涉股权转让协议的效力。一审判决与该案相关判决相矛盾。2、陈印书多次�函，要求黄小亮按约给付转让金，但黄小亮一直拒不履行。陈印书向黄小亮下达解除协议通知，黄小亮接到通知后，未提出异议，也没有要求人民法院确认解除协议通知的效力。现双方之间的股权转让协议已解除。3、顺达公司不是本案适格被告。
黄小亮辩称，陈印书所说的理由都没有证据，一审法院判决正确。
顺达公司述称，同意黄小亮的意见。
黄小亮向一审法院起诉请求：1、责令顺达公司立即为其办理股权变更登记，将其受让陈印书5%的股权变更至其名下；2、该案诉讼费由顺达公司承担。
一审法院认定事实：顺达公司是一家自然人投资的有限责任公司，经营汽车驾驶员培训、道路运输驾驶员从业培训。2012年2月16日黄小亮与陈印书签订“股权转让协议”，约定陈印书将其占有的顺达公司40%的股份转让5%给黄小�。黄小亮按照协议要求支付了10万元股权转让金给陈印书，并且对剩余16万元的股权转让金的付款方式进行了变更，由黄小亮向陈印书出具16万元的欠条。黄小亮受让股权也得到公司其他股东的一致同意，未侵犯其他股东的优先购买权，（2015）东民初字第544号民事判决书、（2015）抚民二终字第97号民事判决书均确认股权转让协议合法有效，并确认“解除协议通知书”并未生效。2016年9月2日，黄小亮与陈印书之间未付的股权转让金16万元已通过抵销的方式付清。
一审法院认为，黄小亮与陈印书签订的股权转让协议是双方真实意思表示，且该协议经顺达公司其他股东的一致同意，故股权转让协议合法有效。陈印书向黄小亮转让5%的股权，符合法定程序，故顺达公司应当依照协议和法律规定为黄小亮办理股权变更登记。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条第一款之规定，该院判决：顺达公司于判决生效后十日内将陈印书转让给黄小亮的5%的股权向东乡县市场和质量监督管理局办理股权变更登记手续。案件受理费100元，由顺达公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，陈印书与黄小亮签订的股权转让协议合法有效，且经顺达公司其他股东同意，双方均应按约履行合同义务。虽然陈印书曾向黄小亮发出解除协议通知书，但黄小亮对此不予认可，并向法院提起诉讼。本院就该案作出的生效判决确认，该解除协议通知书并未生效。现陈印书仍以相同事由主张协议已经解除，于法无据。黄小�根据陈印书向其转让5%股权的事实，请求顺达公司办理股权变更登记手续，符合法律规定，顺达公司应予办理。
综上所述，陈印书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人陈印书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新民
审 判 员 彭 珺
代理审判员 王 健
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄 欢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第05432号
原告丹阳市华睿机械制造有限公司，住所地丹阳市开发区开发大道。
法定代表人张春生，总经理。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告王德军。
原告丹阳市华睿机械制造有限公司与被告王德军劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员顾玉辉适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茅永芳、被告王德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市华睿机械制造有限公司诉称：被告在原告处工作期间擅自与外单位接触，利用在原告处掌握的商业机密替他人服务。被告春节假及4月丧假超期达1个月。聘用期间未能按合同约定完成工作任务。因此，双方发生矛盾。被告于2015年8月10日就擅自离岗不上班，后多次联系，于9月办理相关交接手续。被告自行离职不应享受经济补偿金待遇，工资应当扣除不上班的1个月并只能计算至8月10日。请求法院：1、依法判决；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王德军辩称：原告所称均不是事实。仲裁裁决合理合法。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月15日，被告王德军到原告丹阳市华睿机械制造有限公司工作。双方约定：原告聘用被告为公司技术总工，负责公司现有产品及新研发产品的技术支持、工艺设计、质量控制。负责技术部、质量部的日常管理工作。固定期限一年，自2014年11月15日至2015年11月14日止。被告基础工资为每月15000元，另根据考核发放绩效工资。2014年12月17日，双方签订了劳动合同。
另查明：原告支付被告工资至2015年5月31日。上年度当地职工月平均工资为4437元。
被告因工资和经济补偿金争议，于2015年9月向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于10月30日以丹劳人仲案字（2015）第879号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资50000元、解除劳动关系经济补偿金13311元，合计63311元。原告不服仲裁裁决，诉讼来院。
以上事实，有原告提供的丹劳人仲案字（2015）第879号仲裁裁决书、劳动合同以及原告委托代理人和被告的庭审陈述所证实，本院予以确认。
关于被告工作截止时间的问题。原告提供考勤表及门卫监控录像，意欲证明被告自2015年8月10日之后即没有上班；被告质证陈述，原告在诉状中称被告4月份丧假超期，而考勤表中是满勤，认为考勤表系伪造。自己8月10日之后是去过原告公司的，工作截止时间是9月10日。本院经审核原告证据并结合本案相关事实，认为考勤表系原告手工记录，未有考勤人员签名，未经被告签字确认，未经公示，且原告质证意见属实；监控录像也未能反映原告8月10日后没有上班。据此，本院确认考勤表和监控录像不具有证明力，不能证明被告2015年8月10日后没有上班这一事实。原告当庭承认被告2015年9月10日到公司办理交接工作、交还住房等手续。本院确认被告工作截止时间为2015年9月10日。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告拖欠被告工资应予给付。双方对被告月工资15000元及2015年5月31日后未付工资的事实均无异议，本院确认原告拖欠工资为15000元／月×3月＋15000元／月÷30天×10天＝50000元。原告提出，被告在原告处工作期间擅自与外单位接触，利用在原告处掌握的商业机密替他人服务。被告春节假及4月丧假超期达1个月。聘用期间未能按合同约定完成工作任务。要求扣减被告工资，但未能提供证据予以证明且与被告工资不具有关联性，本院不予支持。
用人单位解除劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿金。原告诉称被告自动离职，但未能提供证据予以证明，应承担不利的后果。被告主张经济补偿金的请求，可予支持。经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。劳动者月工资高于用人单位所在设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。本院确认被告的经济补偿金为4437×3＝13311元。
为保护劳动者的合法权益，维护和谐稳定的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市华睿机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付被告王德军工资50000元、经济补偿金13311元，合计63311元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 顾玉辉
二〇一六年二月十八日
书记员 陈志超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7010号
原告：张建国，男，1980年7月4日生，汉族，住兴化市。
被告：杨明，男，1986年8月25日生，汉族，住兴化市。
原告张建国诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼。被告杨明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金60000元及利息（自2016年7月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告杨明因经营所需向原告借款60000元，经多次索要未果，故提起诉讼。
被告杨明未答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年6月10日，被告杨明向原告张建国出具借条一份，载明借到原告60000元，借期一个月。双方未约定借款利率。后原告索要未果，遂诉来本院。
上述事实有被告杨明出具的借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨明向原告借款60000元的事实清楚，被告杨明理应如期如数偿还所欠原告借款。原告主张自逾期之日起按年利率6%计息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效后立即偿还原告张建国借款本金60000元，并承担自2016年7月11日起至本判决确定给付之日止以本金60000元按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1300元（户名泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一六年十一月七日
书记员 陈茜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第757号
原告丁邦平。
委托代理人朱舒静，江苏雉水律师事务所律师。
委托代理人邱斌，江苏敏政律师事务所律师。
被告蒋永忠。
委托代理人李秀兰。
被告李秀兰。
被告南通佳恩测绘仪器有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南村19组。
法定代表人王家恩，董事长。
委托代理人许波华，江苏奔月律师事务所律师。
委托代理人高大军，江苏奔月律师事务所实习律师。
原告丁邦平与被告蒋永忠、李秀兰、南通佳恩测绘仪器有限公司（以下简称佳恩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年10月19日，原告丁邦平以“尚需收集证据为由”向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁邦平申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁邦平撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告丁邦平负担。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 严建平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石 燕
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第39号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人潘某，无业。2014年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月6日被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日21时许，被告人潘某饮酒后无证驾驶一辆无牌照轻便二轮摩托车从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经玉城街道双港路皇庭丽晶酒店前路段时被公安民警当场查获，尔后公安民警将被告人潘某送往医院进行抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某当晚所抽取的血液中酒精含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证及查询结果、车辆资料、六查一联系、行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、血样提取登记表、照片、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人潘某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人潘某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年一月九日
代理书记员 朱宣霖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第458号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：苍山县县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人黄某果，男，汉族，苍山县农村信用合作联社矿坑信用社主任。
被告王某成，男，汉族，农民，住兰陵县。
被告王某才，男，汉族，农民，住兰陵县。
被告王某学，男，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告王某成、王某才、王某学金融借款合同纠纷一案，于2014年4月9日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人黄某果到庭参加诉讼，被告王某成、王某才、王某学经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2013年2月18日，被告王某成由被告王某才、王某学担保，在苍山县农村信用合作联社借款30000元，约定到期日2014年2月15日，借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2014年3月24日，被告仍欠借款本金29821.23元，利息1050元。为此提起诉讼，请求法院判令三被告偿还借款本金29821.23元及利息1050元。
被告王某成未答辩。
被告王某才未答辩。
被告王某学未答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告王某成、被告王某才、王某学组成联保小组，与原告苍山县农村信用合作联社签订（苍山联社矿坑信用社）高保借字（2012）第12号个人最高联合保证借款合同，合同约定自2012年3月6日至2014年3月5日止，联保小组成员在最高限额内，在贷款人处发生的借款业务相互承担连带担保责任。被告王某成依照此合同约定于2013年2月18日在原告处借款30000元，利率为月息11.0000‰，到期日为2014年2月15日，截至2014年3月24日，三被告共欠原告借款本金29821.23元及利息1050元。
上述事实，是根据当事人陈述、最高额联合保证借款合同和借款凭证经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告王某成、王某才、王某学签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。被告王某成应按合同约定履行还款义务，被告王某才、王某学应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某成偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金29821.23元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告王某才、王某学负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告王某成、王某才、王某学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一四年七月七日
书记员 王全伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1761号
申请执行人：海宁市长安恒伟皮革制衣厂，住所地海宁市。
投资人：顾义强，该厂厂长。
被执行人：浙江奥特服饰有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：冯永根，该××董事长。
本院在执行申请执行人海宁市长安恒伟皮革制衣厂与被执行人浙江奥特服饰有限公司加工合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1761号一案中，因申请人暂无财产可供执行，尚余人民币42662元未执行，现申请人与被执行人达成和解协议，向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1761号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第52号
原告李某。
委托代理人熊世荣。
被告陆某。
原告李某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员郑溪土适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经他人介绍认识，1992年12月14日，原、被告在建瓯市东游镇人民政府民政办公室办理结婚登记。1993年11月27日生育一女取名陆甲，2000年9月25日生育儿子取名陆乙。原、被告结婚后，双方性格上的差异逐渐暴露出来，以致因生活上的琐碎事务频繁出现矛盾，直至双方感情彻底破裂。从2007年6月起，原、被告分居至今，被告没有履行家庭义务，不承担子女的费用，现双方已不可能再共同生活下去。为此，原告特依法提出起诉，请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生儿子陆乙由被告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经别人介绍认识，于1992年12月14日办理结婚登记，1993年11月27日生育一女取名陆甲，2000年9月25日生育儿子取名陆乙。
本院认为，原、被告经别人介绍认识，并自愿登记结婚，且生育子女。双方培养一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。婚后，因双方性格差异的影响，原、被告常为家庭琐事争吵，影响了夫妻间的感情，但原告不能提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告李某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑溪土
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 希
附法律主要条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3172号
申请执行人上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人秦立华。
被执行人杨军，男，1969年3月14日生，住上海市金山区。
上列当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第2520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨军未履行相关义务，权利人上海志平物业管理有限公司向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人上海志平物业管理有限公司主动撤回了执行申请。鉴于上述情况，本院认为，撤回执行申请是申请执行人自由意思的体现，应予尊重。本案目前应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)金民三(民)初字第2520号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民认（仲协）字第1号
申请人包爱国。
申请人赵炜。
申请人陈芝荣。
被申请人梁成佳。
申请人包爱国、赵炜、陈芝荣诉被申请人梁成佳申请确认仲裁协议效力一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人包爱国、陈芝荣、赵炜要求裁定上海仲裁委员会无权受理被申请人梁成佳提起的仲裁申请案件［案号（2013）沪仲案字第1557号］，理由如下：1、三申请人与梁成佳之间没有仲裁协议，尽管上海昌润房产有限公司（以下简称“昌润公司”）与上海彰臻投资管理有限公司（以下简称“彰臻公司”）签订的《房地产开发委托管理策划合同》第9条约定了仲裁条款，但三申请人与梁成佳之间没有仲裁协议，上海仲裁委员会受理梁成佳的申请，没有仲裁法规定的依据。2、从梁成佳的申请来看，其依据公司法的相关规定，以股东身份代表公司行使诉权，根据公司法第152条的规定，股东行使代位权，应当向人民法院起诉。3、三申请人与昌润公司均不同意仲裁处理，梁成佳提出仲裁申请，不符合仲裁法规定。
被申请人梁成佳答辩称：1、梁成佳申请仲裁系依据昌润公司与彰臻公司所签订的《房地产开发委托管理策划合同》第9条的约定，该仲裁条款真实有效。2、彰臻公司注销后，三申请人仅仅是权利义务的继受者，同样受仲裁条款的约束。3、公司法第152条仅为股东创设了诉权，并未限制股东行使诉权的方式，且本案的仲裁纠纷并不属于仲裁法规定的不能仲裁的范畴。4、三申请人以其与昌润公司另行达成约定为由，认为本案不应当仲裁，没有事实和法律依据。被申请人据此要求驳回申请人的请求。
三名申请人向本院提交了梁成佳的仲裁申请书、彰臻公司及昌润公司的工商登记材料、民事判决书、房地产开发委托管理策划合同、2013年3月20日协议书。被申请人梁成佳除对2013年3月20日协议书的真实性不予认可外，对其他证据材料无异议。因三申请人已出示了2013年3月20日协议书的原件，本院依法予以确认。依据上述证据材料及当事人陈述，本院确认以下事实：
彰臻公司于2006年7月20日设立，并于2007年6月25日注销，彰臻公司登记股东为包爱国、赵炜、陈芝荣。昌润公司于2003年7月25日设立，登记股东为上海毅宝会务服务所（普通合伙）（以下简称“毅宝会所”）。梁成佳与毅宝会所之间因股权转让发生纠纷，本院于2013年9月9日作出（2013）沪一中民四（商）终字第960号民事判决，确认梁成佳与毅宝会所签订的股权转让协议已于2011年7月1日解除；毅宝会所于判决生效之日起十五日内协助梁成佳将所持昌润公司50%股权向公司登记机关办理变更至梁成佳名下。本案审理中，梁成佳陈述上述判决尚未履行。
昌润公司与彰臻公司曾于2006年6月18日签订一份《房地产开发委托管理策划合同》，其中第9条约定：“如本合同各方就本合同之履行或解释发生任何争议的，应首先协商解决，若协商不成，应向上海仲裁委员会提请仲裁，仲裁适用该会之《仲裁规则》，仲裁裁决书终局对双方均有约束力。”2013年3月20日，昌润公司（甲方）与包爱国、赵炜、陈芝荣（乙方）签订一份《协议书》，确认原彰臻公司业已注销，乙方系原彰臻公司股东，就甲方与原彰臻公司签订的《房地产开发委托管理策划合同》，甲乙双方确认、变更相关内容，其中第4条约定：“《房地产开发委托管理策划合同》第9条仲裁条款废止。”
2013年12月2日，梁成佳以昌润公司股东身份依据《房地产开发委托管理策划合同》中的仲裁条款向上海仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：1、因彰臻公司未按约履行合同义务，严重违约，包爱国、赵炜、陈芝荣共同偿还昌润公司已支付的合同款2，600万元；2、包爱国、赵炜、陈芝荣自公司注销以后，收到相应款项之日起按同期银行贷款利率向昌润公司支付违约赔偿金；3、仲裁费由包爱国、赵炜、陈芝荣承担。上海仲裁委员会以（2013）沪仲案字第1557号立案受理。
三名申请人对上海仲裁委员会受理上述仲裁案件有异议，遂向本院起诉。
本院认为，第一，《房地产开发委托管理策划合同》中约定有明确的仲裁条款，该条款约束合同的双方当事人，即昌润公司及彰臻公司。彰臻公司注销后，其股东对于彰臻公司的原合同义务是否承担相应责任及承担何种责任，需根据相关法律规定来判断，三名申请人作为原彰臻公司的股东并非彰臻公司在涉案合同项下权利义务的继受者，也不存在债权债务的转让，故上述合同中的仲裁条款并不当然约束三名申请人。第二，上述合同当事人昌润公司已经与原彰臻公司的股东即三名申请人达成了新的协议，对原合同内容作了相关的确认和变更，其中明确原合同中的仲裁条款已经废止。综上，被申请人梁成佳据以提起仲裁申请的《房地产开发委托管理策划合同》中的仲裁条款并不约束三名申请人，且该仲裁条款已经失效，三名申请人认为其与被申请人梁成佳之间没有仲裁协议，上海仲裁委员会对梁成佳提起的仲裁申请无管辖权的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第二十条第一款之规定，裁定如下：
确认上海昌润房产有限公司与上海彰臻投资管理有限公司于2006年6月18日签订的《房地产开发委托管理策划合同》中第9条的仲裁条款已失效，对申请人包爱国、赵炜、陈芝荣无法律约束力。
本案案件受理费人民币400元，由被申请人梁成佳负担，并于本裁定生效之日起七日内缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄英
代理审判员 刘静
代理审判员 杨苏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第四条：
当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款：
当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第11602号
申请人邓×1，男，1976年4月14日出生。
申请人邓×2，女，1976年4月5日出生。
申请人邓×1与申请人邓×2法定继承纠纷一案，经北京市昌平区永安诉前人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年7月6日达成如下调解协议：一、位于四川省南充市×号、南房权证南监字第×号、建筑面积102.08平方米、土地使用证南充市国用×号、地号×，座落×号由邓×1继承。二、邓×2协助邓×1�理房产过户事宜。
2015年7月6日，申请人邓×1与申请人邓×2向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查，申请人邓×1与申请人邓×2之间达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人邓×1与申请人邓×2于二○一五年七月六日达成的2015诉前调字第×号人民调解协议书有效。
审判员 田雅娟
二〇一五年七月六日
书记员 娄月娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越保字第52号
申请人樊晓明。
被申请人金松富。
被申请人浙江联宜生态科技有限公司。
法定代表人金松富。
被申请人浙江绍兴双菱针织有限公司。
法定代表人金松富。
被申请人王建江。
申请人樊晓明因维护自己合法权益，于2013年12月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人金松富、浙江联宜生态科技有限公司、浙江绍兴双菱针织有限公司、王建江的银行存款人民币120万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人樊晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人金松富、浙江联宜生态科技有限公司、浙江绍兴双菱针织有限公司、王建江银行存款人民币120万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈蓉霞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王佳琍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3203号
申请执行人：钟刚巍。
被执行人：李永高。
原告钟刚巍与被告李永高买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）东巍商初字第275号民事调解书已发生法律效力。权利人钟刚巍于2015年5月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月29日向被执行人李永高送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年6月8日达成执行和解协议：被执行人李永高应履行16000元及利息；申请执行人钟刚巍同意被执行人李永高于2015年6月8日支付2000元；于2015年6月30日之前支付1万元；于2015年9月1日之前支付4500元。若被执行人按时履行，则申请人同意免除余下利息。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效调解书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人李永高承担。
经本院执行，申请执行人钟刚巍已实现债权2000元，未实现14000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3203号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月九日
代书 记员 蒋秋成
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初187号
原告:蒋沛霖，男，1991年6月14日生，汉族，南昌铁路局南昌供电段职工，住江西省，
委托诉讼代理人：李倩、刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告：邓力超，男，1991年3月9日生，汉族，个体户，住江西省宜春市袁州区，
原告蒋沛霖与被告邓力超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋沛霖及其委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告邓力超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋沛霖向本院提出诉讼请求：一、判令被告尽快偿还原告借款计人民币113056元，其中本金112000元，利息损失1056元，并判令被告自2017年元月1日起至全部借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月23日，被告以生意周转为由，出具借条一张，向原告借款人民币100000元，借期为一年，原告分两次将借款交给被告，一次是现金50000元，一次是通过原告母亲银行转账50000元，未约定借款利息，2016年9月27日，被告因资金困难，借原告信用卡透支12000元，并向原告出具借条一份，借原告12000元，后因被告未还款，原告分别于2016年9月30日和2016年10月23日将被告透支的12000元还至信用卡，并承担利息1056元，后原告多次催讨上述借款，被告一直以各种理由拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。
被告邓力超未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年10月23日借条一份和2016年9月27日借条一份；2、银行转账凭证一份；3、银行还款凭证一份；4、户口簿和结婚证各一份。被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以生意周转为由，向原告借款。2013年12月24日，原告蒋沛霖借给被告邓力超50000元，原告通过其母亲甘兰玲的银行账号62×××39将该款转账给被告邓力超的银行账号43×××29；2015年10月份，原告蒋沛霖借给被告邓力超现金50000元；2015年10月23日，被告向原告出具了一份借条“今借到蒋沛霖人民币壹拾万元整（￥100000.00），借期为一年，今借人邓力超。”后原告将自己的银行信用卡（卡号43×××84）借给被告透支使用了12000元，2016年9月27日，被告向原告出具了一份借条“今借到蒋沛霖人民币壹万贰仟元整（￥12000.00），今借人邓力超。”信用卡上的透支款项到期后，被告没有按时还款到银行信用卡上。2016年9月30日和2016年10月23日，原告偿还了银行信用卡的欠款共计13056元，其中1056元是因没有按时偿还银行信用卡产生的利息。上述借款经原告催讨后未果，遂形成纠纷。
本院认为，被告向原告出具的二份借条系当事人的真实意思表示，双方形成借贷关系。被告没有依约偿还债务，构成违约。原告提出由被告偿还本金112000元的诉讼请求本院予以支持。被告向原告出具的二份借条既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，被告于2015年10月23日向原告出具100000元的借条，该笔借款的到期日为2016年10月23日，原告请求自2017年元月1日起计算利息，是对自己权利的处分，故原告请求自2017年元月1日起至全部借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息应予以支持；被告于2016年9月27日向原告出具12000元的借条没有约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张自2017年元月1日开始计息没有提交证据证明，原告起诉可以视为向被告主张权利，逾期利息应当自答辩期满之日即从2017年3月23日起计算至全部还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告用自己的银行信用卡以刷卡方式借给被告12000元，因原告没有按时偿还信用卡产生的利息损失1056元，不属于被告按约定应支付的借款利息，故原告要求被告支付利息损失1056元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓力超应于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋沛霖本金112000元及利息（利息按年利率6%计算，其中以100000元为基数自2017年元月1日起计算至还清之日止，以12000元为基数自2017年3月23日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告蒋沛霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，财产保全申请费1120元，合计3690元，由原告蒋沛霖负担50元，被告邓力超负担3640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 祝光杜
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 彭利芳
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执921号
马某：
本院已立案执行马某某诉你赡养纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年十一月二十日前，按照（2015）西民初字第1721号的民事判决书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十六日
（院印）
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02345号
罪犯李玉清，男，1972年12月23日出生，汉族，原户籍所在地，陕西，富县，因盗窃罪经富县人民法院于2012年7月3日以（2012）富刑初字第00025号刑事判决书判处有期徒刑14年，附加罚金3万，刑期自2012年1月6日至2026年1月5日止，于2012年8月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李玉清确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑7个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极12个，其中单项奖励10分。
经审理查明，罪犯李玉清在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，其中单项奖励10分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李玉清在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉清准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第223号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，任该公司董事长。
委托代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告余会轻，女，1960年1月13日出生，汉族。
被告邢现国，男，1963年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告余会轻、被告邢现国金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈继征
二〇一六年三月二日
书记员 张宗芳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00269号
罪犯张登峰，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省东莞市人民法院于2012年8月20日作出（2012）东三法刑初字第1119号刑事判决，认定被告人张登峰犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑十年六个月（刑期自2012年3月4日起至2022年9月3日止），附加剥夺政治权利一年。2012年11月21日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝监减建字第0566号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张登峰在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，�极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱3个季度表扬、2个季度记功，减刑起始期已过一年，以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书等材料在卷予以证实；对罪犯张登峰的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯张登峰在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张登峰减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 谭光剑
�〇一五年八月十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
张登峰：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第268号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：峨边彝族自治县监察局。住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇县街*号。组织机构代码：74961288-5。
法定代表人：卢志兵，该局局长。
委托代理人：吴坤燕，四川三江汇律师事务所律师。
原告李枚加不服被告峨边彝族自治县监察局政府信息公开答复一案，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告峨边彝族自治县监察局辩称：被告对原告的申请已经作出答复，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐浩然
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第332号
申请执行人：王宗信。
被执行人：李丛林。
被执行人：于凡舒。
申请执行人王宗信于2015年2月10日向本院申请执行的与李丛林、于凡舒民间借贷纠纷一案，申请执行标的为480000元，并负担申请执行费7100元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经申请执行人与被执行人协商，以被执行人所有的位于五莲县富强路95号东苑小区52号楼3单元5楼西户房屋一处（证号莲房权证字第××号）抵顶所欠债务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五�的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王宗信与被执行人李丛林、于凡舒民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月十三日
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2571号
原告王海河。
被告四川宏疆建设工程有限公司（原四川南部兴发建设工程有限公司）。
法定代表人吴江。
原告王海河与被告四川宏疆建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海河到庭参加了诉讼，被告四川宏疆建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原、被告签订《购销合同书》一份，被告向原告购买建筑模板。合同约定，原告为甲方，被告为乙方。货款按实际发生量结算。付款方式为：第一车货到工地时起，第一个月内付至总货款的10%，第三个月底前付至总累计货款的70%，剩余所有货款2013年12月30日前全部付清；如乙方�有按时支付货款，甲方有权单方面终止协议并要求乙方依照货款总额按日0.1%支付违约金并付清全部货款。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告共计交付被告价款为2936940元的建筑模板。被告未按照合同约定付款给原告，至原告起诉时，被告尚欠原告款1166159元。原告起诉后，被告支付原告款350000元，至今尚欠原告款816159元未付。被告的行为，已构成违约。要求被告支付原告货款816159元；被告按照合同约定支付原告逾期付款违约金。
庭审中，原告明确逾期付款违约金的计算方法为，按双方合同约定的日0.1%，按被告欠原告货款金额816159元，自双方对账的2014年9月15日起计算至本判决生效之日止。
被告四川宏疆建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、身份证、个体工商户营业执照各一份。用以证实原告的身份情况。
二、工商登记信息一份。用以证实被告的身份情况。原告称，该信息系原告从四川省工商行政管理局网站上下载的。
三、购销合同书一份。用以证实原、被告签订了购销合同及合同内容。原告称，该合同系2013年5月签订。
四、四川南部兴发建设工程有限公司国际花都对账单一份。用以证实经原、被告双方对账，至2014年9月15日，被告尚欠原告货款1466159元。原告称，被告至今尚欠原告款816159元未付。
被告四川宏疆建设工程有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据一、二、三、四，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2013年5月，文安县海河建筑模板厂与四川南部兴发建设工程有限公司银川工程项目部签订《购销合同书》一份。合同约定，文安县海河建筑模板厂为甲方，四川南部兴发建设工程有限公司银川工程项目部为乙方。乙方向甲方购买建筑模板。货款按实际发生量结算。付款方式为：第一车货到工地时起，第一个月内付至总货款的10%，第三个月底前付至总累计货款的70%，剩余所有货款2013年12月30日前全部付清，2013年12月30日以后所发货款每月月底前付清当月全部货款。如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止协议并要求乙方依照货款总额按日0.1%支付违约金并付清全部货款。合同还对其他事项进行了约定。合同甲方加盖了文安县海河建筑模板厂的印章并有经办人刘勤花的签字，合同乙方加盖了四川南部兴发建设工程有限公司银川工程项目部的印章并有经办人薛尤强的签字。合同签订后，至2014年9月15日，经双方对账，甲方共计交付乙方价款为2936940元的建筑模板，乙方共计支付甲方款1470781元，乙方下欠甲方款1466159元，对账�上有双方合同乙方经办人薛尤强的签字。四川南部兴发建设工程有限公司银川工程项目部至今尚欠文安县海河建筑模板厂建筑模板款816159元未付。
又经查明，文安县海河建筑模板厂系个体工商户，业主为原告王海河。四川南部兴发建设工程有限公司于2014年10月20日名称变更为四川宏疆建设工程有限公司。
本院认为，文安县海河建筑模板厂与四川南部兴发建设工程有限公司银川工程项目部买卖合同关系成立。文安县海河建筑模板厂系个体工商户，在诉讼中，应以营业执照上登记的业主为当事人。四川南部兴发建设工程有限公司银川工程项目部系四川南部兴发建设工程有限公司设立，其民事责任应由四川南部兴发建设工程有限公司承担。四川南部兴发建设工程有限公司名称变更为四川宏疆建设工程有限公司，其民事责任应由被告四川宏疆建设工程有限公司承担。原�向被告交付了货物，履行了合同义务。被告作为买受方，应当按照约定的数额、时间支付原告价款。被告未按照约定的数额、时间支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款及逾期付款违约金，本院予以支持。逾期付款违约金，原告主张按被告欠原告货款金额816159元，自双方对账的2014年9月15日起计算至本判决生效之日止，不违反法律规定，本院予以支持。但原、被告约定的违约金过高，且原告未提供实际损失的有效证据，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川宏疆建设工程有限公司支付原告王海河建筑模板款816159元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告四川宏疆建设工程有限公司支付原告王海河逾期付款违约金（按816159元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年9月15日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17095元，由被告四川宏疆建设工程有限公司负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 宋 立 新
审 判 员 �丽娟
代理审判员 李 晓 栋
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 唐 萌 萌
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2571号
原告王海河，系文安县海河建筑模板厂业主。
被告四川宏疆建设工程有限公司（原四川南部兴发建设工程有限公司）。住所地，南部县滨江街道办事处柳林街**幢***号。
法定代表人吴江。
原告王海河与被告四川宏疆建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海河到庭参加了诉讼，被告四川宏疆建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原、被告签订《购销合同书》一份，被告向原告购买建筑模板。合同约定，原告为甲方，被告为乙方。货款按实际发生量结算。付款方式为：第一车货到工地时起，第一个月内付至总货款的10%，第三个月底前付至总累计货款的70%，剩余所有货款2013年12月30日前全部付清；如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止协议并要求乙方依照货款总额按日0.1%支付违约金并付清全部货款。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告共计交付被告价款为2936940元的建筑模板。被告未按照合同约定付款给原告，至原告起诉时，被告尚欠原告款1166159元。原告起诉后，被告支付原告款350000元，至今尚欠原告款816159元未付。被告的行为，已构成违约。要求被告支付原告货款816159元；被告按照合同约定支付原告逾期付款违约金。
庭审中，原告明确逾期付款违约金的计算方法为，按双方合同约定的日0.1%，按被告欠原告货款金额816159元，自双方对账的2014年9月15日起计算至本判决生效之日止。
被告四川宏疆建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、身份证、个体工商户营业执照各一份。用以证实原告的身份情况。
二、工商登记信息一份。用以证实被告的身份情况。原告称，该信息系原告从四川省工商行政管理局网站上下载的。
三、购销合同书一份。用以证实原、被告签订了购销合同及合同内容。原告称，该合同系2013年5月签订。
四、四川南部兴发建设工程有限公司国际花都对账单一份。用以证实经原、被告双方对账，至2014年9月15日，被告尚欠原告货款1466159元。原告称，被告至今尚欠原告款816159元未付。
被告四川宏疆建设工程有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据一、二、三、四，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2013年5月，文安县海河建筑模板厂与四川南部兴发建设工程有限公司银川工程项目部签订《购销合同书》一份。合同约定，文安县海河建筑模板厂为甲方，四川南部兴发建设工程有限公司银川工程项目部为乙方。乙方向甲方购买建筑模板。货款按实际发生量结算。付款方式为：第一车货到工地时起，第一个月内付至总货款的10%，第三个月底前付至总累计货款的70%，剩余所有货款2013年12月30日前全部付清，2013年12月30日以后所发货款每月月底前付清当月全部货款。如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止协议并要求乙方依照货款总额按日0.1%支付违约金并付清全部货款。合同还对其他事项进行了约定。合同甲方加盖了文安县海河建筑模板厂的印章并有经办人刘勤花的签字，合同乙方加盖了四川南部兴发建设工程有限公司银川工程项目部的印章并有经办人薛尤强的签字。合同签订后，至2014年9月15日，经双方对账，甲方共计交付乙方价款为2936940元的建筑模板，乙方共计支付甲方款1470781元，乙方下欠甲方款1466159元，对账单上有双方合同乙方经办人薛尤强的签字。四川南部兴发建设工程有限公司银川工程项目部至今尚欠文安县海河建筑模板厂建筑模板款816159元未付。
又经查明，文安县海河建筑模板厂系个体工商户，业主为原告王海河。四川南部兴发建设工程有限公司于2014年10月20日名称变更为四川宏疆建设工程有限公司。
本院认为，文安县海河建筑模板厂与四川南部兴发建设工程有限公司银川工程项目部买卖合同关系成立。文安县海河建筑模板厂系个体工商户，在诉讼中，应以营业执照上登记的业主为当事人。四川南部兴发建设工程有限公司银川工程项目部系四川南部兴发建设工程有限公司设立，其民事责任应由四川南部兴发建设工程有限公司承担。四川南部兴发建设工程有限公司名称变更为四川宏疆建设工程有限公司，其民事责任应由被告四川宏疆建设工程有限公司承担。原告向被告交付了货物，履行了合同义务。被告作为买受方，应当按照约定的数额、时间支付原告价款。被告未按照约定的数额、时间支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款及逾期付款违约金，本院予以支持。逾期付款违约金，原告主张按被告欠原告货款金额816159元，自双方对账的2014年9月15日起计算至本判决生效之日止，不违反法律规定，本院予以支持。但原、被告约定的违约金过高，且原告未提供实际损失的有效证据，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川宏疆建设工程有限公司支付原告王海河建筑模板款816159元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告四川宏疆建设工程有限公司支付原告王海河逾期付款违约金（按816159元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年9月15日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17095元，由被告四川宏疆建设工程有限公司负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 唐萌萌
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初28号
原告黄金燕，女，1964年7月19日出生，瑶族，住广西荔浦县。
被告雷永忠，男，1969年10月28日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告黄金燕诉被告雷永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶荔独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，莫德炎担任记录。原告黄金燕到庭参加了诉讼，被告雷永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄金燕诉称，被告以买养老保险金为由于2009年4月9日向原告借款29000元，并立下一张借条给原告，后还了12000元给原告，尚欠原告17000元。原告多次向被告催还借款未果。为此，请求法院判决被告偿还原告借款17000元；二、诉讼费由被告承担。原告黄金燕向本院提交的证据有：借条一张，证实被告雷永忠于2012年3月31日向原告借款人民币17000元。
被告雷永忠未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
经审理查明，被告雷永忠以买养老保险金为由于2009年4月9日向原告黄金燕借款29000元，后还了12000元给原告黄金燕，尚欠原告黄金燕17000元，并于2012年3月31日立下一张借条给原告黄金燕。
本院认为，被告雷永忠向原告黄金燕借款17000元有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告黄金燕请求被告雷永忠偿还借款人民币17000元，其请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷永忠偿还借款人民币17000元原告黄金燕。
本案受理费225元，减半收取112.50元，由被告雷永忠承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费225元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 叶 荔
二〇一六年一月二十六日
书记员 莫德炎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更788号
罪犯结巴作补，男，1983年7月5日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2004年8月3日作出（2004）川凉中刑初字第87号刑事判决，以被告人结巴作补犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元，。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2010年9月28日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2013年2月17日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月6日对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年1月9日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯结巴作补在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯结巴作补减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯结巴作补减刑无异议。
经审理查明，罪犯结巴作补在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年11月获定量考核积分104分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯结巴作补在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯结巴作补减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年1月9日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5506号
原告：陈丽亚，女，1982年4月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。
被告：丁月芬，女，1964年4月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈国中，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告陈丽亚与被告丁月芬、陈国中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈丽亚及其委托诉讼代理人陈金炉、被告丁月芬、陈国中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽亚向本院提出诉讼请求：判令被告丁月芬、陈国中立即归还借款本金人民币30万元及利息（利息按月利率20‰计算，其中2013年1月8日的10万元借款利息从2016年1月8日起算至款项还清之日止，2013年5月24日的10万元借款利息从2015年11月24日起算至款项还清之日止，2015年3月31日的10万元借款利息从2015年12月31日起算至款项还清之日止）。事实与理由：被告丁月芬分别于2013年1月8日、2013年5月24日、2015年3月31日各向原告借款人民币10万元，合计借款人民币30万，并分别出具借条一份。三笔借款均约定按月利率20‰计算，三个月付息一次。借款后，被告按约定利率分别支付2013年1月8日的10万元借款利息至2016年1月7日、2013年5月24日的10万元借款利息至2015年11月23日、2015年3月31日的10万元借款利息至2015年12月30日。后经原告多次催讨，被告丁月芬未再还本付息。另外，被告丁月芬、陈国中系夫妻关系，本案借款是两被告的夫妻关系存续期间的共同债务，故要求被告陈国中承担共同还款责任。
被告陈国中、丁月芬辩称：对借条出具情况及利息支付情况均无异议。但目前无还款能力，希望能宽限还款期限并免除部分利息。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条三份，用于证明借款的事实；提供结婚申请书一份，用于证明两被告婚姻关系的事实。被告陈国中、丁月芬对上述证据均无异议。原告提交的证据，本院经审查认为，能够证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁月芬向原告陈丽亚借款的事实清楚，证据充分，被告丁月芬应在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告要求被告丁月芬偿还借款本金人民币30万元并按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告丁月芬的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告陈国中应对上述款项承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告丁月芬、陈国中在本判决生效之日起10日内偿还原告陈丽亚借款本金人民币30万元并支付利息（利息按月利率20‰计算，其中2013年1月8日的10万元借款利息从2016年1月8日开始算至款项履行完毕之日止，2013年5月24日的10万元借款利息从2015年11月24日开始算至款项履行完毕之日止，2015年3月31日的10万元借款利息从2015年12月31日开始算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7600元，减半收取3800元，由被告丁月芬、陈国中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈启暖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 丹