wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2966号
原告：林贤生，男，1967年5月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，
被告：郑火柱，男，1982年12月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：郑秀妹，女，1986年1月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林贤生与被告郑火柱、郑秀妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林贤生到庭参加诉讼，被告郑火柱、郑秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林贤生诉称，2015年9月25日，被告郑火柱向原告林贤生借款人民币200000元，约定借款期限为60日，即至2015年11月24日。如债权人诉讼方式实现债权，因此产生的诉讼费、律师费、执行费等为实现债权的费用均由借款人承担。被告郑火柱当日出具借条签字捺印给原告收执。借款期限届满后经原告多次催讨，被告郑火柱未归还借款。被告郑火柱与被告郑秀妹是夫妻关系，被告郑火柱的借款发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为此，原告特提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告林贤生借款人民币200000元及利息（利息自2015年11月25日起按月利率0.5%计算至还清之日止，暂计至起诉之日为5000元）；2、两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告郑火柱、郑秀妹未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
告居民身份证复印件1张，证明原告的主体资格。2、
被告的身份证复印件各1张及结婚登记审查处理表复印件1张，证明二被告的身份情况及婚姻登记的事实。3、
3、借条1张，证明被告郑火柱于2015年9月25日向林贤生借款200000元并约定还款期限为2015年11月24日的事实。
本院认为，被告郑火柱、郑秀妹拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。
经庭审调查、举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2015年9月25日，被告郑火柱向原告林贤生借款人民币200000元，双方于借条中约定借款期限60日，借款期限至2015年11月24日，双方未约定借款利息。借款当日被告郑火柱出具借条1张交原告收执。被告郑火柱与被告郑秀妹系合法夫妻关系，原被告双方的借款发生在夫妻关系存续期间。原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林贤生与被告郑火柱之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方于借条中约定借款期限60天，还款期限至2015年11月24日届满，借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，应当承担违约责任。原、被告双方于借条中未约定借款利息，原告请求被告自借款期限届满之日即2015年11月25日起按月利率0.5%计算逾期还款的利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，被告郑火柱、郑秀妹系合法夫妻关系，没有证据证明债权人与债务人明确约定本债务为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，被告郑火柱尚欠原告的债务应认定为夫妻共同债务，被告郑火柱、郑秀妹应共同偿还。被告郑火柱、郑秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑火柱、郑秀妹应于本判决生效之日起十日内偿还向原告林贤生借款人民币200000元及逾期还款期间的资金占用利息（利息自2015年11月25日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4375元，由被告郑火柱、郑秀妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
审 判 员 王振义
人民陪审员 吴国辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初2966号原告：林贤生，男，1967年5月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，被告：郑火柱，男，1982年12月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：郑秀妹，女，1986年1月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告林贤生与被告郑火柱、郑秀妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林贤生到庭参加诉讼，被告郑火柱、郑秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林贤生诉称，2015年9月25日，被告郑火柱向原告林贤生借款人民币200000元，约定借款期限为60日，即至2015年11月24日。如债权人诉讼方式实现债权，因此产生的诉讼费、律师费、执行费等为实现债权的费用均由借款人承担。被告郑火柱当日出具借条签字捺印给原告收执。借款期限届满后经原告多次催讨，被告郑火柱未归还借款。被告郑火柱与被告郑秀妹是夫妻关系，被告郑火柱的借款发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为此，原告特提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告林贤生借款人民币200000元及利息（利息自2015年11月25日起按月利率0.5%计算至还清之日止，暂计至起诉之日为5000元）；2、两被告承担本案的一切诉讼费用。被告郑火柱、郑秀妹未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：告居民身份证复印件1张，证明原告的主体资格。2、被告的身份证复印件各1张及结婚登记审查处理表复印件1张，证明二被告的身份情况及婚姻登记的事实。3、3、借条1张，证明被告郑火柱于2015年9月25日向林贤生借款200000元并约定还款期限为2015年11月24日的事实。本院认为，被告郑火柱、郑秀妹拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。经庭审调查、举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2015年9月25日，被告郑火柱向原告林贤生借款人民币200000元，双方于借条中约定借款期限60日，借款期限至2015年11月24日，双方未约定借款利息。借款当日被告郑火柱出具借条1张交原告收执。被告郑火柱与被告郑秀妹系合法夫妻关系，原被告双方的借款发生在夫妻关系存续期间。原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告林贤生与被告郑火柱之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方于借条中约定借款期限60天，还款期限至2015年11月24日届满，借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，应当承担违约责任。原、被告双方于借条中未约定借款利息，原告请求被告自借款期限届满之日即2015年11月25日起按月利率0.5%计算逾期还款的利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，被告郑火柱、郑秀妹系合法夫妻关系，没有证据证明债权人与债务人明确约定本债务为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，被告郑火柱尚欠原告的债务应认定为夫妻共同债务，被告郑火柱、郑秀妹应共同偿还。被告郑火柱、郑秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑火柱、郑秀妹应于本判决生效之日起十日内偿还向原告林贤生借款人民币200000元及逾期还款期间的资金占用利息（利息自2015年11月25日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4375元，由被告郑火柱、郑秀妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄田中审 判 员  王振义人民陪审员  吴国辉二〇一六年十月十八日书 记 员  李达佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更545号
罪犯盖秋成，男，1980年8月24日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2008年6月30日作出（2008）乐刑初字第24号刑事判决，以被告人盖秋成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币17000元。刑期自2008年1月28日起至2023年1月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省德州市中级人民法院于2011年11月30日、2014年5月30日、2016年2月3日分别对其裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年1月27日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯盖秋成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯盖秋成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯盖秋成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯盖秋成确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯盖秋成减去有期徒刑七个月（刑期自2008年1月28日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05798号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇八号小区工农路。
法定代表人刘春明，经理。
被告耿建华。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年十二月十日
书记员 陈文洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1359号
罪犯王大鲁，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年7月2日作出了（2012）平刑初字第503号刑事判决，以被告人王大鲁犯敲诈勒索、抢劫、非法拘禁、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币22000元。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯王大鲁减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王大鲁在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王大鲁的悔改表现，有罪犯王大鲁的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大鲁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大鲁减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第8262号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：王丽娟、肖艳平，均系广东同益律师事务所律师。
被执行人：黄成富，身份证住址广东省电白县。
平安银行股份有限公司广州分行与黄成富借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应清偿借款本金28537.9元及利息、复利，承担本案受理费700元及公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，查无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人的名单，并将执行情况告知申请执行人。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人的下落及有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第8262号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年七月十七日
书记员 赵 飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）平蓼执字第4-3号
申请执行人何锡成，农村居民。
被执行人韩振豹，农村居民。
被执行人薛桂芝，农村居民。
本院在执行申请执行人何锡成与被执行韩振豹等其他纠纷一案中，申请人申请执行标的额17987元，经本院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（1995）平蓼经初字第60号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十一月二十一日
书记员 徐伟宁
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1941号
原告泊头市华强环保设备有限公司。
被告东阿鲁西铸造有限公司。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费145元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 刚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04936号
原告重庆怡兴物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。
组织机构代码证号：66087638-2。
法定代表人崔红英，该公司总经理。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告冉隆元，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告冉隆元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中�原告重庆怡兴物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司申请撤回对被告冉隆元的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，予以免交。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 石章润
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1261号
罪犯张良，男，1991年9月16日出生，汉族，小学文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于2011年6月7日作出（2010）安刑初字第82号刑事判决，以被告人张良犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币2000元。被告人张良及同案被告人林某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）保刑终字第271号刑事裁定，维持对被告人张良犯盗窃罪的定罪量刑，撤销对被告人张良犯强奸罪的定罪量刑及数罪并罚部分，发回重审。河北省安国市人民法院于2012年1月29日作出（2011）安刑初字第107号刑事判决，以被告人张良犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。被告人张良及同案被告人林某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）保刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月10日、2016年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张良在2016年4月28日至2017年7月26日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年5月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第903-1号
申请执行人邓浩，男，1987年6月6日出生，汉族。
被执行人周新民，男，1981年2月1日出生，汉族。
被执行人肖虎，男，1981年12月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第1071号《民事判决书》，依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人自动履行法律文书确认的连带向申请执行人归还借款100000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍从2012年9月1日计算至还清借款之日止）等义务。逾期后，两被执行人仍未履行�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）两被执行人周新民、肖虎的银行存款或其它收入129123元。如上述措施不能执行，则查封、扣押两被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一三年八月二十日
书记员 戴勇
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1268号
原告曾小龙，男，贵州省余庆县人。
被告田维翠，女，贵州省余庆县人。
被告向光会，男，贵州省余庆县人。
原告曾小龙与被告田维翠、向光会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员李虹杉、代理审判员陆勇、人民陪审员屈凡彪组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告曾小龙到庭参加了诉讼，被告田维翠、向光会经本院公告送达传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾小龙诉称，被告田维翠因经营餐饮服务缺乏资金周转，分三次向原告借款60000元，并于2014年农历三月初四向原告出具借条，被告田维翠口头承诺于2014年底一次性偿还借款。到期后，原告找被告要求偿还借款，被告田维翠外出下落不明，被告向光会拒绝偿还借款，被告向光会与被告田维翠系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，二被告至今未偿还借款，现请求判决二被告偿还原告借款本金60000元，利息按农村信用社同期贷款利率计算至履行完毕时止，并承担本案诉讼费用。
原告曾小龙为证明自己的主张向本院提交证据借条一份。用以证明被告田维翠在原告曾小龙处借款60000元的事实。
被告田维翠、向光会未提交答辩意见，也未提交任何证据。
本院依职权对被告向光会的询问笔录。证明被告向光会与被告田维翠系夫妻关系，被告田维翠外出下落不明的事实。
本院对证据认定如下：
对原告提交的证据，能证明被告田维翠在原告处借款60000元的事实，客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
对本院依职权对被告向光会的询问笔录，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，被告向光会与被告田维翠系夫妻关系。被告田维翠在原告曾小龙处借款60000元，并由被告田维翠于2014年农历三月初四向原告曾小龙出具借条，借条未约定借款利息，也未约定还款时间。被告至今未偿还借款。2015年9月11日，原告曾小龙以被告未偿还借款为由诉来本院，要求被告田维翠、向光会偿还原告借款本金60000元及利息，利息从借款之日起按农村信用社同期贷款利率计算至履行完毕时止，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田维翠在原告曾小龙处借款60000元，并向原告曾小龙出具了借条，系双方真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款?对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告曾小龙要求被告田维翠偿还借款本金60000元的请求，依法予以支持。因被告向光会与被告田维翠系合法夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应认定该债务为二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告向光会共同偿还借款60000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求从借款之日按农村信用社同期贷款利率计算利息至借款偿还完毕之日止的请求，因借条未约定利息，也未约定借款偿还期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求按照农村信用社同期贷款利率计算利息的请求，于法无据，不予支持，原告所主张的利率应按年利率6%计算。对于利息的起算时间，因借条未约定还款时间，原告也未能举证证明其向被告催收借款的时间，因此原告主张利息的起算时间应以原告起诉之日即2015年9月11日起算为宜。综上，对原告主张利息的请求，调整为从2015年9月11日起按年利率6%计算至确定履行期限届满之日止。被告田维翠、向光会经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，同时，其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田维翠、向光会于本判决生效后五日内偿还原告曾小龙借款本金60000元及逾期利息，逾期利息从2015年9月11日起按年利率6%计付至本判决确定履行期限届满之日止；
驳回原告曾小龙的其他诉讼请求
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由被告田维翠、向光会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 李 虹 杉
代理审判员 陆 勇
人民陪审员 屈 凡 彪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 习洋溢（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2237号
原告：楼伯渭。
被告：边红芳。
被告：吕莹钢。
原告楼伯渭为与被告边红芳、吕莹钢民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告楼伯渭到庭参加诉讼，被告边红芳、吕莹钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼伯渭诉称：被告边红芳、吕莹钢因经营所需于2011年11月22日向原告抵押借款900，000�，双方办理了房屋抵押登记手续。期满后被告要求继续借该款，重新出具借条和借款合同，并重新办理了房屋抵押登记手续。现该款已到期，但经原告多次催讨，被告均认欠不还。现原告诉请法院判令被告边红芳、吕莹钢归还借款900，000元，支付自2013年8月10日起至还清日止按月利率2%计算的利息，并有权对被告位于诸暨市暨阳街道永昌路3号1幢505室的抵押物经法定程序处理后所得的价款享有优先受偿权。
被告边红芳、吕莹钢未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告楼伯渭向本院提交了如下证据：1、2011年11月22日的借条、收条一份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证一份，以证明两被告于2011年11月22日向原告借款900，000元，且该借款已经交付的事实；2、2012年6月26日的借条（续借）一份，以证明两被告于2012年6月26日对900，000元借款进行续借的事实；3、续借抵押借款合同一份、他项权登记存根（房管处核对件）一份、房产证一份，以证明两被告对上述借款以其所有的坐落于诸暨市暨阳街道永昌路3号1幢505室的房屋作为抵押的事实。
上述证据经庭审出示，被告边红芳、吕莹钢未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告楼伯渭诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告楼伯渭与被告边红芳、吕莹钢之间的抵押借款合同合法有效，应受法律保护。被告边红芳、吕莹钢向原告借款900，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告边红芳、吕莹钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边红芳、吕莹钢应共同归还原告楼伯渭借款本金计人民币900，000元，并支付自2013年8月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间如果超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告边红芳、吕莹钢未按上述期限履行付款义务，则原告楼伯渭有权对两被告抵押的坐落于诸暨市暨阳街道永昌路3号1幢505室的房屋经依法处置后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，520元，依法减半收取7，260元，由被告边红芳、吕莹钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14，520元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年七月二十八日
书记员 楼 榕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02098号
原告丁雅琼。
原告丁伟。
二原告共同委托代理人韩小梅。
被告赵正。
委托代理人李淑华，女，1961年4月3日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州奎园小区晓月园3号楼。
诉讼代表人秦宏强。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告丁雅琼、丁伟诉被告赵正、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁雅琼、丁伟的委托代理人韩小梅、被告赵正的委托代理人李淑华、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司的委托代理人沙晓陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雅琼、丁伟诉称，2014年5月5日22时许，被告赵正驾驶苏C×××××号小型轿车行驶至铜山区铜山新区粮库门口地下道处时，撞到丁雅琼驾驶的苏C×××××小型轿车，造成丁雅琼受伤，两车不同程度损坏。此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定书，认定赵正负此事故的全部责任，丁雅琼无责任。被告赵正驾驶的事故车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司投保了交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：被告赔偿原告丁雅琼医疗费、误工费、护理费等各项损失合计8611.86元；赔偿原告丁伟车辆损失、鉴定费、施救费等合计72573元；诉讼费由被告承担。
被告赵正辩称，被告的车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司辩称，1、原告丁雅琼应当提供出入院记录以证实医疗费的开支是用于治疗事故所造成的伤害；2、原告丁雅琼主张误工期限30天、护理期限50天、营养期限15天，没有依据。原告丁雅琼主张交通费300元没有依据，结合原告伤情，被告保险公司认可20元的交通费。事故发生后经被告保险公司查看现场定损，确认原告车辆损失数额为47700元，原告提供的车辆损失鉴定结论书没有关于残值的内容，且原告未提供车辆维修明细，不能仅凭开具的发票确定车辆的损失，因此关于车辆损失被告保险公司仅认可47700元。对施救费300元没有异议，案件受理费及鉴定费均不属于保险公司承担及赔付的范围，请依法裁决。
经审理查明，2014年5月5日22时许，被告赵正驾驶苏C×××××号小型轿车行驶至徐州市铜山区铜山新区粮库门口地下道处时，对于路面情况疏于观察，撞到原告丁雅琼驾驶的苏C×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏，原告丁雅琼受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵正负事故的全部责任，原告丁雅琼无责任。原告伤后即被送往徐州市中心医院治疗，经诊断为闭合性胸腹部外伤、左上肢外伤，住院1.5天，支出医疗费4159.86元。原告于2014年5月7日出院，出院医嘱为：继续巩固治疗，不适门诊随诊。2014年6月5日原告丁雅琼驾驶的苏C×××××小型轿车经徐州市铜山区价格认证中心道路交通事故车（物）损鉴定结论书确认，鉴定价值为71273元。该车经被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司定损，确认损失数额为47700元。原告实际修车花费72000元。原告还支出拖车施救费300元。
另查明，被告赵正驾驶的苏C×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司投保了交强险及300000元商业险，并有相应的不计免赔。事故发生在保险期内。
还查明，原告丁雅琼驾驶的苏C×××××小型轿车的登记车主为原告丁伟。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、病案、出院记录、出院记录、费用清单、保单、鉴定结论书、医疗费发票、拖车施救费发票、行驶证、驾驶证及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告丁雅琼、丁伟因交通事故遭受损失，其相关损失应当获得赔偿。关于原告丁雅琼、丁伟主张的各项损失：1、医疗费4159.86元，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院予以确认。2、住院伙食补助费，本院支持18元／天计算住院期间1.5天即27元。3、营养费，结合原告伤情，本院确定15元／天计算住院期间1.5天，即22.5元。4、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元／天计算1.5天即75元。5、误工费，原告提供收入证明、工资表，证明其月收入3400元，本院确认按3400元／月计算住院期间1.5天即170元。6、交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情支持100元。7、车辆损失，原告提供维修费发票、铜山县广众汽车维修站维修车辆结算清单予证实实际修车花费72000元，但其要求按照鉴定结论71273元主张权利，不违反法律规定，本院予以确认。8、拖车施救费300元，双方均无异议，本院予以确认。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告赵正负此次事故的全部责任。被告赵正驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司投保了交强险及商业险，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险限额内负担原告丁雅琼医疗费4159.86元、住院伙食补助费27元、营养费22.5元、护理费75元、误工费170元、交通费100元，合计4554.36元，负担原告丁伟财产损失2000元。对于超出交强险限额部分，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司应承担丁伟财产损失67273元、拖车施救费300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险限额内赔偿原告丁雅琼医疗费4159.86元、住院伙食补助费27元、营养费22.5元、护理费75元、误工费170元、交通费100元，合计4554.36元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险限额内赔偿原告丁伟财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在第三者责任险限额内赔偿原告丁伟财产损失67273元、拖车施救费300元，合计67573元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告丁雅琼、丁伟其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告赵正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一四年八月十一日
书记员 权琳琳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第109号
上诉人（原审被告）张少奎。
委托代理人陈玉良。
上诉人（原审被告）天津市东康商贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路贺江道1号。
法定代表人张少奎，总经理。
委托代理人陈玉良，该公司法务。
被上诉人（原审原告）天津新华二印刷有限公司，住所地天津市河西区尖山路100号。
法定代表人杨长旺，总经理。
委托代理人侯建，公司副总经理。
委托代理人陈重，公司办公室主任。
上诉人张少奎、天津市东康商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人张少奎、天津市东康商贸有限公司的委托代理人陈玉良，被上诉人天津新华二印刷有限公司的委托代理人侯建、陈重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，坐落于天津市河西区尖山路100号房屋系天津新华印刷二厂所有。2005年6月27日，天津新华印刷二厂经过法定程序变更名称为天津新华二印刷有限公司（以下简称新华二印刷公司）。原告新华二印刷公司委托其子公司天津市万意房屋经营有限公司对于该房屋进行经营、维修、物业管理等事宜；2012年7月1日，天津市万意房屋经营有限公司与被告天津市东康商贸有限公司（以下简称东康商贸公司）签订房屋租赁合同，将该房屋部分（面积为120平米）出租给被告东康商贸公司，双方约定房屋租赁期限自2012年7月1日至2015年9月30日，年租金为120000元；2012年7月1日，原告新华二印刷公司与被告东康商贸公司签订房屋租赁合同，将该房屋中的部分（其中门面房面积为150平米、仓储房面积为750平米）出租给被告东康商贸公司。双方约定房屋租赁期限自2012年7月1日至2015年9月30日，年租金为380000元。以上两个合同的租金交到2014年3月30日。合同签订之后，被告张少奎在此处经营天津市河西区宝净大众洗浴中心。双方在两个合同的第十条均约定，“因甲方所在企业国家规划、上级单位土地清理转让而导致本合同需要提前终止的，应提前三个月书面通知乙方，甲方不承担违约责任”。后诉争房屋遇政府征收。2013年1月22日，原告新华二印刷公司向被告东康商贸公司送达了《关于清理出租房屋的通知》，被告东康商贸公司也表示的确收到了该通知。现二被告未将房屋腾交原告，故原告诉至原审法院，要求，1、被告将位于天津市河西区尖山路100号门面房（270平米）、仓储房（750平米）腾空交还原告；2、被告给付原告从2014年4月1日起至诉争房腾空之日的房屋侵占使用费；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，二被告表示自己的合同没有到期，不同意腾空房屋和支付房屋使用费。
原审认为，原告及原告委托天津市万意房屋经营有限公司与被告东康商贸公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均按照该合同执行。虽然双方合同并没有到期，但是合同中有关于提前终止的条款，原告也履行了提前三个月告知的义务，故双方的租赁合同于2013年4月23日已经解除。二被告应该腾空房屋交还原告，被告东康商贸公司应该承担房屋使用费，故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：“一、本判决生效之日起5日内，二被告将其占用的位于天津市河西区尖山路100号部分房屋（门面房面积270平米、仓储房750平米）腾空交还原告；二、本判决生效之日起5日内，被告东康商贸公司支付原告新华二印刷公司自2014年4月1日始至实际腾房之日止的房屋使用费（120平米部分，按照年租金120000元标准计算）；三、本判决生效之日起5日内，被告东康商贸公司支付原告新华二印刷公司自2014年4月1日始至实际腾房之日止的房屋使用费（门面房150平米、仓储房750平米部分，按照年租金380000元标准计算）。案件受理费2060元，由被告东康商贸公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
原审判决后，上诉人张少奎、天津市东康商贸有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、涉案合同是上诉人与案外人万意公司签订，因被上诉人与万意公司不是委托关系，而是房屋租赁关系，故原判遗漏当事人万意公司，依法应予发回重审；2、涉案房屋被征收后，被上诉人已获得补偿，故征收后的租金被上诉人不应再收取。
被上诉人天津新华二印刷有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二上诉人在二审期间提出证据两份，证据一，户卡信息两份，证明被上诉人天津新华二印刷有限公司与天津市万意房屋经营有限公司的法定代表人都是杨长旺；证据二，天津市房屋租赁登记备案证明、房屋租赁证书共六份，证明被上诉人与案外人天津市万意房屋经营有限公司系房屋租赁关系，被上诉人与上诉人和其他商户是房屋转租关系。被上诉人对二上诉人提交的两组证据均予认可。因证据一能够证明二上诉人的证明目的，故本院对此予以采信。因证据二未涉及本案涉案房屋，不能证明被上诉人将涉案房屋出租给天津市万意房屋经营有限公司，故证据二不能证明二上诉人的证明目的，本院对此不予采信。
本院经审理查明，案外人天津市万意房屋经营有限公司的法定代表人与被上诉人的法定代表人为同一人。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的基本事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与案外人天津市万意房屋经营有限公司系委托关系。上诉人与被上诉人及案外人天津市万意房屋经营有限公司签订的房屋租赁合同约定，租赁期间遇国家规划，出租人有权终止合同并不承担违约责任。现合同履行期间，遇国家规划，故根据合同约定，被上诉人有权终止合同，并要求二上诉人腾房并给付房屋使用费。现上诉人以被上诉人与案外人万意公司不是委托关系，而是房屋租赁关系，原审遗漏当事人为由要求发回重审。因二上诉人提交的证据不能证明被上诉人与案外人万意公司系房屋租赁关系，故二上诉人要求发回重审的上诉请求，本院不予支持。
关于二上诉人主张被上诉人应将政府确定征收日之后的房屋租金退还给上诉人的问题，本院认为，涉诉房屋确定被征收后，因二上诉人未予腾出，征收并未实际履行，且二上诉人认可现在涉诉房屋还由其实际使用，故根据公平原则，二上诉人应按照租金标准交纳房屋使用费，原审法院对此处理并无不妥，二上诉人的该项上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2060元，由二上诉人张少奎、天津市东康商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李晓旭
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2661号
上诉人（原审被告）：尉迁民，男，1961年10月26日出生，汉族，山西省永济市。
被上诉人（原审原告）：张银虎，男，1966年10月13日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
原审被告：尉仲孝，男，汉族，1969年5月11日出生，住所地山西省运城市盐湖区。
原审被告：陈兵，男，汉族，1977年3月10日出生，山西省临猗县。
原审被告：赵国良，男，汉族，1963年，3月28日出生，山西省运城市盐湖区。
上诉人尉迁民因与被上诉人张银虎和原审被告尉仲孝、陈兵、赵国良民间借贷民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初314号民事判决，向本院提起上诉,请求依法改判。
经查，原审法院于2016年7月28日通知尉迁民予通知次日起七日内预交二审案件受理费，尉迁民未在原审法院确定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为：上诉人尉迁民未按法院确定的时间缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尉迁民自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 王武斌
审判员 李泽斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程梦媛
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终2661号上诉人（原审被告）：尉迁民，男，1961年10月26日出生，汉族，山西省永济市。被上诉人（原审原告）：张银虎，男，1966年10月13日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。原审被告：尉仲孝，男，汉族，1969年5月11日出生，住所地山西省运城市盐湖区。原审被告：陈兵，男，汉族，1977年3月10日出生，山西省临猗县。原审被告：赵国良，男，汉族，1963年，3月28日出生，山西省运城市盐湖区。上诉人尉迁民因与被上诉人张银虎和原审被告尉仲孝、陈兵、赵国良民间借贷民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初314号民事判决，向本院提起上诉,请求依法改判。经查，原审法院于2016年7月28日通知尉迁民予通知次日起七日内预交二审案件受理费，尉迁民未在原审法院确定的期限内交纳二审案件受理费。本院认为：上诉人尉迁民未按法院确定的时间缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人尉迁民自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨云芳审判员  王武斌审判员  李泽斌二〇一六年十一月二十一日书记员  程梦媛
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)晋08民终2661号 上诉人（原审被告）：尉迁民，男，1961年10月26日出生，汉族，山西省永济栲栳镇田村第五组居民。 被上诉人（原审原告）：张银虎，男，1966年10月13日出生，汉族，山西省运城市盐湖小张家巷10号居民。 原审被告：尉仲孝，男，汉族，1969年5月11日出生，住所地山西省运城市盐湖区。 原审被告：陈兵，男，汉族，1977年3月10日出生，山西省临猗县嵋阳镇西智光村一组居民。 原审被告：赵国良，男，汉族，1963年，3月28日出生，山西省运城市盐湖金井南扶村九组居民。 上诉人尉迁民因与被上诉人张银虎和原审被告尉仲孝、陈兵、赵国良民间借贷民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初314号民事判决，向本院提起上诉,请求依法改判。 经查，原审法院于2016年7月28日通知尉迁民予通知次日起七日内预交二审案件受理费，尉迁民未在原审法院确定的期限内交纳二审案件受理费。 本院认为：上诉人尉迁民未按法院确定的时间缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人尉迁民自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨云芳 审判员  王武斌 审判员  李泽斌 二〇一六年十一月二十一日 书记员  程梦媛
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第207号
原告周恩冉，1999年12月25日出生（份证号码：×××），依兰县达连河镇第一中学学生，住依兰县。
法定代理人周永刚，1974年5月21日出生，住依兰县。
委托代理人潘玉坤，依兰县法律援助中心律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部，住所地依兰镇通河街汇丰花园西栋二门。
负责人邸金柱，职务，经理。
委托代理人那志涛，1993年5月25日出生，住依兰县。
原告周恩冉诉被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部（以下简称大地保险依兰营销部）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周恩冉的法定代理人周永刚及其委托代理人潘玉坤，被告大地保险依兰营销部的委托代理人那志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依兰县达连河镇第一中学初三、四班学生，2014年6月30日至7月26日，原告因患脊柱侧弯、肺功能障碍等在中国人民解放军第306医院住院治疗。住院期间支出医疗费共计87，713.60元，由依兰县医疗保险管理中心实际报销51，751.99元，尚有35，961.61元没报销，不属统筹保险范围。
2013年9月，被告的工作人员到达连河镇第一中学，通过学校组织学生参加大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险。原告投保了大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险，保险期间一年。该险种为大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险（意外伤害含烧烫伤保额10，000元）；大地状元乐学生、幼儿住院医疗保险（住院医疗保额30，000元）；大地状元乐学生、幼儿意外伤害医疗保险（意外医疗保额10，000元）。
原告因住院尚有医疗费35，961.61元没报销，所以要求被告理赔，但被告接受理赔材料和要求后只是给付了原告6，593.43元，且原告的医疗行为在保险期间内，被告应全面履行保险协议。对原告没有报销的35，961.61元没有报销的住院医疗费应依法、依协议全部理赔。经与被告协商未果，故提起诉讼，请求判令被告履行保险协议，赔付原告住院治疗疾病期间医疗费29，368.18元（35，961.61元扣除已理赔的6，593.43元）。
被告大地保险依兰营销部辩称，一、被告承担赔付责任应当以保险合同的约定为依据。保险合同主要由投保单、保险单、保险条款构成，保险合同当事人双方意思表示真实，内容合法有效，被告承担赔付责任应当以双方签订的保险合同为依据。投保单、保险单主要载明投保人、保险人的基本状况及保险险种。“保险条款”附在保险单背面，被告在投保单、保险单正面“重要提示”一栏提示投保人有异议可以提出，同时还告知其提出异议的时间，投保人已经阅读并签字认可。“保险条款”中载明合同双方的权利义务及责任，是合同双方对权利义务及责任的约定。保险公司承担责任应当以保险条款的约定为准。住院医疗费的保险限额为30，000元，意外伤害（烧烫伤）和意外医疗的赔偿责任限额为10，000元。二、根据本保险单的特别约定，被保险人因每次遭受意外或患疾病接受治疗发生的医疗费用，保险人针对其给付的保险金以该次合理医疗费用扣除被保险人已从社会基本医疗保险、公费医疗、互助保险、除本保险外的其他商业保险、公益慈善机构、第三方责任人等获得的补偿后的余额为上限。医疗费用的范围和标准依照城镇居民基本医疗保险相关规定为准。原告治疗共花费87，713.60元，依兰县医疗保险管理中心报销了51，751.99元，被告根据保险合同约定及国家基本医疗保险标准赔偿了6，593.43元。其余医疗费用经审核都属于国家基本医疗保险以外的项目，所以被告根据保险合同约定不负责赔偿，应该由被保险人自行承担。三、被告核定和赔偿符合保险合同的约定及国家法律规定，因国家基本医疗保障的程度是随着社会经济的发展进步而逐步完善的，我国现阶段还无法把所有诊疗项目和药品全部纳入保障范围，即被保险人自身也必须承担国家基本医疗保险以外的部分。综上，被告在法律规定与合同约定的范围内承担保险责任。请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，原告周恩冉系依兰县达连河镇第一中学初三、四班学生，该校为原告等学生在被告处投保了大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险，其中意外伤害每人保额为10，000元；住院医疗保额为30，000元；意外医疗每人保额为10，000元。保单特别约定，意外及疾病住院医疗保险金额30，000元，按分级累进比例赔付，人民币100元以上至1，000元的部分按50％；人民币1，000元以上至5，000元部分按60％；人民币5，000元以上至10，000元部分按70％；人民币10，000元以上至30，000元部分按80％；人民币30，000元以上部分按90％。保险期间内，原告因患脊柱侧弯、肺功能障碍等在中国人民解放军第306医院住院治疗，支付医疗费87，713.60元。上述医疗费经依兰县医疗保险管理中心审核报销51，751.99元，其余35，961.61元因不属统筹报销范围未予报销。原告就未报销的部分向被告提出理赔申请，被告核定理赔金额为6，593.43元，并已支付给原告，其余部分以不属医保费用为由拒绝理赔，为此，原告诉至法院，要求被告赔付原告住院治疗疾病期间医疗费29，368.18元（35，961.61元扣除已理赔的6，593.43元）。本案庭审时，原告请求变更诉讼请求为要求被告赔付住院治疗期间医疗费21，122.02元。
上述事实，有原告提交的依兰县达连河镇第一中学出具的证明、大地保险公司收取保费收据、大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险单、依兰县医疗保险转诊审批表、中国人民解放军医疗住院收费票据、医疗保险报销证明、中国人民解放军第306医院住院病案，被告提交的大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险单、医疗费用审核说明表及双方当事人当庭陈述等证据证实。上述证据来源合法，内容真实可信，并已经庭审质证和本院审查，应予确认和采信。
本院认为，原告所在学校与被告签订的《大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险合同》，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。保险期间内，原告患病住院治疗发生的医疗费用，被告应当及时按约履行赔偿义务。被告关于按照国家基本医疗保险标准核定赔偿的主张，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”根据该规定，格式条款提供方即被告有义务提请对方注意免除或者限制其责任的条款。被告称已向原告尽到提示和说明义务，但未提供相应证据，且其提供的医疗费用审核说明仅记载了核定结果，无具体项目及依据，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。原告根据案涉保险单特别约定按分级累进比例计算的赔偿请求，符合保险合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告周恩冉医疗费21，122.02元。
案件受理费699元，减半收取349.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一四年十二月三十日
书记员 葛 亮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更798号
罪犯李胜，男，1975年1月8日出生于重庆市长寿区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年12月14日作出（2010）渝一中法刑初字第115号刑事判决，以被告人李胜犯贩卖、运输毒品罪、开设赌场罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）；对李胜等人违法所得赃款共计二十六万元（未履行）予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月31日经重庆市高级人民法院（2013）渝高法刑执字第500号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年3月9日经重庆市高级人民法院（2016）渝刑更39号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李胜减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张长亮在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李胜在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但因其系累犯，且数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行以及其财产性判项均未提供已履行的依据，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利九年不变。
（本次减刑后的刑期自2016年3月9日起至2034年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执708号
申请执行人王庆兰。
被执行人杨枢，农民。
被执行人翁甲松，农民。
本院在执行申请执行人王庆兰与被执行人杨枢抢夺纠纷［（2016）津0110刑初85号］一案中，查明，本案执行标的为18667.8元，执行费180元。在执行中，因被执行人杨枢、翁甲松暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110刑初85号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第482号
原告：沈林粉。
委托代理人（特别授权代理）沈建伟。
被告：赵德。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路196号。
诉讼代表人：叶咏蓁。
本院在审理原告沈林粉诉被告赵德、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈林粉于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈林粉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈林粉撤回起诉。
案件受理费191元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年三月十二日
代书 记员 沈莉莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1626号
原告：金一祥，男，1967年1月21日出生，汉族，打工，现住址不详。
委托诉讼代理人：县永强，北京大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何苗，北京大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：许胜，男，1965年7月1日出生，其他情况不详。
本院于2016年10月8日立案受理原告金一祥与被告许胜劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月10日需收集本案证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金一祥撤回对被告许胜的起诉。
案件受理费786.75元（原告预交），依法减半收取393.37元，由原告金一祥承担。
审判长 白 央 啦
审判员 边巴卓玛
审判员 索朗曲珍
二〇一七年三月十日
书记员 德吉央宗
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0043号
原告何建江。
委托代理人李雪林，江苏万事法律师事务所律师。
被告颜建明。
被告庄丽娟。
本院于2013年12月25日立案受理了原告何建江与被告颜建明、庄丽娟民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告何建江及其委托代理人李雪林到庭参加诉讼，被告颜建明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼，被告庄丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建江诉称，原告与被告颜建明是生意上的伙伴，2013年6月11日被告颜建明以需给客户钱为由向原告借款28600元，并出具借条一份。何建江出借后向被告颜建明催讨未果，因两被告系夫妻，借款是在夫妻关系存续期间发生，现起诉请求判令两被告归还借款28600元，并承担本案诉讼费用。
被告颜建明未作答辩。
被告庄丽娟未作答辩。
经审理查明，2013年6月11日颜建明出具借条一份，载明今向何建江借现金贰万捌仟陆佰元整。后何建江向其催讨，颜建明至今未还。
另查明，颜建明、庄丽娟于2002年2月19日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、结婚申请书以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告顾春根承担。本院审核后，对原告提供的借条、结婚申请书予以确认。合法的借款关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告颜建明在婚姻存续期间向原告借款，应视为夫妻共同债务。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求二被告返还借款，二被告不履行还款义务，造成本案纠纷的责任在二被告。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜建明、庄丽娟应归还原告何建江借款28600元，于本判决生效之日起十五日内履行（款项双方当事人可自行交付或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告颜建明、庄丽娟承担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99。
审 判 长 邵晓波
审 判 员 王 惠
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈良杰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1093-2号
申请执行人陆文龙。
被执行人华增悦，1955年10月26日。
被执行人柏传兰，1954年6月20日。
被执行人华苏东。
被执行人刘娟。
陆文龙与华增悦、柏传兰、华苏东、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月14日作出（2014）金宝民初字第0012号民事判决书已发生法律效力，判决：被告华增悦、柏传兰、华苏东、刘娟于本判决生效之日起十日内，共同向原告陆文龙偿还借款100000元并支付逾期还款利息13877元，合计113877元。案件受理费2579元，保全费1089元，合计3668元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人财产在处置之中，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人财产已在处置之中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝民初字第0012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一五年二月十二日
书记员 王 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特12号
申请人：包苏英。
申请人：李娇香。
申请人：李新民。
本院于2016年1月8日受理了申请人包苏英与申请人李娇香、李新民关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员谷锡华审查此案，现已审查完毕。
申请人包苏英与申请人李娇香、李新民因继承纠纷，于2016年1月8日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人李有余存中国工商银行股份有限公司丽水白云支行（整存整取）储蓄存单5张，分别帐号为1263、1256、1292、1245、1264。共计人民币90000元及利息归申请人包苏英继承所有；
二、申请人李娇香、李新民对上述存款放弃继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年一月八日
代书记员 陈 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第224-2号
原告：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张希荣，该公司总经理。
委托代理人：潘容，北京市盈科律师事务所律师。
被告：湖南湘福新型建材有限公司，住所地：湖南省常德市临澧县经济开发区。
法定代表人：刘立文，该公司董事长。
被告：刘珍如，男，1946年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告：尹云娥，女，1949年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。
本院受理原告长城国兴金融租赁有限公司（以下简称长城国兴公司）与被告湖南湘福新型建材有限公司（以下简称湘福公司）、刘珍如、伊云娥融资租赁合同纠纷一案后，被告湘福公司、刘珍如在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为刘珍如作为湘福公司的创始人和实际负责人，负责与长城国兴公司的联系、接洽及合同履行，对本案诉争的事实和经过非常熟悉，只有刘珍如本人出庭，才能更好的辨明事实真相，维护各方的合法权益。但刘珍如已69岁，身患多种疾病不适宜长途奔波，否则有生命危险。为能让刘珍如亲自出庭，查明本案事实真相，减少诉讼负担，根据相关法律规定和以人为本的法治精神，特申请将本案移送至常德市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：湘福公司及刘珍如提出管辖异议的理由没有合同约定及法律规定，本案由乌鲁木齐市中级人民法院管辖符合法律规定。故被告湘福公司、刘珍如对本案管辖权所持异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告湖南湘福新型建材有限公司、刘珍如对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。被告湘福公司、刘珍如如逾期未上诉，于上诉期满后七日内应向本院交纳管辖权异议受理费70元。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 谢 彬
人民陪审员 刘同芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋陇刚
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第972号
原告贾长寿，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省。
被告福建省金盛钢业有限公司，住所地闽清县。
法定代表人郑惠珍，董事长。
原告贾长寿与被告福建省金盛钢业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员王义奔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾长寿到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至8月间，原告为被告打炉及中间包，同年10月12日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告打炉及中间包吨位总费用为人民币297027元，并向原告出具一张欠条。经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，诉请法院依法判令：被告支付原告打炉及中间包吨位总费用人民币297027元。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：欠条一份，以此证明被告于2013年10月12日欠原告打炉及中间包吨位总费用人民币297027元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年7月至8月间，原告为被告打炉及中间包，同年10月12日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告打炉及中间包吨位总费用为人民币297027元，并向原告出具一张欠条。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的承揽关系，是双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按照被告的要求完成了工作成果，履行了约定的义务，而被告在收取工作成果后，向原告出具一张欠条，对打炉及中间包吨位总费用进行确认，应及时支付原告报酬。现被告未付款的行为显属违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省金盛钢业有限公司在本判决生效后十日内支付原告贾长寿的报酬人民币297027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费5755元，减半收取2877.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一四年九月二十二日
书记员 蒋成坚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立起生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
-3-
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00485号
申请人杨某某。
申请人方某某。
本院于2015年12月3日受理了申请人杨某某、方某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某、方某某买卖合同纠纷一案，于2015年11月8日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
方某某于2015年12月30日前支付杨某某农药款1600元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更924号
罪犯张四得，男，汉族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2010年04月21日作出（2010）源刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人张四得犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年04月14日经本院二次裁定减刑二年五个月。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张四得在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张四得在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张四得在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张四得减刑一年四个月（刑期至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2245号
原告济宁市任城区农村信用合作联社，驻所地济宁市任城区古槐路西门大街1号。
法定代表人孙启勇，理事长。
被告魏星。
被告高苗苗。
被告魏秀亮。
被告陈秀连。
被告郑怀丰。
被告王万梅。
本院在审理原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告魏星、高苗苗、魏秀亮、陈秀连、郑怀丰、王万梅金融借款合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告魏秀亮、陈秀连、郑怀丰、王万梅送达地址不详，本院无法向被告魏秀亮、陈秀连、郑怀丰、王万梅送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告魏秀亮、陈秀连、郑怀丰、王万梅的送达地址，且原告未能在限定期限内补充提供送达地址。故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李夏
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第201号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。
委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告上海多乐企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人江岩翠。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告上海多乐企业管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司以需补充证据为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字177号
原告易敏，男，汉族，1961年12月22日生。
委托代理人王小虹、李伟根，江苏和忠律师事务所律师。
被告王京，男，汉族，1967年1月22日生。
原告易敏与王京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易敏及其委托代理人李伟根均到庭参加诉讼。被告王京经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易敏诉称，2012年7月3日，被告具条向原告借款950000元，借期一年，自当日起至2013年7月2日止，按银行同期贷款利率四倍计息，直到付清；并承担原告讼争包括但不限于律师费等费用。期满后，原告多次催告还款，未果。原告认为，被告借款及其承诺合法有效，原告请求还款应予支持。现诉至法院，请求判决：1、被告立即归还借款本金950000元，并自2012年7月3日至2013年7月2日起，以950000元为本金，按年息15%支付借款利息；自2013年7月3日起至付清时止，以950000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。2、判决被告支付原告讼争律师费30000元并承担诉讼费。
被告王京未辩称。
经审理查明，原告于2015年1月12日持被告于2012年7月3日所写借条诉至本院。借条载明，“现借到易敏现金人民币95万元整，此款在出具本借条时已收到。借期一年，自2012年7月3日起至2013年7月2日止，借期内按15%支付利息。逾期还款，本人自愿按同期银行贷款的四倍支付利息，直至付清。如未还款，本人承诺承担易敏因诉讼发生的相关费用，包括但不限于律师费、财产评估等费用。借款人：王京，身份证号码：××，2012年7月3日”。受理后，本院向被告送达了诉讼副本、开庭传票和举证须知。被告填写了送达地址确认书，但未到庭参加诉讼。庭审中，原告陈述，与被告原系同事关系，被告辞职后与他人创办江苏瑞桓建设有限公司，因购买设备所需于2006年3月29日向原告借款71.5万元，口头约定年息15%，借期一年。到期后，本息均未归还。至2008年3月29日，被告欠利息214500元，当时被告支付利息107500元，双方重新订立借款协议，将剩余利息和本金合并计算，确定借款本金为822000元，约定借期一年，至2009年3月29日止，年息15%。到期后，被告未偿还本金，但至2012年7月3日，共计偿还利息397000元。当日，被告写下借条，称“借原告现金95万元，此款在出具借条时已收到，借期一年，自2012年7月3日起至2013年7月2日止，年息15%。逾期还款被告自愿按照同期银行贷款的四倍利息支付逾期利息，直至付清。如未还款，本人承诺承担原告因诉讼发生的相关费用，包括但不限于律师费、财产评估等费用”。原告提供有被告于2006年3月29日签名的借款协议、收条、2008年3月29日借款协议和2012年7月3日借条和委托代理合同及律师服务费发票30000元，佐证其陈述。因被告未到庭，致质证、辩论和调解无法进行。
以上事实有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的借款协议和收条，可以证明被告于2006年3月29日向原告借款715000元，原告已将该款交付被告。因双方在借款协议中未约定借款利息，原告称双方口头约定借款利息为年息15%，未提供证据证明，原告主张按照年息15%偿还利息，本院不予支持；被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率偿还利息。至2008年3月29日，被告已偿还原告利息107500元，应支付利息96902元，根据先偿还利息，后偿还本金的原则，至2009年3月29日借款本金为704402元。原、被告在2008年3月29日签订的借款协议中，未约定逾期利息，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率偿还利息；至2009年3月28日，按照双方约定的年息15%计算，被告应偿还利息105660.3元，2009年3月29日至2012年7月3日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，应偿还利息137903.3元，合计243563.6元，被告已偿还利息397000元。至2013年7月3日被告欠原告借款本金550965.6元，利息82645元。原告要求按照借款本金950000元偿还借款和利息，事实根据和法律依据均不足，本院不予支持。因被告在2012年7月3日所写借条中承诺，逾期还款自愿按同期银行贷款利率的四倍偿还利息，符合法律规定，本院准许。被告在借条中虽承诺逾期未还款，承担原告包括律师费等因诉讼发生的相关费用，原告要求被告支付律师费30000元，本院予以支持，被告应当按照还款比例承担该项费用。被告收到开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王京于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告易敏借款本金550965.6元、利息82645元，于2013年7月4日起至判决确定的还款之日止，以本金550965.6元计算按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍偿还利息；
二、被告王京支付原告易敏律师服务费22000元；
三、驳回原告易敏的其他诉讼请求。
本案诉讼费13600元，减半收取6800元，由原告负担2145元，被告负担4655元；律师费30000元，由原告负担8000元，被告负担22000。上述款项原告已垫付，被告在还款时须加付此款。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈新娣
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 高 凤
河北省沽源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沽非执字第4号
申请执行人沽源县国土资源局，住所地沽源县平定堡镇桥西大街，
法定代表人王建林，该局局长。
委托代理人贾树斌，该局执法监察股股长。
被申请执行人崔凤亭，出生年月不详。
申请执行人沽源县国土资源局依据沽国土资罚决字[2014]037号行政处罚决定书，并以沽国土资申罚字[2015]016号强制执行申请书，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人沽源县国土资源局于2014年8月28日对崔凤亭作出行政处罚决定书，并于当日送达被申请执行人崔凤亭，崔凤亭在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有履行行政处罚书行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，沽源县国土资源局应于2015年2月28日前向本院申请强制执行，而沽源县国土资源局于2015年7月22日申请执行，已超过期限届满之日三个月。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沽源县国土资源局沽国土资申罚字[2015]016号强制执行申请书不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭万举
审 判 员 武义兵
人民陪审员 朱雅男
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ＸＸ元
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第724号
申请执行人张雪。
被执行人李曚。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第602号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20279元。
本案在执行过程中，其他案件已将被执行人工资冻结，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第602号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一五年九月二十八日
书记员 何海霞
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00290号
罪犯李波，男，1976年10月8日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）渝一中法刑初字第148号刑事附带民事判决，认定被告人李波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计139921.5元。本院于2010年12月2日作出（2010）渝高法刑复字第113号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00261号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2012年12月29日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯李波在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励七次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯李波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年五月十一日起至二○三三年九月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐大兰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第239号
原告王某，女，汉族，1968年12月28日出生。
委托代理人纪飞，男，汉族，1986年3月24日出生。
被告施某甲，男，汉族，1969年8月24日出生。
原告王某与被告施某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，由代理审判员丁旦、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于同年9月2日再次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人纪飞、被告施某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原坐落在南京市栖霞区某某村某某队X号，建筑面积420平方米的房屋，系原告与被告施某甲的夫妻共同财产，原、被告及婚生子施某乙在婚姻关系存续期间共同居住在此房屋内。后该房屋被南京市栖霞区新港技术开发区拆迁，拆迁后补偿拆迁安置房三套，拆迁补偿款30万元。现原告与被告已经协议离婚。但是三套拆迁安置房都登记在被告名下，且被告有债务。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，故具状起诉，请求判令：1.确认原告与被告的离婚协议书有效；2.变更登记在被告名下的一套房产登记到原告名下；3.诉讼费用由被告承担。
被告施某甲辩称，被告同意原告王某的诉讼请求，属于原告的一套房子同意给原告，同时也同意给儿子施某乙一套房子，被告会协助原告履行上述义务。同时，属于被告的财产应归被告所有。
经审理查明，原告王某与被告施某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子施某乙。2013年4月19日，被告施某甲因与案外人林某某民间借贷纠纷一案，自愿在本院达成施某甲于2013年6月30日前一次性偿还林某某借款50万元的调解协议，本院于当日作出（2013）栖民调初字第95号民事调解书予以确认。2013年6月21日，原、被告签订离婚协议书并在南京市栖霞区民政局登记离婚。离婚协议书主要约定：一、男、女双方自愿离婚。二、财产处理：在2013年5月拆迁栖霞区某某村某某队X号房屋补偿安置了三套房屋，一个大套、二个中套。其中，一个大套房屋归儿子所有，二个中套房屋，男、女双方各有一套。对拆迁补偿款现金部分，由男、女双方及儿子施某乙三人平分，各自领取所属自己的份额。三、债务处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何夫妻共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
现因被告未按其与林某某的调解协议履行还款义务，林某某申请法院强制执行，法院依法查封冻结了被告部分拆迁安置款等财产，原告遂起诉至本院，要求处理。
另查明，2014年5月8日，原、被告之子施某乙以施某甲为被告向本院提起诉讼，要求法院判令：1.王某与施某甲的离婚协议书有效；2.依法变更登记在被告名下的一套房产登记到施某乙名下；3.施某甲承担诉讼费。后因施某乙诉讼请求中的一套房产没有明确，施某乙自愿撤回了起诉。
在本案审理过程中，原告将诉讼请求明确为：1.要求确认离婚协议中第二项、第三项中关于财产处理和债务处理的约定有效；2.变更拆迁补偿协议，将离婚前拆迁安置协议书中的三套房产，其中的大套变更到施某乙名下，一套变更到原告名下；3.诉讼费用由被告承担。
庭审中，原、被告均确认：栖霞区某某村某某队X号房屋拆迁后，拆迁安置房尚未建成，亦未进行选房确认。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的户口簿、（2013）栖民调初字第95号民事调解书、南京市栖霞区栖霞街道某某村村民委员会情况说明、证明、离婚协议书、离婚证等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，且双方已在民政机关登记离婚，应认定该协议书关于财产处理和债务处理的约定对原、被告双方合法有效。但该协议系原、被告双方签订，具有相对性，其效力仅限于双方当事人，该协议中关于财产及债务的约定，不能对抗第三人，不影响案外人依法向原、被告主张相关权利。
关于原告主张要求将拆迁安置协议中确定的房屋中的一套变更到原告名下、一套变更到施某乙名下，因原、被告均确认该房屋尚未建成，原、被告亦尚未进行选房，该房屋目前尚未确定，原、被告均未取得所有权，亦尚未登记在被告名下，本案中无法对该房屋进行处理，对原告该诉讼请求不予理涉，原告可待该房屋权属明确后另行主张。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告王某与被告施某甲于2013年6月21日签订的离婚协议书中第二项关于财产的处理及第三项关于债务的处理对原告王某与被告施某甲具有法律约束力。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费6025元，由被告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费6025元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴绮珩
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初587号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行。
住所地邯郸市陵西南大街**号。
负责人颜玉峰，该行行长。
委托代理人王雷增，该行职工。
委托代理人马超，该行职工。
被告程森。
委托代理人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行（以下简称农行邯山支行）与被告程森信用卡合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告程森委托代理人到庭参加了诉讼。被告程森经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告程森于2009年12月22日在我行办理一张信用卡，授信额度为100000元，截止2016年2月17日透支本息35461.67元，滞纳金1808.31元，合计37269.98元。我行工作人员多次催要，被告至今未还清，为维护我行利益，请求法院判令被告偿还我行本金30896元和截止到2016年2月17日利息4565.67元，滞纳金1808.31元及2016年2月17日后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）至全部清偿完毕止的利息，并由被告承担诉讼费。
被告辩称对办信用卡的事实认可，对欠款事实认可，但是现在资金紧张，希望缓期偿还。
经审理查明，被告程森于2009年12月22日在农行邯山支行办理一张金穗贷记卡，授信额度为100000元，截止2016年2月17日透支本金30896元，欠利息4565.67元、滞纳金1808.31元，合计37269.98元。被告至今仍未偿还。
上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，被告在原告给其提供的格式信用卡申请栏内签名，并注明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告应合理使用该卡，透支后也应及时归还、补足透支款项。故原告主张被告偿还欠款及利息于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程森于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行欠款30896元及利息（自2016年2月18日起按约定的日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、被告程森于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行利息4565.69元、滞纳金1808.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告程森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭建强
审 判 员 崔振南
人民陪审员 郭爱民
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王全义
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初420号
原告：银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷160号
法定代表人：顾育龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告：慕文祥，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告慕文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一八年一月十五日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初187号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人刘某某，因殴打他人于2016年3月3日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年3月2日15时许，被告人刘某某等人在嘉祥县纸坊镇前吕村与后吕村交界处一胡同内，因改接自来水管一事发生纠纷，被告人刘某某等人对王某某进行殴打，致王某某L1、2、3左侧横突骨折为轻伤一级、面部软组织损伤为轻微伤。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、调解协议、收据、受案登记表、行政拘留决定书、证人刘某甲、张某某、刘某乙、李某某、翟某甲、翟某乙、翟某丙、陈某的证言，被害人王某某的陈述、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。嘉祥县司法局社区矫正办公室对被告人刘某某判处非监禁刑评估意见是对村居影响较小，对被告人刘某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夹守干
二〇一六年七月二十五日
书记员 任倩倩
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01488号
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。
负责人李江生，经理。
委托代理人赵会湖，男，1976年9月21日出生，汉族，湖北省阳新县人。
委托代理人朱运成，男，1979年10月7日出生，汉族，武汉市人。
被告向建平，男，1986年9月29日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告向建平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 李义飞
二〇一四年十月十六日
书记员 万 江
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2637号
罪犯杨建文。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）威刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人杨建文犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年6月1日起至2021年5月31日止。2011年4月30日减刑九个月，2013年6月27日减刑六个月，刑期自2008年6月1日起至2019年8月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪态度端正，服从政府管教，遵守法律法规和监规纪律，杜绝违规违纪行为发生，积极参加学习活动，提高个人文化水平和道德修养，劳动中踏实肯干，圆满完成各项改造任务。该犯于2014年7月获记功奖励，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建文准予减刑六个月，其刑期变更为自2008年6月1日起，至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5064号
上诉人（原审被告）：河南外事旅游汽车有限公司。
法定代表人：崔杰，该公司董事长。
委托代理人：王颖婳，该公司员工。
委托代理人：申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李成刚，男，回族。
委托代理人：马胜利，河南得益律师事务所律师。
上诉人河南外事旅游汽车有限公司因与被上诉人李成刚合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第6495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南外事旅游汽车有限公司的委托代理人王颖婳、申继鑫，被上诉人李成刚及其委托代理人马胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第6495号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南外事旅游汽车有限公司预交的二审案件受理费2781元予以退回。
审判长 刘祖一
审判员 胡忠宇
审判员 侯军勇
二〇一六年八月五日
书记员 刘 伟
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0168号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人馨心缘宾馆门市（业主：戴琴）。
地址：阜宁县阜城镇向阳东路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210551号征收城市生活垃圾处理费决定：限馨心缘宾馆门市在决定书送达之日起3日内缴纳2013年5月至2013年12月的城市生活垃圾处理费1600元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210551号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210551号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6486号
原告李盈盈。
被告宋志林。
本院在审理原告李盈盈与被告宋志林劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李盈盈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李盈盈撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李盈盈承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年十月二十七日
书记员 岳春春
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第805号
原告：诸暨市利达纺织厂。
投资人：金利仁。
委托代理人：冯乐灿。
被告：徐道云。
原告诸暨市利达纺织厂为与被告徐道云买卖合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告诸暨市利达纺织厂的投资人金利仁、委托代理人冯乐灿到庭参加诉讼，被告徐道云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市利达纺织厂诉称：被告徐道云于2011年11月向原告赊购涤纶布一批，计货款人民币38，680.82元。后在原告催讨过程中，被告于2012年12月19日补写欠条一份，承诺于2013年4月30日付清，并约定了违约责任。付款期限届满后，被告仅支付20，000元，至今尚欠18，680.82元。原告请求判令被告支付货款18，680.82元，赔偿该款自2013年5月1日起至判决确定履行日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失，并支付诉讼代理费2，500元。
被告徐道云未作答辩。
原告诸暨市利达纺织厂当庭出示欠条、法律服务合同、税务发票各一份，以证明被告欠原告货款、双方约定违约责任、原告支出诉讼代理费等事实。被告未到庭应诉，应视为自动放弃质证的权利，本院依法采信证据的证明力。原告自认被告出具欠条后已支付货款20，000元，本院亦予确认。
综上，本院经审理查明：原告诸暨市利达纺织厂曾向被告徐道云供应涤纶布一批，共计货款人民币38，680.82元。2012年12月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“诸暨市利达纺织厂：今欠贵厂货款人民币叁万捌仟陆佰捌拾元捌角贰分（￥38，680.82元），保证在2013年4月30日之前归还。上述欠款，如不按期归还而引起纠纷，本人不但要归还该欠款，还愿意承担实现债权的费用（诉讼费、诉讼代理费）及其他费用，并由诸暨市人民法院管辖。”欠条出具后，被告仅支付人民币20，000元，至今尚欠18，680.82元。
本院认为，原告诸暨市利达纺织厂与被告徐道云之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告未按约定期限付清货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款人民币18，680.82元，本院予以支持；要求被告赔偿因实现债权而产生的诉讼代理费损失，亦符合合同约定，但鉴于原告的委托代理人并非律师，故对其提出的2，500元，本院酌情支持1，800元；还要求被告按银行同期贷款利率赔偿逾期利息损失，对此双方虽未进行约定，但如果本院仅支持诉讼代理费损失，显然不足以弥补原告因被告违约造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，因此，对原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。被告徐道云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐道云应支付原告诸暨市利达纺织厂货款计人民币18，680.82元，并赔偿该款自2013年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告徐道云应赔偿原告诸暨市利达纺织厂诉讼代理费损失计人民币1，800元，限本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告诸暨市利达纺织厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告徐道云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费330元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周钢杰
二〇一四年四月十八日
书记员 冯韩微
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执963号
李某某：
余某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1301号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月五日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第347号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：罗健，男，1989年4月生，汉族。
被执行人：卢艳梅，女，1989年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401134号征收社会抚养费决定。
本案执行费362元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞