wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕城法民二初字第30号
原告汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社。住所：汕尾市区汕尾大道（市财政局右侧）。
负责人陈志雄，主任。
委托代理人方振宏，系广东宏进律师事务所律师。
委托代�人陈士然，系广东宏进律师事务所实习律师。
被告许佳义，男，1988年6月3日出生，汉族，住汕尾市城区。
被告陈显军，男，1985年8月13日出生，汉族，住汕尾市红海湾区。
原告汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社诉被告许佳义、陈显军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈士然到庭参加诉讼。被告许佳义、陈显军经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社诉称，2009年7月13日汕尾市城区农村信用合作联社港口信用社与被告许佳义、陈显军签订了《保证担保借款合同》，合同约定，借款20000元，借款期限自2009年7月13日起至2011年7月12日止，借款利率为月利率8.1‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计息，不�期偿还借款利息，对未支付的利息计收复利。被告陈显军为被告许佳义上述借款提供保证担保。汕尾市城区农村信用合作联社港口信用社于2009年7月13日借给被告许佳义20000元。借款期满后，被告许佳义无按期偿还本息。根据汕尾市城区农村信用合作联社汕区农信联发（2012）45号的通知，汕尾市城区农村信用合作联社港口信用社及原汕尾市城区港口农村信用合作社的贷款归并汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社管理（包括催收、诉讼等）。原告多次向被告催讨未果，特诉至法院，请求判令1、被告许佳义偿还原告借款本金20000元及自2010年1月1日起至2011年7月12日止按月利率8.1‰计息，自2011年7月13日起至履行完毕止按日利率万分之三计息；2、被告许佳义未支付的利息计收复利；3、被告陈显军对被告许佳义上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告许佳义承担。
原告提供证据有：1、《保证担保借款合同》、借款借据、贷款发放凭条，证明被告许佳义向原告借款及被告陈显军承担连带保证责任的事实；2、贷款利息收回凭证；证明被告许佳义的还息情况。3、被告许佳义、陈显军的身份证；证明被许佳义、陈显军的基本情况。4、关于港口信用社贷款业务归并汕尾信用社的通知、函；证明汕尾市城区农村信用合作联社港口信用社及原汕尾市城区港口农村信用合作社的贷款归并汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社管理（包括催收、诉讼等）。5、营业执照；证明原告的主体资格。
被告许佳义、陈显军均没有答辩。
经审理查明，2009年7月13日汕尾市城区农村信用合作联社港口信用社与被告许佳义、陈显军签订了《保证担保借款合同》（合同编号为：农信保借字2009字第00170号），合同约定，借款20000元，借款期限自2009�7月13日起至2011年7月12日止，借款利率为月利率8.1‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计息，不按期偿还借款利息，对未支付的利息计收复利。被告陈显军为被告许佳义上述借款提供保证担保。汕尾市城区农村信用合作联社港口信用社于2009年7月13日借给被告许佳义20000元。借款期满后，被告许佳义无按期偿还本息。截止2009年12月30日尚欠借款20000元及自2010年1月1日起至履行完毕止的利息。原告多次向被告催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
又查明，根据汕尾市城区农村信用合作联社汕区农信联发（2012）45号的通知，汕尾市城区农村信用合作联社港口信用社及原汕尾市城区港口农村信用合作社的贷款归并原告管理（包括催收、诉讼等）。
本院认为，汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社根据汕尾市城区农村信用合作联社汕区农信联发（2012）45号的通知，汕尾市城区农村信用合作联社港口信用社及原汕尾市城区港口农村信用合作社的贷款归并原告管理的决定，以原告身份向本院起诉，符合法律规定。汕尾市城区农村信用合作联社港口信用社与被告许佳义、陈显军签订的《信用担保借款合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，除对“加收逾期利息计收复利”外，依法应确认合同有效。被告许佳义借款后未依约履行还款义务，应承担还款的民事责任，偿还原告借款人民币20000元及利息。依据《人民币利率管理规定》的有关规定，对借款期限内未支付的利息计收复利，逾期还款按日利率万分之三计收利息。被告陈显军为该借款的连带责任保证人，应对该借款及利息承担连带保证责任。被告许佳义、陈显军经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告许佳义应于本判决生效之日起十五日内偿还原告汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社借款人民币20000元及自2010年1月1日起至2011年7月12日止按月利率8.1‰计息，自2010年1月1日起至2011年7月12日止按月利率8.1‰计算的借款利息按中国人民银行规定的利率计收复利；自2011年7月13日起至履行完毕止按日利率万分之三计息。
二、被告陈显军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理�人民币462.50元，由被告许佳义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑建生
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1847号
原告成都市青羊建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡东坡村四组21世纪花园3期10-1-301。
法定代表人沈小明，该公司总经理。
委托代理人陈卫东，男，1958年11月10日出生，汉族，系成都市青羊建筑装饰工程有限公司法律顾问，住成都市金牛区。
被告成都赛特物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区大业路16号1-1号。
法定代表人李静，该公司经理。
委托代理人陈创，男，1977年5月25日出生，汉族，系成都赛特物业管理有限责任公司员工，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都市青羊建筑装饰工程有限公司与被告成都赛特物业管理有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，被告成都赛特物业管理有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，后原告成都市青羊建筑装饰工程有限公司因其与被告成都赛特物业管理有限责任公司自行和解而于2010年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市青羊建筑装饰工程有限公司与被告成都赛特物业管理有限责任公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告成都市青羊建筑装饰工程有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。鉴于原告成都市青羊建筑装饰工程有限公司申请撤诉事实的发生，本院对被告成都赛特物业管理有限责任公司提出的管辖权异议，无须再行审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告成都市青羊建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取551元，诉讼保全费620元，共计1171元，由原告成都市青羊建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年六月二十三日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条双方当事人可以自行和解。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第235号
原告：孙益芳。
委托代理人：彭红。
被告：毛林法。
原告孙益芳与被告毛林法民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告孙益芳的委托代理人彭红到庭参加诉讼。被告毛林法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙益芳起诉称：2012年7月28日被告向原告借款10万元，约定借款期限2个月，即从2012年7月28日起至2012年9月28日止。借款到期后，被告归还借款本金8万元及算至2013年9月28日止的利息，剩余款项被告未归还。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元，支付利息5580元（从2013年9月29日起按月利率1.86%计算至2014年12月28日止），从2014年12月29�起至还清之日止的后续利息按月利率1.86％计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙益芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议（借据）一份，证明被告向原告借款的事实。
被告毛林法未作答辩，也未提交证据。
本院对原告孙益芳提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年7月28日被告向原告出具借款协议（借据）一份，载明借款金额10万元，借款期限2个月，从2012年7月28日起至2012年9月28日止，月利率2.19%，借款协议（借据）还约定了其他事项。另在借款人一栏注明“上述借款本人已收到”。被告在借款人一栏签名，董春明在保证人一栏签名。原告确认，2013年9月28日被告归还原告借款本金8万元，且被告已支付了至2013年9月28日止的利息。剩余款项被告未归还，董春明未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利率过高，应予以调整。现原告主张利息按月利率1.86%计算未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛林法于本判决生效之日起十日内归还原告孙益芳借款2万元，并支付自2013年9月29日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86％计算的利息。
如果未按本判�指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告毛林法负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费440元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年二月十六日
书 记 员 方淼丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00730号
原告襄阳德顺成供水有限公司。住所地：襄阳市樊城区竹条镇兴隆村。
法定代表人王道林，该公司经理。
委托代理人梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
被告韩天华。
原告襄阳德顺成供水有限公司（以下简称德顺成公司）与被告吕公明供用水合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法适用简易程序审理，由代理审判员宋十军独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告德顺成公司的委托代理人梁从兴，到庭参加诉讼。被告韩天华经本案传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德顺成公司诉称：2010年11月份，原、被告存在供用水合同关系。从2013年7月30日至2014年5月17日止，被告拖欠原告水费813元。原告多次索要无果，采取了停水的方式通知被告交纳水费但仍未交纳。故诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告水费813元及利息损失（按同期银行贷款利率计算至还清欠款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩天华未到庭参加诉讼，亦未提供证据
经审理查明：2010年11月份，原、被告形成了供用水合同关系。被告交清了2013年7月30日之前的水费，从2013年7月30日起至2014年5月17日止，原告要求收被告水费813元，被告未付，导致诉讼。
本院认为：原告对其诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，依法应承担不利后果。本案中，原告诉称被告拖欠其水费813元，但是其仅提供了自己出具的水费收据，未经被告认可又无第三方证明被告实际用水量，尤其是当出现争议时，原告更应尽到谨慎的注意义务。故原告的诉讼主张因证据不足而不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告襄阳德顺成供水有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告襄阳德顺成供水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋十军
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘俊亨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1210号
原告：慈溪欧莱酒店有限公司。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路96号。
法定代表人：马伟国，该公司总经理。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：郑迪明，该公司财务经理。
被告：叶利恩。
被告：虞良华。
以上两被告的共同委托代理人：虞佳红。
本院在审理原告慈溪欧莱酒店有限公司诉被告叶利恩、虞良华合同纠纷一案中，原告慈溪欧莱酒店有限公司于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪欧莱酒店有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪欧莱酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20660元，减半收取计10330元，由原告慈溪欧莱酒店有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 陈红凯
代理审判员 李 骏
二〇一三年五月十七日
代书 记员 陆潇潇
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1398号
原告孙三发，男，1955年5月9日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托代理人陈联军，于都县法律援助中心律师，特别授权。
被告于都县小溪乡藤桥村民委员会
住所地：于都县小溪乡藤桥村
法定代表人郭小林，村委会主任。
法定代表人黄法福，村委会书记。
原告孙三发与被告于都县小溪乡藤桥村民委员会（以下简称藤桥村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙三发及其委托代理人陈联军及被告藤桥村委会法定代表人郭小林、黄法福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙三发诉称：2011年2月7日和2012年7月9日，被告将村委会大楼及门口硬化工程承包给原告施工，经结算，被告于2013年5月22日出具欠工程款106597元的欠条，并承诺于2014年底之前付清。到期后，被告于2014年9月6日、2015年11月17日各支付10000元，余款经多次催要，未能依约偿还。原告诉至法院要求判令被告支付工程欠款86597元并从2015年1月1日起按月息8‰承担至还清款日止的利息。
被告藤桥村委会主任郭小林当庭辩称：我是今年才担任村主任的，上一任村委会成员没有交帐给我们这一届，这笔工程款也没有结算单、验收单，工程没有结算。
经审理查明：2011年2月9日，被告藤桥村委会将村部楼房承包给原告孙三发承建，签订《施工合同书》，约定了每平方米造价550元及付款方式等。2011年6月13日，双方签订《补充合同书》，约定将每平方米造价由550元提高到630元。2012年7月9日，原、被告签订《施工合同书》，约定被告将村部大门口道路硬化和围墙建设承包给原告承建，约定了工程总价款及付款方式等。2013年5月22日，被告向原告出具欠条，约定被告欠原告建设村部款106597元，此款逾期不得超出2014年底付清。2014年9月6日，被告支付原告10000元，2015年11月17日，被告支付原告10000元。上述三份合同及欠条均加盖被告村委会公章。因余款86597元被告一直未付清，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告孙三发身份证复印件，2011年2月9日《施工合同书》，2011年6月13日《补充合同书》，2012年7月9日《施工合同书》，2013年5月22日欠条一张及原、被告当庭陈述在卷证实，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告承建被告村部房屋、大门口道路硬化及围墙工程，双方签订《施工合同书》，合同系双方真实意思表示，为有效合同。原告依约履行了承建工作，被告应依约支付报酬。现被告欠原告工程款，有欠条为据，对原告要求被告支付工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条上并未约定利息，原告主张逾期付款利息，可从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息。对被告村主任郭小林、村书记黄法福提出的这一届村委会成员是2015年1月换届当选的，对该笔工程款的来龙去脉并不知情，且上一届村委会成员没有将帐交给这一届村委会成员，工程也没有结算和验收，被告村委会一直使用原告承建的村部大楼，且村委会也出具欠条，应认定工程已进行验收及结算，村委会干部换届并不影响村委会应依约承担的义务，对被告村主任、村书记的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告于都县小溪乡藤桥村民委员会支付原告孙三发人民币86597元，并按年利率6%支付自2016年5月25日起至付清款之日止的利息，于本判决生效后十五日内履行。
如被告于都县小溪乡藤桥村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告于都县小溪乡藤桥村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈志平
人民陪审员 郭鸿友
二〇一六年八月十日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03445号
原告王某，汉族，女，1976年2月26日出生，住重庆市南岸区。
被告洪某，汉族，男，1977年1月31日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告王某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元由王某承担（已缴纳）。
代理审判员 李 静
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王绪权
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初1000号
原告：陈李算。
委托代理人：林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：蒋义奖。
本院在审理原告陈李算诉被告蒋义奖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告陈李算在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 珏
二〇一六年二月一日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初515号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人汪某甲，自由职业。被告人汪某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年9月7日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月20日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人汪某甲被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）526号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年11月22日立案，征得被告人汪某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋玲出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日21时许，被告人汪某甲与朋友刘某等人在十堰市六堰公交公司旁双喜烧烤店吃饭，期间汪某甲在上厕所途中将旁边桌子上放有一部华为荣耀4X型手机（鉴定价格534.4元）盗走。次日凌晨，被告人汪某甲将盗窃的手机解锁，发现该手机号已与银行卡、支付宝、微信绑定，且支付宝账户内有5，000余元，支付宝“蚂蚁花呗”可透支消费，遂用该手机修改支付宝和微信密码，又使用他人身份证件注册的微信账号，采取相互转账的方式将被害人何某乙的银行卡、微信钱包、支付宝账户内共计6，507.14元转到自己的微信钱包、银行卡账户内用于个人还债及开销，后又将被害人何某乙的支付宝“蚂蚁花呗”透支人民币2，461元用于购买手机、电饭锅等物品。案发后，被告人汪某甲家属代其退还赃款8，968.10元及被盗华为荣耀4X手机给被害人何某乙，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某甲在审理过程中无异议，有经查证属实的1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、物证红米note3手机一部、红米note4手机一部、苏泊尔电饭锅一个、工商银行储蓄卡（卡号62×××52）一张；3、户籍信息、抓获经过、银行卡账户交易明细、谅解书、支付宝“蚂蚁花呗”和微信交易明细、十堰市公安局张湾区分局扣押决定书、扣押清单及发还清单等书证；4、证人刘某、汪某乙、聂某、李某、何某甲等人的证言；5、被告人汪某甲的供述与辩解；6、被害人何某乙的陈述；7、十堰市物价局价格认证中心价格认定结论书（十价认字（2016）228号）；8、现场勘验检查笔录、证人刘某、聂某辨认被告人汪某甲的笔录及照片；9、被告人汪某甲取快递时的视频及讯问被告人汪某甲同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9，502.54元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某甲归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，且已积极退赔被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人汪某甲违法所得的财物，应当予以没收。经本院委托审前调查，被告人汪某甲住所地社区矫正机关建议本院对其判处非监禁刑。综合考虑被告人汪某甲的犯罪情节、悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3，000元（已缴纳）。
二、扣押在案的被告人汪某甲违法所得红米note3手机一部、红米note4手机一部、苏泊尔电饭锅一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年十二月六日
书记员 孟 永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初302号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人禹某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月29日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年7月12日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人禹某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月25日上午11时许，被告人禹某在武汉市青山区白玉山街群居欣苑小区7栋附近，以人民币200元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片、晶体颗粒物（俗称“冰毒”）若干贩卖给伊能华，被公安干警当场抓获。经鉴定，上述被贩卖的物品为毒品甲基苯丙胺，共重0.48克。公诉机关认为被告人禹某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内确定其刑罚，并处罚金。
被告人禹某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人禹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人禹某如实供述自己罪行，在庭审中自愿认罪且系初犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人禹某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一六年七月十五日
书记员 付端阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1388号
原告：史景奎，男，汉族，1968年6月23日出生，河南省栾川县。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。
被告：侯文超，男，汉族，1976年8月30日出生，住河南省荥阳市。
原告史景奎与被告侯文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史景奎的委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼，被告侯文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史景奎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20860元；2、被告按照约定支付原告利息以及违约金12056.51元（暂计算至2016年5月5日，共计逾期天数879天，应继续计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，被告因资金短缺，向原告借款35760元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为一年，分12个月进行偿还，每月偿还本息3158.8元（其中月偿还本金2980元，月偿还利息178.8元），还款期限为2013年6月8日至2014年6月8日止。被告收到借款后向原告出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后前五个月被告尚能按期还款，自2013年12月8日起开始逾期，经原告多次催要无果，原告诉至本院。
被告侯文超未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告侯文超未到庭参加诉讼、未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，被告与民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司签订《信用咨询服务合同》一份，合同第五条约定：1、对于被告侯文超（甲方）通过民信阿里信息咨询（北京）有限公司（乙方）的推荐和中融民信资本管理有限公司（丙方）的信用评审，从而促成被告侯文超与特定出借人达成并签署《借款合同》的，侯文超应根据其《借款合同》约定的借款金额支付服务费用5760元，服务费先按本条第三款提取风险金后，由民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司按比例分配；2、服务费的支付办法，侯文超在接受民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司的服务并与出借人达成借款协议之后，将本条约定的服务费一次性支付给民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司，由出借人将服务费一次性扣除后划转给民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司。同日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定：借款本金35760元，还款分期月数12个月，每月16日为还款日，还款起止时间自2013年7月8日起至2014年6月8日止，月偿还本金2980元，月偿还利息178.8元。借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方。借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。原被告双方有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，双方可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签署地点为郑州二七。合同签订当天原告按照合同约定通过中国民生银行向被告银行账户转账30000元，原告又向民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司各支付服务费2880元，民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司分别向原告出具了收款收据。原告自认被告按照《借款合同》约定向原告履行五个月的还款义务，即偿还借款本金14900元、利息894元，自2013年12月8日开始逾期。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告史景奎与被告侯文超签订的借款合同系双方真实意思表示，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告史景奎已经按合同约定，履行了提供借款的义务，被告侯文超现拖欠原告史景奎借款及利息不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告与被告签订的借款合同中约定的借款本金35760元，其中5760元系原告代被告支付的服务费，原告实际向被告银行转款30000元，故被告向原告借款本金应为30000元，扣除被告已经偿还的借款本金14900元，尚欠借款本金15100元、服务费5760元，共计20860元。对原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因被告尚欠原告借款本金15100元，故应以15100元为基数，又因原被告之间的违约金约定过高，应按照年利率24%计算利息以及违约金，自逾期之日起即2013年12月8日计算至实际还款完毕之日止，高出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下:
一、被告侯文超于本判决生效之日起十日内偿还原告史景奎20860元，并支付利息、违约金（以15100元为基数，按照年利率24%计算，自2013年12月8日起至实际还款完毕之日止）；
二、驳回原告史景奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告侯文超负担550元，由原告史景奎负担72元。公告费260元，由被告侯文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 李 红
二〇一七年六月五日
书 记 员 王斐斐
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1547号
申请执行人郑永国，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人潘丽娇，女，1988年8月27日出生，汉族，居民，住址同上。
被告漳州鸿泉房地产开发有限公司，住所地招商局漳州开发区二区。统一社会信用代码913506815595511882。
法定代表人潘金春，执行董事。
本院在执行申请执行人郑永国与被执行人漳州鸿泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林道蓉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01591号
原告孙详正，男，汉族。
委托代理人袁继平，陕西康铭律师事务所律师。
被告孙建军，男，汉族。
委托代理人郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人李莉，女，汉族，西安市人。
本院在审理原告孙详正诉被告孙建军返还原物纠纷一案中，原告孙详正于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙详正自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙详正撤回起诉。
案件受理费4274元（原告已预交），本院减半收取2137元，由原告孙详正承担。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 赵海涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭栩汝
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初12080号
原告丹迪与北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丹迪撤诉。
案件受理费二十五元由原告丹迪负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一七年七月三日
书记员 陈曦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1466号
罪犯李晓靖。
上海市徐汇区人民法院于2011年6月3日作出了（2011）徐刑初字第149号刑事判决，以被告人李晓靖犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月7日至2014年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓靖在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李晓靖能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李晓靖在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓靖减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年9月28日始至2014年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00415号
原告江苏伟达路桥有限公司，住所地徐州市经济开发区景观路18号1号厂房135室。
法定代表人黄灵云，该公司总经理。
委托代理人徐平恩，江苏泰信律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
委托代理人仝林鹭。
原告江苏伟达路桥有限公司（以下简称伟达路桥公司）与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱徐挖公司）修理合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐平恩，被告委托代理人仝林鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟达路桥公司诉称：原被告双方于2012年、2013年分别签订设备维修合同。原告履行了合同义务，但被告尚欠原告维修费49424.9元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令：1、被告给付维修费49424.9元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，2012年2月18日至2014年5月14日的利息以22257.9元为基数，2014年5月15日至本判决确定的给付之日的利息以49424.9元为基数计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告正菱徐挖公司辩称，对于原告主张的维修费数额及利息均有异议，请求法院依法判决。
本案的争议焦点是，原告主张的维修费数额及利息有无事实及法律依据。
原告为证明其主张，向法庭提供以下主要证据：
1、设备维修合同2份，证明原被告之间存在维修合同关系。
2、增值税发票7份，证明原告向被告开具了增值税发票，且该发票已交付被告。
经质证，被告对原告提供证据的设备维修合同的真实性无异议，增值税发票中签字人员王夫来、刘宏系被告工作人员无异议，但对于签字是否是其本人所签无法核实。
本院认为，被告对于原告提供的设备维修合同的真实性无异议，对其证明效力本院予以确认；被告认可王夫来、刘宏为其工作人员，未提供并证据证明签字系伪造，对于原告提供的增值税发票，本院予以采信。
经审理查明：2012年初，原被告签订设备维修合同一份，约定：原告为被告维修叉车等设备；合同有效期为2012年1月1日至2012年12月31日；原告根据维修金额开具增值税发票至被告挂账，被告挂账后次月付款。2012年1月16日，原告向被告开具增值税发票五份，金额共计42257.9元。2012年1月18日，原告将该五份增值税发票交付被告，由被告工作人员王夫来签收。2013年9月10日，原被告签订设备维修合同一份，约定：原告为被告维修叉车等设备；合同有效期为2013年9月1日至2013年12月31日；原告根据维修金额开具增值税发票至被告挂账，被告挂账后次月付款。2013年9月6日，原告向被告开具增值税发票一份，金额为13693元，并于9月12日将该发票交付被告，由被告工作人员王夫来签收。2014年4月12日，原告向被告开具增值税发票一份，金额为13474元，并于4月15日将该发票交付被告，由被告工作人员刘宏签收。原告在庭审中自认被告于2013年3月向原告支付维修费2万元。
本院认为，原被告之间的维修合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。因双方合同约定，被告应在原告向其交付增值税发票后次月付款。根据原告向被告开具的增值税发票及被告已经支付的维修费，被告尚欠原告维修费49424.9元，对于原告该部分诉讼请求本院予以支持。被告未按约付款，应当承担相应的违约责任。原告主张的利息未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏伟达路桥有限公司维修费49424.9元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，2012年2月18日至2014年5月14日的利息以22257.9元为基数，2014年5月15日至本判决确定的给付之日的利息以49424.9元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元、保全费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘程
二〇一四年七月十五日
书记员 闫丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2679号
罪犯郭一峰，男，1958年8月2日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二〇〇九年十一月十三日作出（2009）静刑初字第373号刑事判决，认定郭一峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；连同前犯合同诈骗罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑二年三个月二十天，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年七月十八日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2001号刑事裁定，对罪犯郭一峰减去有期徒刑六个月。二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第265号刑事裁定，对罪犯郭一峰减去有期徒刑七个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱南减354号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭一峰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郭一峰减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郭一峰自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯郭一峰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭一峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭一峰减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年6月1日起至2016年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9000号
罪犯徐德林，男，1994年7月5日出生，汉族，出生地甘肃省庆阳市宁县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月7日作出（2012）深龙法少刑初字第373号刑事判决，以被告人徐德林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年12月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯徐德林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐德林在本次考核期间（2012年12月21日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬；罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐德林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐德林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2121号
原告：沈鸿宇，男，现住邢台市。
被告：桥西区歌酷酒吧（歌酷量贩式KTV），住所地：邢台市桥西区。
负责人：张纲，男，桥西区歌酷酒吧经理。
委托代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告沈鸿宇与被告桥西区歌酷酒吧（歌酷量贩式KTV）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈鸿宇、被告桥西区歌酷酒吧（歌酷量贩式KTV）的委托代理人秦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈鸿宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25000元。2、保留后续治疗的诉讼权利。3、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年3月13日13时许，原告沈鸿宇在被告桥西区歌酷酒吧（歌酷量贩式KTV）包房消费，在出包间门时，由于门前走廊是无防滑功能的地板砖，且存在大量水渍，并且也未放置警示标志，直接将原告沈鸿宇摔倒在地。经邢台市人民医院、邢台市矿务局医院诊断原告造成左腕关节舟状骨骨折、左桡骨茎骨折。原告认为其受伤是被告未尽经营者的合理安保义务造成的，多次找被告协商赔偿事宜。被告拒不认可，多次协商无果之后，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，将被告桥西区歌酷酒吧（歌酷量贩式KTV）诉至桥西区人民法院。
原告沈鸿宇为证明其主张，提交以下证据：1、邢台市人民医院数字化摄影（DR）检查报告单一份、河北省医疗住院收费票据一份、冀中能源邢矿集团总医院骨科门诊收费单一份、病人费用清单一份、住院病案首页一份、入院记录一份、诊断证明书一份、手术记录一份，医学影像中心螺旋CT报告单一份、影像中心DR检查报告单一份、心电图报告单一份、检验报告单两份、长期医嘱单一份、临时医嘱单一份、出院记录一份。2、原告及其母亲冯金玉在邢台市京华酒店的停发工资证明两份，并附有邢台市京华酒店的工资明细三份。3、证人刘某、柴某的证人证言。4、证人刘某在庭后提交的和桥西区歌酷酒吧（歌酷量贩式KTV）工作人员的聊天记录一份。
被告桥西区歌酷酒吧（歌酷量贩式KTV）辩称：原告与被告之间不存在消费服务关系，被告对原告无安全保障义务，原告的主张无事实和法律依据，应当依法驳回对原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日晚12时至14日1时期间，原告沈鸿宇在被告处和朋友聚会时，因走廊地板有水，在走廊摔倒，后于当晚到邢台市人民医院检查确诊为左腕关节舟状骨骨折，左桡骨茎可疑骨折。该事实由原告两名出庭证人刘某、柴某出庭证实，及原告提交的邢台市人民医院检查报告单为证。原告于2016年3月23日入住冀中能源邢台矿业集团总医院进行治疗，医疗费用原告用自己的医保已经报销，未报销部分，原告没有举证证明。对于双方没有争议的事实，被告对原告提供的费用清单和病历的真实性无异议，本院予以确认。被告主张对原告方证人证言的内容，依法不予认定。对医院的诊断证明，没有原件不予质证。被告认为原告沈鸿宇的陈述有错误，原告是在受伤十日后向被告协商索赔，对原告是否在被告处摔伤没有证据证实，并且即使当时摔伤，后面的治疗也与原告摔伤无关，并不排除有其他可能。由于原告已经得到保险公司的保险赔偿，因此对原告提供的医疗费票据的复印件，被告认为原告已经丧失了该方面的诉求，并对该项关联性及合法性均提出异议。对原告的误工费的主张，被告认为没有劳动合同为证，对其真实性提出质疑。误工时间没有证据证实，对费用清单和病历的关联性提出异议，认为不应该由被告承担，原告所主张的护理费以及护理天数，交通费需请求法院依法认定，营养费没有证据证实，不予支持。
在摔伤的责任认定上，原告主张一人一半，被告则主张原告作为成年人，应对其摔伤承担主要责任，原告并没有证据证明是在被告处摔伤的，而且受伤的时间和责任不明，原告诉状上称是2016年3月13日13时许，京华酒店证明是12时，与两个证人的陈述时间不一致，并不能明确确定原告摔伤的时间以及原因。原告认定事发时间是3月12日凌晨，诉状打错了。
本院认为，原告沈鸿宇2016年3月13日晚12时至14日1时之间，与朋友在被告处聚会时因被告处地面有水，路滑摔伤，有原告两名证人出庭证实，有邢台市人民医院的检查报告和邢台市冀中能源矿业总医院的诊断证明书、病历等证明，事实清楚，被告承认原告提供的费用清单和病历的真实性，本院予以认定。原告摔伤后已在冀中能源邢矿集团总医院接受治疗，并且医疗费已经由医疗保险予以报销。
对于原告提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25000元，本院经分析认为：1、医疗费：原告陈述已经得到保险赔偿，庭审中原告不再要求，本院予以支持。2、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费：原告沈鸿宇自摔伤后三个月未能去公司上班，根据原告沈鸿宇提供的邢台市京华酒店的工资明细每月工资3190元，原告的误工费为3190元×3月=9570元。护理费：原告陈述其母亲的护理期间为10天。根据其母亲工作单位京华酒店出具的误工证明，工资为每天70元，确定其误工费为70元×10天=700元。住院期间的营养费按照每天30元，原告的住院期间的营养费为30元×10天=300元。伙食补助费按照最高人民法院审理人身损害赔偿解释的第23条，省直国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元，50元×10天=500元。3、交通费：原告没有证据提供，但原告受伤住院必然会产生交通费用，故本院酌定交通费为300元。
综上所述，本院认为，原告沈鸿宇在被告处与朋友聚会时，因被告处地面有水，致使原告滑倒受伤，被告作为经营者，未尽到合理限度范围内人身安全的保障义务，因此，被告酒吧应承担原告沈鸿宇相应的赔偿责任。同时原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在社会生活中应尽到合理的注意或者采取可以获得的预防措施来保护其自身身体、财产及其他权益免受侵害，其对摔伤的后果也未能尽到注意义务，因此亦负有责任。法院根据本案的事实，按照民法公平责任原则，确定被告承担原告50%的赔偿责任，现原告各项费用的总和为11370元，应当由原、被告双方各承担50%的民事责任。原告的后续治疗费用待实际发生后原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的相关规定，判决如下：
被告桥西区歌酷酒吧（歌酷量贩式KTV）自本判决书生效之日起十日内给付原告沈鸿宇误工费、护理费、营养费及交通费共计5685元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告沈鸿宇、被告桥西区歌酷酒吧（歌酷量贩式KTV）各承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年九月二十六日
书记员 任 兰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3741号
原告：李某，男，1947年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：徐某，男，1970年7月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某诉被告徐某身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付医疗费5807.30元、误工费988.90元、住院期间伙食补助费1000元、护理费1134.40元，合计8930.60元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日18时许，原告与被告在林西县盛泽新苑小区东门发生争执，期间被告将原告打伤，致使原告入住林西县医院接受治疗10天，本次治安事件经林西县公安局出警处理，并作出林公（城北）行罚【2016】1106号行政处罚决定书，并给予被告行政拘留10日罚款500元的处罚决定。
被告徐某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
原告为证明其主张所依据的事实向本院提交病例一份，诊断证明一份，医疗费收费凭证13枚，根据原告申请，本院向林西县城北派出所调取治安卷宗一份，上述证据被告徐某未出庭质证，因上述证据系书证能够证明案件事实，本院对证据予以确认，根据本院确认的证据，本院经审理查明如下案件事实：2016年12月11日18时许，原告李某和袁秀荣在林西镇盛泽新苑东门对面拆迁工地旁准备进入工地捡拾柴火，案外人胡某阻止其进入工地，双方因此发生口角，原告李某殴打了案外人胡某，被告徐某得知上述情况后赶到现场，为阻止原告李某离开现场与其发生撕扯，撕扯中李某倒地，被告徐某用脚踢踹原告李某，袁秀荣报警并向拨打120急救，原告李某于当日在林西县医院进行门诊检查，经检查原告李某腰部外伤、L4椎体前滑脱，头部外伤，于2016年12月12日入院治疗，2016年12月22日出院，期间住院10天，共花费医疗费5807.30元。2016年12月23日，林西县公安局城北派出所制作行政处罚决定书，给予原告李某罚款伍佰元的处罚，给予被告徐某行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。
另查明，原告李某无固定收入，本地区上一年度居民服务、修理和其他服务职工平均工资为113.44元，内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。本案中，根据公安笔录能够确认被告徐某对原告李某实施了不法侵害，因此应赔偿李某由此造成的损失，同时根据双方行政处罚决定书，事件起因系原告李某殴打案外人胡某，但被告徐某作为李某殴打胡某事件的案外人撕扯原告李某并实施踢踹行为直接导致原告李某受伤，其对事件的发生应承担主要责任，原告李某承担次要责任，综上，本院认定原告李某承担40%的责任，被告徐某承担60%的责任。
根据原告李某请求赔偿的项目及数额以及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认李某的损失如下，医疗费根据医疗机构出具的医疗费住院费收款凭证核算为5807.30元，误工费根据李某就医的天数及本地区上一年度居民服务、修理和其他服务职工平均工资标准酌定为1134.4元，护理费根据李某住院的天数及居民服务、修理和其他服务也上一年度平均工资标准酌定为1134.4元，伙食补助费根据李某住院天数并参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌定为1000元，合计金额9076.10元，原告李某主张损失金额8930.60元是对其权利的处分，本院予以准许，被告徐某未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由被告承担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条，二十一条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某给付原告李某医疗费等各项损失合计5358.36元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一七年一月十七日
书记员 董 琳
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1738号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇宜兴路。
负责人黄宏斌，该银行行长。
被告余洪，男，1979年05月10日出生，汉族，住湖南省宜章县关溪乡石窝塘*组，身份证号：4328241979********。
被告范小英，女，1980年05月19日出生，汉族，住湖南省宜章县关溪乡石窝塘*组，身份证号：4310221980********。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行诉被告余洪、范小英信用卡纠纷一案中，于2017年11月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十一月十日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1738号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇宜兴路。负责人黄宏斌，该银行行长。被告余洪，男，1979年05月10日出生，汉族，住湖南省宜章县关溪乡石窝塘*组，身份证号：4328241979********。被告范小英，女，1980年05月19日出生，汉族，住湖南省宜章县关溪乡石窝塘*组，身份证号：4310221980********。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行诉被告余洪、范小英信用卡纠纷一案中，于2017年11月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十一月十日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1645号
申请执行人：周红伟。
被执行人：叶月英。
本院在执行（2012）甬慈周商初字第222号周红伟诉叶月英保证合同纠纷一案中查明，被执行人叶月英无财产可供执行。且申请执行人在规定时间内未能提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人叶月英尚欠申请执行人周红伟人民币70000元及相应利息，尚需承担案件受理费775元、执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1645案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一二年七月三十一日
书记员 陈孝康（代）
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0321民初3192号
原告黄文宝，男，1944年10月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告青龙满族自治县大巫岚镇磨石沟村村民委员会。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇磨石沟村。企业代码证：78081515-4。
法定代表人黄玉仁，该村村委会主任。
案由：财产损害赔偿纠纷
事实：2016年被告为村民安装自来水，于2016年6月2日正式供水。因自来水主管道漏水，导致原告五间房屋地基塌陷，整个房屋下沉移位变形，整栋房屋已变成危房。因双方就赔偿问题协商未果，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失130000元或为原告翻建新房。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告青龙满族自治县大巫岚镇磨石沟村村民委员会于2017年1月20日前赔偿原告经济损失60000元。
案件受理费2900元，本院减半收取1450元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一六年十月二十五日
书记员 段责义
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初792号
原告：江苏温馨物业服务有限公司。
法定代表人：问先荣。
被告:黄海波。
本院在审理原告江苏温馨物业服务有限公司诉被告黄海波物业服务合同纠纷一案中，原告江苏温馨物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 荣
二〇一七年三月六日
书 记 员 吉怡群
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督16号
申请人：李立金，男，1963年6月24日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人李立金于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人李立金称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费22120元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人李立金劳务费22120元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李立金劳务费22120元。
申请费118元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第493号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎某某，男，1973年10月10日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月18日被羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被释放，因本案于同年9月22日再次被刑事拘留，同年9月25日逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）579号起诉书指控被告人黎某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2009年9月，2012年2月及2012年5月被告人黎某某分别向中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行）、交通银行股份有限公司中山市分行（以下简称交通银行）、中国工商银行股份有限公司中山市分行（以下简称工商银行）各申办了信用卡1张，后持上述信用卡进行取现及消费，截至2014年8月12日，被告人黎某某共拖欠建设银行本金人民币16223.06元、利息及费用人民币6080.63元；截至2014年8月3日，被告人黎某某共拖欠交通银行本金人民币31095.17元、利息5915.98元、费用人民币4614.43元；拖欠工商银行本金人民币1272.02元、利息及费用人民币808.96元。且经上述银行工作人员多次催收，超过3个月仍拒不归还，并改变联系方式，逃避银行催收。
以上犯罪事实，公诉人宣读并出示了抓获经过、被害单位员工陈述、信用卡申办资料，对账清单、催收记录、被告人供述等证据予以证实，公诉机关据此认为，被告人黎某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人黎某某有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
经审理查明：2009年9月，被告人黎某某向中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行）成功申办了卡号为622166219029＊＊＊＊的龙卡信用卡1张，后持上述信用卡进行取现或消费，并于2012年3月，使用上述信用卡在中山市俊杰汽车贸易公司透支刷卡消费购买了海马牌小汽车1辆供个人使用，截至2014年8月12日，被告人黎某某共拖欠上述被害单位本金人民币16223.06元、利息及费用人民币6080.63元。
2012年2月向交通银行股份有限公司中山市分行（以下简称交通银行）成功申办了卡号为520169075838＊＊＊＊的太平洋信用卡1张，后持上述信用卡进行恶意透支，并于2012年3月，使用上述信用卡在中山市俊杰汽车贸易公司透支刷卡消费购买了海马牌小汽车1辆供个人使用，截至2014年8月3日，被告人黎某某共拖欠交通银行本金人民币31095.17元、利息5915.98元、费用人民币4614.43元。
后经上述银行工作人员多次催收，超过3个月仍拒不归还，并改变联系方式，逃避银行催收。
2014年8月18日晚，公安人员在中山市沙溪镇将被告人黎某某抓获归案，同年9月1日释放。同年9月22日，被告人黎某某因本案接公安人员电话通知后自行前往公安机关接受调查，并如实供述了上述罪行。破案后，被告人黎某某已向建设银行归还部分透支款本息，尚欠本金人民币5570.09元、利息65.03元；拖欠的交通银行欠款尚未归还。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工邱某某、巫某某的陈述，中山市公安局出具的抓获经过，被害单位出具的委托书、报案报告、信用卡申请资料复印件、账户交易明细、催收记录、案件说明，欠款证明，中山市俊杰汽车贸易有限公司出具的购车证明及购车票据复印件，房产及汽车登记查询单，被告人黎某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人黎某某拖欠工商银行本金人民币1272.02元、利息及费用人民币808.96元的问题，因拖欠该行的本金及利息未达到恶意透支要求的“数额较大”的标准。故对公诉机关所提被告人黎某某恶意透支工商银行款项的指控，本院不予支持。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人黎某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黎某某已归还部分欠款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行羁押的15日应予折抵刑期，即自2014年9月22日起至2015年7月6日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黎某某退赔被害单位中国建设银行股份有限公司中山市分行本金人民币5570.09元、利息65.03元；退赔交通银行股份有限公司中山市分行本金人民币31095.17元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年四月二日
书记员 潘丽君
连宜静
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第341号
原告魏波，男，汉族，农民。
委托代理人张越高，河南精忠律师事务所律师。
被告郭俊伟，男，汉族，农民。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
负责人樊皓，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告魏波与被告郭俊伟、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称：国元农业河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月2日立案受理后，原告申请对其伤残程度、护理人数及护理期限进行司法鉴定，经本院委托鉴定机构作出评估后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告魏波的委托代理人张越高、被告国元农业河南分公司的委托代理人毛培锋到庭参加诉讼，被告郭俊伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏波诉称，2015年6月17日，魏波驾驶二轮摩托车与郭俊伟驾驶的豫EAB7**号小型轿车相撞，造成车辆受损，魏波受伤的交通事故。该事故经汤阴县交警大队做出的道路交通事故认定书认定，魏波负事故的主要过错责任，郭俊伟负次要过错责任。2015年7月7日原告曾提起诉讼，因当时不具备申请伤残鉴定条件，为此仅处理了原先的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费的赔偿项目，保留误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉权。现申请伤残鉴定条件已具备，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告误工费等各项费用79680.36元。
被告国元农业河南分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，本案肇事车辆投有交强险，事故发生在保险期间，原告合理合法损失应在交强险限额范围内赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告郭俊伟未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年6月17日7时30分许，魏波驾驶二轮摩托车沿汤阴县中杨庄村路由东向西行驶至与219省道交叉口处时，与沿219省道由北向南行驶郭俊伟驾驶的豫EAB7**号小型轿车相撞，造成车辆受损，魏波受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2015年7月1日汤公交认字（2015）第238号道路交通事故认定书，认定魏波负事故的主要过错责任，郭俊伟负事故的次要过错责任。本案到庭当事人对上述事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，原告被送至汤阴县中西医结合医院住院治疗，住院期间36天，原告依据安阳民众法医临床司法鉴定所出具的豫安民众司鉴所（2016）临鉴字第4号司法鉴定意见书，以其构成九级伤残为由主张按照上年度河南省农林牧渔行业标准日69.56元计算180天为12526.2元，并同时要求残疾赔偿金按上年度河南省农村居民人均纯收入标准年10853元计算为43412元、精神损害抚慰金10000元；针对护理费，原告依据安阳民众法医临床司法鉴定所出具的豫安民众司鉴所（2016）临评字第5号评估意见书，主张其住院期间由其父魏荣福、母杜玉凤护理，按照河南省居民服务业标准日78元计算住院天数36天计5616元，院后14天由其母杜玉凤护理计1092元，护理费合计6708元，并同时主张后续医疗费5000元，原告为此支出鉴定费1900元（提交正式票据）。被告国元农业河南分公司的质证意见为：对原告提交证据的真实性均无异议，但对原告误工费、护理费标准无异议，但均认可住院期间36天，且护理人员认可1人；对残疾赔偿金为九级伤残的鉴定结论有异议，认为应构成十级伤残且要求重新鉴定；精神抚慰金认可3000元；后续医疗费由被告郭俊伟按事故责任比例30%承担；鉴定费不承担。
另查明，豫EAB7**号小型轿车登记车主为袁军涛，被告郭俊伟借用该车辆时发生交通事故，该车在被告国元农业河南分公司投保有交强险，本次事故发生在交强险保险期间内。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的汤阴县公安交通警察大队道路交通事故认定书、本案鉴定意见书、保险单等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案到庭当事人对事故发生事实及责任认定书均无异议，本院对此予以确认；被告郭俊伟驾驶的肇事车辆在被告国元农业河南分公司投有交强险，被告国元农业河南分公司作为承保单位，应依法对原告所受损失在交强险责任分项限额内赔偿。原告的各项赔偿请求本院分析认定如下：1、护理费，原告依据本案评估意见书主张住院期间36天2人护理，院后14天1人护理、后续治疗费5000元，事实清楚，证据充分，按河南省上年度居民服务行业标准78元／天计算护理费并无不妥，故本院对原告主张的护理费6708元（78元／天×2人×36天＋78元／天×1人×14天）、后续医疗费5000元均予以支持；2、误工费，鉴于原告系农业家庭户口，原告主张参照上年度河南省农林牧业标准计算误工费也无不妥，结合原告病情，本院确定原告误工费为6956元（69.56元／天×100天）；3、残疾赔偿金，原告在本次事故中受伤致九级伤残，其系农业家庭户口，故本院对原告主张的残疾赔偿金43412元（10853元／年×20年×20%）予以支持，被告保险公司针对该项的抗辩理由无事实依据，且未在指定期限内提出书面重新鉴定申请，对此本院不予采信；4、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致九级伤残，其在本次事故中负主要责任，故本院确定精神损害抚慰金为4000元；5、鉴定费，该费用是为确定其伤残等级而支出的必要、合理费用，故本院对鉴定费1900元予以支持且应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担。上述费用共计67976元，本院依法予以确认，并应先由被告国元农业河南分公司在肇事车辆所投保的交强险分项责任限额内承担62976元，后续医疗费5000元由被告郭俊伟按本次事故责任比例承担30%即1500元，剩余3500元由原告自行承担。对原告起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告郭俊伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏波误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计人民币62976元；
二、被告郭俊伟于本判决生效之日起十日内给付原告魏波后续医疗费人民币1500元；
三、驳回原告魏波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由原告魏波负担418元，被告郭俊伟负担1374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤民三初字第341号原告魏波，男，1990年10月25日出生，汉族，农民。委托代理人张越高，河南精忠律师事务所律师。被告郭俊伟，男，1984年2月6日出生，汉族，农民。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。负责人樊皓，该公司总经理。委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。原告魏波与被告郭俊伟、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称：国元农业河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月2日立案受理后，原告申请对其伤残程度、护理人数及护理期限进行司法鉴定，经本院委托鉴定机构作出评估后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告魏波的委托代理人张越高、被告国元农业河南分公司的委托代理人毛培锋到庭参加诉讼，被告郭俊伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏波诉称，2015年6月17日，魏波驾驶二轮摩托车与郭俊伟驾驶的豫E×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，魏波受伤的交通事故。该事故经汤阴县交警大队做出的道路交通事故认定书认定，魏波负事故的主要过错责任，郭俊伟负次要过错责任。2015年7月7日原告曾提起诉讼，因当时不具备申请伤残鉴定条件，为此仅处理了原先的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费的赔偿项目，保留误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉权。现申请伤残鉴定条件已具备，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告误工费等各项费用79680.36元。被告国元农业河南分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，本案肇事车辆投有交强险，事故发生在保险期间，原告合理合法损失应在交强险限额范围内赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告郭俊伟未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，2015年6月17日7时30分许，魏波驾驶二轮摩托车沿汤阴县中杨庄村路由东向西行驶至与219省道交叉口处时，与沿219省道由北向南行驶郭俊伟驾驶的豫E×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，魏波受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2015年7月1日汤公交认字（2015）第238号道路交通事故认定书，认定魏波负事故的主要过错责任，郭俊伟负事故的次要过错责任。本案到庭当事人对上述事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，原告被送至汤阴县中西医结合医院住院治疗，住院期间36天，原告依据安阳民众法医临床司法鉴定所出具的豫安民众司鉴所（2016）临鉴字第4号司法鉴定意见书，以其构成九级伤残为由主张按照上年度河南省农林牧渔行业标准日69.56元计算180天为12526.2元，并同时要求残疾赔偿金按上年度河南省农村居民人均纯收入标准年10853元计算为43412元、精神损害抚慰金10000元；针对护理费，原告依据安阳民众法医临床司法鉴定所出具的豫安民众司鉴所（2016）临评字第5号评估意见书，主张其住院期间由其父魏某、母杜某护理，按照河南省居民服务业标准日78元计算住院天数36天计5616元，院后14天由其母杜某护理计1092元，护理费合计6708元，并同时主张后续医疗费5000元，原告为此支出鉴定费1900元（提交正式票据）。被告国元农业河南分公司的质证意见为：对原告提交证据的真实性均无异议，但对原告误工费、护理费标准无异议，但均认可住院期间36天，且护理人员认可1人；对残疾赔偿金为九级伤残的鉴定结论有异议，认为应构成十级伤残且要求重新鉴定；精神抚慰金认可3000元；后续医疗费由被告郭俊伟按事故责任比例30%承担；鉴定费不承担。另查明，豫E×××××号小型轿车登记车主为袁军涛，被告郭俊伟借用该车辆时发生交通事故，该车在被告国元农业河南分公司投保有交强险，本次事故发生在交强险保险期间内。上述事实有当事人陈述、当事人提供的汤阴县公安交通警察大队道路交通事故认定书、本案鉴定意见书、保险单等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案到庭当事人对事故发生事实及责任认定书均无异议，本院对此予以确认；被告郭俊伟驾驶的肇事车辆在被告国元农业河南分公司投有交强险，被告国元农业河南分公司作为承保单位，应依法对原告所受损失在交强险责任分项限额内赔偿。原告的各项赔偿请求本院分析认定如下：1、护理费，原告依据本案评估意见书主张住院期间36天2人护理，院后14天1人护理、后续治疗费5000元，事实清楚，证据充分，按河南省上年度居民服务行业标准78元／天计算护理费并无不妥，故本院对原告主张的护理费6708元（78元／天×2人×36天＋78元／天×1人×14天）、后续医疗费5000元均予以支持；2、误工费，鉴于原告系农业家庭户口，原告主张参照上年度河南省农林牧业标准计算误工费也无不妥，结合原告病情，本院确定原告误工费为6956元（69.56元／天×100天）；3、残疾赔偿金，原告在本次事故中受伤致九级伤残，其系农业家庭户口，故本院对原告主张的残疾赔偿金43412元（10853元／年×20年×20%）予以支持，被告保险公司针对该项的抗辩理由无事实依据，且未在指定期限内提出书面重新鉴定申请，对此本院不予采信；4、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致九级伤残，其在本次事故中负主要责任，故本院确定精神损害抚慰金为4000元；5、鉴定费，该费用是为确定其伤残等级而支出的必要、合理费用，故本院对鉴定费1900元予以支持且应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担。上述费用共计67976元，本院依法予以确认，并应先由被告国元农业河南分公司在肇事车辆所投保的交强险分项责任限额内承担62976元，后续医疗费5000元由被告郭俊伟按本次事故责任比例承担30%即1500元，剩余3500元由原告自行承担。对原告起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告郭俊伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏波误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计人民币62976元；二、被告郭俊伟于本判决生效之日起十日内给付原告魏波后续医疗费人民币1500元；三、驳回原告魏波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由原告魏波负担418元，被告郭俊伟负担1374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐 艳代理审判员  桑倩倩人民陪审员  石慧云二〇一六年三月二十四日书 记 员  仝月琦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢227号
申请执行人长沙鑫霖置业有限公司。
法定代表人赖立新。
被执行人孙淑萍。
申请执行人长沙鑫霖置业有限公司申请执行被执行人孙淑萍商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2013年10月10日作出的（2013）长仲裁字第502号裁决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部法律义务，现申请人向本院申请本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除登记在被执行人孙淑萍名下，位于长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城45栋801号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年四月十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1865号
原告瞿新桂，男，汉族，1967年9月12日出生。
委托诉讼代理人王伟，湖南星城律师事务所律师。
被告李君，女，汉族，1977年11月28日出生。
被告郭威，男，汉族，1975年9月5日出生。
原告瞿新桂与被告李君、郭威劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告郭威、李君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，阴历2014年1月16日起至2015年10月底止，两被告聘请原告从事种植花、草、树木工作，工作期间原告工资从120元每天逐步增长至140元每天，工作过程中两被告仅支付部分工资给原告，后经双方结算工资，被告李君向原告出具欠条，欠条载明仍欠原告工资20000元。原告多次找到被告要求支付剩余工资，但未果。
经审理查明：被告李君与郭威系夫妻关系，两被告于2011年11月成立了“望城区百花园艺有限公司”，专门承接园林绿化工程。阴历2014年1月16日，被告聘请原告从事种植花、草、树木工作，截至2015年10月底止，两被告仅支付了部分工资给原告，完工后经双方结算工资，被告尚欠原告工资20000元，并向原告出具了欠条。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖欠至今，故原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告工资20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告出具的欠条、双方的户籍信息、两被告的婚姻证明以及原告的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系明确，被告应当支付原告应得的劳动报酬20000元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君于本判决生效之日起七日内偿还原告瞿新桂的剩余工资20000元；
二、被告郭威对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告李君、郭威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘恒辉
二〇一六年九月十三日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1549号
自诉人任建华，男，汉族，1973年2月28日出生，住郑州市金水区。
被告人常伟彪，男，汉族，1992年7月31日出生，住河南省郑州市金水区。
自诉人任建华以被告人常伟彪犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月8日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人任建华因与被告人常伟彪自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人任建华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人任建华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵平平
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审93号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人杜德光，男，1972年11月4日出生，住洪江市。
被执行人黄会兰，女，1978年8月15日出生，住中方县。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2017年6月23日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X619号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人于2015年12月16日在湖南省洪江市黔城镇违法生育第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月12日作出洪江市征决［2016］X619号征收社会抚养费决定，征收被执行人社会抚养费22836元，要求于该决定书送达后三十日内交纳,并告知被执行人申请行政复议和诉讼的权利。期满后，被执行人未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X619号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市人口和计划生育局2016年9月12日作出的洪江市征决［2016］X619号征收社会抚养费决定。
二、被申请执行人杜德光、黄会兰应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费22836元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 粟焕新
人民陪审员 何 胜
二〇一七年七月十日
书 记 员 邱 成
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2993号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市。
负责人苏振南，系该支行行长。
委托代理人叶志清、傅德培，系该支行职员。
被告吴赐宝，男，1965年7月26日出生，汉族，住南安市。
被告吴少卿，男，1970年1月3日出生，汉族，住南安市。
被告吴爱党，男，1968年10月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告吴赐宝、吴少卿、吴爱党金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告吴赐宝、吴少卿、吴爱党金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，被告吴赐宝已还清借款本息，现原告申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉。
本案受理费589元，减半收取为295元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担。
代理审判员 林应才
二〇一六年五月十九日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初2993号原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市。负责人苏振南，系该支行行长。委托代理人叶志清、傅德培，系该支行职员。被告吴赐宝，男，1965年7月26日出生，汉族，住南安市。被告吴少卿，男，1970年1月3日出生，汉族，住南安市。被告吴爱党，男，1968年10月15日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告吴赐宝、吴少卿、吴爱党金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告吴赐宝、吴少卿、吴爱党金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，被告吴赐宝已还清借款本息，现原告申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉。本案受理费589元，减半收取为295元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担。代理审判员  林应才二〇一六年五月十九日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执766号
申请执行人：董信尚，男，1989年3月17日出生，汉族，居民。
被执行人：山东东信房地产开发有限公司。
法定代表人：刘爱明，系该公司董事长。
申请执行人董信尚与被执行人山东东信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院2017年05月27日立案执行。根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5064号民事判决书的确认及董信尚的申请，在执行过程中，法院扣划了被执行人山东东信房地产开发有限公司应交纳案款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5064号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 军
审判员 王衍奎
审判员 张凤君
二〇一七年六月十五日
书记员 陆 航
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初734号
本院公开开庭审理被告人林维东危险驾驶一案，被告人林维东认罪认罚，本院适用简易程序依法判决。
公诉机关
浙江省温州市龙湾区人民检察院
公诉人胡芳芳
被告人
林维东，男，公民身份号码330304198101265716
罪名
危险驾驶
犯罪事实
2016年5月11日21时40分许，被告人林维东酒后（血液中乙醇含量为107mg／l00ml）驾驶浙C666**的小型轿车途经温州市鹿城区鹿城路三桥下时，被设卡民警查获。
量刑情节
前科劣迹、坦白
法律依据
第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款
判决结果
刑罚
拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
刑期
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈叶丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第112号
申请人：杨海东，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨传辉，男，汉族，住禹城市。
被申请人：杨德奎，男，汉族，住址同上。
申请人杨海东与被申请人杨传辉、杨德奎道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人杨海东于2015年1月15日向本院提出申请，请求查封被申请人杨德奎名下的车一辆，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨德奎名下的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月十五日
书记员 王建军
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初860号
原告刘明寿，男，汉族，1960年9月13日生，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人杨继珍（刘明寿之妻），女，汉族，1971年11月10日生，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
被告龚天成，男，汉族，1963年8月9日生，户籍所在地：四川省威远县。
委托代理人龚贵联，四川谦亨律师事务所律师。
被告林文君，男，汉族，1976年10月21日生，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。
被告赖跃，男，汉族，1975年2月11日生，户籍所在地：四川省仁寿县。
被告四川万能达建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路9号附16号1栋1楼。
法定代表人刘万能，职务：总经理。
委托代理人文彬，四川东荣律师事务所律师。
本院于2016年2月4日立案受理原告刘明寿诉被告龚天成、林文君、赖跃、四川万能达建设工程有限公司（以下简称：“万能达公司”）劳务合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明寿的委托代理人杨继珍，被告龚天成的委托代理人龚贵联、被告林文君、被告赖跃、被告万能达公司的委托代理人文彬到庭参加诉讼。诉讼中，原告刘明寿向本院申请庭外和解2个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘明寿诉称，2013年，四川新崛建筑工程有限公司（现万能达公司）承包仁和区前进镇普达安置房1-10号楼工程，四川新崛建筑工程有限公司将该工程的水电安装施工连工带料承包给林文君。林文君指派赖跃负责水电工程的施工管理、劳务发包。在赖跃施工管理工程中，其将水电施工承包给龚天成，刘明寿帮龚天成干活，现还欠9800元工资未支付。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院请求判决：一、被告龚天成支付原告拖欠工资9800元；二、被告林文君、赖跃、万能达公司承担连带支付责任；三、案件受理费由四被告承担。
被告龚天成辩称，原告在仁和区普达安置房1-10号楼工程干活是事实，工程是由万能达公司总包，林文君承包了工程中水电安装双包工程。赖跃是林文君和万能达的水电安装管理人员，龚天成从林文君处承包了水电工程劳务部分，龚天成和林文君之间的承包合同是由赖跃和龚天成签订的劳务承包合同，合同已经实际履行，林文君已实际向龚天成支付过劳务费，林文君即为劳务合同相对方，林文君和龚天成之间未结算劳务费，林文君还差龚天成工程款，原告主张劳务费应首先由林文君和万能达承担责任，龚天成如果多领取了劳务费才承担责任。
被告林文君辩称，我方从万能达公司承包仁和区普达安置房1-10号楼工程中水电安装部分工程。并将工程中部分劳务包给龚天成是事实。我方与龚天成签订的劳务合同总金额约为278400元，我方已实际支付龚天成劳务费和代扣劳务费用共计371110元，我方已经全额支付劳务费用，不应再承担责任。
被告赖跃辩称，我是林文君手下的管理人员，但是我经手给龚天成的劳务费只有十七、八万，具体金额记不清楚。我作为一个管理人员不应该承担责任。
被告万能达公司辩称，万能达公司承包仁和区普达安置房1-10号楼工程并将水电安装部分承包给林文君是事实，我公司该支付给林文君的承包款已经支付完了，只是质保金还没退，因为质保金还没有到期。赖跃是林文君的管理人员，不是我公司的管理人员，我公司不再承担支付原告的劳务费的责任。
经审理查明，2013年7月1日，林文君与四川新崛建筑工程有限公司签订《水电安装内部合同》，约定将四川新崛建筑工程有限公司承包的普达新村安置房项目一至十号楼水电安装工程分包给林文君。2013年8月28日，林文君委托其管理人员赖跃与龚天成签订《水电安装工程劳务承包合同》，将普达新村安置房项目一至十号楼水电安装工程的劳务施工承包给龚天成，由龚天成组织施工。后龚天成组织刘明寿等人从事水电安装工作。2015年1月1日，龚天成向刘明寿出具欠条一份，欠条中载明欠刘明寿水电安装人工费9800元。
另查明，四川新崛建筑工程有限公司现更名为万能达公司。
庭审中，刘明寿当庭表示不要求赖跃承担责任。
以上事实有刘明寿提交的欠条；龚天成提交的《水电安装工程劳务承包合同》;万能达公司提交的《水电安装内部合同》以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。万能达公司将普达新村安置房项目一至十号楼水电安装工程转包给不具有用工主体资格的林文君，林文君再分包给不具有用工主体资格的龚天成。龚天成组织刘明寿到普达新村安置房项目一至十号楼水电安装工程中从事水电安装工作，并向刘明寿出具欠条一份，认可欠刘明寿工资9800元的情况经庭审调查属实，故万能达公司、林文君、龚天成依法应当连带承担清偿刘明寿工资的责任。万能达公司辩称其已经与林文君进行结算并结清了林文君的承包款，故其不应承担支付刘明寿工资的责任，但其辩解意见未得林文君认可，故对万能达公司的辩解意见，本院不予采纳。林文君辩称其已全额支付龚天成劳务费，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
四川万能达建设工程有限公司、林文君、龚天成于本判决生效后十日内一次性连带支付刘明寿工资9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由四川万能达建设工程有限公司、林文君、龚天成连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 汪 莎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5558号
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市木里图工业园区。
法定代表人姚利花，职务：董事长。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告吕国辉，男，1963年出生，蒙古族。
被告孙桂荣，女，1963年出生，汉族。
被告吕国建，男，1965年出生，蒙古族。
被告郝桂霞，女，1966年出生，汉族。
被告吕秀珍，女，1958年出生，蒙古族。
本院在审理原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉被告吕国辉、孙桂荣、吕国建、郝桂霞、吕秀珍金融借款合同纠纷一案中，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕国辉、孙桂荣、吕国建、郝桂霞、吕秀珍的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽金谷村镇银行股份有限公司撤回对被告吕国辉、孙桂荣、吕国建、郝桂霞、吕秀珍的起诉。
案件受理费693元，由原告通辽金谷村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王玉玫
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 程
WYM
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第5265号
上诉人（原审原告）毛×，女，1953年8月24日出生。
上诉人（原审原告）崔×，男，1950年7月14日出生。
二上诉人之共同委托代理人郑文君，江苏天之权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢×，女，1976年2月29日出生。
委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
上诉人毛×、崔×与被上诉人谢×因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第09990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
毛×、崔×在原审法院诉称：我们系夫妻关系，谢×与我们的长子崔×1原是夫妻关系，2013年4月10日，二人因夫妻感情破裂经北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第143号民事判决书判决离婚。位于北京市海淀区120号院（以下简称120号院）系我们的老宅院。2000年3月份，我们将该120号院分割为东、西两个院落，东院有北房3间、北房走廊3间、东房2间、西房2间、南房3间，西院有北房4间、东房5间、南房4间，这些房屋均是由我们二人出资出力建造。现谢×居住在120号院东院北房3间、北房走廊3间、东房2间内。由于我们与谢×已不存在任何身份关系，故我们诉至法院，请求判令谢×立即将北京市海淀区120号院内之东院北房3间、北房走廊3间、东房2间腾空，交还给我们，搬出此院。本案诉讼费由谢×承担。
谢×在原审法院辩称：我不同意毛×、崔×的诉请。其诉称120号院东西两院的房屋均为其二人出资所建与事实不符，实际是2001年2月28日，毛×、崔×之子崔×1与我结婚，我便和毛×、崔×一起生活，直至2013年4月我与崔×1离婚。在夫妻关系存续期间，我的全部收入均交给毛×、崔×。在婚姻关系存续期间，我和崔×1及毛×、崔×对120号院内的房屋进行了翻建、新建、扩建、修缮。现我居住的120号院东院，在我和毛×、崔×共同生活期间，我和毛×、崔×及崔×1一起在2008年对北房3间、东房3间进行了翻建，对北房进行了室内外装修，对东房进行了室内装修，拆除了1间东房，在北房前建了3间前厅，后给院子封顶。120号院东院内的房屋不是毛×、崔×的财产，是家庭共有财产。毛×、崔×起诉的案由是腾退房屋，根据其诉请，本案应为返还原物纠纷。返还原物是指物权的权利人在其物被他人占有时要求无权占有人返还，是一种物权。本案争议的标的不是毛×、崔×的夫妻财产，而是家庭共同财产，毛×、崔×只是权利人之一，没有所有权，我也不是无权占有人。我在家庭共同生活期间对诉争房屋进行了建设，故取得了使用权。综上，请求法院驳回毛×、崔×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：崔×1系毛×、崔×之子，谢×与崔×1原系夫妻，双方于2001年2月28日登记结婚，婚后生育一子崔×2。120号院系毛×的老宅，分为东、西两院。婚后，谢×与崔×1及其家人一起共同出资出力对120号院内的房屋进行了建设。2013年崔×1诉至法院，要求与谢×离婚，本院经审理于2013年4月10日作出（2013）海民初字第143号民事判决书，判决准予崔×1与谢×离婚，崔×2由谢×抚养，就上述120号院内的房产分割问题，该判决因其涉及他人财产权益，未予处理，同时释明双方可另行解决。上述判决生效后，崔×1、谢×及毛×、崔×均未就120号院的房产分割问题提起诉讼，亦未自行达成分割协议。现120号院东院的北房3间、北房走廊3间、东房2间由谢×及其子崔×2居住使用，崔×1及毛×、崔×居住在120号院西院。另双方均认可120号院东院内的西房和南房由毛×之弟毛×1居住使用。
上述事实，有双方当事人陈述、社员建房审批表、建设工程规划许可证、（2013）海民初字第143号民事判决书等证据在案佐证。
原审法院认为：谢×与崔×1虽已离婚，但其在与崔×1婚姻关系存续期间，亦参与了120号院内房屋的建设，故其对120号院内的房屋应享有相应权利。现毛×、崔×与谢×及其他权利人之间就120号院内房屋的归属及使用问题尚未进行处理，在此情况下，毛×、崔×以120号院内的房屋均由其出资出力建造，且谢×与其之间已不存在任何身份关系为由，要求谢×腾退120号院东院的北房3间、北房走廊3间、东房2间，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，判决：驳回毛×、崔×的诉讼请求。
毛×、崔×不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。上诉理由：120号院是上诉人出资出力建造，被上诉人与崔×1并未出资出力。
谢×服从原审判决，针对上诉人的上诉请求和事实理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。已有生效判决认定房屋是家庭共同建设。
本院经审理查明，一审法院查明事实正确。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述、询问笔录在案佐证。
本院认为：谢×与崔×1结婚后，与其家人一起共同出资出力对120号院内的房屋进行了建设，虽然谢×与崔×1已离婚，但并未对120号院进行分割，因此双方当事人对120号院仍处于共有状态，均有权占有、使用。毛×、崔×起诉要求谢×腾退诉争房屋没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五百二十五元，由毛×、崔×负担（已交纳）。
二审案件受理费一千零五十元，由毛×、崔×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 朱文君
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜 莹