山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民（义）初字第00009号
原告交城县某某建筑安装有限公司
地址交城县阳渠村
法定代表人侯某某职务董事长
委托代理人闫某，男，汉族，该公司职员，现住交城县天宁镇西街。
被告交城县某村学校
地址交城县夏家营镇某村
法定代表人连某某职务校长
被告交城县夏家营镇某村村民委员会
地址交城县夏家营镇某村
法定代表人徐某某（小名徐某某）职务村委会主任
原告交城县某某建筑安装有限公司与被告交城县某村学校、交城县夏家营镇某村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告交城县某某建筑安装有限公司的委托代理人闫某和被告交城县某村学校校长连某某、被告交城县夏家营镇某村村民委员会主任徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交城县某某建筑安装有限公司诉称，2010年7月16日原告在某村两委、某村学校组织的某村学校新建教学楼工程招标会上通过某村两委、某村学校、城建、纪检、发改等部门专家评审后，原告中标�2010年7月23日原告与被告某村学校签订施工合同，并开始建筑，合同价1639113.63元，在合同中注明政府配套500，000元，明德捐赠400，000元，余额由某村村委会补足，该工程于2011年10月竣工，同年的12月经两被告及县有关部门组成的验收组，经验收合格。2012年5月10日该工程决算审核金额2，224，916.09元。截止2012年的2月前被告陆续支付原告1，487，000元，2013年又付原告147，000元。至今被告尚欠原告590，916.09元，一直推脱不付，为此，给原告造成巨大的损失，故诉请人民法院依法判令两被告及时给付原告剩余工程款590，916.09元，并由两被告赔付原告经济损失130，000元。诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、法人身份证明
旨证明企业的名称、性质及法定代表人身份；
2、山西交城信达审计事务所有限公司作出的（2012）第0001�审核报告
旨证明该工程决算审核总金额为2，224，916.09元。除已支付的工程款外，剩余的工程款为590，916.09元，对欠原告的款项，按照银行的同期贷款利率计算，损失共为130，000元，由两被告承担；
3、建筑工程施工合同
旨证明某村学校和某村村委与原告的关系，原告为被告筹建某村学校教学楼。工程预算价1639113.63元；
4、被告某村学校于2011年4月到5月期间先后3次提出变更要求、变更申请及吕梁市建筑勘察设计院出具某村明德小学地基处理方案
旨证明该工程建筑项目原告按照被告某村学校的要求进行了变更并增加了工程量；以及地基、地质出现异常情况的处理方案，同时也证明工期顺延之原因；
5、某村村委会出具的资金来源说明
旨证明因该工程设计、变更项目较大，造成的资金缺口加大，除政府配套，明德捐赠的资金外，不足部分，教学楼验收决算后，由�委一次性补足；
6、被告某村学校给某村村两委的申请
旨证明了该工程原预算是164万余元，由于该工程地基、地质出现异常，变更处理方案，更改部分设计，造成工程量加大。经审计总金额为2，224，916.09元。除已付款外，还需支付84万余元。
被告交城县某村学校辩称，原告只是要求赔付其经济损失，但其未按合同约定竣工时间交工，原告擅自推延工期，就不算违约？至于工程款形成拖欠，原告在建筑中做做停停，虽经我方负责人多次催促，但未见成效，原告对此心知肚明，尽管合同是原告与我方签的，但不属于教育局的工程，我方无力解决，请法庭给予充分理解。
被告交城县某村学校为支持其辩称提交一下证据
1、法人身份证明书
旨证明连某某为该校的校长，且是该校的法定代表人；
2、交城县发展和改革局交发改审字（2010）5号文件及工程预算表
旨证明�校新建教学楼项目，是经县政府研究批准的，该工程预算价1，639，131.63元；
3、收取被告交城县夏家营镇某村村民委员会工程款1，500，000元的收款收据两份、记账凭证两份、银行业务申请书一份，交城县村集体经济组织统一收款收据一份；
旨证明该校收取被告交城县夏家营镇某村村民委员会的工程款1，500，000元及退还被告交城县夏家营镇某村村民委员会500，000元，实际收取工程款1，000，000元；
4、某村学校基建工程支付明细一份及建筑业统一发票五份
旨证明该校基建工程总价2，224，916、09元，已支付原告1，634，000元，尚欠590，916.09元未付。
被告交城县夏家营镇某村村民委员会辩称，原告与被告某村学校2010年7月23日签订了施工合同，直至该工程竣工验收，本届村委会法定代表人从未参与过，而且至今未见过施工合同，该工验收材料及资金往来的任何手续，因本届村委会是2012年2月下旬才选举产生的，某村学校负责人和上届村委会法定代表人从未提及和移交过此项目的材料账目，我村委会对原告诉求不负任何责任。
被告交城县夏家营镇某村村民委员会为支持其辩称提交以下证据
1、法人身份证明书
旨证明徐某某是该村民委员会主任，是该村民委员会法定代表人；
2、某村学校出具编号为0002459、0000928，1019265的收据三份
旨证明某村学校收到其村委会支付学校教学楼工程款1，500，000元；
3、某村村委会出具交城县村集体经济组织统一收款收据一份，编号为5915105
旨证明该村村委会收到某村学校返还500，000元；
4、会记服务中心预支款凭单
旨证明该村村委会支付某村学校教学楼配套工程借款500，000元。（该款项与本案无关）
经审理查明，2010年7月16日原告参加了由两被告组织的某村学校新建教学楼工程招标，会上通过�村两委、某村学校、城建、纪检、发改等部门专家评审后，原告中标。2010年7月23日，原告与被告交城县某村学校签订了《建筑工程施工合同》，合同约定“开工日期2010年7月23日，竣工日期2011年4月20日，工程名称为某村明德小学教学楼，建筑面积1223.82平方米，建筑高度7、65米，框架结构地上二层，局部三层，资金来源国拨、自筹、明德捐助，合同价是1，639，131.63元”。合同签订后，原告按合同图纸开始施工，在合同履行中，由于地基部分工程的地质因素，导致不能按期完工，对此原告提供有吕梁市建筑勘察设计院关于某村明德小学地基处理方案予以佐证。经质证可以认定，在地上工程建筑过程中，被告某村学校提出原告做工拖拉延误工期。原告对此提供有被告某村学校向原告提出部分工程变更申请和增加工程量证明，经质证，被告对其提出申请变更部分工�，建筑项目认可.原告给被告交城县某村学校承建教学楼工程的资金来源为，政府配置资金500，000元，明德捐助400，000元，不足部分由被告某村村委会支付。该工程在建筑过程中，因被告交城县某村学校几次提出变更工程相应增大了工程量，造成工程价款缺口加大，对此被告交城县某村村民委员会于2011年4月20日作出资金来源证明，载明“不足资金待教学楼验收决算后，由该村委会一次性补足”。被告交城县某村学校称已支付原告工程款（用于本案原告所建工程价款）1，639，131.63元，其中该款有政府配套资金500，000元，明德捐赠400，000元，某村村委会739，131.63元，现尚欠原告590916.92元未付。被告交城县夏家营镇某村村民委员会称其给付被告某村学校工程款1，000，000元，而非73万余元，对此，被告交城县某村学校提供有该校基建工程支付明细表及建筑业统一发票�以佐证，经质证可以认定；该工程于2012年10月竣工，经验收并交付被告交城县某村学校。2012年5月10日该工程经山西交城信达审计事务所有限公司作出交城信达基建审（2012）第0001号《基本建设工程结算审核报告》，审核价2，224，916.09元，经质证无异议，应予认定。被告交城县夏家营镇某村村民委员会称其本届村委会法定代表人对该工程情况不了解，上届村委会也未移交该工程有关资料和账目。只知其村委会为该工程支付1，500，000元，其中1，000，000元用于该工程。另500，000元某村学校返回其村委会后，该款村委会用于学校建设配套工程借款（该配套工程款与本案工程款无争议），本案经调解无效。
本院认为，原告为被告交城县某村学校建教学楼工程并签订《建筑工程施工合同》，该合同是在其自愿、平等原则的基础上签订的，双方无异议，应予认定。原告按合同施工中，由于地质等原因及被告交城县某村学校几次提出变更工程项目，增加了工程量（亦增大了工程价款），导致工期顺延事实存在；该工程竣工后，经审核价款为2，224，916.09元，被告已陆续支付原告工程款1，634，000元，现尚欠原告工程款590，916、09元未付，对此有原告及两被告所举证据证实，并相互应证，应予认定。由于原告与二被告对该工程的资金来源已有明确约定，除政府配套与明德捐赠外，不足部分由被告某村村民委员会支付，现政府配套资金和明德捐赠已全部给付，故其欠款应由被告某村村民委员会支付。被告交城县夏家营镇某村村民委员会称其因换届后，新的村委会主任不知情，上届村委会未作移交及该村委会已支付被告交城县某村学校1，000，000元，并非其村委会只付原告734，000元一说。是其村委会及村委会与学校间的内部事宜，不可以因此对抗�告的诉求权，故被告交城县夏家营镇某村村民委员会依法应给付原告剩余工程款590，916.09元。
原告要求两被告赔偿其拖延支付工程款给其造成的经济损失130，000元（按银行同期贷款利率计算）之诉请，因其未按合同约定时间竣工，虽然在合同履行中被告交城县某村学校存在变更工程项目，增加工程量和地质原因情况，但也不能排除原告自身原因，且合同中也未约定如拖欠工程款需加付利息一说，故原告要求被告赔付经济损失之诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款之规定，判决如下：
一、被告交城县夏家营镇某村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告交城县某某建筑安装有限公司工程款590，916.09元；
二、驳回原告交城县某某建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.
诉讼费11，000元（原告已预交11，000元），由原告负担2000元，由被告交城县夏家营镇某村村民委员会负担9000元，在履行本判决书确定的义务时，被告交城县夏家营镇某村村民委员会给付原告9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张明顺
审判员 韩 铭
审判员 安建明
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈晓晶