陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00430号
原告李某某，男，1939年1月4日出生，汉族。
委托代理人王维雄，男，陕西丰园律师事务所律师。
被告韦某某，男，1945年11月28日出生，汉族。
被告白某某，男，1948年9月11日出生，汉族。
原告李某某与被告韦某某、白某某健康权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人王维雄，被告韦某某白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告平时关系很好，经常在一起玩扑克开玩笑，2014年8月18日，原告在街上闲转时碰见了二被告，就跟二被告开玩笑在他二人头上摸了一下就走了，后返回时在红巷口下面又碰见了他们，二被告边开玩笑边把原告压倒在地上胡乱折腾，致使原告面部受伤鲜血直流、头疼发昏，后原告被送往县医院就诊治疗，共住院三天，花费医疗费1945.79元。后原告向清涧县公安局城关派出所报了案，派出所调查后调解未果。原告无奈诉至本院，请求依法判令被告赔偿殴打原告造成的一切经济损失，即医疗费1945.79元、误工损失364.5元、护理费364.5元，住院伙食补助费90元，共计2764.79元。
原告向法庭提交了下列证据：
照片5张，用以证明：原告李时敏被二被告殴打的事实及当时的伤情；
清涧县医院住院病历、诊断证明，用以证明：原告受伤后的伤情、治疗情况及住院天数；
住院医疗费结算单，用以证明：原告受伤共花费医疗费1945.79元。
被告韦某某，其与白某某有打原告，原告与他们经常在一起开玩笑，他没有在原告的腿上抱，当时他一手拿着板凳，另一只手拽着原告的胳膊跟他开玩笑。
被告韦某某法庭提供证据。
被告白某某，原告所说都不是事实。其与原告有六、七年的关系了，经常在一起开玩笑，那天他与韦光生在东沟桥上坐着，原告拿着纸片子在其二人头上扇了两下，他们也就跟原告开玩笑，原告不小心自己摔到了地上，周围的人拉他起来，原告赖着不起来，后原告到医院去住院，虽然原告耍赖，但他们二人还是念着平时关系不错，拿了两箱奶去看望原告，二被告都未殴打原告。
被告白某某法庭提供证据。
本院依职权向清涧县公安局城关派出所调取了原、被告三人的户籍信息及其对原告李某某问笔录、对在场人张学良（曾用名王存）的询问笔录、对被告韦光生的询问笔录、对被告白万胜的询问笔录各一份。
经庭审质证，对原告提供的证据，二被告共同发表如下质证意见：对原告的第一组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告的伤是他自己滑倒侧面摔到地上后擦破了皮造成的，不是二被告殴打造成的；对原告的第二组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告住院是事实，但是，不是二被告打伤的；对原告的第三组证据有异议，认为二被告不清楚到底花费了多少钱。
对本院依职权调取的证据，双方当事人发表如下质证意见：
原、被告对其户籍信息均无异议。原告李时敏对清涧县公安局城关派出所对其本人所做询问笔录无异议，对张学良的询问笔录无异议，对韦光生的询问笔录基本无异议，但其认为韦某某是在其腿上抱着的，而不是在胳膊上，对派出所对白万胜的询问笔录有异议，认为是白万胜抱着原告的腿把原告弄倒的；被告韦某某出所对原告所做的询问笔录有异议，认为原告说的不是事实，二被告没有打过原告，对张学良的询问笔录无异议，对其自己及白某某问笔录均无异议；被告白某某出所对原告的询问笔录有异议，认为原告的陈述不是事实，其并未说过要打疼原告这类话，亦未抱过原告的腿，对张学良的询问笔录无异议，对韦某某自己的询问笔录均无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认证：
对原告提供的第一组证据，其来源合法、真实有效，对其真实性依法予以采信，对原告提供的第二组、第三组证据，其来源合法、真实有效，与本案具有关联性，依法予以采信；对于本院向清涧县公安局城关派出所调取的对张学良、韦某某白某某问笔录，其来源合法、真实有效、与本案具有关联性，且其相互之间能够互相印证，故依法予以采信；对于原告提供的第一组证据的证明目的，因原告未能提供相关证据予以佐证，单就照片本身并不能证明原告的伤是二被告殴打所致，故对该证据的证明目的不予采信；对派出所对原告的询问笔录，因其内容与原告在其诉状中的陈述及其在庭审时的陈述均不一致，且其陈述的被殴打的情形与其伤情亦存在矛盾，故对该询问笔录依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告及二被告系朋友关系，经常在一起玩扑克、开玩笑。2014年8月18日，原告与二被告在街上相遇，原告跟二被告开玩笑拿纸片在二人头上拍打后离开，后三人再次在东沟桥处相遇，二被告亦跟原告开玩笑，三人玩笑拉扯中原告不慎摔倒在地，致原告左面部受伤，后原告被送往清涧县医院住院治疗，诊断为左面部眼周裂伤，共住院3天，花费医疗费1945.79元。
本院认为，原、被告系朋友关系，本应友好和睦相处，但双方处事均有失稳重，不考虑各自的年龄因素，相互拉扯嬉闹，致原告摔倒受伤。二被告虽无主观上的恶意，但对于原告受伤都存在一定过失，其拉扯原告的胳膊、衣襟等行为与原告摔倒受伤具有因果关系，故应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，对于原告诉请的医疗费、护理费、伙食补助费等合理损失依法予以支持，但对于原告诉请的误工费，考虑到原告系退休职工，其因伤住院治疗并未影响到其正常的退休收入，其亦无证据证明其存在其他的误工损失，故对于原告的该项诉请依法不予支持。对于二被告辩称的其并未殴打原告，只是在一起开玩笑，只是拽了原告的胳膊及衣襟，不应承担赔偿责任，该辩称只能说明其二人对于原告摔倒受伤无主观上的恶意，并未故意殴打原告，但正是因为其对原告实施了拉拽胳膊、衣襟等过失行为，才导致了原告不慎摔倒的后果，故对于二被告的不承担赔偿责任的辩称依法不予采纳。《中人民共和国侵权责任法》第八规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，从清涧县公安局城关派出所调取的询问笔录和庭审，并不能确定二被告的责任大小，故应由二被告平均承担赔偿责任。另该法第二六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中原告玩笑在先，因其玩笑行为引发了二被告后来的行为，最终导致其摔倒受伤，故对于该事件的发生原告本身存在过错，因此对于其身体受伤原告本人也应承担一定的责任。
根据《最人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2014年陕西省人身损害赔偿标准及计算方式》的有关规定，可以确定原告李时敏的合理损失应为：医疗费1945.79元，护理费121.50元／天×3天=364.50元，住院伙食补助费30元／天×3天=90元，共计2400.29元，该损失由二被告酌情承担70％的赔偿责任，即1680.20元，下余部分由原告自行负担。综上，依据《中人民共和国民法通则》第一三十一条，《中人民共和国侵权责任法》第六、第八、第十四、第十五第一款第（六）项、第十六、第二十六规定，判决如下：
被告韦光生、白万胜于本判决生效后五日内，赔偿原告李时敏医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2400.29元的70％，即人民币1680.20元。二被告互负连带责任。
驳回原告李时敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李时敏负担10元，被告韦光生、白万胜共同负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 贺淼