wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初236号
原告索力塔尼别克热斯别克。
委托代理人梁晓，河南从头越律师事务所律师。
被告钱云龙，住温泉县。电话135XX****XX。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。
原告索力塔尼别克热斯别克诉被告钱云龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告索力塔尼别克热斯别克及其委托代理人梁晓，被告钱云龙委托代理人康国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索力塔尼别克热斯别克诉称，2015年8月1日开始，被告雇佣原告在被告的捆草机干活，2015年10月16日原告干活时被捆草机致伤右手食指，造成原告右手食指末节缺损伤。原告伤后在奎屯仁慈创伤显微手足外科医院住院治疗，期间被告支付住院医疗费用，后经司法鉴定为10级伤残。原告2015年8月1日起至受伤时的工钱16000元被告至今没有支付给原告。诉讼请求：一、判决被告按照雇主责任赔偿原告经济损失70032元（1、残疾赔偿金46428元（23214元×20年×10%）;2、误工费13015元(住院27天+病假60天=87天，87天×149.6元/天);3、护理费4039元(27天×149.6元/天);4、住院生活补助费1350元(27天×50元/天);5、交通费、住宿费3000元；6、鉴定费700元;7、医疗费1500元。）；二、判决被告支付原告工钱16000元;三、被告承担诉讼费用。庭审过程中原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失89804.52元（其中伤残赔偿金52549.32元、误工费12865.6元、护理费3889.6元、住院伙食补助费1300元、交通费、住宿费1000元、鉴定费700元、医疗费1500元、工钱16000元）。
被告钱云龙辩称：1、雇佣关系认可，但是原告说的雇佣时间不对，被告与原告属于临时雇佣，不存在长期雇佣关系。2、原告受伤的事实认可，受伤时间也认可，前期医疗费也是原告垫付的，但是对十级伤残不认可；3、欠16000元工钱不认可。不存在这回事；呼场属于国有农场，原告的计算标准有误，应当按照2014年农村居民人均可支配收入计算。对于原告主张的残疾赔偿金，没有见到正式公布的相关标准之前，应该按照2014年的标准计算；对于原告主张的误工时间86天，按照每天149.6元计算，合计12865.6元没有异议；对于原告主张的护理费，对原告计算没有意见，但是应该按照医院护工实际的费用计算；对于原告主张的住院生活补助1300元无异议；对于原告主张的交通费、住宿费认可1000元；对于原告主张的鉴定费700元予以认可，对于原告主张的医疗费1500元不予认可。
经审理查明：被告钱云龙雇佣原告索力塔尼别克热斯别克从事捆草机工作，2015年10月16日原告干活时被捆草机致伤右手食指，原告受伤后于2015年10月16日进入奎屯仁慈创伤显微手足外科医院住院治疗，2015年11月11日出院，共住院26天。2015年11月11日奎屯仁慈创伤显微手足外科医院出具陪护证，内容为：索力塔尼别克热斯别克在我院住院就诊，患者因病情需要从2015年10月16日至2015年11月11日，需陪护工1名。2015年11月11日奎屯仁慈创伤显微手足外科医院出具诊断证明，内容为：建议出院后全休一月；2015年12月11日奎屯仁慈创伤显微手足外科医院出具诊断证明，内容为：建议出院后全休一月。2016年2月27日新疆众力司法鉴定所对原告索力塔尼别克热斯别克伤情作出鉴定：索力塔尼别克热斯别克构成拾级伤残。
另查明，原告索力塔尼别克热斯别克系非农业户籍。
2015年新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入26274.66元/年。
以上事实，有原告提供的鉴定意见书、鉴定费发票、住院病例、诊断证明、陪护证明及原告、被告庭审陈述等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告索力塔尼别克热斯别克接受被告钱云龙的雇佣在被告处提供劳务，被告钱云龙作为雇主，应当对其雇员在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。对于原告主张的残疾赔偿金，因原告的伤情构成十级伤残，故原告的伤残赔偿金应为26274.66元/年×20年×10%=52549.32元；对于原告主张的误工费，因被告对其误工天数及计算标准无异议，故本院对于原告主张的误工费12865.6元予以确认；对于原告主张的护理费，原告住院治疗26天均有医院诊断证明证实住院期间陪护一人，故本院结合原告提供的诊断证明，认定原告的护理费为149.6元/天×26天=3889.6元；对于原告主张的住院伙食补助费1300元，因被告予以认可，本院对于原告主张的住院伙食补助费1300元予以确认；对于原告主张的交通费、住宿费1000元，因被告予以认可，本院对于原告主张的交通费、住宿费1000元予以确认；对于原告主张的鉴定费700元，因被告予以认可，本院对于原告主张的鉴定费予以确认；对于原告主张的医疗费1500元，因原告向本庭提供的住院预交款收据，不能证实其实际费用，故对于原告主张的医疗费，本院不予支持；对于原告主张的要求被告支付工钱16000元的诉讼请求，因本案是基于人身损害而引起的提供劳务者受害责任纠纷案件，原告要求被告支付工资系其他法律关系，本案不作处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告钱云龙于本判决生效之日起十日内，向原告索力塔尼别克热斯别克支付残疾赔偿金52549.32元、误工费12865.6元、护理费3889.6元、住院伙食补助费1300元、交通费、住宿费1000元、鉴定费700元，合计72304.52元；
二、驳回原告索力塔尼别克热斯别克其他诉讼请求。
如果被告钱云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1022.56元，由被告钱云龙负担823.30元，原告索力塔尼别克热斯别克担199.26元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员陈涛
二0一六年六月六日
书记员齐瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初236号原告索力塔尼别克热斯别克。委托代理人梁晓，河南从头越律师事务所律师。被告钱云龙，住温泉县。电话135XX****XX。委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。原告索力塔尼别克热斯别克诉被告钱云龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告索力塔尼别克热斯别克及其委托代理人梁晓，被告钱云龙委托代理人康国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索力塔尼别克热斯别克诉称，2015年8月1日开始，被告雇佣原告在被告的捆草机干活，2015年10月16日原告干活时被捆草机致伤右手食指，造成原告右手食指末节缺损伤。原告伤后在奎屯仁慈创伤显微手足外科医院住院治疗，期间被告支付住院医疗费用，后经司法鉴定为10级伤残。原告2015年8月1日起至受伤时的工钱16000元被告至今没有支付给原告。诉讼请求：一、判决被告按照雇主责任赔偿原告经济损失70032元（1、残疾赔偿金46428元（23214元×20年×10%）;2、误工费13015元(住院27天+病假60天=87天，87天×149.6元/天);3、护理费4039元(27天×149.6元/天);4、住院生活补助费1350元(27天×50元/天);5、交通费、住宿费3000元；6、鉴定费700元;7、医疗费1500元。）；二、判决被告支付原告工钱16000元;三、被告承担诉讼费用。庭审过程中原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失89804.52元（其中伤残赔偿金52549.32元、误工费12865.6元、护理费3889.6元、住院伙食补助费1300元、交通费、住宿费1000元、鉴定费700元、医疗费1500元、工钱16000元）。被告钱云龙辩称：1、雇佣关系认可，但是原告说的雇佣时间不对，被告与原告属于临时雇佣，不存在长期雇佣关系。2、原告受伤的事实认可，受伤时间也认可，前期医疗费也是原告垫付的，但是对十级伤残不认可；3、欠16000元工钱不认可。不存在这回事；呼场属于国有农场，原告的计算标准有误，应当按照2014年农村居民人均可支配收入计算。对于原告主张的残疾赔偿金，没有见到正式公布的相关标准之前，应该按照2014年的标准计算；对于原告主张的误工时间86天，按照每天149.6元计算，合计12865.6元没有异议；对于原告主张的护理费，对原告计算没有意见，但是应该按照医院护工实际的费用计算；对于原告主张的住院生活补助1300元无异议；对于原告主张的交通费、住宿费认可1000元；对于原告主张的鉴定费700元予以认可，对于原告主张的医疗费1500元不予认可。经审理查明：被告钱云龙雇佣原告索力塔尼别克热斯别克从事捆草机工作，2015年10月16日原告干活时被捆草机致伤右手食指，原告受伤后于2015年10月16日进入奎屯仁慈创伤显微手足外科医院住院治疗，2015年11月11日出院，共住院26天。2015年11月11日奎屯仁慈创伤显微手足外科医院出具陪护证，内容为：索力塔尼别克热斯别克在我院住院就诊，患者因病情需要从2015年10月16日至2015年11月11日，需陪护工1名。2015年11月11日奎屯仁慈创伤显微手足外科医院出具诊断证明，内容为：建议出院后全休一月；2015年12月11日奎屯仁慈创伤显微手足外科医院出具诊断证明，内容为：建议出院后全休一月。2016年2月27日新疆众力司法鉴定所对原告索力塔尼别克热斯别克伤情作出鉴定：索力塔尼别克热斯别克构成拾级伤残。另查明，原告索力塔尼别克热斯别克系非农业户籍。2015年新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入26274.66元/年。以上事实，有原告提供的鉴定意见书、鉴定费发票、住院病例、诊断证明、陪护证明及原告、被告庭审陈述等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告索力塔尼别克热斯别克接受被告钱云龙的雇佣在被告处提供劳务，被告钱云龙作为雇主，应当对其雇员在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。对于原告主张的残疾赔偿金，因原告的伤情构成十级伤残，故原告的伤残赔偿金应为26274.66元/年×20年×10%=52549.32元；对于原告主张的误工费，因被告对其误工天数及计算标准无异议，故本院对于原告主张的误工费12865.6元予以确认；对于原告主张的护理费，原告住院治疗26天均有医院诊断证明证实住院期间陪护一人，故本院结合原告提供的诊断证明，认定原告的护理费为149.6元/天×26天=3889.6元；对于原告主张的住院伙食补助费1300元，因被告予以认可，本院对于原告主张的住院伙食补助费1300元予以确认；对于原告主张的交通费、住宿费1000元，因被告予以认可，本院对于原告主张的交通费、住宿费1000元予以确认；对于原告主张的鉴定费700元，因被告予以认可，本院对于原告主张的鉴定费予以确认；对于原告主张的医疗费1500元，因原告向本庭提供的住院预交款收据，不能证实其实际费用，故对于原告主张的医疗费，本院不予支持；对于原告主张的要求被告支付工钱16000元的诉讼请求，因本案是基于人身损害而引起的提供劳务者受害责任纠纷案件，原告要求被告支付工资系其他法律关系，本案不作处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告钱云龙于本判决生效之日起十日内，向原告索力塔尼别克热斯别克支付残疾赔偿金52549.32元、误工费12865.6元、护理费3889.6元、住院伙食补助费1300元、交通费、住宿费1000元、鉴定费700元，合计72304.52元；二、驳回原告索力塔尼别克热斯别克其他诉讼请求。如果被告钱云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1022.56元，由被告钱云龙负担823.30元，原告索力塔尼别克热斯别克担199.26元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员陈涛二0一六年六月六日书记员齐瑞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初3419号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司。
法定代表人：徐永平。
委托诉讼代理人：王亦寰，男，1990年10月24日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：苏海波，男，1989年5月4日出生，汉族，系公司员工。
被告：陈雄升，男，1956年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
本院审理的原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告陈雄升物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙城物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费为人民币294.37元，减半收取为人民币147.18元，原告深圳市龙城物业管理有限公司预缴的其余案件受理费，本院予以清退。
审判员 张 黎
二〇一七年四月十九日
书记员 陈一渔
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7378号
原告：褚向毅，男，1986年8月29日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，系公司董事长。
原告褚向毅与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚向毅撤诉。
审判员 刘延兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 任永刚
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初638号
原告：杨凯，男，1972年3月20日生，住延吉市。被告：张成，男，1947年3月8日生，住延吉市。
本院在审理原告杨凯诉被告张成之间建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨凯于2016年12月15日向本院以自行解决为由提出撤诉申请。本院认为，原告杨凯申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨凯撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告杨凯负担。
审判长 金明文
审判员 韩银花
审判员 金银实
二〇一六年十二月十五日
书记员 金爱玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6135号
原告于钦民。
原告于周涛。系原告于钦民之子。
二原告委托代理人李述亮。系即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告赵立强。
被告赵洪伦。系被告赵立强之父。
被告邹启民。
原告于钦民、于周涛与被告赵立强、赵洪伦、邹启民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李述亮、被告邹启民到庭参加了诉讼，被告赵立强、赵洪伦经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告赵立强、赵洪伦于2012年8月30日到原告处借款人民币300000元。同日，被告邹启民对该笔借款提供担保。双方约定月息2.5分。被告借款后分文未付。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，要求被告赵立强、赵洪伦偿还借款本金300000元及自2012年9月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息，被告邹启民对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费用由三被告承担。
被告赵立强、赵洪伦无答辩。
被告邹启民辩称，担保属实。被告赵立强向二原告出具300000元的借条，后二原告要求被告外加150000元的借款利息，将被告赵洪伦的拆迁房以450000元抵顶给了二原告。当时因为被告的房屋属于在建房，所以二原告要求被告邹启民进行担保，等拆迁的房屋建成上述借款就与被告邹启民无关了。
经审理查明，2012年8月30日，被告赵立强、赵洪伦向二原告出具借条一份，借款金额为300000元，月息为2.5分，被告邹启民为该笔借款承担连带保证责任。同日，被告赵立强、赵洪伦为二原告出具收条一份，证明二被告已收到上述借款。对上述证据，二原告称该借条为汇总条，之前的借条均已销毁，二被告共向二原告借款三次，第一笔借款为30000元，第二笔借款为210000元，第三笔借款60000元系被告邹启民之前向二原告借的款，后在2012年8月30日二被告向原告出具借条时，将第三笔借款60000元算到本案借条中，共计300000元。在本案中，第三笔60000元借款是不存在的。
另查明，被告邹启民提交收条复印件1份，证明原告于钦民与被告赵立强、赵洪伦之间约定以二被告向二原告借款300000元及利息150000元抵顶被告赵洪伦的拆迁房屋。被告邹启民提交遗嘱复印件1份，证明二原告担心在拆迁房屋建造期间被告赵洪伦死亡，故让被告赵洪伦出具遗嘱，以确保原告的利益。被告邹启民提交2014年6月12日原告于钦民与被告邹启民保证协议复印件一份，证明被告赵洪伦转让给原告的房屋由被告邹启民以450000元的价格购买，450000元中包括被告邹启民为被告赵洪伦担保的300000元，原告为了早日实现债权让被告邹启民购买该房屋，被告邹启民没有同意。经质证，二原告称上述证据系复印件，不予认可，且证据与本案无关。被告邹启民称上述证据原件在二原告处。
再查明，原告提交银行流水明细三份，证明原告有支付能力足以支付给二被告借款的数额。被告邹启民对上述证据的真实性没有异议，但认为二原告是否将借款给了二被告，被告邹启民对此不清楚。
还查明，被告邹启民提交被告邹启民与原告于钦民之间的录音资料1份，证明被告赵立强、赵洪伦向二原告借款300000元，被告赵洪伦已用自己的房屋进行了抵顶，故二原告不应再向被告邹启民主张担保一事。二原告辩称，录音听不清楚，原告所说的用300000元本金及利息150000元抵顶房子的事情与本案无关，二原告与被告赵立强、赵洪伦之间无房屋抵顶协议。
上述事实，有原、被告陈述，二原告提交的借条1份、收条1份、银行流水明细3份，被告邹启民提交的收条复印件1份、遗嘱复印件1份、保证协议复印件1份、录音资料1份等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点是二原告是否将借款300000元支付给被告赵立强、赵洪伦。被告赵立强、赵洪伦于2012年8月30日向二原告出具借条，原告称上述借款是被告赵立强、赵洪伦分三次向二原告借款后汇总的借款数额，因原告自认第三笔60000元是不存在的，故被告赵立强、赵洪伦向二原告借款本金240000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。二原告要求被告赵立强、赵洪伦支付自2012年9月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邹启民为该笔借款提供连带责任担保，应对上述应付款项承担连带清偿责任。被告赵立强、赵洪伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立强、赵洪伦于本判决生效后十日内偿还原告于钦民、于周涛借款本金240000元及自2012年9月1日起以240000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息。
二、被告邹启民对上述应付款项承担连带清偿责任。被告邹启民承担保证责任后有权向被告赵立强、赵洪伦追偿。
三、驳回原告于钦民、于周涛的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，由二原告负担900元，由三被告负担7600元；公告费600元，由被告赵立强、赵洪伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00283号
原告：王学宏，男，1970年1月30日生，汉族，住岳西县温泉镇。
被告：吴烈银。
被告：王仿尧。
被告：王伟惠。
原告王学宏诉被告吴烈银、王仿尧、王伟惠民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序审理后认为：本案案情较为复杂、争议较大，需要转为普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 刘胜魁
二〇一五年四月六日
书记员 王丽玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初3968号
原告：郭秀芳，女，1971年3月16日出生，汉族，北京中建润通机电工程有限公司职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：贾向东，男，1971年7月8日出生，汉族，北京昊海建设有限公司职员，住北京市通州区。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳门外小庄。
负责人：周志琦，经理。
委托诉讼代理人：杨成明，男，1969年1月6日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：郭知星，男，1979年12月18日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告郭秀芳与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司（以下简称公交公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郭秀芳及其委托诉讼代理人贾向东，公交公司的委托诉讼代理人杨成明、郭知星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭秀芳向本院提出诉讼请求：要求公交公司赔偿我残疾赔偿金120000元、误工费60000元、护理费20000元、营养费5000元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元。事实理由：2015年11月25日早7时，我乘坐公交公司运营的648路公交车行至北京市朝阳区杨闸环岛处，因车辆急刹车，致使我摔倒受伤。事故发生后，我被送往263医院治疗，经诊断为右侧肋骨骨折（五处）、创伤性湿肺等。此次事故造成我产生多项损失，故诉至法院，望判如所请。
公交公司辩称，事故发生情况属实。事故发生后，我方为治疗原告共计支付了六千余元的医药费用。我方在事故发生过程中属于紧急避险，不是故意造成原告伤害。我方认为原告在事故发生时没有扶好，负有一定责任，因此不同意全额赔偿其损失，仅同意赔偿一半的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日7时，郭秀芳乘坐公交公司运营的648路公交车行至北京市朝阳区杨闸环岛处，因车辆紧急刹车，造成郭秀芳摔倒受伤。事故发生后，郭秀芳被送往中国人民解放军第263医院治疗，经诊断为右侧肋骨骨折，需病休及陪护。
诉讼中，郭秀芳申请进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。公交公司申请对肋骨骨折是否系事故所致进行因果关系鉴定。本院依法委托北京中衡司法鉴定所进行该项鉴定。经鉴定，郭秀芳构成十级伤残（赔偿指数10%）;误工期90日、护理期30-60日、营养期30-60日;考虑到右侧8、9肋骨折亦为急性期损伤，但不能确定是否为本次外伤直接所致。伤残等级鉴定费4550元，由郭秀芳预交；因果关系鉴定费3200元，由公交公司预交。
庭审中，郭秀芳主张残疾赔偿金损失，称其按照2015年城镇标准结合其伤残等级计算该损失数额；郭秀芳主张误工费损失，称其病休3个月期间的工资减少损失，称其月收入20000元，病休期间月收入仅1300元，估算得出具体数额，并就此向本院提交了完税证明等佐证；郭秀芳主张护理费损失，称其爱人贾向东对其护理所产生的误工损失，按照每月10000元估算，并提交了贾向东的完税证明佐证；郭秀芳主张营养费损失，称其估算得出之数额；郭秀芳主张交通费和精神损害抚慰金，称均系其估算得出之数额。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，郭秀芳乘坐公交公司营运的公交车在运输过程中摔倒受伤，公交公司作为承运人应当承担郭秀芳因事故所致合理损失的赔偿责任。
郭秀芳的各项请求中，残疾赔偿金一项，系合理损失，具体数额，本院结合郭秀芳伤残等级及相关标准判定；误工费一项，系合理损失，本院应予支持，具体数额，本院结合现有证据显示的郭秀芳因合理病休而减少的收入情况判定；护理费一项，系合理损失，本院应予支持，具体数额，本院结合郭秀芳需护理天数及陪护人员误工情况，参照相关陪护费用标准酌情判定；营养费和交通费二项，均系合理损失，但郭秀芳未能就其主张金额举证，本院对此酌情予以判定；精神损害抚慰金一项，系合理损失，具体数额，本院结合郭秀芳的伤残情况酌情判定。
公交公司辩称郭秀芳在事故发生时未扶好，应当承担相应责任，但根据本案查明的事实，并无证据显示郭秀芳对事故发生存在故意或重大过失，故对其辩解，本院不予采信。公交公司对郭秀芳的骨折伤情与事故关联性存疑，并申请进行了因果关系鉴定，但鉴定结论并不能完全排除因果关系，故本院对该辩解亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告郭秀芳残疾赔偿金十万五千七百一十八元、误工费二万一千元、护理费九千元、营养费一千元、交通费一千元、精神损害抚慰金五千元。
二、驳回原告郭秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由原告郭秀芳负担1551元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司负担3154元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费7750元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年五月三日
书 记 员 张君斓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3914号
原告：黄亮，男，1985年3月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，现住武汉，
被告：武汉青之桐家居有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）13栋27层14室。
法定代表人：王明生，总经理。
原告黄亮与被告武汉青之桐家居有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告黄亮于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄亮撤诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告黄亮负担。
审 判 员 李永明
二〇一七年八月十五日
法官助理 徐 齐
书 记 员 Ｘ Ｘ
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1116号
申请执行人：山东振亚电气有限公司。住所地：山东省东营市东营区燕山406号。组织机构代码72542122-4。
法定代表人刘秀英，董事长。
被执行人：深圳市富瑞达新能源科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区综合楼二栋2-7层六楼616室。
法定代表人付小华，董事长。
本院在执行山东振亚电气有限公司与深圳市富瑞达新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请货款544386元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，划拨了被执行人的银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人深圳市富瑞达新能源科技有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔 明
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00186号
原告：安徽省明光农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省明光市池河大道126号。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：孙洋，该行工作人员。
被告：史光亮。
被告：黄庆。
被告：ＸＸ。
被告：阚婷婷。
原告安徽省明光农村商业银行股份有限公司诉被告史光亮、黄庆、ＸＸ、阚婷婷金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现史光亮、黄庆、ＸＸ、阚婷婷下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈家燕
二〇一五年六月八日
书记员 王丹怡
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民二初字第00186号原告：安徽省明光农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省明光市池河大道126号。法定代表人：黎传武，董事长。委托代理人：孙洋，该行工作人员。被告：史光亮。被告：黄庆。被告：ＸＸ。被告：阚婷婷。原告安徽省明光农村商业银行股份有限公司诉被告史光亮、黄庆、ＸＸ、阚婷婷金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现史光亮、黄庆、ＸＸ、阚婷婷下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈家燕二〇一五年六月八日书记员  王丹怡
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第495-2号
申请执行人李娟。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初9345号
原告许廷芳，女，1992年4月22日出生，住址河北省邢台市邢台县，公民身份号码×××。
委托代理人罗骥，北京乐通律师事务所律师。
委托代理人徐松，北京乐通律师事务所律师。
被告北京佳辰海棠健身会所有限公司，住所北京市朝阳区林萃西里16号等4幢16号楼4层F4-02号。
法定代表人孙澜珊。
许廷芳与北京佳辰海棠健身会所有限公司（以下简称佳辰公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许廷芳委托代理人罗骥、徐松到庭参加了诉讼；佳辰公司下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
许廷芳向本院提出诉讼请求：要求解除双方签订的犀牛之星健身搏击运动馆会籍合同，并要求佳辰公司返还会费1460元。事实和理由：2016年7月初，佳辰公司以装修为名宣布暂停经营，事实上是佳辰公司因拖欠房屋租金而被关停。许廷芳作为犀牛健身搏击运动馆会员，多次与佳辰公司人员协商退费事宜，终无结果。因此，许廷芳诉至法院，以维护合法权益。
佳辰公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
许廷芳围绕诉讼请求依法提交了其与佳辰公司签署的犀牛之星健身搏击运动馆会籍合同、犀牛健身搏击运动馆收据等证据。经本院审查，对许廷芳提交的证据予以认定，并据此查明事实如下：2016年6月8日，许廷芳与佳辰公司签署犀牛之星健身搏击运动馆会籍合同，双方约定会费为1904元，有效期自2016年5月12日至2017年5月12日。合同签署后，许廷芳将1904元会费交付佳辰公司。庭审中，许廷芳提出佳辰公司因拖欠房屋租金，其经营的犀牛健身搏击运动馆于2016年7月份被关停。本院受理该案后，经现场勘查，发现佳辰公司经营场地正在装修，且装修人员表示与犀牛健身运动馆无关。
本院认为：许廷芳与佳辰公司签署的犀牛之星健身搏击运动馆会籍合同是双方真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许廷芳提交证据并据此主张佳辰公司违约，佳辰公司未到庭答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利。本院对许廷芳主张的佳辰公司经营场地于2016年7月被关停的事实予以确认。佳辰公司未全面履行合同义务。其行为构成违约，应承担相应的违约责任。许廷芳要求解除合同并要求佳辰公司返还服务费1460元，符合事实及法律规定，本院予以支持。佳辰公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除许廷芳与北京佳辰海棠健身会所有限公司签订的犀牛之星健身搏击运动馆会籍合同。
二、北京佳辰海棠健身会所有限公司于本判决生效之日起十日内返还许廷芳会费一千四百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京佳辰海棠健身会所有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由北京佳辰海棠健身会所有限公司负担（许廷芳已交付人民法院报社，北京佳辰海棠健身会所有限公司于本判决生效之日起十日内给付许廷芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 许承斌
审判员 宋培海
审判员 田丽丽
二〇一七年六月九日
书记员 许少华
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初759号
原告：西安惠诚物业管理有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。
法定代表人：梅汉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗廷来，该公司员工。
委托诉讼代理人：芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：黄某某。
本院在审理原告西安惠诚物业管理有限公司与被告黄某某劳动争议纠纷一案中，因原告未按照传票规定时间到庭参加庭审，也没有未按时到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，由原告西安惠诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张艳
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00265号
原告朱某某，女，汉族，生于1952年2月3日，初识字，旬邑县太村镇村民。
被告杜某某，男，汉族，生于1944年10月1日，小学文化，旬邑县太村镇村民。
本院在审理原告朱某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 范 魁
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王小平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1969号
原告:周翠,女,1974年9月3日出生,汉族，住湖北省大悟县。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告周翠诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10145元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年10月27日，原告周翠与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x单元x号房。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款507268元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告周翠与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10145元（507268元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告周翠支付违约金10145元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取27元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李大兴
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 静
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初385号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张国彦，男，1972年12月12日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月17日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月23日被阜南县公安局取保候审，同年11月22日被阜南县人民检察院取保候审，同年12月12日经本院决定被继续取保候审。现在家。
辩护人余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
辩护人王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人张国彦犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员贾西中出庭支持公诉，被告人张国彦及其辩护人余朝晖等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2017年3月21日7时许，在阜南县赵集镇冷庄村张桥口张某2与张某1因土地权属问题引发互殴。在厮打过程中，张某2不敌张某1被打伤，被告人张国彦见状参与殴斗，用拳头击打被害人张某1嘴部，致其四颗牙齿脱落。经鉴定，张某1的身体损伤程度构成轻伤一级。
就上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人张国彦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张国彦对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出：被告人张国彦接公安机关电话通知后，主动到案，当庭如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人张国彦积极赔偿被害人张某1经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现。综上，建议对被告人张国彦从轻处罚。
经审理查明：2017年3月21日7时许，阜南县赵集镇白元村村民张某2与被害人张某1因土地权属发生争执、厮打，张某2之子即被告人张国彦见状，持拳击打被害人张某1嘴部，致被害人张某1上唇软组织挫伤，伴唇内黏膜擦伤，右上1、2牙齿脱落，伴牙龈撕裂，左上1、2牙齿外伤性三度松动，伴牙龈撕裂，因无法保留，于当日在阜南县人民医院拔除。经鉴定，被害人张某1身体损伤程度构成轻伤一级。
在诉讼过程中，被告人张国彦与被害人张某1就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，被告人张国彦赔偿被害人张某1医疗费、后期行种植牙修复治疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计人民币七万元，并已履行完毕。被害人张某1表示对被告人张国彦的行为予以谅解。
经本院委托，阜南县司法局调查评估认为被告人张国彦符合社区矫正条件。
以上事实有控辩双方举证并经庭审质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场视听资料、辨认笔录、阜南县人民医院诊断证明书、阜南县公安局南公刑法鉴字[2017]第175号法医学人体损伤程度鉴定书、前科网络查询结果单、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、阜南县司法局社区影响评估意见书、被害人张某1陈述、证人张某2、周某、冷某1、王某1、王某2、张某3、胡某、樊某、陈某、代某、张某4、冷某2、冷某3、张某5证言、被告人张国彦供述等证据证实。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人张国彦在其父亲与被害人张某1发生纠纷后，未能正确处置，持拳击打被害人，致被害人张某1牙齿损伤，经鉴定构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人张国彦当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人张国彦犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人关于被告人张国彦具有自首情节的辩护意见，经审理认为，被告人张国彦经公安机关电话通知到案后，未如实供述犯罪事实，依法不具有自首情节，对辩护人该项辩护意见，本院不予采信；辩护人关于被告人张国彦当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。根据被告人张国彦犯罪情节、悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人张国彦符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对被告人张国彦适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张国彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁军伟
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 朱 丽
二〇一八年三月六日
法官 助理 余亚东
书 记 员 张俊杰
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1985号
原告：平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地平顶山市新华区中兴路北段6号，统一社会信用代码：12410400753895240N。
法定代表人：杜志伟，主任。
委托代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
被告：张亚，女，1975年6月13日出生，住平顶山市卫东区。
被告：陈若江，男，1970年1月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告平顶山市再就业小额贷款担保中心（以下简称再就业贷款中心）与被告张亚、陈若江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告再就业贷款中心的委托代理人侯晓远到庭参加了诉讼，被告张亚、陈若江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业贷款中心诉称，2015年被告张亚向原告再就业贷款中心申请担保小额贷款100000元，并由被告陈若江提供反担保保证。后原告再就业贷款中心作为担保人，被告张亚作为借款人，被告陈若江作为反担保人签订反担保合同。合同约定：张亚借款100000元，借款期限自2015年12月29日至2016年12月28日止，被告陈若江自愿为被告张亚提供的担保承担保证人的反担保责任，担保方式为连带保证，担保范围为全部债务和实现追偿权而造成的一切损失。保证期限至主债务期满后两年止。该笔贷款到期后，被告张亚拒不偿还贷款及利息，后又变更通讯方式致使不能与其取得联系。原告再就业贷款中心向被告陈若江要求承担反担保保证责任，但被告陈若江也拒绝承担保证责任，为保护其合法权利，故诉至贵院，请求依法判令：1.被告张亚偿还原告再就业贷款中心代偿款100000元及自贷款偿还日期至欠款支付完毕之日止的国家法定贷款利息；2.被告陈若江履行反担保保证责任，连带偿还贷款；3.诉讼费用由被告承担。
被告张亚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告陈若江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月29日，平顶山银行建西支行作为贷款人（甲方）、被告张亚作为借款人（乙方）、原告再就业贷款中心作为保证人（丙方）签订《下岗失业人员小额担保借款合同》一份，约定甲方向乙方发放微利借款100000元用于经营周转。借款期限自2015年12月29日起至2016年12月28日止，年利率7.35%，丙方自愿为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年。借款发放后，因被告张亚未按时偿还借款，原告再就业贷款中心于2016年12月28日按照约定代被告张亚偿还借款本金100000元。平顶山银行建西支行出具了代偿证明。
另查明，因上述借款，被告张亚填写《河南省小额担保贷款申请表（个人创业）》一份，被告张亚、陈若江另在《再就业小额贷款反担保人（个人或组织）认定表》上签名，由被告陈若江作为反担保人。后原告再就业贷款中心作为甲方（担保人）、被告张亚作为乙方（借款人）、被告陈若江作为丙方（反担保人）签订《平顶山市小额担保贷款反担保合同》，约定由被告陈若江自愿为原告再就业贷款中心为被告张亚所提供的100000元借款担保承担保证人的反担保责任，反担保方式为连带责任保证。保证期限至主债务履行期满后2年。被告陈若江在《担保人责任告知书》上签名。
本院所确认的上述事实，有原告再就业贷款中心提供的《下岗失业人员小额担保借款合同》、《河南省小额担保贷款申请表（个人创业）》、《再就业小额贷款反担保人（个人或组织）认定表》、《平顶山市小额担保贷款反担保合同》、《担保人责任告知书》、被告张亚居住地社区证明、反担保人详细信息表、被告张亚、陈若江的身份证、户口本、平顶山银行股份有限公司建西支行代偿代偿证明、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告再就业贷款中心与被告张亚、平顶山银行股份有限公司建西支行签订的《下岗失业人员小额担保借款合同》、原被告三方签订的《平顶山市小额担保贷款反担保合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告再就业贷款中心作为主借款合同的担保人，在债务人没有履行还款义务的情况下，向债权人履行了担保保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告再就业贷款中心要求被告张亚偿还代偿款100000元及自代偿之日（2016年12月28日）至偿还之日止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈若江作为反担保人，应当依法履行保证责任，对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
一、被告张亚于本判决生效之日起十日内向原告平顶山市再就业小额贷款担保中心支付代为清偿的借款100000元及利息（利息自2016年12月28日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至清偿之日止）。
二、被告陈若江对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张亚、陈若江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 赵培先
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 路 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第640号
罪犯翁世冬，男，1983年12月13日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人。现在湖南省娄底监狱�刑。
广东省东菀市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）东中法刑初字第238号刑事判决，认定被告人翁世冬犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年9月23日作出（2004）粤高法刑一终字第56号刑事判决，驳回上诉人翁世冬的上诉，维持原审对上诉人翁世冬的判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月9日，经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯翁�冬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翁世冬在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯翁世冬共有奖励分135.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。在审理期间该犯主动缴纳原判财产刑款2000元。
本院认为，罪犯翁世冬在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁世冬减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2029年2月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执425号
王杰：
李春与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初85号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月十六日
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执外异第43号
案外人：高惠珍，女，1962年9月23日出生，澳门特别行政区居民。
委托代理人：孟繁春，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：高兰，广东亚太时代律师事务所律师。
申请执行人：珠海市进安商行。住所地：珠海市香洲区九洲大道。
法定代表人：李欢容，董事。
申请执行人：黄海阔，男，1964年6月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门沙梨头南街。
被执行人：珠海市中广置业有限公司。住所地：珠海市前山逸仙路。
法定代表人：崔政文。
委托代理人：刘升华，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：杨帅，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被执行人：珠海市三好房地产开发有限公司。住所地：珠海市香洲区人民西路。
法定代表人：谢名清。
被执行人：张永辉，男，住珠海市香洲区拱北华平路。
被执行人：伍德明，男，住珠海市拱北华平路。
被执行人：珠海市星睛投资有限公司。住所地：珠海市吉大景山路。
法定代表人：张泽华。
本院依据（2009）珠中法民一初字第3号民事判决、广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决，在执行珠海市进安商行与珠海市中广置业有限公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明房屋买卖合同纠纷一案、黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年12月27日作出（2010）珠中法执恢字第205-1号、（2011）珠中法执字第4号执行裁定。案外人高惠珍对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人高惠珍提�异议称，高惠珍与珠海市中广置业有限公司（简称“中广置业公司”）于2008年9月5日签订一份《借款协议》，约定购买中广置业公司开发的珠海市兰埔路XXXXX城X区“XXXX”8栋X-
XXXX房，建筑面积为143平方米。借款协议签订当日，高惠珍向中广置业公司支付房屋款829，400元。由于中广置业公司至今未办理预售许可证，导致双方未签订房地产买卖合同。高惠珍对该房享有合法权益，请求中止对中广置业公司名下位于珠海市前山立交桥XX、九洲大道X侧及前山XX路X侧用地上的X#商住楼（含地下车库460个）的执行。
高惠珍提交了以下证据佐证：
1、（甲方）中广置业公司、（乙方）高惠珍于2008年9月5日签订《借款协议》一份。内容：甲方向乙方借款829，400元，借款期限：2008年9月5日至2009年3月30日。借款到期后，甲方同意，乙方可以选择以下方式处理：1、乙方要求甲方还款…。2、乙方要求甲方将其开发的珠海市XX路XXXXXX区“XXXX”X栋X-
XXXX房，建筑面积143平方米的住宅以每平方米5800元出售给乙方，商品房合同在2009年3月30日前甲方取得商品房预售许可证后另行签订，乙方同意上述借款转为购买“夏都华景”住宅物业房产购房款，不计利息，以本金折抵房款，多退少补。甲乙双方签订商品房买卖合同后本协议失效。
2、《收据》一份，记载中广置业公司于2008年9月5日收到高惠珍829，400元。
3、中国工商银行刷卡凭条两份，记载高惠珍、梁冬萍于2008年9月5日分别转账79，400、750，000元至中广置业有限公司账户。
本院经审查查明，珠海市进安商行与中广置业公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明房屋买卖合同纠纷一案，本院（2009）珠中法民一初字第3号民事判决判令：中广置业公司应于判决书生效之日起10日内返还珠海市进安商行已支付�购房款人民币1600万元及70%的利息损失，珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明对上述不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。判决生效后，中广置业公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明未履行上述义务。经珠海市进安商行的申请，本院于2010年6月10日立案执行。
黄海阔与中广置业公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决判令：中广置业公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星睛投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，中广置业公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司未履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行。
在执行过程中�本院委托珠海仁合土地房地产评估有限公司对被执行人中广置业公司名下位于珠海市前山立交桥XX、九洲大道X侧及前山XX路X侧用地上的X#、X#、X#三栋商住楼（含地下车库460个）进行了评估，评估价为人民币501649355元。2013年12月27日，本院作出（2010）珠中法执恢字第205-1号、（2011）珠中法执字第4号执行裁定，拍卖被执行人中广置业公司名下上述房地产，拍卖所得款用于清偿其所欠申请执行人的债务。
另查明，被执行人中广置业公司至今未取得珠海市前山立交桥XX、九洲大道X侧及前山XX路X侧用地上的X#、X#、X#三栋商住楼的预售许可证，亦未交付使用。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。建设部《城市商品房预售管理办法》第六条规定：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”由于被执行人中广置业公司至今未取得涉案X#、X#、X#三栋商住楼的预售许可证，根据上述规定，中广置业公司不具备预售上述正在建设中的商品房之法定条件，不得预售涉案商品房。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理�户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”虽然高惠珍与被执行人中广置业公司签订了约定取得商品房预售许可证后签订商品房买卖合同的《借款协议》，但由于中广置业公司至今未依法取得商品房预售许可证，双方始终未能签订买卖涉案房屋的商品房买卖合同，且中广置业公司也未将涉案房屋交付高惠珍占有使用，故涉案商品房不具备上述司法解释规定不得执行的法定条件。因此，高惠珍提出中止对中广置业公司名下位于珠海市前山立交桥XX、九洲大道X侧及前山XX路X侧用地上的X#商住楼执行的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人高惠珍的异�请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱学辉
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周 婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3090-7号
申请执行人柏绪忠，居民。
被执行人杨宗明，居民。
申请执行人柏绪忠与被执行人杨宗明追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨宗明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宗明在银行的存款5万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘志强
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终1131号
上诉人（原审被告）：刘永刚，男，1974年6月22日出生，汉族，住所地：黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审原告）：牡丹江星元房产有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：肖景辉。
委托诉讼代理人：王铁兵，女，1967年9月19日出生，汉族，牡丹江星元房产有限公司职员，住所地：黑龙江省牡丹江市。
上诉人刘永刚因与被上诉人牡丹江星元房产有限公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初672号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘永刚于2016年10月27日以双方当事人自行达成和解协议为由提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人刘永刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘永刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘永刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋志红
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩江亓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00026号
原告张小军。
委托代理人周亚军，系江苏江业律师事务所律师。
被告乔志。
委托代理人乔增茂。
原告张小军诉被告乔志民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张小军及其委托代理人周亚军、被告乔志及其委托代理人乔增茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小军诉称：2014年3月14日，被告因经营需要向原告借款500000元，后于2014年10月16日向原告还款200000元，并重新出具借条一份，事后，原告向被告主张权利，被告置之不理，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款300000元并承担本案诉讼费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、借条复印件一份。
被告乔志辩称：我并非真正的债务人，债务人是王林，我只是为上述债务提供担保，所以我不应承担还款责任。
被告提供下列证据证明其辩称理由：
1、被告身份证复印件一份；
2、借条复印件一份。
经审理查明：2014年3月14日，被告乔志因经营需要向原告张小军借款500000元，原告并应被告要求将上述款项汇入王林账户中。此后，被告向原告还款200000元，并重新出具借条一份，载明“今借到张小军人民币叁拾万元整”。原告因索要借款未果，故于2014年12月23日诉来本院，要求被告立即偿还借款并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。被告乔志欠原告张小军借款300000元，有被告出具的借条一份为凭，事实清楚，证据确凿，双方之间的债权债务关系明确，依法予以认定。关于被告辩称的其系担保人而非主债务人的辩称，被告虽提供借条一份，但原告表示该借条中款项已经还清，与本案没有联系，被告对该借条与本案中涉及的借条的关联性未提供证据加以证明，故对被告的上述辩称不予采信。故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，依法应予支持。被告乔志未能及时偿还借款，引起本案纠纷的发生，应负本纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告乔志于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张小军300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元减半收取为2900元，由被告乔志负担，此款原告已垫付，被告乔志在履行上述判决事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许岩
二〇一五年一月二十日
书记员 田悦
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1216号
车某与于某离婚纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受�请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利涛
二〇一五年五月十一日
书记员 程 真
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初510号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所实习律师。
被告：郑州弓长昱祥电子产品有限公司，住所地郑州市中原区机械制造（加工）产业园新田大道北段。
法定代表人：王永乐。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告郑州弓长昱祥电子产品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张 蕾
审判员 张永杰
二〇一七年三月十日
书记员 周彩丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00246号
原告锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人顾文才，系该公司总经理。
委托代理人王铮铮，系该公司职员。
被告张X，女，1981年10月30日生，民族、职业不详，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州市天兴物业服务有限责任公司诉被告张X物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市天兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告锦州市天兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 贺华
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘琳
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00433号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：万难克，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁必达律师事务所律师。
委托代理人：王丽艳，系该行工作人员。
被告：赵清华，女，满族，1976年10月28日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
原、被告双方因信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽艳、ＸＸ、被告赵清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日被告赵清华向本行申请办理了信用卡，并按照规定提供了相关材料身份证复印件、申请表。2013年11月8日经审核通过，原告将信用卡发放给被告。2014年1月10日至2014年7月17日间共计透支9978.58，经我行多次催要，被告始终未按规定偿还透支款。截止到2014年7月17日，共计欠款本金9978.58元，利息2116.71元，本息合计12095.29元。现我行起诉到法院，判令被告赵清华偿还借款本息。
被告赵清华辩称：原告所述属实，我对本金及利息没有异议，我现在没有能力偿还。
经审理查明：2013年10月19日，被告赵清华向原告申请办理信用卡，并同意中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约之规定，经原告审查后为被告赵清华发放信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。被告赵清华办卡后共计透支9978.58元，截止到2014年7月17日，共计欠款本金9978.58元，利息2116.71元，本息合计12095.29元。经原告多次催要，始终未按规定偿还透支款。原告诉讼来院，要求实现其诉讼主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、交易明细、逾期明细、照片及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告赵清华申请办理原告中国邮政储蓄银行信用卡，原告总行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告赵清华超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约。被告是否有偿还能力并不能免除其还款义务，因此被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵清华于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金9978.58元，利息2116.71元（截止2014年7月17日计12095.29元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元、由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 花 欣
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年十月十日
代书 记员 张 月
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执22号
申请执行人王XX，男，1974年2月6日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人王XX，女，1966年7月28日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子洲民初字第00204号民事判决书，向被执行人王XX发出执行通知书，责令被执行人王XX当即履行：一、向王XX偿还借款本金15000元及其利息，月利率15％，利息从2013年3月24日起计算至本金付清之日止。二、负担案件受理费300元，执行费129元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议：被执行人王XX于和解之日一次性偿还申请人王XX借款本金15000元，负担案件受理费300元，执行费129元。王XX自愿放弃剩余执行请求。被执行人王XX已履行了和解协议的内容。本案再无执行内容，依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年一月十九日
书记员 师海燕
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00678号
申请执行人：刘银翠，女，满族，住所地：辽宁省普兰店市。
被执行人：丁政坤，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）鞍岫民黄初字第17号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00678号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年十二月九日
书记员 梁忠权
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第77号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。
代表人：冯小华。
委托代理人：张宏星、洪涛。
被告：郭莜英。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告郭莜英信用卡纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还透支本息及相关费用19302.54元（暂计算至2015年1月25日，以后，以19302.54元为基数，计算至实际履行日止，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年1月7日被告向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守其章程和合约，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××00＊＊＊＊7226。合约约定，被告应承担因其使用信用卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用，并要求其承担相应的违约责任；合约还�定，被告违反合约及章程的规定或资信状况恶化时，原告可停止被告信用卡的使用并对未清款项及费用进行追偿；合约还约定了其他条款。截止2015年1月25日被告结欠原告透支本息等19302.54元，并连续多次在到期还款日前未能足额偿还最低还款额。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭莜英于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行透支本息19302.54元及逾期利息（以19302.54元为基数，自2015年1月26日起至实际履行日止，按每日万分之五计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费283元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
审 判 员 俞谷青
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邹 玮
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执397号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行员工。
被执行人：余崇贵，男，汉族，54岁，住洪泽县。
被执行人：张玉梅，女，汉族，53岁，住洪泽县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与余崇贵、张玉梅担保物权纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年8月27日作出的(2015)泽商特字第00016号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：准予对被申请人余崇贵、张玉梅所有的位于洪泽县浔河路公安局东侧的房屋（房屋所有权证号：洪房字第××号，建筑面积为94.08平方米，房屋他项权证书证号：洪房房高良涧镇他字第H1××72号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，用于优先清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行对被申请人余崇贵、张玉梅的债权20万元。申请费80元，由被申请人余崇贵、张玉梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月23日立案受理，立案标的168710.01元。
执行过程中，本院依法对被执行人余崇贵、张玉梅的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查，对余崇贵、张玉梅名下的一处房产依法进行查封，申请人要求暂不处置。由于双方达成和解协议，申请人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，且被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封余崇贵、张玉梅名下的房产一套。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽商特字第00016号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 张世勋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 岩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5429号
罪犯贾德胜，男，1963年10月12日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年九月二十六日，山东省商河县人民法院作出(2012)商刑初字第129号刑事判决，以被告人贾德胜犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、刘涛出庭履行职务。山东省济南监狱王存峰、苏泽玉,罪犯贾德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯贾德胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳�任务，确有悔改表现，提请对罪犯贾德胜减刑，并当庭宣读了罪犯贾德胜在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯贾德胜提请减刑建议符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯贾德胜自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾德胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾德胜减去有期徒刑一年（刑期至2020�12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟淑健
审 判 员 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保155号
申请人常德市龙旭泰投资管理有限公司。
法定代表人姚敦周。
被申请人杨粟米。
被申请人雷彪。
关于申请人常德市龙旭泰投资管理有限公司与被申请人杨粟米、雷彪诉前财产保全纠纷一案，申请人常德市龙旭泰投资管理有限公司于2016年9月22日向本院提出申请，请求对被申请人杨粟米、雷彪价值65000元的财产予以保全，担保人粟绍成以其名下位于常德市鼎城区玉霞街道阳明路莱茵小镇2-1#号楼2层210号（房产证号为00718**）的房屋一套提供担保。
本院认为，申请人常德市龙旭泰投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人杨粟米、雷彪价值65000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾 军
审判员 黄 媛
审判员 王中鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702财保155号申请人常德市龙旭泰投资管理有限公司。法定代表人姚敦周。被申请人杨粟米。被申请人雷彪。关于申请人常德市龙旭泰投资管理有限公司与被申请人杨粟米、雷彪诉前财产保全纠纷一案，申请人常德市龙旭泰投资管理有限公司于2016年9月22日向本院提出申请，请求对被申请人杨粟米、雷彪价值65000元的财产予以保全，担保人粟绍成以其名下位于常德市鼎城区玉霞街道阳明路莱茵小镇2-1#号楼2层210号（房产证号为00718**）的房屋一套提供担保。本院认为，申请人常德市龙旭泰投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人杨粟米、雷彪价值65000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 艾 军审判员 黄 媛审判员 王中鑫二〇一六年九月二十三日书记员 朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第1153号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：宋奇，男，汉族，住齐河县。
被告：蔡娜，女，汉族，住齐河县。
被告：赵波，男，汉族，住齐河县。
被告：张玉，男，汉族，住齐河县。
被告：郑安新，男，汉族，住齐河县。
被告：赵赢，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告宋奇、蔡娜、赵波、张玉、郑安新、赵赢借款担保合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、ＸＸ东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告宋奇、蔡娜、赵波、张玉、郑安新、赵赢经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月25日，被告宋奇与原告方下属单位城区支行签订最高额借款合同，宋奇于2013年4月25日在该行借款300000元，到期日为2013年10月19日，借款余额288500元。该笔借款由赵波、张玉、郑安新、赵赢提供担保。借款到期后，经原告方多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金288500元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
被告宋奇、蔡娜、赵波、张玉、郑安新、赵赢在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月25日，被告宋奇与原告下属支行齐河县农村信用合作社城区支行签订《最高额借款合同》一份。合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，赵波、张玉、郑安新、赵赢与原告签订了《最高额保证合同》，合同第三条约定：保证方式为连带责任保证；合同第四条约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年4月9日宋奇的妻子蔡娜与原告签订了《共同还款承诺书》。被告宋奇2013年4月25日在该行借款300000元，到期日为2013年10月19日，借款利率：10.7333‰。以上借款由赵波、张玉、郑安新、赵赢提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人偿还部分借款，尚欠借款本金288500元及相应利息。以上借款利息已还至2013年8月21日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金288500元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《最高额借款合同》《最高额保证合同》、《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》《共同还款承诺书》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告宋奇与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》以及赵波、张玉、郑安新、赵赢与原告签订的《最高额保证合同》和《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，蔡娜与原告签订的《共同还款承诺书》，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。因此，原告要求被告宋奇、蔡娜偿还借款288500元及相应利息、保证人赵波、张玉、郑安新、赵赢承担连带偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宋奇、蔡娜于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金288500元及利息（利息自2013年8月22日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告赵波、张玉、郑安新、赵赢对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费5630元，由被告宋奇、蔡娜、赵波、张玉、郑安新、赵赢连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 慧
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保109号
申请人：江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行，住所地如东县曹埠镇S223线北侧饮泉支线西侧。统一社会信用代码：913206230869631228。
负责人：颜雪明，支行长。
委托诉讼代理人：江锡辉，男，1969年5月12日生，江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行职员，汉族，住如东县。
被申请人：南通永润塑业有限公司，住所地如东县曹埠镇上漫社区。
法定代表人：王杨军。
被申请人：王杨军，男，1969年3月19日生，汉族，住如东县。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通永润塑业有限公司、王杨军银行存款50万元或等值的财产采取诉前财产保全措施。担保人江苏如东农村商业银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通永润塑业有限公司、王杨军不超过50万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 石玉
二〇一七年七月五日
书 记 员 傅静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1353号
原告上海原封养犬场，住所地上海市嘉定区。
法定代表人宋志华，董事长。
委托代理人徐孝娜，上海市正大律师事务所律师。
被告杨志运，男，1963年11月12日生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告上海原封养犬场与被告杨志运房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐孝娜及被告杨志运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是获得犬类养殖许可的全民所有制企业，被告为了经营犬类养殖，向原告租用犬舍，双方于2012年8月1日签订了《寄养租棚合作协议》，约定被告租用嘉定区博园路XXX号第某某犬舍（以下简称“系争房屋”），租赁期限为2012年8月1日至2013年8月1日，租金每年人民币（以下币种同）15000元，并约定“拖欠1个月以上按年寄养费的10%支付滞纳金”。租赁期限届满后，被告继续使用，但此后仅支付租金5000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定，不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2014年10月29日，原告出具公函，通知被告不再续约，要求其腾退，将棚舍归还原告，但被告置之不理。2015年2月11日，原告再次以挂号信的方式，书面催告被告腾退并交还棚舍，但被告仍占用至今。故原告起诉要求：一、确认《寄养租棚合作协议》于2015年2月12日解除，被告立即搬离博园路XXX号，腾空并迁让第某某犬舍；二、被告支付原告拖欠的租金20269.90元（标准为每年15000元×110%，从2013年8月2日计算至2015年2月12日）；三、被告支付原告2015年2月13日至实际搬离日止的棚舍使用费暂计至2015年8月31日为8995.90元（标准为每年15000元×110%）。
被告辩称，不同意原告所有诉讼请求。本被告仅与原告在2007年、2008年左右前签过一次协议，原告提供的2012年8月1日签订了《寄养租棚合作协议》并非被告所签。系争房屋确系被告一直在使用，租金支付到何时不清楚，之前租金是按照每年15000元支付的。
经审理查明，被告自2007年、2008年左右起持续向原告承租系争房屋用作犬类寄养，租金每年15000元。2015年2月11日，原告邮寄发函被告，告知已于2014年10月29日发函通知被告腾退，但被告未履行，再次催告被告收到本函后7日内及时腾退。但被告至今仍未腾退系争房屋。被告自2013年8月1日以后仅支付原告租金5000元。
另查明，原告提供了《寄养租棚合作协议》，证明原、被告于2012年8月1日签订了租赁协议，并约定了租期与租金等。被告表示落款签字并非其所签。对此，原告表示不能确定是被告本人所签，以法庭的认定为准，但即便没有该协议，双方也存在事实租赁关系，要求解除租赁关系，由被告尽早搬离。本院将该签字与被告在本次诉讼材料中签字进行比对，明显不一。故对该协议的真实性不予认可。
上述事实，有催告函，邮件投递清单及查询答复函以及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，虽然对原告提供的双方于2012年8月1日签订的《寄养租棚合作协议》的真实性不予认可，但被告确实一直在使用系争房屋，并向原告支付过部分租金。因此，原、被告双方存在事实上的租赁关系，且该租赁为不定期租赁，原告可以随时解除合同。原告于2015年2月11日邮寄发函被告，告知被告不再续约，并于收到本函后7日内及时腾退。该函已于2015年2月12日送达被告。故原告主张确认双方租赁关系于2015年2月12日解除的请求，本院予以支持。被告持续使用系争房屋，应按照双方的约定支付租金，但被告自2013年8月1日以后仅支付原告租金5000元。故原告主张2013年8月2日至租赁关系解除之日的未付租金合法有据，应予准许，但原告主张租金标准为约定租金的110%并无依据，应按双方约定的租金标准计算。租赁关系解除后，被告应当搬离系争房屋，但被告继续占用系争房屋至今，故原告要求被告搬离系争房屋，并支付租赁关系解除之日至实际搬离日的房屋使用费，应予支持，使用费应参照租金标准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、确认原告上海原封养犬场与被告杨志运间关于上海市嘉定区博园路XXX号的第某某犬舍的租赁关系于2015年2月12日解除；
二、被告杨志运应于本判决生效之日起十日内携其财产搬离位于嘉定区博园路XXX号的第某某犬舍；
三、被告杨志运应于本判决生效之日起十日内支付原告上海原封养犬场自2013年8月2日至2015年2月12日期间的未付租金人民币17972.60元；
四、被告杨志运应于本判决生效之日起十日内支付原告上海原封养犬场房屋实际使用费（按15000元／年标准计算，从2015年2月13日计算至被告实际搬离之日）；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元，减半收取265.50元，由被告杨志运负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕枫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第684号
申请执行人陈秀芳，女，生于1974年3月14日，汉族。
被执行人王小康，男，生于1963年9月4日，汉族。
本院在执行（2010）仁寿民初字第983号申请执行人陈秀芳与被执行人王小康民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人申请缓期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁寿民初字第983号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志强
二〇一五年八月十七日
书记员 李 松
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1139号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孟某某。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金3000元；2014年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2015年1月14日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1109号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月3日11时许，被告人孟某某在兰州市城关区盐场路港联大道中心血站门口盗窃刘某某停放在中心血站门口一辆黑色尼桑车内的蓝色手提包一个，包内装有现金3000元、银行卡等物。破案后，赃款挥霍、赃物丢弃。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认�被告人孟某某在公共场所扒窃作案，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。另被告人孟某某属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人孟某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月3日11时许，被告人孟某某在兰州市城关区盐场路港联大道中心血站门口，盗窃被害人刘某某停放在中心血站门口一辆黑色尼桑车内的蓝色手提包一个，包内装有人民币3000元、银行卡等物。破案后，赃款挥霍、赃物丢弃。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人孟某某的供述、被害人刘某某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、刑事判决书及释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人孟某某无视刑律，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某曾因盗窃被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后五年内再次犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孟某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 钰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终961号
上诉人(原审原告)：王洪年，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：张博一，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原审第三人：上海悍马酒业有限公司，注册地上海市宝山区长江西路。法定代表人：张博一。上诉人王洪年因合伙协议纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初10935号民事裁定，向本院提出上诉。王洪年上诉称，原审裁定适用法律错误，请求将本案由上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行的人民法院管辖。本案原审双方当事人的所在地均不在原审法院辖区，但合意履行地点系本市宝山区的本案第三人上海悍马酒业有限公司，该司注册地可视为本案约定的合同履行地，该履行地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院审理不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初10935号民事裁定；二、本案由上海市宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第3348号
原告陈承贵。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
被告金林声。
被告刘爱丹。
原告陈承贵与被告金林声、刘爱丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。同年10月14日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈承贵的委托代理人杜正娟到庭参加诉讼。被告金林声、刘爱丹经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈承贵诉称：原告与两被告系老乡关系。两被告因家庭经营需要，自2012年7月5日起至2012年7月27日期间陆续向原告借款共计509万元，并向原告出具了《借款借据》。《借款借据》中对借款金额、利息的计算方式、交付方式等均作了约定。原告均于借款当日通过银行转账的方式向两被告指定的账户足额交付了借款。现上述借款已全部到期，但两被告并未足额归还借款，至今仍结欠原告借款本金人民币2，733，380元及相应利息。原告多次要求两被告返还，均遭推脱。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令：一、两被告立即归还原告借款本金2，733，380元；二、两被告共同支付原告利息624，606元（暂计至2013年5月22日）；三、两被告支付原告以2，733，380元为本金，按照日息万分之六点八，自2013年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息。审理中原告将第二项诉请变更为要求两被告共同支付原告利息620，000元（暂计至2013年5月22日）。
被告金林声、刘爱丹未作答辩。
经审理查明：原告陈承贵与被告金林声、刘爱丹系老乡关系。两被告系夫妻关系。
2012年7月5日，被告金林声、刘爱丹共同向原告陈承贵借款二笔，并出具了《借款借据》二份，分别载明了借款的金额为100万元和109万元。除对借款金额约定外，上述两份《借款借据》均约定，“借款期限20天，用于家庭经营，借期内资金占用费（利息）按3.5%／月计算，逾期资金占用费按5%／月计算。借款方式：委托张某某汇入借款人的账户，借款人账户收到张某某代付的款项后即视为借款人本人已收到上述借款。具体借款日以实际出借日为准。”同日，原告陈承贵通过案外人张某某以银行转账方式分别将100万元和109万元分汇入被告金林声中国银行上海宝山支行存款账户。
2012年7月27日，两被告又向原告陈承贵借款300万元，并于当日出具《借款借据》一份，载明：“兹由本人金林声和配偶向陈承贵先生暂借人民币叁佰万元整，期限30天，用于还大连银行上海分行到期贷款，借期内资金占用费（利息）按3%／月计算，逾期资金占用费按5%／月计算。借款方式：委托上海某某物资经营部汇入借款人的账户。借款人指定账户收到上海某某物资经营部代付的款项后即视为借款人本人已收到上述借款。具体借款日以实际出借日为准。”同日，案外人上海某某物资经营部将款项300万元转入被告金林声的大连银行上海分行存款账户。
诉讼中，原告向本院提交情况说明一份，承认被告以下还款事实：一、2012年7月30日，被告金林声用大连银行上海分行退还其的保证金621，006.64元归还原告。二、2012年8月28日，被告金林声委托上海某某金属材料有限公司汇入上海某某物资经营部2，700，000元，其中1，756，620元用于归还原告借款。三、2012年9月10日，原告通过上海某某物资经营部汇入被告金林声账户4，347.70元。2012年10月12日，原告通过上海某某物资经营部汇入被告金林声账户17，550元。该二笔款项合计21，897.70元属原告向被告金林声账户返还的款项，应与前述621，006.64元还款抵扣，故原告确认金林声2012年7月30日实际还款金额以60万元计算。现原告以其诉称的事由，向本院提起诉讼。
以上事实，有《借款借据》、银行转账凭证、情况说明、《委托书》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案原告陈承贵与被告金林声、刘爱丹间的债权债务关系明确，被告金林声、刘爱丹向原告陈承贵出具的《借款借据》及银行汇款凭证等证据相互印证，足以证明被告金林声、刘爱丹共同向原告借款5，090，000元并约期归还的事实。经查，上述借款中，被告于2012年7月30日已归还621，006.64元，于2012年8月28日已归还1，756，620元，故两被告尚应向原告归还剩余借款2，712，373.36元，并应按照约定的借款期限支付借款期间的借款利息及逾期还款利息，因借条约定的借款利息及逾期还款利息的计算利率过高，原告自愿调整为按日万分六点八计算，符合国家对借款利息计算标准的规定，本院予以准许。现原告主张上述借款分段计算截至2013年5月22日起诉之日止的利息62万元，及自2013年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉请，本院予以支持。
原告称案外人上海艳物资经营部于2012年9月10日、2012年10月12日共汇入被告金林声账户内的21，897.70元，系原告返还给被告金林声的钱款，应当在被告的还款金额中予以扣除，理由和依据均不充分，本院不予采纳。被告金林声、刘爱丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、答辩等民事权利，为此产生的不利后果由两被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金林声、刘爱丹于本判决生效之日起十日内归还原告陈承贵借款2，712，373.36元；
二、被告金林声、刘爱丹于本判决生效之日起十日内支付原告陈承贵截至2013年5月22日止的借款利息及逾期利息合计620，000元；
三、被告金林声、刘爱丹于本判决生效之日起十日内支付原告陈承贵以2，712，373.36元为本金，自2013年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息（按日利率万分之六点八计算）；
案件受理费33，664元，公告费560元，合计诉讼费34，224元，由被告金林声、刘爱丹负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 朱月华
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01871号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
委托代理人印川，男，汉族，公司副总经理，住重庆市北碚区。
被告向丽，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告向丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 罗仁军
二〇一四年三月三十一日
书记员 张艳秋