wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02381号
上诉人（原审原告）江苏中捷机电科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥人民东路。
法定代表人蔡杰，董事长。
委托代理人郭丽娟。
被上诉人（原审被告）刘建江。
委托代理人戴益彬。
上诉人江苏中捷机电科技有限公司（下称中捷公司）因与被上诉人刘建江劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月25日刘建江进入中捷公司工作，最近岗位为保安队长。双方最后一份劳动合同签订于2014年4月30日，合同期限为2014年3月31日至2015年3月30日。
2014年10月18日中捷公司部分机器从马山仓库移至东亭仓库，刘建江参与了上述过程。同年10月21日中捷公司发出《关于刘建江同志的处理决定》：“因原公司总经理陆曾同志涉嫌利用职务之便侵占公司资产问题，已被公司股东会罢免董事职务，并解聘公司总经理职务”，“刘建江同志在此事件中未履行好其保安队长职责，属失职行为，同时涉嫌参与，根据公司《门卫管理制度》和《门卫岗位考核细则》，决定将其开除”。同日刘建江收悉上述决定，双方解除劳动关系。
刘建江离职前十二个月月平均工资为3200元。
刘建江向张家港市劳动人事争议仲裁委员申诉，认为中捷公司违法解除劳动关系，要求中捷公司支付赔偿金12800元。2014年12月16日仲裁委员会作出张劳人仲案字［2014］第1303号仲裁裁决书，裁决：一、确认刘建江与中捷公司2013年3月25日至2014年10月21日存在劳动关系。二、中捷公司支付刘建江违法解除劳动合同关系赔偿金12800元。中捷公司对裁决不服，向原审法院提起诉讼。
原审审理中，双方对仲裁裁决第一项无争议。
中捷公司陈述陆曾在2014年10月20日前为中捷公司总经理。其与蔡杰因股权回购发生纠纷。刘建江系陆曾的姐夫。2014年10月17日中捷公司董事长蔡杰通过王剑峰安排刘建江、王剑峰去无锡马山仓库将机器拉回公司，刘建江在路上接到电话后立即返程，因为仓库钥匙在刘建江处，王剑峰不得已随之返回。次日陆曾与刘建江私自将公司存放于无锡马山仓库的机器进行了转移、藏匿和侵占。2014年11月11日刘建江出现在陆曾藏匿机器的东亭仓库，阻挠公司通过合法途径将机器拉回公司。刘建江不听从职位高于总经理的董事长之命，协助陆曾侵占公司资产且有主观恶意，其行为严重违反中捷公司《劳动合同管理制度》第2、3、8条、《门卫管理制度》第1、8条《保安队长岗位职责》第1、9、10、11条的规定，中捷公司2014年10月20日征询工会及职代会意见后作出与之解除劳动关系的决定。
刘建江陈述其确为陆曾的姐夫。2014年10月17日刘建江并未接到董事长的指令，其是按照总经理陆曾的命令去无锡马山仓库拉机器，途中接到陆曾的电话要其返回。刘建江回到公司后听说总经理与董事长发生纠纷。2014年10月18日刘建江按照陆曾的命令将存放于无锡马山仓库的118台电脑横机运至东亭友谊路一处废弃仓库。2014年11月11日陆曾叫刘建江去东亭仓库，说中捷公司的人将仓库门撬开，强行搬走20台机器。刘建江与陆曾一起到了东亭仓库，当时警察已经在场，警察询问事情经过后，要求大家暂时不要动机器。对中捷公司提交的《门卫管理制度》、《保安队长岗位职责》的真实性，刘建江无异议，但否认知晓《劳动合同管理制度》，对中捷公司提交的职代会决议亦不予认可，主张2014年10月20日公司上班人数只有30余人，不可能出现50余名员工签字。
《劳动合同管理制度》第7.4条规定：有下列情形之一者，属于严重违规违纪，公司可予以解除劳动合同并不予经济补偿：（2）未经许可，将公司资金、车辆、设备、房产、产品等擅自转让、赠与、出租、出借、抵押给其他单位或个人者；（3）利用职权受贿或以不正当手段谋取私利者；（8）拒不服从工作安排或调度者。《门卫管理制度》第1条：门卫的职责：保护公司财产，制止不法侵害，维护厂区秩序，对出入公司的人员、车辆、物品进行登记、检查，对厂区进行巡逻检查。第8条：如有严重违反国家法律法规、公司其他规章制度及门卫岗位职责的现象发生，公司有权与其解除劳动关系并不支付任何经济赔偿。《保安队长岗位职责》第1条：严格执行公司的规章制度。第9条：负责防火、防盗安全工作管理，消防设施的保养维护和检查。第10条：遇到治安、突发事件等应立即赶到现场，并组织队员进行现场秩序维护和处理，并及时上报上级领导。第11条：完成领导交办的其他工作。
原审原告中捷公司在原审中的诉讼请求为：请求法院确认中捷公司作出与刘建江解除劳动关系的决定合法，无需向刘建江支付赔偿金12800元。
原审法院认为，双方无争议的部分，原审法院予以确认。虽然刘建江与陆曾有亲属关系，但陆曾同时也是刘建江的上司。刘建江听从公司总经理的指令于2014年10月17日返程及次日搬运机器的行为，并未违背其职责。2014年11月11日双方已不存在劳动关系，刘建江此时的行为不能作为中捷公司解除劳动关系的依据。中捷公司解除与刘建江的劳动关系，缺乏相应事实与法律依据，系违法解除，应向刘建江支付赔偿金3200元／月×2个月×2=12800元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决：一、江苏中捷机电科技有限公司与刘建江2013年3月25日至2014年10月21日存在劳动关系。二、江苏中捷机电科技有限公司支付刘建江赔偿金12800元。三、驳回江苏中捷机电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，原审法院予以免交。
上诉人中捷公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年10月17日，被上诉人在上诉人任职期间，上诉人要求被上诉人及上诉人公司员工王剑锋一同至无锡仓库拉回存放机器，被上诉人作为时任保安队长，拒不服从法定代表人命令，不愿配合拉回。10月18日，被上诉人与其小舅子陆曾一道将上诉人存于无锡仓库的及其进行了转移、藏匿和侵占，影响恶劣，上诉人解除与被上诉人劳动关系合法。请求二审法院依法改判中捷公司无须支付经济赔偿金。
被上诉人刘建江则辩称请求维持原审判决。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位不得任意解除与劳动者之劳动合同。本案中，中捷公司主张解除与刘建江之劳动合同合法，理由为刘建江未服从其法定代表人命令拉回机器，并与亲属陆曾一起转移机器。然陆曾虽与刘建江有亲属关系，但陆曾同时也是刘建江的上司，是中捷公司的总经理。刘建江听从公司总经理的指令于2014年10月17日返程及次日搬运机器的行为，并未违背其职责。中捷公司以此为由解除与刘建江之劳动关系，缺乏相应事实与法律依据，系违法解除。原审法院判决中捷公司向刘建江支付赔偿金并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏中捷机电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二０一五年八月四日
书 记 员 韩 颖
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初1634号
原告：山西天兰锅炉有限公司。地址：原平市××路南。
法定代表人：武美生，任董事长。
被告：霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司。地址：山西省霍州市××镇。
法定代表人：梁新贵，任董事长。
原告山西天兰锅炉有限公司与被告霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
山西天兰锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款210000元，并支付违约金。事实和理由：2009年10月29日原被告订立买卖合同，被告从原告处购买JRF-150煤矿热风炉1套，总价款为210000元，付款方式：安装调试完后付货款的90%，剩余货款一年后一次性付清。合同订立后，原告依约履行了合同，但被告未按约履行付款义务，至今货款一分钱未付，虽经原告多次催要，被告一直拖延未付。鉴于上述事实，原告认为双方订立的买卖合同合法有效，应严格履行，现被告的作为已构成违约，除应给付原告剩余货款外，还应承担合同的违约责任。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告订立的《煤矿热风炉买卖合同》第十六条约定：合同争议的解决方式，本合同在履行的过程中发生的争议，由双方当事人协商解决：协商或调解不成的，按下列第一种方式解决。（一）提交太原仲裁委员会申请仲裁：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请太原仲裁委员会按照该会现行仲裁规则进行仲裁。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，就本案原告应向太原仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山西天兰锅炉有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员冀东青
二0一七年十一月二十三日
书记员李淑兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初1634号原告：山西天兰锅炉有限公司。地址：原平市××路南。法定代表人：武美生，任董事长。被告：霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司。地址：山西省霍州市××镇。法定代表人：梁新贵，任董事长。原告山西天兰锅炉有限公司与被告霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。山西天兰锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款210000元，并支付违约金。事实和理由：2009年10月29日原被告订立买卖合同，被告从原告处购买JRF-150煤矿热风炉1套，总价款为210000元，付款方式：安装调试完后付货款的90%，剩余货款一年后一次性付清。合同订立后，原告依约履行了合同，但被告未按约履行付款义务，至今货款一分钱未付，虽经原告多次催要，被告一直拖延未付。鉴于上述事实，原告认为双方订立的买卖合同合法有效，应严格履行，现被告的作为已构成违约，除应给付原告剩余货款外，还应承担合同的违约责任。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，原、被告订立的《煤矿热风炉买卖合同》第十六条约定：合同争议的解决方式，本合同在履行的过程中发生的争议，由双方当事人协商解决：协商或调解不成的，按下列第一种方式解决。（一）提交太原仲裁委员会申请仲裁：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请太原仲裁委员会按照该会现行仲裁规则进行仲裁。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，就本案原告应向太原仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山西天兰锅炉有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员冀东青二0一七年十一月二十三日书记员李淑兰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第154号
原告施存余。
被告李国棋。
原告施存余与被告李国棋买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告施存余到庭参加诉讼，被告李国棋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施存余诉称，被告李国棋到2014年4月15日止赊欠饲料款共计柒万零柒佰伍拾元整（70750.00元），经多次催取后未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告李国棋支付原告货款人民币柒万零柒佰伍拾元整（70750.00元）及利息（自2014年4月15日起算到全部还清日为止）。
原告施存余向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、金东区源东乡施存余畜禽服务部销货清单两份，证明截止2014年4月15日被告共赊欠饲料款70750.00元的事实。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的证据能够证明被告李国棋欠原告货款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
被告李国棋未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：原告施存余于金东区源东乡经营金华市金东区源东乡施存余禽畜服务部，从事兽药、饲料的零售生意。被告李国棋长期从原告处购买饲料，双方从未签订过买卖合同，仅以“金东区源东乡施存余畜禽服务部销货清单”（以下简称销货清单）为买卖凭据。销货清单载明买卖的品名、规格、单位、数量、单价、金额，并有“欠款定于XX年XX月XX日前结清，逾期另收2%月息。”字样。2014年4月11日，原被告双方对货款进行了结算，在编号为3308488的销货清单上注明：“兹有止方李国棋欠施存余人民币柒万元正……欠款于2014年4月15日前结清，逾期另收2%月息。”，并由被告李国棋签名。2014年4月14日，被告李国棋到原告处又购买了750.00元的货物，在销货清单上注明“2014年4月20日前结清，逾期另收2%月息。”
本院认为，对于被告李国棋欠原告施存余货款的事实，有被告李国棋签名确认过的销货清单为凭，本院予以确认。且原被告双方还通过销货清单约定了还款日期及逾期利息，原告施存余要求被告李国棋支付所欠货款及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国棋于本判决生效后十日内支付原告施存余货款人民币70750.00元并支付相应利息（利息按月息2%计算，其中70000.00元的利息自2014年4月15日起计算至本判决确定的履行之日止，750.00元的利息自2014年4月20日起计算至本判决确定的履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告李国棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一四年七月三日
代书 记员 李俊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第218号
申请执行人某联社。
被执行人季某某。
申请执行人某联社与被执行人季某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月25日作出（2012）长民督字第672号支付令，支付令如下：被申请人季某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某联社借款本金300元及利息。申请费17元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人某联社于2014年1月14日向本院申请执行，要求被申请人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第672号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1325号
罪犯张建军，男，1968年3月5日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2014年10月31日作出(2014)鄂老河口刑初字第00111号刑事判决，认定被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01069号
罪犯冯旭辉，男，1974年11月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年1月4日作出（2011）雁刑初字第00761号刑事判决，以被告人冯旭辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元，于2012年5月3日交付执行。刑期自二0一0年十一月五日至二0一五年五月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯冯旭辉确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯冯旭辉减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13061号
原告陈小毛。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告陈小毛与被告上海洲方建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘正军到庭参加了诉讼；被告上海洲方建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小毛诉称，原、被告系雇佣关系。2011年5月，原告至被告处工作，至2013年12月底，被告尚欠原告泥工劳务费人民币（币种下同）65，200元。经原告多次催讨，被告于2014年3月出具欠条，确认欠原告劳务费65，200元。嗣后，虽经原告多次催讨，均未果。故请求判令被告支付原告劳务费65，200元。
原告向本院提供了2014年3月由被告出具的欠条1份以证明其主张，并担保上述事实的真实性。
被告未作答辩和举证。
鉴于被告上海洲方建筑装饰工程有限公司未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算后，被告未履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉求，依法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈小毛所欠劳务费65，200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元（已减半收取，原告已预交），由被告上海洲方建筑装饰工程有限公司负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年四月二十八日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执353号
申请人郝智明，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人李耀权，男，1975年9月15日出生，蒙古族，职工，住敖汉旗。
被执行人潘红梅，女，1978年9月5日出生，蒙古族，职工，住址同上。
本院受理郝智明申请李耀权、潘红梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第1959-1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年七月五日
书记员 张大伟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4277号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：杨华生，男，1978年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告杨华生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧到庭参加诉讼，被告杨华生经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告的信用卡透支款本金29993.35元，利息8888.52元,费用（含违约金）2523.36元，合计人民币41405.23元（时间截止至2017年7月31日）；以后的利息、滞纳金继续计算至实际归还之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月1日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告经审核同意后向被告发放信用卡。被告于2015年12月7日开始使用该卡。自2016年3月开始，被告未按时足额支付信用卡透支款本息。为此，原告请求法院支持其上述诉讼请求。
被告杨华生既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据（一）原告营业执照、负责人证明书及被告身份信息等。证明：原、被告具有合法的诉讼主体资格。
证据（二）申领信用卡的申请资料：即中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、房屋产权信息等。证明：被告在中国建设银行申请办理龙卡信用卡一张，知晓信用卡领用协议中告知的收费标准、资金使用、利息及违约责任等事项。
证据（三）卡交易查询表及逾期还款金额汇总表。证明：被告使用信用卡消费情况及拖欠透支款本息未付的事实。
对原告提交的三组证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签署中国建设银行龙卡信用卡申请表，知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等资料内容。被告取得卡号为“62×××75”的信用卡进行消费。自2016年3月以后，被告未按时足额支付信用卡透支款本息。截止至2017年7月31日，被告拖欠原告信用卡透支款本金29993.35元，利息8888.52元,逾期还款违约金（原滞纳金）2523.36元，合计人民币41405.23元。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。
被告在使用信用卡消费过程中拖欠透支款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金及合同约定的利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担滞纳金，实质是要求被告承担违反领用协议义务的违约责任，故被告应承担逾期还款违约金2523.36元；但自2017年8月1日以后所产生的滞纳金于法无据，本院不予支持。
被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨华生于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金29993.35元，利息8888.52元（时间截止至2017年7月31日）,逾期还款违约金（原滞纳金）2523.36元，合计人民币41405.23元。自2017年8月1日起至信用卡透支款本金全部付清之日止，按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定利率标准计算逾期利息，由被告杨华生予以偿付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告杨华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十二月六日
书记员 周伟丽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1319号
原告余凤仙，女，1946年8月出生，汉族。
委托代理人翟辉、张国权，河南文赢律师事务所律师。
被告吕英坤，男，成年，汉族。
第三人吕英娥，女，成年，汉族。
第三人吕宝贵，男，成年。
第三人吕东菊，女，成年，汉族。
第三人吕英辉，男，成年，汉族。
第三人信阳市质量技术监督检验检测中心。
法定代表人余剑韬，主任。
案由婚姻家庭纠纷
原告余凤仙与被告吕英坤、第三人吕英娥、吕宝贵、吕东菊、吕英辉、信阳市质量计算监督检查中心婚姻家庭纠纷一案，原告余凤仙于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告余凤仙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余凤仙撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告余凤仙承担。
审 判 长 顾 威
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何 洋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第183号
罪犯彭良吉，男，1990年1月18日出生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2013年7月2日作出（2013）泰刑初字第112号刑事判决，认定被告人彭良吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年4月17日起至2014年4月16日止），并处罚金1000元（已交）。判决生效后，于2013年7月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭良吉自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭良吉在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭良吉减去有期徒刑二个月二十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年4月17日起至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年一月十六日
书记员 董 杰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民特36号
申请人肇源豪森华府购物中心有限公司。
法定代表人李威，该公司经理。
委托代理人曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
被申请人董力民，男，汉族。
申请人肇源豪森华府购物中心有限公司（以下简称豪森公司）不服肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字﹝2016﹞第11号终局仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。
2016年4月28日，肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲字﹝2016﹞第11号终局仲裁裁决书裁决：一、被申请人豪森公司支付申请人2015年3月份至2016年3月份期间的双倍工资，共计19800元；二、被申请人豪森公司给付申请人2016年3月份工资1800元；三、被申请人豪森公司支付申请人非法解除劳动关系的经济补偿金，共计1800元；四、由被申请人豪森公司为申请人补缴2015年3月至2016年3月份期间的养老保险，个人缴纳部分自行承担。
申请人豪森公司不服申请称：一、肇源县劳�人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字〔2016〕第11号仲裁裁决书存在严重的适用法律错误，主要表现在如下：1、本案应属于非终局裁决，肇源县劳动人事争议仲裁委员会因适用法律错误，错误的将该案裁定为终局裁决。劳动争议调解仲裁法第十三条明确规定，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。现肇源县劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付被申请人2015年3月份至2016年3月份期间的双倍工资共计19800元。该项所涉数额已经超过当地月最低工资标准十二个月金额，并不属于终局裁决项目，仲裁庭适用法律错误才将该裁决裁定为终局判决。2、仲裁裁决我公司支付被申请人2015年3月至2016年3月份期间的双倍工资适用法律错误。我公司与被申请人之间存在书面用工合同，双方之间并非无书面合同。即使我公司与被申请人之间不存在书面合同，我公司依法向被申请人支付双倍工资最长不超过十一个月，现仲裁委员会裁定我公司支付的工资属适用法律错误。3、仲裁裁决我公司支付被申请人经济补偿金适用法律错误。申请人提供的录像可以证实被申请人系因严重违反公司的规章制度被我公司开除，并非是无故辞退，不应适用劳动法第40条的规定。
二、仲裁裁决书违反法定程序。被申请人请求支付双倍工资和交纳养老保险已超过诉讼时效。被申请人自2014年11月进入我公司工作，被申请人于2016年4月6日请求支付二倍工资和交纳养老保险已经超过一年的仲裁时效，仲裁委员会不应受理。综上，肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳仲字﹝2016﹞第11号仲裁裁决书裁决事项违法、适用依据错误，请求大庆市中级人民法院依法予以撤销。
被申请人董力民答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求大庆市中级人民法院驳回申请人豪森公司的申请，裁定不予撤销。
为证实自己的主张，申请人豪森公司向本院提交证据如下：公司的规章制度一份、监控室悬挂的制度照片一份、被申请人在工作期间2016年3月份的光碟各一份，欲证实公司制度明确规定保安人员必须按照规定时间上下班，不得迟到早退，严禁脱岗、睡岗，严禁吸烟，被申请人多次在监控室、值班室睡岗，严重违反公司制度，因此公司将其开除，并非无故辞退。被申请人质证称，监控里的人是我，但我是被临时安排夜间值班负责商场的安全。保安条例并未对我们进行培训。本院认为，该组证据均由申请人豪森公司提供，被申请人对该组证据的真实性没有异议，但该组证据与本案待证事实无关联性，故本院不予采信。
本院经调查查明�被申请人董力民于2015年2月到申请人豪森公司工作，从事保安一职，月工资1800元，双方存在事实劳动关系属实，申请人未与被申请人签订书面劳动合同。2016年3月，申请人未提前通知申请人，将申请人辞退，当月工资未发放。2016年4月7日，被申请人董力民向肇源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2016年4月28日作出终局仲裁裁决，裁决一、被申请人豪森公司支付申请人2015年3月份至2016年3月份期间的双倍工资，共计19800元；二、被申请人豪森公司给付申请人2016年3月份工资1800元；三、被申请人豪森公司支付申请人非法解除劳动关系的经济补偿金，共计1800元；四、由被申请人豪森公司为申请人补缴2015年3月至2016年3月份期间的养老保险，个人缴纳部分自行承担。申请人豪森公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决。
本院认为，劳动争�调解仲裁法第四十七条以列举的方式规定，劳动者追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金的为终局裁决事项。并明确规定如果涉及数项，每项确定的数额均不超过当地最低工资标准十二个月金额。本案中，被申请人董力民申请双倍工资的事项不属于终局裁决事项，且该项数额已超过当地最低工资标准十二个月金额。肇源县劳动人事争议仲裁委员会适用劳动争议调解仲裁法第四十七条将该项认定为终局裁决事项，属适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五款之规定，肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字﹝2016﹞第11号仲裁裁决符合应予撤销的情形。因此，对申请人豪森公司申请撤销仲裁裁决的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳�争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销肇源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲字﹝2016﹞第11号仲裁裁决。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院起诉。
案件受理费400元，由申请人肇源豪森华府购物中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范继超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第�十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执36号
申请执行人天津市塘沽中海航洗煤有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园1-1-305室。
法定代表人康联盟，经理。
被执行人孝义市蓝海拾煤业有限公司，住所地山西吕梁孝义市大孝堡乡芦北村。
法定代表人石世斌，经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2015）晋民终字第127号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孝义市蓝海拾煤业有限公司银行存款3195858元；或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 武 姣
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第0477号
原告王某，农民。
被告孟某甲，农民。
原告王某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈爱军独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年农历11月23日举行典礼仪式，××××年××月××日在临漳县民政局补办结婚登记，婚后于2010年04月24�生女儿孟某乙，2013年06月06日生儿子孟某丙，现均随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，由于双方脾气不一，双方无法共同生活，2015年正月十六因家庭琐事，原、被告发生矛盾分居至今。请求判决原、被告离婚；女儿孟某乙由原告抚养；儿子孟某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告孟某甲辩称，原告所说夫妻感情不和不是事实，是因为两家大人闹矛盾造成原告起诉离婚，原、被告双方感情挺好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年01月01日（2007年农历11月23日）举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，原、被告婚后于2010年04月24日生女儿孟某乙，2013年06月06日生儿子孟某丙，两个孩子现均随被告生活。2015年正月十六因家庭琐事原、被告发生矛盾，原、被告分居至今。上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户口页、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，夫妻双方应珍视感情，正确处理共同生活过程中出现的家庭矛盾，相互体谅，沟通理解。原、被告共同生活7年有余，并生育了两个子女，双方更应慎重对待家庭矛盾，维护家庭关系的和睦，原告要求离婚，但未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一五年六月三日
书记员 孙彩红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第334号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告刘树森，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告刘树森信用卡纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月28日在原告处申领了信用卡（卡号：XXX6），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2013年6月1日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币7554.34元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为。被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2013年6月1日共计人民币7554.34元（其中本金5943.98元，利息、滞纳金、其他费用、超限费合计1610.36元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年6月1日，被告累计拖欠透支本金5943.98元及利息930.65元、滞纳金579.71元、超限费100元，共计7554.34元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金5943.98元、利息930.65元、滞纳金579.71元、超限费100元［利息、滞纳金、超限费暂计至2013年6月1日，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘树森应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金5943.98元及利息、滞纳金、超限费［截至2013年6月1日尚欠利息930.65元、滞纳金579.71元、超限费100元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告刘树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00667-1号
申请执行人武汉谋克营销策划有限公司，住所地武汉市台北路中环大厦B座2602室。
法定代表人景熹，该公司经理。
被执行人武汉新东方房地产开发有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区沌口小区特6号。
法定代表人李中秋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武汉谋克营销策划有限公司与被执行人武汉新东方房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民二初字第00215号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 辉
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第2772号
原告魏红英，女，1970年7月30日出生。
委托代理人于长东（原告之夫），1968年6月1日出生。
委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告霍天奖，男，1950年9月27日出生。
委托代理人王德富，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
原告魏红英与被告霍天奖排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏红英及其委托代理人于长东、张志勤，被告霍天奖及其委托代理人王德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红英诉称：我与被告相邻居住，我居后院；被告霍天奖在翻建房屋的过程中，未经允许擅自将石头等垃圾堆放在x村五区43号我家院内，给我带来很大不便；被告还破坏了我东院墙南段一米左右，南院墙西段一米左右，并损坏了我的玉米苗；为维护我的合法权益，故诉至法院请求：一、判令被告将堆放在我院内的石头等垃圾清走；二、判令被告将拆毁我的东院墙南段、南院墙西段恢复原状；三、判令被告赔偿我玉米苗损失100元。案件受理费由被告负担。
本院认为：原告魏红英诉被告霍天奖排除妨害纠纷虽为民事案件受案范围，但魏红英并未向本院提供充分有效的证据证明涉诉院落的四至范围，被告亦对原告主张的院落四至范围不予认可，因此在本案中，原、被告双方实际是对土地使用权存有争议，土地使用权争议应由相关行政部门处理，故该案不属于人民法院管辖；原告要求被告将东院墙南段、南院墙西段恢复原状的诉讼请求，因原、被告双方对上述院墙所在土地使用权存在争议，因此在相关权属未经最终确认之前，原告要求被告将院墙恢复原状的诉讼请求本院不宜处理；在本案的审理过程中，原告称关于玉米苗损失已与被告达成和解，故撤回要求被告赔偿玉米苗损失的诉讼请求，对此本院不持异议；综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 爽
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴立娟
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1816号
原告魏增辉，男，1968年9月17日出生。
被告灵宝市好运来食品有限责任公司
住所地：灵宝市焦村半坡。
法定代表人段胜建，董事长。
原告魏增辉与被告灵宝市好运来食品有限责任公司（以下简称“好运来公司”）承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月30日在本院公开开庭进行了审理。原告魏增辉到庭参加了诉讼，被告好运来公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏增辉诉称：被告好运来公司以前欠我的印刷费未支付，被告公司的法定代表人段胜建为我出具一张28000元的欠条，后经催要被告拒不支付，现请求判令被告支付印刷费28000元，并承担诉讼费用及利息。
被告好运来公司缺席未答辩。
原告魏增辉向本院提供证据材料有：欠条1份，以此证明被告下欠原告印刷费28000元的事实。
被告好运来公司缺席未举证。
因被告缺席，庭审中未对原告的证据进行质证。本院认为：原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据以及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告好运来公司以前原告魏增辉的印刷费未支付，2015年3月11日，经原被告结算后，被告好运来公司的法定代表人段胜建为原告出具一张28000元的欠条。后经原告催要无果引起诉讼。审理中，因被告缺席，致调解未能进行。
本院认为：被告好运来公司与原告魏增辉结算后，下欠原告魏增辉印刷费用28000元，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条为证。故原告诉请被告好运来公司支付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。该利息可按中国人民银行同期贷款利率计息从原告起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵宝市好运来食品有限责任公司支付原告魏增辉28000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年6月11日计至本院指定的付款之日止），限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告灵宝市好运来食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 杨晓丹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张园园
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第121号
原告一汽财务有限公司。住所地：吉林省长春市汽车产业开发区东风大街711号。
法定代表人腾铁骑，董事长。
委托代理人许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告鲜均。
被告袁莞芬。
本院在审理原告一汽财务有限公司与被告鲜均、袁莞芬借款合同纠纷一案中，因原告一汽财务有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨大容
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李开军
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第140号
申请人：张青燕。
被申请人：尹旬燕。
被申请人：茌平恒元运输有限公司，住址：山东省茌平县温陈乡政府驻地。
申请人张青燕与被申请人尹旬燕等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人鲁P×××××号重型半挂牵引车牵引鲁P×××××挂号重型半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的鲁P×××××号重型半挂牵引车牵引鲁P×××××挂号重型半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年六月十五日
书记员 夏 燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第680号
原告：杭州某某金属材料有限公司。
法定代表人：钟某某，总经理。
委托代理人：杨某某，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：某某集团有限公司。
法定代表人：朱某某，董事长。
原告杭州某某金属材料有限公司与被告某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙聪碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州某某金属材料有限公司的法定代表人钟某某、委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告某某集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州某某金属材料有限公司诉称：2012年7月8日，原告与被告公司所属的某某白章线公路改建工程sx1标项目部签订《钢材购销合同》一份，约定被告因工程需要，不定时、多批次向原告采购钢材，总货量以实际供货为准。被告在原告送达钢材后，核对好数量、规格、品名、价格等后签字或盖章确认。双方合同签订后，原告即依约履行供货义务，分9批次共向被告提供金额700115.5元的钢材，且在每批次的发货单上对该批次钢材货款的付款期限、违约责任等作了约定。但被告收货后未按约定付款，仅向原告支付400000元货款，尚欠300115.5元货款未付。原告经多次催讨无果，无奈之下诉至法院，请求判令被告立即支付尚欠原告的货款300115.5元；被告支付从违约之日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（按每天2‰计算，从2012年8月29日起计算至2013年9月30日止为103459元；后续逾期付款违约金从2013年10月1日起计算至全部付清欠款之日止，按照未付款总金额300115.5元之每日2‰计算）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1.钢材购销合同一份，证明原告与被告之间权利义务关系的事实。
2.发货单一份，证明原告共向被告提供金额为700115.5元钢材，并约定相应批次钢材的货款支付期限及违约责任等的事实。
3.汇款凭证复印件一份，证明被告仅向原告支付货款400000元的事实。
被告某某集团有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据经本院审核，并不存在瑕疵或疑点，且能相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月8日，原告与某某集团有限公司某某市白章线sx1标段项目经理部签订了一份《钢材购销合同》，双方对供货数量、交易方式、价格结算方式、违约责任等进行了约定，其中双方约定如被告未在货到工地之日起四十五日内付清货款，应每日向原告支付该批货物总价千分之二的违约金。合同签订后，原告陆续提供了9批次货物，由双方指定的收货人在原告的发货单上签字确认并加盖某某集团有限公司某某市白章线sx1标段项目经理部公章或财务专用章，合计货款金额700115.5元。原告在每张发货单上均载明货款结算期限，及超出期限按货物总价的千分之二每天收取违约金等内容。被告方收货后，通过某某集团有限公司某某市白章线sx1标段项目经理部开设在中国农业发展银行某某市支行的账户，分别于2012年8月20日、9月28日、11月12日、2013年2月4日、4月18日、5月24日先后六次向原告支付货款，总计400000元，尚欠300115.5元未付。
本院认为：某某集团有限公司某某市白章线sx1标段项目经理部系被告下设的机构，其行为属于职务行为，应由被告承担相应的法律责任，故被告拖欠原告货款300115.5元的事实清楚，证据充分。双方已经书面约定付款期限，被告未按约履行付款义务，显属违约，现原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金。双方已约定违约金，现原告未按约定的货款全额计算违约金，而按照每日千分之二对未支付的货款部分主张违约金，系有利于被告，且于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某某集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杭州某某金属材料有限公司货款300115.5元并支付违约金（其中2013年9月30日之前的违约金计103459元，此后的违约金按货款300115.5元的每日千分之二从2013年10月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7354元，减半收取3677元，由被告某某集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙聪碧
二〇一三年十月二十三日
代书记员 温胜洁
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第731号
原告黄某，农民。
被告温某甲，农民。
原告黄某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员彭泽连适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，书记员陆寿林担任记录。原告黄某，被告温某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1999年下半年经人介绍认识并恋爱，2000年1月举行婚礼共同生活，××××年××月××日补办登记结婚手续。××××年××月生育男孩温某乙，××××年××月生育女孩温某丙。被告有酗酒恶习，不顾家庭，原告劝说无效，夫妻感情淡化，原告只好外出打工。2013年春节被告醉酒回家，原告责备几句，双方发生争执，原告携女孩回娘家生活至今。2014年12月原告起诉离婚，法院判决不准离婚，原、被告关系没有好转，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，夫妻共同财产房屋一栋平分，共同债务8万元各负担4万元。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；
2、原、被告结婚证（复印件）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、借据（复印件）三份，证明原告分别向肖树连借款2万元；向黄凤容借款2万元；向肖树梅借款1万元。
4、判决书（复印件）一份，证明原告于2014年12月24日起诉离婚，法院于2015年1月29日判决不准离婚。
被告温某甲辩称，原、被告虽有小矛盾，但夫妻感情尚好，被告现患××需要照顾，被告故不同意离婚。
被告向本院提交的证据有：
1、病重通知（复印件）一份、出院证（复印件）一份，证明被告患××未治愈；
2、收费票据（复印件）一份，证明被告医疗花费的费用。
经庭审质证，原、被告均对对方提供的证据无异议，对双方当事人无异议的证据，本院作为定案依据予以确认。
经审理查明，原告黄某与被告温某甲于1999年7月经人介绍认识后恋爱，2000年1月举行婚礼共同生活，双方于××××年××月××日补办登记结婚手续。××××年××月生育男孩温某乙，××××年××月生育女孩温某丙。2012年，原、被告共建有三层半钢筋混凝土结构房屋一栋。2013年春节，原被告因家庭琐事发生争执后分居生活。2014年12月24日，原告诉至本院要求离婚，2015年1月29日本院判决不准许原、被告离婚。2015年8月30日至2015年9月2日，被告因病到中国人民解放军第一八一中心医院治疗。2015年9月9日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原告黄某与被告温某甲经人介绍认识恋爱，在举行婚礼共同生活后补办结婚登记手续，双方有感情基础。婚后双方生育了两个小孩，夫妻感情尚好。原告在2014年12月24日起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后现再次起诉要求离婚，虽然原、被告因感情不和自2013年春节分居至今已满二年，但原、被告夫妻发生矛盾主要原因是原、被告缺乏相互沟通、理解和支持造成。夫妻有相互扶助的义务，现被告患病需要原告的关心和照顾。只要原、被告夫妻间多联系、多沟通、多宽容，珍惜多年建立起来夫妻感情，并改正自身存在的不妥之处，多为家庭和小孩着想，原、被告夫妻之间还是有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告温某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一五年十一月三日
书记员 陆寿林
附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第74号
原告：周桂铨。
被告：蔡惠芳。
被告：邹六明。
原告周桂铨为与被告蔡惠芳、邹六明民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周桂铨、被告蔡惠芳到庭参加诉讼，被告邹六明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周桂铨起诉称：2007年3月1日，被告蔡惠芳、邹六明出具借条一份，向原告借款20000元，约定利息按年息一分计算。后经原告多次催讨，被告未予归还。请求判令：一、被告蔡惠芳、邹六明归还借款本金20000元和约定利息；二、诉讼费由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、要求二被告归还借款本息28000元；二、诉讼费由二被告负担。
原告周桂铨为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、新昌县镜岭镇黄岙村村民委员会出具的证明一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、2007年3月1日借条一份，借条载“今向大岙村周桂千借款人民币贰万元整，按年息壹分计息，特此借条借款人蔡惠芳邹六明”，证明被告蔡惠芳、邹六明向原告借款20000元、约定按年息一分计息的事实。
被告蔡惠芳质证无异议。
被告蔡惠芳在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：其在借条上签字属实，现因生活困难无力偿还。该借款系被告邹六明所借，现邹六明外出无人，其与邹六明联系上后再予以偿还。被告蔡惠芳未向本院提交证据。
被告邹六明未到庭应诉，也未向本院提交证据。
本院认为，被告邹六明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，被告蔡惠芳质证无异议，本院认为上述证据其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系依法自原告提供给被告借款时成立，二被告作为借款人负有按照约定的数额返还原告借款的义务，违约即应依法承担相应的民事责任。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，债务人可随时归还，债权人可在合理期限内催告债务人归还。现原告因二被告未履行还款义务而诉请返还借款本金及利息符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。另被告邹六明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡惠芳、邹六明归还原告周桂铨借款本息28000元，限于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费400元，合计900元，由被告蔡惠芳、邹六明负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币500元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 周军尧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张恩娣
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0011号
申请人宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路114号。
法定代表人张莉，该局局长。
委托代理人陆青、魏新沂。
被申请人江苏苏南建设集团有限公司，住所地常州溧阳燕山路33号。
法定代表人，该公司执行董事。
申请人宿迁市人力资源和社会保障局（下称市人社局）认定被申请人江苏苏南建设集团有限公司（下称苏南建设集团公司）在承建宿迁市经济开发区江苏金汇新型材料科技有限公司建设工程中，拖欠程高标等工人工资，后又未按照要求提供有关工资支付凭证等证据材料，亦未按照该局《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》、《江苏省工资支付条例》的有关规定，该局依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，于2012年8月24日对苏南建设集团公司作出宿人社察理字（2012）第19号行政处理决定：依法支付程高标等工人工资18万元。该行政处理决定书于2012年8月24日邮寄送达被申请人苏南建设集团公司。苏南建设集团公司在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦没有履行行政处理决定确定的义务。市人社局于2013年1月16日向本院申请强制执行该行政处理决定。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定：未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；……。《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，被申请人拖欠程高标等工人工资的违法事实有申请人提供的承诺书、欠条、劳动保障监察调查询问书、劳动保障监察举证通知书及劳动保障监察限期改正指令书等证据证实，足以认定。申请人市人社局所作的行政处理决定有事实和法律依据，并无不当。
综上，市人社局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人市人社局所作的宿人社察理字（2012）第19号行政处理决定，本院准予强制执行。
申请费及执行中的实际支出费用，由被申请人苏南建设集团公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 于元祝
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724财保20号
申请人高杰，女，1963年1月6日出生，汉族。
被申请人苏日巴特尔，男，1977年8月18日出生，鄂温克族。
被申请人索德宝，男，52岁，鄂温克族。
申请人高杰诉被申请人苏日巴特尔、索德宝民间借贷纠纷一案，申请人以二被申请人有转移、变卖财产的可能为由，于2016年3月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人苏日巴特尔、索德宝在银行的工资收入予以冻结。担保人白桦向本院提供位于内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇某房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人高杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人白桦位于内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇某房屋予以查封；
二、完成第一项保全后对被申请人苏日巴特尔、索德宝在某银行的工资账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明范
二〇一六年三月二十二日
书记员 希 诺
附:本案裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5731号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告黄朝顺。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告黄朝顺借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告黄朝顺的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告黄朝顺的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第5731号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告黄朝某。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告黄朝某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告黄朝某的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告黄朝某的起诉。审判员  汪江二〇一四年八月二十一日书记员  李玲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0830号
原告姚素芹，女，1947年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人张宝华，男，1948年11月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告刘树敏，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人刘树青，男，1962年11月23日出生，汉族，住址同上，系被告刘树敏之弟。
被告康泽，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告姚素芹与被告刘树敏、康泽劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告姚素芹及其委托代理人张宝华、被告刘树敏的委托代理人刘树青、被告康泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告开始在被告合伙经营的蔬菜大棚干活，口头约定每小时工资6.25元，2014年4月21日每小时工资提高到7.5元，2013年10月至今被告尚欠原告1577元工资未付。因被告未履行给付义务，原告为维护合法权益，故诉请判令被告给付原告工资1577元；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、支取工资的记账凭证复印件1份、考勤记录表复印件1份，用以证实原告在被告处工作及被告尚欠原告工资数额；
证据2、“蔬菜大棚管理制度规定”复印件1份，用以证实二被告系合伙关系。
被告刘树敏未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中口头辩称，原告在蔬菜大棚提供劳务及尚欠其工资1577元属实，被告刘树敏系受雇于被告康泽，二被告不是合伙关系，故不同意承担给付责任。
被告刘树敏未向本院提交证据。
被告康泽未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头辩称，原告在蔬菜大棚提供劳务及尚欠其工资1577元属实，二被告系合伙关系，同意原告的诉讼请求。
被告康泽向本院提交以下证据予以证明：
证据3、“蔬菜大棚管理制度规定”1份，用以证实二被告系合伙关系。
经被告康泽申请，本院调取证据如下：
证据4、蓟县尤古庄镇人民政府保管的蓟县设施农业建设验收登记表1份、蓟县尤古庄镇银政合作办公室证明1份，用以证实建棚户主系被告刘树敏，被告刘树敏与被告康泽系合伙关系。
经本院庭审质证，证据1，二被告无异议，本院予以采信；证据2、3，原告及被告康泽无异议，被告刘树敏对证据真实性无异议，认可证据是被告刘树敏书写，因对证据真实性无异议，证据中写明刘树敏为总经理、康泽为副经理及管理、利润分配等事宜，故本院予以采信；证据4，原告无异议，被告康泽认为该证据能够证实二被告合伙关系，被告刘树敏对证据真实性无异议，因被告刘树敏是建棚户主并以户主身份领取了补助款，且与证据3相佐证，故本院予以采信。
经审理查明，被告刘树敏与被告康泽经营大棚蔬菜种植，经协商被告刘树敏执笔书写了“蔬菜大棚管理制度规定”，载明：刘树敏职务为总经理，康泽职务为副经理，利润刘树敏、康泽均等分配。原告系农民工，2009年原告开始在被告合伙经营的蔬菜大棚提供劳务，口头约定每小时工资6.25元，2014年4月21日始，每小时工资提高至7.5元，至2014年6月13日，二被告尚欠原告工资1577元未付，原告多次索要未果，故成讼来院。
上述事实，有原、被告提交上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时给付原告劳动报酬。关于二被告争议的二被告之间是否属于合伙关系，被告康泽提交的“蔬菜大棚管理制度规定”中，明确了二被告之间的分工及利润分配，其中载明了刘树敏为总经理，且在政府登记的设施农业建设验收登记表中登记的建棚户主为被告刘树敏，故原告及被告康泽主张的二被告系合伙经营蔬菜大棚，本院予以确认。被告刘树敏主张其受雇于被告康泽，二被告不属于合伙关系，理据不足，本院不予确认。原告提供劳务事实及尚欠原告工资数额，二被告予以认可，故原告要求被告给付工资，本院予以支持。二被告属于合伙关系，约定均等分配合伙利润，应平均负担所欠原告工资款，并互负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘树敏、康泽各给付原告姚素芹工资1577元的50%，计788.5元，二被告互负连带清偿责任，于本判决书生效后十日内执行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，二被告各负担12.5元，原告已预交，被告在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第142号
原告陈立志。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告陈立志诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告陈立志诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第28号
申请执行人谭永付。
被执行人梁福仁。
申请执行人谭永付与被执行人梁福仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）合民初字第358号民事判决书和（2014）来民二终字第257号民事判决书，责令被执行人梁福仁向申请执行人谭永付偿还借款本金32700元及相应利息，负担案件受理费519元，申请执行费390元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中依法查明，被执行人梁福仁是东矿已退休职工，除了在合山市矿区事务管理处有养老金之外，无其他可供执行的财产，本院遂于2015年4月3日作出裁定，扣划被执行人的养老金。直至本院裁定停止划拨为止。
本院认为，被执行人梁福仁除了有养老金之外无其他可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且本案不能在本次执行期限内执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合民初字第358号民事判决和来宾市中级人民法院（2014）来民二终字第257号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民初字第358号民事判决和来宾市中级人民法院（2014）来民二终字第257号民事判决的本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 健
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1951号
原告陈祥志。
委托代理人信佩明，天津信佩明律师事务所律师。
被告李有胜。
被告于泽华。
原告陈祥志诉被告李有胜、于泽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈祥志及其委托代理人信佩明到庭参加诉讼，被告李有胜和于泽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月18日，二被告向原告借款30万元，月利息为5%，2014年9月18日为还款日期，二被告以位于津南区咸水沽镇南环路益华里72-3-303的房屋作为抵押，在天津市津南区房管局办理了抵押登记，该款到期后原告迟迟没有还款，原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故诉至法院请求判令二被告共同偿还借款本金30万元，按照月利率5%的标准给付2014年3月18日到2014年9月18日的利息5万元，共计39万元。二被告坐落于津南区咸水沽镇南环路益华里72-3-303的房屋，原告享有优先受偿权，本案诉讼费被告承担。
二被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
原告向本院提交如下证据：
1、借条1张，内容为：“今有李有胜向陈祥志借人民币叁拾万元正作为流动资金用。本人以坐落在津南区咸水沽镇南环路南益华里72-3-303房产作抵押。借款期限从2014年3月18日至2014年9月18日。如到期不还，陈祥志有权收回抵押物或房产”。
2、李有胜名下津南区咸水沽镇南环路南益华里72-3-303房产房地产证书1份，证明抵押情况。
3、房地产它项权证1份，证明抵押权情况。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据和庭审情况，本院确认如下事实：
二被告系夫妻关系。2014年3月18日，被告李有胜向原告借款300000元，原告通过银行向被告李有胜转账285000元，给付被告李有胜现金15000元。双方书面约定借款期限自2014年3月18日至2014年9月18日。口头约定月利率为5%。被告李有胜以其名下座落于津南区咸水沽镇南环路南益华里72-3-303房产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押权登记。借款到期后原告多次催讨借款。被告拒不偿还，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告李有胜以其名下座落于津南区咸水沽镇南环路南益华里72-3-303房产以中国农业银行天津津南支行为权利人办理抵押登记，约定期限自2009年9月22日至2029年9月21日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李有胜收到借款300000元，为原告出具借条，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效。根据原被告的约定，被告应当于2014年9月19日偿还上述借款，被告未按照约定偿还借款，现原告要求被告偿还300000元借款的诉请合法有据，本院应予支持。关于原告主张自2014年3月18日至2014年9月18日的利息按照月利率5%计算，原告未证实借款期限内约定利息，本院对借款期限内的利息不予支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告于泽华应当与被告李有胜共同偿还。原告和被告李有胜已将抵押房产在相关部门办理了抵押权登记，抵押已产生法律效力，原告享有优先受偿的权利。因该抵押权登记后于中国农业银行天津津南支行的抵押权登记，故原告的优先受偿权应当后于中国农业银行天津津南支行的优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李有胜、于泽华于本判决生效后三日内偿还原告陈祥志借款300000元。
二、原告陈祥志对被告李有胜名下的天津市津南区咸水沽镇南华路南益华里72-3-303房产享有优先受偿权。（该优先受偿权后于中国农业银行天津津南支行的优先受偿权）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告李有胜和于泽华承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 廖正勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第1951号原告吕雪玉。被告扈海波。被告扈礼泽。被告王红。本院于2015年8月4日受理原告吕雪玉诉被告扈海波、被告扈礼泽、被告王红民间借贷纠纷一案，原告吕雪玉于2015年9月7日向本院提出撤回对被告扈海波、被告扈礼泽、被告王红起诉申请。本院认为，原告吕雪玉申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕雪玉撤回对被告扈海波、被告扈礼泽、被告王红的起诉。案件受理费6205元（原告已预交），减半收取3102.5元，由原告吕雪玉负担。审判员  何慎十二〇一五年九月七日书记员  朱柳萍附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第5号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人谷某某，女，1956年4月21日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2012年10月24日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2012）206号起诉书指控被告人谷某某犯非法占用农用地罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月至2011年6月，被告人谷某某在未办理占用林地手续的情况下，非法占用林州市东岗镇武家水村所属的香沟林地用于开采大理石矿，造成林州市东岗镇武家水村香沟林地大量毁坏。被占用林地总面积为15.1亩（10065平方米）。2012年10月24日，被告人谷某某主动到公安机关投案。
上述犯罪事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、辨认笔录、被告人身份证明，证人牛某某、牛某等人证言，谷某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，核其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控谷某某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，谷某某自动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。谷某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下，
被告人谷某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元。（限于本判决生效之日起十日内付清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 李 敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年四月十日
书 记 员 李 明
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1163号
申请执行人：黄凤，女，生于1994年10月16日，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。
被执行人：四川化企实业有限公司住所地：成都市。
法定代表人：邱兴成，总经理。
被执行人：四川化企实业有限公司南部分公司住所地：南部县。
负责人：邱兴成，经理。
本院在执行黄凤与四川化企实业有限公司、四川化企实业有限公司南部分公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人四川化企实业有限公司、四川化企实业有限公司南部分公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人黄凤支付欠款225177元及利息，但被执行人四川化企实业有限公司、四川化企实业有限公司南部分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川化企实业有限公司南部分公司的存款228500.00元；
本裁定立即执行。
代理审判员 邓 浩
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵丽萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2812号
原告查威。
委托代理人曾理，湖南天恒健律师事务所律师。
被告李建平。
原告查威因与被告李建平发生民间借贷纠纷，于2013年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢祎独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告查威的委托代理人曾理，到庭参加诉讼。被告李建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查威诉称：2011年8月8日，查威在长沙市芙蓉区远大路晨光大厦416房借款10万元给李建平。约定每月利息3000元。此后，李建平按月支付利息，支付到2013年6月后，李建平再未支付利息。查威多次要求李建平支付借款本息，李建平总是推脱。请求判令：1、李建平偿还借款本金10万元，支付利息12000元（计算至2013年10月15日），后续利息支付至实际清偿之日；2、李建平承担本案诉讼费。
被告李建平在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2011年8月18日，李建平向查威借款10万元，用于公司周转。查威将现金10万元交给李建平后，李建平出具了借条：今个人借到查威壹拾万元整，每月利息为3000元。后李建平按约定支付利息至2013年6月18日止。借款到期后，李建平未偿还借款本金，此后也未支付利息。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：查威与李建平之间民间借贷关系成立，借款满期后，应按约定偿还。查威与李建平约定的利息为月息3%，超过了有关规定，应按银行贷款年利率6.31%的4倍计算，利息共计为46273元，李建平实付66000元，多付19727元，多付的部分应为偿还借款本金，至2013年6月18日，李建平尚欠查威借款本金为80273元。借款期满后，李建平拖欠不还，应支付逾期利息，因此，查威要求李建平偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建平在本判决生效后五日内偿还原告查威借款本金80273元；
二、被告李建平在本判决生效后五日内支付原告查威利息6754元（以80273元为基数，从2013年6月18日起至2013年10月17日，按年利率6.31%的4倍计算，此后的利息仍按此标准计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告查威的其他诉讼请求。
如果被告李建平未按本判决指定的期间履行上述第一、二项金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，原告查威负担240元，被告李建平负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卢祎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘丹
附（一）判决书法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00190号
原告铜陵县花园铸球有限责任公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇金港村。
法定代表人周开龙，该公司总经理。
被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司铜仙选矿厂，住所地安徽省铜陵县顺安镇先进村罗村白杨坡。
负责人刘正，该选矿厂厂长。
被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园。
法定代表人刘正，该公司总经理。
被告刘正，男，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告铜陵县花园铸球有限责任公司（以下简称花园铸球公司）诉被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司铜仙选矿厂（以下简称铜仙选矿厂）、被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司（以下简称铜仙公司）、被告刘正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花园铸球公司法定代表人周开龙到庭参加诉讼。被告铜仙选矿厂、被告铜仙公司、被告刘正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花园铸球公司诉称：被告铜仙选矿厂因经营需要向原告购买铸球，截至2012年底，被告铜仙选矿厂共欠原告货款235370元。经多次催讨，被告一直未予给付。因被告铜仙选矿厂系被告铜仙公司开办的分公司，该厂营业执照已被吊销，被告刘正系被告铜仙选矿厂、被告铜仙公司的法定代表人，故诉至法院，请求判令三被告立即支付所欠货款235370元。
三被告未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
另查明：被告铜仙选矿厂系被告铜仙公司设立的分公司，属非法人企业，其营业执照处于吊销状态。
上述事实，有当事人陈述，原告花园铸球公司提供的营业执照、应付账款凭单、被告铜仙选矿厂及被告铜仙公司基本注册信息在卷为证，足以认定。
本院认为：原告花园铸球公司与被告铜仙选矿厂买卖关系合法有效，双方应按照合同约定或交易习惯履行各自的义务。现原告要求被告铜仙选矿厂支付铸球价款，于法有据，本院予以支持。因被告铜仙选矿厂系被告铜仙公司设立的分公司，被告铜仙选矿厂以其财产不能清偿所负债务时，被告铜仙公司应当承担补充清偿责任。被告刘正既非本案买卖合同一方当事人，又非买卖合同保证人，原告以被告刘正被告铜仙选矿厂、被告铜仙公司法定代表人为由要求其承担连带还款责任，依据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司铜仙选矿厂于本判决生效之日起十日内向原告铜陵县花园铸球有限责任公司支付铸球价款235370元，被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司对上述债务承担补充清偿责任。
二、驳回原告铜陵县花园铸球有限责任公司其他诉讼请求。
本案受理费4830元，减半收取计2415元，由被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司铜仙选矿厂、被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一三年五月二十九日
书记员 王园园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条--买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磴行初字第3号
原告寇瑞敏，男，1969年4月27日出生，汉族，磴口县环卫局职工，住内蒙古磴口县。
被告磴口县人民政府。
法定代表人樊文，系该县县长。
委托代理人王海燕，系磴口县人民政府法制办工作人员。
原告寇瑞敏诉被告磴口县人民政府不履行信息公开法定职责一案向本院提起诉讼。本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日、2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告寇瑞敏、被告磴口县人民政府委托代理人王海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中原告寇瑞敏以请求责令被申请人磴口县人民政府限期对申请人提出的信息公开事项履行法定职责为由向巴彦淖尔市人民政府申请行政复议。巴彦淖尔市人民政府受理该申请后，经审查于2015年2月6日作出巴政复决字第（2015）6号行政复议决定书驳回申请人寇瑞敏行政复议申请，并于2015年2月6日将该决定书送达原告委托代理人邓美玲。原告对该决定书不服，应从2015年2月6日起开始至2月25日期间（因遇春节法定节假日顺延）向法院提起诉讼。而原告以邮寄的方式提交诉状，宅急送快递公司工作人员证实2015年2月26日开始收发件，同时信息录入系统显示于2015年2月26日宅急送快递公司取件，应认定原告与宅急送快递公司交邮时间为2015年2月26日，故原告的起诉超过了法定的起诉期限。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第六项、第六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告寇瑞敏的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告寇瑞敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孟雪芹
代理审判员 李 英
人民陪审员 王晓军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘文燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第108号
原告徐某。
被告刘某甲。
原告徐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方于2011年9月相识恋爱，2012年2月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后由于被告靠借钱度日，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子刘某乙随原告生活，被告支付抚养费至儿子独立生活为止，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年9月相识恋爱，2012年2月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚初，夫妻感情尚可。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，双方于2014年12月开始分居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子刘某乙随原告生活，被告支付抚养费至儿子独立生活为止，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，因被告刘某甲未到庭，无法进行调解。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明，原告徐某庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱后依法办理结婚登记手续，并生育子女，现原告要求离婚，综合分析原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，原告之请求不符合法定的离婚条件，只要双方能珍惜已经建立起的夫妻感情，正确面对在生活中产生的矛盾，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够改善的，故原告离婚之请求本院不予准许。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律之规定，判决如下：
原告徐某要求与被告刘某甲离婚之请求不予准许。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王春伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 卢婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2498号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人:高峰，该单位职工。
被告：孟祥明。
被告：吕素英。
被告：杨连宝。
被告：葛凤香。
被告：孟祥东。
被告：周玉芳。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告孟祥明、吕素英、杨连宝、葛凤香、孟祥东、周玉芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰到庭参加了诉�。被告孟祥明、吕素英、杨连宝、葛凤香、孟祥东、周玉芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2013年4月10日，被告孟祥明、吕素英从原告潍坊银行处贷款100000元。借款到期后，被告孟祥明、吕素英未偿还全部借款。故诉至法院，要求被告孟祥明、吕素英偿还尚欠借款本金70912.9元及利息、罚息，被告杨连宝、葛凤香、孟祥东、周玉芳作为保证人，对上述借款承担连带保证责任，并承担本案诉讼费、保全费及实现债权费用。
被告孟祥明未答辩。
被告吕素英未答辩。
被告杨连宝未答辩。
被告葛凤香未答辩。
被告孟祥东未答辩。
被告周玉芳未答辩。
经审理查明：2013年4月10日，原告与被告孟祥明签订个人借款合同一份，约定被告孟祥明从原告潍坊银行处借款100000元。借款期限自2013年4月10日至2014年4月9日止，还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告吕素英在共同债务人处签字捺手印。同日，原告潍坊银行与被告杨连宝、葛凤香，与被告孟祥东、周玉芳各签订保证合同一份，约定由被告杨连宝、葛凤香、孟祥东、周玉芳为上述贷款提供连带保证责任，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权追索甲方保证责任而发生的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告按约向被告孟祥明发放贷款100000元。
借款到期后，被告孟祥明未偿还全部借款本金及利息，截止到2016年12月21日，被告耿明良尚欠原告借款本金70912.9元及利息59213.38元。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠款证明、账户明细以及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告潍坊银行与被告孟祥明、吕素英签订的个人借款合同，与被告杨连宝、葛凤香、孟祥东、周玉芳签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。
原告潍坊银行按照借款合同履行放款义务后，被告孟祥明未依约履行全部还款义务，应当偿还尚欠借款本金70912.9元及利息，被告吕素英作为共同债务人，应当承担共同还款责任。被告杨连宝、葛凤香、孟祥东、周玉芳作为连带保证责任人，应当对以上债务承担连带清偿责任。
被告孟祥明、吕素英、杨连宝、葛凤香、孟祥东、周玉芳经本院传票传唤未到庭，也未提供书面答辩状，应视为放弃相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥明、吕素英于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金70912.9元及利息（截止到2016年12月21日利息59213.38元，2016年12月22日及之后的利息按照合同约定计算至实际付款日止）；
二、被告杨连宝、葛凤香、孟祥东、周玉芳�本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告杨连宝、葛凤香、孟祥东、周玉芳承担清偿责任后，有权向被告耿明良、孙传清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，诉讼保全费1029元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传忠
人民陪审员 郭清玉
人民陪审员 张艳苓
二〇一七年一月二十日
代书 记员 南娟娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2362号
上诉人（原审被告）：沭阳县亮明木业制品厂。
法定代表人：张亮。
委托诉讼代理人：桑同云。
被上诉人（原审原告）：张福均。
委托诉讼代理人：张亚。
上诉人沭阳县亮明木业制品厂因与被上诉人张福均工伤保险待遇纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初12315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沭阳县亮明木业制品厂于2017年8月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沭阳县亮明木业制品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳县亮明木业制品厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沭阳县亮明木业制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年八月二十七日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第1页/共2页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终855号
上诉人（原审被告）:长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人:范东超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:张宝春，住长春市朝阳区。
长春信诚房地产开发有限责任公司因与张宝春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5045号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，长春信诚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 丁 宁
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异12号
异议人（被执行人）：刘明康，男，1972年1月23日生，汉族，四川省合江县人
申请执行人：董如意，男，1990年10月1日生，汉族，四川省合江县人
本院在执行董如意与被执行人刘明康提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人刘明康以从未与申请执行人在法庭上达成调解协议，亦未收到相应民事调解书为由，向本院提起执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人刘明康称，依照宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第176号民事调解书确定的权利、义务，申请人董如意已向你院申请对异议人予以强制执行。但异议人未与申请执行人董如意在法庭上达成调解书载明的调解协议内容，且该调解协议载明被告宁夏众鑫源劳务公司对赔偿款承担责任，但并未明确承担的责任比例，且异议人至今未收到过银川市兴区人民法院的上述法律文书。据此，异议人提出书面异议，请求对本案中止执行。
经审查查明，董如意与宁夏众鑫源劳务有限公司、刘明康提供劳务者受害责任纠纷一案，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出（2013）兴民初字第176号民事调解书，调解确认由刘明康于2013年8月30日前向董如意赔偿各项损失10万元，宁夏众鑫源劳务有限公司对刘明康的上述赔偿款承担连带责任。调解后，因刘明康、宁夏众鑫源劳务有限公司均未如约履行债务，董如意向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中，被执行人刘明康以前述理由向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人刘明康以从未与申请执行人董如意在法庭达成调解协议为由，向本院提出异议。即被执行人否认执行依据，宁夏银川市兴庆区人民法院作出（2013）兴民初字第176号民事调解书的真实性。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其
依法申请再审或者通过其他程序解决。综上所述，异议人刘明康的异议理由及请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下:
驳回异议人刘明康的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 霞
审 判 员 何开泉
人民陪审员 赵学成
二〇一七年三月三日
书 记 员 李小平
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1794号
原告马某，男，1990年2月26日生，汉族，住雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告贾某，女，1991年5月4日生，汉族，雄县雄州镇小步村人，现住雄县。
原告马某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告马某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；
准许原告马某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 罗建生
二〇一七年二月九日
书记员 李 响