平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1876号
原告徐正娥（又名徐会会），女，汉族，生于1975年4月19日，小学文化程度。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师，一般代理。
被告曹新年（又名曹养兴），男，汉族，生于1963年2月17日，高中文化程度。
委托代理人曹占荣，甘肃平凉工业园区司法行政法律服务中心法律工作者，一般代理。
被告冯德祥，男，汉族，生于1960年6月3日，高中文化程度。
委托代理人曹占荣，甘肃平凉工业园区司法行政法律服务中心法律工作者，一般代理。
原告徐正娥诉被告曹新年、被告冯德祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶怀葆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐正娥及其委托代理人车登明，被告曹新年、被告冯德祥及其共同委托代理人曹占荣，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐正娥诉称，被告冯德祥将自家位于四十里铺镇瑶峰头村一社院落内的房屋修建工程承包给被告曹新年。2014年4月9日下午18时许，原告在架板上干活时，突然架板翻过，致使原告从2米多高的架板上掉下摔伤，被告曹新年当时就将�告送往平凉市第三人民医院，门诊检查后，被告曹新年把医院的检查报告单和X光片拿走，说不要紧，并让原告回家休息。原告一个女人，家里也没有操心主事的人，不知道检查的结果轻重，就拿了些药回家了。回来后连续三天疼痛的无法翻身，到平凉市第二人民医院拍片检查后，两被告又让原告回家了。原告疼痛难忍，就在村上的小诊所输液。后来痛的没有办法，就打电话告诉在北京打工的丈夫刘建军回家，带原告到平凉市第二人民医院检查，被诊断为“胸11椎体骨折伴不全瘫”。于4月23日住入平凉市第二人民医院，治疗55天，好转出院。治疗期间，原告自付医疗费21225.51元，被告曹新年向原告丈夫给付了3000元。2014年7月18日，原告经甘肃科诚司法鉴定所鉴定为八级伤残，后续医疗费用评定为12303元。现诉至法院，要求二被告连带赔偿原告徐正娥的医疗费21225.51元、�院伙食补助费2200元、营养费2200元、后续医疗费12303元、误工费9900元、护理费6800元、残疾赔偿金30648元、被扶养人生活费5274.38元、鉴定费2800元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计104350.89元；要求被告曹新年支付人工工资1580元；诉讼费由被告承担。
原告徐正娥为证明自己的主张，提供的证据有：
1、徐正娥的身份证复印件1份；
2、家庭成员户口本复印件1份；
3、徐占伟身份证复印件1份；
4、村委会证明1份；
5、律师对李向峰的调查笔录1份；
6、门诊病历1份；
7、平凉市第二人民医院出院证明1份；
8、住院病历资料1份；
9、平凉市第二人民医院住院费用汇总清单1份；
10、门诊收费票据9份；
11、甘肃科诚司法物证鉴定所甘科诚（2014）法临鉴字第0069号鉴定意见书（伤残等级鉴定）1份；
12、甘肃科诚司法物证鉴定所甘科诚（2014）法临鉴评字第0021号鉴定意�书（后续医疗费用评定）1份；
13、鉴定费票据1份。
经庭审质证，被告曹新年对原告提供的第1、2、3、4号证据没有异议；对第5号证据的真实性有异议；对第6、7、8、9、10、11、12、13号证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。被告冯德祥的质证意见与被告曹新年的意见相同。
经本院审查，被告曹新年、被告冯德祥对原告徐正娥提供的第1、2、3、4号证据没有异议，本院予以确认；对第5号证据的真实性有异议，经审查，部分异议不成立；对第6、7、8、9、10、11、12、13号证据的真实性没有异议，但认为与本案无关，经本院审查，异议不成立，本院予以确认。
被告曹新年辩称，原告徐正娥对事实的陈述牵强附会，有以假乱真之嫌。原告在4月9日下午摔倒，平凉市第三医院首诊没有任何伤情，只是骨质增生和第11椎体楔形改变，也就是第11椎体有生理性的退变、萎缩，这是正常现象，平凉市第三医院因此没有收住。4月14日原告被平凉市第二医院诊断为“T11椎体压缩性骨折”与4月9日摔倒没有因果关系，明显有张冠李戴之嫌。退一步讲，原告的骨折就算是4月9日摔伤的，也与原告的雇佣活动没有关系，原告在工地上干活已经十多天了，天天都要上下架板，应当知道正常上下架板的习惯和方式，原告违反常规往下跳，尤其是在雇主曹新年不让跳的情况下，仍然跳下来，导致摔倒，这一事实，已经不具有雇佣活动的性质，不是雇主授意范围内的行为。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告曹新年为证明自己的主张，提供的证据有：
1、本人身份证复印件及施工合同书各1份；
2、平凉市第三人民医院X线、CR检查报告单1份；
3、平凉市第二人民医院CT报告单1份。
此外，有证人曹养辉、曹致祥当庭作证的证言。
经庭审质证，原告�正娥对被告曹新年提供的第1号证据中的身份证复印件没有异议，对施工合同有异议；对第2、3号证据没有异议；对当庭作证的证人证言有异议。被告冯德祥对上述证据及证人证言没有异议。
经本院审查，原告徐正娥对被告曹新年提供的第1号证据中的身份证复印件及第2、3号证据没有异议，本院予以确认；对第1号证据中的施工合同有异议，经审查，部分异议不成立；对当庭作证的证人证言有异议，经审查，部分异议成立。
被告冯德祥辩称，被告冯德祥不承担任何连带责任。被告冯德祥与被告曹新年之间是施工合同关系，被告冯德祥家的房屋只盖了一层，是农村低层住宅，不适用建筑法关于资质的规定，也不符合有关承揽关系的情形。因此，应依法驳回原告要求被告冯德祥承担连带责任的请求。
被告冯德祥为证明自己的主张，提供的证据有：
1、本人身份证复印�1份；
2、施工合同复印件1份；
3、门诊收费票据1份；
4、照片2张。
经庭审质证，原告徐正娥对被告冯德祥提供的第1、3、4号证据没有异议；对第2号证据有异议。被告曹新年对被告冯德祥提供的证据没有异议。
经本院审查，原告徐正娥对被告冯德祥提供的第1、3、4号证据没有异议，本院予以确认；原告徐正娥对被告冯德祥提供的第2号证据有异议，经审查，部分异议不成立。
为了进一步查明事实，本院收集了以下证据：
1、对邓殿伟的调查笔录1份；
2、对潘大鹏的调查笔录1份；
3、对王秋花的调查笔录1份。
经庭审质证，原告徐正娥对上述证据有异议；被告曹新年、被告冯德祥对上述证据没有异议。
经本院审查，原告对上述证据的异议不能成立。
依据双方当事人提供的证据及当事人的陈述和答辩，以及本院调查的情况，经审理，本院查明的事实如下：
被告曹新年利用农闲时间组织了农村建筑施工队，承包农村居民自建房施工业务。2014年4月，被告曹新年与被告冯德祥签订了房屋施工合同，合同约定由被告曹新年以包工不包料的方式，承建被告冯德祥的一层砖混结构平顶房五间，施工安全由被告曹新年负责。2014年4月9日下午18时许，工地放工，原告徐正娥从二层架板往一层架板下架时，踩翻了一层架板，从一层架板上掉下摔伤。被告曹新年、被告冯德祥即将原告送往平凉市第三人民医院，诊断为：“1、T11椎体楔形改变；2、腰椎骨质未见明显外伤性改变；3、腰椎骨质增生。”2014年4月14日，平凉市第二人民医院CT报告单印象为：“T11椎体压缩性骨折。”2014年4月22日，平凉市第二人民医院X光片检查报告单诊断意见为：“1、胸腰椎骨疏松征象；2、第11胸椎明显压缩。”2014年4月23日，原告在平凉市第二人民医院住院治疗�诊断为：“胸11椎体骨折伴不全瘫。”住院55天，于2014年6月17日出院，住院费为20929.05元。2014年7月18日，甘肃科诚司法鉴定所作出甘科诚（2014）法临鉴字第0069号司法鉴定意见书，原告徐正娥的伤残等级鉴定为Ⅷ（八）级伤残。同日，该所作出甘科诚（2014）法临鉴评字第0021号司法鉴定评定意见书，原告徐正娥的后续医疗费用评定为12303元。
原告徐正娥住院期间，被告曹新年给付医疗费用3000元。
本院认为，原告徐正娥在被告曹新年承包的建筑工地上打工时受伤，被告曹新年作为接受劳务的一方，应承担赔偿责任；原告徐正娥作为提供劳务的一方，在施工过程中，不注意自身工作安全，致本人受伤，有一定过错，应当承担相应的责任，且本人存在胸腰椎骨疏松征象的体质，故可以减轻被告曹新年的赔偿责任。综上，原告徐正娥与被告曹新年之间的赔偿责任应当按4比6的比例划分。被告冯德祥发包的房屋建筑工程，属一层以下农村自建房，建筑法及其相关法律并未就此类工程的施工人必须具备相应的资质明确作出强制性规定，故对原告徐正娥要求被告冯德祥承担连带责任的诉讼请求，不予支持。原告徐正娥要求赔偿的各项费用，应依据有关法律的规定，参照2014年度甘肃省有关赔偿标准确定，2014年度的标准没有规定的，参照2013年度的标准确定赔偿数额。原告徐正娥的具体赔偿范围和标准，应当为：（1）医疗费以原告徐正娥的住院费用结算单、门诊票据等有效票据的金额为准，经审核，认定为21225.51元；（2）住院伙食补助费按住院天数计算，认定为2200元（55天×40元／天＝2200元）；（3）营养费参照住院天数计算，认定为1100元（55天×20元／天＝1100元）；（4）后续医疗费按司法鉴定所评定的12303元认定；（5）误工费应当按有关规定及甘肃省公布的农、林、牧、渔业的标准计算，认定为6979.64元（25733元／年÷365天×99天＝6979.64元）；（6）护理费应当按住院天数及甘肃省公布的农、林、牧、渔业的标准计算，认定为3877.58元（25733元／年÷365天×55天×1人＝3877.58元）；（7）残疾赔偿金应按有关标准及伤残等级计算，原告为八级伤残，认定为30648.00元（5108元／年×20年×0.3＝30648.00元）；（8）被抚养人生活费认定为5274.38元［其中：原告徐正娥父亲徐占伟为909.38元（4850元／年×5年×0.3÷8人＝909.38元），长女刘莉为727.50元（4850元／年×1年×0.3÷2人＝727.50元），次女刘莹为3637.50元（4850元／年×5年×0.3÷2人＝3637.50元）］，此费用计入伤残赔偿金中；（9）鉴定费认定为2800元；（10）交通费按实际情况，认定为100.00元；（11）精神损害抚慰金根据原告的伤情、当地的经济生活水平确认，本院支持8000元；合计费用�额为94508.11元。原告主张的本人工资，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹新年应赔偿原告徐正娥的医疗费21225.51元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、后续医疗费12303元、误工费6979.64元、护理费3877.58元、残疾赔偿金35922.38元、鉴定费2800元、交通费100.00元、精神损害抚慰金8000元，共计94508.11元的60%即56704.87元（减去被告曹新年已支付的3000.00元，实际再支付53704.87元）；被告冯德祥不承担赔偿责任；
二、驳回原告徐正娥的其他诉讼请求。
上述第一项内容限本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费2330元，原告徐正娥承担932元，被告曹新年承担1398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 叶怀葆
二〇一四年十月十四日
书记员 宋 瑞