福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初1664号原告：郑连财，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吕阳铭，福建旭丰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张青云，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：孙亚池，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：詹秋龙，女，1983年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林文锋，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：王育伟，厦门市禾山法律服务所法律工作者。原告郑连财与被告孙亚池、林文锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告林文锋在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案应由其所在地厦门市集美区人民法院管辖。本院于2016年4月21日作出（2016）闽0206民初1664号民事裁定，驳回其提出的管辖权异议后继续审理本案。在审理过程中，原告郑连财向本院申请追加詹秋龙为本案共同被告。本院经审查后依法予以追加。因本案被告孙亚池、詹秋龙下落不明，需以公告方式完成送达，故转为适用普通程序进行审理。2016年10月18日，本院公开开庭审理了本案。原告郑连财的诉讼代理人吕阳铭、张青云，被告林文锋的诉讼代理人王育伟到庭参加诉讼。被告孙亚池、詹秋龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑连财向本院提出诉讼请求：1.判令孙亚池、詹秋龙共同偿还郑连财借款本金1100000元及截至2013年12月28日的利息21940元；2.判令孙亚池、詹秋龙以1000000元为基数，按照年利率24%共同偿还郑连财2013年12月29日起至实际还款之日的借款利息；3.判令孙亚池、詹秋龙以100000元为基数，按照年利率6%共同偿还郑连财自起诉之日起至实际还款之日的借款利息；4.判令林文锋对上述债务承担连带清偿责任；5.判令孙亚池、詹秋龙、林文锋承担本案公告费用300元。事实和理由：2013年6月25日，郑连财与孙亚池签订编号为20130625的《借款合同》，约定郑连财向孙亚池提供借款2000000元，借款月利率为6%，借款期限自2013年6月25日至2013年7月24日；郑连财有权按合同约定收回借款，有权按约定收取利息、复利、罚息、违约金及其它应由孙亚池支付的费用；孙亚池未按照约定日期偿还借款、支付利息或其他应付费用，除必须按数支付外，还应向出借人支付逾期还款违约金；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为实现债权而支付的全部相关费用，该费用包括但不限于催收费、诉讼费/仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费等。同日，林文锋与郑连财签订编号为20130625的《保证合同（个人）》，约定由林文锋为孙亚池上述《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。保证范围包括但不限于主合同项下债务本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权所发生的费用（包括但不限于催债费用、诉讼费、公告费、执行费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用。合同签订，郑连财以转账方式向孙亚池提供了共计2600000元借款。此后，孙亚池陆续还款，截至2013年12月28日双方对其中的2500000元借款进行了结算，孙亚池确认就该2500000元本金尚欠本金1000000元及利息21940元未还。另外，孙亚池于2013年8月7日所借本金100000元的借款未清偿。因此，孙亚池共计尚欠郑连财借款本金1100000元。经多次催讨，孙亚池仍未按约定还本付息，其行为已构成违约。孙亚池与詹秋龙是夫妻，孙亚池所欠债务发生在其夫妻关系存续期间，詹秋龙应承担共同还款责任。林文锋作为保证人，应当为上述债务承担连带清偿责任。孙亚池、詹秋龙未作答辩。林文锋辩称，本案讼争债务于2013年7月24日到期，郑连财请求权的诉讼时效期间已届满。林文锋保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即至2015年7月25日保证期间失效。因2015年7月25日为星期六，依法可顺延至2015年7月27日。郑连财于2016年3月才提起诉讼主张权利，显然已经超过诉讼时效。林文锋依法免除担保责任。即便不考虑诉讼失效，孙亚池已于2013年7月24日归还郑连财本金1500000元及相应利息，应免除林文锋对该归还部分借款的担保责任。根据《保证合同》约定，林文锋仅对郑连财在2013年6月25日提供给孙亚池的2000000元借款提供保证担保，对此后双方继续发生的借款不承担保证责任。即2013年8月7日发生的100000元借款及2013年8月28日发生的440000元借款，均与林文锋无关。本案中郑连财与孙亚池约定的月利率6%违反法律禁止性规定，请求法院对不符合规定的利息予以返还或折抵未归还的借款利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行证据交换和质证。孙亚池、詹秋龙未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院分析认定如下：1.林文锋对郑连财提交的《付款确认书》真实性有异议，无法确认是否为孙亚池本人所签。本院认为，郑连财提交了该证据原件，孙亚池作为本案被告，经传票传唤后未到庭提出抗辩，且《付款确认书》内容与本案其他证据能够相互印证，本院对其真实性予以确认。2.林文锋对郑连财提交的《代付款说明》真实性有异议。因《代付款说明》的出具人杨玉玲当庭对其内容予以确认，并有银行交易明细相印证，本院予以确认。3.林文锋对郑连财提交的“结算单”真实性有异议，无法确认是否为孙亚池本人所签。本院认为，郑连财提交了该证据原件，孙亚池作为本案被告，经传票传唤后未到庭提出抗辩，本院对其真实性予以确认。4.林文锋对郑连财提交的单号为1031664242516的EMS快递单真实性有异议，认为快递单回执没有邮局盖章，并称未收到《律师函》。本院认为，EMS快递单内附文件寄送后无法投递，并退回寄件人，退改批条上有邮政部门投递章，且郑连财当庭出示了该邮件并予以拆封，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，孙亚池作为借款人、郑连财作为出借人签订一份编号为20130625的《借款合同》，约定主要内容为：孙亚池向郑连财借款2000000元，实际出借金额以孙亚池出具的《借据》为准；借款期限自2013年6月25日起至2013年7月24日；借款利率为每月6%，利息按月计算支付，付息日为每月第24日；除非双方另有约定，孙亚池支付的款项应按实现债权的费用（含诉讼费、保全费、公告费、律师费等）、复利、罚息、违约金、利息、本金的顺序清偿郑连财的债权；合同有效期内，孙亚池的通讯地址、联系方式等发生变化应在3日内书面通知郑连财，如未通知，郑连财依据本合同所载资料向孙亚池发送的所有文书视为送达，如为快递公司递送，以寄件人交寄后满3日为送达日。《借款合同》还对其他违约责任作出约定，孙亚池在其签名下方户口地址处注明“集美区侨英街道乐安南211号”。同日，林文锋作为保证人，与郑连财签订一份《保证合同》，约定主要内容为：主债务人孙亚池，被担保的主合同为郑连财与孙亚池于2013年6月25日签订的《借款合同》；保证范围为主合同项下本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证人的住所、通讯地址、联系方式等变更，当日应通知债权人；履行本合同进行的任何通知，如为特快专递送达函件，以邮戳所示到达日期为送达日；合同有效期内，保证人的通讯地址、联系方式等发生变化而未通知郑连财，郑连财依据本合同所载信息向保证人发送的所有文书视为送达。《保证合同》中未约定林文锋送达地址。亦在同日，孙亚池向郑连财出具一份《付款确认书》，确认收到郑连财支付的借款2000000元，约定月利率6%。2013年6月25日，郑连财通过其名下中国建设银行账户向孙亚池账户转入2000000元。同日，孙亚池、林文锋共同向郑连财出具一份《借据》，载明孙亚池向郑连财借款2000000元，林文锋为连带责任保证人。2013年8月7日，案外人杨玉玲通过其名下中国农业银行账户向孙亚池转账支付100000元。杨玉玲向本院陈述，该100000元是受郑连财委托向孙亚池支付的，款项归郑连财所有。2013年8月28日，郑连财通过其名下中国农业银行账户向孙亚池转账支付440000元。2013年12月28日，孙亚池向郑连财出具一份“结算单”，载明：利息以月利率6%结算；2013年6月25日，郑连财出借2000000元给孙亚池，同年7月24日，孙亚池归还本金1500000元；2013年8月28日，郑连财出借500000元给孙亚池，同年11月22日，孙亚池归还本金130000元；剩余本金870000元；2013年7月29日，孙亚池支付2000000元借款本金中的1500000元的一个月利息90000元；2013年8月28日，孙亚池支付2000000元借款本金中的500000元自2013年6月25日至8月24日的二个月利息60000元；2013年10月31日，孙亚池支付80000元利息；截至2013年12月28日孙亚池共欠郑连财本金1000000元及利息21940元。庭审中郑连财陈述，2013年8月28日出借的500000元实际交付440000元。“结算单”载明的2013年8月28日孙亚池支付利息60000元，即作为同日500000元借款本金的组成部分，未再另行支付。2015年7月1日，郑连财委托福建旭丰律师事务所律师，通过EMS（全球邮政特快专递）分别向孙亚池、林文锋寄送《律师函》。《律师函》主要内容为：孙亚池于2013年6月25日与郑连财签订编号为20130625的《借款合同》，约定郑连财向孙亚池提供2000000元借款；同日，林文锋与郑连财签订《保证合同》，对孙亚池的债务承担连带保证责任；合同签订后，孙亚池分别于2013年8月7日、2013年8月28日向郑连财借款100000元、500000元，孙亚池至今未按照约定还款，已经违约，林文锋应当为孙亚池的债务承担连带清偿责任。寄送给孙亚池的《律师函》对应快递单号1031664248716，孙亚池收件地址为“厦门市集美区侨英街道乐安南路211号（211-1）”，该邮件因未投递成功退回寄件人。寄送给林文锋的《律师函》对应快递单号1031664242516，林文锋收件地址为“厦门市集美区塘埔路37号之五408室”，该邮件因未投递成功退回寄件人。另查明：孙亚池与詹秋龙于2005年7月5日登记结婚。因本案适用公告送达程序，郑连财为刊登公告支付300元。本院认为，孙亚池与詹秋龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼亦未提交证据，视为自愿放弃抗辩和举证的权利。郑连财与孙亚池签订《借款合同》后，依约将款项2000000元转入孙亚池账户，此后，郑连财又分别向孙亚池交付借款100000元、440000元，双方存在合法有效的民间借贷法律关系。林文锋作为保证人与郑连财签订《保证合同》，为孙亚池向郑连财借款2000000元形成的债务提供连带责任保证担保，郑连财与林文锋就该2000000元借款项下的债权存在合法有效的保证合同关系。《借款合同》生效后，孙亚池应按约定还本付息，现还款期限已届至，孙亚池、林文锋均未举证证明还款情况，郑连财提供一份“结算单”自认孙亚池归还了“结算单”中载明的款项，本院予以确认。郑连财与孙亚池签订《借款合同》，约定借款月利率为6%，该约定超出法定标准，依法孙亚池已支付的利息超出年利率36%的部分郑连财应当予以返还，尚未支付的利息，应以年利率24%为标准进行计算。孙亚池于2013年8月7日向郑连财借款100000元，未对借款利息作出约定，“结算单”中亦无法体现该笔借款对利息作出明确约定，应认定该笔借款未约定利息。孙亚池于2013年8月28日向郑连财借款500000元（郑连财实际交付金额为440000元），虽未出具书面借款凭证对利息作出约定，但从孙亚池事后出具的“结算单”中可以确认，该笔借款约定月利率为6%。如前所述，该利率超出法定标准，应按上述规则予以调整。孙亚池已支付的款项不足以清偿全部本息，其与郑连财对2013年6月25日的借款债务清偿顺序作出约定，对其他二笔借款债务未作出清偿顺序约定，应当先用于清偿利息，剩余部分用于清偿本金。据此，孙亚池于2013年7月29日支付的90000元，用于支付2000000元借款自2013年6月25日至2013年7月24日按年利率36%计算的利息60000元后，还剩余30000元应抵充本金；2013年7月24日归还1500000元本金后，尚欠本金500000元，与前述30000元抵充后，尚欠本金470000元；2013年8月7日、2013年8月28日共计借款540000元后，尚欠本金1010000元（其中100000元未约定利息）；2013年10月31日支付用于偿还第一笔借款的80000元，先用于支付第一笔借款尚欠本金470000元自2013年7月25日至2013年10月24日按年利率36%计算的利息42300元后，剩余37700元用于抵充第一笔借款本金，抵充后第一笔借款本金尚余432300元；2013年11月12日，归还130000元本金，然未约定清偿顺序，应当清偿先到期的债务，即清偿第一笔借款本金。综上，截至2013年11月22日，孙亚池尚欠郑连财借款本金842300元，其中，2013年6月25日借款2000000元尚欠本金302300元未还，利息自2013年10月25日起未支付；2013年8月7日借款100000元未约定借款利息，本金至今未还；2013年8月28日借款440000元本息至今未还。第一笔借款期限已届至，第二笔、第三笔借款未约定还款期限，依法郑连财有权要求孙亚池在合理期限内返还。现郑连财已提起诉讼方式提出主张，孙亚池应归还郑连财借款本金842300元，并支付相应借款利息（以302300元为基数，按年利率24%，自2013年10月25日起计算；以440000元为基数，按年利率24%，自2013年8月28日起计算；以100000元为基数，按年利率6%，自2016年3月3日起计算；均计算至本判决确定的还款之日止）。郑连财主张的其他借款本息，于法无据，本院不予支持。郑连财为实现债权提起本案诉讼，并因此支出公告费300元，根据《借款合同》约定，该费用应由孙亚池承担。郑连财主张孙亚池支付300元，本院予以支持。詹秋龙在孙亚池向郑连财借款时，与孙亚池是夫妻关系，詹秋龙未举证证明前述债务属孙亚池个人债务，应认定为双方的夫妻共同债务，詹秋龙应承担共同偿还责任。郑连财在二年诉讼时效期间届满前委托律师通过邮政快递发送《律师函》给孙亚池，以书面形式催告孙亚池还款，相应快递单上填写的收件人地址和联系电话正是孙亚池在《借款合同》中预留的地址和联系电话。设立诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时地、积极地行使权利，避免债权处于睡眠状态，郑连财在其能力范围已积极向孙亚池催讨债务，其委托律师向孙亚池发送《律师函》的行为足以认定为其对债权提出主张，该行为产生诉讼时效中断的法律效果，本案债权的诉讼时效应自2015年7月2日起重新计算二年。郑连财此次起诉要求孙亚池偿还借款本息、赔偿损失未超过诉讼时效。林文锋自愿为孙亚池于2013年6月25日向郑连财借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即郑连财可要求其承担保证责任的保证期间为2013年7月25日至2015年7月24日。郑连财在保证期间内向保证人林文锋户籍地址邮寄《律师函》提出权利主张，虽然邮政部门工作人员多次投递无果后将邮件退回寄件人，但根据《最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》﹝（2003）民二他字第6号﹞明确规定，“债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利”，郑连财提供了邮政部门的邮件存根及其内容，林文锋并无相反证据予以推翻，依法保证期间消灭，郑连财保证债权的诉讼时效开始计算。本案郑连财向林文锋主张保证债权并未超过二年诉讼时效，林文锋应对本案中孙亚池于2013年6月25日向郑连财借款产生的剩余债务承担连带保证责任。林文锋承担保证责任后，有权向孙亚池、詹秋龙追偿。孙亚池向郑连财所借的100000元及440000元，并无证据表明林文锋亦提供保证担保，郑连财就该二笔债权与林文锋之间不存在保证关系。郑连财要求林文锋承担保证责任，本院不予支持。孙亚池、詹秋龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、孙亚池、詹秋龙应于本判决生效之日起十日内共同归还郑连财借款本金842300元，并支付相应借款利息（以302300元为基数，按年利率24%，自2013年10月25日起计算；以440000元为基数，按年利率24%，自2013年8月28日起计算；以100000元为基数，按年利率6%，自2016年3月3日起计算；均计算至本判决确定的还款之日止）；二、孙亚池、詹秋龙应于本判决生效之日起十日内共同偿付郑连财公告费用300元；三、林文锋对本判决第一项确定的债务302300元借款本金及其利息（以302300元为基数，按年利率24%，自2013年10月25日起计算至本判决确定的还款之日止）、第二项确定的债务300元承担连带清偿责任；林文锋承担保证责任后，有权向孙亚池、詹秋龙追偿；四、驳回郑连财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19217元，由郑连财负担4268元，孙亚池、詹秋龙共同负担14949元，林文锋对孙亚池、詹秋龙应负担诉讼费中的5365元承担共同责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  刘惠斌人民陪审员  林月琼人民陪审员  杨红霞二〇一七年一月十八日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》河北省高级人民法院：你院[2003]冀民二请字第1号请示收悉。经研究，答复如下：债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附录：序号证据名称证据提交人有无原件备注1借款合同原告有2保证合同有3借据有4付款确认函有5中国农业银行交易明细、中国建设银行交易明细、电子回单有6EMS快递单有2份7律师函无8婚姻历史查询有9公告费发票有10代付款说明有