wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑终49号
原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
上诉人（原审被告人）占迎，女，1986年3月21日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省麻城市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月11日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年12月14日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审被告人许东生，男，1984年12月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市。因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因吸食毒品，于2016年11月11日被鄂州市公安局华容区分局行政拘留15天。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月28日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控原审被告人占迎、许东生犯贩卖毒品罪一案，于二O一七年三月二十二日作出（2017）鄂0703刑初38号刑事判决，原审被告人占迎不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月10日22时许，刘某电话联系被告人占迎购买毒品，双方约定在葛店开发区金谷鑫城小区侧门处交易，占迎向刘某贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）及1小管甲基苯丙胺（俗称冰毒），收取毒资100元；次日上午9时许，刘某再次电话联系被告人占迎购买毒品，双方约定在葛店开发区金谷鑫城小区侧门处交易，占迎安排被告人许东生向刘某交付1粒甲基苯丙胺片剂及1小管甲基苯丙胺，收取毒资100元。交易完成后，二人被公安机关当场抓获，公安机关从刘某身上查获可疑红色药片1粒和可疑白色晶体1小管。公安机关在该小区内将被告人占迎抓获，并从占迎身上查获可疑红色药片92粒和可疑白色晶体6小管。
经鉴定，从刘某处查获的1粒可疑红色药片净重0.096克、1小管可疑白色晶体净重0.060克；从占迎处查获的92粒可疑红色药片净重8.833克、6小管可疑白色晶体净重4.976克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人占迎、许东生在开庭审理过程中无异议，并有：1、户籍证明、到案经过说明、通话清单、上交毒品入库登记单、证据保全清单等书证；2、证人刘某的证言；3、搜查笔录、称重笔录、辨认笔录；4、鉴定意见；5、被告人占迎、许东生的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人占迎违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺共计14.121克；被告人许东生明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺0.156克，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。被告人许东生原被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公安机关查获的93粒甲基苯丙胺片剂和7小管甲基苯丙胺未流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人占迎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；以被告人许东生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人占迎以原审判决量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定原审被告人占迎、许东生贩卖毒品的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，原审被告人占迎、许东生违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖。其中，原审被告人占迎向他人贩卖甲基苯丙胺14.121克；原审被告人许东生向他人贩卖甲基苯丙胺0.156克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人许东生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二原审被告人到案后均能如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。在原审被告人占迎贩卖毒品数额中大部分未流入社会，可酌情从轻处罚。原审判决在对原审被告人占迎判处刑罚时，已充分考虑其具有的从轻量刑情节，量刑并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓剑波
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一七年五月十二日
书记员 梁 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11956号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：严文敏。
被告：梁孔荣，男，汉族，广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4736。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁孔荣信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰、被告梁孔荣到庭参加了诉讼，被告经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计111278.26元（截止2016年3月22日，欠款本金98161.95元，利息1233.38元，费用11882.93元，利息、费用按《信用卡领用合约�的约定计算至清偿之日止。被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告梁孔荣自2012年4月11日，始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××79。截至2016年3月22日止累计欠款本息共计111278.26元未给付。原告自2016年1月7日开始多次催收，被告仍未清偿，请法院依法裁判。
庭审中，原告补充，截止至2016年8月7日被告尚欠本金98161.95元、利息8921.13元、滞纳金30346.69元、账单分期手续费4725.27元。
被告答辩如下：对原告主张的事实及理由均无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告对原告举证均无异议且承认原告的全部诉讼请求，不违返法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告梁孔荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款�金98161.95元，及计至2016年8月7日止的利息8921.13元、滞纳金30346.69元、账单分期手续费4725.27元，及以98161.95元为本金从2016年8月8日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1262.78元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 �雅婷
二〇一六年九月九日
书记员 周 玲 宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10836号
原告张荣，男，1973年11月17日生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托代理人曹晓刚，上海茂泰律师事务所律师。被告何彦军，男，1973年5月29日生，汉族，户籍地江苏省。被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，营业地浙江省。负责人李忠,总经理。委托代理人艾卉，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人解晓薇，北京大成(上海)律师事务所律师。原告张荣诉被告何彦军及中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司(以下简称中华联合绍兴支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张荣委托代理人曹晓刚、被告何彦军、被告中华联合绍兴支公司委托代理人解晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣诉称，要求被告中华联合绍兴支公司在交强险及商业险范围内赔付原告因交通事故造成的经济损失人民币17420.1元(以下币种同)。被告何彦军辩称，对事故经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆买了保险，请求依法处理。被告中华联合绍兴支公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，对原告车辆定损的金额52767元无异议，但需要原告提供汽车修理费发票，现原告仅提供了机动车注销证明及报废汽车回收证明的复印件，且报废汽车车辆型号与定损单中所述型号有出入，故我司不予认可；另本起事故交强险财产损失项下已赔付1000元，尚有1000元未使用；对原告主张的牵引清障费不属保险理赔范围，不予认可。本院基于庭审查明的事实，2014年5月30日7时20分许，原告张荣驾驶牌号为苏FAXX**中型客车(载有阚秋李和季俊)沿G15下行最左侧机动车道由南向北行驶至G15下行1260.9KM处时追尾撞击停于同车道前方未按规定规范放置警示标志的被告何彦军驾驶的牌号为浙D1XX**中型货车，两车又与施工人员欧元喜和刘玉丁相碰撞，造成两车损坏，张荣、阚秋李、季俊、欧元喜和刘玉丁受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，张荣负事故主要责任，何彦军负次要责任，阚秋李、季俊、欧元喜和刘玉丁无责任。原告张荣的受损车辆经原告所投保的中国人民财产保险股份有限公司上海分公司定损经济损失为52767元。另原告支付牵引清障费1800元。又查，事故发生后，牌号苏FAXX**中型客车于2014年7月3日因报废向南通市公安局交警支队车辆管理科办理了注销登记手续，并由南通报废汽车回收拆解有限公司予以回收。上述材料中注明报废车辆机动车型号为江淮牌HFC6500KA1,发动机号码XXXXXXX，与原告提供的其在中国人民财产保险股份有限公司通州支公司的保单上的号牌、发动机号码及车辆型号均一致。而原告提供的中国人民财产保险股份有限公司上海分公司定损单中牌号苏FAXX**的型号为江淮牌HFC6500KA1C8，发动机号码为XXXXXXX。因原告在事故中负主要责任，故相关原件已交给原告投保的中国人民财产保险股份有限公司南通市支公司用于办理理赔，原告提供的材料复印件上均盖有中国人民财产保险股份有限公司南通市支公司理赔业务专用章。再查，欧元喜、季俊、阚秋李和刘玉丁四人的民事赔偿案件已经我院分别作出(2015)嘉民一(民)初字第1617号、2337号、3956号以及(2016)沪0114民初175号判决，被告中华联合绍兴支公司四个案件中交强险财产损失项下共赔付500元。被告辩称本起事故交强险财产损失项下已赔付1000元，但未能提供相应的证据。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事赔偿责任。何彦军驾驶的车辆在被告中华联合绍兴支公司投保了交强险和商业险(不计免赔)，原告请求保险公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险范围按责赔付的请求依法有据。原告在本起事故中的车辆损失为52767元，被告中华联合绍兴支公司对定损金额也无异议，故原告请求中华联合绍兴支公司在保险范围内赔付的请求应当予以支持；被告中华联合绍兴支公司辩称需提供修理发票及报废车辆与保险公司定损单所述的汽车型号有出入的意见不能成立，本院不予采信；被告中华联合绍兴支公司辩称财产损失项下已赔付1000元的主张因依据不足，本院不予采纳；原告主张的牵引清障费1800元确系因本起事故所产生的费用，与事故有关联性，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失项下赔付原告张荣人民币1500元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告张荣车辆损失费51267元、牵引拖车费1800元，合计53067元的30%，即人民币15920.1元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，原告自愿负担。本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年九月十九日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6545号
原告：张某。
委托诉讼代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告：林某。
原告张某与被告林某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其诉讼代理人赖中全到庭参加诉讼，被告林某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在路桥区人民政府登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后因为家庭琐事经常发生争吵、打闹，争吵后都不互原谅反而互相计较、指责对方，以致矛盾不断扩大。2015年3月8日，原、被告双方发生争吵后分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。
被告林某未作答辩，亦未向本院递交反证。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告林某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告人口信息、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚。原告诉称夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告林某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年九月十三日
代书 记员 杨 欣
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第229号
申请执行人张伟，男，汉族，生于1987年5月9日，大学文化，居民，宁夏固原市人，住固原市经济开发区民族南街银河电子科技有限公司办公室。
被执行人石廷富，男，生于1957年4月9日，汉族，教师，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇小河村*组。
申请执行人张伟与被执行人石廷富民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第115号民事调解书确定，由被执行人石廷富返还申请执行人张伟借款10万元，自2014年2月起，每月1日前返还4000元，直至付清。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年3月3日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人石廷富长期外出，下落不明，也无财产可供执行，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄生军
审 判 员 杨志林
代理审判员 马晓萍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第169号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人张某，小名勇勇，农业户口。2015年7月20日因涉嫌犯抢劫罪被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年8月27日被山西省太原铁路公安处太原车站派出所抓获；2015年8月31日被山西省汾阳市公安局执行刑事拘留；同年9月7日因涉嫌犯抢劫罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年1月5日凌晨3时许，被告人张某伙同邸文文、房永杰、李建文（另案处理）四人驾驶邸文文的黑色桑塔纳车（套用车牌晋A×××××），窜至汾阳市307外环西雷堡村路段附近，发现被害人刘某的围栏式小货车停在路边，便驾车逼停货车，邸文文、房永杰、张某三人下车持镐把分别将小货车的驾驶窗、副驾驶窗及前挡风玻璃砸碎，邸文文上车威胁刘某并索要现金450余元，后由李建文驾车逃离，四人将赃款挥霍。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，数额450元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关就指控的事实及罪名向法庭出示了书证及照片说明、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述、辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月5日凌晨3时许，被告人张某伙同邸文文、房永杰、李建文（已判刑），驾驶邸文文的黑色桑塔纳轿车（悬挂偷盗的晋A×××××车牌），窜至307国道外环本市贾家庄镇西雷堡村路段，见被害人刘某驾驶的晋M×××××围栏式小货车停靠在路边，便驾车逼挡在小货车前，被告人张某与邸文文、房永杰三人下车持镐把分别将小货车前挡风玻璃、驾驶座一侧车门玻璃、副驾驶座一侧车门玻璃砸碎。邸文文上车威胁被害人刘某并索要现金450余元，后由李建文驾车逃跑，四人将赃款挥霍。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、被告人户籍证明、常住人口基本信息证实：被告人张某刑事责任年龄、身份等自然情况。
2、山西省太原市清徐县武爱兰报案及询问笔录证实：其所有的捷达车车牌晋A×××××于2015年1月3日丢失。
3、照片九张证实：被抢车辆情况及张某、邸文文指认现场情况。
4、本院（2015）汾刑初字第122号刑事判决书证实：邸文文、房永杰、李建文、张某抢劫作案事实及被判刑情况。
5、太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所及看守所证明证实：被告人张某被抓获时间、经过等情况。
6、邸文文、房永杰、李建文供述证实：2015年1月5日伙同被告人张某实施抢劫作案的事实。
二、报案材料及被害人陈述
报案材料及被害人刘某陈述证实：被抢时间、地点、经过，各行为人的特征及行为，以及被抢财物数额。
三、被告人供述
被告人张某供述证实：2015年1月5日凌晨与邸文文、房永杰、李建文在本市307外环西雷堡路段抢劫经过及各自行为。
四、辨认笔录
1、被告人张某辨认笔录证实：被告人张某指认实施抢劫的现场为307国道汾阳市西雷堡路段建林汽修厂附近。
2、邸文文辨认笔录证实：邸文文辨认出4号是同案犯张某，4号身份即为被告人张某。
3、房永杰辨认笔录证实：房永杰辨认出4号是同案犯张某，4号身份即为被告人张某。
4、李建文辨认笔录证实：李建文辨认出11号是同案犯张某，11号身份即为被告人张某。
本院认为，被告人张某伙同邸文文、房永杰、李建文（已判刑）以非法占有为目的，流窜外地持凶器采取暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2015年8月27日起至2019年8月26日止。罚金在本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 常海瑞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯玲秀
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民初字第7号
原告丁秀美，女，1946年3月20日生，汉族。
委托代理人袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
被告南京市江宁区秣陵街道办事处农机管理服务站，住所地南京市江宁区秣陵街道办事处。
法定代表人王平，该站站长。
委托代理人王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
原告丁秀美诉被告南京市江宁区秣陵街道办事处农机管理服务站（以下简称农机管理站）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀美的委托代理人袁爱萍，被告农机管理站的委托代理人王双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀美诉称：其于1977年上半年进入被告农机管理站（原为南京市江宁县秣陵镇水利农机管理服务站）工作，在食堂从事炊事员工作。1984年11月，其在上班期间发生工伤。1997年5月1日，其与被告签订退休协议，约定被告每月支付工伤退休费120元，医疗费按实际情况报销，工伤退休费如有文件调整，可按文件调整。2005年元月，双方又签订协议约定被告每月支付医疗费300元，退休工资每月260元，每贰年增加一次。后其按照260元每月领取退休工资至2013年12月，2014年1月退休工资增加至每月480元。被告支付的退休工资过低，与法律规定和南京市人社局的退休待遇文件不符，其向有关部门信访，但被答复为按照劳动法规定享受退休待遇不符合规定。故其诉至法院，请求判令被告：1、按照南京市平均养老金标准2489元/月支付养老金（退休工资）；2、补足2014年度养老金24108元[2489元/月-480元）×12月]。
被告农机管理站辩称：1、原告工伤导致退休不成立，在工伤保险条例2004年1月1日实施之前不存在对类似的工伤的进行补偿规定，1984年原告发生工伤，原告只是临时工，当时只有有编制的员工才可享受，但其从照顾原则出发与原告签订了退休协议书；2、2005年1月双方对1997年签订的退休协议作出变更，双方按照变更后的协议履行了相应义务，现其按照780元/月支付退休金，其中包含300元医疗费，金额远远超出其他类似的员工，且在签订协议时原告已经超过法定退休年龄，但原告在50周岁之前未向其提出补缴保险；3、原告的诉请已超过诉讼时效，且社保待遇不属于人民法院处理劳动争议范畴。
经审理查明，原告丁秀美于1977年4月份进入被告处从事炊事员工作，1984年原告在工作中受伤。1997年6月12日，原告丁秀美与被告农机管理站签订《退休协议书》，内容为：“关于职工丁秀美同志在1984年11月，因工伤事故经医生诊断头部脑震荡后遗症和腰部跌伤，考虑该同志的实际情况，经农机站领导班子研究决定同意给丁秀美同志办理工伤退休手续。一、退休时间从一九九七年五月一日开始，每月工伤退休费发放一百贰拾元整（120元）；二、医疗药费按实际情况报销；三、工伤退休费以后有文件调整，可按文件调整。以上协议经农机站领导和退休人员双方协商制定，协议书壹式四份，站长、财务、工伤退休人员、证人各存壹份。”
2005年元月，双方再签订《协议》一份，内容为：“双方于1997年6月12日签订协议，因协议所定事宜，操作较为困难，故经双方协商重签协议如下：一、医疗费每月300元整；二、退休工资每月260元整，每贰年增加一次工资，本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效”。
双方均按约履行了上述协议。2014年1月起，原告每月领取退休工资480元，医疗费300元。
原告丁秀美于2014年向江宁区人民政府秣陵街道办事处信访，要求增加退休待遇，江宁区人民政府秣陵街道办事处于2014年11月25日作出《关于丁秀美同志信访事项答复意见书》，内容为：“经调查，您原是秣陵街道农机管理站临时工。1997年至2005年，农机站付给您每月200元，医疗费按实际报销。2005年元月，农机站与您签订协议：每月工资补助260元，每二年增加一次，医疗费每月300元。现您每月享受补助480元，年终还补助一次。关于您要求按劳动法享受退休待遇的问题，不符合相关规定”。
2014年12月17日原告丁秀美向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出宁宁劳人仲不受字（2015）第15号不予受理通知书。
上述事实，有不予受理通知书、退休协议书、协议、关于丁秀美同志信访事项答复意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，因此，人民法院对于社会保险争议实行有限受理原则，原告现主张的养老保险待遇是国家实行强制保险制度之前退休产生的，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故本院不予受理。
据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁秀美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 逯雅娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 游
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0172号
原告张寿朝。
原告张寿芬。
原告张成。
三原告共同委托代理人周兆兰，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。
被告路文浩。
被告扬州和丰渣土运输有限公司，住所地在扬州市邗江区新城河路194号。
法定代表人王化具，该公司经理。
委托代理人路文浩，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份公司有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。
法定代表人许升云，该公司总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌路388号。
法定代理人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人陈进华，该公司法律顾问。
原告张寿朝、张寿芬、张成与被告路文浩、扬州和丰渣土运输有限公司（以下简称和丰公司）、中国人寿财产保险股份公司有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张寿朝、张寿芬、张成及三原告共同委托代理人周兆兰，被告和丰公司的委托代理人暨被告路文浩，被告人寿财险扬州公司的委托代理人殷正洲，被告人保扬州公司的委托代理人陈进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿朝、张寿芬、张成共同诉称：三原告系死者张凤珍的近亲属。2014年12月11日8时45分左右，被告路文浩驾驶被告和丰公司所有的苏K×××××号重型自卸货车由北向南行驶至扬州市邗江区润扬北路与翠岗路交叉口右转弯时，与由西向东推轮椅步行的张凤珍发生交通事故，致张凤珍当场死亡。公安机关交通管理部门认定被告路文浩负事故同等责任，张凤珍负事故同等责任。肇事车辆在被告人寿财险扬州公司投保了交强险，在被告人保扬州公司处投保了商业第三者责任险（保险金额100万元并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。三原告现请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计235800.85元。因庭前原告方已与被告路文浩达成协议，原告放弃要求被告路文浩在保险公司赔偿之外承担赔偿责任。
被告路文浩、和丰公司共同辩称，请法院依法处理。
被告人寿财险扬州公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；同意在交强险责任限额内赔偿原告11万元。
被告人保扬州公司辩称：对事故发生的事实、投保商业三者险无异议；死者张凤珍系闯红灯，赔偿比例不应超过50%。
经审理查明：
1.原告张寿朝、张寿芬系死者张凤珍的大二子和女儿。原告张成系死者张凤珍的孙子，其父亲张寿知已先于张凤珍去世。死者张凤珍出生于1940年9月9日，生前系失地农民。
2.2014年12月11日8时45分左右，被告路文浩驾驶被告和丰公司所有的苏K×××××号重型自卸货车由北向南行驶至扬州市邗江区润扬北路与翠岗路交叉口右转弯时，与由西向东推轮椅步行的张凤珍发生交通事故，张凤珍经扬州友好医院医务人员确认当场死亡。公安机关交通管理部门认定被告路文浩负事故同等责任，张凤珍负事故同等责任。
3.被告路文浩与原告张寿朝、张寿芬于2014年12月15日达成和解协议，由被告路文浩一次性补偿两原告4万元，除保险公司赔偿外，原告不再要求被告路文浩及和丰公司承担其他民事赔偿责任。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、交强险及商业第三者责任险保单、常住人口登记卡、户籍信息证明、法医学检验意见书、证明、被征地农民基本养老保障证、协议书以及各方当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。对于原告主张各项损失的具体数额认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张按城镇标准计算有事实和法律依据，本院据此确认死亡赔偿金为206076元；2、丧葬费25639.50元；3、精神抚慰金，考虑到原告方已获得被告路文浩4万元一次性额外补偿款，本院酌定为3万元；4、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，本院酌定为2000元；原告因本次交通事故产生的上述损失合计为元263715.50元。
对于原、被告的责任承担，本院认为，交警部门作出的事故认定书认责清楚、定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告人寿财险扬州公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告11万元（包括精神抚慰金3万元），原告超出交强险责任限额的损失为153715.50元，该款由被告人保扬州公司根据商业第三者责任险保险合同赔偿原告107600.85元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份公司有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张寿朝、张寿芬、张成11万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张寿朝、张寿芬、张成107600.85元；
三、驳回原告张寿朝、张寿芬、张成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由三原告负担540元，被告路文浩及被告扬州和丰渣土运输有限公司共同负担1270元（被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1810元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 邵国庆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 汤丽君
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第138号
上诉人（原审原告）：徐田明，男。
委托代理人：解丽春，系辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：顾跃静，女。
被上诉人（原审被告）：马秀娟，女。
委托代理人：刘飘，系辽宁泽人律师事务所律师。
原审第三人：辽阳市首山农场。
法定代表人：赵鸿野，系该场场长。
委托代理人：卢冰，女。
上诉人徐田明与被上诉人顾跃静、马秀娟、原审第三人辽阳市首山农场承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2013）辽阳太民一初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐田明及其委托代理人解丽春、被上诉人顾跃静、马秀娟的委托代理人刘飘及第三人辽阳市首山农场委托代理人卢冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月份辽阳市首山农场危旧房改造外网工程临时占用了顾跃静承包的辽阳市首山农场西八里分场的土地，后辽阳市首山农场对顾跃静承包地上的地上物进行了补偿，补偿标准是每平方米10元，共占地395平方米，补偿费为3950元。上述款项已由马秀娟代领，并交付给顾跃静。
上述事实有当事人陈述、首山农场危旧房改造外网工程青苗及临时占地补偿明细表在卷为凭，并经当庭质证、认证，足资认定。
原审法院认为，徐田明应就自己的诉讼请求提供证据予以支持，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由徐田明承担不利后果。徐田明提供的两份证人证言只证明了其二人给徐田明收玉米，至于他们劳动所在的地块是否是顾跃静承包的土地、双方之间是否存在租赁关系都未提及。因此徐田明提供的证人证言不能证明其与顾跃静之间存在租种土地的事实，故徐田明主张顾跃静给付临时占地的地上物补偿费的诉请，证据不足，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐天明的诉讼请求。案件受理费50元由徐田明承担。
宣判后，徐田明不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。上诉人从2006年开始租种被上诉人的3亩地
种苞米，租金每亩每年400元，至今未拖欠租金。辽阳市首山农场改造占地青苗费应当归上诉人所有。请二审法院依法改判。
被上诉人顾跃静、马秀娟辩称，我没有将自己名下的耕地转包给徐田明，我名下的青苗补偿费与徐田明没有任何关系，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人辽阳市首山农场述称，2012年10月我场危旧房改造外网工程临时占用土地，根据相关政策我场按照每平方米10元的标准对地上物青苗进行了补偿。至于徐田明与顾跃静是否签订过土地租赁协议，地上物是由谁种植的，我场不知情，同时也不应该承担任何责任。
二审法院查明的事实与原审相同。
另查，证人高毅、李广明、周素荣二审出庭作证证明，被占用的土地是徐田明租种的。
本院认为，证人高毅、李广明、周素荣的证言可以证明辽阳市首山农场占用的顾跃静家土地是徐田明耕种的，因此，辽阳市首山农场给付的地上物补偿款应当给付徐田明。原审法院驳回徐田明的诉讼请求不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2013）辽阳太民一初字第235号民事判决；
二、马秀娟于本判决生效后十日内返给徐田明地上物补偿款3950元。
一、二审案件受理费合计100元，均由顾跃静承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一四年三月五日
书记员 凌 慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00381号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1987年10月7日出生于安徽省肥东县，汉族，粮农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月27日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由被合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至7月，被告人王某多次使用钳子剪锁、钥匙开锁等方式在合肥经济技术开发区盗窃他人自行车。犯罪事实如下：
1.2014年5月2日9时15分许，被告人王某坐公交车到合肥经济技术开发区青年城1号小区乐家佳超市门口，骑走一辆未上锁的银色千里达牌X8型山地车（价值4320元），到双岗附近将车子以260元的价格卖掉。
2.2014年7月14日晚19时许，被告人王某在合肥经济技术开发区合肥学院对面的常青跆拳道馆门口，发现一辆黑红色的捷安特牌XTC880型自行车（价值4471元），遂拿出事先准备的钳子将自行车锁剪断并骑走，到双岗附近以1000元的价格卖掉。
3.2014年7月15日22时许，被告人王某在合肥经济技术开发区明珠广场欧风街“圣轩娱乐”会所门口看到一辆蓝色美利达牌公爵500型自行车（价值1440元），因事先准备的钥匙无法开锁，遂将车搬到该会所楼顶，并于7月17日早上6时许在楼顶用锤子将车锁砸开并骑走，到双岗附近以320元的价格卖掉。
2014年7月24日10时许，被告人王某在合肥经济技术开发区明珠广场欧风街在“真味楼”酒店后厨门口发现一辆蓝色永久牌YE570型山地车（价值809元），正准备用随身携带的钳子将车锁剪断时，被酒店员工发现后报警。
被告人王某将赃款全部用于上网、吃饭等消费。
上述事实由以下证据证明：1.被告人王某供述；2.被害人冯某、邓某、戚某、何某的报案材料及陈述；3.证人李某的证言；4.价格鉴定意见；5.现场指认笔录、照片；6.归案经过、户籍证明、前科材料、扣押清单等相关书证。
公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值10231元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人王某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值10231元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月25日起至2015年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某的非法所得1580元予以追缴。责令被告人王某退赔10231元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淄行终字第195号
上诉人（原审原告）张爱娟，女，1971年8月26日生，汉族。
委托代理人沈玉潮，北京文薪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市国土资源局。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人冯建钟，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人曲波，淄博市国土资源局工作人员。
上诉人张爱娟因与被上诉人淄博市国土资源局不履行法定职责一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人张爱娟及委托代理人沈玉潮，被上诉人淄博市国土资源局的委托代理人冯建钟、曲波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月20日，张爱娟向淄博市国土资源局邮寄查处申请函，要求其依法履行对淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会和淄博市临淄第二中学未经任何法律程序，即擅自违法强推强占张爱娟合法承包地，并在张爱娟的承包地上进行建造非法建筑的违法行为进行查处的法定职责。淄博市国土资源局收到张爱娟申请后调取了淄政土（划拨）（2001）53号《临淄区人民政府关于临淄区土地矿产管理局将国有土地使用权划拨给临淄区第二中学的批复》、淄政土临（划拨）（2012）11号《临淄区人民政府关于将国有土地使用权划拨给临淄区教育局使用的批复》，经核查，淄博市临淄区第二中学是在取得土地合法手续后进行的建设，不存在未经任何法定程序，擅自违法强推强占张爱娟合法承包地的违法行为。淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会和淄博市临淄第二中学不存在违法行为，不应当立案查处。张爱娟认为淄博市国土资源局未对其申请事项予以查处，诉至法院要求判如所诉。
原审法院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条规定：“国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。对正在实施的违法行为，应当依法及时下达《责令停止违法行为通知书》予以制止。……”第十二条规定：“符合下列条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反国土资源管理法律法规的事实；（三）依照国土资源管理法律法规应当追究法律责任；……”本案中，淄博市国土资源局针对张爱娟的查处申请调取了相关批复文件，经核查认为淄博市临淄区第二中学系取得土地合法手续后进行的建设，不存在未经任何法定程序，擅自违法强推强占原告合法承包地的违法行为。淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会和淄博市临淄第二中学因不存在违法行为，不应当立案查处。故淄博市国土资源局不存在不履行法定职责的情形，张爱娟所诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张爱娟的诉讼请求。案件受理费50.00元，由张爱娟负担。
张爱娟不服原审法院判决，上诉称：原审判决遗漏重要事实，存在认定事实不清的违法情形。原审中被上诉人只是提交程序性的调查材料，并未依法履行实质的查处义务，并未说明上诉人至今仍享有涉案地块的土地使用权证，且上诉人也未与任何单位签订过征地补偿协议，但现在涉案地块的土地使用权已经被临淄第二中学非法占有。可见，原审法院遗漏重要事实，避重就轻，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判，以维护上诉人合法权益。
被上诉人淄博市国土局答辩称：上诉人申请答辩人要求查处对淄博市临淄区稷下街道合里村委会和淄博市临淄区第二中学未经任何法定程序，擅自违法强推强占上诉人合法承包地的违法行为，答辩人经调查核实，淄博市临淄区第二中学是在取得土地合法手续后进行的建设，不存在未经任何法定程序，擅自违法强推强占原告合法承包地的违法行为。根据《国土资源行政处罚办法》第十一条、第十二条的规定，对涉嫌违法的行为，应当及时核查。对正在实施的违法行为，应当依法及时下达《责令停止违法行为通知书》予以制止，符合立案条件的应当在十个工作日内予以立案。因稷下街道合里村委会和淄博市临淄区第二中学不存在违法行为，不应当立案查处，因此，答辩人不存在未依法履行查处职责的不作为行为。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明：各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人淄博市国土资源局收到上诉人的申请后有没有及时展开调查，发现违法行为有没有及时立案查处。本案中，被上诉人淄博市国土资源局收到上诉人的查处申请后，及时调取了涉案地块的相关批复文件，经核查认为淄博市临淄区第二中学系取得土地合法手续后进行的建设，不存在未经任何法定程序，擅自违法强推强占上诉人合法承包地的违法行为。根据《国土资源行政处罚办法》第十一条第一款规定：“国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。对正在实施的违法行为，应当依法及时下达《责令停止违法行为通知书》予以制止。”第十二条第一款规定：“符合下列条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反国土资源管理法律法规的事实；（三）依照国土资源管理法律法规应当追究法律责任；（四）属于本部门管辖；（五）违法行为没有超过追诉时效。”被上诉人不应当立案查处。因此，被上诉人淄博市国土资源局不存在不履行法定职责的情形，上诉人所提上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张爱娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王敬波
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00353号
原告高某某，男，1956年2月7日出生，汉族，居住地辽宁省阜新市细河区，身份证号码XXX
委托代理人马某，男，1977年12月31日出生，汉族，居住地辽宁省阜新市海州区，身份证号码XXX
被告白某某，男，1972年6月3日出生，蒙古族，居住地辽宁省朝阳县，身份证号码XXX
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62号。
负责人汤化凡，该公司经理。
委托代理人岳志强，辽宁古塔律师事务所律师。
原告高某某诉被告白某某、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人马某，被告白某某，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托代理人岳志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年5月13日马某驾驶我所有的辽J137**号轿车去锦州考试，16时45分被告白某某驾驶辽N063**轿车行驶至京哈高速公路北京方向467km＋300m处，变更车道时与马某驾驶的辽J137**号轿车相刮后辽J137**号轿车失控翻入到边沟内，随后辽N063**号轿车又撞在一台货车（该车未停，车型、车号不详）的后部，此交通事故造成两车不同程度损坏、路产损失以及辽J137**号轿车驾驶员及多位乘员受伤的后果。经锦州市公安局交通警察支队高速一大队现场勘查，认定被告白某某负此次事故的全部责任。故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告的财产损失30000元。
被告白某某辩称，我同意法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，原告合理合法的各项损失，在保险限额内，由保险公司按比例赔偿，商业险不予赔偿。
经审理查明，2014年5月13日16时45分，被告白某某驾驶辽N063**轿车行驶至京哈高速公路北京方向467km＋300m处，变更车道时与马某驾驶的辽J137**号轿车相刮后致使辽J137**号轿车失控翻入到边沟内，随后辽N063**号轿车又撞在一台货车（该车未停，车型、车号不详）的后部，此交通事故造成两车不同程度损坏、路产损失以及辽J137**号轿车驾驶员及多位乘员受伤的后果。经锦州市公安局交通警察支队高速一大队现场勘查，认定被告白某某驾驶机动车变更车道时影响了相关车道内机动车的正常行驶及饮酒后驾驶机动车，是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任。辽J137**号轿车的实际车主是原告高某某，事故发生后，经锦州市价格认证中心评估，辽J137**号轿车无法正常使用，无修复价值，确定评估价格为30000元。辽N063**轿车的所有权人为被告白某某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险，保险单号分别为PDZA201321130000059389和PDAA201321130000028791。此事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、价格鉴证报告书等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，被告白某某变更车道时影响了相关车道内机动车的正常行驶并且饮酒后驾车，承担此次事故的全部责任。被告白某某酒后驾驶机动车发生事故，违反了商业保险合同约定，故被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在商业第三者责任险限额对原告的各项损失不承担赔偿责任。原告高某某因本次交通事故所遭受的财产损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交通事故责任强制保险分项限额内赔偿，不足部分由被告白某某赔偿。交强险分项限额财产损失赔偿限额2000元，不足额赔偿原告高某某与另案原告马某的财产损失，故应当按照二者损失比例予以赔偿。原告高某某的财产损失30000元，与另案原告马某的损失比例为87：13，应由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000×87／100，即1740元，其余损失由被告白某某承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告高某某因本次交通事故所遭受的财产损失30000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1740元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、扣除上述赔偿数额，原告的剩余财产损失28260元，由被告白某某赔偿。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄费80元，合计630元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 晋
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 高 佳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王思佳
金华市婺城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤民初字第46号
原告：徐来友。
被告：张丽娟。
本院在审理原告徐来友诉被告张丽娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐来友撤回对被告张丽娟的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告徐来友负担。
审 判 员 钱建平
二〇一四年四月二十八日
代书记员 叶林峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00081号
申请人武汉市颜瑞珠宝首饰有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦2楼。
法定代表人谢秀清，该公司总经理。
委托代理人龙九鼎、张仁清，湖北瀛楚律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被申请人黄翠芝。
被申请人付代全。
申请人武汉市颜瑞珠宝首饰有限公司与被申请人黄翠芝、付代全买卖合同纠纷，为防止被申请人黄翠芝、付代全有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年11月23日，申请人武汉市颜瑞珠宝首饰有限公司向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结、扣押被申请人黄翠芝、付代全价值2081597元的财产。申请人武汉市颜瑞珠宝首饰有限公司向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于2015年11月19日出具的担保函，中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司为申请人武汉市颜瑞珠宝首饰有限公司的上述诉前财产保全提供了2081597元的限额担保，保单号：PZDM201542010000000024。该公司成立于1997年4月4日，公司住所地：武汉市硚口区中山大道207-213号，法定代表人：徐毅，其业务范围包括保证保险。
经审查，本院认为申请人武汉市颜瑞珠宝首饰有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对黄翠芝、付代全价值2081597元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人武汉市颜瑞珠宝首饰有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴绪东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16210号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王小丽，女，1962年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王小丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王小丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126565.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币126565.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02734号
原告邓联新，女，1983年4月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告庞守春，男，1974年6月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告邓联新与被告庞守春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员周文新担任审判长，与人民陪审员龙定美、程高容组成合议庭，适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告邓联新及其委托代理人周晶及被告庞守春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓联新诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月9日，被告因资金需要向原告借款110000元并出具借条，约定在七日内归还。但期限届满后被告未归还，经原告多次催收未果，故起诉要求被告归还原告借款110000元，并支付利息（以110000元为基数，从2013年4月16日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
被告庞守春辩称，原告所述借款110000元属实。被告借款后将该款投入工程使用，因未收到工程款，故未归还原告，现同意分期归还原告借款本金，但不同意支付利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年4月9日，被告因资金需要向原告借款110000元，当日被告向原告出具借条，载明：今借邓联新人民币（现金）110000元，大写拾壹万元整，期限为一星期（7天）内归还，不得延期。借款人庞守春2013年4月9日。同年4月11日，原告通过银行转款60000元和支取现金50000元的方式支付与被告借款110000元。借款期限届满后，被告未归还，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的借条；双方当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告提供借款，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约支付了被告借款110000元，被告应按约在2013年4月18日归还原告全部借款，其久拖不还已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款110000元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息（以110000元为基数，从2013年4月16日起按照年利率6%计算至付清之日止），因原告支付被告借款的时间为2013年4月11日，故被告应在2013年4月18日前归还原告借款，故利息应从2013年4月19日起开始计算，原告主张按照年利率6%计算符合《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，故本院对原告此项诉讼请求中合法部分亦予以支持，对原告主张超过部分不予支持。被告辩称不应支付利息的意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告庞守春于本判决生效后三日内归还原告邓联新借款110000元，并支付利息（以110000元为基数，从2013年4月19日起按照年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告邓联新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告庞守春负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周文新
人民陪审员 龙定美
人民陪审员 程高容
二〇一五年八月十七日
书 记 员 龙丽娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00118号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1984年3月12日出生于安徽省滁州市，初中文化，个体，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市南谯区。被告人付某某因酒后驾驶机动车，于2014年2月21日被滁州市交警一大队罚款1500元。被告人付某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月4日被滁州市公安局琅琊分局取保候审；于同年5月12日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审；同年6月4日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：
2015年4月1日22时许，被告人付某某酒后驾驶轿车沿滁州市琅琊区西涧路行驶至丰乐大道路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人付某某静脉血液乙醇含量228mg／100ml。被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月1日22时许，被告人付某某酒后驾驶皖MN××××小型轿车，沿滁州市琅琊区西涧路行驶至丰乐大道路口时，被执勤交警查获。经浙江商检司法鉴定所鉴定其血液乙醇含量为228mg／100ml。
另查明，被告人付某某曾因酒后驾驶机动车，于2014年2月21日被滁州市交警一大队罚款1500元。
上述事实，被告人付某某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的书证、鉴定意见、检查笔录、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且其血液酒精含量超过200mg／100ml，依法从重处罚。被告人付某某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年六月十七日
代理书记员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1818号
申请执行人上海奥迈国际贸易有限公司。
申请执行人阳坤工业管道系统（上海）有限公司。
被执行人浙江东辉新能源科技有限公司。
原告上海奥迈国际贸易有限公司、阳坤工业管道系统（上海）有限公司与被告浙江东辉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）东巍商初字第161号民事调解书已发生法律效力。权利人上海奥迈国际贸易有限公司、阳坤工业管道系统（上海）有限公司于2014年5月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月26日向被执行人浙江东辉新能源科技有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人上海奥迈国际贸易有限公司、阳坤工业管道系统（上海）有限公司未实现债权770000元及利息。现因被执行人浙江东辉新能源科技有限公司无财产可供执行，申请执行人上海奥迈国际贸易有限公司、阳坤工业管道系统（上海）有限公司又未能向本院提供被执行人浙江东辉新能源科技有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）东执民字第1818号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年七月七日
代书 记员 蒋秋成
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初966号
原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城振华街。
法定代表人：李友山，董事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：高长甲，男，1984年3月27日生，汉族，住山东省德州。
被告：龚立娜，女，1983年1月1日生，汉族，住山东省德州。
被告：高长瑶，男，1988年10月8日生，汉族，住山东省武城县。
被告：高玉军，男，1957年10月2日生，汉族，住山东省德州市。
被告：梁合枝，女，1967年10月8日生，香港居民，住山东省德州市。
被告：高军旺，男，1966年6月25日生，汉族，住山东省武城县。
被告：霍怡春，女，1965年1月3日生，汉族，住山东省武城县。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告高长甲、龚立娜、高长瑶、高玉军、梁合枝、高军旺、霍怡春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.双方的借款合同已达到了提前到期的约定要件；2.被告高长甲、龚丽娜应当偿还借款本金99.96万元，并按合同约定承担利息和违约金；3.其他被告是否应当承担连带保证责任。事实和理由：经原、被告充分协商，签订了《个人借款合同》、《保证合同》，被告高长甲、龚立娜借款999600元，其与被告提供了连带责任保证。被告自2017年2月20日以后，再没有偿还过利息。
被告高长甲、龚立娜、高长瑶、高玉军、梁合枝、高军旺、霍怡春在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告梁合枝系香港居民，根据最高人民法院有关司解释的规定参照适用涉外案件，且本案争议额度较大，应向德州市中级人民法院移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送德州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 阚东广
二〇一七年九月六日
书记员 杨新月
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0397号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告胡小龙，居民。
被告曹京花，居民。
被告张惠敏，居民。
被告曹桢，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告胡小龙、曹京花、张惠敏、曹桢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告胡小龙、曹京花、张惠敏、曹桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告胡小龙于2012年1月5日在柘汪支行借款40000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由被告曹京花、张惠敏、曹桢提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，四被告至今未还，请求依法判令被告胡小龙偿还借款本金40000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告曹京花、张惠敏、曹桢对上述债务承担连带清偿责任。
被告胡小龙、曹京花、张惠敏、曹桢未作答辩。
经审理查明，2012年1月5日，被告胡小龙向原告赣榆农村商业银行借款40000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年1月5日至2012年8月10日，年利率为15.088%。同日，原告与被告胡小龙、曹京花、张惠敏、曹桢签订了个人担保借款合同，约定由曹京花、张惠敏、曹桢为胡小龙的40000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2867）计收逾期利息。借款到期后，四被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告胡小龙从原告处借款40000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告曹京花、张惠敏、曹桢自愿为胡小龙的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡小龙、曹京花、张惠敏、曹桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2012年1月5日起至2012年8月10日止，按年利率15.088%计算，自2012年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计算）。
二、被告曹京花、张惠敏、曹桢对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告胡小龙、曹京花、张惠敏、曹桢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告胡小龙、曹京花、张惠敏、曹桢负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年四月十日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1248号
原告：汪立双，女，1989年10月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：程文广，男，1989年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人。系原告汪立双丈夫。
被告：朱授南，男，1961年9月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：朱昱，男，1985年9月4日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告朱授南儿子。
原告汪立双与被告朱授南保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告汪立双于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪立双撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告汪立双负担。
审判员 陈朝美
二〇一七年九月十三日
书记员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第730号
罪犯叶树江，男，1964年10月6日生，汉族，中专文化，吉林省集安市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2013年5月28日作出（2013）集刑初字第36号刑事判决书，以被告人叶树江犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2012年10月28日起至2024年10月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯叶树江在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯叶树江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶树江准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年10月28日起至2023年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第134号
原告承德市宜家旺购物广场有限公司。住所地承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人杨翠霞，总经理。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告王宏伟，女，汉族，32岁，宜家旺六楼6-63区域茶叶店业主，现住址不详。
原告承德市宜家旺购物广场有限公司与被告王宏伟租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月19日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告承德市宜家旺购物广场有限公司诉称：2012年8月17日，原、被告双方签订《场地租赁合同》一份，被告租赁原告宜家旺购物广场六楼6-63区域经营茶叶。截止到2013年9月27日被告已拖欠原告三个季度的租赁费及管理费8736元，原告多次向被告催要，但被告未能给付。故诉至法院，要求被告给付租赁费及管理费8736元，并按合同约定支付滞纳金。
本院认为，原告承德市宜家旺购物广场有限公司起诉被告王宏伟，应提供被告王宏伟准确的身份信息及送达地址。现查明，原告提供的被告王宏伟的身份信息及住址不准确，故不符合民事诉讼法案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市宜家旺购物广场有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告承德市宜家旺购物广场有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈晓冲
二〇一四年三月十一日
书记员 王 茜
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第340号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市沙湾区人民政府政务服务中心。住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇。组织机构代码：66275127-6。
法定代表人：杨萍，该中心主任。
委托代理人：杜波，该中心工作人员。
委托代理人：王娜，该中心工作人员。
原告李枚加不服被告乐山市沙湾区人民政府政务服务中心政府信息公开答复一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告乐山市沙湾区人民政府政务服务中心辩称：被告未收到原告的政府信息申请。故请求判决驳回原告的起诉。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系，且未提交证据证明向被告申请过诉称的政府信息。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐浩然
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第1282号
上诉人（原审原告）袁荣顺，男，1946年8月24日生，汉族，小学文化，师宗县人。
被上诉人（原审被告）谢小老（又名谢老五），男，1953年2月10日生，汉族，文盲，农民，师宗县人。
上诉人袁荣顺因财产损害赔偿纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）陆民初字第834号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，虽然本案起诉案由为财产损害赔偿纠纷，且谢小老也认可本案诉争的柳杉树是袁荣顺所栽种，但双方当事人就争议土地的权属争议较大，且双方均无相关权利证书证实争议土地的权属，本案实质上属于土地权属不清的案件，应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府作确权处理。本案不属于人民法院的受案范围。据此，裁定驳回原告袁荣顺对被告谢小老的起诉。
宣判后袁荣顺不服，上诉称，本案是财产损害赔偿纠纷，不是土地纠纷，一审法院认定事实错误，导致法律适用错误。请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人谢小老未作答辩。
本院经审查认为，上诉人袁荣顺提交的山林证仅能证实诉争物的权利主体为上速古村小组，而不能证实袁荣顺即为被损害财物的所有权人，因此，上诉人袁荣顺缺乏提起诉讼的权利基础。其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 陈铭军
审判员 黄荟晔
二〇一五年十一月六日
书记员 王俊元
-1-
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1091-1号
申请执行人郭建良，男，1972年5月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人王志阳，男，1975年3月30日出生，汉族，住鲤城区。
被执行人林秀青，男，1979年6月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人张爱治与被执行人陈丽英、杨道茂民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年12月15日作出（2014）鲤民初字第2776号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。
本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2776号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月三日
书记员 熊ＸＸ
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第850号
申请执行人慈利县农村信用合作联社，住所地：慈利县零阳镇白沙井路**号。
法定代表人白庶功，理事长
被执行人朱永正，男，1964年2月17日出生。
申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人朱永正金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2013年4月23日作出（2013）慈民二初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月21日向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案执行。因被执行人下落不明且无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2013）慈民二初第20号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 李文华
审判员 牟兵初
二〇一五年一月八日
书记员 熊中正
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01018之一号
申请执行人：王娜，女，1978年11月23日生，住郑州市金水区。
被执行人：刘根吉，男，1954年8月13日生，住河南省禹州市范坡乡。
本院在执行王娜与刘根吉借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘根吉履行河南省许昌市天平公证处作出的（2015）许天证执字第76号公证书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年4月15日作出（2015）魏执字第01018号执行裁定书，查封了被执行人刘根吉所有的位于许昌市魏都区东大办事处恒达都市花园X幢东起X单元X层X户的房产。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将刘根吉所有的位于许昌市魏都区东大办事处恒达都市花园X幢东起X单元X层X户的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐 真
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第725号
罪犯闫国贤，男，1977年2月10日生人，汉族，文盲，贵州省威宁县。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于二○一一年五�二十三日作出（2011）黔毕中刑终字第206号刑事判决，以被告人闫国贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；继续追缴犯罪所得赃款，上交国库。系累犯。2011年6月27日送监狱服刑改造。刑期自2010年12月6日起至2018年12月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫国贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年10月至2013年10月获改造积极分子奖励；2013年11月至2014年10月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫国贤减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年12月6日起至2018年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3409号
原告ＸＸＸ，男，1980年5月1日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托代理人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告胡格吉力吐，男，1967年5月16日出生，蒙古族，教师,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告ＸＸＸ与被告胡格吉力吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，于2017年6月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人刘国才，被告胡格吉力吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡格吉力吐偿还借款60000元，支付利息7200元（60000元×0.02×31个月，2014年10月5日至2017年5月5日）－30000元，合计67200元；2.判令被告胡格吉力吐给付原告从起诉之日起至实际清偿之日止按月利率2﹪计算。3、要求被告承担律师费2000元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，被告胡格吉力吐及王志刚、包石柱向原告ＸＸＸ借款60000元，并共同出具借据1枚、收据1枚，约定2015年2月5日偿还，月利率按2.5﹪计算。合同约定，债权人有权向任何1个借款人主张全部借款。约定到期后，包石柱于2017年4月偿还利息30000元，其余本息至今未偿还，因此原告ＸＸＸ诉至法院。
被告胡格吉力吐辩称，原告ＸＸＸ所述借款60000元属实，但我是担保人不是借款人，不同意偿还。
针对本案事实，原告ＸＸＸ向本院提供证据1.收据1枚、借据1枚，证明被告胡格吉力吐欠款的数额、还款时间及利率约定和律师费用负担的规定;证据2.律师代理合同1份、代理费票据20张，证明律师代理的费用。
被告胡格吉力吐对原告ＸＸＸ所举证据质证无异议。
被告胡格吉力吐在举证期限内未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告ＸＸＸ所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，被告胡格吉力吐及王志刚、包石柱向原告ＸＸＸ借款60000元，并共同出具借款合同1份、收据1枚，约定2015年2月5日偿还，月利率按2.5﹪计算。合同约定，债权人有权向任何1个借款人主张全部借款。还款约定到期后，包石柱于2017年4月偿还给原告ＸＸＸ30000元，其余本息至今未偿还，因此原告ＸＸＸ诉至法院。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告胡格吉力吐债权债务关系明确，被告胡格吉力吐应履行偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”
综上所述，原告ＸＸＸ要求被告胡格吉力吐偿还借款本金及利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡格吉力吐于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款60000元，支付利息7200元（60000元×0.02×31个月，2014年10月5日至2017年5月5日）－30000元，合计67200元；
二、被告胡格吉力吐从2017年5月6日起至实际给付之日止以60000元为本金,按月利率2﹪计息；
三、律师代理费2000元，由被告胡格吉力吐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取765元，由被告胡格吉力吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一七年六月二十八日
书记员 张春颖
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第0961号
卢××：
原告孙××与被告卢××离婚纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1295号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第0961号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一五年五月十八日
书记员 于林海
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民开终字第00665号
上诉人（原审被告）：詹传胜，男，1969年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南恒冠置业有限公司。
法定代表人：余则炳，该公司董事长。
委托代理人：周鸿，河南有道律师事务所律师。
上诉人詹传胜因与被上诉人河南恒冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2014）台民初字第00887号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人詹传胜向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹传胜申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人詹传胜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由詹传胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤伟
审判员 马艳芳
审判员 李光胜
二〇一四年十二月十一日
书记员 管婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执字第3355号
申请执行人：李绮文，住广州市白云区。
委托代理人：李婉静，广东天穗律师事务所律师。
被执行人：张绮婷，住广州市荔湾区。
申请执行人李绮文与被执行人张绮婷民间借贷纠纷一案，申请执行人李绮文依据本院已经发生法律效力的（2014）穗荔民二字835号民事判决书，于2014年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人清偿借款及利息142810.58元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院经向有关金融机构、车辆和房屋管理部门查询被执行人的财产状况，并对被执行人的住所进行了搜查，均无发现其有可供执行的财产。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法执字第3355号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林淑华
审判员 劳灿辉
审判员 韩升忠
二〇一四年十二月二十日
书记员 夏国荣
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3297号
原告李XX，女，1952年9月9日出生，汉族。
被告田XX，男，1955年9月15日出生，汉族。
委托代理人田XX，男，1980年11月7日出生，汉族。
原告李XX与被告田XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告田XX及其委托代理人田XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1979年办理结婚登记手续后举行婚礼，婚后于1980年11月7日生下长子田＊＊，于1989年将原告之弟李XX当年6月10日生育的一子收养并入户登记为次子田＊＊（均已成年）。近年来双方感情不和，经常生气，被告经常殴打原告并导致分居。2010年因被告擅自出卖双方的宅基引起诉讼，双方矛盾全面激化，双方已经没有共同生活的必要和可能，夫妻关系名存实亡。此前原告曾向法院提起诉讼，中牟县人民法院以（2011）牟民初字第628号民事判决书驳回原告的诉讼请求，此后双方仍未和好；原告第二次起诉离婚，中牟县人民法院以（2011）牟民初字第3111号民事判决书驳回原告的诉讼请求；2013年8月6日，原告第三次起诉要求离婚，因证据尚未齐全撤诉；现原告再次起诉要求与被告离婚。
原告未提供证据。
被告辩称：被告没有打骂原告，为了儿女，不让别人看笑话，被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，原告之所以要求离婚是有人从中挑拨。
被告提供的证据有：
1、证人张冰出庭证言1份，用以证明双方夫妻感情没有破裂；
2、诉状复印件4份，用以证明原告离婚的目的是为了其兄弟的儿子田＊＊分被告的家产，现在房子都拆了，没有共同财产；
3、调解协议书复印件1份，用以证明被告只有一个儿子田＊＊、一个女儿田＊＊；
4、存粮折1份，用以证明原告和田XX在一起生活，没有跟被告家人一起过。
庭审中，原告对被告提供的证据1、2、3、4认可无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告李XX与被告田XX经人介绍相识，于1979年办理结婚登记手续并同居生活，婚后生育一子一女，现均已成家；1994年4月10日双方因琐事发生矛盾，经中牟县城关镇人民政府调解，达成离婚协议后，被告外出与原告分居生活；2010年4月20日，双方因土地问题产生矛盾，原告李XX与田XX将田XX作为被告诉至本院，致使双方矛盾进一步激化；原告于2010年12月13日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院于2011年2月24日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求；同年10月8日，原告再次提起离婚诉讼，被告不同意离婚，本院于2012年6月6日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求；2013年8月6日，原告又一次提起离婚诉讼，2014年4月28日，原告以证据尚未齐全为由申请撤诉，同日，本院裁定准许原告撤诉。2014年11月11日，原告再次起诉要求与被告离婚，经本院组织调解，双方未能和好。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告因土地问题导致感情不和，现分居已满二年，原告曾多次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现原告起诉要求与被告离婚，经本院组织调解，双方亦未能和好，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告李XX与被告田XX离婚。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋 星
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执247号
申请执行人曹建龙。
被执行人修宇。
本院在执行申请执行人曹建龙与被执行人修宇机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202民初289号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一八年五月二十六日
书记员 隋 健
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3885号
罪犯牛牛，男，1982年2月1日出生，彝族，出生地云南省丽江市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年8月24日作出（2012）泰刑初字第159号刑事判决，以被告人牛牛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯牛牛在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛牛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十月至二〇一四年五月累计获得达标分七点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牛牛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛牛予以减去有期徒刑九个月十三天（刑期执行至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈晓燏
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00362号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托代理人：徐志平，该公司工作人员。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：高某某，男，1972年8月16日出生，汉族，住东至县。
被告：郑某某，女，1982年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告高某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托代理人方金平、被告高某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2012年3月30日，被告高某某、郑某某与安徽东至农村合作银行官港支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行，所有债权债务由原告承继）签订《借款合同》，合同约定：被告借款30000元，借款期限为2012年3月30日起至2013年3月30日，年利率11.6112%，未按约定期限归还，加收50％罚息；贷款人为实现债权而实际产生的一切费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。到期后经多次催要无果，诉至法院，请求：1、判令二被告立即连带清偿借款本金30000元及利息（自2012年3月30日起按年利率11.6112计算至2013年3月30日，自2013年3月31日起按年利率17.4168%计算至清偿之日，扣除已支付利息5158元）；2、判令被告承担原告律师代理费损失2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称：借款属实，但现在无力偿还。
被告郑某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月30日，被告高某某、郑某某与安徽东至农村合作银行官港支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行，所有债权债务由原告承继）签订《借款合同》，合同约定：被告借款30000元，借款期限为2012年3月30日起至2013年3月30日，年利率11.6112%，未按约定期限归还，加收50％罚息；贷款人为实现债权而实际产生的一切费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后经原告多次催要，被告仅支付利息5158元。原告经多次催要无果，遂聘请律师向本院提起诉讼，支付律师代理费用2400元。
另查明：2013年11月29日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复，安徽东至农村合作银行变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实由原告企业营业执照、借款合同、借款借据、委托代理合同、收费票据等证据在卷佐证。
本院认为，原告东至农商行与被告高某某、郑某某签订的借款合同合法有效。原告依约向被告高某某、郑某某提供借款后，被告有按约履行还款的义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即清偿借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。此外，原、被告双方在借款合同中约定：如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此产生的律师费等费用。故原告支付的代理费应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：
一、被告高某某、郑某某于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（自2012年3月30日起按年利率11.6112计算至2013年3月30日，自2013年3月31日起按年利率17.4168%计算至清偿之日，扣除已支付利息5158元）。
二、被告高某某、郑某某于本判决生效后十日内支付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失2400元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高某某、郑某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 王翔
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1684号
原告李超。
被告曹亚军。
原告李超与被告曹亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告曹亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2013年6月9日，被告曹亚军向原告借款20万元，约定借款期限为六个月，到期后经催要被告已还款10万元，下余借款10万元至今未给付，故诉至法院：1、请求依法判令被告偿还借款10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交证据一份，内容为：“借条：今借李超现金贰拾万元整（200000.00），用期六个月，到期保证还款，现金已收到。借款人：曹亚军，证明人：张体运，2013年6月9日”。
被告曹亚军既未出庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告曹亚军向原告借款人民币200000元，并立下借据一张，内容为：“借条，今借李超现金贰拾万元整（200000.00），用期六个月，到期保证归还，现金已收到。借款人：曹亚军，证明人：张体运，2013年6月9日”。到期后被告曹亚军已归还借款100000元，下欠100000元至今未归还。
以上事实，由原告李超提供的借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系客观真实且合法有效，应受到法律保护，故原告要求被告偿还借款100000元的主张本院予以支持。被告曹亚军既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹亚军自本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李超借款100000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告曹亚军负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵辉岩
二〇一五年一月十三日
书记员 范国庆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6171号
罪犯陈广辉，男，1985年8月4日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2008年4月3日作出（2008）晋刑初字第93号刑事判决，以被告人陈广辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，责令被告人退赔被害人现金人民币1445元，继续追缴被告人3部手机分别返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）榕刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年2月28日以（2011）榕刑执字第401号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011、2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈广辉已缴纳罚金人民币8000元及退出违法所得人民币5120元。其中之前减刑已缴纳罚金人民币8000元及退出违法所得人民币1445元。本次减刑退出违法所得人民币3675元。
本院认为，罪犯陈广辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈广辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈广辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈广辉减去有期徒刑一年十一个月。本次减刑退出的违法所得人民币3675元退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月16日起至2014年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 舟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大洼民二初字第00492号
原告盘锦金帝建筑设备租赁有限公司，住所地大洼县。
法定代表人陈萍，该公司经理。
被告许广明，男，1954年11月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告盘锦金帝建筑设备租赁有限公司诉被告许广明租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘锦金帝建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费177元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 裴霞
二〇一四年一月二十日
书记员 刘畅
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第215号
申请执行人资阳市简阳金泰小额贷款有限公司，住所地简阳市简城镇天成国际社区h区10幢4号。
法定代表人冯寒，执行董事。
委托代理人谭德强，北京法典航舰律师事务所律师。
被执行人四川弘通建筑工程有限公司，住所地简阳市东溪镇北路57号。
法定代表人陈永学，总经理。
被执行人陈永学，男，汉族，1954年11月21日生，简阳市人，住简阳市。
被执行人廖徳琼，女，1956年11月24日生，汉族，简阳市人，住简阳市。
申请执行人资阳市简阳金泰小额贷款有限公司申请恢复执行被执行人四川弘通建筑工程有限公司、陈永学、廖德琼其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2013）简阳民初字第666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2015年7月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明上述被执行人的财产在本院其他执行案件中已经查封，尚在处置中。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第215号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十一月二十一日
书记员 都大军