浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1826号
原告孟炳尧。
委托代理人（特别授权代理）任星尧。
被告何新华。
被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人周甫林。
委托代理人（特别授权代理）裘诚波。
原告孟炳尧与被告何新华、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告孟炳尧及其委托代理人任星尧、被告何新华到庭参加诉讼。被告阳光公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案鉴定时间为2014年6月6日至2014年7月8日。本案现已审理终结。
原告孟炳尧诉称：2013年2月19日15时，原告孟炳尧在客运三轮车营运过程中行走时，突然遭被告何新华驾驶的轿车撞击，致原告受伤。事故经公安交警部门认定被告何新华负事故的全部责任。原告受伤后被送到绍兴市中医院救治，入院诊断为：右外踝开放性骨折，多处软组织挫伤，腰4、5椎体滑脱。原告前后两次住院37天，出院后由家人护理，一年多未能再踏三轮车营业，至今行走仍有疼痛感觉。原告家居农村，妻子为家庭妇女，无收入来源，儿子患精神分裂，长期住院治疗，原告受伤使家庭陷入困境。原、被告就赔偿问题协商不成，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计89384.62元（其中医疗费34038.07元、误工费45096.75元、护理费6589.8元、住院伙食补助费740元、营养费1800元、交通费320元、鉴定费800元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求的第一项变更为：两被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计93677.62元（其中医疗费34038.07元、误工费49389.75元、护理费6589.8元、住院伙食补助费740元、营养费1800元、交通费320元、鉴定费800元）。
被告何新华答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，车辆在被告阳光公司处投保，相关费用应由保险公司予以赔偿，其他由法院依法判决。
被告阳光公司未到庭参加诉讼，于庭前向本院寄送书面答辩状称：对于本次交通事故的事实及责任划分无异议，浙d×××××号车在我公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。医药费部分应扣除6807.61元的非医保费用，误工时间过长，最多认可150天，原告已经超过60周岁，对其工作情况有异议，误工标准按其实际从事的工作酌情考虑赔偿，交通费按照其实际就诊次数赔付，鉴定费不属于保险赔付责任范围不予赔偿。其他赔偿项目没有异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故责任认定书1份、保单、驾驶证及行驶证复印件各1份，要求证明事故发生经过及责任认定情况、肇事车辆驾驶人、所有人及车辆投保情况；
证据2、门诊病历1本、门诊收费收据34张、住院收费收据2张、住院费用清单2组、住院病历资料2组，要求证明原告治疗经过及支出费用情况；
证据3、诊断证明书9份，要求证明原告的伤情和休息时间；
证据4、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，要求证明原告护理、营养期限；
证据5、交通费发票1组5页，要求证明原告的交通费支出；
证据6、证明1份，要求证明原告的家庭情况。
经质证，被告何新华表示对证据的真实性无异议，具体内容由法院审核。
被告何新华为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、收条1份，要求证明已为原告垫付6000元的事实，经质证，原告孟炳尧无异议。
根据被告阳光公司的申请，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告因本次交通事故造成的误工时限、护理期限及营养期限进行了鉴定。该鉴定中心出具意见为：被鉴定人孟炳尧2013年2月19日的交通事故致右外踝骨折，多处软组织挫伤等，其本次外伤后所需的误工时限拟为300天；护理时限拟为60天；营养时限拟为90天。本次鉴定支出鉴定费800元。
该鉴定报告及鉴定费发票经到庭原、被告质证，被告何新华对证据真实性无异议，具体内容表示由法院依法认定，原告对鉴定意见书真实性无异议，但认为误工时间偏短，其余两项无异议，对鉴定费发票无异议，但表示应由保险公司承担。
本院对原告提供的证据1、2、6及被告何新华提供的证据1予以认定，对原告提供的证据3、4、5证据真实性予以认定，证明内容将结合本案具体案情进行综合认定。鉴定意见书经到庭原、被告质证，本院予以确认。被告阳光公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
根据原、被告的庭审陈述及相应确认的证据，本院查明以下事实：2013年2月19日，被告何新华驾驶浙d×××××号轿车途经绍兴市区县前街服饰广场门口地方时，与行走的原告孟炳尧发生碰撞，造成原告孟炳尧受伤的交通事故。事故经公安交警部门认定被告何新华承担事故的全部责任，原告孟炳尧无责任。原告受伤后被送往医院治疗，前后两次共住院37天。原告之伤经鉴定所需的误工时限为300天，营养时限为90天，护理时限为60天。另查明，被告何新华事故发生后已垫付费用11000元，其所驾驶车辆属于其本人所有，在被告阳光公司处投保有交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保有不计免赔险。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告何新华驾驶机动车与行走的原告孟炳尧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，公安交警部门认定被告何新华负事故的全部责任，原告孟炳尧无责任，双方当事人未提出异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。涉案车辆在被告阳光公司处投保，故由被告阳光公司在保险责任限额内首先承担赔偿责任。原告主张的医疗费系本次交通事故受伤所产生的合理费用，对原告34038.07元的医疗费诉请，本院予以支持。住院伙食补助费，因原告实际住院37天，本院对原告的该项诉请予以支持。关于营养费与护理费，根据原告的实际伤情，参照鉴定报告，本院确定原告所需的营养时限为90天，护理时限为60天，本院对原告的该两项诉请予以支持。误工费，根据鉴定意见，参照原告的伤情与医院的诊断证明书，本院确定原告误工时间为300天，因事故发生时原告已达法定退休年龄，虽原告表示其靠营运三轮车为收入来源，但无其他证据证实原告的实际收入情况，且营运三轮车的收入为不固定收入，综合考虑被告阳光公司的答辩意见及原告实际情况，本院酌情确定原告误工费标准为70元／天。鉴定费系原告因本次交通事故产生的合理损失，本院予以支持。交通费，考虑原告的实际住院情况，本院支持原告320的交通费诉请。综上，本院确定原告合理的损失为：医疗费34038.07元、住院伙食补助费740元、营养费1800元、护理费6589.80元、误工费21000元、鉴定费800元、交通费320元，合计65287.87元。对于被告阳光公司提出非医保部分、鉴定费不予赔偿，因无充分证据证实其已履行适当的免责条款告知义务，同时本院认为非医保部分不予赔偿于法无据，而鉴定费可以在交强险优先予以赔付，故本院对被告阳光公司的此项抗辩不予支持。因此，原告损失由被告阳光公司在交强险内赔偿38709.80元，在商业险内赔偿26578.07元。被告何新华已垫付的11000元由被告阳光公司上述赔偿总额中予以抵扣并返还。被告阳光公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告孟炳尧人民币54287.87元，返还给被告何新华人民币11000元，以上款项限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告孟炳尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2142元，依法减半收取1071元，由原告孟炳尧负担325元，被告何新华负担746元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳；鉴定费800元，由阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯青
二〇一四年八月十四日
书 记 员 沈敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。