河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第63号
原告（反诉被告）：刘现周，男，汉族，农民，初中文化，邯郸市人，现住河北省邯郸市。
委托代理人：李岩，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张杰，男，汉族，大专文化，现住河北省沙河市。
委托代理人：薛粉玲，女，系被告张杰母亲。
委托代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师。
原告刘现周与被告张杰为建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘现周及其委托代理人李岩、李海彬、被告张杰及委托代理人薛粉玲、王建欣玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘现周诉称：原、被告于2011年7月15日签订《建设工程承包合同》，合同约定，由原告在沙河市金百家工业园区建造一栋三层楼房，价款为每平方米225元。原告如约履行了上述合同义务，建筑面积共计2946平方米，合同总工程价款为662，850元。
除此之外，由于被告变更图纸，增加了原告工程量，其中建墙两面，计1，740元未付：抹灰224平米，每平米8元，计1，792元未付：打造1-3层地暖管面2946平方米，每平米13.5元，计39，771元未付。二楼、三楼空心板改现浇顶，每平米30元，付了80%，欠付12，000元；加梁100米，每米100元计10，000元未付。建楼梯一组，4，000元未付；建楼沿60米，每米50元，计3，000元未付，上述增加工程量的工程款总计为72，303元未付。
现被告仅支付了450，000元工程款，尚余285，153元拒绝支付。请求判令被告支付余欠工程款285，153元及利息。
被告（反诉原告）张杰辩称：反诉人轻信被反诉人对搞建筑的吹嘘，于2011年7月15日与其签订建筑承包合同书，在此后的建筑过程中，得知被反诉人根本没有建筑资质、营业执照，其也没有实际盖稍大点工程的能力。
其在施工过程中人员经常跟不上，竟然连立柱也能少打，后虽补上但未与主墙连为一体，存有重大安全隐患，多处歪斜翻工，损坏了不少的材料。被反诉人严重违背合同约定，在未将工程完工的情况下擅自撤离了工地，不但延误交工工期且至今未交工，影响了反诉人的正常使用及租赁，被反诉人对柱、梁、顶板均未抹灰，所抹墙面严重凹凸不平，柱子漏震造成空洞，柱子及梁涨模造成钢筋外漏，大门过道留高未做，散水台阶未做，27个卫生间未垒，其所建外侧柱子严重弯曲不直，造成巨大损失，被反诉人多处梁未做，房屋出现多处裂缝，而且还有继续开裂之势，新建楼房成了危房……
被反诉人未完成整体工程，建筑质量严重不合格，违约无法交工，给反诉人造成了巨大的经济损失，为此特针对被反诉人的起诉向法院提出反诉，请求法院在驳回被反诉人诉讼请求的同时，责令被反诉人赔偿反诉人经济损失30万元。
经审理查明：原、被告于2011年7月15日签订《建设工程承包合同》。内容如下：甲方：（发包方）张杰乙方：（承包方）刘现周。依照《中华人民共和国经济合同法》和《建筑安装工程承包合同条例》的有关给定，并以包工形式发包给乙方。结合本工程的具体情况，经双方协商，达成如下协议：
一、甲方在沙河市金百家工业园区建筑三层楼房，承包给乙方来建筑施工，主体由框架结构改为砖混结构。一层为现浇顶，二、三层为砖混空心板。基础为条形基础，工程价款按建筑面积计算，每平方米225元，工期为四个月，2011年7月15日—2011年11月15日完工。
二、施工要求
1、甲方为乙方提供施工用水用电和场地。
2、凡建房所需材料由甲方提供，根据施工进度乙方提前3天通知甲方承办。施工所需脚手架，外架模具等机械设备均有乙方提供，甲方概不负责。施工期间出现意外情况和干扰，由甲方负责处理。一切事故由乙方负责。
3、甲方如不按图纸施工，出现质量问题，由甲方负责，和乙方无关。
三、施工范围
房屋基础及楼房整体结构，混凝土柱。水暖电及上下水的安装、室内地板砖由甲方负责，安装和乙方无关。
四、质量要求
乙方应按甲方要求标准施工，质量第一。甲方要及时供应建房所需材料，不能耽误乙方施工，配合乙方及时完工，完工后，经甲方验收合格为质量达标。
五、付款方式
进场付生活费，主体按照人工费造价分四次付给。完成基础回填付乙方10万元；建筑途中一层封顶时付一层人工费的70%；工程进展二层封顶时付二层人工费的70%；三层封顶付第三层人工费的60%；一二三抹里外墙时剩余工程款70%，完工后三日内经甲方验收合格结清费用，不得拒付承包费。
六、甲乙双方必须按合同内容履行双方权利和义务，乙方必须保证工程质量，按时完工，因自然灾害所造成除外，工程款照付。
七、违约责任，若工程未按期完工或出现质量问题应由乙方承担违约责任，违约责任为工程款20%。
八、本合同一式两份，甲乙双方各一份，经双方签字后生效。
（双方签字）2011年7月15日
合同签订后，原告开始派人进场，并依据被告提供的设计图纸开始施工。被告委托其母亲薛粉玲到现场，协助原告购买建筑材料等。期间，被告陆续支付原告工程款450，000元。
诉讼中，原告提交了2012年12月6日被告张杰自书材料一份，内容为：
8，000元（捌千元整）未完工让别的工头干活支出。
80，000元（捌万元整）柱子严重不合格，导致外装不能正常进行，所补损失。
54，000元二楼27个厕所未盖所退钱。
27，000元一至三楼楼顶没抹灰扣的钱。
10，000元（壹万元整）误工四个月扣违约金。
20，000（贰万元整）墙面不平，严重不合格扣的钱。
共计199，000元（拾玖万玖仟整）
总款项662，850元（陆拾陆万贰仟捌佰伍拾元整）
共支付450，000元整（肆拾伍万元整）
扣工程不合格误工费共计199，000元（拾玖万玖仟整）
二〇一二年十二月二十六日
诉讼中，为查明案件事实，本院组织双方当事人对涉案的建筑房屋进行了现场勘验。被告认可原告增加了两堵墙（一楼）；二至三楼增加一组楼梯（同时减少楼板的面积），二楼、三楼由空心板改现浇顶。
原告认可未做的工程有：一至三楼的柱、梁、顶板均未抹灰，大门过道留高未做，散水台阶未做，二楼27个卫生间未垒，二楼两处梁未做等。
存在质量缺陷的项目有：一楼东侧一至二楼的楼梯台阶窄；一楼多处墙面严重凹凸不平；多处柱子、梁漏震造成空洞；柱子及梁涨模或造成钢筋外漏；外墙柱子两处系漏建，与墙体不咬茬，且严重弯曲不直；三楼房屋阳台窗户出现多处裂缝；三楼厕所歪斜不正等。
庭审中，经当庭质证，原被告双方对2011年7月15日签订的《建设工程承包合同》不持异议，本院予以认定。而原告对其提交的（称被告书写的）被告自书材料中的工程款总额及支款数额认可，对未完成的工程项目和已完成的工程项目存在质量缺陷的项目及逾期交工的事实予以认可，但对相对应的工程价款和计算标准不予认可。而被告则对原告诉讼请求中增加的工程项目认可，但辩称增加工程量的同时也减少工程量，对原告主张的增加工程量的计算标准和结果不予认可。但双方对如何计算单项工程款均未提供相应的证据支持。被告也不同意对存在质量缺陷的部位进行修复。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原被告为承建被告的沙河市开发区14#综合楼工程，于2011年7月15日签订了《建设工程承包合同》。但原告因无合法的建设施工资质，违反法律法规的强制性规定，原被告双方于2011年7月15日所签订的《建设工程承包合同》应为无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因本案双方所签合同属按工程进度分期付款的合同，而被告当庭认为该工程尚未完工，并未经验收，故原告要求被告支付余欠工程款的请求条件尚不完备，其请求本院不予支持，待其完工并依合同约定经验收合格后另行向被告结算或主张权利。
关于被告（反诉原告）反诉原告工程质量存在缺陷的主张。因原告认可存在质量缺陷，但其又不同意修复，修复费无法确定。庭审中，原被告双方对已完成（含未结算）、未完成、施工中变更（增加或减少）的工程项目均予以认可，但对工程量价款的计算不予认可，因双方在合同中未明确约定这些工程量的价格计算方法和标准，诉讼中双方又不能协商一致。为查明本案事实，本院认为应当对相关工程项目和质量问题委托有权部门进行鉴定评估，以确定争议工程的价格或价款。据此征求原被告双方是否申请鉴定或评估。而原告不同意申请鉴定，被告申请后因经济困难未按期预交鉴定费，致本案无法查明相关事实，应视为原被告双方举证不能，应各自承担相应的法律后果。本案经调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）刘现周的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
案件受理费5，577元，由原告刘现周负担，反诉费减半收取2，900元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长高记朝
审判员付伟国
人民陪审员齐旭轩
二0一三年九月二十九日
书记员宗建民