wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04077号
原告：张吉芳，女，1924年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：朱丹，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：毛志红，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张吉芳与被告毛志红不当得利纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员吴长礼适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张吉芳的委托代理人朱丹，被告毛志红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张吉芳诉称：2015年7月，张吉芳的一份承包地被政府征用，土地补偿款被毛志红领走了，而毛志红却不尽赡养义务，现起诉请求判令毛志红归还土地补偿款5万元，承担诉讼费用。
被告毛志红辩称：我没有打骂母亲张吉芳，我们兄弟之间有经济纠纷，如果能处理好纠纷，我愿意把母亲的那份土地补偿款交给她。
经审理查明：原告张吉芳的丈夫已去世多年，所育二子二女均已成家，张吉芳由小儿子毛志红照顾其日常生活，单独居住，其家庭承包土地与毛志红一家统一分配，共计四口人分有土地5.32亩（宅田合一，其中宅基地0.75亩），可耕种承包地为4.57亩，人均1.14亩。2010年前被萧县人民政府征收可耕种承包地2.91亩，土地补偿款每亩为20500元，折合补偿款约为59600元；2014年又被征收承包地1.66亩，土地补偿款每亩39600元，折合补偿款约为65700元，两次土地补偿款合计约为125336元，家庭人均31334元，均由毛志红领取掌管。因家庭生活矛盾纠纷，现张吉芳不愿再随毛志红生活，并要求毛志红归还其应享有的土地征收补偿款。
本院认为：农村土地家庭承包依据集体经济组织成员身份享有的土地承包经营权，系承包人的重要生活来源，具有较强的人身依附性，各成员份额权利平等，应受法律保护。原告张吉芳享有的可耕种承包土地1.14亩被政府依法征收后，应得土地补偿款31334元，已由被告毛志红领取掌管，现张吉芳不愿继续跟随毛志红生活，并要求其返还相应土地补偿款，符合法律规定，应予支持。毛志红抗辩尚有其他家庭经济纠纷未处理，与本案没有关联性，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地承包法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告毛志红于本判决生效后十日内返还原告张吉芳土地补偿款人民币31334元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛志红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 芬
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第785号
原告叶某，男，1985年1月8日生，汉族，中国福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告阮某（N***********H），女，1987年8月28日生，京族，越南社会主义共和国人，住越南。
本院审理原告叶某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年4月30日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶某撤诉。
诉讼费125元，由原告承担。
审 判 长 王 莹
代理审判员 高腾涛
人民陪审员 叶巍巍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘康玲
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人黄伯贤，汉族，初中文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月24日由苍梧县人民检察院取保候审。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人黄伯贤犯滥伐林木罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员农金钊出庭支持公诉，被告人黄伯贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人黄伯贤在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐位于苍梧县狮寨镇永生村1林班13.1小班的杉木。经鉴定，被砍伐的杉木蓄积为14.94立方米。
另查明，被告人黄伯贤与同组的李春文对被砍伐的林木权属存在争议，在有关部门处理未果的情况下，被告人黄伯贤私自将该争议的林木砍伐。事后当地村委、司法所进行处理，将林木处理给李春文，李春文遂将林木卖掉。案发后，公安机关通过电话方式通知被告人黄伯贤到案接受询问，2014年10月11日上午，被告人黄伯贤主动到苍梧县狮寨林业工作站接受公安机关的询问，并如实交待其犯罪事实。
上述事实，被告人黄伯贤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、狮寨林业工作站的证明；证人李春文、岑醒光的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录、指认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伯贤违反森林管理法规的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木蓄积14.94立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，本院予以支持。案发后，被告人黄伯贤在接到电话通知的情况下，主动到苍梧县狮寨林业工作站接受公安机关的询问，并如实交待其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄伯贤犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。
（上述所处罚金，限在本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟钊生
二〇一五年五月十四日
书记员 严月婵
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执594号
申请执行人高代全，男，汉族，1971年5月22日出生，住重庆市铜梁区。
被执行人何林，男，汉族，1992年10月29日出生，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初427号民事调解书，于2017年2月28日立案后向被执行人何林发出执行通知书，责令被执行人何林支付申请执行人高代全损失费641.76元，但被执行人至今未履行。执行查明，经本院四查，无可供执行财产，且被执行人外出务工下落不明，暂无可执行的财产及线索。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执594号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周大力
审判员 郑德伟
审判员 周 涛
二〇一七年五月二十八日
书记员 徐 倩
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执594号申请执行人高代全，男，汉族，1971年5月22日出生，住重庆市铜梁区。被执行人何林，男，汉族，1992年10月29日出生，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初427号民事调解书，于2017年2月28日立案后向被执行人何林发出执行通知书，责令被执行人何林支付申请执行人高代全损失费641.76元，但被执行人至今未履行。执行查明，经本院四查，无可供执行财产，且被执行人外出务工下落不明，暂无可执行的财产及线索。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执594号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周大力审判员  郑德伟审判员  周 涛二〇一七年五月二十八日书记员  徐 倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0573号
原告赵秉祥。
委托代理人薛连锋。
委托代理人薛青华。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号。
被告徐小琴。
第三人董小英。
本院在审理原告赵秉祥与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、徐小琴、第三人董小英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵秉祥于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵秉祥撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告赵秉祥负担。
审判员 张长云
二〇一四年十二月十日
书记员 于金霞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢国旺，男，1967年2月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津润普网络工程有限公司。住所地：天津市武清区东蒲洼街京福公路支线8号综合办公楼302室-30（集中办公区）。
法定代表人：赵维泽，该公司经理。
委托代理人：胡明，天津华盛理（武清）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津润丰科技发展有限公司。住所地：天津市华苑产业区（环外）海泰华科一路**号。
法定代表人：赵维泽，该公司总经理。
委托代理人：胡明，天津华盛理（武清）律师事务所律师。
再审申请人邢国旺因与被申请人天津润普网络工程有限公司（以下简称润普公司）、天津润丰科技发展有限公司（以下简称润丰公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中园终字第0002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢国旺申请再审称：一、原判决依据（2012）青民一初字第2012号民事判决认定了本案事实，但该判决完全是审判人员徇私舞弊、枉法裁判的结果，且在该案中对方当事人及审判人员伪造了大量证据，不能以该份枉法的判决作为本案定案依据。二、邢国旺在原审期间提出调取西青法院（2012）青民一初字第2012号案件的庭审录音录像资料，但法院未予支持。依据法律规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院应予支持。综上，邢国旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、十三项的规定申请再审。
被申请人润普公司、润丰公司提交意见认为，邢国旺的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，原判决依据已经生效的（2012）青民一初字第2012号案件的判决书作为认定事实的依据是正确的，如果邢国旺认为该案判决结果错误，应就该案申请再审，主张权利。关于邢国旺申请法院调取的庭审资料，不属于人民法院调查收集的证据范围，故两审法院未予支持并无不当。综上，邢国旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢国旺的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 方 哲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张雪男
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1881号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：王美菊。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告王美菊信用卡纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告建设银行临海支行的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告王美菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行起诉称：2014年1月1日，被告王美菊向原告申办龙卡信用卡，原告经审核，同意与被告签署龙卡信用卡领用协议，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：35×××66）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告帐户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇。原告自记帐日起计收欠款利息日利率万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费，每年200元。被告领用信用卡后，未按领用协议的约定归还透支款等，经原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款，截止2015年5月26日，被告拖欠原告龙卡信用卡透支款本金9990.25元，利息1102.16元，滞纳金892.59元，年费200元。故原告起诉，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金9990.25元，利息1102.16元，滞纳金892.59元，年费200元。及自2015年5月27日以后的利息按中国人民银行规定计算至还清欠款之日。庭审中，原告更正了被告欠款数额，即截止2015年5月26日被告尚欠原告透支本金6904.56元，利息1058.17元，滞纳金988.69元。故原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即偿还原告透支本金6904.56元，利息1058.17元，滞纳金988.69元，及自2015年5月27日以后的利息按中国人民银行规定计算至还清欠款之日。
被告王美菊未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
上述事实有原告建设银行临海支行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、王美菊交易明细等证据证实。
本院认为：被告王美菊向原告建设银行临海支行申领龙卡信用卡，并声明被告已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。经原告审查，原告同意发给龙卡信用卡。被告领用龙卡信用卡后，在使用该卡过程中，未按龙卡信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告王美菊返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王美菊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支款本金6904.56元及截止2015年5月26日的利息1058.17元，滞纳金988.69元；自2015年5月27日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本金还清之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告王美菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费105元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一五年七月二十九日
代书记员 叶裔红
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0230执145号
申请执行人：沈宏伟，男，1984年6月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：费荣兴，男，1960年7月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
申请执行人沈宏伟与被执行人费荣兴(2015)崇民一(民)初字第7725号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币91,935元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未表达对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相商初字第60号
原告孟祥奎。
被告王秀钢。
本院在审理原告孟祥奎诉被告王秀钢买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟祥奎撤回起诉。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告孟祥奎负担。
代理审判员 王建秀
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异17号
异议人张军，男，汉族，1972年10月23日生，现住乌海市。
原告内蒙古再担保股份有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人郑光华，公司董事长。
委托代理人唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人沙汝拉，公司总经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告内蒙古再担保股份有限公司（以下简称内蒙再担保公司）与被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江房产公司）保证合同纠纷一案，诉讼中，本院查封了瓯江房产公司部分房屋，现案外人张军提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被告人内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年10月18日签订了书面《商品房屋买卖合同》，约定被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街与达尔登路交汇处瓯江现代小区2号楼2单元401室的房产出售给异议人，案外人于2015年12月4日前分四次已向被告人支付全部购房款人民币肆拾玖万贰仟柒佰捌拾壹元整及房屋维修基金、契税等款24457元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》《第十七条规定》“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但为办理过户登记手续的如果第三人对此没有过错人民法院不得查封、扣押、冻结”。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房已全部支付价款并实际占有该房屋，符合《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》十七条不得查封、扣押、冻结的条件，贵院将异议人的财产予以查封、执行、明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街与达尔登路瓯江现代小区2号楼2单元401室，并中止执行，切实维护异议人的合法权益。
经审查查明，原告内蒙再担保公司诉瓯江房产公司保证合同纠纷中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。本院于2015年12月16日作出（2015）赛民初字第05092号民事裁定书，裁定：一、冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人内蒙再担保公司所有的位于呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街金融住宅小区2号楼15层1501号房产（产权证号：呼房权证赛罕区字第20111350**号）。于2015年12月24日向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行下列项目：一、查封瓯江房产公司位于赛罕区世纪东街瓯江现代城小区2号楼1单元101、201、202、203、301、303、402、403、502、601、603、701、702、703、803、902、1001、1003、1102、1201、1202、1203、1302、1303、1402、1403、1502、1503、1703、1801、1803、1901、2002、2003、2101、2201、2203、2301、2302、2303、2502、2503、2602、2603、2701和2单元203、401、402、403、502共计50套房屋。二、查封期限为三年，自2015年12月24日至2018年12月23日。案外人张军与瓯江房产公司签订了书面《商品房买卖合同》，被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区2号楼2单元401号的房产出售给案外人，案外人已于2015年12月4日交清了购房款492781元。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付了全部购房款，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）赛民初字第05092号民事裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼2单元401号房产的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴天驹
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执213号
申请执行人王鑫宇，男，2005年11月14日出生，汉族，学生，现住勃利镇元明街。
法定代理人王野，男，1981年9月25日出生，农民，现住勃利镇元明街。
被执行人李丹，女，1985年2月24日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
本院在执行申请执行人王鑫宇与被执行人李丹抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃中民初字第161号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04785号
罪犯黄平，男，汉族，1972年4月8日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2003年3月19日作出（03）巢刑初字第10号刑事判决，以被告人黄平犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金一千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑二�年（刑期至2022年9月22日止），剥夺政治权利三年，罚金一千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2006年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2008年07月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄平确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。�2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去自本裁定送达之日起至2016年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第115号
申请执行人宋某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人刘某排除妨害纠纷一案中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第1559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第350号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黄某某，因本案于2014年4月22日被取保候审。
公诉机关钟检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年1月25日15时21分，被告人黄某某携带违规收购的卷烟在六盘水市钟山区钟山中路五千年楼下准备向“某某烟酒店”销售时，被六盘水市钟山区烟草专卖局执法人员查获，当场收缴红河道卷烟25条、软中华卷烟10条、和天下白沙卷烟20条，共计55条。经贵州省烟草专卖局估价55条卷烟价值52000元。认为被告人黄某某具有归案后如实供述所犯罪行的量刑情节。认定的证据有证人证言，抓获经过，案件移送函，回复，移送财物清单，犯罪案件情况的调查报告，案件调查的相关材料，委托代为保管书及回执，情况说明，取保候审决定书，户籍证明，被告人黄某某的供述等。建议以非法经营罪对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金。
审理查明，被告人黄某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第七十二条第一款、第三款，七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年4月28日起至2016年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案红河道卷烟25条、软中华卷烟10条、和天下白沙卷烟20条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2084号
上诉人（原审被告）：深圳市群辉达塑胶电子技术有限公司，住所地：广东省深圳市光敏新区。
法定代表人：余学群，总经理。
被上诉人（原审原告）：博创机械股份有限公司，住所地：广东省广州。
法定代表人：朱康建，总裁。
委托代理人：倪洁云、郭春兰，北京市大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳市群辉达塑胶电子技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民二初字第912号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人深圳市群辉达塑胶电子技术有限公司上诉认为，在该案中，原审被告的住所地和合同履行地均在深圳市宝安区，因此，该案应由深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上诉人与被上诉人签订的编号DGAC20130802《销售合同》第八条合同争议的解决方式约定了“本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，提交甲方（即被上诉人）所在地法院诉讼”，该约定合法有效。因被上诉人住所地在原审法院的管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1813号
原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，身份证住址中山市。
委托代理人：郭嫦娟、林丝文，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
被告：李宇航，男，1978年8月30日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告林少航诉被告李宇航民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告林少航的委托代理人郭嫦娟到庭参加诉讼，被告李宇航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少航诉称：2012年12月29日，被告向原告出具一份《借款借据》，确认其欠原告借款635000元，定于2013年1月28日之前归还借款，月息为2%，但借款期限届满后，被告至今一直未偿还。原告多次催促被告还款未果，据此，原告特具状至法院，请求判令被告：1.向原告偿还借款本金635000元及利息（利息按月息2%计算）；2.承担原告为实现债权而支付的律师费及本案诉讼费用。
庭审中，原告明确不向被告主张律师费。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：借据1份、银行流水明细1份。
被告李宇航在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告林少航与被告李宇航系朋友关系。因资金周转需要，被告多次向原告借款。其中，原告通过网上银行于2011年10月10日向被告转账177500元、于2011年11月14日向被告转账277500元、于2012年12月29日向被告转账180000元。被告于2012年12月29日向原告出具借款借据1份，确认借到原告借款635000元，定于2013年1月28日前归还，利息从收到各款项次日起按月息2%计算，逾期归还的，出借人实现债权产生的费用由借款人承担。后还款期限届满，被告未依约还款，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：林少航系中山市华莱五金电器有限公司的法定代表人，具有一定的经济能力。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告林少航提供的借款借据及银行流水明细可以充分证实其与被告李宇航之间存在合法有效的借款合同关系，被告李宇航经本院合法传票传唤，未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告李宇航向原告借款635000元。被告李宇航未依约清偿欠款，已构成违约，应承担归还欠款及支付利息的违约责任。原、被告约定的借款利息为月息2%，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持，被告应当从每笔借款收到的次日起支付利息，即借款本金177500元从2011年10月11日计算利息，借款本金277500元从2011年11月15日计算利息，借款本金180000元从2012年12月30日计算利息，均是按月息2%计算。被告李宇航经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李宇航于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林少航归还借款本金635000元及利息（其中借款本金177500元从2011年10月11日开始计算利息，借款本金277500元从2011年11月15日开始计算利息，借款本金180000元从2012年12月30日开始计算利息，均是按月息2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13690元，减半收取为6845元（原告林少航已预交），由被告李宇航负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一四年九月四日
书记员 陈璐
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初155号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人周某，男，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月19日被赵县公安局刑事拘留，2015年9月21日被赵县公安局取保候审，2016年9月26日被赵县人民检察院取保候审，2016年10月19日被赵县人民法院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员苏西明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2012年6月18日16时许，被告人周某驾驶冀Ａ×××××号厢式货车，沿赵双线由北向南行驶至赵县双庙村北口时，与由南向北驾驶二轮摩托车的武某发生交通事故，造成武某死亡。周某负此事故的主要责任，武某负次要责任。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年6月18日16时30分许，被告人周某驾驶冀Ａ×××××号厢式货车，沿赵双线由北向南行驶至赵县双庙村北口时，与由南向北驾驶二轮摩托车的武某发生交通事故，造成武某经抢救无效死亡。经赵县公安交通警察大队认定，周某负此事故的主要责任，武某负次要责任。另查明，2012年7月23日，被告人周某家属与被害人家属已达成赔偿协议并且已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。庭审过程中，被告人周某当庭自愿认罪并如实供述。
上述事实，被告人周某无异议，且有公诉机关宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：被告人周某的供述；证人眭某、鲁某、张某、杜某、周某的证言；现场车体痕迹检验记录；安全技术检验书；尸体检验报告；现场勘验笔录、现场图及照片；交通事故认定书；户籍证明；受理案件登记表；被告人驾驶证、行车证；赔偿凭证、交款证明、领取证明、调解协议及谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术标准的机动车发生重大事故，造成被害人武某死亡，且被告人周某负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。赵县人民检察院指控的罪名成立，本院应予采纳。被告人周某当庭自愿认罪，如实供述，依法可从轻处罚；被告人周某积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某属于过失犯罪，悔罪态度较好，经庭前调查，被告人周某平时表现较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
审 判 员 王 竞
人民陪审员 张 琪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王风辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初974号
原告赵某。
被告张某。
委托代理人张霞，一般代理，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月22日向本院提出申请要求撤回对被告张某的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无归避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告张某的诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 钱 慧
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4013号
原告：于某某，现住农安县。
被告：梁某某，现住农安县。
原告于某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本案于2015年10月9日受理，2015年11月10日组成合议庭，公开开庭进行了审理。于某某到庭参加诉讼，梁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某诉称，我与梁某某于1984年1月25日登记结婚，婚生二名子女，均已成年。共同生活中，由于双方性格不合，经常因家务琐事口角打仗，夫妻感情已破裂。1998年，我到农安县鲍家镇司法所提出离婚，在亲人的劝说下同意给梁某某一次机会，双方又继续生活。现梁某某经常酗酒、赌博，还经常殴打我。要求与梁某某离婚，共同财产四间半砖房、5，000.00元债权及25，000.00元外债均由法院裁决。
梁某某未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭举证。
经本院审理查明，于某某与梁某某于1984年1月25日登记结婚，婚生二名子女，均已成年。由于梁某某喝酒后与于某某发生争吵，引起于某某不满。于某某来院告诉离婚。
上列事实认定的依据有于某某为自己的主张提供的结婚证1份及于某某当庭陈述。本院认为结婚证从证据的真实性、合法性、关联性的角度，可以作为证据认定事实。
本院认为，于某某与梁某某存在着合法的夫妻关系。于某某要求离婚，应当提供证据证明与梁某某夫妻感情已破裂。于某某未能提供证据，其离婚的诉讼请求应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回于某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 辉
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行非诉审复字第9号
申请复议人（原申请执行人）：广州市工商行政管理局番禺分局，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：卢鼎，职务：局长。
委托代理人：陈秀玲，该局工作人员。
被申请执行人：庄丽华，住广州市番禺区。
申请复议人广州市工商行政管理局番禺分局与被申请人庄丽华非诉执行一案，广东省广州市番禺区人民法院作出（2015）穗番法行非诉审字第387号行政执行裁定书，申请复议人广州市工商行政管理局番禺分局不服原审裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审查认为，申请执行人广州市工商行政管理局番禺分局于2015年7月6日向原审法院申请强制执行其于2014年9月12日作出的穗工商番分队处字（2014）010号行政处罚决定书中的第二项决定，即对被执行人庄丽华罚款2065292元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。申请执行人广州市工商行政管理局番禺分局作出穗工商番分队处字（2014）010号行政处罚决定书，认为被执行人销售冻肉的行为违反了《中华人民中和国农产品质量安全法》第三十一条的规定，应当适用《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》的第五条第二款规定，但申请执行人却适用了第三条第二款的规定，适用法律错误，不符合执行条件，依照《行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定：申请执行人申请强制执行的穗工商番分队处字（2014）010号行政处罚决定书中的第二项决定，即对被执行人罚款2065292元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款），原审法院不予执行。
申请复议人广州市工商行政管理局番禺分局认为：一、申请人向广州市番禺区人民法院申请执行的穗工商番分队处字（2014）010号处罚决定书适用法律正确。《进出口肉类产品检验检疫监督管理办法》第十二条“国家质检总局对进口肉类产品实行检疫审批制度。”《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十一条“依法需要实施检疫的动植物及其产品，应当附具检疫合格标志、检疫合格证明”。本案中，当事人销售的进口冷冻肉依法应当经过检疫合格，并附具检疫合格标志和检疫合格证明。但由于涉案的进口冷冻肉既没有检疫合格标志也没有检疫合格证明，因此属于《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十一条所指向的不符合法定要求的产品。因此当事人销售该批冷冻肉的行为属于《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第一款“生产经营者应当对其生产销售的产品安全负责，不得生产、销售不符合法定要求的产品”所指向的“销售不符合法定要求的产品”的违法行为。《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条第一款规定的“法定条件的检验机构出具的检验报告或者由供货商签字或者盖章的检验报告复印件”所指向的产品是指一般的工业食品类产品，而不是进口冷冻肉。依照现行的国家法律法规，进口冷冻肉也根本不具有“检验报告”或“检验报告复印件”。因此，我分局认为对当事人销售的涉案冷冻肉定性为“不能提供检验报告或者检验报告复印件的产品”不准确。二、申请人曾多次向广州市番禺区人民法院申请执行同类案件，除本案以外均已受理。从2010年开始，我局在查处销售无检疫合格证明进口冷冻肉时，均适用《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条的规定进行定性和处罚。请求：撤销原审法院作出的（2015）穗番法行非诉审字第387号行政执行裁定书。
本院经审理查明，申请执行人于2015年7月6日向原审法院申请强制执行其于2014年9月12日作出的穗工商番分队处字（2014）010号行政处罚决定书中的第二项决定，即对被执行人庄丽华罚款2065292元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该决定书生效后，被申请执行人未履行该决定书，申请执行人经催告程序后，以被申请执行人没有如期履行决定书所确定的义务为由向原审法院申请强制执行。
另查明，在广州市工商行政管理局番禺分局查处期间庄丽华在多次调查笔录中确认其住址为：广州市番禺区沙湾大道5号七街六座二梯601房。广州市工商行政管理局番禺分局作出的《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》均是按照上述地址邮寄无法送达，遂以公告方式送达。庄丽华在调查笔录中已明确无法提供涉案进口冷冻肉品的检疫合格证明。
本院认为，关于法律适用问题，原审法院认为被申请执行人广州市工商行政管理局番禺分局作出的行政处罚决定适用法律错误，应当适用《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条第二款规定“不能提供检验报告或者检验报告复印件销售产品的，没收违法所得和违法销售的产品，并处货值金额3倍的罚款”作出处罚。由于该规定是针对应当提供“检验报告或者检验报告复印件”而未能提供的违法行为，而本案案涉的货物是冷冻肉品。根据《进出口肉类产品检验检疫监督管理办法》第十二条“国家质检总局对进口肉类产品实行检疫审批制度。”《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十一条“依法需要实施检疫的动植物及其产品，应当附具检疫合格标志、检疫合格证明”，销售进口肉类产品依法应当“附具检疫合格标志、检疫合格证明”。本案被申请执行人销售的进口肉类产品没有附具上述证明，应属于“销售不符合法定要求产品”。申请复议人作出的行政处罚决定书中适用《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第二款的规定“不按照法定条件、要求从事生产经营活动或者生产、销售不符合法定要求产品的，由农业、卫生、质检、商务、工商、药品等监督管理部门依据各自职责，没收违法所得、产品和用于违法生产的工具、设备、原材料等物品，货值金额不足5000元的，并处5万元罚款；货值金额5000元以上不足1万元的，并处10万元罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额10倍以上20倍以下的罚款”，对被申请执行人庄丽华的违法行为给予行政处罚，适用法律并无不当。原审法院以申请复议人作出的处罚决定适用法律错误为由，决定不准予执行错误，本院予以纠正。申请复议人经过调查已明确被申请执行人无法提供涉案进口冷冻肉品的检疫合格证明的情况下，作出行政处罚决定，该处罚决定已生效。经申请复议人催告，被申请执行人仍未履行义务。现申请复议人在法定期限内申请人民法院强制执行该处罚决定，依法应当准予执行。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院作出（2015）穗番法行非诉审字第387号行政执行裁定；
二、对于申请执行人向原审法院申请强制执行其于2014年9月12日作出的穗工商番分队处字（2014）010号行政处罚决定书中的第二项决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 潘星钿
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5730号
申请执行人：刘国祥，男，1954年10月10日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：国山建设集团有限公司青岛分公司，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王学刚，该公司法律顾问。
申请执行人刘国祥与被执行人国山建设集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2010）黄民初字第461号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年12月13日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付43000元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2010）黄民初字第461号民事调解书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜茂喜
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第156号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人刘某某，女，1965年12月18日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌诈骗罪，2014年7月10日被刑事拘留，8月13日被逮捕，10月9日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年9月22日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2013年5月至2014年5月期间，被告人刘某某冒名许倩且离异，与被害人刘吉某谈恋爱，并承诺结婚，以各种借口先后5次骗得刘吉某人民币25900元。到案后，被告人刘某某如实供述了自己罪行；并退赔全部赃款，取得了被害人的谅解。具体事实如下：
1、2013年5月份的一天，被告人刘某某以自己在汉寿县蒋家嘴第二人民医院妇产科工作未拿到工资为由，骗走被害人刘吉某人民币5000元。
2、2014年3月份的一天，被告人刘某某以其舅舅过世奔丧为由，骗走被害人刘吉某人民币5000元。
3、2014年3月下旬的一天，被告人刘某某以去长沙医院进行培训为由，骗走被害人刘吉某人民币6000元。
4、2014年5月期间，被告人刘某某以与被害人刘吉某结婚需要购买家具为由，先后2次骗走被害人刘吉某人民币9900元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人刘瑞某、伍里某、曾跃某、罗小某证言；被害人刘吉某陈述；辨认笔录；扣押物品清单；领条及谅解书；通话清单、结婚证；立案决定书、报警登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；积极退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；多次诈骗，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年至二年间量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，经汉寿县司法局调查评估，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法实行社区矫正。公安机关扣押被告人刘某某金首饰等，属其个人合法所有，依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日起三十日内向本院缴纳）；
二、扣押被告人刘某某金首饰等返还给被告人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周远超
二〇一四年十月十日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。
查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2406号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人刘力，该社职工。
被告王超。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告王超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一四年五月十九日
书记员 �立红
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第264号
申请人秦红伟，农民。
被执行人王健，农民。
被执行人郭振豪。
秦红伟申请执行王健、郭振豪民间借贷纠纷一案，申请人秦红伟依据生效的（2013）辉民初字第1629号民事调解书，于2014年1月13日申请执行，本院于2014年1月23日向被执行人王健、郭振豪送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款14920元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费85元、执行费125元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人郭振豪名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭振豪名下存款15000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高 琳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第35号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人胡某，男，1973年4月26日，汉族。2012年5月16日因涉嫌犯非法经营罪被取保侯审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人胡某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月16日上午，被告人胡某在未取得成品油经营资质的情况下，在江苏省仪征市真州长江水上加油站以人民币61420元的价格购买0#柴油7.4吨（8300元／吨），并运至本区雄州街道东门一废品收购站内，将其中2吨柴油，以人民币16900元的价格（8450元／吨）出售给廖某，后又至本区冶山镇欲将剩余的5.37吨柴油，以人民币45376.50元的价格（8450元／吨）出售给冶山镇农机加油站时，被公安机关当场查获。经鉴定，上述柴油价值人民币共计62755.55元。
被告人胡某归案后如实供述了犯罪事实。案发后公安机关扣押上述柴油销售款共计人民币62625.55元。
上述事实，被告人在庭审过程中不持异议，未作辩解。并有证人周某、张某、金某、廖某的证言，车辆照片、行驶证，扣押、发还物品清单，称重单，成品油出库单，成品油零售经营批准证书、营业执照，价格证明，受案登记表、发破案经过、到案经过，户籍资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成了非法经营罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，二、被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款以本院抵押款执行。）
二、供犯罪所用的本人财物62755.55元予以没收，上缴国库。（此款以公安机关的扣押款冲抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丁 佳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民王曲初字第00183号
原告张某某，女，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，住沁阳市。
委托代理人孙艳，沁阳市覃怀法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，2015年1月15日原告张某某以被告王某某不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 李菊停
二〇一五年一月十五日
书 记 员 任艳艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第697号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人江某，柳州市某汽车配件厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月29日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年11月6日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年12月3日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）727号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年3月12日21时10分，被告人江某酒后驾驶桂B×××××号牌两轮摩托车，在柳州市某路某医院路口被交警拦下检查，后公安交警依法对被告人江某进行酒精检测，并抽取血样送鉴定机关检测，经检测，被告人江某血液中乙醇含量为132mg／100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法检定所乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆检查笔录、行驶证及机动车信息查询结果单，被告人江某的供述材料及指认车辆照片，查获经过及办案说明，被告人江某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人江某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪成立。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 汪子钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1830号
原告罗勇。
委托代理人李华，四川公生明律师事务所律师。
被告四川省功德建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区槐树店路58号。
法定代表人王龙德，该公司经理。
委托代理人易海红，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。
被告成都九天建设工程有限公司，住所地成都市九里堤北路98号。
法定代表人张明生，该公司经理。
委托代理人邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。
被告杨留根（曾用名杨绍全）。
被告邓显云。
原告罗勇与被告四川省功德建筑劳务有限公司（以下简称功德公司）、被告成都九天建设工程有限公司（以下简称九天公司）、被告杨留根、被告邓显云劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员王海蓉担任审判长，与人民陪审员雷代华、人民陪审员陈远发组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托代理人李华、被告九天公司的委托代理人邓恒到庭参加诉讼，被告四川省功德建筑劳务有限公司、被告杨留根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邓显云经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告罗勇诉称，2011年1月15日，被告功德公司的工作人员、项目经办人（主管工长）杨留根作为甲方代表以“四川省功德建筑劳务有限公司龙华二期3号、4号楼项目部”的名义与原告签订了《楼地面工程劳务施工合同》，并使用姓名“杨绍全”在甲方代表处进行了签名。该合同约定由原告提供建筑工人及相应的管理班子，对龙泉驿区龙华二期项目的3号、4号楼的楼地面工程进行施工。合同签订前后，原告即组织相关人员对龙华二期3号、4号楼的楼地面工程进行了全面施工，并于2011年10月完成施工任务。2011年11月7日，经工程核算，被告功德公司应向原告支付劳务费（人工费）314564元。2012年1月20日前，原告陆续向施工的相关人员结清了全部劳务费（人工费）。然而，被告功德公司仅向原告支付劳务费（人工费）100000元，尚欠214564元的劳务费（人工费）余额至今未付。经查，就龙泉驿区龙华二期劳务分包事宜，九天公司与功德公司签订了劳务分包合同，至今，九天公司仍有部分劳务费未向功德公司支付。据此，请求法院判决被告功德公司、被告九天公司、被告邓显云向原告连带支付劳务费（人工费）本金214564元，利息27464元（利息暂计算至立案之日）。
被告成都九天建设工程有限公司辩称，本案系劳务合同纠纷，主要适用《民法通则》、《合同法》。被告九天公司与原告之间没有劳务合同，与原告之间不存在劳务关系，与功德公司也不存在劳务关系，被告九天公司从未将该工程转包或分包给功德公司，被告九天公司是与被告邓显云签订的《项目建设工程承包施工管理合同书》，将3、4号楼项目承包给邓显云项目部，由该项目部独立核算、自负盈亏完成，工程竣工后，被告九天公司在龙华二期3、4号楼项目超拨约440万元，并不拖欠任何款项。拖欠原告劳务费（人工费）本金及利息的主题是被告功德公司，原告要求被告九天公司承担连带责任没有法律规定和证据，请求驳回对被告九天公司的请求。
被告四川省功德建筑劳务有限公司、被告杨留根、被告邓显云未答辩。
经审理查明：2011年1月15日，被告杨留根代表被告功德公司与原告签订了《楼地面工程劳务施工合同》，约定被告功德公司将龙华二期C区3号、4号楼劳务工程发包给原告施工，双方约定了承包范围、工期、单价、付款方式等。被告杨留根以曾用名“杨绍全”在合同上签字。合同签订后，原告组织劳务人员进行了劳务施工。原告完成了劳务施工后。2011年11月7日，被告杨留根代表被告功德公司与原告签订了结算书，被告杨留根以曾用名“杨绍全”在结算书上签字。经结算，被告功德公司应向原告支付劳务费共计314564元。后被告功德公司向原告支付了劳务费100000元，尚欠原告劳务费214564元。
另查明，被告九天公司的龙泉驿分公司向成都市聚商投资有限责任公司承包了龙华二期工程后，于2010年2月1日将其中的3号、4号楼工程内部发包给了被告邓显云。
上述事实，有原告举出的营业执照、身份证、《楼地面工程劳务施工合同》、杨绍全的谈话笔录、成都银行凭单、工程结算单、原告支付施工人员劳务费清单，由被告九天公司举出的承包合同书、审核报告、资金总表以及双方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与被告功德公司建立了劳务合同关系。原告也按约完成了劳务工作，被告功德公司已确认劳务费总额为314564元，被告功德公司应当向原告支付全部劳务费，但被告功德公司仅向原告支付了劳务费100000元，故被告功德公司应承担向原告支付所欠劳务费214564元及利息的责任。原告主张“被告邓显云代表被告九天公司将龙华二期C区3号、4号楼工程发包给了被告功德公司并要求被告邓显云、被告九天公司承担连带付款责任”。缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省功德建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗勇支付劳务费214564元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付从2011年11月8日起至2013年6月14日止的利息。
二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4930元、公告费300元，共计5230元，由被告四川省功德建筑劳务有限公司承担。此款已由原告罗勇预交，被告四川省功德建筑劳务有限公司在履行上述支付义务时一并支付给原告罗勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 陈远发
二〇一三年十二月四日
书 记 员 梁 晨
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第92-2号
申请执行人银景四，居民。
被执行人班昕，干部。
被执行人梁富，个体户。
被执行人晏跃春，退休职工。
被执行人银星根，居民。
申请执行人银景四与被执行人班昕、梁富、晏跃春、银星根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）罗民初字第556号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月28日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人班昕、梁富、晏跃春、银星根至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。被执行人班昕、梁富、晏跃春、银星根应履行的义务为：偿还申请执行人银景四借款本金94000元及利息，负担案件受理费2300元，财产保全费200元，公告费560元，执行费1310元。
本案在执行过程中，经查，被执行人宴跃春系广西壮族自治区某监狱退休职工，有月退休工资收入，本院已依法扣留提取其退休工资收入；被执行人梁富在中国工商银行广西柳城县支行账号21×××12账户中有存款，本院已依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第92号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蒙国武
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00545号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人项某，男，1988年8月15日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被羁押并被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）553号起诉书指控被告人项某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日凌晨1时许，被告人项某在重庆市沙坪坝区某广场，以450元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.49克以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.46克给李某，交易完毕后被警察当场抓获，缴获毒品、毒资。
上述事实，被告人项某在审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言，到案经过，检查笔录，辨认笔录，查封笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称量笔录，提取笔录，检材提取笔录，物证检验报告，毒品、毒资指认照片，被告人项某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人项某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人项某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.95克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人项某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.95克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 涂诵菊
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第145号
申请人：中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区新城大道发展大厦101-103、109室。
负责人：叶丛，该行行长。
委托代理人：王棕、叶芒，中国民生银行股份有限公司温州分行职员。
被申请人：项杰。
被申请人：邹冠男，
申请人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行于2015年10月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄莹进行了审查。被申请人项杰、邹冠男在异议期间内没有提出异议。
申请人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行称：2013年9月23日，申请人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行与被申请人项杰签订编号为928032013012855号《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内最高授信额度为115万元，有效使用期限为36个月（从2013年9月23日至2016年9月23日止），本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由申请人住所地法院管辖。
2013年9月23日，申请人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行与被申请人项杰、邹冠男签订了编号为928032013012855号《最高额担保合同》，约定：由被申请人项杰、邹冠男共有的坐落于温州市鹿城区伯爵山庄绿意××幢××室的房产作为抵押物对编号为928032013012855号《综合授信合同》项下的全部债权提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年9月23日至2016年9月23日；担保人所担保的最高债权额为165万元；合同签订后，申请人与两被申请人办理了房屋抵押登记手续。
2014年9月26日，被申请人项杰向申请人提交了《借款支用申请表》，申请借款100万元，借款期限从2014年9月26日起至2015年9月26日止，执行年利率为6.42%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，利率按还款周期调整。当日，申请人依照被申请人项杰的申请将借款汇到其指定的许某的农业银行账户（账号：62×××19）。被申请人从2015年9月26日起的借款本金已出现逾期，虽经申请人多次催收，但被申请人至今仍然未完全偿还贷款逾期本金及利息。截止2015年10月16日，被申请人项杰尚欠借款本金100万元、利息14401.78元、逾期利息4101.67元、复利171.91元。
为此，申请人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行请求：依法裁定对被申请人项杰、邹冠男所有的坐落于温州市鹿城区伯爵山庄绿意××幢××室（产权证号：温房权证鹿城区字第××号、温房鹿城区共字第××号，建筑面积97.1平方米）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行对变价所得款项在165万元范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行对被申请人项杰、邹冠男提供的坐落于温州市鹿城区伯爵山庄绿意××幢××室的房产依法享有担保物权，在借款人项杰违约的情况下，申请人有权申请实现担保物权，故申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
对被申请人项杰、邹冠男提供的坐落于温州市鹿城区伯爵山庄绿意××幢××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号、温房鹿城区共字第××号，建筑面积97.1平方米）准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行对变价后所得款项在165万元范围内优先受偿。
本案案件受理费9825元，由被申请人项杰、邹冠男负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄莹
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈捷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1350号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：彭扬云，男，汉族，1981年10月6日出生，户籍地湖南省衡南县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告彭扬云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人苏银到庭参加诉讼；被告彭扬云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告于2011年9月28日向原告申请使用号码为00×××40的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原告与被告签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2013年2月27日止，被告透支本金为人民币1974.20元，暂计利息为人民币507.31元，滞纳金为人民币114.87元，合计欠款为人民币2596.38元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求，一、判令被告支付拖欠透支本金人民币1974.20元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2013年2月27日止金额为人民币507.31元）；二、判令被告支付至2013年2月27日的逾期还款滞纳金人民币114.87元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约，催收基本资料，催收历史记录，账户交易历史记录。
被告彭扬云未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2011年8月29日，被告彭扬云填写申请表向原告珠海农行申请领取金穗信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告彭扬云发放金穗信用卡，卡号为00×××40，信用额度为2000元。被告彭扬云使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《催收基本资料（账户级）》记录，至2013年2月27日止，被告彭扬云透支本金人民币1974.20元、利息507.31元、滞纳金人民币114.87元，合计2596.38元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告彭扬云对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告彭扬云申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告彭扬云应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》使用信用卡。被告彭扬云透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告彭扬云偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭扬云向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××40的金穗信用卡所欠本金人民币1974.20元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2013年2月27日止金额为人民币507.31元）；
二、被告彭扬云向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××40的金穗信用卡至2013年2月27日止的逾期还款滞纳金人民币114.87元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告珠海农行中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告彭扬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一三年九月二十五日
书记员 朱培君
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执字第00293号
申请执行人：王玉梅，女，1956年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王洪中，男，1968年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王苏婉，女，1987年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王玉荣，女，1963年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王素华，女，1966年6月出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2012）五民一初字第01616号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王洪中所有的（登记在王传铭名下）位于五河县城关镇祥源*星河国际*新域7幢2单元904室住房一套。
二、查封被执行人王苏婉所有的位于五河县城关镇祥源*星河国际*新域5幢2单元904室住房一套。
三、查封被执行人王玉荣所有的（登记在武松名下）位于五河县住房一套。
四、查封被执行人王素华所有的位于五河县住房一套。
五、被执行人王洪中、王苏婉、王玉荣、王素华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王洪中、王苏婉、王玉荣、王素华不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈义早
二〇一三年五月二十日
书记员 姚 磊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）五执字第00293号申请执行人：王玉梅，女，1956年7月出生，汉族，住五河县。被执行人：王洪中，男，1968年8月出生，汉族，住五河县。被执行人：王苏婉，女，1987年11月出生，汉族，住五河县。被执行人：王玉荣，女，1963年6月出生，汉族，住五河县。被执行人：王素华，女，1966年6月出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2012）五民一初字第01616号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王洪中所有的（登记在王传铭名下）位于五河县城关镇祥源·星河国际·新域7幢2单元904室住房一套。二、查封被执行人王苏婉所有的位于五河县城关镇祥源·星河国际·新域5幢2单元904室住房一套。三、查封被执行人王玉荣所有的（登记在武松名下）位于五河县住房一套。四、查封被执行人王素华所有的位于五河县住房一套。五、被执行人王洪中、王苏婉、王玉荣、王素华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王洪中、王苏婉、王玉荣、王素华不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈义早二〇一三年五月二十日书记员  姚 磊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执5992号
本院在执行申请执行人瑞安市人民法院与被执行人王德向危险驾驶罪一案中查明，被执行人王德向能履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王德向纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十五日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2323号
原告：李某某，男，1990年9月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：苏某某，女，1966年12月24日出生，汉族，城镇居民，住沂南县。
被告：高某某，男，1990年10月3日出生，汉族、城镇居民，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司，以下简称人财保沂南公司。
住所地：沂南县文化路*号。
诉讼代表人：庄云鹄，总经理。
委托代理人：李先鹏，该公司员工。
原告李某某诉被告苏某某、高某某、人财保沂南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛俊举独任审判，公开开庭进行审理。原告李某某及委托代理人王庆元，被告人财保沂南公司的委托代理人李先鹏到庭参加诉讼，被告苏某某、高某某经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月11日17时45分许，被告高某某驾驶被告苏某某所有的鲁QLXX**号“北京现代牌”轿车沿沂南县城玉泉路由东向西行驶至与温泉路交汇处，与沿县城温泉路由北向南行驶的案外人李某甲驾驶的原告李某某所有的鲁Q5XX**号“北京现代牌”小型轿车相撞，造成鲁QLXX**号“北京现代牌”轿车乘车人苏某某受伤，两车受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定高某某承担事故的主要责任，李某甲承担事故的次要责任，苏某某不承担事故责任。现起诉至法院，原告李某某的车辆损失费48015元、施救费324元、停车费450元，共计48789元。要求被告人财保沂南公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由被告苏某某、高某某按照80%的责任赔偿。
被告苏某某辩称：被告高某某驾驶被告苏某某所有的鲁QLXX**号“北京现代牌”轿车发生交通事故属实。该车辆在被告人财保沂南公司投保了交强险和商业第三者责任保险，对于交强险限额外的部分同意按照70%的比例赔偿。事故发生时被告高某某系帮忙，不应承担赔偿责任。
被告高某某辩称：被告苏某某与被告高某某系母子关系，该车辆的车主是被告苏某某。被告高某某驾驶该车辆发生交通事故属实。事故发生时被告高某某系义务帮工，不应承担民事赔偿责任。
被告人财保沂南公司辩称：在本案中被告苏某某所有的鲁QLXX**号“北京现代牌”轿车在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任。交强险限额外的部分原告李某某主张80%的赔偿比例过高。对于本案涉及的鉴定费、诉讼费、邮寄费等不予赔偿。
审理查明：2013年2月11日17时45分许，被告高某某驾驶被告苏某某所有的鲁QLXX**号“北京现代牌”小型轿车沿沂南县城玉泉路由东向西行驶至温泉路与玉泉路交汇处，与沿县城温泉路由北向南行驶的案外人李某甲驾驶的原告李某某所有的鲁Q5XX**号“北京现代牌”小型轿车相撞，造成鲁QLXX**号小型轿车乘车人被告苏某某受伤，两车受损的交通事故。2013年3月1日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定高某某驾驶机动车未确保行车安全、行至路口未让右方来车先行，承担事故的主要责任，李某甲驾驶机动车未确保行车安全，承担事故的次要责任，苏某某不承担事故责任。
2013年5月21日，原告李某某所有的鲁Q5XX**号“北京现代牌”小型轿车的车辆损失费经沂南县价格认证中心评估为48015元，其支付施救费324元、停车费450元。
另查明：被告苏某某与被告高某某系母子关系，该车辆的车主是被告苏某某，在被告人财保沂南公司投保了交强险和商业第三者责任保险。被告高某某系义务帮工过程中发生交通事故。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告李某某提供的交通事故认定书、车损价格鉴定报告书、施救费单据、停车费单据等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：2013年2月11日17时45分许，被告高某某驾驶被告苏某某所有的鲁QLXX**号“北京现代牌”小型轿车沿沂南县城玉泉路由东向西行驶至温泉路与玉泉路交汇处，与沿县城温泉路由北向南行驶的李某甲驾驶的鲁Q5XX**号“北京现代牌”小型轿车相撞，造成鲁QLXX**号“北京现代牌”轿车乘车人受伤，两车受损的交通事故。该事故事实清楚，本院予以确认。2013年3月1日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定高某某驾驶机动车未确保行车安全、行至路口未让右方来车先行，承担事故的主要责任，李某甲驾驶机动车未确保行车安全，承担事故的次要责任，苏某某不承担事故责任。该认定书责任划分合理，本院予以采信。被告人财保沂南公司作为被告苏某某所有的鲁QLXX**号“北京现代牌”轿车的道路交通事故强制保险理赔机构，对原告李某某的合理损失应当首先在交强险限额内承担民事赔偿责任。交强险限额外的损失应当由肇事车辆的车主被告苏某某按照道路交通事故认定书划分的主要责任进行赔偿。被告高某某系义务帮工过程中发生交通事故，民事赔偿责任应当由其雇主被告苏某某承担。
原告李某某的车辆损失费48015元、施救费324元、停车费450元，要求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告李某某的车辆损失费48015元、施救费324元、停车费450元，共计48789元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在被告苏某某所有的鲁QLXX**号“北京现代牌”小型轿车的道路交通事故强制保险限额内赔偿2000元，余款46789元由被告苏某某赔偿32752元；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 薛俊举
二〇一三年十月九日
书记员 王晓莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4343号
罪犯郑留，于河南省宁陵县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月17日作出（2012）甬余刑初字第1579号刑事判决，以罪犯郑留犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑留在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑留在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郑留在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑留提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑留减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 何锦霞
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭法刑初字第00207号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人何某，男，生于1989年7月1日，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县（下称彭水县）人，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月10日被彭水县公安局刑事拘留，2013年6月25日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人何某犯买卖国家机关证件罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于2013年8月28日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人肖亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控，2012年底，被告人何某得知其父何某某的房屋因无法办理房产证而滞销，便对何某某谎称能办理到房产证，但要收取每户每平米80元的办证费，何某某为能将房屋卖出遂同意此事。2013年3月份左右何某某将陈某某、杨某甲、赵某某、丁某某的个人信息交给何某代办房产证。之后，何某从重庆主城办假房产证的人处购买四本房产证，并通过何某某将四本房产证转交给丁某某、陈某�、杨某甲、赵某某。由于事情败露，何某将收回的丁某某、陈某某、杨某甲的三本房产证烧毁。经鉴定，何某为赵某某办的房产证上印文与彭水县国土局样本印文不一。
2013年6月9日，被告人何某接桑柘派出所通知到桑柘派出所，民警将其抓获。
针对以上指控，公诉机关出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人何某犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处，并建议判处被告人何某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人何某及其辩护人肖亚对起诉书指控事实及罪名均无异议。
辩护人肖亚出示情况说明4份，拟证明赵某某、丁某某、杨某甲、陈某某均要求何某某为其办理真实的房产证，不要求退还缴纳的办证费用。提出以下辩护意见：1、被告人何某的行为构成买卖国家机关证件罪；2、何某的行为不属于买卖国家机关证件罪情节严重的情形；3、何某具有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年底，被告人何某得知其父何某某修建的房屋因无法办理房产证而滞销，便对何某某谎称能办理到房产证，但要收取每户每平米80元的办证费，何某某为能将房屋卖出遂同意此事。2013年3月份左右何某某将陈某某、杨某甲、赵某某、丁某某的个人信息交给何某代办房产证。之后，何某从重庆主城办假房产证的人处购买四本房产证，并通过何某某将四本房产证转交给丁某某、陈某某、杨某甲、赵某某。由于事情败露，何某将收回的丁某某、陈某某、杨某甲的三本房产证烧毁。经鉴定，何某为赵某某办的房产证上印文与彭水县国土局样本印文不一。
2013年6月9日，被告人何某接彭水县公安局桑柘派出所通知到桑柘派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人何某将何某某交给他办理丁某某、陈某某、杨某甲、赵某某房产证的费用共计43200元挥霍一空。何某某对何某的行为表示了谅解。丁某某、陈某某、杨某甲、赵某某均要求何某某为其办理真实的房产证，不要求退还缴纳的办证费用。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
一、公诉机关出示的证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；
2、扣押物品清单、转账凭证、提取笔录、房产证查询证明、鉴定意见、抓获经过、户口页、谅解书；
3、证人陈某某、丁某某、杨某乙、付某甲、赵某某、张某某、肖某某、付某乙、彭某、冉某某、杨某丙、谢某某、何某某的证言；
4、被告人何某的供述及辩解。
二、辩护人出示的证据：
情况说明4份
本院认为，被告人何某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人何某骗取近亲属的财物，并取得其谅解，予以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出被告人何某的行为构成买卖国家机关证件罪，不属于买卖国家机关证件罪情节严重的情形，具有自首情节的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出对被告人何某适用缓刑的量刑建议。经查，何某以非法占有为目的，买卖虚假的房产证件，骗取近亲属的财物，并将财物挥霍一空，综合全案情况，不宜对何某判处缓刑，故对该量刑建议本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方明
代理审判员 王晓波
人民陪审员 任传洪
二〇一三年十月九日
书 记 员 张宏娅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第494号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：周小平。
委托代理人：余华波。
被上诉人（原审原告）：王顺香。
委托代理人：苏学兴。
被上诉人（原审被告）：王华斌。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临民民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人余华波、被上诉人王顺香的委托代理人苏学兴及被上诉人王华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2011年7月8日上午，原告骑行无号牌电动自行车沿杜桥镇牌门路自南往北行驶至与杜北路交叉口时，与被告王华斌驾驶的浙J×××××号小型普通货车发生相碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告王华斌负全部责任，原告无责任。原告伤后入住临海市第二人民医院治疗21天，后于2012年2月27日入住浙江省第一医院治疗4天，出院后多次门诊。因此，原告花去合理医疗费36369.88元。住院期间，原告需1人护理。原告因伤误工205天。为治疗，原告花去交通费2774元、住宿费802元。2012年11月13日，原告左上肢损伤经台州市博爱医院司法鉴定所评定为九级伤残，因此花去鉴定费1200元。原告的电动自行车在本次交通事故中损坏，经定损为300元。事故发生后，被告王华斌已支付原告10000元。本案在审理过程中，被告王华斌申请对原告医疗费的合理性进行了审查，因此预付了鉴定费700元。事故车辆浙J×××××号小型普通客车在被告安邦公司处投保交强险，本次事故发生在保险合同期间。
原审法院审理认为，公民的身体健康权应受法律保护。临海市公安局交通警察大队有关被告王华斌负全部责任、原告无责任的认定事故清楚、划分责任准确，且原、被告无异议，该院对事故认定书予以确认。本案是机动车与非机动车之间发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据确认的事实，结合原告的诉请，该院核定原告因本起交通事故造成损失有：1、医疗费36369.88元2、住院期间护理费2452元3、误工费20090元（原告因本起事故合理误工205天，按98元／天计算）4、残疾赔偿金58208元5、交通费2774元6、住宿费802元7、电动自行车修理费300元8、精神抚慰金6000元（根据原告九级伤残和本案交通事故责任的实际情况酌情认定）9、住院伙食补助费750元10、鉴定费1200元11、营养费2000元。其中在交强险范围内的是第1项中10000元和2-8项，合计100626元，由被告安邦公司直接赔付给原告。超过交强险范围的是医疗费26369.88元和第9-11项，合计30319.88元，由被告王华斌负责赔偿给原告，扣除已付的10000元，被告王华斌尚需支付原告20319.88元。被告关于原告部分赔偿项目、赔偿数额不合理的抗辩，证据充分，予以采纳。原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司江西分公司在判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告王顺香交通事故经济损失共计人民币100626元。二、被告王华斌在判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告王顺香交通事故经济损失共计人民币20319.88元（已扣除已付的10000元）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王顺香的其它诉讼请求。案件受理费1013元，鉴定费700元（被告王华斌预付），合计人民币1713元，由原告王顺香负担700元，被告王华斌负担1013元。
宣判后，安邦财产保险股份有限公司江西分公司不服，向本院提起上诉称：1、原审确定王顺香的误工时间为205日，不当。因为依照公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2的规定，其误工时间为90日。2、王顺香在原治疗机构没有建议转院治疗的情况下私自转院，违反就近医治原则，所产生的住宿费和交通费应由其自行承担。请求二审法院依法改判。
王顺香答辩称：第一，关于误工时间，答辩人提交的医疗证明书，证明休息时间六个月，加上两次住院25天，共205天，原审依据医疗机构证明所作误工时间认定是正确。第二，关于交通费和住宿费，答辩人在保守治疗没有效果后到浙一医住院治疗，其属三级甲等医院，比临海医院高两级，不存在私自转院的问题。请驳回上诉，维持原判。
王华斌答辩称：对于误工费，由法院依法审查确定。王顺香转到杭州医院治疗没有转院证明。请求二审依法判决。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉请求及理由并结合本案事实及相关法律规定，现就本案争议事实分析认定如下：（一）被上诉人王顺香治疗事故伤情的误工时间。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被上诉人王顺香住院治疗25天，加上医嘱休息时间6个月，共计205天。因上诉人及被上诉人王华斌在一审中均未申请对王顺香主张的误工时间进行合理性鉴定，原审最终认定王顺香的误工时间为205天，符合上述司法解释的规定，本院亦予认定。（二）被上诉人王顺香到外地医院治疗所产生的住宿费和交通费与本案交通事故的关联性。本院认为，王顺香在临海市第二人民医院治疗结束后，根据其伤情选择到条件更好的其他医院就诊，所产生医疗费的合理性已由司法鉴定机构予以审查确认，其为到外地医院就诊所必然产生的住宿费和交通费，亦属合理。上诉人对此所提异议缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1013元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年九月二十九日
代书记员 严 凌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更873号
罪犯赵玉彪，男，1984年5月2日出生于山东省济南市章丘区，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月五日，山东省章丘区人民法院作出(2014)章刑初字第125号刑事判决，以被告人赵玉彪犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、宁学超,罪犯赵玉彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵玉彪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯赵玉彪减刑，并当庭宣读了罪犯赵玉彪在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵玉彪提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯赵玉彪在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，被评为2016年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵玉彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉彪减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民立终字第7号
上诉人（原审起诉人）：汤长玲，女，1964年10月29日出生，汉族。
上诉人汤长玲不服枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民立字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汤长玲称，上诉人汤长玲未与台儿庄区运河街道西关社区居民委员会、台儿庄区运河街道办事处签订协议的情况下，没收到任何单位的强拆书面通知，就于2012年10月20日晚把上诉人的房屋拆除。在拆迁人员欺诈、威胁下，未看协议书内容就在协议书上签字，实非本人意愿。上诉人汤长玲请求法院确认房屋强拆侵权行为违法并补偿损失，确认房屋补偿安置协议书无效。并请求二审法院撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民立字第3号民事裁定，指定台儿庄区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人汤长玲基于同一法律事实，对其中的诉讼请求已提起行政诉讼并被审理。现上诉人汤长玲就同一法律事实和诉讼请求提起民事诉讼，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。上诉人汤长玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百七十条第（一）项、一百七十一条、一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 周东辉
审判员 俞 涛
二〇一三年十月十四日
书记员 张晓璇
河南省南阳市卧龙�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第00195号
原告张某某
被告张某。
本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 陈东明
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 宋治国
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执73号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人袁龙，男，住大同市矿区。
被执行人戎海军，男，住大同市大同市矿区。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控的被告人袁龙、戎海军涉嫌抢劫罪一案，我院于2016年12月21日作出的（2016）晋0203刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人袁龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；被告人戎海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。
本案在执行过程中，已于2017年1月26日向被执行人袁龙、戎海军发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人袁龙、戎海军目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初212号刑事判决书中处以被告人袁龙罚金人民币一万元；被告人戎海军罚金人民币一万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年六月九日
书记员 高晓华
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初260号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人鞠某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，系大连市××公司庄河分公司调度员。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月14日被庄河市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，3月11日被取保候审，同年7月8日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人鞠某某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日19时40分许，被告人鞠某某驾驶未悬挂牌照的红色丰田霸王小型普通客车沿迎宾街由西向东行驶至3号灯杆路段（宜购超市门前），与横过道路的被害人刘德清相撞，刘德清后经医院抢救无效死亡。肇事后被告人鞠某某驾车逃离现场。经庄河市公安局交通管理大队认定：被告人鞠某某负事故的全部责任。案发后，被告人鞠某某已与被害人的家属就民事部分达成赔偿协议，并取得谅解。
2016年2月14日，被告人鞠某某主动到庄河市公安局交通管理大队投案，并如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、尸检照片、死亡证明、返还物品凭证、户籍证明、协议书、谅解书、收条及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某违反道路交通法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人鞠某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鞠某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人鞠某某驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。鉴于鞠某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对鞠某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘瑜瑾