wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乡刑初字第00061号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人李X，男，1971年11月17日出生，汉族，高中文化，煤矿职工。2014年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。2014年4月2日被乡宁县公安局取保候审。2014年7月17日被本院取保候审。
乡宁县人民检察院以乡检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李X犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院检察员许晓丽、李晓军出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2014年2月9日下午4时许，被告人李X到乡宁县管头镇管头村的张X家串门，看见被害人裴XX和吕XX、杜XX、张X在沙发上坐着，对裴XX说了声：“操花头哥也在这”，裴XX将李X拉到沙发上坐下交谈，两人因言语不和发生争执，裴XX将李X的眼镜摘下来折坏，李X便站起来朝裴XX的面部打了一拳，两人便厮打在一起，被张X、杜XX、吕XX拉开后发现裴XX右眼下方流血，李X见状便离开。经乡宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，裴XX之伤为轻伤二级。案发后，被告人李X向被害人裴XX赔偿各项损失费共计41000元，并取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被害人裴XX陈述，证人张X、杜XX、吕XX证言，乡宁县人民医院入院病历，乡宁县人民医院长期医嘱单，乡宁县人民医院临时医嘱单，乡宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，户籍证明及被告人李X的供述。
公诉机关认为，被告人李X故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于本案双方当事人达成和解协议，属于当事人和解的公诉案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，建议对其从宽处罚。
被告人李X对公诉机关的指控不持异议，认为其在案发后给被害人赔情道歉，并赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，请求本院对其从轻判处。
经审理查明：被告人李X与被害人裴XX系同学关系。2014年2月9日下午4时许，被告人李X到乡宁县管头镇管头村张X家中串门，看见裴XX、杜XX、吕XX、张X四人饮酒后在张X家的沙发上坐着，被告人李X便上前打招呼。在与裴XX交谈时，被告人李X因言语不慎与裴XX发生冲突，裴XX用手将被告人李X所戴的眼睛摘下来折坏，被告人李X便在裴XX的面部打了一拳，二人厮打在一起，被在场的张X、杜XX、吕XX拉开，被告人李X离开现场。
案发后，经乡宁县公安司法鉴定中心对被害人裴XX伤情进行鉴定，被害人裴XX鼻骨粉碎性骨折，右侧眼眶内壁骨折，其伤情为轻伤二级。2014年3月27日，经双方共同协商达成和解协议，被告人李X一次性赔偿被害人裴XX经济损失41000元，取得了被害人裴XX的谅解，请求司法机关不要追究被告人李X的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人裴XX报案材料及陈述，证实2014年2月9日下午2时许，在张X家中饮酒后与吕XX、杜XX、张X在沙发上坐着。约4时许，李X到张X家中，二人因言语不和发生争执，便厮打在一起，李X将其面部致伤。
2、证人张X证言，证实被告人李X与裴XX、吕XX、杜XX及其均系同学、朋友关系。2014年2月9日下午，裴XX、吕XX、杜XX在其家中喝酒后，在沙发上坐着。约4时许，李X到其家中串门，看见被害人裴XX说了声：“操花头哥也在这”，两人因言语不和发生争执，裴XX将李X的眼镜摘下来折坏，李X便在裴XX的面部打了一拳，两人厮打在一起，被我们拉开。后发现裴XX右眼下方流血，李X见状便离开。
3、证人杜XX证言，证实2014年2月9日下午4时许，李X到乡宁县管头镇管头村的张X家串门，我们在沙发上坐着，李X对裴XX说了声：“操花头哥也在这”，裴XX将李X拉到沙发上坐下交谈，两人因言语不和发生争执，裴XX将李X的眼镜摘下来折坏，李X朝裴XX的面部打了一拳，两人厮打在一起，被张X、吕XX和我拉开，后发现裴XX右眼下方流血，李X便离开。
4、证人吕XX证言，证实2014年2月9日下午4时许，李X到乡宁县管头镇管头村的张X家串门，看见我们在沙发上坐着，对裴XX说了声：“操花头哥也在这”，裴XX将李X拉到沙发上坐下，我出去上厕所。回来时，见李X和裴XX两人厮打在一起，我们就赶紧把他们拉开，后发现裴XX右眼下方流血，就将裴XX拉到医院。
5、乡宁县人民医院住院病历及医嘱单，证实被害人裴XX受伤后的治疗过程。
6、乡宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人裴XX鼻骨粉碎性骨折，右侧眼眶内壁骨折，其伤情为轻伤二级。
7、和解协议书及收条，证实2014年3月27日，经双方共同协商，被告人李X一次性赔偿被害人裴XX经济损失41000元。
8、被害人裴XX谅解书，证实案发后，被告人李X能给其赔情道歉，并赔偿了给其造成的经济损失，对被告人的行为予以谅解，请求不要追究被告人李X的刑事责任。
9、被告人李X供述，案发时间、地点、发生纠纷原因及致伤被害人裴XX的经过与上述证据相印证。
以上证据，经当庭出示，控辩双方当庭质证，相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李X在与他人发生纠纷后，不能寻求正确途径解决，故意伤害他人身体，致被害人裴XX鼻骨粉碎性骨折，右侧眼眶内壁骨折，其伤情为轻伤二级的后果发生，其行为侵犯了他人身体健康权利，确己构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。在本案中，被害人裴XX在双方发生口角后，率先动手损坏被告人的财物，引发本案发生，有一定过错，应减轻对被告人李X的处罚。被告人李X犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且在侦查阶段委托亲属给被害人裴XX赔礼道歉，并与被害人裴XX达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人裴XX的谅解，确有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，对于当事人达成和解协议的案件，依法可以对被告人从宽处罚。结合本案具体情节，依法对被告人李X从宽处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人李X从宽处罚的起诉意见，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及后果，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李X犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 文 军
审判员 张闫章
审判员 张香玲
二〇一四年八月十三日
书记员 张 婷
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00020号
申请执行人马启军，男。
被执行人蔡晓勇（户籍名蔡德勇），男。
申请执行人马启军与被执行人蔡晓勇因民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日作出（2012）镇民初字第00483号民事判决书：”确定被告蔡晓勇偿还原告马启军借款19000元，限判决生效后十日内付清”。蔡晓勇不服一审判决，向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。陕西省汉中市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）汉中民终字第00276号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。本院（2012）镇民初字第00483号民事判决书遂发生法律效力后。由于被执行人蔡晓勇未按生效判决确定的期限履行偿还义务，权利人马启军于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人蔡晓勇偿还借款19000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2014年1月3日发出执行通知书、报告财产令、规避执行义务风险告知书、当事人权利义务须知、告知合议庭组成人员通知书。嗣后，本院多次电话联系，但被执行人蔡晓勇分文未予履行。2014年5月5日，申请执行人马启军与被执行人蔡晓勇达成和解协议，蔡晓勇当场给付借款3000元（申请执行人马启军领取，有马启军的领条载卷），下欠借款16000元，定于每月偿还2000元，直至2014年12月30日履行完毕为止。本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，符合法律规定，故本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2012）镇民初字第00483号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，且不受执行期间的期限。
执行申请费180元，由被执行人蔡晓勇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一四年五月二十五日
书记员 赵 丹
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第480号
原告杨某某，女，1933年7月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李继共，黑龙江法重律师事务所律师。
被告张某甲，男，1954年4月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告张某乙，男，1956年1月1日出生，汉族，哈尔滨市电信局管理员，住哈尔滨市南岗区。
被告张某丙，女，1961年6月10日出生，汉族，哈尔滨木器厂退休职工，住哈尔滨市道里区。
原告杨某与被告张某甲、张某乙、张某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李继共，被告张某丙到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：杨某的爱人张某于2003年1月17日立有公证遗嘱一份，内容为：“张某与杨某现有一处房产，该房产坐落于哈尔滨市道里区。张某先于杨某去世则上述房产中依法属于张某的部分连同家具、家电、衣物、生活用品，全部由杨某继承。2013年3月4日，张某去世。现杨某要求继承坐落于哈尔滨市道里区房屋张某享有的一半归杨某所有。
杨某为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内提交并当庭出示了以下证据：
证据A1、2003年1月17日公证遗嘱。拟证明张某去世后其争议房产中属于张某份额归杨某所有，及房产中家电、衣物等生活用品全部由杨某继承。
证据A2、死亡证明。拟证明张某于2013年3月4日病逝。
证据A3、原哈尔滨木器厂劳动人事科出具的证明。拟证明张某与杨某系夫妻关系，与张某甲、张某乙及张某丙系父子女关系，同时证明张某的父母已于其之前死亡。
证据A4、山东省莱州市公安局城港派出所出具证明信。拟证明被继承人张某的父母分别于1990年10月15日、1992年2月10日均因病在莱州市死亡。
证据A5、房屋所有权证。拟证明哈尔滨市道里区房屋所有权人为张某，现杨某在该争议房屋中居住。
被告张某甲、张某乙未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
被告张某丙辩称：同意杨某的诉讼请求。
张某丙在举证期限内未提交证据。
张某丙对杨某提供证据的质证意见为：对证据A1至证据A5均无异议。
本院对杨某举示证据认证意见为：张某丙对证据A1至证据A5均无异议，且证据A1至证据A5客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；。
本院经审理查明：杨某与张某系夫妻，张某甲、张某乙、张某丙系杨某和张某子女。坐落于哈尔滨市道里区房屋，登记所有权人为张某，该房产系杨某与张某夫妻共同财产。2003年1月17日，张某在哈尔滨市公证处立公证遗嘱一份，内容为：张某与妻子杨某共有一处房产，该房产坐落于哈尔滨市道里区如张某先于妻子去世，则上述房产中依法属于张冠某部分连同家俱、家电、衣物等生活用品全部由杨某继承；如张某后于妻子杨某去世，则上述房产及家俱、家电、衣物等生活用品全部由女儿张某丙继承。2013年3月4日张某死亡。现杨某在争议房屋居住。
本院认为：坐落于哈尔滨市道里区房产系杨某与张某夫妻共同财产，张某有权通过遗嘱方式处分自己所有的房产。2003年1月17日，张某立公证遗嘱，将争议房屋属于张某的部分由杨某继承，该遗嘱内容是张某真实意思表示，根据遗嘱内容，本案争议房产属于张某部分，应由杨某继承。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于哈尔滨市道里区房屋被继承人张某所享有的该房屋份额50%（即建筑面积，26.80平方米）由原告杨某继承。
案件受理费5100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
代理审判员 王 琪
人民陪审员 陈家伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙晓宇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3413号原告：李东春，司机。委托代理人：王爱杰、王玉良，河北铭晖律师事务所律师。被告：张利民。被告：绥中县金元宝运输车队。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县中镇文化街S0062号。负责人：刘颖。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：葫芦岛市龙湾区龙港大街168-B号。负责人：张利，总经理。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李东春的委托代理人王爱杰，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安财险葫芦岛中心支公司）的委托代理人李大超到庭参加诉讼。被告张利民、绥中县金元宝运输车队（以下简称金元宝运输队）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李东春诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失46000元。2、案件受理费由被告承担。被告张利民、金元宝运输队缺席无答辩。被告平安财险葫芦岛中心支公司辩称：1、涉案车辆辽P×××××号车在被告平安财险葫芦岛中心支公司投保了交强险，500000元的商业第三者险，并投有不计免赔，本次事故发生在保险期间。请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证等证据，如均合法有效，确属于保险责任，被告平安财险葫芦岛中心支公司在保险限额内按事故责任比例赔偿原告合理合法损失。2、被告平安财险葫芦岛中心支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2015年1月11日6时10分，郭东军在黄骅市境内驾驶冀B×××××号车沿海防路由南向北行驶至289公里＋300米处，与前方顺停的被告张利民驾驶的辽P×××××号车相撞，造成郭东军及乘车人李东春受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：郭东军负事故的主要责任；张利民负事故的次要责任；李东春无事故责任。另查：郭东军驾驶的冀B×××××号车车主为原告李东春。被告张利民驾驶的辽P×××××号车登记车主系被告金元宝运输队，该车在被告平安财险葫芦岛中心支公司投保了一份交强险、500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告李东春损失如下：1、医疗费404.2元，证据是黄骅市神农居医院、唐山市丰润区人民医院收费票据、诊断证明。2、误工费3641元（53159元／年÷365天×25天），原告李东春误工时间确认25天，误工费按河北省2014年交通运输业收入53159元／年计算，证据是行驶证等。3、交通费200元，法院酌定。4、冀B×××××号车车损100158元，证据是黄骅市价格认证中心鉴证结论书。5、车损鉴定费3159元，证据是票据。6、救援费3500元，证据是票据。7、吊装费500元，证据是票据。8、原告为郭东军垫付医疗费1346.3元，证据是黄骅市神农居医院门诊票据4张、诊断证明。9、原告李东春支付郭东军误工费3641元（53159元／年÷365天×30天），郭东军误工时间确认25天，误工费按河北省2014年交通运输业收入53159元／年计算，证据是郭东军从业资格证、驾驶证及收到误工费等的收条。10、郭东军交通费200元。本院认为：原告李东春上述损失116749.5元，先由被告平安财险葫芦岛中心支公司在辽P×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额内赔付李东春医疗费404.2元、原告为郭东军垫付医疗费1346.3元，计款：1750.5元；伤残赔偿限额项下赔付李东春误工费3641元、交通费200元、原告为郭东军支付的误工费3641元及交通费200元，计款：7682元；财产赔偿限额项下赔付冀B×××××号车车损100158元中的2000元。原告李东春其余损失105317元，由被告平安财险葫芦岛中心支公司在辽P×××××号车所投第三者责任险限额内依责（30%）赔付31595.1元。被告平安财险葫芦岛中心支公司共赔付原告李东春损失43027.6元。被告张利民在本案中不承担责任。被告金元宝运输队不再履行赔偿责任。被告张利民、金元宝运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔付原告李东春损失43027.6元；二、被告张利民在本案中不承担责任；三、被告绥中县金元宝运输车队不再履行赔偿责任。上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款交黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，账号04×××43，开户行：工行黄骅支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员闫广练二〇一五年九月二十八日书记员韩明鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1441号
原告：范尧青。
委托代理人：桑健。
被告：王成玉。
被告：林巨花。
原告范尧青诉被告王成玉、林巨花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员陈清适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桑健到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2010年6月25日、2010年10月5日分别向原告借款200万元和100万元，因两被告未归还借款本息，原告向法院提起诉讼，在诉讼过程中，两被告表示愿意分期归还，故双方达成《和解协议》，两被告确认欠借款本金280万元，承诺分期偿还借款本金，如有任意一期未付，则原告有权就全部款项向法院提起诉讼。根据《和解协议》，原告在两被告支付了首期50万元款项后向法院申请撤诉，但两被告此后仅归还15万元，未能按《和解协议》履行，至今尚欠本金215万元。诉请判令：1、两被告归还借款本金215万元；2、两被告支付原告为实现债权的律师费2万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明：2010年6月25日，被告王成玉向原告借款200万元，借款期限自2010年6月25日起至2012年12月25日，借款利息为月息2％。借款后，被告王成玉按约支付该部分借款利息至2011年10月25日。2010年10月5日，被告王成玉向原告借款100万元，借款期限自2010年10月5日起至2012年12月5日，借款利息为月息2％。借款后，被告王成玉按约支付该部分借款利息至2011年11月5日。因被告王成玉未能按约还本付息，原告与被告王成玉两次协商将上述借款期限延长至2013年3月25日。但借款展期届满，被告王玉成仍未归还，原告诉至本院要求两被告还本付息。2013年7月4日，原告（甲方）与被告王成玉（乙方）、被告林巨花（丙方）达成《和解协议》，双方约定：1、各方确认如下事实：乙方至2013年4月5日尚欠甲方借款本金200万元及80万元，合计本金280万元，借款利息计算至2013年4月5日为72万元和28.8万元，合计为100.8万元，自2013年4月5日后的利息按月息2％计算。2、对于上述借款和利息，乙方承诺于本协议签订时当即支付甲方本金50万元，于2013年12月31日前归还30万元……。4、丙方与乙方系夫妻关系，丙方自愿对乙方上述款项承担共同归还责任。5、乙、丙方如按本协议支付首期50万元及支付诉讼等费用的，则本协议生效，甲方向杭州市西湖区人民法院撤回两案之诉讼……。6、本协议生效后，如乙、丙方未按本协议履行，如有任意一期未付，则乙、丙方应按本协议第一条所确认的借款本金和利息承担还款责任，甲方有权就全部款项向法院提起诉讼，乙方应承担包括借款280万元及至2013年4月5日的利息100.8万元以及按月息2％支付借款利息直至还清的责任，并承担包括诉讼费和甲方为实现债权的律师费、差旅费（包括已发生和再次发生的）的一切责任……。《和解协议》签订后，两被告支付首期50万元款项，原告向本院撤回对两被告的起诉。后两被告仅支付15万元，原告再次诉至本院，要求两被告归还本金215万元。
以上事实，有《借款借据》、《借款借据（补充协议）》、个人业务凭证、《和解协议》、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告王成玉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。被告王成玉未按约归还借款构成违约，原告要求其归还本金215万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告王成玉支付为实现债权的律师费2万元的诉讼请求，符合《和解协议》的约定和相关计费标准，本院亦予以支持。被告王成玉上述债务形成于其与被告林巨花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林巨花应承担共同的还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王成玉、林巨花于本判决生效之日起十日内归还范尧青借款本金2150000元。
二、王成玉、林巨花于本判决生效之日起十日内支付范尧青律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11960元、诉讼保全申请费5000元，合计16960元，由王成玉、林巨花负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 员 陈 清
二〇一四年八月十一日
代书记员 金周玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7769号
原告杜××，个体。
被告果××。
原告杜××诉被告果××离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜××撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 媛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1032号
罪犯魏成，男，1972年4月4日出生，汉族，原住址吉林省农安县，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2009年2月26日作出（2008）农刑初字第329号刑事判决，认定魏成犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年。本院于2012年8月为魏成减刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯魏成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏成减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执695号
申请执行人天津市建苑物业管理有限公司。
被执行人何向阳。
申请执行人天津市建苑物业管理有限公司与被执行人何向阳物业服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4097号，本案已强制执行完毕，现予以结案。
执行员 李庆玉
二〇一六年六月六日
书记员 艾文洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7600号
上诉人（原审原告）谢涛，男，汉族，1984年2月27日出生。
上诉人（原审被告）河南隆发贸易有限公司。
法定代表人周旭中，董事长。
委托代理人刘健魄、杨忠义，公司员工。
上诉人谢涛因与上诉人河南隆发贸易有限公司（以下简称隆发贸易）劳动争议纠纷一案，均不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第04027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢涛、上诉人隆发贸易委托代理人刘健魄、杨忠义，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月谢涛到隆发贸易处工作，工作期间，谢涛被委任为隆发贸易的高层管理人员。2015年7月，谢涛离开隆发贸易单位。谢涛、隆发贸易双方一直未签订书面劳动合同，隆发贸易也未为谢涛缴纳基本养老、医疗、工伤、失业及生育保险。后谢涛以劳动争议纠纷诉至该院。诉讼中，谢涛于2015年11月16日申请撤诉，该院于当日作出了（2015）二七民一初字第04027号民事裁定，准许谢涛撤诉。谢涛于当日以隆发贸易为被申请人向郑州市二七区劳动人事仲裁委员会申请仲裁后，向该院提起诉讼，要求确认与隆发贸易之间存在劳动关系，并要求隆发贸易赔偿（补偿）双倍工资、补缴社会保险金等共计394016元。
原审法院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案中，谢涛提交的证据，足以证明谢涛与隆发贸易之间存在劳动关系，故谢涛要求确认谢涛、隆发贸易之间的劳动关系，该院予以支持；依据《劳动法》的相关规定，用人单位必须参加社会保险，缴纳社会保险费。但谢涛要求隆发贸易为其补交社会保险金，不属于人民法院民事案件审理范围，故该院不予支持；谢涛要求隆发贸易赔偿（补偿）双倍工资等，但谢涛没有提交有效证据证明其工资标准，故该院对谢涛的相关请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决谢涛与隆发贸易自2014年元月1日至2015年7月31日存在劳动关系；驳回谢涛的其他诉讼请求。案件受理费10元，由隆发贸易承担。
宣判后，谢涛、隆发贸易均不服该判决，谢涛向本院上诉称，原审判决认定事实错误。原审判决认定隆发贸易出具的人事任命书是虚假的没有法律和事实依据。对该任命书没有做出任何鉴定，法庭上隆发贸易也没有出具任何证据，也未申请司法鉴定。谢涛提供的证据除任命书能证明工资标准外，还有隆发贸易发放给谢涛的部分工资明细，能够证明工资标准。特别是谢涛和周旭生的录音对话中已经承认每月4000元基本工资的事实。隆发贸易无故解除与谢涛的劳动关系，应当支付双倍经济补偿金40000元。谢涛在隆发贸易工作期间，公司一直实行每月4天休息制度，自2014年1月至2015年7月，谢涛共计加班1092个小时，加班费共计为94135.86元。综上，请求二审法院依法维持原审判决第一项外，改判隆发贸易支付谢涛双倍工资的赔偿110000元、4个月的经济补偿金40000元、克扣工资108000元、补偿金10000元、18个月社保和公积金损失、加班费94135.86元。以上共计362135.86元。一、二审诉讼费用由隆发贸易负担。
隆发贸易上诉并答辩称，2014年1月1日至2015年7月31日间，隆发贸易与谢涛之间系承包关系。谢涛一审中提交的证据没有一个直接证明双方存在劳动关系。仅证明谢涛实际是承包一个销售部门，正是由于谢涛没有经营好该部门，双方产生纠纷，已给隆发贸易造成巨大经济损失。综上，请求二审法院改判谢涛与隆发贸易自2014年1月1日至2015年7月31日不存在劳动关系。
谢涛答辩称，有证据证明谢涛与隆发贸易之间存在劳动关系。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。二审诉讼过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，后谢涛反悔不同意已达成的调解方案，最终导致调解未果。
本院认为，综合谢涛提交其分别于2014年5月1日、2015年3月29日作为隆发贸易签约代表先后与王小平、××祥签订的《经销协议合同书》等书面证据，并结合上海浦东发展银行股份有限公司郑州航海路支行出具的谢涛工资发放明细等，可以证明谢涛在2014年至2015年期间曾以隆发贸易员工身份从事劳动并领取数量不等工资的事实，故谢涛与隆发贸易之间存在劳动用工关系，隆发贸易上诉称谢涛与其之间是承包关系的理由不能成立，不应予以支持。关于谢涛主张双倍工资、赔偿金、加班费等请求，因谢涛并未提交其实际工资收入及参与加班的证据，故对于谢涛该上诉请求不予支持。至于谢涛主张的社会保险金及公积金损失问题，因该费用为隆发贸易向行政主管部门交纳，不属于人民法院民事案件审理范围。综上，隆发贸易、谢涛的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，分别由谢涛、河南隆发贸易有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月四日
书记员 张会敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00433号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《最后一个夏天》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
�院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初81号
原告原平市农村信用合作联社，地址：原平市平安大街116号。
法定代表人：郭晋福。
被告王淑琴，女，原平市人。
被告韩雁翔，男，原平市人。
本院在审理原告原平市农村信用合作联社与被告王淑琴、韩雁翔金融借款合同一案中，原告原平市农村信用合作联社于2016年1月21日提出撤�申请。
本院认为，原告原平市农村信用合作联社以双方自行协商解决为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原平市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1857元，由原告负担。
审判员 冀东青
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 鑫
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第178号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人吴昌声。
被执行人郑贵娇，系吴昌声妻子。
被执行人常熟市永泽物资贸易有限公司。
被执行人乳山浩峰物资贸易有限公司。
被执行人威海龙兴金属物流园有限公司。
被告：威海闽盛投资担保有限公司。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）威商初字第40号民事判决书，被执行人吴昌声、郑贵娇于本判决生效后十日内偿付原告借款本金3649999.9元，利息1075985.74元（截止2014年12月14日）。其他被执行人承担连带清偿责任。在执行过程中，查明被执行人均无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹圣宇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05342号
原告张玉，女，1965年7月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区人民医院（以下简称人民医院），住所地重庆市永川区渝西大道中段925号，组织机构代码45064021-6。
法定代表人王彬，院长。
委托代理人李小鲁，重庆市石松律师事务所律师（特别授权）。
原告张玉与被告人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张玉、被告人民医院的委托代理人李小鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉诉称：2015年6月17日，其因申请视力评残在人民医院作检查。在检查过程中，人民医院的工作人员态度恶劣，并进行根本不需要做的超声检查，且检查结果与事实不符，造成其心灵受到打击和多支出检查费300元，故起诉要求人民医院赔偿其精神损失费1000元和检查费损失300元。
被告人民医院辩称：其对张玉行B超检查的目的是根据评残的需要，检查视网膜眼球的轴距，以及眼底病变情况，依此诊断视力残疾的原因和是否能通过医疗手段恢复视力，故B超检查是必要的。其与张玉之间是医疗服务合同关系，其在履行合同过程中并未对张玉造成损害，不应赔偿精神损失费。因此，请求驳回张玉的诉讼请求。
经审理查明，张玉因评定视力残疾等级，于2015年6月17日到人民医院进行检查。张玉的矫正视力为：右眼0.1，左眼0.2。人民医院对张玉作了FVEP检查和眼科超声影像检查。双眼FVEP检查的结果是：能诱导出FVEP各波形，但右眼P2波潜伏期较对侧眼延迟。超声影像显示：双眼可见晶体后界面弧形回声，玻璃体内可见散在点片状弱回声，球壁回声局限性向后延伸，未见网脱光带。人民医院评定结果为：双眼高度近视，眼底改变，视力残疾四级。张玉对检查结论不服，与人民医院医生发生了争执。本案审理中，张玉陈述人民医院医生态度恶劣，且进行不必要的超声检查，造成其心灵伤害和额外支出检查费300元，但未提供能够证明人民医院行错误检查和其精神受到损害的证据。
上述事实，有当事人陈述、残疾人证申请表、残疾评定表、FVEP检查报告单、眼科超声影像检查报告单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据；不能提供相应证据的，应承担举证不能的法律后果。张玉对人民医院造成其精神损害的事实未提供证据予以证明，该事实不能成立，故本院对其要求人民医院赔偿精神损失费1000元的诉讼请求不予支持。人民医院通过FVEP检查和眼科超声检查得出了张玉视力残疾的相应结论，外观上可以确认人民医院履行了相应检查义务。张玉主张人民医院系行错误检查，造成了其额外的经济负担，应当提供证据予以证明，因其未提供相应证据，其主张不能成立，故本院对其要求人民医院赔偿检查费300元的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张玉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 郭晓华
二〇一五年九月七日
书记员 李 昀
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第73号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人谭某某。
指定辩护人覃晓敏，四川康悦律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉（2013）第886号起诉书指控被告人谭某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人谭某某及其指定辩护人覃晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年7月19日22时至次日4时许，被告人谭某某在成都市武侯区人民南路4段9号科分院20栋1单元楼顶，先后多次向楼下投掷麻将、花盆、石块等物品，将杨建华等人停放在楼下的4辆轿车砸坏，造成损失共计76000余元。随后，民警将谭某某现场抓获。经鉴定，谭某某患有精神活性物质所致精神和行为障碍，其对2013年7月19日至20日的违法行为具有完全刑事责任能力。公诉机关认为被告人谭某某的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定予以刑罚处罚。
被告人谭某某辩称其在发病的状态下在屋顶花园砸东西，当时的意识不清醒，没有辨认能力，没有想到东西会掉到楼下去，因此，对四川西南司法鉴定中心鉴定其负有完全刑事责任能力的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。其辩护人亦提出，谭某某发病时不能控制自己的行为，其行为明显与正常人不同，对四川西南司法鉴定中心鉴定其负有完全刑事责任能力的鉴定意见有异议。
经审理查明，被告人谭某某居住在成都市武侯区人民南路四段科分院宿舍20栋1单元7楼楼顶搭建的房间内，其居住的楼下系公用场地。2013年7月19日22时至次日4时许，被告人谭某某从该楼楼顶先后多次向楼下投掷麻将、花盆、石块等物品，将杨建华等人停放在楼下的4辆轿车砸坏，造成损失共计76000余元。随后，民警将谭某某现场抓获。经鉴定，谭某某患有精神活性物质所致精神和行为障碍，其对2013年7月19日至20日的违法行为具有完全刑事责任能力。
上述事实，有经公诉机关当庭出示、被告人及辩护人质证、本院予以确认的以下证据证实：
1.接受刑事案件登记表。证实2013年7月20日凌晨，成都市公安局武侯区分局跳伞塔刑警中队的民警接到110关于成都市武侯区人民南路四段科分院宿舍20栋1单元7楼楼顶有人丢东西砸坏楼下车辆的报警。
2.到案经过。证实成都市公安局武侯区分局跳伞塔刑警中队的民警接报案后赶到人民南路四段科分院宿舍20栋1单元7楼楼顶天台处将被告人谭某某挡获。谭某某承认是其往楼下摔东西。
3.被害人杨建华、王心良、尹小娟、胡坤宏的陈述。该四名证人系被损四辆轿车的车主，证实案发当天各自停放在科分院20栋楼下的车辆被高空坠物砸坏。
4.证人梁建明的证言及辨认笔录、辨认照片。梁建明系科分院的保安队长，其证实案发当晚停放在20栋楼下的的车辆被高空坠物砸坏，其在现场看到地上、车上有花盆、石头、板凳等摔坏的物品，用电筒向上面照，发现从20栋楼顶天台处还在不停地往下扔木棒、板凳、石头。其报警后与警察到楼顶找到一名男子，该男子称饿了，就看见什么丢什么东西下去。该男子屋内乱七八糟的，屋外有花盆、板凳等碎片。经梁建明辨认，该男子即本案被告人谭某某。
5.现场照片。显示被告人谭某某指认案发现场。数辆被砸坏的轿车位于路边，有不同程度损坏。车上、地下有花盆、椅凳等物品的碎片以及石块，有的轿车车顶、车身被砸凹陷，车窗碎裂。
6.成都市公安局武侯区分局现场检验报告书。证实经现场检测，谭某某尿液内的甲基安非他命、海洛因、K粉检测结果为阴性。
7.四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人谭某某患有精神活性物质所致精神和行为障碍，其2013年7月19日至20日的违法行为具有完全刑事责任能力。
8.被损坏车辆的信息及购买发票。证实涉案车辆的基本情况。
9.成都市武侯区物价局价格认证中心出具的（2013）372、373、374、375号《关于车辆修复价格的鉴定意见》。证实涉案四辆轿车的修复价格共计76126元。
10.户籍资料。证实被告人谭某某的基本身份信息。
11.被告人谭某某的供述。供认其有吸毒史，2012年5月曾因吸食毒品产生幻觉在成都市四医院住院。案发时其居住在哥哥家楼顶搭建的房子里面，其哥哥居住在科分院20栋1单元7楼。2013年7月19日晚22时许和次日凌晨3时30分左右，其因为感觉很饿和情绪比较冲动，先后将房间内的麻将、花盆、椅子、石头等物用晾衣服的棒棒砸、往楼下捅，当时听见楼下有很大的响声，丢完东西后就睡觉了，后来警察就来了。
本院认为，被告人谭某某随意向楼下公共场所投掷花盆、石块等重物，足以危及不特定人的生命、健康安全，并已造成他人财产毁损，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人谭某某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人谭某某及其辩护人提出谭某某在案发时丧失控制能力和辨认能力，不具有完全刑事责任能力，故对四川西南司法鉴定中心的鉴定意见有异议的辩护意见，本院认为，丧失控制能力和辨认能力并非不负刑事责任的充分条件，还要视导致丧失控制能力和辨认能力的原因而定，如我国刑法第十八条第四款明确规定：醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。就本案而言，四川西南司法鉴定中心的鉴定意见并未否认谭某某存在精神和行为障碍，但根据谭某某的既往病历资料、讯问笔录、鉴定检验结果、对谭某某在前工作单位及看守所表现情况的调查等材料，认定该精神和行为障碍系精神活性物质所致，故仍鉴定谭某某具有完全刑事责任能力，该鉴定的鉴定方法科学，鉴定程序合法，被告人谭某某及其辩护人提出对该鉴定意见不予采信的辩护意见无证据支持，本院不予支持。鉴于被告人谭某某归案后如实供认全部罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据谭某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾龙军
审 判 员 尧 刚
人民陪审员 李含荣
二０一四年三月十一日
书 记 员 白加跃
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终8号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，原重庆华诚贷款咨询有限公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。
原审被告人吴某，原重庆华诚贷款咨询有限公司股东。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月10日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
原审被告人张某，原重庆华诚贷款咨询有限公司股东。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
原审被告人王某，原重庆华诚贷款咨询有限公司股东。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
原审被告人宋某，原重庆华诚贷款咨询有限公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，2016年1月8日被取保候审。
原审被告人明某，原重庆华诚贷款咨询有限公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年12月8日被取保候审。
原审被告人代某，原重庆华诚贷款咨询有限公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
原审被告人樊某，原重庆华诚贷款咨询有限公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人吴某、张某、王某、宋某、明某、黄某、代某、樊某犯非法拘禁罪一案，于2015年11月20日作出（2015）中区法刑初字第01525号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人吴某、张某、王某各有期徒刑十一个月，被告人宋某、黄某各有期徒刑七个月，被告人明某有期徒刑六个月，被告人代某、樊某各有期徒刑九个月。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终8号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，原重庆××贷款咨询有限公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。辩护人李常清，重庆××律师事务所律师。原审被告人吴某，原重庆××贷款咨询有限公司股东。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月10日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。原审被告人张某，原重庆××贷款咨询有限公司股东。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。原审被告人王某，原重庆××贷款咨询有限公司股东。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。原审被告人宋某，原重庆××贷款咨询有限公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，2016年1月8日被取保候审。原审被告人明某，原重庆××贷款咨询有限公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年12月8日被取保候审。原审被告人代某，原重庆××贷款咨询有限公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。原审被告人樊某，原重庆××贷款咨询有限公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人吴某、张某、王某、宋某、明某、黄某、代某、樊某犯非法拘禁罪一案，于2015年11月20日作出（2015）中区法刑初字第01525号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人吴某、张某、王某各有期徒刑十一个月，被告人宋某、黄某各有期徒刑七个月，被告人明某有期徒刑六个月，被告人代某、樊某各有期徒刑九个月。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一六年三月二日书 记 员  史大贤
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第769号
原告张杰，男，1990年7月23日生，汉族
委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师。
被告许建，男，1986年8月13日生，汉族
委托代理人郑永军，河南金誉律师事务所律师。
原告张杰（以下简称原告）诉被告许建（以下简称被告）提供劳务者受害责任及追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴继辉，被告委托代理人郑永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我在被告开办的沙场打工。2013年9月22日17时30分许，被告要求我骑他的摩托车前往相邻的沙场送东西。在18时许，我在送东西的途中发生交通事故，导致我受伤住院治疗31天，花费医疗费5万余元，后经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，我的伤情属二处十级伤残。现要求被告赔偿医疗费55710.68元、住院伙食补助费1550元、营养费620元、护理费4933元、误工费18316.67元、残疾赔偿金53755.27元、省外护理人员住宿费4800元、省外护理人员伙食费2400元，交通费3000元、精神抚慰金10000元，鉴定费700元，拖欠工资3700元，共计159485.62元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告在交通事故中负次要责任，存在一定的过错，其诉讼请求应进行责任划分，被告不应承担全部责任。拖欠工资与本案不是同一法律关系。
经审理查明：2013年9月22日17时30分许，被告安排作为其雇员的原告驾驶被告的摩托车去其他沙场送倒链。当日18时，在信阳市浉河区谭家河乡谭鸡公路由北向南行驶时与相对方向孙连国驾驶的摩托车发生相撞，导致原告受伤、两车受损。2013年11月7日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2013）第466号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的次要责任，孙连国负此次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院住院治疗，住院6天，花费医疗费6728.88元。原告于2013年9月28日出院时，信阳市中心医院建议转上级医院进一步治疗。2013年9月29日，原告被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，住院24天，花费医疗费48972.3元。2014年2月25日，信阳明德法医临床司法鉴定所出具信明德司法鉴定所（2014）临鉴字第37号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为二个十级伤残，原告支付鉴定费700元。后因双方未就赔偿问题达成一致意见，故原告起诉来院。
2000年8月，原告在信阳市平桥区平桥办事处华豫路居委会小陈湾（原信阳市平桥区平桥镇两庙村小陈湾组）购地建房，居住至今。
上述事实，有原告提供的信阳市中心医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗票据、用药清单、住院病历、出院证，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队浉河公交认字（2013）第466号道路交通事故认定书，被告在信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队的陈述材料，信阳明德法医临床司法鉴定所信明德司法鉴定所（2014）临鉴字第37号伤残鉴定意见书及鉴定费票据，信阳市城乡建设管理所（2002）0387号建设工程规划许可证，信阳市人民政府信市国用（2000）字第30645号国有土地使用证，信阳市平桥区平桥办事处华豫路居委会和信阳市公安局平桥派出所社区警务大队证明，交通费票据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告作为被告的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为原告的雇主应承担赔偿责任。原告明知自己没有机动车驾驶证，在被告的安排下没有拒绝，仍然驾驶被告的摩托车发生交通事故，且在驾驶摩托车过程中发生交通事故负有次要责任，导致自己受伤，对损害的发生有过错，可以减轻被告的责任，被告应对原告的经济损失承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告张杰的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1，医疗费：原告要求55710.68元，提供的有医疗机构的医疗费用票据和相关证明，本院予以确认；2，误工费：原告的误工费应计算至定残前一天，即2014年2月24日。原告在庭审中虽然提供的有被告出具的拖欠工资的欠条，但该欠条仅能证明原告在被告处的收入，而不能提供其有固定收入，故其误工费标准应按照2014年度河南省建筑业职工平均工资计算，即32746元／年÷365天×157天＝14086.04元；3，住院伙食补助费：原告要求1550元，符合法律规定，本院予以确认；4，护理费：原告要求按2人计算，未提供相关证据证明，护理人员应按1人计算，即29041元／年÷365天×31天＝2466.36元；5，营养费：原告要求620元，符合法律规定，本院予以确认；6，交通费：原告要求3000元，本院根据原告在外地住院的实际情况，认为比较合理，本院予以确认；7，精神抚慰金：原告要求10000元，本院综合原告的伤情、责任和当地生活水平，认为7500元比较合理，予以确认；8，残疾赔偿金：原告要求53755.27元，符合法律规定，本院予以确认；9，鉴定费：原告提供的有700元的票据，本院予以确认；10，原告要求省外护理人员住宿费、伙食费7200元，因原告在外地住院治疗，该请求符合情理，本院根据实际情况，酌定为4000元；11，原告要求被告支付拖欠的工资3700元，提供有被告出具的欠条，应予支持。综上所述，原告张杰身体受到伤害所受经济损失共计143388.35元。上述赔偿款项除精神抚慰金7500元外，余款135888.35元由被告承担70%即95121.86元，加上精神抚慰金7500元，被告应承担的赔偿款为102621.86元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告许建于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张
杰经济损失102621.86元。
二、被告许建于本判决生效后十日内一次性向原告张杰支付工资款3700元。
三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3450元，由原告张杰承担1450元，由被告许建承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 勇
审 判 员 刘家祥
人民陪审员 孔卫国
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡少波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第173号
申请执行人郭春花。
被执行人李同虎。
被执行人石香娥。
申请执行人郭春花与被执行人李同虎、石香娥民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1573号民事判决书。判决内容为：“被告李同虎、石香娥互负连带责任在本判决生效之日起15日内返还原告郭春花借款111600元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由二被告负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人郭春花于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭春花于2015年6月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第173号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年六月二十八日
书记员 郭艳芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初550号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
代表人：杨林，该社主任。
委托代理人：王树章，男。
被告：刘吉斌，男，住抚松县。
被告：徐孝英，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告刘吉斌、徐孝英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告刘吉斌、徐孝英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新屯子信用社诉称：2009年11月24日，刘吉斌以联保方式贷款45万元，利率10.35‰，借款期限自2009年2月9日起至2011年7月20日止。贷款到期后，刘吉斌未偿还本金及利息。要求刘吉斌偿还贷款本金45万元及利息；因徐孝英与刘吉斌系夫妻关系，故要求徐孝英对刘吉斌的贷款承担共同偿还责任。
被告刘吉斌、徐孝英未提供答辩状。
经本院审理查明：2009年11月24日，刘吉斌以保证担保方式向新屯子信用社贷款45万元，借款期限自2009年11月24日起至2011年7月20日止，利率10.35‰，并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。贷款到期后，刘吉斌未偿还贷款本金及利息。借款合同签订期间，刘吉斌与徐孝英系夫妻关系。
上诉事实，由原告新屯子信用社提供的农户联保借款合同书、贷款凭证，被告刘吉斌、徐孝英的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告刘吉斌应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。签订借款合同时，被告刘吉斌、徐孝英系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告刘吉斌所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告徐孝英负有与被告刘吉斌共同清偿所欠贷款的责任和义务。被告刘吉斌、徐孝英经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告刘吉斌尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金45万元及利息(利率以合同约定为准。自2009年11月24日起至2011年7月20日止，按照10.35‰计算；自2011年7月21日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告刘吉斌、徐孝英于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050.00元，减半收取4025.00元(缓交)，由被告刘吉斌、徐孝英共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年四月七日
书记员 张金才
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初550号原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。代表人：杨林，该社主任。委托代理人：王树章，男。被告：刘吉斌，男，住抚松县。被告：徐孝英，女，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告刘吉斌、徐孝英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告刘吉斌、徐孝英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新屯子信用社诉称：2009年11月24日，刘吉斌以联保方式贷款45万元，利率10.35‰，借款期限自2009年2月9日起至2011年7月20日止。贷款到期后，刘吉斌未偿还本金及利息。要求刘吉斌偿还贷款本金45万元及利息；因徐孝英与刘吉斌系夫妻关系，故要求徐孝英对刘吉斌的贷款承担共同偿还责任。被告刘吉斌、徐孝英未提供答辩状。经本院审理查明：2009年11月24日，刘吉斌以保证担保方式向新屯子信用社贷款45万元，借款期限自2009年11月24日起至2011年7月20日止，利率10.35‰，并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。贷款到期后，刘吉斌未偿还贷款本金及利息。借款合同签订期间，刘吉斌与徐孝英系夫妻关系。上诉事实，由原告新屯子信用社提供的农户联保借款合同书、贷款凭证，被告刘吉斌、徐孝英的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告刘吉斌应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。签订借款合同时，被告刘吉斌、徐孝英系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告刘吉斌所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告徐孝英负有与被告刘吉斌共同清偿所欠贷款的责任和义务。被告刘吉斌、徐孝英经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告刘吉斌尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金45万元及利息(利率以合同约定为准。自2009年11月24日起至2011年7月20日止，按照10.35‰计算；自2011年7月21日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告刘吉斌、徐孝英于判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050.00元，减半收取4025.00元(缓交)，由被告刘吉斌、徐孝英共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 蔺 巍二〇一六年四月七日书记员 张金才
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0521行审32号
申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。
法定代表人田维荣，局长。
委托代理人王丹，该局执法监察大队副队长。代理权限为特别授权。
被执行人中宁县教育体育局，住所地：宁夏回族自治区中宁县人民政府西侧。
法定代表人文铭旌，局长。
申请执行人中宁县国土资源局于2018年4月11日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2015]65号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年10月，中宁县教育体育局未经批准，在中宁县大战场镇长山头村占用1.7亩耕地建长山头中学餐厅（其中建筑物面积为500平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县国土资源局于2015年9月11日立案受理，2015年9月18日向中宁县教育体育局送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，中宁县教育体育局未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，于2015年9月21日作出中宁国土资处决字[2015]65号行政处罚决定书，决定：1.责令中宁县教育体育局退还非法占用的1.7亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达中宁县教育体育局。2016年3月21日，中宁县国土资源局向中宁县教育体育局发出催告书，督促其立即履行。现中宁县教育体育局在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦不履行该决定书中确定的义务。中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令中宁县教育体育局退还非法占用的1.7亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2015]65号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2015]65号行政处罚决定，即1.责令中宁县教育体育局退还非法占用的1.7亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邸长英
审判员董占河
人民陪审员胡朝霞
二〇一八年四月十二日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0521行审32号申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人田维荣，局长。委托代理人王丹，该局执法监察大队副队长。代理权限为特别授权。被执行人中宁县教育体育局，住所地：宁夏回族自治区中宁县人民政府西侧。法定代表人文铭旌，局长。申请执行人中宁县国土资源局于2018年4月11日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2015]65号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2013年10月，中宁县教育体育局未经批准，在中宁县大战场镇长山头村占用1.7亩耕地建长山头中学餐厅（其中建筑物面积为500平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县国土资源局于2015年9月11日立案受理，2015年9月18日向中宁县教育体育局送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，中宁县教育体育局未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，于2015年9月21日作出中宁国土资处决字[2015]65号行政处罚决定书，决定：1.责令中宁县教育体育局退还非法占用的1.7亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达中宁县教育体育局。2016年3月21日，中宁县国土资源局向中宁县教育体育局发出催告书，督促其立即履行。现中宁县教育体育局在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦不履行该决定书中确定的义务。中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令中宁县教育体育局退还非法占用的1.7亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2015]65号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2015]65号行政处罚决定，即1.责令中宁县教育体育局退还非法占用的1.7亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邸长英审判员董占河人民陪审员胡朝霞二〇一八年四月十二日书记员王燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第343号
原告：钱金万。
委托代理人：章献彪。
委托代�人：方小飞。
被告：童武兰。
被告：金美樟。
原告钱金万诉被告童武兰、金美樟追偿权纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钱金万的委托代理人方小飞到庭参加诉讼。被告童武兰、金美樟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年2月1日，被告童武兰以房屋装修需要资金为由向淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社借款100000元，并签订一份个人保证借款合同，合同就借款金额、借款期限、借款利率等做了约定，原告作为连带责任保证人在合同上签字确认。借款到期后，被告童武兰并未按约履行还款义务，原告代被告童武兰归还信用社借款本息101168.73元。被告童武兰和金美樟系夫妻关系，前述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故�诉要求：一、判令二被告归还原告代偿款101168.73元并承担该款自2015年2月28日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息；二、案件受理费由二被告承担。
被告童武兰、金美樟未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交如下证据：
1、个人保证借款合同和借款借据各1份（复印件，加盖淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社合同专用章），拟证明被告童武兰向信用社借款由原告担保的事实。
2、说明1份（原件），拟证明原告代被告童武兰偿还借款的事实。
3、结婚登记申请书1份（复印件，加盖淳安县档案馆档案复印件章），拟证明二被告系夫妻关系的事实。
本院认为，原告提供的证据符合三性要求，为有效证据，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告钱金万承担保证责任后，有权向被告童武兰追偿，本案借款发生在被告童武兰、金美樟婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童武兰、金美樟于本判决生效之日起十日内返还原告钱金万代偿款101168.73元并支付该款自2015年2月28日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，公告费650元，由被告童武兰、金美樟负担。
原告钱金万于本判决生效之日起十五日内来本院�费；被告童武兰、金美樟于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份，并按对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2324元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨支行），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 章真忠
二〇一五年七月七日
代书 记员 段俊英
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第09989号
原告张新宇，男，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
被告重庆市巴南区东温泉镇东泉村村民委员会，住所地重庆市巴南区东泉镇东泉村。
负责人王弟军，村民主任。
被告李安明，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告谢亚红，女，1972年4月20日出生，，汉族，住重庆市巴南区。
原告张新宇诉被告重庆市巴南区东泉镇东泉村村民委员会（以下简称东泉村委会）、李安明、谢亚红买卖合同纠纷一案，本院2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖代秀，被告重庆市巴南区东泉镇东泉村村民委员会的负责人王弟军到庭参加诉讼。被告李安明、谢亚红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告东泉村委会与被告李安明以村民联合建房的名义在对全村修建农民新村房屋用于出售，双方共同指派被告谢亚红（与被告李安明系夫妻关系）为项目负责人。2011年7月，谢亚红与原告口头协商，由原告向农民新村项目供应水泥，单价为313元／吨，每月以实际供货数量计算支付货款。原告于2011年7月3日至18日向被告供应水泥，共计货款42568元。该货款原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款42568元。
被告东泉村委会辩称，不清楚原告述说的事实。
被告李安明、谢亚红未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年，被告东泉村委会与被告李安明以村民联合建房的名义在对全村修建农民新村房屋用于出售，双方共同指派被告谢亚红（与被告李安明系夫妻关系）为项目负责人。2011年7月，谢亚红与原告口头协商，由原告向农民新村项目供应水泥，单价为313元／吨，每月以实际供货数量计算支付货款。原告于2011年7月3日至18日向被告供应水泥，共计货款42568元。该货款原告多次催收未果。
上述事实，有原、被告双方的到庭陈述及原告提交的对账表在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方平等、自愿、协商一致基础上形成买卖合同关系，且不违反法律、法规禁止性规定，应予以保护。原告依约向被告的农民新村项目供货后，被告应及时履行支付货款的义务。现原告请求被告支付货款的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李安明、谢亚红于本判决生效之日起五日内支付原告张新宇货款42568元；
二、驳回原告张新宇对被告重庆市巴南区东泉镇东泉村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告李安明、谢亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛喻
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2013)巴法民初字第09989号原告瑞安市沐阳机械部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍一工业区，组织机构代码79207715-2。法定代表人张志生，总经理。委托代理人周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告重庆朝田动力机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道小泉自由村二社，组织机构代码69392950-8。法定代表人蒋生冰，总经理。委托代理人陈龙�，女，住重庆市綦江县。（被告方员工）原告瑞安市沐阳机械部件有限公司（以下简称沐阳公司）诉被告重庆朝田动力机械制造有限公司（以下简称朝田公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告沐阳公司的委托代理人周自华，被告朝田公司的委托代理人陈龙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沐阳公司诉称，2012年9月21日，原、被告双方签订价格协议书，约定由原告向被告供货。原告依约向被告供货后，被告一直未付货款。2013年9月，被告向原告支付了货款1万元，经双方对账，被告确认共欠原告货款93703.87元，但至今仍未支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款93703.87元。被告朝田公司辩称，同意支付货款，但暂无支付能力。经审理查明，2012�9月21日，原、被告双方签订价格协议书，约定由原告向被告供货。原告依约向被告供货后，被告一直未付货款。2013年10月15日，经双方对账，被告确认共欠原告货款93703.87元，但至今仍未支付。审理中被告认可原告向其主张的款项，但辩称暂无支付能力，调解未果。上述事实，有原、被告双方的到庭陈述及原告提交的对账表在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《价格协议书》系双方平等、自愿、协商一致基础上形成，且不违反法律、法规禁止性规定，双方的买卖合同关系依法成立，应予以保护。原、被告双方应按照合同约定内容享有权利、履行义务。本案中原告依约向被告供货后，被告应及时履行支付货款的义务。现原告请求被告支付货款的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告重庆朝田动力机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告瑞安市沐阳机械部件有限公司货款93703.87元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1070元，由被告重庆朝田动力机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未�出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 毛 喻二〇一三年十二月二日书 记 员 席朝阳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终385号
上诉人（原审被告）：安徽格瑞光伏能源有限公司，登记住所地淮南市经济开发区管委会大楼1112房间，主要办事机构所在地淮南市田家庵区瑞金大厦21楼，组织机构代码58721932-6。
法定代表人：胡永栋，该公司总经理。
委托代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张双喜，男，1977年1月27日出生。
委托代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。
上诉人安徽格瑞光伏能源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年3月21日作出的（2015）田民一初字第03887号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，安徽格瑞光伏能源有限公司于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人安徽格瑞光伏能源有限公司申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽格瑞光伏能源有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费3148元，减半收取1574元，由安徽格瑞光伏能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫轶男
审判员 张 晨
�理审判员代奇
二〇一六年五月三日
书记员 李 乐
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执882号
申请执行人张浩顺，男，汉族，住青岛市崂山区。
法定代理人宋洁锋，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人张作胜，男，汉族,住青岛市崂山区。
本院在执行申请人张浩顺与被执行人张作胜抚养费纠纷一案中，申请人张浩顺于2016年7月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂少民字第71号民事判决书/（2016）鲁0212执字第882号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴雄伟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00591号
上诉人（原审被告）武汉市黑马建工集团有限公司（以下简称黑马公司），住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号，组织机构代码：75181143-7。
法定代表人汪小黑，该公司董事长。
委托代理人汪建华，黑马公司经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等特别授权代理。
被上诉人（原审原告）湖北谷城安康新型建材有限公司（以下简称安康公司），住所地：湖北省谷城县城关镇洪胜社区4组，组织机构代码：57372602-8。
法定代表人陈卫东，该公司总经理。
委托代理人王从海，该公司员工，代理权限：一般授权代理。
上诉人黑马公司因与被上诉人安康公司买卖合同纠纷一案，不服谷城县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）鄂谷城民二初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员张耀明、刘雯莉参加评议的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人汪建华，被上诉人委托代理人王从海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告安康公司一审诉讼请求为：请求法院判令黑马公司立即结清货款344334元，偿还拖欠货款的利息103300.20元，合计447634.20元。
原审判决认定：2013年6月28日，安康公司（甲方）的委托代理人王从海和黑马公司十堰市第二老年公寓项目部（乙方）的委托代理人樊友新签订销售合同，约定甲方按乙方指定货场供应加气混凝土砌块，产品运输、装车、卸车均由甲方负责，并按乙方要求码堆。乙方指定的收货人员为李昌贤，收货地点十堰市第二老年公寓。结算方式及期限：甲方送1000M3后付款10万元，余下待砌体结束后结清；以后每送500M3付款一次。合同有效期限为自2013年6月28日起至供货结束。合同签订后，安康公司依约向黑马公司供货。黑马公司收到货物后分别于2013年10月14日、2014年1月14日向安康公司支付货款15万元及20万元，合计35万元。2014年1月17日，安康公司的委托代理人王从海与黑马公司指定的收货人李昌贤核对账目后，李昌贤向其出具证明，载明“经与谷城安康新型建材有限公司核对，从2013年7月1日至2013年11月23日止实收加气砖方量为：3001.534方，单价218元／方，总价为：654334元。”2015年2月7日，黑马公司再次向安康公司支付5万元货款后，余款254334元经安康公司多次催要均未果，为此引起本案诉讼。
原审法院认为：安康公司与黑马公司在平等的基础上自愿协商签订的销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。安康公司依约向黑马公司供货，双方在供货结束后对供货量及价款进行了结算，对结算证明及已付货款的收据双方均已认可，予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。安康公司依约供货后，其有权要求黑马公司按约支付相应对价。黑马公司提出实际欠付安康公司的货款是254334元的意见，与庭审查明的事实相符，予以确认。黑马公司提出十堰市第二老年公寓的砌体未完工，付款条件尚未成就的意见，经查，砌体结构是指用砖砌体、石砌体或砌块砌体建造的结构，又称砖石结构。从黑马公司提供的工地现场照片看，十堰市第二老年公寓工程主体及框架结构的填充墙已经完工，该工程已满足了合同关于“余下待砌体结束后结清”的付款条件，故黑马公司的抗辩理由与合同约定及法庭查明的事实不符，不予采信。对于安康公司要求黑马公司支付因拖欠10个月货款导致其高额利息103300.20元的诉请，因双方对欠付货款没有约定利息及违约金，故逾期付款利息应从安康公司主张之日起即2015年4月8日按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告武汉市黑马建工集团有限公司于判决生效后5日内支付原告湖北谷城安康新型建材有限公司货款254334元，并自2015年4月8日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至判决生效之日止。二、驳回原告湖北谷城安康新型建材有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8015元，由原告湖北谷城安康新型建材有限公司负担2900元，被告武汉市黑马建工集团有限公司负担5115元。
上诉人黑马公司不服原审上述判决，向本院提出上诉称：砌体工程施工结束的标志是混合结构砌筑至楼层圈梁底部，填充墙工程至嵌缝结束。故根据施工规范该工程项目的砌体工程施工尚未结束，因此第一笔付款118000元未达到付款条件。请求二审法院依法改判。
被上诉人安康公司答辩称：1.原审认定事实清楚，判决准确。2.答辩人在原审中忘记了被答辩人的另一张欠条，请二审法院予以确认。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系因安康公司向黑马公司供应加气混凝土砌块、黑马公司拖欠货款引起的买卖合同纠纷。经本院庭审查明，黑马公司对原审法院认定的拖欠货款数额254334元并无异议；同时对十堰市第二老年公寓主体工程已封顶的事实也予以认可，故双方合同中约定的“余下待砌体结束后结清”的付款条件当然已成就。原审法院判决黑马公司向安康公司支付254334元货款、并自安康公司主张之日即2015年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息正确，上诉人黑马公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。被上诉人安康公司答辩称其在原审中遗漏了黑马公司的另一张欠条，则因其在原审中对此未主张和举证，也未提出上诉，故本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人武汉市黑马建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑青
审判员 张耀明
审判员 刘雯莉
二〇一五年十二月七日
书记员 吴晓丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更807号
罪犯叶绍化，男,1977年9月4日出生，汉族，云南省丘北县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年十二月九日作出（2002）昆刑一初字第232号刑事判决,以被告人叶绍化犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十五日以（2003）云高刑终字第444号刑事判决书，维持对被告人叶绍化的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2158号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4654号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶绍化在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯叶绍化在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯叶绍化在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶绍化减去有期徒刑十个月(刑期自2007年10月30日起至2020年7月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2575号
申请执行人海南山益工程机械有限公司。
被执行人赵京华。
被执行人李悦婷。
被执行人海南吾福投资有限公司。
申请执行人海南山益工程机械有限公司与被执行人赵京华、李悦婷、海南吾福投资有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第260号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）龙民二初字第260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年十二月七日
书记员刘昕昕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1527号
罪犯隋明龙。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯隋明龙于2009年10月因盗窃被劳动教养一年。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年五月二十三日作出(2012)烟芝刑初字第87号刑事判决，以被告人隋明龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年8月31日起至2021年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年整，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯隋明龙减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯隋明龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯隋明龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯隋明龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯隋明龙准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年8月31日起至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1527号罪犯隋明龙。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯隋明龙于2009年10月因盗窃被劳动教养一年。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年五月二十三日作出(2012)烟芝刑初字第87号刑事判决，以被告人隋明龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年8月31日起至2021年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年整，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯隋明龙减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯隋明龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯隋明龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯隋明龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯隋明龙准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年8月31日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第614号
原告李安群，男，1974年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人谢武宏，男，1976年11月26日出生，汉族，湖南省宜章县城南法律服务所法律工作者。
被告李迪，男，1985年1月3日出生，汉族，湖南省宜章县国土资源局职工。
原告李安群与被告李迪民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序进行审理。因被告李迪下落不明，本院作出（2013）宜民一初字第614-1号民事裁定，将本案转为普通程序，依法组成由审判员ＸＸ伟担任审判长，人民陪审员李富华、欧阳文红参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员杨倩担任记录。原告李安群的委托代理人谢武宏到庭参加诉讼，被告李迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安群诉称：2013年3月10日，被告李迪以资金周转困难为由立据向原告李安群借款18100元，约定借款期限为1个月，如逾期未还则按月利率3%计算逾期利息。借款逾期后，经原告李安群多次催讨，被告李迪未予返还。请求判令被告李迪返还原告李安群借款18000元，并支付逾期利息1620元（2013年5月10日至2013年7月10日）。
原告李安群向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告李迪借原告李安群18100元的事实及借款期限。
2、原告李安群身份证复印件，拟证明原告李安群基本情况；
3、被告李迪户籍证明，拟证明被告李迪基本情况；
4、被告李迪写的声明，拟证明被告李迪自愿以其工资卡作抵押为借款担保。
被告李迪既未答辩亦未提供证据。
经审查，原告李安群提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月10日，被告李迪以资金周转困难为由向原告李安群借款18100元，双方签订了《借款合约书》，约定借款期限为1个月，如逾期未还则按月利率3%计算逾期利息。随后被告李迪将发放工资的银行卡交予原告李安群作质押担保。在借款期间，被告李迪到银行将发放工资的银行卡密码挂失，并改变了密码，致使原告李安群不能持卡从银行取款收回借款。借款时原告李安群允诺其中借款100元不需要偿还。借款到期后，原告李安群向被告李迪催讨，被告李迪承诺在2013年5月10日前还清。借款再次到期后，被告李迪仍未返还借款1.8万元，亦未支付逾期利息。原告李安群主张支付逾期利息的期限为2013年5月10日至2013年7月10日。
另查明：2013年3月中国人民银行实施的6个月内的同期贷款年利率为5.6%，折算月利率的四倍为1.867%。
本院认为：原告李安群与被告李迪之间的借贷关系未违反法律的规定，依法予以保护。被告李迪未在约定期限内返还借款，属违约。原告李安群请求判令被告李迪返还借款1.8万元，本院予以支持。原告李安群与被告李迪约定借款逾期利息按月利率3%计付，超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，即月利率为1.867%计算。原告李安群请求判令被告李迪支付逾期利息1620元系按月利率3%计算了3个月，因原告李安群主张支付逾期利息的期间为2个月，故本院支持672.12元，超出部分本院不予支持。被告李迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李迪在本判决生效后10日内返还原告李安群借款1.8万元及支付逾期利息672.12元；
二、驳回原告李安群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告李安群负担25元，被告李迪负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏 伟
人民陪审员 欧阳文红
人民陪审员 李 富 华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01529号
原告：时小敏，男，1980年8月19日生，汉族，农民，住五河县。
原告：黄丽莉，女，1979年8月27日生，汉族，农民，住址同上。
被告：蚌埠新东海房地产建设开发有限公司。
法定代表人：金某某，经理。
本院在审理原告时小敏、黄丽莉诉被告蚌埠新东海房地产建设开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告时小敏、黄丽莉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 夏怀兵
二〇一四年八月十四日
书记员 范大月
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01529号
原告：时小敏，男，1980年8月19日生，汉族，农民，住五河县。
原告：黄丽莉，女，1979年8月27日生，汉族，农民，住址同上。
被告：蚌埠新东海房地产建设开发有限公司。
法定代表人：金珍荣，经理。
本院在审理原告时小敏、黄丽莉诉被告蚌埠新东海房地产建设开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告时小敏、黄丽莉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 夏怀兵
二〇一四年八月十四日
书记员 范大月
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6508号
原告罗仰锐，男，1944年1月13日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
原告罗松娇，女，1955年1月5日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
以上俩原告共同委托代理人陈潇，福安市法律援助中心律师。
被告郑发生，男，1963年11月28日出生，汉族，住福安市。
被告杨瑞玉，女，1967年4月8日出生，汉族，住福安市。
原告罗仰锐、罗松娇与被告郑发生、杨瑞玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告罗仰锐、罗松娇及其委托代理人陈潇到庭参加诉讼。被告郑发生、杨瑞玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仰锐、罗松娇诉称：1998年农历闰5月12日（公历1998年7月5日），原、被告双方在谢北远（中人、代笔人）、杨瑞玉（在见人），共同见证合意下签订一份《房屋卖断契约》。契约约定：被告将坐落于溪柄镇安泰路××号房屋出售给原告，同时向原告交付房屋所有权证、国有土地使用证以待产权变更登记所用，原告向被告交付购房款人民币66600元。此后，原告一家居住在溪柄镇安泰路××号房屋至今。期间要求被告按约协助办理房屋所有权证及国有土地使用证变更登记，但被告却拒不配合，并无理索要巨额签字费。综上所述，原告认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，被告应当全面履行合同义务，协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用证变更登记。为此，原告诉至本院，请求依法判令：被告协助原告办理坐落于福安市溪柄镇安泰路××号房屋产权和国有土地使用权过户变更登记手续。
被告郑发生、杨瑞玉未作书面答辩。
经审理查明：原告罗仰锐与被告罗松娇系夫妻关系，双方于1973年1月26日办理结婚登记手续；被告郑发生与被告杨瑞玉系夫妻关系，双方于1990年6月30日办理结婚登记手续。1998年7月5日（农历1998年闰5月12日），原告罗仰锐与被告郑发生签订了《房屋卖断契约》，被告郑发生将坐落于福安市溪柄镇安泰路××号房屋转让给原告。该房屋卖断契约的主要内容为：“立本契约人郑发生原已手建有房屋贰透坐落于溪柄安泰路门牌××号，其四至及面积详见国有土地使用证（柄国用一九九二字第零壹九七号）及房屋所有权证（安政房字第柄零壹八七号），内载明四至分明一律上至平台下及地基。今托中卖断在罗仰锐，边为业三面言定得出卖断金人民币陆万陆仟佰元正。即日同中笔下亲收足尽，无少分文，价足心愿。该房屋自卖断之后任凭罗边前去择日居住，永远管业郑边向后子孙，不得阻止异言。恐口无凭，此系郑边自置产业与内外房伯叔兄弟侄等无涉，双方认定决无反悔。忘特立此契为照者万年宝益大发财丁。为中人、代笔人：谢北远，在见人：杨瑞玉，立卖断契人：郑发生，公元一九九八年农历闰五月十二日立卷。”签订买卖契约的同时，原告将购房款人民币66000元交付给被告，被告将坐落于福安市溪柄镇安泰路××号房屋的房屋所有权证［证号：安政房字第（柄）0187号］、国有土地使用证［证号：柄国用（1992）字第0197号］交付给原告。之后，原告在讼争房屋居住至今。现原告以被告拒绝协助其办理讼争房屋所有权的过户手续为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告郑发生分别于1992年10月27日、1992年11月19日取得坐落于福安市溪柄镇安泰路房屋的国有土地使用证、房屋所有权证。2015年12月22日，经福安市房地产管理局房屋登记信息系统核查，坐落于福安市溪柄镇安泰路房屋（所有权证号：柄J000187）登记的所有权人为郑发生。
以上事实有原告的庭审陈述及由原告提供的俩被告户籍登记证明、结婚申请书、房屋卖断契约、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋登记信息证明等证据予以证实。本院认为，因被告郑发生、杨瑞玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的以上证据，经审查，真实、合法，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，本院予以采信。
综上所述，本院认为，本案讼争房屋已依法登记领取房屋所有权证和国有土地使用证，权属清晰。原、被告双方在平等自愿协商基础上签订的房屋卖断契约，系双方当事人的真实意愿，不违背国家法律的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付了全部购房款，被告亦应按合同约定协助原告办理房屋所有权及国有土地使用权的移户手续。因此，原告要求被告协助其办理房屋所有权及国有土地使用权移户手续的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郑发生、杨瑞玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告郑发生、杨瑞玉应于本判决生效之日起十日内协助原告罗仰锐、罗松娇办理坐落于福安市溪柄镇安泰路（所有权证号：柄J000187）房屋所有权及国有土地使用权的移户手续。
本案受理费人民币1465元，由被告郑发生、杨瑞玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姜 玟
代理审判员 刘春香
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴进阳
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1255号
罪犯王民峰，男，1981年10月8日出生，汉族，出生地山东省临沂市蒙阴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年6月24日作出（2013）佛顺法刑初字第1075号刑事裁定，以被告人王民峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月12日作出（2013）佛中法刑一终字第232号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王民峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王民峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年2月获得改造积极分子（已交罚金8000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王民峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王民峰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5300号
申请执行人周振庭。
被执行人孙连营。
周振庭与孙连营民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）赣民初字第02335号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙连营于本判决生效之日起十日内偿还原告周振庭人民币20000元及利息（自2013年1月3日起，至还款之日止，月息按20‰计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第02335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1463号
原告曹某甲，男。
委托代理人张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女。
委托代理人林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
原告曹某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾正辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人张罗，被告黄某某及其委托代理人林建全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，我与被告于2006年2月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年同月20日在嘉陵区民政局办理结婚登记，婚后于2007年12月13日生育一女，取名曹某乙，2008年12月20日生育一女曹某丙，2010年9月4日生育一子，取名曹某丁，其中曹某乙和曹某丁随原告在生活，曹某丙现随被告在生活。原、被告由于认识时间短，在双方根本就不了解的情况下，经人介绍几天后就办理结婚登记，所以导致结婚后关系一直不好，主要因双方性格以及家庭琐事和处事待人等长期发生分歧的意见，特别是在2012年6月后，双方因无法在一起生活，被告就离家出走，从此就与原告分居生活，一直至今，原、被告现分居时间近3年，在分居期间双方互不来往和问候。现原、被告成了名存实亡的夫妻，夫妻感情确已破裂，完全到了无法和好的地步。为了减少双方的痛苦，原告现依照《婚姻法》的规定，特向你院提起诉讼。
原告曹某甲为支持自己的主张，在举证时限内向本院提供的证据有：原、被告及三子女的身份信息各一份；结婚证一本；上海某某建筑有限公司证明一份；王某某、吴某某、邓某某出具的证明及身份证复印件各一份；梁某某、唐某某二人证明及身份证复印件各一份；嘉陵区某某镇某某村村委会证明一份；上海宝山区民办某某小学证明一份；社会抚养费发票一张。
被告黄某某辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，判令原、被告不准予离婚。我与原告结婚将近10年，从结婚那天起就把全部身心及精力全部投入到原告、子女及家庭上。我为原告付出了全部青春，为了孩子的健康成长，我不愿意离婚。原告的起诉离婚理由是不充分的，行为是不正当的。原、被告组建家庭后，原告诉称有债务40000.00元，我方根本不知情，被告与原告结婚这么多年一直是由原告及父母在掌管钱财，根本不存在共同债务之说。
被告黄某某在举证时限内向本院提供的证据有：被告身份信息一份；南充市现代妇产医院门诊手册一份；检验申请报告单二份。
经审理查明，原告曹某甲与被告黄某某于2006年2月经人介绍认识并确立恋爱关系，2006年2月20日双方自愿在嘉陵区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，于2007年12月13日生育一女，取名曹某乙，2008年12月20日生育一女，取名曹某丙，2010年9月4日生育一子，取名曹某丁。
另查明，原、被告未向本庭提供有无共同财产，债权债务的证据。
上述事实，经庭审质证的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告曹某甲与被告黄某某系合法的婚姻关系。双方自愿到婚姻登记机关办理结婚手续，说明原、被告有较深的感情基础。夫妻之间本应互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭生活。现原告主张为家庭生活琐事发生争执而导致夫妻感情破裂，但未向本院提供充分证据加以证实，其应当承担举证不能的不利法律后果，故对原告的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾正辉
二０一五年七月二十九日
书记员 何 柯