湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初100号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人万某，男，1991年2月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2012年11月1日被武汉市公安局汉阳区分局羁押，2012年11月2日被刑事拘留，2012年12月10日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人周红兵，湖北龙田律师事务所律师。
被告人陈冲，男，1982年8月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，2009年4月23日被本院以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，2009年7月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月25日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2017】21号起诉书指控被告人万某、陈冲犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈四平向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人陈四平于2017年3月25日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于同日裁定准许附带民事诉讼原告人陈四平撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人万某及其辩护人周红兵、被告人陈冲及其辩护人胡俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月25日20时许，被告人万某、陈冲伙同李某、晏某某（二人均已判刑）等人持刀、铁棍等工具，在仙桃市西流河镇大街一眼镜店附近将陈四平无故砍伤。经仙桃市公安局法医鉴定，陈四平的伤情构成轻伤（偏重）。
2012年9月，被告人万某以李某乙在武汉市汉阳区周湾开设网吧会影响其工作的网吧生意为由，不准李某乙开设网吧。2012年9月6日，李某乙的网吧开业后，万某邀约了一伙青年将该网吧内的17台电脑显示器、一台电脑桌及一台冰箱门砸毁。经鉴定，上述17台电脑显示器价值14250元。
被告人万某于2016年5月12日向仙桃市公安局西流河派出所投案。被告人陈冲于2016年4月25日向仙桃市公安局西流河派出所投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人万某、陈冲犯寻衅滋事罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人万某的供述和辩解、被告人陈冲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人万某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项；被告人陈冲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人万某、陈冲刑事责任。
被告人万某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人万某辩护人周红兵提出的辩护意见是：被告人万某有自首情节，可以从轻处罚。被告人万某是从犯，应当从轻处罚。被告人万某赔偿了被害人李某乙26000元，可以酌情从轻处罚。
被告人陈冲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人陈冲辩护人胡俊涛提出的辩护意见是：被告人陈冲是从犯，应当从轻处罚。被告人陈冲有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈冲赔偿了被害人陈四平26000元，并取得被害人陈四平的谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2010年11月25日，李某、晏某某、华君（三人均已判刑）、被告人陈冲等人因彭金才被人追赶致摔伤，欲对盛小勇进行报复。当晚8时许，李某、晏某某、华君、陈冲、被告人万某等人分别乘车行驶至位于仙桃市西流河镇大街的眼镜店附近，误认为陈四平是盛小勇的手下，持砍刀、斧头下车，将陈四平砍伤。2011年8月5日，经仙桃市公安局法医鉴定，陈四平所受损伤程度为轻伤（偏重）。李某、晏某某、华君已各赔偿了陈四平30000元。
2012年9月初，被告人万某以李某乙在武汉市汉阳区周湾172号开设网吧会影响其工作的网吧生意为由，不准李某乙开设网吧。2012年9月6日晚上11点多钟，万某指使人损毁李某乙的网吧内的电脑显示器17台、电脑桌1台、1台冰箱的玻璃门。武汉市公安局汉阳区分局永丰街派出所民警于2012年11月1日抓获万某。2012年11月26日，万某赔偿了李某乙26000元。2016年7月20日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，电脑显示器17台的价值为14250元。
经审理还查明：被告人陈冲于2016年4月25日下午向仙桃市公安局西流河派出所自动投案。被告人万某于2016年5月12日下午向仙桃市公安局西流河派出所自动投案。被告人陈冲、万某分别于2017年2月24日、2017年3月20日各赔偿了被害人陈四平26000元，被害人陈四平对被告人万某、陈冲予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人陈四平的陈述、被害人李某乙的陈述、证人王某某的证言、证人杜某某的证言、证人刘某某的证言、证人赵某某的证言、证人杨某甲的证言、证人杨某乙的证言、证人肖某的证言、李某的供述、晏某某的供述、华君的供述、李志刚的供述、李克的供述、被告人万某的供述和辩解、被告人陈冲的供述和辩解、仙桃市公安局西流河派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局西流河派出所出具的办案说明、仙桃市公安局出具的办案说明、武汉市公安局汉阳区分局永丰街派出所出具的抓获经过、武汉市公安局汉阳区分局永丰街派出所出具的情况说明、辨认笔录复印件、照片、仙桃市公安局仙公法临鉴字（2011）第149号法医鉴定书复印件、仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2016】第154号价格认定结论书、本院（2013）鄂仙桃刑初字第00505号刑事判决书复印件、本院（2013）鄂仙桃刑初字第00582号刑事判决书复印件、本院（2015）鄂仙桃刑初字第00606号刑事判决书、收条、本院（2009）仙刑初字第211号刑事判决书、仙桃市看守所市一看释字【2009】第00104号刑满释放证明书（副本）复印件、被告人万某的户籍信息、被告人陈冲的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的被害人陈四平出具的收条及谅解书证明，有本院调取的被害人陈四平出具的收条及刑事谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人万某、陈冲伙同李某、晏某某、华君等人随意殴打被害人陈四平，致被害人陈四平轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，被告人万某还任意损毁被害人李某乙网吧内的电脑显示器17台、电脑桌1台、1台电冰箱的玻璃门，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。关于被告人万某辩护人周红兵提出被告人万某是从犯，应当从轻处罚的辩护意见及被告人陈冲辩护人胡俊涛提出被告人陈冲是从犯，应当从轻处罚的辩护意见。经查，被告人万某、陈冲在寻衅滋事共同犯罪中的地位、作用与李某、晏某某、华君基本相当，本案不区分主、从犯。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人陈冲于2009年4月23日被本院以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，2009年7月10日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人万某、陈冲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人万某、陈冲各赔偿了被害人陈四平26000元，被害人陈四平对被告人万某、陈冲予以谅解，可以酌情对被告人万某、陈冲从轻处罚。被告人万某赔偿了被害人李某乙26000元，可以酌情从轻处罚。对被告人万某辩护人周红兵、被告人陈冲辩护人胡俊涛的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人万某在2016年5月12日以前被羁押的40日，即自2016年5月12日起至2017年10月2日止）。
二、被告人陈冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
审 判 员 李 玲
人民陪审员 陈新华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 昌 龙