wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初4193号
原告:龙君莉，女，1956年9月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张光德（系原告龙君莉丈夫），住四川省成都市金牛区。
被告：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：雷军，该公司总经理。
原告龙君莉与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙君莉的委托诉讼代理人张光德到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙君莉向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证和土地使用证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月6日，其与被告签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇三台村六组山水印象X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完所有房款后，于2008年4月取得购买的收款收据。房屋合同签订后，原告依法履行了付款义务，并于2008年4月19日收楼入住。被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。
被告富兴公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告龙君莉与被告富兴公司于2007年9月6日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：39638），约定龙君莉购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第864号）的位于都江堰市玉堂镇三台村六组“山水印象”X幢X单元X楼X号的房屋，房屋总价款为201238元，付款方式一次性付款。合同同时约定如下：第十条、（一）出卖人应当在2008年3月20日前向买受人交付该商品房。第十九条、（二）转移登记。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，龙君莉向富兴公司付清了合同约定的购房款201238元，富兴公司亦向龙君莉交付了房屋。龙君莉收房后，缴纳了物管费、水费及相关契税等办证费用。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，物管费、水费及契税、维修基金收据，基础数据表，（2016）川0181民初4193、4321号、（2017)川0181民初157号协助调查取证函(回执)及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告龙君莉与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告龙君莉关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”及《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……（二）房屋等建筑物、构筑物所有权……（十）法律规定需要登记的其他不动产权利。”之规定，案涉房屋应当办理不动产权属证书。根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书。本案中，因原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，富兴公司应为龙君莉办理案涉房屋的不动产权属证书。
另，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十条第二款、第十七条，《不动产登记暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告龙君莉办理位于都江堰市玉堂镇三台村六组“山水印象”X幢X单元X楼X号（合同备案号：39638）房屋的不动产权属证书。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 也
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商特字第61号
申请人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：戎飞舟。
委托代理人：张味味。
委托代理人：王云。
被申请人：慈溪市附海镇枢纽货运站。
代表人：史项军。
申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2015年11月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员马红伟独任进行了审查。
申请人称：2015年5月5日，被申请人与申请人签订最高额抵押合同一份，约定被申请人以其所有的位于慈溪市附海镇四界村的房地产（房权证为慈房权证2008字第××号，土地使用权证为慈国用2013第111015号）作为抵押物，为其在2015年5月5日起至2017年5月4日止期间内向申请人办理各项融资业务所形成的债务提供抵押担保，担保的最高金额为1432万元，担保范围包括债权本金、利息、逾期利息罚息、复利等。后双方办理抵押登记手续，申请人于2015年5月6日取得了编号为慈房他证2015字第0049**号房屋他项权证。2015年5月6日，被申请人与申请人签订了流动资金借款合同一份，约定被申请人向申请人借款999.95万元，借款期限自2015年5月6日起至2016年5月5日止，借款利率为年利率6.955%，固定利率，按月计息，每月20日为结息日、付息日，若借款逾期，申请人有权按合同约定借款利率的150%按日计收逾期利息，并按合同约定借款利率按月计收复利，并约定如被申请人未按约支付利息，申请人有权宣布贷款提前到期，收回全部贷款。同日，申请人按约发放借款。2015年7月20日，被申请人未按约足额支付利息，后于2015年7月30支付利息，但至2015年8月20日，被申请人仍未按约支付当月利息，被申请人扣除其账户余额78.18元作为利息，仍欠当月利息59809.10元，其后未再支付利息。2015年11月12日，申请人向被申请人邮寄发送了贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，要求其即时还本付息，被申请人于2015年11月16日收到通知书。请求：1.裁定拍卖或变卖被申请人提供的位于慈溪市附海镇四界村的房地产、房屋他项权证为慈房他证2015字第0049**号，并将处置所得款项优先用于清偿被申请人拖欠申请人的以下债务：借款本金999.95元、利息59809.10元及自2015年8月21日起至实际履行日止按流动资金借款合同约定计算的利息、复利（2016年5月5日前的利息、复利以年利率6.955%按月计收，2016年5月6日起以年利率10.4325%按月计收）。
被申请人慈溪市附海镇枢纽货运站在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》及《借款凭证》均依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人提供借款，被申请人取得借款后，未按约支付利息，显属违约，申请人有权宣布贷款提前到期。被申请人为其上述债务提供抵押担保，现申请人实现抵押担保的条件已成就，故被申请人应在担保范围内承担抵押担保责任。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人慈溪市附海镇枢纽货运站提供抵押的位于慈溪市附海镇四界村的房地产、房屋他项权证为慈房他证2015字第0049**号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行对变价后所得款项对借款本金999.95万元及至2015年8月20日的利息59809.10元以及自2015年8月21日起至实际清偿日止按流动资金借款合同约定的利率计算的逾期利息及复利的债权优先受偿；
二、本案申请费41064元，由被申请人慈溪市附海镇枢纽货运站负担，因申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马红伟
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 潘玲燕
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执612号
申请执行人：温川。
被执行人：威远县两河镇地堡老砂厂。
投资人：蒋晓彬。
申请执行人温川依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2016）川1024民初466号民事判决书，要求被执行人威远县两河镇地堡老砂厂归还借款250万元及利息、承担诉讼费18400元、承担执行费27584元。本院已立案执行，为了本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人威远县两河镇地堡老砂厂270万元银行存款；或扣留、提取被执行人威远县两河镇地堡老砂厂270万元应得收入；或查封、扣押被执行人威远县两河镇地堡老砂厂270万元的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 叶佳玉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执612号申请执行人：温川。被执行人：威远县两河镇地堡老砂厂。投资人：蒋晓彬。申请执行人温川依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2016）川1024民初466号民事判决书，要求被执行人威远县两河镇地堡老砂厂归还借款250万元及利息、承担诉讼费18400元、承担执行费27584元。本院已立案执行，为了本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人威远县两河镇地堡老砂厂270万元银行存款；或扣留、提取被执行人威远县两河镇地堡老砂厂270万元应得收入；或查封、扣押被执行人威远县两河镇地堡老砂厂270万元的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 兰 勇二〇一六年七月二十六日书记员 叶佳玉
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2011号
原告：齐永丽，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王新军，男，1972年8月24日出生，汉族，机关事业人员，现住乐亭县。
被告：康艳华，女，1963年1月18日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古额尔古纳市。
本院在审理原告齐永丽与被告康艳华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告齐永丽于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐永丽撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘振东
二〇一四年九月十一日
书记员 贾义勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5914号
原告开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行。
委托代理人刘同贵、王飞，河南杰瑞律师事务所律师。
被告钞平，男，汉族，1975年6月29日出生。
被告郑州长兴运输有限公司。
被告河南裕之源实业有限公司。
原告开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告钞平、郑州长兴运输有限公司、河南裕之源实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费5624元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张智贤
二〇一四年九月五日
书记员 崔全琪
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第225号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人闫某甲，男，汉族，1961年7月30日生，云南省腾冲县人，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月6日被取保候审，现暂居其家中。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人闫某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，被告人闫某甲为翻新住房，于2014年5月以人民币23000元的价款向腾冲县中和镇闫家冲社区村委会村民屈某甲、杜某甲购买了位于腾冲县中和镇闫家冲社区村委会热水塘绍宗地及畚箕弯自留山内的杉木、秃杉156株。同年10月8日至12日期间，被告人闫某甲在只办理了畚箕弯处采伐蓄积9.8立方米（出材量为7立方米）采代许可证的情况下，雇请工人使用油锯、大刀等工具采伐了156株林木，并加工成原木运输至腾冲县中和镇闫家冲社区村委会闫会春的木材中工厂内混合堆放，并将其中部分原木加工成不同规格的锯材。同年10月14日被腾冲县林业局林政稽查大队查获时，尚有部分原木未加工成锯材，经腾冲县林业局林业工程技术人员对热水塘坡绍宗地、畚箕弯采伐林木现场及采伐林木加工所得木材进行专业技术调查，结果为：热水塘坡绍宗地及畚箕弯现场被采伐林木156株，加工所得材积共计54.4706立方米，折活立木蓄积为69.7446立方米，扣除已办采伐许可证9.8立方米，被告人闫某甲滥伐林木折活立木蓄积为59.9446立方米。
上述事实，被告人闫某甲无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明、腾冲县森林公安局的归案经过、现场图、调查表及材积计算表、扣押清单、发还清单、领条、拍卖公告、竞卖记录，腾冲县林业局采字（2014）1010015号林木采伐许可证、关于中和镇闫家冲村畚箕弯、热水塘坡绍宗地林木采伐情况的调查报告、关于腾冲县中和镇闫家冲社区村委会畚箕弯热水塘坡绍宗地林木采伐情况的调查报告、伐区伐桩测量记录表、林木采伐位置示意图、伐区调查树种统计表、锯材材积计算表、原木勘验检查材积计算表、腾林证字（2007）第0000016028号、0000015822号林权证证复印件、现场勘验、检查笔录及照片、腾冲县中和镇闫家冲社区村民委员会的证明；2、证人杜某甲、屈某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、屈某乙、屈某丙、杜某乙、闫某戊、张某、杜某丙、闫某戌的证言；3、腾冲县森林公安局的现场勘查笔录及照片、证人杜某甲、闫某乙、闫某丙、屈某甲的现场辨认笔录及照片；4、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2014）186号价格鉴定结论书；5、被告人闫某甲的供述、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲滥伐林木，折合活立木蓄积计59.9446立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对被告人闫某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人闫某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人闫某甲可从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某甲滥伐林木的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人闫某甲在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。经调查，对被告人闫某甲适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对其可宣告缓刑。扣押的木材变价款人民币16000元，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押的木材变价款人民币16000元，由扣押机关予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其娟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李晓曼
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字复第00263号
申请执行人李勇于2014年5月7日向本院申请执行的与被执行人ＸＸ其他合同纠纷一案，申请执行7518元。
在执行过程中，于2014年6月18日被执行人自动履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人李勇与被执行人ＸＸ其他合同纠纷一案予以结案。
执行长 宋国庆
二〇一四年七月四日
执行员 王金礼
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00074号
罪犯谢绍兵。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯谢绍兵因犯强迫卖淫罪，经广东省珠海市中级人民法院（2009）珠中法刑初字第16号刑事判决和广东省高级人民法院（2009）粤高法刑一终字第127号刑事裁定，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期自2008年5月8日起至2019年5月7日止）。裁判生效后，交付执行。因罪犯谢绍兵在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年9月1日、2013年7月11日分别对其减去有期徒刑一年十一个月、一年六个月。刑期执行至2015年12月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯谢绍兵向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢绍兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个记功，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯谢绍兵服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢绍兵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
谢绍兵：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01412号
罪犯高海波，男，生于1990年10月25日，汉族，陕西省延安市人，因盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年5月24日以（2010）宝刑初字第093号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期自2009年12月22日至2015年12月31日止，于2010年8月31日送黄陵监狱执行刑罚。2013年2月1日经延安市中级人民法院以（2013）延刑执字第491号裁定减刑一年，刑期执行止2014年12月21日。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯高海波确有悔改表现，建议对罪犯高海波减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内电子元件岗位改造中能认真学习生产技术，熟练掌握产品工艺，经常主动超额完成生产任务，平均每月超额完成电子元件价值800余元，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2012年12月至2014年3月底止累计获得成绩932分，折合积极9个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯高海波确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯高海波在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高海波减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第418号
申请执行人谭教伟，男，汉族，1965年1月11日出生。
委托代理人郑炳辉，湖南君子莲律师事务所律师。
被执行人陈岳杰，男，汉族，1970年3月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年7月24日作出的（2014）岳民初字第733号民事判决书，依法向被执行人陈岳杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、缴纳案款59500元；2、缴纳迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；3、负担案件受理费及财产保全费1800元、申请执行费1270元。但被执行人陈岳杰至今未履行生效法律文书和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈岳杰银行存款63243.75元（案款59500元、迟延履行期间的利息673.75元、案件受理费及财产保全费1800元、申请执行费1270元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1307号
原告承德市凯华物业服务有限公司。
被告王浩生，男，住承德市双桥区。
本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司与被告王浩生物业服务合同纠纷一案中，原告承德市凯华物业服务有限公司于2015年3月22日向本院提出对被告王浩生的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市凯华物业服务有限公司撤回对被告王浩生的起诉。
本案受理费50.00元，退回原告。
审判员 宋敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 曲直
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第5816号
原告张国辉，男，1975年4月21日生，汉族。
原告梁秀芳，女，1982年10月18日生，汉族。
委托代理人张国辉，自然情况同上。
被告卞志刚，男，1982年6月1日生，汉族。
委托代理人尹长松、殷海霞，江苏焯燃律师事务所律师。
原告张国辉、梁秀芳与被告卞志刚房屋租赁合同纠纷一案，原告张国辉、梁秀芳于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告在答辩期间内提出管辖权异议，认为其住所地在本市浦口区，且本案诉争的房屋在鼓楼区，本院对该案无管辖权，要求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案诉争的房屋合同履行地在本市鼓楼区，被告的住所地在本市浦口区，故本院对并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告卞志刚对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱教莉
二〇一四年十二月二十三日
见习书记员 吴 翠
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第8号
原告李某某，女，1973年12月29日生，汉族，湖南省常宁市人，农民。
被告肖某某，男，1957年5月16日生，汉族，湖南省常宁市人，农民。
本院在审理原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 胡东海
二〇一五年四月一日
书记员 阳 浩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第787号
原告匡华萃。
被告李海彬。
本院在审理原告匡华萃与被告李海彬民间借贷纠纷一案中，原告匡华萃于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡华萃的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡华萃撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告匡华萃负担。
审判员 王晖
二〇一五年八月十四日
书记员 曹阳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0354号
原告李某，女，1981年9月20日生，汉族，无固定职业。
被告马某，男，1977年9月9日生，汉族，无固定职业。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，原告李某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告李某自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 徐威
二〇一四年三月十日
书 记 员 李卓
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00303-1号
申请执行人：安徽朝山新材料股份有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：杨雪村，该公司董事长。
被执行人：铜陵市春禾工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：秦绍华。
关于安徽朝山新材料股份有限公司与铜陵市春禾工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）狮民二初字第00391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能全部履行。
本院查明被执行人铜陵市春禾工贸有限责任公司有生产设备等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人铜陵市春禾工贸有限责任公司所有的压力湿式成型液压机、小功率湿式球磨机、单推板式电窑炉等生产设备及原料、半成品、废料。
二、查封期限自二〇一四年九月十一日至二〇一五年九月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴跃强
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执328号
申请执行人兰瑞平，男，1961年12月1日生，汉族，住光山县。
被执行人戴修胜，男，1969年5月15日生，汉族，住光山县。
本院在执行兰瑞平与戴修胜装饰装修合同纠纷一案（2012）光民初字第194号民事调解书过程中查明，被执行人戴修胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）光民初字第194号民事调解书本次执行程序，本案申请执行标的额32000元及迟延利息，执行中戴修胜未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 熊建华
审判员 李良应
二〇一六年十一月五日
书记员 汪 轩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第625号
原告黄庆，男，1972年1月13日生，汉族。
委托代理人苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人邹奇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告张向朋，男，1966年7月28日生，汉族。
第三人方永晨，男，1969年2月23日生，汉族。
原告黄庆诉被告张向朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中依原告申请追加方永晨为第三人。原告黄庆及其委托代理人苏聪聪、被告张向朋到庭参加诉讼，第三人方永晨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄庆诉称，2014年6月1日，被告与南京大顺塑业有限公司（以下简称大顺塑业公司）签订一份《租赁合同》，约定大顺塑业公司将位于葛塘厂区的1#、2#大车间及库房、办公室二间租赁给被告使用，租期四年，每年租金36万元，按年支付。合同签订后，大顺塑业公司将房屋交付被告使用，被告按约支付了第一年租金。被告未按约支付第二年租金，经多次催促仍未支付。2015年8月2日，大顺塑业公司将其《租赁合同》的合同权利全部转让给原告，并通知了被告。请求判令1、被告迁出南京市六合区葛塘浦淮路原南京华聚塑料科技有限公司房屋，并按3万元／月支付自2015年10月11日至实际迁出之日的房屋使用费，2、承担本案的诉讼费用。
被告张向朋辩称，租赁合同相对人是大顺塑业公司，而非原告；被告支付的租金、代原告缴纳的水电费、门卫伙食费，扣除原告答应的每年3万元返点，被告仅欠租金1、2万元。2014、2015两年房屋漏水给被告造成约十万元损失。
第三人方永晨未答辩。
经审理查明，2014年6月1日，大顺塑业公司（甲方）与被告张向朋（乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将葛塘厂区1#、2#大车间及库房、办公室二间租赁给乙方，租金每年36万元，租期四年，自2014年6月1日至2018年5月31日，在租赁期内的水、电费用由乙方承担，租赁物的维护、维修由乙方自行承担；厂区租赁费用按年支付，第一年租赁费用于本协议双方签字当天支付甲方，自第二年起乙方应提前2个月于当年4月1日之前支付当年厂区租赁费用，如到期乙方未付租赁费用，乙方应向甲方支付当天租金10%的滞纳金，甲方有权终止合同。合同签订后，大顺塑业公司将涉案房屋交付给了被告，被告按约支付了第一年租金。
2015年3月7日，原告黄庆出具委托书，上载：现委托方永晨先生作为黄庆的全权代理人负责处理南京葛塘街道华聚厂区房屋管理、租金收取及相关事宜，特此委托。大顺塑业公司亦在该份委托书上加盖印章。2015年8月2日，大顺塑业公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》，约定：一、甲、乙双方一致确认，甲方与张向朋2015年6月1日签订的《租赁合同》涉及的车间、库房、办公室原系南京华聚塑料科技有限公司使用，后由南京华聚塑料科技有限公司法定代表人黄庆使用并交由甲方对外出租；二、甲、乙双方一致同意，甲方将与张向朋2014年6月1日《租赁合同》对于的合同权利全部转让给乙方行使，乙方可直接基于该合同向张向朋主张权利……。2015年6月11日、8月16日、8月17日，被告三次给付原告租金6.5万元。后双方因租金给付事宜产生争议。2015年10月13日，原告通过邮寄律师函向被告催缴租金。同年11月4日，原告向被告邮寄送达债权转让协议、解除合同通知书。
另查明，涉案房屋未办理相关行政建设许可手续。2014、2015年夏季，涉案房屋两次漏雨。2015年5月23日，方永晨作为见证人出具一份《协议》，内容为：经协商甲方黄庆答应每年付张向朋管理费3万元，从15年房租中扣除两年共6万元，包括14年的。黄庆否认曾承诺给付张向朋管理费。
庭审中，原告认可被告为其垫付水电费、门卫伙食费合计1万元。对被告出具的署名为“方永晨”的三张收条（时间分别为2015年4月3日、5月7日、5月13日，金额合计20.5万元）真实性，原告表示“不认识方永晨的字”“从6月11日开始被告把钱给我的，我当时告诉他已经撤回对方永晨的委托，不要再把租金再给方永晨了”“我问过方永晨收了被告多少租金，方永晨没告诉我，我记不得了”，但原告承认方永晨曾向其交付收取的被告租金2.2万元。
以上事实，有原、被告的陈述、《租赁合同》、收条、委托书、债权转让协议、快递单等为证，本院予以采信。
本院认为，涉案房屋无行政建设许可手续，大顺塑业公司与被告张向朋就此达成的租赁合同无效。合同无效，因该合同取得的财产应予返还，被告应迁出涉案房屋；原告请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，应予支持。
原告黄庆基于大顺塑业公司的债权转让取得涉案房屋的相关权利，被告亦已知晓债权转让事实，故原告作为债权人向被告索要房屋占有使用费，主体适格。原告知晓方永晨收取过租金，只是数额有异，现原告未提交相反证据否认署名为“方永晨”的20.5万元收条的真实性，故对被告主张曾支付方永晨20.5万元，本院予以采信。方永晨受原告委托收取相关费用，由此产生的法律后果由原告承受，即被告已支付占有使用费27（20.5＋6.5）万元，加之其为原告垫付的1万元，被告合计已支付原告28万元。按3万元／月标准计算的2015年6月1日至迁出涉案房屋之日期间的占有使用费，应由被告承担。原告对方永晨的授权仅为“房屋管理、租金收取”，被告以方永晨出具的两份说明主张原告承诺给付管理费及漏雨造成的损失数额，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张向朋于本判决生效之日起十五日内迁出南京市六合区葛塘浦淮路原南京华聚塑料科技有限公司房屋；并按3万元／月标准给付2015年6月1日至迁出涉案房屋之日期间的占有使用费（已支付28万元）。
二、驳回原告黄庆的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元，由原告黄庆、被告张向朋各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年二月十八日
见习书记员 尹 星
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第51号
申请人吴素珍，女，汉族，1956年7月12日生。
被申请人朱国顺，男，汉族，1956年2月11日生，无业。
指定代理人朱军（朱国顺之子），男，�族，1981年7月10日生，无业。
申请人吴素珍要求宣告被申请人朱国顺为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴素珍陈述其丈夫朱国顺患有脑梗、帕金森等疾病，多次住院治疗未愈，现出现行动迟缓、言语不清等症状，严重影响正常生活，为此提请本院认定被申请人朱国顺为限制民事行为能力人。
审理中，依申请人吴素珍申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人朱国顺的民事行为能力进行司法鉴定。鉴定机构向本院出具的宁脑司鉴所（2014）精鉴字第441号司法鉴定意见书认为：被鉴定人朱国顺有帕金森和脑梗病史，近年出现记忆力差，反应迟钝，行动迟缓，敏感多疑等。辅助检查头颅CT示：1、多发腔隙性脑梗死；2、脑梗死。故依据CCMD-3，诊断为脑器性痴呆（轻度）。法律相关行为评定表现为记性差，反应迟钝，有时不识熟人，敏感多疑，对生活中发生的事情说不清楚也不甚关心；因此认为被鉴定人受其所患精神疾病的影响在民事法律问题中不能完全正确地表达真实意思并理智处理自己的事务，故评定为限制民事行为能力。
另查明，被申请人朱国顺系申请人吴素珍的丈夫，二人育有一子朱军。朱国顺的母亲杨秀英、父亲朱洪生均已过世。审理中，吴素珍、朱军一致同意由朱军作为朱国顺的监护人。
本院认为，被申请人朱国顺经鉴定机构鉴定患有脑器质性痴呆（轻度），限制民事行为能力，该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对鉴定意见予以采纳。因朱国顺被评定为限制民事行为能力，其自身权益不能得到较好维护，经朱国顺的近亲属协商，一致同意由其子朱军担任朱国顺的监护人，朱军也表示同意，本院指定由朱军担任被申请人朱国顺的监护人。
据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人朱国顺为限制民事行为能力人；
二、由朱军担任朱国顺的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 贲小青
二〇一四年八月十三日
见习书记员 赵晶晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第934号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号。
代表人范梦华，物业公司总经理。
委托代理人陆旭涛（受物业公司的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告赵彬文。
本院在审理原告物业公司与被告赵彬文物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告赵彬文的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一五年六月二十三日
书记员 李渊博
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7845号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行。
负责人：杨君星。
委托代理人：杜丹萍、虞晓波。
被告：叶英帅。
被告：叶福洪。
被告：林国强。
被告：陈彩珠。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行诉被告叶英帅等金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月7日立案受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行撤回起诉。
案件受理费1644元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年一月六日
代书记员 黄 超
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1373号
原告无锡市前洲环宇机械厂，住所地江苏省无锡市惠山区前洲镇柘塘浜村。
投资人王岳云，厂长。
委托代理人华锋，惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托代理人王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。
被告苏州市相城区东吴印染厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇戴娄村。
投资人陈文胜，厂长。
被告陈文胜。
原告无锡市前洲环宇机械厂诉被告苏州市相城区顺发印染厂（以下简称顺发印染厂）、周卫江、苏州市相城区东吴印染厂（以下简称东吴印染厂）、陈文胜分期付款买卖合同纠纷一案，由无锡市惠山区人民币法院移送来本院，本院于2013年10月22日立案受理。在审理中，原告当庭撤回对被告顺发印染厂、周卫江起诉，本院予以准许。本案依法由审判员严林生适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告无锡市前洲环宇机械厂委托代理人华锋、王泽鹏到庭参加诉讼，被告东吴印染厂、陈文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市前洲环宇机械厂诉称，由原告与被告顺发印染厂、东吴印染厂约定，原告向顺发印染厂、东吴印染厂供应脱水机等设备，由顺发印染厂、东吴印染厂共同使用。后顺发印染厂、东吴印染厂共同支付了货款，但截至目前，顺发印染厂、东吴印染厂共拖欠货款15万元，原告多次催讨未果。现请求法院依法判令：1、被告顺发印染厂、东吴印染厂支付拖欠的货款人民币15万元及逾期付款利息22898元（自2011年4月23日起，按同期银行贷款利率，暂算至2013年7月22日），合计172898元；2、被告周卫江、陈文胜对顺发印染厂、东吴印染厂承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告因顺发印染厂自愿为东吴印染厂代偿货款人民币50000元，故将货款标的15万元的诉讼请求变更为10万元；明确逾期付款利息自2011年4月23日起至本案判决确定支付之日止，按银行贷款利率标准计算。
被告东吴印染厂、陈文胜未应诉答辩。
经审理查明，2009年12月1日，原告无锡市前洲环宇机械厂与顺发印染厂订立《购销合同》一份，由顺发印染厂向原告购买2000型离心脱水机4台，每台720**元，计款人民币288000元，合同对货款结算方式及期限约定，交付定金50000元，货到付款150000元，余款一年内付清。合同订立后，原告于2010年4月23日将合同项下的2000型离心脱水机4台交付与顺发印染厂。2011年3月7日，原告与东吴印染厂订立《购销合同》一份，由东吴印染厂向原告购买2200型离心脱水机1台，每台920**元，计款人民币92000元。以上二份合同价款为380000元。在审理中，原告自认顺发印染厂于2009年12月4日支付了50000元；东吴印染厂分别于2010年4月28日支付了150000元、2011年3月18日支付了30000元，以上总计付款人民币230000元。2012年4月25日，原告以传真方式向东吴印染厂发出对账单，该对账单记载内容如下：截止2012年3月27日合同金额为人民币380000元，已收货款230000元，尚欠货款150000元。
另，被告顺发印染厂提出，其向原告购置的2000型离心脱水机4台，已于2010年4月17日转让给了东吴印染厂，东吴印染厂也支付给了原告货款人民币180000元。对此，原告予以确认。本案在审理中，被告顺发印染厂自愿为东吴印染厂代偿货款50000元后，原告申请撤回对被告顺发印染厂、周卫江的起诉。
以上事实，由原告提供的购销合同二份、送货单二份、对账单一份，由顺发印染厂提供的转让协议一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告顺发印染厂、东吴印染厂之间签订的名为购销合同实为买卖合同，是当事人真实意思表示，应认定为合法有效。原告确认顺发印染厂将设备已转让给东吴印染厂，设备款项随设备的转让而转移，虽东吴印染厂未到庭应诉，但其支付18万元的行为已默认了顺发印染厂债务转移的事实，且本案所涉设备由东吴印染厂实际占有，故东吴印染厂应当承担付款义务。在审理中，因被告顺发印染厂自愿为东吴印染厂代偿货款50000元后，原告将货款标的150000元的诉讼请求变更为100000元，不违反法律规定，系自行处分权利，本院予以确认。关于原告要求东吴印染厂的投资人陈文胜承担补充责任的问题。本院审核认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。东吴印染厂系陈文胜个人出资设立，原告要求被告陈文胜在东吴印染厂财产不足以清偿债务部分承担补充清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告东吴印染厂、陈文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市相城区东吴印染厂应于本判决生效后十日内支付原告无锡市前洲环宇机械厂货款人民币100000元，同时，被告还应按银行同期贷款利率偿付原告该款自2011年4月23日起至本判决确定之日止的逾期付款利息。
二、被告陈文胜对苏州市相城区东吴印染厂财产不足以清偿债务的部分承担补充清偿责任。
案件受理费减半收取为1880元，财产保全费1420元，合计诉讼费人民币3300元，由被告苏州市相城区东吴印染厂负担（此款原告已缴纳，本院不再退回，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10—550101040009599，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 严林生
二0一四年元月八日
书记员 戚鸣宇
附录本案适用的法律条文：
《中华�民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执439号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执439号申请执行人上海众赫能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曾世忠，总经理。被执行人上海美阔文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人漆修林。本院在执行上海众赫能源科技有限公司与上海美阔文化传播有限公司劳动合同一案中查明：被执行人无财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员作出的(2015)沪仲案字第1004号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一六年三月十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
审判员 张红兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商金初字第10号
原告南召县农村信用合作联社。
组织机构代码61531602-8。
法定代表人程红忠，任理事长职务。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告刘成，男，汉族，生于1979年8月5日，住南召县云阳镇铁路工务工区家属院程技术人**号。身份证号码4129211979********。
被告袁清梅，女，汉族，生于1972年7月29日，住南召县云阳镇南召店村袁庄组***号。身份证号码4129211972********。
被告刘东，男，汉族，生于1972年7月10日，住南召县云阳镇铁路工务工区家属院程技术人**号。身份证号码412921197207101599.
被告王春花，女，汉族，生于1975年10月21日，住南召县云阳镇官山村许家庄组**号。身份证号码4129211975********。
原告南召县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘成、袁清梅、刘东、王春花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对杨军、郜连红的起诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣会到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年2月29日，被告刘成在我社借款100000元，由被告袁清梅、刘东、王春花等担保。期限1年，期内利息10.695‰，逾期加罚利息日万分之五。借款到期后经原告多次催要，被告归还本金20000元并支付部分利息，下余本金未归还。现请求判令被告归还借款本金80000元及下余利息、违约金。
原告为支持其请求提交如下证据：
个人借款合同一份，
承诺书一份，
保证合同一份，
担保承诺书四份，
借款借据一份，
面谈面签备案影像一份。
以上证据证实被告刘成于2012年2月29日在原告处借款100000元，期限1年，期内利率10.695‰，超期按日万分之五计收利息。由被告袁清梅、刘东、王春花等担保，后归还本金20000元，利息已封至2013年5月31日。
被告刘成、袁清梅、刘东、王春花缺席未答辩、未举证。
根据上述有效证据材料和当事人陈述、质证、认证，经庭审本院确认如下案件事实：2012年2月29日原告信用联社与被告刘成由被告袁清梅、刘东、王春花等担保，双方签订了《个人借款合同》，其主要内容：第一条借款金额：壹拾万元整。第二条借款用途：开超市；还款来源：经营经济收入；借款人应将借款用于合同约定用途，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2012年2月29日起至2013年2月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条贷款利率、罚息利率，计息和结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率为10.695‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。原告加盖印章，被告刘成在合同上签字。同日原告与被告袁清梅、刘东、王春花及杨军、郜连红签订了《保证合同》，其主要内容为：为确保刘成（下称债务人）与债权人在2012年2月29日签订的编号为（召）农信借字20120201的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条担保主债权本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾万元整的授信；债务履行期为2012年2月29日至2013年2月29日。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。……第四条保证期间保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。五保证人均在合同上签字。2012年2月29日原告向被告刘成发放贷款100000元。借款到期后被告归还本金20000元，并将利息封至2013年5月31日。下余本金80000元及利息未归还，双方为此发生纠纷，原告于2015年1月6日诉至我院。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》与《保证合同》真实、合法，属有效合同。被告刘成借款后未按合同约定期限归还借款构成违约，应承担清偿的民事责任，并按约定支付违约利息。被告袁清梅、刘东、王春花为刘成借款担保，并在保证合同上签字。且原告起诉在双方约定的保证期限内，因此原告依合同约定在保证期限内要求三保证人承担连带保证的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因四被告缺席本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘成自本判决生效之日起五日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金80000元，并自2013年6月1日起按约定支付利息及超期罚息至本判决限定的付款期限届满之日止。
二、被告袁清梅、刘东、王春花负连带清偿责任。
如逾期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告刘成负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 李晓娟
人民陪审员 刘明浩
二〇一五年四月九日
书 记 员 沈 旭
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢115号
申请执行人：密山市华安门窗制造厂，住所地密山市。
法定代表人：孙泽涛，厂长
被执行人：赵刚，男，1969年12月8日出生，汉族，，住所地密山市。
本院在执行密山市华安门窗制造厂与赵刚拖欠贷款纠纷一案中，申请执行人密山市华安门窗制造厂提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执恢115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐闻亭
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执恢115号申请执行人：密山市华安门窗制造厂，住所地密山市。法定代表人：孙泽涛，厂长被执行人：赵刚，男，1969年12月8日出生，汉族，，住所地密山市。本院在执行密山市华安门窗制造厂与赵刚拖欠贷款纠纷一案中，申请执行人密山市华安门窗制造厂提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  吕国祥审判员  张海鸥二〇一七年十二月十五日书记员  徐闻亭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第210号
申请执行人张广成，庆阳市西峰区
被执行人张丽珍，庆阳市西峰区
关于申请执行人张广成与被执行人张丽珍返还原物纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张广成于2015年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人张丽珍返还申请执行人张广成土地使用权证（土地使用权证书号为：20134756）的给付义务，并承担案件受理费70元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张丽珍返还了申请执行人张广成的土地使用权证（使用权证书号为：20134756）。申请执行人张广成放弃了案件受理费70元。
本院认为，申请执行人张广成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2015年3月19号作出的（2015）庆中民终字第142号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年八月五日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更119号
罪犯李某某，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年11月19日作出（2014）聊东少刑初字第21号刑事判决，以被告人李某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律�力后交付执行。刑期至2016年4月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1414号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2468号
原告：赵罗广，男，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：康强，男，汉族，住包头市。
原告赵罗广与被告康强租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵罗广、被告康强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵罗广向本院提出诉讼请求：1、解除出租车承包合同；2、返还原告包车押金6万元。事实与理由：2013年原告承包被告的出租车，2017年3月29日原告查出有心脏病，和被告协商解除事宜，未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告康强诉称，我们协商一致签订了承包合同，合同明确了承包期限，原告一包到底，他也可以转包。被告不同意解除合同。车辆交付原告时是新车，被告从未经手过该车，原告可以按合同约定将车外包。被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原告与被告签订了出租车承包合同。合同约定：原告承包被告出租车，承包时间从2013年3月27日至报废（不包括提前报废）；原告交付被告押金70000元；原告每月交付被告租金5400元，每一个月交一次；被告允许原告外包车辆。合同签订后，原告交付被告包车押金70000元，被告将车辆交付原告。2017年，被告退还原告押金10000元。2017年3月29日，原告在医院做了心脏彩超，彩超报告单超声提示：先心病：室间隔缺损（膜部），左房增大，左室饱满，左室舒张功能减低；二尖瓣、三尖瓣、主动脉瓣少量返流。现原告诉至本院，以其患心脏病为由要求解除承包合同。经调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有出租车承包合同、押金收条、超声检查报告单及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，依法有效。双方约定承包期限从2013年3月27日至车辆报废为止。现原告以其患心脏病为由要求解除承包合同，但其仅提供了一份超声检查报告单，原告以此证明其患心脏病，不能再继续开车，其证据不充分，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵罗广的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一七年八月十日
书记员 王丽艳
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初2468号原告：赵罗广，男，汉族，无固定职业，住包头市。被告：康强，男，汉族，住包头市。原告赵罗广与被告康强租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵罗广、被告康强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵罗广向本院提出诉讼请求：1、解除出租车承包合同；2、返还原告包车押金6万元。事实与理由：2013年原告承包被告的出租车，2017年3月29日原告查出有心脏病，和被告协商解除事宜，未果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告康强诉称，我们协商一致签订了承包合同，合同明确了承包期限，原告一包到底，他也可以转包。被告不同意解除合同。车辆交付原告时是新车，被告从未经手过该车，原告可以按合同约定将车外包。被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原告与被告签订了出租车承包合同。合同约定：原告承包被告出租车，承包时间从2013年3月27日至报废（不包括提前报废）；原告交付被告押金70000元；原告每月交付被告租金5400元，每一个月交一次；被告允许原告外包车辆。合同签订后，原告交付被告包车押金70000元，被告将车辆交付原告。2017年，被告退还原告押金10000元。2017年3月29日，原告在医院做了心脏彩超，彩超报告单超声提示：先心病：室间隔缺损（膜部），左房增大，左室饱满，左室舒张功能减低；二尖瓣、三尖瓣、主动脉瓣少量返流。现原告诉至本院，以其患心脏病为由要求解除承包合同。经调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有出租车承包合同、押金收条、超声检查报告单及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，依法有效。双方约定承包期限从2013年3月27日至车辆报废为止。现原告以其患心脏病为由要求解除承包合同，但其仅提供了一份超声检查报告单，原告以此证明其患心脏病，不能再继续开车，其证据不充分，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵罗广的诉讼请求。案件受理费650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静二〇一七年八月十日书记员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐民执字第818号
申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市。
负责人：冯丹平，职务支行行长。
被执行人：徐春和。
被执行人：缪冬眉。
被执行人：陈豹。
被执行人：徐君玲。
被执行人：陈宣海。
本院依据已发生法律效力的（2012）温乐柳商初字第940号民事判决书，于2014年2月24日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被执行人徐春和、缪冬眉、陈豹、徐君玲、陈宣海金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年2月25日向被执行人发出执行令，责令被执行人即日履行执行款151449.11元及利息，现双方当事人自愿达成和解协议。
本院认为本案目前没有其他执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第818号一案的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 哲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第157号
上诉人（原审原告）：王某甲，农民。
委托代理人：刘民志，山东博旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某乙，农民。
委托代理人：曲学松，山东西政律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙继承纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社二初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人刘民志，被上诉人王某乙的委托代理人曲学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王某甲原审诉称，我与被告王某乙系姊妹关系，我们的父亲王魁基、母亲张玉美分别于1978年、1989年去世，遗留有坐落于烟台市芝罘区黄务街道初家居委会、编号为3706021001130号房屋一套，在我们父母去世后，上述房屋已经转化由我、被告等继承人共有，我于2013年发现上述房屋产权在1991年8月11日被被告私自变更登记到被告名下，被告的上述行为侵害了我的权益，故状诉至法院，请求判令上述房屋由我分得继承三分之一的份额。
原审被告王某乙辩称，诉争房屋产权于1991年登记在我名下，该房屋是我所有的房屋；我与原告均系初家居委会的居民，1991年烟台市芝罘区统一办理房屋产权登记时，诉争房屋产权登记在我的名下，当时原告在初家居委会的房屋亦进行了产权登记，故原告对诉争房屋产权登记在我名下的事实是同意并明知的，根据法律规定，继承人自知道或者应当知道其权利被侵犯之日起诉讼时效为2年，故本案原告起诉已超过2年的法定诉讼时效，同时根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼，原、被告的父母分别于1978年、1989年去世，至原告起诉时已超过20�的长期诉讼时效；被继承人张玉美同意诉争房屋归我所有，且诉争房屋一直由我管理，2014年6月，该房屋因旧村改造被拆除，相关拆迁手续亦是由我办理的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，被继承人王魁基、张玉美婚后生育三女，长女即被告王某乙、二女王树霞、三女即原告王某甲。被继承人王魁基、张玉美分于1978年10月、1989年12月13日去世。原坐落于烟台市芝罘区黄务街道初家居委会的北屋四间、东厢两间系被继承人王魁基祖留房屋，该房屋于1991年8月11日登记在被告名下，该房屋建筑面积为55.45平方米，产权证编号为：3706021001130。1991年，烟台市芝罘区黄务街道初家居委会按照上级政府的指示精神，统一为其居委会居民办理房屋产权登记。原、被告均系该居委会居民，原告所有的房屋在1991年亦进行了产权登记。
被继承人张玉美去世后，诉�房屋由原告暂时居住使用至上世纪九十年代初期，原告为此支付给被告房屋租金1200元，后该房屋一直由被告管理并对外出租，收取的租金归被告所有。2014年5月，因旧村改造诉争房屋被拆除，相关拆迁手续由被告办理。
原告于2014年8月15日诉至原审法院，请求判令上述房屋由其继承三分之二。原审诉讼中，原告主张案外人王树霞将对诉争房屋应继承的产权份额赠与给原告，并提交署名为王树霞的证明一份，内容为：“王树霞自愿将属于自己的那一份父母的房产全部赠予我的小妹王某甲，以后绝不追究。2014年4月24日王树霞”。为此，原审法院于2014年9月17日对王树霞进行了调查。王树霞述称，之前确实将诉争房屋其应继承的份额赠与给原告王某甲，现撤回上述赠与，并不放弃对被继承人遗产的继承，但不同意参与本案诉讼。原告当庭变更诉讼请求为：请求判令上述房屋由其分得继承三分之一的份额。
原审法院依据房产登记档案材料、烟台市芝罘区黄务街道初家居委会出具的证明及原、被告的陈述等证据确认上述事实。
原审法院认为，公民合法的继承权受法律保护。本案中，被继承人王魁基、张玉美去世后，二被继承人遗留的诉争房屋在继承人即原、被告及案外人王树霞未明确表示放弃继承的情况下应视为继承人均已接受继承，故此时诉争房屋应由原、被告及案外人王树霞共有。被告虽辩称被继承人张玉美同意诉争房屋归其所有，但对此不能提供充分的证据，故对被告的上述辩解意见，法院不予采信。《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”1991年初家居委会对房屋产权统�登记时，诉争房屋产权登记在被告名下，房屋的所有权被转移，原告应继承的份额随之被转移至被告名下，侵权行为已发生。因原告所有的房屋产权在当时亦被登记，且诉争房屋一直由被告管理并对外出租、收取租金长达20余年，故原告对诉争房屋产权登记在被告名下是知道或者应当知道、对其权利受到侵害亦是知道的。但原告于2014年8月15日起诉主张权利，不仅超过了法律规定的2年普通诉讼时效，且已超过20年的长期诉讼时效，原告要求继承诉争房屋的主张于法相悖，且诉争房屋现已被拆除，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，原审法院于2014年11月10日判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费3627元，减半收取为1814元，由原告王某甲负担（已交纳）。
宣判后，上诉人王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，涉案房屋系双方父母的遗产，应归三个女儿共有，被上诉人将涉案房屋的房产证办在自己名下，侵犯了上诉人的所有权，且侵权行为是持续存在的，上诉人2014年才发现登记情况，不超过诉讼时效。请求查明事实，依法改判上诉人拥有涉案房屋三分之一的份额。
被上诉人王某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二条规定：“因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”该法第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案上诉人王某甲于2014年8月15日提起诉讼，请求确认其对产权证编号为3706021001130的房屋享有三分之一的份额。但原审审理中，双方当事人均认可该房屋已经于2014年5月、6月份被拆除，即上诉人王某甲提起诉讼时诉争标的物已经不存在，上诉人王某甲请求对已经不存在的物权进行确认，于法无据，原审法院判决驳回其诉讼请求正确，但理由不妥。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3627元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一五年五月二十八日
书记员 姜永鑫
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民二初字第63号
原告山西国机重工机械销售有限公司，地址晋中市开发区鸣李村。
法定代表人郝志伟，职务总经理。
委托代理人郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。
被告曹永福。
原告山西国机重工机械销售有限公司与被告曹永福买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭志伟到庭参加了诉讼，被告曹永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告曹永福与原告签订《销售合同》，采用首付加银行按揭贷款的方式向原告购得ZG3365LC-9C型挖掘机一台，价款为1723000元。双方约定，被告向原告支付首付款计443000元，余款1280000元向银行按揭贷款的方式支付，贷款银行为华夏银行北京平安支行，同时合同约定被告若逾期付款，则按照按揭贷款利息的1.5倍承担违约金。在被告向原告支付首付款50000元后，原告向被告交付合同约定设备，随后被告陆续向原告交付了拖欠的首付款150000元。然而，现在被告却一直未能按照合同约定按时支付剩余首付款，至今被告仍拖欠原告首付款24.3万元，故请求法院依法判令被告偿付首付款243000元及相应的违约金15037元共258037元。
被告曹永福在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日，被告曹永福与原告山西国机重工机械销售有限公司签订《销售合同》，向原告购得ZG3365LC-9C型挖掘机一台（序列号：3365C031），价款为1640000元，双方约定，买方采用银行贷款方式购买，需向卖方支付20%的货款320000元、保证金64000元（租赁期满后归还）、手续费13000元、GPS费6000元，运费40000元，合计443000元，剩余80%货款以向银行按揭贷款的方式支付，贷款期限36个月，贷款额为1280000元，贷款银行为华夏银行北京平安支行，同时合同约定买方支付货款发生逾期时，每日违约金按照银行贷款利息的1.5倍收取。原告陈述，被告向原告支付50000元后，原告向被告交付合同约定的设备。后被告陆续又向原告交付了拖欠的首付款150000元，至今尚欠剩余首付款243000元。庭审中，原告坚持诉称意见，被告曹永福未到庭陈述为本案事实。
上述事实，有当事人的销售合同、补充协议、个人经营性回购协议及当事人庭审陈述等在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告曹永福在收取原告挖掘机后，应当按照合同约定支付货款及相应约定费用243000元。原告要求被告支付违约金15037元（利息计算从补充协议约定的2013年9月20日开始计算至起诉之日2014年月24日）的主张，因在合同约定范围，且未违反相关法律规定，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永福在本判决生效后10日内，给付原告山西国机重工机械销售有限公司货款及违约金共计258037元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元、专递费240元，合计5410元，由被告曹永福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
代理审判员 马小红
人民陪审员 郑转仙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐 慧
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民金初字第40号
原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行。
负责人冯瑞霞，行长。
委托代理人周虎，男，1974年10月12日出生。
委托代理人赵相昌，河南勇为律师事务所律师。
被告王炳德，男，1959年9月5日出生。
被告施凤芹，女，1961年1月4日出生。
被告郭锐，男，1986年9月3日出生。
原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行（以下简称中国银行安阳永明路支行）诉被告王炳德、被告施凤芹、被告郭锐金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日，公�开庭进行了审理。原告中国银行安阳永明路支行的委托代理人周虎、赵相昌、被告施凤芹到庭参加了诉讼，被告王炳德、被告郭锐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行安阳永明路支行诉称，2012年12月10日，被告王炳德与原告签订了个人贷款合同一份，约定原告向被告发放贷款260000元，期限1年，贷款利率为浮动利率，第一年利率为7.2％，每满一个浮动周期，按1年期人行基准贷款利率上浮20%执行，按月结息和付息，每月1日为结息日和付息日。若借款人未按合同约定期限还款，逾期罚息利率为基础贷款利率水平上加收50%。合同同时约定，争议解决方式为依法向贷款人所在地人民法院起诉。为保证上述《个人贷款合同》的顺利履行，被告郭锐自愿为被告王炳德的上述债务承担连带偿还责任，并签订了《个人贷款保证合同》。2013年1�2日，原告如约履行自己的放款义务，将款项发放至被告指定账户。借款到期后，被告拒不偿还原告借款本息，多次催要无果。请求：一、判令被告王炳德、被告施凤芹偿还借款本金162460.66元及利息、罚息22894.72元（计算至2015年5月6日，2015年5月6日后的利息按照合同约定计算至履行还款义务止）；二、判令被告郭锐对被告王炳德的上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；三、判令诉讼费用全部由被告承担。
被告王炳德未到庭亦未答辩。
被告施凤芹辩称，对原告所诉借款没有异议，但目前没有钱偿还，有钱就会偿还。同意与被告王炳德共同偿还借款，不需要担保人承担还款责任。
被告郭锐未到庭但答辩称，该笔借款不是答辩人使用的，不应由答辩人承担连带偿还责任。
经审理查明，2012年12月10日，原告与被告王炳德、被告郭锐分别签订了《个人贷款合同》和《个人贷款保证合同》各一份。个人贷款合同约定被告王炳德向原告借款260000元，借款期限1年，自2013年1月2日起至2014年1月2日止。保证合同约定被告郭锐为被告王炳德的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告王炳德偿还原告部分借款，截止到2015年5月6日，下欠借款本金162460.66元及部分利息、罚息未还，被告郭锐亦未履行保证担保义务。被告王炳德与被告施凤芹于1984年12月8日登记结婚。
以上事实，原告中国银行安阳永明路支行提交的证据为：个人贷款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、被告王炳德与被告施凤芹结婚证复印件一份；被告王炳德、被告施凤芹、被告郭锐均未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本�认为，原告中国银行安阳永明路支行与被告王炳德、被告郭锐于2012年12月10日签订的个人贷款合同和保证合同，不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告中国银行安阳永明路支行履行了贷款义务，被告王炳德在合同到期后未按约定还本付息，被告郭锐亦未按约定履行保证担保义务，属违约行为，根据合同约定及我国法律规定，被告王炳德应按合同约定承担还本付息责任，被告郭锐应承担连带清偿责任。被告施凤芹与被告王炳德于1984年12月8日登记结婚，案涉贷款系二人夫妻关系存续期间的共同债务，且被告施凤芹答辩称该笔贷款是其与被告王炳德的共同借款，同意与王炳德共同偿还，对原告要求被告王炳德与被告施凤芹共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告郭锐辩称该笔借款不是其使用，不应承担连带清偿责任的答辩意见不符合法律规定及�同约定，本院不予采纳。对原告要求被告郭锐承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告王炳德经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中国人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王炳德、被告施凤芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行借款本金人民币162460.66元并支付至本院限定付款期满之日止的所欠利息(利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算)；
二、被告郭锐对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履�金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4007元，由被告王炳德、被告施凤芹、被告郭锐共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李瑞芳
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 陈 玮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2714号
原告：曾云续。
被告：陈上表。
被告：吴秋菊。
原告曾云续诉被告陈上表、吴秋菊民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈上表、吴秋菊偿还原告借款25万元并支付利息21250元（自2015年7月9日起算至2015年12月28日，按月利率17‰计算）；2本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在陈上表、吴秋菊名下的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园13幢102室（所有权证号00229034、00229035）房屋，后依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告曾云续变更第一项诉讼请求为判令被告陈上表、吴秋菊偿还原告借款211750元。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月29日，被告陈上表向原告出具借条一份，约定其向原告借款25万元，双方对借款期限和借款利息未作约定。同日，原告以银行转账方式向被告陈上表交付了借款。借款后，被告陈上表仅偿还借款38250元。
另查明，被告陈上表、吴秋菊于2000年4月5日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈上表、吴秋菊于判决生效后十日内共同偿还曾云续借款211750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4476元，财产保全费1877元，合计6353元，由陈上表、吴秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4476元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 陈培听
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第27号
申请执行人岳孝臣，男，50岁，汉族，农民，住扎鲁特旗。
被执行人王连军，男，54岁，汉族，无职业，住扎鲁特旗。
被执行人陆丽，女，54岁，汉族，退休职工，住扎鲁特旗。
本院在执行申请人岳孝臣与被执行人王连军、陆丽房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人王连军、陆丽已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第745号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第745号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：包金桩
二〇一四年六月五日
书记员 ：李梦佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第344号
原告庞某某，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告侯某某，女，1969年3月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告庞某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立东担任审判长，与审判员白根柱、杜学艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年登记结婚，1995年离婚，又于1995年3月29日复婚。婚生子庞某甲（18周岁），现随被告生活。我与被告常因琐事发生争吵，夫妻感情一般，被告与我复婚后就外出至今未归。我与被告的夫妻感情已破裂。夫妻共同财产有：一台14英寸黑白电视机、三套行李归我所有，我与被告夫妻关系存续期间没有债权、债务。现诉至法院，请求判令我与被告离婚，夫妻共同财产归我所有，诉讼费由我负担。
被告侯某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年登记结婚，1995年离婚，又于1995年3月29日复婚。婚生子庞某甲（18周岁）现已成年。原、被告常因琐事发生争吵，夫妻感情一般。被告现已外出多年，至今下落不明。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有一台14英寸黑白电视机、三套行李、无债权、债务。
上述事实有原告的陈述及以下证据在卷佐证，本院予以确认：2014年1月20日奈曼旗某某某某苏木某某某村民委员会出具的证明一份，证明被告外出无法联系的事实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评判夫妻离婚的标准。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，未能建立起牢固的夫妻感情，被告离家出走不归，且无音信，不关心家庭生活，也不履行家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无法定事由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款四项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告庞某某与被告侯某某离婚；
二、夫妻共同财产：一台14英寸黑白电视机、三套行李归原告所有。
诉讼费300.00元，由原告负担。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决法律效力证明书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 孙立东
审判员 白根柱
审判员 杜学艳
二〇一四年四月二十八日
书记员 白 羽
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第146号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票�于2014年10月23日被取保候审，2015年10月22日被监视居住。
被告人李某某，出生于山东省东平县，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年10月28日被取保候审，2015年10月27日被监视居住。
被告人于某某，出生于黑龙江省龙江县，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年10月23日被取保候审，2015年10月22日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）59号起诉书指控被告人孙某某、李某某、于某某犯虚开发票罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人孙某某、李某某、于某某到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机分别关于2015年4月20日、8月17日对本案进行补充侦查，同年9月15�补充侦查完毕移送本院。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年3月至8月期间，被告人孙某某担任黑龙江建邦建筑装饰设计工程有限公司的法定代表人期间，由于在购买材料时供应商没有提供发票，为了平账，孙某某在明知没有与哈尔滨群利佳建材有限公司、哈尔滨昇瑞建筑材料有限公司、哈尔滨盛京商贸有限公司、哈尔滨千成建筑材料有限公司实际经营往来的情况下，让公司的会计被告人于某某、会计宋佳（另案处理），通过被告人李某某找到黄丽英等人（另案处理），以上述公司的名义虚开材料费发票5份，票面金额合计879960元。其中于某某涉嫌让他人为公司虚开发票总额679960元。2014年10月23日、10月28日，被告人孙某某、于某某、李某某主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人孙某某、于某某、李某某犯虚开发票罪，本案系共同犯罪，被告人孙某某、李某某均系主犯，于某某系从犯，三人均系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人孙某某、李某某、于某某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月至8月，被告人孙某某在担任黑龙江建邦建筑装饰设计工程有限公司（以下简称建邦公司）法定代表人期间，因该公司购买材料时供应商没有提供发票，账目无法核销，在明知与哈尔滨群利佳建材有限公司、哈尔滨昇瑞建筑材料有限公司、哈尔滨盛京商贸有限公司、哈尔滨千成建筑材料有限公司没有实际经营往来的情况下，指使其公司会计被告人于某某通过被告人李某某与黄丽英（另案处理）等人联系，双方约定以票面金额4%支付开票费用，由黄丽英等人开具5张黑龙江省增值税普通发票，票面金额共计879960元，其中于某某参与金额679960元。该5张发票用于建邦公司账目核销。2014年10月23日、10月28日，被告人孙某某、李某某、于某某主动到公安机关投案。经司法会计鉴定，孙某某、李某某、于某某虚开发票的行为给国家造成税款损失28705.49元。在案件审理过程中，建邦公司已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证实案发及侦破情况。
2、公安机关提供的5张黑龙江省增值税普通发票复印件证实孙某某、李某某、于某某虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法�定意见书证实孙某某、李某某、于某某虚开发票造成应申报而未申报税费为28705.49元。
4、被告人孙某某、李某某、于某某的供述均供认其三人为核销公司账目虚开发票的犯罪事实。
本院认为，被告人孙某某、李某某、于某某虚开发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪，本案系共同故意犯罪，被告人孙某某系主犯，李某某、于某某系从犯，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，但认定李某某系主犯有误，应予纠正。三被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，其中李某某、于某某犯罪较轻，可对二人免予处罚，可对孙某某从轻处罚；建邦公司在案发后主动补缴税款，可酌情对孙某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第�款、第三十八条和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯虚开发票罪，判处管制十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人李某某犯虚开发票罪，免予刑事处罚。
三、被告人于某某犯虚开发票罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许汝亮
审 判 员 刘鲁滨
代理审判员 张云龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 逯 阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00285号
申请执行人夏西喜。
被执行人彭某。
申请执行人夏西喜与被执行人彭某其他合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）鄂黄陂横民初字第00075号民事判决书。该法律文书确认的本次执行标的额为人民币199670元及借款利息。申请执行人夏西喜于2013年10月17日向本院申请强制执行。本院于当日依法受理。
本院在执行中查明，该案执行标的人民币194500元及逾期利息。被执行人彭某无银行存款，房产部门也无房产登记信息，现无可供执行的财产；申请执行人夏西喜亦未向本院提供被执行人彭某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人彭某现暂无可供执行的财产，申请执行人夏西喜亦未向本院提供被执行人彭某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人夏西喜在本案具备执行条件时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂横民初字第00075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年五月九日
书记员 唐小斌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第893号
罪犯郭泽彬，男，1973年3月21日生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2009年3月11日作出（2009）开铁刑初字第9号刑事判决，认定被告人郭泽彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2009年3月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬2次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭泽彬准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月16日起至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02292号
原告蒋本岩，男，1963年03月21日生，汉族，农民。
被告卜秋元，男，1962年07月07日生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋本岩与被告卜秋元追偿权纠纷一案过程中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋本岩向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋本岩撤回起诉。
受理费25元，原告负担（已交纳）。
审判员 曹永彬
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈鹏举
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初131号
原告：李某，男。
被告：米某，女。
原告李某与被告米某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求:1.请求依法解除原、被告婚姻关系；2.请求依法判令婚生子李某由原告抚养，被告每月承担600元抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年2月5日登记结婚。因双方婚前接触时间较少，了解不够彻底，婚后发现被告性格倔强，口语不文明，经常对原告的父母表现出不满的情绪，还时常对原告父母出言不逊。2016年2月被告离家后对孩子也不管不问，其行为深深地伤害了原告的感情，导致原、被告夫妻感情破裂。现诉至法院，判如所请。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。因被告米某长期不在其住所居住，本院无法进行送达、传唤。原告亦不能提供被告的详细送达地址，致使案件无法进行审理。
依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，全额退回原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 傅丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 彭川
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执868号
申请执行人：张春霞。
被执行人：国建永，种植户。
被执行人:孙彦，个体户。
本院在执行张春霞与国建永、孙彦保证合同纠纷一案，建三江农垦法院（2016）黑8102民初676号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人张春霞于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2016年10月11日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢家乐
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执868号申请执行人：张春霞。被执行人：国建永，种植户。被执行人:孙彦，个体户。本院在执行张春霞与国建永、孙彦保证合同纠纷一案，建三江农垦法院（2016）黑8102民初676号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人张春霞于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2016年10月11日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一六年十二月二十三日书记员  谢家乐
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初141号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人王世旺，男。被告人王世旺曾因犯盗窃罪于2011年1月14日被江西省安福县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢夺罪于2012年11月8日被江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2013年9月5日被江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年4月9日被江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；于2016年1月4日刑满释放。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人王世旺犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼,被告人王世旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，1、2016年7月初的一天22时30分许，被告人王世旺在XX大学校门口的“正宗兰州拉面”吃面，后盗走20元现金。2、2016年9月8日22时许，被告人王世旺在XX大学铁棚一条街内的“XX烧烤”店吃烧烤，后盗走35元现金。3、2016年9月8日23时许，被告人王世旺窜至XX大学“XX水果大卖场”店，盗窃30元现金。4、2016年9月9日16时20分许，被告人王世旺窜至青原区XX菜市场李某某的杂货间，盗走100元现金，后被群众发现并抓获扭送至公安机关。公诉机关认为被告人王世旺的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人王世旺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：1、2016年7月初的一天22时30分许，被告人王世旺在XX大学校门口的“正宗兰州拉面”吃面，后盗走20元现金。
2、2016年9月8日22时许，被告人王世旺在XX大学铁棚一条街内的“XX烧烤”店吃烧烤，后盗走35元现金。
3、2016年9月8日23时许，被告人王世旺窜至XX大学“XX水果大卖场”店，盗窃30元现金。
4、2016年9月9日16时20分许，被告人王世旺窜至青原区XX菜市场李某某的杂货间，盗走100元现金，后被群众发现并抓获扭送至公安机关。
上述事实,被告人王世旺在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人李某某、马某、毛某某、蔡某某的陈述，证人王某、曾某某的证言，江西省吉安市青原区人民法院(2014)青刑初字第25号刑事判决书，江西省吉安监狱狱政管理科证明，吉安市公安局青原分局指认现场笔录、指认现场照片、审讯视频、关于被告人王世旺的归案情况说明及被告人王世旺的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世旺以非法占有为目的,采取秘密手段多次窃取他人财物,价值为185元,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王世旺犯盗窃罪的罪名成立。被告人王世旺曾因盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人王世旺能自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王世旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢力
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽�马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）年雨民二初字第00148号
原告：刘远志，男，1964年4月7日生，汉族，个体工商会，住安徽省铜陵市跃进东村19栋401室。
被告：陈林，男，1956年3月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市平南四村52栋103室。
本院在审理原告刘远志诉被告陈林债权转让合同纠纷一案中，刘远志于2013年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，刘远志的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予刘远志撤回起诉。
本案诉讼费用275元（已减半收取），由刘远志负担。
审判员 张彩先
二〇一三年三月二十八日
书记员 开海雁
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00184号
申请人：王宝秀，女，1956年5月4日出生，汉族，务工，住武穴市窝陂塘路。公民身份号码。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，湖北省武穴市人，住武穴市天宝小区。公民身份号码。
本院于2014年5月27日受理了申请人王宝秀、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人王宝秀、戚铭言因借款纠纷，于2014年4月22日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
双方确认戚铭言在建设香苑大厦时欠王宝秀100000元，依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十八日
书记员 游 军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06281号
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人韦志宏，职务经理。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告杨英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杨英物业服务合同纠纷，本院立案受理后，由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的委托代理人王德财，被告杨英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉称，原告于2011年1月1日经招投标，与九龙坡区西彭镇星光名都小区业委会签订了物业服务合同，原告按照物业服务合同提供了各项服务，但被告于2013年1月1日起以楼下门面经营餐馆有油烟为由拒缴物业服务费，原告多次催缴无果。原告认为，餐馆经营是由工商行政部门进行管理，原告无权干涉，若餐馆经营给业主造成损害，原告也只能居中协调，督促整改，但被告不能以此为由拒缴物业服务费用。因双方协商无果，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付2013年1月1日至2013年12月31日期间的物管费及水电公摊费744元、滞纳金562元；2、诉讼费由被告负担。
被告杨英辩称，对欠款时间及欠款金额并无异议，认可每平米0.5元的物管费收费标准，也同意按照每月10元缴纳公摊水电等费用。但被告认为自己之所以拒交物管费，其原因在于原告并没有按照物管服务合同及相关规定提供物业服务，被告所居住楼下开了一家羊肉餐馆，存在异味大、噪声扰民等现象，被告分别于2013年12月、2014年6月向原告工作人员反映情况，并要求其出面协商解决，但原告对被告的请求置之不理，被告作为弱势群体只能以拒交物管费的方式促使原告出面解决问题，但原告未调查清楚被告拒缴物管费的原因，就门上贴条、发律师函，直至法院起诉。被告认为原告未按照物业服务合同约定提供相应服务，存在违约行为，只有原告出面解决楼下商铺扰民问题后，被告才同意缴纳物管费。
经审理查明，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司与重庆市九龙坡区星光名都小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：住宅按建筑面积0.5元／月收取物管费，公摊水电每月5元，逾期按每日千分之三支付滞纳金。被告杨英系重庆市九龙坡区星光名都小区业主，自2013年1月1日起至2013年12月31日未缴纳期间的物管费及水电公摊费，庭审时，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司称因代环保局收取每月5元的垃圾处理费，故每月实按10元收取公摊水电等相应费用；被告杨英则对欠费时间、欠费金额、收费标准并无异议，也同意按照每月10元缴纳公摊水电等费用，但被告认为自己居住的房屋楼下开了一家餐馆，存在油烟大、噪音扰民等问题，原告拒不出面协调，违反了合同义务，故拒缴物管费，原告则认为商铺经营自己无权干涉，被告应寻求其他途径解决。
以上事实，有物业服务合同、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告所居住小区业委会签订了物业服务合同，合法有效，对被告具有约束力。原告作为物业服务企业，按合同约定提供了物业服务，被告作为接受物业服务的相对方，应当按时缴纳物管费。原告所提供的物业服务系针对整个物业管理区域的整体服务，被告所提出的问题不能证明小区整体服务存在重大瑕疵，不能免除被告缴纳物管费的义务，对于原告起诉要求被告支付2013年1月至2013年12月物管费及公摊水电费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告对所欠2013年1月至2013年12月期间物业物管费及水电公摊费744元金额无异议，本院予以确认。
对于原告提出的滞纳金问题。本院认为，庭审时，被告虽无证据证实原告物管服务存在重大瑕疵，但纵观本案，被告之所以拒缴物管费用，源自楼下餐馆经营扰民所致，原告在接到被告投诉后，一方面可居间协调，另一方面也可告知原告相关解决途径，原告在处理问题的过程中与被告沟通不畅，致双方产生矛盾，加之物业服务合同所约定的滞纳金日千分之三过高，故综合考察双方纠纷之起因，对于原告支付滞纳金之诉求，本院酌情予以降低，认定为50元。同时，对于被告所提出楼下餐馆经营扰民之问题，本院认为，此属不同法律关系，若被告认为其权利受到侵害，应依法另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨英于本判决生效后十日内给付原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司2013年1月至2013年12月期间物业物管费及水电公摊费744元、滞纳金50元，合计794元。
二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨英承担（此款原告已预交，被告在支付物管费用时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 何嵘
二〇一四年十一月二十八日
书记员 向露