wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5201号
申请执行人：潘志棠，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：广东中诚生态农业综合开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景三路33号会所二楼之一。
法定代表人：林科。
原告潘志棠与被告广东中诚生态农业综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东中诚生态农业综合开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘志棠支付工程款40000元及利息（计算方式：以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月10日起计算至实际清偿之日止）,并承担案件受理费867.62元、公告费750元。因债务人广东中诚生态农业综合开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘志棠向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人登记有车牌号为粤Ｅ×××××的汽车，本院已依法查封（查封期限至2019年5月14日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院于2017年8月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院�供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务45883.62元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法查封被执行人的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5201号案终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 高嘉晋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6961号
罪犯路延辉，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年7月28日作出了（2005）德中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人路延辉犯强奸罪、强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金三万二千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯路延辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯路延辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯路延辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯路延辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2021年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1706号
上诉人（原审被告）黄拱健，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林明兴，男，1980年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人黄拱健因与被上诉人林明兴合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第2128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年12月2日，被告出具了“欠林明兴现金壹拾壹万元整（110000）”的欠条一张给原告。事后，被告未予还款。
原审法院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷事实有被告出具的欠条予以证实，法院予以确认。原告要求被告偿还欠款，法院予以支持。被告黄拱健经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，法院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告黄拱健应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告林明兴欠款人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄拱健负担。
上诉人黄拱健上诉称，一、原审法院未给足上诉人十五天的答辩期限即开庭审理，并于庭审当日作出判决，剥夺了上诉人的答辩、举证权利，程序违法。二、上诉人在出具《欠条》之时确实有欠被上诉人款项，但该欠款是双方在矿山承包经营过程中结欠的款项，并非借款，原审认定双方存在借贷法律关系是错误的。三、上诉人在出具《欠条》后，已通过该矿山的其它合伙人向被上诉人还清了欠款。综上，上诉人请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人林明兴答辩称，《欠条》项下的款项确系双方在承包经营矿山过程中结欠的款项，但上诉人并未偿还，因此原审判决正确，应予维持。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审期间，上诉人向本院提交证据一份，即原审法院向其送达的落款日期为2014年12月4日的开庭传票、应诉通知书，拟证明原审法院向其送达应诉材料的时间为2014年12月4日，原审法院于2014年12月18日开庭并判决，程序违法。被上诉人对该证据的真实性无异议。本院认定，该证据具备客观性、合法性及与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据本案现有证据，本院确认原审法院认定事实正确。
本院认为，上诉人于2012年12月2日向被上诉人出具《欠条》，确认结欠被上诉人款项110000元，而且其在二审庭审中亦对欠款事实予以确认，故本院对双方的欠款事实予以认定。上诉人称欠款已全部还清，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，上诉人对此应承担举证证明责任。上诉人未能提交任何还款凭证，而且《欠条》原件仍由被上诉人持有，因此上诉人应承担举证不能的不利法律后果，本院对其该上诉理由不予采信，上诉人应依法向被上诉人承担还款责任。
关于原审程序问题，原审法院向上诉人送达的应诉通知书、开庭传票的落款时间为2014年12月4日，开庭时间为2014年12月18日，即开庭时十五天的答辩期限尚未届满。该程序确存瑕疵，但并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的应当发回重审的严重违反法定程序的情形，因此上诉人关于原审程序违法，应当发回重审的上诉请求亦不成立。
综上，原审判决结论正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人黄拱健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 晶
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初451号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行，住所地：广东省阳春市合水镇建设中路79号。
负责人：康纯，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈源许，该支行员工。
被告：林显周，男，1976年11月18日出生，广东省阳春市人。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行与被告林显周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行的委托诉讼代理人陈源许到庭参加诉讼，被告林显周经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行向本院提出诉讼请求：1.被告依约偿还原告贷款本息6414.32元，其中本金6000元，利息414.32元（暂计至2016年12月20日止，之后仍按原方法计至还清款日止)；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告林显周于2013年9月10日向原告信用借款6000元，定于2016年7月20日到期，现欠贷款本息6414.32元，立有借款借据、申请书和合同书，双方约定了期限、利率及订立合同书。被告向原告所借贷款未按合同规定偿还贷款本息，原告曾多次派人上门催收，要求被告按时偿还贷款本息，但被告一直未按合同规定偿还本息。借款人违反合同规定，为了维护原告的合法权益，特向阳春市人民法院提起诉讼。
被告林显周在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月10日，广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行（贷款人）与林显周（借款人）签订了编号为10020139904605070的《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款人向贷款人贷款6000元，贷款用途为养猪，期限自2013年9月10日起至2016年7月20日止；贷款利率为浮动利率，年利率为8.9175%，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率为贷款利息的1.5倍，未按合同约定使用用途的罚息利率为贷款利率的2倍，对于不能按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利；借款人到期偿还贷款本金，并按季交清贷款利息。被告林显周在上述合同“借款人（签章）”处签名并捺指印。2013年9月10日，广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行发放了贷款6000元给被告，被告林显周签具了一份《借款借据》交给广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行执存。
庭审时，原告称从2016年3月21日开始，被告没有按合同约定偿还利息，借款期限届满后，被告林显周没有按照合同约定偿还本金；至2016年12月20日，被告欠原告借款本金6000元、拖欠本金罚息265.17元、应收利息138.9元、应收利息罚息7.3元及复利2.95元。原告经催收未果，遂于2017年2月17日向本院提起诉讼，请求判令如诉称。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、有原告提交的营业执照、身份证、《农户小额信用借款合同》，利息清单等证据附卷予以证实。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行与被告林显周签订的《农户小额信用借款合同》，是双方平等自愿、协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规或损害社会公共利益，亦无损害第三人的利益，合同依法成立，并为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。被告林显周借款后未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行诉请被告林显周偿还借款本金及利息，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告林显周经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林显周在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金6000元和借款利息（计至2016年12月20日止的借款利息为414.32元；从2016年12月21日起至本判决确定给付之日止的借款利息，按原、被告双方在《农户小额信用借款合同》中约定的利率标准和计算方法计算）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林显周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 邹华彬
审判员 杨雄辉
审判员 黄燕玲
二〇一七年八月三日
书记员 谢宇羚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2915号
原告袁某甲。
法定代理人杨某（系原告之母），农民。
委托代理人刘明锁（特别授权代理）。
被告袁某乙，农民。
原告袁某甲诉被告袁某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某及委托代理人刘明锁，被告袁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原告之母与被告解除同居关系后，原告于2010年4月起诉到法院要求被告支付抚养费，经法院主持调解被告每年给付原告抚养费2000元。现随着市场经济的变化、生活水平的提高和物价的上涨，原来的抚养费标准与现在相比有很大差距。原告之母无经济收入，生活十分困难。原告为了自身的健康成长，请求法院判令被告增加抚养费用，自2016年起按每年4961元的标准支付给原告抚养费，至原告18周岁止；并要求被告按该标准补足2015年度的抚养费。
被告袁某乙辩称，被告已按照调解协议的约定支付给原告抚养费。但被告依靠打工收入，自身条件也不好，被告不同意原告增加抚养费的请求。且原告变更了姓氏，户籍登记的姓名为刘某。因此被告不同意再给付抚养费。
经审理查明，原告之母杨某与被告于××××年××月份相识后，未办理结婚登记手续便同居生活。原告于2007年8月26日出生。2010年4月1日原告曾因抚养费纠纷起诉被告，经本院主持调解，双方达成调解协议，约定被告自2010年5月1日起至2010年12月30日前支付原告抚养费1600元。从2011年起每年的12月30日前支付当年的抚养费2400元，至原告18周岁止。该协议经本院（2010）嘉民初字第367号民事调解书予以确认。协议履行过程中，原告要求增加抚养费，诉来本院。
另查明，原告之母与被告同居关系解除后，原告之母为原告入户时登记的姓名为刘某。
上述事实，有原、被告陈述记录在卷，原告提交的（2010）嘉民初字第367号民事调解书在案为凭，经庭审质证及本院审查，可予以采信。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利和义务，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要的时候向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因人均生活消费的数额增加，调解协议的原定抚养费数额不足以维持现在的实际生活水平，原告要求增加抚养费，有事实及法律依据。原告要求被告自2016年起每年支付抚养费4961元，亦符合法律规定，本院予以支持。本案判决之前，原、被告仍应按照原调解协议约定的标准履行，原告要求被告按现行标准补足2015年度的抚养费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告以原告的姓氏发生变化为由，不同意支付抚养费，因违反法律规定，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：
一、被告袁某乙自2016年1月1日起于每年的6月1日前支付给原告袁某甲当年度抚养费4961元，至原告袁某甲18周岁止。
二、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王中喜
二〇一五年十二月三十日
书记员 董钰珑
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13114号
原告：徐春斐，女，1959年11月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：金世杰，男，1967年10月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：李春利，女，1968年3月27日出生，汉族，住温岭市。
原告徐春斐与被告金世杰、李春利民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请：一、�令二被告偿还原告借款910000元，并支付自2017年6月14日起至偿还之日止按月利率1.2%计算的利息；二、本案受理费由二被告共同承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金世杰、李春利系夫妻关系。2015年11月4日，被告金世杰因办厂需要向原告徐春斐借款1000000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.2%，未约定还款期限。借款后，被告于2017年陆续偿还原告250000元，其中本金90000元及截止2017年6月13日的利息160000元，剩余借款本息经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告金世杰、李春利在本判决生效之日起三十日内共同偿还给原告徐春斐借款910000元，并支付自2017年6月14日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13271元，减半收取6635.5元，由被告金世杰、李春利负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈文通
二○一七年十一月七无
代书记员 张明高
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13114号原告：徐春斐，女，1959年11月3日出生，汉族，住温岭市。被告：金世杰，男，1967年10月21日出生，汉族，住温岭市。被告：李春利，女，1968年3月27日出生，汉族，住温岭市。原告徐春斐与被告金世杰、李春利民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请：一、�令二被告偿还原告借款910000元，并支付自2017年6月14日起至偿还之日止按月利率1.2%计算的利息；二、本案受理费由二被告共同承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告金世杰、李春利系夫妻关系。2015年11月4日，被告金世杰因办厂需要向原告徐春斐借款1000000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.2%，未约定还款期限。借款后，被告于2017年陆续偿还原告250000元，其中本金90000元及截止2017年6月13日的利息160000元，剩余借款本息经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�被告金世杰、李春利在本判决生效之日起三十日内共同偿还给原告徐春斐借款910000元，并支付自2017年6月14日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13271元，减半收取6635.5元，由被告金世杰、李春利负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈文通二○一七年十一月七无代书记员 张明高-??2?-
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催18号
申请人潍坊宝方运输有限公司，住所地山东潍坊。
法定代表人张宝东，董事长。
申请人潍坊宝方运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月14日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国光大银行济南分行支付的、号码3030005122607309、出票日期2015年11月12日、出票人山东晋煤明水化工集团有限公司、收款人济南明源煤化有限公司、出票金额玖万陆仟伍佰柒拾陆元整、票据到期日2016年5月12日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊宝方运输有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 方
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0802民初420号
原告：中国工商银行股份有限公司荆门分行.
代表人：肖勇，行长。
委托诉讼代理人：邵璐，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：宋竟红。
被告：荆门市东宝区艺海港湾演艺中心（个体工商户）。
原告中国工商银行股份有限公司荆门分行（以下简称“工商银行”）与被告宋竟红、荆门市东宝区艺海港湾演艺中心（以下简称“艺海港湾”）借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员丁兆华担任审判长，与人民陪审员胡大军、张先全组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人邵璐到庭参加了诉讼。被告宋竟红、艺海港湾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、被告宋竟红向原告偿还借款本金449101.71元及利息、罚息、复利（计算至2016年2月16日）81516.74元，2016年2月16日以后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际支付之日止；2、被告宋竟红向原告支付原告支出的律师费22455.09元；3、确认原告对被告宋竟红抵押的位于荆门市掇刀区月亮湖路65号（宝山学府）10-1幢202室、302室，房产权证号为荆门市房权证掇刀区字第00069327享有优先受偿权；4、被告艺海港湾对被告宋竟红的上述一、二项债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月22日，被告宋竟红与原告签订《个人借款担保合同》，约定被告宋竟红向原告借款45万元用于经营，期限为12个月，年利率7.8%，半年偿还一半本金，按月支付利息，逾期还款的，应按照年利率11.7%支付利息。同时约定被告宋竟红以其位于荆门市掇刀区月亮湖路65号（宝山学府）10-1幢202室、302室，房产权证号为荆门市房权证掇刀区字第00069327为该借款抵押担保，并办理抵押登记，还约定被告艺海港湾对被告宋竟红的上述债务承担连带保证责任，不论担保物是由借款人提供还是由第三人提供，原告有权同时要求借款人与保证人以及物的担保人共同履行偿还义务。合同签订后，原告于2014年2月19日向被告宋竟红履行出借义务，支付借款45万元。被告宋竟红借款后偿还本金898.29元，支付利息17550元，尚欠原告逾期借款本金449101.71元和利息81516.74元未偿还；被告艺海港湾也未履行保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告宋竟红的身份证复印件，证明被告宋竟红的诉讼主体资格；
3、被告艺海港湾的工商营业执照、税务登记证，证明被告艺海港湾的诉讼主体资格；
4、个人借款担保合同，证明原告与被告宋竟红签订金额为45万元借款合同的事实；
5、房产抵押承诺书及抵押登记他项权证，证明原告对位于荆门市掇刀区月亮湖路65号（宝山学府）10-1幢202室、302室，房产权证号为荆门市房权证掇刀区字第00069327享有优先受偿权的事实；
6、借款凭证，证明原告依合同约定为被告宋竟红出借45万元的事实；
7、还款明细表，证明被告宋竟红截止2016年2月16日为止欠原告借款本金449101.71元和利息81516.74元的事实。
被告宋竟红、艺海港湾均未向本院答辩，也未提交任何证据。
经开庭对原告提交的证据与原件审查核对，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采信，对原告工商银行诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告宋竟红、艺海港湾签订的抵押借款合同及担保合同系双方真实意思表示，符合法律法规规定，应为有效合同。被告宋竟红借款后偿还部分本金和利息，下欠部分逾期未偿还，构成违约，应承担向原告偿还借款本金和利息的违约责任，故对原告要求被告宋竟红偿还下欠的贷款本金和利息的诉请，本院予以支持。被告艺海港湾与原告签订的保证合同明确约定不论担保物是由借款人提供还是由第三人提供，原告有权同时要求借款人与保证人以及物的担保人共同履行偿还义务，故原告要求艺海港湾为被告宋竟红的上述借款承担连带保证责任，本院予以支持。因被告宋竟红借款时提供的抵押物已办理了登记手续，故原告对位于荆门市掇刀区月亮湖路65号（宝山学府）10-1幢202室、302室，房产权证号为荆门市房权证掇刀区字第00069327享有优先受偿权。对于原告要求被告宋竟红支付相关的律师费，因原告未提交已实际支付费用的相关证据，故对原告的该诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋竟红自本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荆门分行借款449101.71元，支付截止2016年2月16日的利息81516.74元，2016年2月17日之后的利息以449101.71元为本金，按年利率11.7%计算至清偿之日止；
二、被告荆门市东宝区艺海港湾演艺中心对被告宋竟红的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司荆门分行对被告宋竟红抵押的位于荆门市掇刀区月亮湖路65号（宝山学府）10-1幢202室、302室，房产权证号为荆门市房权证掇刀区字第00069327享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司荆门分行的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9331元，由原告负担50元，由被告宋竟红、荆门市东宝区艺海港湾演艺中心共同负担9281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 丁兆华
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 张先全
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 维
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巍刑初字第164号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人拖利江，曾用名：朱江，绰号：杨匹，男，1989年2月7日生，汉族，初中文化，云南省巍山县人。2014年8月22日，因本案经巍山县人民检察院批准被楚雄州禄丰县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
指定辩护人高利坪，云南高利坪律师事务所律师。
指定辩护人孟方丽，云南高利坪律师事务所法律工作者。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人拖利江犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人拖利江及其指定辩护人高利坪、孟方丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2013年8月至11月期间，被告人拖利江以拆卖毒品海洛因零包的方式，分40次将约10.3克毒品海洛因分别贩卖给吸毒人员胡某某、兰某某、字某某、徐某吸食。
公诉机关认为：被告人拖利江无视国家法律，明知是毒品海洛因而进行贩卖，数量达约10.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提出对被告人拖利江判处有期徒刑七年至八年的量刑建议。并提供户口证明、接受刑事案件登记表、查获经过、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人拖利江辩称：我只是吸食，没有贩卖毒品，毒品数量也没有起诉书指控的那种多。无证据提供。
指定辩护人的辩护意见：对起诉书指控罪名无意见，但本案指控被告人贩卖毒品10.3克的证据不够充分。建议法庭对被告人拖利江从轻减轻处罚。无证据提供。
经审理查明：2013年8月至11月期间，被告人拖利江以拆卖毒品海洛因零包的方式，分40次将约10.3克毒品海洛因分别贩卖给吸毒人员胡某某、兰某某、字某某、徐某吸食。
上述事实，有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关对该案立案情况；
2、户口证明，证实被告人的基本身份情况；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的情况；
4、现场检测报告书，证实2014年8月26日，公安机关对被告人拖利江的尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡阳性；
5、证明，证实公安机关在办理该案中，移动公司通话清单保留期限已过，无法提取拖利江的通话清单；
6、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、戒毒证明，证实公安机关对吸毒人员叶某、字某某、兰某某、徐某行政处罚的情况；
7、吸毒人员兰某某、字某某、徐某某、徐某、胡某某的证言，证实被告人拖利江贩卖毒品海洛因给吸毒人员兰某某、字某某、徐某某、徐某、胡某某吸食情况；
8、吸毒人员兰某某、字某某、徐某某、徐某的辨认笔录及照片，证实经辨认被告人就是贩卖毒品海洛因给兰某某、字某某、徐某某、徐某的人；
9、情况说明，证明公安机关对案件相关情况的说明；
10、被告人拖利江供述与辩解，证实案件基本情况。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人拖利江无视国家法律，明知是毒品海洛因而进行贩卖，数量达约10.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处7年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人的辩解及辩护人的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人拖利江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月22日起至2021年8月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 信
审判员 鲁朝华
审判员 孔春勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 李宏雁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00832号
原告：袁年贵。
被告：郑中。
被告：巢湖市公安局。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。
本院在审理原告袁年贵诉被告郑中等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁年贵于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁年贵撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁年贵撤回起诉。
案件受理费本院减半收取1490元，由原告袁年贵负担。
代理审判员 周良龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 金 鑫
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第195号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人程某某，男，1969年4月8日出生于牙克石市，汉族，初中文化，系牙克石市国营林场大桥屯管护站巡护员，住牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被牙克石市公安局拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓、被告人程某某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年6月23日19时20分许，被告人程某某在非工作期间，为扣缴他人药材，驾驶蒙EZT0**号面包车在牙克石市301国道追撵骑摩托车（后驮三丝袋药材）的被害人南某某数公里，追撵至免渡河镇南山加油站前，被告人驾车将被害人南某某撞倒致伤后逃跑。经法医鉴定，被害人南某某左肾挫裂伤，所受损伤程度构成轻伤。
2014年6月25日，被告人程某某主动到牙克石市公安局免渡河派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，接受刑事案件登记表，抓获经过，行政案件权利义务告知书，住院病历，关于对程某某的处理决定，常住人口信息，案发监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见，和解协议，谅解书一份，证人赵景刚、杨忠生、陈恒伟、闫立德的证言，被害人南某某的陈述，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某驾车故意撞伤他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人程某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人近亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周振东
二〇一四年九月九日
书记员 赵 哲
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第323号
原告：芜湖美的日用品家电销售有限公司。
法定代表人：黄健。
委托代理人：陈睿珊。
委托代理人：陈佩玲。
被告：刘佩霞。
本院在审理原告芜湖美的日用品家电销售有限公司诉被告刘佩霞侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2013年6月3日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芜湖美的日用品家电销售有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用品家电销售有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告芜湖美的日用品家电销售有限公司负担。
审 判 长 陈发
代理审判员 孙志
人民陪审员 卞莉
二〇一三年六月四日
书 记 员 戴茜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4381号
原告鲁虹明，男，1960年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人赖镇江、陈雅玲，福建厦信律师事务所律师。
被告陈宇飞，男，1965年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告鲁虹明与被告陈宇飞民间借贷纠纷一案中，原告鲁虹明于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁虹明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁虹明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告鲁虹明负担。款项应于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年七月十五日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00901号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人晏伟，男，1978年4月4日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月9日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月24日刑满释放。因本案于2014年5月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）956号起诉书指控被告人晏伟犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人晏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人晏伟于2014年5月24日19时许，在本市渝中区大坪，将净重0.68克冰毒贩卖给余某某，获取毒资250元，被公安机关现场捉获，到案后如实供述上述事实。经鉴定，被告人晏伟贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人晏伟的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人晏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、通话记录、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00843号刑事判决书及刑满释放证明书，证人余某某的证言，被告人晏伟的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取笔录、称量笔录及照片、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏伟明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人晏伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人晏伟曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年3月23日止）
二、对涉案毒品0.68克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年七月九日
书 记 员 彭 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6045号
罪犯贾军，男，1971年5月9日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年7月2日作出（2010）朝刑初字第1641号刑事判决，以被告人贾军犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月12日至2022年1月11日止。四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日以（2012）成刑执字第5891号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2020年11月11日止；四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日以（2014）成刑执字第2475号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2019年5月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贾军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯贾军被处罚金26000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贾军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第917号
原告李某某，汉族，住胶州市。
被告王某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回对被告王某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年十月十四日
书记员 曲 阳
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执1730号
申请执行人：李春平，男，汉族，1970年08月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭梦雅，北京市京师（重庆）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张俊彦，广东木坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：魏黔安，男，汉族，1964年3月19日出生，住贵州省安顺市。
被执行人：重庆智亿农业开发有限公司，住所地：重庆市北碚区。
法定代表人：唐先华。
关于李春平申请执行魏黔安、重庆智亿农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，李春平依据北海国际仲裁院于2018年3月26日作出的（2018）北国仲字第7084号裁决书，于2018年5月2日向本院提交执行申请，本院已立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。据此，本院无本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李春平的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪远学
审判员 韦 勇
审判员 陈 琼
二〇一八年六月一日
书记员 赵邦兰
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执1730号申请执行人：李春平，男，汉族，1970年08月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭梦雅，北京市京师（重庆）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张俊彦，广东木坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：魏黔安，男，汉族，1964年3月19日出生，住贵州省安顺市。被执行人：重庆智亿农业开发有限公司，住所地：重庆市北碚区。法定代表人：唐先华。关于李春平申请执行魏黔安、重庆智亿农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，李春平依据北海国际仲裁院于2018年3月26日作出的（2018）北国仲字第7084号裁决书，于2018年5月2日向本院提交执行申请，本院已立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。据此，本院无本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李春平的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪远学审判员  韦 勇审判员  陈 琼二〇一八年六月一日书记员  赵邦兰
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）北民初字第41号原告崔文富，男，汉族，住四川省什邡市。委托代理人冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。被告北川羌族自治县永昌镇长乐机砖厂（原名安县黄土伍家碑机砖厂）。被告雷德金，男，汉族，住四川省安县。被告毛安林，男，汉族，住四川省安县。被告佘魁，男，汉族，住四川省安县。本院在审理崔文富诉北川羌族自治县永昌镇长乐机砖厂、雷德金、毛安林、佘魁买卖合同纠纷一案中，原告崔文富于2013年1月4日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔文富申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔文富撤回起诉。本案诉讼费2290元，减半收取1145元，由原告崔文富负担。审判员  何祥飞二〇一三年一月四日书记员  富 尧
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1317号
申请执行人刘洪发
被执行人梁发臣
本院在执行申请执行人刘洪发与被执行人梁发臣民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年6月24日作出的(2014)前民初字第1702号判决书。该判决生效后，申请人于2014年9月2日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人3600元及利息。在执行过程中，因被执行人下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2014)前民初字第1702号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十二月二十日
书记员 钮东方
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1491号
原告成都金仪电工器材厂，住所地：成都市外西土桥金周路***号。
法定代表人唐明海。
委托代理人蒋思超，四川容宇律师事务所律师。
被告陈建，曾用名陈健，男，汉族。
委托代理人杨倩，南充市高坪区法律援助中心律师。
原告成都金仪电工器材厂（下称金仪器材厂）诉被告陈建欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红、任海涛、人民陪审员钟君志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金仪�材厂的委托代理人蒋思超、被告陈建及委托代理人杨倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为原告财务会计，2001年11月22日，被告提取原告产品，共计价值30648.21元，被告向原告出具金额为：30648.21元欠款条一张，但至今未向原告企业清偿债务，也未退还所提取的产品。被告行为明显不当，依法应当向原告清偿债务。被告向原告承诺在2014年5月前来清偿，但至今仍未清偿。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求贵院判决被告向原告支付欠款本金：30648.21元；判决被告自2001年11月22日起至款清之日，按照银行同期贷款利息支付延期付款利息。2、请求判决被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：原告已被吊销经营主体资格，收据内容中写明唐总签字，已报损处理完毕，原告证据不充分，驳回原告的请求。
经审理查明：被告陈建原系原告金仪器材厂的财务人员，2001年11月22日，陈建向金仪器材厂出具欠条一张，欠条中写明，欠到成都金仪电工器材厂商品30648.21元，欠条中同时注明，此商品属99年调出，其中ZX5-500：1台×7226.5元，BX1-630：1台×3220.00元，其余属呆滞不对路商品，现存于南充门市。2001年11月23日，金仪器材厂向陈建出具收据一张，收据写明：收到陈建交来南充门市商品报损单据一份，金额30648.21元，同时在备注栏内写明：唐总签字同意金额报损。该收据经手人为宋粮。陈建于2014年5月向原告金仪器材厂书写一张字条，字条内容为“陈建2014年5月”。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份信息、欠条、收据、书写条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告陈建向原告金仪器材厂提取商品价值30648.21元属实，有其出具的欠条予以佐证，之后原告金仪器材厂对被告陈建提取的价值30648.21元的商品作了报损处理，�其给被告陈建出具的收据予以佐证，故原、被告双方的债权债务关系已终止，原告金仪器材厂诉称陈建提交的收据是假证据，但未举出相关证据予以佐证，其提交的写有“陈建2014年5月”内容的书写条，也不能证明陈建同意偿还该笔欠款，故原告金仪器材厂要求被告陈建支付欠款本金30648.21元及延期付款利息的请求，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告成都金仪电工器材厂的诉讼请求。
案件受理费566元，由原告成都金仪电工器材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
审 判 员 任海涛
人民陪审员 钟君志
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 凤
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1121号
罪犯金东歧，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
淅川县人民法院于2007年10月25日作出（2007）淅刑初字第132号刑事判决，认定被告人金东歧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年附加并处罚金人民币二千元。金东歧不服，提出上诉。南阳市中级人民法院经二审审理，于二○○七年十二月三日以（2007）南刑二终字第157号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年3月6日交付执行，于2011年8月22日减刑一年五个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院处理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金东歧自上次减刑以来悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人金东歧于2005年1月12日凌晨，该犯窜到本村王某某家中盗窃，盗得现金680元及香烟（价值50元）后，被王发现，该犯使用暴力将其致伤后逃跑。被告人系累犯。
罪犯金东歧在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，获得监狱表扬7次（2011年11月27日；2012年04月27日；2012年09月27日；2013年01月27日；2013年06月27日；2013年10月27日；2014年04月27日），监狱级改造积极分子1次（2014年01月22日），间隔期内因违反《罪犯计分考核细则》累计扣2分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯金东歧自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，减刑时可以适当从宽；系累犯，因违反考核规范被多次扣分，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯金东歧减去有期徒刑一年九个月（刑期自二〇〇六年十二月五日起至二〇一四年九月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
中华人民共和国
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2003号
原告：刘某，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：范某，男，1975年3月7日出生，住美国。
原告刘某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2001年2月初经人介绍认识，于2002年6月4日在福建省民政厅登记结婚，领取结婚证。被告在办好结婚登记手续后仅半个多月即匆忙与原告分别返回美国，可是被告回去后一直没有给原告打电话，双方失去联系至今。现原告想方设法，也无法得知被告的下落。长期以来，原、被告之间的夫妻关系有名无实。婚后双方未生育子女，无共同财产和债权债务。现原告起诉法院，请求判令原、被告离婚。
被告范某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、居民户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、结婚证一本，证明原、被告于2002年6月4日经登记结婚，系夫妻关系；
3、福建省涉外、港、澳、台、华侨结婚登记审批表等结婚登记材料复印件一份，证明被告的身份情况。
被告范某未提交证据。
本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2001年2月初经原告父亲介绍认识，后互相联系，感情较好。双方于2002年6月4日在福建省民政厅登记结婚，领取闽民婚字第W0200647号结婚证。婚后半个多月，被告离开原告返回美国，双方失去联系至今。2014年7月8日，原告以夫妻关系有名无实等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原、被告婚前感情基础较好，但婚后半个多月，被告离开原告返回美国，双方失去联系至今，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告范某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 林 芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5050号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏铃明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏铃明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏铃明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，939.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，939.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第5-1号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被执行人叶某。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐行审字第797号行政裁定书，于2015年1月12日向被执行人叶某、陈某发出执行通知书，责令俩被执行人缴纳社会抚养费139632元及执行费2000元。在执行过程中，本院已将被执行人陈某在银行的存款34600元扣划；另经查询，俩被执行人在本市无其他财产可供执行，且俩被执行人下落不明。申请执行人也无法提供被执行人尚有可供执行的财产线索，并要求对被执行人尚未缴纳的社会抚养费107032元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第5号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一五年三月十九日
代书记员 林晓
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00542-2号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行，住所安徽省芜湖市无为县。
负责人：韩林，该支行行长。
被执行人：安徽省无为县花炮总厂，住所地安徽省无为县。
法定代表人：孙仁保，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00321号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽省无为县花炮总厂给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行1570000元及利息，并应承担诉讼费9465元，执行费18100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省无为县花炮总厂的无国用（2013）第0296号、无国用（2005）第788号土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年七月十日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第00025号
原告林波，男，1966年1月9日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人刘焕荣（与林波系夫妻关系），女，1968年11月29日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告张超，女，1968年2月28日出生，汉族，原北票市南山通源房地产开发有限公司法定代表人，住大连市沙河口区。
被告张守恩，男，1967年11月6日出生，汉族，原北票市南山通源房地产开发有限公司股东，住大连市沙河口区。
委托代理人刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
本院在审理原告林波与被告张超、张守恩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告林波以与二被告自行和解由，于2014年8月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告林波撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 边有志
人民陪审员 马云田
二〇一四年八月一日
书 记 员 邢 爽
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00287号
原告杨某某，女，27岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，28岁，汉族，住址同原告。
委托代理人方润，淮阳县“148”法律服务所律师。
原告杨某某诉被告徐某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿华光独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年相识，同年农历12月20日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2013年12月1日生育一男孩。由于同居前缺乏了解，同居后经常生气，致使感情破裂。故具状起诉至法院请求：1、双方生育的男孩徐蛋由原告抚养，被告承担子女抚养费；2、同居前财产归各自所有；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、同居后所生儿子徐某应由被告抚养，原告承担子女抚养费；2、对请求第二项无异议，但是应以清单为准；3、原告生孩子时收礼金5000元，属共同财产，应依法分割。
经审理查明：原告诉称的婚恋经过及子女情况均属实，双方未办理结婚登记手续。由于同居后经常生气，原告以夫妻感情彻底破裂等理由起诉来院。原告的嫁妆有：一套组合条机、一套沙发、一个茶几、一个盆架、一个写字台、一套组合柜、一个梳妆台、一个电视柜、一台彩电、一台电冰箱、一台洗衣机、八条被子、四条床单、一条毛巾被、一条毛毯，现存放于被告家中。
上述事实，有原告提供的书证、证人证言等相关证据在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。关于子女抚养，因原告明确表示不愿意抚养孩子，孩子应有被告抚养，原告承担子女抚养费，待孩子18岁后随父随母任其自愿。关于原告同居前的个人财产（即嫁妆一套），应归原告所有。被告所称生孩子时收礼金5000元，原告承认收3000元，已用于共同生活，对被告的主张本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告徐某某同居后所生儿子徐某，由被告徐某某抚养，原告杨某某承担子女抚养费21259元；
二、原告同居前个人财产（即嫁妆一套）归原告所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决生效后5日内一次性履行。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿华光
二〇一四年四月一日
书记员 李守磊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1634号
原告陆通，男，1971年8月10日出生，汉族，干部，住五常市五常镇物价局家属楼
被告唐明，男，1960年11月1日出生，汉族，工人，住五常市五常镇物价局家属楼（未到庭）
本院于2014年8月7日立案受理了原告陆通诉被告唐明民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员曲海清独任审判，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陆通到庭参加诉讼。被告唐明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆通诉称，被告于2014年5月10日向我借款26，000.00元，并为我出具欠据1张，约定一个月内还款。到期后，经多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款26，000.00元。
被告未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了身份证复印件一份，证实原告身份情况。欠条1张，证实被告于2014年5月10日向原告借款26，000.00元，约定一个月内还清。证人高某某出庭证实，“被告之子欠我钱，由担保人陆通给我偿还了，故被告为原告出具了26，000.00元的欠条”。经审查认为，上述证据及证人证言真实，来源合法，为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实，原告为被告之子偿还债务后，由被告于2014年5月10日为原告出具26，000.00元欠条一张，约定一个月内还款。逾期经原告向被告索要欠款未果。
本院认为，被告为其子承担债务，并为原告出具欠条，原、被告间债权、债务关系成立。被告未按约偿还欠款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条二款，《中华人民共和国合同法》二百零六条，判决如下：
被告于判决书生效后立即给付原告欠款26，000.00元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.00元，由被告承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曲海清
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 于 平
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1193号
原告曹静丽，女，汉族，住郑州市。
被告薛战争，男，汉族，住沈丘县。
原告曹静丽诉被告薛战争合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹静丽到庭参加了诉讼，被告薛战争经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹静丽诉称，2013年3月1日，原、被告经充分协商，在平等、自愿、诚实的基础上，达成承包合同：1、原告将郑州三鼎房地产主语城店和四月天店承包给被告；2、承包费每月1万元，每月10日前交付给原告；3、合同期限为2013年3月1日起至2013年12月21日止；4、如不能按合同执行，需赔付原告3万元。该合同签�后，原告将上述二店交付给被告，但被告却不按约定时间支付承包费，公然违约，经多次协商未果。被告无视国家法律，不守信用，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令：1、被告支付原告赔偿金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛战争未作答辩。
经审理查明，2012年6月27日，原告曹静丽和被告薛战争出资成立了郑州三鼎房地产营销策划有限公司，2013年2月17日又成立了郑州三鼎房地产营销策划有限公司三全路店。2013年3月1日，原、被告签订合同，原告曹静丽将其在郑州三鼎房地产营销策划有限公司中的经营权承包给被告薛战争，承包期限自2013年3月1日起至2013年12月31日止，承包期间公司由被告薛战争负责经营，被告每月交给原告承包费1万元，于每月10日前付清，双方约定如被告不能按时执行合同，需支付�告赔偿金3万元。后被告仅向原告支付了3、4月份的承包费2万元，剩余承包费8万元经原告多次催要未果，双方引起纠纷，2015年5月26日，原告将被告诉至本院，要求被告支付赔偿金3万元。
上述事实，有原告的陈述、合同、公司营业执照等相关证据予以证实。
本院认为，原告曹静丽和被告薛战争所签订的合同系双方的真实意思表示，该合同内容合法、有效，本院予以确认。被告薛战争不依约全面履行合同义务，是引起本次诉讼的原因，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告未支付原告承包费8万元给原告所造成的利息损失，从被告违约之日起即2013年5月11日计算至今已超过3万元（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），故，原告要求被告支付赔偿金3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛战争经本院依法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告薛战争于本判决生效后五日内支付原告曹静丽赔偿金3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告薛战争负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 菲
二〇一五年七月三日
书记员 李美丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0319号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人蒋勇，总经理。
委托代理人汪洁，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张成好，男，1954年4月18日生，汉族，安徽省明光市人。
委托代理人严益华，镇江市新区石桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李敏，男，1979年4月15日生，汉族，常州市人。
上诉人永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张成好诉称，2013年1月3日8时35分许，李敏驾驶苏D×××××号小型轿车，行至新桥镇晨阳路与南环路十字路口处时，与李克林驾驶的苏N×××××号正三轮载货摩托车（车厢乘坐吴银虎、张成好、韩香孜、林士红）发生碰撞，造成双方车辆受损、张成好受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，李敏、李克林均负事故同等责任。张成好受伤已构成一个十级伤残，一个八级伤残。现张成好要求李敏、保险公司赔偿损失328643.38元，并承担本案的诉讼费用。
李敏辩称，事故发生是事实，对事故认定无异议。李敏垫付了12000元，要求在本案中一并处理。车辆投保了交强险和商业险，要求保险公司先行赔付。
保险公司辩称，我方对交通责任认定没有异议，我公司在保险限额内赔偿张成好合情合法的费用。我公司在交强险限额内已垫付了张成好医疗费10000元。
原审法院经审理查明，2013年1月3日8时35分许，李敏驾驶苏D×××××号小型轿车，沿丹阳市新桥镇晨阳路由南向北行驶，行至新桥镇晨阳路与南环路十字路口处时，与沿新桥镇南环路由西向东行驶李克林驾驶的苏N×××××号正三轮载货摩托车（车厢乘坐吴银虎、张成好、韩香孜、林士红）相撞，造成双方车辆受损、张成好受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，李敏、李克林均承担该事故同等责任，吴银虎、张成好、韩香孜、林士红不承担该事故责任。张成好受伤后被送至医院治疗，其伤经诊断为后颅窝硬膜外血肿，左侧枕部硬膜外血肿，双侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿等。经鉴定张成好受伤构成一个十级伤残和一个八级伤残。现张成好要求李敏、保险公司赔偿所有损失共计328643.38元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，苏D×××××号小型轿车系李敏所有，该车在保险公司投保了交强险和限额20万元的商业险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，李敏垫付12000元。保险公司垫付了张成好抢救费用10000元。
以上事实，由事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定书等书证及当事人陈述所证实。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，予以确认。事故中的苏N×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照商业第三者责任险的保险合同约定承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由事故双方根据事故责任分担。
对张成好主张的损失确认如下：
1、张成好主张医疗费51639.18元，证据充分，予以确认。
2、张成好主张营养费1200元（60天×20元／天），酌情确认720元（60天×12元／天），
3、张成好主张住院伙食补助费360元（20天×18元／天），符合法律规定，予以确认。
4、张成好主张护理费5400元（90天×60元／天），参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬水平确认为4500元（90天×50元／天）。
5、张成好主张误工费27000元（180天×150元／月），参照张成好从事职业的上年度行业工资标准酌情认定16200元（180天×90元／天）。
6、张成好主张残疾赔偿金207739元（29677元／年×7年），保险公司认为应按农村居民标准计算，张成好系外出务工人员，其收入来源主要为务工所得，故可按城镇居民处理。因张成好受伤构成多个伤残，故确认其残疾赔偿金为183997.4元（29677元／年×20年×31%）。
7、张成好主张被扶养人生活费9412.5元（18825元／年×5年×25%×0.4），鉴于张成好的伤情及依靠其生活人员情况，确认为3246元（8655元／年×5年×30%÷4），并计入残疾赔偿金范围。
8、张成好主张精神损害抚慰金20000元，酌情认定12000元，并在交强险内优先支付。
9、张成好主张交通费1000元，酌情认定600元。
10、张成好主张鉴定费4892.7元，证据充分，但应按诉讼费用处理。
上述损失总计273262.58元，由保险公司在交强险限额围内承担120000元（含精神损害抚慰金），对于超出交强险部份的损失由保险公司根据商业第三者责任保险合同的约定在限额内承担76631.29元（153262.58元×50%），合计196631.29元。保险公司已经垫付的款项应予以扣除，李敏垫付的款项应由张成好予以返还，该款保险公司可以从理赔款中支付。
原审法院判决：一、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效后15日内给付张成好赔偿款174631.29元。二、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效后15日内返还李敏垫付款12000元。三、驳回张成好的其他诉讼请求。
上诉人保险公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、张成好的伤残鉴定等级过高，且鉴定程序有瑕疵，原审法院采信伤残鉴定报告不当；2、原审法院按城镇居民标准计算张成好的残疾赔偿金不当。
被上诉人张成好未作书面答辩，在二审审理中称，原判正确。
被上诉人李敏未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张成好在本案的交通事故中受伤，其主张赔偿，于法有据。事故中的苏N×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照商业第三者责任险的保险合同约定承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由事故双方根据事故责任分担。
在原审法院审理中，张成好向法院申请伤残鉴定，原审法院依照相关程序，委托有鉴定资质的鉴定机构对其伤残进行了鉴定，鉴定机构也出具了相应的鉴定报告。现上诉人保险公司认为张成好的伤残鉴定等级过高、原审法院采信伤残鉴定报告不当的上诉理由，无据为凭，本院不予采纳。
张成好虽户籍在农村，但张成好所在的村民委员会出具张成好在外务工的证明，与到庭作证的李克林的证言及本次事故发生前张成好与他人一同乘车外出务工的事实状态相印证，证实张成好的收入来源主要为务工所得，原审法院按城镇居民标准计算张成好的残疾赔偿金，及按张成好从事职业的上年度行业工资标准计算误工费，并无不当。上诉人对原审法院认定的张成好的残疾赔偿金及误工费异议的上诉理由，不能成立。
综上，上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1333元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘佳惠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2337号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，该公司职工。
被告肖玉媛，女，1979年8月6日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告肖玉媛物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年五月七日
书 记 员 祁 源
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2041号
申请执行人：陈建民，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈老陈，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林少军，男，1983年6月15日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在执行申请人陈建民与被执行人陈老陈、林少军借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币752782.50元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2577号
原告王海洋，农民。
被告许庆波，农民。
被告曲丽双，农民。
原告王海洋与被告许庆波、曲丽双民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海洋到庭参加诉讼，被告许庆波、曲丽双经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告许庆波系朋友关系，被告许庆波与被告曲丽双系夫妻关系。2014年2月15日，被告因需要资金向原告借款100000元，并给原告写下借据一张。后原告多次催要，被告均推拖不还。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告欠款100000元及约定利息；二被告承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
原告王海洋向本院提交以下证据予以证明：借条1张。
被告许庆波、曲丽双既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告许庆波、曲丽双未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告许庆波、曲丽双未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告与被告许庆波系朋友关系。2014年2月15日，被告许庆波向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，后经原告催要，被告许庆波拖延给付而成讼。
上述事实有原告陈述、借条在卷证实。
本院认为，原被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告拖欠原告借款100000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付。现原告持据起诉，要求被告许庆波偿还借款，本院予以支持。原告主张按照双方约定的利息每月4%支付利息的标准过高，应参照中国人民银行同期贷款利率执行。原告主张被告曲丽双对该借款承担连带责任，因该借条上并不能证明被告曲丽双借款的事实，且不能证实用于家庭支出，故本院对原告要求被告曲丽双承担连带责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告许庆波于判决生效后三日内给付原告王海洋欠款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告王海洋自2015年2月15日起至本金还清之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告许庆波未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1150元，由被告许庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 党权泳
人民陪审员 张海江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第168号
申请执行人张海滨，农民。
被执行人董春来，农民。
申请执行人张海滨与被执行人董春来运输合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）遵民初字第1818号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为57415元，诉讼费630元，执行费760元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年五月十日
书记员 杨 存
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第515号
原告李光华。
委托代理人赵冬香，湖南宇能律师事务所律师。
被告颜贤兵。
被告颜文莎。
被告张光龙。
被告双峰县洪山殿煤炭有限公司。
住所地双峰县洪山殿镇洪矿路*号。
法定代表人颜贤兵。
原告李光华与被告颜贤兵、颜文莎、张光龙、双峰县洪山殿煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光华及其委托代理人赵冬香到庭参加诉讼，被告颜贤兵、颜文莎、张光龙、双峰县洪山殿煤炭有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李光华诉称，2011年至2013年期间，被告颜贤兵、颜文莎以经营双峰县洪山殿煤炭有限公司和贵州省天添煤业有限公司为由陆陆续续向原告共借款110万元，原告多次催讨，被告未偿还本金及利息，被告文杰系被告颜贤兵之妻，被告张光龙系被告颜文莎之夫，该借款均发生被告夫妻存续期间，被告文杰、张光龙亦应承担偿还责任。为此，原告诉至法院要求被告偿还本金110万元及相关利息，并承担本案诉讼费用。
原告李光华为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格。
2、被告的身份信息资料、结婚证复印件、营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格适格。
3、借据四张，拟证明被告颜贤兵、双峰县洪山殿煤炭有限公司分别于2013年6月23日向李祖恒借款20万元，2013年7月1日借款50万元，均约定月息3分；被告颜贤兵于2013年3月27日向原告借款10万元，2013年8月23日向原告借款30万元约定月息3分，半年付息的事实。
4、银行转账凭证、流水，拟证明被告向原告所借款项的部分银行转账情况。
5、借款复印件三份，拟证明被告所借的部分借款转据的相关情况。
6、短信截屏材料、调查笔录、证人身份证复印件，拟证明李祖恒于2015年3月22日将被告所借的20万元及2013年7月1日所借的50万元转让给其父原告，且通知了被告的事实。
7、户籍信息资料，拟证明廖细芬系原告的妻子，经原告指示向被告转账。
被告颜贤兵、颜文莎、张光龙、双峰县洪山殿煤炭有限公司未向本院提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院根据证据规则及原告的举证意见，对证据进行如下认证：
原告李光华提交的证据1、2、3、4、5、6、7均符合法律规定，本院予以采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
被告颜贤兵与原告李光华原系邻居。2011年至2012年期间，被告颜贤兵以经营双峰县洪山殿煤炭有限公司和贵州天添煤业有限公司需要资金周转为由向原告借款。2013年，经原告李光华、被告颜贤兵结算，对以前所借的款项进行了转据，被告颜贤兵分别出具了以下四张借据：“今借到李光华人币壹拾万元（￥100000元）计月息叁分借款人颜贤兵187××××3621”的借据；“今借到李祖恒人民币贰拾万元整（￥200000元）计息叁分每半年付利息借款人颜贤兵2013年6月23日”被告双峰县洪山殿煤炭有限公司在此借据上加盖了财务专用章；“今借到李祖恒人民币伍拾万元整（￥500000元）计月息叁分每半年计付利息。借款人颜贤兵2013年7月1日”。被告双峰县洪山殿煤炭有限公司在借据上加盖财务专用章；“今借到李光华人民币叁拾万元（￥30万元）计月息叁分半年计付利息。借款人颜贤兵18××××21。”的借条。2015年3月22日，李祖恒将2013年6月23日及2013年7月1日被告颜贤兵、双峰县洪山殿煤炭有限公司共借的70万元转让给了原告，并通知了被告。
综上，被告共向原告借款110万元。转据后，被告分四次支付了16.8万元的利息。而后，原告多次催讨，被告拒不偿还借款，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李光华提供了被告颜贤兵、双峰县洪山殿煤炭有限公司出具的借据、且与债权转让协议书、银行转账凭证能相互印证，双方之间的借贷关系事实清楚，被告理应及时归还。双方约定了明确利息计算标准，被告未按约偿还，被告应当按约支付利息，但原被告双方约定的利率过高，违反了国家有关限制借款利率的法律规定，故对于双方之间约定的超过银行同期贷款利率四倍的利息部分，本院不予保护；被告出具的借据上被告颜文莎、张光龙未在借款人处签字，被告颜文莎、张光龙不是本案适格主体，原告要求被告颜文莎、张光龙承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜贤兵、双峰县洪山殿煤炭有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李光华借款本金70万元并按银行同期贷款利率的四倍计付利息至偿还之日止。（借款50万元从2013年7月1日起付，借款20万元从2013年6月23日起付）。
二、被告颜贤兵在本判决生效后十日内偿还原告李光华借款本金40万元并银行同期贷款利率的四倍计付利息至偿还之日止。（借款10万元从2013年3月27日起付，借款30万元从2013年8月23日起付）。
（被告已支付的16.8万元在利息中予以抵扣。）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告颜贤兵、双峰县洪山殿煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑壕民初字第02142号
原告徐某某，曾用名徐某，女，1978年3月5日生，满族，农民，住黑山县。
被告代某某，男，1965年9月10日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王小单
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贾丽娇
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1029号
申请执行人上海安建商务服务有限公司。
法定代表人孙业义。
被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司。
法定代表人颜茂枝。
申请执行人上海安建商务服务有限公司与被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）润商初字第0288号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、镇江润扬国际商贸城开发有限公司欠上海安建商务服务有限公司工程款2563214.77元，承担自2010年2月1日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金，由镇江润扬国际商贸城开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给上海安建商务服务有限公司。二、上海安建商务服务有限公司在镇江润扬国际商贸城开发有限公司付清工程款的同时将该工程项目总造价的发票开具给镇江润扬国际商贸城开发有限公司，同时镇江润扬国际商贸城开发有限公司应将其抵债房的发票开给上海安建商务服务有限公司。案件受理费48045元，财产保全费5000元，合计53045元，由上海安建商务服务有限公司负担20739元，镇江润扬国际商贸城开发有限公司负担32306元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）润商初字第0288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐 玲
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1029号
申请执行人镇江市鑫金源房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市京口区解放路256号。
法定代表人赵亚男，该公司董事长。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人王心全。
申请执行人镇江市鑫金源房地产开发有限公司与被执行人王心全民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日作出（2012）润民初字第843号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告王心全欠原告镇江市鑫金源房地产开发有限公司借款82000元，由被告分期偿还，即2012年10月25日前还款60000元，余款22000元于2012年12月31日前还清。二、如被告有一期逾期付款则视为原告债权全部到期，原告可一并申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印（盖章）之日起生效。四、案件受理费1850元，减半收取为925元，由原告镇江市鑫金源房地产开发有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）润民初字第843号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十二月三日
书记员 金 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5268号
罪犯周丽琴，女，1984年11月23日出生，汉族，出生地湖南省道县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月24日作出（2012）深宝法刑初字第2002号刑事判决，以被告人周丽琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周丽琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯周丽琴多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周丽琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周丽琴减去有期徒刑九个月，刑期执行至2024年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0369号
原告魏来娣。
委托代理人陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人赵明秋，江苏苏秦律师事务所律师，特别授权。
被告周涌，现下落不明。
被告徐燕，现下落不明。
原告魏来娣与被告周涌、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏来娣及其委托代理人赵明秋到庭参加诉讼，被告周涌、徐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告魏来娣诉称：2012年1月27日至2013年11月8日期间，周涌共计向其借款55万元，至今未还。徐燕与周涌系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，现其请求判令周涌、周燕立即归还借款55万元。
被告周涌提供书面答辩意见称：其与魏来娣于2009年相识，魏来娣确曾多次向其出借款项，但其亦给予魏来娣一定的回报。对魏来娣主张的55万元，其中4万元系魏来娣出借给其购买的保险（魏来娣是中意人寿保险推销员），魏来娣要求其陆续归还就可。自2012年1月27日出具借条后，其共计还款634700元，主要以现金为准，但部分是银行转账。其曾于2013年6月8日出具还款计划，但该还款计划系其被黑社会人员胁迫其后出具，非其真实意思表示。
被告徐燕未予答辩。
经审理查明：2012年1月27日，周涌出具《借条》一张，其上载明：“今借到魏来娣人民币叁拾万元整，期限三个月。”
2012年10月11日，周涌又出具《借条》一张，其上载明：“今借到魏来娣人民币肆万元正，期限到2013年3月归还。”
2012年10月26日，周涌再出具《借条》一张，其上载明：“今借到魏来娣人民币壹拾万正，期限三个月。”
2012年11月6日，周涌出具《借条》一张，其上载明：“今借到魏来娣人民币壹拾万元正，期限半年。”
2013年1月23日，周涌出具《借条》一张，其上载明：“今借到魏来娣人民币陆万元正，期限三个月。”
2013年5月2日，周涌还款1万元，2013年5月11日周涌还款2万元。
2013年6月28日，周涌向魏来娣出具《还款计划》，其上载明：“今欠魏来娣人民币伍拾柒万元（570000），因资金周转困难，特列以下还款计划：于2013年7月2日还款伍万元；于2013年7月10日还款伍万元；于2012年7月20日还款伍万元；2013年7月30日前还款壹拾万元整；2013年8月10日前还款壹拾万元；于2013年8月20日前还款壹拾万元正；2013年8月30日前还款壹拾贰万元正。如违约，本人自愿付违约金伍元正，承担后果。”
在庭审中，魏来娣认可《还款计划》后，于2013年8月26日收到周涌现金还款2万元；于2013年7月7日收到周涌转账还款10000元；于2013年7月21日收到周涌转账还款2000元；于2013年7月22日收到周涌转账还款2000元；于2013年7月26日收到周涌转账还款10000元；于2013年9月1日收到周涌转账还款5000元，合计收到还款4.9万元。
另查明：周涌与徐燕于2001年11月30日结婚登记，于2013年9月18日办理离婚登记。
以上事实，有《借条》、承诺书、婚姻登记记录证明、结婚登记表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周涌自2012年1月27日起至2013年1月23日期间向魏来娣借款60万元的事实，有周涌出具的五张《借条》予以佐证，故本院予以确认。借款后，周涌曾向魏来娣还款，并于2013年6月28日出具《还款计划》确认尚结欠魏来娣57万元，虽周涌辩称该《还款计划》系被胁迫出具，但未有证据予以证明，故本院确认截至2013年6月28日，周涌尚结欠魏来娣57万元。庭审中，魏来娣自认《还款计划》出具后，周涌已归还4.9万元，故周涌尚结欠魏来娣52.1万元。徐燕于2001年11月30日至2013年9月18日期间系周涌妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且徐燕未举证证明债务系周涌的个人债务，故徐燕应对周涌的上述付款义务承担共同付款责任。周涌、徐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周涌、徐燕于本判决生效之日起七日内向原告魏来娣归还借款52.1万元；
二、驳回魏来娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元、公告费800元，合计10100元，由魏来娣负担533元，周涌、徐燕负担9567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 崔晓平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第424号
原告：山东倍通国际货运代理有限公司。住所地：淄博市高新区柳泉路***号假日花园*号*********室。
法定代表人：张军，总经理。
委托代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。
被告：淄博新宇机电实业有限公司。住所地：淄博市张店区东方之珠*号楼*单元**层*户。
法定代表人：刘同佐，总经理。
委托代理人：时序国，山东天矩律师事务所律师。
原告山东倍通国际货运代理有限公司（以下简称倍通公司）诉被告淄博新宇机电实业有限公司（以下简称新宇公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倍通公司的委托代理人王侃，被告新宇公司的委托代理人时序国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倍通公司诉称，2013年2月至2013年11月期间，原告负责给被告新宇公司运输货物。在运输过程中，被告欠原告2013年8、9、10、11月的运费共计245599.71元。2013年12月31日，原、被告达成还款协议，至今被告仅履行了部分还款义务（已还款10万元），仍欠运费145599.71元。经多次催要未果。为此，诉至法院请求判令被告支付原告欠款145599.71元以及经济损失5897元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告新宇公司辩称，我方不存在欠原告运费款245599.71元的事实；我方从未与原告签订过任何还款协议；原告伪造我方公章，恶意诉讼，请求追究其相应民事责任并赔偿恶意保全给我方造成的损失。
经审理认定：2013年12月31日，原告倍通公司（乙方）与被告新宇公司（甲方）签订协议书，载明：甲方所欠乙方2013年8月、9月、10月、11月运费，共计115368.44元和20671.63美金，甲方承诺收到乙方退税单当即先付10万人民币，余款甲方在2014年2月10日前结清给乙方。双方代表签字并加盖单位公章。协议签订后，被告新宇公司于2014年1月21日通过银行转账支付给原告倍通公司10万元，余款145599.71元未付。
在诉讼中，原告提供报关单一宗，载明发货单位系新宇公司、申报单位为倍通公司；其提供增值税发票一宗，载明销货单位系倍通公司，购货单位系新宇公司，名称为代理运杂费。被告新宇公司提供淄博友森国际贸易有限公司员工杨斌出庭作证陈述：友森公司与原告存在业务关系，曾用被告新宇公司账户给原告付过款；于婷出庭作证陈述：友森公司与原告存在业务关系，涉案协议书是她核对数额无异后签字，但被告公章并不是她加盖，友森公司因经济纠纷账户无法使用，所以用被告新宇公司的名称和账户进行报关和付款事宜。
此外，被告新宇公司申请对原告倍通公司提交的协议书中“淄博新宇机电实业有限公司”公章的真伪进行司法鉴定。后本院技术室以申请人无故未到，按约定“视为放弃申请，撤销鉴定，退回法庭”为由对本案鉴定退回。
上述事实，有原告提供的协议书、银行交易明细及回单、增值税发票、报关单等，被告提供的协议书、收据及发票、证人杨斌、于婷当庭所做证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告倍通公司与被告新宇公司签订的还款协议书，双方均予以签章确认。被告新宇公司虽然对公章的真实性提出异议，但未提供反驳证据予以证实。该协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。同时涉案报关单载明的发货单位系被告新宇公司，增值税发票也是开具给被告新宇公司的。综上，可证明原告倍通公司与被告新宇公司之间存在货物运输关系。况且双方签订上述协议书后，被告新宇公司也已按约定支付了部分款项。现原告倍通公司诉求被告新宇公司支付余款145599.71元及相应经济损失事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。即使被告新宇公司提供的证言所述真实，本案货运涉及到第三方，亦不能对抗原告倍通公司依据还款协议书向被告新宇公司主张权利。故被告的辩称意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告淄博新宇机电实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东倍通国际货运代理有限公司欠款145599.71元；
二、被告淄博新宇机电实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东倍通国际货运代理有限公司经济损失（以欠款145599.71元为基数，自2014年2月10日至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元、保全费1277元，由被告淄博新宇机电实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 宋尚会
人民陪审员 闫武山
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张金红