wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2165号
原告：马冬玲，经商。
被告：赵扬清。
被告：傅娟青。
被告：赵志立。
被告：金群英。
被告：朱四法。
被告：杨倡敬。
被告：吴爱芹。
被告：浙江倡运农业科技有限公司。
法定代表人：杨倡敬。
原告马冬玲为与被告赵扬清、傅娟青、赵志立、金群英、朱四法、杨倡敬、吴爱芹、浙江倡运农业科技有限公司（以下简称倡运公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，于2015年6月26日裁定本案转为普通程序审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告马冬玲到庭参加了诉讼，被告赵扬清、傅娟青、赵志立、金群英、朱四法、杨倡敬、吴爱芹、倡运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冬玲起诉称，被告赵扬清、傅娟青，被告金群英、朱四法及被告杨倡敬、吴爱芹均系夫妻关系。2013年4月1日，被告赵扬清、赵志立、金群英、杨倡敬向原告借款人民币290万元，并出具借条两份，约定借款期限为5天，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并计付至实际还款之日止。被告倡运公司自愿提供连带担保。后经原告多次催讨，被告未归还借款本息。请求判令：一、被告赵扬清、傅娟青、赵志立、金群英、朱四法、杨倡敬、吴爱芹共同归还原告借款人民币290万元，并自2013年4月份始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止。二、被告倡运公司为上述债务承担连带清偿责任。
被告赵扬清、傅娟青、赵志立、金群英、朱四法、杨倡敬、吴爱芹、倡运公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、借条两份、中国银行义乌长春支行转帐凭证、客户回单各一份，用以证明原告借款给被告290万元的事实。
2、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告赵扬清、傅娟青系夫妻关系，杨倡敬、吴爱芹系夫妻关系，朱四法、金群英已经离婚。
被告赵扬清、傅娟青、赵志立、金群英、朱四法、杨倡敬、吴爱芹、倡运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据均系原件，且与其陈述能相互印证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告赵扬清、傅娟青于1988年2月27日登记结婚；被告杨倡敬、吴爱芹于2012年8月28日登记结婚；被告朱四法、金群英于2007年3月26日登记离婚。
2013年4月1日，被告赵扬清、赵志立、金群英、杨倡敬向原告马冬玲出具借条一份，载明：兹有金群英、赵扬清、杨倡敬、赵志立向马冬玲借到人民币（大写）贰佰万元（￥2000000）。该借款已以转帐支付，上述借款人同意将款项转入金群英帐户。双方约定借款期限为5天；月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并计付至实际还款之日止。如借款人逾期归还借款的，按照借款本金每日2%支付违约金。担保人应承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日起两年。……借款人：赵扬清、赵志立、金群英、杨倡敬（均签名捺印）担保人：浙江倡运农业科技有限公司（盖章及法定代表人杨倡敬签名捺印）。同日，原告依约将200万元转入金群英帐户。
同日，被告赵扬清、赵志立、金群英、杨倡敬向原告马冬玲还出具借条一份，载明的内容除借款金额为人民币90万元外，其余内容同上述借条内容一致。
上述借款共计人民币290万元。到期后，被告赵扬清、赵志立、金群英、杨倡敬未归还借款本息，被告倡运公司也未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵扬清、赵志立、金群英、杨倡敬向原告马冬玲借款人民币290万元后未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿将利息、违约金的折算调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，符合法律规定。上述借款发生于被告赵扬清、傅娟青及被告杨倡敬、吴爱芹的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由其共同承担还款责任。因该借款发生时，被告金群英、朱四法已离婚，故该借款系由被告金群英个人所借，原告要求被告朱四法承担还款责任的诉请，于法不符，本院不予支持。被告倡运公司自愿为上述借款提供连带责任担保，依法应对上述款项承担连带清偿责任。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告赵扬清、傅娟青、赵志立、金群英、朱四法、杨倡敬、吴爱芹、倡运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵扬清、傅娟青、赵志立、金群英、杨倡敬、吴爱芹于本判决生效后十日内归还原告马冬玲借款本金人民币290万元及利息（自2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、被告浙江倡运农业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告马冬玲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币41200元，由被告赵扬清、傅娟青、赵志立、金群英、杨倡敬、吴爱芹、浙江倡运农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币41200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十月十日
代书 记员 傅俊霞
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1862号
原告周某，男，汉族�吉水县人，户籍地吉水县。
原告吴凤珍，女，汉族，吉水县人，户籍。
原告周聪，男，汉族，吉水县人，户籍。
原告周聪法定代理人周某，即本案另一原告，系该原告的父亲。
三原告委托代理人谢卫东、曾娇，江西荟萃律师事务所律师。
被告吉水县金滩镇双元村夏家自然村。（以下简称夏家村）
负责人夏会雷，任村小组组长。
本院于2017年10月18日立案受理了上列原告诉被告夏家村承包地征收补偿费用分配纠纷一案后,依法组成合议庭，与本院（2017）赣0822民初1871号等五案合并进行了公开开庭审理，原告吴凤珍及三原告委托代理人曾娇，被告夏家村负责人夏会雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：自古以来，被告夏家村就一直居住着夏姓、曾姓、周姓、刘姓、许姓村民，其中夏姓约占本组人口的80%，曾姓约占12%。上世纪80年代前还未包产到户，被告村民都能集体劳动，平均承担国家、集体的各项义务及享受各项权益。家庭承包后，被告也是按人口分田到户，同样按人口承担各项国家和集体义务及享受各项权益，村民之间没有任何区别。自从吉水县河西大开发后，政府为了发展经济，不断征地，到目前为止，被告的田地和山场都被征收的差不多了，也分配了两次征地款。第一次是由村小组组织分配，因夏姓人口多，村小组干部也多，最后决定，夏姓每人分得100%的款项，曾姓等姓氏人口每人分得70%的款项。因当时分配款少，曾姓人口没有过多的提出异议。2015年初，第二次对征地或山场青苗补偿款进行分配，在没有召开村民大会或村民代表大会的情况下，伪造召开了村民大会，让夏姓村民签字，而没有曾姓等其他姓氏村�签字，在分配方案上签名的都是夏姓村民，骗取镇政府和经管站领导的信任，被告擅自决定，按人口分配，农村户口为2668.3元/人，城镇户口为1876.8元/人；只分配给夏姓村民，其他姓氏村民不能分配。至今，分配款已落实到位，而曾姓、周姓等村民分文未得。综上，首先，被告在没有召开村民大会或村民代表大会的情况下就处分重大集体财产违反了《村民自治法》的有关规定。其次，作为被告的村民应当享有同等待遇，被告无权剥夺夏姓之外其他姓氏村民的合法权益；再次，被告被征收的土地和山场都是集体的财产，如果说是祖业，曾姓在当地居住时间久，也属于曾姓的祖业。作为同一村组的村民应当一视同仁，每人都应获得征地补偿款。故为维护自身合法权益，原告方诉至本院，请求判令：1、被告支付给三原告土地征收补偿款共计8004.9元（农业户口3人×2668.3元/�）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：案涉被征收的山是夏氏祖祖辈辈留下来的，其他姓氏的老人过世后葬在山上是要收取费用的。
综合原告方的诉称以及被告的辩称，归纳本案争执焦点为：原告方的诉请是否有事实与法律依据，依法能否得到支持。
原告方为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、户口本一份，证实三原告的身份信息、主体资格；2、代管资金支取凭单一份，证实被告支取了2107953.4元，同时证实该款来源有三个方面的事实；3、《申请》一份，证实被告就分配款项的方案向金滩镇政府申请，其中农业人口每人分摊2668.3元，非农业人口分摊1867.8元的事实；4、《双元夏家征山款分摊明细表》一份，证实被告夏家村夏氏家族每家每户按人口（含农业、非农业）分摊到各户明细金额的事实；5、江西省农村信用社代理业务�功清单，证实金滩经管站将分摊款项分别打入夏氏各户账户的事实；6、吉水县人民法院（2015）吉民初字第2266号民事判决书一份，进一步证实以上第2组到第5组证据的真实性。
以上证据，经被告质证均无异议，本院予以认定。
被告未举证。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
被告夏家村一直居住着夏姓、曾姓、周姓、刘姓、许姓等村民，其中夏姓村民约占被告夏家村人口的80%，曾姓村民约占12%。原告周某系被告夏家村集体经济组织成员，与原告吴凤珍系夫妻关系，婚后生育原告周聪（以上三原告均系农业家庭户口）。因吉水县园区建设需要，被告夏家村辖区内的有关土地陆续被征收。被告夏家村因此获得相应的土地征收补偿款。2015年8月4日，被告夏家村制定分配方案，决定按人口向夏姓人员�放征地补偿款（其中农业家庭户口每人2668.3元、非农业家庭户口每人1867.8元），并将非夏姓人员排除在外不予分配土地征收补偿款，并通过吉水县金滩镇农村经营管理站按照以上分配方案实际进行了发放，原告方未分得土地征收补偿款。现原告方以其应享有与夏姓人员同等待遇为由向本院起诉，被告夏家村则辩称因所征收土地系夏姓祖业，所以不对其他姓氏进行分配。因原、被告均不同意调解，本案调解未成。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯。农村集体土地征用补偿款，归被征地单位的农村集体经济组织所有，农村集体经济组织收到土地补偿款后如何使用与分配是属于涉及村民利益的重大事项，其可以通过村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表会议决定的方式来进行调整，但根据《村民委员会组织法》第二十七条之规定，村民自治不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。被告夏家村以所征收土地系夏姓祖业为由将非夏姓人员原告周某、吴凤珍、周聪排除在外不予分配土地征收补偿款，剥夺了其合法权益，故对被告夏家村该意见不予采纳。原告周某、吴凤珍、周聪要求按照村民大会讨论决定的结果享受与夏姓人员同等待遇的诉请，于法有据，应予支持。综上，被告夏家村应按农业家庭户口标准分配给原告周某、吴凤珍、周聪土地征收补偿款共计8004.9元（2668.3元/人×3人）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吉水县金滩镇双元村夏家自然村应在本判决生效之日起十日�将土地征收补偿款8004.9元分配给原告周某、吴凤珍、周聪。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉水县金滩镇双元村夏家自然村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 刘美华
人民陪审员 刘正华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谭小玲
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1764号
原告张某甲，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告张某乙，女，1983年5月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员杜伟独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经人介绍于2013年3月18日与被告登记结婚。婚后夫妻感情一直不好，经常因生活琐事生气打架。被告好吃懒做，生活懒散，并于2014年3月15日离家，我和家人多次找被告回家，均遭到拒绝。另外结婚时，被告向我索要彩礼66000元，三金礼品折合14000元，共计80000元，我与家人是普通农民家庭，收入低微，为迎娶被告，付出大量彩礼，造成家庭生活困难。因此向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，并依法判决被告返还彩礼款。
被告辩称，原告要求离婚，我同意离婚。原告在诉状中称我好吃懒做，脾气暴躁与事实不符；原告要求返还彩礼的诉讼请求，不属于彩礼返还的法定情形，无法律和事实依据，且彩礼款都用于准备结婚及婚后生活中，故不能返还，请法院查明事实，依法判决。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、《结婚证》复印件1份，证明2013年3月18日原、被告登记结婚。
被告经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：无异议。
本院对原告提交的证据证明效力做如下确认：其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，且被告未提出异议，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原、被告经人介绍于2013年3月18日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事生气打架，2014年3月15日被告离家去秦皇岛打工。后经原告多次接叫未归，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，并要求返还彩礼款80000元。另查明，原、被告结婚时，原告按照当地习俗给付被告彩礼款66000元，三金礼品折合现金14000元，共计80000元。原告要求被告返还彩礼款，但未提供证据证明因给付彩礼款导致其生活困难。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚后，因生活琐事生气吵架，致夫妻感情出现裂痕，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，双方就婚姻关系所达成的合议，是其真实意思表示，本院予以确认。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告未提供相关证据证明婚前给付被告彩礼款导致其生活困难，其要求返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、驳回原告张某甲要求被告张某乙返还彩礼款的诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 杜伟
二〇一四年九月一日
代书记员 刘心
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2910号
申请执行人：江苏华恩电子科技材料有限公司，住所地：江苏省盱眙县维桥乡工业集中区。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
申请执行人江苏华恩电子科技材料有限公司与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）浙0683民初3953号民事调解书，已经发生法律效力。权利人江苏华恩电子科技材料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司支付货款798480元及逾期付款利息。本院于2017年7月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查：本院已依法对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的可供执行财产进行必要的查控，具体为：本院在执行被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的系列案件中，已在（2017）浙0683执1927号中启动对该被执行人所有的不动产、动产进行评估，并将依法拍卖【待处置完毕后，本案可依法受偿】；另，本院已扣划该被执行人所有的银行存款1592390.83元、扣留提取该被执行人的应收款1650000元，共计3242390.83元，但该款项均用于支付浙江天乐微电科技股份有限公司的职工工资、社会保险金等。2017年11月1日，本院依法通知申请执行人江苏华恩电子科技材料有限公司自该通知书送达之日起五日内向本院提供该被执行人除上述已在另案处置的财产外可供执行的财产状况，但申请执行人逾期不能提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到其他可供执行的财产，据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执2910号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马聪儿
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1652号
申请执行人高飞翔，男，汉族，1988年12月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人毛铭智，男，1973年6月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人王月莲，女，1974年5月9日出生，汉族，住福安市。
申请执行人高飞翔和被执行人王月莲、毛铭智民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人毛铭智名下的坐落于福安市城南街道中兴东段x号楼x室房（房屋所有权证号：0019x），但该房产短期内难以处置。经查，被执行人王月莲、毛铭智无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第1125号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十四日
书记员 陈姗姗
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第5-1号
申请执行人厦门市湖里区鑫睿华有机硅制品厂，
被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司，
申请执行人厦门市湖里区鑫睿华有机硅制品厂与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2053号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门市湖里区鑫睿华有机硅制品厂向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司所有的款项人民币50850元及利息、执行费662元、诉讼费526元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年十二月三十一日
书记员 蔡礼节
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非审字第00049号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：湖北省黄冈市武穴市窝陂塘路**号。组织机构代码：01125970-4。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：程益军。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计医罚字（2014）011号行政处罚决定一案。
本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武卫计医罚字（2014）011号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计医罚字（2014）011号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一四年八月二十一日
书记员 蒋 励
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2236号
原告：陈柯伊。
被告：盛志荣。
被告：卢志富。
原告陈柯伊为与被告盛志荣、卢志富民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈柯伊到庭参加诉讼，被告盛志荣、卢志富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月16日，被告盛志荣因经济困难向原告借款人民币10000元，约定按月利率2%计算利息，从借款之日起算至还款之日止，由被告卢志富为借款提供担保，并出具借条。借款后，经原告催讨，两被告未归还借款本息，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告盛志荣立即返还给原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息按2%计算，从借款之日计算至履行完毕之日止）；被告卢志富对上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告盛志荣、卢志富未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告盛志荣于2015年6月16日向原告陈柯伊借款10000元，约定利息为月利率2%，由被告卢志富为借款提供担保的事实。
被告盛志荣、卢志富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告盛志荣借款后，理应及时返还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告卢志富为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛志荣于判决生效后十日内返还原告陈柯伊借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年6月16日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告卢志富对被告盛志荣清偿上述债务承担连带责任。被告卢志富承担保证责任后，有权向被告盛志荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告盛志荣负担，被告卢志富负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费58元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年十月三十日
代书 记员 王 敏
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第80号
原告中国工商银行股份有限公司白银分行，住所白银区。
法定代表人王贵，系该公司行长。
委托代理人张向国，系该公司法律顾问。
被告丁琴霞，女，生于1981年10月20日，汉族，甘肃白银人，住白银区。
委托代理人韩广岱，系甘肃岱峰事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司白银分行（以下简称工行）诉被告丁琴霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员关凌燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行诉称，2011年12月28日，原告将位于中心街299号的房屋租予被告，合同约定租期自2011年4月1日至2012年3月31日，年租金3万元，水电暖等费用由被告承担。违约金由违约方按月租金的30%支付。合同到期后，双方未续签合同，原告要求被告返还房屋未果。期间被告支付了2012年4月1日至2013年3月31日的租金3万元，自2013年4月起一直拖欠房租。现请求判令：1、被告支付拖欠原告截止2013年12月31日房屋租金22500元，违约金6750元，供暖费3575元（其中含滞纳金325元），共计32825元；2、被告返还原告租赁房屋；3、被告承担本案诉讼费。
被告丁琴霞辩称并反诉，原告诉称与事实不符。自1998年以来，被告一直租用原告房屋，2009年双方签订协议年租金为2.4万元，后涨为3万元。2013年3月，被告交付3万元租金要求签订房屋租赁合同时，原告拒签。2013年12月14日，原告将被告员工赶出正在营业的皮具行，强行用铁链将门锁住。2014年2月25日才将门打开。原告侵权行为致被告错过了最佳营业时机，造成严重经济损失，原告诉讼请求无理，且被告反诉请求判令：1、请求确认被告依法享有继续承租原告房屋的权利；2、原告赔偿被告各项经济损失共计57750元；3、原告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，2012年12月28日原告工行与被告丁琴霞订立租赁合同，约定原告将位于中心街299号的房屋租与被告，租赁期限为2011年4月1日至2012年3月31日，年租金3万元，月租金即2500元。承租人未按时返还房屋违约金按30%支付。租赁合同到期后双方没有续签，原告要求被告返还房屋被拒，被告一直在使用该房屋，并向原告支付了2012年4月1日至2013年3月31日的租金30000元。2013年12月14日原告方强行关闭了被告正在营业的皮具行，用铁链锁将门锁住。并于第二天在店门贴出通知，要求被告于2013年12月30之前交付拖欠一年的租金，但被告未来交付。本案诉讼中，原告于2014年2月25日将其加在该店的锁具去除。
以上事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同、通知、现场录像、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，本案争议焦点在租赁关系能否解除、拖欠的租金及采暖费的具体数额，原告是否构成侵权，是否给被告造成损失。首先，双方所签的房屋租租赁协议己于2012年3月31日到期，双方没有再续签，但被告一直在使用该房屋，并向原告支付了2012年4月1日至2013年3月31日的租金30000元，双方原租赁合同依法继续有效，但租赁期限为不定期，原告可随时要求解除合同，收回房屋，现原告要求被告返还房屋符合法律规定，予以支持，拖欠租费从2013年4月1日计算至2013年12月15日为21250元（2500×8＋2500÷2），2014年因合同一直未解除，故原告要求支付未按时交房的违约金不予支持，被告的店铺供热费用是否由原告缴纳无证据证明，对此要求本院不予支持。其次，被告反诉称原告给其造成经济损失，但未提交证据证实，对其反诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六、《中华人民共和国民事诉诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丁琴霞支付原告中国工商银行股份有限公司白银分行房租21250元；
二、被告向原告返还中心街299号房屋；
上述义务于本判决生效后20日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、驳回被告的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，原告负担245元，被告负担331元；反诉费减半收取722元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 关凌燕
二〇一四年三月二十七日
书记员 强光华
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
2.《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
3.《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）白民二初字第80号 原告中国工商银行股份有限公司白银分行，住所地本区人民路**。 法定代表人王贵，系该公司行长。 委托代理人张向国，系该公司法律顾问。 被告丁琴霞，女，生于1981年10月20日,汉族，甘肃白银人，系凯迪皮具行业主，住本区金色华府**楼****。 委托代理人韩广岱，系甘肃岱峰律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司白银分行（以下简称工行）诉被告丁琴霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员关凌燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行诉称，2011年12月28日，原告将位于中心街299号的房屋租予被告，合同约定租期自2011年4月1日至2012年3月31日，年租金3万元，水电暖等费用由被告承担。违约金由违约方按月租金的30%支付。合同到期后，双方未续签合同，原告要求被告返还房屋未果。期间被告支付了2012年4月1日至2013年3月31日的租金3万元，自2013年4月起一直拖欠房租。现请求判令：1、被告支付拖欠原告截止2013年12月31日房屋租金22500元，违约金6750元，供暖费3575元（其中含滞纳金325元），共计32825元；2、被告返还原告租赁房屋；3、被告承担本案诉讼费。 被告丁琴霞辩称并反诉，原告诉称与事实不符。自1998年以来，被告一直租用原告房屋，2009年双方签订协议年租金为2.4万元，后涨为3万元。2013年3月，被告交付3万元租金要求签订房屋租赁合同时，原告拒签。2013年12月14日，原告将被告员工赶出正在营业的皮具行，强行用铁链将门锁住。2014年2月25日才将门打开。原告侵权行为致被告错过了最佳营业时机，造成严重经济损失，原告诉讼请求无理，且被告反诉请求判令：1、请求确认被告依法享有继续承租原告房屋的权利；2、原告赔偿被告各项经济损失共计57750元；3、原告承担本案的全部诉讼费用。 原告针对被告的反诉辩称，被告的反诉与事实不符。原告想收回房屋自用，但被告拒绝返还房屋。无奈原告与被告签订了2011年4月1日至2012年3月31日的房屋租赁合同，该合同到期后原告通知被告返还房屋，被告拒绝。后被告支付了2012年4月1日至2013年3月31日的租金。双方形成不定期租赁合同。在明确通知后，经过合理期限，原告可随时要求解除合同，收回房屋。 经审理查明，2012年12月28日原告工行与被告丁琴霞订立租赁合同，约定原告将位于中心街299号的房屋租与被告，租赁期限为2011年4月1日至2012年3月31日，年租金3万元，月租金即2500元。承租人未按时返还房屋违约金按30%支付。租赁合同到期后双方没有续签，原告要求被告返还房屋被拒，被告一直在使用该房屋，并向原告支付了2012年4月1日至2013年3月31日的租金30000元。2013年12月14日原告方强行关闭了被告正在营业的皮具行，用铁链锁将门锁住。并于第二天在店门贴出通知，要求被告于2013年12月30之前交付拖欠一年的租金，但被告未来交付。本案诉讼中，原告于2014年2月25日将其加在该店的锁具去除。 以上事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同、通知、现场录像、当事人陈述等在卷为证。 本院认为，本案争议焦点在租赁关系能否解除、拖欠的租金及采暖费的具体数额，原告是否构成侵权，是否给被告造成损失。首先，双方所签的房屋租租赁协议己于2012年3月31日到期，双方没有再续签，但被告一直在使用该房屋，并向原告支付了2012年4月1日至2013年3月31日的租金30000元，双方原租赁合同依法继续有效，但租赁期限为不定期，原告可随时要求解除合同，收回房屋，现原告要求被告返还房屋符合法律规定，予以支持，拖欠租费从2013年4月1日计算至2013年12月15日为21250元（2500×8＋2500÷2），2014年因合同一直未解除，故原告要求支付未按时交房的违约金不予支持，被告的店铺供热费用是否由原告缴纳无证据证明，对此要求本院不予支持。其次，被告反诉称原告给其造成经济损失，但未提交证据证实，对其反诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告丁琴霞向原告中国工商银行股份有限公司白银分行支付房租21250元； 二、被告向原告返还中心街299号房屋； 上述义务于本判决生效后20日内履行完毕。 三、驳回原告的其他诉讼请求； 四、驳回被告的反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，原告负担245元，被告负担331元；反诉费减半收取722元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  关凌燕 二〇一四年三月二十七日 书记员  强光华 附:法律释明 本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 2.《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 3.《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1019号
罪犯李羽文，男，1969年10月11日出生，汉族，广东省廉江县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年九月一日作出（2003）文中刑初字第116号刑事判决，以被告人李羽文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第964号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、日二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李羽文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李羽文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李羽文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李羽文减去有期徒刑九个月（刑期自2006年2月20日起至2019年10月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人:张国明，总经理。
委托代理人:王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人:蒋纯，男，1983年11月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王静，女，1983年11月9日出生。
再审申请人中昂地产（集团）有限公司因与被申请人王静商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第04515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年1月6日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，中昂地产（集团）有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中昂地产（集团）有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈伟红
审 判 员 高金兰
代理审判员 史利晖
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 芳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第2170号
原告单某某，男，回族，生于1990年8月15日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告田某某，女，回族，生于1991年9月10日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
原告单某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单某某、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，2013年3月经人介绍我与被告相识谈恋爱，同年3月18日登记结婚。婚后未生育孩子。由于婚前了解不够，婚后没有共同语言。婚后被告经常身体不适，后经医院检查确诊为乙肝，被告又不积极配合治疗。2014年2月我向法院起诉离婚，经法院调解和好，但双方未共同生活，分居至今。现在夫妻感情已经破裂，故再次向法院起诉，请求依法判决我与被告离婚，由被告返还彩礼68000.00元，诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，原告所讲认识、登记结婚时间情况属实。结婚时原告给我父亲彩礼68000.00元。婚后虽因琐事发生过争吵，但夫妻感情较好。2014年2月，原告起诉离婚，经法院调解和好后，原告又让我回娘家。我认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
审理中，原告单某某向本院提供的证据材料有：1.身份证复印件二份，2.结婚证二份，3.告知书一份，4.检查报告单一份。被告田某某未向本院提供证据材料。
经质证，被告田某某对原告单某某提供的证据材料1、2、3、4无异议，经本院审查，予以采信。
依据以上已经采信的证据及庭审笔录，足以确认以下事实：
2013年3月，原告单某某与被告田某某经他人介绍相识谈恋爱，同年3月18日双方自愿登记结婚，原告单某某给付被告田某某之父田士成彩礼68000.00元。婚后未生育孩子。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年2月，原告单某某向本院起诉离婚，经本院主持调解和好，但双方并未共同生活。现原告单某某以夫妻感情已经破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
被告田某某结婚时陪嫁物有：被子两床、褥子两条、毛毯一条，黄金首饰47克。2013年7月，原告单某某将被告田某某的陪嫁的47克黄金首饰变卖，用于偿还婚前债务。原告单某某与被告田某某无共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但因婚前相处时间短，相互了解不够，共同生活期间因琐事多次发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。后原告向本院起诉离婚，虽经调解和好，但双方实际并未共同生活，现原告再次起诉要求离婚，经本院主持调解确无和好可能。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；被告陪嫁物属于婚前财产，应归其本人所有，原告已经变卖的黄金首饰应当折价予以返还；原、被告结婚时，原告向被告之父给付了彩礼，而被告实际并未收取，现原告要求被告返还彩礼，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告单某某与被告田某某离婚；
二、被告田某某带走陪嫁物被子两床、褥子两条、毛毯一条；
四、原告单某某给付被告田某某黄金首饰折价款人民币15980.00元（限本判决生效之日起10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并递交上诉状正本、副本各一份，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗 楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03598号
原告胡玉广，居民。
被告张士标，居民。
被告孙以娟，居民。
原告胡玉广诉被告张士标、孙以娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告胡玉广、被告张士标、孙以娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉广诉称：二被告原系夫妻关系。被告张士标多次向我借款，共计100000元。现要求二被告归还100000元。
被告张士标辩称：借款属实，同意还款，但要求被告孙以娟和我一起还款。
被告孙以娟辩称：我认为被告张士标实际上没有向原告借款100000元，借据是在我起诉被告张士标离婚即2014年9月22日之后，由被告张士标向原告出具。我不同意还款。
经审理查明：二被告于2002年4月12日登记结婚，于2014年11月12日经本院调解离婚。被告张士标于2014年4月至7月间，多次从原告处借款，共计100000元，由被告张士标于2014年7月3日向原告出具借据一份，未约定还款期限和借款利息。现原告索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张士标欠原告借款100000元未还，有被告张士标出具的借据及原告陈述为证，本院予以确认。原告和被告张士标未约定还款期限，原告可随时要求被告张士标归还借款，故原告要求被告张士标归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告孙以娟对夫妻共同债务应承担共同清偿责任。被告孙以娟辩解被告张士标没有从原告处实际借款100000元，及辩解被告张士标向原告所出具的借据的时间系其向法院提起与被告张士标离婚诉讼即2014年9月22日之后，均未提供充分证据予以证实，故本院对其辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张士标、孙以娟于本判决生效后三日内归还原告胡玉广借款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 宋岩峰
二〇一五年二月十二日
书记员 宋飞艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2750号
原告：东阳市金茂塑胶有限公司。
法定代表人：周宝祥。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：吴绍阳。
本院在审理原告东阳市金茂塑胶有限公司与被告吴绍阳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市金茂塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1898元，减半收取949元，由原告东阳市金茂塑胶有限公司负担。
代理审判员 胡静
二〇一四年八月六日
代书 记员 应丰
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00022号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人田波，男，1975年10月1日出生，汉族，武汉市人，城镇居民。
被申请执行人程锦红（田波之妻），1981年10月9日出生，汉族，武汉市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年1月6日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年5月23日对被申请执行人田波、程锦红作出的夏计生征字（2013）第6001号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第6001号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人田波、程锦红在2002年8月2日已生育一女孩的情况下，又于2013年4月19日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人田波、程锦红作出夏计生征字（2013）第6001号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费74，136元。被申请执行人田波、程锦红在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人以被申请执行人已接受处理为由，于2014年1月10日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会在行政相对人已接受处理的前提下申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害公共利益，应依法准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会撤回夏计生征字（2013）第6001号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一四年一月十日
书记员 余海燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01564号
原告：王达明。
委托代理人：徐向平，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人：付倩，湖北共合律师事务所律师。
被告：尤征锋。
被告：况慧。
被告：陈章杰。
被告：孙琼琼。
原告王达明诉被告尤征锋、况慧、陈章杰、孙琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由代理审判员吴国阳独任审判，因被告尤征锋、况慧、陈章杰、孙琼琼下落不明，本案转为普通程序，由审判员吴新莉担任审判长，与代理审判员吴国阳、人民陪审员李红英组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王达明的委托代理人付倩到庭参加了诉讼，被告尤征锋、况慧、陈章杰、孙琼琼经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王达明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尤征锋、况慧、陈章杰、孙琼琼立即向原告王达明偿还借款本金200000元，并按银行同期同类贷款利率的标准向原告支付上述借款自2014年12月16日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告尤征锋、陈章杰以急需资金周转为由向原告借款10万元整，约定于2014年12月11日一次性还清，并以被告陈章杰所有的房屋作为抵押。同年9月15日，被告尤征锋、陈章杰再次向原告借款10万元整，约定于2014年12月15日一次性还清，以被告尤征锋、况慧所有的房屋作为抵押。但还款日期到后，被告尤征锋、陈章杰未按约定还款，经原告多次催要，被告尤征锋、陈章杰仍拖欠未还。经查，被告尤征锋和况慧系夫妻关系，被告陈章杰、孙琼琼系夫妻关系。上述借款均发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
原告王达明为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据一：被告尤征锋与被告陈章杰于2014年9月11日出具的10万元的借条、2014年9月15日出具的10万元的借条，证明被告尤征锋、陈章杰以需资金周转为由向原告共同借款共计20万元整，还款时间应分别为2014年12月11日和2014年12月15日，但上述被告至今未还。
证据二：被告尤征锋的身份证复印件、被告尤征锋和被告况慧的结婚证复印件、被告陈章杰的身份证复印件以及户口本复印件、被告陈章杰和被告孙琼琼的结婚证复印件，证明四被告的身份情况以及被告尤征锋和被告况慧的婚姻关系，被告陈章杰和被告孙琼琼的婚姻关系；本案的两笔借款均发生于被告尤征锋、况慧，陈章杰、孙琼琼的婚姻关系存续期间，被告况慧、孙琼琼应承担连带还款责任。
证据三、武汉市青山区人民法院民事判决书、武汉东湖新技术开发区人民法院民事调解书、尤征锋购房合同原件、不动产统一网络发票原件，证明尤征锋、况慧的夫妻关系。
证据四、陈章杰的购房合同原件，证明借款的真实性。
被告尤征锋、况慧、陈章杰、孙琼琼未在答辩期内答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据一、三、四具有真实性，本院均予以认可；原告提供的证据二虽然为复印件，但经本院调查，被告陈章杰、孙琼琼夫妻关系属实，本院予以认可。
经审理查明，2014年9月11日，被告尤征锋、陈章杰因资金周转需要，共同向原告王达明借款100000元，约定于2014年12月11日一次性还清；2014年9月15日，被告尤征锋、陈章杰再次因资金周转需要，向原告王达明借款100000元，约定于2014年12月15日一次性还清。因被告尤征锋、陈章杰未按期归还上述款项，原告王达明向本院提起诉讼。
另查明，被告陈章杰、孙琼琼于2012年9月17日结婚，被告尤征锋、况慧于2012年3月14日结婚。
本院认为，被告尤征锋、陈章杰因资金周转原因向原告王达明借款200000元，双方构成民间借贷法律关系。上述借贷行为是双方真实的意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尤征锋、陈章杰应当向原告王达明承担返还借款的民事责任。因上述借款发生在被告尤征锋与况慧、被告陈章杰与孙琼琼的婚姻存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，本院对原告王达明要求被告尤征锋、况慧、陈章杰、孙琼琼偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持。
由于借条上并未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告王达明主张被告尤征锋、况慧、陈章杰、孙琼琼支付借款利息的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，本院判决如下：
被告尤征锋、况慧、陈章杰、孙琼琼于本判决生效之日起十日内向原告王达明偿还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4441元、公告费260元，共计4701元，由被告尤征锋、况慧、陈章杰、孙琼琼负担（此款原告王达明已垫付，被告尤征锋、况慧、陈章杰、孙琼琼于本判决生效之日起十日内支付给原告王达明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴新莉
代理审判员 吴国阳
人民陪审员 李红英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韩 庆
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00275号
申请执行人：刘淑荣，女，满族，1974年8月30日出生。住所地：鞍山市岫岩满族自治县汤沟镇清凉山村小荒组12号。
被执行人：鞍山市金城制衣有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇谢家堡村。
法定代表人高显珠，系董事长。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鞍山市金城制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋 贺
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第85-2号
申请执行人杨海青，男，1966年9月30日生，汉族。
被执行人刘心平，又名刘平，男，1976年12月30日生，汉族。
被执行人李翠英，女，1977年12月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）龙民二字第268号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人刘心平、李翠英送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在三日之内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人杨海青借款本金15万元及利息。但被执行人至今未履行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人刘心平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘心平在银行存款170000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年十二月四日
代理书记员 付永超
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初10260号
原告：天津行之舰装饰工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：李延玲，经理。
委托诉讼代理人：童结新，该公司员工。
委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。
被告：高峰，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津行之舰装饰工程有限公司（以下简称行之舰公司）与被告高峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行之舰公司委托诉讼代理人童结新（第二次开庭未到庭）、李华，被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
行之舰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款45222.86元；2.诉讼费用由被告负担。后原告当庭增加诉讼请求：判令被告给付原告逾期付款利息606.55元。事实和理由：2016年7月23日，原、被告双方签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告位于宝坻区环城南路20号技术监督局东院二层共计878平米房屋进行装修。开工日期为2016年7月23日，竣工日期为2016年9月10日。合同价款490445.72元，支付方式为第一次于开工三日前支付60%，计295000元；第二次工程进度过半支付35%，计171600；第三次竣工验收合格支付5%，计23845.72元。合同签订后，原告如约为被告进行施工，但被告一直未能按照约定支付款项。2016年9月8日，双方签订《补充协议》，约定被告须于2016年9月9日前支付给原告原合同约定的工程进度款，金额按照原合同总价支付到一半，应当支付达到245222.86元，但被告仅支付200000元，尚差45222.86元。工程完工后半年内分六次付清余款245222.86元。现原告已经将合同义务履行完毕，被告验收后接受房屋，但被告未能按照约定付清款项，因此原告向被告主张其应当支付的45222.86元工程款。
高峰辩称，欠被告装修工程款属实，但欠付总工程款数额为430000元，已经给付原告200000元，后又为原告出具了200000元的欠条，下欠工程款数额为30000元。但原告施工的工程有部分项目未施工，有部分项目存在质量问题，因此该30000元也不同意给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2016年7月23日签订《住宅装饰装修工程施工合同》，该合同约定，发包方（甲方）为本案被告高峰，承包方（乙方）为本案原告行之舰公司。工程地点位于宝坻区环城南路20号技术监督局东院，工程装修面积为878平方米，工程户型二层，承包方式为包工、包部分材料，工期50日，自2016年7月23日至2016年9月10日，工程造价490445.72元。合同签订后，原告对涉诉工程进行了施工，施工过程中双方于2016年9月8日签订《补充协议》一份，该协议约定，由于甲、乙双方在工程施工过程中，对合同条款产生分歧，双方须协商，现对该合同作出调整补充：1.甲方须于2016年9月9日前支付给乙方原合同约定中的工程进度款（中期款），金额按原合同总价支付到一半；……；5.工程完工前，乙方出具未付金额的凭据，完工后半年（180天）内分6次付清。6.本条款建立于以上条款的基础上，应甲方要求，乙方接受在原合同额的基础上，半包基础及主材总价优惠后金额为430000元，不再做其他变更和调整。现被告已付原告工程款200000元，并分别于2016年10月1日、10月9日为原告出具借条各一份，金额均为100000元，总计200000元。双方对上述两份借条记载款项为被告尚欠原告工程款之事实无异议。庭审中被告认为双方应当按照补充协议约定的430000元结算工程款，原告应做未做部分大约100000元，加上被告已付的200000元，现认可下欠工程款数额为130000元。
另查，现涉诉房屋经原告装修后被告已投入使用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的效力性强制规定，本院确认合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。原告提供的《补充协议》约定被告须于2016年9月9日前支付给原告原合同约定工程进度款，金额按原合同总价支付到一半，而双方签订的《住宅装饰装修工程施工合同》约定工程款为490445.72元，该工程款的一半为245222.86元，被告已付200000元，因此其应在2016年9月9日前再行支付给原告45222.86元，其逾期未付，违反了合同约定及法律规定，应当承担责任，故本院对原告主张45222.86元工程款的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张被告支付自应付款之日即2016年9月9日至12月29日按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，本院计算金额为606.55元，与原告诉请一致，本院对原告主张利息的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，原告为被告装修的工程未经双方竣工验收，被告即已投入使用，现又以质量存在问题为由提出抗辩，依据上述法律规定，本院对被告的抗辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高峰于判决生效后五日内给付原告天津行之舰装饰工程有限公司工程款45222.86元，逾期付款利息606.55元，本息合计45829.41元；
案件受理费930元，减半收取计465元（原告已预交），由被告高峰负担，并于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨建军
二〇一七年二月二十七日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。
第十七条：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执95号
申请执行人刘二周。
被执行人河北冀通牧业有限公司，住址：武强县。
法定代表人：陈肖兵。职务，经理。
本院在执行申请执行人刘二周与被执行人河北冀通牧业有限公司为劳务合同纠纷一案，被执行人已自行履行完毕，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 刘海龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 鑫
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1746号
原告张甲某，女，1968年9月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
委托代理人余筱平，醴陵市佳源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告张乙某，男，1967年10月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
原告张甲某与被告张乙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张甲某及其委托代理人余筱平到庭参加诉讼，被告张乙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年上半年经人介绍相识，同年10月13日登记结婚，1988年3月5日生育儿子张丙某，1989年10月22日生育儿子张丁某。婚后夫妻感情尚可，由于夫妻生活观点、志趣不一，夫妻感情逐渐恶化，迫于生计，原告的于2006年6月外出打工，夫妻分居生活至今，夫妻感情完全破裂。原告于2014年2月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，为此再次诉来法院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、醴陵市黄獭嘴镇狮形山村村民委员会及醴陵市黄獭嘴镇民政办公室出具的证明1份，拟证实原、被告系夫妻关系；
2、（2013）醴法民一初字第244号民事判决书，拟证实原告曾于2013年2月13日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，认证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于1987年上半年经人介绍相识，同年10月13日在黄獭嘴镇人民政府登记结婚，1988年3月5日生育长子张丙某，1989年10月22日生育次子张丁某。婚后夫妻感情尚可，从2005年上半年开始，原告怀疑被告与她人有不正当关系，双方因此发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。2006年6月，原告外出打工至今。原告曾于2014年2月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有任何改善。为此，原告于2014年10月23日再次诉来本院，请求处理。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，且结婚时间较长，但婚后由于原告怀疑被告在外与她人有不正当关系，影响了夫妻感情，特别是经法院判决不准离婚后，原、被告仍互无联系，夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已完全破裂，原、被告的夫妻关系名存实亡，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间是否有共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法查实，在本案中不做处理。被告张乙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张甲某与被告张乙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农行银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第115号
申请执行人欧伟坚，男，1967年8月10日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人陈恒标，男，汉族，1990年8月15日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人陈志宁，男，汉族，1961年8月10日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人邓燕芹，住广东省佛山市三水区。
被执行人佛山市三水天业彩印有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区范湖园南B区G2-2号。
法定代表人邓燕芹。
原告欧伟坚诉被告陈恒标、陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第128号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告陈志宁应向原告欧伟坚一次性清偿借款1000000元，被告邓燕芹、陈恒标、佛山市三水天业彩印有限公司对上述债务承担连带清偿责任，四被告共同负担诉讼费12485元。因四被告未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2014年5月23日依申请立案执行。执行标的为1012485元，执行费为12525元。
本院在执行本案过程中，于2014年12月12日拍卖了被执行人佛山市三水天业彩印有限公司名下的位于佛山市三水区中心科技工业区范湖园南B区G2-2号内的土地及地上建筑物和变压器、低压电柜，拍卖处置可用于分配的款项为16606972.8元，本院已于2015年2月10日作出《关于被执行人佛山市三水天业彩印有限公司执行款分配方案》，该分配方案已送达各方权利人并生效，本院已向申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社办理了退付执行款81770.24元的手续。除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法乐执字第115号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈逸枫
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第170号
申请执行人涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司。
被执行人郝玉娥。
委托代理人谷新富。
本案在执行涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司申请执行郝玉娥借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，以诉讼保全的被执行人所有的中华涂料厂仓库抵顶全部债务120000元及利息。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涿商初字第68号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 路 敏
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1510号
原告康某某，男，汉族，1965年7月27日生。
委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某某，男，汉族，1980年1月31日生。
原告康某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法于同年8月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋祥到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2012年5月被告找到原告要求承租原告所有的铺面，用于其所在的公司销售灯具及器材。经双方协商于2012年6月1日订立铺面租赁合同，合同约定租期自2012年5月31日起至2015年5月31日止，租金每年5500元于每年五月份一次性付清，如拖欠租金按拖欠额每日收取0.5%的违约金。合同订立后被告支付了第一年的租金5500元及押金500元，原告如约将租赁铺面交付被告使用。按合同约定被告应于2014年5月支付2014年5月31日起至2015年5月31这一年的租金。经原告多次索要，被告一直以各种理由推脱。原告于2015年3月26日诉至本院。诉讼中原、被告双方于2015年4月30日达成和解协议，协议约定被告于2015年4月30日解除租赁合同并腾还房屋，并于2015年5月15日前向原告支付租金5500元。协议订立之后，原告申请撤回起诉。撤诉后被告至今不按和解协议的约定支付租金。原告再次向本院起诉请求：1、判令被告立即支付租金5500元及违约金3000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月1日签订铺面租赁合同，合同约定原告将铺面租赁给被告经营使用，租期从2012年5月31日起至2015年5月31日止，年租金5500元，被告于每年5月份一次性向原告交清当年租金，被告必须依约交付租金，如有拖欠，按拖欠额每日收取0.5%的违约金。合同签订后，原、被告依约定履行了两年合同，2014至2015年度租金被告未支付，经多次索要无果，原告于2015年3月26日诉至本院。诉讼中原、被告双方于2015年4月30日达成和解协议，协议约定原、被告于2015年4月30日解除租赁合同由被告腾还房屋，并于2015年5月15日前向原告支付租金5500元。协议订立之后，原告申请撤回起诉。撤诉后被告至今不按和解协议的约定支付租金。原告再次向本院起诉。
上述事实有房屋所有权证、国有土地使用证、铺面租赁合同、和解协议、民事裁定书及原告在庭中的陈述在案证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原、被告签订的《铺面租赁合同书》有效，租赁关系成立，被告在合同履行中未按合同的约定支付租金，且无正当理由，其行为已构成违约，应承担相应的责任，故原告请求被告支付租金5500元的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。鉴于原告请求被告支付违约金3000元的主张，过分高于造成的实际损失，本院酌情予以支持。为维护社会主义经济秩序，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内支付原告康某某租金5500元，支付违约金1500元，合计7000元；
案件受理费50元，减半征收25元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 方志平
二〇一五年十月九日
书记员 曹海丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第388号
申请执行人易国文，男，1966年7月18日出生。
被执行人宋建林，男，1965年12月2日出生。
被执行人帅容，女，1963年9月18日出生。
申请执行人易国文与被执行人宋建林、帅容租赁合同纠纷一案，申请执行人易国文根据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第519号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。经查明被执行人宋建林、帅容无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第519�民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月八日
书记员 罗 军
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第408号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人万子卿。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月22日作出的安国土资执罚[2014]838号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人万子卿未经有权机关批准，于2012年2月22日擅自动工占用安化县大福镇文利村稻田96㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]838号《行政处罚决定书》，责令被执行人万子卿退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]838号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一五年十二月十五日
书记员 王桂丽
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第3017号
申请执行人：朱庆丰，联系地址安徽省淮南市潘集区架河乡新圩村六队024。被执行人：吴向阳，联系地址上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：葛晓芸，联系地址上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人朱庆丰与被执行人吴向阳、葛晓芸(2014)沪东执行字第294号公证债权文书一案中，经查，被执行人吴向阳、葛晓芸目前在本市无车辆、社保、股票等财产信息，被执行人名下房产及银行存款已被本院其他案件依法冻结，上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：中华人民共和国上海市东方公证处(2014)沪东执行字第294号执行证书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一四年十二月十九日
书记员 王志靖
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢36号
申请执行人史厂子，男，汉族。
被执行人姚余良，男，汉族，农民。
本院在执行史厂子与姚余良买卖合同纠纷一案中，申请执行人史厂子依据生效的（2002）户民初字第358号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人姚余良给付案件款2186元，并承担诉讼费200元，执行费150元。
执行中，被执行人已履行了给付义务，申请执行人亦同意结按。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2002）户民初字第00358号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 付钊
二〇一六年二月二十日
书 记 员 李婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00810号
原告张明武，男，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16号-6-769室。
法定代表人王国江，系该公司厂长。
委托代理人郭凤娜，女，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市沈河区。
原告张明武与被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日由审判员马俊光独任进行审理，原告张明武及委托代理人徐红娟，被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司委托代理人郭凤娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月原告到北京福田环保动力股份有限公司沈阳铸造厂（现更名为北京福田产业控股集团股份有限公司沈阳铸造厂）工作，工作性质：铸造厂。刚开始双方每一年一签劳动合同，2008年开始，每三年一签劳动合同，在2011年每五年一签劳动合同。2013年春节，单位通知将在7月份拆迁，单位可能有些变动，年后，原告到社保中心查询自己的保险缴纳情况，得知从2003年4月至2005年8月份的养老保险单位没有缴纳。2003年4月至2013年8月份的住房公积金，也没有交纳。原告到社保中心打印了参保缴费明细，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告，1、被告为原告补缴从2003年4月至2005年8月份的养老保险；2、被告为原告补缴从2003年4月至2015年9月份的住房公积金；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于原告张明武主张被告补缴养老保险的请求，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的纠纷，属于行政管理的范畴，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，应当向社保管理部门寻求解决，故原告的该项请求，不属于本院审理的劳动争议范围。对于原告主张被告补缴住房公积金的请求，因是否缴纳住房公积金及住房公积金转移手续等事宜由住房公积金管理中心进行管理，故原告的该项请求，不属于本院审理的劳动争议范围，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告张明武的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 伟
本案裁定所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初762号
原告郑某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告谭某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告郑某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告郑某某以证据不足为由，于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为，原告郑某某以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回对被告谭某某的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 袁占科
二〇一六年七月二十日
代理书记员 李迪明
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1490号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告张胜，1961年4月2日出生，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与张胜借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韩 超
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初216号
原告陈某某。
委托代理人蔡碧琼，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蔡碧琼到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，婚后被告将户口迁到原告处，从1999年8月22日回越西县娘家后就再未回过家。经原告多次亲自去被告娘家寻找打听，至今无被告的音讯和下落。请求依法判决原告和被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，1999年5月，原、被告经人介绍相识，同年7月14日在越西县镇人民政府登记结婚。1999年8月20日，被告将其户口迁到原告处，与原告共同生活。被告于1999年8月22日离家出走，之后未回过家，经原告寻找打听，至今无被告的音讯和下落。原告遂具状向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、户口本、眉山市东坡区镇人民政府出具的证明等证据予以证实。
本院认为，被告从1999年8月22日起离家出走，下落不明，至今已逾十年，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
准予原告陈某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张春燕
代理审判员 廖智慧
人民陪审员 任 丹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄 帅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第186号
上诉人（原审被告）：淄博尚泰环境艺术有限公司。
法定代表人：商孝刚，董事长。
委托代理人：周侨，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李大超，男，1981年1月7日出生，汉族，自由职业者。
上诉人淄博尚泰环境艺术有限公司（以下简称尚泰公司）因与被上诉人李大超承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚泰公司的委托代理人周侨，被上诉人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月5日，李大超与尚泰公司签订《GRC欧式构建制作承包协议》一份，约定由李大超承包GRC部分构件制作，双方对构件承包方式、制作要求、约定价格、构件验收标准、付款方式及期限、生产内容更改约定、构件制作要求、车间管理规章制度等进行了详细约定。合同履行后，双方对2014年8月16日至9月4日的制作费进行了结算，根据工程量结算金额为80602.45元，尚泰公司总�理于2014年9月25日签字确认，其董事长于2014年9月26日签字确认并附注“减除处理金额后支付”。上述款项，尚泰公司仅支付李大超制作费20000.00元，李大超向尚泰公司主张剩余款项未果，遂起诉至本院，形成诉讼。在本案审理过程中，尚泰公司对李大超提交的结算单真实性及结算金额均无异议，但认为李大超加工涉案工程构件交货时已延误工期，结算应当根据合同约定扣除相应违约金；因李大超供货不及时，导致其向第三方供货延误，造成尚泰公司损失，并保留向李大超主张损失的权利，为证明上述事实，尚泰公司提供处理通知一份、联系函一份、承包协议一份。经质证，李大超对承包协议、联系函真实性无异议，但对证明内容有异议，承包协议不能证明延误工期的事实；联系函中证明是施工人员不足造成，不能证明李大超未完成承包工作；对处理通知真实性有异议，认为李大超并未延误工期，通知书未经李大超签字确认，也未对其进行处罚。
原审法院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李大超提供证据证明为尚泰公司加工制作工程构件，尚泰公司尚欠其60602.00元制作费未付，欠款事实清楚、证据确实充分，且尚泰公司对制作费金额无异议，予以确认。尚泰公司辩称，李大超加工制作的构件交货时已延误工期，应按合同约定扣除违约金，并认为李大超违约行为导致其向第三方交货延误，造成尚泰公司损失，并提供了相关证据。尚泰公司提供对李大超的处理决定未经李大超签字确认，故对该项证据证明的事实，不予采信；尚泰公司提供的联系函无法证明尚泰公司现已产生了相关损失，故对尚泰公司的该项抗辩意见，不予采纳。尚泰公司可就其主张的损失问题再取得相关证据后与李大超另行协商处理或另案起诉，本案中不予处理。综上，李大超要求尚泰公司支付剩余制作费60602.00元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：淄博尚泰环境艺术有限公司于判决生效之日起十日内支付李大超构件制作费60602.00元。一审案件受理费1315.00元，由淄博尚泰环境艺术有限公司负担。
上诉人尚泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审认定我公司与李大超之间的关系是劳务合同纠纷错误，涉案合同名称是《GRC欧式构件制作承包协议》，发包方是我公司，承包方是李大超，承包方式是模具制作好后GRC构件生产出厂前不含装车所有工序的清工（包住不包吃），因此，该案系承揽合同纠纷。二、制作费应扣除处理金额后支付。李大超提交的结算单总经理、董事长签章载明“减除处理金额后支付”，处理金额是因李大超无故停工，造成供货不及时、延误工期造成的损失，应于制作费中扣除。我公司在结算时发函告知扣除处理金额，李大超也接收了写有处理结果的结算单。我公司在第三方配合下已取得造成实际损失的相关证据，一审未查明结算细节。综上，请求撤销原判，依法改判我公司不承担支付李大超制作费的赔偿责任，判决李大超赔偿因其供货不及时、延误工期造成的损失。
被上诉人李大超辩称，上诉人的主张不对，结算完的时候，我们的工人都已经走了，不应从制作费中扣除相关损失，我方不承担责任。
二审庭审中，上诉人尚泰公司提交了以下证据：一、我公司与山东金盘置业有限公司（以下简称金盘置业）的GRC构件安装定做合同，证明我公司与金盘置业存在GRC定作合同关系，其中载明的工程范围即隆华庄园�期数栋楼座正是李大超供应的；二、金盘置业给我公司发送的施工联系函两份，证明我公司因供货不及时，金盘置业催促我公司积极履行合同，并承担相关违约损失；三、工程进度款支付表，证明我公司在2014年11月4日实际取得工程款8万元，而金盘置业应付的工程款为20万元，证实我公司实际承担的损失；四、金盘置业证明一份，证明金盘置业扣除我公司的违约金；五、EMS邮件快递单一份，证明金盘置业向我公司发联系函催促履行合同。被上诉人李大超对以上五份证据的真实性均有异议，从未见过以上证据，不清楚楼盘是金盘置业的，也不清楚上诉人所述延误工期的情况。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗、双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人尚泰公司提供模具和原材料，被上诉人李大超提供�务、技术和劳动力，按照尚泰公司要求在尚泰公司厂房内制作GRC模具和构件，并交付尚泰公司，双方系承揽合同关系。一审判决认定是劳务合同关系有误，本院予以纠正。在承揽合同履行过程中，双方对工作内容进行结算，李大超提交的截止日期为9月20日的工程量结算单，有双方签字认可，尚泰公司没有证据证明李大超违反双方承揽合同约定，尚泰公司应当将此期间的工程款给付李大超。尚泰公司提交的其与金盘置业签订的GRC构件安装定做合同及其他因安装、施工延误造成损失的证据，只能证明尚泰公司与金盘置业之间的GRC构件安装定作的承包关系，但不能证明尚泰公司因供货延误造成金盘置业损失的直接原因是由李大超所致，也不能证明李大超无故停工的行为，其诉称的与其他公司的违约金应由李大超负担的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审判决认定事�清楚，判决结果正确，本院依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1315.00元，由上诉人淄博尚泰环境艺术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 马清华
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨富元
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1318号
原告王体元，男，汉族。
被告朱艳丽，女，汉族。
原告王体元诉被告朱艳丽追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告王体元申请撤销对朱艳丽的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王体元撤回对被告朱艳丽的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方鹏负担。
代理审判员 赵文彬
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 王 海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执1103号
申请执行人屈腾飞，男，1969年6月14日出生，汉族。
被执行人湖南省展晨岩土基础机械有限责任公司，住所地永州市冷水滩区河东育才路尚东公寓201号。
本院执行的申请执行人屈腾飞与被执行人湖南省展晨岩土基础机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初825号民事调解一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初825号民事调解所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年一月二十三日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）民初字第1038号
原告刘建民。
被告夏传春。
被告李涛。
被告窦金平。
原告刘建民诉被告夏传春、李涛、窦金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪广艳独任审判公开开庭进行了审理。原告刘建民到庭参加诉讼。被告夏传春、李涛、窦金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，被告夏传春向原告借款48000元，由被告李涛、窦金平提供担保，并出具了借条。双方约定借款期限为4个月，利息按银行利率四倍计算。该款经原告多次索要，被告至今未还。请求依法判令被告归还借款48000元及利息10000元。
被告夏传春、李涛、窦金平未提供答辩。
经审理查明，2014年6月16日，被告夏传春借原告刘建民现金48000元，使用期限为四个月，同时约定利息按银行利率的4倍计算，由李涛、窦金平提供担保。该借款被告夏传春至今未返还原告，被告李涛、窦金平亦未履行担保责任。
庭审过程中，原告刘建民撤回对被告李涛、窦金平的起诉。
上述事实，有被告出具的借条及本院庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告刘建民与被告夏传春间民间借贷事实清楚，证据充分、有效，被告夏传春应按约定期限返还所借原告现金及相应利息。庭审过程中，原告刘建民自愿撤回对被告李涛、窦金平的起诉，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。庭审中原告要求被告夏传春按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，并不违背法律规定，本院予以支持。被告夏传春经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏传春于本判决生效之日起五日内返还原告刘建民现金48000元并支付相应利息（本金按48000元，自2014年6月17日至本判决确定的借款返还之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计付）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，保全费620元，合计1245元，由被告夏传春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一五年六月四日
书记员 相益新
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民二终字第21号
上诉人（原审被告）龙李浩，男，1973年7月8日生，汉族，住茶陵县。
上诉人（原审被告）刘美兰，女，1979年11月27日生，汉族，住址同上。
两上诉人共同委托代理人李屏汉，男，1938年1月13日生，汉族，住茶陵县。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司茶陵县支行，住所地茶陵县城关镇炎帝中路。
负责人周松青，行长。
委托代理人陈文礼，男，1963年5月5日出生，系被上诉人公司职员。
委托代理人金少健，男，1966年11月17日出生，系中国农业银行股份有限公司株洲市分行法律顾问。
上诉人龙李浩、刘美兰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司茶陵县支行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2013）茶法民二初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人龙李浩、刘美兰的共同委托代理人李屏汉，被上诉人中国农业银行股份有限公司茶陵县支行的委托代理人陈文礼、金少键均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年5月份，被告龙李浩、刘美兰以急需生产经营周转资金为由向原告申请贷款，双方分别于2010年6月17日、2010年6月11日签订了借款合同和最高额抵押合同。抵押合同约定“债权人为中国农业银行股份有限公司茶陵县支行，债务人为龙李浩、刘美兰，抵押人龙李浩、刘美兰，抵押人以自有的房屋（茶房权证交通社区字第03-0700**号房屋）设定为抵押物，本合同生效后五日内抵押人到有关登记机构办理抵押登记手续；抵押人为债务人的贷款本息及罚息担保；抵押期限自2010年6月17日起至2013年6月17日止；贷款到期不能偿还，抵押权人对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。”合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，两被告得到贷款后，也按约在2011年6月17日还清了贷款本息。2011年6月20日，两被告第二次向原告申请循环贷款，并于2011年6月22日双方签订了借款合同。合同规定：“借款金额可循环借款额度人民币20万元；借款用途为生产经营周转；贷款人在额度有效期（自2011年6月22日起至2013年5月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。借款担保抵押物为房产。抵押担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等。”合同签订后，原告依约履行了自己全部义务，两被告在2011年6月22日得到贷款后，于2012年5月2日还清了贷款本息。尔后，两被告又于2012年5月7日第三次向原告循环贷款20万元。循环贷款得到后，两被告只偿还了部分本息，至今还欠原告的借款本金174945.07元，截止2013年9月18日止借款本息7952.74元。故原告诉至法院，要求判令两被告共同偿还尚欠的借款本息及后期利息（后段利息按人民银行规定计算至欠款还清日止），并判令上述债权在两被告借款抵押物处置价款中优先受偿，两被告承担本案诉讼费用。
原审认为：本案系借款合同纠纷。当事人应自觉依约全面履行各自的义务，两被告不按合同规定偿还借款本息，其行为实属违�，应当承担违约责任。对原告要求两被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，予以支持。原被告签订的抵押合同意思表示真实，且依法办理了登记手续，抵押合同有效。两被告不按期偿还借款本息，原告主张处置抵押物的价款应得到优先受偿的请求，也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条第二款、第四十六条、第五十三条第一款之规定，判决：一、由被告龙李浩、刘美兰在本判决生效后十日内偿还借款本金174945.07元，利息算至2013年9月18日止7952.74元给原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行，后段利息按中国人民银行规定计算到贷款清偿之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行对依法处置被告龙李浩、刘美兰借款抵押物（茶房权证交通社区字第03-0700**号房屋）后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。案件受理费3958元，由被告龙李浩、刘美兰负担。
宣判后，被告龙李浩、刘美兰不服，向本院提起上诉，认为一审判决不符合国家中央政策。
被上诉人答辩称一审判决正确，上诉人上诉理由不成立，应维持原判。
经二审开庭审理，双方当事人对一审认定的事实无异议，且未提出新的证据。本院予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷，上诉人龙李浩、刘美兰应承担偿还借款本息的义务。上诉人提出一审判决由其到期偿还本金与中央政策不符，应判决待其有钱后再偿还的理由与借款合同不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决适当，上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费3958元，由上诉人龙李浩、刘美兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐俊平
审判员 胡 芸
审判员 成 静
二〇一四年三月十八日
书记员 林 欣
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第867号
原告唐秀荣，女，1950年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县，身份证号码。
被告刘兴江，男，1957年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县，身份证号码。
本院在审理原告唐秀荣与被告刘兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐秀荣未按规定交纳诉讼费用，也未按规定申请诉讼费的缓、减、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘正权
二〇一五年三月四日
书 记 员 朱小燕
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00276号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年6月30日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被刑事拘留，2014年10月13日被监视居住。
被告人任某，男，1981年11月3日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被刑事拘留，2014年10月30日被监视居住。
被告人冯某某，男，1977年10月24日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，不识字，农村居民。因犯盗窃罪，于1998年9月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被刑事拘留，2014年10月30日被监视居住。
被告人张清均，男，1976年8月4日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，小学文化，农村居民。因犯绑架儿童罪、投毒罪、盗窃罪，于1993年8月24日被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2007年7月6日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被监视居住，经本院决定，于2014年12月25日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人刘某某、任某、冯某某、张清均犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘某某、任某、冯某某、张清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年8月29日左右，被告人刘某某、任某与张某某（另案处理）一起吃饭时，共谋盗窃“金弹子”树的事情。2014年8月30日，任某和张某某一起租赁了一辆货长安车，然后张某某邀约了被告人冯某某，刘某某邀约了被告人张清均，当晚，五人一起来到彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）鞍子镇何家村朱某某家附近，将被害人李某某栽培在此的三棵“金弹子”树盗走。案发后，被盗的三棵“金弹子”树被追回并发还失主。经彭水县价格认证中心鉴定，被盗的三棵“金弹子”树共计价值人民币8600元。
2014年9月12日，被告人刘某某在彭水县幸福公寓203号房间被民警抓获。
2014年10月8日，被告人冯某某在重庆北火车站被民警抓获。
2014年10月11日，被告人任某在彭水县汉葭街道青龙嘴其经营的宏漆门市部被民警抓获。
2014年10月20日，被告人张清均在田某某的劝说下主动到彭水县公安局靛水派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。
另查明：被告人冯某某因犯盗窃罪，于1998年9月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人张清均因犯绑架儿童罪、投毒罪、盗窃罪，于1993年8月24日被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2007年7月6日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，于2014年5月2日刑满释放。
还查明：被告人刘某某、任某、冯某某、张清均共同赔偿被害人李某某的经济损失4000元，李某某出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某某、任某、冯某某、张清均在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放证明书、监视居住决定书、户口页、抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、重庆市园林绿化服务中心的苗木价格评估报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话清单、光盘制作说明、刑事判决书、谅解书二份；被害人李某某的陈述；证人兰某某、朱某某、董某某、任某某、冯某某、方某、王某某、黄某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；被告人刘某某、任某、冯某某、张清均的供述及辩解在卷证实，足以认定。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人任某对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩解自己在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
被告人冯某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩解自己在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
被告人张清均对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩解自己在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
本院认为，被告人刘某某、任某、冯某某、张清均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，刘某某、任某共谋盗窃，虽然冯某某、张清均受他人邀约参与盗窃，但在实施盗窃的过程中，各被告人均是积极参与，作用相当，故不区分主从犯。冯某某、张清均有犯罪前科，予以酌情从重处罚。刘某某、任某、冯某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。张清均案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。被盗物品被追回并发还被害人，且刘某某、任某、冯某某、张清均积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。综合刘某某、任某、冯某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
关于公诉机关指控被告人张清均具有累犯情节的公诉意见。经查，虽然张清均具有犯罪前科，但是此次犯罪盗窃金额为8600元，以及具有自首、退赔被害人的量刑情节，不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不成立累犯，对于该公诉意见本院不以采纳。
关于被告人任某、冯某某、张清均提出自己在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩解意见。经查，被告人任某与刘某某、张某某（另案处理）共谋盗窃，虽然冯某某、张清均受他人邀约参与盗窃，但在实施盗窃的过程中，各被告人均是积极参与，作用相当。故对于三名被告人的辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人张清均犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年3月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宏娅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 维