wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更178号
罪犯李国雄，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2012年10月15日作出（2012）郊刑初字第00027号刑事判决，以被告人李国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；责令退赔非法所得。被告人李国雄不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月26日以（2012）铜中刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年1月15日交付执行（刑期自2012年2月18日起至2018年8月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年12月该犯因违纪扣思想分1分。
2015年9月镇雄县泼机镇民政所、镇雄县民政局均书面证明该犯家庭为农村低保对象。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李国雄减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李国雄自服刑以来，因违纪扣思想分1分。后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李国雄减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月18日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执异12号
案外人：祥宝投资（成都）有限公司,住所地：四川省成都市锦江区东大街18号贰层001-004、024号。
法定代表人：程伟泉，董事长。
委托代理人:刘相玲，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人:程敏，泰和泰律师事务所律师。
申请执行人:中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号
法定代表人：张海波。
被执行人：罗凯，男，1976年12月13日出生，布依族，住成都市温江区。
被执行人：倪御涛，女，1975年9月23日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称中国银行龙泉驿支行）申请执行被执行人罗凯、倪御涛（2017）川011执1028案件中，案外人祥宝投资（成都）有限公司（以下简称祥宝投资）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人祥宝投资称，2014年1月5日，被执行人罗凯、倪御涛与案外人签订了《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定罗凯、倪御涛购买案外人天曜住宅小区房屋，房屋总价2412172元。上述合同签订后，罗凯、倪御涛支付首期房款共计732172元，尚欠1680000元。《〈商品房买卖合同〉补充协议》第十条第3款约定，“买受人在办理该商品房交接手续前，应当付清全部应付房价款、违约金……，否则，出卖人有权拒绝交付，直至买受人按前述约定履行完毕全部义务，出卖人无需承担任何责任。”2015年10月21日，案外人完成了房屋初始登记，产权人为案外人。由于罗凯、倪御涛至今未付清全部应付房价款，案外人至今未向其交付该房屋，亦未为其办理该房屋所有权登记手续，罗凯、倪御涛至今未获得该房屋的不动产权属。因罗凯、倪御涛与申请执行人中国银行龙泉驿支行之间的纠纷，贵院于2016年7月27日因(2016）川0112民初3109号案件查封了案涉房屋，现该案已进入执行程序，执行案件案号为：（2017）川0112执1028号。该房屋初始登记权利人为案外人，罗凯、倪御涛仅支付了30%的购房款，且未实际占有该房屋，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”规定，案外人系该房屋产权所有人。根据《物权法》第四条“私人的物权……受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”规定，贵院不得查封案外人拥有所有权的房屋。现向法院提出异议，请求依法解除对锦江房屋的查封措施。
案外人祥宝投资为证明其主张提供了以下证据：1、案外人、申请执行人、被执行人身份信息；2、房屋初始登记单；3、《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；4、支付房款凭据；5、商品房买卖合同摘要；6、执行案件管理信息表;7、(2016)川0112民初3109号民事判决书。
申请执行人中国银行龙泉支行未提交答辩意见和证据材料。
被执行人罗凯未提交答辩意见和证据材料。
被执行人倪御涛未提交答辩意见和证据材料。
本院经审查查明，中国银行龙泉驿支行诉罗凯、倪御涛信用卡纠纷即(2016)川0112民初3109号一案，本院于2016年7月27日对位于锦江区房屋（合同备案号为*******）予以查封。本院于2017年2月10日作出(2016)川0112民初3109号民事判决书，判决:被告罗凯、倪御涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行龙泉驿支行截止2017年2月9日的透支借款本金819092.56元、手续费88799.04元、利息97479.26元、滞纳金75482.46元（合计1080853.32元），并自2017年2月10日起以信用卡领用合约约定的标准计算利息，至实际清偿之日止。判决生效后，中国银行龙泉驿支行申请执行强制，本院以（2017）川0112执1028号立案受理。
另查明，2014年1月5日，罗凯、倪御涛与案外人祥宝投资签订了《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定罗凯、倪御涛购买案外人祥宝投资天曜住宅小区房屋（合同备案号为*******）。房屋总价2412172元。上述合同签订后，罗凯、倪御涛支付首期房款共计732172元。2015年10月21日，案外人祥宝投资完成了房屋初始登记，产权人为案外人祥宝投资。案外人祥宝投资至今未向其交付该房屋，亦未为其办理该房屋所有权登记手续，罗凯、倪御涛至今未获得该房屋的不动产权属。
本院认为，本案中案外人祥宝投资（成都）有限公司提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。同时，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，祥宝投资（成都）有限公司虽与罗凯、倪御涛签订了商品房买卖合同及补充协议，将位于位于锦江区房屋（合同备案号为*******）出售给罗凯、倪御涛，但该房至今未交付，产权登记人仍为案外人祥宝投资（成都）有限公司，未发生所有权转移。现案外人祥宝投资（成都）有限公司要求解除查封的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
解除本院对位于锦江区房屋（合同备案号为*******）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈仁刚
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2846号
申请执行人徐信富。
被执行人宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人徐良军。
本院在执行申请执行人徐信富与被执行人宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2846号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十二月三日
代书 记员 卢孟辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1082号
原告：王耀立。
委托代理人：王洪吉。
被告：孙科。
原告王耀立诉被告孙科保证合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序于2012年11月8日公开开庭进行审理。原告王耀立的委托代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告孙科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王耀立起诉称：2012年5月25日，郑群丰以资金周转为由，向原告借款300000元，约定借期自2012年5月25日起至2012年7月9日止。若不能按期还本付息时，愿承担从逾期之日起按借款金额的每日1%向出借人支付违约金，并约定向出借人承担实现债权的费用等。被告作为担保人对上述事项作了担保。届期，郑群丰未履行还款义务，被告也未承担担保清偿责任。现原告诉请判令被告承担保证责任，归还原告借款300000元，并支付自2012年7月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费16000元；本案诉讼费由被告承担。
原告王耀立为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1．借条、银行凭条各一份，证明郑群丰向原告借款300000元的事实，以及约定违约金、实现债权律师费等情况，和被告作为担保人事实情况。
2．律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告孙科未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原告与被告之间的保证合同关系成立且合法有效。借款人向原告借款后应当依照合同约定及时归还借款，被告孙科应当依法承担保证责任，保证人未约定保证范围及保证方式，应按照连带责任承担保证责任。现原告诉请被告承担连带保证责任归还原告借款300000元，并支付自2012年7月10日起至判决确定的履行日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金，本院应予支持。原告为实现债权所支出的律师代理费16000元，按约应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告孙科于本判决生效之日起十日内归还原告王耀立借款300000元，并支付自2012年7月10日起至本判决确定的履行日止以300000元本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、被告孙科于本判决生效之日起十日内支付原告王耀立为实现债权而支出的律师代理费16000元；
三、被告孙科承担保证责任后有权向债务人追偿。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，减半收取计3170元，由被告孙科负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81�××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱学海
二〇一二年十一月八日
书记员 陈铃锋
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限�未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1846号
原告朱某某，男，1978年4月7日生，汉族，系西藏民族大学教师
委托代理人司晓诚，男，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告杨某，男，1970年10月1日生，汉族
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。统一社会信用代码：91610000920
543964H。
法定代表人原廷会，系总经理。
委托代理人贾圆圆，系中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
原告朱某某诉被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告朱某某申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某提交撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告朱�某承担。
审判员 刘 谦
二〇一八年五月十八日
书记员 张维敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初1846号原告：郝某某，男，1974年1月20日生，汉族，住陕西省洛川县京兆乡京兆行政村。委托诉讼代理人：刘某，陕西法鉴律师事务所律师。被告：咸阳开元汽车运输服务有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城北上召西兰路十字。法定代表人陈某某，该公司经理。委托诉讼代理人：庞某某，男，1986年11月16日生，汉族，现住咸阳市人民路**号国棉二厂。原告郝某某与被告咸阳开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某，被告开元公司的委托诉讼代理人庞某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告之间汽车买卖协议无效；2、返还车款193500元。事实与理由：2017年1月17日，经别人介绍，原告与被告达成购车协议，原告从被告处购得豫E522**小轿车一辆，价款为193500元。原告给被告共支付车款193500元，被告给原告提供了该车机动车辆登记证、车辆购置税发票、行驶证、保险单。原告购车时被告并未告知原告该车已被河南省滑县人民法院于2015年4月14日查封，只是告知该车手续齐全，非盗窃车。2017年7月20日，河南省滑县人民法院在原告处将该车强行执行。原告认为，被告未告知该车的真实情况，双方购车协议违反了法律规定，应属无效。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判处。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：机动车（豫E522**）小车产权证、机动车完税证明（无原件）、机动车保险单、车辆所有人身份证。证明被告的行为使原告错误的认为该车辆手续合法，并非非法车辆。2、中国工商银行股份有限公司郑州都路支行机构代码证、中国工商银行都路支行车辆豫E522**业务解除（抵押）委托书、都路支行抵押登记备申请表、都路支行贷款付清证明。证明被告的行为使原告错误的认为该车辆已解除抵押，可以自由买卖。3、购车协议一份、交款转账单二份、证人证言。证明原、被告双方达成购车协议并交付了车款193500元，被告已收到。4、河南滑县人民法院判决书（无原件）、滑县人民法院执行裁定书、滑县人民法院扣押财产清单、滑县人民法院协助执行通知书（无原件）、滑县人民法院送达回证（无原件）、民事裁定书各一份（无原件）。证明该车在双方买卖之前已被滑县人民法院查封；该车已被滑县人民法院执行；车辆买卖协议无效。被告质证认为，对所有的事情不知情，所有的证据均不质证。经原告举证、被告质证并经合议庭评议后，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1-4，因其符合客观真实性，故本院对其真实性予以采信。根据庭审记录及本院认定的证据，确认以下案件事实：2017年1月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，约定如下：甲方负责从河南郑州将豫E522**奥迪小轿车接回，此车为全款查封带大本，此车非盗抢车，车架号3072505，发动机号091301，此车从开元公司交予郝某某手中，此后的安全由乙方负责，甲方不承担任何责任，车价为193500元，大写壹拾玖万叁仟伍佰元整。其后，原告向被告支付193500元，被告将豫E522**车交付原告。另查：豫E522**车登记的所有人为赵素香；2015年10月19日，该车被河南省滑县人民法院查封；2017年2月20日，该车被河南省滑县人民法院从原告处扣押。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。根据法律规定，已被人民法院查封的财产，不得转移、变卖。被告与原告签订《协议》，由被告向原告出卖豫E522**车。因豫E522**车已被人民法院查封，在查封期间该车不得变卖，故原、被告之间签订的《协议》属无效合同。原告请求确认《协议》无效，本院依法予以支持。关于原告请求返还车款193500元一节。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告因《协议》从原告处取得193500元，该《协议》现已被确认无效，故被告应当向原告返还193500元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：原告郝某某与被告咸阳开元汽车运输服务有限公司签订的《协议》无效。被告咸阳开元汽车运输服务有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告郝某某返还购车款193500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，由被告咸阳开元汽车运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 丹人民陪审员  谢玉雷人民陪审员  程明放二〇一七年七月三日书 记 员  刘 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非审字第00008号
申请执行人：和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘旭，主任。
被执行人：姜从俊，男，汉族，1982年8月22日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：陈红花，女，汉族，1982年9月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人和县人口和计划生育委员会以被执行人姜从俊、陈红花在法定期限内不提起诉讼又不履行和人口征决（2014）09053号社会抚养费征收决定书为由，于2015年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人和县人口和计划生育委员会作出的和人口征决（2014）09053号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人和县人口和计划生育委员会作出的和人口征决（2014）09053号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 陈康龙
审判员 沈万莲
二〇一五年二月十日
书记员 杨芳芳
附法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第70号
罪犯王某某，男，1991年1月4日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年9月13日作出了（2013）科刑初字第332号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年，附带民事赔偿25268.1元，刑期自2013年5月14日至2015年5月13日止。判决发生法律效力后，于2013年10月16日交付执行。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能保质保量完成各项改造任务，建议对其减刑4个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料、双辽市民政局于2014年9月3日出具的家庭困难证明、罪犯本人的消费汇总报表等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，自2013年11月至2014年10月，在五监区参加缝合、装配等劳动，积极肯干，能保质保量完成各项改造任务，考核被监狱记2次功。2013年10月至2014年9月消费11564元，民事赔偿未赔偿。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备减刑条件。但在服刑期间消费过高，有履行民事赔偿的能力而未履行，本次减刑予以从严。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚、有履行民事赔偿的能力而未履行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑2个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月14日起，至2015年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 础 鲁
二〇一五年二月十六日
书记员 王诗瑶
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第5123号
原告ＸＸ华，女，1964年11月27日生，汉族。
被告南京海外建筑工程有限公司（下称海外公司）。
法定代表人邵军，海外公司董事长。
委托代理人王国平，男。
委托代理人严炳华，男。
被告江苏省建设开发有限公司（下称省建公司）。
法定代表人孙桂生，省建公司总经理。
委托代理人郭培钟，男。
委托代理人杨林，男。
原告ＸＸ华诉被告海外公司、省建公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华、被告海外公司的委托代理人王国平、严炳华以及被告省建公司的委托代理人郭培钟、杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称，海外公司于九十年代取得本市二道埂子XX号（现更名为莫愁湖东路XX号）地块的住宅商品房开发权，后其和省建公司签订联建协议，海外公司将其中的C、X幢交由省建公司开发和销售。1997年9月30日，原告和海外公司、省建公司签订协议购买X幢（现为4幢）X单元401室，购房款230256元，原告于签订协议的第二日支付省建公司购房款20万元，后经与省建公司协商，扣减购房款4256元，余款26000于2009年5月支付给了省建公司。但时至今日，省建公司没有为原告办理产权登记手续，侵害了原告的合法权益。为此，请求两被告为原告办理本市莫愁湖东路XX号X幢5单元401室的房屋权属登记手续。
被告海外公司辩称，原告陈述的事实是属实的。原告购买的涉案房屋是俩被告联建的，购房款是省建公司收取，但是涉案房屋的权属手续是以海外公司名义办理。原告购买的涉案房屋已经很多年了，其至今没有办理权属登记手续的原因，海外公司不清楚。原告主张要求办理涉案房屋的权属登记手续是应当予以办理的，但是海外公司也不知道如何办理。
被告省建公司辩称，原告所述的事实属实。省建公司和海外公司联建开发的莫愁湖东路XX号地块已经于1997年完成。根据双方签订的约定，省建公司已经向原告交付了涉案的房屋。由于房屋买卖双方因某些遗留问题不能达成一致，致使办证事宜拖延了相当长得一段时间，后经协商，双方已经达成了一致意见。另外，海外公司已经改制，在省建公司协助原告办证过程中，因产权办理部门要求海外公司提供上级主管部门的相关材料，但海外公司原主管部门南京市建工局已于数年前撤销，无法提供相关材料，以致迟迟不能协助原告办理相关产权手续。省建公司是愿意协助原告办理权属登记手续的。
经审理查明，1997年9月30日，海外公司工商名称变更登记之前的南京海外建筑工程总公司就其开发建设的本市二道埂子XX号莫愁东寓C、D幢项目和原告签订《南京市商品房买卖契约》一份，约定：原告购买上述项目商品房莫愁东寓X单元第四层401室建筑面积88.56平方米的房屋，该房屋售房单价为2600元，购房款合计为230256元，原告应于签订合同之日支付定金20万元，海外公司于签订合同当日交付房屋；并同时约定房屋正式交付三个月内共同到房屋管理部门办理买卖过户手续，双方按照有关规定承担办理上述手续时发生的税费，等。上述协议签订后，原告交付了约定的购房款，海外公司亦向原告开具了《江苏省南京市房地产开发销售扣税发票》。
另查明，根据俩被告的自述，涉案房屋所在的地块开发权系海外公司取得，但在开发建设过程中，俩被告之间就开发涉案房屋所在的地块签订有联建协议，其中：二道埂子XX号A、B幢系海外公司出资建设，C、D幢系省建公司出资建设，该四幢房屋均以海外公司的名义对外销售。
以上事实有商品房买卖契约、发票、函件、开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和海外公司之间就买卖本市二道埂子XX号莫愁东寓X幢X单元401室的房屋所签订的买卖协议是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效。原告按约支付购房款后，海外公司没有按照约定协助原告办理房屋的权属登记手续，责任在海外公司。原告主张要求海外公司协助办理涉案房屋的权属登记手续，本院予以支持。虽然俩被告表述涉案房屋所在地块属于俩被告联建，原告购买的房屋系省建公司出资建设，但依据合同的相对性，海外公司以其名义对外销售房屋的权属变更登记手续仍然应当由海外公司协助办理。诉讼中，省建公司作为涉案房屋的建设方，其愿意协助原告办理涉案房屋的权属手续符合法律的自愿原则，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
被告海外公司、省建公司于判决生效之日起三十日内协助将原告ＸＸ华与被告海外公司于1997年9月30日签订《南京市商品房买卖契约》中所载明的位于本市建邺区二道埂子XX号X幢莫愁东寓X单元401室的房屋权属变更登记至原告ＸＸ华名下。
本案诉讼费80元减半由被告海外公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文军
二〇一五年三月二日
书记员 曹李萍
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2355号
申请执行人徐水根，男，1954年3月4日，住杭州市上城区。
委托代理人代苏宁，系辽宁同泽律师事务所律师。
被执行人辽宁李世房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区黄寺路186号。组织机构代码：71640737-5。
法定代表人陈雷，系该公司经理。
申请执行人徐水根与被执行人辽宁李世房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出的[2016]辽01民终2332号民事判决书，维持了本院作出的[2015]沈和民二初字第3118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务800，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2355号申请执行人徐水根，男，1954年3月4日，住杭州市上城区。委托代理人代苏宁，系辽宁同泽律师事务所律师。被执行人辽宁李世房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区黄寺路186号。组织机构代码：71640737-5。法定代表人陈雷，系该公司经理。申请执行人徐水根与被执行人辽宁李世房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出的[2016]辽01民终2332号民事判决书，维持了本院作出的[2015]沈和民二初字第3118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务800，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石大执字第712号
申请执行人宜宾宇坤物资有限公司，住所地位于四川省宜宾市南岸西区碧水山庄联排别墅5幢103号。
法定代表人周兰，该公司董事长。
委托代理人宋新萍，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人赵春胜，男，1964年5月14日出生，汉族，个体，住所地位于山西省平遥县。
本院在执行宜宾宇坤物资有限公司申请执行赵春胜买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵春胜现去向不明，且在本市各商业银行无存款，在房屋、车辆等管理部门无财产登记信息。经与申请人的委托代理人宋新萍谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2013）石民终字第124号民事判决书所确定的执行标的153239.6元，执行费2199元，终结本次执行程序，待被执行人具备可供执行条件时申请人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年四月十日
书 记 员 樊冠青
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第46号
申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司。
被执行人马锐，男。
被执行人王兴元，男。
被执行人石玉斌，男。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年3月13日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第187号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人马锐、王兴元、石玉斌无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第187号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一五年六月一日
书记员 王丽莉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第565号
申请执行人韩玉芹，证件号码×××。
被执行人高文喜，地址白城市。
本院于2015年7月16日立案执行韩玉芹申请高文喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮西民初字第45号法院生效调解书，被执行人高文喜应支付申请人韩玉芹案款140000元，承担执行费2000元。本院已执行140000元，尚有0.0元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第565号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘兆杰
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第02341号
原告张某某，男，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。
被告鲜某某，男，汉族，农村居民，住通江县新场乡。
本院在审理原告张某某与被告鲜某某“民间借贷纠纷”一案中，原告张某某于2015年12月1日向本院提请撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审 判 长 胡燕文
人民陪审员 李勇全
人民陪审员 袁成林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马永宝
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审130号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
被执行人高双喜。
被执行人秦凤霞。
被执行人高双喜、秦凤霞夫妇均系初婚未经批准于2015年1月6日生育二胎，因非法生育2015年7月15日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年九月二日
书 记 员 袁赐娇
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00175号
罪犯王建军，男，1968年9月19日出生，汉族，内蒙古自治区托克托县人，小学文化。2006年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年10月14日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）鄂刑二初字第5号刑事判决，认定被告人王建军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元。宣判后，被告人王建军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年7月18日作出（2012）内刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2012年8月15日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院指派检察员帖经明、王耀廷出庭履行职务，内蒙古自治区呼和浩特第四监狱法制科科长杨首君出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王建军在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建军在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
本院认为，罪犯王建军在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯系累犯，且罚金80000元未缴纳，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王建军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三七年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 王学雷
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 耨恩林
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00989号
原告达兴惠，女，生于1975年2月16日，汉族，系汉中市汉台区盛隆钢管租赁站经营者。
委托代理人李旻，陕西云昊律师事务所律师。
被告汉中市龙江建筑有限责任公司。
住所地：汉中市汉台区西环南路花台三区。
法定代表人张得顺，公司董事长。
被告袁静，女，汉族，系汉中市龙江建筑有限责任公司地王熙园206#项目部负责人。
被告何汉武，男，汉族，系汉中市龙江建筑有限责任公司地王熙园206#项目部负责人。
本院在审理原告达兴惠诉被告汉中市龙江建筑有限责任公司、袁静、何汉武租赁合同纠纷一案中，原告达兴惠于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达兴惠撤回起诉。
本案受理费2392元，减半收取1196元，由原告达兴惠承担。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 冯焕英
人民陪审员 曹建英
二〇一四年十月九日
书 记 员 王德琴
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5206号
原告：王东升，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：张红，女，汉族，1975年8月5日出生，住河南省上蔡县。
被告：张东亮，男，1977年6月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：张峰涛，男，1979年12月16日出生，汉族，上蔡县公路局家属院。
原告王东升与被告张东亮、张峰涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东升及其委托诉讼代理人张红、被告张东亮到庭参加诉讼，被告张峰涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东升向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款5万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告张东亮向原告借款5万元，并有被告张峰涛担保，二被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要该款，被告以各种理由拒绝偿还，诉至法院，要求法院支持其诉请。
被告张东亮对原告起诉的事实无异议。被告张峰涛未提交答辩。
经审理查明，被告张东亮因做生意缺资金，于2014年10月31日向原告借钱，同日出具借款合同一份，载明：“借款人（甲方）张东亮，担保人（连带担保）张峰涛、债权人（乙方）王东升。内容是：甲方借用乙方现金伍万元整（￥50000元）。2014年10月31日。”原告依合同直接给付被告现金50000元。后经原告追要，被告未能偿还。被告张东亮对借款事实无异议。关于利息问题，原、被告当庭承认双方口头约定月息4分，原告催要未果，导致本案纠纷。
本院认为，原告王东升与被告张东亮、张峰涛，经双方协商自愿达成借款协议，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议。原告依约给付被告现金5万元，被告张东亮到期不予偿还，被告张峰涛不尽担保责任，造成本案纠纷，两被告应负全部责任，原告要求二被告偿还借款5万元，本院予以支持。关于利息问题，虽然原告王东升与被告张东亮当庭承认原来双方口头约定月息4分，但是出具的借款合同上没有显示利息，加上被告张峰涛未出庭，依法视为不支付利息。对原告主张的利息应以起诉之日(2017年11月09日)起算较妥,按银行同期贷款利率计算利息。被告张峰涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张东亮于本判决生效后十日内偿还原告王东升借款本金人民币5万元及利息(利息以50000元为基数，从2017年11月09日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止)，被告张峰涛负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵文慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邢珊珊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4592号
原告姚海涛，男，汉族，1980年7月9日出生。
被告河南德润置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李爱国。
委托代理人庄莹莹，该公司员工。
本院在审理原告姚海涛诉被告被告河南德润置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚海涛撤回起诉。
案件受理费714.80元，减半收取357.40元，由原告姚海涛承担。
审判员 刘春林
二〇一六年六月七日
书记员 王冬丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2066号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，
负责人：梁德军，系该行行长。
委托代理人：梅林庆，男，系该支行员工，
被告：崔忠华，男，
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被告崔忠华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日以暂找不到被告为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行撤回起诉。
案�受理费400元，减半收取200元，由原告原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行负担。
审判员 于家春
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 阳
第页共页
第页共页
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第237号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人卢程，男，1970年07月17日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。被执行人吴秀兰，女，1972年08月14日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请执行对被执行人卢程、吴秀兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年3月20日以被执行人卢程、吴秀兰于2014年5月8日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）116号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）116号征收社会抚养费决定书，于2015年3月24日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）116号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）116号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人卢程、吴秀兰必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；三、被执行人卢程、吴秀兰在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪秀娟审判员肖挺隆审判员陈炳辉二〇一五年九月六日书记员康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执4093号
申请执行人：王长松，男，1980年12月20日生，汉族，建筑工人，住安徽省颍上县。
被执行人：王新锋，男，1971年8月31日生，汉族，建筑工人，住江苏省溧阳市。
本院在执行王长松与王新锋建设工程施工合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪永胜
审判员 张尊敬
审判员 阚世滨
二〇一七年六月十九日
书记员 王梓屹
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第149号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年1月19日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月14日被武冈市公安局取保候审，2015年6月30日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄睿珲独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年阴历11月份至2015年4月21日，王某某在武冈市庆丰停车场附近开设的茶馆内组织戴某某、杨某某、王某甲等人用扑克牌以“打三公”的方式进行赌博，每把的赌注至少10元，上不封顶。每把牌中出了BC，王某某就从中抽10元至20元不等人水钱，同时给参赌人员提供饭菜和烟水。王某某开设赌场大约40天，非法获利共计20000余元。
2015年5月12日，被告人王某某到武冈市公安局投案自首。武冈市公安局收缴王某某违法所得20000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、扣押决定书、户籍证明、证人张某某、杨某某、戴某某等人的证言、被告人王某某的供述和辩解、辨认笔录、全程同步录音录像资料等证据证明，足以认定。
本院在本案审理过程中，委托武冈市司法局对被告人王某某接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，被告人王某某再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对被告人王某某实行社区矫正。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄睿珲
二〇一五年七月六日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临少刑初字第26号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人陈某甲，小名陈某乙，男，1958年8月12日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，无业，住临清市。2015年8月14日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，2015年8月27日被逮捕，现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，于2015年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张树华到庭参加诉讼。现已审理终结。
临清市人民检察院指控，被告人陈某甲于2015年8月13日14时许，在临清市东环路中段某某粮油有限公司院内西北角面粉存放车间与面粉加工车间过道，驾驶一辆蓝色拖拉机与该过道内的某某县尹集镇陈庄村58号村民陈某丙相撞，致陈某丙重度颅脑损伤当场死亡。案发后，被告人陈某甲拨打110报警，后再现场等候，被临清市公安局办案民警在现场抓获。对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人王某甲、孙某甲、陈某丁、陈某戊等人的证言，现场勘验笔录、照片，法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为构成过失致人死亡罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人陈某甲的辩护人的辩护意见是：陈某甲系自首，系初犯、偶犯，有悔罪表现，尽最大努力对被害人家属进行赔偿，且被害人对本次事故的发生有过错，应对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某甲于2015年8月13日14时许，在临清市东环路中段路西某某粮油有限公司院内西北角面粉存放车间与面粉加工车间过道，驾驶一辆蓝色拖拉机与在该过道内睡觉的某某县尹集镇陈庄村村民陈某丙相撞，致陈某丙重度颅脑损伤当场死亡。案发后，被告人陈某甲拨打110报警，后在现场等候，被临清市公安局办案民警在现场抓获。
在本案审理期间，被告人亲属积极赔偿被害人方损失，与被害人亲属自愿达成民事赔偿协议，且与某某粮油有限公司达成了赔偿协议，被告人的犯罪行为得到了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有被告人供述，被害人柴吉梅陈述，证人王某甲、孙某甲、陈某丁、陈某戊等人的证言，现场勘验笔录、照片，法医学尸体检验鉴定书、抓获经过、被告人户籍证明等证据。以上证据，均经当庭举证、质证，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲驾驶机动车倒车过程中，应当预见并防止危害结果的发生，因疏忽大意而未预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人案发后主动报警，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人亲属积极赔偿被害人亲属损失，被告人有悔罪表现，并得到了被害人及被害人亲属的谅解，故对被告人陈某甲可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某甲过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红英
审 判 员 王艳敏
人民陪审员 王合香
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李衍鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1976号
罪犯何军。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年1月7日作出（2014）甬余刑初字第142号刑事判决，以罪犯何军犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯何军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何军减去有期徒刑一个月。刑期自2013年9月24日起至2014年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十六日
代书 记员 张文雯
湖州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙05执恢10号
朱梅梁：
南京福中都市数码科技有限公司、杨宗义、福中集团有限公司、南京福中电脑科技有限公司、南京福中房产经济有限公司、南京福中高科技产业园有限公司、南京福中医疗高科技有限公司、江苏又子人水果汇电子商务有限公司、舒宁、象山县丰连建材有限公司、南京福中软件系统开发有限公司：
朱梅梁与南京福中都市数码科技有限公司、杨宗义、福中集团有限公司、南京福中电脑科技有限公司、南京福中房产经济有限公司、南京福中高科技产业园有限公司、南京福中医疗高科技有限公司、江苏又子人水果汇电子商务有限公司、舒宁、象山县丰连建材有限公司、南京福中软件系统开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行（2017）浙05执恢10号【执行依据：（2015）浙湖商初字19号号】于2017年10月30日执行完毕。申请人执行人执行标的73757892元，执行到位73757892元。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1018号
原告赵美玲，居民。
被告孙茂龙，居民。
被告赵玉梅，居民。
被告孙茹菊，居民。
本院在审理原告赵美玲诉被告孙茂龙、赵玉梅、孙茹菊民间借贷纠纷一案中，原告赵美玲于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵美玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵美玲撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵美玲负担。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十月八日
书 记 员 余贝贝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6697号
原告：浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100074320752T，住所地杭州市萧山区市心北路229号。
法定代表人：郭樑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴斌斌，该公司员工。
被告：施才远，男，1967年4月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：施亚男，女，1993年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：施才良，男，1959年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：倪茶英，女，1963年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州志航汽车零部件有限公司，组织机构代码55515162-X，住所地杭州市萧山区宁围街道宁新村。
法定代表人：王红卫，该公司执行董事兼总经理。
被告：杭州博乐特汽配有限公司，组织机构代码69708165-5，住所地杭州市萧山区宁围街道顺坝村。
法定代表人：施才良，该公司执行董事兼经理。
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）诉被告施才远、王红卫、施亚男、施才良、倪茶英、施连连、杭州志航汽车零部件有限公司（以下简称志航公司）、杭州博乐特汽配有限公司（以下简称博乐特公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告申请撤回对被告王红卫的起诉，本院另行裁定予以准许，并依法组成合议庭于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐建忠，被告施才良、倪茶英、施连连到庭参加诉讼。被告施才远、施亚男、志航公司、博乐特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后原告又申请撤回对被告施连连的起诉，本院亦另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告施才远归还原告借款本金200万元，支付利息（含复利）303839.76元，及支付自2017年4月18日起至实际履行日止按合同约定的利率计算的罚息；2.被告施才远、施亚男、施才良、倪茶英、志航公司、博乐特公司对上述付款义务承担连带责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告施才远归还原告借款本金200万元，支付期内利息39978.32元、复利396.55元，及自2016年5月14日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按月利率10.8375‰计算的罚息。
被告施才良、倪茶英辩称：施才远当时告知的担保金额是20万元而非200万元，因施才远是施才良的兄弟，故两被告一直相信他，一直以为只有20万元的担保。
被告施才远、施亚男、志航公司、博乐特公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《个人保证借款合同》、借款借据、保证函、股东会同意保证决议书。经质证，被告施才良、倪茶英对涉及其的保证函中的签字及捺印无异议，但认为签字的时候并不知道担保金额是200万元，一直以为担保金额是20万元；对于《个人保证借款合同》、借款借据并不知情，只知道借款金额是20万元；对于其余证据表示不清楚。上述证据，虽未经被告施才远、施亚男、志航公司、博乐特公司当庭质证，但经本院审查，认为除涉及施连连的保证函因原告撤回对施连连的起诉，本院对该保证函的证明效力不作认证外，其余证据均真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
各被告未向本院提交证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2015年5月15日，施亚男、施才良、倪茶英、志航公司、博乐特公司分别向湖商银行出具保证函，承诺为湖商银行向施才远在2015年5月15日至2016年5月13日期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围为所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
同日，湖商银行与施才远、王红卫、博乐特公司签订编号XD201505152649《个人保证借款合同》，约定：施才远向湖商银行借款200万元，借款期限自2015年5月15日起至2016年5月13日止；月利率7.225‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复利；王红卫、博乐特公司自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年。当日，湖商银行向施才远发放借款200万元。借款发放后，施才远已付清计算至2016年2月20日的利息，后未再有还本付息。截止2016年5月13日，施才远尚欠借款本金200万元、期内利息39978.33元、复利396.55元。
另查明，保证函约定的期间内仅发生案涉借款，未超过约定的最高限额。
再查明，施连连在庭审时否认其在保证函中的签名及捺印，并申请对保证函中涉及其的签名及捺印的真实性进行司法鉴定。后因湖商银行撤回对施连连的起诉，故本院不再启动相应的司法鉴定程序。
本院认为：案涉《个人保证借款合同》、保证函系各方当事人真实意思表示，均成立且生效，各方当事人应按合同约定或承诺履行相应的义务。施才远未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。湖商银行可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人施亚男、施才良、倪茶英、志航公司、博乐特公司作为连带责任保证人，没有约定各自的保证份额，都负有担保全部债务实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向施才远追偿。对于施才良、倪茶英提出的担保金额是20万元而非200万元的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。综上，湖商银行变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。施才远、施亚男、志航公司、博乐特公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施才远于本判决生效后十日内返还浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司借款本金200万元，支付期内利息39978.33元、复利396.55元，及自2016年5月14日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按月利率10.8375‰计算的罚息。
二、施亚男、施才良、倪茶英、杭州志航汽车零部件有限公司、杭州博乐特汽配有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任。
三、施亚男、施才良、倪茶英、杭州志航汽车零部件有限公司、杭州博乐特汽配有限公司承担保证责任后，有权就其已承担部分向施才远追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25302元，由施才远负担，施亚男、施才良、倪茶英、杭州志航汽车零部件有限公司、杭州博乐特汽配有限公司负连带责任。
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施才远、施亚男、施才良、倪茶英、杭州志航汽车零部件有限公司、杭州博乐特汽配有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
代理审判员 俞利娜
人民陪审员 汤林美
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵 燕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00627-1号
上诉人（原审被告）焦某。
上诉人（原审被告）武某。
被上诉人（原审原告）焦某某。
上诉人焦某、武某因与被上诉人焦某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月30日焦某向焦某某借款300万元，约定月利率为2.8%，未约定借款期限，武某作为该笔借款的保证人，未约定保证方式及保证期限。焦某某在履行借款义务时预扣了一个月利息8.4万元，实际向焦某支付借款291.6万元。焦某借款后将该笔借款的利息支付至2012年12月20日（不包括预扣一个月的利息）。此后再未向焦某某偿还借款本息。现焦某某提起诉讼要求焦某、武某偿还借款300万元及利息。
另查明，本院于2013年5月31日作出（2013）神民初字第03128号民事裁定书，裁定对武某所有的位于北京市大兴区黄村东大街X号院X号楼X室房屋一套予以轮后查封。焦某某缴纳保全费5000元。
原审法院认为，焦某向焦某某出具载有明确债权债务关系的借据，在双方之间形成借款合同关系。对依法成立的合同双方当事人都应当遵守，但焦某某在履行借款义务时预扣了一个月的利息，实际向借款人支付借款291.6万元。根据合同法第二百条规定，借款的利息不能在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息，故焦某某请求焦某偿还的借款本金应为291.6万元，故焦某某请求焦某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。武某作为该笔借款的担保人在借据中签名，在焦某某与武某之间形成保证合同关系，依法成立的担保合同对双方当事人均具有约束力。焦某某与武某签订担保合同时，未约定担保方式，根据我国担保法第十九规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明时，按照连带责任保证承担保证责任。我国担保法第二十六条规定双方未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满6个月内要求保证人承担保证责任。故焦某某请求武某承担保证责任履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为2.8%，因从2011年4月6日至2011年7月7日中国人民银行年贷款利率为5.85%，故焦某某的诉讼请求不符合法律规定，利息应按1.95%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、限焦某于本判决生效后二十日内偿还焦某某借款291.6万元及利息（利息从2012年12月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.95%计算）。武某负连带还款责任，武某承担责任后，有权向债务人追偿。2、驳回焦某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费33560元，保全费5000元，由焦某、武某连带负担。
宣判后，上诉人焦某、武某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院在送达起诉状副本时未同时送达关键证据的副本，故程序错误。2、双方在借款时口头约定还款期限为三个月，但一审判决仅依据借条认定未约定还款期限。且在上诉人迟延到庭不足30分钟就取消了上诉人的答辩权。3、上诉人武某的保证期间已过，依法不应承担连带担保责任。4、一审法院对已经支付的高利率利息不予调整是错误的，应按实际借款本金以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起开始调整。
本案在本院审理过程中，神木县公安局于2014年12月24日向本院来函称，上诉人武某因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2014年7月9日被该局立案侦查，本案借贷系武某以个人打借条的方式吸收的存款，武某利用民间借贷方式掩盖非法吸收公众存款的犯罪事实，本案的借贷关系属于武某非法吸收公众存款一案的组成部分，申请本院将案件相关材料移交该局办理。
本院认为，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。本案涉案的291.6万元借款与神木县公安局正在侦查的武某非法吸收公众存款一案有关联，故本案应裁定驳回焦某某的起诉，并将案件材料及时移送神木县公安局。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03128号民事判决；
二、驳回被上诉人焦某某的起诉。
一审案件受理费33560元及二审案件受理费4590元分别予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 刚
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执318号
申请执行人：何志刚，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人：何爱，女，1970年2月23日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人：何凤，女，1972年10月21日出生，汉族，下岗工人，住宁夏隆德县。
申请执行人：何淑，女，1977年4月26日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
四原告委托代理人：王成，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：张秀琴，女，1953年7月16日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
委托代理人：胡慧，宁夏隆德县法律援助中心律师。特别授权代理。
申请执行人何志刚、何爱、何凤、何淑与被执行人张秀琴共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）隆民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何志刚、何爱、何凤、何淑向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张秀琴返还申请执行人何志刚、何爱、何凤、何淑抚恤金及丧葬费36044元、本案受理费786元。应交纳执行费440.66元，以上合计37270.66元。但被执行人张秀琴未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张秀琴名下银行存款37270.66元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年六月三日
书记员 马晓强
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初2489号
原告：王超，男，1979年11月28日出生，汉族，公司职员，初中文化，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：代乐，男，1981年7月3日出生，汉族，居民，中专文化，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。
原告王超与被告代乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王超、被告代乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超向本院提出诉讼请求，判令代乐偿还借款本金20万元及利息8.4万元（利息计算到诉讼时，后期利息计算至付清本金时止），合计28.4万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，代乐向王超借款20万元，双方约定月息2分。后经王超多次催要，代乐至今未偿还借款本息。
代乐辩称，与王超系同学，认可给王超出具的20万元借条是其本人书写的，但王超只汇19万元到程勇的账户上，另1万元算给王超的好处费，实际王超并没出借这1万元。程勇将一套抵账来的房屋又抵账给代乐，代乐将该房号交给王超代卖后用于偿还借款，王超才同意借款。王超是该房屋开发公司员工，现房屋没卖掉，代乐不同意偿还借款，但同意将上述房屋卖掉后偿还借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王超与代乐系同学关系。2016年1月22日，代乐向王超借款，王超向代乐指定的程勇账户汇款19万元，代乐于当日向王超出具借条一张，该借条记载：“今借到王超人民币现金贰拾万整（200000）/借款人：代乐/340323198107030038/2016.1.22”。后经王超多次催要，代乐至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。代乐向王超借款19万元，王超向代乐指定的账户汇款19万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护，代乐依法应当承担向王超偿还该笔借款的义务。王超虽主张双方对借款利息有口头约定，但代乐在庭审中否认双方对借款有利息约定，且代乐在出具的借条上也没有书写借款利率，故对本案借款的利息应认定为双方约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故依照上述法律规定，对王超主张的借款利息不予支持。本院同时考虑到，代乐实际向王超借款19万元，但在出具借条时却书写借款为20万元，该借条中书写的另1万元无论是代乐抗辩的好处费，还是王超陈述的借款利息，结合代乐自2016年1月22日出具借条至今已18个月有余，仍未偿还该笔借款的事实，可以视为代乐自愿向王超支付的借款损失补偿，且不违背相关法律规定，故对王超主张的借条中除19万元之外的另1万元予以支持。代乐虽抗辩由王超用代乐抵债来的房屋变卖后用来偿还代乐上述借款，不仅违背相关法律规定，而且代乐尚未取得该房屋所有权证书，故对代乐上述抗辩理由，本院依法不予采纳。
综上所述，对王超要求代乐偿还借款19万元及损失补偿款1万元，合计20万元的诉讼请求，本院依法予以支持，对王超主张的借款利息，因双方约定不明，又系自然人之间的借贷，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告代乐于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款190000元及损失补偿款10000元，合计200000元。
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2780元，由原告王超负担630元，被告代乐负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王淑瑾
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 星
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初1251号
原告：武汉天域梯业销售有限公司。
住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**号。
法定代表人：余建锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国刚，湖北昊楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴小菲，湖北昊楚律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：嘉鱼高地房地产开发有限公司。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道***号。
法定代表人：陈世超，该公司执行董事。
本院于2017年10月17日立案受理原告武汉天域梯业销售有限公司与被告嘉鱼高地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年10月31日以纠纷已得到解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武汉天域梯业销售有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 秦成奎
二〇一七年十一月一日
书记员 蔡卫国
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2436号
原告：南京名城物业管理有限公司。
法定代表人：唐学斌。
委托代理人：黄飞、浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：陈洋。
被告：宋淼芳。
本院在审理原告南京名城物业管理有限公司诉被告宋淼芳物业服务合同纠纷一案中，原告南京名城物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告南京名城物业管理有限公司的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
审判员 任莹
二〇一五年八月六日
书记员 徐芳
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第787号
申请执行人：安徽华野工程建设有限公司
法定代表人：沙际豪，该公司总经理。
被执行人六安市大名工程机械租赁有限公司
法定代表人：吴文胜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽华野工程建设有限公司与被执行人六安市大名工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑东波
二〇一五年二月十二日
书记员 傅绪辉
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢46号
申请执行人:江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾大道333号，信用代码：913601007419645443。
被执行人：陈鹏，汉族，1988年2月21日生，男，住南昌市青山湖区，
被执行人：罗华，汉族，1974年10月12日生，男，住海口市，
被执行人：章韵，汉族，1982年9月24日生，女，住海口市，
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初371号民事调解书，依法委托淘宝网拍卖被执行人罗华、章韵名下的位于南昌市新区中央广场甲办公楼的房产。2017年7月9日买受人赵熊（身份证号：）以人民币1300000元的最高价竞得。且买受人赵熊已将款项支付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人罗华、章韵名下的位于南昌市红谷滩新区中央广场B区准甲办公楼1105室（第11层）的所有权及相应的其他权利归买受人赵熊所有。被执行人罗华、章韵名下的位于南昌市红谷滩新区中央广场B区准甲办公楼1105室（第11层）的所有权自本裁定书送达买受人赵熊时起转移。
二、买受人赵熊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对被执行人罗华、章韵名下的位于南昌市红谷滩新区中央广场B区准甲办公楼1105室（第11层）的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 海
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民三终字第14号
上诉人（原审原告）张晓瑛，女，××××年×月×日生，汉族，张掖市地税局职工，住××市××路××小区××号楼×单元×号。
委托代理人蔺春，甘肃河西律师事务所律师。
委托代理人火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉峪关市金城房地产开发有限公司（下称金城房地产公司）。住所：××市××路××号。
法定代表人李晓斌，该公司董事长。
委托代理人周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人岳正明，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人张晓瑛因与被上诉人金城房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第1237号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓瑛的委托代理人蔺春、火鹏飞，被上诉人金城房地产公司的委托代理人岳正明到庭参加了诉讼，本案在审理过程中，上诉人张晓瑛申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张晓瑛撤回上诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张晓瑛撤回上诉，双方均按原审判决执行�
二审案件受理费1378元，减半收取689元，由上诉人张晓瑛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
代理审判员 李雪亮
代理审判员 刘晓光
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 越
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1889号
上诉人（原审被告）河南成悦汽车销售服务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1405号。
法定代表人王玉峰，该公司董事长。
委托代理人李媛，该公司员工。
委托代理人崔荣霄，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张炎。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南丹石投资担保有限公司，住所地郑州市金水区金水中路226号楷林国际大厦B座2108室。
法定代表人李奇凯。
上诉人河南成悦汽车销售服务有限公司因与被上诉人张炎、河南丹石投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1018号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1018号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南成悦汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费3528元，全额予以退还。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王梦娇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第554号
申请人：李希君。
被申请人：刘洪祥。
申请人李希君与被申请人刘洪祥民间借贷纠纷一案，申请人与2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘洪祥所有的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘洪祥所有的位于高密市朝阳街道西姚村167号的房屋一处（面积230.58平方米），房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封期限三年，自2015年9月8日起至2018年9月7日止。
查封期间，不得买卖、抵押、赠与、办理过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应在期限届满十五日前向本院提出续行保全的申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可想本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年九月八日
书记员 李秋蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3419号
原告江苏牧羊集团有限公司。
法定代表人孙旭清，董事长。
委托代理人孙国舒，该公司工作人员。
被告周某。
委托代理人谭正霞，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人何卫青，江苏大扬律师事务所实习律师。
原告江苏牧羊集团有限公司（以下简称牧羊公司）与被告周某劳动争议一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员方满华独任审判，并于2014年1月2日、2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告牧羊公司委托代理人孙国舒、被告周某及其委托代理人何卫青、谭正霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牧羊公司诉称，被告周某于2013年9月向劳动仲裁委员会申请仲裁，要求办理社会保险转移手续及支付经济补偿金。2013年12月1日，原告收到邗江区劳动人事争议仲裁委员会做出的扬劳人仲字（2013）第281号裁决书，裁定原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续。原告认为该裁决书存在着认定事实的错误，裁决依据与事实不符，被告离职后，其工作未完全交接清楚，其负责的成都分公司账户上尚有863359.81元的应付款未支付给集团公司，公司多次要求其到公司将上述帐目核实清楚，但其一直未处理，故停止办理离职手续。而且，根据原告的规章制度，被告属于中层干部，离职时应进行离任审计，原告须依据审计报告才能为其办理离职手续。综上，原告与被告现正处于离职手续办理过程中，因被告的原因，原告才暂时停止离职手续的办理，等以上事情处理结束后将恢复其离职手续的办理。现诉请判令暂停办理被告的离职手续。
原告牧羊公司提供了下列证据：
1、仲裁裁决书一份，证明原告起诉的原因；
2、公司人力资源管理制度一份，证明被告未按规定履行离职程序；
3、中高层干部任期离职审计规定及网页截图各一份，证明被告目前正在审计过程中，尚未办理离职手续；
4、离任审计通知书及邮寄凭证、送达情况查询表、审计报告征求意见书、邮寄凭证、送达情况查询表各一份，证明公司按规定对被告进行离任审计，在审计过程中发现被告负责的成都公司有86万余元未支付给集团公司。
被告周某辩称，原告不为被告办理离职手续不合理，原告称被告未办理交接手续与事实不符，要求法院判决原告办理离职手续。由于原告不为被告办理离职手续，造成了被告的经济损失，请求判令原告赔偿被告的经济损失。
被告周某提供了下列证据：
1、1999年的财务审计报告一份，证明被告的帐务是清楚的；
2、2000年6月10日的会议纪要一份，证明原告对财务帐务审计有详细规定；
3、销售财务核算管理规定一份，证明公司对财务管理有明确文件规定；
4、养老金保险及工资单明细各一份，证明原告停交养老保险金及工资的时间及被告的年收入情况；
5、致牧羊公司的函及邮寄凭证各一份，证明被告向公司提出要求办理离职手续的要求；
6、辞职报告及邮寄凭证各一份，证明被告向原告提出要求离职。
经审理查明：自1995年原告成立成都办事处起，被告为该办事处负责人。后原告聘任被告为原告成都公司总经理。2012年6月至2012年12月，原告每月通过银行卡支付被告工资8472.61元。2013年1月至2月，原告每月通过银行卡支付被告工资14396元。2013年3月，原告通过银行卡支付被告工资4200.56元。2013年2月，被告周某通过特快专递向原告邮寄了书面辞职报告，内容为：牧羊公司人力资源部，感谢牧羊公司二十多年的培养，本人在四川连续工作了18年，老婆孩子也落户四川，为了维持家庭稳定，同时也为了学习更多的知识，本人决定自今日起辞去牧羊公司的工作，并在一个月内与各部门进行工作交接。被告已收到该辞职报告。2013年2月14日以后，被告不再到原告处上班。2013年9月14日，被告向原告邮寄了致牧羊公司的函，催促原告立即为其办理解除劳动合同相关事宜。
2013年11月14日，原告向被告发出关于原成都公司与集团公司财务往来的专项审计通知，要求被告周某接到通知后做好各项配合工作，并及时提供相关审计材料，……所需审计材料在11月18日前送审计处。
另查明，2013年9月29日，被告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为被告出具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险关系转移手续并支付经济补偿金307672元。该委于2013年11月12日作出扬邗劳人仲字（2013）第281号仲裁裁决书，裁决如下：一、牧羊公司于本裁决生效之日起十五日内为周某办理档案和社会保险关系转移手续；二、周某的其他仲裁请求不予支持。牧羊公司不服该裁决的第一项，向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人提供的辞职报告、致牧羊公司的函、邮寄凭证、离任审计通知书、仲裁裁决书等证据及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同，被告已于2013年2月向原告提交了书面辞职报告，原告收到该辞职报告后也停发了被告的工资，并不再为被告交纳社会保险，应认定原告同意了被告的辞职，双方的劳动关系已经解除。劳动合同解除后，用人单位应当在解除劳动关系时出具解除劳动关系的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，原告要求暂停为被告办理离职手续的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。被告系自已主动提出辞职，原告也不存在未按劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等应当支付经济补偿金的情形，故被告要求原告支付经济补偿的仲裁请求没有法律依据，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会驳回该项请求并无不妥。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告牧羊公司于本判决生效后十五日内为被告周某出具解除劳动关系的证明并办理档案和社会保险关系转移手续。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告牧羊公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 方满华
二〇一三年三月五日
书记员 孟 婷
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执801号
申请执行人:覃扬佳，男，1964年11月19日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人:宾鑫水，女，1975年3月2日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：李瑞石，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：周桂容，女，1973年9月27日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人覃扬佳、宾鑫水依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初167号民事判决第二项，申请执行与被执行人李瑞石、周桂容机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人李瑞石、周桂容赔偿49384.58元、支付迟延履行期间的债务利息（另计），并共同负担案件受理费540元、执行费640元。本院已依法受理，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人李瑞石、周桂容在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并扣划了被执行人李瑞石的银行存款合计1819.48元。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人李瑞石、周桂容暂无可供执行的财产,且申请执行人覃扬佳、宾鑫水在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初167号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李金波
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执801号申请执行人:覃扬佳，男，1964年11月19日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人:宾鑫水，女，1975年3月2日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：李瑞石，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：周桂容，女，1973年9月27日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人覃扬佳、宾鑫水依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初167号民事判决第二项，申请执行与被执行人李瑞石、周桂容机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人李瑞石、周桂容赔偿49384.58元、支付迟延履行期间的债务利息（另计），并共同负担案件受理费540元、执行费640元。本院已依法受理，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人李瑞石、周桂容在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并扣划了被执行人李瑞石的银行存款合计1819.48元。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李瑞石、周桂容暂无可供执行的财产,且申请执行人覃扬佳、宾鑫水在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初167号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十一月二十三日书记员  李金波
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第508号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年3月24日出生，汉族，文化，农民，户籍所在地：河南省信阳市狮河区，住河南省信阳市狮河区。2008年3月25日因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2012年8月28日因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年12月15日刑满释放。2014年4月17日因涉嫌盗窃罪被民航四川机场公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人叶江，北京惠城（成都）律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人叶江到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年4月17日8时30时至9时40分，被告人王某某与被害人夏某某乘坐东航MU5435航班从合肥飞至成都，途中被告人王某某趁被害人夏某某不备，拿出夏某某所有的黑色双肩包进行翻动。飞机落地后，经夏某某检查，其放于背包内的两万元人民币丢失（两万元按一万元为一捆，并用捆钱纸捆好，其上有“许振谊”三字的印章）。经民警对王某某随身携带的黑色皮质单肩进行检查，从其包内检查出被害人夏虎成丢失的两万元人民币。
被告人王某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出本案的发生纯属偶发犯罪，并不是事先预谋的，没有造成财富的实际损失，被告人王某某自愿认罪，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人王某某的供述、被害人夏虎成的陈述、证人沈某某、许某某等人的证词、公安机关制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、扣押（发还）物品清单、（2012）杭萧刑初字第1648号刑事判决书及刑满释放证明书、证明、被告人王某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在航空器上窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某刑满释放后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。其辩护人提出本案的发生纯属偶发犯罪，并不是事先预谋的，没有造成财富的实际损失，被告人自愿认罪，认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳并在量刑时酌情予以考虑。同时鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，被盗财物己追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年10月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年九月二日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第556号
上诉人（原审原告）：黄建明，男，1939年12月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：韩宝林，男，1942年10月17日出生，锡伯族，社区推荐的公民，农民。
委托代理人：张克成，男，1944年1月4日出生，汉族，社区推荐的公民，农民。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地辽宁省沈阳市沈北新区北斗街**号。
法定代表人：赵阳，该办事处主任。
委托代理人：徐立明，辽宁高优律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区沈北街道新城子社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区新城子社区。
法定代表人：崔怀志，该委员会主任。
委托代理人：徐立明，辽宁高优律师事务所律师。
上诉人黄建明因与被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道办事处、沈阳市沈北新区沈北街道新城子社区居民委员会合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3250号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：本院于2002年3月18日作出了（2002）新城民立字第1号民事裁定书，裁定对于原告的诉讼请求不予受理，该民事裁定书已生效，原告此次起诉的诉讼请求属于重复诉讼。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告黄建明的起诉。案件受理费100元，免收。
宣判后，黄建明不服，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求中级人民法院撤销沈北新区人民法院（2015）北新初字3250裁定书，依法责令原审法院立案或再审。二、本案一、二审受理费由被上诉人承担。主要上诉理由：1、上诉人于2015年5月14日到沈北新区人民法院起诉立案庭经过8天的审查后5月22日给立案，并交受理费100元，经过3个多月没经审理，于8月18日通知，驳回上诉人的起诉权，是违反有立必审，必判的程序的。裁定书驳回上诉人的起诉，把上诉人撤销协议书一案改为了土地承包经营权纠纷一案是错误垫付。1、上诉人与二被上诉人土地承包经营权纠纷一案，这是歪曲了案由的事实，上诉人诉讼是撤销协议书，因为协议书是二被上诉人伪造假的，协议书内容违规违法，侵犯了上诉人人身关系和财产关系，所以诉讼协议书依法撤销，从没提到土地承包经营权纠纷的事，改变案由的做法是错误的。2、上诉人此次起诉的诉讼请求时重复诉讼，二被上诉人伪造的协议书又以欺诈胁迫的手段，上诉人上当后签了各按协议上的约定，被开除了村民资格，是农业户口，按城市人口待遇，城市不按纳，变成了没有身份，没有一切权利的人，所以2002年3月18日到新城子区人民法院要求立案，立案庭鄂安福告知这案是由征地引起的纠纷应到行政机关解决，并下了裁定书，不符合民事收案范围，上诉人按法院所说10多年来，走遍了区、市、省到中央上访，但都回属地解决，新城子乡人民政府就不执行辽宁省的裁决也不执行沈北新区联席会议决定不管，直到今天没有一个行政机关敢管，都告知到法院起诉。
被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道新城子社区居民委员会答辩称：同意一审法院裁定。
被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道办事处答辩称：同意一审法院裁定。
本案基本事实是：2001年9月18日新城子村村民委员会与新城子村民本案黄建明妻子王淑云签订经过公证的《协议书》，协议书约定2000年7月6日新城子乡政府征用甲方土地0.4513公顷，应安置甲方村民21名，二00一年九月新城子乡政府用甲方土地0.3649公顷，应安置甲方村民17名，因征地单位无安置能力，与乙方协商，乙方同意自谋职业，根据沈阳市人民政府沈政发（1992）38号文件精神和村民第五次大会决议，征地单位一次性支付乙方自谋置业安置费捌仟元整，综合我村一队的实际情况：根据1964年前落户的老户，超龄人员的强烈要求，村和三级政府协调，超龄人员不能办理农转非变户手续，只能给予超龄人员占地生活安置每人得捌仟元整。享受占地安置费的超龄人员，不再享受新城子村村民待遇，按城市人口待遇。此协议公证后生效，双方永不反悔。协议签订后，黄建明领取8000元补偿款。
黄建明等村民在2002年向沈阳市新城子区人民法院提起民事诉讼，要求撤销公证书，恢复村民权益及待遇或给予城市户口待遇。沈阳市新城子区人民法院于2002年3月18日作出了（2002）新城民立字第1号民事裁定书，认为起诉人的诉讼请求不符合民事诉讼的受案范围，虽经法院说明理由，起诉人仍坚持起诉。故裁定驳回起诉。该裁定已发生法律效力。
本院认为：案涉《协议书》是经过公证的，且上诉人曾经提起过关于撤销公证《协议书》的民事诉讼，生效裁定已经驳回上诉人的起诉。现上诉人再次以相同的事实与理由提起民事诉讼，根据民事诉讼法一事不再理原则，上诉人的诉讼属于重复诉讼，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年十月九日
书记员 那萌萌
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。