wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终118号
原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人何某，男，1957年7月15日出生，汉族，住淮滨县。
上诉人（原审被告人）何永杰，男，1968年7月17日出生于河南省淮滨县，汉族，农民，初中文化，住淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月22日被淮滨县公安局刑事拘留;经淮滨县人民检察院批准，于2016年9月1日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人张逸，河南文开律师事务所律师。
河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人何永杰犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）豫1527刑初326号刑事附带民事判决。原审被告人何永杰对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月12日7时许，被告人何永杰在淮滨县台头乡移民迁建区文化站西侧路边因琐事与何某发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，何永杰将何某胸部打伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：何某的损伤程度符合轻伤一级。被告人何永杰于2016年8月22日主动到公安机关投案。
被害人何某受伤后，在淮滨县人民医院共住院治疗43天，共花费医疗费用14368元；鉴定费1263元，共计15631元。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：户籍证明、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、前科证明、到案经过等书证，淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字[2016]08001鉴定文书、技术性证据审查意见书，现场勘验笔录及照片，证人李某、刘某、王某1、王某2、任某、王某3、张某的证言，被害人何某陈述，被告人何永杰供述。
原判认为：被告人何永杰因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。何永杰主动投案后如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；何永杰系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。对因何永杰伤害附带民事诉讼原告人何某造成的实际经济损失22591元，何永杰应当承担赔偿责任。对何某诉求的护理费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费等过高的部分，不予支持。对何某诉求的残疾赔偿金及精神抚慰金无法律依据，不予支持。据此，以被告人何永杰犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月；被告人何永杰赔偿附带民事诉讼原告人何某各项损失22519元，于该判决生效之日起十日内一次性付清；驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉求。
上诉人何永杰及其辩护人上诉、辩护称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人何永杰及其辩护人上诉、辩护称“原判量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时充分考虑到何永杰的自首情节，且已在法定量刑幅度之内对其从轻处罚适当。故此上诉、辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人何永杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。何永杰及其辩护人的上诉、辩护理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 夏 伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执38号
申请执行人孔祥友。
被执行人汤停书。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初463号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张江涛
二〇一七年七月四日
书记员 韩广旭
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执511号
申请执行人高某某，女，1983年8月17日生，汉族。
被执行人苏某某，男，1970年8月2日生，汉族。
申请执行人高某某与被执行人苏某某合同纠纷一案的（2015）志民初字第01651号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，申请标的额为120000元，案件受理费1350元，执行费按实际收取。
本院受理后，由于申请执行人高某某在本案执行期间生孩子无法配合本案的执行，被执行人无法找到，经我院进行“四查”，被执行人苏某某无可供执行的财产和线索，经申请执行人高某某电话中同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2015）志民初字第01651号民事判决书的本次执行。
若联系到申请执行人或被执行人时，则可以恢复本案对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年一月九日
书 记 员 王省利
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执511号申请执行人高某某，女，1983年8月17日生，汉族。被执行人苏某某，男，1970年8月2日生，汉族。申请执行人高某某与被执行人苏某某合同纠纷一案的（2015）志民初字第01651号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，申请标的额为120000元，案件受理费1350元，执行费按实际收取。本院受理后，由于申请执行人高某某在本案执行期间生孩子无法配合本案的执行，被执行人无法找到，经我院进行“四查”，被执行人苏某某无可供执行的财产和线索，经申请执行人高某某电话中同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院作出的（2015）志民初字第01651号民事判决书的本次执行。若联系到申请执行人或被执行人时，则可以恢复本案对原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一七年一月九日书 记 员  王省利
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初44号
原告：莫小飞，男。
原告：甘健琴（系莫小飞之妻），女。
被告：熊俊全，男。
被告：冯仁芳（系熊俊全之妻），女。
二被告共同委托诉讼代理人：郭伟，四川顿开律师事务所律师。特别授权代理。
原告莫小飞、甘健琴与被告熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月06立案后，经双方当事人同意，依法适用简易程序，于2017年01月10日公开开庭进行了审理。原告莫小飞、甘健琴和二被告共同委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告熊俊全、冯仁芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫小飞、甘健琴向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款80，000元及从2015年07月12日起至2017年01月12日止的利息28，800元。事实和理由：2013年01月12日，被告熊俊全向二原告借款80，000元并出具了借条，约定月利率2%，每半年付息一次。2015年07月11日前的利息已付。
被告熊俊全、冯仁芳的共同委托诉讼代理人郭伟辩称，原、被告之间借贷法律关系事实，但二被告回忆只收到5万元钱，另3万元钱是怎么一回事记不清了；二原告要求支付利率没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：莫小飞、甘健琴系夫妻关系，熊俊全、冯仁芳系夫妻关系。2013年01月12日下午2点多，莫小飞、甘健琴在邻水县鼎屏镇万泰翡翠城楼下将现金80，000元人民币借给了熊俊全，熊俊全当即向莫小飞、甘健琴出具了借条。借条载明：“今借到莫小飞、甘健琴现金80000万元（大写：捌万元整），半年付息9600元（大写：玖仟陆佰元整）。（利息按半年支付一次，月利率为百分之二。）如需归还本金应提前告知对方。借款人：熊俊全时间2013年1月12日”。借款发生后，熊俊全按照借条的约定支付了自借款之日起至2015年07月11日止的利息。
本院认为，原告提交的借条和原告及二被告诉讼代理人关于借款交易的陈述，能证明原、被告之间形成了借款的合意，且80，000元借款已实际发生。二被告诉讼代理人关于只发生了借款50，000元，另30，000元借款不清楚的抗辩意见。因其对此未作出合理说明，不予采纳；二被告诉讼代理人关于原告主张的利息没有法律依据的抗辩意见。因原、被告在借条中对利息有约定，月利率为2%即年利率为24%，未超过法律规定的利息限制上限，该抗辩意见也不予采纳。
综上所述，二原告与被告熊俊全之间建立了民间借贷法律关系，被告熊俊全作为债务人负有按照借条约定偿还借款本息的义务。二被告系夫妻关系，该债务系二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，二被告负有共同偿还责任,二原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告熊俊全、冯仁芳于本判决生效后10日共同偿还原告莫小飞、甘健琴借款本金人民币80，000元，并支付从2015年07月12日起至2017年01月12日止的利息28，800元，本息共计108,800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1，800元，减半收取计900元，由被告熊俊全、冯仁芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 诚
二〇一七年一月十日
书记员 熊丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初44号原告：莫小飞，男。原告：甘健琴（系莫小飞之妻），女。被告：熊俊全，男。被告：冯仁芳（系熊俊全之妻），女。二被告共同委托诉讼代理人：郭伟，四川顿开律师事务所律师。特别授权代理。原告莫小飞、甘健琴与被告熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月06立案后，经双方当事人同意，依法适用简易程序，于2017年01月10日公开开庭进行了审理。原告莫小飞、甘健琴和二被告共同委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告熊俊全、冯仁芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫小飞、甘健琴向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款80，000元及从2015年07月12日起至2017年01月12日止的利息28，800元。事实和理由：2013年01月12日，被告熊俊全向二原告借款80，000元并出具了借条，约定月利率2%，每半年付息一次。2015年07月11日前的利息已付。被告熊俊全、冯仁芳的共同委托诉讼代理人郭伟辩称，原、被告之间借贷法律关系事实，但二被告回忆只收到5万元钱，另3万元钱是怎么一回事记不清了；二原告要求支付利率没有法律依据。本院经审理认定事实如下：莫小飞、甘健琴系夫妻关系，熊俊全、冯仁芳系夫妻关系。2013年01月12日下午2点多，莫小飞、甘健琴在邻水县鼎屏镇万泰翡翠城楼下将现金80，000元人民币借给了熊俊全，熊俊全当即向莫小飞、甘健琴出具了借条。借条载明：“今借到莫小飞、甘健琴现金80000万元（大写：捌万元整），半年付息9600元（大写：玖仟陆佰元整）。（利息按半年支付一次，月利率为百分之二。）如需归还本金应提前告知对方。借款人：熊俊全时间2013年1月12日”。借款发生后，熊俊全按照借条的约定支付了自借款之日起至2015年07月11日止的利息。本院认为，原告提交的借条和原告及二被告诉讼代理人关于借款交易的陈述，能证明原、被告之间形成了借款的合意，且80，000元借款已实际发生。二被告诉讼代理人关于只发生了借款50，000元，另30，000元借款不清楚的抗辩意见。因其对此未作出合理说明，不予采纳；二被告诉讼代理人关于原告主张的利息没有法律依据的抗辩意见。因原、被告在借条中对利息有约定，月利率为2%即年利率为24%，未超过法律规定的利息限制上限，该抗辩意见也不予采纳。综上所述，二原告与被告熊俊全之间建立了民间借贷法律关系，被告熊俊全作为债务人负有按照借条约定偿还借款本息的义务。二被告系夫妻关系，该债务系二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，二被告负有共同偿还责任,二原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告熊俊全、冯仁芳于本判决生效后10日共同偿还原告莫小飞、甘健琴借款本金人民币80，000元，并支付从2015年07月12日起至2017年01月12日止的利息28，800元，本息共计108,800元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1，800元，减半收取计900元，由被告熊俊全、冯仁芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 谢 诚二〇一七年一月十日书记员 熊丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1166号
原告：周杰，男，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省。
被告：袁杰，男，1976年8月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省。（现下落不明）
原告周杰与被告袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加诉讼，被告袁杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周杰向本院提出诉讼请求：要求被告袁杰返还原告借款200000元，并支付自2014年5月19日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。事实和理由：2013年6月20日，被告袁杰向原告借款200000元，原告委托朱某将款项存入被告账户后，被告出具借条一份予以确认，约定还款日期为。借款到期后被告未归还借款，原告遂于2014年2月19日要求被告重新出具借款协议一份，约定借款期限为2014年2月19日至2014年5月18日，被告至今未还借款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、借条复印件、宁波银行存款凭条、存款回单、证人朱某的证言各1份，拟证明借款事实。
被告袁杰未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定。根据已认定的证据，结合原告陈述，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原告与被告袁杰之间存在合法的借贷关系，被告袁杰具条确认借款事实，应按约返还借款。被告未按约还款，依法应承担返还借款本金、支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁杰返还原告周杰借款200000元，并支付自2014年5月19日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告袁杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张小丽
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 陈善康
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 章超玲
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2200号
申请人曹某某，男，1967年2月24日生，汉族。
被执行人赵某某，男，1955年2月19日生，汉族。
本院在执行曹某某申请执行赵某某借款合同一案中，申请执行人曹某某与被执行人赵某某达成和解执行协议，申请人曹某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第3624号民事判决书的执行。
终结执行程序后，当事人未按照协议履行的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 曹振亚
审判员 杨建峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 姗
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2026号
原告：郭某某，男，1972年4月27日生，汉族，住靖边县东坑镇车路壕村，居民。
被告：侯某某（又名：侯武玉），男，1972年6月19日生，汉族，住靖边县东坑镇沙渠村*组***号，农民。
原告郭某某与被告侯某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月12日，被告侯某某向原告郭某某借款50000元，并出具欠款条据一支，之后经原告郭某某多次索要被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
被告侯某某答辩称，其欠原告的是移民房款，原告修建的移民房质量存在问题，如果原告将移民房质量问题返修好后，其将所欠移民房款予以付清。
原告郭某某依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的欠款条据一支，本院予以确认，并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告郭某某承包了部分靖边县东坑镇沙渠村移民房工程，在修建过程中，被告侯某某向原告郭某某出具了50000元欠款条据一支，之后被告侯某某以原告郭某某修建的移民房存在质量问题为由拒付，故原告涉诉本院。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，本院经审理认为案由应变更为农村建房施工合同纠纷。本案中，原告郭某某为被告侯某某修建移民房屋，被告侯某某应当支付工程款，被告侯某某以房屋质量存在问题为由拒绝支付工程款，因移民房屋尚未完工，未交付被告，故对被告的答辩意见不予采纳。移民房屋在修建过程中，被告因前期自筹资金未到位，向原告出具50000元欠款条据一支，系双方当事人真实意志表示，被告拒不偿还，于法无据，故原告之诉应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
由被告侯某某偿还原告郭某某欠款50000元。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 薛 梅
二〇一七年六月三日
书记员 刘亚军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28118号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马世刚，男，1962年7月26日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马世刚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,343.06元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,343.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1004号
原告：丁某，女，2008年6月15日出生。
法定代理人：朱某（丁某之母），1987年8月31日出生。
原告：李秀英，女，1961年3月12日出生。
原告：丁学军，男，1961年4月17日出生。
三原告之共同委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所律师。
被告：刘喆，男，1994年7月29日出生。
原告丁某、李秀英、丁学军与被告刘喆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其法定代理人朱某、李秀英、丁学军以及三原告之共同委托诉讼代理人刘佳欢，被告刘喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某、李秀英、丁学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付丁雨华工资款26000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：死者丁雨华系丁学军与李秀英之子，丁某之父。2016年4月10日，丁雨华受雇到被告处从事司机工作，月工资6500元。2016年8月9日5时许，丁雨华驾驶车牌号为×××号重型自卸货车，行至北京市密云区密关路金叵罗村时发生交通事故，造成丁雨华当场死亡。后经丁学军、李秀英查询发现，自2016年4月10日至8月9日，被告未支付丁雨华工资，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘喆辩称：丁雨华与我之间存在雇佣关系，但其系2016年8月5日到我处工作，8月5日、8月7日休息，8月6日、8月8日上班，9日凌晨便发生交通事故。再者，丁雨华所驾驶车辆系8月份承租的，不存在4月起就由丁雨华驾驶的情形。另外，司机每次出车有1000元出车费，此款已够支付丁雨华工资。
经审理查明：原告李秀英、丁学军、丁某分别系丁雨华之母、之父、之女。朱某系丁某之母、丁雨华前妻。2016年4月，丁雨华（男，汉族，1984年10月3日出生，河北省某县人）受雇于刘喆从事司机工作。2016年8月9日5时许，在北京市密云区密关路金叵罗村南，丁雨华驾驶货车（车牌号：XX）时发生事故，造成丁雨华当场死亡。就提供劳务者受害责任问题，三原告曾诉于本院，本院（2016）京0118民初6759号民事判决书作出判决，现三原告就劳务合同纠纷诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述、（2016）京0118民初6759号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：丁雨华受被告刘喆雇佣从事司机工作，二者之间形成了劳务关系，本院作出的（2016）京0118民初6759号民事判决书曾就劳务关系作出认定且双方就起始日期未提出异议，故被告刘喆应按约定给付丁雨华劳务费。三原告要求被告刘喆给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于被告刘喆就雇佣关系始于2016年8月5日的辩解意见，本院不予采信。对于被告主张的出车费视为给付工资的辩解意见，本院不予采信。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘喆给付原告丁某、李秀英、丁学军劳务费二万六千元，限本判决生效之日起七日内交纳。
二、驳回原告丁某、李秀英、丁学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由被告刘喆负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王迎新
人民陪审员 张国荣
人民陪审员 于乐祥
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 陈玉霞
书 记 员 王丽丽
河南省平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执10号
申请执行人张延杰，男，住河南省新乡县，现住平顶山市石龙区。
被执行人河南金春置业有限公司，住所地平顶市石龙区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0404民初911号民事裁定书，于2017年1月16日向被执行人河南金春置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人河南金春置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、将被执行人河南金春置业有限公司在中国建设银行股份有限公司账户予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向我院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何文强
二〇一七年一月十七日
书记员 程志强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20436号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：陈北扶，男，1970年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。现羁押在中山市看守所。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称中国建设银行中山市分行）与被告陈北扶信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行中山市分行的委托诉讼代理人龚秀信、被告陈北扶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行中山市分行诉称：因被告陈北扶拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：陈北扶向中国建设银行中山市分行偿还信用卡欠款本金57512.58元、取现手续费15元及按中国建设银行龙卡汽车卡约定标准计算至还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月7日利息15357.25元、滞纳金1991.1元）。诉讼中，中国建设银行中山市分行明确：截至2016年12月7日，陈北扶尚欠信用卡欠款本金57512.58元、利息21105.01元、取现手续费15元、滞纳金1991.1元，以上共计80623.69元，12月8日起不再收取滞纳金，利息以本金57512.58元为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利。
被告陈北扶承认原告中国建设银行中山市分行提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈北扶承认中国建设银行中山市分行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
被告陈北扶于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡欠款本金57512.58元、取现手续费15元、滞纳金1991.1元及利息（至2016年12月7日利息为21105.01元，次日起至付清本金之日止的利息，以本金57512.58元为基数，按每日万分之五标准计算，并按月计算复利）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取计836元，财产保全申请费769元，共计1605元（该款原告已预交），由被告陈北扶负担，被告于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一六年十二月二十日
书记员 李勉
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执517号
申请执行人：高宗海，男，生于1988年8月14日，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：胡辉财，男，生于1959年12月12日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行高宗海与胡辉财建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人胡辉财在银行只有极少量存款，名下无房产、车辆登记信息，申请执行人亦无财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年十月九日
书记员 尹克杰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3240号
申请执行人戴富强，男，1972年12月16日生，汉族，住江阴市。
被执行人王惠南，男，1956年7月23日生，汉族，住江阴市。
申请执行人戴富强与被执行人王惠南劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）澄徐民初字第00061号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、王惠南结欠戴富强吊机款20000元，由王惠南自2015年4月起至同年7月止于每月月底前给付戴富强5000元。二、案件受理费300元减半收150元（戴富强已预交），由王惠南负担，于2015年4月30日前给付戴富强。三、如王惠南未按上述期限足额履行付款义务，则王惠南应承担违约金3000元，且戴富强有权就吊机款20000元、案件受理费150元、违约金3000元中未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人王惠南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴富强向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王惠南名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人王惠南名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索；本院将上述执行情况于2016年11月15日书面告知了申请执行人戴富强。
本院向申请执行人戴富强发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人戴富强，要求其向本院提供被执行人王惠南其他财产线索。申请执行人戴富强未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王惠南的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人戴富强亦未提供被执行人王惠南其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00061号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王惠南其他可供执行的财产后，申请执行人戴富强可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第3240号申请执行人戴富强，男，1972年12月16日生，汉族，住江阴市。被执行人王惠南，男，1956年7月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人戴富强与被执行人王惠南劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）澄徐民初字第00061号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、王惠南结欠戴富强吊机款20000元，由王惠南自2015年4月起至同年7月止于每月月底前给付戴富强5000元。二、案件受理费300元减半收150元（戴富强已预交），由王惠南负担，于2015年4月30日前给付戴富强。三、如王惠南未按上述期限足额履行付款义务，则王惠南应承担违约金3000元，且戴富强有权就吊机款20000元、案件受理费150元、违约金3000元中未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人王惠南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴富强向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王惠南名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人王惠南名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索；本院将上述执行情况于2016年11月15日书面告知了申请执行人戴富强。本院向申请执行人戴富强发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人戴富强，要求其向本院提供被执行人王惠南其他财产线索。申请执行人戴富强未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王惠南的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人戴富强亦未提供被执行人王惠南其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00061号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人王惠南其他可供执行的财产后，申请执行人戴富强可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月二十一日书记员  朱惠龙
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02455号
原告：于君，男，1978年9月7日出生，汉族。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：陈益平，男，1964年5月23日出生，汉族。
委托代理人：徐华江，系陈益平亲属。
被告：樊剑波，男，1969年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告于君与被告陈益平、樊剑平民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员李博、陈珊、高艳组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告于君、委托代理人郭明杰、被告樊剑波均到庭参加诉讼，被告陈益平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于君诉称：被告陈益平在泗县从事铸业经营，因急需资金周转，向原告借款150万元，被告陈益平于2015年1月27日向原告出具借条，由被告樊剑波担保，约定利率3％，同年4月30日前付清。后经原告多次催要，被告迟迟不付，原告遂诉讼到院，要求两被告偿还借款150万元及违约金和诉讼费用。
被告陈益平、委托代理人徐华江均未出庭，但陈益平开庭前向本庭邮寄了答辩意见，辩称：一、对向原告借款及樊剑波担保的事实予以认可。二、2015年1月27日，原告并没有交付150万元，原告要提交借款交付时的银行汇款凭证。三、借款没有利息，违约金的计算要从违约时按照法定利率支付。
被告樊剑波庭审中辩称：我在2015年1月27日陈益平出具给于君的借条上签字担保是事实。但于君什么时间打款给陈益平、打了多少钱我不清楚。开庭后提交书面答辩：2015年1月27日于君没有支付给陈益平借款150万元，借款合同没有履行，主合同没履行，从合同担保也不成立。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：一、借据一份，证明：被告陈益平向其借款150万元，樊剑波提供担保，约定2015年4月30日偿还，约定违约金计算的开始时间和计算方法。二、转账汇款回单一份。证明原告于2014年9月5日向被告陈益平打款142.5万元的事实。
经审理查明：陈益平和樊剑波系浙江奉化的同乡关系。陈益平在泗县开办泗县恒益铸业有限公司，系公司法定代表人。樊剑波也在泗县投资办厂。陈益平2014年9月5日向于君借款142.5万元，后经结算，被告陈益平于2015年1月27日向原告于君重新出具借款150万元的借条，由樊剑波提供担保。后经原告多次催要，两被告迟迟不付，于君遂诉讼到院，要求两被告偿还借款150万元及利息并承担诉讼费用。
另查明：原告于君和被告樊剑波在本院审理过程中达成了协议。协议约定：樊剑波同意代为陈益平偿还75万元借款，分三批给付，第一批签订协议时付10万元（已付）；第二批2015年9月10日付50万元（未付）；第三批2015年11月30日付15万元（未付）；樊剑波付清款后，不再承担保证义务。
本院在审理过程中，依据原告的申请，冻结了樊剑波在泗县剑波车业有限公司的50％的股权，冻结后，樊剑波提出复议，向法庭提交了上述双方达成的协议，经本院审查，驳回了樊剑波的复议。
本院认为：原告于君和被告陈益平之间的借款关系，有借据和汇款凭据为证，事实清楚，证据充分。樊剑波作为该笔借款的担保人理应承担连带清偿责任。一、关于借款的数额问题。陈益平辩称，2015年1月27日并没有收到于君150万元，但承认在2014年9月5日收到于君142.5万元，又辩称陆续向于君汇付60万元，由于陈益平没有向法庭提交汇款给于君60万元的凭据，也没有向法庭说明在2015年1月27日为何出具给于君150万元的借据，故此，本院认为2015年1月27日被告陈益平出具给于君150万元的借据来源：是2014年9月5日后，双方经过结算得出的，对借款的数额本院认定为借条上数额150万元。二、关于违约金的问题。原被告双方约定了计算时间和方法，但被告认为违约金过高，向本院要求降低，本院予以支持，以不超过中国人民银行贷款利率四倍为宜。三、关于在案件审理中原告于君和被告樊剑波已达成协议的问题。在案件受理后至开庭前，于君和樊剑波双方自行达成了协议（此协议是由樊剑波要求解除对其股权查封时向法庭提交）。庭审中，法庭询问樊剑波是否将此协议作为证据向法庭提交，樊剑波对此协议不作为证据提交，对此协议不要求法庭做出处理，故此，本院对此协议不作处理。樊剑波已交付给于君的10万元，双方可另行处理。四、关于樊剑波是否承担保证任问题，因樊剑波是具有完全民事行为能力的成年人，樊剑波在借条上签署担保的条款表达的十分清楚，是真实意思表示。且借款合同成立，樊剑波应对借款及违约金承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告陈益平在判决书生效后十日内偿还原告于君借款150万元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2015年1月27日起至履行完毕止）。
二、被告樊剑波对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
诉讼费20100元、财产保全费5000元合计25100元由被告陈益平、樊剑波负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判长 李博
审判员 陈珊
审判员 高艳
二〇一五年九月十日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初657号
原告：王强，男，1996年3月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告王强诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王强到庭参加诉讼；被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用2100元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。庭审中，原告的该项诉讼请求变更为判令被告返还培训费用2100元。事实和理由：2014年3月15日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳了培训费2100元。报名后在原告的催促下，原告于2014年4月顺利地通过了科目一的理论考试。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，至今仍处于关停状态，导致原告不能进行驾驶技能实操的培训。原告认为被告的行为违反了公平、诚实信用原则，已构成根本性违约，故原告诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、因为我公司在2017年3月份停止了对学员的培训，停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，因合同中并没有载明在何时需培训完，现在被告在向政府进行沟通，尽量帮助学员在最短时间内完成培训；第三、被告认可原告的学员身份，但对于培训费用被告必须核对票据原件才知道学员交纳的具体数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告王强提供的证据二中的培训合同，因原告未提供原件予以核对，且被告对复印件提出异议，故本院不予采信。对于被告株洲中宏驾校提供的证据一《株洲市征收土地各项补偿表》，能够证明被告的停业原因，本院予以采信；对于被告株洲中宏驾校提供的证据二姜赞的起诉状，缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告王强到被告中宏驾校报告C1汽车驾照学习，并于2015年3月15日向被告中宏驾校交纳了培训费2100元，被告中宏驾校向原告出具了一张编号为0001947的收款收据。原告王强在被告中宏驾校进行了科目一的培训，2015年3月19日原告通过了科目一的考试。2016年10月被告中宏驾校租赁的场地因征地需要被划入拆迁红线范围。被告中宏驾校未完成对原告剩余考试科目的培训，
故原告诉至法院。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王强向被告中宏驾校交纳了培训费，被告中宏驾校收款后出具收据，双方之间即成立了教育培训合同。被告中宏驾校负有及时组织学员进行培训的合同义务。现被告因停业导致已不能履行与原告间驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳2100元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的2100元培训费中扣减200元，故原告要求被告返还培训费1900元；原告放弃要求被告支付违约金和赔偿损失的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、判决如下：
一、解除原告王强与被告株洲中宏驾校有限公司之间的的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王强培训费1900元；
三、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书记员 李艺超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1823号
原告王某，农民。
委托代理人周峰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告韩某，农民。
委托代理人戚建平，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
原告王某与被告韩某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年1月19日19时许，被告无故辱骂原告，继而殴打原告，并拖行原告二十余米远，造成原告的腹部、腰部及臀部受伤，后原告被送往蒙阴县岱崮中心卫生院治疗。被告的行为被岱崮派出所作出了行政拘留的处罚，但被告未对原告进行民事赔偿。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计7030.22元，并负担本案诉讼费用。
被告韩某辩称，原告所述不属实，是原告无故辱骂被告，从2014年12月份见面就骂。被告并未打原告，也未拖行二十余米，只是拽了原告，然后原告就坐到地上了，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年1月19日，原、被告因琐事发生争吵并相互辱骂，后被告将原告打伤。原告至蒙阴县岱崮医院住院治疗12天，花费医疗费2905.32元。原告伤情经蒙阴县公安局刑事科学技术室鉴定构成轻微伤。被告韩某因殴打他人，被公安机关处以行政拘留七日并罚款200元，原告因此支出鉴定费300元。原告后委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，临沂鼎衡法医司法鉴定所于2015年3月3日出具临沂鼎衡司鉴所（2015）临鉴字第64号鉴定意见书，鉴定结论为王某的损伤不构成伤残，王某的误工损失日为30日，建议其住院期间配护理人员1名。原告为此支出鉴定费600元。根据原告的诉讼请求及提供的证据，结合被告质证意见，本院依法认定原告损失如下：
医疗费2905.32元，误工费2072.7元（42x49.35），护理费592.2元（12x1x49.35），交通费200元，住院伙食补助费360元（30x12），法医鉴定费600元，公安机关法医鉴定费300元。上述损失共计7030.22元。
上述事实有原告提供的病历及当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民合法权益的应当依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原、被告因琐事发生争吵并相互辱骂，后被告将原告打伤，被告应当对原告的各项损失进行赔偿。因原告在冲突发生中亦辱骂被告，对损害后果的发生亦存在一定过错，本院依法对被告的责任予以酌减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失共计6200元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一五年七月十日
书记员 王均伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初8539号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人仇程宾，男，1986年8月6日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人冯威特，男，1983年7月1日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告义乌市永邦物流有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道西景园80号。
法定代表人万群伟。
被告万群伟，男，1972年8月5日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告义乌市永邦物流有限公司（以下简称永邦公司）、万群伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李方担任审判长，人民陪审员任晓蕾、陆红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼。永邦公司、万群伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2014年1月，永邦公司、万群伟为购买轿车向大众金融公司申请汽车贷款，后各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款，但永邦公司、万群伟未依约还款。因催款无果，大众金融公司诉至法院，要求永邦公司、万群伟偿还截至2016年1月20日的逾期借款本金112780.68元、提前到期本金28865.05元、利息4076.58元、罚息4294.76元、催款函费100元；支付自2016年1月21日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；要求永邦公司、万群伟承担诉讼费用。
被告永邦公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告万群伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月9日，大众金融公司作为贷款人、上海鹰狮汽车销售有限公司作为经销商与借款人永邦公司、共同借款人万群伟签订《贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人向经销商支付购买SCANIASCANIAG4006x2（发票价格890000元，首付款267000元）；贷款金额623000元；贷款期限24个月，自起息日起计算；第1到24期还款29138.02元；基本月利率为0.94583%、优惠月利率0.94583%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。
另，永邦公司签署了开具还款专用帐户并授权第1到24期划款29138.02元的授权书；永邦公司作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。永邦公司、万群伟为贷款所购×××号车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
永邦公司、万群伟自2015年9月起未按时偿付款项。截至2016年1月20日，永邦公司、万群伟尚欠逾期借款本金112780.68元、提前到期本金28865.05元、利息4076.58元、罚息4294.76元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
上述事实，有大众金融公司提交的贷款申请手续、身份证明、《贷款合同》及附件、《抵押合同》、机动车登记证书、宣布贷款提前到期函、邮件详情单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。永邦公司、万群伟未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求永邦公司、万群伟给付贷款本息，并支付催款函费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但大众金融公司将罚息再次计收罚息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。经本院合法传唤，永邦公司、万群伟未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市永邦物流有限公司、万群伟于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二〇一六年一月二十日的借款本金十四万一千六百四十五元七角三分、利息四千零七十六元五角八分、罚息四千二百九十四元七角六分；
二、被告义乌市永邦物流有限公司、万群伟于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付借款本金和利息的罚息（自二〇一六年一月二十一日起至实际支付之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告义乌市永邦物流有限公司、万群伟于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费一百元；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百零二元、公告费二百六十元，由被告义乌市永邦物流有限公司、万群伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 任晓蕾
人民陪审员 陆 红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 戎 璐
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执482号
申请执行人：四川省仁寿兴大工贸有限公司彩蝶烟花爆竹厂。住所地：四川省仁寿县。
代表人：朱茂全，厂长。
被执行人：罗永强，男，1973年1月18日出生，汉族。
被执行人：乐山市市中区罗永强副食店。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：罗永强，男，1973年1月18日出生，汉族。
申请执行人四川省仁寿兴大工贸有限公司彩蝶烟花爆竹厂依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3746号民事判决书，于2016年3月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗永强、乐山市市中区罗永强副食店应向申请执行人支付货款88084元及资金占用利息，利息以88084元为计算基数，从2013年10月11日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清为止，并承担诉讼费用1269元。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人罗永强、乐山市市中区罗永强副食店有银行存款等其他可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3746号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 兵
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8687号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。
负责人：郭金水，行长。
委托诉讼代理人：陈哲新，男，该单位工作人员。
被告：董浩田，男，1951年7月22日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告董浩田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈哲新、被告董浩田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金7830元、利息4128.85元，共计11958.85元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2006年12月8日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供贷款10000元，合同利率8.16‰,逾期利率加罚50%计收利息，借款期限为12个月，借款自2006年12月8日至2007年12月7日，合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，经原告多次催要仅在2009年6月12日还款1000元，2010年6月16日还款1170元，现结欠借款本金7830元，截止起诉之日结欠借款利息4128.85元。上述款项经原告多次催要未果，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，欠本金情况属实，利息不认可，利息太高；本被告不是从原告处借款，是从梅厂信用社借款，没找本被告催要过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告原为“天津市武清区农村信用合作联社梅厂信用社（以下简称梅厂信用社）”，后更名为“天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行”。2006年12月8日，被告董浩田与梅厂信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定梅厂信用社向被告提供借款10000元，合同利率8.16‰，逾期利率按合同载明利率加50%计收利息，借款期限自2006年12月8日至2007年12月7日。借款到期后，被告分别于2009年6月12日还款1000元、2010年6月16日还款1170元,剩余借款本金7830元至今未能偿还，另截止2017年7月20日产生利息4128.85元（自2006年12月8日至2007年12月7日正常利息775.23元，自2007年12月8日至2017年7月20日产生逾期利息3353.62元，共计4128.85元），原告分别通过邮寄《逾期贷款催收函》及经公证在武清区××董河村张贴《逾期贷款催收通告》的方式向被告催收上述拖欠的借款及利息。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款本金并给付利息，经原告催要后其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。原告主张的本金、利息符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。
综上，原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告董浩田于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金7830元、利息4128.85元，共计11958.85元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年九月四日
书记员 张石岩
附引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂应城执字第298-1号
申请执行人胡望新。
被执行人陈生清。
本院在执行申请执行人胡望新与被执行人陈生清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人陈生清具体情况不明，且无其他可供执行财产执行。本案债权24628.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂应城民初字第00861号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陶北华
二〇一六年四月二十七日
书记员 邹 虹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1081执630号
本院在执行过程中，被执行人王先萍在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王先萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2217号
原告：王登峰，男，汉族，1970年2月28日出生，现住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：李申朝，河北君合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人:张向华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国芳，该公司职工。
原告王登峰与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登峰委托诉讼代理人李申朝、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登峰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告在保险责任限额范围内赔偿原告车损费、鉴定费等各项经济损失125000元。事实与理由：原告为其所有的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车在被告处投有商业险（含第三者责任险及车损险）,保险期间为2015年12月13日零时起至2016年12月12日24时止。2016年7月5日3时许，原告驾驶其所有的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车在黄骅市××国道××+400M处时，与荀玉冲驾驶的冀Ｆ×××××/冀FT**挂车及他车相撞后造成原告车辆损坏等各项损失。由于原告的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车在被告处投保车险，事故发生在保险期间内，因此对于原告的车损等损失应由被告在保险责任限额范围内依法赔偿。但被告方拒绝理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在原告提供的合法有效的驾驶证、资格证的前提下，原告合理合法的损失按照事故责任比例进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日3时许，原告王登峰驾驶的冀Ｅ×××××\\\冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车行驶至黄骅市××国道××处××与荀玉冲驾驶冀Ｆ×××××\\\冀Ｆ×××××号重型箱式式半挂车及一辆车辆相撞,造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后不明车辆驾驶员驾车逃逸。黄骅市公安交通警察大队作出黄公交认字(2016)069号道路交通事故认定书。2016年7月28日,黄骅市易发进口汽车修理厂出具的邢台丰恺驰货物运输有限公司冀Ｅ×××××号车的施救费发票为7200元。2016年11月9日,圣源祥保险公司公估有限公司分别作出编号分别为SYXFY-20160830、SYXFY-20160831号公估报告书，对车冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆的实际核损金额为人民币84867元、21850元，公估费发票分别为5940元，1540元。冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车登记于邢台丰恺驰货物运输有限公司名下，该公司出具证明该车由王登峰独立运营，自负盈亏，因交通事故产生的权利、义务由王登峰承担、主张。冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车保险第一受益人系邢台金源汽车销售有限公司，该公司出具证明同意由王登峰因交通事故产生的义务由王登峰承担、主张。车辆冀Ｅ×××××于2015年12月13日在被告投保交强险和机动车损失保险等商业险并不附有不计免赔，保险期间自2015年12月13日至2016年12月12日。车辆冀Ｅ×××××于2015年12月12日在被告处投保机动车损失保险等商业保险并不附有不计免赔，保险期间自2015年12月17日至2016年12月26日。保险事故发生在保险期间。
本院认为，邢台丰恺驰货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司之间签订的保险合同，真实、合法、有效。邢台丰恺驰货物运输有限公司、邢台金源汽车销售有限公司同意原告王登峰独立运营，自负盈亏，因交通事故产生的权利、义务由其承担、主张，原告王登峰对此具有保险利益。原告要求被告在在保险责任限额内赔偿车辆损失106717元，公估费7480元，施救费7200元的诉讼请求，事实清楚、计算合理，对该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告王登峰121397元。
二、驳回原告王登峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郄园园
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谷贝贝
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0502民初2217号原告：王登峰，男，汉族，1970年2月28日出生，现住河北省南宫市。委托诉讼代理人：李申朝，河北君合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。负责人:张向华，该公司经理。委托诉讼代理人：李国芳，该公司职工。原告王登峰与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登峰委托诉讼代理人李申朝、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登峰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告在保险责任限额范围内赔偿原告车损费、鉴定费等各项经济损失125000元。事实与理由：原告为其所有的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车在被告处投有商业险（含第三者责任险及车损险）,保险期间为2015年12月13日零时起至2016年12月12日24时止。2016年7月5日3时许，原告驾驶其所有的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车在黄骅市××国道××+400M处时，与荀玉冲驾驶的冀Ｆ×××××/冀FT**挂车及他车相撞后造成原告车辆损坏等各项损失。由于原告的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车在被告处投保车险，事故发生在保险期间内，因此对于原告的车损等损失应由被告在保险责任限额范围内依法赔偿。但被告方拒绝理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在原告提供的合法有效的驾驶证、资格证的前提下，原告合理合法的损失按照事故责任比例进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日3时许，原告王登峰驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车行驶至黄骅市××国道××处××与荀玉冲驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型箱式式半挂车及一辆车辆相撞,造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后不明车辆驾驶员驾车逃逸。黄骅市公安交通警察大队作出黄公交认字(2016)069号道路交通事故认定书。2016年7月28日,黄骅市易发进口汽车修理厂出具的邢台丰恺驰货物运输有限公司冀Ｅ×××××号车的施救费发票为7200元。2016年11月9日,圣源祥保险公司公估有限公司分别作出编号分别为SYXFY-20160830、SYXFY-20160831号公估报告书，对车冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆的实际核损金额为人民币84867元、21850元，公估费发票分别为5940元，1540元。冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车登记于邢台丰恺驰货物运输有限公司名下，该公司出具证明该车由王登峰独立运营，自负盈亏，因交通事故产生的权利、义务由王登峰承担、主张。冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车保险第一受益人系邢台金源汽车销售有限公司，该公司出具证明同意由王登峰因交通事故产生的义务由王登峰承担、主张。车辆冀Ｅ×××××于2015年12月13日在被告投保交强险和机动车损失保险等商业险并不附有不计免赔，保险期间自2015年12月13日至2016年12月12日。车辆冀Ｅ×××××于2015年12月12日在被告处投保机动车损失保险等商业保险并不附有不计免赔，保险期间自2015年12月17日至2016年12月26日。保险事故发生在保险期间。本院认为，邢台丰恺驰货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司之间签订的保险合同，真实、合法、有效。邢台丰恺驰货物运输有限公司、邢台金源汽车销售有限公司同意原告王登峰独立运营，自负盈亏，因交通事故产生的权利、义务由其承担、主张，原告王登峰对此具有保险利益。原告要求被告在在保险责任限额内赔偿车辆损失106717元，公估费7480元，施救费7200元的诉讼请求，事实清楚、计算合理，对该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告王登峰121397元。二、驳回原告王登峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  郄园园二〇一六年十二月十五日书 记 员  谷贝贝
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1081号
申请执行人陈凤珍，公民身份号码×××，女，1967年7月24日出生，汉族。
被执行人贾严平，男，汉族。
本院在执行陈凤珍与贾严平经司法确认的调解协议一案中，因申请人陈凤珍同意仅冻结被执行人贾严平的妻子马玲珍在鄂托克旗农村商业银行的工资账户偿还债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 高艳丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1081号申请执行人陈凤珍，公民身份号码×××，女，1967年7月24日出生，汉族。被执行人贾严平，男，汉族。本院在执行陈凤珍与贾严平经司法确认的调解协议一案中，因申请人陈凤珍同意仅冻结被执行人贾严平的妻子马玲珍在鄂托克旗农村商业银行的工资账户偿还债务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  高艳丽二〇一六年十月三十一日书记员  马 鹏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执706-2号
申请执行人汤云如，女，汉族，1970年8月19日出生，住江门市新会区，。
被执行人杨颖畅，男，汉族，1970年8月8日出生，住江门市新会区，。
被执行人江门市新会区会城艺精彩色印刷厂，住所地江门市新会区侨兴北路21号103。
本院在执行申请执行人汤云如与被执行人杨颖畅、江门市新会区会城艺精彩色印刷厂民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初1709号民事判决，被执行人杨颖畅应向申请执行人偿还借款136000元。并承担案件受理费3020元、诉讼保全费1200元，合计4220元。被执行人江门市新会区会城艺精彩色印刷厂对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执706号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年八月九日
书记员 刘兆东
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7656号
原告杨洪波，男，1980年1月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告张力，男，1983年10月13日出生，汉族，现住山东省菏泽市成武县。
原告杨洪波诉被告张力民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王新洋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨洪波到庭，被告张力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪波诉称，2014年10月11日，被告张力从原告杨洪波处借款3万元，约定借款期限为4天。借款到期后被告未予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告张力偿还原告借款本金3万元及利息，利息自2014年10月16日起至判决生效之日止按年利率6%计算，并承担诉讼费用。
被告张力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年10月11日，被告张力为原告杨洪波出具借条一份，载明：“本人于2014年10月11日自杨洪波处借得现金人民币叁万元整。现金￥30000元已收讫。本人同意于2014年10月15日前还清全部借款。特此为依据。借款人：张力身份证号：。2014年10月11日”。借款到期后，被告未按约定偿还本金，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出�义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款。故原告要求被告偿还借款人民币3万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2014年10月16日起至本判决生效之日止按年利率6%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张力于本判决生效之日起七日内偿还原告杨洪波借款人民币3万元及利息，利息自2014年10月16日起至本判决生效之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张力负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王新洋
二〇一五年十二月十七日
代书记员 高兰宝
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2230号
原告：郭万林，男，1953年10月27日出生，汉族，安阳市造纸厂退休员工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。
被告：邱俊伟，男，1969年1月15日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王岚，河南坤信律师事务所律师。
被告：李雪艳，女，1975年12月27日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：卢志强，河南坤信律师事务所律师。
原告郭万林与被告邱俊伟、被告李雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭万林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭万林撤诉。
案件受理费21315元，减半收取计10658元，由原告郭万林负担。
审 判 长 郭 阳
人民陪审员 李忠贵
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王丽莎
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第613号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人樊某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年7月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月7日晚上8时11分许，被告人樊某酒后驾驶浙C×××××牌号小型面包车，行驶至龙湾区瓯海大道辅道与机场大道路口西侧处时，被设卡交警查获。经检验，樊某血液中乙醇含量为86mg／100ml。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年八月三日
代书记员 诸仁棋
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第870号
申请人张某涛，男，汉族，2002年9月1日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请人张某灿，男，汉族，2007年12月12日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请人张某静，女，汉族，2006年6月28日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
三申请人法定代理人张某权，男，汉族，1977年9月26日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人陈启银，男，金沙县新化法律服务所法律工作者。
被执行人胡某某，女，汉族，1983年8月9日出生，贵州省织金县人，住金沙县。
本院依据已发生法律效力的（2015）黔金民初字第326号民事判决书，受理了张某涛、张某灿和张某涛申请执行胡某某抚养费纠纷一案，被执行人胡某某应支付三申请人2014年6月24日至2015年2月24日的抚养费人民币8000.00元，并负担案件受理费50.00元、执行费50.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人胡某某送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡某某在中国建设银行金沙支行帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：
提取被执行人胡某某在中国建设银行金沙支行帐户存款人民币8100.00元，用以偿还本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 代守泽
代理审判员 邱顺峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李佩娟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初2757号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：熊丽，女，1986年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告熊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年八月十四日
书记员 何晓玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10274号
原告郭佐兵，男，1964年9月13日出生。
委托代理人丁伟，北京市博维律师事务所律师。
被告赖先文，男，1985年8月2日出生。
被告冯海书，男，1968年5月23日出生。
原告郭佐兵诉被告赖先文、冯海书劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告冯海书将位于北京市房山区西潞街道安庄村的木槿花韩式自助烤肉饭店的装修工程承包给被告赖先文。原告经人介绍给被告赖先文提供劳务，工种为木工。原告在工地工作31日，每日劳务费为260元，劳务费总额8060元，期间原告从赖先文处借支生活费2000元，扣除借支后尚欠劳务费6060元，双方约定工程完毕即将劳务费用结清。该工程于2014年7月4日完工，但被告�绝给付原告劳务费用，经查截止到现在被告冯海书没有给被告赖先文结清工程款。故诉至法院，诉讼请求：1、判决二被告向原告支付劳务费6060元并给付延期支付劳务费用的利息；2、被告二对上述劳务费用承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，经查，原告立案及出庭参加诉讼均系委托他人办理，而其相关委托代理人也未经办理公证手续。经本院要求，其本人亦未到庭核实情况。本院认为，据现有情况不能认定本案起诉系原告真实意思表示，该起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭佐兵的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈增
二〇一四年八月十四日
书记员 马雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执314号
中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行:
王旭明、曾满元、怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司：
本院于2017年3月17日受理你们之间金融借款合同纠纷执行一案。执行中，本院划拨被执行人曾满元的银行存款141550元（本金、利息、执行费合计141550元，案件受理费2805元），现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年七月二十七日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢130号
申请执行人：徐俊
被执行人：四川威克自控技术有限公司
本院在执行徐俊与四川威克自控技术有限公司劳动争议一案中，因被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结德劳人仲裁字（2015）517号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一八年二月十三日
书记员 曾桂雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保41号
申请人：姚其荣，男，1940年2月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：蒙城县鑫路物流有限公司，住安徽省蒙城县。
申请人姚其荣因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年元月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蒙城县鑫路物流有限公司所有的皖S号重型自卸车一辆采取保全措施，保全金额为人民币60000元,并提供人民币60000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人李俊祥提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人蒙城县鑫路物流有限公司所有的皖S号重型自卸车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任波
二〇一六年六月二十七日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行执字第14号
申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局。
住所地遵义市红花岗区剑江路。
法定代表人马丰民，局长。
委托代理人田茂康。
被执行人遵义市杰雅装饰工程有限公司。
住所地遵义市苟家井客运站*号。
法定代表人刘杰。
申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局于2014年12月23日向本院提出申请，请求强制执行遵义市红花岗区人力资源和社会保障局对遵义市杰雅装饰工程有限公司拖欠工人工资一案于2014年7月31日作出的红区人社监理字（2014）第35号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人力资源和社会保障局作出的红区人社监理字（2014）第35号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局提供的证据查明以下事实：案外人刘远明、曹文远、龚开建、刘正华、王世军、何蟹、邓洪高、张美及其丈夫龚廷学等人在被执行人遵义市杰雅装饰工程有限公司承包的鸿发足疗城室内装修工程做装修工，被执行人遵义市杰雅装饰工程有限公司的施工负责人蒋光伟于2014年5月6日向刘远明、龚开建、龚廷学、刘正华、曹文远分别出具欠条，确认欠刘远明泥工工资25000元，欠龚开建水电安装工资6800元、欠龚廷学油漆工资1100元、欠刘正华木工工资16000元、欠曹文远刮瓷工资6800元。其中，载明欠刘远明泥工工资25000元的欠条，实际包含三人的工资，即刘远明9900元、何蟹7500元、邓洪高7600元，载明欠龚廷学油漆工资1100元的欠条，包含龚廷学与张美夫妻二人的工资，载明欠刘正华木工工资16000元的欠条，包含刘正华与王世军二人的工资。其后，被执行人遵义市杰雅装饰工程有限公司支付了刘正华木工工资6000元，其余工资49700.00元一直未支付，还欠刘正华的木工工资10000元中，包含刘正华的工资5500元，王世军的工资4500元。刘远明、曹文远、龚开建、刘正华、王世军、何蟹、邓洪高、张美等八人向申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局投诉，申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局立案受理后对被执行人遵义市杰雅装饰工程有限公司进行了调查，并于2014年7月25日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被执行人拖欠工人工资进行处理，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩。2014年7月31日，申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局作出了红区人社监理字（2014）第35号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人遵义市杰雅装饰工程有限公司在15日内支付刘远明等八人工资49700.00元。并告知如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人遵义市杰雅装饰工程有限公司于2014年7月31日收到该决定书后，未在期限内支付工资，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2014年11月13日又作出红区劳监催告字（2014）第35号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，并于2014年11月25日送达被执行人，催告被执行人遵义市杰雅装饰工程有限公司于收到催告书之日起十日内主动履行决定书，被执行人在催告后，仍未按期支付拖欠的工人工资，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局对上述案件作出的红区人社监理字（2014）第35号《劳动保障监察行政处理决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局作出的红区人社监理字（2014）第35号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 张 萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐鸿娅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7699号
原告：泛诺依（北京）科技发展有限公司，住所地北京市东城区天坛东里乙48号3026。
法定代表人：颜永康，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊海，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告：江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区协鑫大道30号。
法定代表人：王志泳。
原告泛诺依（北京）科技发展有限公司（以下简称泛诺依公司）与被告江苏三得普华智能电力技术有限公司（以下简称三得普华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，会同人民陪审员李春兰、赵福亮，公开开庭进行了审理。原告泛诺依公司之委托诉讼代理人陈俊海到庭参加诉讼，被告三得普华公司经法院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泛诺依公司向本院提出诉讼请求：1、判令三得普华公司向泛诺依公司支付欠款85400元，以及按以上款项为基数支付自2016年11月28日起至实际支付日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；2、判令三得普华公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方存在长期买卖合同关系。2016年11月28日经双方对账签订《付款协议》，截止到当日三得普华公司应支付泛诺依公司往来款共计85400元。该《付款协议》签订后，三得普华公司一直不履行支付义务。故泛诺依公司起诉到法院，请求法院支持诉请。
三得普华公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年11月28日双方签订协议：“甲方：江苏三得普华智能电力技术有限公司；乙方：泛诺依（北京）科技发展有限公司；经甲乙双方确认，截止2016年11月28日开票未付货款金额为10700元（大写：壹万零柒佰元整）；未开票未付款货款金额为柒万肆仟柒佰元整。甲方承诺按照下表支付货款，具体如下：2016年12月30日，3000，2017年1月30日，3000,2017年2月30日，4700……”。之后三得普华公司并未偿付欠款。上述事实有泛诺依公司提交的《付款协议》及当庭陈述在案佐证。
本院认为，双方之间的合同关系合法有效，双方均应当遵守。经双方当事人对账确认三得普华公司欠货款金额为85400元。至今三得普华公司并未支付该笔欠款，故泛诺依公司要求对方支付欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于泛诺依公司要求三得普华公司按全部欠款金额自2016年11月28日给付利息损失的诉讼请求，由于双方约定了付款期限，故本院予以调整，其中第一笔3000元三得普华公司应当从2016年12月31日起支付逾期付款利息，第二笔3000元应从2017年1月31日起支付逾期付款利息，第三笔4700元应当从2017年3月1日起支付逾期付款利息，剩余74700元由于双方对于付款期限没有约定，应以三得普华公司提起诉讼次日即2017年4月11日作为支付剩余欠款利息的起算时间。另外，三得普华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对泛诺依公司的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江苏三得普华智能电力技术有限公司于本判决生效之日起十日内向泛诺依（北京）科技发展有限公司支付欠款八万五千四百元；
二、江苏三得普华智能电力技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付给泛诺依（北京）科技发展有限公司以三千元为基数自二〇一六年十二月三十一日起到实际付清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，以三千元为基数自二〇一七年一月三十一日起到实际付清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，以四千七百元为基数自二〇一七年三月一日起到实际付清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失及以七万四千七百元为基数自二〇一七年四月十一日起到实际付清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十五元及公告费五百六十元由江苏三得普华智能电力技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 李春兰
人民陪审员 赵福亮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邓 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12900号
原告：临沂嘉金房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371300583063555H，住所临沂市兰山区武汉路与孝河路交汇荣昌绿园售楼处三楼。
被告：陆现永，男，1987年11月12日生，汉族，现住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂嘉金房地产开发有限公司与被告陆现永民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临沂嘉金房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由本案原告临沂嘉金房地产开发有限公司负担。
审判员 孙 晓
二〇一七年九月十四日
书记员 许宇翔
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3086号
申请执行人：何孟倩。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人何孟倩与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3594号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月二日
书记员 周宏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖吴环商初字第76号
原告：湖州××山钢管租赁有限公司，住所地：湖州市
××区××店××山村。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：汤某某。
被告：柳某某。
原告湖州××山钢管租赁有限公司（以下简称钢管××
）与被告柳某某租赁合同纠纷一案，原告于2011年12月29日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邢永华独任
审判。于2012年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告钢管××的委托代理人汤某某到庭参加诉讼，被告柳
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告钢管××起诉称：2006年期间，被告因承包工程需
要向原告租赁钢管、扣件。2010年1月11日双方经结算，被告
尚欠原告租金609000元，并由被告出具欠条一份，承诺分两年
还清。但被告仅于2011年年初支某某告租金100000元，余款50
9000元原告经多次催讨无果，故请求判令：一、被告支某某告
钢管租金509000元，赔偿原告逾期付款利息74288元，合计583
288元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告柳某某未作答辩，亦未举证。原告钢管××为支持其诉请，向本院提交如下证据：证
据1：被告人口信息表一份，证明被告的主体身份情况；证据2
：租赁合同一份，证明2006年4月28日，原、被告签订租赁合
同，由被告向原告租赁钢管及扣件的事实；证据3：欠条一份
，证明双方于2010年1月11日经过结算，被告柳某某尚欠原告
钢管及扣件租赁款609000元，承诺分二年付清的事实；被告柳
某某拒不到庭，本院视其放弃质证。本院认为，上述证据符合
证据合法性、真实性、关联性要件，应确认为有效证据。
本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本
案事实如下：2006年4月28日，原告湖州××山钢管租赁有限
公司与被告柳某某签订租赁合同一份，由被告向原告租赁钢管
及扣件，租赁期限自2006年5月6日至同年11月8日，合同还对
租赁价格、双方权利义务等作了约定。2010年1月11日双方经
对账，被告柳某某共结欠原告钢管租赁款609000元，被告柳某
某于即日出具欠条一份，承诺该款分二年付清。但被告仅于20
11年年初支某某告100000元，余款经原告多次催讨，被告一直
拖欠不付，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，受
法律保护。被告向原告租赁钢管及扣件后，理应及时付清租金
，拖欠不付，显属不当，依法应承担支付租金的民事责任。现
原告要求被告支付租金之诉请，于法有据，本院予以支持。关
于原告要求被告赔偿逾期付款利息一节，本院审核后认为，应
按银行同期贷款利率计算为宜，超过部分，本院不予支持。据
此，为正确调整民事关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、柳某某应支付湖州××山钢管租赁有限公司钢管租
金509000元，偿付逾期付款损失33057元（自2011年1月11日起
至2012年2月23日，共408天，即509000元×5.81%÷100÷365
天×408天），合计542057元，限于本判决生效之日清偿。
二、驳回湖州××山钢管租赁有限公司其他诉讼请求。
如果柳某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9633元，减半收取4817元，由湖州××山钢
管租赁有限公司负担341元，柳某某负担4476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一一年二月二十三日
书记员 顾 艳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4714号
被执行人袁猛，男，汉族，住址黑龙江省绥化市北林区。
袁猛罚金一案，大连市甘井子区人民法院作出的（2013）甘刑初字第664号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人袁猛名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院作出的（2013）甘刑初字第664号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
审判员 姚念杰
审判员 傅 军
二〇一八年三月十九日
书记员 刘婷婷
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初729号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张世锋，男，1989年1月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）690号起诉书指控被告人张世锋犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉。被告人张世锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：
2016年7月，被告人张世锋在其租住的本市台江区某小区内通过攀爬空调外机的方式从窗户进入同单元被害人林某的住处盗窃作案二起。
1、2016年7月6日9时许，被告人张世锋趁被害人林某外出之际进入林某住处，盗走林某的苹果牌MJVE2CH／A笔记本电脑一台、联想G470笔记本电脑一台、千足金观音形状吊坠一个、双肩包等［经鉴定，上述物品合计价值人民币9653元（币种，下同）］。得手后张世锋将所盗物品进行变卖并挥霍，现无法追回。
2、2016年7月20日21时许，被告人张世锋趁被害人林某离开卧室之际再次以上述相同方式进入林某的住处，盗走林某的苹果牌6代（16G）手机一部、钱包一个（内有现金220元、招商银行等银行卡四张、社保卡一张、身份证、工作牌等）。得手后张世锋逃离现场前往本省平潭综合实验区。同时，张世锋将林某的手机卡插入其本人手机并通过一系列操作修改林某支付宝密码，后通过支付宝内“蚂蚁借呗”的功能发起13000元借款。借款成功后，该笔借款被打入林某被盗的招商银行的银行卡（卡号为62×××45）。另张世锋将上述招商银行的银行卡与其本人微信账号（微信号为×××）进行绑定，并将上述13000元充值至张世锋本人微信钱包内用于个人还款与挥霍。案发后，张世锋所盗的苹果牌6代手机、钱包、银行卡、证件及现金165元等部分财物被追回，现已返还被害人。
上述事实，被告人张世锋在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、情况说明、银行交易明细、支付宝交易记录截图、现场勘验检查工作记录、现场照片、指认照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、福州市价格认真中心出具的价格认定结论意见书、被害人林某的陈述、被告人张世锋的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张世锋以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，作案二起，其中盗窃他人信用卡并使用一次，金额达13000元，合计盗窃金额达25873元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张世锋犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张世锋归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人张世锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张世锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年12月20日止。罚金应在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张世锋退出非法所得人民币22708元，并予以返还被害人林某。被告人供犯罪使用的苹果牌6代手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林忠敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 阮宇辰
本案所引用法律条文及司法解释
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款第（一）项被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。