wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民初字第711号
原告姚某某，又名姚某甲，女。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市龙泉煤炭运销公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇后庙村。
法定代表人申保林，经理。
原告姚某某诉被告安阳市龙泉煤炭运销公司（以下简称龙泉煤炭公司）民间借贷纠纷一案，本院2011年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月9日，被告向原告借款13万元，月息1.5%，经多次催要，被告拒不偿还。要求被告归还借款13万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年2月9日，被告因经营煤炭向原告借款13万元，为原告出具借据一张，言明月息1.5%，期限半年。借款到期后，被告至今仍未归还原告借款及利息，导致诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的借据1张以及当庭陈述等证据证实，所有证据经本院认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告按原、被告双方约定向被告及时履行了借款义务，但借款到期后，被告至今仍未按约定履行归还原告借款本金及利息的义务，酿成纠纷被告应承担全部民事责任，对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安阳市龙泉煤炭运销公司于本判决生效之日起三日内给付原告姚某某借款13万元及利息，利息自2011年2月9日起至本判决限定履行之日止，按本金13万元计算，以合同约定利率1.5%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1270元，共计4170元，由被告安阳市龙泉煤炭运销公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
代理审判员 董春艳
二〇一一年九月二十六日
代理书记员 王 蓓
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽05行终134号
上诉人（原审原告）郑亚勤,女,1950年6月20日出生,汉族,住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关洪厝篮下塘。统一社会信用代码：11350521003825403N。
法定代表人李育杯，局长。
委托代理人汪荣生，惠安县公安局法制大队副大队长。
委托代理人张江潮，惠安县公安局法制大队民警。
上诉人郑亚勤诉被上诉人惠安县公安局治安行政处罚一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初218号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑亚勤，被上诉人惠安县公安局的委托代理人汪荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年4月27日，郑亚勤到北京市天安门地区周边上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。被告于2016年4月29日作出惠公（黄）决字［2016］第0035号行政处罚决定书，决定书认定：2016年4月27日12时40分许，郑亚勤携书面上访材料两次到北京市天安门地区周边非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队当场查获并予以训诫。经查郑亚勤还于2015年1月21日到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫，后于2015年1月23日因扰乱公共场所秩序被惠安县公安局处以警告。2015年3月31日11时36分许和2015年4月1日12时15分许，郑亚勤分别携书面上访材料到北京市中南海地区周边非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序,被北京市公安局西城地区分局府右街派出所当场查获并予以训诫。后于2015年4月4日因扰乱公共场所秩序被惠安县公安局处以行政拘留七日。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对郑亚勤处以行政拘留七日。2016年4月29日，被告将原告送拘留所执行拘留。原告不服向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”因此，作为原告居住地的公安机关，被告具有对本案进行立案、调查，并根据调查情况作出处罚的法定职权。行政机关所作行政行为应该事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。本案中，北京市公安局天安门地区治安大队的训诫书、信访局的函等证据可以证明原告郑亚勤于2016年4月27日到北京市天安门地区周边进行上访活动，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，而北京市天安门地区周边不是信访接待场所，因此，被告认定郑亚勤的上述行为已构成扰乱公共场所秩序可以成立。综合被告提供的证据材料可以形成证据链条证明被告决定对原告作出行政拘留七日的处罚，被告作出的惠公（黄）决字［2016］第0035号行政处罚决定书载明：“现决定拟对郑亚勤处以行政拘留七日的处罚”，在决定表述部分存在瑕疵，故被告作出本案诉争行政处罚决定书轻微违法，但对原告的权利不产生实际影响。所以原审法院确认被告惠安县公安局于2016年4月29日作出惠公（黄）决字［2016］第0035号行政处罚决定书的行政行为违法，但原告请求撤销理由不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（二）项的规定，判决：一、确认被告惠安县公安局于2016年4月29日作出惠公（黄）决字［2016］第0035号行政处罚决定书的行政行为违法；二、驳回原告郑亚勤的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告惠安县公安局负担。
郑亚勤不服，向本院提起上诉,请求撤销原审判决，撤销行政处罚决定，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定证据错误。被上诉人对所谓发生在北京治安案件，没有北京公安机关移交给被上诉人的手续，被上诉人没有管辖权，严重违反法定程序超越职权。被上诉人提交的《询问笔录》、《证人询问笔录》、《训诫书》等证据严重违法，不能作为认定事实的依据。本案行政处罚决定涉及上诉人在北京天安门周边地区扰乱公共秩序却没有违法事实和情节严重的证据支撑，严重违反法定程序、超越职权。
被上诉人惠安县公安局答辩称，一、被上诉人认定上诉人郑亚勤的违反治安管理行为，事实清楚，证据充分，足以认定。二、被上诉人对上诉人郑亚勤的违法行为处以行政拘留七日的裁决，量罚得当、适用法律正确。三、被上诉人对上诉人郑亚勤的违法行为进行裁决，手续完备，程序合法。综上所述，被上诉人对上诉人扰乱公共场所秩序的违法行为裁决行政拘留七日，不仅事实清楚、证据充分、程序合法，而且适用法律正确，量罚得当，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审查，郑亚勤提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。二审查明的事实同一审一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……。本案中，根据被上诉人提供的上诉人本人的陈述、北京市公安局天安门地区治安大队的训诫书、信访局的函，可以证明上诉人郑亚勤于2016年4月27日到北京市天安门地区周边进行上访活动，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫的事实。因北京市天安门地区周边不是信访接待场所，被上诉人惠安县公安局认定上诉人的上述行为已构成扰乱公共场所秩序并无不当。由于上诉人郑亚勤还于2015年1月23日因扰乱公共场所秩序被惠安县公安局处以警告，于2015年4月4日因扰乱公共场所秩序被惠安县公安局处以行政拘留七日。因此，被上诉人按情节较重的情形，对上诉人处以行政拘留七日量罚并无不当。另，被上诉人作出的惠公（黄）决字［2016］第0035号行政处罚决定书载明：“现决定拟对郑亚勤处以行政拘留七日的处罚”，在决定表述部分存在瑕疵，但对上诉人的权利不产生实际影响，故应确认被上诉人于2016年4月29日作出惠公（黄）决字［2016］第0035号行政处罚决定书的行政行为违法。上诉人主张被上诉人在没有收到北京市公安机关的移交手续就对上诉人处以行政拘留是错误的。本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。因此，作为上诉人居住地的公安机关，被上诉人具有对本案进行立案、调查，并根据调查情况作出处罚的法定职权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人郑亚勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何淑婷
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第326－1号
申请执行人夏小特。
被执行人翁卿剑。
本院依据已发生法律效力的（2013）温泰商初字第753号民事判决书，业已受理申请执行人夏小特申请执行被执行人翁卿剑民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人翁卿剑的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入11.3万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
二〇一四年六月五日
书 记 员 夏晓宾
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00070号
原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。
襄阳市樊城区人民法院审理樊城区人民检察院指控被告人黄某某犯抢劫罪一案，于2014年2月26日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00030号刑事判决。被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市人民检察院指派检察员侯某某出庭履行职务，上诉人黄某某及其辩护人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月20日12时40分许，被告人黄某某驾驶摩托车窜至襄阳市樊城区大庆东路宁巷小区附近伺机抢夺。黄某某见被害人郝某某步行至此处，趁郝某某不备，夺取郝某某左手佩戴的黄金手镯（重29.35克），郝某某当即将黄某某驾驶的摩托车拽住，被黄某某驾驶摩托车拖行倒地，致郝某某双膝擦挫伤，后摩托车也倒在地上，黄某某弃车逃离现场，在逃跑过程中，黄某某将黄金手镯掰断，把其中一小部分丢弃在路边，逃至襄阳市中医院对面春风巷时，被随后赶到的郝某某和闻讯赶到的公安民警抓获。经鉴定，郝某某的损伤程度构成轻微伤；被抢的黄金手镯价值人民币9333元。案发后，追回残缺的手镯一只，重16.51克，已发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有被害人的陈述、抓获经过及扣押物品清单、领条、伤情及赃物照片、价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述等。原审判决根据以上事实及证据，认定被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元；被告人黄某某违法所得的财物依法退赔被害人。
上诉人黄某某上诉及其辩护人辩护称，黄某某的行为不构成抢劫罪，应定性为抢夺罪。由于原判定性错误从而导致对黄某某量刑过重。二审中黄某某的辩护人向本院提交了被害人出具的收黄某某亲属5000元赔偿款的收条，并提出黄某某的亲属代为赔偿被害人的部分损失，应对黄某某从轻处罚。
检察员当庭提出，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。建议维持原判。
经审理查明，2013年7月20日12时40分许，上诉人黄某某驾驶摩托车窜至襄阳市樊城区大庆东路宁巷小区附近伺机抢夺。黄某某见被害人郝某某步行至此处，趁郝某某不备，夺取郝某某左手佩戴的黄金手镯（重29.35克），郝某某当即将黄某某驾驶的摩托车拽住，被黄某某驾驶摩托车拖行倒地，致郝某某双膝擦挫伤，后摩托车也倒在地上，黄某某弃车逃离现场。在逃跑过程中，黄某某将郝的黄金手镯掰断，把其中一小部分丢弃在路边，其逃至襄阳市中医院对面春风巷时，被随后赶到的郝某某和闻讯赶到的公安民警抓获。经鉴定，郝某某的损伤程度构成轻微伤。经价格鉴定，被抢的黄金手镯价值人民币9333元。案发后，追回残缺的手镯一只，重16.51克，已发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1.被害人郝某某的陈述。证实2013年7月20日12时41分，其往宁港小区方向走，过马路走到花坛的时候，一名男子骑摩托车迎面过来，伸手把其左手上戴的黄金镯子抢走，其反应过来后，马上抓住他的手，他开车把其带倒，其被拖行了一段路，把那个男子连人带车拽倒了。他爬起来丢下摩托车，跑到丹江路口拦了一辆三轮车跑了。其拦了一辆私家车跟在三轮车后面，那个男子在中医院下车往春风巷跑，其在巷子口拦了一辆摩托车帮其追，追到中医院家属院门口，追上那个男子把他抓住，让他把手镯还给其，他还给其一半，说另一半被撇断扔了。
2.抓获经过及扣押物品清单。证实2013年7月20日12时45分，公安民警在春风巷种子公司门前将黄某某抓获，当场从其身上收缴残缺的黄金手镯1只，扣押其两轮嘉陵摩托车1辆。
3.领条。证实2013年7月22日，郝某某从公安机关领回被抢的金手镯1只，重16.51克。
4.伤情及赃物照片。证实郝某某受伤及被抢财物情况。
5.黄金手镯售后服务凭证。证实被害人郝某某被抢的黄金手镯重29.35克。
6.价格鉴证结论书。证实被害人郝某某的黄金手镯被抢时，价值人民币9333元。
7.法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人郝某某伤及双膝部，致肢体软组织损伤，损伤程度属轻微伤。
8.樊城区人民法院（2009）樊刑二初字第62号、（2010）樊刑一初字第156号刑事判决书及监狱罪犯档案资料。证实2009年12月9日，上诉人黄某某因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被樊城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2010年8月12日，黄某某因犯抢夺罪，被樊城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月16日刑满释放。
9.上诉人黄某某的供述。黄某某对犯罪事实供认不讳。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，驾驶机动车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，其行为已构成抢劫罪。黄某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。黄某某上诉及其辩护人辩护称，黄某某的行为不构成抢劫罪，应为抢夺罪，由于原判定性错误导致对黄某某量刑过重。经查，黄某某驾驶机动车辆采取强拉硬拽方法劫取他人财物，并将被害人拽倒致伤的事实，有被害人的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，且黄某某对被害人被拽倒地的事实亦有供述。原判认定其犯抢劫罪，定罪准确。原判依据黄某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合其是累犯等情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑六年六个月并无不当。该上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。二审中黄某某的辩护人向本院提交了被害人出具的收黄某某亲属5000元赔偿款的收条，并认为黄某某的亲属代为赔偿被害人的部分损失，应对黄某某从轻处罚。经查，黄某某所犯抢劫罪是一种严重的暴力犯罪，其社会危害性极大，历来是刑法打击的重点，且黄某某系累犯，故其亲属少量赔偿被害人经济损失，并不能因此对黄某某从轻处罚。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察员建议与本案查明的事实和证据相符，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一四年七月十日
书 记 员 姜 柯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初360号
原告：东莞市鑫华玻璃工艺制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村塘督路***号。组织机构代码：56824330-4。
法定代表人：陈华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈巨延，广东信而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莲慧，广东信而立律师事务所辅助人员。
被告：深圳市美尔普电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌居委第三工业区�天科技园**栋*层。
法定代表人：屈强。
原告东莞市鑫华玻璃工艺制品有限公司（以下简称鑫华公司）与被告深圳市美尔普电子有限公司（以下简称美尔普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审理。案件后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶创忠、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告鑫华公司的委托诉讼代理人陈巨延到庭参加诉讼，被告美尔普公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫华公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款497,690元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年1月至6月间有数笔玻璃制品业务，被告未付货款金额总计497,690元，双方约定的付款�式为月结。被告于2015年6月16日与原告签署《付款协议书》，约定分期支付上述货款。但是，协议签署后被告并未兑现承诺。
被告美尔普公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了付款协议书、采购订单、送货单、对帐单等证据。付款协议书载明被告结欠原告货款497,690元，落款有被告法定代表人姓名字样的签名，并加盖了印文与被告公司名称相同的印章。采购订单、送货单、对帐单记载的内容与付款协议书的内容相互印证。原告提交的上述证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，本院经审理确认被告拖欠原告货款497,690元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告美尔普公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，被告美尔普公司不到庭的后果应由其自行承担。根据已经查明的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告深圳市美尔普电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款497,690元给原告东莞市鑫华玻璃工艺制品有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,766元，已由原告东莞市鑫华玻璃工艺制品有限公司预交，由被告深圳市美尔普电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一七年六月七日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初360号原告：东莞市鑫华玻璃工艺制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村塘督路***号。组织机构代码：568243304。法定代表人：陈华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈巨延，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲慧，广东信而立律师事务所辅助人员。被告：深圳市美尔普电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌居委第三工业区蓝天科技园**栋*层。法定代表人：屈强。原告东莞市鑫华玻璃工艺制品有限公司与被告深圳市美尔普电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二〇一七年二月二十二日书 记 员  全纯芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4047号
原告：尹兴顺，男。
被告：陈学红，男。
被告：候宝莉，女。
原告尹兴顺与被告陈学红、候宝莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹兴顺，被告陈学红、候宝莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹兴顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈学红、候宝莉连带偿还原告借款200000元及利息（2016年3月17日之前利息为50400元；此后，由被告按照月息1.2分向原告清偿利息至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月17日，被告陈学红因承包工程资金周转为由向原告借款200000元。双方约定借款利息为月息1.2分。约定好后，被告陈学红向原告出具了借条，原告向被告交付了200000元借款。2016年3月17日经原告与被告陈学红计算21个月利息为50400元后，被告陈学红重新向原告出具了借条，尹鸿发作为见证人亦在该借条上签名。后原告多次向二被告催要借款及利息未果，遂诉至人民法院。
被告陈学红辩称：被告陈学红系渭南景贤合作社代办员，原告与被告陈学红通过别人介绍认识。2014年6月16日原告向被告表示要向渭南景贤合作社存款，次日，原告将200000元现金交付被告陈学红，陈学红向原告出具了借条，双方未约定借款期限，约定借款利息为月息1.2分。2016年5月份左右，原告多次要求被告陈学红重新向其出具借条，无奈被告陈学红在收回原借条的情况下，按照原告的要求重新向其出具了借条。因此，原被告之间债权债务关系并不属实。现被告陈学红只能向渭南景贤合作社追讨该笔借款，若不能追回，被告陈学红愿意向原告清偿借款。但被告陈学红并未将200000元用于家庭生活，且妻子候宝莉对此并不知情，因此被告候宝莉不应承担清偿责任。
被告候宝莉辩称：被告候宝莉不认识原告，不知道原告与其丈夫陈学红之间借款之事，且200000元并未用于二被告家庭生活，所以被告候宝莉不承担本案涉款的清偿责任。
本案经审理认定事实如下:2014年6月17日，原告向被告陈学红交付200000元现金。被告陈学红向原告出具了借条，当时双方约定借款利息为月息1.2分，但未约定借款期限。2016年3月17日，经原告与被告陈学红计算了21个月利息为50400元后，被告陈学红重新向原告出具了“借条因家有急事用，今向尹兴顺借款人民币贰拾万元整（200，000元）月息壹分二厘整。上期欠利息五万零肆佰元整（50400元）借款人：陈学红（并捺印）2016年3月17日”的借条，并收回了原借条，尹鸿发作为见证人亦在该借条上签名。
本院认为;原告与陈学红被告之间存在合法的债权债务关系，有借条及双方陈述足以认定。原告已履行了借款出借义务，被告陈学红应按约定履行还款义务。现被告陈学红未按约定履行还款义务，已经违背了诚实信用的原则，故原告要求被告陈学红归还200000元借款的请求应予支持。关于原告诉请利息，系原告与被告陈学红双方真实意思表示，亦未违反法律规定，本院予以支持。利息应被告陈学红借款次日起（即2014年3月18日）按照双方约定的月利率12‰计算至被告清偿之日为宜。本案审理中，原告诉请被告候宝莉对上述款项承担连带清偿责任，二被告均不认可。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情况除外”。本案中被告陈学红2016年3月17日向原告出具的借条中明确书写有“……因家有急事用，今向尹兴顺借款人民币贰拾万元整……”。且被告陈学红向本院递交的股金单，《代理合作协议》不足以证明被告的主张，理应承担举证不能的法律责任，故被告辩解理由不成立，本院不予采信。
综上所述，本院对原告尹兴顺的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈学红、候宝莉于本判决生效后十五日内归还原告尹兴顺借款200000元及利息（利息从2014年3月18日按照月利率12‰计算至清偿之日）。
案件受理费5056元，减半收取2528元，由被告陈学红、候宝莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 周 斌
二０一六年十二月一日
书记员 李夏鸽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初673号
原告秦雯。
被告马江红。
被告李阳。
原告秦雯与被告马江红、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦雯到庭参加诉讼，被告马江红、李阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦雯诉称，其与被告马江红原系同事，2014年1月23日，马江红以自己着急用钱为由向原告借款10万元，并于当日书写借条一张，双方口头约定借款期限6个月，月息4%。后被告马江红分两次支付原告8000元作为两个月的利息，至此，被告再未归还原告本金及利息。2014年8月底，原告向被告之夫李阳索要欠款，李阳归还原告本金2万元，后二被告均再无音讯。为实现债权，原告状诉到院要求二被告归还欠款本金及利息。
被告马江红、李阳均未做答辩。
经审理查明，原告秦雯与被告马江红原系同事，2014年1月23日，马江红以自己着急用钱为由向秦雯借款10万元，并于当日书写借条一张，并未载明借款期限及利息。后马江红分两次共向原告支付8000元，其余欠款均未归还。经原告多次索要，2014年8月底，马江红之夫李阳归还原告本金2万元，原告再索要，二被告均表示无钱归还，后原告再无法与二人取得联系，遂于2016年3月18日起诉到院，要求二被告归还欠款本金80000元及借款之日起至还清之日止的全部利息。
另查明，被告马江红、李阳于2014年10月20日协议离婚，约定婚后债务均由被告马江红承担。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条、本院依职权调取二被告离婚手续在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告马江红、李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。本案中原告提交被告书写的欠条明确约定债权人、债务人及借款金额，被告未答辩否认借款的事实，也未提交证据证明其已履行了还款义务，故对原告享有100000元债权的事实予以认可。借条显示借款时间为2014年1月23日，二被告离婚时间为2014年10月20日，该借款系婚姻关系存续期间产生，且被告李阳曾归还原告本金20000元，可见李阳知晓马江红借款一事，故该借款应视为夫妻共同债务，二被告的离婚协议约定婚后共同债务均由马江红一人承担，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；故被告马江红、李阳均为本案适格被告。原告陈述被告李阳于2014年8月底归还本金20000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认；故对被告李阳支付原告20000元的事实予以认可。原告诉称与被告口头约定月息4%，但原告提交的借条中对此并无约定，亦未提交其他证据证明，视为未约定利息的借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持，对原告诉称的被告马江红曾分两次支付原告8000元应认定为对本金的归还；原告诉称双方口头约定还款期限6个月，但借条中并未反映，原告亦无证据予以证明，认定为未约定还款期限的借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故仅按年利率6%支持原告自起诉之日起到被告还清欠款之日止的逾期利息。据《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马江红、李阳于本判决生效后10日内连带偿还原告秦雯借款本金72000元，并承担年利率6%的逾期利息（自2016年3月18日至还清之日止）；
二、驳回原告秦雯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告马江红、李阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 张立强
代理审判员 陈志飞
人民陪审员 赵中学
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘明星
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初673号原告秦雯。被告马江红。被告李阳。原告秦雯与被告马江红、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦雯到庭参加诉讼，被告马江红、李阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦雯诉称，其与被告马江红原系同事，2014年1月23日，马江红以自己着急用钱为由向原告借款10万元，并于当日书写借条一张，双方口头约定借款期限6个月，月息4%。后被告马江红分两次支付原告8000元作为两个月的利息，至此，被告再未归还原告本金及利息。2014年8月底，原告向被告之夫李阳索要欠款，李阳归还原告本金2万元，后二被告均再无音讯。为实现债权，原告状诉到院要求二被告归还欠款本金及利息。被告马江红、李阳均未做答辩。经审理查明，原告秦雯与被告马江红原系同事，2014年1月23日，马江红以自己着急用钱为由向秦雯借款10万元，并于当日书写借条一张，并未载明借款期限及利息。后马江红分两次共向原告支付8000元，其余欠款均未归还。经原告多次索要，2014年8月底，马江红之夫李阳归还原告本金2万元，原告再索要，二被告均表示无钱归还，后原告再无法与二人取得联系，遂于2016年3月18日起诉到院，要求二被告归还欠款本金80000元及借款之日起至还清之日止的全部利息。另查明，被告马江红、李阳于2014年10月20日协议离婚，约定婚后债务均由被告马江红承担。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条、本院依职权调取二被告离婚手续在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告马江红、李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。本案中原告提交被告书写的欠条明确约定债权人、债务人及借款金额，被告未答辩否认借款的事实，也未提交证据证明其已履行了还款义务，故对原告享有100000元债权的事实予以认可。借条显示借款时间为2014年1月23日，二被告离婚时间为2014年10月20日，该借款系婚姻关系存续期间产生，且被告李阳曾归还原告本金20000元，可见李阳知晓马江红借款一事，故该借款应视为夫妻共同债务，二被告的离婚协议约定婚后共同债务均由马江红一人承担，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；故被告马江红、李阳均为本案适格被告。原告陈述被告李阳于2014年8月底归还本金20000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认；故对被告李阳支付原告20000元的事实予以认可。原告诉称与被告口头约定月息4%，但原告提交的借条中对此并无约定，亦未提交其他证据证明，视为未约定利息的借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持，对原告诉称的被告马江红曾分两次支付原告8000元应认定为对本金的归还；原告诉称双方口头约定还款期限6个月，但借条中并未反映，原告亦无证据予以证明，认定为未约定还款期限的借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故仅按年利率6%支持原告自起诉之日起到被告还清欠款之日止的逾期利息。据《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马江红、李阳于本判决生效后10日内连带偿还原告秦雯借款本金72000元，并承担年利率6%的逾期利息（自2016年3月18日至还清之日止）；二、驳回原告秦雯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告马江红、李阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  张立强代理审判员  陈志飞人民陪审员  赵中学二〇一六年七月二十日书 记 员  刘明星
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1995号
原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公司。住所地大安市。
法定代表人：刘洪林，职务：总经理。
委托代理人朱占文，男，1957年1月1日生，汉族，公司职员，住址大安市。
被告安飞，男，1984年12月8日生，汉族，现住大安市。
原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司（以下简称融鑫公司）诉被告安飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告融鑫公司委托代理人朱占文，被告安飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融鑫公司向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付借款50000.00元，并给付借款期间所欠利息（利息自借款之日起按约定利率即月息20‰计算，至实际给付之日止）。事实和理由：2013年10月30日，借款人王春梅在原告处借款50000.00元，安飞为借款人提供担保，承担连带保证责任。被告未按借款合同之约定履行义务，因此要求被告立即给付借款并给付自借款之日起所欠利息。
安飞没有提出答辩。
经审理查明，2013年10月30日，王春梅在大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款5万元，由安飞担保，借款2014年10月29日到期，双方签订了借款合同并出具了借据。王春梅没有按期偿还借款本息。现融鑫公司要求保证人安飞偿还借款本息。
认定上述事实的证据有，原告陈述，借款合同，借据，展期协议书。
本院认为，安飞在答辩期内没有答辩，举证期间没有举证，也没有出庭质证，是对其诉讼权利的放弃，因此对融鑫公司所提交的证据即借款合同、借据、展期协议予以确认。王春梅在融鑫公司借款后，应按借款合同约定按时偿还借款，拒不偿还借款违反法律规定和双方约定，段春瑞作为连带责任担保人，有义务偿还借款，并给付相应利息，融鑫公司要求安飞承担保证责任偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告安飞于本判决生效后立即给付王春梅欠原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司的借款本金5万元及利息（自2013年10月30日起至实际给付之日按约定月利率20‰计息）。
二、被告段春瑞承担保证责任后对王春梅享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半525由被告安飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年十二月十七日
书记员 张立卫
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1092号
原告：高新民，男，1964年11月2日，汉族，山西省临县人，住太原市。
被告：刘元，男，1974年9月14日出生，汉族，山西省临县人，现下落不明。
原告高新民与被告刘元民间借贷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告高新民到庭参加诉讼，被告刘元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金1000000元；2、判令被告向原告支付实际还本付息之日的借款利息，按月息3%暂计至2016年9月6日的利息300000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月7日，原、被告签订借款协议，借款金额为1000000元，借款期限为2015年11月7日至2015年12月27日，借款利息按月息3%计算。原告于2015年11月7日向被告指定的账户打入借款本金1000000元整。协议签订并履行后，被告既未按协议约定按月结息，也未按协议约定的到期日还本付息。后被告承诺于2016年5月20日前结清所有借款利息，于2016年5月30日前还款300000元，于2016年6月底还清所有本金及利息。被告承诺的还款时间到期后，被告未履行承诺，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告刘元在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人质证。对原告提交的借款协议、打款凭证，本院对其真实性予以认可。根据原告提交的证据与原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年11月7日，原告与被告签订了一份借款协议，约定：被告向原告借款人民币1000000元；借款期限为2015年11月7日至2015年12月27日；借款利息自借款之日起按月息3%计算，按月结息；对于本协议上写的借款本息由被告名下×××捷豹轿车作为抵押借款到期，被告如不能按期偿还，原告有权变卖被告抵押的财产归还其借款。但双方未办理车辆抵押登记。协议签订当日，原告将借款本金1000000元汇入被告指定的账户。因被告未按期偿还借款，故借款期满后作出书面承诺，承诺于2016年5月20日之前结清利息；2016年5月30日之前至少还款300000元；2016年6月底全部结清。承诺还款日期期满后，被告仍未还款，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款1000000元，有原告提交的借款协议书、打款凭证在案佐证，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；第二十九条第二款第（二）项规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借期内的利率作了约定，但未对逾期利率作出约定，根据上述法律规定，对原告主张的利息，按年利率24%计算较妥。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元在本判决生效后十日内偿还原告高新民借款本金1000000元，并按年利率24%支付原告高新民自2015年11月7日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、诉讼保全费5000元，由被告刘元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 丹
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽05行终200号
上诉人（原审原告）郭振水，男，1967年3月8日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审被告）泉州市公安局台商投资区分局，住所地泉州台商投资区张坂镇黄岭村南山路100号。统一社会信用代码：113505005616727635。
法定代表人李森建，局长。
上诉人郭振水诉被上诉人泉州市公安局台商投资区分局治安行政处罚一案，不服鲤城区人民法院（2016）闽0502行初287号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明，2015年9月29日，原告郭振水因扰乱公共场所秩序被泉州市公安局台商投资区分局处以警告。2015年12月21日，原告因到北京市天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序被泉州市公安局台商投资区分局处以行政拘留七日。2016年5月27日15时40分许，原告到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警查获并训诫。2016年6月9日，被告泉州市公安局台商投资区分局作出泉公台（百崎边防）行字[2016]00015号《行政处罚决定书》，该决定书载明：2016年5月27日15时40分许，郭振水到北京市天安门地区非正常上访，后受到北京市公安局天安门地区分局治安大队抓获并训诫。经查，郭振水六个月内曾受过治安管理处罚，情节较重，应从重处罚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，对原告郭振水处以行政拘留十日。原告不服，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”被告泉州市公安局台商投资区分局系福建省泉州市台商投资区的治安管理工作行政主管部门，负有对本行政区域内治安管理工作的职责。作为原告居住地的公安机关，被告具有对本案进行立案、调查，并根据调查情况作出处罚的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”被告提供的原告郭振水本人的陈述、证人谢某、郭某的证言及北京市公安局天安门地区分局治安大队的《训诫书》，上述证据均可证明原告郭振水于2016年5月27日到北京市天安门地区非正常上访，而北京市天安门地区不是信访接待场所。因此，被告认定原告的上述行为已构成扰乱公共场所秩序并无不当。由于原告于2015年12月21日被被告泉州市公安局台商投资区分局处以行政拘留七日，属于在六个月内曾受过治安管理处罚的情形。被告根据上述法律条文的规定，按情节较重的情形对原告郭振水处以行政拘留十日，量罚并无不当。因此，本案被告泉州市公安局台商投资区分局对原告郭振水的非正常上访行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。原告请求撤销被告泉州市公安局台商投资区分局作出的泉公台（百崎边防）行字［2016］00015号《行政处罚决定书》，依据不足，原审法院不予采纳，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告郭振水的诉讼请求。本案受理费50元，由原告郭振水负担。
郭振水不服，向本院提起上诉,请求撤销原审判决，发回重审或改判，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定的证据错误。被上诉人提供的《受案登记表》、《行政处罚决定书》《工作说明》、《训诫书》等证据材料不能证明证据收集的合法性，应予排除。被上诉人对上诉人作出的行政处罚事实不清、证据不足、程序违法，理当予以撤销。
被上诉人泉州市公安局台商投资区分局答辩称，一、被上诉人认定上诉人郭振水的违反治安管理行为，事实清楚，证据充分，足以认定。二、被上诉人对上诉人郭振水的违法行为处以行政拘留十日的裁决，量罚得当、适用法律正确。三、被上诉人对上诉人郭振水的违法行为进行裁决，手续完备，程序合法。综上所述，被上诉人对上诉人扰乱公共场所秩序的违法行为裁决行政拘留十日，不仅事实清楚、证据充分、程序合法，而且适用法律正确，量罚得当，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审查，郭振水提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。二审查明的事实同原审一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……。本案中，根据被上诉人提供的上诉人郭振水的陈述、证人谢某、郭某的证言及北京市公安局天安门地区分局治安大队的《训诫书》等证据，可以证明上诉人郭振水于2016年5月27日到北京市天安门地区非正常上访，被当地公安机关依法训诫的事实。因北京市天安门地区不是信访接待场所，被上诉人泉州市公安局台商投资区分局认定上诉人的上述行为已构成扰乱公共场所秩序并无不当。由于上诉人于2015年12月21日被处以行政拘留七日，属于在六个月内曾受过治安管理处罚的情形，因此，被上诉人按情节较重的情形，对上诉人处以行政拘留十日量罚并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人郭振水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何淑婷
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1418号
原告：张秋娣，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××522X。
委托代理人：莫瑞玉。
被告：韶关市明丰成量机电工具有限公司，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：关奕明，董事长。
原告张秋娣诉被告韶关市明丰成量机电工具有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋娣及其委托代理人莫瑞玉，被告韶关市明丰成量机电工具有限公司法定代表人关奕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2005年3月。
二、合同约定的员工工作岗位：打磨。
三、合同约定的每月工资数及工资构成：2000元。
四、员工的工作年限：10年。
五、办理社会保险的时间和险种：2011年8月至2015年9月。
六、解除或终止劳动关系的原因：2015年7、8月期间，被告拟转包其承包的韶铸集团华德分厂的打磨车间但未能转包后，原告要求被告支付经济补偿金等原因，原、被告就劳动关系事宜进行协商未能达成一致意见，被告多次要求原告回来继续上班，但从2015年8月23日起至今，原告就未到被告处上班。
七、双方发生劳动争议的时间：2015年8月23日。
八、申请仲裁时间：2015年9月9日。
九、仲裁请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告按照3000元的标准支付经济补偿金；3、被告安排原告进行一次离岗前的体检。
十、仲裁结果：1、原、被告的劳动关系因原告的原因于2015年9月9日终止；2、被告应组织原告进行一次终止合同离岗前健康检查；3、驳回原告其他仲裁请求。
十一、原告的诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金30000元；3、判决被告安排原告进行一次离岗前的体检；本案诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为：本案属劳动争议纠纷。原告从2005年9月起进入被告承包的韶铸集团华德分厂打磨车间工作，原告在被告处从事铸件打磨工种，未签订劳动合同，双方构成事实劳动关系，原告与被告的劳动关系成立。本案原、被告在2015年7、8月期间就解除劳动关系虽有协商，但因就补偿等事项未能达成一致意见，被告仍然多次要求原告回来继续上班，但从2015年8月23日起，原告就未在被告处上班，亦即是双方未能协商一致解除劳动合同，双方的劳动关系至原告提起劳动仲裁之日仍未解除，据此，现原告要求终止双方劳动关系，虽被告要求原告继续回来上班，但在未能协商一致意见的情况下，原告的该请求应予准许，本院认定双方的劳动关系于原告申请仲裁之日即2015年9月9日终止；原告要求被告安排一次体检的请求依法有据，本院予以支持；至于原告认为是被告要求解除劳动合同，因此要求被告支付经济补偿金的诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张秋娣与被告韶关市明丰成量机电工具有限公司的劳动关系于2015年9月9日终止。
二、被告韶关市明丰成量机电工具有限公司在本判决生后三十日内为原告作一次健康检查。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初63号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月16日被凌云县公安局刑事拘留，2016年5月23日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2016年5月15日20时50分许，被告人胡某将杨某丙停放在凌云商贸城星际网吧楼下的一辆绿源牌电动车盗走，后将车辆后视镜损坏并与随车物品一同丢弃，再开到“明明大酒店”车辆停放处停放，后被失主发现并当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值3627元。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月15日21时许，被告人胡某看见凌云县商贸城星际网吧门口停放很多摩托车、电动车，便产生盗窃车辆念头，即用随身携带的一把未打磨钥匙试图启动车辆，发现可以开启杨某丙停放此处的一辆亮黑／深香槟色绿源牌电动车，随之将该车辆盗走，然后将车辆的后视镜拆掉并同随车物品丢弃，将车开到“明明大酒店”车辆停放处停放。失主杨某丙发现车辆被盗后，即在全城寻找，后在“明明大酒店”车辆停放处发现被盗车辆，随后在此守候并报警，后公安民警将被告人抓获并扣押被盗车辆。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3627元。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，被告人家属亦积极赔偿失主杨某丙的经济损失。2016年5月19日公安机关将被盗电动车发还失主杨某丙，同日杨某丙出具谅解书，表示对胡某的行为予以谅解，望司法部门从轻处理。上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、购车发票复印件、发还清单、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、归案情况说明、谅解书、起诉意见书等书证；
2、被害人杨某丙的陈述；
3、证人何某、杨某乙的证言；
4、现场勘查记录、现场示意图、现场照片、辨认笔录；
5、鉴定聘请书、价格认证结论书、鉴定意见通知书；
6、被告人胡某的供述和辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，被告人亦均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，又当庭自愿认罪，且赃物经公安机关扣押后已退还失主，被告人还积极赔偿失主其他经济损失，取得失主谅解，故本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人胡某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年9月15日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨秀丛
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨玲俐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6397号
原告：孙某，男，1964年12月3日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：周某，男，1969年11月18日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告孙某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款58000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至本金还清为止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：。
被告周某未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年12月25日被告周某在原告孙某处借款58000元，并为原告出具借据1枚。后经原告催要未果。原告诉至本院，要求被告周某给付借款本金58000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至本金还清为止。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告周某签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告周某应履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某在本判决生效后十日内给付原告孙某借款58000元，并自2016年12月13日起按照年利率6%计算利息至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨彬彬
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审18号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：谢燕增，男，1984年8月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年1月18日向本院申请执行对谢燕增作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对谢燕增作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 宁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初119号
原告吴尚辉，男，1950年4月14日出生，汉族，住所地防城港市防城区。
特别授权委托代理人阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。
被告吴顶初，男，1951年7月22日出生，汉族，农民，住所地防城港市防城区。
原告吴尚辉诉被告吴顶初身体权纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员杨家耀适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗静出庭担任记录。原告吴尚辉及其特别授权委托代理人阮廷亮，被告吴顶初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日17时左右，被告与原告在防城港市防城区防城镇丹竹江村那马组发生土地纠纷，后被告用竹杆将原告殴打致伤。原告受伤后被送往防城区人民医院住院治疗，造成了原告的损失，现请求判令被告赔偿医药费3915.04元、误工费335元、护理费495元、住院伙食费500元、营养费500元、精神损失费10000元，共计15745.04元。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、吴尚辉身份证，用以证明吴尚辉具有诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，证明吴尚辉具有诉讼主体资格；3、防区公行罚决定（2015）01313号，用以证明吴顶初打伤吴尚辉并被拘留的事实；4、门诊病历，用以证明吴尚辉病情；5、入院记录及出院记录，用以证明吴尚辉于2015年9月4日受伤入院，2015年9月9日出院，共住院5天。6、××人费用清单，用以证明吴尚辉就诊及住院费用；7、收费票据，用以证明吴尚辉就诊及入院费用；8、××诊断证明书，用以证明吴尚辉伤情，吴尚辉于防城区人民医院治疗期间需护理人员一名；9、吴兴娟身份证，用以证明吴尚辉住院期间是有吴兴娟护理；10、收据，用以证明吴兴娟在东兴市金冠路经营夜市小吃。被告吴顶初辩称，本案曾经过派出所调解，并已经对被告进行处罚，现被告不同意赔偿。
被告吴顶初在举证期限内没有向本院提交证据。
根据原告的申请，本院到防城港市防城区附城派出所调取吴尚辉、吴顶初的询问笔录，用以证明案件发生的事实经过。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9没有异议，对双方均无异议的证据，本院予以认定。
被告对原告提供的证据10有异议，认为其不清楚护理人的职业。
本院认为，原告提供的证据10具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告的房屋之间有一小路相隔。2015年8月28日17时许，被告在家门口清洗蚯蚓，原告为防止被告排出的清洗蚯蚓的污水流往原告的房子，便在小路上垒一土埂。被告见状，便在自家楼上用一长竹杆往原告的背部打了两下，致原告受伤。原告受伤后到防城港市防城区人民医院住院治疗5天，用去药费3915.04元。原告住院期间由其女儿吴兴娟护理，吴兴娟在东兴市经营一小吃摊。
综合诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点是原告主张赔偿的各项损失是否有事实和法律依据。
本院认为，公民身体权受法律保护，公民侵害他人身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。原告在原、被告房屋之间的小路上垒一土埂为防止被告清洗蚯蚓排出的污水流向原告的房子，被告不满而将原告打伤。被告的行为侵害了原告的身体权，造成原告的损失，应承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的各项费用，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定：1、医疗费，根据原提供的医院票据，确认原告的医疗费为3915.04元；2、误工费，原告属农业人口，其请求误工费参照上一年度农业职工年平均工资计算为334.6元（24432元÷365天×5天），该请求本院予以支持；3、护理费，原告住院期间由其女儿护理，其女儿在东兴市经营小吃摊，参照上一年度餐饮业年平工资28900元计算，本院确定为396元（28900元÷365天×5天）；4、住院伙食补助费，参照规定按每天100元计算，本院确定为500元（100元／天×5天），5、原告请求被告赔偿营养费500元及精神损失费10000元没有依据，该请求本院不予支持。原告的以上各项损失合计5145.64元，应由被告承担赔偿责任。原告请求超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告吴顶初赔偿给原告吴尚辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共5145.64元；
二、驳回原告吴尚辉的其他诉讼请求。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告吴尚辉承担65元，被告吴顶初承担32元。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费197元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨家耀
二〇一六年××月××日
书记员 许莹月
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00036号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。组织机构代码00304587-X。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：郭泽淼，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：凌二陆，女，1988年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人郭泽淼、凌二陆违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五大征决字（2014）第73号社会抚养费征收决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五大征决字（2014）第73号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五大征决字（2014）第73号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋 寻
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终672号
上诉人（原审原告）：王艾喜，男，1956年3月4日出生，汉族，现住阳泉市平定县。
委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团阳泉有限公司,住所地阳泉市城区桃南东路207号。
法定代表人：王定平，总经理。
委托诉讼代理人：李晶、陈璐，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司，住所地山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼一层。
法定代表人：岳秀丽，经理。
委托诉讼代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。
上诉人王艾喜因与被上诉人山西煤炭运销集团阳泉有限公司（以下简称煤运公司）、被上诉人阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称颂和公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王艾喜及委托诉讼代理人翟吉明，被上诉人煤运公司的委托诉讼代理人李晶、陈璐，被上诉人颂和公司的委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艾喜上诉请求：撤销一审判决并依法改判补发工资140300元。事实和理由：1、工资差额的决定因素是工资体制；2、派遣员工的满勤工资就是1400元；3、工资表可以看出因身份不同而导致薪资不同；4、煤焦检查站的工作性质决定了是同一份业绩；5、原审判决错误分配了举证责任。
煤运公司辩称：1、王艾喜与煤运公司的非劳务派遣人员并不在相同的岗位上工作，不存在同岗问题；2、已对王艾喜的劳动报酬与其达成了合意；3、王艾喜提交的证据恰恰证明对王艾喜和对非劳务派遣人员工作的要求并不相同，两者承担的责任也不相同；4、王艾喜提出的该请求已超过法定仲裁时效。
颂和公司辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确；2、本案诉争事实超过了诉讼时效；3、同工同酬是基于同一劳动关系而言的，与颂和公司是同工同酬；4、同意煤运公司答辩意见。
王艾喜向一审法院起诉请求：请求煤运公司、颂和公司补发工资140300元。
一审法院认定事实：2010年1月1日，王艾喜与颂和公司签订《劳动合同（劳务派遣）》，将王艾喜派遣到煤运公司工作。2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日，双方又连续签定了《续订、变更劳动合同书》。2014年12月，颂和公司向王艾喜送达了解除合同通知书。2014年12月王艾喜在有颂和公司盖章的《终止（解除）劳动合同证明书》中签字，双方协商解除劳动合同，并在颂和公司处领取经济补偿金。
2015年3月，王艾喜向该院提起诉讼，请求判决给王艾喜补交职工基本养老保险费、支付拖欠工资、支付连续签订固定劳动合同二倍工资、赔偿王艾喜失业保险金、支付违法解除劳动合同的赔偿金、支付未签订合同二倍工资，2015年9月该院作出一审判决后，王艾喜不服上诉至我院。2016年2月，我院作出终审判决，判决煤运公司、颂和公司连带支付本案王艾喜1450元、判决颂和公司赔偿王艾喜因无法享受失业保险待遇的损失13020元，驳回王艾喜的其他诉讼请求。
一审法院认为，不同的劳动者在同一用人单位工作期间，因劳动者的学历、掌握的生产技能、工作经历等不尽相同，用人单位会综合各种因素，与劳动者确定不同的劳动报酬。本案中，王艾喜在煤运公司工作期间，煤运公司按照一定的标准为王艾喜发放了劳动报酬，王艾喜领取并继续从事劳动，直到双方解除劳动合同，应视为在王艾喜工作期间双方意思自治确定了该工资报酬。庭审时，王艾喜提供工资表证明王艾喜与煤运公司的正式工（即非劳务派遣人员）工资不相同，基于同工同酬的法律原则而诉请补发工资。根据法律的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明事实主张的，负有举证责任的人应承担举证不利的法律后果。本案中，王艾喜提供的证据不能证明其与非劳务派遣人员在相同的岗位、从事相同的工作内容、并付出相同的劳动量、取得相同的工作业绩下而没有获得同等的劳动报酬，故应承担举证不利的法律后果。综上，对于王艾喜的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王艾喜诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，对同工同酬原则的理解应契合实际，不应作机械、狭隘的理解。同工同酬不等于同岗同酬。所谓同工同酬，一般认为是指用人单位对于从事相同工作、付出等量劳动且取得相同劳动业绩、为用人单位贡献同等的劳动价值的劳动者，应支付同等的劳动报酬。本案中，王艾喜的证据只能证明其与非派遣员工从事的岗位相同，并不能简单地据此认为就是劳动法意义上的“同工”。综上，王艾喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王艾喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴怡东
审 判 员 王保才
代理审判员 翟 海 江
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 俊 英
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00464号
原告：吴健，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：宛兴怀，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院于2013年4月16日立案受理了原告吴健诉被告宛兴怀民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭适用普通程序于2013年8月12日对本案公开开庭进行了审理。原告吴健到庭参加诉讼。被告宛兴怀经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴健诉称：2012年7月17日，被告向原告借款500000元，并口头约定2012年年底归还。借款到期后，原告多次催讨未果，今年元月被告宛兴怀突然外出无法联系，故具状法院，要求被告归还上述借款，由被告承担诉讼费。
被告宛兴怀经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月17日，被告宛兴怀向原告吴健借款500000元，出具借条一份。此后，原告多次催讨未果，2013年元月被告宛兴怀突然外出，至今无法联系。
以上事实有原告提供的借条一份、证明一份及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款500000元，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认。对原告要求被告返还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宛兴怀经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宛兴怀于本判决生效后十日内归还原告吴健借款500000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元及公告费600元由被告宛兴怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 谢利宁
代理审判员 王 军
人民陪审员 唐义广
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 朱艳艳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳城民初字第314号
原告宋某。
被告姜某。
本院在审理原告宋某与被告姜某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费已减半收取388元，由原告宋某负担。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 林书基
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 丛珊珊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终374号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王长清，曾用名王友财，男，1985年1月19日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月12日在重庆市被当地警方抓获，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人王长清犯合同诈骗罪一案，于二〇一七年六月十二日作出（2016）闽0322刑初730号刑事判决，认定被告人王长清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元；扣押在福清市公安局的赃车闽Ａ×××××号轿车、闽Ａ×××××号轿车由扣押机关发还给被害单位福清市华信汽车贸易公司；责令被告人王长清退赔给被害人凌某人民币一百九十七万元，退赔给被害人王某1人民币三十八万元，退赔给被害人王某1、陈某1人民币八十九万三千七百五十元，退赔给被害人王某1、陈某1、陈某2、王某2人民币三十七万五千元，退赔给被害人王某1、陈某3、丁某1人民币七十一万五千元，退赔给被害人王某1、丁某2人民币三十万元。原审被告人王长清不服，以原判第一起的诈骗数额认定有误、承租汽车有支付租金且有的租金已超过车身价格等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王长清犯合同诈骗罪的部分犯罪事实不清、证据不足，且违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)》第二百二十五条(?javascript:SLC(13912,189)?)第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322刑初730号刑事判决；
二、发回福建省仙游县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年八月十八日
书记员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终374号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）王长清，曾用名王友财，男，1985年1月19日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月12日在重庆市被当地警方抓获，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人王长清犯合同诈骗罪一案，于二〇一七年六月十二日作出（2016）闽0322刑初730号刑事判决，认定被告人王长清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元；扣押在福清市公安局的赃车闽Ａ×××××号轿车、闽Ａ×××××号轿车由扣押机关发还给被害单位福清市华信汽车贸易公司；责令被告人王长清退赔给被害人凌某人民币一百九十七万元，退赔给被害人王某1人民币三十八万元，退赔给被害人王某1、陈某1人民币八十九万三千七百五十元，退赔给被害人王某1、陈某1、陈某2、王某2人民币三十七万五千元，退赔给被害人王某1、陈某3、丁某1人民币七十一万五千元，退赔给被害人王某1、丁某2人民币三十万元。原审被告人王长清不服，以原判第一起的诈骗数额认定有误、承租汽车有支付租金且有的租金已超过车身价格等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人王长清犯合同诈骗罪的部分犯罪事实不清、证据不足，且违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)》第二百二十五条(?javascript:SLC(13912,189)?)第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322刑初730号刑事判决；二、发回福建省仙游县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  董金勇审判员  郑文贤审判员  蔡志阳二〇一七年八月十八日书记员  黄梅珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1159号
罪犯于广荣，男，1974年5月21日出生于江苏省盐城市滨海县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院以（2015）黄刑初字第107号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯于广荣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于广荣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯于广荣的认罪悔�书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯于广荣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于方荣减去剩余刑期（刑期自2014年9月13日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初98号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郝某，男，汉族，初中文化，户籍地址：河南省唐河县。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日3时20分许，被告人郝某酒后无证驾驶粤Ｚ×××××澳号牌小汽车行驶至珠海市华发世纪城小区华发新天地门前转盘处，与一辆出租车的驾驶员发生口角及打斗。民警到场后，发现被告人郝某有酒后驾车嫌疑，经抽血检验，被告人郝某血液中的酒精含量为115.88mg/100ml。当日被告人郝某因无证驾驶被处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某的证言及辨认笔录、抓获经过、无犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、酒精测试纸、血样提取登记表、现场检测报告书、交警支队南湾大队出具的补充说明、现场照片、光盘五张、珠公司化鉴字（2016）1190号理化检验报告书、鉴定结论通知书证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郝某无证驾驶，应酌情从重处罚。虽然被告人郝某在案发后被行政拘留的原因是无证驾驶，但无证驾驶与醉酒驾驶系同一行为的不同情节，不能分别予以处罚，但可以作为量刑情节予以考虑。因此，被告人郝某之前因无证驾驶被行政拘留十五日的期间，应当视为先期羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期已羁押二十三日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
人民陪审员 宋爱琴人民陪审员梁培德
二〇一七年二月十六日
书 记 员 范 雪 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第132号
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人沈初阳，行长。
委托代理人虞建军、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告朱苏娟。
被告陈欣。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告朱苏娟、陈欣信用卡纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人马思超到庭参加诉讼。被告朱苏娟、陈欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉称，2013年7月19日，原告与第一被告签订牡丹信用卡透支分期付款合同和抵押合同各一份，约定在第一被告自行支付购车首付款后，向原告申请透支256000元用于支付剩余款项，并约定手续费为24295元，透支金额分36期偿还。被告应自透支次月起每月25日之前将当前应还金额存入牡丹信用卡账户，累计两期未按期足额还款的，原告有权提前收回所有欠款，并由被告承担实现债权的诉讼费、律师费等费用。双方约定以所购汽车为上述款项提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括主合同项下的透支本金、手续费、利息、滞纳金等。此外，第二被告出具给原告一份共同偿债人承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。现被告未按约定还款，原告请求判令二被告共同偿还信用卡欠款179407.43元（透支利息已计付至2014年11月30日，滞纳金已计付至2014年12月24日，之后的利息、滞纳金按合同约定计付至实际履行之日止）；二被告共同支付原告律师费12500元；原告对浙g×××××的奥迪汽车在司法处置时就上述债务享有优先受偿权。
被告朱苏娟、陈欣未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年7月19日，原告与第一被告签订牡丹信用卡透支分期付款合同和抵押合同各一份，约定在第一被告向义乌市锦玲汽车贸易有限公司购买奥迪汽车一辆，第一被告自行支付购车首付款94379元，向原告申请透支256000元用于支付剩余款项，使用其在中国工商银行办理的牡丹信用卡办理上述业务，并约定手续费为24295元，被告未在到期还款日之前偿还最低还款额的，按每日万分之五计付透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。透支金额分36期偿还。被告应自透支次月起每月25日之前将当前应还金额存入牡丹信用卡账户，累计两期未按期足额还款的，原告有权提前收回所有欠款，并由被告承担实现债权的诉讼费、律师费等费用。双方约定以其所购的浙g×××××的汽车为上述款项提供抵押担保，并于2013年7月31日办理了抵押登记，担保范围包括主合同项下的透支本金、手续费、利息、滞纳金等。第二被告出具共同偿债人承诺书一份，承诺对第一被告上述债务承担共同清偿责任。2013年8月1日，第一被告在义乌市锦玲汽车贸易有限公司透支使用了上述256000元款项。后第一被告自2014年11月至今未按约定还款，第二被告亦未履行共同还款责任，至今已拖欠欠款共计179407.43元（其中的透支利息已计至2014年11月30日，滞纳金已计至2014年12月24日）。另查明，原告为实现债权支付律师费12500元。
上述事实，有牡丹信用卡透支分期付款合同一份、抵押合同一份、信用卡申请表及牡丹购车卡用卡须知一份、牡丹卡签购单一份、信用卡流水一份、律师费发票一份、收费标准复印件一份、机动车登记证书复印件一份、金华市车管所查档证明一份、共同偿债人承诺书一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告已累计两期以上未按约还款，原告依约有权提前收回第一被告所欠全部款项，并要求第一被告支付透支利息、滞纳金及承担原告因此支出的律师费。第一被告以其所有的车牌号为浙g×××××的汽车为本案债务提供抵押担保，原告就该汽车在第一被告应承担的债务范围内享有优先受偿权。第二被告自愿出具共同偿债人承诺书，应对第一被告上述债务承担共同清偿责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告朱苏娟、陈欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱苏娟、陈欣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支欠款共计人民币179407.43元（其中的透支利息已计至2014年11月30日，滞纳金已计至2014年12月24日，之后的透支利息、滞纳金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱苏娟、陈欣于本判决生效后十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师费人民币12500元。
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述第一、二项债权范围内对被告朱苏娟提供抵押担保的车牌号为浙g×××××的汽车（发动机号为：324734）在折价或拍卖、变卖时的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4138.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年三月六日
书记员 颜虹英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8765号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托代理人:戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：慈溪市新浦子露食品店。经营地址：慈溪市。
经营者：权家宝。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告慈溪市新浦子露食品店侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年九月九日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8765号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：诸暨市。法定代表人：石昌佳，该公司董事长。委托代理人:戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：慈溪市新浦子露食品店。经营地址：慈溪市。经营者：权家宝。本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告慈溪市新浦子露食品店侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一六年九月九日代书 记员  龚 颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保186号
申请人：中国建设银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区先锋路27号。
负责人：刘虹，行长。
被申请人：天津中际装备制造有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海河道4689号。
法定代表人：杨志勇，经理。
申请人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行与被申请人天津中际装备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行向本院提出财产保全，请求对被申请人天津中际装备制造有限公司银行存款人民币39089643元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国建设银行股份有限公司天津市分行提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津中际装备制造有限公司银行存款人民币39089643元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 烨
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01084号
原告豆恒辉，男，1976年12月3日出生，汉族。
被告程正，男，现年43岁，汉族。
本院在审理豆恒辉诉程正买卖合同纠纷一案中，原告豆恒辉于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律许可的范围内，对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告豆恒辉撤回对被告程正的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由豆恒辉负担。
审判员 ：赵孝廉
二〇一五年十一月十九日
书记员 ： 许 亚
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初356号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月4日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月30日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］331号起诉书指控被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院审查后，于7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年3月至2017年11月期间，被告人陈某某先后容留、介绍失足妇女崇恩群、孙庆华（均已被行政处罚）在其位于滨海县东坎镇龙桥路37号的家中进行卖淫嫖娼活动。
具体犯罪事实分述如下：
1.2017年3月底4月初的一天，被告人陈某某容留、介绍失足妇女崇恩群与杨正康在滨海县东坎镇龙桥路37号自己家中以100元的价格发生卖淫嫖娼活动一次。陈某某从中非法获利30元。
2.2017年7月份的一天下午，被告人陈某某容留、介绍失足妇女崇恩群与单爱红在滨海县东坎镇龙桥路37号自己家中以100元的价格发生卖淫嫖娼活动一次。陈某某从中非法获利30元。
3.2017年9月底10月初的一天，被告人陈某某容留、介绍失足妇女崇恩群与杨正康在滨海县东坎镇龙桥路37号自己家中进行卖淫嫖娼。
4.2017年9月份的一天，被告人陈某某容留失足妇女崇恩群与单爱红在滨海县东坎镇龙桥路37号自己家中以100元的价格发生卖淫嫖娼活动一次。陈某某从中非法获利30元。
5.2017年11月初的一天，被告人陈某某容留、介绍失足妇女孙庆华与王宜海与在滨海县东坎镇龙桥路37号自己家中以100元的价格发生卖淫嫖娼活动一次。陈某某从中非法获利30元。
6.2017年11月中旬的一天，被告人陈某某容留、介绍失足妇女孙庆华与王真生在滨海县东坎镇龙桥路37号自己家中以100元的价格发生卖淫嫖娼活动一次。陈某某从中非法获利30元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人崇恩群、孙某、杨某、单某、王某1等人的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某悔罪认罪，对其适用缓刑，不致危害社会。
为维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人陈某某的非法获利150元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年七月十二日
法官助理 陈 超
书 记 员 徐姗姗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民监96号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵奎家，男，汉族，1958年8月3日出生，住。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：长岛船业总公司，地址长岛县海滨路2号。
法定代表人：葛斌然，总经理。
申诉人赵奎家因与被申诉人长岛船业总公司劳动合同纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2003）烟民四终字第323号民事判决向本院提起申诉。本院审查认为，原审判决事实不清，证据不足，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令烟台市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单 明
代理审判员 李 拙
代理审判员 邓鲁峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张雨辰
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审142号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人廊坊市安次区码头镇人民政府，住所地廊坊市安次区码头镇码头村。
法定代表人齐德勇，镇长。
被执行人廊坊市安次区码头镇南响口村村民委员会，住所地廊坊市安次区码头镇南响口村。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317120号行政处罚决定：一、责令限期整理，恢复土地种植条件；二、处以罚款计人民币401460元整的处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317120号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317120号行政处罚决定事实不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317120号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年七月十三日
书记员 张 喆
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执922号
申请执行人郭梅湘，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人郭梅湘与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4723元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月十五日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执922号申请执行人郭梅湘，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人郭梅湘与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4723元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月十五日书记员  黄望梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15745号
原告：佛山市南海区金高丽化工有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇城南二路名汇城市花园首层57号商铺。
法定代表人：邝达辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩雪梅，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪泊路17号。
法定代表人：钟乾荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵欢，女，1988年9月22日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市铁西区。
原告佛山市南海区金高丽化工有限公司诉被告沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区金高丽化工有限公司委托诉讼代理人韩雪梅、被告沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司委托诉讼代理人赵欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区金高丽化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付货款1418284.45元及逾期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年12月2日起至实际给付止，暂计至起诉之日）56625元，上述款项共计1474909.45元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告于2013年9月20日签订了《买卖合同》，合同约定原告向被告供应各种型号的树脂涂料。原告依据约定向被告履行了供货义务，但被告未能及时足额向原告支付全部货款。鉴于此，被告于2015年9月28日向原告提供了《还款计划》，被告承诺将所欠款项1668284.46元于2016年9月30日前全部偿还。事实上，被告仅偿还了250000元，尚欠货款本金1418284.46元。经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司辩称，原告所述的情况属实，双方以对帐单的金额为准。货款金额我们认可，不同意付利息。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2013年9月20日签订了《买卖合同》，合同约定，原告向被告供应各种型号的树脂涂料。原告依据约定向被告履行了供货义务，但被告未能及时足额向原告支付全部货款。经协商，被告于2015年9月28日向原告提供了《还款计划》，承诺将所欠款项1，668，284.46元于2016年9月30日前全部还清。但被告仅于2015年12月1日偿还了250，000元，尚欠货款本金1，418，284.46元。以后虽经原告多次催款，但被告一直未付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约供货后，被告应按约定及时支付货物价款。否则应承担违约责任，因此对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担在本次诉讼保全中所支付给保险公司的保费6000元的请求，因该款并非本案的必需费用，因此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告佛山市南海区金高丽化工有限公司货款1，418，284.46元；
二、被告沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告佛山市南海区金高丽化工有限公司货款1，418，284.46元的利息（利息计算方法：从2015年12月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,074元，诉讼保全费5，000元，共计23，074元由被告沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪达
人民陪审员 卢 冉
人民陪审员 王 君
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吕长影
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初9587号
原告宋某1，男，1970年2月15日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。
委托代理人宋某2，1950年10月13日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。
被告张某，男，年龄不详，汉族。
原告宋某1与被告张某民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告住址经过多次查找，查无此人。本院经查证，被告住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某1的起诉。
案件受理费383元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年十二月十九日
书记员 董学兵
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01415号
罪犯范增，男，1989年2月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2007年5月24日作出（2007）未刑初字第144号刑事判决，以被告人范增犯抢劫罪、录衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2007年6月11日交付执行，本院2010年11月3日裁定减刑二年。刑期自二00七年一月十二日至二0一七年一月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯范增确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯范增减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一五年四月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第25号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，职务理事长。
委托代理人王振，男，汉族，鱼台县农村信用合作联社职工。
被告宋秀锋，女，汉族。
被告宋克勤，男，汉族。
被告宋克福，男，汉族。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告宋秀锋、宋克勤、宋克福借款合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐志伟独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人王振到庭参加诉讼，被告宋秀锋、宋克勤、宋克福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告宋秀锋于2012年6月13日从原告处以借新还旧为由借款48000元，约定月利率12.0941‰，2013年5月12日到期。被告宋克福、宋克勤提供担保。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。请求判令被告宋秀锋偿还借款48000元及利息，被告宋克福、宋克勤承担连带责任。
被告宋秀锋、宋克勤、宋克福未作答辩。
经审理本院查明，2012年6月13日被告宋秀锋从原告处借款48000元，月利率12.0941‰，2013年5月12日到期，并约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息、对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。被告宋克福、宋克勤提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还.
以上事实原告向本院提交了借款借据，被告身份证复印件，户口本登记索引卡、连带责任担保承诺书、保证合同、个人借款合同等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告宋秀锋、宋克勤、宋克福之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秀锋于本判决生效后三日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款48000元及双方约定的利息、罚息。
二、被告宋克福、宋克勤承担连带清偿责任。
三、被告宋克福、宋克勤承担保证责任后有权向借款人宋秀锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告宋秀锋、宋克福、宋克勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 马 蕊