wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4354号
罪犯李华，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年2月25日作出（2010）巴刑初字第109号刑事判决，以被告人李华犯贩卖毒品，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，赃款200元予以没收。判决发生法律效力后于2010年3月20日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）渝五中法刑执字第2349号刑事裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月9日作出（2013）渝五中法刑执字第3259号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2014年10月17日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年8月20日提出（2014）渝九狱减字第267号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月二日
书记员 何小兵
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民小字第3号
原告张明，男。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告包广才，男。
被告冯明岑，男。
本院在审理原告张明与被告包广才、冯明岑买卖合同纠纷一案中，经审查认为，本案原告提供的被告住址不明确，本院经查证仍无法确定被告住址，应当视为原告起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张明的起诉。
诉讼费50元依法退还给原告张明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王万萍
审判员 邹建仕
审判员 相庆磊
二〇一四年九月十八日
书记员 韩 冬
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2442号
原告张某某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人祝冯、张旭，山东真谛律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，农民，住滕州市。
原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在1997年2月经人介绍认识，于2002年2月在滕州市民政局登记结婚，同年3月8日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，婚后，原告发现被告脾气暴躁，有赌博恶习，经常因家庭琐事与原告争吵，并殴打原告，多次将原告赶出家门，致使夫妻感情破裂。故依法起诉，要求与被告离婚。
被告冯某某辩称，原告陈述的婚姻构成属实；被告有赌博恶习，对原告实施暴力、打骂原告的情况不属实，夫妻感情没有破裂。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1997年2月，原、被告经人介绍相识，2002年2月，双方在滕州市民政局登记结婚，同年3月8日，双方举行结婚仪式，婚后无生育子女。共同生活中，原、被告双方常因生活琐事发生矛盾。被告有上网与女性聊天的习惯，致使原、被告双方的矛盾激化。原告遂于2014年6月4日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方1997年相识，2002年结婚，共同生活十几年，双方应具备一定的感情基础。婚后，双方因生活琐事发生争吵，系因彼此误解所致，在夫妻共同生活中也比较正常。被告有上网与异性聊天的习惯，确实影响了夫妻感情。但网络毕竟是虚拟空间，只要被告戒掉网聊习惯，还不至于实质伤害夫妻感情。原告应积极帮助被告戒掉网聊习惯，重归正常生活，夫妻应能重归于好。原告诉称夫妻感情确已破裂的主张并无证据支持，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 谭金恒
人民陪审员 张 魁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张海杰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2401号
原告李敬富。
委托代理人张海燕。
委托代理人孟斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军，总经理。
委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。
原告李敬富与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬富委托代理人孟斌，被告保险公司委托代理人王美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日5时20分许，菅玉磊驾驶张海军所有的冀B号低速货车沿邦喜公路行驶时与顺行李敬富驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致车辆损坏、李敬富及摩托车乘车人受伤的交通事故。事故发生后菅玉磊驾车驶离现场。经交警认定菅玉磊负事故主要责任，另菅玉磊已与原告达成和解协议，不再追究菅玉磊、张海军责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险，故起诉要求被告赔偿原告经济损失3294.63元。
被告保险公司辩称，被告车辆在其投保1份交强险属实，事故发生在保险期间，因被告菅玉磊事发后驶离现场，故对原告损失不予理赔。
经审理查明，2015年9月16日5时20分许，菅玉磊驾驶张海军所有的冀B号低速货车沿邦喜公路由西向东行驶至事故地点处（喜邦公路0公里200米）时，与顺行李敬富驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致车辆损坏、李敬富及摩托车乘车人张桂芳、李秀萍、张福芹受伤的交通事故。案经公安蓟县分局交警支队马伸桥大队作出道路交通事故认定书认定菅玉磊负事故主要责任，李敬富负事故次要责任，张桂芳、李秀萍、张福芹不负事故责任。事发后原告前往蓟县人民医院治疗（未住院），诊断为右大腿部软组织损伤，开支医疗费365.8元。
另查，被告车辆在被告保险公司投保1份交强险属实，事发在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交强险保单复印件，交通事故认定书，医疗费票据，诊断证明等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定菅玉磊负事故主要责任，李敬富负事故次要责任，理据充分故予以采信。被告车辆在被告保险公司处投保，原告损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外损失因双方已达成和解协议，故不予涉及。结合原告伤情，其主张10天误工费属较为合理。因未见出院后需加强营养医嘱，故营养费诉求不予支持。结合证据确认，原告因此次事故造成的经济损失为：医疗费365.8元，误工费928.3元（92.83元/天10天），交通费酌定300元，共计1594.1元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔付原告李敬富医疗费、误工费等损失共计1594.1元，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘相楠
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东十初字第97号
原告夏洪，男，1975年1月15日出生，汉族，现住西宁市祁连路。
委托代理人袁海平，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告施湘衡，男，1985年1月6日出生，汉族，系青海省广汇门业销售中心业主，住浙江省永康市唐先镇长川村。
委托代理人陈飞，男，1975年10月12日出生，汉族，住西宁市八一东路。
原告夏洪与被告施湘衡合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员马明军独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏洪及其委托代理人袁海平、被告施湘衡的委托代理人陈飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪诉称，原、被告于2013年达成书面协议，原告给被告提供夹板门，原告依约向被告提供了价值170000元的门，被告支付原告20000元货款后拒不支付剩余货款。2013年11月29日，原、被告双方签订了一份补充协议，明确约定了被告的欠款金额，但此后至今，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款人民币150000元及利息4125元，本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、安装合同，证明原告已履行协议约定的所有义务的事实。
2、补充合同，用于证明补充协议是双方真实意思的表示，合法有效；被告承认欠原告170000元，其中已还20000元，尚欠150000元的事实。
被告施湘衡辩称，双方签订合同及补充合同属实，所欠原告门款也属实，但原告所供夹板门有质量问题，应当提供合格证，安装也不合格，为此，被告方另外找人进行了安装、维修，花去维修费27314元，该笔费用应当门款中予以扣减。
被告提交如下证据：
个体户营业执照，证明施湘衡是青海省广汇门业销售中心业主。
经庭审质证：1、被告施湘衡对原告夏洪提交的安装合同和补充合同不持异议。本院认为，该组证据能够证明被告施湘衡拖欠原告150000元货款的事实，本院认定为有效证据。
原告夏洪对被告施湘衡对提交的个体户营业执照不持异议。本院认为，该证据能够证明被告施湘衡系青海省广汇门业销售中心个体业主、被告主体资格适格的事实，本院认定为有效证据。
经当庭举证、质证，本院确认事实如下：原告夏洪与被告施湘衡分别于2013年7月28日、2013年11月29日签订了安装合同及补充合同，依照约定原告向被告提供了总价值为319835元的夹板门，被告自招人员安装夹板门，经结算扣除被告已经支付的定金90000元、自付安装费45680元、锁具费14944元、铰链费3654元，被告尚欠原告165557元。被告承诺给付原告170000元，已经给付20000元，尚欠150000元至今未支付。
综上，本院认为，原告夏洪与被告施湘衡签订的安装合同及补充合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告方依约提供了夹板门，被告自负安装责任，安装费从总货款中予以扣减，双方结算后签订了补充合同，明确被告所欠货款数额，为此，原告要求被告支付货款150000元的主张，本院应当予以支持；原告要求被告支付利息4125元的主张，因双方并未约定货款支付期限，也无支付利息的约定，故本院不予支持；双方签订的补充合同实际属于被告的验收结算单，期间被告就质量不符合约定的情形通知原告，且被告未提交原告提供的货物存在质量问题的相关证据，应视为原告提供的产品符合合同约定，故被告提出原告提供夹板门存在质量问题的辩解不能成立；被告提出维修费27314元应当由原告承担的辩解，因不能提供相关证据予以证实，不能成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告施湘衡于本判决生效后5日内给付原告夏洪货款150000元。
驳回原告夏洪的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1691元，由原告夏洪负担200元，被告施湘衡负担1491元，被告负担部分与上述款项一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马明军
二〇一五年六月十八日
书记员 马 静
附法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第200号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人高×，男，1990年出生。2014年2月14日因殴打他人被穆棱市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2015年5月15日因涉嫌盗窃被绥芬河市公安局口岸派出所抓获临时羁押于绥芬河市看守所，同年5月22日被牡丹江市公安局东安分局解回刑事拘留，同年6月12日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人邓××，男，1996年出生。2015年5月25日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年6月12日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人高×、邓××犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，高×、邓××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，被告人高×、邓××经预谋盗窃印象网络会馆（原V16网吧）内营业款。2015年3月30日凌晨，高×以要在网吧吧台内看电影并帮网吧吧员看台为名将吧员姚××支走休息。按事先约定，由邓××放风，看盯吧员动态。高×从吧台内储物间中拿出一把黑色斧子，用斧子把网吧吧台右侧放有现金的抽屉撬开，将吧台抽屉内的6300元营业款偷走。盗窃得手后二人逃至黑龙江省林口县，将赃款全部挥霍。案发后，高×的亲属将赃款依法返还被害人。2015年5月15日，高×在绥芬河市被公安机关抓获归案，2015年5月25日，邓××被牡丹江市公安局东安分局抓获归案。
上述事实，被告人高×、邓××在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的破案、抓获经过，高×的户籍证明及行政处罚决定书，邓××的户籍证明及无前科劣迹证明，作案工具照片，返赃收据及谅解书，证人姚××的证言笔录，被害人陶×的陈述笔录，高×、邓××的供述笔录，刑事技术鉴定书，现场勘验检查记录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×、邓××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，高×、邓××在犯罪中均起主要作用，均系主犯。邓××在共同犯罪中放风、盯人，属作用相对较小的主犯。二被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。高×的亲属积极退赃，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，分别判决如下：
一、被告人高××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金12000元（罚金于判决生效后10日内缴纳）；
二、被告人邓××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金
12000元（罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洋
二〇一五年九月二十一日
书记员 关平
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第762号
原告郑某某，女，1989年10月13日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1989年12月19日生。
本院在审理原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 冉满仓
二〇一四年三月二十一日
书记员 王绍倩
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00910号
原告承德县敏军小吃部。
负责人董素敏。
被告张建平。
本院在审理原告承德县敏军小吃部诉被告张建平餐饮服务合同纠纷一案中，原告承德县敏军小吃部于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县敏军小吃部在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告承德县敏军小吃部撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一五年五月二十四日
书记员 董惟毓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第327号
原告黄振龙，男，住所地为河南省舞阳县。
原告陈延森，男，住所地为湖北省广水市。
原告刘小红，女，住所地为湖南省桑植县。
原告马阳荣，女，住所地为河南省内乡县。
原告黄晓珍，女，住所地为广西横县。
原告夏齐明，男，住所地为湖北省广水市。
原告王达容，女，住所地为重庆市江津市。
原告郑馨怡，女，住所地为河南省舞阳县。
原告骆金花，女，住所地为广东省龙川县。
原告赵近，女，住所地为陕西省汉中市。
原告余志容，女，住所地为湖北省建始县。
原告郭敏燕，女，住所地为广西苍梧县。
原告黄谱维，男，住所地为广东省阳春市。
原告阳丽娟，女，住所地为四川省营山县。
原告李沙，男，住所地为湖南省东安县。
原告唐带娣，女，住所地为湖南省东安县。
原告王小蓉，女，住所地为四川省剑阁县。
原告陈婷，女，住所地为四川省南部县。
原告范敏敏，女，住所地为湖南省新宁县。
原告李甫院，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告王秀荣，女，住所地为四川省南充市。
原告陈全娥，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告童辉，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告陈路娇，女，住所地为湖南省汝城县。
原告刘恩富，男，住所地为四川省营山县。
原告龙秀萍，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告杨中玉，女，住所地为湖南省东安县。
原告陈金凤，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告田珍艳，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告辜龙香，女，住所地为贵州省惠水县。
原告陆家权，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告杨龙，男，住所地为四川省营山县。
原告何永香，女，住所地为四川省会理县。
原告张世金，男，住所地为四川省会理县。
原告谭美，女，住所地为四川省会理县。
原告童定艳，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告刘德英，女，住所地为四川省万源市。
原告潘敏花，女，住所地为贵州省黄平县。
原告左都雄，男，住所地为四川省会理县。
原告郭艳秋，女，住所地为广西苍梧县。
原告杨玲玲，女，住所地为湖南省东安县。
原告毛德军，男，住所地为湖南省东安县。
原告蔡坚，男，住所地为广东省东莞市。
原告唐敏，女，住所地为湖南省东安县。
原告杨春兰，女，住所地为四川省大英县。
原告黄智超，女，住所地为重庆市铜梁县。
原告梁小容，女，住所地为四川省长宁县。
原告韦忠永，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告陆秀英，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告李寿容，女，住所地为贵州省绥阳县。
原告王永旁，男，住所地为贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告陆德义，男，住所地为重庆市铜梁县。
原告杨建琼，女，住所地为四川省中江县。
原告罗胜仙，女，住所地为贵州省凤冈县。
上述54位原告共同委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告东莞利盈五金电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄。
本院于2014年1月14日受理了原告黄振龙等54人诉被告东莞利盈五金电器有限公司劳动合同纠纷系列案，原告黄振龙等54人自愿向本院申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉。
本院认为，原告黄振龙等54人申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄振龙等54人撤回起诉。
本系列案受理费每案5元，均由原告负担。
审判员 郑水强
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈葆峰
附录相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00134号
原告王会群，女，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市工商行政管理局涪陵区分局，住所地重庆市涪陵区太极大道70号。
法定代表人肖联军，重庆市工商行政管理局涪陵分局局长。
本院在审理原告王会群诉被告重庆市工商行政管理局涪陵区分局不履行法定职责一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王会群申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王会群撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告王会群负担。
审 判 长 鲜文美
代理审判员 唐 运
人民陪审员 罗富贵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张建川
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）多刑初字第12号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人于某某，男，1970年1月10日出生，汉族，出生于内蒙古太仆寺旗，中专文化，个体，因本案于2014年12月10日被多伦县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，同年12月31日被多伦县公安局取保候审。现住址：内蒙古多伦县。
辩护人高万国，山西三晋律师事务所律师。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人于某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人高万国到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2014年12月9日13时许，被告人于某某邀其朋友常某某为其驾驶车牌号蒙HE＊＊**白色奥迪越野车到多伦县西山湾打猎，在东环行驶途中，坐在副驾驶的于某某发现路边有野鸡，随即开枪射击，没有打中，继续前行寻找猎物时被林业公安分局民警拦截，当场在其车内查获口径步枪一支、单管猎枪一支，口径子弹3发，猎枪子弹9发。该案移交多伦县公安局后，侦查员于2014年12月9日晚19时许在于某某家中搜查到口径子弹27发。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局接受刑事案件登记表、到案经过，多伦县公安局扣押物品清单，被告人于某某的供述，证人常某某的证言，多伦县公安局治安大队搜查笔录、扣押物品照片，锡林郭勒盟公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书，调取证据清单，多伦县公安局治安大队办案说明，现场指认笔录及指认照片，被告人于某某的身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人于某某犯非法持有枪支罪。
被告人于某某供述所指控的犯罪事实未作辩解。
辩护人的辩护意见为：1、被告人于某某没有任何犯罪动机，非法持有的枪支是其意外捡拾的，对枪支的非法持有也是出于对法律的无知，加之心里惧怕等因素导致的，并没有危害公共安全等犯罪目的。且其未对社会造成危害，犯罪情节轻微。2、被告人于某某没有任何犯罪前科，其向法庭提交的证据均能证明其社会表现一贯良好，诚信做事，守法经营，且在案发后主动认罪，诚心悔罪。3、被告人于某某患有冠状动脉粥样硬化性心脏病和高血压三级高危，鉴于被告人于某某犯罪情节轻微，结合其一贯表现良好，应当适用缓刑。
辩护人向法庭提交的证据包括：1、于某某户籍所在地村民联名请求对于某某从轻处罚的证明材料。2、多伦县残联、国税局、工商局等机关单位为于某某日常表现出具的证明。3、于某某患病的诊断证明。
经审理查明：
2014年12月9日13时许，被告人于某某邀其朋友常某某为其驾驶车牌号蒙HE＊＊**白色奥迪越野车到多伦县西山湾打猎，在东环行驶途中，坐在副驾驶的于某某发现路边有野鸡，随即开枪射击，没有打中，继续前行寻找猎物时被林业公安分局民警拦截，当场在其车内查获口径步枪一支、单管猎枪一支，口径子弹3发，猎枪子弹9发。该案移交多伦县公安局后，侦查员于2014年12月9日晚19时许在于某某家中搜查到口径子弹27发。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、多伦县公安局接受刑事案件登记表，证实2014年12月9日16时许，多伦县林业公安局民警移交多伦县公安局治安大队于某某非法持有枪支案。多伦县公安局治安大队民警接警后发现移交案件中犯罪嫌疑人于某某、常某某驾驶的蒙HE＊＊**白色奥迪越野车内有猎枪两支。
2、多伦县公安局关于犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2014年12月9日13时许，被告人于某某邀其朋友常某某为其驾驶车牌号蒙HE＊＊**白色奥迪越野车到多伦县西山湾打猎，在东环行驶途中，坐在副驾驶的于某某发现路边有野鸡，随即开枪射击，没有打中，继续前行寻找猎物时被林业公安分局民警拦截，当场在其车内查获口径步枪一支、单管猎枪一支，口径子弹3发，猎枪子弹9发。该案移交多伦县公安局后，侦查员于2014年12月9日晚19时许在于某某家中搜查到口径子弹27发。经讯问，犯罪嫌疑人于某某对上述事实供认不讳。
3、多伦县公安局扣押物品清单，证实多伦县森林公安局对奥迪Q5越野车1辆、口径步枪1支、单管猎枪1支、口径步枪子弹3发及单管猎枪子弹9发进行了扣押。
4、被告人于某某的供述及证人常某某的证言，证实2014年12月9日13时许，被告人于某某邀其朋友常某某为其驾驶车牌号蒙HE＊＊**白色奥迪越野车到多伦县西山湾打猎，在东环行驶途中，坐在副驾驶的于某某发现路边有野鸡，随即开枪射击，没有打中，继续前行寻找猎物时被林业公安分局民警拦截，当场在其车内查获口径步枪一支、单管猎枪一支，口径子弹3发，猎枪子弹9发。该案移交多伦县公安局后，侦查员于2014年12月9日晚19时许在于某某家中搜查到口径子弹27发。
5、多伦县公安局治安大队搜查笔录、扣押物品照片、现场指认笔录及指认照片，证实2014年12月9日19时24分，治安大队侦查员在犯罪嫌疑人于某某的指认下，对其住所进行了搜查，在其家卧室内搜查出口径枪子弹27发，枪油壶1个。
6、锡林郭勒盟公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书，证实2014年12月15日多伦县公安局治安大队魏述明、海兆欣二位同志送检的于某某非法持有的编号为1号的口径步枪，编号为2号的单管猎枪，是以火药为动力发射，可认定为民用制式枪支。
7、多伦县公安局调取证据清单、多伦县公安局治安大队办案说明，证实2014年12月9日，多伦县林业公安局将于某某非法持有枪支案移交至多伦县公安局，据犯罪嫌疑人于某某供述，其所持有的口径步枪、单管猎枪是2013年7、8月份在多伦县南方彩钢厂院内装车台附近捡到的，并向多伦县公安局提供当日遗留枪支车辆的购货清单，因犯罪嫌疑人提供购货清单中没有遗留枪支人的联系方式及车辆牌照，只注明“蓝旗”，多伦县公安局侦查人员到内蒙古蓝旗境内经多次查找，无符合车辆及人员。
8、被告人于某某的身份证明，证实案发时被告人于某某具有完全刑事责任能力。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某无视国家法律，违反枪支管理规定非法持有民用枪支2支，其行为触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人于某某犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以确认。被告人于某某认罪态度较好，可予以从轻处罚。对于辩护人认为被告人于某某具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。本院为了维护社会治安秩序和公共安全，保护国家对枪支管理的规定，打击非法持有枪支犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案口径步枪1支、单管猎枪1支及口径子弹30发、猎枪子弹9发、枪油壶1个由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅智君
审判员 孙志明
审判员 薛 姣
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵晨晨
湖北省随县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初348号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宁某，男，1962年3月16日出生于湖北省随县，汉族，个体司机，住随县。
委托诉讼代理人钦世海，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告人丁树林，男，1978年2月25日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体司机，住随县。因犯交通肇事罪，于2015年12月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案，于2016年10月13日被随县公安局刑事拘留，同年10月19日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
附带民事诉讼委托代理人张海军，随州市北郊法律服务所法律工作者。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2016]317号起诉书指控被告人丁树林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人宁某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人丁树林赔偿医疗费18029.29元、住院伙食补助费950元、营养费1350元，护理费4553.75元、误工费13661.26元、法医鉴定费2800元、交通费34000元、后续治疗费5000元、精神抚慰金100000元，共计经济损失180344.3元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派公诉人沈超出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人宁某的委托诉讼代理人钦世海，被告人丁树林及其附带民事诉讼委托代理人张海军，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日17时许，被告人丁树林与李某、华某,4驾车途经随县草店镇加油站旁的东风汽车修理厂时，见宁某（宁某与丁树林均在草店镇鸿发石材厂运输石材）及司机徐某,4在该处修车，因怀疑数日前找其麻烦的几人系宁某、徐某,4指使，丁树林遂下车质问二人，并先动手打了徐某,4一耳光。宁某见状，与丁树林发生厮打，但被丁树林击中左眼部，致左眼眶骨折。
经法医鉴定，宁某损伤程度属轻伤二级，并评定误工时间为90日，护理时间为30日，营养时间为45日，后续治疗费为5000元。
2016年10月13日，被告人丁树林到随县公安局草店派出所投案自首。
另查明，2015年12月18日，被告人丁树林因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人丁树林交通肇事犯罪后未被羁押。
还查明，被告人丁树林的犯罪行为给宁某造成的经济损失具体为：⑴医疗费18011.69元。宁某受伤后入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，共花医疗费18011.69元。⑵住院伙食补助费950元。宁某共住院19天，其住院伙食补助费按照每天50元标准计算，即款950元（50元/天×19天）。⑶误工费13661元。宁某误工时间评定为90日，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》中“交通运输、仓储和邮政业在岗职工人均年平均工资收入（年）55404元”标准计算，即款13661元（55404元/年÷365天×90天）。⑷护理费2559元。宁某的护理时间评定为30日，其提出受伤后由其子护理，并提供其子机动车驾驶证，证实其子为个体司机，要求参照“交通运输业在岗职工人均年平均工资收入（年）55404元”标准计算其护理费，但其不能提供伤后由其子护理的证据，故本院不予认定。本院参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》中“居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入（年）31138元”标准计算其护理费，即款2559元（31138元/年÷365天×30天）。⑸后续治疗费5000元。宁某经法医鉴定需后续治疗费5000元。⑹法医鉴定费2800元。宁某共鉴定二次，共花法医鉴定费2800元。综上，附带民事诉讼原告人宁某的经济损失合计为42981.69元。
上述事实，被告人丁树林在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证核实的证据予以证实：1.被害人宁某的陈述。2.证人徐某,4、柳某,李某、华某,4的证言。3.湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中司协鉴2016法鉴字第577号、第1058号鉴定意见书。4.随县公安局草店派出所出具的关于被告人丁树林系投案自首的到案经过。5.被告人丁树林原因犯交通肇事罪被本院判处刑罚的[2015]鄂随县刑初字第00263号刑事判决书。6.被告人丁树林原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，被告人丁树林的亲属向本院缴纳赔偿保证金50000元，作为被害人宁某所提经济损失诉讼之执行保障。
本院认为，被告人丁树林因琐事对他人进行殴打，并在他人因此与其发生厮打时，故意伤害他人身体，造成致一人轻伤的严重后果，侵犯了公民的人身权利和民主权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人丁树林的犯罪行为给被害人宁某造成的经济损失，应依法予以赔偿。宁某要求被告人丁树林赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、法医鉴定费的理由符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额应依法计算。宁某要求被告人丁树林赔偿交通费34000元，但未提供交通费正式票据，因法律规定“交通费应当以正式票据为凭”，故本院不予支持。宁某要求被告人丁树林赔偿营养费1350元，因法律规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，而其损伤尚未构成残疾，故本院亦不予支持。宁某要求赔偿精神抚慰金10万元，但法律规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故本院不予支持。
被告人丁树林在案发后能主动到公安机关投案自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；本案在审理过程中，被告人丁树林的亲属向本院缴纳赔偿保证金50000元，使被害人宁某所提经济损失诉讼有了执行保障，另使被告人丁树林又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人丁树林具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，决定对被告人丁树林所犯故意伤害罪从轻处罚。被告人丁树林原因犯交通肇事罪被判处刑罚宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告人丁树林所犯交通肇事罪被判处的缓刑。
二、被告人丁树林犯故意伤害罪，判处拘役五个月。与其所犯交通肇事罪被判处的有期徒刑一年合并执行，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年10月12日止。）
三、被告人丁树林赔偿附带民事诉讼原告人宁某经济损失42981.69元。
上述赔偿款项，待本判决生效后，由本院从被告人丁树林亲属缴纳至本院的赔偿保证金中直接支付给附带民事诉讼原告人宁某。
四、驳回附带民事诉讼原告人宁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张 强
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一七年一月十六日
书记员 黎芷孜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1125号
上诉人（原审原告）李在学，男，1963年12月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州金合盛物资有限公司。
上诉人李在学因与被上诉人郑州金合盛物资有限公司案外人执行异议之诉一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第505号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年9月5日，郑州金合盛物资有限公司与耿浩（身份证号：412724197512034810）达成债权转让协议：因郑州金合盛物资有限公司欠耿浩现金500万元，郑州金合盛物资有限公司同意将郑州市管城回族区人民法院（2009）管民二初字第322号民事判决书未受偿部分全部债权转让给耿浩以充抵金合盛公司欠耿浩的债务，耿浩可以凭该协议向法院申请变更执行申请人，变更后双方的债权债务关系消失。2009年10月10日的清算报告显示：清算过程中清算组共收到债权人申请债权为0，公司支付的清算费用为0，职工工资为0，支付社保费用为0，交纳所欠税为0，清算债务为0，剩余财产为0。2009年10月15日，经郑州市工商行政管理局专业分局批准，郑州金合盛物资有限公司注销。
原审法院认为：本案李在学起诉时所列郑州金合盛物资有限公司在李在学起诉前已经注销，已不具备诉讼主体资格，在郑州金合盛物资有限公司注销前其与耿浩达成协议，将郑州市管城回族区人民法院管民二初字第322号民事判决书权利义务已转让给耿浩，故该案李在学起诉郑州金合盛物资有限公司主体不适格，应依法驳回李在学起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款及其它相关法律之规定，裁定如下：驳回李在学的起诉。
上诉人上诉称：1.原审法院作出的民事裁定事实认定错误，被上诉人已经注销，不可能有人参加诉讼，那么谁提交的上诉人与耿浩2009年9月5日签订的债权转让协议。2.一审法院并没有开庭审理，程序违法。3.既然被上诉人已经注销登记，且对外既无债权也没有债务，这与2009年9月5日签订的债权转让协议的约定相互矛盾。4.原审法院作出的民事裁定与（2011）管民执字第936号民事裁定书及协助执行通知书自相矛盾。请求撤销原裁定，依法指令原审法院审理。
本院认为：起诉应有明确的被告。本案所诉被告郑州金合盛物资有限公司在李在学起诉时已经注销，故郑州金合盛物资有限公司不具备诉讼主体资格。因此原审裁定驳回李在学的起诉并无不当，应予维持。关于原审查明郑州金合盛物资有限公司与耿浩达成债权转让协议的事实，因本案未涉及实体审理，郑州金合盛物资有限公司已注销，耿浩亦非本案当事人，因此对该事实在本案中无法查实，故本院对该事实不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 魏 飞
审判员 闫天文
二〇一四年六月十一日
书记员 谢鹏飞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00434号
申请执行人：顾曦，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住江苏省姜堰市。
被执行人：王永华，男，1958年08月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2000）庐民初字第00645号民事判决书，于2000年11月14日向被执行人王永华发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王永华的银行存款14105元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年三月十二�
书记员 陈振
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2373号
罪犯王文贵，男，1963年11月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年9月9日作出了（1999）二中刑初字第207号刑事判决，以被告人王文贵犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王文贵不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年12月14日以（1999）高刑终字第847号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2002年3月20日以（2002）高刑执字第169号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2004年9月10日以（2004）一中清刑减字第1470号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2005年11月18日以（2005）一中清刑减字第2396号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年1月19日以（2007）一中清刑减字第117号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年5月20日以（2008）一中清刑减字第889号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年7月20日以（2009）一中清刑减字第1354号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年9月18日以（2010）一中清刑减字第1655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第05412号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月21日，提出对罪犯王文贵的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王文贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王文贵予以减刑。
经审理查明，罪犯王文贵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王文贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文贵减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年3月20日起至2014年11月19日止，剥夺政治权利七年），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁慧超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00128号
罪犯李刚，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2012年1月4日作出（2011）灵刑初字第00112号刑事判决书，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次.
经审理查明：罪犯李刚在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年6月28日起至2015年1月27日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03396号
申请执行人耿浩，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被执行人刘金友，农民。
申请执行人耿浩与被执行人刘金友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第01062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币51350元，执行到位0元，未执行到位51350元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第01062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十五日
书记员 李方方
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民二初字第00078号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：黄闯堂，该公司员工。
被告：舒其昌，男，1976年12月8日，汉族，住安徽省黟县。
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司（简称黟县农商行，下同）诉被告舒其昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由于原告黟县农商行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪新业
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钱 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳申字第9号
再审申请人（一审原告）：徐道虎，男，汉族，1978年4月17日出生。
被申请人（一审被告）：深圳南蓉新酒店有限公司。
法定代表人：黄应平。
再审申请人徐道虎因与被申请人深圳南蓉新酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐道虎申请再审称：一审判决没有把加班费计入工资，没有按照《考勤卡》综合计算加班费。被申请人以未及时办交银行卡为由解雇了再审申请人，具有解除劳动合同的故意，应付赔偿金。请求再审改判被申请人支付工资差额195元、加班工资2000元及经济补偿金500元、解除劳动合同赔偿金3800元及额外经济补偿1900元，由被申请人负担本案诉讼费用。
本院认为：深圳南蓉新酒店有限公司要求徐道虎办理银行卡用于发放工资，属于工资发放管理的基本要求，而徐道虎拒绝办理且单方自动离职，故徐道虎要求深圳南蓉新酒店有限公司支付解除劳动合同赔偿金及额外经济补偿金缺乏事实与法律依据。涉案劳动仲裁裁决深圳南蓉新酒店有限公司支付徐道�解除劳动合同赔偿金1800元，因深圳南蓉新酒店有限公司未提起诉讼，一审判决对该部分裁决予以确认，处理正确。根据双方确认的《考勤卡》与徐道虎在职期间的月工资标准及工资发放情况，深圳南蓉新酒店有限公司应支付徐道虎工资差额51元和加班工资1562元。涉案劳动仲裁裁决裁定深圳南蓉新酒店有限公司支付徐道虎工资差额51元和加班工资1622元，考虑到深圳南蓉新酒店有限公司对此亦未提起诉讼，一审判决对该部分裁决予以确认。徐道虎主张工资差额与加班工资的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上，徐道虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐道虎的再审申请。
审判长 丘庆均
审判员 叶克潜
代�审判员唐林波
二〇一四年五月十四日
书记员 袁旭君
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终703号
上诉人(一审被告)张玉凤，女，汉族，某公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
被上诉人(一审原告)王友，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
一审被告朱亚来，男，汉族，原某幼儿园后勤主任，现羁押于内蒙古自治区扎兰屯市。
一审被告李彤，女，汉族，某小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
上诉人张玉凤因民间借贷纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2015）满民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2016年5月11日向张玉凤送达了《预交上诉费通知书》，张玉凤未在指定的期限内交费。后上诉人张玉凤以主债�人能够清偿债务为由，于2016年5月24日递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，张玉凤未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。后张玉凤申请撤回上诉，系依法处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人的合法权益，其撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉凤撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费6550.00元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
代理审判员 刘 佳
代理审判员 斯 琴
二〇一六年八月十二日
�记员娜娜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2522号
申请执行人：天津市鸿驰物业服务有限公司，住天津市东丽区卫国道明珠花园底商5号。
法定代表人：刘健，总经理。
被执行人：刘瀚生，男，1977年3月23日出生，回族，天津瀚海物流有限公司经理，住天津市河北区。
天津市鸿驰物业服务有限公司申请执行刘瀚生物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）津01民终2896号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初5791号
原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号，统一社会信用代码91500107582846355R。
负责人：靳文东，男，汉族，1970年7月29日生，住北京市西城区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾丽，女，汉族，1984年8月9日生，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。
被告：张四同，男，汉族，1985年10月19日生，住重庆市万州区。
被告：何丹，女，汉族，1989年10月21日生，住重庆市万州区。
被告：重庆万硕房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公楼710房，统一社会信用代码915001015590199769。
本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司与被告张四同、何丹、重庆万硕房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00644号
原告罗永洲。
委托代理人汪明轩，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、提起反诉、上诉，代为签收法律文书等。
被告李涛，郧县融和建材工贸有限公司职工。
被告郧县融和建材工贸有限公司。住所地，湖北省郧县杨溪镇财神庙村*组。
法定代表人刘大忠，该公司总经理。
委托代理人周成国，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、提起上诉，代为签收法律文书。
委托代理人郑学昌，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、提起上诉，代为签收法律文书。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，湖北省十堰市人民南路**号。
代表人蒋治文，该公司经理。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
原告罗永洲诉被告李涛、郧县融和建材工贸有限公司及中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，在审理过程中，原告罗永洲于2014年6月25日向本院提出撤回对被告李涛的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告罗永洲的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗永洲撤回对被告李涛的起诉。
代理审判员 王瑞
二〇一四年七月十日
书 记 员 张帆
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初967号
原告谷仓鑫�
委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告张光付。
原告谷仓鑫与被告张光付房屋租赁合同纠纷一案中，因原告谷仓鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告谷仓鑫负担。
审判员 李潘炜
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄燕妮
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤水民初字第110号
原告龚润洪，男，1968年9月19日出生，汉族，广东省开平市人。
被告开平市和众牧业有限公司，住所地：开平市。
法定代表人李亦金，1978年4月5日出生，住广西藤县。
原告龚润洪诉被告开平市和众牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告龚润洪到庭参加诉讼，被告开平市和众牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月22日签订《肉鸡养殖合同》，合同约定，由养户提供饲养场地及鸡舍、人力，并交一定的押金作为合作本金，公司以记账欠款的方式给养户提供鸡苗、饲料、药品、疫苗，并免费提供技术指导，待鸡养成后，公司保价回收肉鸡，扣除欠款所剩即为养户的利润或亏损。合同签订后，原告向被告交付押金共计30000元，被告向原告提供20000羽鸡苗。截至2013年12月10日，被告按合同约定向原告回收肉鸡完毕，回收肉鸡共计54000斤，按照合同约定，被告应以9.1元／斤的价格回收，共计应支付原告491400元，扣除原告在被告处以记账方式赊借的费用466400元，被告应支付原告利润25000元。但时至今日，被告均没有为原告结算支付利润及返还押金。故此，原告向法院起诉，请求判令被告给原告支付肉鸡利润25000元及返还押金30000元。
被告书面辩称，被告开业以来将所有盈利投入，采取公司＋农户的合作模式。由于遇上（H5N1）禽流感，政府强行禁止卖鸡，鸡只卖不出去且大量死亡导致被告无法支付所需费用。农户私自卖鸡只，被告无法回收，直接导致公司关门。被告目前处于困难时期，利润、押金应有证据证实，并计算清楚。原告诉称肉鸡利润为25000元，必须有证据认定事实和利润，因现有证据不能证明利润为25000元，请求驳回原告的该项诉讼请求。原告诉称给被告交付了30000元押金，但押金已购买了鸡苗，如果原告有证据证实其已交付了肉鸡给被告，且能计算清楚成本，剩余金额，被告理应退还押金，否则，请驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、《肉鸡养殖合同》一份，证明原、被告签订了养殖合同；
3、押金收据一份，证明原告给被告交付了押金30000元。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2013年8月22日签订《肉鸡养殖合同》，约定原、被告按照“公司＋农户”的模式进行合作饲养，由原告提供饲养场地及鸡舍、人力，并交一定的押金作为合作本金，被告以记账欠款的方式给原告提供鸡苗、饲料、药品、疫苗，并免费提供技术指导，待鸡养成后，被告保价回收肉鸡，扣除欠款所剩即为原告的利润或亏损。另约定，成品肉鸡正常回收日龄为正品公鸡80-90日，正品项鸡105-115天；结算日期为回收完肉鸡退完料后一个星期后；原告预先按鸡苗数给被告交付押金，当鸡只清栏结算后，原告不与被告继续合作的，可在结算清帐日起一个月后领回押金。在履行合同中，原告依约给被告交纳押金30000元，并于2013年9月在被告处领取了鸡苗。因原、被告未能就押金退还问题和利润问题协商一致，原告向本院起诉，请求判令被告给其返还押金30000元及支付利润25000元。
另查明，李宏海、周遗胜是被告的股东，也是被告收取养户押金的经手人。
本院认为，本案是种植、养殖合同纠纷系列案件之一，原、被告签订的《肉鸡养殖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告请求支付肉鸡利润25000元是否成立问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定和庭审查明的事实，原告请求被告支付利润25000元，但无法提供证据证实其利润的计算过程和依据，故此，原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。
关于原告请求被告返还押金30000元是否成立问题。根据《肉鸡养殖合同》第三条、第五条第四款、第七条的约定，成品肉鸡正常回收日龄为80-115天，结算时间一般为回收完肉鸡退完料后一个星期后，退还押金的时间为结算清帐日起一个月后。原告于2013年9月收到鸡苗至起诉时已超过了合理的退还押金时间，且被告无证据证实其已返还押金或享有不返还押金的合法理由，故此，原告请求被告返还押金30000元，合法有据，本院予以支持。被告主张押金已用于购买鸡苗，且应扣除成本后返还，但未能提供证据证实其主张，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告开平市和众牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给原告龚润洪返还押金30000元；
二、驳回原告龚润洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由原告龚润洪负担425元，由被告开平市和众牧业有限公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 余万胜
人民陪审员 陈唐飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张淑娟
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2002号
申请执行人沈玲，无业。
被执行人张玲，江苏××集团××钢特钢有限公司工人。
被执行人沈习忠，农民。
被执行人沈习平，农民。
被执行人沈习伍，农民。
沈玲与张玲、沈习忠、沈习平、沈习伍返还财产纠纷一案，我院于2015年5月20日作出的（（2015）浦民再初字第00001号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张玲于本判决生效后五日内一次性返还给沈玲赔偿款35万元及利息318元，沈习忠、沈习平、沈习伍分别在87818元、17.5万元、8.75万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费6550元，由被执行人张玲、沈习忠、沈习平、沈习伍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年11月28日立案执行。
执行过程中，我院将被执行人张玲名下的公积金74000元划拨到沈玲名下，并且对张玲的工资进行扣留，另查几被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对我院调查无异议，明确表示被执行人无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了划拨的被执行人张玲名下的公积金74000元，扣留的张玲的工资外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（（2015）浦民再初字第00001号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 璐
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2109号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2060号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员胥某某、韩某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日晚，被告人李某至本区九亭镇沪亭南路751弄松沪苑XXX号停车处，窃得被害人杨某某停放在上址的杰宝大王牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1，034元），后李某在逃逸途中被扭获。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人杨某某的陈述，证人张某某、姚某、付某某的证言及辨认笔录，监控录像及截屏，调取证据清单、发还清单及照片，发票复印件、车牌复印件及上海市松江区物价局出具鉴定结论书，华东政法大学司法鉴定中心出具的声像资料鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过及行政处罚决定书、劳动教养决定书等，证明被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人李某予以处罚。
被告人李某对起诉指控其盗窃电动自行车没有意见，但辩称其偷出去后又还回去了，放弃了盗窃。
经审理查明：2014年9月16日晚，被告人李某至本区九亭镇沪亭南路751弄松沪苑XXX号停车处，钳断车锁窃得被害人杨某某停放在上址的杰宝大王牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1，034元），后被告人李某在弃车逃逸途中被扭获。
上述事实有下列证据证明：（1）被害人杨某某的陈述及提供的发票复印件、车牌复印件和上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》证实，被害人杨某某于2014年9月16日19时10分许，发现停放在暂住处旁边停车棚内的电瓶车被窃，被害人还和一个山西小伙一起追出去找了，但最后车子没有找到等情况，以及经鉴定被窃电动自行车的价值为人民币1，034元的事实。（2）监控录像及截屏、证人张某某的证言及辨认笔录、调取证据清单、发还清单及照片、华东政法大学司法鉴定中心出具的《声像资料鉴定意见书》证实，2014年9月16日18时50分许，证人张某某在暂住地的楼下准备开电瓶车去上班时，发现有一男子推走旁边一辆红色外壳的电瓶车，后发现地上留有一把“U”型锁、捡起一看发现是一把被钳断的锁，并将该锁给正好在巷子边上卫生间窗户那边的男子，那男子一看是他家的车锁，两人都意识到车子被盗了，后张某某还开车追出去一段路，但最后没有找到偷车的男子以及经证人张某某照片辨认指认出被告人李某即系偷被害人杨某某电瓶车的男子，并经鉴定确认监控录像拍摄到的骑车出去的嫌疑男子即为被告人李某，所骑车辆即为被害人被窃的车辆，案发后被窃电动自行车已被调取并发还被害人杨某某的事实。（3）公安机关出具的案发及抓获经过，证人姚某、付某某的证言及辨认笔录证实，通过守候伏击在本区九亭镇涞亭南路1600弄黎星苑4区东门口扭获被告人李某的经过以及在松沪苑XXX号门口发现被窃车辆并从车上起获各类工具，后经被害人确认车辆的事实。（4）行政处罚决定书、劳动教养决定书证实，被告人李某曾因盗窃劣迹被处罚的情况。上述证据均经庭审质证属实，且能与证据间所证明的事实相互印证，已形成较为完整的证据锁链，被告人李某当庭对其盗窃电动自行车的犯罪事实亦作了供认，足以证实本案经审理查明的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。根据现有证据证实，被告人李某采用钳断车锁的方式，将被害人停放于停车棚内的电动自行车窃走，并骑离停车棚，被告人对该电动自行车形成了实际控制，同时致使被害人对其财物丧失了控制权，符合盗窃既遂的构成要件，公诉机关的认定于法有据，本院予以采纳。被告人李某到案后虽未如实供述自己的罪行，但庭审中其表示认罪，对窃走被害人的电动自行车予以供述，故本院采纳公诉机关的意见，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的相关作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3101号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人池某。因涉嫌盗窃于2013年6月26日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年8月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人林某。曾因犯盗窃罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃于2013年6月26日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年8月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2788号起诉书指控被告人池某、林某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人池某、林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月22日10时许，被告人池某、“小孩子”（具另案处理）男子经密谋，来到我区石岩街道官田社区创世纪网吧门前，盗走被害人李某停放于该处的洲林牌60V自行车款电动车一辆。后二人将车变卖获得赃款600元，二人经赃款平分。经鉴定，洲林牌60V自行车款电动车价值1，750元。
2013年5月4日13时30分许，被告人池某、林某来到我区石岩街道石龙仔社区社康中心门口，盗走了被害人郭某停放于该处的22寸台顺牌电动车一辆。后变卖得赃款500多元，二人将赃款平分。
2013年5月25日15时许，被告人池某、林某来到我区石岩街道润腾工业区朋兴程楼楼下，盗走了被害人夏某停放于该处的电动车一辆，后变卖得赃款600多元，二人平分，各得赃款300多元。经鉴定，该车价值1，760元。
2013年6月1日中午时分，被告人池某、林某来到我区石岩街道大树林工业区2巷4号楼下，盗走了被害人陆某停放于该处的大阳牌DY150-23摩托车一辆，后变卖得赃款1，600元，二人平分，各得赃款800元。经鉴定，该车价值2，870元。
2013年6月15日13时30分许，被告人池某、林某来到我区石岩街道石龙仔社区通达驾校门口，盗走了被害人史某停放于该处的百灵王牌60V电动车一辆，后变卖得赃款600元，二人平分，各得赃款300元。经鉴定，该车价值1，718元。
2013年6月26日17时30分许，被告人池某、林某来到宝安区石岩街道石龙仔社区准备再次实施盗窃时，被官田派出所民警抓获归案。民警在二人处缴获摩托车一台、液压钳一个、催泪剂一瓶、钳子一把、螺丝刀套一个、一字撬头五个、剪刀一把、三头套简等作案工具。
上述犯罪事实，被告人池某、林某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池某、林某以秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人林某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于二名被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年6月26日起至2014年9月25日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年6月26日起至2015年3月25日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
三、缴获的作案工具摩托车一台、液压钳一个、催泪剂一瓶、钳子一把、螺丝刀套一个、一字撬头五个、剪刀一把、三头套简予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一三年十月三十一日
书记员 詹 舒
书记员 陈恒丽（兼）
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
发文（2016）陕0821民初1893号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，地址陕西省榆林市神木县东兴街。
负责人訾永锋，行长。
委托代理人张波，陕西英培律师事务所律师。
委托代理人蒋宇，陕西英培律师事务所实习律师。
被告温仙飞，女，汉族，陕西省神木县人，。
被告王永岐，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住址同上。
被告刘晓雄，男，汉族，陕西省神木县人。
被告院小青，女，汉族，陕西省神木县人，现住址同上。
被告温玉峰，男，汉族，陕西省神木县人。
被告马利芬，女，汉族，陕西省神木县人，现住址同上。
被告曹润飞，男，汉族，陕西省神木县人。
被告王艳丽，女，汉族，陕西省神木县人，现住址同上。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告温仙飞、王永岐、刘晓雄、院小青、温玉峰、马利芬、曹润飞、王艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安银行股份有限公司神木县支行申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费6400元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一六年五月十日
书记员 白秀霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二初字第00030号
原告：宝鸡瑞通石油机械有限公司，住所地宝鸡市开发区高新大道89号。
法定代表人：张勤录，任董事长。
被告：中国石油集团渤海石油装备制造有限公司，住所地天津市开发区信环西路19号滨海服务外包产业园3号楼。
法定代表人：赵国，任董事长。
被告：中国石油集团渤海石油装备制造有限公司中成装备制造分公司，住所地天津市开发区信环西路19号滨海服务外包产业园3号楼。
法定代表人：梅玮，任分公司经理。
本院在审理宝鸡瑞通石油机械有限公司与中国石油集团渤海石油装备制造有限公司、中国石油集团渤海石油装备制造有限公司中成装备制造分公司合同纠纷一案中，原告宝鸡瑞通石油机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司、中国石油集团渤海石油装备制造有限公司中成装备制造分公司银行存款2700000元或查封被告同等价值的同等财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告宝鸡瑞通石油机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告宝鸡瑞通石油机械有限公司提供的价值2700000元的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年三月十八日
书记员 赵荣辉
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1891号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：黎某某，男，生于1970年，汉族，农民，住巴中市经济技术开发区白云台居会。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告黎某某借款合同纠纷一案中，因被告黎某某已承诺偿还原告借款。原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 邹 鑫
二〇一四年七月二日
书 记 员 李国鹏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第31号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1975年3月16日出生。2014年11月10日因本案被取保候审，2015年6月29日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2015]313号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年10月16日晚，被告人陈某饮酒后无驾驶证驾驶鲁Q×××××二轮摩托车沿本区九龙路由北向南行驶至南钢十号岗门前时被公安机关当场查获。经鉴定，陈某血样中乙醇含量为121.5mg/100ml。认为被告人陈某具有坦白情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年6月29日起至2015年7月28日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 沈静书
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民重字第7号原告某公司。法定代表人李某。委托代理人班某。委托代理人闫某。被告高某。委托代理人潘某。原告某公司与被告高某商品房预售合同纠纷一案，原告某公司提出申请，本院于2013年8月13日作出（2013）微民初字第1305号民事裁定，冻结了被告高某在微山县人民法院（2013）微执字第394号案件中申请执行的案款22829元。现原告某公司提出撤回冻结申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除原告某公司对被告高某在微山县人民法院（2013）微执字第394号案件中申请执行的案款22829元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  安 山审 判 员  蒋宝坤人民陪审员  董学军二〇一五年十二月二日书 记 员  李长娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3889号
原告：邬某，女，1978年5月7日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1976年7月2日出生，农民，住。
委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
原告邬某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托诉讼代理人卞西亮，被告黄某甲及其委托诉讼代理人甘信强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生子黄某乙随被告生活；3、判令婚后共同财产依法分割，债务共担；4、诉讼费用各承担50%。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，后补办结婚手续，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，现随被告及祖父母生活。由于婚后感情不和，原、被告常因家庭琐事争吵、打闹，原告于2016年2月外出打工至今。
被告黄某甲辩称：1、同意与邬某离婚；2、婚生子由黄某甲抚养，邬某承担抚养费直到小孩学业结束；3、同意分割财产，房子以后归儿子结婚所有，后八轮作价120000元、联合收割机作价30000元，给邬某，邬某出一半价钱给黄某甲。
邬某围绕其诉讼请求依法提交了7组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄某甲对邬某所举下列证据中的1-2、4-5无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、邬某的身份证复印件、黄某甲的户籍信息。证明邬某、黄某甲的身份情况。2、结婚证。证明邬某与黄某甲依法登记结婚。3、濉溪县南坪镇半铺村村民委员会的证明3份。证明邬某、黄某甲的财产情况等。4、濉溪县南坪镇半铺村人民调解委员会的证明。证明该调解委员会曾经调处过邬某与黄某甲之间的纠纷。5、独生子女光荣证。证明黄某乙系邬某与黄某甲的独生子。6、银行收付款通知书。证明邬计娟曾经向黄某甲汇款。7、录音材料。证明邬某的债务情况。
黄某甲认可邬某所举证据3中半铺街的2间2层楼房系婚后共同财产，对此证明内容，予以认定；邬某所举证据6与本案不具关联性，其所举证据7系孤证，均不予认定。
经审理查明：××××年××月××日，原告邬某与被告黄某甲按传统风俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。邬某与黄某甲婚后常因家庭琐事争吵、打闹，邬某于2016年2月外出打工至今。邬某与黄某甲婚后财产：位于安徽省濉溪县南坪镇半铺街的2间2层楼房、皖F×××××号汽车、联合收割机等。黄某乙现在就读于淮北市职业技术学院。
综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案争议焦点为对共同财产的分割和共同债务的承担。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，邬某与黄某甲依法登记结婚，邬某提出离婚，要求黄某甲抚养儿子黄某乙，黄某甲同意，本院予以确认，但邬某依法应承担黄某乙的抚养费，鉴于黄某乙目前就读于淮北市的职业学校，所需费用较大，以邬某每月支付400元抚养费为宜。故对邬某的第1项、第2项诉讼请求，本院予以支持。邬某主张分割共同财产、要求黄某甲承担共同债务，黄某甲认可双方婚后有共同房产和车辆，否认存在共同债务，邬某所举证据不足以证明共同债务的多少，故对邬某的第3项诉讼请求，本院暂不予支持，邬某可在举证或对双方共有财产竞价或依法评估后另行涉诉。黄某甲的第1项辩称于法有据，本院予以采纳；黄某甲的第2项辩称中同意抚养黄某乙、要求邬某承担抚养费的内容，也于法有据，本院予以采纳，该项中的其他辩称于法相悖，本院不予采纳；黄某甲的第3项辩称无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、准许原告邬某与被告黄某甲离婚；
二、原告邬某从2016年10月1日起于每月的15日前支付给原被告之子黄某乙的抚养费400元，至黄某乙满十八周岁止；
三、驳回原告邬某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告邬某、被告黄某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 李 勤
二〇一六年十月九日
书 记 员 蒋迎春
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1026号
申请执行人深圳市华科伟业电路科技有限公司。
法定代表人郑洪伟。
被执行人深圳市胜成达科技有限公司。
法定代表人王国民。
申请执行人深圳市华科伟业电路科技有限公司与被执行人深圳市胜成达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市胜成达科技有限公司的财产（以人民币120184.12元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 李逊
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保60号
申请人姜石，男，1956年4月17日出生，朝鲜族。
被申请人纪广新，男，1949年11月20日出生，汉族。
申请人姜石与被申请人纪广新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）黑1124财保47号财产保全的民事裁定，将被申请人纪广新在黑龙江孙吴农村商业银行的工资人民币92，000.00元予以查封。
现申请人姜石提出撤回查封申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人纪广新在黑龙江孙吴农村商业银行的工资人民币92，000.00元的查封。
审判员 蒋保新
二〇一六年三月三十一日
书记员 董 丽
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第465号
原告宋某某，女，1983年2月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告李某某，男，1976年1月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘志夫独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2008年4月原告宋某某与被告李某某经李某某妹妹介绍认识，于2008年10月20日在沅陵县民政局登记结婚。2009年3月16日共同生育一女李某甲。因婚前了解不够，草率结婚，婚后原告宋某某才发现被告李某某有打牌赌博等恶习，导致两人经常发生口角。被告李某某不听劝阻，使得夫妻感情日益疏远。现双方已分居两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求法院判决：1、准予原告宋某某与被告李某某离婚；2、女儿李某甲由原告宋某某抚养，被告李某某按月支付抚养费；3、结婚时原告所带陪嫁物品归原告所有；4、诉讼费由双方承担。
为支持其主张，原告宋某某在庭审中向本院出示了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件，证实原告宋某某及女儿李某甲的身份情况。
2、结婚证原件，证实原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某辩称：原告宋某某所诉部分不实。被告李某某偶有打牌，但并未参与赌博。其次原告宋某某与被告李某某分居并未达到2年，今年5月双方还共同在家居住生活。为了给年幼的女儿一个健康成长的环境，被告李某某不同意离婚。
被告李某某就其主张，未向本院提交相关证据。
庭审质证时，被告李某某对原告宋某某出示的1、2号证据无异议。经审查，原告宋某某出示的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2008年4月，原告宋某某与被告李某某经人介绍认识、恋爱。2008年10月20日，双方自愿到沅陵县民政局登记结婚。2009年3月16日，双方共同生育女儿李某甲（现随被告李某某及其父母居住生活）。婚后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻间缺乏沟通，由此产生隔阂，以致成诉。
本院认为：原、被告系自由恋爱、结婚，婚后感情也较好。只因近年来双方在婚姻家庭的处理方面缺乏应有的沟通，以致夫妻之间产生矛盾。只要双方互谅互让，本着夫妻平等、相互信任的原则妥善处理好婚姻家庭事宜，双方矛盾是可以化解的。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等状况，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。另原告宋某某不能提供证明夫妻感情已经破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告宋某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘志夫
二〇一四年八月十四日
书记员 章 姝
附法律司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沅民一初字第465号 原告李某某，女。 被告刘某甲，男。 本院于2014年5月8日立案受理原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2007年相识恋爱，2009年9月登记结婚，2011年6月登记离婚，2012年8月23日登记复婚，同年12月16日生育一女，取名刘某乙。婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾。2013年7月29日原告向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未和好，故原告再次诉至法院，要求离婚，小孩从出生之日起一直由原告抚养，故婚生女由原告抚养至独立生活，不要求被告承担小孩的生活费、教育费、医疗费。 被告未到庭，未作答辩，对原告提供的证据未质证。 经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，2009年9月登记结婚，2011年6月登记离婚，2012年8月23日登记复婚，同年12月16日生育一女，取名刘某乙。婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾。2013年7月29日原告向本院起诉离婚，经判决不准予离婚后，夫妻感情仍未和好，故原告再次诉至本院，要求离婚。 另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。 以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、（2013）沅民一初字第934号民事判决书以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方因婚后性格不合产生矛盾，导致夫妻感情不和，本院判决不准予离婚后夫妻关系仍未改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。由于婚生女刘某乙一直与原告共同生活，为不改变其生活环境，更有利于小孩的健康成长，婚生女刘某乙宜由原告抚养。原告自愿不要求被告承担小孩的生活费、教育费、医疗费的请求不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告李某某与被告刘某甲离婚； 二、婚生女刘某乙由原告李某某抚养至独立生活，不要求被告刘某甲承担小孩的生活费、教育费、医疗费； 本案案件受理费100元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李婧婧 二〇一四年六月十七日 书记员  李冰冰 注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条  父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条  离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1772号
原告：白麟，男，1968年9月16日出生，回族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：玉桂平，广西信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦运成，广西信和律师事务所律师。
被告：刘敏军，男，1976年6月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区跃进路三区*栋*单元***室，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告白麟与被告刘敏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白麟的委托诉讼代理人韦运成到庭参加诉讼。被告刘敏军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白麟向本院提出诉讼请求：1.刘敏军归还本金4万元及利息13013.33元(以每月2％利率计算，从2014年12月26日至2016年5月4日，之后利息另计至借款还清之日止)；2.本案诉讼费由刘敏军承担。事实和理由：2014年11月26日，刘敏军因生意周转需要向白麟借款40000元，并承诺于2014年12月26前归还。白麟向刘敏军支付4万元现金后，刘敏军出具借条，同时双方口头约定月息为2%。借款至今，刘敏军一直使用这4万元借款，且未支付任何利息。借款期限届满后，白麟多次追索刘敏军归还借款，均未果，故诉至法院。
刘敏军未做答辩。
白麟围绕诉讼请求依法提交了2014年11月26日《借条》作为证据。刘敏军经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，白麟提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，刘敏军向白麟借款40000元。白麟以现金方式将借款交付给刘敏军，刘敏军写下《借条》一张给白麟收执。《借条》约定还款期限至2014年12月26日止。借款期限届满后，白麟多次追索刘敏军还款，均无果，故诉至本院如上所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘敏军向白麟借款40000元，有其亲笔签名的《借条》为证，借款事实清楚、证据充分。借款到期后，刘敏军未归还借款，已构成违约。现白麟要求刘敏军归还借款本金40000元，合法合理，本院予以支持。白麟主张借条上虽未写明利息，但双方口头约定了利息为月利率2%，白麟的主张没有证据证实，故本院不予采信。本案借款并未约定利息，白麟要求按月利率2%计付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。依据法律的规定，借款未约定利息，出借人主张逾期利息，应予支持，但逾期利息应以年利率6%为限，故本案的利息应以40000元为基数，从逾期之日即2014年12月27日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付。
综上，白麟的诉讼请求部分在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘敏军于本案判决生效之日起十日内归还原告白麟借款本金40000元及支付利息（利息的计算方法：以40000元为基数，从2014年12月27日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告白麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、公告费700元，共计1825元（原告白麟已预交），由原告白麟负担202元，被告刘敏军负担1623元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 石红灵
人民陪审员 林雪玉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈卫姮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初1772号原告：白麟，男，1968年9月16日出生，回族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：玉桂平，广西信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦运成，广西信和律师事务所律师。被告：刘敏军，男，1976年6月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区跃进路三区*栋*单元***室，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告白麟与被告刘敏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白麟的委托诉讼代理人韦运成到庭参加诉讼。被告刘敏军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白麟向本院提出诉讼请求：1.刘敏军归还本金4万元及利息13013.33元(以每月2％利率计算，从2014年12月26日至2016年5月4日，之后利息另计至借款还清之日止)；2.本案诉讼费由刘敏军承担。事实和理由：2014年11月26日，刘敏军因生意周转需要向白麟借款40000元，并承诺于2014年12月26前归还。白麟向刘敏军支付4万元现金后，刘敏军出具借条，同时双方口头约定月息为2%。借款至今，刘敏军一直使用这4万元借款，且未支付任何利息。借款期限届满后，白麟多次追索刘敏军归还借款，均未果，故诉至法院。刘敏军未做答辩。白麟围绕诉讼请求依法提交了2014年11月26日《借条》作为证据。刘敏军经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，白麟提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，刘敏军向白麟借款40000元。白麟以现金方式将借款交付给刘敏军，刘敏军写下《借条》一张给白麟收执。《借条》约定还款期限至2014年12月26日止。借款期限届满后，白麟多次追索刘敏军还款，均无果，故诉至本院如上所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘敏军向白麟借款40000元，有其亲笔签名的《借条》为证，借款事实清楚、证据充分。借款到期后，刘敏军未归还借款，已构成违约。现白麟要求刘敏军归还借款本金40000元，合法合理，本院予以支持。白麟主张借条上虽未写明利息，但双方口头约定了利息为月利率2%，白麟的主张没有证据证实，故本院不予采信。本案借款并未约定利息，白麟要求按月利率2%计付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。依据法律的规定，借款未约定利息，出借人主张逾期利息，应予支持，但逾期利息应以年利率6%为限，故本案的利息应以40000元为基数，从逾期之日即2014年12月27日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付。综上，白麟的诉讼请求部分在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘敏军于本案判决生效之日起十日内归还原告白麟借款本金40000元及支付利息（利息的计算方法：以40000元为基数，从2014年12月27日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告白麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元、公告费700元，共计1825元（原告白麟已预交），由原告白麟负担202元，被告刘敏军负担1623元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  石红灵人民陪审员  林雪玉二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈卫姮
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1552号
原告：刘艳霞，女，1976年8月21日出生，汉族，浚县卫生和计划生育委员会职工，住鹤壁市淇滨区。
被告田国，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住浚县。
原告刘艳霞与被告田国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘艳霞、被告田国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告田国偿还借款110000元。事实与理由：2015年4月份，原、被告口头约定，共同承接中鹤集团挂面三期烘房工程，合同是被告田国签署。施工期间被告因资金紧张，对烘房工程无任何投资，原告投资600000余元。期间，被告给付原告196000元，工程末期。被告与原告协商，由被告单独做完剩余的工程，被告给付原告400000元。后被告支付了原告部分借款，但仍欠110000元未偿还。原告向被告催要借款，被告以没有拨付工程款为由拒不给付。请求依法判令被告偿还借款110000元。
被告田国辩称：借款属实，但口头约定的借款期限未到，原告现在没有权利起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份原、被告共同承接工程。原告先期投入600000元，后原、被告协商，由被告独自完成工程。被告支付原告400000元。后经被告偿还，仍欠原告110000元，被告为原告出具了借据。上述事实由原告提交的借款证明及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告田国借原告刘艳霞现金110000元，并出具了欠据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。故此，原告请求被告偿还借款110000元应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告田国于判决生效之日起十日内偿还原告刘艳霞借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告田国负担。暂由原告刘艳霞垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一七年九月八日
书 记 员 高佩阁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26883号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许玉叶，女，1975年10月28日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许玉叶信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计76,005.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,005.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；