湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0582民初890号原告：荣佳服饰（上海）有限公司，住所地上海奉贤区奉城镇。法定代表人：穆经荣。委托诉讼代理人：黎士武，湖北民基律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路538号。负责人：庆姬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭飞，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：张学利，男，1979年8月26出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：李建成，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：河南省万翔汽车运输有限公司，住所地河南省唐河县滨河街道凤山路南段。被告：昝德仁，男，住吉林省梨树县。原告荣佳服饰（上海）有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司(以下简称太平洋财保延边支公司)、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州分公司）、张学利、李建成、河南省万翔汽车运输有限公司、昝德仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣佳服饰（上海）有限公司的委托代理人黎士武，被告太平洋财保延边支公司的委托代理人郭飞，被告人民财保郑州分公司的委托代理人李光水，到庭参加诉讼。被告张学利、李建成、河南省万翔汽车运输有限公司、昝德仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣佳服饰（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告的经济损失127200元，由被告太平洋财保延边支公司和人民财保郑州分公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告张学利、李建成、河南省万翔汽车运输有限公司、昝德仁赔偿。事实及理由：2017年12月15日04时20分，洪冬平驾驶沪Ａ×××××小型专用客车搭载李清琦行至沪蓉向1086KM+600M处时，与前方李建成驾驶的豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车发生尾随相撞后人停于快速车道内，造成洪冬平、李清琦受伤，两车及两车所载货物受损。04时40分，张学利驾驶的吉Ｃ×××××吉Ｃ×××××重型低平板半挂车行驶至事发地点，与前方停于快速车道内的沪Ａ×××××小型专用客车发生碰撞后冲至道路边护栏外，造成两车及两车所载货物、道路设施受损的交通事故。交警部门认定：第一阶段：洪冬平承担主要责任、李建成承担次要责任；第二阶段：张学利承担主要责任，洪冬平、李建成共同承担次要责任。被告太平洋财保延边支公司辩称：虽然本起交通事故交警部门只出具了一份事故认定书，但是认定书将交通事故分为两个阶段，车辆的司机、所有人及保险公司在赔偿的时候也应分成两个阶段进行赔偿。首先应当由第一阶段中李建成驾驶的车辆的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，然后再由李建成驾驶车辆的保险公司在商业险内承担30%的赔偿责任；然后赔偿不足的部分再由第二阶段李建成与张学利驾驶车辆的两个保险公司在交强险内承担赔偿责任，然后再由李建成、张学利的保险公司在商业险内分别承担赔偿责任，张学利的保险公司承担70%的赔偿责任，李建成车辆的保险公司承担15%的赔偿责任。被告人民财保郑州分公司辩称：如果庭审查明事故车辆在本公司投保有相应的保险，且有行驶证、营运证，司机的驾驶证、从业资格证，均合法有效，且没有法定和约定的免赔情形的情况下，保险公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。被告张学利、李建成、河南省万翔汽车运输有限公司、昝德仁未在法定期间内向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日04时20分，洪冬平驾驶沪Ａ×××××小型专用客车搭载李清琦行至沪蓉向1086KM+600M处时，与前方李建成驾驶的豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车发生尾随相撞后人停于快速车道内，造成洪冬平、李清琦受伤，两车及两车所载货物受损。04时40分，张学利驾驶的吉Ｃ×××××吉Ｃ×××××重型低平板半挂车行驶至事发地点，与前方停于快速车道内的沪Ａ×××××小型专用客车发生碰撞后冲至道路边护栏外，造成两车及两车所载货物、道路设施受损的交通事故。交警部门认定：第一阶段：洪冬平承担主要责任、李建成承担次要责任；第二阶段：张学利承担主要责任，洪冬平、李建成共同承担次要责任。2018年4月2日，受损车辆沪Ａ×××××小型专用客车经湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司评估损失为120000元。荣佳服饰（上海）有限公司为该车花去施救费3200元、鉴定费4000元。事故车辆豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车在人民财保郑州分公司投保了交强险和1000000元不计免赔第三责任商业险，事故车辆吉Ｃ×××××吉Ｃ×××××重型低平板半挂车在太平洋财保延边支公司投保了交强险和500000元不计免赔第三责任商业险，事故发生在保险期内。本院认为：1、洪冬平驾驶沪Ａ×××××小型专用客车在事故地段与李建成驾驶的豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车相撞后，张学利驾驶的吉Ｃ×××××吉Ｃ×××××重型低平板半挂车又与沪Ａ×××××小型专用客车发生碰撞，交警部门认定：第一阶段：洪冬平承担主要责任、李建成承担次要责任；第二阶段：张学利承担主要责任，洪冬平、李建成共同承担次要责任。事故车辆豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车在被告人民财保郑州分公司投保了交强险和1000000元不计免赔第三责任商业险，事故车辆吉Ｃ×××××吉Ｃ×××××重型低平板半挂车在被告太平洋财保延边支公司投保了交强险和500000元不计免赔第三责任商业险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案事故的经济损失应先由第一阶段：被告人民财保郑州分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人民财保郑州分公司根据商业三者险保险合同承担30%的赔偿责任。仍有不足的，由第二阶段：被告太平洋财保延边支公司、被告人民财保郑州分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告太平洋财保延边支公司根据商业三者险保险合同承担70%的赔偿责任、被告人民财保郑州分公司根据商业三者险保险合同承担15%的赔偿责任。仍有不足的，由侵权人按事故责任予以赔偿。2、原告系受损车辆沪Ａ×××××小型专用客车的所有人，对其损失有相应的请求权。原告请求的车辆损失120000元、施救费3200元、鉴定费4000元符合法律规定，本院予以支持。原告以上损失共计127200元，由被告人民财保郑州分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元、在商业三者险赔偿限额内赔偿37560元（125200元×30%）。下余经济损失85640元（125200元-2000元-37560元），由被告人民财保郑州分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元、被告太平洋财保延边支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；余下81640元（85640元-2000元-2000元），由被告太平洋财保延边支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿57148元（81640元×70%）、由被告人民财保郑州分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿12246元（81640元×15%）。综上，被告人民财保郑州分公司共计赔偿原告53806元（2000元+37560元+2000元+12246元）、被告太平洋财保延边支公司共计赔偿原告59148元（2000元+57148元）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告荣佳服饰（上海）有限公司因交通事故造成的经济损失共计127200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿53806元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司赔偿59148元；二、驳回原告荣佳服饰（上海）有限公司的其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元（原告已预交），由原告荣佳服饰（上海）有限公司负担53元，由被告李建成负担194元，由被告张学利负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  余天云二〇一八年五月二十八日书记员  宋敏敏