wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第159号
申请人朱寿福，农民。
被申请人龙赛庚，农民。
本院于2014年11月19日受理申请人朱寿福与被申请人龙赛庚机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年10月31日14时10分许，在双峰县X015线（青甘线）青树坪液化气站路口路段，被申请人龙赛庚驾驶车牌号为湘A×××××号的小型普通客车行驶时发现申请人朱寿福驾驶三轮电动车从液化气站叉路驶出，操作避让不当发生碰撞，造成申请人朱寿福受伤、两车受损的道路交通事故。现申请人朱寿福为防止被申请人龙赛庚转移财产，造成本案难以执行，要求扣押被申请人龙赛庚驾驶的湘A×××××号小型普通客车，并已提供担保。
本院认为，申请人朱寿福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人龙赛庚驾驶的湘A5DZ**号小型普通客车，由双峰县公安局交通警察大队二中队负责保管。
被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱金成
二〇一四年十二月三日
代理书记员 刘军梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01433号
原告：钱某，男，1991年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1992年5月10出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
原告钱某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法组成由审判员卢荣富担任审判长，代理审判员张传广、人民陪审员丁成龙组成的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。书记员刘娜担任法庭记录。原告钱某及其委托代理人张安能到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某诉称：钱某与刘某系同学关系。2008年下半年双方自由恋爱并同居生活。2009年8月9日，双方生育一子，取名钱某某。钱某某自出生后一直随钱某及其父母一起生活至今。钱某与刘某既未按农村习俗举行婚礼，也未领取结婚证。同居期间，双方经常为琐事发生争吵。现诉求法院判令非婚生子钱某某由钱某抚养，刘某自钱某某出生之日起每月支付抚养费500元，至孩子年满18周岁时止。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：钱某与刘某系同学关系。2008年中秋节前双方自由恋爱并同居生活。未办理结婚手续。2009年8月9日，双方生育一子，取名钱某某，现随钱某及其父母生活并就读于庐江县同大镇永兴幼儿园。钱某与刘某同居生活期间经常为琐事发生争吵，后刘某离家外出，至今未归。本案在审理过程中，因刘某下落不明，本院于2014年6月14日在人民法院报上刊登公告通知刘某到庭应诉，但刘某至今未能到庭。
证明以上事实的证据有：1、钱某身份证1份，证实钱某主体身份情况；2、出生医学证明、社会抚养费收据及庐江县同大镇连河村村民委员会证明1份，证实钱某与刘某于2008年相识并同居生活，于2009年8月9日共同生育一子，取名钱某某。钱某某出生后一直随钱某及其父母生活至今的事实；3、安徽金盾司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据各1份，证实钱某与钱某某经安徽金盾司法鉴定所鉴定存在生物学亲子关系的事实；4、庐江县同大镇永兴幼儿园证明1份及保育教育费收据6张，证实钱某某于2012年9月就读于庐江县同大镇永兴幼儿园，每天由钱某父母接送，保育教育费由钱某支出的事实；5，本院调查庐江县同大镇古圩村民委员会书记周社余的笔录1份，证实刘某现下落不明的事实。
上列证据，相互印证，经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为：钱某与刘某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系依法不受法律保护。但双方所生育的子女依法享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的父或母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案钱某与刘某所生非婚子钱某某长期随钱某生活，考虑改变生活环境对孩子健康成长不利，故钱某某应由钱某抚养为宜。钱某要求刘某自非婚生子出生时每月负担抚养费500元，因钱某未能举证证明刘某自非婚生子钱某某出生至今未承担抚养义务，故本院确定刘某自钱某向本院起诉时开始负担抚养费较为适宜。钱某要求刘某负担抚养费的数额为每月500元，本院综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，认为其要求过高，酌情确定每月300元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告钱某与被告刘某的非婚生子钱某某由原告钱某抚养；被告刘某自2014年3月起每月给付子女抚养费300元，直至非婚生子钱某某年满18周岁时止。2014年度子女抚养费3000元，定于本判决生效后十日内一次性付清。自2015年开始每年的子女抚养费3600元，定于每年的6月30日和12月30日各给付1800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢荣富
代理审判员 张传广
人民陪审员 丁成龙
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初330号
原告：孙志东，男，1984年7月15日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市双山镇富贵委。
被告：张志义，男，46岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇山玻璃村新发屯。
本院在审理原告孙志东诉被告张志义定做合同纠纷一案中，原告孙志东于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因客观原因自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙志东撤回对被告张志义的起诉。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐 阳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00079号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，进城务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉[2015]67号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控:2015年8月6日晚9时25分，被告人毛某驾驶未登记入户无号牌劲隆JL125-H牌普通二轮摩托车，沿铜陵市青霞路由南向北行驶至宏图驾校门前路段时，被执勤交警拦下例行检查。工作中民警发现毛某有饮酒驾驶嫌疑，经现场酒精呼气测试，毛某体内酒精含量为337.6mg/100ml，后经铜陵市疾病预防控制中心对毛某静脉血样鉴定，毛某体内酒精含量为91.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了身份信息、机动车查询结果、查获经过、车辆检验照片、酒精呼气检测报告单等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人毛某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人毛某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2015年8月6日晚，被告人毛某酒后驾驶与准驾车型不符、未登记入户的无号牌劲隆JL125-H牌普通二轮摩托车沿铜陵市青霞路由南向北方向行驶。当晚9时25分许，途经铜陵市宏图驾校路段时，被铜陵市公安局交通警察支队四大队民警当场查获。经现场酒精呼气测试，毛某体内酒精含量为337.6mg/100ml，后经铜陵市疾病预防控制中心对毛某静脉血样鉴定，其体内酒精含量为91.8mg/100ml。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，户籍信息、查获经过、酒精呼气检测报告单、现场照片、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果等书证以及血液酒精含量检验鉴定意见、安徽公立司法鉴定所车辆属性鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人毛某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚；被告人毛某驾驶与准驾车型不符的、未登记入户的无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 方磊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2674号
罪犯郭超，河北省保定市南市区人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年二月十三日作出（2012）南刑初字第039号刑事判决，以被告人郭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭超在服刑期间，于2013年2月25日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭超减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年7月18日起至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1001号
原告张某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。
被告徐某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告张某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，开庭进行了审理。原告张某某及其委托理人黄静祥，被告徐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：自己与被告2011年4月29日登记结婚,生育女儿徐某乙。婚后,原告父母出资装修了2008年为原告购买的南岸伴湾别院住房,并购置了家具。结婚不到一年,被告遭受意外受伤,四肢瘫,难以治愈。被告对原告严重不信任,还怀疑原告有外遇,严重伤害夫妻感情。2014年11月30日,原告及父母接孩子外出玩,遭被告拒绝,同时被告扬言要整死原告,令原告十分害怕.原被告曾协商离婚事宜,未果。为此特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿（徐某乙）随原告生活,被告不承担抚养费;3、诉讼费用依法承担。
被告徐某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方系大学同学,并于2005年开始自由恋爱,2011年4月29日登记结婚，后生育一女徐某乙。原、被告婚前及婚后较长一段时间内感情较为稳定，2012年4月6日,被告因摔伤致颈6椎爆裂性骨折,骨性椎管狭窄,颈脊髓损伤伴四瘫。原告认为被告因病不能履行丈夫义务,因为生病脾气暴躁,有暴力倾向且无故怀疑自己,故向本院起诉要求与被告离婚。
本院确认的上述事实有原、被告双方当事人的陈述、身份证、户口本复印件、结婚证、残疾人证、病历等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告自由恋爱6年后登记结婚，婚后一段时间内感情也较为融洽并生育了一女。虽然因被告受伤导致夫妻有矛盾,但本院认为夫妻应当互相帮助,原告提出被告有暴力倾向,却未提供任何证据,故对于原告诉请要求解除与被告的婚姻关系,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韦汉敏
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢56号
申请执行人：覃焕恩，男，1958年6月10日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：覃宗烈，男，1958年11月11日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地广西兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人：梁远庭，厂长。
关于申请执行人覃焕恩与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月30日作出的（2015）兴民一初字第494号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人覃焕恩向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款12198元的义务。
本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人覃焕恩同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要8508元，余下部份全部放弃。现申请执行人覃焕恩已领取执行款8508元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第494号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗华宇
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00075号
申请执行人葛吉仁，男，1959年10月出生，汉族，住平利县。
被执行人吴永松，男，1976年5月出生，汉族，住平利县。
被执行人汪和平，男，1974年10月出生，汉族，农村居民，住平利县。
被执行人吴应恒，男，1967年2月出生，汉族，住平利县。
葛吉仁与吴永松、汪和平、吴应恒提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2013）平民初字第00534号民事判决书，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，本院受理后于2014年6月25日向三被执行人达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴永松给付申请执行人赔偿款26791.14元、交纳受理费830元、申请费470元；被执行人汪和平给付申请执行人赔偿款7234.18元、交纳受理费400元、申请费50元；被执行人吴应恒给付申请执行人赔偿款17056.96元、交纳受理费430元、申请费155元。
本案在执行中，被执行人吴永松自觉履行法律文书确定义务，并自愿替吴应恒交纳案件款2000元；被执行人汪和平自觉履行法律文书确定义务，并自愿替吴应恒交纳案件款8820元；被执行人吴应恒未履行部分，本院依法扣划其帐户存款6821.96元，并已全部兑付申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）平民初字第00534号民事判决执行完毕。
本案申请费675元，被执行人吴永松交纳470元、汪和平交纳50元、吴应恒交纳155元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 吴 锋
代理审判员 周 诚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 肖 啸
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1653号
原告：李秀改李某，女，汉族，1972年3月25日出生，现住枣强县。
被告：刘桂敏刘某，女，汉族，1972年3月15日出生，现住枣强县。
原告李秀改李某诉被告刘桂敏刘某身体权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀改李某向本院提出诉讼请求：要求被告刘桂敏刘某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计6000元。事实与理由：2016年6月19日早上7点多原告在枣强县新天地当小工工作时，被告按倒原告，并打原告脸部、头部、不知道用铁锨还是锨把打的我腹部，当天9时老板ＸＸ将我送到衡水二院进行拍片，随即返回枣强县人民医院从2016年6月19日至2016年6月22日住院治疗三天。枣强县枣强镇派出所对我姐姐李秀苗处罚100元，听派出所说对被告刘桂敏刘某处罚200元。我住院期间发生住院费3850元、陪床费450元、误工费1100元、后期医疗费500元等费用。
被告刘桂敏刘某辩称，我没有打原告，我跟原告之间只是相互撕扯，其他人便阻止我们。被告随即在地上滚闹，在包工头ＸＸ的劝说下在一楼休息。大约过了十多分钟原告姐姐李秀苗到场后，李秀苗跟李秀改李某两人对我进行殴打后在场人便又将我们分开。李秀苗报警后经调解无效，原告要求到医院看病，先到二院进行拍片检查无病。因我在衡水给原告检查无病，所以对原告要求的医疗费不承认。
根据双方当事人当庭举证、质证，对原、被告提交的证据认定如下：
原告提交的证据二、枣强县人民医院住院收费票据及诊断证明，被告刘桂敏刘某虽不予认可，但并未提交证据予以反驳，且该证据能够证明原告受伤的事实及治疗过程，真实合法与本案相关联，故予以认定。
本院经审理认定事实如下，2016年6月19日在枣强县新天地小区门口，原告与被告发生争执，并发生肢体冲突。原告李秀改李某从2016年6月19日至2016年6月22日在枣强县人民医院住院治疗三天。枣强镇派出所作出枣强县公安局枣公（枣）行罚决字（2016）0283号行政处罚决定书对被告刘桂敏刘某处罚200元，另并对原告姐姐李秀苗处罚100元。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。对于必要的医疗费应以医疗费票据为准，故对于原告李秀改李某的医疗费3852.3元予以支持；对于原告李秀改李某主张的陪床费，应为护理费，参照河北省护理行业标准每天87.79元计算，护理期限为三天共计263.37元；住院伙食补助费每天按《河北省省级机关差旅费管理办法》规定每天100元，共计3天＊100元／日=300元；对于原告李秀改李某主张的交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，原告李秀改李某并未提交正式票据，故对原告李秀改李某主张交通费的诉讼请求不予支持；误工费因原告无固定收入且为农村居民，按2016年河北农村居民人均纯收入11051元计算，11051／365＊3=90.83元；对于原告李秀改李某主张的营养费，因其未能提供医疗机构出具的证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告李秀改李某姐姐因打架被处罚100元，被告刘桂敏刘某被处罚200元，按处罚数额比例计算，对原告的损失，根据枣强县公安局处罚决定书双方的过错程度，被告刘桂敏刘某应承担2／3为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘桂敏刘某于本判决生效后五日内赔偿原告李秀改李某的医疗费3582.3元、住院伙食补助费300元、护理费263.37元、误工费90.83元，共计4236.5元的2／3为2824元；
二、驳回原告李秀改李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李秀改李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 娜
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初41号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人马某甲，男，1985年2月8日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，初中文化，农民，现住黑龙江省肇源县，因涉嫌合同诈骗，于2016年1月20被大安市公安局取保候审。
被告人马某甲合同诈骗一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年1月29日以大检刑检刑诉（2016）31号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年大安市农业机械购置补贴及全程农机建设过程中，被告人马某甲找到史宪波（已判刑）替域外人员顶名套购两台宁波兴野484-2轮式拖拉机，骗取国家农机补贴款32，000.00元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、同案人供述、被告人供述。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人马某甲在签订合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家农机补贴，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马某甲供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、到案经过。
2、经销企业供货表。
3、大安市补贴机具担保监管责任书。
4、机动车销售统一发票。
5、大安市人民检察院吉林省罚没扣押财物清单。
6、大安市人民检察院扣押财物、文件清单。
7、同案人史宪波刑事判决书。
8、被告人身份信息。
（二）证人证言。
1、证人马某乙的证言。
2013年5月份的一天，沈某某和张某某到我家，说我儿子马某甲给他俩联系好了去大安买车，让我跟着一起去溜达，我就跟着我儿子马某甲、沈某某、张某某一起去接了史宪波，接着我们就往大安走。在车上史宪波跟马某甲、沈某某、张某某就一起商量这件事。我问他们提车多少钱，他们说44，000.00元人民币，我又问他们车的市场价是多少，他们说不知道。当时我听他们小辈的买车心里没数，就挺生气的，我也不方便说什么，就没参与他们买车的事。之后他们怎么给的钱，怎么提的车我都不知道。他们提完车后，我就坐车回家了，沈某某和张某某把拖拉机开回家了。
2、证人张某某的证言。
2013年春天的时候，我通过马某甲找到史宪波和他商量用他顶一下名，买享受国家补贴的484型拖拉机，他同意了，过了一段时间，史宪波和马某甲、我、还有我小舅子沈某某，在大安市联合道口的一家农机经销商那里挑了一台兴野牌484型拖拉机，我付完拖拉机款之后就把拖拉机开回黑龙江了。史宪波在买车的手续上签的字。2013年5月末的时候史宪波给我打电话让我把拖拉机开回来落籍，我把拖拉机开到大安市太山镇，当时史宪波去现场举车牌子在车前面照的相。我买这台拖拉机花了4.4万元，我带的银行卡在大安的农村信用社取得现金，用现金付的买车款。补贴多少钱我不知道，我没给史宪波好处。
3、证人沈某某的证言。
与被告人张某某的证言基本一致。
4、证人倪某某的证言。
2010年至今在大安市太山镇长春村担任村书记。在2013年的时候，张金辉、肖殿臣、张维国、史宪波在我们村报名购买了农机具。是不是他们本人购买的我不清楚，当时他们报名的时候，就说是自己家用，村上就给开了介绍信了。
（三）同案人史宪波的供述。
2013年春天的时候，我爸在马大虎（马某乙）家附近放羊，并在他家住，马大虎的儿子马某甲给我打电话和我说他有两个黑龙江的亲戚想要买两台拖拉机，他们那没有补贴，想用我的名在大安市买两台拖拉机，我说行。我找到我们村里的邱磊，他是在大安市联合道口一家农机商店卖农机的。过了几天马大虎就领着黑龙江古龙镇的张某某和沈某某来到大安市，邱磊领着我和马大虎、马某甲、张某某、沈某某，在联合道口的一家农机经销商那里挑好两台4**拖拉机，具体什么品牌我记不清了，张某某、沈某某两人付的现金，之后就提车了。我在买车的手续上签的字。张某某和沈某某就把车开回黑龙江了。到了2013年5月末的时候，我们村的齐波通知我可以给拖拉机落籍了，我就给张某某和沈某某打电话让他们来落籍，他们把拖拉机开到太山镇给车落的籍，我当时去现场举车牌子在车前面照的相。我给张某某、沈某某顶名，他们什么好处也没给我。
（四）被告人马某甲的供述。
2013年年初的时候，沈某某和张某某给我打电话，说想买两台拖拉机。当时黑龙江没有补贴，听别人说在大安可以享受国家补贴，他俩就问我在大安有没有认识人帮忙给他俩分别买一台。我答应后就给史宪波打电话问，史宪波说能办。过了大约一个多月，史宪波给我打电话说以他名义能在大安买车了。过了两三天，我就领着沈某某、张某某，还有我父亲马某乙（绰号：马大虎）一起去接了史宪波，接着我们就往大安走。在车上史宪波跟我们就一起商量这件事。当时史宪波提出他们屯子有一个叫邱磊的人是卖车的，经他手买车手续简单、价格还便宜，接着史宪波联系了邱磊。史宪波带着我们到大安市联合道口找的邱磊。邱磊当时要了史宪波的身份证复印件，接着沈某某和张某某二人分别把44，000.00元人民币购车款给了邱磊，接着我们就提车了。大约在2013年5月份的一天，史宪波给我打电话说车要落籍，让我通知沈某某和张某某来大安。落籍的时候我没有来，是沈某某和张某某来的。事情的经过就是这样。
当时购买的是两台宁波兴野牌484-2型号的拖拉机。沈某某和张某某没有给我好处。也没有给史宪波好处。
本院对被告人马某甲与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人马某甲的行为已构成合同诈骗罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人马某甲在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家农机补贴，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本案赃款已追缴，国家损失已挽回。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯合同诈骗罪，单处罚金人民币3，000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年三月十五日
书记员 李春花
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1080号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人邬勇，男，1978年11月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第492号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第492号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1237号
原告李硕实，男，汉族，1955年12月6日出生，现住吉林省辉南县。
被告长春市地产建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区青年路7760号1050室。
法定代表人李海，经理。
本院在审理原告李硕实与被告长春市地产建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告对本案纠纷已自行协商解决完毕，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李硕实撤回起诉。
案件受理费15640元减半收取7820元，由原告李硕实负担。
代理审判员 王 艳
二〇一四年九月五日
书 记 员 冯琳琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00814号
原告张成富。
委托代理人石彦华。
被告邱晓斌。
委托代理人ＸＸ，新沂市东方法律服务所法律工作者。
第三人黄国其。
委托代理人王磊。
本院于2014年7月21日立案受理了原告张成富与被告邱晓斌、第三人黄国其确认合同无效纠纷一案，在案件审理过程中，原告张成富于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成富撤回起诉。
案件受理费9687元，减半收取4844元，由原告张成富负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 苏芳娣
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民一初字第00051号
原告刘宝喜，男，1955年3月20日生，满族，农民。
被告毛青春，男，1972年8月5日，汉族，农民。
本院在审理原告刘宝喜诉被告毛青春财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告因其与被告已自行和解而于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘宝喜撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孙国庆
二〇一四年十月二十日
书记员 孙 敏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第583号
申请执行人：陈维贞。
被执行人：黄立农。
本院在执行申请执行人陈维贞与被执行人黄立农追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已对被执行人采取司法拘留措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，向本院申请终结本次执行程序。本院已经将黄立农纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第583号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1875号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人樊某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1965号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林晓洁出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月3日晚23时许，被告人樊某伙同他人在瑞安市陶山镇阮坑村老人亭处找到杨某，因杨某一直未偿还被告人樊某的借款，被告人樊某与杨立军发生争吵、推拉，后被告人樊某用拳殴打被害人杨某鼻子，致其受伤。经鉴定，被害人杨某主要损伤为额部、鼻部软组织挫伤，两侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人樊某与被害人杨某达成民事调解，并赔偿杨某经济损失共计人民币26000元。
2015年8月6日，被告人樊某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中无异议，并有证人匡某、鲁某的证言，被害人杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，体表原始伤情记录表、鉴定事项确认书、法医临床医学鉴定委托书、调解协议书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某能自首，依法从轻处罚。被告人樊某已赔偿被害人经济损失并与被害人达成和解，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 倪国敏
二〇一五年十一月三日
（代）书记员 潘 特
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1875号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人樊某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1965号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林晓洁出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月3日晚23时许，被告人樊某伙同他人在瑞安市陶山镇阮坑村老人亭处找到杨某，因杨某一直未偿还被告人樊某的借款，被告人樊某与杨立军发生争吵、推拉，后被告人樊某用拳殴打被害人杨某鼻子，致其受伤。经鉴定，被害人杨某主要损伤为额部、鼻部软组织挫伤，两侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人樊某与被害人杨某达成民事调解，并赔偿杨某经济损失共计人民币26000元。
2015年8月6日，被告人樊某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中无异议，并有证人匡某、鲁某的证言，被害人杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，体表原始伤情记录表、鉴定事项确认书、法医临床医学鉴定委托书、调解协议书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某能自首，依法从轻处罚。被告人樊某已赔偿被害人经济损失并与被害人达成和解，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 倪国敏
二〇一五年十一月三日
（代）书记员 潘 特
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第515号
原告孙XX，女，1976年10月1日出生，汉族，住思南县XX镇XX村坳角组。
委托代理人孙友宣，男，1949年8月4日出生，土家族，住思南县孙家坝镇和平村当门寨组。
被告XX，男，1976年6月12日出生，土家族，住址同上。
法定代理人田XX，男，年月日出生，住思南县XX镇XX村*组（系被告之父）。
法定代理人陈XX，女，年月日出生，住址同上（系被告之母）。
原告孙XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月31日公开开庭进行了审理。原告孙XX、被告法定代理人田XX、陈XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1998年自由恋爱并结婚，1999年12月24日在XX镇人民政府进行结婚登记。1999年7月生育长子田文林，2010年5月生育次子田XX。由于原被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义，性格暴躁、性情懒惰，双方夫妻感情确已破裂，特向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告法定代理人陈XX辩称：原被告结婚十多年来感情一直很好，现被告患有精神病，需要治疗，不同意双方离婚。
在举证期内，原告向法庭提交了下列证据支持原告的主张：
常住人口登记卡，用以证明原被告的身份情况。
结婚证原件，用以证明原被告系合法夫妻关系。
在庭审过程中，原告当庭向法庭提交了下列证据支持原告的主张：
1、借条两份，用以证明原被告欠款事实。
在庭审过程中，被告法定代理人当庭向法庭提交了下列证据支持被告的辩称：
1、举证书一张，用以证明原被告双方在2012年12月之前夫妻感情较好。
在诉讼过程中，本院以职权对原被告所在村主任田正强进行了调查，田正强证实：原被告双方结婚以来关系较好，两人一直在外面务工，近两年才产生婚姻纠纷问题。
对于原告提交的常住人口登记卡、结婚证原件，经质证无异议，本院认为证据来源合法，内容客观真实，相互佐证，予以认定；对于原告在庭审过程中提交的借条两份，因被告不同意质证，本院依法不予认定；对于被告法定代理人在庭审过程中提交的举证书一份，因原告不同意认定，本院不予认定；本院以职权对原被告所在村主任田正强进行的调查，来源合法、能够相互佐证，本院予以认定。
经审理，本院认定下列事实：原被告于1998年自由恋爱并结婚，1999年12月24日在XX镇人民政府进行结婚登记。1999年7月生育长子田文林，2010年5月生育次子田XX。
本院认为：原告诉称与被告感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义，性格暴躁、性情懒惰，但没有提供证据予以证明，同时也未向法庭提供予以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据。另外，原被告双方结婚已有十五年之久，说明双方夫妻感情基础较为良好。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”所以，本院不能认定原被告夫妻关系确已破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告孙XX的离婚诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力
审判员 罗成杰
二〇一四年七月三日
书记员 付海亮
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07588号
原告赵玉莲，女，1953年11月5日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告李朝辉，男，1980年7月3日出生。
被告王颖，女，1983年3月17日出生。
委托代理人韩荣，北京市国凯律师事务所律师。
原告赵玉莲与被告李朝辉，王颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员门朝慧、许艳玲参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告赵玉莲及其委托代理人史春辉，被告李朝辉，被告王颖的委托代理人韩荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵玉莲起诉称：原告赵玉莲与被告李朝辉系母子关系，被告李朝辉与王颖原系夫妻关系，两被告因成立汽车改装店，于2011年1月4日共同向原告借款102万元，原告将该借款从其农业银行账户中转账至王颖农业银行账户。两被告承诺在2014年4月底归还上述借款，但至今仍未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：两被告共同向原告偿还借款102万元。
被告李朝辉答辩称：没有意见，同意还款，会尽快还款。
被告王颖答辩称：第一原告所诉不是事实，没有该笔债务，两被告婚姻存续期间没有向原告借款，二被告在离婚诉讼中确认没有该笔外债。第二在2011年1月4日原告确实转账1020860元到王颖账户中，但是这笔钱是回迁款，是王颖及李朝辉应得的款项，扣除60万元后，剩余的200多万元原告自行保留100万元，另外的100多万元原告将钱转到王颖的账户中。第三款项不是诉状中陈述的那样，款项就是二被告应得的款项，钱已经购买了理财产品，到期后二被告用款项购买了汽车，当时卡在李朝辉手中，剩余款项已经被李朝辉消费了。综上所述，原、被告之间没有债务，款项只是动迁款，借条是李朝辉虚构的，如果有的话王颖是应该知道的，该笔钱与动迁款是同一笔钱。
经审理查明：李朝辉与王颖原系夫妻关系，2005年7月21日二人登记结婚。2014年6月10日，经北京市东城区人民法院调解，双方自愿达成离婚协议。李朝辉与赵玉莲系母子关系。2011年1月4日，李朝辉向赵玉莲出具借条，载明其与王颖为了开汽车改装店向赵玉莲借款102万元，并承诺在2014年4月底还清。2011年1月4日，赵玉莲向王颖的银行账户中转入1020860元。李朝辉与王颖认可收到该笔借款。王颖认可该笔借款中54.5万元用于购买了一辆宝马牌汽车。
另查，经北京市昌平区沙河镇西二村村民委员会证明，北京市昌平区沙河镇西二村北门西街57号的宅基地使用权人于2010年9月21日变更为赵玉莲。2010年11月11日，赵玉莲与北京市昌平房地产开发总公司签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，就北京市昌平区沙河镇西二村北门西街57号拆迁事宜进行约定，被拆迁人家庭人员在拆迁范围内有户口的共2人，其他1人，分别为赵玉莲、李朝辉、王颖。被拆迁人的拆迁补偿、补助款总额共计为2501860元。同日赵玉莲与北京市昌平房地产开发总公司签订《拆迁安置房认购协议书》，就上述拆迁安置房的认购进行约定，回迁房认购面积共为210平方米。其中在拆迁范围内有户口的人员，因政策原因导致户口不在拆迁范围内且在拆迁范围内实际居住的人员（其配偶或父母户口在拆迁范围内），安置房购买单价为2000元／平方米，该部分面积为160平方米；其他各种原因导致户口不在拆迁范围内且在拆迁范围内实际居住的人员（其配偶户口在拆迁范围内），安置房购买单价为3500元／平方米，该部分面积为40平方米；因户型原因超出面积为10平方米，该部分购买单价为2100元／平方米。以上款项共计481000元。拆迁补偿、补助款在扣除回迁房购置款后，北京市昌平房地产开发总公司共支付被拆迁人2020860元。赵玉莲认可上述款项系北京市昌平房地产开发有限公司已直接向其全部支付。
庭审中，王颖主张赵玉莲向其转账支付的1020860元系其与李朝辉应得的拆迁款。赵玉莲对此不予认可，称李朝辉与王颖无权获得周转费以外的拆迁补偿、补助款。
上述事实，有（2014）东民初字第05202号民事调解书、借条、银行转账记录、机动车销售统一发票、《宅基地使用权证明》、《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》、《拆迁安置房认购协议书》及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵玉莲主张其向李朝辉、王颖提供了102万元借款，虽然李朝辉对该笔借款予以认可，但借条上并无王颖签字，王颖对与赵玉莲之间的借贷关系不予认可。其次，赵玉莲主张李朝辉与王颖无权获得除周转费以外的拆迁补偿、补助款，依据北京市昌平房地产开发有限公司与赵玉莲签订的《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》、《拆迁安置房认购协议书》，李朝辉与王颖亦为北京市昌平区沙河镇西二村北门西街57号拆迁时在此处居住的被拆迁人，且《拆迁安置房认购协议书》中对其他各种原因导致户口不在拆迁范围内且在拆迁范围内实际居住的人员所应得的面积进行了约定，即依据本案中王颖的情况所确定的以3500元／平方米认购的40平方米回迁房。故赵玉莲的该项主张没有事实依据。再次，赵玉莲通过银行向王颖转账的金额为1020860元，《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》所确定的拆迁补偿、补助款为2020860元，数额相差恰好为100万元，合同签订时间与转账时间亦相近。赵玉莲称其先将1020860元转账给王颖，王颖取出后再将860元现金直接返还给赵玉莲，该主张与一般人的日常行为相悖。赵玉莲未就其向王颖转账数额与借条数额不一致，与拆迁补助、补偿款正好相差100万元以及合同签订时间与转账时间相近的情况作出合理解释。结合以上三点，本院无法认定赵玉莲通过银行向王颖支付的1020860元款项系其向李朝辉、王颖提供的借款，对于赵玉莲要求王颖返还借款的诉讼请求，本院无法支持。庭审中李朝辉自认同意返还借款，对此本院不持异议。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告李朝辉于本判决生效后七日内返还原告赵玉莲一万零二万元；
二、驳回原告赵玉莲的其他诉讼请求。
案件受理费一万三千九百八十八元，由被告李朝辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 许艳玲
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王 莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第272号
申请执行人王晓芳，男，1971年10月9日出生，汉族，职业不详，住址哈尔滨市阿城区胜利街3委1组。
被执行人王桂英，女，1957年4月10日出生，汉族，职业不详，住址哈尔滨市阿城区和平街10委1组。
被执行人王广义，男，1960年3月10日出生，汉族，职业不详，住址哈尔滨市道外区永源镇振兴街1组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民三初字第146号民事判决书，受理了王晓芳申请执行王桂英、王广义民间借贷纠纷一案。执行中，双方自行达成和解协议并在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿法执字第272号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 张 岚
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执799号
申请人王海波，男，汉族，生于1968年7月11日，住四川省西充县。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市。
法定代表人刘元模，公司经理。
本院在执行（2016）川1325民初1162号原告王海波诉被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司已自动履行了调解书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执799号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李跃辉
二〇一六年七月十八日
书记员 韩莎莉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开商初字第187号
原告李景仁，男，1974年8月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人赵东全，菏泽市牡丹区法律援助中心律师。
被告菏泽市国恒物流运输有限公司。
法定代表人刘爱国，该公司执行董事。
被告菏泽市牡丹区润泽生物科技有限公司。
法定代表人刘爱国，该公司董事长。
被告刘爱国，男，1973年9月12日出生，汉族，现住址不详。
被告郑秀霞，女，1973年6月10日出生，汉族，现住址不详。
原告李景仁与被告菏泽市国恒物流运输有限公司（以下简称国恒物流公司）、菏泽市牡丹区润泽生物科技有限公司（以下简称润泽生物公司）、刘爱国、郑秀霞民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告李景仁及其委托代理人赵东全到庭参加诉讼，被告国恒物流公司、润泽生物公司、刘爱国、郑秀霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景仁诉称，刘爱国和郑秀霞系夫妻关系，二人为国恒物流公司的股东。2012年7月19日，刘爱国和另外两人发起成立了润泽生物公司，该公司刘爱国占有60%的股权。在刘爱国投资成立润泽生物公司时，其以本人或者国恒物流公司的名义对外借款，被告尚欠原告借款30万元未偿还。由于被告刘爱国、郑秀霞财产为共同共有，不构成两个独立的财产权。公司虽然表面上是两人股东的独立法人，其实是两个人的合伙组织或者独资企业。刘爱国、郑秀霞滥用公司法人的独立地位，对公司进行不正当的支配和控制，随意挪用公司资产，公司和股东人格高度混同，公司和关联公司人格高度混同，严重损害了债权人的合法权益，属于股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。请求依法判令四被告共同偿还借款30万元及自诉讼之日开始计算的同期银行贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告国恒物流公司、润泽生物公司、刘爱国、郑秀霞均未答辩。
经审理本院认定，2012年3月24日，刘爱国向李景仁借款20万元，并出具了借条，载明：“今借到李景仁现金贰拾万元整。”2012年3月27日，刘爱国向李景仁借款10万元，并出具了借条，载明：“今借李景仁现金壹拾万元整。”上述借款30万元刘爱国一直未能偿还。
另查明，刘爱国和郑秀霞系夫妻关系，二人为国恒物流公司股东。2013年5月，国恒物流公司委托北京市京华律师事务所对国恒物流公司“菏泽市牡丹区润泽生物科技有限公司扩建、物流园开发”项目出具了法律尽职调查报告，该报告载明国恒物流公司的资产独立于公司股东，国恒物流公司具有独立完善的经营管理系统，国恒物流公司的工作人员及机构独立。
上述事实有借条、法律尽职调查报告、原告陈述等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，刘爱国向李景仁两次借款共计30万元，并出具了借据，应认定刘爱国与李景仁形成了借贷关系，刘爱国对该两笔借款应承担偿还责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于被告郑秀霞与刘爱国系夫妻关系，郑秀霞也未提交证据证明此债务为刘爱国个人债务，故作为夫妻一方的郑秀霞亦应承担偿还该两笔借款的责任。由于借款时双方对是否支付利息没有明确约定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张四被告之间公司和股东人格高度混同，公司和关联公司人格高度混同，四被告应承担共同还款责任，但未提交充分的证据予以证实，相反，其提交的北京市京华律师事务所出具的法律尽职调查报告证明，国恒物流公司的资产、机构、人员均是独立的，故对此诉讼主张本院不予支持。被告国恒物流公司、润泽生物公司、刘爱国、郑秀霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱国、郑秀霞于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李景仁借款30万元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月24日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告李景仁要求被告菏泽市国恒物流运输有限公司、被告菏泽市牡丹区润泽生物科技有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2320元，由被告刘爱国、郑秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 何利军
审判员 侯明生
二〇一四年一月七日
书记员 谭 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第552号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：许永献。
被告：郑彩娅。
被告：刘兆良。
被告：刘珍云。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告郑彩娅、刘兆良、刘珍云保证合同纠纷一案，于2015年5月4日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许永献、被告郑彩娅到庭参加诉讼，被告刘兆良、刘珍云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，张国平、及三被告与原告签订了《个人循环保证借款合同》，约定：张国平向信用社借款的额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限为2012年3月27日起至2014年3月26日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，按季付息，逾期付息视为违约，并从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时被告刘兆良向原告出具了《保证函》，自愿为借款人郑彩娅在本合同项下的贷款本息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等提供连带责任保证；保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。2013年3月19日，借款人张国平因购车需要又向原告下辖的虎鹿信用社借款100000万元，月息1%，借期至2014年3月15日。至2014年6月20日，原告累计收到借款利息3143元，尚欠本金100000元及利息14545.2元，故诉至法院。
针对诉请，原告向法院提供了以下证据：
1、《个人循环保证借款合同》一份，以证明原告与借款人张国平就借款额度为10万元的循环借款达成合意并由三被告对2013年3月19日至2014年3月15日间张国平的借款提供连带责任保证的事实。2、《借款借据》一份，以证明原告向张国平借款10万元及借款期间、利息约定的事实。3、利息清单一份，以证明出借人欠款欠息的事实。
被告郑彩娅口头答辩称，对涉案借款并不知情，且在归还张国平与原告间的第一笔借款时，已经向原告表示不再承担以后借款的担保责任，无需承担还款责任。
被告郑彩娅未提供证据。
关于原告提供的证据，被告郑彩娅对其真实性均无异议，但认为原告在要求其在上签字时，并没有就循环借款的保证期间等相关事项做出说明，向借款人张国平发放本案借款时也没有告知担保人，打款的账户与第一笔借款账户也不一致。
本院认为，三被告系完全民事行为能力人，理应对自己签字确认的民事行为承担相应的法律后果。《个人循环保证借款合同》第五条、第六条明确约定了三被告的保证方式及期间，故三被告应对2012年3月27日至2014年3月26日间张国平与原告所发生的任何一笔限额内的借款承担连带保证责任。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，并能相互印证，形成统一的证据链，具有证明原告所述事实的证明力，本院予以确认。
本院经审理认定：2012年3月27日，原告下辖的虎鹿信用社与张国平及三被告签订了《个人循环保证借款合同》，约定：张国平向信用社借款的额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限为2012年3月27日起至2014年3月26日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，按季付息，逾期付息视为违约，并从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。三被告自愿为借款人赵国平在本合同项下的贷款本息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等提供连带责任保证；保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。2012年3月27日，原告下辖的虎鹿信用社向张国平交付了第一笔借款10万元，后由被告郑彩娅按期归还。2013年3月19日，借款人张国平因购车需要又向原告下辖的虎鹿信用社借款100000万元，约定月息1%，借期至2014年3月15日。至2014年6月20日，原告累计收到借款借款人张国平支付的利息3143元，尚欠本金100000元及利息14545.2元，张国平及三被告均未履行还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张国平向原告下辖机构虎鹿信用社借款10万元、由三被告承担连带责任保证的事实清楚、证据确实充分。借款人与原告下辖的虎鹿信用社在合同中对利息及罚息、复息进行了约定，该约定未违反法律禁止性规定的，应予准许。原告下辖的虎鹿信用社是原告的分支机构，其开展业务产生的民事权利义务应由原告享有和承担。三被告自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，且原告已在保证期间内向其主张权利，三被告依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑彩娅关于不承担连带责任保证的主张，本院不予支持。被告刘兆良、刘珍云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑彩娅、刘兆良、刘珍云应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息14545.2元（利息已算至2014年6月20日，此后利息按合同约定算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元（已减半），由被告郑彩娅、刘兆良、刘珍云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年六月十日
代书 记员 王湘湘
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行（。
地址：兴广路与建设街交叉口。
负责人赵建东，系该行行长。
委托代理人董恒瑞，系该行职工。
被告韩素英，农民河北省邯郸市邱县。
被告陈志连，农民河北省邯郸市邱县。
被告闫海英。
被告李淑焕。
被告刘长洲。
被告邢玮玮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行（以下简称“广宗支行”）与被告韩素英、陈志连、闫海英、李淑焕、刘长洲、邢玮玮借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广宗支行的委托代理人董恒瑞到庭参加了诉讼，被告韩素英、陈志连、李淑焕、刘长洲、邢玮玮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行诉称，2012年10月15日，被告韩素英及配偶陈志连与原告签订借款合同，借款金额为80，000元。被告韩素英取得贷款后，未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门通知被告韩素英及担保人履行合同。被告韩素英、陈志连自2013年3月15日后逾期未按合同约定偿还贷款本金36，630.94元及利息，被告闫海英、李淑焕、刘长洲、邢玮玮没有按照协议约定承担连带保证责任，偿还原告的贷款及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、依法判令被告韩素英及配偶陈志连偿还所欠原告借款本金36，630.94元及利息、违约金；2、判令被告闫海英、李淑焕、刘长洲、邢玮玮对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张其提交下列证据：1、小额联保借款合同一份，证明借款数额、用途；2、小额贷款联保协议书，证明担保人所承担的民事责任；3、个人贷款借据和个人贷款放款单各一份，证明贷款数额及还款方式；4、身份证明6份，证明6被告个人信息。
被告韩素英在法律规定期限内未提交答辩状。
被告陈志连在法律规定期限内未提交答辩状。
被告闫海英在法律规定期限内未提交答辩状。
被告李淑焕在法律规定期限内未提交答辩状。
被告刘长洲在法律规定期限内未提交答辩状。
被告邢玮玮在法律规定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2012年10月15日，原告与被告韩素英、陈志连夫妻签订了借款合同，约定借款金额为80，000元，期限为1年。被告闫海英、李淑焕、刘长洲、邢玮玮为上述借款的担保人，保证期间为借款期限届满之日起2年。贷款后被告韩素英、陈志连偿还了部分�款及利息。自2013年3月15日后余款本金36，630.94元及利息，未能偿还。之后经原告催要被告未履行，提起诉讼，要求被告韩素英、陈志连偿还借款本金36，630.94元及利息、违约金。被告闫海英、李淑焕、刘长洲、邢玮玮对该笔借款承担连带保证责任。
上述事实，由原告的举证材料，当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的小额借款及担保合同并未违反法律规定，应予认定，双方均应依约履行。原告借给被告韩素英、陈志连借款后，二被告未按合同约定偿还借款的行为，已构成违约，现原告持该借款合同向二被告主张权利的诉请，理由正当，证据充分，予以支持。被告闫海英、李淑焕、刘长洲、邢玮玮应按担保合同的约定对上述借款承担连带责任。被告韩素英、陈志连、李淑焕、刘长洲、邢玮玮经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩素英、陈志连于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行本金36，630.94元及利息、违约金（利息自2013年3月15日起按借款合同约定利率计算至本判决履行完毕时止）。
二、被告闫海英、李淑焕、刘长洲、邢玮玮对上述借款承担连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理715元，诉讼保全费297元，由被告承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 王晓静
二〇一五年二月九日
书 记 员 李卫国
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1949号
原告康文如，男。
被告彭向阳，男。
被告彭碧连，女。
本院在审理原告康文如与被告彭向阳、彭碧连民间借贷纠纷一案中，原告康文如于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康文如向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康文如撤回对被告彭向阳、彭碧连的起诉。
本案受理费2700元，减半后收取1350元，由原告康文如负担。
审 判 长 曾 立 平
人民陪审员 谢 元 思
人民陪审员 康 学 文
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 胡�庆
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1236号
申请执行人徐某，男，1974年3月4日出生，汉族，住永城市。
被执行人候某某，男，1972年8月19日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2012）永民初字第1494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人候某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第1494号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一五年十二月十六日
书记员 夏晓彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1427号
申请执行人梁梅忠。
被执行人南宁市好邻居物业服务有限公司。
本院在执行梁梅忠申请执行南宁市好邻居物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人南宁市好邻居物业服务有限公司于2014年12月1日将案款3000元转入我院账户，我院于2014年12月16日将案款退还给申请人，故本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2014）597号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 莫燕蓉
审判员 韦海斌
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐 倩
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第798号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人石某某，男，1957年4月14日出生，汉族，广东省珠海市人，高中文化，个体工商户。因本案于2014年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）807号起诉书指控被告人石某某犯非法持有弹药罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年5月1日21时许，公安民警到被告人石某某经营的商店进行安全检查时，在该店的仓库内查获气枪铅弹五盒共6250发。经鉴定，上述被查获的6250发气枪铅弹系4.5mm气枪铅弹。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单及物证照片，个体工商户营业执照，被告人石某某在侦查阶段的供述，证人林某某的证言，现场照片，到案经过，枪支、弹药鉴定书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视国法，违反枪支、弹药的管理条例，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。根据被告人石某某持有气枪铅弹的数量，依照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条的规定，属于“情节严重”。被告人石某某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的6250发气枪铅弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
审 判 员 邝占雄
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 凌文彬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2472号
罪犯张秀杰，原住河南省巩义市，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2008年11月11日作出（2008）中刑初字第640号刑事判决。认定被告人张秀杰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十五年。被告人张秀杰不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年01月04日作出（2009）郑刑二终字第87号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。罪犯张秀杰在执行期间，2012年01月17日被减去有期徒刑一年七个月。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯张秀杰减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年05月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张秀杰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张秀杰自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月25日受监狱记功1次，2013年03月25日、2013年08月26日、2014年01月24日受监狱连续表扬3次，2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张秀杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀杰准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年05月31日至2020年05月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜新龙
书记员 杨 莉
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓟行初字第0093号
原告王连余，农民。
原告何淑敏，农民。
委托代理人葛容，北京京平律师事务所律师。
委托代理人章赛艳，北京京平律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局（以下简称蓟县国土局），地址蓟县渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人胡俊颖，蓟县国土局干部。
委托代理人王秘，蓟县国土局法律顾问。
原告王连余、何淑敏诉被告蓟县国土局确认违法一案，于2014年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告王连余、何淑敏及其委托代理人葛容、章赛艳，被告法定代表人宋泽文的委托代理人胡俊颖、王秘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是蓟县渔阳镇东路庄村村民，在该村拥有合法住宅一处，现该房屋面临拆迁，为核实拆迁和建设行为的合法性，原告于2014年5月19日通过邮寄方式向被告依法申请自己房屋所属地块的征地补偿安置方案及公告文件。被告收到后向原告公开了《征收土地补偿、安置方案公告》。原告认为被告没有提供原告申请的征地补偿安置方案公告文件，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，请求法院确认被告的行为违法。
被告辩称，原告申请的信息，被告已在法定期限内向原告进行了公开，被告依法履行了相关职责，不存在违法行为，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系蓟县渔阳镇东路庄村村民，其房屋占用的土地为集体土地建设用地。原告于2014年5月19日通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告书面公开原告房屋所属地块的征地补偿安置方案及公告文件。被告收到后向原告公开了《征收土地补偿、安置方案公告》，原告对被告的行为不服，认为对原告申请的征地补偿安置方案公告文件未予公开，故向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告申请的征地补偿安置方案公告，被告已向原告进行了公开，原告对此无异议，本院予以确认。原告申请的“征地补偿安置方案公告文件”文义理解即应为征收土地补偿安置方案公告，故被告将《征收土地补偿、安置方案公告》向原告公开不存在过错。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告王连余、何淑敏的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告王连余、何淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 马翠贤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈跃利
附本判决所依据法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第02461号
原告刘某某，男，汉族，农村居民，住通江县诺水河镇街道。
委托代理人李华仁，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，汉族，农村居民，住通江县诺水河镇。
委托代理人郭晓，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某乙被告刘某某“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，原告刘某某因漏列诉讼主体于2015年11月20日向本院提请撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某承担。
审判员 胡燕文
二〇一五年十一月二十日
书记员 马永宝
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第628号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人曾种，男，1980年5月22日出生。因犯持有假币罪于2010年2月22日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人孙云，湖南天地人律师事务所律师。
辩护人詹卫军，湖南天地人律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）638号起诉书指控被告人曾种犯抢劫罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程�，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员罗小红出庭支持公诉，被告人曾种及其辩护人孙云、詹卫军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月17日11时许，杜某某（已判刑）以按摩为由将被害人朱某某骗至长沙市雨花区黎托街道某村附近的1间民房内，将被害人朱某某的外衣裤脱下放在事先准备好的椅子上，佯装对其进行按摩。期间，程某某（已判刑）用事先配好的房门钥匙进入房间，趁被害人朱某某不注意之际，伙同被告人曾种动手偷窃被害人朱某某裤子内的财物。后被害人朱某某发觉2人的盗窃行为，被告人曾种及程某某等人遂持刀相威胁，抢走被害人朱某某随身携带的现金人民币1100元后逃走。事后，被告人曾种分得人民币100元。2013年4月8日，被告人曾种被广东省佛山市顺德区公安局大良派出所民警抓获。
上述事实，被告人曾种在开庭审理过程中亦无异议，且有广东省佛山市顺德区公安局大良派出所出具的抓获经过，长沙市公安局特巡警支队雨花巡警大队出具的情况说明，（2010）虎丘刑二初字第0033号《刑事判决书》，（2013）雨刑初字第19号《刑事判决书》，证人江某某、张某某指认被告人曾种的辨认笔录，同案犯冷某某指认被告人曾种的辨认笔录，被害人朱某某指认被告人曾种的辨认笔录，同案犯程某某、杜某某指认犯罪地点的照片，证人江某某、解明清、张某某的证言，被害人朱某某的陈述，同案犯程某某、杜某某的供述，被告人曾种的供述，被告人曾种的正、侧面照片及身份信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾种结伙以暴力相威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在抢劫共同犯罪中，被告人曾种起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾种前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
辩护人关于被告人曾种系从犯，不是抢劫犯罪的造意者；且属于转化型抢劫犯，主观恶性不大，社会危害性不大的辩护意见，本院认为，首先，从被告人曾种在本案共同犯罪中所处的地位、参与程度、犯罪情节以及危害后果来分析，被告人曾种虽不是程某某的固定搭档，没有参与此次犯罪的预谋与纠集，但在犯罪中其积极参与，伙同程某某手持犯罪工具，使用暴力威胁来抑制被害人的反抗，且事后分得赃款，应当认定为主犯。其次，被告人曾种伙同同案犯已经形成稳定的犯意联络，即犯罪中如遇被害人反抗，就使用暴力或者暴力�威胁来达到非法占有的目的，且被告人曾种等人在犯罪中携带刀具，已然随时做好使用暴力的准备，故其行为不成立转化型抢劫罪，故辩护人的上述辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾种犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日至2016年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长潘昊
人民陪审员 章海如
人民陪审员 李 虹
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，�主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1709号
原告：梁建荣，男，1954年11月25日出生汉族，住信宜市，。
原告：王庆英，女，1966年11月27日出生汉族，住信宜市。
委托诉讼代理人：梁建荣（系原告王庆英的丈夫），是本案原告之一。
被告：信宜市运朝房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91440983792929386N），住所地：信宜市东镇迎宾大道西南（城郊新塘村）二楼。
法定代表人：黎运朝，该公司董事长，。
本院在审理原告梁建荣、王庆英诉被告信宜市运朝房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告梁建荣、王庆英于2017年9月6日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告梁建荣、王庆英自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁建荣、王庆英撤回起诉。
案件受理费3228元（原告梁建荣、王庆英已预交3228元）减半收取1614元，由原告梁建荣、王庆英负担。
审判长 黄方强
审判员 万彩凤
审判员 陆智华
二〇一七年九月六日
书记员 谢 燕
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00007-1号
申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。
法定代表人党宗贤，系该公司董事长。
被执行人解永峰，男。
被执行人汪正敏，男。
上列当事人追偿权纠纷一案，韩城市人民法院作出（2014）韩民初字第00394号民事调解书，并已发生法律效力。被执行人解永峰、汪正敏未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币27万元及利息和违约金6万元、案件受理费4615元。本院在执行过程中，对被执行人汪正敏在银行的存款104600元依法予以划拨；被执行人汪正敏主动履行了50000元，共计154600元。对剩余款项双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）韩执字第00007号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈永峰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8865号
原告某某公司。法定代表人某某。委托代理人某某。被告某某。原告某某公司诉被告某某买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款人民币（下同）10,021元。本院于2016年9月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周娟红独任审判，同年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告于2015年1月19日从原告处购买KE350N气保焊机、KE500N气保焊机各一台、电焊面罩3只，共计价款10,021元，当日原告同意被告佘帐，之后被告迟迟未能付款，原告多次催讨未果，遂涉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某某公司货款10,021元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。本判决为终审判决。
审判员 周娟红
二〇一六年十月十日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬、二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第159号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人刘超平。
被执行人袁小英。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对刘超平、袁小英社会抚养费征收一案于2015年3月27日作出的湘阴县征决（2014）第X1711号征收决定。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1711号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘超平、袁小英于2014年8月11日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘超平、袁小英作出的湘阴县征决（2014）第X1711号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1711号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1711号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘超平、袁小英在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费33360元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年八月三日
书记员 刘 娟
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行初字第00093号
原告：赵学芳。
被告：霍邱县人民政府，住所地安徽省霍邱县城关镇政府大院。
法定代表人：胡恩泽，该县县长。
委托代理人：宋庆永，该县政府法制办主任。
委托代理人：周坤，该县政府法制办工作人员。
赵学芳因不服霍邱县人民政府行政复议不予受理通知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告赵学芳，被告霍邱县人民政府的委托代理人宋庆永、周坤出庭参加了诉讼。
本案审理过程中，原告赵学芳以被告已改变所作行政行为为由，当庭向本院申请撤回起诉。
经审查，赵学芳申请撤回起诉，系真实意思表示，不损害国家和他人合法权益，属诉权的自我处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予赵学芳撤回对霍邱县人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由赵学芳负担。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更5号
罪犯郎福波，男，1963年7月22日出生，满族，出生地黑龙江省伊春市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2004年12月2日作出了（2004）南刑初字第97号刑事判决，认定罪犯郎福波犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币4000元。2005年1月17日入监服刑。2009年10月29日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎福波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔�表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎福波减去有期徒刑一年六个月。刑期自2004年5月7日起至2019年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字02493号
原告闫广红，女，1960年12月18日出生，汉族，高中文化，无业。
被告刘秀云，女，1956年2月5日出生，汉族，高中文化，无业。
委托代理人张陆峰，男，1954年7月13日出生，汉族。
原告闫广红诉被告刘秀云民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员邹庆华、人民陪审员陈建设参加合议，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告闫广红、被告刘秀云及委托代理人张陆峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年2月22日被告在我家借现金30000元，并打有借条，利息约定�分五厘。经多次催要被告至今未还，为维护原告的合法利益，特诉至法院请求依法判令被告偿还借款及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：借原告的该笔借款，被告转借给乔桂兰啦。乔桂兰是实际用款人，被告也在积极向乔桂兰追要该笔借款，并已起诉，待被告追回该笔借款后立即偿还原告。
根据原、被告的诉辩意思，本院归纳本案的争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据，是否应予支持。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：借条一份。证明被告向原告借款30000元至今未还的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据以上有效依据及当事人陈述，本院�认一下案件事实：2001年2月22日，被告刘秀云向原告闫广红借款30000元，并给原告出具了借条，利息约定为月息一分五厘。开始按一分五厘支付了利息，后来被告不支付借款利息，为此原告催要借款，经多次催要，被告于2011年10月10日为原告换取了借条。又经催要无果而引起纠纷。
本院认为，被告借原告的款事实清楚，证据充分，被告借原告的款到期不还，违反了诚实信用的原则，应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款及利息的理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘秀云偿还原告闫广红借款30000元。于判决书生效后7日内付清，利息按月息一分五厘计算，从2011年10月10日至还清本金之日止。
驳回原告�广红的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告刘秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 陈建设
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 勇
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审40号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：刘大娃，男，1979年01月30日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行该局于2015年12月24日作出的漳国土责字（2015）117号责令交出�地决定书，要求被申请执行人刘大娃交出被征收集体土地1.707亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）117号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年十月十日
书 记 员 漆晓燕
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第756号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人周乙犯妨害公务罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗宾出庭支持公诉，被告人周乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日21时30分许，李某某拨打“110”报警，称遭到二名男子殴打并被索要钱款。民警郑某接警后与社保队员奚某某等人至事发现场本市杨浦区平凉路XXX号门口处警，期间，被告人周乙殴打李某某，被郑某制止后，便拉扯、殴打郑，将对方的警帽打落在地。周乙之兄周甲见状上前殴打郑某，被社保队员制止。周乙被民警制服后，与周甲被依法传唤至公安机关。在公安机关，周乙乘郑某不备，扯下郑随身配备的电台并摔在地上。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，郑某遭外力作用，致右手中指指间关节软组织损伤，构成轻微伤。
案发后，周甲向郑某作了赔偿，取得了郑的谅解。
上述事实，被告人周乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人李某某、周甲的证言，证人奚某某、刘甲、薛某某、刘乙的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，郑某系人民警察的证件，公安机关出具的工作情况，接警登记，被告人周乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人周乙的行为已构成妨害公务罪。被告人周乙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人周乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周乙依法应予惩处。被告人周乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年七月三十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第291号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段**号。
法定代表人郭明海，总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，于2014年8月22日向原告送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李峥嵘
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十月九日
书 记 员 张眉玥
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民二初字第134号
原告廖日锋。
委托代理人于洋，广东金唐律师事务所律师。
被告湛江市鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人陈观武，经理。
本院在审理原告廖日锋诉被告湛江市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请批准受理费的减、缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 黄王金
审判员 黄 毅
审判员 蔡 华
二〇一四年七月十七日
书记员 方 超
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1807号
申请执行人王艳波，女，汉族，1977年6月18日生住吉林省延吉市。
被执行人宋宝元，男，汉族，1973年4月22日生，住吉林省延吉市。
申请执行人一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第3933号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人自动履行了17000元，申请执行人自愿放弃其余执行款，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 王 铁
二〇一六年一月十三日
书记员 侯嘉伟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字717号
申请执行人：王海库，男，汉族，无职业。
被执行人：李秀成，女，汉族，无职业。
被执行人：梁纪存，男，汉族，农民。
被执行人：梁纪芳，女，汉族，农民。
被执行人：梁纪英，女，汉族，农民。
被执行人：梁纪秋，女，汉族，农民。
申请执行人王海库与被执行人李秀成、梁纪存、梁纪芳、梁纪英、梁纪秋、梁继文房屋买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第190号民事调解：一、被告李秀成、梁纪存、梁纪芳、梁纪英、梁纪秋、梁继文于2015年9月1日前协助原告王海库办理房屋产权过户手续，将产权人梁玉坤转移登记为原告王海库；二、办理产权转移登记手续的一切税费，由原告王海库负担；三、案件受理费2300元，减半收取1650元，公告费200元，合计1850元，由原告王海库负担，余款依法退给原告。
案件进入执行程序后，依据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日向桦甸市房屋产权管理中心送达了协助执行通知书，要求其为王海库办理产权过户手续。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第190号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年十一月三日
书记员 赵利有
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第728号
原告：王萧峰。
委托代理人：孙瑞森。
被告：温州市瓯海郭溪翔风皮鞋厂。
法定代表人：周敏。
被告：周敏。
被告：胡剑。
原告王萧峰为与被告翔风皮鞋厂、周敏、胡剑合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日、2014年1月20日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙瑞森二次开庭均到庭参加诉讼，被告翔风皮鞋厂、周敏参加第一次开庭审理，被告翔风皮鞋厂、周敏第二次开庭，被告胡剑二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萧峰诉称：被告周敏与胡剑系夫妻关系，翔风皮鞋厂系被告周敏在其与被告胡剑婚姻关系存续期间开办和经营。原告受邀于2006年2月份与周伟军、被告周敏一起共同投资约300多万元，以被告周敏的名义并作为投资人兼任法定代表人，经工商部门核准登记，创办了被告翔风皮鞋厂，约定以合伙形式共同经营。2011年7月31日，原告协议退出合伙经营，同时原告与被告翔风皮鞋厂、周敏及周伟军共同签署《退股协议书》一份，约定原告退出共同创办的翔风皮鞋厂合伙经营关系，被告翔风皮鞋厂、周敏应按约付给原告133万元，于2011年12月31日前支付33万元，2012年12月31日前支付余款100万元。至起诉前被告翔风皮鞋厂仅支付72万元，余款61万元拒不支付。被告周敏与胡剑存在合法婚姻关系，婚姻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务，依法应共同承担。现要求：1.判令三被告共同承担退还投资款61万元及赔偿利息损失（利息按银行同期贷款利率0.6%自2013年4月28日起计付至实际付清之日止）。2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告翔风皮鞋厂、周敏辩称：被告周敏本来想去对账，但是皮鞋厂被劳动局查封，账本被没收无法对账，金额应该和原告主张的差不多。大致欠款金额没错，对原告提出的金额予以承认。但被告胡剑没有参与经营，不应当承担责任。
被告胡剑没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：被告周敏与胡剑系夫妻关系。2006年2月15日，原告与被告周敏及另一投资人周伟军合伙开办被告翔风皮鞋厂。翔风皮鞋厂在工商部门登记的负责人为被告周敏，企业类型为个人独资企业。2011年7月31日，原告退出合伙经营，并与被告周敏及周伟军共同签署《退股协议书》一份，约定原告退出共同创办的翔风皮鞋厂合伙经营，被告周敏及周伟军应按约付给原告133万元，于2011年支付33万元，2012年清偿100万元。起诉前被告周敏陆续支付72万元，尚欠余款61万元。2012年4月28日，周伟军与被告周敏签订《退股协议书》一份，周伟军退伙，双方约定原告王萧峰退伙折价款与周伟军无关。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。
在审理中，原告王萧峰对2012年4月28日周伟军与被告周敏达成的《退股协议书》中，原告的退伙折价款与周伟军无关的协议予以认可。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，退股协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与周伟军、被告周敏签订退伙协议书，系双方真实意思的表示，没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应予以遵守。2012年4月28日周伟军与被告周敏达成的《退股协议书》中，原告的退伙折价款与周伟军无关的协议系合同义务的转移，该转移得到债权人原告王萧峰同意，本院予以认可。被告周敏欠原告退伙折价款133万元，事实清楚。被告周敏偿付72万元，尚欠61万元，被告周敏应予偿付并应赔偿利息损失。利息自原告主张权利之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计算。
本案系合伙企业合伙人原告与被告周敏之间的退伙的合同关系。被告翔风皮鞋厂系合伙人创办的企业而不是合伙企业的合伙人，原告要求被告翔风皮鞋厂承担原告退伙折价款，没有法律依据，本院不予支持。原告与被告周敏签订退伙协议，双方是合同相对人，被告胡剑与被告周敏虽系夫妻关系，但不是合同关系相对人，与本案不具有直接的法律关系，原告要求被告胡剑承担退伙的责任没有法律依据，本院不予支持。被告胡剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周敏于本判决生效之日起十日内偿付原告王萧峰61万元及赔偿利息损失（自2013年6月3日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王萧峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，公告费210元，由被告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 董一怡
人民陪审员 邵建海
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈茜茜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1452号
罪犯许世杰，男，1973年4月11日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2013年7月5日作出（2013）土左刑初字第96号刑事判决，认定被告人许世杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒�三年六个月，并处罚金人民币3000元；撤销原判缓刑部分，与原判有期徒刑一年，并处罚金10000元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期2017年3月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯许世杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯许世杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月、2015年1月、6月、11月连续记�5次。
经审理查明，罪犯许世杰在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯许世杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许世杰减去有期徒刑九个月零八日的刑罚执行，释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初1596号
原告：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地，监利县容城镇江城大道57号。
法定代表人：姚春明，湖北监利农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：付建红，湖北监利农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李珍容。
被告：张敏。
原告湖北监利农村商业银行股份有限公司诉被告李珍容、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2017年9月20日本院依法公开开庭进行了审理。原告湖北监利农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人付建红、刘定红、被告张敏到庭参加诉讼，被告李珍容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北监利农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告李珍容向原告湖北监利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币200000元及相应利息（利息从2015年6月5日至2016年3月26日止，按年利率10.08%计算；从2016年3月27日起至实际给付之日止，按年利率15.12%计算）。二、判令被告张敏对被告李珍容上述借款偿还义务承担连带清偿责任。三、判决原告对张敏为上述借款提供的抵押物（他项权证：监房他证柘字第号）享有优先受偿权。四、由上列被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，被告李珍容因经营周转所需，向原告提出贷款申请后。双方签订了涉案《个人借款合同》。双方约定的借款利率为年利率10.08%。同时，还对借款期限、还款方式和违约责任等均进行了约定。被告张敏以其名下的房产【权属证书：监国用（2012）第号、监利房权证柘木字第号】作抵押，为上述借款办理了抵押手续，并签订了《最高额抵押合同》。被告张敏为上述借款签订了连带责任保证的《保证合同》。办理上述相关的贷款手续之后，原告按约向被告发放了贷款人民币200000元。
上述借款合同到期后，被告李珍容尚欠原告借款本金人民币200000元及相应利息均未按约偿还。经原告单位工作人员多次催收，上述被告均未履行相应还款义务。为此，原告依法起诉，请求人民法院判令如前诉请。
被告张敏辨称：贷款属实，他偿还了一部分利息，后来因妻子生病就没有偿还了。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告李珍容因经营周转所需，向原告提出贷款申请后，双方签订了涉案《个人借款合同》。双方约定的借款利率为年利率10.08%。同时，还对借款期限、还款方式和违约责任等均进行了约定。被告张敏以其名下的房产【权属证书：监国用（2012）第号、监利房权证柘木字第号】作抵押，为上述借款办理了抵押手续，并签订了《最高额抵押合同》。被告张敏为上述借款签订了连带责任保证的《保证合同》。办理上述相关的贷款手续之后，原告按约向被告发放了贷款人民币200000元。
上述借款合同到期后，被告李珍容尚欠原告借款本金人民币200000元及未能如约偿还，利息结欠于2016年6月5日（根据原告《借款凭证》载明的合同履行期限为2015年6月5日至2016年3月26日，被告偿还利息的时间已超过了约定履行期限。故原、被告的实际履行期限应当顺延至2016年6月5日）。此后，经原告单位工作人员多次催收，上述被告均未履行相应还款义务。
本院认为：原告湖北监利农村商业银行股份有限公司所诉事实清楚，证据充分，可以作为本院认定案件事实的依据。被告李珍容应当依约履行偿还原告借款本息之责任，并在违约事实发生后，依照合同约定承担银行罚息。被告张敏应对被告李珍容的上述债务，承担连带清偿责任。原告亦对被告李珍容的抵押物的折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
综上所述，原、被告依法订立的借款合同是合法有效的，应当受到法律的保护。被告李珍容应当依照借款合同约定偿还原告的借款本息，并依法承担违约责任。被告张敏应当依照《保证合同》的约定，依法承担连带保证责任。为依法保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李珍容在本判决书生效后十日内偿还原告湖北监利农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及其罚息（罚息从2016年6月6日开始计付，按年利率14.58%计付至本判决生效之日止）。
二、被告张敏对被告李珍容的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告湖北监利农村商业银行股份有限公司对被告张敏的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告李珍容、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 王石
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱洁
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2217号
原告韩志伟，男，生于1989年12月17日，汉族，无业，住山东省商河县。
被告陈瑞珍，女，生于1949年6月16日，汉族，住山东省泰安市。
本院在审理原告韩志伟诉被告陈瑞珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2O15年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩志伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵 娣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执191号
申请执行人：殷复达，男，汉族，1982年8月13日生，现住青岛市。
被执行人：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：代书财，职务负责人。
本院在执行殷复达与青岛志源汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2016）第906号裁决书]中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索和被执行人的住所，并同意本案终结本次执行程序。本案立案已经满三个月，并且已经将被执行人列入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月四日
书记员 潘子文