wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第894号
原告武磊，男，汉族，农民，1985年1月10日生，住唐河县。
委托代理人付永胜，唐河县张店镇司法所法律服务工作者。
被告武遂平，男，汉族，农民，现年60岁，住唐河县。
原告武磊诉被告武遂平为劳务合同纠纷一案，本院受理�，依法由审判员徐磊适用简易程序，公开进行审理，原告及其代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告在被告工地（王茨园工地）干活。于2014年初完工，同年7月15日双方结算后，被告写下欠条，但经多次索要，均未果。故诉至法院，请求判决一、被告支付原告工资7600元及滞纳金2400元，以上共计10000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，活儿是原告干的属实，欠条上的字是我签的，不给原告钱是因为原告做的活儿中大梁和梁边的活儿质量不合格。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告工钱7600元和滞纳金2400元；2、证人武某甲出庭作证，证实之前工程不合格，但经修理后合格，被告才打欠条的事实。
经质证，被告对证据1无异议，认为内容属实；对证据2的证人证言无异议，是证人做的剔楼梯和柱子的不平整地方，但认为证人修理后质量并不合格。
被告提交证据两份：1、景祥东方城通知单一份，证明原告做的活儿质量不合格；2、申请证人武某乙出庭作证，证明当初叫原告哪不合格的地方修理，但原告并未修理。
经质证，原告对证据1有异议，认为与自己无关，其是跟被告干活的，被告说哪不合格，我就修哪里，并与景祥没有直接联系，对证据2有异议，认为其是按照被告所指的地方进行了修理。
庭后被告又提交证据两份：某某村组干部出具的凭证一份和照片三十张，证明原告干的活质量不合格。
原告经质证后认为，是有一部分柱子歪，但其他柱子整齐，盖的柱子歪也是根据被告要求做的，被告对此也负有责任。
经分析，原告提交的证据，真实合法，被告亦认可，系有效证据；被告提交的证据真实、合法，虽原告有异议，但确与本案具有关联性�能够证明原告所做的活部分质量并不合格，可以认为为有效证据。
案经审理查明：2013年11月，原告经第三人武某乙介绍自带小型切割机和锤子、板子等工具到王茨园工地从事现浇板、安装大梁等工作，具体工作地为景祥东方城安置房B区4号楼中的A5和B4、B5，于2014年3月份完工。
另查明，2014年7月15日，原告书写欠条一份，由被告签字确认，并第三人某乙和尹某某签字，其签名为代书，具体代书人不详。欠条写明：今欠武磊王茨园工地工资7600元（大写柒仟陆佰圆整），经双方协商于2014年7月25日前还清欠款。如超过还款日期另加2400元（贰仟肆佰圆）滞纳金。
本院认为，债务应当履行。原告提供劳务，被告亦接受，双方的劳务合同成立有效。原告请求的劳务工资7600元，有欠条为证，故对原告的该项请求，本院予以支持；对原告请求的滞纳金2400元，其名义为滞纳金，实质为违约金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。该违约金2400元已经超出损失的百分之三十，属于约定的违约金过高，结合本案，本院对该项请求调整为1500元。以上共计9100元。对被告所称的质量不合格，因被告未提出具体维修价款，本案无法同时予以处理，被告可待明确维修价款后另行向原告主张并追究其违约责任。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决�下：
一、被告武遂平在判决生效之日起十日内支付原告武磊工资及违约金共计9100元；
二、驳回原告武磊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告武遂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐磊
二〇一五年六月二十四日
书记员 ＸＸ
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执140号
申请执行人：白宝龙，男，1975年8月20日出生，汉族，住陕西省延长县。
被执行人：张延强，男，1970年5月17日出生，汉族，住陕西省延长县。
本院在执行申请执行人白宝龙与被执行人张延强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初214号民事判决书和申请执行人于2017年8月1日向本院递交的执行申请，该案于2017年8月1日立案进入执行程序,确定执行标的为30000元及利息。本案在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行。被执行人张延强于送达当日履行了本案所确定的款项本息共计44500元,申请执行人白宝龙于当日将该款领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初214号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 寇 欣
二〇一七年八月二日
书记员 刘向华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第322号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该支行员工。
被执行人花红民。
被执行人陈红英。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与花红民、陈红英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）淮法商初字第0431号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：花红民、陈红英应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行借款本金49141.21元，利息12325.89元（利息已计算至2014年3月26日，之后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日），合计61467.1元。案件受理费1337元，减半收取，由�红民、陈红英负担。中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行因被执行人花红民、陈红英未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人花红民、陈红英的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行�序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月一日
书记员 龚 媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05578号
罪犯彭喜娥，女，1974年5月27日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2006年10月12日作出（2006）双刑初字第213号刑事判决，以被告人彭喜娥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月24日作出（2011）长中刑执字第0103号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭喜娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭喜娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭喜娥减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初904号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人张仲淹，该行职员。
被告胡建光。
被告陈秋香，系胡建光之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告胡建光、陈秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仲淹到庭参加诉讼，被告胡建光、陈秋香经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡建光于2010年6月15日向原告借款20000元，双方约定利率为月息9‰，借款到期日为2012年6月14日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告胡建光、陈秋香共同归还借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。
被告胡建光、陈秋香未到庭、未答辩。
经审理查明，被告胡建光与被告陈秋香系夫妻关系。原告与被告胡建光之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告陈秋香就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告胡建光、陈秋香按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建光在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按月利率9‰的标准计算至兑现之日止）；
二、被告陈秋香对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，依法减半收取338元，财产保全费370元，两项合计708元，由被告胡建光、陈秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一六年七月二十七日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初904号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。法定代表人李家生，董事长。委托代理人张仲淹，该行职员。被告胡建光。被告陈秋香，系胡建光之妻。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告胡建光、陈秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仲淹到庭参加诉讼，被告胡建光、陈秋香经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡建光于2010年6月15日向原告借款20000元，双方约定利率为月息9‰，借款到期日为2012年6月14日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告胡建光、陈秋香共同归还借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。被告胡建光、陈秋香未到庭、未答辩。经审理查明，被告胡建光与被告陈秋香系夫妻关系。原告与被告胡建光之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告陈秋香就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告胡建光、陈秋香按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡建光在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按月利率9‰的标准计算至兑现之日止）；二、被告陈秋香对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，依法减半收取338元，财产保全费370元，两项合计708元，由被告胡建光、陈秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺诗魏二〇一六年七月二十七日书记员  向 伟校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第73号
原告：刘天福，男，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：潘电财，韶关市浈江区乐园法律服务所法律工作者。
被告：张志祥�男，汉族，住韶关市浈江区。
原告刘天福诉被告张志祥合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员严桥洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天福的委托代理人潘电财到庭参加诉讼，被告张志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天福诉称：2008年春，被告多次要原告与其经营骨粉厂，经三方协商，由原告以及原告姐姐刘招娣出资10万元，被告以汽车和技术入股的方式，三方合伙经营骨粉厂。在骨粉厂投产后，被告提出退出，导致骨粉厂停止营业，造成原告投资无法收回。2011年冬被告个人接收了整个骨粉厂的全部机械设备等。2012年12月8日，经协商并结数，被告当日立下欠条一张给原告收执。被告愿意负责归还原告大部份投资款70000元，但截止2013年底，被告仅分三次归还了原告欠款15000元，尚�欠款55000元至今未归还，经原告多次追收，被告均以种种理由拒付。被告在欠条中约定了归还日期，但其却不守信约，造成根本性违约，被告应承担违约责任，应按人民银行同期贷款利率四倍（二分）计付。违约金的计算：2013年6月30日归还30000元减去已支付的15000元，还欠15000元，应从2013年7月1日至2014年12月30日止，15000元×2%×18个月=5400元；2013年12月30日归还40000元，40000元×2%×12个月=9600元，两项合计15000元。为此，为保护当事人的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即归还欠款人民币55000元整；二、被告支付违约金15000元（违约金按人民银行同期贷款利率四倍计至2014年12月30日止，之后产生的利息按法律规定）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告张志祥未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2008年1月13日，原告刘天福、被告张志祥与刘招娣三人达�书面协议，约定：共同合伙经营加工生产牛骨粒、粉。张志祥以车辆一台作入股财产；同时以经营经验、进货渠道、销售渠道入股。刘天福以现金人民币5万元为出资入股。刘招娣以现金人民币5万元为出资入股。2012年12月8日，原、被告结束上述合伙事宜，并进行了结算，为此，被告向原告出具一张《欠条》，内容为：三方合作骨粉厂于2012年12月8日结数后，张志祥欠刘天福投资款人民币柒万元整（70000.00元），归还日期：2013年6月30日归还叁万元整，2013年12月30日归还肆万元整。原告认为原、被告双方的合伙关系在2012年12月8日已结束，被告写下欠条，承认欠原告70000元，双方之间是债权债务关系，被告尚欠原告55000元，经原告多次催追无果，为此，原告诉至本院。诉讼中，原告认可被告在2013年6月30日之前分三次归还了15000元。
上述事实，有身份证复印件、欠条、合伙合同及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告刘天福与被告张志祥之间的合伙协议，是双方当事人真实意思表示，其合伙协议有效。合伙解散后，合伙人的财产和合法权益受法律保护。原、被告双方在结束合伙后进行了结算，并由被告出具欠条，承诺还款日期，原告和被告之间的债权债务关系合法有效。被告在归还了15000元后至今没有清偿余款55000元，其应承担相应的民事责任。故扣除还款后被告仍需归还55000元给原告。关于违约金的计付问题，由于原告和被告之间没有违约金的约定，根据法律规定，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算原告主张的违约金，其中15000元的违约金从2013年7月1日计至判决确定履行之日止；40000元的违约金从2013年12月31日计至判决确定履行之日止。虽被告张志祥经公告传唤未到庭参加诉讼，但不影响本院根据查明的事实依法裁判�综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志祥在本判决生效后五日内支付原告刘天福欠款人民币15000元及违约金（自2013年7月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告张志祥在本判决生效后五日内支付原告刘天福欠款人民币40000元及违约金（自2013年12月31日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告刘天福的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告张志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 严桥洋
二〇一五年一月二十九日
书记员 张燕平
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2248号
原告：贾洪胜，男，1953年2月10日生，汉族，现住长春市。
委托代理人：乔俊良，吉林振开律师事务所律师
被告：吉林省鸿瑞房地产开发有限公司
法定代表人：高洪亮，经理。
委托代理人：李宇，汉族，男，1973年4月28日，系吉林省鸿瑞房地产开发有限公司职员，现住农安县。
原告贾洪胜诉被告吉林省洪瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾洪胜、被告吉林省洪瑞房地产开发有限公司委托代理人李宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾洪胜诉称：2012年8月14日，原被告签订了世外桃源国际城的房屋买卖合同，合同约定原告购买被告开发的房屋，合同签订后原告支付了部分购房款105，590.00元，但被告没按约定交付房屋，甚至至今没有建成房屋，严重侵犯了原告的合法权益，原告诉讼来院要求解除合同，返还购房款105，590.00元及利息（从2012年8月14日至给付之日止按银行同期流动资金贷款利率四倍计算）并承担诉讼费。
李宇辩称：同意解除合同，房款105，590.00元同意返还，按银行利息可以，但是四倍利息高。
贾洪胜为其主张提供如下证据。
1、购房合同一份。
2、原被告于2012年8月14日签订的购房合同及购房款的收款收据。证明2012年8月14日原被告签订购合同，原告交房款105，590.00元，被告承诺交房时间。
本庭宣读了对被告代理人李宇的询问笔录：承认被告单位没有售楼许可证的事实。原告无异议。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议，本合议庭予以确认。
综上，经庭审及证据分析质证认证，合议庭认定如下案件事实：2012年8月14日，原被告签订了世外桃源国际城的房屋买卖合同，合同约定了房屋的位置，价款及给付方式竣工时间（2013年12月30日）违约责任，合同签订后原告于2012年8月14日按约定缴纳了房屋首付款105，590.00元，但被告没有按约定的时间交付房屋，故原告诉讼来院要求解除房屋买卖合同，并返还房款及利息（从2012年8月14日至给付之日止按银行同期流动资金贷款利率四倍计算）并承担诉讼费。被告表示同意解除合同及按银行同期利率给付利息。经查被告单位没有售楼许可证。
本院认为：被告没有售楼许可证，不具备售楼资格，因此原被告所签订的售楼合同为无效合同。因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失等违约责任。最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第九条之规定：出售人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过购房款一倍的赔偿责任。（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。原告按约定支付了首付款，被告至今房屋没有建成，原告要求解除合同返还首付款的诉讼请求应予支持。利息应以24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条，第九条之规定，判决如下：
1、原告贾洪胜与被告吉林省洪瑞房地产开发有限公司所签订的买卖合同无效。
2、被告吉林省洪瑞房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告贾洪胜房屋首付款105，590.00元款及利息。（从2012年8月14日至给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411.8元由被告吉林省洪瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵云兴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民二终字第405号
上诉人（原审被告）徐青，住黑龙江省克山县。
委托代理人郑淑香（徐青之妻），住黑龙江省绥棱县。
委托代理人王淼昕，克山县克山镇法律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵洪苹，住黑龙江省克山县。
委托代理人袁福臣，住黑龙江省克山县。
委托代理人孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。
上诉人徐青为与被上诉人赵洪苹房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2014）克民初字第284号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员李海鸥担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月5日，原、被告双方签订了房屋租赁合同：被告徐青将坐落于克山县圣水华庭一号楼一层10门出租给原告，租期3年，年租金30，000.00元，自2012年3月5日至2015年3月20日一次交租金90，000.00元。原告承租后，对房屋进行装修用于餐饮行业（十二忠手拉面馆）。2013年8月份原告发现房屋下水管道有问题不能正常使用，无法正常营业，找被告就此事协商未果，原告于2013年11月26日搬走另行租房营业。同月27日给被告书面通知：要求被告在15天内将下水管道维修好。
原审法院经审理认为，原告承租被告房屋，目的是为开十二忠手拉面馆，而房屋的下水管道堵塞、断裂，致使原告无法正常营业，原告找被告就此事协商未果，原告终止租赁关系，要求被告返回剩余的租金理由充分，本院应予支持。因原告是从2013年11月26日搬出而同月27日书面通知的被告，租赁关系终止之日应当是2014年11月27日，退还租金亦应从租赁关系终止之日起计算。关于被告提出的因主管道堵塞、断裂导致的损失，被告辩称原告应该找物业部门解决，因该房屋系被告所有，应由被告去物业部门解决此事，被告有义务把此事处理妥当，故该辩论的观点本院不予支持。关于原告提出的雇佣人员的工资损失，因是原告与雇佣人员的劳务关系，原告是否雇人完全由自己决定，与被告无关，且与本案系两个法律关系，本院不予支持。原告主张的营业损失，因原告未向法庭提供合法有效的证据（如工商税务的停业申请等）本院亦不予支持。关于原告装修损失问题，因原告租赁房屋用于经营面馆系自己装修，目的是经营三年，而原告只租用了20个月，装修损失可适当支持5，300.00元。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：一、被告徐青于判决生效时退还给原告赵洪苹房屋租金人民币40，000.00元、房屋装修损失5，300.00元，共计45，300.00元；二、驳回原告赵洪苹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550.00元，被告负担932.50元，原告负担617.50元
徐青不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，一、被上诉人搬走后才通知的上诉人，应认定被上诉人违约，二、下水道是在被上诉人使用期间发生的堵塞和断裂，根据谁使用谁修复的原则，下水道的维修义务在被上诉人一方。三、应查明下水道堵塞和断裂的原因，明确责任主体，原审法院在未经鉴定明确责任主体的前提下，就判定上诉人承担责任没有法律依据。综上，请求二审法院依法判决。
针对徐青的上诉请求，赵洪苹答辩称：一、2013年8月下水管道就坏了，被上诉人多次找上诉人，上诉人也没有给维修。二、2013年11月27日以后，上诉人对室内进行了大的改动，但下水问题仍然没有解决，被上诉人经营面馆的目的无法实现，尽管原审法院没有全部支持被上诉人的诉讼请求，被上诉人也请求二审法院维持原审判决。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人承租上诉人的房屋开面馆，在承租期间房屋的下水管道堵塞、断裂，致使被上诉人无法正常营业，上诉人作为承租房屋的所有权人应对该房屋进行维修，从本案中证人证实2013年8月份，被上诉人租赁的房屋的下水管道就坏了，被上诉人找上诉人协商未果，被上诉人在2013年11月26日搬走。虽然被上诉人是2013年11月27日书面通知的上诉人，但从原审卷中上诉人提供的证人证实下水管道是在2014年春季维修好的，故被上诉人要求终止租赁关系，并要求上诉人返回剩余租金理由充分，本院应予支持。关于上诉人提出的因主管道堵塞、断裂导致的损失，被上诉人应该找物业部门解决，因该房屋系上诉人所有，故应由上诉人去物业部门协商解决此事。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费932.50元，由上诉人徐青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 左秀宏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李海鸥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民事判决书〔2014〕齐民二终字第405号上诉人（原审被告）徐青，男，1962年11月30日出生，汉族，个体。委托代理人郑淑香（徐青之妻），女，1959年6月18日出生，汉族。委托代理人王淼昕，克山县克山镇法律法律服务所法律工作者。被上诉人�原审原告）赵洪苹，女，1978年8月1日出生，汉族，个体。委托代理人袁福臣，男，1979年11月5日出生，汉族，个体。委托代理人孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。上诉人徐青为与被上诉人赵洪苹房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2014）克民初字第284号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员李海鸥担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年3月5日，原、被告双方签订了房屋租赁合同：被告徐青将坐落于克山县圣水华庭一号楼一层10门出租给原告，租期3年，年租金30,000.00元，自2012年3月5日至2015年3月20日一次交租金90,000.00元。原告承租后，对房屋进行装修用于餐饮行业（十二忠手拉面馆）。2013年8月份原告发现房屋下水�道有问题不能正常使用，无法正常营业，找被告就此事协商未果，原告于2013年11月26日搬走另行租房营业。同月27日给被告书面通知：要求被告在15天内将下水管道维修好。原审法院经审理认为，原告承租被告房屋，目的是为开十二忠手拉面馆，而房屋的下水管道堵塞、断裂，致使原告无法正常营业，原告找被告就此事协商未果，原告终止租赁关系，要求被告返回剩余的租金理由充分，本院应予支持。因原告是从2013年11月26日搬出而同月27日书面通知的被告，租赁关系终止之日应当是2014年11月27日，退还租金亦应从租赁关系终止之日起计算。关于被告提出的因主管道堵塞、断裂导致的损失，被告辩称原告应该找物业部门解决，因该房屋系被告所有，应由被告去物业部门解决此事，被告有义务把此事处理妥当，故该辩论的观点本院不予支持。关于原告提出的雇佣人员�工资损失，因是原告与雇佣人员的劳务关系，原告是否雇人完全由自己决定，与被告无关，且与本案系两个法律关系，本院不予支持。原告主张的营业损失，因原告未向法庭提供合法有效的证据（如工商税务的停业申请等）本院亦不予支持。关于原告装修损失问题，因原告租赁房屋用于经营面馆系自己装修，目的是经营三年，而原告只租用了20个月，装修损失可适当支持5，300.00元。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：一、被告徐青于判决生效时退还给原告赵洪苹房屋租金人民币40,000.00元、房屋装修损失5,300.00元，共计45,300.00元；二、驳回原告赵洪苹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，被告负担932.50元，原告负担617.50元徐青不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，一、被上诉人搬走后才通知的上诉人，应认定被上诉人违约，二、下水道是在被上诉人使用期间发生的堵塞和断裂，根据谁使用谁修复的原则，下水道的维修义务在被上诉人一方。三、应查明下水道堵塞和断裂的原因，明确责任主体，原审法院在未经鉴定明确责任主体的前提下，就判定上诉人承担责任没有法律依据。综上，请求二审法院依法判决。针对徐青的上诉请求，赵洪苹答辩称：一、2013年8月下水管道就坏了，被上诉人多次找上诉人，上诉人也没有给维修。二、2013年11月27日以后，上诉人对室内进行了大的改动，但下水问题仍然没有解决，被上诉人经营面馆的目的无法实现，尽管原审法院没有全部支持被上诉人的诉讼请求，被上诉人也请求二审法院维持原审判决。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人承租上诉人的房屋开面馆，在承租期间房屋的下水管道堵塞、断裂，致使被上诉人无法正常营业，上诉人作为承租房屋的所有权人应对该房屋进行维修，从本案中证人证实2013年8月份，被上诉人租赁的房屋的下水管道就坏了，被上诉人找上诉人协商未果，被上诉人在2013年11月26日搬走。虽然被上诉人是2013年11月27日书面通知的上诉人，但从原审卷中上诉人提供的证人证实下水管道是在2014年春季维修好的，故被上诉人要求终止租赁关系，并要求上诉人返回剩余租金理由充分，本院应予支持。关于上诉人提出的因主管道堵塞、断裂导致的损失，被上诉人应该找物业部门解决，因该房屋系上诉人所有，故应由上诉人去物业部门协商解决此事。�上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费932.50元，由上诉人徐青负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  左秀宏二〇一五年一月十四日书 记 员  李海鸥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2123号
原告王维红。
原告姜丙其。
二原告共同委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告张明月。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号（东北园社区沿街房）。
负责人王磊，经理。
委托代理人杨波，该公司职工。
本院在审理原告王维红、姜丙其诉被告张明月、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王维红、姜丙其于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维红、姜丙其申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王维红、姜丙其撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王维红、姜丙其负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年六月十七日
代书记员 张 婷 婷
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00323号
原告芦某。
被告王某甲。
原告芦某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，原、被告于2004年自由恋爱，××××年××月××日生育一女王某乙。双方婚前缺乏了解，婚后被告经常不回家，对家庭不负责任，且对原告实施家庭暴力。现诉请判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称，双方夫妻感情未破裂，且婚生女王某乙已十几岁，为其健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日登记结婚。双方婚前及婚后一度感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告称被告对其实施家庭暴力，被告对此予以否认。
以上事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后一度感情较好，发生矛盾系因家庭琐事，只要加强沟通，互相理解，相互包容，矛盾可以化解。原告主张被告对其实施家庭暴力，被告对此予以否认，原告未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告芦某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 于劲松
二〇一五年七月二十八日
书记员 薛 伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第67号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷述山，系长岛鑫山海源海珍品养殖场场长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张贤励。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶军。系张贤励之妻。
再审申请人冷述山因与被申请人张贤励、叶军所有权确认纠纷一案，不服本院（2012）烟民四终字第642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冷述山申请再审称，二审判决认定事实不清；认定事实的证据是伪造的；适用法律错误；审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊�枉法裁判的行为。请求撤销（2012）烟民四终字第642号民事判决，依法再审并确认（2007）烟执字第402-1号民事裁定书查封的财产（1至12项）系再审申请人冷述山的财产；一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、二审法院作出的（2012）烟民四终字第642号民事判决书所依据的证据是（2004）烟民一初字第50号民事判决书，该判决是由长岛县建筑安装工程公司养殖厂（以下简称县建养殖厂）承担赔偿责任。（2007）烟执字第402-1号民事裁定书查封的不是县建养殖厂的财产，事实上早在2002年5月10日该财产已由县建养殖厂以合法的形式转让给的冷述本，2005年6月冷述本又转让给了冷述山。因上述转让协议至今未被撤销，且被申请人至今亦未向法院提起撤销上述协议的诉讼。故上述财产转让合法有效，即上述财产的所有权已经转移，再审申请人冷述山对上诉财产拥有所有权。再者（2004）烟民一初字第50号民事判决是由县建养殖厂承担赔偿责任而非返还财产，这也说明该财产已经由县建养殖厂有偿转让，即县建养殖厂对上述财产已经没有所有权了。上述财产经过两次有偿转让后，至今已有10年之久，原来10万余元的资产，经过冷述山多年的扩建与投资，现已增值到几百万元，即现在查封的财产已远远不是原来的财产。即便（2004）烟民一初字第50号民事判决书确认被申请人对诉争的育苗场进行了投资，但因该育苗场时在“八一基地”院内所建，所以被申请人对诉争的育苗场也没有所有权，其与“八一基地”之间只是债权债务关系。而2002年4月24、25日长岛瑞祥会计师事务所对“八一基地”债权债务的审计报告中根本没有该债务。2、（2012）烟民四终字第642号民事判决书所依据的证据是（2004）烟民一初字第50号民事判决书，而上述判决认�事实的两份主要证据是伪造的，系张贤励利用职务之便，在早已盖章的空白信纸和收款收据上自己书写的。3、本案是在执行过程中对财产所有权的确认之诉，法院应当就再审申请人冷述山取得该财产的转让协议是否有效作出认定。（2004）烟民一初字第50号民事判决书是县建养殖厂承担责任，而非再审申请人承担责任，而（2012）烟民四终字第642号民事判决在没有就再审申请人取得该财产的转让协议是否有效作出认定的情况下，毫无道理的认定再审申请人对上述财产没有所有权，其适用法律与案件性质明显不符，严重违反法律适用规则，适用法律错误。原审判决适用《民法通则》第91条是错误的。因县建养殖厂与被申请人之间没有任何的合同关系。原判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第五项错误，本案是在执行过程中，案外人对执行标的提出异议而引起�财产所有权确认之诉。4、（2012）烟民四终字第642号民事判决书所依据的证据是（2004）烟民一初字第50号民事判决书，而（2004）烟民一初字第50号判决的主审法官林治保因涉嫌受贿，徇私舞弊，枉法裁判而被捕，又因该案有明显错误，故不排除林治保在该案审理过程中涉嫌受贿，从而导致徇私舞弊，枉法裁判的情形，对此，法院应当审查。
本院认为，冷述山申请再审时主张（2004）烟民一初字第50号民事判决书确定由县建养殖厂承担赔偿被申请人的民事责任而非返还财产，而该财产已经由县建养殖厂有偿转让，即县建养殖厂对该财产已经没有所有权了，该财产通过合法的形式转让给了冷述山。但根据业已生效的（2004）烟民一初字第50号民事判决，本案诉讼财产系由被申请人出资建设并经营，由于该财产已由八一基地（后变更县建养殖厂）经营多年，返还原�无法实现，故判决由县建养殖厂承担赔偿责任。在该案执行过程中，冷述山以县建养殖厂转让给冷述本，再转让给冷述山为由，主张诉争财产属于冷述山所有，损害了债权人即被申请人的利益，本院依法不予支持。
冷述山申请再审称本案二审判决所依据的（2004）烟民一初字第50号民事判决，而上述判决认定事实的两份主要证据（收款收据和证明）是伪造的，系张贤励利用职务之便，在早已盖章的空白信纸和收款收据上自己书写的。对此，本院认为（2004）烟民一初字第50号民事判决系已经过二审予以维持的生效判决，冷述山对该判决如有异议，可另行主张。
冷述山的其他申请再审事由其未能提供证据予以证实，本院依法不予采信。
综上，冷述山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（�三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冷述山的再审申请。
审判长 王吉昌
审判员 孙春汉
审判员 徐怀育
二〇一三年八月二十日
书记员 吴 静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6742号
原告南京长源智能科技有限公司,住所地在南京市高新技术开发区惠达路9号A205室。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人杜文飞。
被告中铁十局集团有限公司第二工程公司，住所地在郑州市金水路226号楷林国际19楼。
法定代表人李某，执行董事。
本院受理原告南京长源智能科技有限公司与被告中铁十局集团有限公司第二工程公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁十局集团有限公司第二工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于与铁路及其附属设施建设施工有关的合同纠纷，依照最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项及民事诉讼法解释的规定，本院对本案没有管辖权，应当由郑州铁路法院管辖。
原告认为，被告向原告购买材料属一般买卖合同并非施工合同纠纷，不属于铁路及附属设施建设施工的合同范畴，也不涉及铁路运输、财产、安全等，且原告发出律师函给被告，特别函告如被告不付款，原告依法向南京市浦口区人民法院提起诉讼，对此被告未提出异议。
经审查原告提交的起诉状及相应证据材料以及被告提交的管辖异议申请书，本院认为，案涉渝黔铁路项目刺丝滚笼采购确系铁路设施采购，发生纠纷，应按铁路设施采购合同纠纷处理，依照最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项的规定，本案应由铁路运输法院管辖，故原告提出的观点不能成立，被告提出的管辖异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
被告中铁十局集团有限公司第二工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 俞昌盛
二〇一六年十月十日
书记员 曹玮群
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终514号
上诉人（原审原告）：河北鼎盛塔业有限公司，地址：景县广川开发区。
法定代表人：李玉才，该公司经理。
委托代理人：严兴福，河北仁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乜振庄。
委托代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。
上诉人河北鼎盛塔业有限公司（以下简称鼎盛塔业公司）因与被上诉人乜振庄劳动争议纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2015）景民一初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人鼎盛塔业公司的委托代理人严兴福、被上诉人乜振庄的委托代理人唐治强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：鼎盛塔业公司于2014年4月29日为乜振庄在太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了团体人身伤害保险。乜振庄于2014年7月18日由孙继强领队在黑龙江××县安装铁塔，后发生意外事故受伤，该工程是鼎盛塔业公司的业务组成部分。
原审法院认为：乜振庄在黑龙江××县安装铁塔，该工程是鼎盛塔业公司的业务组成部分，鼎盛塔业公司为乜振庄投保了团体意外人身保险，虽然双方没有签订书面的劳动合同，但鼎盛塔业公司、乜振庄符合《中国人民共和国劳动法》规定的用人单位、劳动者的主体资格，故鼎盛塔业公司自用工之日起与乜振庄之间建立事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决：鼎盛塔业公司与乜振庄之间存在劳动关系。案件受理费10元，由鼎盛塔业公司负担。
上诉人鼎盛塔业公司不服上述原审判决向本院提起上诉，其主要理由为：1、上诉人鼎盛塔业公司认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人鼎盛塔业公司的铁塔都是承包给安装队，上诉人没有自己的安装工人，被上诉人是受雇与孙继强，工资以及受伤后的花费都是由孙继强支付的，和上诉人没有任何关系。2、原审法院认定刘志峰在景县公证处的笔录具有真实性是错误的，该公证书只能证明刘志峰的签名以及手印具有真实性，而对证明的内容不能也具有真实性。3、一审法院不能仅仅依据一份之前的投保单就认定双方存在劳动关系，被上诉人根本不接受上诉人的劳动管理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人辩称：一审判决正确，事实清楚，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
经阅卷及听取各方诉、辩理由，合议庭评议后确定了本案无争议的事实为：除“被告乜振庄于2014年7月18日由孙继强领队在黑龙江××县安装铁塔”外的其余原审审理查明部分。本案的争议焦点为：上诉人鼎盛塔业公司与乜振庄之间是否存在事实劳动关系。
围绕争议焦点，上诉人鼎盛塔业公司称：上诉人鼎盛塔业公司与被上诉人乜振庄不存在劳动关系。上诉人与被上诉人素不相识，上诉人也没有招录过被上诉人为公司员工，孙继强也不是上诉人单位员工，孙继强只是承揽了上诉人黑龙江××县铁塔安装工程，上诉人也只是与孙继强间存在承揽安装合同关系。上诉人要求承揽人雇佣的人必须入保险。上诉人单位入的保险费要低一些，2014年4月29日，上诉人根据孙继强提供的人员信息入的人身伤害保险，保险费已在孙继强安装铁塔的费用中扣除，是由孙继强承担的。依据上诉事实被上诉人应该系安装承揽人孙继强所雇佣。被上诉人何时去东北干活、从事何种工种、工资多少及如何领取，工作中履行遵守何种相应义务等情况上诉人并不知情，且均与上诉人没有任何关系，上诉人是直接与承揽人结算承揽费用。上诉人也早已将承揽费用结算给了孙继强，也就是说上诉人与孙继强存在承揽安装合同关系，作为承揽人孙继强招用被上诉人，其之间又形成雇佣关系。上诉人与被上诉人之间并不是事实的劳动关系，作为与本案有直接关系的孙继强没有参加本案诉讼也是一审法院未能正确查明事实的原因。一审法院认定刘志峰在景县公证处的笔录具有真实性是错误的，公证书并没有公证处公章且内容也只是说明刘志峰签名是真实的，对笔录内容不能证明是客观真实的。笔录应为证人的一种陈述，依据法律规定，证人应当出庭接受双方当事人的质询，才能作为本案定案的依据，不能因公证就说明证人证言是客观真实的，可笔录询问内容完全带有倾向有利于被上诉人，采用的模棱两可、断章取义的询问方式。一审法院在证人未出庭的情况下，认定刘志峰笔录陈述内容客观真实明显错误，从而导致判决错误，综上，一审法院认定事实不清，证据不足，应依法改判。二审没有新证据提交。
围绕争议焦点，被上诉人乜振庄称：一审法院认定的事实清楚，适用法律得当，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。工资是由孙继强按月发放现金，每月6000元，都是当面给现金不打条，孙继强有发放工资的记录。一起干活的有3人，除了乜振庄外，还是有两个，听孙继强说是在当地雇佣的，这两个人的工资是怎么开的不知道，二审没有新证据提交。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于鼎盛塔业公司与乜振庄是否存在事实劳动关系的问题。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用的劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案双方均符合劳动关系成立的主体资格，乜振庄所从事的铁塔安装也是上诉人鼎城塔业公司的业务组成部分，且鼎盛塔业公司也为乜振庄办理的团体意外人身保险。虽鼎盛塔业公司辩称该工程已经承包给案外人孙继强，乜振庄系孙继强的雇员，但没有提供任何证据，依法应承担举证不能的不利后果，故原审认定鼎盛塔业公司与乜振庄存在事实劳动关系并无不当，应予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北鼎盛塔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年五月十九日
书记员 王洁蕾
4
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第12号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁金平，男，1965年11月2日出生。2013年1月5日因涉嫌犯受贿罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院取保候审。2013年10月29日经银川市兴庆区人民法院决定逮捕，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人赵江水，宁夏辅德律师事务所律师。
辩护人郝自宁，宁夏辅德律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人袁金平犯受贿罪一案，于2013年10月30日作出（2013）兴刑初字第280号刑事判决。原审被告人袁金平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员董林出庭履行职务。上诉人袁金平及其辩护人赵江水到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第280号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 张旭霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王力平
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1116号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
负责人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司员工。
委托代理人刘维宣，该公司员工。
被告高喜来。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告高喜来物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 侯振华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李红云
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第409号
原告程某甲，农民。
被告程某乙，农民。
原告程某甲与被告程某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告程某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，2012年被告在某工地主动勾引一年轻男子（大约不到30岁，已有配偶和子女）发生婚外情和不伦性关系。此后，奸夫便出主意骑摩托车晨接晚送，在外以夫妻�义干活，吃喝玩乐鬼混，回家则以各种谎话蒙骗家人。后自我感觉和奸夫感情深便想弃家私奔，终因奸夫未同意而未果。直至2013年6月19号，彻底事发仍不愿悔改，对奸夫念念不忘。被告对上述所为供认不讳，村里人尽皆知。此情况严重伤害原告和孩子的名誉及身心健康，不堪被告带来的精神伤害及传统舆论，故请求人民法院判令离婚请求。
被告程某乙未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个子女，长女现已成年，次女十二岁，长子十岁。2014年3月11日原告诉至本院请求离婚。
上述事实由原告陈述、结婚证及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告登记结婚二十多年的时间，婚姻基础较好；婚后又生育三个子女，家庭较为幸福美满。原告虽然提到被告有不忠于夫妻感情的行为，但并没有提供证据证明，原被告�间感情并没有完全破裂。原告要求离婚，并不利于未成年子女的健康成长，原、被告仍有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告程某乙离婚。
案件受理费300元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 王开胜
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐 滕
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1012号
原告：刘某。
被告：王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年4月8日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由刘某负担。
审判员 张 薇
二〇一六年四月八日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00699号
原告周小华。
委托代理人耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
被告史翠华。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市梅兰东路33号。
负责人林蔚，总经理。
委托代理人（特别授权）周芳芳，公司员工。
本院在审理原告周小华与被告史翠华、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周小华撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担。
代理审判员 罗树平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 玥
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0203行审2号
申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被申请人冯照龙，男，1965年6月20日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人胡春香，女，汉族，1965年12月28日生，住青岛市北区。
本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人冯照龙房屋征收非诉执行一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准予申请人青岛市市北区人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人负担。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 曲 欣
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第620号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人肖某某，男，1986年12月24日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人韩某某，男，1978年3月9日出生。曾因犯抢劫罪，于2002年2月28日被广东省澄海市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2008年2月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人彭某某，男，1992年10月21日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人肖某某、韩某某、彭某某犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉，被告人肖某某、韩某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月2日至7日间，被告人肖某某、韩某某伙同尹某某（另案处理）以营利为目的，租赁厦门市集美区山后张东路32号作为赌博场所，提供扑克牌等赌具，吸引他人以“比九点”的方式在该处进行赌博，并从中抽头获利。其间，被告人彭某某受雇在赌场内负责向参赌人员抽头。2015年1月7日21时许，公安机关冲击该赌场时，抓获被告人肖某某、韩某某、彭某某及数名参赌人员，缴获扑克牌等赌具，并从参赌人员处缴获赌资人民币59525元。归案后，被告人肖某某、韩某某、彭某某均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人肖某某、韩某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扑克牌、书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、证据保全清单、通话记录清单、现场查赌记录、暂扣财物收据、罚没收入票据、情况说明、厦公集（马边）行罚决字（2015）00002、00003、00004、00005、00006、00007号行政处罚决定书、广东省澄海市人民法院（2002）澄刑初字第56号刑事判决书、新疆生产建设兵团第三师办公室出具的释放证明书、证人陈某、王某某、杜某某、孙某某、沈某、王某某、赵某、吴某某、张某的证言、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某、韩某某以营利为目的，开设赌场，供不特定人员参赌，被告人彭某某在赌场内负责抽头，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人肖某某、韩某某起主要作用，系主犯；被告人彭某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人肖某某、韩某某、彭某某到案以后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人韩某某有前科，应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）四、随案移送的扑克牌1副、赃款人民币6010元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张显春二〇一五年七月二十三日代书记员陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1628-1629号
申请执行人魏小强，男，1966年9月6日生，汉族，住方城县博望镇博望张骞路71号，身份证号：412900196609062918。
被执行人聂沛，女，1974年2月18日生，汉族，住方城县博望镇东风村10号，身份证号：412922197402182925。
被执行人韩得珍，男，1984年8月25日生，汉族，住方城县博望镇博望新街文化路40号，身份证号：412922194808252969。
被执行人徐泽炜，男，1988年11月18日生，汉族，住方城县博望镇博望新街118号，身份证号：41132219981118293X。
被执行人徐妍，女，2005年9月27日生，汉族，住方城县博望镇东风村10号，身份证号：411322200509272948。
被执行人徐语辰，女，2014年11月26日生，汉族，住方城县博望镇东风村10号，身份证号：411322201411260521。
被执行人杨延军，男，1976年12月16日生，汉族，住方城县博望镇东风村贺庄108号，身份证号：412922197612162957。
本院在执行魏小强申请执行韩得珍等为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人魏小强申请执行标的20万元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 韩新辉
代理审判员 杨 奇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1628-1629号申请执行人魏小强，男，1966年9月6日生，汉族，住方城县博望镇博望张骞路71号，身份证号：412900196609062918。被执行人聂沛，女，1974年2月18日生，汉族，住方城县博望镇东风村10号，身份证号：412922197402182925。被执行人韩得珍，男，1984年8月25日生，汉族，住方城县博望镇博望新街文化路40号，身份证号：412922194808252969。被执行人徐泽炜，男，1988年11月18日生，汉族，住方城县博望镇博望新街118号，身份证号：41132219981118293X。被执行人徐妍，女，2005年9月27日生，汉族，住方城县博望镇东风村10号，身份证号：411322200509272948。被执行人徐语辰，女，2014年11月26日生，汉族，住方城县博望镇东风村10号，身份证号：411322201411260521。被执行人杨延军，男，1976年12月16日生，汉族，住方城县博望镇东风村贺庄108号，身份证号：412922197612162957。本院在执行魏小强申请执行韩得珍等为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人魏小强申请执行标的20万元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  韩新辉代理审判员  杨 奇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  司文增
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初119号
原告郭长征，男，汉族，1979年8月16日出生，住太康县。
委托代理人郭长勇，男，汉族，1972年7月27日出生，住太康县。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告郭长征不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告郭长征以经公安局批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郭长征撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭春艳
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1627行初119号原告郭长征，男，汉族，1979年8月16日出生，住太康县。委托代理人郭长勇，男，汉族，1972年7月27日出生，住太康县。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告郭长征不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告郭长征以经公安局批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告郭长征撤回起诉。案件受理费二十五元由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  刘秀梅人民陪审员  耿立秋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  彭春艳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执711号
申请执行人：吕国丽，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：李山，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人吕国丽因与被执行人李山民间借贷纠纷一案，依据（2016）内0723民初1336号民事判决书于2016年12月7日向我院申请执行，要求被执行人履行义务，给付申请人12590元，案件受理费57.5元，同时负担执行费88.85元。
本院受理后依法审查执行。在执行过程中查明被执行人李山自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0723民初1336号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月九日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17107号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：王天泥，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告王天泥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司承担。
审判员 李成贤
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 月
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2071号
申请执行人刘孟强。
被执行人杨杰广。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2760号民事判决书、（2015）深中法商终字的858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨杰广于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一六年三月三日
书记员 谢会苑
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初111号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。2017年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审，同年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年9月22日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉,本院审查受理后于当日立案,并依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年4月1日23时许，被告人王某甲与妻子杜某甲等人在牡丹江市爱民区XX歌厅娱乐期间，因点歌与结账问题与歌厅经营者李某某发生争执。同在歌厅娱乐的被害人马某某上前劝解，言语不和与王某甲等厮打在一起。王某甲照马某某面部击打两拳致其受伤。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：马某某双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级；余损伤属轻微伤。
经侦查，被告人王某甲于2017年4月6日被公安机关传唤到案。
案发后，被告人王某甲赔偿了被害人马某某的经济损失，并得到了马某某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人马某某的陈述笔录、证人李某某、杜某甲、杜某乙、陈某某、王某乙、王某丙、王某的证言笔录、王某甲的户籍证明、公安机关出具的抓获、破案经过、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、辨认笔录、视听资料、和解书、谅解书、收条等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人王某甲因琐事与被害人马某某发生争执并厮打，后将马某某鼻部打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控王某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王某甲如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。王某甲赔偿了马某某的经济损失，并得到了马某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 楠
二〇一七年十月九日
书记员 沙向前
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7553号
原告施金明,男，1974年4月2日生，住靖江市。
委托代理人朱炳初，江苏信义诚律师事务所律师。
被告方立，男，1971年6月28日生，户籍地靖江市，现在南京浦口监狱服刑。
委托代理人周章明，江苏百川通律师事务所律师。
被告周宇明，男，1971年2月7日生，住靖江市。
委托代理人高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。
原告施金明与被告方立、周宇明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告施金明于2017年4月21日以仍需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施金明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施金明撤诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由施金明负担。
审 判 长 马 瓒
人民陪审员 夏旭阳
人民陪审员 高灿余
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄振兴
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0224行审31号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：张晓征，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：段士佳，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：周纯祥，男，1960年4月24日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2018年3月26日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第105号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2017]47号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人周纯祥的陈述于2017年6月26日对被执行人周纯祥作出滦国土资罚字[2017]47号行政处罚决定，该行政处罚决定认定周纯祥未经批准于2016年11月在程庄镇周庄村基本农田678.94平方米上取土的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对周纯祥作出如下行政处罚：责令其改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款共计20368.2元，罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项，基本农田每平方米30元。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。周纯祥收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、鉴定书、占地图、终止调查决定呈批表、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]47号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]47号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人改正违法行为,恢复原种植条件的执行由申请执行人自行执行;对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 张建功
二〇一八年四月八日
书记员 张林红
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1063号
原告周震，男，汉族，1968年12月8日出生。
被告侯宝华，男，汉族，1963年9月2日出生。
被告吕萍，女，汉族，1963年8月11日出生。
委托代理人侯旭（系被告吕萍儿子），男，汉族，1989年1月20日出生。
原告周震与被告侯宝华、吕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许庆林、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告周震、被告吕萍委托代理人侯旭到庭参加诉讼。被告侯宝华经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周震诉称，原告与被告侯宝华系共事多年。2014年9月17日和11月14日，被告侯宝华从原告处借走人民币50000元和30000元，合计80000元。双方只是口头约定被告在2015年10月31日归还此款，也未打借条，但原告有银行汇款凭证。后被告侯宝华下落不明。因被告吕萍与侯宝华原系夫妻关系，此款系两被告婚姻关系存续期间所借，故请求法院判令两被告共同原告偿还借款80000元，并支付自2014年9月17日起至还清之日止,按照银行同期贷款利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告侯宝华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告吕萍辩称，其与侯宝华在2015年4月已经离婚。虽然此借款发生在夫妻婚姻存续期间，但并未用于夫妻共同生活和家庭开支。被告吕萍名下既无存款也无房产，此债务属于侯宝华个人债务，与吕萍无关。
经审理查明，原告与被告侯宝华系同事，共事多年。因被告侯宝华经营出现资金困难，2014年9月17日，被告侯宝华向原告借款，原告向被告侯宝华账户汇款50000元。11月14日，被告侯宝华又提出借款。原告即向陈某借款30000元后交给被告侯宝华。两次合计借款80000元。庭审中，原告提供其汇款凭证和案外人陈某借款30000元给原告以及原告又归还此款的证词。被告吕萍对此借款无异议。原告同时向本院出具书面保证，承诺借款真实性。
另查明，两被告于2015年4月21日离婚，并约定在婚姻关系存续期间任何一方所负债务，由负债方自行承担。而侯宝华在本院已经有多起债务未履行。
上述事实，有汇款凭证、当事人陈述、证人书面证词等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告侯宝华向原告借款，有原告提供的汇款票据及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。因双方并未书面约定支付利息，根据法律规定，借款期间视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。对被告吕萍是否承担共同偿还责任，本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，原则上以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明此债务未用于夫妻共同生活和家庭共同开支的，应以个人债务论处，由举债的一方承担。本案原告与被告侯宝华系同事，向被告侯宝华出借本金，应当向侯宝华妻子吕萍披露，让吕萍知晓。但原告并未履行其告知义务，甚至连借条也未要求侯宝华出具。而侯宝华在外有多起借款债务无法履行，侯宝华对外举债，明显超出夫妻共同生活和家庭开支的一般需求，故本院认定侯宝华借款未用于夫妻共同生活和家庭开支，系侯宝华个人债务，应由侯宝华个人偿还。因此被告吕萍的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告侯宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯宝华自本判决生效之日起10日内偿还原告周震借款80000元。
二、驳回原告周震对被告吕萍的诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费1800元，由被告侯宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 长 许庆林
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一六年六月二十二日
法官 助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初1063号原告周震，男，汉族，1968年12月8日出生。被告侯宝华，男，汉族，1963年9月2日出生。被告吕萍，女，汉族，1963年8月11日出生。委托代理人侯旭（系被告吕萍儿子），男，汉族，1989年1月20日出生。原告周震与被告侯宝华、吕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许庆林、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告周震、被告吕萍委托代理人侯旭到庭参加诉讼。被告侯宝华经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周震诉称，原告与被告侯宝华系共事多年。2014年9月17日和11月14日，被告侯宝华从原告处借走人民币50000元和30000元，合计80000元。双方只是口头约定被告在2015年10月31日归还此款，也未打借条，但原告有银行汇款凭证。后被告侯宝华下落不明。因被告吕萍与侯宝华原系夫妻关系，此款系两被告婚姻关系存续期间所借，故请求法院判令两被告共同原告偿还借款80000元，并支付自2014年9月17日起至还清之日止,按照银行同期贷款利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。被告侯宝华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告吕萍辩称，其与侯宝华在2015年4月已经离婚。虽然此借款发生在夫妻婚姻存续期间，但并未用于夫妻共同生活和家庭开支。被告吕萍名下既无存款也无房产，此债务属于侯宝华个人债务，与吕萍无关。经审理查明，原告与被告侯宝华系同事，共事多年。因被告侯宝华经营出现资金困难，2014年9月17日，被告侯宝华向原告借款，原告向被告侯宝华账户汇款50000元。11月14日，被告侯宝华又提出借款。原告即向陈某借款30000元后交给被告侯宝华。两次合计借款80000元。庭审中，原告提供其汇款凭证和案外人陈某借款30000元给原告以及原告又归还此款的证词。被告吕萍对此借款无异议。原告同时向本院出具书面保证，承诺借款真实性。另查明，两被告于2015年4月21日离婚，并约定在婚姻关系存续期间任何一方所负债务，由负债方自行承担。而侯宝华在本院已经有多起债务未履行。上述事实，有汇款凭证、当事人陈述、证人书面证词等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告侯宝华向原告借款，有原告提供的汇款票据及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。因双方并未书面约定支付利息，根据法律规定，借款期间视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。对被告吕萍是否承担共同偿还责任，本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，原则上以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明此债务未用于夫妻共同生活和家庭共同开支的，应以个人债务论处，由举债的一方承担。本案原告与被告侯宝华系同事，向被告侯宝华出借本金，应当向侯宝华妻子吕萍披露，让吕萍知晓。但原告并未履行其告知义务，甚至连借条也未要求侯宝华出具。而侯宝华在外有多起借款债务无法履行，侯宝华对外举债，明显超出夫妻共同生活和家庭开支的一般需求，故本院认定侯宝华借款未用于夫妻共同生活和家庭开支，系侯宝华个人债务，应由侯宝华个人偿还。因此被告吕萍的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告侯宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯宝华自本判决生效之日起10日内偿还原告周震借款80000元。二、驳回原告周震对被告吕萍的诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费1800元，由被告侯宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审 判 长  许庆林人民陪审员  侯裕芳人民陪审员  管信平二〇一六年六月二十二日法官 助理  晋 静书 记 员  卜 艳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安凤玉，女，1963年1月14日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人：张文纯，住辽宁省锦州市古塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州爱心医院。住所地：辽宁省锦州市解放西路***号。
法定代表人：郑辉，该院院长。
再审申请人安凤玉因与被申请人锦州爱心医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第01296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安凤玉申请再审称:原审法院认定事实错误,证据不足,适用法律错误。原审法院未支持再审申请人申请的补充鉴定，违反《关于民事诉讼证据若干问题的规定》。本案属于二级乙等医疗事故。被申请人对患者未尽到法定的告知义务。依据《医疗事故处理条例》的规定，被申请人应承担举证倒置的责任，并承担100%的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定，申请再审。
本院认为,辽宁省医学会于2014年10月30日作出[2014]104号医疗事故技术鉴定书，该鉴定结论认为医方未按术前手术拟定书中患者授权的手术方式实施手术，术中将安凤玉子宫及双附件切除，没有补充告知签字，存在过错。医疗事故技术鉴定中并未认定锦州爱心医院将安凤玉子宫和双侧附件切除的治疗行为存在过错。安凤玉的子宫及双附件全部切除的问题，已经辽宁省医学会作出鉴定结论，其对此申请进行补充鉴定，缺乏事实根据及法律依据。原判决锦州爱心医院赔偿安凤玉各项经济损失96295.11元的70%67406.58元并无不当。安凤玉的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，安凤玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安凤玉的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于丹凤
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初100号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张中品，男，1971年2月26日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，农民，住深州市。2017年1月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
深州市人民检察院以深�公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人张中品犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建、杨跃津出庭支持公诉，被告人张中品到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人张中品于2012年7月份，经工友小二介绍在深州境内桥下以3000元价格购买一个叫庆的人的摩托，该摩托车为安国市王某的被盗摩托车，经鉴定，该摩托车张中品购买时价值4536元。就上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据材料。公诉机关认为被告人张中品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。另查明，该涉案摩托车已由深州市公安局扣押并于2017年2月3日发还其所有人王某。
�述事实，被告人张中品在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人王某、边某、夏某证言、深州市价格认证中心价格认定结论书、情况说明、涉案摩托车行驶证复印件、被告人张中品购买摩托车地点照片、深州市公安局扣押物品清单、深州市公安局发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张中品购买没有合法有效的来历凭证的机动车辆，属于明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张中品归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案摩托车已返还被盗摩托车所有人，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人张中品犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币九千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 殷萌萌
二〇一七年四月十日
书记员 杨 宁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4611-3号
申请执行人：徐凌霞，公务员。
被执行人：孙伟。
被执行人：谢晨光。
申请执行人徐凌霞与被执行人孙伟、谢晨光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙伟、谢晨光未按判决书确定的期限履行，申请执行人徐凌霞于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人孙伟、谢晨光支付借款500000元，并支付利息（自2014年7月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止），承担案件受理费4750元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙伟、谢晨光发出执行通知书，但被执行人孙伟、谢晨光逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人徐凌霞借款500000元，并支付利息（自2014年7月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止），承担案件受理费4750元、执行费7447.50元。本案执行中，被执行人孙伟与申请执行人徐凌霞自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人徐凌霞同意暂缓对二被执行人财产的强制执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4611号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月十三日
代书记员 李世进
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1339号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告丁建。
被告林代国。
被告刘见平。
被告刘瑞林。
本院在审理原告丁建与被告林代国、刘见平、刘瑞林民间借贷纠纷一案中，原告丁建于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁建撤回起诉。
案件受理费1425元，本院予以免收。
审判员 王全贵
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨娜娜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1757号
申请执行人：鲍远明
被执行人：董孝明、李晓丹
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特217号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人董孝明所有的坐落于净月开发区博学路复地.净月国际3.1期（E-2区）E2-9【幢】304号房，房号：304，建筑面积：131.88m²，房权证长房权字第20601954**号，丘地号：3-72/28-1-8的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月十一日
书记员 潘建华
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第195号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人陈某，男，1971年10月27日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月21日被山东省冠县公安局刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉，被告人陈某、被害人许某及其诉讼代理人杨保占到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日凌晨4时许，被告人陈某驾驶鲁p×××××（鲁p×××××挂）号重型半挂货车，沿国道309线由西向东行驶至冠县北环圣友砼业附近时，与崇文办事处铺尚村村民靖某某驾驶的电动三轮车、许某驾驶的摩托三轮车相撞，致使靖某某、许某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人陈某驾车逃逸。交通事故认定书认定，陈某承担事故的全部责任。经鉴定，靖某某伤情为重伤二级，许某伤情为轻伤一级。2014年8月11日被告人陈某到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，且有鉴定意见，现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无证驾驶机动车辆，发生事故致一人重伤、一人轻伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭虽对投案时的供述多处细节予以否认，但对其驾车撞人并逃逸的基本事实仍予以认可，应认定为自首，可依法减轻处罚，积极赔偿被害人损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 敏
审判员 于红艳
审判员 樊 斌
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘鑫鑫
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00372号
申请执行人宜昌市夷陵区林业局，住所地宜昌市夷陵区夷陵四巷4号。
法定代表人曾庆泉，该局局长。
被执行人湖北省宜昌至巴东高速公路建设指挥部。
法定代表人宋继宏，该指挥部指挥长。
申请执行人宜昌市林业局与被执行人湖北省宜昌至巴东高速公路建设指挥部消除危险纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2012）鄂夷陵民初字第00163号民事判决书，判定被执行人湖北省宜昌至巴东高速公路建设指挥部消除宜巴高速公路经过黄花木材检查站的危险。申请执行人宜昌市夷陵区林业局于2014年9月11日向本院申请执行。在执行中，被执行人湖北省宜昌至巴东高速公路建设指挥部在宜巴高速公路经过黄花木材检查站路段已新增防落网64米，但当事人双方对是否已完全消除危险认识不能统一，达不成一致意见。
本院认为，对于是否已完全消除危险，没有具体操作规定，在执行中难以客观判定，应待执行内容具体明确后继续执行，因此本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂夷陵民初字第00163号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，在具备明确可操作的执行内容时，申请执行人宜昌市夷陵区林业局可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 岳新平
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16680号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张文龙，男，1982年5月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张文龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,036.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,036.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3508号
原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市人民街南侧。
法定代表人蒋智，该公司董事长。
委托代理人唐晶亮、姚志军，该公司职工。
被告王龙，男，汉族，1986年1月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司与被告王龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日以被告暂时无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司负担。
审判员 汤涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈雪
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0304执391号
于海涛于2016年9月19日申请执行郑州铁路局洛阳生活服务中心交通事故人身损害赔偿纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第190号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2016年11月28日执行完毕，执行标的（大写）：壹仟柒佰肆拾元整。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12559号
原告重庆港奥置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附一层，统一社会信用代码91500000059853649A。
法定代表人马军，职务总经理。
委托代理人何勤，男，汉族，1982年12月28日生，住。
被告蒋玲，女，汉族，1974年11月13日生，住。
本院在审理原告重庆港奥置业有限公司诉被告蒋玲合同纠纷一案过程中，原告重庆港奥置业有限公司于2016年8月4日向本院申请撤回对被告蒋玲的起诉。
本院认为，原告重庆港奥置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港奥置业有限公司撤回对被告蒋玲的起诉。
本案案件受理费减半收取11150元，由原告重庆港奥置业有限公司负担。
审判员 项毅
二〇一六年八月四日
书记员 高雅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2083号
罪犯李龙，女,1988年7月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○九年九月二十五日作出（2009）西法刑初字第624号刑事判决,以被告人李龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月26日起至2019年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执983号
申请执行人株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司。
被执行人雷文忠，男，1971年2月2日出生。
被执行人俞芹，女，1979年11月28日出生。
申请执行人株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司与被执行人雷文忠、俞芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初798号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷文忠、俞芹没有履行生效判决，申请执行人株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初798号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 陈 永 红
审判员 董海涛 二○一七年一月五日
书记员 肖 星 宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执983号申请执行人株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司。被执行人雷文忠，男，1971年2月2日出生。被执行人俞芹，女，1979年11月28日出生。申请执行人株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司与被执行人雷文忠、俞芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初798号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷文忠、俞芹没有履行生效判决，申请执行人株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初798号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘       晋       强审判员 陈       永       红审判员 董海涛二○一七年一月五日书记员 肖       星       宇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民催3号
申请人献县中鼎炊具销售中心。
申请人献县中鼎炊具销售中心申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005224731008票面金额为500000元，出票时间为2016年11月29日，到期日2017年5月28日，出票人南宫市久福房地产开发有限公司，收款人南宫市冀南住宅建筑有限公司第三施工处，票面付款行邢台银行清算中心。持票人献县中鼎炊具销售中心为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人献县中鼎炊具销售中心有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 石志杰
二〇一七年三月二十日
书记员 史学博
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2817号
原告：李文波。
被告：兰全亮。
本院受理的原告李文波与被告兰全亮买卖合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案案情复杂，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 浩
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨翠翠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初2817号 原告:李文波,男,1984年10月18日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:兰全亮,男,1991年7月30日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告李文波与被告兰全亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文波向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款9837.5元，并按约定利率每月8.5%支付逾期付款利息，自2016年2月3日起计算至判决给付之日；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：自2014年6月至2015年1月期间，被告兰全亮多次向原告李文波购买螺杆空压机配件，共计19675元。兰全亮支付部分货款，至今尚欠李文波9837.5元。李文波多次催要未果，以致成讼。 兰全亮未作答辩，也未提交证据。 李文波向本院提交了兰全亮于2016年2月3日出具的欠条，证明兰全亮欠李文波货款9837.5元，并承诺于2016年4月还款，到期不还，按月8.5%支付逾期付款利息。 本院经审理认定事实与李文波陈述的事实相一致。 本院认为，李文波与兰全亮之间存在合法的买卖合同关系。兰全亮向李文波出具欠条，证明兰全亮欠李文波货款9837.5元，事实清楚，兰全亮应及时清偿债务。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 兰全亮应于本判决生效之日起10日内支付李文波货款9837.5元，并按每月8.5%支付逾期付款利息，自2016年5月1日起计算至判决给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费54元，由兰全亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 陶 琼 人民陪审员 胡 燕 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员 杨翠翠
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第31号
申请执行人李子阳。
被执行人曹明启。
本院已立案受理李子阳申请执行你履行合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月5日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年一月三日
书记员 刘国际