黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第238号
原告李某，男，1947年4月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人马宪君，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告金某某，女，1977年1月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。
原告李某与被告金某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人马宪君、被告金某某的委托代理人王德威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日16时30分许，原告在铁锋区板房小区拐角楼楼下骑电动车刮蹭了被告汽车，被告拿香�砸向原告后脑并找来其家属对原告进行围攻辱骂，该行为造成原告半身瘫痪、神志不清。原告家人将原告送至齐齐哈尔市第一医院救治，经诊断原告为闭合性颅脑损伤、脑内血肿等。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心鉴定原告为脑出血，被告对原告的侵权行为是其脑出血的诱因。被告在事后态度强硬，拒不承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共46699.28元。
被告辩称：由于原告骑电动车刮蹭被告车辆，被告发现后徒步追赶原告，将香瓜扔出去但是并没有砸到原告，后来原、被告发生言语冲突之后公安部门到了现场，当时原告是处于饮酒后状态，但是没有配合交警部门做酒精含量鉴定，并且派出所处理的时候做了一个司法鉴定，认为原告是颅内出血，是由于自身高血压造成的，与被告没有关系，公安局也没有做任何处理，后期诉讼时到铁锋法�又进行了司法鉴定，结论与公安机关鉴定结论一致，都是由于原告自身原因造成的，被告不应当承担相应责任。对于第三份鉴定被告认为违背了客观事实，请求法院以前两份鉴定为定案依据，被告不应当承担赔偿责任。
原告为证实自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
原告身份证、户口薄复印件各一份，证实原告为城
镇户口的事实。
二、住院诊断书一份，病案一份，用药明细一份，证实因被告的侵权行为造成原告伤情及治疗经过、护理级别的事实。
三、住院结算票据一张、住院门诊费票据十张、外购药票据二十张，共计83918.59元，证实原告因被告侵权行为受伤入院自行垫付医药费的事实。
四、住院期间和复查的交通费票据16张、住院备品费单据一张；2012年11月8日-11月14日去北京做鉴定交通费票据16张、饭费票据9张、住宿费票据两张、2012年12月11日到哈尔滨鉴定交通费14张、2013年11月7日到哈尔滨鉴定交通费6张，证明原告因此事故进行鉴定等发生的交通、住宿等费用共计4274.60元的事实。
五、齐齐哈尔市公安局介绍信复印件一份、鉴定委托书一份，证实原告去北京发生费用的合理性。
六、齐齐哈尔市医学院第二附属医院司法鉴定意见书一份，证实原告医疗终结时间、护理期限以及级别。
七、哈尔滨工业大学医院出具的司法鉴定意见书一份，证实被告的参与程度为25%，九级伤残，以证明原告受伤与被告行为有因果关系。
八、四次鉴定费用票据、附属二院检查费票据四张、鉴定费票据一张、哈尔滨工业大学鉴定费用票据一张、病历复印费票据一张、两次伤害程度鉴定费用票据两张，证实原告因伤进行鉴定所花费用。
九、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队出具的鉴定文书复印件一份、黑龙江省公安厅法医鉴定中心出具的鉴定文书复印件一份，证实伤害程度以及产生费用的合理性。
十、照片两张，证实原告是被香瓜打在了头上，不是香瓜子甩在了头部。
被告对第一组证据没有异议，本院予以认定；对第二至第十组证据均有异议。
被告对第二组证据提出异议，认为吸入性肺炎不属于本次冲突造成，被告不应承担赔偿责任。本院认为，原告在受伤期间由于脑部受创，呕吐不能自主，是造成吸入性肺炎的直接原因，原告治疗吸入性肺炎的费用合理，此组证据本院予以确认。
被告对第三组证据的真实性没有异议，但对合理性提出异议，被告认为二十张外购药票据没有医院相应医嘱，无法证实用药的合理性；对门诊费票据提出异议，认为其中两张日期为2012年12月7日的门诊费票据不应计算到本案中。本院认为，外购药需有医生出具的处方，因原告未提供相应证据，外购药费用部分本院不�支持；对于2012年12月7日发生的门诊费用，因原告去哈尔滨市再次进行伤害程度鉴定重新鉴定之后鉴定意见未有改变，故本院对此组证据不予采纳。
被告对第四组证据的真实性有异议，被告认为在本案中没有任何证据涉及到去北京鉴定的问题，并且也没有相应的鉴定结论，所以涉及到北京的票据被告都不认可，并且票据没有公章，证实不了原告所花费用；对到哈尔滨的费用有异议，认为应当承担一名的陪护人员的费用；本院认为虽然有公安局出具的介绍信以及各种费用的票据，但由于并未出具相应的鉴定文书对于该费用发生的真实性以及合理性进行佐证，本院认为该费用属于原告自行扩大损失的费用，本院对此组证据不予采纳。
被告对第五组证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，被告认为该组证据只能证实李权（公安干警）去北京的合理性，不能证实原告及其家属去北京的合理性。被告此辩解有理，原告此证据欲证实的事实本院不予采纳。
被告对第六组证据的真实性没有异议，但被告认为该份鉴定已经明确说明本次受伤并非外伤所致，护理期限应根据病案记载为准。被告异议有理，原告此证据欲证实的事实本院不予采纳。
被告对第七组证据的真实性没有异议，但认为通过多次鉴定均说明不宜评残，并且损伤是由于颅内出血造成的，所以对该鉴定不予认可。庭审中被告对鉴定结论提出异议，由于该鉴定程序符合法律规定，并且被告没有在法定期限内提出重新鉴定申请，原告此组证据本院予以认定。
被告对第八组证据的合理性有异议，认为其必要发生的费用只有去哈尔滨工业大学医院进行鉴定的一次性费用，其余不承担赔偿。本案中原告进行了两次伤残鉴定，鉴定项目也有不同，原告两次伤残鉴定相关的检查费�以及鉴定相关费用的发生合理、必要，原告此组证据本院予以认定。
被告对第九组证据的真实性没有异议，但是对费用发生的必然性不予认可。由于原告二次去哈尔滨进行鉴定鉴定意见并没有改变，该费用属于原告自行扩大的损失，被告此辩解有理，此证据欲证实的事实本院不予采纳。
被告对第十组证据所证明的问题有异议，认为该证据不能证明原告确实被香瓜打中头部。被告辩解是扔香瓜时香瓜籽甩在原告头上，此辩解违反常识，且被告在此前鉴定中及庭审质证鉴定意见书时，对此事实均未提出异议，故被告异议理由不成立，此组证据本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年6月27日原告骑电动车经过被告家楼下时刮到被告黑BL71**号轿车，经被告呼喊，原告未予停车继续前行，被告扔出手中香瓜打中原告后脑，后双方发生争执，争执过程中，原告发病昏迷，随即被亲属送往齐齐哈尔市第一医院进行治疗，诊断为“闭合性颅脑损伤，吸入性肺炎”共住院治疗43天，经齐齐哈尔市公安局委托经省市两级鉴定中心委托对原告进行伤害程度鉴定，两次鉴定结论均为“不宜评定伤害程度”，原告后又主张向国家法医学会司法鉴定中心申请鉴定，由于不符合鉴定标准该鉴定未进行。经齐齐哈尔市医学院第二附属医院鉴定，结论为“李某本次脑出血外伤系诱发因素；医疗终结时间为12个月；护理期为90日、住院期间护理2人、出院后护理1人。”原告对该鉴定意见提出异议，后经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书结论为“李某和他人发生争执及被香瓜击打后头部与其发生脑出血的参与度为25%；李某脑出血清除术后评定为九级伤残�”
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原告前两次的伤残鉴定意见均认为“李某为高血压性脑出血，此次外力为诱因，不宜评定损伤程度”，此两份鉴定意见均确认外力事件为诱因的事实。原告第三次司法鉴定是经本院委托，由哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其中对外因事件与伤情的因果关系的参与度为25%，与前两次的鉴定外力为诱因的事实并无矛盾之处，被告虽对原告为伤残九级的鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，其辩解理由本院不予采纳。原告去北京进行伤害程度鉴定未有结果，其不能证实所发生鉴定费用的合理性和真实性，本院对原告主张去北京所发生的鉴定费用不予支持。原告请求的医疗费83918.59元，其中外购药831.00元以及2012年12月7日复查票据601.00元未有医院处方，其不能证实外购药的必要性，对原告此项�请合理部分予以支持；原告诉请护理费10295.30元，根据病案记载原告一级护理1天，二级护理37天，出院后需1人护理47天，护理费用应为10295.26元（43695.00元／天÷365天×（2＋37＋47）天×1人），对于原告诉请合理部分予以支持；原告要求住院伙食补助费用50.00元／天，此项诉请符合法律规定本院予以支持；原告诉请交通费4247.60元，其中住院备品155.00元不属交通费用，也非必要医疗支出，去北京做鉴定期间发生的费用2929.60元，没有法律依据（理由同鉴定费用论述），2012年12月11日到哈尔滨的鉴定所发生的交通费也属非必要的支出，由此产生的损失费用，应由原告自行负担。对于原告诉请合理部分予以支持。原告诉请伤害程度鉴定费1300.00元（二次），由于二次鉴定意见一致，故第二次鉴定费用800.00元应属原告自行扩大的损失，对于原告诉请合理部分本院予以支持；原告诉�鉴定费9436.50元、病例复印费65.00元此两项属于合理的必要的费用，该诉请符合法律规定本院予以支持；原告诉请残疾赔偿金49728.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请精神抚慰金5000.00元此项诉请没有法律依据，本院不予支持。因被告的行为与原告伤情因果关系的参与度为25%，故被告应当承担原告总损失25%为宜，综上，原告因此案所实际发生的损失及应获得的赔偿为：1、医疗费82486.59元×25%=20621.65元；2、护理费10295.26元（43695.00元／天÷365天×（2＋37＋47）天×1人）×25%=2573.82元；3、住院伙食补助费2150.00元×25%=537.5元；4、交通费490元（155.00元＋335.00元）×25%=122.5元；5、伤害程度鉴定费500.00元×25%=125元；6、鉴定费9436.50元×25%=2359.13元；7、病历复印费65.00元×25%=16.25元；8、伤残赔偿金49728.00元×25%=12432元；合计38787.85元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后立即赔偿原告李某各项损失共计人民币38787.85元。
案件受理费967.00元，由原告负担164.00元、被告负担803.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 李 铁
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴 禹