天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第450号
原告吴雁飞
委托代理人原梦（与原告系同事关系）
被告李晓鹏
被告刘俊亭
被告天津市津达汽车出租有限公司
法定代表人王玉霞，总经理。
委托代理人刘俊亭，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司
负责人郭军宏，总经理。
委托代理人贺高原，该公司职员。
委托代理人姚培，该公司职员。
原告吴雁飞与被告李晓鹏、刘俊亭、天津市津达汽车出租有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴雁飞、被告李晓鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的委托代理人贺高原到庭参加了第一次庭审；被告天津市津达汽车出租有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，本院依法进行了缺席审理。第一次庭审后，原告吴雁飞申请追加刘俊亭为共同被告。原告吴雁飞的委托代理人原梦、被告李晓鹏、被告刘俊亭、被告天津市津达汽车出租有限公司的委托代理人刘俊亭、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的委托代理人姚培到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告吴雁飞诉称，2014年1月19日，被告李晓鹏驾驶津E218**号机动车在解放南路与金阜桥交口与原告驾驶的津NHF5**号机动车相撞，造成原告及车上乘客原梦受伤和双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队认定，被告李晓鹏负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告修车费20000元（包括维修防撞杠产生的费用1000元）、拖车费1200元（拖车2次，存车场至拆解中心400元，存车场至修理厂800元）、存车费600元（存车12天，每天50元）、医疗费72元、误工费340元（3天）、交通费436.60元、酒精含量检验费600元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告吴雁飞提供如下证据材料：1、事故认定书1张，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信复印件3张、病历本1册，证明原告的伤情。3、医疗费票据5张，证明原告花费的医疗费。4、诊断证明书1张、误工证明1张，证明误工费损失情况。5、交通费票据，证明花费的交通费情况。6、价格鉴定结论书复印件1份、车辆维修费发票3张，证明车辆损失情况。7、拖车费发票4张，证明拖车费损失情况。8、存车费发票6张，证明花费的存车费情况。9、酒精含量检验费发票2张，证明花费酒精含量检验费的情况。
被告李晓鹏辩称，我对事故责任认定、事故发生的时间、地点、车辆的牌照号和驾驶人都没有异议。我驾驶的车辆登记在被告天津市津达汽车出租有限公司名下，车辆是刘俊亭购买的，每月向公司缴纳管理费。我与刘俊亭系亲属关系，我系借用刘俊亭的车辆去办私事，不是用于客运。该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投有交强险、商业第三者责任险（保险金额300000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后，我给原告垫付拖车费2500元（事发现场至存车场2100元，存车场至拆解中心400元）、存车费100元。对原告的诉讼请求，听保险公司的意见。
被告李晓鹏提供如下证据材料：1、驾驶证、行驶证、交强险和商业第三者责任险保单复印件各1张，证明驾驶员资格、车辆所有情况和车辆投保情况。2、拖车费发票3张、收据1张，证明给原告垫付的拖车费情况。3、存车费收据1张，证明给原告垫付的存车费情况。4、四轮定位费用收据1张，证明在四轮定位之前的拖车费都是我垫付的，另外该车能做四轮定位，就不用再拖车。
被告刘俊亭辩称，对事故责任认定和事故经过没有异议。被告李晓鹏驾驶的车辆是运营车辆，该车是我实际购买的，我是运营人之一，该车挂靠在被告天津市津达汽车出租有限公司，每月向公司缴纳管理费。我与被告李晓鹏是亲属关系，车是我借给李晓鹏的，他当时说是出去办私事，不是运营，所以原告的各项损失，应该由保险公司承担。
被告刘俊亭提供如下证据材料：运营证复印件1张，证明车辆由我运营。
被告天津市津达汽车出租有限公司辩称，对事故责任认定和事故经过没有异议。肇事车辆是被告刘俊亭购买的，由刘俊亭和周玉爱两个人运营，该车挂靠在我公司，每月收取管理费。该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额300000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，应该由保险公司承担。
被告天津市津达汽车出租有限公司未提供证据材料。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，对事故责任认定和事故经过都没有异议，投保情况同被告李晓鹏陈述的一致。根据保险合同的约定及相关法律规定，对原告的诉讼请求，同意赔偿车辆损失2000元，人身损害赔偿金额待质证后再说。关于商业第三者责任险赔偿问题，被告李晓鹏驾驶的是运营车辆，但其没有有效的资格证，不同意在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司提供如下证据材料：1、投保单影印件1份，证明天津市津达汽车出租有限公司已经对我公司的保险条款进行了阅读并知悉，我公司对天津市津达汽车出租有限公司尽到了提示和说明义务。2、投保明细影印件1份，证明车辆是以车队形式统一进行投保。3、保险条款，证明我公司已将免责条款进行了提示印刷，尽到了提示义务。
针对原告吴雁飞提供的证据材料，四被告表示对证据1、2、3没有异议。对证据4中误工证明的真实性、关联性均不认可，原告没有提交单位的营业执照等予以佐证；对诊断证明没有异议。对证据5的证明目的有异议。对证据6车辆损失价格鉴定结论书的真实性没有异议，但是不认可鉴定金额；对车辆维修费发票的真实性没有异议，对关联性不认可，不能证明是本次事故发生的费用；对维修防撞杠的发票不认可，物价评估中没有显示防撞杠有受损，且没有损坏的照片。对证据7不认可，不能证明是原告车辆所发生的费用，且不是法律规定为了减少车辆损失产生的费用。对证据8、9的真实性没有异议，但属于行政收费，不属于保险公司的赔偿范围。
针对被告李晓鹏提供的证据材料，原告表示对证据1没有异议。对证据2、3均不认可，该费用都是我自己支付的。对证据4不认可。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司表示对证据1、4没有异议。对证据2、3的关联性不认可，且拖车费没有正式的发票。其他被告表示没有异议。
针对被告刘俊亭提交的证据材料，其他当事人均表示无异议。
针对被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司提供的证据材料，原告表示无异议。其他各被告表示对证据均没有异议，但是认为损失应该由保险公司赔偿。
本院认为，原告提交的证据5中的部分交通费票据无法确定与本案的关联性，本院不予采信；其他的交通费票据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；证据7中由天津市救援拖运有限公司出具的拖运费发票3张，无法确定与本案的关联性，本院不予采信；证据7中的其他证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；原告提交的其他证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告李晓鹏提交的证据3存车费收据，无有效公章，无法确定其真实性，本院不予采信；证据4，与原告诉请无关，本院不予采信；被告李晓鹏提交的其他证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告刘俊亭提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司提交的证据1投保单，其上无日期、机动车牌照号等信息，无法确定与本案的关联性，本院不予采信；证据2机动车辆保险投保明细，其上载明的保险期限为2012年11月24日至2013年11月23日，与本案没有关联性，本院不予采信；证据3具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2014年1月19日1时40分，被告李晓鹏驾驶津E218**号机动车沿解放南路由南向北行驶至解放南路与金阜桥交口，遇原告驾驶津NHF5**号机动车（其上搭载案外人原梦）沿金阜桥由东向西行驶至此，被告李晓鹏违反交通信号行驶，致其车前部与原告车左侧相接触，造成双方车辆不同程度损坏、原告及案外人原梦受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》认定被告李晓鹏负事故全部责任，原告、案外人原梦不负事故责任。事故发生后，原告至天津医科大学第二医院就诊，被诊断为左侧额部轻度肿胀、左侧后胸壁软组织挫伤、腰骶部外伤等。原告支付医疗费65.20元。津NHF5**号机动车为原告所有，该车在事故中损坏，天津市河西区价格认证中心出具鉴定意见：津NHF5**号机动车损失金额为18347元。另，原告维修防撞杠花费1000元。原告还支付拖车费800元（存车场至修理厂）、存车费600元、酒精含量检验费600元。被告李晓鹏驾驶的津E218**号机动车系向被告刘俊亭借用，该车为客运出租车，登记在被告天津市津达汽车出租有限公司名下，实际运营人为被告刘俊亭及案外人周玉爱，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投有交强险、商业第三者责任险（保险金额300000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。另查，被告李晓鹏为原告垫付了拖车费2500元（事故现场至存车场2100元，存车场至拆解中心400元）。
本院认为，公民的身体健康权、合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告李晓鹏驾驶机动车未保障安全行驶，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，其应负事故的全部责任。因津E218**号机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故对于原告的损失，应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告李晓鹏予以赔偿。原告不能证明被告刘俊亭、天津市津达汽车出租有限公司对事故的发生存在过错，因此，对于其主张上述二被告承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司提出的商业第三者责任险免赔的抗辩主张，根据保险法的相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。经查，本案被告李晓鹏确在无有效资格证书的情况下驾驶运营车辆发生交通事故，保险合同中亦约定驾驶人有上述情形时保险人不负责赔偿，但被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司作为保险人不能证明其与投保人订立保险合同时就合同中责任免除条款的内容向投保人作出了明确说明，因此，该保险合同中的责任免除条款依法不产生效力。保险公司根据免责条款的内容主张不予赔偿缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，本院对原告主张的各项损失作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告实际支付医疗费65.20元，证据充分，本院予以支持，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿。2、误工费，根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张340元，证据充分，本院予以支持，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。3、交通费，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张的数额，证据不足，考虑原告就医情况，本院酌情支持50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。4、车辆维修费，经鉴定，原告车辆损失数额为18347元，本院予以支持。另，原告为维修防撞杠花费1000元，属于合理损失，本院予以支持。上述车辆维修费共计19347元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司应首先在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，不足部分17347元由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。5、拖车费，本次事故中共产生拖车费3300元，其中将原告车辆从事故现场拖至存车场的2100元由被告李晓鹏支付，从存车场拖至拆解中心的400元由被告李晓鹏支付，从存车场拖至修理厂的800元由原告支付，本院予以支持。拖车费3300元由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿（被告李晓鹏已垫付2500元）。关于从存车场至拆解中心的拖车费400元，原告及被告李晓鹏均主张由自己支付，本院认为，原告提交的相关拖车费发票系定额发票，其上无日期、牌照号等相关信息，无法确定与案件的关联性，而被告李晓鹏提交的拖车费收据上记载了时间为2014年1月22日，与车辆损失鉴定时间相对应，其上亦写明了车辆牌照号并加盖了天津市中津进口汽车维修有限公司的财务专用章，据此，本院认定该400元拖车费由被告李晓鹏垫付，对原告的主张不予支持。6、存车费600元，证据充分，本院予以支持，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。被告李晓鹏主张其垫付的存车费100元，证据不足，本院不予支持。7、酒精含量检验费600元，系事故处理过程中的必要支出，本院予以支持，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告吴雁飞医疗费65.20元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告吴雁飞误工费340元、交通费50元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告吴雁飞车辆维修费2000元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告吴雁飞车辆维修费17347元、拖车费3300元（被告李晓鹏已垫付2500元）、存车费600元、酒精含量检验费600元；
五、驳回原告吴雁飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取190.50元，由原告吴雁飞负担12.50元，由被告李晓鹏负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙正英
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 勇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。