湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康城民初字第00108号
原告蒋冬，保康县房产管理局职工。
委托代理人蒋永生，汉族保康县住建局退休职工。代理权限：参与诉讼；代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解；代收法律文书。
被告俞洪银，保康县公路局退休工人。
被告俞涛，保康县交通局职工，系被告俞洪银长子。
被告俞勇，保康县移动公司职工，系被告俞洪银次子。
原告蒋冬诉被告俞洪银、俞涛、俞勇停止侵害、排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员柳发奎适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行审理。后因案情的需要，2014年9月29日本院裁定将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员张骞担任审判长，审判员张国继、人民陪审员勾清丽参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告蒋冬及其委托代理人蒋永生、被告俞洪银、俞涛、俞勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋冬诉称，被告俞洪银、俞涛、俞勇在我宅基地使用权范围内喂养狼狗、搭建狗圈，并自2010年开始阻止我在土地使用权证范围内建0.1亩菜园。现请求人民法院判令被告俞洪银、俞涛、俞勇转移狼狗、拆除狗圈；不得阻止我在土地使用权证范围内行使权利，排除妨碍；赔偿我自2010年以来未种植蔬菜而遭受的经济损失2262.50元。
原告蒋冬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、2013年5月3日，保康县人民政府为原告蒋冬颁发的保国用（2013）第128号国有土地使用权证复印件1份。拟证明原告蒋冬取得115平方米宅基地的使用权及四界。
证据2、保康县人民政府为方联梅核发的保国用（2011）第010501026号国有土地使用权证复印件1份。拟证明原告蒋冬取得的115平方米宅基地使用权系从方联梅转让所得。
证据3、照片1组2张。拟证明被告俞洪银、俞涛、俞勇喂养狼狗、搭建狗圈的地方在原告蒋冬宅基地使用权范围内。
证据4、照片1组12张、接处警登记表一份。拟证明被告俞洪银、俞涛、俞勇2014年5月1日用面包车堵住公共通道，阻碍原告蒋冬拉土建菜园，报警后公安机关出警调处。
证据5、（2011）鄂保刑初字第00079号判决书一份、（2012）鄂襄阳中刑终字第00089号裁定书一份、（2005）保行初字第14号判决书一份、（2012）鄂行终字第00007号裁定书一份和（2011）襄中民一终字第00327号判决书一份。拟证明原、被告长期为通道及相邻关系发生纠纷引起诉讼。
证据6、保价鉴字（2014）144号价格鉴定结论书一份。拟证明每亩地种植大白菜年可获纯收入4525元。
被告俞洪银、俞涛、俞勇辩称，我们饲养的狼狗、狗圈在我们与原告蒋东共同通道中，且原告蒋冬在其宅基地内行使权利时，我们并未实施侵害行为。请求人民法院驳回原告蒋冬的诉讼请求。
被告俞洪银、俞涛、俞勇针对其抗辩主张向本院提交了如下证据：
证据1、2008年12月2日，保康县人民政府为被告俞洪银核发的保国用（2008）第030101074号国有土地使用权证复印件1份。拟证明被告俞洪银取得302.09平方米土地使用权及四界。
证据2、照片1张。拟证明被告俞洪银、俞涛、俞勇将狼狗栓养在公共通道。
证据3、照片1张。拟证明原告蒋冬将泥土堆放在享有土地使用权的土地内。
证据4、襄中民一终字第00327号判决书一份。拟证明三被告享有通道通行的权利。
经庭审质证，被告俞洪银、俞涛、俞勇对原告蒋冬提供的证据1、2、4，原告蒋冬对被告俞洪银、俞涛、俞勇提供的证据1、2、3无异议，本院对原、被告上述均无异议的证据予以采信。被告俞洪银、俞涛、俞勇对原告蒋冬提供的证据3的真实性无异议，但认为其栓养狼狗、搭建狗圈的位置不在原告蒋冬宅基地使用权范围之内。本院认为，被告俞洪银、俞涛、俞勇对原告蒋冬提供的证据3的真实性无异议，且承认其将狼狗喂养在公共通道，狗圈贴着原告蒋冬的墙体搭建，故对原告蒋冬提供的证据3予以采信。被告俞洪银、俞涛、俞勇对原告蒋冬提供的证据5提出异议，认为该证据与本案无关，而原告蒋冬对被告俞洪银、俞涛、俞勇提供的证据4提出异议，认为该证据与本案无关。本院认为，原告蒋冬提供的证据5和被告俞洪银、俞涛、俞勇提供的证据4系人民法院生效裁判文书，证明了原、被告长期为通道问题及相邻关系多次发生纠纷，该证据与本案具有关联性，故予以采信。被告俞洪银、俞涛、俞勇对原告蒋冬提供的证据6提出异议，认为原告蒋冬在其土地使用权范围内建菜园改变了土地使用性质，影响其通行，且该鉴定结论书仅是鉴定机构对种植蔬菜年收入的估算，并不能证明原告蒋东实际受到的损失。本院认为，被告俞洪银、俞涛、俞勇异议理由成立，对原告蒋冬提供的证据6不予采信。
根据以上采信的证据和原、被告当庭一致陈述，本院认定以下事实：
2013年5月3日，原告蒋冬由方联梅转让取得115平方米国有土地使用权，并由保康县人民政府为原告蒋冬核发了保国用（2013）第128号国有土地使有权证，四界明确。2008年12月2日，保康县人民政府为被告俞洪银核发了保国用（2008）第030101074号国有土地使用权证，四界明确。原、被告两家房屋毗邻，双方并不存在土地使用权属争议。多年来，双方为通道问题及相邻关系多次发生纠纷，经相关部门解决，原告蒋冬、被告俞洪银、俞涛、俞勇享有长14.3米、宽1.5米（北起蒋永生挡土墙西角8.1米、东角7.7米）、的公共通道中通行的权利，通道外属原告蒋东土地使用权范围。原告蒋东、被告俞洪银、俞涛、俞勇均需要从公共通道中通行。被告俞洪银、俞涛、俞勇将其狼狗喂养在公共通道口，狗圈搭建在原告蒋冬享有土地使用权的土地范围内。2014年5月1日，原告蒋冬在其土地范围内建菜园时遭到被告俞洪银、俞涛、俞勇的阻拦。为此引起纠纷，原告蒋东诉至本院。
本院认为，饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。被告俞洪银、俞涛、俞勇喂养的狼狗属烈性犬，将其饲养在公共通道口，违反社会公德，也对原告蒋冬及其家人的通行造成妨害，其应当将狼狗移走。被告俞洪银、俞涛、俞勇搭建的狗圈紧贴着原告蒋冬房屋墙体，且也在原告蒋冬享有土地使用权的土地范围内，被告俞洪银、俞涛、俞勇应当将狗圈拆除。原告蒋冬在其土地内行使权利时，被告俞洪银、俞涛、俞勇进行阻拦行为不当，被告俞洪银、俞涛、俞勇应停止侵害，不得妨碍原告蒋冬在其土地范围内行使权利。原告蒋冬要求被告俞洪银、俞涛、俞勇赔偿未种植蔬菜遭受的损失2262.50元，未提供充分证据证实，本院不予支持。经调解未能双方未能达成协议。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告蒋冬在1.5米公共通道以外其享有土地使用权的土地内行使权利时，被告俞洪银、俞涛、俞勇不得干涉。
二、限被告俞洪银、俞涛、俞勇自本判决生效之日起三日内将喂养在公共通道口的狼狗移走，将搭建的狗圈予以拆除。
三、驳回原告蒋冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告蒋冬负担33元，被告俞洪银、俞涛、俞勇负担97元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费130元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 骞
审 判 员 张国继
人民陪审员 勾清丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 柳发奎