云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初347号
原告岳早崩，男，景颇族，1944年12月30日生，现住云南省德宏州陇川县，系死者岳某1之父。
原告郭兰咪，女，景颇族，1930年7月7日生，现住云南省德宏州陇川县，系死者岳某1之母。
原告孙某，男，汉族，2005年9月17日生，学生，现住山东省泰安市岱岳区，系死者岳某1之子。
法定代理人孙宪忠，男，汉族，1965年8月26日生，初中文化，务农，现住山东省泰安市岱岳区,系孙某之父。
三原告共同委托代理人张科，云南章鸿律师事务所律师，代理权限为：代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告符声根，男，汉族，1978年12月16日生，初中文化，个体户，身份证住址：江西省吉安市永丰县，现住陇川县。
被告阳光财产保险股份有限公司陇川支公司（以下简称阳光财保公司陇川支公司）。
住址：陇川县章凤镇同心路。
负责人：林震生。
委托代理人杨川华，男，汉族，1993年6月16日生。系该公司理赔人员，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求与参与诉讼调解。
第三人石勒弄，男，景颇族，1995年8月9日生，小学文化，务农，现住云南省德宏州陇川县。
原告岳早崩、郭兰咪、孙某诉被告符声根、阳光财保公司陇川支公司、第三人石勒弄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告岳早崩、郭兰咪、孙庆瑶未到庭，原告孙庆瑶的法定代理人孙宪忠及三原告委托代理人张科到庭参加诉讼，被告符声根、阳光财保公司陇川支公司的委托代理人杨川华，第三人石勒弄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳早崩、郭兰咪、孙某诉称，2016年11月14日15时20分，被告符声根驾驶轻型普通货车行驶时，与对向疗干春驾驶的普通二轮摩托车载乘客岳某1发生相撞，造成疗干春、岳某1当场死亡，两车受损的死亡道路交通事故。后经陇川县公安局交通警察大队认定，认定疗干春负此事故的主要责任；被告符声根负此事故的次要责任；岳某1不负有此事故责任。此事故给原告造成损失共计：372781.00元，（其中死亡赔偿金180400.00元，被抚养人孙庆瑶生活费65177.00元，被赡养人郭兰咪生活费36655.00元，被赡养人岳早崩生活费58648.00元，精神抚慰金20000.00元，山东至陇川往返食宿费和交通费9145.00元，司法鉴定费4500.00元，司法鉴定时的交通费1200.00元。经查，被告符声根驾驶的轻型普通货车与疗干春驾驶的普通二轮摩托车，两车都在阳光财保公司陇川支公司投保了强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，阳光财保公司陇川支公司对两车强制保险责任限额范围内承担220000.00元的赔偿责任，但阳光财保公司陇川支公司只赔付被告符声根驾驶的轻型普通货车的110000.00元，而对疗干春驾驶的普通二轮摩托车的110000.00万元，尚未赔付。被告符声根获得110000.00元后也没有赔偿给三原告，三原告为维护自己的合法权益,特诉法院请求判令：一、判令被告阳光财保公司陇川支公司在强制保险责任限额范围内赔偿三原告110000.00元。二、判令被告符声根在强险范围外赔偿三原告106290.00元。三、诉讼费用由被告承担。
被告符声根辩称，事故发生时，被告与死者驾驶的车辆是对向行使，被告没有超速也没有喝酒。事故发生后，被告立即报警，警察来了后，发现死者是属于醉驾，被告属于正常行驶，根据道路安全法的相关规定，死者应该负有交通事故的全部责任。事故发生后，被告与死者家属多次协商处理后事，并在道路交通事故调解委员的主持调解下，与死者家属达成了协议，被告同意承担此次事故的次要责任，且支付7万元的丧葬费及保险金，事故已经处理完毕，双方都签字认可，现在又起诉被告赔偿不合理。
被告阳光财保公司陇川支公司辩称，被告阳光财保公司陇川支公司在2017年3月3日已赔付被告符声根交强险限额内112000.00元。现原告要求被告阳光财保公司陇川支公司赔付死者驾驶的车辆强险保险，但强险保险是针对事故第三人，也是本案的被告符声根。
第三人石勒弄辩称，第三人的母亲发生交通事故时，三原告是知道的，当时三原告也不来找被告符声根和第三人，现在事故已经解决好，三原告又来找第三人不合理。
针对自己的诉讼主张，原告岳早崩、郭兰咪、孙庆瑶向法院提交七组证据：
1、身份证复印件3份、出生医学证明和户口本复印件各1份。欲证明三原告及其法定代理人的身份信息。
2、道路交通事故认定书复印件1份。欲证明事故发生的时间地点、责任划分情况。
3、结婚证复印件2份。欲证明原告孙某的母亲岳某1于2005年2月16日以岳某2的名义与父亲孙宪忠办理结婚登记的事实。
4、广宋村委会、曼软村委会出具的证明3份，学籍证明原件1份。欲证明三原告系家庭成员，岳早崩与郭兰咪年迈、孙庆瑶系学生，三原告没有生活来源的事实。
5、云南鼎丰司法鉴定意见书原件1份。欲证明孙庆瑶与岳早崩、郭兰咪有生物学亲缘关系，死者岳某1系孙庆瑶母亲的事实。
6、交通、食宿费支付凭证原件20张1份。欲证明孙庆瑶及其法定代理人从山东到陇川处理交通事故支付食宿费、交通费共计9145.00元的事实。
7、鉴定费收据、包车费收条原件各1份。欲证明司法鉴定费4500.00元和交通费1200.00元的事实。
针对自己的诉讼主张，被告符声根向本院提交五组证据：
1、岳某1、疗干春家庭成员常住人口信息登记卡、身份证、结婚证复印件各1份。欲证明岳某1与疗干春是夫妻关系的事实。
2、调解协议书复印件、补充协议、协议各1份、收条原件2份。欲证明被告符声根与死者家属已经签订赔偿协议，并赔偿丧葬费70000.00元，保险公司的赔付102000.00元，共计172000.00元的事实。
3、道路交通事故认定书复印件1份。欲证明事故发生的时间、地点及责任划分。
4、交通事故现场照片及图纸材料1份。欲证明此事故中被告符声根不应该承担次要责任。
5、照片2张。欲证明原告岳早崩、郭兰咪已经年迈，无行为能力，原告方提交的证据系造假。
被告阳光财保公司陇川支公司未提交证据。
第三人石勒弄未提交证据。
经质证，原告岳早崩、郭兰咪、孙庆瑶提交的七组证据，
被告符声根认可第1组、第2组、第4组、第5组，第3组、第6组、第7组不认可。
经质证，被告阳光财保公司陇川支公司认可第1组、第2组、第4组、第5组，第3组、第6组、第7组不认可。
经质证，第三人石勒弄认可第1组、第2组、第4组、第5组，第3组、第6组、第7组不认可。
经质证，被告符声根向法院提交五组证据，原告岳早崩、郭兰咪、孙庆瑶认可第3组、第4组，第1组、第2组、第5组不认可。
经质证，被告阳光财保公司陇川支公司认可第1组、第2组、第3组、第4组，第5组不认可。
经质证，第三人石勒弄认可第1组、第2组、第3组、第4组、第5组。
本院经审查认为，原告提交的第1组、第2组、第4组、第5组证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第3组证据,证据的证实性，本院确认，对原告所证明的内容，本院予以采信；对第6组、第7组证据中的司法鉴定费，本院予以采信，对交通费的证据部分采信。
被告符声根提交的第1组、第2组、第3组、第4组证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对第5组证据中，被告的证明内容，本院不予采纳。
经审理查明：2016年11月14日，疗干春酒醉后（血液乙醇含量为：306.24㎎/100ml血）驾驶普通二轮摩托车载乘客岳某1，沿X214线由陇川县景罕镇方向向陇川县城子镇方向行驶。15时20分许，行驶至X214线K12+551米处时，与对向符声根驾驶的轻型普通货车发生相撞，造成疗干春、岳某1当场死亡，两车受损的死亡道路交通事故。2016年12月22日陇川县公安局交通警察大队，作出陇公交认字（2016）第00093号交通事故认定书，认定疗干春负此事故主要责任；认定符声根负有此事故次要责任；认定岳某1不负有此事故责任。2017年1月16日经陇川县道路交通事故人民调解委员会对当事人进行调解，被告符声根支付给战某、石勒弄丧葬费70000.00元，被告阳光财保公司陇川支公司支付给战某、石勒弄赔偿款102000.00元，共计172000.00元。2017年3月30日原告孙庆瑶的父亲孙宪忠持岳某2的结婚证，向陇川县法院起诉被告符声根、被告阳光财保公司陇川支公司共同连带赔偿243981.60元。后经查实，在2016年11月14日道路交通事故中死亡的岳某1与岳某2身份情况不符、诉讼主体不适格，原告又撤回起诉。2017年8月15日法定代理人孙宪忠申请委托云南鼎丰司法鉴定中心亲子鉴定，在道路交通事故中死亡的岳某1与父亲岳早崩、母亲郭兰咪、孙庆瑶进行X-
STR鉴定，鉴定意见：依据X-STR分析结果，支持孙庆瑶与岳早崩和郭兰咪具有生物学亲缘关系。经鉴定孙宪忠持有的云南鼎丰司法鉴定中心X-
STR结果显示，原告孙庆瑶与岳早崩、郭兰咪具有生物学亲缘关系。2017年8月21日孙宪忠又将该案诉至本院。
综合原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点为:一、原告的实际损失是多少？二、原告的损失如何承担？
一、关于原告实际损失多少问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿交通费等支付的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，结合原告诉求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条等的规定，以及《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告方的实际损失确定如下：（1）死亡赔偿金9020×20=180400.00元；（2）被抚养人生活费，本案中，需岳某1抚养的人为三人，分别是：父亲岳早崩72岁，需抚养8年；母亲郭兰咪86岁，需抚养5年；儿子孙庆瑶11岁，需抚养7年。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年消费支出额。因此，首先确定每一个被扶养人每一年的抚养费（以2017年云南省道路交通事故损害赔偿中农村居民人均全年生活消费支出7331.00元计算）：岳早崩为7331.00元，郭兰咪为7331.00元，孙庆瑶为7331÷2=3665.50元。其次，根据每一个被扶养人需抚养的年限及相应的被扶养人生活费，本案分为三个阶段计算：第一阶段共5年，该阶段被抚养人为3人，三个被扶养人每年抚养费为：岳早崩7331.00元+郭兰咪7331.00元+孙庆瑶3665.50元=18327.50元，已经超过上一年度农村居民人均消费支出7331.00元，因此，第一阶段的被扶养人生活费为：7331元×5=36655.00元。第二阶段共2年，该阶段被抚养人共2人，二个被扶养人每年抚养费为：岳早崩7331.00元+孙庆瑶3666.50元=10997.50元，已经超过上一年度农村居民人均消费支出7331.00元，因此，第二阶段的被扶养人生活费为：7331元×2=14662.00元。第三阶段共1年，该阶段被扶养人共1人，该被抚养人每年抚养费为：岳早崩7331.00元，该阶段未超出上一年度农村居民人均消费支出，因此，第三阶段的被扶养人生活费为7331.00元。故本案被扶养人生活费为：36655.00元+14662.00元+7331.00元=58648.00元。岳早崩的抚养费为31767.67元，郭兰咪的抚养费为14662.00元，孙庆瑶的抚养费为12218.33元；（3）交通费4605.00元（有效票据）；（4）精神抚慰金20000.00元；（5）司法鉴定费4500.00元。上述五项费用共计268153.00元，本院予以支持。
二、关于原告方的经济损失如何承担问题，本院认为，本案中，根据陇川县公安局交通警察大队，陇公交认字（2016）第00093号道路交通事故认定书，认定事故中死者疗干春负有主要责任、被告符声根负有次要责任，事故死者岳某1不负有责任，本院确定为，事故中死者疗干春承担80％责任，被告符声根承担20％责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照发生交通事故时的过错比例分担赔偿责任。本案中，三原告的总经济损失268153.00元，减去被告阳光财保公司陇川支公司在交强险限额内已赔偿112000.00元(含车辆修理费2000.00元)，余额156153.00元。按事故主、次责任承担赔偿，即被告符声根承担余额156153.00元×20％=31230.60元，另查明，被告符声根已支付给二死者家属70000.00元丧葬费，但保险公司支付给死者的112000.00元中被告符声根扣下10000.00元，被告符声根实际支付60000.00元，因此，被告符声根多支付给二死者家属28769.40元（60000.00元－31230.60元）；死者疗干春承担156153.00元×80％=124922.40元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，于2017年1月16日陇川县道路交通事故人民调解委员会主持下，二死者家属战某、石勒弄与被告符声根达成调解协议，协议内容为：被告符声根一次性支付二死者家属丧葬费70000.00元（实际支付60000.00元）、被告阳光财保公司陇川支公司支付赔偿款102000.00元。经本院核实，认定三原告的总经济实际为268153.00元，按事故主次责任，死者疗干春承担80%、被告符声根承担20%，被告符声根多支付给二死者家属28769.40元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故三原告提出由被告方赔偿372781.00元的请求，本院不予支持。三原告请求的死者疗干春驾驶的普通二轮摩托车，在阳光财保公司陇川支公司投保了强制保险，该赔偿数额为110000.00元，因强制保险是交通肇事者对方互赔，三原告的该赔偿请求，本院不予支持。庭审中三原告放弃对已赔偿款进行分割，本院予以确认。对被告符声根多支付款其未提出反诉，且赔偿款不是本案当事人领取，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项之规定，判决如下：
驳回三原告的诉讼请求。
案件受理费1581.00元，由原告岳早崩、郭兰咪、孙庆瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 王 娟
审判员 金忠明
审判员 赵伟华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 辛媛媛