陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00403号
原告延安市鑫源通工贸有限公司。
委托代理人张和平，陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者。代理权限为参加庭审、调解，代收法律文书。
被告曹雄飞，男，汉族。
委托代理人高均杰，陕西捷声律师事务所律师。代理权限为参加庭审、发表代理意见、代领法律文书。
被告李福清，男，汉族。
被告陕西龙泉建筑工程有限公司。
委托代理人雒蛟。代理权限为全权委托，有权变更、增加诉讼请求，参加调解，领取法律文书。
委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。代理权限为参与诉讼。
原告延安市鑫源通工贸有限公司（以下简称鑫源通公司）诉被告曹雄飞、李福清、陕西龙泉建筑工程有限公司（以下简称龙泉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫源通公司的法定代表人卢宇飞及其委托代理人张和平、被告曹雄飞及其委托代理人高均杰、被告龙泉公司的委托代理人雒蛟和冯永宏到庭参加诉讼，被告李福清经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鑫源通公司诉称：2014年7月27日，原告与被告龙泉公司签订了钢材购销合同，原告法定代表人卢宇飞代表原告方在合同上签字，被告曹雄飞代表被告龙泉公司在合同上签字，原告和龙泉公司均在合同上加盖了各自公司的印章。合同第二条“价格与结算方式”中约定：“甲方在双方约定钢材价格的基础上每吨每日向乙方加收4.00元垫资费。以钢材到场地当日或乙方接货当日开始计算，在没有付清钢材款前一直以此类推，甲方累计供足100吨时，乙方立即付清甲方所有货款。楼盘封顶或甲方停止供货或合同终止时乙方需付清全部货款。此时不足100吨也需付清。”合同第三条约定了任何一方违约均按合同法有关规定承担违约责任。2014年8月5日，经曹雄飞签名验收的钢材共计75.89吨，价款232632.90元。至2015年4月24日以每吨每日加4.00元垫资费结算，被告曹雄飞共欠原告钢材款314594.10元，因曹雄飞当时不能付清该欠款，由被告李福清给原告出具了欠款担保书，由曹雄飞、李福清签名。该担保书第二条约定：被担保人曹雄飞欠卢宇飞现金314594.10元，如被担保人曹雄飞在2015年5月5日之前无力或不能偿还其欠款，李福清自愿偿还被担保人的欠款，并付违约金。但至今曹雄飞、李福清分文未付。原告给被告曹雄飞垫资供应钢材，利润十分微薄，但被告曹雄飞如此无信导致原告资金呆滞，造成较大损失。故原告诉请判令：1、三被告连带清偿欠款314594.10元；2、被告龙泉公司、曹雄飞连带清偿垫资费（即75.89吨钢材×从2015年4月25日至付清之日的天数×4元=应付垫资额总数）；3、三被告连带承担2015年4月24日结算的314594.10元欠款至今未付的违约金（即314594.10元×月息1.5%×2015年5月5日至付清之日的总月数）；4、由三被告承担诉讼费用。
被告曹雄飞辩称：（一）被告曹雄飞与原告鑫源通公司签订的合同属实。原告交付的75.89吨钢材直接供应到曹雄飞负责的瓦窑堡新城2号楼工地，75.89吨钢材用在曹雄飞管理的工地上，当时算的钢材价是232632.90元，到2015年4月24日连同垫资费共结算了314594.10元，曹雄飞也认可。因工程发包方一直没有付款，导致曹雄飞一直没有办法向原告支付钢材款。（二）原告诉讼请求第2项所述的从2015年4月25日起继续计算垫资费，数额太高。（三）原告诉讼请求第3项违约金按月利率1.5%计算，在合同上没有约定，被告不应该承担。（四）由于被告没有及时付款，导致原告在2015年6月阻挡被告施工，被告误工三天。原告组织人妨害被告正常施工，原告的侵权行为给被告造成五万多元的损失，被告保留另行诉讼的权利。
被告李福清未到庭，未递交书面答辩意见。
被告龙泉公司辩称：（一）曹雄飞不是龙泉公司的工作人员，龙泉公司也没有授权委托其代表龙泉公司与原告签订钢材购销合同。原告提供的钢材购销合同上龙泉公司的印章是曹雄飞私自刻制的，由于私刻该印章系曹雄飞的个人行为，其民事责任或刑事责任只能由曹雄飞个人承担。（二）原告诉称的欠款担保书可以证明钢材实际欠款人是曹雄飞个人，不是龙泉公司。因为被告李福清个人为曹雄飞个人欠款提供担保，而不是为龙泉公司提供担保，由此可以看出原告也明知其钢材购销行为是与曹雄飞个人建立的，并非龙泉公司。综上，原告诉称的钢材购销合同系曹雄飞的个人行为，与龙泉公司没有关系，请求法院驳回其对龙泉公司的诉讼请求。
原告鑫源通公司向法院提供了以下证据：
1、钢材购销合同1份。用于证明合同的主体以及合同各方的权利义务。
2、瓦窑堡新城2号楼《锦绣家园》物资采购单1份。用于证明被告曹雄飞签收的钢材的数量、种类和价款。
3、欠款担保书1份。用于证明李福清提供担保的事实。
被告曹雄飞对原告鑫源通公司上述证据经质证均无异议。
被告龙泉公司对原告鑫源通公司上述证据发表了以下质证意见：对钢材购销合同是原告和被告曹雄飞所签的，以及他们之间购销钢材的事实没有异议；但是合同上购买方的印章不是龙泉公司的印章，曹雄飞也不是龙泉公司的负责人，而且曹雄飞在2015年11月8日将其私刻龙泉公司的印章交回了龙泉公司。欠款担保书与龙泉公司无关，不发表质证意见。
被告曹雄飞向法院提供了以下证据：
1、龙泉公司出具的法人授权书、介绍信各1份。用于证明本案被告曹雄飞和原告签合同的时候是经过龙泉公司授权的，曹雄飞有资格签订钢材购销合同。
2、钢材购销合同1份。用于证明合同中没有约定违约金按月利率1.5%计算利息。
3、瓦窑堡新城2号楼《锦绣家园》物资采购单复印件1份。用于证明原告供应钢材的数量为75.89吨，价格是232632.90元，原告诉讼请求第1项中的314594.10元，包含了81961.20元的垫资费；原告第2项诉讼请求要求继续计算垫资费数额过高。
原告鑫源通公司对被告曹雄飞上述证据发表了以下质证意见：对证据1的真实性和证明目的均无异议，说明原告和曹雄飞签订的合同是有效的。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，1.5%的月息虽然在合同中没有约定，即合同没有明确约定违约金数额及计算方法，但合同中约定按照合同法的规定承担违约责任。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，垫资费是双方约定的商业利润，因为双方签订的钢材价格是成本价，如果按该价格计算，原告没有任何利润，原告赚的就是每天4块钱的垫资费。
被告龙泉公司对被告曹雄飞上述证据发表了以下质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，龙泉公司的介绍信是开给稍木则沟村民委员会的，期限是30天，钢材购销合同签订时已经超过了介绍信的时效，因此介绍信不能作为证明钢材购销合同对龙泉公司有效的依据。对证据2、3的质证意见同原告证据1、2。
被告龙泉公司向法院提供了以下证据：
1、龙泉公司给子长县人民法院出具的说明1份。用于证明曹雄飞和原告签订的钢材购销合同上加盖的印章和龙泉公司的印章不一致。
2、印章1枚。该印章系曹雄飞在2015年11月8日下午交给龙泉公司的，用于证明钢材购销合同加盖的印章不是龙泉公司真实的印章，该合同与龙泉公司无关。
原告鑫源通公司对被告龙泉公司上述证据发表了以下质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。2014年的5月6日龙泉公司授权曹雄飞办理子长县瓦窑堡新区2号商住楼工程有关事宜，原告法定代表人卢宇飞在与曹雄飞洽谈购销钢材时就已经专门向稍木则沟村委做了了解，知道曹雄飞是龙泉公司授权的，原告才与曹雄飞签订了钢材购销合同，并且原告坚持要求曹雄飞在合同上加盖龙泉公司的印章。钢材购销合同是2014年7月27日签订的，表面上看，钢材购销合同的签订时间超过了龙泉公司的授权时间，但是法律规定代理权终止以后相对人有理由相信代理人还有代理权的时候，代理人实施的民事行为对授权人仍然产生法律效力，构成表见代理。
被告曹雄飞对被告龙泉公司上述证据发表了以下质证意见：
对真实性和证明目的均无异议。该印章系其私刻，龙泉公司只是授权其谈工程不是授权其签钢材购销合同。
本院调取了以下证据：
1、经原告鑫源通公司申请，本院向子长县公安局城关派出所调取了曹雄飞向派出所提供的其承包工程的相关资质材料复印件。
2、本院于2015年8月25日对李福清所作谈话笔录1份。李福清称原告提供的欠款担保书属实，上面曹雄飞的签名系曹雄飞本人所写，其他内容均系李福清所写。
原告鑫源通公司对法院调取证据发表了以下质证意见：证据1，原告不了解龙泉公司的真实情况，无法确认龙泉公司相关的资质的真实性，原告当时申请调取证据是想了解曹雄飞是否确实经过龙泉公司授权。对证据2无异议。
被告曹雄飞对法院调取证据发表了以下质证意见：证据1中龙泉公司的法人授权书和介绍信是曹雄飞模仿伪造的，其他营业执照和组织机构代码证等资料是曹雄飞在龙泉公司复印的。对证据2无异议。
龙泉公司对法院调取证据发表了以下质证意见：证据1龙泉公司的相应资质材料属实，但其中的法人授权书和介绍信是曹雄飞伪造的。对证据2无异议。
本院对原告鑫源通公司提供证据的认证：证据1、2，被告对真实性均无异议，曹雄飞承认这两份证据上龙泉公司的印章系其私刻，故对合同和物资采购单的内容及曹雄飞的签名的真实性予以确认。证据3，被告曹雄飞无异议，被告李福清在本院对其所作谈话笔录中也予承认，故该证据具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
本院对被告曹雄飞提供证据的认证：证据1，被告龙泉公司和原告对真实性均无异议，故对其真实性予以确认。证据2、3，与原告提供的证据1、2一致，故对其真实性予以确认。
对本院调取证据的认证：证据1中龙泉公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业法定代表人证书等资质材料复印件，曹雄飞称其复印自龙泉公司，龙泉公司也予认可，故对真实性予以确认。但证据1中龙泉公司的介绍信、法人授权书，曹雄飞承认系其模仿原件伪造的，经对比，该介绍信和法人授权书，与龙泉公司给曹雄飞开具的真实的介绍信和法人授权书内容一致，只是其中关于有效期的内容空缺，故对曹雄飞伪造的介绍信和法人授权书不予采信。证据2李福清的谈话笔录，其他各方当事人均无异议，认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年5月6日，被告龙泉公司向被告曹雄飞出具了编号128的法人授权书，内容为：“兹授权我单位曹雄飞同志，为我公司参加建筑市场经济活动的代理人。其权限为：子长县瓦窑堡新区二号商住楼工程有关事宜。本授权书有效期叁拾天。特此授权”。该授权书上加盖了龙泉公司的印章和该公司法定代表人申志宣的印章。同日龙泉公司给曹雄飞出具了（2014）介字第127号介绍信，内容为：“子长县瓦窑堡镇稍木则沟村民委员会，兹介绍曹雄飞同志等壹人，前往你处办理子长县瓦窑堡新区二号商住楼工程有关事宜，请予接洽为荷。”后被告曹雄飞承包了瓦窑堡新区2号商住楼工程。2014年7月27日，被告曹雄飞与原告鑫源通公司签订了钢材购销合同，约定乙方（曹雄飞）工地使用的刚材由甲方（鑫源通公司）独家供给，乙方指定交货地点，甲方负责运输，钢材到场地后，乙方应即时清点数量，核对规格、品名、价格、质量等，并向甲方开具收货单、验收单。该合同第二条“价格与结算方式”中约定：钢材价格以发货之日的西安钢铁网报价为准。甲方在双方约定钢材价格的基础上每吨每日向乙方加收4.00元垫资费。以钢材到场地当日或乙方接货当日开始计算，在没有付清钢材款前一直以此类推，甲方累计供足100吨时，乙方立即付清甲方所有货款。楼盘封顶或甲方停止供货或合同终止时乙方需付清全部货款。此时不足100吨也需付清。合同第三条“违约责任及纠纷解决办法”第3项约定：如乙方不能按合同约定给甲方付款，甲方有权单方面解除合同，同时乙方必须立即付清全部货款，并由乙方按照合同法有关条款承担责任。签订该合同时，原告要求被告曹雄飞在合同上加盖其授权公司的印章，被告曹雄飞未经龙泉公司许可，私刻了龙泉公司的印章，在合同上加盖了该私刻的印章。合同签订后，原告鑫源通公司向被告曹雄飞承包的瓦窑堡新城2号楼工地供应各类钢材共计75.89吨，金额共计232632.90元。2014年8月5日，被告曹雄飞向原告出具了瓦窑堡新城2号楼《锦绣家园》物资采购单，对其所收到上述钢材的型号、数量、单价、金额进行了确认。曹雄飞在该采购单收货人处签名，并在该采购单上加盖了其私刻的龙泉公司的印章。后因被告曹雄飞未能及时支付钢材款，原告停止供货。2015年4月24日，经原告与被告曹雄飞结算，曹雄飞共欠原告钢材价款及垫资款共计314594.10元，由被告李福清出具了欠款担保书，李福清担保曹雄飞在2015年5月5日之前偿还此笔欠款，否则，由李福清自愿偿还该笔欠款并承担违约金。李福清和曹雄飞均在该欠款担保书上签名。后曹雄飞在2015年5月5日之前未向原告支付分文钢材款。原告于2015年6月9日诉至本院，诉如所请，形成诉讼。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张及庭审质证意见，总结本案的争议焦点有：（一）原告鑫源通公司与被告曹雄飞签订的钢材购销合同是否合法有效；被告曹雄飞在该合同上加盖龙泉公司印章的行为是否构成表见代理，即该合同对被告龙泉公司是否有法律约束力。（二）被告李福清、曹雄飞向原告出具的欠款担保书是否合法有效，被告李福清对其所担保的欠款应否承担连带偿还责任。（三）原告诉请的违约金是否于法有据。
（一）原告鑫源通公司与被告曹雄飞签订的钢材购销合同，双方均予认可，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
被告曹雄飞当庭承认其在与原告签订的钢材购销合同上加盖的龙泉公司的印章系其私刻。虽然被告龙泉公司在2014年5月6日曾给被告曹雄飞出具了法人授权书，授权其为龙泉公司参加建筑市场经济活动的代理人，办理子长县瓦窑堡新区二号商住楼工程有关事宜，但龙泉公司该授权书中明确载明“本授权书有效期叁拾天”。而曹雄飞与原告签订钢材购销合同是在2014年7月27日，已经超过了授权书的有效期。原告认为曹雄飞的代理行为构成表见代理。本院认为，虽然原告称其在与曹雄飞洽谈钢材购销事宜时曾向稍木则沟村委了解到曹雄飞有龙泉公司的授权，但在签订合同时并未要求曹雄飞出示该授权书和龙泉公司的相关资质材料，即原告在与曹雄飞签订合同时并未审查曹雄飞的授权代理依据、代理事项、权限和期间，因此原告并没有充足的理由相信曹雄飞有代理权，曹雄飞的代理行为不构成表见代理。现龙泉公司也不认可曹雄飞的代理行为，拒绝追认。故依照合同法第四十八条的规定，曹雄飞在代理权终止后以被代理人龙泉公司的名义与原告订立的钢材购销合同，未经被代理人龙泉公司追认，对被代理人龙泉公司不发生效力，其法律后果应由曹雄飞承担，龙泉公司不承担相应的民事责任。
综上，原告鑫源通公司与被告曹雄飞签订的钢材购销合同，只对签订合同的原告和曹雄飞有法律约束力。双方均应本着诚实信用原则按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定向被告曹雄飞供应了75.89吨的钢材，被告曹雄飞应当依照合同约定支付相应的价款和垫资费。被告曹雄飞对其欠原告钢材价款及算至2015年4月24日的垫资费共计314594.10元的事实，亦予以承认，故对原告诉请被告曹雄飞偿还欠款314594.10元的诉讼请求，依法予以支持。同时，原告诉请被告曹雄飞给付从2015年4月25日算至付清之日每吨每日4元的垫资费，因原告该诉请符合双方签订的合同第二条“价格与结算方式”中的约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，于法有据，被告曹雄飞应该遵照履行。且曹雄飞已经认可了从其接货之日至2015年4月24日期间的垫资费，现其提出计算2015年4月25日之后的垫资费，数额过高，缺乏依据。故对原告该项诉请，依法予以支持。因原告与曹雄飞签订的钢材购销合同对龙泉公司没有法律约束力，故原告诉请被告龙泉公司偿还欠款并承担垫资费、违约金，于法无据，不予支持。
（二）被告李福清、曹雄飞给原告出具的欠款担保书，李福清和曹雄飞均无异议，予以认可，该担保书系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曹雄飞未按该担保书约定于2015年5月5日向原告偿还欠款314594.10元，故被告李福清应按约定承担担保责任。因双方未明确约定李福清承担的保证方式，依照担保法的规定，视为连带责任保证，故被告李福清作为保证人应该对其担保的314594.10元欠款承担连带清偿责任。李福清承担保证责任后，有权向曹雄飞追偿。原告诉请被告李福清连带偿还欠款314594.10元，于法有据，予以支持。原告诉请李福清连带给付2015年4月25日至付清之日的垫资费，因欠款担保书中未约定，该诉请于法无据，不予支持。
（三）原告诉请被告承担314594.10元欠款从2015年5月5日起至付清之日止按月利率1.5%利息计算的违约金。虽然双方在合同第三条违约责任中约定了被告不能及时付款应按合同法承担违约责任，但双方并未明确约定违约金的数额或其计算方法，且双方在合同第二条“价格与结算方式”中约定的垫资费已经能够弥补因被告曹雄飞迟延履行所能给原告造成的损失，故对原告该项诉请不予支持。
被告李福清经依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据依法做出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹雄飞于本判决生效之日起十日内给付原告延安市鑫源通工贸有限公司钢材价款232632.90元及2015年4月24日前的垫资费81961.20元，共计314594.10元；被告李福清对上述314594.10元欠款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告曹雄飞追偿；
二、被告曹雄飞于本判决生效之日起十日内给付原告延安市鑫源通工贸有限公司75.89吨钢材从2015年4月25日起至上述第一项中232632.90元钢材价款付清之日止的垫资费（75.89吨×从2015年4月25日起至232632.90元钢材价款付清之日的天数×4元）；
三、驳回原告延安市鑫源通工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，由被告曹雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 徐坤森
人民陪审员 强双林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。