wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第102号
罪犯陶光有，男，1968年2月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）保中刑初字第94号刑事判决，以被告人陶光有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陶光有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯陶光有在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶光有实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陶光有予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年7月30日起至2018年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第101号
原告陈定环，男，1962年4月2日生，汉族，住定南县历市镇建设西路***号。
被告凌保平，男，1957年12月24日生，汉族，住定南县城文明路*号***室。
被告廖锦满，男，1962年7月28日生，汉族，住定南县南华路**号。
原告陈定环与被告凌保平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈定环，被告凌保平、廖锦满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定环诉称，原告在定南县城经营一家五金店，二被告合伙开稀土矿在原告处购买材料，2009年二被告共计在原告处赊购材料款项为52115元，被告廖锦满于2009年1月17日向原告出具30000元的欠条一份，其余22115元材料款由二被告签收的货单为据。事后原告多次向被告催取欠款，而被告陆续向原告支付33115元材料款，仍欠19000元未支付，该款项经原告多次催取被告不予支付。为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告凌保平、廖锦满给付原告材料款19000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了下列证据材料：
欠条原件一份，拟证明二被告欠原告材料款；
货单、支付证明单原件共十三张，拟证明被告欠款事实。
被告凌保平、廖锦满辩称，对于签名的货单我们予以认可，但已支付46000元材料款，鉴定费用我们不承担。
被告凌保平、廖锦满为支持其诉讼主张向法庭提交了收条原件五份，拟证明被告已支付46000元材料款。
经审理查明，原告陈定环在定南县城经营一家五金店，2009年二被告因合伙开稀土矿在原告处购买材料，2009年7月至9月二被告共计在原告处赊购材料款项为51821元，其中被告廖锦满于2009年1月17日向原告出具30000元的欠条一份，该欠条中同时注明：“2010年2月11日收壹万元整”。2011年1月28日被告支付材料款20000元，2013年1月5日被告支付材料款3000元，2014年4月2日被告支付材料款2000元，2014年11月3日被告支付材料款6000元，2015年2月17日被告支付材料款5000元。二被告共计支付了材料款46000元。
该事实，有原、被告的陈述、原告陈定环提交的欠条、货单、交付证明单原件、被告提交的收条及庭审记录等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
2015年5月5日经原告陈定环申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心对2009年8月6日货单上“锦满”是否为二被告亲笔签字进行鉴定。经该鉴定中心鉴定并出具意见书，认为“大众五金交电店”单据右下角上面的“锦满”两个字是廖锦满亲笔所写。原、被告对该鉴定意见书没有异议。对该份鉴定意见书，本院予以采信。鉴定费用为3000元，邮寄材料费60元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。原告陈定环将材料卖给被告凌保平、廖锦满，二被告应按约定支付价款。至于二被告已支付的材料款，根据被告提供的收条应认定为46000元，仍欠材料款5821元。被告拖欠货款不归还，应支付相应的利息，但利息的支付时间应自起诉之日起计算，即被告应支付自2015年4月2日起至还清欠款5821元之日止的利息，利率按人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告认为2009年1月17日欠条中注明的“2010年2月11日收壹万元整”是重复计算，在2011年1月28日原告出具的收条中包含了该壹万元，因而被告实际支付了36000元材料款，但对此原告未提供充分有效的证据予以证明，亦不符合常规交易习惯，对原告该陈述本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告凌保平、廖锦满在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈定环材料款5821元及利息，即被告应支付自2015年4月2日起至还清欠款5821元之日止的利息，利率按人民银行公布的同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告陈定环其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，鉴定费用3000元，邮寄费60元，共计3198元，由被告凌保平、廖锦满承担3100元，由原告陈定环承担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年一月十五日
代理书记员 魏天慜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第39号
原告陶兰斌。
委托代理人。
被告新华人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市。
负责人丁增元，总经理。
委托代理人张连波。
委托代理人吕国强。
原告陶兰斌诉被告新华人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张通涛、被告委托代理人张连波、吕国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月30日，原告在被告处投保了住院费用医疗保险，保险限额为10000元，人身意外伤害保险，限额为10000元，意外伤害保险，限额为5000元，2011年2月13日，原告在浩信集团上班期间左手拇指被意外挤伤，经昌邑市司法鉴定所鉴定原告构成七级伤残，后原告多次向被告理赔未果。综上，请依法判令被告赔偿经损失25000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一是原告的诉讼主体资格问题。原告在起诉前没有向我方申请理赔，也没有提供相应的身份证明，需要提供原告的主体资格的相应证据。二是原告起诉的事实不清。本案原告是否发生了保险事故，发生了什么样的事故，是否属于保险责任范围，没有相应的证据证明。三是原告的诉讼请求没有依据。原告诉请住院医疗保险金、意外伤害保险金及人身意外伤害保险金共25000元没有相应的依据支持。四是本案的保险合同投保人在投保时，我方已向其明确说明了保险合同的条款内容，并对免除保险责任的条款在订立合同时向其作出了提示，并对该条款的内容作了明确说明，原告已清楚了解了投保保险产品的保险条款、保险责任及责任免除的相关内容。五是发生事故后，原告没有及时报案，并向我方申请理赔，致使事故发生的原因、性质、损失程度无法确定，根据保险法和保险合同条款的约定，原告对此应承担相应的责任。另外，被保险人所变更的职业就是赔付也应减少数额。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2009年7月27日，原告在被告处投保人身意外伤害保险，其中健康福星险，保险金额5000元，保险期间是自2009年7月30日起至终身；住院医疗费用险，保险金额10000元，保险期间是自2009年7月30日起至2010年7月29日止；人身意外伤害险，保险金额10000元，保险期间是自2009年7月30日起至2010年7月29日止；附加意外医疗险，保险金额5000元，保险期间是自2009年7月30日起至2010年7月29日止；2010年7月30日，原告续保一年。
投保时原告在投保单工作单位一栏中填写为“务农”。而在财务及其他告知主要收入来源中一栏中填写“工薪5万元”。
新华人寿保险股份有限公司人身意外伤害保险条款第十二规定，被保险人所变更的职业或工种，依照保险公司职业分类其危险程度增加而未约定通知而发生保险事故的，保险公司按其原收保险费的比例计算并给付保险金。保险条款保险责任中还规定，被保险人在保险期间所发生的本公司保险责任范围医疗费用，已经从社会医疗保险保障计划或其他商业医疗保障计划或其他途径获得补偿或赔偿，保险公司仅对剩余部分承担保险责任。同时还附有《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》。
2011年2月13日，原告在山东浩信机械有限公司上班期间左手拇指被意外挤伤，经昌邑市人民医院住院治疗，共花医疗费20577.34元。后经昌邑市司法鉴定所鉴定原告构成七级伤残。按照人身损害伤残赔偿标准伤残赔偿金为66736元。原告所花医疗费20577.34元已在山东浩信机械有限公司报销。
被告主张，保险条款等已明确告知了原告，其已经签字认可，按照保险合同的约定，保险公司不应承担赔偿责任。为证明自己的主张，提供了个人人寿投保书一份，该投保单上重要提示中注明：本人已经认真阅读并理解了签名要求，保险责任、责任免除等保险条款的各项内容。
原告对被告提供的保单签字上真实性无异议。上述事实，有原告提交的保险单、住院费单据、昌邑市司法鉴定所鉴定、山东浩信机械有限公司证明、被告提供的保险条款、保险单签收回执及原、被告陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。原告按合同约定交纳了保费，因此，原告在保险期限内所发生保险事故后，被告应当依据保险合同的约定赔付原告的损失。人身意外伤害保险与具有储蓄性质的人寿保险具有显著的差异，其目的是为了弥补被保险人所遭受的医疗费用损失，应属于补偿性质保险，故原告医疗费已在他处获得赔付，不能再要求保险人赔付。原告因伤致残，被告应按保险合同约定对伤残赔偿金进行赔付。保险人履行说明义务的目的在于使投保人真正了解保险条款和法律后果，以实现实质的意思自治，而被告提供投保单上的声明栏中，只是载明了投保人自己进行了阅读，而非被告对保险免责条款等进行明确说明，故本案不能认定被告已履行了说明义务，故被告主张以保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》作为计算和支付残疾保险金的依据，本院不予支持。原告在投保单填写过程中，在不同的填写栏中出现了职业填写的相矛盾，被告明知原告填写的相矛盾而未进行核实，被告应按保险合同约定的标准进行赔付。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告陶兰斌保险金10000元，于本判决生效之日起五日内付清
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告负担375元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
审 判 员 张 平
代理审判员 齐登强
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 寇知方
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03908号
上诉人（原审被告）艾道权。
被上诉人（原审原告）袁连均。
委托代理人刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
上诉人艾道权与被上诉人袁连均健康权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年5月6日作出（2015）渝北法民初字第6540号民事判决。艾道权不服，向本院提出上诉。
在二审期间，上诉人艾道权于2015年8月19日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人艾道权申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人艾道权撤回上诉。
二审案件受理费2130元，减半收取1065元，由上诉人艾道权承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨红平
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1070号
原告于丽霞，女，汉族，农民，现住扶余市。
原告范春贵，男，汉族，农民，现住址同上。
被告李亚华，女，汉族，个体，现住扶余市。
本院在审理原告于丽霞、范春贵诉被告李亚华买卖合同纠纷一案中，因二原告无法提供被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于丽霞、范春贵的起诉。
案件受理费2300元，由本院退回给原告。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 张 丽 娇
人民陪审员 李丹梅十二月二十九日
书 记 员 曲 艳 梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第828号
原告朱某。
被告丁某。
原告朱某与被告丁某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名朱XX。婚后被告没有家庭责任感，沉迷网络，对家庭不尽义务，现夫妻感情已破裂，请求判令准许离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名朱XX。近来双方因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告结婚十余载，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻不睦缘于未能正确处理家庭生活矛盾所致，而非根本利害冲突，可以通过双方的共同努力得到改善。只要双方在今后的生活中以家庭利益为重，互谅互让，相互尊重，夫妻关系是有可能改善的。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告丁某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一五年二月十六日
书 记 员 何婧
法律索引：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执异11号
案外人：董海，男，1974年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇康佳路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
申请执行人：严金花，女，1961年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人：盛严萍，女，1986年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：何菊花，女，1927年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：盛丕庆，男，1954年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇康佳路***弄***号***室，系何菊花之子。
被执行人：盛丕阳，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
在本院执行(2012)杨执字第2834号严金花、盛严萍与何菊花、盛丕阳共有物分割纠纷一案中，案外人董海对本院执行上海市浦东新区康桥镇康佳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董某某，2011年1月24日，案外人与被执行人盛丕阳及其配偶吴羊兰签订房地产买卖预售合同，约定被盛丕阳将系争房屋出售给案外人，总价款为人民币780,000元。合同签订当日，案外人即向盛丕阳支付了定金150,000元，被执行人并于同日将系争房屋交付案外人，系争房屋由案外人居住使用至今，后案外人分数次将剩余购房款全部交付盛丕阳。因系争房屋系动迁安置房，合同签订时尚在交易限制期内，故未能办理过户登记，在限制期限届满后，案外人即向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，请求判令案外人与盛丕阳、吴羊兰签订的房地产买卖预售合同有效，判令将系争房屋过户至案外人名某，并请求判令盛丕阳、吴羊兰支付逾期交房违约金。经审理后，浦东新区法院判决支持了案外人要求确认合同有效及要求支付违约金的诉讼请求，但对于办理过户手续之诉请因系争房屋涉及本案纠纷被查封而未获支持,因案外人为系争房屋实际所有人，上海市杨浦区人民法院对系争房屋的查封行为损害了案外人合法权益，故请求法院立即解除对系争房屋查封。
申请执行人严金花、盛严萍称，其在盛丕阳将房屋出售时已经提醒案外人盛丕阳尚欠其债务，房屋出售有问题，如果案外人坚持要买，购房款应缴纳至法院，在结清债务后才能办理手续，但案外人对此未予理睬，故应由案外人承担后果，请求法院驳回案外人的执行异议申请。
被执行人何菊花称，盛丕阳出售房屋前未与家人商量，房屋性质为动迁房，根据法律规定不符合过户条件，且市场价格较购买时已有大幅上涨，在买卖合同中还约定有未了事宜应该协商解决，为此曾提出由案外人将盛丕阳未了债务解决的意见，但案外人未采纳却直接起诉，故请求驳回案外人的执行异议申请。
被执行人盛丕阳未应诉，也未提供书面答辩意见。
本院查明，2011年1月6日，因上海市杨浦区霍山路XXX号房屋动迁，被执行人盛丕阳与上海雨润房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定由被执行人盛丕阳买受系争房屋，后被执行人盛丕阳于2012年12月14日经核准登记为系争房屋权利人，在系争房屋不动产登记簿房屋状况及产权人信息备注栏中载明房屋为动迁安置房，自登记日起3年内不得转让、抵押。
2011年1月24日，案外人(乙方)与被执行人盛丕阳、吴羊兰(甲方)签订《房地产买卖预售合同》一份，约定：甲方将系争房屋预售给乙方，总价格78万元，乙方分三次支付给甲方，于2011年1月24日前付款15万元，待甲方产权证办出来后办理完产权抵押，当日付款56万元，产权过户当日支付尾款7万元；合同第三条约定，该房地产属配套商品房，交易过户需等产证满三年后才能过户，并约定双方同意在产权证满三年或国家政策允许过户时及时签订网上房地产买卖合同，并办理产权过户手续；产权可以过户之日起1个月内，甲方积极协助乙方办理过户手续，双方故意拖延不办理过户，违约方支付守约方违约金每天200元；合同并对其他权利义务进行了约定。同日，案外人与盛丕阳就系争房屋签署交接清单。
2012年3月1日，本院作出(2011)杨民四(民)初字第4298号民事判决，判令何菊花、盛丕阳应于判决生效之日起十日内给付严金花、盛严萍上海市霍山路XXX号西南幢底层房屋及外扶梯拆迁补偿款共计120,000元。何菊花不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2012年6月5日判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因何菊花、盛丕阳未履行判决所确定的付款义务，严金花、盛严萍遂向本院申请执行，执行中，本院于2013年1月6日以(2012)杨执字第2834号执行裁定书查封系争房屋并查封至今。
另查明，案外人于2016年1月29日诉至上海市浦东新区人民法院，其诉请为：要求判令其与盛丕阳、吴羊兰就系争房屋签订的《房地产买卖预售合同》有效；盛丕阳、吴羊兰立即将系争房屋过户至案外人名某；盛丕阳、吴羊兰按每日200元标准支付自2016年1月15日起至房屋过户之日的违约金。2016年6月3日，上海市浦东新区人民法院作出(2016)沪0115民初9706号民事判决书，判决董海与盛丕阳、吴羊兰之间于2011年1月24日签订的“房地产买卖预售合同”有效；盛丕阳、吴羊兰应于判决生效之日起十日内支付董海违约金(每日200元，自2016年1月15日起算至2016年4月28日止)，驳回董海的其余诉讼请求。
本院认为，系争房屋为动迁配套商品房，被执行人取得系争房屋权利时，在不动产登记簿中已对该房屋性质予以备注，且注明限制交易期限，而本案中案外人在某某系争房屋性质及限制交易期限情况下，与被执行人签订房屋买卖合同，该房屋买卖合同与房地产登记簿登记内容相悖，不具有对外公示效力，在被执行人经法院裁判确认负有金钱履行债务情况下，不得对抗债权的行使。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回董海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 施文汇
审 判 员 何 群
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执异11号案外人：董海，男，1974年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇康佳路***弄***号***室。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。申请执行人：严金花，女，1961年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：盛严萍，女，1986年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：何菊花，女，1927年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：盛丕庆，男，1954年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇康佳路***弄***号***室，系何菊花之子。被执行人：盛丕阳，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。在本院执行(2012)杨执字第2834号严金花、盛严萍与何菊花、盛丕阳共有物分割纠纷一案中，案外人董海对本院执行上海市浦东新区康桥镇康佳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董某某，2011年1月24日，案外人与被执行人盛丕阳及其配偶吴羊兰签订房地产买卖预售合同，约定被盛丕阳将系争房屋出售给案外人，总价款为人民币780,000元。合同签订当日，案外人即向盛丕阳支付了定金150,000元，被执行人并于同日将系争房屋交付案外人，系争房屋由案外人居住使用至今，后案外人分数次将剩余购房款全部交付盛丕阳。因系争房屋系动迁安置房，合同签订时尚在交易限制期内，故未能办理过户登记，在限制期限届满后，案外人即向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，请求判令案外人与盛丕阳、吴羊兰签订的房地产买卖预售合同有效，判令将系争房屋过户至案外人名某，并请求判令盛丕阳、吴羊兰支付逾期交房违约金。经审理后，浦东新区法院判决支持了案外人要求确认合同有效及要求支付违约金的诉讼请求，但对于办理过户手续之诉请因系争房屋涉及本案纠纷被查封而未获支持,因案外人为系争房屋实际所有人，上海市杨浦区人民法院对系争房屋的查封行为损害了案外人合法权益，故请求法院立即解除对系争房屋查封。申请执行人严金花、盛严萍称，其在盛丕阳将房屋出售时已经提醒案外人盛丕阳尚欠其债务，房屋出售有问题，如果案外人坚持要买，购房款应缴纳至法院，在结清债务后才能办理手续，但案外人对此未予理睬，故应由案外人承担后果，请求法院驳回案外人的执行异议申请。被执行人何菊花称，盛丕阳出售房屋前未与家人商量，房屋性质为动迁房，根据法律规定不符合过户条件，且市场价格较购买时已有大幅上涨，在买卖合同中还约定有未了事宜应该协商解决，为此曾提出由案外人将盛丕阳未了债务解决的意见，但案外人未采纳却直接起诉，故请求驳回案外人的执行异议申请。被执行人盛丕阳未应诉，也未提供书面答辩意见。本院查明，2011年1月6日，因上海市杨浦区霍山路XXX号房屋动迁，被执行人盛丕阳与上海雨润房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定由被执行人盛丕阳买受系争房屋，后被执行人盛丕阳于2012年12月14日经核准登记为系争房屋权利人，在系争房屋不动产登记簿房屋状况及产权人信息备注栏中载明房屋为动迁安置房，自登记日起3年内不得转让、抵押。2011年1月24日，案外人(乙方)与被执行人盛丕阳、吴羊兰(甲方)签订《房地产买卖预售合同》一份，约定：甲方将系争房屋预售给乙方，总价格78万元，乙方分三次支付给甲方，于2011年1月24日前付款15万元，待甲方产权证办出来后办理完产权抵押，当日付款56万元，产权过户当日支付尾款7万元；合同第三条约定，该房地产属配套商品房，交易过户需等产证满三年后才能过户，并约定双方同意在产权证满三年或国家政策允许过户时及时签订网上房地产买卖合同，并办理产权过户手续；产权可以过户之日起1个月内，甲方积极协助乙方办理过户手续，双方故意拖延不办理过户，违约方支付守约方违约金每天200元；合同并对其他权利义务进行了约定。同日，案外人与盛丕阳就系争房屋签署交接清单。2012年3月1日，本院作出(2011)杨民四(民)初字第4298号民事判决，判令何菊花、盛丕阳应于判决生效之日起十日内给付严金花、盛严萍上海市霍山路XXX号西南幢底层房屋及外扶梯拆迁补偿款共计120,000元。何菊花不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2012年6月5日判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因何菊花、盛丕阳未履行判决所确定的付款义务，严金花、盛严萍遂向本院申请执行，执行中，本院于2013年1月6日以(2012)杨执字第2834号执行裁定书查封系争房屋并查封至今。另查明，案外人于2016年1月29日诉至上海市浦东新区人民法院，其诉请为：要求判令其与盛丕阳、吴羊兰就系争房屋签订的《房地产买卖预售合同》有效；盛丕阳、吴羊兰立即将系争房屋过户至案外人名某；盛丕阳、吴羊兰按每日200元标准支付自2016年1月15日起至房屋过户之日的违约金。2016年6月3日，上海市浦东新区人民法院作出(2016)沪0115民初9706号民事判决书，判决董海与盛丕阳、吴羊兰之间于2011年1月24日签订的“房地产买卖预售合同”有效；盛丕阳、吴羊兰应于判决生效之日起十日内支付董海违约金(每日200元，自2016年1月15日起算至2016年4月28日止)，驳回董海的其余诉讼请求。本院认为，系争房屋为动迁配套商品房，被执行人取得系争房屋权利时，在不动产登记簿中已对该房屋性质予以备注，且注明限制交易期限，而本案中案外人在某某系争房屋性质及限制交易期限情况下，与被执行人签订房屋买卖合同，该房屋买卖合同与房地产登记簿登记内容相悖，不具有对外公示效力，在被执行人经法院裁判确认负有金钱履行债务情况下，不得对抗债权的行使。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回董海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  施文汇审 判 员  何 群人民陪审员  瞿国富二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6278号
原告：千微（杭州）科技有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区金水路226号12层1211.1212.1213号。
代表人张超，该公司经理。
委托诉讼代理人：李振东，河南凌峰律师事务所律师。
被告：马伟，男，1992年7月15日出生，汉族，住济源市。
被告：许东红，女，1993年8月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司与被告马伟、许东红债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司撤回起诉。
审判员 王素娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王利萍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第745号
原告：姜某甲，男，住齐河县。
委托代理人：陈殿明，齐河县宣章屯镇法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，女，齐河县人。
委托代理人：王登柱，山东鹏飞律师事务所律师。
原告姜某甲与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由本院审判员杨承林担独任审判，于2015年3月30日不公开开庭进行了审理。原告姜某甲及委托代理人陈殿明、被告邹某某及委托代理人王登柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2010年秋天订婚，2011年11月16日在齐河县民政局登记结婚，于2012年12月18日生一男孩，取名姜某乙，现随原告生活。原被告在父母主持下订婚并结婚，婚前缺乏了解，婚后两人性格不同，没有共同语言，夫妻生活不和谐。被告经常生活在娘家，还曾说对原告不感兴趣，只是留恋原告的家庭条件。原告与被告夫妻感情已破裂，为此提起诉讼，要求：一、依法判令原被告离婚；二、孩子由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割共同财产；四、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、答辩人不同意离婚。答辩人与原告相识一年多并经双方慎重考虑后才决定结婚，婚后生活较幸福，第二年便生育一子姜某乙。答辩人为了孩子的成长，希望法院能够给予双方一次机会。二、答辩人结婚时陪嫁品有鲁AAH7**轿车一辆、电动车一辆、工艺品、沙发一套、写字台等。三、原告村里每年能够给原告家庭补助款7000元，这几年村里共给了27500元，原告用于偿还了所购买房屋的借款，原告这几年的工资收入10万余元也全部用于偿还购买房屋的借款，故答辩人要求分割原告所购买的房屋。四、答辩人现身患疾病，需大量资金治疗，答辩人曾多次与原告沟通医疗费的问题，原告置之不理，因答辩人需要治疗，希望原告能够给予全部医疗费。五、原告在济南上班，从事修车工作，月收入5000元以上，答辩人在家照顾孩子，原告对孩子不管不问，也不给生活费。今年春节后，原告把孩子藏起来，一直不让答辩人见孩子，给答辩人身心造成极大伤害。
审查查明：原、被告双方于2010年秋天经人介绍相识，2011年11月16日在齐河县民政局登记结婚，并于2012年12月18日生一男孩，取名姜某乙。原被告双方婚后与原告父母未分家生活，原告称自2014年11月份与被告开始分居生活，被告称自2015年春节后才与原告分居生活。
以上事实由原告提供的证据予以证实，并有当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查，并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活时间较短，难免为生活琐事产生矛盾，但双方应互谅互让，珍惜双方间的感情，并且双方孩子尚小，双方更应维系家族美满和睦。原告要求与被告离婚，但未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，为促成双方和好，原告离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告邹某某离婚
案件受理费300元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一五年四月一日
书记员 王 宾
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1554号
原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。
法定代表人：李建学，副行长。
委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师。
被告：滑勇，男，1972年8月18日出生，汉族，现住尧都区县。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告滑勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓先到庭参加诉讼。被告滑勇经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金7998.83元、利息1907.26元、滞纳金3258.45元(利息、滞纳金截止2017年11月2日),合计13164.54元,并承担自2017年11月2日起至上述借款还清之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月16日,被告向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。截至2017年11月2日,被告欠贷记卡透支款本金7998.83元、利息1907.26元、滞纳金3258.45元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。
被告滑勇在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2012年9月16日被告滑勇向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,截至2017年11月2日,被告欠贷记卡透支款本金7998.83元、利息1907.26元、滞纳金3258.45元未归还。
以上事实，有原告陈述，《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》、影像资料、信用卡管理系统截图、贷记卡账单交易明细表等证据予以佐证。
本院认为，尧都农商行与被告滑勇之间签订的《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在享受尧都农商行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金、利息及滞纳金。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，故原告要求被告滑勇偿还本金、利息及滞纳金的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
滑勇于本判决生效之日起十五日内偿还山西尧都农村商业银行股份有限公司借款7998.83元、利息1907.26元、滞纳金3258.45元，并支付自2017年11月2日起至清偿完毕之日止的利息（利率按照每日万分之五计算）。
如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告滑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张浩
人民陪审员张晶
人民陪审员梁辉
二O一八年五月三十日
书记员陈宇乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1554号原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：李建学，副行长。委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师。被告：滑勇，男，1972年8月18日出生，汉族，现住尧都区县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告滑勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓先到庭参加诉讼。被告滑勇经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金7998.83元、利息1907.26元、滞纳金3258.45元(利息、滞纳金截止2017年11月2日),合计13164.54元,并承担自2017年11月2日起至上述借款还清之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月16日,被告向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。截至2017年11月2日,被告欠贷记卡透支款本金7998.83元、利息1907.26元、滞纳金3258.45元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告滑勇在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2012年9月16日被告滑勇向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,截至2017年11月2日,被告欠贷记卡透支款本金7998.83元、利息1907.26元、滞纳金3258.45元未归还。以上事实，有原告陈述，《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》、影像资料、信用卡管理系统截图、贷记卡账单交易明细表等证据予以佐证。本院认为，尧都农商行与被告滑勇之间签订的《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在享受尧都农商行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金、利息及滞纳金。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，故原告要求被告滑勇偿还本金、利息及滞纳金的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：滑勇于本判决生效之日起十五日内偿还山西尧都农村商业银行股份有限公司借款7998.83元、利息1907.26元、滞纳金3258.45元，并支付自2017年11月2日起至清偿完毕之日止的利息（利率按照每日万分之五计算）。如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告滑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张浩人民陪审员张晶人民陪审员梁辉二O一八年五月三十日书记员陈宇乐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第443号
申请执行人田维精。
被执行人刘秀成。
被执行人樊秀兰。
关于原告田维精诉被告刘秀成、樊秀兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘秀成、樊秀兰银行存款340460元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年六月二日
书记员 何银杰
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执251号
申请执行人：石志云，女。
被执行人：龚道清，男。
被执行人：龚小玲，女。
被执行人：津市市阳由房地产开发有限公司，机构代码：707371657，住所地：湖南省常德市津市市三洲驿办事处护市社区澹津路26号。
法定代表人：黄大喜。
关于申请执行人石志云与被执行人龚道清、龚小玲、津市市阳由房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）湘3124民初251号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石志云已向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、支付申请执行人借款本金451583.56元及利息；二、案件受理费3900元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索，经征求申请执行人的意见,其同意本院（2016）湘3124民初251号民事判决书终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 捷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07703号
原告杜某某，男，汉族。
被告周某，女，汉族。
原告杜某某与被告周某离婚纠纷一案，原告杜德钢于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 吴家慧
二〇一五年九月九日
书记员 黎嘉欣
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第385号
上诉人（原审原告）张中顶，男，67岁。
委托代理人孔德华，律师。
被上诉人（原审被告）陈晓晶，女，43岁。
上诉人张中顶因房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第875号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张中顶及委托代理人孔德华、被上诉人陈晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告张中顶与被告陈晓晶曾于2014年3月20日签订房屋租赁协议，约定原告将房屋所有权人为张中顶的位于鸡冠区东风办银东委8组，建筑面积为175.84平方米的私有房屋出租于被告，用于经营刷车城，租期为三年，每年租金10万元，上打租。协议中双方对房屋交付时间以及租金给付期限未作明确约定。合同签订后，原告没有交付房屋，被告亦没有给付租金。庭审中原告称欲向被告交付房屋，被告要求原告先行装修，否则不租房屋，但未提供有效证据予以证明。后原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告租金13421.10元。
原审法院认为，原告张中顶与被告陈晓晶于2014年3月20日签订房屋租赁协议，合同签订后，双方未实际履行该协议，原告既没有交付房屋，被告亦没有给付租金。合同中双方对房屋交付时间及租金给付期限未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。
一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。此外2014年5月7日原告张中顶曾向被告出具声明一份，称租房协议作废，庭审中原告称声明系被迫所写，但未提交有效证据予以证实，故原告的诉讼请求无事实基础与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张中顶的诉讼请求。
宣判后，原告张中顶不服，向本院提出上诉。主要上诉理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。合同签订后被上诉人应当及时向上诉人交纳房屋租金，而被上诉人提出让上诉人为其将士装修房屋的无理要求否则不租房屋，上诉人拒绝后，被上诉人又同其母亲逼迫上诉人签订合同作废的声明，是被上诉人违约在先，对给上诉人造成的损失理应依法赔偿。请求撤销一审判决，改判被上诉人给付房屋租金损失13421.1元。
被上诉人以原审判决正确为由作出答辩。
现双方争议的焦点是：被上诉人是否应当给付上诉人房屋租金损失13421.10元。
二审期间上诉人提供如下证据：2012年5月1日上诉人与新阳食品刘宝山签订的房屋租赁协议书一份，旨在证明上诉人存在损失。经当庭质证，被上诉人对该证据不认可，称上诉人从来就没有把房屋交付给被上诉人。本院经审查核实，认证如下：上诉人提供的该证据只能证实其与刘宝山存在房屋租赁关系，证明不了其待证事实，故本院不予采信。
依据原审认定证据及双方当事人当庭陈述本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人虽然与被上诉人在2014年3月20日签订了房屋租赁协议，但对房屋交付时间以及租金给付期限未作明确约定，且双方并未实际履行该合同，上诉人没有将涉案房屋交付给被上诉人，且同年5月7日上诉人张中顶又向被上诉人出具声明该协议作废，应视为上诉人已通知被上诉人解除房屋租赁合同。现上诉人无证据证实被上诉人存在违约行为，亦无证据证实其损失，故其所提上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元（上诉人张中项已交纳），由上诉人张中顶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 孟春光
代理审判员 张 晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 苏 爽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1231号
申请执行人崔显雄，男，1974年3月13日出生，汉族，住所地湖北省建始县。
被执行人中建鑫宏鼎环境集团有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人蔡明金。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案（2015）253号裁决书，于2016年7月5日向被执行人中建鑫宏鼎环境集团有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人中建鑫宏鼎环境集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中建鑫宏鼎环境集团有限公司银行存款人民币51195.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年七月八日
书记员 戴晓丹
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非执字第15-1号
申请执行人五常市安全生产监督管理局，住所地五常市五常镇金山大街。
法定代表人马利国，局长。
被执行人袁鹏，五常市弘扬木业有限公司负责人，住五常市。
申请执行人五常市安全生产监督管理局于2015年11月29日向本院申请强制执行五安监管龙凤山罚字（2014）第004号行政处罚决定。本院于2015年12月8日准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人袁鹏自动履行了五安监管龙凤山罚字（2014）第004号行政处罚决定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宪君
审判员 高 芳
审判员 林世萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 王妍超
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第95号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：徐云。
被执行人：费丽虹。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计和计生征字（2013）第10号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人徐云、费丽虹征收社会抚养费77864元。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年4月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人徐云、费虹丽已生育一健康女孩，又于2011年9月2日在湖州市妇幼保健院违法生育一男孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对沈国芳按二胎出生上一年（2010年）本区城镇居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费51144元，对费虹丽按二胎出生上一年（2010年）本区农村人均纯收入的2倍征收社会抚养费26720元，共计征收77864元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计和计生征字（2013）第11号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 金林兵
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初6753号
原告遵义唯诚物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。
法定代表人武世锋，公司总经理。
被告王婷，女，1987年12月18日生，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告遵义唯诚物业服务有限公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义唯诚物业服务�限公司承担。
审判员 姚远
二〇一六年十一月一日
书记员 刘青
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3002号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程。
委托代理人：黄铸克，浙江合众律师事务所律师。
被告：国悦控股有限公司。
法定代表人：林贤隆。
被告：浙江乐苏磁电器件有限公司。
被告：林贤隆。
法定代表人：张春燕。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告国悦控股有限公司、浙江乐苏磁电器件有限公司、林贤隆金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告国悦控股有限公司立即偿付原告借款本金人民币600万元、罚息（以600万元为基数，自2015年7月24日开始按年利率为11.25%计算至实际付清之日止）；2、如被告国悦控股有限公司未按期偿还第一项债务的，则依法拍卖、变卖被告所有的坐落在乐清市乐成镇银溪村的一处国有土地使用权（乐政国用（2012）第1-××号），所得价款在3317万元最高额抵押额度内享有优先受偿权；3、被告浙江乐苏磁电器件有限公司对第一项诉讼请求项下的本金600万元及利息等承担连带保证责任；4、被告林贤隆对第一项诉讼请求项下的本金600万元及利息等承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。庭后原告明确第3项诉讼请求：被告浙江乐苏磁电器件有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月29日，被告国悦控股有限公司与原告签署了一份合同编号为201405713的《最高额抵押合同》，约定：被告国悦控股有限公司愿意以位于乐清市乐成街道银溪村的一处国有土地使用权（土地使用权证号：乐政国用（2012）第1-××号）作为抵押物，为被告国悦控股有限公司于2014年7月29日至2016年7月29日之间签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用等，以及本最高额抵押合同签订前，原告与债务人之间签订已存在的所有债权，也转入本最高额抵押合同担保的债权范围内。本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币3317万元。2014年8月1日，双方办理了抵押登记手续。
2014年7月24日，被告国悦控股有限公司与原告签订了合同编号为201405585的《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：被告国悦控股有限公司向原告借款人民币600万元，用于日常生产经营周转，借款期限为12个月，即从2014年7月24日起至2015年7月23日。贷款利率为固定利率年利率7.5%，借款期限内利率保持不变；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款逾期的，对未按时还清的借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
2014年7月24日，原告与被告浙江乐苏磁电器件有限公司订立编号为201405585的《保证合同》一份，约定被告浙江乐苏磁电器件有限公司为被告国悦控股有限公司与原告订立的编号为201405585的《人民币流动资金贷款合同》项下的本金600万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用等提供连带责任保证；保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年7月24日，原告与被告林贤隆订立《自然人保证合同》一份，约定被告林贤隆为被告国悦控股有限公司与原告订立的编号为201405585的《人民币流动资金贷款合同》项下的本金600万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用等提供连带责任保证；保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年7月19日，被告国悦控股有限公司、浙江乐苏磁电器件有限公司、林贤隆分别向原告出具了《文书送达地址确认书》，确认了送达地址。约定上述确认的送达地址适用于金融机构或受案人民法院各项文书，包括提起诉讼的各个阶段等内容，金融机构或受案人民法院按照上述确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
2014年7月24日，原告按约向被告国悦控股有限公司发放贷款600万元。截至2015年7月23日，被告国悦控股有限公司仅支付清了期内利息。现被告国悦控股有限公司尚有借款本金600万元及逾期利息至今未付，被告浙江乐苏磁电器件有限公司、林贤隆亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国悦控股有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金600万元、逾期利息（以借款本金600万元为基数，自2015年7月24日起按年利率为11.25%计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、如被告国悦控股有限公司未按期偿还上述第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行有权以拍卖、变卖被告国悦控股有限公司名下的位于乐清市乐成街道银溪村的土地使用权（乐政国用（2012）第1-××号），所得价款由原告优先受偿，但原告对包括上述第一项债务在内的合同编号为201405713的《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额3317万元为限。
三、被告浙江乐苏磁电器件有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告浙江乐苏磁电器件有限公司承担保证责任后，有权向被告国悦控股有限公司追偿。
四、被告林贤隆对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告林贤隆承担保证责任后，有权向被告国悦控股有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53800元，减半收取26900元，由被告国悦控股有限公司、浙江乐苏磁电器件有限公司、林贤隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 陈 恬
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1770号
原告曾敏，住湖南省醴陵市。
被告巫剑，住湖南省醴陵市。
原告曾敏与被告巫剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告曾敏到庭参加诉讼，被告巫剑经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾敏诉称，2014年5月22日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款30000元。被告向原告出具借条一张，约定于2014年8月22日还清。此后，原告多次向被告催问借款，但未果。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款30000元。
原告曾敏为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告巫剑未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、认证，原告提交的证据具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2014年5月22日，被告以其做生意需要周转资金为由向原告借款30000元。原告于当天向被告交付了30000元现金，被告当场向原告出具借条一张，上载明：“借条，今借到曾敏同志现金叁万元整属实，2014年5月22至2014年8月22日还清，借款人：巫剑，2014年5月22日。”此后，原告多次向被告催问借款，但被告以各种理由加以推托。2014年10月27日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，审理的焦点为原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求是否具有事实和法律依据。本案，被告向原告借款，原告向被告实际提供了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告负有向原告偿还拖欠的30000元借款的义务。原、被告约定2014年8月22日前还清借款，该借款现已届偿还期限，故原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告巫某本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫剑自本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾敏偿还借款30000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告巫剑承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 黄远军
人民陪审员 文立珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 王超群
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民申字第00011号
再审申请人林明，系原审被告。
委托代理人董震铭、陈洋，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被申请人赵加栋，系原审原告。
委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
再审申请人林明因与被申请人赵加栋民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邮开民初字第0300号民事判决书，于2015年7月28日向扬州市中级人民法院提出再审申请，扬州中级人民法院将本案转交本院审查。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，再审申请人林明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止本院（2014）邮开民初字第0300号民事判决书的执行。
审 判 长 陈兆辉
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 成 文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 珠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第01136号
原告夏X。
被告白XX。
原告夏X与被告白XX健康权纠纷一案，本院于2013年XX月XX日立案受理。依法由审判员刘为民担任审判长与审判员赵巍（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏汉、被告白伟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏X诉称，我与被告白XX是沈阳XX学院的同班同学，2012年XX月X日上午第一节课8：30分左右，我与被告在校内操场上体育课期间双方打闹时被告将我踢伤，致我左膝关节半月板损伤、左膝ACL断裂、左膝断裂，住院治疗21天，支出医疗费73787.04元，出院后休学半年。现诉至法院，要求被告赔偿我医药费73787.04元、护理费2450.07元、伙食补助费1050元、交通费500元，合计77787.11元，诉讼费由被告承担。
被告白XX辩称，原告所述不属实，我班上足球课，老师让自己带球训练，在我经过他身边时，原告抢球时，没抢好自己摔倒坐在自己腿上导致骨折的，不是我造成的，我不同意赔偿任何费用。
经审理查明，原告与被告系沈阳XX学院同班同学。20XX年XX月X日X时30分左右，原告与被告在校内操场上体育课，双方互相踢闹时原告摔倒受伤，原告受伤后到沈阳市骨科医院住院治疗21天，经诊断原告左膝关节半月板损伤、左膝ACL断裂、左膝断裂等，二级护理21天，支出医疗费73787.04元，经医嘱出院后休息一个月。
上述事实，有原、被告陈述笔录、住院病志、医药费收据、费用清单、诊断书、调查笔录、事情经过等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。原告与被告在上体育课时互相踢闹致原告受伤，对此被告应承担60%民事赔偿责任，原告也有一定责任，应承担40%责任。关于原告主张的医疗费，经本院核实确认为73787.04元。关于原告主张住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院21天，则住院伙食补助费为1050元。关于原告主张护理费，原告住院21天，二级护理21天，参照受诉法院所在地上一年度居民服务业标准，每日按90.47元计算，则护理费为1899.87元。关于原告主张交通费，考虑到原告住院期间家属护理需产生交通费用，本院酌情判付300元。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白XX于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告夏汉医疗费73787.04元、护理费1899.87元、住院伙食补助费1050元、交通费300元，合计人民币77036.91元的60%，即人民币46222.15元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费378元，原告承担151.2元，被告承担226.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 管 霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 卢晓丹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第279号
原告xxx
委托代理人贺艺军，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告xxx
原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周东华独任审判，书记员李珣出庭担任记录，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告xxx经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告xxx诉称：原告与被告于1990年相识，随后确立恋爱关系，于1991年2月15日依俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。婚后因被告怀疑原告有外遇，俩人经常发生矛盾，自2007年12月两人开始分居生活，原告于2011年9曾向法院起诉离婚，后因法院作工作而撤诉。但是原、被告的感情此后并无任何改善，双方仍处于分居状况，夫妻关系名存实亡，故原告再次诉请法院，要求判决原、被告离婚。
被告xxx未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告xxx为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
户籍信息复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、调查笔录复印件三份，拟证明原、被告夫妻关系不和，感情已经破裂；
3、撤诉申请书复印件及（2011）湘法民一初字第819号民事裁定书复印件各一份，拟证明原告曾于2011年9月2日向法院起诉要求与被告离婚。
对原告提交的证据，被告未发表质证意见。被�亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法、内容真实，相互之间能互为印证，本院依法予以确认。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告xxx与被告xxx于1990年相识并确定恋爱关系，于1991年2月15日依俗举行婚礼，但并未办理结婚登记。俩人于1990年2月7日生育一男孩，取名旷军，现已成年。婚后原、被告双方因生活琐事经常引发争吵，夫妻之间因此产生隔阂，自2007年12月两人因感情不和开始分居生活，原告曾于2011年9月2日向法院起诉离婚，后因法院做思想工作而撤诉。但是此后原、被告的感情并无任何改善，双方仍处于分居状态，2014年3月24日原告再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
另查明：原告xxx称原告的嫁妆无现存价值，夫妻关系存续期间无共同债权债务，共同财产有位于湘乡市壶天镇合东村的三层两弄的红砖房一栋。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但是俩人1991年开始即以夫妻名义同居，且生育了小孩，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定，构成事实婚姻。夫妻关系的存续应以感情来维系，如夫妻感情确已彻底破裂的应当准予离婚。本案中原、被告因感情不睦，已分居生活多年，加之原告已经是第二次向法院起诉离婚，而被告未到庭应诉答辩，未对婚姻持有积极的态度。原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告未到庭，对于原、被告的共同财产以及共同债务本院无法查明，故在本案中本院不予处理，双方可就此另行协商，协商不成的均可另行诉讼。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《依照最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告xxx与被告xxx离婚。
本案受理费100元，由原告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 周东华
二〇一四年六月十日
书记员 李 珣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（一）
第五条未按第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《中华人民共和国婚�法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第406号
申请执行人吕周泉，男，1988年11月16日出生，土家族，公民身份证号码4308021988********，住张家界市永定区教字垭镇镇直桥头乡政府。
申请执行人熊拉，女，1989年1月5日出生，土家族，公民身份证号码4308021989********，住张家界市永定区桥头乡伍家岭村双溪组***号。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人吕周泉、熊拉与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民二初字第306号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第406号申请执行人吕周泉，男，1988年11月16日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人熊拉，女，1989年1月5日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。法定代表人郑永明，董事长。申请执行人吕周泉、熊拉与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张定民二初字第306号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年九月二十四日书记员  孙才政
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱姝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周鸿琼。
再审申请人朱姝与被申请人周鸿琼不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第01249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱姝申请再审称：原审判决认定：“周鸿琼和朱姝通过张永书进行了协商，并口头达成向周鸿琼追加转让款90万元的协议”的三项主要依据：张永书录音资料、周鸿琼系2014年8月17日补签《股东会决议》和张永书出具的《承诺书》，不能证明其认定的该基本事实。本案周鸿琼已构成不当得利，应当退还该90万元并支付资金占用损失。请依据《民事诉讼法》第二百条第二项规定予以再审。
周鸿琼提交书面意见称：（一）申请人没有证据证明其向周鸿琼支付了90万元，也不能证明周鸿琼获得该90万元没有合法依据。（二）一、二审判决认定的基本事实均有事实证明，证据确实充分，不符合其申请条件。（三）申请人在再审申请中否认涉及张永书通话录音真实性并模糊张永书在股权转移中的作用，进而否认补充协议的存在，申请人还否认周鸿琼享有公司绝大部分股份权益，从而认为其无权要求追加股份转让金。以上申请理由均不能成立。
本院认为，本案争议焦点系双方争议的90万元是否构成不当得利的问题。综合经一审法院庭审质证确认的证据来看，第一、按照工商登记材料，周鸿琼是原源逸公司注册大股东没有争议，她不同意签字就无法转让公司股权。证人彭栋云、陈帮武证明，2010年8月2日周鸿琼未参与股东会决议，陈帮武于2010年8月4日出具的《收条》和彭栋云的证言均可证明，2010年8月2日《股东会决议》是周鸿琼在2010年8月17日补签。第二，张永书的《承诺书》是其向朱姝出具的，并非周鸿琼向朱姝出具的，张永书作为中间人他写的《承诺书》对周鸿琼没有约束力，张永书和朱姝是否对《承诺书》的内容达成一�没有证据证实。另外，协议已经约定了转让金额，但《承诺书》还要写一个金额不符多退少补，可以理解为当事人已经预料到了原定的400万元会发生变化。同时，张永书是被收购公司的股东，也是引进朱姝投资的人，他和朱姝的利益具有一致性，其证言可信度较低。第三，8月16日朱姝转款90万元给周鸿琼，而其他股东是8月19日领取的股权转让款，中间只间隔了两天，申请人关于周鸿琼有急用需要提前支付转让款的说法不合常理。如果90万元是预支，对朱姝来说应是让周鸿琼写借条而不是让张永书写承诺书。
综上，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，朱姝提交的证据无法达到高度可能性，不应当认定其所主张的事实存在。申请人朱姝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱姝的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 谢 玥
代理审判员 何 毅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡 海
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）京刑诉初字第7号
自诉人张伍森。
被告人刘福庆。
自诉人张伍森以被告人刘福庆犯侵占罪为由，于2015年10月26日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人张伍森提交的证据不足以证明被告人刘福庆非法占有刑法意义上的“代为保管的他人财物”。故自诉人张伍森控诉被告人刘福庆犯侵占罪，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人张伍森的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马宁虎
审判员 郑 新
审判员 赵春生
二〇一五年十一月二日
书记员 张俊娇
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第184号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人叶某某，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，农民。于2014年5月20日到太康县公安局投案，因涉嫌盗窃同日被太康县公安局取保候审至今。
被告人方某某，男，1993年3月16日出生，汉族，初中文化，农民。于2014年5月20日到太康县公安局投案，因涉嫌盗窃同日被太康县公安局取保候审至今。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人叶某某、方某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人叶某某、方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年5月9日夜，被告人方某某伙同叶某某、张某某（另案处理）三人预谋后，驾驶苏EF5Q**黑色桑塔纳轿车窜到太康县张集镇唐庄村、韩庄村、张集村，用弩发射带有毒药水的针管先后射死村民邓巧真、张顺英、杜同谷等家柴狗8只，并将所射死的柴狗装到所驾车后备箱内。在太康县张集派出所盘查时被发现弃车逃跑。经鉴定被盗柴狗价格为1680元。所举证据有被告人叶某某、方某某的供述与辩解、证人证言、价格鉴定结论书等，据此认定被告人叶某某、方某某犯盗窃罪，请求依法判处。
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，称是自己一时糊涂，保证以后遵纪守法，请求从轻处罚。
被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，称以后不会再做违法的事了，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月9日夜，被告人方某某伙同叶某某、张旭东（另案处理）三人预谋后，驾驶苏EF5Q**黑色桑塔纳轿车窜到太康县张集镇唐庄村、韩庄村、张集村，用弩发射带有毒药水的针管先后射死村民邓某某、张某某、杜某某等家柴狗8只，并将所射死的柴狗装到所驾车后备箱内。在太康县张集派出所盘查时被发现弃车逃跑。经太康县价格认证中心鉴定被盗柴狗价格为1680元。案发后，二被告人积极赔偿受害人损失。
以上犯罪事实，有被告人叶某某、方某某的供述与辩解，失主杜某某等陈述，勘验检查笔录，扣押物品清单，提取称量记录，物品价格鉴定结论书，领条，谅解书等证据加以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、方某某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。二被告人犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，均系自首，积极赔偿受害人损失，获得部分受害人谅解，认罪态度较好，可以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王纪元
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 军
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1519号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：岳敏，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：田昌平，男，1965年2月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：刘红，女，1968年6月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：刘玉池，男，1987年12月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：杜艳，女，1986年7月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告田昌平、刘红、刘玉池、杜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人岳敏到庭参加诉讼，被告田昌平、刘红、刘玉池、杜艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田昌平、刘红偿还借款本金199000元及利息、逾期利息；2、被告刘玉池、杜艳负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月9日，被告田昌平与原告签订借款合同一份。合同约定：被告田昌平向原告借款199000元，月利率11.02‰，借款期限12个月，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告刘玉池、杜艳为被告田昌平上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告田昌平不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告田昌平已偿还借款利息至2015年12月21日,其余借款本金及利息均拒不清偿，故诉至法院，要求依法判如所请。
被告田昌平、刘红、刘玉池、杜艳均未作答辩。本院认为，田昌平等四名被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提供答辩意见，未提交证据，亦未对原告提供的证据质证，视为田昌平等四名被告自愿放弃该案庭审的权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审理查明的事实与原告陈述基本一致（贷转存凭证载明原告于2015年5月8日向被告转账199000元，到期日2016年5月6日，月利率为9.58542‰；借款合同中约定的逾期利息另按原定利率的50%计息。）且有原告定陶农商行当庭陈述及所举鲁银监准（2015）602号文件、原告与被告田昌平、刘红签订的《个人借款合同》、原告与被告刘玉池、杜艳签订的《最高额保证合同》、被告田昌平、刘红、刘玉池、杜艳的身份证复印件，贷转存凭证、还款利息清单等证据证明，本院确认为有效证据。被告放弃其享有的诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田昌平、刘红于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199000元并支付利息、逾期利息（利息自2015年12月22日起至本判决生效之日止，按月利率9.58542‰计算，顺延照计；逾期利息自2016年5月7日起至本判决生效之日止，按月利率9.58542‰的50%计算，顺延照计）。
二、被告刘玉池、被告杜艳承担债权最高余额240000元整的连带保证责任。但被告刘玉池、被告杜艳承担保证责任后，有权向被告田昌平、被告刘红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4280元，由被告田昌平、被告刘红、被告刘玉池、被告杜艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 张荣伟
人民陪审员 董连魁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 涵
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第163-4号
申请执行人钟爱贤，男，住永丰县。
被执行人邓火琴，女，住永丰县。
被执行人吉安市鸿盛地源投资有限公司（原名吉安市鸿盛房地产有限公司），住所地：吉安市吉州区吉州大道5号。
法定代表人邓火琴，公司董事长。
本院2015年1月6日作出的（204）永民初字第1806号民事调解书已经生效，申请人于2015年3月30日向我院申请强制执行，我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人邓火琴有小型汽车等动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓火琴所有的车牌号为赣D399**号小型汽车，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国平
二〇一五年十月十六日
书记员 高 康
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初266号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李新军，男，1972年11月27日出生，汉族，高中文化，东莞市常平镇碧桂园物管部门经理，户籍所在地为湖南省南县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月20日被东莞市公安局取保候审。2017年2月16日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人李新军犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人李新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月12日20时许，被告人李新军酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车途经S20潮莞高速常平站出口路段时，被交警查获。经法医鉴定，李新军的血液样本的乙醇含量为127.31mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，司法鉴定检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人李新军的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李新军的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并建议本院对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李新军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李新军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李新军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李新军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李新军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人李新军的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李新军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 唐少彬
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审90号
申请执行人：淄博市博山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1137030400421812X7。住所地：博山区峨嵋山路**号。
负责人：孙传博，局长。
委托代理人：郑金刚，该局劳动保障监察大队监察三科科长。
委托代理人：孙静，该局劳动保障监察大队监察三科副科长。
被执行人：淄博康业劳务派遣有限公司，统一社会信用代码91370304570464114X。住所地：博山区沿河东路创富时代广场****号房间。
法定代表人：韩泳。
申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局于2018年6月6日向本院申请强制执行博人社监罚字［2017］第005号劳动保障监察行政处罚决定书。本院于2018年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第二项及第三款的规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备的条件之一，即行政行为已经生效并具有可执行内容，否则其申请即不符合受理条件，依法应裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条亦规定，行政决定具备法定执行效力，是人民法院裁定准予执行的条件之一。《山东省行政程序规定》第九十条第一款规定，行政执法决定自送达之日起生效；第九十六条第三款规定，行政执法文书的送达程序参照民事诉讼法有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条至第九十二条系关于送达的相关规定，对受送达人的范围及直接送达、留置送达、邮寄送达、公告送达等送达方式作出了具体规定。根据上述规定，申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的博人社监罚字［2017］第005号劳动保障监察行政处罚决定书的条件之一，即应参照民事诉讼法的相关规定依法向被执行人送达上述行政处罚决定书，否则行政处罚决定即不生效，不符合受理条件，即使已经受理，亦不应裁定准予执行。本案中，申请执行人在向被执行人送达上述行政处罚决定书的送达回执中载明“未找到单位工作人员，在博山区人民政府城东办事处劳动和社会保障服务中心工作人员孙卫霞的见证下，将文书张贴在该单位大门，张贴送达，拍照为证”，该送达方式不符合法律规定，于法无据。综上，申请执行人未依法向被执行人送达上述行政处罚决定书，致使上述行政处罚决定书尚未生效，不具备法定执行效力，不符合申请本院强制执行的条件，但鉴于本院已经受理，故应依法裁定不准予执行。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如�：
不准予强制执行申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局的申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年六月十二日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0304行审90号申请执行人：淄博市博山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1137030400421812X7。住所地：博山区峨嵋山路**号。负责人：孙传博，局长。委托代理人：郑金刚，该局劳动保障监察大队监察三科科长。委托代理人：孙静，该局劳动保障监察大队监察三科副科长。被执行人：淄博康业劳务派遣有限公司，统一社会信用代码91370304570464114X。住所地：博山区沿河东路创富时代广场****号房间。法定代表人：韩泳。申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局于2018年6月6日向本院申请强制执行博人社监罚字［2017］第005号劳动保障监察行政处罚决定书。本院于2018年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项及第三款的规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备的条件之一，即行政行为已经生效并具有可执行内容，否则其申请即不符合受理条件，依法应裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条亦规定，行政决定具备法定执行效力，是人民法院裁定准予执行的条件之一。《山东省行政程序规定》第九十条第一款规定，行政执法决定自送达之日起生效；第九十六条第三款规定，行政执法文书的送达程序参照民事诉讼法有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条至第九十二条系关于送达的相关规定，对受送达人的范围及直接送达、留置送达、邮寄送达、公告送达等送达方式作出了具体规定。根据上述规定，申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的博人社监罚字［2017］第005号劳动保障监察行政处罚决定书的条件之一，即应参照民事诉讼法的相关规定依法向被执行人送达上述行政处罚决定书，否则行政处罚决定即不生效，不符合受理条件，即使已经受理，亦不应裁定准予执行。本案中，申请执行人在向被执行人送达上述行政处罚决定书的送达回执中载明“未找到单位工作人员，在博山区人民政府城东办事处劳动和社会保障服务中心工作人员孙卫霞的见证下，将文书张贴在该单位大门，张贴送达，拍照为证”，该送达方式不符合法律规定，于法无据。综上，申请执行人未依法向被执行人送达上述行政处罚决定书，致使上述行政处罚决定书尚未生效，不具备法定执行效力，不符合申请本院强制执行的条件，但鉴于本院已经受理，故应依法裁定不准予执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如�：不准予强制执行申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局的申请事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 萍审 判 员  张 磊审 判 员  于莎莎二〇一八年六月十二日法官助理  赵昕渝书 记 员  田 雨
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第9号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人叶建国，农业户口。
被申请执行人俞晓丽，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2013）333号征收社会抚养费决定，于2014年1月6日向本院申请执行被申请执行人叶建国、俞晓丽社会抚养费50000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人叶建国、俞晓丽夫妇1988年10月2日登记结婚，于1999年10月28日计划内生育一男孩，又于2013年6月21日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年9月13日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2013）333号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人叶建国、俞晓丽征收社会抚养费50000元整。决定书于2013年9月26日送达。被申请执行人叶建国、俞晓丽既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）333号对被申请执行人叶建国、俞晓丽征收社会抚养费50000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年一月六日
代书记员 王 佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5212号
罪犯白先煦，现在广西桂中监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年7月10日作出（2011）晋刑初字第918号刑事判决，以被告人白先煦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年2月25日起至2017年2月24日止。判决发生法律效力后于2011年8月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1167号刑事裁定，对罪犯白先煦减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元不变。刑期至2016年2月24日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1048号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白先煦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯白先煦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯白先煦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年4月获奖励分50.30分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯白先煦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯白先煦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白先煦减去有期徒刑六个月三天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1521号
原告：徐李勇，男，1981年9月17日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：张剑飞,男,1986年5月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告徐李勇与被告张剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐李勇到庭参加诉讼。被告张剑飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张剑飞偿还原告徐李勇本金及利息总计：叁万肆千捌百元整（￥34800）。其中本金：叁万元（￥30000）人民币。利息按其约定之月利息2﹪计算从2017年1月25日起计算至起诉之日计肆仟捌（4800）元人民币。利息计算到本金归还之日止。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日被告张剑飞因临时急需资金周转向原告徐李勇借款叁万元整（￥30000元），被告张剑飞向原告徐李勇出具借款合同一份，借款后被告张剑飞未按约定支付利息及本金。经原告多次催要，被告却置之不理。综上所述，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张剑飞未向本院提供答辩状，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：被告张剑飞于2017年1月25日向原告徐李勇借款30000元，双方签订了《借款合同》一份。借款未约定还款期限，约定月利率为2﹪，按月结息。借款后，被告张剑飞至今未履行还款的义务，双方遂成诉讼。
以上事实有原告提供的借条、收条、照片、原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，被告张剑飞向原告徐李勇借款30000元的事实清楚，原告有借条等证据为证。双方的借款行为系当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张剑飞未归还借款本金30000元及相应的利息，有悖诚实信用的原则，现原告要求被告归还借款本金及利息，本院依法予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张剑飞于本判决生效之日起十日内归还原告徐李勇借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰的标准，从2017年1月25日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，由被告张剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 翁晓羽
人民陪审员 毛昌立
人民陪审员 严盛才
二○一七年十二月月二十日
代书 记员 梅盟敏
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第86号
原告刘亚密，农民。
被告崔秀梅，农民。
原告刘亚密诉被告崔秀梅土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚密与被告崔秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚密诉称，原告丈夫李百岁于2002年二月初二因病逝世后，因孩子们尚小，家里缺少劳力，故将坐落于村东南角的纪家坟承包地托付给妯娌崔秀梅暂时耕种，言明待孩子长大成人后再由自己耕种。现原告子女均已成年，家中已有充足的劳力，故原告于2014年春季找被告要回该承包地，但被告无由拒不退还。请求法院判令被告立即退还我家的纪家坟承包地1.7亩，并赔偿经济损失5000元。
被告崔秀梅未提交答辩状，当庭辩称，原告刘亚密说的不是事实。当时老人（即原、被告双方公婆）在时说不管了，让我种这个地以后就是我的。老人活着她没有要过这块地，老人去世她也没有发送，当时幡是我打出去的。原告不赡养老人，没有继承的权利。
根据原告的起诉和被告的答辩，征得到庭各方当事人同意，确定的争议焦点为：1、原、被告所诉争的土地谁有承包经营权；2、原告主张的损失应否赔偿？
针对第一个争议焦点原告刘亚密陈述举证如下：这地是老人给分下来的，一家种一块地。因为我丈夫去世，孩子幼小，就和我公婆商量说让我小叔子（李建月）种着，等孩子长大成人了再让我种。现在孩子们都长大了，我想要回这块地，可被告崔秀梅就是不给。被告说我没有赡养老人不是事实，我每年都给老人200元钱、400斤麦子、400斤玉米、20斤油，我自己给过，村里经手给过，都有证人。我公公去世时我一分不少的拿了，我婆婆去世时我不是不拿，我拿出来了5000元，打幡摔瓦我也答应了，是被告不同意，被告不按村里管事儿的说的办。证据我有：老土地使用证，是和我婆婆合着的地；土地使用经营权证书，证实在村东南角纪家坟的1.7亩地是我的，不是我婆婆的地。
针对第一个争议焦点被告崔秀梅陈述举证如下：原告刘亚密说的不是事实，她和我丈夫李建月说的是“老人活着不管，死了不葬，地让你们种，这个地就是给你们的”。老人活着的时候原告一天都没有到老人跟前，这个地要是老人还活着的时候要，我也给她，但是现在老人没了，原告没有管过老人，原告说拿出来5000元都是找的理由。我认为赡养老人才有权利继承老人的地，原告不赡养老人就没有权利继承这块地，如果她当时发送老人了，这个地我马上给她。原告说的村东南角纪家坟的这1.7亩地要是当时她说是她的，不是我婆婆的，我根本就不会种这个地。我管了老人，生养死葬，地就应该是我的，我没有证据提交，当时都是口头说的。另外土地是归国家的，要是国家收回去我没的说，要是刘亚密要，我就是不服，她不赡养老人。对原告提交的证据是真的，我管老人也是真的，我葬老人也是真的。
针对第二个争议焦点原告刘亚密陈述举证如下：当时让他们种这个地时说了，等我的孩子18岁就收回来，这么多年就算承包出去也有收入吧？且这些年的粮补也是被告支取的，我为了要回这块地到处跑也耽误工作。因为我们是妯娌就让她种了，一分钱也没有要过。本焦点没有证据提交。
针对第二个争议焦点被告崔秀梅陈述举证如下：刘亚密说的不是事实。当时我当家的李建月还活着，原告是和我当家的说的，说的时候我没有看见。
对原告提交的证据本院作出如下认证：对于原告提交的两份证据，经被告方质证无异议，真实有效，应予认定。
经审理查明：原告刘亚密与被告崔秀梅系妯娌关系，原告刘亚密之夫李百岁与被告崔秀梅之夫李建月已先后去世。李百岁去世时，原告刘亚密将其名下的杨各庄村东南角纪家坟的1.7亩承包地交由李建月方耕种，双方未约定耕种期间的承包费。原告提交的土地承包经营权证书及土地承包合同书明确双方诉争土地的承包人为李百岁，发包人五公镇杨各庄村委会向承包方提供耕地9.75亩，承包期限自2002年6月15日起至2031年10月15日止。
本院认为，土地承包经营权证书作为农户承包土地及附属物的基本证明，具有保障农民依法履行基本权力和义务的法律效力。土地承包合同书经发包方杨各庄村委会与承包方李百岁共同签字盖章生效，确定双方诉争土地的使用权人为李百岁。李百岁去世后，其承包的土地使用权应由其妻刘亚密及子女作为李百岁承包户的家庭成员享有继承收益的权利。刘亚密以李百岁去世时子女尚幼无劳力耕种为由口头约定交给李建月耕种，双方未签订书面合同且未经发包方杨各庄村委会同意，故原、被告之间土地承包经营权的流转属于临时代耕性质，而非经发包方同意后的正式转让，原告刘亚密方仍为该诉争地块的承包人，被告崔秀梅与发包方之间就该诉争地块并未形成新的承包关系。被告虽自李百岁去世后一直在该地块上耕种、收益，但这种权利是临时的，原告刘亚密可以在承包期限内随时主张收回该地块。被告对该土地承包经营权证书及土地承包合同书的真实性没有异议，其主张原告刘亚密没有赡养公婆就没有继承该地块的权利，没有事实及法律依据。原告主张赔偿经济损失，不能提供赔偿依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十七条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告崔秀梅于本判决生效后将位于饶阳县杨各庄村东南角纪坟的1.7亩承包地退还给原告刘亚密耕种。
二、驳回原告刘亚密的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告崔秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 葛天会
审 判 员 齐 冲
人民陪审员 杨二虎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵晨光
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执625号
申请执行人曾常清。
被执行人黄正林。
申请执行人曾常清与被执行人黄正林合伙协议纠纷一案，申请执行人曾常清依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1745号民事调解书，于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人黄正林给付33275元和利息、及实现债权产生的费用。
执行中，申请执行人曾常清与被执行人黄正林达成给付协议（协议如下：被执行人黄正林总计欠申请执行人曾常清153275元，黄正林从2016年4月1日起每月给申请执行人曾常清2000元至2018年12月31日前全款付清，中途黄正林可多付，付款方式由黄正林直接打入曾常清个人银行账户，如中途逾期未付、曾常清可向法院申请恢复执行。）申请执行人曾常清同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币33275元及相应利息，现被执行人黄正林尚欠申请执行人曾常清33275元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1593号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人曾常清可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年四月二十五日
书记员 周处勇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第285号
原告：庄国义。
委托代理人：余长剑。
被告：陈国年。
原告庄国义为与被告陈国年民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。原告庄国义的委托代理人余长剑到庭参加诉讼，被告陈国年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄国义起诉称：2010年11月23日，被告因办塑料厂需要向原告借款5万元，被告当即出具借条一份，借条约定借款期限6个月，口头约定借款利息为月息1%。借款后，被告失信未还借款，经原告多次催讨，被告于2012年8月9日归还了1万元，余款4万元至今未还。原告为此向法院起诉要求判令被告立即归还借款4万元。
被告陈国年未作答辩。
原告庄国义为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供：借条1份，用以证明2010年11月23日，被告陈国年向原告借款5万元，约定借款归还时间6个月的事实。
被告陈国年未出庭参加诉讼亦未在法定举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提供的借条真实、合法，且与本案有关联性，为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定事实与原告庄国义起诉主张案件事实一致。
本院认为，原告起诉要求被告陈国年返还借款4万元，事实清楚，证据确凿，借条约定还款期限，被告逾期未还，属于违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国年经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国年应于本判决生效后十日内返还原告庄国义借款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费350元，合计1150元，由被告陈国年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 葛有严
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘金虹