wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00349号
原告：王信凤，男，1968年5月23日生，汉族，住安徽省××公园街××楼××单元××室。
被告：天长市永安汽车销售有限公司。
法定代表人：张新安，职务不详。
本院在审理原告王信凤与被告天长市永安汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王信凤于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天长市永安汽车销售有限公司的银行存款8500元，并已提供担保。
本院认为：原告王信凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告天长市永安汽车销售有限公司的银行存款8500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 文
二〇一四年七月七日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第737号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
委托代理人：叶剑锋、程清杨，分别系广东品泓律师事务所律师、实习人员。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月24日向本院申请强制执行其于2014年1月9日送达的穗公积金中心南沙责字（2013）345号责令限期办理决定。广州市联盛塑料五金模具有限公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府作出穗府行复（2014）229号行政复议决定，维持广州住房公积金管理中心作出的责令限期办理决定，并于2014年4月28日向广州市联盛塑料五金模具有限公司送达。广州市联盛塑料五金模具有限公司在收到上述行政复议决定后于15日内未向法院提起行政诉讼，该责令限期办理决定已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2013）345号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许嘉嘉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11331号
上诉人（原审被告）张文鹏，男，1950年10月17日出生。
委托代理人慕岩霖，北京市达实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文玲，女，1957年3月28日出生。
委托代理人张文平（张文玲之妹），1962年11月1日出生。
上诉人张文鹏因与被上诉人张文玲物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第21891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，张文玲起诉至原审法院称，张文鹏与我系兄妹关系，位于北京市朝阳区×号院（以下简称×号院）西厢房南数第一间、第二间一半系我个人财产，并经北京市第三中级人民法院生效判决确认归我所有。现张文鹏一直将该房屋对外出租并收取租金，我多次要求收回该房屋均遭到张文鹏拒绝，故我诉至法院要求张文鹏将上述归我所有的房屋腾空交还我，同时赔偿我经济损失10800元。
张文鹏辩称，×号院内所有房屋均系我出资所建，该院内房屋均属我个人所有，与谁出面审批建房手续无关。北京市朝阳区人民法院和北京市第三中级人民法院的判决都是错误的，对于生效判决，我已准备向北京市高级人民法院提出申诉。我坚决不同意腾退房屋。
原审法院经审理查明：张文鹏与张文玲系兄妹。×号院内现有西厢房三间、东厢房一间。就该院内房屋归属，张文鹏与张文玲曾发生争议，2014年3月13日，北京市第三中级人民法院出具（2014）三中民终字第00555号民事判决书，作出终审判决：位于北京市朝阳区×号院内东厢房一间归张×1所有，西厢房南数第一间及第二间一半归张文玲所有，西厢房南数第二间一半及南数第三间归张×2所有。此外，该判决还强调：至于×号院内房屋出资问题，各方存有分歧，可另行解决。
庭审中，张文鹏确认×号院内房屋一直由其对外出租，其中东厢房每月每间租金400元，西厢房每月每间800元，除张×2强行收取租客一个月租金外，截止2014年年末的剩余租金已自行收取完毕。
原审法院经审理认为：生效判决已就本案涉案房屋归属作出了明确判处，张文鹏虽对生效判决存有异议，但可通过合法方式解决，在生效判决未被撤销前，双方当事人均应尊重生效判决确定的涉案房屋的权利归属。张文鹏以生效判决错误为由拒绝腾退房屋无法律依据，故法院对张文玲要求张文鹏将×号院内西厢房南数第一间、第二间一半交还张文玲的诉讼请求予以支持。至于具体交还方式，考虑张文鹏已实际收取租客租金至2014年年末，为简化腾退成本，法院判令张文鹏将已收取的本年度部分房屋租金给付张文玲，待2015年1月1日之后，再将涉案房屋交还张文玲自行管理使用。
关于张文鹏给付张文玲租金的具体数额，应考虑张文鹏自行收取涉案房屋租金的时间长短、租金标准、出租房屋的必要成本及张文玲因此遭受的经济损失情况等因素，法院就此综合酌定为5000元，由张文鹏立即给付张文玲。至于张文玲提出的经济赔偿问题，因法院已将其考虑在租金收益中，故法院就此不再另行支持。
据此，原审法院于2014年7月作出判决：一、张文鹏于二○一五年一月一日前将位于北京市朝阳区×号院内西厢房南数第一间、第二间一半交还张文玲；二、张文鹏于本判决生效之日起十五日内给付张文玲房屋租金收益五千元；三、驳回张文玲的其他诉讼请求。
原审法院判决后，张文鹏不服，以涉案房屋系其所建，因法院认定事实错误，将该房屋判归张文玲所有为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判驳回张文玲的原审全部诉讼请求。张文玲同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有（2012）朝民初字第33862号民事判决书、（2014）三中民终字第00555号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。
根据查明的事实，位于北京市朝阳区×号院内西厢房南数第一间及第二间一半，经法院生效判决归张文玲所有，张文鹏将上述房屋对外出租并收取租金。本院认为，涉案房屋为张文玲所有，张文鹏未经张文玲许可，无权对外出租该房屋，现张文玲要求张文鹏返还涉案房屋，张文鹏应予返还，张文鹏由此获得的租金利益，亦应返还。原审法院考虑涉案房屋的出租状况及腾退成本，确定房屋返还时间；综合张文鹏收取租金的时间、租金标准及出租房屋的必要成本等因素，酌定张文玲的经济损失，均无不妥。
张文鹏上诉主张涉案房屋系其所建，法院认定事实错误，致该房屋判归张文玲所有。本院认为，涉案房屋经生效判决确认为张文玲所有，张文鹏认为生效判决认定事实错误，可通过合法途径予以主张，在该生效判决未经合法程序撤销之前，张文鹏应尊重生效判决所确定的关于涉案房屋的权利归属。故，张文鹏的上诉主张，依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张文鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费70元，由张文鹏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈锦新
代理审判员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴强兵
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第01148号
原告李志强。
委托代理人吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。
被告周伟。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告李志强与被告周伟健康权纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚、被告周伟及其委托代理人陆化东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志强诉称：原告长期从事润滑油销售工作，被告经常从原告处赊购润滑油。2015年4月28日下午两点左右，原告前往被告所在的新沂市唐店八户停车场催要货款时，与被告发生争执，被告非但不支付货款，还动手打伤了原告。原告被送往新沂市中医院住院治疗，后经新沂市公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。故起诉请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等合计损失7574.5元。
被告周伟辩称：2015年4月28日14时左右，原告驾驶车辆，带领众多人员，来到被告在八户停车场经营的修理门市，原告未经被告许可强行砸坏被告门市的玻璃，强行将被告门市的货物搬运到原告车上。被告正在干活时，有人告知被告原告的上述行为，被告来到现场，刚与原告论理，想制止原告的行为，被告在毫无防备的情况下，遭到原告带来的其他人员一起上来对被告拳打脚踢，并对被告的胸部腹部猛踢，被告被众人殴打倒地，根本无还手之力。以上事实说明原告过错在先，故意激化矛盾。其次，被告根本不存在恶意拖欠原告润滑油的故意，是由于原告供货给被告的机油，被告在给客户更换后发现有质量问题，致使客户的大货车出现发动机烧毁，客户要求被告赔偿损失，被告找原告协商，被告的请求原告根本不予理睬。再次，被告在被原告等人此次殴打中，被告被原告殴打致伤，也经医疗部门住院治疗，并产生一定的费用，且被告的牙齿被原告打掉三颗，正在修复中，被告浑身多处出现损伤。被告被原告带去众人殴打，被告根本无力对原告实施殴打的故意，被告是在自我防护的过程中，无意碰到原告一下，怎么可能出现“全身多处软组织挫伤”的伤情。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月至2014年6月，原告给被告的修理厂送润滑油，被告陆陆续续拖欠原告部分货款，原告多次向被告催要货款，后原告在向被告催要货款过程中产生纠纷，2015年4月28日14时左右，原告前往被告所在的新沂市唐店八户停车场催要货款时，与被告发生争执，进而引起互相殴打，致使原告受伤。原告受伤后，在新沂市中医院住院治疗6天，花去医疗费3672.33元。双方因赔偿问题经新沂市公安局唐店派出所调解未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的新沂市中医院的医疗费票据、病情证明书、病历及出院通知单、用药清单、公安机关询问笔录等证据综合分析予以认定。
本院认为：健康权受法律保护。原告与被告在催要货款中产生纠纷，进而发生厮打，致使原告受伤，对此被告应当承担赔偿原告医疗费、护理费、交通费等合理费用。原告在向被告催要货款时，采取措施不当，引起原、被告争吵进而吵打，对此原告应当承担部分责任。被告辩称其在本次双方殴打过程中，身体也受到伤害，因在庭审中，被告并未举出其损伤治疗的相关证据，如被告身体确有伤害，可以另案诉讼处理，在本案中不予处理。
原告的此次损失经本院确认为医疗费3672.33元、护理费300元（50元／天×6天）、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）、营养费120元（20元／天×6天）、误工费1317.38元（34346元／年÷365天×14天），以上合计5517.71元。被告承担70%的赔偿责任，即3862.40元；原告自行负担30%。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失3862.40元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担120元，被告负担280元（原告已预交，不再退还，被告于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 蔡 焱
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁丽媛
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01179号
申请执行人许某某。
被执行人沈阳XX厂。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人沈阳XX厂销售者责任纠纷执行一案，该案已执行回款人民币80000元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民二初字第942号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 华
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1251号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，该行行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人缪凤梅，女，1983年2月16日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人缪凤梅信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年5月18日作出（2015）红民初字第2221号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年6月2日向本院申请执行。被执行人缪凤梅应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金260577.57元、利息及罚息20718.62元；并向申请执行人支付至实际给付之日止的利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经执行，被执行人缪凤梅暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人缪凤梅纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第2221号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 牛俊德
审判员 刘 浩
审判员 赵 坤
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨德三
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第646号
申请人侯元学。
被申请人袁剑鸣。
申请人侯元学因与被申请人袁剑鸣于2015年10月4日发生道路交通事故，于2015年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人袁剑鸣驾驶的鲁LJA8**号牌小型轿车（保全40000元）予以扣押。申请人侯元学已向本院提供担保。2015年11月12日申请人侯元学以被申请人袁剑鸣已经向申请人赔付30000元医疗费为由，申请人侯元学申请将被申请人袁剑鸣驾驶的鲁LJA8**号牌小型轿车解除扣押。
经审查，本院认为，申请人侯元学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
将被申请人袁剑鸣驾驶的鲁LJA8**号牌小型轿车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔 娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第934号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告赵文林，男，1976年8月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告赵文林信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、王新村参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赵文林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告赵文林于2012年9月3日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币57000元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、赵文林身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告赵文林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵文林未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月3日，赵文林向光大银行申请办理光大银行信用卡。赵文林在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准赵文林的申请，将账号×××的信用卡交付赵文林使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币57000元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与赵文林之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。赵文林在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现赵文林未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求赵文林偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文林于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万七千元整；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告赵文林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十三元，公告费五百元，均由被告赵文林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4410号
罪犯金如意，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年10月25日作出（2012）温龙刑初字第910号刑事判决，以被告人金如意犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。浙江省温州市龙湾区人民法院又于2014年5月15日作出（2014）温龙刑执字第15号刑事裁定，对罪犯金如意收监执行原判有期徒刑一年六个月。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金如意在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金如意在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金如意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金如意准予减刑三个月（刑期自2014年5月21日至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月六日
代书记员 姚 晖
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1307号
原告马术忠，男，汉族，1956年8月1日出生，易县。
被告易县旭博高级中学，易县。
法定代表人刘振江，该校校长。
原告马术忠与被告易县旭博高级中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马术忠到庭参加诉讼、被告易县旭博高级中学法定代表人刘振江经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马术忠诉称，原易县旭博高级中学因给学校教职工发工资，于2005年8月25日借款1.9万元，2006年9月3日借款21000元，2005年至2006年9月6日借款27万元，并分别打下欠条，但至今未还，请求被告给付原告借款叁拾壹万元，利息2.5分计算至还清为止。
被告易县旭博高级中学法定代表人刘振江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告易县旭博高级中学因给教职员工发放工资，多次给向原告马术忠借款，其中2005年8月28日借款19000元、2006年9月3日借款21000元、2006年9月6日借款270000元，三笔共计310000元，并分别打下借款条，三张借款条中均载明利息2分5厘。2015年7月8日，原告诉至本院，要求归还上述借款，并支付利息至还清之日。庭审中，原告称借款条中载明的利息为月息2分5厘，且借款本金及利息至今未偿还过。庭审后，本庭经向被告易县旭博高级中学法定代表人刘振江询问，其对上述借款事实及数额无异议。以上事实，有原告提供的借款条及对刘振江的询问笔录、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同关系，有原告马术忠提供的借款条证实，被告易县旭博高级中学法定代表人刘振江认可，本院予以确认。原告马术忠出借给被告易县旭博高级中学的借款310000元，未约定借款期限，根据法律规定，被告易县旭博高级中学应按原告马术忠的催款通知偿还借款，现原告马术忠提起诉讼，要求被告易县旭博高级中学偿还上述借款及利息，应视原告马术忠向被告易县旭博高级中学主张了权利，故对原告马术忠要求被告易县旭博高级中学偿还上述借款及利息的请求，予以支持。对于原告马术忠请求的利息，2005年8月28日借款时，中国人民银行同期贷款年基准利率为6.12%，2006年9月3日、6日两笔借款发生时，中国人民银行同期贷款年基准利率为6.84%，而双方约定的借款年利率均为30%，均违反法律关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对超出四倍的部分不予支持。据此，被告易县旭博高级中学2005年8月28日的借款19000元，应从2005年8月28日起，至本判决指定的自动履行期，按年利率24.48%（6.12%×4）向原告马术忠支付利息；2006年9月3日的借款21000元、2006年9月6日的借款270000元，均应从每笔的借款之日起，至本判决生效后指定的自动履行期，按年利率27.36%（24.84×4）向原告马术忠支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告易县旭博高级中学于本判决生效之日起七日内偿还原告马术忠借款310000元。其中2005年8月28日的借款19000元，从2005年8月28日起，至本判决指定的自动履行期，按年利率24.48%支付利息；2006年9月3日的借款21000元、2006年9月6日的借款270000元，均应从每笔借款之日起，至本判决生效后指定的自动履行期，按年利率27.36%支付利息。
二、驳回原告马术忠其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告易县旭博高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 常小光
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张雅茜
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑二终字第32号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）保某某，女，生于1989年12月4日，汉族。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人保某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月18日作出（2014）酒肃刑初字第372号刑事判决。原审被告人保某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1．2014年4月24日9时许，被告人保某某接到吸毒人员李彦良求购冰毒的电话后约定在酒泉市肃州区东环南路进行交易。后保某某将该李提供的800元毒资通过银行自动存取款机汇到一户名为马宾的银行账户上，从酒泉市肃州区龙腾路一辆停放的面包车旁地面上拿到冰毒交给李彦良后逃离现场。李彦良被监控民警抓获，当场缴获毒品疑似物一小包，净重0.36克。经甘肃省酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的一小包毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
2．2014年5月9日19时许，被告人保某某再次以同样的方法从马宾处以600元的价格购买冰毒一小包。5月10日零时许，被告人保某某与李彦良电话约定到酒泉市肃州区东环南路34号东门南侧马路边进行毒品交易，被民警抓获，当场缴获毒品疑似物一小包，净重0.69克。经甘肃省酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的一小包毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理中被告人保某某亦无异议，并有证人李某某证言，扣押决定书、扣押物品清单及提取的物证毒品照片，刑事科学技术鉴定意见，打款凭证、银行卡交易记录及监控录像辨认笔录，立功证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人保某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人保某某认罪态度较好，有立功表现，可从轻处罚。但其吸食毒品又可酌定从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决被告人保某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
保某某以第一次给李彦良的毒品为二人共同吸食而非贩卖，其认罪态度较好，有立功表现，原判量刑过重等为由，提出上诉。
原审判决除未认定第一次贩卖毒品中上诉人在取到毒品后将其中一半给李彦良错误外，其余保某某贩卖毒品的犯罪事实清楚。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人保某某明知是毒品而仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对其所提上诉理由，经查，证人李彦良的证言证实第一次贩卖毒品罪中上诉人取上毒品后将其中一半给其，保某某离开后其被抓，毒品被当场查获，上诉人的供述也印证了该证言，故系共同吸食而非贩卖的理由与事实不符，不予采信；原判已认定其认罪态度较好，有立功表现，且已从轻处罚，不属量刑过重。原判未认定第一次贩卖毒品中上诉人取上毒品后将其中一半给李彦良的情节错误，本院予以纠正，但量刑是以查获的卖给李彦良的0.36克毒品为依据的，该情节并未影响到量刑。原审判决认定上诉人保某某犯贩卖毒品罪的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 吴志东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵国才
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第23058号
原告金志祥。
被告李萍。
委托代理人武圣合，上海知谦律师事务所律师。
委托代理人陈国星，上海知谦律师事务所律师。
原告金志祥与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，被告李萍在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回被告李萍对本案管辖权提出的异议。后被告李萍不服本院裁定，向上海市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起上诉，嗣后，一中院裁定维持本院裁定。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法查封了被告李萍在本院的代管款。本案于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告金志祥、被告李萍及其委托代理人陈国星到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于2013年12月4日再次公开开庭进行了审理，原告金志祥、被告李萍及其委托代理人陈国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志祥诉称，被告李萍与林振礼系夫妻关系。2007年5月-2008年间，林振礼向原告借款人民币145万元（币种下同）。2010年5月，原告向上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）起诉要求林振礼归还借款145万元，同年8月，浦东法院判决林振礼应归还原告借款145万元。嗣后，原告向浦东法院申请执行，浦东法院拍卖了被告与林振礼共有的上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称浦城路房屋），但浦东法院仅发还原告林振礼在浦城路房屋中的份额房款645，515元，其余款项需经法院确认林振礼的债务是否系夫妻共同债务，故起诉要求被告归还原告借款58万元，并支付2010年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告李萍辩称，其虽与林振礼系夫妻关系，但原告汇给林振礼的145万元均由林振礼转汇给案外人梅某某，故上述借款未用于家庭共同生活，也未用于公司经营，不是夫妻共同债务，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月26日、2007年11月4日、2008年3月6日、2008年5月8日，原告分别给付林振礼25万元、50万元、20万元和50万元，合计145万元。2010年5月，原告诉来本院要求林振礼归还借款145万元。同年8月27日，本院判决林振礼应归还原告145万元。2010年12月8日，原告向本院申请执行。嗣后，本院拍卖了被告与林振礼名下的浦城路房屋，被告在执行中提出异议，认为林振礼欠原告的145万元非夫妻共同债务，故本院仅发还原告房款645，515元。2013年7月，原告诉来本院要求被告归还58万元，并支付2010年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
另查明，被告与林振礼系夫妻关系。
以上事实由原、被告陈述、原告提供的（2010）浦民一（民）初字第13354号民事判决书一份等证据证实。
本院认为，本案争议在于林振礼应向原告支付的钱款是否是被告与林振礼的夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款又规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，林振礼欠原告钱款在与被告婚姻关系存续期间，现被告未有证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故林振礼应向原告支付的钱款属夫妻共同债务，被告负有共同清偿责任。林振礼对原告的债务已履行645，515元，现原告只要求被告承担58万元，并无不妥，本院予以支持。另原告于2010年12月8日已向本院申请执行，林振礼延迟支付应付款，理应承担相应的利息损失，现原告要求被告以本金58万元计按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，亦无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李萍于本判决生效之日起十日内支付原告金志祥58万元；
二、被告李萍于本判决生效之日起十日内支付原告金志祥自2010年12月8日起至本判决生效之日止以58万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，600元，保全费3，420元，合计13，020元，由被告李萍负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 张友根
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年二月十二日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第23058号原告金志祥，男，1956年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李萍，女，1966年12月11日生，现住香港。委托代理人武圣合，上海知谦律师事务所律师。委托代理人陈国星，上海知谦律师事务所律师。本院受理原告金志祥与被告李萍民间借贷纠纷一案后，被告李萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李萍为香港居民，本案应由被告所在地香港法院审理，要求将本案移送至香港法院审理。本院认为，合同纠纷或者其他财产权益纠纷，被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产的，可以由可供财产所在地法院管辖。本案中，经审查，原告已保全了被告李萍在本院相应执行案件的执行款，被告李萍有可供扣押的财产在上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二百六十五条的规定，裁定如下：驳回被告李萍对管辖权提出的异议。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，被告可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一三年八月六日书记员  廖浩宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第652－1号
申请执行人陈尚淮，男，1984年9月29日出生，德化县人。
被执行人张培明，男，1977年4月11日出生，德化县人。
被执行人郑玉婷，女，1977年11月10日出生，德化县人。
申请执行人陈尚淮与被执行人张培明、郑玉婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款16万元及利息、案件受理费1750元。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人郑玉婷的银行存款19930元，其中申请执行人受偿17630元，收取执行费2300元。经查证，被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年四月十五日
书记员 赖丽娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2527号
申请执行人王誉杨，女，1950年11月6日出生。
被执行人卢广军，男，1955年5月19日出生。
原告王誉杨行与被告委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年月4日作出的（2015）西民（商）初字第36529号民事调解书已发生法律效力。王誉杨行于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人卢广军去向不明且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第36529号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人王誉杨行发现被执行人卢广军具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贾志涛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1487号
原告赵闫辉，男，1983年6月18日出生，汉族，个体户，住永城市东城区。
被告荣强，男，1982年10月10日出生，汉族，住永城市。
原告赵闫辉与被告荣强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审判，现已审理终结。
原告赵闫辉诉称，2015年8月20日，被告向原告借款50000元，期限为二个月，借款到期后经多次催要，被告一直没有还款，请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告向本院提供被告荣强的送达地址为永城市东城区芒山路中段牡丹小区22栋1单元201号，经本院查证后无法联系到被告荣强。本院多次要求原告向本院提供被告荣强准确的送达地址，原告至今未提供。原告不能提供被告荣强准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告荣强的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
驳回原告赵闫辉的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年三月十四日
书记员 刘洪涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第575号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄英航，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黄海，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市海珠区。
再审申请人黄英航因与被申请人黄海房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第3979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄英航申请再审称：（一）本案的关键是被申请人未能取得相关批文、未尽办证义务，违约在先，再审申请人提供的证据足以证明。一、二审视而不见，不予认定被申请人的违约情况。（二）关于赔偿投资损失问题，二审认为是由于再审申请人欠缴租金导致租赁关系解除，因此仅需赔偿1万元，这表明二审置被申请人的违约事实不顾，偏袒被申请人。（三）一、二审判决被申请人仅向再审申请人支付装修补偿款1万元，缺乏事实和法律依据，被申请人现将该场地出租给他人开办乡源食府，强占再审申请人价值130多万元的装修设施及相关资产。（四）一审错误认定再审申请人在证照未齐全情况下开始营业并一直经营至2013年是再审申请人的责任，并得出不能办理证照的责任并非必然是被申请人的责任的错误结论，适用法律错误。（五）被申请人通过断电方式强行切断酒楼的经营明显是单方收回场地，一、二审却不予认定。（六）关于租金问题，再审申请人无需缴纳停电后的租金，一、二审不顾案涉租赁场地一楼已于2012年4月15日收回，仍按3万元标准判决支付租金缺乏事实和法律依据。（七）需要强调指出的是，案涉场地是租赁用于开设酒店，且订立了长达八年的合同，而酒店经营如果缺少相关批文就无法进行合法经营，从而导致合同目的落空，这也是导致本案发生的根本原因。请求撤销二审判决，改判被申请人赔偿再审申请人投资损失本金1353748.4元及利息266417.69元（从2010年9月26日起暂计至2013年9月26日），被申请人返还再审申请人双倍租赁押金20万元和转让金10万元，再审申请人无需支付租金，被申请人承担一、二审及再审诉讼费。
黄海提交意见称：黄英航的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据黄英航申请再审的请求和理由及黄海提交的意见，本案争议的焦点是：1、黄海是否未尽办证义务而构成违约；2、黄英航应如何向黄海支付租金；3、黄海应如何赔偿黄英航的装修损失。
关于黄海是否未尽办证义务而构成违约的问题。黄英航与黄海于2010年8月1日签订《租赁合同》后，又于2010年8月3日签订了《补充协议》及《转让暨租赁合同补充协议》。黄英航经营的案涉酒楼曾办理了三次个体工商户营业执照，最后一份营业执照有效期至2012年7月，此后黄英航仍一直实际经营至2013年7月21日停电时止。黄英航未能举证证明其在2012年7月营业执照有效期满至2013年7月停业的期间内曾要求黄海为其办理相关证照，亦未举证证明其曾以黄海未能为其办理相关执照为由主张解除合同。二审对黄英航关于黄海未尽办证义务而构成违约的主张不予支持，并无不当。
关于黄英航应如何向黄海支付租金的问题。虽然黄海于2012年4月15日收回了案涉场地一楼，但在此之后黄英航一直按照30000元标准向黄海支付租金，一审认定双方就案涉场地一直按每月30000元标准计算租金，二审予以支持，并无不当。黄英航长期未缴纳租金，已构成违约，在2013年7月21日停业后未及时交还场地。黄海于2013年7月21日在未经通知黄英航的情况下进行了停电，且自认此后曾对案涉场地加锁，具有一定过错，应对租金损失承担一部分责任。二审酌定黄英航应按每月15000元的标准支付2013年7月21日后的租金，并无不当。
关于黄海应如何赔偿黄英航的装修损失问题。因案涉租赁合同关系解除的主要原因在于黄英航欠付租金，黄英航未提交与宏达装修公司签订的装修合同以及该公司的主体资料、开具的发票等材料，不足以证明其与宏达装修公司关于装修的经济往来的真实性。一审对于黄英航要求黄海赔偿投资损失1353748.4元及利息的诉讼请求不予支持，根据现场调查情况，并结合黄英航提供的工程结算书中相对合理的记录及折旧等因素，确定黄海应补偿黄英航装修损失10000元，二审予以维持，并无不当。
综上所述，黄英航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄英航的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄梦娜
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第444号
申请执行人：马正伟，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郭峰，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
马正伟诉郭峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2595号民事判决书，申请执行人马正伟于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人马正伟诉被执行人郭峰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年六月二十日
书记员 张宣英
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1154号
原告单某甲，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告李某某，女，汉族，陕西省潼关县人，农民。
原告单某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员周南兰适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告单某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法送达应诉文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告单某甲诉称：原、被告于2003年同在广东省打工而相识并建立恋爱关系，2005年6月，双方在攸县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，且双方于2006和2007年分别生育了两个女儿单某乙和单某丙。2010年上半年开始，原、被告从事纺织生意因经营不善，造成家庭经济紧张，双方为此经常发生纠纷。2012年原告因犯交通肇事而被判服刑一年，被告见此情况即独自外出，不与原告联系亦不承担照顾抚养小孩的义务。原告认为原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告单某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告于2005年6月6日在攸县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；
2、攸县渌田镇江口村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告双方育有两女，被告于2012年3月外出至今未归的事实；
3、证人单成文、旷柏林的证言，拟证明被告于2012年3月外出，原、被告分居多年等婚姻状况。
被告李某某未向法院提供答辩意见和证据
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，本院均予以采信；对证据3即证人证言，本院予以采用。
经审理查明：原告单某甲与被告李某某于2003年在广东打工而相识，其后确定恋爱关系，2005年6月6日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后初期原、被告夫妻感情较好，双方于2006年1月13日生育长女单某乙、2007年6月5日生育次女单某丙。2010年下半年开始，因家庭经济原因，双方为此经常发生纠纷，造成夫妻关系不和。2012年3月份原告因交通肇事被判入狱服刑，被告遂独自离家外出，一直没有与原告联系，亦未回家看望小孩。现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，结婚时间较长，在婚姻前期建立了一定的夫妻感情，但自2010年下半年起，双方因家庭经济原因琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情不和。特别是2012年上半年被告因交通肇事罪被判入狱服刑后，被告即外出不归，不与原告主动联系，亦不履行家庭义务，双方分居生活至今。据此，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告的婚生女单某乙、单某丙，因尚未成年，目前跟随原告及原告家人生活在攸县，现被告未到庭参加诉讼并对此未主张权利，原告在庭审中自愿要求直接抚养两婚生女，从有利小孩成长和生活出发，可由原告直接抚养为宜，原告在庭审中自愿表示愿承担两婚生女的全部抚养义务，未违反法律的规定，本院予以确认；原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务因被告李某某未到庭，且原告也未提供相应的证据，故由原、被告依法另行处理。
综上所述，原告单某甲与被告李某某夫妻感情确已破裂，因被告未到庭亦无调解和好的可能，应准予双方离婚。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告单某甲与被告李某某离婚；
二、原、被告的婚生小孩单某乙、单某丙由原告直接抚养，原告自愿承担其全部抚养义务；小孩仍系双方子女。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周南兰
二〇一四年八月四日
书记员 余 蒂
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3266号
上诉人（原审被告）：刘少斌，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）：邹存文，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：黄梅燕，女，1986年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原审被告：福建省八度商务咨询有限公司，住所地泉州市丰泽区新华北路西湖1号（3#1602）。
法定代表人：刘少斌，该公司执行董事兼总经理。
上诉人刘少斌因与被上诉人邹存文、原审被告黄梅燕、福建省八度商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年4月12日通知上诉人刘少斌依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人刘少斌收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘少斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年五月十八日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终3266号上诉人（原审被告）：刘少斌，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被上诉人（原审原告）：邹存文，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：黄梅燕，女，1986年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原审被告：福建省八度商务咨询有限公司，住所地泉州市丰泽区新华北路西湖1号（3#1602）。法定代表人：刘少斌，该公司执行董事兼总经理。上诉人刘少斌因与被上诉人邹存文、原审被告黄梅燕、福建省八度商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年4月12日通知上诉人刘少斌依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人刘少斌收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘少斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 黄小丹审 判 员 陈亚生二〇一八年五月十八日法官助理 鲍冬凡书 记 员 吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3266号 上诉人（原审被告）：刘少斌，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：邹存文，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：黄梅燕，女，1986年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原审被告：福建省八度商务咨询有限公司，住所地泉州市丰泽区新华北路西湖**（3#1602）。 法定代表人：刘少斌。 上诉人刘少斌因与被上诉人邹存文、原审被告黄梅燕、福建省八度商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年4月12日通知上诉人刘少斌依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人刘少斌收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘少斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月十八日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4472号
原告沈亚平。
委托代理人孙国庆，系原告配偶。
被告魏强。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人李成钢，公司员工。
原告沈亚平诉被告魏强、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈亚萍及其委托代理人孙国庆，被告魏强和人保萧山公司委托代理人李成钢到庭参加诉讼。
原告沈亚平诉称：事实和理由：2013年8月13日9时50分许，被告魏强驾驶浙A×××××号小型轿车停车打开驾驶室车门致使后方上来的原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告魏强负事故的全部责任，原告无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费7087.70元、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费35775元（132.50元／天×270天）、护理费3975元（132.50元／天×30天）、交通费300元，上述损失共计49537.70元。现请求判令：1.由被告魏强赔偿原告上述损失；2.由被告人保萧山公司在交强险责任限额范围内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告魏强和人保萧山公司共同辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。二、对原告主张的损失：医药费，金额无异议，但应剔除非医保463.20元；误工费，时间过长，认可3个月，标准认可76元／天；护理费，天数无异议，标准100元／天；住院伙食补助费，无异议；营养费，天数无异议，标准认可30元／天；交通费，原告主张的金额过高，认可100元。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，被告无异议，且与交通事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案肇事车辆向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。事故发生以后，被告魏强垫付了部分医药费。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费7087.70元（不包含被告魏强已垫付医疗费）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费1500元（50元／天×30天）、护理费3975元（132.50元／天×30天）、误工费13500元（90元／天×150天）、交通费300元，上述合计27262.70元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、门诊病历、出入院小结、住院费用清单、医药费票据、医疗诊断证明书、交通费票据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。综上，被告人保萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告沈亚平27262.70元（9487.70元＋17775元】。
原告关于误工期限为270天的诉讼请求，与被告人保萧山公司的答辩意见差距较大，且双方均未提供的充分证据予以证明，故本院参照原告的伤情和恢复情况，酌情确定原告的误工期限为150天。
原告关于误工费按132.50元／天标准计算的诉讼请求，因其既未提交劳动合同证明雇佣关系，也未提交营业执照证明公司实际情况，现保险公司对原告存在误工损失并无异议，且原告在庭审中自认每月工资收入为2790元，故本院酌情依照90元／天标准计算。
被告人保萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈亚平因事故造成的损失27262.70元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回沈亚平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半交纳519元，由沈亚平负担278元，魏强负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一五年十月十日
书 记 员 王玮炜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04财保11号
申请人：协鑫资本管理有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路5885号3090室，统一社会信用代码91310000MA1FL0Q100。
法定代表人：苏ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：任玉龙，男，汉族，1979年11月7日生，该公司员工，住址河北省定州市，
委托代理人：牛随春，男，汉族，1976年3月7日生，该公司员工，住址江苏省南京市玄武区，
被申请人：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号，统一社会信用代码91320000583790955B。
负责人：伍伸俊（SONNYWU）。
被申请人：伍伸俊（SONNYWU），男，住北京市朝阳区。
申请人协鑫资本管理有限公司向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人波士顿电池（江苏）有限公司、伍伸俊银行存款19228万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为19228万元。2018年2月26日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人协鑫资本管理有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人波士顿电池（江苏）有限公司、伍伸俊银行存款19228万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人协鑫资本管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年三月一日
书记员 陈金麟
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00171号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：丁永金，男，1980年1月3日生，农民，住安徽省金寨县。
被申请执行人：周其珍，女，1982年5月9日生，农民，住安徽省金寨县，系丁永金妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人丁永金、周其珍在规定期限内没有履行金征决（2014）12028号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年8月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：丁永金、周其珍于2007年12月结婚，2008年1月生育一男孩，2014年3月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年4月18日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年7月18日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）12028号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）12028号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱江山（代）
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审45号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人明凤华，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月29日以被执行人明凤华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0152号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0152号社会抚养费征收决定书已于2015年4月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0152号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0152号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第257号
上诉人（原审被告）兰宏毅，男，1997年5月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人（原审被告）方开明，男，1967年12月2日出生，汉族，住址同上。系兰宏毅父亲。
上诉人（原审被告）兰幼梅，女，1969年11月12日出生，汉族，住址同上。系兰宏毅母亲。
被上诉人（原审原告）林桂香，女，1997年3月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
法定代理人林有三，男，1974年4月15日出生，汉族。住址同上，系林桂香父亲。
法定代理人林淑环，女，1973年11月9日出生，汉族。住址同上，系林桂香母亲。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
上诉人兰宏毅、方开明、兰幼梅因与被上诉人林桂香机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2014）浦民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人兰宏毅、方开明、兰幼梅未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人兰宏毅、方开明、兰幼梅自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 何发周
代理审判员 戴维政
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 燕
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第215号
原告莆田鑫达实业有限公司，住所地仙游县郊尾镇三埔村圣岭工业区。
法定代表人陈凤发。
被告陈彬，男，住仙游县。
被告张玉妹，女，住仙游县。
原告莆田鑫达实业有限公司与被告陈彬、张玉妹因买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告莆田鑫达实业有限公司法定代表人陈凤发到庭参加诉讼，被告陈彬、张玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莆田鑫达实业有限公司诉称，原告是一家加工和销售铁件的公司，被告陈彬因经销需要多次向原告赊买铁件产品，截止2014年1月30日，原、被告经结算，被告陈彬尚欠原告货款人民币420531元，有原、被告双方签订的欠条为据。因被告在夫妻关系存续期间向原告购买铁件产品，则所欠的债务属其夫妻共同债务，应由二被告负共同偿还的民事责任。故请求法院判令：被告陈彬、张玉妹立即支付给原告货款人民币420531元并支付自2014年1月30日起至还清欠款之日止按月利率千分之二十计算的利息。
被告陈彬、张玉妹未作书面答辩，也未提交证据。
在本院审理过程中，原告莆田鑫达实业有限公司向本院提供下列证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、二被告户籍登记证明各一份。欲证明：原、被告主体资格。
2.《欠条》一份。欲证明：被告陈彬结欠原告货款人民币420531元的事实。
本院认为，因被告陈彬、张玉妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明出卖人、买受人的主体资格、被告尚欠货款及约定还款情况等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对这些证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，可对本案主要事实作如下认定：
被告陈彬与被告张玉妹系夫妻关系。2013年7月份左右，被告陈彬陆续向原告赊购铁件产品，截至2014年1月30日，原、被告双方进行结算，被告陈彬向原告莆田鑫达实业有限公司出具欠条一份，内容载明：“欠郊尾鑫达实业有限公司结算货款计人民币肆拾贰万零伍佰叁拾壹元。月利息按2%计，限二个月内还清。欠款人：陈彬350322197503264339，2014.1.30”。之后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。因索款无着，原告于2014年12月23日向本院提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告莆田鑫达实业有限公司与被告陈彬因铁件产品买卖关系，被告陈彬尚欠原告货款人民币420531元，有被告陈彬签名确认的一份欠条及原告的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告陈彬依法应负偿付该欠款的民事责任。被告张玉妹作为本案债务人陈彬的妻子，既未能证明债权人与债务人有明确约定此货款为个人债务，又不能证明债权人知道二被告对夫妻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有，故本案债务应认定为二被告夫妻的共同债务，被告张玉妹对之应承担共同偿还的民事责任。原告的诉求合法有理，予以支持。被告陈彬、张玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彬、张玉妹应在判决生效后十日内共同偿付给原告莆田鑫达实业有限公司货款人民币四十二万零五百三十一元并支付利息（利息计算方法：自二O一四年一月三十日起以人民币四十二万零五百三十一元为基数，按月利率千分之二十计至还清本款之日止）；
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币八千九百三十元，由被告陈彬、张玉妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林建秋
审 判 员 杨国地
人民陪审员 陈益平
二〇一五年二月六日
书 记 员 程清香
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执21-6号
申请执行人：谢金宝，农民。
委托代理人：项银广，安徽律师事务所律师。
被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：丁年春，公司执行董事。
申请执行人谢金宝与被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2015年9月21日作出（2015）休民一初字第01007号民事裁定书，并于2015年9月25日依法查封了被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司名下位于休宁县玉宁街南城御景3幢1单元902室、5幢2单元901室等房地产。现因双方当事人达和执行和解协议，申请人谢金宝向我院提交申请，请求解除对被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司名下位于休宁县玉宁街南城御景3幢1单元902室、5幢2单元901室房地产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司名下位于休宁县玉宁街南城御景3幢1单元902室、5幢2单元901室房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年二月二十九日
书记员 张义强
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初449号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人何某，男，1969年12月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以同检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年4月28日6时许，被告人何某在厦门市同安区酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿324国道由下溪头往同安商会方向行驶至双溪大桥路段时，与庄炎成驾驶的闽D号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、何某身体受伤的后果。经检测，何某血样中的乙醇含量为314.27毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。经同安交警大队认定，何某负该起交通事故的全部责任。案发当日，何某主动向公安机关投案并如实供述了以上事实。
起诉认为，被告人何某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。何某醉酒驾驶引发事故且负事故主要责任、血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚；系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处何某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人何某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月20日止；罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一六年七月二十一日
书记员 康珊良子
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第1167号
原告侯建明。
委托代理人王晓明。
被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区支家桥5号院6号楼9号底商。组织机构代码证号：73563790-X。
法定代表人郭旺林，该公司董事长。
委托代理人朱宝利，男。
委托代理人郭丙龙，河北思洋律师事务所律师。
原告侯建明与被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司（以下简称古城建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯建明及其委托代理人王晓明、被告古城建筑公司的委托代理人朱宝利、郭丙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建明诉称，2013年9月5日下午，被告因其承建宣化区隆盛家园住宅1号楼、2号楼需壮工，指派其施工二处第一项目部工作人员孟启旭为被告急招数名壮工。孟启旭接受指派后于2013年9月5日下午5点半到原告居住村宣化县大仓盖镇双庙村用村委会的喇叭广播宣化一建筑工地招壮工拆楼房护板，日工资200元。原告与本村村民武某某、张某某先后到村委会和孟启旭见了面。孟启旭向原告等人讲述了所干的工作和日工资200元，原告等三人同意被招用为被告单位的壮工，并约定第二天上班。2013年9月6日孟启旭带领原告等三人到了被告的工地。当日上午6时50分左右，孟启旭给原告三人安排完工作后，原告去找厕所时坠入了被告承建的尚未交工的楼内的地下室电梯坑里，造成原告受伤。原告受伤后被告将原告送至张家口市二五一医院，并为原告交了部分的医疗费。后被告公司与其项目部因招工不规范发生纠纷，被告停止给原告交纳医疗费。后经宣化区人民政府协调，被告和开发商为原告交了大部分医疗费。原告认为因被告的招工行为，原告被安排到被告的指定地点干活，原告和被告之间存在事实上的劳动关系，原告的受伤事故系工伤。2014年8月8日原告提起劳动仲裁，2014年9月2日张家口市宣化区劳动争议仲裁委员会作出宣劳人仲案字（2014）第111号仲裁裁决书，裁决原告与被告不存在事实劳动关系。原告不服上述裁决书，故诉至法院，请求人民法院依法判决撤销张家口市宣化区劳动争议仲裁委员会作出宣劳人仲案字（2014）第111号仲裁裁决书，确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告古城建筑公司辩称，被告与原告之间不存在事实劳动关系。原告所讲的孟启旭也不是被告公司的工作人员，孟启旭具体是干什么的被告公司并不知道。被告公司也没有让孟启旭招用壮工，原告在工地上受伤和被告没有关系，被告也没有给原告支付过任何医疗费。原告所讲的被告单位支付的医疗费是孟小冬向被告公司的借款，被告有孟小冬出具的借条。事后经被告了解，孟小冬是在被告隆盛花园工地工作的吊篮厂的技术员，原告所讲的孟启旭好像是孟小冬的父亲。被告是在隆盛花园有工程，但被告租赁了吊篮厂的设备，吊篮厂的设备由吊篮厂的配备工作人员负责，原告所讲的干的工作和吊篮厂有关系。被告公司对招工有严格的制度，要进行上岗培训后才能进入工地工作，而且任何人到隆盛花园工地工作都要签到。原告不具备被告规定的任何一条，其工作和工伤均和被告没有关系，所以请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月5日孟启旭到张家口市宣化县大仓盖镇双庙村，用村委会的喇叭广播称，宣化的一建筑工地招壮工，日工资200元。侯建明与同村村民武某某、张某某到村委会与孟启旭见面，孟启旭向该三人交待了工作内容和工资金额，该三人表示同意。孟启旭当时并未向该三人交待其是受古城建筑公司指派，为古城建筑公司招工。2013年9月6日早上孟启旭带领侯建明、武某某、张某某三人到张家口市宣化区隆盛花园小区工地干活。同日早上6点50分左右，侯建明在去厕所时坠入该工地的电梯坑内受伤。与侯建明同去的武某某和张某某因侯建明受伤只干了半天工作之后就没有再去。之后孟启旭支付给武某某和张某某每人半天的工资各100元。2014年8月8日侯建明向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与古城建筑公司之间存在事实劳动关系。2014年9月2日该仲裁委作出宣劳人仲案字（2014）第111号仲裁裁决书，裁决侯建明与古城建筑公司之间不存在事实劳动关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人武某某、张某某的当庭证言、张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲案字（2014）第111号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，孟启旭到侯建明所居住的村委会招工，通过证人武某某和张某某的当庭证实，孟启旭当时并未明确向侯建明等三人说明其是为古城建筑公司招工。侯建明等三人跟随孟启旭到宣化隆盛花园工地后没有和古城建筑公司办理任何用工手续，也没有古城建筑公司的工作人员为其安排工作、交待规章制度，所以侯建明主张孟启旭是为古城建筑公司招用壮工，证据不足。事实上，与侯建明一起去的武某某、张某某结束工作后，是孟启旭向该二人支付了工资，并非古城建筑公司，该二人之后并未继续上班，不受古城建筑公司的任何管理和约束。故侯建明主张其与古城建筑公司之间存在事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。根据相关法律规定，当事人对仲裁裁决书不服，可以自收到裁决书之日起15日内起诉，在期限内起诉的原仲裁裁决书不发生法律效力。侯建明在收到仲裁裁决书后15日内向本院起诉，宣劳人仲案字（2014）第111号仲裁裁决书自然不发生法律效力，无需法院撤销。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
驳回侯建明要求确认其与张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由侯建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 梁春霞
审判员 孙芸茹
审判员 李恺坤
二〇一四年十一月三日
书记员 李 璇
附法律规定如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1858号
原告黄某甲。
原告宫某。
原告黄某乙。
三原告委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告党某甲。
被告赵某。
被告党某乙。
三被告委托代理人吕曹锋，山东临邑恒源法律服务所法律工作者。
原告黄某甲、宫某、黄某乙与被告党某甲、赵某、党某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵吉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、宫某、黄某乙及其代理人孟祥圣，被告党某甲、赵某、党某乙及其代理人吕曹锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、宫某、黄某乙诉称：原告黄某乙于××××年××月××日与党某乙登记结婚，2013年7月25日因性格不和经法院调解双方离婚，2014年黄某乙有意与被告党某乙复婚，同年11月份经媒人蔡某提起复婚此事，原告委托黄某丁、黄某丙给被告带去现金50000元，被告收取彩礼49000元，双方举办了结婚仪式，两人共同生活了不到6个月，因性格不和分居至今，请求法院依法追回彩礼款49000元。
被告党某甲、赵某、党某乙辩称：一、黄某乙的父母黄某甲、宫某与黄某乙和党某乙婚约财产纠纷无权为原告黄某乙起诉，应驳回黄某甲、宫某的起诉。二、原告起诉党某乙的父母党某甲、赵某无法律依据，应驳回对党某甲、赵某的起诉。三、本案争议的钱不是彩礼，而是黄某乙交给党某乙复婚后用于购置家电和生活日用品的钱。四、本案争议的钱已转化为婚生女的抚养费及黄某乙与党某乙生活费，原告起诉退还“彩礼”的诉讼请求应予驳回。五、黄某乙的打工每月保底工资5000元，每月至少收入6000元，黄某乙应按法律规定收入的30%支付抚养费。党某乙有要求黄某乙追加孩子抚养费的权利，若黄某乙继续纠缠所谓的彩礼问题，党某乙将依法追究黄某乙抚养费问题的法律责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄某乙与被告党某乙于××××年××月××日双方经政府登记结婚，2013年7月25日双方因性格不和经本院调解离婚，婚生女由被告党某乙抚养。2014年12月份经蔡某说合，且双方有复合的意愿，同年12月22日原告将钱交付给蔡某，当场交给党某乙，其父母在场，被告党某乙收取彩礼49000元时，被告主张该款项用于购买家电等和抵作女儿抚养费，但未提供相应证据加以佐证。对以上彩礼数额双方均无异议。××××年××月××日原告黄某乙与被告党某乙按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记。共同生活期间双方因琐事发生矛盾，被告党某乙回到娘家居住至今。原告主张双方共同生活时间约为六个月，被告则主张双方共同生活约一年半，但双方均未就其主张提交相应证据加以佐证。
原告为了证明自己的主张，申请证人蔡某、黄某丁出庭证实被告党某乙收取彩礼49000元。
被告经庭审质证后发表对证人证言的抗辩意见：对三位证人出庭作证所做陈述的真实性均不认可。蔡某为原告的亲属，其陈述明显倾向原告方的意见，蔡某作伪证，不能说明是彩礼款，原告黄某乙与被告党某乙之间存在婚姻基础，而且又有一女，两人离婚后同居生活，被告党某乙的意思是钱用于购买家电等生活用品。证人黄某丙、黄某丁与原告存在利害关系，其内容不具有真实性，我方不认可。
被告为了支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据：
以上三证人书写的证明一份（证据一），证实被告党某乙与原告黄某乙复婚有共同生活的诚意。电话录音光盘一份（证据二），证明被告党某乙与原告黄某乙及原告母亲宫某的通话录音，录制时间为2016年4月3日，录音反映所收的49000元部分钱用于折抵孩子抚养费。
原告就此质证后发表意见：对被告提交的证据一的真实性无异议，对证明的目的有异议，该证据仅证明原告黄某乙、被告党某乙结婚后情况，不能证明其他内容。对于被告出具证据二的第三部分党某乙与黄某乙的电话录音也不能证明原告黄某乙同意将彩礼款当作抚养费，该彩礼款不是黄某乙所出，黄某乙没有处分权。
被告认为录音光盘证实原告黄某乙对折抵抚养费的观点有异议，黄某乙与其母亲通话说明该款并不是原告父母所出，原、被告对话也印证了双方对此款折抵抚养费达成共识，通话内容没有陈述此款为彩礼款。此款交付自2014年腊月底至2016年4月份，将近1年半，双方虽然没有办理结婚登记，但一直共同生活，部分钱款已用于共同生活，没有返还该款的法律依据。
本院认为：原告黄某甲、宫某与原告黄某乙双方系父母子女关系，在法律上是指父、母和子女的身份及其相互之间的权利、义务关系，结合当前农村婚约缔结由双方父母操办的实际情况，男女双方在谈婚时经济并不完全独立，彩礼是由原告父母所出，被告党某乙父母接受并支配管理。由此，原告父母可作为权利人提出权利要求，这也是符合我国民法通则的规定，彩礼往往由被告党某乙父母支配，被告党某乙并无实际支配权，也没有实际的支付能力，故应将被告党某乙之父母党某甲、赵某列为共同被告，才能保障原告的权利得以实现，且《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止借婚姻索取财物”，而该条并未明确规定索取的主体，且我国婚姻法不仅是一部规范婚姻的法律，更是一部规范家庭的法律，所以该法律适用于家庭所有成员。这就为将被告党某乙父母列为本案返还彩礼的被告提供了法律依据，故原告黄某乙、被告党某乙之父母分别作为本案的原、被告参加诉讼符合法律规定的，是适格的，因而被告主张双方父母参加诉讼是不适格的抗辩理由于法相悖，本院不予支持。庭审中，原告三证人证实交付款时被告父母党某乙、赵某在场，该款49000元已交付给被告党某乙，双方对彩礼49000元该数额均认可，事实充分，证据确凿，本院予以确认。原告黄某乙与被告党某乙于2013年7月25日经本院调解离婚后，双方经中间人说合有复婚的意向，后虽已同居生活，但未依法办理复婚手续，为此原告要求被告返还其彩礼款49000元，符合法律规定，被告应依法返还，故原告之诉讼请求，本院予以支持。被告主张该款用于购置家俱和家电及支付折抵被告党某乙之女抚养费，因其就此无相应证据加以印证，本院不予支持。鉴于原告黄某乙与被告党某乙已同居生活时间较长，同居期间有一定的生活费用支出，故应在被告返还款项中应扣除部分生活费用10000元为宜，由此，被告应实际返还彩礼款39000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告党某乙于本判决生效后三日内返还原告黄某甲、宫某、黄某乙彩礼款39000元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，原告负担213元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵吉林
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初1858号原告黄某甲。原告宫某。原告黄某乙。三原告委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。被告党某甲。被告赵某。被告党某乙。三被告委托代理人吕曹锋，山东临邑恒源法律服务所法律工作者。原告黄某甲、宫某、黄某乙与被告党某甲、赵某、党某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵吉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、宫某、黄某乙及其代理人孟祥圣，被告党某甲、赵某、党某乙及其代理人吕曹锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲、宫某、黄某乙诉称：原告黄某乙于××××年××月××日与党某乙登记结婚，2013年7月25日因性格不和经法院调解双方离婚，2014年黄某乙有意与被告党某乙复婚，同年11月份经媒人蔡某提起复婚此事，原告委托黄某丁、黄某丙给被告带去现金50000元，被告收取彩礼49000元，双方举办了结婚仪式，两人共同生活了不到6个月，因性格不和分居至今，请求法院依法追回彩礼款49000元。被告党某甲、赵某、党某乙辩称：一、黄某乙的父母黄某甲、宫某与黄某乙和党某乙婚约财产纠纷无权为原告黄某乙起诉，应驳回黄某甲、宫某的起诉。二、原告起诉党某乙的父母党某甲、赵某无法律依据，应驳回对党某甲、赵某的起诉。三、本案争议的钱不是彩礼，而是黄某乙交给党某乙复婚后用于购置家电和生活日用品的钱。四、本案争议的钱已转化为婚生女的抚养费及黄某乙与党某乙生活费，原告起诉退还“彩礼”的诉讼请求应予驳回。五、黄某乙的打工每月保底工资5000元，每月至少收入6000元，黄某乙应按法律规定收入的30%支付抚养费。党某乙有要求黄某乙追加孩子抚养费的权利，若黄某乙继续纠缠所谓的彩礼问题，党某乙将依法追究黄某乙抚养费问题的法律责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告黄某乙与被告党某乙于××××年××月××日双方经政府登记结婚，2013年7月25日双方因性格不和经本院调解离婚，婚生女由被告党某乙抚养。2014年12月份经蔡某说合，且双方有复合的意愿，同年12月22日原告将钱交付给蔡某，当场交给党某乙，其父母在场，被告党某乙收取彩礼49000元时，被告主张该款项用于购买家电等和抵作女儿抚养费，但未提供相应证据加以佐证。对以上彩礼数额双方均无异议。××××年××月××日原告黄某乙与被告党某乙按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记。共同生活期间双方因琐事发生矛盾，被告党某乙回到娘家居住至今。原告主张双方共同生活时间约为六个月，被告则主张双方共同生活约一年半，但双方均未就其主张提交相应证据加以佐证。原告为了证明自己的主张，申请证人蔡某、黄某丁出庭证实被告党某乙收取彩礼49000元。被告经庭审质证后发表对证人证言的抗辩意见：对三位证人出庭作证所做陈述的真实性均不认可。蔡某为原告的亲属，其陈述明显倾向原告方的意见，蔡某作伪证，不能说明是彩礼款，原告黄某乙与被告党某乙之间存在婚姻基础，而且又有一女，两人离婚后同居生活，被告党某乙的意思是钱用于购买家电等生活用品。证人黄某丙、黄某丁与原告存在利害关系，其内容不具有真实性，我方不认可。被告为了支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据：以上三证人书写的证明一份（证据一），证实被告党某乙与原告黄某乙复婚有共同生活的诚意。电话录音光盘一份（证据二），证明被告党某乙与原告黄某乙及原告母亲宫某的通话录音，录制时间为2016年4月3日，录音反映所收的49000元部分钱用于折抵孩子抚养费。原告就此质证后发表意见：对被告提交的证据一的真实性无异议，对证明的目的有异议，该证据仅证明原告黄某乙、被告党某乙结婚后情况，不能证明其他内容。对于被告出具证据二的第三部分党某乙与黄某乙的电话录音也不能证明原告黄某乙同意将彩礼款当作抚养费，该彩礼款不是黄某乙所出，黄某乙没有处分权。被告认为录音光盘证实原告黄某乙对折抵抚养费的观点有异议，黄某乙与其母亲通话说明该款并不是原告父母所出，原、被告对话也印证了双方对此款折抵抚养费达成共识，通话内容没有陈述此款为彩礼款。此款交付自2014年腊月底至2016年4月份，将近1年半，双方虽然没有办理结婚登记，但一直共同生活，部分钱款已用于共同生活，没有返还该款的法律依据。本院认为：原告黄某甲、宫某与原告黄某乙双方系父母子女关系，在法律上是指父、母和子女的身份及其相互之间的权利、义务关系，结合当前农村婚约缔结由双方父母操办的实际情况，男女双方在谈婚时经济并不完全独立，彩礼是由原告父母所出，被告党某乙父母接受并支配管理。由此，原告父母可作为权利人提出权利要求，这也是符合我国民法通则的规定，彩礼往往由被告党某乙父母支配，被告党某乙并无实际支配权，也没有实际的支付能力，故应将被告党某乙之父母党某甲、赵某列为共同被告，才能保障原告的权利得以实现，且《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止借婚姻索取财物”，而该条并未明确规定索取的主体，且我国婚姻法不仅是一部规范婚姻的法律，更是一部规范家庭的法律，所以该法律适用于家庭所有成员。这就为将被告党某乙父母列为本案返还彩礼的被告提供了法律依据，故原告黄某乙、被告党某乙之父母分别作为本案的原、被告参加诉讼符合法律规定的，是适格的，因而被告主张双方父母参加诉讼是不适格的抗辩理由于法相悖，本院不予支持。庭审中，原告三证人证实交付款时被告父母党某乙、赵某在场，该款49000元已交付给被告党某乙，双方对彩礼49000元该数额均认可，事实充分，证据确凿，本院予以确认。原告黄某乙与被告党某乙于2013年7月25日经本院调解离婚后，双方经中间人说合有复婚的意向，后虽已同居生活，但未依法办理复婚手续，为此原告要求被告返还其彩礼款49000元，符合法律规定，被告应依法返还，故原告之诉讼请求，本院予以支持。被告主张该款用于购置家俱和家电及支付折抵被告党某乙之女抚养费，因其就此无相应证据加以印证，本院不予支持。鉴于原告黄某乙与被告党某乙已同居生活时间较长，同居期间有一定的生活费用支出，故应在被告返还款项中应扣除部分生活费用10000元为宜，由此，被告应实际返还彩礼款39000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告党某乙于本判决生效后三日内返还原告黄某甲、宫某、黄某乙彩礼款39000元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，原告负担213元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵吉林二〇一六年八月二十五日书记员  徐晓红注：申请执行的期间为二年。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第682号
申请执行人黄仕英。
被执行人韩碧荣。
被执行人吴择权。
本院在执行申请执行人黄仕英与被执行人韩碧荣、吴择权民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人韩碧荣、吴择权有共有房屋壹座，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人韩碧荣、吴择权有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1602号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9768号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨江山，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：杨邦富，男，1965年12月5日出生，汉族，住湖北省监利县，系杨江山父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第四五八医院。住所地：广东省广州市越秀区东风东路***号。
负责人：张腊喜。
再审申请人杨江山因与被申请人中国人民解放军第四五八医院（以下简称四五八医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终16895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
�江山申请再审称，1.本案应认定如下事实：（1）四五八医院为彭文静终止妊娠手术，是在双方婚姻存续期间；（2）四五八医院的入院记录、分娩记录、费用清单记录；（3）彭文静母亲身份不明，其母亲没有终止妊娠决定权和签名权。2.四五八医院存在如下过错：（1）没有查清彭文静的婚姻状况；（2）轻信彭文静未婚的谎言，没有尽到义务了解胎儿父亲情况；（3）新生儿体重850kg不真实；（4）费用清单记录存在过错。3.根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国人口与计划生育法》、《中华人民共和国民法总则》等有关规定，四五八医院应当承担赔偿责任。4.四五八医院为妊娠27周的彭文静非法进行人工终止妊娠手术，不仅剥夺了杨江山生育权也剥夺了胎儿的生命权，造成杨江山与彭文静夫妻感情破裂和离婚，破坏了杨江山家庭幸福，造成杨江山精神上受�巨大的伤害，出现忧郁、失眠等精神异常症状。综上，请求本院再审本案。
本院经审查认为，本案审查的主要问题是杨江山向四五八医院主张赔偿责任依据是否充分。根据一审法院查明的事实，彭文静是在其母亲的陪同下到四五八医院入院要求终止妊娠，并在《中/晚期妊娠引产知情同意书》签名。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十一条第一款规定：“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由”，彭文静享有生育决定权，其自愿终止妊娠，是法律授予其不生育自由的法定权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第九条规定：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法�经调解无效，应依照婚姻法第三款第（五）项的规定处理”。彭文静作为完全民事行为能力人，自愿同意在四五八医院实施终止妊娠手术，是其生育决定权的体现。四五八医院履行了必要检查、告知风险等义务，对其实施终止妊娠手术不属于非法行为。杨江山申请再审主张对四五八医院的入院记录、分娩记录、费用清单记录等事实作出认定，因该主张不足以证实四五八医院应对彭文静中止妊娠的行为承担过错责任，该申请再审理由不能成立。至于杨江山申请再审所称其他理由，一、二审法院已经根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确。一、二审法院认为四五八医院依法无需承担侵权责任，处理结果并无不当。
综上，杨江山再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨江山的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 何曲伟
二〇一八年一月九日
法官助理 黄健军
书 记 员 苏芷杏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执57号
申请执行人孟繁君，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人孟繁君与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第1333号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款26094元，案件受理费227元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款26094元，案件受理费227元，执行费291元，并从2015年2月13日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了10437元欠款，尚欠本金15657元，案件受理费227元，执行费291元及债务利息。如申请执行人发现被执行人还有其他财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6822号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行，住所地：滕州市。
主要负责人：王洪波，行长。
被告：石礼红，男，1981年12月3日出生，汉族，住滕州市。
被告：邢洪波，女，1984年5月19日出生，汉族，住滕州市。
被告：石礼俊，男，1975年11月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：姜磊，男，1986年1月2日出生，汉族，住滕州市。
被告：石桂超，男，1980年3月1日出生，汉族，住滕州市。
被告：石礼让，男，1983年12月1日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行与被告石礼红、邢洪波、石礼俊、姜磊、石桂超、石礼让金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行撤回起诉处理。
审判员 马勇
二〇一六年十二月九日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初6822号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行，住所地：滕州市。主要负责人：王洪波，行长。被告：石礼红，男，1981年12月3日出生，汉族，住滕州市。被告：邢洪波，女，1984年5月19日出生，汉族，住滕州市。被告：石礼俊，男，1975年11月10日出生，汉族，住滕州市。被告：姜磊，男，1986年1月2日出生，汉族，住滕州市。被告：石桂超，男，1980年3月1日出生，汉族，住滕州市。被告：石礼让，男，1983年12月1日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行与被告石礼红、邢洪波、石礼俊、姜磊、石桂超、石礼让金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行撤回起诉处理。审判员  马勇二〇一六年十二月九日书记员  龙敏