湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00217号
原告田淑芳，回族，无职业，住武汉市青山区工人村十村***号（户籍地武汉市青山区工人村一村胡家村**号附*号）。
被告丁立刚，汉族，武汉船用机械有限责任公司职工。
被告刘汉香，汉族，武汉市青宜居幼儿园职工，住武汉市青山区绿苑小区10栋59门1号（户籍地武汉市青山区白玉七街坊65门**号）。
原告田淑芳诉被告丁立刚、刘汉香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员邓学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田淑芳，被告丁立刚、刘汉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田淑芳诉称：被告丁立刚以承包的士并需要维修车子为由，在2013年7月至2014年11月份期间，先后共向原告借款60，000元，并口头答应于2014年底还利息和本金。可当原告年底找被告还款时，才从被告刘汉香那里得知，双方已经在2014年3月份离婚，现在正在抓紧时间卖房子。因为总有人不断上门找丁立刚要钱，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告还款60，000元并要求两被告承担2013年7月借款30，000元按年利率20%计算18个月的利息9，000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告田淑芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年的借条1张及银行取款凭证1张，证明被告丁立刚借款30，000元的事实。
证据二、2014年的借条1张及被告丁立刚本人所写账号银行转账凭证5张，证明被告丁立刚借款30，000元的事实。
证据三、结婚证及天然气结账单，证明两被告系夫妻关系，有还款能力。
证据四、房屋两证复印件各1份，证明该房屋是两被告共同购买的，两被告有还款能力。
被告丁立刚辩称：2013年时不认识原告，不可能向原告借款，2013年的借条是原告强迫我写的，当时答应退还2014年的借条。我是通过朋友认识原告的，借款是在2014年11月向原告借款30，000元，该借款被告刘汉香不知情，我与刘汉香已离婚，没有任何关系，愿意返还2014年的借款30，000元。
被告丁立刚为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、银行账户历史明细清单，证明2014年11月7日我开始找原告借款，分3次，共30，000元，并给了利息2，100元。
证据二、离婚证，证明两被告于2014年3月17日已经离婚。
被告刘汉香辩称：我与被告丁立刚于2003年6月3日登记结婚，于2014年3月17日离婚，离婚协议中记录着：房子由于当初购买时由刘汉香娘家支付全额首付款260，000元，目前处于还款状态，故房屋判给本人，儿子也由本人抚养。离婚后，丁立刚在本人不知情的情况下，偷走房产证，将房产证抵押借款，并复印多份交给债主，以致债主屡次上门讨债。原告到我家讨债时，我已向原告说明本人与丁立刚已经离婚，但原告多次骚扰我们的生活。丁立刚的借款未用于夫妻共同生活，故属于丁立刚的个人债务。
被告刘汉香未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告丁立刚对原告提交的证据一有异议，对借条上借款人的签名没有异议，手印没有异议，但认为内容不是其所写，当时没有看内容，其没有找原告借款，2013年其不认识原告；对证据二、三、四均无异议。被告刘汉香对原告提交的证据一有异议，认为原告的取款凭证不能证明原告借给丁立刚钱款的事实；对证据二表示不清楚，对证据三、四的真实性没有异议，但结婚证及房屋两证是在其不知情的情况下由被告丁立刚给原告的，结婚证在离婚时已经办理挂失。本院认为，原告提交的证据一的内容虽然不是丁立刚所写，但该证据的借款人处有被告丁立刚签名并捺印予以确认，且原告提交相应的取款凭证与借条相互佐证，能够证明被告丁立刚向原告借款的事实，被告丁立刚称2013年时不认识原告，且受胁迫所写借条，但没有提交证据证明，故对该证据本院予以采信。原告提交的证据二系被告丁立刚认可的借条，且有转账凭证与借条相佐证，能够证明丁立刚向原告借款的事实，本院依法予以采信。对证据三、四能够证明两被告原系夫妻关系，共同拥有房屋的事实，本院依法予以采信。
原告对被告丁立刚提交的证据一的真实性没有异议，对2014年借给丁立刚30，000元的事实没有异议，但对支付利息2，100元有异议，认为无法证明。对证据二没有异议。被告刘汉香对被告丁立刚提交的证据一、二均无异议。本院认为，丁立刚提交的证据一能够证明2014年丁立刚向原告借款30，000元的事实，对该项证明目的予以采信，但无法证明已向原告支付了利息2，100元，故对该项证明目的不予采信。对丁立刚提交的证据二，原告与被告刘汉香均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年7月25日被告向原告出具借条1张，载明：“今借到田淑芳人民币叁万元整（3万元），双方同意年利率按20%计算，从2013年7月开始计算利息，如果双方发生争议，彼此应友好协商，协商不成，任意一方可向当地所在人民法院提起诉讼，特此证明”。被告丁立刚在借款人处签名并捺印。
原告于2014年11月7日通过银行转账给被告丁立刚10，000元，2014年11月13日通过银行转账给被告丁立刚10，000元，2014年11月18日通过银行转账给被告丁立刚8，800元和300元，2014年11月19日通过银行转账给被告丁立刚300元。2014年11月19日被告丁立刚向原告出具借条1张，载明：“今借到田淑芳人民币叁万元整（3万元），双方同意年利率按20%计算，从2014年11月份开始计算利息，如双方发生争议，彼此应友好协商，协商不成，任意一方可向当地所在地人民法院提起诉讼，特此证明”。被告丁立刚在借款人处签名并捺印。
另查明：被告丁立刚与被告刘汉香于2003年6月3日登记结婚，2014年3月17日在民政部门协议离婚，离婚时财产分割的约定为：位于青山区绿苑小区59门1号房产归女方所有，男方自愿放弃，并协助女方办理房产过户手续。双方婚后无其它房产，家中现有物品归女方所有。债权债务处理：青山区绿苑小区59门1号房产的购房贷款由男方偿还，双方婚后无其它共同债务，各人名下债务由各人承担。
本院认为，原告提交的银行取款凭证和转账凭证与借条相佐证，证明被告分别于2013年7月25日和2014年11月19日共向原告借款60，000元的事实，虽然借条内容系原告书写，但借条的借款人处均有被告丁立刚签名并捺印，证明双方借贷关系成立，被告丁立刚抗辩2013年借款30，000元的事实不成立，理由是2013年时不认识原告，不可能向原告借钱，该借条是原告强迫其所写，但被告丁立刚没有提交证据证明其抗辩理由，因无证据证实，该抗辩理由不成立，本院不予支持。原告与被告丁立刚的借贷关系成立，被告丁立刚未返还原告借款属违约，应承担相应的法律责任。由于双方没有约定还款时间，根据法律规定，债权人可随时催告债务人在合理期限内返还借款，现原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案中双方约定的年利率为20%，没有超出银行同类贷款利率的四倍，故原告只要求被告按约定支付2013年7月借款30，000元按年利率20%计算18个月的利息9，000元，是其意思自治的表现，没有违反法律规定，本院依法予以支持。2013年7月25日被告丁立刚向原告借款30，000元在其与被告刘汉香的婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告刘汉香抗辩对丁立刚向原告借款的事实不清楚，且该借款没有用于家庭生活，但没有提交证据证明该抗辩理由，故被告刘汉香认为应是被告丁立刚的个人债务的抗辩理由，本院不予支持，故原告要求被告刘汉香承担返还2013年30，000元借款及利息9，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2014年11月丁立刚向原告借款30，000元时，被告丁立刚与刘汉香已经离婚，该借款不属于夫妻共同债务，故原告要求刘汉香承担返还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丁立刚于本判决生效后10日内返还原告田淑芳借款60，000元并支付利息9，000元。
二、被告刘汉香对丁立刚借款中的30，000元及利息9，000元承担共同偿还责任。
三、驳回原告田淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费763元，由被告丁立刚、刘汉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，525元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓学军
二〇一五年五月七日
书记员 杨锐翔