wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4800号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司。
法定代表人：田惠宇，行长
委托代理人：吴海威，男，满族。1979年11月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦4楼，系该司总行法律与合规部法律事务室主管。
代理权限：彭泰铭，男，汉族，1981年1月19日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区四海12栋401，身份证号码：4310281981********，系该司总行人力资源部员工。
被上诉人（原审原告）：万松山，男，汉族，1963年6月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区兰园招行*栋103。
委托代理人：刘震，广东华途律师事务所律师。
上诉人招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）为与被上诉人万松山追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是招商银行解除与万松山的劳动关系是否合法。本案中，招商银行于2012年2月27日作出《关于给予万松山撤职处分的决定》，认为万松山有意规避相关制度规定，问题性质严重、数额较大。根据《招商银行员工违规行为处理规定》第一百五十二条（三）个人违规进行炒股、炒汇、炒期货等投资交易的，对万松山给予撤职处分并予以辞退处理。在本案审理中，招商银行主张万松山违规行为为两个方面：1、利用公司消费信贷资金直接或通过他人账户过渡，转入第三方存管账户；2、在上班时间频繁办理第三方存管转账业务。从招商银行上述主张来看，其主张万松山将消费信贷资金转入第三方存管账户并频繁办理存管转账业务，本院认为，招商银行未提供证据证明万松山有直接操作股票帐户的行为，万松山上述行为是否构成《招商银行员工违规行为处理规定》第一百五十二条所规定的“个人违规进行炒股、炒汇、炒期货等投资交易”存在争议，即使属于上述规定的情形，考虑到其实际额度为118万，按照招商银行处理决定所称，为“数额较大”，而按照《招商银行员工违规行为处理规定》第七十六条、七十七条的规定，万松山的行为也未造成严重后果，综合上述情形，不宜将万松山的行为认定为情节特别严重，在招商银行处理过程中，万松山主动交待问题，认错态度好，按照《招商银行员工违规行为处理规定》第三十一条的规定，可以从轻、减轻或者免于处理，综合万松山的行为性质及严重程度、其主观态度，本院认为招商银行对万松山予以辞退处理不符合《招商银行员工违规行为处理规定》。此外，招商银行直至本案一审庭审，未提交证据证明其在处理万松山前已事先将理由通知工会，招商银行一审庭审结束后提交的相关证据形成于一审庭审前，不属于二审中的新证据，故不应当采信，招商银行应当就此承担不利的后果，招商银行未提交合法有效的证据证明其已事先通知工会，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，招商银行的行为性质应认定为违法解除劳动关系。综合上述情形，本院认为，原审法院认定招商银行解除与万松山劳动关系的行为属违法解除劳动关系，判决双方继续履行劳动合同的处理符合法律规定，招商银行的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
此外，原审法院根据万松山在诉讼中的胜诉情况，确定由招商银行支付其律师费5000元，本院认为，原审法院该项处理符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，故予以维持。招商银行要求不予支付律师费的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人招商银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 李 凤 麟
二〇一三年十月二十四日
书记员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第993号
原告张晶，女，于1980年4月13日生，汉族，个体，现住汤原县。
被告王志平（合同上是王平），男，于1990年5月29日生，汉族，农民，住。
原告张晶与被告王志平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法由汤原县人民法院审判员姜源泉适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张晶、被告王志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶诉称，2013年5月13日，被告在原告处赊购化肥总计24750元，双方签订了购销合同，还款期限至2013年12月31日，合同约定年内还款按月利率10‰计息，年内未还按月利率12‰计息.嗣后，经原告多次催要被告以总总理由推脱至今，为此原告诉讼来院，要求1，被告立即给付化肥款24750元及利息8910元。2，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我对在原告处赊购化肥一事无异议，赊销合同上的签名是我所签，由于家中出了点事情所以一直没有把钱还上。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，赊销合同一份。用以证明被告于2013年5月13日在原告处赊购化肥欠款24750元，还款期限至2013年12月31日，双方约定年内还款按月利率10‰计息，年内未还按12‰计息。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本院经审查认为，该证据内容真实，形式合法，能够证明案件事实，故对该证据予以彩信。
被告王志平未提交证据反驳原告的诉讼主张。
根据以上确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年5月13日，被告在原告处赊购化肥共计24750元，还款期限至2013年12月31日，合同约定年内还款按月利率10‰计息，过期按12‰计息。嗣后，经原告多次催要被告一直推脱至今分文未还，因此原告诉至法院要求被告立即偿还欠款及利息共计33660元，诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应该按照约定诚信履行，违反合同的约定应该承担相应的法律责任。原，被告签订的购货合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应该按合同约定全面履行。本案中，被告王志平未按合同约定履行，责任在被告，故对原告要求被告立即给付货款24750元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按12‰月利率给付利息的诉讼请求，因为该约定未超出相关法律规定的上限，对原告的该项请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王志平在本判决生效后三日内给付原告货款本金24750元和从2013年5月13日至2015年11月13日止按月利率12‰计算的利息8910元（30月×24750元×12‰·月），两款合计33660元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以12‰月利率计算的一般债务利息和按本金24750元万分之1.75每日支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费642元减半收取321元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 姜源泉
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 菲
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤商初字第993号原告张晶，女，于1980年4月13日生，汉族。被告王志平（合同上是王平），男，于1990年5月29日生，汉族。原告张晶与被告王志平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法由汤原县人民法院审判员姜源泉适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张晶、被告王志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晶诉称，2013年5月13日，被告在原告处赊购化肥总计24750元，双方签订了购销合同，还款期限至2013年12月31日，合同约定年内还款按月利率10‰计息，年内未还�月利率12‰计息.嗣后，经原告多次催要被告以总总理由推脱至今，为此原告诉讼来院，要求1，被告立即给付化肥款24750元及利息8910元。2，诉讼费用由被告承担。被告辩称，我对在原告处赊购化肥一事无异议，赊销合同上的签名是我所签，由于家中出了点事情所以一直没有把钱还上。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一，赊销合同一份。用以证明被告于2013年5月13日在原告处赊购化肥欠款24750元，还款期限至2013年12月31日，双方约定年内还款按月利率10‰计息，年内未还按12‰计息。经庭审质证，被告对该证据无异议。本院经审查认为，该证据内容真实，形式合法，能够证明案件事实，故对该证据予以彩信，被告王志平未提交证据反驳原告的诉讼主张。根据以上确�的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年5月13日，被告在原告处赊购化肥共计24750元，还款期限至2013年12月31日，合同约定年内还款按月利率10‰计息，过期按12‰计息。嗣后，经原告多次催要被告一直推脱至今分文未还，因此原告诉至法院要求被告立即偿还欠款及利息共计33660元，诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应该按照约定诚信履行，违反合同的约定应该承担相应的法律责任。原，被告签订的购货合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应该按合同约定全面履行。本案中，被告王志平未按合同约定履行，责任在被告，故对原告要求被告立即给付货款24750元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按12‰月利率给付利息的诉讼请求，因�该约定未超出相关法律规定的上限，对原告的该项请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王志平在本判决生效后三日内给付原告货款本金24750元和从2013年5月13日至2015年11月13日止按月利率12‰计算的利息8910元（30月×24750元×12‰·月），两款合计33660元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以12‰月利率计算的一般债务利息和按本金24750元万分之1.75每日支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费642元减半收取321元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  姜源泉二〇一五年十一月三十日书记员  李 菲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7007号
起诉人：李上旺，男，1971年4月13日出生，汉族，住长兴县。
被起诉人：长兴县泗安镇玉泉村村民委员会，住所地长兴县泗安镇玉泉村。
负责人：胡宗富。
2016年10月10日，本院收到李上旺的起诉状。起诉人李上旺向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人一次性赔偿原告各项经济损失900000元；2.被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人系被起诉人集体经济组织合法成员。2013年4月，被起诉人向起诉人称需要对本村上观音庙自然村进行基地复垦，起诉人的房屋也在拆迁规划中。但起诉人与被起诉人一直就拆迁补偿一事谈不妥。之后，被起诉人以所谓的补偿标准对起诉人的房屋及房屋占用范围内的土地、树苗进行估算，并以此进行赔偿。2013年11月2日，被起诉人以诱导的方式将起诉人的房屋进行拆除，起诉人并未得到合理补偿，故被起诉人强制拆迁的行为损害了起诉人的合法权益。
本院经审查认为，2011年至2013年泗安镇玉泉村开展农村土地综合整治项目，起诉人李上旺的宅基地座落在此次农村土地综合整治红斑范围内，起诉人与被起诉人就拆迁协议履行引发的纠纷应当属于行政诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人李上旺的起诉不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状及副本上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 侃
二〇一六年十月十七日
书记员 林丽敏
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1120号
原告赵某。
被告李某某。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
原告赵某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告李某某及其委托代理人陶守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2006年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月9日在西安市碑林区民政局登记结婚，某年某月某日生育一子赵某某。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事和性格原因经常发生争吵，被告也曾向人民法院提起离婚诉讼，因原告当初念及孩子尚小，没有同意与被告离婚。在第二次开庭前，被告申请撤诉获准，随后搬走其私人物品离开我们。自2010年10月起，原、被告一直分居至今，双方夫妻关系未得到改善，夫妻关系已名存实亡。诉请人民法院判令准予原告与被告离婚；婚生子赵某某随原告生活，抚养费由原、被告分担。
被告李某某辩称，原告陈述的双方结婚、生育子女的事实属实，其他的事实均不属实。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。若人民法院判决准予原、被告离婚，原、被告婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产：位于陕西省西安市高新区高新路XX号X栋X单元XXXXX室房屋一套；陕AVXX**号奥迪牌轿车、陕AEXX**号马自达牌轿车各一辆；以被告名义在陕西海盛物业管理有限公司占有的股权；原告证券账户号003764XXXX号、A40423XXXX号里的财产；原告每月工资12000元，应平均分割；子赵某某随原告生活，被告不承担抚养费。
经审理查明，2006年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月9日在西安市碑林区民政局登记结婚，某年某月某日生育一子赵某某。2010年10月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后，被告回到其住所地四川省邛崃市临邛镇居住至今，双方已分居生活达3余年。
上述事实有当事人的陈述、被告李某某书写的《管辖权异议书》等证据予以证实。
庭审中，被告李某某对主张的夫妻共同财产，向本院提供了《房屋委托销售合同》一份、王璐雯出具的《证言》、《证券账户卡》二份、《个人收入证明》一份。
原告赵某对被告李某某主张的夫妻共同财产称，其在陕西海盛物业管理有限公司没有占有股权；房产登记的系其姐赵婕；奥迪牌轿车登记的系陕西海盛物业管理有限公司，马自达牌轿车系其婚前按揭购买，但表示该辆轿车系其赠与被告李某某，归被告李某某所有；证券账户系其炒股开户，现账户资金不明；个人收入证明系其在招商银行办理信用卡时所填写。
本院认为，对被告李某某主张的夫妻共同财产，除原告赵某认可马自达牌轿车一辆归被告李某某所有外，其余的所提供的证据，不足以证实其事实主张，本院不矛采信。
经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告自2010年10月发生矛盾后，被告回到其住所地居住，双方互不往来，分居生活达3余年，缺乏对家庭的关爱，不履行家庭义务，致使原、被告夫妻关系名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情已破裂。现原告诉请与被告离婚，本院予以支持。对夫妻共同财产，原告认可马自达牌轿车一辆归被告所有，不违反法律规定，本院予以准许，被告主张还有其他夫妻共同财产，但提供的证据，不足以证实其提出的事实主张。为有利于双方子女的健康成长，结合原、被告对抚养子女的意见，其子赵某某以随原告生活为宜，被告应承担必要的抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某某离婚；
二、子赵某某随原告赵某生活，从2014年6月起，在每月28日前，由被告李某某给付赵某某生活费300元，赵某某的教育费、医疗费待实际产生后，凭票据由被告李某某承担总额的一半，并在十曰内结算给付原告赵某，直至赵某某独立生活时止；
三、原告赵某于本判决发生法律效力后三日内，将陕AEXX**号马自达牌轿车一辆交付给被告李某某。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一四年六月二十三日
书记员 万小丽
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2889号
原告：陈顺珠，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林良安，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林淑文，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈顺珠与被告林良安、林淑文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺珠到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺珠向本院提出诉讼请求：被告林良安、林淑文共同偿付原告借款229000元及利息（自2016年8月25日起按年利率24%计至还款之日止）。事实和理由：2016年8月25日，被告林良安向原告借款229000元，双方约定按月利率2%计算利息，但未约定借款期限。借款当天，被告林良安出具借条1张交原告收执。而后被告林良安未依约向原告支付借款利息，经原告催讨后仍未付息，也未偿还借款本金。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还。
被告林良安、林淑文未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告林良安出具的借条、二被告的身份证复印证复印件、结婚证复印件加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈顺珠提交的借条可证明被告林良安于2016年8月25日向原告借款229000元及该借款利息按月利率2%（折年利率24%）计算的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告林良安还款，故原告请求被告林良安偿还其借款229000元，本院予以支持。原告按双方约定请求被告林良安支付自借款之日即2016年8月25日起以年利率24%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。原告提供的上述结婚证复印件可证明二被告于1992年11月12日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法可认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告林淑文对上述借款承担共同偿付责任，亦予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林良安、林淑文应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈顺珠借款229000元及利息(自2016年8月25日起按年利率24%计至还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，减半收取计2805元，由被告林良安、林淑文负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年十月十七日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2889号原告：陈顺珠，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林良安，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林淑文，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈顺珠与被告林良安、林淑文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺珠到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺珠向本院提出诉讼请求：被告林良安、林淑文共同偿付原告借款229000元及利息（自2016年8月25日起按年利率24%计至还款之日止）。事实和理由：2016年8月25日，被告林良安向原告借款229000元，双方约定按月利率2%计算利息，但未约定借款期限。借款当天，被告林良安出具借条1张交原告收执。而后被告林良安未依约向原告支付借款利息，经原告催讨后仍未付息，也未偿还借款本金。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还。被告林良安、林淑文未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告林良安出具的借条、二被告的身份证复印证复印件、结婚证复印件加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈顺珠提交的借条可证明被告林良安于2016年8月25日向原告借款229000元及该借款利息按月利率2%（折年利率24%）计算的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告林良安还款，故原告请求被告林良安偿还其借款229000元，本院予以支持。原告按双方约定请求被告林良安支付自借款之日即2016年8月25日起以年利率24%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。原告提供的上述结婚证复印件可证明二被告于1992年11月12日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法可认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告林淑文对上述借款承担共同偿付责任，亦予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林良安、林淑文应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈顺珠借款229000元及利息(自2016年8月25日起按年利率24%计至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元，减半收取计2805元，由被告林良安、林淑文负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年十月十七日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第969号
原告王某某，男，1954年1月14日生，汉族，住定州市。
被告王某某，男，44岁，汉族，住定州市。
被告王某某，男，51岁，汉族，住定州市。
本院在审理原告王某某与被告王某某、王某某合同纠纷一案中，原告王某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2675元，由原告王某某负担。
审判长 李惠英
审判员 杨建立
审判员 张翠芹
二〇一四年五月八日
书记员 张淑惠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09705号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人皮生群，重庆善弘律师事务所律师。
被告杨某某，男，1963年4月20日出生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）诉被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓锐独任审判，并于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告救助中心委托代理人皮生群及被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2013年7月27日13时许，被告杨某某驾驶渝GA24**号两轮摩托车搭乘龚某某和张某某由石滩镇转盘处往双寨村方向行驶至石滩镇双寨村路段，由于操作不当致使车辆侧翻，造成张某某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经重庆市公安局巴南区交巡警支队认定被告杨某某负事故的全部责任。交通事故发生后，巴南区交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告依据相关规定，向重庆市第七人民医院垫付张某某的抢救费用共计4000元。此后，原告向被告催收未果，现起诉要求被告偿还垫付的张某某抢救费用共计4000元。
被告杨某某辩称，发生事故属实，但只同意付抢救费500元，而且张某某所用的医疗费只有两千余元。
经审理查明，2013年7月27日13时许，被告杨某某驾驶渝GA24**号两轮摩托车搭乘龚某某和张某某由石滩镇转盘处往双寨村方向行驶至石滩镇双寨村路段，由于操作不当致使车辆侧翻，造成张某某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经重庆市公安局巴南区交通巡逻警察支队认定被告杨某某负事故的全部责任。交通事故发生后，原告救助中心依照重庆市第七人民医院的申请，于2013年10月31日垫付了张某某的抢救费用4000元。事后，原告多次催收垫付款未果，现起诉来院要求被告偿还垫付张某某的抢救费用4000元，并承担案件诉讼费。审理中，双方意见分歧较大，故本院调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、垫付通知书、垫付申请书、垫付告知书、打款进账单及开庭笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，社会救助中心根据其救助的宗旨为交通事故中的伤者垫付抢救费用后，有向事故责任人按责追偿的权利。本案交通事故是被告杨某某操作不当造成，并由重庆市公安局巴南区交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告杨某某负事故的全部责任。现原告要求被告返还垫付款，理由正当，于法有据，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付张某某的抢救费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某承担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行向法院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓锐
二〇一四年八月二十五日
书记员 李荃
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第963号
原告林之强，男，1976年11月4日出生，汉族，高唐县杨屯镇政府干部，住高唐县。
被告王天顺，男，1954年3月5日出生，汉族，高唐县杨屯卫生院职工，住高唐县。
本院在审理原告林之强与被告王天顺民间借贷纠纷一案中，原告林之强以被告已部分履行义务为由于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林之强以被告已部分履行义务为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林之强撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告林之强负担。
审判长 刘华忠
审判员 柳方元
审判员 王 众
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘丽丽
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1019号
原告中国农业银行股份有限公司木兰支行。地址木兰县木兰镇人民路。
代表人付双峰，职务行长。
委托代理人张育明，男，汉族，该单位职员，住木兰县木兰镇生产街。
被告张丹丹，住木兰县。
被告赵俊海，住木兰县。
被告赵俊福，住木兰县。
被告董文芹，住木兰县。
被告刘岩慧，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰支行与被告张丹丹、赵俊海、赵俊福、董文芹、刘岩慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，受理后依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告张丹丹、赵俊海、赵俊福、董文芹、刘岩慧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰支行诉称，2014年2月20日，被告张丹丹经被告赵俊海、赵俊福、董文芹、刘岩慧担保与原告签订了1年期农户贷款借款合同，被告张丹丹向原告借款3万元，贷款到期日为2015年2月20日。借款到期后被告张丹丹没有按期还款，我单位多次找五被告索要，五被告至今没有还款。为此原告起诉要求：被告张丹丹偿还借款本金30000元及利息5920.98元（至2015年10月20日），嗣后利息按年利率14.67％计算至清偿时止；并要求被告赵俊海、赵俊福、董文芹、刘岩慧承担连带保证责任。
被告张丹丹、赵俊海、赵俊福、董文芹、刘岩慧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未�出答辩。
原告为证实其主张的事实成立在本院开庭审理时出示了以下证据：
一、被告张丹丹的身份证（复印件）、农户贷款业务申请表，待证明被告张丹丹本人向原告申请贷款。
二、农户贷款借款合同、业务凭证（签约单），待证明2014年2月19日，被告张丹丹经被告赵俊海、赵俊福、董文芹、刘岩慧担保与原告双方签定农户贷款借款合同，并于2014年2月21日向原告借款3万元，贷款到期日为2015年2月21日。
由于被告张丹丹、赵俊海、赵俊福、董文芹、刘岩慧未到庭，无法对原告提出的证据进行当庭质证。
本院认为，原告提出的证据一、二符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据，予以采信。
综合本案证据及原告、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年2月19日，被告张丹丹经�告赵俊海、赵俊福、董文芹、刘岩慧担保与原告中国农业银行股份有限公司木兰支行签订了1年期农户贷款借款合同，被告张丹丹于2014年2月21日向原告借款3万元，约定借款利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮63％，逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。担保方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后被告张丹丹没有按期还款，经催收五被告至今没有还款。为此原告起诉要求：被告张丹丹偿还借款本金30000元及利息5920.98元（至2015年10月20日），嗣后利息按年利率14.67％计算至清偿时止；并要求被告赵俊海、赵俊福、董文芹、刘岩慧承担连带保证责任。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张丹丹与原告中国农业银行股份有限公司木兰支行之间的债权债务关系及被告赵俊海、赵俊福、董文芹、刘岩慧为被告张丹丹连带保证人的事实成立。被告张丹丹应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息；被告赵俊海、赵俊福、董文芹、刘岩慧应当承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张丹丹偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币30000元；
被告张丹丹给付原告中国农业银行股份有限公司木兰支行借款利息人民币5920.98元（至2015年10月20日），嗣后利息按年利率14.67％计算至清偿时止。
上述一、二项，被告张丹丹于本判决生效之日起十日内履行。
被告赵俊海、赵俊福、董文芹、刘岩�承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元、公告费560元，由被告张丹丹、赵俊海、赵俊福、董文芹、刘岩慧负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 石秀春
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭丽丽
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸中民初字第184号
原告冯XX，男，1964年9月10日生，汉族，居民。
被告崔XX，男，汉族，1979年12月7日生，居民，现下落不明。
被告张XX，男，汉族，1979年4月23日生，未到庭。
原告冯XX诉被告崔XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，由于被告崔XX下落不明，本院依法向被告崔XX公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告冯XX到庭参加诉讼，被告崔XX、张XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯XX诉称，原告冯XX与被告崔XX、担保人张XX系经朋友介绍认识的熟人。2014年被告崔XX因开店缺少资金，第一次于2014年8月28日向原告冯XX借款l万元，还款日期为2014年9月28日，担保人为张XX。第二次于2014年9月10日向原告冯XX借款3万元，担保人仍为被告张XX，还款日期为2014年12月10日。被告崔XX两次向原告冯XX借款共计4万元，被告借款后，开始还正常经营，2014年11月中旬后，被告崔XX因欠债离开泸西，至今下落不明。原告冯XX遂向担保人张XX要求承担责任，但张XX只愿意清偿部分借款，双方无法达成协议。原告冯XX认为，公民合法债务受法律保护，在找不到被告崔XX另一被告又不愿承担担保责任的情况下，原告只有诉请人民法院：1．判决被告崔XX及时归还借款本金4万元及超期之日起按银行贷款利息计算的逾期利息；2．判决被告张XX对上述款项承担连带清偿责任；3．由两被告承担本案诉讼费。
被告崔XX、张XX未到庭亦未答辩。
原告冯XX为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1．身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．借条二份，证明原、被告的借款事实及担保人担保事实。
被告崔XX、张XX未向法庭提供证据。
对原告冯XX提供的证据，本院认证如下：证据1原告身份证复印件客观、真实，本院予以采信。证据2借条两份，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，符合证据的特性，本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告冯XX与被告崔XX、担保人张XX系经朋友介绍认识的熟人，2014年8月28日，被告崔XX因经商资金不足，于2014年8月28日向原告借款人民币10000元，被告崔XX出具借条给原告冯XX，被告张XX作为借款担保人在借条上签字并倷印，还款期限为2014年9月28日。2014年9月10日，被告崔XX又向原告冯XX借款人民币30000元，被告崔XX出具借条给原告冯XX，被告张XX作为借款担保人在借条上签字并倷印，还款期限为2014年12月10日。两份借款到期后，原告冯XX向被告崔XX、担保人张XX催要借款未果，为此，原告冯XX诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原告冯XX要求被告崔XX、担保人张XX赔还借款的事实，有被告崔XX、担保人张XX出具的借条为证，该借条形式完毕，系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，经原告催要，被告崔XX、担保人张XX拒不归还借款，显然违约，故原告的诉讼请求本院予以支持，被告崔XX、张XX经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自身相关诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔XX于判决生效之日起10日内赔还原告冯XX借款本金40000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年12月11日起算至还清之日止。
被告张XX对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告崔XX、张XX承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 纪文阜
审判员 蔡 芳
审判员 牟丽芬
二〇一五年八月十二日
书记员 何 玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0148号
原告沈某。
委托代理人贡莲，江苏王建华律师事务所律师。
被告邱某。
本院在审理原告沈某与被告邱某离婚纠纷一案中，因原告沈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费300元，合计420元，由原告沈某负担。
审判长 苏江海
审判员 纪 珍
审判员 黄福玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨春昊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第236号
再审申请人（原审被告）：济宁中联混凝土有限公司。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托代理人：冯永革。
委托代理人：马耸跃。
被申请人（原审原告）：袁小兵。
再审申请人济宁中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）因与被申请人袁小兵劳动争议纠纷一案，不服高新区法院（2014）济高新区民初字第1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中联公司申请再审称：一、原判决认定中联公司与袁小兵签订的《劳动合同补充协议》无效是错误的。首先，中联公司已经于2014年3月5日与袁小兵签订了《劳动合同》，对未签劳动合同的违法行为进行了纠正，已履行了法定义务。其次，根据中联公司与袁小兵签订的补充协议，中联公司已履行了补充协议义务，袁小兵不得就此前未签订书面劳动合同事项向中联公司主张权利，双方无债权债务纠纷。该补充协议合法有效。二、原判决认定袁小兵主张权利未超过一年仲裁时效是错误的。中联公司与袁小兵于2012年11月至2014年3月存在劳动合同关系，未签订书面劳动合同，应自2012年12月每月支付袁小兵双倍工资。因此袁小兵�2012年11月份即知道或者应当知道其权利被侵害，而其于2014年8月向济宁市任城区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，其2012年12月至2013年7月间未签订书面劳动合同双倍工资请求，已超过一年仲裁时效。综上，中联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：中联公司于2014年3月5日与袁小兵签订的《劳动合同补充协议》，具有免除用人单位的法定责任，排除劳动者权利的内容，原审认定该补充协议无效并无不当。中联公司未与袁小兵签订书面劳动合同，应在法律规定的期间内向袁小兵支付二倍工资。原审认定仲裁时效从最后履行期限届满之日起开始计算，不违反法律规定。
综上，中联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济宁中联混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周丽萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬商初字第97号
原告：江永华。
被告：江玲军。
被告：徐美红。
本院在审理原告江永华诉被告江玲军、徐美红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江永华撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告江永华负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一四年五月十九日
代书 记员 朱仙萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第816-1号
原告贾挺焕。
委托代理人陈旭峰、叶圣翰（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告贾秀连。
委托代理人周大红、陈勇（特别授权），浙江安瑞律师事务所律师。
本院在审理（2014）温瑞商初字第4369号即原告贾挺焕与被告贾丽光、贾秀连、江建华民间借贷纠纷一案中，原告贾挺焕于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告贾秀连配偶蔡年孙名下坐落于温州市龙湾区楠溪江路255号家景花园7号楼A幢1401室（所有权证号：XXXX；地号：XXXX）的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告贾挺焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告贾秀连配偶蔡年孙名下坐落于温州市龙湾区楠溪江路255号家景花园7号楼A幢1401室（所有权证号：XXX；地号：XXX）的房产，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年九月二十八日
（代）书记员 叶 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1937号
申请执行人：刘某
被执行人：张某
被执行人：范某
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1937号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年二月二日
书记员 褚 海
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民特字第41715号
申请人贾京章，女，1939年10月23日出生。
委托代理人杨立博，北京安贤律师事务所律师。
申请人李伟，女，1965年12月20日出生。
申请人李庆，男，1967年9月23日出生。
被申请人李×，女，1969年10月9日出生。
指定代理人李泉来，男，1936年10月30日出生。
申请人贾京章、李伟、李庆（以下简称姓名）与被申请人李×（以下简称姓名）申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
贾京章诉称：李×是我的女儿，我与丈夫李泉来除李×外还有一子一女，即李伟、李庆。李×于2001年被检查出精神存在问题，虽在治疗但病情没有好转。李×丈夫吴庆山于2014年2月5日去世，其子吴浩1999年4月出生尚未成年。现诉至法院要求确认李×为无民事行为能力人并指定我作为其监护人。
经审理查明：李×系贾京章与李泉来之女。2014年5月5日中国残疾人联合会向李×颁发残疾人证。
在审理过程中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李×是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李×的诊断为偏执性精神分裂症，目前处于发病期，评定为无民事行为能力。
本院认为：法大法庭科学技术鉴定研究所经司法鉴定，确定李×意识清晰，其定向力、理解力、记忆力、智能大致正常，但存在幻听，被害妄想、内心被揭露感、被控制感等精神病性症状，且自知力缺乏，情感淡漠，情感反应与处境不协调、高级意向减退。综上所述，根据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3），被鉴定人李×的诊断为偏执性精神分裂症，目前处于发病期。受所患疾病的影响，被鉴定人对一般民事行为的性质和意义不能辨认和理解，不能维护自己的权益并承担相应的义务，故评定为无民事行为能力。现李泉来、李伟及李庆均同意由贾京章做李×的监护人。故贾京章要求宣告李×为无民事行为能力人并确认其为监护人的申请，有事实及法律依据，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、宣告李×为无民事行为能力人；
二、指定贾京章为李×的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 于爽
二〇一五年二月五日
书记员 郑磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第388号
原告叶桂芳。
委托代理人秦味泽、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，董事长。
原告叶桂芳诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶桂芳的委托代理人俞彬到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截至2014年7月16日，被告尚拖欠原告工资19500元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付叶桂芳工资19500元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一五年三月六日
书 记 员 钟振华
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第153号
原告：广州泰升工业技术有限公司。住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：杜茂，该公司总经理。
委托代理人：麦秋苗，该公司员工。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：康标明，该公司员工。
委托代理人：李泳，该公司员工。
原告广州泰升工业技术有限公司在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员尹忠烈适用简易程序于2014年12月3日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦秋苗，被告委托代理人李泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州泰升工业技术有限公司诉称：原告于2014年1月13日通过快递向被告所有的“蓝海扬帆”轮供应船上所需备件，货款共计7，099元，原告已向被告开具发票，但被告至今未付。请求法院判令被告向原告支付货款7，099元，并由被告负担本案受理费。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1、报价表2份；2、送货单2份；3、增值税专用发票1份；4、快递单；5、债权登记民事裁定书。
被告对原告的诉讼请求无异议，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：
原告于2014年1月13日向被告所有的“蓝海扬帆”轮提供机械轴封等物品，价款7，041元，原告按照被告要求将上述物料和备品快递到江苏张家港，支付了快递费58元，被告确认该快递费应由被告负担。以上货款和快递费共计7，099元，原告已向被告开具了增值税专用发票。
原告在本院发布拍卖“蓝海扬帆”轮的拍卖公告期间向本院申请登记上述债权7，099元，本院于2014年10月31日作出（2014）广海法登字第89号民事裁定，准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案是原告就其与被告的船舶物料和备品供应合同纠纷提起的确权诉讼。
原、被告之间的本案船舶物料和备品供应合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了向被告所属船舶提供船舶物料和备品的义务，被告应按照合同约定向原告支付货款和快递费。被告至今仍拖欠船货款和快递费7，099元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的货款和快递费7，099元。上述债权是原告向被告所属的“蓝海扬帆”轮提供船舶物料和备品而产生的，可从“蓝海扬帆”轮的拍卖所得款中依法受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告广州泰升工业技术有限公司支付7，099元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担，并从“蓝海扬帆”轮拍卖所得款中先行拨付给预交费用的原告，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹忠烈
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李春雨
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第872号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人吕某某犯职务侵占罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。因检察人员发现案件需要补充侦查提出建议，延期审理一次。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年9月至10月期间，被告人吕某某利用担任某物流有限公司广州分公司业务经理的职务之便，侵占公司运输款62382元。
公诉机关提供的证据有受案登记表、发破案经过、户籍证明、涉案款明细表、营业执照、收到条、谅解书、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人吕某某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人吕某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2013年9月至10月期间，被告人吕某某利用担任某物流有限公司广州分公司业务经理的职务之便，侵占公司运输款人民币62382元。
另查明，案发后，被告人吕某某亲属已退赃人民币3万元并取得某物流有限公司负责人的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被告人供述、证人证言、职务证明、工资证明、工资发放表、分流单明细表、收条、企业法人营业执照复印件、谅解书、借据、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人吕某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。吕某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。吕某某积极退赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韩红华
书 记 员 王波兰
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00132号
原告刘恒志，男，1981年3月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告龚兴万，男，1973年11月29日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告陈兴兰，女，1966年10月13日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告陈实，女，1989年12月23日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告刘恒志与被告龚兴万、陈兴兰、陈实共有物分割纠纷一案中，原告刘恒志于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘恒志撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元�由原告刘恒志负担。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 钟德林
人民陪审员 谭 宏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 哲
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1417号
原告谭荣华。
原告肖琴。
被告谭荣金。
被告王敏。
委托代理人吕万冬，四川静江律师事务所律师。
本院在审理原告谭荣华、肖琴与被告谭荣金、王敏健康权纠纷一案过程中，原告谭荣华、肖琴于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭荣华、肖琴撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告肖琴负担。
审判员 夏 虹
二〇一四年九月三十日
书记员 杨东升
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳发先。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：剑川县沙溪镇寺登村委会。
一审第三人：欧少先。
再审申请人欧阳发先因与被申请人剑川县沙溪镇寺登村委会（以下简称寺登村委会）、一审第三人欧少先所有权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民（2010）大中民终字第482号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧阳发先申请再审称：第一，一、二审审理程序违法，不应当适用简易程序审理本案。一审法院的法官未依法回避。第二，欧阳发先是对（2010）剑民初字第84号民事判决书提起上诉，而不是对（2005）剑民一初字第50号判决提出上诉。二审裁定简单根据（2005）剑民一初字第50号判决认定本案不作为新案，作出了裁定，这超出了欧阳发先的诉请范围。同时，一审判决、二审裁定没有充分考虑双方当事人的证据效力，认定事实不清，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项申请再审。
寺登村委会提交意见称：一、二审判决正确。欧阳发先、欧阳盛先两堂兄的祖父爷是亲兄弟。后分家，房产各占一半。1953年土改时，欧阳盛先户划分阶级时定为地主，房产没收后作为财政公房机动房。机动房北耳房东一间安排给赵正合五保户居住，其死亡后，房产收归大队所有。大队经党支部委员会研究决定将公房一间（楼上楼下）北耳房中堂过道楼上半间作家出售给欧阳少先，是合法的。故请求驳回欧阳发先的再审申请。
本院认为：第一，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”之规定在审理本案时适用简易程序独任审判案件并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一条：“审判员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”之规定，本案欧阳发先主张审判员应回避的原因不符合上述法律规定的情形，故欧阳发先的该项主张不能成立。
第二，在已经生效的（2005）剑民初字第50号民事判决和本案的诉讼中，欧阳发先虽然是对不同的当事人提起诉讼，但其诉讼的目的均是为了实现对诉争房屋的所有权。同时，结合本案的在案证据，欧阳发先亦未能充分举证证明其对诉争房屋享有合法、有效的所有权。故二审裁定驳回其起诉有事实和法律的依据，并无不当。
综上，欧阳发先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧阳发先的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐铃云
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执256号
申请执行人：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
主要负责人：李国权，男，主任。
住所地：高州市荷花镇人民政府
被执行人：魏如东，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××4212。
被执行人：黎秀花，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××4226。
申请执行人高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心与被执行人魏如东、黎秀花借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）茂高法石民初字第116号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人魏如东、黎秀花应共同返还借款本金5220元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，没发现被执行人魏如东、黎秀花有财产可供执行。申请执行人于2016年5月19日向本院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案被执行人魏如东、黎秀花无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执256号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：陈良印
审判员 ： 陈 科
二〇一六年六月三日
书记员 ：冯华盛
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初111号
原告郭某，男，汉族，陕西省汉阴县人。
委托代理人陈小宁，汉阴县“148”法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告钟某某，女，汉族，陕西省汉阴县人。
本院在审理原告郭某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年2月2日以要私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王章奎申请撤诉的理由真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某自愿负担。
助理审判员 汪 明
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡朝梅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初497号
原告：杨文香。
委托代理人：赖星铭（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：程李亮。
被告：张莲芝。
被告：陈丽霞（又名陈美娥）。
原告杨文香为与被告程李亮、张莲芝、陈丽霞民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：一、被告程李亮、张莲芝归还借款本金50000元及利息18366.67元（已自2014后6月13日起计算至2015年12月24日，以后仍按月利率2%计算至归还之日）；二、被告陈丽霞承担连带保证责任。本院受理立案后，因被告程李亮、张莲芝、陈丽霞下落不明无法送达相关法律文书，于2016年3月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨文香及其委托代理人赖星铭到庭参加诉讼，被告程李亮、张莲芝、陈丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年6月12日，被告程李亮向原告杨文香借款50000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今向杨文香借到人民币50000元，利息按0.02分计算，暂借一个月归还”。被告陈丽霞（陈美娥）以担保人的身份在借条上进行了签名。另，被告程李亮与被告张莲芝于1984年12月9日登记结婚。
原告杨文香在庭审中陈述被告支付借款三个月的利息2900元。
本院认为，原告杨文香要求被告陈丽霞承担连带保证的诉请，因原告未提供其在主债务履行期届满后六个月内要求保证人承担保证责任的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程李亮、张莲芝于本判决生效后10日内归还原告杨文香借款本金50000元并支付利息（利息自2014年9月13日起按月利率万分之二计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨文香的其他诉讼请求。
案件受理费1510元，由原告杨文香负担455元，由被告程李亮、张莲芝负担1055元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 王伯林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王丽娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3074号
罪犯薛同田，男，1983年2月6日出生，居民身份证号码3207241983********，汉族，江苏省灌南县人，小学文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
灌南县人民法院于2007年8月16日作出（2007）灌南
刑初字第252号刑事判决，以被告人薛同田犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月28日，经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年6月28日，经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2015年1月13日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯薛同田的改造表现予以全面考核后认为，罪犯薛同田在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯薛同田在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯薛同田的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯薛同田对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯薛同田在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑；鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛同田的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年4月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 震
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1608号
上诉人（原审原告）马国芳。
被上诉人（原审被告）唐小明。
被上诉人（原审被告）李金祥。
上诉人马国芳因与被上诉人唐小明、李金祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人马国芳送达了《上诉费用缴纳通知书》，要求其于2016年9月6日前缴纳上诉费用3452元，但其未在规定的期间内缴纳上诉费用，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马国芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 霁
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一六年九月二十二日
书记员 聂 凤
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终1608号上诉人（原审原告）马国芳。被上诉人（原审被告）唐小明。被上诉人（原审被告）李金祥。上诉人马国芳因与被上诉人唐小明、李金祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人马国芳送达了《上诉费用缴纳通知书》，要求其于2016年9月6日前缴纳上诉费用3452元，但其未在规定的期间内缴纳上诉费用，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马国芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 霁审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一六年九月二十二日书记员 聂 凤
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第93号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯：河北省保定市雄县，现住：雄县。2015年2月27日因涉嫌故意伤害罪被雄县公安局刑事拘留，2015年3月14日转逮捕，现押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪。于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。依法公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、方贺明出庭支持公诉，被告人李某甲、被害人代理人穆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：2014年9月8日15时许，被告人李某甲酒后与本村穆某甲发生口角并打斗，后李某甲又手持菜刀找到穆某甲家将其女儿穆某乙右头顶部、左肩右前胸砍伤，经鉴定穆某乙损伤属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关以书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据为指控依据，据此认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对雄县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月8日15时许，被告人李某甲酒后与本村穆某甲发生口角并打斗，后李某甲又手持菜刀找到穆某甲家将其女儿穆某乙右头顶部、左肩、右前胸砍伤，经鉴定穆某乙损伤属轻伤一级。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：菜刀一把，证实系被告人实施犯罪所使用的凶器。
2、穆某乙陈述，2014年农历8月15日，其父穆某甲喝多了酒躺在床上，其从屋里出来，看见李某甲、李某乙两人在自家门口站着，李某甲手里还拿着一把菜刀，李某乙说：“砍死他们家人”，李某甲拿着菜刀便进了其家院子。没有说话，李某甲就用菜刀朝其左肩膀砍了一刀，穆某乙就用手拽住李某甲把他往院外拉，把李某甲拉到其家门口过程中，李某甲又砍了其右肩膀一刀，这一刀冲着其头部砍，砍偏了砍到了肩膀上，其把李某甲拉到了其家门口后，李某甲又用刀砍了其头一刀，其就摔在了地上，李某甲就拿着刀冲到屋里，然后就听见姐姐喊救命，其马上爬起来冲到了屋里，看见李某甲用刀划其姐姐胸口，其舅从后面抱住了李某甲，姐姐去夺李某甲手中的菜刀，李某甲拿着刀乱抡。抡在其耳朵一刀。其姐看其倒了就拼命抢过李某甲手里的菜刀，砍了李某甲一刀，李某甲就跑了。
3、证人穆某丙陈述（穆某乙的姐姐），2014年9月8日下午3点钟回家，看见父亲在家躺着，可能是喝多了，听到外面妹妹嚷，就出来看到妹妹靠在自家大门对面的墙上，肩膀上有血，头上还流着血。是李某甲拿着一把菜刀砍的，他正向我家门楼里跑，李某甲看到其就砍，然后砍到其的上衣，然后他就往里屋跑，从院子外跑到屋里，到屋里他就冲着其父亲砍，砍到父亲身上，父亲动了一下其就抢他的刀，这时妹妹进来了，妹妹抓住他，其抢过他的刀，抡起刀冲李某甲砍过去，没看清砍到哪。
4、证人李某乙证言（李某甲之兄），证实在其弟家喝酒期间，穆某甲把桌子掀翻，拿起塑料凳子冲李某甲砸过去，李某甲也拿起一个塑料凳子砸穆某甲，我们就将其拉开。过了会，穆某甲拿着一把砍刀找过来，其和老黑在李某丙家门口拦着他，没拦住，他就用砍刀砍李某丙家房门玻璃，进屋就反腾。被拦开后双方各自回家。晚上有人给自己打电话说，李某甲在其家房山处躺着，其来后看见李某甲手腕有伤，派出所的人让其问他，伤是谁砍的，李某甲说是穆某甲大女儿砍的，后救护车来了把李某甲拉走。
5、李某甲供述，2014年农历8月15日中午，其在弟弟李某丙家吃饭，其弟邻居穆某甲也来喝酒，言语不周，穆某甲掀翻桌子，穆某甲拿着一把刀子进屋，用砍刀砍其，其躲开，穆某甲没砍到，被老黑拦开。当时穆某甲、李某丙、老黑都在现场。老黑抢刀受伤之后，去了昝岗三医院接受治疗。之后其想回弟弟李某丙家，路过穆某甲家门口时，他家两个女儿穆某丙、穆某乙冲过来用手打其，其就往李某丙家跑，其从李某丙家厨房拿了一把菜刀，往穆某甲家去，穆某甲的两个女儿在门口，其就用菜刀砍穆某乙，他家姐俩抢其手中的刀，穆某乙抓住其的手，穆某丙把其手中的刀抢过去，穆某丙朝其右小臂砍了一刀。
6、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的方位、血迹等有关情况。
7、司法鉴定意见书及照片，证实被害人穆某乙受伤的部位经雄县司法鉴定中心鉴定：穆某乙伤情属轻伤一级。
8、户籍证明信，证实李某甲出生于1971年7月12号；穆某乙出生于1991年2月15日。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲具有以下量刑情节：持刀致人轻伤，可酌定从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2017年3月26日止。）
二、作案工具菜刀一把予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 韩惠清
审判员 王焕婷
二〇一五年九月十八日
书记员 沈英军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2018号
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人孔晨曦，总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ。
被告张吉水。
被告张凤英。
被告刘欢。
被告冯莉平。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司与被告张吉水、张凤英、刘欢、冯莉平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县百胜汽车贸易有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张吉水、张凤英、刘欢、冯莉平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司诉称，2013年7月12日，被告张吉水、张凤英在中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行办理汽车消费贷款30万元，借款期限24个月，我公司提供连带责任担保，借款合同约定每月按期还款，但被告违反约定未按期还款，造成我公司垫款52400元，经多次催要垫款，被告一直未还款，现要求被告偿还我公司为被告垫付的银行贷款52400元，利息截止至全部垫款还清之日，按合同约定计算利息，被告并承担本案诉讼费用。
被告张吉水、张凤英、刘欢、冯莉平未作答辩。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
2、原、被告与中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行签订的《个人借款／担保合同》，个人贷款申请审批表、个人借款凭证，证明被告张吉水、张凤英在银行借款，原告承担担保责任。
3、原告（甲方）与被告张吉水、张凤英（乙方）、被告刘欢、冯莉平（丙方）签订的《委托担保／反担保保证合同》一份，证明被告刘欢、冯莉平对原告为张吉水、张凤英的担保提供反担保责任，期限自履行还款义务期间届满之日起两年，保证方式为连带责任担保，范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。
4、网上银行电子回单4张，证明被告因逾期，原告为被告张吉水、张凤英垫款52400元。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年6月15日，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告张吉水、张凤英及原告金乡县百胜汽车贸易有限公司签订了《个人借款／担保合同》，约定张吉水、张凤英向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行借款30万元借款期限为24个月，按月等额本息还款（按日计息），利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，原告作为被告的保证人，为张吉水、张凤英提供连带责任保证。同日，原告金乡县百胜汽车贸易有限公司（甲方）与被告刘欢、冯莉平签订了委托《抵押贷款委托但保／反担保保证合同》，其中合同第二条第三项约定：反担保保证责任为连带保证责任，丙方负连带保证责任。第六条第七项约定：乙方未按时还款，发生甲方承担担保责任为乙方代偿贷款时，代偿资金属甲方的损失。甲方自代偿之日起除向乙方追偿全部代偿资金外，由乙方按银行同类贷款利率的四倍向甲方支付代偿资金利息。2013年7月12日，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向张吉水、张凤英发放了贷款30万元。借款发放后，张吉水、张凤英未按合同约定的期限偿还银行借款本息，多次违约。原告按照担保合同的约定，于2015年1月29日垫款13200元，2015年2月27日垫款12500元，2014年11月24日垫款13400元，2014年12月17日垫款13300元，共计52400元。
原告于2015年8月11日诉至本院，要求依法判令被告偿还原告垫付款并支付垫付款利息。
本院认为，原告金乡县百胜汽车贸易有限公司作为被告张吉水、张凤英的连带责任担保人在被告张吉水、张凤英未履行还款义务时为被告垫付借款52400元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告张吉水、张凤英偿还垫付款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘欢、冯莉平在《委托但保／反担保保证合同》中与原告约定为被告张吉水、张凤英主合同项下的借款及利息等承担反担保担保责任，应当按照约定承担连带清偿责任。被告张吉水、张凤英、刘欢、冯莉平未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉水、张凤英于本判决生效之日起七日内偿付原告金乡县百胜汽车贸易有限公司垫付款52400元，并支付原告从垫付之日起至履行期限届满之日止的银行利息（利息按同期银行借款利率的四倍计算）。
二、被告刘欢、冯莉平对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告张吉水、张凤英、刘欢、冯莉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李建兵
人民陪审员 陈德军
人民陪审员 朱忠娥
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张亚冲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0037号
原告顾某。
委托代理人陈翔，江苏济恒律师事务所律师。
委托代理人陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
原告韩某。
原告顾某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人陈翔、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2006年12月相识，××××年××月××日结婚，2007年得婚生子韩某某。原被告婚前缺乏了解，草率结合，无感情基础。婚后由于性格差异较大，被告不务正业，对家庭不负责任，双方难以沟通，并且原被告双方这几年间陆续分居。原告认为原被告双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，再无继续生活的可能和必要。请求判令准许原被告离婚。
被告韩某辩称，原被告双方结婚后感情一直比较好，夫妻生活、家庭生活比较正常。结婚多年来，被告一直尊重原告，从未发生过吵架的事，原告称近几年断断续续分居完全不合乎事实。被告保证以后努力增加收入，贡献家庭。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子韩某某。婚后夫妻感情尚可，近年来常为琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂具状诉来本院要求离婚。案经调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证及当庭陈述等在案证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 网
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1363号
原告李文利，男，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人李斌，山东齐邦律师事务所律师。
被告王俊珍，女，汉族，住山东省齐河县。
原告李文利与被告王俊珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付健独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王俊珍与其夫万建国共同经营电动车销售门市，2013年10月，被告与其夫万建国在原告处赊购电动车若干，并为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告偿还部分货款，余款均以种种理由推诿不还。现万建国已于2015年9月初因故去世，原告自此再没联系上王俊珍。为维护原告的合法权益，起诉请求：1、被告立即给付拖欠的货款35795元及相应滞纳利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王俊珍庭审时辩称，欠条上的内容是不是万建国写的，被告想不起来了。2013年10月11日欠条上面写的“付3300元，14年12月20号”是被告写的。当时是万建国让被告还的钱，还了后在上面写的这些内容。后来还没还，还多少，被告不知道了。因为后来卖电动车这个事不管了。
经审理查明，2013年10月，被告王俊珍的丈夫万建国（2015年9月去世）经营电动车门市期间，在原告李文利处赊购电动车，2013年10月11日，万建国给原告出具欠条一份，内容为：欠据（条），今欠禹城东方大厦（集团）有限公司李文利货款13740元（大写）壹万叁仟柒佰肆拾元，欠款人万建国，2013年10月11日；2013年10月13日，万建国给原告出具欠条一份，内容为：欠据（条），今欠禹城东方大厦（集团）有限公司李文利货款25355元（大写）贰万伍仟叁佰伍拾伍元，欠款人万建国，2013年10月13日。在该两份欠条上均写有“此欠款60天内付清，否则按欠款总额每日承担3%滞纳金。如发生纠纷，双方友好协商。由禹城市法院管辖”。该款经原告催要，被告王俊珍于2014年12月20日偿还原告3300元，被告在2013年10月11日的欠条上注明“付3300元，14年12月20号”。在原告提交的2013年10月13日的欠条中的备注中，原告写有“14年7月30日还欠2800元，14年8月30日还欠1400元，14年11月21日还款2000元，交款条已收回其他欠条已去”的字样。针对备注中的内容，原告称除了本案两张欠条外，还有三到四笔欠款，万建国把其他欠款还清后，原告在该备注上注明了还清欠款数额，备注上的内容就是万建国之前已还的其他欠款，与本案欠条无关，从三笔欠款时间和数额上来看，不可能与本条有关。庭后，被告向法庭表示两张欠条为其丈夫万建国所写。
本院认为，债务应当清偿。本案原告为证明自己的主张向法庭提交的两份欠条，足以证明万建国与原告因电动车买卖合同欠原告货款的事实。被告王俊珍与万建国系夫妻关系，该欠款系双方夫妻关系存续期间形成的债务，应为夫妻共同债务，在万建国已去世的情况下，被告王俊珍作为共同债务人应及时偿还尚欠的货款。2013年10月11日的欠条被告已还3300元，尚欠10440元。原告对2013年10月13日的欠条备注中所写内容的陈述，与现实不符，本院认定为被告及万建国对该欠条上欠款的偿付，应在欠款数额中予以扣除，该欠条尚欠金额为19155元。被告共计尚欠原告货款29595元。原告提交的借条中约定按欠款总额每日承担3%滞纳金，已超出相关法律规定，本院不予支持，但被告未及时偿还的行为已构成违约，应按中国人民银行同期同类贷款逾期利率承担自2014年12月21日起至付清为止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王俊珍于本判决生效后十日内偿还原告李文利货款本金29595元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期利率支付自2014年12月21日起至付清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，保全费500元，计847元，由原告负担300元，被告负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付 健
二〇一六年一月十五日
书记员 范学东
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3237号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王延松，男，1976年2月1日生，汉族。
被告李雪锋，男，1967年3月3日生，汉族。
被告杨自力，男，1984年12月22日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王延松、李雪锋、杨自力金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 聪
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0923执63-1号
申请执行人曾昭钦，男。
被执行人施云江，男。
被执行人施云菊，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0923民初116号民事判决书，向被执行人施云江、施云菊发出执行通知书，责令被执行人施云江、施云菊限期按照上述生效民事判决书，在继承施家友遗产实际价值范围内连带偿还申请执行人曾昭钦借款人民币130000元，并给付截止2016年5月7日的借款利息人民币38004.83元，负担本案案件受理费2900元，申请执行费1850元。但被执行人施云江、施云菊未按照上述生效法律文书履行支付义务。在执行过程中查明施家友留下遗产坐落于石泉县城关镇二里村一组砖混结构344.46平方米二层房屋一栋，被执行人施云江、施云菊继承了该遗产，本院已依法将上述房屋查封。因处理该房屋时间较长，本案应先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0923执63号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘英俊
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第53号
原告何某某
委托代理人雷树，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
被告钱某某（缺席）。
原告何某某为与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员曹诗田，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人雷树到庭参加诉讼。被告钱某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1990年3月经人介绍相识恋爱，同年9月29日在原常宁县双坪乡人民政府登记结婚。1991年2月2日生子钱海峰。尔后双方因性格不和，被告脾气暴躁经常打骂原告。两人现分居已经10多年，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚。为支持其诉请，原告的委托代理人雷树向法庭提供了以下证据。
证据一：结婚证，拟证明原被告系夫妻关系
证据二：证人王春林、唐先娥、高家园当庭作证的证言，拟证明原被告已经分居多年，夫妻感情不和。
被告钱某某未作答辩。
经审理查明，1990年，原告何某某与被告钱某某经本组村民高新富介绍相识恋爱，不久便同居生活。1990年9月25日双方自愿在原常宁县双坪乡人民政府登记结婚。1991年2月2日生子钱海峰，现在湖南省涉外经贸学院就读大学四年级。尔后，双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告钱某某脾气暴躁经常打骂原告，导致夫妻感情不和。从1995年8月起，原、被告分居至今已有十多年时间，夫妻感情已经完全破裂。原告何某某遂于2014年2月12日向本院起诉，要求与被告钱某某离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无债务。
上述事实，有原告方所提供的证据一、二及原告的当庭陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告何某某与被告钱某某经人介绍草率结合，缺乏感情基础。婚后又未能建立起真挚的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵打架，且从1995年起夫妻分居至今达十多年之久，其夫妻感情已完全破裂。原告何某某诉请离婚的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告何某某被告钱某某离婚
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某被告钱某某各负担75元。
如不服本判决，可在本判决生效后十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹诗田
二〇一四年四月二十五日
书记员 李振华
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第51号
原告：陈某某，男，汉族，生于1967年。
委托代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告：丁某某（又名丁少燕、丁绍延），女，汉族，生于1975年。
原告陈某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告丁某某经公告传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告丁某某于1997年6月份经人介绍，于1997年7月10日登记结婚。婚后二人因性格不和，常因家务琐事争吵，被告多次离家出走。2010年双方吵架后，被告离家出走，至今下落不明。故诉诸法院，要求与被告离婚。
被告缺席无答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明：1997年6月，原告陈某某与被告丁某某经人介绍相识，同年7月10日在淅川县人民政府登记结婚。原、被告婚后感情一般，常因家务琐事发生争吵。1999年7月原被告因琐事吵架后，被告即外出。2001年9月，被告带着一男孩回到淅川县。后原告为该男孩办理户口，登记在原告陈某某名下，并取名陈某，出生年月日登记为2001年7月12日。2010年7月，原被告再次因家务琐事发生争吵，被告带着男孩陈某一起离家出走，至今下落不明。现原告向本院起诉，要求与被告丁某某离婚，男孩陈某因不是原告亲生，由被告带走抚养。
上述事实，有结婚证、淅川县毛堂乡闫家沟村村委会证明、淅川县民政局证明及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告陈某某与被告丁某某婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵。2010年被告外出，至今下落不明，原被告双方分居时间超过2年，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。男孩陈某被告丁某某已经带走，以被告丁某某抚养为宜。因被告丁某某缺席，共同财产、债权债务及抚养费问题，可另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告丁某某离婚。
二、男孩陈某由原告丁某某抚养。
案件受理费300元，公告费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 熊昭吉
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第22号
原告郭孝义。
被告马桂生（又名马明明）。
原告郭孝义诉被告马桂生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2012年9月26日和同年10月5日至8日租赁原告钢管、扣件、接头等建筑设备材料若干。2013年4月30日和同年7月30日被告归还了大部分建筑设备材料，但还有168米钢管至今没有归还，并拖欠原告租赁费13577.46元。现原告向贵院提起诉讼，要求：1.被告归还租赁钢管共计168米（6米钢管28根）；2.支付租赁费13577.46元；3.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉时，应当有明确的被告及准确的送达地址。本院依照原告提供的送达地址经查证，被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭孝义的起诉。
案件受理费140元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马永达
二〇一四年三月十三日
书记员 王高强
陕西省礼泉县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初398号
原告张卫锋，男，1980年6月16日出生，汉族，住礼泉县药王洞社区雒村*组，农民。身份证号码：6104251980********。
委托代理人刘琼，系陕西法鉴律师事务所律师。
被告刘茉莉，女，1961年10月8日出生，汉族，系礼泉县南关初中教师。身份证号码：610425196110082829.
原告张卫锋诉被告刘茉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张卫锋到庭参加了诉讼，被告刘茉莉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张卫锋诉称：2010年8月23日，刘茉莉借他现金伍万元整，当时有王亚利在场。当天刘茉莉给他立写借条一张，后经他多次催要未果。请求人民法院依法判决刘茉莉偿还他借款伍万元。
原告张卫锋对其主张，当庭宣读并出示2010年8月23日刘茉莉为他立写的借条一张，证明刘茉莉借他人民币伍万元的事实。
被告刘茉莉缺席未答辩，亦未提供证据。
本院审查认为：原告当庭提交的证据,来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：2010年8月23日，刘茉莉因购房借张卫锋现金伍万元整，2010年8月23日刘茉莉给张卫锋立借条一张，载明：“今借张卫锋人民币现金伍万元整，用于购房。借款人：刘茉莉，2010年8月23日”。后经多次催要未果。
本院认为，刘茉莉借张卫锋现金伍万元并出具借据，借贷关系成立，约定明确合法，刘茉莉应按借据内容对张卫锋履行清偿义务，故对张卫锋要求刘茉莉清偿借款伍万元债务之诉依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由刘茉莉于判决生效后十�内清偿张卫锋借款人民币伍万元整。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘茉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 �：田建龙
审 判 员 ： 裴 静
人民陪审员 ： 符 同 儒
二〇一六年六月二十日
书 记 员 : 赵 艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初字89号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人刘明，无业。因犯盗窃罪，于2012年12月18日被鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金八千元，2015年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年10月22日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年10月22日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人刘明、刘某犯盗窃罪于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人刘明、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日8时许，被告人刘明、刘某兄弟二人到鄂州开发区周铺村7组，翻墙入室，盗得被害人李某家中黄金耳环一个和保险箱某二被告人将保险箱抬至李家后山撬开后未发现财物而丢弃。同日9时许，二被告人到鄂州市鄂城区泽林镇团结村，钻门入室，盗得被害人王某家中现金600.00元以及黄金手镯一对、黄金项链一条、黄金吊坠一个。二被告人将上述所盗物品以4，500.00元卖与他人。同日11时许，被告人刘某到鄂州市鄂城区杜山镇东港口湾，溜门入室，盗得被害人吕某家中现金170.00余元。
经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，被盗黄金耳环价值769.00元，被盗黄金项链、黄金吊坠价值4，488.00元，共计5，257.00元。案发后，公安机关追缴被盗黄金耳环、黄金项链、黄金吊坠，分别发还被害人李某、王某。被告人刘某退出赃款770.00元。
上述事实，被告人刘明、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、扣押清单、检测报告、发票、涉案照片、发还物品清单、领条、退赃收据、刑事判决书；证人程某的证言；被害人李某、王某、吕某的陈述；价格鉴定意见书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明、刘某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘明、刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，已退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘明的刑期自2015年9月15日起至2016年7月14日止；被告人刘某的刑期自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵协中
二０一六年一月二十一日
书记员 吕璟莹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2550号
原告陈凡玲，居民。
委托代理人徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告平邑县万庄膏业有限公司。住所地：平邑县保太镇万庄村。
原告陈凡玲与被告平邑县万庄膏业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凡玲及其委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告平邑县万庄膏业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凡玲诉称，自2012年起，被告从我处多次购买煤炭，截至2015年12月份，共计欠我货款187671元，请求法院判令被告支付货款187671元及利息，诉讼费�被告承担。
被告平邑县万庄膏业有限公司未作答辩。
经审理查明，自2012年起，原告陈凡玲多次为被告平邑县万庄膏业有限公司供应煤炭用于生产，至2015年4月，被告共欠原告货款287671.08元，后被告于2015年11月4日支付100000元，余款未付。原告催要欠款未果，于2015年12月30日以其诉求诉至本院。
经原告申请保全，本院于2015年12月31日裁定冻结被告平邑县万庄膏业有限公司在莱芜万庄拜尔建材有限公司的股权200000元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，原告陈凡玲与被告平邑县万庄膏业有限公司之间因煤炭买卖合同形成债权债务关系，原告因此要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。原告诉求损失，本院确定自原告主张之日起按年利率6%计算利�。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告平邑县万庄膏业有限公司于判决生效后五日内支付原告陈凡玲煤炭款187671元，并自2015年12月30日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4053元，保全费1520元，均由被告平邑县万庄膏业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王连华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3655号
申请人：陈军，男，汉族，1971年2月2日生，住茅箭区。
被申请人：尚涛，男，汉族，1975年2月20日生，住十堰市茅箭区。
被申请人：尚保林，男，汉族，1975年4月19日生，住茅箭区。
申请人陈军诉被申请人尚涛、尚保林民间借贷纠纷一案，申请人陈军于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚保林价值75万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人尚保林位于茅箭区五堰街办建设项目建设小区6幢3-3-2号（房产证号：20××61号）予以查封、扣押；
二、对被申请人尚保林鄂Ｃ×××××号小型轿车予以查封、扣押；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 袁炳林
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 鑫
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1596号
原告连子林，男，1969年6月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告陈圣英，男，1957年2月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告连子林与被告陈圣英民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告连子林到庭参加诉讼，被告陈圣英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连子林诉称，2013年7月7日，被告向原告借现金13000元。被告借款时说急用，一个月就可以还。一个月过后，原告多次找被告偿还到期的借款本金，被告总是一拖再拖以各种理由拖欠不还。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告陈圣英偿还借款本金13000元，承担借款月利率0.65%的利息1943元（从2013年7月7日暂时计算到2015年6月10日，此后利息仍需承担到债务清偿之日止）。
被告陈圣英未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《借条》一份，以此证明被告陈圣英向原告借款13000元的事实。
本院认为，被告陈圣英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月7日，被告陈圣英向原告连子林借现金13000元，并于当日出具借条一份交原告收执。双方未约定借款期限及利息。后经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，在民间借贷中，借条既是债权凭证又是略式借款合同。原告与被告之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认。现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，但原告主张后的利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率，予以支持。被告陈圣英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈圣英应于本判决生效之日起十日内偿还原告连子林借款本金13000元及其利息（从2015年6月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果被告陈圣英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费174元，公告费800元，合计974元，由被告陈圣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 林永强
人民陪审员 吴秋平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初46号
原告白某某。
被告孙某甲。
原告白某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼、被告孙某甲经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年6月17日登记结婚。婚生一子孙某乙，现年8岁，因夫妻感情不和，原告曾于2014年起诉与被告离婚，后经亲人劝说原告撤诉，但原、被告至今仍未和好，现夫妻已分居两年有余，感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告庭后答辩意见，我不同意离婚。想好好过日子，因为我父亲有病，我照顾我父亲没能上班，以后我要好好打工赚钱，我们分居也就一年多，我去原告租的房子找过她，她也不见我，孩子也很想她，孩子没妈可不行。
经审理查明，原告与被告于2008年6月17日登记结婚。婚生一子孙某乙，现年8岁，因夫妻双方经常吵闹，原告曾于2014年起诉与被告离婚，后经亲人劝说原告撤诉，现原告称不能和好，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及婚姻登记证明在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告登记结婚以来，一直共同生活，证明双方已建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。被告表示孩子尚小，需要父母的共同呵护，只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，尊重对方，还是能够建立起一个和睦幸福的家庭。原告也没有提供充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告白某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 吴雪
二〇一六年二月二十三日
书记员 张成