wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第149号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈某某，女，1984年10月14日出生，汉族，大学专科文化，农民。无前科。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。2014年10月22日被湛江市坡头区人民检察院取保候审，同年10月31日被本院监视居住。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）132号起诉书，指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情况，本院于2014年11月7日中止简易程序，转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2014年7月25日13时许，被告人陈某某在湛江市坡头区南油一区其经营的“清清成人用品店”内销售假药时，被公安机关当场抓获，并依法扣押其九盒“一粒神生精胶囊”、三盒“持久战神生精胶囊”。经湛江市食品药品监督管理局鉴定：上述“一粒神生精胶囊”标识为香港天龙生物科技（国际）集团公司，已标识“登记证号码：35129776-208-11-05-7”，未标识进口药品批准文号；“持久战神生精胶囊”标识为香港天龙生物科技（国际）集团公司，已标识“登记证号码：35129776-208-11-05-7”，未标识进口药品批准文号。上述药品未办理批文等进口手续即在国内销售，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）的规定，上述药品按假药论处。
针对以上的指控，公诉机关提供相应的证据；据以认为，被告人陈某某无视国法，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，构成销售假药罪。建议本院对被告人陈某某判处免予刑事处罚。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
位于坡头区南调路南油一区“湛江市坡头区南调清清成人性用品店”，是陈某某于2010年1月设立经营的个体工商户店铺。2014年7月25日13时许，公安机关在被告人陈某某经营的上述该店里查获、扣押疑似假药九盒“一粒神生精胶囊”、三盒“持久战神生精胶囊”，当场将陈某某传唤到案。经湛江市食品药品监督管理局认定：上述“一粒神生精胶囊”标识为香港天龙生物科技（国际）集团公司，已标识“登记证号码：35129776-208-11-05-7”，未标识进口药品批准文号；“持久战神生精胶囊”标识为香港天龙生物科技（国际）集团公司，已标识“登记证号码：35129776-208-11-05-7”，未标识进口药品批准文号。上述药品未办理批文等进口手续即在国内销售，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）的规定，上述药品按假药论处。
以上事实，有公诉机关在庭审中示证、质证、认证的如下证据证实，足以认定：湛江市公安局坡头分局受案登记表、立案决定书、个体户机读档案登记资料、市药监局2014年7月31日开具给海东派出所的说明、海东派出所2014年7月25日扣押决定书及清单、海东派出所关于被告人陈某某的到案经过和归案情说明、遂溪县公安局洋青派出所开具的户籍证明、无犯罪记录证明、证人庞某某、马某某、邓某的证言、被告人陈某某的供述和辩解、市药监局的“湛食药监稽（2014）6号”《关于鉴定药品是否属于假药的复函》、辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图。
本院认为，被告人陈某某无视国法，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述上述事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本案扣押的上述假药属违禁品，依法应予没收。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、本案扣押的“一粒神生精胶囊”九盒、“持久战神生精胶囊”三盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郑兴群
审判员 林小红
审判员 龙志军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 蓓
附：1、《中华人民共和国刑法》有关规定
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执11418号
被拘留人:张小杭公民身份号码:×××3110
本院在执行杭州彩奇塑业有限公司与杭州张蕊科技有限公司、张小杭（2017）浙0109执11418号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张小杭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十二日
()
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢1号
申请执行人：刘福德,男，1945年8月16日生，汉族，退休干部，住通化县。
被执行人：ＸＸ清，男，1972年10月9日生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人：通化县石湖镇人民政府，住所地通化县石湖镇公益村。
本院在执行刘福德与通化县石湖镇人民政府、ＸＸ清交通事故赔偿一案中，因被执行人已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2000）通民初字第497号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宣金富
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑延峰
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5786号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
被告：赵福来，男，1973年8月12日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告赵福来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋艳艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5299号
原告：金桂森，男，1953年7月19日出生，汉族，住临海市。
被告：侯俊，男，1976年6月15日出生，汉族，住临海市。
原告金桂森与被告侯俊保证合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告金桂森到庭参加诉讼，被告侯俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金桂森向本院提出诉讼请求：被告作为担保人偿还原告借款65000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，从2016年5月13日起计算至履行完毕�）。事实和理由：2010年7月13日，侯正贤向原告借款65000元，约定月息1分，由被告侯俊担保。现原告得知侯正贤于2017年2月8日因病死亡，故被告作为担保人应承担偿还责任。
被告侯俊未作答辩和举证。
原告金桂森对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明侯正贤向原告借款65000元并由被告侯俊担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告侯俊，被告侯俊既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称�事实基本一致。另查明：本案借款利息已支付至2016年5月12日。
本院认为：根据借款人侯正贤以及保证人侯俊向原告金桂森出具的借条，原告与侯正贤及本案被告之间的保证借款关系成立。原、被告之间的保证借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告对保证方式没有约定，应当认定被告按照连带责任保证承担保证责任。原、被告及借款人在借款时约定由原告提前一个月通知归还借款，现被告经通知后至今未履行保证责任，显属违约。借条中明确约定利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，被告应按约支付从2016年5月13日起计算的借款利息。
原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条�第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯俊在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金桂森借款本金65000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2016年5月13日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取818元，由被告侯俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1636元在提交上诉状时预交，在上诉�内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱向荣
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈惠惠
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执748号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：魏某某，男，1963年2月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院作出的（2016）皖0602刑初39号刑事判决书，于2016年10月28日向被执行人魏某某发出执行通知书，责令被执行人魏某某自收到执行通知书之日起向本院缴纳罚金10000元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602刑初39号刑事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2480号
申请执行人杨森，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人罗晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人泗洪县晓梅农作物种植专业合作社，住所地泗洪县界集镇迎宾路北侧，组织机构代码68412869-6。
法定代表人罗晓梅，该合作社理事长。
依据(2016)苏1324民初830号民事判决书，被执行人罗晓梅、泗洪县晓梅农作物种植专业合作社应给付申请执行人杨森70000元，案件受理费775元。执行过程中，本院对被执行人罗晓梅、泗洪县晓梅农作物物种专业合作社的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封罗晓梅所有的位于泗洪县界集镇中大街东侧(地号为090915854)房产，罗晓梅所有的位于泗洪县界集镇中大街南大院的房产（正在执行中），另案查封罗晓梅所有的在泗洪县通宇电子商务有限公司的股份，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2480号申请执行人杨森，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人罗晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人泗洪县晓梅农作物种植专业合作社，住所地泗洪县界集镇迎宾路北侧，组织机构代码68412869-6。法定代表人罗晓梅，该合作社理事长。依据(2016)苏1324民初830号民事判决书，被执行人罗晓梅、泗洪县晓梅农作物种植专业合作社应给付申请执行人杨森70000元，案件受理费775元。执行过程中，本院对被执行人罗晓梅、泗洪县晓梅农作物物种专业合作社的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封罗晓梅所有的位于泗洪县界集镇中大街东侧(地号为090915854)房产，罗晓梅所有的位于泗洪县界集镇中大街南大院的房产（正在执行中），另案查封罗晓梅所有的在泗洪县通宇电子商务有限公司的股份，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月三十日书记员 卢 瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第695号
原告黄某某，女。
委托代理人彭红梅，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告杜某某抚养纠纷一案中，原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取130.00元，由原告黄某某承担。
审判员 王立明
二〇一三年四月三日
书记员 罗云杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第792号
罪犯符光辉，男，1969年6月13日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年2月22日作出（2012）湛雷法刑初字第56号刑事判决，以被告人符光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯符光辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符光辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符光辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3532号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：张延荣，男，1961年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告张延荣侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱静
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4462号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：杨保太。
委托诉讼代理人：杨琳、肖春，河南先为律师事务所执业律师。
被告：张祥军，女，汉族，1969年2月5日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳亿万轴承有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道111号紫金城02区0幢4单元4-219号。
法定代表人：张祥军。
被告：程书涛，男，汉族，1968年9月21日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：赵昆宁，男，汉族，1961年9月14日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：陈安通，男，汉族，1968年9月20日出生，住河南省洛阳市老城区。
被告：初安忠，男，汉族，1968年9月9日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告张祥军、洛阳亿万轴承有限公司、程书涛、赵昆宁、陈安通、初安忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
审判员 李东晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶俊杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）湘0104民初字3751号
原告李宏，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
被告张建文，男，1967年8月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告饶党太，男，1977年10月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告李宏诉被告张建文、饶党太房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员陈志胜担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任记录。原告李宏委的托代理人邓筱到庭参与诉讼，被告张建文、饶党太经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理�结。
原告李宏诉称：2013年6月，原告承租了房东李爱兰位于岳麓区天马村渔湾市B栋101号（中加学生公寓01号）门面。租赁期间，原告因身体出现状况欲将该门店进行转租，经房东李爱兰的同意，原告于2015年1月2日将上述门面转让给被告张建文、饶党太，并就此签订了一份《门面转让协议》，原、被告双方在该转让协议还约定：原告已租用的门店转让给被告的租金为每年17.5万元，自是2015年1月12日至2017年1月11日，一年一次性交清，先交后用，转租期为两年；被告需提前10天支付下一年度的租金。转租协议签订后，被告支付了2015年度的租金。按照双方合同的约定，被告应于2015年12月20日前一次性支付下一年度即2016年度的租金计17.5万元，但到目前为止，被告迟迟未予以支付，经原告多次催促未果。上述门店被告转受后，一直用于名称为“长沙市�麓区芬香阁糕点店”的个体工商户经营使用。按照合同的约定，被告应于2015年12月20日向原告支付2016年度的租金17.5万元，但目前仍未支付，已构成逾期支付。被告逾期支付租金的事实给原告造成了经济损失，原告有权要求被告因逾期支付而产生的利息，累计计算至实际支付日止。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告房屋租金共计175000元人民币；2、被告承担逾期支付租金的利息计4437元人民币（自以2015年12月20日—2016年6月6日），并以年利率5.5%的标准累计追加至房租全部实际支付日止。3、被告承担本案的诉讼费用。
两被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月8日，原告承租了房东李爱兰位于岳麓区天马村渔湾市B栋101号（中加学生公寓01号）门面。租赁期间，原告将该门店进行转租，经房东李爱兰的同意，原告于2015年1月2日将上述门面转让给被告张建文、饶党太，并就此签订了一份《门面转让协议》，原、被告双方在该转让协议约定：原告已租用的门店转让给被告的租金为每年17.5万元，自是2015年1月12日至2017年1月11日，一年一次性交清，先交后用，转租期为两年；被告需提前10天支付下一年度的租金。转租协议签订后，被告支付了2015年度的租金。上述门店被告转受后，用于名称为“长沙市岳麓区芬香阁糕点店”的个体工商户经营使用。被告应于2016年1月1日向原告支付2016年度的租金17.5万元，被告未如期支付，经原告催告未果故成此诉。庭审之中，原告认定其与原房东的租赁期限到2016年7月8日为止，被告实际应当缴纳的租金为85555元。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质�的《门面转让协议》、营业执照等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《门面转让协议》是双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，原告与被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，被告应于2016年1月1日向原告支付2016年度的租金17.5万元，经原告催告后，被告仍未支付，其行为违反了双方约定，应当承担相应的违约责任。因原告与原房东的租赁期限到2016年7月8日为止，被告实际应当缴纳的租金为85555元，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持，两被告应当向原告支付租金85555元，并应当支付以85555元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计算至2016年7月8日止的利息。被告张建文、饶党太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建文、饶党太自本判决生效之日起二日内向原告李宏支付房屋租金85555元，并应当向原告李宏支付以85555元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计算至2016年7月8日止的利息；
二、驳回原告李宏的其他诉讼请求
如果被告张建文、饶党太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1945元，由被告张建文、饶党太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨婷安
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初421号
原告：李淑梅，女，1977年8月6日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人邓广亮，男，1979年9月6日出生，汉族，住博野县，系原告的丈夫。
被告：赵志发，男，1957年2月2日出生，汉族，住博野县。
原告李淑梅与被告赵志发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等合计12万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月15日14时10分左右，被告赵志发无证驾驶三轮汽车沿博温路由南向北行驶至博野县南邑村瑞争饭店北侧十字路口时，与由东向西行驶的闫娜驾驶的电动自行车相撞，造成闫娜冀原告受伤，原告受伤后被送往博野县异议急救，后马上转往保定市第一医院住院手术治疗，已花去医疗费数万元，并造成原告误工费、护理费、交通费等损失，该交通事故经博野县公安交通警察大队认定为被告赵志发负全部责任，原告无责任，原告的伤害现已构成伤残，可时至今日原告未获得被告的任何赔偿，被告拒不承担，故诉至法院，望依法判决。
本院经审查认为，原告李淑梅不能提供被告赵志发的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李淑梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一七年四月十七日
书记员 徐世彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42133号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告郑永强。
被告徐丽娜。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告郑永强、徐丽娜物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘立巍
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02347号
原告：孝感市三力管业有限公司。住所地：孝感市孝南区新铺镇远大村工业园。组织机构代码：57697886-1。
法定代表人：王连雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛书民，该公司职员，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市长征路***号。组织机构代码：73794414-5。
主要负责人：陈岚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑冬平，该公司职员，代理权限为：代为承担、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师，代理权限为：代为承担、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告孝感市三力管业有限公司与被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孝感市三力管业有限公司的委托诉讼代理人牛书民，被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司的委托诉讼代理人郑冬平、余飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孝感市三力管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告为22人在被告处购买了《华平团体意外伤害保险》和《附加华丰意外伤害医疗保险》，2015年8月10日，原告公司员工杨巧云意外受伤，经鉴定构成九级伤残，依照保险合同，被告应赔偿原告45000元，被告以保险未生效为由拒不承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司辩称，原告方的受伤人员受伤时不在保险时间范围内，伤者杨巧云是变更后的被保险人，事故发生在变更之前，保险公司业务员个人以短信形式更换被保险人的行为与公司无关，更换应以保险公司出具的正式单据为准，故保险公司不承担赔偿责任。本案无论我公司是否承担保险责任，原告计算赔偿的方式均有误，其九级伤残只能按保险额的20%计算，医疗费应扣除100元免赔额后按照80%计算。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，原告作为投保人为其员工计22人在被告处购买了“华平团体意外伤害保险”和“附加华丰意外伤害医疗保险”，原、被告对被保险人的意外伤害及意外医疗保险金的赔付等事项做了约定，保险期间自2014年10月22日零时起至2015年10月21日二十四时止。另按双方交易习惯，根据原告方人员变动情况，在保险期内可更换部分被保险人员名额，每次更换被保险人均由原告方职员王倩以手机短信形式将需更换人员资料发到被告方职员姜玉玲手机上。2015年7月，原告招聘了杨巧云等新员工，2015年8月5日，原告方职员王倩将杨巧云、樊开锦等需更换、增加的被保险人员信息发到被告方职员姜玉玲处，要求被告更换或增加。2015年8月8日，新增人员樊开锦的保单生效，2015年8月18日，新增人员杨巧云等人更换的保单生效。2015年8月10日，杨巧云在原告处做工时，左手被机器绞伤，被送往孝感市中心医院住院治疗18天，花费医疗费19557.40元，其伤情经孝感明镜法医司法鉴定所出具的《法医鉴定意见书》鉴定，意见为：1、被鉴定人杨巧云人体损伤后遗症构成九级伤残；2、其误工损失日100天，需壹人陪护30天；3、其后续治疗费预计3000元。杨巧云出院后，就其赔偿事宜与原告方达成了赔偿协议，且由原告向杨巧云支付赔偿款（本案在庭审中，杨巧云出庭并要求向原告主张因该事故造成的损失。原、被告确定如被保险人杨巧云的事故发生在保险期内，则被告应赔偿杨巧云医疗费15000元和伤残赔偿金16000元）。之后，原告向被告索要杨巧云的保险金未果，以致成讼。
本院认为，原告为其职员在被告处投保的“华平团体意外伤害保险”和“附加华丰意外伤害医疗保险”依法成立并生效。原告招聘新职员杨巧云等人后，原告方职员王倩于2015年8月5日按交易习惯将杨巧云等新增人员信息发至被告方职员姜玉玲手机上，要求更换或新增为被保险人，双方均系职务行为。虽然杨巧云发生事故在2015年8月10日，但依据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”，杨巧云受伤事故发生在原告为其提出保险要求之后，其保险合同成立，故被告应按照约定的时间开始承担保险责任。原告已与杨巧云达成了赔偿协议并支付了赔偿款，故被告应按“华平团体意外伤害保险”和“附加华丰意外伤害医疗保险”的约定赔偿原告方已支付杨巧云的医疗费15000元及伤残赔偿金16000元，共计31000元。
综上所述，被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司应在保险范围内赔偿原告孝感市三力管业有限公司的损失31000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告孝感市三力管业有限公司的损失即保险金31000元。
二、驳回原告孝感市三力管业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟江林
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 余厚润
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高小梦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨某某，女，1973年6月14日出生，汉族，住任丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）任丘市公安局。
法定代表人孙晓康，该局局长。
再审申请人杨某某因诉任丘市公安局治安行政处罚一案，不服沧州市中级人民法院（2015）沧行终字第74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某某申请再审称：一、被申请人对该案无管辖资格。二、被申请人对申请人的处罚决定程序违法，没有履行法定的处罚程序。三、被申请人的处罚决定事实不清。申请人到中南海周边上访即使是非正常上访，也不是违法行为。四、被申请人适用法律错误。综上，请求撤销原审判决；撤销任公（西）行罚决字（2014）56号行政处罚决定；被申请人承担本案诉讼费用及申请人有关损失。
任丘市公安局提交意见称，杨某某等人于2014年11月20日到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，有违法人陈述、证人证言、北京市公安局出具的训诫书等证据证实，被申请人作出任公（西）行罚决字（2014）56号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院认为，申请人伙同他人于2014年11月17日到国家信访局上访未果，随即到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市西城分局府右街派出所训诫。2014年11月20日，申请人等人又再次到中南海周边地区上访，扰乱该地区正常的公共场所秩序。任丘市公安局据此对申请人作出任公（西）行罚决字（2014）56号行政处罚决定符合有关法律规定，原一、二审判决维持该处罚决定并无不当。
综上，杨某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨某某的再审申请。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 简 毅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第251号
罪犯陈刚，男，1985年4月12日生，汉族，中专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）保中刑初字第139号刑事判决，以被告人陈刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月10日起至2024年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初93号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人王某；2016年1月19日因涉嫌妨害公务罪被上饶市公安局刑事拘留，同月29日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日由上饶市公安局执行逮捕，同月29日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日由上饶市公安局执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日13时许，上饶市公安局经济技术开发区分局兴园派出所接到华陶陶瓷公司工作人员报警，称有人把厂区保安室的玻璃砸碎。兴园派出所民警陈某等人出警到达现场，在表明执法身份后传唤王某及其儿子乐某到派出所进行询问查证。王某拒绝传唤，并用摩托车头盔砸巡防队员的头部，民警立即对王某母子进行强制传唤，传唤过程中王某上前将民警陈某的手咬伤，随后王某又在警车上用千斤顶将警车前面、侧面玻璃砸破。经鉴定，陈某伤情为轻微伤，被砸毁玻璃价值238元。
所述事实，有被告人王某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人乐某、龚某、吴某、罗某的证言，报案经过，法医鉴定结论及照片、扣押作案工具及照片。被损坏警车前挡及侧门玻璃的照片和损坏玻璃的价格认定结论书，人口信息，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王梦鸽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1482号
原告付德胜，男，1955年8月1日出生，汉族，徐州市人。
委托代理人李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告闫贺，男，1984年12月25日出生，汉族，徐州市人。
原告付德胜诉被告闫贺追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付德胜及其委托代理人李德军到庭参加了诉讼，被告闫贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付德胜诉称，2011年6月23日被告向铜山县农村信用合作联社贷款30000元，年利率为12.62%，借款期限到2012年6月15日止，该款由原告与案外人史孝义、刘磊、詹兴华四人连带责任担保。该款到期后，因借款人即本案被告闫贺没有偿还本息，致使2014年4月9日出借人铜山县农村信用合作联社扣划了原告银行存款13000元用于偿还被告的借款。根据我国法律规定，对担保人即原告代为偿还的借款，原告有权向借款人进行追偿。为维护原告合法权益，诉至法院请求判决被告闫贺偿还代换借款13000元及利息（从2014年5月6日按同期同类银行贷款利率计算至实际还款之日的利息）。诉讼费用由被告承担。
被告闫贺未作出答辩。
经审理查明，2011年6月23日被告向铜山县农村信用合作联社贷款30000元，年利率为12.62%，借款期限从2012年6月23日至2012年6月15日止，该款由原告与案外人史孝义、刘磊、詹兴化进行担保，保证方式为连带责任保证。
另查明，该款项到期后被告闫贺未能按约偿还，2014年4月8日铜山县农村信用合作社柳新信用社向原告发出通知，要求其承担担保责任，于3日内督促借款人归还借款本金30000元及利息，逾期将从其账户中扣划存款人民币13000元用于偿还到期贷款。原告付德胜于当天作出还款承诺，同意扣划13000元。2014年4月22日铜山县农村信用合作联社柳新信用社向原告出具证明，该证明载明该社于2014年4月9日扣收原告存款13000元，用于归还闫贺贷款本金。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同，铜山县农村信用合作联社柳新信用社证明、收贷收息凭证、通知及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告闫贺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告付德胜已代被告闫贺偿还了其与铜山县农村信用合作联社柳新信用社贷款30000元本金中的13000元，故对原告要求被告闫贺偿还代还款13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担该13000元自2014年5月6日至实际还款之日的利息并按同期同类银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫贺于本判决生效后十日内给付原告付德胜代还款13000元及利息（按同期银行贷款利率自2014年5月6日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为35元，由被告闫贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 张小舟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙 玉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第36号
原告牛某某，女，汉族，农民，现住镇赉县。
被告王某某，男，汉族，农民，现住镇赉县。
原告牛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于1984年登记结婚，婚后育有三女，现均已成家立业。原告和被告夫妻感情存续期间，二人经常争吵，被告酗酒成性，酒后殴打原告已成家常便饭，致使原告的身心健康受到严重伤害，夫妻感情确已破裂，原告与被告无法共同生活，原告于2012年7月23日诉至贵院，要求与被告离婚，因当时被告未到庭贵院无法进行审理，故原告被迫撤回起诉。因原告与被告已无和好可能，故依法再次向贵院提起诉讼，请求法院依法判决准许原、被告离婚，财产依法处理，承包地平均分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题为：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、如果原、被告离婚，家庭财产如何分割。
原告牛某某围绕案件需要解决的问题，提供如下证据：
1.镇赉县建平乡平保村村民委员会证明一份，证明原、被告是合法夫妻，生有三女，长女王甲、此女王乙、三女王丙。
2.镇赉县某某乡某某村村民委员会证明一份，证明我家在二轮土地承包中，分得16.28亩土地。
3.镇赉县人民法院（2012）镇民二初字250号民事裁定书一份，证明我曾在2012年起诉与被告离婚，法院裁决不准离婚。
因被告王某某未到庭，视其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予采信。
由上，本院确认如下本案事实：
原、被告于1984年4月份经人介绍登记结婚，婚后育有三女，长女王甲30岁，此女王静29岁，三女儿王丙27岁，现均已成家立业。原、被告夫妻存续期间经常因家庭生活琐事口角打仗，2012年6月份原告起诉被告离婚，后撤诉；原告又于同年8月份起诉被告离婚，本院以原告没有新情况、新理由，六个月内不准告诉为由，驳回了原告的起诉。原、被告于2011年4月4日分居至今。原、被告夫妻共同财产有土平房三间，家庭承包土地16.28亩经营权。
本院根据原告的诉求，结合确认的案件事实，针对案件需要解决的问题，综合评判如下：
一、原、被告夫妻感情确已破裂。
原、被告于1984年4月份经人介绍登记结婚，由于婚前相处时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事口角打仗，原、被告已分居两年多，夫妻感情确已破裂。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习履教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，原、被告已具备离婚的条件。应确认原、被告夫妻感情确已破裂。
二、原、被告离婚，家庭承包土地16.28亩经营权，原告牛某某按土地等级平均分得5.4267亩土地经营权；家庭其他现有财产全部归被告王某某所有。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营权中享有的权益等，应当依法予以保护。”
据此，综合庭审中原告对家庭财产阐明的观点，对原、被告家庭财产作出上述分割。
综上，本院认为，原、被告婚前相处较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事口角打仗，原、被告现已分居两年多，互不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.准予原告牛某某与被告王某某离婚。
二.家庭现有财产分割：家庭承包土地16.28亩经营权，原告牛某某按土地等级平均分得5.4267亩土地经营权；家庭其他财产全部归被告王某某所有。各自衣物归本人所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 陆首才
审判员 肖 彬
审判员 徐凤春
二〇一四年二月二十日
书记员 黄春凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2030号
原告：祝某，农民。
被告：周某，农民。
原告祝某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法适用简易程序由审判员王辉独任审判，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告祝某及周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2009年9月生一子周某甲。我们由于婚前缺乏了解，婚后沟通困难，没有共同语言，感情一直不合，被告近几年经常殴打我，我们的夫妻感情已经彻底破裂。我要求与被告离婚，孩子随我生活，由被告支付抚育费，夫妻共同财产依法分割。
被告周某辩称：我坚决不同意离婚，一是因为我对她有感情，我们不存在原告所说的家庭暴力，我曾多次到她的娘家去叫她。我对她不错。二是孩子还小，离婚对孩子成长不利。
经审理查明：原告祝某与被告周某，经人介绍认识并订婚，在2008年6月按农村的风俗举行的结婚仪式，并开始同居生活，于2009年9月14日生子周某甲，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续。
原告祝某为支持自己的主张，向本院提供证据为结婚证，证明原、被告系夫妻关系；被告周某质证意见为无异议。
被告周某在本案审理中未提供证据。
本院经审查认为，原告祝某所提供的结婚证，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，对该证据本院予以认定为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证等证据记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，原告祝某与被告周某经人介绍认识并登记结婚，婚后共同生活，并育有一子。应视为已建立起真正的夫妻感情。现原告祝某要求与被告周某离婚，但其在本案审理过程中未能提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告祝某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一三年八月十六日
书记员 张志博
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10037号
申请执行人吴秀芳。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
吴秀芳申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03883号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 裴庆敏
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民二终字第00238号
上诉人（原审原告）：丁文峰，男，1963年8月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：陆晶晶，辽宁许传恩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：辽宁省盐碱地利用研究所，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姜存松，该研究所所长。
委托代理人：刘文舸，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦瑞祥农机专业合作社，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：徐久升，系该合作社理事长。
被上诉人（原审被告）：宴彬，男，1969年3月11日出生，汉族，辽宁省盐碱地利用研究所职工，住辽宁省大洼县。
原审原告丁文峰与原审被告辽宁省盐碱地利用研究所、盘锦瑞祥农机专业合作社、宴彬因用人单位责任纠纷一案，不服大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01259号民事判决，原审原告丁文峰、原审被告辽宁省盐碱地利用研究所均不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁文峰的委托代理人陆晶晶，上诉人辽宁省盐碱地利用研究所的委托代理人刘文舸、被上诉人盘锦瑞祥农机专业合作社的法定代表人徐久升、被上诉人宴彬到庭参加诉讼。
本院认为：从原审查明的事实可以看出，上诉人辽宁省盐碱地利用研究所购买了收割机后就交由该所的水利研究室负责人、盘锦瑞祥农机专业合作社的法定代表人徐久升管理使用，在庭审中徐久升陈述该收割机包给丁文俊，丁文俊参与收割机的利润分成，为查清该事实是否成立，应追加丁文俊为本案的诉讼主体，以便在查清事实的基础上明确该车的实际支配者和受益者，并确定权利义务关系。另，宴彬驾驶该收割机收割水稻，是否受上诉人辽宁省盐碱地利用研究所的指派，宴彬的行为是否是职务行为及宴彬在此次纠纷中是否存在过错，仍需进一步查清。关于丁文峰的残疾赔偿金及护理费按城镇还是农村标准问题。从上诉人丁文峰提供的房屋契约，社区证明，户籍等证据来看，上诉人丁文峰居住在大洼镇，双方当事人对此有异议，因此丁文峰的赔付标准还需进一步查清。原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01259号民事判决。
二、发回大洼县人民法院重审。
二审案件受理费13986元，退还给上诉人丁文峰、辽宁省盐碱地利用研究所各6993元。
审 判 长 李彦俐
审 判 员 高玉波
代理审判员 董千里
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵哲皓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第932号
原告丁秀清。
被告齐凤琴。
委托代理人张志强，哈市道外区正义法律服务所法律工作者。
原告丁秀清与被告齐凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员王婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀清，被告齐凤琴委托代理张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀清诉称：2014年2月25日，被告齐凤琴因经商需要向原告丁秀清借款137，000元，并为原告出具欠条，约定利息为月息2分利。借款后，被告未按约定向原告支付利息，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款137，000元及利息（按月息2分利，从2014年2月25日计算至借款偿清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了证据欠条，证明：2014年2月25日被告齐凤琴向原告丁秀清借款137，000元，约定利息为月息2分。
被告齐凤琴经质证后认为：对原告出示证据真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，2014年2月25日原告丁秀清并未把所诉款项交付给被告齐凤琴，被告齐凤琴分别于2009年9月12日、2009年10月19日、2009年10月23日、2010年12月2日向原告借款共计120，000元，但并未约定利息。2014年2月25，双方经结算确认被告尚欠原告137，000元，欠条是依据前四笔借款所出具的。
被告为证明其抗辩理由成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、借条3张、欠条，证明：在2009年到2010年间被告共向原告借款120，000元，没有约定利息；
证据二、中国工商个人业务凭证4张，证明：被告于2013年5月6日偿还原告4，000元、于2014年1月8日偿还原告8，500元、于2014年1月14日偿还原告1，500元、于2014年2月24日偿还原告8，000元，2014年12月31日汇给原告70，000元，但汇款凭证丢失。
结合庭审情况本院对原、被告证据认证如下：对原告出示的证据，因其真实、合法，本院对其予以采信；对于被告出示的证据一、证据二，因其真实、合法且与本案相关联，本院对其予以采信。
经审理查明：2009年至2010年间，被告齐凤琴向原告丁秀清借款共计120，000元，此后，被告齐凤琴曾偿还原告丁秀清利息22，000元。2014年2月25日，双方经结算确认被告齐凤琴尚欠原告丁秀清借款本金120，000元，利息17，000元，并约定借款利息为月息2分。
本院认为，原告丁秀清与被告齐凤琴借贷关系合法有效，被告齐凤琴应当按照原告丁秀清主张及时偿还借款，故本院对于原告丁秀清要求被告齐凤琴偿还借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告丁秀清主张利息计算标准过高，本院依法将其调整至人民银行同期贷款利率四倍。
关于被告齐凤琴辩称被告齐凤琴并未收到原告丁秀清借款以及被告齐凤琴为原告丁秀清出具的欠条计算错误的抗辩理由，因其无事实及法律依据，本院对该抗辩不予支持；关于被告齐凤琴辩称其已偿还原告70，000元的抗辩理由，因其无证据予以证明，本院对该抗辩不予支持；关于被告齐凤琴辩称已偿还原告丁秀清22，000元，该笔款项应从借款本金中扣除的抗辩理由，因该笔还款发生于原、被告双方结算之前，被告齐凤琴经结算后为原告丁秀清出具新欠条，系对原、被告双方欠款的重新确认，欠条内容与该抗辩相矛盾，本院对该抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告齐凤琴于本判决生效后立即偿还原告齐凤琴借款120，000元；
二、被告齐凤琴自本判决生效之日起立即给付原告丁秀清截至2014年2月25日的利息17，000元，2014年2月26日至付清之日的利息，以借款本金120，000元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，040元，原告已预付，减半收取1，520元，由被告负担，此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高 超
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第496号
罪犯邱宇航，男，1980年9月7日出生，满族，初中文化，河北省平泉县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年12月9日山西省太原市中级人民法院作出（2010）并刑初字第78号刑事判决，认定被告人邱宇航犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2011年7月18日以（2011）晋刑二终字第27号刑事判决，维持对被告人邱宇航的判决。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯邱宇航在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯邱宇航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱嘉奖一次、表扬九次。
本院认为，罪犯邱宇航在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邱宇航的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2033年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘莉媛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第01727号
原告承德市帝圣金属复合材料有限公司，地址河北省承德市宽城满族自治县板城镇。组织机构代码74687465-2，电话0314-696****。
法定代表人胡招李，职务董事长。
委托代理人刘福运，职务该公司办公室主任。
被告甘肃国轩石化装备有限公司，地址甘肃省兰州市安宁区，联系电话0931-481****。
法定代表人张梧庆，职务经理。
原告承德市帝圣金属复合材料有限公司（以下简称承德帝圣公司）与被告甘肃国轩石化装备有限公司（以下简称甘肃国轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，被告甘肃国轩公司于2015年5月24日提出管辖权异议，本院审查后依法驳回被告的异议，原、被告庭下和解未果后，本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭缺席进行了审理，原告承德帝圣公司委托代理人刘福运到庭参加了诉讼，被告甘肃国轩公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，被告与我公司签订金属复合板买卖合同，我公司按合同约定于2012年4月16日将所有产品交付被告，总价款是1340000元，被告按合同约定支付了大部分货款，现剩67000元货款未支付，经我公司多次催要均未果，我公司于2014年4月16日委托河北伸正律师事务所发律师函要求被告清偿货款，被告承诺于2014年7月之前清偿所欠债务67000元，但是被告一拖再拖，至今未付。现要求被告立即支付所欠货款67000元，并支付逾期货款利息损失20100元。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，出示证据如下：
1、原、被告签订的《金属复合板合同》一份。拟证明双方签订的买卖合同情况。
2、河北伸正律师事务所（2014）第005号函件及被告甘肃国轩公司对函件的回复各一份。拟证明被告承认欠我公司货款67000元，并承诺在2014年7月偿还上述货款。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月5日，被告甘肃国轩公司与原告承德帝圣公司签订金属复合板买卖合同，合同约定，承德帝圣公司为甘肃国轩公司生产06Cr13＋Q245R、06Cr13A1＋Q245R金属复合板，共计101.116吨，合计金额为1340000元，合同签订后预付30%货款，发货前再付65%货款，留5%质保金，复检合格后一次性支付，货到15天内没有书面提出质量异议，视认可产品合格，予以付款。合同签订后，原告承德帝圣公司按约定于2012年4月16日将101.116吨金属复合板交付被告甘肃国轩公司，甘肃国轩公司按约定支付了30%的预付款及65%的货款，留5%的质保金即67000元未支付。原告承德帝圣公司多次催要无果后，2014年4月16日委托河北伸正律师事务所发律师函，要求被告甘肃国轩公司清偿货款，2014年4月28日，甘肃国轩公司在函件回复中承诺于2014年7月之前清偿所欠债务67000元。原告承德帝圣公司起诉后，被告甘肃国轩公司仍然承诺于2015年8月10日前支付，但是甘肃国轩公司至今未付。
上述关于被告甘肃国轩公司与原告承德帝圣公司签订合同拖欠货款的事实，原告承德帝圣公司进行了当庭陈述并出示了双方签订的金属复合板合同、河北伸正律师事务所（2014）第005号函件及被告甘肃国轩公司对函件的回复等证据予以证实，甘肃国轩公司在回复中对所欠货款予以认可并承诺了还款时间，本院对原告出示的证据予以采信。
本院认为，被告甘肃国轩公司与原告承德帝圣公司签订金属复合板买卖合同，原、被告双方形成买卖关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，原告承德帝圣公司自2012年4月16日交付货物后，被告甘肃国轩公司给付大部分货款，留置5%即67000元质保金，因双方约定质保金复检合格后一次性支付，货到15天内没有书面提出质量异议，视认可产品合格予以付款，即2012年5月2日甘肃国轩公司应按约定给付该货款，甘肃国轩公司至今未给付，给承德帝圣公司造成的逾期付款的利息损失甘肃国轩公司应予承担，故本院对原告要求被告支付货款及逾期给付造成利息损失的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃国轩石化装备有限公司给付原告承德市帝圣金属复合材料有限公司货款67000元及利息（自2012年5月2日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算），以上款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，由被告甘肃国轩石化装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 韩淑彬
审 判 员 张春光
人民陪审员 王建兴
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭瑞敬
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02193号
原告秦一夫，男
被告王艳华，女
本院在审理原告秦一夫诉被告王艳华民间借贷纠纷一案中，原告秦一夫于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦一夫撤回起诉。
案件受理费180元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 刘姝
二〇一六年一月五日
书 记 员 宋祺
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法明民一初字第439号
原告谭某，女，1987年1月26日出生，住所：广东省佛山市高明区。
被告梁某，男，1987年1月16日出生，住所：广东省佛山市高明区。
本院在审理原告谭某诉被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某承担。
审判员 李林龙
二〇一四年十一月三日
书记员 严家骏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民监字第00016号
再审申请人（一审被告）戚爱武，居民。
被申请人（一审原告）鲁作文，居民。
一审原告周静，居民，
一审被告戚爱红，居民。
一审被告陆瑞增，交警队职工。
再审申请人戚爱武因与被申请人鲁作文、一审原告周静、一审被告戚爱红、陆瑞增民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）邳民初字第0650号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戚爱武申请再审称原审判决认定事实和适用法律错误，理由为：一、申请人戚爱武在还款协议上签字担保行为并非其真实意思表示且取得还款协议的程序违法；二、即使认定申请人的担保行为合法有效，申请人的担保行为也应是附条件生效的担保，只有在戚爱红违反还款协议有效条款的约定后，申请人方承担承保责任。而原审案件中戚爱红未违反还款协议约定。三、城北街道1巷14号房屋的价值超过了戚爱红对被申请人的负债，在未评估折价的情况下，不能认定戚爱红对被申请人鲁作文债务未清偿。故请求撤销原审判决，改判为驳回被申请人鲁作文对申请人的诉讼请求。
本院审查查明：鲁作文、周静诉戚爱红、戚爱武、陆瑞增民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）邳民初字第0650号民事判决，已经发生法律效力。戚爱武于2014年4月2日向本院申请再审。
本院认为，戚爱武申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回戚爱武的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 吴连运
审判员 朱 莉
二〇一四年七月三十日
书记员 吕丽娜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01508号
原告何俊，男，1979年9月15日出生，汉族。
被告易智敏，男，1977年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告何俊诉被告易智敏民间借贷纠纷一案中，原告何俊于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何俊撤回对被告易智敏的起诉。
案件受理费100元，由原告何俊负担。
审判员 宋祖柏
二〇一四年十一月十三日
书记员 石小明
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申139号
再审申请人（一审被告）：天津市华宁中学，住所地天津市河西区马场道**号。
法定代表人：张之鑫，校长。
委托诉讼代理人:许凯，北京庞标律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。
法定代表人：龙长军，董事长。
委托诉讼代理人：刘晨，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵新春，该公司职工。
再审申请人天津市华宁中学因与被申请人天津六建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初6647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天津市华宁中学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一七年十一月十六日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申139号再审申请人（一审被告）：天津市华宁中学，住所地天津市河西区马场道**号。法定代表人：张之鑫，校长。委托诉讼代理人:许凯，北京庞标律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人：龙长军，董事长。委托诉讼代理人：刘晨，该公司职工。委托诉讼代理人：赵新春，该公司职工。再审申请人天津市华宁中学因与被申请人天津六建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初6647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，天津市华宁中学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘秀玲审判员  高荫旗审判员  褚 竞二〇一七年十一月十六日书记员  靳一诺
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1625执11号
申请人东源县人力资源和社会保障局。
法定代表人：叶永强，局长。
被执行人江苏省建工集团有限公司。
法定代表人：陈迪安，董事长。
关于申请人东源县人力资源和社会保障局与被执行人江苏省建工集团有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）河东法行字第3号行政裁定书已经发生法律效力，裁定确认准予强制执行东源县人力资源和社会保障局的东人社监字【2014】第39-5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，上述决定书作出认定：江苏省建工集团有限公司应支付罚款20000元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人东源县人力资源和社会保障局2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人江苏省建工集团有限公司在东源宝晟投资发展有限公司有工程款可供执行。本院于2016年3月10日依法提取被执行人江苏省建工集团有限公司在东源宝晟投资发展有限公司工程款30200元。
本院认为，本案已执行完毕，应终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1625执11号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一六年三月二十九日
书记员 欧阳锋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00082号
原告：阜阳久航商贸有限公司。
法定代表人：刘灿东，经理。
委托代理人：李贤风，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：吴成群，安徽众豪律师事务所律师。
被告：王飞，男，1981年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告阜阳久航商贸有限公司诉被告王飞委托合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳久航商贸有限公司撤回对被告王飞的起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告阜阳久航商贸有限公司负担。
审判员 郝芝宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 高 源
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1508号
原告吴某甲。
委托代理人刘海均，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告吴某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王亚平适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人刘海均与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2008年3月11日，原、被告经人介绍相识谈婚，2009年2月10日双方自愿到资阳市雁江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚后夫妻感情一般，被告在原告家居住生活，由于双方性格上的问题，经常因一些生活上的琐事发生矛盾，导致感情上疏远，时常分离，互不联系，儿子吴某乙平时生活得不到被告照顾，都是由原告的父母照顾起居生活。因此，为利于儿子的健康成长请求判令吴某乙随原告生活，被告支付抚养费每月600元。请求法院判令原、被告离婚，婚生子吴某乙随原告生活，被告每月给付抚养费600元，医疗、教育费各承担一半，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被告经常在家照顾孩子，因原告在成都工作，被告在资阳工作生活，虽原、被告不经常在一起，但原、被告之间经常保持电话联系，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告吴某甲为支持其诉讼主张，提交证据如下：
证据1，原告身份证复印件及被告户籍证明复印件，证明原、被告的基本身份情况。
证据2，结婚登记审查处理表复印件，证明原被告系夫妻关系。
证据3，婚生子吴某乙户口本复印件，证明吴某乙与原、被告的亲子关系。
被告对原告所提交的证据1、2、3，均无异议，是真实的。
被告未向本院提交任何书面证据。
原告提交证据1、2、3，内容真实、形成合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据材料证明以及原、被告双方的陈述及答辩，查明本案事实如下：
原告吴某甲与被告李某于2008年3月11日经人介绍相识谈婚，2009年2月10日，原、被告自愿到资阳市雁江区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。原告吴某甲于2015年4月24日以夫妻感情疏远为由起诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，医疗、教育费各承担一半；诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决原、被告离婚与否的唯一标准。夫妻间因家庭琐事发生纠纷系婚姻生活中难以避免的问题，夫妻间应通过沟通交流，互相体谅，从而化解矛盾。原告仅以夫妻间常因琐事发生纠纷，夫妻感情疏远为由，要求与被告离婚，难以认定原、被告夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
代理审判员 王亚平
二〇一五年六月四日
书 记 员 丁 倩
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2607号
原告:徐礼军，男，1983年12月18日生，汉族，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：桂彬彬，男，1989年1月21日生，汉族，住潜山县，
原告徐礼军诉被告桂彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。徐礼军于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐礼军申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐礼军撤诉。
案件受理费50元，由原告徐礼军负担。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 储昭著
人民陪审员 路守威
二〇一八年二月五日
书 记 员 余爱林
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0555号
罪犯尤某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年2月8日江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉刑初字第38号刑事判决，以被告人尤某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自判决执行之日起至2015年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯尤某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯尤某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯尤某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤某某准予减刑一个月二十七日，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初432号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人鲁×，男，1977年3月9日出生。曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月11日被羁押，同年11月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人鲁×犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人鲁×，被害人唐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年7月23日23时许，被告人鲁×在本市海淀区厢黄旗南公交车站旁，因琐事与被害人唐×（男，23岁）发生冲突，后用拳头击打被害人唐×面部，造成唐×下颌骨开放骨折等损伤。经鉴定，被害人唐×的身体损伤程度为轻伤二级。
被告人鲁×于2015年10月11日被公安机关抓获归案。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人鲁×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人鲁×定罪处罚。
本案审理期间，被告人鲁×在家属帮助下与被害人唐×达成调解协议，被告人鲁×赔偿被害人唐×经济损失人民币三万元，被害人唐×表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚，希望不追究被告人的刑事责任。
公诉人当庭发表的公诉意见中建议对被告人鲁×判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人鲁×对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年7月23日23时许，被告人鲁×在本市海淀区厢黄旗南公交车站旁，因琐事与被害人唐×互殴，用拳头击打被害人唐×面部，造成唐×下颌骨开放骨折等损伤。经鉴定，被害人唐×的身体损伤程度为轻伤二级。
被告人鲁×于2015年10月11日被公安机关抓获归案。
针对上述事实，庭审过程中，公诉人当庭宣读、�示了被告人鲁×的供述，证人白×、高×的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，伤情照片，办案说明，刑事判决书，到案经过及身份证明等证据材料，被害人唐×亦当庭作出陈述，经法庭质证，被告人鲁×、被害人唐×对上述证据均没有提出异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁×遇事不能正确处理问题，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人鲁×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被害人对本案的发生亦存在一定过错，被告人鲁×当庭能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，本院对被告人鲁×酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 梁铭全
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 衣 萌
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1156号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：高少填，男，1962年3月23日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：高凯青，男，1988年1月8日生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与被告高少填、高凯青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告高少填、高凯青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高少填立即付还原告借款80000元及该款自2014年10月13日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告高凯青承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告高少填因购原料需要，于2014年10月13日向揭东农商行埔田支行借款80000元，双方约定利率为年利率12.744%，归还日期为2015年10月12日，本笔借款由高凯青作担保。借期届满，被告没有按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍没有付还。
被告高少填、高凯青均未作答辩。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告高少填、高凯青经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。对原告揭东农商行提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，对揭东农商行主张的事实予以确认。揭东农商行与高少填、高凯青签订的《保证担保借款合同》，系各方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告高少填向揭东农商行借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告高少填未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告高少填归还借款本息，合理合法，应予支持。保证人高凯青承诺对高少填的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告高凯青对高少填的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高少填应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及该款利息（自2014年10月13日起至2015年10月12日止按年利率12.744%计，2015年10月13日起至还清之日止按原订利率加息30%计）；
二、被告高凯青对被告高少填上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取计1130元，由被告高少填负担，被告高凯青承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 吴郁波
二〇一六年十月十日
书记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民四终字第206号
上诉人（原审原告）昌光友，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师。
委托代理人曾明，湖南和讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌琼兰，女，1971年5月1日出生，汉族，居民，住深圳市宝安区。
委托代理人孙际平，男，澧县澧峰法律服务所法律工作者。
上诉人昌光友因与被上诉人昌琼兰名誉权纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2013）澧民甘初字第402号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2013年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人昌光友及其委托代理人王辉、曾明，被上诉人昌琼兰及其委托代理人孙际平均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院对昌光友在一审中已经提出要求昌琼兰赔偿财产损失等诉讼请求未作审理和判决，违反法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第181条、第182条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省澧县人民法院（2013）澧民甘初字第402号民事判决；
二、发回湖南省澧县人民法院重审。
审 判 长 周立军
审 判 员 陈远定
代理审判员 张 利
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》
第一百八十一条第二审人民法院发现第一审人民法院有下列违反法定程序的情形之一，可能影响案件正确判决的，应依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判，发挥原审人民法院重审；
（1）审理本案的审判人员、书记员应当回避未回避的；
（2）未经开庭审理而做出判决的；
（3）适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的：
（4）其他严重违法法定程序的.
第一百八十二条当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)常民四终字第206号上诉人（原审原告）昌光友，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师。委托代理人曾明，湖南和讯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昌琼兰，女，1971年5月1日出生，汉族，居民，住深圳市宝安区。委托代理人孙际平，男，澧县澧峰法律服务所法律工作者。上诉人昌光友因与被上诉人昌琼兰名誉权纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2013)澧民甘初字第402号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2013年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人昌光友及其委托代理人王辉、曾明，被上诉人昌琼兰及其委托代理人孙际平均到庭参加诉讼。本院认为，原审法院对昌光友在一审中已经提出要求昌琼兰赔偿财产损失等诉讼请求未作审理和判决，违反法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题意见》第181条、第182条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法院(2013)澧民甘初字第402号民事判决；二、发回湖南省澧县人民法院重审。审 判 长  周立军审 判 员  陈远定代理审判员  张 利二〇一三年十二月十七日代理书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百八十一条第二审人民法院发现第一审人民法院有下列违反法定程序的情形之一，可能影响案件正确判决的，应依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判，发挥原审人民法院重审；(1)审理本案的审判人员、书记员应当回避未回避的；(2)未经开庭审理而做出判决的；(3)适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的:(4)其他严重违法法定程序的.第一百八十二条当事人在一审中已经提出的诉讼请求,原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民二初字第229号
原告：邱灶养。
原告：陈石妹。
以上两原告共同委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：陈伟民，广东智成律师事务所律师。
被告：乐昌市兴业房地产开发有限公司。
法定代表人：廖妙红。
委托代理人：龚志华。
委托代理人：彭鸿浑。
原告邱灶养、陈石妹诉被告乐昌市兴业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱灶养、陈石妹共同委托代理人陈伟民，被告乐昌市兴业房地产开发有限公司委托代理人龚志华、彭鸿浑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱灶养、陈石妹诉称，2013年5月10日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定从被告处购买位于××房一间，成交价339566元，并委托被告代办、领取《房地产权证》，同日被告收取原告邱灶养预交的代办《房地产权证》的费用13333元（购房款的3.9%＋90元）并出具收据，至两原告起诉之日，被告已向两原告交房超过360日未办理产权证，两原告多次催促被告办理产权证均被拖延，根据《中华人民共和国合同法》第410条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。因此只能与被告解除委托代理关系，另外，被告在原告购房时收取原告银行按揭费600元，门禁系统款1000元，该两项款项都属于不合理收费，被告应当返还给原告。为此，向法院提起诉讼，请求：1.解除两原告与被告签订的关于办理××房屋产权证的委托代理关系；2.判令被告于判决生效之日起十日内返还13333元产权综合费给两原告；3.判令被告于判决生效之日起十日内返还银行按揭费600元，门禁系统1000元给两原告；4.判令被告承担本案的诉讼费。
原告为自己陈述的事实在举证期限内提供了如下证据材料：1.企业机读资料，证明被告主体适格的事实；2.商品房买卖合同，证明原告与被告签订商品房买卖合同的事实；3.收据，证明被告收取原告代收代付办理产权综合费的事实；4.收据，证明被告收取原告银行按揭费600元的事实；5．收据，证明被告收取原告门禁系统款1000元的事实。
经开庭质证，被告乐昌市兴业房地产开发有限公司对原告邱灶养、陈石妹提供的1、2号证据没有异议；对3号证据有异议，认为被告是收取了这项费用，但是所有这些都是在办理过程中；对4、5号证据即对于收取银行按揭费和门禁系统费也有异议，认为是另外一个法律关系，且已超过了诉讼时效，被告已经按合同履行完毕义务。
被告乐昌市兴业房地产开发有限公司答辩称，一、关于被答辩人诉请的解除委托代理关系的问题：1、办理房产证是一项繁碎的系统性工作，被答辩人已按约定开展了代理行为的大量前期准备工作，付出了相关无法精确计算的成本支出，包括交通费、复印费、劳务服务支出等，而且往下的工作正在有条不紊的进行。现被答辩人置答辩人的各项损失不顾，诉请解除委托代理关系实乃违背诚实信用原则，应予以驳回；2、被答辩人滥用解除权。根据《合同法》第四百一十条的规定，被答辩人理应在赔偿答辩人各项损失后方可行使解除权。故无论从诚实信用的契约精神，还是从维护交易安全稳定的角度出发，被答辩人的该项诉求均不应得到支持。二、关于被答辩人诉请返还13333元办理产权证综合费的问题：1、办理产权证综合费是一项包含契税费、交易手续费、印花、合同印花税、交通费、复印费、劳务服务费等的综合费用。如前述，我方从诚实信用的原则出发，已经按委托合同的约定，开展了代理行为的大量前期准备工作，并付出了相关无法精确计算的成本支出，包括交通费、劳务服务支出等。现被答辩人无故要求解除委托代理关系，并不顾答辩人为之付出的支出而要求返还全部费用，毫无理由；2、退一步来说，即使解除委托代理关系，要求返还委托费用，亦应扣除答辩人垫付的交通费、复印费、劳务服务费等必要开支2000元。三、关于被答辩人诉请的返还银行按揭费的问题。答辩人已按约定为被答辩人代办了银行按揭，被答辩人已经享有了委托代理后的利益（被答辩人成功获取了银行按揭贷款），答辩人已完全履行了义务，并为此支付了相关费用，被答辩人的该项诉请没有事实和法律依据，应予以驳回；再者，该银行按揭已办理完毕超过二年，被答辩人的诉请已超过诉讼时效，应不予支持。另外此项诉请属于另一委托代理关系，就本案而言，属于另一法律关系，应另案处理。四、关于被答辩人诉请的返还门禁系统费不是无偿的配套设施，答辩人是在被答辩人同意支付费用的情况下，购买安装门禁系统，该系统被答辩人已使用多年，现被答辩人要求返还门禁费，毫无理由；再者，门禁系统做好超过二年，被答辩人的诉请已超过诉讼时效，应不予支持。另外该项诉请在法律关系上属于购销关系，根据一事一诉原则，应另案处理。综上所述，被答辩人的起诉没有事实及法律依据，请法院驳回被答辩人的诉求。
被告乐昌市兴业房地产开发有限公司针对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2013年5月10日，原告邱灶养、陈石妹作为买受人与作为出卖人的被告乐昌市兴业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，两原告向被告购买位于××预售商品房一套。合同签订当日，被告收取了原告邱灶养交纳的门禁系统款1000元、银行按揭费用600元及为原告办理涉案房屋产权综合费13333元。由于被告至今仍未完成原告委托的事项，原告据此向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原、被告双方都确认没有签订委托代办房屋产权证的书面合同，对已形成了事实的委托关系并无异议。
本院认为，原、被告双方虽对办理房地产权证事项没有签订书面的委托合同，但根据事实来看，双方之间已经形成了事实的委托关系。被告在收取了原告13333元代办产权综合费后至本案审理期间，仍没有为原告代办好××的房屋产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”之规定，委托人或者受托人都有解除委托关系的权利，该权利没有附任何条件。因此，原告起诉要求解除与被告代办房屋产权证的委托关系，要求被告返还13333元产权综合费的主张有法律依据，本院予以支持。在本案中，被告并没有提供证据证实原告解除委托后给其造成了损失，因此，被告要求原告赔偿2000元的抗辩，本院不予采信。原告起诉要求被告返还银行按揭费、门禁系统款的诉请属于另一法律关系，本案不宜一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告邱灶养、陈石妹与被告乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理××房屋产权证的委托关系。
二、被告乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起十日内返还代办产权综合费13333元给原告邱灶养、陈石妹。
三、驳回原告邱灶养、陈石妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173.32元，由原告邱灶养、陈石妹负担18.57元，被告乐昌市兴业房地产开发有限公司负担154.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王红玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8441号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：詹红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告詹红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,108.84元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,108.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第120号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学。
委托代理人王文明。
被申请执行人杨兴林，农民。
被申请执行人付朦朦，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行杨兴林、付朦朦社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年3月5日以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对杨兴林、付朦朦作出曹费征字（2014）3010号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费4036元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年3月5日作出社会抚养费征收决定书，被申请执行人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年8月18日依法申请本院强制执行杨兴林、付朦朦二人社会抚养费共计8072元。
本院认为，申请执行人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人杨兴林、付朦朦于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费8072元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人杨兴林、付朦朦如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邢 程
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第70号
申请人卢秀琴，女，196611月18日出生，汉族。
被申请人雷贵盛，男，1965年3月6日出生，畲族。
担保人郑家熙，男，1962年11月4日出生，汉族。
申请人卢秀琴因与被申请人雷贵盛民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人雷贵盛名下的银行存款人民币150000元。担保人郑家熙提供登记其名下的坐落于福州鼓楼区洪山镇江滨西大道12号金牛山高校住宅小区1号楼702单元房产为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢秀琴的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷贵盛在金融机构账户存款人民币150000元。
二、（在价值150000元范围内）查封担保人郑家熙所有的坐落于福州鼓楼区洪山镇江滨西大道12号金牛山高校住宅小区1号楼702单元房产（产权证号：榕房权证R字第xxxx**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏 平
审判员 王建英
审判员 董 青
二〇一四年十二月四日
书记员 许传妹
注：银行账户冻结期限六个月，不动产查封期限两年，动产查封期限一年，期限届满前，相关当事人若要继续保全，需向人民法院递交书面保全申请。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸执异初字第29号
原告：浙江中普建设集团有限公司。
法定代表人：张桂林。
委托代理人（特别授权）：郑建良。
被告：北京银行股份有限公司杭州分行。
负责人：蒋增浩。
本院在审理原告浙江中普建设集团有限公司与被告北京银行股份有限公司杭州分行执行分配方案异议之诉一案中，因原告浙江中普建设集团有限公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 郭幼芬
审判员 许 君
审判员 叶 江
二〇一五年九月一日
书记员 俞哲萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第342号
申请执行人东莞市幸达服饰辅料有限公司。
法定代表人陈才旺，该公司总经理。
被执行人方勇。
被执行人廖凯玲。
本院在申请执行人东莞市幸达服饰辅料有限公司与被执行人方勇、廖凯玲买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还货款及违约金共96949.44元、负担案件受理费1142元、负担执行费1354元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院抽查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市中级人民法院（2013）贵民二终字第227号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2013）贵民二终字第227号民事判决的执行。申请重新立案时，应提交恢复执行申请书，并提交被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一四年十月二十九日
书记员 廖永林