wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0724民初500号
原告：福建圣农发展股份有限公司，住所地福建省光泽县十里铺圣农总部办公大楼，统一社会信用代码1350000705282941N。
法定代表人：傅光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶林，男，该公司职员，住江西省抚州市资溪县。
被告：吴利军，男，1981年9月27日出生，汉族，驾驶员，住松溪县。
委托诉讼代理人：徐建彬（吴利军的朋友），男，松溪县发展改革和科技局干部，住松溪县。
被告：李祖明，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告福建圣农发展股份有限公司（以下简称圣农公司）圣农公司与被告吴利军、李祖明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告圣农公司的委托诉讼代理人叶林，被告吴利军及其委托诉讼代理人徐建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣农公司向本院提出诉讼请求：判决吴利军支付圣农公司因交通事故造成的经济损失9540元，李祖明负连带赔偿义务。事实与理由:2017年11月7日0时7分，圣农公司驾驶员郭武炳驾驶的闽Ｈ×××××号车在松溪县工农中路229-1号门口卸货时，被吴利军驾驶的闽Ｈ×××××号车碰撞，造成圣农公司的闽Ｈ×××××号车受损及行人刘明花受伤的后果。事发后，吴利军驾车逃逸。经松溪县公安局交通警察大队认定，吴利军负事故的全部责任。圣农公司的闽Ｈ×××××号车经中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司核定车辆受损修复费计8315元，拖车费（施救费）1000元，购买防冻液225元，共计车损费9540元。吴利军是吴祖明所雇佣，吴祖明是该车车主，负有连带赔偿义务。
吴利军辩称，1.闽Ｈ×××××号车驾驶员郭武炳停车卸货时未设置警示标志，也应当负一定的事故责任，其已与驾驶员协商以赔偿2000元了结此事；2.事故未造成闽Ｈ×××××号车严重损坏，该车还能自主行走，在松溪县城内发生的事故，无需到浦城县进行维修，不存在拖车和施救费用；3.机动车保险车辆损失情况确认书确认的损失存在签章不全、未经吴利军确认、非有资质的部门认定、时间不对的情况，该车系其他事故造成的损失；4.费用发票除防冻液发票外均不符合要求，请求驳回圣农公司的诉讼请求。
李祖明未作答辩。
经审理查明，2017年11月7日零时7分，吴利军驾驶李祖明所有的闽Ｈ×××××号小型客车，由松溪县车站往松溪县城区庆喜酒店方向行驶，途经城区工农中路229-1号门口时，与停在路旁卸货的闽Ｈ×××××号小型货车（该车为圣农公司所有，由郭武炳驾驶）相撞，并剐撞行人刘明花，造成刘明花受伤及两车损坏的交通事故。随后，吴利军逃离现场。同日，松溪县公安局交警大队作出事故认定，认为吴利军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款的规定，造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任；郭武炳、刘明花无责任。
圣农公司所有的闽Ｈ×××××号小型货车受损后，被拖到福建省浦城县的汽车修理厂维修。圣农公司为此向浦城县陆陆顺交通事故救援中心支付施救费500元、向范世远支付拖车费500元。2017年12月5日，闽Ｈ×××××号小型货车的承保机构相关单位中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司作出保险车辆损失情况确认书，认定闽Ｈ×××××号小型货车换件项目共计20项，报价总金额2785元、辅料费总计金额250元、修理费总计金额5280元，定损合计金额8315元。此后，圣农公司根据定损情况，支付了材料费3035元、维修费5280元，还为购买防冻液支付了225元。
2017年11月13日，吴利军为处理赔偿事宜向闽Ｈ×××××号小型货车驾驶员郭武炳微信转账支付了2000元；同日，郭武炳亦通过微信转账将2000元返还吴利军。此后，双方因赔偿事宜协商未果，圣农公司诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实有当事人在法庭上的陈述，圣农公司提交的道路交通事故认定书，拖车费、施救费发票，车辆损失照片，车辆损失情况确认书，零部件更换项目清单、修理项目清单，材料费、修理费、防冻液发票，闽Ｈ×××××号车辆行驶证，微信转账记录，驾驶员郭武炳的陈述材料；吴利军提交的车辆受损照片、微信转账记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。吴利军驾车造成圣农公司的车辆损失，并负事故的全部责任，侵犯了圣农公司的财产权利，应当依法承担赔偿责任。圣农公司诉讼请求中，要求赔偿的材料费3035元、修理费5280元、防冻液费225元，共计8540元，与保险公司的定损数额吻合，并有相关的票据证实，本院予以支持。圣农公司要求赔偿的施救费500元、拖车费500元，因该费用系将受损车辆拖到浦城县修理机构所产生的费用，本案事故发生地松溪县的汽车修理机构，亦可对受损车辆进行维修，圣农公司未能举证证实受损车辆需在浦城县进行维修的必要性，该费用属于扩大的损失，应当圣农公司自行承担；吴利军的相关抗辩意见，本院予以采纳。圣农公司要求李祖明承担连带赔偿责任，但未能针对其主张的吴利军与李祖明之间为雇佣关系进行举证，且没有证据体现李祖明在该事故中有过错，圣农公司要求李祖明承担责任的依据不足，本院不予支持。吴利军辩称车辆损失系其他事故造成、保险车辆损失确认书及修理费发票存在虚假情况，双方已就赔偿事宜达成和解等，均未提供证据证实，其相关抗辩意见本院不予采纳。李祖明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴利军于本判决生效后十日内，赔偿原告福建圣农发展股份有限公司材料费、修理费、防冻液费等经济损失共计8540元。
二、驳回原告福建圣农发展股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蔡邦松
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈燕洁
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05086号
原告：邵小华。
委托代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。
被告：陕西万通客运有限公司。住所地：西安市雁塔区水厂路**号。
法定代表人：晋宝华，该公司总经理。
委托代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
原告邵小华与被告陕西万通客运有限公司（以下简称万通客运公司）劳动争议纠纷一案，邵小华对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的市雁劳仲不字（2015）第42号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵小华及其委托代理人王小妮，被告万通客运公司的委托代理人张宏雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵小华诉称，其于2007年4月6日进入被告单位，从事乘务员工作，每月工资为2359元。2014年6月9日，被告与原告解除劳动关系。原告在职期间，被告未给原告办理社会保险手续，现社会保险经办机构不能为原告补办，导致原告无法享受失业等社会保险待遇，给原告造成失业金损失。故请求依法判令被告赔偿未给原告办理失业保险导致的失业金损失13320元（2014年6月-2015年6月，1110元／月×12月）。
被告万通客运公司辩称，其与原告于2014年6月份已经达成协议，解除双方劳动关系。被告已向原告支付各项补偿款，原告也已收到，并出具承诺，双方再无纠纷。原告违背诚实信用原则，在双方纠纷已经解决的情况下，向仲裁委申请仲裁，法院已作出过生效的判决文书。现原告基于同样的事实与理由向法院诉讼，属于一案二审。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邵小华于2007年4月6日入职被告万通客运公司，从事乘务员工作。2014年6月1日，原告向被告出具书面承诺书：“本人邵小华610115198XXXXXXXXX，于2014年6月1日收到陕西万通客运有限公司各项补偿款人民币壹万贰仟叁佰元（12300），我与万通客运公司再无其它劳资纠纷。”2014年6月9日，原告离职。2014年6月6日，原告收到被告支付的补偿款现金12300元，并向被告出具收条：“本人邵小华身份证610115198XXXXXXXXX，于二0一四年六月六日收到陕西万通客运有限公司各项补偿款人民币壹万贰仟叁佰元（12300），至此我与陕西万通客运公司再无其它劳资纠纷。”其后邵小华向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2014年11月4日作出雁劳仲案字（2014）741-7号裁决。邵小华对该裁决不服，向本院提起诉讼，要求被告支付经济补偿金、未支付经济补偿金的额外经济补偿金及加班费。本院于2015年7月31日作出（2014）雁民初字第07086号民事判决，驳回了邵小华的诉讼请求。邵小华又于2015年6月4日向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字（2015）第42号不予受理通知，邵小华对该通知不服，现提起本案诉讼。庭审中，原告主张其离职原因为被告因生产经营状况发生变化，要求与其解除劳动关系。被告对此不予认可，原告对该主张未提供相关证据予以证明。原告未提供相关证据证明其已办理了失业登记，并有求职要求。
上述事实，有承诺、收条、雁劳仲案字（2014）741-7号裁决书、（2014）雁民初字第07086号民事判决书、市雁劳仲不字（2015）第42号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。本案中，原告离职后，已从被告处领取各项补偿款12300元，并向被告出具收条及承诺称双方再无其它劳资纠纷。原告现并未提供证据证明其离职原因系非因本人意愿中断就业，亦未提供相关证据证明其已办理失业登记，并有求职要求。故原告未提供有效证据证明其符合领取失业保险金的条件，对其请求被告赔偿未给原告办理失业保险导致的失业金损失的诉请，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵小华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邵小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王胜辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 聪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴度商初字第0006号
原告杨锦荣。
委托代理人曾泽东，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告苏州嘉蓝精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥香路221号。
法定代表人蓝善泉，总经理。
委托代理人包福男，江苏久顺律师事务所律师。
本院于2013年12月23日受理了原告杨锦荣诉被告苏州嘉蓝精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锦荣及其委托代理人曾泽东、被告委托代理人包福男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦荣诉称，2012年7至9月，其为被告组织安装完毕欲出口加拿大的胶带机（PlasticBagMachine）一台，并在拟报关出货的2013年6月17日双方确认安装费为26500元。被告后因与JSMAUTOMATIONINCO.的纠纷不肯出货，并以产品未卖出为由拒绝支付其安装费。其认为，安装费的支付与产品是否卖出没有关联性，被告拒付安装费没有法律依据。其多次与被告协商未果，故诉讼法院要求判令被告支付安装费26500元；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州嘉蓝精密机械有限公司辩称，原、被告之间不存在承揽合同关系，根据合同相对性原理，本案原告应向其合同相对人主张权利，被告嘉蓝公司不是合同相对人，不是适格的被告，承担付款义务没有事实和法律依据，因此请求法庭依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年7至9月，原告在被告苏州嘉蓝精密机械有限公司厂房中组织安装胶带机（PlasticBagMachine）一台。该机器由加拿大人ShenVuiLim（林某）负责技术指导，并组织出口事宜。双方商定，机器出口加拿大后，客户先将货款支付ShenVuiLim（林某），再由ShenVuiLim（林某）将货款支付被告。后，该机器因故未能出口，而原告与被告就上述机器安装费协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告认为，其与被告除本案安装外，并无其他安装等相关业务。该机器系被告委托其安装，其与被告之间未签订书面合同，但双方曾对安装费事宜进行过口头约定，后双方又对安装费多次进行了协商，最终确认安装费为26500元。而被告认为，其与原告除本案机器外，确无其他业务。涉案机器虽是由原告在其公司安装，但原告系接受加拿大ShenVuiLim（林某）指示工作，是受ShenVuiLim（林某）雇佣，故原告不应当向其主张安装费。
本案争议焦点为，原、被告之间是否存在承揽关系？
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据
1、2013年6月22日，原告与被告法定代表人通话录音，证明被告认可原告承揽了其有关机器安装的业务。
2、2013年5月17日被告法定代表人发给加拿大人ShenVuiLim（林某）的电子邮件，载明：“林某：你好，邮件已看到，这些钱直接从机器款里面扣除没有问题。这本来早就该给你们的，只是我实在是资金困难而没办法给你们，心里也一直很过意不去。只是有两个问题需确认。1、设备安装费我已跟杨景荣谈好，设备卖不出的情况下我给他们20000元，能卖出的话我可以适当给他们加一点。金额并不是30000的，所以你不能扣30000元。这个事情我希望杨景荣能跟我最终确认一下价格。2、何猛的工资扣完后我需要一个何猛写的收据作为公司存档用，否则变成我一直差他的工资，这是公司手续的问题。另外机器价格26万没问题，付款方式等你来到中国后我们再谈。如果后续你还跟我合作的话你现在的付款方式没问题，如果你不考虑和我合作那我需要你把全款付给我。现在我感觉我们的误会很深。作为合作做生意，我们现在连基本的沟通和理解都做不到。所以我觉得我们需要好好谈一下。”，证明被告已经和原告确认承揽业务费用即安装费的金额。
3、收据、商业发票、原产地证明、装箱单、声明，证明原告已经完成承揽任务。
4、朱某甲、朱某乙、朱燕凤、ShenVuiLim（林某）证人证言，证明原告承揽了被告安装机器业务及双方协商确定安装费为26500元的事实。
经质证，被告认为证据1录音无法听清，对真实性不予认可，且认为与本案无关；对于证据2，被告对真实性无异议，但认为从邮件的收发方及内容可以看出，原、被告之间并不存在直接的合同关系，其不是承揽合同的当事人，同时邮件内容也表明被告与ShenVuiLim（林某）对安装费的具体金额尚未达成一致意见；对于证据3，被告质证认为与其没有关联性；对于证据4证人证言，被告质证认为证人朱某甲、朱某乙、朱燕某与原告存在利害关系，证言不具证明力，证人ShenVuiLim（林某）证言的真实性其无法确认。
以上事实，由通话录音、电子邮件、收据、商业发票、原产地证明、装箱单、声明、证人证言及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于原、被告间是否存在承揽关系，首先，被告虽辩称原告的安装活动系受雇于第三人ShenVuiLim（林某），鉴于涉案机器系被告所有且涉案机器的安装系在被告厂房内完成，现被告未能提供相关证据证明原告是为ShenVuiLim（林某）进行安装机器，根据原、被告双方诉辩意见，若涉案机器出口，货款的支付方式为由加拿大客户先支付给ShenVuiLim（林某），再由ShenVuiLim（林某）支付给被告，因此由ShenVuiLim（林某）从货款中先行代扣并支付原告安装费具有合理性，故本院对被告关于原告系由第三人ShenVuiLim（林某）雇佣的答辩意见不予采信；其次，根据被告法定代表人发给ShenVuiLim（林某）的电子邮件，可以确认被告法定代表人曾经与原告协商过设备安装费事宜的事实，现原、被告双方一致确认双方间并无其他业务往来，故本院认定邮件中所指设备安装费即为本案涉案机器安装费。综上，本院确认原被告间存在设备安装的承揽关系。关于安装费，原告虽主张双方协议商定为26500元，但被告不予认可，原告亦未能提供相关证据予以证实。本院对原告主张的安装费为26500元的诉讼请求不予确认。现根据被告法定代表人发给ShenVuiLim（林某）的电子邮件，被告法定代表人曾表示已与原告商定若机器未能卖出，则被告支付原告安装费20000元，现双方均确认涉案机器未卖出，故被告应支付原告设备安装费20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏州嘉蓝精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨锦荣安装费人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取232元，由原告杨锦荣负担57元、被告苏州嘉蓝精密机械有限公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 王 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 柏寒屹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第92号
申请执行人柯海波，男，1969年11月16日出生，汉族。
被执行人陈少忠，男，1985年11月8日出生，汉族。
申请执行人柯海波与被执行人陈少忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2012）晋民初字第3646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年六月二十�
书记员 吴珊瑚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00413-1号
申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁光葵，总经理。
被执行人：何义，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：赵新杰，女，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：赵凤云，女，1983年3月26日出生，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽巨能工程机械有限公司与被执行人何义、赵新杰、赵凤云追偿权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。申请人同意就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第00837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一五年五月六日
书记员 吴 倩
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终608号
上诉人（原审原告）：潼关县康美建筑工程有限责任公司。
法定代表人：高抗美，总经理。
委托诉讼代理人：种绪良，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔辉，陕西泰普律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：潼关县印刷厂。
法定代表人：李庆阳，厂长。
委托诉讼代理人：薛建文，陕西恒同律师事务所律师。
上诉人潼关县康美建筑工程有限责任公司因与被上诉人潼关县印刷厂建设工程施工合同纠纷一案，不服潼关县人民法院（2017）陕0522民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人康美公司法定代表人高抗美及其委托诉讼代理人种绪良，被上诉人潼关县印刷厂委托诉讼代理人薛建文到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销潼关县人民法院（2017）陕0522民初270号民事判决；
二、本案发回潼关县人民法院重审。
上诉人潼关县康美建筑工程有限责任公司二审预交的案件受理费5500元予以退回。
审判长 徐新卫
审判员 车兴民
审判员 雷晓宁
二〇一八年五月三十日
书记员 王 芳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1432号
原告江苏天祥物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。
法定代表人黄加祥，系该公司总经理。
委托代理人杨麒麟。
被告李阳，成人。
本院在审理原告江苏天祥物业管理有限公司诉被告李阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天祥物业管理有限公司撤回对被告李阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天祥物业管理有限公司承担。
审判员 颜 盛
二〇一四年八月八日
书记员 万小玲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第130号
申请执行人张某某。
被执行人章某某。
张某某与章某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第0416号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书章某某应支付给张某某款项等合计人民币69000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人张某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人章某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人章某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第0416号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年六月十九日
见习书记员 刘晓敏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1187号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某，男。
被告人牛燕，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人张某某、牛燕犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘晓出庭支持公诉，被告人张某某、牛燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年7月2日21时许，被告人张某某、牛燕经预谋至本市长宁区北虹路1068号世纪联华超市非机动车停车场内，由被告人牛燕在一旁望风，被告人张某某用液压钳剪断车锁，窃得被害人朱某某的南雅牌助动车一辆（经鉴定，价值人民币1，173元）。被告人张某某、牛燕窃得助动车后逃离现场时被民警人赃俱获。
上述事实，被告人张某某、牛燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、公安机关出具的工作情况、户籍资料等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、牛燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。二名被告人系共同犯罪。被告人牛燕在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。二名被告人到案后均如实供述自己的全部犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人牛燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、违法所得发还被害人（已发还）；作案工具：黄色液压钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第192号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人骆某甲。因本案于2013年11月2日被临安市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1067号起诉书，指控被告人骆某甲犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年10月28日至31日期间，被告人骆某甲伙同骆某乙、申镇（均另案处理）等人经事先预谋，驾驶摩托车到富阳市洞桥镇、临安市清凉峰镇、太阳镇等地采用爬窗等手段入户盗窃作案3起，窃得现金、山核桃、香烟等财物，共计价值人民币7660余元。案发后，公安机关追回赃款2313元发还被害人王某、潘某，另被告人骆某甲家属退赔被害人王某、潘某人民币4000元。分别是：
1、2013年10月28日下午，被告人骆某甲伙同骆某乙、申镇等人，驾驶摩托车到富阳市洞桥镇巨龙村，采用爬窗的手段进入被害人沈某家中实施盗窃作案，窃得现金人民币1300余元。
2、2013年10月30日下午，被告人骆某甲伙同骆某乙、申镇等人，驾驶摩托车到临安市清凉峰镇昱岭关村采用梯子爬窗的手段进入被害人王某家中实施盗窃作案，窃得现金人民币6300余元。
3、2013年10月31日下午，被告人骆某甲伙同骆某乙、申镇等人，驾驶摩托车到临安市太阳镇寨村，采用破窗后爬窗的手段进入被害人潘某家中实施盗窃作案，窃得价值人民币50元的山核桃2包、价值人民币10元的白沙香烟1包。
公诉机关认为，被告人骆某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人骆某甲在庭审中无异议，且有被害人沈某、王某、潘某的陈述，证人骆某乙、范某、张某、骆某丙、邹某甲、邹某乙的证言及证人邹某甲的辨认笔录，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表及图片说明，户籍证明、临安市公安局扣押清单、发还清单、银行账户交易明细单，被告人骆某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲伙同他人多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人骆某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人骆某甲家属代为退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年5月1日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人骆某甲将其余违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年三月十日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04763号
罪犯陶芳青，男，1986年3月3日出生于湖南省洞口县，瑶族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2013年1月9日作出（2012）洞刑初字第218号刑事判决，以被告人陶芳青犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶芳青自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶芳青在服刑能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶芳青减去有期徒刑七个月十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第00642号
原告倪某某，男。
委托代理人（特别授权）郑芬楠。
被告刘某某，男。
原告倪某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某及委托代理人郑芬楠到庭参加诉讼、被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪某某及委托代理人郑芬楠、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：被告欠我货款80000元，至今未还。请求判令被告立即偿还。后变更诉讼请求，要求被告立即偿还货款38489元。
被告刘某某辩称：我已经不欠原告货款，原告要求我给付货款应该拿出证据。
经审理查明：被告刘某某曾多次向原告倪某某购买沙石。双方部分帐目未结。2015年2月9日，原告以被告尚欠货款80000元，诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还货款38489元。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、2013年3月11日被告购货清单一份，金额18650元。清单上被告签名。
2、2013年3月17日被告购货清单一份，金额18518元。清单上被告签名。
3、2013年3月21日被告购货清单一份，金额19060元。清单上被告签名。
4、2013年3月31日被告购货清单一份，金额18300元。清单上被告签名。
5、2013年4月4日被告购货清单一份，金额18230元。清单上无被告签名。
6、2013年4月12日被告购货清单一份，金额18269元。清单上被告签名。
原告陈述：以上六笔总货款为111009元（当时去掉了18元的零头），被告已支付货款70000元，另外2013年4月19日被告购买沙石结余2520元，被告共支付货款72520元，总货款111009元减去72520元，尚欠38489元。其中2013年4月4日清单没有被告的签字，我方有经手的证人予以证明。
经质证，被告陈述：清单上没有我签名的这批货是徐友发买的，我替他运输。对其他几笔没有异议。
在第一次庭审中，原告为证明2013年4月4日的这批货为被告购买，要求证人出庭作证。证人殷光荣陈述：我在原告单位打工，2013年4月4日刘某某买了单位的货，大约不到310吨，我当时在码头上过磅，是我叫的五、六辆挂车把货运到被告船上的。
庭审中，被告陈述支付原告货款87000元，提供70000元收条一份予以证明，对其主张的另外还支付17000元未能举证。
上述事实有原告提供的购货清单、被告提供的收条等证据在卷佐证。
本院认为：被告对六笔货款中的五笔，金额计92779元无异议，应予确认。关于争议的2013年4月4日被告是否欠原告货款18230元问题，从原告提供的证据看，尚不能认定。原告提供的购货清单上无被告签名，证人殷光荣虽证实讼争沙石为被告购实，但该证人在原告处打工，与原告有利害关系，证明效力较低，且属于孤证，故不能认定。上述货款被告已支付72520元，原告无异议，应予认定。被告辩称还支付17000元，未能举证，不予认定。综上，被告欠货款92779元，已支付72520元，尚欠20259元，被告依法应承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后立即偿远原告倪某某货款20259元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，原告负担负担1188元，被告负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 刘永源
二〇一五年七月十四日
见习书记员 徐 凯
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第457号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人莫某，绰号“光头”，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月8日到宾阳县公安局刑侦大队投案，同日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人莫某犯聚众斗殴罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员林洁、高宇出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年3月19日晚，被告人莫某因同案人马儒保（另案处理）与潘村的龙匡权（另案处理）等人有矛盾，双方为了泄愤，马儒保召集同村的莫某、马汝福、马宗建、马瑞祖、王辉、马荣通、马斌、马宗军等人与对方的龙匡权、龙匡怀、陈必豪等人约好在宾阳县宾州镇商贸城广场附近打架斗殴，并各自准备了砍刀和枪支。次日1时30分许，双方各有七、八个人在宾阳县商贸城广场对面的县地税局门前碰面后，龙匡权在车上持手枪朝对方开了一枪。莫某一方车上的人也从后面朝对方车尾开了一枪，随即马汝福所开的车牌号为A7T7**东风日产牌小型轿车与本方马宗军驾驶的车牌号为湘A×××××福特小汽车相撞，龙匡权等人随即转回到现场，双方相互持砍刀和枪支进行追打。随后龙匡怀、龙福彬、马瑞顺、梁诚乘坐赵廷向驾驶的三菱越野车追寻对方，在县城“苏荷酒吧”发现刚跑离撞车现场的马宗军，龙匡怀等人即刻下车追入“苏荷酒吧”对面小巷，四人持砍刀对马宗军猛砍了十几刀后即逃离现场。莫某、马儒保等人接到马宗军求救电话后随即持砂枪赶到现场。该起聚众斗殴事件造成马宗军被龙匡怀等人持刀砍伤致死的结果。
公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人证言、同案人和被告人的供述等。公诉机关认为，被告人莫某积极参与聚众斗殴活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，构成聚众斗殴罪。提请本院依法惩处。
被告人莫某对指控的犯罪事实和罪名无异议。无证据提供。
经审理查明：被告人莫某的同案人马儒保与潘村的龙匡权（均另案处理）等人有矛盾，2014年3月19日晚双方相约打架斗殴。马儒保纠集了被告人莫某、马汝福、马宗建、马荣通、马斌、马宗军等人；龙匡权纠集了龙匡怀、龙福彬、梁诚、赵廷向、陈必豪等人，双方各自准备了砍刀和枪支等凶器。次日1时30分许，被告人莫某等人乘坐由马汝福驾驶的桂A×××××号日产天籁小轿车与对方龙匡权等人乘坐由陈必豪驾驶的桂A×××××号起亚小轿车在宾阳县宾州镇商贸城广场县地税局门前碰面，双方持枪互相朝对方射击。马汝福驾驶的轿车与本方马宗军驾驶的福特小汽车相撞后龙匡权等人便驾车转回到撞车现场，双方相互持砍刀和枪支进行追打。马宗军、马汝福等人跑开后，龙匡权、龙匡怀、龙福彬等人持枪、砍刀砍砸马汝福和马宗军留在现场的两辆轿车。随后龙匡怀、龙福彬、马瑞顺、梁诚乘坐赵廷向驾驶的三菱越野车追寻对方，途径县城“苏荷酒吧”时发现了跑离撞车现场的马宗军。龙匡怀四人立即下车追赶马宗军至酒吧对面小巷内持砍刀猛砍马宗军十几刀后逃离现场。被告人莫某、马儒保等人后持砂枪赶到现场将马宗军送往医院救治，马宗军经抢救无效于当晚死亡。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、枪支照片、枪弹鉴定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、（2014）南市刑一初字第103号刑事附带民事判决书、同案人马儒保、马汝福、马宗建、王辉、龙福彬、陈必豪、赵廷向的证言和被告人莫某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某明知双方多人相约聚众斗殴而积极参与，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某持械乘坐同案人驾驶的车辆在公共场所主动寻找对方斗殴，属于聚众斗殴积极分子。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人积极参与，起到主要的作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但是被告人不是该斗殴事件的挑起者，也不是组织指挥者，而是随同其他同案人持械参与斗殴行为，属于作用较小的主犯，酌情从轻处罚。案发后被告人莫某主动投案，在法庭上能够如实供述罪行，是自首，依法予以减轻处罚。为严肃国法，打击聚众斗殴犯罪，维护公共秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人莫某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵秋美
安徽省砀山县人民法院
民事裁�书
（2016）皖1321民初570号
原告：汪某，女，1991年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告汪某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
审判员 苗胜奇
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴 盼
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1426号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日19时18分许，被告人宋某某酒后驾驶牌号为沪C2XX**的小型轿车，沿本区卖新公路行驶至卖新公路九新公路北约200米处时被民警拦下检查。经血样检测，被告人宋某某血液中的乙醇浓度为1.79mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，酒精呼气测试结果打印条，案发经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人宋某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年10月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第45号
申请执行人：张某某，男，1959年12月30日生，汉族，贵�省黄平人。
被执行人：杨某某，男，1970年3月25日生，苗族，贵州省黄平县人。
依据本院已经发生法律效力的（2014）黄民初字第226号民事判决书，本院于2015年4月7日以邮寄方式向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人100000元、案件受理费2350元、执行费1400元。经查，被执行人杨某某下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第226号民事判决书的本次执行程序，。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴灵芝
�判员潘忠武
审判员 杨海洋
二〇一五年十一月五日
书记员 瞿运逵
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00563号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，该银行行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，湖北山河律师事务所律师。
被告赵立波，男，1977年7月3日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告赵立波信用卡合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成由代理审判员姚伏担任审判长，人民陪审员梅石、徐汉忠组成的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼，被告赵立波经本院公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2009年9月，被告赵立波向原告申请办理了信用卡一张，截止到2013年5月24日，被告该信用卡透支款项（本金、利息、超限费、滞纳金）共计人民币28667.19元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费28667.19元（截止2013年5月24日）并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据二、信用卡申请表，证明被告向交行申请办理信用卡的事实。
证据三、交易明细，证明被告的交行信用卡的消费使用情况以及现在处于欠费情况。
证据四、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，证明被告欠款违约的事实。
证据五、交通银行太平洋标准信用卡收费表，证明交行信用卡的收费标准。
被告赵立波未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四、五本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四、五均依法予以采信。
经审理查明，2009年9月10日，被告赵立波向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张个人贷记卡。截止到2013年5月24日，被告拖欠透支款共计28667.19元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告赵立波之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、滞纳金共计28667.19元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵立波于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡所欠透支款本金、利息、滞纳金、超限费等共计28667.19元（截止2013年5月24日）。
案件受理费517元由被告赵立波负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 梅 石
人民陪审员 徐汉忠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 璇
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00013号
上诉人（一审原告）周绍国。
上诉人（一审原告）周继奎。
上诉人（一审原告）周绍梅。
上诉人（一审原告）周绍伟。
上诉人（一审原告）王明宣。
被上诉人�一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代理人ＸＸ，区长。
周绍国等5人因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行初字第00161号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，沙坪坝区政府于2009年7月30日作出的沙坪坝府文（2009）76号《沙坪坝区人民政府关于城市规划建设农用地转用和土地征收实施方案的请示》，是沙坪坝区政府就沙坪坝区城市规划建设农用地转用和土地征收实施方案向重庆市人民政府所作的请示，该请示行为属于行政机关内部行政行为，并不对外发生法律效力，对周绍国等5上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若�问题的解释》第一条第二款（六）项的规定，沙坪坝区政府的请示行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。周绍国等5上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 邬继荣
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 伟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第142号
申请人郑才良，男，1965年5月14日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
被执行人叶茹丽，女，1964年7月10日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
被执行人陈锦园，男，1988年1月3日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
被执行人福建宝达钢业有限公司，住所地平和县。
法定代表人叶茹丽，总经理。
被执行人福建英诚实业有限公司，住所地南靖县。
法定代表人陈锦园，经理。
申请人郑才良与被执行人叶茹丽、陈锦园、福建宝达钢业有限公司、福建英诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第142号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李文琦
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初830号
原告：韩军，男，1981年10月23日出生，汉族，住利津县。
委托诉讼代理人：刘建桥，山东津城律师事务所律师。
被告：李成义，男，1993年9月20日出生，汉族，住利津县。
原告韩军与被告李成义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建桥及被告李成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10000元并支付自2018年2月6日至2018年5月6日按月利率2%计算的利息600元及自2018年5月7日至实际付款之日按月利率2%计算的利息、律师代理费1500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月6日，被告李成义向原告借款10000元，借款到期日为2018年4月6日，月利率3%，同时约定被告承担原告为实现债权而支出的律师费。借款到期后，被告未返还借款，故原告诉至法院。
李成义辩称，原告所述属实。
本院经审理对原告主张的事实依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李成义应当按照约定及时返还借款本金并支付利息。原告韩军要求被告李成义返还借款本金10000元并支付自2018年2月6日至2018年5月6日按月利率2%计算的利息600元及自2018年5月7日至实际付款之日按月利率2%计算的利息、律师代理费1500元，事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李成义于本判决生效之日起十日内返还原告韩军借款本金10000元并支付利息600元及自2018年5月7日起至被告实际给付之日止的利息（按月利率2%计算）、律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.5元，减半收取51.25元，由被告李成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年六月二十九日
书记员 王沙沙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第03243号
原告李剑，男，汉族，居民。
被告李世武，男，汉族，农民。
被告杨亿，女，汉族，农民。
被告张红旭，男，汉族，居民。
原告李剑与被告李世武、杨亿、张红旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑到庭参加诉讼。被告杨亿、李世武、张红旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李剑诉称：2014年3月25日，被告李世武、杨亿向原告立据借款30000元，由被告张红旭提供保证担保，约定借款期限为六个月，并约定月利率2%；借款后，被告李世武、杨亿、张红旭未还本付息；请求判令三被告偿还原告借款30000元及利息（自2014年3月25日起，按月利率2%计算）。
被告李世武、杨亿、张红旭无答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告李世武、杨亿向原告李剑立据借款30000元，约定：借款期限至2014年9月24日；月利率2%。被告张红旭为被告李世武、杨亿向原告李剑借款提供保证担保，约定：保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之次日起2年内；保证范围为借款本息、诉讼费及其他催收的费用。借款后，被告李世武、杨亿、张红旭未向原告李剑还本付息。原告李剑催收未果，遂于2015年7月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、保证担保借款合同、借款借据等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告李剑与被告李世武、杨亿之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告李世武、杨亿所欠原告的借款应予偿还，并应支付利息。被告张红旭为被告李世武、杨亿向原告李剑借款提供连带责任保证担保，应依法承担保证责任；故原告李剑要求被告李世武、杨亿、张红旭偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限李世武、杨亿于本判决发生法律效力后十日内共同偿还李剑借款30000元及利息（自2014年3月25日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、张红旭对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由李世武、杨亿、张红旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一五年八月二十六日
书记员 张桔俐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503民初213号
原告:侯方清，男，汉族，通化市二道江区鸭园镇向阳村农民，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：王坤，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被告：通化市二道江区鸭园镇秀娟胶合板厂（个体）住所地：吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村二组北侧
经营者：于秀娟，女，通化市二道江区鸭园镇秀娟胶合板厂业主，住吉林省通化市二道江区。
原告侯方清与被告通化市二道江区鸭园镇秀娟胶合板厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告侯方清委托代理人王坤、杨硕于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯方清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯方清撤诉。
案件受理费10元，由原告侯方清承担。
审判员 姜云涛
二〇一八年五月七日
书记员 霍俞伯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第362号
原告：施文仙。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：廖陈笑。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静，现羁押于义乌市看守所。
原告施文仙与被告义乌市银达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告施文仙诉称：原告于2014年4月6日入职于被告，双方签有劳动合同，约定年薪为51000元，平时支取生活费，剩余工资年底一次性付清。2014年12月12日，被告在未结清工资的情况下歇业。原告请求判令被告支付尚欠工资13227元。
本院审查认为：被告义乌市银达制衣厂系个体工商户，其实际经营者已因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日被义乌市公安局立案侦查，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。因此原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年二月十五日
书记员 傅灵慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初741号
原告：张金选，男，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：金祥华，安徽志高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚良全，该公司工作人员。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿，住所地安徽省阜阳市颍上县谢桥镇，统一社会信用代码913412268522212842。
主要负责人：傅家德，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：赵长孟，该煤矿工作人员。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：黄新保，该煤矿工作人员。
原告张金选与被告淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张金选于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金选的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金选撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张金选负担。
审 判 长 闫 军
代理审判员 钮晓凤
人民陪审员 王桂兰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 邱晓雯
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1089号
罪犯曾仁多，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年6月28日作出了（2012）温瑞刑初字第1074号刑事判决，以被告人曾仁多犯容留、介绍卖淫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯曾仁多予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾仁多在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曾仁多在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾仁多在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾仁多予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00297号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人成某，、实际经营者。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2014年3月4日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
辩护人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人成某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉。被告人成某及其辩护人吴国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，高邮市瑞晟服装厂于2009年6月19日注册成立，2011年变更为高邮市文康服装厂，被告人成某为该厂投资人、实际经营者。2014年年初被告人成某拖欠该厂40名工人工资合计人民币305556元，后为逃避支付上述工资，被告人携妻儿逃匿。高邮市临泽镇劳动和社会保障所为该厂垫付人民币132000元用于支付拖欠的工资。被告人成某归案后如实供述主要犯罪事实，已向工人支付工资合计人民币94140元并归还上述垫付资金40000元。
公诉机关认为，被告人成某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人成某对起诉指控的事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、本案中拖欠的工人工资已经全部支付，请求法庭对被告人减轻或者免于刑事处罚；2、被告人成某具有坦白情节，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2009年6月19日，高邮市瑞晟服装厂注册成立，2011年12月20日变更为高邮市文康服装厂（以下简称“文康服装厂），被告人成某为该厂投资人、实际经营者。2013年年初至2014年年初，被告人成某拖欠该厂40名工人2013年度工资合计人民币305556元。2014年1月25日，被告人成某为逃避支付上述工资，携妻儿逃匿至安徽省灵璧县。高邮市人力资源和社会保障局接到文康服装厂40名工人联合举报后，于2014年1月28日立案调查，同日下达《劳动保障监察限期改正指令书》，同时在该厂院墙上张贴，责令文康服装厂于2014年1月30日前支付上述拖欠的工资，高邮市临泽镇劳动和社会保障事务所筹集人民币132000元用于垫付所拖欠工人工资。被告人成某归案后向工人支付工资合计人民币94140元，归还高邮市临泽镇劳动和社会保障所垫付款人民币40000元，余款92000元已与该所达成分期归还协议，另工人自愿放弃工资合计人民币79416元。
上述事实，被告人成某及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人李某、仲某、陈某甲、王某、钱某、印某的证言，被害人卢某、张某甲、陆某、蔡某、陈某乙、张某乙、史某的陈述，公安机关制作的受案登记表、抓获经过，调取的扬州市高邮工商行政管理局企业登记资料查询表等工商登记材料、邮政储蓄银行发放工资清单、文康服装厂发放工资表、考勤表，高邮市临泽镇劳动和社会保障所出具情况说明，高邮市人力资源和社会保障局提供职工投诉书、职工花名册、身份证、受理投诉案件登记表、询问笔录、监察限期改正指令书、张贴限期改正指令书照片，协议书，承诺书，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人成某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
对辩护人提出的本案中拖欠的工人工资已经全部支付，请求法庭对被告人成某减轻或者免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人成某归案后支付了部分劳动报酬，与高邮市临泽镇劳动和社会保障所达成还款协议，偿还了部分垫付款，其行为尚不符合法律规定的减轻或者免于刑事处罚的条件，故对辩护人的该辩护意见依法不予采纳，对辩护人提出的被告人具有归案后如实供述主要犯罪事实的辩护意见，本院依法予以采纳。
鉴于被告人成某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，变卖设备支付劳动者的劳动报酬，并积极义务，认罪、悔罪，态度较好，可给与其一定的缓刑考验期限。
综上，为了保护劳动者获取劳动报酬的合法权益，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人成某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玲玲
代理审判员 虞亚春
人民陪审员 冯正香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈海云
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初1765号
原告：黄旭，男，1990年3月22日出生，汉族，住三明市尤溪县。
被告：陈建宝，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告黄旭与被告陈建宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄旭到庭参加诉讼，陈建宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄旭向本院提出诉讼请求：判令陈建宝立即偿还原告借款本金人民币41000元，并支付自2018年4月12日起至陈建宝实际还借款清之日止按月利率1.5％计算的利息。事实和理由：陈建宝因资金周转需要于2018年2月5日向黄旭借款人民币41000元，约定借款期限自2018年2月5日至2019年2月4日，双方口头约定借款月利率为1.66％。借款后，陈建宝仅支付一个月的利息830元，之后未再付息。黄旭打电话催讨利息，陈建宝也不接电话。黄旭为维护自己的合法权益，只能依法提起诉讼。
陈建宝未作答辩。
黄旭围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，陈建宝未提交证据。陈建宝未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为放弃答辩及质证权利。黄旭提交的证据客观真实，来源合法，与本案纠纷具有关联性，本院对黄旭所举证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：陈建宝因资金周转需要于2018年2月5日向黄旭借款人民币41000元，约定借款期限自2018年2月5日至2019年2月4日。
本院认为，黄旭与陈建宝之间的债权债务关系有双方签订的借款合同在案为凭，足以认定。双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。该合同第二条约定：“借款期限为1年，从2018年2月5日起至2019年2月4日止”，第三条约定：“借款期限届满，乙方保证马上返还全部借款，乙方如不能按期归还借款或利息按违约处理，逾期违约金从逾期之日起按未还金额的日千分之五计算并支付”。以上两条款表明，黄旭与陈建宝之间的借款履行期限至2019年2月4日止，且为到期时一次性偿还。黄旭主张，双方口头约定借款月利率为1.66％，陈建宝按约定曾支付过一个月的利息830元。对黄旭的该项主张，本院认为，黄旭并未提交相关证据证明双方曾约定过借款利率，陈建宝曾支付过利息等事实。另按黄旭的说法，41000元一个月的利息应为680.6元（41000×1.66％×1），该利息数与黄旭所称一个月利息830元不符。故本院对黄旭所称双方曾口头约定借款利率的说法不予采信。本案诉讼过程中，黄旭未能举证证明在借款期限届满之前，陈建宝有明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的行为，双方签订的借款合同中，也无出借人可以要求借款人提前还款的约定。故黄旭要求陈建宝提前偿还借款本金41000元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。陈建宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄旭的诉讼请求。
案件受理费人民币826元，减半收取为413元，由黄旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一八年五月二十一日
书记员 张洪燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对话诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初1402号
原告：张玉友，男，1957年5月4日出生，汉族，河口区新户镇新华村村民，现住。
原告：李克花，女，1955年7月1日出生，汉族，河口区新户镇新华村村民，现住。
原告：云苇苇，女，1984年8月24日出生，汉族，河口区新户镇新华村村民，现住湖北省荆门市东宝区。
原告：张某1。
原告：张某2。
法定代理人：云苇苇，女，1984年8月24日出生，汉族，河口区新户镇新华村村民，现住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告：郭锋民，男，1983年5月10日出生，汉族，现住河口区。
被告：任嘉涛，男，1978年12月4日出生，汉族，现住河口区。
原告张玉友、李克花、云苇苇、张某1、张某2与被告郭锋民、任嘉涛违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告张玉友、李克花、云苇苇、张某1、张某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张玉友、李克花、云苇苇、张某1、张某2撤回起诉处理。
审判员 孙相义
二０一八年七月二十七日
书记员 陈鹏飞
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初1402号原告：张玉友，男，1957年5月4日出生，汉族，河口区新户镇新华村村民，现住。原告：李克花，女，1955年7月1日出生，汉族，河口区新户镇新华村村民，现住。原告：云苇苇，女，1984年8月24日出生，汉族，河口区新户镇新华村村民，现住湖北省荆门市东宝区。原告：张某1。原告：张某2。法定代理人：云苇苇，女，1984年8月24日出生，汉族，河口区新户镇新华村村民，现住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告：郭锋民，男，1983年5月10日出生，汉族，现住河口区。被告：任嘉涛，男，1978年12月4日出生，汉族，现住河口区。原告张玉友、李克花、云苇苇、张某1、张某2与被告郭锋民、任嘉涛违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告张玉友、李克花、云苇苇、张某1、张某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉友、李克花、云苇苇、张某1、张某2撤回起诉处理。审判员  孙相义二０一八年七月二十七日书记员  陈鹏飞
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初138号
原告：黄红春，女，1972年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被告：李想，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告：裴大财，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
本院在审理原告黄红春诉被告李想、裴大财提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄红春自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄红春撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄红春承担。
审判员 王一丁
二〇一七年一月二十日
书记员 马宇飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第780号
原告任某某，女，1987年11月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，教师。
委托代理人张晔，湖南越明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告蒋某某，男，1985年11月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，电工。
本院在审理原告任某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告任某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告任某某承担。
审判员 舒家良
二〇一三年十月二十二日
书记员 王 毅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第217号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：刘磊，男，生于1983年4月8日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：王寅虎，男，生于1986年7月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王学媛，女，生于1980年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王寅虎、王学媛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加诉讼。被告王寅虎、王学媛经本院合�传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年1月15日，被告王寅虎经被告王学媛担保，从我社借款20000元，2013年1月13日到期。合同约定，按月利率9.84‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，被告王寅虎于2015年1月26日偿还本金2000元，于2015年2月28日偿还本金2000元，截止2013年1月14日，系统累计扣划利息0.28元。剩余本金及利息未偿还。被告王学媛未履行担保责任。要求被告王寅虎偿还剩余借款本金及利息，被告王学媛承担连带保证责任。
被告王寅虎、王学媛在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年1月15日，被告王寅虎从原告处借款20000元，2013年1月13到期。合同约定，借期内按月利率9.84‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付�息按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告王学媛承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表》，被告王寅虎于2015年1月26日偿还本金2000元，于2015年2月28日偿还本金2000元，截止2013年1月14日，系统累计扣划利息0.28元。
本院认为：根据原告陈述、原告与被告王寅虎签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表》证实，原告王寅虎所借借款本金为20000元，被告王寅虎于2015年1月26日偿还本金2000元，于2015年2月28日偿还本金2000元，被告王寅虎尚欠原告借款本金16000元。被告王寅虎未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息、复利。被告王学媛承担连带责任保证，由原告陈�、原告提供的《最高额保证合同》证实，本院予以认定。被告王学媛依约负连带责任。被告王寅虎、王学媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王寅虎于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金16000元。
二、被告王寅虎于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金20000元的利息（自2012年1月15日至2013年1月13日按月利率9.84‰计算）、逾期利息（自2013年1月14日起至2015年1月25日，以20000元为基数按月利率9.84‰加计50%计算；自2015年1月26日起至2015年2月27日�以18000元为基数按月利率9.84‰加计50%计算；自2015年2月28日起至判决生效之日止，以16000元为基数按月利率9.84‰加计50%计算）。已付利息0.28元从中兑除。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。
三、被告王学媛在最高额保证合同约定的范围内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王寅虎、王学媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 司明西
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙 娣
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第104号
申请人：黄小秋，女，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人：许维波，荣成石岛法律服务所，法律工作者。
申请人黄小秋要求宣告李凤龙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，李凤龙，男，汉族，黑龙江省拜泉县人。申请人黄小秋与李凤龙系夫妻关系。2015年3月8日0430时许，李凤龙随“鲁荣渔52745”船在海上作业时，起网时不明原因失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到李凤龙。经中华人民共和国荣成渔港监督证明李凤龙已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月9日发出寻找李凤龙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李凤龙仍然下落不明。
本院认为，李凤龙随“鲁荣渔52745”船出海作业起网时不明原因失踪，下落不明。且经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明李凤龙已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李凤龙死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张晓昱
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04419号
原告陈前，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路26号，组织机构代码20850619-0。
法定代表人伍开明，该公司董事长。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
原告陈前与被告重庆市颜达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈前的委托代理人宋阳，被告重庆市颜达实业有限公司的委托代理人吴英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈前诉称，原、被告于2010年5月6日签订了买卖位于重庆市涪陵区XX大道XX小区XX号的《重庆市商品房买卖合同》，合同约定2010年6月30日交房，房价款为201946元；交房后60日内，双方向房屋登记机构提出办理房地产权证申请，并取得登记受理回单；如系被告责任，逾期未向房地产权登记机构提交申请，并取得登记受理回单，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，被告按时向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间向房产登记机构提交资料为原告办理房地产权登记，经原告多次上访，被告于2013年9月29日向房地产权登记机构提交办证相关资料，并取得受理回单。被告于2013年10月取得原告的房产证，但被告拒不交付房产证。请求人民法院依法判决被告支付原告违约金22799元，并交付房产证。
被告重庆市颜达实业有限公司辩称，被告无任何违约行为，不应支付原告的违约金，且原告的起诉已超过诉讼时效。被告是否应支付原告违约金以及给付违约金的数额，请求人民法院依法判决。同意交付房产证，原告可随时前来领取。
经审理查明，2010年5月6日，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区XX大道XX小区XX号房屋一套，建筑面积为94.81平方米，原告支付房屋总价款201946元；被告应在2010年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过30个工作日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务。2010年6月30日，原、被告办理了接房手续。2011年11月10日填写的重庆市土地房屋权属登记申请类别为转移登记。2012年6月4日，重庆市国土资源和房屋勘测规划院、涪陵区房产测量所完成XX小区商住楼分层分户测绘。2013年3月5日，重庆市涪陵区房地产业管理局办理了被告开发的重庆市涪陵区XX大道XX小区商住楼的房地产权总证。2013年9月29日，被告向重庆市涪陵区房地产业管理局登记中心申请办理预售后房屋权属登记（转移登记），并取得业务受理通知书。原告以被告延期办证为由要求其支付违约金等无果，遂诉至本院。另查明，被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，并同意交付原告。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、契税完税证、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同的约定行使权利并履行义务。原告按合同约定支付了全部购房款，被告履行申请办证义务的时间为房屋交付使用后的60日内。本案中，被告于2013年3月5日办理其开发的重庆市涪陵区XX大道XX小区商住楼的房地产权总证，并于同年9月29日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，已逾期1129天。被告的上述行为已构成违约，依法应承担违约责任，即应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金22799.70元。现原告仅主张被告支付其违约金22799元，本院予以支持。被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，虽同意交付，但至今未交付，故被告应将该房屋的房地产权证交付原告。被告辩称其没有任何违约行为，不应承担违约责任，按照我国法律规定，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务，结合原告提供的重庆市商品房买卖合同、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据确认，原告已完成合同约定的付款义务，被告逾期履行申请办证义务依法应承担违约责任，故被告的辩解理由既不符合法律规定，亦无事实根据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因被告于2013年9月29日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，亦是合同约定的计付逾期办证违约金的截止日，而原告于2014年8月13日向本院起诉，故原告起诉主张违约金并未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告陈前违约金22799元。
二、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内将原告陈前购买的位于重庆市涪陵区XX大道XX小区XX号房屋的房地产权证交付给原告陈前。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告重庆市颜达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一四年九月九日
书记员 吴 睿
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第865号
原告：单建正。
被告：胡妍。
原告单建正与被告胡妍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员俞亚莉适用简易程序独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告单建正到庭参加诉讼。被告胡妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单建正起诉称：2006年12月3日，被告胡妍向原告借款人民币20万元并出具借条一份。经原告多次催讨，被告总以经济困难为由，拒不归还。现原告要求被告立即归还原告借款人民币20万元并支付自2006年12月3日起至起诉日止按月息12‰计算的利息。
被告胡妍未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张向本院提交证据由被告胡妍出具的借条一份，证明被告胡妍于2006年12月3日向原告借款20万元，约定利息为月息25‰的事实。
被告胡妍既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：2006年12月3日，被告胡妍因需向原告单建正借款人民币20万元并于当日向原告出具借条一份，约定利息按月息25‰计算，双方未约定归还期限。原告通过现金方式将上述款项交付给被告。但被告至今未归还原告上述借款。
本院认为，原告单建正与被告胡妍之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。由于被告胡妍向原告单建正出具的借条中未约定归还时间，应认定为未约定履行期限。双方未约定履行期限的，原告可随时向被告主张权利但需给被告一定的合理期限，原告单建正自催讨后至起诉之日应视为已经给被告合理的期限，被告自原告起诉之日仍未返还上述借款的行为已侵害了原告的合法权益。虽然原、被告双方在合同中约定的借款利率已明显超过关于民间借贷的借款利率不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍保护的规定，但原告在庭审中主动将利息部分的请求变更为按月息12‰计算，此属当事人对自己民事权利的处分，既减轻了被告的负担，又未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告胡妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡妍返还单建正借款人民币20万元，并支付该款自2006年12月3日起至2013年12月2日止按月息12‰计算的利息；款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告胡妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞亚莉
二〇一四年一月三日
书记员 金吕帅
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或着约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙破（预）字第25号
申请人：温州巨盛金属贸易有限公司，住所地：瑞安市塘下镇鲍田鲍一村工业区。
法定代表人：林瑞磊。
被申请人：浙江东富汽车部件有限公司，住所地：温州市龙湾区永中石浦工业区502号。
法定代表人：张进富。
2015年12月3日，温州巨盛金属贸易有限公司以浙江东富汽车部件有限公司（下称“东富汽车部件公司”）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对东富汽车部件公司进行破产清算。本院依法向东富汽车部件公司送达破产清算申请书和相关证据材料，东富汽车部件公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人东富汽车部件公司注册资本为868万元，登记机关是温州市龙湾区工商行政管理局。投资人有两人，分别是张进富、章月香。
2012年11月13日，温州市龙湾区人民法院作出（2012）温龙商初字第1555号民事判决书，载明：被告浙江东富汽车部件有限公司于本判决生效之日支付原告温州巨盛金属贸易有限公司货款3215942元及违约金（其中1177641元的违约金自2012年5月8日起计算，2038301元的违约金自2012年4月11日起计算；上述违约金均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。本案诉讼费41684元，减半收取20842元，由被告浙江东富汽车部件有限公司负担。之后，被申请人未按生效民事判决书指定的期间履行给付金钱义务，申请人于2013年2月20日依法申请人民法院强制执行。申请人与被申请人经过三次执行和解，被申请人至今未依约履行给付金钱义务。2015年11月27日，温州市龙湾区人民法院作出（2015）温龙执恢字第405号执行裁定书，裁定终结执行程序。
本院认为，温州巨盛金属贸易有限公司是浙江东富汽车部件有限公司的债权人，申请人的主体适格。被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对东富汽车部件公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对东富汽车部件公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理温州巨盛金属贸易有限公司对浙江东富汽车部件有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年三月四日
代书 记员 张赛雯
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2242号
原告温六顺，男，1967年4月29日出生。
委托代理人曹素洁（温六顺之妻），1977年8月10日出生。
被告赵玉林，男，1962年4月29日出生。
原告温六顺与被告赵玉林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连波独任审判，公开开庭进行了审理。原告温六顺的委托代理人曹素洁，被告赵玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温六顺诉称，我在×××12排6号有房屋（以下简称12排6号房屋），赵玉林家在×××12排1号有住房（以下简称12排1号房屋），我们的房屋同处一院，人员都自院落东北角出行。我一直在外居住，当2013年要回到12排6号房屋时，发现赵玉林在院落东北角的出行通道上安装了铁门，并上了锁，使我无法正常通行，我多次与赵玉林协商，要求其将大门拆除，均遭拒绝。故我诉至法院，要求赵玉林将安装在12排1号房屋与12排6号房屋所处院落东北角侧铁门拆除。
被告赵玉林辩称，温六顺早年就搬出了12排6号房屋，因其常与一些社会闲杂人员交往，导致我们院内秩序混乱，丢失物品，严重影响了我与家人的正常生活，我是为了安全才安装的院门；此外，其还拖欠水费不交，是我为他垫付了大量水费，我要求他将为其垫付的水费返还给我，否则不同意温六顺的诉讼请求。
经审理查明，12排6号房屋为2间北房，属温六顺所有，12排1号房屋属赵玉林所有。12排6号房屋与12排1号房屋同处一院，院内人员需自院落东北角向北出行。温六顺长期不在该院居住（赵玉林现亦不在该院居住）。赵玉林在院落东北角建门楼一个并安装了一个铁门（赵玉林称建于1999年；温六顺称建于2000年以后），铁门上锁，向北开门。2013年，温六顺欲回12排6号房屋，因院门被锁无法进入，双方因此产生争议，温六顺诉至法院。
上述事实，有曹素杰、赵玉林的陈述，房屋所有权证，照片等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的应当停止侵害，排除妨碍。根据查明的事实，赵玉林在双方共用通道上安装铁门并上锁，对温六顺的正常通行构成妨碍，温六顺要求赵玉林将铁门拆除的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。赵玉林以温六顺与社会闲杂人员交往，影响院内安全及拖欠水费为由，不同意温六顺诉讼请求的主张，与本案无关，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
赵玉林于本判决生效之日起七日内，将安装于×××12排1号与×××12排6号所属院落东北角处铁门拆除。
案件受理费三十五元，由赵玉林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王连波
二〇一四年七月十四日
书记员 李智慧
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第974号
原告申成，男，汉族，住贵州省毕节市。
被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人王建虎，董事长。
委托代理人孙争光，男，汉族，贵阳合纵置业有限公司员工，住河南省上蔡县。代理权限：特别代理。
原告申成诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申成、被告合纵公司的委托代理人孙争光到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、确认原、被告2012年12月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告将符合合同约定位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期面积130.92平方米的房屋交付原告；3、被告支付原告逾期交房违约金8729.65元（从2014年3月30日起暂计至2015年5月12日），要求计算至交房之日止；4、被告赔偿原告租房费用26800元（从2014年4月1日起暂计至2015年5月12日），要求计算至交房之日止；5、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交：《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《商品房买卖合同》之补充协议（二）、交费收据（定金、首付款、维修基金、预告登记）。证明原、被告存在房屋买卖关系，且办理了商品房预售合同备案登记，房屋价款及相关款项原告已全额付清。
被告对上述证据均无异议。
被告辩称：合同约定迟延交房按日万分之一计算违约金，该标准已超过同期银行的利率，大部分业主已分两次领取了迟延交房违约金，部分业主有重复诉请违约金的情形。
被告为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交：《商品房买卖合同》之补充协议（二）、违约金支付清单。证明被告已支付从原交房日次日起算至2014年12月31日的违约金给原告。
原告对上述证据均无异议。
经审理查明：2012年12月26日，原告申成与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天项目房，房屋价款538867元，房屋应当在2014年3月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一计算向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，又以按揭贷款方式将剩余购房款通过贷款行支付给被告。2014年11月19日。原、被告签订《商品房买卖合同》之补充协议（二），约定将上述《商品房买卖合同》中的交房时间变更为2014年12月31日，违约金仍从原交房日起算，每迟延一天按已收房价款的万分之一计算。
另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。被告已将从原交房日次日起算至2014年12月31日的违约金支付给原告。本案房屋至今尚未竣工。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、《商品房买卖合同》之补充协议（二）、违约金支付清单及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告申成与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，采用给付现金和按揭贷款方式支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务。现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请合同有效，被告交付房屋，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告在《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》之补充协议（二）中均约定，逾期交房由被告每日按万分之一计算向原告支付违约金，《商品房买卖合同》之补充协议（二）进一步明确，按已收房价款计算违约金，现被告已支付自《商品房买卖合同》所约定房屋交付期限届满之次日起至2014年12月31日的违约金，故被告还应支付的违约金应从2015年1月1日起算，根据原告的诉请，至2015年5月12日的违约金为7113.04元（538867元×132天（2015年1月1日起至2015年5月12日）×万分之一］。
原、被告在订立《商品房买卖合同》时，已预见房屋存在逾期交付的可能，因而双方约定逾期交房的违约责任为给付违约金，并明确了违约金的计算方法，具体为按全部已付款的日万分之一加以计算。后房屋确未能如期交付，原、被告订立补充协议（二），再次约定逾期交房的违约责任为给付违约金，再次明确了违约金的计算方法，具体为按已收房价款的日万分之一加以计算。前后两次约定均未将租房费用纳入逾期交房的违约责任范围，故原告诉请被告赔偿租房费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告申成与被告贵阳合纵置业有限公司于2012年12月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期房屋达到交付条件时立刻交付原告申成；
三、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告申成支付2015年1月1日至2015年5月12日期间的逾期交房违约金人民币7113.04元元，2015年5月13日起的逾期交房违约金，按房屋总价款538867元的日万分之一计算至实际交房时为止；
四、驳回原告申成的其他诉讼请求。
案件受理费人民币688元（缓交），减半收取人民币344元（缓交），由原告申成负担172元，被告贵阳合纵置业有限公司负担172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 丁 亮
二０一五年八月十四日
书记员 张学会
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第108号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人闫金某，男，1963年2月20日出生。
被告人任华某，女，1963年8月27日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人闫金某、任华某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李良英出庭支持公诉，被告人闫金某、任华某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年3月至2013年7月，被告人闫金某、任华某夫妇在自己经营的店铺内，使用非食品加工原料工业松香，对带毛的猪肉进行脱毛、加工，然后销售或者批发给他人。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从闫金某、任华某处提取的黑色固体物质，主体成分为工业松香；从提取的生猪耳朵中，检出工业松香成分。
公诉机关认为被告人闫金某、任华某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人闫金某、任华某的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人闫金某、任华某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3月至2013年7月，被告人闫金某、任华某夫妇在自己经营的店铺内，使用非食品加工原料工业松香，对带毛的猪肉进行脱毛、加工，然后销售或者批发给他人。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从闫金某、任华某处提取的黑色固体物质，主体成分为工业松香；从提取的生猪耳朵中，检出工业松香成分。
认定上述事实的证据有：
1、被告人的供述
（1）被告人闫金某的供述：
今年春上我开始收购猪杂碎，然后用松香脱毛。松香是我从南阳市汽车站南边一个化工店里买的。买回后倒在我家院子里的大锅里，将松香加热成糊状，用勺子将松香浇在猪头、猪腿上，等松香凝固后，再将松香掰下来，还放回大锅里，这样猪头、猪腿上就没有毛了。我老婆负责加工，有时我也帮忙，然后我负责销售。生产出来的猪杂碎，一部分销售给安皋镇一个姓杨的菜点里，一部分卖给散客。松香有没毒我不太清楚。
（2）被告人任华某供述：
我丈夫闫金某和我平时杀猪卖肉为生，就在自家门口做生意。2013年3月底开始卖猪头猪蹄，用松香脱毛。刚开始不知道松香有毒，后来听说松香有毒，我们就改为火烧。闫金某负责杀，我负责用松香脱猪头、猪蹄上的毛，然后我们共同卖。松香是黑色固体，我在自家院里架个锅将松香融化，倒在猪头猪蹄上，带松香冷后，就可以了。我们一般卖给周围群众及安皋镇小菜店，小菜店有个叫阳的买过。松香有毒，刚开始不知道，后来知道后就不再用松香褪猪毛了。
2、证人张某某证言：
我在安皋镇开一家菜点，销售卤猪腿、卤肉、卤鸭子等，我老婆负责销售，我负责进货和加工。2013年4与人分开始从安皋镇张庄闫大彪（闫金某）家购买生猪腿，我去过三次，进有十个。闫大彪的孩子闫炎给我送过四五次，有三十个左右。我每次都是现金支付。前几天闫炎给我送一二十个猪腿。我没见过松香，但我见过闫大彪家院子里支的松香锅。
3、鉴定意见
（1）控制编号LTQR-510-11NO.W113-549A检测报告：从闫金某、任华某处提取的黑色固体物质，经定性，该物质的主体成分是工业松香。
（2）控制编号LTQR-510-11NO.W113-1025A检测报告：从闫金某、任华某处提取的检材中，检出工业松香成分。
4、书证
（1）被告人闫金某、任华某常住人口基本信息
证明被告人闫金某、任华某的年龄等基本情况，说明被告人闫金某、任华某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科材料
证明被告人闫金某、任华某无违法犯罪前科。
（3）现场照片及物证照片
（4）谢庄分局扣押决定书及扣押清单。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人闫金某、任华某也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人闫金某、任华某生产、销售有毒、有害食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人闫金某、任华某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人闫金某、任华某各自所具有的犯罪性质、犯罪数额、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫金某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元已缴纳2000元，下余罚金人民币1000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、被告人任华某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳1000元，下余罚金人民币2000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜帅
二〇一四年二月二十五日
书记员 张晓