重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04383号
原告杨某某，女，2005年2月21日出生，汉族。
法定代理人蔡某某，女，1975年9月1日出生，穿青人。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆市龙华运输有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山西街12号，组织机构代码20370015-4。
法定代表人杨志宏，总经理。
委托代理人赵伟（特别授权），男，1974年1月3日出生，汉族。
被告夏昌利，男，1968年10月15日出生，汉族。
委托代理人赵伟，男，1974年1月3日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路16号22层1、2、3、4号，组织机构代码66641980-1。
负责人张怀志，总经理。
委托代理人余玲娜（特别授权），女，1979年9月29日出生，汉族。
原告杨某某诉被告重庆市龙华运输有限公司（以下简称“龙华公司”）、夏昌利、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序分别于2015年9月14日、2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人蔡某某及其委托代理人杨道明，被告龙华公司的委托代理人赵伟、被告夏昌利的委托代理人赵伟、被告财保公司的委托代理人余玲娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年11月26日16时55分，被告夏昌利驾驶车牌号为渝CORX**号出租车，由白龙大桥方向往白龙广场方向行驶，当车行驶至龙轩大酒店外路段时，与蔡某某所骑电动自行车发生碰撞（搭乘原告杨某某）。造成两车受损，蔡某某、原告杨某某受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗，原告的伤经鉴定为两个10级伤残，后续医疗费3450元。原告的父母在铜梁区城区务工居住，原告随其父母一起生活。原告伤后由杨德银护理。被告夏昌利驾驶的车辆属于被告龙华公司所有，该车在被告财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。现为维护原告的合法权益，特起诉要求原告的损失：护理费41395元、住院伙食补助费7360元、残疾赔偿金60352.80元、后续医疗费3450元、医疗费1047元、鉴定费1450元、交通费1000元、教育损失费18279元、精神损害抚慰金6000元，合计140333.8元；其中被告财保公司在交强险和商业第三者责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告龙华公司和被告夏昌利承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告财保公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在被告财保公司投保交强险和商业第三者责任险属实，案发处在保险期内，其中商业第三者责任险为1000000元，没有购买不计免赔险，事故主要责任免赔15%，医疗费在交强险以外的要扣除非医保比例20%，被告财保公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告龙华公司辩称，同意被告财保公司意见。
被告夏昌利辩称，同意被告龙华公司意见。
经审理查明，2014年11月26日16时55分，被告夏昌利驾驶车牌号为渝C0RX**号出租车，由白龙大桥方向往白龙广场方向行驶，当车行驶至龙轩大酒店外路段时，与蔡某某所骑电动自行车发生碰撞（搭乘原告杨某某）。造成两车受损，蔡某某、原告杨某某受伤的交通事故。被告夏昌利的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担主要责任。蔡某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，承担次要责任。原告杨某某不承担责任。
2014年11月26日原告受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2015年7月14日，共住院230天。出院诊断：股骨骨折，右，开放；上颌窦骨折，右侧；头皮裂伤，左额部；多处挫伤。建议事项：1、加强营养；2、继续拄双拐保护逐步下地行走锻炼及屈伸右膝关节功能锻炼；3、加强钉道护理，避免钉道沾水；4、每月复查DR片1此，带原片对比，根据骨折愈合取外支架时间，并指导功能锻炼；5、估计取外支架费用一千元左右；6、门诊随访，休息1月；7、建议评残。原告住院医疗费为38800.39元，为被告龙华公司支付，原告支付门诊医疗费785.80元，被告龙华公司支付了原告的门诊医疗费178.50元。
原告2015年8月18日和2015年9月9日到重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，原告为此支付门诊医疗费235.43元。
庭审中被告龙华公司要求其支付原告的医疗费在本案中予以抵扣。
2015年8月7日重庆市铜梁司法鉴定所接受原告杨某某的委托鉴定：1、原告杨某某右下肢丧失功能16%，评定为Ⅹ级伤残（十级）。2、原告杨某某右股骨骨干横断骨折（骺板以上），评定为Ⅹ级伤残（十级）。3、原告杨某某右大腿取外固定支架、复片，面部色素瘢痕治疗，累计后续医疗费用需人民币叁仟肆佰伍拾圆整（3450元）。原告为此支付鉴定费1400元及照相和资料制作费50元。
2015年11月20日，重庆市法医学会司法鉴定所接受本院委托，对原告的伤残作出重新鉴定结论：原告杨某某右下肢丧失功能10%以上，属Ⅹ级伤残。被告财保公司为此支付鉴定费1050元。
原告杨某某就读于铜梁区XX小学。原告杨某某和其父母共同租房居住在铜梁区巴川街道办事处XX路XX号（铜梁县巴川镇XX路XX号）。
庭审过程中原告自愿放弃对蔡某某的赔偿请求。
事故车辆渝C0RX**号小型客车实际所有人为被告夏昌利，该车挂靠在被告龙华公司经营。该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时在保险期内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；其中商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，未购买不计免赔。被告财保公司在庭审中说明投保车辆负主要责任的被告财保公司免赔15%，医疗费扣除交强险以外的扣除非医保用药20%，被告龙华公司和被告夏昌利均同意该意见。
上述事实，有原告提交的原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、重庆市铜梁区人民医院住院病历、诊断证明、出院证、出院记录、出院费用汇总单、门诊医药费专用收据、重庆医科大学附属儿童医院X线检查报告单、门诊处方发药单、门诊病历、门诊医药费专用收据、重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、门面出租合同、房产证、房租收据、重庆市铜梁区南城街道办事处岳阳社区居民委员会出具证明、重庆市铜梁区外国语实验小学证明、常住人口登记卡，被告龙华公司提交的出租汽车营运经济责任协议书、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据，被告财保公司提交的机动车辆险出险信息表、重庆市法医学会司法鉴定意见书以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。关于原告提交的杨德银的劳动合同书以及工资表与本案缺乏关联性，本院依法不予采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案的交通事故经责任认定，被告夏昌利承担事故的主要责任，蔡某某承担事故的次要责任。据此，被告夏昌利和蔡某某在交通事故中有过错，依法应对原告的损失承担侵权责任。结合被告的具体违法情节，本院依法确定由被告夏昌利承担80%的责任，由蔡某某承担20%的责任。因原告自愿放弃对蔡某某的赔偿请求，蔡某某应当承担的赔偿责任由原告自行承担。因肇事车辆渝C0RX**号小型客车系被告夏昌利挂靠在被告龙华公司经营，故被告龙华公司对被告夏昌利的责任承担连带赔偿责任。由于该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，因此被告财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分的80%由被告财保公司根据商业三者险保险合同和被告夏昌利予以赔偿。
关于原告要求赔偿护理费41395元，原告实际住院天数为230天，原告未出示证据证明其护理标准，依法计算为18400元（230天×80元／天）；关于原告要求赔偿住院伙食补助费7360元，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿残疾赔偿金60352.80元，虽然原告为农业家庭户口，但原告杨某某就读于铜梁区外国语实验小学，原告杨某某和其父母共同租房居住在铜梁区巴川街道办事处中南路841号（铜梁县巴川镇中南路841号）房屋，其支出方式已为城镇居民生活方式，为此对残疾赔偿金的计算应按城镇居民人均可支配收入计算，原告杨某某右下肢丧失功能10%以上，属Ⅹ级伤残，经计算为50294元（25147元／年×20年×10%）；关于原告要求赔偿后续医疗费3450元，有鉴定报告予以证明，本院予以主张；关于原告要求赔偿医疗费1047元，原告实际支付医疗费为1021.23元，本院予以主张1021.23元；关于原告要求赔偿鉴定费1450元，因原告自行委托鉴定结论中有部分鉴定结论不符合原告的伤情，故本院予以主张750元；关于原告要求赔偿交通费1000元，因原告没有提供证据予以证明，考虑到原告的就医情况及我区的交通费用支出情况，本院酌情主张700元；关于原告要求赔偿教育损失费18279元，原告未提供证据予以证明，本院依法不予主张；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金6000元，根据原告的伤残程度以及被告的过错，本院予以主张2000元。
经审核，原告应获得主张的损失为护理费18400元、住院伙食补助费7360元、残疾赔偿金50294元、后续医疗费3450元、医疗费1021.23元、鉴定费750元、交通费700元、精神损害抚慰金2000元，合计83975.23元。
{按照法律规定，原告的损失和杨某某的损失应先由被告财保公司在交强险赔付限额内按比例赔偿。在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告损失费4924.87元［（住院伙食补助费7360元＋后续医疗费3450元＋医疗费1021.23元）÷（住院伙食补助费3936元＋医疗费6156.22元＋后续医疗费2100元＋住院伙食补助费7360元＋后续医疗费3450元＋医疗费1021.23元）×10000元］，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费50825.39元［（护理费18400元＋残疾赔偿金50294元＋交通费700元＋精神损害抚慰金2000元）÷（护理费9840元＋误工费12711.46元＋交通费500元＋残疾赔偿金58070.63元＋精神损害抚慰金2000元＋护理费18400元＋残疾赔偿金50294元＋交通费700元＋精神损害抚慰金2000元）×110000元］}。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告财保公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告损失费4924.87元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费50825.39元；不足部分（不包含鉴定费）为27474.97元。按照本院确定的责任比例由被告夏昌利承担21979.98元，由原告自行承担5494.99元。被告财保公司在庭审中说明投保车辆负主要责任的被告财保公司免赔15%，医疗费扣除交强险以外的扣除非医保用药20%，被告龙华公司和被告夏昌利均同意该意见。被告夏昌利承担的部分由被告财保公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告18682.98元（21979.98元×85%），由被告夏昌利赔偿原告3297.00元。原告的损失仍有不足部分为鉴定费750元，由被告夏昌利赔偿原告600元，故被告夏昌利应赔偿原告3897元。被告龙华公司支付了原告医疗费38978.89元，其中原告应当承担7795.78元（38978.89元×20%），经抵扣被告夏昌利不再赔偿原告，原告应返还被告龙华公司3898.78元，此款在被告财保公司第三者责任商业险赔偿款中扣除并直接支付被告龙华公司。关于被告财保公司要求在本案中主张其支付的鉴定费，因被告财保公司申请重新鉴定的事项中与原告自行鉴定的项目改变了，对于被告财保公司支付的鉴定费用1050元应该在本案中主张，其中由原告承担210元，此款在被告财保公司第三者责任商业险赔偿款中扣除。
关于被告财保公司辩称原告的残疾赔偿金应按农业人口标准计算，被告财保公司未提供证据予以证明，本院依法不予采纳。关于原告要求被告夏昌利和被告龙华公司赔偿的诉讼请求，因在原、被告双方费用抵扣后已经无剩余，故对该诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告杨某某损失费4924.87元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨某某损失费
50825.39元；在第三者责任商业险范围内赔偿原告杨某某
14574.2元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付被告重庆市龙华运输有限公司3898.78元。
三、驳回原告杨某某对被告夏昌利和被告重庆市龙华运输有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102元，减半交纳551元，由被告夏昌利承担440.8元，由原告自行承担110.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡立欢