wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）足法民初字第04801号
原告伍某甲，男，汉族，重庆市人，住重庆市。
被告林某某，女，汉族，广西人，住重庆市。
原告伍某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员李军担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员徐仁格组成合议庭，适用普通程序于2013年12月27日公开开庭对本案进行了审理。原告伍某甲到庭参加了诉讼，被告林某某外出下落不明，经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月在广东省中山市打工时相识恋爱，随后开始同居生活，2008年8月双方回到大足县老家生活，并于2008年10月28日在原大足县民政局办理了结婚登记，于2008年11月24日生育一女，取名伍某乙。由于原、被告双方婚前感情基础不牢，在婚后生活中生活习惯不同，性格不和，夫妻关系逐渐恶化，纠纷不断。2009年11月，原、被告双方发生口角后，被告离家出走，下落不明，不主动与家人联系，虽经四处打听，但仍无结果，致使夫妻分居四年多，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，无和好的可能。原告遂起诉来院，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女伍某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某某未作答辩。
审理中，原告伍某甲为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份、户口簿复印件一份，结婚证原件二本，证明原告是本案适格的主体，原、被告的家庭关系，及原、被告系合法夫妻的事实；
2、大足区某某村村委会证明一份，证明原、被告婚姻家庭关系以及被告林某某离家出走，目前下落不明的情况；
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告伍某甲提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于2007年10月在广东省中山市打工时相识恋爱，随后开始同居生活，2008年8月双方回到原大足县某某村生活，并于2008年10月28日在原大足县民政局办理了结婚登记，于2008年11月24日生育一女，取名伍某乙，现随原告伍某甲生活。由于原、被告双方婚前感情基础不牢，在婚后生活中生活习惯不同，性格不和，导致夫妻关系逐渐恶化，常因生活琐事发生口角。2009年11月，原、被告双方发生口角后，被告林某某离家出走，至今下落不明，不主动与家人联系，虽经原告伍某甲四处打听，但仍无音讯，致使夫妻分居四年多，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，无和好的可能。原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。
庭审中原告伍某甲陈述与被告林某某无婚后共同财产，无婚后共同债权债务。
本院认为，结婚是以男女双方感情的融合为前提，平等地善待对方，相互扶助、尊重和理解是维持婚姻家庭关系的基本条件。被告于2009年11月独自离家外出后，对家庭及子女未再关心，时间长达4年之久，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求抚养婚生女伍某乙的诉讼请求，由于被告林某某目前下落不明，本院也予以支持，结合原告伍某甲的诉讼请求，在本案中确认被告林某某不承担抚养费，但不影响今后子女根据生活状况的变化而主张抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告伍某甲与被告林某某离婚；
二、婚生女伍某乙由原告伍某甲抚养。
本案案件受理费240元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 军
人民陪审员 徐仁格
代理审判员 廖鸿飞
二〇一四年一月三日
书 记 员 赵崇淋
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第463号
原告房某甲，农民。
委托代理人于效军，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告房某乙，农民。
原告房某甲与被告房某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告房某甲及其委托代理人于效军、被告房某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩房某丙，××××年××月××日生一男孩房某丁。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。被告有赌博恶习，经常彻夜不归，原、被告经常因此事争吵，被告多次打骂原告，2014年6月28日原告回娘家居住至今。原告曾起诉过离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居至今。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩房某丁由原告抚养，女孩房某丙由被告抚养；共同财产依法分割。
被告房某乙辩称，结婚及子女情况属实，不同意离婚。2015年4月份，原告回家待了9天。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩房某丙，现随被告生活；于××××年××月××日生男孩房某丁，现随原告生活。婚后双方因家务琐事发生纠纷。原告于2014年6月17日诉至法院，要求与被告离婚。本院经审理于2014年7月21日作出（2014）坊黄民初字第546号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方感情未得到真正改善。原告自2014年6月份回娘家，双方分居至今。现原告再次诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚。
另查明，关于子女的抚养问题。原告主张男孩房某丁由原告抚养，女孩房某丙由被告抚养，各自承担抚养费每月400元；被告主张如果离婚两个孩子均由被告抚养，抚养费被告自行承担。
再查明，原、被告无异议的共同财产有：2013年购买的二手桑塔纳轿车（1998年产）1辆、2007年购买的巨力牌三轮车1亮（购买时价值5600元-5800元）、2006年购买的南方牌摩托车1辆（购买时价值3000元）；原告认为共同财产还有二手玉米联合收割机1台、二手吉利牌轿车1辆、125摩托车1辆，被告主张玉米联合收割机与吉利牌轿车是被告父亲的，125摩托车是2012年婚前购买的，双方对此均没有提供证据证明。原、被告没有共同债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告结婚后在共同生活过程中，因家务琐事发生纠纷，被告以感情破裂为由向本院提出与原告离婚，本院判决不准离婚后，双方之间的感情没有得到真正改善，且双方自2014年6月份分居至今。原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女的抚养，不改变两个孩子现在的生活环境，更有利于他们的健康成长。因此，以男孩房某丁随原告房某甲生活，女儿房某丙现随被告房某乙生活为宜。关于抚养费数额，结合原、被告的具体情况及当地经济状况，原、被告各自承担相应的抚养费以每月400元为宜。
关于共同财产，对于双方无异议的财产，顾子女和女方权益等原则，考虑财产的现有价值，巨力牌三轮车与南方牌摩托车归原告房某甲所有，桑塔纳轿车归被告所有。原告主张的玉米联合收割机、吉利牌轿车、125摩托车，原、被告均没有提供证据证明其权属，本院不予处理，原、被告可在证据充分后再行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告房某甲与被告房某乙离婚。
二、原、被告婚生男孩房某丁随原告房某甲生活，被告房某乙承担房某丁的抚养费每月400元至18周岁止，自2015年7月份开始计算，于每年的4月1日、10月1日前给付半年的抚养费；原、被告婚生女孩房某丙随被告房某乙生活，原告房某甲承担房某丙的抚养费每月400元至18周岁止，自2015年7月份开始计算，于每年的4月1日、10月1日前给付半年的抚养费。
三、被告房某乙可以每月探视房某丁两次，原告房某甲可以每月探视房某丙两次，原、被告对对方的探视应提供必要的条件和帮助。
四、原、被告共同的财产中，巨力牌三轮车与南方牌摩托车归原告房某甲所有，桑塔纳轿车归被告所有。
案件受理费300元，由原告房某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周健健
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第39号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：江萍、石莹海，系广州市天河区人民政府棠下街道办事处工作人员。
被申请执行人：任利荣，女，1974年2月18日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请强制执行其于2014年7月8日送达的穗天计生局棠下征决字（2014）第031号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局棠下征决字（2014）第031号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许嘉嘉
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第153号
申请执行人李大义，男，1964年1月23日生，汉族。
被执行人李正强，男，1966年11月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宝民初字第572号民事判决书，于2013年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内将判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李正强的银行存款予以冻结，并划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 李延彬
执行员 赵增玉
二〇一四年十二月九日
书记员 连 峰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更166号
罪犯吕军喜，男，1972年12月28日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年8月22日作出（2007）宝市中法刑二初字第010号刑事判决，以被告人吕军喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。2008年10月17日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2030年12月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据吕军喜的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吕军喜在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯吕军喜在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吕军喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕军喜确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吕军喜的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕军喜减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2029年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第574号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张政。2009年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2011年3月4日因盗窃被永康市公安局行政拘留15日，同月10日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人张政犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人张政到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2014年2月18日下午，被告人张政窜至永康市芝英镇街头村66号ＸＸ娥租住处，采用撬房门挂锁的手段入户，盗走被害人ＸＸ娥放在柜子里的海尔牌笔记本电脑一台。
上述事实，被告人张政在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张政的供述，被害人ＸＸ娥的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张政以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张政的意见，予以支持。被告人张政在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张政归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张政犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年四月十六日
代书记员 邵美丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2147号
原告于开军，男，1979年1月11日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人刘君、韩晓敏，山东泰祥律师事务所律师。
被告刘伟，男，1988年8月29日出生，住威海市环翠区。
原告于开军与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于开军的委托代理人刘君到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于开军诉称，被告刘伟于2011年11月24日向原告借款13000元，双方曾约定，被告还款时利息按照年息10%结算，经原告对此催要该借款，被告至今未还。故原告请求判令：被告偿还原告借款13000元，并支付自起诉之日起至判决指定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘伟未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月24日被告向原告出具借条一张，该借条载明被告向原告借款13000元。该借条上对还款时间及利息未有约定。在本院对被告所作询问笔录中，被告对该借条的真实性予以认可，但被告称其共向原告借款18000元，已向原告偿还借款6000元，现实际尚欠原告借款为12000元。原告在庭审中称其向原告共借款18000元，但原告只偿还了5000元，对被告在笔录中述陈已向原告偿还借款6000元该事实不予认可。
上述事实，有原告的陈述、被告的询问笔录及借条等证据在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间不定期无息借贷经催告不还，出借人有权要求偿付催告后利息。本案中，原告向被告出借款项，双方对借款期限和利息未有约定，现被告经原告催要借款后未予以偿还借款，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告在询问笔录中所称其已向原告偿还借款6000元，现实际尚欠原告借款为12000元，因原告对被告已偿还借款6000元该事实不予认可，被告亦未提供证据证实其该项主张，故被告在询问笔录中所诉称的该项主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘伟偿还原告于开军借款人民币13000元，并支付自2013年10月14日起至本判决指定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息（以人民币13000元为本金），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 邓 立
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张永潮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2120号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：项志炜。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告项志炜为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年七月六日
代书 记员 余燕苹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第520号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）李某。
委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第170号民事判决；
发回新乡市牧野区人民法院重审。
张某预交的二审案件受理费300元，本裁定送达后予以退还。
审判长 �李荣军
审判员 孙 莉 环
审判员 马 成 林
二〇一五年十一月五日
书记员 夏 禹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8023号
原告张洪亮。
被告翟玉利。
本院在审理原告张洪亮与被告翟玉利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值200万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告翟玉利价值200万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 璐
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴法行初字第12号
原告彭冬良，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人黄冰波，林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。（代理权限：一般代理。）
被告醴陵市规划局。住所地:醴陵市左权中路**号。
法定代表人丁际秋，局长。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。（代理权限：特别授权，代为承认、反驳诉讼请求，代收法律文书等。）
委托代理人刘春梅，女，汉族，醴陵市人，醴陵市。（代理权限：一般代理。）
第三人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司。住所地：湖南省长沙市。
法定代表人徐毅，公司总经理。
委托代理人胡家云，湖南湘江律师事务所律师。（代理权限：一般代理。）
委托代理人陈剩勇，男，汉族，岳阳市人。（代理权限：特别授权，代为提出、变更、放弃诉讼请求，申请回避，提出证据，进行辩论，接受和解与调解，代领法律文书等。）
原告彭冬良诉被告醴陵市规划局、第三人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司规划行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告彭冬良以被告醴陵市规划局已撤销所诉争的规划行政行为，已无进行诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告彭冬良申请撤回起诉自愿合法，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭冬良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告彭冬良负担。
审 判 长 凌海军
审 判 员 陈光辉
人民陪审员 何亦伟
二〇一五年九月六日
代理书记员 刘 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第174号
申请执行人李桂娃，又名李梅娃，女。
被执行人洛阳市高新区孙旗屯乡遇驾沟村村民委员会。
李桂娃与洛阳市高新区孙旗屯乡遇驾沟村村民委员会返还原物纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，本院于2014年3月10依法立案执行。
本案在执行过程中查明，因申请执行人申请的被执行人洛阳市高新区孙旗屯乡遇驾沟村村民委员会应为洛阳市涧西区工农办事处遇驾沟社区居民委员会，系执行主体名称错误，应依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧法执字第174号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涧法执字第174号申请执行人李桂娃，又名李梅娃，女。被执行人洛阳市高新区孙旗屯乡遇驾沟村村民委员会。李桂娃与洛阳市高新区孙旗屯乡遇驾沟村村民委员会返还原物纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，本院于2014年3月10依法立案执行。本案在执行过程中查明，因申请执行人申请的被执行人洛阳市高新区孙旗屯乡遇驾沟村村民委员会应为洛阳市涧西区工农办事处遇驾沟社区居民委员会，系执行主体名称错误，应依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧法执字第174号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王洪海审判员 ：张志红审判员 ：王遂安二〇一四年五月二十八日书记员 ：李建锋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第00477号
原告余国兵。
被告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，组织机构代码13776735-X，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
原告余国兵与被告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告余国兵于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余国兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余国兵负担。
审 判 长 毛萍萍
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 周苏彦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02296号
原告：颜立成。
被告：朱天生。
委托代理人：严文天、朱华荣。
原告颜立成为与被告朱天生民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵楠适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告颜立成，被告朱天生的委托代理人严文天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜立成起诉称：2014年10月23日，被告因资金周转需要向原告借款人民币80万元，双方自愿签订借款合同。合同约定借款期限为6个月，自2014年10月23日至2015年4月22日；借款利息按固定月利率1.3%计算，每月23日为支付利息日。被告以名下位于杭州市江干区秋涛北路XXX号X单元XXX室（杭房权证江移字第××号）的房产为该笔借款提供抵押担保并于同日做了抵押登记。借款合同另约定：借款人（乙方）逾期支付本金或利息的，乙方违约之日起，本合同约定的借款期限提前届满；本合同发生争议，协商不成，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告最后一次逾期支付利息，并未于借款期限届满日偿还本金。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币800000元、逾期违约利息3027元，共计803027元（暂计至2015年5月22日），之后违约利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金付清日；二、原告对被告名下位于杭州市江干区秋涛北路XXX号X单元XXX室（杭房权证江移字第××号）的房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告承担原告为实现债权而支出的费用（与本案诉讼相关的诉讼费、律师费、拍卖评估费等所有费用）。
原告颜立成在庭审中述称，起诉时利息计算有误，遂将第一项诉讼请求更正为：被告朱天生偿还原告借款人民币800000元、逾期违约利息2667元（暂计至2015年5月22日），之后违约利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金付清日；同时，原告颜立成述称第三项诉讼请求中实现债权的费用是指案件受理费和保全费。
原告颜立成为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款合同一份，用以证明被告对原告负有债务的事实。
2.银行转账业务回单一份，用以证明原告打款给被告800000元的事实。
3.收条一份，用以证明被告收取原告人民币800000元的事实。
4.房屋他项权证书一份，用以证明被告以其房产为该笔借款抵押担保800000元的事实。
被告朱天生在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对尚欠的借款本金没有异议，但逾期违约利息应按照月息1.3%计算，且被告目前正在筹集资金以归还欠款，故要求法院驳回原告的第二项诉讼请求。
庭审中，被告朱天生未提交证据。
经庭审质证，被告朱天生对原告颜立成提交的证据1、2、4三性均无异议；对证据3认为只有收款人签名，没有载明日期，故对其真实性有异议。
综上质证意见，本院对原告颜立成提交的证据1、2、4三性均予以确认；证据3虽未记载签收日期，但被告朱天生并未否认其签名、捺印的真实性，同时该收条与证据2可以相互印证，证明原告颜立成向被告朱天生交付借款800000元的事实，故本院对该证据予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2014年10月23日，颜立成（甲方）与朱天生（乙方）共同签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款人民币800000元，借款期限为六个月，自2014年10月23日至2015年4月22日，借款利率按固定月利率1.3%计算；乙方须在借款期限届满之日内及时归还所借款项；若乙方逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的金额以银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；甲方于收到《房屋他项权证》当天向乙方交付出借款项，并从该日起计算利息；等等。同日，双方就朱天生所有的坐落于杭州市江干区秋涛北路XXX号X单元XXX室房产办理了抵押权登记手续，颜立成取得他项权利证书（编号：杭房他证字第14XXX**号），该证书载明：房屋他项权利人为颜立成，房屋所有权人为朱天生，债权数额为1360000元等内容。
借款合同签订后，颜立成通过银行卡转账方式向朱天生交付借款800000元，并由朱天生出具收条，确认收到上述借款。借款期限届满后，朱天生未及时归还借款本金，遂引起本讼争。
另查明：除案涉借款之外，颜立成与朱天生之间并无其他债权债务关系。
本院认为：原告颜立成与被告朱天生签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应恪守约定，诚实履行。原告颜立成已经按约交付了借款，被告朱天生未按照合同约定的期限归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告颜立成有权要求被告朱天生立即归还借款本金，并按照约定标准支付逾期利息。被告朱天生自愿以其自有的坐落于杭州市江干区秋涛北路XXX号X单元XXX室房产为案涉借款提供抵押担保，并已办理房屋抵押权登记手续，故在其不履行还款义务时，原告颜立成依法对上述房产享有抵押权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：
一、被告朱天生于判决生效后十日内归还原告颜立成借款本金800000元，并支付逾期利息2667元（逾期利息暂算至2015年5月22日，此后按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日）；
二、若被告朱天生未按照上述条款确定的期限履行给付义务，则原告颜立成可就被告朱天生所有的坐落于杭州市江干区秋涛北路XXX号X单元XXX室（房屋他项权证号：杭房他证字第14XXX**号）房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11826元（原告颜立成已预交11830元），减半收取5913元，财产保全申请费4594元，合计10507元，由被告朱天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 赵楠
二〇一五年七月十四日
代书记员 韩晶
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00392号
申请执行人王长征，男，生于1967年1月1日，汉族，河南省温县人。
被执行人白满，男，生于1970年7月8日，汉族，宜都市人。
申请执行人王长征与被执行人白满房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）鄂宜都民初字第00838号民事调解书已经发生法律效力。权利人王长征于2014年10月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人白满的银行账户，发现无银行存款可供执行，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都执字第00392号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年二月九日
书记员 任 嵬
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初314号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1993年1月10日，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省黄梅县。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月9日被南部县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份，被告人王某某从广元监狱刑满释放后无固定职业和经济来源，便产生了骗人钱财的想法。同年6月份，被告人王某某给被害人丁某甲打电话，称与其弟弟丁某乙一同在广元监狱服刑期间关系很好，丁某乙现在监狱里面因无法完成生产任务、处境艰难，希望姐姐能活动关系改变现状。被告人王某某谎称自己在公安局有熟人，可以帮助改善丁某乙在监狱内的处境并争取减刑，被害人丁某甲信以为真。被告人王某某以需要请客吃饭和活动关系为由向被害人丁某甲索要钱财，丁某甲先后三次向王某某银行转账或现金支付人民币共计12000元。被告人王某某拿到钱后，并未帮助丁某甲联系相关事宜，将钱挥霍一空。
另查明，2015年3月31日，被告人王某某因犯贩卖毒品罪被南部县人民法院判处有期徒刑十一个月，犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。2017年3月20日因吸食毒品被南部县公安局行政拘留十五日，同年3月31日，因吸食毒品被南部县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、银行交易凭证及收条、短信截图照片，公安机关的抓获经过说明、被害人丁某甲的陈述，被告人王某某的供述和辩解，证人罗某某、杜某的证言，前科判决书及行政处罚相关资料、人口户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效力后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月9日起至2018年4月8日止）。
二、被告人王某某的违法所得人民币12000元，予以追缴后退赔被害人丁某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任思璇
人民陪审员 李国超
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 柏春兰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10438号
原告：上海苏良电器设备有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁明卫，上海君澜律师事务所实习律师。
被告：上海煜阳电器有限公司。
法定代表人：XX。
原告上海苏良电器设备有限公司与被告上海煜阳电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春华、袁明卫到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款37,700元。诉讼中，原告将诉请金额变更37,200元。事实和理由：原、被告于2016年1月签订两份购销合同，嗣后，原告按约供给被告价值65,200元的货物。被告支付了28,000元，余款一直未付。原告多次催讨均无果，只能诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《工矿产品购销合同》、送货单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下：2016年1月6日，原、被告签订YY-
XXXXXXXX号《工矿产品购销合同》一份，约定：原告根据被告要求生产加工五种规格型号的箱体；其中640*700*450的箱体数量为50台，单价为260元；695*800*520的箱体数量为50台，单价为300元；845*900*550的箱体数量为50台，单价为330元；1070*1060*650的箱体数量为5台，单价为520元；1070*1200*680的箱体数量为5台，单价为620元；金额总计50,200元；结算方式及期限为货到验收合格一个月内付款。同月18日，双方又签订YY-
XXXXXXXX号《工矿产品购销合同》一份，约定：原告根据被告要求生产加工操作台；其中规格为2000*1180*1000的操作台数量为1台，单价为3,600元；规格为1000*1180*1000的操作台数量为6台，单价为1,900元；总金额计15,000元；结算方式及期限为款到发货。合同签订后，原告于2016年1月28日交付给被告两份合同项下的所有箱体和操作台。被告收货后支付了28,000元，余款37,200元一直未付，遂涉讼。
本院认为，原、被告间签订的《工矿产品购销合同》属定作合同，合同合法有效，是双方履行义务、行使权利的依据。现被告收取了原告生产的定作物，却未及时履行付款义务，显然违约，依法应当承担付款的民事责任。
综上所述，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海煜阳电器有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海苏良电器设备有限公司价款37,200元。
未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，申请费397元，合计诉讼费1,127元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 陆德良
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第101号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某甲，女，1989年1月13日生，汉族，中专文化，无业。2010年6月9日因吸毒被行政拘留十日。2012年6月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局雨花台分局决定取保候审，2013年6月12日由本院决定取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）129号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年春节期间的一天，被告人王某甲在自己位于本市秦淮区霞光里＊＊号＊＊＊室的家中，容留钟某、陈某、王某乙吸食毒品K粉。
2012年4月2号左右的一晚上，被告人王某甲在自己位于本市秦淮区霞光里＊＊号＊＊＊室的家中，容留钟某、陈某、王某乙吸食毒品K粉。
2012年6月11日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、钟某、王某乙的证言，辨认笔录，王某甲的照片、户籍材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决确定之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一三年七月十日
见习书记员 张玲莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6648号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：彭艺，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告彭艺信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行委托诉讼代理人黄俊栋到庭参加诉讼。被告彭艺经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还拖欠原告的信用卡62×××17账户借款（透支款）债务[截至2016年12月17日拖欠的债务合计为123884.86元（其中：借款本金为88784.50元、未到期本金10088元、利息18730.58元、违约金6281.78元），自2016年12月18日起至债务清偿之日止的利息、违约金、按合同约定及中国人民银行规定计算]。事实和理由：因彭艺拖欠信用卡款项未依约归还。
庭审中，原告工商银行中山分行变更诉讼请求：截至2017年7月28日，被告彭艺尚欠信用卡本金98774.86元、利息25970.87元，截至2016年12月31日的滞纳金6781.78元；自2017年1月1日起计至2017年3月25日止产生违约金1500元；合计133027.51元。
被告彭艺未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××17。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。
欠款情况：截至2017年7月28日，彭艺尚欠信用卡本金98774.86元、利息25970.87元，截至2016年12月31日的滞纳金6781.78元；自2017年1月1日起计至2017年3月25日止产生违约金1500元。
本院认为,本案系信用卡纠纷。彭艺在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行股份有限公司信用卡领用合约及章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭艺持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有工�银行中山分行提交的历史明细清单及终端交易平台截图予以证实，且彭艺没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求彭艺偿还自2017年1月1日起计至2017年3月25日止的违约金1500元。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行主张违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张彭艺偿还还自2017年1月1日起计至2017年3月25日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
彭艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，缺席判决如下：
一、被告彭艺于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月28日的信用卡透支本金98774.86元、利息25970.87元、6781.78元，以及从2017年7月29日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担34元，由被告彭艺负担2744元（被告彭艺负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 滕云龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1806号
原告重庆普华物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号。组织机构代码79073045-3。
法定代表人曾祥辉，系该公司董事长。
委托代理人李文升，系该公司员工。
被告邬伟，男，汉族，1983年7月3日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告邬伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘丽娟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第361号
原告庞某甲，邯钢职工。
委托代理人夏俊峰，河北十力律师事务所律师。
被告潘某。
委托代理人吴爱民，河北冀隆律师事务所律师。
原告庞某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理。依法由审判员张慎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某甲及其委托代理人夏俊峰，被告潘某及其委托代理人吴爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，12月25日生育一男孩庞某乙。由于婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生纠纷，双方于2012年1月份开始分居，现已无和好的可能，故诉至法院请求离婚，孩子由原告抚养，财产依法分割并由被告承担本案诉讼费。
原告举证如下：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、出生证明一份。
被告辩称，我不同意离婚。原告诉状所写不属实。我们夫妻感情很好，从未分居过，我不同意离婚。
被告提交如下证据：购买复兴区岭南路289号戌强小区2号楼2单元8号住房相关手续。
原、被告所举证据，经当庭质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，同年12月25日生一男孩庞某乙。后因家庭生活琐事，双方发生矛盾，导致原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告现已结婚多年，并生育一男孩，双方有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致，只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告坚持不同意离婚，要求和好，双方应以不离婚为宜。故原告请求离婚之诉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某甲与被告潘某离婚。
案件受理费150元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张 慎
二〇一三年五月二日
书记员 单园园
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00137号
申请人：汪士龙，男，汉族，1971年6月7日出生，住安徽省泾县。
申请人：田锡好，男，汉族，1975年11月28日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年10月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汪士龙与申请人田锡好因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月24日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、汪士龙赔偿田锡好各项人身损害合计人民币7060元，此款在本协议签订后七日内付清。
二、田锡好车辆损失由汪士龙承担，此款以保险公司定损为准。
三、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十一月三日
书记员 王平平
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第202号
原告曹某。
被告陆某。
原告曹某与被告陆某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生一女，取名陆星宇。婚初夫妻感情尚可，后被告染上赌博恶习，对家庭不负责任。今年2月开始被告有酗酒和家庭暴力行为。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生一女，取名陆星宇。婚初一段时间，夫妻感情尚可，后双方因家庭责任分担等琐事发生争执，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后生育一女并某，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻不睦，主要是双方不能正确处理家庭生活矛盾所致，而无原则分歧。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互谅互让，相互尊重，各自尽到家庭成员应尽的责任，那么原、被告的夫妻关系是有可以改善的。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告陆某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一五年五月五日
书 记 员 何婧
法律索引：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第264号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告吴春花，女，1981年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县刘庄店镇长安路*号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告吴春花其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告吴春花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2012年7月21日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PB33**挂车号豫PE8**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告吴春花缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年7月21日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PB33**挂车号豫PE8**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PB33**挂车号豫PE8**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告吴春花签订的关于豫PB33**挂车号豫PE8**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴春花承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴中强
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1571号
原告：吴瑞良。
委托代理人：卢吕剑，浙江永联律师事务所律师。
被告：玉环凯贝利阀门有限公司。
法定代表人：黄希云，职务：。
委托代理人：王凯臻，浙江榴岛律师事务所律师。
第三人：黄希云。
第三人：张米福。
原告吴瑞良为与被告玉环凯贝利阀门有限公司、第三人黄希云、张米福公司解散纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴瑞良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴瑞良负担（此款已向法院交纳）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 潘玉和
人民陪审员 淦 俊
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 梁斐然
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5258号
罪犯黄光理，男，1962年3月11日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年5月28日作出（2011）安刑初字第319号刑事判决，以被告人黄光理犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，扣押在福安市公安局的作案工具及非法制造的商标标识313334件，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）宁刑终字第158号刑事判决：撤销福安市人民法院（2012）安刑初字第319号刑事判决第（二）项，即：被告人黄光理犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万；上诉人黄光理犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（已缴纳人民币七万元），并交付执行；执行机关福建省闽江监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄光理本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯黄光理在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄光理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄光理减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄光理减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月28日起至2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 舟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第130号
案外人：徐俊，男，汉族，1969年10月26日出生，住址：辽宁省法库县，身份证号码：XX。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐俊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县XX街X号X号楼X单元X号，面积105.19平方米的房屋。
案外人徐俊请求解除对上述房屋的查封。理由为：2009年11月25日，案外人从沈阳日升房地产开发有限公司已经支付全部价款合法购买上述房屋，并对没有办理过户没有过错。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》以及《收款收据》中记载：案外人以122，500元购买上述房屋，并于2009年11月25日向被执行人支付122，500元。案外人还向本院提交了缴纳物业费、电费、有线电视费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县XX街X号X号楼X单元X号，面积105.19平方米的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初14438号
原告：孙华芳，女，1958年1月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托代理人：宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。
被告：陈乃秋，男，1951年12月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：陈新，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告民间借贷纠纷一案。原告请求判令被告陈乃秋归还借款40,000元、被告陈新承担连带责任。被告陈乃秋认可借款事项并同意归还；被告陈新认为借款与其无关，其作为借条的传递者在借条上签名仅为证明借条真实性，其与借款无关，不同意承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告与两被告系亲属关系，两被告系父子关系，2015年12月21日，被告陈乃秋提出以归还房屋贷款为由向原告借款50,000元，原告、被告陈乃秋及案外人张玉林签署三方协议，约定原告将该笔借款交由宋冀琳(即本案原告的委托代理人)并由其负责还贷。后原告按约于2015年12月23日将上述借款转账予宋冀琳。2016年1月1日，被告陈乃秋出具借条一份，载明“借到孙华芳人民币伍万元正(用于还原张玉林房屋贷款)从2016年15日起每月贰仟元正到2018年1月16日还清。借款人陈乃秋.2016年1月1日陈新”。后被告陈新于当日将该借条送至原告处，并在借条上签名。嗣后，被告陈乃秋自2016年1月起的五个月内连续归还借款共计10,000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据及双方陈述均表明原、被告双方具有借款合意且已交付50,000元，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，由于被告陈乃秋已归还10,000元，但其未按约继续履行还款义务，故原告现要求其归还借款40,000元，依法有据，应予支持。关于被告陈新是否承担责任问题，审理中，原告认为被告陈新在借条上署名，故应承担保证人的连带清偿责任，被告陈新对此予以否认，其认为签名仅是为了证明借条的真实性。本院认为，根据本案实际情况及相关规定，被告陈新虽在借条上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，本案证据亦不能推定其为保证人，故现原告要求被告陈新承担保证责任的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈乃秋应于本判决生效之日起十日内归还原告孙华芳借款40,000元；
二、对原告孙华芳的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告陈乃秋负担(原告已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年六月二十六日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3978号
原告林爱芝，女，1971年11月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告陈碧芳，女，1975年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林爱芝与被告陈碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员李爱萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林爱芝到庭参加诉讼，被告陈碧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林爱芝诉称，2014年7月7日，被告陈碧芳向原告林爱芝借款19000元，约定分两次还清，于2014年9月7日偿还9000元，于2014年11月7日偿还10000元。但是，被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金19000元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年7月7日，陈碧芳在林爱芝草拟的《借条（欠条）》上签字并按手印。《借条（欠条）》的主要内容为陈碧芳向林爱芝借款19000元用于经营，借款期限4个月，分别于2014年9月7日偿还9000元、2014年11月7日偿还10000元。
庭审中，林爱芝主张，其与陈碧芳系普通朋友关系，陈碧芳以开办工厂需要资金为由向其借款，其在陈碧芳租住的房屋中以现金支付借款款项；双方未约定利息，陈碧芳从未偿还本金。
以上事实，有林爱芝提供的《借条（欠条）》以及法庭审理笔录为证。陈碧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈碧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。林爱芝提供的《借条（欠条）》有陈碧芳签字确认，可以证明其与陈碧芳存在合法的借贷关系。现借款期限已经届满，陈碧芳未履行还款义务，故林爱芝要求陈碧芳偿还借款19000元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈碧芳于本判决生效之日起五日内偿还原告林爱芝借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告陈碧芳负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1107号
申请执行人李建华。
被执行人赛汉乌拉。
申请执行人李建华与被执行人塞汉乌拉民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月8日作出的（2017）辽1382民初1282号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款26,000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费350元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索。申请人于2017年10月21日病逝，现申请执行人李建华之女李弘艳（李建华继承人）对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1107号申请执行人李建华。被执行人赛汉乌拉。申请执行人李建华与被执行人塞汉乌拉民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月8日作出的（2017）辽1382民初1282号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款26,000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费350元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索。申请人于2017年10月21日病逝，现申请执行人李建华之女李弘艳（李建华继承人）对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年十二月十二日书记员  司东辉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第228号
原告：ＸＸＸ，女，生于1976年2月1日，汉族，江油市人。
委托代理人：李某某，四川省江油市华伟建筑材料设备站员工。
被告：赵兵，男，生于1965年1月19日，汉族，四川省三台县人。
本院于2013年12月23日立案受理原告ＸＸＸ诉被告赵兵租赁合同纠纷一案，在审理中，原告ＸＸＸ于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告赵兵的起诉。
本案案件受理费7920元，减半收取3960元，由原告ＸＸＸ承担。
审判员 赵东青
二〇一四年二月十二日
书记员 罗 练
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1189号
原告王某某，女，甘肃宁县人。
被告谢某某，男，甘肃宁县人。
委托代理人张某某，甘肃庆阳人。
原告王某某诉被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某、被告谢某某委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年因被告承建宁县春荣乡昔家沟村新农村工程，原告向其供应水泥，工程完工后，经原告与被告核算确认。2014年被告向原告出具了货款欠据一张。经原告多次索要，被告以经济紧张为由拖延付款。原告起诉要求被告支付水泥款33946元，承担货款利息2000元，案件受理费由被告承担。
被告谢某某辩称：对案件事实无争议，同意支付下欠的货款33946元，但不同意承担货款利息2000元。
经审理查明：2012年被告因工程需要购买了原告的水泥，对下欠的货款被告于2014年11月17日向原告出具了欠据一张，下欠的33594元水泥款经原告索要未果，原告遂提起诉讼，要求被告支付水泥款33946元，并承担货款利息2000元。被告同意支付下欠的货款，但不同意承担利息。
上述事实有当事人陈述、欠据经本院质证证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应支付下欠的货款。水泥款的支付时间双方没有明确约定，买受人即被告依法应该在收到水泥时进行支付，因被告逾期支付视为违约，原告请求的2000元利息损失合理、合法，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由谢某某在判决生效之日起30日内支付王某某水泥款33946元，并承担逾期利息2000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王续成
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 李建平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨赵超
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第16号
上诉人（原审被告）中铁十局集团第二工程有限公司。
法定代表人：李敏之，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）昆明兴桥钢模有限公司。
法定代表人：张信才，系该公司总经理。
原审被告：中铁十局集团二公司六镇高速一标项目经理部。
上诉人中铁十局集团第二工程有限公司因不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民三初字第357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中铁十局集团第二工程有限公司上诉称，本案应在河南省郑州市铁路运输法院审理。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人昆明兴桥钢模有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方当事人所签订的合同，对争议发生做过约定，由昆明兴桥钢模有限公司住所地即在本市盘龙区人民法院管辖，故原审人民法院一审裁定正确，上诉人的上诉请求依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市盘龙区人民法院（2013）西法民三初字第357号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 李湘云
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 婷
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第161号
案外人北京双新园物业管理中心，住所地北京市海淀区四季青镇双新小区*号楼*单元***室。
法定代表人冉立新，经理。
委托代理人谢晋宝，男，1987年3月12日出生，北京双新园物业管理中心员工。
申请执行人北京中赛国信科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路105号科原大厦4层403。
法定代表人张敏，董事长。
被执行人北京五环双新工业有限公司，住北京市海淀区杏石口路99号F座。
法定代表人邓超，董事长。
本院在执行北京中赛国信科技发展有限责任公司与北京五环双新工业有限公司合作开发房地产纠纷一案［执行依据：（2011）一中民初字第499号民事判决书；执行案号：（2012）一中执字第914号］过程中，案外人北京双新园物业管理中心（以下简称双新园物业中心）向本院提出案外人异议。在审查过程中，双新园物业中心提出撤回案外人异议申请。
本院认为，双新园物业中心撤回案外人异议的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京双新园物业管理中心撤回案外人异议申请。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王新子
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第2068号
原告：韩振章，农民。
委托代理人：韩旭存。
被告：杨瑞民，农民。
委托代理人：张桂兰，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨庆玲。
原告韩振章与被告杨瑞民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩振章的委托代理人韩存旭、被告杨瑞民及其委托代理人张桂兰、杨庆玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩振章诉称，2013年5月12日7时许，被告杨瑞民驾驶车牌号为冀r×××××普通摩托车在固雄线方城市场门口处，与原告韩振章骑行的自行车相撞，造成车辆受损、杨瑞民、摩托车乘车人张永成、韩振章受伤的交通事故，此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告杨瑞民负全部责任，韩振章无责任。事故造成原告双手、双脚、耳部多处受伤。事故发生后，原告被送往固安县中医院治疗8天，经诊断原告右腿腓骨骨折、右外踝骨折、左手皮肤裂开。要求被告赔偿误工费19425元、护理费6778元、伙食补助费480元、营养费2682元、交通费2072元、自行车费400元、精神损害抚慰金3000元，扣除垫付的8500元，要求被告给付原告33440元。
被告杨瑞民辩称，对事故认定书有异议，原告是横穿马路，我不应负全责。原告的合理损失我依法赔偿，另外，我为原告垫付了8500元预付款。
经审理查明：2013年5月12日7时许，被告杨瑞民驾驶车牌号为冀r×××××普通摩托车在固雄线方城市场门口处，与原告韩振章骑行的自行车相撞，造成车辆受损、杨瑞民、摩托车乘车人张永成、韩振章受伤的交通事故，此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告杨瑞民负全部责任，原告韩振章无责任。事故造成原告双手、双脚、耳部多处受伤。事故发生后，原告被送往固安县中医院住院治疗，共住院8天，原告支付医疗费6545.42元，门诊费771.9元，座便器120元，双拐75元。经诊断原告伤情为右腿腓骨骨折、右外踝骨折、左手皮肤裂开。出院医嘱注意休息，有情况随诊。被告杨瑞民在原告治疗过程中，为原告垫付8500元。
原告及护理人员均为农村居民。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据、交通费等证据在案证实。
本院认为，此次交通事故发生的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告杨瑞民对责任认定有异议，但未提供充分证据证明其主张，本院不予支持。原告在此次事故中受到人身损害及财产损失，有权要求相关责任人按责予以赔偿，被告杨瑞民在此事故中负全部责任，对原告的合理损失应全部赔偿。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告医疗费损失有医疗费收据、诊断证明书等证据证明，且双方当事人意见一致，本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费400元合理，应予支持。原告主张的营养费，未提供医疗机构建议加强营养的医嘱，本院无法支持。原告主张误工费，根据原告伤情、医疗机构医嘱及中华人民共和国公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告误工期限应为120天，原告主张按其实际减少的收入计算，未提供充分有效证据证明，误工费计算标准应按照河北省农林牧渔业分行业职工工资标准计算，每天37.16元。原告主张的住院期间护理费，应予支持，原告主张按其实际减少的收入计算，未提供充分有效证据证明，护理费计算标准应按照河北省农林牧渔业分行业职工工资标准计算，每天37.16元，计算1人。原告主张出院后的护理费，未提供医疗机构证明，本院无法支持。原告主张的交通费属于实际发生的费用，本院酌情予以支持1500元。原告主张的自行车损失，未提供证据证实，本院无法支持。原告主张给付精神损害抚慰金，因原告伤情未达到严重程度，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告合理损失医疗费7512.32元、误工费4459.2元（37.16元×120天）、护理费297.28元（37.16元×8天）、伙食补助费400元（50元×8天）、交通费1500元，共计14168.8元，与被告杨瑞民垫付款8500元折抵后，被告杨瑞民赔偿原告韩振章5668.8元。
二、驳回原告韩振章部分诉讼请求。
上述判决第一项于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告杨瑞民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯国生
二〇一四年三月十日
书记员 关志伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1085-1号
申请执行人郭旭光，住荣成市。
被执行人烟台黄海建筑工程有限公司，住所地烟台市。
本院在执行申请执行人郭旭光与被执行人烟台黄海建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民三初字第44号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘 静
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第231号
原告：王希来。
被告：五莲县联兴建材有限公司，住所地五莲县高泽镇满堂峪村。
法定代表人：于小龙，总经理。
原告王希来（下称原告）与被告五莲县联兴建材有限公司（下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：被告在制砖过程中排放废气致原告种植的庄稼受损。经村镇两级组织调解，双方达成协议，并由被告为原告出具支付凭证，但被告至今未履行赔偿义务。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告经济损失244元；诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2013年春天，原告在五莲县高泽镇西高泽村“丰台子”（当地村民俗称）种植花生、玉米等农作物。后因被告在制砖过程中排放废气，致原告种植的农作物受损。经五莲县高泽镇人民政府、五莲县高泽镇西高泽村民委员会协调，原、被告对原告农作物受损赔偿事宜达成一致意见，由被告赔偿原告经济损失共计244元。2013年9月6日，被告向原告出具抬头为“付款凭证”的欠款凭证四份，主要内容为：一、收款人为王希来，交款单位为联兴建材，项目为花生受损，数量为0.008亩（0.8亩×1%），单价2000元／亩，金额为16元，壹拾陆元零角零分，制单人为于同花；二、收款人为王希来，交款单位为联兴建材，项目为花生受损，数量为0.01亩（1亩×1%），单价2000元／亩，金额为20元，贰拾元零角零分，制单人为于同花；三、收款人为西高泽村王希来，交款单位为联兴建材，项目为付花生受损费，数量为0.08亩（0.4亩×20%），单价2000元／亩，金额为160元，壹佰陆拾元零角零分；四、收款人为王希来，交款单位为联兴建材，项目为花生受损，数量为0.024亩（1.2亩×2%），单价2000元／亩，金额为48元，肆拾捌元零角零分，制单人为于同花。该四份欠款凭证上加盖被告财务专用章。
2015年1月22日，五莲县高泽镇西高泽村民委员会出具证明一份，主要内容为：“兹证明我村王希来2013年在我村丰台子种植黄烟2.7亩、花生2亩、玉米1.7亩，被联兴建材公司生产排出的烟损坏，至今没有补偿，特此证明”。
上述事实，有原告提供的欠款凭证四份、五莲县高泽镇西高泽村民委员会出具的证明一份及原告当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告提供的欠款凭证、五莲县高泽镇西高泽村民委员会出具的证明及原告陈述能够相互印证，可以证实被告在制砖过程中排放废气致原告种植的农作物受损及双方对受损农作物赔偿事宜达成一致意见的事实。被告向原告出具欠款凭证后，未在合理期限内履行赔偿义务，其行为构成违约，应对本案所涉赔偿款244元承担清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五莲县联兴建材有限公司赔偿原告王希来经济损失
244元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县联兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一五年二月十五日
书 记 员 苗 壮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更346号
罪犯孟祥辉，男，1974年10月6日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2010年10月11日作出（2010）南刑初字第193号刑事判决，认定孟祥辉犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元。本院于2013年9月为孟祥辉减刑1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟祥辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孟祥辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥辉减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更346号罪犯孟祥辉，男，1974年10月6日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2010年10月11日作出（2010）南刑初字第193号刑事判决，认定孟祥辉犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元。本院于2013年9月为孟祥辉减刑1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟祥辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孟祥辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟祥辉减去有期徒刑1年8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第426号
申请执行人刘福闯。
被执行人李志保。
被执行人李广远（李志保之父）。
申请执行人杨宝娟与被执行人李志保、李广远民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5627号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本案应执行标的301710元，诉讼费、保全费4943元，执行费4500元。在执行过程中，本院依法查封被执行人李志保名下的房地产，待处分，现三被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第426号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年六月二日
书 记 员 周永利
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13380号
原告王伟业，男，1969年10月5日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告即墨市名屋房产经纪有限公司，住所地即墨市潮海街道黄河三路东岸花园3号楼北向12号车库。
原告王伟业为与被告即墨市名屋房产经纪有限公司返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告即墨市名屋房产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟业撤回对被告即墨市名屋房产经纪有限公司的起诉。
案件受理费184元减半收取92元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一六年十二月二日
书记员 薛强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第198号
原告：钱保菊，住湖南省隆回县。
原告：夏付松，住湖南省隆回县。
被告：广州睿权知识产权服务有限公司，住所地：广州市天河区（A栋）910、911房。
法定代表人：梁龙亮。
委托代理人：刘涛，系广东一粤（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告钱保菊、夏付松诉被告广州睿权知识产权服务有限公司劳动争议一案中，定于2015年3月12日16时00分在本院第十六法庭开庭审理，原告钱保菊、夏付松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告钱保菊、夏付松负担。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金馨
黄水妹
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行审15号
申请执行人于都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人潘毅，该委员会主任。
被申请执行人刘久全，男，汉族，1989年5月6日出生，住址于都县。
被申请执行人易秤女，女，汉族，1990年5月21日出生，住址同上，
申请执行人于都县卫生和计划生育委员会于2018年2月2日向本院申请强制执行于卫计（梓山镇）征决【2017】第08150019号《江西省征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经调查发现被申请执行人违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定生育第三胎，申请执行人于2017年5月15日作出于卫计（梓山镇）征决【2017】第08150019号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2017年11月4日申请执行人向被申请执行人送达《江西省征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行于卫计（梓山镇）征决【2017】第08150019号《江西省征收社会抚养费决定书》；
限被申请执行人刘久全、易秤女在本裁定送达之日起三日内履行决定书确定之义务。执行过程中所发生的费用由被申请执行人承担。逾期本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢红伟
审 判 员 陈 明
审 判 员 严继东
二〇一八年二月六日
代理书记员 易军军
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）朔行初字第3号
原告郝珍，中煤金海洋装备维修中心职员。
被告朔州市公安局开发区分局。
法定代表人赵海，职务，局长。
委托代理人陈占贵。
原告郝珍不服被告朔州市公安局开发区分局于2013年12月3日作出的《行政处罚决定书》，于2014年3月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年3月12日向原告郝珍送达了受理案件通知书、举证通知书等诉讼文书；于2014年3月14日，向被告朔州市公安局开发区分局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书；被告朔州市公安局开发区分局于2014年3月19日向本院递交了书面答辩状及有关证据材料；本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告郝珍、被告朔州市公安局开发区分局委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告朔州市公安局开发区分局于2013年12月3日因原告郝珍伙同吴金虎、吴宏伟、杨宽红与王小珍互相殴打，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出行罚决字（2013）第000165号《行政处罚决定书》，对原告郝珍处以行政拘留二日。
原告郝珍诉称，我和杨宽红受吴金虎的邀请，去其家中帮助劝解吴金虎的儿子吴宏伟与女友王喜珍的感情纠纷。期间，王喜珍的姐姐王小珍将吴金虎的女儿抓伤，我和杨宽红将她们拉开，我们没有参与打架。被告朔州市公安局开发区分局认为我们殴打他人，对我们作出二日行政拘留的处罚决定没有事实依据，我请求人民法院撤销被告朔州市公安局开发区分局对我作出的行政处罚，并赔偿我精神损失和误工费。
原告提供证据如下：
1、原告郝珍身份证复印件，证明其身份；
2、朔州市公安局朔公复字（2014）第1号行政复议决定书证明朔州市公安局经行政复议决定维持被告朔州市公安局开发区分局作出的对原告郝珍的行罚决字（2013）第000165号行政处罚决定书；
3、公（复）送字（2014）第03号送达回执，证明原告郝珍于2014年2月27日收到朔州市公安局朔公复字（2014）第1号行政复议决定书；
4、U盘一个，证明事发地点的基本情况。
被告朔州市公安局开发区分局辩称，原告郝珍同杨宽红受吴金虎邀请，去吴金虎家中，在吴金虎、吴宏伟与王喜珍争吵过程中，参与争吵，并帮助吴金虎、吴宏伟将王小珍、王喜珍从吴宏伟家中拖出门外，其行为是一种“拉偏架”，侵犯了他人的人身权利，构成殴打他人的事实。对原告郝珍处以行政拘留二日的决定是合法、恰当的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据为：
1、朔州市公安局开发区分局行罚决字（2013）第000165号《行政处罚决定书》，被告朔州市公安局开发区分局对原告郝珍处以行政拘留二日；
2、行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录，证明被告作出行政处罚符合法定程序；
3、原告郝珍人口信息证实其基本情况；
4、吴宏伟询问笔录证实，2013年12月3日13时许，其对象王喜珍和王小珍到其家中商量解决二人感情纠纷，与吴宏伟的父母发生争执，吴宏伟和吴金虎将王小珍拉出家中。王小珍的胳膊和脖子被吴宏伟、吴金虎拉伤，同时王小珍脖子受伤且身上有脚印，吴宏伟的上衣扣子被王小珍拉掉；
5、吴金虎询问笔录证实，王喜珍和王小珍在吴金虎家中吵闹，吴金虎和原告郝珍、杨宽红抓住王小珍、王喜珍胳膊，将二人拉出家中，其中王小珍半躺在地上被三人拉出；
6、郝珍询问笔录证实，2013年12月3日13时许，吴金虎让原告郝珍到其家中帮忙调解其子与对象的矛盾，但调解不成，原告郝珍和吴金虎分别抓住王小珍的左右臂，将其拉至楼下；
7、杨宽红询问笔录证实，2013年12月3日，吴宏伟让其帮忙劝说其对象离开吴家，结果并未说通，后吴宏伟和其父母将其对象和她姐姐推出门外；
8、王小珍询问笔录证实，其和妹妹王喜珍到吴宏伟家中商量吴宏伟和王喜珍感情之事，其被吴金虎用拳头打了两下。吴宏伟和吴金虎带了两个人（郝珍和杨宽红）回家，那两人让王喜珍和吴宏伟分手，后吴金虎和原告郝珍、杨宽红将其拉出家门，同时用拳头打王小珍，其前胸、胳膊和腿被打伤，双手被抓破；
9、王喜珍询问笔录证实，其姐姐王小珍被吴金虎和另外二人殴打，致脖子、手腕受伤；
10、吴辉辉询问笔录证实，其被王小珍打伤嘴角，王小珍半躺在地上被其父吴金虎和他的朋友拉出家外。
被告向本院提供证明其具体行政行为合法的法律依据为：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
经庭审质证，原告对被告提供证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、均没有异议；原告对被告提供的证据8、证据9有异议，认为王小珍、王喜珍陈述不是事实，其和杨宽红没有参与殴打；被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、均没有异议；对证据4有异议，认为U盘记载的事实是事发后楼下的画面，与本案无关。本院认为，原、被告提供的证据材料均真实合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2013年12月3日13时许，王小珍和王喜珍姐妹到吴宏伟家中，因王喜珍与吴宏伟感情纠纷，王小珍和王喜珍与吴宏伟、吴金虎及其家人争吵，原告郝珍和杨宽红受吴宏伟、吴金虎请求到吴家调和双方矛盾。调解不成，吴宏伟、吴金虎与原告郝珍、杨宽红将王小珍、王喜珍姐妹推拉出吴家，王小珍身体受伤。被告朔州市公安局开发区分局接警后将几人带回询问，决定对原告郝珍和杨宽红、吴金虎、吴宏伟、王小珍行政拘留处罚。原告郝珍不服，向朔州市公安局申请行政复议，朔州市公安局于2014年2月28日作出朔公复决字（2014）第1号行政复议决定书维持被告朔州市公安局开发区分局作出的对原告郝珍的行罚决字（2013）第000165号行政处罚决定书。原告郝珍认为，其没有殴打他人的事实，请求依法撤销被告朔州市公安局开发区分局行罚决字（2013）第000165号行政处罚决定书。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告朔州市公安局开发区分局具有作出行政处罚的主体资格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中原告郝珍强行推拉他人，伤害他人身体，被告朔州市公安局开发区分局依据上述法律规定对原告郝珍作出行政拘留二日的行政处罚决定，其认定事实清楚，证据确凿，且符合法定程序，适用法律正确，并无不当。原告郝珍受邀去他人家中调解纠纷本是好意，但其在介入双方矛盾时，积极帮助吴宏伟、吴金虎强行拖拉王小珍和王喜珍，使得矛盾进一步激化。其行为已违背初衷，超出其责，显属不当，理应承担相应的责任。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告朔州市公安局开发区分局于2013年12月3日作出行罚决字（2013）第000165号《行政处罚决定书》的具体行政行为。
案件受理费人民币50元，由原告郝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 李 豫 生
审判员 司徒雪原
审判员 章 艳
二〇一四年五月四日
书记员 于 妍
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第22号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张某，男，1985年12月10日出生，汉族，文化程度初中，农民。曾因犯盗窃罪于2011年1月19日被惠州市惠城区人民法院判处拘役5个月，2011年4月14日刑满释放。因本案于2013年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人许少君，广东法穗律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1225号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人许少君到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年9月6日21时许，在增城市新塘镇新塘大道西华馨苑客家皇饭店门前路段，被告人张某趁被害人马某停车进饭店吃饭时，偷走被害人马某放在车上的棕褐色女装包，内有人民币10510元，三星牌GT-S530i型黑色触屏手机，华为牌C8500型手机等物品。被告人张某作案时，被被害人马某当场发现。被告人张某在逃跑过程中被抓获归案，被盗财物被缴回发还被害人。经鉴定，三星牌GT-S530i型黑色触屏手机价值人民720元，华为牌C8500型手机价值人民币250元，杂牌女装包价值人民币50元，共计盗窃物品价值人民11530元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人张某的行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人辩称：1、对被告人犯盗窃罪无异议；2、被告人属于盗窃未遂；3、被告人归案后如实供述其犯罪事实；4、被告人盗窃的数额是较大；综上所述，请求法庭对被告人在有期徒刑十个月以下量刑。
经审理查明，2013年9月6日21时许，在增城市新塘镇新塘大道西华馨苑客家皇饭店门前路段，被告人张某趁被害人马某停车进饭店吃饭时，偷走被害人马某放在车上的棕褐色女装包（包内有人民币10510元，三星牌GT-S530i型黑色触屏手机，华为牌C8500型手机等物品）。被告人张某作案时，被害人马某当场发现。被告人张某在逃跑过程中被抓获归案，被盗财物被缴回发还被害人。经鉴定，三星牌GT-S530i型黑色触屏手机价值人民720元，华为牌C8500型手机价值人民币250元，杂牌女装包价值人民币50元，共计盗窃物品价值人民11530元。
另查明，事后，被害人马某对被告人张某表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人张某的人口信息资料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、扣押决定书、扣押清单、发还清单；6、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2013）625号关于手机等的价格鉴定结论书；7、广东省惠州市惠城区人民法院（2011）惠城法刑二初字第45号刑事判决书、惠公刑释字（2011）0226号刑满释放证明书；8、谅解书；9、被害人马某的陈述及其对被告人的辨认笔录；10、证人尹某、刘某的证言及其对被告人的辨认笔录；11、被告人张某的供述及其指认作案现场、被盗的财物的照片。
关于辩护人提出被告人属于盗窃未遂的问题，经查，被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实被告人张某从被害人马某所有的小汽车内盗取女装包并准备离开时，被在饭店内吃饭的被害人当场发现，并被一直追至将女装包丢弃，因此，自被告人张某拿到财物后，该财物一直在被害人的监视下，被害人对自己的财物未失控，故被告人张某未完成盗窃行为，属于犯罪未遂，因此，辩护人提出的意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人有悔罪表现，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述论述一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年7月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二０一四年一月二十七日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法刑初字第22号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人张某，男，1985年12月10日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍地为江西省泰和县。曾因犯盗窃罪于2011年1月19日被惠州市惠城区人民法院判处拘役5个月，2011年4月14日刑满释放。因本案于2013年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。辩护人许少君，广东法穗律师事务所律师。广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1225号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人许少君到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控，2013年9月6日21时许，在增城市新塘镇新塘大道西某饭店门前路段，被告人张某趁被害人马某良停车进饭店吃饭时，偷走被害人马某良放在车上的棕褐色女装包，内有人民币10510元，三星牌GT-S530i型黑色触屏手机，华为牌C8500型手机等物品。被告人张某作案时，被被害人马某良当场发现。被告人张某在逃跑过程中被抓获归案，被盗财物被缴回发还被害人。经鉴定，三星牌GT-S530i型黑色触屏手机价值人民720元，华为牌C8500型手机价值人民币250元，杂牌女装包价值人民币50元，共计盗窃物品价值人民11530元。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人张某的行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人辩称：1、对被告人犯盗窃罪无异议；2、被告人属于盗窃未遂；3、被告人归案后如实供述其犯罪事实；4、被告人盗窃的数额是较大；综上所述，请求法庭对被告人在有期徒刑十个月以下量刑。经审理查明，2013年9月6日21时许，在增城市新塘镇新塘大道西华馨苑客家皇饭店门前路段，被告人张某趁被害人马某良停车进饭店吃饭时，偷走被害人马某良放在车上的棕褐色女装包（包内有人民币10510元，三星牌GT-S530i型黑色触屏手机，华为牌C8500型手机等物品）。被告人张某作案时，被害人马某良当场发现。被告人张某在逃跑过程中被抓获归案，被盗财物被缴回发还被害人。经鉴定，三星牌GT-S530i型黑色触屏手机价值人民720元，华为牌C8500型手机价值人民币250元，杂牌女装包价值人民币50元，共计盗窃物品价值人民11530元。另查明，事后，被害人马某良对被告人张某表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人张某的人口信息资料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、扣押决定书、扣押清单、发还清单；6、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2013）625号关于手机等的价格鉴定结论书；7、广东省惠州市惠城区人民法院（2011）惠城法刑二初字第45号刑事判决书、惠公刑释字（2011）0226号刑满释放证明书；8、谅解书；9、被害人马某良的陈述及其对被告人的辨认笔录；10、证人尹某湖、刘某锋的证言及其对被告人的辨认笔录；11、被告人张某的供述及其指认作案现场、被盗的财物的照片。关于辩护人提出被告人属于盗窃未遂的问题，经查，被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实被告人张某从被害人马某良所有的小汽车内盗取女装包并准备离开时，被在饭店内吃饭的被害人当场发现，并被一直追至将女装包丢弃，因此，自被告人张某拿到财物后，该财物一直在被害人的监视下，被害人对自己的财物未失控，故被告人张某未完成盗窃行为，属于犯罪未遂，因此，辩护人提出的意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人有悔罪表现，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述论述一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年7月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈淑娴代理审判员  苏伯昌人民陪审员  刘容清二０一四年一月二十七日书 记 员  潘国溪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。