甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第217号
上诉人（原审被告）李茂成，男，1978年2月25日出生，汉族，大专文化，系民勤县森林公安分局干部。
被上诉人（原审原告）王风琳，女，1983年6月14日出生，汉族，中专文化，系民勤县人民医院招聘护士。
委托代理人段勇，男，汉族，1986年8月5日出生，初中文化，农民，系王凤琳丈夫。
委托代理人段吉山，男，汉族，1957年9月10日出生，农民。
上诉人李茂成因健康权纠纷一案，不服民勤县人民法院（2014）民民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李茂成，被上诉人王凤琳委托代理人段勇、段吉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月1日，被告带其女在民勤县人民医院儿科就医，以其孩子高烧需擦拭酒精为由与医院护士程春兰发生争执，被告与医院护士程春兰矛盾激化的过程中，原告在阻挡被告与程春兰争执时，被被告摔倒。原告经民勤县人民医院诊断为：1、脑外伤；2、全身多处软组织损伤；3、腰椎间盘突出症。原告住院治疗44天，支付医药费8092.7元，被告向原告给付医药费1000元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费8092.7元、误工费14673元、护理费3520元、交通费500元、住院伙食补助费1760元、营养费2000元、鉴定费150元、精神损失费5000元，合计35695.7元。
原审认为，被告携其女在民勤县人民医院治疗过程中，因孩子治疗的相关事宜应依照主治医生的诊断按相应程序医治，原告作为其女的监护人，在对医务人员的操作存在异议时，应依法合理的提出。本案中被告在孩子持续高烧未能退的情况下，处理欠缺谨慎，导致与医院护士程春兰发生纠纷，由民勤县公安局工作人员对原、被告及在场人员的询问，可足以证明被告导致挡架人原告摔倒受伤，故对被告称其没有致伤原告的辩解理由不予采信。在原告住院治疗的过程中，被告认为原告的腰椎间盘突出症非殴打所致，原审认为，人体是一个有机组成的整体，在摔倒的同时，人体的各个关节部位均会受到外力的作用影响，被告不能提供非其致伤的证据，故对被告的辩解理由不予采信。原告在本次纠纷中不存在过错行为，不承担责任，被告应承担原告的全部损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告在民勤县人民医院住院治疗44天，原告系民勤县人民医院招聘护理人员，其收入结合民勤县人民医院出具的工资证明，参照《甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告的误工损失为4428.57元（36737元／年÷365天／年×44天），护理费为2990.55元（24808元／年÷365天／年×44天），住院伙食补助为1760元（40元／天×44天）。原告的营养费结合原告的伤情酌定为440元，交通费依原告的就医地点及次数酌定为440元。原告对以上各项费用计算的超出部分，因不符合相关法律规定，本院不予支持。原告要求的鉴定费150元，系原告因被告致伤实际所支出，被告理应承担。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿”，原告因被告致伤并未在精神上遭受严重程度，故对原告要求精神抚慰金的诉求不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告李茂成在判决生效后三十日内赔偿原告王风琳医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、鉴定费等合计18301.82元（包括被告已给付的1000元）；二、驳回原告王风琳的其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告�茂成负担。
一审判决后，李茂成不服提出上诉，认为“1、原审认定被告导致原告摔倒受伤错误；2、原审程序违法，遗漏当事人，应追加程春兰为共同侵权人；3、原审认定证据错误，对于王凤琳住院治疗天数及各项损失的认定错误”，故请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判处结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩，本案争议的焦点问题是：1、上诉人对被上诉人受伤是否具有过错？应否承担损害赔偿责任？2、赔偿数额如何确定？3、原审是否遗漏当事人？
二审庭审中，经组织双方当事人对一审查明的事实进行核对，上诉人李茂成对一审认定的王凤琳摔倒的原因及住院天数有异议，同时认为他曾购买营养品去医院看望过王凤琳，购买营养品的花费应在计算营养费时予以扣除，其对一审认定的其他事实无异议。被上诉人的委托代理人对一审认定的事实无异议。
二审中，上诉人李茂成为支持其上诉理由，向法庭提供了民勤县公安局作出的关于王凤琳的《法医学人体损伤程度鉴定书》，认为鉴定书的结论是“王凤琳的损伤是轻微伤”，而王凤琳住院治疗的是腰椎间盘突出症，故认为被上诉人王凤琳的伤不是其造成的。被上诉人委托代理人对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该鉴定结论不正确，王凤琳实际受伤的程度比鉴定结论上还严重。本院认为，被上诉人的委托代理人对该证据的真实性无异议，应认定具有证据效力，但该证据只能反映王凤琳的受伤程度，不能证明上诉人李茂成所主张的关于王凤琳受伤不是其造成的事实。
在二审庭审中，本院依法出示了根据上诉人李茂成的申请调取的下列证据：
民勤县人民法院（2013）年民行处字第2号行政诉讼案件中，证人杨某的当庭证言，其称述“我到医院时他们已经撕打完了，派出所的人也在场，李茂成说程春兰用桌子上放的剪刀和秤杆捅了他。第二天我和李茂成、谢颖钊去病房分别看望程春兰和王凤琳时，王凤琳没说李茂成打了她的话，说是程春兰跌倒压了她”。
王凤琳住院期间的病例资料。
民勤县人民医院2012年7月至9月份的职工工资发放表、卫生津贴夜餐费发放表，职工考勤补充规定，工资说明和证明各一份。其中工资说明内容为“我院招聘护士工资由三部分组成：月基本工资、科室绩效工资及夜餐费（由各科室发放），年终加班工资及福利费。王凤琳系我院招聘护士，其在2012年度的月基本工资为950元，由于其于2012年7月1日在工作期间受伤，7到9月份未上班，影响到年终的加班工资及福利费，其年终应发福利费为1000元，实发750元，年终应�加班工资为3900元，实发2916元。由于其是我院职工，考虑其在上班期间因见义勇为受伤，所以在其未上班的三个月，我院暂时垫付了三个月的基本工资，但是我院还要向其追偿。2014年元月十五日，我院出具的王凤琳的工资证明，是参考我院同类招聘人员的工资情况”。证明的内容为‘王凤琳系民勤县人民医院儿科招聘护士，2012年7月1日至9月30日，因受伤住院治疗和在家休养，期间科室扣除其应发绩效工资为：7月份778元，8月份1002元，9月份科室无绩效工资；夜餐补助7至9月份共276元（其中给其发放76元），王凤琳自10月1日起开始上班’”。
上诉人李茂成对杨某证言无异议，认为杨某的证言证实了王凤琳的伤不是他造成的，而是程春兰跌倒压伤的，对本院调取的其他证据的真实性均无异议，但是认为：1、被上诉人王凤琳的病例不合法，一方面，从入院记录看王凤琳没有腰间盘突出症；另一方面，认为王凤琳的医药费中有不合理的费用，民勤县人民医院与被上诉人有恶意串通的行为，所以认为王凤琳的伤不是他造成的。2、根据法院调取的证据，王凤琳的工资已经发放了，不存在收入减少的情况，故认为一审认定工资损失的依据是错误的。
被上诉人委托代理人认为杨某证言不属实，对本院调取的其他证据均无异议。
本院认为，杨某在李茂成与程春兰撕打结束后才到达现场，并没有亲眼看到事发经过，属传来证据，亦无其他证据佐证，故杨某的证言不能证明上诉人李茂成所主张的事实，依法不予采信。对于王凤琳的病例资料，双方对该证据的真实性均无异议，认定具有证据效力，上诉人李茂成认为民勤县人民医院与王凤琳恶意串通，伪造病例内容，有不合理花费，只有本人陈述，而无其他证据佐证，对其质证意见不予采纳。对�院调取的民勤县人民医院2012年7月至9月份的职工工资发放表、卫生津贴夜餐费发放表、职工考勤补充规定、工资说明、证明，双方均无异议，应认定具有证据效力，王凤琳2012年7月至9月份的基本工资已发放，实际的工资损失主要是因其受伤住院、休养导致在此期间停发科室绩效工资（7月份778元，8月份1002元，9月科室无绩效工资）、夜餐费补助（7月至9月份共276元，给王凤琳发放76元，与同类招聘人员相比少发200元），同时影响到年终福利费（与同类招聘人员相比少发250元）和加班费（与同类招聘人员相比少发984元）的发放，王凤琳工资损失总计为3214元（778元＋1002元＋200元＋250元＋984元＝3214元）。
二审中，被上诉人未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。
二审另查明，被上诉人王凤琳系民勤县人民医院招聘护士，因受伤住院、休养期间产生误工损失3214元，其所受的损伤经民勤县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，证据不足的，要承担举证不利的法律后果。本案中，上诉人李茂成带其女到医院就医治疗过程中与护士程春兰发生争执、撕打，并摔倒前来挡架的护士王凤琳，致其轻微伤的后果事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定“因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任”，故上诉人李茂成应当对被上诉人王凤琳的损害承担全部的赔偿责任。上诉人李茂成主张“王凤琳的伤系程春兰跌倒压伤所致，一审遗漏当事人，程序违法”的上诉理由无据证实，依法不予支持。对于被上诉人王凤琳的损失，应以其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入计算。上诉人对一审认定的住院天数、医药费等均有异议，认为民勤县人民医院与被上诉人王凤琳恶意串通，王凤琳的医药费中有不合理和非必要的费用，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，上诉人对其上述主张只有本人陈述而无其他有效证据证实，一审依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据认定住院天数及医药费数额并无不当，相应地以实际住院天数44天计算护理费、住院伙食补助费依法有据。关于误工损失，被上诉人王凤琳系民勤县人民医院的招聘护士，有固定的收入，应根据其实际减少的收入计算误工损失，应认定为3214元，一审认�被上诉人王凤琳的误工损失有误，应予纠正。关于交通费、营养费，一审结合被上诉人王凤琳的伤情及就医治疗的情况，酌情予以认定并无不妥。至于上诉人李茂成所持的其为看望王凤琳而购买营养品的花费应扣减营养费的上诉理由无据证实，不予支持。对于鉴定费150元，一审判处适当。综上，上诉人李茂成部分上诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持民勤县人民法院（2014）民民初字第169号民事判决的第二项；
二、变更民勤县人民法院（2014）民民初字第169号民事判决的第一项，由上诉人李茂成赔偿被上诉人王凤琳医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计17087.25元（包括上诉人李茂成已给付的1000元）。
上述给付款项限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，共计300元，由上诉人李茂成负担200元，被上诉人王凤琳负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周爱君