wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2352号
上诉人（原审被告）：孙四晚。
委托代理人：袁迪平，广东宝城律师事务所。
被上诉人（原审原告）：林明安。
上诉人孙四晚因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院查明：林明安、孙四晚于2012年3月28日签订了一份《租赁合同》，约定林明安将位于石岩街道上屋乌石布新村XX出租给孙四晚使用，租赁期限为7年，从2008年6月1日至2015年6月1日。上述《租赁合同》约定的租赁期限届满后，双方未再续签租赁合同。2015年7月11日，林明安委托广东昂扬律师事务所向孙四晚发送一份《律师函》，告知孙四晚双方租赁合同到期不再续租，要求孙四晚在2015年7月31日前返还房屋，结清费用。此后，孙四晚并未向林明安返还承租房屋。另查明，林明安、孙四晚所约定的租赁房屋未办理产权登记，现有证据也不能证明该租赁房屋取得相应的建设工程规划许可证。
林明安诉讼请求：1、确认林明安、孙四晚之间的房屋租赁关系于2015年7月10日终止；2、孙四晚向林明安腾退房屋，恢复房屋原状；3、本案诉讼费用由孙四晚承担。
原审法院认为：孙四晚经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对林明安提供的证据进行质证的权利。林明安提供的《租赁合同》有孙四晚的签字确认，其真实性原审法院予以认定，该证据能够证实林明安、孙四晚之间存在房屋租赁合同关系。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，林明安、孙四晚所约定的租赁房屋未办理相应的产权登记，也没有相应的建设工程规划许可证，因此，林明安、孙四晚在2012年3月28日所签订的《租赁合同》应当认定为无效合同。合同无效的，当事人因合同所取得的财产应当予以返还。因此，孙四晚从林明安处取得的租赁房屋应当返还给林明安。合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于本案诉讼中，林明安、孙四晚均未基于房屋租赁的无效主张损失，则对此原审法院在本案中不再进行处理。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、确认林明安与孙四晚于2012年3月28日签订的《租赁合同》无效；二、孙四晚于判决生效之日起十五日内向林明安返还位于深圳市宝安区石岩街道上屋乌石布新村XX层的房屋。案件受理费50元，由孙四晚负担。
孙四晚不服原审判决，向本院提出了上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或驳回林明安全部诉讼请求。事实与理由：一、原审程序违法，应当依据《民事诉讼法》第一百五十三条规定裁定发回重审。1、原审未经传票传唤孙四晚开庭，就做出缺席判决，违反《民事诉讼法》第七十八条、第八十条、第一百一十三条、第一百三十条等。孙四晚于2012年3月28日租赁了房屋后由于经营不善，于2013年1月5日将涉案房屋转让给邓XX，此后，房屋租金、水电费也由邓XX全部交纳，孙四晚离开了深圳。林明安起诉后，孙四晚全然不知，孙四晚没有收到起诉书副本、开庭传票、证据等。原审送达法律文书的地址“石岩街道上屋乌石布新村XX”，既不是孙四晚身份证地址，也不是经常居住地，本人没有签收，也未授权任何人签收。原审应当按照孙四晚的身份证地址送达，如果按此无法送达，应当公告送达。2、孙四晚依据与林明安签订的《租赁合同》第一条第9款将店铺转让给邓XX，是合法有效的。邓XX作为第三人在一审中申请参加诉讼，原审应当依据《民事诉讼法》第五十六条《民事诉讼法解释》第七十三条规定对邓XX的申请进行审查，书面通知其参加诉讼，但是，原审对邓XX参加诉讼的申请置之不理，根据《民事诉讼法解释》第三百二十七条，应当撤销原判，发回重审。3、林明安在诉状中明确承认其不是涉案房屋的所有人，其只是二房东，所以本案应当追加房东参加诉讼。二、孙四晚和林明安均未主张合同无效，双方的《租赁合同》也没有违反法律强制性规定，原审法院直接确认合同无效错误。三、林明安要求返还房屋的诉讼请求是基于合同有效、租期届满的理由提出的，在林明安没有变更诉讼请求的情况下，即使原审直接确认合同无效，也不应当判决由孙四晚返还租赁房屋，返还租赁房屋的事宜只能由林明安另行诉讼，原审违反了“不告不理”的原则。四、原审法院既然按无效合同处理，判决由孙四晚返还房屋，那么也应当判决由林明安返还孙四晚的租金387000元。五、孙四晚于2012年3月28日租赁了林明安的房屋，租赁期7年，2019年3月27日到期，孙四晚按照7年的时间进行装修、规划经营，加盟了维客佳连锁便利店，花装修费10万元、加盟费193220元、支付上家的转让费48万元，即使合同无效，林明安应当赔偿这些损失。
二审查明：2013年1月5日，孙四晚与邓XX签订转让协议书，将涉案店铺整体转让给了邓XX。一审审理过程中，邓XX申请作为第三人参加诉讼，并提交了其与孙四晚签订的协议书等材料。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷案件。林明安将涉案房产租给孙四晚后，孙四晚又将涉案房产整体转让给了邓XX。由于林明安要求孙四晚腾退房屋，因此，本案的处理结果与邓XX有利害关系，邓XX一审审理过程中申请作为第三人参加诉讼，一审应准许邓XX参加诉讼。一审没有准许邓XX参加诉讼，属于遗漏当事人，严重违反法定程序，应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1113号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
二审案件诉讼费50元，由本院退回孙四晚。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈艳华(兼)
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第142号
原告张某艳，女，汉族，1983年生，住XX。
被告徐某平，男，汉族，1981年生，住XX。
本院于2015年3月7日立案受理原告张某艳诉与被告徐某平离婚纠纷一案，依法由审判员陈礼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某艳与徐某平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2006年3月经人介绍认识，于2007年2月8日在景阳乡婚姻登记机关登记结婚，先后生育长子徐X、长女徐X菲、次女徐A，因长子、长女患地中海贫血症夭折，被告母亲在本村邻里及亲友之间造谣诽谤我害死自己的子女，被告不仅不为我辩白，甚至听信母亲，长期对我恶语相向，冷嘲热讽，对我造成了极大的精神伤害。我与被告于2012年3月分居两地，早已没有夫妻之情和夫妻之实，现夫妻感情破裂，特向贵院起诉，请求判令我与被告离婚，由被告抚养女儿徐A，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了以下证据：
证据一、身份证、户口册，拟证明原、被告及子女的身份信息；
证据二、结婚登记处理表，拟证明双方于2007年2月8日在景阳乡人民政府办理结婚登记手续。
被告辩称：我们两个感情是好的，能不能再生育小孩也是可以在一起的，何况现在有个女儿，如果分开了对小孩的伤害太大，希望能给小孩、大人一个机会，不要离婚。
被告在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，2007年2月8日在麻江县景阳乡（现属谷硐镇）人民政府登记结婚（结婚证号：黔麻结字第060700007号）。婚后，生育长子徐X与长女徐X菲（均因地中海贫血症夭折），2011年8月25日生育次女徐A（系麻江XX幼儿园学生），现随被告生活。另查明，原、被告无婚前个人财产，婚前被告贷款50000元用于养猪和修建房屋，后因未偿还贷款利息，现共欠信用社贷款100000元。原告于2012年外出至今，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、户口簿、结婚登记处理表以及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，夫妻关系合法有效。但双方在共同生活期间，对夫妻关系未能较好的处理，双方自2012年分居至今，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情完全破裂，故原告提出与被告离婚的诉求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因次女徐A现随被告共同生活，为不改变其成长、生活环境，由被告抚养女儿更有利于其健康成长，根据当地实际生活水平酌定原告每月支付子女抚养费400元直至徐A年满十八周岁止。关于被告提出要求原告偿还部分债务的问题，谷硐信用社的贷款100000元是被告用于修建房屋与开办养猪场所产生，器属于被告婚前个人债务，被告不应偿还，故被告要求原告共同偿还其个人债务的请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某艳提出与被告徐某平离婚，准予离婚；
二、女儿徐A由被告徐某平抚养，原告张某艳每月支付子女抚养费400元至其年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一五年三月十八日
书记员 梁新宇
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03850号
原告邓某某，女，生于1976年6月6日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1976年12月10日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
原告邓某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人雷志江到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识后建立恋爱关系，1998年12月10日办理结婚登记，1999年7月5日生育女王某乙，2007年3月21日生育女王某丙。双方婚后初期感情尚可，但近几年常为家庭琐事争吵。2014年9月3日，双方发生抓打达成分居协议后，便一直分居生活。现双方夫妻感情已经破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生女王某乙、王某丙依法抚养；婚后财产依法分割。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原告邓某某与被告王某甲相识后，于1998年12月10日办理结婚登记，1999年7月5日生育女王某乙，2007年3月21日生育女王某丙。
上述事实，有身份信息、结婚证及原告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告婚后生育了两女，说明双方已建立了真正的夫妻感情，彼此应当珍惜。同时，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件，现原告起诉离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向圭林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邱 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初161号
原告：隆基泰和实业有限公司，住所地河北省高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。
被告：单二孟，男，1986年6月18日生，汉族，住河北省安国市。
原告隆基泰和实业有限公司诉被告单二孟为追偿权纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告隆基泰和实业有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆基泰和实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆基泰和实业有限公司撤诉。
案件受理费4564元，减半收取计2282元，由原告隆基泰和实业有限公司负担。
审判员 董晓春
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑新博
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初803号
原告孙业坤。
委托代理人刘小军，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告刘秀山。
原告孙业坤与被告刘秀山财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙业坤及其委托代理人刘小军、被告刘秀山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙业坤诉称，原告系昌乐县碧水龙庭小区19号楼3单元401室业主，2015年7月底装修完毕，一直未居住。2015年12月31日想入住时，发现屋内全部被油烟熏黑。后经物业公司查实，是因被告经营的饭店使用排气管作为烟筒使用造成的，双方协商未果。请求判令：被告赔偿损失9800元；案件受理费由被告承担。
被告刘秀山辩称，原告要求赔偿的数额过高，对鉴定损失的数额也有异议。
经审理查明,原告系昌乐县碧水龙庭小区19号楼3单元401室业主，2015年7月底装修完毕，一直未居住。2015年12月31日想入住时，发现屋内全部被油烟熏黑，经物业查实，是因为被告经营的饭店使用排气管作为烟筒使用造成的，小区物业公司组织双方协商未果。经本院委托潍坊正和泰信资产评估有限公司评估，该房屋因室内污染造成的损失为4855.74元。因申请司法鉴定，原告支出鉴定费1941.75元。
以上事实，有当事人陈述、物业公司证明、司法鉴定书等书证在案为证。
本院认为，公民的合法财产不受侵害，给他人的财产造成损害的应当依法承担民事责任。原告购买的房屋室内被油烟熏黑，是因为被告经营的饭店使用排气管作为烟筒使用造成的，其不适当的排污是造成原告房屋室内被污染的原因，应承担赔偿责任。关于原告房屋损失的数额，经本院委托潍坊正和泰信资产评估有限公司评估，该房屋因室内污染造成的损失为4855.74元，被告虽对此有异议，但未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告刘秀山与本判决生效后十日内赔偿原告孙业坤损失4855.74元；
二、驳回原告孙业坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，鉴定费1941.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘汉国
二〇一六年十一月二日
书记员 李 娜
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00082号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人陆某，驾驶员。2014年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局取保候审。2015年6月3日经本院决定由定远县公安局执行取保候审。
被告人陈某，驾驶员。2014年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局取保候审。2015年6月3日经本院决定由定远县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陆某、陈某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员丁自华出庭支持公诉，被告人陆某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日21时许，被告人陆某、陈某驾驶货车在全椒县十字镇海螺水泥厂排队装货时，因车辆排序问题与赵某乙、赵某甲发生争吵、厮打，致被害人赵某乙的鼻梁骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人赵某乙鼻骨骨折的损伤程度属于轻伤二级。
另查明：案发后，被告人陆某、陈某与被害人赵某乙就民事赔偿达成和解协议，取得被害人赵某乙的谅解。
上述事实，被告人陆某、陈某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过，户籍信息材料，违法犯罪记录查询情况说明，和解协议书、谅解书，鉴定意见，现场勘验笔录，被害人赵某乙的陈述，证人赵某甲、花某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某、陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究二被告人的刑事责任。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，二被告人与被害人赵某乙达成民事和解协议，取得被害人赵某乙的谅解，酌情予以从轻处罚。二被告人具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红
二〇一五年六月十二日
书记员 季芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1112号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人蔡某，户籍所在地：广东省陆丰市，暂住深圳市，工作单位：深圳市长亭电子有限公司。因诈骗嫌疑，于2015年6月16日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年6月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1221号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月16日17时许，被告人蔡某来到本市福田区远望数码城长欣宏通讯产品商行，佯装向售货员购买两部苹果6代手机（一部为金色苹果6手机，经鉴定价值人民币4788元，另一部为金色苹果6plus手机，经鉴定价值人民币6488元），在售货员给其开具出货单让其到收银台交钱的途中，被告人蔡某用事先准备好的假收款章在出货单上盖上，然后返回售后点找售货员领取手机时被售货员识破。被告人蔡某于当场被群众扭送到公安机关。
公诉机关提供了下列证据证实：1.书证：被告人蔡某的身份材料，个体工商户营业执照、证明，扣押清单、发还清单，涉案手机照片，出货单，扭送经过、抓获经过；2.证人证言：证人杨某、史某、代某的证言；3.被害人陈述：被害人吴某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人蔡某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验、检查笔录、现场图及照片，辨认笔录等；7.视听资料：现场监控录像及截图等。公诉机关据此认为被告人蔡某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并建议对被告人蔡某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人蔡某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某犯诈骗罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某已经着手实施犯罪，在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 翁雅玲（代）
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆民三初字第00035号
原告：刘某某，男，XXXX年X月X日生，锡伯族，农民，住开原市庆云镇老虎头村。
被告：王某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告刘某某与被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第1381号
原告：朱朝建。
委托代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：沈阳新拓置业发展有限公司，住所地沈阳市青年大街55甲。
法定代表人：方德弟，系该公司董事长。
原告朱朝建诉被告沈阳新拓置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员班蕊独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱朝建及其委托代理人隋晓庆到庭参加诉讼，被告沈阳新拓置业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱朝建诉称，从2010年起被告从原告处购买石材。原告按被告要求向被告的“领先国际”工地交付石材，项目地址位于沈阳市沈河区青年大街市委对面。自2010年10月18日至2011年8月22日共计向被告运送石材价值340，839元，期间被告仅给付原告石材款130，000元，2013年6月被告公司会计与原告进行了账目核对，确定被告尚欠石材款共计210，839元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身利益诉至法院，请求被告给付石材款人民币210，839元及利息并承担本案诉讼费用。
被告沈阳新拓置业发展有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，被告沈阳新拓置业发展有限公司住所地位于沈阳市沈河区青年大街55甲，法定代表人为方德弟。2010年-2011年原告朱朝建向被告供应石材。原告供货的订货单上有沙建明、赵银宏、潘经理等人的签字。2013年6月27日原告朱朝建与被告方进行对账，确认：2013年6月27日核实，工程部收货单总计收到人民币340，839元的石材，详单在工程部沙建明处。财务支付情况：2010年支付30，000元，2011年支付10万元，总计支付130，000元，应欠付收到货物的款项210，839元。财务核实窦晓红。其后在原告向被告讨要货款过程中，被告法定代表人方德弟在对账单的背面签字并留存电话。但被告至今未给付石材款，原告与被告因此产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、原告提供的企业登记情况查询卡、订货单（6张）、对账单等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳新拓置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告提供的2011年订货单，每一张所记载的货物价值与其提供的“对账单”上所显示的价值能够相对应，该两组证据相互印证能够证明原告供货价值、已付款项及尚欠货款数额。同时对账单虽没有被告单位签章，但原告主张的被告法定代表人方德弟在“对账单”反面签字并留存电话的行为系对“对账单”真实性确认的观点，本院认为具有合理性，方德弟作为被告法定代表人其签字的行为能够达到被告对“对账单”予以确认的法律效果。综上，原告提供的证据可以认定被告沈阳新拓置业发展有限公司拖欠原告朱朝建石材款人民币210，839元未给付，系违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告支付货款人民币210，839元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对原告请求被告自对账单出具之日向其支付利息的诉讼请求，本院认为，对账单仅对债务进行确认，并没有约定给付日期，故被告应自原告主张权利之日，即2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新拓置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱朝建石材款人民币210，839元；
二、被告沈阳新拓置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱朝建石材款人民币210，839元的利息（自2015年7月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告朱朝建其他诉讼请求。
如被告沈阳新拓置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，460元，减半收取人民币2，230元，由被告沈阳新拓置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班蕊
二〇一五年九月七日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初214号
原告宋昌明，男，生于1988年1月9日，汉族。
委托代理人张乡锐，四川聚贤律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱坤，男，生于1988年4月12日，汉族。
被告雍琴，女，生于1990年3月14日，汉族。
原告宋昌明诉被告朱坤、雍琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋昌明的委托代理人张乡锐到庭参加了诉讼，被告朱坤、雍琴经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋昌明诉称，二被告系夫妻，自2014年10月起至2015年6月，被告因家庭开支所需分三次从原告处借款人民币320000元（其中13050元为口头约定的利息，实际转账支付306950元），并向原告出具了相应借条。后经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款，目前已拒绝接听电话。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告立即归还借款本、息人民币320000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱坤未发表答辩意见，亦未提交证据。
被告雍琴未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于2010年12月24日在仁寿县民政局办理了结婚登记。原告与被告朱坤系朋友关系。被告朱坤于2014年10月25日向原告宋昌明出具借条，载明：“借条今借到宋昌明人民币100000.00元（壹拾万元整）。借款人：朱坤2014.10.20日”，于2015年2月5日再次向原告宋昌明出具借条，载明：“借条今借到宋昌明人民币120000.00元（壹拾贰万元整）。借款人：朱坤2015.2.5”，于2015年6月5日第三次向原告宋昌明出具借条，载明：“借条今借到宋昌明人民币100000.00元（壹拾万元整）。借款人：朱坤2015.6.5”。原告宋昌明于2014年11月20日向被告朱坤的银行账户中转入96000元，于2015年2月6日向被告朱坤的银行账户中转入110950元，2015年6月5日，原告宋昌明委托其朋友王兵向被告朱坤的银行账户中转入100000元。综上，原告宋昌明总计分三次向被告朱坤转账汇款306950元。后原告多次催收二被告还款，二被告拒不履行还款义务，原告于2016年1月11日诉至我院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》、银行汇款记录、付款情况说明、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告朱坤向原告宋昌明借款，并出具借条，双方民间借贷关系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告朱坤未及时还款酿成诉争，应承担全部民事责任。原告诉称借款总金额为320000万元，原告实际向被告朱坤转款共计306950元，因被告朱坤出具的三张《借条》中并未约定利息，且2014年10月20日和2015年2月5日的《借条》均为出具后才收到款项，原告并无其他证据证明与被告约定资金利息为13050元，因此，本院确认被告的实际借款金额为306950元。因该债务发生在被告朱坤和被告雍琴夫妻关系存续期间，原告主张被告雍琴对该债务应承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因未约定还款时间，原告有权要求被告随时还款，原告主张按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清时的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱坤、雍琴在本判决生效后十日内偿还原告宋昌明借款本金306950元及利息（利息计算方式：自2016年1月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告宋昌明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告朱坤、雍琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 杨利花
人民陪审员 瞿燕群
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈园园
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2102号
原告张某，女，1988年10月12日出生，汉族。
被告王某，男，1982年8月23日出生，汉族。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月99日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取75元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一四年六月九日
书记员 彭丽亚（代）
第2页，共2页
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第115号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人吴某，男，出生，汉族。因犯盗窃罪，于1990年被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于被郑州市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪，于被郑州市管城区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于被郑州市公安局中原第一分局刑事拘留，同年被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控：
1.17时左右，被告人吴某在郑州市惠济区某某花卉市场某某货运部房间内，趁无人之机将被害人王某华放在货运部桌子上的小米2S手机盗走。经鉴定，涉案的小米2S手机价值1619元。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
2.下午，被告人吴某在郑州市中原�某某路3号院35号楼8号前女友刘某艳家中，趁其家中无人之际，到刘某艳母亲彭某琴的卧室，从卧室柜子内将彭某琴的3000元现金盗走，赃款已挥霍。
针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、指认照片、辨认笔录和有关书证等，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为被告人吴某系累犯，提请依法惩处。
被告人吴某对指控的第一起事实无异议，对指控的第二起事实有异议，认为其没有盗窃彭某琴财物的主观故意，案发时，其与彭某琴之女刘某艳系恋爱关系，二人共同居住在彭某琴的住处，平时也从彭某琴处拿钱，且案发后其已通过其朋友张某东退赔彭某琴3000元钱。
经审理查明：
1.17时左右，被告人吴某在郑州市惠济区某某花卉市场某某货运部房间内�趁无人之际将被害人王某华放在该货运部桌子上的一部小米2S手机盗走。经鉴定，涉案的小米2S手机价值1619元。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
2.下午，被告人吴某在郑州市中原区某某路3号院35号楼8号前女友刘某艳家中，趁家中无人之际，到刘某艳母亲彭某琴的卧室，从卧室柜子内将彭某琴的3000元现金盗走。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1.被告人吴某供述和辩解，证明17时许，其到郑州市惠济区某某村花卉市场某某货运部送完货后，看到该货运部桌子上放有一部手机，趁四周无人之际将该手机盗走，回家后将该手机的手机卡取出对折扔到其住处的垃圾筒里了，其所盗手机是小米2S型号（）；，其与前女友刘某艳因琐事发生争执，次日中午，其在刘某艳父母位于郑州市中原区某某路3号院35号楼8号的家中午休，睡醒后趁家中无人之际，到刘�艳父母的房间，将该房间内的衣柜衣服下面的一沓现金拿走，后经清点共3000元。
2.被害人陈述
（1）被害人王某华陈述，证明许，其将自己的小米2S（）手机放在惠济区某某花卉市场货运部桌子上，运送货物回来后发现该手机被盗，后通过查看监控确认盗窃手机的男子也在该市场务工；其被盗手机是于2013年12月以2300元的价格购买的。
（2）被害人彭某琴陈述，证明2012年春节后的一天，其女儿刘某艳的前男友吴某在其家中居住期间，其放在卧室衣柜内的3000元现金被盗，其认为是吴某所为，其家人与吴某之间没有任何经济纠纷。
3.证人证言
（1）证人刘某艳证言，证明，其从母亲彭某琴处得知吴某从其家中离开，后其母亲发现放在卧室衣柜内的3000元现金被盗了，后其陪同母亲报警的事实。
（2）证人张某东证言，证明2012年3月，其是吴某因盗窃被公安机关取保候审�的保证人，吴某没有通过其退赔刘某艳或刘某艳母亲3000元钱。
4.鉴定意见，证明经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，涉案的小米2S（）手机价值1619元人民币。
5.视听资料，证明17时20分许，被告人吴某在郑州市惠济区某某花卉市场某某货运部房间内盗窃被害人王某华的小米2S手机的情况。
6.辨认笔录，证明辨认人王某华辨认出吴某就是监控录像中在货运部桌子上盗窃其手机的男子。
7.指认照片，证明被告人吴某对所盗手机、被丢弃的手机卡，以及藏匿手机和丢弃手机卡的地点进行指认的情况；被告人吴某对盗窃彭某琴3000元现金的地点进行辨认的情况。
8.扣押、发还物品清单，证明从被告人吴某处扣押小米2S手机一部、神州行手机卡一张，已发还被害人王某华。
9.前科材料，证明被告人吴某曾多次因犯罪被判处刑罚，且本次犯罪系累犯。
10.到案经过，证明11时，郑州市公安局中原第一分局案件侦办大队民警在郑州市二七区交通路与永安街向东路南的新浪潮网吧53号机将涉嫌盗窃的吴某抓获；，郑州市公安局长兴路分局民警接110指令，在郑州市惠济区某某花卉市场将涉嫌盗窃的吴某抓获。
11.户籍证明，证明被告人吴某出生于，案发时系成年人。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
关于被告人吴某辩解其没有盗窃被害人彭某琴钱财的主观故意以及涉案钱款已退赔的意见，经查证，被告人吴某在侦查阶段的供述稳定，且与被害人彭某琴陈述、证人刘某艳证言能够相互印证，证明案发时，吴某与刘某艳虽处于恋爱期间，其与刘某艳之母彭某琴没有经济往来，且其趁彭某琴家中无人之际将放置隐蔽的3000元钱拿走�随即离开，在彭某琴报案后近一月余被公安机关抓获，足以证明其非法占有的目的明确；证人张某东证言与被害人彭某琴陈述、证人刘某艳证言能够相互印证，证明吴某未退赔被害人损失，故此项辩解意见不能成立，不予采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人吴某所犯盗窃罪，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等情节：1.被告人吴某有多次盗窃前科，可以酌情从重处罚；2.被告人吴某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延。即自至止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币3000元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 斐
人民陪审员 马卫青
人民陪审员 毛新凤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 付雨龙
贵州省惠水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第115号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人龙##，男，因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月16日被惠水县公安局取保候审，同年10月24日被依法逮捕，现押于惠水县看守所。
附带民事诉讼原告人郝元凤，女，系高￥￥之母。
附带民事诉讼原告人高邦文，男，系高￥￥之子。
法定代理人余＊＊，女，系高￥￥之妻。
附带民事诉讼原告人余胜梅，女，系高￥￥之妻。
委托代理人朱小波，贵州中创联律师事务所律师。
委托代理人张前康，贵州中创联律师事务所律师。
贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2014）第91号起诉书指控被告人龙##犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人郝元凤、高邦文、余胜梅向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉，被告人龙##，附带民事诉讼原告人郝元凤、高邦文的法定代理人余＊＊、余胜梅及其委托代理人朱小波、张前康到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵州省惠水县人民检察院指控，2013年12月29日22时40分许，被告人龙##驾驶无牌号宗申牌普通二轮摩托车由惠水县和平镇往三都镇方向行驶。当车行驶至101省道48KM＋990M处时，该车车头与同方向前行的由被害人高￥￥所骑的无牌号自行车尾部发生碰撞，造成高￥￥、龙##受伤。高￥￥于2014年2月6日经医院抢救无效后死亡。经惠水县交警大队交通事故认定书认定：龙##承担事故的全部责任，高￥￥无责任。被告人龙##的行为已构成交通肇事罪。
附带民事诉讼原告人郝元凤、高邦文、余胜梅诉称，被告人龙##的犯罪行为给其造成经济损失，应赔偿医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失等共计609075.5元。
经审理查明：2013年12月29日22时40分许，被告人龙##酒后驾驶无牌号宗申牌普通二轮摩托车由惠水县和平镇往三都镇方向行驶。当车行驶至101省道48KM＋990M处时，该车车头与同方向前行的由被害人高￥￥所骑的无牌号自行车尾部发生碰撞，造成高￥￥、龙##受伤。高￥￥于2013年12月30日至2014年2月6日先后在贵阳医学院附属医院、惠水县人民医院住院治疗，并于2014年2月6日经惠水县人民医院抢救无效后死亡。经惠水县交警大队交通事故认定书认定：龙##承担事故的全部责任，高￥￥无责任。
另查明：2012年5月24日起被害人高￥￥在贵阳市南明区花溪大道北段368号居住。被害人高￥￥在贵阳医学院附属医院、惠水县人民医院住院期间共花费医疗费用（含租床费）48166元、交通费1170.6元。事故发生后，被告人龙##共赔偿了47000元。
上述事实，被告人龙##在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗##、余＊＊的证言，被害人高￥￥陈述，书证道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、疾病证明书、贵阳医学院附属医院病历、惠水县人民医院病历、收条、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、血样提取登记表、（惠）公（刑）鉴（尸检）字（2014）027号法医学尸表检验报告及户口簿、原告身份证复印件、贵阳市居住证复印件、医疗费发票、交通费票据、酒精检查报告证实；被告人龙##仅对惠水县人民医院的发票3张（金额合计350.06元）提出异议，其主张因这3张发票上的姓名为“万金成”而不是本案被害人“高￥￥”，对其余证据无异议；上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人龙##违反交通管理法规，酒后驾驶与准驾车型不符且未经登记的机动车辆在道路上行驶，造成一人受伤送医院抢救无效后死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙##犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。被告人龙##自愿认罪并赔偿被害人部分经济损失47000元，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定，故对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失、被抚养人生活费的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百三十八条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙##犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年12月23日止）。
二、被告人龙##赔偿附带民事诉讼原告人郝元凤、高邦文、余胜梅经济损失四十八万一千九百四十二元二分（含已支付的四万七千元），限本判决生效之日起三十日内支付；
三、驳回附带民事诉讼原告人郝元凤、高邦文、余胜梅的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石 培 庆
审 判 员 唐 蜀 惠
代理审判员 赵 文 通
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 乔冰（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2569号
原告史芒，女，1963年3月13日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李善鹏，银川市法律援助中心律师。
被告张瑞臣，男，1964年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人向凌，宁夏诚托律师事务所律师。
原告史芒诉被告张瑞臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员贺晶婕适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告史芒及其委托代理人李善鹏，被告张瑞臣的委托代理人向凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史芒诉称，2007年，被告向原告借款10万元，一个月后偿还了原告5万元，尚欠5万元。2008年7月15日，经原告介绍被告向哈若蕙借款24万元，并出具借条一张，约定月息2分，借款期限5个月，借款到期后，哈若蕙多次向被告催要借款无果，原告作为介绍人于2009年7月15日替被告向哈若蕙还款共计296000元（本金24万元），加上被告尚欠原告的5万元，合计35万元，被告于2010年11月22日给原告出具欠条一张，2012年9月6日，在原告要求下，被告给原告重新出具借条一张，并由被告销毁2010年11月22日出具的欠条。原告多次向被告催要借款无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告清偿借款本金35万元及利息15万元（按年利率7.9%计算，自2008年7月15日计算至判决确定的付款之日）；二、案件受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条两张，证明2008年7月15日被告向哈若蕙借款的事实，该借款由原告替被告偿还本息296000元，被告于2012年9月6日给原告出具借条一张，证明被告欠原告35万元。被告对该两张借条的真实性认可，对证明目的不认可，称原、被告并未直接发生借款行为，系马建新因资金周转经被告介绍，原告将30万元现金借给了马建新，后因马建新无法偿还该笔借款，被告在原告逼迫下出具了35万元借条。
被告张瑞臣辩称，马建新通过被告介绍先后于2007年10月28日、2008年7月15日分别向原告借款15万元、30万元，由被告给原告分别出具借条，但实际借款人为马建新，马建新给被告出具了30万元借条。2009年底，原告到被告单位吵闹，被告无奈代马建新给原告偿还10万元，2010年10月，原告让被告出具欠条两张，其中给原告出具金额为35万元，实际借款金额为30万元。2010年9月，被告重新给原告出具35万元借条一张。被告从哈若蕙借款24万元与向原告借款30万元系同一笔款，该借款直接支付给了马建新，被告从未偿还过哈若蕙借款。综上，被告从未向原告借款，实际借款人为马建新，且借款未约定利息。
被告为证明其辩解，向本院提交以下证据：
一、证人证言一份，证明借款系马建新与原告之间发生的30万元民间借贷行为，借款系马建新个人使用，与介绍人没有关系，马建新愿意对该笔借款承担偿还责任。原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，称证人应当出庭作证，且该证言内容原告不知情。
二、借条一张，证明实际借款人为马建新，被告仅是借款中间人，原、被告并未发生借贷，马建新给被告出具借条是因为不认识原告，同时证明借款金额为30万元，双方未约定利息。原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，称该证据与原告无关，该借条字迹系被告所写。
本院依职权向哈若蕙调取询问笔录一份，哈若蕙陈述：我不认识被告，原告说朋友缺钱向我拿，后我说该钱不出借了，原告给我偿还了借款本息共计294000元，我把被告给我出具的借条给了原告。原告对哈若蕙的陈述予以认可。被告称其向哈若蕙借款24万元属实，原告介绍马建新向哈若蕙借款，后原告为挣利息向哈若蕙偿还了上述款项。可以看出本案的借款本金实际为24万元。
经审理查明，2008年7月15日，被告通过原告向哈若蕙借款24万元，由被告给哈若蕙出具借条一张，该借条载明：“今借到哈若蕙现金人民币贰拾肆万元整（￥24万元），月息两分，借期2008年7月15日至2008年12月15日，共计五个月，借款人：张瑞臣，2008.7.15”，后原告代被告向哈若蕙偿还借款本息294000元。被告向哈若蕙出具的借条转由原告持有。2012年9月6日，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“借史芒现金叁拾伍万元（￥350000元），张瑞臣，2012.9.6，注：此款系2008年7月欠款”。原告多次向被告索要借款无果，故原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告自认被告给原告出具35万元借条中6000元原告未实际支付给被告。
上述事实，有原告向法庭提交的借条二张，本院依职权向哈若蕙调取询问笔录一份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条为证，双方之间的民间借贷关系成立。被告借款后应在原告催告的合理期限内及时足额向原告偿还借款，现原告主张还款，被告应向原告偿还借款。原告自认35万元借条中6000元的借款原告未实际支付给被告，故被告应偿还原告借款344000元。被告关于实际借款人系马建新的辩解，根据原告出具的借条证实借款人为被告，故对于被告的该辩解，本院不予采信。被告关于其2009年底向原告偿还10万元的辩解，因被告未提交证据予以证明，且原告不予认可，故对于被告的该辩解，本院不予采信。对于原告主张的利息，因借条中未约定利息，且被告不予认可约定过利息，故被告应按年利率5.6%自2014年5月5日至本判决确定的付款之日向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张瑞臣于本判决生效之日起十日内向原告史芒偿还借款344000元及利息（按年利率5.6%自2014年5月5日至本判决确定的付款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告史芒负担1372.8元，由被告张瑞臣负担3072.2元（上述款项原告史芒已预交，被告张瑞臣随上述借款及利息一并支付给原告史芒）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3370号
原告景某。
被告徐某甲。
委托代理人薄文向，山东宣达律师事务所律师。
原告景某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告景某、被告徐某甲的委托代理人薄文向到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称，原、被告于2007年1月15日认识并确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，2007年12月14日生子徐某乙，现随被告生活。原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常因琐事发生吵闹，始终没有建立起真正的夫妻感情。被告曾于2013年1月份提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。后双方感情至今无任何改善，感情确已破裂，无和好可能。请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养。
被告徐某甲辩称，我与原告感情确已破裂，我同意与原告离婚，婚生子徐某乙应由我抚养，抚养费由我自行承担。
经审理查明，原、被告于2007年1月15日认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为：齐富结字010700538号。2007年12月14日生子徐某乙，现随被告徐某甲生活。被告徐某甲曾于2013年1月份诉至本院要求与原告离婚，本院于2013年3月28日作出（2013）临兰民初字第925号民事判决，判决不准原、被告离婚。
庭审时，原、被告均陈述双方已分居三年，夫妻感情确已破裂，还陈述双方均无婚前个人财产，无婚后共同财产、债权及债务。原、被告均同意婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养，并自行承担抚养费。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础一般，婚后虽生育一子，但未能在婚后的生活中进一步增进夫妻感情。被告徐某甲曾于2013年1月份诉至本院，在本院判决不准离婚后，原告景某于2015年3月份诉至本院要求离婚，被告徐某甲答辩时亦认可双方感情破裂，并同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于徐某乙的抚养问题。原、被告均同意在离婚后由被告徐某甲直接抚养，并自行承担抚养费，系双方当事人对子女抚养权的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告景某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告的婚生子徐某乙由被告徐某甲直接抚养，抚养费自行承担。
案件受理费50元减半收取25元，由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一五年七月六日
书记员 王前之
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执379号
申请执行人：蔡永官，男，1968年12月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：李同山，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民二初字第00382号民事判决书，向被执行人李同山发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李同山银行存款人民币19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第239号
上诉人（原审被告）：褚某，户籍地址在广东省台山市。
委托代理人：朱宝成，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：孙杨，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，户籍地址在广东省台山市。
上诉人褚某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法民一初字第1156号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据民事诉讼法“原告就被告”的管辖原则，本案应由上诉人户籍所地在法院审理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至上诉人户籍所在地人民法院审理。
本院经审查认为：本案系离婚纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”、第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”本案中，上诉人、被上诉人的户籍所在地均在广东省台山市三合镇西华大昌村18号。根据广州市特种证件制作中心出具的《人员信息查询》显示，上诉人于2012年11月13日登记居住在广州市番禺区钟村骏业路锦绣花园西区倚翠园四座4梯301房，且至2014年10月20日未注销；根据广州市番禺区钟村街流动人员和出租房屋管理服务中心出具的《广州市流动人员／居住证信息登记表》显示，被上诉人于2012年10月26日办理居住证，居住地址在广州市番禺区钟村骏业路锦绣花园西区倚翠园四座4梯301房，有效期为24个月。由此可见，上诉人、被上诉人双方均离开住所地超过一年，故本案应由上诉人（即原审被告）的经常居住地人民法院管辖。现上诉人的经常居住地在广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 梁碧莹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1659号
原告卢某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告涂某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告胡某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告胡某乙，男，汉族，江西省高安市人。
原告卢某某（下称原告）诉被告涂某某、胡某甲、胡某乙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年9月2日、10月28日两次公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼，第一次开庭时被告涂某某到庭参加诉讼，其余二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭时三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告涂某某向原告卢某某借款拾万元人民币用于生意周转，并约定于6个月后一次还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，2016年3月起诉后，经法院调解每月归还4000元，由其子胡某乙担保，到期一直拒绝履行还款承诺。诉讼请求如下：1、判令被告涂某某、胡某甲、胡某乙连带偿还卢某某欠款拾万元人民币（100000元）。2、诉讼费由涂某某承担。
被告涂某某辩称，欠原告10万元是事实。以前我借原告20万元都付了利息，到2015年3月18日我偿还了原告10万元，并且将以前的利息都付清了，稍后付了21000元的利息。2015年3月18日出具了尚欠原告10万元借款本金的借条。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
第一组证据。（一）证据名称：借条原件、还款承诺书原件各一份。（二）证明目的：被告涂某某向我借款10万元的事实成立；被告胡某乙担保涂某某每月归还4000元，但至今一分钱都没归还。
被告涂某某发表质证意见称，借款及还款承诺书都是真实的，希望与原告协调解决。
被告胡某甲、胡某乙未到庭参加诉讼。
本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
第二组证据。（一）证据名称：胡某甲、涂某某结婚登记材料壹份、高安法院民事撤诉裁定书壹份。（二）证明目的：胡某甲、涂某某于1987年11月26日登记结婚，婚姻关系存续至今，依法应当对所欠原告债务承担连带清偿责任。
第二次开庭时，三被告未到庭参加诉讼。
本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
被告涂某某为证明自己的答辩主张，提供的证据有：
（一）证据名称：被告涂某某手写付息清单一份。（二）证明目的：以前我借原告20万元都付了利息，到2015年3月18日我偿还了原告10万元，并且将以前的利息都付清了，稍后付了21000元的利息。
原告发表质证意见称，我现在不谈以前的利息，就要求被告归还尚欠的10万元借款本金。
本院对上述证据的合法性、真实性、关联性不予确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年涂某某向卢某某借款，并于2015年3月18日出具借条壹份。该借条言明：今借到卢某某人民币10万元整。2016年3月份卢某某向本院起诉涂某某，要求判令其偿还上述借款；2016年3月22日胡某乙出具书面还款承诺书壹份给卢某某。该承诺书言明：因涂某某在2015年3月18日向卢某某借款10万元（已向其出具借条），对该借款我承诺还款如下：从2016年3月份始每月归还4000元（限每月的30日支付），直至还清该借款为止。卢某某表示放弃利息。2016年3月22日卢某某向本院申请撤诉，本院制发（2016）赣0983民初823号撤诉裁定书。后被告方一直未偿还借款分文。2016年5月17日卢某某向本院再次提起诉讼，并在诉讼过程中增加要求胡某乙承担担保责任的诉讼请求。
另查明，胡某甲、涂某某于1987年11月26日登记结婚，婚姻关系存续至今。
上述事实，有原、被告提供的相关证据为证，且与原告陈述意见、被告答辩意见相印证，可以认定。
本院认为，（一）、原告卢某某与被告涂某某之间的借贷关系，合法、有效。（二）、被告涂某某拖欠原告卢某某借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）、被告涂某某、胡某甲系夫妻关系，被告涂某某所欠原告卢某某上述借款，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的规定，系二被告夫妻共同债务，应由二被告连带清偿。（六）、被告胡某乙为涂某某所欠卢某某10万元借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，应当对被告涂某某所欠原告卢某某上述借款承担连带清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告涂某某、胡某甲、胡某乙连带偿还原告卢某某借款计人民币10万元整，限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告涂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 郭 明
人民陪审员 刘伍君
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 丹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初1659号原告卢某某，男，汉族，江西省高安市人。被告涂某某，女，汉族，江西省高安市人。被告胡某甲，男，汉族，江西省高安市人。被告胡某乙，男，汉族，江西省高安市人。原告卢某某（下称原告）诉被告涂某某、胡某甲、胡某乙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年9月2日、10月28日两次公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼，第一次开庭时被告涂某某到庭参加诉讼，其余二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭时三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告涂某某向原告卢某某借款拾万元人民币用于生意周转，并约定于6个月后一次还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，2016年3月起诉后，经法院调解每月归还4000元，由其子胡某乙担保，到期一直拒绝履行还款承诺。诉讼请求如下：1、判令被告涂某某、胡某甲、胡某乙连带偿还卢某某欠款拾万元人民币（100000元）。2、诉讼费由涂某某承担。被告涂某某辩称，欠原告10万元是事实。以前我借原告20万元都付了利息，到2015年3月18日我偿还了原告10万元，并且将以前的利息都付清了，稍后付了21000元的利息。2015年3月18日出具了尚欠原告10万元借款本金的借条。原告为证明自己的主张，提供的证据有：第一组证据。（一）证据名称：借条原件、还款承诺书原件各一份。（二）证明目的：被告涂某某向我借款10万元的事实成立；被告胡某乙担保涂某某每月归还4000元，但至今一分钱都没归还。被告涂某某发表质证意见称，借款及还款承诺书都是真实的，希望与原告协调解决。被告胡某甲、胡某乙未到庭参加诉讼。本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。第二组证据。（一）证据名称：胡某甲、涂某某结婚登记材料壹份、高安法院民事撤诉裁定书壹份。（二）证明目的：胡某甲、涂某某于1987年11月26日登记结婚，婚姻关系存续至今，依法应当对所欠原告债务承担连带清偿责任。第二次开庭时，三被告未到庭参加诉讼。本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。被告涂某某为证明自己的答辩主张，提供的证据有：（一）证据名称：被告涂某某手写付息清单一份。（二）证明目的：以前我借原告20万元都付了利息，到2015年3月18日我偿还了原告10万元，并且将以前的利息都付清了，稍后付了21000元的利息。原告发表质证意见称，我现在不谈以前的利息，就要求被告归还尚欠的10万元借款本金。本院对上述证据的合法性、真实性、关联性不予确认。综上认证，本院认定本案事实如下：2015年涂某某向卢某某借款，并于2015年3月18日出具借条壹份。该借条言明：今借到卢某某人民币10万元整。2016年3月份卢某某向本院起诉涂某某，要求判令其偿还上述借款；2016年3月22日胡某乙出具书面还款承诺书壹份给卢某某。该承诺书言明：因涂某某在2015年3月18日向卢某某借款10万元（已向其出具借条），对该借款我承诺还款如下：从2016年3月份始每月归还4000元（限每月的30日支付），直至还清该借款为止。卢某某表示放弃利息。2016年3月22日卢某某向本院申请撤诉，本院制发（2016）赣0983民初823号撤诉裁定书。后被告方一直未偿还借款分文。2016年5月17日卢某某向本院再次提起诉讼，并在诉讼过程中增加要求胡某乙承担担保责任的诉讼请求。另查明，胡某甲、涂某某于1987年11月26日登记结婚，婚姻关系存续至今。上述事实，有原、被告提供的相关证据为证，且与原告陈述意见、被告答辩意见相印证，可以认定。本院认为，（一）、原告卢某某与被告涂某某之间的借贷关系，合法、有效。（二）、被告涂某某拖欠原告卢某某借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）、被告涂某某、胡某甲系夫妻关系，被告涂某某所欠原告卢某某上述借款，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的规定，系二被告夫妻共同债务，应由二被告连带清偿。（六）、被告胡某乙为涂某某所欠卢某某10万元借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，应当对被告涂某某所欠原告卢某某上述借款承担连带清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告涂某某、胡某甲、胡某乙连带偿还原告卢某某借款计人民币10万元整，限本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告涂某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  郭 明人民陪审员  刘伍君二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初259号
原告：金华市创安企业管理咨询有限公司。
法定代表人：杜山，总经理。
委托诉讼代理人：张旭峰。
被告：东阳市日盛针织制衣厂。
法定代表人：韦萍。
本院在审理原告金华市创安企业管理咨询有限公司与被告东阳市日盛针织制衣厂合同纠纷一案中，原告金华市创安企业管理咨询有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市创安企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金华市创安企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市创安企业管理咨询有限公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一七年一月二十四日
书记员 陆 晴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1312号
原告魏建新。
委托代理人（特别授权代理）曹启练、王爱弟。
被告陈东。
原告魏建新为与被告陈东民间借贷纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵章瑜适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告魏建新的委托代理人曹启练、王爱弟、被告陈东到庭参加诉讼。依原告申请，本院依法裁定对登记于被告陈东名下的瑞安市冠旭电影城有限公司（注册号：330381000141060）10%的股份予以保全。本案现已审理终结。
原告魏建新诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2008年7月2日起至2009年10月14日止，陆续向原告借款6次，合计向原告借款130万元整，双方口头约定借款月利率按1.5%计算。每次借款当日，原告均依约向被告银行卡内汇入借款本金。借款当日，均由被告亲笔出具借条交原告收执。此后，被告将借款利息按每月1.5%的约定利率偿还至2012年7月25日，并于当日亲笔向原告出具一份总金额为130万元的借条交原告收执，之前被告出具给原告的欠条当场还给被告，此后被告未再向原告偿还任何借款本息。后因原告自身急需资金周转，多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由予以拒绝，导致原告债权无法实现。故原告起诉请求依法判令：一、被告偿还原告借款130万元并支付原告利息，利息暂计为175500元（利息从2012年7月25日起暂算至2013年4月24日止，利息按月利率1.5%计算，每月为19500元，9个月，计175500元；2013年4月24日起至判决确定履行之日止，130万元借款本金月利率仍按1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈东辩称：到原告处借款是事实，但原告并没有汇款130万元。借款没有约定利息。五年间，原、被告双方有很多经济往来，具体金额记不清楚了。请求法院给予被告足够的准备时间。
原告魏建新在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条一份，证明被告向原告借款130万元的事实；
证据四、银行转账凭证六份，证明原告已依被告指示交付借款本金的事实；
证据五、银行账户交易明细单一份，证明被告在总金额130万元出具前实际支付利息情况。
被告陈东在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告陈东质证意见如下：对证据一、二无异议。对证据三，被告认为借条是其出具的，但原告并没有打钱给被告。对证据四，被告认为没有收到这笔款项，也不清楚这卡是不是被告的。对证据五，被告认为其反映的内容不全面，被告有还过原告钱，具体记不清楚了。本院认为原告提供的证据一至五符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2008年7月2日、2008年8月27日、2008年10月25日、2009年4月23日、2009年5月1日、2009年10月14日，原告魏建新通过银行转账分别借给被告陈东借款10万元、15万元、30万元、30万元、10万元、35万元，合计130万元，上述款项均汇至被告本人账户。2012年7月25日，被告出具一份借条交原告收执，载明：“本人向魏建新借款壹佰叁拾万元正。陈东2012年7月25日”。2012年1月1日、2012年1月31日、2012年3月1日、2012年4月1日、2012年5月2日、2012年6月1日、2012年7月7日、2012年8月4日，被告分别偿还了19500元，共计156000元。
本院认为，原告魏建新与被告陈东之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷合同合法有效，受法律保护。根据原告提供的银行汇款单显示，2008至2009年期间原告已将130万元借款陆续汇入被告本人账户，被告在2012年7月25日向原告出具了一份130万元的借条。被告辩称没有收到借款，但未提供充足证据予以反驳，亦未对为何出具借条及为何原告仍持有借条做出合理解释，且被告在庭审中陈述含糊不清、前后矛盾，故对其答辩不予采信。关于本案借款利息，虽然借条上未写明利息，但本案借款系陆续形成后被告再补打借条，被告在出具借条前七个月每月均偿还19500元，在出具借条后一个月再次偿还19500元，这与原告主张的双方口头约定月利率1.5%相印证。故对原告主张借给被告的借款口头约定月利率1.5%，予以采信。双方约定月利率1.5%，并未超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为6.10%）四倍，故予以支持。被告仅按月利率1.5%支付利息至2012年8月25日，应履行偿还剩余借款本息的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈东于本判决生效之日起十日内偿付原告魏建新借款本金1300000元及利息（以1300000元为基数自2012年8月26日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告魏建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18080元，减半收取9040元，由原告魏建新负担120元，由被告陈东负担8920元；保全费5000元，由被告陈东负担（定于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18080元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 赵章瑜
二〇一三年九月五日
（代）书记员 叶远乐
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6464号
申请执行人：华南理工大学出版社有限公司，住所地广州市天河区五山华南理工大学内。
法定代表人：卢家明，总经理。
被执行人：广州市知用文化传播有限公司，住所地广州市海珠区建基路68--82号广州市图书批发市场内二层B053号。
法定代表人：余志勇。
原告华南理工大学出版社有限公司诉被告广州市知用文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0105民初2173号民事判决书已发生法律效力。权利人华南理工大学出版社有限公司于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人广州市知用文化传播有限公司支付货款174570.16元及利息，律师费8000元，受理费3872元，暂计共209840.23元。本院于2017年11月24日立案执行。
申请执行人华南理工大学出版社有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市知用文化传播有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市知用文化传播有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市知用文化传播有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6464号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 林少宁
二〇一八年三月十九日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6464号申请执行人：华南理工大学出版社有限公司，住所地广州市天河区五山华南理工大学内。法定代表人：卢家明，总经理。被执行人：广州市知用文化传播有限公司，住所地广州市海珠区建基路68—82号广州市图书批发市场内二层B053号。法定代表人：余志勇。原告华南理工大学出版社有限公司诉被告广州市知用文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0105民初2173号民事判决书已发生法律效力。权利人华南理工大学出版社有限公司于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人广州市知用文化传播有限公司支付货款174570.16元及利息，律师费8000元，受理费3872元，暂计共209840.23元。本院于2017年11月24日立案执行。申请执行人华南理工大学出版社有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市知用文化传播有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市知用文化传播有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市知用文化传播有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执6464号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一八年三月十九日书记员  廖钺铃
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00498号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道柿花街71号，组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任，
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，璧山区XX镇人口计生办工作人员。
被执行人李正强，男，汉族，1974年11月11日出生，住重庆市璧山区。
被执行人谭芙蓉，女，汉族，1976年3月26日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会于2014年9月3日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第070088号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李正强、谭芙蓉夫妇于2006年5月10日违法生育一子女。申请执行人于2014年4月18日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第070088号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年7月8日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）070088号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第070088号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月十日
书记员 廖福胜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1861号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人胡梦交，男，汉族，身份证地址:湖南省涟源市，。
上列申请执行人与被执行人胡梦交小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01862号
原告龙腾国，男，1961年2月26日出生，汉族，务农，住云阳县。
委托代理人钱凯，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告彭华川，男，1971年10月16日出生，汉族，务农，住云阳县。
被告陈光友，男，1966年9月1日出生，汉族，务农，住云阳县。
本院在审理原告龙腾国诉被告彭华川、陈光友劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已支付部分款项为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龙腾国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 何世斌
二〇一四年九月九日
书记员 苏再波
安阳市�峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第803号
原告崔某某，女，汉族，1954年3月10日1出生。
委托代理人崔某甲，女，汉族，1955年9月10日出生。
被告傅某某，男，汉族，1951年8月1日出生。
原告崔某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，1975年11月21日，原、被告经人介绍相识登记结婚，婚后半年感情尚好。1976年8月6日，被告由于乱搞男女关系被抓住，受审4个月。被告走后7天，原告生下女儿。当时原告就想和他离婚，父母说这是初次，原谅被告吧。因为自己的孩子，就没有离婚。1978年3月13日生一男孩，儿子8个月时，被告又因为乱搞男女关系被巡逻队发现。原告多次要求离婚，被告不同意，就威胁原告、吓唬原告。2001年10月份，又因为乱搞男女关系，被派出所发现并带走。原告受气多年，并多次原谅被告。但被告屡教不改，伤透了原告的心。现在两人关系已经破裂，请求法院解除婚姻关系，判决原被告离婚。
被告傅某某未到庭，庭前提交答辩状称，自己年轻时头脑不冷静，经不起女人诱惑，做出了对不起崔某某的事情，但当时已经公安部门处理。2015年是我们结婚40年的大喜日子，邻居对我们夫妻生活有目共睹。被告在外辛苦挣钱，崔某某在家料理家务，夫妻关系很好。现在儿女已经成家立业，我们两个都60岁了，也退了休。应该回家休息，安享晚年。现在原告起诉离婚，被告不同意，也不理解。请求法院调查、调解处理。
经审理查明，1975年10月29日，原告崔某某与被告傅某某登记结婚。婚后原、被告生一女儿和儿�，现均已成年。现原、被告因家庭事务发生矛盾，原告诉至本院。
以上事实，有原告崔某某提供的结婚证、安阳市第五人民医院出院证、安阳市文峰区北关街道南门东社区居委会证明一份以及原告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告结婚时间长达40年，具有一定的感情基础，双方应珍惜来之不易的夫妻感情。现原、被告虽因家庭事务产生矛盾，但今后双方只要珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，夫妻关系仍可以改善。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告崔某某与被告傅某某离婚。
案件受理费200元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年九月二日
代理书记员 王静楠
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01322号
原告：詹传义，男，1935年9月15日出生，汉族，住东至县。
被告：曹义发，男，1954年11月12日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告詹传义与被告曹义发返还原物纠纷一案中，原告詹传义于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹传义撤回起诉。
案件受理费80元，由原告减半负担。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 叶光明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐园园
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第885号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某，华泰光纤有限公司员工。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1853号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年8月25日凌晨2时40分许，被告人张某酒后至本市西湖区影业路6号门口处，为发泄情绪，用砖头任意敲砸停放在此的四辆机动车，致使车辆受损，其中被害人谢某的浙a×××××号汽车被砸坏左前侧玻璃一块；被害人方某的浙a×××××号车辆被砸坏车窗玻璃四块、安全气囊盖、导航仪及后备箱盖等，损失共计人民币6779元；被害人王某乙前的浙a×××××号汽车被砸坏副驾驶玻璃一块（价值人民币505元）；被害人韩某的浙d×××××号汽车被砸坏驾驶室玻璃一块（价值人民币565元）。以上，被告人张某打砸财物损失价值共计人民币7849元。
被告人张某在损坏上述车辆后，盗窃车内行驶证、通讯录等物品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、谢某、王某乙前、韩某的陈述，证人王某甲、梅某、李某的证言，扣押笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日至2015年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 钱波
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更84号
罪犯熊志彪，男，19７３年１１月１０日出生，汉族，江西省南昌市人，汉族，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2014年６月２５日作出（2014）九中刑一初字第1２号刑事判决，认定被告人熊志彪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人熊志彪不服判决，提出上诉。本院于2014年1２月９日作出（2014）赣刑三终字第1０１号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2016年12月２７日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯熊志彪在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯熊志彪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，交付江西省南昌监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯熊志彪在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯熊志彪的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 万 俊
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第304号
申请执行人何堂辉。
委托代理人林杰，广西富川瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇真龙路。
法定代表人谢华林，该公司总经理。
申请执行人何堂辉与被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司支付劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险争议一案，经富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的富劳人仲字（2015）第75号仲裁裁决书裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人何堂辉2014年4—8月工资共计人民币壹万壹仟叁佰陆拾壹元整（￥11361.00元）。二、自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人何堂辉解除劳动合同经济补偿金共计人民币陆仟元整（￥6000.00元）。上述两项合计17361.00元。上述裁决书生效后，被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司未按时履行生效仲裁裁决书裁决的内容，申请执行人何堂辉于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效仲裁裁决书确定的义务，并向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，发现其在金融部门有账号无存款，在房地产管理部门、工商行政管理部门虽有房地产、工商登记，但均为抵押财产，且处于相应处置程序中。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的富劳人仲字（2015）第75号仲裁裁决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛云云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第304号
申请执行人许敬波，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人姜生飞，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
被执行人王永明，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡二电散居委2。
本院在执行申请执行人许敬波与被执行人姜生飞、王永明民间借贷纠纷一案中，许敬波于2015年3月31日依据黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第49号民事判决书向本院提出申请，要求姜生飞、王永明给付借款84096.00元。本院在执行过程中，因姜生飞、王永明现下落不明，又无可供执行财产，许敬波鉴于上述情况向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一五年八月十七日
书记员 赵文哲
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初229号
原告张某某，男，1942年6月15日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被告胡某某，女，1956年4月28日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 魏良象
二〇一六年四月十五日
书记员 谌庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4567号
罪犯刘福山，男，1955年3月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年10月14日作出（2011）沈河刑初字第538号刑事判决，以被告人刘福山犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘福山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯刘福山多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘福山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福山减去有期徒刑七个月，刑期执行至2017年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初89号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被羁押并被刑事拘留，同日被取保候审，2017年8月12日解除取保候审，同日被监视居住。经本院决定，于2018年1月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]66号起诉书指控：1、2016年7月11日，被告人罗某在重庆市某区某网吧盗走失主代某某的一部OPPO牌手机（价值1000元）。2、2016年7月24日，被告人罗某在重庆市某区某路某网吧盗走失主张某某的一部金立牌手机（价值400元）。3、2016年8月5日，被告人罗某在重庆市某区某篮球场盗走失主黄某某放在篮球架下的一部苹果6手机（价值1700元）。同年8月12日，被告人罗某被民警捉获并如实供述了公安机关尚未掌握的前两笔犯罪事实。被告人罗某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人罗某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人罗某自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、责令被告人罗某于本判决生效之日起30日内退赔失主代某某经济损失人民币一千元，退赔失主张某某经济损失人民币四百元，退赔失主黄某某经济损失人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年一月二十六日
书记员 廖燕
拟稿人：
签发人：
审稿人：
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠龙法汉执字第32-2号
申请执行人：黎锡贤，男，（身份证号码：×××367x），汉族，住龙门县。
被执行人：杨炳华，男，（身份证号码：×××3613），汉族，住龙门县。
原告黎锡贤诉被告杨炳华运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠龙法汉民初字第36号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告杨炳华欠原告黎锡贤运费23724元，限在本判决发生法律效力后5日内付清。本案受理费390元，由被告杨炳华负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，限在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年11月20日依法扣划被告执行人存款14400元。经听证，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本院已依法扣划被执行人存款14400元，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）惠龙法汉执字第32号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐清敏
审判员 陈伯房
审判员 王国宏
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈志杰
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执恢48号
关于申请执行人开原市靠山镇靠山村委会与被执行人高恩山物权纠纷一案，开原市人民法院（2012）开审民再字第00008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高恩山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市靠山镇靠山村委会于2017年3月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。
本院认为，开原市人民法院（2012）开审民再字第00008号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市靠山镇靠山村委会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2012）开审民再字第00008号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十一日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6796号
罪犯邹丽萍，女，1979年6月7日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年8月23日作出（2005）赣刑一终字第160号刑事裁定，维持原判，认定邹丽萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿274641.32元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第76号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2009）洪刑执字第3415号、（2011）洪刑执字第2351号、（2012）洪刑执字第7335号、（2013）洪刑执字第5339号、（2015）洪刑执字第2202号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十一个月、一年八个月、一年零二十天、十个月二十天、一年二个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹丽萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹丽萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行民事赔偿款，且系故意杀人犯罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹丽萍减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期:自2008年1月17日起至2020年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初433号
原告：南昌市瑞鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路214号，统一社会信用代码：913601007055897839。
负责人：邓必桂，总经理。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。
被告：陈高，男，1986年9月6日生，汉族，住江西省。
第三人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市建设西路1013号。统一社会信用代码：913600100664796355P。
负责人：曾坚辉。
原告南昌市瑞鑫房地产开发有限公司（以下简称瑞鑫地产）诉被告陈高追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告瑞鑫地产的委托代理人周宏伟、刘锡闽到庭参加诉讼。被告陈高经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞鑫地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告向第三人即按揭贷款银行代偿款16329.54元及从代偿之日起按照银行贷款利率计算的代偿款利息及支付原告为实现债权产生的委托律师代理费用；2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。
事实和理由：被告因购买原告开发的南昌湾里区幸福路118号颐澜湾小区公寓A栋-1207室，在2015年9月21日与原告签订合同编号为1000519854的《南昌市商品房买卖合同》，约定原告向被告出售上述房屋，房屋总款项400119元，被告通过支付首款及申请第三人银行贷款的方式支付购房款。被告于第三人在2015年11月17日签订《个人房产借款及抵押合同》，约定：借款金额28万元按揭贷款支付给原告，每月指定日还本付息，贷款利率为4.9%；原告对上诉借款承担阶段性保证。江西银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称江西银行洪城支行）于2015年11月19日发放贷款28万元给被告支付给原告，贷款发放以后，被告未按期归还银行借款，导致原告对逾期本息从2016年12月至2017年9月每月进行代偿，已代偿总金额为16329.54元。按揭房产未办理房产证及他项权利登记。被告的逾期归还借款导致原告的代偿行为，属于违约行为，原告根据法律规定有权解除合同收回房产，有权对已经代偿费用向被告进行追偿。为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
原告江西银行洪城支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及被告陈高身份证复印件一份。
证明：原、被告主体资格；
证据二、《南昌市商品房买卖合同》一份。
证明：原告与被告就位于颐澜湾小区公寓A栋-1207室房屋达成的买卖事实；
证据三、《个人房产借款及抵押合同》一份。
证明：被告为购买上述房产向江西银行洪城支行申请借款280000元；
证据四、代偿证明及转账凭证一组。
证明：原告为被告代偿了其购房款16329.54元的事实。
被告陈高未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原告与被告签订《南昌市商品房买卖合同》，约定原告向被告出售上述房屋，房屋总款项400119元，被告通过支付首款及申请第三人银行贷款的方式支付购房款。2015年11月17日，被告与江西银行洪城支行签订《个人房产借款及抵押合同》约定：1、江西银行洪城支行支付借款金额28万元按揭贷款给原告；2、每月指定日还本付息，贷款利率为4.9%；3、原告对上诉借款承担阶段性保证。同日，江西银行洪城支行向原告发放贷款28万元，贷款发放以后，被告未按期归还银行借款，导致原告对逾期本息从2016年12月至2017年9月每月进行代偿。2016年12月1日，代偿金额1448.06元；2016年12月29日，代偿金额1488.4元；2017年1月23日，代偿金额1486.64元；2017年2月28日，代偿金额1488.16元；2017年3月31日，代偿金额1489.06元；2017年4月28日，代偿金额1488.15元;2017年5月27日，代偿金额1487.85元；2017年6月30日，代偿金额1488.76元；2017年7月31日，代偿金额1489.07元；2017年8月25日，代偿金额1487.24元;2017年9月28日，代偿金额1488.15元。合计16329.54元。为维护自身合法权益，原告为此诉至本院要求依法判决。
本院认为，根据我国担保法相关规定，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告陈高因购房拖欠江西银行洪城支行按揭贷款未还，致使原告为被告陈高代偿购房按揭款16329.54元，现原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。考虑到原告为被告陈高代偿后，确有利息损失，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持，故被告应自2016年12月1日起按各笔欠款的中国人民银行同期同类贷款年平均利率计付。原告要求被告承担律师代理费，因双方对此并无约定，故对此本院不予支持。被告陈高经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈高于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌市瑞鑫房地产开发有限公司代偿款16329.54元及逾期利息（以各笔欠款为基数，自代偿之日起至给付欠款之日止，按中国人民银行年均贷款利率计付）（详见欠款起算清单）。
二、驳回原告南昌市瑞鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费210元，保全费2570元,共计2780元，由被告陈高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陶志明
11笔欠款的起算期限及数额清单
1、2016年12月1日1448.06元
2、2016年12月29日1488.4元
3、2017年1月23日1486.64元
4、2017年2月28日1488.16元
5、2017年3月31日1489.06元
6、2017年4月28日1488.15元
7、2017年5月27日1487.85元
8、2017年6月30日1488.76元
9、2017年7月31日1489.07元
10、2017年8月25日1487.24元
11、2017年9月28日1488.15元
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执316号
申请执行人刘基灵，男，1988年7月23日出生，汉族，系司机，现住本市桃山区。
被执行人李国臣，男，1985年12月18日出生，汉族，系驾驶员，现住本市桃山区。
被执行人彦炳军，男，1971年6月5日出生，汉族，系电力职工，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桃山民初字第76号民事判决书，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃山民初字第76号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜丽丽