湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第1818号
原告陶A，男，76岁，汉族，居民。
原告张A，女，71岁，汉族，农民。
原告陶C，男，26岁，汉族，居民。
原告陶D，女，24岁，汉族，农民。
上述4原告共同委托代理人卢A，湖南纬地律师事务所律师。
被告陈A，女，46岁，汉族，居民。
第三人闫A（曾用名闫C），男，25岁，汉族，居民。
原告陶A、张A、陶C、陶D与被告陈A法定继承纠纷一案，于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，经闫A申请，追加闫A为第三人参加诉讼。依法组成由审判员汤铁镖担任审判长，人民陪审员黄洪章、左宗勇参加的合议庭2次公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任法庭记录。原告陶A、张A、陶C、陶D及其委托代理人卢A，被告陈A，第三人闫A均到庭参加诉讼。诉讼期间，经原告陶A、张A、陶C、陶D申请，本院委托湖南锦鑫房地产评估有限公司对涉案遗产浏阳市金沙北路浏河家园小区4栋203号住房及02栋107号车库、浏阳市天马路水岸山城小区住房进行价值评估，评估期间自2013年8月14日至2013年10月31日。因案情复杂，本案经本院院长批准延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原告陶A、张A、陶C、陶D诉称，原告亲属陶E因交通事故死亡，原告陶A、张A系陶E父母，原告陶C、陶D系陶E的子女。陶E与陶C、陶D之母勤A离婚后于2005年3月与被告陈A结婚，婚后未生育子女。陶E生前有个人财产浏阳市集里办事处神仙坳社区纸槽街一组浏河家园小区4栋203号住房1套、车库1个；与被告陈A有共同财产碧景湾商业门面1个、浏阳市天马路水岸山城小区住房1套；因交通事故获得赔偿金317493元。现陶E的遗产及赔偿款均由被告陈A占有，4原告与被告陈A就遗产分割及赔偿款分配多次协商未果。请求法院依法分割被继承人陶E全部遗产及分配赔偿款，并由被告承担诉讼费。
被告陈A辩称，第三人闫A与被继承人陶E是继子女与继父母关系，应将其纳入继承人范围；浏阳市金沙北路浏河家园小区住房及车库属陶E与被告陈A夫妻共同财产，碧景湾商业门面属被告个人财产。
第三人闫A述称，其与被继承人陶E系继子女与继父母关系，对陶E的遗产有继承权利。
为支持其诉讼请求，原告陶A、张A、陶C、陶D提交了以下证据：
1、浏阳市集里街道办事处和浏阳市公安局集里派出所出具的亲属关系证明，拟证明4原告与被告系陶E的第一顺序继承人；
2、浏阳市公安局集里派出所出具的户口注销证明，拟证明陶E已死亡并被注销户口；
3、衡阳仲裁委员会作出的仲裁调解书，拟证明陶E因交通事故死亡，亲属获赔金额共计353000元；
4、房屋产权证明2份，拟证明位于浏阳市集里街道办事处金沙北路浏河家园小区的2处房产属陶E婚前购置，系4原告与陶E家庭共同财产；
5、浏阳市荷花办事处唐家洲碧景湾居住区房屋产权证明，拟证明该房屋系陶E与被告陈A婚姻存续期间购置；
6、水岸山城房屋产权登记证明，拟证明该房产系陶E与被告陈A婚姻存续期间购置；
7、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明被告陈A与陶E于2005年3月10日登记结婚；
8、经原告申请，本院查询的中国农业银行股份有限公司浏阳市支行账户查询单，拟证明被继承人陶E死亡赔偿金由被告陈A占有；
9、经原告申请，本院查询的陶E湖南浏阳农村商业银行的存款账户查询单，拟证明陶E与被告陈A有共同存款18468.37元；
10、原告陶C与被告陈A的来往短信3条、原告陶C车票2张，拟证明原告陶C于2013年1月1日下午到达浏阳，没有接收被告陈A交付的交通事故赔偿款；
11、由原告申请，经本院委托湖南锦鑫房地产评估有限公司作出的房地产估价报告书1份，拟证明浏阳市集里办事处金沙北路浏河家园小区4栋203号（浏房权证字第XXXXX**号）住房及浏河家园小区02栋107号（权证号码XXXXX**）车库、浏阳市天马路水岸山城小区（权证号码XXXXX**）住房的评估价值。
12、评估发票1张，拟证明原告支付评估费用10600元。
对上述证据，被告陈A发表如下质证意见：
对证据1，认为第三人闫A也是第一顺序继承人；对证据2无异议；对证据3无实质争议；对证据4，认为该两处房产由被告偿付按揭款，系夫妻共同财产；对证据5，认为该处房产系被告个人财产；对证据6、7无异议；对证据8，认可赔偿金付入该账户，但提出赔偿金用于办丧事、还债务、转账30000元给原告张A外，剩余款项于2013年1月1日上午全部交付给原告陶C；对证据9无异议；对证据10、11、12未发表质证意见。
对上述证据，第三人闫A的质证意见与被告陈A一致。
为支持其抗辩理由，被告陈A向本院提交了下列证据：
1、个人住房贷款凭证及还贷交易凭证复印件各1份，拟证明浏河家园的房屋及车库均为按揭购买；
2、浏河家园房屋产权证1份，拟证明该房屋系按揭购买；
3、公证书，拟证明碧景湾门面系被告个人财产；
4、离婚证及常住人口登记卡，拟证明被告与前夫离婚，婚生小孩闫A由被告抚养，闫A与被继承人陶E系已形成扶养关系的继父母与继子女关系，闫A有继承权；
5、原告陶C出具的收条1份，拟证明被继承人陶E的赔偿款余额350000元已交付原告陶C；
6、被告还贷记录2份，拟证明浏河家园与水岸山城的房屋贷款由被告偿还；
7、商品房买卖合同1份，拟证明水岸山城房产系被告个人财产。
对上述证据，原告发表如下质证意见：
对证据1、2真实性无异议，但认为贷款已在2013年1月一次性还清，且未载明按揭的是车库还是房屋，应认定车库是一次性付款，故车库系被继承人陶E的婚前个人财产；对证据3无异议；对证据4，认为第三人闫A于2006年1月10日迁入被告户籍所在地，已满17周岁并服兵役，与陶E未形成扶养关系；对证据5，认为原告陶C出具收条是证明当时交通事故赔偿款的数额及所用费用明细，被告并未将赔偿款实际交付原告；对证据6、7真实性无异议。
第三人闫A未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
审理过程中，本院依职权调取了如下证据：
1、工商银行个人购房借款合同及商品房买卖合同，主要内容为陶E于2004年6月7日购买浏河家园4栋203住房，购买价格为118088元，并办理了71000元的按揭贷款。
2、中信银行还款执行情况表，主要内容为以陈A名义购买的水岸山城小区305号住房每月还款情况及尚需还款数额。
对上述证据，原、被告及第三人均无异议。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
（一）对4原告的证据认证如下：
证据1、2、3，均系相关部门依法出具，被告亦无异议，本院予以采信；证据4，被告对真实性无异议，本院确认该2处房产系陶E与被告结婚前购买；证据5，本院确认该证据的真实性；证据6、7、8、9，被告对真实性均无异议，本院予以确认；证据10真实性本院予以确认；证据11、12系评估部门依法作出的价值鉴定意见及收费发票，本院予以确认。
（二）对被告陈A提交的证据认证如下：
证据1、2，浏河家园4栋203号住房他项权利上记明的金额与按揭贷款额一致，并结合本院调取的借款合同，本院认定浏河家园4栋203号住房系按揭购买；证据3原告不持异议，系公证机关依法出具，本院予以确认；证据4，本院确认被告于1995年7月26日与前夫离婚后，第三人闫A随被告生活。证据5原告不予认可，被告虽提供收条，但未提供转账凭证或其他证据证明已将赔偿款实际给付原告，故本院不予采信；证据6、7，本院确认其真实性。
（三）对本院依法调取的证据，当事人均无异议，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
原告陶A、张A系本案被继承人陶E的父母，原告陶C、陶D系陶E与前妻所育子女。被告陈A与前夫于1989年9月16日生育儿子闫A。2005年3月10日，陶E与被告陈A在浏阳市民政局办理了结婚登记，双方均系再婚。婚后第三人闫A与陶E、被告陈A共同生活。陶E于2012年12月15日因交通事故死亡，共获得赔偿款353000元，其中被扶养人生活费为33507.25元。赔偿款项中，陶E丧葬事宜已花费61000元，偿还夫妻共同债务欠陶庆淼20000元，剩余272000元，交给原告张德荣30000元，余款由被告陈A保管。陶E与被告陈A结婚前，于2004年购买浏阳市集里办事处金沙北路浏河家园小区4栋203号（浏房权证字第XXXXXXX**号）住房及浏河家园小区02栋107号（权证号码XXXXXX**）车库。其中4栋203房住房购买价格118088元，陶E于2004年6月23日就该住房办理了住房按揭贷款，贷款金额71000元，贷款期限为10年。陶E与被告陈A结婚后至陶E死亡期间（2005年3月10日至2012年12月15日），共计偿还借款本金53518.21元。陶E死亡之后，被告陈A经手偿还借款本息755.9元，并于2013年1月4日一次性还款13088.99元，提前偿还了该笔贷款。陶E与被告陈A结婚后，被告陈A于2005年9月个人出资购买了位于浏阳市荷花办事处唐家洲碧景湾居住区的商业门面一个，产权证号为0052591。双方约定该门面为被告陈A个人财产，并经浏阳市公证处公证。此外，陶E与被告陈A婚姻关系存续期间，以被告陈A的名义于2010年9月购买了浏阳市天马路水岸山城小区305号（权证号码XXXXXXXXX**）住房一套，首付53484元，并于同年9月30日办理了180000元的按揭贷款，至陶E死亡时，尚欠借款本金149091.24元，其死亡时至2014年6月20日已还及尚欠的利息12103.46元，本息合计161194.7元。陶E与被告陈A婚姻关系存续期间在湖南浏阳农村商业银行开有活期账户，至2012年12月21日，共有余额18468.37元。诉讼中，原告申请对涉案财产浏阳市集里办事处金沙北路浏河家园小区4栋203号住房及02栋107号车库、浏阳市天马路水岸山城小区305号住房进行价值评估。经本院委托，湖南锦鑫房地产评估公司于2013年10月22日出具湘锦鑫房评报字（2013）第13-A-889号房地产估价报告，确定浏阳市集里办事处金沙北路浏河家园小区4栋203号住房于估价时点2013年10月14日的房地产市场价格为433603元，2栋107号车库市场价格为51914元，浏阳市天马路水岸山城小区305号住房市场价格为329960元。2013年1月1日，原、被告就遗产分配事宜进行协商，原告陶C出具收到35万元的收条后回深圳，被告及第三人主张已将该款交付给了原告陶C，原告不予认可，被告及第三人亦未提交转账凭证等证据证明款项已实际支付。
本院认为，陶E意外身亡后未留遗嘱，其遗产应由第一顺序继承人按法定继承处理。原告及被告均系第一顺序继承人，第三人闫A随被告陈A与陶E共同生活时尚未成年，其与陶E已形成扶养关系，亦应属于第一顺序继承人，故原、被告及第三人均可参与继承。陶E与被告陈A结婚后添置的财产、存款均应属于双方的夫妻共同财产，应先对其夫妻共同财产进行分割，双方对共同财产的归属分配无特别约定，应以平均分割为宜，故其中50%属被告陈A所有，另外50%为陶E的遗产。陈A婚后个人出资购买的位于浏阳市荷花办事处唐家洲碧景湾居住区的商业门面，已约定并经公证为陈A个人所有，不属于遗产继承的范围。故可列入遗产范围的财产有：1、共同存款18468.37元，被告陈A占50%的份额，剩余部分9234.19元为遗产，各继承人可各分得1539.03元。2、浏阳市集里办事处金沙北路浏河家园小区4栋203号住房及浏河家园小区02栋107号车库，该2处房产系陶E婚前所购，系陶E的个人财产。其中4栋203号住房系按揭购买，其与被告陈A婚姻存续期间偿还的53518.21元借款本金及相应增值部分应为夫妻共同财产，一半属于陈A，应先从中剔除。被告陈A在陶E死亡后经手偿还的借款应作为陶E个人债务，以遗产支付。即该房屋购买价格118088元，婚后偿还53518元，占比45%，房屋现值433603元，婚后偿还部分价值195121.35元，其中50%计97560.68元应为被告陈A个人财产，其余部分价值合计336042.32元均系陶E遗产，减去被告陈A经手偿还的13844.89（755.9＋13088.99）元，可分割遗产价值322197.43元，加上车库价值51914元，合计374111.43元，各继承人可分得遗产价值为62351.91元。该房屋现由被告陈A及第三人闫A共同居住，房屋宜归被告陈A所有，由被告陈A支付相应现金给其余继承人。3、陶E与被告陈A婚后以被告名义购买的浏阳市天马路水岸山城小区305号住房，因双方无特殊约定，应属于夫妻共同财产，被告陈A享有50%份额；陶E死亡时尚未偿还的银行贷款系夫妻共同债务，陶E应承担50%，债务应先从遗产剔除，剩余部分由各继承人继承。即该房屋价值329960元，属于遗产的价值为164980元，减去陶E应偿还的债务80597.35（161194.7元÷2）元后，可分割价值为84382.65元，各继承人可分得份额14063.78元。该房屋产权证办至被告陈A名下，且被告陈A占大部分份额，亦宜归被告所有，由被告陈A支付相应现金给其余继承人。因陶E死亡获得的赔偿款353000元，虽非陶E遗产，但亦可比照法定继承处理，即支付了夫妻共同债务所欠陶庆淼20000元及办丧事所花费61000元后，再除去属于原告陶A、张A的被扶养人生活费33507.25元，余款238492.75元，各继承人按平分处理，各分得39748.79元。综上，各继承人可分得财产价值合计117703.51（62351.91＋14063.78＋39748.79＋1539.03）元，原告陶A、张A另分得被扶养人生活费16753.63（33507.25元÷2）元。原、被告曾就遗产分配事宜进行协商，原告陶C并出具收到35万元的收条，被告及第三人主张已将该款支付给原告陶C，但未提交充足有效的证据予以证实，其主张已支付35万元的事实本院不予认定。因赔偿款及夫妻共同存款均由被告陈A占有，故其余继承人应得份额均由被告陈A支付，原告张A已分得的赔偿款30000元，从被告陈A应支付给其的款项中予以剔除。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、浏阳市集里办事处金沙北路浏河家园小区4栋203号（权证号码XXXXXX号）住房、02栋107号（权证号码XXXXXX**）车库以及浏阳市天马路水岸山城小区305号（权证号码XXXXXXXX**）住房归被告陈A所有；
二、被告陈A于本判决生效后十日内原告支付陶A134457.14元；支付张A104457.14元；支付陶C人民币117703.51元；支付陶D117703.51元；支付第三人闫A117703.51元。
三、驳回原告陶A、张A、陶C、陶D的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，评估费10600元，合计22400元，由陈A、闫A、陶C、陶D、陶A、张A各负担3733元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 左宗勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》（2011年8月13日起施行）
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。