wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3274号
原告兰华德，男，彝族，住云南省丽江市永胜县。
委托代理人王金成，男，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告薛皓元，男，汉族，住胶州市。
委托代理人马艺宏，女，汉族，住胶州市。
被告大众保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区辽宁路127号恒泰大厦3楼。
负责人马辛，总经理
委托代理人曲宝杨，男，汉族，系该公司员工。
原告兰华德与被告薛皓元、大众保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兰华德的委托代理人王金成，被告薛皓元委托代理人马艺宏，被告保险公司的委托代理人曲宝杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰华德诉称，2013年3月28日，被告薛皓元驾驶鲁X**号轿车沿胶州市兰州路由西向东行驶至事故地点，将行人原告兰华德撞伤。该事故经公安局交通警察大队认定，被告薛皓元承担全部责任。原告因交通事故造成的经济损失89307.25元，要求被告赔偿。。
被告薛皓元辩称，我是驾驶员及实际车主，该车在被告保险公司投保交强险，原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金及非医保用药不承担赔偿责任。伤残鉴定级别需报公司审核，原告的工资表及工资证明不足以证明原告在该公司工作，不能适用城镇户口性质。医疗费及住院伙食补助费超出交强险医疗费10000元限额，超出部分我公司不予承担，伤残赔偿金需审核后确定具体数额，交通费过高。
经审理查明，2013年3月28日，被告薛皓元驾驶鲁X**号轿车沿兰州路由西向东行驶至事故地点，将行人原告兰华德撞伤。该事故经公安局交通警察大队认定，被告薛皓元承担全部责任。
事故发生后，原告兰华德被送往胶州市人民医院住院治疗18天，诊断为：1、轻度闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、头面部软组织伤；2、胸腹部软组织伤；3、四肢软组织伤、右踝骨折。原告住院花医疗费10937.62元。
2013年6月17日，胶州市公安局交通警察大队委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对原告兰华德的伤残等级进行鉴定，2013年6月27日，该鉴定机构出具青九司（2013）临鉴字第133057号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人兰华德右下肢的残情程度为十级伤残，原告支付鉴定费1500元。
另查明，2013年4月26日，原告提交青岛安山家具有限公司出具的证明及工资表各一份，证明原告系该公司员工。
再查明，肇事车辆鲁X**号轿车驾驶员及车主系被告薛皓元。该车在被告保险公司处投保交强险，发生交通事故时在保险期间内。
原告在庭审中主张的损失有：医疗费10937.62元、住院伙食补助费380元（20元×19天）、误工费7926.30元（88.07元×90天）、护理费1673.33元（88.07元×19天）、伤残赔偿金64290元（642900元×10%）、鉴定费1500元、精神抚慰金2000元、交通费600元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书一份、住院病历、用药明细、医疗费单据、伤残鉴定报告、鉴定费单据、工资证明、工资单、交通费单据一宗、被告驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2013年3月28日，被告薛皓元驾驶鲁X**号轿车沿兰州路由西向东行驶至事故地点，将行人原告兰华德撞伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告薛皓元承担全部责任，本院予以确认。
因鲁X**号轿车在被告保险公司投保交强险，发生交通事故时在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车之间按照各自过错的比例分担责任，因此保险公司有义务在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向受害的第三者赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔偿不足部分，依据交通事故责任认定书应由被告薛皓元承担全部赔偿责任。
根据原告提交的工资证明及工资单等证据足以证明其在该公司工作，主要收入来源于城镇，原告主张按照城镇标准计算其损失符合相关规定本院予以支持。原告主张的医疗费10937.62元，根据原告提交的住院病历、医疗费单据，用药明细等证据真实有效，本院予以支持。根据原告住院天数，本院调整原告住院伙食补助费360元（20元×18天）、护理费1585.26元（88.07元×18天）。原告主张的误工费7926.30元（88.07元×90天）、伤残赔偿金64290元（642900元×10%）根据原告提交的青九司（2013）临鉴字第133057号司法鉴定意见书，原告误工天数计算至评残前一天，即误工费应为7750.16元（88.07元×88天），伤残赔偿金因被告保险公司未提出重新鉴定申请，故本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金2000元、交通费600元，结合原告伤情及住院治疗时间，本院支持精神抚慰金1000元，交通费200元为宜。
综上，原告的合理损失合计为86123.04元。原告的医疗费、住院伙食补助费共计11297.62元。超过机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告保险公司赔偿原告10000元，超出限额的1297.62元（11297.62元-10000元），由被告薛皓元赔偿。原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计74825.42元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由保险公司赔偿。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告兰华德经济损失84825.42元（10000元＋74825.42元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告兰华德经济损失84825.42元，于判决生效后10日内付清。
二、被告薛皓元赔偿原告兰华德经济损失1297.62元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，鉴定费1500元，共计3533元，由被告大众保险股份有限公司青岛分公司负担3433元，被告薛皓元负担50元，原告兰华德负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审判长 杨永慧
审判员 刘克艳
审判员 赵 娜
二〇一三年十月二十一日
书记员 张 义
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04000号
原告庞某某，男，1978年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告蒋某某，女，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告庞某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于二○一四年六月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告庞某某负担。
审判员 巫 松
二〇一四年六月十六日
书记员 雷丹丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00103号
申请人：王磊。
被申请人：邵彬。
被申请人：周晓静。
被申请人：许瑶。
被申请人：邵珊。
申请人王磊于2015年7月20日向本院提出保全申请，诉称：被申请人邵彬、被申请人周晓静于2014年7月和2014年8月向申请人王磊借款共计30万元。2014年9月被申请人许瑶、被申请人王珊为上述借款提供了担保。但被申请人至今未向申请人归还借款。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请法院依法查封被申请人邵珊名下位于湖北省武汉市武昌区水果湖街武汉中央文化区K4地块一期第K4-1-5幢1单元46层2号房屋（合同备案号：昌130073281号，建筑面积：167平方米）。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为申请人王磊位于武昌区津水闸29号C单位3层3号（房产证号：武房权证昌字第××号，建筑面积86.78平方米）的房产一套。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邵珊名下位于湖北省武汉市武昌区水果湖街武汉中央文化区K4地块一期第K4-1-5幢1单元46层2号房屋（合同备案号：昌130073281号，建筑面积：167平方米）。查封期限为三年。
二、同时查封申请人王磊位于武昌区津水闸29号C单位3层3号（房产证号：武房权证昌字第××号，建筑面积86.78平方米）房产。查封期限为三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一五年七月二十一日
书记员 温 馨
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203财保12号
申请人：谢素缄，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区，身份证号码：×××6241。
委托代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。
被申请人：徐松浩，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区，身份证号码：×××5313。
申请人谢素缄因与被申请人徐松浩机动车交通事故责任纠纷一事，为防止被申请人徐松浩转移财产，于2016年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人所有的粤V×××××号奥迪牌小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人提供陈海光所有的位于揭阳市揭东区玉滘镇集体土地建设用地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人徐松浩所有的粤V×××××号奥迪牌小型轿车一辆予以查封、扣押。（查封、扣押期间为两年，自2016年8月26日至2018年8月25日止）。
二、对担保人陈海光所有的位于揭阳市揭东区玉滘镇集体土地建设用地使用权予以查封。（查封期间为三年，自2016年8月26日至2019年8月25日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢榜民
二〇一六年八月二十六日
代书记员 郑凯君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第125号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科，住通化县。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市。
被执行人田锡阳，男，满族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2015年7月13日向本院申请强制执行通县林罚决字[2015]第005号行政处罚决�书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人田锡阳于2013年10月，未经林业部门批准，在大泉源乡茧场村五组老黄后沃子集体林地内，擅自开垦林地1674平方米，种植人参，改变林地使用用途，致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚决字[2015]第005号行政处罚决定书：1、给予16740元的罚款（1674平方米×10元/平方米=16740元）；2、停止违法行为，限2015年4月23日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2015年1月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦1674平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2015年6月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人田锡阳送达了通县林强执催字[2015]第005号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第005号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第005号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 郝 文
审判员 张善华
二〇一五年七月十六日
书记员 石恩源
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2930号
申请执行人姚辉，男，1983年10月28日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
被执行人顾仕峰，男，1981年6月9日生，汉族，住上海市金山区新农镇。上述当事人之间民间借贷一案，本院作出的（2015）金民四(民)初字第434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币80000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四(民)初字第434号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十一月二日
书记员 寿飞飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02494号
罪犯闫耀文，男，1980年12月17日出生于甘肃省镇原县城关镇，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）西刑一初字第00150号刑事判决，认定罪犯闫耀文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯闫耀文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。2015年3月30日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯闫耀文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯闫耀文的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月4日至2027年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1006号
原告王建国。
委托代理人高东峰。
被告孙坚忠。
原告王建国诉被告孙坚忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建国委托代理人高东峰到庭参�诉讼。被告孙坚忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建国诉称：原、被告系邻居关系，被告因需要资金周转，于2013年11月1日向原告借款200000元，并出具借条一份，书面约定借款期限为一年，即自2013年11月1日起至2014年11月1日止，借款到期后归还借款本金及利息218000元。此后，经原告多次催讨未果，故起诉要求：被告返还原告借款200000元并支付利息18000元，共计218000元。
原告王建国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2013年11月1日向原告借款200000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告孙坚�未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年11月1日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，书面约定借款期限为一年，到期后归还借款本息合计218000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙坚忠于本判决生效之日起十日内返还王建国借款200000元，并支付利息18000元，共计218000元。
如孙坚忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由孙坚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年七月七日
书 记 员 陆丽芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第725号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某，男，1972年出生，汉族，初中文化，无业，2014年7月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2000年9月25日因贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第735号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年5月27日13时20分许，被告人张某与吸毒人员颜某某经电话联系后，在兰州市七里河区磨沟沿桥北侧马路上一黑色富康轿车内，向颜某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场查获毒资400元及毒品海洛因1小包，净重0.33克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、物证、证人证言、理化检验鉴定意见书、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某曾因贩卖毒品被判过刑，是毒品再犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一四年十月二十三日
书记员 张天宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8084号
罪犯许开严，男，汉族，初中文化，1982年1月30日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年10月30日作出（2012）泗刑初字第0475号刑事判决，以被告人许开严犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期至2017年4月2日止），并处罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月17日作出（2014）宁刑执字第2号刑事裁定，对罪犯许开严减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月2日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许开严在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯许开严在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许开严在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许开严减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第32号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人向某满，男，土家族，农民，高中文化，湖南省溆浦县人；因犯抢劫罪于1997年5月25日被湖南省衡阳市中级人民法院判处有期徒刑十年；因涉嫌犯赌博罪于2014年11月19日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2015年1月7日被变更为取保候审，2015年3月5日本院决定继续取保候审。
被告人贺某桂，绰号“叫花子”，男，汉族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人，住溆浦县卢峰镇桔花园村14组；因涉嫌犯赌博罪于2014年5月31日被溆浦县公安局取保候审，2015年3月5日本院决定继续取保候审。
湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人向某满、贺某桂犯开设赌场罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕磊独任审判，于2015年3月18日公开开庭对本案进行了审理，书记员姚思琪担任记录。溆浦县人民检察院指派代理检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人向某满、贺某桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年5月中下旬，被告人向某满、贺某桂经商量合伙在溆浦县思蒙乡王家庄村小地名“岩落”的地方租赁场地，提供赌具，邀集“哈和尚”等人前来赌博，采取以二枚五分硬币押单双方式由参赌人员来下注赌博，每天聚集赌博人员数十人，抽头渔利一万余元。2014年5月24日12时许，溆浦县公安局对该赌场进行查获，当场抓获参赌下注人员29人。2014年5月30日，被告人贺某桂向溆浦县公安局主动投案。
公诉机关认为，被告人向某满、贺某桂以营利为目的，提供场所、赌具，聚集赌博人员数十人，抽头渔利一万余元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人向某满、贺某桂均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，提请本院依法判处。
被告人向某满、贺某桂对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均没有异议。
证明上述事实的证据有，证人舒某某、向某、杨某等37人的证言、现场勘验笔录、到案经过、刑事判决书、户籍证明、审讯视听光盘等证据予以证明，被告人向某满、贺某桂对上述事实亦供认不讳。本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
在本院审理过程中，被告人向某满、贺某桂各向本院上缴违法所得人民币3000元。
本院认为：被告人向某满、贺某桂以营利为目的开设赌场，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人向某满、贺某桂均起主要作用，均系主犯；被告人贺某桂主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人向某满能如实供述罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人向某满、贺某桂能积极上缴违法所得，可以酌情从轻处罚。溆浦县司法局经社会调查，认为被告人向某满、贺某桂具备社区矫正条件，建议对其实行社区矫正，对此意见，本院予以采纳。综上，被告人向某满、贺某桂能认罪悔罪，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某满犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人贺某桂犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人向某满、贺某桂向本院上缴的违法所得人民币六千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第864号
原告：上海××电梯安装维修有限公司广东分公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号3103-3104房。
负责人：刘××。
委托代理人：郑×，上海××电梯安装维修有限公司职员。
被告：广州××科技有限公司，住所地广东省广州市天河区
法定代表人：peter×。
本院在审理原告上海××电梯安装维修有限公司广东分公司诉被告广州××科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海××电梯安装维修有限公司广东分公司撤回起诉。
本案受理费107元，由原告负担。
代理审判员 邓咏诗
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何 毅
本法律文书于2015年月日送达，送达人：。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8341号
原告：傅月蓉，女，1979年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。
委托代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告吕培元，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告傅月蓉诉被告吕培元买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告傅月蓉的委托诉讼代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告吕培元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅月蓉诉称，被告吕培元因经营之需陆续向原告购买建材等五金配件，2014年11月27日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款人民币24000元，并由被告当场出具一份欠条给原告收执为据。2015年2月3日，原告因自用资金之需向被告催讨，但未果。现请求：1、被告立即偿还原告货款人民币24000元及逾期付款利息（自2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕培元未作答辩。
经审理查明:被告吕培元曾向原告傅月蓉购买建材等五金配件。2014年11月27日，原、被告双方进行算，被告结欠原告货款人民币24000元，并出具《欠条》一张交由原告收执。后经原告多次催讨，但被告至今未能还款，原告诉至本院要求解决。上述事实，有原告提供的原告居民身份证、被告户籍登记证明、欠条各一份和原告方在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的上述证据，被告吕培元没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
另原告提供国内特快专递邮件详情单一张，欲证明原告于2015年2月3日向被告催讨欠款；本院认为，原告提供的国内特快专递邮件详情单，未能体现邮件的具体内容是否为催讨本案欠款，且无法证实邮件是否已经送达给被告，故本院对原告的上述主张不予采信。
本院认为：原告傅月蓉与被告吕培元之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告吕培元欠原告傅月蓉货款24000元，有被告吕培元出具的《欠条》一张为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张被告应自2015年2月3日起按中国人民银行的同期同类贷款利率支付逾期付款利息，但原告未能举证证明其于2015年2月3日向被告催讨欠款，故逾期利息应自起诉之日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计付。被告吕培元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕培元应于本判决生效后十日内支付给原告傅月蓉货款人民币24000元及利息（利息自2016年10月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告傅月蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币460元，减半收取计230元，由原告傅月蓉负担30元，被告吕培元负担200元；被告吕培元应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈颖燕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执176号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该分行员工。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人史明祥。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人史明祥金融借款纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）南民初字第2013号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿27721.77元，经查被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0104执176号执行案件的本次执行程序。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 顾建国
代理审判员 王宇辰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邵静帅
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第42号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1994年4月2日出生，小学文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月18日被都昌县公安局刑事拘留，2014年12月25日经都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月17日晚，被告人余某某在谢某某家做小工时，发现二楼没人，于是进入谢某某二楼东边卧室。在卧室衣橱里发现一个黑色皮质大包，余某某打开黑色大包，发现里面有个红色小皮包装有人民币二千多元，就拿出一叠放进自己的裤子口袋里，盗走包内现金共计人民币1200元。
2、2014年8月，被告人余某某到陈某某家玩时偷偷进入陈某某二楼卧室，并从电脑桌抽屉里盗走一部联想A288T智能手机。经鉴定，该手机价值人民币228元。
3、2014年10月一天晚上，被告人余某某到慈济中学对面黄某某经营的手机店中玩，趁黄某某上楼拿东西时，将放在收银台上的营业款200元盗走。
综上，被告人余某某盗窃三次，共计1628元。
公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，有经庭审举证并经质证的都昌县公安局扣押、发还物品清单，被告人余某某的常住人口信息表及无前科证明，联想A288T手机购机发票，证人王某某的证言，被害人谢某某、陈某某、黄某某的陈述，被告人余某某的供述，都昌县价格认证中心都价鉴字（2014）95号涉案财物价格鉴定意见，作案现场勘查图，被告人余某某指认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人余某某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吕华东
二〇一五年三月二十七日
代书记员 冯育顺
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横民初字第81号
原告：李某。
委托代理人：杨余龙。
被告：潘某。
原告李某与被告潘某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某及其代理人杨余龙到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告李某诉称：1996年6月，原、被告经人撮合认识，××××年××月××日双方在安岭乡人民政府登记结婚，1997年11月9日出生长子李潘良，2006年8月11日出生次子李亮辉。现二子均随原告生活。双方无夫妻共同财产、债权。原告有因交纳计生罚款和治疗肿瘤等产生的夫妻共同债务50000余元及利息，可与被告另行解决。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后原告发现被告生性木讷、寡言，双方难以沟通，无法建立夫妻感情。原告多次要求离婚，均因双方父母反对未果。2006年次子出生后，被告外出打工，因婆媳隔阂，被告对原告母子三人生活均没有照顾和资助，甚至连孩子计生罚款也由原告自行借债。2010年原告为照顾孩子读书，前往横溪租房居住靠打工维持生计。期间，原告因甲状腺恶性肿瘤手术被告也置之不理，夫妻感情确已破裂。双方分居生活，互不履行义务五年。现原告向法院起诉，希望判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子李潘良、李亮辉由原告抚养教育至成年，被告依法给付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某辩称：被告坚决不同意与原告离婚。被告身患精神疾病，生活完全不能自理，没有劳动能力，原告发现被告出现精神疾病后就提出离婚诉讼，完全是推卸妻子应有的责任。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在安岭乡人民政府登记结婚，1997年11月9日出生长子李潘良，2006年8月11日出生次子李亮辉。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育二子，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告目前有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互相体谅、互相尊重、多加沟通，多为孩子着想，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 方建平
二〇一四年九月四日
代理书记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第457号
罪犯马全正，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院2005年4月30日作出（2005）吴刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人马全正犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，上诉后，宁夏高级人民法院于2005年6月30日作出（2005）宁刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月17日，宁夏高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，刑期自2008年1月17日起至2028年1月16日止，附加剥夺政治权利十年；2010年6月9日，银川市中级人民法院裁定减刑一年七个月，刑期自2008年1月17日起至2026年6月16日止，附加剥夺政治权利十年；2012年6月30日，宁夏银川市中级人民法院裁定减刑一年六个月十五天，刑期自2008年1月17日起至2024年12月1日止，附加剥夺政治权利十年。执行机关宁夏回族自治区固原监狱，于2014年10月28日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，固原市人民检察院检察员王志灵到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关指派干警宋剑出庭履行职务，罪犯马全正到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马全正自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成监区交给的劳动任务，“三课”学习成绩合格，因表现突出被评为2012年度改造积极分子，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，服刑期间罪犯马全正能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯马全正确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯马全正自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出被评为2012年度改造积极分子。
本院认为，罪犯马全正在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，因表现突出被评为2012年度改造积极分子，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马全正减去有期徒刑一年一个月，附加剥夺政治权利十年不变。
（刑期自2008年1月17日起至2023年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法知民初字第58号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，职务：。
委托代理人：王义红。
委托代理人：魏托。
被告：林敏波，住广东省佛山市禅城区。
被告：广州市荔湾区西郊荔塘大厦荔塘市场经营管理分部，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：李声浩。
被告：广州市荔湾区西郊荔塘大厦，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：李声浩，职务：。
上述两被告共同委托代理人：夏灯雄、梁燕珍。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告林敏波、广州市荔湾区西郊荔塘大厦荔塘市场经营管理分部、广州市荔湾区西郊荔塘大厦侵害作品发行权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判长 梁钊全
审判员 左 斯
审判员 陈锦堂
二〇一五年三月三十一日
书记员 涂 君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第10534号
原告傅某，男，汉族，1967年1月1日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邓贵军，重庆聚兴律师事务所律师。
委托代理人邓宏，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，1971年1月22日出生，住重庆市渝北区。
原告傅某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员颜长江独任审判，适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告傅某及委托代理人邓贵军、邓宏和被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：原告与被告于2013年10月22日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产，无共同债务。由于双方均为再婚，感情基础薄弱，双方学识、经济基础与生活习惯不同，加之被告猜忌心强，对感情缺乏信任并且脾气暴躁，经常对原告恶言相向，甚至造成身体伤害，导致双方的感情无论在婚前婚后都不稳定，矛盾重重。2013年12月9日，被告向原告提出协议离婚，双方一同前往渝北区民政局办理离婚手续，但当工作人员准备打印离婚证时，被告突然反悔并撤回了《申请离婚登记申明书》。2014年1月20日12时许，原告到江北新本草堂诊所治疗腰伤，在休息室等待龙某某医生治疗时，被告因与原告家人发生口角找到原告，二话不说便拿着20厘米长的铁榔头，用尖端反复击打被告，致使原告右膝关节内侧创伤，创口大约长1.5厘米，深约1厘米，白色韧带外露，鲜血直流。可见被告根本不顾及夫妻情谊，脾气之暴躁，手段之残忍，令原告身心俱痛。在原告与被告婚前相处及婚姻关系存续期间，被告与原告及其家人的关系逐步恶化，而被告作为家庭成员之一，不仅不努力去化解矛盾、达成谅解、和睦相处，反而多次在网络公共平台上造谣、中伤原告，挑拨原告和家人的关系。甚至，蓄意编造原告与其弟媳乱伦的谣言，并将该言论发布在其名为“妈咪XXXXXX”的微博账号上，同时在原告单位大肆宣扬传播，致使原告的名誉受到严重侵害，造成了恶劣影响。被告还经常因为一些家庭琐事到原告单位吵闹。2014年4月29日，被告再次来到原告单位大声辱骂原告，并散布原告与其弟媳乱伦的谣言。原告劝其离开，被告却不依不饶，劝其不下双方发生抓扯。当日下午，被告将原告的衣物丢弃在原告单位，事实上将原告赶出家门。被告的一系列行为，严重伤害了夫妻感情，无论是从生理上还是心理上都对原告造成了极其严重的影响，致使夫妻感情破裂，已毫无和好的可能，因此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
被告杨某某辩称：原告所述离婚理由多为编造，臆想，不真实。原、被告于2010年因在同一俱乐部参加体育活动而认识、接触，慢慢产生感情。2011年8月开始同居生活。2013年10月经原告两次向被告求婚共度余生，原、被告登记结婚。虽然原被告都已是二次以上结婚，但原、被告的婚姻生活充满激情，原告每天下班都会给被告打电话问吃问玩，原告基本上不出去应酬，留在家陪伴被告。原、被告每年都要出去旅游很多次，每一次都留下幸福甜蜜的影像，朋友们都羡慕原、被告的和谐而又有激情的生活。而所有的家务，被告都乐于承担，经济上也不让当公务员的原告操心。然而再激情的生活终会有趋于平淡的时候。原告性格热情天真，单纯，同时又幼稚冲动不成熟，被告希望原告尽快成熟理智稳重起来，对家庭和爱人有所担当与负责任（经济除外），这是原、被告婚姻生活需要磨合中的重点及双方发生矛盾的焦点。最近一次（2014年4月27日）发生矛盾是因被告与原告的弟媳发生矛盾引发原、被告之间发生纠纷。纠纷中原告致伤被告而离家出走。原告以为被告不会原谅原告，为此搞了一个破绽百出的离婚起诉书来像小朋友犯了错后拼命不承认一样推卸责任。婚姻生活中都会有矛盾，一吵架打架就离婚，置婚姻严肃性、庄严性何在？原、被告婚姻实是来之不易；矛盾冲突本是婚姻生活常态。原告冲动、幼稚，被告不能与之一样，被告必须站出来恪守本分、打理家务，一心照顾丈夫及家人来挽救与珍惜婚姻。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年自己认识恋爱，2013年10月22日在重庆市渝北区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原告居住在被告宅院。原、被告系自由恋爱，婚前有较长时间的同居生活，互相比较了解，有一定的感情基础，原、被告在同居生活及婚姻生活中有激情、和谐的生活过程，也有多次矛盾冲突的过程。2014年4月27日，原、被告因为被告与原告弟媳发生纠纷而发生矛盾冲突，冲突中被告受伤，原告离开被告住处分居至今。现原告认为原、被告之间感情基础薄弱；被告猜忌心强，脾气暴躁，常对原告恶言相向，加之双方学识、经济基础与生活习惯不同而导致原、被告矛盾重重；原、被告夫妻感情破裂，无和好的可能为由诉请判决原被告离婚。被告认为原告要求离婚的理由及事实均不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方对自己提出的主张均未提供充足的理由及证据。
以上事实有结婚证、证人证言、照片、书信及双方当事人当庭陈述记录为据，足以认定。
本院认为：夫妻情感深藏在夫妻各自内心，夫妻活动不是完全被外界感知，因此对其感情是否破裂之判断不但应听取当事人的陈述，更应审视其相应的证据。以夫妻关系为纽带组成的家庭是被法律和社会所承认的组织，是社会关系重要的组成部分，夫妻关系的变更应慎重、合情、合法，应该是尽量对大多数家庭成员和社会有益的活动。
诚然，原被告之间存在一些意见分歧，的确也发生过一些纠纷，但双方若能以夫妻感情为重，以家庭责任为重，珍惜婚姻，互谅互让，互敬互爱，调整思维，进一步加强自身修养，有所为，有所不为，其夫妻关系应会更好。
综上所述，原告以夫妻感情完全破裂为由要求判决离婚的理由不充分，证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 颜长江
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 玲
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初字第19号
原告：郭保柱，男，1952年6月7日出生，汉族。
被告：郭国富，男，1952年12月1日出生，汉族。
原告郭保柱与被告郭国富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭保柱、被告郭国富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保柱诉称：我与被告系邻村朋友，2001年左右我在蒲县打工时，被告因儿子结婚资金不足向我村村民高某某借款1000元，因被告与高某某不熟，应高某某要求被告找我做担保人，当时言明一个月归还，否则按月息2分计息，此借款经我及高某某多次催要，被告分文未付，无耐我于2015年12月23日代被告偿还本息共计3000元。为此特提起诉讼，要求被告立即偿还借款1000元及相应的利息，并承担本案诉讼费。
被告郭国富辩称：大约20年前，原告家里建房缺资金，向我借款2000元，后来原告之子在我处打工3个月，工资750元，我与协商后抵顶了750元借款，原告尚欠我1250元，2005年我儿子结婚时，我到蒲县原告打工的洗煤厂找原告讨要剩余借款时，原告不在，我通过高某某用手机联系到原告后，原告说让高某某给我1000元让我回家，当天高某某给我1000元。至于原告随后是否归还高某某借款我不清楚，因为此1000元不是我向高建喜借的，而是原告向我归还的借款。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告家建房时曾向被告借款，随后原告之子又到被告处当学徒工，后来原告还在被告处拿走260元铁。2005年左右，被告到蒲县原告打的洗煤厂给原告送了30个摔板，去后原告不在洗煤厂，被告在高某某家，高某某用电话联系到原告后，高某某付给被告1000元。2015年12月23日原告支付高某某父亲高某甲现金3000元，高某某给原告出具证明一份，内容为“2015年12月23日8点，郭保柱付高某某父亲高某甲现金叁千元，收款人：高某某，付款人：郭保柱，2015年12月23日”。
庭审中，原告主张自己建房时分两次向被告借款800元，儿子跟被告学徒三个月，每天工资15元，工资合计1350元，自己在被告处拿铁260斤，每个0.6元，共150元。儿子三个月没领工资，已抵顶了借款800元，及所拿铁的价款，双方之间的借贷一笔勾销了。大约在2005年，被告是向高建喜借款，高建喜不借给他，给我打电话，我在电话里担保后，才给的被告，被告财主张，原告建房时借款为2000元，原告之子当学徒工三个月，工资合计750元，两次抵顶后原告尚欠我1250元，我在高建喜处拿1000元，是原告归还我的欠款，况且这些年原告一直没向我要过欠款，双方对自己的主张均未能提供相关的证据。
本院认为：被告在高某某处拿1000元是事实，但此1000元是被告向高建喜的借款，原告是担保人，还是原告归还被告借款双方各持一词，又均不能提供相应的证据予以证明，唯一的证人高建喜也不清楚此1000元的法律关系，本院对被告与高建喜之间存在的借贷关系不能予以认定，对原、被告之间以前的经济往来，双方也是各持一词，也不能提供相应的证据，对原、被告双方之间是否存在1000元钱的借贷关系，本院不能予以认定。总述，在原告不能提供证据证明确实存在1000元借款的情况下，原告在本案应承担举证不能的法律后果，根据最高人民法院关于
驳回原告郭某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郝石勇
二〇一六年三月二日
书记员 李星平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03105号
原告：黄某，居民。
被告：张某甲，居民。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：黄某、张某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。婚后张某甲好逸恶劳，经常为家庭琐事对黄某暴力相对，黄某虽多次忍让，但张某甲不仅不予改正，反而愈演愈烈，致使夫妻感情完全破裂，已不能继续共同生活，毫无和好可能。为此，黄某现起诉至法院，要求与张某甲离婚，婚生子由其抚养。
被告张某甲在法定期限内，未提供书面答辩状。审理中经向张某甲释明，其本人表示同意离婚。
经审理查明：黄某、张某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙（公民身份号码××。婚后因感情不和，常为家庭琐事发生纠纷，又不能互谅互让，致使夫妻感情完全破裂。黄某现诉至本院，要求与张某甲离婚，婚生子由其抚养。黄某自述无夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等在案佐证。
上列证据在法庭上出示，当事人针对证据的证明力以及与待证事实的关联进行了说明。张某甲经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零四条、第一百零五条的规定，对能够反映案件真实情况、与待证事实关联性、来源和形式符合法律规定的证据，作为认定案件事实的根据。
本院认为：黄某、张某甲虽系自主婚姻，但因感情不和，黄某现诉至本院要求离婚，张某甲虽未到庭，其缺席出庭的动机和主客观原因主要归责予张某甲，但为了体现法律的公正性及平等的诉权，本院还是尽量进行了必要的弥补：为探寻张某甲对离婚与否的真实意愿，在审理中已向张某甲充分释明，张某甲明确表示同意离婚。据此并综合其他证据，从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，张某甲无正当理由拒不到庭可以视为相当于一种“默认”，是其自动放弃了离与不离的选择权与话语权，无视法律权威，可以推定为与黄某矛盾激化，无共同语言、无法沟通，亦无和好的实际意识与行动，以其行为表示同意黄某离婚的诉讼请求，可以得出黄某、张某甲夫妻感情确已破裂的判断，其不答辩、不到庭并不影响人民法院对案件依法审理。现本院调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，依法应判决离婚。没有感情的婚姻是不道德的，这对不愿到庭的张某甲而言，也起到了审慎的保护作用。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女的抚养，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。考虑到婚生子张某乙主要由黄某照顾，随其生活时间较长，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故对黄某要求抚养婚生子张某乙的诉讼请求予以支持。黄某目前不主张子女抚养费，但并不妨碍离婚后，子女另行起诉要求抚育费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。如果离婚已经不可避免，那么理智的做法是积极处理子女抚养和财产分割问题，积极应对离婚官司，缺席审判对于不敢正面面对婚姻的张某甲而言，显然其主动丧失了争取其合法权益的机会。考虑到张某甲没有到庭，本院对双方的夫妻共同财产及共同债务无法查清，在本案中不予认定处理，当事人可另行主张权利，以彰显对双方的公平。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告黄某抚养。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某、被告张某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢慧明
二〇一五年九月十日
书记员 贾心曌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11236号
原告：东莞市石龙鑫星服装店,住所地广东省东莞市石龙镇徐棉一巷*号*楼。
经营者：朱坤华，男，1959年9月13日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皇潇丽。
被告：常熟市珠利盛服饰有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍北村。
法定代表人：朱俊刚。
被告：朱俊刚,男,1969年1月16日生，汉族,住江苏省常熟市。
原告东莞市石龙鑫星服装店诉被告常熟市珠利盛服饰有限公司、朱俊刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告东莞市石龙鑫星服装店的委托诉讼代理人戴忠岐、皇潇丽到庭参加诉讼，被告常熟市珠利盛服饰有限公司、朱俊刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市石龙鑫星服装店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即双倍归还定金14.3538万元及利息（自2016年10月7日至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）；2、被告朱俊刚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请为要求被告一支付原告71769元及利息（自2016年12月1日至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算），其余未变。事实和理由：2016年4月1日、2016年5月5日、2016年6月13日，原被告各签订订单一份，由被告向原告供应女裤。2016年6月13日，原告向被告支付定金20万元，但被告未能依约履行。2016年10月6日，被告向原告出具履行明细一份，确认欠款数额。原告催讨未果，诉讼来院。
被告常熟市珠利盛服饰有限公司未作答辩。
被告朱俊刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告常熟市珠利盛服饰有限公司采购女裤。2016年6月14日，被告朱俊刚收取原告定金200000元，并作为保证人在收条上签字对该笔定金对应的业务承担连带保证责任。2016年10月6日，被告朱俊刚在《合同履行明细》上签字并注明：“上述对账单本人已看过，并确认于2016年11月30日结算。”该《合同履行明细》上注明原告支付定金200000元，朱俊刚未履行合同承担违约金200000元，扣除原告结欠被告货款328231元，被告结欠原告71769元。
审理中，关于业务及欠款经过，原告陈述：双方分别在2016年4月1日签订了一份订货单，合同金额为25.2万元；在2016年5月5日签订了一份订货单，合同金额为35万元；在2016年6月13日签订了一份订货单，合同金额为71.7万元。前两份订单基本履行完毕。第三份订单基本没有履行，原告也进行了催货，但被告不予发货。在2016年10月6日，经原告多次催讨，被告向原告出具了合同履行明细一份，对三份合同的履行情况在明细中予以载明，被告也确认愿意支付20万元违约金，并且承诺在2016年11月30日结算给原告，由于被告在11月30日之前并没有向原告方交付任何订单约定的产品，该合同实际已经解除，但是被告并未支付原告明细约定的款项，原告催讨无果，诉讼来院。
本院认为：出卖人应当按照约定的期限交付标的物。当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。《合同履行明细》实际为原被告之间的对账，根据该明细、收条，结合原告陈述，可以证明被告常熟市珠利盛服饰有限公司未能按约交付标的物的事实，该明细还确认被告应返还200000元定金及承担200000元违约金，扣除原告结欠被告货款328231元，被告常熟市珠利盛服饰有限公司还应支付原告71769元。该款被告承诺于2016年11月30日结算，但逾期被告未付，原告主张自2016年12月1日起至判决生效日止，按照银行同期贷款利率计算利息，并无不当。被告朱俊刚个人对公司债务作出连带责任保证，但未约定保证期限。根据《合同履行明细》，债务人对欠款承诺的结算期为2016年11月30日，本院认为该日期作为债务履行期届满之日并无不当。现原告作为债权人未能举证证明在该履行期届满之日起六个月内要求朱俊刚承担保证责任，本院对于原告要求朱俊刚个人对公司债务承担连带清偿责任的请求不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市珠利盛服饰有限公司支付原告东莞市石龙鑫星服装店人民币71769元及利息（自2016年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。
二、驳回原告东莞市石龙鑫星服装店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1586元、保全费1420元，合计3006元，由原告东莞市石龙鑫星服装店负担1471元，被告常熟市珠利盛服饰有限公司负担1535元，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李远
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱晔
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19625号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。
被告：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔12层自编01单元（本住所限办公用途）。
法定代表人：黎直前，董事长。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告广州神马移动信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员
赵强
二〇一七年一月五日
书 记 员 高 旭
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第736号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日至12日，被告人赵某在丽水市莲都区碧湖镇环北路1幢1号2楼的棋牌室内开设赌场，召集吴某、陈某甲、徐某乙等人在其赌场内以两张牌比大小的方式进行赌博，从中抽头获利人民币6500元。该赌场于2014年8月12日被查获，现场查获赌资人民币17720元。
被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
另查明，被告人赵某的违法所得人民币6500元，已被公安机关扣押。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人赵某的供述和辩解；3、证人吕某、吴某、徐某甲、雷某、卢某、张某甲、柳某、叶某甲、张某乙、夏某、徐某乙、陈某甲、叶某乙、汪某、陈某乙、陈某丙、魏某、毛某、袁某的证言；4、检查笔录及照片；5、账本复印件；6、租赁合同；7、扣押决定书；8、行政处罚决定书；9、证据保全清单；10、发还清单；11、收缴物品清单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某以营利为目的，在自己经营的棋牌室内开设赌场，供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人赵某被公安机关扣押的违法所得，予以没收，由扣押机关直接上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 魏小云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1232号
罪犯沈小明，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年9月16日作出（2010）贵刑一初字第28号刑事判决，以被告人沈小明犯强奸罪判处有期徒刑十四年（刑期自2009年10月17日至2023年10月16日止），剥夺政治权利四年。被告人沈小明不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）桂刑三复字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年1月19日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2022年6月16日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘�狱提出罪犯沈小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年10月止共获奖励分108.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯沈小明予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯沈小明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中�人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈小明减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2020年12月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01068号
罪犯陈福全，男，汉族，生于1966年3月10日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2011年11月23日作出（2011）山法刑初字第00304号刑事判决，以被告人陈福全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，责令其与同案犯退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后于2011年12月12日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈福全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈福全在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈福全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈福全在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔情况等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈福全减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年八月六日
书 记 员 何纯莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1238号
申请执行人朱红卫。
被执行人金挺挺。
被执行人徐华。
被执行人张辉。
原告朱红卫与被告金挺挺、徐华、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）东横商初字第539号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱红卫于2014年3月31日日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月6日向被执行人金挺挺、徐华、张辉送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱红卫未实现债权90000元及利息、代理费4300元。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年6月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1238号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐军攀
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1072号
原告曾某，女，1979年1月27日出生，汉族，城镇居民，身份证号：45233119790127362X，住广西荔浦县荔城镇绿美苑
1栋1单元301室。
被告唐某，城镇居民。
本院在审理原告曾某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告曾某承担。
审判员 莫家明
二〇一六年八月五日
书记员 侯碧婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1844号
原告：潘晓兵，男，1985年9月10日出生汉族，住浙江省缙云县。
被告：章义，男，1989年11月5日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：章正西，男，1963年11月24日出生汉族，住浙江省永康市。
原告潘晓兵与被告章义、章正西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法由审判员朱子云适用小额诉讼程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告潘晓兵到庭参加诉讼，被告章义、章正西未有到庭。本案现已审理终结。
原告潘晓兵向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告损失共计5913.03元（赔偿清单：医疗费2583.85元、误工费87.61×38=3329.18元，合计5913.03元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年10月1日20时3分许，章义驾驶浙Ｇ×××××号车沿东永线由西往东行驶至北湖路路口时撞上蔡明龙同方向行驶电动车后追尾原告驾驶浙Ｇ×××××，朱晓玲驾驶浙Ｇ×××××等待红绿灯车辆，导致车损、潘晓兵受伤。永康市公安局交通警察大队作出事故认定，章义负全责，潘晓兵无责。经查明，章义所驾驶的浙Ｇ×××××号车系被告章正西所有，两被告系父子关系。事故发生后，原告先后在永康市第一人民医院治疗，共化去医疗费2583.85元，永康市第一人民医院出具医疗证明单，建议误工期限38日。原告对于车损部分已经向原告方车辆所投保的保险公司申请保险理赔，但原被告双方对人身损害赔偿事宜协商无果。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
2、浙Ｇ×××××号车的车辆信息，证明车辆所有人为被告章正西。
3、永康市第一人民医院门诊病历复印件、医疗发票复印件4页、医疗证明书6张、挂号发票若干，证明原告的医疗经过、医疗费用、误工时间。
被告章义、章正西经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的上述证据符合法律规定，内容能证明其主张，对上述证据的证明效力予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2017年10月1日20时03分许，被告章义驾驶浙Ｇ×××××号车沿东永线由西往东行驶至北湖路路口时撞上蔡明龙同方向行驶电动自行车后追尾原告潘晓兵驾驶浙Ｇ×××××号车，朱晓玲驾驶浙Ｇ×××××等待红绿灯车辆，导致潘晓兵、蔡明龙、乘坐电动自行车张琴云受伤。经酒精测试仪检测被告章义为酒后驾驶，酒精含量30mg/100ml。2017年10月1日，永康市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告章义未保持安全距离承担事故全部责任。潘晓兵、朱晓玲、蔡明龙、张琴云无责任。原告潘晓兵经永康市第一人民医院门诊治疗，共化去医疗费2583.85元。另查明，浙Ｇ×××××号车所有人为被告章正西，被告章正西与被告章义系父子关系。庭审中，原告自认其已从平安财险获得交强险无责任限额医疗费项下1000元的赔款。
本院认为，本案交通事故事实清楚，永康市公安局交通警察大队所作的事故认定合理，本院予以认定。根据金华市中级人民法院人身损害赔偿案件细化参照标准，原告主张的医疗费、误工费合理，予以支持。原告潘晓兵因本次事故造成的合理损失为医疗费2583.85元、误工费87.61元/天×38天=3329.18元，合计5913.03元。因原告潘晓兵已在平安财险无责任限额内获赔1000元，故该获赔的1000元应在原告的合理损失中予以扣减。被告章正西作为浙Ｇ×××××号车所有人，未能提交证据证明该车辆投保交强险，故应在交强险范围内对原告上述合理损失4913.03元承担赔偿责任，被告章义作为驾驶人，应对章正西应赔偿部分承担连带赔偿责任。被告章义、章正西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告章正西赔偿原告潘晓兵因交通事故造成的医疗费、误工费共计4913.03元，款限判决生效后十日内付清。
二、由被告章义对上述第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告潘晓兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告章正西负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱子云
二〇一八年四月三日
代书记员 赵 嫣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1924号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：黄玉。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告黄玉物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 王霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 钱煜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初447号
原告鹤城区开元钢管租赁部。
负责人肖雄师，该租赁部经营者。
委托代理人（特别授权）范才铁，湖南首乐律师事务所律师。
委托代理人高利斌，湖南首乐律师事务所实习律师。
被告唐锦科，男，1952年8月12日出生，苗族，住所地湖南省阳苗族自治县高村镇高垅社区一小区旱山垅二巷***号，公民身份号码：4330251952********。
被告麻阳苗族自治县天仪房地产开发有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇建设路194号，组织机构代码：72796865-3。
法定代表人罗明华，该公司董事长。
原告鹤城区开元钢管租赁部诉被告唐锦科、麻阳苗族自治县天仪房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告鹤城区开元钢管租赁部向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鹤城区开元钢管租赁部申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤城区开元钢管租赁部撤回起诉。
本案案件受理费3916元，减半收取1958元，由原告鹤城区开元钢管租赁部负担。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一六年四月十九日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第223号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市清河维多利亚国际大酒店有限公司。住所地：辽宁省铁岭市清河区清开公路***号。
法定代表人：王传业，该公司董事长。
委托代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玺宇，男，满族，1973年10月25日出生，现住辽宁省铁岭市清河区清河路振兴一区**号。
委托代理人：陈佳俊，辽宁君扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许统标，男，1960年7月29日出生，汉族，现住浙江省昌南县灵溪镇厅基三街**号。
再审申请人铁岭市清河维多利亚国际大酒店有限公司（以下简称维多利亚大酒店）因与被申请人李玺宇、许统标民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民二终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维多利亚大酒店申请再审称：维多利亚大酒店从未向李玺宇做出过借款的意思表示，也未收到180万元借款，根据最高院合同案件审判指导的相关意见，对于借款数额较大的，法院进一步应审查出借人的经济实力、借款人与许统标及维多利亚大酒店的关系。原审判决认定事实错误，证据不足，请求依法再审。
本院认为，根据2014年11月4日铁岭市公安局铁公经立字（2014）113号《立案决定书》及2014年11月20日该局给浙江省温州市中级人民法院《复函》，许统标因涉嫌非法吸收公众存款罪已被该局立案侦查。此案与已经被列入该局侦查范围的案件案情相类同，因此，应查明此案是否亦已列入该局刑事案件的侦查范围。
综上，维多利亚大酒店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
指令辽宁省铁岭市中级人民法院再审本案；‘
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 张广军
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于丹凤
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00080-3号
申请复议人（利害关系人）陈劲松，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区象山大道。
申请复议人（利害关系人）蔡小培，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区象山大道。
申请保全人郑小红，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区长宁大道。
被申请人湖北锦城置业有限公司，住所地荆门市掇刀区果园二路官堰巷果园市场二楼。
法定代表人秦军，董事长。
本院于2015年7月7日作出（2015）鄂掇刀诉保字第00080号保全裁定，对以被申请人湖北锦城置业有限公司名义登记的位于沙洋县拾回桥镇粮食街商住用地土地予以查封。陈劲松、蔡小培不服本院上述保全裁定，以利害关系人身份向本院申请复议。本院依法组成合议庭对其复议进行了审查，现已审查终结。
申请复议人陈劲松、蔡小培的复议理由是：位于沙洋县拾回桥镇粮食街13#幢多套室，其已经购买，并与2015年4月8日办理了房屋权属证书。根据房地产管理法第31条的规定，房屋对应的（所分摊）土地使用权归申请复议人所有。现法院查封已经为其所有的土地使用权不当，为此，请求掇刀区人民法院解除对上述房屋对应的（所分摊）土地使用权的查封。申请复议人并提交了房屋权属证书予以佐证。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十一条关于“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，申请复议人所购房屋项下对应的土地，在其购房时应是一并受让，虽然其土地使用权证尚未办理，但基于房屋附属于土地、二者不可分之原因，现查封其具有所有权的房屋项下对应的土地确属不当，申请复议人异议理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
解除对建造在以被申请人湖北锦城置业有限公司名义登记的位于沙洋县拾回桥镇粮食街商住用地上由申请复议人陈劲松、蔡小培购买的、已办理房屋所有权证书的房屋对应的（所分摊）土地的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 墙登鹏
审 判 员 杨守立
人民陪审员 徐 蕾
二〇一五年七月十日
书 记 员 张皓宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4031号
罪犯王中海，男，1969年11月2日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2010年3月4日作出（2010）明刑初字第25号刑事判决，以被告人王中海犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省本溪市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）本刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王中海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派张凌霄、顾荣江、彭云杰出庭发行职务。罪犯王中海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王中海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯王中海获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王中海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中海减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年2月25日起至2022年1月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
人民陪审员 梁 波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1777号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告于淑萍，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告于淑萍电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告于淑萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一四年七月一日
书记员 杜同科
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第70号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社。住所地：沂南县苏村镇驻地。
诉讼代表人：刘芝法，主任。
委托代理人：曹智，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：杨银伟，男，汉族，农民。
被告：黄兰香，女，汉族，农民。
被告：王贺田，男，汉族，农民。
被告：赵彦志，男，汉族，农民。
被告：杨树强，男，汉族，农民。
被告：王志明，男，汉族，农民。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社诉被告杨银伟、黄兰香、王贺田、赵彦志、杨树强、王志明金融借款合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告杨银伟、黄兰香、王贺田、赵彦志、杨树强、王志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社诉称：2011年9月13日，被告杨银伟向原告贷款20万元，期限一年，利率12.5733‰。借款到期后，被告归还原告借款60113.58元，其余借款本息未按约定还款。为此，原告请求法院判令被告归还借款139886.42元及利息。
被告杨银伟、黄兰香、王贺田、赵彦志、杨树强、王志明未答辩。
经审理查明：2011年9月13日，原告与被告杨银伟签订（沂南联社苏村信用社）个借字（2011）年第1115号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告杨银伟向原告借款20万元；借款用途为借新还旧；期限自2011年9月13日至2012年9月5日；该借款可循环使用；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为12.5733‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告王贺田、赵彦志、杨树强、王志明签订（沂南联社苏村信用社）保字（2011）年第1115号保证合同，合同主要约定被告王贺田、赵彦志、杨树强、王志明对被告杨银伟的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，原告依据借款合同于2011年9月13日向原告取得借款20万元。借款期满，被告杨银伟归还原告本金60113.58元。尚欠139886.42元及利息经原告多次催要，被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告黄兰香系被告杨银伟之妻。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告杨银伟签订的借款合同，与被告王贺田、赵彦志、杨树强、王志明签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告杨银伟向原告借款20万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定全部履行还本付息义务，为此，原告要求被告杨银伟归还借款139886.58元及利息，理由正当，本院予以支持。该笔债务系被告杨银伟与被告黄兰香夫妻存续期间形成的债务，因此，被告黄兰香应承担还款责任。被告王贺田、赵彦志、杨树强、王志明作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告杨银伟追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨银伟、黄兰香在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社借款139886.42元及利息（借款利息自2011年9月13日起至2012年9月5日止按照月利率12.5733‰计算，自2012年9月6日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率12.5733‰的150%计算）；
二、被告王贺田、赵彦志、杨树强、王志明对被告杨银伟的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告王贺田、赵彦志、杨树强、王志明在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告杨银伟追偿。
如果被告杨银伟、黄兰香、王贺田、赵彦志、杨树强、王志明未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告杨银伟、黄兰香、王贺田、赵彦志、杨树强、王志明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一五年一月八日
书 记 员 贺可禄
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第607号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一黎瑞贤。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告黎瑞贤、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月30日签订《三方合作协议》，同月31日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月30日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执非字第12号
申请执行人谢学森，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人吉林省兴达钼业有限公司。
法人代表人，李秀英，董事长。
上列当事人解除劳动合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的梨劳人仲字（2015）第40号裁决书，于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人吉林省兴达钼业有限公司给付12300.00元。本案在执行过程中，因被执行人吉林省兴达钼业有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人谢学森于2015年11月24日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
梨劳人仲字（2015）第40号裁决书第二款、第三款终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十一月二十七日
书记员 侯博特
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第6825号
原告荆×1与被告荆×2、李×2继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费五百零二元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 邓徐娟
代理审判员 许艳玲
人民陪审员 窦振利
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2866号
罪犯郭某，男，1993年9月9日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年1月27日作出（2014）狮刑初字第203号刑事判决，以被告人郭某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月4日起至2015年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周 舟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2027号
申请执行人宁波经济技术开发区联合经纪事务有限公司，住所地宁波市开发区。
法定代表人陆志明。
被执行人宁波瑞欧电子有限公司，住所地宁波开发区。
法定代表人郭红伟。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区联合经纪事务有限公司与被执行人宁波瑞欧电子有限公司合同纠纷一案中，因被执行人宁波瑞欧电子有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波经济技术开发区联合经纪事务有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2027号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 邹璐璐
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第410号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年6月19日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。2005年6月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年零六个月，2009年12月刑满释放。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年1月18日中午，被告人吴某某在盘县水塘镇贩卖了100元的毒品零包给贺某某。2015年1月21日15时许，被告人吴某某在盘县水塘镇农贸市场内贩卖毒品给贺某某时被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.02克及作案通讯工具“kevoo”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人吴某某在有期徒刑二年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某某的证言，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押笔录，随案移送清单，现场辨认笔录、称量笔录、辨认笔录及照片，情况说明，收据，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，刑事判决书，户籍前科资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而先后二次予以贩卖，且查获毒品海洛因0.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2017年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.02克及作案通讯工具“kevoo”牌黑色直板手机一部，予以没收。
三、对被告人吴某某的违法所得人民币100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈家艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城商初字第0015号
原告太仓新捷电子材料有限公司。
法定代表人张明，该公司总经理。
委托代理人沈英杰。
被告苏州爱森儿童用品有限公司。
原告太仓新捷电子材料有限公司与被告苏州爱森儿童用品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员佘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓新捷电子材料有限公司的委托代理人沈英杰到庭参加诉讼，被告苏州爱森儿童用品有限公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓新捷电子材料有限公司诉称：原、被告自2013年2月份发生业务往来，至2013年6月底被告结欠原告货款97638.91元。原告诉至法院，要求被告支付货款97638.91元。
被告苏州爱森儿童用品有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月31日，被告向原告出具对账单，确认截止到2013年7月30日被告尚欠原告纸箱货款97638.91元。原告称该款系原告在2013年2月至2013年6月期间为被告提供外包装（纸箱）而发生的货款，因被告未支付上述货款，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的对账单，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的货物买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告主张货款97638.91元有对账单相佐证，本院予以认定。现被告拖欠货款不付，责任在被告，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州爱森儿童用品有限公司于本判决生效之日起10内支付原告太仓新捷电子材料有限公司货款97638.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元、减半收取1120元，由被告苏州爱森儿童用品有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 佘 波
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑斯凤
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第43号
上诉人（一审被告）：山东鑫泰公路工程有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：田浩，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：河南华昌混凝土有限公司。住所地：河南省固始县。
法定代表人：辛勤荣，该公司董事长。
上诉人山东鑫泰公路工程有限公司（以下简称鑫泰公司）因与被上诉人河南华昌混凝土有限公司（以下简称华昌公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2015）固民初字第798号民事裁定，向本院提起上诉称：我国《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，本案应由被告住所地桓台县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送山东省桓台县人民法院审理。
经查，华昌公司诉称，被告承建淮固高速七标段工程时，购买原告混凝土，截止2013年1月7日，经双方核对，被告仍欠原告混凝土款240455元。经原告多次催要，被告拖欠不还，故提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案当事人在合同中对履行地点没有约定，根据上述规定，华昌公司诉请鑫泰公司给付混凝土款，本案争议标的为给付货币，接收货币的华昌公司一方所在地为合同履行地。华昌公司的住所地在河南省固始县，因此，合同履行地河南省固始县人民法院对本案有管辖权。虽然鑫泰公司住所地山东省桓台县人民法院对本案亦有管辖权，但华昌公司可以选择有管辖权的合同履行地人民法院提起诉讼。一审以本案合同履行地在原告方所在地固始县为由，裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年七月六日
书记员 石 琳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00044-2号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴某乙，该委员会主任。
被执行人：吴某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱某，女，汉族，农民，住址同上。系吴某甲之妻。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0950号社会抚养费征收决定书，于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某甲、钱某的银行存款60630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。