广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第325号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁定肥，男，1983年1月15日出生于广西隆林各族自治县，壮族，文盲，无业，住广西隆林各族自治县。2012年4月5日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元，2013年4月3日刑满释放。2013年9月26日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人胡小龙，男，1987年8月18日出生于广西田阳县，壮族，文化程度初中，无业，住广西田阳县。2009年2月11日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月16日刑满释放；2012年11月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被开平市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2013年2月27日刑满释放。2013年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人李常流，男，1988年9月2日出生于广西德保县，壮族，文化程度小学，无业，住广西德保县。2009年2月11日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月6日因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年8月1日刑满释放。2013年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人张某群，男，1971年9月20日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，无业，住广东省惠来县。2013年9月26日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人林良火，广东盛鹏律师事务所律师
被告人陈某清，男，1990年6月29日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，无业，住广东省惠来县葵潭镇长春村*号。2013年9月26日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。
被告人钟某，男，1986年11月23日出生于湖南省桃源县，汉族，文化程度高中，务工，住湖南省桃源县漆河镇黄婆店村*组*****号。2013年9月27日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人李某勤，男，1990年7月17日出生于广西全州县，汉族，文化程度初中，无业，住广西全州县五福村*****号。2013年9月27日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人梁定肥、胡小龙、李常流犯盗窃罪，被告人张某群、陈某清、钟某、李某勤犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员麦财英出庭支持公诉，被告人张某群、梁定肥、胡小龙、李常流、陈某清、钟某、李某勤及张某群的辩护人林良火、陈某清的辩护人黄艳磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，
1、2013年8月26日凌晨，被告人胡小龙、梁国靖（另案起诉）携带液压剪等作案工具窜到开平市三埠区某柴房，由梁国靖负责“望风”，胡小龙撬锁，将周某均停放在柴房内的一辆价值人民币5242元的本田牌摩托车盗走，后梁国靖将车藏到开平市长福路某附近。
2、同月29日凌晨，被告人胡小龙伙同梁国靖携带液压剪等作案工具，窜到开平市三埠区某柴房门口，梁国靖“望风”，胡小龙负责撬锁，将黄某海停放在杂物房内的一辆价值人民币5742元的轻骑铃木牌摩托车盗走，后梁国靖将车开到上述藏车处。
之后，被告人胡小龙按照事前与被告人李常流和梁国靖的分工，用电话将藏车地点告诉李常流，后李常流通知一不知名的男子（另案处理）到上述藏车处，将二辆摩托车取走。
3、2013年9月15日凌晨，被告人胡小龙伙同梁国靖携带液压剪等作案工具，窜到开平市三埠区某柴房，由梁国靖“望风”，胡小龙撬锁，将李某安停放在柴房内的一辆价值人民币6435元的本田牌摩托盗走，梁国靖将车藏到开平市长福路某附近。后胡小龙联系被告人张某群进行销赃。张某群叫被告人李某勤与一名叫“阿朱”的男子（另案处理）窜到开平藏车地点取走摩托车。李某勤将车开到珠海市珠海某小学附近，交给被告人钟某，被告人钟某明知是犯罪所得的赃物，仍将车开到张某群的出租屋内停放。
4、2013年9月13日晚，被告人梁定肥携带液压剪等作案工具窜到本区某楼下车房，用工具将车房门撬开，将黄某英停放在车房内的一辆价值人民币8320元的五羊-
本田牌摩托车盗走。后梁定肥用电话联系被告人张某群进行销赃。被告人陈某清明知是盗窃所得，仍根据张某群的指使到珠海市某对面马路以人民币1200元买下上述摩托车，并将车开到珠海琪澳岛一转弯处马路边交给被告人钟某。钟某明知是盗窃所得，仍根据张某群指使将该摩托车开到张某群的出租屋内放好。
5、2013年9月23日晚，被告人梁定肥携带液压剪等作案工具窜到本区某二楼车房，用工具将其中一个车房门撬开，将关某康停放在车房内的一辆价值人民币7460元的豪爵牌摩托盗走。后梁定肥用电话联系被告人张某群进行销赃。被告人陈某清明知是盗窃所得，仍根据张某群指使，与张圳荣（另案处理）一起到珠海市某对面马路以人民币1400元买下上述摩托车，并将车开到珠海琪澳岛一转弯处马路边，交给一不知名男子（另案处理）将车开走。
6、2013年8月23日晚，被告人梁定肥携带液压剪等作案工具窜到本区五福五某楼下，将林某权停放在该处的一辆价值人民币7260元的本田牌摩托车盗走。
7、2013年8月27日晚，被告人梁定肥携带液压剪等作案工具窜到本区凤湾里某楼下，将梁某丝停放在该处的一辆价值人民币5150元的豪爵牌摩托车盗走。
8、2013年9月25日晚，被告人梁定肥携带液压剪等作案工具窜到本区怡福苑某楼下，将黄某娟停放在该处的一辆价值人民币7140元的豪爵牌摩托车盗走。
检察院认为，被告人梁定肥、胡小龙、李常流、张某群、陈某清、钟某、李某勤无视国家法律，其中：被告人梁定肥共同和单独盗窃作案五次，物品共价值人民币35330元；被告人胡小龙、李常流共同盗窃作案三次，物品共价值人民币17419元；三人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某群隐瞒犯罪所得三次，财物价值人民币22215元；被告人陈某清隐瞒犯罪所得二次，财物价值人民币15780元；被告告人钟某隐瞒犯罪所得二次，财物价值人民币14755元；被告人李某勤隐瞒犯罪所得一次，财物价值人民币6435元；四人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人梁定肥、胡小龙、李常流曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某群、胡小龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈某清、钟某、李某勤、李常流在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人梁定肥、胡小龙、李常流、钟某、李某勤犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处张某群、梁定肥一年六个月以上、三年以下有期徒刑，并处罚金；判处胡小龙一年以上、二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处李常流二年以下有期徒刑，并处罚金；判处陈某清一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处钟某、李某勤一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，或者单处罚金。提请依法判处。
被告人张某群对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
被告人张某群的辩护人辩称：一、被告人张某群有如实供述自己的罪行的法定从轻情节。二、被告人张某群是初犯、偶犯，能主动提出退赃。请求对其适用缓刑。
被告人梁定肥辩称其没有实施盗窃摩托车行为，只是帮一姓陈的男子开车，但其知道摩托车是盗窃所得，其在公安侦查阶段接受审讯时曾被殴打。
被告人胡小龙对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
被告人李常流对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
被告人陈某清对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
被告人陈某清的辩护人辩称：一、被告人陈某清在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，属于从犯。二、被告人陈某清犯罪动机单纯，主观恶性小，能主动认罪。三、被告人陈某清是初犯、偶犯。综上，请求对陈某清从轻处罚并适用缓刑。
被告人钟某对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
被告人李某勤对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：
1、2013年8月26日凌晨，被告人胡小龙、梁国靖（另案起诉）携带液压剪等作案工具窜到开平市三埠区某柴房，由梁国靖负责“望风”，胡小龙撬锁，将周某均停放在柴房内的一辆价值人民币5242元的本田牌摩托车盗走，后梁国靖将车藏到开平市长福路某附近。
2、同月29日凌晨，被告人胡小龙伙同梁国靖携带液压剪等作案工具，窜到开平市三埠区某柴房门口，梁国靖“望风”，胡小龙负责撬锁，将黄某海停放在杂物房内的一辆价值人民币5742元的轻骑铃木牌摩托车盗走，后梁国靖将车开到上述藏车处。
之后，被告人胡小龙按照事前与被告人李常流和梁国靖的分工，用电话将藏车地点告诉李常流，后李常流通知一不知名的男子（另案处理）到上述藏车处，将二辆摩托车取走。
3、2013年9月15日凌晨，被告人胡小龙伙同梁国靖携带液压剪等作案工具，窜到开平市三埠区某柴房，由梁国靖“望风”，胡小龙撬锁，将李某安停放在柴房内的一辆价值人民币6435元的本田牌摩托盗走，梁国靖将车藏到开平市长福路某附近。后胡小龙联系被告人张某群进行销赃。张某群叫被告人李某勤与一名叫“阿朱”的男子（另案处理）窜到开平藏车地点取走摩托车。李某勤将车开到珠海市珠海某小学附近，交给被告人钟某，被告人钟某明知是犯罪所得的赃物，仍将车开到张某群的出租屋内停放。本案在审理过程中，被告人张某群家属退赔赃款人民币6435元。
上述事实，有被害人周某均、李某安、黄某海的陈述，同案人梁国靖的供述，现场勘查笔录及照片，公安机关出具的扣押清单，开价鉴（2013）1249、1250、1251号价格鉴定结论书等证据证实，被告人胡小龙、李常流、张某群、李某勤、钟某对上述事实亦供认在案，足以认定。
4、2013年9月13日晚，被告人梁定肥携带液压剪等作案工具窜到本区某楼下车房，用工具将车房门撬开，将黄某英停放在车房内的一辆价值人民币8320元的五羊-
本田牌摩托车盗走。后梁定肥用电话联系被告人张某群进行销赃。被告人陈某清明知是盗窃所得，仍根据张某群的指使到珠海市某对面马路以人民币1200元买下上述摩托车，并将车开到珠海琪澳岛一转弯处马路边交给被告人钟某。钟某明知是盗窃所得，仍根据张某群指使将该摩托车开到张某群的出租屋内停放。本案在审理过程中，被告人张某群家属退赔赃款人民币8320元。
5、2013年9月23日晚，被告人梁定肥携带液压剪等作案工具窜到本区某二楼车房，用工具将其中一个车房门撬开，将关某康停放在车房内的一辆价值人民币7460元的豪爵牌摩托盗走。后梁定肥用电话联系被告人张某群进行销赃。被告人陈某清明知是盗窃所得，仍根据张某群指使，与张圳荣（另案处理）一起到珠海市某对面马路以人民币1400元买下上述摩托车，并将车开到珠海琪澳岛一转弯处马路边，交给一不知名男子（另案处理）将车开走。本案在审理过程中，被告人张某群家属退赔赃款人民币7460元。
上述事实，有被害人黄某英、关某康的陈述，现场勘查笔录及照片，蓬江价认（2013）471、496号价格鉴定结论书，同案人张圳荣的供述等证据证实，被告人张某群、陈某清、钟某在本案诉讼过程中的多份供述，被告人梁定肥在被送往江门市看守所羁押后的三次审讯笔录、在审查起诉阶段的审讯笔录对上述事实亦供认在案，足以认定。
6、2013年8月23日晚，被告人梁定肥携带液压剪等作案工具窜到本区五福五某楼下，将林某权停放在该处的一辆价值人民币7260元的本田牌摩托车盗走。
7、2013年8月27日晚，被告人梁定肥携带液压剪等作案工具窜到本区凤湾里某楼下，将梁某丝停放在该处的一辆价值人民币5150元的豪爵牌摩托车盗走。
8、2013年9月25日晚，被告人梁定肥携带液压剪等作案工具窜到本区怡福苑某楼下，将黄某娟停放在该处的一辆价值人民币7140元的豪爵牌摩托车盗走。
上述事实，有被害人林某权、梁某丝、黄某娟的陈述，现场勘查笔录及照片，蓬江价认（2013）471、496、493号价格鉴定结论书证据证实，被告人梁定肥在被送往江门市看守所羁押后的三次审讯笔录、在审查起诉阶段的审讯笔录对上述事实亦供认在案，足以认定。
关于被告人梁定肥辩称其被捉获后第一、二天在公安机关接受审讯时受到殴打，其当时供述内容不真实，其没有实施盗窃摩托车的行为，只是帮一名姓陈的男子转移五辆盗窃得来的车辆的意见。经查，负责制作被告人梁定肥被捉获后第一、二天在公安机关接受审讯笔录的二名公安民警出具的书面陈述反映其二人没有对被告人梁定肥刑讯迫供，江门市看守所的体检表虽然反映被告人梁定肥被送往江门市看守所时身上有外伤，但公安人员出具的说明材料反映被告人梁定肥身体的损伤是公安人员在对被告人梁定肥进行抓捕时，因梁定肥挣扎反抗造成的伤痕，上述材料反映的内容与被告人梁定肥的辩解内容不一致，无法确认或排除被告人梁定肥是否受到刑讯逼供，因此，被告人梁定肥被捉获后第一、二天在公安机关接受审讯的二份笔录，不能作为定案依据，但被告人梁定肥在被送往江门市看守所羁押后，其又接受了三次审讯，在审查起诉阶段又接受一次审讯，均供认其在江门市区实施五次盗窃摩托车的事实，被告人梁定肥在庭审中亦供认其在江门市看守所及在审查起诉阶段没有受到刑讯逼供，因此，其上述供述来源合法，其供述的作案时间、地点、盗窃车辆的特征及销赃的经过与被害人的陈述、同案人的供述能相互印证，能作为定案依据，足可认定起诉书指控被告人梁定肥在江门市区实施五次盗窃摩托车行为的事实，被告人梁定肥辩称其只是帮人转移被盗车辆的辩解意见，与案件查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁定肥、胡小龙、李常流无视国家法律，单独或共同盗窃作案，其中，被告人梁定肥共同和单独盗窃作案五次，盗得物品价值人民币35330元；被告人胡小龙、李常流共同盗窃作案三次，盗得物品价值人民币17419元；三被告人盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某群、陈某清、钟某、李某勤明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其中，被告人张某群收购犯罪所得赃物三次，价值人民币22215元；被告人陈某清参与收购犯罪所得赃物二次，价值人民币15780元；被告人钟某参与收购犯罪所得赃物二次，价值人民币14755元；被告人李某勤参与收购犯罪所得赃物一次，价值人民币6435元；四被告人的行为均已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁定肥、胡小龙、李常流盗窃，指控被告人张某群、陈某清、钟某、李某勤隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，认为被告人梁定肥、胡小龙、李常流是累犯，被告人张某群、胡小龙在共同犯罪中是主犯，被告人陈某清、钟某、李某勤、李常流在共同犯罪中是从犯，建议判处被告人张某群、梁定肥一年六个月以上、三年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人胡小龙一年以上、二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处李常流二年以下有期徒刑，并处罚金；判处钟某、李某勤一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，或者单处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳；但其建议判处陈某清一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人张某群的辩护人关于被告人张某群有如实供述自己的罪行的法定从轻情节，能退赃，被告人陈某清的辩护人关于被告人陈某清是从犯、初犯、偶犯，请求对二被告人从轻处罚的意见，理由充分，本院均予以采纳。被告人胡小龙在作案中具体实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李常流没有具体实施盗窃行为，在作案中负责转移同案人盗得的车辆，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人张某群是本案赃物的实际购买人，并指使同案被告人陈某清、钟某、李某勤协助其实施购赃行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈某清、钟某、李某勤受被告人张某群指使参与协助收购赃物，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁定肥、胡小龙、李常流曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡小龙、张某群、李常流、钟某、李某勤犯罪以后如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某群家属在本案审理过程中能代其退赔被害人的全部经济损失，并能预交罚金款，被告人陈某清家属能代其预交罚金款，依法均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人梁定肥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年9月25日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人胡小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2015年3月28日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人李常流犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年9月28日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
四、被告人张某群犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
五、被告人陈某清犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金已预缴。）
六、被告人钟某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
七、被告人李某勤犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
八、存放于江门市公安局蓬江分局的被告人张某群被扣押的诺基亚手机二台，被告人胡小龙被扣押液压剪二把、一字六角匙一条，被告人陈某清被扣押三星手机一台，均属作案工具，予以没收。
九、被告人张某群家属代其退赔赃款人民币22215元，其中6435元退赔给被害人李耀安，8320元退赔给被害人黄水英，7460元退赔给被害人关景康。
十、责令被告人胡小龙、李常流退赔被害人周健均人民币5242元，退赔被害人黄金海人民币5742元；责令被告人梁定肥退赔被害人林炳权人民币7260元，退赔被害人梁少丝人民币5150元，退赔被害人黄小娟人民币7140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 崔乾添
人民陪审员 黄长卿
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈娇梅