wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第40号
原告：程贵吉，男，1958年8月16日出生，汉族，城镇居民。
原告：吴喜凤，女，1958年11月12日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：刘汉江，临沂经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：程纪峰，男，1974年6月2日出生，汉族，农村居民。
被告：莒南县华美建筑安装工程有限公司。
法定代表人：孟凡国，总经理。
委托代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。
原告程贵吉、吴喜凤与被告程纪峰、莒南县华美建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员李纪录独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘汉江与被告莒南县华美建筑安装工程有限公司的委托代理人葛志超到庭参加诉讼。被告程纪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程贵吉、吴喜凤诉称，被告莒南县华美建筑安装工程有限公司2010年4月21日承包了莒南县金碧花园A区20号住宅楼、A区21号、C区11号商住楼施工工程。二原告在该工程工地进行了施工。被告共计欠下原告施工费6994元，要求二被告支付原告施工费6994元。
被告程纪峰未答辩。
被告莒南县华美建筑安装工程有限公司辩称，该工程是被告程纪峰负责施工的，与我公司无关。我公司不同意支付原告工程款。
经审理查明，2010年4月21日，被告莒南县华美建筑安装工程有限公司与莒南县华阳房地产开发有限责任公司在莒南县建设局见证下签订建设工程施工合同一份，合同主要约定：发包人，莒南县华阳房地产开发有限责任公司。承包人，莒南县华美建筑安装工程有限公司。工程名称，金碧花园A区20号住宅楼、A区21号、C区11号商住楼，工程承包范围，土建、装饰、水电暖。被告莒南县华美建筑安装工程有限公司承包该建设工程后，由被告程纪峰实际组织施工。二原告在本案工程工地进行了施工，2012年1月18日被告程纪峰在二原告的施工费单据中签字确认，共计欠下二原告施工费6994元。二原告于2014年1月15日诉来本院，要求二被告支付工程款6994元。
上述事实，有当事人陈述、被告程纪峰签字确认的施工费单据、本院（2011）莒民初字第1261号民事判决书、临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第1724号民事判决书等证据所证实，并经庭审质证所认定。
本院认为，被告莒南县华美建筑安装工程有限公司中标承包本案工程后，由被告程纪峰实际组织施工的事实，已经本院（2011）莒民初字第1261号民事判决书及临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第1724号民事判决书所认定。被告程纪峰系工程的实际承建人，被告程纪峰应依法承担支付原告施工费的责任。被告莒南县华美建筑安装工程有限公司承包建设工程后将该工程转包给不具备施工资质的被告程纪峰施工，被告莒南县华美建筑安装工程有限公司存在过错，应依法对原告的施工费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告程纪峰于本判决生效后十日内支付原告程贵吉、吴喜凤施工费6994元。
二、被告莒南县华美建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告程纪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李纪录
二〇一四年二月二十六日
书记员 靳如洁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第66号
原告：运城市正通物流有限责任公司。
委托代理人:王俊杰，男，1959年5月30日出生，汉族，系该公司职员。
被告:吴端龙，男，1963年10月27日出生，汉族。
原告运城市正通物流有限责任公司（以下简称正通物流）诉被告吴端龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正通物流委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告吴端龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告从原告处借款7万元整，并为原告出具借条一张，具体内容为：“今借到运城市正通物流有限责任公司现金柒万（70000）元整，（注：月息2分，2013年5月30日前还清）吴端龙2013.1.30”。经催要，被告于2013年7月12日归还原告利息7600元，本金42400元，共50000元，剩余借款27600元及利息至今分文未付。为此特提起诉讼，要求：1、判令被告归还借款本金27600元整及2013年7月12日至2015年元月19日利息3144元，共计30744元；2、判令被告归还借款27600元的利息，利息从起诉之日至执行完毕为止，利率月息2分/元.月计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告正通物流为证实自己的主张，提交了如下证据：
被告吴端龙2013年1月30日出具的借条，证明被告向原告借款70000元。
被告吴端龙未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告吴端龙向原告正通物流借款70000元，并向原告出具了书面借据。该借据载明：“今借到运城市正通物流有限责任公司现金柒万（70000）元整，（注月息2分，2013年5月30日前还清）吴端龙2013.1.30”。借款到期后，被告于2013年7月12日归还原告50000元，立案后于2015年6月23日又归还原告借款本金15000元。审理中，原告称2013年7月12日归还的50000元，包括本金42400元和利息7600元，同时当庭将诉请中的本金变更为12600元。
本院认为，被告吴端龙向原告借款属实，有其出具的书面借据为证，理应归还。对于原告将还款50000元分解为本金42400元和利息7600元的做法，并无不当。鉴于借款约定的利息并未超出银行同期贷款利率四倍，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴端龙于本判决生效后十日内归还原告运城市正通物流有限责任公司借款12600元及利息（利息按月息二分计算，从2015年6月23日算起至款付清之日止）。
二、被告吴端龙于本判决生效后十日内支付原告运城市正通物流有限责任公司拖欠的利息（利息按本金27600元的月息二分计算，从2013年7月13日算起至2015年6月22日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费569元，由被告吴端龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 赟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第66号原告：运城市正通物流有限责任公司。委托代理人:王俊杰，男，1959年5月30日出生，汉族，系该公司职员。被告:吴端龙，男，1963年10月27日出生，汉族。原告运城市正通物流有限责任公司（以下简称正通物流）诉被告吴端龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正通物流委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告吴端龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月30日，被告从原告处借款7万元整，并为原告出具借条一张，具体内容为：“今借到运城市正通物流有限责任公司现金柒万（70000）元整，（注：月息2分，2013年5月30日前还清）吴端龙2013.1.30”。经催要，被告于2013年7月12日归还原告利息7600元，本金42400元，共50000元，剩余借款27600元及利息至今分文未付。为此特提起诉讼，要求：1、判令被告归还借款本金27600元整及2013年7月12日至2015年元月19日利息3144元，共计30744元；2、判令被告归还借款27600元的利息，利息从起诉之日至执行完毕为止，利率月息2分/元.月计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告正通物流为证实自己的主张，提交了如下证据：被告吴端龙2013年1月30日出具的借条，证明被告向原告借款70000元。被告吴端龙未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年1月30日，被告吴端龙向原告正通物流借款70000元，并向原告出具了书面借据。该借据载明：“今借到运城市正通物流有限责任公司现金柒万（70000）元整，（注月息2分，2013年5月30日前还清）吴端龙2013.1.30”。借款到期后，被告于2013年7月12日归还原告50000元，立案后于2015年6月23日又归还原告借款本金15000元。审理中，原告称2013年7月12日归还的50000元，包括本金42400元和利息7600元，同时当庭将诉请中的本金变更为12600元。本院认为，被告吴端龙向原告借款属实，有其出具的书面借据为证，理应归还。对于原告将还款50000元分解为本金42400元和利息7600元的做法，并无不当。鉴于借款约定的利息并未超出银行同期贷款利率四倍，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴端龙于本判决生效后十日内归还原告运城市正通物流有限责任公司借款12600元及利息（利息按月息二分计算，从2015年6月23日算起至款付清之日止）。二、被告吴端龙于本判决生效后十日内支付原告运城市正通物流有限责任公司拖欠的利息（利息按本金27600元的月息二分计算，从2013年7月13日算起至2015年6月22日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费569元，由被告吴端龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  靳文革代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一五年十月二十六日书 记 员  王 赟
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执17号
申请人：张建印。
被执行人：山东菏建建筑集团房地产开发区有限公司
本院在执行张建印申请执行山东菏建建筑集团房地产开发区有限公司债权纠纷一案中，因被执行人已将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民重字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一六年五月十一日
书记员 贺永升
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15792号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：赖增强，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊恩，广东尊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾灵芝，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。
原审被告：刘义，住四川省南充市嘉陵区。
原审被告：唐小梅，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾灵芝96884元。二、被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告曾灵芝6272.31元。三、驳回原告曾灵芝的其余诉讼请求。本案受理费1318元，由原告曾灵芝负担154元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1164元。
判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司不服该判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审对被上诉人的伤情认定不清，其伤残根本达不到十级伤残，具体意见详见重新鉴定申请书。相应的残疾赔偿金及精神抚慰金应等待重新鉴定结果出来后再行确认。据此，上诉请求：撤销（2016）粤0115民初2227号民事判决，不服金额75514元。
被上诉人曾灵芝答辩称，原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉。关于重新鉴定申请书，上诉人引用的义肢功能丧失10%，认为权重指数所计算的数额，根据该公式并未达到该义肢功能丧失10%，但是我方伤情所引用的依据不仅包含《道路交通事故受伤人员伤残评定》，还引用了粤鉴协【2014】12号文，该文规定左踝关节达到54.8%，构成10级伤残。因引用的标准不同，最终导致上诉人认为的伤残等级不同。
原审被告刘义、唐小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有提交新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案的争议焦点是曾灵芝提供的鉴定结论应否被采纳的问题。在一审期间，曾灵芝提供了广东华杰法医临床司法鉴定所对其伤残情况作出的鉴定意见书。该鉴定所根据其检验结果左踝关节稍肿胀，测量左踝关节活动度背屈10°，跖屈20°，右踝关节活动度背屈30°，跖屈35°，余（﹣），经计算得出曾灵芝的左踝关节活动功能丧失54.8%，评定为X（十）级伤残。经查，该鉴定所具备法医临床司法鉴定资质，其鉴定程序合法，鉴定结论并无不当之处。上诉人虽对上述鉴定结论提出异议，但未能提交相应证据足以推翻该结论，故上诉人申请重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。原审法院根据曾灵芝提供的上述鉴定意见确定其伤残等级，并无不当，本院予以确认。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1688元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志刚
审判员 王碧玉
审判员 彭 湛
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈慧兰
谭琛铧
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民重初字第00016号
原告（反诉被告）邱华付，男，生于1961年12月。
委托代理人王永新，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）叶青峰，男，生于1988年9月。
委托代理人胡立平，女，生于1966年2月，系叶青峰母亲。
委托代理人刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。
原告（反诉被告）邱华付与被告（反诉原告）叶青峰排除妨害纠纷一案，本院受理后，作出（2014）桐民初字第01203号民事判决，被告叶青峰不服，提起上诉，南阳市中级人民法院（2015）南民二终字第00577号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院重审中，被告（反诉原告）叶青峰于2015年12月14日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，被告（反诉原告）叶青峰撤回反诉的申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予被告（反诉原告）叶青峰撤回反诉。
案件受理费减半收取，由被告（反诉原告）负担。
审 判 长 张孝印
审 判 员 李春靖
人民陪审员 李 密
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨海英
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4153号
原告福州天方宏泰工艺品有限公司，住所地福州市。
法定代表人郑锦耀，总经理。
委托代理人黄龙华，北京地平线（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告长乐天宏工艺品有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人郑建平，执行董事。
委托代理人黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人张昌忠，福建福民律师事务所律师。
原告福州天方宏泰工艺品有限公司（以下简称天泰公司）与被告长乐天宏工艺品有限公司（以下简称天宏公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员郑晨辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑锦耀和委托代理人黄龙华、黄珠英，被告委托代理人黄鸿东、张昌忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因股东关系经常发生经济往来。当被告在经营过程中需要资金时，经常向原告借款，原告以预付货款或往来款的形式向被告打款，之后，被告还款亦以退回货款或往来款的形式向原告打款。经结算，截止至2013年12月24日，被告尚欠原告款项257061.99元。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推托拒不还款。原告请求判令被告向原告还款257061.99元。
被告辩称，被告从2002年9月29日公司设立至今没有与原告发生借贷关系。被告的厂房于2004年由案外人林锦荣租赁使用，�外人林锦荣使用被告的公司名称、银行账号从事工艺花生产经营，独立核算、自负盈亏，至2013年4月底结束生产，将厂房退还给被告。2002年9月29日，被告设立至今没有生产经营，没有对外借款。原告提供证据不能证明其与被告之间有借贷关系。原告提供的证据《委托书》注明委托郑锦耀代收郑阳星、郑杰钦租赁被告的厂房租金、保证金111万元，并直接代付还给原告。该《委托书》是原告法定代表人郑锦耀企图逃避其职务侵占该租金、保证金刑事追责的假证据。鉴于此，对郑锦耀涉嫌职务侵占、诈骗，被告已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。本案与该刑事案件有关联，恳请法院依法将本案移送公安机关或中止本案审理，待郑锦耀涉嫌职务侵占、诈骗案结案后恢复本案审理，或者驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2002年11年12日，被告天宏公司成立。2004年至2013年4、5月间，被告将厂房租赁给案外人林锦荣使用，同时还将公司名称、银行账号等一并交给承租人林锦荣使用。2003年6月11日至2013年12月24日，原、被告之间存在经常性的资金往来，且都是通过银行账号进行转帐，转账中注明往来的资金性质为预付货款、货款、往来款、退回货款，其中原告汇给被告的款项中预付货款50000元、货款1867054元、往来款103000元，原告开具给被告承兑汇票四份共2063600元，被告汇给原告的款项中货款705054元、往来款1343860元。
以上事实由原告提供的并经庭审质证的付款凭证和本院依被告申请向公安机关调取得郑建平、郑锦耀、林锦荣所作的笔录，以及原、被告在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告结欠其借款，但未提供原、被告之间存在借贷关系的债权凭证。原、被告之间虽有款项往来，但所往来的款项注明的用途为货款、预付货款、往来款，均与借贷无关，而且在2004年至2013年4、5月期间，被告的公司账户由承租该公司厂房的案外人在使用，原告法定代表人在庭审中亦确认原告与该承租人有过业务往来。同时，原、被告就上述往来款项未进行任何的结算。因此，原告未能提供足够证据证明原、被告之间存在借贷关系及被告结欠其借款的事实，应承担举证不利的后果，其请求被告偿还借款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告福州天方宏泰工艺品有限公司的诉讼请求。
案件受理费2578元，由原告福州天方宏泰工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑晨辉
二〇一五年一月十三日
书记员 杜 军
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2015）茶法民督字第19号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地在茶陵县。
法定代表人郭平，系该社理事长。
委托代理人谭志旺，男，汉族，1973年7月13日出生，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为一般代理。
被申请人李相新，男，1966年9月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年2月4日向本院申请，要求被申请人李相新偿还贷款本金30000元，利息2949元，合计32949元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李相新应当自收到本支付令十五日内清偿32949元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晓憨
二〇一五年二月四日
书记员 徐 针
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保257号
申请人：史俊玲，女，1972年2月14日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：李晓磊，男，1971年7月16日出生，汉族，住新郑市。
申请人史俊玲与被申请人李晓磊民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年10月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人李晓磊银行存款950000元或查封其相应价值的财产，并以申请人史俊玲所有的位于新郑市新建路街道办事处新建北路东侧鑫鑫花园（新郑房权证字第××号）房产一套和担保人张蕾所有的位于新郑市新建北路东侧（鑫鑫花园）（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓磊银行存款950000元或查封其相应价值的财产。
查封申请人史俊玲所有的位于新郑市新建路街道办事处新建北路东侧鑫鑫花园（新郑房权证字第××号）房产一套和担保人张蕾所有的位于新郑市新建北路东侧（鑫鑫花园）（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一六年十月二十八日
书记员 张学堂
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初819号
原告陈河金，男，1970年12月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被告张新强，男，1981年12月25日出生，汉族，住南平市延平区。
原告陈河金与被告张新强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员黄凯适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈河金到庭参加诉讼，被告张新强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张新强向原告借款人民币4万元，约定月利率3%。借款后，被告未按约定偿还借款。原告追讨未果，现请求法院判令：1、被告张新强偿还原告借款人民币4万元及利息（从2016年3月10日至借款还清之日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张新强未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，被告张新强于2015年10月23日向原告借款人民币4万元，约定月利率3%。借款后，被告未按约定偿还借款，原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张新强不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告张新强向原告借款人民币4万元，事实清楚，故原告要求被告张新强偿还借款人民币4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新强应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈河金借款人民币4万元及利息（从2016年3月10日至借款还清之日起按月利率2%计算）。
如果被告张新强未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告张新强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶诉保字第7-1号
申请人陈永景。
委托代理人曹启练、叶永泉（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被申请人陈爱肖。
申请人陈永景诉称：被申请人陈爱肖与案外人叶挺系夫妻关系。2012年1月21日，案外人叶挺因家庭经营所需向申请人陈永景借款50万元，双方约定月利率1.5%。当日，叶挺出具一份借条和借款借据交申请人收执，申请人指示其朋友金叶众将借款本金50万元汇款给叶挺。嗣后，叶挺未偿付借款本息。被申请人陈爱肖应对上述借款本息承担共同偿还责任。为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人陈爱肖在中国农业银行昆明国际商贸城支行账户（账号：62×××71）内的人民币存款5万元采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈永景提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈爱肖在中国农业银行昆明国际商贸城支行账户（账号：62×××71）内的人民币存款5万元。冻结期限为六个月。
申请人陈永景应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵章瑜
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙正坤
第2页
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初142号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人师某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月28日被原阳县公安局刑事拘留。现羁押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员娄丽娟，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年12月9日23时50分许，被告人师某某饮酒后驾驶豫G珠峰牌普通二轮摩托车，顺原阳县新城区黄河大道由东向西行驶至鑫源花园小区南大门处向北拐进小区时，撞住蔺某停放在鑫源花园南大门口西侧的豫A（临）福特牌小型轿车，造成两车受损的交通事故。次日1时46分，在原阳县公安交通警察大队事故中队抽取被告人师某某静脉血两份。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人师某某血液乙醇含量为231.01mg／100ml。经原阳县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人师某某负事故的全部责任，蔺某无事故责任。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、抽血检验经过、违法犯罪查询记录、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、临时行驶车号牌、购车发票、机动车保险单等书证，证人蔺某、毛某、郭某的证言，被告人师某某的供述与辩解，血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人师某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人师某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克以上，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人师某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人师某某在拘役二个月至四个月量刑的意见符合案件查明的事实和法律规定，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年9月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一六年七月十三日
代书记员 张 剑
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第260号上诉人（一审被告）张洪利，男，1975年3月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人卞桂英（系张洪利之母），女，1948年10月20日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人程玉环，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）牛立民，男，1972年4月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区扎赉特旗。上诉人张洪利因债务转移合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人张洪利及其委托代理人卞桂英、程玉环，被上诉人牛立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年8月张洪利经营的一鑫粮食有限公司建办公楼及其他设施。雇佣李俊为其施工，施工过程中牛立民带人在李俊处承包了木工、钢筋、水暖等工程。工程结束后，李俊总计欠牛立民工资54000.00元。牛立民在索要此款过程中李俊不知去向，牛立民遂找张洪利及巴彦高勒镇政府请求解决拖欠农民工工资问题，在巴彦高勒镇领导主持下双方于2014年2月28日达成以下协议：一、李俊欠乙方（牛立民）农民工工资54000.00元左右，通过甲乙双方协商，甲方（张洪利）替李俊支付乙方30000.00元农民工工资，剩下24000.00元待李俊4月20日左右来后，由李俊付清。如李俊6月1日前不来剩余款由甲方负责。二、乙方提供农民工工资发放的明细表（见附表），如乙方对所欠款多报或谎报，所产生的后果由乙方负责。三、丙方对此事作证并监督。由甲乙双方签字及镇领导路光健以丙方代表签字，并加盖了巴彦高勒镇政府的公章。一审法院认为，牛立民对自己的主张提交了由双方及巴彦高勒镇政府三方签订的协议书，并附有工资发放明细表。足以证明在李俊欠牛立民等15人工资后，因李俊无处查找，在镇政府的协调下三方为妥善处理拖欠农民工工资问题而达成一致的意见，是各方真实意思的表示，在约定的时间内李俊未能出现，按协议，牛立民享有的对李俊的债权已转移至张洪利名下，即李俊负有的对牛立民的债务已转移至张洪利，因此，双方之间的债务转移合同已经成立，张洪利应按照约定履行合同义务，牛立民以协议为依据请求由张洪利给付工资的请求应予支持。关于逾期利息因未有约定该院不予保护。张洪利系完全行为能力人，且不能证明在协议签订时有被胁迫的情形，故其抗辩理由不能成立，当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、张洪利于判决生效后立即给付牛立民人民币24000.00元。二、驳回牛立民的其他诉讼请求。案件受理费400.00元，由张洪利承担。宣判后，张洪利不服，向本院提起上诉。上诉人张洪利上诉称，（一）本案一审原告诉讼主体错误，牛利民不是权利人，牛利民自称与承包方代表李俊之间是劳务关系，系被李俊雇佣，但其手中没有李俊的欠款的证据和事实，只有一份工资明细表，表上十五人均未签字，牛利民是十五人中的一人，另十四人未授权牛利民，因此牛利民主张债权事实不能成立，主体更是错误。（二）本案一审被告主体不成立。上诉人是发包方的法定代表人，发包方是扎赉特旗一鑫粮食有限公司，承包方是扎赉特旗宏厦建筑有限公司，代表人为李俊，如果牛利民确实是受承包方雇佣，如果确实欠工时费，那么应起诉承包方或其法定代表人李俊，也不应是上诉人。上诉人已经将承包费付给了承包方，而且已经超支。该债务未经本人签字确认，根本无法确认该债务的存在。（三）一审法院所确定的案由为债务转移合同纠纷，而本案签订的协议没有债务人参加，更没有经债务人确认和同意。故本案所谓的债务转移缺少相应的特征，依法不应认定有效。因为债务本身是否存在不清，债务转移程序及内容均不合法。巴彦高勒镇政府出现在合同中，充分说明该协议是在行政干预下签订，不是上诉人真实意思表示，况且上诉人与债务人又不存在债务关系，无论从什么角度，上诉人都不存在替代给付的法定义务。故请求二审法院撤销一审判决或改判。被上诉人牛立民庭审答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，为妥善处理拖欠农民工工资问题，在巴彦高勒镇政府的协调下张洪利、牛利民、巴彦高勒镇政府三方签订了协议书，是各方真实意思的表示。按协议约定，牛立民享有的对李俊的债权已转移至张洪利名下，张洪利系自愿承担该笔债务。在二审中张洪利称迫于政府的压力，但未能提供证据证明其在协议签订时受到胁迫。张洪利对债务的主体及数额提出异议，但在其签订协议时均予以认可。张洪利系完全民事行为能力人，应当知道签订协议的法律后果，在其签订协议后的一年内又未行使撤销权，故其应当按照约定履行合同的相关义务。综上，张洪利的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400.00元，由上诉人张洪利负担。本判决为终审判决。审 判 长  李英革审 判 员  曲 威代理审判员  崔玲玲二〇一五年六月八日书 记 员  宋晓慧
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2428号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，该公司经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告柏建艳，女，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告柏建艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱延林
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00758号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，行长。
委托代理人：张帆、张志伟，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉海润天玻璃贸易有限公司，住所地武汉市江岸区二七路89号东立国际一期4栋1单元3层1室。
法定代表人：熊伟，总经理。
被告：湖北富利玻璃有限公司，住所地武汉市江岸区岔山工业园特1号。
法定代表人：张学福，总经理。
被告：武汉烁立信商贸有限公司，住所地武汉东湖开发区东信路SBI创业街1#楼一单元2201号。
法定代表人：梅鸣建，总经理。
被告：武汉国诚兴商贸有限公司，住所地武汉市江岸区球场横街华智大厦1栋5层11室。
法定代表人：吕久玲，总经理。
被告：武汉欣锦恒玻璃有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭新荣村。
法定代表人：王贵平，总经理。
被告：张学福。
被告：吕友珍。
被告：王贵平。
被告：黄俊萍。
被告：李凯。
被告：吕久玲。
被告：熊伟。
被告：梅鸣建。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉分行诉武汉海润天玻璃贸易有限公司、被告湖北富利玻璃有限公司、武汉烁立信商贸有限公司、武汉国诚兴商贸有限公司、武汉欣锦恒玻璃有限公司、张学福、吕友珍、王贵平、黄俊萍、李凯、吕久玲、熊伟、梅鸣建金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司武汉分行于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对上述被告名下价值300万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉海润天玻璃贸易有限公司、湖北富利玻璃有限公司、武汉烁立信商贸有限公司、武汉国诚兴商贸有限公司、武汉欣锦恒玻璃有限公司、张学福、吕友珍、王贵平、黄俊萍、李凯、吕久玲、熊伟、梅鸣建名下银行存款300万元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周琪
二〇一五年六月一日
书记员 王蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执行裁定�
（2016）皖0102执1438号
申请执行人：王华，女，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：刘明凤，女，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：安徽国琦服饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴晓宇，职位总经理。
本院在执行王华、刘明凤与安徽国琦服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委�会作出的（2016）滁琅劳人仲裁字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月九日
书记员 熊 源
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第5694号
原告李洪亮，男，1983年1月2日出生。
被告李莉，女，1974年12月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司。
法定代表人赵雄心。
原告李洪亮与被告李莉、被告中国人民�产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪亮、被告李莉到庭参加诉讼，本案被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪亮诉称：2014年8月15日15时05分时许，在通州区京榆旧路耿庄路口，原告乘坐张林驾驶的京PSK6**小客车由东向西直行，适有被告驾驶京GCK8**小客车由西向北左转，两车相撞，造成原告受伤，经交通队认定，被告负此事故全部责任，后原告就医垫付了医疗等费用。因原告多次向被告要求赔偿医疗费等损失未果，现特向贵院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费397.32元、误工费1470.14元、营养费500元、交通费500元，共计2867.46元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告李莉辩称：在保险责任限额内的同意赔偿，超出部分不同意赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年8月15日15时5分，在北京市通州区京榆旧路耿庄路口，原告李洪亮乘坐案外人张林驾驶的小型轿车（车牌号为京PSK6**）由东向西直行，被告李莉驾驶案外人贾天义所有的微型轿车（车牌号为京GCK8**）由西向北左转，两车前部接触，造成两车损害，原告李洪亮、案外人张林等人受伤，此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定被告李莉负事故全部责任，张林无责任。事故发生后，原告李洪亮被送到北京同仁医院，经诊断，原告李洪亮的伤情为左眼睑皮裂伤，医生对其伤口进行了清创缝合，建议休息七天。
经核实，扣除被告李莉垫付的费用，原告李洪亮的合理损失为医疗费397.4元、误工费1400元（酌定）、交通费250元（酌定）。
另，�牌号为京PSK6**的小型轿车所有人为案外人黎勇，2014年8月29日，该车辆因报废办理了注销登记。被告李莉所驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。2014年12月29日，该车辆因报废办理了注销登记。
庭审中，被告李莉称事发后曾为原告李洪亮垫付医药费1161.77元，原告李洪亮对此表示认可。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、误工证明、完税证明、驾驶证、保单及发票、机动车注销证明以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩举证质证的权利。根据查明的事实，被告李莉驾驶微型轿车与案外人张林驾驶的小型轿车发生交通事故，造成乘车人原告李洪亮受伤，被告李莉负事故全部责任，故对于原告李洪亮要求赔偿医疗费的诉讼请求，于法有据，经核实其医疗费合理损失为397.4元，因其诉讼请求在该金额范围内，本院予以支持；对于原告李洪亮要求赔偿误工费的诉讼请求，由于其确有需要休息的医嘱，结合其伤情及职业，本院酌定为每天200元，超出部分，本院不予支持；对于原告李洪亮要求赔偿营养费的诉讼请求，因其没有需要加强营养的医嘱，本院不予支持；对于原告李洪亮要求赔偿交通费的诉讼请求，本院酌定为250元，超出部分，本院不予支持。由于事故车辆在被告保险公司投保交强险，因此被告保险公司应在其交强险的责任限额内对原告李洪亮的合理损失先行承担赔偿责任。综上所述，依据《中�人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司给付原告李洪亮医疗费损失三百九十七元三角二分、误工费损失一千四百元、交通费损失二百五十元，共计二千零四十七元三角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李洪亮负担七元（已交纳），由被告李莉负担十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘佳旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2585号
原告通辽市胡源塑料制品有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人李尚先，总经理。
委托代理人马某某，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告刘国春，男，45岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市胡源塑料制品有限公司诉被告刘国春劳动争议一案中，原告通辽市胡源塑料制品有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市胡源塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告通辽市胡源塑料制品有限公司负担。
审判员 翟广明
二〇一五年五月十八日
书记员 陈鹏飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00198-1号
申请执行人宜昌瑞杰衡器研发有限公司，住所地宜昌市东山大道209-121号。
法定代表人黄凤彪，该公司总经理。
委托代理人丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。
被执行人南漳县东巩红鑫砖厂，住所地襄阳市南漳县东巩镇。
法定代表人宋宏国，该厂厂长。
本院受理执行的宜昌瑞杰衡器研发有限公司与南漳县东巩红鑫砖厂修理合同纠纷一案，依据生效的（2013）鄂伍家岗民初字第00606号民事判决书作出（2014）鄂伍家岗执字第00198号执行裁定书，确定南漳县东巩红鑫砖厂向宜昌瑞杰衡器研发有限公司支付货款、违约金、案件受理费共计9525元，并承担本案执行费50元。经调查，被执行人南漳县东巩红鑫砖厂无财产可供执行，申请执行人宜昌瑞杰衡器研发有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂伍家岗民初字第00606号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亦兵
审判员 刘小云
审判员 张 勤
二〇一六年六月二十七日
书记员 余 婷
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪民初字第1043号
原告ＸＸ雄，男。
委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告付海波，男。
委托代理人谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ雄与被告付海波劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法由审判员周兴文适用简易程序公开进行了审理。转为普通程序后，依法由审判员邓国平担任审判长，与审判员周兴文、向荣组成合议庭，于2013年2月5日再次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ雄的委托代理人黎英、被告付海波的委托代理人谢正旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ雄诉称：2011年5月，付海波向周杰、肖凯承包铝合金门窗安装工程，结果我将工作干完后，只得到被告付海波一张欠我5680元工资的白条。我找到被告给付工资，被告就说没有得到周杰和肖凯的工程款。现在被告还躲着我，为了维护我的合法权益，特起诉到人民法院，请求判决被告给付我工资5680元。
被告付海波辩称：付海波个人欠款不是事实，原告起诉的主体不适格，付海波在这个工程上只是管理者或者是班组长，在这个工程上产生的权利义务不应该由被告付海波承担，我认为应当追加周杰和肖凯为共同被告。王飞的户籍名是ＸＸ雄，王飞于2011年1月30日所打借条，借到付海波现金3500元，现在付海波持有借条原件，请求在本案中一并处理。本案适用劳动法调整，即仲裁为前置程序。
经审理查明：原告ＸＸ雄别名叫王飞。2011年5月9日，周杰、肖凯与被告付海波分别签订了三份协议。一份是《塑钢门窗安装管理协议》，约定安装的是成都市石桥小区G1、G8幢楼塑钢门窗；一份是《不锈钢玻璃栏杆工程安装管理协议》，约定安装的是河畔世界大一期四标段G15、G16幢楼不锈钢玻璃栏杆；另一份是《铝合金门窗工程安装管理协议》，约定安装的是河畔世界大一期三标段G17幢楼铝合金门窗。合同签订后，被告付海波就组织原告ＸＸ雄等人做工。工程完工后，被告付海波向原告ＸＸ雄出具便条一张，载明：“王飞2011年度石桥小区G8，河畔三标G15、G16、G17做工工资余额合计5680元，领班：付海波，2011.07.11”。2011年1月30日，王飞向付海波出具借条一张，载明：“今借到付海波现金3500元，大写叁仟伍佰圆整，借款人：王飞”。
上述事实，有原告提交便条一张、被告提交的塑钢门窗安装管理协议、不锈钢玻璃栏杆工程安装管理协议、铝合金门窗工程安装管理协议、借条一张及庭审记录在案佐证。
本院认为，合同具有相对性，只对订立合同的当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。被告付海波与周杰、肖凯签订安装管理协议，双方建立了承包合同关系，合同约定了双方的工作任务及结算单价，被告付海波只与周杰、肖凯进行结算。被告付海波雇请原告ＸＸ雄等人为其工作，双方建立的是劳务关系，被告付海波应当向原告ＸＸ雄支付劳务报酬。被告辩称应当追加周杰和肖凯为共同被告，未提供证据证明周杰、肖凯与原告具有合同关系，本院不予采纳。被告付海波出具给原告ＸＸ雄的便条，能够证明付海波与ＸＸ雄对劳务报酬的结算依据，被告付海波应当按照结算的依据支付劳务报酬。因此，对原告要求被告支付5680元的劳务报酬，本院予以支持。原告ＸＸ雄向被告付海波出具的3500元的借条真实有效，应予抵扣。原告辩称是以前预借的工资，已经在工资里面抵扣了。因现借条仍由付海波持有，且ＸＸ雄没有提供证据证明已经抵扣，因此，对ＸＸ雄的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告付海波在本判决生效后5日内支付原告ＸＸ雄劳务报酬2180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 邓国平
审判员 周兴文
审判员 向 荣
二〇一三年六月二十五日
书记员 黄 涛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2330号
罪犯姜冬，男，1985年4月6日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）长刑初字第166号刑事判决，认定罪犯姜冬犯故意伤害、暴动越狱罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2009年3月3日、2013年6月13日将罪犯姜冬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯姜冬减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜冬确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。，考核积分符合减刑1年5个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜冬减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13447号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王国喜。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王国喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王国喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月，原告与被告王国喜签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“浙CXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币34，930元，借款期限为36个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币31，048.88元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“浙CXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“浙CXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王国喜未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王国喜签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王国喜归还余欠贷款本金人民币31，048.88元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“浙CXXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，048.88元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币2，040.60元，逾期利息人民币324.14元；
二、被告王国喜应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，048.88元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王国喜届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“浙CXXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币635元，减半收取计人民币317.50元，由被告王国喜负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第250号
原告：安图县农村信用合作联社两江信用社，所在地安图县两江镇。
代表人：刘刚，该社主任
委托代理人：吴长福，男，1979年6月23日出生，汉族，该社副主任，现住安图县两江镇。
被告：王德发，男，汉族，农户，现住吉林省安图县松江镇。
被告：王德云，女，汉族，农户，现住吉林省安图县两江镇。
原告安图县农村信用合作联社两江信用社诉被告王德发、王德云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴长福到庭参加诉讼，被告王德发、王德云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两江信用社诉称，被告王德发于2011年12月28日在原告处贷款15000元整，并签订了农户保证借款合同，合同约定还款日为2012年12月10日，逾期经原告信贷员多次催收，被告拒不履行借款合同，担保人也不履行连带担保责任。因此，诉讼来院，请求法院判令被告王德发偿还贷款本金15000元及截止到2014年7月15日前的利息5333.28元（利息继续追偿到贷款结清日），本次本息合计20333.28元；判令被告王德云承担连带保证责任；判令被告承担一切诉讼费用。
二被告在法定期限内未答辩。
原告两江信向本院提交的证据有：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2.贷款凭证复印件一份，证明被告王德发向原告处借款15000元的事实及约定贷款利息、支付方式；
3.二被告身份证及户口薄复印件各一份，证明二被告的身份及主体资格；
4.吉林省农村信用社农户保证借款合同复印件一份，证明被告王德发于2011年11月28日与原告签订吉林省农村信用社农户联保借款合同，约定被告王德发在原告处借款15000元整，用于种植玉米，还款日期为2012年12月10日，保证人为被告王德云，保证方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；
5.利息计算证明复印件一份，证明正常利息自2011年12月28日起至2012年12月10日止为1521.92元（15000×348×8.746667‰÷30天＝1521.92元），逾期利息自2012年12月11日起至2014年7月15日止为3811.36元（15000×581×13.120001‰÷30天＝3811.36元）本息合计：20333.28元；
6．安图县两江镇西江村村民委员会证明一份，证明被告王德云于2012年4月末离开本村，至今未归，具体下落不明；
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院对原告提供的1-6号证据予以采信。因以上证据来源合法、客观真实，能够相互印证，证实被告王德发在原告处借款15000元、被告王德云为被告王德发在原告处借款提供担保的事实。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年12月28日，被告王德发以种植玉米为由在原告处借款15000元，并由被告王德云担保与原告签订的农户保证借款合同。合同约定贷款到期日为2012年12月10日，贷款利率为月利率8.746667‰，逾期罚款利率为贷款利率上浮50％。结息方式每年12月20日结息。保证人承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年时止。原告于2011年12月28日向被告王德发发放了贷款15000元。借款到期后，经原告催收，被告王德发未偿还贷款，截止到2014年7月15日，被告王德发尚有借款本息合计20333.28元未偿还。被告王德云未承担保证责任。
本院认为，原告与被告签订的农户保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。原告已依约发放了贷款，被告王德发应按合同约定返还借款本金并支付剩余利息，被告王德云为保证人应对此承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德发于本判决发生法律效力之后立即返还给原告安图县农村信用合作联社两江信用社借款本金15000元及利息（截止到2014年7月15日止为5333.28元；2014年7月16日起至判决返还借款之日止，按月利率13.120001‰计算）。
二、被告王德云对被告王德发应返还给原告安图县农村信用合作联社松江信用社的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，公告费600元，共计908元，由被告王德发、王德云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 孙 毅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 万 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第479号
原告贾知章。
委托代理人张猛。
被告李刚。
原告贾知章与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾知章的委托代理人张猛到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾知章诉称，被告共向原告借款21万元。后经原告多次催要，但被告一直不予归还。请求判令被告偿还借款21万元人民币。
被告李刚未答辩。
经审理查明，2012年9月3日，被告向原告借款14万元。原告提交的2012年9月3日的借条上载：“今借贾知章现金壹拾肆万元整（￥140，000）元，借款人：李刚，2012年9月3日。”该借条下注明经李刚妻商燕于2013年1月3日借贾知章3万元。2013年5月11日，被告向原告借款6万元，原告提交的2013年5月11日的借条上载：“今借贾知章现金陆万元整（60，000）元，借款人：李刚，2013年5月11日。”该借条下注明已还2万元。以上借款李刚按月息2分付息。
以上事实有借条，当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，被告应偿还所借款项21万元本金。被告李刚经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。现原告未对借款利息进行诉求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告李刚在本判决生效之日起十日内偿还原告贾知章借款210，000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450元人民币由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 艳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三初字第53号
原告：高玉团，男，汉族，生于1964年10月1日，
被告：邓州市构林镇高洼村民委员会。
法定代表人：高金峰，任村长。
原告高玉团诉被告邓州市构林镇高洼村民委员会（以下简称高洼村委会）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉团到庭参加了诉讼，被告高洼村委会经本院传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其在担任被告村干部期间为被告垫款150000元，现要求被告还款付息。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.借款合同及收据各一份；3.欠条三份。以上证据证明被告借原告款的事实。
被告高洼村委会辩称：欠款属实，但未注明利息的欠款不应支付利息。其未向法庭提交证据。
根据上列有效证据，结合原、被告陈述，本案可确认如下案件事实：原告原系被告高洼村干部，在担任被告村干部期间，为村委垫资款截止2012年4月8日共计150000元，上述借款被告分别为原告出具欠条各一张，并加盖村委会章。后原告多次向被告追要借款，被告总以种种理由推托不还，无奈，原告于2014年8月28日要求诉至本院。庭审中，因被告缺席致使法庭调解不获成立。
本院认为，公民与公民、公民与基层集体组织等发生经济来往，属正常民事活动，被告向原告借款后，本应积极偿还，现却长期拖欠，实属不妥。原告诉请被告偿还借款，理由正当，应予支持。原告主张支付本息，不违反法律规定，本院亦予以支持。但条据上未约定利息支付方法，故只能自原告起诉之日予以支持。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邓州市构林镇高洼村民委员会于判决生效后十日内一次性偿还原告高玉团借款本金150000元及利息（利息按中国人民银行法定利率自2014年8月28日主张权利之日计至本息付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王嗅
审 判 员 温舰
人民陪审员 谷川
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 闻伟
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初29号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人于卓成，男，汉族，1995年12月27日出生于安徽省临泉县，高中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被临泉县公安局取保候审，2016年9月6日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]40起诉书指控被告人于卓成犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员赵可可出庭支持公诉，被告人于卓成到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2015年8月24日21时30分许，被告人于卓成驾驶皖Ｋ×××××号面包车沿临泉县成同阳路由西向东行驶，行驶至与港口路交叉路口路段时，追尾金运驾驶的电动三轮车的后尾部，后沿临泉县城港口路由北向南驾车离开现场，行驶至临泉县城港口路与前进路交叉路口南50米处路段时，由追尾田亚军驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车的后尾部，后又向前行驶几十米后停车。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，于卓成静脉血中乙醇含量为170.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测仪检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阜阳市涉嫌吸毒人员尿样检测报告单、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户籍证明、证人张某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书以及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于卓成醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人于卓成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于卓成犯危险驾驶罪，判处拘役。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年二月三日
书记员 张冰心
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终218号
原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建忠，男，1962年11月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地海宁市。1993年2月9日因犯强奸罪、抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，2002年1月30日刑满释放。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控被告人王建忠犯诈骗罪一案，于2017年1月22日作出（2016）浙0191刑初288号刑事判决。被告人王建忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2004年，被告人王建忠虚构事实向被害人毛某1借款。2005年4月至2015年5月期间，被告人王建忠冒充公安、法院、纪委等国家机关工作人员，通过电话和短信方式，虚构调查处理其欠毛某1钱款的事实，以需要办案经费等理由，共计骗取被害人毛某1人民币224095.5元。
2012年9月，被告人王建忠虚构“王某1”的身份，通过微信与被害人毛某2结识后，与被害人毛某2进行网恋。2014年5月至2015年12月期间，被告人王建忠多次编造购买衣服、需要生活费、父母生病需要治疗等理由，共计骗取被害人毛某2人民币21700元。
综上，被告人王建忠骗取钱款共计人民币245795.5元。
2016年1月7日，被告人王建忠被公安机关抓获。
上述事实有报案材料、发生情况报告表，被害人毛某1、毛某2的陈述，证人许某、王某2、金某等人的证言，被害人毛某1提供的“海宁正扬轴承有限公司供销科王建忠”名片复印件、被告人王建忠向其借款的借条复印件2张、银行存款凭证及记录，被害人毛某2提供的汇款凭证，银行卡交易明细，扣押决定书及清单、扣押笔录及照片，监控录像视频、辨认笔录及照片，电子数据勘验提取笔录及照片、手机提取数据及光盘，户籍证明，被告人王建忠的前科刑事判决书、释放证明书，到案经过和被告人王建忠的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王建忠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王建忠在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以诈骗罪，判处被告人王建忠有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币30000元；并责令被告人王建忠向被害人毛某2退赔违法所得人民币21700元，向被害人毛某1退赔违法所得人民币224095.5元；判令扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具乐视牌手机1部，予以没收，由杭州市公安局杭州经济技术开发区分局处理。
被告人王建忠上诉提出，1、其仅在2014年至2015年期间骗取毛某1人民币2万元，其余20余万元系因生意周转等原因向毛某1所借，故原判将案发时间定性为2005年，认定其系累犯及认定其骗取毛某1人民币22万余元均与事实不符。2、其在公安机关没有掌握的情况下，主动交代诈骗毛某2一节，系坦白，原判未体现从轻处罚原则，请求依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人王建忠的上诉理由，经查，1、原判认定其骗取被害人毛某1人民币22万余元的时间、金额等事实，不仅有被害人毛某1的陈述，还有证人许某的证言，被害人毛某1收到的来自于手机号码133××××1168的短信照片及短信截图等书证亦在案印证，上诉人王建忠对133××××1168的号码系其所用亦供认不讳，上述证据互为印证，足以认定，故其对原判认定其诈骗毛某1的数额及时间所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。2、上诉人王建忠虽主动供述其骗取毛某2一节事实，但其系累犯，依法应从重处罚，且其案发后未积极退赔赃款，获得被害人谅解，原判综合其犯罪事实、性质、情节在法定量刑幅度内所裁量的刑罚并无不当，故其请求改判的上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 沈钟杭
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第443号
原告牛金贵，男。
被告王传龙，男。
原告牛金贵诉被告王传龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告牛金贵到庭参加诉讼，被告王传龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛金贵诉称，原告与被告的父亲是多年的朋友关系，2015年5月8日被告因收购急需资金，向原告借款1700000元，原告碍于与其父亲多年的感情，就通过银行汇款方式将借款汇入被告账户，后被告偿还了900000元，尚欠800000元被告于2015年6月1日被告为原告出具一份借据。经索要被告未还款原告诉至法院请求1、被告立即偿还借款人民币800000元；2、由被告承担本案受理费及其它必要支出。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、借据一份，证明被告向原告借款800000元的事实。
证据二、汇款收据，证明被告向原告的借款是通过邮政银行汇款交付给被告的。
被告王传龙经本院传票传唤未到庭，未向法庭提交书面的答辩材料及证据，对原告提供的以上证据未发表质证意见。
在庭审过程中，本院充分听取了原告的陈述，并审查了原告提供的证据，经评议后对原告提供的以上证据认定如下：
原告提供的借据及汇款收据，具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，对原告提供的以上证据本院予以采信。
通过庭审中原告的陈述及举证，查明本案事实如下：
被告王传龙为偿还银行贷款，向原告牛金贵借款1700000元，2015年5月8日原告在邮政银行将该款汇入被告的账户。被告向原告偿还了900000元后，余款尚未偿还，2015年6月1日被告为原告出具了金额为800000元的借据。经索要被告未还款原告诉至法院请求1、被告立即偿还借款800000元；2、本案的诉讼费及其他必要支出由被告承担。
本院认为，被告王传龙向原告牛金贵借款，并为原告出具借据，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告已按照约定向被告提供了借款，被告应按诚实信用的原则履行还款义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭视对其诉讼权利的放弃。原告请求被告偿还借款800000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王传龙于本判决生效后立即向原告牛金贵偿还借款800000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告王传龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 李德侠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李明鹤
-3-
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初2095号
原告：南江县宏发汽车运输有限责任公司，住所地：四川省巴中市南江县光雾山大道朝阳段（金海岸商住楼3-1幢），组织机构代码：74692676-6。
法定代表人：杨守军，该公司总经理。
被告：刘术联，男，汉族，生于1981年4月26日，住四川省平昌县江口镇信义大道*组***号。
原告南江县宏发汽车运输有限责任公司与被告刘术联合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告南江县宏发汽车运输有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南江县宏发汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南江县宏发汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告南江县宏发汽车运输有限责任公司负担。
审判员 林亿云
二〇一六年十二月九日
书记员 戴雨宏
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆刑初字第00478号
自诉人曹某某，男，1971年生于陕西省佳县，汉族，初中文化，农民。
被告人白某某，男，1975年生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，农民。2014年7月9日因涉嫌故意伤害罪经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人系陕西富能律师事务所律师。
自诉人曹某某以被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹某某以与被告人白某某就民事赔偿达成协议为由，申请撤回对被告人白某某的起诉。
本院认为，自诉人曹某某以与被告人白某某就民事赔偿达成协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准�，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人曹某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 吴天全
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 常小波
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4728号
原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
地址：濮阳县鲁河镇政府东100米路南。
组织机构代码证：87423119-2。
负责人：田玉状，系该社主任。
委托代理人：张泽庆，该社副主任。
被告：张德高，男，1988年06月04日出生，汉族，濮阳县。
被告：张宗卫，男，1987年10月01日出生，汉族，濮阳县。
被告：张道帅，男，1987年12月10日出生，汉族，濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告张德高、张宗卫、张道帅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月11日起诉至本院，本院当日受理。2017年9月12日，由濮阳县人民法院审判员邢艳丽、人民陪审员张长勇、张忠坤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社委托代理人张泽庆到庭参加诉讼，被告张德高、张道帅、张宗卫经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁河信用社诉称，2016年6月30日，原告鲁河信用社与被告张德高签订了一份个人借款合同，合同约定：“借款金额为90000元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月30日，贷款利率为10.3‰，按月计息”，合同签订后原告鲁河信用社将借款90000元支付给了被告。至今未还，截止到2017年8月11日仍欠本金90000元。利息付到2017年5月2日。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告张德高偿还借款90000元借款本金及利息，由被告张宗卫、张道帅负连带清偿责任。
被告张德高、张宗卫、张道帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年6月30日，原告鲁河信用社与被告张德高签订了一份个人借款合同，合同编号为31507000116061158238。被告张德高向原告借款90000元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月30日，贷款利率为10.3‰，按月计息。被告张道帅、张宗卫与原告签订保证合同，自愿对被告张德高的借款承担连带保证责任。合同签订后原告将借款90000元支付给了被告张德高。至今未还，截止到2017年5月2日，被告张德高仍欠本金90000元及部分利息未还。原告多次催收未果，起诉来院，要求三被告连带偿还借款本金90000元，利息保留诉权。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、贷款申请书、被告身份证复印件三份、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、贷款发放通知单、借款自主支付单。
本院认为，原告为证明被告向其借款90000元，提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付90000元借款的义务。被告张德高理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告张德高违反合同约定，逾期未履行合同义务，故对原告要求被告偿还欠款本金的诉求予以支持；原告未起诉被告支付利息，系自愿行为，本院不予干涉。被告张宗卫、张道帅未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任。依据法律规定，二保证人承担保证责任后有权向债务人张德高追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分。酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张德高于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金90000元。
二、被告张宗卫、张道帅对上述借款承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张德高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘可欣
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第558号
罪犯曲俊。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一○年五月七日作出（2010）烟牟刑初字第57号刑事判决，以被告人曲俊犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，刑期自2009年11月26日起至2016年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑1年10个月25天，记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。分级处遇为二级宽管，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲俊的假释，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯曲俊在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯曲俊的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曲俊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲俊予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4156号
原告：余群英（公民身份号码XXXXXXXXX），女，1976年11月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：鲍富平（公民身份号码XXXXXXXXX），男，1987年12月12日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告余群英诉被告鲍富平民间借贷纠纷一案中，原告余群英于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余群英在本案宣判前自愿撤回对被告鲍富平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余群英撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告余群英负担。
代理审判员 徐金生
二〇一六年十月十三日
代书 记员 张 鑫
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）阿民执字第16号
原告李伟儒，男，汉族。
被告李仟儒，男，汉族。
本院于2007年10月8日作出的财产保全裁定，现因第三人异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条第六项的规定裁定如下：
解除对李仟儒的6135发电机组、选棉机一套的查封。
审判员 阿尔斯坦
二〇〇七年十一月十九日
书记员 王 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00763号
原告单军。
委托代理人李凤祥，江苏思学律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码56723703-3，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2201室。
负责人王杰铭，该公司总经理。
委托代理人丁庆
本院在审理原告单军与被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单军撤回起诉。
案件受理费684元，依法减半收取342元，由原告负担。
审判长 李 清
二〇一五年十二月四日
书记员 赵丹丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2896号
原告：青铜峡市工商联亨通建筑建材商会，住所地青铜峡市。
法定代表人：高金山，男，会长。
委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈亮，男，1985年12月出生，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市，因涉嫌诈骗罪现羁押于吴忠市看守所。
被告：荣佳丽，女，1989年10月出生，汉族，小学文化，居民，住青铜峡市小坝镇张岗。
原告青铜峡市工商联亨通建筑建材商会与被告陈亮、荣佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青铜峡市工商联亨通建筑建材商会的委托诉讼代理人薛磊、被告陈亮到庭参加诉讼，被告荣佳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼期间，原告青铜峡市工商联亨通建筑建材商会于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被告陈亮在宁夏华福房地产开发有限公司价款42万元进行冻结，本院于2017年11月28日裁定予以冻结。后经宁夏华福房地产开发有限公司核实，该公司不欠被告陈亮价款，原告同意解除保全措施。本案现已审理终结。
青铜峡市工商联亨通建筑建材商会向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款30万元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2014年1月23日，原告与二被告签订《借款合同》1份，约定：二被告向原告借款30万元，借款期限自2014年1月23日至2014年4月23日，月利率为30‰，利息按月结算，逾期还款的利息在原约定利息的范围内上浮30%为罚息。原告将30万元借款汇入被告荣佳丽的账户。借款逾期后，二被告清偿了2016年4月16日前的利息，借款本金及后续利息未返还。后经原告多次催要，二被告至今未返还。
陈亮辩称，借原告30万元属实，借钱是为了开建筑材料店，借款转到我媳妇荣佳丽建行的卡上了。约定月利率3分，利息清到2016年4月16日，原告给我出了收据。2016年我与原告口头协议，原告给我工程，我干完后抵顶借款。2016年8月16日，原告的法定代表人高金山将大成欧景花园装太阳能、进户门、单元楼门的活交给我干，我干了工程量的约70%，后因我被刑拘，所以活没干完，也没顶账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈亮对原告提交的借条、借款抵押担保合同、汇款凭证、抵押财产清单、借款展期协议、二被告结婚证复印件、身份证复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2014年1月23日，二被告与原告签订《借款合同》1份，约定：二被告向原告借款30万元，借款期限自2014年1月23日至2014年4月23日，月利率为30‰，利息按月结算，逾期还款的利息在原约定利息的范围内上浮30%为罚息。原告将30万元借款汇入被告荣佳丽的账户。2014年4月24日，原、被告又签订了1份《借款展期协议》，借款展期2个月，自2014年4月24日至2014年6月23日。后二被告只返还了2016年4月16日前的利息，借款本金及后续利息经原告多次催要，二被告至今未返还。
诉讼期间，经本院询问原告法定代表人高金山，其表示只要求二被告返还借款30万元，并负担本案诉讼费，2016年4月16日后的利息不再主张。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，二被告应及时返还原告借款30万元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈亮辩解以工程款抵顶借款系另一法律关系，本院不予采纳。被告荣佳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈亮、荣佳丽返还原告青铜峡市工商联亨通建筑建材商会借款30万元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7519元，保全申请费2620元，公告费300元，由被告陈亮、荣佳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 唐小玲
人民陪审员 蔡建勇
二〇一八年三月十六日
书 记 员 马 兰
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初1289号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道山水锦城小区28栋，组织机构代码78979206-7。
代表人：潘远照，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，系该分公司工作人员。
被告：蒙晓逊，男，现住贵州省荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告蒙晓逊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年9月18日，原告以被告已经支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 莫营和
二〇一七年九月十八日
书记员 李 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6865号
原告：长沙特致企业管理咨询有限公司,住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场3栋211室。
法定代表人：何锋，该公司总经理。
委托代理人：李程，男，1989年1月22日出生，汉族，系原告公司职员，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：湖南星广传媒有限公司，住所地长沙高新开发区火炬城MO创业基地五楼。
法定代表人：苏志。
原告长沙特致企业管理咨询有限公司与湖南星广传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员徐波担任审判长，人民陪审员周霞玲、艾哲敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长沙特致企业管理咨询有限公司委托代理人李程到庭参加诉讼，湖南星广传媒有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告长沙特致企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告技术咨询服务报酬30000元；2、支付原告违约滞纳金18060元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月8日，原告与被告湖南星广传媒有限公司签订《技术咨询服务合同》，约定原告协助被告申请科技型中小企业技术创新基金验收专项资金的资助，其中约定的技术服务报酬为立项资助总金额的20%，并于项目到账后的五个工作日内支付。如果被告未及时支付报酬则应按每天千分之0.5支付违约滞纳金。在原告提供完备的咨询服务后，被告于2014年10月获得专项资金的资助立项，并由国家科技部于2014年10月30日进行项目立项公示，于2016年1月取得了专项资金150000元。原告在履行相关合同义务后，被告却拒不支付项目申报发生的相关费用和服务报酬。原告向被告多次催收未果，故起诉至法院。为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告湖南星广传媒有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，且未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经本院审理查明:2013年9月8日，原告与被告湖南星广传媒有限公司签订《技术咨询服务合同》，约定原告协助被告申请科技型中小企业技术创新基金验收专项资金的资助，其中约定的技术服务报酬为立项资助总金额的20%，并于项目到账后的五个工作日内支付。如果被告未及时支付报酬则应按每天千分之0.5支付违约滞纳金。在原告提供完备的咨询服务后，被告于2014年10月获得专项资金的资助立项，并由国家科技部于2014年10月30日进行项目立项公示，于2016年1月取得了专项资金150000元。原告在履行相关合同义务后，被告却拒不支付项目申报发生的相关费用和服务报酬。原告向被告多次催收未果，故起诉至法院。
本院认为：原告长沙特致企业管理咨询有限公司与被告湖南星广传媒有限公司之间的技术咨询服务合同关系合法有效，应受法律保护。双方约定了服务报酬计算标准及计算方式，合同签订后，被告接受了原告的工作成果，并因此在收到政府的拨150000元后，应当依约履行支付报酬150000元*20%=30000元的义务。现原告请求被告依约支付咨询服务报酬及逾期付款的违约金，违约金不能超出法律的限度和双方的约定，以咨询服务费30000元为基数，按每月2%为宜，301天应为6020元，超出部分本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南星广传媒有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告长沙特致企业管理咨询有限公司技术咨询服务费30000元，并同时支付从2016年2月1日逾期至2016年9月26日付款的违约金6020元；
二、驳回原告长沙特致企业管理咨询有限公司的其它诉讼请求。
如果湖南星广传媒有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1002元、公告费560元，合计1562元，由湖南星广传媒有限公司负担1310元(此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告)，原告负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一七年四月十六日
书 记 员 杨ＸＸ
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1716号
原告:沙县金城物业管理有限公司（统一社会信用代码91350825597875618E），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号。
法定代表人:曾玉林，职务总经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，系公司职员，住福建省连城县。
被告:王鸿峰，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省连城县。
原告沙县金城物业管理有限公司与被告王鸿峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告沙县金城物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金城物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金城物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 陈裕贤
二〇一七年一月十八日
代理书记员 华娴锋
河南省商丘市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第415号
上诉人（原审原告）刘某某，女，1981年3月3日出生。
委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某某（曾用名高曾用），男，现年36岁。
上诉人刘某某与被上诉人高某某离婚纠纷一案，上诉人刘某某于2013年10月8日向夏邑县人民法院起诉，2014年2月21日夏邑县人民法院作出（2013）夏民初字第1987号民事判决。上诉人刘某某不服该判决，提起上诉。本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人刘某某于2014年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理�300元减半收取150元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 冬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3984号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元由原告陈某负担。
审判员 李功成
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 鑫
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2182号
申请执行人南京市六合顺昌农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。
被执行人张月斌，男，汉族，1974年8月30日出生。
被执行人王军，男，汉族，1985年4月7日出生。
申请人南京市六合顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人张月斌、王军借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年4月11日作出（2015）六商初字第771号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
本院执行过程中，双方已达成还款计划，申请人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，本院执行过程中，双方已达成还款计划，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2182号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 成
助理审判员 黄 浩
助理审判员 杜道靖
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 茜
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00112号
原告：铜陵市华中劳务队，住所地安徽省铜陵县。
经营者：殷家春，男，1962年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安庆市宜翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：王宜，该公司经理。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
被告：铜陵市交通运输局，住铜陵市。
法定代表人：凌勇，该局局长。
本院于2015年11月11日作出（2015）铜民保字第00096号财产保全的裁定，现因双方已自行和解，依据和解协议，原告铜陵市华中劳务队于2015年12月16日向本院提出撤回财产保全的申请，要求解除对被告安庆市宜翔建筑劳务有限公司、中国建筑第六工程局有限公司、铜陵市交通运输局名下价值2103897.00元的财产采取保全措施。
本院认为：原告铜陵市华中劳务队的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告安庆市宜翔建筑劳务有限公司、中国建筑第六工程局有限公司、铜陵市交通运输局名下价值2103897.00元财产的财产保全；
二、解除对刘长宏所有的位于铜陵市淮河大道北段240号附属楼（土地使用权证号：铜国用（2014）第073253号）的土地使用权的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 群
代理陪审员 杨 琴
人民陪审员 孙双喜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周文进
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1051号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张琪，该公司总经理。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：董艳春，住辽宁省双台子区.
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告董艳春物业服务合同纠纷一案，盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2017年6月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告盘锦杰庄臣物业服务管理有限公司承担。
审判员 王琳
二〇一七年六月八日
书记员 赵佳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初419号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：荣成市港湾恒祥通讯器材经销店。
经营者：李宁。
原告小米科技有限责任公司与被告荣成市港湾恒祥通讯器材经销店商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 乔 卉
人民陪审员 王淑芹
人民陪审员 丛日国
二〇一八年二月八日
书 记 员 马文姣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初962号
原告：吴某某，男，住喀左县甘招乡。
被告：周某某，男，系建筑工程有限公司法定代表人，住朝阳市双塔区。
原告吴某某诉被告周某某合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告系与建筑工程有限公司签订的打桩工程承包合同，而被告系该公司法定代表人，为原告出具的欠条，应属公司债务，对被告提起诉讼属主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费1676元减半收取838元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一七年五月十六日
书记员 林大勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1325号
上诉人（一审被告）刘海民。
被上诉人（一审原告）刘海军。
上诉人刘海民因不当得利纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘海民于2015年8月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘海民申请撤回上诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海民撤回上诉。
二审案件受理费72元减半收取36元由上诉人刘海民承担。二审邮寄费40元，由上诉人刘海民、被上诉人刘海军各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘亚楠