广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第691号
原告柳州市方通汽车运输有限责任公司。
法定代表人罗帆，该公司经理。
委托代理人农会仕，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
法定代表人黄劲光，该公司总经理助理。
委托代理人李勇华，该公司理赔服务部职员。
原告柳州市方通汽车运输有限责任公司诉被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、秦云兰组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告柳州市方通汽车运输有限责任公司的委托代理人农会仕、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托代理人李勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日凌晨1时许，李某驾驶桂B×××××号货车从来宾电厂拉煤灰往柳州方向行驶，行至红水河大道河西中石化加油站附近路段时，遇到来宾市兴宾区交通运输局路政执法大队人员设卡拦车检查。李某与执法人员发生争议后驾车往红水河大道二桥方向行驶，执法人员袁某某、罗某某驾驶皮卡车桂G×××××和增援的叶某某、刘某某、韦某某等执法人员驾驶的桂G×××××在与李某驾驶的车辆追逐过程中，李某为避让左前方执行皮卡车与右前方的五菱执法车发生碰撞后未停开走，事故造成叶某某死亡、韦某某、刘某某受伤的交通事故。
事后李某被羁押，经来宾市中级人民法院审判犯以危险方法危害公共安全罪判处，期间经来宾市中级人民法院合议庭调解，赔偿来宾市公路管理所车辆损失21500元；赔偿李某、叶某（死者家属）经济损失313355元；赔偿刘某某医疗费6647.43元、误工费663.6元、交通费200元，合计7511.03元；赔偿韦某某医疗费6770.44元、误工费663.6元、交通费200元，合计7634.04元；故被告阳光财产保险股份有限公司应在交强险责任范围内赔偿：1、财产损失赔偿限额内赔偿2000元；2、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；3、医疗费用赔偿限额内10000元；以上应该赔偿保险金为122000元。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告保险金122000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、根据交强险条款的规定，被保险车辆是故意制造的交通事故，因此，我方不承担责任；2、本案诉讼费用由原告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、交强险保单及条规一份，证明在车辆出险的时候，属于保险公司的承保期间，保险条款证明是属于保险责任范围；
2、民事调解书（2-4号）一份，证明原告赔偿来宾市某宾区公路管理所经济损失21500元；
3、来宾市中级法院结算票据一份，证明原告已赔付赔偿款350000元交给法院；
4、来宾市中级人民法院刑事判决书一份，证明事故发生的时间、地点以及简要经过，并证实原告司机在事故发生过程中并不是主观意识上的行为制造的交通事故；
5、刑事附带民事的民事调解书（2-1号）一份；
6、尸检鉴定书一份；
7、李某身份证复印件一份；
8、叶某某身份证复印件一份，证据5-8共同证明原告已经赔偿死者家属死亡赔偿金的313358元；
9、李某驾驶证复印件一份；
10、车辆行驶证复印件一份，证据9-10共同证明发生事故时驾驶人及车辆的合法性；
11、刑事附带民事调解书（2-2号）一份；
12、刘某某的身份证复印件一份；
13、刘某某病历一份；
14、刘某某医疗收费收据一份，证据11-14共同证明原告已经赔偿伤者刘某某医疗费6647元；
15、刑事附带民事调解书（2-3号）一份；
16、刘某某身份证复印件一份；
17、刘某某病历一份；
18、刘某某医疗收费收据一份，证据15-18共同证明原告已经赔偿伤者刘某某16670元；
19、电脑咨询单一份，证明被告的主体适格。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告提交的证据没有异议，但是不认可这些证据与本案的关联性，根据交强险的条款，被保险车辆的司机是故意制造事故，我方不承担保险责任；根据交强险的相关规定，原告提出的诉讼请求没有事实依据，希望法院予以驳回。
综合庭审核实双方提交的证据，本院认证如下：对原告提供的证据的真实性予以认定，对其证明目的需结合全案证据和案件事实进行综合评定。
经审理查明，车牌号为桂B×××××号自卸车系原告柳州市方通汽车运输有限责任公司名下营运车辆，原告于2012年8月6日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年8月20日至2013年8月19日。
2013年3月20日，案外人李某驾驶上述被保险车辆从来宾电厂拉煤灰往柳州方向行驶，行至来宾市红水河大道河西中石化加油站附近时，见有路政执法人员拦车检查，便将车辆开进加油站里躲藏。执法人员袁某某、罗某某等人见状即用手机联系另一组执法人员前来增援，并追进加油站，在出事执法证表明身份后要求李某接受检查。李某拒绝接受检查并与执法人员产生争执，后驾车逃往背面的红水河二桥。袁某某、罗某某即驾驶皮卡执法车（桂G×××××）尾后追撵，前来增援的叶某某、刘某某、韦某某等执法人员也驾驶执法车辆（桂BG某某）参与追撵。两执法车在南面桥头追上并超越货车，在货车前面不时减速示意李某停车接受检查。当行至二桥中间桥面时，李某强行超车，右前方执法车（BG某某）的尾部，致执法车右后门脱落、叶某某甩出车外撞桥死亡、刘某某和韦某某受伤。李某继续驾驶车辆逃跑，后再来宾市兴宾区上暖村路口附近被接警赶到的的公安人员截停抓获。来宾市中级人民法院就李某上述涉嫌犯罪行为开庭进行审理，并于2014年6月4日作出判决，李某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
另查明，刑事案件审理期间，经法院主持调解，附带民事诉讼原告李某、叶某某、叶某某、韦某某、韦某某、来宾市兴宾区公路管理所与李某的亲属自愿达成民事赔偿协议，由李某赔偿附带民事诉讼原告人李某、叶某某、叶某某经济损失共计313355元；赔偿韦某某经济损失7634元；赔偿韦某某经济损失7511元；赔偿来宾市兴宾区公路管理所经济损失21500元。
后原告称其多次向被告索赔未果，遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，国家制定交强险制度的目的主要是为了保护交通事故受害人权益，防止在发生交通事故时，侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿时，受害人能够得到赔偿。因此，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”本案所涉及的交通事故致本车人员、被保险人以外的受害人伤亡及财产受损，因此，本案投保人即本案原告有请求保险公司赔偿交强险保险理赔金的权利。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，对于被保险人故意制造道路交通事故的，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并在垫付后有权向致害人追偿，事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。该条款在保护受害人的同时，兼顾保险公司的利益，以制约被保险人的违法行为，所谓的“垫付”费用，损失后果的最终承担者仍为违法行为的致害人或侵权人。另最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”该司法解释所规定的保险公司的赔偿责任，应当理解为受害人向侵权人请求赔偿或向保险公司请求赔偿具有选择权，在侵权人未承担或者不承担的情形下应先由保险公司承担，其后再向侵权人追偿，终局赔偿责任主体还是侵权人。加之从保险合同本身而言，交强险保险条款中也约定了故意制造交通事故情况下，保险人对受害人只承担垫付抢救费用的责任，并在垫付后有权向致害人追偿，交强险合同中的条款对保险公司和投保人之间具有约束力。故意制造交通事故致人损害的终局赔偿责任主体为致害人或侵权人，保险公司不需承担最终的赔偿责任。
综上，本案的关键问题即为驾驶人李某是否是故意制造交通事故？本院认为，李某驾驶车辆致人重大伤亡及财产损失的行为构成犯罪，犯以危险方法危害公共安全罪并已处以刑罚，该罪名的主观状态即为故意犯罪，即李某的行为明显属于故意制造交通事故。
如上所述，故意制造交通事故的最终赔偿主体是李某，在刑事案件审理期间，致害人李某与受害人及受害人亲属已达成调解协议，李某按协议赔偿了受害人及死亡受害人亲属，受害人损失已得到赔偿。原告称其和李某共同进行上述赔付，但并未提供证据予以证实，退一步讲，无论赔偿款项来自于被保险人即原告还是致害人李某，均应视为侵权人已赔付了受害人损失，保险公司无需再支付保险理赔金，至于原告和李某对赔偿款如何分担或追偿，不属于本案的审理范围。故原告关于要求被告支付保险金的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳州市方通汽车运输有限责任公司要求被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔付保险理赔金122000元的诉讼请求。
案件受理费2740元（原告已预交），由原告柳州市方通汽车运输有限责任公司自行负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 秦云兰
二〇一五年十月十日
代书 记员 陈慧坤