wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂建始执异字第00449号
异议人（被执行人）张诗立，又名向诗立。
申请执行人陈某某（曾用名向某某）。
法定代理人陈正根（又名陈雪清、陈正庚），系申请执行人陈某某之母。
本院在执行陈某某申请执行张诗立抚养费一案中，异议人张诗立于2014年6月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张诗立称，代理人陈正根申请执行的2011年1月至2014年1月陈某某的抚养费，未能真实地反映客观事实真相，鱼目混珠，巧取豪夺。异议人已超额完成生效判决规定的义务，尽到了一个合格父亲的责任。2011年和2012年的部分应受到诉讼时效的限制，程序上不合法。请求法院认真复查，撤销（2014）鄂建始执字第00449号执行裁定。
本院查明，陈某某与张诗立抚养费纠纷案，本院于2004年8月10日和2008年8月25日分别作出（2004）建民一初字第67号民事判决书和（2008）建民初字第665号民事判决书，均已发生法律效力。2010年12月和2011年1月，陈某某分别向本院申请执行，要求异议人张诗立给付已发生的教育费、医疗费和至2010年12月份的生活费。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，异议人张诗立按和解协议履行了相应义务，其中按本院（2008）建民初字第665号民事判决书确认的张诗立应支付陈某某的生活费给付至2010年12月。2014年5月28日，申请执行人陈某某依据（2008）建民初字第665号民事判决书再次向本院申请执行，要求异议人张诗立给付2011年1月至2014年1月应给付的生活费10800.00元。本院受理后，于2014年6月10日作出（2014）鄂建始执字第00449号执行裁定书，将张诗立在中国邮政储蓄银行股份有限公司建始支行的存款人民币10850.00元（含执行申请费50元）划拨到本院执行专户。2014年6月18日，张诗立向本院提出书面异议，要求撤销（2014）鄂建始执字第00449号执行裁定，并提交了其自动给付申请执行人陈某某部分生活费的证据，以及2012年6月24日与陈某某之母陈正庚协商陈某某抚养问题形成的协议。
本院认为，生效的法律文书，当事人应当履行。抚养教育子女是父母负有的法定义务。申请执行人陈某某本次申请执行时，向本院提交的是已经发生法律效力的（2008）建民初字第665号民事判决书，其本人及法定代理人陈正庚均未提及张诗立已履行或部分履行义务，亦无相关证据证实，本院依据当事人的申请和生效判决确定异议人应当履行义务的数额，并裁定划扣其相应的银行存款，并无不当。异议人提出已自动履行的部分，属执行中的结算问题，可根据其提交的证据和对方当事人及法定代理人的意见综合审查认定。关于异议人提出的申请时限问题，因抚养费的履行并非权利人申请人民法院才能强制执行，且异议人在此期间，有与申请人母亲陈正庚协商抚养方式及分批自动履行部分义务的行为，因此该项理由亦不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张诗立的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 邹蜀奇
审判员 解华书
审判员 黄海军
二〇一四年六月二十七日
书记员 牛漓春
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9219号
原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
委托代理人吕某某，该公司员工。
被告张某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金地物业管�服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘成龙
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民特27号
申请人：沈金德，男，1956年10月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：沈小荣（系申请人兄弟），男，1953年12月30日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人：沈月娥，女，1948年12月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理申请人沈金德与被申请人沈月娥申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人向本院提出撤回上述申请。
本院认为，申请人沈金德申请撤回宣告公民无民事行为能力之申请，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人沈金德撤回宣告公民无民事行为能力之申请。
代理审判员 林 慧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 严燕奋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4855号
上诉人(原审被告)娄班迎，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人夏峰，上海前京律师事务所律师。被上诉人(原审原告)魏波，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人赵晶，上海市浩信律师事务所律师。上诉人娄班迎因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，魏波、娄班迎之间系快递业务合作关系，2015年7月初，娄班迎以资金周转困难为由，向魏波提出借款，魏波于2015年7月3日通过网银转账方式交付娄班迎借款人民币(币种下同)20,000元，2015年7月5日，娄班迎向魏波出具了借条一份，该借条载明：“本人2015.7.5向魏波先生借款100,000元,大写壹拾万元正，借款日期2015年7月5日星期日，还款日期：2015年12月31日星期四，总计借款时间6个月”。同日，魏波通过网银向娄班迎转账30,000元，2015年7月8日，魏波又通过网银向娄班迎转账50,000元。因娄班迎未按约还款，魏波遂起诉至法院，请求娄班迎立即归还借款人民币100,000元并以100,000元为基数，按年利率6%计算支付自2016年1月1日起至判决生效日止逾期利息。原审法院审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，魏波已根据双方的合意，将借款交付娄班迎，魏波已履行了合同义务，娄班迎亦应根据约定履行还款义务，但娄班迎未按约履行，属违约行为，应承担相应的民事责任。娄班迎提出魏波未实际交付借款的抗辩意见，娄班迎既未能提供证据证明自己的抗辩意见，又无法合理解释在魏波未交付借款的情况下，娄班迎未向魏波提出收回或销毁借条，故法院对娄班迎的抗辩意见不予采纳。娄班迎未按期还款，还应向魏波支付逾期利息。至于娄班迎提出魏波尚未结清快递费的主张，不属本案审理范围，娄班迎可另行主张。据此，原审法院判决：一、娄班迎应于判决生效之日起十日内归还魏波借款100,000元；二、娄班迎应于判决生效之日起十日内支付魏波逾期利息（以100,000元为基数，按年利率6%计算自2016年1月1日起至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由娄班迎负担。娄班迎不服原判，上诉称：上诉人虽出具过借条，但被上诉人未给付相应款项，双方之间借贷关系不成立。由于双方存在快递合作业务，被上诉人一直通过转账方式与上诉人结算交付快递费用。被上诉人在原审中提供的银行转账凭证正是其向上诉人支付快递费用的凭证，而非交付出借款的凭证。因原审查明的事实未能准确反映双方真实的交易和结算过程，属认定事实错误，故请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人魏波辩称：上诉人书写借条是双方对借款达成的真实意思表示，被上诉人将约定的借款转账给上诉人后，双方之间借款合同生效。即使双方之间存在其他法律关系，也不能混淆视听，否认双方间的民间借贷关系。上诉人在借款期限届满后拒绝还款，已构成违约，被上诉人有权要求上诉人归还本金及相应的逾期利息。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。上诉人提供其银行账户交易明细一份，欲证明与被上诉人原审时提供的银行交易记录一一对应，涉案三笔款项均是快递业务费而非借款。被上诉人对证据真实性无异议，但认为无法证明上诉人的主张。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被上诉人分别于2015年7月3日、7月5日、7月8日向上诉人转账总计10万元，交付了借条约定的款项，双方之间的借贷关系生效。上诉人主张上述转账款项系被上诉人结算交付快递费用，经本院核查双方的银行流水交易，显然快递费用的支付在时间与金额上均具有一定规律，而被上诉人在2015年7月向上诉人转账不仅频率高，而且金额明显多于其他月份，有别于快递费用的常态结算形式，可见被上诉人于2015年7月除了向上诉人结算当月快递费用外，另行转账的应属出借款项。被上诉人请求上诉人归还借款本金并支付逾期利息，具有事实和法律依据，应予支持。上诉人在本案中的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人娄班迎负担。本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 陈 敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1026执恢148号
申请执行人：宁县南义乡人民政府。住所地：甘肃省宁县南义乡南义街。
法定代表人：苏斐，任宁县南义乡人民政府乡长
委托代理人:张晓龙，宁县南义乡人民政府司法所所长。
被执行人：巩晓霞，女，汉族，住宁县南义乡。
申请执行人宁县南义乡人民政府与被执行人巩晓霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘1026民初1802号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：由巩晓霞拆除双方《拆迁补偿协议》约定的3间房屋及其它建筑物；由巩晓霞负担案件受理费1871元。巩晓霞在判决书规定的期限内未履行，宁县南义乡人民政府向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案受理。执行过程中，因被执行人巩晓霞房屋拆除后住房安置问题未妥善解决，本院于2017年11月24日裁定终结本次执行程序。2018年8月31日，本院恢复执行。经执行，被执行人巩晓霞已经自行拆除3间房屋。执行中，本院划拨被执行人巩晓霞银行存款2371（含案件受理费1871元，执行费500元）元。由于被执行人巩晓霞房屋拆除后住房安置问题未妥善解决，未拆除建筑物不影响道路通行，申请执行人于2018年11月13日向本院提交申请，撤回对被执行人巩晓霞未拆除建筑物的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026执恢148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 李立元
审判员 李 长 江
二〇一八年十一月十三日
书记员 李 璟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第663号
原告：郑聪慧。
被告：陈爱乐。
原告郑聪慧诉被告陈爱乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法由审判员虞幼平适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告郑聪慧到庭参加诉讼。被告陈爱乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑聪慧诉称：被告陈爱乐于2006年农历12月，通过他人介绍向其借款30000元，用于开店从事被套生意。2009年被告陈爱乐归还了原告郑聪慧借款本金5000元，尚欠本金25000元，约定利息月息1.2分。2010年欠息3600元，2011年欠息3600元，至2011年农历年底，双方经结算，被告陈爱乐结欠原告郑聪慧共计32200元，由被告陈爱乐亲笔立据交付原告。后经原告多次催讨，被告未予归还。现原告诉至本院，要求判令被告陈爱乐归还借款本金32200元及利息（利息按照月息1.2分从农历2012年正月初一起计算至实际归还之日止）。
被告陈爱乐未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：被告陈爱乐因经商需要，于2006年农历12月向原告郑聪慧借款30000元。2009年被告归还了原告借款本金5000元，尚欠本金25000元。至2011年农历年底，双方经结算，被告结欠原告2010年和2011年两年利息计7200元。被告重新出具欠条，结欠原告借款本息合计32200元，约定月息1.2分。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。
以上事实，有原、被告身份证复印件、被告陈爱乐出具的欠条等为证，足以认定。
本院认为：公民民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间的借贷关系依法成立，被告陈爱乐共结欠原告郑聪慧借款本金25000元，利息7200元，合计32200元，事实清楚，证据确凿，有被告陈爱乐亲笔出具的欠据为证，被告理应予以偿还。但原告诉请以借款本息总额计算利息，不符合法律规定，对利息7200元计算复息，本院不予支持。被告陈爱乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱乐应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑聪慧借款本金25000元和利息7200元（其中本金25000元按月息1.2%从农历2012年正月初一起计算至本判决确定履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告郑聪慧其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告郑聪慧负担45元，被告陈爱乐负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 虞幼平
二〇一三年九月九日
书记员 陈茂芳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00997号
原告雷丽，女，1986年7月27日出生，汉族，西安灞柳驿酒店员工。
委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人李宝特，陕西方新律师事务所律师。
被告西安海汇万家房产经纪有限责任公司。住所地：西安市雁塔区二环南路***号中海华庭*单元*幢*****室。注册号610000100458172。
法定代表人姜坤，总经理。
委托代理人杨亚玲，女，该公司法务专员。
委托代理人孙盼盼，男，该公司法务专员。
原告雷丽与被告西安海汇万家房产经纪有限责任公司（以下简称海汇万家公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷丽及其委托代理人李宝特，被告西安海汇万家房产经纪有限责任公司委托代理人杨亚玲、孙盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷丽诉称，2013年1月23日，其与被告签订协议书一份，约定被告作为中介向原告提供位于西安市未央区颐馨花园小区7-4-402室的房源一套，成交价格75万元。原告向被告支付了1万元诚意金，协议约定2013年1月29日之前买卖双方正式签约。2013年1月28日原告前往被告店内签约，发现卖方始终未出现，1月29日原告在被告店内依然未见到卖方，因被告未到致使买卖合同无法签订，故诉至法院，要求被告返还诚意金1万元；被告支付利息300元（以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年1月29日起计算半年）；被告支付因违约给原告造成的租房财产损失8000元；被告承担本案诉讼费。
被告海汇万家公司辩称，同意返还原告1万元诚意金，但其并未违约，且公司亦存在较大损失，故不同意向原告支付利息和损失。
经审理查明，2013年1月23日，原告（甲方，卖方）与被告（乙方，中介方）签订《诚意金协议书》，就甲方拟购买乙方所介绍的房源，并向乙方支付诚意金1万元进行了如下约定：甲方拟购买房屋坐落于西安市未央区颐馨花园小区7-4-402室，建筑面积122平方米；本诚意金为甲方委托乙方与房屋业主洽谈房屋买卖事宜专用；甲方同意成交价为75万元，同意成交方式为合同权益转让，签约日期为2013年1月29日，房屋交付日期为过户当日；甲方出资的75万元为净出价，拿到此房，由乙方协助办理购房事宜；乙方应按甲方所确认之内容与卖方进行洽谈，并于5日内告知甲方业务处理情况；若甲方所提之要求卖方全部接受，则甲方应按本协议各项规定完成本交易，达成协议诚意金转为定金；若甲方违约乙方收取的诚意金将不予退还，若甲方所提之要求卖方不予接受，则乙方应无息退还甲方所交纳之诚意金。合同签订后，原告向被告交纳了1万元诚意金，被告向原告出具收款收据一份。2013年1月28日，原告至被告公司明光店欲与涉案房屋业主签订房屋买卖合同，被告向原告提供了一份房屋出卖方代理人为马小萍签名的《海汇房产房屋买卖居间合同》（以下简称《买卖居间合同》）让原告在买受人一栏签名，因该份《买卖居间合同》中的房产成交价格上存在笔误，且房屋业主和代理人均未到场，故原告未在《买卖居间合同》上签名，房屋买卖交易未达成。后原告再次至被告公司明光店欲签订房屋买卖合同，但涉案房屋业主依然未到场，仅马小萍一人到场，马小萍要求增加更名费，原告不同意增加，房屋买卖交易又未达成。原告故诉至法院，酿成诉讼。庭审中，被告同意返还该1万元诚意金。因原、被告各持己见，致本案调解无果。
上述事实，有《诚意金协议书》、收款收据、《海汇房产房屋买卖居间合同》、《定金收条》、《承诺书》、《房屋租赁合同》、当事人陈述、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，《诚意金协议书》系原、被告双方自愿签订，内容不违反法律法规的强制性规定，予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后原告依约向被告交付了1万元诚意金，被告亦应向原告提供订立房屋买卖合同的媒介服务，但在订立房屋买卖合同的过程中，因被告两次均未能让业主本人到场，致房屋买卖合同最终未能签订，房屋买卖交易未能达成，被告行为已构成违约，故对原告要求被告返还1万元诚意金和赔偿利息损失300元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告赔偿租房损失8000元的诉讼请求，因原告未提供充分证据佐证，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告西安海汇万家房产经纪有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告雷丽诚意金1万元。
二、被告西安海汇万家房产经纪有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷丽利息损失300元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（原告已预交），原告负担40元，被告负担68元，被告负担部分于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年九月十三日
书 记 员 康小艳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1665号
原告杭州昌翔化纤新材料有限公司，住所地：萧山区瓜沥镇世安桥村。
法定代表人：韩荣兴，系该公司总经理。
委托代理人徐新玲、徐琴，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告肖永信，男，成年，汉族，住冠县。
原告杭州昌翔化纤新材料有限公司诉被告杨书明买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州昌翔化纤新材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州昌翔化纤新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1458元，减半收取729元，由原告负担。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 吕书成
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张熙岩
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民再终字第71号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邢台益瑞商贸有限公司，住所地邢州南路宠物市场。（以下简称益瑞公司）
法定代表人：张菊霞，该公司董事长。
委托代理人：董运池，邢台昌达法律事务所法律工作者
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李东彬，个体工商户，系邢台市桥东区宏业塑钢经营部业主。
委托代理人：孟庆考、翟记辉，河北民盾律师事务所律师。
原审被告：邢台市食品蔬菜有限责任公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街199号。（以下简称蔬菜公司）
法定代表人：李贵敏，该公司总经理。
原审被告：邢台市顺兴蔬菜批发市场，住所地邢台市桥东区新兴东大街顺兴批发市场。（以下简称顺兴蔬菜批发市场）
负责人郭伟，系该市场经理。
以上二原审被告委托代理人孙美霞，河北正扬时代律师事务所律师。
原审第三人：邢台市桥东区西牛角社区居民委员会。（以下简称西牛角居委会）
法定代表人：张玉珍，该居委会主任。
委托代理人陈鲁，河北正扬时代律师事务所律师。
再审申请人邢台益瑞商贸有限公司与被申请人李东彬、原审被告邢台市顺兴蔬菜批发市场、邢台食品蔬菜有限责任公司、原审第三人邢台市桥东区西牛角社区居民委员会因租赁合同纠纷一案，河北省邢台市桥东区人民法院于2010年11月23日作出（2010）邢东民初字第571号民事判决，已经发生法律效力。河北省邢台市人民检察院提起抗诉，本院于2011年4月20日作出（2011）邢立民监字第19号民事裁定书，指令河北省邢台市桥东区人民法院对本院进行再审。河北省邢台市桥东区人民法院于2011年9月15日作出（2011）邢东民再字第9号民事判决，邢台益瑞商贸有限公司不服，提起上诉。本院于2012年6月14日作出（2012）邢民再终字第36号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人邢台益瑞商贸有限公司向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2013年1月28日作出（2012）冀民再申字第341号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人邢台益瑞商贸有限公司委托代理人董运池；被申请人李东彬及其委托代理人孟庆考、翟记辉；原审被告邢台市食品蔬菜有限责任公司、邢台市顺兴蔬菜批发市场的委托代理人孙美霞；原审第三人邢台市桥东区西牛角社区居民委员会委托代理人陈鲁均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审认定李东彬除租赁所争议大棚占用空地外，是否还租赁该市场其他摊位、场地的事实，以及双方于2010年5月3日达成的补偿协议是否包括争议大棚的事实不清，证据不足。另外，对争议大棚的造价及其拆除后的价值应综合认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥东区人民法院（2011）邢东民再字第9号民事判决和本院（2012）邢民再终字第36号民事判决；
二、发回桥东区人民法院重审。
审判长 张新戈
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴 静
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第149号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：康永翔，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王福东。
被告：王国军。
被告：王文正。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王福东、王国军、王文正金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康永翔到庭参加了诉讼，被告王福东、王国军、王文正经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海�市农村信用合作联社诉称，2010年12月16日，被告王福东在原告处贷款80000元，借款月利率为9.73‰，借款用途为借新还旧，于2011年12月15日到期，被告王国军、王文正提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务。被告尚欠借款本金80000元已逾期，至今没有履行给付义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告王福东付清借款本金80000元，利息7784元（自2010年12月16日至2011年12月15日），逾期利息及复利25693.99元（自2011年12月16日计算至2013年9月9日），本息合计113477.99元，被告王国军、王文正承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王福东、王国军、王文正未答辩。
经审理查明，2010年12月16日，被告王福东在原告处贷款80000元，并与原告签订借款合同，约定借款月利率为9.73‰，借款用途为借新还旧，借款期自2010年12月16日至2011年12月15日；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告王国军、王文正为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不�行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金80000元的义务。借款到期后，被告王福东未履行还款义务，被告王国军、王文正未履行连带保证义务。截止到2013年9月9日，被告王福东欠原告借款本息合计113477.99元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，最高额保证合同一份，2010年12月16日存贷转凭证一份，身份证复印件三份，利息证明一份，庭审笔录证实。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告王福东签订的借款合同，与被告王国军、王文正签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告王福东付清借款本息，理由充分，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。在被告王福东未履行还款义务的情况下，被告王国军、王文正应承担连带清偿责任。被告王福东、王国军、王文正经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王福东于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金80000元，正常利息7784元（自2010年12月16日至2011年12月15日），逾期利息及复利25693.99元（自2011年12月16日计算至2013年9月9日），本息合计113477.99元。
二、被告王国军、王文正对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告王福东、王国军、王文正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一三年九月九日
书 记 员 张 媛
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01737号
原告陈定平，男，1954年11月13日出生，汉族。
原告冯康苹，又名冯康萍，女，1955年4月9日出生，汉族。
委托代理人徐正彬，河南人天律师事务所律师。
委托代理人陈文国，河南人天律师事务所实习律师。
被告余秀荣，女，1958年10月23日出生，汉族。
被告信阳市金通旅行社有限责任公司光山分公司。
负责人余秀荣，经理。
被告信阳市金通旅行社有限责任公司。
原告陈定平、冯康苹诉被告余秀荣、信阳市金通旅行社有限责任公司光山分公司（以下简称“光山分公司”）、信阳市金通旅行社有限责任公司（以下简称“信阳金通旅行社”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈定平、冯康苹及其委托代理人陈文国，被告余秀荣、光山分公司负责人余秀荣到庭参加诉讼，被告信阳金通旅行社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈定平、冯康苹诉称，2012年冯康苹通过旅游，认识光山分公司经理余秀荣，双方来往不断，余秀荣得知我们家有门面房出售，便说要买房，后到我家看房，在我开车送其回家的路上，其说旅游上急需用钱，请我们帮助借给几万元用几天，2014年5月31日余秀荣出具5万元借条并承诺同年6月8日和买房款一起付。同年6月6日，我在江苏盛泽时余秀荣又给我打电话借款，通过转账汇给余秀荣22万元，2013年至2014年余秀荣多次向冯康苹（萍）借款共计143000元，由于余秀荣借我们款较多，我们多次催其还款，经结算余秀荣应偿还我们46万元，2014年8月26日余秀荣以自己和光山分公司出具借据46万元，约定还款期限及逾期还款违约金。另光山分公司是信阳金通旅行社于2009年8月在光山县申请注册的分支机构，任命余秀荣为分公司经理。因被告未按期还款，故要求判决被告共同偿还原告46万元及逾期还款的违约金。
被告余秀荣、光山分公司辩称，46万的条是我出具的，是真实的，但违约金我承担不了，因我不懂法，约定是一天给多少，但应当按照同期银行贷款利率给付利息。
被告信阳金通旅行社未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈定平、冯康苹系夫妻关系。2009年8月5日信阳金通旅行社在光山县工商局申请注册成立分公司，并任命余秀荣为经理。2012年原告冯康苹通过旅游与被告余秀荣认识，之后双方联系较多，期间被告余秀荣以开展旅游业务资金不足为由数次向二原告借款，2014年8月26日被告余秀荣对借二原告款46万元约定了分四次付齐及逾期每天承担违约金0.2万元，后被告余秀荣未按约定期限付款，同年10月28日双方再次对借款数额全部进行结算，由被告余秀荣在借条说明上签字认可借二原告款共计46万元及承担每天0.1万元违约金，并盖有光山分公司公章及财务专用章。其中被告二次借原告陈定平27万元，数次借原告冯康苹14.3万元，被告逾期未还原告陈定平款承担违约金4.7万元。此款由被告余秀荣使用。庭审中被告余秀荣提出2014年10月28日后三次偿还原告款2.04万元，原告当庭认可，被告仍下欠二原告款43.96万元，经二原告多次催要，被告推托未付，故引起诉讼。
上述事实有原告提供的被告余秀荣借据原件二张，余秀荣收到原告陈定平汇款、转帐凭证原件，余秀荣借据原件一张并盖有光山分公司财务专用章，2014年8月26日、2014年10月28日被告出具加盖有光山分公司公章、光山分公司财务专用公章的借据原件及借条说明原件各一份，信阳金通旅行社分公司设立登记申请书复印件、余秀荣任职决定复印件、指定代表或者共同委托代理人的证明复印件及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告余秀荣拖欠二原告借款43.96万元，并由自己使用，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。二原告要求被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。因原、被告双方是借贷关系，给原告造成的是利息损失，故对原告要求过高的违约金请求，本院不予支持，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率0.47%的四倍计算，自2014年10月29日按照月息1.88%计算至还清之日止。被告余秀荣辩称对借款事实无异议，个人愿意承担清偿责任，但提出每天违约金按银行贷款利率计算。光山分公司是由信阳金通旅行社申请注册成立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定“设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故光山分公司的民事责任由信阳金通旅行社承担。被告信阳金通旅行社经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告余秀荣于本判决生效后给付原告陈定平、冯康苹借款43.96万元及利息（利息以43.96万元为本金，自2014年10月29日起按月息1.88%计算至付清借款之日止）。
二、被告信阳市金通旅行社有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈定平、冯康苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由二原告承担306元，被告承担7894元，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 玮
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00272号
申请执行人南郑县国土资源局。
被执行人周明贵，男，生于1957年4月，汉族，农民。
南郑县国土资源局申请执行周明贵土地行政处罚纠纷一案，依据南郑县国土资源局作出南国土资处字（2008）34号《行政处罚决定书》，被处罚人周明贵应拆除在非法占用的土地上新建的71.78平方米建筑物和其他设施，恢复土地原貌。因周明贵未主动履行义务，申请执行人南郑县国土资源局遂向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人周明贵发出执行通知，责令其主动履行拆除义务、恢复土地原貌，现根据2013年4月3日起施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”之精神，人民法院不应再予以强制执行，而由行政机关依照行政强制法和城乡规划法自行组织执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南执字第00272号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一三年八月二十五日
书记员 庞 晶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1725号
原告威海蓝天宾馆，住所ΧΧ号。
法定代表人丛丽，总经理。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人赵爱琴，山东海丰威律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地ΧΧ号。
代表人于云腾，副总经理（主持工作）。
委托代理人王保战，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人林叶，山东鸿源律师事务所律师。
第三人于丰源，男。
原告威海蓝天宾馆与被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司、第三人于丰源餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海蓝天宾馆之委托代理人闫基珊，被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人林叶、王保战，第三人于丰源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海蓝天宾馆诉称，2011年11月被告当时的经理于丰源与原告协议在原告处挂账消费，约定被告应按时结清消费款，被告如违约，导致原告通过诉讼方式索要欠款的，被告除应支付欠款外，还应承担原告的律师费等费用。自2011年12月至2012年3月，被告在原告处消费22877元至今未付。故请求判令被告向原告支付消费款项22877元、律师费2700元。
被告长城人寿保险股份有限公司威海中心支公司辩称，原告提供的挂账协议及消费对账单系于丰源个人签署，并无被告的盖章确认或出具相关的授权书，且于丰源在2011年底与被告的劳动合同即已到期，故于丰源在原告处所有的签单消费应视为其个人行为，与被告无关。
第三人于丰源述称，其自2008年4月被告筹建时就是被告的负责人，一直到2012年10月，后来去了长安保险在北京的总公司工作。本案涉及的挂账协议和账单均是由其代表被告签署的，用于招待被告业务联系单位的人员，系职务行为，应当由被告承担给付餐饮费的责任。
经审理查明，第三人于丰源自2009年11月5日至2012年8月17日系被告的负责人。2011年12月1日，第三人以被告名义与原告签署一份《挂账协议书》，约定原告允许被告在2011年12月1日至2012年5月1日期间在原告处挂账消费，被告的消费需有被告工作人员签字确认的单据作为结算依据，如被告逾期不付款引起诉讼，被告同意承担原告因诉讼引起的诉讼费用、律师费、保全担保费、工商、房产等查询费用。该协议书只有第三人的签名，没有被告公司的印章。2011年12月23日至2012年3月21日，第三人以被告名义安排相关人员在原告处进行餐饮、住宿等消费12次，消费金额共计22877元，第三人对于上述欠款总额也予以签字确认，但是上述欠款一直未能结算，故原告诉至本院，请求处理。
另查，原告因本次诉讼支出律师费2700元。
以上事实，有账单等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，第三人于丰源以被告名义与原告签订的《挂账协议书》虽然没有加盖被告公司的印章，但是基于第三人作为被告负责人的身份，足以使原告有理由相信第三人系代表被告签署该协议，且由企业负责人代表企业签署与经营活动相关的民商事合同也是商业惯例，故第三人以被告名义与原告签订的挂账协议书属于原、被告间餐饮服务合同，该合同不违反法律规定，受法律保护。原告为被告安排的人员提供了餐饮住宿等服务，就等同于向被告提供餐饮服务，被告作为合同相对方理应支付相应费用，消费的数额应当以具有双方约定的有效签名的账单为依据，共计22877元，故原告要求被告支付消费款项22877元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于双方《挂账协议书》中约定了如被告逾期不付款引起诉讼，被告同意承担原告因诉讼花费的律师费，且原告主张的律师费数额也符合《山东省律师服务收费标准》，故原告要求被告支付原告律师费2700元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于第三人以被告名义与原告签订挂账协议及挂账消费的行为属于职务行为，故被告辩称上述行为系第三人的个人行为，理由不当，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告给付原告消费款22877元；
二、被告给付原告律师费2700元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一三年九月十八日
书记员 黄 琳
-4-
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民二初字第685号
原告大庆奥克世博汽车销售服务有限公司世贸分公司。
负责人翟卫忠，经理。
被告哈尔滨丫丫汽车租赁有限公司。
法定代表人马蕊，经理。
原告大庆奥克世博汽车销售服务有限公司世贸分公与被告哈尔滨丫丫汽车租赁有限公司购销合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理此案，依法由代理审判员任惠琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟卫君、被告委托代理人马蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月24日签订汽车销售合作协议，将原告经营的众泰Z300品牌汽车交付被告2台作为样机进行销售，被告为原告签订提车单2份，按照合同约定被告应在2013年12月31日前销售完毕车辆，双方合作合同已经届满，被告应返还给原告销售车款，但被告提车后，至今没有返还销售车款。要求返还售车款156998元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据：
证据一、原、被告签订汽车销售合作协议一份。证明被告替原告销售汽车二台，总价款156998元。
证据二、2013年10月27日、29日二级交车单二份。证明被告已将二台车辆从原告处提走，吴国庆及被告法定代表人签字确认。
被告辩称，原告的二台车辆现在确在被告处，没有销售出去，现在没有钱返还车款，被告可将原告二台车辆返还。
被告未向本院提交证据证明其主张的事实成立。
本院根据双方当事人陈述及提供的证据确认以下事实：
原、被告于2013年10月24日签订汽车销售合作协议，协议约定：原告授权被告经销Z300品牌汽车，原告向被告提供的商品车绝对不允许客户试乘试驾，商品车的所有权归原告所有。协议签订三日内，被告须向原告缴纳每辆车2万元保证金，协议有效期为2013年10月24日至2013年12月31日。协议签订当日，被告向原告缴纳了4万元保证金。后被告方马蕊、吴国庆分别于2013年10月27日、10月29日将两台Z3**车辆提走（车架号分别为×××、022598），并在二级交车单上签字。两台车辆销售价分别为手动挡74999元、自动挡为81999元。现两台车辆均在被告处。审理期间，原告变更诉讼请求，要求被告返还已经交付的两台商品车。
本院认为，原、被告签订的汽车销售协议是原、被告双方真实意思表示，双方合同关系成立，原告已将车辆交付被告让其代为销售，现协议履行期限已届满，被告未将车辆卖出，亦未及时将车辆返还原告，对此纠纷应负主要责任。原告要求被告返还未售出车辆请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告哈尔滨丫丫汽车租赁有限公司于本判决生效后十日将从原告大庆奥克世博汽车销售服务有限公司世贸分公司出提走的两台Z3**车辆（车架号分别为×××、022598）返还原告大庆奥克世博汽车销售服务有限公司世贸分公司（返还车辆应具备该车辆售车时的商品车标准及按被告提车时的提车交接单显示内容返还）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告哈尔滨丫丫汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 任惠琴
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 王 蕊
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法花民一初字第608号
原告曹某甲，男，1978年12月7日出生，汉族。
被告李某，女，1981年5月2日出生，汉族。
诉讼代理人叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由代理审判员林艾婧独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三至六项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日在广州市白云区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某乙。
二、夫妻感情状况。原告表示与被告因生活习俗及对女儿管教方式存在严重分歧并自2012年7月开始分居导致夫妻感情破裂故起诉要求离婚，被告确认分居事实但表示系因原告重男轻女导致夫妻感情破裂并同意离婚。
三、影响子女抚养权归属情况：曹某乙出生后即由被告及外祖父、母抚养，后被带回外祖父、母户籍所在地广东省梅县仍由外祖父、母抚养，曹某乙出生后祖父未进行探视，在梅县生活期间原告及祖父、母未曾探视。考虑曹某乙仅1周岁，且出生后一直由被告及外祖父、母抚养，且被告从事财务工作，具有较为稳定的收入，故本院认为曹某乙由被告携带抚养更有利。
四、影响子女抚养费数额的情况：原告陈述其为广州市白云区大沥小学教师，每月收入4500元，被告未能提供相反证据进行抗辩，本院予以确认。故本院酌定原告每月支付曹某乙抚养费1000元至曹某乙十八周岁时止。
五、原告行使子女探视权的情况：原告可每月探视曹某乙两次，每次一天。原、被告均表示具体的探视时间、探视地点、探视方式双方可自行协商确定，本院予以准许。
六、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：被告未能提供证据证实婚姻关系存续期间其对家庭付出较多，故原告要求被告支付补偿金100000元无事实及法律依据，本院不予支持。
七、原告诉讼请求：1、原、被告离婚；2、曹某乙由原告携带抚养，被告自愿承担抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后债务由负债方自行承担；4、受理费由原、被告承担。
八、被告答辩意见：同意离婚，要求曹某乙由被告携带抚养，原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务，要求原告支付补偿金100000元。
裁判理由与结果
本院认为，虽原、被告主张夫妻感情破裂的原因不同，但都确认夫妻感情破裂且愿意离婚，符合法定离婚条件，故本院予以准许。原、被告均表示婚姻关系存续期间无夫妻共同财产需要分割，亦无共同债权、债务，本院予以确认。原告要求确认婚前财产归各自所有，但未能提供证据证实其婚前财产情况，故本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条第二款、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告李某离婚；
二、女儿曹乐怡由被告李某携带抚养，原告曹某甲于本判决生效之月次月起每月5日前支付曹乐怡抚养费1000元至曹乐怡年满十八周岁时止；
三、原告曹某甲可每月探视曹乐怡两次，每次一天，具体的探视时间、探视地点、探视方式由原告曹某甲与被告李某自行协商确定；
四、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 林艾婧
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 谢玉明
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3590号
原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路59号,统一社会信用代码：91410181870491886T（1-1）。
负责人：张丽娟，行长。
委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。
被告：曹新升，男，汉族，1953年2月12日出生，住巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被告曹新升信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。
审判员 杜裕禄
二〇一七年六月十三日
书记员 何世洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1048号
申请执行人苏宏智
被执行人张青山
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第643号民事判决书，于2012年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划张青山银行存款56455元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一三年八月二十五日
书记员 蒋利
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第482号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日00时05分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·932**号奥迪牌小型轿车，沿杭州市下城区石桥路由南向北行驶，当其驾车行驶至下城区石桥路450号时，因涉嫌酒后驾驶被交警查获。经现场呼吸测试，被告人王某酒精含量为117mg／100ml；后经抽取被告人王某血液进行检验，其血液中乙醇含量为156mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过情况说明、现场酒精呼吸测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安行政处罚决定书、案件情况说明、机动车行驶证、驾驶证、视频录像、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2013年9月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年八月二十九日
书记员 马海冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第84号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人罗庄区高都街道后后坦村委。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人罗庄区高都街道后后坦村委土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2013年2月15日开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地和园地共计5000平方米（合7.5亩）建设罗东水产品批发市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计100000元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）386号行政处罚决定书合法。被执行人罗庄区高都街道后后坦村委在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗庄区高都街道后后坦村委于收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人罗庄区高都街道后后坦村委于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款100000元。
四、被执行人罗庄区高都街道后后坦村委自2013年2月15日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人罗庄区高都街道后后坦村委在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1400元，由被执行人罗庄区高都街道后后坦村委负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陈庆孙，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区武鸣县，身份证号码：45012219XX********，壮族，小学文化，农民，住武鸣县甘圩镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月14日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年5月14日由南宁市公安局华侨投资区分局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人陆仕友，男，19XX年月XX月XX日出生于广西壮族自治区武鸣县，身份证号码：45012219X********，壮族，小学文化，农民，住武鸣县灵马镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月14日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年5月14日由南宁市公安局华侨投资区分局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）173号起诉书，指控被告人陈庆孙、陆仕友盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人陈庆孙、陆仕友到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年4月14日凌晨4时许，被告人陈庆孙、陆仕友到武鸣县城厢镇XX路与XX路岔路口的红绿灯旁，将被害人黄XX停放在该处的一辆价值人民币3430元的深蓝色三菱Ba牌一代龟王电动车盗走。破案后，公安机关依法扣押该被盗的电动车并发还给被害人黄XX。
公诉机关认为，被告人陈庆孙、陆仕友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈庆孙、陆仕友在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、扣押、返还物品清单等物证；2、接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、电动车购买发票复印件、户籍证明等书证；3、被害人黄XX的陈述；4、被告人陈庆孙、陆仕友的供述；5、价格鉴定结论书等。
本院认为，被告人陈庆孙、陆仕友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈庆孙、陆仕友犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均系主犯，应按其所犯全部犯罪处罚。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈庆孙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2013年12月13日止。罚金已缴纳）。
被告人陆仕友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2013年11月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一三年八月二十九日
书记员 陆 丹
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义知刑初字第21号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱×。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013
年3月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕
，现羁押于义乌市看守所。
辩护人周甲。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2041号起诉书
指控被告人朱×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年8月1
3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴
某某出庭支持公诉，被告人朱×及其辩护人周甲到庭参加诉讼
。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2011年4月至2012年3月，被告
人朱×明知“”、“”是他人注册的商标，未经授权，不得私
自生产或销售，仍联系生产假冒“S0K0L”牌、“BIC”牌剃须
刀和剃须刀片的山东烟台华美刀片有限公司，并从该公司进购
上述产品。截至被查获时，被告人朱×从山东烟台华美刀片有
限公司购买共计166970元金额的假冒“”注册商标剃须刀片并
已销售给外国客商。同时从被告人朱×处查获尚未销售的假冒
“”注册商标剃须刀、包装袋若干（共计价值人民币44456元
）。上述事实，被告人朱×在庭审过程中并无异议，且有证
人于某某、周乙、麻某某的证言、证明材料、账目明细、产品
销售明细账、收款记账凭证、出库单、转账记账凭证、货运货
物运单、快运托运单、工商局立案材料、工商局扣押物品清单
、工商局证据提取单、工商局现场笔录、情况说明、商标注册
证、核准续展注册证明、证明书、委托授权书、使馆证明、鉴
定书、价格认定结论书、被告人朱×的供述、抓获经过、身份
证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×销售明知是假冒他人注册商标的
商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的
商品罪，公诉机关指控成立，应予支持。因涉案部分假冒注册
商标商品尚未销售即被查扣，故对被告人朱×应以涉案假冒注
册商标商品的已销售金额和未销售货值之和为基础从轻处罚。
被告人朱×归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人周甲提出，被告人朱×系初犯，认罪态度好并有悔罪表
现，部分假冒注册商标商品尚未销售即被查扣，请求对被告人
朱×从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共
和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条
、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有
期徒刑一年零八个月，并处罚金九万元（刑期自判决确定之日
起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，
即自2013年3月31日起至2014年11月30日止。罚金限判决生效
之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的假冒“”注册商标剃须刀、包装袋，予
以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚萍
二〇一三年八月二十九日
书记员 贾晨斌
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第891号
原告李大冲，男，1983年9月20日出生，汉族，农民。
被告民安财产保险有限公司保定中心支公司。
代表人庞淑娟，该公司经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告李大冲与被告民安财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称民安保定支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大冲、被告民安保定支公司的委托代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大冲诉称，2012年8月21日，原告李大冲驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型货车，沿周蠡路由西向东行驶到刘村段时，因操作不慎车辆驶入沟边，与路边树木发生交通事故，致车辆及部分树木损坏。给原告李大冲造成车辆损失49605元，赔偿树木损失6430元，施救费9900元，鉴定费2200元。经蠡县交通警察大队调查认定，原告李大冲负此事故的全部责任。该事故车辆在被告民安保定支公司投有交强险和商业三者及车辆损失险等。事故后向被告索赔无果，请求依法判令被告依据保险合同约定赔偿原告的各项经济损失共计68135元。
被告民安保定支公司辩称，本案事故车是在我公司投有交强险和商业险等，我公司应按合同约定赔付原告的合理损失，对原告自愿多赔偿第三者的损失我公司不承担，对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，原告李大冲所有的冀F×××××重型货车，在被告民安保定支公司投保了交强险和第三者责任险及车辆损失险等，限额分别为122000元和500000元及210000元；保险期间均为2012年3月5日至2013年3月4日；原告李大冲所有的冀F×××××挂在被告民安保定支公司投保了交强险和第三者责任险及车辆损失险等，限额分别为122000元和73300元及50000元，保险期间均为2012年5月20日至2013年5月19日。
2012年8月21日5时许，原告李大冲驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型货车，沿周蠡路由西向东行驶到刘村线52号电杆处时，因操作不慎，车辆驶入边沟，与路边树木发生交通事故，致车辆及部分树木和路基损坏。经蠡县交通警察大队调查认定，原告李大冲负此事故的全部责任。2012年9月1日，经蠡县交警大队调解原告李大冲与蠡县公路路政执法大队达成树木损失赔偿协议。协议载明：“李大冲车损费及施救费自负，并赔偿蠡县路政损失费6430元，就此结案。”并按协议内容履行清结。（有河北省损坏公路路产赔偿费专用收据证实）。原告李大冲具有驾驶资质。
本案事故车辆经蠡县物价局价格认证中心鉴定，冀F×××××车辆损失14705元（已扣除更换部件残值350元）；冀F×××××挂车辆损失34900元（已扣除更换部件残值3000元）。原告李大冲支付鉴定费2200元并支付施救费9900元。原告损失共计68135元。
庭审过程中，被告民安保定中心支公司认为车辆损失评估过高，要求重新鉴定。
以上事实，有交通事故认定书、机动车保险单、车辆损失鉴定报告、行驶证、驾驶证、赔偿费收据、施救费票据、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李大冲与被告民安保定中心支公司之间订立的机动车辆保险合同合法有效，双方应切实履行。原告李大冲的车辆在保险期间发生交通事故并与事故相对方就交通事故赔偿达成调解协议，该调解协议的内容符合法律规定。被告保险公司未依据机动车保险合同的约定赔付原告保险金，应承担违约责任。故原告李大冲请求被告民安保定中心支公司赔偿保险金的主张，有事实根据和法律依据，应予以支持。
关于被告民安保定中心支公司辩称，鉴定费、施救费、诉讼费不属保险理赔的意见，根据保险法规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失以及为查明保险标的的损失所支付的必要的，合理的费用由保险人承担，本案中的鉴定费、施救费为必要的合理的支出费用，属于保险理赔范围，保险公司应予赔偿。审理过程中，被告民安保定中心支公司认为车损评估过高，对车辆损失鉴定报告不予认可，要求重新鉴定。鉴于本案原告李大冲在被告民安保定中心支公司对事故车辆未及时定损的情况下，委托蠡县物价局价格认证中心按有关规定对事故车辆进行了鉴定，被告保险公司虽提出异议，但未对该鉴定报告中修理费用的合理性和关联性提出异议，且未提供证据证明或足够充分理由推翻该鉴定报告，故本院认定该鉴定报告具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司保定中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告李大冲保险金68135元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘建文
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一三年十一月二十日
书记员 崔 宁
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第961号
原告辛月新，男，1969年7月27日出生，汉族。
被告王春明，男，1972年3月29日出生，汉族。
原告辛月新与被告王春明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事汽车配件经营，被告经常到原告的汽车配件店赊销配件。2012年1月20日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款2500元，被告为原告出具欠条1份。要求被告偿还原告欠款2500元、利息280元，判令被告自起诉之日至判决生效日止的利息，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
欠条1张，证明被告欠原告货款人民币2500元。
经审理查明，原告在从事汽车配件经营期间，被告自2011年10月份始购买原告的配件。2012年1月20日，被告为原告出具“欠条”1份，该“欠条”的内容为：“欠贰仟伍佰元正（2500）”。
以上事实，有原告提供的“欠条”、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系被告不履行支付货款义务而引发的买卖合同纠纷。被告欠原告货款人民币2500元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的“欠条”为证，本院予以确认。故原告要求被告支付货款2500元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息280元，于法无据，不予支持。原告要求自起诉之日起至判决生效止的利息，理由正当，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王春明于本判决生效后10日内支付原告辛月新货款人民币2500元。
二、被告王春明于本判决生效后10日内，以人民币2500元为基数，自2013年7月1日起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告辛月新利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王春明负担。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
审 判 员 杨文革
代理审判员 王红丹
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。……
3《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区容县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）容刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年X月X日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区沙田镇。2013年2月18日因本案被留置，同月20日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，因被告人陈某对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同年9月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2009年10月9日23时许，被告人陈某和同案人李某甲、徐某某�二人已判刑）等人经密谋后，在容平二级公路容县松山中学附近的一棵榕树根处，持刀威胁被害人梁某某、李某某，并对梁某某、李某乙进行搜身，抢走梁某某的嘉陵牌摩托车一辆（价值3655元）及手机一部，抢走李某某的现金250元及手机一部。后李某某将抢得的摩托车卖给覃甲。案发后，公安机关从覃甲处扣押了该摩托车，并返还给梁某某；李某甲归案后已将抢得的现金250元退赔给李某乙。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成了抢劫罪。陈某是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条的规定，对陈某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人梁某某、李某乙的陈述，证人覃甲、覃�的证言，注册登记机动车信息，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、示意图、照片，被告人陈某及同案人李某某、徐某某指认现场笔录、照片，同案人李某某、徐某某的供述及辨认笔录，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某和同案人共同故意实施抢劫犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈某在作案前与同案人共同密谋，在作案过程中持刀威胁并劫取被害人财物，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某持刀抢劫，酌情从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月18日起至2017年2月17日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁 东 丽
审 判 员 王清�
人民陪审员 甘 月 媛
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 谢 明 光
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第102号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，女，现年49岁，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月12日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月26日被汤阴县公安局执行逮捕，同年6月18日被汤阴县公安局取保候审。2013年9月3日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
辩护人许天朝，汤阴县法律援助中心律师。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人许天朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年9月8日13时许，被告人李某某与被害人元某某在汤阴县五陵镇镇抚寨村因邻里纠纷发生打架，在打架过程中，李某某将元某某面部打伤。经鉴定，元某某鼻面部损伤程度属轻伤。案发后，民事部分已调解。
另查明，被告人李某某于2013年4月7日被福建省泉州市公安局北峰派出所抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，可酌定从轻处罚。故关于辩护人辩称李某某认罪态度好，民事部分已调解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一三年九月二十二日
书记员 秦 洁
2
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第440号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人谢某某，男，1975年12月17日出生于江苏省洪泽县，汉族，初中文化，原系上海市保安服务总公司水上公司员工。因本案于2013年5月18日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）732号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年5月17日7时许，被告人谢某某在南京市江宁区秣陵街道南京地铁机场线二号井宿舍，因琐事与宋某某、张某某发生争吵并推搡，后被告人谢某某持刀将被害人张某某左胸部刺伤，致张某某左侧血气胸等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人张某某的损伤程度已达轻伤。被告人谢某某于2013年5月18日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，作案工具水果刀一把在现场被公安机关扣押。被告人谢某某已赔偿被害人经济损失人民币60000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人杨某某、宋某某、薛某某、刘某某、蒋某某、陶某某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案及到案经过、人民调解协议书、收条、谅解书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢某某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人谢某某持凶器伤害他人身体要害部位，应酌情从重处罚。被告人谢某某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人谢某某有期徒刑一年至二年的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年九月十三日
见习书记员 魏甜甜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第896号
原告（反诉被告）许巧贞，女，1973年2�13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告（反诉原告）刘瑞，女，1974年7月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人李春雨，河南同立律师事务所律师。
原告（反诉被告）许巧贞与被告刘瑞（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许巧贞、被告刘瑞及其委托代理人李春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）许巧贞诉称，原、被告同在一条街做生意。2014年10月14日，被告对原告殴打，致使原告受伤住院。请求判令被告赔偿医疗费4542.85元、误工费1500元、护理费500元、交通费400元、营养费700元，共计7642.85元。
被告（反诉原告）刘瑞辩称，2014年9月25日，其被许巧贞夫妇殴打，经派出所处理，许巧贞赔偿其1500元（实际支付1270元），许巧贞对此耿耿�怀。2014年10月14日，许巧贞挑衅，后双方争吵、互殴，致使其创伤性颅脑损伤。反诉请求判令被告赔偿医疗费4043.60元、误工费2000元、护理费1000元、伙食补助费450元、交通费300元、营养费180元，共计7973.6元。
反诉被告许巧贞辩称，双方是经营同一种生意，因此发生纠纷，经派出所调解，其赔偿刘瑞经济损伤，因刘瑞嫌其赔偿的不够，对其进行殴打。其没有殴打刘瑞，派出所只对刘瑞进行处罚，不应该赔偿刘瑞。
经审理查明，原告许巧贞、被告刘瑞均从事卖肉夹馍生意。2014年9月，原、被告发生争执，后经公安机关调解。2014年10月14日18时许，在驻马店市××城区风光路九＊＊中门口，原、被告又因琐事发生争吵，后刘瑞对许巧贞进行殴打。
当日20时许，原告到中国人民解放军第一五九医院住院治疗，2014年10月25日出院，共住院11天，花费�疗费用4542.85元。出院诊断为：创伤性轻型颅脑损伤。
2014年10月29日，驻马店市公安局老街分局作出老风公（治）行罚决字（2014）第0201号行政处罚决定书，给予被告刘瑞行政拘留七日，并处罚款300元的处罚。
庭审中，被告刘瑞提交了中国人民解放军第一五九医院出院通知书、诊断证明书、证明和医疗费票据三张，证实：刘瑞于2014年10月15日在驻马店市驿城区东风办事处朝阳社区卫生服务所治疗花费278元；2014年10月16日至2014年10月25日，刘瑞在中国人民解放军第一五九医院住院治疗，共住院9天，花费医疗费3765.60元，期间一人护理。出院诊断为：创伤性轻型颅脑损伤。出院医嘱为：休息3周。原告对此提出异议：刘瑞在事发第二日还在做生意，后来才住院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告刘瑞致伤原告许巧贞的事实，有公安机关的行政处罚决定书及当事人陈述相互印证，本院予以确认，对原告的损失，被告刘瑞应负赔偿责任。
原告请求各项经济损失：1、医疗费4542.85元，有医疗机构票据在卷为证。2、误工费，参照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，应为735.08元（24391.45元÷365天×11天）。3、护理费，参照居民服务业收入28472元，按1人计算为858.06元（28472元÷365天×11天），原告自愿请求500元，不违反法律规定，本院予以支持。4、营养费，每天10元×11天，应为110元。5、交通费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。上述损失共计5887.93元。
关于被告刘瑞的反诉请求，因公安机关的行政处罚决定书未显示有原告侵害其身体的行为，且事件发生在2014年10月14日，虽然其提交的证据证明2014年10月15日在社区卫生服务所治疗，�治疗何种疾病从该证据不能显示；2014年10月16日，其在中国人民解放军第一五九医院住院治疗创伤性轻型颅脑损伤，是在事发后二日，期间是否发生其他致其受伤的情况不能排除。故其的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘瑞（反诉原告）于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）许巧贞各项经济损失共计5887.93元。
二、驳回被告（反诉原告）刘瑞的诉讼请求。
案件受理费50元，反诉费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
审 判 员 梁中和
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 方子旭
中华人民共和国
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4697号
原告上海招商奉瑞置业有限公司。
法定代表人王晞，董事长。
委托代理人吴南溪，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人周羡，上海市锦天城律师事务所律师。
被告SURENLU（中文名鲁素忍）。
本院在审理原告上海招商奉瑞置业有限公司诉被告鲁素忍商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海招商奉瑞置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币47，564元，减半收取，计人民币23，782元，由原告负担。
审判员 苏 姝
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执445号
申请执行人谢桂花，女，1964年2月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人吴辛凤，女，1971年12月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人谢桂花与被执行人吴辛凤民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人吴辛凤有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执445号申请执行人谢桂花，女，1964年2月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人吴辛凤，女，1971年12月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人谢桂花与被执行人吴辛凤民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人吴辛凤有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一七年十月二十七日代理书记员  李燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第15号
原告：衢州世通物业管理有限责任公司。
法定代表人：吴玲丽。
委托代理人：韩松。
被告：余艳琴。
本院在审理原告衢州世通物业管理有限责任公司诉被告余艳
琴物业服务合同纠纷一案中，原告衢州世通物业管理有限责任公
司于2013年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第
一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五
条的规定，裁定如下：
准许原告衢州世通物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衢州世通物业管理
有限责任公司负担。
审 判 长 李海声
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 高 颉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅民初字第202号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚 芳
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0322刑初94号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人卜长山，男，1991年1月22日出生，汉族，上栗县人，小学文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人卜长山犯容留他人吸毒罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢启明独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员陶智星出庭支持公诉，被告人卜长山到庭参加诉讼，现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：2018年3月中旬的一天下午，被告人卜长山驾驶赣Ｊ×××××小型轿车载吸毒人员张某、潘某、李某到桐木湖塘购买200元甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）后回到金山镇山某与樟树村交叉路口。被告人卜长山容留张某、潘某、李某、蔡某等人在自己驾驶的赣Ｊ×××××车辆上吸食甲基苯丙胺。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人卜长山提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人卜长山在法庭上对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年3月中旬的一天下午，被告人卜长山和张某、潘某在金山镇高山村文明酒楼吃完饭后，被告人卜长山提出搞点冰毒（即甲基苯丙胺）吃，并驾驶自己的赣Ｊ×××××小型轿车载着张某、潘某接上李某一起桐木镇湖塘村购买了200元冰毒。之后被告人卜长山等四人开车来到金山镇山田村与樟树村交叉路口，停好车后，被告人卜长山与张某、潘某、李某一起吸食冰毒，后蔡某打电话找李某，也到被告人卜长山的车子里一起参与了吸食冰毒。案发后，被告人卜长山在金山镇高山村主任吴贤明陪同下，到上栗县公安局金山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
所述事实，有被告人卜长山的供述，有证人张某、潘某、李某的证言，有上栗县公安局对被告人卜长山及张某、潘某、李某的尿液进行甲基安非他明检测报告书（结果均呈阳性）及被告人卜长山等人彼此的辨认笔录、被告人卜长山的现场指认照片、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜长山提供场所，一次容留多人在其车子里吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人卜长山归案后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卜长山犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢启明
二〇一八年七月十日
代书记员 曾玉梅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2011-1号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人刘守振，董事长。
被告山东力诺太阳能电力工程有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人高元坤，董事长。
被告深圳市唤醒能源技术有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人周向阳，总经理。
本院受理原告江苏汉皇安装工程有限公司与被告山东力诺太阳能电力工程有限公司、被告深圳市唤醒能源技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告深圳市唤醒能源技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己住所地在深圳市福田区，本案应移送深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告江苏汉皇安装工程有限公司与被告山东力诺太阳能电力工程有限公司于2011年7月22日签订了“太阳能光伏工程施工合同”，其中明确约定，发生争议可向济南市历城区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。由于被告山东力诺太阳能电力工程有限公司住所地在本院辖区内，当事人协议选择由被告住所地人民法院管辖，符合法律规定。被告深圳市唤醒能源技术有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市唤醒能源技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年九月九日
书记员 赵程程
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第2160号
原告邓超雄。
委托代理人陈耕、梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。
被告刘有财。
被告何柳华。
原告邓超雄诉被告刘有财、何柳华因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员宁瑞红适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邓超雄的委托代理人陈耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘有财因资金周转事宜分别于2011年7月29日、2011年12月21日及2012年7月20日向原告借款人民币50000元、20000元及30000元，合共借款人民币100000元正，并签订了三份借款合同，约定利息每月2%，被告刘有财还承诺因原告提起诉讼而产生的诉讼费、律师费等合理费用均由被告承担。2013年8月21日被告刘有财与原告签订了一份《补充协议书》，确认了上述借款事实，同时被告刘有财确认尚欠原告借款利息9000元正。被告刘有财签订协议后，未能按期向原告支付借款利息，经多次催收后仍拒不归还借款，截至起诉之日尚欠原告借款本金100000元未归还。两被告是夫妻关系，被告刘有财拖欠原告的上述债务属两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。据此，原告请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款本息109000元及自2013年8月22日起的利息（按每月2%的利率计至借款全部清还之日止，暂计至2014年11月10日为29734元）；2.两被告向原告支付本案律师代理费12000元；3.本案诉讼费由两被告承担。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证、两被告人口信息查询表、两被告婚姻登记证明各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.2011年7月29日借款合同一份、2011年12月21日借款合同一份、2011年12月21日银行业务回单一份、2012年7月20日借据一份、2013年9月1日补充协议书一份，证明原告分三次共借给被告刘有财人民币100000元，被告刘有财确认至2013年8月21日欠息9000元。
3.民事委托代理合同、律师费发票及银行存款凭条各一份，证明原告为了实现债权支付了律师费12000元。
诉讼中，两被告没有证据提交。
案经开庭审理，由于两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：邓超雄与刘有财是朋友关系，刘有财因资金周转需要分三次向邓超雄借款，分别是：2011年7月29日签订《借款合同》向邓超雄借款50000元，借款期限三个月，自2011年7月29日起至2011年10月29日止，一个月利息3%，利息按月支付，首先预收一个月的费用1500元，邓超雄以现金形式支付50000元；2011年12月21日签订《借款合同》向邓超雄借款20000元，借款期限两个月，自2011年12月21日起至2012年2月20日止，一个月利息2%，签订借款合同当天，邓超雄将借款20000元汇入双方约定的收款账户中；2012年7月20日签订《借据》向邓超雄借款30000元，借款期限三个月，自2012年7月20日起至2012年10月19日止，月息2%，邓超雄以现金形式支付30000元。2013年9月1日，刘有财与邓超雄签订《补充协议书》，确认刘有财分别于2011年7月29日、2011年12月21日及2012年7月20日向邓超雄借款共100000元，截至2013年8月21日刘有财尚欠邓超雄借款本金100000元及利息9000元，合共109000元，双方同意上述借款100000元按原三份借款合同的借款利率执行，直到全部借款清偿之日止，刘有财应于每月的21日前向邓超雄支付借款利息；因刘有财的违约行为致邓超雄为追收上述借款本息等债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等所有费用由刘有财承担；本协议未对原三份借款合同变更的内容按原三份借款合同的条款履行。此后刘有财一直未还本付息，邓超雄委托广东顺帆律师事务所律师代理一审诉讼，并支付律师费12000元，于2014年11月11日向本院提起诉讼。
另查，刘有财和何柳华是夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告刘有财签订的《借款合同》、《借据》、《补充协议书》合法有效，应受法律保护。双方确认截至2013年8月21日被告刘有财尚欠原告借款本金100000元及利息9000元，被告刘有财没有按期偿还，属违约行为，应承担向原告清还欠款及支付利息的责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。中国人民银行2011年7月7日公布的六个月内贷款基准利率为年息6.1%，四倍计月利率为2.03%，2012年7月6日公布的六个月内贷款基准利率为年息5.6％，四倍计月利率为1.87%，而双方原约定的借款期限均为六个月以下的短期借款，原告主张其中70000元借款按月利率2%计算利息没有超出法律规定，但2012年7月20日的借款30000元原告主张按月利率2%已超出法律规定，本院予以调整为月利率1.87%。自2013年8月22日暂计至2014年11月10日，利息共29153.53元。原告与被告刘有财约定原告为实现债权而支付的律师费应由被告刘有财承担，而原告支付律师费12000元合理有据，本院予以支持。被告刘有财和何柳华为夫妻关系，本案借款在夫妻关系存续期间发生，因此被告刘有财的借款属于夫妻共同债务，被告何柳华对被告刘有财所欠债务及利息应承担共同清偿责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘有财、何柳华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告邓超雄归还借款100000元及利息（利息暂计至2014年11月10日为38153.53元，之后的利息计算方法：其中70000元借款以70000元为本金，按月利率2%计算至被告实际付款之日止，另外的30000元借款以30000元为本金，按月利率1.87%计算至被告实际付款之日止）；
二、被告刘有财、何柳华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告邓超雄支付律师费12000元；
三、驳回原告邓超雄的其他诉讼请求。
本案受理费1657.34元（原告邓超雄已预交），由原告邓超雄负担6.34元，被告刘有财、何柳华负担1651元（被告刘有财、何柳华径向原告邓超雄支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一四年十二月十七日
书记员 洪 勉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第333号
上诉人（原审原告）许万有，男，1933年出生，汉族，农民，住大安市
上诉人（原审原告）王淑荣，女，1936年出生，汉族，农民，住址同上，与许万有系夫妻关系。
委托代理人许辉民，系二上诉人之子。
被上诉人（原审被告）许辉林，男，1972年出生，汉族，农民，住址同上，系二上诉人之子。
案由：赡养纠纷。
本案在审理过程中，上诉人与被上诉人自愿达成调解协议，上诉人许万有、王淑荣自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，上诉人撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费50.00元减半收取的25.00元，由上诉人许万有、王淑荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 暴 刚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济辖终字第150号
上诉人（原告被告）梁金龙。
被上诉人（原审原告）济宁市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙启勇，理事长。
原审被告张敏。
原审被告侯圣伟。
原审被告强爱华，系侯圣伟之妻。
原审被告薛恩臣。
原审被告贾小燕，系薛恩臣之妻。
上诉人梁金龙因与被上诉人济宁市任城区农村信用合作联社、原审被告张敏、侯圣伟、强爱华、薛恩臣、贾小燕金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区商初字第258-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系合同纠纷，应按照“原告就被告”的原则确定管辖，且上诉人住所地系济宁市任城区，被上诉人亦系济宁市任城区的所属单位，本案应由济宁市任城区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年1月28日，梁金龙与济宁市任城区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，借款20万元用于购车。同日，张敏、侯圣伟、薛恩臣三人为该笔借款提供担保，并与济宁市任城区农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》。另外，侯圣伟、强爱华夫妇与薛恩臣、贾小燕夫妇向济宁市任城区农村信用合作联社分别出具承诺书，承诺对梁金龙20万元内的借款本息共同承担连带担保责任。借款到期后，因梁金龙未有偿还清借款及利息，双方发生纠纷。2013年4月10日，济宁市任城区农村信用合作联社诉至法院主张权利，请求判令被告偿还借款本金198000元及相应利息、复息和罚息；诉讼费及其他一切费用由被告连带承担。涉案《个人借款合同》第九条约定：“本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以下列第1种方式解决：（1）诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”。该选择管辖约定条款明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议选择管辖的规定，属有效约定。贷款人即被上诉人济宁市任城区农村信用合作联社的住所地为济宁市市中区，属济宁市市中区人民法院辖区，济宁市市中区人民法院对本案享有管辖权。本案应优先适用协议约定管辖。原审法院受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 胡凤春
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第00739号
原告冯某，居民。
被告周某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，后领取结婚证。双方于2004年4月23日生女儿周某乙、2011年9月3日生儿子周某甲。双方性格不合，经常吵闹，一直未能建立起夫妻感情，双方已分居一年多，无和好可能。请求准许原、被告离婚，婚生儿子周某甲随原告共同生活。
被告辩称：对于原告诉称举行结婚仪式时间、结婚登记时间及生育子女情况无某。与原告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后同居生活，2004年6月10日生一女孩周某乙、××××年××月××日举行结婚仪式、××××年××月××日领取结婚证、2011年9月29日生一男孩周某甲。现原告诉来本院，要求离婚。
以上事实，有结婚证、出生证明及原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方办理了婚姻登记手续，属合法婚姻关系。原、被告共同生活多年，且生育二名子女，原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院认定原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护家庭稳定，经调解和好不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告周某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年八月二十九日
书记员 杜晨露
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04014号
原告：蒋某某，女，1953年1月1日出生，汉族。
委托代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律服务工作者。
被告：罗某甲，男，1950年10月10日出生，汉族。
原告蒋某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人谭前锋到庭参加了诉讼，原告蒋某某的委托代理人赵才君未到庭、被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1968年经人介绍认识、订婚，于1971年按照农村风俗结婚，至今未办理结婚登记。于1973年生育长子取名罗某乙，于1974年生育次子取名罗某丙。婚后双方性格长期不和，经常为生活琐事发生争吵，并且被告长期对原告实施家庭暴力，原告与被告协议离婚，被告不同意。1997年4月，由于被告再次对原告实施家庭暴力，原告被迫离家出走，16年以来，原告与被告没有任何联系。综上所述，由于双方性格不和，被告长期对原告实施家庭暴力，双方分居达16年之久，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》有关规定，诉至法院，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；本案诉讼费用由原告承担。
被告罗某甲无答辩意见，未向本院提交证据，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1968年经人介绍认识、订婚，1971按照农村习俗举行婚礼。原、被告的常住户口登记卡显示原、被告系夫妻关系。本院在重庆市大足区民政局查询原、被告的婚姻登记信息，查询结果为查无信息。原告在庭审中陈述：原告与被告生育的子女罗某乙和罗某丙均已成年并独立生活。原、被告在共同生活期间曾因生活琐事发生过争吵。原告于1997年离家出走至2006年才回家，回家后两个月又离家，原告离家期间与被告无联系。2013年12月25日原告蒋某某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，并提出如上诉讼请求。
另查明：诉讼中，本院对被告之子罗某丙进行了询问，其表示已向被告告知原告起诉离婚的事情，被告表示同意离婚。原告在庭审中陈述无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有民事起诉状，原告身份证复印件，原、被告的常住人口登记卡复印件，查询通知书，询问笔录，开庭笔录予以证明，可以采信。
本院认为，被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院据此对原告陈述的事实和举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原、被告按照农村习俗举行婚礼且以夫妻名义生活，原告陈述双方至今未办理结婚登记，且婚姻登记部门的信息查询结果显示无原、被告的婚姻登记信息，结合户口登记显示的夫妻关系，本院认定原、被告属事实婚姻关系。原、被告在共同生活期间，曾因家庭琐事发生过争吵，原告从1997年外出至2006年才回家，但回家后不久即再次外出至今，外出期间与被告无联系。原、被告分居生活多年，原、被告夫妻关系名存实亡，现原告以与被告的夫妻感情已破裂为由而起诉与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告蒋某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告蒋某某负担。
在判决发生法律效力前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李 庆
二〇一四年三月十二日
书记员 毕在强
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第339号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，高中文化，下岗职工，原籍梁山县拳铺镇方西村，户籍地梁山县水泊西路33号。2013年5月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被梁山县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2009年11月12日，被告人周某在中国农业银行梁山县支行申请办理了一张透支额度为人民币1万元的信用卡，并于2010年2月份开始使用该卡进行透支消费。后被告人周某为购买体育彩票而临时申请提高信用额度，至2012年5月27日，被告人周某共计透支消费33876.63元，后经银行多次催收，周某均未还款。2013年5月30日，被告人周某偿还全部透支款息共计43584元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人周某在庭审中予以供认，且有证人魏某的证言，农业银行金穗贷记卡调查审查审批表及收入证明，信用卡照片，银行卡交易查询，催收基本资料，催收登记簿及信函复印件，抓获经过，存款回单及证明，被告人户籍证明，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，已偿还全部透支款及利息，有较好的悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量被告人周某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 路 莹
人民陪审员 雷瑞凤
二〇一三年九月十八日
书 记 员 屈菲菲
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1890号
原告李法明，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郭莹莹，胶州启正法律服务所法律工作者。
被告王忠山，男，汉族，住胶州市。
原告李法明与被告王忠山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李法明的委托代理人郭莹莹到庭参加诉讼，被告王忠山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李法明诉称，被告于2014年1月29日从原告处构买建筑材料计款13078元，当时双方口头约定：一个月内付清，当时被告支付了3000元，尚欠10078元。经原告多次催要，被告都以无款为由拒付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款10078元，并承担本案的诉讼费用。
被告王忠山未答辩。
经审理查明，被告王忠山从原告李法明处购买材料，尚欠原告李法明货款10078元。
上述事实，有原告提交的欠条1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告李法明凭借欠条向被告王忠山主张货款10078元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王忠山经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠山支付原告李法明货款10078元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告王忠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘子文
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第177号
申请执行人易永健，无业。
被执行人廖国事，居民。
申请执行人易永健与被执行人廖国事加工合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2012）通民初字第1668号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人易永健已向北京市通州区人民法院申请强制执行，北京市通州区人民法院委托我院执行。我院于2015年4月8日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人廖国事发出执行通知书，责令被执行人廖国事履行生效法律文书确定的义务，即：向易永健支付价款20000元；负担案件受理费300元，执行费200元。经做思想工作，被执行人廖国事于2015年4月23日付清价款20000元；案件受理费300元，执行费200元。现被执行人廖国事已履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
北京市通州区人民法院（2012）通民初字第1668号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年五月四日
书记员 覃小妮
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第173号
申请执行人刘某甲，宣化区鼓楼小学学生。
法定代理人姚某，宣化北方商厦下岗职工。
被执行人刘某乙，宣化金隅水泥厂工人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第946号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人抚育费6000元，执行费50元，但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某乙银行存款6050元，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一五年一月十五日
书记员 李宏伟