广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2276号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市大眼界光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园区**栋***栋。
代表人：柒小妮，深圳市大眼界光电科技有限公司管理人负责人。
委托代理人：黄衍能，管理人员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京彩讯科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区上地三街*号金隅嘉华大厦*座*层*****号房。
法定代表人：莫美明，董事长兼总经理。
委托代理人：余和生�北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市大眼界光电科技有限公司（以下简称大眼界公司）因与被上诉人北京彩讯科技股份有限公司（以下简称彩讯公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年1月18日，大眼界公司与彩讯公司签订《采购合同》，约定：1、彩讯公司向大眼界公司采购1800块规格为P6MM（简称P6）的LED室内显示屏单元、1950块规格为P10MM（简称P10）的LED户外显示屏单元，以及相关配件等，合同总价款为16407400元；2、产品技术及设计制造标准为中国光学光电行业协会制定的《LED显示屏测试方法SJ／T11281-2003及LED显示屏通用规范SJ／T11141-2003》标准。本合同附件标准、彩讯公司具体要求和中国其他标准；3、彩讯公司在大眼界公司工厂自提产品，提货时间为2011年3月31日前；4、彩讯公司指定工作人员陈莫发与大眼界公司指定工作人员吴文斌共同验收产品，若彩讯公司发现产品质量问题，彩讯公司有权拒收；验收时间为2011年3月25日，如果彩讯公司逾期未进行验收，视为完成验收；5、自大眼界公司将产品交付彩讯公司后的14个月或者彩讯公司使用该产品后的12个月为大眼界公司对该产品的质保期，两期限以先到为准。在质保期内，如产品出现质量问题，由大眼界公司负责维修，如维修后仍不能正常运行的，由大眼界公司负责更换，因此产生的费用由大眼界公司自行承担。如大眼界公司不能在彩讯公司指定的期限内更换的，彩讯公司有权退货。如因此造成彩讯公司其他损失的，大眼界公司仍应承担赔偿责任；6、合同生效之日起2日内，彩讯公司向大眼界公司支付本�同总价款的10%即1640740元作为预付款，在大眼界公司采购主要原材料并经陈莫发确认后支付合同总价款的10%即1640740元作为第二笔款项，在大眼界公司开始生产并经陈莫发确认后支付合同总价款的10%即1640740元作为第三笔款项；剩余70%货款11485480元以彩讯公司对全部产品验收合格为前提，于2011年5月至8月期间每月25日前支付不少于100万元，最后剩余货款则应在2011年9月31日前一次性付清。7、彩讯公司逾期付款的，每逾期一天，应按照逾期付款部分价款的日万分之四支付违约金，违约金上限不得超过应付但未付部分的1%。大眼界公司逾期交货的，每逾期一天，应按照逾期交货部分价款的日万分之四支付违约金，并承担彩讯公司因此所受的其他损失。8、大眼界公司所交产品品种、型号、规格、数量、花色或质量不符合规定的，为大眼界公司违约，大眼界公司除应按合同价款的10%向彩讯公司支付违约金外，并应自违约之日起15日内按合同改正，否则彩讯公司有权立即解除合同，大眼界公司应立即将所收价款及违约金给付彩讯公司。9、货物质量不符合约定，且大眼界公司未按彩讯公司要求采取补救措施的，彩讯公司可以单方终止合同，有关损失由大眼界公司承担。《采购合同》的附件一为《P6室内全彩显示屏规格书》，对室内（P6）显示屏的安全接地线、刷新频率、平整度、像素失控率等主要技术参数做了明确约定。《采购合同》的附件二为《P10户外全彩显示屏规格书》，对户外（P10）显示频的安全接地线、刷新频率、防水性能、箱体重量、白平衡亮度、像素失控率、平整度等主要技术参数做了明确约定。
《采购合同》签订后，大眼界公司与彩讯公司先后于2011年3月21日、4月6日签订了两份《补充协议》，�定彩讯公司向大眼界公司另行购买上述合同的易耗备品配件，价款分别为110550元、246240元，货款按《采购合同》第十二条约定的付款方式支付。另外，2011年9月8日双方签订第三份《补充协议》，价款为800元，第三份《补充协议》已经履行完毕。该三份《补充协议》中均有“与本协议项下货物相关的其他事宜（包括但不限于交货、运输、验收、争议解决等事宜），均按原合同约定执行”的表述，因此可以认定合同总价款为16407400＋110550＋246240＋800=16764900元。
2011年3月19日至2011年6月2日期间，大眼界公司分期分批向彩讯公司交付了《采购合同》及前面两份《补充协议》项下全部LED显示屏及配件等。大眼界公司已经开具涉案合同项下货款的增值税发票给彩讯公司。付款方面，彩讯公司分别于2011年的1月18日、3月7日、3月18日分三次等额支付大眼界公司货款1640740元，合计4922220元。
2011年8月2日，彩讯公司致函大眼界公司，认为大眼界公司交付的产品存在严重的质量问题、且多次重做修理后仍存在缺陷从而无法使用，依据《采购合同》第十四条、第十六条的规定解除了《采购合同》。大眼界公司于2011年8月5日收到该函件。之后，彩讯公司多次致函大眼界公司，要求大眼界公司退还货款并办理退货事宜。另外，彩讯公司提供了一份落款时间为2011年5月2日的函件，内容主要为彩讯公司向大眼界公司反映产品存在质量问题。但彩讯公司未能提供该函件的邮寄证明，大眼界公司否认收到，原审不予采信。
彩讯公司于2012年9月27日向原审法院申请对大眼界公司交付的LED显示屏单元的质量进行鉴定，原审法院委托深圳市质量技术监督评鉴事务所对本案涉及的LED室内（P6）、户外（P10）显示屏在交付时（2011年3月19日至2011年6�2日）的质量是否符合双方合同约定的标准进行了鉴定。2014年12月29日，深圳市质量技术监督评鉴事务所出具了编号为2014SZJY92837的《鉴定报告》，鉴定意见为：1、彩讯公司保管的涉案显示屏为大眼界公司产品；2、涉案的室内（P6）显示屏为1680块、户外（P10）显示屏1854块均存在交付时质量不符合合同约定的情况；3、涉案室内（P6）显示屏的安全接地线、刷新频率，户外（P10）显示屏的安全接地线、刷新频率、防水性能、箱体重量属于交付时就不符合合同约定；4、涉案室内（P6）、户外（P10）显示屏LED灯珠质量差、室内（P6）显示屏铝基板太薄属于交付时存在的导致后续显示频使用过程中出现像素失控率高、平整度差等质量问题的质量隐患；5、除户外（P10）显示屏箱体重量指标外，上述3、4项所列技术指标不合格均影响涉案LED显示屏的主要功能。在鉴定前后，大眼界公司对启动鉴定和鉴定结论本身提出了异议，主要有：1、交付的产品已通过验收并正式使用，彩讯公司在质保期内未提出产品严重质量问题的异议，质量合格；2、产品在使用过程中受到诸多外在因素影响，鉴定结论无法真实、客观反映当时大眼界公司交付产品的质量情况；3、鉴定机构推定彩讯公司保管的涉案显示屏为大眼界公司产品，无明确证据，其在意见中提出防水等级、平整度、刷新频率、箱体重量、灯珠质量差等问题，均有可能是人为或使用过程中造成的，并不代表出厂时鉴定物品就存在这样的质量问题。
再查，原审诉讼过程中，大眼界公司向本院申请破产清算。2013年7月3日，本院裁定受理大眼界公司的破产清算申请。2013年12月28日，大眼界公司的破产清算管理人申请原审法院继续审理本案。
大眼界公司一审本诉诉讼请求为：一、彩讯公�支付大眼界公司货款11841970元以及逾期付款违约金（自2011年10月1日起按逾期付款价款每日万分之四计算至实际付清止）；二、彩讯公司承担本案诉讼费用。
彩讯公司一审反诉请求为：一、大眼界公司退还货款4922220元；二、大眼界公司支付违约金1727775.74元（包括：按逾期交货部分价款每日万分之四计算的逾期交货违约金87035.74元，以及按货款总额10%计算的质量不符合合同标准的违约金1640740元）；三、大眼界公司赔偿损失人民币308万元（因大眼界公司产品质量问题引发的损失，包括新增人员薪资损失104万元、外调试费、运费损失204万元）；四、大眼界公司承担反诉的诉讼费用。
原审法院认为，大眼界公司与彩讯公司之间的合同关系真实、合法、有效。关于大眼界公司与彩讯公司签署并履行的合同属于买卖合同还是加工承揽合同。买卖合同与加工承揽合同的重要区别在于：一是标的物是否为特殊定制的货物；二是支付价款一方是否享有随时解除合同权。从《采购合同》的内容上看，彩讯公司仅是对产品标的物的原材料品牌有所要求，但未对产品的设计和制造工艺有特别要求，大眼界公司也没有举证证明涉案标的物与一般的显示屏的不同之处；二是双方在《采购合同》中没有约定彩讯公司享有随时解除合同权。因此大眼界公司与彩讯公司签订的《采购合同》系买卖合同。需要明确的是，不论是买卖合同还是加工承揽合同，生产方制造的货物质量应当符合双方合同约定的标准。
关于彩讯公司是否可以根据合同标的物质量不符合双方约定的标准而解除《采购合同》。原审法院已查明，大眼界公司与彩讯公司就合同标的物的质量标准做出了约定，即中国光学光电行业协会制定的《LED显示屏测试方法SJ／T11281-2003及LED显示屏通用规范SJ／T11141-2003》标准，合同附件标准、彩讯公司具体要求和中国其他标准。《采购合同》的附件一、附件二也对室内屏（P6）和户外屏（P10）的主要技术参数进行了约定。经鉴定，大眼界公司生产的室内（P6）显示屏和户外（P10）显示屏均存在交付时质量不符合约定的情况，且影响到显示屏主要功能的使用。大眼界公司关于对该鉴定结论的异议，均不成立，理由如下：1、鉴定产品室内（P6）显示屏为1680块、户外（P10）显示屏1854块的板上均有“DYJ”的字样，与大眼界公司名称中的“大眼界”拼音首字母一致，且鉴定报告中已分析，该标志若是加印，需要对电子元件重新焊接，但没有发现重新焊接的痕迹，若是重新制作，彩讯公司作为买方在技术条件和经济成本等条件的制约下难以实现，因此在大眼界公司没有提交证据证明相关产品系冒充或伪造的情况下，可以认定深圳市质量技术监督评鉴事务所鉴定的显示屏为大眼界公司交付彩讯公司的涉案产品；2、鉴定报告中已经明确，其发现的质量问题均系交付时存在，且是隐性的，需要使用一段时间后才能发现，而大眼界公司并没有提供证据反驳这一论断，故原审认可鉴定报告的相关结论。鉴于大眼界公司未举证证明曾采取补救措施，故根据《合同法》第九十三条的规定，大眼界公司与彩讯公司约定的合同解除条件已经成就，《采购合同》应当依法解除，大眼界公司应当依法将已收取的货款人民币4922220元退还给彩讯公司，并依照合同约定按合同价款的10%向彩讯公司支付违约金人民币1676490元，彩讯公司在庭审中明确质量不符合标准的违约金为1640740元，系对其自身权益的处分，原审予以认可，此外彩讯公司应当将其收到的货物全部退还给大眼界公司。大眼�公司要求彩讯公司支付剩余货款及违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，原审不予支持。
关于彩讯公司主张的迟延交货违约金。彩讯公司主张的该部分违约金，前提是存在履行迟延的情形，而构成履行迟延，应当具备四个条件：1、存在有效的债务；2、能够履行；3、履行期经过而债务人未履行；4、债务人未履行不具有正当事由。本案中，大眼界公司交付的货物没有达到质量标准，出现了履行不能的情形，则不再发生履行迟延的问题，故彩讯公司主张的迟延交货违约金，缺乏法律依据，原审不予支持。
关于彩讯公司主张的损失人民币3080000元。原审已支持彩讯公司要求大眼界公司支付违约金1640740元，而我国合同法上违约金的性质为“补偿性为主、惩罚性为辅”，就补偿性而言，违约金本质上属于损害赔偿额之预定，其主要功能在于填补守约方�失，相当于履行之替代。彩讯公司并没有提供证据证明此部分损失的构成，其主张的损失数额缺乏事实依据，因此原审认定大眼界公司支付的违约金已经弥补了其主张的经济损失，此项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，判决：一、深圳市大眼界光电科技有限公司应于判决生效之日起三日内向北京彩讯科技股份有限公司退还货款人民币4922220元并支付违约金人民币1640740元。二、北京彩讯科技股份有限公司应于判决生效之日起三日内向深圳市大眼界光电科技有限公司退还《采购合同》及三份《补充协议》项下的全部货品（见附二所列清单）；三、驳回深圳市大眼界光电科技有限公司的诉讼请求；四、驳回北京彩讯科技股份有限�司的其他反诉请求。本诉受理费98820元、鉴定费人民币941546元，由大眼界公司负担；反诉费39955元，由大眼界公司负担667421元，彩讯公司负担314080元。
大眼界公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、深圳市质量监督评鉴事务所作出鉴定的时间已经远远超过了双方协议的产品质量保证期限，而大眼界公司生产的该类产品在使用过程中受到诸多外在因素的影响，在产品生产并使用三年后对产品进行鉴定应当无法真实、客观反映当时大眼界公司交付产品的质量情况。鉴定报告中，在没有明确依据的情况下，就作出产品在交付时即不符合质量约定的鉴定结论，这一结论存在明显的偏向性，在无明确依据的情况下，不应作为判决的依据。二、原审判决中称“鉴定报告中已经明确，其发现的质量问题均系交付时存在，且是隐性的，需要使用一段时间后才能发现”�这一鉴定结论大眼界公司并未在鉴定报告中看到，这是原审法院自行作出的判断结论，无合法依据，且明显对彩讯公司有利。三、涉诉的设备产品更新换代极快，到目前为止，设备的使用期限已经有4年，当时价值千万的产品，现在已经分文不值。彩讯公司在质保期内并未提出严重的质量问题，那么可以推定，彩讯公司在质保期内能够正常使用该批产品，即便存在质量问题，也不应当是足以造成设备无法使用的根本问题。而原审法院仅凭一份鉴定报告，就适用合同解除的法律条款，并要求双方互相返还，让大眼界公司返还现金，而让彩讯公司返还很可能已经遭到市场淘汰的产品，这已经严重影响到大眼界公司的根本权益。综上，请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。
二审庭审中，大眼界公司补充以下上诉理由：一、鉴定结论不具有客观性，不应当作为认定本案事实的依据。首先，从涉案主合同的质量保证期限来看，涉案产品在未使用的情况下，保证期限是14个月，在已使用的情况下为12个月，由此可见涉案产品的使用寿命比较短，具有较高的更换频率，而本案鉴定抽样发生于2014年5月至7月份，鉴定报告形成于2014年12月底，上述时间均晚于涉案产品交付时间三年以上，三年一个期间大大长于涉案产品的使用寿命。其次，鉴定机构系依据鉴定时所测的数据来推论产品交付时的参数数据，鉴定多次采用“一般来说”，这样的字眼，大眼界公司认为涉案产品的现状是受多方面影响，例如天气因素、使用环境等因素影响，鉴定机构在鉴定时没有将这些因素考虑进来。再次，既然彩讯公司在本案中主张在2011年就已经发现涉案产品存在质量问题，其发现产品这一时间尚处于合同约定的质量保证期内，彩讯公司为何没有在这个�量保证期限内自行委托申请鉴定，而一直拖到超出质量保证期后才申请鉴定。以上三个理由可以看出，原审的鉴定结论不具有客观性，不应作为本案认定事实的依据。二、原审判决认定“彩讯公司于2011年8月2日向大眼界公司致函认为产品存在严重质量问题，且多次重作修理后还无法使用，从而解除涉案合同”，该认定与事实不符。首先，从彩讯公司提交的加盖2011年8月2日邮戳的快递单内容上看，内件品名为文件，这一快递单仅仅只能证明彩讯公司于该日向大眼界公司邮寄过文件，但无法证明里面所装文件的内容。彩讯公司与大眼界公司在2011年9月8日还签订了补充协议，如果说彩讯公司在2011年8月2日认为大眼界公司之前所交付的产品存在质量瑕疵，并已经向大眼界公司主张过相关权利，为何再次之后又进行采购。彩讯公司的行为不符合正常思维，唯一合理的解释是在2011年9月8日之前双方就产品质量问题上没有产生过纠纷。由此可见，彩讯公司所称在2011年8月2日向大眼界公司主张解除合同缺乏事实依据。三、原审判决适用法律错误。首先，彩讯公司违约在先，涉案主合同约定验收时间为2011年3月25日，超过这个期限后视为已经完成验收。在验收完成的情况下，彩讯公司最早应于2011年5月25日向大眼界公司支付剩余货款，彩讯公司未按合同约定支付剩余货款，其行为已违约。其次，合同约定彩讯公司解除涉案合同是需要以大眼界公司未履行维修或更换货品义务作为前提，在此之前彩讯公司没有提供任何证据证明其曾经要求过大眼界公司对涉案产品进行维修或更换，因此彩讯公司解除合同的行为并不符合合同约定。再次，即使彩讯公司要求大眼界公司维修或更换产品，大眼界公司也应享有先履行抗辩权，如前所述，彩讯公司未按期付款违约在先，因此在2011年5月25日以后所发生的任何质量问题大眼界公司都具有先履行抗辩权。
彩讯公司答辩如下：一、涉案产品的使用期限、质保期限能否与产品进行鉴定是完全两回事，鉴定机构作出的鉴定报告程序合法、结果客观、科学、公正。二、原审庭审中，大眼界公司承认收到彩讯公司2011年5月2日所发出的质量有问题的函件，且在原审庭审中，彩讯公司也提交了2011年5月2日的函件，2011年8月2日解除合同的函件，2011年9月29日要求退货、退款的函件，2011年11月2日的律师函，2012年2月27日的催促退货函件。这些函件充分说明了彩讯公司收到大眼界公司的产品一个月之后就出现的质量问题，并向大眼界公司主张权利，彩讯公司在大眼界公司无法维修好或更换以后提出来解除合同有明确的合同约定和法律规定，解除行为合理合法。三、2011年9月8日，彩讯公�向大眼界公司采购的是连接线，金额为800元，不能将采购连接线的行为证明大眼界公司的产品没有质量问题。
四、鉴定人向法院提交的关于大眼界公司提出的鉴定异议的回复中有明确的记载“专家组需要说明的是，涉案显示屏的某些质量问题是隐性的，交货时无法查出，需使用一段时候后隐性的质量问题才可以表露出来”。这是鉴定机构的意见，不是原审法官的主观意见。五、大眼界公司主张2011年3月25日产品已经过验收，此次验收是指产品的外观验收，在《采购合同》第8条“产品所有权自交付甲方，并经甲方验收后…存在隐蔽性质量问题由乙方负责”，隐蔽性瑕疵质量问题只有使用中才可以发现，而且在《采购合同》的其他条款中也都多次讲到出现质量问题上诉人应当承担违约责任。综上，请求驳回大眼界公司的上诉请求，维持原判。
本院�审查明，原审查明的事实清楚，本院二审予以确认。
本院补充查明以下事实：一、《采购合同》第十条约定：大眼界公司应在验收后五日内完成对设备的安装与调试，达到合同约定的要求和标准。安装工作完全符合合同要求和标准，并且单机试车成功，双方代表可在30日内现场签署安装竣工书。设备整机经联运测试完全符合约定的技术指标，经双方代表签字确认后，即完成了对全部设备的最后验收。
二、2011年4月4日与4月6日，大眼界公司向彩讯公司发出两份《产品验收单》，彩讯公司签收并在在验收意见处记载“模组拼接格子化现象严重、支脚架收起后无法紧固定”等问题。彩讯公司对“产品已正常稳定工作”、“产品各性能参数符合要求”等四项验收项目均未确认“合格”，而是确认“其他”。大眼界公司主张彩讯公司反映的问题在产品出厂�已进行修复和更换，其将《产品验收单》发送给彩讯公司后，彩讯公司未进行反馈。
三、原审庭审中，双方确认交货方式为彩讯公司上门提货，并确认涉案产品是由彩讯公司自行安装。
四、大眼界公司原审时提交了一份《致彩讯公司函》，称“2011年5月我司收到贵司《致大眼界公司函》，我司即派技术人员尹海亮前往贵司现场进行解决……现问题得到了根本解决。贵司尚欠我司货款11841970.00元……敬请贵司收到本函后，派人与我司协商未付合同款项。”
五、大眼界公司在原审时曾对《鉴定报告》提出过书面异议，深圳市质量技术监督评鉴事务所于2015年1月29日函复原审法院，称“一、涉案显示屏的某些质量问题是隐性的，交货时是无法查验出的，需使用一段时间后，隐性的质量问题才能表露出来。二、鉴定报告分析说明已明确，鉴定产品是大眼界公司产品；某些质量问题如室内（P6）显示屏的安全接地线、刷新频率，户外（P10）显示屏的安全接地线、刷新频率、防水性能、箱体重量属于交付时就不符合合同约定的质量问题，与使用时间、环境、人为因素没有关系；某些质量问题如室内（P6）、户外（P10）显示屏LED灯珠质量差、室内（P6）显示屏铝基板太薄属于交付时存在的导致后续显示屏使用过程中出现像素失控率高、平整度等质量问题的质量隐患；某些现时存在的质量问题如白场色坐标、箱体结构因与使用时间、人为因素有关，专家组未作判断”。
本院认为，针对大眼界公司的上诉理由，本案的争议焦点在于：1、《鉴定报告》能否作为认定本案产品质量问题的依据；2、彩讯公司是否有权解除合同，即彩讯公司提出解除合同之前双方对产品质量问题是否存在争议；3、大眼界公司是否�有先履行抗辩权。对此，本院评析如下：
第一，《鉴定报告》系原审法院依法委托具备资格的鉴定机构对涉案产品在交付时是否存在质量问题作出的专业性意见，大眼界公司上诉理由中对《鉴定报告》提出的异议与其原审时提出的《鉴定异议书》理由基本一致，鉴定机构对此已作出书面函复，涉及相关专业性问题本院在此不予赘述。大眼界公司未就产品质量问题申请重新鉴定，也未提交证据证明《鉴定报告》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的应当重新鉴定的情形，因此，大眼界公司关于《鉴定报告》不能作为认定案件事实依据的上诉理由，理据不足，本院不予采纳。
第二，大眼界公司上诉称彩讯公司提出解除合同之前双方对产品质量不存在争议，故彩讯公司无权直接解除合同。对此，本院认为，大眼界公�原审提交的《致彩讯公司函》中记载“2011年5月我司收到贵司《致大眼界公司函》，我司即派技术人员尹海亮前往贵司现场进行解决……”，由此可见彩讯公司曾向大眼界公司提出过产品质量异议，虽然大眼界公司该函中单方称“现问题得到了根本解决”，但无证据证明“问题得到根本解决”的意见已获得彩讯公司的认可。至于大眼界公司另行向彩讯公司补充采购电线等零部件，与涉案产品是否存在质量问题不具有必然的关联性。因此，大眼界公司的该上诉理由，不能成立。
第三，关于先履行抗辩权，按照涉案《采购合同》的约定，彩讯公司支付剩余货款的前提条件是“全部产品验收合格”。本案中，大眼界公司于2011年4月4日向彩讯公司发出《产品验收单》，迟于合同约定的验收时间2011年3月25日，彩讯公司在《产品验收单》中未确认验收合格，而是提出�相关质量问题，之后，彩讯公司还就产品质量问题向大眼界公司发函主张权利。
而根据《采购合同》第十条的约定，全部设备的最后验收还需大眼界公司完成安装、调试、整机联运测试达到合同约定，并经双方代表签字确认。因此，现无证据证明双方已对“全部产品验收合格”，彩讯公司支付剩余款项的前提条件并未成就，大眼界公司关于彩讯公司未支付剩余款项，故其享有先履行抗辩权的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，大眼界公司的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币138775元，由大眼界公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。