wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3169号
原告郑州安民房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人王安民，总经理。
委托代理人王利娜，河南博正律师事务所律师。
被告袁明刚，男，1983年7月21日出生，汉族。
原告郑州安民房地产营销策划有限公司（以下简称安民公司）诉被告袁明刚居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安民公司法定代表人的委托代理人王利娜到庭参加诉讼，被告袁明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，在原告安民公司的多次居间磋商下，被告袁明刚与卖方聂建松就位于管城××区航海路××院××单元××东户房屋达成买卖意向，三方并于2016年3月29日签订房屋买卖合同。合同签订当日，被告因携带现金不足，支付现金6000元（当时由中介代收，现卖方已取走3000元），并出具书面承诺一份，承诺第二日支付购房定金14000元，逾期视为违约，应向卖方支付违约金4万元，并支付中介佣金15000元。事后原告催促被告交纳定金及履行房屋买卖合同，但被告明确表示不会交任何费用亦不再购买房屋。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付佣金12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁明刚缺席，无答辩意见。
经审理查明，2016年3月29日，聂建松（卖方、甲方）、被告袁明刚（买方、乙方）、原告安民公司（居间方、丙方）共同签订《�屋买卖合同》（合同编号：15××××334）一份，主要内容为：甲方拥有管城××区航海路××院××单元××东户的房产，甲方通过购买取得房屋所有权，房屋所有（共有）权人为聂建松，房屋建筑面积为103.54平方米；乙方自愿购买甲方上述房屋，并对该房屋已作充分了解和实地查验，对该房屋现状和产权归属均无异议；甲、乙双方经协商一致，同意本合同项下房产及其配套设施的总价款为人民币（大写）玖拾贰万圆整（小写）￥920000元；乙方应于本合同签订时支付定金、佣金及代办费（大写）贰万元整（小写）￥20000元，其中佣金及代办费人民币（大写）壹万伍仟圆整（小写）￥15000元，余额作为丙方代甲方保管的购房定金；根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定：居间人（丙方）促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，现甲乙丙三方已经签订房屋买卖合同，应向丙方支付居间佣金。甲方应向丙方支付佣金人民币（大写）零圆整（小写）￥0元，乙方应向丙方支付佣金人民币（大写）壹万伍仟圆整（小写）￥15000元，在合同履行过程中，如因甲、乙任意一方违约或双方违约而导致本合同解除、终止履行，或甲乙双方协商解除本合同，丙方不承担佣金返还责任，非违约方所受佣金损失由违约方承担同等数额的赔偿责任；该房屋产权现状及存在抵押需解押的办理方式为该房屋处于抵押状态，甲方保证自本合同签订后的10个工作日内向贷款银行提出还款申请，按照贷款银行确定的还款日期之前或当日自行筹资还清按揭银行贷款；甲乙双方同意使用按揭贷款付款方式，乙方选择商业贷款并确认自己在金融系统无恶意透支或逾期还款等金融征信瑕疵，甲、乙双方于签订本合同后20个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续。如甲乙双方选择资金监管过户，乙方应在网签买卖合同备案当日，将网签合同约定的首付款大写壹拾玖万圆整（小写：190000元）存入存量房交易资金监管机构所指定的监管账户，剩余房款由放款银行于放贷之日存入存量房交易资金监管机构所指定的监管账户；甲乙双方协商确定，需资金监管的过户办理采用无需办理解押手续且乙方采用按揭贷款付款方式的，甲乙双方在银行贷款审批通过后的20个工作日内办理完毕网签、资金监管手续，在资金监管机构出具郑州市存量房交易结算资金监管全款证明后甲乙双方共同到房管局办理房屋产权过户、维修基金过户等相关手续；如采用按揭贷款方式付款，乙方取得《房屋所有权证书》并产权归档后五个工作日内办理完毕银行贷款抵押登记手续；甲乙双方任何一方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，支付违约金肆�元整；乙方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，其无权要求返还定金和已交付的佣金，并承担甲方由此产生的其他经济损失；本合同签订后甲方拒绝出售同时乙方拒绝购买或甲乙双方协商解除合同的，丙方已收取的费用除佣金外如数无息退还；本合同签定后甲乙双方任何一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同守约方支付本合同约定总房价款1‰的违约金。
原告方在庭审中陈述，该合同签订同日，被告向原告支付现金6000元。同日，被告出具承诺书一份，承诺于本合同签订后的1个工作日内将定金及时支付，否则视为承诺人拒绝购买房产，承诺人自愿向卖方支付违约金40000元，并支付居间佣金15000元（如佣金已支付佣金不予退还）。房屋买卖合同和承诺书签订后，原告多次催促被告交纳定金及履行房屋买卖合同，被告明确表示不会交任何费用也不再购买房屋，剩余佣金未支付，已支付的6000元中卖方聂建松从原告处取走3000元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告及卖方所签《房屋买卖合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为居间人已经向被告及卖方提供了订立合同的媒介服务，促成了合同的成立，虽未履行完毕，但原告已经履行居间义务，故不影响其收取报酬的权利，被告应当按照约定向原告支付报酬，房屋买卖合同及承诺书中约定的佣金为15000元，因被告已向原告支付6000元，其中3000元被卖方取走，原告方将剩余的3000元在诉讼请求中已折抵，被告应支付的剩余佣金为12000元，故原告要求被告支付佣金12000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺�，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此对其产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告袁明刚于本判决生效后十日内向原告郑州安民房地产营销策划有限公司支付佣金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告袁明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张新生
二〇一六年六月三十日
书记员 吴 楠
河南省郑州市管城回族区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫0104民初3169号 本院2016年6月30日对原告郑州安民房地产营销策划有限公司诉被告袁明刚居间合同纠纷一案作出的（2016）豫0104民初3169号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第5页第3行“案件受理费100元，由被告袁明刚负担”补正为“案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁明刚负担”。 审判员  张新生 二〇一六年七月六日 书记员  吴 楠
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初869号
原告：贺笃金，男，1971年1月31日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住天柱县。
委托诉讼代理人：龙守林，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
原告：天柱县大富豪足健道。
经营者：杨国章，男，1975年2月9日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：天柱县上润浙黔生态农业有限责任公司。
法定代表人：姚茂金，该公司经理。
原告贺笃金、天柱县大富豪足健道与被告天柱县上润浙黔生态农业有限责任公司农村建房施工合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺笃金、天柱县大富豪足健道申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺笃金、天柱县大富豪足健道撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告贺笃金、天柱县大富豪足健道负担。
审 判 员 杨德华
二〇一七年七月五日
法官助理 张立杰
书 记 员 杨 彪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1084号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人于某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日16时许，被告人于某某因醉酒被送至上海市宝山区陆翔路XXX号华山医院就诊。在就诊期间，被告人于某某先后无故殴打该医院医生郭某、沈某某、陆某及接报前来处警的民警周某、丁某某，致上述人员不同程度受伤，其中，致周某右肩及左大腿外侧挫伤；致丁某某右腹部挫伤，经鉴定均构成轻微伤。
上述事实，被告人于某某在庭审中亦无异议，且有被害人周某、丁某某的陈述及辨认笔录；证人陆某、沈某某、郭某、刘某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；公安机关出具相关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某酒后在医院滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于某某能认罪、悔罪，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初683号
原告：谢远香，女，1980年1月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住崇义县，。
委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：康来福，男，1958年12月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被告：彭淑兰，女，1961年8月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告谢远香诉被告康来福、彭淑兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢远香的委托诉讼代理人邹显锋，被告康来福、彭淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢远香向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决解除谢远香与康来福、彭淑兰于2012年11月6日签订的《房屋租赁合同》，并要求康来福、彭淑兰赔偿谢远香经济损失217481.1元。事实与理由：谢远香欲租赁康来福、彭淑兰座落在萝卜巷131号房屋经营宾馆。在双方平等自愿，协商一致的情况下，于2012年11月6日签订了一份《房屋租赁合同》。该合同第一条第二款约定租赁标的物为：甲方（即康来福、彭淑兰）出租给乙方（即谢远香）使用的该房屋建筑共七层，一楼店面四间，地下室一层，楼上共二、三、四、五、六层，面积约1600平方米左右。第二条约定的租赁期限为：自2013年7月25日起至2033年7月24日止，共计二十年。第三条约定的租金及支付方式为：10万元/年，按半年为壹期支付；乙方需缴交房屋押金5万元。该条第六款同时约定：甲方需提供房屋质检证明给乙方办理相关证照。在合同签订之日，涉案房屋只建到第二层，谢远香按合同约定支付了押金5万元。之后，谢远香先后四次向康来福、彭淑兰支付了2013年7月25日至2015年1月25日期间的租金共计15万元。谢远香之所以只将租金付至2015年1月25日，而之后的租金未支付，是因为在本合同履行之初，谢远香即数次催告康来福、彭淑兰，要求其尽快提供租赁房屋的质检证明，以便谢远香办理宾馆相关登记手续，尽早开张营业。但康来福、彭淑兰均以正在办理为由拖延，出于对康来福、彭淑兰的信任，当时谢远香也没太在意此事。而这一拖就是一年半，到了2015年2月份，这时谢远香才察觉康来福、彭淑兰可能根本无法提供涉案房屋的质检证明。随即谢远香就没有再支付此后的租金。而且，康来福、彭淑兰至今也没能提供涉案房屋的质检证明。另外，谢远香在等待被告涉案房屋的质检证明期间，于2014年5月12日将涉案房屋1-3号店面转租给了第三人李英前，租赁期限为三年（2014年6月1日起至2017年5月30日止），每月租金为3600元。该合同签订后，谢远香收取李英前一年的租金43200元及押金21600元。因康来福、彭淑兰未能提供涉案房屋的质检证明，谢远香从2015年2月份始就未向康来福、彭淑兰支付租金，而康来福、彭淑兰却据此，开车堵在李英前店面前，阻拦其经营，造成李英前无法经营达一个月之久。李英前迫于无奈于2015年4月14日将谢远香和康来福均诉至崇义县人民法院，后经法院审理判决谢远香应向李英前赔偿损失17481.1元，并承担该案受理费3576元。综上所述，谢远香认为：康来福、彭淑兰未能按照合同第三条第六款约定向谢远香提供涉案房屋的质检证明，致使谢远香无法办理宾馆相关登记手续，也就无法实现合同目的，依法应当解除该合同，并有权要求康来福、彭淑兰赔偿由此产生的损失。另外，案外人李英前的损失系康来福侵权行为造成的，而谢远香对案外人李英前的损失不存在任何过错，也不应当承担任何责任，因此案外人李英前的全部损失应由康来福、彭淑兰承担。谢远香先行支付赔偿金后，有权向康来福、彭淑兰追偿。为维护原告谢远香的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院支持谢远香诉求。
康来福、彭淑兰辩称：双方签订的《房屋租赁合同》第二条约定的装修时间为2013年2月25日至2013年7月25日。但谢远香并未在约定的时间内装修。我的房屋按照谢远香的要求设计了电梯口，出于安全因素考虑，我多次要求谢远香及时装修房屋，但其均以资金不充足为由拖延，至今也未装修。根据合同约定，谢远香应在每年1月10日、7月10日支付房租，但谢远香支付了第一期的租金后，再未向我支付租金。2014年5月12日，谢远香在未经我同意的情况下，将房屋1-3号店面转租给他人，其行为已违反了合同第五条第二款的约定。谢远香所陈述的不是事实，我在2013年5月12日就办理了质检证明，谢远香从未要求我出示该证明。综上，谢远香多次违反《房屋租赁合同》的约定，依法应当解除合同，请求法院驳回谢远香的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：谢远香对康来福、彭淑兰提交住宅楼结构工程实体检测报告的关联性有异议，本院认为，该检测报告直接关系到康来福、彭淑兰在本案中是否存在违约，因此，该检测报告与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日，谢远香与康来福、彭淑兰签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定：“……甲方（被告康来福）将坐落在萝卜巷131号房屋出租给乙方（被告谢远香）使用。该房屋建筑共七层，一楼店面四间，地下室一层，楼上二、三、四、五、六层，面积约为1600平方米左右。该房屋租赁期限为二十年，自2013年7月25日起至2033年7月24日止。该房屋租金为每年壹拾万元整，租金按每半年为壹期。乙方需向甲方缴交房屋押金伍万元整（￥50000.00）。押金在乙方租赁期满后，无违约现象，甲方将押金退回乙方。原告应在每年1月10日、7月10日支付房租。甲方需提供房屋质检证明给乙方办理相关证照，……”合同签订后，被告谢远香向被告康来福支付了150000元的租金及50000元押金，之后，谢远香就再未支付过租金。2013年5月，康来福、彭淑兰委托了赣州中建建设工程质量检测有限公司对其房屋质量进行检测，检测结果为合格。
另查明，2016年2月，康来福、彭淑兰因谢远香一直未交租金，将房屋的店面及楼上部分房间出租给了他人。
本院认为，谢远香与康来福、彭淑兰签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。谢远香在房屋租赁期间租金不足的情况下拒绝支付租金，而康来福、彭淑兰在谢远香未交租金后将房屋租赁给他人。双方均以自己的行为表明不再继续履租赁合同的义务。现谢远香与康来福、彭淑兰均要求解除该租赁合同，符合法律规定，本院予以准许。谢远香以康来福、彭淑兰未提供房屋质检证明已构成违约为由，要求康来福、彭淑兰返还房屋租金及押金，并赔偿相关损失。从本案查明的事实来看，康来福、彭淑兰在房屋出租给原告前就办理了房屋质检证明，已履行双方签订的《房屋租赁合同》约定义务，不存在违约行为。而谢远香未按约定支付租金，其行为已构成违约，因此，对谢远香的该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告谢远香与被告康来福、彭淑兰签订的《房屋租赁合同》；
二、驳回原告谢远香的其他诉讼请求。
案件受理费4562元，由原告谢远香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈海洋
审 判 员 邓方定
代理审判员 蒋桂兰
二〇一七年三月五日
代理书记员 卢 韵
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2276号
原告：张淑文，女，1948年3月26日生，汉族，油田家属工，现住吉林省松原市宁江区。
原告：孙伯涛，男，1943年11月10日生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市宁江区。
被告：孙敏，女，1971年3月2日生，原住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告张淑文、孙伯涛与被告孙敏民间借贷纠纷一案中，原告张淑文、孙伯涛于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张淑文、孙伯涛撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告承担，剩余4025元，由本院退还4025元。
审 判 长 李兴蕊
审 判 员 王 爽
人民陪审员 于淑兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李亚男
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2455号
罪犯邱辰，别名邱巨，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）保刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人邱辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。附带民事原告人李会明等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一三年三月十九日作出（2013）冀刑一终字58号刑事附带民事判决，维持一审对邱辰的刑事判决，撤销河北省保定市中级人民法院（2012）保刑初字第196号刑事附带民事判决第四项，判决邱辰、邱玉清分别赔偿附带民事诉讼被告人李会明等人经济损失人民币117546.78元、58773.39元、19591.13元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱辰在服刑期间，于2014年1月15日至2014年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱辰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年12月6日起至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执异7号
案外人：常保喜，男，1982年10月生。
申请执行人：崔红义，男，1970年2月生。
被执行人：张利勇，又名张勇，男，1973年11月生。
被执行人武艳利，女，1974年9月生。
在本院执行崔红义与张利勇、武艳利民间借贷纠纷一案中，案外人常保喜对安阳县人民法院（2016）0522民初4054号民事裁定书，查封被执行人张利勇所有的豫EPXXXX号车不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人常保喜称,2016年6月25日案外人与被执行人张利勇签订机动车交易协议，被执行人将其所有的豫EPXXXX起亚汽车一辆以40000元出卖给案外人，案外人付清款后，被执行人张利勇将该车交付给案外人占有。之后，因被执行人张利勇不予协助办理过户手续，案外人向法院起诉，要求被执行人张利勇协助办理过户手续，才得知该车已被安阳县人民法院财产保全查封。案外人认为,案外人与张利勇签订的协议已经成立并生效，且该车已交案外人占有，案外人对该车享有所有权，为此，请求撤销安阳县人民法院（2016）豫0522民初4054号民事裁定书，解除对豫EPXXXX车的查封。
本院查明，申请执行人崔红义与被执行人张利勇、武艳利民间借贷纠纷一案，经崔红义申请，安阳县人民法院于2016年10月25日作出（2016）豫0522民初4054号民事裁定书，诉讼保全查封了张利勇名下豫EPXXXX号小型�车一辆，2017年4月12日案外人常保喜以该车于2016年6月25日出卖给自己并交付其占有，享有所有权为名，向安阳县人民法院提出书面异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”而该案中，查封的车辆登记在被执行人张利勇名下，而非案外人名下，故案外人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人常保喜的异议请求
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王庆林
审判员 李福拴
审判员 杨慧芳
二〇一七年八月十日
书记员 牛 帅
文书内容河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执异7号案外人：常保喜，男，1982年10月生。申请执行人：崔红义，男，1970年2月生。被执行人：张利勇，又名张勇，男，1973年11月生。被执行人武艳利，女，1974年9月生。在本院执行崔红义与张利勇、武艳利民间借贷纠纷一案中，案外人常保喜对安阳县人民法院（2016）0522民初4054号民事裁定书，查封被执行人张利勇所有的豫EPXXXX号车不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人常保喜称,2016年6月25日案外人与被执行人张利勇签订机动车交易协议，被执行人将其所有的豫EPXXXX起亚汽车一辆以40000元出卖给案外人，案外人付清款后，被执行人张利勇将该车交付给案外人占有。之后，因被执行人张利勇不予协助办理过户手续，案外人向法院起诉，要求被执行人张利勇协助办理过户手续，才得知该车已被安阳县人民法院财产保全查封。案外人认为,案外人与张利勇签订的协议已经成立并生效，且该车已交案外人占有，案外人对该车享有所有权，为此，请求撤销安阳县人民法院（2016）豫0522民初4054号民事裁定书，解除对豫EPXXXX车的查封。本院查明，申请执行人崔红义与被执行人张利勇、武艳利民间借贷纠纷一案，经崔红义申请，安阳县人民法院于2016年10月25日作出（2016）豫0522民初4054号民事裁定书，诉讼保全查封了张利勇名下豫EPXXXX号小型�车一辆，2017年4月12日案外人常保喜以该车于2016年6月25日出卖给自己并交付其占有，享有所有权为名，向安阳县人民法院提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”而该案中，查封的车辆登记在被执行人张利勇名下，而非案外人名下，故案外人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人常保喜的异议请求案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王庆林审判员  李福拴审判员  杨慧芳二〇一七年八月十日书记员  牛 帅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2424号
原告上海桑达工业气体有限责任公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人孙彪，总经理。
被告上海鹏松合金铸造厂，住所地上海市松江区。
法定代表人冯震宇，负责人。
被告上海耐光机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人冯震宇，负责人。
原告上海桑达工业气体有限责任公司诉被告上海鹏松合金铸造厂、上海耐光机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理。后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙彪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海桑达工业气体有限责任公司诉称：原告与两被告素有业务往来，原告长期为两被告供应液化气。两被告在同一地址办公，法定代表人亦为同一人，原告送货后，两被告工作人员予以签收，但不区分收货对象。2014年11月28日，原告与两被告对账，两被告确认共同欠付原告货款54，198元（人民币，以下币种同）。原告多次催要未果，故起诉，请求判令两被告共同偿付原告货款54，198元。为证明其主张，原告向本院提供送货单、付款凭证、对账单等证据。
被告上海鹏松合金铸造厂、上海耐光机械有限公司未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间存在真实、有效买卖合同关系。原告提供的证据能够证明两被告尚欠付原告货款54，198元的事实。两被告应当支付上述货款。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海鹏松合金铸造厂、上海耐光机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海桑达工业气体有限责任公司货款人民币54，198元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，155元，由被告上海鹏松合金铸造厂、上海耐光机械有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 朱佩华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执39号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县。
负责人单秋焕，该公司董事长。
被执行人张老六，男，汉族，1970年5月30日生，住汝阳县。
被执行人汝阳梦达商贸有限公司，住所地：汝阳县。
被执行人周栩，男，汉族，1992年10月26日生，住汝阳县。
被执行人张晓金，女，汉族，1960年6月10日生，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县公证处（2015）汝证经字第813号具有强制执行效力的债权文书公证书，在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行张老六、汝阳梦达商贸有限公司、周栩、张晓金借款合同纠纷一案过程中，于2017年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院在依法将被执行人张老六、周栩、张晓金纳入失信人名单的同时通过网络平台系统查询了被执行人的银行、车辆、支付宝信息，网络反馈被执行人无财产可供执行；后本院线下查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有财产可供执行。上述查询结果已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县公证处（2015）汝证经字第813号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青峰
人民陪审员 杜亚琼
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵超锋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第546号
原告：李永宏，男，1966年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：青铜峡市大坝镇新桥村村民委员会。
法定代表人：祁熙宁，系该村村委会主任。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
原告李永宏与被告青铜峡市大坝镇新桥村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永宏、被告青铜峡市大坝镇新桥村村民委员会及其委托代理人贺冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我原系大坝镇高桥村村民。1999年12月11日，我与原高桥村签订《计划生育协议书》1份，约定：我自愿将承包地3亩交回高桥村管理，待我40周岁未再生育时，高桥村将该地予以返还。我已满40周岁，至今再未生育，按约定应返还我的土地。由于高桥村已并入新桥村，现要求被告返还承包地3亩，并承担本案诉讼费。
原告提交证据有：1、土地承包经营权证书1份，以证实其享有诉争土地的承包经营权；2、《计划生育协议书》1份，以证实其与原高桥村约定待其40周岁未再生育时应返还3亩承包地。
被告辩称：1999年，根据原青铜峡市立新乡人民政府颁发的计划生育政策规定，对符合结扎条件的农户，要求交纳不再生育押金，如不愿交纳押金，可选择交回承包土地。原告当时属于应结扎对象，但其不愿交纳押金，自愿将其3亩承包地交回村委会。2000年，高桥村根据国家对承包地“大稳定、小调整”的政策，将所有收回的土地重新进行了发包，原告已丧失土地承包经营权，且村委会现已无土地可以返还。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告认可证据的真实性，但对其证明目的不予认可。经审核认为，原告提交的土地承包经营权证书，能够证实原告享有诉争土地的承包经营权，予以确认；原告提交的《计划生育协议书》，能够证实原告与原高桥村约定待原告40周岁未再生育时，被告应返还诉争土地，予以确认。
经审理查明：1999年1月，原告与原大坝镇高桥村村民委员会签订土地承包合同，承包土地5.72亩。上世纪90年代，按照原青铜峡市立新乡人民政府颁发的计划生育政策规定，对符合结扎条件的农户，要求交纳不再生育押金，如不愿交纳押金的，可选择交回部分承包土地。原告原系大坝镇高桥村村民，当时属于应结扎的对象。1999年12月11日，原告与原高桥村村民委员会签订《计划生育协议书》，约定：原告自愿将其承包地3亩交回高桥村，不再交纳押金，如原告40周岁后未再生育，将3亩承包地返还；交回承包地期间，如遇土地调整不予划分。协议签订后，原告如约将3亩承包地交回高桥村。2000年，高桥村根据国家对承包地“大稳定、小调整”的政策，将计划生育交回的土地调整给其他农户耕种，未变更与原告的土地承包合同，也未与新种植户签订承包合同。2007年，青铜峡市人民政府撤乡并镇，原立新乡并入大坝镇，原高桥村并入新桥村。现原告已年满40周岁，未再生育子女。
本院认为：原告与原高桥村村民委员会订立农村土地承包合同，并持有政府依法核发的土地承包经营权证书，取得了诉争土地承包经营权。原告与高桥村签订的《计划生育协议》合法有效，双方应按约定行使权利履行义务。高桥村根据国家对承包地“大稳定、小调整”的政策，将原告为了保证40周岁以后不再生育而交回的土地进行了调整，未变更与原告的土地承包合同，也未与新种植户签订土地承包合同，属于组织代耕。现原告在约定的40周岁后并未生育，被告应如约返还原告的承包地。原告要求被告返还3亩承包地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。返还土地的时间以本年度农作物收获结束为宜。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告青铜峡市大坝镇新桥村村民委员会返还原告李永宏承包地3亩，于2015年10月30日前履行。
案件受理费减半收取50元，由被告青铜峡市大坝镇新桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案当事人向法院申请执行的期限为生效判决书所确定的履行期限届满之日起二年以内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一五年四月二十四日
书记员 马丽霞
（2015）青民初字第546号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过1年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初171号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人邱世强，男，汉族，1971年3月3日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市景东彝族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人邱世强犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人邱世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月3日23时10分许，被告人邱世强酒后驾驶云Ｊ×××××号轻型货车行驶至普洱市思茅区南屏镇国道老213线“味当家景点生态园”饭店门口时，与被害人刀某某停放的云Ｊ×××××号轿车发生碰撞，后被告人邱世强继续驾车行驶至刀光寨路口等红灯时，通过追赶来的被害人刀某某妻子得知其驾驶车辆与云Jxx**号轿车发生碰撞的情况，后双方协商未果，后被害人刀某某报警。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：邱世强负事故的全部责任，刀某某无责任。经鉴定，送检的被告人邱世强静脉血液中检出乙醇成分，其含量为170.15mg/100m1。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人邱世强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。量刑上建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人邱世强对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据，未提出异议。
经审理查明：2017年1月3日23时10分许，被告人邱世强酒后驾驶云Ｊ×××××号轻型货车行驶至普洱市思茅区南屏镇国道老213线“味当家景点生态园”饭店门口时，与被害人刀某某停放的云Ｊ×××××号轿车发生碰撞，后被告人邱世强继续驾车行驶至刀光寨路口等红灯时，通过追赶来的被害人刀某某妻子得知其驾驶车辆与云Jxx**号轿车发生碰撞的情况，后双方协商未果，后被害人刀某某报警。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：邱世强负事故的全部责任,刀某某无责任。经鉴定，送检的被告人邱世强静脉血液中检出乙醇成分，其含量为170.15mg/100m1。
另查明：2017年1月5日被告人邱世强与被害人刀某某达成赔偿人民币1400元的协议，并兑付了全部赔偿款。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、无犯罪记录证明、查获被告人经过证明、物证云Ｊ×××××号轻型货客车车辆照片一组、被告人血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、驾驶证及行驶证复印件、事故现场车辆照片、道路交通事故认定书及通知书、驾驶证吊销证明、证人杨某的证言、被害人刀某某的陈述、被告人邱世强的供述与辩解、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱世强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人邱世强犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人邱世强醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人邱世强犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人邱世强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱世强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二〇一七年六月三十日
书记员 熊志平
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执582号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人陈福生，男，1970年10月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人陈志平，男，1984年6月8日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，组织机构代码68598715-0，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑135-136。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人陈福生、陈志平、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人陈福生、陈志平、余江县天蓬担保有限责任公司未履行标的金额541706.79元及执行费7817.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初104号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 胡 强
代理审判员 吴 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 江伟轩
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2016）赣0622执582号 被限制人陈志平、陈福生、余江县天篷担保有限责任公司： 你（单位）与申请执行人金融借款合同纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一六年十月十六日 （院印） 批准人： 本联存档  余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2016）赣0622执582号 被限制人： 你（单位）与立案案由3210一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 2018年6月3日 （江西院印） 批准人： 本联存档  余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第394-1号
申请执行人张某某，男，1985年7月11日出生，汉族。
被执行人林某某，男，1986年3月22日出生，汉族。
本院立案执行申请执行人张某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2012年11月21日作出的（2012）侯民初字第2551号民事调解书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其�可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第394号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑圣旺
执行员 陈华吉
二〇一四年十月三十日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义�的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第462号
原告李阳慧，女，1971年10月5日出生，汉族，住四川省双流县。
原告张国贵，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告罗先林，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告李阳慧、张国贵诉被告罗先林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李阳慧、张国贵在预交诉讼费通知书确定的预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 萍
审 判 员 ＸＸ元
人民陪审员 李启柱
二〇一五年三月十八日
书 记 员 汤 薇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12176号
原告：祁刚。
被告：祁胜。
被告：陆丽丹。
委托诉讼代理人：祁胜，系被告陆丽丹配偶。
原告祁刚诉被告祁胜、陆丽丹民间借贷纠纷一案，原告祁刚于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁刚撤诉。
案件受理费减半收取人民币2750元，由原告祁刚负担。
审判员 赵一波
二〇一六年十二月六日
书记员 林 梅
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初130号
原告：支双喜。
被告：赵继生。
本院在审理原告支双喜与被告赵继生合同纠纷一案中，原告支双喜于2017年2月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告支双喜的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告支双喜撤回起诉。
案件受理费减半收取863元，由原告支双喜负担。
审判员 赵 岩
二〇一七年二月二十八日
书记员 许晓静
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初857号
原告:赤水市物业管理有限公司，住所地贵州省赤水市红军大道金水湾。
法定代表人:穆秦,总经理。
委托诉讼代理人:李天录,该公司员工。
被告：罗奇先,女,1963年4月10日生，汉族,住赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司诉被告罗奇先物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请,是在法律允许的范围内行使权利,符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元,由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 刘方平
二〇一七年四月十七日
书记员 杨文涛
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执278-1号
申请执行人：安徽华臣涂料有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区创业园路南经二路西，组织机构代码55922928-7。
法定代表人：柯彩芬，该公司总经理。
委托代理人：徐彩兰，该公司员工。
被执行人：安徽省青阳蓝逸实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇工业园，统一社会信用代码341723000016209，组织机构代码55922928-7。
法定代表人：王传义，该公司总经理。
本院于2016年1月21日作出（2016）皖0323民初146号民事裁定书，冻结被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司在安徽青阳农村商业银行股份有限公司木镇支行的存款182248元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司在安徽青阳农村商业银行股份有限公司木镇支行的存款182248元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执278-1号申请执行人：安徽华臣涂料有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区创业园路南经二路西，组织机构代码55922928-7。法定代表人：柯彩芬，该公司总经理。委托代理人：徐彩兰，该公司员工。被执行人：安徽省青阳蓝逸实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇工业园，统一社会信用代码341723000016209，组织机构代码55922928-7。法定代表人：王传义，该公司总经理。本院于2016年1月21日作出（2016）皖0323民初146号民事裁定书，冻结被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司在安徽青阳农村商业银行股份有限公司木镇支行的存款182248元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司在安徽青阳农村商业银行股份有限公司木镇支行的存款182248元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年九月二十六日书记员  王晓莉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第465-1号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行，住所地威海市环翠区。
负责人戚海建，行长。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
被告于恒滨，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告王钰涵，女，汉族，住威海市环翠区。
被告于磊，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告于德海，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告马新科，男，汉族，威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被告于恒滨、王钰涵、于磊、于德海、马新科金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1571元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一四年七月三日
书记员 陶乐乐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1118号
罪犯王某某，男，22岁，汉族，吉林省舒兰市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯王某某因犯贩卖毒品罪经吉林省舒兰市人民法院于2012年11月29日作出（2012舒刑初字第314号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000.00元。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初87号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，出生于1971年6月15日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月28日被杭锦旗公安局刑事拘留，现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日21时许，被告人薛某某无证醉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿杭锦旗锡尼镇光明街由东向西行驶至蓝火酒吧门前处时，被正在执勤的交通警察查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对薛某某的血液进行检测化验，检测化验酒精含量为273.6mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。归案后,被告人薛某某对所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据照片、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询信息、证人王某某的证言、被告人薛某某的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人薛某某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金1500元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 存 福
二〇一六年六月十三日
书记员 吉日木图
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初105号
原告：林振兴，男，1983年6月23日出生，住吉林省延吉市。
被告：徐德海，男，1969年10月10日出生，住吉林省龙井市。
原告林振兴与被告徐德海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，经本院调解，双方达成协议并一次性履行完毕，原告林振兴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林振兴的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告林振兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐德海负担。
审判员 周香春
二〇一七年一月二十五日
书记员 姜英兰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4255号
原告:陈亲机，男，1977年2月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：苏紫荆，系其妻子。
原告：苏紫荆，女，1978年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇浙皖大道898号。
法定代表人：余建祥，已故。
原告陈亲机、苏紫荆诉被告湖州宏祥房地产开发有限公司（以下简称宏祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告苏紫荆到庭参加诉讼，原告陈亲机委托原告苏紫荆出庭，被告宏祥公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亲机、苏紫荆向本院提起诉讼请求：1、被告宏祥公司向两原告支付自2011年9月9日起至2014年12月1日止的延期交房违约金75138元（依照已付购房款447253元，按每日万分之四计算）；2、被告向两原告支付自2012年10月9日起计算至实际交付房屋所有权及土地使用权证书之日止的违约金（依照已付购房款447253元，按每日万分之一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月9日，原告陈亲机、苏紫荆与被告宏祥公司签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买位于长兴县××香樟××单元××室的房屋一套，建筑面积109.77平方米，单价4074.46元每平米，总价447253元；买受人选择采用一次性付款的方式支付房款；出卖人应当在2013年10月31日前将符合各项条件的商品房交付给买受人使用；出卖人如未按约定的期限将商品房交付给买受人使用的，逾期超过60日后，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四的违约金；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年1月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；如在约定日期90日后，出卖人仍不能交付权属证书，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，两原告向被告一次性交付购房款447253元。被告未按约在2013年10月31日前交付房屋，最终通知于2014年12月1日至5日期间交房，延期交房14个月，已构成严重违约。另外，被告至今尚未将房屋所有权及土地使用权证书办理好并交给两原告。现两原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告宏祥公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告陈亲机、苏紫荆为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《商品房认购协议》原件一份，证明两原告向被告宏祥公司认购长兴县泗安镇香樟苑14幢1单元302室房屋的事实；2、《商品房买卖合同》原件一份，证明原、被告双方签订商品房买卖合同，双方对各自的权利义务进行约定的事实；3、购房发票原件一份，证明两原告已按约向被告支付全额购房款的事实；4、不动产登记证书复印件一份，证明涉案房屋的权属状况。被告宏祥公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。对两原告提供的上述证据材料，本院经审查后认为：证据材料1-4内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院均予以采信。
被告宏祥公司未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年4月15日，原告陈亲机、苏紫荆向被告宏祥公司认购位于长兴县××香樟××单元××室××商品房××套。2011年9月9日，两原告与被告宏祥公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：两原告向被告购买位于长兴县××香樟××单元××室商品房××套，建筑面积109.77平方米，总价447253元；被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给两原告，被告如未按约定的期限将商品房交付给两原告使用的，逾期超过60日后，两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向两原告支付已付房款万分之四的违约金；被告承诺于2014年1月31日前取得《房屋所有权证》和《土地使用权证书》并交付给两原告，如在约定日期90日后，被告仍不能交付权属证书，两原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向两原告支付已付房款万分之一的违约金。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。《商品房买卖合同》签订后，两原告依约向被告交付全额购房款，但被告未能按照合同约定在2013年10月31日前将案涉房屋交付给两原告，涉案房屋实际于2014年12月1日交付。被告亦未按照合同约定的期限取得并交付房屋及土地的权属证书，涉案房屋及土地的权属证书实际于2016年12月28日取得。后两原告向被告主张违约损失无果，故纠纷成讼。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告陈亲机、苏紫荆与被告宏祥公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未能按照合同约定的期限交付房屋并办理房屋所有权和土地使用权证书，显属违约，应承担相应的违约责任。两原告主张的逾期交房违约金，根据《商品房买卖合同》约定的计算方式，应计算为447253元×万分之四×395天（从2013年11月1日计至2014年12月1日）=70665.97元。两原告诉讼请求中超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。两原告主张的逾期办证违约金，根据《商品房买卖合同》约定的计算方式，依照已付购房款447253元，按每日万分之一自2014年2月1日计算至2016年12月28日止为47453.54元。综上，两原告有权主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，但两原告主张的数额过高，本院予以调整。被告宏祥公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈亲机、苏紫荆支付逾期交房违约金70665.97元、逾期办证违约金47453.54元；
二、驳回原告陈亲机、苏紫荆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取839元，由被告湖州宏祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 潘雨舟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2371号
原告：田淑荣，女，1953年12月2日出生，公民身份号码2323321953********，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇永和胡同**号。
被告：胡旭超，男，1987年4月25日出生，公民身份号码2323211987********，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇永和胡同**号。
原告田淑荣与被告胡旭超法定继承纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告与被告系母子关系，原告丈夫胡辉（已故）生前留有座落于海伦市恒韵兴盛嘉园A栋门市东数第五门（建筑面积88.61平方米）住宅一套，原、被告二人系被继承人胡辉的第一顺序法定继承人，现原告要求继承该房屋与被告发生争议诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
胡辉（已故）名下所有的座落于海伦市恒韵兴盛嘉园A栋门市东数第五门（建筑面积88.61平方米）住宅一套，由原告田淑荣继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3972.87元，由原告田淑荣负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙大军
二〇一七年九月二十六日
书记员 郝甜甜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2143号
申请执行人张世君。
被执行人王庆。
被执行人林国。
申请执行人张世君与被执行人王庆、林国借款合同纠纷一案，申请执行人张世君依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2197号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人王庆、林国给付本金2016000.00元。
执行中，因被执行人财产正在进入评估拍卖程序，待处置完毕后，申请人依法参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的其他财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人张世君本次申请执行本金2016000.00元。被执行人王庆、林国尚欠申请执行人张世君本金2016000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2143号申请执行人张世君。被执行人王庆。被执行人林国。申请执行人张世君与被执行人王庆、林国借款合同纠纷一案，申请执行人张世君依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2197号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人王庆、林国给付本金2016000.00元。执行中，因被执行人财产正在进入评估拍卖程序，待处置完毕后，申请人依法参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的其他财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人张世君本次申请执行本金2016000.00元。被执行人王庆、林国尚欠申请执行人张世君本金2016000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 强二〇一六年十一月二十九日书记员 邢晓玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申128号
再审申请人(一审原告)：乔建民，男，1958年3月15日出生，满族，天津市蓟州区人民政府职员，住天津市蓟州区。
被申请人(一审被告)：天津市满友建筑工程有限公司。住所地：天津市蓟州区上仓镇南闵庄村。
法定代表人王德斌，该公司董事长。
被申请人(一审被告)：王满友，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
再审申请人乔建民因与被申请人天津市满友建筑工程有限公司、王满友房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2017)津0119民初11643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔建民申请再审称，蓟州区人民法院(2017)津0119民初11643号民事判决存在明显错误，请求依法撤销并重新审理该案。事实与理由：一、原审程序违法。被申请人与申请人于2017年4月2、12日，分别签订了合同编号为2017108号和2017308号以及20171026(1-3楼)的《物流贸易中心出让协议》，并提供了其与上仓镇东郭家庄村委会的《土地承包补充合同》。但经庭审调查，物流贸易中心系违章建筑，且承包合同到期为2019年7月份。被申请人伪造公章和《补充合同》，与申请人签订本《物流贸易中心出让协议》，诱骗自己先后三次交出对被申请人享有的130万债权的证据，已经涉嫌诈骗。原审未将案件移送公安机关违反法律规定，判决中对于被申请人私刻公章、伪造合同的行为也是避而不谈。二、事实不清。购房款没有实际支付，但是却抵顶了被申请人所欠申请人的65万元债务。被申请人欠申请人114万余元是发生于2015年5月份，根本没有担保一事，原审对于这一事实并没有审查详尽；三、适用法律错误。1、申请人已经支付了相应的债权，应认定为支付了出让金，判令被申请人双倍返还；2、无效协议自始无效，申请人将房屋还给被申请人，但被申请人应该将用于抵账的债权凭证还给申请人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六、十一项的规定，向贵院申请再审。
本院经审查认为，乔建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审理的由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回乔建民的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年六月二十五日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申128号再审申请人(一审原告)：乔建民，男，1958年3月15日出生，满族，天津市蓟州区人民政府职员，住天津市蓟州区。被申请人(一审被告)：天津市满友建筑工程有限公司。住所地：天津市蓟州区上仓镇南闵庄村。法定代表人王德斌，该公司董事长。被申请人(一审被告)：王满友，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。再审申请人乔建民因与被申请人天津市满友建筑工程有限公司、王满友房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2017)津0119民初11643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔建民申请再审称，蓟州区人民法院(2017)津0119民初11643号民事判决存在明显错误，请求依法撤销并重新审理该案。事实与理由：一、原审程序违法。被申请人与申请人于2017年4月2、12日，分别签订了合同编号为2017108号和2017308号以及20171026(1-3楼)的《物流贸易中心出让协议》，并提供了其与上仓镇东郭家庄村委会的《土地承包补充合同》。但经庭审调查，物流贸易中心系违章建筑，且承包合同到期为2019年7月份。被申请人伪造公章和《补充合同》，与申请人签订本《物流贸易中心出让协议》，诱骗自己先后三次交出对被申请人享有的130万债权的证据，已经涉嫌诈骗。原审未将案件移送公安机关违反法律规定，判决中对于被申请人私刻公章、伪造合同的行为也是避而不谈。二、事实不清。购房款没有实际支付，但是却抵顶了被申请人所欠申请人的65万元债务。被申请人欠申请人114万余元是发生于2015年5月份，根本没有担保一事，原审对于这一事实并没有审查详尽；三、适用法律错误。1、申请人已经支付了相应的债权，应认定为支付了出让金，判令被申请人双倍返还；2、无效协议自始无效，申请人将房屋还给被申请人，但被申请人应该将用于抵账的债权凭证还给申请人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六、十一项的规定，向贵院申请再审。本院经审查认为，乔建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审理的由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乔建民的再审申请。审判长  赵会平审判员  曹津宝审判员  侯金砖二〇一八年六月二十五日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第546号
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
负责人刘万建，行长。
委托代理人卢洪亮，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。
被告严朝开，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告郑其瑞，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告严良灿，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告郑祖沐，男，1958年11月6日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告黄孙恺，男，1957年11月25日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告黄发茂，男，1960年1月16日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被告严朝开、郑其瑞、严良灿、郑祖沐、黄孙恺、黄发茂金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2014年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告严朝开、郑其瑞、严良灿、郑祖沐、黄孙恺、黄发茂的起诉。
本院认为，原告中国农�银行股份有限公司尤溪县支行以被告严朝开已自动履行还款义务为由，以书面形式向本院提出撤回对被告严朝开、郑其瑞、严良灿、郑祖沐、黄孙恺、黄发茂的起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行撤回起诉。
案件受理费1157元，减半收取578元，由原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行负担。
代理审判员 詹梅榕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄慧珊
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初00017号
原告赵双波，男，1990年6月8日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人宿艳会，河北冀人律师事务所。
被告石家庄汉ＸＸ化药品有限公司，住所地石家庄市新石中路375号。
法定代表人安玉伟，经理。
委托代理人张月霞，该公司职员。
委托代理人霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所。
本院在审理原告赵双波与被告石家庄汉ＸＸ化药品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵双波于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵双波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵双波撤回起诉。
本案受理费54元，减半收取为27元，由原告赵双波负担。
审 判 员 王豪
二〇一四年三月十三日
代书记员 张慧
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异335号
案外人：冯铁顺，住吉林省吉林市。
申请执行人：吉林市信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市南区大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区恒山西路C区6号梧泰综合1层4号网点。
法定代表人：黄保国，董事长。
本院在执行申请执行人吉林市信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人冯铁顺于2017年7月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冯铁顺称，请求撤销吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02执106号之一民事裁定书。事实与理由：2013年6月1日，吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）与案外人签订工程施工合同，将贻翔苑小区1、2号楼工程发包给案外人，因华运公司无力支付工程款，于2016年8月20日将贻翔苑住宅小区13个车库，单价6200元，面积263.51平方米，抵顶工程款1633762元，具体明细详见认购书，依法确认了案外人为房屋的所有人。华运公司与信达公司借款合同纠纷一案中，信达公司提出诉讼保全申请，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02执106号民事裁定书，将涉诉房屋依法查封，该查封侵害了案外人合法权益。
本院查明，信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）吉中民二初字第76号民事判决。该判决生效后，因华运公司未能自动履行，信达公司于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日作出（2016）吉02执106号之一执行裁定，查封了华运公司所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼、6号楼、9号楼、10号楼、12号楼共计172套房屋（其中含涉案车库）。查封期限为三年，自2017年2月23日起至2020年2月22日止。
本院认为，本案中案外人虽自称于2016年8月20日通过以房抵债的方式取得了本案争议车库，但仅就现有证据，无法核实以房抵债的真实性，故对其异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人冯铁顺的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 赵雅平
代理审判员 李会芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 金 越
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初691号
原告：合肥市永青物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡金陵，董事长。
委托代理人：丁佩彬，该公司员工。
委托代理人：王琪，该公司员工。
被告：王灿，男，1984年5月8日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市永青物业管理有限公司诉被告王灿物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥市永青物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年二月二十九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3297号
原告：刘中霞，女，1982年6月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：白雪峰，男，1970年6月5日生，汉族，现住址不详。
原告刘中霞诉被告白雪峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘中霞诉称，2016年7月1日，被告白雪峰在原告刘中霞处借款10000元。并出具借条一枚。借款期限届满后，原告刘中霞多次要求被告偿还借款，未果，因而成诉。
本院认为，原告刘中霞不能提供被告白雪峰的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告刘中霞的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘中霞的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年九月十四日
书记员 陈哲
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0521执保91号
曾志明：
李伟民、黄丽华、杨秋香：
申请人曾志明与被执行人李伟民、黄丽华、杨秋香民间借贷纠纷一案，本院依照（2017）湘0521民初3500号民事判决书，于2017年10月9日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
青海省西宁城东区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0102执692号
申请人徐炬青（身份证号：6321232008********），女，汉族，2008年6月24日出生，住西宁市城东区湟中路***号20-1125。
被执行人许显良（身份证号：6321231981********），男，汉族，1981年1月7日出生，住格尔木市江源路康兴花园*号楼*单元**楼*室。
申请人徐炬青申请执行许显良婚姻家庭纠纷一案，以委托执行方式结案。
承办人顾植梅
二〇一七年三月十三日
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执异1440号
异议人（利害关系人）：郭建斌，男，汉族，1966年10月15日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：周世玲，男，汉族，1966年6月3日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：王祖林，男，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：任启炳，男，汉族，1963年7月19日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：冯君涛，男，汉族，1965年4月11日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：彭科俊，男，汉族，1956年4月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人：杨贻伦，总经理。
本院以(2015)渝一中法民执字第00996号案立案执行申请执行人周世玲、王祖林、任启炳、冯君涛、彭科俊与被执行人重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称名创公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）渝一中法民初字第00360号民事判决。在执行过程中，异议人郭建斌对本院执行名创公司名下的重庆市合川区南津路999号9幢1单元4-2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭建斌称，其妻子古小兵（已死亡）于2015年1月27日与名创公司达成购房意愿，当日支付了购房款诚意金10000元，郭建斌认为其已与名创公司达成了房屋购买的合意，请求中止对该房屋的继续执行。为支持其异议请求，郭建斌向本院提交了《南景•名门江山预选房屋要约函》、《居民死亡医学证明书》、《法定继承关系证明书》、购房款收据等证据材料。
本院查明，古小兵于2015年1月27日向名创公司发出要约函，自愿预选位于南景•名门江山9幢1单元4-2号房屋，并缴纳选房诚意金10000元。同日，名创公司出具《名创地产南景·名门江山项目收据》，载明：今收到古小兵交来9-1-4-2选房诚意金，金额10000元，收据加盖了名创公司财务专用章。本院于2015年1月19日以（2015）渝一中法民保字第00033号民事裁定查封了涉案房屋。
另查明，古小兵于2016年4月8日死亡后。其配偶郭建斌以本院查封名创公司房屋将损害其合法权益，向本院提出异议。
本院认为，异议人郭建斌在并未与被执行人名创公司签订商品房买卖合同，其对于本案争议房屋，不享有排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭建斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡 苗
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3062号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈婷蓉，女，1966年2月2日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：胡培，四川君合律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何浩立，男，1994年6月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：胡培，四川君合律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何彬，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省什邡市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑顺林，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省什邡市。
再审申请人陈婷蓉、何浩立、何彬因与被申请人郑顺林民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，因何彬与郑顺林已达成还款协议，陈婷蓉、何浩立、何彬遂于2017年9月7日向本院递交《申请书》，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，陈婷蓉、何浩立、何彬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈婷蓉、何浩立、何彬撤回再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一七年九月十五日
书记员 宋良骥
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3062号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈婷蓉，女，1966年2月2日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：胡培，四川君合律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何浩立，男，1994年6月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：胡培，四川君合律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何彬，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑顺林，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省什邡市。再审申请人陈婷蓉、何浩立、何彬因与被申请人郑顺林民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因何彬与郑顺林已达成还款协议，陈婷蓉、何浩立、何彬遂于2017年9月7日向本院递交《申请书》，请求撤回再审申请。本院经审查认为，陈婷蓉、何浩立、何彬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈婷蓉、何浩立、何彬撤回再审申请。审判长  赵爱民审判员  李 文审判员  贾 欢二〇一七年九月十五日书记员  宋良骥
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执889号
申请执行人：毛军方，女，1979年3月6日生，汉族，住河南省长恒县。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
申请执行人毛军方与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）川2002民初2040号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月27日，申请执行人毛军方向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金29,337.58元及迟延履行利息等义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，被执行人的财产已被查封、冻结，且四川省资阳市中级人民法院于2017年4月6日以（2017）川20破2号民事裁定书受理被执行人四川振越置业有限公司重整案件。现被执行人四川振越置业有限公司仍欠申请执行人毛军方违约金29,337.58元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人正在四川省资阳市中级人民法院破产重整，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2040号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 龙
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执费522号
申请执行人绍兴市上虞区人民法院
被执行人陈夏琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第01313号，依法向被执行人陈夏琴发出执行通知书，责令被执行人陈夏琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈夏琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈夏琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币9475.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陆振东
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执136号
申请执行人江米定，男，1963年6月18日出生，住台州市黄岩区。
被执行人徐勤超，男，1976年12月22日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人江米定与被执行人徐勤超为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初3881号民事调解书一案中，经查，被执行人徐勤超在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐勤超的银行存款人民币173778.5元，期限为1年（网络点对点）。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 尤高云
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈金玲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5472号
原告：周纯萍，女，1970年5月22日出生，汉族，住诸城市。
原告：王连胜，男，1995年12月20日出生，汉族，住诸城市。
原告：王得法，男，1937年1月14日出生，汉族，住诸城市。
原告：孙培云，女，1949年7月25日出生，汉族，住诸城市。
原告共同委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区福州路137号8层。
负责人：宁方生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张友坤，男，1980年12月25日出生，汉族，该公司职工，住。
原告周纯萍、王连胜、王得法、孙培云与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险金30万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：四原告系王志良直系亲属。2016年7月22日王志良驾驶鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂牵引车发生交通事故意外死亡。鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保驾驶员意外伤害保险，保险金额30万元。王志良系事发时车辆驾驶员，该事故在保险期限内，其系意外伤害保险被保险人。为此诉至法院。
本院经审查认为：原告不能提供保单，尚不能证明王志良与被告存在保险合同关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周纯萍、王连胜、王得法、孙培云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 娄华香
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初5472号原告：周纯萍，女，1970年5月22日出生，汉族，住诸城市。原告：王连胜，男，1995年12月20日出生，汉族，住诸城市。原告：王得法，男，1937年1月14日出生，汉族，住诸城市。原告：孙培云，女，1949年7月25日出生，汉族，住诸城市。原告共同委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区福州路137号8层。负责人：宁方生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张友坤，男，1980年12月25日出生，汉族，该公司职工，住。原告周纯萍、王连胜、王得法、孙培云与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险金30万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：四原告系王志良直系亲属。2016年7月22日王志良驾驶鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂牵引车发生交通事故意外死亡。鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保驾驶员意外伤害保险，保险金额30万元。王志良系事发时车辆驾驶员，该事故在保险期限内，其系意外伤害保险被保险人。为此诉至法院。本院经审查认为：原告不能提供保单，尚不能证明王志良与被告存在保险合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周纯萍、王连胜、王得法、孙培云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  鞠艺涛二〇一七年九月二十九日书记员  娄华香
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第564号
本院在执行申请执行人宫守花与被执行人ＸＸ人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民初106号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路*号****单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人：段俢凤，北京市隆安(济南)律师事务所律师。
被告：东营市雪亮眼镜有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区西城济南路***号。
法定代表人：许雄顺。
被告：东营市雪亮眼镜有限责任公司第四分公司。住所地：山东省东营市东城胶州路商业用房*楼。
负责人：毛喜凤。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告东营市雪亮眼镜有限责任公司、东营市雪亮眼镜有限责任公司第四分公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 程文华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 卢桂丽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第2368号
原告刘某某，男，1984年2月18日出生，汉族。
委托代理人游澍，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人刘文倩，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告陈某某，女，1983年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 朱海兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 陆晓莲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2334号
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧一区八幢。
被执行人严某，男，汉族，农民，住盱眙县。
被执行人陈某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在依据（2015）盱非诉行审字第00104号行政裁定书，执行盱眙县卫生和计划生育委员会与严某、陈某征收社会抚养费一案中，申请人和被执行人达成和解协议，现申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员于2017年9月28日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱非诉行审字第00104号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年十月十二日
书 记 员 葛家军
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2573号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市大帆实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福星路福星大厦福怡阁9B室。
法定代表人：谢远君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏新民，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢志伟，广东世纪华人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国琼，女，1965年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：宋祖德，广东鹏海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗仕鹏，男，1961年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系刘国琼之夫。
再审申请人深圳市大帆实业发展有限公司因与被申请人刘国琼普通破产债权确认纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2015)粤高法民二破终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：深圳市大帆实业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李 伟
审 判 员 高晓力
审 判 员 宫邦友
二〇一六年十月二十六日
法官助理 胡 瑜
书 记 员 赵 钊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第107号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1982年3月28日出生于黑龙江省牡丹江市宁安县，小学文化，无职业，现住内蒙古自治阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2014年6月4日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2014年6月11日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年4月4日22时许，被告人徐某某酒后无证驾驶蒙M326**号银灰色金杯牌小型客车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇乌力吉路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某某血液中检出乙醇成分，含量为207mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、照片、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司法鉴定所（2014）毒检字第118号《司法鉴定检验报告书》、说明、全国违法犯罪人员信息资料库单和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，体内血液中酒精含量达207mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年六月十六日起至二0一四年八月十五日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓峰
二〇一四年六月十六日
书记员 邱进睿
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2002号
原告：万泳兵，男，汉族，1973年3月16日生，初中文化，个体户，安徽省天长市人，住天长市。
被告：天长市石梁镇人民政府，住所地：天长市石梁镇长青路，统一社会信用代码113411810032136770。
法定代表人：徐九平，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘汉校，天长市石梁镇人民政府工作人员。
原告万泳兵与被告天长市石梁镇人民政府（以下简称石梁镇政府）合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泳兵、被告石梁镇政府委托诉讼代理人刘汉校均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万泳兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告缴纳的投标保证金40000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月被告石梁镇政府张贴公告将刘庄水库水面养殖新一轮承包期对外招标，开标前原告按照被告的要求缴纳了40000元投标保证金。2015年6月11日开标，原告成为中标第一人，并签订了“确认书”。第二天被告却不与原告签订合同，原告至实地察看发现前任承包人管金林继续在水面上养殖还加大投资，根本不可能交出水面。原告找到被告的法定代表人，石梁镇分管领导叫原告自愿弃标并把缴纳的40000元保证金退还给原告，原告同意退标后，被告却一次次敷衍原告一直不退还保证金，为此原告也多次上访，时至今日快三年了没有退还一分钱。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告辩称:原告确系公开招投标的中标第一人，按规定应该与他签定承包合同，但刘庄水库的上一任承包人管金林尚未退出该水库，因此要求原告弃标，当时政府也没有明确是否退还原告保证金，原告不能自己认为管金林不可能退水库无法交付，但确实存在两个月内无法交付水库的情况。后来我们政府也起诉了管金林，至于是否应该退还保证金由法院依法判决。
原告向法庭出示证据如下：1、石梁镇刘庄水库水面养殖招标公告；2、石梁镇刘庄水库水面养殖承包招标签到簿；3、2015年6月11日石梁镇刘庄水库水面养殖招投标确认书；4、（2016）年皖11**民初115号天长市人民法院民事判决书；5、请求退还保证金报告、快递单。证明招标的过程，原承包户没有让出水面及向被告要求退还保证金的情况。
被告承认原告上述证据的真实性、合法性，未提供其他证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月被告石梁镇政府将刘庄水库水面养殖新一轮承包期发布公告公开招标。同年6月11日开标，原告万泳兵成为中标第一人，双方签署了“投标确认书”。次日，因双方没能签订承包协议，万泳兵到刘庄水库实地察看发现前任承包人管金林继续在水面上养殖并加大投资，称不同意交出水库。原告万泳兵便找被告石梁镇的有关负责人反映情况，万泳兵于2015年6月18日同意放弃中标，但石梁镇政府却一直未退还万泳兵缴纳的40000元保证金，万泳兵多次找相关人和相关部门解决未果，引起诉讼。
另查明，因上任承包人管金林拒绝让出刘庄水库，石梁镇政府于2016年1月6日向本院提起诉讼，此案现正在强制执行过程中。
本院认为，原告万泳兵竞标刘庄水库水面养殖，获第一中标人，如签订正式承包合同需要一次性缴纳近百万元的承包费用，其到刘庄水库实地察看，发现前任承包人管金林并未让出水面，并还在加大投资，如缴纳了保证金可能造成不可挽回的损失。其找到了石梁镇政府的相关领导人解决问题无果，并放弃中标，万泳兵放弃中标无论是自愿的还是有关领导劝说的，其放弃中标是为了避免更大损失而行使“不安抗辩权”，客观上上一任承包人管金林至今也未退出刘庄水库，即使承包合同签订后，石梁镇政府也无法交出刘庄水库由万泳兵养殖经营。故被告石梁镇政府怠于退还万泳兵40000元保证金，并经万泳兵多次找到相关人员、部门后仍未退还，没有法律依据，万泳兵要求石梁镇政府退还保证金请求正当，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条之规定，判决如下：
被告天长市石梁镇人民政府于本判决生效后十五日内退还原告万泳兵投标保证金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元，减半收取400元，由被告天长市石梁镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴洋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2028号
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路9号世界贸易广场裙楼1-2楼。
法定代表人施大龙。
委托代理人魏思，住址深圳市盐田区。公司员工。
委托代理人蒋敏，住址浙江省台州市路桥区金清镇。公司员工。
被告吴某，住址福建省寿宁县。
被告邓某，住址广东省英德市。
被告许某，住址深圳市宝安区。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员吴品芬担任审判长，与人民陪审员梁琴、邱权渭组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏思、蒋敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告吴某、邓某因购买电子元器件向原告申请贷款叁拾万元整，原告经审核后认为其符合原告贷款发放条件，批准了被告的贷款申请。同日，原告作为贷款人，被告吴某、邓某作为借款人，双方签订《深圳福田银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》。合同约定贷款期限自2014年6月13日起至2015年6月13日止，贷款金额为叁拾万元整，贷款利率按月息13.26‰计息，合同还约定，借款人应当按合同约定按时归还贷款，借款人若未按时归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收利息。2014年6月13日，被告许某作为保证人与原告签订《深圳福田银座村镇银行股份有限公司保证合同》。合同约定保证人许某向原告为被告吴某、邓某作担保；保证人担保的主债权的种类包括贷款、银行承兑汇票承兑、保函、信用证以及由债权人担保，由其他银行代理的银行承兑汇票承兑、开立进口信用证业务等；保证人自愿为债务人自2014年6月13日起至2015年6月13日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额叁拾万元整及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保。担保方式为连带责任保证。担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或有两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任。2014年12月13日贷款归还日被告吴某、邓某未按约定全面履行还款义务。此后，原告经多次催讨无果，保证人亦未全面履行保证义务，至此被告尚欠原告本金155348.4元，另利息（暂算至2015年1月26日）2078.76元，逾期利息228.28元。故原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告吴某、邓某立即偿还原告借款本金155348.4元并支付至实际清偿之日止的利息、逾期利息（暂算至2015年01月26日为利息2078.76元，逾期利息228.28元）。2、判令被告许某就上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告依法承担。
三被告未答辩，亦未提交证据。
原告在庭审中确认，截至2015年8月12日被告吴某、邓某尚欠原告贷款本息172200元，包括本金151674.33元，利息7327.98元，罚息13197.69元。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
另查，2014年6月13日，原告向被告吴某发放贷款，被告吴某、邓某向原告出具《借款借据》确认，借款金额为30万元，利率为月13.26‰，还款日期为2015年6月13日。
另查，自2015年1月13日起被告吴某、邓某逾期还款，截至2015年8月12日该两被告拖欠的贷款本息为172200元，其中包括本金151674.33元，利息7327.98元，罚息13197.69元。该两被告已结清2015年1月13日前的贷款本息。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告吴某、邓某签订的《深圳福田银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》、与被告许某签订的《深圳福田银座村镇银行股份有限公司保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。各方当事人均应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告吴某、邓某未依约还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任，向原告归还本金、利息、罚息。原告主张的罚息符合《中华人民共和国关于人民币贷款利率有关问题通知》中关于罚息计收标准的有关规定，故本院予以支持。
被告许某与原告签订《深圳福田银座村镇银行股份有限公司保证合同》，自愿就被告吴某、邓某拖欠原告的债务承担连带保证责任，其应对被告吴某、邓某的债务承担连带清偿责任。被告许某承担保证责任后有权向被告吴某、邓某追偿。
三被告未答辩，未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中华人民共和国关于人民币贷款利率有关问题通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告吴某、邓某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司偿还贷款本金151674.33元，利息7327.98元，罚息13197.69元（暂计至2015年8月12日，此后按合同约定及中国人民银行的规定计至被告吴某、邓某实际清偿之日止）；
二、被告许某就判项一确定的被告吴某、邓某的债务向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任，被告许某承担保证责任后有权向被告吴某、邓某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3449元、财产保全费1307元（已由原告预交），合计4756元，因适用普通程序，本院全额收取，由三被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄晓霞（代）
第6页共6页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3441号
罪犯聂玉。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二○○九年十一月三十日作出（2009）娄中刑一初字第06号刑事附带民事判决，以被告人聂玉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，合并执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。被告人聂玉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）湘高法刑三终字第21号刑事附带民事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年四个月。服刑期至二○一七年三月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯聂玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分104.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯聂玉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂玉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年三月十六日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 方
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文