广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第177号
原告
原告
两原告的共同委托代理人：吴小明
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司。（以下简称：太平洋保险化州公司）
住所地：化州市鉴江开发区北京路远航花园*幢第*层*******房。
负责人：黄镜树，该公司总经理。
委托代理人：李智，男，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
被告：冼明辉
被告：尤宝玉
原告廖盛业、唐凤香诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司、冼明辉、尤宝玉机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代审判员杨洪博适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告廖盛业及原告共同委托代理人吴小明、被告尤宝玉到庭参加诉讼。被告太平洋保险化州公司和被告冼明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日12时35分，被告冼明辉驾驶桂KVXX**号重型自卸货车由那务往合江方向行驶，当行至S284线39KM＋800M路段时，碰撞上同方向由廖甲驾驶搭载陈燕稔、陈瑞剑的粤KMXX**号两轮摩托车。造成廖甲当场死亡及乘客受伤的道路交通事故。事故发生后，化州市公安局司法鉴定中心作出（化）公（法）鉴（尸）字（2014）第129号《法医学尸体检验意见书》，鉴定意见为廖甲是因失血性休克而死亡。2014年7月22日，死者廖甲被送往茂名市殡仪馆火化。该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，作出化公交认字（2014）第00713号交通认定书，认定被告冼明辉应负事故的主要责任，廖甲负事故的次要责任，粤KMXX**号两轮摩托车乘客陈燕稔、陈瑞剑无责任。原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金233386元（11669.3元／年×20年）；2、丧葬费29672.5元（59345元／年÷2）；3、精神损害抚慰金30000元；4、办理后事人员误工费607.32元（24632元／年×3人×3次）；5、处理后事交通费400；6、尸体冰冻费1200元。合计：295265.82元。
被告太平洋保险化州公司书面辩称，1、事故车是营运车辆，根据法律规定和保险条款的约定，事故车必须要有有效的行驶证和营运证，司机必须要有有效的驾驶证和从业资格证，否则，答辩人不承担保险赔偿责任；2、根据法律规定，精神损害抚慰金根据过错程度确定，由于本案的受害人承担次要责任，因此应减轻事故方的责任，所以精神损害抚慰金不应超过20000元；3、处理后事误工的标准错误，不应超过年农村人均纯收入标准；4、交通费，应以正式的交通费票据为凭，原告无法提供正式的有关联性的票据，不应另外请求；5、尸体冰冻费已包含在丧葬费中，不应另外请求；6、被告司机负主要责任，答辩人应承担70%损失；7、答辩人不应承担诉讼费。
被告尤宝玉辩称，我车已经购买了交强险和第三者商业险，应有保险公司先在保险限额内赔偿。事故发生后支付了31000元事故押金在交警处。
被告冼明辉不作答辩。
经审理查明，2014年7月5日12时35分，被告冼明辉驾驶桂KVXX**号重型自卸货车由那务往合江方向行驶，当行至S284线39KM＋800M路段时，碰撞上同方向由廖甲驾驶搭载陈燕稔、陈瑞剑的粤KMXX**号两轮摩托车。造成廖甲当场死亡及乘客受伤的道路交通事故。
2014年7月7日，化州市公安局交通警察大队交管中队委托化州市公安司法鉴定中心对受害人廖甲的死亡原因进行鉴定，该中心于2014年7月8日作出（化）公（法）鉴（尸）字（2014）第129号《法医学尸体检验意见书》，结论为：被鉴定人廖甲是因失血性休克而死亡。
化州市公安局交通警察大队于2014年7月10日作出化公交认字（2014）第00713号《道路交通事故认定书》，认定冼明辉驾驶机件不符合技术标准的机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且没有保持安全车速上路行驶，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条、第四十二条的规定，在事故中存在主要过错；廖甲未依法取得机动车驾驶证、不戴安全头盔、驾驶超载、报废的机动车上路行驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、第四十九条、第十四条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，冼明辉应负事故的主要责任，廖甲应负事故的次要责任。2014年7月22日，受害人廖甲被送往茂名市殡仪馆火化。
另查明，被告尤宝玉是肇事车桂KVXX**号重型自卸货车的所有权人。该车于2014年5月4日在太平洋保险化州公司分别购买机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的第三者商业责任保险，交强险和第三者险的保险期间都是自2014年5月5日0时起至2015年5月4日24时止，该事故发生在保险期内。事故发生后，化州市交警大队交管中队收到尤宝玉支付的丧葬费预付费31000元。在庭审中，原告承认领到29600元。
受害人廖甲出生于2000年11月11日，是农业家庭户口，是两原告的儿子。
原告廖盛业、唐凤香于2014年8月7日向本院起诉，请求：1、被告太平洋保险化州公司在交强险的限额内赔偿110000元给原告，被告冼明辉、尤宝玉负连带赔偿责任。若交强险赔偿不足，由被告太平洋保险化州公司在第三者责任保险的限额范围内承担赔偿责任。冼明辉、尤宝玉负连带赔偿责任；2、被告太平洋保险化州公司在第三者责任保险的限额范围内直接赔偿100086.07元给原告，被告冼明辉、尤宝玉负连带赔偿责任；3、被告太平洋保险化州公司承担本案的诉讼费用。
以上事实，有身份证、户口本、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、遗体火化证明、驾驶证、行驶证、报销单以及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以采信；化州市司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验意见书》，本院亦予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告亲属在该交通事故中死亡的损失经核定如下：1、死亡赔偿金233386元（11669.3元／年×20年），受害人廖甲生前的户籍性质为农业家庭户口，按法庭辩论终结时的上一统计年度受诉法院所在地的农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准，计算20年；2、丧葬费29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月），按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算；3、精神损害抚慰金21000元，受害人在该事故中负次要责任，根据事故责任，结合茂名地区的生活水平，应确定21000元为宜；4、办理丧葬事宜人员误工费539.79元（21891元／年÷365天×3人×3次），原告是农业家庭人口，处理丧葬事宜的误工费应按3人3次21891元／年的标准计算。以上1-4项合计284598.29元。
关于原告请求交通费400元和尸体冰冻费1200元应否支持的问题。因原告没提供交通费票据，故不予支持；本院支持原告的丧葬费已包括处理尸体的一切费用，故原告再请求尸体冰冻费没有法律依据，对原告此请求，也不予支持。
被告太平洋保险化州公司应否承担诉讼费的问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告太平洋保险化州公司作为赔偿义务的主体，应承担本案的诉讼费。
根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，被告太平洋保险化州公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告廖盛业、唐凤香。对于原告在交强险限额内赔偿不足的部分，根据责任认定，被告冼明辉负事故主要责任，即承担70%赔偿责任，故减除被告尤宝玉已支付的29600元后，应由被告太平洋保险化州公司对肇事车桂KVXX**号重型自卸货车承保的100万元不计免赔商业第三者责任保险限额内赔偿92618.8元［（284598.29元－110000元）×70%－29600元］给原告廖盛业、唐凤香。由于被告尤宝玉为肇事车购买的交强险及商业第三者责任保险可以足额赔偿原告的损失，所以被告冼明辉无需对原告的上述损失承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任赔偿限额范围内赔偿110000元、在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿92618.8元，合计共202618.8元给原告廖盛业、唐凤香。
二、驳回原廖盛业、唐凤香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2225.5元（原告申请缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司负担2169.5元，原告廖盛业、唐凤香负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 杨洪博
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李小玉
速 录 员 王 晓