wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2227号
原告张某，女。
被告王某，男。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年2月14日，被告王某因做生意缺乏资金出具借条向我借款80000元，口头约定借款时间为半年。到期后经我多次催收无果，故特诉来法院请求判决被告王某偿还我借款80000元，同时承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告张某在举证期限内，向法庭提供以下证据：
（一）、书证
1、身份证复印件，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格。
2、2015年2月14日的借条一张，用以证明王某向我借款8万元。
3、黔西县某某街道办事处某某社区证明一份，用于证明王某从2015年10月外出未归，无法联系。
(二)、证人证言
证人郑某某的证言，证实2015年2月14日原告张某带着被告王某向其借款，其告知原告张某，因其不熟悉被告王某，不同意借款给被告王某，即使由原告张某担保也不同意出借，如是原告张某向其借她就同意，于是原告就向其借款80000元后，再将向其借的该80000元转借给了被告王某，而且该借款是在其做生意的商铺里以现金方式交付的。
被告王某未作答辩在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
原告张某提供的上述证据，经本院审查，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。
经审理查明：2015年2月14日，被告王某因做生意缺乏资金就请原告张某一起到案外人郑某某的商铺里向郑某某借款，案外人因对被告王某不熟悉就未同意借给被告王某，于是原告张某就以自己的名义出具借条向案外人郑某某借款80000元，郑某某将该80000元借款以现金交付方式交付给原告张某后，原告张某即将该80000元借款转借给被告王某，被告王某收到原告张某转借的该80000元借款后，立即出具了一份80000元借条给原告张某，在该借条上未约定利息和还款期限。后来因原告张某向郑某某的借款经案外人向原告催收，原告张某即偿还郑某某后，原告张某多次向被告王某催收该借款，被告王某均未偿还。故特诉来法院请求判决支持其诉讼请求。
上述事实有原告张某的陈述及其向法庭提供的证据和证人郑某某的证言相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王某收到原告张某出借的80000元借款后出具了80000元借条给原告张某，其双方的民间借贷关系成立；原告张某诉来要求被告王某偿还其借款本金80000元的诉讼请求，虽然原、被告借款时未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，本案中原告张某多次向被告王某催收均未果，说明原告张某已给了被告王某必要的准备时间，故本院对原告张某的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王某在本判决生效后十日内偿还原告张某的借款本金80000元。
案件受理费1800元，公告费300元，共计2100元，由被告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊廷虎
人民陪审员 何安平
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 顾玉梅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第218号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告刘荫国，男，汉族，1968年8月28日出生。
原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业）与被告刘荫国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由本院代理审判员戴忠适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业的委托代理人李品宁到庭参加诉讼，被告刘荫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫竹物业诉称，原告与南京某某置业有限公司于2007年签订《前期物业管理合同》，约定由原告对某某苑进行物业管理，此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年6月30日，被告刘荫国无由拒付2010年6月1日至2013年6月30日的物业管理费及2009年12月1日至2013年6月30日的公摊水电费。原告催要无果，故诉至法院，请求判令被告刘荫国支付物业管理费3169元，公摊水电费95.6元，合计3264.6元，并承担逾期付款违约责任及本案诉讼费。
被告刘荫国既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年6月1日，南京某某置业有限公司（甲方，以下简称某某置业）和原告紫竹物业签订某某苑前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某苑提供前期物业管理服务，合同第六条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层住宅每月每平方米0.8元，小高层住宅每月每平方米1.3元。2009年9月23日，南京市物价局作出《关于某某苑前期物业管理收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：多层住宅前期物业管理收费标准为每月每平方米0.8元。
被告刘荫国的物业为某某苑X幢X单元XXX室，属多层住宅，建筑面积为107平方米。该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2013年6月30日撤离小区。
审理中，原告紫竹物业撤回要求被告支付公摊水电费和承担逾期付款违约责任的诉讼请求。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、南京市物价局宁价房物字（2009）046号文件、业主交接确认书、房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告紫竹物业和某某置业就某某苑前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告紫竹物业据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。虽然到庭其他业主辩称原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，但不足以构成业主拒交物业服务费的理由，前期物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费。
关于原告主张的被告支付物业管理服务费，前期物业管理合同及南京市物价局批文将该小区多层物业服务费的标准确定为每月每平方米0.8元，原告据此标准主张被告缴纳物业费，本院对此予以确认。被告房屋建筑面积为107平方米，每月按每平方米0.8元计算，原告主张被告欠交物业费的期间为2010年6月1日至2013年6月30日，该期间应产生物业管理服务费应为3167.2元（107平方米×0.8元／月／㎡×37个月），原告主张被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持；但主张被告支付3169元，计算错误，本院依法更正为3167.2元。被告刘荫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荫国于本判决生效之日起五日内支付原告南京紫竹物业管理有限公司物业服务费3167.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘荫国负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 乔溪
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第23-1号
原告田晓艳，女，1976年4月12日生，汉族，现住九台市。
被告张兴江，男，1975年6月1日生，汉族，现住九台市。
被告付金霞，女，1968年12月7日生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告田晓艳诉被告张兴江、付金霞民间借贷纠纷一案中，原告田晓艳于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告张兴江、付金霞所有的房屋予以查封。并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、对被告张兴江所有的位于九台市房屋产籍查封；
二、对原告提供担保的田晓艳所有的雅阁牌小型轿车，车籍予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年一月六日
书 记 员 葛意兰
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1845号
原告葛某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告葛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告葛某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
审判员 马文田
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 汉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁桥民初字第33-3号
原告：黄绍彬。
委托代理人：刘秀芬。
被告：刘叶青。
委托代理人：赵能干。
被告：陆启龙。
本院在审理原告黄绍彬为与被告刘叶青、陆启龙返还原物纠纷一案中，原告黄绍彬于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现当事人已达成和解协议，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄绍彬撤回对被告刘叶青、陆启龙的起诉。
本案受理费7174元，减半收取3587元，保全费1270元，均由原告黄绍彬负担。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 闫林花
人民陪审员 邬定庆
二〇一四年七月十一日
代书 记员 金紫莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更402号
罪犯左杰，男，1993年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2016年12月23日作出(2016)湘0682刑初40号刑事判决，以被告人左杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年7月28日起至2018年7月27日止)。2017年1月10日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯左杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯左杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得2个表扬并余184.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯左杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左杰减去有期徒刑五个月二十九天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00043-1号
申请人：张新拴。
申请人：孙俊霞。
申请人：耿勇坤。
被申请人：王成雷。
本院于2014年5月9日作出（2014）赵民保字第00043号财产保全的裁定，查封、扣押了被申请人王成雷驾驶的冀Exxx**号中型普通货车。现被申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王成雷驾驶的冀Exxx**号中型普通货车的查封、扣押。
审判员 郑存华
二〇一四年五月十九日
书记员 王少辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1908号
罪犯赖鹏，重庆市北碚区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年2月9日作出（2011）碚法刑初字第00555号刑事判决，以被告人赖鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元，责令退还被害人经济损失2.39万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01271号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赖鹏在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赖鹏在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赖鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1908号
罪犯赖鹏，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年2月9日作出（2011）碚法刑初字第00555号刑事判决，以被告人赖鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元，责令退还被害人经济损失2.39万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01271号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赖鹏在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赖鹏在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赖鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖鹏减�有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2823号
上诉人（原审被告）上海易初莲花连锁超市有限公司。
被上诉人（原审原告）孙海涛。
上诉人上海易初莲花连锁超市有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第10004号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上海易初莲花连锁超市有限公司于2014年12月18日以双方已达成和解并已履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海易初莲花连锁超市有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海易初莲花连锁超市有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50，减半收取25元，由上海易初莲花连锁超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第2945号
原告李永固，男，1971年12月23日出生，汉族。
委托代理人陈琦，福建旭丰律师事务所律师。
被告苏清海，男，1976年3月10日出生，汉族。
原告李永固与被告苏清海民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李永固及其委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告苏清海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永固诉称，被告苏清海于2011年9月5日向其借款人民币20000元整，并出具一份借条，借条中承诺：借款期限为叁个月，如逾期未还款，苏清海愿按银行同期贷款利率四倍承担至实际还款之日的利息，还应承担李永固为实现债权所支付的诉讼费、律师费等一切费用。借条出具后，李永固以现金方式交付苏清海20000元。后借款期限届满，苏清海未能依约按时还款。经李永固多次催促还款无果，向法院起诉，请求法院判令：1.苏清海立即向李永固偿还借款本金人民币20000元及自2011年12月6日至实际还款之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.苏清海向李永固支付其为诉讼支出的律师费2000元；3.本案的诉讼费用由苏清海承担。
被告苏清海未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月15日被告苏清海向原告李永固出具借条一份，载明：“兹本人苏清海于2011年9月5日向集美区兑山下蔡116号李永固借款，现金人民币贰万元整（本人已收到该款项）。……保证3个月还清本借款，如逾期未归还全部借款……并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担借款之日至实际还款之日的本金、利息及支付违约金，并承担李永固实现债权所产生的法律诉讼费、聘请律师费等一切费用……”。出具借条后，苏清海未清偿上述借款本金及利息。
以上事实有原告李永固提供的借条及其当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护。原告李永固提供的借条由被告苏清海签字确认，并确认已经收到款项，足以认定原被告之间的借贷关系成立并生效。苏清海应依约履行还款义务，现还款期限已过，李永固请求返还借款本金20000元于法有据，应予支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原被告双方在借条中约定如果苏清海逾期未还款应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，该约定并未超过法律规定限度，李永固请求苏清海支付自2011年12月6日至实际还款之日止按照银行同期贷款利率四倍计算利息于法有据，本院予以支持。原被告双方在借条中约定如果苏清海到期未归还全部借款，其应承担李永固为实现该债权所产生的聘请律师的费用，该约定系原被告双方的真实意思表示，李永固要求苏清海支付其为诉讼支出的律师费2000元于法有据，本院予以支持。被告苏清海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告苏清海应于本判决生效之日起十日内偿还原告李永固借款本金20000元及其相应的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍，从2011年12月6日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告苏清海应于本判决生效之日起十日内支付原告李永固聘请律师产生的费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由被告苏清海承担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 詹雪霞
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00469号
原告郭传中，男，汉族，49岁，住河南省杞县。
被告刘奇训，男，汉族，29岁，现住焦作市山阳区。
原告郭传中与被告刘奇训劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告郭传中于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭传中撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年六月十八日
书记员 司少华
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00033号
原告：马伟，男，1989年12月20日出生，汉族，无业，住陕西省子洲县双湖峪农业局家属院。
委托代理人：付灵玲，陕西君勤律师事务所律师。
委托代理人：周星凯，陕西君勤律师事务所实习律师。
被告：张小芹，女，1968年11月14日出生，汉族，无业，住西安市碑林区南院门***号**号楼*单元***号。
被告：王德民，男，1972年6月1日出生，汉族，陕西天姿瑞鑫实业有限公司总经理，住西安市碑林区南院门106号10号楼1单元301号。
被告：陕西天姿瑞鑫实业有限公司，住所地：西安市碑林区南大街58号天姿名品商场。
法定代表人：王德民，该公司总经理。
共同委托代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。
共同委托代理人：于磊，陕西德伦律师事务所实习律师。
原告马伟与被告张小芹、王德民、陕西天姿瑞鑫实业有限公司（以下简称瑞鑫实业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马伟之委托代理人付灵玲、周星凯，被告张小芹、王德民、瑞鑫实业公司共同委托代理人郑培合、于磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟诉称，2013年4月15日，原告以银行转账的方式向被告出借800000元。后被告出具借条一张，双方约定每月利息20000元。至今，原告多次催款，被告拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款800000元；2、被告向原告支付自2014年11月起至支付全部借款之日止的利息（按合同约定的月利息20000元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张小芹辩称，原告所述与事实不符。当时原告将800000元借给了徐勃，没有直接借给张小芹。2014年8月，徐勃因交通事故意外身亡。因张小芹从徐勃处借了几百万，也包括这800000元，原告就找到被告张小芹要求张小芹出具借条，张小芹遂向原告出具了借条答应承担该笔债务，并在原告的强烈要求下无奈又在借条上偷偷加盖了瑞鑫实业公司的公章。故被告张小芹认为该笔借款为张小芹本人所借，与瑞鑫实业公司无关；原告主张的月息2.5%过高，超过法律规定的保护范围，被告已还利息中超出法定利息部分应折抵本金；被告张小芹现在无力偿还，希望法院能够减免全部或者部分利息。本案被告张小芹将自己借来的钱全部转借给了李妍，而李妍是前期媒体报道的因涉嫌非法吸收公众存款无法还款一家四口跳崖事件的主要人物。关于张小芹给李妍借款之事，被告张小芹已于2014年11月27日向西安市公安局莲湖分局经侦大队报案。张小芹借款有明确的去向，现在无力还款是事实。且本案涉及刑事案件，根据先刑后民的原则，中止审理本案，待李妍诈骗案件审理查明后再行审理。
被告王德民辩称，借款系张小芹的个人债务，并未用于家庭生活，且王德民并不知情，故王德民作为被告主体不适格。
被告瑞鑫实业公司辩称，被告张小芹不是瑞鑫实业公司法定代表人，无权代表公司对外进行民事活动，张小芹在借条上的盖章行为是无效的。瑞鑫实业公司没有收到该笔款项，对该笔借款毫不知情。被告张小芹不但将她自己的钱借给了李妍，还对外借了约上千万元以自己的名义转借给了李妍。被告瑞鑫实业公司认为原告所诉800000元借款为张小芹个人借款，与瑞鑫实业公司无关。本案涉及刑事案件，根据先刑后民的原则，中止审理本案，待李妍诈骗案件审理查明后再行审理。
经审理查明，2013年6月，原告马伟向徐勃转款300000元；2014年5月15日，原告马伟又向张小芹转款500000元，约定月利息2.5%。2014年10月9日，被告张小芹向原告马伟出具借条一份，该借条载明：今借到马伟人民币800000元正，并注：每月利息20000元整。借条下方借款人处有被告张小芹签名及瑞鑫实业公司印章。
另查，被告张小芹系被告瑞鑫实业公司股东，其与瑞鑫实业公司法定代表人王德明系夫妻关系。徐勃为张小芹的司机。
庭审中，原告称其在2013年4月通过徐勃结识了张小芹，其2013年6月向徐勃转款300000元；2014年5月15日，又向张小芹转款500000元，但借款人是张小芹和瑞鑫实业公司。原告共收到17个月的利息，每月7500元共127500元；2014年5月出借的500000元，原告从张小芹处收到6个月的利息，每月12500元共75000元，共收到利息202500元。
以上事实，有原告提供的借条、被告提供的公安莲湖分局受案登记表等证据以及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条书证，借款人落款处显示为张小芹和瑞鑫实业公司。被告张小芹和瑞鑫实业公司辩称瑞鑫实业公司的印章系张小芹偷盖，不为原告认可，亦无证据佐证，本院不予采信。该借条出具时间为2014年10月9日，原告称其于2013年6月给徐勃转款300000元，2014年5月15日，又向张小芹转款500000元，借款人即为张小芹和瑞鑫实业公司缺乏证据佐证；被告张小芹、瑞鑫实业公司于2014年10月9日向原告出具借条自愿承担徐勃该笔债务300000元的行为，属于债务的转移，该行为自愿、合法，故原告与被告张小芹、瑞鑫实业公司之间自2014年10月9日设立的800000元借贷法律关系成立有效，应受法律保护。该笔借款原、被告未约定还款期限，原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以准许。关于原告已收到的利息，该利息为被告自愿偿还，未损害国家、社会公共利息或他人合法权益，故对于被告已付利息，本院不予干预。由于原、被告对于800000元约定利息为每月20000元，该利息标准高于人民银行同期贷款利率的四倍，对于原告主张的高于该标准部分的利息，依法不予保护。关于原告主张利息支付至实际偿还日，因裁判文书所确定的履行期届满之后的债务利息法律已有明确规定，故本案借款利息应计算至本案法律文书确定的履行期届满之日止。本案被告张小芹虽与李妍涉嫌诈骗案有关联，但本案被告张小芹、瑞鑫实业公司与原告马伟之间的民间借贷关系，与张小芹和李妍之间的借贷关系，法律主体不同。李妍已经死亡，李妍涉嫌的刑事案件处理结果不是审理本案民事纠纷的必要前提。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理，故被告请求中止本案审理的答辩意见，本院不予采纳。被告王德民辩称借款系张小芹个人行为，并未用于家庭生活之辩称理由成立。综上，被告张小芹、瑞鑫实业公司应当向原告马伟偿还借款本金800000元及自2014年10月起至本判决确定的给付之日的利息，利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张小芹、陕西天姿瑞鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马伟借款800000元及利息（自2014年10月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马伟其余之诉讼请求。
案件受理费11800元，由被告张小芹、陕西天姿瑞鑫实业有限公司负担（该款原告马伟已预交，被告张小芹、陕西天姿瑞鑫实业有限公司在支付上述款项时，一并直付原告马伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡菀
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第838号
上诉人（原审被告）：金新南。
上诉人（原审原告）：毛三玉。
委托代理人：项子昇。
上诉人金新南、毛三玉因健康权纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒民初字第2255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人金新南、上诉人毛三玉及其委托代理人项子昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年5月1日凌晨4时许，被告金新南以台州市椒江兆桥建设轮窑厂风扇声音太响影响休息为由，责问正在该厂上班的原告毛三玉，尔后双方发生争吵并殴打，被告致使原告头部等处受伤。尔后，原告毛三玉在台州市立医院住院39天及门诊治疗，花去医疗费15791.01元（其中不合理费用1772.32元），医院建议休息一个月。2013年8月15日，被告金新南被台州市公安局椒江分局处以行政拘留七日并处以罚款500元的行政处罚。原告的经济损失未能处理，致本案纠纷发生。
原审法院审理认为：原、被告因原告所在的轮窑厂风扇声音太响影响休息一事，被告金新南责问原告毛三玉时发生纠纷，被告金新南致伤原告毛三玉事实清楚，对其造成的经济损失应当承担本案纠纷的主要责任，原告毛三玉在本案纠纷中未能处理好事态的发生，亦存在一定过错，应当减轻原告的民事责任。原告主张的赔偿项目中医药费14018.69元合理；住院伙食补助费1170元、陪人护理费4290元合理；误工费已提供医疗诊断证明书和厂方的证明，虽原告已年满七十岁，但有一定工作收入，误工费4200元合理；营养费方面，原告未提供需要加强营养的证明，但提供注意营养的证明，该院酌情考虑200元；交通费，该院酌情考虑390元。综上，原告毛三玉诉讼请求中的合理部分，该院予以支持；不合理部分，该院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：一、被告金新南于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告毛三玉医疗费14018.69元、住院伙食补助费1170元、护理费4290元、误工费4200元、营养费200元、交通费390元等合计24268.69元的75%即18201.51元。二、驳回原告毛三玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半收取，原告预付），原告毛三玉负担62元，由被告金新南负担188元；鉴定费1300元（被告预付），由原告毛三玉负担325元，由被告金新南负担975元。
宣判后，金新南不服，向本院提起上诉称：一、原审法院对误工费、营养费认定错误。1、原审法院认为被上诉人在台州市椒江兆桥建设轮窑厂上班，有一定的工作收入与事实不符。上诉人与被上诉人住在同村，被上诉人是七十岁高龄的农民，一直没有工作，且也没有多少劳动能力，原审法院依据台州市椒江兆桥建设轮窑厂出具的证明、工资表和证人金某的证言认定被上诉人系在轮窑厂上班是错误的。因轮窑厂的法定代表人金仁森系被上诉人的亲侄子，证人金某与被上诉人也是亲属关系，这两份证据的证明力存在瑕疵，不能作为证据来认定。2、原审法院既然认定被上诉人未提供需要加强营养的证明，但又酌情考虑200元营养费，存在矛盾。二、本案在划分责任比例上认定错误，上诉人最多承担60%的责任比例。上诉人找被上诉人反映并不想与被上诉人争吵，只是对被上诉人说“风扇还响啊”。被上诉人就很“冲”地回答“就这样响的”，言语和神情充满不屑与挑衅，还先动手向上诉人扔砖头，无奈，上诉人这才还手。可见，从事实来说被上诉人存在较大过错。所以，原审法院认定被上诉人只承担25%的责任比例实属太轻与客观事实不符，根据过错相适应原则，被上诉人至少应承担40%责任比例。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判。
宣判后，毛三玉不服，向本院提起上诉称：原审法院认为上诉人与被上诉人发生的此次纠纷中，亦存在一定的过错，这是与事实不符的。本案的事实是在2013年5月1日凌晨4时许，上诉人毛三玉正在椒江区洪家街道大阪桥村桥头附近的砖窑厂内上班，被上诉人金新南因砖窑厂风扇声音的问题冲到厂里找人吵架，而作为砖窑厂员工的上诉人毛三玉只是对被上诉人说风扇声音问题可以找砖窑厂协商，不料被上诉人却和上诉人发生争吵，被上诉人就动手打了上诉人，致使上诉人头部等处受伤。被上诉人殴打上诉人的行为台州市公安局椒江区分局作出椒公行罚决字（2013）第1960号行政处罚决定书，对被上诉人处以行政拘留柒日并处以罚款伍百元的行政处罚。在此次纠纷中上诉人并无过错，被上诉人应对此次事件承担全部责任。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人赔偿给上诉人医疗费等费用合计24268.69元；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人毛三玉在台州市椒江兆桥建设轮窑厂上班，有该厂出具的证明、工资表及所案发的时间地点、证人金某的证词、上诉人金新南在公安所作的询问笔录等都能证实。现上诉人金新南要否认上诉人毛三玉在该厂上班的事实缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人金新南在凌晨4时，到上诉人毛三玉上班的轮窑厂，责问轮窑厂风扇声音大影响休息，与上诉人毛三玉发生争吵，并致伤上诉人毛三玉，这一事实有两上诉人在公安的询问笔录、证人金某的询问笔录及台州市公安局椒江分局作出的椒公行罚决字第（2013）第1960号行政处罚决定书，对上诉人金新南处以行政拘留七日并处以罚款500元的行政处罚所证实。上诉人毛三玉虽已年满七十岁，但其系有工作收入的，在其被上诉人金新南致伤住院及医嘱休息期间内的损失即误工费，依法应由上诉人金新南在过错责任范围内予以赔偿。至于营养费问题，上诉人毛三玉虽未提供需要加强营养的证明，但提供了注意营养的证明，据此，原审法院酌情确定营养费为200元是合情合理的。原审法院认定上诉人金新南在本次纠纷中存在主要过错，上诉人毛三玉在本次纠纷中未能处理好事态的发生，亦存在一定过错，判决由上诉人金新南赔偿上诉人毛三玉75%的损失是正确的。两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人金新南承担250元，上诉人毛三玉承担250元。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 王文兴
审判员 牟伟玲
二〇一四年一月六日
书记员 沈杭萍
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民初字第218号
原告：刘彦龙，男，1951年12月22日生，汉族，芮城县X乡X村人，农民。
被告：李亚肖，男，1971年11月15日生，汉族，芮城县X乡X村人，农民。
原告刘彦龙与被告李亚肖返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年我将村民组分给我的4.5亩土地出租给山西省芮城县生物农药厂作为厂址使用，租赁期限20年。学张乡斜口村一组就土地与生物农药厂签订租地协议，我作为出租农户在协议上签名按印。租赁期满后，生物农药厂未将土地归还于我即停产。被告李亚肖未经过同意将我土地使用证上登记范围4.5亩土地承�出租给他人作为游乐园使用，其行为严重侵犯了我的权利，诉请被告立即停止侵害，排除妨碍，返回土地。
原告为其主张举证：
集体土地农业用地使用证；
土地出租协议补充协议。
被告辩称：我与原告的土地是一起出租给芮城县生物农药厂作为厂址使用，租赁期满后，生物农药厂未能支付全部租赁费，村民便在该厂内抢占自己的土地。我所占的土地中大概有原告一亩地。原告在生物农药厂内也占有工房所在土地，也不是其本人的，原告如认为我所占土地中有其土地，其有权使用。
被告举证照片8张，证明目前涉案土地现状。
经审理查明，1993年1月15日，原告所在芮城县学张乡斜口村第一居民组与山西省芮城县生物农药厂签订土地有偿出让协议书一份，将包括原告登记使用的4.5亩农业用地在内的36.7亩土地出租给生物农药厂作为厂址使用，租赁期自1993年1月15日至2012年1月15日，每亩租赁费为每年1000元，每三年支付一次费用。1994年6月21日，学张乡斜口村第一居民组与芮城县生物农药厂就上述协议签订补充协议，变更了协议名称及租金支付方式，并约定“20年后土地仍归生物农药厂使用，协议另续”。原告本人及其它所涉土地使用权人在该补充协议后签名捺印。随后，该生物农药厂即在该土地上投资建设厂房等设施，至诉讼时，该生物农药厂尚未退还土地，仍实际占用。
本院认为，案涉土地由山西省芮城县生物农药厂与原告所在村组名义签订租赁合同取得，租赁期满后该生物农药厂并未将土地退还原告，仍系实际占用人，被告李亚肖与原告间不存在实体上的权利义务关系，故依《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘彦龙的诉讼请求。
案�受理费80元，减半收取40元，由原告刘彦龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 许 莉
二〇一五年九月六日
书记员 张炳希
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2461号
申请执行人董幼春，男，1970年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人祝安龙，男，1964年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人金建文，女，1978年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告董幼春与祝安龙、金建文民间借贷纠纷一案，本院(2015)绍越商初字第3118号民事判决书已经发生法律效力。因各被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年5月23日向本院申请执行。
经查，两被执行人下落不明。查询本辖区内各大银行，未发现两被执行人有较大存款。被执行人祝安龙名下位于绍兴市天镜南苑的房产及其名下车辆均已被另案查封，本案暂无法处置。此外，未发现本案有其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。2016年10月19日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一六年十月十九日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2461号申请执行人董幼春，男，1970年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人祝安龙，男，1964年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人金建文，女，1978年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告董幼春与祝安龙、金建文民间借贷纠纷一案，本院(2015)绍越商初字第3118号民事判决书已经发生法律效力。因各被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年5月23日向本院申请执行。经查，两被执行人下落不明。查询本辖区内各大银行，未发现两被执行人有较大存款。被执行人祝安龙名下位于绍兴市天镜南苑的房产及其名下车辆均已被另案查封，本案暂无法处置。此外，未发现本案有其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。2016年10月19日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一六年十月十九日书 记 员  范海燕
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1152号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人许益树，男，1950年3月5日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]861号起诉书指控被告人许益树犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人许益树到庭参加�讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年6月20日晚，被告人许益树与蔡某通过手机约定毒品交易事宜。当晚9时30分许，被告人许益树在其位于平阳县腾蛟镇青湾村青腾路220号的家中，将1小包毒品甲基苯丙胺(冰毒)以人民币300元的价格贩卖给蔡某。交易完成后，公安民警将被告人许益树当场抓获，并从其身上查获10小包毒品。经鉴定，用于交易的1小包毒品重0.33克，从被告人许益树身上查获的10小包毒品共重4.95克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许益树在庭审过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，理化检验报告，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，通话记录，手机1部，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许益树明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许益树归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许益树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案毒品及随案移送的被告人的犯罪工具黑色杂牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一六年十月十三日
代书记员 蒋贤民
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4709号
申请执行人：吴晓龙。
被执行人：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区，社会统一信用代码：210100000026243。
法定代表人：毛丽英，系该××总经理。
本院在执行申请执行人吴晓龙与被执行人沈阳中招汽车销售有限公司买卖合同纠纷（2016）辽0103执4709号一案中，被执行人应履行给付车辆合格证行为。经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可以履行给付行为时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第486号
原告陈某甲，女，1985年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人倪英富，福建中言律师事务所律师。
委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。
被告王某某，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈某甲诉与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员张得意适用简易程序进行审理，后因被告王某某下落不明，本院于2014年3月19日又将本案转为适用普通程序并依法组成合议庭进行审理，于2014年6月26日公开开庭，原告陈某甲的委托代理人倪英富、倪达思到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告王某某原系陈某乙、陈某丙的女婿，原告陈某甲的丈夫，但现原、被告双方已经离婚。在原、被告婚姻期间，被告不务正业，谎称做生意需要资金，将陈某乙和陈某丙婚前赠与原告的嫁妆即价值14万元的黄金和20万元现金挥霍殆尽。原告发现后，即与被告交涉，被告即于2012年1月17日向陈某乙、陈某丙立下承诺书一份，承诺半年内偿付其透支陈某丙的银行卡22万元和原告陈某甲的嫁妆黄金款14万元，也承诺将尽量偿还原告陈某甲的嫁妆现金20万元。但过后被告仅偿还其透支陈某丙的银行卡款项8万元，剩余透支款项的本息均由陈某丙和陈某乙向银行偿还。对原告的嫁妆款项，被告至今仍未偿还。陈某乙、陈某丙于2013年向泉州市鲤城区人民法院提起诉讼，请求被告王某某偿还银行透支款和原告的黄金款及现金。泉州市鲤城区人民法院作出（2013）年鲤民初字第4677号民事判决书，判决王某某偿还陈某乙、陈某丙款项153783元并支付至2013年5�1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；但驳回陈某乙、陈某丙的其他诉讼请求。由于承诺书中14万元的黄金款和20万元的现金涉及原告陈某甲，是陈某丙、陈某乙赠与原告的嫁妆，实际权利人是原告，应由原告自行向被告主张。因此，原告向法院起诉，请求判令被告偿还原告欠款340000元，并从2013年5月1日起按银行同期同类贷款利率承付利息至返还之日止，利息暂计算至2014年1月31日止为18841.7元；由被告承担一切诉讼费用。
被告王某某未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，陈某乙、陈某丙系原告的父亲、母亲，其在本案中曾作为共同原告起诉后又撤回起诉。原告陈某甲与被告王某某曾系夫妻关系，双方于2012年11月14日经法院调解离婚。原、被告夫妻关系存续期间，被告将原告的嫁妆即黄金款14万元和现金20万元借走�并于2012年1月17日向原告的父母出具承诺书一份，承诺书中体现被告向原告的父母承诺将偿还黄金款14万元、现金20万元。被告王某某曾在（2013）鲤民初字第4677号一案（即原告陈某乙、陈某丙诉被告王某某合同纠纷）中辩称其出具的承诺书中记载的黄金款14万元和现金20万元系原告陈某甲的嫁妆，应由原告陈某甲主张权利。本案在审理过程中，陈某乙和陈某丙也向本院表示承诺书中体现的黄金款14万元及现金20万元系原告陈某甲的嫁妆，原告陈某甲是上述款项的实际权利人。
上述事实，有原告提交的其本人的身份证、被告的身份证复印件、承诺书复印件、证据收据、（2013）鲤民初字第4677号民事判决书以及原告委托的代理人在庭审中的陈述等为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告身份关系和被告王某某承诺偿还原�嫁妆款的事实，被告对原告提供的上述证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，本院依法认定原告提供的上述证据的证明力。
综上，本院认为，被告于2012年1月17日出具的承诺书中体现的黄金款14万元和现金20万元系原告的嫁妆，是原告的父母陈某乙、陈某丙在婚前对原告个人的赠与。上述事实原、被告共同认可，依法可以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的婚前财产为夫妻一方的个人财产，故上述财产属于原告的婚前财产，系原告一方的个人财产。被告将原告的上述财产借走，虽然是发生在原、被告夫妻关系期间，但却没有用于夫妻共同生活，故依法应认定为被告个人的债务。被告在2012年1月17日出具承诺书明确表示愿意偿还上述财物，并确定了财物的价值，所以根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当偿还”的规定，原告请求被告返还嫁妆证据确凿，理由充分，可以支持。被告在原告起诉后没有积极还款，违背了诚实信用原则，因此，原告请求被告支付起诉后的利息，符合公平原则，应予支持。但原告主张利息应从2013年4月30日起开始计算，因没有提供证据证明其有以自己的名义向被告催讨过款项，所以缺乏证据，不予采纳。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效后十日内偿还原告陈某甲嫁妆款34万元及利息（自2014年1月22日起至判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈�甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6683元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张得意
代理审判员 陈燕能
人民陪审员 傅灿烽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄艳萍
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方�财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第000020号
原告徐某某。
委托代理人刘甲。
被告邵某某。
被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称永安××中心支公司）。
负责人刘乙。
委托代理人张某某。
原告徐某某与被告邵某某、永安××中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡保荣独任审理，书记员李伟担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人刘甲、被告邵某某、被告永安××中心支公司的委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2012年5月22日14时，我驾驶电动三轮车行至城关镇××路段时与相对方向被告邵某某驾驶的鄂F×××××面包车相撞，致我受伤，车辆受损。我受伤后被他人送入谷城县人民医院抢救治疗，经检查诊断为：急性重型脑损伤、广泛脑挫裂伤出血、弥漫性轴索损伤、颅底骨折、创伤性湿肺。花去医疗费I0万余元。谷城县公安局交通警察大队认定被告负事故的主要责任。2012年10月25日，经法医鉴定为一级伤残。因与被告邵某某协商赔偿无果，现起诉要求二被告赔偿我各项费用419936元，并承担本案的诉讼费用。
被告邵某某辩称，我驾驶的车辆向永安××中心支公司购买了交强险，保险公司应当在交强险限额内赔偿；原告要求赔偿的数额过高，范围过宽；我垫付原告9万多元。
被告永安××中心支公司辩称，1、在法庭查某不存在交强险免责事由的情况下，我公司愿意在交强险分项限额范围内承保原告的经济损失，对超出交强险分项限额的损失，由原、被告双方按照主次责任比例各自承担赔偿责任；2、原告诉请的相关赔偿项目标准过高，部分诉请不符合法律规定，待质证后再予以发表意见，同时请求法庭依法核实核减；3、按照交强险条例、条款的规定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费等相关法律费用。
经审理查某，2012年5月22日14时，原告徐某某驾驶电动三轮车行至本县××××路段时与相对方向被告邵某某驾驶的车牌号为鄂F×××××的面包车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送入谷城县中医院、谷城县人民医院抢救治疗，共住院146天，花费医疗费90685.20元。出院诊断：L、急性重型颅脑损伤；2.双侧额颞叶广泛挫裂伤出血并脑内血肿、颅底骨折、弥漫性轴索损伤；3.创伤性湿肺，双侧乳突损伤，副鼻窦炎；4.多处软组织裂伤。谷城县公安局交通警察大队于2012年6月20日对该起交通事故做出第20124XXXX号道路交通事故认定书，认定被告邵某某负该起事故的主要责任，原告徐某某负该起事故的次要责任。2011年3月25日，原告徐某某的伤情经谷城银城法医司法鉴定所鉴定为一级伤残。被告永安××中心支公司对原告徐某某的伤情鉴定结论提出异议，向本院提出重新鉴定申请，本院委托襄阳中立法医司法鉴定所对原告徐某某的人身损伤重新进行法医学伤残程度鉴定，鉴定意见：徐某某人身急性重型颅脑损伤后现状构成道标壹级伤残。此次交通事故，原告徐某某支付法医鉴定费1400元，门诊费用105元，交通费1500元。本案诉争的交通事故发生后，被告邵某某已先行赔偿90685.20元。后原告徐某某在谷城县公安局交通警察大队主持下与被告邵某某就赔偿调解无果诉至本院。
另查，被告邵某某为其所有的车牌号为鄂F×××××的面包车向被告永安××中心支公司投保有交强险，保险有效期为2011年9月26日零时起至2012年9月25日二十四时止。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的交通事故认定书、谷城县人民医院诊断证明书、出院记录、住院收费收据、费用明细、襄阳中立法医司法鉴定所的司法鉴定书、收据、被告永安××中心支公司的交强险保单等有效证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐某某与被告邵某某发生交通事故后，原告徐某某的损害应依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定予以赔偿。在庭审中，原告徐某某、被告邵某某对谷城县公安局交警大队的责任认定书无异议，且该认定书认定的事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告要求被告永安××中心支公司赔偿其各项损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。但其请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告提交其居住并生活在城镇的相关证据，其要求对伤残赔偿金的标准按城镇居民人均可支配收入计算，因原告事故发生时已年满71周岁，已丧失劳动能力，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告永安××中心支公司要求应在规定的限额内赔偿的辩称理由本院予以采纳。原告徐某某的各项损失依法确定为医疗费90685.20元、住院伙食补助费146天计款7300元、营养费1460元、伤残赔偿金55184元、住院期间护理费146天，2人护理计款21864.96元、终身护理费8年计款171584元、交通费1500元、精神抚慰金20000元、法医鉴定费1400元，合计370978.16元。其中精神抚慰金20000元在交强险限额内优先赔付。原告徐某某的损失由被告永安××中心支公司在机动车交通事故强制保险的赔偿限额内赔偿后，其剩余的损失由被告邵某某按照谷城县公安局交警大队的责任认定书确定的责任比例予以赔偿。被告永安××中心支公司申请对原告徐某某伤情重新进行鉴定而产生的鉴定费用，因重新鉴定维持了原鉴定，该重新鉴定的费用应由被告永安××中心支公司自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告徐某某的各项损失370978.16元，由被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司在其承保的机动车交通事故强制保险的伤残赔偿限额110000元内赔偿110000（伤残赔偿金55184元、住院期间护理费146天2人21864.96元、终身护理费8年171584元、交通费1500元、精神抚慰金20000元），在医疗赔偿限额10000元内赔偿10000元（医疗费90685.20元、住院伙食补助费146天7300元、营养费1460元），合计120000元于本判决生效后3日内支付。
二、被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司赔偿后的差额款250978.16元，原告徐某某自行承担20%，计款50195.63元，由被告邵某某赔偿80%计款200782.53元，扣减被告邵某某已给付的90685.20元后，余款110097.33元由被告邵某某于本判决生效后3日内支付。
三、驳回原告徐某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4751元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4751元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡保荣
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李 伟
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01345号
原告赵春兰，女，汉族。
被告宜昌皇廷快捷酒店管理股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道142号。
法定代表人陈冠宇，该公司总经理。
被告宜昌市基督教三自爱国运动委员会，住所地宜昌市沿江大道57号。
法定代表人朱致国，该单位牧师。
本院在审理原告赵春兰诉被告宜昌皇廷快捷酒店管理股份有限公司、被告宜昌市基督教三自爱国运动委员会财产损害赔偿纠纷一案中，向原告发出受理案件通知书，原告应在接到通知书后七天内，向本院预交案件受理费8363元。在规定的期限内，原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈官权
二〇一四年九月二十九日
书记员 王姝丹
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7363号
申请执行人时莹莹，女，汉族，1989年7月5日出生，住所地郑州市金水区。
被执行人河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市文化路68号创新大厦。
法定代表人王建锋，总经理。
时莹莹申请执行河南科创实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8474号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南科创实业发展有限公司于判决生效后十日内返还原告时莹莹购房款185626元并支付利息。被执行人河南科创实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人时莹莹于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7363号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李世达
代理审判员 常 畅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 莫 动
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第42号
申请执行人：陈文旭，男，汉族，1936年10月25日出生，住四川省德阳市旌阳区凯江路二段。
被执行人：德阳市集合房产有限公司。住所地：四川省德阳市区亭江街北侧。
负责人：徐慧民（四川环峰律师事务所律师），德阳市集合房产有限公司清算组组长。
德阳仲裁委员会作出的（2013）德仲字第228号裁决书已经发生法律效力，因被执行人德阳市集合房产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文旭向本院申请强制执行，本院依法受理后，责令被执行人德阳市集合房产有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
将位于德阳市长江东路171号的“云尚公寓”7楼706号房屋（预售许可证号为：德（2007）房预售证第059号）及相应土地使用权登记在申请执行人陈文旭名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 唐 国 红
代理审判员 邵 敏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李谢璐静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第8号
原告：周旭君。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被告：王臣达。
委托代理人：高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波阿华洛网络科技有限公司，住所地：宁波市开发区明州西路477号102室。
法定代表人：王海英，该公司总经理。
原告周旭君诉被告王臣达、宁波阿华洛网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，由代理审判员周利明适用简易程序，于2013年2月1日公开开庭进行审理。原告周旭君委托代理人陈文勇、被告王臣达委托代理人高荣荣到庭参加诉讼，被告宁波阿华洛网络科技有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周旭君起诉称：原告与被告王臣达系朋友关系，被告王臣达称公司经营需要资金周转向原告陆续借款，目前所欠原告的二笔借款是2011年11月29日所借200000元，未约定归还期限；2012年2月29日所借300000万元，借期5个月。以上二借款均由被告宁波阿华洛网络科技有限公司提供担保，为此二被告向原告出具借条二份。第二次借款期满后原告便向二被告还钱，但二被告至今拖欠不还。现起诉，要求判决被告王臣达支付原告借款500000元、利息12500元（暂算到起诉之时）；判决被告宁波阿华洛网络科技有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。在审理中，原告申请减少诉讼请求：要求判决被告王臣达支付原告借款本金500000元，以及按照银行同期贷款基准利率计算的利息（其中300000元从2012年7月29日、200000元从2012年12月31日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
原告周旭君提供了借条二份，用以证明所称事实。被告王臣达对上述证据真实性均无异议。
被告王臣达答辩称：上述借款中200000元借款属实，但款项已现金归还，具体时间自己记不清了。另外300000元借款借条签字确实是本人所签，但是该借款实际上系为案外人王飞波与王祖奋的债务进行反担保所出具的，实际上并未发生。
被告王臣达无证据提供。
被告宁波阿华洛网络科技有限公司未答辩，亦无证据提供。
经开庭审理，被告王臣达对原告提供的借条本身的真实性无异议，被告宁波阿华洛网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。结合双方陈述，本院经审核后对原告提供的证据依法予以认定。据此，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王臣达作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告王臣达归还借款500000元及相应利息的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。被告王臣达辩称20万元借款已归还、其余借款未实际发生，但缺乏证据支持且与常理不符，本院不予采信。被告宁波阿华洛网络科技有限公司作为担保人，应按其承诺在保证范围内承担连带清偿责任。被告宁波阿华洛网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王臣达应在本判决生效之日起七日内归还原告周旭君借款500000元，并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（其中300000元从2012年7月29日开始，200000元从2012年12月31日开始计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告宁波阿华洛网络科技有限公司对被告王臣达的上述还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波阿华洛网络科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8925元，减半收取4462.5元，由被告王臣达、宁波阿华洛网络科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一三年二月四日
代书 记员 舒晓燕
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第853号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林某，务工，住潼南县。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人屈某，经商，住潼南县。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月12日主动投案，同日被取保候审，同年7月22日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人林某、屈某犯赌博罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人林某、屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年9月份至2013年12月份，被告人林某、屈某夫妻在永嘉县江北街道码道南路22号内接受他人“六合彩”投注，金额达2万元以上。
2013年12月份开始，被告人林某独自在该“六合彩”投注点接受他人“六合彩”投注至2014年3月8日被抓获，金额为2万余元。
被告人屈某于2014年3月12日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某、屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某的证言，扣押决定书，便笺、通话记录、行政处罚决定书、照片，辨认笔录、现场搜查笔录，抓获经过以及被告人林某、屈某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、屈某以营利为目的，非法收受多人多期“六合彩”投注，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某归案后，如实供述自己的罪行；被告人屈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定对被告人林某、屈某均予以不同程度的从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人林某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，对被告人屈某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人屈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人林某、屈某共同违法所得人民币3442元（现暂扣在永嘉县人民检察院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年八月五日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1776号
原告：蔡建平，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈俊雄、吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：车宏伟，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住所地江西省九江市修水县。
原告蔡建平与被告车宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建平的委托诉讼代理人陈俊雄到庭参加诉讼，被告车宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡建平向本院提出诉讼请求：判令车宏伟偿还借款2.4万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：车宏伟因资金周转需要，分别于2015年3月17日、2015年7月25日向蔡建平借款5000元、1.9万元，并出具两份《借条》为凭。近期，蔡建平多次催讨，车宏伟拒不偿还。
车宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月前，蔡建平曾向车宏伟购买五金及配件材料。2015年1月17日，车宏伟向蔡建平出具字据一份，内容为：“今向蔡建平处借人民币伍仟元整(5000元整)。2015年元月17日车宏伟”；2015年7月25日，车宏伟又向蔡建平出具《借条》一份，内容为：“今在裕兴轻工(蔡建平)处借支人民币壹万玖仟元整(19000.00元)。2015.7.25日车宏伟”。双方未书面约定借款期限及利率。后因车宏伟没有还款致讼。
另查明，2016年11月3日，车宏伟诉至本院，要求蔡建平、蔡星、莆田市裕兴轻工制品有限公司支付货款26688元及相应利息。本院审理后缺席判决蔡建平偿还给车宏伟货款26688元该款自2016年11月3日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有蔡建平提供的借款凭证两份，本院调取的(2016)闽0302民初4418号民事判决书及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，车宏伟两次共向蔡建平借款2.4万元，有蔡建平现仍持有的由车宏伟出具的两份借款凭证在案为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在车宏伟向蔡建平出具借款凭证期间，双方虽发生买卖关系，但没有证据证实上述款项已与货款相抵消，且现蔡建平仍持有借款凭证原件，应认定本案借款尚未偿还或抵消。债务应当清偿，现蔡建平要求车宏伟偿还该款合法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款利率及期限，车宏伟经催告不还，蔡建平要求自起诉之日即2017年4月14日起按年利率6%计息符合法律规定，本院亦予以支持。车宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
车宏伟应于本判决生效之日起十日内偿还给蔡建平借款2.4万元及该款自2017年4月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由车宏伟负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一七年五月三十一日
书记员 林建萍
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1776号原告：蔡建平，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈俊雄、吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：车宏伟，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住所地江西省九江市修水县。原告蔡建平与被告车宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建平的委托诉讼代理人陈俊雄到庭参加诉讼，被告车宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡建平向本院提出诉讼请求：判令车宏伟偿还借款2.4万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：车宏伟因资金周转需要，分别于2015年3月17日、2015年7月25日向蔡建平借款5000元、1.9万元，并出具两份《借条》为凭。近期，蔡建平多次催讨，车宏伟拒不偿还。车宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月前，蔡建平曾向车宏伟购买五金及配件材料。2015年1月17日，车宏伟向蔡建平出具字据一份，内容为：“今向蔡建平处借人民币伍仟元整(5000元整)。2015年元月17日车宏伟”；2015年7月25日，车宏伟又向蔡建平出具《借条》一份，内容为：“今在裕兴轻工(蔡建平)处借支人民币壹万玖仟元整(19000.00元)。2015.7.25日车宏伟”。双方未书面约定借款期限及利率。后因车宏伟没有还款致讼。另查明，2016年11月3日，车宏伟诉至本院，要求蔡建平、蔡星、莆田市裕兴轻工制品有限公司支付货款26688元及相应利息。本院审理后缺席判决蔡建平偿还给车宏伟货款26688元该款自2016年11月3日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上述事实，有蔡建平提供的借款凭证两份，本院调取的(2016)闽0302民初4418号民事判决书及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，车宏伟两次共向蔡建平借款2.4万元，有蔡建平现仍持有的由车宏伟出具的两份借款凭证在案为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在车宏伟向蔡建平出具借款凭证期间，双方虽发生买卖关系，但没有证据证实上述款项已与货款相抵消，且现蔡建平仍持有借款凭证原件，应认定本案借款尚未偿还或抵消。债务应当清偿，现蔡建平要求车宏伟偿还该款合法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款利率及期限，车宏伟经催告不还，蔡建平要求自起诉之日即2017年4月14日起按年利率6%计息符合法律规定，本院亦予以支持。车宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：车宏伟应于本判决生效之日起十日内偿还给蔡建平借款2.4万元及该款自2017年4月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由车宏伟负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇一七年五月三十一日书记员  林建萍附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第912号
被执行人董奎，地址白城市
白城市农村商业银行股份有限公司与董奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮速民初字第594号已经发生法律效力。由于被执行人董奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人董奎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董奎新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一五年三月十日
书记员 胡久成
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第895号
原告李某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告李某与被告张某甲探望权纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员张巍独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2015年2月25日在利津县民政局办理协议离婚手续，约定婚生子张某乙由被告抚养，抚养费自理。离婚后，原告多次要求探望张某乙，被告以种种理由拒绝。现原告提起诉讼，请求法院判令原告对婚生子张某乙享有每月探望一次的权利，诉讼费由被告负担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，2015年2月25日，原、被告在利津县民政局办理协议离婚手续，双方约定婚生子张某乙由被告张某甲抚养，抚养费由被告自行承担，探望孩子需经被告同意。
另查明，张某乙出生于2006年5月16日，现就读于利津县某中心小学三年级二班。
以上事实由原告的当庭陈述，原告提交的离婚协议书、户籍证明在案为证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告李某作为张某乙的母亲依法享有探望权，其要求每月探望张某乙一次，不违反法律规定，予以支持。同时，在原告探望时，被告应予协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起至张某乙年满十八周岁止，原告李某可每月探望张某乙一次，被告张某甲予以协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一五年九月十一日
书记员 赵钟静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执519-1号
申请执行人郑爱君。
被执行人韩广余。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初4052号民事判决书执行此案。执行过程中经本院点对点、总对总网络查询被执行人韩广余在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执519号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一七年十二月四日
书记员 李 明
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更212号
罪犯段成立，男，1987年6月9日出生，汉族吉林省乾安县人。现在吉林省长春监狱服刑。
2013年6月19日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定段成立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。段成立不服，提出上诉。2013年9月3日，该案经本院依法审理作出（2013）吉刑一终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段成立在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯段成立在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯段成立无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起，至2037年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜晓健
S
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1492号
申请执行人�北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层
负责人安文梅。
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：刘平春，男，1959年05月06日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省洛阳市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘平春信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2016年）京0102民初5201号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人刘平春偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款八万六千八百四十七元一角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年一月�九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人刘平春邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人刘平春适用了限制高消费措施。
3、本院将被执行人刘平春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘平春名下相关财产信息，发现被执行人刘平春名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘平春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判长 张 巍
二〇一八年四月二十二日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1492号申请执行人�北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层负责人安文梅。委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。被执行人：刘平春，男，1959年05月06日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省洛阳市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘平春信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2016年）京0102民初5201号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人刘平春偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款八万六千八百四十七元一角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年一月�九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人刘平春邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人刘平春适用了限制高消费措施。3、本院将被执行人刘平春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘平春名下相关财产信息，发现被执行人刘平春名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘平春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判长 张 巍二〇一八年四月二十二日书记员 唐 萌
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2816号
原告刘某光。
委托代理人张某建。
被告董某。
被告李某某。
二被告委托代理人艾某。
原告刘某光诉被告董某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某光及其委托代理人张某建、二被告委托代理人艾某到庭参加诉讼，被告董某、李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，李某系被告董某的丈夫、系被告李某某的父亲。李某于2009年9月至2010年12月24日，先后4次向我借款85000元，其中2009年9月末直接借款16000元，从2009年11月30日至2010年12月24日，我先后3次借给李某69000元，均通过邮政储蓄所汇出。李某在借款时一直说暂借，待李某某结婚后用所收礼金还款（李某某于2011年5月结婚），在此期间，我曾多次向李某催要欠款，李某于2011年10月因患癌症病故。李某病故后，我又多次向被告董某催要欠款，但被告以各种理由拖延不还，约定的还款期限已过去了5年多，二被告至今未还。我认为根据相关法律法规，我与李某已形成事实上的民间借贷关系，被告董某、李某某作为债务人的妻子、女儿，有义务向债权人偿还欠款。故诉至贵院，要求二被告偿还借款本金85000万及利息，并承担本案诉讼费。
二被告未提交书面答辩，当庭辩称，被告认为与原告不存在债权债务关系，李某生前没有说过有这样的债务，假如存在这个的债务已经过了诉讼时效。
经审理查明，原告与李某系同学关系，被告董某系李某妻子，被告李某某系李某女儿。2009年9月末，李某因急需资金向原告借款16000元，当时未向原告出具借据。2009年11月30日，原告通过邮政储蓄银行汇款方式借给李某50000元。2010年7月27日，原告通过邮政储蓄银行汇款方式借给李某17000元。2010年12月24日，原告通过邮政储蓄银行汇款方式借给李某2000元。上述四笔借款，均未约定利息及还款期限。原告借给李某钱后，曾多次向李某催要，李某未及时偿还，后李某于2011年10月10日因患癌症病故。故原告多次向被告董某催要借款，被告董某一直拖欠未还，故原告以董某、李某某为被告诉至本院，要求二被告偿还借款本金85000万及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、银行汇款收据等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，原告刘某光与李某虽未签订书面借款合同，但根据原告提供的汇款收据及证人证言等证据，能客观、真实反映出原告与李某之间存在明确的债权债务关系。李某借款后，在原告多次催要的情况下，未及时偿还，后因患癌症病故，因该四笔借款均发生于李某与被告董某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告董某应积极履行相应的还款义务，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，现原告主张权利，依法应予以支持。虽然原告主张借款系用于被告李某某结婚所用，但未提供相关证据，故被告李某某不应承担相应的还款责任。关于二被告辩称已超过诉讼时效的抗辩主张，因李某借款后，原告一直积极向李某主张债权，李某未及时偿还。李某病故后，原告又多次向被告董某催要借款，被告董某一直推脱未还，故二被告抗辩理由不能成立。关于原告主张二被告偿还利息的请求，原告虽未与李某约定利息，但因借款时间较长，其利息请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效后十日内偿还原告刘某光借款本金85000元，利息按照年利率6%计算（从2011年9月1日给付至本判决生效之日止）。
二、驳回原告要求被告李某某承担还款责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一七年一月五日
书记员 王楚涵
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第211号
原告：徐某成，男，1948年10月22日出生，汉族，户籍所在地于湖南省耒阳市。
委托代理人：黄雅乐，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州某有限公司，住所地：。
法定代表人：唐某生。
委托代理人：邓才昌，广东达熙律师事务所律师。
委托代理人：张某龙，该公司职员，男，1974年5月9日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告徐某成诉被告广州某有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某成及其委托代理人黄雅乐、被告的委托代理人邓才昌和张某龙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年3月1日入职被告处，岗位是清洁工，全年无休息。在职期间原告多次向被告提出签订书面的劳动合同，但均遭到拒绝。被告亦未为原告购买社会保险等。2012年7月始，被告百般刁难原告，甚至拖欠原告的工资，原告能向荔湾区劳动争议仲裁委员会对被告申请劳动仲裁。2012年12月3日，荔湾区劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲案字（2012）第1085号裁决书，以“申请人已过法定退休年龄。申请人与被申请人建立的用工关系应按劳务关系处理”为由不予审理。原告不服，诉请：1、确认原告和被告于2010年3月1日至2012年8月31日期间存在劳动关系；2、判令被告向原告返还服装押金合共300元；3、判令被告向原告支付2012年7月和8月工资合共2800元，并加付赔偿金2800元；4、判令被告向原告支付2010年3月1日至2012年8月31日期间的加班费38427.59元，并加付赔偿金38427.59元；5、判令被告以150元／月的标准支付2010年5-10月、2011年5-10月、2012年5-8月期间的高温津贴，合共2400元；6、判令被告向原告支付因没有签订书面劳动合同的双倍工资15400元；7、判令被告向原告支付经济补偿金4200元；8、判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告徐某成入职时已满62周岁，根据我国法律规定，其不具备劳动主体资格，因此不应按劳动关系处理。关于各项诉讼请求的意见如下：第1项目诉讼请求，原告于2010年4月入职。第2项诉讼请求，退还原告的服装押金应是100元，不是300元。第3项项诉讼请求，原告主张加付赔偿金2800元无事实和法律依据。第4项诉讼请求，原告不存在加班事实，不适用劳动法律关系。第5项诉讼请求，原告工作范围不属于高温补贴范围，此外其不适用劳动法律关系。第6项诉讼请求，原告请求双倍工资，超过仲裁时效，且不适用劳动法律关系。第7项诉讼请求，原告主张补偿金没有事实和法律依据。
经审理查明：2010年3、4月，原告徐某成与被告广州某有限公司建立用工关系。2012年8月31日，双方终止用工关系。
2010年3月27日，被告广州某有限公司向原告徐某成收取服装押金100元。
2012年，原告徐某成以本案诉请为申请事项向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。劳动仲裁委员会于2012年12月3日裁决驳回原告的全部请求。
庭审中，被告承认未发放2012年7月和8月的用工费，认为原告2012年7月用工费为1280元、8月为1380元，并提供工资表予以证实。
以上事实，有当事人提供并经法庭质证的劳动仲裁裁决书、工资表、收据、双方陈述等证据予以证实。
本院认为：对于用人单位招工已达法定退休年龄法律关系的认定问题：参照广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会《关于使用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》（粤高法（2008）13号）第十七条第二款和上述两机构《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法（2012）284号）第11条的规定，用人单位招用达到法定退休年龄尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金和已享受养老保险待遇或退休金的人员，均按劳务关系处理。本案双方建立用工关系时，劳动者已年满61岁，已达法定退休年龄，参照上述规定，二者属于劳务关系，已不属于劳动法律法规的适用对象。原告依据劳动法律法规诉请确认劳动关系、工资加付赔偿金、加班费及加付赔偿金、高温津贴、没有签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。
关于服装押金问题：双方均确认原告本人应退押金为100元，本院予以认可。因原告提供金额为200元的押金单权益属他人，其代他人诉请该部分押金没有法律依据，本院不予支持。
关于2012年7、8月劳务费问题：原告虽主张这两个月的劳务费均为1400元，但未提供证据予以证实，且与其以往劳务费的计算标准不符，故本院不予采纳。而被告提供的工资表证实原告2012年7月劳务费为1280元、8月为1380元，亦与以往计算标准相符，故本院予以采信。原告该时间段提供了劳务，被告亦承认未发放该时间段劳务费，故被告应依约履行劳务合同，支付2012年7月、8月劳务费共计2660元给原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告广州某有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付服装押金100元给原告徐某成。
被告广州某有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付2012年7月、8月共计2660元给原告徐某成。
驳回原告徐某成的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄少宏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 宋嘉杰
何清
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第116号
原公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1992年8月20日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，大专文化。2014年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住。同年6月26日被逮捕，现羁押于乐山市五通桥区看守所。
上诉人（原审被告人）王某，女，1991年8月30日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，中专文化。2014年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住，同年6月26日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
原审被告人蔡某，男，1989年8月7日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，中专文化。2011年10月31日因犯容留他人吸毒罪被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2012年12月14日刑满释放。2013年12月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
原审被告人王某某，男，1993年7月27日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化。2013年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
原审被告人赵某某，男，1994年4月7日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，本科在读。2012年7月19日因吸毒被乐山市公安局五通桥区分局行政罚款200元。2014年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住，同年1月24日被刑事拘留，28日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民法院审理乐山市五通桥区人民检察院指控原审被告人蔡某、王某某、杨某某、赵某某、王某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月1日作出（2014）五通刑初字第37号刑事判决，被告人杨某某、王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
乐山市五通桥区人民法院判决认定，2013年7月31日，被告人蔡某得知被告人赵某某的女朋友陈某某被骂一事。19时许，被告人蔡某、王某某、王某、赵某某、袁某某（另案起诉）等人来到乐山市五通桥区竹根镇假日广场“角色摄影”门市外，陈某某指认被钟某所骂，蔡某要求钟某承认此事，并先后拿出两把刀欲恐吓钟某，被被告人王某把刀拦下。随即，被告人蔡某、杨某某先后对钟某予以殴打。稍后，被告人蔡某、王某某、赵某某、王某、袁某某等人将钟某带至竹根镇文化街盐厂厂部内，被告人蔡某、王某某随即对钟某拳打脚踢，赵某某上前踢了钟某肚子一脚，袁某某一脚踢到钟某后颈部，随后蔡某、王某某二人轮流对钟某拳打脚踢，蔡某要求钟某唱“征服”歌，钟某唱了一句“你被我征服”，蔡某用皮带抽打钟某。之后，王某、杨某某扇打钟某数耳光，并踢打钟某。在打斗中，钟某颈椎等处受伤，经乐山市公安局五通桥区分局物证鉴定室鉴定，钟某的损伤程度为轻伤。
原判还查明，2013年8月6日，被告人蔡某、王某某、赵某某、王某、杨某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。五被告人已赔偿被害人钟某的损失并取得谅解。
原审判决以经过庭审示证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人钟某的陈述、现场勘验检查笔录及照片，出院证明、住院志、鉴定意见、证人陈某某、余某、田某、徐某某、魏某等人的证言、辨认笔录、到案经过、谅解书、收条，被告人蔡某、王某某、杨某某、赵某某、王某的供述和辩解等证据证明上述事实。原审判决以寻衅滋事罪，判处被告人蔡某有期徒刑一年、判处被告人王某某有期徒刑十个月、判处被告人赵某某有期徒刑七个月、判处被告人杨某某有期徒刑六个月、判处被告人王某有期徒刑六个月。
上诉人（原审被告人）杨某某上诉提出，本人曾劝解、阻止过发生纠纷的双方，案发后主动投案，赔偿被害人损失并得到谅解，系初次犯罪，请求二审法院酌情从轻处罚。
上诉人（原审被告人）王某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，乐山市五通桥区人民法院（2014）五通刑初字第37号刑事判决认定事实的证据均经当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实，原判据此认定的事实与本院审理查明的事实一致，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某、王某，原审被告人蔡某、王某某、赵某某随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。杨某某、王某以及蔡某、王某某、赵某某具有自首情节，依法可予从轻处罚；案发后杨某某、王某以及蔡某、王某某、赵某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；蔡某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。杨某某上诉提出曾劝解、阻止过发生纠纷的双方，案发后主动投案，赔偿被害人损失并得到谅解，系初次犯罪，请求二审法院酌情从轻处罚。经查，杨某某的上诉理由与本案事实相符，但原审判决裁量刑罚时已综合予以考虑，本院不再重复评价。王某上诉提出原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。经查，原审判决综合考虑王某犯罪的事实、在共同犯罪中的具体行为、自首情节以及赔偿损失得到被害人谅解等因素所作的刑罚裁量符合法律规定，王某关于原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任旭东
审 判 员 李 春
代理审判员 谢 琳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 超
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1496号
原告：刘成海，农民。
原告：张志红，农民。
原告：刘珍珠，农民。
原告刘成海、刘珍珠委托代理人：张志红。
原告：刘玉超，学生。
法定代理人：张志红，系刘玉超的母亲。
被告：王海献，农民。
原告刘某、张某、刘珍珠、刘玉超与被告王海献机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告方的委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日13时20分许，被告王海献驾驶其本人经过改装的DX876J正三轮摩托车沿阳索线由东向西行驶至东豆庄村路段时，与相对方向行驶的刘永明驾驶的冀D×××××二轮摩托车相撞，造成刘永明经医院抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。该事故经涉县交警大队认定，被告王海献、刘永明各负事故的同等责任。刘永明的死亡，给原告及整个家庭造成了巨大的经济损失和精神创伤，双方因赔偿事宜未能达成一致意见，为此原告作为死者的近亲属，提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费660元、死亡赔偿金182040元、丧葬费19771元（如有新标准，按新标准计算）、被扶养人生活费33123.6元、处理事故误工费5300元、停尸费3600元、运尸费300元、摩托车车损费5000元、交通费3000元、食宿费2000元、尸检费500元、尸体缝合费200元、精神损失费50000元等共计305494.6元总损失的百分之五十即152747.3元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、河北省涉县公安交通警察大队于2014年2月18日作出的涉公交认字第（2014）第20140119号道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实情况；
2、刘永明的死亡证明；
3、死者在涉县医院的抢救费票据660元，运尸费票据300元；
4、原告的户口登记复印件，用以证明原告与死者关系；
5、交通费票据；
被告王海献未答辩和提交任何证据，庭审时缺席。
经审理查明，2014年1月19日13时20分许，被告王海献驾驶其本人经过改装的DX876J正三轮摩托车沿阳索线由东向西行驶至东豆庄村路段时，与相对方向行驶的刘永明驾驶的冀D×××××二轮摩托车相撞，造成刘永明经医院抢救无效死亡、王海献受伤住院及双方车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。该事故经涉县交警大队认定，被告王海献、刘永明各负事故的同等责任。事故发生后，刘永明在涉县医院花费抢救费660元、运尸费300元。原告刘某系死者刘永明的父亲，共有包括死者五个子女，均已成家。张某系死者妻子，刘珍珠、刘玉超系死者的两个儿女。原、被告双方因赔偿事宜未能达成一致意见，为此原告作为死者的近亲属，提起诉讼，请求法院判令被告承担赔偿责任152747.3元。
本院认为，被告王海献驾车与骑摩托车的刘永明发生碰撞，造成刘永明经医院抢救无效死亡、王海献受伤住院及双方车辆不同程度损坏的重大道路交通事故，该事故经涉县交警大队认定，被告王海献、刘永明各负事故的同等责任。原告对此事实无异议，本院依法予以确认。刘永明的死亡给原告造成的经济损失数额依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，参照河北省统计局公布的2014年度有关数据确定原告的人身损失项为：医疗费660元，运尸费300元，死亡赔偿金182040元（9102元×20年），丧葬费21266元，被扶养人刘某生活费计算7年，6134元×7÷5=8587.6元，被扶养人刘玉超生活费计算8年，6134元×8÷2=24536元；交通费酌情考虑2000元；因该事故导致刘永明死亡，给原告家庭造成精神创伤，结合本案当事人的过错程度，精神损害抚慰金酌情考虑30000元，以上损失共计269390元。原告请求处理事故误工费5300元、停尸费3600元、摩托车车损费5000元、食宿费2000元、尸检费500元、尸体缝合费200元，因未提交合法有效的证据予以证明，不予支持；原告请求被告按责任认定赔偿损失的百分之五十，于法有据，应予支持134695元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王海献于本判决生效后五日内赔偿原告刘某、张某、刘珍珠、刘玉超医疗费、运尸费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计134695元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元，由原告承担355元，由被告王海献承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨彦花
审判员 江文海
审判员 刘佳佳
二〇一五年一月五日
书记员 李 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐恢执字第00226号
申请执行人：姜昌年，男，汉族，1952年11月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈文，男，汉族，1972年1月24日出生一，住安徽省合肥市瑶海区。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2012）庐民一初字第00462号民事调解书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈文银行帐户存款3000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一三年九月二十二日
书记员 王蕾