江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00786号
原告朱爱林。
委托代理人任生平。
被告徐彬。
被告徐佳佳。
上列两被告共同委托代理人戴加章、顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路316号来鹤台广场110号。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人葛红平、李梁。
原告朱爱林诉被告徐彬、徐佳佳、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。本案由审判员朱俊钦独任审理，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱爱林的委托代理人任生平，被告徐彬、徐佳佳的共同委托代理人顾杰，被告保险公司的委托代理人李梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱林诉称：
2013年9月26日16时5分左右，被告徐彬驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至江都区龙城北路与金山路交叉路口处，在左转弯时与由北向南行驶的原告朱爱林驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告朱爱林及摩托车乘坐人朱金娥受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告徐彬负事故的全部责任，原告朱爱林及摩托车乘坐人朱金娥不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。原告朱爱林在上述交通事故中受伤致残产生了医疗费等损失，因未获赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿其事故损失105673.29元（增加后诉讼请求）。
被告徐彬、徐佳佳辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。肇事车辆的实际所有人和实际使用人，交强险和商业险投保人是徐彬。对原告主张的损失有异议。事故发生后，我方垫付原告医疗费13020.49元、护理费600元。另在交警队交了3000元押金。要求一并处理。
被告保险公司辩称：
对事故发生经过、责任认定，肇事车辆投保情况无异议。被告徐彬的驾驶证在事故发生时超期未年检，我公司对原告朱爱林主张的损失不予赔偿。
经审理查明：
2013年9月26日16时5分左右，被告徐彬驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至江都区龙城北路与金山路交叉路口处，在左转弯时与由北向南行驶的原告朱爱林驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告朱爱林及摩托车乘坐人朱金娥受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告徐彬负事故的全部责任，原告朱爱林及摩托车乘坐人朱金娥不负事故责任。
以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》为证。
另查明：
2013年9月26日交通事故发生后，原告朱爱林因伤入住扬州市江都人民医院进行治疗，2013年10月29日出院。出院诊断为左髋关节脱位等。出院医嘱为休息三个月，加强营养及护理等。2014年4月28日，原告朱爱林伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人朱爱林，因交通事故致左侧髋臼骨折伴左髋关节脱位，遗留左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。原告朱爱林因此事故产生如下合理损失：1、医疗费13557.29元（原告自付536.8元）；2、误工费9840元（80元／天×123天）；3、护理费1980元（33天×60元／天）；4、交通费200元；5、住院伙食补助费594元（33天×18元／天）；6、营养费330元（33天×10元／天）；7、残疾赔偿金65076元（32538元／年×2年）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费845元；10、财物损失费3000元，上述合计100422.29元。
以上事实有原告朱爱林提供的病历、更正患者个人信息申请书、扬州市江都人民医院入院记录、出院记录、出院证、医疗费票据，鉴定报告，江都区仙女镇广鑫汽车服务中心营业执照复印件、停发工资证明，鉴定费票据，修理费发票，交通费票据为证。
在原告朱爱林主张赔偿的损失中，被告保险公司虽主张医疗费中扣除20％非医保用药，但其未能提供证据证明非医保用药范围，故不予采纳；被告保险公司认可的误工费计算标准是合理的，应予支持。误工期限有医嘱佐证，应予支持；原告朱爱林住院33天，结合本地护工从事同等级别护理劳务报酬，酌定住院按60元／天计算护理费；被告保险公司认可的营养费、交通费、住院伙食补助费、财物损失费是合理的，应予支持；就原告朱爱林因伤所致十级伤残的等级，被告保险公司除申请重新鉴定外未提供足以支持其主张的证据，故对其重新鉴定申请不予支持。残疾赔偿金赔偿请求合法有据，应予支持；事故中，原告朱爱林不承担事故责任，结合十级伤残结论，本院依法酌定精神损害抚慰金为5000元。
再查明：
苏K×××××号小型轿车登记车主为被告徐佳佳，实际车主为被告徐彬，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元机动车第三者责任险，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期限内。事故发生时，被告徐彬具备合法驾驶资格。
以上事实有原告朱爱林提供的被告徐彬驾驶证、苏K×××××号小型轿车行驶证、保险单及被告徐佳佳、徐彬共同陈述，被告徐彬提供的驾驶人信息查询单为证。
此外，原告朱爱林认可：事故发生后，被告徐彬为其垫付医疗费13020.49元、护理费600元。
本院认为：
公民的身体健康权、合法的财产权受法律保护。原告朱爱林因在上述交通事故中受伤而产生的合理损失100422.29元应得到赔偿，关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任赔偿原告朱爱林94941元（医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费845元、财物损失费2000元）。剩余损失5481.29元（100422.29元-94941元）由被告保险公司结合被告徐彬所负事故责任、第三者责任险保险合同约定承担全部赔偿责任。被告徐彬在本案中不再需要承担民事赔偿责任。其垫付损失13620.49元由被告保险公司在给付原告朱爱林赔偿款中扣减后直接给付被告徐彬。原告朱爱林要求被告徐佳佳承担民事赔偿责任缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱爱林100422.29元（其中：给付原告朱爱林86801.8元，给付被告徐彬13620.49元）；
二、驳回原告朱爱林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取414元由被告徐彬负担，此款已由原告朱爱林垫付，被告徐彬应于本判决生效之日起十日内将414元给付原告朱爱林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一四年七月二十八日
书记员 景 燕