连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4183号
原告龚昌明。
委托代理人丁文新，江苏港人律师事务所律师。
被告胡旭东。
被告郭艺红。
被告江苏隆祥投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区解放中路125号。
法定代表人胡旭东，该公司董事长。
三被告共同委托代理人王元伦、秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
原告龚昌明与被告胡旭东、郭艺红、江苏隆祥投资担保有限公司（以下简称隆祥公司）欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚昌明的委托代理人丁文新，被告胡旭东、郭艺红、隆祥公司的共同委托代理人秦礼伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚昌明诉称，2010年2月9日，原告与被告胡旭东签订《股权转让协议书》一份，约定原告将拥有的连云港恒昌环境资源开发有限公司100%股权转让给被告胡旭东，转让价为850万元。截止2011年9月1日，被告胡旭东仅支付转让款550万元，剩余300万元没有支付。经双方协商，将该300万元转让款转为借款。同日，原告与被告胡旭东签订《借款合同》一份，约定借款金额为300万元，借款期限从2011年9月1日至2012年8月31日止，利息按月1%计算等内容，被告隆祥公司提供连带责任担保。合同生效后，被告胡旭东按约定支付利息至2012年7月，之后本息至今未付。被告胡旭东、郭艺红系夫妻关系，应共同承担借款的偿还责任。原告依据法律规定提起诉讼，请求判令被告胡旭东、郭艺红共同偿还借款300万元及利息（从2012年8月起至还清欠款之日止，按月息1%计算）；判令被告隆祥公司承担连带担保责任；判令由被告承担诉讼费用。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：（1）股权转让协议书一份，证明龚昌明将持有的连云港恒昌环境资源有限公司100%的股权以850万元的价款转让给胡旭东。（2）借款合同一份，证明龚昌明与胡旭东商议将未付的300万元股权转让款转为借款，并签订借款合同，隆祥公司作为担保人，并约定了借款期限及利息。（3）银行交易明细一份，证明被告胡旭东向原告龚昌明支付股权转让金情况及利息33万元。（4）对账单一份，被告出具的对账单能够证实300万元转让款未付的事实。（5）、执行和解协议一份，证明被告欠原告300万元款项的事实，被告隆祥公司在其他案件中同意替原告偿还债务229万元，但尚未履行。
被告胡旭东辩称，已经向原告支付了全部的股权转让款，本案借款合同并未实际履行。向原告支付的每月3万元系劳务费用，后来原告不再向被告提供劳务，故被告亦不再支付该费用。
被告郭艺红辩称，未向原告借款，且该股权转让款不是用于家庭共同生活，原告要求承担共同偿还责任没有事实和法律依据。
被告隆祥公司辩称，双方签订的借款合同没有实际履行，原告要求承担担保责任没有事实和法律依据。
被告胡旭东、郭艺红、隆祥公司提供以下证据证实自己的抗辩：（1）股权转让协议书一份，证明龚昌明与胡旭东之间的股权转让款是850万元。（2）龚昌明出具的收条12份及收据2份，证明胡旭东向龚昌明支付了全部股权转让款。（3）股权转让结算确认书一份，证明龚昌明与胡旭东之间的股权转让款已经全部结清。
经审理查明，2010年2月9日，原告龚昌明与被告胡旭东签订《股权转让协议书》一份，约定原告龚昌明将其持有的连云港恒昌环境资源开发有限公司100%的股权以850万元的价款转让给被告胡旭东。
2010年2月10日，原告龚昌明向被告胡旭东出具收条一份，载明“今收到胡旭东人民币壹佰万元整，计小写100万元整（首付股权转让金）”。2010年4月2日，原告龚昌明向被告胡旭东出具收条一份，载明“收到隆祥公司股权转让金叁拾万元整（￥300000元）”。2010年4月20日，原告龚昌明向被告胡旭东出具收条一份，载明“收到隆祥公司股权转让金人民币贰拾万元整（￥200000元）”。2010年8月10日，原告龚昌明向被告胡旭东出具收条一份，载明“今收到胡旭东人民币贰拾万元整。请将此款代转以下两同志。尹宗响建工程款壹拾万元整，倪爱兵建工程款壹拾万元整，如因以代偿款项有纠纷由我负责”。2010年9月21日，原告龚昌明向被告胡旭东出具借条一份，载明“借到胡旭东股权转让款贰万元整（￥20000元）”。2010年9月25日，原告龚昌明向被告胡旭东出具收条一份，载明“胡旭东付股权转让金200000元人民币（大写：贰拾万元整）”。2010年9月26日，原告龚昌明向被告胡旭东出具收条一份，载明“今收到胡旭东付股权转让款100000元人民币，及大写壹拾万元整”。2010年9月30日，原告龚昌明向被告胡旭东出具收条一份，载明“收到胡旭东同志付股权转让款550000元整，即大写人民币伍十伍万元整”。2010年10月2日，原告龚昌明向被告胡旭东出具收条一份，载明“收到胡旭东给付股权转让款人民币100000元，大写人民币壹拾万元整”。2010年10月5日，原告龚昌明向被告胡旭东出具收条一份，载明“今收到胡旭东付给股权转让金人民币800000元，大写捌拾万元整”。2010年10月11日，原告龚昌明向被告胡旭东出具收条一份，载明“今收到胡旭东付股权转让款1000000元整，计人民币大写壹佰万元整”。
2010年10月20日，原告龚昌明向被告胡旭东出具收条一份，载明“今收到胡旭东付给股权转让金人民币3590000元整，计叁佰伍拾玖万元整”。2011年6月3日，连云港恒昌环境资源开发有限公司向连云港市连云区人民法院交纳执行款48.94万元（其中4.94万元是因执行产生的执行费及代偿款项的利息），被告胡旭东称是代原告龚昌明偿还欠案外人款项，用于冲抵股权转让款，原告对此亦予以确认。上述款项共计854.94万元，原告认可收到被告胡旭东以转账及现金方式支付的股权转让款550万元，但称未收到359万元收条中的剩余300万元（被告胡旭东于2011年9月2日将该收条中59万元转账支付给原告）。原告称双方商议将剩余股权转让款重新签订借款合同，因此原告向被告出具了股权转让结算确认书及359万元的收条。
2011年9月1日，原告龚昌明（出借人）与被告胡旭东（借款人）、隆祥公司（保证人）签订借款合同一份，约定：一、乙方向甲方借款金额为3000000元人民币，借款人保证该借款用于国家法律允许的项目。二、借款的使用期限从2011年9月1日至2012年8月31日，到期后乙方一次性将本金归还给甲方，利息按每月1%计算，利息30000元每月汇入甲方江苏银行新华支行的账户（户名：石磷；账号：62×××07）。三、丙方是借款的保证人，丙方为乙方借款提供连带责任保证。
2011年9月2日，被告胡旭东向原告龚昌明转账两笔钱，一笔59万元，另一笔3万元。后被告胡旭东通过连云港恒昌环境资源开发有限公司向原告多次转账：2011年10月9日转账3万元、2011年11月2日转账3万元、2011年12月9日转账3万元、2012年1月9日转账3万元、2012年2月28日转账3万元、2012年4月6日转账6万元、2012年7月20日转账3万元、2012年10月30日转账3万元、2013年2月8日转账3万元。除59万元外，其他款项共计33万元。
另查明，2013年6月21日，江苏省设备成套有限公司（甲方）与龚昌明（乙方）、隆祥公司（丙方）在连云港市中级人民法院达成执行和解协议一份，协议约定：一、甲乙双方经协商确认，乙方拖欠甲方的债务本息共计229万元，二、乙丙双方的债权债务数额由双方自行协商解决。丙方自愿在本执行案件中以其在本院另一执行案件（2013）连执字第0054号中的执行款或等值资产替乙方偿还其拖欠甲方的债务229万元。三、由本院本次执行案件的案号对（2013）连执字第0054号执行案件的执行款或等值资产予以查封，本院对上述资产查封后，甲方向本院撤回本次执行申请，等待（2013）连执字第0054号案的执行结果。四、如甲方未能在（2013）连执字第0054号案中得到足额（229万元）受偿。甲方可以继续按（2009）连民二字第0049号判决内容对不足部分及利息予以执行，不足部分与丙方无关。五、本案执行款已计算在229万元款额之内，并由本院从中扣除。至本案判决书作出前，上述款项229万元尚未实际履行。
上述事实，有原告提供的股权转让协议书、借款合同、银行交易明细、被告提供的收条、民事裁定书、收费票据、执行和解协议等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点有以下：
一、涉案款项性质问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。被告胡旭东抗辩称已将股权转让款全部支付龚昌明，并提供了收条及结算确认书予以证实，原告也未按借款合同履行出借义务。庭审中，原告认可收到850万元股权转让款中的550万元，并称经双方商议将被告未付的剩余300万元股权转让款重新签订了借款合同，因此原告向被告出具了收条及结算确认书。对双方争议的359万元收条，原告举证银行交易明细证明被告胡旭东于2011年9月2日将该收条上的59万元转账支付给原告，被告称剩余300万元系陆续支付给原告，但未能提供实际交付的相关证据。另外，被告胡旭东从2011年9月2日起向原告每月支付3万元费用，共计33万元，被告称系向原告支付的劳务费用，但未能提供相关证据证实原被告之间存在劳务关系。本院认为，从被告每月支付的款项来看，结合双方所签订的借款合同，其利息的约定与被告支付的款项相对应，原告提供的证据能够形成完整的证据链条，本院依法认定借款合同中载明的300万元就是被告尚未支付给原告的股权转让款，该款名为借款，实为原被告为剩余股权转让款签订的协议。合同签订后，被告支付的款项系其依合同支付的利息，实则为被告未及时支付股权转让款而支付的利息损失费。
在2013年6月21日的执行和解协议中，被告隆祥公司承诺代原告龚昌明偿还欠江苏省设备成套有限公司229万元，该行为应认定为被告隆祥公司的债务加入，原告认可隆祥公司的行为是为被告胡旭东偿还欠原告款项，但因该代偿行为尚未实现，故向被告胡旭东主张偿还300万元欠款，被告胡旭东认为代偿229万元的行为在本案中应一并处理。本院认为，该229万元与本案款项系不同的法律关系，不宜冲抵被告胡旭东欠原告的300万元，理由如下：（1）、该代偿行为尚未实现，且执行和解中约定以相关案件的执行款项作为代偿资金来源的，该代偿行为能够完全实现并不确定。（2）、在签订的借款合同中，被告隆祥公司作为担保人，如该代偿229万元在尚未实现的情况下予以冲抵相应的欠款，那么担保人的保证责任则会发生变化，影响原告龚昌明权益。（3）、代偿的隆祥公司与本案债务人胡旭东系不同的主体，在双方未能对冲抵欠款达成一致的情况下，冲抵欠款缺少法律依据。因此被告胡旭东应依法偿还其欠原告龚昌明的300万元，被告隆祥公司在执行和解中为原告代偿相关款项后，依法享有向原告龚昌明追偿的权利。
二、涉案款项是否为夫妻共同债务。被告胡旭东、郭艺红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，原告龚昌明将其持有的连云港恒昌环境资源开发有限公司100%股权以850万元的价款转让给被告胡旭东，被告胡旭东因未完全支付股权转让款而对原告负有债务，根据相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理，被告郭艺红抗辩该债务未用于家庭共同生活，但未能提供证据证实，本院不予采信。
三、隆祥公司是否承担保证责任。被告隆祥公司为被告胡旭东所欠款项提供连带责任保证，未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求其承担保证责任，原告称多次向被告胡旭东及隆祥公司催要欠款，但其在保证期间既未向法院提起诉讼，也未提供向保证人主张权利的相关证据，故对原告要求被告隆祥公司承担担保责任的主张，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡旭东、郭艺红于本判决生效后十日内向原告龚昌明偿还欠款300万元及利息（从2012年8月1日起至本判决确定给付之日止均按月息1%计算）。
二、驳回原告龚昌明对被告江苏隆祥投资担保有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33680元，保全费5000元，共计38680元（原告已预交），由被告胡旭东、郭艺红负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费33680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈宽卓
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 刁洪祥
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（四）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
（五）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行