山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂民初字第2055号
原告孙沂青，男，回族，居民，住沂水县。
委托代理人许丽萍，山东鼎衡律师事务所律师。
被告山东连杆总厂。
法定代表人李兰华，该厂厂长。
委托代理人王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告山东省汽车工业集团有限公司。
法定代表人薛峰，该公司董事长。
地址济南市泺源大街53号。
委托代理人刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
原告孙沂青诉被告山东连杆总厂、山东省汽车工业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年七月九日立案受理后，被告山东连杆总厂向本院提出管辖权异议，主张该案应由山东省汽车工业集团有限公司所在地的人民法院管辖。经本院审理，作出（2012）沂民初字第2055号民事裁定书，驳回了被告山东连杆总厂对本案管辖权提出的异议，被告山东连杆总厂对该裁定不服，提出上诉，经山东省临沂市中级人民法院审理，作出（2013）临民辖终字第25号民事裁定书，驳回被告山东连杆总厂上诉，维持原裁定。二0一四年一月七日，合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人许丽萍、被告连杆总厂委托代理人王洪国，被告山东省汽车工业集团有限公司委托代理人刁兆太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙沂青诉称，自2011年初被告山东连杆总厂向我借款100余万元，至2011年12月19日尚欠327177.15元，有被告山东连杆总厂出具的收据一份。按照山东连杆总厂当时的通知，年息按照10%计息。山东连杆总厂原是第二被告出资设立的，2011年12月24日，第二被告将山东连杆总厂转让给了李兰华，我多次前去索要上述欠款，但山东连杆总厂却以资产尚未转移为由拒不支付。为此，请求法院依法调解或判令两被告立即偿还我的借款327177.15元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告山东连杆总厂辩称，第一，原告所诉与事实不符。首先，被告连杆厂并未向原告借款，该借条不是现在的山东连杆总厂出具的。原告起诉主体错误。其次，原告诉称借款约定年息按10%计算，与事实不符。事实是没有约定借款利息。再次，原告尚欠被告货款400503.04元，至今尚未偿还。
第二，现山东连杆总厂是原山东连杆总厂改制后的企业，不应成为本案的责任主体。借款发生在2011年初，改制完成是2013年6月28日。根据法律规定，本案应适用（2003）1号司法解释由企业出售人承担相关责任。
被告山东省汽车工业集团有限公司辩称，第二被告虽然系第一被告的出资人，但第二被告对第一被告的出资义务早已完成。第一被告系独立法人，其在经营过程中产生的民事责任应由其独立承担，与第二被告无关。在第一被告改制过程中出资人的变更并不导致第一被告资产的变更。并不对第一被告法人人格予以否认，并不导致第一被告民事权利义务享有或承担主体的变化。不论第一被告的出资人是否变化，都不影响涉案合同义务的责任承担。因此，依据合同的相对性原则，原告对第二被告的诉讼请求没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。
经审理查明，二被告是具有独立法人资格的国有企业，被告汽车工业集团是被告连杆总厂的出资人，被告连杆总厂成立于1989年6月8日。2010年，被告汽车工业集团将被告连杆总厂100%国有产权进行总体出让，并以2010年9月30日为基准日，对被告连杆总厂的资产进行了评估，于2011年11月份挂牌拍卖，在《山东省产权交易中心公告》的“受让条件”中，第三条：受让方须承诺受让产权后，继续承继标的企业原有的债权债务及或有负债……。2011年12月28日，被告汽车工业集团发出鲁汽人字（2011）71号文件，聘任李兰华为山东连杆总厂厂长，要求按有关规定办理工商登记变更等事宜。被告连杆总厂按文件要求进行了法定代表人的变更登记，但企业的性质未发生改变，仍为全民所有制企业。
2011年初，被告山东连杆总厂因资金周转困难向原告孙沂青借款100余万元，双方约定以原告到被告山东连杆总厂拉废钢的方式归还该笔借款，至2011年12月19日被告山东连杆总厂尚欠原告孙沂青借款327177.15元。同日，被告山东连杆总厂向原告出具收款收据一份，内容为“今收到孙沂青人民币叁拾贰万柒仟壹佰柒拾柒元壹角伍分，￥327177.15。附注借款，收款人签章为‘单’，并加盖了山东连杆总厂的财务专用章”。被告山东连杆总厂曾于2010年8月10日发出《通知》，对其向个人借款的利率作出承诺，具体如下：活期（不足3个月）按年息1%计；3个月－6个月（不含6个月）按年息3%计；6个月－12个月（不含12个月）按年息8%计；12个月以上按年息10%计；单笔金额5万元以上，存期6个月以上，按年息10%计息……本通知自2010年8月1日起执行。
认定上述事实证据有，双方当事人陈述、原告提供的收款收据、工商登记、本院已生效民事判决书及庭审笔录等为证，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告山东连杆总厂向原告借款后，以废钢材偿还借款，现尚欠原告借款327177.15元的事实清楚，证据确实充分，原告孙沂青要求被告山东连杆总厂偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据2010年8月10日被告山东连杆总厂的《通知》，对其向个人借款的利率作出了明确的承诺，被告山东连杆总厂应按该承诺向原告支付利息，原告孙沂青要求被告山东连杆总厂支付借款利息的诉讼请求，应予支持。被告山东连杆总厂工商登记为独立法人，虽然进行了改制，变更了法定代表人，但其企业性质并未发生改变，应当是本案的责任主体，对其在经营期间所欠债务，应予偿还。其辩称第二被告是本案的责任主体，应由企业出售人即第二被告承担清偿责任的辩解意见不成立，本院不予采信。因被告山东连杆总厂对该借款的偿还方式是以废钢材偿还，该被告以其开具的增值税发票来对抗该借款的理由不能成立。被告山东省汽车工业集团有限公司辩称的其对被告连杆总厂的但出资义务早已完成，山东连杆总厂在生产经营过程中产生的民事责任应由其独立承担的辩解意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告山东连杆总厂于本判决生效后五日内偿还原告孙沂青借款327177.15元及利息（按照被告连杆总厂2010年8月10日通知承诺的利率计算，自2011年12月19日起至付清日止）。
二、驳回原告对被告山东省汽车工业集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6208元，由被告山东连杆总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王维钦
审判员 刘金鑫
审判员 张玉梅
二〇一四年一月二十日
书记员 庄志成
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。