甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1033号
原告（反诉被告）何俊娴，女，汉族，1990年5月1日生，城镇居民，住新疆维吾尔自治区拜城县。
被告吴巧莉，女，汉族，1991年3月27日生，城镇居民，住定西市安定区。
被告（反诉原告）吴英，男，汉族，男，汉族，1965年6月20日生，个体户，住定西市安定区。
原告（反诉被告）何俊娴与被告吴巧莉、被告（反诉原告）吴英健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）何俊娴、被告吴巧莉、被告（反诉原告）吴英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）何俊娴诉称，2015年11月29日，被告吴巧莉、吴英无故将原告何俊娴殴打致伤，何俊娴在定西市第二人民医院住院治疗9天，支付医疗费3402.30元，出院时医嘱休息一周等。何俊娴报警后，公安机关以吴巧莉殴打致伤何俊娴为由，对吴巧莉行政罚款100元。现请求判令吴巧莉、吴英共同向何俊娴赔偿医疗费3402.30元、误工费3200元、住院伙食补助费540元、护理费1800元、精神损害赔偿金1000元、其他损失2000元等共计11942.30元。另外，吴英虽未参与殴打何俊娴，但经吴英授意，吴巧莉对何俊娴实施了殴打行为，应判令驳回吴英要求何俊娴赔偿参与诉讼的误工损失及精神损害赔偿金等10000元的反诉请求。
被告吴巧莉辩称，因何俊娴父亲何兆海收购的马铃薯堆放在定西市安定区南川开发区定西洋芋市场北侧4号库房（以下简称4号库房）门前，阻挡了通向吴巧莉租赁并由吴巧莉父亲吴英经营的位于定西市安定区南川开发区定西洋芋市场北侧2号库房（以下简称2号库房）的通道。2015年11月29日15时许，何俊娴和吴巧莉在4号库房门前发生口角中，何俊娴先推搡了吴巧莉，吴巧莉就推搡了何俊娴一把致何俊娴倒地，经他人劝说，何俊娴自行坐在堆放的马铃薯袋子上，何俊娴又步行到120救护车上去医院检查身体无异常后回定西洋芋市场协助其父处理马铃薯收购生意，并由吴巧莉的朋友支付医疗费600余元。次日，何俊娴又去医院接受治疗的行为，与吴巧莉无关。何俊娴请求的医疗费等11942.30元，没有事实根据，吴巧莉不予认可。另外，2015年11月29日15时许，吴英不在现场。现请求判令驳回何俊娴对吴巧莉的诉讼请求。
被告（反诉原告）吴英辩称的意见与吴巧莉的辩称意见一致，请求判令驳回何俊娴对吴英的诉讼请求。同时认为吴英没有参与殴打何俊娴，而何俊娴向人民法院提起民事诉讼，要求吴英承担民事赔偿责任属诬告，给吴英造成精神损害及参与诉讼的误工损失，现请求判令何俊娴向吴英赔偿精神损害赔偿金5000元及参与诉讼的误工损失5000元。
何俊娴为支持其主张，向法庭提交的证据有：
1、光盘1张（内有监控视频截屏3则），拟证明吴巧莉于2015年11月29日殴打何俊娴的事实。
2、定西市安定区公安局凤翔派出所于2015年12月17日作出的安公（凤）行罚决字[2015]91号行政处罚决定书1份，拟证明因吴巧莉于2015年11月29日15时许殴打致伤何俊娴，被公安机关行政罚款100元的事实。
3、“何俊娴”于2015年11月29日在定西市第二人民医院的门诊病历1本及定西市第二人民医院开具的“何俊娴”的门诊医疗费发票17张，拟证明何俊娴治疗情况及支付医疗费3402.30元的事实。
质证中，吴巧莉、吴英对证据1，以监控视频截屏不全，不能反映吴巧莉致伤何俊娴及何俊娴当场昏厥的事实为由提出异议；对证据2的形式要件无异议，但认为是公安机关的治安处罚材料，不能作为证据；对证据3，以在门诊病历中没有加盖医院公章，且有修改现象及门诊医疗费发票没有医嘱单印证，系伪造为由提出异议。
吴巧莉、吴英未提交证据证明各自的辩解。
本院依职权从定西市安定区公安局凤翔派出所吴巧莉殴打他人一案中调取的证据有：
1、向吴巧莉、何俊娴、效淑兰（系何俊娴母亲）、赵金海（系何俊娴父亲的雇员）的询问笔录各1份；
2、何俊娴向定西市安定区公安局凤翔派出所提交的定西市第二人民医院于2015年12月7日出具的“何俊娴”的门诊回执1份及监控视频截屏图6张。
3、经定西市安定区公安局委托，定西市公安司法鉴定中心于2015年12月13日作出的被鉴定人为“何俊娴”的（定）公（法医）鉴（临床）字[2015]328号法医学人体损伤鉴定书1份及定西市安定区公安局凤翔派出所于2015年12月14日作出的安公凤（行）鉴通字[2015]第89号鉴定意见通知书1份。
4、定西市农村商业银行股份有限公司凤翔支行于2015年12月22日开具的№431110262029代收罚款收据1份。
质证中，何俊娴对效淑兰陈述的他人殴打何俊娴的过程有些夸张为由提出异议；对其他证据无异议。吴巧莉、吴英对证据1中效淑兰、赵金海的陈述内容，以不属实为由提出异议，并认为赵金海未出庭接受当事人的质询；对证据2有异议，并认为6张监控视频截屏图不能显明吴巧莉致伤何俊娴的过程；对其他证据无异议。
本院对上列证据，结合当事人的质证意见，审查后认为：
1、何俊娴提交的证据1中的4号库房门前2015年11月29日14：09：39：-16：01：45及2015年11月29日15：21：03-18：27：45的监控视频截屏2则，未显明吴巧莉或吴英殴打何俊娴，且显明的内容与本案无关联性，不作为认定案件事实的依据。
2、本院从定西市安定区公安局凤翔派出所吴巧莉殴打他人一案中调取的效淑兰陈述的殴打何俊娴的过程，何俊娴、吴巧莉、吴英均提出异议，且无其他证据印证，不作为认定案件事实的依据；赵金海陈述的内容，与何俊娴提交的4号库房门前的2015年11月29日12：15：47至2015年11月29日14：09：38监控视频截屏中显明的内容不一致，不作为认定案件事实的依据。
3、何俊娴向定西市安定区公安局凤翔派出所提交的未显明何俊娴、吴巧莉的4张监控视频截屏图，只显明4号库房门前人员走动情况，不能证明他人殴打何俊娴的事实，不作为认定案件事实的依据。
4、其他证据能相互印证，形成较完整的证据链，证据来源合法，能证明相关案件事实，应作为认定案件事实的依据。同时对吴巧莉、吴英认为何俊娴提交的证据3及何俊娴向定西市安定区公安局凤翔派出所提交的定西市第二人民医院出具的“何俊娴”的门诊回执缺乏医生医嘱单印证，系伪造的质证意见，因定西市第二人民医院开具的“何俊娴”的门诊医疗费发票及定西市第二人民医院出具的“何俊娴”的门诊回执上加盖了定西市第二人民医院的公章，属有效证据，且吴巧莉、吴英未提供相反证据予以推翻，故对该质证意见不予采纳。
经审理查明，吴英认为何俊娴之父何兆海收购的马铃薯堆放在4号库房门前并阻挡了通向吴英经营的2号库房的通道而与何兆海素有矛盾。2015年11月29日12时15分许，给吴英出售马铃薯的他人驾驶农用三轮车驾驶行使至4号库房门前时，何兆海收购的马铃薯堆放在4号库房门前占用通道无法通行，何兆海的雇员在腾挪散堆放的马铃薯，12时19分许，吴英来到4号库房门前并与何兆海等发生口角，12时20分许，何俊娴来到4号库房门前，12时22分许，经他人劝说，吴英离开了4号库房门前，12时23分许，吴巧莉来到4号库房门前，在何俊娴臀部踢了一脚，并在何俊娴头部捣了一拳，后何俊娴持一根木棍准备殴打吴巧莉时，被他人劝开，12时27分许，吴英之子驾驶停放在4号库房门前的一辆农用三轮车离开4号库房门前，14时29分许，吴英之子驾驶一辆农用三轮车行使至4号库房前，因无法通行，于15时02分许倒回去了，15时许，吴巧莉要求何俊娴之母将堆放在4号库房门前的马铃薯挪开中，何俊娴先将吴巧莉推了一下，遂吴巧莉致何俊娴倒地，后被120救护车送往定西市第二人民医院急诊科以“脑外伤，脑震荡不排除、全身软组织伤”治疗9天，支付医疗费3402.30元，出院时医嘱“不适随诊，休息壹周”等。2015年12月17日，定西市安定区公安局凤翔派出所作出安公（凤）行罚决字[2015]91号行政处罚决定书，以吴巧莉在2015年11月29日15时许因何俊娴家收购的马铃薯占用定西洋芋市场内通道发生纠纷并殴打致伤何俊娴为由，决定对吴巧莉行政罚款100元，2015年12月22日，吴巧莉交纳了该行政罚款。另因吴巧莉致伤何俊娴，给其造成的损失还有：误工费911.96、护理费787.81元、住院伙食补助费360元。
另外，在本案审理中，吴英提出了反诉请求，本院指定吴英在2016年5月11日前预交反诉案件受理费200元，但吴英在该期限内没有预交。
本院认为，2015年11月29日15时许，吴巧莉和何俊娴因4号库房门前通道通行发生纠纷中，吴巧莉将何俊娴致伤的行为违法，且侵害了何俊娴的人身健康权，并给何俊娴造成一定损失，应由吴巧莉承担相应民事责任，但在何俊娴将吴巧莉推搡后，吴巧莉才致伤了何俊娴，在起因上何俊娴有过错，应依法减轻吴巧莉的民事责任。而吴巧莉认为其没有过错的辩解，不予采纳。何俊娴要求吴英承担民事赔偿责任的请求，因缺乏证据证实吴英对何俊娴实施侵权行为的法律事实，不予支持。吴巧莉认为2015年11月29日，其朋友在定西市第二人民医院支付了何俊娴的医疗费600余元的辩解，未提供证据予以证明，且何俊娴予以否认，不予采纳。何俊娴的误工费，结合案情并参照甘肃省统计局公布的上年度全省“城镇居民可支配收入”额进行计算，而何俊娴要求以每天200元计算其误工费的请求，没有事实依据，不予支持。何俊娴的护理费，结合案情并参照甘肃省统计局公布的上年度全省“农、林、牧、渔业”人均工资进行计算，其要求按1800元计算的请求，不予支持。何俊娴要求吴巧莉等赔偿精神损害赔偿金1000元的请求，因吴巧莉致伤何俊娴的情节轻微、后果不严重，不予支持。何俊娴要求吴巧莉等赔偿其他损失2000元的请求，其不能陈述其他损失的项目及计算依据，也未提供充分证据予以证实，不予支持。另外，吴英在本院指定期限内未预交反诉案件受理费，其要求何俊娴赔偿参与诉讼的误工损失及精神损害赔偿金等10000元的反诉请求，在本案中不予判处，但吴英可另行解决。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、原告何俊娴的医疗费3402.30元、误工费911.96元、护理费787.81元、住院伙食补助费360元等共计5462.07元，由被告吴巧莉于本判决生效后30日内向原告何俊娴赔偿3823.50元，剩余1638.57元，由原告何俊娴自行负担。
二、驳回原告何俊娴的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告吴英的反诉。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告何俊娴负担30元，被告吴巧莉负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一六年五月十二日
书记员 高 亮