嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第176号
原告：嘉兴中安市场管理有限公司。
法定代表人：郑用溢。
委托代理人（特别授权代理）：程楠。
被告：嘉兴阿维贸易有限公司。
法定代表人：李远维。
被告：李远维。
被告：许先喜。
被告：叶夏文。
被告：叶昌灼。
原告嘉兴中安市场管理有限公司诉被告嘉兴阿维贸易有限公司（下称“阿维公司”）、李远维、许先喜、叶夏文、叶昌灼企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2014年9月16日本院依法裁定本案转入普通程序审理，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程楠到庭参加诉讼，被告阿维公司法定代表人李远维暨被告本人、许先喜、叶夏文、叶昌灼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系专业从事市场开发建设运营的企业，被告李远维、许先喜、阿维公司承租在原告开发的中安商贸园5#121室经营生意，因经营需要向原告借款300000元。2012年3月8日，五被告向原告出具借据一份，约定：借款金额为人民币300000元，收款人为李远维，收款账号为62×××11，开户行为农行福建政和支行，借款期限为180天，借款利息按月利率1.5%计，借期届满归还所有本金及利息，被告叶夏文、叶昌灼自愿为被告李远维、许先喜、阿维公司的借款提供担保，保证期间为借款期限届满后2年。被告出具借据后，原告经被告李远维、许先喜、阿维公司确认，在300000元借款中扣除三被告需交给原告的租金、押金、代办工商注册等费用83180元，实际汇款为216820元，原告于2012年4月1日委托上海宁敬贸易有限公司通过银行转账的方式汇入双方约定的被告李远维的银行账户216820元。借款届满后，五被告未按约定归还原告本金及利息，原告经多次催讨，被告以各种理由拒绝还款，故请求判令被告被告嘉兴阿维贸易有限公司、李远维、许先喜、归还原告借款本金300000元及利息（自2012年4月1日起至还清本金及利息之日止，按1.5%的月利率计算利息）；被告叶夏文、叶昌灼对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由五被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，公司基本情况表及组织机构代码证各一份，用以证明被告嘉兴阿维贸易有限公司的诉讼主体资格。
证据二，四被告居民身份证各一份（复印件），用以证明被告李远维、许先喜、叶夏文、叶昌灼的诉讼主体资格及身份情况。
证据三，借据一份（复印件），用以证明被告阿维公司、李远维、许先喜向原告借款300000元，借款期限为180天，并约定被告需支付利息的事实，被告叶夏文、叶昌灼担保自愿为该借款提供担保，保证期间为借款期限届满后2年。
证据四，农行电子银行交易回单一份、上海宁敬贸易有限公司证明一份，用以证明原告委托上海宁敬贸易有限公司向被告指定账户汇款216820元，原告履行出借义务的事实。
证据五，情况说明一份，用以证明被告阿维公司、李远维、许先喜向原告租赁中安商贸园5幢121号商铺及原告在扣除被告应付款项83180元后已履行完出借义务的事实。
证据六，2014年7月12日塘汇派出所对程楠的询问笔录一份，用以证明被告阿维公司、李远维、许先喜向原告借款300000元事实存在，同时证明借据及银行汇款凭证原件被盗的事实。
五被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院依职权向嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局塘汇派出所调取对程楠的询问笔录材料一份。
本案因五被告未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据材料进行当庭质证，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二，由于这二份证据材料系国家有关行政机关所颁发或出具，客观真实，本院予以采纳；证据三，该借据借款内容清楚，并有五被告的签名与印章，该材料虽为复印件，但与原告提供的证据四、六相印证，本院予以采纳；证据四，该材料系银行出具的汇款凭证，可以证明借款事实的存在，本院予以采纳；证据五，该材料系原告的单方意思表示，未经被告方的确认，与本案缺乏关联性，本院在本案中不予采纳；证据六，该材料虽为复印件，但与本院向塘汇派出所的材料相一致，本院予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
中安商贸园系原告开发经营，被告嘉兴阿维贸易有限公司、李远维、许先喜系承租在中安商贸园5#121室经营户，被告因经营需要向原告借款。2012年3月8日，被告阿维公司、李远维、许先喜出具借据一份，借据其中载明“借款人民币叁拾万元整，借款期限180天，借款期限届满本人保证按期偿还所有借款本金及利息。请将款项打入：收款人李远维，账号62×××11，开户行农行福建政和支行”。阿维公司、李远维、许先喜作为借款人在该借据上签名与盖印，被告叶夏文、叶昌灼作为担保人在担保人一栏中签名，保证期间为2年。同年4月1日，原告委托上海宁敬贸易有限公司按照指定的汇入被告李远维银行账户人民币216820元。借款到期后，因五被告未能还款，遂纠纷成讼。
本院认为：被告阿维公司、李远维、许先喜向原告借款，理应按照约定的期限履行还款义务，被告未按约还款，对此应当承担归还原告借款本金并支付逾期还款利息的民事责任。原告要求被告阿维公司、李远维、许先喜支付利息的请求，因借款期限内没有约定借款利息，属无息借贷，借款期限届满后被告未还款，对此原告要求被告支付逾期还款利息的请求，没有违反法律的规定，本院予以支持，逾期利息从实际出借日起至借期180天届满后计算，按银行同期贷款利率计息。被告叶夏文、叶昌灼自愿为被告阿维公司、李远维、许先喜的借款提供连带责任保证，借款期满后未尽担保之责，对此应当承担连带清偿责任。原告诉称在借款中扣除被告的租赁费、押金等费用83180元的主张，因缺乏被告确认的证据材料本院不予采信，借款金额以实际出借数额认定。对于被告因租赁商铺而涉及的费用，因与本案系二个不同的法律关系，原告可另行主张。被告阿维公司法定代表人李远维暨被告本人、许先喜、叶夏文、叶昌灼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴阿维贸易有限公司、李远维、许先喜在本判决生效后十日内归还原告嘉兴中安市场管理有限公司借款216820元及逾期付款利息（以借款216820元为基数，自2012年10月1日起计算至判决确定履行之日止，按银行同期贷款年利率6.15%计算）；
二、被告叶夏文、叶昌灼对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计人民币6360元，由原告负担1880元，五被告共同负担4480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 赵文定
二〇一五年三月十六日
书 记 员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。