wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第45号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人闻某，男，1975年12月2日生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年10月10日因涉嫌犯开设赌场罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。2015年1月7日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年1月29日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人闻某犯开设赌场罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员秦婷出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年9月20日至2014年10月10日期间，被告人闻某在中卫市沙坡头区“四季鲜市场”自己经营的“某某干果店”二楼，提供场地及工具供他人以“丢六猴子”的方式赌博，参赌人数累计达100余人，并从中抽头渔利共计2000元。案发当天，公安民警从被告人闻某处扣押现金人民币3340元，以及作案工具白色瓷碗1个、骰子11个。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，常住人口详细信息、抓获经过、案件来源、公安行政处罚决定书17份、证人何某某、万某某、贺某某、徐某某、王某某、肖某某、韩某某、李某某、胡某、孟某、贺甲、范某某、李某甲、张某某、朱某某、王某甲、赵某某的证言，被告人闻某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人闻某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人闻某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人闻某可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闻某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳（从被告人闻某处扣押的现金折抵罚金人民币一千三百四十元）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人闻某违法所得人民币二千元（从被告人闻某处扣押的现金折抵）予以追缴，随案移交从被告人闻某处扣押的作案工具白色瓷碗1个、骰子11个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年二月十一日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第45号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人赵××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）2号起诉书指控被告人赵××犯生产、销售假药罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员张骏出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日，公安民警在被告人赵××经营的乌鲁木齐市长江路商贸城×号新海涛保健品商行及乌鲁木齐市青峰路×号锦绣家园小区×号楼×单元×室内查获疑似假药56201片（丸），其中艾力可10350片、天然伟哥5085片、参茸三肾丸32640丸等，同时查获假药生产设备一套，经乌鲁木齐市食品药品监督管理局及自治区食品药品监督管理局认定，上述药品系假药。
公诉机关向本院提供了证人赵艳平的证言、乌鲁木齐市食品药品监督管理局移交的涉嫌犯罪案件材料、关于认定假药的函等书证、抓获经过、被告人赵××的供述等证据。公诉机关认为被告人赵××生产、销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵××对公诉机关指控事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年6月16日，乌鲁木齐市公安局经侦支队在乌鲁木齐市长江路商贸城×号保健品市场×号被告人赵××实际经营的新海涛保健品商行及其租用的乌鲁木齐市青峰路×号锦绣家园小区×号楼×单元×室内查获的56201片（丸）参茸三肾丸、艾力可、天然伟哥等产品，经食品药品监督管理局认定，查获的该产品因外包装或说明书标注有“适应症”、“处方药”、“功能主治”或治疗前列腺炎、性功能障碍等治疗疾病用语，而未取得药品批准文号却宣称治疗疾病，系假药。
上述查明事实，有下列证据证实：
1、被告人赵××的供述证实，2014年6月16日，乌鲁木齐市公安局经侦支队在乌鲁木齐市长江路商贸城×号保健品市场×号其实际经营的新海涛保健品商行及其租用的乌鲁木齐市青峰路×号锦绣家园小区×号楼×单元×室内查获的56201片（丸）物品是其从内地没有手续的厂家便宜购进，明知是假药。
2、证人赵艳平的证言证实，新海涛保健品商行是有其哥哥赵××实际经营，她是受赵××的雇佣负责销售，该商行销售的药品是其哥哥从没有资质的内地生产厂家购进，不是正品是不合格的。
3、查封扣押物品清单及照片证实，公安机关从新海涛保健品商行及乌鲁木齐市青峰路×号锦绣家园小区×号楼×单元×室内查获的物品数量、种类。
4、乌鲁木齐市食品药品监督管理局出具的关于认定被告人销售的艾立可等产品为假药的函、新疆维吾尔自治区食品药品监督管理局出具的关于对涉嫌假药产品定性的函及乌鲁木齐市食品药品监督管理局出具的关于认定假药有关情况说明的函。
5、到案经过证实，乌鲁木齐市公安局经侦支队2014年6月16日，在乌鲁木齐市青峰路×号锦绣家园小区×号楼×单元×室门前抓获正在装货的被告人赵××。
上列证据经当庭举证、质证可相互印证，足以认定被告人赵××销售假药的事实。
本院认为，被告人赵××违反国家药品管理法规，从非法渠道购进假冒药品进行销售，其行为已构成销售假药罪。生产、销售假药是选择性罪名，公诉机关指控被告人赵××销售假药行为成立，本院予以支持，但指控生产假药行为证据不足，本院不予支持。我国刑法及相关司法解释规定，生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人赵××认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护国家药政管理及公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金60000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押的56201片（丸）假冒药品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孟 岩
代理审判员 路 淼
人民陪审员 刘军远
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 潘振国
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第264号
原告朱忠明。
被告德清县杭兴铸钢有限公司。
法定代表人郑文龙。
原告朱忠明诉被告德清县杭兴铸钢有限公司定作合同纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱忠明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原告与被告素有铸钢件模具定作业务，截止2013年3月20日，被告共欠原告模具费48500元，该款被告至今未付，原告催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付模具费48500元。
被告未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交欠条原件一份，拟证明被告共欠原告模具费48500元的事实。
被告未到庭，放弃了质证的权利。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实与原告所述事实一致。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，合法有效，依法应予以保护，被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
德清县杭兴铸钢有限公司于本判决生效后十日内支付朱忠明模具款人民币48500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳506.5元，由被告德清县杭兴铸钢有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一三年十一月五日
代书 记员 钱春霞
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初371号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李甲，男。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被新泰市公安局取保候审，同年8月6日经本院决定被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]364号起诉书指控被告人李甲犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日21时许，被告人李甲酒后无证驾驶鲁X**号二轮摩托车沿新泰市岳家庄乡东西路由西向东行驶至岳家庄村路口，与葛某甲驾驶鲁XX**号重型货车发生相撞，造成车辆部分受损，致李甲受伤。李甲负事故的主要责任，葛某甲负事故的次要责任。李甲的静脉血中乙醇含量为113.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发当晚，李甲在新汶矿业集团中心医院被抓获归案。
上述事实被告人李甲在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局出具的122接警单、受案登记表、立案决定书；受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及现场照片；证人李乙、王某甲、葛某甲等人的证言；新泰市公安局扣押物品清单、强制措施凭证；当事人血样提取登记表及宿迁子渊司法鉴定所出具的物证检验鉴定报告；新汶矿业集团中心医院诊断证明；交通事故责任认定书；交通事故车辆领取通知书；信息查询、驾驶证及行驶证证明；被告人李甲户籍信息；案件侦破经过情况说明及被告人李甲的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李甲无证驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故的主要责任，应予从重处罚。被告人李甲归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有坦白情节及悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白彦平
二〇一六年八月八日
书记员 赵雯雯
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1235号
原告王琪程，男，生于1984年7月12日，汉族。
委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告蒋法鸿，男，生于1988年6月20日，汉族。
被告唐利，女，生于1985年2月20日，汉族。
本院在审理原告王琪程诉被告蒋法鸿、唐利买卖合同纠纷一案中，原告王琪程于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琪程的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王琪程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取20元，由原告王琪程负担。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 周晓斌
人民陪审员 夏崇祥
二〇一五年九月八日
书 记 员 向兰兰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民三初字第331-1号
本院于2014年3月10日对原告李军与被告湖南鑫阁铝业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2013）资民三初字第331号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第17页“人民陪审员樊田文”补正为“人民陪审员袁春美”。
审 判 长 李丽娟
代理审判员 瞿德雄
人民陪审员 袁春美
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 珍
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第172号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人卢小华，男，汉族，农民。
被执行人谢利芝，女，汉族，农民。
2014年11月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年7月20日对被执行人谢利芝、卢小华作出的新计生征决字（2014年］第2402019号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人谢利芝、卢小华于2001年农历12月18日生育一个男孩后，又于2009年12月17日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年7月20日作出新计生征决字（2014年］第2402019号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11880元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年10月24日作出新计生催字（2014）第2402019号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2014年10月27日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年11月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年7月20日对被执行人谢利芝、卢小华作出的新计生征决字（2014年］第2402019号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谢利芝、卢小华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费11880元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费78元，由被执行人谢利芝、卢小华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 姚 雅
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第868号
申请执行人柴丽霞。
被执行人侯燕。
申请执行人柴丽霞诉被执行人侯燕民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初第78号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 正
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第811号
申请执行人成都市泰立金属物资有限公司。
法定代表人唐亮，总经理。
被执行人成都市顺达商品混凝土有限责任公司。
法定代表人张清友，总经理。
申请执行人成都市泰立金属物资有限公司与被执行人成都市顺达商品混凝土有限责任公司其他合同纠纷一案，由成都市中级人民法院作出的（2013）成民终字第3436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都市顺达商品混凝土有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都市泰立金属物资有限公司于2015年4月20日向我院申请强制执行，要求被执行人成都市顺达商品混凝土有限责任公司给付申请执行人成都市泰立金属物资有限公司案款共计427135.47元及相应利息。但被执行人刘建至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人成都市顺达商品混凝土有限责任公司在房管局无房屋登记信息；在车辆管理所无车辆登记信息；在银行暂无存款，且向申请执行人说明情况。嗣后，双方当事人到庭协商，并自愿达成了执行和解协议。申请执行人成都市泰立金属物资有限公司也同意终结（2013）成民终字第3436号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币427135.47元及相应利息，现被执行人成都市顺达商品混凝土有限责任公司尚欠申请执行人成都市泰立金属物资有限公司427135.47元及相应利息。
二、终结本院作出的（2013）成民终字第3436号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人成都市顺达商品混凝土有限责任公司未按执行和解协议履行，申请执行人成都市泰立金属物资有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一五年八月六日
书记员 罗征发
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2535-2号
原告：黄强强。
被告：林江川。
本院在审理原告黄强强与被告林江川民间借贷纠纷一案中，原告黄强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄强强负担。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 郑 霞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃福兴商贸有限公司。
法定代表人：陈天兴，该公司董事长。
委托代理人：石富林，甘肃现代发展律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西北永新甘肃物业有限公司。
法定代表人：张京保，该公司经理。
再审申请人甘肃福兴商贸有限公司（以下简称“福兴公司”）因与被申请人曹玲、西北永新甘肃物业有限公司（以下简称“永新物业”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福兴公司申请再审称，生效判决回避福兴公司证明与黄志群是承揽加工关系的证据，而认定双方是雇佣关系，没有证据证明；遗漏了应当追加参加诉讼的当事人，属严重违反法定程序的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。
曹玲提供书面答辩意见称，生效判决认定事实，适用法律无误，请求依法驳回再审申请。
本院认为，生效判决认定曹玲因福兴公司雇佣的装修施工人黄志群不当的施工行为而致伤残，因该侵权行为人黄志群与福兴公司系雇佣关系而非承揽关系，故应由雇主福兴公司承担赔偿责任的事实，证据合法、有效，足以证明；福兴公司提交的黄志群收款条据，因不属于能够证明福兴公司与黄志群系加工承揽关系的证据而未被采纳；对福兴公司追加当事人的申请，因要求追加的当事人并不属于必须共同参加诉讼的，且超过期限而未获准许，均符合法律规定，故适用法律并无不当。
综上，福兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃福兴商贸有限公司的再审申请。
审判长 陈小君
审判员 张铁军
审判员 郭 奇
二〇一五年十二月八日
书记员 倪孝刚
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更178号
罪犯王亚松。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年7月19日作出（2012）任刑初字第422号刑事判决，以被告人王亚松犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金一万元（刑期至2020年6月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年6月16日减刑一年，并处罚金一万元不变（刑期至2019年6月27日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年1月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王亚松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王亚松符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王亚松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2015年7月25日期间共获表扬奖励三次；自2014年10月25日至2015年4月25日期间共获表扬奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张建峰、董建红及罪犯证明人王文化、李砚臣的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王亚松在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚松减去有期徒刑十一个月，并处罚金一万元不变。（减刑后刑满日期为2018年7月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 王梦瑶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第03753号
原告任小芳，女，1983年3月8日出生。
被告周博，男，1983年10月3日出生。
本院在审理原告任小芳与被告周博民间借贷纠纷一案中，原告任小芳于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告任小芳自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任小芳撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告任小芳负担七十五元（已交纳），退还原告任小芳七十五元。
代理审判员 陈素培
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张学君
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0456号
原告罗道贵。
被告纪春生。
被告民安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区影萌路17号九座202房。
原告罗道贵告诉被告纪春生、民安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告罗道贵到庭参加诉讼，被告纪春生、被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗道贵诉称，2014年12月3日10时05分许，被告纪春生驾驶苏04224**号变型拖拉机在金坛市荆元路与后光路交叉路口，与原告罗道贵驾驶的苏D×××××二轮摩托车相撞，发生交通事故，后原告被送至金坛市中医院住院治疗共计6天，经诊断为左踝部软组织挫裂伤、多处软组织挫伤。该事故经交警部门认定，被告纪春生负事故主要责任，原告罗道贵负事故次要责任。经查，被告纪春生驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险。现原告依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项交通事故损失合计人民币14896.22元；本案诉讼费用由被告承担。
被告纪春生未作答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆苏04224**变形拖拉机在我司投保了交强险，保险期间为2014年4月4日到2015年4月3日；医疗费我司只承担社保范围内的用药；原告病情为软组织挫伤，伤势较轻微，不需要依赖护理，故护理费不予认可；伙食补助费我司予以认可；营养费没有加强营养的医嘱，我司不予认可；误工费原告未提供相应的工作证明，工资减少证明，无法证实原告因本次事故致收入减少的事实，我司不予认可；交通费过高，请法院酌定；车损原告未提供修理费发票及评估报告，无法确认原告的该项损失，不予认可；我司无直接侵权行为，不承担诉讼费；请求法院依法判决。
经审理查明，2014年12月3日10时05分许，被告纪春生驾驶苏04224**号变型拖拉机在金坛市荆元路与后光路交叉路口，与原告罗道贵驾驶的苏D×××××二轮摩托车相撞，发生交通事故。该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告纪春生负事故主要责任，原告罗道贵负事故次要责任。
事故发生后原告即被送往金坛市中医院住院治疗，于2014年12月9日出院，出院诊断为左踝部软组织挫裂伤、多处软组织挫伤等，住院6天，产生住院医疗费3736.22元；原告出院后医生共建议原告休息3周。
另查明，苏04224**号变型拖拉机（发动机号码04C1903541，车架号0403247）在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2014年4月4日至2015年4月3日，事故发生在保险期限内。苏04224**号变型拖拉机登记为被告纪春生所有，纪春生具有相应驾驶资质。事故发生后被告未支付过赔偿款。
2012年江苏省农业在岗职工平均工资为25361元。
上述事实，有当事人的陈述，事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体、财物造成伤害的，应当赔偿相关损失。苏04224**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应在122000元的交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；本次事故系机动车之间发生的交通事故，被告纪春生负事故主要责任，原告罗道贵负事故次要责任，根据相关法律规定，原告超过交强险外的损失由被告纪春生承担70%的赔偿责任，原告罗道贵自行承担其余30%的损失。
本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告所举的病历、医疗费票据等证据，原告的医疗费为3736.22元，被告保险公司辩称应扣除非医保用药费用，依据相关规定，医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，即原告医保内医疗费为3362.6元，医保外用药为373.62元，其中非医保用药由双方当事人按照事故责任比例分担，本案中被告纪春生负事故主要责任，原告罗道贵负事故次要责任，故应由被告纪春生承担医保外用药373.62元的70%即261.53元，原告自行承担其中的30%即112.09元；2、住院伙食补助费：结合原告的伤情及住院情况，原告主张按照每天18元的标准计算住院6天，住院伙食补助费为108元，被告无异议，该请求符合法律规定，本院予以支持；3、营养费：结合原告的伤情及住院情况，原告主张按照每天12元的标准计算住院6日，营养费为72元符合法律规定，本院予以支持；4、护理费：结合原告的伤情及住院情况，本院参照每天60元的标准计算住院6日，护理费应为360元；5、误工费：根据原告提供的医院出具的建休证明，原告主张其从事木工工作，要求按照每月10000元计算误工期限27天（住院6天、建休3周），未提供任何证据，结合原告的户籍性质，本院参照2012年江苏省农业在岗职工平均工资25361元的标准计算原告误工期限27天，误工费为1875.96元；6、车损：原告主张车损1000元未提供证据，该请求不符合法律规定，本院不予支持；7、交通费：结合原告的就诊情况，交通费以100元为宜。上述损失共计人民币5878.56元（不含非医保用药），未超出交强险赔偿范围，应全部由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；医保外用药373.62元的70%即261.53元由被告纪春生承担，其余医保外用药的30%即112.09元由原告自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在交强险限额内赔偿原告罗道贵交通事故损失人民币5878.56元，该款于判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告纪春生应赔偿原告罗道贵交通事故损失人民币261.53元，该款于判决生效之日起15日内履行完毕。
三、驳回原告罗道贵的其他诉讼请求。
案件受理费人民币86.5元（已减半收取），由原告罗道贵负担51元，由被告民安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担35.5元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用173元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 雷波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂06刑终29号
原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人被害人提起附带民事诉讼一案，于2015年12月15日作出（2015）鄂樊城刑一初字第00394号刑事附带民事判决。被告人郭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，原审附带民事诉讼原告人被害人与上诉人郭某某就本案附带民事部分达成调解协议，本院已另行制作调解书予以确认。本案刑事部分现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月5日上午9时许，被告人郭某某与其妻子向某某因家庭琐事发生争执，向某某被郭某某殴打后，打电话让其弟弟被害人过来。在襄阳市樊城区永安广场商住楼下郭某某家经营的理发店，被害人来后与郭某某发生争吵、推搡，被害人将郭某某推倒在地，被他人拉开，郭某某起来后持菜刀将被害人的右膝关节砍伤。经鉴定，被害人被他人伤及右膝关节，致右髌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2015年10月15日，郭某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
原审另查明，附带民事诉讼原告人被害人受伤后，于2015年6月5日至同年6月17日，在襄阳市中医医院住院治疗13天，医生医嘱建议休息三个月，陪护一人。郭某某的父母已赔偿给被害人医疗费18000元。被害人另损失误工费8107元，护理费8107元，住院伙食补助费650元，交通费200元，鉴定费1260元，共计18324元。
原审判决认定上述事实有被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。原审法院根据以上事实及证据，认定：一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人被害人的经济损失共计人民币18324元的90%，即赔偿16491.6元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人被害人的其他诉讼请求。
上诉人郭某某上诉称，其愿意赔偿被害人经济损失，取得对方谅解。请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明，2015年6月5日上午9时许，上诉人郭某某与妻子向某某因家庭琐事发生争执，向某某被郭某某殴打后，打电话让其弟弟被害人过来。被害人赶到襄阳市樊城区永安广场商住楼下郭某某家经营的理发店，与郭某某发生争吵、推搡，被害人将郭某某推倒在地，被他人拉开，郭某某起来后持菜刀将被害人的右膝关节砍伤。经鉴定，被害人被他人伤及右膝关节，致右髌骨骨折形成，其损伤程度属轻伤二级。2015年10月15日，郭某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在二审审理期间，经本院主持调解，上诉人郭某某与原审附带民事诉讼原告人被害人达成调解协议，由郭某某一方赔偿被害人经济损失人民币50000元，被害人表示对郭某某的行为予以谅解，并请求二审法院依法对郭某某从轻处罚。
上述事实，上诉人郭某某在一审开庭审理过程中无异议，且有被害人的陈述、证人王某甲、吴某甲、周某某、王某乙、郭某某、吴某乙的证言、案发现场照片、法医鉴定意见、调解协议、收据、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人郭某某因琐事故意伤害他人的身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郭某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人郭某某上诉称，其愿意赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，请求二审法院对其从轻处罚。经查，二审期间，郭某某与被害人达成调解协议，并赔偿被害人经济损失人民币50000元，取得对方谅解。该上诉意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于二审出现新的事实，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城刑一初字第00394号刑事附带民事判决第一项对被告人郭某某的定罪部分，即：被告人郭某某犯故意伤害罪；
二、撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城刑一初字第00394号刑事附带民事判决第一项对被告人郭某某的处刑部分，即判处有期徒刑一年；
三、上诉人（原审被告人）郭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月15日起至2016年3月14日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜 珂
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初44号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人康文生，男，生于1989年3月11日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市，现住开封市祥符区。无前科。因涉嫌盗窃于2016年9月10日被开封县公安局刑事拘留，于2016年9月14日被开封县公安局取保候审，于2016年11月25日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，经开封市祥符区人民法院决定，于2017年1月10日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】320号起诉书指控被告人康文生犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人康文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日22时许，被告人康文生与同村村民郭某1来到开封市祥符区仇楼镇仇楼村村民李某1经营的一家“骨里香老店”。在店内无人应答的情况下，二人盗窃两只烧鸡，被告人康文生将仇楼村村民李某5放在店门前的电动三轮车盗走。康文生、郭某1等人在将电动三轮车拉回家的途中被李某5发现，电动车被追回。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2839元。
上述事实，被告人康文生在庭审中亦无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、抓获证明、表现证明、扣押物品清单、发还物品清单、李某5被盗电动三轮车及康文生、郭某1所借电动三轮车照片、对康某行政处罚决定书、郭某1等本案相关当事人的户籍信息；2、证人证言：证人郭某1、郭某2、李某1、李某2、李某3、李某4、康某的证言；3、被害人陈述：被害人李某5的陈述；4、被告人供述：被告人康文生的供述；5、鉴定意见：价格认定结论书；6、指认笔录：被告人指认现场笔录及照片；8、视听资料：同步录音录像光盘。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人康文生以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述罪行，可认定为坦白，当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康文生犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被羁押日期五日，即被告人康文生的刑期自2017年1月10日起至2017年3月4日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年一月十八日
书记员 任冠宇
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初946号
原告郝凤义，男，1961年2月18日生，住东丰县。
被告孙树贵，男，45岁，住东丰县。
被告刘宝艳，女，45岁，住东丰县。
本院在审理原告郝凤义与被告孙树贵、刘宝艳追索劳动报酬纠纷一案中，原告郝凤义于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝凤义撤诉。
案件受理费50元（原告已付，减半收取25元），由原告自愿负担。
审判员 尹宝明
二〇一七年六月八日
书记员 杨馨蕊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1335号
上诉人（原审被告）张仁求，男，1944年7月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）陈文贵，男，1953年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人张仁求因与被上诉人陈文贵民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第5550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日按上诉人张仁求在上诉状中载明的地址向上诉人张仁求送达受理上诉案件通知书，上诉人张仁求在法定期限内向本院提出缓交二审受理费的申请，经本院审查后，不同意上诉人张仁求的缓交二审受理费的申请，并于2014年4月3日书面通知上诉人张仁求向本院预交二审受理费15024元，但上诉人张仁求接到通知后，仍未在本院规定的期限内预交二审受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张仁求自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年五月二十一日
书记员 邱妙菲
一、裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的由双方预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院规定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行初字第62号
原告韩士学
被告临沂市国土资源局。
原告韩士学与被告临沂市国土资源局土地行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告在案件宣告判决或者裁定前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩士学撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告韩士学负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 艳 荣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初3974号
原告：吕彩霞，女，生于1972年3月12日，汉族，大学文化程度，城镇居民，住平凉市崆峒区新湖花园A区*号楼*单元***室。
被告：平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭金，该公司董事长。
委托代理人：李明利，男，生于1970年6月6日，汉族，大学文化程度，平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司办公室主任，住平凉市崆峒区城西路10号。
原告吕彩霞与被告平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕彩霞、被告平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司的委托代理人李明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款900000元，并支付2017年10月23日前的利息140700元，合计1040700元。此后利息随本付清；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日、5月25日、8月23日，被告向原告三次借款900000元，约定借款期限为1年，年利率为资金总额的12%。但借款期满后，被告因无力偿还借款本息，双方产生纠纷。
原告向法庭提交了双方所签订的《融资协议》及收款收据。
被告平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司承认原告在本案中主张的事实及证据，但认为原告主张的利息有误，应为140482.18元，本息共计1040482.18元；本公司因资金短缺，确无力在短期内偿还原告的融资款本息，请求展期至2018年底予以清偿。
本院认为，被告对原告主张的上述事实及证据予以承认，本院予以确认。双方签订的《融资协议》为有效合同，对双方有约束力。被告未按约定的期限履行返还原告融资款及利息的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。但对其所主张的利息数额，被告提出异议，原告亦表示同意被告的计算方法，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十五内一次性归还原告吕彩霞融资资金900000元及利息2017年10月23日前的利息140482.18元，共计1040482.18元。此后利息随本付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14166元，减半收取7083元，由被告平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨晓江
二〇一七年十一月七日
书记员 赵芬芬
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第848号
申请执行人金建国。
委托代理人。
被执行人何佑斌。
被执行人肖界朋。
本院依据已生效的（2013）望民初字第1290号民事判决书立案执行，于2013年11月11日、2013年11月14日向被执行人肖界朋、何佑斌送达执行通知书，责令被执行人肖界朋、何佑斌自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人肖界朋、何佑斌至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖界朋、何佑斌的银行存款70000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一四年一月七日
代理书记员 纪黔军
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民保字第47号
申请人徐真安，男，1955年7月3日出生，汉族，居民，住江安县。
被申请人李小聪，女，1962年6月6日出生，汉族，居民，住江安县。
被申请人邹伟，男，汉族，出生不详，江安县。
申请人与被申请人系朋友关系，被申请人因需要资金于2015年3月5日向申请人借款20000元，并出具借条。借款到期后，，经申请人催收，被申请人一直拒绝偿还，现申请人发现被申请人正在转移财产，于2015年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李小聪、邹伟在江安县农业银行、江安县农商银行存款2万元，或者冻结邹伟在江安县广播局工资收入2万元。并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
查封保全申请担保人徐通海位于江安县营业用房一间。
冻结被申请人李小聪、邹伟银行存款2万元或邹伟在江安县××工资收入2万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6592号
原告吕景华。
被告王洪霞。
本院于2015年8月31日立案受理了原告吕景华诉被告王洪霞健康权纠纷一案。原告吕景华在规定期间内未在规定期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕景华自动撤诉处理。
审判员 张元观
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍
不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6597号之一
申请执行人吴成存，女，汉族，1989年9月9日出生，住址广西灵山县。
被执行人深圳市中保国安实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇桃花源科技创新园主楼504、506，组织机构代码74124448-3。
法定代表人：冯道宽。
申请执行人吴成存与被执行人深圳市中保国安实业有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中保国安实业有限公司的银行存款(以人民币39671.89元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年七月八日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6597号申请执行人吴成存。被执行人深圳市中保国安实业有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市中保国安实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一六年七月八日书记员  方思元
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第194号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：王某。
被执行人：左某。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5207号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年11月20日立案执行。现查明左某在南和县农村信用合作联社东南张分社有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨左某在南和县农村信用合作联社东南张分社的存款6475元（账号：09×××80）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宋晓峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第440号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某（曾用名梁曾某），男，1988年12月23日出生，汉族。2013年7月26日因涉嫌犯强奸罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人卜书义、武凤云，河南安泰律师事务所律师。
河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人张某犯强奸罪一案，于2014年9月18日作出（2014）荥刑初字第68号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张海舰、李鲤出庭履行职务，原审被告人张某及其辩护人卜书义、武凤云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月26日凌晨1点多，被告人张某和其朋友及被害人张某某在荥阳市京城大街一起吃饭喝酒，饭后张某趁张某某酒醉后将其带至荥阳市京城大街七彩秀水洗浴中心三楼vip房间内，在张某某醉酒下强行发生性关系。事后，被害人张某某及时某，被告人张某当场被荥阳市公安局民警带回归案。
案发后，被害人张某某于2013年8月15日出具谅解书，表示对被告人予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被害人张某某陈述，2013年7月26日凌晨，其和杨某（即孙某）及杨某的两个朋友在荥阳市京城大街东头的一个小饭店喝酒，之前已喝了四五罐啤酒，这次又喝了四五罐啤酒，就喝醉了。后来坐对面的男孩（即上诉人张某）让其不用走了，住在七彩（即七彩秀水洗浴中心），其不同意，张某就抱着其往七彩去，其挣扎了几下，就下来了，然后张某又抱住其往七彩的楼上去，其又挣扎了几下，张某没有抱住其又下来了，当时其喝多了，意识不清楚，浑身使不上劲，没什么反抗能力。后来被张某抱到房间脱衣服，其用力拉住衣服不让脱，印象中其裙子和内裤都已经被脱下来了，下面又发生的事就记不清了。再记起来时张某正在和其发生性关系，其又挣扎，张某就按着其胳膊继续发生性关系。张某弄完后，其也基本清醒了，随后就打电话报警了。
2.证人孙某证明，2013年7月26日凌晨，张某某约其出来喝酒，其喊上朋友张某和陈某四人一起吃饭喝酒，当时张某某喝了有八罐啤酒左右，感觉她喝醉了，意识不清楚。该证言与证人陈某的证言相互印证。
3.证人武某（七彩秀水工作人员）证明，2013年7月26日凌晨，一个男的抱着一个女的来到楼上，开了一间三楼的vip房间，其当时闻到二人身上有很大的酒味，女的喝的晕晕乎乎的。之后凌晨4点多的时候，其听到楼上有人吵架，那个女的打着电话从楼上下来，说她被人强奸了，要报警，后来警察就赶到了。该证言与证人赵某（七彩秀水工作人员）的证言相互印证。
4.郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，确认送检的湿巾上检出人精斑，来源于张某的似然比率为2.005×1020。
5.上诉人张某在侦查机关供述，与上述证据相互印证。
6.被害人张某某出具谅解书，表示对张某的行为予以谅解。
根据上述事实和证据，荥阳市人民法院认为，被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人张某上诉称，被害人并未喝醉，是自愿与其发生性关系，其不构成强奸罪。辩护人辩护称，被害人并未达到醉酒状态，也不是反抗能力减弱，发生性行为不违背被害人意志，是在发生性关系后话不投机引发此案；被害人张某某陈述不实，不能作为定案依据。应宣告张某无罪。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，并经本院开庭查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人张某违背妇女意志，在被害人酒醉反抗不力时，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。
关于上诉理由、辩护意见，经查：1.被害人张某某的陈述可与上诉人张某供述、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，其陈述的真实性可以确认。2.证人孙某、陈某均证明被害人喝醉了，证人武某、赵某也证明张某、张某某饮酒，与张某供述、张某某陈述均可相互印证；张某与张某某事前不认识，事后张某某也并未索要财物，也无言语冲突，结合张某某坚称发生性关系违背本人意志，张某也供称张某某有反抗行为，足以认定上诉人张某构成强奸罪。上诉理由、辩护意见均不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 董正方
二〇一五年一月二十六日
书记员 彭振玲
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字792号
申请执行人马臣龙。
被执行人赵光。
本院在执行申请执行人马臣龙与被执行人赵光劳务合同纠纷一案中，经司法查控，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索。现因申请人马臣龙离我院路途较远，经电话告知该案执行情况后，其同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民五初字第91号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 超
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00473号
原告：石某甲，男，1989年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人：石某乙，男，1943年11月5日生，汉族，农民。（系原告爷爷）
被告：张某甲，女，1984年3月15日生，汉族，农民。
原告石某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月10日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人石国华到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：我和被告张某甲经媒人王某甲等人介绍相识，于2012年农历4月26日举行结婚仪式，2012年4月16日办理结婚登记。婚后无子女。婚前被告向原告索要彩礼款合计55200元及烟酒等物品，在婚后共同生活的几个月内，被告经常无故离家出走，2012年农历8月15日被告离家外出不知去向，夫妻感情确已破裂，为此起诉要求与被告张某甲离婚，被告返还原告彩礼款55200元，被告个人财产归被告所有。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
原告申请证人王某甲、李某甲、石某丙、唐某甲、胡某甲出庭作证证言：证明原、被告婚前被告收受原告彩礼款43001元及物品。
被告张某甲未答辩，也未提供证据。
本院依职权调查收集如下证据：
被告的户籍证明一份，证明被告的身份。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告石某甲与被告张某甲经人介绍相识后于2012年4月16日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚前收受原告彩礼款43001元。被告个人财产：美的牌壁挂式空调机、美的牌32英寸液晶电视机、美的牌冰箱、美的牌电风扇、电热水器、饮水机各一台，荣事达牌洗衣机一台，康佳牌影碟机一台，爱玛牌电瓶车一辆，四组合家俱一套，梳妆台、电视机柜各一个，连邦椅一套，棉被两床、丝绵被三床、毛毯一床，大盆一个，茶瓶两个、瓷盆两个，现均在原告家中。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证复印件，证人证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍后登记结婚，系合法夫妻关系，夫妻感情尚可。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，均由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡春生
审 判 员 赵 宇
人民陪审员 翟士礼
二〇一三年七月八日
书 记 员 魏田田
（2013）南民一初字第00473号民事判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民五终字第00104号
上诉人（原审原告）梁长在，男，1960年9月17日出生，汉族，呼和浩特市公共交通二公司职工。现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人张海军，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市新城区光华街6号。
法定代表人吕德育，该公司总经理。
委托代理人王德刚，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人孟玉涛，内蒙古则维律师事务所律师。
上诉人梁长在因与被上诉人呼和浩特市公共交通总公司（以下简称为公交总公司）劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2013）新民二初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人梁长在及其委托代理人张海军，被上诉人公交总公司的委托代理人王德刚、孟玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，梁长在原系公交总公司的职工，1986年2月18日梁长在因公受伤。工作性质由修理工转为勤杂工。2001年7月份，双方签订了内退合同，约定工资305元／月。2003年12月20日，梁长在被鉴定为四级伤残，完全丧失劳动能力。在此期间，公交总公司按当时的《劳动保险条例》，给予了梁长在应当享有的一切工伤待遇：全额报销医疗费、护理费、交通费，并且从修理工调整为力所能及的工作岗位；2012年10月公交总公司与梁长在办理正式退休手续并将其移交社会保险部门，现梁长在已享受社保待遇。梁长在申请劳动仲裁，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会与2013年6月24日作出呼劳人仲裁字（2013）45号仲裁裁决书，裁决：1、公交总公司支付梁长在2002年10月1日至2004年12月的最低工资差额1075元。2、驳回梁长在的其他仲裁请求。梁长在不服呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会的呼劳人仲裁字（2013）45号仲裁裁决书，诉至一审法院，请求：1、补发1986年到2004年前低于最低标准发放工资的差额并支付赔偿金10，000元；2、从2004年梁长在伤残确定后，按四级伤残享受工伤待遇140，000元。
原审法院认为，公交总公司庭审中提出了诉讼时效的抗辩。1986年2月18日梁长在因工受伤，已认定为工伤。公交总公司按当时的《劳动保险条例》，给予了梁长在应当享有的一切工伤待遇：金额报销医疗费、护理费、交通费，并且从修理工调整为力所能及的工作岗位；2003年12月20日，梁长在已鉴定为四级伤残。梁长在认为公交总公司未按四级伤残，给予其待遇，梁长在已知道自己的权利被侵害。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请冲裁的时效期间为一年。仲裁期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算。本案的起算时间应从2003年12月20日起，在此期间，梁长在未能举证有时效中止、中断的情形。本案梁长在的请求已过了诉讼时效，对其请求不予支持。另梁长在要求工资差额的请求，也过了诉讼时效，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，判决；驳回梁长在的诉讼请求。诉讼费：案件受理费10元（梁长在已预交），由梁长在承担。
梁长在不服原审判决，向本院提起上诉称，首先，给予工伤待遇的义务是劳动关系存续期间的持续义务，直到劳动合同解除或者移交其他第三方，方能确定为明确拒绝；其次，梁长在多次找过公交总公司要求给予工伤待遇，但公交总公司从未明确拒绝给予梁长在工伤待遇，故梁长在并不知道自己的权利受到侵害；再次，一审法院认定本案诉讼时效的起算点为2003年12月20日，但那个时候梁长在还没有拿到残疾证书，直到2012年10月份，公交总公司将梁长在移交社会保险部门，以事实行为表示拒绝给予梁长在工伤待遇，所以本案诉讼时效的起算点应当是2012年10月份。一审判决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条判决认定我方要求享受工伤待遇、要求补足最低工资标准的诉讼请求均以超过诉讼时效，但是依据该条第四款的规定，用人单位具有持续给予义务的不受仲裁时效限制的。请求：1、撤销一审判决依法改判支持梁长在一审诉请。2、一、二审诉讼费由公交总公司承担。
呼和浩特市公共交通总公司答辩称，梁长在2001年7月按月签字领取内退工资，自提起仲裁之日，十二年之久，已过诉讼时效。
经二审审理，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：1、梁长在关于工伤待遇诉请是否超过诉讼时效。2、梁长在要求1986年到2004年的补足最低工资标准的诉讼请求是否有事实和法律依据。
针对本案第一个争议焦点。2003年12月20日，梁长在被鉴定为四级伤残，于2004年4月22日颁发职工伤残等级证，故该时间应为梁长在已知道自己的权利被侵害之日。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。梁长在于2013年才向劳动仲裁委员会申请仲裁且未能提供证据证明时效中止、中断的情形，故梁长在的请求业已超过了诉讼时效，对其请求不予支持。
针对本案第二个争议焦点，即梁长在要求补足其1986年到2004年最低工资标准的诉讼请求，本院认为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲载时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。梁长在于2012年10月办理正式退休手续，2013年4月向仲裁委申请仲裁，故其要求补足最低工资标准的仲裁请求并未超过仲裁时效，本院予以支持。因梁长在的工资于2002年10月1日之前高于最低工资标准，故给其应补发2002年10月1日至2004年12月的最低工资差额，具体计算公式为：20（月）×（330-305）元＋5（月）×（420-305）元﹦1075元（呼和浩特市2002年10月1日起最低工资标准为330元，2004年7月1日起为420元）。另外，仲裁裁决书送达后呼和浩特市公共交通总公司未进行起诉，对该裁决书的认可，故其应承担给付梁长在最低工资差额1075元的义务。梁长在提出的赔偿金1万元没有事实与法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2013）新民二初字第297号民事判决。
二、呼和浩特市公共交通总公司于本判决书生效后10日内给付梁长在最低工资差额1075元；
三、驳回梁长在其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
一、二审案件受理费20元，由梁长在负担5元，呼和浩特市公共交通总公司负担15元。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一四年九月十五日
书记员 樱 子
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苍民再字第2号
抗诉机关：广西壮族自治区梧州市人民检察院。
申诉人（案外关系人）黎美升，男，1972年9月17日出生，汉族，住苍梧县岭脚镇人和村镇江组****号。
委托代理人陆谦，广西顺景律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）蒙宇芳，女，1960年4月24日出生，汉族，住苍梧××××××号，公民身份号码×××0023。
委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）蒙宇玲，女，1963年10月11日出生，汉族，住苍梧××××××号，公民身份号码×××0024。
被申诉人（原审被告）管裕林，男，1958年11月6日出生，汉族，住苍梧××××××号。公民身份号码×××0016。
上述被申诉人（原审被告）蒙宇玲、管裕林的委托代理人练靖华，广西通途律师事务所律师。
原审原告蒙宇芳与原审被告蒙宇玲、管裕林民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2012）苍民初字第58号民事调解书，已经发生法律效力。案外关系人黎美升不服，向梧州市人民检察院申诉。2012年9月5日梧州市人民检察院作出梧检民抗（2012）第2号民事抗诉书，以原调解书属虚假调解为由对本案提出抗诉；梧州市中级人民法院于2012年9月10日作出了（2012）梧民抗字第3号民事裁定，指令本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本院在审理过程中，认为本案检察机关抗诉对象为调解的案件，本案不属于损害国家利益、社会公共利益的情形，抗诉书所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立，不应适用抗诉程序提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、终结原审原告蒙宇芳与原审被告蒙宇玲、管裕林民间借贷纠纷一案的再审程序；
二、恢复原审调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 玮
审 判 员 林 华
人民陪审员 钟小婵
二〇一三年十月八日
书 记 员 钟美丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2304号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：李忠秀，女，汉族，1978年1月23日生，住长春市朝阳区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告李忠秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月十二日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2304号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：李忠秀，女，汉族，1978年1月23日生，住长春市朝阳区。金碧物业有限公司长春分公司与被告李忠秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月十二日书记员  尹 娜
拟稿人核稿人审批人
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023财保60号
申请人：黄仁丰，女，19×71年×11月×7出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被申请人：南丰县振丰包装有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区。
法定代表人：邱明俊，系公司经理。
申请人黄仁丰于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人南丰县振丰包装有限公司的位于南丰县×富溪工业园区房产证号为：×20××79和×201401780号房屋，保全金额为50万元。担保人吴鏐海以其位于南丰县×塑摩城1#楼房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、在价值50万元范围内，查封被申请人南丰县振丰包装有限公司的位于南丰县×富溪工业园区房产证号为：×20××79和×201401780号房屋，查封期限自2016年10月17日起至2019年10月17日止；
二、查封担保人吴鏐海的位于南丰县×塑摩城1#楼房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋；
三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等。
案件申请费3020元，由申请人黄仁丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一六年十月十七日
书记员 胡发祥
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑一初字第174号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1949年7月2日出生，小学文化，江西省都昌县人，家住都昌县春桥乡。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月21日被都昌县公安局取保候审。本院于2014年9月17日对其取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2014）第150号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员郑亮出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日14时20分许，被告人方某某驾驶“宗申”牌三轮电动车，超载余某某等7名乘客，因门锁毁坏，车门没有锁住，行至都昌县南山广场路段转弯时，余某某被甩出车门倒地受伤，被送往医院抢救无效死亡。方某某负此次事故全部责任。案发后，方某某主动投案自首，并赔偿被害人家属人民币26万元，取得谅解。
本案在审理过程中，本院委托都昌县司法局对被告人方某某进行审前社会调查。该调查评估意见认为被告人方某某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，有经庭审举证并经质证的道路交通事故认定书，被害人的死亡证明，道路交通事故损害赔偿调解书和赔偿凭证、谅解书，被告人供述，证人证言，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人方某某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人方某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方某某犯罪以后，主动到公安机关投案，如实交待了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人方某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。鉴于被告人方某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，其所在社区及基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人方某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯隆丰
二〇一四年十月十日
书记员 刘 柠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2793号
原告上海川投进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人艾杰，董事长。
委托代理人胡伟，女。
被告上海胜康廖氏房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人查杰，董事长。
委托代理人王天璇，上海市协力律师事务所律师。
原告上海川投进出口有限公司与被告上海胜康廖氏房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告上海川投进出口有限公司的法定代表人艾杰及委托代�人胡伟、被告的委托代理人王天璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海川投进出口有限公司诉称，被告系上海胜康廖氏大厦的房产开发商。2005年原告购入被告房产，搬入的时候被告以物业公司弘天物业管理（上海）有限公司（以下简称弘天公司）的名义向原告收取电话费、物业管理费押金等。后在2009年成立业主大会，业主大会认为弘天公司做的不好，后来就委托了第三方物业管理公司。之后，弘天公司起诉原告要求支付物业费，原告才发现相关的物业费、电话费发票和盖章都是被告的。原告认为原告和被告没有物业委托管理关系，被告也不是大厦的物业管理公司，没有资格收取管理费、电话费押金，应当返还。故诉至法院，请求判被告：1、退还原告支付的电话押金一1，200元（人民币，下同）、电话押金二3，600元、电话押金三4，800元、管理费押金8，966元；2、承担本案诉讼费。
被告上海胜康廖氏房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在2007年与案外人有工程款纠纷，所有资产被查封，人员被解散，所以原告说的收取押金的情况、收了多少、有没有退，被告都已经找不到人核实。原告诉请已经超过诉讼时效，原告应在收据开具之日起两年内主张，另外2009年大厦成立业主大会，2011年7月1日聘请了上海金耘物业管理有限公司（以下简称金耘公司）作为物业公司，如果原告认为被告没有资格收取押金等费用，至迟也应该在业主大会或新的物业公司接管之日起2年内主张返还，但是目前为止已经超过2年诉讼时效，而且没有中断和中止的理由。原告说被告是以物业公司名义收取费用的，但是实际上被告从没有以他人名义收取原告费用，原告证据中相关发票也是被告盖章，的确有些业主的�金等是交给弘天公司的，但是弘天公司收的押金已经退还或抵扣，和被告收取的费用无关，被告就算收取费用也是以自己名义收取的。
经审理查明：被告系上海胜康廖氏大厦的房产开发商，原告系上海胜康廖氏大厦706室房屋业主。
2005年8月4日至同月18日，被告向原告开具电话押金总计9，600元以及管理费押金8，966元的收据，并在上述收据上加盖被告发票专用章。
2011年6月7日上海市浦东新区胜康廖氏大厦业主大会与金耘公司签订《上海市浦东新区胜康廖氏大厦物业服务合同》，约定由金耘公司为大厦提供物业管理服务。
2015年4月29日，弘天公司向上海市浦东新区人民法院起诉，要求本案原告支付2008年3月至2011年5月的物业服务费差额及2011年6月的物业服务费共计22，046.67元，并支付2011年5月、6月的电费808.70元。本案原告在该案中提出其在弘天公司尚有押金，可抵扣相应的物业服务费。对此弘天公司不予认可。后本院于2015年7月7日作出（2015）浦民一（民）初字第16370民事判决，认为对于本案原告用押金抵扣物业费的要求，因收费收据的落款单位非弘天公司而系建设单位，本案原告可依照法律规定另行向本案被告追讨，非该案处理范围，并判令本案原告支付物业服务费及物业服务费差额共计22，046.67元、电费808.70元。
以上事实，由原告提交的收据4份、《上海市浦东新区胜康廖氏大厦物业服务合同》1份、（2015）浦民一（民）初字第16370号民事判决书1份及原、被告陈述在案作证，本院予以确认。
本院认为，被告作为涉案物业的开发商，向原告收取电话押金9，600元、管理费押金8，966元，并无合同依据及法律依据，且被告并未为原告代缴电话费或物业管理费，故被告收取上述押�系不当得利，应当返还原告。本案争议焦点在于原告起诉是否已经超过诉讼时效而导致丧失胜诉权。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案原告在（2015）浦民一（民）初字第16370号案件中提出将相关管理费、电话押金抵扣尚欠弘天公司的物业费等费用，但遭到弘天公司拒绝，故本案不当得利纠纷的诉讼时效期限应当自弘天公司告知原告之日起算，并未超过2年，原告并未丧失胜诉权。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
被告上海胜康廖氏房地产开发有限公司应于�判决生效之日起十日内返还原告上海川投进出口有限公司电话押金9，600元、管理费押金8，966元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取计132元，由被告上海胜康廖氏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，原告张海忠与被告上海申宏有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 黎
二〇一五年八月十九日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当�益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第878号
申请执行人黄端明。
被执行人蒲通文。
申请执行人黄端明申请执行被执行人蒲通文侵权赔偿纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年1月18日作出的（2013）彭州民初字第265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒲通文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄端明于2013年8月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方于2013年10月10日达成和解协议，约定被执行人蒲通文从2014年开始，每年12月30日之前给付申请执行人黄端明赔偿款5000元，直至付清为止。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为赔偿款123955.81元，案件受理费1191元，合计：125146.81元，未执行金额为125146.81元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪榕
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一三年十月十日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第721号
申请人：李金代。
委托代理人：朱宏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被申请人：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地日照市五莲县洪凝街道郭村店子村南。
代表人：孔范军，董事长。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
本院在审理申请人李金代与被申请人五莲县圣洁纺织品有限公司在建建筑物抵押权纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予申请人李金代撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人李金代负担。
审 判 长 唐 文 霞
人民陪审员 �张涛
人民陪审员 孙 丙 江
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 丛 蕙
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执433号
申请执行人郑玉兰，女，蒙古族，住所地巴林左旗。
委托代理人刘国权，律师
被执行人张永利，地址巴林左旗。
被执行人赵惠君，地址巴林左旗。
申请执行人郑玉兰与被执行人张永利、赵惠君民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第02522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永利、赵惠君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑玉兰于2016年1月28日向本院申请强执行，请求被执行人张永利、赵惠君偿还民间借贷纠纷款11500元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候每月扣留被执行人赵慧君工资款3000元，至20000元至。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年五月二十日
书记员 王卫明
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第286号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，个体户。因本案于2014年5月15日、11月17日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1991号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年2月份以来，被告人王某在未经许可的情况下，在温州市龙湾区xx街道xx工业区xx路旁租用的店铺里开设“王飞气体”销售部，非法经营氧气、氩气、氮气、二氧化碳、乙炔、丙烷等危险化学物品，营业总销售额达33万余元，后于2014年4月11日被温州经济技术开发区安监局当场查获。
2014年5月15日，被告人王某主动到公安机关交代其非法经营的事实。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪，应予以处罚。被告人王某有自首情节，可依法从轻处罚。
被告人王某对指控的事实无异议。
经审理查明：2013年2月份以来，被告人王某在未经许可的情况下，在温州市龙湾区xx街道xx工业区xx路旁租用的店铺开设“王飞气体”销售部，非法经营氧气、氩气、氮气、二氧化碳、乙炔、丙烷等危险化学物品。2014年4月11日，该销售部被温州经济技术开发区安监局当场查获。经查，该销售部总营业销售额达33万余元。
2014年5月15日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，王某退出违法所得人民币42000元。
上述事实，有退款凭证、公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人王某的供述，证明2013年2月份以来，其在未经许可的情况下，销售氧气、氩气、氮气、二氧化碳、乙炔、丙烷等危险化学物品，期间营业总销售额达33万余元，获利为4.2万元的事实。
2.证人项某的证言，证明被告人王某从温州市xx区xx街道七xx老人协会处租用房子开店的事实。
3.证人黄某、丁某、金某的证言及购气登记卡、发货单、销售单，证明被告人王某向其进货的事实。
4、公安机关出具的被告人王某到案经过的证明。
5、被告人王某的身份证明。
本院认为，被告人王某未经许可经营危险化学物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某已退出违法所得，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币45000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人王某已退出的违法所得人民币42000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 林 森
二〇一五年一月二十日
代书 记员 项赛敏
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2540号
原告：王云，女，1975年12月27日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：乔雅娟，女，成年，汉族，居民。
被告：杨震，男，成年，汉族，居民，系被告乔雅娟之丈夫。
原告王云与被告乔雅娟、杨震民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云之委托诉讼代理人崔聪丽到庭参加诉讼，被告乔雅娟、杨震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，并支付逾期利息7250元，共计57250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告乔雅妮以家里有急事需用钱向我借款50000元，双方约定：若我需用钱时被告随时归还，并向我出具借条一份。嗣后，我多次催要该笔借款，被告一拖再拖，避而不见，致我合法债权受损。我认为，被告乔雅妮所借款项系与被告杨震夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同承担清偿责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，望依法支持我的上述请求。
被告乔雅妮、杨震缺席无答辩。
原告王云围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借条。证明被告在原告处借款50000元。2、微信聊天记录。证明原告向被告主张过权利，一直向被告催要借款。被告乔雅妮、杨震经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔雅妮与被告杨震系夫妻关系。2015年1月4日，被告乔雅娟向原告王云出具借条一张，该借条载明：“借条今借到王云现金伍万元整借款人：乔雅娟2015.1.4”。后经索要无果，原告于2017年6月7日持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告均未到庭，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿，原告持借据向两被告索要借款，本院依法向两被告送达了诉状副本及开庭传票，两被告未到庭亦未答辩，故对原告所持之借据，本院予以确认。被告乔雅妮在其与被告杨震夫妻关系存续期间向原告借款，该笔借款属于夫妻共同债务，现原告持借据向两被告索要借款本金，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告按年利率6%计付该笔借款自借款之日起至2017年6月7日止之逾期利息，因被告向原告出具之借条中未注明借款利息及还款期限，原告亦未提交相应的证据证明双方约定有借款利息及还款期限，故对原告索要逾期借款利息之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告乔雅娟、杨震于判决生效后十日内共同归还原告王云借款50000元；
二、驳回原告王云其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告王云负担180元，被告乔雅娟、杨震负担1050元，因原告已预交，故两被告在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 温大强
人民陪审员 李新翔
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 付 奥
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1760号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人许某，男，1985年9月9日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖北省云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月4日被羁押并刑事拘留，同年8月11日被东莞市公安局取保候审。2014年11月3日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1849号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月4日1时许，被告人许某醉酒后驾驶粤B×××××号牌小轿车在东莞市黄江镇创业一路天泉沐足路段倒车准备回厂。当时被害人陈某驾驶的粤S×××××号牌小轿车、许某驾驶的粤B×××××号牌小轿车和被害人王某驾驶的粤S×××××号牌小轿车依次停放在路边。许某倒车先撞到王某驾驶的粤S×××××号牌小轿车的车头，然后继续往前开又撞到陈某驾驶的粤S×××××号牌小轿车的左侧车身和车头，造成了三车不同程度损毁的交通事故。后两被害人将许某从驾驶位强行拉下来，并由陈某报案，民警到场处理。经检验，许某在案发时血液中的乙醇含量为256.11mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，受理报警登记表，受案登记表，调查函，常住人口基本信息，被害人王某、陈某的陈述，被告人许某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人许某对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人许某负此事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人王某人民币500元，赔偿了被害人陈某人民币6000元。
本院认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人许某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人损失，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄惠敏
第3页共3页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1774号
原告兴隆县大水泉乡黄土梁村村民委员会。
法定代表人：许东磊，职务：主任
被告李桂品，男，汉族，农民，住兴隆县大水泉乡黄土梁村。身份证号：×××。联系电话：134XX****XX。
本院在审理原告兴隆县大水泉乡黄土梁村村民委员会与被告李桂品买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县大水泉乡黄土梁村村民委员会撤回起诉。
案件受理费930.00元，减半收取465.00元，由原告兴隆县大水泉乡黄土梁村村民委员会负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一五年七月九日
书 记 员 任世伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字2037号
原告：临商银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：林红波。
委托代理人：张味味。
被告：宁波慈宝纤维有限公司。
法定代表人：戚理平。
被告：慈溪市可信毛绒有限公司。
法定代表人：姚可其。
被告：戚理平。
被告：任孟飞。
委托代理人：戚理平，系被告任孟飞丈夫。
原告临商银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称临商银行）与被告宁波慈宝纤维有限公司（以下简称慈宝公司）、慈溪市可信毛绒有限公司（以下简称可信公司）、戚理平、任孟飞金融借款合同纠纷一案，于诉前向本院提出财产保全申请，本院根据原告提出的申请，于2015年9月23日作出（2015）甬慈保字第62号民事裁定书，裁定在5200000元范围内查封被告可信公司、戚理平名下的房产。原告于2015年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告临商银行的委托代理人张味味，被告慈宝公司的法定代表人、被告任孟飞的委托代理人暨被告戚理平到庭参加诉讼，被告可信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告临商银行以被告慈宝公司等未归还借款为由，诉请判令：1.被告慈宝公司立即归还原告借款本金5000000元，并支付自2015年6月21日起至2015年11月4日止的利息132338.19元及自2015年11月5日起至实际清偿日止，以本金5000000元为基数、按合同约定利率计算的利息、逾期利息（借款期限内按年利率6.955%计算，借款期限届满后按年利率10.4325%计算）、自2015年12月11日起至实际清偿日止、以尚欠利息132338.19元为基数、按年利率6.955%计算的复利；2.被告可信公司、戚理平、任孟飞在6000000元范围内对被告慈宝公司应支付的诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告慈宝公司、戚理平、任孟飞承认原告诉讼，未提供证据。
被告可信公司未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月13日。
二、借款金额：5000000元。
三、约定利息：年利率6.955%；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2015年3月13日，原告依约向被告慈宝公司指定账户放贷5000000元。
五、借款用途：用于归还慈溪市商合贸易有限公司代被告慈宝公司偿还到期贷款的转贷资金，担保人均明知该借款用途。
六、担保情况：被告可信公司、戚理平、任孟飞在最高余额6000000元范围内为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年12月10日。
八、还款情况：被告慈宝公司借款后仅支付利息至2015年6月20日。2015年7月21日，原告从被告慈宝公司账户中扣划利息6.50元。其余利息及借款本金未予归还。
九、尚欠本息：被告慈宝公司尚欠原告本金5000000元、至2015年11月4日止的利息132338.19元及自2015年11月5日起的利息、逾期利息、复利。
十、其他相关事实：流动资金借款合同还约定：借款人违反本合同约定义务的，原告有权要求借款人提前清偿。
上述事实由原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、流动资金借款申请书、借款凭证、账户明细查询、贷款欠息明细查询及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉流动资金借款合同、最高额保证合同、流动资金借款申请书、借款凭证均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告慈宝公司，被告慈宝公司未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权按约提前收回贷款，并要求被告慈宝公司支付利息、逾期利息、复利，也可以要求被告可信公司、戚理平、任孟飞按约在保证范围内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告慈宝公司追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告可信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波慈宝纤维有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告临商银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金5000000元、利息132338.19元及自2015年11月5日起至上述款项实际清偿日止，以借款本金5000000元为基数，按合同约定利率计算的利息、逾期利息、自2015年12月11日起至实际清偿日止、以尚欠利息132338.19元为基数、按年利率6.955%计算的复利；
二、被告慈溪市可信毛绒有限公司、戚理平、任孟飞各自在6000000元范围内对上述判决确定的被告宁波慈宝纤维有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告宁波慈宝纤维有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23985元，诉前保全申请费5000元，合计诉讼费28985元，由被告宁波慈宝纤维有限公司、慈溪市可信毛绒有限公司、戚理平、任孟飞共同负担，其中案件受理费23985元于本判决生效之日起七日内交纳本院，诉前保全申请费5000元，因原告已预交，故四被告直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一五年十一月四日
代书 记员 王荧荧
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第572号
申请执行人杨忠茂，住河北省献县。
被执行人荆州市鹭桥建筑劳务有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区。
法定代表人陈士洪，该公司职务经理。
被执行人中铁大桥局第二工程有限公司，住所地：江苏省南京市下关区。
杨忠茂与荆州市鹭桥建筑劳务有限公司、中铁大桥局第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年8月19日作出的（2014）冀民一终字第161号民事判决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年11月17日立案执行，案号：（2014）沧执字第572号。因被执行人及被执行财产均在河北省黄骅市人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，并经权利人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第161号民事判决书，指定河北省献县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 王 欢
代理审判员 吴国震
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李海滨
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第643号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年7月2日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第549号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日21时50分许，被告人徐某某驾驶未定期检验的辽01622**轮式装载机，在沈阳市大东区合作街由北向南行驶至合作街与上园路交叉路口时，与由东向西横过马路的被害人韩某发生交通事故，致被害人重度颅脑及胸腔脏器损伤，当场死亡。经公安交警部门认定，被告人徐某某在此事故中负主要责任，韩某负次要责任。肇事后，被告人徐某某拨打急救及报警电话，并在现场等候，被带至公安机关。
另查，被告人徐某某与被害人近亲属于2014年11月20日经沈阳市大东区联合人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成刑事和解并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公民身份证号码更正证明、机动车驾驶证、拖拉机行驶证、车辆信息、驾驶人信息、驾驶证查询记录、交通事故现场照片、道路交通事故认定书及复核结论书、医学死亡证明书、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、刑事和解调解书、公安交通管理行政强制措施凭证、“120”报警记录等；证人张某某证言；鉴定意见：沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、尸表检验记录集照片；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某某系初犯，能认知行为违法性，并积极赔偿经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内到吉林省梨树县太平镇司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 常凤书
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初118号
原告福州百莱生物科技有限公司，住所地福州市台江区上海街道菏泽巷9号嘉福小区8#楼05店面。
法定代表人徐芳。
委托代理人甘耀，该公司员工。
被告魏炜，男，1985年02月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州百莱生物科技有限公司与被告魏炜返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州百莱生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告福州百莱生物科技有限公司负担。
审判员 黄长水
二〇一六年三月二十四日
书记员 高仁玉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1073号
申请执行人李因秀，居民。
被执行人宋炳英，居民。
申请执行人李因秀与被执行人宋炳英××纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）鲁1328民初字第2118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行，执行标的8000元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务8000元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李因秀与被执行人宋炳英××纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第2118号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 婷