上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38980号
原告王晓飞。
委托代理人丁祖平，上海某律师事务所律师。
被告龚根良。
委托代理人龚爱中。
被告高丽伟。
被告庄志良。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海某律师事务所律师。
原告王晓飞诉被告龚根良、高丽伟、庄志良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告王晓飞及其委托代理人丁祖平，被告龚根良及其委托代理人龚爱中，被告高丽伟，被告庄志良，被告平安保险公司的委托代理人鲁晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓飞诉称，2013年4月6日14时42分许，于上海市浦东新区华东路出创新路南约150米处无名路口，被告龚根良未依法取得机动车驾驶证驾驶未经依法登记的轻便二轮摩托车沿华东路右侧直行车道由北向南行驶至上述地点遇左转方向指示信号灯红灯亮左转通过路口时，遇被告高丽伟驾驶牌号为沪CMXX**微型普通客车载原告沿华东路左转弯导向车道由北向南行驶至此遇信号灯绿灯亮直行通过路口，被告龚根良车辆左前侧与被告高丽伟车辆右侧相擦，被告高丽伟左驾方向避让时其车辆侧翻，恰遇被告庄志良驾驶牌号为沪J5XX**小型轿车沿华东路机动车道由南向北行驶至此遇绿灯亮直行通过，被告庄志良车辆前部与侧翻后的被告高丽伟车辆车顶相撞，造成被告龚根良、被告高丽伟、原告三人受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告龚根良承担事故的主要责任，被告高丽伟承担事故的次要责任，被告庄志良承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。原告的伤势经交警部门委托由某司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致骨盆多发粉碎性骨折，遗留骨盆畸形愈合构成XXX伤残；其脾破裂行介入栓塞术治疗构成XXX伤残，伤后可予以休息七个月，营养三个月，护理三个月。牌号为沪J5XX**的肇事车辆所有人登记为被告庄志良，该车向被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔特约险。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费人民币（以下币种相同）28，805.70元、住院伙食补助费610元、营养费3，600元、护理费5，028元、误工费23，450元、残疾赔偿金41，762元、交通费300元、精神损害抚慰金8，000元（在交强险限额内优先赔付）、衣物损失费400元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，上述费用由被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围和不属于保险范围的部分由被告龚根良、高丽伟、庄志良承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚根良辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，被告龚根良的车辆没有购买交强险。同意在保险范围外承担赔偿责任。事故发生后被告龚根良没有垫付过费用。
被告高丽伟辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，同意在保险范围外承担赔偿责任。事故发生时原告是乘坐在被告高丽伟的车辆上发生的交通事故。被告高丽伟所驾驶的车辆所有人登记为案外人马某某。事故发生后被告高丽伟向原告垫付了现金10，485.70元，要求在本案中一并处理。
被告庄志良辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，同意在保险范围外承担赔偿责任。被告庄志良的车辆向被告平安保险公司购买了交强险、1，000，000元的商业三者险及不计免赔条款。事故发生后被告庄志良向原告垫付了现金20，000元，要求在本案中一并处理。认为被告高丽伟与被告庄志良均承担次要责任，也需要由法院划分主、次责。
被告平安保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。被告龚根良所驾机动车应该购买交强险而没有购买交强险，故其应当承担交强险赔偿限额的一半，被告平安保险公司只应承担交强险的另一半责任，被告平安保险公司应当按照被告庄志良承担的次要责任承担商业三者险限额内15%的赔偿责任。
经审理查明，2013年4月6日14时42分许，于上海市浦东新区华东路出创新路南约150米处无名路口，被告龚根良未依法取得机动车驾驶证驾驶未经依法登记的轻便二轮摩托车沿华东路右侧直行车道由北向南行驶至上述地点遇左转方向指示信号灯红灯亮左转通过路口时，遇被告高丽伟驾驶牌号为沪CMXX**微型普通客车载原告沿华东路左转弯导向车道由北向南行驶至此遇信号灯绿灯亮直行通过路口，被告龚根良车辆左前侧与被告高丽伟车辆右侧相擦，被告高丽伟左驾方向避让时其车辆侧翻，恰遇被告庄志良驾驶牌号为沪J5XX**小型轿车沿华东路机动车道由南向北行驶至此遇绿灯亮直行通过，被告庄志良车辆前部与侧翻后的被告高丽伟车辆车顶相撞，造成被告龚根良、被告高丽伟、原告三人受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告龚根良承担事故的主要责任，被告高丽伟承担事故的次要责任，被告庄志良承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。原告的伤势经交警部门委托由某司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致骨盆多发粉碎性骨折，遗留骨盆畸形愈合构成XXX伤残；其脾破裂行介入栓塞术治疗构成XXX伤残，伤后可予以休息七个月，营养三个月，护理三个月。牌号为牌号为沪J5XX**的肇事车辆所有人登记为被告庄志良，该车向被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间内，其中第三者责任险限额为1，000，000元。在上述第三者责任险保险条款第五条第（八）项中约定，保险事故引起的任何有关精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。被告高丽伟所驾牌号为沪CMXX**的肇事车辆所有人登记为案外人马某某。被告龚根良所驾轻便二轮摩托车未经依法登记也未投保交强险。事发后，被告高丽伟向原告垫付现金10，485.70元，被告庄志良向原告垫付现金20，000元，对上述费用原告同意在本案中一并处理。
审理中，原、被告一致确认对原告主张的住院伙食补助费610元、残疾赔偿金41，762元、鉴定费1，800元、律师费4，000元作为赔偿范围无异议。
另查明，本起事故的另两名伤者即被告龚根良与被告高丽伟在本案法庭辩论终结前尚未就本起事故造成的损失进行诉讼。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告高丽伟及庄志良驾驶证、肇事车辆行驶证、被告庄志良车辆的保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、浦东新区人民医院门急诊病历、出院记录、病人费用小项统计、住院医药费专用收据、门急诊医药费收据、急救医疗费发票、外购药发票、陪护费发票、营业执照、劳动合同、单位出具的证明、工资表、律师费发票，被告庄志良提供的POS签单以及原、被告在庭审中的陈述等证据，在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告龚根良承担事故的主要责任，被告高丽伟承担事故的次要责任，被告庄志良承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。牌号为沪J5XX**的肇事车辆所有人登记为被告庄志良，该车向被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔特约险。被告高丽伟所驾牌号为沪CMXX**的肇事车辆所有人登记为案外人马某某。被告龚根良所驾轻便二轮摩托车未经依法登记也未投保交强险。被告龚根良未依法为其所驾机动车购买强制保险，被告平安保险公司作为肇事车辆的交强险的保险人，故因本起事故造成原告的损失，应当首先由被告龚根良和被告平安保险公司在交强险赔偿限额内各半承担。综合本案的实际情况，本院酌情确认各被告对不足部分的损失赔偿责任的分担比例为：由被告平安保险公司根据商业三者险的合同约定承担20%的赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，应由被告龚根良承担60%的赔偿责任，被告高丽伟承担20%的赔偿责任，被告庄志良对不属于保险范围的部分承担20%的赔偿责任。被告龚根良与被告高丽伟在本案法庭辩论终结前尚未就本起事故造成的损失进行诉讼，故在本案处理时不在交强险赔偿限额内为其预留份额，被告高丽伟、庄志良已经垫付的费用应予抵扣。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原、被告一致确认对原告主张的住院伙食补助费610元、残疾赔偿金41，762元、鉴定费1，800元、律师费4，000元作为赔偿范围无异议，且符合法律规定，本院予以确认。对于双方有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费单据，扣除住院期间的伙食费和无医嘱印证的外卖药费用，医疗费确认为27，919.20元。被告平安保险公司要求扣除非医保范围的金额，该主张仅为商业三者险合同双方的约定，不能对抗第三人，故本院不予采纳。2、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定结论，营养费按40元／天计算较为合理，故营养费确认为3，600元。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据相关鉴定结论，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以1，620元／月计算，故护理费确认为4，860元。4、误工费。根据原告提供的相应证据，可以确认原告的误工损失，故误工费确认为23，450元。5、交通费。根据原告的受伤及就诊情况，本院酌情认定交通费为300元。6、精神损害抚慰金。根据相关法律规定，精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑确定。综合本案的实际情况，本院认定精神损害抚慰金为6，000元，并在交强险内优先赔付。7、衣物损失费。原告因交通事故受伤，衣物应有损坏，故本院酌情认定衣物损失费为200元。据此，医疗费27，919.20元、营养费3，600元、住院伙食补助费610元，合计32，129.20元中由被告龚根良赔偿18，277.52元，被告平安保险公司赔偿9，425.84元，被告高丽伟赔偿4，425.84元；残疾赔偿金41，762元、护理费4，860元、误工费23，450元、交通费300元、精神损害抚慰金6，000元，合计人民币76，372元中由被告龚根良赔偿38，186元，被告平安保险公司赔偿38，186元；衣物损失费200元中由被告龚根良赔偿100元，被告平安保险公司赔偿100元；鉴定费1，800元中由被告龚根良赔偿1，080元，被告平安保险公司赔偿360元，被告高丽伟赔偿360元；律师费4，000元中由被告龚根良赔偿2，400元，被告庄志良赔偿800元，被告高丽伟赔偿800元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓飞人民币48，071.84元；
二、被告龚根良于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓飞人民币60，043.52元；
三、被告高丽伟赔偿原告王晓飞人民币5，585.84元，该款项与被告高丽伟已经支付原告王晓飞的费用相抵扣后，原告王晓飞实际返还被告高丽伟4，899.86元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告庄志良赔偿原告王晓飞人民币800元，该款项与被告庄志良已经支付原告王晓飞的费用相抵扣后，原告王晓飞实际返还被告庄志良19，200元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，409元，减半收取计1，204.50元，由被告龚根良负担722.70元，被告高丽伟负担240.90元，被告庄志良负担240.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 龚亦慧
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨 柳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。