沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12640号
原告：汪德勤，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：刘瑞林，男，1965年4月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系辽宁省合同法研究会推荐人员。
被告：沈阳康福德高汽车服务有限公司，住所地沈阳市东陵区文化路52号，统一社会信用代码91210100755515029R。
法定代表人：柯逢豹，该公司总裁。
委托代理人：董晓琳，女，1987年9月15日出生，满族，住辽宁省义县。
被告：徐宝恒，男，1982年12月31号出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号，统一社会信用代码9121040094166831X2。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托代理人：金江，男，1954年10月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告汪德勤诉被告贾晓锋、沈阳康福德高汽车服务有限公司（以下简称汽车公司）、徐宝恒、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王蒙适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告汪德勤委托代理人刘瑞林、被告汽车公司委托代理人董晓琳、被告徐宝恒、被告保险公司委托代理人金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德勤诉称，2016年7月25日8时30分，史明生驾辽Ａ×××××1号小型汽车行驶至沈阳市和平区河堤路，与骑电动自行车的原告汪德勤发生交通事故，原告受伤，电动车上乘客李小香受伤，电动自行车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出警，认定原告无责，史明生全责。原告受伤后，被送往沈阳市急救中心救治，经诊断为左髌骨骨折、肋骨骨折，住院治疗35天，现原告已经治疗终结，原告向交警部门申请伤残鉴定，经交警部门委托，辽宁大学司法鉴定中心对原告受伤部位鉴定为十级伤残。请求法院判令被告赔偿原告的一切经济损失。诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费11779.29元，伙食补助费3500元，误工费30900元，护理费5550元，伤残赔偿金62252元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费840元，交通费500元，财产（电动自行车）损失400元，被抚养人生活费7,404.95元；2、诉讼费用由被告承担。
被告汽车公司辩称，交通事故属实，辽Ａ×××××出租车挂靠在我公司名下，该车实际车主是徐宝恒，史明生是徐宝恒雇佣的司机，该车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，应由保险保险公司赔偿原告损失。额外费用应由车主承担，我公司不应承担。
被告徐宝恒辩称，交通事故属实，我是辽Ａ×××××出租车实际车主，史明生是我雇佣的司机，该车挂靠在被告汽车公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，应由保险保险公司赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议。辽Ａ×××××肇事出租车在我公司投保交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，我公司在合法合理范围内承担，先是在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿。我公司给原告的电动自行车定损400元。原告主张的误工费、护理费等期限过长，精神抚慰金过高。鉴定费等属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2016年7月25日8时30分，在沈阳市和平区河堤路，史明生驾驶辽Ａ×××××号出租车与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，史明生负全部责任。原告受伤后，被送至沈阳急救中心救治，诊断为“左髌骨骨折”，原告入沈阳急救中心附属医院住院治疗。原告于2016年8月29日出院，共计住院35天。住院期间，医嘱“一级护理”2天、“二级护理”33天。原告住院治疗期间，由其妻子李小香和亲属汪四勤作为护理人员进行陪护。原告出院时，出院诊断为“左髌骨骨折、左肺挫伤、左第五肋骨骨折、左胸部损伤”。出院医嘱记载“左下肢逐渐负重功能锻炼，注意休息，病情有变化时来诊”。2016年9月13日，原告到沈阳急救中心附属医院复查，医嘱记载“休息1个月”。2016年9月29日，原告到沈阳急救中心附属医院复查，医嘱记载“休息1个月”。2016年10月30日，原告到沈阳急救中心附属医院复查，医嘱记载“休息1个月”。原告因本案事故受伤治疗共花费医疗费11,779.29元。原告的电动自行车因本次事故受损，被告保险公司定损400元，原告予以认可。原告主张精神损害抚慰金5,000元，被告保险公司予以认可。
经沈交警部门委托，辽宁大学司法鉴定中心于2016年11月9日出具辽大司鉴[2016]法医临鉴字第1867号鉴定意见书，鉴定意见：汪德勤左下肢损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费840元。
另查明，原告户籍地为安徽省安庆市怀宁县石牌镇万全村中屋组13号，其系来沈务工人员，来沈已达一年以上。本案事故发生时，原告系沈阳金朝装饰设计有限公司瓦工，因本案事故受伤误工期间，其工资收入未予发放。李小香系沈阳金朝装饰设计有限公司油漆工，护理原告期间，单位扣发其工资收入。原告主张汪四勤与其在同一单位工作，因护理时间短，故未开具证明，被告保险公司予以认可。
辽Ａ×××××号出租车系被告徐宝恒实际所有，该车挂靠在被告汽车公司名下从事营运业务，事故发生时，该车由被告徐宝恒雇佣的司机史明生驾驶，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、门（急）诊病历、住院病案、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、误工证明、护理人员误工证明、户口本、护理证明、房屋租赁协议、居住证明等在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，史明生驾驶被告徐宝恒实际所有的机动车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，被告史明生负事故全部责任。故依据我国相关法律的规定，被告徐宝恒应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔险），且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据我国《保险法》及《道路交通安全法》的规定，被告保险公司应在其保险赔偿限额内先行赔付原告的损失，赔偿应按照规定直接向原告支付赔偿款项。超出保险赔偿限额或根据保险合同约定免赔的部分，由车辆实际所有人即被告徐宝恒承担赔偿责任，被告汽车公司承担连带赔偿责任。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、医疗费。本院根据原告提供的门（急）诊病历、住院病案、医疗费票据等，确认原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费11,779.29元。该款项应由赔偿义务人承担。
2、误工费。误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，根据医嘱记载，并结合原告的伤情，其误工时间应从本案事故发生之日（2016年7月25日）计算至原告伤残评定日前一天（2016年11月8日），共计107天。关于原告的收入状况，原告提供了误工证明予以佐证，但不足以对其误工费的实际损失加以佐证，不予采信。本院根据2016年度辽宁省建筑业年均收入标准予以核算。故原告的误工费应为12,659.13元（43,183元/年÷365天/年×107天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院期间，“一级护理”（按2人护理计算）共计2天，“二级护理”（按1人护理计算）33天。此期间，由李小香和汪四勤对原告进行陪护。原告提供了李小香的误工证明，但不足以对其护理费的实际损失加以佐证，不予采信。本院根据2016年度辽宁省建筑业年均收入标准予以核算。故原告住院期间的护理费应为4,377.45元（43,183元/年÷365天/年×33天×1人+43,183元/年÷365天/年×2天×2人）。
4、交通费。原告主张交通费500元，但其仅提供部分票据，考虑到原告就诊治疗的实际情况，并结合其复查次数等因素，本院酌情确定该项交通费为300元。
5、住院伙食补助费。原告住院35天，故原告主张的住院伙食补助费3,500元符合法律规定，本院予以确认。
6、残疾赔偿金。原告的伤情构成一处十级伤残，结合原告的年龄及其在城镇居住满一年以上的事实，故原告的残疾赔偿金应为62,252元（31,126元／年×20年×10%）。关于原告主张的被扶养人生活费。根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，原告与其前妻育有一子汪鑫建（2004年11月20日出生），系未成年人。至原告伤残评定之日（2016年11月9日），汪鑫建年满11岁。据此，根据规定，原告的该项费用应为7，544.95元（21,557元／年×7年×10%×1／2），原告仅主张7,404.95元，系其对自身民事权利的处分，本院准予。另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。据此，原告的残疾赔偿金应为69,656.95元（62,252元＋7,404.95元）。
7、精神损害抚慰金。史明生驾驶机动车因肇事导致原告经济损失并致残，给原告造成了一定的精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上的损害，根据法律规定，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。原告主张精神损害抚慰金5,000元，被告保险公司予以认可，本院予以确认。故原告的精神损害抚慰金为5,000元。
8、鉴定费。原告为评定其伤残等级支出鉴定费840元，系合理性支出，且提供了相应票据佐证，故本院予以确认。
9、财产（电动自行车）损失。原告的电动自行车因本次事故受损，被告保险公司定损400元，原告予以认可，本院予以确认。
上述第1、5项，共计15,279.29元（11,779.29元+3,500元）。其中的10,000元属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，应由被告保险公司予以承担。余款5,279.29元属于被告保险公司商业三者险的理赔范围，应由被告保险公司予以承担。
上述第2、3、4、6、7、8项，共计92833.53元（12,659.13元+4,377.45元+300元+69,656.95元+5,000元+840元）。未超出被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，应由被告保险公司予以承担。
上述第9项计400元，未超出被告保险公司交强险财产损失赔偿限额（2千元）的理赔范围，应由被告保险公司予以承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告汪德勤医疗费、住院伙食补助费共计10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十日内在其商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告汪德勤医疗费、住院伙食补助费共计5,279.29元;
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告汪德勤误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计92,833.53元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十日内在其交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告财产（电动自行车）损失400元;
五、驳回原告汪德勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元，由被告徐宝恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蒙
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘美琪