上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20060号
原告徐翠连，女，1965年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告瞿永清，男，1962年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告殷杰，男，1990年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李贺，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告徐翠连与被告瞿永清、殷杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾海雄、被告瞿永清、殷杰、被告平安保险公司委托代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠连诉称，2014年7月21日，被告瞿永清驾驶沪C8XX**轿车在浦东新区宣黄公路近陶桥路口处与原告徐翠连驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、二车损坏。经交警部门认定，原告徐翠连、被告瞿永清各负事故同等责任。另查，沪C8XX**轿车在平安保险公司处投保交强险和三责险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费2，401.10元（人民币，下同）、鉴定费4，000元、伤残赔偿金95，420元、误工费8，080元、营养费2，400元、护理费3，000元、衣物损失费500元、电动车损失费1，600元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元。上述损失由被告平安保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告平安保险公司在商业三责险范围内赔偿；仍有不足的，由被告瞿永清、殷杰连带承担60%赔偿责任。原告医疗费均应纳入被告平安保险公司保险赔偿范围。
被告瞿永清、殷杰辩称，对事故经过、责任认定、机动车购买保险情况均无异议，同意依法承担不属保险责任范围的合理损失。对原告主张的鉴定费认为应属于保险赔付范围、律师费不予认可，其余损失意见同保险公司一致。事故后，被告瞿永清曾垫付原告医疗费6，171.81元（含救护车费），沪C8XX**轿车因本次事故导致的车辆损失费8，000元，请求在本案中一并确认处理。
原告对被告瞿永清所述垫付款情况认可，并确认对被告殷杰车辆损失费承担40%的责任计3，200元，同意在本案中一并抵扣处理。
被告平安保险公司辩称，对本起事故经过、责任认定及肇事机动车在本公司投保交强险及商业三责险情况无异议，同意依法承担原告属保险赔偿范围的损失。原告医疗费具体数额由法院核算，其中非医保费用不予赔偿；电动车损失费认可；鉴定费依法处理；律师费不属于保险公司赔偿范围；误工费认可1，820元每月的标准。对原告主张的其余损失持有异议，由法院审核确定。对原告伤残等级存有异议，并提出重新鉴定申请。
经审理查明，2014年7月21日，被告瞿永清驾驶沪C8XX**轿车（车辆所有人为被告殷杰）在上海市浦东新区宣黄公路近陶桥路口处与原告徐翠连驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、二车损坏。经交警部门认定，原告徐翠连、被告瞿永清各负事故同等责任。事发后，原告即被送至上海市浦东医院门诊检查治疗、后至上海市浦东新区南汇精神卫生中心门诊治疗。经公安交警部门委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和“三期”进行鉴定。2015年3月17日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“徐翠连因交通事故致神经功能障碍（脑震荡后综合征），日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日”。原告为此鉴定支出鉴定费4，000元。另原告为本次诉讼支出律师费3，000元。原告系非农业人口。
另查明，沪C8XX**轿车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额500，000元）、不计免赔率特约条款，本起事故发生在有效保险期间内。事故后，被告瞿永清曾垫付原告医疗费6，171.81元（含救护车费），沪C8XX**轿车因本次事故产生车辆损失费8，000元（提供医疗费发票、定损单、修理费发票、修理清单）。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、验伤通知单、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、律师费发票等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三责险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，根据涉事机动车沪C8XX**轿车投保强制保险情况和商业三责险情况，确定由被告平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告平安保险公司根据商业三责险保险条款约定予以理赔；仍有不足的，依据交警部门对本事故做出的事故认定，本院确定由被告瞿永清作为机动车一方承担60%赔偿责任，被告殷杰负连带责任。原告主张其全部医疗费均应纳入被告平安保险公司保险理赔范围的意见，并无不当，本院予以采纳。被告平安保险公司对原告伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但未就此提供证据和充分理由予以支持，本院不予采纳，确定原告递交的司法鉴定意见书作为本案的定案依据。
关于原告主张的各项事故损失，本院确认意见如下：1、伤残赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、电动车损失费1，600元、鉴定费4，000元，经审查并无明显不当，本院予以确认；2、医疗费，经审核原告医疗病史资料和医疗费票据，其中无医疗病史相佐证的记录应予剔除，依此凭据核算确定为8，212.91元（其中被告瞿永清垫付6，171.81元、含救护车费），此项损失均可计入保险理赔范围；3、营养费，根据原告实际伤情，酌情确认每日30元，结合鉴定结论，共计1，800元；4、误工费，原告没有提供证据证明，综合事发时原告年龄等涉案因素，酌情支持1，820元／月，结合法医鉴定结论，合计7，280元；5、护理费，酌情确认2，400元；6、衣物损失费，为减少诉累，酌情支持100元；7、交通费，酌情确认300元；6、律师费，酌情确认2，500元（此项全额赔偿，不再按事故责任比例分摊）。综上，原告因本次交通事故导致的合理损失共计128，612.91元，应由被告平安保险公司承担124，347.75元（其中超过交强险责任限额的损失按60%事故责任比例替代赔偿）；原告不属于保险赔偿范围的律师费2，500元由被告瞿永清承担。沪C8XX**轿车车辆损失费8，000元，已经原、被告确认一致，本院予以照准，应由原告徐翠连按40%的事故责任比例赔偿被告殷杰3，200元。因被告瞿永清事发后赔付原告的款项已超过其在本案中应承担数额，故其无需再行赔偿。为减少诉累，对多支付部分，原告应予以返还被告瞿永清。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐翠连124，347.75元；
二、原告徐翠连于本判决生效之日起十日内返还被告瞿永清3，671.81元；
三、原告徐翠连于本判决生效之日起十日内赔偿被告殷杰3，200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，738元（原告徐翠连已预交），减半收取计1，369元，由被告瞿永清、殷杰共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。