吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第910号
上诉人（原审被告）刁起民。
委托代理人刁淑范，现住松原市。
被上诉人（原审原告）付洪有。
委托代理人于小辉，现住松原市。
上诉人刁起民因与被上诉人付洪有间健康权纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第316号民事判决向本院提起上诉，本院依法公开开庭进行了审理，上诉人刁起民及其委托代理人刁淑范、被上诉人付洪有及其委托代理人于小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告原审原告诉称，2010年10月24日12时30分许，被告与其子刁平宇开自家农用翻斗车拉玉米杆，被告用叉子将原告的柴禾掘到一边，正要往原告柴火垛处卸时，原告发现并当场制止。双方争辩时，被告一挥手，其子就倒车了，不顾站在柴火垛处的原告，将车后方的原告撞倒并压在车斗后桥下，在被告亲家提某某的制止下才停止倒车。原告被家人及被告的亲属从车底下抢救出来，并送往松原市中心医院进行治疗，诊断为L2椎体骨折、闭合性胸外伤、左侧第8肋骨骨折、右臀部擦皮伤。住院治疗13天，一级护理7天。原告的伤情于2011年5月26日经公安法医评定为轻伤，双方对事实均认可，被告在庭审中也承认车上的柴禾接触到原告，证明被告撞伤原告。公安机关多次组织双方进行和解，一直协商到2013年12月5日，均没有效果，也没有对被告进行治安处罚。公安机关出具情况说明和办案说明，证明本案在公安机关侦查和调解阶段，因未确定当事人的身份，没有办案终结，本案也没有超过诉讼时效。原告曾主张过权利，法院未予受理刑事自诉案件，原告再次提起过民事诉讼，因被告搬离住所撤诉，有诉讼费票据证实。由于被告的行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判决被告给付原告医疗费5397、21元、误工费为104898、24元、护理费2414、80元、伙食补助费650元、交通费249元、法医伤情鉴定费456元、伤残赔偿金34392.68元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1612元，以上合计160069、93元。
原审被告刁起民辩称，原告所诉与事实不符，原告所受之伤并非被告所致，被告并未认可撞伤原告，原告的损失不应由被告承担。事发当天原告喝酒后阻止被告卸柴禾，双方发生口角，被告上车打火是为了卸柴禾，原告为阻止被告，在被告不知情的情况下自已倒在了车底后面，在场的人往外拽原告，没有拽动，被告的亲家提示车后有人，被告马上停止操纵液压杆。被告家的车是自卸车，被告在驾驶室卸车时看不到车后面的情况，装上柴禾后，车厢要往后延伸一米左右，即使接触到原告，也是柴禾接触的，车没有接触到原告的身体。被告来到车后看见原告躺在车后面两个车轮中间，没有任何伤，衣服也没有破。从原、被告发生口角到原告报警期间，柴禾车并未移动，也未接触过原告的身体。车在被告下车的期间有可能动，但也就是垄沟垄台，车翻斗起来不超过5公分。原告在公安机关询问笔录中称是被告之子刁平宇撞伤他的，现起诉被告，属主体错误，刁平宇事发当天不在家，在外地工作。原告的各项请求不合理，医疗费中大部分是治疗糖尿病、脂肪肝的药品，原告住院时一级护理仅一天，其余为二级护理。法医鉴定费和精神损害抚慰金不应保护。对原告提供的2011年12月12日发生的两枚票据及2011年4月14日的票据不认可，星火药店的票据也不应作为证据使用。对鉴定等级没有异议，对鉴定依据有异议。对残疾赔偿金的数额、鉴定费没有异议，体检费应当在鉴定费以内，复印费及鉴定的车费不同意承担。持续误工应当由原告举证证明，不应计算到定残的前一日。原告的起诉已超过诉讼时效，原告的损失应当由自己承担，原告的受伤到起诉之日已两年三个月，不符合身体伤害要求赔偿的诉讼期间为一年的法律规定。公安机关2013年12月5日的办案说明只是出具的时间，不能证明结案的时间，应当从法医鉴定结论出具后开始计算诉讼时效，公安机关的询问笔录不能作为事发经过的证据。法院的诉讼票据只能证明曾经起诉过，不能证明没有超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经松原市宁江区人民法院审理查明，2010年10月24日中午，原、被告因卸柴禾发生纠纷，被告操作车辆过程中，原告倒于其车下受伤。原告于当日入住松原市中心医院进行治疗，诊断为L2椎体骨折、闭合性胸处伤、左侧第8肋骨骨折、右臀部擦皮伤。住院13天，一级护理1天，其余为二级护理。原告认为由于被告强行操作车辆导致原告受伤，要求被告赔偿医疗费5397、21元、误工费104898、24元、伙食补助费650元、交通费249元、法医伤情鉴定费456元、伤残赔偿金34392、68元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1612（鉴定费1500元、鉴定体检费等112元）以上合计160069、93元。被告认为原告的伤情不是自己造成的，且已过诉讼时效，不同意赔偿原告的损失。经原告申请松原市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心作出吉公正（2014）法临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人付洪有L2椎体压缩骨折已构成9级伤残。”双方对鉴定意见书没有异议。
另查明，本案经公安机关处理，原告的伤情于2011年5月26日经公安法医评定为轻伤。在公安机关询问笔录中记载被告陈述将原告撞倒，被告称该询问笔录不是本人的真实意思表示，但未提供证据予以证实。公安机关于2013年12月5日出具了办案说明，记载了“刁起民强行操作车辆卸柴禾时其拉柴禾车将受害人付洪有压伤”、“本案现已办结”等事实。被告提供的证人提某某、刁某某在庭审中均证实了事发时车辆移动了的事实。
以上事实，有原、被告当庭陈述、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安询问笔录、公安机关办案说明及情况说明、交通费票据、鉴定费票据、松原市中心医院住院病历、医疗费票据、法医伤情鉴定票据、刑事附带民事起诉状、公安法医鉴定文书、出院诊断书、退费票据、照片、证人提某某证言、证人刁某某证言等在卷宗为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
原审法院认为，本案中通过原、被告陈述及证人证言，均证实了原、被告争执时被告操作车辆、车辆移动、原告倒在车下等事实，公安机关办案说明中亦记载了“刁起民强行操作车辆卸柴禾时其拉柴禾车将受害人付洪有压伤”，综上可认定被告操作车辆并导致原告受伤的事实。被告称原告的起诉已超过诉讼时效，但公安机关于2013年12月5日出具的办案说明，说明了案件“现已办结”的事实，不应认定原告的起诉超过诉讼时效，故原告的起诉应予以支持。原告要求被告赔偿其各项损失，合理部分被告应予给付。原告作为完全民事行为能力人，在日常生产生活中未能尽到维护自身安全的注意义务，在本次事故中亦存在过错，亦应承担相应的责任，本院确定原告在此次事故中承担40%的责任，被告在本次事故中承担60%的责任。原告要求的伙食补助费650元、法医鉴定费456元、残疾赔偿金34392.68元，经核算符合法律规定，本院予以确认。原告要求的医疗费5397、21元，其中星火药店的销售票据，因无医嘱与正规发票，无法证实与此次伤情的关联性，故本院不予确认，对其他住院及门诊、治疗票据，虽被告称有治疗其他疾病的费用，但未提供证据证实原告医疗费用的不合理性，对被告的此项抗辩不予支持，经核算原告的医疗费为5157.01元。原告要求的误工费从住院到评残前一日的误工费104898.24（80.94元／天X1296天）元，虽被告有异议，但未提供相关证据证实其要求的不合理必性，本院予以确认。原告对鉴定费1500元无异议，对鉴定体检费与复印费虽有异议，但此两项支出亦属鉴定所需的必要花费，故原告要求的鉴定费1612元，本院予以确认。原告要求的护理费2414、80元，本院根据法律规定确定护理期限为13天，护理人员为1人，经核算护理费为1569.62（120.74元／天X13天X1人）。原告要求的交通费249元，虽被告对鉴定的交通费有异议，但确属因鉴定所需的必要花费，本院酌情保护原告交通费200元。原告要求的精神损害抚慰金1万元，因原告因此次受伤造成了伤残，亦应存在一定的精神损害，本院酌情保护原告精神损害赔偿金人民币5000元。综上，原告此次受伤造成的经济损失合理部分为153935.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告刁起民于本判决生效后给付原告付洪有医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、法医鉴定费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、精神损害赔偿金等合计153935.55元的60%核92361.33元，余40%由原告自行承担。
宣判后，上诉人刁起民不服，上诉理由：本案已经明显超过诉讼时效，原审未予认定错误；原审保护的误工费、交通费、医疗费、精神损害赔偿金没有法律根据；原审划分责任不当，被上诉人碰瓷，损失自担。
本案经本院审理查明，2010年10月24日中午，上诉人刁起民与被上诉人付洪有因卸柴禾发生纠纷，上诉人刁起民倒车将付洪有撞伤。付洪有伤后入住松原市中心医院进行治疗，诊断为L2椎体骨折、闭合性胸处伤、左侧第8肋骨骨折、右臀部擦皮伤。住院13天，一级护理1天，其余为二级护理，付洪有L2椎体压缩骨折已构成9级伤残。
另查明，2010年10月，松原市公安局宁江一分局新城乡派出所介入调查刁起民与付洪有纠纷，付洪有的伤情于2011年5月26日经公安法医评定为轻伤。
2011年5月10日，付洪有到原审法院起诉刁起民道路交通事故损害赔偿纠纷，5月24日撤回起诉。2014年1月20日，付洪有到原审法院起诉刁起民健康权纠纷，起诉时向法院提交新城乡派出2013年12月5日出具的办案说明，记载“刁起民强行操作车辆卸柴禾时其拉柴禾车将受害人付洪有压伤。受害人付洪有的伤情经松原市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤，该意见已送达，该案现已查结”。
本院认为，上诉人刁起民因被上诉人付洪有阻碍其卸柴禾即倒车将付洪有撞成轻伤并致残，原审判决上诉人刁起民承担60%责任不当，根据刁起民行为及后果本院酌定其负事故80%责任。上诉人刁起民提出超过诉讼时效主张，因付洪有被撞轻伤，至今没有超过追诉时效，且有公安机关办案说明，不予认定刁起民的起诉超过诉讼时效。因付洪有迟延主张权利，导致误工时间较长，原审还保护误工费从住院到评残前一日的误工费104898.24（80.94元／天X1296天）元不当，宜酌情保护至公安机关轻伤鉴定之日即2011年5月25日。经本院2014年11月25日第34次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第316号民事判决；
二、上诉人刁起民赔偿付洪有损失48176.42元（医疗费5157.01元、护理费1569.62元、误工费17240.22元、交通费249元、伤残赔偿金34392.68元、鉴定费1612元=60220.53元x80%）；付洪有自行承担12044.11元。
一、二审诉讼费2600元，由上诉人刁起民承担2080元，由被上诉人付洪有负担520元。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王明星
审判员 张 继
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨小玉