wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初1号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人李乐生，男，1994年2月16日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，住周宁县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月5日被周宁县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
辩护人陈开梓，福建环三律师事务所律师。
周宁县人民检察院以周检公刑诉［2016］141号起诉书指控被告人李乐生犯强奸罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人李乐生及其辩护人陈开梓到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2016年9月5日0时许，被告人李乐生将被害人肖某带至周宁县狮城镇龙华宾馆三楼301房间，欲与其发生性关系。在该房间内，肖某欲离开，被告人李乐生不同意，并将肖某摁倒在房间床铺上，不顾其反抗和呼救，拉扯其内衣、内裤，抠摸其阴部、亲吻其面部、颈部、胸部等处，欲强行与其发生性关系。周围房客听到肖某呼救声后报警，周宁县公安局民警赶到现场将肖某救出，被告人李乐生的企图未得逞。案发后，被告人李乐生取得肖某的谅解。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，案发前一个多月，被告人与被害人通过微信聊天认识，系朋友关系。9月5日当晚11时30分许，被害人应被告人的邀请，一起逛街聊天，逛至周宁县狮城镇龙华宾馆附近，经被告人开房，二人入住该宾馆301房间。
上述事实，被告人李乐生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人陈某、黄某的证言，周宁县公安局出具的出警情况说明、提取笔录、物证提取登记表、接受证据材料清单，周宁县龙华宾馆住宿登记表，谅解书，被告人户籍证明，光盘一张，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2016）2034号法庭科学DNA鉴定书，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李乐生以暴力手段，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯予以减轻处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。因强奸罪属于严重的暴力犯罪，起点刑为三年以上有期徒刑，综合全案对被告人可以适用减轻处罚，但不适用缓刑，辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人系犯罪未遂、初犯、取得被害人谅解、认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李乐生犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 李圣章
人民陪审员 陈丽芩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪；奸淫幼女罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执异41号
异议人（案外人）:谢希，女，汉族，耒阳市人。
委托代理人:余金，湖南崇明律师事务所律师。
申请执行人:资利民，男，汉族,耒阳市人。
被执行人:黎金彪，男，汉族，耒阳市人。
被执行人:耒阳市耒中电站库区管理有限公司。
法定代表人:黎金彪，该公司经理。
异议人谢希不服耒阳市人民法院作出的（2016）湘0481执异8号执行裁定书，向衡阳市中级人民法院申请复议。衡阳市中级人民法院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2016年9月12日裁定撤销耒阳市人民法院（2016）湘0481执异8号执行裁定书；发回耒阳市人民法院对谢希的执行异议申请重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谢希称，1、法院的执行行为无执行依据，侵害了异议人的房屋所有权，异议人不是原审案件的当事人；2、在执行程序中也未依法制作裁定书追加异议人为被执行人，而径直查封异议人名下两处房产，属于程序严重违法，剥夺了异议人的诉讼权利；3、未履行对异议人的依法送达程序；综上所述，法院的执行行为没有事实依据和法律依据，程序严重违法，损害了异议人的合法权益。特请求法院撤销（2013）耒执字第306-1号、306-2号执行裁定书，解除对异议人房产的查封。异议人提供的证据有：1、长沙市商品房买卖合同（合同编号200868302108）；2、房屋产权证（证号710176215）。
申请执行人资利民提出，1、谢希理所应当为本案的执行人，谢希与黎金彪系夫妻关系，借款事实发生在他们夫妻关系存续期间，黎金彪所借款项用于生产经营当中，其对外所欠债务为共同债务。夫妻存续期间所有的财产应该为共同共有，尽管房产登记所有权人为谢希，其财产共有的性质并未发生改变。夫妻双方私自协商或者单独处理财产，罔顾债务的清偿，是规避法律行为，视为无效；2、执行裁定书未将谢希列为被执行人，不是本案申请人的过错。资利民提供了1份情况说明。
本院查明，根据已经生效的（2013）耒民三初字第146号民事调解书，2013年11月12日，本院依法作出（2013）耒执字306-1号执行裁定书：1、查封谢希名下座落于长沙市天心区书院路559号书院观邸两处房产，房屋产权证号分别为：710176215、7102368**；2、查封耒阳市耒中电站库区管理有限公司名下的五宗商用土地使用权证，其证号分别为：耒国用（2009）第021367号、耒国用（2010）第020569号、耒国用（2011）第020402号、耒国用（2011）第202401号耒国用（2010）第020571号；3、查封期限为两年。2015年11月9号，本院作出（2013）耒执字第306-2号执行裁定书对之前所查封财产进行了续封。
另查明黎金彪从2005年4月起多次向资利民借款，止于2012年6月5日共欠资利民借款本金367万元。执行部门在对异议人谢希名下房产采取执行措施时未查清其婚姻状况。
本院认为，本案中异议人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为的异议，人民法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。执行部门在未查清异议人婚姻状况的情况下直接对其名下不动产采取执行措施，于法无据，应予纠正。异议人谢希异议成立，对其异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用中华和人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对异议人谢希名下座落于长沙市天心区书院路559号书院观邸两处房产（房屋产权证号分别为：710176215、7102368**）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈秋生
审判员 贺 琼
审判员 谢碧波
二〇一七年三月二日
书记员 蒋永生
【附相关法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00365号
原告陆某某
被告何某某
原告陆某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马胜明独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陆某某，被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，我与被告夫妻感情已破裂，请求判令解除我与被告的婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月份经他人介绍相识并确立恋爱关系。2010年12月14日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。原告婚前有一女儿，现已成家。被告婚前有一子，现已16岁。婚初双方感情尚好，婚后为家庭琐事和子女之间的关系方面发生矛盾，产生隔阂，故原告陆某某以夫妻婚前了解不够，婚后感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，生活中为家庭琐事难免发生分歧，产生点矛盾，但只要夫妻间加强沟通和交流，相互多一些理解与支持，少一些相互抱怨，珍惜夫妻感情，相信夫妻感情是能够和好如初的。原告陆某某请求法院判令与被告何某某离婚，但未举出证据证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，加之被告何某某有和好如初的良好愿望，故本院对原告陆某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马胜明
二〇一四年十二月十日
书记员 罗庆宁
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1192号
原告：周波，男，汉族，高青县人。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：张松松，男，汉族，高青县人。
委托代理人：程荣滨，山东青苑律师事务所律师。
本院在审理原告周波与被告张松松财产损害赔偿纠纷一案中，原告周波于2016年6月21日向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周波撤回起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告周波负担。
审判员 魏立芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭小娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2500号
原告涂某，女，1971年4月5日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
原告杨某，女，1991年5月21日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
法定代理人涂某，女，1971年4月5日出生，汉族，住址同上，系原告杨某母亲。
被告西安市雁塔区鱼化寨街办东漳浒村第二村民小组，住所地：西安市雁塔区鱼化寨街办东漳浒村。
代表人杨永红，该村民小组组长。
本院受理原告涂某、杨某诉被告西安市雁塔区鱼化寨街办东漳浒村第二村民小组分配款纠纷一案，原告于2008年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告涂某、杨某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
代理审判员 雷霆
二〇〇八年八月七日
书 记 员 吴刚
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3959号
原告：武汉亿强科技开发有限公司。
法定代表人：陈执祥，总经理。
被告：温州凯腾铸造有限公司。
原告武汉亿强科技开发有限公司诉被告温州凯腾铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告武汉亿强科技开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉亿强科技开发有限公司撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉亿强科技开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉亿强科技开发有限公司负担（已缴纳）。
审判员 刘晓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许念
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2794号
原告洪游学，男，1973年9月23日出生，汉族。
被告洪水波，男，1964年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告洪游学与被告洪水波买卖合同纠纷一案中，原告洪游学于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪游学撤回对被告洪水波的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告洪游学负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年七月十日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行赔初44号
原告尤斌，男，1970年5月14日出生，汉族，住永城市。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李欣，河南旺达律师事务所实习律师，特别授权。
被告永城市人民政府，住所地永城市东方大道中段。
法定代表人孟庆勇，该市政府市长。
被告永城市国土资源局，住所地永城市东方大道西段。
法定代表人蒋清伟，该局局长。
两被告共同委托代理人潘海清，永城市国土资源局工作人员，特别授权。
原告尤斌因要求被告永城市人民政府、永城市国土资源局行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年12月6日受理后，依法向被告永城市人民政府、永城市国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，并于2017年1月6日对本案进行了公开开庭审理。原告尤斌及其委托代理人王忠齐、李欣，被告永城市人民政府和被告永城市国土资源局共同委托代理人潘海清到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告尤斌向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尤斌自愿撤回对被告永城市人民政府、被告永城市国土资源局的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告尤斌撤回起诉。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 张淼
二〇一七年一月十七日
书记员 闫锦
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1187号
原告：王强，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：刘晓华，女，1977年12月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：陈燕，女，19787年12月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：戚彦峰，男，1980年8月8日出生，汉族，农�，住梁山县。
被告：戚一帅，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告王强与被告陈燕、戚彦峰、戚一帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人刘晓华到庭参加诉讼。被告陈燕、戚彦峰、戚一帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，被告陈燕与戚彦峰系夫妻关系，2015年12月19日，被告陈燕因资金紧张，向原告借款人民币50000元，约定月利息2分，期限一个月，有借条和借款合同为凭，被告戚一帅作为连带责任担保人在借款合同上签字摁手印，承诺保证期间为债务履行期届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催要，被告一直没有还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告还付借款人民币50000元及利息。
被告陈燕、戚彦峰、戚一帅未答辩。
原告王强为支持其诉讼请求，提交以下证据：借款合同一份。证明被告陈燕因购买房屋于2015年12月19日向原告借款50000元，月利率2%，借款期限一个月，由被告戚一帅承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2、陈燕书写的201年12月19日的借条一份，证明被告陈燕一2015年12月19日收到原告借款人民币50000元，月利息2分。3、提交交易凭条一份。证明2015年12月19日，原告王强通过梁山县农村信用社62×××14账号向陈燕的622848133856830XXX账号转款人民币47500元。
被告陈燕、戚彦峰、戚一帅未到庭应诉，放弃了质证的权利。
经审查，本院认为原告提交的三份证据，来源合法，�合证据的关联性、客观性等特征，本院予以确认。
经审理查明，被告陈燕与被告戚彦峰系夫妻关系，原告王强通过熟人介绍与被告陈燕相识。2015年12月19日，原告王强与被告陈燕、戚一帅签订借款合同一份，合同约定：“借款人陈燕向原告王强借款人民币50000元。借款期限一个月，自2015年12月19日至2016年1月19日止。借款利息为月利率2%。借款由戚一帅提供担保，并承担连带保证责任。担保责任期间为主债务履行期届满之日起二年”。2015年12月19日，被告陈燕向原告王强出具借条一份“今借到王强人民币现金伍万整，利息按月2%计算，借款人陈燕2015年12月19日”。同日，原告王强通过梁山县农村信用社62×××14账号向被告陈燕的622848133856830XXX账号转款人民币47500元。
借款发生后，原告王强向被告催要多次，被告陈燕按约定还付利息至2016年12月19日。
认定上述事实的证据均经庭审审查，且已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈燕向原告王强借款，有借款合同、借条及银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实，应予认定，双方约定月利率2%，符合法律规定，原告请求被告还付本息的请求本院应予支持。借款合同、借条虽显示借款人民币50000元，但银行交易显示实际转款人民币47500元，应按实际出借款计付本息。借款发生在被告陈燕与戚彦峰夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻依法应对借款本息共同承担清偿责任。被告戚一帅作为连带责任保证人，依法应对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕、戚彦峰于本判决生效之日起十日内偿还给原告王强人民币47500元及利息（按年利率24%自2016年12月20日起计息到判决确定的给付之日止）。
二、被告戚一帅对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，申请保全费570元，均由被告陈�、戚彦峰、戚一帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一七年三月二十八日
书记员 程宁宁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9059号
原告：东莞市东奏贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城区东骏路**号香城名门花园*栋办公****号。组织机构代码为56823051-1。
法定代表人：全亚富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤仪，广东名道律师事务所律师。
被告：广东瑞海国际投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长富中路***号*楼***室。组织机构代码为75561211X。
法定代表人：陈沛根。
原告东莞市东奏贸易有限公司（以下简称“东奏公司”）与被告广东瑞海国际投资有限公司（以下简称“瑞海公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月15日收案，进行诉前调解，于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东奏公司的委托诉讼代理人李凤仪到庭，被告瑞海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东奏公司向本院提出诉讼请求：1.瑞海公司支付东奏公司欠款81,398.84元；2.瑞海公司以81,398.84元为基数按照同期银行贷款利率支付逾期利息5,868.52元（从2015年12月1日暂计至起诉之日，实计至全部款项付清之日）；3.本案的诉讼费用由瑞海公司承担。庭审中，东奏公司变更支付逾期利息的起算时间为2016年1月1日。事实与理由：2015年1月30日，瑞海公司委托东奏公司代理操作处理其从坦桑尼亚进口至香港码头的一批矿石。因该批矿石不符合瑞海公司的质量要求，故委托东奏公司将这批矿石作为垃圾处理，东奏公司按照瑞海公司要求的处理了这批矿石，共产生费用91,398.84元。2015年2月24日瑞海公司支付了东奏公司10,000元，仍欠瑞海公司81,398.84元。瑞海公司于2015年5月4日以欠条的形式对该欠款进行了确认，并于2015年10月28日承诺在2015年11月30日前归还上述欠款给东奏公司。但瑞海公司并未按时履行付款义务，后经东奏公司多次向瑞海公司催收未果，2015年12月22日东奏公司委托律师以邮寄方式向瑞海公司发出律师函限期支付上述欠款，瑞海公司至今仍未支付。
被告瑞海公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院基于庭审查明的事实认定，瑞海公司拖欠东奏公司货款81,398.84元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广东瑞海国际投资有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市东奏贸易有限公司支付款项81,398.84元及逾期利息，逾期利息的计算方式为以81,398.84元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年1月1日起计至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费991元，已由原告东莞市东奏贸易有限公司预交，由被告广东瑞海国际投资有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4090号
申请人韩树荣，男，1952年10月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人侯建平，男，1962年9月21日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
本院在执行韩树荣与侯建平借款合同纠纷一案中，因申请人向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘国军
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2090号
原告：邓凯，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：黄攀攀，男，1989年07月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告邓凯诉被告黄攀攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月11日立案。2016年09月05日，原告邓凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邓凯撤诉处理。
案件受理费25元，由邓凯负担。
审判员 王连伟
二〇一六年九月五日
书记员 胡 然
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初1044号
自诉人刘海齐，男，汉族，1980年1月26日出生于河南省太康县，农民，初中文化，住河南省太康县。
自诉人刘帅，男，汉族，1992年11月2日出生于河南省太康县，农民，初中文化，住河南省太康县。
被告人廖新华，女，汉族，1972年7月7日出生于河南省太康县，农民，初中文化，住河南省太康县。
自诉人刘海齐、刘帅诉被告人廖新华拒不执行判决罪一案，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人廖新华与自诉人刘海齐、刘帅自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人刘海齐、刘帅向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人刘海齐、刘帅在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人刘海齐、刘帅自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘海齐、刘帅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建援
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王永红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初1044号自诉人刘海齐，男，汉族，1980年1月26日出生于河南省太康县，农民，初中文化，住河南省太康县。自诉人刘帅，男，汉族，1992年11月2日出生于河南省太康县，农民，初中文化，住河南省太康县。被告人廖新华，女，汉族，1972年7月7日出生于河南省太康县，农民，初中文化，住河南省太康县。自诉人刘海齐、刘帅诉被告人廖新华拒不执行判决罪一案，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人廖新华与自诉人刘海齐、刘帅自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人刘海齐、刘帅向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人刘海齐、刘帅在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人刘海齐、刘帅自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘海齐、刘帅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建援二〇一七年十二月二十六日书记员  王永红
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1189号
原告：李文玉，男，1953年8月16日出生，汉族，住址：河北省易县。
被告：刘全生，男，1965年9月24日出生，住址：河北省易县。
原告李文玉与被告刘全生合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李文玉到庭参加了诉讼，被告刘全生经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还现金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告刘全生经人介绍相识，2004年在北京大兴一起搞工程，工程完工后，被告将工程款全部支走，经多次催要，被告以种种理由拒付，并于2015年7月15日打下欠条一张，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告给付我现金20000元。
被告刘全生未作答辩。
原告李文玉围绕其诉讼请求提供2015年7月15日的欠条一张能够证明被告欠款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年原告经被告介绍在北京大兴搞工程，工程完工后，被告将工程款全部支走，经催要被告以种种理由拒付，被告于2015年7月15日为原告书写欠条一张，内容为：“今欠到李文玉现金20000元贰万元整刘全生2015年7月15日”。被告至今未偿还原告。
本院认为,被告将原告工程款20000元支取，为原告书写欠条一张，原、被告形成债权债务关系。债务应清偿，原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘全生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自己放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘全生于本判决生效之日起十日内偿还原告李文玉20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 王 云
代理审判员 刘学敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 令
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2897号
原告周志国，男，1988年9月8日出生，现住抚顺市清原满族自治县。
委托代理人姜雅妮，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人魏勇，辽宁日成律师事务所律师。
被告李春海，男，1962年5月4日出生，户籍地黑龙江省富锦市兴隆岗镇，现住东港市新城管理区。
委托代理人孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
原告周志国与被告李春海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周志国及其委托代理人魏勇、姜雅妮、被告李春海及其委托代理人孙宝仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告雇佣的煤球包装工人。2015年11月4日早5时许，原告在包装煤球时发现调秤的螺丝松了，在紧螺丝的过程中因踩到一个煤球而踉跄几步，原告本能地扶住上面的机器时不慎被机器上的两个铁板切断X，并被评定为X级伤残。事发后，原告住院治疗14天，支出医疗费4.4万余元（该款全部由被告交纳）。诊断书载明，休治37天。原告因该起事故共产生如下损失：1、伙食补助费700元（50元×14天）；2、误工费10200元[6000元/月÷30天×（14+37）天]；3、护理费1424.08元（101.72元×14天,2016年辽宁省居民服务业在岗职工日均工资）；4、交通费500元；5、残疾赔偿金124504元（31126元×20年×20%）；6、精神损害抚慰金18675.60元（31126元×3年×20%）；7、鉴定、检查费1045.39元；8、被扶养人原告母亲孙凤英的生活费43114元（21557元×20年×20%÷2人），合计200163元。原告系在从事雇佣活动中受伤，且受伤原因为机器外围无护栏网所致，故被告作为雇主应对原告的全部合理损失承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告上述损失合计200163元。
被告辩称，原告系被告雇佣的煤球包装工人，月工资6000元属实，但原告受伤是因为其未按规范操作，即在调秤时未关闭电源以及酒后上岗操作不灵活所致，而非因机器外围无护栏网以及踩到煤球所致，因为安装护栏网的话，就无法操作机器了、事发时地亦是前一天下班前清扫后无杂物的，因此，原告对于自身损害的形成具有较大过错，同意按40%的比例赔偿其合理损失。被告先行给付了原告47834.16元（医疗费45000元+红包1000元+门诊费1834.16元）。对误工费及鉴定、检查费无异议。原告母亲孙凤英在原告受伤前与出院后均在被告处工作，月工资在6000元左右，故原告请求其生活费无事实依据。同意依法认定其余各项损失。
经审理查明，原告系被告雇佣的煤球包装工人，月工资6000元。2015年11月4日早5时许，原告饮酒后上机开始工作，在上紧松动的调秤螺丝时未关闭电源，不慎被运转中机器的两个铁板切断X，致X不同程度损伤。事发当日，原告被送至丹东市中心医院，支出门诊费1834.16元。当日午时，原告被送至沈阳医学院附属中心医院，并在该院住院14天，支出住院费42452.35元。原告合计支出医疗费45286.51元（1834.16元+42452.35元+1000元）。被告先行给付了原告医疗费47834.16元（医疗费45000元+红包1000元+门诊费1834.16元）。诊断书载明，休治五周。原告住院期间由母亲孙凤英护理，孙凤英无固定收入。原告系非农业户口。丹东市中心医院法医司法鉴定所所作[2016]临鉴字第341号鉴定意见为，原告构成X级伤残一处。原告为此支出鉴定、检查费合计1045.39元。原告母亲孙凤英在原告受伤前与出院后约二个月均在被告处工作，月工资约6000元。
另查明，原告所在的车间有两台煤球包装机，一台紧邻电源，另一台在距电源五、六米处。按操作规范的要求，工人在调试机器的秤时应当关闭电源，但实践中，包括原告在内的工人仅关闭紧邻电源处的机器的电源，而不关闭原告受伤时操作的距离电源较远的机器的电源。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、病历、诊断书、医疗费收据、户口登记卡、鉴定意见书、鉴定、检查费收据、清原满族县清原镇镇西村委会出具的情况说明、原告方证人王文全的证言（原告是我外甥，我是被告的工长；按操作规范的要求，调试机器时都应当关闭电源，但工人平时工作时都不关闭电源）、原告方证人燕俊明的证言（我与原告系同事；事发的机器在调秤时从不关闭电源，因为它距离电源有五、六米，工人每次都是关闭另一台距离电源较近的机器的电源）、被告方证人于立新的证言（原告事发前饮酒了）等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。纵观本案事实可知，原告受伤的主要原因是其未关闭电源，在机器停止运转的前提下进行调秤以及因喝酒而操作不灵所致，因此原告对于自身损害的形成具有较大过错。被告作为雇主，在明知工人平日不按操作规范的要求进行操作，即在调试距离电源较远的机器的秤时不关闭电源而不及时予以纠正，是事件的发生的间接原因，亦应承担相应的赔偿责任。综合本案事实，本院认为原告对于事件的发生负有主要责任，鉴于被告自愿承担40%的损失，本院予以照准，即原告自行承担60%的损失。原告未提交其母亲“现已丧失劳动能力，又无其他生活来源”的相关证据，且原告亦已承认在其受伤前后，其母亲均受雇于被告，且月收入达6000元左右，故本院依法对其请求母亲的生活费一项不予支持。经审查，原告的其余各项诉请均系其合理损失，本院依法均予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费等各项损失合33100.07元[（45286.51+700+10200+1424.08+500+124504+18675.60+1045.39）×40%-47834.16]。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李春海于本判决生效后十日内赔偿原告周志国医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定、检查费合计33100.07元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告承担711元，原告自行承担3589元。被告于本判决生效后十日内将其承担的部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 姜利民
审判员 王晓蕾
审判员 侯贵嵋
二〇一六年十一月四日
书记员 刘晓红
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初2897号原告周志国，男，1988年9月8日出生，现住抚顺市清原满族自治县。委托代理人姜雅妮，辽宁云舒律师事务所律师。委托代理人魏勇，辽宁日成律师事务所律师。被告李春海，男，1962年5月4日出生，户籍地黑龙江省富锦市兴隆岗镇，现住东港市新城管理区。委托代理人孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。原告周志国与被告李春海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周志国及其委托代理人魏勇、姜雅妮、被告李春海及其委托代理人孙宝仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告雇佣的煤球包装工人。2015年11月4日早5时许，原告在包装煤球时发现调秤的螺丝松了，在紧螺丝的过程中因踩到一个煤球而踉跄几步，原告本能地扶住上面的机器时不慎被机器上的两个铁板切断X，并被评定为X级伤残。事发后，原告住院治疗14天，支出医疗费4.4万余元（该款全部由被告交纳）。诊断书载明，休治37天。原告因该起事故共产生如下损失：1、伙食补助费700元（50元×14天）；2、误工费10200元[6000元/月÷30天×（14+37）天]；3、护理费1424.08元（101.72元×14天,2016年辽宁省居民服务业在岗职工日均工资）；4、交通费500元；5、残疾赔偿金124504元（31126元×20年×20%）；6、精神损害抚慰金18675.60元（31126元×3年×20%）；7、鉴定、检查费1045.39元；8、被扶养人原告母亲孙凤英的生活费43114元（21557元×20年×20%÷2人），合计200163元。原告系在从事雇佣活动中受伤，且受伤原因为机器外围无护栏网所致，故被告作为雇主应对原告的全部合理损失承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告上述损失合计200163元。被告辩称，原告系被告雇佣的煤球包装工人，月工资6000元属实，但原告受伤是因为其未按规范操作，即在调秤时未关闭电源以及酒后上岗操作不灵活所致，而非因机器外围无护栏网以及踩到煤球所致，因为安装护栏网的话，就无法操作机器了、事发时地亦是前一天下班前清扫后无杂物的，因此，原告对于自身损害的形成具有较大过错，同意按40%的比例赔偿其合理损失。被告先行给付了原告47834.16元（医疗费45000元+红包1000元+门诊费1834.16元）。对误工费及鉴定、检查费无异议。原告母亲孙凤英在原告受伤前与出院后均在被告处工作，月工资在6000元左右，故原告请求其生活费无事实依据。同意依法认定其余各项损失。经审理查明，原告系被告雇佣的煤球包装工人，月工资6000元。2015年11月4日早5时许，原告饮酒后上机开始工作，在上紧松动的调秤螺丝时未关闭电源，不慎被运转中机器的两个铁板切断X，致X不同程度损伤。事发当日，原告被送至丹东市中心医院，支出门诊费1834.16元。当日午时，原告被送至沈阳医学院附属中心医院，并在该院住院14天，支出住院费42452.35元。原告合计支出医疗费45286.51元（1834.16元+42452.35元+1000元）。被告先行给付了原告医疗费47834.16元（医疗费45000元+红包1000元+门诊费1834.16元）。诊断书载明，休治五周。原告住院期间由母亲孙凤英护理，孙凤英无固定收入。原告系非农业户口。丹东市中心医院法医司法鉴定所所作[2016]临鉴字第341号鉴定意见为，原告构成X级伤残一处。原告为此支出鉴定、检查费合计1045.39元。原告母亲孙凤英在原告受伤前与出院后约二个月均在被告处工作，月工资约6000元。另查明，原告所在的车间有两台煤球包装机，一台紧邻电源，另一台在距电源五、六米处。按操作规范的要求，工人在调试机器的秤时应当关闭电源，但实践中，包括原告在内的工人仅关闭紧邻电源处的机器的电源，而不关闭原告受伤时操作的距离电源较远的机器的电源。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、病历、诊断书、医疗费收据、户口登记卡、鉴定意见书、鉴定、检查费收据、清原满族县清原镇镇西村委会出具的情况说明、原告方证人王文全的证言（原告是我外甥，我是被告的工长；按操作规范的要求，调试机器时都应当关闭电源，但工人平时工作时都不关闭电源）、原告方证人燕俊明的证言（我与原告系同事；事发的机器在调秤时从不关闭电源，因为它距离电源有五、六米，工人每次都是关闭另一台距离电源较近的机器的电源）、被告方证人于立新的证言（原告事发前饮酒了）等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。纵观本案事实可知，原告受伤的主要原因是其未关闭电源，在机器停止运转的前提下进行调秤以及因喝酒而操作不灵所致，因此原告对于自身损害的形成具有较大过错。被告作为雇主，在明知工人平日不按操作规范的要求进行操作，即在调试距离电源较远的机器的秤时不关闭电源而不及时予以纠正，是事件的发生的间接原因，亦应承担相应的赔偿责任。综合本案事实，本院认为原告对于事件的发生负有主要责任，鉴于被告自愿承担40%的损失，本院予以照准，即原告自行承担60%的损失。原告未提交其母亲“现已丧失劳动能力，又无其他生活来源”的相关证据，且原告亦已承认在其受伤前后，其母亲均受雇于被告，且月收入达6000元左右，故本院依法对其请求母亲的生活费一项不予支持。经审查，原告的其余各项诉请均系其合理损失，本院依法均予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费等各项损失合33100.07元[（45286.51+700+10200+1424.08+500+124504+18675.60+1045.39）×40%-47834.16]。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李春海于本判决生效后十日内赔偿原告周志国医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定、检查费合计33100.07元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告承担711元，原告自行承担3589元。被告于本判决生效后十日内将其承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  姜利民审判员  王晓蕾审判员  侯贵嵋二〇一六年十一月四日书记员  刘晓红
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成商初字第2069号
原告：宋现军。
原告：王红东。
被告：曹县广胜机械设备有限公司。
法定代表人：高和迎。
住所地：曹县古营集镇。
本院受理原告宋现军、王红东诉被告曹县广胜机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，被告曹县广胜机械设备有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：根据我国《民事诉讼法》第二十一条明确规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地为山东省曹县，原告住所地为山东省成武县，因此本案依法应由山东省曹县人民法院管辖审理。请求裁定将本案移送至山东省曹县人民法院审理。
原告宋现军、王红东均未答辩。
经审查，本院认为，第一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；第二、原被告在还款承诺书中约定“广胜公司承诺30天内还清上述欠款，如逾期，在成武县人民法院解决纠纷”，视为原被告双方约定了纠纷解决的管辖权法院，且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。故原告向本院提起诉讼，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告曹县广胜机械设备有限公司对管辖权提出的异议。
异议申请费100元，由被告曹县广胜机械设备有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 袁照兰
审判员 王 洁
审判员 刘向华
二〇一五年一月二十一日
书记员 王伟彪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2400号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：铁铮，总经理。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：赵煜鹏，男，1984年2月20日出生，汉族，住住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘萍英，女，1958年2月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司与被告赵煜鹏、刘萍英物业服务合同纠纷一案中，原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 潘亚慧
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初375-1号
原告李世军，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告曲晓平，男，39岁，汉族，农民，住莱州市。
被告李学敏，女，1978年9月5日出生，汉族，工人，住莱州市。
本院在审理原告李世军与被告曲晓平、李学敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曲晓平、李学敏在莱州市滨海同展综合开发有限公司的拆迁补偿款35万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结被告曲晓平、李学敏在莱州市滨海同展综合开发有限公司的拆迁补偿款35万元。冻结期间，被告不得支取，如需偿付，交本院保存。
冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年一月二十日
书记员 张汉利
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初375-1号原告李世军，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被告曲晓平，男，39岁，汉族，农民，住莱州市。被告李学敏，女，1978年9月5日出生，汉族，工人，住莱州市。本院在审理原告李世军与被告曲晓平、李学敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曲晓平、李学敏在莱州市滨海同展综合开发有限公司的拆迁补偿款35万元，并已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被告曲晓平、李学敏在莱州市滨海同展综合开发有限公司的拆迁补偿款35万元。冻结期间，被告不得支取，如需偿付，交本院保存。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书波二〇一六年一月二十日书记员  张汉利
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初486号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告肖xx、刘xx、王xx、张xx、苗xx、刘xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告肖xx、刘xx、王xx、张xx、苗xx、刘xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的肖xx、刘xx、王xx、张xx、苗xx、刘xx住址无法找到肖xx、刘xx、王xx、张xx、苗xx、刘xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供肖xx、刘xx、王xx、张xx、苗xx、刘xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费900.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终418号
上诉人（原审被告）：安徽京石置业有限公司，住所地安徽省定远县炉桥盐化工业园区，统一社会信用代码9134112507238164XQ。
法定代表人：汤纯，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥乐电电气有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号易居时代公寓2-1208号，统一社会信用代码91340100082207899L。
法定代表人：肖彩云，经理。
原审被告：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园，统一社会信用代码913401236629345072。
法定代表人：张守勇，董事长。
上诉人安徽京石置业有限公司因与被上诉人合肥乐电电气有限公司等买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初683号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽京石置业有限公司上诉称，一审认定双方在合同中尽管约定了“依法向当地人民法院起诉”，但一审同时认为根据前后文意思不能认定约定的当地人民法院即为合同履行地人民法院。对此，上诉人认为，上诉人与被上诉人及原审被告安徽华晟建设投资有限公司签订多份供销合同，每份合同关于争议解决方式均约定依法向当地人民法院起诉。每份合同约定的交提货方式、地点均为安徽省定远县炉桥盐化金融中心。因此，本案约定的“当地人民法院”，应当指合同履行地人民法院，即定远县人民法院。肥西县人民法院对本案没有管辖，一审裁定显然错误。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省定远县人民法院审理。
本院经审查认为，虽然双方当事人在签订的多份《供销合同》中均约定：本合同在履行中发生争议，依法向当地人民法院起诉。但是按照上述合同所使用的词句及有关条款，不能认定双方约定的“当地人民法院”即为合同履行地人民法院。故无法依据上述管辖约定确定本案管辖。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一安徽华晟建设投资有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年五月四日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6085号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
被告温浩天，男，汉族，住址广东省河源市源城区。
被告王晓燕，女，汉族，住址广东省潮安县。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告温浩天、王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘中良到庭参加诉讼，被告温浩天、王晓燕经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日原告与被告温浩天订立《个人授信协议》，约定：原告向被告温浩天提供可循环授信额度20万元，期限为36个月，自2014年4月11日起至2017年4月11日止。为担保上述协议的履行，被告王晓燕向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告王晓燕承诺对被告温浩天的上述债务承担连带保证责任。依据上述授信协议，原告与被告温浩天于2015年6月签订《个人贷款借款合同》，约定原告给被告温浩天提供一笔18万元的贷款，用于借新还旧，贷款期限为18个月，自2015年6月18日起至2016年12月18日止，贷款利率为此笔贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮119%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，如遇基准利率调整，按约定执行。被告温浩天采取“等额本金”方式归还贷款本息。[详见《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》]
合同签订后，原告依约于2015年6月18日向被告温浩天发放了上述额度项下贷款18万元。贷款发放后，被告温浩天却未按约定履行还款义务，现该笔贷款已逾三期。截止至2016年1月13日，被告温浩天尚欠原告贷款本金147361.97元，利息2479.27元、罚息219.42元、复息20.36元，本息合计150081.02元，被告王晓燕亦未代偿。综上所述，两被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益遂诉至贵院，请求判决：1、被告温浩天向原告偿还编号为号的《个人贷款借款合同》项下的贷款本金147361.97元及相应的利息、罚息、复息[暂计至2016年1月13日（不含该日）利息2479.27元、罚息219.42元、复息20.36元，本息合计150081.02元，之后利息、罚息、复息应按照借款合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止]并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告王晓燕对被告温浩天的上述债务及费用承担连带保证责任；3、两被告连带承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告温浩天未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时辩称，两套房屋抵押贷款，抵押贷款已经逾期，现在出现经济困难，原告起诉后，其有偿还部分贷款，目前尚欠一百多万；对原告起诉的诉讼请求及事实与理由没有异议，认可借款事实，希望和原告进行调解，分期偿还，希望能减免罚息和律师费。
被告王晓燕未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告温浩天签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告温浩天归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。被告王晓燕为涉案借款提供了连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温浩天应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金147361.97元、利息2479.27元、罚息219.42元、复息20.36元（暂计至2016年1月13日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；
二、被告王晓燕对上述债务承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3302元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 欧阳 永明
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈玲（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1131号
原告：长兴鸿达电源辅助材料厂，住所地长兴县小浦镇高地村长圣砖瓦厂。
法定代表人：佘利花，厂长。
委托代理人：葛敏敏，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。
被告：江苏长兴中天实业有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区金源路南侧。
法定代表人：许建国。
本院在审理原告长兴鸿达电源辅助材料厂与被告江苏长兴中天实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请，要求撤回对被告江苏长兴中天实业有限公司的起诉。
本院认为，原告长兴鸿达电源辅助材料厂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴鸿达电源辅助材料厂撤回对被告江苏长兴中天实业有限公司的起诉。
本案受理费772元（缓交），减半收取386元，由原告长兴鸿达电源辅助材料厂承担。
审判员 吴晔
二〇一六年一月二十一日
书记员 沈欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2470号
申请人：李佳，女，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。
被申请人：贺伟春，男，汉族，住上海市徐汇区。
申请人李佳与被申请人贺伟春民间借贷纠纷一案，申请人李佳于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺伟春的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人戴美君、李德准以其名下位于上海市徐汇区X路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人李佳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贺伟春的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人戴美君、李德准名下位于上海市徐汇区X路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,520元，由申请人李佳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月十七日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2470号申请人：李佳，女，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。被申请人：贺伟春，男，汉族，住上海市徐汇区。申请人李佳与被申请人贺伟春民间借贷纠纷一案，申请人李佳于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺伟春的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人戴美君、李德准以其名下位于上海市徐汇区X路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人李佳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺伟春的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人戴美君、李德准名下位于上海市徐汇区X路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,520元，由申请人李佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月十七日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第981号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：长春市明日装饰材料有限责任公司，住所地：长春九台经济开发区。
法定代表人：拱振起
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第29087号执行证书，向上列被执行人长春市明日装饰材料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人长春市明日装饰材料有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市明日装饰材料有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春市明日装饰材料有限责任公司所有的，坐落于长春市九台市九台经济开发区，地类（用途）：工业，使用权类型：出让，使用权面积：9998平方米，终止日期：2056年9月5日，土地证号：九国用（2009）第012200148号的土地使用权予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年八月八日
书记员 李佳萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1663号
罪犯梁坡，男，1984年6月17日生，汉族，河南省南阳市淅川县人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年3月6日作出（2013）深福法刑初字第5号刑事判决，认定被告人梁坡犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）深中法刑一终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2351号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯梁坡端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人梁坡伙同他人于2012年7月17日6时许，在深圳市福田口岸附近冒充国家工作人员敲诈从香港走私手机的“水客”，从“水客”被害人张某某等人处敲诈机300部，价值人民币494060元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁坡在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁坡减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初456号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：曹永清，该公司职工。
委托代理人：王广成，该公司职工。
被告：王庆三，男，汉族，1956年4月7日出生，住辛集市。
被告：张砚贞，男，汉族，1969年12月29日出生，住辛集市。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）与被告王庆三、张砚贞借款合同纠纷一案，本院2017年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹永清、王广成到庭参加诉讼。被告王庆三、张砚贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社公司向本院提出诉讼请求：1、被告王庆三立即偿还我社借款本金10万元及利息；2、判令被告张砚贞承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订个人最高额保证担保借款合同，期限两年，保证人张砚贞。2014年3月31日签订借款借据10万元，2015年3月30日到期。该笔贷款到期后，我社及时催收，至今被告仍欠我社贷款本金10万元及利息。
被告王庆三、张砚贞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、个人最高额保证担保借款合同；
2、担保意向书；
3、借款借据；
4、贷款连带责任保证书；
5、贷款明细查询。
被告王庆三、张砚贞未提供证据。
经审理查明认定如下事实：2014年3月31日，王庆三（借款人）、被告张砚贞（保证人）与原告联社公司(贷款人)签订个人最高额保证担保借款合同。主要内容为：联社公司提供的借款为人民币10万元。借款额度有效期间自2014年3月31日至2016年3月30日，由贷款人在最高贷款限额（授信额度）人民币10万元内，根据借款人的需求发放贷款。被告张砚贞为保证人。
合同约定：不按期归还贷款本金又未获其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同约定保证人义务：保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证。本合同项下的保证期间：每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。
2014年3月31日，被告王庆三与联社公司签订借款借据，约定王庆三向联社公司借款10万元，借款期限短期，从2014年3月31日至2015年3月30日，按月结息，借款月利率11‰。原告依约向被告发放了借款。该笔借款到期后，被告至今未还本金，利息还52、04元。
本院认为：被告王庆三、张砚贞与联社公司所签订的个人最高额保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。原告依合同约定履行了发放借款的义务，该借款已到期，但被告王庆三一直拒还，现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告张砚贞为连带责任保证人，当被告不履行债务时应在保证范围内承担保证责任。
被告王庆三、张砚贞经本院依法传唤，不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王庆三于本判决生效之日起五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款10万元及利息。（自2014年3月31日起按月利率11‰计算利息、逾期利息以此利率的1.5倍计算至本金、利息清偿完毕之日止，扣除已支付利息52、04元）
二、被告张砚贞承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王庆三、张砚贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马青梅
二〇一七年四月十三日
书记员 张琦云
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2862号
原告：曾兵兵，男，汉族，1987年11月14日生，住河南省罗山县,现住郑州市。
被告：白亚冰，男，汉族，1988年12月2日生，住襄城县。
被告：刘旭，女，汉族，1986年12月5日生，住河南省淮阳县，现住郑州市。
原告曾兵兵与被告白亚冰、刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
被告刘旭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告刘旭从未在襄城县居住，2015年和2016年均在郑州市××区居住，被告白亚冰自2008年起至今未在襄城县居住，请求将本案移送至有管辖权的河南省郑州市XX区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经询问原告，其明确提起诉讼的管辖依据是被告住所地。本案被告刘旭的经常居住地为郑州市××区，被告白亚冰户籍所在地襄城县××田庄村委会出具的证明显示，被告白亚冰自2008年起至今均未在户籍地居住，且原告认可本案借款合同签订地为郑州市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告刘旭对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市XX区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 雷 鸣
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1292号
原告刘常国，住河北省遵化市，电话：159XXXXXXXX。
被告管立华，住河北省兴隆县，电话：137XXXXXXXX。
原告刘常国与被告管立华合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘常国到庭参加诉讼，被告管立华经合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告刘常国向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告给付拖欠原告的赔偿款10,000.00元，利息请求不再主张；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月初，原告受被告雇佣，到被告承包的工地上打工，打工地点在北京市平谷区果各庄，2015年11月13日左右，原告在干活过程中从梯子上摔落，造成双下肢骨折，出院后于2015年11月18日双方协商，被告自愿给予原告赔偿款70，000.00元，口头协议达成后被告当场兑现60,000.00元赔偿款，剩余10,000.00元于当日给原告出具欠条。但此后，虽经原告多次催要，被告至今未付，故此，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告管立华经合法传唤，未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
被告管立华为原告出具欠条一张，欠条内容原文为：欠条，今欠刘常国￥10，000.00元（壹万元正），欠款人管立华，2015年11月18日。证明被告欠原告10，000.00元。
被告经合法传唤未出庭，不能对原告提交的证据发表质证意见。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据确认如下：
对原告提交的1号证，具有客观性、且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月初，原告刘常国受被告管立华雇佣，到被告承包的工地上打工，打工地点在北京市平谷区果各庄，2015年11月13日左右，原告在干活过程中从梯子上摔落，造成双下肢骨折，出院后于2015年11月18日双方协商，被告自愿给予原告赔偿款70，000.00元，口头协议达成后被告当场兑现60,000.00元赔偿款，剩余10,000.00元于当日给原告出具欠条。现原告为索要欠款诉至本院，请求依法裁判。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护，通过庭审审查被告为原告出具的欠条情况属实，被告经合法传唤未到庭参加庭审，应视为对自己权利的放弃。故对原告要求被告给付其10，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示不主张被告支付利息，故对原告的自愿放弃利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告管立华于本判决生效后十日内支付原告刘常国赔偿款人民币10,000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告管立华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一七年六月十五日
书记员 张辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2127号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人李志强，系该分理处主任。
被告杜金豹，男，汉族，1978年3月29日出生，住府谷县。
被告贺慧琴，女，汉族，1983年6月20日出生，住府谷县。
被告杜强，男，汉族，1986年5月9日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告杜金豹、贺慧琴、杜强金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵候虎
二〇一七年七月二十七日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2127号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人李志强，系该分理处主任。被告杜金豹，男，汉族，1978年3月29日出生，住府谷县。被告贺慧琴，女，汉族，1983年6月20日出生，住府谷县。被告杜强，男，汉族，1986年5月9日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告杜金豹、贺慧琴、杜强金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵候虎二〇一七年七月二十七日书记员  王永鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保102号
申请人陈强华。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司在深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币1060654元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8637号
原告：孙某，女，1982年7月5日生，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1977年4月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张会花，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生长女张某1、次女张某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：2002年3月，原、被告自由恋爱订婚，2006年3月17日登记结婚，2003年8月24日生育长女张某1，2005年阴历正月4日生育次女张某2。婚后夫妻感情一般，被告好吃懒做，不尽家庭义务，因违法犯罪而服刑多次，现仍旧不悔改，夫妻感情破裂。为离婚原告特诉至法院，请求法院判如所请。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们感情还很好。
本院经审理认定事实如下：2002年3月，原、被告自由恋爱相识，2006年3月17日登记结婚，2003年8月24日生育长女张某1，2005年正月初四生育次女张某2。婚后共同生活中双方经常因琐事吵闹，为离婚原告于2017年6月19日诉至本院。
本院认为，原告孙某与被告张某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，已育有两个孩子。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。
综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告孙某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年七月十日
书记员 孙燕飞
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审297号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人高玉华，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人钟文珍，女，汉族，农民，住址同上，系高玉华之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月25日所作的吉卫计征决（2016）第107003号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人高玉华、钟文珍征收30317元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第107003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人高玉华、钟文珍于2013年6月8日政策外生育一女孩。2016年10月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向高玉华、钟文珍送达了征收社会抚养费告知书。10月25日吉水县卫生和计划生育委员会作出对高玉华、钟文珍征收社会抚养费30317元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第107003号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人高玉华、钟文珍。高玉华、钟文珍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告高玉华、钟文珍自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人高玉华、钟文珍所作出的吉卫计征决（2016）第107003号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第107003号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人高玉华、钟文珍征收社会抚养费30317元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审297号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人高玉华，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人钟文珍，女，汉族，农民，住址同上，系高玉华之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月25日所作的吉卫计征决（2016）第107003号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人高玉华、钟文珍征收30317元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第107003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人高玉华、钟文珍于2013年6月8日政策外生育一女孩。2016年10月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向高玉华、钟文珍送达了征收社会抚养费告知书。10月25日吉水县卫生和计划生育委员会作出对高玉华、钟文珍征收社会抚养费30317元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第107003号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人高玉华、钟文珍。高玉华、钟文珍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告高玉华、钟文珍自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人高玉华、钟文珍所作出的吉卫计征决（2016）第107003号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第107003号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人高玉华、钟文珍征收社会抚养费30317元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月二十八日书记员  王晓云
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1203刑初23号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人吕某，男。因涉嫌危险驾驶罪分别于2016年10月26日、2017年3月3日被取保候审。2017年4月1日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2017）29号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员郑芳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日15时30分许，被告人吕某酒后、无证驾驶二轮摩托车沿钢城区钢城大街由东向西行驶，行至与莱钢大道交叉路口西500米路段时，与田海波驾驶的鲁SCRX**号轿车发生碰撞，造成吕某与摩托车乘车人刘永云受伤，两车受损。经检验，吕某驾车时血液中乙醇浓度不低于127.3mg/100ml，系醉酒驾车。
另查明，案发后，被告人吕某已与田海波达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等书证；物证检验鉴定报告、现场勘查笔录及照片；证人田海波、刘永云的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人系无证驾驶，可酌情从重出发；被告人系初犯、偶犯，已经与被害人达成调解协议，并能积极预交罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 都 娟
二〇一七年四月十九日
书记员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02432号
原告马某。
被告李某，居民。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 马晓丽
二〇一五年七月七日
书记员 王敏艳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1743号
原告李春丽，女，1968年7月19日生，青海大学化工学院教师，现住青海省城北区海西路*号*栋***室。
委托代理人李新波，男，1962年8月4日生，现住青海省西宁市城西区虎台小区**栋***室。
被告多吉加，男，1978年10月30日生，无固定职业，现住西宁市城东区八一西路**号*号楼***室。
本院于2016年10月13日立案受理了原告李春丽与被告多吉加房屋租赁合同纠纷一案，原告李春丽于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李春丽撤回对被告多吉加的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春丽负担。
审判员 杨 萍
二〇一六年十月十四日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣城民一初字第296号
原告：张某某。
被告：阴某甲。
原告张某某与被告阴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告阴某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于1993年办理结婚登记手续，xxxx年x月生儿子阴某乙。原、被告虽结婚多年且育有一子，但被告近几年违反夫妻互相忠实的义务，且不思悔改，致使双方夫妻感情已破裂到不能和好的地步，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院要求与被告离婚；婚生儿子已成年，由阴某乙选择跟随原告或被告生活；双方共同财产全部归原告所有；现原告患病，要求被告给付经济帮助60000元。
原告提交了其身份证复印件及结婚证复印件，证明原告的身份及原、被告系合法夫妻关系。
被告阴某甲在法定期限内未提交答辩状。在本院对其做的调查笔录中表示不同意离婚。
根据原告的起诉，征得原告同意，确定本案的调查重点是：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
2、原、被告有何婚后共同财产，如果离婚如何分割？
3、被告是否应当给付原告经济帮助？
针对第一个调查重点，原告张某某称：我们的感情已经破裂，本是患难夫妻，以前感情挺好，再吵架也没动过手，我打他他都不还手，在今年他醉酒后不止一次对我动手了，我接受不了。另外他有第三者了，背叛我们的婚姻。我坚决要求离婚。
对本调查重点，原告未提交证据。
经审理查明：原、被告于1993年8月10日在枣强县民政局登记结婚，xxxx年x月生儿子阴某乙。
本院认为：夫妻感情确已破裂、调解无效是准许离婚的法定条件，本案中的原告诉称被告违反夫妻互相忠实的义务，甚至对原告动手，夫妻感情已破裂到不能和好的地步，但其只有陈述，没有证据予以证实，且被告在本院对其所做的调查笔录中表示不同意离婚，故对原告的陈述，不予采信。原、被告结婚已二十年，且育有一子，双方应珍惜夫妻之情，共同维护好婚姻家庭美满和谐，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持，对财产分割和经济帮助问题不予审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告阴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩怡文
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第215号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某某。
委托代理人：刘忠志，甘肃并欣律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田某。
委托代理人：刘忠志，甘肃并欣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马某某。
委托代理人：黄建刚，甘肃昶泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马某某。
委托代理人：黄建刚，甘肃昶泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马某某
委托代理人：黄建刚，甘肃昶泰律师事务所律师。
一审原告：田某某。
一审原告：田某。
再审申请人宋某某、田某某因与被申请人马某某等继承纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋某某、田某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令兰州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田 心
代理审判员 李 军
代理审判员 李海云
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 白金祥
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1073号
原告郑某某，女，住泸县毗卢镇。
委托代理人王丽，系泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，男，住泸县毗卢镇。
原告郑某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员易亚萍担任审判长与审判员陈超亮、人民陪审员莫洪秀组成合议庭，适用普通程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王丽到庭参加诉讼。被告吕某甲经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年1月17日登记结婚，2007年8月11日生育一子吕某乙。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生矛盾。2009年9月，原告独自外出务工半年后回家与被告为家庭琐事再次发生矛盾，原告遂起诉与被告离婚；被法院判决不准离婚后，双方各自外出务工，没有共同生活，互不联系。2012年原告第二次起诉与被告离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉。之后原告多方查找，仍无下落被告，致夫妻感情确已破裂。遂起诉要求与被告离婚，婚生子吕某乙由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识后恋爱，2007年1月17日登记结婚，2007年8月11日生育一子吕某乙。婚后夫妻感情一般，后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。原告曾于2010年起诉离婚，被本院于2010年4月1日判决不准离婚后，双方各自外出务工，被告下落不明至今，互不联系。2012年7月，原告第二次起诉离婚并撤诉后，双方仍互无联系。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、代抚养协议书、（2010）泸泸民初字第405号民事判决书、（2012）泸泸民初字第1886号民事裁定书、泸县毗卢镇高楼湾村村民委员会证明、证人王某甲（被告之母）、杨某某、毛某某、周某某、侯某某、王某乙、王某丙的证言等证据在案佐证，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告虽然婚后夫妻关系一般，但后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，自2010年4月原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后仍分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，为有利于子女的学习、生活和成长，孩子吕某乙由原告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的”、第三十六条第三款“离婚后，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告吕某甲离婚。
二、婚生子吕某乙（2007年8月11日生）由原告郑某某抚养。
案件受理费260元，公告费300元，共计560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 易亚萍
审 判 员 陈超亮
人民陪审员 莫洪秀
二〇一三年六月十四日
书记 员代 红
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣开刑初字第022号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年8月4日出生，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员肖妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日21时25分许，被告人王某某驾驶赣BWT1**号普通二轮摩托车，沿赣州开发区东江源大道由南往北行驶时，当行驶至赣州开发区三康医院对面路段时，因被告人王某某醉酒驾驶机动车且未确保安全通行，与停在路边的周某某驾驶的赣K568**号重型半挂牵引车（赣KE7**号重型厢式半挂车）发生碰撞，造成被告人王某某自己受伤、车辆受损的交通事故。案发后，经鉴定被告人王某某血液中乙醇含量为215.1mg／100ml，属于醉酒驾驶，被告人王某某的损伤程度为轻伤甲级。经赣州市公安局交通警察支队作出事故责任认定，被告人王某某醉酒驾驶机动车在本次事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品不得驾驶的规定，在此事故中承担主要责任；当事人周某某在此事故中承担次要责任。
上述事实有以下证据证实：1、书证：接受刑事案件登记表、归案情况说明、当事人驾驶证、行驶证、被告人身份证明复印件、归案经过等；2、证人：周某某、伍某某等人的证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、理化检验书、交通事故认定书、损伤程度司法鉴定意见书等鉴定结论；5、现场勘查笔录、刑事摄影照片、视听资料等。被告人王某某在庭审中对上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车违反交通安全法律法规，发生交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、第二项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月4日至2014年6月3日。上述罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨柳青
二〇一四年三月十日
代理书记员 赖海珠
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第53号
罪犯吴正刚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年4月9日作出（2008）东法刑初字第1363号刑事判决，以被告人吴正刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴正刚在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年4月23日、2011年10月20日、2012年12月20日，分别以刑事裁定对其减去刑期一年二个月、十一个月、九个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯吴正刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴正刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年3月、2013年10月共获得表扬2次，2013年2月获得记功奖励1次，2013年12月被评为改造积极分子。平塘县牙舟镇卡腊村委会于2013年8月2日出具证明，并经该镇派出所确认，证明罪犯吴正刚家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录、证明等在卷证实。
本院认为，罪犯吴正刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴正刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2014年3月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初209号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：莒县东方工程机械有限公司，住所地莒县城区烟台路东首（烟台路、莒州路交界处），统一社会信用代码91371122678125990Q。
法定代表人：董书红，该公司经理。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告莒县东方工程机械有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2016年1月5日向本院提出申请财产保全，请求对被�的财产进行冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告莒县东方工程机械有限公司所有的仓库存货（汽车车桥配件、装载机配件等机器配件）、机器设备等财产（详见清单），查封期限两年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 陈祥竹
人民陪审员 盛 男
二〇一六年一月五日
书 记 员 贾世霞
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初310号
原告鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人郝福坤，该公司总经理。
委托代理人宫克鹏，男。
被告于荣一，男。
委托代理人范红梅，女。
经本院审查，本案系起诉人宫克鹏冒用鸡西矿业（集团）有限责任公司名义向本院提起的诉讼，鸡西矿业（集团）有限公司未授权宫克鹏代理其向本院提起诉讼。宫克鹏向本院提交的起诉书、法定代表人身份证明书、授权委托书均不是鸡西矿业（集团）有限公司出具。
本院认为，起诉人宫克鹏与本案没有直接的利害关系，其以原告鸡西矿业（集团）有限责任公司名义提起的诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告鸡西矿业（集团）有限责任公司的起诉。
本案受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一六年六月十二日
书记员 郭长安
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00533-3号
原告：齐程，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：唐晨，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：仇京涛，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告齐程诉被告仇京涛民间借贷纠纷一案中，原告齐程于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。因原告齐程申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐程撤回起诉。
本案案件受理费人民币2900元，保全费人民币2070元，共计人民币4970元（原告预交），由原告齐程承担。
审判员 朱品波
二〇一四年六月六日
书记员 朱 晟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执13号
申请执行人张子怡。
被执行人张新。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟民三初字第397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张新的银行存款7800元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 超
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1730-3号
申请执行人刘旭勤。
申请执行人刘达工。
申请执行人刘莉莉。
申请执行人卞广英。
被执行人盐城市耿氏建筑机械租赁有限公司，住所地盐城市。
法定代表人顾娟，该××经理。
被执行人盐城市耿氏新型建材有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人顾娟，该××经理。
被执行人盐城泰和玩具有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人陈龙生，泰和××董事长。
申请执行人刘旭勤、刘达工、刘莉莉、卞广英与被执行人盐城市耿氏建筑机械租赁有限公司、盐城市耿氏新型建材有限公司、盐城泰和玩具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）大民初字第00073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人盐城泰和玩具有限公司自动履行完毕。本院依法查封了被执行人盐城市耿氏建筑机械租赁有限公司所有的汽车五辆，并限制被执行人盐城市耿氏建筑机械租赁有限公司、盐城市耿氏新型建材有限公司办理公司变更公司登记手续。另查明被执行人盐城市耿氏建筑机械租赁有限公司、盐城市耿氏新型建材有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00073号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03705号
原告梁会义，女，1950年5月4日出生。
委托代理人张建国（梁会义之子），男，1974年10月1日出生。
被告张玉森，男，1954年10月21日出生。
被告郭伟，男，1977年2月12日出生。
原告梁会义与被告张玉森、郭伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告梁会义及其委托代理人张建国、被告张玉森、郭伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告梁会义与被告张玉森均系同村村民，原告住前院，被告张玉森住后院。2013年10月19日下午四点左右，原告与老伴张玉瑞在自家房后墁地护散水。因为夏天降水时，坑洼不平。被告张玉森来到原告及老伴处谩骂，郭伟上前给原告一拳，将原告打倒。郭伟又用铁锨冲张玉瑞拍来，由于郭伟脚下滑倒，没拍到张玉瑞身上，张玉瑞吓得蹲在地上。张玉森的亲属梁鑫将原告所墁地砖拔掉毁坏。事发后，原告报警。现要求被告赔偿原告医药费15929.81元、交通费500元、护理费1950元、误工费3000元、营养费3000元；诉讼费由被告负担。
被告郭伟辩称：原告所述不属实。我们没有任何肢体接触，宋庄派出所有记录。我们没看见原告的医疗单子，警察也没让我们带她去看病。原告曾说没有我岳父的事情，但是现在又起诉了我岳父，这是无理取闹。
被告张玉森辩称：我的答辩意见与郭伟一致。
经审理查明：原告梁会义与被告张玉森均系同村村民，原告家在南，被告家在北。原告家正房后与被告家南院墙外侧之间有一块空置的土地。原告认可两家之间空置的土地并不在其宅基地范围内。2013年10月19日16时许，原告梁会义及其丈夫张玉瑞在上述空置的土地上铺砖。后张玉森及其两位女婿郭伟、梁鑫来�现场，两家发生了争吵，后郭伟用拳击打了梁会义胸口。原告方随后报警。原告当天在二六三医院门诊就诊，后又因胸部疼痛加重于2013年10月26日到二六三医院急诊，经CT检查发现，右侧第3前肋骨骨折。医生建议住院，但原告当天未住院。2013年10月27日至11月9日，原告在二六三医院住院治疗。北京市通州区公安分局聘请北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，结论为构成轻微伤。
另查，原告梁会义现在无工作。经核实，原告的合理损失为：医疗费（含挂号，扣除医保报销部分）15932.81元、交通费酌定300元、护理费1300元、营养费酌定300元，共计17832.81元。
上述事实，有医疗票据、住院病案、诊断证明、公安机关的笔录、鉴定书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在房后空地上铺砖，两家发生吵架，后被告郭伟将原告打伤，导致原告人身损害。对于这一事件的发生，双方不能冷静处理，均应承担责任。由于这一空地并不在原告的宅基地范围内，因此，原告应承担一定的责任，本院确定为次要责任。即便原告不在自己的宅基地范围内铺砖，被告也无权擅自殴打原告。如果被告认为自己的合法权益受到侵害，可以通过合法途径予以解决。因此，被告郭伟擅自殴打原告，导致原告人身损害，应承担主要责任。原告并无证据证明张�森实施了侵权行为，故张玉森不应承担责任。综合公安机关的笔录以及原告的诊疗记录，可以认定郭伟实施了殴打原告的行为。因此，被告郭伟辩称自己没有实施侵权行为，与事实相悖，本院不予采信。由于原告并无工作，故原告要求被告赔偿误工费，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费，本院予以酌定。原告要求护理费，理由正当，本院酌定按照住院期间每天100元的标准计算。原告要求营养费，考虑到原告系老年人，故酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭伟赔偿原告梁会义损失一万二千四百八十二元九角七分，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告梁会义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二百零五元，由原告梁会义负担一百四十九元（已交纳），由被告郭伟负担五十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年四月三日
书记员 王 楠