wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28389号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张春智，男，1973年5月31日出生，住河北省保定市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张春智信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计76,671.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,671.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2165号
原告：张林法。
委托诉讼代理人：周平，海门市三阳法律服务所法律工作者。
被告：袁文冲。
原告张林法与被告袁文冲间借贷纠纷一案，本院于2015年4月12日立案受理后，依法由审判员孔大鹏、代理审判员王赟、人民陪审员施耀平组成合议庭组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张林法的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼，被告袁文冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林法诉称向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金人民币20万元及利息（从借款之日到实际履行之日，按年利率24%计算），事实和理由：2013年12月20日，被告因经营所需向原告借款20万元，并出具了借条，当时约定年利率24%。后经原告催要未果。故诉至法院。请求判令原告归还借款本金人民币20万元及利息（从借款之日到实际履行之日，按年利率24%计算）。
被告袁文冲未作答辩。
经审理查明，对本院审查认定的证据：原告提供的借条原件及原告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月20日，被告因经营所需向原告借款，原告在光华大酒店的大厅向被告交付现金20万元，由被告出具了借条，载明“今借到张林发人民币现金贰拾万元”，并签名。后原告索要债权未果，故原告提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的借条原件及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告结欠原告钱款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告未能依约归还，侵害了原告合法权益，应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款本金人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中对支付利息没有约定，仅凭原告当庭陈述不足以证明双方对于支付利息达成合意，故对原告主张利息的诉请，本院酌情认可自2016年4月12日至被告实际支付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。被告袁文冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁文冲于本判决生效之日起十日内归还原告张林法借款本金人民币20万元及逾期利息（自2016年4月12日至被告实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告张林法袁文冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 王 赟
人民陪审员 施耀平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商外初字第6号
原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王文鉴。
委托代理人：傅胜凯。
被告：余姚今机机械有限公司。
法定代表人：鲍贤荣。
被告：邵伟成。
被告：孙小丽。
被告：邹永根。
被告：黄叶萍。
被告：宁波德纺特种塑料有限公司。
法定代表人：宋仲策。
被告：宋仲策。
被告：鲍峰。
被告：杨君。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被告余姚今机机械有限公司、邵伟成、孙小丽、邹永根、黄叶萍、宁波德纺特种塑料有限公司、宋仲策、鲍峰、杨君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司起诉称：2012年3月14日，原告与被告余姚今机机械有限公司、邵伟成、邹永根签订《联户担保贷款保证合同》一份，约定“全部借款人的最高授信限额总和为人民币3000000元，授信期限自2012年3月14日至2013年3月13日止，各借款人互为任一借款人的连带责任保证人，保证范围包括本息、诉讼费、律师费等”。2012年3月和9月，另几个被告又分别出具了《个人保证担保声明书》，“同意作为被告余姚今机机械有限公司在原告公司最高额贷款额度人民币1000000元的担保人，保证范围包括本息、诉讼费、律师费等”。原告和被告余姚今机机械有限公司在2012年9月17日签订《借款合同》一份，约定“经营周转需要借款1000000元，期限2012年9月17日至2012年12月31日止，年利率16.2%按月计息，每月的15日为结息日，逾期期间仍按固定利率方式计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮30%，如未按时偿还借款本息的有权要求清偿未到期的借款本息，诉讼费、律师费等由借款人承担”。2012年9月17日，原告发放借款人民币1000000元，被告支付利息到2012年11月15日，之后的本息未按时支付，已属违约。综上，原告根据《合同法》的规定，特提起诉讼，请求判令被告余姚今机机械有限公司立即归还借款人民币1000000元，支付自2012年11月16日起至实际归还本息日止按约定利率计算的利息、罚息、复利，承担律师费57000元；被告邵伟成、孙小丽、邹永根、黄叶萍、宁波德纺特种塑料有限公司、宋仲策、鲍峰、杨君对上述债务承担连带付款责任；案件受理费由九被告承担。
本院认为：案在审理中，被告杨君因涉嫌集资诈骗已由本市公安机关立案侦查，本案的借贷关系可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 余志军
代理审判员 史 慧
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年五月三日
代书 记员 杨 怡
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9107号
原告：温丽珠，住福建省福州市台江区。
委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
被告：叶信鑫，住福建省松溪县。
被告：陈思齐，住福建省松溪县。
原告温丽珠诉被告叶信鑫、陈思齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张达金到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在广州市海珠区轻纺城从事布料生意多年。因资金周转需要，被告叶信鑫从2013年7月22日起多次向原告借款、由被告陈思齐提供连带责任保证。现起诉的借款总金额为1430000元，被告还将房产证或购房合同提供给原告作为抵押。借款初期被告还能每月支付利息，但从2014年5月1日起就没有正常支付利息，经原告多次催促，被告表面同意协商分期还款，但每次均无实际可行的协商方案可执行。故起诉要求：1、被告叶信鑫偿还借款本金1430000元，并从2014年5月1日起按月利率2%计付利息；2、被告陈思齐承担连带责任；3、两被告负担诉讼费。
两被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2013年7月至11月期间，原告与被告叶信鑫、陈思齐签订多份《借款合同》，分别约定被告叶信鑫向原告借款，月利率为1.5%，另外收取合同服务费，并由被告陈思齐作为连带保证人。上述《借款合同》合计借款金额1430000元。上述借款期限届满后，被告归还了部分利息，借款本金至今未还。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案属民间借贷纠纷。被告叶信鑫尚欠原告借款合计1430000元，有原告与被告叶信鑫、陈思齐签订的《借款合同》等为证证实，两被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告叶信鑫应将所欠的借款1430000元清还给原告。现原告要求按月利率2%计算利息，没有超出有关法律法规的规定，本院予以采纳。被告陈思齐作为连带保证人，应对被告叶信鑫所负债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告叶信鑫在本判决生效之日起十日内清还借款1430000元给原告温丽珠，并从2014年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息给原告温丽珠；
二、被告陈思齐对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28114元，由被告叶信鑫、陈思齐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李 东
人民陪审员 杨灯芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 婉
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终557号
上诉人（原审被告）：刘会宁
被上诉人（原审原告）：王建春
上诉人刘会宁因与被上诉人王建春侵权责任纠纷一案，不服高台县人民法院（2016）甘0724民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘会宁于2017年7月26日以”当事人已经和解”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘会宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘会宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费427.5元，减半收取214元，由上诉人刘会宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任斌文
审判员 袁建银
审判员 岳小芸
二〇一七年七月二十六日
书记员 张晓燕
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执478-2号
被执行人蒋立同，男，汉族，生于1982年6月6日，浙江省建德市人，现住四川省成都市。
本院在执行蒋立同因犯非法经营罪并处罚金一案中，对被执行人蒋立同应缴纳的罚金30万元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执478号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冷 兴
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初6号
原告张金卫，男，1966年2月6日生，汉族，村民，住息县。
委托代理人杨磊、殷法新，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告周坤，男，1974年7月2日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
法定代表人胡大群，系该公司总经理。
委托代理人祝卫东，系河南文开律师事务所律师。
原告张金卫诉被告周坤、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金卫及其委托代理人杨磊、殷法新、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司法定代表人的委托代理人祝卫东到庭参加诉讼，被告周坤经法院依法送达起诉状和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张金卫诉称：2016年9月17日15时30分，被告周坤
驾驶皖Ｋ×××××号牌的重型货车，沿106国道行驶至106国道息县包信镇大桥中海油加油站对面路段时，与张金卫驾驶的二轮电动车刮擦，致张金卫受伤、两车受损的道路交通事故。息县公安交警大队认定：周坤负全部责任，张金卫无责任。被告周坤驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××号牌的重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保交强险和第三者责任险。但事故发生至今，几被告未完全履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告等各项损失共计29473.47元。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩称：第一，我公司不承担诉讼费、鉴定费。第二，原告部分诉讼请求过高，应该核实原告保单、驾驶证，行驶证等相关证据。
第三，出院医嘱没有显示护理这么长时间，没有后期护理，出院证明显示休息为三个月，住院费用和医疗票据无异议。第四，对于司法鉴定意见书有异议，请求给予一个星期时间决定是否重新鉴定，如果一个星期内没有提交书面鉴定申请视为放弃重新鉴定申请。第五，对于误工费部分原告没有证据。第六，对于护理费部分按照住院天数，标准无异议。第七，住院伙食补助费无异议，营养费应该每天20元，交通费过高，建议为400元。第八，对于车损部分如果不申请书面重新评估视为认可，没有提供维修发票。保险公司给原告垫付了5000元医疗费，直接打到医院的。
被告周坤经法院依法送达起诉状和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
经审理查明，2016年9月17日15时30分，被告周坤驾驶皖Ｋ×××××号牌的重型货车，沿106国道行驶至106国道息县包信镇大桥中海油加油站对面路段时，与张金卫驾驶的二轮电动车刮擦，致张金卫受伤、两车受损的道路交通事故。息县公安交警大队认定：周坤负全部责任，张金卫无责任。原告张金卫受伤后被送往息县第二人民医院治疗，共住院21天，花费医疗费5033.83元。周坤驾驶的皖Ｋ×××××号牌的重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保交强险和第三者责任险。信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所（2016）临鉴字542号司法鉴定意见书：被鉴定人张金卫因车祸致全身多处软组织损伤、肋骨骨折误工期120日，营养期60日；护理期60日。息县价格认证中心作出息价估损（2016）133号估价认定结论书：一辆新日牌两轮电动车的鉴定价格为2297元。原告张金卫花费鉴定费600元、评估费200元。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向原告张金卫垫付医疗费5000元。
本院认为，被告周坤驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，公安交警部门认定周坤对此次事故承担全部责任、张金卫无责任的结论，本院予以采信。由于该肇事车辆皖Ｋ×××××号牌的重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保交强险和商业险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告周坤承担。被告保险公司虽提出对司法鉴定意见书
和估价认定结论书有异议，但未在规定的期限内提出重新鉴定，且信阳息州法医临床司法鉴定所和息县价格认证中心具备鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，故对于信息州司鉴所【2016】临鉴字542号司法鉴定意见书和息价估损（2016）133号估价认定结论书的鉴定结论，本院予以支持。原告诉求的误工费部分，因原告张金卫居住在息××小茴店镇杨楼村，从事农业种植，其误工费应当参照河南省上一年度农林牧副渔行业标准计算。对于交通费本院予以酌定。综上所述，依据2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准原告张金卫合理合法损失为：1，医药费5033.83元；2，住院伙食补助费21天×30元=630元；3，营养费60天×20元=1200元；4，护理费33857元/年÷365天×60天=5565.53元；5，误工费34941元/年÷365天×120天=11487.45元；6，交通费500元；7，车损2297元；8鉴定费、评估费800元。以上合计27513.81元。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应当在保险责任限额内赔偿原告张金卫各项损失为27513.81元-800元=26713.81元。被告周坤应当赔偿原告张金卫各项损失为800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金卫各项损失共计26713.81元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司垫付的5000元医疗费从总赔偿款中扣除。
二、被告周坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金卫各项损失共计800元。
二、驳回原告张金卫的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告周坤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 史 俊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡红伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保413号
申请人崔桂珍，女，1959年3月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人程伟。
被申请人田华明，男，住赤峰市红山区。
申请人崔桂珍与被申请人田华明机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人崔桂珍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年八月二十五日
书记员 周英杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46640号
原告：闫守玉。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：滕力，女，该公司员工。
原告闫守玉与被告人民网股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告闫守玉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫守玉以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫守玉负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 莹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1114号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：双喜，男，蒙古族，1983年3月25日出生，职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年九月十二日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初144号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：平坝县城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E栋1单元1层11号。组织机构代码：688441268。
法定代表人：肖云书，职务：总经理。
委托代理人张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝县。代理权限为特别代理。
被告伍刚，男，汉族，1974年2月24日生，住贵州省平坝县。
本院于2017年1月11日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司诉被告伍刚物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司以被告已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍刚承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 杨奎
二〇一七二月十七日
法官助理王菊
书记员吴安国
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3348号
原告陈某，农民。
委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告韩某，农民。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王帅
二〇一四年十一月二十日
书记员 毛朋
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初350号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某，无业。2013年11月16日因吸毒被丰县公安局行政拘留十五日。2016年2月18日，因本案被丰县公安局行政拘留20日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日被丰县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审，2016年8月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。被告人张某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日至2016年1月间，被告人张某在丰县凤城镇左岸人家其租住的车库内，先后容留刘某吸食甲基苯丙胺四次，容留任某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、刘某的证言，丰县公安局行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、检查笔录、指认照片及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 李亚晴
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1538号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：周琴，女，1981年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社。
法定代表人：周琴。
被告：谢恩，男，1980年2月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告谢恩、泸州志成运输服务有限责任公司、李红燕、银勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告创金天地投资有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取1557.00元，由原告承担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 黎兴艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1054号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人汪宗鑫。
委托代理人轩先民。
被上诉人（原审被告）张美华。
委托代理人孔亚利。
委托代理人孙莉。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1784号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实�有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 楚亭亭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初221号
原告李达。
被告天津市榕丰置业有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海天物流园办公楼2楼202008室。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人李刚，天津市榕丰置业有限公司经理。
委托代理人贺旭，天津市榕丰置业有限公司员工。
本院在审理原告李达诉被告天津市榕丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李达自愿撤回对被告天津市榕丰置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李达撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李达负担（已交纳）。
代理审判员 耿亮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 路征
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2468号
申请执行人刘守仁，居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
本院在执行刘守仁与山东康和畜牧有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1976号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1270号
原告温媛，女，1985年11月12日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人刘艳清，男，1966年7月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省虎林市八五0农垦社区C区四委25组265号。
公民身份号码：×××。
被告山东华康蜂业有限公司，住山东省日照市莒县县城信中路北首。
法定代表人张其安。
本院在审理原告温媛与被告山东华康蜂业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温媛于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告山东华康蜂业有限公司的起诉。
本院认为，原告温媛请求撤回对被告山东华康蜂业有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告温媛撤回对被告山东华康蜂业有限公司的起诉。
案件受理费三十九元，由原告温媛负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一六年五月十二日
书记员 孙冬晗
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第445-1号
申请执行人张宗民，男，汉族，1956年1月15日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人张宗民与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司基本生活费纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将基本生活费6000.00元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书中被执行人应支付申请执行人基本生活费6000.00元执行完毕。
执行费50.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 静
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1025执350号
申请执行人杨红年，男。
被执行人王正雄，男。
被执行人宜昌崧泽建设工程有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路***号。
本院于2016年10月13日立案受理申请执行人杨红年与被执行人王正雄、宜昌崧泽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）正民初字第912号民事判决书。由于被执行人住所地在宜昌市长阳土家族自治县人民法院辖区，本院辖区内没有被执行人可供执行的财产。本院委托宜昌市长阳土家族自治县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）正民初字第912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭林海
审判员 郭建伟
审判员 关 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜光辉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1569号
原告：蒋成淼，居民。
委托代理人（特别授权代理）：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：刘宗武，农民。
原告蒋成淼诉被告刘宗武建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋成淼特别授权委托代理人刘广才，被告刘宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋成淼诉称：2009年原告跟随苏州中成有限公司承建成武县白浮图镇吉祥大街工程。2011年10月10日，原被告达成口头协议，由被告租赁原告的扬州产350型搅拌机3台，300型搅拌机1台，商丘产双驱小铲车1台、租赁费按市场价即每台机车每天30元。截止到2014年8月8日，被告累计拖欠原告租赁费123960元。另外，被告在原告处拉走钢筋、红砖等建筑材料折款32752元。2014年1月12日，被告向原告出具了租赁手续。但后来被告一直以资金紧张为由未支付原告租赁费及材料款。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判令：1、被告返还原告搅拌机4台（其中扬州产350型搅拌机3台、300型搅拌机1台）、商丘产双驱小铲车1台，支付租赁费用123960元；2、被告支付原告材料款32752元；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告将租赁费数额变更为130160元。
被告刘宗武辩称：不同意原告的诉讼请求，原被告之间并不是租赁关系。原告是苏州中成公司的项目经理。2010年4月份，原告外出下落不明，因为被告承包了中成公司的工程，合同约定设备材料由原告免费提供，被告只干清工。谈不上租赁关系。
经审理查明：2010年7月之前，苏州中成营造有限公司（以下简称苏州中成公司）承包了成武县白浮图镇吉祥大街的8号楼及10号楼建设工程。该工程是原告与陈尧坤共同合伙承包。苏州中成公司将该楼房的部分工程发包给被告。2010年7月10日，原告给被告出具证明一份，证明8号楼及10号楼所有材料已照原价交给被告，被告从工程款中扣除。2010年8月12日，被告与苏州中成营造有限公司签订内部承包协议一份，约定被告承建苏州中成公司承包的成武县白浮图镇袜业基地3、4号楼剩余工程部分中的泥工施工任务，承包形式为包工不包料，苏州中成公司提供搅拌机、铲车、小斗车及配电设备，其余工具及小型机械设备由被告自行解决。工期自2010年8月13日至2010年9月30日。合同签订后，苏州中成公司提供了搅拌机及铲车给被告使用。被告并使用了苏州中成公司的钢筋一批，计：Ф2021根、Ф14140根、Ф1280根、Ф10770根及小红砖54000块。
2010年8月16日，原告与陈尧坤散伙。原告称散伙时与陈尧坤约定被告使用的上述建材及相关费用归原告所有。2010年9月8日，被告与陈尧坤对被告已完工的工程量及费用进行了清算。对被告未完工的工程作出说明。2010年12月11日，陈尧坤对被告使用的钢筋及红砖的价款亦予以明确。钢筋价款共计27625.2元，红砖共计13500元。2013年12月，被告支付原告5000元。2014年1月12日，被告出具两份证明，一份是“苏州中成公司欠我人工工资”，一份是“用料清单”。在该“用料清单”上，被告注明：“搅拌机4台（3大1小），其中张忠树拉走一台，小铲车一台、钢筋：罗纹Ф2021根、Ф14140根、Ф1280根、Ф10770根、盘圆2100公斤及小红砖54000块”。被告并特别注明：“以上材料是我用蒋成淼的”。其中张忠树拉走的一台搅拌机被告称系原告同意借给张忠树的，但原告不予认可，被告亦未提供证据，对被告辩解的事实本院不予认定。被告辩称所使用的建材系给原告保管，原告应支付被告51个月的看料工资及工程欠款和利息，在审判员向其交代如主张权利需缴纳诉讼费后，被告表示不缴纳。
被告出具的清单上记载的搅拌机等建材原系苏州中成公司提供给被告使用，原告称其与陈尧坤散伙后上述建材及相关费用归原告所有。结合被告出具的该清单，本院认为原告陈述的上述建材归原告所有的事实具有较大可能性，应当予以认定。原告陈述被告系租赁上述建材，但被告不予认可，原告亦未提供证据，对原告陈述的被告租赁原告建材的事实不予认定。被告辩称系给原告保管建材，原告不予认可，被告亦未提供证据，故对被告辩解的事实本院不予认定。
本院认为，被告无合法依据持有原告的搅拌机及小铲车，原告现要求被告返还，其请求依法予以支持。原告的钢筋及红砖已被被告消耗，在事实已无返还可能，对原告要求被告折价支付材料款的请求予以支持。对钢筋及红砖的价款可参照陈尧坤书写的数额确定。对盘圆钢筋的价款按照原被告均认可的4200元每吨计算，2100公斤共计8820元。被告已支付原告5000元，尚欠原告44945.2元（8820＋27625.2＋13500-5000），原告要求被告支付32752元属原告对其权利的合法行使，本院予以准许。被告要求原告支付保管费及工程欠款和利息，但被告不缴纳诉讼费，对被告的诉讼请求本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告刘宗武于判决生效后5日内返还原告蒋成淼搅拌机4台（其中扬州产350型搅拌机3台、300型搅拌机1台）、商丘产双驱小铲车1台。
二、被告刘宗武于判决生效后5日内支付原告蒋成淼钢筋、红砖款32752元。
三、驳回原告蒋成淼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由原告蒋成淼负担2848元，被告刘宗武负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李亚松
人民陪审员 宋宪忠
二〇一五年三月九日
书 记 员 岳 伟
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初314号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：李恒迅，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告李恒迅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄梦湉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28123号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余亮，男，1983年6月18日出生，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余亮信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,838.56元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,838.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1218号
原告：赵开敏，男，1960年12月23日出生，汉族，住四川省通江县诺江镇城西村七社。
委托诉讼代理人：ＸＸ，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告：李华朝，男，1953年10月7日出生，汉族，住四川省通江县芝苞乡金顶寨村四社。
被告：陈建宏，男，1979年2月27日出生，汉族，住四川省通江县至诚镇街道***号。
原告赵开敏与被告李华朝、陈建宏“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年4月19日立案。原告赵开敏于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李华朝、陈建宏的起诉。
本院认为，原告赵开敏申请撤回对被告李华朝、陈建宏的起诉系真实意思表达，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵开敏撤诉。
案件受理费1025元，由原告赵开敏负担。
审判员 王大鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 野
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4340号
原告：周成会，女，1964年10月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：韦红洲，男，1991年11月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县（系原告儿子）。
被告：宋延东，男，1963年9月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告周成会诉被告宋延东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告周成会到庭参加诉讼，被告宋延东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成会向本院提出诉讼请求：1、被告宋延东归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年5月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条给原告。2007年6月3日，被告向原告借款10000元，并出具借条给原告。后原告多次索要借款，被告均推诿不还。
被告宋延东未作答辩。
本院经审理查明：2007年5月27日、2007年6月3日，被告分别向原告借款20000元、10000元，合计30000元，并分别出具借条给原告。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告周成会与被告宋延东之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋延东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋延东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周成会归还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2017年3月21日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋延东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年七月二十日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初6177号
原告:周海军，男，1953年4月23日生，住滨海县。
委托代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：滨海耀华化工有限公司。住所地：滨海县沿海工业园区**号。
法定代表人：顾耀华，该公司董事长。
原告周海军诉被告滨海耀华化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡明独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告周海军的委托代理人苏文香到庭参加诉讼，被告滨海耀华化工有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工资38211元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告企业停产前，原告在一直该公司上班，后由于污水治理等问题导致公司经济周转困难，自2014年6月起无力支付工人工资，被告制作了工人工资表，但无资金支付，2014年6月至2015年10月31日共欠原告16个月工资合计人民币38211元，公司停产直至目前原告多次索要未果，故，具状诉至法院，请求依法给予维权！
被告滨海耀华化工有限公司未到庭答辩。
经审理查明，被告公司因各种原因停产至今，公司的法定代表人失去联系，公司仅剩门卫在看守厂房设备，完全处于停产状态，原告周海军原在被告公司上班，因公司资金周转困难，被告对原告应发工资停发，后原告向被告公司追讨所欠工资，被告公司会计向原告出具了欠原告的劳动工资明细，并加盖有被告公司的印章。被告欠原告2014年6月工资为2451元，2014年7月份工资为2323元，2014年8月份为937元，合计5771元；自2014年10月1日至2015年10月30日连续13个月上班每月工资按2500元发放，被告累计欠原告32500元；以上总合计被告欠原告工资38211元。
上述事实，有滨海县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告向本院提交的被告出具的欠原告工资表、证人陈某的证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依照劳动法的相关规定，原告周海军提供了劳动，依法应该得到相应的劳动报酬，被告应按劳动合同法的规定，当月给付原告的工资，被告未按时支付原告工资，应负全部责任。原告主张要求被告支付工资的请求，本院予以支持。被告滨海耀华化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对此应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告滨海耀华化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海军支付工资款人民币38211元。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 胡明
二〇一六年十二月三十日
书记员 王玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择就业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第745号
原告韩滨，男，XXXX年X月X日生，汉族。
委托代理人刘福利，山东泰琪律师事务所律师。
被告王其军，男，XXXX年X月X日生，汉族。
被告韩明光，男，XXXX年X月X日生，汉族。
被告韩庆光，男，XXXX年X月X日生，汉族。
以上三被告共同委托代理人周海生，昌乐朱刘法律服务所法律工作者。
原告韩滨诉被告王其军、韩明光、韩庆光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩滨及其委托代理人刘福利、被告王其军、韩明光、韩庆光的共同委托代理人周海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩滨诉称，原告与三被告于2011年8月4日签订了两份担保借款合同，原告借给被告王其军300000元，借款期限30天，被告韩明光、韩庆光对上述借款担保。合同另约定：如到期被告不能还款，则承担违约责任。因被告不能如期还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金300000元及违约金（自2011年9月4日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王其军辩称，借款属实，违约金约定过高，要求减少。原告在法定的诉讼时效内未向被告王其军主张权利，超过法定诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩明光、韩庆光辩称，担保属实，违约金约定过高，要求减少。原告在法定的保证期间内未向被告韩明光、韩庆光主张权利，超过担保期限，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月4日，原、被告签订两份担保借款合同，约定被告王其军分两次向原告借款100000元、200000元，被告韩明光、韩庆光为以上两笔借款担保。两份合同均约定借款期限为30天，担保人自愿以其名下所有个人资产为该笔借款提供连带保证责任，担保范围为借款、违约金等本合同约定的损失及原告实现债权的费用，担保有效期至借款人债权结除之日为止，被告王其军逾期不还超过一天时，应按合同借款总额每日1%＊违约天数向原告支付违约金。以上合同签订后，原告通过现金支付、银行转款等方式履行了出借义务，三被告为原告出具了借款和收到条，庭审中对收到借款300000元的事实予以认可。
被告韩明光提交中国工商银行打款凭证两份，主张2013年5月31日，被告韩明光通过中国工商银行给原告打款10000元；2013年6月4日，被告韩明光通过中国工商银行给原告打款5000元。原告认可收到以上还款。
被告韩明光称原告曾委托朋友李某、王某向被告催款，另提交中国工商银行打款凭证七份，收到条三份，主张被告韩明光通过李某及王某向原告还款87600元；2012年4月11日交付现金36000元给李某，李某未出具收到条。被告韩明光另提交收到条两份，系被告韩明光的朋友张某某代为还款共计65000元给李波。原告否认曾委托李某及王某代为催款，对以上证据不予质证。
由于被告未还款，原告于2013年9月2日向本院递交起诉状，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的借款担保合同、借据、收据、中国农村商业银行打款明细，被告韩明光提交的中国工商银行打款凭证、收到条及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，双方应按约履行。三被告认可原告已经履行了出借300000元的义务，应按照合同约定偿还借款及利息。
由于被告韩明光、韩庆光在借款担保合同及借据中担保人位置签字，且担保借款合同中约定了担保人承担连带保证责任，因此被告韩明光、韩庆光应对该借款及利息承担连带清偿责任。
双方在担保借款合同中未约定利息，应视为借款期限内无利息。2011年9月3日借款到期之后，被告应支付原告违约金。违约金本质为借款逾期的利息，由于合同中约定高于中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分不予支持，因此应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期借款利息。
被告韩明光主张通过李某及王某偿还的款项，原告不予认可。本院认为，被告韩明光提交的收到条和打款凭证中，没有明确载明系偿还本案的借款，被告韩明光亦无其他证据予以佐证，因此被告韩明光通过李某及王某偿还原告借款的主张，本院不予采信。
被告韩明光打款给原告的15000元，原告予以认可，应视为偿还借款及利息。被告韩明光2013年5月31日支付原告10000元，至此日，逾期还款636天，应偿还利息128593.97元（按照300000元＊6.15%／365天＊636天＊4计算），该10000元视为全部偿还利息，至此日被告尚需偿还原告借款300000元、利息118593.97元；2013年6月4日，被告韩明光打款给原告5000元，至此日，逾期偿还4天，应偿还利息736.44元（按照300000元＊5.6%／365天＊4天＊4计算），该5000元先偿还利息，余款4263.56元视为全部偿还本金，至此日被告尚需偿还原告借款295736.44元、利息118593.97元。2013年6月4日之后，被告未再偿还原告借款及利息，因此被告应偿还原告借款295736.44元及利息（2013年6月4日前为118593.97元，2013年6月5日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条等相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王其军偿还原告韩滨借款295736.44元及利息（2013年6月4日前为118593.97元，2013年6月5日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩明光、韩庆光对第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩滨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由原告韩滨负担532元，被告王其军、韩明光、韩庆光负担7428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
人民陪审员 苑芳胜
二〇一四年一月十七日
代书 记员 李永永
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初3139号
原告：张辉，男，1984年3月15日出生，现住大连市甘井子区。
被告：林乐安，男，1987年8月4日出生，现住旅顺口区。
被告：林治利，男，1964年4月30日出生，现住旅顺口区。
原告张辉诉被告林乐安、林治利民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤诉。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告负担。
审判员 孙士平
二〇一七年一月十八日
书记员 谷 郁
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1289号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
住所地：肥乡县建设街**号。
法定代表人：张英贤，系该社理事长。
委托代理人：常拥军，系该社职工。
委托代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。
被告：窦文舰，男，63岁，汉族，住肥乡县。
被告：曹超建，男，37岁，汉族，住。
原告与二被告借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郝社民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨晓亮
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2340号
原告：郑华庆，男，1968年10月07日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：田桃花，女，1985年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。
原告郑华庆与被告田桃花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华庆到庭参加诉讼。被告田桃花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑华庆向本院提出诉讼请求：田桃花偿还借款本金20000元、利息13600元（按月利率2%计算），合计33600元；并支付从2016年8月6日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2013年10月5日，被告田桃花因缺少资金周转向郑华庆借款20000元，约定月利率2%。嗣后，经郑华庆多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
田桃花未作答辩。
郑华庆围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对郑华庆提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月5日，被告田桃花因缺少资金周转向郑华庆借款20000元，约定月利率2%。截至2016年8月5日，田桃花尚欠借款本金20000元及利息13600元。
综上所述，本院认为，郑华庆与田桃花之间的民间借贷关系明确、合法，郑华庆要求田桃花偿还借款本金20000元及利息13600元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
田桃花应在本判决生效后三十日内偿还给郑华庆借款本金20000元及利息13600元，合计33600元，并支付从2016年8月6日起至借款还清日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由田桃花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年十月十九日
书记员 罗建华
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2340号原告：郑华庆，男，1968年10月07日出生，汉族，住福建省大田县。被告：田桃花，女，1985年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。原告郑华庆与被告田桃花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华庆到庭参加诉讼。被告田桃花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑华庆向本院提出诉讼请求：田桃花偿还借款本金20000元、利息13600元（按月利率2%计算），合计33600元；并支付从2016年8月6日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2013年10月5日，被告田桃花因缺少资金周转向郑华庆借款20000元，约定月利率2%。嗣后，经郑华庆多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。田桃花未作答辩。郑华庆围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对郑华庆提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月5日，被告田桃花因缺少资金周转向郑华庆借款20000元，约定月利率2%。截至2016年8月5日，田桃花尚欠借款本金20000元及利息13600元。综上所述，本院认为，郑华庆与田桃花之间的民间借贷关系明确、合法，郑华庆要求田桃花偿还借款本金20000元及利息13600元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：田桃花应在本判决生效后三十日内偿还给郑华庆借款本金20000元及利息13600元，合计33600元，并支付从2016年8月6日起至借款还清日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由田桃花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一六年十月十九日书记员  罗建华1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第637号
申请执行人：高春富。
申请执行人：高春有。
被执行人：普光顺（曾用名普国强）。
本院在执行申请执行人高春富、高春有与被执行人普光顺合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人普光顺下落不明，在金融机构亦查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现二申请执行人不能向本院提供被执行人普光顺下落及其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第637号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 宁德艾
二〇一四年九月十日
书记员 白艳红
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初1112号
原告：周爱兰，女，1976年7月7日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。
被告：陈霖，男，1963年2月26日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。
原告周爱兰与被告陈霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周爱兰到庭参加诉讼，被告陈霖经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周爱兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈霖向原告周爱兰支付借款本金150,000元，并支付利息159,000元（自2013年5月7日到2017年11月6日止），合计309,000元；起诉后的利息自2017年11月7日计算至实际还清借款之日止，利率按月息2%计算。2、本案诉讼费由陈霖负担。事实与理由：2013年5月7日，被告陈霖因资金困难向原告周爱兰借款150,000元，被告于当日向原告出具了借条一张。到期后，原告多次要求被告归还原告的借款，但被告均以各种理由拒绝归还借款。原告为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈霖未提交答辩意见亦未向本院举证。
周爱兰为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明双方主体资格。2、借条两张，证明被告向原告借款金额一张为150,000元、另一张为135,000元。3、中国银行股份有限公司崇仁支行交易明细清单、图片两张，证明2013年5月7日原告向被告转账100,000元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认证：以上证据符合证据要件，证明内容合法且与本案相关联，故本院对以上证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈霖因资金困难向原告周爱兰借款，原告周爱兰向被告出借现金50,000元，并于2013年5月7日向被告陈霖转账出借100,000元，被告陈霖总计向原告周爱兰借款150,000元，约定月利率3%。2015年11月7日，被告陈霖向原告周爱兰出具借条二张，一张内容为“今借到周爱兰人民币壹拾伍万元整（150,000元）月息（30‰）借款期限壹年。（到期付息54,000元）借款人：陈霖2015.11.7”，另一张系结算所欠利息而出具的借条，内容为“今借到周爱兰人民币壹拾叁万伍仟元整。借款人：陈霖2015.11.7日”。之后，被告陈霖未归还分文，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈霖向原告周爱兰借款，原告履行了出借义务，双方意思表示真实，借贷关系合法、有效，本院对原告周爱兰要求被告陈霖归还借款本金150,000元的诉讼请求予以支持。对于利息，原告要求被告支付2013年5月7日至2017年11月6日的利息159,000元，经算年利率为23.56%，符合法律规定，本院予以支持；2017年11月7日之后的利率，原告要求被告按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈霖归还原告周爱兰借款150,000元并支付截止2017年11月6日的利息159,000元，合计309,000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告陈霖支付原告周爱兰自2017年11月7日起至还清款之日止的利息，以本金150,000元、月利率2%计算，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,935元，由被告陈霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。
审 判 长 李少锋
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 罗 明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 罗小玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第11号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人广恩，男，1981年8月24日出生于昆明市东川区，汉族，高中文化，无业。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年5月11日被安宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，2014年8月4日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
辩护人王荣，云南荣炫律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2014）第320号起诉书指控被告人广恩犯非法买卖、制造枪支罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人广甲及辩护人王荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年10月份左右（具体时间不清），被告人广恩从昆明市金马寺附近以每支260元的价格购买得两支射钉枪带回到自己家中，后以每支300元的价格卖给本村的村民广某乙（另案处理）、广某丙（另案处理），2014年9月25日被东川区公安局碧谷派出所民警查获并依法扣押，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定鉴定，广某乙持有的射钉枪经鉴定构成枪支；广某丙持有的射钉枪经鉴定不构成枪支。
2、2013年年底（具体时间不清），被告人广恩从昆明市金马寺附近的一个五金店里购买了一支射钉枪，后自己在家焊接改装成一支疑似枪支，2014年7月21日，被东川区公安局碧谷派出所民警在广恩家查获该疑似枪支一支，同时查获黑色粉末状火药一袋，用于捅枪管的捅条一根。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支构成枪支。
3、2013年年底（具体时间不清），被告人广恩在昆明市五华区普吉村帮助被告人李某某（已判处）和吕某某利用射钉枪各自焊接、改装成一支疑似枪支。2014年7月10日被东川区公安局碧谷派出所民警在被告人李某某家中查获李某某持有的该疑似枪支，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支构成枪支。其中，吕某某持有的枪支已销毁，无法做鉴定。
公诉机关出示下列证据：
一，被告人的供述和辩解。证实：广恩在昆明金马寺以二百六十元一支的价格买了两支射钉枪，带回村后以三百块一支的价格卖给本村的村民广某乙、广某丙，又给了他们一、二十颗子弹；广恩私自改装射钉枪一支并藏于家中地里；广恩和李某某、吕某某三个在昆明上班的时候各自买了一支射钉枪，李某某、吕某某两个把买来的射钉枪拿出来改装，广恩在旁边看着，在安装不上枪管的时候，广恩指点了一下。
证人证言。1、证人广某丙、广某乙的证言。证实：2012年农历10月份的一天，广恩从外地买来两支射钉枪以三百元一支的价格卖给广某乙和广某丙的事实。
2、证人李某某的证言。证实：广恩给李某某一支改装的射钉枪。
3、证人吕某某的证言。证实：在2013年年底，拿200元钱给广恩买一只射钉枪做了一支枪，十多天后，广恩就做好了，拿回来后被其父亲看见就把枪销毁了。
三、鉴定意见。1、昆公司鉴（2014）痕鉴字第Q160号鉴定书。证实：送检的广恩非法制造的疑似枪支1支构成枪支；2、昆公司鉴（2014）痕鉴字第Q151号鉴定书。证实：送检的李某某非法持有的疑似枪支1支构成枪支；3、昆公司鉴（2014）痕鉴字第Q237号鉴定书。证实：送检的广某乙非法持有的疑似枪支1支构成枪支；4、昆公司鉴（2014）痕鉴字第Q236号鉴定书。证实：送检的广某丙非法持有的疑似枪支1支不构成枪支。
四、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实：2014年7月22日，侦查人员提取了广恩的疑似枪支一支、火药一包，捅条一根。2014年7月10日，侦查人员提取了李某某非法持有的射钉枪一支、铁砂一瓶。并已辨认。
五、户籍证明。证实：被告人广恩的身份状况。
六、抓获经过。证实：2014年7月21日，广恩被抓获。
七、云南省安宁市人民法院（2010）安刑初字第110号刑事判决书。证实：广恩于2010年5月11日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被昆明市安宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓期两年执行。
八、情况说明。说明找到被吕某某销毁的原枪支部分铁件，由于找到的铁件不构成枪支，无法做枪支鉴定。
公诉机关认为，被告人广恩无视国家法律，非法买卖、制造枪支，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖、制造枪支罪追究被告人的刑事责任。
被告人广恩辩称没有帮助改装枪支，只是李某某和吕某某改装时指点了一下。卖给广某乙和广某丙的枪没有赚钱。
辩护人王荣对指控罪名无异议，认为被告人广恩只是帮忙购买，多收40元系交通费等费用，不是以盈利为目的的买卖；李某某和吕某某没有说被告人广恩帮助他们改装，广恩只是说了一句话，指控帮助改装证据不成立。
经审理查明，1、2012年10月份左右（具体时间不清），被告人广恩从昆明市金马寺附近以每支260元的价格购买得两支改装的射钉枪带回到自己家中，以每支300元的价格卖给本村的村民广某乙（另案处理）、广某丙（另案处理）。2014年9月25日被东川区公安局碧谷派出所民警查获并依法扣押，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定鉴定，广某乙持有的改装的射钉枪经鉴定构成枪支；广某丙持有的改装的射钉枪经鉴定不构成枪支。
2、2013年年底（具体时间不清），被告人广恩从昆明市金马寺附近的一个五金店里购买了一支射钉枪，自己在家改装成一支疑似枪支。2014年7月21日，被东川区公安局碧谷派出所民警在广恩家查获该疑似枪支一支，黑色粉末状火药一袋，捅条一根。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支构成枪支。
3、2013年年底（具体时间不清），被告人广恩在昆明市五华区普吉村帮助被告人李某某（已判处）和吕某某利用射钉枪各自改装一支疑似枪支。2014年7月10日被东川区公安局碧谷派出所民警在被告人李某某家中查获李某某持有的该疑似枪支，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支构成枪支。吕某某持有的疑似枪支已销毁，无法做鉴定。
上述事实，有证人广某丙、广某乙、李某某、吕某某的证言，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，情况说明，刑事判决书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人广恩无视国法，非法买卖枪支一支、自己制造枪支一支，帮助他人制造枪支一支，其行为已构成非法买卖、制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。本院认为，是否盈利不是认定是否买卖枪支行为的要件，被告人广恩从昆明购买枪支后卖给本村村民，其行为是买卖枪支行为；被告人广恩明知他人在改装枪支而提供帮助，且改装的枪支经鉴定构成枪支，其行为是制造枪支行为，故辩护人王荣的辩护意见本院不予支持。根据被告人广恩的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人广恩犯非法买卖、制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月二十二日起至二○一九年一月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒应亮
审判员 张 彦
审判员 王琼芬
二〇一五年一月二十九日
书记员 何 薇
江西省寻乌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）寻刑初字第11号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘建辉（以下简称自诉人），男，1985年9月26日生，汉族，无业，住江西省赣州市寻乌县。
被告人何松林，男，1990年5月26日生，汉族，个体户，住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月5日被寻乌县公安局刑事拘留。
自诉人刘建辉以被告人何松林犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起控诉，同时提起附带民事赔偿的诉讼请求。本院受理后，在诉讼过程中，因双方已达成赔偿协议，被告人一次性赔偿自诉人的各项经济损失计人民币30000元，自诉人对被告人的行为表示谅解，并已向本院提交了撤诉申请。
经本院审查，自诉人与被告人因个人私事问题产生争执，现双方达成协议，并已谅解。自诉人的撤诉申请符合法律规定，为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘建辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 谢仕凡
审判员 黄忠信
审判员 曾 萍
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 燕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第11号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人广恩，男，1981年8月24日出生于昆明市东川区，汉族，高中文化，无业，住云南省昆明市。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年5月11日被安宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，2014年8月4日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。辩护人王荣，云南荣炫律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2014）第320号起诉书指控被告人广恩犯非法买卖、制造枪支罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人广恩及辩护人王荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2012年10月份左右（具体时间不清），被告人广恩从昆明市金马寺附近以每支260元的价格购买得两支射钉枪带回到东川红土地镇自己家中，后以每支300元的价格卖给本村的村民广某2（另案处理）、广某1（另案处理），2014年9月25日被东川区公安局碧谷派出所民警查获并依法扣押，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定鉴定，广某2持有的射钉枪经鉴定构成枪支；广某1持有的射钉枪经鉴定不构成枪支。2、2013年年底（具体时间不清），被告人广恩从昆明市金马寺附近的一个五金店里购买了一支射钉枪，后自己在家焊接改装成一支疑似枪支，2014年7月21日，被东川区公安局碧谷派出所民警在东川区红土地镇法者街202号广恩家查获该疑似枪支一支，同时查获黑色粉末状火药一袋，用于捅枪管的捅条一根。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支构成枪支。3、2013年年底（具体时间不清），被告人广恩在昆明市五华区帮助被告人李某（已判处）和吕某利用射钉枪各自焊接、改装成一支疑似枪支。2014年7月10日被东川区公安局碧谷派出所民警在东川区被告人李某家中查获李某持有的该疑似枪支，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支构成枪支。其中，吕某持有的枪支已销毁，无法做鉴定。公诉机关出示下列证据:一，被告人的供述和辩解。证实：广恩在昆明金马寺以二百六十元一支的价格买了两支射钉枪，带回村后以三百块一支的价格卖给本村的村民广某2、广某1，又给了他们一、二十颗子弹；广恩私自改装射钉枪一支藏于家中地里;广恩李某贤吕某才三个在昆明上班的时候各自买了一支射钉枪李某贤吕某才两个把买来的射钉枪拿出来改装，广恩在旁边看着，在安装不上枪管的时候,广恩指点了一下。二、证人证言。1、证广某1洪广某2权的证言。证实：2012年农历10月份的一天，广恩从外地买来两支射钉枪以三百元一支的价格卖广某2权广某1洪。2、证李某贤的证言。证实:广恩李某贤一支改装的射钉枪。3、证吕某才的证言。证实:在2013年年底，拿200元钱给广恩买一只射钉枪做了一支枪，十多天后，广恩就做好了，拿回来后被其父亲看见就把枪销毁了。三、鉴定意见。1、昆公司鉴[2014]痕鉴字第Q160号鉴定书。证实：送检的广恩非法制造的疑似枪支1支构成枪支；2、昆公司鉴[2014]痕鉴字第Q151号鉴定书。证实：送检李某贤非法持有的疑似枪支1支构成枪支；3、昆公司鉴[2014]痕鉴字第Q237号鉴定书。证实：送检广某2权非法持有的疑似枪支1支构成枪支；4、昆公司鉴[2014]痕鉴字第Q236号鉴定书。证实：送检广某1洪非法持有的疑似枪支1支不构成枪支。四、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实：2014年7月22日，侦查人员提取了广恩的疑似枪支一支、火药一包，捅条一根。2014年7月10日，侦查人员提取李某贤非法持有的射钉枪一支、铁砂一瓶。并已辨认。五、户籍证明。证实：被告人广恩的身份状况。六、抓获经过。证实：2014年7月21日，广恩被抓获。七、云南省安宁市人民法院（2010）安刑初字第110号刑事判决书。证实：广恩于2010年5月11日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被昆明市安宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。八、情况说明。说明找到吕某才销毁的原枪支部分铁件，由于找到的铁件不构成枪支，无法做枪支鉴定。公诉机关认为，被告人广恩无视国家法律，非法买卖、制造枪支，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分,应当以非法买卖、制造枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人广恩辩称没有帮助改装枪支，只李某贤吕某才改装时指点了一下。卖广某2权广某1洪的枪没有赚钱。辩护人王荣对指控罪名无异议，认为被告人广恩只是帮忙购买，多收40元系交通费等费用，不是以盈利为目的的买卖李某贤吕某才没有说被告人广恩帮助他们改装，广恩只是说了一句话,指控帮助改装证据不成立。经审理查明，1、2012年10月份左右（具体时间不清），被告人广恩从昆明市金马寺附近以每支260元的价格购买得两支改装的射钉枪带回到东川红土地镇自己家中，以每支300元的价格卖给本村的村广某2权（另案处理）广某1洪（另案处理）。2014年9月25日被东川区公安局碧谷派出所民警查获并依法扣押，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定广某2权持有的改装的射钉枪经鉴定构成枪支广某1洪持有的改装的射钉枪经鉴定不构成枪支。2、2013年年底（具体时间不清），被告人广恩从昆明市金马寺附近的一个五金店里购买了一支射钉枪，自己在家改装成一支疑似枪支。2014年7月21日，被东川区公安局碧谷派出所民警在东川区红土地镇法者街202号广恩家查获该疑似枪支一支，黑色粉末状火药一袋，捅条一根。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支构成枪支。3、2013年年底（具体时间不清），被告人广恩昆明市五华区村帮助被告李某贤（已判处）吕某才利用射钉枪各自改装一支疑似枪支。2014年7月10日被东川区公安局碧谷派出所民警东川区号，被告李某贤家中查李某贤持有的该疑似枪支，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支构成枪支吕某才持有的疑似枪支已销毁，无法做鉴定。上述事实，有证广某1洪广某2权李某贤吕某才的证言,提取笔录及照片,辨认笔录及照片,扣押笔录,扣押清单,查获的物证枪支、鉴定意见,户籍证明,抓获经过，情况说明，刑事判决书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人广恩无视国法，非法买卖枪支一支、制造和帮助他人制造枪支各一支，其行为已构成非法买卖、制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。本院认为，是否盈利并不是认定是否买卖枪支行为的要件，被告人广恩从昆明购买枪支后卖给本村村民，其行为是买卖枪支行为；被告人广恩明知他人在改装枪支，而提供帮助，且改装的枪支经鉴定构成枪支，其行为是制造枪支行为，故辩护人王荣的辩护意见本院不予支持。根据被告人广恩的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：被告人广恩犯非法买卖、制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月二十二日起至二○一九年一月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  舒应亮审判员  张 彦审判员  王琼芬二〇一五年一月二十九日书记员  何 薇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02清申6号
申请人:深圳华疆投资有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园J栋厂房二楼B。
法定代表人:谢廷贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德胜、胡娜，江苏行德律师事务所律师。
被申请人:无锡市建工供销公司,住所地无锡市西直街12号。
法定代表人：王兴栽。
申请人深圳华疆投资有限公司在本院提出申请无锡市建工供销公司强制清算一案后，于2017年4月19日向本院提出撤回强制清算申请的请求。
本院经审查认为：深圳华疆投资有限公司请求撤回对无锡市建工供销公司的强制清算申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条的规定，裁定如下：
准许深圳华疆投资有限公司撤回对无锡市建工供销公司的强制清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王晴雯
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04722号
原告唐小洪，女，汉族，生于1974年8月9日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云。
原告唐小洪与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐小洪的委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年12月至今在被告处上班，工种为成型工，工资计件，每月工资为2500元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：要求判决被告支付原告失业保险一次性生活补助费6247.5元（735元×17年×50%）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告唐小洪系农村居民。原告唐小洪于2005年4月19日到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金20000元（2500元×8年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费6247.5元（735元×17年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求解除与被告之间的劳动合同关系及支付经济补偿金。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。
以上事实，有原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折、证人证言及双方当事人的到庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2005年4月19日起与被告白云公司建立劳动关系，直至2013年2月1日止的事实属实。本院已判决确认双方解除劳动关系的时间2013年2月1日。由于被告白云公司未为原告参加失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二条和第三十一条规定“单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”的规定，被告白云公司应当对造成失业人员不能享受失业保险待遇进行赔偿。根据《重庆市失业保险条例》第四十一条的规定，原告的该赔偿请求属于法院受理范围。赔偿的标准按照《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，失业保险待遇赔偿标准是应享受失业保险金的120%予以赔偿。
根据《重庆市失业保险条例》第二十四条“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（三）累计缴费时间满三年不足四年的为九个月；（四）累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月；（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月；（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”和第四十六条“本条例自2００4年1月1日起施行”的规定，确认原告的失业保险费累计缴费时间从2005年4月开始起算，至2013年2月1日止，属于“累计缴费时间满七年”的情形。由于原告属于农村居民，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”，即根据渝人社发（2012）109号文件的规定，从2012年7月1日起失业保险金发放标准上调为735元／月，原告应享受的失业保险待遇为735元／月×16个月=11760元，被告应当赔偿原告的一次性生活补助费为11760元×120%×50%=7056元。因原告起诉时要求被告支付失业保险待遇赔偿金为6247.5元，对其请求金额，本院予以支持。据此，依照《重庆市失业保险条例》第二条、第三十一条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告唐小洪一次性生活补助金人民币6247.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司负担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本判决执行期限为两年，从本判决履行期限满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4388号
原告：南京思瀚科贸有限公司，住所地高淳县东坝镇青山路38号。
法定代表人：沈绪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵运，女，系该公司工作人员。
被告：苏州沁园春雪智能建筑有限公司，住所地苏州相城经济开发区观塘路1号C座1209室。
法定代表人：郭志超。
原告南京思瀚科贸有限公司（以下简称思瀚公司）与被告苏州沁园春雪智能建筑有限公司（以下简称沁园春雪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵运到庭参加诉讼，被告沁园春雪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思瀚公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款41540元及逾期利息（自2014年1月15日至货款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
事实和理由：2013年12月16日，原、被告之间签订了购销合同，合同约定被告向原告采购一批华为设备，货款共计41540元，被告应于2014年1月15日前付清全部货款。协议签订后，原告依约履行，但被告未付货款，原告多次催要货款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告沁园春雪公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月16日，思瀚公司（乙方）与沁园春雪公司（甲方）签订购销合同，约定甲方向乙方购买华为交换机、单模模块，合同总价款41540元，供货时间为2013年12月19日。合同约定甲方应于2014年1月15日前付清全部货款，逾期每日按合同总金额的1%支付利息，直至货款付清为止。
2014年1月27日，沁园春雪公司出具收货确认单，确认其于2013年11月30日、2013年12月21日收到思瀚公司交付的货物一批，系2013年12月16日补签定的购销合同中的货物。
2015年1月27日，被告出具付款计划书：载明“原合同约定向贵公司支付货款的最后期限为2014年1月15日，现付款时间已超期，但我公司最近资金较为紧张，希望贵公司能够给予延期支付的支持，我司后续付款计划如下：全部货款41540（肆万壹仟伍佰肆拾元整）在2015年3月1日前全部结清。全部货款自2014年1月15日起按照每月1%的比例向贵司支付利息，利息部分于2015年3月1日前与全部货款一起一次性付清”。
上述事实有购销合同、收货确认单、付款计划书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告思瀚公司与被告沁园春雪公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方签订买卖合同后，原告向被告供货，被告未按约支付货款，故对原告要求被告支付货款的主张本院予以支持。关于原告主张的利息请求，本院认为，原、被告购销合同约定被告应按协议约定支付货款，每逾期一日应支付合同总金额1%的利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准主张违约金，本院认为该违约金标准仍然过高，酌定将违约金标准调整为按照中国人民银行同期同档贷款利率的2倍。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州沁园春雪智能建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京思瀚科贸有限公司货款41540元，并支付逾期违约金（自2014年1月16日起至货款还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的2倍标准计算）；
二、驳回原告南京思瀚科贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元、保全费762元、公告费260元，共计2678元，由被告苏州沁园春雪智能建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 盛 美
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈庆华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初29585号
原告丁虹，女，1970年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告叶晓锋，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，住上海市普陀区。
本院在审理原告丁虹与被告叶晓锋民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2460元，减半收取，计人民币1230元，由原告丁虹负担。
审判员 陈 莉
二〇一七年一月十八日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第985号
原告：俞升洋，男，1987年4月27日出生，汉族，经商。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告：吴娅红，女，1968年7月26日出生，汉族，经商。
本院在审理原告俞升洋与被告吴娅红侵害商标权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张 婷
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 刘芳芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2202号
原告：苏云荣，男，1971年1月16日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县神木镇。
委托诉讼代理人：李建军，陕西富州律师事务所律师。
被告：白庆飞，男，1977年4月18日出生，汉族，陕西省榆林市人，个体户，现住榆林市榆阳区。
原告苏云荣与被告白庆飞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏云荣及其委托诉讼代理人李建军、被告白庆飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏云荣诉称，2016年3月10日，被告租赁并开始使用原告的七�工程车，用于内蒙古伊金霍洛旗上湾镇的工程项目。2016年4月1日双方签订协议，约定每月五万元，次月中旬付清本月租金。合同履行过程中，被告共支付原告9万元租赁费后，再未支付。2016年10月22日，原告依据合同约定行使合同解除权，并收回租赁车辆。经原告多次向被告催要，但被告至今未付剩余租赁费。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告租赁费25万元，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
车辆租赁合同一份，用以证明原、被告于2016年4月1日签订车辆租赁合同一份，从2016年3月10日起计算租金，月租金为5万元，在被告不按期缴纳租金的情况下，原告享有合同解除权。
被告白庆飞辩称，租赁原告7辆工程车辆租赁款属实，但是原告所述的租赁时间不属实，实际租赁时间�2016年3月10日至2016年8月初。
被告白庆飞未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告白庆飞对原告提交的证据无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告白庆飞无异议，本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2016年4月1日，原、被告签订车辆租赁合同，约定被告租赁原告的七辆工程车，租赁期间从2016年3月10日起，每月租金为5万元，次月中旬付清本月租金，合同同时约定被告不按期支付租金或违反本合同的任何条款时，原告有权终止合同，收回或要求归还租赁车辆。在合同履行过程中，被告仅支付原告9万元租赁费。2016年8月初，�告在电话中曾提出解除合同，但是并未交付原告租赁车辆。后原告于2016年10月22日，依照合同约定，收回了租赁车辆，但是租赁期间产生的剩余租赁费被告一直未支付。
本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定享受权利和履行义务。庭审中被告主张其曾与2016年8月初口头提出解除合同，但其并没有归还涉案租赁车辆，且其在庭审中也认可2016年10月22日交付的涉案租赁车辆这一事实，故对其主张解除合同的时间为2016年8月初这一主张本院不予支持，涉案工程车辆的租赁期间应为2016年3月10日至2016年10月22日，依照租赁合同约定，被告应支付原告租赁费35万元，扣除已付的9万元租赁费，仍有26万元租赁费未付，被告白庆飞未依约定支付租金，已构成违约，故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求被告支付25万元的租赁费属于其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告白庆飞于本判决生效后十五日内支付原告苏云荣租赁费25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告白庆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年四月十四日
书 记 员 薛 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初45号
原告：金海良，男，1958年3月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被告：国厦控股集团有限公司，住所地东阳市佐村镇佐村。
法定代表人：金尧龙，执行董事。
委托代理人：李文泉，男，1965年6月14日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省东阳市。
本院在审理原告金海良与被告国厦控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告金海良于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金海良撤诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告金海良负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜聪聪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00558号
原告湖北华康信达投资担保有限公司（以下简称华康公司）。
住所地：襄阳市高新区长虹路**号。
法定代表人杨忠选，该公司总经理。
委托代理人施勇，该公司员工。委托权限：特别授权代理。
委托代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告席清海，男，1969年6月16日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
被告许辉，女，1972年6月7日出生，汉族，襄阳市人，住址同上（系席清海之妻）。
两被告的委托代理人杨文华，湖北思扬律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
原告华康公司与被告席清海、许辉追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员柳华梅独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告华康公司的委托代理人施勇、刘林森，两被告的委托代理人杨文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华康公司诉称：2010年6月8日被告与原告签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为被告提供数额为51000元的车贷担保，并约定违约责任为担保总额的20﹪。同日被告与中国银行股份有限公司襄樊分行（以下简称中行）签订《个人一手自用汽车贷款合同》，中行向被告发放贷款51000元，贷款期限36个月。2012年9月28日后，被告未再向中行还款，此后原告为其垫付偿还了贷款本息共计21382元。为此特诉至法院，请求一、判令被告偿还原告为其垫付的汽车消费贷款及利息21382元；二、判令被告承担违约金4276元。
被告席清海、许辉辩称：与原告签订的《个人汽车消费贷款担保合同》和与中行签订的《个人一手自用汽车贷款合同》均是事实。但原告虚开发票方式欺骗被告，被告不应支付原告为其垫付的汽车消费贷款，且车是改装、报废的车，原告业务员在操作中存在欺诈性，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月8日被告与中行签订了一份《个人一手自用汽车贷款合同》，主要内容为：被告从中行贷款51000元购买吉利帝豪汽车一辆，贷款期限为36个月，每月22日为还款日。同日原、被告签订了《个人汽车消费贷款担保合同》一份，主要内容为：原告为被告从中行的贷款51000元提供担保，因被告违约其应按担保总额的20%承担违约金。两份合同签订后，中行将51000元贷款发放给被告。2012年9月28日被告最后一次偿还贷款后，未再向中行履行还款义务，中行从原告帐户扣划贷款本息21382元。
另查明：被告购买的吉利帝豪汽车于2011年10月1日发生汽车燃烧，致该车损毁。后被告发现该车系改装车、购车发票也系虚假的增值税发票，被告由此怀疑系原告业务员与他人勾结欺骗被告。
本院认为，被告与中行签订的《个人一手自用汽车贷款合同》、原、被告签订的《个人汽车消费贷款担保合同》均为有效合同，现被告未按照《个人一手自用汽车贷款合同》的约定按时归还贷款，造成原告代偿，属违约行为，被告应将原告代偿的21382元偿还给原告，并按照《个人汽车消费贷款担保合同》的约定按21382元的20%向原告支付违约金。因购车发票不属原告开出，被告也无证据证明系原告业务员出具的该购车发票，故被告所购车辆发生燃烧和本案原告的担保关系无关，被告可通过其它方式解决。综上，被告辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告席清海、许辉自本判决生效之日起十日内向原告湖北华康信达投资担保有限公司偿还代偿的贷款本息21382元；
二、被告席清海、许辉于本判决生效之日起十日内支付原告湖北华康信达投资担保有限公司违约金4276元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取220.5元，由被告席清海、许辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳华梅
二〇一五年十一月六日
书记员 王金娥
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初04586号
原告：吕继江，男。
被告：王申顺，男。
被告：王洋，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告吕继江与被告王申顺、王洋、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告吕继江于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外达成和解并自动履行赔偿给付义务，现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕继江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 韩文平
二〇一七年九月二十九日
书记员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05ec9cbc-201c-4fec-b363-a818017472a8&imgId=MDVlYzljYmMtMjAxYy00ZmVjLWIzNjMtYTgxODAxNzQ3MmE4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初04586号	原告：吕继江，男。	被告：王申顺，男。	被告：王洋，女。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。	原告吕继江与被告王申顺、王洋、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告吕继江于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原、被告庭外达成和解并自动履行赔偿给付义务，现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告吕继江撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	审判员  韩文平	二〇一七年九月二十九日	书记员  张沈萍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3417号
原告：马庆余，男。
委托诉讼代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。
被告：刘福峰，男。
委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。
原告马庆余与被告刘福峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆余的委托诉讼代理人来永展，被告刘福峰的委托诉讼代理人郭星群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马庆余向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费112016.30元，护理费12000元（100元/天×60天×2人），住院伙食补助费990元（30元/天×33天），营养费500元，交通费200元，残疾赔偿金17006元（34012元/年×5年×10%），精神抚慰金2000元，车辆损失300元，复印费51元，交强险外按照50%主张，共计94029.65元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日17时37分许，被告刘福峰驾驶其所有的鲁16/95376号牌农用运输车由西向东行驶至莒县临沂路路段处时，与对行逆向行驶的原告马庆余驾驶的二轮自行车相撞，造成原告马庆余受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年11月8日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2016）第（10）0866号道路交通事故认定书，认定：刘福峰驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速是该次事故发生的一个原因，马庆余驾驶非机动车驶入道路左侧、未确保安全是该次事故发生的另一个原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定刘福峰、马庆余各自承担事故的同等责任。
原告马庆余伤后在莒县中医医院住院治疗33天，支出医疗费112016.30元。原告的伤情为脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、软组织损伤、肺挫伤、胸腔积液。
刘福峰辩称，发生事故属实，答辩人是事故车辆鲁16/95376号牌农用运输车的所有人及驾驶人，该车未投保保险。原告主张的部分诉讼请求过高，其不合法损失，请求法庭依法驳回。原告主张的护理费应按1人每天50元计算实际住院期间；原告主张的住院伙食补助费应按每天20元计算；原告主张的营养费无法律依据，我方不认可；原告负事故的同等责任，其主张的精神抚慰金过高；原告主张的车辆损失无证据证实；原告应提供相应证据证实其系城镇居民。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告住院期间均系一级及特级护理。
2017年5月16日，由本院委托，原告的伤情经山东省日照市人民检察院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。
原告提供中国农业银行银行卡养老金发放明细清单，证实其应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
事故发生后，被告刘福峰垫付医疗费10500元。
根据原告的申请，本院于2016年11月9日作出（2016）鲁1122财保415号民事裁定书，裁定扣押了事故车辆鲁16/95376号牌农用运输车一辆，保全价值为30000元，原告交纳财产保全费320元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁16/95376号牌农用运输车未投保交强险，被告刘福峰应首先在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由本次事故的侵权人被告刘福峰根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿。原告根据道路事故认定书主张被告承担50%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费应按每天70元计算实际住院期间，原告住院期间均系一级及特级护理，其主张二人护理，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费应按每天30元计算实际住院期间；原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金过高，以500元为宜；原告主张的自行车损失，未提供证据证实，本院不予支持；原告主张的营养费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告刘福峰在相当于机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告马庆余医疗费10000元，护理费4620元（33天×70元/天×2人），残疾赔偿金17006元（34012元/年×5年×10%），精神抚慰金500元，交通费200元，合计32326元；
二、被告刘福峰于判决生效后十日内赔偿原告马庆余医疗费51008.15元[（112016.3元-10000元）×50%]，住院伙食补助费495元（33天×30元/天×50%），营养费250元（500元×50%），复印费25.5元（51元×50%），合计51778.65元，已付10500元，尚需给付41278.65元；
三、驳回原告马庆余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费320元，由被告刘福峰承担。
案件受理费1076元，原告马庆余负担234元，被告刘福峰负担842元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘冬冬