wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00015号
原告董某，无业。
被告许某甲，务工。
委托代理人，潘丽萍，代理权限为一般代理，即代为调查取证，参加法庭调查、辩论及法庭调解。
原告董某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员刘俊英适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告董某，被告许某甲及其委托代理人潘丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告董某与被告许某甲于1998年底经人介绍相识，××××年××月××日在云梦县吴铺镇婚姻登记所登记结婚，××××年××月××日生育一子许某乙，现就读于云梦县梦泽高中。原、被告双方结婚伊始感情尚可，一年后，双方因生活琐事经常吵架，且被告许某甲还多次打骂原告董某，酒后在家里无故吵闹。为此原告董某还在2012年正月跟被告一起到民政局准备协议离婚，被被告家人劝和。可事实是被告许某甲还是一切照旧，给原告董某和孩子带来了伤害。为了养家糊口原告董某只好外出打工，而后就与被告一直分居，至今已经2年多。分居期间，被告从没过问原告董某的生活起居，对孩子也是漠不关心，也不接受原告董某的沟通，双方因此积怨越来越深，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告董某诉至本院，请求判令：1、与被告许某甲离婚；2、婚生子许某乙自主选择跟原告董某或被告许某甲一方生活，其抚养费由原、被告共同负担；3、夫妻共同财产依法分割。
原告董某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证2本，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。
证据二、原告董某身证复印件1份，拟证明原告董某身份信息及主体资格适格。
证据三、户口登记卡复印件8份，拟证明原、被告家庭成员关系。
被告许某甲辩称，原告董某所说与事实不符，被告许某甲与原告董某相处融洽，夫妻感情良好。一、经人介绍相识与事实不符。原告董某与被告许某甲1997年和朋友们一起玩时相识相恋，并于1998年腊月初二按农村习俗举办了婚礼，婚姻感情基础好。二、性格不合，经常被打骂与事实不符。被告许某甲与原告董某婚后感情一直很好，××××年××月××日生育儿子许某乙，此后原告董某在家照看孩子，被告许某甲上哈尔滨打工养家，虽然收入不多，但有父母接济。孩子一岁后，原告董某也外出务工，儿子许某乙交给被告许某甲的父母照顾。平时双方也有电话联络，交流感情。原告董某也享受了充分的自由，两人吵架都少，更别说打骂。2005年6月，被告许某甲发生车祸花光了自己所有的积蓄，另加父母的支援。虽然原告董某没有出钱为自己的丈夫治病，但却尽到了做妻子的责任和关爱。原告董某与被告许某甲只是因打工的原因不在一起，没有分居，两人虽只是平淡夫妻，但感情没有破裂。三、夫妻没有共同财产可分，要分也只有分原告董某自己的打工收入。综上，原、被告双方婚后生活虽平淡，但感情未完全破裂，请求法院判令驳回原告董某的诉讼请求。
被告许某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告许某甲的身份证复印件1份，拟证明被告许某甲的身份信息。
证据二、户口本复印件1份，拟证明原、被告双方婚后生育一子许某乙，现未成年。
证据三、云梦县公安局法医鉴定书复印件1份，拟证明被告曾因车祸受伤构成十级伤残，现劳动能力部分丧失。
证据四、云梦县经济开发区赵许村委会出具的证明1份、被告许某甲的父亲许国彪的存折原件1本、包工头在许国彪手中领款明细复印件1份、被告许某甲的父亲许国彪房产证复印件1份，拟证明被告许某甲家的房屋系其父母所建，不是原、被告的夫妻共同财产。
证据五，证人杨某的证言，证言内容：2014年夏天，被告许某甲父亲许国彪将自家的房子发包给我做，建房的钱都是许国彪付给我的。
经庭审质证，被告许某甲对原告董某的三份证据没有异议，原告董某对被告许某甲的证据一、证据二、证据三、证据四没有异议，对上述证据本院依法予以采信。对被告许某甲提交的证据五，原告董某认为，建房子时，自己已经与被告许某甲分居，不知道建房的事。本院认为，被告许某甲提交的证据四中包工头领款明细账与证据五的证言相符，且能与被告许某甲提交的证据四的其它证据组成一个证据链，证明被告许某甲家的房屋系其父母出资所建，对包工头杨某的证言，本院予以采信。
经审理查明，1998年，原告董某在吴铺镇供销社上班，和一群朋友玩时认识了被告许某甲，感觉两人聊得来，双方确定了恋爱关系，并于同年底依农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日在云梦县吴铺镇婚姻登记所登记结婚，××××年××月××日生育一子许某乙，现就读于云梦县梦泽高中。原、被告双方结婚伊始感情尚可，一年后，原、被告双方各自外出务工，平时不在一处生活，却有电话联络感情。双方务工收入不高，但在被告许某甲父母帮助下，日子也没多大压力。2005年被告许某甲因交通事故造成十级伤残，在家休养两年，原告董某对被告许某甲也尽到了妻子的情份，其儿子许某乙的抚养主要依靠其父母帮扶，原告董某对儿子许某乙也尽了一些关怀。被告许某甲的务工收入全部用于了医治自身伤残，原、被告所住的房屋系被告许某甲父母所建。原告董某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告许某甲离婚。
本院认为，原告董某与被告许某甲的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告曾因家庭琐事发生争吵而少有交流，并不能说明原、被告之间存在着不可调和的矛盾。加之婚生子许某乙已进入高中学习，现急需父母的关心和精心照顾。庭审中，原告董某不能提交证据证明其与被告许某甲的夫妻感情确己破裂，且被告许某甲坚决不同意与原告董某离婚，对原告董某请求判决与被告许某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊英
二〇一五年元月四日
书记员 袁 荆
附法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第207号
原告：王某。
委托代理人：常洪泉，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
被告：石某。
委托代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。
原告王某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人常洪泉、被告石某及其委托代理人石新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。两人均为再婚，婚前相互不认识，更没有感情基础。结婚后，被告一直没有和我安心过日子，户口至今也不迁入我村，自结婚到现在住在我家也没有两个月，更谈不上过正常生活。被告在2014年4月份出走至今未归，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判决：原、被告离婚，被告返还60000元的彩礼，由被告承担诉讼费用。
被告石某辩称：原告所诉不符合事实，被告不同意离婚。1、原、被告虽系再婚，但婚前了解较深厚、且无较大矛盾，不符合离婚的条件，被告不同意离婚。女方先前丧父，其后患乳腺癌，负债累累，属低保户，这些原告均了解，并且原告承诺为被告偿还治病的债务，所以两人虽然结婚时间短，但感情还是较好的。被告结婚后将全部收入均运至原告处，想一心一意过日子，所以原告起诉离婚缺乏事实和法律依据。2、即使法院判决双方离婚，但原告请求的彩礼60000元与事实不符。事实上原告给付被告的款项并非彩礼，而是原告自愿为被告再婚前债务所做的承诺（即为女方偿还债务）。如今被告身患××，生活困难，况且依据婚姻法规定也不符合返还彩礼的依据。3、鉴于被告的身体和经济状况，原告应给予被告适当的经济补偿。4、原、被告在共同生活期间，鉴于原告的原因致使被告怀孕流产，因被告特殊的身体原因，此行为已给被告造成永久性的伤害，请求法庭在判决时应适当考虑。5、被告个人财产除了被、褥之外，在结婚时被告将婚前所有的2000斤玉米、17000斤的小麦运至原告处，如果离婚，男方应予退还。综上，请求法庭综合考虑作出判决。
经审理查明：原、被告于2013年10月份经人介绍相识，××××年××月××日经民政部门登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后初期感情尚可，后因原、被告双方性格问题及身体因素产生些许矛盾，自2014年4月份原、被告聚少离多，时常分居。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，原、被告均系再婚，婚后初期夫妻感情尚可，后因原、被告双方性格问题及身体因素产生些许矛盾。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交相关证据予以证实，故对原告该项主张，本院不予支持。原、被告在今后夫妻及家庭生活中，应互相理解、互相信任、互相尊重，遇事多沟通，共同维系正常的家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙志良
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 英
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1486号
申请执行人：王焕峡，女，1974年4月30日出生，汉族，住三门峡市开发区。
被执行人：河南鹏州置业有限公司，住所地：三门峡市大岭路北段。
法定代表人：吕国家，该公司经理。
本院在执行王焕峡与河南鹏州置业有限公司合同纠纷一案中，三门峡仲裁委员会三仲裁字（2017）7号裁定书已经发生法律效力。被执行人河南鹏州置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王焕峡向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年7月20向被执行人河南鹏州置业有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书及限制高消费令；2.对被执行人河南鹏州置业有限公司的车辆、房产等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.已将被执行人河南鹏州置业有限公司录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 辉
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王占山
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3031号
原告连江县国红装卸服务有限公司，住所：福州市连江县敖江镇敖江投资区青龙路南侧2#一层，统一社会信用代码：91350122310665366D。
法定代表人李国红，经理。
诉讼代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告福建华电可门发电有限公司连江风电分公司，住所：连江县坑园镇颜岐村输煤综合楼三层。
法定发表人邱英强，经理。
原告连江县国红装卸服务有限公司与被告福建华电可门发电有限公司连江风电分公司承揽合同纠纷一案，原告连江县国红装卸服务有限公司于2016年10月10日向本院提出对被告福建华电可门发电有限公司连江风电分公司的撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连江县国红装卸服务有限公司撤回对被告福建华电可门发电有限公司连江风电分公司的起诉。
本案受理费人民50元，减半收取25元，由原告连江县国红装卸服务有限公司负担。
代理审判员 程 菁
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴婷艳
附：”主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2137号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：赖海炼
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告赖海炼信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,957.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,367.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告赖海炼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,324.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2137号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：赖海炼原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告赖海炼信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,957.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,367.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告赖海炼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,324.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第208号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
被执行人胡全金，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏琼玉，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人胡全金、苏琼玉征收社会抚养费纠纷的（2012）安执审字第1750号行政裁定书一案中，经执行扣划被执行人苏琼玉银行存款人民币6740元。经查，被执行人胡全金、苏琼玉暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第1750号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一四年七月九日
书记员 王志杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2161号
原告李成宣。
被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司。
法定代表人张经和，公司经理。
被告张经和。
被告王燕。
三被告共同委托代理人杨旭东（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。
三被告共同委托代理人袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
本院受理原告李成宣诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕民间借贷纠纷一案，审理中，发现被告涉嫌非法集资，本院已于2014年6月17日将该案件移送南充市公安局顺庆区分局立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
驳回原告李成宣诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王春燕
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第699号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人于某某，男。因本案于2014年9月14日、2015年8月28日被取保候审，经本院决定2016年1月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王某甲，辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2015〕585号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王某甲到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年8月23日，在某市某区某街道某交易市场，被告人于�某以与被害人杨某某一起买房子需要杨某某垫付订金为由，从杨某某处骗取人民币2.2万元。
2014年8月28日，在某市某区某街道某交易市场，于某某以自己办离婚需要钱打点法官为由，从杨某某处骗取人民币2.5万元。
2014年9月3日，在某市某区某街道某交易市场，于某某以安排被害人杨某某的女儿和女儿的朋友到某处工作需要钱打点为由，从杨某某处骗取人民币6万元，后在被害人的追要下归还3万元。
于某某先后3次共从杨某某处骗取7.7万元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人证言；被害人陈述；被告人于某某供述与辩解；辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述了犯罪事实；被告人系初犯、偶犯；被告人主观恶性小；被告人自愿认罪；被告人赔偿了被害人，获得了被害人的谅解。
经审理查明，2014年8月23日，被告人于某某在某市某区某街道某交易市场，以与被害人杨某某一起买房子需要杨某某垫付订金为由，从杨某某处骗取人民币22000元。
2014年8月28日，被告人于某某在某市某区某街道某交易市场，以自己办离婚需要钱打点法官为由，从被害人杨某某处骗取人民币25000元。
2014年9月3日，被告人于某某在某市某区某街道某交易市场，以安排被害人杨某某女儿及其朋友到大连海关工作，需要钱打点为由，从被害人杨某某处骗取人民币60000元，后在被害人的追要下归还30000元。
综上，被告人于某某共骗取被害�杨某某人民币77000元。案发后，被告人于某某返还了诈骗被害人全部款项，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、欠条、身份信息单、扣押、发还物品文件清单、收条、谅解书等，证人刘某、付某某、王某乙、秦某某、任某某、谢某、姜某、胡某某、张某、范某某、於某某证言，被害人杨某某陈述，被告人于某某供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某诈骗公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人多次诈骗，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪，且已退赃并获得被害人谅解，予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2019年1月25日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨海燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第210号
原告：淳安县农村信用合作联社大墅信用社。
代表人：余友来。
委托代理人：张卫斌。
被告：邹金水。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社（以下简称大墅信用社）诉被告邹金水金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告大墅信用社的委托代理人张卫斌、被告邹金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告邹金水在2009年3月31日，因种毛竹向原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社申请借款。同日双方签订了《保证借款合同》一份，约定借款数额为198000元，借款期限从2009年3月31日至2010年3月20日止，贷款月利率为6.195‰。后原告依约向被告发放贷款。借款到期之后，被告未能按签订的《保证借款合同》履行还款义务，原告于2011年5月6日向被告发送贷款催收通知书，被告邹金水于2011年9月3日签字确认。至2013年8月6日，除已归还的贷款利息3499.24元，仍有贷款本金198000元及利息104646.09元未结清，故原告起诉，要求：一、判令被告邹金水归还本金198000元及利息104646.09元（利息暂算至2013年8月6日，其余利息另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借款申请书1份（原件），拟证明被告邹金水向原告申请借款198000元的事实；
2、保证借款合同1份（原件），拟证明被告邹金水向原告借款198000元、余建忠、余富林提供连带责任担保的事实；
3、借款借据1份（原件），证明被告收到借款的事实；
4、贷款利息测算单1份（打印件，加盖淳安县农村信用合作联社大墅信用社公章），拟证明利息产生情况的事实。
5、贷款催收通知书1份（原件），拟证明原告催讨的事实。
被告邹金水答辩称：这笔借款之前被告曾向信用社贷款了5000元，后因不能按期归还，被告去找当时信用社的职工王启涛调头，王启涛就让被告在借款合同上签字，王启涛是被告的邻居，彼此很信任，所以也没有看具体贷款数额是多少就签了。之后被告就把存折、密码交给王启涛让其去操作。王启涛把存折还回来的时候里面已经没有钱了。被告后来才知道调头出来的是198000元，但是这笔钱被告并没有拿到，且被告已经将自己的贷款5000元还给王启涛了，所以这笔借款198000元就应该让王启涛去还。被告邹金水就自己的主张未向本院提交证据材料。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告邹金水对其形式真实性没有异议，但是认为自己的签名是受王启涛的欺骗才签的。本院经审理认为，原告提交的证据来源、形式合法，内容相互印证，且与本案有关联，在被告邹金水未提供足以反驳之相反证据的情形下，本院依法予以采信。综合本院采信的有效证据并结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告邹金水签订的保证借款合同合法有效，合同当事人应按约全面履行自己的义务。原告已按约向邹金水发放借款，但邹金水未按约定期限偿还到期债务，应承担继续履行合同的义务。原告要求邹金水归还借款本金198000元于法有据，应予支持。原告主张的利息请求符合约定且不违反法律禁止性规定，予以支持。被告邹金水的辩解由于没有提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹金水于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款198000元并支付利息104646.09（利息暂算至2013年8月6日，此后利息按合同约定的利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，减半收取2920元，由被告邹金水负担。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邹金水于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5840元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 许力鑫
山西省昔阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0724行审14号
申请执行人：昔阳县国土资源局。
法定代表人：王志刚，男，任该局局长。
委托代理人董玉洁，男，该单位职员。
被执行人：昔阳县李家庄乡北南沟村村民委员会。
法定代表人吴岳林，男，任村委会主任。
申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行昔国土资
罚字（2017）17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进
行了审查。
经查：2017年8月16日，申请人昔阳县国土资源局以被执行人昔阳县李家庄乡北南沟村村民委员会未经批准，擅自占用昔阳县李家庄乡北南沟村土地修建村民搬迁临时安置活动房为由，对其下达昔国土资罚字（2017）17号《行政处罚决定书》，责令其限期拆除非法新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现申请人认为被执行人昔阳县李家庄乡北南沟村村民委员会在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自行拆除非法建筑，故申请人民法院强制执行昔国土资罚字（2017）17号行政处罚决定。
本院认为：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。故人民法院对行政机关拆除违法建筑物的非诉执行申请不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条及最高人民法院《关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
对昔阳县国土资源局作出的昔国土资罚字（2017）17号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 王新华
审判员 王 勋
审判员 翟晓燕
二〇一七年十一月九日
书记员 王晓英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6539号
原告刘某。
被告杨某。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，现原告刘某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告刘某承担。
审 判 员 殷 瑞
人民陪审员 王 力
人民陪审员 刘希泽
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 乐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23504号
原告上海浦江物业有限公司，住所本市。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告林佰明。
原告上海浦江物业有限公司与被告林佰明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年1月至2013年9月的物业管理费389.70元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年11月9日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦江物业有限公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告林佰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2006年5月至2013年9月间对本市闵行区路777弄小区进行物业管理，被告系该小区金平路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2013年1月至2013年9月的物业管理费属实。原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。但原告计算有误，本院据实调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林佰明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业管理费389.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初1489号
原告：吕煌，女，1987年7月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：何宇（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：郑超，女，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黎思博，男，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告吕煌与被告郑超、黎思博民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告吕煌的委托诉讼代理人何宇、被告郑超到庭参加诉讼。被告黎思博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕煌向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款本金4万元，及利息11800元（2016.4.10前尚欠利息4000元；自2016.4.11至2016.10.11，以5万元为基数按月息2%计为6000元；自2016.10.11至2017.4.11，以4万元为基数按月息2%计，尚欠付1800元利息）；2.利息另自2017.4.11起至被告付清为止，以4万元为基数按月息2%计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年4月10日，二被告因日常生活所需，向原告吕煌借款10万元，约定月利息2%，后2015年4月21日，二被告向原告偿还借款本金5万元。2016年4月11日，二被告与原告重新确认借款（尚欠付利息4000元），并由被告郑超向原告出具新《借条》，载明“今借吕煌现金伍万元整（50000元）……月息2分……”。原、被告重新确认借款后，二被告再未按约支付利息，被告郑超仅于2016年10月9日向原告偿还1万元借款本金。借款期满，原告多次催收，被告拒不偿还，且在2017年4月20日只支付了3000元的欠付利息后，便不再理睬原告。特向人民法院提起诉讼。
被告郑超辩称，借款属实，对原告诉状中陈述的偿还情况等均无异议。现在我确实拿不出来钱，所以协商也没有结果，请求法院依法判决。我要是收到钱了，肯定随时偿还给原告。
被告黎思博未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因生产经营所需，于2014年4月10日，向原告吕煌借款10万元，约定月利率2%。二被告借款后按约定支付了原告一定期间的利息，于2015年4月21日偿还原告借款本金5万元。2016年4月11日，二被告与原告结算，尚欠原告借款本金5万元、利息0.4万元，由被告郑超重新向原告出具了借条，该借条载明：“今借吕煌现金伍万元整（50000元），经双方协商，月息2分，每季度将利息3000元支付给吕煌。一年后，将本金50000元归还给吕煌本人。利息随本金结清，另有4000.00元利息。借款人：郑超，2016年4月11日”。原、被告重新确认借款后，二被告未按约定支付利息，被告郑超于2016年10月9日向原告偿还借款本金1万元。借款期满后，经原告多次催收，被告于2017年4月20日支付原告0.3万元利息。
上述事实，有经庭审质证的原告身份证，二被告户籍信息、婚姻登记信息，郑超出具的借条，重庆农村商业银行客户收款回单等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告出具借条向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，没有按约定期间偿还借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。借款发生时，二被告系夫妻关系，被告郑超在庭审中陈述该借款系其夫妇共同意思，用于共同生产经营所需，故本院认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，由二被告承担共同偿还的责任。
综上，原告吕煌的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郑超、黎思博于本判决生效后10日内，偿还原告吕煌借款本金4万元及其利息1.18万元（利息计算：2016年4月10日前尚欠利息0.4万元；自2016年4月11日至2016年10月10日，以5万元为基数按月利率2%计算为0.6万元；自2016年10月11至2017年4月10日，以4万元为基数按月利率2%计算为0.48万元，已付0.3万元，尚欠付0.18万元。）。
二、由被告郑超、黎思博于本判决生效后10日内，支付原告吕煌自2017年4月11日起至借款还清之日止的利息（以借款4万元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告郑超、黎思博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一八年五月九日
书记员 兰 洋
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初1489号原告：吕煌，女，1987年7月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：何宇（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：郑超，女，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黎思博，男，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告吕煌与被告郑超、黎思博民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告吕煌的委托诉讼代理人何宇、被告郑超到庭参加诉讼。被告黎思博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕煌向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款本金4万元，及利息11800元（2016.4.10前尚欠利息4000元；自2016.4.11至2016.10.11，以5万元为基数按月息2%计为6000元；自2016.10.11至2017.4.11，以4万元为基数按月息2%计，尚欠付1800元利息）；2.利息另自2017.4.11起至被告付清为止，以4万元为基数按月息2%计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年4月10日，二被告因日常生活所需，向原告吕煌借款10万元，约定月利息2%，后2015年4月21日，二被告向原告偿还借款本金5万元。2016年4月11日，二被告与原告重新确认借款（尚欠付利息4000元），并由被告郑超向原告出具新《借条》，载明“今借吕煌现金伍万元整（50000元）……月息2分……”。原、被告重新确认借款后，二被告再未按约支付利息，被告郑超仅于2016年10月9日向原告偿还1万元借款本金。借款期满，原告多次催收，被告拒不偿还，且在2017年4月20日只支付了3000元的欠付利息后，便不再理睬原告。特向人民法院提起诉讼。被告郑超辩称，借款属实，对原告诉状中陈述的偿还情况等均无异议。现在我确实拿不出来钱，所以协商也没有结果，请求法院依法判决。我要是收到钱了，肯定随时偿还给原告。被告黎思博未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因生产经营所需，于2014年4月10日，向原告吕煌借款10万元，约定月利率2%。二被告借款后按约定支付了原告一定期间的利息，于2015年4月21日偿还原告借款本金5万元。2016年4月11日，二被告与原告结算，尚欠原告借款本金5万元、利息0.4万元，由被告郑超重新向原告出具了借条，该借条载明：“今借吕煌现金伍万元整（50000元），经双方协商，月息2分，每季度将利息3000元支付给吕煌。一年后，将本金50000元归还给吕煌本人。利息随本金结清，另有4000.00元利息。借款人：郑超，2016年4月11日”。原、被告重新确认借款后，二被告未按约定支付利息，被告郑超于2016年10月9日向原告偿还借款本金1万元。借款期满后，经原告多次催收，被告于2017年4月20日支付原告0.3万元利息。上述事实，有经庭审质证的原告身份证，二被告户籍信息、婚姻登记信息，郑超出具的借条，重庆农村商业银行客户收款回单等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告出具借条向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，没有按约定期间偿还借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。借款发生时，二被告系夫妻关系，被告郑超在庭审中陈述该借款系其夫妇共同意思，用于共同生产经营所需，故本院认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，由二被告承担共同偿还的责任。综上，原告吕煌的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郑超、黎思博于本判决生效后10日内，偿还原告吕煌借款本金4万元及其利息1.18万元（利息计算：2016年4月10日前尚欠利息0.4万元；自2016年4月11日至2016年10月10日，以5万元为基数按月利率2%计算为0.6万元；自2016年10月11至2017年4月10日，以4万元为基数按月利率2%计算为0.48万元，已付0.3万元，尚欠付0.18万元。）。二、由被告郑超、黎思博于本判决生效后10日内，支付原告吕煌自2017年4月11日起至借款还清之日止的利息（以借款4万元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告郑超、黎思博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓春二〇一八年五月九日书记员  兰 洋
惠来县人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法民一初字第174号
原告：顾龙，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县，身份证号码：×××4574。
委托代理人：柯汀锋、蔡清少，福建佳汇律师事务所律师。
被告：吴金发，男，汉族，住江西省南城县。
被告：南城县冠海物流有限公司，住址：江西省抚州市南城县（冠海实业院内）。
法定代表人：万水发，负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，住址：江西省抚州市南城县。
法定代表人：李志敏，负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住址：江西省抚州市。
法定代表人：吴根福，负责人。
被告：林畅，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住址：广东省汕头市金平区。
法定代表人：王仲，负责人。
本院在审理原告顾龙诉被告吴金发、南城县冠海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司、林畅、中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾龙于2015年12月30日以与各被告已达成庭外调解意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾龙撤回起诉。
案件受理费人民币4742.25元减半收取为2371.13元。由原告顾龙负担。
审 判 长 葛继亮
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 刘加利
二〇一五年十二月××日
书 记 员 姚 建
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6393号
原告：王忠武，男，1977年5月1日生，住大连大连开发区。
被告：孙炜，女，1975年3月11日生，住大连市金州区。
本院在审理原告王忠武与被告孙炜民间借贷纠纷一案中，原告王忠武于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告王忠武撤回起诉。
案件受理费70元，由原告王忠武负担。
审判员 郭克臣
二〇一七年一月六日
书记员 马成铭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1803号
原告：喀左县某某物业服务有限公司，住所地喀左县大城子。
法定代表人：李某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：杨某某，男，住喀左县大城子镇。
原告喀左县某某物业服务有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一七年九月十九日
书记员 崔丽颢
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商外初字第5号
原告：浙江海利普电子科技有限公司。
法定代表人：托马斯·肯尼尔德斯。
委托代理人：顾跃华。
委托代理人：石磊。
被告：石家庄安邦世通自动化设备有限公司。
法定代表人：杨江波。
原告浙江海利普电子科技有限公司为与被告石家庄安邦世通自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员樊晶独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石磊到庭参加了诉讼。被告石家庄安邦世通自动化设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在变频器购销业务往来。2011年1月1日，原、被告签订一份《经销合约书》，该合约书第20条约定，双方如因本合同引发的争议应由合约签订地法院即海盐县人民法院管辖。2011年11月23日，原告与被告对账确认，截至2011年10月31日，被告尚欠原告货款100000元。自双方对账后至2012年4月17日，原告又按被告的要求向其提供了价值为78578.82元的货物。至此，被告共结欠原告货款178578.82元。然而被告仅支付了113787.97元货款，其余货款一直未付。原告多次催讨未果，故诉请本院判令：一、被告立即支付原告货款64790.85元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告石家庄安邦世通自动化设备有限公司未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、对账单一份（传真件），证明截至2011年10月31日，被告尚欠原告货款100000元的事实。
2、增值税专用发票五份，证明双方对账后原告又按被告的要求向其提供了价值为78578.82元的货物的事实。
3、经销合约书一份，证明原、被告就本合同引发的争议约定管辖的事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为：原告提供的上述证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖业务关系，由被告向原告购买变频器。2011年1月1日，原、被告签订一份《经销合约书》，对双方的权利、义务作出了约定。2011年11月23日，原、被告进行对账，确认截至2011年10月31日，被告尚欠原告货款100000元。对账之后，原告又向被告供应了货款为78578.82元的货物。至此，被告共结欠原告货款178578.82元。后被告仅向原告支付货款113787.97元，剩余64790.85元货款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。双方进行对账确认后，被告应及时履行付款义务。现被告收到货物后对剩余货款拖欠不付的行为，侵害了原告的合法权益，应立即支付原告货款64790.85元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄安邦世通自动化设备有限公司支付原告浙江海利普电子科技有限公司货款64790.85元，于本判决生效之日起十日内结清。
如被告石家庄安邦世通自动化设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，由被告石家庄安邦世通自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 樊 晶
二〇一三年四月十日
书 记 员 步军谊
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5016号
原告：杨清素，女，汉族，住三台县百顷镇。
委托代理人：兰劲松，男，汉族，住成都市锦江区，系杨清素之夫（特别授权）。
原告：兰劲松，男，汉族，住成都市锦江区，现住三台县潼川镇。
被告：四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：何正伟，董事长。
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院于2014年9月26日立案受理原告杨清素、兰劲松与被告四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司（以下简称鑫达海公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰劲松并作为杨清素的委托代理人和被告鑫达海公司之委托代理人杨刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨清素、兰劲松共同诉称：原、被告于2014年3月13日签订四份《商品房买卖合同》约定：被告将其开发修建的三台县滨江半岛D区商住房负一至三层中2692.66平方米的商业用房出售给原告。2014年3月15日，经原、被告双方协商一致，双方就原告所购买的房屋中电梯的转让事宜签订了《转让协议》一份，该协议约定：被告将由四川科莱电梯有限责任公司销售并安装的自动扶梯六台转让给原告，由原告向被告支付电梯转让款103.50万元，电梯的材质及配置和相关技术条件以被告同四川科莱电梯有限责任公司所签订的《电梯销售与安装合同》及《补充协议》为准，该《转让协议》还约定了电梯的交付、转让款的给付和违约责任等事项。尔后，原告按约定向被告支付了房款和电梯转让款，被告也按约定将房屋和电梯交付了原告。2014年6月，当原告准备使用被告所转让的电梯时，发现所受让电梯材质及配置与《电梯销售与安装合同》及《补充协议》的约定不符。此后，原告就电梯多次与被告协商，但被告均以电梯系四川科莱电梯公司销售安装为由进行推诿。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院调解或判令解除原、被告于2014年3月15日签订的《转让协议》；调解或判令原告将被告转让的自动扶梯六台返还给被告、被告返还原告支付的电梯款103.50万元、被告向原告支付违约金、被告从2014年7月20日起按每天8000元的标准赔偿原告损失并承担本案诉讼费。
被告鑫达海公司辩称：对原告诉称的事实及所举证据不持异议。原告的确给付了我公司电梯转让款103.50万元，但是该电梯是四川科莱电梯有限责任公司销售并安装的，我公司与四川科莱电梯有限责任公司签订了《电梯销售与安装合同》及《补充协议》，故原告应当找四川科莱电梯有限责任公司去维护自己的权益，所以请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明：原、被告双方于2014年3月13日签订四份《商品房买卖合同》约定：被告将其开发修建的三台县滨江半岛D区商住房负一至三层中2692.66平方米的商业用房出售给原告。2014年3月15日，经原、被告双方协商一致，双方就原告所购买的房屋中电梯的转让事宜签订了《转让协议》一份，该协议约定：被告将由四川科莱电梯有限责任公司销售并安装的自动扶梯六台转让给原告，由原告向被告支付电梯转让款103.50万元，电梯的材质及配置和相关技术条件以被告同四川科莱电梯有限责任公司所签订的《电梯销售与安装合同》及《补充协议》约定为准，该《转让协议》还约定了电梯的交付、转让款的给付和20%的违约责任等事项。尔后，原告按约定向被告支付了房款和电梯转让款，被告也按约定将房屋和电梯交付了原告。2014年6月，当原告准备使用被告所转让的电梯时，发现所受让电梯材质、品牌及配置与《转让协议》中所称《电梯销售与安装合同》及《补充协议》的约定不符。2014年7月1日，成都产品质量检验研究院有限责任公司对送检的扶手电梯梯级作出检验报告，检验意见为：经检验，该样品化学成分项目不符合GB／T20878-2007标准中牌号为SUS430的要求。随后，原告找被告多次协商未果，杨清素、兰劲松遂以前述请求诉至本院。原告在起诉的同时申请本院对其拆除的电梯进行财产保全，同日本院作出了（2014）三民保字第217号民事裁定书，2014年10月21日本院对原告拆除的四川科莱电梯有限责任公司销售的编号为1104-0364／0365／0366／0367／0368／0369号的自动扶梯六台予以查封，在查封该六台自动扶梯时本院要求原告及时将查封的电梯存放至利于保管的地方并妥善保存。
上述事实，有双方当事人陈述，有原、被告提供的当事人户籍身份信息资料、被告的营业执照、商品房买卖合同四份及原告购买该房屋的所有权证、转让协议、《电梯销售与安装合同》及《补充协议》、原告付款收据、检验报告、型式试验报告；有本院对原告的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方对房屋的买卖均按《商品房买卖合同》的约定全面履行了义务，双方争议的焦点是《转让协议》中不符约定的电梯是否应当由四川科莱电梯有限责任公司承担责任的问题，对此，按照合同的相对性原则，鑫达海公司未按该《转让协议》的约定履行义务其应当承担违约责任，并按合同约定支付违约金，对原告主张的按每天8000元的标准赔偿损失无事实依据，不予支持。鑫达海公司在本案中承担责任后可以按照其与四川科莱电梯有限责任公司签订的《电梯销售与安装合同》及《补充协议》主张自己的权利，对原告的合理诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条一款（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、解除原告杨清素、兰劲松与被告四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司签订的电梯《转让协议》。
二、由原告杨清素、兰劲松自本判决生效之日起二十日内向被告四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司返还四川科莱电梯有限责任公司销售的编号为1104-0364／0365／0366／0367／0368／0369号的自动扶梯六台。
三、由被告四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司自本判决生效之日起二十日内向原告杨清素、兰劲松返还电梯转让款人民币1035000元。
四、由被告四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司自本判决生效之日起二十日内向原告杨清素、兰劲松赔偿损失人民币207000元（1035000元×20%）。
五、驳回原告杨清素、兰劲松的其他诉讼请求。
本案受理费14116元，减半收取为7058元，财产保全费5000元，合计12058元，由杨清素、兰劲松负担5000元，由四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司负担7058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 果
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01519号
原告薛为民。
委托代理人卢源、金晓炜，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市民哥地暖有限公司，住所地张家港市杨舍镇云盘三村37幢M6门面。
法定代表人陈辉，总经理。
本院在审理原告薛为民与被告张家港市民哥地暖有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛为民撤回起诉。
案件受理费244元（已减半），由原告薛为民负担。
审判员 申 佩
二〇一五年十二月七日
书记员 张月圆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第718号
原告：张海荣。
原告：张仙英。
原告：张仙娟。
原告：张文娟。
以上四原告共同委托代理人：吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告：任洪建。
被告：任成。
委托代理人：喻楚南。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2号、167-3、167-4、169号。
负责人：李钢。
委托代理人：许健、黄志琪，系单位员工，特别授权代理。
原告张海荣、张仙英、张仙娟和张文娟诉被告任洪建、任成和中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，请求判令：1、被告任洪建、任成赔偿原告213743元；2、被告太平洋财保公司在保险范围内承担，其中精神抚慰金50000元优先在交强险内支付。3、本案案件受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，四原告共同委托代理人吴婷、被告任洪建、被告任成委托代理人喻楚南、被告太平洋财保公司委托代理人许健、黄志琪到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月31日许，任洪建驾驶任成所有的浙A×××××号小型轿车在申花路由东向西行驶至方家埭91路公交车站附近时，车头右侧撞上在该处由北向南横过机动车道的行人孙来珠，造成孙来珠受伤经浙江省立同德医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，任洪建、孙来珠各负事故同等责任。另查明，案涉车辆在太平洋财保公司投有交强险和保险为50万元的商业三者险含不计免赔险。任洪建与任成系父子关系。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。该起事故任洪建、孙来珠各负事故同等责任，故对于超出交强险部分的损失，由任洪建承担60%的赔偿责任。因事故造成原告损失如下：1、亲属误工费，原告主张按4人7天计3696元，本院予以确认。2、交通费，原告主张3058元，本院酌情确定为2000元。3、丧葬费，原告主张24186元，并无不当，本院予以确认。4、死亡赔偿金，原告主张201965元（40393元／年×5年），亦无不妥，本院予以确认。6、精神抚慰金，原告主张50000元，本院根据双方过错程度等酌情确定为30000元。以上损失合计261847元，该损失由太平洋财保公司在交强险范围内承担110000元，在商业险范围内承担91108.2［（261847元-110000元）×60%］，合计201108.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海荣、张仙英、张仙娟和张文娟201108.2元。
二、驳回原告张海荣、张仙英、张仙娟和张文娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，减半收取计2253元，由原告张海荣、张仙英、张仙娟和张文娟负担133元，被告任洪建、任成负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 张惠莹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初356号
原告：段秀山，男，汉族，生于1991年2月24日。
委托诉讼代理人：徐诚（特别授权），四川丘山律师事务所律师。
被告：夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日。
委托诉讼代理人：王进平（特别授权），男，汉族，生于1971年5月17日，系被告夏和平所在社区推荐诉讼代理人。
原告段秀山与被告夏和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告段秀山于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段秀山撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段秀山撤回起诉。
案件受理费5元，由原告段秀山负担。
审判员 徐 湛
二〇一七年一月二十四日
书记员 匡俊菱
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14446号
原告赵×，女，1992年5月9日出生。
被告黄×，男，1984年4月25日出生。
原告赵×与被告黄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵×、被告黄×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原、被告于2011年11月相识，于2012年10月30日领取结婚证，结婚后夫妻双方不和，感情破裂，故诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子黄罩天（2012年2月16日出生）由被告抚养。
被告黄×辩称：同意离婚，孩子同意由被告抚养，但要求原告支付孩子抚养费每月1300元，每年付一次，孩子这边如果因生病需要母亲陪伴，原告不得拒绝。
经审理查明：原告赵×与被告黄×于2011年11月相识，于2012年10月30日登记结婚，于2012年2月16日婚生一子黄罩天。婚后二人因家庭琐事时常发生争吵，夫妻感情确已破裂。
在本案审理中，双方认可无夫妻共同财产和债权债务争议。
上述事实，有原告赵×向本院提交的结婚证、户口本及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告赵×与被告黄×婚后发生矛盾，夫妻感情破裂，无和好可能，且均同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养，双方均同意婚生子黄罩天由被告黄×抚养，本院不持异议。关于抚养费，根据双方经济收入、抚养子女正常所需费用等情况综合考虑，本院依法确定由原告赵×每月给付黄罩天抚养费900元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵×与被告黄×离婚；
二、婚生子黄罩天由被告黄×抚养，原告赵×每月给付黄罩天抚养费九百元（于本判决生效当月起至黄罩天年满十八周岁止，于每月的十日前履行）；
三、驳回原告赵×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 时亚东
二〇一五年十一月五日
书记员 杨京爽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第889号
罪犯杜细国，男，1979年9月6日出生，山西省阳泉市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杜细国因贩卖毒品罪被山西阳泉市矿区人民法院于2010年10月15日以（2010）矿刑初字第105号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2010年05月07日起至2015年05月06日止），并处罚金3000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杜细国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余18.7分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杜细国减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第806号
罪犯张春华，女，1975年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2011年5月17日作出（2011）朝双刑初字第00128号刑事判决，以被告人张春华犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑七年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）朝中刑终字第00140号刑事判决，以被告张春华犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张春华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯张春华获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春华减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年5月6日起至2015年4月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2843-1号
原告：李易飞，系湖北省十堰市茅箭区大川学校二年级学生。
法定代理人：李发青。
委托代理人：严立国。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或上诉等。
被告：陈洪波，系房县农村信用社职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司房县支公司。住所地：湖北省房县城关镇房陵大道。
负责人：莫建斌，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或上诉等。
原告李易飞诉被告陈洪波、被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李易飞于2016年8月25日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告陈洪波的起诉。
本院认为，原告李易飞的撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李易飞撤回对被告陈洪波的起诉。
审判员 李辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 李伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4762号
原告：葛彦，男，1978年7月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：镡经林，莱州福兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙有艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人：郝亮光，被告单位职工。
原告葛彦与被告中国农业银行股份有限公司莱州市支行保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛彦的委托诉讼代理人镡经林、被告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人郝亮光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告撤销抵押登记；2、请求判令被告返还原告的房产证；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月21日，被告因与姜玉寿等借贷纠纷一案，将原告作为担保人列为被告，法院经审理查明，原告并未实际做过担保人，被告主张的编号为NO3711420070000****的最高额担保个人借款合同、房产抵押清单上的签名均不是原告本人书写。2015年11月7日，莱州市人民法院以（2013）莱州商初字第576号民事判决书判决驳回被告对原告的诉讼请求。基于上述事实，原告多次到被告处要求返还原告名下坐落于莱州市艺苑小区2#楼1单元4层东的房产证及撤销抵押登记，被告一直拖延不办，为充分维护原告合法权益，特诉请人民法院依法处理。
被告中国农业银行股份有限公司莱州市支行辩称，我方认为本案涉及的抵押登记是合法有效的，也是原告本人真实意思表示。
本院经审理认定事实如下：2007年12月17日，被告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与姜玉寿签订了个人客户综合授信合同和最高额担保个人借款合同，其中最高额担保个人借款合同担保人栏中分别签有ＸＸ鑫和原告葛彦的名字。同日，原告葛彦所有的位于莱州市市区艺苑小区2#楼1单元4层东房产（房屋所有权证号为莱房权证市区字第200316****号）、ＸＸ鑫所有的位于莱州市光州西路公安局11#宿舍楼11403号房产（房屋所有权证号为莱房权证市区字第200200****号）分别办理了抵押登记。在最高额担保个人借款合同约定的期限内，姜玉寿先后多次向被告申请借款，最后一笔申请的日期为2009年12月13日，申请借款的金额为49万元。姜玉寿的上述借款均由山东通宝蓄电池有限公司实际支取使用。因山东通宝蓄电池有限公司未及时偿还借款本息，被告诉至本院，要求姜玉寿偿还借款本息，并要求对原告葛彦及ＸＸ鑫抵押的房地产优先受偿。本院以（2013）莱州商初字第576号立案。上述案件审理期间，因原告不认可最高额担保个人借款合同和房地产抵押清单上的签名为其本人书写，申请笔迹鉴定。本院依法委托山东衡信司法鉴定中心对最高额担保个人借款合同、房地产抵押清单上涉及葛彦的签名、指印进行鉴定。山东衡信司法鉴定中心分别出具了鉴定报告，鉴定意见为：最高额担保个人借款合同、房地产抵押清单中的“葛彦”签名是同一人书写，不是其本人书写，指印不是葛彦所留。本院经审理后认为，葛彦未在最高额担保个人借款合同及房地产抵押清单上签字，中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交的证据不能证实葛彦同意为山东通宝蓄电池有限公司以姜玉寿名义在其处的借款提供担保并办理了抵押登记，其名下房产虽被办理了抵押登记，但该抵押登记对中国农业银行股份有限公司莱州市支行主张的本案借款不产生担保的效力。中国农业银行股份有限公司莱州市支行要求以该抵押房产优先受偿，本院不予支持，并于2015年11月7日作出了（2013）莱州商初字第576号民事判决书，判决由山东通宝蓄电池有限公司偿还中国农业银行股份有限公司莱州市支行借款本金49万元及利息（含逾期利息），并判决中国农业银行股份有限公司莱州市支行对ＸＸ鑫所有的位于莱州市光州西路公安局11#宿舍楼11403号房产（房屋所有权证号为莱房权证市区字第200200****号）享有优先受偿权；驳回中国农业银行股份有限公司莱州市支行的其他诉讼请求。上述判决现已生效。
上述事实，有原告葛彦向本院提交的（2013）莱州商初字第576号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原告葛彦提交的证据可以证实其未为姜玉寿或山东通宝蓄电池有限公司在被告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的借款提供抵押担保，被告中国农业银行股份有限公司莱州市支行未提交证据证实葛彦同意为山东通宝蓄电池有限公司以姜玉寿名义在其处的借款提供担保并办理了抵押登记，原告名下房产虽被办理了抵押登记，但该抵押登记对中国农业银行股份有限公司莱州市支行主张的借款不产生担保的效力。现原告要求被告办理撤销抵押登记，本院予以支持。抵押登记撤销后，被告应当及时返还原告的房屋所有权证。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司莱州市支行于本判决生效后三十日内办理原告葛彦所有的位于莱州市市区艺苑小区2#楼1单元4层东房产抵押登记撤销手续，并返还原告莱房权证市区字第200316****号房屋所有权证。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国农业银行股份有限公司莱州市支行负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林 艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第135号
罪犯王洪银，男，1986年11月20日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）泉刑初字第196号刑事判决，以被告人王洪银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月3日起至2021年7月2日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，同案犯提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月16日作出（2012）闽刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王洪银考核期间月均消费较高，却不履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王洪银不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 阙 斌
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第477号
原告何文英。
被告陈红苗。
被告洪向东。
原告何文英诉被告陈红苗、洪向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告何文英到庭参加了诉讼，被告陈红苗、洪向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日被告陈红苗出具借条向我借款10万元，约定月息2分，每半年结算一次利息，没有约定还款期限，借贷关系发生后，被告没有支付利息也没有偿还本金，追讨借款被告总是推脱逃避，拒不履行还款义务。两被告系夫妻关系。请求法院判令被告偿还借款本息并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2013年11月1日被告陈红苗出具的借条，拟证明被告陈红苗于2013年11月1日向原告何文英借款10万元，约定月息2%，半年结算一次利息。
3、由2015年3月14日中国建设银行出具的转账明细单，拟证明原告何文英向被告陈红苗转账支付了借款。
被告陈红苗、洪向东未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
本院根据到庭当事人的陈述及相关证据，认定本案以下事实：
2013年11月1日被告陈红苗出具借条向原告何文英借款10万元，约定月利率2%，每半年结算一次利息。借贷关系发生后，被告陈红苗没有履行还款义务。原告何文英经追讨借款未果诉至本院。
本院认为，原告何文英与被告陈红苗之间的借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。两被告系夫妻关系，被告陈红苗在婚姻关系存续期间对外发生的债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告偿还借款本息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红苗与被告洪向东在本判决生效后十日内将所欠原告何文英的借款本金10万元偿还给原告何文英，并按月利率2%计付该款自2013年11月2日起至指定偿还之日止的借款利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈红苗、洪向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初3035号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）。
住所地：泗水县泉兴路中段。
法定代表人：徐清华，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，山东泗水农村商业银行股份有限公司泉林支行行长。
委托代理人（特别授权）：刘海洋，山东泗水农村商业银行股份有限公司泉林支行客户经理。
被告：王常平，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：王士奎，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：张绍兰，女，1970年2月11日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：赵仁伟，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：颜强，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：王坤，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：陈磊，女，1983年12月3日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告王常平、王士奎、张绍兰、赵仁伟、颜强、王坤、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐庆慧
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 彤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执589号
申请执行人：李传福，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖北省石首市，现住贺州市（贺州市车管所对面）。
被执行人：黎扬儒，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省怀集县。
被执行人：李开到，女，1973年11月11日出生，汉族，住广东省怀集县。
申请人李传福与被执行人黎扬儒民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）贺八民一初字第725号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第725号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李远鹏
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民终186号
上诉人（原审被告）：曾燕侬，女，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：陈淡芸，女，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
原审被告：曾少鹏，男，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人曾燕侬因与被上诉人陈淡芸、原审被告曾少鹏民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法民一初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人曾燕侬在法定期间内不按规定预交上诉费，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人曾燕侬自动撤回上诉处理；
二、潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法民一初字第533号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈黛侬
审 判 员 吴 芳
代理审判员 陈俊强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄毅然
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4314号
原告柳某某，女，生于1987年，汉族，住禹州市。
被告赵某某，男，生于1985年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告柳某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准予原告柳某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。
审判员 ：胡伟霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 ：卜亚凡
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第458-1号
申请执行人何敏，文山市人，现住文山市。
被执行人廖玉丹，文山市人，住文山市。
何敏申请执行廖玉丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）文民二初字第276号民事调解书，调解确定被告廖玉丹自愿于2015年6月29日前一次性赔还欠原告何敏20000元。因被告未按调解协议履行，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，已扣划被执行人公积金收入支付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民二初字第276号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王瑞刚
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 福
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2741号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告单位上海硕运五金制品有限公司，住所地本市闵行区。
诉讼代表人杨甲，男。
被告人杨乙，男；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年8�26日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）242号起诉书指控被告单位上海硕运五金制品有限公司、被告人杨乙犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某、代理检察员宋某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人杨甲、被告人杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月、9月及2013年7月，被告单位上海硕运五金制品有限公司及被告人杨乙为非法抵扣国家税款，在无真实货物购销业务的情况下，以支付开票费的方式，让他人为自己虚开出票单位为上海沁庚实业有限公司（以下简称“沁庚公司”）、上海项梅工贸有限公司（以下简称“项梅工贸”）、上海仙秀实业有限公司（以下简称“仙秀公�”）及上海石港工贸有限公司（以下简称“石港工贸”）的增值税专用发票计121份，价税合计达人民币1，683，783元，并均已申报抵扣，造成国家税款损失人民币244，652.04元。
2015年8月12日，被告人杨乙经电话通知后向公安机关投案自首，并已补缴上述税款。
上述事实，被告单位上海硕运五金制品有限公司、被告人杨乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，增值税专用发票复印件、营业执照、税务登记证、认证结果清单、税收缴款书，上海市闵行区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海硕运五金制品有限公司及其直接负责的主管人员被告人杨乙为非法抵扣国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币24万余元，属有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位上海硕运五金制品有限公司及被告人杨乙均具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海硕运五金制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人杨乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
杨乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 马小弟
人民陪审员 陆 群
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元�下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1491号
原告陆桂连，无固定职业。
委托代理人曾绍贤。
被告张美玉，农民。
被告张顶攀，农民。
被告陈健勇，无固定职业。
原告陆桂连与被告张美玉、张顶攀、陈健勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由审判员马雪辉独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告陆桂连及其委托代理人曾绍贤，被告张美玉，被告张顶攀，被告陈健勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆桂连诉称，原告于2011年经人介绍认识三被告。三被告均系亲戚关系。2011年9月，被告陈健勇向原告称其家庭位于柳州市鱼峰区鸡喇村二组鸡窝洞有房屋两间，约70平方米，土地使用权属其家庭，并称此两间房屋政府很快征收，获得高额赔偿款，现由于家庭经济紧张出售该房屋给原告，价格为人民币66000元，当时原告草率听从三被告的诱骗购买该房屋，并于2011年9月30日签订了房屋卖买协议，原告分两次现金支付给被告张美玉66000元，被告张美玉收钱后当即出具一份收款收条给原告，并签字确认收到原告66000元款项（该收款收据被告张顶攀、陈健勇也确认签字，现金系被告张美玉收取），交易完毕后，原告于2011年10月搬进该房屋居住，在居住过程中三被告还以各种理由收取了原告的修路费、水电安装费等1000多元但没有出具收款收据。由于该房屋系非法建设，政府于2013年6月强行拆除，造成了原告的经济损失。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、确认原告与三被告于2011年9月30日签订的房屋卖买协议无效；2、三被告返还原告购房款人民币66000元；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告张美玉辩称，房屋是被告张美玉为侄子张顶攀购买，被告张美玉和张顶攀都同意将该房屋出售，就张贴了卖房公告，原告陆桂连主动打电话联系被告张美玉，之后双方就见面商谈，原告起初担心该房屋是否会被拆迁，之后还是决定买下该房屋，并分两次付款，原告将款项交付给被告张美玉，被告张顶攀也在场，原告要求被告陈健勇也在协议书上签了字，因此，原告诉称被告诱骗其购买房屋不属实。该协议书是双方自愿签订的，且原告也知晓该房屋是没有相关产权的，双方都应当遵守约定，被告不同意返还66000元给原告。
被告张顶攀辩称，同意被告张美玉的答辩意见，不存在被告诱骗原告买房的事实，双方是自愿签订协议书，应当遵守约定，故不同意返还66000元给原告。
被告陈健勇辩称，被告陈健勇并不认识原告，只是在协议书上签字当天才第一次见到原告，根本不存在诱骗的事实。原告诉称被告收取其修路费、水电安装费不属实，该费用是由相关部门收取的。同意被告张美玉的答辩意见，不同意返还66000元给原告。
经审理查明，2011年9月30日，原告与三被告签订《协议书》一份，约定：“张顶攀位于柳州市鱼峰区鸡喇村二组鸡窝洞的房屋前后两间，前面一间为两房一厅，后面一间为一房一厅，合计约70平方米，房屋占地前一间从地基到后面一间的地基及房屋往进的右手边走道，全部属于张顶攀所有，现卖于陆桂连，卖房价格为66000元，从今以后房屋归陆桂连所有，张顶攀及家人亲属不得以任何理由收回和占用，如今后拆迁，所得房屋归陆桂连所有，与张顶攀无关，不得反悔。”三被告在“卖主名”落款处签字，同时被告张美玉在协议书上注明“卖房与陈健勇（张美玉的儿子）无关”。协议签订后，原告分两次将现金共66000元支付给被告张美玉，被告张美玉于2011年10月13日出具收据交原告收执，确认已收到原告“房屋开荒、青苗费、建筑费66000元”。原告于2011年10月搬入上述诉争房屋居住。该诉争房屋未取得建设工程规划许可证，于2013年6月左右被政府相关部门予以拆除。另查明，被告张美玉和被告陈健勇系母子关系，被告张顶攀系被告张美玉的侄子。
本院认为，原告与三被告签订的《协议书》所涉房屋是在未经规划许可、未取得建设工程规划许可证的情况下建设的，事后也未补办建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，因此，双方签订的《协议书》应认定为无效合同。虽然被告陈健勇在该《协议书》“卖主名”落款处签名，但根据《协议书》的内容和庭审查明的事实，被告陈健勇与诉争房屋无直接法律关系，也并未收取购房款，其在《协议书》上签字只是表示认可双方的买卖行为，并且原告在庭审中也认可出卖方为被告张美玉和被告张顶攀，因此，可以认定该《协议书》的实际出卖方应当是被告张美玉和被告张顶攀。根据法律的规定，合同无效因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。本案诉争房屋现已被政府相关部门予以拆除，被告张美玉和被告张顶攀作为诉争房屋的实际出卖方应当返还原告购房款66000元，对于原告主张被告陈健勇共同返还购房款的请求，本院不予支持。原告在购买房屋时，不查清房屋的性质，明知诉争房屋未取得建设工程规划许可证和合法的产权手续，草率与被告签订《协议书》，也具有过错。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告陆桂连与被告张美玉、张顶攀、陈健勇于2011年9月31日签订的《协议书》无效；
二、被告张美玉、张顶攀应返还原告陆桂连购房款人民币66000元；
三、驳回原告陆桂连的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告陆桂连负担387.5元，被告张美玉、张顶攀负担387.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一三年十一月十三日
书记员 韦 冬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城乡规划法》
第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字81-1号
原告闫希山，男，1953年4月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人袁久忠，系黑龙江诺诚律师事务所律师。
被告王传富，男，1964年11月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人常虹（被告王传富之妻），女，1965年5月19日出生，住黑龙江省双鸭山市。
被告韩品海，男，1964年12月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人徐兰英（被告韩品海之妻），女，1966年9月18日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人郑林付，系黑龙江宝正律师事务所律师。
原告闫希山诉被告王传富、韩品海义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案，原告闫希山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未到七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闫希山撤回起诉处理。
审 判 员 刘德彬
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何文晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4219号
罪犯景清泉，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年11月1日作出（2012）呼刑初字第362号刑事判决，以被告人景清泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯景清泉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯景清泉予以减刑一年。
经审理查明，罪犯景清泉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯景清泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯景清泉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯景清泉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 盛丽那
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初526号
原告：某某公司
法定代表人：艾某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：马某某
被告：某某保险公司
法定代表人：艾某某，该公司经理。
关于原告某某公司与被告某某保险公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告某某公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司申请撤诉的理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某某公司负担。
审判员 钟鹏程
二〇一七年六月十九日
书记员 马娜飞
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初323号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人朱某，又名小某、建某，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年12月8日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被启东市公安局取保候审。2016年8月11日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
辩护人李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至6月期间，被告人朱某先后4次以推门入室的手段，分别进入启东市合作镇五星村三组宋某乙宅、合作镇五星村四组陆某宅，窃得人民币、电脑外接键盘、U盘等财物，合计价值人民币5195.50元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年4月22日凌晨，被告人朱某携带手电筒,步行至本市合作镇五星村三组宋某乙宅，推门入室，在底楼客厅凳子上窃得棕色背包1只，内有硬币12.50元、电脑外接键盘1只、U盘1只、纸币1包、耳机及鼻夹1套、价值人民币200元的麦香人家团购卡1张及笔记本、驾驶证、水笔等物品。被告人朱某坐在宋某乙宅场心上清点背包内物品时，被宋某乙当场抓获。经启东市价格认证中心鉴定，上述电脑外接键盘、U盘、纸币、耳机及鼻夹价值人民币83元。上述物品已发还给被害人宋某乙。
2.2016年5月中旬某晚，被告人朱某携带手电筒,步行至本市合作镇五星村四组陆某宅，推门入室，在底楼西北房间橱门上的挎包内窃得人民币2000元。
3.2016年5月下旬某晚，被告人朱某携带手电筒,步行至陆某宅，推门入室，在底楼西北房间橱门上的挎包内窃得人民币2000元。
4.2016年6月5日晚，被告人朱某携带手电筒,步行至陆某宅，推门入室，在底楼西北房间桌子上的钱包内窃得人民币900元。
被告人朱某分别于2016年4月22日、6月6日被抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局追缴人民币1585元，已发还给被害人陆某。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人朱某罹患精神发育迟滞（中度），具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人宋某乙、陆某的陈述笔录，未到庭证人苏某、徐某、宋某甲、倪某、唐某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送物品清单、现场勘验检查笔录（附照片），启东市公安局拍摄的被窃物品照片，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定意见告知书，启东市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被害人提供的监控视频光盘，相关刑事判决书、释放证明书，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某系××人犯罪，可以从轻处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人朱某系限制刑事责任能力人，具有坦白情节，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年11月10日止。）
二、责令被告人朱某退缴赃款人民币3315元，发还被害人陆丹桂。
（上述退赔款及罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手电筒2只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
代理审判员 史 峥
人民陪审员 陆鸿健
二〇一六年八月十一日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1899号
罪犯史建海，河北省三河市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省三河市人民法院于二〇〇七年六月八日作出（2007）三刑初字第107号刑事判决，以被告人史建海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年一月八日、二〇一一年五月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史建海在服刑期间，于2011年7月7日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次，表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯一九九八年三月二十一日因犯抢劫罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑五年，于2002年1月3日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史建海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年12月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1774号之一
申请执行人：王念惠，男，1956年11月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：余征平，男，1962年2月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行王念惠与余征平借款合同纠纷一案中，冻结了余征平所有银行账户存款人民币15600元，冻结期限为一年。现余征平已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对余征平所有银行账户存款人民币15600元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1774号
申请执行人：王念惠，男，1956年11月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：余征平，男，1962年2月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行王念惠与余征平民间借贷纠纷一案中，经查，余征平在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结余征平所有银行账户存款人民币15600元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年八月十八日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1774号申请执行人：王念惠，男，1956年11月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：余征平，男，1962年2月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行王念惠与余征平民间借贷纠纷一案中，经查，余征平在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结余征平所有银行账户存款人民币15600元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年八月十八日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00633号
申请执行人：曾耀。
被执行人：合肥菱电冷却设备有限公司
法定代表人：金先培，董事长。
本院作出的（2014）合高新民一初字第01562号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人合肥菱电冷却设备有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥菱电冷却设备有限公司的银行存款7550元（其中经济补偿金7500元，执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年四月七日
书记员 石全