陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02053号
原告林昌，男，生于1941年12月30日，汉族，宝鸡市陈仓区金通达工程队员工，家住宝鸡市金台区金河镇马家原村*组。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被告焦宁辉，男，生于1975年8月10日，汉族，陕西宝光股份有限公司员工，住宝鸡市渭滨区宝光路美伦小区，系肇事车辆陕CME5**号车车主及驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路75号。
负责人王宏强，任经理。
委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。
原告林昌诉被告焦宁辉、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后依法由审判员杨云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林昌及其委托代理人张军刚，被告焦宁辉，被告平安财险宝鸡中心支公司委托代理人姚敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林昌诉称，2013年11月16日16时许，被告焦宁辉驾驶其所有的陕CME5**号小型轿车沿宝福路由东向西行驶至143号铁桥出口处，与前方（通向行驶）的原告驾驶的自行车相接触，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经金台交警大队认定被告焦宁辉负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在宝鸡市中医医院接受住院治疗。第一被告肇事造成原告医疗费等损失，第二被告系保险人，请求判令二被告共同赔偿因交通事故给原告造成的经济损失34255.79元，其中医疗费14517.19元、住院伙食补助费570元、护理费1900元、误工费15031.10元、营养费2180元、交通费57.50元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、金台交警大队道路交通事故认定书，用以证明被告焦宁辉对此次事故承担全部责任。
2、宝鸡市中医医院住院病案复印件、诊断证明书、出院证，用以证明原告伤情及治疗、休息情况。
3、原告住院、门诊医疗费、交通费票据，用以证明原告支付上述费用情况。
4、宝鸡市陈仓区金通达工程队的营业执照复印件、金通达工程队与原告签订的劳动合同、原告2013年7月、8月、9月、10月的工资表，用以证明原告月工资为3000元。
被告焦宁辉辩称，事故发生属实，我垫付了原告医疗费用等5400多元，请一并处理。
被告焦宁辉为支持其辩解意见，向本院提供了下列证据材料：
1、原告在宝鸡正康医院检查、治疗的门诊病历、诊断证明书、门诊医疗费收据，用以证明事故发生当天，其带原告去正康医院进行了简单检查、治疗，垫付医疗费271.50元。
2、原告向其出具的收条两张，用以证明其垫付原告住院医疗费5200元。
3、保险单两张，用以证明陕CME5**号小型轿车在第二被告处投保有交强险和商业第三者责任保险。
被告平安财险宝鸡中心支公司辩称，对事故事实无异议，事故车辆事发时在本公司有商业险和交强险，对原告损失愿在交强险中分项赔偿合理部分，超出部分由商业险赔偿，诉讼费不在保险公司赔偿范围内。未提供证据。
对上述证据，根据双方质证意见，本院分析、认定如下：
一、对原告提供的证据1、2、3，二被告对真实性无异议，本院予以认定。
二、对原告提供的证据4，第一被告无异议，第二被告提出了异议，不予认可。本院认为，原告提供的工资证明有所在单位营业执照复印件、劳动合同、工资表相印证，能证明原告月工资为3000元，第二被告的异议无证据佐证，本院不予采信，对原告提供的证据4，本院予以认定。
三、对第一被告提供的证据，原告无异议，第二被告除对保险单无异议外，对其他证据的关联性有异议。本院认为，庭审中原告、第一被告已对原告在正康医院检查、治疗情况进行了合理解释且相互印证，故原告在宝鸡正康医院检查、治疗的门诊病历、诊断证明书、门诊医疗费收据，与本案有关联性，对原告提交的证据本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原告林昌系宝鸡市陈仓区金通达工程队聘用人员，双方签有劳动合同，原告月工资为3000元。2013年11月16日16时许，第一被告驾驶其所有的陕CME5**号小型轿车沿宝福路由东向西行驶至143号铁桥出口处，与前方（同向行驶）原告驾驶的自行车相接触，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，第一被告即带原告到宝鸡正康医院进行了门诊简单检查、治疗，第一被告垫付原告医疗费271.50元。此后原告感觉病情严重，于2013年11月20日到宝鸡市中医医院住院治疗19天，诊断为：左耻骨上肢骨折、左髋部软组织损伤。原告住院期间医嘱留陪人护理，出院时医嘱3月内勿负重活动，定期拍片、门诊复查，不适随诊。原告此次产生住院、门诊医疗费14508.19元，其中第一被告垫付住院费5200元。经金台交警大队认定被告焦宁辉负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，被告焦宁辉为其所有的陕CME5**号车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率、赔偿限额为20万元的商业第三者责任保险，该车辆发生事故时尚在保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中因被告焦宁辉驾驶不当而造成原告身体受到损害，负事故的全部责任，被告焦宁辉作为肇事车辆的所有人及驾驶人，应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。鉴于被告焦宁辉为其所有的陕CME5**号车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由第二被告在交强险保险限额122000元内分项承担赔偿责任，超出交强险分项赔偿限额部分，由第二被告在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。
对原告的诉讼请求，本院认为：
一、医疗费：原告住院、门诊医疗费用共计14779.69元，均有票据证明，本院予以认定。
二、护理费：原告主张其住院期间护理费为19天×100元／天＝1900元，但原告未提供护理人员姓名及其支付护理费的证据，故原告此主张证据不足，本院不予支持。本院认为，原告住院期间有医嘱需留陪人护理，其住院19天，第二被告认可每日按60元计算护理费，本院予以准许，故其护理费本院认定为19天×60元／天＝1140元。
三、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按每日30元计算，住院19天共计为570元，符合法律规定，本院予以支持。
四、误工费：原告受伤后住院19天，出院后医嘱休息3个月，其误工期应确定为109天，误工费标准按原告日工资100元确定，其误工费本院认定为109天×100元／天＝10900元。
五、营养费：原告主张其营养费为109天×20元／天＝2180元，但无相关医嘱证实，故原告此主张证据不足，本院不予支持。第二被告认可原告住院期间每日按20元计算营养费，本院予以准许，故原告营养费本院认定为19天×20元／天＝380元。
六、交通费：原告主张交通费为57.50元，有交通费票据证实，本院酌情认定为30元。
综上所述，原告林昌因本次交通事故产生的经济损失合计为27799.69元，其中被告焦宁辉已垫付原告5471.50元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，第二被告按照交强险合同约定应承担的保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中原告经济损失中属于医疗费用赔偿范围的为16869.69元，因原告医疗费用已超出交强险医疗费用赔偿限额6869.69元，故未超部分由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费6869.69元由第二被告在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，实际赔偿时其中5471.50元支付给被告焦宁辉，其余1398.19元支付给原告。原告经济损失中属于死亡伤残赔偿范围的为10930元，在交强险死亡伤残赔偿限额之内，由第二被告在陕CME5**号车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元内承担赔偿责任。鉴于原告的损失未超过商业第三者责任保险赔偿限额，故被告焦宁辉不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告林昌因交通事故产生的经济损失20930元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告林昌因交通事故产生的经济损失6869.69元。
上述两项合计27799.69元，实际支付时22328.19元支付给原告林昌，5471.50元支付给被告焦宁辉。
三、驳回原告林昌对被告焦宁辉的诉讼请求。
四、驳回原告林昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，原告林昌负担28元，被告焦宁辉负担300。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨云
二〇一四年十一月十七日
书记员 林森