wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初1098号原告：靳延坡，男，1984年10月20日出生，汉族，群众，大专文化，自由职业，现住邢台市桥西区。被告：曹春雷，男，1985年6月7日出生，汉族，群众，现住邢台市桥西区。原告靳延坡与被告曹春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳延坡到庭参加诉讼，被告曹春雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳延坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币2万元及支付相应利息（利息按年利率24%计算，计算至还清全部借款本金之日止）；2.判令上述被告承担本案的诉讼费用（含受理费等费用）。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年4月28日向原告借款人民币2万元，被告要求将钱转至朋友李成卡号为40×××86中国银行卡，被告向原告出具借条一张。原告已将借款支付，经原告多次催收，被告一直未向原告还清借款。原告为维护自身权益，故诉至法院。原告庭审时，明确其利息方面的诉请为：以2万元为借款本金，自2016年4月28日开始按年利率24%计算至还清全部借款本金之日止。被告曹春雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、借条一张，证明2016年4月28日被告借原告2万元整。证据2、中国银行交易流水明细清单一份，证明原告于2016年4月28日向被告朋友李成中行银行卡转账2万元。原告提交的证据，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告提交的证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告曹春雷向原告出具借条一份，载明被告向原告借现金20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹春雷借用原告款项，并向原告出具借条，原、被告双方已形成借贷法律关系，被告应依法偿还原告借款20,000元。因被告曹春雷给原告出具的借据中未约定利息，故对原告主张利息的诉请，应自原告向本院起诉之日（即2018年5月3日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告曹春雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，本案适用缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告靳延坡借款本金20,000元并支付利息，利息自2018年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。二、驳回原告靳延坡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曹春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一八年六月二十七日书记员 张立威
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执418号
申请执行人姚付恩，男，1989年7月17日生，汉族。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人姚付恩与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】325号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】325号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年六月二日
书记员 常 亮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3592号
原告：吴宗辉，男,1956年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：陈明（特别授权），重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告：谭邦桥，男，1981�5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告吴宗辉与被告谭邦桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴宗辉及委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告谭邦桥经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴宗辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款4万元及资金利息（资金利息按中国人民银行同期存款利率2倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告谭邦桥雇请原告在其承包的建筑工地从事小工工作，原告在工作过程中受伤，被告应付8万元的赔偿款，被告支付部分后尚欠原告4万元，于2015年3月1日向原告出具欠条,转成向原告私人借款，并约定利息按银行存款利率2倍支付。后经原告多次催收，被告至今未支付。
谭邦桥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条复印件、承诺书等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年，被告谭邦桥雇请原告吴宗辉到其在武汉承包的建筑工地从事小工工作，原告在工作过程中受伤，被告应付8万元的赔偿款，被告支付部分后尚欠原告4万元，被告于2015年3月1日向原告出具欠条,载明：“今欠到吴宗辉私人借款40000.00元，大写肆万元整，于零伍年底年付清利息，保证于银行存款双倍支付。”2016年3月1日，被告给原告出具承诺书，载明：“介于谭邦桥于2013年借吴宗辉40000.00元钱，大写肆万元整。今承诺于2016年年前给清，如若未给清，一切后果均由自负。”在庭审过程中，原告陈述2015年3月1日出具的欠条载明“于零伍年底年付清利息”系笔误，当时是约定在2015年年底付清。
本院认为，被告谭邦桥在2015年3月1日给原告吴宗辉出具欠条，将其欠原告的赔偿款转为借款，有原告提供的欠条复印件、承诺书为证，原、被告民间借贷关系成立，本院予以采信。被告不按期归还原告借款，违背诚实信用原则，故对原告主张被给归还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定按银行存款利率的2倍计算利息，不违反法律禁止性规定，本院应予支持。
综上所述，对原告吴宗辉主张的判令被告谭邦桥归还借款本金4万元并从2016年1月1日起按照银行存款利率的2倍计算利息的诉讼请求，本院依�予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭邦桥在本判决生效后十日内偿还原告吴宗辉借款4万元及利息，利息从2016年1月1日起，以借款本金4万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的2倍计算至该借款本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告吴宗辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谭邦桥负担（原告已经预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 许大惠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 宫 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6069号
原告：张伟，男，1982年10月23日出生，汉族，现住深州市。
被告：衡水弘翰房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街221号1幢1层1号，统一社会信用代码131100000041064。
法定代表人：魏彦芳，公司经理。
原告张伟与被告衡水弘翰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现原告于二〇一七年一月十九日向本院提出撤回对被告衡水弘翰房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为：原告要求撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告衡水弘翰房地产开发有限公司起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告张伟负担。
审判员 纪笑婷
二〇一七年一月十九日
书记员 薛桂萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初3084号
原告：杜全民，男，1973年1月6日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：倪婕，江苏田湾律师事务所律师。
被告：李张飞，男，1977年4月10日出生，汉族，住东海县。
原告杜全民与被告李张飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告归还借款本金2万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日被告向原告借款现金2万元并出具了借条，提供了身份证复印件。口头约定月息3分，原告可随时要求返还借款。后被告未按约定支付利息，原告多次向被告提出归还借款的请求，被告一再推脱。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月20日，被告向原告借款2万元并在其身份证复印件的下面空白处出具了借条，内容如下：“借条今借杜全民现金贰万元整（20000.－）。借款人：李张飞（签名并捺印）2013年12月20日151××××0111”。借款后，被告未返还借款。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，有当事人陈述、借条予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。双方没有约定还款的时间，现原告起诉请求被告返还借款，被告应当履行返还借款的义务。关于利息，原告虽称口头约定利息，但其诉讼请求中未主张利息，不予判涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李张飞于本判决生效后10日内偿还原告杜全民借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费600元，共计750元，由被告负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费150元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年七月十日
法官 助理 周玲微
书 记 员 蒋超男
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初119号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人王某甲。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月26日15时许，被告人王某甲驾驶牌号为冀AGXX**号小型普通客车，顺晋州市004县道由南向北行驶至37公里+925米处时，与同向在前骑自行车行驶的徐某甲相撞，造成两车不同程度损坏，徐某甲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经晋州市公安交通警察大队认定：王某甲负此事故全部责任，徐某甲无责任。事故发生后，被告人王某甲留在现场，后被晋州市公安交警带至晋州市公安交警大队接受讯问。
在侦查阶段，被告人王某甲就附带民事部分与被害人家属达成赔偿协议，由被告人王某甲赔偿被害人的家属经济损失五十二万元，被害人家属对被告人王某甲的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市公安交警大队出具的交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、道路交通事故照片、现场车体痕迹检验记录等证据与被告人供述、证人刘某乙刘某丙、刘某丁、刘某戊的证言相互印证，证实被告人驾车肇事的时间、地点、情节、过程。晋州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书及事故说明证实被告人王某甲负此次事故的全部责任，徐某甲无责任。出具的交通事故尸体检验报告及鉴定书证实被害人死亡原因；双方所订立的赔偿协议书及谅解书证实双方赔偿情况以及被告人取得被害人家属的谅解的事实；晋州市公安局出具的前科证明证实被告人无违法犯罪记录；出具的到案经过证明材料证实被告人到案的事实。上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，庭审中自愿认罪，真诚悔罪，可从轻处罚。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，为实现法律效果和社会效果的统一，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛彦惠
二〇一七年七月十二日
书记员 崔晓琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第836号
申请执行人陶科力。
被执行人胡国安。
本院在执行陶科力与胡国安民间借贷纠纷一案中，被执行人胡国安暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第142号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵祥芳
泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1025号
原告曹建卓，男，1992年6月9日出生，汉族，学生。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告王涛，男，1973年1月18日出生，汉族，职工。
委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
原告曹建卓与被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马富周、马民、人民陪审员赵锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹建卓的委托代理人袁涛、被告王涛的委托代理人和清勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建卓诉称，2013年9月6日9时许，原告驾驶两轮摩托车由西向东行驶至春水镇张庄桥桥西头时，与被告驾驶机动三轮车发生相撞，造成原告受伤。事故发生后，被告不让报警，愿意承担一切费用，因此没有报警。被告支付了部分医疗费，后看原告伤势严重，拒绝支付医疗费，现原告已构成八级伤残。为此，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、精神抚慰金等共计各项损失78176.02元。本案诉讼费由被告承担。
被告王涛辩称，1、被告驾驶的三轮车不属于机动车，老年三轮车并没有要求必须上牌；2、原告在本次事故中应承担主要责任；3、被告已向原告支付医疗费26336元；4、原告请求的后续治疗费待实际发生后再行主张，本次不应当支持。
经审理查明，2013年9月6日9时许，原告曹建卓驾驶二轮摩托车与被告王涛驾驶三轮摩托车在驻南公路春水镇张庄桥西头相撞，原告曹建卓受伤。原告受伤后，在泌阳县骨科医院共住院治疗48天，支付医疗费用30251.56元。事故发生后，原、被告双方均未报警。2013年9月26日，泌阳县交警大队接到报警后，进行了现场复查，调查询问。但由于现场已经变动、证据灭失。致使交警部门对事故发生的具体成因无法查清。为此，泌阳县公安局交通警察大队于2012年10月16日，作出了泌公交认证字（2012）第4128220262号道路交通事故证明书。证明双方发生交通事故的事实存在。2013年5月20日，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告已构成八级伤残，并评估后续治疗费6000元。原告支付鉴定费1460元。因被告对此鉴定不服，要求进行重新鉴定。2013年12月30日，驻马店申正法医临床司法鉴定所重新作出驻申正司鉴所（2013）临鉴字第885号鉴定意见书，原告的伤残等级由原来的八级伤残变更为九伤残。被告支付鉴定费900元。双方对二次鉴定结果均无异议。
原告曹建卓在住院治疗期间，被告向其支付医疗费23836元。
原告提供公安户口薄，证明系农村户口。2012年河南省农村居民纯收入为7524.94元，农村居民人均生活消费支出5032.14元。
原、被告均未取得驾驶机动车资格，被告王涛驾驶的摩托三轮车未投机动车强制保险。
上述事实，有当事人的陈述及公安机关事故证明书在卷为证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人人身权利，应当承担民事责任。原、被告在均未取得驾驶资格驾驶机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定。对导致发生交通事故的发生，双方均存在过错。公安交警部门以原、被告车辆均已变动，致使事故责任成因无法查清。对无法查清事故责任原因，双方均有责任，依据《道路交通事故处罚办法》第二十一条规定：当事人双方有条件报案，均未报案，使事故责任无法认定，应当承担同等责任。本院认为此事故双方的责任相同。庭审中，被告辩称，被告驾驶的三轮摩托车不属于机动车以及老年三轮摩托车没有要求必须进行登记。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。因此，被告的辩称理由不足，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告驾驶的三轮摩托车，应当视为机动车辆。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定。此次交通事故，给原告所造成的损失，应当在交强险范围内给予赔偿。对超出交强险以外的损失部分，原、被告应按责任比例负担。对原告所主张的误工费，因系在校就读学生，其误工费部分，本院不予支持。原告的损失为：伤残赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×0.2）、医疗费30251.56元、护理费989.60元（7524.94元／年÷365天×48天）、住院伙食补助费960元（20元／天×48天）、营养费720元（15元／天×48天）、交通费及住宿费酌定300元。本次事故给原告造成了一定的精神损害，其精神慰抚金按双方责任比例支付5000元。以上原告的损失共计68320.92元。被告应按交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、护理费、交通费及住宿费、精神抚慰金共计47049.36元，原告的下余损失21271.56元，按照双方事故的责任比例各负担百分之五十。即：被告王涛赔偿原告10635.78元。以上两项共计57685.14元。扣除王涛已支付的23836元，被告应当实际赔偿原告33849.14元。其余部分由原告自行负担。原告请求赔偿的后期治疗费，待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹建卓各项损失共计三万三千八百四十九元一角四分。
二、驳回原告曹建卓的其他诉讼请求。
案件受理费2170元，减半收取1085元，鉴定费2360元，共计3445元，由原、被告各负担1722.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 马 民
人民陪审员 赵 锋
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7209号
原告：刘惜今，女，汉族，1972年7月10日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：雷冬，四川炬民律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司成都分公司，住所：四川省成都高新区天府大道北段1700号环球中心N3917室。
负责人：张志天，总经理。
委托诉讼代理人：张海凌，男，汉族，1983年7月29日出生，住成都市武侯区，系被告工作人员，一般授权代理人。
被告：成都白央优品二手车销售有限公司，住所：成都市双流区西航港街办大件路白家段17号宏盟二手车市场L-5号。
法定代表人：王丽，总经理。
委托诉讼代理人：陈博，男，汉族，1983年10月2日出生，住成都市武侯区，系被告工作人员，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：吴佳峰，男，汉族，1985年1月18日出生，住成都市青羊区，系被告工作人员，特别授权代理人。
原告刘惜今诉被告凯枫租赁（杭州）有限公司成都分公司、成都白央优品二手车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告刘惜今于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘惜今撤诉。
案件受理费减半收取129元，由原告刘惜今负担。
审判员 曾洁
二〇一七年七月十二日
书记员 王苗
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初8241号
原告：赵超，男，1984年12月3日生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：赵红英，女，1970年3月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：侯秀飞，男，1970年9月6日生，汉族，个体户，住址同上。
原告赵超与被告侯秀飞、赵红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告赵超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵超撤回起诉处理。
审判员 陈明贤
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘雪荣
第3页/共4页
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初113号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人易美元，曾用名易美园，男，1993年4月3日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，家住四川省德阳市中江县。2016年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]1004号起诉书指控被告人易美元犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年1月23日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉，被告人易美元到庭参加诉讼。庭审中，被告人易美元未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月24日0时许，被告人易美元在本市官渡区云大西路海岛KTV内贩卖甲基苯丙胺净重1.93克。公诉机关认为被告人易美元的行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人易美元到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，构成坦白，建议对被告人易美元判处有期徒刑三年以下，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人易美元表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、抓获经过、被告人易美元的供述、证人证言、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、物证照片、调取证据通知书及清单、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品移交入库清单、人身安全检查笔录。
上述证据经当庭质证，被告人易美元表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2016年8月24日0时许，被告人易美元在本市官渡区云大西路海岛KTV内向李某某贩卖用云烟香烟盒包装的两袋毒品可疑物时被公安机关抓获。当场从李某某身上查获二袋红色颗粒状毒品可疑物（净重分别为0.96克和0.97克，共计1.93克）。经鉴定，以上查获的毒品可疑物成分均为甲基苯丙胺。
本院认为：被告人易美元无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易美元犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人易美元到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人易美元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年8月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.93克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一七年一月二十四日
书记员 唐紫碧
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4135号
原告：黄丹红。
被告：孙美琴。
被告：李海荣。
原告黄丹红与被告孙美琴、李海荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄丹红起诉称：两被告系夫妻关系，被告孙美琴又名陈小红，因资金短缺以陈小红之名向原告借款，分别于2015年6月7日、6月15日两次共向原告借款65000元，并亲笔写下借条二份，证明借款事实。后原告自己需用资金，多次向两被告催讨未果。被告李海荣系被告孙美琴丈夫，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告李海荣应承担共同还款责任。现请求判令被告孙美琴、李海荣共同立即归还原告借款65000元，并支付该款自起诉之日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本院认为：原告黄丹红以被被告孙美琴诈骗为由向台州市公安局椒江分局报案，该分局已于2016年6月22日立案侦查，本案存在犯罪嫌疑，故本院对原告的起诉予以驳回，将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，本案不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄丹红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00105号
原告赵凤玲，女，1958年3月13日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区红旗街。
委托代理人赵丙昌，辽宁锦城律师事务所律师。
被告张海东，男，1968年4月10日出生，汉族，无职业，现羁押于盘锦市看守所。
原告赵凤玲诉被告张海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董丽芝及委托代理人赵丙昌，被告张海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，被告张海东向原告赵凤玲借款人民币125，000.00元，双方签订了借款合同，约定该款于2013年7月26日前还清，未约定利息。又于2012年11月5日，再次向原告借款人民币156，250.00元，并另行签订了借款合同，约定该款于2013年11月5日前还清，未约定利息。到期后，被告未按约定履行还款义务。原告曾多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款共计281，250.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，借款合同的字也是我签的，但我现在没有能力偿还。
经审理查明，2012年7月26日，被告张海东向原告赵凤玲借款人民币125，000.00元，双方签订了借款合同，约定该款于2013年7月26日前还清，未约定利息。又于2012年11月5日，再次向原告借款人民币156，250.00元，并另行签订了借款合同，约定该款于2013年11月5日前还清，未约定利息。到期后，被告未按约定履行还款义务。原告曾多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款共计281，250.00元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告赵凤玲与被告张海东之间的借款合同系双方真实意思表示，且内容合法，应认定双方的借款合同合法有效。被告张海东在约定的期限内未能向原告履行还款义务，构成违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张海东于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵凤玲借款人民币281，250.00元，其中本金125，000.00元，从2013年7月27日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，本金156，250.00元，从2012年11月6日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息，至本金付清时止。
案件受理费5，520.00元，由被告张海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 孙 俊
二〇一四年四月一日
书 记 员 王晓明
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民申字第1号
再审申请人（原审原告）徐艳君。
委托代理人张光喜。
被申请人（原审被告）新乡市食品厂。住所地新乡市张家圪垱。
法定代表人郭良伟厂长
被申请人（原审被告）新乡市恒基投资发展有限公司。住所地新乡市胜利路259号。
法定代表人马杰董事长
再审申请人徐艳君因与被申请人新乡市食品厂、新乡市恒基投资发展有限公司劳动争议一案，不服本院（2012）红民一初字第761号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
徐艳君申请再审称：原审裁定认为再审申请人与两被申请人之间的相关纠纷系政府主导下的改制不是企业自主改制从而驳回了申请人的起诉，申请人主张的是“确认劳动关系，办理退休手续。”属于再审申请人与被申请人新乡市食品厂在履行劳动合同中所产生的纠纷并不涉及政府主导的企业改制问题。新乡市食品厂在改制前将再审申请人徐艳君的职工档案丢失造成新乡市食品厂在上报企业安置职工名单时没有对再审申请人徐艳君的劳动关系和相关利益进行妥善的处理和安置。故原审适用法律错误再审申请人徐艳君的再审申请符合法律规定。
新乡市恒基投资发展有限公司辩称：新乡市食品厂向我们提供的名单中自始自终都没有徐艳君的名字。故徐艳君与我公司不存在劳动关系。
本院认为：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐艳君的再审申请。
审判长 宋静慧
审判员 耿 瑞
审判员 吴行州
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 玮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民申字第1号
再审申请人张新忠（原审原告），男，1950年4月25日出生，汉族，工人，住山东省乳山市。
被申请人孙国军（原审被告），男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。
被申请人孙才（原审被告），男，57岁，汉族，农民，住大庆市红岗区。
再审申请人张新忠因与被申请人孙国军、孙才合同纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2010）红民初字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新忠再审申请称：请求红岗区人民法院将其诉孙国军、孙才民事判决进行再审，再审后依法移交公安机关刑事立案。
本院认为，张新忠与孙国军、孙才签订的合同系其本人真实意思表示，本案在原审审理时，原审被告是公告送达缺席审判，双方在经营活动时具体细节无法查清，以原审原告张新忠提供的合同为依据判决返还投资款并无不当。申请再审人的申请理由不成立。另外，申请人的申请已超过法定的期限。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零五条规定，裁定如下：
驳回再审申请人张新忠的再审申请。
审判长 荆亚坤
审判员 邓 友
审判员 李智勇
二〇一五年一月十六日
书记员 初志诚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人马宁，男，1992年9月15日出生于广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人马兴华，广西安信律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人马宁犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员张云丹，被告人马宁及其辩护人马兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至2013年11月间，被告人马宁和宋碧、宋先护、磨礼赞（后三人已判刑）经密谋，由宋碧购买电脑、无线上网卡、银行卡、木马软件等作案工具，先后在宋碧承租的南宁市XXX小区、南宁市XX小区等处及马宁位于宾阳县家中实施诈骗。马宁和宋先护、磨礼赞利用电脑黑客手段欺骗或者盗取他人的QQ账号和密码，然后将盗得的QQ账号和密码交给宋碧，由宋碧冒充QQ本人以各种理由向QQ内的亲朋好友借钱，在骗取对方信任后，要求对方向指定的银行汇款实施诈骗。诈骗所得由宋碧按比例分赃，并从诈骗所得中部分用于住宿、吃饭、日常消费等开支。
2013年10月9日，被告人马宁伙同宋碧、宋先护、磨礼赞诈骗得陈春英人民币73400元。
另查明，案发后，马宁和宋碧的亲属已分别代他们共同退赔被害人陈春英的经济损失人民币73400元（其中20000元为马宁的亲属代其退赔），并取得了被害人陈春英的谅解。
上述事实，被告人马宁在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、聊天记录清单、查询交易明细清单、中国农业银行借记卡帐户明细查询、租赁合同、收条、（2014）港北刑初字第319号刑事判决书，被害人陈XX的陈述，证人宋XX、宋X、张XX的证言，同案犯宋碧、宋先护、磨礼赞的供述，现场勘验检查工作记录、指认现场及扣押物品照片、贵港市公安局电子数据鉴定所制作的贵公电勘（2013）13号电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宁以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马宁犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人马宁听从于同伙宋碧的安排，利用QQ木马病毒信息套取他人的QQ号及密码，协助同伙犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人马宁归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人马宁能积极退赔被害人的部分经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人马宁有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。对辩护人提出被告人马宁是从犯，有法定从轻或减轻情节，且有坦白交代和当庭自愿认罪的法定从轻情节，并具有积极退赃，有悔罪表现的酌情从轻情节，要求对被告人马宁从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，该辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人马宁的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 艺
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 韦启容
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁兆喜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第143号
原告秦沛君，女，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX，系东莞市石碣吉通电子厂的经营者。
委托代理人李晨，广东国悦律师事务所律师。
被告广东东箭照明有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇北永金牛新村工业区。
法定代表人马国铭。
委托代理人吴华香，女，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX，系该公司的员工。
原告秦沛君诉被告广东东箭照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员钟丽清适用简易程序进行审理，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告秦沛君的委托代理人李晨到庭参加了诉讼；被告广东东箭照明有限公司的委托代理人吴华香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应磁芯。自2013年6月起，原告根据被告的要求依约向被告提供磁芯，但被告却未支付货款。原告多次要求被告全额支付货款，但被告却未足额支付。截止至2014年10月28日，被告尚欠到期货款136829元未支付。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款136829元及逾期付款违约金（从2014年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止，暂计至2015年1月27日为2052.44元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，确认被告与原告经营的东莞市石碣吉通电子厂（以下简称“吉通电子厂”）之间存在交易往来，且被告尚欠原告货款136829元，但不同意向原告支付逾期付款违约金。
经审理查明，吉通电子厂是个体工商户，其经营者为原告。吉通电子厂与被告存在买卖合同关系，双方并未签订买卖合同；2013年6月起，被告通过邮件向吉通电子厂订购磁芯。吉通电子厂将货物送至被告处，由被告员工签收；双方每月10日前对上月货款进行对账，被告通过银行转账向原告支付货款；2013年7月至2013年12月，吉通电子厂向被告供应价值242606.96元的货物，被告向原告支付货款105777.96元。截止至2014年10月28日，被告尚欠原告货款136829元未付。
根据送货单显示，抬头均为吉通电子厂，客户均为被告，日期为2013年6月24日至2013年12月11日，客户签收处签有“张亚丽”、“管旭峰”、“彭露”、“雷玲”、“张启华”等。根据对帐单（传真件）显示，抬头均为吉通电子厂，客户均为被告，月结方式均为45天，时间及金额分别为2013年7月、74492.2元，2013年8月、91153.58元，2013年9月、24729.88元，2013年10月、18164.23元，2013年11月、34067.07元；客户确认处均签有“张亚丽”，其中2013年7月对帐单客户确认处亦加盖“广东东箭照明有限公司电子加工部”印章。根据到期未付货款联络函显示，主要内容为吉通电子厂销售磁芯给被告至2014年5月15日到期未付货款为164829元。该联络函下部分手写有“2014年05月15日止未付余额￥164829，张亚丽5/16”、“2014.05.23日已付5000元，2014.06.14日已付10000元，2014.08.09日已付10000元，2014.10.28日已付3000元，2014年10月28日止未付款为￥136829.张亚丽”。该联络函右下部分签有“马国威”、“江平”。原告主张，“张亚丽”、“管旭峰”、“彭露”、“雷玲”、“张启华”、“马国威”、“江平”均是被告的员工。被告对送货单、对帐单、到期未付货款联络函均予以确认。被告主张，“张亚丽”、“马国威”、“江平”是被告员工，不清楚“管旭峰”、“彭露”、“雷玲”、“张启华”的身份。
庭审中，原、被告均确认，双方于2013年6月前的交易货款已结清，2014年10月29日后终止了交易；原告起诉后，被告并未向原告支付案涉货款；双方并未约定逾期付款的违约责任。原告主张，双方约定的付款方式为月结45天，双方案涉交易的最后时间为2013年12月，被告应于2014年2月15日前支付所有货款，但被告一直未向原告支付货款。因此，被告应向原告支付从2014年2月16日起的逾期付款违约金。原告只主张以136829元为本金，从2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清货款之日止的逾期付款违约金。
以上事实，有送货单、对帐单、到期未付货款联络函、吉通付款计划以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，吉通电子厂是个体工商户，其对外债权债务应由其经营者即原告享有承担。原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原、被告双方确认，被告尚欠原告货款136829元。本院依法予以确认。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告已经履行了向被告提供货物的义务，被告应负有向原告支付全部款项的义务。因此，对于原告要求被告支付货款136829元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款违约金。根据被告确认的对帐单显示付款方式为月结45天，根据送货单显示案涉交易的送货时间为2013年6月24日至2013年12月11日。由于双方并未约定逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告支付以136829元为本金，从2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广东东箭照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告秦沛君支付货款136829元；
二、被告广东东箭照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告秦沛君支付逾期付款违约金（以136829元为本金，从2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1538.81元，由被告广东东箭照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟丽清
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴玉燕
第5页共5页
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓行执字第00304号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人宋普东，男。
被执行人张娜，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年十二月九日
书记员 刘祖普
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2933号
原告刘成相。
被告武汉市黄陂区乐购平价超市。住所地：黄陂区罗汉街龙兴街80号。
负责人朱玲芝，该超市个体业主。
本院在审理原告刘成相诉被告武汉市黄陂区乐购平价超产品责任纠纷一案中，因双方通过协商，庭外达成凉解。原告刘成相于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘成相的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成相撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘成相负担。
审判员 熊浩海
二〇一六年七月四日
书记员 张芳芳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2010号
原告：固始县金鼎投资担保有限公司。住所地：固始县城关蓼北路。
法定代表人：张良俊，董事长。
委托诉讼代理人：赵孝园，该公司工作人员。
被告：徐磊。
被告：固始县金河房地产开发有限责任公司。
法定代表人：金建新，经理。
被告：徐明保。
被告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关镇蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
原告固始县金鼎投资担保有限公司诉被告徐磊、固始县金河房地产开发有限责任公司、徐明保、河南固始农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案。原告固始县金鼎投资担保有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许固始县金鼎投资担保有限公司撤诉。
案件受理费30499元，减半收取计15249.5元，由固始县金鼎投资担保有限公司负担。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 程东升
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪岚洁
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初98号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌盗窃罪，2015年10月19日被新泰市公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，同年11月25日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月29日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人李某在新泰市粮油公司宿舍、新泰市青云街道西城明珠小区12号楼东单元402室租住期间，多次容留田某某吸食毒品。2015年10月19日，李某被抓获归案。
1、2014年期间，被告人李某在新泰市粮油公司宿舍租住房内容留田某某吸食毒品1次。
2、2015年9月份以来，被告人李某在新泰市青云街道西城明珠小区12号楼东单元402室租住房内容留田某某吸食毒品4次。
上述事实被告人李某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局出具受案登记表、立案决定书；证人田某某、王宁等人的证言；工作说明；在逃人员登记表及发破案经过；新泰市公安局现场检测报告、行政处罚决定书及被告人李某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某提供场所，容留他人多次吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白彦平
二〇一六年三月一日
书记员 赵雯雯
四川省南充市嘉陵区人民法院
支 付 令
（2016）川1304民督61号
申请人陈国锋，男，汉族，1982年07月14日出生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人王子石，南充市嘉陵区法律援助中心指派四川蜀嘉律师事务所律师。
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
申请人陈国锋于2016年3月25日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年12月30日出具的欠条一张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资、终止劳动合同补偿款共计53434元。
经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人陈国锋的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈国锋工资、终止劳动合同补偿款共计53434元，并承担案件受理费379元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱媛
二〇一六年三月三十一日
书记员 文姣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张少民初字第0034号
原告闻某。
被告王某甲。
原告闻某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告闻某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闻某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙。婚后原告发现被告对家庭严重不负责任，瞒着原告在外欠下莫名债务，致使债主追讨上门，家中车子及位于万红新村的一套房屋被变卖，经原告多次苦心规劝被告仍未有改正。2012年6月，被告在原告毫不知情的情况下从被告雇主处获得巨款后出逃。被告的行为给原告的身体健康及孩子的心理造成了严重伤害。更让原告无法容忍的是被告在出逃期间又私自在外欠下巨额债务，被告的所作所为，对家庭及孩子极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，且夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告起诉要求与被告离婚；房屋归原告所有，各自经手的债务各自承担；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费1000元，其他费用按实际支出各自承担一半；案件受理费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，闻某与王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙，现就读于张家港市XX小学五年级。婚初夫妻感情尚可，近年来因王某甲屡次在外结欠大额债务，又未能妥善处理，从而影响了家庭关系和夫妻感情。2012年10月，王某甲离家后至今未归，下落不明。2014年2月11日，闻某起诉来院要求离婚。
庭审中，原告闻某陈述，被告王某甲系再婚，与前妻所生的女儿现已成年。因被告王某甲背着原告多次在外借款，导致夫妻感情不存。王某甲自2012年7月起就基本不回家，同年10月，原告就再也没有被告的消息。被告王某甲因案件涉及法院执行，法院的执行笔录中反映被告王某甲也是同意离婚的。
关于婚生子的抚养，原告陈述其在张家港市XX公司工作，工资每月2800元。被告在离家之前在张家港市XX公司工作，工资每月5000元，故主张婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
关于共同财产，原告陈述原、被告婚后购买了张家港市杨舍镇XX新村63幢502室房屋一套，该房屋系原告个人出资购买，产权登记在原告个人名下，故属原告婚后个人财产。但该房屋上有银行抵押贷款，2008年还被被告抵押给他人，后又因被告结欠他人债务被法院查封了。
以上事实，有结婚证、户籍资料、居委会的证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告系再婚，与原告结婚多年，婚后育有一子，本该好好珍惜夫妻感情，但因被告在外结欠大额债务，且未能妥善处理，从而影响了家庭的稳定和夫妻感情，被告于2012年10月起离家后至今未归，下落不明，对家庭、子女亦未履行应尽的义务，结合对双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于婚生子的抚养，因被告下落不明，原告主张抚养婚生子，根据婚生子的生活习惯及成长环境，婚生子应由原告抚养为宜。关于抚养费的负担，原告主张被告每月承担抚养费1000元，综合考虑被抚养人的实际需求及本地的实际生活水平，参照被告以往的收入状况，原告的主张较为适宜，本院予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产以及共同债权债务，因被告未到庭无法核实，故本案暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告闻某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告闻某抚养至独立生活止，被告王某甲自2014年7月起每月承担抚养费人民币1000元。2014年7月至12月的抚养费6000元于判决生效后10日内履行，以后于每年的1月30日、7月30日前各履行6000元。
案件受理费240元，由原告闻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 黄海燕
代理审判员 缪春霞
人民陪审员 邵美英
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陆晶晶
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1898号
原告：福建中庚置业有限公司，住所地福州市仓山区金山建新大道西侧金山街道办事处四楼。
法定代表人：梁衍锋，董事长。
委托诉讼代理人：薛小妹，福建东岸律师事务所律师。
被告：罗丹华，女，1983年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建中庚置业有限公司与被告罗丹华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建中庚置业有限公司撤诉。
案件受理费21880元，减半收取10940元，由原告负担。
审判长 任小平
审判员 陈家挺
审判员 陈曜辉
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 玲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2248号
原告：陈才宽。
委托代理人：陈战坪。
被告：陈存宝。
被告：陈一波。
本院在审理原告陈才宽与被告陈存宝、陈一波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈才宽撤回起诉。
案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。
审判员 韩晓红
二〇一五年十月二十七日
书记员 钱俏俏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初185号
原告孙富，无职业。
被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。
代表人郑伊翔。
本院在审理原告孙富诉被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案中，原告孙富于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙富负担。
代理审判员 杨立明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初185号原告孙富,男,1989年5月13日出生,汉族。被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店,住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。代表人郑伊翔。本院在审理原告孙富诉被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案中,原告孙富于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告孙富撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告孙富负担。代理审判员  杨立明二〇一六年二月十八日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执行结案�知书
（2017）湘1129执465号
申请执行人：蒋其权，男，1978年1月14日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支公司。。
统一社会信用代码：XXX。
负责人：胡琼辉，该公司经理。
本院执行的申请执行人蒋其权与被执行人中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初760号民事调解书一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知�下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初760号民事调解书执行完毕。
二〇一七年六月二十六日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第478号
罪犯李先刚，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）怀中刑一初字第0041号刑事判决，以被告人李先刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）湘高法刑一终字第436号刑事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月25日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2007年10月25日起至2027年10月24日止），剥夺政治权利终身改为十年。2010年8月25日、2012年8月30日、2014年2月7日，经本院三次刑事裁定共计减刑四年五个月，减刑后的刑期至2023年5月24日止，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李先刚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯李先刚确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李先刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，并被评为2013年度、2014年度劳动改造积极分子，共计获量化考核奖励分130.4分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯李先刚在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其未积极执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李先刚减刑一年五个月，减刑后的刑期至2021年12月24日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 肖丽红
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执834之一号
申请执行人武育文。
被执行人郑淼鑫。
被执行人潘云花。
被执行人郑锐。
申请执行人武育文与被执行人郑淼鑫、潘云花、郑锐民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初882号民事判决书已经发生法律效力，2017年3月27日，被执行人郑淼鑫已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑淼鑫位于敦化南路127号10幢1层××号房权证并字第××号房屋的房屋所有权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊林
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 斌
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执184号
申请执行人彭顺章，男，土家族，湖南省保靖县人。
被执行人田仁裕，男，土家族，湖南省保靖县人。
被执行人常淑萍，女，土家族，湖南省保靖县人。
彭顺章与田仁裕、常淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2016）湘3125民初243号民事判决书主文确定的标的为70000元，已执行0元，剩余的债权7000元未执行，因被执行人田仁裕、常淑萍经济困难，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2016）湘3125民初243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 龙 平
代理审判员 向 辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 卉
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00297号
原告：张殿臣，男。
委托代理人：苏英梅，女。
被告：裴春学，男。
本院在审理原告张殿臣与被告裴春学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张殿臣撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张殿臣承担。
代理审判员 刘 建 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 张茜（代）
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第727号
原告黄某甲。
委托代理人陆泉任，寿阳律师事务所律师。
被告黄某乙。
委托代理人陈杰，寿阳律师事务所律师。
黄某甲诉黄某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2012年8月24日受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陆泉任，被告黄某乙及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告2012年3月7日经阳朔县法院判决离婚，判决书中确认了2009年获得房屋拆迁补偿款17万元属于夫妻共同财产，但未对该财产进行处理，请求判决被告向原告支付8.5万元。
被告黄某乙辩称，2009年拆迁房屋获得的补偿17万元不属于双方的夫妻共同财产，且该款已经全部用于房屋装修，原告买养老保险，被告治病、买药和日常生活开支，该款已经不存在，没有分割的可行性。
经审理查明，原、被告1991年结婚，2012年3月7日经本院（2012）阳民初字第98号判决书判决离婚，判决书中确认了2009年获得房屋拆迁补偿款17万元属于夫妻共同财产，但未对该财产进行处理。自2009年获得补偿款17万元至2012年3月判决离婚前的两年多时间内，原、被告家庭开支主要有：房屋装修、买家具等56749.2元；被告黄某乙是残疾人，患有多种严重疾病，多次住院治疗，住院治疗自费部分21158.6元；购买热水器、洗衣机及电视费、垃圾费等生活开支4000元；律师遗嘱见证费2000元。以上开支共计83907.8元。2010年12月30日，原告黄某甲从被告黄某乙广西阳朔农村合作银行账户取走35000元，被告黄某乙另给了5000元给原告黄某甲购买养老保险。
上述事实，有本院判决书，被告黄某乙提供的医院证明、桂林市南溪山医院住院发票复印件及用药清单、阳朔县人民医院住院发票，装修等票据复印件等证据证实。
本院认为，原告黄某甲要求分割的补偿款17万元属于原夫妻共同财产，但该款获得后的两年多时间内，已经用于家庭生活共同开支83907.8元，装修开支虽未能提供票据原件，但房屋装修的事实是客观存在的，装修开支56749.2元与原告认可不超过5万元相差不大，对装修开支予以认定。热水器、洗衣机作为共同财产本院判决书已经认定，对该项开支亦予认定。电视费、垃圾费及律师遗嘱见证费原告已经认可。对被告门诊治疗和在药店买药等开支，因其未能提供相关票据原件，不予认定。夫妻共同财产17万元除开支83907.8元外，剩余86092.2元，双方各占43046.4元，原告黄某甲2010年已经获得40000元，被告应再付给原告3046.4元。原告黄某甲要求被告支付8.5万元不符合本案事实，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（三）第十八条的规定，判决如下：
被告黄某乙支付人民币3046.4元给原告黄某甲。
本案受理费1925元，适用简易程序审理减半收取即962.5元，由被告黄某乙承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1925元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵军
二〇一三年三月二十二日
书记员 欧璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第358号
申请执行人：胡楚燕，女，汉族，1972年10月9日出生，住阜康市。
被执行人：新疆盟达能源股份有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号紫金研发大厦906。
法定代表人：吴克荣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的乌经（头）劳人仲字（2014）第93号仲裁裁决，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆盟达能源股份有限责任公司银行公存款5250元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年八月十四日
书记员 崔 涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1961号
上诉人（原审原告）胡兆廷。
委托代理人倪思东。
被上诉人（原审被告）施象铧。
上诉人胡兆廷因与被上诉人施象铧房屋租赁合同纠纷纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第0212号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡兆廷于2014年9月25日向本院申请撤回二审上诉并申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人胡兆廷自愿申请撤回上诉及一审起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
撤销启东市人民法院（2014）启开民初字第0212号民事裁定。
准许胡兆廷撤回起诉。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 曹 璐
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐红燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3229号
原告：世纪牧歌（北京）动物科技有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇王家场村西里4号。
法定代表人：勾力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高友林（特别授权），江苏山水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杰（特别授权），江苏山水律师事务所律师。
被告：翁爱兵。
被告：翁海建。
原告世纪牧歌（北京）动物科技有限公司（以下简称世纪牧歌公司）与被告翁爱兵、翁海建买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡杰、被告翁爱兵到庭。被告翁海建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款2万元；2、被告负担案件受理费。事实和理由：原被告双方多年来一直存在饲料买卖业务往来。2012年6月14日，双方对账后，翁爱兵尚欠原告饲料款2万元，被告当即立下欠条一份。此后，被告一直以种种理由拖欠未付。
被告翁爱兵辩称，我跟原告没有任何买卖合同关系，原告公司所有的人员，我都不认识，欠条也不是我写的。原告对我的情况都不了解，怎么可能欠饲料给我。我卖过世纪牧歌的饲料，但是我不是和公司联系的，我是二道贩子，我有铺底资金20000元。
被告翁海建未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、欠条1份，证明被告欠款事实。2、被告与北京万利和科技发展有限公司的欠条1份、银行转账记录及手写的记账凭证1份，证明被告在与其他公司贸易往来时，会由其或者其父亲签署相应的欠条。
被告翁爱兵的质证意见如下：对证据1，欠条不是我写的。对证据2，真实性无异议，我与北京万利和公司有往来，但这与原告无关。
被告翁爱兵、翁海建未举证。
本院对以下事实予以确认：被告翁爱兵从事饲料买卖行业，被告翁海建系其父亲。原告和被告翁爱兵通过中间人汤明芳（原系原告的业务员）发生买卖饲料的往来。2012年6月14日，被告翁海建向原告出具欠条1份，载明：“今欠到饲料款贰万元正<20000>2012.6月14号翁海建”。后原告多次催要未果，遂以翁爱兵为被告诉至本院。审理中，原告追加翁海建为本案共同被告，要求其共同承担还款责任。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告翁爱兵虽未签订书面的买卖合同，但通过庭审调查，可以认定双方曾通过原告的原业务员汤明芳发生买卖往来，翁爱兵本人亦陈述有铺底资金20000元，故被告翁爱兵应当给付原告欠款。被告翁海建与原告之间虽不存在买卖合同法律关系，但是翁海建自愿为其儿子向原告承担此款的给付义务并出具欠条予以证明，且在与其他公司的买卖往来中，也存在被告翁海建以其本人名义出具欠条的情况，故被告翁海建出具欠条的行为属于当事人的意思自治，不违反法律规定，应予支持，被告翁海建应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁爱兵、翁海建于本判决生效之日起15日内支付原告世纪牧歌（北京）动物科技有限公司货款计人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告翁爱兵、翁海建负担(此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈新建
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 丁建新
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初3229号原告：世纪牧歌（北京）动物科技有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇王家场村西里4号。法定代表人：勾力，该公司董事长。委托诉讼代理人：高友林（特别授权），江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰（特别授权），江苏山水律师事务所律师。被告：翁爱兵。被告：翁海建。原告世纪牧歌（北京）动物科技有限公司（以下简称世纪牧歌公司）与被告翁爱兵、翁海建买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡杰、被告翁爱兵到庭。被告翁海建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款2万元；2、被告负担案件受理费。事实和理由：原被告双方多年来一直存在饲料买卖业务往来。2012年6月14日，双方对账后，翁爱兵尚欠原告饲料款2万元，被告当即立下欠条一份。此后，被告一直以种种理由拖欠未付。被告翁爱兵辩称，我跟原告没有任何买卖合同关系，原告公司所有的人员，我都不认识，欠条也不是我写的。原告对我的情况都不了解，怎么可能欠饲料给我。我卖过世纪牧歌的饲料，但是我不是和公司联系的，我是二道贩子，我有铺底资金20000元。被告翁海建未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、欠条1份，证明被告欠款事实。2、被告与北京万利和科技发展有限公司的欠条1份、银行转账记录及手写的记账凭证1份，证明被告在与其他公司贸易往来时，会由其或者其父亲签署相应的欠条。被告翁爱兵的质证意见如下：对证据1，欠条不是我写的。对证据2，真实性无异议，我与北京万利和公司有往来，但这与原告无关。被告翁爱兵、翁海建未举证。本院对以下事实予以确认：被告翁爱兵从事饲料买卖行业，被告翁海建系其父亲。原告和被告翁爱兵通过中间人汤明芳（原系原告的业务员）发生买卖饲料的往来。2012年6月14日，被告翁海建向原告出具欠条1份，载明：“今欠到饲料款贰万元正2012.6月14号翁海建”。后原告多次催要未果，遂以翁爱兵为被告诉至本院。审理中，原告追加翁海建为本案共同被告，要求其共同承担还款责任。本院认为，债务应当清偿。原告与被告翁爱兵虽未签订书面的买卖合同，但通过庭审调查，可以认定双方曾通过原告的原业务员汤明芳发生买卖往来，翁爱兵本人亦陈述有铺底资金20000元，故被告翁爱兵应当给付原告欠款。被告翁海建与原告之间虽不存在买卖合同法律关系，但是翁海建自愿为其儿子向原告承担此款的给付义务并出具欠条予以证明，且在与其他公司的买卖往来中，也存在被告翁海建以其本人名义出具欠条的情况，故被告翁海建出具欠条的行为属于当事人的意思自治，不违反法律规定，应予支持，被告翁海建应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁爱兵、翁海建于本判决生效之日起15日内支付原告世纪牧歌（北京）动物科技有限公司货款计人民币20000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告翁爱兵、翁海建负担(此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  陈新建代理审判员  徐 颖人民陪审员  丁建新二〇一六年十月十日书 记 员  王 辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第337号
罪犯王海龙，现在海南省三江监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年3月11日作出（2012）儋刑初字第144号刑事判决，以被告人王海龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；该犯于2012年3月28日入监服刑。刑期执行至2016年4月21日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯王海龙予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯王海龙、证人侯某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯王海龙在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王海龙的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年7月至2013年10月止，共考核16个月，累计表扬数3个，符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年10月21日止）。减刑考验期为六个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初107－2号
原告石德明，男，生于1952年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人李寿彬，四川远智律师事务所律师，特别授权代理。
被告于国田，男，生于1974年5月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路45号1幢15号，组织机构代码：68040094-7。
负责人白小雪，该公司总经理。
委托代理人王琳，女，生于1982年9月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区，该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告石德明与被告于国田、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石德明于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石德明撤回对被告于国田、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告石德明承担。
审判员 曹琳娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 林 波
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00206号
原告郑馨梅。
委托代理人李思民、黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被告陈志刚。
被告李捷。
原告郑馨梅与被告陈志刚、李捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员李文娟适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。根据郑馨梅的申请，本院于2015年2月3日对陈志刚、李捷名下位于泰州医药高新技术产业开发区明珠花园B区145幢403室的房产进行了查封。原告郑馨梅及其委托代理人黄洋、被告陈志刚到庭参加诉讼。被告李捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告郑馨梅诉称，原告与陈志刚于2013年10月12日签订协议书一份，就陈志刚于2011年5月17日向原告借款37.5万元约定了相应的偿还方式。约定：陈志刚于三年内归还原告借款12万元，分别于2014年6月前归还4万元，2015年6月前归还4万元，2016年6月份前归还4万元，如有一期不按协议按时还款，则原告有权追索总欠款。李捷系陈志刚的妻子，原告认为李捷应当对夫妻婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。现被告未按协议约定偿还借款，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告陈志刚、李捷共同归还借款10万元及利息（以10万元为本金，自2014年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费及保全费。
被告陈志刚答辩称：其同意归还原告欠款，但暂时没有钱归还。
被告李捷未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年10月12日，郑馨梅与陈志刚、杨军三方签订协议一份，载明：“陈志刚于2011年5月17日向郑馨梅借款合计37.5万元。原定于六个月后归还，但六个月后并未还款。现经三方协商后达成协议如下：陈志刚于三年内归还人民币壹拾贰万元整。分别于2014年6月份前归还肆万元，2015年6月前归还肆万元，2016年6月份前归还肆万元。以上借款需按时按约偿还，如有一期不按时还款，郑馨梅有权追索总欠款贰拾万元整。”借款后陈志刚偿还2万元欠款，后郑馨梅多次催要借款未果。
另查明，陈志刚与李捷于1994年1月15日登记结婚，两人系夫妻关系。
上述事实有协议、婚姻登记记录证明、常住人口登记表、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志刚向郑馨梅借款并签订还款协议，双方之间的债权债务关系明确。陈志刚未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。借款后陈志刚还款2万元。协议中明确约定：陈志刚于三年内归还人民币壹拾贰万元整，于2014年6月份前归还肆万元；如有一期不按时还款，郑馨梅有权追索人民币贰拾万元整。陈志刚未按照协议约定履行全部还款义务，现郑鑫梅要求陈志刚偿还借款10万元，不违反双方约定的追索款项总额，本院予以支持。借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。郑馨梅主张自2014年5月31日起至实际给付之日止计算逾期利息，利息起算时间计算有误，第一笔还款双方约定的时间为2014年6月份前，应当从2014年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持。陈志刚在与李捷婚姻关系存续期间向郑馨梅借款，无相关证据证明此笔债务为陈志刚的个人债务，或者陈志刚与李捷对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，且郑馨梅知道该约定。陈志刚向郑馨梅的借款应视为夫妻共同债务。郑馨梅主张陈志刚、李捷承担共同清偿责任，本院亦予以支持。被告李捷经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志刚、李捷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告陈志刚、李捷共同负担（此款原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李文娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周诗卉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第94号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1986年11月14日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月4日被刑事拘留，3月13日被逮捕，现羁押于天水市秦州区看守所。
被告人毛某某，男，生于1979年7月11日，汉族，天水市麦积区人，初中文化，无业，住天水市秦州区玉泉花园*号***室。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月4日被刑事拘留，3月13日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第78号起诉书指控被告人张某某、毛某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于2015年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人张某某、毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年12月31日凌晨2时许，被告人张某某、毛某某在秦州区自由路“欧斯玛”牛肉面馆吃饭，韩某某取饭时将张某某拨了一下，双方发生口角并引起撕扯，韩某某在毛某某肚子上踏了一脚。韩某某开车离开至秦州区东方红小区门口时，发现被告人张某某、毛某某跟踪，双方又发生争吵。2015年1月10日23时许，被告人张某某、毛某某及刘某某、“小张”（二人在逃）喝酒时，张某某说起此事，并提议报复韩某某，几人同意后，张某某回到住处取来一把砍刀和一把壁纸刀，几人乘坐出租车至东方红小区门口，被告人毛某某和“小张”望风，被告人张某某持砍刀在韩某某停放在小区门口的甘Exxx**号轿车的前挡风玻璃、引擎盖子及四个轮胎等处砍砸，并用壁纸刀在车身各部位刮划，刘某某亦持砍刀在车前门和引擎盖等处砍砸后逃离现场。
经天水市秦州区价格认证中心鉴定：被损毁汽车损失价值22690元。
审理中，经本院主持调解，被告人张某某亲属、毛某某与韩某某就刑事附带民事赔偿达成协议：由张某某、毛某某各一次性赔偿韩某某经济损失17000元，共计34000元，已履行。韩某某表示谅解，并请求对张某某、毛某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某、毛某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韩某某的报案材料及陈述，证人韩某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，视频资料，鉴定意见，收条、领条，谅解书及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、毛某某遇事不能正确处理，为报复共同毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。共同犯罪中，被告人张某某提出犯意，并积极实施，起主要作用，系主犯，被告人毛某某起次要作用，系从犯。鉴于二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，审理中能够自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；
被告人毛某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，张某某的刑期自2015年2月4日起至2015年6月3日止，毛某某的罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄瑾
二〇一五年四月二十九日
书记员 崔瑜
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第414号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年6月13日被固始县公安局刑事拘留，2013年6月18日被取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）240号起诉书，指控被告人郭某涉嫌滥伐林木罪，向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人郭某同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2012年9月份，被告人郭某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将汪棚乡三教村易某家的杨树砍伐，共计砍伐林木63棵，折合立木蓄积12.7201立方米。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定结论等证据，认为，被告人郭某的行为已构成滥伐林木罪，诉请依法追究被告人的刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控其滥伐林木的事实与罪名不持异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月份，被告人郭某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的汪棚乡三教村易某家的杨树砍伐，经林业工程师鉴定：共计采伐林木63棵，折合立木蓄积12.7201立方米。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人郭某在侦查机关及当庭供述其在没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐了树木。
2、立木蓄积鉴定结论书，被告人郭某滥伐林木总计12.7201立方米。
3、现场勘验笔录，证实被伐林木的数量及位置。
4、证人易某证言，证实买卖林木的情况。
5、被告人户籍证明、拘留证、取保候审决定书，证实被告人身份，刑事责任能力，及被采取强制措施种类、时间。
上述证据，形式来源合法，内容间相互印证，本院予以确认。
另有固始县司法局社区影响评估意见书，建议对被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人郭某违反森林法的规定，滥伐杨树63棵，折合立木蓄积12.7201立方米，数量较大。被告人的行为已构成滥伐林木罪。固始县人民检察院指控被告人郭某犯罪的事实与罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明
二〇一三年九月十六日
书记员 朱新年
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第1010号
原告：佛山市酷逸物业经营管理有限公司（以下简称酷逸物业公司）。
法定代表人：周勇坤。
委托代理人：麦智坚。
被告：王玉贵。
被告：佛山嘉之龙胶业有限公司（以下简称嘉之龙公司）。
法定代表人：王玉贵。
上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院2014年9月24日受理后，依法由审判员叶志标独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦智坚到庭参加庭审，两被告没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告酷逸物业公司诉称：2013年3月9日，酷逸物业公司与王玉贵签订租赁合同，约定酷逸物业公司以每月租金400元将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-306室出租给王玉贵，租赁期限自同月11日至2014年3月10日，每月租金400元。合同期满，若被告不续租，理应在2014年3月10日前将嘉之龙公司在工商部门登记的营业执照迁出或注销，但被告没有按合同规定来执行，导致原告就该306办公室不能办理营业执照的问题一直不能出租，由此原告每月损失租金。故起诉被告：1、被告将佛山市嘉之龙胶业有限公司在工商部门登记的营业执照迁出或注销佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-306室。2、被告向原告支付2014年3月11日至2014年9月10日的租金（每月400元共6个月）。3、如起诉期间被告还没将营业执照迁出或注销，原告有权按每月400元租金收取。4、两被告承担本案诉讼费。
被告王玉贵及嘉之龙公司没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、企业法人营业执照复印件1份；
2、王玉贵身份证、企业法人营业执照复印件各1份，载明嘉之龙公司成立于2013年3月14日，住所为佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-306室，法定代表人为王玉贵；
3、2012年3月28日，何卫汉与酷逸物业公司签订的佛山市房屋租赁合同原件1份，主要内容是何卫汉将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一的房屋出租给酷逸物业公司，租赁期限自同年3月31日至2022年3月31日；
4、何卫汉身份证复印件1份；
5、粤房地证字第××号房地产权证复印件1份，载明佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一的房屋权属人是何卫汉，房屋用途为办公楼；
6、2012年3月31日，何卫汉出具的转租证明原件1份，载明何卫汉将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一的商业办公楼（粤房地证字第××号）出租给酷逸物业公司，并同意可转租给第三人使用；
7、2013年3月9日，酷逸物业公司与王玉贵签订的租赁合同原件1份，主要内容是酷逸物业公司以每月租金400元将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-306室出租给王玉贵，租赁期限自同月11日至2014年3月10日。
诉讼中，两被告没有提供证据。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容真实，本院对上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年3月28日，何卫汉与原告酷逸物业公司签订租赁合同，约定何卫汉将其所有的佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一的房屋（粤房地证字第××号）出租给酷逸物业公司，租赁期限自同年3月31日至2022年3月31日。何卫汉并于同月31日书面同意酷逸物业公司可将租赁物转租给第三人。
2013年3月9日，原告酷逸物业公司与被告王玉贵签订租赁合同，约定酷逸物业公司以每月租金400元将佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-306室出租给王玉贵，租赁期限自同月11日至2014年3月10日。
同年3月14日，被告王玉贵在佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-306室登记开办嘉之龙公司，并任法定代表人。
2014年3月11日，被告王玉贵搬离佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-306室，但至2014年11月，被告嘉之龙公司的经营地址仍登记在该地方。
本院认为：原告酷逸物业公司与被告王玉贵签订的租赁合同期限至2014年3月10日，合同期满后的3月11日，被告王玉贵已从承租的佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-306室搬离，双方的租赁合同已终止。因被告王玉贵在租赁该物业期间，在该物业成立了嘉之龙公司，并任法定代表人，故根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告王玉贵应履行协助将嘉之龙公司的经营地址移出或注销佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-306室的义务。原告的第1项诉请有事实及法律根据，本院予以支持。
根据上述同一法律第二百一十二条“租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，原、被告签订的租赁合同因期满而终止，被告王玉贵亦于合同期满后的次日搬离租赁物，没有再使用租赁物，故被告王玉贵无需再向原告支付租金。原告以被告嘉之龙公司的经营地址仍登记在租赁物名下而要求被告按每月400元支付租金的第2、3项诉请没有事实及法律根据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告王玉贵于本判决生效后十日内，协助原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司将被告佛山嘉之龙胶业有限公司的经营地址从佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-306室移出或注销该经营地址；
二、驳回原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费457.1元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶志标
二〇一四年十二月一日
书记员 梁绍蕾
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第471号
原告胡某某，女，1982年11月14日生，汉族，住本市矿区三矿。
被告赵某某，男，1971年3月10日生，汉族，住本市矿区一矿。
原告胡某某与被告赵某�离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告婚前了解甚少，草率结合，没有共同语言，无法进行沟通，经常因为家庭琐事吵架、生气，被告多次殴打原告。被告长期不上班，平日生活只靠原告打工的一点微薄收入来维持，过得非常拮据，2014年5月27日被告又一次动手无辜殴打原告，原告在无奈的情况下离开了家，在外过着流浪的生活。由于被告的暴力行为，使夫妻感情荡然无存，彻底破裂。请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子赵某甲随被告生活，原告要求每周探视孩子一次；依法分割家庭财产。
被告（口头）辩称，我们婚后的经济权都归她管，就因为我问她要钱不给才生气，她走的时候将家里的现金及财物都带走，致使我和孩子借钱在外生活。我们双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1999年12月经人介绍认识，2000年3月27日在未领取结婚证书的情况下便举行了婚礼，xxxx年xx月x日共同生育一子，取名赵某甲。2005年1月18日经阳泉市矿区民政局双方领取了结婚证书，婚后感情尚好。夫妻共同生活期间，因家庭琐事经常生气，2014年5月27日晚因原告回家较迟，双方再次发生矛盾，次日原告离家出走，至今未归。原告遂于2014年8月4日以夫妻感情荡然无存，彻底破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。被告则认为夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情均尚好，且无大的矛盾冲突，只要双方互相信任，被告能够改掉和原告生气、吵架的毛病，夫妻感情仍能和好如初。庭审中原告未能提供双方感情已破裂的相关证据佐证。故此，夫妻感情未破裂，不离为宜。为了�护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓治国
二〇一四年九月二十二日
书记员 杜燕娜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1571号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
法定代表人沙海涛，该行负责人。
被执行人郭振东。
被执行人王利艳，汉族。
被执行人威海万发房地产开发有限公司。
法定代表人于国杰，该公司董事长。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
法定代表人，李东伟，该公司经理。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人李东伟，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人郭振东等借款、担保合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第260号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文商初字第260号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1509号
罪犯林志忠，男，1984年8月1日出生于福建省武夷山市，小学文化，汉族。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
本院于2012年8月28日作出（2012）南刑初字第34号刑事判决，认定罪犯林志忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元，继续追缴犯罪所得240元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）闽刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月22日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志忠自入监服刑以来，曾于2013年6月因攀爬机台扣1分；2015年2月因生产琐事在车间发生推搡扣2分。2013年3月至2015年3月累计获达标分16.8分。
上述事实，有罪犯月考核表，评定达标分审批表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯于2015年2月因违反监狱管理规定被扣2分，本次减刑考核至2015年3月，其改造表现稳定期不足，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林志忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初392号
原告：于某某，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。
被告：闫某某，女，汉族，住喀左县十二德堡镇。
原告于某某与被告闫某某抚养纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于2014年举行结婚仪式开始同居生活，二人一直未办理结婚登记手续。2015年10月29日，被告生一男孩，取名于A。原、被告同居后，经常生气吵架，被告于2017年正月初四回娘家，与原告分居至今，因此原告提起诉讼，请求法院依法判决孩子于A归原告抚养；被告承担孩子抚养费每月500元至孩子满18周岁止。
被告闫某某未做答辩。
经审理查明:原、被告于2014年腊月24举行结婚仪式开始共同生活，2015年10月29日，被告生一男孩，取名于A，现和原告共同生活。2017年正月初四，原、被告因琐事产生纠纷分居至今。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的出生医学证明及庭审笔录在卷证实，可以做为定案依据。
本院认为：本案原、被告同居期间所生男孩于A现和原告共同生活，由原告抚养为宜，被告应按法律规定承担抚养费，原告要求抚养于A及被告应给付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于某某与被告闫某某同居期间所生男孩于A由原告抚养，被告自2018年2月起每月给付于A抚养费350元至于A满十八周岁止，每年的12月30日前付清当年抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一八年三月十二日
书记员 王晓光
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2991号
罪犯朱长伟，男，1981年12月24日生，汉族，吉林省永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2011年7月19日以（2011）船刑初字第96号刑事判决，认定被告人朱长伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯朱长伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年2月至10月及2011年2月，在广东省东莞市购买49.54克冰毒，后在吉林市昌邑区及船营区等地将冰毒贩卖给他人。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加散灰岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分286.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币250元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱长伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系毒品犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯朱长伟减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月三日
书记员 王庆岐
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第650号
原告：王德合。
委托代理人：于维涛。
被告：东辽县辽河源镇荣华村村民委员会
法定代表人：刘树清。
委托代理人：张登才，男。
被告：许庆军。
被告：辽源市鑫荣生物肥科技有限公司
法定代表人：张宇。
委托代理人：巴福元。
本院在审理原告王德合诉被告东辽县辽河源镇荣华村村民委员会、许庆军、辽源市鑫荣生物肥科技有限公司排除妨害纠纷一案中，原告王德合于2015年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德合撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 孟凡君
二〇一五年九月二十二日
书记员 冷宁宁