广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2364号
原告中信银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨式钗，行长。
诉讼代理人戴李高，广东通法正承律师事务所律师。
诉讼代理人张一韵，广东通法正承律师事务所律师。
被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司。
法定代表人陈志豪。
被告佛山市顺德区熙骏贸易有限公司。
法定代表人岑锡伦。
被告佛山市顺德区海侨贸易有限公司。
法定代表人曾兆恒。
被告陈志豪，男，汉族。
被告陆月红，女，汉族。
被告曾兆恒，男，汉族。
被告伍秀芸，女，汉族。
被告岑锡伦，男，汉族。
被告劳帼贞，女，汉族。
被告陈志杰，男，汉族。
被告卢秀春，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司（以下简称鸿志公司）、佛山市顺德区熙骏贸易有限公司（以下简称熙骏公司）、佛山市顺德区海侨贸易有限公司（以下简称海侨公司）、陈志豪、陆月红、曾兆恒、伍秀芸、岑锡伦、劳帼贞、陈志杰、卢秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。本案于2014年12月16日公开开庭审理，原告诉讼代理人张一韵、被告鸿志公司及陈志豪到庭参加诉讼，被告熙骏公司、海侨公司、陆月红、曾兆恒、伍秀芸、岑锡伦、劳帼贞、陈志杰、卢秀春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、原、被告签约情况
（一）综合授信合同
2013年5月7日，原告与被告鸿志公司签订了（2013）银信字第132210号《综合授信合同》，约定鸿志公司可以向原告申请使用的综合授信额度为2000万元，使用期为1年，自2013年5月7日起至2014年5月7日止。在额度项下，可以循环使用。合同还就违约情形进行了具体的约定，并约定如被告鸿志公司出现违约，原告有权停止发放本合同项下的综合授信额度，宣布在本合同项下的债务全部立即到期，要求被告鸿志公司立即偿还全部或部分已使用的授信额度等。
（二）单笔授信合同
2013年11月15日，原告与被告鸿志公司签订了（2013）禅银承授字第132210号《银行承兑汇票承兑额度协议》，约定原告根据鸿志公司申请，为鸿志公司核定最高汇票承兑额度为2000万元，额度使用有效期间为自2013年11月15日起至2014年5月7日止，逾期未获清偿的票款，按日利率万分之五计收罚息。协议还约定，在本协议到期前，“如出现或乙方有理由认为甲方经营状况严重恶化、丧失商业信誉或其他丧失或可能丧失足额交存票款的能力等情形时，乙方有权终止甲方使用本协议项下的额度，并要求甲方立即清偿所有已承兑汇票项下票据款项及应付利息、罚息和甲方依法应承担的其他费用。乙方有权从甲方在中信银行开立的任何账户中直接扣款以抵偿甲方在本协议项下的债务。”
在《综合授信合同》和《银行承兑汇票承兑额度协议》项下，原告于2013年和2014年向被告鸿志公司发生了五笔银行承兑汇票业务：
1、2013年11月15日，被告鸿志公司向原告递交了《银行承兑汇票申请书》，申请开立票面金额为177万元的银行承兑汇票，出票日期为2013年11月15日，汇票到期日为2014年5月15日。被告鸿志公司并于2013年11月15日提交了88.5万元的储蓄定期存单（凭证编号为16526386）作为本次授信项下债权提供质押担保。
2、2013年11月20日，被告鸿志公司向原告递交了《银行承兑汇票申请书》，申请开立票面金额为357万元的银行承兑汇票，出票日期为2013年11月20日，汇票到期日为2014年5月20日。被告鸿志公司并于2013年11月20日提交了178.5万元的储蓄定期存单（凭证编号为16526356）作为本次授信项下债权提供质押担保。
3、2014年3月7日，被告鸿志公司向原告递交了《银行承兑汇票申请书》，申请开立票面金额为500万元的银行承兑汇票，出票日期为2014年3月7日，汇票到期日为2014年9月7日。被告鸿志公司并于2014年3月7日提交了250万元保证金。
4、2014年3月21日，被告鸿志公司向原告递交了《银行承兑汇票申请书》，申请开立票面金额为300万元的银行承兑汇票，出票日期为2014年3月21日，汇票到期日为2014年9月21日。被告鸿志公司并于2014年3月21日提交了150万元保证金。
5、2014年3月24日，被告鸿志公司向原告递交了《银行承兑汇票申请书》，申请开立票面金额为380万元的银行承兑汇票，出票日期为2014年3月24日，汇票到期日为2014年9月24日。被告鸿志公司并于2014年3月24日提交了190万元保证金。
（三）担保合同
2013年5月7日，被告熙骏公司、海侨公司、陈志豪、曾兆恒、岑锡伦、陈志杰作为保证人分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定上述保证人分别为被告鸿志公司自2013年5月7日至2014年5月7日期间因原告授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为2400万元，保证方式为连带责任保证。保证期间自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告陆月红、伍秀芸、劳帼英、卢秀春分别为被告陈志豪、曾兆恒、岑锡伦、陈志杰的配偶，均在保证合同上签名确认，表示对于保证人依据保证合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
二、原告履约情况
上述合同签订后，原告于2013年依约向被告鸿志公司分别分四笔发放了授信资金合计1714万元：2013年11月15日开具并承兑了金额为177万元的银行承兑汇票，被告鸿志公司提供了88.5万元的储蓄定期存单作为担保；2013年11月20日开具并承兑了金额为357万元的银行承兑汇票，被告鸿志公司提供了178.5万元的储蓄定期存单作为担保；2014年3月7日开具并承兑了金额为500万元的银行承兑汇票，被告鸿志公司提供了250万元作为担保；2014年3月21日开具并承兑了金额为300万元的银行承兑汇票，被告鸿志公司提供了150万元作为担保；⑤2014年3月24日开具并承兑了金额为380万元的银行承兑汇票，被告鸿志公司提供了190万元作为担保。
三、被告违约情况
被告鸿志公司未偿还到期银行承兑汇票本金。且被告鸿志公司已停止营业，丧失经济来源，并明确表示无法偿还债务。
此外，被告鸿志公司提供的银行承兑汇票保证金及利息合计8653020.23万元及账户已被原告扣划。
综上所述，根据《综合授信合同》的约定，原告有权宣布被告鸿志公司的全部授信立即到期，要求被告鸿志公司立即偿还全部已使用的授信额度，并承担原告因实现债务所发生的律师费、诉讼费等各项费用。根据《最高额保证合同》的约定，原告有权行使担保权利，同时要求保证人承担连带保证责任和处分抵押物。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
一、原告与被告鸿志公司签订的《综合授信合同》【编号：（2013）银信字第132210号】提前到期；
二、被告鸿志公司立即偿还原告垫付的银行承兑汇票本金8486979.77元及罚息（暂计至2014年10月13日为277172.24元，详见本息计算明细）。
三、被告鸿志公司向原告支付律师费损失10000元；
四、被告熙骏公司、海侨公司、陈志豪、陆月红、曾兆恒、伍秀芸、陈志杰、卢秀春对被告鸿志公司的上述债务承担连带保证担保责任；
五、被告承担本案诉讼费用。
被告鸿志公司、陈志豪辩称对借款无异议。
被告熙骏公司、海侨公司、陆月红、曾兆恒、伍秀芸、陈志杰、卢秀春未答辩。
结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查一：原告委托广东通法正承律师事务所代理本案，并支付了律师费10000元。
另查二：本案起诉状于2014年11月8日送达被告鸿志公司。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《银行承兑汇票额度协议》、《综合授信合同》，从合同是《最高额保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
关于原告诉请《综合授信合同》提前到期的问题。被告鸿志公司所欠原告贷款均已到期，被告鸿志公司未履行还款义务，已构成违约，原告依约有权宣布提前到期。宣布提前到期属形成权，通知到达时生效。因原告未向被告发出提前到期通知，其提起本案诉讼即视为通知，案涉协议于起诉状副本送达被告鸿志公司之日，即2014年11月8日到期，本院确认《综合授信合同》于2014年11月8日提前到期。
关于被告鸿志公司的责任问题。被告鸿志公司所欠原告贷款均已到期，被告鸿志公司未履行还款义务，已构成违约、应承担相应的违约责任，本院对原告诉请的贷款本金8486979.77元及相应的罚息予以支持。
关于原告诉请的律师费的问题。合同约定律师费由借款人承担，原告为实现本案债权支付了律师费10000元，该笔费用依约应由被告鸿志公司负担。
关于被告熙骏公司、海侨公司、陈志豪、曾兆恒、岑锡伦、陈志杰的责任问题。上述被告分别为案涉债务在最高额2400万元范围内提供连带责任保证，现借款人未清偿全部贷款本息，被告熙骏公司、海侨公司、陈志豪、曾兆恒、岑锡伦、陈志杰分别应在最高额2400万元范围内对案涉债务承担连带清偿责任。被告陈志豪与陆月红、被告曾兆恒与伍秀芸、被告岑锡伦与劳帼贞、被告陈志杰与卢秀春分别为夫妻关系，被告陆月红、伍秀芸、劳帼贞、卢秀春知晓并同意其配偶提供保证，案涉担保之债构成夫妻共同债务，被告陆月红、伍秀芸、劳帼贞、卢秀春亦应在最高额2400万元范围内对案涉债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告中信银行股份有限公司佛山分行与被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司签订的《综合授信合同》（编号：（2013）银信字第132210号）于2014年11月8日到期；
被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行清偿银行承兑汇票债务本金8486979.77元及罚息（罚息暂计2014年10月13日为277172.24元，之后至实际清偿之日止的罚息按每日万分之五的标准计算）；
被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；
四、被告佛山市顺德区熙骏贸易有限公司、佛山市顺德区海侨贸易有限公司、陈志豪、陆月红、曾兆恒、伍秀芸、岑锡伦、劳帼贞、陈志杰、卢秀春对本判决第二、三项确定的债务分别在最高额2400万元范围内承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取36610元，财产保全费5000元，合计诉讼费用41610元，由被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司负担，被告佛山市顺德区熙骏贸易有限公司、佛山市顺德区海侨贸易有限公司、陈志豪、陆月红、曾兆恒、伍秀芸、岑锡伦、劳帼贞、陈志杰、卢秀春承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一四年十二月十六日
书记员 罗凤华