江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0314号
原告中国农业银行股份有限公司无锡科技支行，住所地无锡市新区震泽路18号。
负责人陈志良，该行行长。
委托代理人卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人邹元，江苏居和信律师事务所律师。
被告无锡惠嵘环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新城路25号。
法定代表人丁晓荣。
被告丁晓荣。
被告王莉。
原告中国农业银行股份有限公司无锡科技支行（以下简称农行科技支行）与被告无锡惠嵘环保科技有限公司（以下简称惠嵘公司）、丁晓荣、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告农行科技支行的委托代理人卞进峰到庭参加诉讼，被告惠嵘公司、丁晓荣、王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行科技支行诉称：2014年3月14日，其与惠嵘公司签订流动资金借款合同（以下简称借款合同）1份，约定惠嵘公司向其借款300万元，借款期限自2014年3月14日至2015年3月13日，借款利率为采用中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%的固定年利率。借款合同另约定了违约责任等内容。同日，其与丁晓荣、王莉签订保证合同1份，约定丁晓荣、王莉为惠嵘公司的上述债务承担连带保证责任。同日，其向惠嵘公司发放了上述借款，但到期后，惠嵘公司未能按约还本付息。其为追索债权支出了律师费138232元，此款亦应由惠嵘公司负担。现请求判令：1、惠嵘公司立即归还借款本金300万元并支付利息（自2015年2月21日至2015年3月13日止，为10668.99元）、罚息（自2015年3月14日起以300万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、复利（截止2015年4月16日为135.37元；自2015年4月17日起以10668.99元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）；2、惠嵘公司立即赔偿其律师费损失138232元；3、丁晓荣、王莉对惠嵘公司的上述债务向其承担连带清偿责任。
被告惠嵘公司、丁晓荣、王莉未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月14日，农行科技支行与惠嵘公司签订编号为32010120140003658号的借款合同1份，约定惠嵘公司向农行科技支行借款3000000元；借款期限为2014年3月14日起至2015年3月13日止；借款采用固定利率，利率为合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%；借款按月结息，结息日为每月20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。惠嵘公司未按合同约定的期限归还借款本金的，农行科技支行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上，按执行利率上浮50%计收罚息；逾期期间，采用固定利率计息的借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。惠嵘公司未按期支付利息的，农行科技支行从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款凭证为合同组成部分，合同未记载，或记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。因惠嵘公司违约致使农行科技支行采取诉讼等方式实现债权的，农行科技支行为此支付的律师费等费用由惠嵘公司负担。
同日，农行科技支行与丁晓荣、王莉签订编号为32100120140034487号的保证合同1份，约定为确保农行科技支行与惠嵘公司签订的编号为32010120140003658号的借款合同的履行，丁晓荣、王莉愿为农行科技支行与惠嵘公司因借款合同形成的债权提供连带责任保证担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等费用。保证期间自借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
同日，农行科技支行向惠嵘公司发放了300万元借款。2015年3月13日，借款到期，惠嵘公司未能按约归还本金，另有利息10668.99元未支付。截止2015年4月16日，上述利息共产生复利135.37元。
另查明：农行科技支行与江苏居和信律师事务所签订委托代理协议委托该所追索上述债权，并支付了律师代理费138232元。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款借据、逾期还款清单、还款明细、委托代理协议、律师费收据并结合当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：农行科技支行与惠嵘公司签订的借款合同，与丁晓荣、王莉签订的保证合同均合法、有效。农行科技支行按约发放贷款后，惠荣公司未按约履行还款义务，应承担归还借款本金，支付利息、罚息、复利及赔偿律师费损失等相关费用的民事责任。农行科技支行主张的律师费损失未超过江苏省律师费收费标准，故该项损失应由惠嵘公司负担。丁晓荣、王莉应按保证合同的约定，对惠嵘公司的上述债务承担连带清偿责任，丁晓荣、王莉承担上述连带清偿责任后，有权向惠嵘公司追偿。
综上，对于农行科技支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡惠嵘环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡科技支行借款本金300万元并支付利息10668.99元、罚息（自2015年3月14日起以300万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、复利（截止2015年4月16日为135.37元；自2015年4月17日起以10668.99元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）。
二、无锡惠嵘环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡科技支行律师费损失138232元。
三、丁晓荣、王莉对无锡惠嵘环保科技有限公司在上述第一、二项中的债务以及无锡惠嵘环保科技有限公司应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；丁晓荣、王莉承担上述连带清偿责任后，有权向无锡惠嵘环保科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32145元，财产保全费5000元，合计37145元，由无锡惠嵘环保科技有限公司负担（中国农业银行股份有限公司无锡科技支行同意其预交的诉讼费用37145元由无锡惠嵘环保科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡惠嵘环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡科技支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。