河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初794号
原告：张威，女，1986年9月10日出生，汉族，职工，现住南皮县。
委托诉讼代理人杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告：叶蒙蒙，男，汉族，1991年1月18日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦。
负责人：刘继青，该公司经理。
委托诉讼代理人潘彬彬，该公司职工。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人李敏，该公司经理。
委托诉讼代理人周奇，该公司职工。
原告张威与被告叶蒙蒙、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“阳光公司”）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“华安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张威委托诉讼代理人杨书其、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人潘彬彬、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人周奇到庭参加诉讼，被告叶蒙蒙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张威向本院提出诉讼请求：请求事项：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费、拆解费、鉴定评估费等共计61578.55元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日6时许，在南皮城协和医院十字路口处，被告叶蒙蒙驾驶冀Ｊ×××××号汽车由向南行驶时与由西向东行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损。原告当时被送至南皮县人民医院治疗，经诊断原告头部等多处受伤，共计住院2天，花费医疗费将近2000元。本次事故经南皮公安交警大队处理，依法认定原告与被告负事故的同等责任。被告叶蒙蒙驾驶的冀Ｊ×××××号汽车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州屮心支公司南皮营销服务部投保交强险，在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业第三者责任险，本次事故发生保险期间内。原告的车辆因事故受损严重，需要委托有关鉴定部门对乍辆损失进行评估鉴定。综上所述，原告的人身权利和财产权利均应当受到法律保护，被告叶蒙蒙驾驶车辆违反法律，应当承担过错赔偿责任。被告阳光保险公司和被告华安保险公司应当在保险金额的范围内承担赔偿责任。为此，原告具状起诉，耍求被告赔偿人身伤害损失和车辆损失。请人民法院依法判决。
叶蒙蒙未答辩。
阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，请核实我公司承保车辆驾驶证是否合法有效，如果属于保险责任，我公司在合理限额内赔偿。对于原告主张的医疗费因不能提供发票，仅提供了医院证明，我方不同意承担；对于原告主张的误工期限、护理期限，我方认可，但是对于误工、护理赔偿标准，我方不予认可，应按原告户籍性质赔偿；对于原告主张的营养费，原告方没有证据证明，我方不予认可。
华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，叶蒙蒙在我公司投保了50万元的商业第三者保险，由法院核实叶蒙蒙双证的有效性，在有效的前提下，原告人伤部分由交强险赔偿，扣除2000元车损后，我公司按责任比例赔付。对原告申请的车损司法鉴定报告内容存在异议，评估报告将三元催化等没有损坏的重要部件，列入损坏清单中，明显违背了客观、真实的情况。我公司前期已和原告两次承保的人保财险公司经过共同定损，该车实际损失为15873元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日6时许，在南皮城协和医院十字路口处，被告叶蒙蒙驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经南皮公安交警大队认定：原告与被告负事故的同等责任。原告受伤后被送至南皮县人民医院治疗，其伤情被诊断为：头部外伤，头部、胸部、腹部软组织损伤。原告住院2天，花费医疗费1284.5元。原告系南皮自来水公司正式职工，事故发生前日平均工资为：135.64元，原告受伤期间由其丈夫李万发护理，李万发系南皮诚信建设工程质量检测有限责任公司职工，事故发生前日平均工资为：127.33元。原告方的车辆损失被沧州中评资产评估事务所评估为：48601元。被告叶蒙蒙为其驾驶的冀Ｊ×××××号汽车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州屮心支公司投保了交强险一份、在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业第三者责任险一份，商业三者险的保险赔偿限额为50万元。事故发生时尚在交强险及商业三者险保险期间。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、原被告方的驾驶证及行车证复印件、南皮县人民医院诊断证明、住院病历、住院用药清单、门诊缴费明细证明、医药费票据丢失证明、南皮自来水公司书面证明及工资表复印件、南皮诚信建设工程质量检测有限责任公司书面证明及工资表复印件、沧州中评资产评估事务所评估报告书、交通费票据及原被告庭审陈述予以证实。
原告主张的营养费损失、鉴定费损失、施救费损失及拆解费损失，被告不予认可，原告未能提供证据证明其主张。
被告阳光公司对原告及护理人员的工资收入不予认可，但是未能提供反驳证据证明。
被告华安公司对原告申请的车损司法鉴定报告内容提出异议，认为评估报告将三元催化等没有损坏的重要部件，列入损坏清单，该车实际损失为15873元，但是未能提供证据支持其主张。
本院认为，原告驾驶的机动车与被告叶蒙蒙驾驶的机动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故事故经南皮公安交警大队认定原告与被告负事故的同等责任。因被告叶蒙蒙的机动车在被告阳光公司投保有交强险，在被告华安公司投保有商业第三者保险，本次事故发生在保险期间，故被告阳光公司应在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告方的损失，超出部分由被告华安公司在商业第三者保险赔偿限额范围内按50%的赔偿比例赔偿原告方损失，再有不足部分由被告叶蒙蒙按50%的赔偿比例赔偿原告。被告阳光公司对原告及护理人员的工资收入不予认可，但是未能提供反驳证据证明其主张，对其辩解意见，不予采信。被告华安公司对原告申请的车损司法鉴定报告内容提出异议，认为评估报告将三元催化等没有损坏的重要部件，列入损坏清单，该车实际损失为15873元，但是未能提供证据支持其主张,对其辩解意见，不予采信。原告主张的营养费损失300元、鉴定费损失3400元、施救费损失2500元及拆解费损失2800元，被告不予认可，原告未能提供证据证明其主张，原告的上述主张，证据不足，依法不予支持。原告主张的交通费损失500元，数额过高，本院酌定为200元。原告方住院期间的医疗费票据丢失，根据原告提供的就医机构出具的门诊票据编号及金额、住院期间用药清单明细，能够确定原告方的医疗费损失为1284.5元。被告阳光公司主张的原告没有正式票据，仅凭医院的书面证明，其公司不承担医疗费的辩解意见，理据不足，不予采信。原告方的具体损失为：1、医疗费：1284.5元；2、住院伙食补助费：200元；3、误工费（按10天计算，日均工资135.64元）：1356.4元；4、护理费（按5天计算，护理人员日均工资127.33元）：636.65元；5、交通费：200元；6、车辆损失费：48601元。损失总计：52278.55元。被告阳光公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车损2000元；在医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1484.5元；在死亡、伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共计2193.05元。被告阳光公司共计赔偿原告各项损失5677.55元。被告公司在商业三者险赔偿限额应赔偿原告的车辆损失为（48601元-2000元）×50%=23300.5元。原告要求被告赔偿交通事故损失，理据充分，依法应予支持，但原告主张的其余损失，证据不足，依法不予支持。因被告阳光公司及被告华安公司已足额赔偿了原告方的各项损失，被告叶蒙蒙可不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后赔偿原告张威交通事故赔偿金5677.55元。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后赔偿原告张威交通事故赔偿金23300.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取计670元，原告负担430元，被告被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担50元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨金华
二〇一七年九月七日
书记员 周梦婷