浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船民初字第247号
原告：吴丽花，女，1964年6月25日出生，汉族，务工，住青田县。
委托代理人：徐焕崇，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：洪家平，男，1970年1月2日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省青田县。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
原告吴丽花与被告洪家平机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日进行了审理。2016年3月16日，原、被告以双方正在协商和解为由，要求本庭给予6个月的和解期限，本庭予以准许。原告吴丽花及其委托代理人徐焕崇，被告洪家平的委托代理人毛华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽花起诉称：2014年4月11日晚，被告驾驶二轮电动车在青田县船高线2km+550m路段与原告（原告当时站在路边，未站在公路水泥地上）发生，造成两人受伤的交通事故。事故发生后，原告当场昏迷，被告没有向青田县公安局交通警察大队船寮中队报案，2014年4月14日原告身体有所恢复，向青田县公安局交通警察大队船寮中队报案，交警部门加到报案后，对双方当事人进行了了解，并对现场进行勘察。交警部门也进行调解，但无果。被告将原告送往青田县船寮卫生院治疗，经诊断，头晕、右桡骨骨折、左第4肋骨骨折、左眼外侧壁骨折，多颗上门牙脱落。当时原告无钱治疗，只得再门诊治疗，因伤势较重转到丽水南山法朝骨伤医院青田分院门诊治疗、青田县人民医院门诊治疗，青田县康馨医院门诊治疗，其伤势在门诊治疗难以治愈，后在青田康馨医院住院治疗，共住院34天。经法医鉴定伤残等级为十级。为此，被告应当赔偿原告以下费用：医疗费15679.03元；护理费4420元，伙食补助费费1020元、误工费10324.02元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、鉴定费1860元，以上合计113405.05元，扣除被告已支付的4000元，尚欠10945.05元。综上所述，被告违章驾驶造成原告受伤，已给原告造成了严重的经济损失和精神痛苦，被告的车辆未投保交强险，被告对车辆不投保交强险的全部责任，故被告对原告的损失承担全部赔偿责任。据此，原告诉请：一、被告赔偿原告因车祸造成的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等经济损失共计109405.05元。
被告洪家平在庭审中口头答辩称:原告的所述与事实不符，应当驳回原告的诉讼请求。原、被告之间发生的事故应当由原告承担事故的主要责任，当时被告在公路上直行，是符合道路交通行驶的相关规定的。被告是靠右行驶，当时是原告突然临近横穿公路，撞到被告正在行驶的车辆，所以原告应该承担事故的主要责任。即便被告方要承担责任，也应该承担的是合理费用。对原告主张的赔偿标准被告有异议，其中医疗费的合理性未经过鉴定；护理费是没有书面建议或者鉴定书；误工费标准明显过高；残疾赔偿金被告方认为应当按照农村标准16106元计算，原告当庭变更诉讼请求增加了5000多元，存在程序问题，如果变更诉讼请求是增加被告的负担的，应当在举证期限内变更；精神损害抚慰金过高；后续治疗费没有鉴定结论，也没有其他证据，不应该予以支持。
原告为证明自己的主张成立，在规定的期限内向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
二、被告人口信息查询复印件，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
三、浙江奇达工艺开发有限公司收入证明原件、青田县宙达石艺厂员工2013年1月-2014年2月工资单复印件，以证明原告的工资收入情况；
四、青田县公安局交通警察大队船寮中队事故证明原件，以证明2014年4月11日晚原告与被告驾驶的二轮电动车发生交通事故的事实；
五、丽天司鉴所（2014）临鉴字第614号、614-1鉴定意见书原件，以证明本次交通事故造成原告十级伤残，经鉴定机构鉴定，评定的误工期限为94天的事实；
六、门诊病历原件四本、出院记录复印件1份，以证明原告为治疗本次交通事故先后在丽水南山法朝骨伤医院、青田县人民医院、青田康馨医院就诊，并在青田康馨医院住院治疗34天，的事实；
七、门诊收费收据原件20张、住院费用清单原件3张，证明原告共计花费医疗费12865.03元。
被告为证明自己的主张成立，在规定的期限内向本院提交了以下证据：
一、浙法司（2015）临鉴字第692号鉴定意见书原件，以证明原告花费的医疗费中有不合理用药798.02元；原告由于在治疗过程中医院的诊断错误，导致医药费增加，由法庭判决。
二、鉴定费发票原件，以证明为鉴定原告医疗费的合理性花费鉴定费2040元的事实。
为核实本案案情，本院依职权向青田县公安局交通警察大队调取了以下证据材料：
一、、2014年4月28日对被告洪家平所做的询问笔录复印件；二、2014年5月23日对原告吴丽花所做的询问笔录复印件；三、事故说明原件；四、委托书复印件、收条复印件、收款收据复印件。
原告提交的证据，被告质证认为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，因为工资册上是有两个单位的，2014年5月之前是在前一家公司上班，而且工资也是两个月发一次，加起来一共是2000多元，所以不能证明原告的赔偿标准按照城镇居民户口来赔偿；对于证据4的真实性没有异议，但是不能待证原告发生的事故责任全部应由被告承担这个事实；证据5，鉴定证明的伤残等级没有异议，但是对务工期限有异议，鉴定书上面有注明是务工时间的起算及截至时间，应该按照上面注明的内容来计算务工期限，而不是按照鉴定书的落款时间来计算；对于病例的真实性没有异议，但是需要说明的是，原告第一次治疗的地方是骨科医院，后来由于医院的错误治疗，造成了二次伤害，所以才转院了好几次；对医疗费发票真实性没有异议，被告方已经申请法庭核实，由法庭判决；对于交通费，存在联号，由法庭核实。被告提交的证据，经原告质证均无异议。本院调取的证据，原告质证认为：对第一份笔录中部分有异议，原告是自行车停在路边接电话，没有存在突然冲出这种情况，其他的都是事实的；对第二份笔录没有异议，是真实的；第三份交警队的证明无异议。被告质证认为：对第一份笔录的真实性没有异议，需要说明的是，电动车是不需要驾驶证的；第二份笔录，笔录中的方位北侧、东侧不清楚，还有时间过去好多天了原告才去报警，所以对当时案发的现场不能还原；第三份交警队的证明么没有异议。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月11日晚，被告驾驶二轮电动车在青田县船高线2km+550m路段与原告发生碰撞，造成两人受伤的交通事故。事故发生当日，原、被告均未报警。2014年4月14日，原告向青田县公安局交通警察大队船寮中队报案，交警队因故未能出具事故认定书。现原告诉至本院，要求被告赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本次事故中青田县公安局交通警察大队作出的被告洪家平负事故主要责任，原告负次要责任的认定并无不当，本院予以采信。国家实行机动车第三者责任强制保险制度（即交强险），被告驾驶的三轮摩托车未按规定投保交强险发生交通事故造成损害，原告提出被告在交强险范围内予以赔偿的请求，本院依法予以支持。结合本案实际情况，确定被告在交强险范围外承担70%的赔偿责任。原告因本次交通事故致残，造成了较大的精神伤害，本院酌情确定精神损害抚慰金6000元。原告提出赔偿误工费的诉讼请求，但未提供有效证据证明原告在超过退休年龄后仍有固定劳动收入，证据不足，本院依法不予采信。鉴定费系原告为主张赔偿权利而产生的合理费用，应当由原、被告根据责任比例各自承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告吴丽花的合理损失作如下认定：医疗费100282.62元，住院伙食补助费2820元，营养费3360元，护理费14128元，伤残赔偿金32546.64元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费3260元，交通费1100元，后续治疗费10000元，共计173497.26元。被告在交强险范围内赔偿63774.64元，交强险范围外承担70%的赔偿责任即76805.83元，合计140580.47元。综上，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告洪家平赔偿原告吴丽花各项经济损失64231元，已支付4000元，余款60231元于本判决生效后十日内付清（详见当事人缴款通知书）；
二、驳回原告吴丽花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4276元，由原告吴丽花负担800元，被告洪家平负担1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年十一月三日
代书 记员 凌晓安
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活人、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则人上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。