wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04322号
原告马友培，男，生于1958年11月8日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告夏光淑，女，生于1963年2月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
原告马友培、夏光淑诉被告重庆乾和置业有限公司商�房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告夏光淑、马友培于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏光淑、马友培申请撤回对被告重庆乾和置业有限公司的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏光淑、马友培撤回起诉。
案件受理费193.00元，予以免交。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 石章润
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00161号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人何杰，男，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人周洁，女，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人何杰、周洁计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年12月6日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年11月28日与原潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年7月16日作出潼计生征字（2014）第1621号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费36000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1621号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1621号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 燕
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第660号
申请执行人李慧芝，住广州市海珠区。
申请执行人李贵华，住址同上。
被执行人何啟明，住广州市荔湾区。
申请执行人李慧芝、李贵华与被执行人何啟明房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）穗荔法民三初字第2032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付购房款40000元及违约金36000元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月3日向被执行人何啟明发出执行通知书，责令其在收到执行通知书送达之日起5日内履行支付上述欠款并负担执行费的义务，但被执行人何啟明没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第660号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十月二十日
书记员 任盛轩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8254号
原告陈孟对，男，1970年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人朱汝快，福建炼海律师事务所律师。
被告葛子双，男，1970年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈孟对与被告葛子双委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾燕珍适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈孟对的委托代理人朱汝快，被告葛子双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孟对诉称，2009年1月，被告向原告推荐投资期货。2009年3月，原告将100000元款项交付被告投资期货，2010年原告委托被告投资期货850000元，2011年原告委托被告投资期货2550000元。期间，被告累计向原告支付收益款1152000元，但截至2011年12月，被告仍有1503000元投资款本金未返还给原告。2012年2月，原告将1200000元款项交付被告投资期货，被告向原告出具收条一份，约定期货投资到期日为2012年6月底，被告承诺收益不低于30%；2012年3月，原告另将投资款2870000元（含被告未向原告返还的投资款1503000元）交付被告投资期货，被告向原告出具收条一份，约定期货投资到期日为2013年3月份，被告同样承诺投资收益不低于30%。但期货投资期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未将投资款及收益款交付原告，造成原告重大经济损失。故原告诉请判令被告立即向原告返还投资款本金4070000元，并支付相应利息（按银行同期贷款利率计算，其中，以1200000元为本金的相应利息自2012年7月1日起计至实际还款之日止；以2870000元为本金的相应利息自2013年4月1日起计至实际还款之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告葛子双辩称，原告诉讼请求与事实不符。事实上是原告自愿将资金转到被告银行账户，然后将资金由被告账户转到案外人白美石羡的银行账户上，由其帮忙做期货投资，并非被告本人操作，此以银行对账单、案外人白美石羡向被告出具的收条以及参与此事的人员为证。总之，真正做期货的是他人，案外人白美石羡扣除20%的利润后将利润转给被告，被告再将利润转给原告，一般短期利润为20-30%，长期扣除手续费是48%左右的利润转给原告，现案外人白美石羡已卷款逃跑，当时有向厦门市公安局经侦大队报案，但是公安机关未立案。其提供转账凭证证明其已经还给原告2011年的本金。此外，被告从未向原告承诺过收益多少。原告所述全部不属实，故请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年2月8日，被告葛子双向原告陈孟对出具一份《收条》，确认收到原告1200000元，用于投资期货期限到2012年6月底。2012年3月10日，被告葛子双向原告陈孟对出具一份《收条》，确认收到原告2870000元，用于投资期货期限到2013年3月份。原告主张经其多次催讨，被告至今不予返还，原告遂于2014年6月10日诉至法院。审理中，被告提供转账凭证证明其已经还给原告2011年的本金，原告对被告提供的转账凭证真实性予以确认，但主张被告至今仍欠讼争款项未还。被告主张其是帮忙原告将资金转到案外人白美石羡的银行账户上，由白美石羡帮忙做期货投资，并非被告本人操作。原告对被告该主张，不予确认。
以上事实有：原告提供的收条、银行转账凭证，被告提供的转账凭证等及当事人双方当庭陈述等证据为证。
本院认为，被告向原告出具的《收条》系当事人真实意思表示，内容与法不悖，应依法认定有效。原告已经向被告提供资金，投资期限届满后，被告仍未退还投资款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告返还投资款及利息，应予支持。被告没有充分证据证明其只是帮忙原告将资金转给案外人白美石羡做期货投资，故对被告该主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告葛子双应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈孟对投资款4070000元及利息（以1200000元为本金，自2012年7月1日起计；以2870000元为本金，自2013年4月1日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21026元，由被告负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第20号
上诉人（原审原告）高志涛，男，1986年2月13日出生，汉族，个体司机。
委托代理人崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨朝宏，男，1967年5月25日出生，汉族，西林区白林天源炉料公司工人。
上诉人高志涛因与被上诉人杨朝宏健康权纠纷一案，不服伊春市西林区人民法院（2014）西民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，上诉人高志涛的委托代理人崔玉梅，被上诉人杨朝宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年1月30日晚17时30分，原、被告在西钢桃园超市附近因车费一事，发生争吵，二人撕扯到一起，被告杨朝宏用拳头打了高志涛面部和前胸两拳后被人拉开。致使原告高志涛面部伤为轻微伤。被告杨朝宏受到行政拘留五日的处罚。原告住院治疗11天，经本院核实，原告合理的经济损失为3735.46元，在此事件中原告自负25%责任，被告承担75%责任。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的可减轻侵权人的责任。判决，被告杨朝宏赔偿原告高志涛医药费等经济损失2801.60元。案件受理费144元，邮寄送达费100元，原告负担94元，被告负担150元。
判后，上诉人高志涛不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，判令上诉人承担全部责任。其主�理由是，上诉人无过错，不应减轻被上诉人的法律责任。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人因车费约定不明，发生分歧后不能冷静处理，争吵并互相撕扯，造成上诉人轻微伤。上诉人对此负有一定的责任。原审判决赔偿数额合理，上诉人上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 于晓星
二〇一五年三月二十五
书 记 员 高冬梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第462-1号
申请执行人：郑兰福。
申请执行人：安玉红。
被执行人：王守亮。
被执行人：王怀玉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民三初字第390号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王守亮、王怀玉银行存款70000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人王守亮、王怀玉价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年五月十一日
书记员 徐超
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0283号
原告汤月芳。
委托代理人刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告曹茂顺。
被告马鸿梅。
委托代理人周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告江苏久源管业有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区陈庄路以南扬州路以西。
法定代表人刘林，该公司董事长。
委托代理人秦志顺，系该公司员工。
委托代理人曹茂顺，该公司员工。
原告汤月芳诉被告曹茂顺、马鸿梅、江苏久源管业有限公司（以下简称久源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤月芳之委托代理人刘卫山、被告曹茂顺（亦系被告久源公司之委托代理人）、被告马鸿梅之委托代理人周洪顺、被告久源公司之委托代理人秦志顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤月芳诉称，被告曹茂顺与被告马鸿梅原系夫妻关系。被告曹茂顺因经营需要，于2013年7月5日向原告借款人民币2000000元，约定借期为两个月，被告久源公司自愿为借款提供担保。到期后，被告未能按约偿还。后原告多次催要，诸被告始终拖延。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告曹茂顺、马鸿梅共同偿还原告借款人民币2000000元，并承担逾期利息（从约定还款之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），被告久源公司承担连带责任，诉讼费、公告费、保全费由诸被告共同承担。
被告曹茂顺辩称，本人以久源公司总经理的身份向原告借款人民币2000000元，用于公司的生产经营，由于资金回笼的问题，未能及时偿还原告的款项，原告知悉上述情况。故本案所涉款项，应由久源公司偿还。
被告马鸿梅辩称，根据江苏省高级人民法院的审理指南，认定是否构成夫妻共同债务，应从两个方面来判断，一是夫妻是否有共同举债的合意，一是是否有分享利益。被告马鸿梅与被告曹茂顺已于2012年6月因感情不和分居，2013年8月9日办理离婚手续，本案所涉借款发生时间为2013年7月5日，双方仍处于分居的状态，无任何举债的合意，所借款项亦没有用于家庭共同生活，被告马鸿梅没有享受到任何借款利益。原告应举证证明该债务用于马鸿梅与曹茂顺的夫妻共同生活或共同经营活动。否则，应驳回原告对被告马鸿梅的诉讼请求。
被告久源公司辩称，因原告对久源公司法人的名声不看好，对曹茂顺的信誉较为信任，故原告称认曹茂顺说话，久源公司担保，本案所涉借款系久源公司以总经理曹茂顺的个人名义向原告所借，所借款项用于公司生产经营，曹茂顺没有拿。且久源公司从来没说不愿意偿还该款项。
经审理查明，被告曹茂顺与被告马鸿梅原系夫妻关系，双方于2013年8月9日登记离婚。2013年7月5日，被告曹茂顺向原告汤月芳出具借条一份，载明借到人民币2000000元，期限二个月。被告久源公司在担保人处加盖印章。同日，原告汤月芳向被告曹茂顺账户转账人民币2000000元。现原告因向被告索要还款未果，遂涉讼。
庭审中，原告陈述，本案所涉借款系借给被告曹茂顺的，其借款后如何使用原告不清楚。
上述事实，有借条、离婚证、银行转账记录及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹茂顺向原告汤月芳借款人民币2000000元，有借条、银行转账记录及当事人的陈述在卷佐证，本院对该事实予以确认。被告曹茂顺、久源公司辩称本案所涉借款的实际借款人系被告久源公司，但未能提供证据予以佐证，且原告对此不予认可，故本院对被告的上述抗辩理由不予采信。关于逾期还款利息，依法可自还款期限届满之次日起即2013年9月6日起至被告实际偿还之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告曹茂顺、马鸿梅原系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告马鸿梅虽抗辩该债务为被告曹茂顺的个人债务或久源公司的债务，但无证据证明原告汤月芳与被告曹茂顺明确约定为个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，本案所涉债务应按照被告曹茂顺、马鸿梅的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。原告要求两被告共同偿还上述债务的诉讼请求，依法应予支持。被告久源公司作为担保人，对担保范围及方式没有约定，依法应对借款本金及利息承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹茂顺、马鸿梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汤月芳借款本金人民币2000000元，并自2013年9月6日起至被告实际偿还之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息。
二、被告江苏久源管业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告汤月芳的其它诉讼请求。
本案受理费22800元、公告费300元、保全费5000元，合计人民币28100元，由被告曹茂顺、马鸿梅、江苏久源管业有限公司共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币22800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
审 判 员 沙林霞
人民陪审员 王亚光
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第276号
原告张某，女，居民。
被告曹某，男，居民。
本院在审理原告张某与被告曹某离婚纠纷一案中，定于2015年3月3日上午9时在临清市人民法院第六审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年3月3日上午9时，原告张某未到庭参加诉讼，且其本人及其委托代理人未向本院说明原因或申请延期开庭。故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告张某承担。
审 判 长 李秋波
代理审判员 李洪辉
人民陪审员 岳忠凯
二〇一五年三月三日
书 记 员 张子娥
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第276号
原告李梦辰。
被告奎山水泥有限公司。
本院在审理原告李梦辰与被告奎山水泥有限公司人格权纠纷一案中，原告李梦辰于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梦辰申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李梦辰撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李梦辰负担。
审判员 张丽芳
二〇一五年五月四日
书记员 冯宝静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1152号
安福明：
你与包红梅侵权责任纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包红梅已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年08月18日之前给付申请人案款：5953.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年八月十二日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1311号
原告：唐良军，男，生于1965年8月8日，汉族。
委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。
被告：周运全，男，生于1981年4月6日，汉族。
原告唐良军与告周运全装饰、装修合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐良军及其委托诉讼代理人敬春到庭参加了诉讼，被告周运全经本院邮寄送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐良军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付下欠原告装修款2万元及利息（自2015年1月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，原、被告签订房屋装修合同，被告将其所有的房屋以包工包料的形式承包给原告进行装修，合同还对质量、工期、价款作了约定。原告按约定完成并交付被告，但被告仅支付1.9万元后余款2万元至今未支付。
被告周运全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证、被告户籍证明复印件系户口管理部门颁发，真实、合法，能证明原、被告身份信息，应予确认；房屋装修合同、收据、发货单、销货清单、谢眼镜建材供货清单、任海军、唐忠文证言笔录，相互佐证，证明原告主张的事实，应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月18日，被告周运全用周文权的名义作为甲方，与乙方唐良军签订房屋装修合同。合同约定：甲方决定委托乙方进行居家装修，工程地址某某小区某栋某单元某楼某号，委托方式包工包料，价款3.9万元，付款方式：开工时付1万元，施工间付1万元，交工时付清余款，工期2个月，开工时间2014年10月18日。合同签订后，原告按约定完成装修并交付，装修期间出现在装修、购买材料现场的均是被告周运全。被告已向原告支付装修款1.9万元，余款2万元至今未支付。
另查明：该房屋系周运全、夏有芬于2010年3月15日与四川永逸房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买，2016年4月周运全、夏有芬将该房屋转让他人，并办理转移登记。
本院认为，被告周运全以周文权的名义与原告签订室内装修合同，署名虽然用周文权的名义，但房屋属被告所有，且原告证据证实，出现在装修、购买材料现场的均是被告周运全，故被告是装修合同的利益获得者，是实际主体；原、被告所签订的房屋装修合同，属双方真实意思表示，且合同标的物属住房室内装修，未违反法律禁止性规定，应当合法有效。原告完成合同约定的装修并将房屋交付后被告已经转让他人，被告应当按约定支付下欠的装修款，因被告未履行其义务，造成违约，故原告的诉讼请求应当支持。但双方对违约责任及欠付装修款利息无约定，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，原告请求利息起止时间符合上述规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告周运全于本判决生效后向原告唐良军支付下欠装修款2万元及利息（自2015年1月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（唐良军已预交150元），由被告周运全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 雷 婷
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0921民初1311号原告：唐良军，男，生于1965年8月8日，汉族。委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。被告：周运全，男，生于1981年4月6日，汉族。原告唐良军与告周运全装饰、装修合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐良军及其委托诉讼代理人敬春到庭参加了诉讼，被告周运全经本院邮寄送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐良军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付下欠原告装修款2万元及利息（自2015年1月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，原、被告签订房屋装修合同，被告将其所有的房屋以包工包料的形式承包给原告进行装修，合同还对质量、工期、价款作了约定。原告按约定完成并交付被告，但被告仅支付1.9万元后余款2万元至今未支付。被告周运全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证、被告户籍证明复印件系户口管理部门颁发，真实、合法，能证明原、被告身份信息，应予确认；房屋装修合同、收据、发货单、销货清单、谢眼镜建材供货清单、任海军、唐忠文证言笔录，相互佐证，证明原告主张的事实，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月18日，被告周运全用周文权的名义作为甲方，与乙方唐良军签订房屋装修合同。合同约定：甲方决定委托乙方进行居家装修，工程地址某某小区某栋某单元某楼某号，委托方式包工包料，价款3.9万元，付款方式：开工时付1万元，施工间付1万元，交工时付清余款，工期2个月，开工时间2014年10月18日。合同签订后，原告按约定完成装修并交付，装修期间出现在装修、购买材料现场的均是被告周运全。被告已向原告支付装修款1.9万元，余款2万元至今未支付。另查明：该房屋系周运全、夏有芬于2010年3月15日与四川永逸房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买，2016年4月周运全、夏有芬将该房屋转让他人，并办理转移登记。本院认为，被告周运全以周文权的名义与原告签订室内装修合同，署名虽然用周文权的名义，但房屋属被告所有，且原告证据证实，出现在装修、购买材料现场的均是被告周运全，故被告是装修合同的利益获得者，是实际主体；原、被告所签订的房屋装修合同，属双方真实意思表示，且合同标的物属住房室内装修，未违反法律禁止性规定，应当合法有效。原告完成合同约定的装修并将房屋交付后被告已经转让他人，被告应当按约定支付下欠的装修款，因被告未履行其义务，造成违约，故原告的诉讼请求应当支持。但双方对违约责任及欠付装修款利息无约定，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，原告请求利息起止时间符合上述规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：由被告周运全于本判决生效后向原告唐良军支付下欠装修款2万元及利息（自2015年1月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（唐良军已预交150元），由被告周运全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王国洪二〇一六年十一月二十四日书记员  雷 婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11874号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：邱秀安，身份证住址广东省南雄市郊区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告邱秀安信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金5585.63元和相应利息、滞纳金、其他费用。事实和理由：被告向原告申办了卡号62×××42的信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2012年7月6日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号62×××42的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年3月12日止，被告拖欠透支本金5585.63元、利息3763.4元、滞纳金223.61元、其他费用21元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱秀安给付信用卡透支欠款本金5585.63元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月12日止利息3763.4元、滞纳金223.61元、其他费用21元，自2016年3月13日起至被告邱秀安还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，由被告邱秀安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 冯间芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阮敏青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11447号
原告王秀霞，女，1956年9月15日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告王泽印，男，1963年4月17日出生。
本院在审理原告王秀霞与被告王泽印所有权确认纠纷一案中，原告王秀霞于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王秀霞申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀霞撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王秀霞负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 戈
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1202行初80号
原告蒋启发，男。
委托代理人杨绍书（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
被告怀化市水利局，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路221号。
法定代表人胡金华，局长。
委托代理人禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师。
原告蒋启发不服被告怀化市水利局采砂行政许可变更行为一案，本院于2018年6月7日受理。在审理过程中，原告蒋启发自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋启发撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋启发负担。
（此页无正文）
审 判 长 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
审 判 员 李 兰
二〇一八年七月十七日
代理书记员 邱 羽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3086号
原告于小雄。
被告张磊。
原告于小雄诉被告张磊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书朵独任审判，公开开庭进行了审理。原告于小雄到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于小雄诉称，2013年3月，原告带领一部分工人给被告承包的任丘市福宁阁建设工程的部分建筑工程施工，工程竣工后，被告拖欠原告工程款共计168000元。被告张磊给原告于小雄出具欠条一张，经原告于小雄多次催要，被告张磊拒不偿还。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告偿还原告工程款168000元。
被告张磊未答辩。
经审理查明，2013年3月，被告张磊欠原告于小雄工程款168000元，并出具欠据一张，内容为：“欠条，欠于小雄工程款壹拾陆万捌仟元，168000元，欠款人张磊。”
上述事实有原告陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告张磊欠原告于小雄工程款并出具欠条，该欠条系其真实的意思表示，内容合法、有效，具有法律约束力，被告张磊负有偿还原告工程款的义务。原告主张被告张磊偿还工程款168000元，有欠条予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内给付原告于小雄工程款168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁伟苓
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初201号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人柏洪强，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）黄晓，四川营山农村商业银行股份有限公司清源分理处主任。
被告魏建波，男，生于1953年09月06日，汉族，四川省营山县人，住营山县清源乡。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告魏建波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告魏建波经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2010年7月27日，被告魏建波在原告单位借款35000元用于建房，约定月利率10.25‰,结息方式为按季结息，约定还款日期为2012年7月26日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，被告魏建波至今未偿还借款本金，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的借款本金35000元及相应的利息；本案案件受理费由被告魏建波承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川省农村信用社贷款分户余额及四川省农村信用社贷款利息清单查询结果、逾期贷款催收通知书。
被告魏建波未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2010年7月27日，被告魏建波与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告魏建波在营山县农村信用合作联社借款35000元。同日，原告营山县农村信用合作联社按合同约定为被告魏建波提供了35000元的借款，同时约定还款日期是2012年7月26日，月利率为8.1‰，被告魏建波在借款借据的借款人一栏签字捺印。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息。借款到期后，经原告单位多次催收，被告魏建波至今未偿还借款本金，也未支付相应利息。原告单位最近一次催收时间是2015年7月10日。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告魏建波与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告魏建波至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告魏建波立即偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告魏建波于本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（利息以借款本金35000元为基数，按合同约定利率计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由被告魏建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一七年二月六日
书记员 李正太
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6653号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，1984年11月17日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区广昌路20号。
被告：简成瑞，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告简成瑞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏立涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27082号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李坤，男，1986年6月1日出生，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李坤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,391.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,391.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00303号
原告颜某某，女。
委托代理人李群，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告颜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员石小胜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告经人介绍认识，2005年11月22日依法登记结婚。婚后双方感情不和，经常因家庭琐事争吵。被告将所有收入交给自己叔父，以致原告和孩子生活没有着落。原告自2012年外出打工至今，双方经常两地分居。现原、被告夫妻感情已彻底破裂请求法院判决准�原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好。原告颜某某在外打工，被告在家照看孩子双方并无大的矛盾，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年11月22日依法登记结婚，2006年8月22日生一男孩取名陈某甲，现孩子随被告生活。原、被告婚后夫妻关系一般，2013年（农历）3月13日原告因家庭经济与被告发生矛盾，后原告颜某某外出打工，
至此双方分居至今。2015年3月2日原告诉至法院请求与被告陈某某离婚。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的婚姻登记记录证明在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后因家庭琐事发生矛盾，但其双方夫妻感情并未彻底破裂。原告颜某某请求与被告陈某某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列法定情形，故对原告颜某某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 石小胜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 景 岳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3018号
原告：黄海禹，男，汉族，1983年4月19日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：甘井子区锦润园海得食品经销处，住所地辽宁省大连市甘井子区。
经营者：卢金霞。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
原告黄海禹与被告甘井子区锦润园海得食品经销处、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告黄海禹于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海禹以原、被告双方已达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄海禹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄海禹负担。
代理审判员 杨 扬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审94号
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，职务局长。
委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。
委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。
被执行人河南醒狮高新技术股份有限公司，住所地郑州市高新区银屏路12号。
法定代表人杨东平，职务董事长。
本院于2017年6月7日受理的申请执行人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南醒狮高新技术股份有限公司行政处理执行一案，申请我院依法对被执行人河南醒狮高新技术股份有限公司2016年6月之前欠缴的社会保险费共计658237.38元，其中：养老保险费635537.93元，工伤保险费3706.34元，失业保险费18993.11元，并依法加收滞纳金进行强制执行。执行依据是郑人社基决字【2016】第4003号郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政处理决定书。经合议庭审查认为，郑州市人力资源和社会保障局作出的郑人社基决字【2016】第4003号郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南醒狮高新技术股份有限公司行政处理执行一案准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 王海霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 权 威
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初487号
原告：王玉峰，男，1966年11月25日出生，汉族，住北票市
被告：游海兴，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省福州市
本院在审理原告王玉峰与被告游海兴承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉峰撤诉。
案件受理费1180元，减半收取590元由原告负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年三月三十日
书记员 康秀男
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘31行终66号
上诉人（原审原告）王永松，男，苗族，1953年6月5日出生，居民，住湖南省凤凰县。
被上诉人（原审被告）凤凰县公安局，住所地凤凰县沱江镇南华路10号。
法定代表人张杰，该局局长。
委托代理人向鹏，该局法制大队大队长。
委托代理人杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
上诉人王永松因与被上诉人凤凰县公安局治安行政处罚一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123行初XX号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王永松及被上诉人凤凰县公安局的委托代理人向鹏、杨秀柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
······
审 判 长 陈武涛
审 判 员 唐云峰
审 判 员 田玉莲
二〇一七年二月二十日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢60号
申请执行人陈伟杰。
被执行人宋代国。
本院执行的上列双方当事人债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈伟杰以本案自行和解并全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第966号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 袁华新
人民陪审员 衣明学
二〇一七年二月十七日
书 记 员 扈 强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2085号
原告陈旭东，男，汉族，住广东省潮安县，公民身份号码：×××5132。
委托代理人任求学，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人冯敏钊，系广东盈安律师事务所律师。
被告杨锦西，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码：×××2914。
被告广东顺德汽车运输集团有限公司公交分公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人凌小铁。
委托代理人黄建发，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺，组织机构代码：××。
负责人蒋虹。
委托代理人谢洁青，女，汉族，1989年10月31日出生，住广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶村宝树坊八巷2号，公民身份号码：4406821989********，系华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司职员。
原告陈旭东与被告杨锦西、广东顺德汽车运输集团有限公司公交分公司（下简称顺德汽运分公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈旭东诉请如下：原告的损失包括住院伙食补助费1200元、营养费2000元、残疾赔偿金91795.99元、护理费1200元、误工费27733.33元、鉴定费1500元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，即请求判令：1、被告杨锦西、顺德运输分公司连带赔偿原告因本事故所产生的各项损失为137429.32元；2、被告华安保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）和商业险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告华安保险公司答辩如下：肇事车辆在我司投保交强险及50万的商业险第三者责任险，及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故造成两伤者，郭钊未起诉，请法院预留份额；营养费过高；误工费，没有劳动合同佐证，应按最低工资标准计算，误工天数应计算102天；护理费过高应按50元／天计算；交通费过高；精神损害抚慰金属于残疾赔偿金范围；鉴定费不属于保险责任；城镇依据不足应按农村标准计算；诉讼费不应由保险公司承担。
被告顺德汽运分公司答辩如下：我方车辆投保保险，应由保险公司承担；其他与被告华安保险公司答辩意见一致。
被告杨锦西未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2015年6月4日15时50分，杨锦西驾驶粤x×××××号车辆行驶至沙龙洛家乐日用器公司对开路段时与郭钊驾驶的桂k×××××号车辆发生碰撞，造成郭钊和其车上人员陈旭东受伤的道路交通事故。经交警部门认定，杨锦西负事故的全部责任。
事故发生即日，原告陈旭东被送至佛山市顺德区龙江医院住院治疗，于同年6月16日出院，共住院12天。出院诊断：l1-4右侧横突骨折。出院医嘱：全休三个月，加强营养。广东南粤法医临术司法鉴定所于2015年9月17日出具司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
原告陈旭东于事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上，佛山市海悦家具于2015年8月15日出具工资证明，证明原告陈旭东从2014年12月入职该公司至事故发生之日止从事会计主管工作，每月平均工资为8000元，事故发生之后至定残之日起，原告共收取收入共计8988元。原告的父亲陈壁申、母亲陈惠霞共生育包括原告在内的子女三人，于原告定残之日分别为59岁、60岁。原告陈旭东共生育子女陈慕瑜一人，于原告定残之日为3岁。
被告杨锦西驾驶的肇事车辆的登记车主为被告顺德汽运分公司，该车于被告华安保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告顺德汽运分公司已为原告垫付医疗费6731.5元，该原告并未予以主张。
本院认为，原告因本起事故造成的损失共计118781.32元，均属交强险各赔偿项目，由被告华安保险公司分别在交强险限额内赔偿111700元、于商业第三者责任险范围内赔偿7081.32元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告杨锦西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿111700元予原告陈胜利；
二、被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿7081.32元予原告陈胜利；
三、被告驳回原告陈旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1524.29元，由被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年十二月十一日
书记员 李翠云
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
住院伙食补助费
1200元
有异议
1200元
原告共住院12天，每天100元标准计算。
3
营养费
2000元
同上
500元
根据医嘱，予以酌定。
4
护理费
1200元
同上
840元
原告共住院12天，每70元标准计算。
5
交通费
2000元
同上
200元
酌定。
6
残疾赔偿金（被抚养人生活费）
91795.99元
同上
9179.99元
1、残疾赔偿60385.8元；
2、原告母亲被抚养人生活费计算为22171.9元÷3×10%×20=14781.27元；原告子女被抚养人生活费计算为22171.9元÷2×10%×15=16628.92元。
7
鉴定费
1500元
同上
1500元
确认。
8
误工费
27733.33元
同上
18745.33元
对原告的误工时间原告主张104天本院予以确认计算为27733.33元，原告庭后提交的银行流水工资发放情况说明并未提供其他证据予以佐证，且原告已于庭审中确认原告工资为当月发放上月工资，故对该说明的客观性本院不予以采信，对该银行流水的工资发放共计8988元视为原告于事故发生后收入应予以减扣，，
9
精神损害抚慰金
10000元
同上
4000元
根据被告的赔偿情况，本院予以酌定。
合计
118781.32元
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终87号
上诉人（原审被告）：天津荣亨集团股份有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区九纬路3号。
法定代表人：庄朝荣，董事长。
委托诉讼代理人：熊晓笛，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂江，男，1958年1月6日出生，汉族，户籍地天津市宁河县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
上诉人天津荣亨集团股份有限公司（以下简称荣亨公司）因与被上诉人李桂江公司决议撤销纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荣亨公司的委托诉讼代理人熊晓笛，被上诉人李桂江及其委托诉讼代理人袁学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣亨公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李桂江的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由李桂江承担。事实与理由：人民法院在审理撤销公司股东会决议时应综合考虑公司章程的约定以及当事人的具体情况，而一审法院对此并未审查，导致错误判决。公司法及公司章程均规定修改公司章程需经代表三分之二以上表决权的股东通过，李桂江如主张该决议或章程无效，应当进行举证。
李桂江辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李桂江向一审法院起诉请求：请求人民法院依法撤销荣亨公司2016年3月1日股东大会决议。
一审法院认定事实：李桂江为荣亨公司股东，持股3.49%。2016年3月1日，荣亨公司作出《股东大会决议》。一、对公司章程进行修改。1、对章程中第十三章第八十八条进行修改；二、与会股东一致通过章程修正案。荣亨公司召开股东大会前，并未通知李桂江本人到会，李桂江亦未参会及表决上述《股东大会决议》内容。现李桂江以上述股东大会决议违反《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”为由，要求撤销荣亨公司于2016年3月1日作出的《股东大会决议》。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”本案中，李桂江作为荣亨公司的股东要求撤销股东大会决议，系适格诉讼主体。荣亨公司2016年3月1日作出的股东大会决议，未能提交有效证据证实，已经通过合理、合法的形式通知到李桂江，应属召集程序不合法。自工商行政管理部门载明的股东会议时间至李桂江提起诉讼时间，尚未超出法律规定的六十日，因此，李桂江起诉要求撤销荣亨公司2016年3月1日作出的《股东大会决议》的诉讼请求，予以支持。关于荣亨公司提出的李桂江起诉已经超出诉讼时效的主张，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：撤销荣亨公司于2016年3月1日作出《股东大会决议》。荣亨公司应于判决书生效后十日内向公司登记机关申请撤销变更登记。案件受理费80元（李桂江已经预交40元），由荣亨公司负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。荣亨公司提交法律意见书、公证书证明李桂江的出资存在问题；提交公司章程证明修改章程应当由特别决议通过；提交注册资本及实收资本变更前后对照表，证明投资人各自所占投资比例；提交2016年3月1日股东大会决议及章程修正案，证明上述决议是由超过所持表决权三分之二以上股东表决通过。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：荣亨公司所提交的证据及主张的事实与本案没有关联性，本院对此不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，荣亨公司认可李桂江系其公司股东，本院对此予以确认，李桂江有权就诉争公司股东大会决议申请人民法院予以撤销。依据《中华人民共和国公司法》第一百零三条第一款的规定，股份有限公司召开股东大会应履行法定召集程序，现荣亨公司无证据证明其召开2016年3月1日股东大会时通知李桂江到会，违反了股东大会的法定召集程序，该股东大会决议符合《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款应当予以撤销的情形。综上所述，荣亨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津荣亨集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年一月十八日
书 记 员 卢钰晗
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终87号上诉人（原审被告）：天津荣亨集团股份有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区九纬路3号。法定代表人：庄朝荣，董事长。委托诉讼代理人：熊晓笛，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂江，男，1958年1月6日出生，汉族，户籍地天津市宁河县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。上诉人天津荣亨集团股份有限公司（以下简称荣亨公司）因与被上诉人李桂江公司决议撤销纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荣亨公司的委托诉讼代理人熊晓笛，被上诉人李桂江及其委托诉讼代理人袁学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣亨公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李桂江的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由李桂江承担。事实与理由：人民法院在审理撤销公司股东会决议时应综合考虑公司章程的约定以及当事人的具体情况，而一审法院对此并未审查，导致错误判决。公司法及公司章程均规定修改公司章程需经代表三分之二以上表决权的股东通过，李桂江如主张该决议或章程无效，应当进行举证。李桂江辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李桂江向一审法院起诉请求：请求人民法院依法撤销荣亨公司2016年3月1日股东大会决议。一审法院认定事实：李桂江为荣亨公司股东，持股3.49%。2016年3月1日，荣亨公司作出《股东大会决议》。一、对公司章程进行修改。1、对章程中第十三章第八十八条进行修改；二、与会股东一致通过章程修正案。荣亨公司召开股东大会前，并未通知李桂江本人到会，李桂江亦未参会及表决上述《股东大会决议》内容。现李桂江以上述股东大会决议违反《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”为由，要求撤销荣亨公司于2016年3月1日作出的《股东大会决议》。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”本案中，李桂江作为荣亨公司的股东要求撤销股东大会决议，系适格诉讼主体。荣亨公司2016年3月1日作出的股东大会决议，未能提交有效证据证实，已经通过合理、合法的形式通知到李桂江，应属召集程序不合法。自工商行政管理部门载明的股东会议时间至李桂江提起诉讼时间，尚未超出法律规定的六十日，因此，李桂江起诉要求撤销荣亨公司2016年3月1日作出的《股东大会决议》的诉讼请求，予以支持。关于荣亨公司提出的李桂江起诉已经超出诉讼时效的主张，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：撤销荣亨公司于2016年3月1日作出《股东大会决议》。荣亨公司应于判决书生效后十日内向公司登记机关申请撤销变更登记。案件受理费80元（李桂江已经预交40元），由荣亨公司负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。荣亨公司提交法律意见书、公证书证明李桂江的出资存在问题；提交公司章程证明修改章程应当由特别决议通过；提交注册资本及实收资本变更前后对照表，证明投资人各自所占投资比例；提交2016年3月1日股东大会决议及章程修正案，证明上述决议是由超过所持表决权三分之二以上股东表决通过。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：荣亨公司所提交的证据及主张的事实与本案没有关联性，本院对此不予采纳。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，荣亨公司认可李桂江系其公司股东，本院对此予以确认，李桂江有权就诉争公司股东大会决议申请人民法院予以撤销。依据《中华人民共和国公司法》第一百零三条第一款的规定，股份有限公司召开股东大会应履行法定召集程序，现荣亨公司无证据证明其召开2016年3月1日股东大会时通知李桂江到会，违反了股东大会的法定召集程序，该股东大会决议符合《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款应当予以撤销的情形。综上所述，荣亨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津荣亨集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵立新代理审判员  张 泽代理审判员  王 晶二〇一七年一月十八日书 记 员  卢钰晗
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟梅英，女，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余瑞林，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州仲恺高新技术产业开发区潼侨镇人民政府（以下简称潼侨镇政府）。
法定代表人：曹慧，镇长。
申请人钟梅英、余瑞林因诉潼侨镇政府行政赔偿纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2017）粤13行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟梅英、余瑞林申请再审称：申请人起诉未超过法定期限，仍享有诉讼权利，原一、二审法院未经审理以超过诉讼时效为由驳回起诉错误，再审请求撤销原一、二审裁定，依法改判支持申请人的原审诉讼请求或发回重审。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，……”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据余瑞林、钟梅英申请再审提交的材料反映，潼侨镇政府因清理整治河道工作分别于2007年及2011年对余瑞林、钟梅英夫妇在潼侨镇甲子围河堤坝荒地内种植的果树进行了清除。钟梅英、余瑞林就果树赔偿纠纷自2008年起到潼侨镇政府、惠州仲恺高新技术产业开发区管理委员会及惠州市人民政府进行信访。2015年5月5日，惠州仲恺高新技术产业开发区管理委员会对钟梅英作出了惠仲信告（2015）3号《信访事项不予（不再）受理告知单》。2016年7月19日，钟梅英、余瑞林曾到原审法院提交起诉材料。2016年8月3日，钟梅英、余瑞林向潼侨镇政府邮寄了行政赔偿申请书。2016年10月18日，原审法院立案受理了钟梅英、余瑞林的起诉，钟梅英、余瑞林请求法院判令潼侨镇政府赔偿果树损失250万元和精神损害抚慰金100万元。钟梅英、余瑞林在原审法院庭前询问及庭审时均称，在2004年、2007年、2008年及2011年潼侨镇政府毁损其果树时，钟梅英、余瑞林均有在场阻止。在每次毁损果树时，钟梅英、余瑞林均向潼侨镇政府要求赔偿。
原一、二审法院经审理认定，本案余瑞林、钟梅英认为潼侨镇政府行使职权的行为侵犯其财产权，其应当在知道潼侨镇政府作出行政行为起两年内向法院提起行政诉讼以及赔偿请求。根据现有的证据材料反映，余瑞林、钟梅英最迟在2011年就已经知道被诉行政行为的内容，余瑞林、钟梅英于2016年才向法院提起行政赔偿诉讼，明显超过了上述法律及司法解释关于赔偿时效和起诉期限的规定且无正当理由。原一、二审法院据此裁定驳回钟梅英、余瑞林的起诉。经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，申请人起诉未超过法定期限，原一、二审法院未经审理以超过诉讼期限为由驳回起诉错误等，再审请求撤销原一、二审裁定，依法改判支持其原审诉讼请求或发回重审，因理据不足，本院不予采纳。
综上，钟梅英、余瑞林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回钟梅英、余瑞林的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一八年三月五日
法官助理 李穗珍
书 记 员 刘桂宜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申1031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟梅英，女，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余瑞林，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州仲恺高新技术产业开发区潼侨镇人民政府（以下简称潼侨镇政府）。法定代表人：曹慧，镇长。申请人钟梅英、余瑞林因诉潼侨镇政府行政赔偿纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2017）粤13行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟梅英、余瑞林申请再审称：申请人起诉未超过法定期限，仍享有诉讼权利，原一、二审法院未经审理以超过诉讼时效为由驳回起诉错误，再审请求撤销原一、二审裁定，依法改判支持申请人的原审诉讼请求或发回重审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据余瑞林、钟梅英申请再审提交的材料反映，潼侨镇政府因清理整治河道工作分别于2007年及2011年对余瑞林、钟梅英夫妇在潼侨镇甲子围河堤坝荒地内种植的果树进行了清除。钟梅英、余瑞林就果树赔偿纠纷自2008年起到潼侨镇政府、惠州仲恺高新技术产业开发区管理委员会及惠州市人民政府进行信访。2015年5月5日，惠州仲恺高新技术产业开发区管理委员会对钟梅英作出了惠仲信告（2015）3号《信访事项不予（不再）受理告知单》。2016年7月19日，钟梅英、余瑞林曾到原审法院提交起诉材料。2016年8月3日，钟梅英、余瑞林向潼侨镇政府邮寄了行政赔偿申请书。2016年10月18日，原审法院立案受理了钟梅英、余瑞林的起诉，钟梅英、余瑞林请求法院判令潼侨镇政府赔偿果树损失250万元和精神损害抚慰金100万元。钟梅英、余瑞林在原审法院庭前询问及庭审时均称，在2004年、2007年、2008年及2011年潼侨镇政府毁损其果树时，钟梅英、余瑞林均有在场阻止。在每次毁损果树时，钟梅英、余瑞林均向潼侨镇政府要求赔偿。原一、二审法院经审理认定，本案余瑞林、钟梅英认为潼侨镇政府行使职权的行为侵犯其财产权，其应当在知道潼侨镇政府作出行政行为起两年内向法院提起行政诉讼以及赔偿请求。根据现有的证据材料反映，余瑞林、钟梅英最迟在2011年就已经知道被诉行政行为的内容，余瑞林、钟梅英于2016年才向法院提起行政赔偿诉讼，明显超过了上述法律及司法解释关于赔偿时效和起诉期限的规定且无正当理由。原一、二审法院据此裁定驳回钟梅英、余瑞林的起诉。经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，申请人起诉未超过法定期限，原一、二审法院未经审理以超过诉讼期限为由驳回起诉错误等，再审请求撤销原一、二审裁定，依法改判支持其原审诉讼请求或发回重审，因理据不足，本院不予采纳。综上，钟梅英、余瑞林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钟梅英、余瑞林的再审申请。审 判 长 林俊盛审 判 员 杨雪清审 判 员 窦家应二〇一八年三月五日法官助理 李穗珍书 记 员 刘桂宜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2959号
申请执行人张希瑞
被执行人代丽莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初4707号，依法向被执行人代丽莉发出执行通知书，责令被执行人代丽莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人代丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结代丽莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币12100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 刘佳辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1439号
原告：段振玲，女，1956年8月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘青果，男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王西侠，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告段振玲诉被告刘青果、王西侠民间借贷纠纷一案中，发现被告刘青果、王西侠有非法集资犯罪嫌疑，且被告王西侠已经投案自首，现被羁押于临沂市看守所，被告刘青果已被网上通缉，原告已到公安局报案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段振玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 任晓洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2601号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人杨强，男，1996年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕315号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日受理后，依法作出（2016）浙0282行审243号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕315号行政处罚决定。本院于2017年5月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨强应缴纳罚款1000元，尚未履行。现被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕315号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年五月三十一日
书记员 戚海燕（代）
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保13号
申请人:南通宝通典当有限公司，住所地江苏省南通市工农路198号金唐大厦103室。
法定代表人：龚汉林，职务总经理。
被申请人：胡亚名，男，1976年5月30日生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：顾萍，女，1979年3月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被申请人：胡永忠，男，1962年6月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被申请人:江苏启秀置业集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福街道通刘路88号。
法定代表人：胡永忠�职务执行董事。
被申请人:九江泛鄱阳湖旅游开发有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道489号。
法定代表人：胡永忠，职务董事长。
申请人南通宝通典当有限公司于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡亚名、顾萍、胡永忠、江苏启秀置业集团有限公司、九江泛鄱阳湖旅游开发有限公司价值人民币6500000元的财产采取保全措施，并提供刘建华、王萍所有的坐落南通市崇川区桃坞路服饰城1幢五层房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡亚名、顾萍、胡永忠、江苏启秀置业集团有限公司、九江泛鄱阳湖旅游开发有限公司的银行存款人民币6500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封刘建华、王萍所有的坐落南通市崇川区桃坞路服饰城1幢五层担保房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金成飞
二〇一七年二月十三日
书记员 秦建祥
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第776号
原告：叶丹兵。
被告：林兵辉。
本院在审理原告叶丹兵与被告林兵辉保证合同纠纷一案中，因原告叶丹兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费465元，减半收取232.5元，由原告叶丹兵负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一四年十二月十日
代书 记员 庄祎俐
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桥民初字第32号
原告高树林，男，1970年10月8日出生，汉族。
委托代理人韩冬双，男，系本县法律援助处律师。
被告许华光，男，1982年8月27日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住韶关市浈江区韶南大道七公里东侧综合楼3、4门店及二、三楼。
法定代表人陈力。
委托代理人陈志荣，男，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住韶关市浈江区韶南大道北三号鑫园花苑11幢首层、二层。
法定代表人许洪兵。
委托代理人段和平，男，该公司员工
本院在审理原告高树林诉被告许华光、中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高树林以待其伤残鉴定后和与被告协商解决为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高树林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高树林撤回对被告许华光、中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司的起诉。
本案受理费256元，裁定撤诉减半收取即128元，由原告高树林负担。
审判员 吴志红
二〇一五年七月二十七日
书记员 张远平
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4931号
原告：张晓瑞，女，1978年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告张晓瑞与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张晓瑞于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓瑞的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 车文革
二〇一七年七月二十四日
书记员 李忆凡
北京市延庆区人民法院
民事裁定书
（2016）京0119民初5759号
本院2016年12月19日对原告郭秀清与被告武爱民、李彬财产损害赔偿纠纷一案作出的（2016）京0119民初5759号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初5759号民事判决书中正数第三行01lydyh01（2016）京0119民初第5759号01lydyh01应为01lydyh01（2016）京0119民初5759号01lydyh01。
审 判 员 贾敏利
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1648号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3353号
原告青岛宜室宜家商业有限公司。住所地平度市城关街道办事处徐福村。组织机构代码55774562-4。
法定代表人王峰，该公司执行董事。
委托代理人张兵，男，1985年3月20日生。
被告王喜彦，农民。
委托代理人王炳臣，男，汉族，1976年8月17日生。
本院于2013年8月30日立案受理原告青岛宜室宜家商业有限公司与被告王喜彦租赁合同纠纷一案。依法由审判员禚春东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛宜室宜家商业有限公司的委托代理人张兵、被告王喜彦的委托代理人王炳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛宜室宜家商业有限公司诉称，原、被告于2012年2月20日签订经营场所租赁合同一份，被告租用原告场地用于经营“鹰”卫浴，租赁期限自2012年3月15日至2013年3月14日。被告拖欠下半年租赁费10939元、电费268.50元至今未付。为此，请求判令被告立即支付欠款11207.50元；诉讼费由被告负担。
被告王喜彦辩称，租赁合同属实，欠款属实，但是我方在原告处交有质保金6000元，装修押金1000元，要求从租赁费中扣除。
经审理查明，2012年2月20日，原、被告签订经营场所租赁合同一份，合同约定被告租用原告场地108平方米，用于经营“鹰”卫浴，租赁期限自2012年3月15日至2013年3月14日止，租赁费每平方米每日1.6元，租赁费共计51840元，租赁合同第五条第二款规定，被告交纳的质量服务保证金在被告退租一年以后，若被告所售出的商品无服务或质量问题，凭保证金凭证退还。合同履行后，被告陆续支付了部分租赁费，至今尚欠10939元租赁费未付，还欠原告2013年3至5月三个月的电费共计268.5元未付。合同履行期间，被告向原告交纳质量服务保证金6000元，装修押金1000元。
上述事实，有原告提供的经营场所租赁合同、被告提供的交费收据及当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，庭审中被告认可欠原告租赁费10939元及电费268.50元的事实，经原告催要后，应予以及时清偿。原告所诉理由正当，应予以支持。关于被告主张质量服务保证金6000元兑除问题，因双方签订的租赁合同约定被告交纳的质量服务保证金在被告退租一年以后，若被告所售出的商品无服务或质量问题，凭保证金凭证退还。现尚未到期，本院不予支持。关于被告主张的1000元装修押金兑除问题，现租赁合同已履行完毕，原告应给予退还，在租赁费中兑除。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告王喜彦于本判决生效后十日内偿还原告青岛宜室宜家商业有限公司10207.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元由被告王喜彦负担，于本判决生效后十日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一三年十月二十四日
书记员 冯雅琴
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第826号
原告：尉xx，女，汉族。
被告：王xx，男，汉族。
原告尉xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尉xx、被告王xx均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尉xx诉称：我与被告经人介绍，于2011年3月18日举行传统婚礼，于2012年6月4日办理结婚证。婚后无子女。由于婚前我对被告了解不深，婚后被告对我不理睬、不关心，从心里看不起我。2013年9月份，被告与我发生打架后，我回到娘家，被告对我不闻不问，我们夫妻感情确已破裂，为此请求判令我与被告离婚。娘家陪嫁物归我所有，共同购置摩托车共同分割。
针对上述主张原告提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告尉xx主体资格。
2、结婚证，证明原、被告于2012年6月4日依法登记结婚。
被告王xx对原告提供的1、2号证据均无异议。
被告王xx辩称：我同意与原告离婚，但要求原告返还我彩礼31800元及其三金。婚后共同财产45000元共同分割。
针对上述主张，被告未提供相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2011年农历3月18日举行传统婚礼，于2012年6月4日登记结婚。结婚时被告给原告彩礼及衣服钱共计25600元及三金（金戒指一枚、金项链一条（已丢失）、金耳环一对）。原告娘家陪送财产为：箱子一对，被柜一支、被褥四套。婚后于2012年6月份共同购置摩托车一辆（价值4300元）。婚后原告娘家原经营的一个商店门市交给原、被告共同经营，原、被告经营不到二年，由于经营不善，双方将门市部又交给原告父亲。原、被告于2013年9月份发生打架，原告出走时卡上存有10000元现金。原、被告外出打工，双方由于性格不合，经常因生活琐事发生纠纷，致使原、被告分居一年之久。原告诉至本院，请求离婚。经本院审理调解，双方各执己见，达不成协议为本案事实。
上述事实所依证据：原告身份证、结婚证，当事人陈述庭审笔录，经当庭质证，在案为凭。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，原、被告均同意离婚，本院予以准许。原告娘家陪送财产归原告带走，共同财产共同分割。摩托车留归被告，本院酌情被告付给原告1000元。本案中，原、被告结婚三年，分居一年有余，双方无子女，原告应适当给被告返还部分彩礼，本院酌情考虑原告返还被告彩礼6000元。三金属赠品归女方。原告出走时卡上有共同存款10000元，应予以分割。原告无证据证明该收入用于夫妻共同生活及其本人看病，原告应给付被告5000元。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告尉xx与被告王xx离婚。
二、原告尉xx娘家陪送财产：箱子一对、被柜一支、被褥四套归原告带走。
三、共同财产摩托车一辆留归被告王xx，被告王xx付给原告尉xx摩托车分得款1000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
四、原告尉xx付给被告王xx共同财产存款5000元，返还彩礼6000元，共计11000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吴玉平
审判员 樊鹏飞
审判员 刘 婧
二〇一四年九月十八日
书记员 李 倩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1426号
申请执行人泉州市泉港区红叶庆典广告有限公司，住所地泉州市泉港区六街兴通海运公司大厦一楼，组织机构代码79175645-2。
法定代表人钟雪琴，总经理。
被执行人福建上正实业发展有限公司，所在地惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码69902670-5。
法定代表人留拥进，董事长。
申请执行人泉州市泉港区红叶庆典广告有限公司（简称红叶公司）与被执行人福建上正实业发展有限公司（简称上正公司）承揽合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，经查，未发现被执行人除银行抵押贷款的资产外有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3821号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 王泽钊
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1570号
原告：程文茜，女，1994年10月23日生，汉族，青海省西宁市人，青海盐湖镁业有限公司职工，住格尔木市。
被告：段国忠，男，1992年10月31日生，汉族，青海省湟中县人，职业不详。
原告程文茜与被告段国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程文茜到庭参加了诉讼，被告段国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程文茜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1万元；2.被告支付原告利息500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年9月1日被告段国忠从原告程文茜处借款1万元，并承诺第二年年底归还。借款期限届满后，被告均以各种理由拒绝偿还借款。之后原告向被告催要欠款，被告至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告段国忠未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年9月被告以装修房屋需要资金为由向原告借款，原告将1万元借给被告。2016年9月1日被告向原告出具”借条”一份，内容为：”段国忠于2016年9月1日向程文茜借款，共计人民币10000元（大写壹万元整），用于段国忠住房装修费用。”该借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，该借条具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，故原告主张被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，双方未约定还款时间，亦未对利息进行约定，故原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段国忠偿还原告程文茜借款1万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告程文茜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告段国忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵 琰
二〇一七年九月二十九日
书记员 段瑜君
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣08行初4号
原告陈冈，女，1937年10月17日出生，汉族，住吉安市。
委托代理人沈田丰，北京金禹律师事务所律师。
被告吉安市人民政府。
法定代表人王少玄，市长。
本院在审理原告陈冈诉被告吉安市人民政府请求撤销《国有土地上房屋征收决定书》一案中，原告陈冈以已与被告签订拆迁补偿安置协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈冈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈冈负担。
审 判 长 颜 莉
审 判 员 吴 山
审 判 员 罗英秀
二〇一八年二月九日
法官助理 李虎广
书 记 员 刘 铃
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1142号
原告：乐山华宸物业服务有限公司。
法定代表人：李勇军，该公司经理。
住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路85号。
委托代理人：周小霞，女，生于1988年1月11日，汉族，农民。
被告：陈光耀，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告陈光耀物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 范勤
二〇一六年八月二十六日
书记员 程冲
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初398号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人许德添，男，1973年7月12日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）346号起诉书指控被告人许德添犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人许德添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年农历四月初至六月初，被告人许德添多次到平南县镇隆镇周塘村师岭一屯木耀岭一水塘边，将被害人彭某1在该处饲养的鸭苗120只、价值人民币2700元的30包鸭饲料盗走。破案后，公安民警已将涉案的15包鸭饲料返还给被害人彭某1。上述事实，被告人许德添在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、彭某2的证言、被害人彭某1的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押及返还清单、抓获经过、户籍证明、办案说明、提某、价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许德添以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人许德添犯盗窃罪罪名成立。被告人许德添到案后能如实供述犯罪，可以从轻处罚。根据被告人许德添犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许德添犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年2月28日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人许德添的犯罪所得人民币1350元返还给被害人彭某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘江云
二〇一六年十二月八日
书记员 林钊妃
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终99号
上诉人（原审被告）：福建省蓝鲸游艇有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区七都三屿围垦西北侧C块地，组织机构代码59348670-3。
法定代表人：陈平芳。
被上诉人（原审原告）：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场2幢5层，组织机构代码55324742-5。
法定代表人：庄辰明。
被上诉人（原审被告）：刘建平，男，1958年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：宁德市华信担保有限公司，住所地福建省宁德市鹤峰路62号鑫海大厦五楼，组织机构代码78219523-5。
法定代表人：马临。
原审被告：宁德市科林泵业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵国道路31号，组织机构代码77290496-6。
法定代表人：刘建平。
原审被告：宁德市优诺游艇设备有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区郑港路2号（优诺游艇厂区），组织机构代码79608923-0。
法定代表人：刘建平。
原审被告：李幼玉，女，1963年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：陈玉平，女，1970年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市。
上诉人福建省蓝鲸游艇有限公司因与被上诉人宁德市精信小额贷款股份有限公司、刘建平、原审被告宁德市华信担保有限公司、宁德市科林泵业有限公司、宁德市优诺游艇设备有限公司、刘建平、李幼玉、陈玉平借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省蓝鲸游艇有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省蓝鲸游艇有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 雄
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年二月八日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执277号
申请执行人覃廷森，男，1962年12月16日出生，壮族，住武宣县。
被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司。
法定代表人韦世站，公司经理。
申请执行人覃廷森与被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司拒不履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向我院申请强制执行，要求被执行人支付劳动工资人民币23700元，承担执行费255元。本院于2016年5月30日立执行案。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务。执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书覃廷森的工资部分执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款项：裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请的。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0502刑更36号
罪犯张某某。
2016年6月27日本院作出了（2016）浙0502刑初848号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处张某某有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖州市吴兴区司法局于2016年8月19日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖州市吴兴区司法局提出，罪犯张某某在缓刑考验期间，因吸毒被公安机关行政拘留，情节严重，建议对罪犯张某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯张某某的社区矫正期限自2016年7月8日起至2017年7月7日止。2016年8月17日，张某某因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。上述事实，有刑事判决书、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑建议审核表、行政处罚决定书、社区矫正人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某某在缓刑考验期限内违反法律关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0502刑初848号刑事判决书对罪犯张某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其先行羁押8日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沈 飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保7号
申请人刘仁海，男，1975年1月19日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人四川正川水电工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘川，经理。
上述申请人与被申请人间租赁合同纠纷一案，现申请人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
执行员 袁 凯
二〇一七年一月十八日
书记员 吴函臻
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0111行初72号
原告张生权，男，1948年1月21日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市。
被告湖北省民政厅，住所地武汉市洪山区雄楚大街399号。
法定代表人彭军，该厅厅长。
委托代理人范长林，该厅工作人员。一般授权。
委托代理人徐福刚，该厅工作人员。一般授权。
被告中华人民共和国民政部，住所地北京市东城区北河沿大街147号。
法定代表人黄树贤，该部部长。
委托代理人李威，该部工作人员。一般授权。
委托代理人洪伟，该部工作人员。一般授权。
本院在审理原告张生权诉被告湖北省民政厅补办评定残疾等级行政行为及被告中华人民共和国民政部行政复议行为一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张生权申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告张生权撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告张生权负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 芳
审 判 员 余四美
人民陪审员 常晓云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 魏慕华
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执329号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：郭惠云，女，1983年1月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人郭惠云公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人郭惠云主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 程沛善
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初1872号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人雷恒星，系该行行长。
委托诉讼代理人李攀峰，男，系该支行资产管理员，特别授权。
被告罗林国，男，1967年9月7日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被告罗永梅，女，1972年10月13日出生，汉族，系被告罗林国之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告罗国林、罗永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行以被告已偿还贷款本息为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以被告已偿还贷款本息为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告承担。
审判员 陈佳柏
二〇一七年十月三十日
书记员 任甄丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初3776号
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告辛军民、刘新绒、李海军、曹伟娜融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 任宝玲
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6256号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩、李永存，职员。
被告刘子全，男，1963年10月19日生，汉族，住德惠市边岗乡卧虎村。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告刘子全养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司的委托代理人佟岩到庭参加诉讼，被告刘子全�本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间原系业务合作伙伴关系。2012年4月5日，被告与原告签订《肉鸡代养协议书》一份，约定由原告赊给被告鸡雏、饲料、兽药等，鸡雏由被告饲养，成鸡出栏后由原告收回，毛鸡出栏以前被告饲养的全部肉鸡属原告财产。《肉鸡代养协议书》特别约定：毛鸡出栏时，当肉料比超出2.20：1时就认定被告卖鸡或留料，原告有权向被告按双方结算单的两倍数额追缴欠款，其中100%是所欠本金，另外100%是经济损失赔偿金，同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。被告在2012年6月29日饲养原告的肉鸡出栏时料比为2.25：1，经双方核算并签字确认后，被告总计欠原告货款人民币4406.00元。此间原告工作人员与被告协商偿还此款至今未果。为了保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院�要求判决被告立即给付原告货款人民币4406.00元及自欠款之日起的双倍利息。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。
被告刘子全未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、原、被告双方于2012年4月5日签订的《代养协议书》一份，证明双方签署协议由被告代养原告的肉鸡及协议书中对鸡雏和饲料的归属、利润分配、违约责任等约定情况。二、《养户结算清单》一份，证明被告代养的肉鸡在2012年6月29日结算，被告应给付原告欠款人民币4406.00元，关于该笔欠款，被告已在结算清单上签字表示认可。
经审理查明，2012年4月5日，被告与原告签订《肉鸡代养协议书》一份，约定由原告提供鸡雏、饲料、兽药等，由被告代养肉鸡，成鸡出栏后由原告收回。协议书还约定，毛鸡出栏时肉料比不得超出2.20：1，否则被告应向原告支付双倍欠款，并偿还自欠款之日起发生的双倍利息。被告于协议签订当日从原告处领取鸡雏5300只。被告饲养的该批肉鸡于2012年6月29日出栏，经计算肉料比为2.25：1，被告应给付原告养殖欠款人民币4406.00元，被告在结算清单上签字予以确认。经原告索要，被告未给付上述欠款。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述，《代养协议书》，结算清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告与原告签订《肉鸡代养协议书》，约定由被告将原告提供的鸡雏饲养出栏后由原告进行收回，同时对毛鸡出栏的肉料比进行了明确约定，双方成立养殖回收合同法律关系，该合同属有效民事合同，被告理应按照合同约定的义务做好肉鸡代养工作。被告饲养的该批肉鸡经出栏结算，肉料比超出了协议的约定，被告理应遵循诚实信用原则及时给付原告养殖欠款。因原告未提供相关证据证明被告应给付欠款的具体时间，故对原告主张的欠款利息，可自其向本院提起诉讼之日（2015年11月30日）起按照年利率6%计算给付至本判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子全于本判决生效后立即给付原告吉林省正通牧业有限责任公司养殖欠款人民币4406.00元，并自2015年11月30日起按照年利率6%计算给付欠款利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及保全费66.00元，由被告负担；邮寄送达费112.00元，返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋艳艳
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执34号
申请执行人海南银磬实业有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区控规第一组团（一期)B-3-1(2)海阳城会所二楼。
法定代表人张学飞，该公司董事长。
被执行人十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号。
法定代表人杜少华，该公司董事长。
申请执行人海南银磬实业有限公司与被执行人十一冶建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）海南二中民三初字第16-1号民事判决书，该判决第二项判令十一冶建设集团有限责任公司于判决生效之日起十日退出儋州海阳城工程项目施工现场，向海南银磬实业有限公司移交全部工程资料。判决生效后，因被执行人不履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。
执行过程中，十一冶建设集团有限责任公司自行退出儋州海阳城工程项目施工现场，并于2016年10月20日、11月30日两次向海南银磬实业有限公司移交工程资料共计141册。现十一冶建设集团有限责任公司提出剩余部分工程资料在第三方机构，不具备交付条件，经申请执行人同意，本次执行程序可以依法终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海南二中民三初字第16-1号民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 娟