湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00650号
原告谭杰，经商。
委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，进行和解，代签法律文书等。
被告游高平，司机。
委托代理人郑艳，女，1981年9月2日出生，系被告游高平之妻。代理权限为：代为应诉，承认、反驳诉讼请求，调解和签收法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部（以下简称人保财险武汉营业部）。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号商通大厦*楼。
负责人杨浩斌，营业部负责人。
委托代理人蔡继军，湖北京佑律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告谭杰诉被告游高平、被告人保财险武汉营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员袁刚适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告谭杰及其委托代理人龚立华，被告游高平的委托代理人郑艳，被告人保财险武汉营业部的委托代理人蔡继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭杰诉称，2013年9月20日12时30分许，被告游高平驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿云梦县城关镇建设东路自西往东行驶至梦园小区路段，当其左转弯驶入梦园小区时，原告谭杰驾驶二轮摩托车沿建设东路自东往西驶来，双方避让不及发生碰撞，造成原告谭杰受伤、财物受损的道路交通事故。2013年10月8日，湖北省云梦县公安局交通警察大队对该事故作出认定，认定被告游高平承担本事故的主要责任，原告谭杰承担次要责任。事故发生后，原告谭杰被送往医院住院治疗20天。被告游高平向原告谭杰预赔偿69828元。2014年3月25日，原告谭杰的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，原告谭杰因交通事故受伤，致面部挫裂伤，瘢痕长20cm以上，构成9级伤残，右尺桡骨严重粉碎性骨折，构成10级伤残，综合赔偿指数22%，误工损失日为180天，需1人护理90天，后续治疗费24000元。同时核实，被告游高平驾驶的鄂A×××××号小型普通客车已在被告人保财险武汉营业部投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。事故发生后双方未能达成赔偿协议，原告谭杰提起诉讼，请求判令三被告赔偿损失170184元，并承担本案诉讼费。原告谭杰赔偿明细为：医疗费71800元、后期医疗费24000元、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、残疾赔偿金100786元（22906元／年×20年×22％）、被抚养人生活费31185元（15750元／年×18年×22％÷2）、误工费39000元（180天×6500元／30天）、护理费6412元（90天×26008元／365天）、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、财产损失3706元、鉴定费1200元，扣除被告游高平向原告谭杰赔偿的69828元，按事故责任划分及交强险有关规定，应赔偿170184元。
原告谭杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、云梦县公安局交通警察大队云公交认字（2013）第23070号道路交通事故责任认定书及交通事故调解终结书，拟证明本案交通事故发生经过及被告游高平负事故主要责任的事实以及双方未能就赔偿事宜达成一致意见。
证据二、原告谭杰身份证及户口簿复印件各1份，拟证明原告谭杰的身份情况及诉讼主体资格，且系非农业户口。
证据三、鄂A×××××号小型普通客车行驶证、被告游高平驾驶证复印件1份，拟证明被告游高平具有驾驶资格以及所驾车辆的基本信息。
证据四、鄂A×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险保单和商业第三者责任险保单复印件各一份，拟证明鄂A×××××号小型普通客车在被告人保财险武汉营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔保额为200000元的商业第三者责任险。
证据五、孝感精诚法医司法鉴定所孝精司法（2014）法医临鉴字第235号司法鉴定意见书，其主要内容为：原告谭杰因交通事故致使其构成9、10级伤残，综合赔偿指数22%，误工时间180天，护理时间90天，后期治疗费24000元，拟证明原告谭杰因交通事故受到的损害结果。
证据六、医院住院病案首页、入院记录、手术记录、诊断报告单、出院记录，拟证明原告谭杰因交通事故在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗16天，云梦县人民医院住院治疗4天的事实。
证据七、医疗费发票、费用汇总清单1份，拟证明原告谭杰因交通事故支出医疗费71800元的事实。
证据八、云梦县物价局云价鉴字（2014）29号报告书，拟证明原告谭杰因交通事故遭受财产损失3706元。
证据九、企业法人营业执照、工资表、个人所得税纳税凭证复印件及长乐市梦雅特针纺有限公司证明各1份，拟证明谭杰系长乐市梦雅特针纺有限公司总经理，月收入6500元，事故发生后产生误工损失的事实。
证据十、谭子轩户口登记卡、出生医学证明各1份，拟证明原告谭杰被抚养人信息。
证据十一、物价鉴定费发票、司法鉴定费发票各1份，证明拟原告谭杰鉴定支出费用1200元。
证据十二、交通费发票9张，拟证明原告谭杰治疗伤情支出交通费1500元。
被告游高平辩称，1、对交通事故发生的经过及责任划分无异议；2、车辆已投保，应由保险公司理赔；3、垫付的费用应当予以返还。
被告游高平为支持其诉讼主张，向本院提交了原告谭杰医疗收费收据3张及交通住宿费收据8张，拟证明被告游高平垫付的费用。
被告人保财险武汉营业部辩称，1、我营业部愿在保险责任范围内承担赔偿责任；2、我营业部不承担诉讼费用和鉴定费用；3、对伤残鉴定持有异议，对于原告谭杰诉请过高的部分不予认可；4、同意将被告游高平垫付的费用在本案中一并予以处理。
被告人保财险武汉营业部未向本院提交相关证据。
在庭审质证过程中，被告游高平对原告谭杰提交的十二组证据均无异议。被告人保财险武汉营业部对原告谭杰提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据十、证据十一、无异议；对证据五有异议，认为伤残鉴定级别过高，护理时间、误工时间、后期治疗费均有异议；对证据六的真实性有异议，认为云梦县出院记录记载住院天数为160天，与实际住院天数不符；对证据七的有异议，认为入住院时间重复；对证据八有异议，认为未对物品的真伪作出鉴定，价格不能确定；对证据九有异议，认为事故发生前，原告谭杰所在企业并未正式运营，且提供的个人所得税纳税凭证未反映纳税者系谭杰本人，因此不能证明谭杰的工资情况；对证据十一的真实性无异议，但认为不应当由保险公司承担；对证据十二的真实性有异议，认为不足以证明原告的交通食宿费用。
对于以上无争议的证据本院依法予以采信。
对上述双方有异议的证据，本院综合评判如下：
关于原告谭杰提交的证据五，即孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定书，本院认为，被告人保财险武汉营业部虽在庭审中对鉴定中的伤残等级、误工时间、护理费及营养费持有异议，但对鉴定的真实性及其他内容没有异议，且未在举证期限届满前向本院提交重新鉴定书面申请，故本院对该证据依法予以采信；关于原告谭杰提交的证据六，即医院住院病案首页、入院记录、手术记录、诊断报告单、出院记录，出院记录上记载的住院天数是从原告谭杰开始住院直至办理出院手续时为止，故其记载的天数为160天，且原告谭杰已说明其实际住院天数为20天，故本院对该证据予以采信。关于原告谭杰提交的证据七，即医疗收费收据，该组证据系原告谭杰在医院治疗期间的真实费用，应予以采信。关于原告谭杰提交的证据八，即物价鉴定报告书，被告人保财险武汉营业部虽在庭审中对鉴定中的物品价格及真伪持有异议，但对鉴定的真实性及其他内容没有异议，且未在举证期限届满前向本院提交重新鉴定书面申请，故本院对该证据依法予以采信。关于原告谭杰提交的证据九，即原告谭杰从事行业证明，该组证据经审查均真实、合法且与本案有关联，应予以采信。关于原告谭杰提交的证据十二，即交通费发票，本院认为，该收据能够证明原告谭杰支出的交通费用，故本院予以采信。
经审理查明，2013年9月20日12时30分许，被告游高平驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿云梦县城关镇建设东路自西往东行驶至梦园小区路段，当其左转弯驶入梦园小区时，原告谭杰驾驶二轮摩托车沿建设东路自东往西驶来，双方避让不及发生碰撞，造成原告谭杰受伤、财物受损的道路交通事故。2013年10月8日，湖北省云梦县公安局交通警察大队对该事故作出认定，认定被告游高平承担本事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告谭杰被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗16天，云梦县人民医院住院治疗4天，支出医疗费71800元。被告游高平向原告谭杰预赔偿69828元。2014年3月25日，原告谭杰的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，原告谭杰因交通事故受伤，致面部挫裂伤，瘢痕长20cm以上，构成9级伤残，右尺桡骨严重粉碎性骨折，构成10级伤残，综合赔偿指数22%，误工损失日为180天，需1人护理90天，后续治疗费24000元。2014年5月14日，云梦县物价局价格认证中心对原告谭杰因交通事故遭受（手表、手机、衣服）财产损失作出云价鉴字（2014）29号报告书，认为其财产直接经济损失为3706元。原告谭杰为鉴定伤情以及财产损失共支出鉴定费1200元。因双方不能就下余赔偿事宜达成协议，故形成纠纷。
另查明，被告游高平系鄂A×××××号小型普通客车的登记车主，其驾驶的该车辆已于2013年7月31日在被告人保财险武汉营业部投保机动车交通事故责任强制保险及保额为200000元商业第三者责任险，保险期间自2013年8月9日至2014年8月8日。其中商业第三者责任险办理了不计免赔特约险。
再查明，原告谭杰系城镇户口，在福建省长乐市梦雅特针纺有限公司担任法定代表人，月平均收入为6500元。原告谭杰夫妻于2013年4月3日生育一子谭子轩。
本院认为，本案系机动车与机动车相撞引起的交通事故侵权损害赔偿责任纠纷。云梦县公安局交通警察大队认定，被告游高平承担本事故的主要责任，原告承担次要责任的交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院依法予以采信。根据双方的过错，对事故造成的损害，被告游高平应向原告谭杰承担民事赔偿责任。基于被告游高平驾驶的鄂A×××××号小型普通客车在被告人保财险武汉营业部投有机动车交通事故责任强制保险及保额为200000元商业第三者责任险（其中商业第三者责任险已办理不计免赔特约险），被告人保财险武汉营业部作为鄂A×××××号小型普通客车的保险人，应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，再在商业第三者责任险的责任限额范围内承担70%赔偿责任，不足部分，由被告游高平承担赔偿责任，其他损失由原告谭杰自行承担。
原告谭杰因该交通事故造成的损失，本院依法确定为：医疗费71800元、后期医疗费24000元、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、残疾赔偿金100786元（22906元／年×20年×22℅）、被抚养人生活费30318.75元（15750元／年×17.5年×22℅÷2）、误工费39000元（180天×6500元／30天）、护理费6412元（90天×26008元／365天）、交通费酌情确定为800元、财产损失3706元、鉴定费1200元均真实合法，本院依法予以支持；关于精神损害抚慰金，原告谭杰因该交通事故致残，给自身及近亲属带来精神痛苦和心灵创伤客观存在，但原告谭杰在此次事故中自身存在过错，故本院酌情确定该项赔偿金数额为7000元，以上损失共计286022.75元。
综上，本院确定被告人保财险武汉营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告谭杰损失122000元（医疗费10000元、残疾赔偿金100786元、护理费2214元、精神损害抚慰金7000元、财产损失2000元），超出部分的损失113975.92元（（286022.75元-1200元-122000元）×70℅），由被告人保财险武汉营业部在保额为200000元商业第三者险责任险限额范围内向原告谭杰承担赔偿责任；超出保险责任的损失840元（鉴定费1200元×70℅），由被告游高平向原告谭杰承担赔偿责任，对于其他损失由原告谭杰自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谭杰损失122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告谭杰损失113975.92元。
三、被告游高平赔偿原告谭杰损失840元。
四、驳回原告谭杰的其他诉讼请求。
上述给付义务，均限本判决生效后三日内履行，已支付款项由双方据实平衡结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，由原告谭杰负担100元，被告游高平负担3600元。均限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 袁刚
二〇一四年八月十八日
书记员 李琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任.
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。