大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3743号
原告：王某某，女，1967年6月7日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：李继英，系大连市普兰店区东海法律服务所法律工作者。
被告：林某，男，1982年10月8日出生，汉族，个体，住大连市普兰店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地大连市普兰店区丰荣街155号。
法定代表人：郑军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告王某某与被告林某、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失193495.46元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日21时10分，被告林某驾驶×××号轿车沿皮莲线由北向南方向行驶至该线1Km+893m处与路中行人王某某相撞，致车辆损失，原告王某某受伤。原告受伤后先在普兰店区第二人民医院住院治疗29天，后又在辽宁省人民医院住院治疗18天后好转出院，后经大连博爱司法鉴定中心鉴定，原告王某某不构成伤残。此次住院共花费医疗费111132.96元，伙食补助费4700.00元、营养费9000.00元、护理费26400.00元、误工费24470.00元、交通费2212.50元、鉴定费3240.00元、下肢矫形器2200.00元、后续治疗费10000.00元、复印费30.00元、自费药品费110.00元，合计193495.46元。此次交通事故经普兰店市公安局交通警察大队事故认定，原告王某某负事故的次要责任，被告林某负主要责任，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应先由保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由二被告按照80%的责任比例承担赔偿责任。
被告林某辩称：同意赔偿合理损失，我有保险公司，所有费用均应由保险公司承担，其他同保险公司意见。另外，我为原告垫付医药费10000.00元。
被告人民财产保险公司辩称：同意在交强险的限额内赔偿原告合理的损失，商业保险按照保险合同承担赔偿责任，医疗费数额以法院确认为准，诉讼费、鉴定费、以及医保费用以外的用药我公司不承担。营养费100.00元/天过高，应按照50.00元/天；误工费不予认可，原告提出的证据不充分，应该按照2016年大连市农村居民人均可支配收入的标准计算；护理费的标准应按照100.00元/天计算；交通费数额过高，我公司同意支付原告交通费用1000.00元；我公司不承担复印费；自费药品费也不予认可。因原告在本次事故中承担次要责任，所以我公司在商业险范围内应承担70%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证明一份，拟证明原告误工损失。被告不认可，认为还需要提供原告与该公司的劳动合同、工资明细表等予以佐证。本院结合原告年龄及当地收入水平，对此证明予以采信；2、对原告提供的大连博爱司法鉴定意见书及下肢矫形器发票，拟证明原告的误工、休治、护理、营养时限及下肢矫形器花销等情况。被告质证称庭后七日内审核，由于该时限内未向本院提供审核意见，本院对于该质证意见不予支持，对该司法鉴定意见书及下肢矫形器发票予以采信；3、对原告提供的家政服务合同及发票、工资证明三份及职工请假审批表和渔业船舶所有权证书，拟证明原告护理费花费。被告均不予认可，认为家政服务合同中没有记载甲方及用户的名称，也没有记载护理的时限，以及每日护理费用等情况，对合同和发票不予认可；认为三份证明及请假审批表无法证明误工损失，还应提供与该公司的劳动合同、工资明细表以及完税证明及缴纳社保的情况；认为船舶所有权证并不能证明原告在家休息期间由其丈夫护理，也不能作为护理费的依据。本院认为被告的以上质证意见合理，予以支持，对上述证据不予采信；4、对原告提供的120救护车费收据及客车票，拟证明救护车及交通费花销。被告不认可，认为原告并没有在营口住过院，营口医院开具的救护车收据不合理，认为有四张火车票不是原告的名头不合理，认为五张汽车票没有记载始发站和到达站及乘坐人的名称不合理。本院结合原告描述和实际情况，认为四张不是原告名头的火车票确系护送人员所购买，对该四张火车票予以采信，认为被告的其他质证意见合理，予以支持，对客车票和120急救车费收据不予采信；5、对原告提供的复印费和自费药收据，拟证明复印费及自费药花销情况。被告不认可，认为复印费属于间接费用，不是保险公司理赔范围，自费药品也没有列明药品的明细，所以对该药品是否合理也无法核实。本院认为该质证意见合理，予以支持，对复印费和自费药收据不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月6日21时10分，被告林某驾驶×××号轿车沿皮莲线由北向南方向行驶至该线1Km+893m处与路中行人王某某相撞，致车辆损失，原告王某某受伤。原告伤后分别救治于普兰店区第二人民医院、辽宁省人民医院住院，共住院治疗47天，花费医疗费111132.96元。此次交通事故经普兰店市公安交通警察大队认定，原告王某某负事故的次要责任，被告林某负主要责任。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定：1、王学良不构成伤残。2、伤后按医嘱住院治疗用药基本合理。3、伤后需有1人陪护3个月左右和适当增加营养3个月左右。4、伤后休治时间需8个月左右。5、后续取内固定物费用需10000.00元左右或届时发生的合理医疗费用为准。
另查，被告林某所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司投保交强险及商业险。
再查，被告林某为原告王某某垫付医疗费10000.00元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。普兰店市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，被告林某负该起事故的主要责任，原告王某某负次要责任。该事故认定符合道路交通安全法相关规定，本院予以确认。结合本案实际，由于原告王某某系行人，而被告林某驾驶的是小型轿车，故本院根据此次事故的责任划分和优者负担原则，酌定认为原告王某某承担事故20%责任，被告林某承担80%责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费111132.96元：经本院核对，原告花费的合理医疗费应为111132.96元，其中门诊医疗费1462.70元，住院医疗费109670.26元，非医保用药合计为44034.87元，本院对此予以确认；
2、原告主张住院伙食补助费4700.00元，被告均无异议，本院予以确认；
3、原告主张营养费9000.00元，被告辩称应当按照每天50元的标准计算，本院结合当地生活水平及原告伤情，认为原告主张合理，予以支持；
4、原告主张误工费26400.00元，被告辩称应该按照2016年大连市农村居民人均可支配收入的标准计算，本院结合原告年龄及当地收入水平，认为原告主张合理，予以支持；
5、原告主张护理费24470.00元，被告辩称应按照100.00元/天计算，本院认为应按照2017年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业标准计算为39261.00元÷365天×90天=9681.00元较为合理；
6、原告主张交通费2212.50元，被告辩称数额过高，同意支付1000.00元，本院认为虽然原告未完全提供相应票据支持，但该费用确系实际花销，故酌定为2000.00元；
7、原告主张鉴定费3240.00元，系实际发生，本院予以确认；
8、原告主张下肢矫形器费用2200.00元，由于被告未在合理期限内对下肢矫形器发票提供审核意见，本院对于该费用予以支持；
9、原告主张后续治疗费10000.00元，系司法鉴定意见书中作出的结论，由于被告未在合理期限内对司法鉴定意见书提供审核意见，本院对于该费用予以支持；
10、原告在主张复印费30.00、自费药品费110.00元，由于未提供正规发票，本院不予支持。
综上所述，原告在交通事故中的各项损失合计178353.96元。由被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司在其承保的交强险项下医疗限额内赔偿10000.00元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿38081.00元（误工费26400.00元+护理费9681.00元+交通费2000.00元），合计48081.00元。扣除非医保用药44034.87元及鉴定费3240.00元，余额82998.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司在其承保的商业第三者险项下赔偿，即赔偿82998.09元×80%=66398.47元。非医保用药及鉴定费合计47274.87元由被告林某按照责任比例赔偿，即赔偿47274.87元×80%=37819.90元。由于被告林某为原告垫付医疗费10000.00元，故被告林某尚需赔偿原告27819.90元。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王某某各项损失48081.00元，在商业险限额内赔偿原告王某某各项损失66398.47元；
二、被告林某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失27819.90元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计734.00元（原告已预付）,由被告林某负担578.00元，由原告王某某负156.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋雪民
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 晖