wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4913号
原告傅承稚，男，汉族，住南安市。
委托代理人傅文疆、石志勤，福建伟盛律师事务所律师。
被告傅志平，男，汉族，住南安市。
被告张建坤，男，汉族，住南安市。
原告傅承稚诉被告傅志平、张建坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员谢燕玉适用简易程序公开开庭进行审理。原告傅承稚的委托代理人傅文疆、石志勤，被告傅志平到庭参加诉讼，被告张建坤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅承稚诉称，被告傅志平因资金周转需要，分别于2010年3月20日、同年4月1日各向原告借款人民币50000元，两笔借款合计人民币100000元，均由被告张建坤作为担保人，两被告亲自出具借条两张交由原告收执。后经原告催讨，两被告至今分文未还。原告诉至法院要求判令：被告傅志平立即偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），被告张建坤对上述款项承担连带清偿责任。
被告傅志平未提供书面答辩，庭审中辩称，被告张建坤为答辩人提供担保两次向原告借款计人民币100000元属实，因经济困难至今未能偿还。
被告张建坤未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年3月20日，被告傅志平由被告张建坤提供担保向原告借款人民币50000元，有被告出具给原告收执的借条为据；同年4月1日，被告傅志平由被告张建坤提供担保又向原告借款人民币50000元，有被告出具给原告收执的借条为据。两笔借款合计人民币100000元。两张借条中均明确约定保证方式为连带责任保证，未约定利息、还款期限、保证期间及担保范围。上述事实有原告提供的被告傅志平、张建坤出具的借条两份及原告傅承稚、被告傅志平在庭审中的陈述为证，原、被告对上述事实及证据均无异议，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告傅志平由被告张建坤提供担保两次向原告傅承稚借款计人民币100000元，有被告出具的借条两份为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，应受法律保护，被告傅志平应予清偿。原告要求被告傅志平支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，鉴于借款时双方没有约定利息，但经催讨后被告未能还款，可见，被告傅志平违约在先，因此，其请求本院予以支持，利息自2014年8月22日起计算至本判决确定还款之日止。借款时双方明确约定担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，可见被告张建坤的保证责任未超过保证期间。又根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，两份借条中均未约定担保范围，因此，原告请求被告张建坤对上述借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张建坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅志平偿还原告傅承稚借款人民币100000元及利息（利息自2014年8月22日起至本判决生效确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、被告张建坤对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告张建坤承担保证责任后，有权向被告傅志平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告傅志平、张建坤负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢燕玉
二〇一四年十月八日
书 记 员 叶志华
附相关法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初151号
原告郝某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告郝某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告郝某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地2.52亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付�然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计6048元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款6048元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告郝某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告郝某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地2.52亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项�约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计6048元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款6048元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓�司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和�合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告郝某土地承包经营权流转租金6048元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共�国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第220-2号
申请执行人郑本厚，男，1971年4月3日出生，土家族，居民。
被执行人王建辉，男，1967年8月1日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）桑法民二初字第15号民事调解书，于2013年9月23日向被执行人王建辉发出执行通知书，责令被执行人王建辉在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建辉至今未履行全部义务，现查明被执行人王建辉在桑植县农村信用合作联社城中信用社有工资收入存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建辉在桑植县农村信用合作联社城中信用社工资收入存款40600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃 军
二〇一四年三月二十日
书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、股金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、扣划、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01221号
申请执行人南京大运汽车销售有限公司。住所地：南京市栖霞区仙林街道大学城纬地路*号**栋房屋***室。
法定代表人王鹏，总经理。
被执行人俞英强，个体户。
申请执行人南京大运汽车销售有限公司与被执行人俞英强民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月18日作出（2012）盱马民调初字第0159号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告俞英强尚欠原告南京大运汽车销售有限公司本金及违约金合计40999元，于2012年10月30日前一次性付清，如逾期未履行偿还义务，被告俞英强自愿按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息从2012年10月30日计算到还清之日。二、双方其他无争议。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的41436.5元、执行费522元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，均未发现财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民调初字第0159号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十月十五日
书记员 钱晶津
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第94号
申请执行人季茂喜，男，1963年10月23日出生，汉族。
被执行人刘建平，男，1964年8月14日出生，回族。
被执行人高怀永，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第1059号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建平、高怀永银行存款100000元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年六月十八日
书记员 王亮亮
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱非诉行执字第0027号
申请执行人盱眙县卫生局。住所地：盱眙县盱城镇金源南路**号。
法定代表人李坚，该局局长。
委托代理人王世正、干敏，该局工作人员。
被执行人黄玉梅。
盱眙县人口计划生育委员会申请执行黄玉梅卫生处罚纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）盱非诉行审字第0048号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁定：申请执行人盱眙县卫生局对被执行人黄玉梅所作出的盱卫医罚决（2014）第008号《行政处罚决定书》罚款人民币11000元（含加处罚款人民币5500元）的行政处罚，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱非诉行审字第0048号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年九月十一日
书记员 王笑笑
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4219号
原告四川赣商项目投资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄建芳。
被告四川众立兴置业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人胥立军。
被告黄凯，男，汉族，1974年7月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告廖中华，男，汉族，1970年10月22日出生，住成都市金牛区。
本院在受理原告四川赣商项目投资有限公司与被告四川众立兴置业有限公司、被告黄凯、廖中华民间借贷纠纷一案后，经审查，各方当事人产生争议及据以诉讼的基础是《四川众立兴置业有限公司股权转让协议》，而该协议第五条约定“因本协议引起或与本协议有关的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方均同意向成都仲裁委员会申请仲裁”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回四川赣商项目投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 皇传刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐 艳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初4219号原告四川赣商项目投资有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人黄建芳。被告四川众立兴置业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人胥立军。被告黄凯，男，汉族，1974年7月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告廖中华，男，汉族，1970年10月22日出生，住成都市金牛区。本院在受理原告四川赣商项目投资有限公司与被告四川众立兴置业有限公司、被告黄凯、廖中华民间借贷纠纷一案后，经审查，各方当事人产生争议及据以诉讼的基础是《四川众立兴置业有限公司股权转让协议》，而该协议第五条约定“因本协议引起或与本协议有关的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方均同意向成都仲裁委员会申请仲裁”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回四川赣商项目投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  皇传刚二〇一六年六月二十八日书记员  唐 艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第00968号
上诉人（原审原告）魏某某。
被上诉人（原审被告）徐某某。
上诉人魏某某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03312号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏某某于2014年9月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙婉侠
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初1236号
原告：姚XX，男，1991年4月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：敖汉旗惠州众乐餐厅，住所地：敖汉新新惠镇新万强四楼惠州众乐餐厅。
法定代表人：李孝琴，经理。
被告：李XX，男，21岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告姚立龙诉被告敖汉旗惠州众乐餐厅、李梦臻劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敖汉旗惠州众乐餐厅、李梦臻的起诉。
本院认为，原告姚立龙申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚立龙撤回对被告敖汉旗惠州众乐餐厅、李梦臻的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员张士文
二0一八年三月五日
书记员夏安然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初1236号原告：姚XX，男，1991年4月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗惠州众乐餐厅，住所地：敖汉新新惠镇新万强四楼惠州众乐餐厅。法定代表人：李孝琴，经理。被告：李XX，男，21岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告姚立龙诉被告敖汉旗惠州众乐餐厅、李梦臻劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敖汉旗惠州众乐餐厅、李梦臻的起诉。本院认为，原告姚立龙申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚立龙撤回对被告敖汉旗惠州众乐餐厅、李梦臻的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员张士文二0一八年三月五日书记员夏安然
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第208号
罪犯陈文，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇〇七年十二月二十五日作出（2007）泰山刑初字第341号刑事判决，以诈骗罪判处陈文有期徒刑十一年，并处罚金150000元。2008年1月10日起入监执行。本院于二〇一一年一月二十五日裁定减刑一年。刑期至2017年8月8日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯陈文，书面进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈文在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分122.1分，兑现记功奖励三次，被评为监狱改造积极分子二次、监区改造积极分子一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 原
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00459号
罪犯胡某某，男，1971年7月14日出生于陕西省临潼县，汉族，初中文化程度，农民，住西安市。现在陕西省商州监狱服刑。
丹凤县人民法院于二0一二年六月十八日作出（2012）丹刑初字第00027号刑事判决，以被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期执行至2015年5月1日止）。现执行机关陕西省商州监狱2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯胡某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极11个。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2068号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行，住所地：浙江省杭州市清泰街438号。
代表人：周昕，行长。
被告：深圳市宝利鑫精密技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第三工业园1号厂房第一层右侧及第四层。
法定代表人：罗铮，总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行为与被告深圳市宝利鑫精密技术有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，于2015年9月30日依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邵慧萍到庭参加诉讼，被告深圳市宝利鑫精密技术有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行诉请法院判令：1、被告深圳市宝利鑫精密技术有限公司偿还原告贷款本息人民币294690.31元；2、被告深圳市宝利鑫精密技术有限公司支付违约金6546.65元（暂计算至2015年8月31日止）以及至实际还款日止的违约金；3、被告深圳市宝利鑫精密技术有限公司支付律师代理费16000元；4、原告对借款项下所抵押的财产享有优先受偿权；5、被告深圳市宝利鑫精密技术有限公司承担本案的诉讼费、保全费。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年12月15日，被告深圳市宝利鑫精密技术有限公司与原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行签订了编号为（95052014780027）号的《法人按揭借款合同》。
2、主债务本金：340000元。
3、借款期限：2014年12月19日至2015年12月19日。因被告逾期归还主合同项下到期应借款本息，原告宣布案涉贷款提前到期，并以2015年9月20日作为案涉贷款的提前到期日。
4、合同执行利率：月利率6.0667‰。
5、逾期利率标准：对借款人未按期归还的借款本金，按合同约定的贷款利率上浮50%作为罚息利率计收逾期利息。对未付应付利息以罚息利率计收复利。
6、还款情况：按月等额还款法，结息日为每月的20日。被告于2015年5月19日归还本金54966.89元，归还利息3961.63元，此后再无还款。
7、欠款情况：截止2015年9月20日，尚欠借款本金285033.11元，期内利息8601.41元，罚息7618.65元。
二、抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年12月15日，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行与被告深圳市宝利鑫精密技术有限公司签订了编号为（yd9505201478002701）号的《法人按揭借款抵押合同》。
2、主债权：主合同所发生的原告对被告享有的债权。
3、担保范围：债务本金及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金等的费用等。
4、抵押物：被告深圳市宝利鑫精密技术有限公司所有的型号为SE-130MPII的三台注塑机。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行与被告深圳市宝利鑫精密技术有限公司签订的《法人按揭借款合同》、《法人按揭借款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告深圳市宝利鑫精密技术有限公司未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担相应的违约责任，亦有权就案涉抵押财产变现所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的律师费，因截止开庭时原告并未实际支付，本院对此项诉讼请求不予支持。关于原告诉请宣布本案贷款提前到期日为2015年9月20日，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，我院对原告此项请求予以支持。被告深圳市宝利鑫精密技术有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝利鑫精密技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行偿还借款本金285033.11元。
二、被告深圳市宝利鑫精密技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行支付利息8601.41元、罚息7618.65元（暂计至2015年9月20日，此后的罚息以293634.52元为基数按月利率9.10005‰的标准另行计付至本息清偿之日止）。
三、在被告深圳市宝利鑫精密技术有限公司不能履行上述债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行有权对被告深圳市宝利鑫精密技术有限公司所有的型号为SE-130MPII的三台注塑机以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费6059元、财产保全费2145元，由被告深圳市宝利鑫精密技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李力夫
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00229号
原告李家长，男，1954年出生。
委托代理人乔军，新疆墨香律师事务所律师。
被告蒲廷超，男，1964年出生。
原告李家长与被告蒲廷超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员陈华敏担任审判长，由审判员余婉林、审判员邱翠竹组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告李家长的委托代理人乔军到庭参加诉讼，本案被告蒲廷超经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月、7月、9月、2008年1月，被告向原告借款370000元用于生意周转，至今未还，累计利息60000元。2010年7月25日，被告又向原告借款10000元并立下财产抵押字据，以其位于阿克苏市某园某栋某单元某室房产作为欠款抵押，事后被告并未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告借款及利息440000元、逾期还款损失90000元，并承担本案案件受理费。
原告提供的证据有财产抵押协议一份，证实被告向原告借款370000元，到2010年7月25日签订协议时利息累计为60000元，2010年7月25日，被告又向原告借款10000元，还款期限为2012年10月的事实。
被告未向法院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2007年4月、7月、9月、2008年1月，被告因生意周转向原告借款370000元，至2010年7月25日，原、被告共同签署了一份财产抵押协议，内容为：2007年4月起，蒲廷超分四次向李家长借款累计370000元，累计利息为60000元，现蒲廷超再次问李家长借款10000元，借期为20天，上述借款蒲廷超于2012年10月底还清，如逾期不还，蒲廷超将其位于新城区宜宾路某号某幢某号，某小区某楼某单元某室的两套住宅作为抵押，由李家长处理，若上述房产超出债务的部分，应由李家长返还蒲廷超。后被告未按约还款，经原告多次索要，此款至今未付。
原告立案时支出邮政快递费90元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，原告虽未与被告签订书面的借款合同，但事实上被告和原告形成了事实上的借款关系，此借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原、被告在财产抵押协议中确定了已借款数额，约定了还款期限，被告就应当在约定的期限内履行还款义务，故原告要求被告支付借款本金370000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告在财产抵押协议中对借款已经产生的利息数额进行了确定，视为被告对签订协议前借款利息的确认，故原告要求被告支付借款利息60000元的诉讼请求，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“当事人借款未约定借款利率，也未约定逾期利率的，出借方主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告在借款时未约定利息，故现原告要求从2012年11月起支付逾期付款的损失符合法律规定，本院依法支持68400元（380000元×6％／年×3年），其余损失无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒲廷超于本判决生效之日起三日内支付原告李家长借款本金380000元、利息60000元、逾期付款损失68400元、邮政快递费90元，合计508490元；
二、驳回原告李家长其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，由原告李家长负担371元，由被告蒲廷超负担8729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判长 陈华敏
审判员 余婉林
审判员 邱翠竹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许静捷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第000188号
原告李世祥。
原告肖兴荣。
被告肖修国。
被告肖飞。
本院在审理原告李世祥、肖兴荣诉被告肖修国、肖飞民间借贷纠纷一案中，原告李世祥、肖兴荣于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告肖修国、肖飞位于襄阳市万达广场笫14号楼2单元14-2-23-2号（135.47㎡）房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李世祥、肖兴荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告肖修国、肖飞位于襄阳市万达广场笫14号楼2单元14-2-23-2号（135.47㎡）房屋予以查封。查封期间仍然由被告肖修国、肖飞负责看管，但是不得变卖、抵押、赠与或者毁损等。
诉讼保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期
间，不停止裁定的执行。
审判员 孟庆平
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 莉
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第57号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王有强，男，1992年9月7日生，汉族，小学文化，吉林省扶余县人，无职业，户籍所在地：吉林省扶余县，捕前住同户籍所在地。曾因犯盗窃罪于2012年11月27日被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，于2013年7月10日刑满释放。因本案于2014年1月18日被刑事拘留；同年1月27日被逮捕。现押于长春市公安局第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人王有强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案，并适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、王萌出庭支持公诉。被告人王有强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：［一］被告人王有强于2014年1月8日左右，在长春市绿园区某西医内科诊所内，趁室内无人之际，将被害人桑某放在室内办公室抽屉内的钱包里的人民币280余元盗走。案发后，赃款已返还被害人。
［二］被告人王有强于2014年1月16日中午，在长春市绿园区某西医内科诊所内，趁室内无人之际，将被害人桑某放在室内办公室抽屉内的钱包里的人民币2340余元盗走。案发后，赃款已返还被害人。
［三］被告人王有强于2014年1月18日8时许，在长春市绿园区某西医内科诊所内，趁室内无人之际，将被害人桑某放在室内办公室抽屉内的钱包里的人民币930余元盗走。案发后，赃款已返还被害人。
公诉机关认为：被告人王有强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王有强系累犯，依法应当从重处罚。
被告人王有强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：［一］被告人王有强于2014年1月8日左右，在长春市绿园区某西医内科诊所内，趁室内无人之际，将被害人桑某放在室内办公室抽屉内的钱包里的人民币280余元盗走。案发后，赃款已返还被害人。
［二］被告人王有强于2014年1月16日中午，在长春市绿园区某西医内科诊所内，趁室内无人之际，将被害人桑某放在室内办公室抽屉内的钱包里的人民币2340余元盗走。案发后，赃款已返还被害人。
［三］被告人王有强于2014年1月18日8时许，在长春市绿园区某西医内科诊所内，趁室内无人之际，将被害人桑某放在室内办公室抽屉内的钱包里的人民币930余元盗走。案发后，赃款已返还被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人王有强供述、被害人桑某陈述、证人孙某某证言、受案登记表及立案决定书、抓捕经过、指认现场笔录及照片、扣押清单、收条、办案说明、刑事判决书及释放证明书、常住人口查询等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人王有强均表示无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人王有强以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实成立，应依法惩处。被告人王有强系累犯，依法应当从重处罚。被告人王有强如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王有强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月18日起至2014年9月17日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一四年三月二十日
书记员 孙冰雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3414号
原告：黎耀坤，住广州市荔湾区。
被告：陈俊，住广州市越秀区。
原告黎耀坤诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎耀坤到庭参加诉讼。被告下落不明，本院对其公告传唤，现公告期答辩期已经届满，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告是多年好友，由于被告资金周转出现困难，其于2013年12月20日向原告借款5万元，并于当天签署《借款合同》、《借据》。同日原告以现金形式发放借款。在《借款合同》、《借据》中明确约定被告必须在2014年1月20日还款，现被告欠款不还。请求法院判决：1、被告归还原告借款本金5万元；2、被告每月933元标准向原告支付逾期还款利息，至被告还清本息之日止；3、被告承担本案受理费。
被告没有到庭答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。在2013年12月20日原、被告签订《借款合同》、《借据》，原告向被告出借现金5万元。被告借款后至今不还。上述事实有原告提供的《借款合同》、《借据》证明.《借款合同》其中记载“出借人黎耀坤，借款人陈俊。乙方因资金周转需要向甲方借款，双方共同遵守：2、借款总额为人民币5万元。3、借款期限为1个月，即自2013年12月20日起至2014年1月20日止，借款期满，乙方应以现金方式全额归还给甲方。8乙方未经甲方延期还款而不按照期还款的，乙方应该承担以下违约责任：借款利息按照银行同期贷款利率4倍计算。乙方须每日向甲方按借款本金的3%支付违约金，直至还清全部借款，利息给甲方为止。甲方（签名）黎耀坤，乙方（签名）陈俊，2013年12月20日”。《借据》其中记载“本人陈俊，向某耀坤借款人民币5万元。借款期限（自2013年12月20日至2014年1月20日止）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人黎耀坤。备注：上述借款人确认收到出借人现金人民币5万元，其余借款通过银行转帐收到，收款人姓名是陈俊，收款帐号为：现金。特据。借款人陈俊，日期2013年12月20日”。
庭审中，经本院主持调解，原告表示利息同意按照银行同期贷款利率4倍计算，从2014年1月21日起至还清之日止。
本院认为：被告经本院合法，没有到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。根据原告提供由被告签名的借据及借款合同，本院确认原、被告借贷关系成立及被告借款未还的事实。原告要求被告清还借款并支付利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告陈俊应于本判决生效之日起10内，一次性偿还原告黎耀坤借款50000元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2014年1月21日起至实际清还之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1237元（原告预付）由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱志强
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 袁柳芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 严卓宾
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第923号
罪犯张留培，男，一九六九年十二月三十日出生，汉族，河南省舞阳县人，初现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二〇〇六年八月二十九日作出（2006）平刑初字第93号刑事判决，认定被告人张留培犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自二〇〇六年九月二十六日起，判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于二〇一〇年二月二日以（2010）豫法刑执字第0217号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于二〇一二年七月二十五日以（2012）许刑执字第291号刑事裁定，对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张留培悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定被告人张留培以非法占有为目的，结伙他人采取暴力手段劫取他人财物，数额巨大，构成抢劫罪。该犯系主犯。
罪犯张留培自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。累计扣分1分（2013年2月25日扣0.5分；2015年4月20日扣0.5分）。上述事实有服刑人员张留培和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张留培自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张留培减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇一〇年二月二日起至二〇二六年三月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第741号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人陈XX。2014年9月24日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
指定辩护人康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。
翻译人朱秀兰，乌鲁木齐市聋人学校教师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）814号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人陈XX及其指定辩护人康妍宣、翻译人朱秀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日12时许，被告人陈XX在本市527路公交车上，乘被害人冉XX不备，扒窃被害人冉XX挎包内现金3450元。被告人陈XX扒窃得手后准备逃离现场时被冉XX抓获。被盗物品追回并已发还被害人。公诉机关向法庭宣读、出示的证据有书证抓获经过、身份证明等；被害人冉XX的报案材料及陈述；被告人陈XX的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈XX无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物价值3450元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈XX系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。被告人陈XX归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人陈XX拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人陈XX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均未提出异议。其指定辩护人认为，一、被告人系聋哑人，可以从轻、减轻处罚。二、被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。三、被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。四、被告人盗窃的赃物基本追回发还了被害人，没有给被害人造成经济损失。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年9月24日12时许，被告人陈XX在本市527路公交车上，乘被害人冉XX不备，扒窃被害人冉XX挎包内人民币3450元。被告人陈XX扒窃得手后准备逃离现场时被冉XX抓获。赃款追回并已发还被害人。
同时查明：被告人陈XX系聋哑人。
上述事实有以下证据：
1、书证扣押清单、发还物品清单，证实赃款已追回并已发还被害人。
2、被告人陈XX的供述，证实2014年9月24日12时许，我乘坐527路公交车，乘被害人不备，扒窃被害人挎包内现金3450元。她转身抓我的时候我将钱散在车上，后来还是被她抓了，之后警察来将我带走了。
3、被害人冉XX案材料及陈述，证实2014年9月24日12时许，我乘坐527路公交车，车开到兽医站附近发现包被拉开，钱包不在了，我身旁站了一个男的神色不对，我转身抓他，他将钱散在车上。后来我报警他被抓获了。
4、书证被盗赃款照片，证明被盗物品的特征。
5、书证抓获经过，证实被告人陈XX被抓获事实。
6、书证被告人陈XX的身份证明，证实被告人陈XX已达刑事责任年龄。
7、书证广东省英德市残疾人联合会复函，证明被告人陈XX系聋哑人。
以上证据，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物3450元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈XX的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈XX的指定辩护人认为被告人系聋哑人，归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人陈XX归案后能如实供述其犯罪事实，且系聋哑人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年1月23日止，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张 洁
人民陪审员 孙从彬
人民陪审员 朱 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 安 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第192号
原告：张冬梅，职工。
委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山晨跃针织厂。住所地：象山县爵溪街道西城路**号。
负责人：王贝贝，该厂厂长。
原告张冬梅与被告象山晨跃针织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，因被告象山晨跃针织厂无人经营，且负责人长期在外，本院于2013年1月21日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等，依法组成合议庭于2013年4月25日公开开庭审理了本案。原告张冬梅的委托代理人励旭到庭参加诉讼，被告象山晨跃针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅起诉称：原告于2012年进入被告处上班，从事打包工作，双方约定劳务报酬按件计算。工作期间原告任劳任怨，能遵守被告规章制度。但被告未向原告支付2012年8月份至10月份工资共计700元。2012年12月25日原告向象山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因原告超过法定退休年龄而不予受理。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳动报酬700元。
为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供以下证据：
1.象山县爵溪街道办事处盖章确认的工资结算单一份，以证明被告尚欠原告工资款700元的事实；
2.象山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，以证明仲裁委员会因原告超过法定退休年龄而对原告的仲裁申请不予受理的事实。
被告象山晨跃针织厂未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告象山晨跃针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
另查明，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，故本案案由应为追索劳动报酬。原告主张被告未支付其工资款700元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，现被告未向本院提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的工资单及工资结算单，本院依法确认被告尚欠原告工资款700元。原、被告劳动关系存续期间，被告应按月支付原告工资，现被告无故拖欠，原告向本院起诉主张权利，理由正当，应予支持。被告象山晨跃针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告象山晨跃针织厂支付原告张冬梅劳动报酬700元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告象山晨跃针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 孙根花
二〇一三年五月六日
代书 记员 夏时群
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1314号
原告王增荣，女，汉族，居民，住山东沂水县。
委托代理人李继财，山东元开律师事务所律师，特别代理。
被告刘营德，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告信达财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人夏传谦，该公司经理。
委托代理人程大伟，山东成全律师事务所律师，一般代理。
原告王增荣诉被告刘营德、信达财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告王增荣委托代理人李继财，被告刘营德、被告信达财产保险股份有限公司山东分公司委托代理人程大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日16时40分许，被告刘营德驾驶鲁AGB1**“比亚迪牌”小型轿车，沿沂水县沂河大道由南向北行驶至160千米＋700厘米路段超车过程中，与沿路由北向南行驶的杨光辉驾驶的鲁QP17**小型汽车（车载原告王增荣1人）相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失155000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司山东分公司辩称，被告刘营德所驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。
被告刘营德辩称，原告起诉要求的赔偿数额过高。
经审理查明，2014年3月10日16时40分许，被告刘营德驾驶鲁AGB1**“比亚迪牌”小型轿车，沿沂水县沂河大道由南向北行驶至160千米＋700厘米路段超车过程中，与沿路由北向南行驶的杨光辉驾驶的鲁QP17**小型汽车（车载原告王增荣1人）相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故；该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告刘营德负事故主要责任，杨光辉负事故次要责任，原告王增荣不负事故的责任。
另查明，原告王增荣受伤后先后两次在沂水人民医院住院治疗，共花费医疗费16417.9元；原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定为左腕关节活动功能完全丧失，已达一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；原告的车辆损失经沂水县价格认证中心认证为17374元；原告主张误工天数4个月，根据其提交的临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实误工时间为120日；原告主张其月工资收入3400元，并提交劳动合同、用工单位误工证明、营业执照、组织机构代码证复印件、事发前3个月工资发放明细表予以证明，根据相关法律规定，本院予以认可；原告主张交通费500元，本院酌情支持300元；原告王增荣户籍为沂水县马站镇杨家珠江村221号，为农村户口，但原告于2008年5月15日在临沂市罗庄区双月小区购房，并提供个人社保缴纳证明，故原告户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额；原告护理人员为其配偶杨光辉，并提供其与杨光辉结婚证复印件、杨光辉身份证复印件、杨光辉所在单位临沂胜代机械有限公司扣发其护理期间工资证明、杨光辉个税证明、事发前3个月工资账号交易明细予以证明，本院认可杨光辉月平均实发工资为7618.18元；原告主张其住院天数13天，根据其提供的住院病案证实其实际住院天数为12天。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费16417.9元，误工费13599.99元（120天×113.33元／月），护理费3047.27元（12天×253.93元／天），住院伙食补助费360元（12天×30元／天），残疾赔偿金56528元，司法鉴定费1010元，车辆损失价格鉴定费600元，施救费和停车费824元，精神抚慰金1000元，交通费300元，车损17374元，共计111061.16元。
另查明，被告刘营德驾驶的车辆鲁AGB1**号微型轿车登记车主为其本人；该车在信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
另，被告刘营德向法院缴纳保证金30000元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、误工证明、劳动合同、工资发放明细、护理人员身份情况、个人征税证明、车辆核损单、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，根据事故责任按照比例进行分担。本案中，被告刘营德驾驶的AGB121号微型轿车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分应由被告刘营德承担70%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失86475.26元【医疗费10000元，误工费13599.99元，护理费3047.27元，残疾赔偿金56528元，精神抚慰金1000元，交通费300元，车损2000元，共计86475.26元】；
二、被告刘营德于本判决生效后十日内在交强险限额外赔偿原告经济损失17218.13元【医疗费6417.9元，住院伙食补助费360元，司法鉴定费1010元，车辆损失价格鉴定费600元，施救费和停车费824元，车损15374元，共计24585.9元＊70%=17218.13元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告王增荣承担1125元，由被告刘营德承担2275元；申请诉讼保全费320元，由被告刘营德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 解晓田
审判员 张传文
二〇一四年九月十六日
书记员 林淑云
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民二初字第00221号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人苗培，该公司法律顾问。
被告沈艳红。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告沈艳红物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费78元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担39元。
代审判员 邢雪冰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王晓越
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第378号
原告潘某某，女，1994年6月27日生，汉族，高中文化，广西藤县人，现住麻栗坡县。
委托代理人张爱棉，云南君山律师事务所律师。
被告毛某某，男，1970年4月17日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，现住文山市。
本院在审理原告潘某某与被告毛某某抚养费纠纷一案中，原告以需要收集新的证据为由，于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某负担。
审判员 杨 树 勇
二０一四年八月二十五日
书记员 杜�慧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1898号
原告董章建,男，汉族，1965年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人高庆周，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告山东皇田置业投资有限公司，住所地泰安市。
法定代表人赵斌，总经理。
被告山东瑞荷股权投资基金管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市。
负责人柴永明，经理。
被告山东瑞荷股权投资基金管理有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人朱爱敏，董事长。
原告董章建与被告山东皇田置业投资有限公司、山东瑞荷股权投资基金管理有限公司泰安分公司、山东瑞荷股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董章建的委托代理人高庆周到庭参加诉讼，被告山东皇田置业投资有限公司、山东瑞荷股权投资基金管理有限公司泰安分公司、山东瑞荷股权投资基金管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，被告山东皇田置业投资有限公司（以下简称“皇田置业”）经被告山东瑞荷股权投资基金管理有限公司（以下简称“瑞荷股权”）分支机构被告泰安分公司担保与原告董章建在其位于泰安市岱宗大街317-12号办公室签订了瑞字〔2014〕第14号《投资担保合同》三份，三方各持一份。合同约定：董章建的投资金额为人民币三万元；投资期限自2014年12月27日起至2015年6月27日止。投资的年收益率为13.8%；乙方（即皇田置业）保证甲方（即董章建）按时足额收回投资资金和投资收益，否则甲方有权按合同收益率按日计收违约金。如违约，另需交纳5%的违约金等。同时约定：本合同项下投资的担保方式为丙方（即被告瑞荷股权）承担连带责任的保证担保”，如乙方（即被告皇田置业）未按照合同期限归还投资和投资收益的，丙方有义务在三个工作日内向甲方支付乙方所有应付款项”。“各方产生争议，应协商解决，协商不成的，在合同签订地所在人民法院通过诉讼解决”。合同签订当日原告即支付了相应款项，被告皇田置业出具《收据》一份，被告瑞荷股权另行�具《担保承诺函》一份；后被告按月支付利息至2015年5月27日。到期后，被告皇田置业并没有偿还原告本金；被告瑞荷股权亦未承担保证责任。被告瑞荷股权及泰安分公司自始至终均未明确告知原告所谓投资所对应的项目名称、地点、规模、利润率等，尤其所有手续均在被告瑞荷股权泰安分公司办公室办理，从未见过被告皇田置业的相关人员；因此原告认为，本案名为投资，实为借贷，所谓“投资收益率“实为借款利率。被告皇田置业的行为已经构成违约，应当承担违约责任；被告瑞荷股权亦应承担连带责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特具状起诉，请求判决：1、山东皇田置业投资有限公司立即偿还原告董章建借款30000元；2、支付原告违约金1500元及按年利率13.8%自2015奶牛6月27日起至人民法院判决确定还�之日的利息；3、被告山东瑞荷股权投资基金管理有限公司及泰安分公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东皇田置业投资有限公司未答辩。
被告山东瑞荷股权投资基金管理有限公司泰安分公司未答辩。
被告山东瑞荷股权投资基金管理有限公司未答辩。
经审理查明，2014年12月27日，原告董章建（甲方）与被告山东皇田置业投资有限公司（乙方）、山东瑞荷股权投资基金管理有限公司泰安分公司（丙方）、山东瑞荷股权投资基金管理有限公司（丙方）签订《投资担保合同》，编号：瑞字〔2014〕第14号，约定：甲方向乙方投资，丙方为乙方提供保证担保；投资金额为3万元，投资期限自2014年12月27日起至2015年6月27日止，投资年收益率为13.8%。本合同项下担保方式为丙方承担连带责任的保证担保。合同第2.1款约定，乙方应按约定日归还甲方投资和投资收益，否则甲方有权按合同收益率按日计收违约金。合同第六条约定，如违约，需交纳5%的违约金，特殊情况除外。在本合同丙方一栏，加盖有山东瑞荷股权投资基金管理有限公司泰安分公司单位印章，同时加盖有山东瑞荷股权投资基金管理有限公司法定代表人朱爱敏的印章。《担保承诺函》中丙方一栏亦加盖有山东瑞荷股权投资基金管理有限公司泰安分公司单位印章以及山东瑞荷股权投资基金管理有限公司法定代表人朱爱敏的印章。
2014年12月27日，被告山东皇田置业投资有限公司向原告出具收款收据一份，注明：“今收到董章建投资款：人民币叁万元整（￥30000.00），投资款项用于山东皇田置业投资有限公司，投资期限自2014年12月27日起至2015年6月27日止。……”
以上事实有《投资担保合同�、收款收据及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告董章建与被告山东皇田置业投资有限公司之间名为投资，实为借款，双方之间的借贷法律关系、债权债务关事实清楚、证据确实。原告向被告山东皇田置业投资有限公司交付了借款30000元，现借款期限已经届满，被告山东皇田置业投资有限公司应当偿还原告借款30000元并支付利息，利息按照年利率13.8%，自2015年6月28日起计算至本判决确定的还款之日止；同时，合同中明确约定如违约需交纳5%的违约金，故此对原告要求被告山东皇田置业投资有限公司支付违约金1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东瑞荷股权投资基金管理有限公司泰安分公司、山东瑞荷股权投资基金管理有限公司为本案借款提供担保，其对被告山东皇田置业有限公司所负以上债务应承担连带保证责任。
综上，依�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东皇田置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董章建借款本金30000元
二、被告山东皇田置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董章建借款利息（以本金30000元为基数，按照年利率13.8%，自2015年6月28日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告山东皇田置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告董章建违约金1500元。
四、被告山东瑞荷股权投资基金管理有限公司泰安分公司、山东瑞荷股权投资基金管理有限公司对以上第一、二、三项债务承担连带保证责任。
五、�告山东瑞荷股权投资基金管理有限公司泰安分公司、山东瑞荷股权投资基金管理有限公司承担保证责任后有权向山东皇田置业投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告山东皇田置业投资有限公司、山东瑞荷股权投资基金管理有限公司泰安分公司、山东瑞荷股权投资基金管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴钦亮
人民陪审员 焦和泉
人民陪审员 张 萍
二〇一六年一月二十一日
书记�范士卫
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0113行审47号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人罗应元，住四川省。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年8月19申请人作出NO:1902947《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年五月二十四日
书记 员代 柠 霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第76号
原告黄某，退休。
被告魏某，退休。
本院在审理原告黄某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年4月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告魏某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
审判员 高红梅
二〇一四年四月十六日
书记员 张乔娜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第1297号
原告：戴诗盛。
被告：谢朝明。
被告：曾梅芳。
原告戴诗盛为与被告谢朝明、曾梅芳民间借贷纠纷一案于2013年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴献平适用简易程序审理。后因被告谢朝明、曾梅芳下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴诗盛到庭参加诉讼，被告谢朝明、曾梅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告戴诗盛诉称：原告于2012年2月14日借给被告人民币460000元，通过农行杭州滨江支行转账支付；于2013年1月21日借给被告人民币150000元，通过杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行转账支付；于2013年3月19日借给被告人民币200000元，委托奉化市刑宝法通过农行宁波分行转账支付。被告于2013年7月12日失踪，至今未出现，原告经多方寻找未果。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币810000元；2、借款利息按月息1分计，即每月共计利息8100元，自2013年5月15日至归还全部借款止；3、诉讼费全部有被告承担。本院审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，本案诉讼请求变更为：1、判令被告立即归还借款人民币810000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款年利率自2013年7月29日计算至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明诉称事实，原告戴诗盛当庭提供了下列证据：
证据一、被告谢朝明2012年2月14日出具的借条一份、银行个人借款凭证一份，欲证明2012年2月14日被告向原告借款460000元的事实。
证据二、被告谢朝明2013年1月21日出具的借条一份、转账付款凭证一份，欲证明被告向原告借款150000元的事实。
证据三、被告谢朝明2013年3月19日出具的借条一份、转账付款凭证一份，欲证明2013年3月19日被告向原告借款200000元的事实。
证据四、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，欲证明两被告于2009年12月29日登记结婚、于2013年7月2日登记离婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告谢朝明、曾梅芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告戴诗盛提交的上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，予以确认。被告谢朝明、曾梅芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。
综合庭审中当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：被告谢朝明、曾梅芳于2009年12月29日登记结婚，后于2013年7月2日登记离婚。原告戴诗盛与被告谢朝明、曾梅芳之间存在债权债务往来。被告谢朝明分别于2012年2月14日、2013年1月21日、2013年2月29日三次向原告戴诗盛出具借条三份，载明借到人民币计810000元。原告戴诗盛通过银行转账方式支付人民币750000元，并确认以现金方式支付人民币60000元。上述借款被告谢朝明、曾梅芳一直未予归还，原告戴诗盛催讨未果，于2013年7月29日诉至本院。
本院认为，原告戴诗盛与被告谢朝明、曾梅芳之间存在债权债务关系。被告谢朝明向原告戴诗盛借款810000元的事实有其本人出具的借条及银行付款凭证等证据证实，事实清楚，证据充分。本案借贷关系合法有效，被告谢朝明负有及时归还借款的义务，因其未及时履行债务，损害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任。本院审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，系自行行使处分权，且未加重被告负担，不违反法律规定，予以准许。本案借贷关系发生在被告谢朝明、曾梅芳婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告曾梅芳对上述债务的履行负有共同责任。原告要求二被告共同归还借款810000元并承担逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告谢朝明、曾梅芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢朝明、曾梅芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告戴诗盛借款人民币810000元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%自2013年7月29日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11900元，财产保全申请费4770元，合计16670元，由被告谢朝明、曾梅芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审 判 长 王笑庆
代理审判员 吴献平
人民陪审员 詹 余
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更227号
罪犯孟庆玉，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2009年9月10日作出（2009）永刑初字第28号刑事判决，以被告人孟庆玉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第305号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第853号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孟庆玉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯又受到记功2次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孟庆玉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆玉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年9月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5333号
上诉人（原审被告）：颜成武，男，1967年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：邱志忠，男，1975年8月3日出生，汉族。
原审被告：李珊珊，女，1964年6月10日出生，汉族。
上诉人颜成武因与被上诉人邱志忠、原审被告李珊珊民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初1489民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人颜成武未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人颜成武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年十二月××日
书记员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审465号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区雅芳哈尔滨砂锅城。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月10日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区雅芳哈尔滨砂锅城土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000292号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年4月27日向被申请人通化市东昌区雅芳哈尔滨砂锅城下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金5625.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0000292号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币5625.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0000292号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区雅芳哈尔滨砂锅城使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000292行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000292行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘佳文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第919号
上诉人（原审被告）：芦长江。
委托代理人：王铁波。
被上诉人（原审原告）：祝菊花。
被上诉人（原审原告）：王燕玉。
被上诉人祝菊花、王燕玉的共同委托代理人：郑国军。
被上诉人祝菊花、王燕玉的共同委托代理人：马远奔。
被上诉人（原审被告）：宁波锦益泰建材有限公司。
法定代表人：芦长江。
被上诉人（原审被告）：宁波索普电器实业有限公司。
法定代表人：黄人杰。
被上诉人（原审被告）：宁波印佳文具有限公司。
法定代表人：邹振祥。
被上诉人（原审被告）：黄人杰。
被上诉人（原审被告）：王水红。
被上诉人（原审被告）：虞亚芬。
被上诉人（原审被告）：邹振祥。
被上诉人（原审被告）：陈秀琼。
委托代理人：杨柳风。
委托代理人：孙巧英。
上诉人芦长江为与被上诉人祝菊花、王燕玉、宁波锦益泰建材有限公司、宁波索普电器实业有限公司、宁波印佳文具有限公司、黄人杰、王水红、虞亚芬、邹振祥、陈秀琼民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈观商初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈观商初字第404号民事判决；
二、发回浙江省慈溪市人民法院重审。
二审受理费18571元，退回上诉人芦长江。
（此页无正文）
审 判 长 赵文君
审 判 员 王文海
审 判 员 毛 姣
二〇一三年十一月十五日
代书记员 林蒋艳
河北省无极县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）无执字第00007-1号
申请人张某某，男，汉族。
被执行人无极县牛辛庄康达皮革厂
法定代表人张某某，该厂厂长
申请人张某某与被执行人无极县牛辛庄康达皮革厂为买卖合同纠纷执行一案，石家庄市中级人民法院于2011年5月23日作出的（2010）石民四终字第00916号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现查明被执行人无极县牛辛庄康达皮革厂在无极县牛辛庄村有办公楼及厂房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人无极县牛辛庄康达皮革厂在无极县牛辛庄村的办公楼及厂房一处。
二、被执行人无极县牛辛庄康达皮革厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人无极县牛辛庄康达皮革厂可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02091号
原告郭某某，男，1939年12月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。
被告某服务公司，住所地，渭南市临渭区。
法定代表人赵某，该公司经理。
本院在审理原告郭某某与被告某服务公司排除妨害纠纷一案中，原告郭某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某承担。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李楠楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4868号
原告汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告董冬梅。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下至判决主文前简称汇通信诚公司）与被告董冬梅融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告董冬梅经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚公司诉称，2013年8月2日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奔驰汽车一辆，车辆融资总额为人民币267，160元，首付款为114，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金9，063.07元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告董冬梅未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告董冬梅支付原告全部未付租金290，018.24元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日（合同租金加速到期日）的逾期付款违约金26，177.57元（以每期到期未付租金9，063.07元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算），以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告董冬梅支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告董冬梅承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物已登记在被告董冬梅名下并办理抵押登记；
证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告董冬梅逾期支付租金，原告催讨未果；
证据4、应收债权明细表，证明被告董冬梅未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；
证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。
被告董冬梅未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告董冬梅未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告董冬梅签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告董冬梅未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告董冬梅经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董冬梅应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金290，018.24元；
二、被告董冬梅应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金26，177.57元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金9，063.07元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告董冬梅应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，087元、公告费560元，合计6，647元（原告已预付），由被告董冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督92号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人林茂新，男，1955年12月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人林茂新金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年3月16日借款凭证一份，借款合同一份。借款期限2010年3月16日至2011年3月15日，证明被申请人林茂新于2010年3月16日在申请人下属分支机构头道信用社贷款10.000.00元；该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人林茂新偿还借款10.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林茂新应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币10.000.00元及利息。
案件受理费17.00元由被申请人林茂新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执325号
申请执行人南京卓顺贸易有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园悠然园26号2单元504室。
被执行人李剑军，男，1956年10月15日生。
被执行人郭大才，男，1964年7月16日生。
南京卓顺贸易有限公司与李剑军、郭大才建设工程合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年11月18日作出（2015）雨板民初字第305号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，经查明，被执行人已几年未回过家，而且原住房也不存在，被执行人无财产可供执行，我院已将被执行人列为失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明，被执行人已几年未回过家，而且原住房也不存在，被执行人无财产可供执行，我院已将被执行人列为失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨板民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年七月二十日
书记员 郭 佳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3857号
原告李海燕，居民。
被告梁秀利，居民。
委托代理人徐浩，上海达真律师事务所律师。
被告殷自波，居民。
本院于2013年8月21日立案受理原告李海燕与被告梁秀利、殷自波民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告梁秀利、殷自波的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海燕撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李海燕负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十月十八日
书 记 员 徐芸芸
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第88号
原告周某某，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市闽清县。
被告翁某某，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告周某某与被告翁某某因离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告翁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2009年10月，原告经媒人谢某某介绍认识被告，不久双方即谈论婚娶事宜，被告方要求原告支付彩礼金人民币46300元（以下币种均为人民币），原告迫于无奈就付给被告聘金46300元，该款都是原告向他人筹借的，被告收到彩礼后，双方于2009年10月12日办理结婚登记手续，婚后数日，被告得知原告有笔存款16012.08元，被告即要求原告将该存款转存到被告名下，于是将该存款转存到被告姓名、存单由原告保管，密码由被告设置；因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，至今未生育子女，被告于2012年1月20日离家出走，不知去向，夫妻关系名存实亡；原告于2012年7月向法院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原告周某某与被告翁某某离婚；判决不准离婚后，原、被告仍毫无联系，夫妻感情确已彻底破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、存款16012.08元对半分割；3、被告应返还原告彩礼礼金46300元。
被告翁某某未作答辩。
经审理查明：原告周某某与被告翁某某经媒人介绍相识后，于2009年10月12日办理结婚登记，双方至今没有生育子女；婚后，原、被告夫妻感情尚好，2012年1月20日，因被告不辞而别，致双方交流不畅，致夫妻关系产生矛盾；原告于2013年3月14日起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚，至今已逾半年，但夫妻关系仍无法和好，致诉讼。
另查明，被告在婚姻关系存续期间以个人名义拥有存款16012.08元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚登记审查处理表复印件一份、闽清县某村民委员会证明一份、本院（2012）荔民初字第3516号《民事判决书》复印件一份、中国邮政储蓄银行存折和福建农村信用社农村合作银行农村商业银行活期储蓄存折复印件各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告周某某与被告翁某某虽已办理结婚登记手续，但婚后双方不能和睦相处，在本院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情仍无法协调，现无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许；被告在婚姻关系存续期间以其个人名义拥有的存款16012.08元应属夫妻共同财产，应依法对半分割；原告诉求中要求被告返还彩礼，属于婚约财产纠纷，可待原、被告离婚后再另案主张；被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告翁某某离婚；
二、被告翁某某应自本判决生效之日起七日内支付给原告周某某人民币八千零六元零四分；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二百四十五元，公告费六百元，共计八百四十五元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄志忠
审 判 员 宋志军
人民陪审员 许志勇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄嘉坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行他字第00022号
原告王敏、王梅、王玉梅诉被告蚌埠市禹会区人民政府行政赔偿一案，本院依法受理后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。
二〇一五年三月二十三日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1546号
原告凌永祥。
委托代理人（特别授权）陈黎明、陈根。
被告王志林。
原告凌永祥与被告王志林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告凌永祥的委托代理人陈根到庭参加诉讼，被告王志林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告凌永祥诉称：2013年8月19日，被告王志林因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条，双方约定于2013年10月31日前归还，借款利率为月息5%。借款到期后，经原告多次催讨，被告都拒绝归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王志林归还原告借款本金20000元，并支付利息1750元（利息按月利率2.5%计算至2013年12月9日，自2013年12月10日至款清之日止的利息按月利率2.5%另行计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告王志林向原告借款20000元，并约定还款期限、利率的事实。
2、交通银行零售客户交易明细清单一份、理财金账户历史明细清单一份，证明原告出借款项的来源。
3、结婚证复印件一份，证明原告的出借款项系夫妻共同财产。
被告王志林未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志林向原告凌永祥借款20000元，事实清楚，证据确凿充分。现被告王志林未按约还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张的利率超过法律规定的最高上限，本院予以调整。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告王志林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志林于本判决生效后十日内归还原告凌永祥借款本金20000元，并支付利息1251.94元（利息计算至2013年12月9日，自2013年12月10日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算）。
二、驳回原告凌永祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费344元，由原告凌永祥负担8元，被告王志林负担336元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周永彬
二〇一四年六月十日
书 记 员 骆 鼎
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00810号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，因涉嫌犯赌博罪、容留他人吸毒罪于2014年2月27日经张家港市人民检察院批准逮捕，2015年5月4日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1268号起诉书指控被告人宋某甲犯赌博罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月20日至21日晚，被告人宋某甲伙同丁某、张某（均已被判刑）经预谋，纠集宋某乙、钱某丙、钱某甲、钱某乙等人在张家港市风凰镇其暂住处，用扑克牌以梭哈形式进行赌博，从中抽头渔利人民币10000元。
2、2013年8月23日至24日晚，被告人宋某甲伙同丁某、张某经预谋，纠集宋某乙、钱某丙、钱某甲、钱某乙等人在张家港市风凰镇其暂住处，用扑克牌以二八杠形式进行赌博，从中抽头渔利人民币10000元。
被告人宋某甲以营利为目的，聚众赌博2次，抽头渔利共计人民币20000元。
被告人宋某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、丁某、宋某乙、钱某甲、钱某乙、杭某、钱某丙、孙某的证言、辨认笔录、借条、人口信息、查破案经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、被告人宋某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人宋某甲起主要作用，系主犯。被告人宋某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年1月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王建东