wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更226号
罪犯石海平，男，1985年9月11日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省渭源县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2011年5月21日作出（2011）定中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人石海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，2013年11月19日，本院作出（2013）定中刑执字第593号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92.5分，并取得电工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分251分，受监狱表扬6次，记功1次，2014年、2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石海平减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二金初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被告张玉军，男，1956年3月12日出生。
被告米平生，男，1951年11月11日出生。
被告宋来成，男，1954年4月13日出生。
被告许凤春，女，1958年6月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行（以下简称农行博爱支行）与被告张玉军、米平生、宋来成、许凤春借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由本院审判员王文胜独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊明到庭参加诉讼，被告张玉军、米平生、宋来成、许凤春经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行博爱支行诉称：被告张玉军、米平生、宋来成组成农户联保小组向原告申请小额贷款业务，2010年8月11日被告张玉军向原告借款40000元，期限一年（后延期半年），利率按同档期基准利率的1.5倍执行浮动利率，逾期利率为执行利率的1.5倍。在张玉军申请贷款时，其妻许凤春同意以家庭共有财产承担债务。张玉军借款后未按合同约定付清本息，截至2013年9月20日拖欠本金40000元、利息10672.68元。据此，请求判令：1、被告张玉军、许凤春立即偿还借款40000元、利息10672.68元，并自2013年9月21日起按年利率13.725%支付逾期利息；2、被告米平生、宋来成对上述债务承担连带清偿责任。
被告张玉军、米平生、宋来成、许凤春未答辩。
原告农行博爱支行围绕其主张的事实，向本院提交了1、四被告的身份证、户口簿复印件，以证明四被告身份情况。2、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份、农户小额贷款业务申请表一份、双方签订的农户贷款借款合同一份，以证明原告借款事实、利率标准及被告之间承担联保责任的事实。3、记账凭证及个人贷款基础信息，以证明放款时间。4、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，以证明原告在借款到期后不间断向被告主张权利。被告张玉军、米平生、宋来成、许凤春未向本院提交证据材料。本院审查认为，四被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据予以认定。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年8月1日，在被告张玉军向原告农行博爱支行申请贷款时，许凤春同意以家庭共有财产承担债务。2010年8月11日，原告农行博爱支行与被告张玉军、米平生、宋来成签订农户贷款借款合同，被告张玉军为借款人，被告米平生、宋来成为连带责任保证人。双方约定：借款额度为40000元，期限为2010年8月11日至2011年8月10日（后延期半年）；借款人可自助完成借款、还款，利随本清；单笔借款最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月；利率按同档期基准利率的1.5倍执行浮动利率，逾期利率为执行利率的1.5倍。合同签订后，原告农行博爱支行向被告张玉军提供了借款40000元。截至2013年9月20日，张玉军拖欠本金40000元、利息10672.68元；被告米平生、宋来成也未代为还款。
本院认为：原告农行博爱支行与被告张玉军、米平生、宋来成之间的借款、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告张玉军借款后未按约定还款，被告米平生、宋来成也未代为还款，均构成违约。农行博爱支行要求被告张玉军、许凤春共同偿还借款本息、要求被告米平生、宋来成承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉军、许凤春应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行借款本金40000元、利息10672.68元，并自2013年9月21日起至判决确定还款之日止，按年利率13.725%支付逾期利息；
二、被告米平生、宋来成对上述债务承担连带清偿责任；被告米平生、宋来成在承担连带保证责任后，有权向被告张玉军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由被告张玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一四年八月十一日
书记员 朱勤莉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2515号
原告鲁××。
被告刘××。
本院于2015年5月15日受理原告鲁××与被告刘××同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准予原告鲁××撤回起诉。
案件受理费40元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第729号
申请执行人杨金生，男，1962年12月28日生，汉族，赣州市信丰县人。
被执行人郭昌深，男，1963年5月21日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行杨金生与被执行人郭昌深租赁合同一案中，本院向被执行人郭昌深发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郭昌深下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4889号
原告杭州市临安区人民医院，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街***号。
法定代表人崔健，该医院院长。
委托代理人唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。
被告方小坤，男，1965年11月17日出生，汉族，住杭州市临安区，
原告杭州市临安区人民医院诉被告方小坤医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序进行审理。后因被告方小坤下落不明，本院依法将本案转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告杭州市临安区人民医院的委托代理人唐显耀到庭参加诉讼，被告方小坤经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即刻支付医疗费6022.18元及逾期付款利息损失（自起诉之日按年利率6%计算至款项实际付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月2日至2015年12月11日，被告因急性胰腺炎等疾病就诊于原告处，期间共产生医疗费9222.18元，现尚欠医疗费6022.18元。原告就该笔款项多次催讨无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、住院病历复印件一组（与原件核对一致），欲证明：2015年12月2日至2015年12月11日，被告因急性胰腺炎等疾病在原告处就诊并住院治疗的事实。
证据二、费用清单一组，欲证明：被告在住院期间共产生医疗费9222.18元、现尚欠医疗费6022.18元的事实。
被告方小坤未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告方小坤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权。原告提供的证据经本院审查，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2015年12月2日，被告方小坤因“持续上腹痛1天”于杭州市临安区人民医院入院治疗，并于2015年12月11日出院。在该期间共产生医疗费9222.18元，被告预缴3200元，尚欠6022.18元。
本院认为，医疗服务合同是医疗机构提供医疗服务、患者支付服务费用的一种权利义务关系的契约。被告到原告处入院治疗，其与原告已构成了事实上的医疗服务合同关系。医患双方应各自履行相应的义务。原告已向被告提供了相应的医疗服务，被告应缴纳相应的医疗费欠款。现原告要求被告支付尚欠的医疗费，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告方小坤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方小坤于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州市临安区人民医院医疗费6022.18元并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉日即2017年8月25日起计算至生效判决确定的履行日止）。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告方小坤负担。
原告杭州市临安区人民医院于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告方小坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 马钱利
人民陪审员 董顺良
人民陪审员 俞传水
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈张芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3670号
原告：张波，男，1983年11月16日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告：恒大地产集团石嘴山有限公司，住所地：大武口区贺兰山南路、沙湖大道北（恒大绿洲综合楼）。
法定代表人：蔡振华，恒大地产集团石嘴山有限公司总经理。
委托诉讼代理人：贾素文，恒大地产集团石嘴山有限公司职员。
本院在审理原告张波与被告恒大地产集团石嘴山有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日登记立案，并于2016年10月25日向张波送达案件受理费缴纳通知书，告知其在收到本通知之日起七日内缴纳案件受理费，逾期缴纳本院依法按自动撤诉处理。但张波至今未及时缴纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张波撤诉处理。
审判员 刘 力
二〇一六年十一月十四日
书记员 范抒意
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初352号
原告：常德农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路***号。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建国，男，汉族，该银行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭桂英，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：李刚，男，汉族。
被告：任泽菊，女，系李刚之妻。
被告：常德市湘农棉业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区贺家山原种场新合分场9队。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告李刚、任泽菊、常德市湘农棉业有限公司（以下简称湘农棉业）金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐建国、谭桂英及三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行诉称：2015年5月14日，被告李刚、任泽菊因收购棉花缺乏资金，向原告商业银行申请借款，经双方协商，原、被告签定了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定被告借款50万元，借款期限自2015年5月14日至2018年5月13日，月利率为6.4‰，按月结息。同时被告湘农棉业用自有的房产对上述借款用其房屋及土地提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》。被告李刚、任泽菊向原告出具了借款借据，原告按约向其发放了50万元便民卡。现借款未到期，被告只偿还原告借款的利息到2017年9月21日，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，1、判令解除借款合同；2、请求判令被告李刚、任泽菊偿还原告借款本金50万元及利息、罚息；3、判令对被告湘农棉业提供的抵押物享有优先受偿权；4、三被告支付律师代理费30000元；5、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
三被告共同辩称，借款担保属实，由于公司资金周转困难和其他原因，未能按时支付到期利息。
根据采信的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告李刚、任泽菊系夫妻关系，也是共同借款人，因从事棉花收购缺乏资金向原告商业银行申请借款。经协商后，原、被告于2015年5月14日签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《抵押合同》，约定被告借款50万元，借款日期自2015年5月14日至2018年5月13日。同时由被告湘农棉业用其自有的位于******的房屋（房产证号：常鼎房权证贺家山字第0058***号）作借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年2月25日，被告湘农棉业对被告李刚、任泽菊的借款50万元召开了股东会议，并向原告商业银行出示了《常德市湘农棉业公司股东会议决议》。被告李刚于2015年5月14日出具了借款手续，借款50万元，约定于2018年5月13日到期，月利率6.4‰，按月结息。原告按约向其发放了50万元的福祥便民卡，被告借款后，由于资金周转困难，已未能按照约定按时偿还借款利息，利息仅偿还至2017年9月21日，借款合同约定，借款人承诺违约后，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。为此，原告商业银行向本院起诉。
另查明，原告农商银行于2016年3月30日经中国银监会湖南监管局湘银监复[2016]71号文件批准成立，原常德鼎城区农村信用合作联社所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行承接。原告农商银行与湖南和讯律师事务所于2018年3月1日签订了委托代理合同，诉讼代理费30000元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告商业银行与被告李刚、任泽菊签订的《最高额借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告于2015年5月14日将50万元发放给了被告李刚、任泽菊，履行了自己的义务，被告李刚、任泽菊未按约支付利息，已构成违约。原告要求解除合同，由被告偿还原告借款本金50万元及利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，本院予以支持。原告与被告湘农棉业签订了《最高额抵押合同》，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，抵押合同合法有效。故对原告商业银行要求对被告提供的抵押物优先受偿的的诉讼请求予以支持。原告要求三被告承担本案代理费30000元，双方借款合同明确约定由被告支付律师费用，原告代理人在诉讼中也履行了代理合同约定的义务，但其代理费30000元过高，根据《湘发改价服[2016]129号〈关于公布湖南省实行政府指导价的律师服务和基层法律法律服务收费范围和标准的通知〉》第三的第（二）项，由被告支付原告代理费10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：
一、解除原告常德农村商业银行股份有限公司与被告李刚、任泽菊签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，编号（牛信社）最高额借字（2015）第017号；
二、被告李刚、任泽菊自本判决生效之日起10日内向原告常德农村商业银行股份有限公司返还借款本金500000元，赔偿逾期利息损失从2017年9月22日起至还清贷款之日止按月利率6.4‰的标准支付；
三、原告常德农村商业银行股份有限公司对被告常德市湘农棉业有限公司提供的位于******的抵押物（常鼎房权证贺家山字第0058***号）在拍卖、变卖价款中优先受偿；
四、被告李刚、任泽菊、常德市湘农棉业有限公司支付原告常德农村商业银行股份有限公司律师代理费10000元；
五、驳回原告常德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李刚、任泽菊、常德市湘农棉业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 龚天保
二〇一八年四月二十三日
书记员 张力文
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初876号
原告：王渲，男，汉族。
被告：马春林，男，汉族。
原告王渲与被告马春林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王渲、被告马春林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王渲向本院提出诉讼请求：1、判决被告马春林向原告王渲偿还借款30000元，并按月息1分计算利息，自2016年11月起算至清偿之日；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年6月8日、2015年1月23日，被告两次向原告借款合计30000元，约定月息1分。2017年1月原告向被告主张债权，被告懈怠履行还款义务，原告诉至法院。
被告马春林辩称：钱我已经还了，不存在欠款的事实。被告马春林未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:
原告提交的证据：被告马春林出具的欠条一份、借条一份，拟证明被告马春林分别于2008年6月8日向原告借款20000元、2015年元月23日向原告借款10000元，共计借款30000元。被告对其出具的欠条和借条均予以认可。经审查，该证据反映了原、被告之间的借款事实真实存在，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告提交的证据：2017年4月16日被告马春林通过微信转账给原告王渲10000元的截屏一份，拟证明被告马春林给原告偿还的2015年元月23日的借款10000元。原告对该笔还款予以认可，但认为该款是偿还的2017年4月15日11时被告找到原告急用钱所借的10000元，4月16日偿还的是该笔借款，这笔钱和本案没有关系。本院认为，该证据真实合法有效，对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马春林分别于2008年6月8日、2015年1月23日向原告王渲共借款30000元，被告分别于借款当日向原告出具了欠条和借条各一份，双方口头约定月息为1分，被告对该两笔借款的利息付至2016年11月20日，2017年4月16日被告通过微信给原告偿还本金10000元，剩余本金及利息至今未还。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，原告持据主张借款本息，理由正当，本院应予支持。被告给原告出具的欠条，经庭审查明原被告双方并无其他经济往来，欠款实为借款。根据相关法律规定，双方当事人借款时约定利息未超过法律规定年利率24%的上限，本院对其约定的利息予以支持。原告对被告2017年4月16日偿还的10000元的抗辩理由并没有提供证据予以证实，本院对其反驳理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马春林于本判决生效后十日内向原告王渲偿还借款20000元及利息（利息按年利率12%计算，从2016年11月20日起至清偿至日止）。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计225元，由被告马春林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郗 敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 常志萍
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1831号
原告程某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告杨某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告瞿某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告韩某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告孙某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告程某与被告杨某、瞿某某、韩某、孙某某身体权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告杨某、瞿某某到庭参加了诉讼，被告韩某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损失费共计10000元；2、判令四被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月2日17时许，被告杨某、瞿某某、韩某、孙某某在兰州市安宁区银滩雅苑小区内将原告程某殴打致伤。2016年3月1日，兰州市公安局安宁分局对上述四被告进行了行政处罚拘留。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨某辩称，四被告殴打原告属实，事发前一日被告杨某的母亲与姐姐前去银滩雅苑家中看望原告与姐姐生育的孩子，遭到原告拒绝，发生冲突，原告将被告母亲推倒致脚踝受伤，在被告陪同看病过程中原告始终置之不理。被告气不过，于次日与另三名被告一同寻找原告理论，在争执过程中双方发生肢体冲突造成原告受伤。因原告有错在先，故被告不应赔偿原告损失。
被告瞿某某辩称，四被告与原告在争执过程中发生肢体冲突造成原告受伤属实，但不应赔偿原告损失，理由为原告有错在先。
被告韩某因缺席未予答辩。
被告孙某某因缺席未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨某之姐杨新蔚与原告程某系夫妻关系，因感情不合分居。被告杨某之母李秀英与杨新蔚于2016年1月1日前往安宁区银滩雅苑小区原告家中看望孩子，欲将孩子抱走，遭到原告程某拒绝发生冲突，原告推搡李秀英的过程中致使李秀英右脚碰到防盗门框上，造成右脚外踝骨折。次日，被告杨某与被告瞿某某、韩某、孙某某一同到银滩雅苑小区寻找原告理论，在争执过程中双方发生肢体冲突，四被告将原告打伤。原告经120急救中心送往兰州军区兰州总医院进行门诊检查治疗，诊断为鼻骨骨折、左颧骨可疑骨折、多处软组织伤，产生医疗费共计4855.23元。原告在复诊过程中产生交通费。2016年2月2日，原告伤情经兰州市安宁区公安司法鉴定中心作出（兰）公（安）鉴（法）字（2016）第005号鉴定意见书，结论为：原告程某鼻骨骨折属轻微伤。2016年3月1日，兰州市公安局安宁分局作出行政处罚决定书，对四被告进行了行政拘留并处罚款。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，因侵权行为造成公民损失的，依法应当承担赔偿责任。原、被告因家庭琐事引发纠纷，四被告对原告程某造成身体伤害,依法应当予以赔偿。医疗费4855.23元应予支持。因往返医院就诊产生的交通费酌情支持50元。营养费酌情支持100元。原告未提供误工费的相关证据，依法不予支持误工费。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，对精神损害抚慰金依法不予支持。被告以原告先致母亲受伤为由，主张原告对本次损害的发生也有过错，应当不予赔偿原告损失的抗辩意见，本院认为，虽前一日，原告在与被告杨某之母李秀英发生冲突过程中致李秀英受伤，但被告应以正当方式维护母亲的权利，而不应采取以暴制暴的非法手段致原告身体伤害，对被告给原告造成的损害，四被告应当依法承担赔偿损失的侵权责任，被告的上述抗辩意见依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程某产生的医疗费4855.23元、交通费50元、营养费100元，合计5005.23元，由被告杨某、瞿某某、韩某、孙某某连带赔偿，于本判决生效之日起20日内向原告程某履行完毕。
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨某、瞿某某、韩某、孙某某共同负担，与赔偿款一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。
审判员 雷文霞
二〇一七年一月十八日
书记员 韩晓璐
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1831号
原告程某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告杨某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告瞿某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告韩某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告孙某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告程某与被告杨某、瞿某某、韩某、孙某某身体权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告杨某、瞿某某到庭参加了诉讼，被告韩某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损失费共计10000元；2、判令四被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月2日17时许，被告杨某、瞿某某、韩某、孙某某在兰州市安宁区银滩雅苑小区内将原告程某殴打致伤。2016年3月1日，兰州市公安局安宁分局对上述四被告进行了行政处罚拘留。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨某辩称，四被告殴打原告属实，事发前一日被告杨某的母亲与姐姐前去银滩雅苑家中看望原告与姐姐生育的孩子，遭到原告拒绝，发生冲突，原告将被告母亲推倒致脚踝受伤，在被告陪同看病过程中原告始终置之不理。被告气不过，于次日与另三名被告一同寻找原告理论，在争执过程中双方发生肢体冲突造成原告受伤。因原告有错在先，故被告不应赔偿原告损失。
被告瞿某某辩称，四被告与原告在争执过程中发生肢体冲突造成原告受伤属实，但不应赔偿原告损失，理由为原告有错在先。
被告韩某因缺席未予答辩。
被告孙某某因缺席未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨某之姐杨某某与原告程某系夫妻关系，因感情不合分居。被告杨某之母李某某与杨某某于2016年1月1日前往安宁区银滩雅苑小区原告家中看望孩子，欲将孩子抱走，遭到原告程某拒绝发生冲突，原告推搡李某某的过程中致使李某某右脚碰到防盗门框上，造成右脚外踝骨折。次日，被告杨某与被告瞿某某、韩某、孙某某一同到银滩雅苑小区寻找原告理论，在争执过程中双方发生肢体冲突，四被告将原告打伤。原告经120急救中心送往兰州军区兰州总医院进行门诊检查治疗，诊断为鼻骨骨折、左颧骨可疑骨折、多处软组织伤，产生医疗费共计4855.23元。原告在复诊过程中产生交通费。2016年2月2日，原告伤情经兰州市安宁区公安司法鉴定中心作出（兰）公（安）鉴（法）字（2016）第005号鉴定意见书，结论为：原告程某鼻骨骨折属轻微伤。2016年3月1日，兰州市公安局安宁分局作出行政处罚决定书，对四被告进行了行政拘留并处罚款。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，因侵权行为造成公民损失的，依法应当承担赔偿责任。原、被告因家庭琐事引发纠纷，四被告对原告程某造成身体伤害,依法应当予以赔偿。医疗费4855.23元应予支持。因往返医院就诊产生的交通费酌情支持50元。营养费酌情支持100元。原告未提供误工费的相关证据，依法不予支持误工费。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，对精神损害抚慰金依法不予支持。被告以原告先致母亲受伤为由，主张原告对本次损害的发生也有过错，应当不予赔偿原告损失的抗辩意见，本院认为，虽前一日，原告在与被告杨某之母李某某发生冲突过程中致李某某受伤，但被告应以正当方式维护母亲的权利，而不应采取以暴制暴的非法手段致原告身体伤害，对被告给原告造成的损害，四被告应当依法承担赔偿损失的侵权责任，被告的上述抗辩意见依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程某产生的医疗费4855.23元、交通费50元、营养费100元，合计5005.23元，由被告杨某、瞿某某、韩某、孙某某连带赔偿，于本判决生效之日起20日内向原告程某履行完毕。
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨某、瞿某某、韩某、孙某某共同负担，与赔偿款一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。
审判员 雷文霞
二〇一七年一月十八日
书记员 韩晓璐
江苏省昆山市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第04618号
申请执行人蔡正勤。
被执行人昆山市缘蒙服装有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦兴浦街南。
法定代表人周惠明，该公司总经理。
申请执行人蔡正勤与被执行人昆山市缘蒙服装有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0107号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付398596元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人昆山市缘蒙服装有限公司名下现暂无银行存款、无车辆。被执行人昆山市缘蒙服装有限公司名下昆山市XX镇XX路XX号X、X号房产已被本院依法拍卖，根据执行分配方案，蔡正勤分得数额为38818元。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结�苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0107号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 帅
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0047号
申请执行人阜宁县人口与计划生育委员会。
法定代表人陈其斌，职务主任。
委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计生助理。
被申请执行人熊玉虎。
被申请执行人杨桂芳。
阜宁县人口和计划生育委员会于2011年7月7日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出阜人口计征决字（2011）1039号征收社会抚养费决定，征收被申请执行人熊玉虎、杨桂芳社会抚养费31160元。
因被申请执行人熊玉虎、杨桂芳在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2013年1月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向熊玉虎、杨桂芳送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年1月28日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的作出阜人口计征决字（2011）1039号征收社会抚养费决定进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人吴加巧、被申请执行人熊玉虎、杨桂芳没有到庭。申请执行人向本院提供了被申请执行人杨桂芳的谈话笔录，以证明熊玉虎、杨桂芳夫妇超计划生育一孩的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请执行人作出的征收金额是正确的。
合议庭经评议认为：被申请执行人熊玉虎、杨桂芳于2005年9月超计划生育一孩，申请执行人作出的阜人口计征决字（2011）1039号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。被申请执行人在法定的期限内未履行义务，申请执行人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2011）1039号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎萍
审判员 周衡
审判员 王军
二〇一三年一月二十八日
书记员 梁烨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02300号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区杨浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：高鹏，住吉林省吉林市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告高鹏合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月�十五日
书记员 王思琦
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保123号
招商银行股份有限公司长沙分行、宋丹、杨立广：
关于原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告宋丹、杨立广金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1622号民事裁定书，于2016年4月8日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年四月二十七日
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初437号
原告陈来雨，男，1980年7月12日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国门外管庄。
法定代表人万小兵，乡长。
委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人李东东，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告陈来雨（以下称原告）不服被告北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下简称管庄乡政府）信息公开答复以及被告北京市朝阳区人民政府（以下简称区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2015年5月12日原告向管庄乡政府提交申请，要求获取“北京市朝阳区管庄乡重兴寺村总体规划、宅基地使用情况”。后管庄乡政府作出的答复被北京市朝阳区人民法院判决撤销并责令重新作出答复。2016年1月22日管庄乡政府收到判决书，于2016年2月17日作出朝管（2015）第67号-重答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）。原告不服，提起行政复议亦未得到支持。原告认为管庄乡政府作出的《答复告知书》适用法律错误，原告申请公开的“管庄乡重兴寺村宅基地使用情况”已非常明确，且管庄乡政府在原答复中认可了原告申请的信息并进行了查找。管庄乡政府在行政复议程序中提出的认为原告申请内容不明确的理由亦不能成立。另，原告通过调查还得知管庄乡政府已经掌握了原告要求获取的信息。区政府作出的《行政复议决定书》违反法定程序。综上，请求法院：1、依法撤销管庄乡政府作出的《答复告知书》；2、依法撤销区政府作出的朝政决字[2016]98号《行政复议决定书》。
经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的《答复告知书》仅是因原告申请内容不明确，被告要求其进行更改、补充的告知，未对原告申请政府信息公开的权利义务产生实际影响，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈来雨的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告陈来雨。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 翔
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初437号原告陈来雨，男，1980年7月12日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国门外管庄。法定代表人万小兵，乡长。委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人李东东，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。原告陈来雨（以下称原告）不服被告北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下简称管庄乡政府）信息公开答复以及被告北京市朝阳区人民政府（以下简称区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2015年5月12日原告向管庄乡政府提交申请，要求获取“北京市朝阳区管庄乡重兴寺村总体规划、宅基地使用情况”。后管庄乡政府作出的答复被北京市朝阳区人民法院判决撤销并责令重新作出答复。2016年1月22日管庄乡政府收到判决书，于2016年2月17日作出朝管（2015）第67号-重答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）。原告不服，提起行政复议亦未得到支持。原告认为管庄乡政府作出的《答复告知书》适用法律错误，原告申请公开的“管庄乡重兴寺村宅基地使用情况”已非常明确，且管庄乡政府在原答复中认可了原告申请的信息并进行了查找。管庄乡政府在行政复议程序中提出的认为原告申请内容不明确的理由亦不能成立。另，原告通过调查还得知管庄乡政府已经掌握了原告要求获取的信息。区政府作出的《行政复议决定书》违反法定程序。综上，请求法院：1、依法撤销管庄乡政府作出的《答复告知书》；2、依法撤销区政府作出的朝政决字[2016]98号《行政复议决定书》。经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的《答复告知书》仅是因原告申请内容不明确，被告要求其进行更改、补充的告知，未对原告申请政府信息公开的权利义务产生实际影响，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈来雨的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告陈来雨。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功代理审判员  张瑾睿人民陪审员  丁京莉二〇一六年九月二十一日书 记 员  徐 翔
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1544号
原告：陈霞，女，1964年11月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：葛士建，男，1967年7月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈霞与被告葛士建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加诉讼，被告葛士建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款60000元及利息（利息自2014年1月11日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2014年1月11日，被告向原告借款60000元，双方口头约定借款月利率为2%，随要随还。被告曾于2014年按照口头约定的利率支付过利息6000元，后被告未还款。
被告葛士建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告于2014年1月11日向原告借款60000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款60000元未还，原告请求被告返还借款60000元，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息为月利率2%，且被告曾按口头约定支付过利息6000元，但原告未提供证据证明，本院不予采信。关于原告主张利息的诉讼请求，本院支持自起诉之日起，被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛士建于本判决生效后十日内偿还原告陈霞借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2017年2月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元、公告费560元，合计2040元，由被告葛士建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 陈月英
审 判 员 唐 勇
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐媛媛
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2160号
原告：龙亚斌，男，1971年7月30日出生，彝族，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：胡谷梁、何英健，广东粤企律师事务所律师。
被告：房智勇，男，1971年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告龙亚斌诉被告房智勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员李嘉亮适用�易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何英健，被告房智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠货款60655元及逾期利息付款利息（以60655元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部清偿为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告诉称事实和理由：原、被告约定，由原告向被告出售摩托车发动机，经双方于2016年6月16日对账，被告尚欠原告货款60655元未支付，承诺在2016年7月底开始还款，并于当天出具借条，被告未按时向原告还款，原告多次催款未果遂具状诉至法院请求救济。
被告辩称：我方不同意原告诉请，理由如下：1.原告的证据出货通知单不是原始的出货单，出货单上的签名不是我本人所签；2.原告的诉请金额，我方不同意。我确实写过原告所举�欠条，具体时间已经记不清楚，因为我手头上并没有保留副本，该欠条只有一份，是给了原告的一名业务员。在我的公司不再经营后，原告在中秋节前还到南海桂城找过我，并在南海盛联国际找过我，当时又写了一份欠条，金额是48000元，是因为我期间向原告还过部分款项。但当时原告也说过，如果我要是不继续还钱，就拿之前的6万多元的欠条起诉我。在2016年年底，有个陈姓的男子拿着原告的委托书来找过我，说这笔欠款原告已经转给了他，让我直接把款还给他，这次我没有还款。我与这名姓陈的男子交谈一个多小时，我与陈姓男子约定，让他过完年再来找我。自此之后，该男子再没有来找过我，原告本人也没有来找我过。基于本案的事实和相关法律规定，被告请求法院对原告的诉请予以驳回，依法作出公正审判。
经审理查明：原告称曾向被告提供摩�车发动机，于2015年10月26日等多次向被告提供货物，每次被告前来提货时原告会为其开具出货单，出货单上记载货品型号、单价、数量、总金额等信息，被告对此均无异议。
2016年6月16日，因被告逾期支付货款，经双方对账确认后，被告向原告开具欠条一张，确认截止2016年6月16日，被告尚欠原告货款60655元，承诺从2016年7月底开始偿还欠款。
原告认为，被告逾期支付货款的行为损害了其合法权益，遂具状诉诸本院而成讼。
以上案件事实，有原告举证及陈述在案佐证，且相互印证，应予认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告以实际买卖业务往来等行为构成了合法有效的买卖合同关系，双方对此均不持异议。本案中，被告在庭审中提交载有被告签名的其他送货单，拟证明原告所举出货单上的签名并非被告所签。但本院经审查认为，原告举出该证据仅用于证明双方存在买卖合同关系，现双方买卖合同关系均予确认，故被告该抗辩意见与审理结果并无关联关系。本案关键证据为被告向原告出具的欠条，该欠条为对账性质，原、被告对欠条的真实性、合法性均不持异议，被告理应按其承诺按时偿还所欠货款，但被告辩称其后来有向原告偿还过部分欠款并重新出具了48000元的欠条，至今被告未向本院提供相关的还款证据予以证明，故本院对此抗辩不予采信，因此，关于原告诉请被告付清货款并计付逾期利息，依法有据，应以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告房智勇应在本判决生效之日起十日内一次性向原告龙亚斌支付货款人民币60655元及利息（利息应以尚未支付货款的部分为基数，适用中国�民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年5月4日计至本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，应由被告房智勇负担（原告已全额垫付，被告可径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李嘉亮
二〇一七年八月二日
法官助理 孔凡超
书 记 员 任瑞雪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1318号
原告：贺永芝，女，1951年9月10日生。
委托诉讼代理人：于敏，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：周建华，男，1978年2月20日生。
原告贺永芝与被告周建华排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永芝的委托诉讼代理人于敏到庭参加了诉讼，被告周建华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告贺永芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除位于东安各庄镇铁局寨村的宅基地侵占，排除对原告正常使用和生活的妨碍。2.配合原告完成房屋过户手续。事实和理由：被告周建华与原告贺永芝系母子关系，贺永芝丈夫去世后因房屋继承问题于2016年7月13日经滦县人民法院调解达成协议，但被告周建华未履行相应职责，不但不配合房屋过户，继而还在本应属于原告使用的宅基地上作业垒地基，多次通过村委会调解均未果。被告的非法侵占侵害了原告对该宅基地的使用权，被告应停止侵害，排除妨碍。因此原告向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，做出公正合理的判决。
被告周建华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
原告贺永芝提供以下证据证明其诉讼请求：
证据一：原告贺永芝户口页、身份证，证明原告的身份。
证据二：原告旧房屋照片及被告拆除后新建房屋照片，证明被告侵害原告使用权的事实。
证据三：河北省滦县人民法院调解书，用于证明原告贺永芝因房屋继承问题已与被告周建华达成协议，周建华不履行相应义务。
被告周建华未发表质证意见。
被告周建华未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下:对于原告向法庭提交的证据一、二、三，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式对原告提供的证据提出异议，因此对于原告向法庭提交的证据，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周建华与原告贺永芝系母子关系，贺永芝丈夫去世后因房屋继承问题于2016年7月13日经滦县人民法院调解达成协议，“一、坐落在铁局寨村宅基地证号为滦集建（95补）字197号的宅基地及宅基地证号为滦集建（93换）字264234号的宅基地东11.6米归原告贺永芝使用。二、坐落在铁局寨村宅基地证�为滦集建（93换）字264235号的宅基地及宅基地证号为滦集建（93号）字264234号的宅基地西5.2米归被告周建华使用。”但被告周建华未履行相应义务，不但不配合房屋过户，继而还在本应属于原告使用的宅基地上作业垒地基。经协商未果，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，被告周建华不配合原告贺永芝办理房屋的过户手续且在原告贺永芝的宅基地上翻盖房屋的行为，对原告造成了妨害。因此，对于原告要求清除位于东安各庄镇铁局寨村的宅基地侵占，配合原告完成房屋过户手续被告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周建华停止侵占原告贺永芝位于滦县东安各庄镇铁局寨村的宅基地证号为滦集建（95补）字197号的宅基地及宅基地证号为滦集建（93换）字264234号东11.6米的宅基地的行为，并于判决生效后十日内将位于原告宅基地上的建筑物进行拆除。
二、被告周建华协助原告贺永芝办理宅基地证号为滦集建（95补）字197号的宅基地及宅基地证号为滦集建（93换）字264234号东11.6米宅基地的过户手续，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一七年四月十日
书记员 田美悦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第627号
原告：陈復庄。
委托代理人（特别授权代理）：许永乐。
被告：张建芬。
本院在审理原告陈復庄与张建芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈復庄于2013年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈復庄申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈復庄撤回起诉。
本案受理费461.50元，由原告陈復庄负担。
审判员 卢庆前
二〇一三年七月三日
书记员 倪程燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13545号
上诉人（原审原告）：赵恩朋，男，汉族，1957年10月3日出生，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：董晶，女，汉族，1980年7月13日出生，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：白建中，辽宁丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳天逸龙混凝土有限公司，住所地：沈阳市大东区榆林大街21号。
法定代表人：李郑男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1977年10月30日出生，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审第三人）：沈阳天龙混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区万柳塘路21号。
法定代表人：赵光金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小双，女，满族，1989年2月21日出生，住址：辽宁省开原市。
上诉人赵恩朋因与被上诉人沈阳天逸龙混凝土有限公司（以下简称天逸龙公司）、被上诉人沈阳天龙混凝土有限公司（以下简称天龙公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初9622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
赵恩朋上诉请求：支付双休日加班费64000元和法定假日加班费3840元。事实与理由：上诉人工作24小时，休息24小时，故要求支付双休日及法定假日加班费。
天逸龙公司和天龙公司辩称：原审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵恩朋向一审法院起诉请求：1.支付双休日加班费64000元;2.支付节假日加班费3840元；3.支付工资3000元；4.支付未签订劳动合同二倍工资34800元；5.支付4月份绩效工资530元；6.天龙公司与天逸龙公司承担连带责任。
一审法院查明：赵恩朋于2012年4月18日入职天龙公司，从事罐车司机工作，上24小时休24小时。双方未签订劳动合同。2012年10月18日天龙公司收取赵恩朋1000元安全风险保证金。2017年3月7日赵恩朋与天逸龙公司签订劳动合同，约定合同期限从2017年2月15日至2017年12月31日,从事罐车司机工作，采取不定时工作制,计件工资。赵恩朋的工作地点及工作岗位一直没有变动。赵恩朋工作至2017年4月9日，2017年4月1日至2017年4月9日工资未发放。双方现未解除劳动合同关系。
2017年8月4日赵恩朋向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：由天逸龙公司支付：1.2012年10月18日至2017年8月4日工作期间24小时工作，双休日加班费64000元，节假日加班费3840元；2.支付2017年4月1日至4月9日工资3000元；3.支付未签劳动合同双倍工资348000元（2012年10月至2017年8月）；4.支付4月份绩效工资530元。2017年9月7日该委作出沈大劳人仲字[2017]226号仲裁终局裁决书，裁决如下：一、天逸龙公司支付赵恩朋2017年4月1日至2017年4月9日工资、绩效工资3530元；二、驳回赵恩朋其他仲裁请求。赵恩朋不服，诉至一审法院院。天逸龙公司未向沈阳市中级法院申请撤裁。
一审法院认为，关于赵恩朋主张双休日加班费、法定节假日加班费的问题。天逸龙公司、天龙公司均属于建筑建材生产企业，因工作性质特殊，建筑施工需连续作业，并受季节及自然条件限制(北方冬季寒冷施工受限)，因此需采取集中工作、集中休息的生产方式。赵恩朋在天逸龙公司从事罐车司机工作，入职后实行上24小时，休息24小时的工作时间。赵恩朋的工作时间属于不定时工作制,依据《工资支付暂行条例》相关规定,用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应支付延时加班工资及休息日加班工资、法定休假节日工资。实行计件工资的劳动者，在完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间的，由用人单位支付其工资。实行不定时工时制度的劳动者，不执行上述规定。故赵恩朋该项诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。
关于赵恩朋诉讼请求未签订劳动合同的双倍工资的问题，天逸龙公司抗辩已过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。赵恩朋于2012年4月18日入职，2017年8月4日申请仲裁，其2012年5月18日至2013年4月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额已过仲裁时效，且无仲裁时效中止中断事由，故该项诉讼请求一审法院不予支持。
关于天逸龙公司诉讼请求天龙公司承担连带责任的问题。赵恩朋提供的安全风险保证金收据、2015年4月-5月混凝土送货单能够证明赵恩朋当时接受天龙公司的管理、支配，为其提供劳动的事实，但2017年3月7日至2017年4月9日赵恩朋与天逸龙公司存在劳动合同关系，故赵恩朋要求天龙公司对天逸龙公司承担连带责任无事实依据及法律依据，一审法院不予支持。
关于赵恩朋诉讼请求天逸龙公司支付2017年4月1日至2017年4月9日的工资3000元及绩效工资530元的问题。赵恩朋自认工作至2017年4月9日，故天逸龙公司应支付该期间工资。鉴于天逸龙公司在法定期限内未向沈阳市中级人民法院申请撤销该终局裁决，视为天逸龙公司认可该仲裁裁决结果，故一审法院对仲裁裁决认定的“天逸龙公司支付赵恩朋2017年4月1日至2017年4月9日工资、绩效工资3530元”的内容不作调整。
一审法院判决：一、天逸龙公司支付赵恩朋工资及绩效工资3530元；二、驳回赵恩朋其它诉讼请求。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人公司属于建筑建材生产企业，上诉人系罐车司机，其工作性质特殊，建筑施工需连续作业，并受季节及自然条件限制(北方冬季寒冷施工受限)，因此需采取集中工作、集中休息的生产方式。上诉人工作时间为工作24小时，休息24小时。上诉人的工作性质决定其不能实行标准工时制，实际上双方采取的亦不是标准工时制，而是不定时工时制。双方事后签订的劳动合同亦明确为不定时工时制。故上诉人要求按照标准工时制支付加班费的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵恩朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 孙晓芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 佟雪峰
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁陕民初字第00088号
原告才某某。
被告王某甲。
委托代理人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
原告才某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员左永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才某某、被告王某甲委托代理人吕家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才某某诉称，与被告共同生活期间，被告没有责任心，且经常实施家庭暴力，造成原告身心受到伤害，尤其在2014年下半年，被告染上赌博恶习后，无心经营餐饮，导致餐馆被转让，后来还将家里的存款输掉，原告感到无法再与被告生活下去，请求离婚。
被告王某甲辩称，原、被告的夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月在西安务工时相识并恋爱。2008年1月16日，双方在宁陕县民政局登记结婚。同年7月11日生育长女王某乙；2010年7月9日生育次女王某丙。自2008年5月起，原、被告在宁陕县城关镇开了一家餐馆，经营餐饮业。2015年1月，餐馆被转让。期间，双方因缺少沟通，为家庭生活琐事偶发争吵，导致夫妻关系逐渐不合。2015年1月25日，原告回河北承德娘家居住。同年2月28日，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证及双方的陈述笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且在婚后生育有二女，有较好的感情和婚姻基础，只因双方在共同生活期间，缺少交流和沟通，导致在处理家庭生活琐事上发生争执，从而影响了夫妻关系的和谐。原告起诉离婚，无证据证实夫妻感情已完全破裂，故其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告才向华的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费300元，由原告才向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 左永军
二〇一五年三月二十三日
书记员 晁俊杰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3124号
原告肖文龙，男，住河北省涿州市。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告康春亭，男，住河北永固水泥制品有限公司。
委托代理人刘志同，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告河北永固水泥制品有限公司。
法定代表人康春亭，经理。
委托代理人刘志同，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
负责人王乾，经理。
委托代理人武挺，河北平川律师事务所律师。
原告肖文龙诉被告康春亭、河北永固水泥制品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告�文龙的委托代理人魏玉娇，被告康春亭及河北永固水泥制品有限公司的委托代理人刘志同、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的委托代理人武挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告康春亭驾驶冀XX小型越野汽车沿华阳路由东向西行驶至腾飞大街十字路口时，与原告驾冀XX小型普通客车由北向南行驶相撞后冀XX车侧翻，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告在涿州市医院住院治疗，现请求法院判令二被告赔偿原告各项损失52000元。
被告康春亭、河北永固水泥制品有限公司辩称，对事故发生的事实认可，我方车辆在第三被告处投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告合理合法的损失依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，被告车辆确在我公司投有交强险及商业险，在确定证据的合法性、合理性前提下，我公司同意在交强险和三者险责任范围内承担赔偿责任。评估费和诉讼费属间接损失，保险公司不承担。
经审理查明，2014年7月3日，被告康春亭驾驶冀XX小型越野汽车沿华阳路由东向西行驶至腾飞大街十字路口时，与原告驾冀XX小型普通客车由北向南行驶相撞后冀XX车侧翻，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告在涿州市医院住院治疗26天，支付医疗费13156.9元。经诊断：1、腰椎横突骨折（腰3右侧），2、头部外伤。建议：休息2个月，加强营养，定期复查，功能锻炼。
原告住院26天，住院伙食补助费2600元，营养费1300元，此交通事故中原告支付交通费845元。
涿州市啊冬装饰材料经销部证明：我单位职员肖文龙收入3600元。2014年7月3日发生交通事故，自2014年7月3日至2014年9月29日请假治疗、休养，请假期间扣发工资，故原告误工费9746元，有个体工商户营业执照、工资表、劳动合同。
涿州市雷通源商贸有限公司证明：我单位职工林会影月收入3300元，其丈夫肖文龙发生交通事故，请假陪护36天，请假期间工资扣发。故其护理费2860元，有企业法人营业执照、工资表、劳动合同。
涿州市物价局价格认证中心鉴定：冀XX车辆总损失20377元，评估费600元。
冀XX小型越野车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额20万元。此事故发生在保险期间内。
本院认为，原告身体及车辆受到损害，要求赔偿应予支持。本案中，被告负全部责任。其驾驶的车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险。保险公司应在保险赔偿限额内对原告进行赔偿。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内一次性在保险赔偿限额内赔偿原告医疗费13156.9元，营养费1300元，住院伙食补助费2600元，交通费845元，误工费9746元，护理费2860元，车辆损失20377元，合计50884.9元。
二、被告康春亭于判决生效后十日内一次性赔偿原告评估费600元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1100元，由被告康�亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何立娜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0726民初1276号
原告:杨浩，男，生于1980年12月7日，羌族，住北川羌族自治县陈家坝乡龙湾村***号。
委托诉讼代理人：杨康富，男，生于1952年2月5日，羌族，住北川羌族自治县陈家坝乡龙湾村***号。
被告：绵阳金泉重工有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇白草路8号。
法定代表人：马尚泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。
原告杨浩与被告绵阳金泉重工有限公司（以下简称金泉公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩的委托诉讼代理人杨康富，被告金泉公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告失业保险金11952元。事实与理由：原告于2011年6月至2015年6月在被告处上班，双方签订了劳动合同。由于被告在2014年至2015年8月未给原告缴纳社会保险，在原、被告解除劳动合同后，被告未给原告出具解除劳动合同的证明，也未将原告的档案资料备案，导致原告无法享受实业保险待遇，给原告造成了极大的经济损失，故诉至法院。
被告金泉公司辩称，原、被告于2015年7月31日解除了劳动合同，该案已过诉讼时效，故请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年2月至2015年6月期间，原告杨浩在被告金泉公司处从事售后工作，双方签订了劳动合同。原、被告于2015年7月31日解除劳动关系后至今被告金泉公司未为原告出具终止或者解除劳动关系的证明，并将其名单告知社会保险经办机构。在劳动关系存续期间，被告金泉公司为原告杨浩缴纳了2012年6月至2013年12月的个人部分社会保险。因被告金泉公司未及时足额支付劳动报酬，原告杨浩申请仲裁，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月4日作出仲裁裁决书。另，现北川羌族自治县社会保险事业管理局执行失业保险金标准为966元。
上述事实，有原、被告的身份信息、劳动合同书、北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、养老保险个人账户对账单及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育…劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”以及《中华人民共和国社会保险法》第五十条“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构”之规定，被告金泉公司应该按时足额缴纳原告杨浩的社会保险，并在2015年7月31日起15日内为原告出具终止或者解除劳动关系的证明，并将其名单告知社会保险经办机构。由于被告金泉公司未在法律规定的时间段内为原告杨浩缴纳社会保险，在解除劳动关系后也未履行相应告知、备案、提档等法定义务，致原告杨浩无法领取依法享有的失业保险金。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条“失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；…”及《四川省失业保险条例》第二十一条“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：累计缴费时间1年以上不满2年的为3个月；2年以上不满3年的为6个月；3年以上不满5年的为12个月；…”的规定，本案累计缴纳失业保险费的时间为3年以上不满5年的为12个月，领取失业保险金的期限为12个月，则被告金泉公司应当承担其造成原告杨浩无法领取失业保险金的损失为：966元×12个月=11592元。被告金泉公司辩解，本案已过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十八条、第四十六条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告绵阳金泉重工有限公司于本判决生效之日起10日内支付其造成原告杨浩无法享受失业保险待遇的相应损失11592元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告绵阳金泉重工有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 许萍
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初84号
原告：景毕波，男，1978年8月11日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：陈浩，男，1978年10月8日生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区，
原告景毕波诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告下落不明，裁定将案件转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告景毕波及其委托诉讼代理人龙杰到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景毕波向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈浩偿还借款本金143800元及利息（自2012年8月22日起按年息24%计算至清偿之日止）；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告自2011年3月9日起，以做生意需要资金周转为由提出向原告借款，承诺借款利息为月利息3%。至2012年8月22日止，原告分四次借给被告现金共计143800元。后被告未还本付息。经原告催要，被告仍未归还借款，原告遂提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据三，借条四张，证明被告分四次向原告借款本金总计143800元。
被告陈浩未提交书面答辩状及相关证据。
经庭审举证，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告景毕波的妻子与被告陈浩的妻子原系表姐妹，2011年春节过后被告以其为江北监狱基建工程供应沙石料需周转资金向原告借款10万元。2011年3月9日景毕波提供3万元现金给陈浩，之后陈浩按月息3分支付了2个月的利息。2011年10月9日景毕波借给陈浩5万元钱现金，并用陈浩母亲常永平位于荆州市交通局的房屋土地证和房产证交付给景毕波作抵押。之后陈浩未付利息，也没有偿还本金。景毕波找陈浩催要借款，陈浩承诺等工程完工结工程款后一并还款。2011年11月9日被告陈浩向原告借款3万元，之后，陈浩未还本付息。2012年8月22日，陈浩又找景毕波借款2.8万元，陈浩因前期借款未按承诺付本还息，主动提出支付5800元的利息作为补偿，纳入本金，一并向原告出具了33800元的借条。之后，陈浩未付本还息，景毕波多次催讨，陈浩以各种理由推诿，导致本案诉讼。
本院认为：依据景毕波提供的借条原件及其陈述，可以认定陈浩向景毕波借款的事实，双方的借贷关系已成立，陈浩应当清偿债务。对于第四张借条上5800元的利息，是陈浩因前期11万元借款未支付利息，将其纳入借款本金，是陈浩的真实意思表示，且符合法律规定，现景毕波要求陈浩清偿借款本金143800元，本院予以支持。借条上未注明还款期限和借款利息，视为不支付利息，故现景毕波要求陈浩支付自2012年8月22日起至清偿之日止按年息24%计算的利息，本院不予支持，但可按年利率6%从向法院提起诉讼之日即2016年12月19日起计算资金占用期间利息。被告陈浩经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈浩于本判决书生效后十日内偿还原告景毕波借款本金143800元，及从2016年12月19日至借款还清为止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、驳回原告景毕波的其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3176元，公告费560元，由被告负担（原告已预交，被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 陈传宏
审 判 员 兰 晋
人民陪审员 孙晓坤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 桑大芳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执555号
申请执行人：成江海，男，1969年11月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：贺向春，男，1978年10月9日出生，汉族，原住陕西省蓝田县，现下落不明。
本院在执行申请执行人成江海与被执行人贺向春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贺向春现下落不明，亦无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的5090元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年八月十七日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执555号申请执行人：成江海，男，1969年11月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：贺向春，男，1978年10月9日出生，汉族，原住陕西省蓝田县，现下落不明。本院在执行申请执行人成江海与被执行人贺向春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贺向春现下落不明，亦无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的5090元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年八月十七日书 记 员  欧笑谦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2418号
申请人：台金亮，男，1981年4月4日生，汉族，住诸城市。
被申请人：宋砚飞，男，1988年1月30日生，汉族，住诸城市。
被申请人：李宏扬，女，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。
本院受理申请人台金亮与被申请人宋砚飞、李宏扬、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提出财产保全�申请，要求冻结被申请人的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年四月十二日
书记员 王 菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2131号
原告：徐西东，男，汉族，住山东省新泰市羊流镇。
委托诉讼代理人：单广生，系沈阳市于洪区北陵法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市于洪区造化街道刘家村民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道刘家村。
法定代表人：刘玉梅。
原告徐西东诉被告沈阳市于洪区造化街道刘家村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西东及委托诉讼代理人单广生到庭参加了诉讼。被告沈阳市于洪区造化街道刘家村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐西东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费98000元及利息（银行同期贷款利率计算，自起诉之日2018年2月14日起至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告签订长期的维修合同，原告为被告维修锅炉、上下水、居民暖气等维修。从2010年至2016年，原告在被告处从事维修工作，被告累计欠原告维修费98000元。
被告沈阳市于洪区造化街道刘家村民委员会未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，原告徐西东与被告沈阳市于洪区造化街道刘家村民委员会签订《刘家村委锅炉及居民暖气、自来水维修花费》对账单一份，内容为：“一、2014年-2015年维修费用共计58000元；二、2016年1月1日-2016年2月18日共计5180元；三、2016年2月15日买电机等件花去1010元。刘家村委会给1000元（收支平衡）详情见平时流水账目，实事记录总计63180元（大写陆万叁仟壹佰捌拾元正）加上以前欠的3.5万余元（已开发票）共欠徐9.8万余元。落款加盖被告公章及法定代表人刘玉梅签字，维修代表人：徐西东。”
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳市于洪区造化街道刘家村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供劳务，经双方对账被告尚欠原告劳务费98000元，故原告主张被告给付拖欠的劳务费98000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告给付拖欠劳务费98000元利息从立案之日即2018年2月14日起至实际给付之日按中国银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区造化街道刘家村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐西东劳务费98000元及利息（以98000元为基数，从2018年2月14日起至实际给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1125元，保全费1000元，均由被告沈阳市于洪区造化街道刘家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 梁慈珊
二〇一八年四月十日
书记员 胡向余
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初166号
原告李朝辉。
被告舒永其。
被告周丽华。
本院在审理原告李朝辉与被告舒永其、周丽华所有权纠纷一案过程中，原告李朝辉于2017年3月7日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朝辉撤回对被告舒永其、周丽华的起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告李朝辉承担。
审判员 兰思雪
二〇一七年三月八日
书记员 张晓艳
通辽铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7104刑初4号
公诉机关通辽铁路运输检察院。
被告人韩双山，男，1990年11月10日出生于内蒙古自治区兴安盟，蒙古族，初中文化，理发师。因涉嫌犯故�伤害罪于2016年12月15日被沈阳铁路公安局通辽公安处刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于科尔沁左翼后旗看守所。
通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉（2017）4号起诉书指控被告人韩双山犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员王虹玮出庭支持公诉，被告人韩双山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通辽铁路运输检察院指控，2015年5月28日13时17分许，被告人韩双山因怀疑前女友王某与其分手与郭某有关，寻迹至赤峰火车站一楼候车室K276次列车检票口处，见郭某与王某二人结伴同行，被告人韩双山便用随身携带的水果刀刺了郭某的左胸部一刀、头部三刀后逃跑。经赤峰市医院司法鉴定中心鉴定，被害人郭某头皮损�构成轻伤二级，左创伤性气胸构成轻伤二级。
案发后，被告人韩双山于2016年12月15日被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失人民币40000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人韩双山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件来源，到案经过，被害人郭某的陈述，证人王某、兰某、陈某的证言，郭某持有的火车票，赤峰市医院住院病历，赤峰市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解笔录，刑事和解协议书，谅解书，收据，从宽处理建议书，情况说明，作案工具水果刀刀刃，被害人带血短袖上衣、牛仔裤、内裤、鞋及物证照片，监控视频，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩双山故意伤害他人身体，致人�伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩双山到案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并得到谅解，予以从轻处罚。综合本案事实和情节，对被告人韩双山予以从轻处罚。对被告人韩双山依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩双山犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一七年四月十日
书记员 姜葳
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3083号
原告：张海成，男，1974年5月27日生，汉族，农民，住九台区。
被告：梁桂芹，女，1950年5月5日生，汉族，农民，住九台区。
原告张海成与被告梁桂芹合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，张海成没有提供梁桂芹准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回张海成的起诉。
案件受理费300元返还原告
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一六年十二月十二日
书记员 李冰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1731号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人邓之惠。
被告申景新，男，1968年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王萌军，男，1987年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告申景新、王萌军借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董滕飞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初704号
原告：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，公司董事长。
委托诉讼代理人吴恩平，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：卓德友，男，1963年1月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被告：刘伏英，女，1965年6月8日出生，土家族，住湖南省张家界市。
原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告卓德友、刘伏英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张家界农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤回对被告卓德友、刘伏英的起诉。
本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告卓德友、刘伏英的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回对被告卓德友、刘伏英的起诉。
案件受理费10017元，减半收取�5008.5元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李 炯
二〇一七年六月八日
代理书记员 田丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00102号
申请人：何某某，安徽宝亿加工物流配送有限公司员工。
委托代理人：邓某某，男。
委托代理人：付琴，安徽新洲律师事务所律师。
申请人：安徽宝亿加工物流配送有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亿川钢材交易中心内二楼交易席位E区219号，组织机构代码57853648-5。
法定代表人：范茂文，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人何某某、安徽宝亿加工物流配送有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人何某某、安徽宝亿加工物流配送有限公司劳动合同纠纷，于2015年2月2日经合肥市庐阳区四里河街道人民调解委员会驻庐阳区法院调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽宝亿加工物流配送有限公司于2015年5月16日前支付何某某劳务费9993元，支付方式：由安徽宝亿加工物流配送有限公司汇至何某某指定的邓某某在中国银行北城支行62×××02账户内；
二、本协议双方签字后生效，本次纠纷就此终结，无其他争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9469号
原告:鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：王成，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。
被告：朱昌钱，性别：男。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告朱昌钱物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告朱昌钱撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保229号
申请人：张某某，男，汉族，1973年7月6日出生，住威海市环翠区。
被申请人：许某某，男，汉族，1974年2月22日出生，住威海市临港区草庙子镇林泉小区。
被申请人：张某某，女，汉族，1972年10月28日出生，住威海市临港区草庙子镇。
申请人张某某与被申请人许某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由浙商财产保险股份有限公司对上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三
条之规定，裁定如下：
按申请标的额15万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费1270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军文
二〇一八年四月十二日
书记员 宋 涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1151号
原告:山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：任振河，该单位职工。
被告：田伟霞。
被告：杨国涛。
被告：青州市东夏金康盛食品厂。
负责人：田伟霞，厂长。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告田伟霞、杨国涛、青州市东夏金康盛食品厂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦中峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任振河到庭参加了诉讼，被告田伟霞、杨国涛、青州市东夏金康盛食品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2012年4月12日，被告田伟霞与中国农业银行股份有限公司青州市支行（以下简称农业银行青州支行）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告田伟霞向农业银行青州支行借款119000元，合同对分期付款方式、期限等作了明确约定。被告杨国涛、青州市东夏金康盛食品厂出具共同还款承诺函，承担共同还款责任。同日,原告与被告田伟霞、杨国涛就上述借款签订了《委托担保服务合同》，约定原告为被告提供担保，若出现逾期，被告田伟霞、杨国涛除及时偿还贷款本息外，还应按贷款金额的日千分之三支付违约金，并承担律师费用及评估费用等。现还款期限已经届满，被告田伟霞未履行还款义务，原告履行了保证责任，代被告田伟霞清偿了借款，多次向各被告追偿未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告田伟霞、杨国涛、青州市东夏金康盛食品厂共同偿还原告为其垫付的银行贷款本息121564.94元及违约金24312.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田伟霞、杨国涛、青州市东夏金康盛食品厂均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告田伟霞与中国农业银行股份有限公司青州市支行（以下简称农业银行青州支行）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告田伟霞向农业银行青州支行借款119000元，借款分36期偿还。原告为担保人，对借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。
2012年4月12日，原告与被告田伟霞、杨国涛签订委托担保服务合同一份，约定被告田伟霞、杨国涛委托原告对其向农业银行青州支行的借款119000元提供连带责任保证。合同第八条第一、二款约定:被告田伟霞、杨国涛承诺在委托担保期间按时偿还贷款本息，如原告按贷款人的要求为被告田伟霞垫付后，须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按贷款金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的费用。同日，被告杨国涛、青州市东夏金康盛食品厂出具共同还款承诺书，向原告承诺承担共同还款责任。
合同签订后，农业银行青州支行按约履行了放款义务。由于被告未按合同约定的期限按期还款，致使原告自2012年8月23日至2015年8月14日为其垫付借款本息121564.94元。原告以合同约定的按照垫付款日千分之三计算违约金过高为由，自愿主张按垫付金额的20%计算违约金，计24312.98元。
上述事实，有原告提供的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》复印件、记账凭证复印件、委托担保服务合同、中国农业银行个人还款凭证、农业银行青州支行证明及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告田伟霞、农业银行青州支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，原告与被告田伟霞、杨国涛签订的委托担保服务合同、被告杨国涛、青州市东夏金康盛食品厂出具共同还款承诺书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。农业银行青州支行已按约发放贷款119000元，被告未履行按时还款义务，原告依约向农业银行青州支行承担保证责任后，有权向被告追偿，被告田伟霞、杨国涛、青州市东夏金康盛食品厂应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的款项。
原告自愿主张按垫付金额的20%计算违约金24312.98元，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
被告田伟霞、杨国涛、青州市东夏金康盛食品厂经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田伟霞、杨国涛、青州市东夏金康盛食品厂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款121564.94元及违约金24312.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 窦中峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 南娟娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终437号
上诉人（原审原告）：刘翔，男，1963年10月11日出生，汉族，西安普华燃烧工程有限公司股东，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙训方，陕西唐烽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安普华燃烧工程有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路7号。
法定代表人：郑平安，该公司执行董事。
原审第三人：郑平安，男，1964年10月30日出生，汉族，西安普华燃烧工程有限公司股东兼执行董事、经理，住西安市碑林区金花南路1号东新花园2号楼。
共同委托诉讼代理人：曹宝平，陕西简能律师事务所律师。
共同委托代诉讼理人：刘惠妮，陕西简能律师事务所律师。
上诉人刘翔因与被上诉人西安普华燃烧工程有限公司（以下简称普华公司）、第三人郑平安公司解散纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘翔的委托诉讼代理人刘颖、孙训方、被上诉人普华公司及第三人郑平安的委托诉讼代理人曹宝平、刘惠妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘翔上诉请求：撤销原判，发回重审或改判普华公司解散。事实与理由：普华公司自成立至今，从未给上诉人分配过利润，也从未告知公司经营情况，且多年未召开过股东会议，致使上诉人的股东权益无法得到实现，特别是第三人郑平安伪造上诉人签字进行公司注册资本变更，严重侵犯上诉人的股东权益，导致上诉人与郑平安之间矛盾加深，且通过其他途径也无法解决，公司继续存在会使上诉人的股东权益受到严重损害，普华公司应当依法解散。
被上诉人普华公司答辩称：上诉人要求解散公司的理由不符合法律规定，原审判决是正确的，应予以维持。
第三人郑平安同意普华公司的意见。
刘翔在原审法院起诉请求：要求普华公司依法解散，诉讼费由普华公司承担。
原审法院审理查明：1993年8月21日普华节能环保技术有限公司经工商部门核准成立，注册资金120万元，登记股东为刘翔和郑平安，其中刘翔出资额36万元，出资比例为30%，郑平安出资额为84万元，出资比例为70%。后公司年更名为西安普华燃烧工程有限公司。2012年2月6日公司变更工商登记，刘翔出资额仍为36万元，占出资额的3.6%，郑平安出资变更为964万元，占出资额的96.4%。2014年11月24日刘翔以陕西省工商行政管理局为被告，向西安市未央区人民法院提起行政诉讼，要求撤销陕西省工商行政管理局2012年2月6日作出的普华公司注册资本变更登记与投资人股权变更登记。西安市未央区人民法院2015年1月11日作出(2014)未行初字第00138号《行政判决书》，判决撤销陕西省工商行政管理局2012年2月6日作出的普华公司注册资本变更登记与投资人股权变更登记。后普华公司上诉西安市中级人民法院，审理中普华公司撤回上诉，西安市中级人民法院作出(2015)西中行终字第00201号《行政裁定书》，准许普华公司撤回起诉。
原审法院认为，公司解散的法定条件为公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决上述问题，且提起解散诉讼的股东必须持有公司全部股东表决权百分之十以上。普华公司至今尚在正常经营，并未发生公司经营管理严重困难的状况。刘翔现起诉要求解散公司，条件不具备。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决：驳回刘翔要求解散西安普华燃烧工程有限公司的诉讼请求。
二审经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。庭审中，双方均未提交新的证据。本案的争议焦点问题是：普华公司是否应当依法解散。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条之规定，公司解散的法定条件为公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决。普华公司至今尚在正常经营，上诉人刘翔不能提供普华公司经营管理发生严重困难的相关证据，故原审法院认为刘翔要求解散公司，条件不具备，对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（刘翔预交），由上诉人刘翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年一月十九日
书记员 曹 静
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终437号上诉人（原审原告）：刘翔，男，1963年10月11日出生，汉族，西安普华燃烧工程有限公司股东，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙训方，陕西唐烽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安普华燃烧工程有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路7号。法定代表人：郑平安，该公司执行董事。原审第三人：郑平安，男，1964年10月30日出生，汉族，西安普华燃烧工程有限公司股东兼执行董事、经理，住西安市碑林区金花南路1号东新花园2号楼。共同委托诉讼代理人：曹宝平，陕西简能律师事务所律师。共同委托代诉讼理人：刘惠妮，陕西简能律师事务所律师。上诉人刘翔因与被上诉人西安普华燃烧工程有限公司（以下简称普华公司）、第三人郑平安公司解散纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘翔的委托诉讼代理人刘颖、孙训方、被上诉人普华公司及第三人郑平安的委托诉讼代理人曹宝平、刘惠妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翔上诉请求：撤销原判，发回重审或改判普华公司解散。事实与理由：普华公司自成立至今，从未给上诉人分配过利润，也从未告知公司经营情况，且多年未召开过股东会议，致使上诉人的股东权益无法得到实现，特别是第三人郑平安伪造上诉人签字进行公司注册资本变更，严重侵犯上诉人的股东权益，导致上诉人与郑平安之间矛盾加深，且通过其他途径也无法解决，公司继续存在会使上诉人的股东权益受到严重损害，普华公司应当依法解散。被上诉人普华公司答辩称：上诉人要求解散公司的理由不符合法律规定，原审判决是正确的，应予以维持。第三人郑平安同意普华公司的意见。刘翔在原审法院起诉请求：要求普华公司依法解散，诉讼费由普华公司承担。原审法院审理查明：1993年8月21日普华节能环保技术有限公司经工商部门核准成立，注册资金120万元，登记股东为刘翔和郑平安，其中刘翔出资额36万元，出资比例为30%，郑平安出资额为84万元，出资比例为70%。后公司年更名为西安普华燃烧工程有限公司。2012年2月6日公司变更工商登记，刘翔出资额仍为36万元，占出资额的3.6%，郑平安出资变更为964万元，占出资额的96.4%。2014年11月24日刘翔以陕西省工商行政管理局为被告，向西安市未央区人民法院提起行政诉讼，要求撤销陕西省工商行政管理局2012年2月6日作出的普华公司注册资本变更登记与投资人股权变更登记。西安市未央区人民法院2015年1月11日作出(2014)未行初字第00138号《行政判决书》，判决撤销陕西省工商行政管理局2012年2月6日作出的普华公司注册资本变更登记与投资人股权变更登记。后普华公司上诉西安市中级人民法院，审理中普华公司撤回上诉，西安市中级人民法院作出(2015)西中行终字第00201号《行政裁定书》，准许普华公司撤回起诉。原审法院认为，公司解散的法定条件为公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决上述问题，且提起解散诉讼的股东必须持有公司全部股东表决权百分之十以上。普华公司至今尚在正常经营，并未发生公司经营管理严重困难的状况。刘翔现起诉要求解散公司，条件不具备。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决：驳回刘翔要求解散西安普华燃烧工程有限公司的诉讼请求。二审经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。庭审中，双方均未提交新的证据。本案的争议焦点问题是：普华公司是否应当依法解散。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定，公司解散的法定条件为公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决。普华公司至今尚在正常经营，上诉人刘翔不能提供普华公司经营管理发生严重困难的相关证据，故原审法院认为刘翔要求解散公司，条件不具备，对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（刘翔预交），由上诉人刘翔负担。本判决为终审判决。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一七年一月十九日书记员 曹 静
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执33号
申请执行人：王淑梅，女，19xx年xx月xx日生，汉族，山西省柳林县人。
被执行人：高彦梅，又名高艳梅，女，19xx年xx月xx日生，汉族，山西省柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初906号民事判决书关于申请执行人王淑梅与被执行人高彦梅民间借贷纠纷一案中，现因被执行人至今下落不明，也无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 贾凯宏
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1125执33号申请执行人：王淑梅，女，19xx年xx月xx日生，汉族，山西省柳林县人。被执行人：高彦梅，又名高艳梅，女，19xx年xx月xx日生，汉族，山西省柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初906号民事判决书关于申请执行人王淑梅与被执行人高彦梅民间借贷纠纷一案中，现因被执行人至今下落不明，也无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏审 判 员  王 飞人民陪审员  车喜平二〇一八年四月二十六日书 记 员  贾凯宏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初1098号
原告：靳延坡，男，1984年10月20日出生，汉族，群众，大专文化，自由职业，现住邢台市桥西区。
被告：曹春雷，男，1985年6月7日出生，汉族，群众，现住邢台市桥西区。
原告靳延坡与被告曹春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳延坡到庭参加诉讼，被告曹春雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳延坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币2万元及支付相应利息（利息按年利率24%计算，计算至还清全部借款本金之日止）；2.判令上述被告承担本案的诉讼费用（含受理费等费用）。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年4月28日向原告借款人民币2万元，被告要求将钱转至朋友李成卡号为40×××86中国银行卡，被告向原告出具借条一张。原告已将借款支付，经原告多次催收，被告一直未向原告还清借款。原告为维护自身权益，故诉至法院。原告庭审时，明确其利息方面的诉请为：以2万元为借款本金，自2016年4月28日开始按年利率24%计算至还清全部借款本金之日止。
被告曹春雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、借条一张，证明2016年4月28日被告借原告2万元整。证据2、中国银行交易流水明细清单一份，证明原告于2016年4月28日向被告朋友李成中行银行卡转账2万元。
原告提交的证据，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告提交的证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告曹春雷向原告出具借条一份，载明被告向原告借现金20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹春雷借用原告款项，并向原告出具借条，原、被告双方已形成借贷法律关系，被告应依法偿还原告借款20,000元。因被告曹春雷给原告出具的借据中未约定利息，故对原告主张利息的诉请，应自原告向本院起诉之日（即2018年5月3日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告曹春雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，本案适用缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告靳延坡借款本金20,000元并支付利息，利息自2018年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。
二、驳回原告靳延坡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曹春雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一八年六月二十七日
书记员 张立威