广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1259号
原告邓熙，男，1985年1月29日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，湘潭水力电力工程有限公司员工，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告卓丽华，女，1975年9月26日出生，汉族，福建省莆田市人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托代理人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市。
负责人潘健，该公司总经理。
原告邓熙诉被告卓丽华、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由代理审判员蒙晓路担任审判长、人民陪审员徐志英、林文姣参加的合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告邓熙，被告卓丽华的委托代理人韦雁霏到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓熙诉称：2013年6月28日12时30分，被告卓丽华在柳州市白沙路锦绣路口驾驶牌号为桂BZ28**小轿车，在拐弯时与原告驾驶的牌号为桂B9V0**小轿车发生碰撞。造成两车受损的交通事故。此事故经柳州市公安局交通警察支队柳北大队认定：被告卓丽华承担此次事故的全部责任。事故发生后，柳州市价格认证中心对事故车桂B9V0**小轿车进行评估认定，修理项目为：1、右前门拆装；2、右后门壳拆装；3、右中柱修复；4、右侧船边板修复；5、事故喷漆；换件项目为：1、右前门壳；2、右后门壳；3、右后门下铰链。修理金额为6436元。定损后，原告将车辆送到柳州盈通汽车销售服务有限公司修理。修理时间为2013年6月29日至2013年7月10日，共计12天。由于桂B9V0**小轿车是在原告向柳州市鸿途汽车租赁有限公司租用的。原告在还车时依据租赁合同向给公司支付了从事故发生之日起至还车之日止的租车费用8775元以及车辆折旧费3200元，共计：11975元。此项费用经多次协商，被告卓丽华、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司均表示不愿承担。另查实，事故发生时被告卓丽华为桂BZ28**车的车主，肇事车在事故发生前已向中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保相关责任保险。基于上述事实，原告认为导致原告支付汽车租赁费及折旧费的原因是由于被告卓丽华、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的过错行为所引起，为此被告卓丽华、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应承担相应的民事赔偿责任。故诉至法院请求依法判令：1、被告卓丽华、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司向原告支付租车费：8775元；车辆折旧费：3200元；共计：11975元；2、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在肇事车辆桂BZ28**的保险责任范围内向原告支付上述各项费用；3、被告卓丽华、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据材料：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生情况，被告卓丽华承担全部责任。
2、肇事车辆查询单，证明被告卓丽华住址及车辆情况。
3、柳州市鸿途汽车租赁有限公司租赁合同，证明交通事故中我驾驶的桂B9V0**是从柳州市鸿途汽车租赁有限公司租赁来的。
4、租赁发票，证明因被告卓丽华造成的交通事故所延长的租期的租赁费用。
5、车物损失勘估定损表，证明造成车辆实际的直接损失，修理费用。
6、折旧费收款收据，证明与租赁公司约定所产生的折旧费用；
7、柳州盈通汽车销售服务有限公司车辆放行凭证，证明受损车辆在4S店的存放时间即因被告卓丽华造成的交通事故额外的租赁时间。
8、柳州盈通汽车销售服务有限公司结算单，证明受损车辆在4S店的存放时间即因被告卓丽华造成的交通事故额外的租赁时间。
被告卓丽华辩称：原告诉请无事实法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告卓丽华未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利，其已提交书面答辩状辩称：1、该车辆在我司仅投保交强险，我司已赔偿交强险财产损失限额2000元；2、该案原告起诉的租车费、折旧费属于间接损失，不属于保险责任，我司不予赔付；3、我司不承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告卓丽华对于原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2真实性没有异议；对证据3真实性不予认可，证据明确出车公里数为30450，收车公里数为30650，与事实不符，证明该份合同的不真实性；对证据4不予认可，租赁发票的项目只写明了租赁，不能反映出与本案车辆的关系；对证据5没有异议；对证据6有异议，柳州市鸿途汽车租赁有限公司所开具的折旧费收款收据对被告没有约束力，且没有法律上的依据；对证据7、8没有异议，证据8中柳州盈通汽车销售服务有限公司登记的桂B9V0**车辆在2013年7月10日的出厂里程为30350，原告自己提供的证据与证据3相互矛盾，充分印证了证据3的不真实性。本院认为，原告提供的证据中，经到庭其他当事人质证认可的证据1、2、5、7、8，本院予以认可。对到庭其他当事人不予认可的证据3、4、6，本院认为，关于证据3，其约定的出车公里数为30450公里，即租车时登记的行驶公里数为30450公里，而原告提供的证据8，即经柳州市价格认证中心定损后送修的柳州盈通汽车销售服务有限公司结算单载明的出厂里程为30350公里，即受损车辆修理完成后登记的行驶里程为30350公里，由此可见原告提供的证据3不具有真实性，本院不予采信，同理，原告提供的证据4、6本院亦不予采信。
综合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：2013年6月28日，被告卓丽华驾驶车牌号为桂BZ28**的丰田牌轿车在柳州市白沙路锦绣路口，在拐弯过程中，车辆左前部位与原告邓熙驾驶的车牌号为桂B9V0**的别克牌小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告卓丽华负事故全部责任，原告邓熙无责任。事故发生后，原告于2013年6月28日将事故车辆桂B9V0**别克牌小轿车送至柳州市价格认证中心定损并于2013年6月29日送至柳州盈通汽车销售服务有限公司进行维修，花费修理费7315元，此款被告卓丽华已支付。
另查，肇事车辆桂BZ28**丰田牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元、死亡伤残赔偿限额为110000元的交强险，事故发生在保险期间。事故后，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司已向被告卓丽华理赔了交强险财产损失赔偿限额2000元。
现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。现原告主张被告赔偿租车费8775元和车辆折旧费3200元，应举证证明该事故造成了上述损失，但原告提供的租赁合同、租赁发票及车辆折旧费票据等证据无法证明其主张，应承担举证不能的后果，故原告上述请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓熙的诉讼请求。
案件受理费99元（原告已预交），由原告邓熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 林文姣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王薇薇
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。