wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第00337号
原告韩方杰，农民。
被告王明清，农民。
原告韩方杰诉被告王明清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告韩方杰、被告王明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩方杰诉称，2012年，韩方杰在王明清处拉土垫路，工程结束后，王明清尚欠韩方杰运输费用7620元，有王明清出具的欠条为证。请求依法判令被告王明清支付剩余运费7620元。
被告王明清辩称，欠条属实，但是王明清不应承担付款责任。一、王明清在欠条上签字仅起到证明人的作用，督促王魁尽快还钱，王明清不欠任何工人的运输费。二、拉土垫路这个工程的真正老板是王骏涛，王明清只是个中介人。三、所有工人都是王魁找的，而且该工程的运输费用王明清已经结算给了王魁，现在王魁带着工程款跑了，工人应找王魁结算。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月7日，王明清、王魁共同向韩方义、耿昌青、裴忠礼、孟全振、王广军、刘成君、刘永、韩方杰、龚广远、刘常海、王召辉出具欠条各一份。十一份欠条上均载明欠条持有人应得运费、已付运费及尚欠运费的具体数额。
韩方杰持有的欠条内容为“欠条今欠韩方杰拉土运费￥16620元已付9000元，下欠7620元，大写柒仟陆佰贰拾元。王魁王明清13.2.7”。
以上事实，有原告韩方杰提交的欠条及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，韩方杰持有的欠条系在2013年2月7日王明清、王魁及韩方杰三方清算账务后形成的。王明清作为完全民事行为能力人，在明确载明为欠条的单据上签字，按照法律规定，王明清、王魁与韩方杰之间的债权债务关系即成立。对王明清主张其在欠条上署名仅起到证明人作用的抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故本院对原告韩方杰要求被告王明清支付剩余运输费用7620元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王明清于本判决生效之日起十日内给付原告韩方杰欠款7620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初5146号
原告：保定市信诚不锈钢有限公司，住所地保定市建国路526号。
法定代表人：李未民，总经理。
委托代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。
被告：保定天威卓创电工设备科技有限公司，住所地保定市天威西路2562号。
法定代表人：刘宝成，董事长。
委托代理人：苗昆，该公司工作人员。
原告保定市信诚不锈钢有限公司（以下简称信诚公司）诉被告保定天威卓创电工设备科技有限公司（以下简称天威卓创公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晓华，被告委托代理人苗昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信诚公司诉称，2005年起原、被告之间开始合作，原告按照被告的要求为其提供不锈钢板材等原料。期间，被告支付了一部分货款，未能结清全部货款。2016年8月8日，原、被告签订了《还款协议》，协议确认截止2016年8月5日，被告累计欠原告1685386.15元，被告承诺还款。协议签订后，被告又给付了一部分货款，至今尚欠1385386.15元未能给付。经原告多次催要，被告未能给付，给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还货款1385386.15元。2、诉讼费由被告承担。
被告天威卓创公司辩称，原、被告之间存在不锈钢买卖关系属实。原告起诉的事实客观真实存在，被告予以认可。原告起诉被告所欠的货款金额1385386.15元，经核对也是准确的。被告现在资金周转困难，会尽快偿还原告的货款。
经审理查明，原、被告之间存在多年不锈钢买卖合作关系，原告按照被告的要求为其提供不锈钢板材等原料。期间，被告支付了一部分货款。被告公司对2015年年度财务报表进行�审计，确认截止2015年12月31日，被告欠原告货款合计1778365.2元，并向原告发出《往来账目询证函》，原告对于询证函的进行核对后，盖章确认。2015年12月28日，原告为被告开具的税票17020.95元，因税票没有及时送给被告，所以没有计入2015年的财务报表，《往来账目询证函》中没有体现。双方对账后，被告在2016年2月4日、6月29日，分两次支付给原告货款110000元。2016年8月8日，原、被告签订了《还款协议》，协议确认截止2016年8月5日，被告累计欠原告1685386.15元，被告承诺自2016年8月起，每月保证给付原告货款120000元，2017年10月31日之前还清。协议签订后，被告于2016年12月7日、2017年1月23日，分两次返还原告货款300000元。至今尚欠1385386.15元未付，经原告多次催要，被告未能给付。为此，原告诉至法院。被告对于欠款的事实及金额认可。
以上事实有原告提供的往来�目询证函、还款协议、银行回单等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方买卖关系存续期间，被告未能及时将买卖期间的货款结清。但双方对于所欠货款金额均予以认可并达成了还款协议。还款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效受法律保护，双方应当按照还款协议的内容履行。被告未能按照还款协议约定的时间履行还清货款的义务，应承担继续还款的责任。原告提供了相应的证据证实其诉讼主张，被告对于原告所诉的事实及欠款金额均没有异议，故原告主张被告偿还所欠货款1385386.15元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告保定天威卓创电工设备科技有限公司于本判决生效后十日内，给付原告保定市信诚不锈钢有限公司货款1385386.15元。
案件受理费17269元，由被告保定天威卓创电工设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 师 涛
审判员 李 娜
审判员 韩金毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第313号
原公诉机关福建省德化县人民检察院。
上诉人张文贤，男，1971年9月3日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，经商，住德化县。因涉嫌犯集资诈骗罪、非法经营罪，2012年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押在德化县看守所。
辩护人林福星、刘育德，福建安凯律师事务所律师。
德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人张文贤犯集资诈骗、非法经营罪一案，于2013年12月9日作出（2013）德刑初字第212号刑事判决。认定：一、被告人张文贤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十八万元。二、责令被告人张文贤将违法集资所得款项元依法分别退还给被害人李某甲人民币599万元、赖某某人民币87万元、张某某人民币86.46万元、李某乙人民币37万元、方某某人民币5万元、吴某甲人民币25元、曾某某人民币6万元、郑某某人民币3万元、陈某某人民币12万元、林某某人民币5万元、颜某某人民币6.5万元、叶某某人民币8万元、吴某乙人民币10万元。被告人张文贤不服，以其并非诈骗以及原审非法经营数额有误等为由提出上诉，要求对其从轻处罚。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人犯集资诈骗、非法经营罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省德化县人民法院（2013）德刑初字第212号刑事判决；
二、发回福建省德化县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 黛
审判员 柯志同
审判员 王志贤
二〇一四年五月九日
书记员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424第25号
申请执行人：李静，女，1977年2月16日出生，汉族，
被申请人：柘城县熙龙置业有限公司，地址：，
法定代理人：王峰，职务该公司经理。
申请执行人李静申请执行被执行人柘城县熙龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结柘城县公证处做出的（2015）柘证执字第51号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一六年七月六日
书记员 石 磊
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第629号
申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住福建省尤溪县。
负责人张章旺，主任。
委托代理人罗旌卿，男，尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社职员，住福建省永安市。
被执行人陈玉珍，女，1969年12月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人黄登耀，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人陈仪贵，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人陈仪良，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被执行人陈玉珍、黄登耀、陈仪贵、陈仪良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）尤民初字第1758号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院请执行，要求被执行人陈玉珍、黄登耀、陈仪贵、陈仪良履行（2014）尤民初字第1758号民事调解书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人陈玉珍、黄登耀、陈仪贵、陈仪良长期外出，下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤民初字第1758号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月九日
书记员 吴慧芳（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初14号
原告周某，女，壮族，农民。
被告梁某，男，壮族，农民。
本院在审理原告周某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告周某以证据不足，待收集好证据后再起诉为由，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 韦苏宏
二〇一六年二月十八日
书记员 农碧珠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第212号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人滕XX，男，1965年2月5日出生。2013年6月14日因本案被大庆市公安局直属分局监视居住。2014年3月13日被本院决定逮捕，2015年11月5日被公安机关刑事拘留，同年11月9日被公安机关执行逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院于2013年10月24日以庆让检刑诉（2013）494号起诉书，向本院提起公诉，本院于2013年12月19日做出（2013）让刑初字第562号刑事判决。判后，被告人滕XX不服提出上诉，大庆市中级人民法院于2014年3月3日做出（2014）庆刑一终字第39号刑事裁定书，撤销本院一审判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人滕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2013年5月17日16时许，被告人滕XX无机动车驾驶证醉酒后驾驶牌照号为黑EXXX**川田牌普通正三轮摩托车行驶至让胡路区西苑路口新路口道路处时，发生交通事故。经大庆市公安局物证鉴定所对滕XX血液进行鉴定，血液中乙醇含量为261.59mg／100ml。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人滕XX的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以处罚。
被告人滕XX认同公诉机关的指控。
经审理查明，2013年5月17日16时许，被告人滕XX无机动车驾驶证醉酒后驾驶牌照号为黑EXXX**川田牌普通正三轮摩托车行驶至让胡路区西苑路口新路口道路处时，发生交通事故。经大庆市公安局物证鉴定所对滕XX血液进行鉴定，血液中乙醇含量为261.59mg／100ml。
另查明，被告人滕XX在监视居住期间逃匿，本院于2014年3月13日决定对被告人滕XX逮捕，2015年11月5日，哈尔滨市公安局道外区靖宇派出所在辖区工作中将滕XX抓获予以刑事拘留。大庆市交警支队于2015年11月9日将滕XX执行逮捕并押解回大庆，现羁押于大庆市第三看守所。
上述事实，被告人滕XX在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、说明、交通肇事现场勘察记录、到案经过、羁押证明、抓获经过等；证人陈XX、张XX的证言；被告人滕XX的供述及鉴定文书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕XX在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人滕XX当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
人民陪审员 薛剑茹
人民陪审员 黄 剑
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董 睿
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3288号
罪犯林春发，男，1988年2月10日出生，汉族，福建省龙岩市人，小学文化，捕前系农民。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省连城县人民法院于2009年11月12日作出（2009）连刑初字第191号刑事判决，以被告人林春发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年3月12日起至2021年3月11日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年12月7日送押清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2012年9月19日以（2012）三刑执字第1972号裁定，将罪犯林春发的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年8月11日止）。
执行机关清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林春发在服刑期间减刑后，能进一步认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年7月至2014年9月考核累计达标分24分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯林春发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林春发减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月12日起至2018年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第806号
罪犯宋进伟，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于1998年7月28日作出（1998）濮中法刑一初字第22号刑事判决，认定被告人宋进伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年9月24日作出（1998）豫法刑二终字第315号刑事判决核准执行。罪犯宋进伟在执行期间，2000年9月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2006年1月11日减去有期徒刑二年；2008年9月24日减去有期徒刑一年十一个月；2011年1月20日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯宋进伟减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯宋进伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人宋进伟伙同刘纪伟等8人于1997年1月至11月间，分别结伙持枪、刀等作案工具，在公共汽车上大肆对乘客进行抢劫，其中被告人宋进伟作案5起，参与抢劫现金24800余元及手机二部、BP机二部、相机一部、项链一条、戒指一枚，抢劫乘客16人，涉及70余名乘客、司机、售票员。
经审理查明，罪犯宋进伟自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年2月22日、2012年10月20日、2013年4月20日、2013年9月20日共表扬4次；2011年9月22日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋进伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋进伟准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2002年12月30日起至2014年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 史冰洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00713号
原告刘某，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，居民。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月12日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2013年正月十八举行订婚仪式，原告于当天经媒人手给付被告见面礼18000元（被告家给付原告8800元，冲减后余9200元），订婚礼10100元，金项链、耳环、手链、戒指价值7600元。原、被告订婚后，双方相处，原告家于2014年春节给付被告4000元压岁钱，被告家给付原告1800元。原告于2014年4月份汇款给被告2000元，于2014年10月份汇款给被告2000元。后被告不同意与原告结婚。原告现起诉请求被告返还原告婚约财产款24500元、金首饰价值7600元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告刘某和被告孙某甲经人介绍相识，于2013年农历正月十八订婚，订婚当天，原告到被告家中给付被告订婚礼10100元，被告家给付原告见面礼8800元，后原、被告一起到原告家中，原告家给付被告见面礼18000元。2014年4月和10月，原告两次汇款给被告各2000元。原、被告至今未办理结婚登记手续，现双方发生矛盾，无法缔结婚姻关系，原告请求被告返还婚约财产未果，诉至本院。
在审理过程中，原告申请证人周某到庭作证，其证言主要内容为：原、被告是我母亲做媒，因我母亲年纪大，往来不便，订婚的时候就由我代我母亲去的。先是在原告家中由原告母亲包了10100元订婚礼，装在箱子里，听说也装了金首饰，但我没看见。装好后我和原告一起到被告家，将箱子交给被告，在被告家吃完饭后，被告家给了原告8800元见面礼。后来回到原告家，因为需要给被告回礼，原告母亲问我需要给多少，我说得加一倍，但因为加一倍是17600元，不好听，我就说多加一点给18000元，原告母亲将18000元用红纸包好交给被告。
在审理过程中，被告孙某甲的父亲孙某乙、母亲黄某到庭，依原告申请，本院依法向二人调查取证，二人陈述主要内容为：我们是被告的父母，原、被告是媒人孙以兰介绍认识的，订婚的时候原告家给被告订婚礼6000元，我家给原告见面礼800元，原告家给被告见面礼1800元，原告家没有给被告金首饰，双方协商好等结婚时再买。2014年春节，我家给原告压岁钱800元，原告家给被告压岁钱1800元。原告两次汇款各2000元给被告属实，但后来都退还给原告了。周�在订婚当天没有到我家去。
以上事实，由原告陈述、证人周某、孙某乙、黄某证言等证据予以证明。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告刘某与被告孙某甲订立婚约，原告为缔结婚姻关系而按照习俗向被告给付彩礼，现双方未办理结婚登记手续，不能继续共同生活，原告给付彩礼的目的未实现，原告请求被告返还婚约财产，本院予以支持。
关于婚约财产的具体数额。原告给付被告订婚礼10100元、见面礼18000元，被告给付原告见面礼8800元，有原告陈述和证人周某证言予以证明，本院予以确认。原告主张向被告给付金首饰，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。原告主张向被告给付压岁钱，未提供充分证据予以证明，本院根据被告父母证言确认原告家给付被告压岁钱1800元、被告家给付原告压岁钱800元。原告主张分两次汇款各2000元�被告，有被告父母证言予以印证，本院予以确认。被告父母陈述的订婚礼、见面礼数额均低于原告和证人周某陈述的数额，并陈述证人周某在订婚当天未到被告家、已向原告退还4000元，本院认为，被告父母与被告存在利害关系，仅凭其证言不足以认定案件事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对被告父母的该部分陈述不予采信。综上，扣除被告给付原告的部分，原告给付被告婚约财产数额合计为24300元。
关于返还数额，结合给付礼金数额、民间习俗、原告和被告订婚的事实、有无共同生活、婚约解除的原因等因素，本院酌定被告返还原告彩礼款18000元。
调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲于本判决生效之日起十日内返还原告刘某婚约财产款18000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取302元，由原告负担102元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费604元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 巧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二�、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初646号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人罗某某，女，农民，住江苏省泗洪县魏营镇豆冲村上何*组***号。2016年5月27日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
被告人徐某某，男，系被告人罗某某之子，农民，住江苏省泗洪县魏营镇豆冲村上何*组***号。2015年7月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞615号起诉书指控被告人罗某某、徐某某犯非法狩猎罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人罗某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日晚，被告人罗某某、徐某某到江苏省泗洪县魏营镇前营居委会李岗庄、上塘镇马庄村前娄庄附近，采用灯光照射、徒手抓捕的方法，非法捕捉野生蟾蜍计135只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的蟾蜍为中华蟾蜍，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2016年5月9日凌晨，被告人罗某某、徐某某被民警当场抓获。公安机关从二被告人处扣押所猎捕蟾蜍135只及手电筒二个。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，其所扣押的蟾蜍已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，物证鉴定书，证人徐新志证言，被告人罗某某、徐某某的供述，现场指认照片，放生照片，情况说明，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人罗某某、徐某某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人�某某、徐某某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某、徐某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗某某、徐某某均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，所猎捕蟾蜍均被放生，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法狩猎罪，判处罚金二千四百元。
（罚金已缴纳）。
被告人徐某某犯非法狩猎罪，判处罚金二千四百元。
（罚金已缴纳）。
二、没收所扣押作案工具手电筒二个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作�处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 立
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 邱海云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗 红
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2448号
原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区
法定代表人：黄桂凤，执行董事。
委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚婷，女，�司文员。
被告：王炜，男，1970年4月19日出生，回族，住新疆哈密市。
原告南平市建阳区华源生物科技有限公司与被告王炜合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。王炜于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市建阳区华源生物科技有限公司以需补充新证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市建阳区华源生物科技有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由南平市建阳区华源生物科技有限公司负担。
审判员 钟金凤
二〇一七年十月九日
书记员 甘筱婧
本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初981号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人罗某,农民。被告人罗某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月2日被常熟市公安局刑事拘留（7月1日被羁押），同年7月31日经该局决定取保候审，2016年6月24日常熟市人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押在常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕960号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人罗某于2015年7月1日凌晨，因与胡某（另处）等人之纠纷，纠集窦某（已判刑）及窦某纠集的熊某（已判刑）、章某、闫某（均另案处理）至常熟市虞山镇虞山北路百度酒吧对面马路，与胡某等人发生争执，后窦某又纠集他人至上述地点，与胡某、施某、王某甲、黄某（均另案处理）等人引发打架，并致施某、王某甲、熊某受伤。经鉴定，施某、王某甲、熊某之损伤均已构成人体轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人罗某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，系主犯。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示无异议。
经审理查明，2015年7月1日凌晨，被告人罗某因与胡某（另处理）等人之纠纷，纠集窦某（已判刑）及窦某纠集的熊某（已判刑）、章某、闫某（均另案处理）至常熟市虞山镇虞山北路百度酒吧对面马路，与胡某等人发生争执，后窦某又纠集他人至上述地点，与胡某、施某、王某甲、黄某（均另处理）等人引发打架，并致施某、王某甲、熊某受伤。经法医学鉴定，施某、王某甲、熊某之损伤均已构成人体轻微伤。
案发当日凌晨3时许，公安机关接警后根据线索在常熟市虞山镇长江路南沙路口王梓楼门前将被告人罗某等人抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人窦某、施某、王某甲、黄某、张某、闫某、章某、林某、房某的证言和辨认笔录，证人熊某、胡某、王某乙、吕某、吴某、滕某的证言笔录，被告人罗某的辨认笔录，提取笔录、微信聊天记录、手机通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人罗某因本案被先行羁押的31天，折抵相应刑期。公诉机关指控被告人罗某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱之恒
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1796号
原告张海关，男，1966年10月6日出生，汉族。
被告邱石生，男，1973年3月1日出生，汉族。
本院于2015年5月28日立案受理了原告张海关与被告邱石生民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员胡衍望与人民陪审员魏明发、张庆明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海关已到庭参加诉讼，被告邱石生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海关诉称，原、被告系同事，共同在上海工厂务工时认识。2013年6月20日被告向原告借款3万元人民币，约定6个月内归还，并出具借条给原告。同日，原告通过中国邮政储蓄银行汇款3万元至被告账户。从2014年1月至今，原告多次向被告催讨偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉诸本院，请求本院依法判令：被告邱石生偿还原告借款本金3万元。
被告邱石生未到庭答辩
经审理查明，2012年原、被告在上海木材加工厂工作期间相识，2013年端午节期间，被告因在上海开办赣乡餐馆需资金周转，向原告借款3万元。2013年6月20日原告通过中国邮政储蓄银行汇款3万元至被告账户，当时口头约定被告于当年9月1日开学之前偿还借款，后因被告未遵守约定，原告要求被告出具借条，借条上载明：“今借张海关现金30000元整（叁万元整）到12月份，借款人邱石生，2013.6.20字”，借款到期后，被告并没有依约偿还借款。2014年6月份原告到南昌找被告催讨偿还借款期间，被告通过其亲戚支付了原告500元车费。现原告因被告下落不明，且在多次催讨偿还借款未果的情况下，向本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、中国邮政储蓄银行转账凭单及手续费收据、及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。原、被告间的借款合同自原告于2013年6月20日向被告转账借款30000元时生效，双方因此形成的合法借贷法律关系明确，应当受到法律保护，被告应当承担偿还借款的民事责任。被告通过亲戚支付500元车费给原告，应认定为偿还借款，应予以抵除，被告仍应偿还原告借款29500元（30000元-500元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱石生在本判决生效后二十日内偿还原告张海关借款本金29500元。
驳回原告张海关其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邱石生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡衍望
人民陪审员 魏明发
人民陪审员 张庆明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 舒型鹏
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00520号
罪犯胡绍万。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）锡刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人胡绍万犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。2010年12月6日，本院作出（2010）苏刑一终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人胡绍万的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年5月21日，本院作出（2013）苏刑执字第0208号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年8月5日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月13日报送本院审理。2015年8月17日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年9月15日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯胡绍万到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡绍万的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡绍万在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减�有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯胡绍万于2010年12月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年2月获得监狱表扬，2013年5月、2014年9月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯胡绍万的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡绍万在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年�正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡绍万的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年9月16日起至2033年12月15日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张海娇
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢88号
申请执行人：黄学模，男，1962年2月8日生，汉族，资兴市人。
被执行人：黎明辉，男，1979年8月9日生，汉族，资兴市人。
被执行人：李婧，女，1984年4月1日生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2014年7月29日作出的（2014）资民二初字第121号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人黎明辉、李婧发出执行通知书，责令被执行人黎明辉、李婧自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黎明辉、李婧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黎明辉、李婧的银行存款120817元或扣留、提取被执行人黎明辉、李婧价值120817元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 秦 艳
二〇一五年一月十四日
代理书记员 樊翎宇
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00173号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年12月15日出生于安康市汉滨区，，汉族，高中文化，无业，住汉滨区关庙镇。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人赵某及其辩护人来宝胜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日晚，被告人赵某在汉滨区马坎巷41号三楼其租住处，先后�留王A、陈B、王C、王D吸食冰毒，并向四人提供用于吸食的毒品及自制的吸毒工具。公安机关现场抓获上述五人，当场收缴吸毒用的“冰壶”一个、锡纸二卷、疑似装有冰毒的白色塑料袋一个（内有白色粉末，重0.076克）。经对被告人赵某及王A、陈B、王C、王D的尿液进行现场甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的户籍证明；立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；扣押物品清单；现场检测报告书；收缴毒品的收据；指认照片；辨认笔录及照片；行政处罚决定书；证人王E、王A、陈B、王C、王D的证言及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在其租住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人赵某犯罪事实成立。被告人赵某当庭自愿认�，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年一月二十七日起至二O一六年一月二十六日止）。
二、对随案移送的自制“冰壶”一个、锡纸二卷，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 亢先泽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 僚
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05139号
原告马某，女，汉族。
委托代理人蒋莉，佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告沈某，男，汉族。
原告马某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人蒋莉、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1997年认识，2000年12月8日登记结婚，2002年生一子沈某。由于被告经常实施家暴，原告曾于2012年提出离婚诉讼，后因原告念及孩子年幼撤诉。但现在被告变本加厉，再次实施严重家暴。原告现提出离婚，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子沈某由原告抚养，被告沈某每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称，其夫妻间并无实质矛盾，不同意离婚。夫妻间发生口角属于正常情况，也没有原告所述经常家暴。这次矛盾是因为孩子教育问题，当时急躁动手打了原告，被告确实有错，但不至于通过离婚来解决问题。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2000年12月8日登记结婚。原告系再婚，患有视力三级残疾，曾育有一女现已成年。原、被告婚后感情尚好，于2002年10月27日生一子沈某。后因家庭琐事发生矛盾，原告曾诉至法院要求离婚，后申请撤诉。2015年10月19日，原告因被告动手将其打伤再次诉至法院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、残疾人证、庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚后感情尚好。共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，被告处理方式不当影响了夫妻关系，被告是有责任的，但其夫妻感情并未破裂。今后只要被告改正其不足之处，主动关心原告及子女，双方加强沟通，夫妻感情是能够改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回马某要求与沈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，其余150元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6522号
罪犯李力川，男，汉族，1982年10月11日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇一三年七月十八日作出（2013）罗刑初字第161号刑事判决，以被告人李力川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年3月24日起至2018年1月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李力川在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李力川，现刑罚执行已达一年零六个月。罪犯李力川在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李力川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李力川减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月24日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6633号
原告姚秀玉，女，1933年3月25日出生，汉族，无业，住福建省石狮市。
委托代理人高铭宪（系原告姚秀玉之子），男，1957年1月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告邱月龙（别名玲仔），女，1970年5月26日出生，汉族，家务，住福建省石狮市。
原告姚秀玉与被告邱月龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚秀玉的委托代理人高铭宪到庭参加诉讼，被告邱月龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚秀玉诉称，被告邱月龙与原告姚秀玉是同乡关系。在2006年期间，被告邱月龙以家中急需用钱为由向原告姚秀玉多次借款，并出具了借条一张给原告姚秀玉收执。借条载明，被告邱月龙（别名玲仔、邱月玲）共欠原告姚秀玉17000元，并由被告邱月龙盖手印确认。现原告姚秀玉因需要用钱多次向被告邱月龙催讨，但被告邱月龙拒不支付到期利息及本金。为此请求判令被告邱月龙立即偿还原告姚秀玉借款17000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告邱月龙未作答辩。
经审理查明，2006年期间，被告邱月龙因需二次向原告姚秀玉借款计17000元，双方没有约定借款利息及还款期限，被告邱月龙以别名玲仔的名义出具欠条一份交由原告姚秀玉收执。2015年12月15日，原告姚秀玉诉至本院。
以上事实，有原告姚秀玉的陈述，并有原告姚秀玉提供的居民身份证一份、福建省石狮市永宁镇永宁第三社区居民委员会出具的证明一份、被告邱月龙的个人户口信息表一份、欠条一份等予以证明。被告邱月龙未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚秀玉与被告邱月龙之间借贷关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告邱月龙向原告姚秀玉借款17000元，被告邱月龙应当予以偿还。被告邱月龙借款后经原告姚秀玉催告未还，应当承担违约责任，因本案借款未约定借款利息及期限，原告姚秀玉请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以照准，但年利率最高不得超过6%。被告邱月龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邱月龙应在本判决生效后10日内偿还原告姚秀玉借款17000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年12月15日起至实际还款之日止的欠款利息，但年利率最高不得超过6%。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告邱月龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审137号
申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路****号。统一社会信用代码：11330621569363690W。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人张思，朱建琴，女，均系该局工作人员。
被执行人黄燕丽，女，1981年12月17日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行绍柯人社监罚决字[2017]7号行政处罚决定书中的罚款8000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局于2017年7月4日作出绍柯人社监罚决字[2017]7号行政处罚决定书。查明，被执行人未按照《劳动保障监察限期改正指令书》的要求，在限期内进行整改。为此，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人处以罚款人民币8000元。申请执行人于2017年7月5日送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2017年11月16日送达该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚决字[2017]7号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚决字[2017]7号行政处罚决定书中的罚款8000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年四月三日
书 记 员 寿 梦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6639号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告徐传盛。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马秀茹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第21号
申请人高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人柳朝华，男，1977年12月5日，汉族，住福建省南平市建阳区。系申请人高红梅的外甥。
被申请人陈尉，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请人高红梅与被申请人陈尉申请诉前财产保全一案，申请人高红梅于2015年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人陈尉所有的轿车一辆采取财产保全措施，保全价值为121000元。申请人高红梅已向本院提供担保人郑某某所有的轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人高红梅为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈尉所有的轿车一辆予以查封、扣押。
二、对担保人郑某某所有的轿车一辆予以查封。
申请人高红梅应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4739号
原告：徐某某。
被告：都某某。
委托代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
原告徐某某与被告都某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，被告属于再婚，因此双方婚后无生育。双方结婚后，由于婚前彼此了解较少，感情基础较弱，婚后经常为一些琐事发生争吵，被告每次吵架之后，都以离婚威胁原告或经常躲回娘家，每次原告打电话催回，被告都借口不回或晚回。被告根本没有把整个心思放在过日子上，有迹象表明有骗婚行为。现诉至人民法院，具体诉讼请求如下：1、要求离婚；2、诉讼费双方均摊；3、被告应当返还属于原告的金项链及戒指（价值1.5万元）。
被告都某某辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。理由如下：起诉状所诉不是事实，双方感情很好，相处一年多的时间才登记结婚，婚后感情很好，共同经营个体买卖，收入也不错，我于2015年3月27日查明患宫颈癌，住院手术医疗后原告就不再同意被告回家，双方就此分居。被告回母亲家修养，因被告有病，也不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于20XX年X月XX日登记结婚，婚后无子女。2015年3月27日，被告因患病在大连市中心医院住院治疗。2015年6月份，原、被告开始分居。
上述事实，由原告提供结婚证明，被告提供的大连市中心医院住院病志及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭。并且这些证据已经开庭质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。原、被告结婚后，应当互敬互谅，和睦相处。原、被告在共同生活中发生家庭矛盾在所难免。考虑原被告分居时间较短，只要原、被告双方加强沟通、化解矛盾，夫妻关系还是可以改善的。现原告在本案诉讼中没有提供诉讼证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告在本案诉讼中表示不同意离婚，并且被告患有疾病，原告理应多尽一些家庭义务。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告都某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王正强
审 判 员 于英波
人民陪审员 吴敬美
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王丹鹏
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1745号
原告李晓川，男，1954年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告成家瑛，女，1980年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告李晓川诉被告成家瑛买卖合同纠纷一案中，原告李晓川于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓川以与被告达成还款意见为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓川撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李晓川承担。
代理审判员 丁子进
二〇一五年五月十六日
书 记 员 陈 妍
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第114号
原告：临颍县邮政局.地址：临颍县人民路59号。
法定代表人：葛继富，任局长。
委托代理人：梁献杰，该局监察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被告：晁自勋，男。
原告临颍县邮政局诉被告晁自勋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临颍县邮政局诉称：为落实惠民政策，原告多次赊销给被告农资商品，经算账，被告欠原告货款25270元，并向原告出具欠条。多次催要无果，今依法起诉要求被告偿还25270元，并承担本案诉讼费。
被告晁自勋辩称：欠款属实，但不是25270元，只欠10000元。
经审理查明：为落实“服务三农”惠民政策，原告多次赊销给被告农资化肥。2010年1月31日经算账，被告欠原告货款25270元，被告给原告出具欠条一份。经多次催要无果，引起本诉。庭审中，被告出具原临颍县邮政局瓦店邮政所工作人员安全法的证言一份，证明晁自勋实欠10000元。对此，原告不予认可，称与本案无关。安全法也未出庭作证。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在案为凭，并经质证。
本院认为，原、被告之间存在债权债务关系，由被告出具的欠条在案为凭。故原告请求成立，本院依法予以支持；被告辩称仅欠10000元证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告晁自勋于本判决生效后三日内偿还原告临颍县邮政局现金25270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费430元，由被告晁自勋承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年十月十日
书 记 员 田振宇
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第171号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市恒昌电器配件厂。
法定代表人叶永林。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2010）312号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市恒昌电器配件厂退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市莘塍街道董五村非法占用的2.43亩土地上建造的生产用房及其他设施；没收在非法占用的0.81亩土地上建造的生产用房及其他设施，并处罚款54136元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2010）312号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上建造的生产用房及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年一月二十九日
（代）书记员 张婷婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第516号
原告：牛某，男，汉族，1958年11月6日出生，德州火车站职工。
被告：李某，女，汉族，1962年10月13日出生，德州市电影公司职工。
委托代理人：李健君，男，汉族，1983年15月2日出生，德州豪门集团职工。一般代理。
原告牛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛某和被告李某及其委托代理人李健君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告于1985年1月14日经人介绍登记结婚。婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，近八、九年矛盾恶化，被告不善待老人，不论节假日或老人有病住院时不理不问不到场，还和原告家人兄弟姐妹断绝一切往来，家庭生活基本不管，六年来没有夫妻生活，各睡一屋。语言交流少，有事写纸上，被告曾多次提出离婚，原告怕影响孩子学习、工作、婚姻、也怕丢人而忍让，被告曾说让我的亲人离开我，让我的朋友离开我。2012年孩子出车祸去世后，本以为二人关系能有所改变，但事与愿违，被告经常外出走访，出入不定，我行我素，并多次在不同场合说要杀死原告，前段时间被告与朋友通话时说她去北戴河，找人做了我，再回来收尸，被原告无意听到，原告与被告2013年10月彻底分居，原、被告婚姻关系已名存实亡，请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告李某辩称：我不同意离婚，随着年龄的增长，我们都有感情，我22岁就嫁给原告，相依为命30年，儿子现在走了，我们更没有什么事了，我们是有感情的。
经审理查明：1984年11月原、被告经人介绍相识，1985年1月14日登记结婚。婚生一子于2012年8月9日因车祸去世。原告诉称被告均不认可，原告未提交证据证实。被告主张原告有第三者，原告不认可，被告亦未提交证据证实。原、被告分室居住已六、七年时间，2013年10月原、被告正式分居生活。原告主张夫妻感情破裂未再提交其他证据证实。
上述事实，有结婚证、开庭笔录等予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚已近30年，并共同养育一子，双方已经建立了深厚的夫妻感情。现在婚生子因车祸去世，原、被告中年丧子，相互之间应该加强沟通，多为对方着想，尤其是作为原告应当多体谅被告，多为被告排解，双方感情仍有和好的空间。原告主张夫妻感情破裂，未能提交充分的证据予以证实，故其离婚请求，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费218元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 焰
二〇一四年三月十二日
书记员 董晓艳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第891号
原告华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。
法定代表人赵国荣，该公司总经理。
委托代理人邱福明，男，1965年6月5日生，华蓥市万和物业管理有限公司员工。
被告邓绍琼，女，1963年10月14日生。
本院在审理原告华蓥市万和物业管理有限公司诉被告邓绍琼物业服务合同纠纷一案中，原告华蓥市万和物业管理有限公司于2014年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓绍琼的起诉。
本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告邓绍琼的起诉。
本案诉讼费50元，原告华蓥市万和物业管理有限公司承担。
审判员 王晓东
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）雁民执字第1475号
申请执行人陕西子午科技有限责任公司，住所地西安市兴善寺东街8号。
法定代表人刘旭东，该公司总经理。
被执行人陕西鹏豪实业有限公司，住所地：西安市含光路南段一号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人陕西子午科技有限责任公司与被执行人陕西鹏豪实业有限公司建设工程合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2010年11月16日作出的（2010）雁民初字第4536号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西子午科技有限责任公司于2011年7月8日向本院申请执行，申请执行的标的为682376.13元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2011年7月21日向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人法定代表人高鹏因涉嫌刑事犯罪，涉案财产均被公安机关查封、冻结，目前暂无其他适宜执行的财产和可供执行的相关线索，申请执行人所申请执行的（2010）雁民初字第4536号民事调解书暂不具备执行条件。本案执行标的682376.13元，申请执行人未受偿682376.13元。待刑事部分处理完毕后，申请执行人就本案财产部分可申请参与分配或持本裁定再行立案执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）雁民执字第1475号案执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长何燕
代理审判员 文丛达
代理审判员 梁 丰
二〇一一年八月八日
书 记 员 杨燕燕
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1111号
罪犯王东贤，男，生于1945年4月16日，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2000年3月8日作出（2000）广刑初字第8号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。作案工具擀面杖一根予以没收。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2003年12月20日以（2003）川刑执字第1461号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2003年12月20日至2021年12月19日止。四川省南充市中级人民法院于2007年1月11日以（2006）南中法刑执字第1797号刑事裁定，减去有期徒刑一年。四川省广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第413号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。四川省南充市中级人民法院于2011年7月22日以（2011）南中法刑执字第1046号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。又于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第455号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。该犯应于2017年7月19日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东贤在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年12月至2015年1月累计获标准考核分99分，月均3.8分。因年满六十五周岁，于2011年9月被监狱列为老犯管理。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王东贤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王东贤减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2003年12月20日至2016年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山法行非审字第00019号
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巫山县祥云路50号，组织机构代码30519359-5。
法定代表人何培龙，主任。
委托代理人谢云碧（系特别授权），巫山县建坪乡卫生和计划生育办公室主任。
被执行人龚克宣，男，1972年9月11日生，汉族。
被执行人刘正银，女，1974年1月15日生，汉族。
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会于2015年9月16日向本院申请强制执行山卫计征字（372102014）第61号征收社会抚养费处理决定书计划生育行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，计划生育是我国的基本国策。公民享有依法生育的权利，同时应当依法履行计划生育义务，其生育行为应当符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规的规定。对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规规定违法生育子女的公民，应当依照《社会抚养费征收管理办法》的规定缴纳社会抚养费。申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会决定对被执行人龚克宣、刘正银征收社会抚养费11808元的计划生育行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人巫山县卫生和计划生育委员会申请执行的山卫计征字（372102014）第61号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 何红炼
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马海峰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第457号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，该行行长。
委托代理人：卢敏，该行职工。
被告：叶国军。
被告：何昌强。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行（以下简称“泰隆银行”）为与被告叶国军、何昌强信用卡和保证合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告叶国军、何昌强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告泰隆银行起诉称：2013年6月6日，原告与被告叶国军签订20130531000392号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约，约定信用卡额度为50000元，包括取现、POS机等刷卡消费；同行取现，按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现，免支取手续费；透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，如逾期清偿，按月依未清偿余额的百分之二计付滞纳金。同日，被告何昌强与原告签订了20130531000392号《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，为被告叶国军前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆泰隆贷记卡透支期限届满之次日起两年。2013年6月18日，被告叶国军领取了泰隆贷记卡后进行透支。2014年5月20日，被告叶国军归还前期部分欠款29600元，尚欠22159.80元，同日，被告叶国军又取现2000元，产生费用4元。2014年6月20日，前期所有欠款到期，被告叶国军未归还欠款，被告何昌强也未予以代偿。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告叶国军偿付全部本金24159.80元、利息6445.97元、罚息2572.89元及2015年7月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息、罚息及相关费用；2、被告叶国军承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告何昌强对上述款项承担连带清偿责任。
被告叶国军、何昌强未作答辩。
原告泰隆银行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、泰隆贷记卡个人申请表复印件、信用卡领用签收单复印件各一份，拟证明被告叶国军申请、领用、使用信用卡的事实。
2、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同复印件一份，拟证明被告何昌强为被告叶国军申办的信用卡提供担保，并约定了保证范围、保证方式、保证期间等事实。
3、浙江泰隆商业银行信用卡对账单打印件原件一份，拟证明被告叶国军利用信用卡进行消费并拖欠本息及各项费用的事实。
被告叶国军、何昌强未向本院提交证据。
被告叶国军、何昌强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源与形式均合法，其中复印件与原件核对一致，且证据间相互印证，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年6月6日，被告叶国军向原告申领浙江泰隆商业银行贷记卡，并签订20130531000392号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约，约定信用卡额度为50000元，包括取现、POS机等刷卡消费；同行取现，按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现，免支取手续费；透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，如逾期清偿，按月依未清偿余额的百分之二计付滞纳金。同日，被告何昌强与原告签订了20130531000392号《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定其为叶国军因使用该卡所发生的透支本金及所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用等全部债务和为实现债权所产生的一切费用承担连带共同保证责任。2013年6月18日，原告同意并核发给被告叶国军浙江泰隆商业银行贷记卡，卡号为62×××06。后被告叶国军使用该卡进行透支、消费、还款等行为，截至2015年7月30日，被告叶国军共欠原告信用卡透支款本金24159.80元、利息6445.97元、罚息2572.89元，合计33178.66元。上述款项经原告多次催讨，被告叶国军至今均未偿还，被告何昌强也没有履行连带清偿责任。
本院认为，被告叶国军向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申办浙江泰隆商业银行贷记卡且声明知悉并保证遵守《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》的规定，原告经审核后向被告发放了浙江泰隆商业银行贷记卡，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的服务，而被告在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应当承担违约责任。由于《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，原告根据《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》的条款要求被告偿还透支本金并支付利息、罚息等，具有合同及法律的依据，本院予以支持。被告何昌强与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告叶国军使用该《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》项下的泰隆贷记卡与原告所形成的全部债务提供连带责任保证，故原告要求被告何昌强对被告叶国军泰隆贷记卡透支款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院亦予以支持。被告何昌强在承担保证责任后，有权向被告叶国军进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶国军于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行泰隆贷记卡透支款本金24159.80元及截至2015年7月30日的利息6445.97元、罚息2572.89元，上述合计33178.66元，之后的逾期利息以拖欠本金24159.80元为基数自2015年7月31日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止。
二、被告何昌强对上述款项承担连带清偿责任。被告何昌强在承担保证责任后有权向被告叶国军进行追偿。
如果被告叶国军、何昌强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告叶国军、何昌强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费630元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 黎圣伟
人民陪审员 林辉更
二〇一五年十二月十日
代书 记员 杨优荣
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3213号
原告孙建升，男。
被告刘旭明，男。
本院在审理原告孙建升与被告刘旭明民间借贷纠纷一案中，原告孙建升于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建升负担。
审判员 周万忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 周卫艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第299号
原告曾慰笑，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6543。
被告杨柏如，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6530。
被告王巧成，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6539。
原告曾慰笑诉被告杨柏如、王巧成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告曾慰笑到庭参加诉讼，被告杨柏如、王巧成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾慰笑诉称，原告和被告是朋友关系，2012年5月22日被告以资金周转不灵为由向原告借款100000元整，原告将钱借给被告杨柏如，被告杨柏如向原告出具了《借款协议》一张，双方约定2012年8月21日归还，并约定期满未归还需要每日1%的违约金。并有被告出示的收到款项的借款借据一份，被告王巧成对上述借款承担连带担保责任，亲笔签名。2014年2月份被告杨柏如已还款50000元给原告，余款两被告均未归还。因此，原告曾慰笑为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、两被告向原告曾慰笑返还借款50000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨柏如、王巧成没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告曾慰笑提供借款协议，主张于2012年5月22日与被告杨柏如、王巧成签订《借款协议》，该借款协议约定：1、杨柏如因生意周转需要，向曾慰笑借款100000元，此款以现金交付给杨柏如。借款期限自2012年5月22日起至2012年8月21日止。借款期限内，借款利率为每月2%，逾期杨柏如自愿承担借款金额每日1%的违约金。2、被告王巧成自愿为杨柏如对上述借款承担连带保证责任，保证期自借款期限届满后两年。如杨柏如不能如期偿还借款本息和产生的其他相关费用的，王巧成无条件负责偿还。借款协议的借款人处有“杨柏如”字样的签名，保证人处有“王巧成”字样的签名。同日，被告杨柏如向原告曾慰笑出具《借款收据》，收据中载明“今收到曾慰笑出借的人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。我承诺按照2012年5月22日签订的《借款协议》的约定归还该笔借款”。其后，原告曾慰笑以两被告没有足额归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告曾慰笑主张被告杨柏如已还款案涉借款50000元，余款50000元至今未归还。
以上事实，有原告曾慰笑提供的借款协议、借款收据及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告杨柏如、王巧成经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告曾慰笑提供了借款协议、借款收据，证明被告杨柏如拖欠原告曾慰笑借款50000元的事实，被告杨柏如亦没有证据予以反驳，故本院对原告曾慰笑提供的借款协议、借款收据的真实性予以认定。因此，原告曾慰笑请求被告杨柏如归还借款50000元于法有据，本院予以支持。
至于被告王巧成应否承担责任的问题，根据《借款协议》的约定，被告王巧成以担保人的身份在《借款协议》中签名确认，双方的保证合同关系成立，被告王巧成为涉案借款提供担保是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告王巧成应按《借款协议》的约定对案涉借款承担连带担保责任。因此，原告曾慰笑请求被告王巧成对涉案借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨柏如应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾慰笑归还借款50000元。
二、被告王巧成对被告杨柏如的上述债务承担连带清偿责任。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告曾慰笑已预交），由被告杨柏如、王巧成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
人民陪审员 曾效莲
二〇一五年五月六日
书 记 员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬商初字第0043号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地如皋市搬经镇加力村1组。
负责人施建富，行长。
委托代理人周安国（特别授权），该行客户经理。
被告谢建。
被告谢建宏。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被告被告谢建、谢建宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员曹晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行（以下简称农商行加力支行）的委托代理人周安国到庭参加诉讼，被告谢建、谢建宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行加力支行诉称，被告谢建于2012年12月30日向原告借款19000元，约定年利率为12%，到期日为2013年12月20日，由被告谢建宏担保。现该借款已逾期，两被告未能履行其还款义务，现起诉要求被告谢建立即归还原告借款本金19000元，利息3977.33元，以及按合同约定贷款逾期利率18%计算至实际还款日的利息；被告谢建宏承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告谢建、谢建宏均未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年12月30日，农商行加力支行（贷款人）与被告谢建（借款人）及担保人谢建宏签订一份编号为皋商银（2012）第1230071201号个人担保借款合同一份。合同约定，被告谢建向原告借款19000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年12月30至2013年12月20日，借款年利率为12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。谢建宏为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，被告谢建出具借据一份，确认该日从农商行加力支行借得19000元。借款到期后，被告谢建未能偿还该笔借款，被告谢建宏亦未履行保证义务。原告于2014年10月27日诉来本院，要求判如所请。
审理中，原告农商行加力支行明确利息部分的诉讼请求，要求两被告支付支付自2012年12月30日起至2013年12月20日止按照年利率12%计算本金19000元的借款利息及自2013年12月21日起按逾期年利率18%计算至实际给付之日止本金19000元的逾期利息。
以上事实，有当事人陈述，个人担保借款合同，借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，农商行加力支行与被告谢建、谢建宏签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告谢建，被告谢建应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。被告谢建宏对谢建的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告谢建宏应承担连带偿还责任。按照双方约定，谢建宏应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告谢建宏承担保证责任后，有权向被告谢建追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金19000元。
二、被告谢建支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2012年12月30日起至2013年12月20日止按年利率12%计算本金19000元的借款利息。
三、被告谢建支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2013年12月21日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金19000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
四、被告谢建宏对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费190元，由被告谢建、谢建宏负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费380元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 曹晖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张鑫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01161号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全。
委托代理人张元宝。
被告贾宝元。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告贾宝元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张元宝到庭参加诉讼，被告贾宝元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾宝元于2011年4月22日在原告所辖下露河信用社借款5000元，约定2012年4月21日还款，借款年利率为10.8%。逾期后经催要，被告不履行偿还义务故诉至法院，请求依法判令被告贾宝元偿还借款本金5000元及利息。
被告贾宝元未予答辩。
经审理查明，2011年4月22日，被告贾宝元向原告所辖下露河信用社借款5000元，约定年利率为10.8%，到期日为2012年4月21日。借款到期后经催要，被告未予偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5000元及利息。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按约定偿还本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾宝元于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘晓光
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第2033号
原告黄健，男，1986年12月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省建瓯市。
被告傅祥玉，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告黄敏慧，女，1969年8月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告黄健与被告傅祥玉、黄敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员韩辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄健及被告傅祥玉到庭参加诉讼，被告黄敏慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄健诉称，被告傅祥玉与被告黄敏慧系夫妻关系。2013年10月22日，被告傅祥玉以做生意需要资金周转为由向原告黄健借款40000元（人民币，下同）并出具借条一份，借条内容为“本人傅祥玉于2013年10月22日找黄健借款肆万元正（40000）”，双方未约定借款期限及借款利率。同日，原告黄健向被告傅祥玉交付了现金40000元，后原告黄健多次向被告傅祥玉催讨未果，诉请判令：1、被告傅祥玉、黄敏慧共同向原告黄健返还借款本金40000元及支付从起诉之日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的全部诉讼费用由被告傅祥玉、黄敏慧负担。
针对其主张的诉讼请求，原告黄健向本院提供《身份证》复印件、《借条》证据予以证实。
被告傅祥玉口头辩称，对原告黄健主张的诉讼请求及其事实和理由没有异议，且对原告黄健提供的上述证据真实性无异议。
被告黄敏慧未作答辩。
在本院审理过程中，由于被告黄敏慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，被告傅祥玉对原告黄健所述的借款事实无异议且对原告黄健提供的上述证据真实性无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄健与被告傅祥玉之间所发生的借贷法律关系事实清楚，证据充分，且未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告黄健与被告傅祥玉在《借条》中未约定借款期限，原告黄健可以随时向被告傅祥玉主张权利，故对原告黄健要求被告傅祥玉返还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告傅祥玉在原告黄健主张权利时未依约履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告黄健要求被告傅祥玉支付从起诉之日起至实际偿清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的借款行为是发生在被告傅祥玉与被告黄敏慧婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告傅祥玉、黄敏慧共同偿还。被告黄敏慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅祥玉、黄敏慧应于本判决生效之日起三日内一次性返还原告黄健借款本金40000元并支付该款自起诉之日（即2014年12月9日）起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告傅祥玉、黄敏慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 韩 辉
二〇一五年二月三日
书记员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02146号
原告：宫庭海，男，1970年5月9日出生。
委托代理人：李小娟，北京市恒嘉律师事务所律师。
委托代理人：许波，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告：新疆天山网络传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银路200号新闻大厦17层。
法定代表人：朱建华，职务不详。
原告宫庭海诉被告新疆天山网络传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员杨志彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫庭海的委托代理人许波，被告新疆天山网络传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫庭海诉称：被告在2012年12月6日在其网页上刊登《金牌经纪人宫庭海涉嫌诈骗280万被起诉》一文，文中提及原告涉嫌合同诈骗的相关内容，措辞偏颇、武断，其中包括原告已被检方提起公诉等与事实严重不符的内容。原告是受社会舆论广泛关注的公众人物，被告的行为使原告的社会评价严重降低并无法正常开展业务。经原告函告后，双方未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即删除在新疆天山网刊登的关于原告涉嫌诈骗的不实报道；2、被告向原告赔礼道歉，并在新疆天山网首页发表致歉信，为原告消除影响，恢复名誉；3、被告支付原告精神损害赔�5万元；4、被告承担公证费用820元。
被告新疆天山网络传媒有限公司未作出答辩。
经审理查明：2008年5月，原告曾因伪造事业单位印章罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
2012年9月5日，原告因涉嫌合同诈骗罪被湖北省大冶市公安局刑事拘留。9月12日，经湖北省大冶市人民检察院批准逮捕，大冶市公安局对原告实施了逮捕。12月7日，大冶市公安局以原告涉嫌合同诈骗罪，向湖北省大冶市人民检察院移送审查起诉。大冶市人民检察院在审查起诉期间，确认犯罪嫌疑人（即本案原告宫庭海）的亲属已于2012年10月29日将诈骗款280万元的资金及利息退还给了被害人柯重振并得到其谅解，故在2013年6月14日以犯罪嫌疑人宫庭海涉嫌合同诈骗罪事实不清、证据不足为由，决定不起诉。
另查，天山网（首页网址为www.ts.cn）为被告主办网站，被告于2012年12月7日9时58分在其网站上转载了一篇标题为《经纪人宫庭海涉嫌诈骗280万元存于其母名下》的文章（以下简称涉案文章），涉案文章称“……以邀周杰伦等明星开演唱会为由，某公司老总宫庭海骗取湖北大冶某房地产老板280万元（人民币，下同）投资。湖北大冶市警方介入调查后发现宫庭海涉嫌合同诈骗，将其抓捕归案。12月6日，警方将追回的赃款全数退还受害企业……”；文章还称“……在演唱会未能举办、合同无法履行的情况下，宫庭海不仅拒不退还柯某已支付的现金，反而在不到一个月的时间内，分四个账户将这280万元连同自己公司账户的所有现金转出，汇入其母亲在大连的帐内。警方依法冻结其公司账户时，其账面资金仅剩数千元……”。
上述事实，有不起诉决定书，公证书及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：当事人有答辩并对对方�事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据相关法律规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。构成名誉权侵权责任的应当确有名誉权被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人主观上有过错。认定新闻机关是否尽到了注意义务，要考虑新闻工作的程序、规律和特点，如新闻报道具有阶段性、过程性和时效性。
根据本案查明的事实，原告确因涉嫌合同诈骗罪被国家司法机关立案侦查、刑事逮捕及移送审查起诉，后因犯罪事实不清、证据不足，检察机关决定不予起诉。但涉案文章刊登于原告被决定不起诉之前，被告亦�提供涉案文章的具体出处，能够提供适当、可靠的转载新闻来源，且涉案文章内容基本符合客观事实，所用文字无过于激烈之处，个别文字表述虽带有评论性，但尚未构成侮辱、诽谤，故不能认定被告的行为足以对原告名誉权构成侵害。但需指出，检察机关对原告涉嫌合同诈骗罪案件已有定论，被告不宜再继续刊登涉案文章，应立即予以删除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十条，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆天山网络传媒有限公司于本判决生效之日删除刊登在天山网（网站首页地址为www.ts.cn）上的《经纪人宫庭海涉嫌诈骗二百八�万元存于其母名下》一文；
二、驳回原告宫庭海其他的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宫庭海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 亮
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00150号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，新寨店镇国土资源所所长。
委托代理人刘浩，新寨店镇国土资源所副所长。
被执行人徐军朝。
申请人赵县国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建饭店为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省基本农田保护条例》第21条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）05045号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币26250元。该决定书于2013年11月25日送达被执行人徐军朝。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05045号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或�石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05045号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）05045号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）05045号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级�民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 可
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍民申字第97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省青州宾馆有限公司。
法定代表人：王连祥，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李春民。
再审申请人山东省青州宾馆有限公司（以下简称青州宾馆）因与被申请人李春民劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青州宾馆申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人没有提供证据证明加班事实的存在。2.认定加班费的前提是“单位安排”，原审认定再审申请人作为用人单位未对被申请人等人员长期每工作12小时休息24小时进行管理、调整，视为认可该工作时间安排，缺乏证据证明。3.申请人在原审中提供大量查岗照片，证明被申请人等保安人员在工作时间存在脱岗、空岗、睡岗的现象，原审法院却认定申请人未提供有效证据予以证实。4.保安是特殊岗位，把吃饭、睡觉时间计算为工作时间，判令申请人支付加班费不合理，应扣除生理必需的合理的休息、用餐时间。（二）原判决适用法律错误。1.根据《国务院办公厅关于印发国民旅游休闲纲要（2013-2020年）的通知，到2020年职工带薪休假制度基本得到落实的目标才能实现，原审对被申请人的带薪休假工资报酬予以支持，超前落实了政府承诺。2.劳动争议司法解释规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。带薪年休假争议应当另行仲裁，原审将加班费与带薪年休假工资报酬争议一并审理没有法律依据。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。被申请人在再审申请人处工作，工作时间均有考勤，再审申请人对被申请人主张的加班事实不予认可，一审时一审法院要求再审申请人提供考勤表或者签到簿以查实被申请人的工作时间情况，再审申请人以丢失为由不予提供，应承担不利后果。并且，从再审申请人在劳动仲裁部门提供的2011年5月份的考勤表来看，被申请人所称的每工作12个小时休息24个小时的情况属实，加班事实客观存在。再审申请人主张的被申请人没有提供证据证明加班事实的存在，原审认定被申请人存在加班事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立，不予支持。再审申请人主张被申请人每工作12个小时休息24小时是私自调班、换班的结果，但再审申请人作为用人单位对此未予管理、调整，原审认定再审申请人疏于管理视为认可被申请人等人的工作时间安排，并无不当，再审申请人的该项再审申请理由不成立，不予支持。再审申请人主张保安是特殊岗位，工作时间可以睡觉，且原审中提供查岗照片证实被申请人在工作岗位上存在脱岗、空岗、睡岗现象，原审将被申请人睡觉、吃饭时间计算在内，判令申请人支付加班费不合理。因再审申请人在原审中提供的照片体现不出查岗时间、查岗岗位、被查岗人等有效信息，被申请人不予认可，原审以再审申请人未提供有效证据为由未认定被申请人在工作岗位上存在脱岗、空岗、睡岗现象，并无不当，再审申请人的该项申请再审理由不成立，不予支持。原审基于被申请人存在加班事实与未享受带薪年休假密不可分，为减少当事人讼累，对被申请人主张的带薪年休假工资报酬一并予以审理，并依据《职工带薪年休假条例》支持被申请人主张的带薪年休假工资报酬，亦不违反相关政策规定，再审申请人关于原审适用法律错误的再审申请理由不成立。
综上，青州宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东省青州宾馆有限公司的再审申请。
审 判 长 丁合清
代理审判员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘文文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执行裁�书
（2015）前执字1837号
申请执行人张松柏
被执行人马长山。
本院在执行申请执行人张松柏与被执行人马长山民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月4日作出（2015）前民初字第430号民事判决，该判决生效后，申请人张松柏于2015年11月25日立案执行。要求被执行人马长山给付欠款140000元及利息诉讼费1550元执行费2000元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第430号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年六月二十五日
书记员 张显峰