wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11604号原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢。法定代表人：蔡成梅，董事长。委托诉讼代理人：张云杰，男，该公司工作人员。被告：何玖龙，男，1988年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告何玖龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告重庆建工威特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王利萍二〇一七年六月二日书 记 员  李文婧
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第409号
原告：冉蓉，女，1981年12月2日出生，土家族。
被告：王兴海，男，19年月日出生，土家族，本县招商引资局干部。
原告冉蓉诉被告王兴海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冉蓉到庭参加诉讼，被告王兴海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉蓉诉称：被告王兴海在修进马鞍山山庄期间，分别于2010年7月20日和7月26日在原告所经营的宏荣电器专卖店购买空调和电视机，共欠原告货款18300元，经原告多次催收，被告均以无偿还能力为由拒绝支付，被告于2014年11月3日亲笔写下欠条给原告，承诺于2015年元月底前清偿该款，到期后，被告仍不兑现承诺，特提起诉讼，请求判令被告支付所欠原告的货款18300元并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期内提交下列证据：
1、居民身份证，拟证明原告的自然人身份情况。
2、欠条，拟证明被告于2014年11月3日亲笔写下欠条给原告，承诺于2015年元月底前清偿该款的事实。
3、贵州省沿河土家族自治县人民法院（2015）沿民初字第261号民事裁定书，拟证明原告以前到本院为该款起诉过被告，被告承诺于2015年元月底前清偿该款原告申请撤诉的事实。
被告王兴海未答辩，在举证期限内也未提交证据。
通过庭审举证质证，原告冉蓉提供的证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
经审理查明：被告王兴海在修进马鞍山山庄期间，分别于2010年7月20日、26日在原告冉蓉所经营的宏荣电器专卖店赊购空调和电视机，共欠原告货款18300元，经原告冉蓉多次催要，被告王兴海均以无偿还能力为由拒绝支付；被告于2014年11月3日亲笔写下欠条给原告，承诺于2015年元月底前清偿该款，到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为：被告王兴海在修进马鞍山山庄期间，在原告冉蓉处赊购了价值18300元的空调和电视机，并于2014年11月3日亲笔写下欠条，并约定了清偿期限，证明被告王兴海对该欠款已认可，被告王兴海到期后不清偿货款属违约，应当承担清偿责任。原告冉蓉诉请判令被告王兴海清偿货款18300元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴海在本判决生效后十日内支付尚欠原告冉蓉的货款人民币18300元。
二、案件受理费135元，由被告王兴海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本；上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨北鹏
审 判 员 黎 明
人民陪审员 崔道英
二〇一五年七月六日
书 记 员 王应娟
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第117号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年11月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年10月29日上午7时许，被告人李某伙同陈金福、“小胡”，经事先商量，以载客为名，在临海市邵家渡街道峙山村附近将被害人金某骗上陈金福驾驶的浙j×××××号柳州五菱车，开到邵家渡街道丁桥村往燕头村的一山脚附近后，李某等人以掉钱、找钱、查看金某身上的钱是不是他们所掉的钱为由，夺取金某身上所带的一万元人民币，后陈金福要金某下车，陈金福、李某等人开车逃跑。途中，李某、“小胡”拿走了金某的一万元人民币并下车逃跑，后二人将赃款均分。陈金福开车至邵家渡街道赤水村高速公路桥下被公安机关抓获。2014年11月11日，被告人李某在台州市黄岩区院桥镇东家峰村向民警投案，供述其与人一起共同盗窃违法行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、情况说明，被害人金某的陈述，同案犯陈金福的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，与人结伙夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴，返还被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2016年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人李某违法所得人民币五千元，退赔被害人。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年一月十九日
代理书记员 屈 明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯锡禄，男，汉族，1942年10月6日出生，新兴职业装备生产技术研究所退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新兴职业装备生产技术研究所。住所地：北京市东城区禄米仓胡同**号。
法定代表人：李爱玲，该所所长。
再审申请人侯锡禄因与被申请人新兴职业装备生产技术研究所劳动争议、人事争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16390号民事裁定，向本�申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯锡禄申请再审称：（一）一、二审法院认定我们的诉讼请求是人事争议，但不属于人事争议受案范围是缺乏证据证明的。我是退休的国家干部，我要求的是退休人员的福利待遇纠纷，不是人事争议纠纷。（二）我的纠纷应适用《中华人民共和国老年人权益保障法》，但一、二审法院却依据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》之规定裁定驳回我的诉讼请求，是适用法律错误。综上，侯锡禄根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
新兴职业装备生产技术研究所提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，侯锡禄的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审�事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人民法院仅受理事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，侯锡禄身为退休干部要求新兴职业装备生产技术研究所自2010年1月起依据相关文件向其发放退休补贴的请求，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，故一、二审法院裁定驳回侯锡禄的起诉，并无不当。
综上，侯锡禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯锡禄的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 史明鹭
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2709号
原告四川省东立建筑劳务有限公司
法定代表人熊师，该公司经理。
被告张焕宗，男，生于1957年3月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
第三人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人何永安，该公司经理。
本院在审理原告四川省东立建筑劳务有限公司与被告张焕宗、第三人贵州建工集团第四建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告四川省东立建筑劳务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己的民事权利的处理，符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省东立建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告四川省东立建筑劳务有限公司承担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 飞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第35号
申请人宁晋县凤凰镇孙家庄村村民委员会，住所地：宁晋县凤凰镇孙家庄村。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被申请人张紫璇。
申请人宁晋县凤凰镇孙家庄村村民委员会因与涉事故的车牌号为冀E850**轻型普通货车所有人张紫璇发生追偿权纠纷，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年3月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张紫璇所有的车牌号为冀E850**轻型普通货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张紫璇所有的车牌号为冀E850**轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费220元由申请人宁晋县凤凰镇孙家庄村村民委员会负担，申请人宁晋县凤凰镇孙家庄村村民委员会提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 贾重建
审 判 员 赵胜法
代理审判员 赵丽卓
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周建辉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1432号
申请执行人刘洋，
被执行人松原市龙昇房地产开发有限责任公司，
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人松原市龙昇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年9月23日作出（2013）前民初字第3272号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息，诉讼费150元。本案在执行过程中，查明被执行人涉嫌刑事案件，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3272号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 姜丽娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06475号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人高强，男，1986年10月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告陈江，1973年6月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告陈江金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有权利的合法处分，不违反�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 叶路辉
二〇一四年十二月九日
书记员 王 璐
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第182号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人谭xx，男，1962年7月14日出生。2014年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年4月1日被天津市静海县人民检察院取保候审。2014年5月8日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人谭xx犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人谭xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年8月10日13时10分许，被告人谭xx饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至天津市静海县子牙镇子牙村南大堤时，该车左侧撞路东边的砖垛，致谭xx受伤。群众报警后被告人谭xx被送至医院抢救。经对被告人谭xx取血鉴定，其发生事故时血液中酒精含量为108.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，被告人谭xx负事故全部责任。案发后，被告人谭xx如实供述了犯罪事实。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人谭xx违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在案发后，被告人谭xx如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人谭xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年8月10日13时10分许，被告人谭xx饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿静海县子牙镇子牙村南大堤由北向南行驶途中，未能确保安全，其车左前部撞上路边东侧的砖垛，致该车车损、被告人谭xx受伤。事故后，他人报警。公安机关接报后赶赴现场进行勘察。2014年1月6日被告人谭xx被传唤至公安机关接受讯问。公安机关认定，被告人谭xx负事故的全部责任。经鉴定，发生交通事故时，被告人谭xx血液中酒精含量为108.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有证人王xx、谭一x、李xx、谭二x的证言，被告人谭xx的供述，案件来源、到案经过，血液酒精含量检验报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，医院诊断证明书，接处警情况登记表，公安机关情况说明，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人谭xx违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭xx无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，且负全部责任，具有从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人谭xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月8日起至2014年7月7日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙雪梅
二〇一四年五月八日
书 记 员 李利娟
商晔
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第356号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）翟志吉。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高玉杰。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（人保孝义支公司）委托代理人李卫红，被上诉人翟志吉、高玉杰委托代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，翟志吉、高玉杰在人保孝义支公司处为其所有的京A×××××车辆投保交强险，机动车损失险，第三者责任险，车损失人员责任险，火灾爆炸自然损失险，不计免赔率特约等险种，其中机动车损失险限额为315000元，2013年5月13日至2014年5月12日。2013年5月24日，高玉杰、翟志吉雇佣的司机吕之华驾驶京A×××××车辆行驶至北京市房山区发生翻车，造成京A×××××车辆损坏。事故发生后，高玉杰、翟志吉支付京A×××××车辆修理费71045元，施救费6500元。上述事实，有高玉杰、翟志吉提交保险单抄件，机动车保险报案记录代抄单、维修发票及清单、施救费票据、驾驶证及行驶证复印件、当事人陈述及答辩、庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，当事人之间的保险合同成立，在保险期间，被保险车辆发生了保险事故，人保孝义支公司应当履行保险赔偿义务，人保孝义支公司对高玉杰、翟志吉主张的车辆修理损失虽然提出异议，但没有证据证明车辆存在不合理维修情形，高玉杰、翟志吉的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：“被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑慧敏各项损失77545元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1739元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。”
判后，人保孝义支公司上诉称，原审认定事实不清，在适用法律及计算相关赔偿费用时存在部分错误。一、原审认定车辆损失费、施救费过高。原审依据汽修厂的更换而不是修理明细表及发票认定车损，明显过高，应当以我公司定损42135.00元为准。原判决多判了28910元。施救费6500元明显偏高。（1996）冀财综字第2号文件及2005年《关于我省道路拖车临时收费标准的通知》市内外公路、高速公路清障收费均执行此标准。收费标准按清障车实际拖运事故车实际里程计算。事故发生地距离修理厂只有20公里，事故车总质量30吨，按标准计算施救费应当为800元。原判决多判了5700元。二、原审诉讼费1739元不属于本保险公司理赔范围。根据第三者责任保险条款第四条关于保险责任范围的规定，诉讼费不是由于交通事故而产生的直接损失，故本保险公司不负责理赔。综上，我公司对原审原告车辆损失应承担的赔偿责任应当减除36349元。原审法院判决我公司多承担以上费用，显然于法无据。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。一、答辩人在一审提供了车辆维修发票，证明修理费为71045元；提供了《维修车辆材料明细表》，证明维修部位。在庭审质证过程中，上诉人没有对维修部位提出具体异议，没有申请对车辆修理费提出鉴定申请。上诉人虽然提出定损金额为42135元，但没有与答辩人进行过协商，也没有通知过答辩人。在这种情况下一审法院根据证据规则，依据修理费实际支付数额进行裁判，符合法律规定。《关于我省道路拖车服务临时收费标准的通知》针对的是河北省内施救单位收费，本案的保险事故发生在北京，不适用该《通知》。答辩人的车辆侧翻施救需要用吊车和拖车两种救援工具，不是单纯的拖车，且答辩人已经实际支付了施救费，有施救费票据为证，上诉人应当进行保险理赔。二、诉讼费应由上诉人负担。本案涉及的保险险种为车辆损失险，上诉人引用的第三者责任险条款与本案没有关联性。《诉讼费交纳办法》第二十九规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，因此上诉人的该条上诉理由不成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明，被上诉人翟志吉为事故车辆在上诉人处投
保了交强险，被上诉人高玉杰为事故车辆在上诉人处投保了机动车损失险、三者险等。二被上诉人明确表示对理赔款无须区分各自份额。上诉人人保孝义支公司对此不持异议。其他事实与原审查明无异。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原审确定车损数额为71045元有无事实及法律依据；2、施救费应如何计算；3、诉讼费应由谁承担。首先，关于车损应如何认定的问题。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人人保孝义支公司不认可被上诉人提交的维修项目及费用，但未对维修项目及费用的合理性申请鉴定，也未举证证明维修项目及费用存在不合理之处，其提交的定损单上也并无二被上诉人的签字确认，故上诉人人保孝义支公司应对其主张承担举证不能的法律后果。该维修费用二被上诉人已实际支付，原审依据二被上诉人提交的维修项目明细及费用认定车损数额并无不妥，故对上诉人人保孝义支公司关于应按照其提交的定损单认定车损数额的上诉主张，本院不予支持。其次，施救费应如何计算。本案中的施救费是属于合理、必要的费用，是由税务机关出具的正式发票，且被上诉人已实际支付，原审予以认定，依法有据。故对上诉人人保孝义支公司称施救费过高的上诉理由，本院不予采纳。再次，关于诉讼费应当如何承担的问题。诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，上诉人人保孝义支公司提出保险条款规定保险人不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原审事实清楚、程序合法、适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费709元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
代理审判员 王洪月
代理审判员 赵 明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 金 淼
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1295号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人：贾超文，公司总经理。
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：曾鑫，男，汉族，生于1979年7月2日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告曾鑫电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾鑫的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告曾鑫的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 吴银厚
二〇一四年八月二十八日
书记员 唐新敏
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执保20号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人尹青春，理事长。
被申请人欧光勇，男，1976年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被申请人欧爱志，女，1975年09月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人欧光勇、欧爱志金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对欧光勇、欧爱志的存款予以冻结。并向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使生效的法律文书得以顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人欧爱志在中国邮政储蓄银行有限责任公司宁远县支行的存款予以冻结
二、冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧明辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯梅兰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2948号
原告：王随义，男，1954年12月5日出生，汉族。
被告：王霞霞，女，1960年5月6日出生，汉族。
被告：曹仰林，男，1954年12月22日出生。
原告王随义诉被告王霞霞、曹仰林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，二被告向原告借款29000元，并约定利息三分，2014年9月30日前还清。借款到期后，原告多次向二被告要求还款，二被告拒不偿还。原告无奈，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金29000元及利息。
原告提供下列证据：
1、2014年9月3日借据一张，拟证明被告曹仰林向原告王随义借款的事实。
2、2014年10月30日保证书一份。拟证明王霞霞保证于2014年11月15日归还王随义借款的事实。
被告王霞霞经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
被告曹仰林经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
由于被告未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告所举证据能够全面反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2014年9月3日，二被告向原告借款29000元，并向原告出具借据。借据约定：借款利率为月息三分，借款期限为2014年9月30日前还清。原告按照约定向二被告提供了借款，但借款到期后，二被告未能按约归还借款。同时查明，2014年10月30日，被告王霞霞向原告出具保证书，保证书载明：保证于2014年11月15日归还王随义叁万元，如还不了，超一天加1500元/天。现原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金29000元及利息，利息按照月利率2%计算，自借款之日付至款还清为止。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王霞霞、曹仰林从原告处借款属实，有借条为据，被告理应按照约定偿还本金及利息。同时因双方约定利率超过国家法律的强制性规定，现原告主张借款29000元按照月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王霞霞、曹仰林于本判决生效后十日内偿还原告王随义借款29000�及利息（利率按月利率2%计算，自2011年9月4日付至借款还清为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告王霞霞、曹仰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 李瑶
附：1、送达信息表
法律文书
（ 2015 ） 运盐民初字第2948号 民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2948号原告：王随义，男，1954年12月5日出生，汉族。被告：王霞霞，女，1960年5月6日出生，汉族。被告：曹仰林，男，1954年12月22日出生。原告王随义诉被告王霞霞、曹仰林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。�案现已审理终结。原告诉称：2014年9月3日，二被告向原告借款29000元，并约定利息三分，2014年9月30日前还清。借款到期后，原告多次向二被告要求还款，二被告拒不偿还。原告无奈，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金29000元及利息。原告提供下列证据：1、2014年9月3日借据一张，拟证明被告曹仰林向原告王随义借款的事实。2、2014年10月30日保证书一份。拟证明王霞霞保证于2014年11月15日归还王随义借款的事实。被告王霞霞经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。被告曹仰林经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。由于被告未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告所举证据能够全面反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：2014年9月3日，二被告向原告借款29000元，并向原告出具借据。借据约定：借款利率为月息三分，借款期限为2014年9月30日前还清。原告按照约定向二被告提供了借款，但借款到期后，二被告未能按约归还借款。同时查明，2014年10月30日，被告王霞霞向原告出具保证书，保证书载明：保证于2014年11月15日归还王随义叁万元，如还不了，超一天加1500元/天。现原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金29000元及利息，利息按照月利率2%计算，自借款之日付至款还清为止。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王霞霞、曹仰林从原告处借款属实，有借条为据，被告理应按照约定偿还本金及利息。同时因双方约定利率超过国家法律的强制性规定，现原告主张借款29000元按照月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王霞霞、曹仰林于本判决生效后十日内偿还原告王随义借款29000�及利息（利率按月利率2%计算，自2011年9月4日付至借款还清为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告王霞霞、曹仰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  崔鹏二〇一五年十一月十九日书记员  李瑶附：1、送达信息表法律文书              （  2015  ） 运盐民初字第2948号 民事判决书                              当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第469号
原告毕某某，女，1986年8月10日出生。
被告孙某某，男，1987年8月4日出生。
原告毕某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员黄守涛适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告毕某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍相识并订婚，于2012年1月4日登记结婚，婚后于2012年10月13日生育一女孩，取名孙某甲。我对被告婚前缺乏了解，结婚草率，经婚后深入生活才知彼此感情、性格不和，在较短的共同生活期间，经常生气、打架、闹矛盾，现夫妻感情确已破裂无和好可能。故诉至贵院，请求依法判令与被告离婚，要求抚养婚生女孩，由被告支付抚养费，婚前个人财产归我所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告所诉的夫妻感情破裂不是事实，我不同意离婚。原告所说的婚前财产是我给她的钱购买的，夫妻共同财产存款一万元不存在。如果离婚，婚生孩子应由我抚养。
经审理查明：原、被告于2012年1月4日登记结婚，婚后于2012年10月13日生育一女孩，取名孙某甲，现随被告生活。原、被告在婚后共同生活期间，有时因家庭琐事发生争执，引起生气、产生矛盾。为此，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，要求抚养婚生女孩，婚前个人财产归其所有，依法分割婚后共同财产。原告请求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后不同意原告的诉讼请求，经调解，双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证复印件等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系及感情尚可，并生育一名女孩，原告提出与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益与被告和好。因此，原告要求离婚，本院不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄守涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭亚坤
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1369号
原告王某，无业。
委托代理人江波，江西时空律师事务所律师，一般代理。
被告汪某，经商。
委托代理人舒和平，江西尚饶律师事务所律师，一般代理。
原告王某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人江波、被告汪某及其委托代理人舒和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识并匆忙订婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后不久，因双方性格不合，被告还经常拿原告与其几个前女友比较，一言不合便殴打原告，多次对原告实施家庭暴力。为了防止原告回娘家或报警，被告及其家人多次限制原告的人身自由。结婚两年来，原告已记不清被告实施了多少次家庭暴力，每次被打伤后，被告及其家人都不管不问，更不会出医药费给原告治伤，原告每次只能自己在附近诊所买点药吃了事。婚姻两年，原告忍受着被告及其家人的折磨。为此，原告也多次报警。而被告扬言打死了无非就赠一口棺材。2015年10月10日，被告又一次对原告实施了家庭暴力，原告被打成了颅底骨折、脑震荡、全身多处软组织挫擦伤，在没有钱治疗的情况下只住院两天便被迫出院。原告为此到信州区东市派出所报警。原告保留追究被告刑事责任的权利。原告伤痕累累，身心俱疲，与被告的感情已完全破裂，无和好可能，为此起诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告赔偿原告医疗费及精神损害抚慰金5万元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某辩称，原告所说的被告经常殴打原告不属实的。原、被告夫妻感情很好，原告怀孕期间还曾多次陪同原告到医院做产前检查，后面原告又突然失踪，被告又到处寻找原告的下落，后面发现原告后，腹中的胎儿到底是出生了还是其他原因不见了被告至今都不清楚，原告也不能给出合理的解释。为此，原、被告也确实为这个事情发生吵架，但仅凭这些不能说明夫妻感情已彻底破裂，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日到民政部门办理了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可，但偶尔也会因家庭琐事发生争吵。2014年5月份原告怀孕，并到医院作了几次产检，胎儿为正常。2014年7月11日，被告送原告到原告母亲租住地生活，之后原告手机一直关机对被告避而不见，直到同年9月份原告到华坛山办理准生证和2015年1月份，被告两次见到了原告，在此期间被告及其家人经常去寻找原告的下落都未果。2015年3月，被告发现原告肚子里的胎儿突然不知去向，于是被告询问原告胎儿的下落，原告不能给出合理的解释，原、被告为此多次发生吵架。2015年3月30日，被告到上饶县郑坊派出所报案，要求公安机关介入调查。2015年10月10日，原、被告再次因胎儿的事情发生争吵，从而引发打架。后经上饶市公安局信州分局东市派出所调解：原、被告双方不再互相追究对方责任，婚内产生的纠纷由双方自行协商解决。自从此次打架事件发生后，原、被告之间确实产生了裂痕，影响了夫妻感情，为此原告到法院起诉要求被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述及双方提供的证据予以证明。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，婚姻关系受法律保护。原告诉称原告经常对被告实施家庭暴力，致使夫妻感情已完全破裂，本院认为原、被告之间因琐事发生打架，尤其是2015年10月10日原、被告打架，只能说明原、被告在处理家庭事务的想法观点上有存有争议，另一方面是因为原告因其腹中胎儿下落不明未能向被告作出合理的解释，又未能进行有效的沟通，进而引发打架，双方均有过错，不能就此认定夫妻感情确已完全破裂，且原告未有其他证据证明夫妻感情确已完全破裂。只要夫妻双方在今后的生活中相互包容，多多沟通，增进理解，双方还是有和好可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王亚龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘柏麟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1451号
罪犯刘天平，男，1983年9月15日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
本院于2009年2月27日作出（2009）遵市法刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯刘天平犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2011年10月经本院裁定减刑一年零八个月。刑期自2008年4月24日起至2016年8月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘天平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年6月至2013年4月获评改造积极分子两次；社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘天平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘天平予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1558号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
被告：吴积民。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告吴积民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审判。本案于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告浙江永成物业管理有限公司的委托代理人陈波，被告吴积民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永成物业管理有限公司起诉称：原告系云河绿洲的物业管理方，2012年3月4日起提供物业服务至今。被告作为小区业主之一，自2012年3月4日起至今无故拖欠物业综合管理费、公共设施日常维修费、停车费、电梯养护费。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2012年3月4日起至2015年3月3日期间的物业综合管理服务费6837元、公共设施维修费120元、停车费1440元、电梯养护费1347元，支付延期未履行的利息，自欠费之日起至2015年3月3日止按年利率6.5%计算1900元，合计11644元；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回对延期未履行利息的主张。
被告吴积民答辩称：被告对原告提供的物业服务不满意，被告放在地下停车位的物品曾被人偷走，小区内公共用地也存在被其他业主违章搭建的现象，原告没有妥善管理。
原告浙江永成物业管理有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：一、《云河绿洲小区物业管理委托合同》一组，拟证明原告与该小区业主委员会订立物业管理委托合同的事实；二、缴费通知照片一份，拟证明原告曾于2013年8月17日向被告催讨物业费的事实。
被告吴积民未向本院提交证据。
被告吴积民对原告提供的证据一的真实性没有异议，但认为原、被告之间并没有签订过物业管理委托合同，本院经审查对该证据予以认定。被告对原告提供的证据二无异议，本院对该证据予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定的事实如下：余姚市云河绿洲小区业主委员会和原告浙江永成物业管理有限公司签订云河绿洲小区物业管理委托合同，约定委托管理期限自2012年3月4日至2015年3月3日止，并在合同中约定原告向业主收取物业综合服务费等费用，具体收费标准为：小高层住宅1-6层（含6层）为1元/月/平方米，7-11层（含11层）为1.10元/月/平方米，12-18层为1.20元/月/平方米；房屋共用部位、共用设备设施日常维护费为每户40元/年；电梯维修费为每户2.60元/平方米/年；车位使用费为车库车位30元/月/间（照明费），储藏室（自行车库公共设施）10元/月/间（照明费）。被告为该小区39号1001室业主，未缴纳2012年3月至2015年3月的物业管理费。
本院认为：原告与余姚市云河绿洲小区业主委员会签订的物业管理委托合同对该小区全体业主具有法律约束力，被告作为该小区39号1001室的业主，接受了原告的物业服务，应当按约支付物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对被告提到的原告管理不到位的问题。本院认为，物业公司与小区业主委员会签订服务合同后，物业公司应当为本小区业主提供优良的物业管理服务，业主按照规定缴纳物业管理费用，二者是相辅相成的。至于物业公司在物业管理服务过程中存在的一些问题，业主可以提出相应的意见和建议，物业公司对业主的意见应诚恳接受，对存在的问题应尽快改正，如果由于物业公司存在的过错，对业主造成经济损失的，也宜通过合法途径解决。对被告提出的辩称意见，不能作为拒缴物业管理费的法定理由，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告吴积民支付原告浙江永成物业管理有限公司物业综合管理费6837元、公共设施维修费120元、车位和储藏室服务费1440元、电梯养护费1347元（2012年3月4日至2015年3月3日），款在本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案案件受理费91元，减半收取45.50元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担20.50元，被告吴积民负担25元。被告负担款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年八月三日
代书记员 黄 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5900号
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。
代表人曾晓阳，行长。
委托代理人陈顺鹏，男，1973年7月16日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭家骥，男，1990年12月19日出生，汉族，该行员工，住上杭县。
被告赖新群，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告赖新群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行诉称，2013年11月22日，被告向原告借款本金70万元，期限为120个月，借款月利率为年5.85‰，逾期利率为8.775‰等。被告以所有的位于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆商住楼一期）3幢2层203室提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款后，被告自2014年11月15日起未按约归还借款本息，截止2015年7月14日，被告欠原告贷款本金649560.1元、利息29148.3元。原告因催讨未果，为此请求法院判令：一、解除原、被告签订的《个人综合消费借款合同》。二、被告归还原告贷款本金649560.1元、利息29148.3元，并支付从2015年7月15日起至款清之日止按逾期利率8.775‰计算的利息。三、原告对抵押物即被告所有的位于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆商住楼一期）3幢2层203室房产，以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告赖新群未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2013年10月，被告向原告申请贷款。2013年11月12日，原、被告签订了编号为兴银岩零售龙津消费（2013）第164号的《个人综合消费借款合同》，约定借款金额为70万元，借款期限120个月，借款利率执行同期同档次国家基准利率上浮30%（即月利率为5.85‰），借款逾期利率为借款利率上浮50%（即月利率为8.775‰），固定日还本付息，借款发放次月起每月15日及借款到期日为还款日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本息及相关费用；本合同的担保方式为抵押担保等等。同日，原、被告并签订兴银岩零售龙津抵（2013）第091号的《零售借款抵押合同》，抵押物为被告所有的龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆商住楼一期）3幢2层203号房（房产证号：龙房权证字第××）等。2013年11月21日，原告办理了抵押物抵押登记手续即龙房他证字第2013117**号《房屋他项权证》，原告为房屋他项权利人。2013年11月22日，原告依约发放贷款70万元。2014年11月15日起，被告未按约归还借款本息。截至2015年7月14日，被告尚欠原告借款本金649560.1元和利息29148.3元。2015年7月16日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《个人综合消费借款合同》、《零售借款抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告结欠原告截至2015年7月15日的借款本金649560.1元和利息29148.3元，事实清楚，证据充分。被告未履行还款付息义务构成违约，原告依约可解除双方之间的合同，并有权提前收贷，故被告应限期偿付，并应按约定利率支付逾期利息。原告作为本案上述抵押房产的房屋他项权人，依法有权在被告不履行上述债务时，要求以龙房他证字第2013117**号登记载明的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告赖新群签订的编号为兴银岩零售龙津消费（2013）第164号的《个人综合消费借款合同》。
二、被告赖新群应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司龙岩分行截至2015年7月15日的借款本金649560.1元和利息29148.3元，并支付自2015年7月16日起至本判决指定的期间届满之日止，按合同约定利率计算的利息。
三、被告赖新群不能清偿上述债务时，原告有权将本案抵押物即龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆商住楼一期）3幢2层203号房（房产证号：龙房权证字第××），以折价或者以变卖、拍卖的价款优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10587元，减半收取为5293.5元，由被告赖新群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年十月十二日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初494号
原告：安采英，男，汉族。
委托诉讼代理人：郝俊，男，汉族。
被告：朱润香，女，汉族。
委托诉讼代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告安采英与被告朱润香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告安采英于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安采英在本案诉讼期间以确认合同无效有不当之处为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安采英撤诉。
案件受理费50元，由原告安采英负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月十五日
书记员 魏丽
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1053号
原告赵义银，男，生于1967年11月，汉族，农民。
被告程平，男，生于1962年9月，汉族，个体户。
被告陈义勤，女，生于1962年8月，汉族，个体户。
被告程世青，男，生于1982年3月，汉族，个体户。
被告程世杰，男，生于1985年4月，汉族，个体户。
原告赵义银与被告程平、陈义勤、程世青、程世杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵义银、被告程平到庭参加了诉讼，被告程世青、程世杰、陈义勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵义银诉称，原告系花生种植户，四被告家庭经营花生收购生意，2014年7月，原告将种植的花生卖给被告程平，被告程平出具一借条，且约定利息为月息1分。经催要，四被告对该欠款不予清偿，现诉至法院，请求判令四被告共同清偿欠付原告的花生款40000元及利息。
在诉讼中，原告向法庭提交的证据有借条一份。
被告程平辩称，借条属实，我欠我还，与其他人无关。在诉讼中，被告程平没有证据向法庭提交。
被告程世青、陈义勤、程世杰经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，也未提交证据。
为查明案情，本院调取了南阳市中级人民法院（2015）南民二终字第01165号、（2015）南民二终字第01208号民事判决书各一份。
对原告提交的证据，被告程平没有异议；对法庭调取的两份判决书，原告无异议，被告程平认为与他人纠纷是业务关系，与原告是债务关系，不是一回事，不能作为本案的证据使用。
根据双方当事人的陈述和提供的证据，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：原告赵义银系花生种植户，2014年7月17日，原告将花生卖给被告程平，被告程平给原告出具一欠款40000元的条据，同时约定利率为月息1分。
被告程平与被告陈义勤于1994年经法院调解离婚，但现在仍在一起共同生活。被告程世青、程世杰系被告程平、陈义勤之子，被告程平下肢瘫痪，被告程平所经营的花生生意系家庭共同经营。
本院认为，原被告之间为买卖合同法律关系，被告程平拖欠原告赵义银花生款40000元，有被告程平出具的欠条相证实，且被告程平也不持异议，本院予以确认。关于被告陈义勤、程世杰、程世青应否承担共同偿还责任问题，生效的法律文书已确认从事花生购销生意系四被告家庭共同经营，四被告应承担共同偿还的责任。原告关于利息的诉讼请求，从被告出具欠条之日起按约定利率支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程平、陈义勤、程世青、程世杰于本判决生效之日起十日内共同向原告赵义银偿还花生款40000元及利息（利息按月息1分，从2014年7月17日始计算至欠款付清之日止）。
如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
代理审判员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨海英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9036号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告鲁文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113，227.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113，227.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00428号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处安康路***号。
法定代表人康少文，该公司经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第257号
原告：莫进辉。
被告：陈新春。
原告莫进辉为与被告陈新春民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫进辉到庭参加诉讼，被告陈新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告莫进辉起诉称：2014年3月2日被告因经济困难，向原告借款20000元，借款后，原告催讨过多次，被告总以困难为借口，至今分文未付。现原告起诉请求依法判令：被告偿还借款20000元。
原告莫进辉为证明其主张的事实，向本院提供了借条一张，用以证明被告于2014年3月2日向原告借款20000元的事实。
被告陈新春既未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的借条，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，被告陈新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及相关证据，应视为其自愿放弃了抗辩、举证与质证的权利。综上，对原告提供的上述证据，依法予以认定。
根据上述认证，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月2日，被告陈新春向原告莫进辉借款20000元，并亲笔出具借条一张，双方未约定利息。此款经原告催讨，被告至今未予履行。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人自愿订立，有被告亲笔出具的借条为凭，内容合法，依法应认定有效。被告借款后经原告催讨，理应及时偿还，至今未付应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告莫进辉借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 黄云青
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 朱仙萍
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行审53号
申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局。
法定代表人李德鸿，该局局长。
委托代理人丁朝科，该局法制股股长。
被申请执行人张景攀，男，汉族，住湖北省。
申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局于2016年6月1日向本院申请强制执行西工商处字【2015】734号行政处罚决定书中对张景攀罚款2000元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人张景攀未依法办理营业执照擅自从事服装经营活动，其行为属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定违法行为，西平县工商管理和质量技术监督局依据《无照经营查处取缔办法》第十四第一款的规定。申请人作出的西工商处字【2015】734号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
西工商处字【2015】734号行政处罚决定书中对张景攀罚款2000元，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年六月七日
书记员 翟梦佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1834号
罪犯韩志国，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年5月15日作出（2013）李刑初字第121号刑事判决，认定被告人韩志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯韩志国减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩志国的悔改表现，有罪犯韩志国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩志国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
审 判 员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审163号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地浙江省杭州市西湖区古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人杭正祥，男，汉族，1962年2月19日出生，户籍地江苏省盐城市盐都区，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年9月14日向本院申请强制执行其于2014年4月23日作出的西土资处字（2014）第20号土地行政处罚决定，要求杭正祥拆除其在本市三墩镇山联村蔡家湾非法占用的土地上建造的404平方米建筑物和35平方米檐廊。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2014）第20号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭正祥未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建造的404平方米建筑物和35平方米檐廊的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2014）第20号土地行政处罚决定中要求杭正祥拆除其在本市三墩镇山联村蔡家湾非法占用的土地上建造的404平方米建筑物和35平方米檐廊的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十月九日
书 记 员 章晓婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第882号
原告刘向红。
委托代理人吴啸虎，广西众维律师事务所律师。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告刘向红诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，并于2015年7月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘向红委托代理人吴啸虎、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人黄学斌、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为249326元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同约定的第六条，2012年12月5日一次性向被告支付了购房款249326元。但是截止2015年3月31日，距离合同约定的交房时间超过一年，但是被告仍未能完成该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金22888元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，承认有逾期交房的违约事实，依合同约定本案中有符合顺延的情形，时间从顺延的时间开始扣除，顺延期间从原告签订合同之日起至实际交房的日期。在此期间出现符合合同约定的顺延因素，应当予以扣除。2015年6月11日已经登报交房。
经审理查明，2012年12月5日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府XX号商品房一套，总房款为249326元；买受人应在签订合同的同时一次性支付总房款100％合计249326元。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。2012年12月5日，原告一次性向被告支付了购房款249326元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2012年12月5日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为97天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，原告于2015年7月4日办理收房手续。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告实际交房的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2015年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2012年12月5日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有97天，因此被告实际违约的天数为459天－97天＝362天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为249326元×0.0002×362天≈18051元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告刘向红逾期交房违约金18051元。
本案的诉讼费372元（原告已预交），由原告刘向红负担77元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担295元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 潘 莉
人民陪审员 余建文
二〇一五年十月二十日
代书 记员 梁骞予
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第504号
原告兰花云，女，1959年3月15日出生，汉族，农民，
委托代理人王争，男，河南盐都律师事务所律师。
被告崔巧娜，女，1980年3月24日出生，汉族，居民，
委托代理人李新卓，男，叶县法律援助中心法律工作者。
原告兰花云诉被告崔巧娜买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及原、被告开庭传票，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告兰花云及其委托代理人王争，被告崔巧娜及其委托代理人李新卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在叶县叶邑镇经营一家销售百货门面，被告在叶邑镇工作期间找到我，称其愿意给我供货，我于2014年1月14日给被告支付了5000元预付款。被告给我写了5000元的收条，当天被告给我送来了10箱蛋黄派（每桶21元）、4桶油（每桶41元）、20箱桶方便面（每桶28元）以上供货934元。随后，被告到叶县县城工作，我要求继续供货或者返还剩余的4066元预付款，但被告百般抵赖，既不给我继续供货，也不返还我剩余的预付款，我认为，被告的行为已构成违约，应承担返还剩余预付款的违约责任。为此，请求判令被告返还我预付款4066元。
被告辩称，1、我作为中国邮政储蓄的职工，不存在收取预付款发货的事实，也没有原告所诉先行给货的情形。根据原告小卖部销货能力可以推算，原告不可能一次性支付6倍货款的预付款；2、我不是适格的被告，本案的被告应是中国邮政储蓄叶县支行，送货行为不是个人行为，也不是销售个人货物，是被告在履行配货职务的行为；3、本案已向公安局立案，待公安机关调取核实邮局的相关录音之后，再给予明确性。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的基本信息；2、收条一份，证明被告收取原告5000元以及被告已向原告供货价值为934元。
被告向本院提交的证据材料有：1、李书娟证言一份，证明被告收到原告5000元是用于给原告兑换零钱，2014年原告的丈夫到营业厅拿钱时原告丈夫讲，兰花云会销毁收条的；2、郭梦可证言一份，证明被告拿5000元兑换零钱，2014年1月17日原告丈夫来领款时，当时被告在场，不知道她们有收条，直接将钱给原告丈夫了；3、叶县邮政所交易凭证一份，证明款是打到指定账户上，不是预付货款；4、赵志博证言一份，证明当时拉着邮政局的商品给原告送货，原告讲要换零钱。
庭审中，被告对原告提交的1号、2号证据无异议，但2号证据不能证明该起纠纷系买卖合同纠纷，该份证据前半部分是收条，后半部分是货物的清单，又当场书写支付934元的货物，与本案不具有关联性。原告对被告提交的1号、2号证据有异议，证人应当出庭佐证，在没有出庭的情况下无法核实证言的真实性，3号证据仅能说明被告作为邮政储蓄的职工，该账户有资金转入转出的情况，但与本案没有关联性；4号证据证明只看到原告给被告付款934元，没看到被告给原告写收条，不具有客观真实性。
经庭审质证，原告提交的1号、2号证据，真实可信，可作为本案定案的依据。对被告提交的1号、2号、3号、4号证据，经审查，以上4份证据与本案无关联，不作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年，原告经营百货商店时，原被告有业务往来，原告向被告预付货款5000元，被告于2014年1月14日亲笔给原告书写收条一份，载明：今收兰花云现金5000元。后被告负责向原告供货，名称分别为蛋黄派10件，价款210元，油4桶，价款164元，方便面20件，价款560元，以上货款934元。被告实际下欠原告货款4066元。经原告向被告催要，被告不予偿还。
本院认为：原告预付被告货款，被告已向原告供货，原、被告之间已形成买卖合同关系。被告在履行合同期间由于违约，下欠原告货款4066元事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确，为此，原告请求被告偿还货款4066元的理由正当，本院应予支持。被告辩称，自己不是适格的被告，本案的被告应是中国邮政储蓄叶县支行，而本案中被告无证据证明向原告供货是代表中国邮政储蓄叶县支行，因此，被告的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告崔巧娜偿还原告兰花云货款4066元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告崔巧娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐秋坡
审判员 闫铁锁
审判员 陈兆丰
二〇一五年七月六日
书记员 梅艳娇
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00204号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人赵某。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月10日晚，被告人赵某在其位于枣阳市襄阳路汇金国际2单元609室住处内，容留孙某、纪某某、刘某吸食冰毒。公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并列举了相关的证据。公诉机关认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人对公诉机关指�其犯容留他人吸毒罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2015年3月10日晚，被告人赵某在其位于枣阳市襄阳路汇金国际2单元609室租住处吸食甲基苯丙胺（冰毒），并容留孙某、纪某某、刘某吸食甲基苯丙胺。证明上述事实的证据有：1、证人孙某证言证明，2015年3月10日22时许，我在赵某家中玩时，赵某拿出吸管、塑料瓶等吸食毒品，我也吸了两口，刘某、纪洪昌也吸毒了。2、证人刘某证言证明，2015年3月10日22时许，我在赵某家中玩时，看到桌子上有毒品和工具，就吸了两口。3、被告人赵某供述，2015年3月10日22时许，在我家中，我和纪某某、孙某在一起吸毒。4、枣阳市公安局出具的现场检测报告书证明，赵某、孙某、纪某某、刘某的尿液检测样本经现场检测，结果甲基氨非他明项呈阳性。5、枣阳市公安局社区戒毒决定书证明，2015年3月16日决定责令赵某接受社区戒毒三年；行政处罚决定书证明，因吸毒的违法行为，对孙某、刘某行政处罚；强制隔离戒毒决定书证明，对纪某某强制隔离戒毒二年。6、枣阳市公安局出具的受案登记表、抓获经过及户籍证明在案为据。上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某在其住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长唐铸审判员李有保审判员孙俊波二〇一五年六月二十九日书记员胡峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐执复字第00004号
申请复议人（案外人、异议人）朱剑
申请复议人（被执行人）季家玉
申请复议人（被执行人）陈晓彬
申请执行人卜秀荣
申请执行人柴朝民
案外人朱剑，被执行人季家玉、陈晓彬因卜秀荣、柴朝民申请执行季家玉、陈晓彬民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓执异字第020号民事裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请复议人朱剑的委托代理人胡传银，申请复议人季家玉、陈晓彬，申请执行人卜秀荣、柴朝民及其委托代理人庄永波到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请复议人朱剑向本院复议称：其与季家玉在鼓楼区法院查封涉案房屋前就已针对涉案房屋达成以房抵债协议且实际履行，涉案房屋应属其所有。复议人提出的执行异议针对的是执行标的，但鼓楼区法院（2013）鼓执异字第020号民事裁定却依对于执行行为存在异议的相关程序及法律进行审理，且复议人在涉案房屋拍卖时到场提出异议后鼓楼法院又对该房产进行了拍卖并未告知复议人。综上，（2013）鼓执异字第020号民事裁定在认定事实、适用法律以及程序上均存在明显错误，应予纠正。
申请复议人季家玉、陈晓彬向本院复议称：涉案房产的评估价格远远低于其实际价值，执行法院不顾其反对对该房产予以强制拍卖，且拍卖程序违法，导致其受到严重损失，（2013）鼓执异字第020号民事裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销徐州市鼓楼区（2013）鼓执异字第020号民事裁定，纠正对于涉案房屋的错误执行行为。
申请执行人卜秀荣、柴朝民答辩称：朱剑与季家玉、陈晓彬之间是否存在借贷关系等未经过诉讼确认，其声称的就涉案房产提供担保并未办理抵押权登记亦无法查实，且在法院查封该房产时并未发现有人居住，且居住不等于所有。综上，鼓楼法院（2013）鼓执异字第020号裁定书认定事实清楚，适用法律正确，复议人的复议没有事实和法律依据。
徐州市鼓楼区人民法院经审查查明：2012年6月25日，申请人卜秀荣、柴朝民与被执行人季家玉、陈晓彬因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，同年7月19日，该院作出（2012）鼓民初字第993号民事判决书。判决书生效后，被执行人未按照判决书履行相关义务，申请人向该院申请执行。执行过程中依法查封了被执行人名下位于本市铜山区汉王镇南望一村97号别墅，并于2012年10月15日由申请人、被执行人共同选择评估机构徐州市中鑫房地产评估有限公司对该房屋进行评估，评估价格为565000元。2013年1月11日，该院向被执行人送达限期履行通知书，被执行人仍未按照期限履行义务，该院依法启动拍卖程序。该院司法鉴定中心于2013年1月23日依法向申请人、被执行人送达选择鉴定机构通知书，被执行人拒收。2013年1月28日在被执行人拒不到庭的情况下，申请人按照法定程序以电脑随机的形式选择了徐州市汉都拍卖有限公司对涉案房屋进行拍卖。2013年1月30日，徐州市汉都拍卖有限公司在彭城晚报发布拍卖公告，该院依法向申请人、被执行人送达拍卖通知。经申请人申请、被执行人同意，2013年2月19日第一次拍卖以130万为底价进行拍卖，后因无人报名，导致流拍。2013年3月8日第二次拍卖，因被执行人现场闹事被推迟。2013年3月15日，徐州市汉都拍卖有限公司再次在彭城晚报发布拍卖公告，该院以电话告知的形式通知申请人、被执行人拍卖时间、地点。2013年4月1日，第二次拍卖过程中申请人以721000元的价格竞得涉案房屋。该院据此做出（2013）鼓执字第247号民事裁定书，裁定将被执行人陈晓彬名下的坐落于徐州市汉王南望村一组房产归买受人卜秀荣所有。并于2013年5月24日做出（2013）鼓执字第247号公告，要求被执行人季家玉、陈晓彬及涉案房屋内入住人员予以迁出。此后，异议人朱剑对本院要求其迁出涉案房屋的执行行为提出执行异议。
另查明，该院于2012年9月3日对其进行查封时，该房屋无人居住，被执行人季家玉、陈晓彬自愿主动将房屋钥匙交付至本院，此后异议人朱剑私自搬入该房屋并拒绝搬出。
徐州市鼓楼区人民法院认为，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。对拟拍卖的财产，应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估；拍卖机构可以由当事人协商确定，如协商不一致，可在人民法院确定的拍卖机构名册中采用随机的方式确定。本案中，该院依法向被执行人季家玉、陈晓彬送达限期履行通知书，在被执行人仍拒不履行的情况下，对陈晓彬名下的房产进行评估、拍卖。评估机构系申请人、被执行人在本院的评估机构名册中随机选择产生，评估机构具有相应的评估资质，按照法律规定的程序进行现场勘查并出具评估报告，评估结果合法有效。在拍卖程序中，该院依法向被执行人送达选择拍卖机构通知，被执行人将信件退回，亦没有按时到庭，该院按照法定程序由申请人采用随机的形式选择拍卖机构。拍卖机构在拍卖前十五日在彭城晚报发布拍卖公告，该院也在拍卖前五日以邮寄的形式通知申请人、被执行人拍卖时间和地点，经过两次拍卖，申请人以721000元的价格竞得涉案房屋。本案的评估、拍卖过程按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》执行，程序合法，拍卖结果有效。
拍卖成交后，人民法院应当裁定财产归买受人所有，并在裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人，第三人或者被执行人占有拍卖财产而拒不移交的，可强制执行。申请人在拍卖过程中竞得涉案房屋，该院已裁决该房屋归申请人所有。但异议人在该院已经查封涉案房屋的情况下，私自进入该房屋居住，且在对其限期迁出后，仍据不迁出，人民法院可对其进行强制执行将异议人迁出。
关于异议人朱剑主张的被执行人已将涉案房屋以以物抵债的形式抵偿给异议人，该院认为民间借贷的法律关系与房屋买卖的法律关系是两种完全不同的法律关系，当事人之间以借贷为目的签订含有房屋买卖内容的协议，其本质仍为民间借贷关系，出借人对借款人享有的为债权权益，而非要求借款人履行房屋买卖合同并办理房屋过户登记手续的物权权益。本案中，异议人朱剑与被执行人首先确立的是民间借贷关系，此后重新签订的含有房屋买卖内容的协议，也是建立在被执行人不能偿还借款的情况下，因此异议人与被执行人之间实际上仍为民间借贷法律关系，异议人对被执行人享有的仍是债权权益，其不得据此对涉案房屋提出物权请求。综上，裁定驳回异议人朱剑的异议申请。
本院认为，案外人朱剑主张对涉案房产享有所有权的异议属案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。审查后，当事人或案外人对裁定不服的，应当进入异议之诉程序，裁定书尾部应写明“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院另行提起民事诉讼”，而不是向上级法院提起复议，本院对此予以纠正。
关于申请复议人季家玉、陈晓彬就本案执行程序所提出的复议，应通过执行异议程序予以救济，本院对此不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人朱剑、季家玉、陈晓彬的复议申请。
如不服本裁定，案外人、申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向徐州市鼓楼区人民法院另行提起民事诉讼。
审判长 祁贵明
审判员 李 飞
审判员 李国成
二〇一四年二月十四日
书记员 孙 熠
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00190号
申请执行人程媛。
被执行人武汉子楠服饰有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡石桥村牛皮岭26号。
法定代表人潘凯，该公司总经理。
申请执行人程媛依据已经发生法律效力的江劳人仲裁（2015）第0095号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年7月21日依法立案执行。本案执行标的1、向程媛支付6，916元；2、负担申请执行费50元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉子楠服饰有限公司的银行存款6，966元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年七月二十八日
书记员 余敏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖3号
原告：刘虹，女，1970年5月29日出生，汉族，教师，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：刘才先（原告刘虹之父），1942年3月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：孙忠志，该公司董事长。
原告刘虹与被告锦州大兴建设集团有限公司不当得利纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院松山新区人民法庭于2016年8月1日立案。
原告刘虹诉称，请求判令被告将其没有合法根据的收费9360.8元依法退还给原告并承担所有诉讼费用。原告于2011年7月从被告的“西班牙”小区购买其预售的商品房一套。总价款结清后，办理入住手续时，被告强行收取单元门、防盗门、仓房门、可视对讲等附属设施费3400元和煤气费、物业费、电梯费、仓房维修基金、电梯卡、垃圾费、拆改押金等合同上未标明的费用5960.8元，总计9360.8元。上述11项费用均属《价格法》第十三条和辽价发【2008】97号第二条明文规定的不得收费项目。依据《民法通则》第九十二条规定，没有合法依据取得的不当得利应依法退还给原告。
被告锦州大兴建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定该案应由被告住所地和标的物所在地的锦州市凌河区人民法院管辖。
辽宁省锦州市太和区人民法院松山新区人民法庭认为，被告提出管辖权异议的理由成立，被告住所地为锦州市凌河区，故本案应移送锦州市凌河区人民法院处理。于2016年8月30日裁定：被告锦州大兴建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至辽宁省锦州市凌河区人民法院处理。
2016年11月7日，辽宁省锦州市凌河区人民法院以被告的主要办事机构所在地已于2014年9月30日迁至锦州市太和区，即本案被告的住所地不在锦州市凌河区为由，报请本院指定管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告锦州大兴建设集团有限公司营业执照登记住所为“锦州市凌河区”，2014年9月28日该公司张贴《通知》，内容为“我公司定于2014年9月30日喜迁新址，新地址位于桥南市府路”。现被告锦州大兴建设集团有限公司办事机构所在地为锦州市太和区市府路（与该《通知》中地址一致），属锦州市太和区人民法院松山新区人民法庭管辖区域。对于被告锦州大兴建设集团有限公司提出的标的物所在地为锦州市凌河区的管辖异议理由，因本案系不当得利纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故该理由本院不予支持。综上所述，被告锦州大兴建设集团有限公司住所地为锦州市太和区市府路，故本案应由辽宁省锦州市太和区人民法院松山新区人民法庭管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由辽宁省锦州市太和区人民法院松山新区人民法庭审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李兴江
审判员 安剑凌
审判员 赵 鲲
二〇一六年十一月十五日
书记员 张采琳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民辖3号原告：刘虹，女，1970年5月29日出生，汉族，教师，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘才先（原告刘虹之父），1942年3月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：孙忠志，该公司董事长。原告刘虹与被告锦州大兴建设集团有限公司不当得利纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院松山新区人民法庭于2016年8月1日立案。原告刘虹诉称，请求判令被告将其没有合法根据的收费9360.8元依法退还给原告并承担所有诉讼费用。原告于2011年7月从被告的“西班牙”小区购买其预售的商品房一套。总价款结清后，办理入住手续时，被告强行收取单元门、防盗门、仓房门、可视对讲等附属设施费3400元和煤气费、物业费、电梯费、仓房维修基金、电梯卡、垃圾费、拆改押金等合同上未标明的费用5960.8元，总计9360.8元。上述11项费用均属《价格法》第十三条和辽价发【2008】97号第二条明文规定的不得收费项目。依据《民法通则》第九十二条规定，没有合法依据取得的不当得利应依法退还给原告。被告锦州大兴建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定该案应由被告住所地和标的物所在地的锦州市凌河区人民法院管辖。辽宁省锦州市太和区人民法院松山新区人民法庭认为，被告提出管辖权异议的理由成立，被告住所地为锦州市凌河区，故本案应移送锦州市凌河区人民法院处理。于2016年8月30日裁定：被告锦州大兴建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至辽宁省锦州市凌河区人民法院处理。2016年11月7日，辽宁省锦州市凌河区人民法院以被告的主要办事机构所在地已于2014年9月30日迁至锦州市太和区，即本案被告的住所地不在锦州市凌河区为由，报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告锦州大兴建设集团有限公司营业执照登记住所为“锦州市凌河区”，2014年9月28日该公司张贴《通知》，内容为“我公司定于2014年9月30日喜迁新址，新地址位于桥南市府路”。现被告锦州大兴建设集团有限公司办事机构所在地为锦州市太和区市府路（与该《通知》中地址一致），属锦州市太和区人民法院松山新区人民法庭管辖区域。对于被告锦州大兴建设集团有限公司提出的标的物所在地为锦州市凌河区的管辖异议理由，因本案系不当得利纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故该理由本院不予支持。综上所述，被告锦州大兴建设集团有限公司住所地为锦州市太和区市府路，故本案应由辽宁省锦州市太和区人民法院松山新区人民法庭管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由辽宁省锦州市太和区人民法院松山新区人民法庭审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李兴江审判员  安剑凌审判员  赵 鲲二〇一六年十一月十五日书记员  张采琳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1357号
申请执行人季成生，居民。
被执行人王相宇，居民。
本院在执行季成生与王相宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2637号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第02231号
申请执行人北京鹏志物业管理有限责任公司，组织机构代码。
被执行人杨继勇，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第03309号，已向被执行人杨继勇发出执行通知，责令被执行人杨继勇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨继勇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨继勇的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人杨继勇应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨继勇应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行杨继勇财产以人民币1483.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 科
审判员 李瑞涛
审判员 王智海
二〇一五年十月十日
书记员 张晓丹
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00504号
申请执行人：尹子付。
被执行人：白炳强。
被执行人：仪征市兴昭运输有限公司。住所地：江苏省仪征市真州镇胥浦路***号众源山庄**幢。
法定代表人：管来喜，总经理。
关于申请执行人尹子付与被执行人白炳强、仪征市兴昭运输有限公司船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹子付向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人白炳强、仪征市兴昭运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、强制办理“兴昭996”轮船舶抵押权注销登记；
二、“兴昭996”轮所有权强制变更登记为尹子付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 青
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴忠平
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第517－3号
原告：柴德权，男，1970年1月30日出生，汉族。
委托代理人：余占国，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
被告：洛阳上德路桥建筑工程有限公司。
法定代表人：牛利涛，董事长。
被告：丁宏伟，男，1970年4月17日出生，汉族。
被告：王臣霞，男，1969年11月4日出生，汉族。
三被告委托代理人：张丰普，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柴德权诉被告洛阳上德路桥建筑工程有限公司、丁宏伟、王臣霞建设工程合同纠纷一案中，原告柴德权于2014年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告柴德权的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴德权撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告柴德权负担。
审判长 王文渊
审判员 何剑平
审判员 朱建超
二〇一四年十二月十一日
书记员 董凤梅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00167号
申请执行人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：徐文亮，女，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00070号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人徐文亮银行帐户存款243万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第12号
上诉人（原审原告）于国柱，男，汉族，1967年10月14日出生，住山东省庆云县严务乡严务村。
委托代理人曹光银，山东振庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周杰，男，1977年12月出生�汉族，住山东省庆云县迎宾花园*号楼*单元。
被上诉人（原审被告）郑宁，男，1962年6月出生，汉族，住广东省深圳市福田区深南大道****号创展中心。
上诉人于国柱因管辖权异议不服山东省庆云县人民法院（2013）庆商初字第436号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院审理该案时程序错误，涉案北京市三立飞越科技有限公司于2012年注销，该公司法人地位消灭，也无办公场所，交由北京市朝阳区人民法院管辖毫无意义。本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院管辖。
本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。涉案北京市三立飞越科技有限公司虽然已注销，但其住所地及注册登记�均在北京市朝阳区，且本案原审被告周杰已就上诉人于国柱私自注销公司侵害其股东权益向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，原审裁定并无不当应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 彤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第130号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市麦客风娱乐有限公司。
代表人：劳信法，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市麦客风娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年八月十九日
代书记员 俞国平
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第2742号
原告蔡明，男，1962年12月3日出生，汉族。
委托代理人赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。
被告黄国强，男，1975年2月11日出生，汉族。
被告陈宏连，男，1956年12月15日出生，汉族。
第三人叶伟新，男，1960年1月1日出生，汉族。
原告蔡明与被告黄国强、陈宏连，第三人叶伟新房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡明及其委托代理人赵玉娟，第三人叶伟新到庭参加诉讼。被告黄国强、陈宏连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明诉称，上海市泰山二村由蔡明及其家人居住。2005年2月，案外人徐秋云以欺骗手段与蔡明签订了《协议书》并取得蔡明的售房公证委托书，约定蔡明收取徐秋云购房预付款15万元，如其未在2005年3月9日前归还上述款项的，徐秋云有权处理系争房屋。协议签订后，蔡明于2005年3月16日、3月18日分两次将钱款返还徐秋云，但徐却在蔡不知情的情况下，将房屋以远低于市值的价格恶意向黄国强出售，不久后，黄国强又将房屋以更低的价格向陈宏连出售。原告知悉上述事实后提起了诉讼，上海市普陀区人民法院经审理后作出（2012）普民四（民）初字第2819号民事判决，确认徐秋云与黄国强之间的房屋买卖合同无效，该判决现已生效。原告认为，首先，依照上述判决，黄国强不享有系争房屋所有权，其向陈宏连出售房屋系无权处分；其次，黄国强与陈宏连之间的房屋交易价格仅为22万元，远低于当时同类周边房屋的市场价；最后，黄国强与陈宏连之间的房屋交易既未支付购房款，亦未实际交付房屋，蔡明至今一直在房屋内居住，陈宏连从未向蔡明主张过房屋所有权。综上所述，黄国强与陈宏连之间并无买卖房屋之意图，系恶意串通、采用虚假交易的方式非法获取原告房产，上述事实除相关书面证据外，另有证人吕永明、毛鸿生的当庭证词可予以佐证，故诉至法院，请求判令：一、黄国强与陈宏连之间签订的上海市普陀区的《上海市房地产买卖合同》无效；二、本案受理费由两被告负担。同时，蔡明与该房屋的抵押权人叶伟新已达成协议，叶伟新同意在蔡明支付17万元后，配合办理房屋抵押注销手续，故合同无效后房屋产权应恢复至蔡明名下。
被告黄国强、陈宏连未作答辩。
第三人叶伟新述称，一、陈宏连与叶伟新之间有债务关系，为此陈将上海市泰山二村房屋向其作了抵押，但办理抵押手续时叶伟新并未对房屋进行实地查看，之后才发现蔡明在房屋内居住；二、叶伟新曾就其与陈宏连之间的债务于2009年向上海市闸北区人民法院提起诉讼，经判决确认陈宏连应归还叶伟新借款30万元及相应利息；三、叶伟新与蔡明之间已就房屋抵押注销问题达成协议，如蔡明向叶伟新支付17万元结清陈宏连之欠款的，叶伟新同意配合蔡明办理系争房屋的抵押注销手续。
经审理查明，一、2012年12月，蔡明以徐秋云、黄国强为被告诉至本院，请求判令其与黄国强就上海市泰山二村房屋签订的房地产买卖合同无效。该案查明的主要事实有：1、2005年2月6日，蔡明与徐秋云通过上海市公证处制作委托书一份，载明蔡明全权委托徐秋云出售本市泰山二村房屋，同日，蔡明向徐秋云出具收条，确认收取“泰山二村房款”15万元；2、2005年3月6日，蔡明与徐秋云签订协议书一份，约定内容为：签此协议当日委托售房事宜生效，蔡明于2月6日收取了徐秋云房款15万元，如至3月9日不能归还上述款项的，则系争房产由徐秋云全权处理；3、徐秋云分别于2005年3月16日、2005年3月18日向蔡明出具收条，确认收到款项15万元；4、2005年4月14日，徐秋云作为蔡明代理人与黄国强签订房屋买卖合同，约定将房屋以26万元向黄国强出售。该案经审理后，本院于2013年5月22日作出（2012）普民四（民）初字第2819号民事判决书，以徐秋云代理蔡明与黄国强之间进行的房屋交易有悖常理而并非出于善意为由，确认蔡明与黄国强之间的房屋买卖合同无效。二、黄国强取得系争房屋后，于2006年8月20日与陈宏连签订《上海市房地产买卖合同》一份，将系争房屋以22万元向陈宏连出售，合同约定的交房日期为2006年9月15日。2013年12月6日，原告诉至法院，请求判决如其诉请。
另查明，一、叶伟新曾就其与陈宏连之间的债务纠纷提起诉讼，上海市闸北区人民法院于2009年6月作出（2009）闸民一（民）初字第500号民事判决，判令陈宏连应向叶伟新归还借款30万及利息；二、庭审中，当事人对蔡明向叶伟新支付17万元后共同办理抵押登记注销手续不持异议；三、蔡明自认系争房屋至今仍由其居住使用；四、据2014年7月16日调取的房地产信息登记载明，现系争房屋产权人为陈宏连、登记日期为2006年9月；抵押权人为叶伟新，债权数额为30万元，登记日期为2006年12月。
本院认为，民事合同的效力源自当事人的合意及法律规定。蔡明、徐秋云、黄国强之间所发生的民事关系以及蔡明与黄国强之间就系争房屋签订的买卖合同之无效性已经前案判决确认，本案中不再赘述。蔡明提起诉讼的事实与理由有当事人陈述、证人证言、相关书面证据等予以印证，再结合本案查明的涉案房产交易中的一系列有违常理之处，例如无证据表明陈宏连在取得房屋产权后曾向实际居住人主张权利、黄国强与陈宏连的后手房产交易价反而低于前手价等，在无相反证据可对该交易的合法性与合理性予以充分证实的前提下，本院对蔡明认为涉案签约行为系虚假交易的主张予以采信，房屋买卖既非当事人真实意愿之表示，则涉案买卖合同应为无效。根据法律规定，基于无效合同所取得的财产应该相互返还。因该房屋原产权人为蔡明，在蔡明与黄国强、黄国强与陈宏连的房屋买卖合同相继被确认无效后，该产权应恢复至蔡明名下。庭审中，蔡明与房屋的抵押权人叶伟新既就注销抵押达成了相关的付款协议，则房屋恢复原状已不存在障碍，为避免讼累，本案中就合同无效后房屋的产权恢复问题以及蔡明与叶伟新为注销抵押所约定的钱款支付问题一并判明。被告黄国强、陈宏连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告黄国强与陈宏连签订的关于上海市房屋的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、原告蔡明应于本判决生效之日起三日内支付第三人叶伟新人民币17万元，第三人叶伟新应于收到款项之日涤除上述房屋设定的抵押登记；
三、被告陈宏连应于本判决第二项履行完毕之日配合原告蔡明办理上述房屋的产权变更登记手续，将产权恢复至原告蔡明名下。
本案受理费人民币4600元，由原告负担人民币2300元，被告黄国强、陈宏连负担人民币2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郝晓鹃
审 判 员 曹 彬
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒋 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第195-1号
申请人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司，住所地泰安市华易青年城社区服务中心商业楼一层。
法定代表人蔡云，任总经理。
被申请人山东周宝工艺装备有限责任公司。
法定代表人周丽娟，任总经理
被申请人泰安市泓森机械制造有限公司。
法定代表人孙永富，任总经理。
被申请人泰安联达锻压设备制造有限公司。
法定代表人张伟，任总经理
被申请人山东雁翔机械有限公司。
法定代表人张智兵，任总经理
被申请人泰安市昌达汽车销售有限公司。
法定代表人张洪文，任总经理
被申请人张伟，居民。
被申请人张雪，居民。
被申请人孙永富，居民。
被申请人周华伟，居民。
被申请人张智兵，居民。
被申请人张序晓，居民。
被申请人张莉，居民。
被申请人张洪文，居民。
被申请人张胜华，居民。
被申请人周丽娟，居民。
被申请人周霖，居民。
申请人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司与被申请人山东周宝工艺装备有限责任公司、泰安市泓森机械制造有限公司、泰安联达锻压设备制造有限公司、山东雁翔机械有限公司、泰安市昌达汽车销售有限公司、张伟、张雪、孙永富、周华伟、张智兵、张序晓、张莉、张洪文、张胜华、周丽娟、周霖企业借贷纠纷一案，申请人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司于2014年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院业已受理，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，要求冻结被申请人银行存款＊＊＊万元或查封等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款＊＊＊万元或查封等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年八月十八日
书记员 郑 轲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2415-3号
申请执行人张一×。
法定代理人聂××（系原告母亲）。
被执行人张二×。
申请执行人张一×与被执行人张二×抚养费纠纷一案，本院作出（2015）辰民初字第3827号民事判决书，已经发生法律效力，因本院依法扣划被执行人银行存款，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文洪
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。