wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第403号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵阳市云岩区延安中路7号。
负责人杜英杰，职务行长。
委托代理人袁图跃、徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。
被告倪永华。
被告贵州银海益沣房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中华北路18号。
法定代表人王亚玲，职务执行董事。
委托代理人修立路，女，1982年6月9日生，汉族，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）诉被告倪永华、贵州银海益沣房地产开发有限公司（以下简称银海益沣公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁图跃、徐宝峰、被告倪永华、被告银海益沣公司的委托代理人修立路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，原告与被告倪永华、银海益沣公司签订《个人购房借款合同/担保合同》，原告向被告发放借款79万元用于购买被告银海益沣公司的位于贵阳市北京路银海元隆广场x栋x单元x层x号的房屋，被告银海益沣公司作为被告倪永华的保证人，合同签订后原告向被告倪永华提供了贷款，但被告倪永华多次不按期归还借款本金及利息。为此，诉请：1、被告倪永华偿还原告贷款本金780290.76元、利息21520.91元（利息暂计算至2014年11月，实际按主合同约定计算至本息付清日止）；2、被告银海益沣公司对被告倪永华债务承担连带责任；3、律师费31554.35元由二被告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告倪永华辩称，借款是事实，没有按时还款是事实，原因是经济状况变差没有偿还能力。
被告银海益沣公司辩称：该上述房屋银海益沣公司已办理了大产权，只是倪永华没有办理小产权及他项权证，合同中约定的是阶段性担保责任，所以自此银海益沣公司不再对倪永华承担连带担保责任。
经审理查明，2013年9月4日，被告倪永华因购买被告银海益沣公司开发的贵阳市北京路银海元隆广场x栋x单元x层x号的房屋，原告与被告倪永华及被告银海益沣公司签订《个人购房借款/担保合同》（编号：A[借]字[工]行[云岩]支行[2013]年[503]号），其中原告为贷款人，被告倪永华为借款人和抵押人，被告银海益沣公司为保证人，借款金额79万元，年利率6.55%，利息从放款之日起计算并按月结息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款利率的基础上加收30%确定。借款期限25年，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人按月等额本息还款法（按月计息），当借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人利息清偿未偿还宽限以及所产生的利息、罚息及其他费用。保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用承担连带保证责任，但当合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书时，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的职务免除保证责任。2013年9月4日原告依据被告倪永华的指示将贷款79万元付至被告银海益沣公司的账户中。2013年10月24日，原、被告在产权登记部门办理了上述房屋的预抵押登记。截至2014年11月4日，被告倪永华共有7期未按约定还款，尚欠借款本金780290.76元，利息21520.91元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、账户明细、按揭贷款业务合作协议等证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告与被告倪永华及被告银海益沣公司签订的借款合同是各方真实意思表示，内容、形式合法，为有效合同，各方均应按约履行义务。原告作为贷款人已按合同约定向被告倪永华发放了贷款79万元，被告倪永华作为借款人亦应按合同约定按时向原告履行还款义务，但被告倪永华不按约还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告倪永华提前归还全部借款本金及利罚息，符合借款合同中“当借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人利息清偿未偿还宽限以及所产生的利息、罚息及其他费用”的约定，故本院对原告要求被告倪永华提前偿还全部贷款本金780290.76及相应利息的诉请予以支持。对于原告主张被告倪永华赔偿律师费的请求，因原告并未能够提交证据对此予以证实，故对原告该诉请，本院不予支持。被告银海益沣公司作为保证人在债务人被告倪永华怠于履行债务时应当承担保证责任，故本院对原告要求被告银海益沣公司对被告倪永华的上述债务承担连带责任的诉请予以支持。关于被告银海益沣公司辩称该公司承担的是阶段性担保而且因房屋已具备办理产权的条件而解除担保责任，因为在《个人购房借款/担保合同》中有约定“保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用承担连带保证责任，但当合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书时，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的职务免除保证责任”，本案涉及的房屋尚未办理正式产权证书和正式的房屋他项权利证书，所以免除被告银海益沣公司担保责任的条件并没有成就，因此，本院对被告银海益沣公司的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告倪永华在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行借款本金780290.76元，及利息21520.91元（利息暂计至2014年11月，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止）；
被告贵州银海益沣房地产开发有限公司就被告倪永华上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12134元其中由原告承担134元，由二被告连带承担12000元（此款原告已预交，被告在履行本判决是一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 邵泓泽
代理审判员 李玉克
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孔佑宇
/
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1127-1号
申请执行人秦素琼，女，汉族。
被执行人深圳市日格现代投资有限公司；，法定代表人：段文佑
上列申请执行人与被执行人深圳市日格现代投资有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案（2014）1750号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月十日
书记员 程 干
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第35号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1996年12月4日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年7月19日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年7月28日经睢县人民检察院批准，被睢县公安局逮捕，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年7月28日被睢县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年1月13日经睢县人民法院决定逮捕，当日被睢县公安局执行逮捕。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年1月20日被睢县人民法院取保候审。
辩护人余均政，河南省睢县法律援助中心律师。
被告人韩某，男，1994年2月16日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2012年4月10日被睢县人民法院判处管制一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年8月4日被睢县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年3月3日经睢县人民法院决定逮捕，当日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
被告人王某某，男，1995年3月14日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年8月4日被睢县公安局取保候审。
被告人韩某甲，男，1995年9月8日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年8月4日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检未刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人韩某甲、王某某、韩某甲、韩某犯寻衅滋事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年1月27日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人韩某甲、王某某、韩某甲、韩某及被告人韩某甲的辩护人余均政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日晚上，被告人韩某甲、王某某�韩某甲、韩某在睢县涧岗乡张小集村北地树林里捉爬蚱时将被害人姬某某家搭建的临时厕所弄倒，遭到被害人姬某某的质问，被告人韩某甲、王某某、韩某甲、韩某无故对姬某某拳打脚踢。被害人王某甲到场劝阻时，被告人韩某甲将其踹到在地致其受伤。经鉴定，姬某某头部损伤、颈部损伤、左肩部损伤、胸部损伤、腹部损伤和左下肢损伤，均构成轻微伤。王某甲的双侧膝关节损伤和左踝关节处损伤，均构成轻微伤。案发后，四被告人的近亲属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。
另查明，2014年8月4日，被告人王某某、韩某甲、韩某到睢县公安局涧岗派出所投案。
上述事实，被告人韩某甲、王某某、韩某甲、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人韩某甲、王某某、韩某甲、韩某的户籍证明、调解协议书、谅解书、睢�人民法院刑事判决书等；被害人姬某某、王某甲的陈述；证人韩有为、王林飞的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、王某某、韩某甲、韩某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人韩某甲犯罪时系未成年人，应当从轻处罚。被告人韩某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某、韩某甲、韩某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后双方亲属就民事赔偿达成协议，并取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人韩某甲、王某某、韩某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据四被告人的犯罪行为对社会的危害性及在共同犯罪中的作用大小，结合量刑规范�的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年5月2日止）。
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 陈熙杰
审判员 乔家习
审判员 张凤礼
二〇一五年三月三日
书记员 赵 琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执611号
申请执行人兰州市七里河区人民法院。
被执行人董某某。
董某某涉嫌贩卖毒品罪一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）甘0103刑初375号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
本案在执行过程中，依法收缴被执行人董某某罚金1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103执611号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年六月二十八日
书记员 柳宗甫
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02989号
原告：刘永刚，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
原告：王翠平，女，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：程晓燕，女，1971年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
以上三原告共同委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：李金峰，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘永刚、王翠平、程晓燕与被告李金峰不当得利纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人张少春到庭参加诉讼，李金峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2013年8月10日，刘永刚、王翠平、程晓燕因交通事故受伤入院治疗，治疗过程中委托李金峰代为办理保险公司理赔事宜，并交给李金峰相关费用3000元。李金峰领取赔付款56080.89元后，三原告多次索要，至今只给付5000元。为维护合法权益，诉至法院，请求李金峰返还54080.89元。
李金峰未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
经审理查明：2013年8月10日，刘永刚、王翠平、程晓燕因交通事故受伤入院治疗，治疗过程中委托李金峰代为办理向中国平安财产保险股份有限公司理赔事宜，交给李金峰相关费用3000元，并出具了委托书。另据查明，2013年10月9日，李金峰从中国平安财产保险股份有限公司领取赔付款49330.89元后，已给付三原告5000元。
本院认为：代理人应按照被代理人委托权限办理委托事宜，超越代理权限行为应有代理人承担责任。本案中三原告委托李金峰代为办理保险公司理赔事宜且给付3000元活动经费，双方构成代理关系，李金峰应在委托书以及3000元活动经费权限内为代理行为，在此权限内，代理行为所产生的后果应有三原告承担，故三原告请求李金峰返还赔付款本院予以支持。鉴于李金峰从中国平安财产保险股份有限公司领取赔付款49330.89元，已给付三原告5000元，故李金峰应返还三原告44330.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李金峰在本判决生效之日起十五日内返还原告刘永刚、王翠平、程晓燕44330.89元；
二、驳回原告刘永刚、王翠平、程晓燕其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告李金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年十月三十日
书记员 贾玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑执字第29号
申请执行人大理威豪汽车运输有限公司。
法定代表人：马伟亮，公司总经理。
被执行人杨秀军，男，1977年3月9日生，白族。
申请执行人大理威豪汽车运输有限公司与被执行人杨秀军买卖合同纠纷一案，剑川县人民法院于2013年4月17日作出的（2013）剑民初字第80号民事调解书已经发生法律效力，2014年5月21日申请执行人大理威豪汽车运输有限公司向本院申请执行，本院于当日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人大理威豪汽车运输有限公司与被执行人杨秀军自愿达成和解协议，即被执行人杨秀军从2014年12月开始每月执行5000.00元，直到全部还清欠款为止。本案执行标的148698.25元，已执行53000.00元，未执行95698.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2014）剑执字第29号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 晔
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑执字第29号
申请执行人大理威豪汽车运输有限公司。
法定代表人：马伟亮，公司总经理。
被执行人杨秀军，男，1977年3月9日生，白族。
申请执行人大理威豪汽车运输有限公司与被执行人杨秀军买卖合同纠纷一案，剑川县人民法院于2013年4月17日作出的（2013）剑民初字第80号民事调解书已经发生法律效力，2014年5月21日申请执行人大理威豪汽车运输有限公司向本院申请执行，本院于当日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人大理威豪汽车运输有限公司与被执行人杨秀军自愿达成和解协议，即被执行人杨秀军从2014年12月开始每月执行5000.00元，直到全部还清欠款为止。本案执行标的148698.25元，已执行53000.00元，未执行95698.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2014）剑执字第29号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 晔
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第803号
原告李某甲，女，2011年3月25日出生，汉族，幼儿，住莱州市。
法定代理人国某，女，1984年8月1日出生，汉族，农民，住址同上，系原告母亲。
被告李某，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人国某、被告的委托代理人陈振杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告与国某的女儿，2013年4月10日，被告与国某在莱州市民政局协议离婚，离婚协议书约定原告随母亲国某生活。现生活水平日渐提高，单靠母亲一个人的收入不能维持孩子的正常生活需求，原告诉请法院判令被告自2013年4月10日起每月给付子女抚养费800元；支付今后住院医疗费的二分之一；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意负担抚养费，但应当从2015年5月开始起算，因为在被告与国某离婚后，原告有一部分时间是由被告的母亲照顾的，抚养已经实际发生；原告主张的抚养费数额过高，请求法院予以调整，对原告主张的住院医疗费同意负担。
经审理查明，原告的母亲国某与被告原系夫妻关系，2013年4月国某与被告在莱州市民政局协议离婚，双方约定原告由国某抚养，被告承担抚养费，但对抚养费数额没有约定。原告认为随着生活水平的提高，单靠母亲的收入无法保障原告的实际需要，诉至本院要求被告支付抚养费。审理中，原告提交了离婚协议书一份，离婚证一本，被告没有异议，双方认可离婚后对抚养费数额没有作过约定，对抚养费的起算时间双方同意从2014年9月原告上幼儿园开始计算。原告主张自己现在莱州市沙河镇上幼儿园，幼儿园费用每月410元，除此之外每月吃穿等花费还需450元，被告认为费用数额差不多。原告主张母亲是临时工，每月收入1000元左右；被告主张自己没有固定收入，户口在农村，原告辩解离婚时被告的收入是每月4200元，而且在市里有房、有轿车。双方均表示对对方的收入情况不清楚，但均没有反驳证据提交。
另查，原告母亲国某及被告均未再婚。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后不抚养子女的一方应当承担子女抚养费，抚养费的数额根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。离婚时，原告的母亲与被告约定被告应当支付抚养费，原告的请求于法有据，本院予以支持，抚养费从2014年9月开始计付。原告对被告的收入情况、被告对原告母亲的收入情况均没有证据证实，基于原告的花费情况，原告主张的抚养费数额过高，本院酌定被告每月负担抚养费400元。原告要求被告支付住院医疗费的二分之一，被告同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某付给原告李某甲2014年9月至2015年6月的抚养费4000元，款限判决生效后十日内付清。
二、自2015年7月1日起被告每月给付原告抚养费400元，限每年的6月30日前和12月31日前付清当期应付款项。
三、自2015年6月10日起原告的住院医疗费（扣除新农合报销部分）凭病历、单据或报销回执单由被告负担二分之一，款限每年的年底前结算一次。
案件受理费100元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一五年六月十日
书记员 刘 杰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民调确字第00020号申请人杨泉先，男，1957年11月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。申请人汤大学，男，1967年9月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。本院于2015年8月17日受理了申请人杨泉先、汤大学确认调解协议效力的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人杨泉先、汤大学民间借贷纠纷一案，经嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所调解，于2015年8月17日达成协议如下：申请人杨泉先定于2015年8月31日前一次性偿还申请人汤大学借款本金3万元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员王世群二〇一五年八月十九日书记员洪锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第913号
罪犯孙启超，男，1989年7月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2009年9月22日作出（2009）奇刑再字第1号刑事判决，认定孙启超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年11月12日至2019年11月11日止，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯孙启超的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯孙启超在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子3次，记功1次，表扬1次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯孙启超在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年全年度、2013年上半年度先后3次被评为监狱改造积极分子，2012年12月获记功奖励1次，2012年4月获表扬奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙启超在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙启超予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保81号
解除保全申请人：刘某某甲，男，汉族，2005年11月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
法定代理人：程某某，女，汉族，1983年2月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。
被申请人：刘某某乙，男，汉族，1976年3月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详
刘某某甲与刘某某乙申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月28日作出（2018）皖0403财保47号民事裁定，对其申请事项予以保全；申请人刘某某甲于2018年4月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人申请撤销诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
依法立即解除对被申请人刘某某乙名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年四月三日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条第一款第（二）项
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定；
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第179号
再审申请人（一审被告）：田少强（又名田绍强、田沼强），男，汉族，1973年12月6日出生.
委托代理人：陈雪峰，贵州止争律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：田少英，女，汉族，1963年10月2日出生.
被申请人（一审原告）：田少霞，女，汉族，1970年9月5日出生.
被申请人（一审原告）：田绍先，女，汉族，1967年5月20日出生.
一审被告：田治林，男，汉族，1932年4月12日出生，住仁怀市茅台镇岩滩村*组***号。
一审第三人：张福先（又名张付先），女，汉族，1929年7月27日出生.
一审第三人：田学军，男，汉族，1996年5月1日出生.
一审第三人：田学梅，女，汉族，1999年2月5日出生.
法定代理人：田少强，男，汉族，1973年12月6日出生.
一审第三人：田学敏，女，汉族，1999年2月5日出生.
法定代理人：田少强，男，汉族，1973年12月6日出生.
再审申请人田少强因与被申请人田少英、田少霞、田绍先及一审被告田治林、第三人张福先、田学军、田学梅、田学敏土地承包经营权纠纷一案，不服仁怀市人民法院（2014）仁民初字第1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田少强申请再审称：（一）一审法院合并立案、合并审理违反法定程序。本案非必要共同诉讼，应当分别立案，且三被申请人出嫁时间不同，补偿的份额和诉讼标的不同，故不应作为必要共同诉讼合并审理。（二）一审法院按补偿款总额平均分割，属认定事实不清，证据不足。1、根据《土地管理法》第四十七条的规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费及地上附着物和青苗补偿费，一审法院未区分各个项目而简单采取平均分割不当。2、三被申请人出嫁时间在第一轮土地发包后第二轮土地续包前，此期间由于家庭人员众多，遂开垦承包的荒山作为耕地，故承包林地亩数与流转亩数差额较大，申请人在三被申请人出嫁后开垦的荒地不应纳入分割范围。3、三被申请人出嫁时，申请人承包的是“荒山”，流转时属于“林地”，申请人承包“荒山”三十年间植树造林并管护，三被申请人无权分割林木的补偿费用。申请人在2009年向村集体另行承包的30亩林地，其中部分林地包含在本次流转的林地中，三被申请人也无权分割。（三）一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，对耕地、林地流转的合法性未作审查。本案土地流转改变了土地的性质和用途，祥康酒业公司与申请人签订的流转协议应属无效协议，本案应追加祥康酒业公司作为第三人参加诉讼，以确认诉讼标的的合法性。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法申请再审。
被申请人田少英、田少霞、田绍先提交意见称：（一）被申请人与申请人以户为单位家庭联产承包，当然享有承包地份额。1980年第一轮土地承包和1998年延长土地承包时，对耕地和林地未实际丈量，承包证上载明的承包面积是习惯亩，而非实际面积。申请人无证据证明其开垦荒山作为耕地的事实，故申请人称开垦荒山的流转收益，被申请人无权享有的理由不能成立。（二）申请人称2009年向村集体另行承包30亩林地，不是事实。2009年林权登记，只是将双方原承包的林地登记在申请人名下，不存在另行承包。（三）原判适用法律正确。本案系土地流转收益分配纠纷，不是土地征收补偿费用纠纷，不适用《土地管理法》第四十七条的规定。（四）原判程序合法。本案诉讼标的是共同的，原审合并立案、合并审理并不违反法定程序；本案不是土地承包经营权合同效力纠纷，无需追加祥康酒业公司参加诉讼。为此，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：关于田少强称原判程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款关于“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，三被申请人共同以田少强、田治林为被告以及张福先等人为第三人提起本案诉讼，三被申请人的诉讼请求一致，涉及的法律关系亦相同，加之各方当事人在原审中未对此提出异议，故田少强关于本案合并审理违法的申请理由不能成立。至于本案应否追加祥康酒业公司的问题。因田少强对获得土地流转款不持异议，而三被申请人在本案中主张对土地流转款予以分割，故本案无需追加祥康酒业公司参加诉讼。至于祥康酒业公司与申请人签订的流转协议的效力问题，属另一法律关系。
关于田少强称按补偿款总额平均分割不当，原判认定基本事实缺乏证据证明的问题。我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即以户为单位承包经营，生不增、死不减。本案中，田治林、田少强一家于1980年开始以家庭承包方式承包土地和荒山，当时的家庭成员共7人，包括三被申请人；1984年3月20日田治林一家7口人取得《耕地、山林、水面承包使用证》，1998年延长土地承包期时，田少强将其原家庭承包的土地登记在自己名下，继续承包了原家庭的承包土地（承包人口仍为7人）；2009年林权登记时，田少强将其家庭原有的林地登记在自己名下，领取了《林权证》。由以上事实可见，涉案的土地及山林的承包权来源于1980年田治林一家承包的土地和荒山，故三被申请人作为家庭成员对田治林为户主承包的土地及山林享有承包经营权，并有权对土地流转收益参与分配。由于田少强与祥康酒业公司签订的《土地流转协议》没有明确细化各项补偿费用，且田少强在原审中也没有举证证明土地流转时涉及的青苗为多少，故原审将土地流转收益按家庭成员人数平均分割并无不当。至于田少强申请再审期间提供的祥康酒业公司出具的《情况说明》，虽载明青苗及地上附着物补偿费为每亩3万元和2.78万元，但不能证明涉及的青苗种类以及数量，该证据性质上属证人证言，不足以推翻原判决。至于田少强称三被申请人无权享有出嫁后开垦荒地的补偿款问题，因田少强没有提供充分证据证明涉案的山林是其在三被申请人出嫁后所开垦，故该申请理由亦不能成立。
综上，田少强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田少强的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴 铁
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第112号
原告孟津县平乐镇平乐社区居民委员会
法定代表人郭留建，社区居委会主任。
委托代理人李全营，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人郭玉苗，社区居民委员会民调主任，特别授权。
被告洛阳钰隆管业有限责任公司
法定代表人王善东，任公司经理。
原告孟津县平乐镇平乐社区居民委员会诉被告土地租赁合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全营、郭玉苗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年5月18日签订了一份土地有偿使用协议，被告在原告工贸区占地50亩，每亩年租金以550公斤小麦当年市场价折款，按协议约定被告每年在6月1日前一次性付清原告的租金及协调费，若延期付款原告可按年协调费、土地租金总额的1.5%，每天加收被告滞纳金，从2013年至今被告无故拒付原告的租金及协调费，现诉至法院请求判令被告偿还欠原告从2013年至2015年的租金、协调金、滞纳金共计297042元，诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
审理查明，2005年5月18日原告（原孟津县平乐镇平乐村民委员会）与被告签订土地有偿使用协议一份，原告�其50亩土地出租给被告使用，每年租金以每亩550公斤小麦按当年市场价格折款，于每年6月1日前付清。双方协议同时约定：被告每年需向原告另缴协调费10000元，土地使用年限从2005年5月28日至2035年5月27日共30年（可续租）；若被告延期付款，原告可按年协调费、土地租金总额的1.5%，每天加收被告滞纳金。滞纳金原告庭审时要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算。另查明，2013年小麦市场价为2.24元/公斤，2014年、2015年小麦市场价格为2.36元/公斤。依据原被告合同约定和上述小麦的价格，被告应支付原告2013年6月1日至2014年5月31日土地租金数额为61600元（2.24元×50亩×550公斤），2014年6月1日至2015年5月31日土地租金数额为数额为64900元（2.36元×50亩×550公斤）；2015年6月1日至2016年5月31日土地租金数额为64900元（2.36元×50亩×550公斤）。被告支付原告2013年至2015年三�协调费数额为30000元（每年10000元），上述款项共计221400元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告未按双方合同约定支付原告土地租金及协调费，其行为违约，现原告要求被告支付所欠2013年至2015年土地租金及协调费，本院予以支持。原告诉求主张按每年租金及协调费总额的1.5%加收日滞纳金，因约定超出法律规定，原告在庭审中变更为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本院予以采纳。被告无故不参加庭审，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百四十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告洛阳钰隆管业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告孟津县平乐镇平乐社区居民委员会租金及�调费221400元及滞纳金。
上述滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，其中2013年土地租金及协调费数额为71600元，从2013年6月1日起计算，2014年土地租金及协调费数额74900元从2014年6月1日计算；2015土地租金及协调费数额为74900元从2015年6月1日起计算，上述款项计算截止日为本判决确定付款期内实际支付之日止。
二、驳回原告孟津县平乐镇平乐社区居民委员会的其他诉讼请求。
本案受理费5760元，由原告负担760元，被告负担5000元，被告负担部分原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 臧 梦 华
审判员 郭铁成审判员武玉杰
二〇一五年八月三日
书记员 菅 春 敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1810号
原告：宋文龙，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区小白山乡。
被告：王凤刚，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市横道河子乡。
被告：曹艳杰，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区小白山乡。
被告：曹明汗，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区小白山乡。
原告宋文龙与被告王凤刚、曹艳杰、曹明汗民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文龙、被告王凤刚、曹艳杰、曹明汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文龙诉称：2015年4月1日，被告王凤刚和曹艳杰因做塑钢窗资金不足，向原告宋文龙借款100000元，约定月息1分，于2015年10月1日还清，并给原告宋文龙出具借条一份，由被告曹明汗作为担保人，现还款期限已过，多次找到王凤刚和曹艳杰要求给付借款，但拒不给付。现诉至法院请求判令被告王凤刚、曹艳杰给付原告借款100000元及7000元利息，曹明汗承担连带责任。
王凤刚辩称：王凤刚承认欠钱的事实，本金100000元，利息7000元。
曹艳杰辩称：承认欠钱的事实，本金100000元，利息7000元。
曹明汗辩称：承认欠钱的事实，本金100000元，利息7000元。我是过后补的签字。
经审理查明：2015年4月1日，王凤刚和曹艳杰因做塑钢窗生意，资金不足，向宋文龙借款100000元，约定月息1分，于2015年10月1日还清，并给宋文龙出具借条一份，事后由曹明汗作为担保人。
认定上述事实的证据有借条。
根据宋文龙的诉讼请求和王凤刚、曹艳杰、曹明汗的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：宋文龙要求王凤刚、曹艳杰给付借款100000元和利息7000元是否有事实和法律依据；曹明汗是否对该笔债务承担连带给付责任。
本院认为，合法的债权应受法律保护。首先，宋文龙与王凤刚、曹艳杰签订了借条，约定借款100000元，月息1分，于2015年10月1日前还清。借款事实清楚，宋文龙与王凤刚、曹艳杰之间债权债务关系明确，王凤刚、曹艳杰依法应当偿还宋文龙100000元。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”宋文龙要求王凤刚、曹艳杰给付7000元利息的诉讼请求，按月利息1分计算，从2015年4月1日起至2015年10月1日止，利息共计7000元，符合法律规定，因此予以支持。再次，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借条签订后，宋文龙找到曹明汗作为王凤刚、曹艳杰的担保人，当时曹明汗是在借款人宋文龙与其二女儿曹艳霞均在场的情况下，由曹明汗二女儿曹艳霞代其签字，曹明汗亲自按捺手印，虽然曹明汗主张其不知道借条的内容，但该主张不符合常理。因此，曹明汗对借款100000元及利息7000元应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王凤刚、曹艳杰于本判决书生效后五日内偿还原告宋文龙借款100000元及利息7000元。
二、被告曹明汗对借款100000元及利息7000元承担连带给付责任。
如果被告王凤刚、曹艳杰、曹明汗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告王凤刚、曹艳杰、曹明汗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵浚淇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙昕彤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执719号
申请执行人李艳丽，女，1962年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张保同，男，1960年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人李艳丽与被执行人张保同买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5353号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张保同的银行存款及其他收益15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月十六日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执719号张保同：你与李艳丽买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第441号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人吴孔龙。因犯盗窃罪，于2009年6月10日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元，2011年1月20日刑满释放。因本案于2014年3月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人陈某。因犯盗窃罪，于1998年6月12日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。因本案于2014年3月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人王某。因本案于2014年3月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人吴孔龙、陈某、王某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人吴孔龙、陈某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月10日下午，被告人吴孔龙至乍嘉苏高速公路新塍服务区西区，采用溜门上车的方式，窃得被害人陆金惠放置在苏M×××××长途客车内的1台宏碁牌笔记本电脑（未估价）。
2、2014年2月11日下午，被告人吴孔龙至上述地点，采用同样的方式，窃得被害人辛文龙放置在浙B×××××长途客车内的1台华硕牌笔记本电脑，价值1300元。窃后销赃于赵奎，现赵奎已赔偿被害人1300元。
3、2014年3月2日下午，被告人吴孔龙、陈某经预谋至上述地点，由被告人陈某望风，被告人吴孔龙采用同样的方式窃得被害人李建擘放置在苏E×××××长途客车内的1台苹果牌ipadmini，价值1634元。窃后销赃于赵奎，现赵奎已赔偿被害人1634元。
4、2014年3月10日上午，被告人吴孔龙、陈某经预谋至上述地点，由被告人陈某望风，被告人吴孔龙采用同样的方式，窃得被害人庄文明放置在苏B×××××长途客车内的1台东芝牌笔记本电脑，价值3666元。被告人王某明知吴孔龙、陈某实施盗窃，仍提供帮助接送二被告人。现王某家属已代为赔偿被害人3666元。
上述事实，被告人吴孔龙、陈某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、发票、发还财物清单、退赔财物清单、车辆信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、证明、前科情况等书证、证人赵奎证言，被害人陆金惠、辛文龙、李建擘、庄文明陈述，辨认笔录，照片，价格鉴定结论书，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴孔龙、陈某、王某以非法占有为目的，盗窃公私财物，其中吴孔龙参与盗窃4次，价值6600元，陈某参与盗窃2次，价值5300元，王某参与盗窃1次，价值3666元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人吴孔龙系累犯，应从重处罚。被告人吴孔龙、陈某、王某能如实供述，可从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴孔龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年1月27日止。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 侃
二〇一四年八月七日
书 记 员 高媛媛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3483号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司董事长，住沈阳市和平区。
被告陈满元，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告陈满元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由本院审判员马存起适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行审理，原告法定代表人马英君、被告陈满元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付2013年9月1日至2015年2月28日期间拖欠的物业服务费1245元，并承担本案诉讼费50元。
被告辩称，拖欠物业服务费属实。因我入住本园区后，我家房屋外围、屋内墙体逐渐损坏，房屋的南阳台及卫生间漏水、南卧室外面排水管道断裂，多年无人修缮，影响正常生活。我多次与第二任物业主管领导沟通解决，告知我等房屋维修基金下来后为我修缮。据了解维修基金早已下来300多万元，但至今无人为我家房屋进行修缮。物业公司进驻园区没召开过业主大会，我认为该物业公司进驻我园区不合法，故如果物业公司不为我维修房屋，我不同意交纳物业服务费。
经审理查明，被告陈满元系位于沈阳市皇姑区（建筑面积为106.41平方米）“基业百花园”小区的业主。原告与沈阳市皇姑区基业百花园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同期限为2013年9月8日至2016年9月7日。合同约定住宅按建筑面积每月每平方米0.65元收取物业服务费，合同签订后原告为被告所在小区提供物业服务，被告未交纳2013年9月8日至2015年2月28日期间的物业服务费，原告庭审后放弃要求被告交纳2013年9月1日至2013年9月7日期间的物业服务费23元。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、物业管理合同一份、沈阳“基业百花园”物业服务项目投标文件一份、防水工程施工合同一份（复印件）及（2014）年皇民二初字第2103号民事判决书一份（复印件），被告提供的关于基业百花园小区物业服务公司进驻不合法的材料一份、小区情况照片及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳市皇姑区基业百花园住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》系双方当事人真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告按协议规定实际履行了为该小区提供物业服务的职责，被告亦享受了原告为其提供的物业服务，因此被告应当根据物业服务合同的约定，按时向原告交纳物业服务费。因此对原告要求被告交纳相应的物业服务费用的请求，本院予以支持。
关于被告提出墙体老化、漏雨、排水管道断裂等问题，根据原告与沈阳市皇姑区基业百花园住宅小区业主委员签订《物业服务合同》第四条明确规定了“楼梯间、走廊通道、单元门、楼盖、屋顶、外墙、承重墙严重漏雨、渗水、长毛等严重质量问题时，需经业主大会、业主委员会提出申请，启动房屋维修基金后维修。”，故该项答辩意见本院不予采纳。
关于物业服务费的数额。依照《物业服务合同》约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，从2013年9月8日至2015年2月28日期间的物业服务费共计17个月20天，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.65元收取。故具体数额为：0.65元*106.41平方米*17个月20天＝1222元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条一款(五)项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈满元于本判决生效之日起立即给付原告沈阳慧宇物业管理有限公司2013年9月8日至2015年2月28日期间的物业服务费人民币1222元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈满元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一五年八月二十一日
书记员 李冬梅
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业费用；
（六）法律、法规的其他义务。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第619号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商行”）。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人沈婷，女，生于1989年5月24日，汉族，大学文化，四川省梓潼县人，系该公司工作人员。
被告李晓燕，女，生于1985年11月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，现住本县，农民。
原告梓潼农商行与被告李晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告李晓燕经本院依法公告传票传唤，公告期届满后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商行诉称：被告于2014年1月19日向原告梓潼农商行双峰分理处申请贷款100000元（用于承包工程），月利率为9.975‰，约定借款期限2015年1月18日归还。2014年3月20日归还本金6300元，并将利息结止2014年3月20日。下欠本金及利息未按约定履行，为保护原告的合法债权不受损失，特诉至法院，请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金93700元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按中国人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李晓燕未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月15日，被告李晓燕以承包工程为由，与原告梓潼农商行双峰分理处签订抵押合同，以其产权证号为梓潼房权证监证字第167**号，国有土地使用证号为梓国用（2010）第2738号的自己所有的房屋（位于文昌镇）一套作为抵押。并于同年1月18日签订个人借款合同［合同编号：梓双信个借（2014）001号］，约定：由乙方向甲方提供的循环使用借款额度为人民币（金额大写）贰拾伍万元整，借款额度支用有效期间自2014年1月15日至2016年1月15日，借款期间的月利率为9.975‰。双方同时约定：结息方式按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告梓潼农商行双峰分理处同意于2014年1月19日借给被告100000元，并约定：借款期限为2015年1月18日，借款期间的利息按月利率9.975‰计算。后原告通过转帐方式向被告的关联帐号支付了该笔款项。被告李晓燕将息结止于2014年3月20日，并归还本金6300元。因被告下欠借款本金及相应利息未按约定履行，2015年3月23日，原告便诉来本院，要求被告承担还本付息义务。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告的身份信息复印件、抵押合同复印件、个人借款合同复印件、信用社借款借据复印件、还款凭证复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李晓燕于本判决生效后十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金93700元及利息。合同期内按照合同约定利率9.975‰计息，2015年1月19日至付清之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。
若被告李晓燕未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，由被告李晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 赵加锋
人民陪审员 何安强
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）株中法行终字第124号
上诉人（原审原告）赵东明，男，汉族，1955年10月29日出生，住株洲市。
被上诉人（原审被告）株洲市人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋湘晖，系该局局长。
委托代理人柏国顺，男，汉族，1969年10月22日出生，系该局副局长，住株洲市。代理权限为特别授权。
委托代理人胡炜，男，汉族，1979年4月21日出生，住株洲市，代理权限为特别授权。
委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人赵东明与株洲市人力资源和社会保障局其他行政管理一案二审行政判决书，不服株洲市天元区人民法院（2015）株天法行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案，上诉人赵东明，被上诉人株洲市人力资源和社会保障局委托代理人柏国顺、胡炜、刘灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1991年10月22日，原告与株洲玻璃厂签订劳动合同，合同期限从1991年10月22日起至2015年10月22日止。1997年，株洲玻璃厂改制成株洲光明玻璃集团有限公司，原告继续在株洲光明玻璃集团有限公司工作。2005年11月，株洲光明玻璃集团有限公司被株洲市中级人民法院依法宣告破产。赵东明认为其是株洲新光明玻璃有限公司员工，2001年12月起到今天所有的养老金全均由株洲新光明玻璃有限公司采取代扣代缴方式缴纳，个人部分养老金缴纳金额在工资单中体现并在发放工资时进行签字确认。现原告请求被告赔偿从2001年12月起至2015年10月未缴纳的养老金。（比�原法人代志武缴纳养老金标准执行）个人部分：21735元。单位部分：54337.5元。2013年4月起后续按株洲市年平均工资个人部分8%、单位部分20%补交到退休；确定与株洲新光明玻璃有限公司的劳动关系；赔偿从2003年4月起至2008年2月星期六、星期日的加班工资（比照原法人代志武加班工资标准执行）；赔偿从2001年12月起至2015年10月未缴纳的养老金。（301838.32元减去2001年12月起至2008年3月由株洲新光明玻璃有限公司有代扣代缴养老金记录的工资单上赵东明已签字确认的金额加上2014年1月—2015年10月市平均工资）；补发湖南省株洲市城镇职工基本医疗保险手册（以下简称医保手册）。
原审认为，本案系其他行政管理，根据《行政诉讼法》第二条之规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向�民法院提起诉讼，原告要求确定与株洲新光明玻璃有限公司劳动关系劳动者与用人单位之间的劳动关系属另一法律关系，不予审理；其要求被告赔偿从2001年12月起至2015年10月未缴纳的养老金以及赔偿从2003年4月起至2008年2月星期六、星期日的加班工资和赔偿以2001年起至2015年10月克扣少发和未发的工资系与株洲新光明玻璃有限公司的劳动法律关系，亦不在审理范围，且无证据系被告过错所造成，其诉讼请求，应不予支持。要求补发医保手册，系单位集体申报，单位已领取，其可向所在单位领取，其诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告赵东明的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告赵东明承担。
宣判后，赵东明不服原审判决，上诉称：被上诉人擅自恶意篡改赵东明养老金信息记录，降低养老金基数存在乱作为和滥用职权，对上诉人投诉要求不予依法处理存在不作为和渎职行为。请求：1、株洲市人力资源和社会保障局不作为、乱作为，责成其对该案查处。2、赔偿从2001年12月起至2015年10月未缴纳的养老金，（比照原法人代志武缴纳养老金标准执行）个人部分：21735元，单位部分：54337.5元。2013年4月起后续按株洲市年平均工资个人部分8％、单位部分20％补交到退休。3、确定与株洲新光明玻璃有限公司的劳动关系。4、赔偿从2003年4月起至2008年2月星期六、星期日的加班工资（比照原法人代志武加班工资标准执行）。5、赔偿从2001年12月起至2015年10月克扣少发和未发的工资。（301838.32元减去2001年12月起至2008年3月由株洲新光明玻璃有限公司有代扣代缴养老金记录的工资单上赵东明已签名确认的金额加上2014年1�-2015年10月市平均工资）6、补发湖南省株洲市城镇职工基本医疗保险手册。
被上诉人答辩称：上诉人所列诉请系民事纠纷，不属于行政诉讼范畴；上诉人诉称答辩人不作为、乱作为，没有任何事实与法律依据；医保手册至今存放于公司，上诉人拒绝领取。请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系其他行政管理一案，争议焦点为：1、上诉人要求确定其与株洲新光明玻璃有限公司的劳动关系是否属于行政诉讼受案范围；2、被上诉人是否存在不作为、乱作为；3、上诉人要求赔偿养老金、加班工资以及未发、少发工资是否有依据；4、上诉人要求补发医保手册是否有依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机�工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。根据上述法律规定，上诉人要求确认与新光明玻璃有限公司的劳动关系，不属于行政诉讼的受案范围；上诉人养老金记录，养老金基数，系被上诉人依法根据上诉人用人单位报送的资料及数据办理，不存在乱作为。上诉人主张被上诉人对其信访投诉不予依法处理，系行政不作为，根据上诉人提交的株人社信复字（2014）78号复请书可以确认被上诉人已经对上诉人的信访投诉作出答复，被上诉人不存在不作为；上诉人要求赔偿养老金、加�工资、少发和未发的工资无事实和法律依据；上诉人要求被上诉人补发医保手册，根据被上诉人提交的株洲光明玻璃集团有限公司破产清算组证明可以确认被上诉人已经将上诉人的医保手册发放，上诉人未领取，故不存在补发。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人赵东明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁小平
审 判 员 王 敏
代理审判员 刘 怡
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱英姿
湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）株中法行终字第124号上诉人（原审原告）赵东明，男，汉族，1955年10月29日出生，住株洲市。被上诉人（原审被告）株洲市人力资源和社会保障局。法定代表人蒋湘晖，系该局局长。委托代理人柏国顺，男，汉族，1969年10月22日出生，系该局副局长，住株洲市。代理权限为特别授权。委托代理人胡炜，男，汉族，1979年4月21日出生，住株洲市，代理权限为特别授权。委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人赵东明与株洲市人力资源和社会保障局其他行政管理一案二审行政判决书，不服株洲市天元区人民法院（2015）株天法行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案，上诉人赵东明，被上诉人株洲市人力资源和社会保障局委托代理人柏国顺、胡炜、刘灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，1991年10月22日，原告与株洲玻璃厂签订劳动合同，合同期限从1991年10月22日起至2015年10月22日止。1997年，株洲玻璃厂改制成株洲光明玻璃集团有限公司，原告继续在株洲光明玻璃集团有限公司工作。2005年11月，株洲光明玻璃集团有限公司被株洲市中级人民法院依法宣告破产。赵东明认为其是株洲新光明玻璃有限公司员工，2001年12月起到今天所有的养老金全均由株洲新光明玻璃有限公司采取代扣代缴方式缴纳，个人部分养老金缴纳金额在工资单中体现并在发放工资时进行签字确认。现原告请求被告赔偿从2001年12月起至2015年10月未缴纳的养老金。（比�原法人代志武缴纳养老金标准执行）个人部分：21735元。单位部分：54337.5元。2013年4月起后续按株洲市年平均工资个人部分8%、单位部分20%补交到退休；确定与株洲新光明玻璃有限公司的劳动关系；赔偿从2003年4月起至2008年2月星期六、星期日的加班工资（比照原法人代志武加班工资标准执行）；赔偿从2001年12月起至2015年10月未缴纳的养老金。（301838.32元减去2001年12月起至2008年3月由株洲新光明玻璃有限公司有代扣代缴养老金记录的工资单上赵东明已签字确认的金额加上2014年1月—2015年10月市平均工资）；补发湖南省株洲市城镇职工基本医疗保险手册（以下简称医保手册）。原审认为，本案系其他行政管理，根据《行政诉讼法》第二条之规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向�民法院提起诉讼，原告要求确定与株洲新光明玻璃有限公司劳动关系劳动者与用人单位之间的劳动关系属另一法律关系，不予审理；其要求被告赔偿从2001年12月起至2015年10月未缴纳的养老金以及赔偿从2003年4月起至2008年2月星期六、星期日的加班工资和赔偿以2001年起至2015年10月克扣少发和未发的工资系与株洲新光明玻璃有限公司的劳动法律关系，亦不在审理范围，且无证据系被告过错所造成，其诉讼请求，应不予支持。要求补发医保手册，系单位集体申报，单位已领取，其可向所在单位领取，其诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告赵东明的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告赵东明承担。宣判后，赵东明不服原审判决，上诉称：被上诉人擅自恶意篡改赵东明养老金信息记录，降低养老金基数存在乱作为和滥用职权，对上诉人投诉要求不予依法处理存在不作为和渎职行为。请求：1、株洲市人力资源和社会保障局不作为、乱作为，责成其对该案查处。2、赔偿从2001年12月起至2015年10月未缴纳的养老金，（比照原法人代志武缴纳养老金标准执行）个人部分：21735元，单位部分：54337.5元。2013年4月起后续按株洲市年平均工资个人部分8％、单位部分20％补交到退休。3、确定与株洲新光明玻璃有限公司的劳动关系。4、赔偿从2003年4月起至2008年2月星期六、星期日的加班工资（比照原法人代志武加班工资标准执行）。5、赔偿从2001年12月起至2015年10月克扣少发和未发的工资。（301838.32元减去2001年12月起至2008年3月由株洲新光明玻璃有限公司有代扣代缴养老金记录的工资单上赵东明已签名确认的金额加上2014年1�-2015年10月市平均工资）6、补发湖南省株洲市城镇职工基本医疗保险手册。被上诉人答辩称：上诉人所列诉请系民事纠纷，不属于行政诉讼范畴；上诉人诉称答辩人不作为、乱作为，没有任何事实与法律依据；医保手册至今存放于公司，上诉人拒绝领取。请求驳回上诉，维持原判。本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系其他行政管理一案，争议焦点为：1、上诉人要求确定其与株洲新光明玻璃有限公司的劳动关系是否属于行政诉讼受案范围；2、被上诉人是否存在不作为、乱作为；3、上诉人要求赔偿养老金、加班工资以及未发、少发工资是否有依据；4、上诉人要求补发医保手册是否有依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机�工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。根据上述法律规定，上诉人要求确认与新光明玻璃有限公司的劳动关系，不属于行政诉讼的受案范围；上诉人养老金记录，养老金基数，系被上诉人依法根据上诉人用人单位报送的资料及数据办理，不存在乱作为。上诉人主张被上诉人对其信访投诉不予依法处理，系行政不作为，根据上诉人提交的株人社信复字（2014）78号复请书可以确认被上诉人已经对上诉人的信访投诉作出答复，被上诉人不存在不作为；上诉人要求赔偿养老金、加�工资、少发和未发的工资无事实和法律依据；上诉人要求被上诉人补发医保手册，根据被上诉人提交的株洲光明玻璃集团有限公司破产清算组证明可以确认被上诉人已经将上诉人的医保手册发放，上诉人未领取，故不存在补发。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人赵东明负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁小平审 判 员  王 敏代理审判员  刘 怡二〇一六年一月十四日书 记 员  朱英姿
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第455号
原告张秋瑾。
被告方尤身少。
本院在审理原告张秋瑾与被告方尤身少离婚纠纷一案中，原告张秋瑾于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秋瑾撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张秋瑾负担。
代审判员 熊苑苑
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第304号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人谢红桥，男，1977年1月4日出生于湖南省株洲县，身份证号码，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地湖南省株洲县，家住湖南省株洲市芦淞区；曾因犯流氓罪，于1995年6月16日被湖南省株洲市北区人民法院判处有期徒刑三年六个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年9月10日被该局监视居住，2014年9月26日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2014年10月24日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人谢红桥犯故意伤害罪于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人谢红桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年5月11日晚，被告人谢红桥在株洲市芦淞区老板食府因工资和饭店管理问题与股东叶某某发生争吵，被李某某等人劝开，谢红桥要李某某等人不要插手，并抽出水果刀继续与叶某某争吵，在抽刀过程中分别将李某某的朋友李某某、李某某的右手手指虎口、手臂划伤。李某某见状，与谢红桥发生冲突，冲突中，被告人谢红桥将被害人李某某头部砍伤，经株洲市公安局法检所鉴定，被害人李某某的伤情系轻伤。
2014年8月29日，谢红桥被公安机关电话传唤后主动到案。2014年9月9日，被告人谢红桥与李某某达成刑事和解，赔偿了李某某15000元，被告人谢红桥取得被害人李某某谅解。
另查明，在本案审理中，本院委托被告人谢红桥居住地司法机关株洲市芦淞区司法局对其进行社区矫正调查评估。该局经调查后向本院出具了对被告人谢红桥建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人谢红桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人李某某、李某某、周某某、谭某某、黄某某、王某某、叶某某的证言，被告人谢红桥的供述和辩解，株洲市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料（现场的监控视频），破案经过、出警经过、办案经过、谢红桥到案情况的说明、户籍材料、调查评估意见书、和解协议、收条、谅解书、李某某的门诊病历、株洲市北区人民法院（1995）第86号判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢红桥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谢红桥犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人谢红桥经派出所民警电话传唤后到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谢红桥赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人谢红桥有犯罪前科可酌情从重处罚。综观本案的犯罪情节和被告人谢红桥的悔罪表现，并考虑司法行政机关建议对其适用社区矫正的调查评估意见，适用缓刑确实对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人谢红桥宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢红桥犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人谢�桥应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐春艳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三�没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第149号
原告：金小波。
委托代理人：项晓弘。
被告：童有明。
原告金小波与被告童有明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金小波的委托代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告童有明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金小波起诉称：被告童有明于2012年11月17日向原告借款30000元，约定月利率为20‰，借款限于2012年12月17日前归还。借款到期后。原告多次催讨无果，被告均以暂无款归还为由拒不偿还。为此，原告请求依法判令被告童有明返还借款本金30000元并支付利息（按月利率20‰自2012年11月17日计算至借款还清之日止）。
被告童有明未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告童有明于2012年11月17日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款30000元，月利率为20‰，款限2012年11月17日前归还的事实。
经审查，原告提供的借条，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告童有明未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告童有明逾期未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过国家法律规定为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
童有明于判决生效之日起十日内返还金小波借款本金30000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年11月17日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由童有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年三月三十一日
代书记员 程元红
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第170号
原告：满运生，男，1962年10月6日出生，回族。
委托代理人：曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。
被告：马凤云，女，1962年11月19日出生，回族。
被告：许惠平，男，1959年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告满运生诉被告马凤云、许惠平民间借贷纠纷一案中，原告满运生于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满运生的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满运生撤回起诉。
案件受理费1432元，减半收取716元，由原告满运生负担。
审 判 长 石长战
人民陪审员 朱媛媛
人民陪审员 袁 莉
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮商初字第0246号
原告陈为民。
委托代理人柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告高邮汇聚源餐饮管理发展有限公司，住所地在高邮市康华园现代城412号。
原告陈为民与被告高邮汇聚源餐饮管理发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，于2013年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏文荣到庭参加诉讼，被告高邮汇聚源餐饮管理发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠其货款46750元，至今未归还。现要求被告立即给付货款46750元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告向被告陆续供应水产品，2013年4月13日，被告向原告出具金额为46750元的欠条一份，后经原告催要，被告一直未给付货款，现原告诉至本院，要求被告给付货款46750元元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的欠条为证，本院对该证据予以采信。
本院认为，被告高邮汇聚源餐饮管理发展有限公司欠原告货款46750元事实清楚，并有欠条予以证实。原告要求被告给付货款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高邮汇聚源餐饮管理发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈为民人民币46750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元（已减半收取），由被告高邮汇聚源餐饮管理发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 朱远军
二〇一三年十月八日
书 记 员 李 茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初642号
原告：海盐圣丰农资有限公司，住所地海盐县百步镇横港村卫生室东4号。
法定代表人：丁云峰。
委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：吴志钧，男，1968年1月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告海盐圣丰农资有限公司与被告吴志钧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告海盐圣丰农资有限公司的委托诉讼代理人张巧文到庭参加诉讼，被告吴志钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海盐圣丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.吴志钧支付货款9405元及该款自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失；2.诉讼费用由吴志钧承担。事实和理由：被告曾于2015年7月27日及2015年8月15日向原告购买农资，货款9405元未付清。
吴志钧未作答辩，但于庭后发表如下意见：1.被告向原告购买农药计价9405元的情况属实，但该价格偏高；2.农药的瓶、袋可以退的，但原告未扣除被告退还的瓶、袋价款；3.原告未向被告催讨过该货款。被告上述意见本院以询问笔录形式记录在卷，因影响本案事实认定，故仍在判决中予以收集。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.商品出运单两份，拟证明被告向原告购买农资尚欠货款9405元的事实；2.欠条一份，拟证明证据1中欠款人签名处的“吴志军”和“吴志均”即为本案被告吴志钧的事实。本院认为，证据1中欠款人处签名分别为“吴志军”和“吴志均”，与本案被告姓名并不一致，证据2亦无法证明被告以“吴志军”或“吴志均”名义签收货物的事实；在庭后陈述中被告否认签具过上述商品出运单，故对上述证据的证明力本院均不予确认。但本案中被告自认向原告购买农药合计价款9405元的事实，对此本院予以确认。
本院认为，本案中被告向原告购买农药合计价款9405元的事实清楚。被告认为价格偏高，但其既已收受货物并认可欠款事实，现再对价格提出异议显然缺乏法律依据，且违背诚实信用原则；被告称向原告退还了农药瓶、袋，相应价款应予扣除，但未提交证据证明，故缺乏相应的事实依据。由此，原告要求被告支付货款9405元的诉请理由正当，应予支持。虽原告未提交证据证明曾向被告催讨货款，但起诉可视为催讨，故原告主张自起诉之日按年利率6%计算利息损失的诉请，于法不悖。
综上，海盐圣丰农资有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴志钧应支付海盐圣丰农资有限公司货款9405元及该款自2017年1月16日起至判决确定付款之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴志钧负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈 杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邢浙燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执596号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该行理事长。
委托代理人马洪波，系该行清资中心负责人。
被执行人肖振东，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵仑，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第960号民事判决书，依法受理申请人申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行肖振东、赵仑金融借款合同纠纷一案，执行标的为26.193402万元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第168号
原告姜某，女，1977年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。
委托代理人张青平，纳雍县董地法律服务所法律工作者。
被告龙某，男，1975年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。
原告姜某与被告龙某同居关系纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人张青平到庭参加了诉讼，被告龙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于1996年2月在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。我与被告生育长子龙甲、次子龙乙。我已做女扎手术。我们同居期间有砖混结构平房一栋八格（含伙房二格）。双方因性格不和经常吵闹，2001年外出打工期间被告经常殴打我，经人劝解被告仍不悔改，我被迫于2012年外出与被告分居至今。请求人民法院判决：1、双方生育的孩子龙乙由我抚养，2、共有财产平分。
被告辩称：我们是1996年2月份同居的，没有办结婚证。双方有平房六格、伙房二格，伙房是砖混结构的瓦房。我没有打骂原告，不同意离婚。
经审理查明：原告姜某与被告龙某于1996年2月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方生育长子龙甲、次子龙乙。原告姜某于2000年7月20日施行了女扎手术。双方同居期间有砖混结构平房一栋六格，砖混结构盖瓦的伙房二格。2013年12月，原告因脾破裂、第一、二节腰椎骨折在襄阳一○二医院住院治疗。庭审后经征询双方生育孩子龙甲、龙乙的意见，二人均愿随被告龙某生活。庭审后原告书面请求不抚养孩子，应分割的财产折抵抚养费归被告所有。
本院查明的上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、计划生育手术三联单、出院小结、证明书以及被告的《询问笔录》在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。双方对所生育的子女都有抚养义务，但原告在2013年12月作了脾破裂、第一、二节腰椎骨折手术，无固定的生活来源，子女随其生活对子女的健康成长不利；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，经征询龙甲、龙乙的意见，二人均愿随被告龙某生活，故对原告庭审后书面提出不抚养孩子的请求本院予以支持。双方同居期间的共有财产因原告不抚养孩子，故原告提出应分割的共有财产折抵抚养费归被告所有的请求本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
原、被告双方所生育的长子龙甲、次子龙乙由被告龙某抚养，原告姜某不负担抚养费；
二、双方的共有财产砖混结构平房一栋六格、砖混结构盖瓦的伙房二格归被告龙某所有。
案件受理费1650元，适用简易程序审理，减半收取825元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的同时通过本院预交上诉费1650元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨真义
二〇一四年三月十八日
书记员 丁姜宏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1292号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）段金红。
被上诉人（原审原告、反诉被告）段广军。
被上诉人（原审原告、反诉被告）段红丽。
原审被告（反诉原告）岳风森。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第16130号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3370号
原告：庄素银，女，1948年3月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所。
委托诉讼代理人：王佳，舟山市秉拯法律服务所。
被告：陈敏，女，1949年7月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告庄素银诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行审理。经原告申请，本院依法查封被告陈敏名下坐落于舟山市定海区临城长峙山的新村（暂名）拆迁安置房。原告庄素银、被告陈敏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告庄素银向本院提出诉讼请求：判令被告陈敏归还原告借款人民币700000元，并自2016年7月1日起按月利率1%支付利息至本判决确定的履行日止。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年开始，被告陈敏陆续向原告庄素银借款，共计200万左右，后陆续归还部分，直至2015年9月1日进行结算尚欠100万元，分别写了2张50万元的借条，此后归还了30万元，尚欠70万。2016年7月1日被告重新出具两张借条，一张30万元约定2016年8月底归还，一张40万元约定2016年年底归还。直至今日，被告尚未归还30万元的借款，也未支付利息，经原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼。
被告陈敏辩称，借款属实，但是我一共借款150多万元，经归还尚欠70万元，利息约定也属实。
原告提供借条，拟证明被告陈敏尚欠原告借款700000元的事实。被告陈敏经质证，对上述证据无异议。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。其中30万元的借款借款期限约定系2016年8月底，40万元的借款期限约定系2016年年底，虽40万元的借款期限未到，但被告陈敏明确表示无法按约定归还借款，故原告可以在履行期限届满前对被告提起诉讼。双方均认可借款利率约定系月利率1%,且被告已经支付利息至2016年6月底，故原告请求被告自2016年7月1日起按月利率1%支付利息至本判决确定的履行日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈敏于本判决生效之日起五日内归还原告庄素银借款本金700000元，并自2016年7月1日起按月利率1%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020，共计9420元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 李旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑 程
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第79号
原告：吴凤美。
委托代理人：骆兴洪。
委托代理人：吴淑萍。
被告：冯苏君。
被告：陈维宏。
原告吴凤美诉被告冯苏君、陈维宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴凤美及其委托代理人骆兴洪、被告冯苏君到庭参加诉讼。被告陈维宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴凤美起诉称：原、被告系朋友，二被告系夫妻。被告因周转需要向原告借款20万元，并于2007年6月13日出具借条一份，明确向原告借到人民币20万元，借款利息按月利率2分计付，未约定还款日期。被告陆续支付利息11.5万元，借款本金及其他利息被告至今未予归还。现起诉请求判令：被告归还借款20万元及利息（自2007年6月13日起按月息2分计付至实际履行之日止，扣除已付利息11.5万元）。
被告冯苏君答辩称：这笔借款是属实的。
被告陈维宏未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、被告冯苏君出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实并证明双方约定了2分利息。
2、清单一份，证明被告提供收条中的5.4万元的组成。原告补充说明：该清单是其自行制作的。
被告冯苏君质证认为：对证据1没有异议；对证据2，我与原告之间还有其他经济往来，现在我记不清了。被告陈维宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：对证据1的证明效力予以确认；对证据2，因清单系原告自行制作，且为复印件，对其证明效力不予确认。
被告冯苏君为证明自己的主张，向本院提交收条一份，证明已归还原告11.5万元，收条中载明的款项是归还本金的。原告质证认为：对收条没有异议，但款项是归还利息的。本院对该收条的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告冯苏君、陈维宏于1990年8月28日登记结婚。2007年6月13日，被告冯苏君向原告吴凤美出具借条借款人民20万元，并约定利息按月利率20‰计算。后，被告冯苏君于2009年1月23日支付了54000元、于2009年5月11日支付了10000元、于2009年10月5日支付了8000元、于2009年12月2日支付了8000元、于2010年9月16日支付了3000元、于2011年2月1日支付了10000元、于2011年8月11日支付了10000元、于2012年8月16日支付了12000元，共计支付了11.5万元的款项，余款至今未还。
本院认为：被告冯苏君向原告吴凤美借款20万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。按照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。从2009年1月23日至2012年8月16日，被告冯苏君分8次陆续向原告支付了共计11.5万元款项，因双方对本金和利息的偿债顺序并无约定，且每次给付均不足以清偿当时的全部债务，那么被告冯苏君支付的11.5万元款项应按法定的顺序先抵充为利息。被告冯苏君关于支付的11.5万是用于返还本金的抗辩依据不足，本院不予支持。本案债务形成于被告冯苏君、陈维宏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告承担共同偿还责任。综上，原告吴凤美的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈维宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯苏君、陈维宏于本判决生效后十日内返还原告吴凤美借款人民币20万元并支付利息（从2007年6月13日起按月利率20‰计付至本判决确定的履行之日止，但应扣除已支付的利息11.5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由被告冯苏君、陈维宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6596元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 吴晨播
二〇一三年四月九日
代书 记员 周耀飞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第4号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人董旭浩，男，1988年6月19日出生，汉族，四川省德阳市中江县人，初中文化程度，打工，捕前住拉萨市城关区。因涉嫌盗窃一案，于2013年7月30日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，2013年7月30日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年8月3日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕，2013年8月27日被拉萨市公安局决定取保候审，2013年12月25日我院决定对其继续取保候审。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人董旭浩犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员胡海青出庭支持公诉，被告人董旭浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日21时许，被告人董旭浩从本市德吉中路“杰克琼斯”专卖店二楼库房内，窃取被害人王某某放在其棕色挎包内的现金2600元。现被盗赃款已全部追回，并返还被害人。公诉机关认为，被告人董旭浩的行为构成盗窃罪，并建议法庭判处被告人单处罚金。
上述事实，被告人董旭浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、抓捕经过、被告人基本情况、提取物证笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、现场指认照、常住人口基本信息、诊断证明书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董旭浩以采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定其基准刑，并考虑如下量刑情节：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，故对其酌情从轻处罚；2、被盗赃物已追回，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人董旭浩酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议较轻，本院以定量分析基本犯罪事实和各量刑情节的方法确定适当的刑期。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董旭浩犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金1000元人民币。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 亮 亮
二〇一三年十二月三十日
书记员 尼玛卓嘎
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第184号
原告：路新华。
委托代理人：叶俊。
被告：彭彦锋。
本院在审理原告路新华与被告彭彦锋车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2013年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路新华撤回起诉。
本案受理费52元，减半收取26元，由原告路新华负担。
审判员 郑 颖
二〇一四年一月二十日
书记员 吴荣平
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第261号
原告李某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，农民，住xxx。
委托代理人赵某，邵东县群英法律服务所法律工作者。
被告洪某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住xxx。
原告李某某为与被告洪某某离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵某、被告洪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，2012年2月3日在邵东县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，双方只共同生活了十多天便分居生活。2012年7月20日，原告向人民法院起诉离婚被判令不予准许后，双方仍分居生活。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，现原告请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告洪某某辩称，原告要求离婚是因为对被告的经济条件不满，如果原告坚持要离婚，必须先返还彩礼礼金10，800元、“三金”11，000元以及给女方亲戚红包和办酒席17，000元，合计38，800元。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，2012年2月3日在邵东县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚后，夫妻感情曾一度尚可，后原、被告双方因性格不合、家庭经济问题时有争吵。2012年7月20日，原告向本院起诉离婚，被判决不予准许。
以上事实有原告方提供的结婚证、（2012）祁民一初字第562号民事判决书，证人姜露、蒋芹的证言及原、被告的陈述予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告李某某与被告洪某某系自主婚姻，双方经一段时间相识恋爱后缔结婚姻，其具有一定感情基础。婚后，原、被告因性格不合、家庭经济条件等原因时有争吵，因此双方开始分居生活，产生了一定隔阂，影响了夫妻关系，致使家庭不和谐，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告也未向本院提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，对此其应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告加强沟通，给彼此一个机会，消除误会，相互信任体贴，携手建设美丽家园，夫妻和好尚有可能。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某与被告洪某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一四年六月十二日
书记员 陈兰芳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1004号
原告邢素玲，女，汉族，1978年7月7日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告邢素玲与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第305号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人吴某明，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月11日被环县公安局决定监视居住，同年9月2日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人吴某明犯非法持有枪支罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相锋出庭支持公诉，被告人吴某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份，被告人吴某明从一陌生男子手中购买土猎枪一支，存放于自家窑洞，用于打猎。2015年5月13日，环县公安局某某镇派出所民警在被告人吴某明家开展人像采集工作时，从一小窑洞内查获该土猎枪，遂对该猎枪依法扣押并收缴。2015年5月28日，该土猎枪经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验，鉴定意见为：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人吴某明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，环县公安局扣押清单及照片，现场照片，检验鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，检查笔录，违法犯罪记录查询情况说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人吴某明的指控罪名成立。被告人吴某明在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 高 娟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新左民初字第102号
原告王保和，男，1974年3月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告包七十六，男，1972年10月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
本院在审理原告王保和诉被告包七十六租赁合同纠纷一案中，原告王保和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王保和负担。
审 判 长 娜 日 苏
代理审判员 德 钦
人民陪审员 高 金 玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 斯琴格日乐