广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民三初字第219号
原告：周英俊，男。
委托代理人：李其湛，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。
负责人：谢泽伟，总经理。
委托代理人：李博，公司职员。
原告周英俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员吴艳明独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。庭审前，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司提供中国保监会广东监管局批复，证明于2014年8月25日，中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司改建为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。原告周英俊的委托代理人李其湛、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德公司）的委托代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月7日3时0分，叶燕玲驾驶原告所有的粤JBJ3**号小型普通客车行驶至恩平市碧桂园内路段时，因措施不当，与张健勋停放在路边的粤QEP5**号小型轿车、与谢发在停放在路边的粤JVV0**号小型轿车、与吴永贤停放在路边的粤JU98**号小型轿车、与杨家富停放在路边的粤J3L8**普通二轮摩托车发生碰撞，造成粤JBJ3**号小型普通客车、粤QEP5**号小型轿车、粤JVV0**号小型轿车、粤JU98**号小型轿车、粤J3L8**普通二轮摩托车损坏。恩平市公安局交通警察大队于2013年7月7日作出N02013000650、N02013000651《事故认定书》，认定叶燕玲承担此事故的全部责任，张健勋、谢发在、吴永贤、杨家富不承担此事故的责任。事故造成损失有：原告的粤JBJ3**号小型普通客车车损鉴定认证费1400元、车辆维修费28600元；张健勋的粤QEP5**号小型轿车拖车费300元、车损鉴定认证费450元、车辆维修费6840元；谢发在的粤JVV0**号小型轿车拖车费300元、车损鉴定认证费850元、车辆维修费16960元；吴永贤的粤JU98**号小型轿车维修费850元；杨家富的粤J3L8**普通二轮摩托车车损鉴定认证费250元、车辆维修费2665元。事故发生后，原告赔偿了张健勋7590元、谢发在18110元、吴永贤850元、杨家富2915元，合计损失为59465元。原告为粤JBJ3**号小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、不计免赔率赔偿限额为200000元第三者责任保险和不计免赔率赔偿限额为57000元机动车损失险，此次事故在保险期限内发生，因此，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿2000元、在第三者责任保险赔偿27465元、在机动车损失险赔偿30000元给原告。综上所述，原告所有的粤JBJ3**号小型普通客车在保险期间发生交通事故，承担事故的全部责任，造成原告及张健勋、谢发在、吴永贤、杨家富车辆损失，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和机动车损失险赔偿限额内对原告及张健勋、谢发在、吴永贤、杨家富的损失予以赔偿。事故发生后，原告赔偿了张健勋、谢发在、吴永贤、杨家富的损失，但被告保险公司没有赔偿给原告，被告保险公司的行为已侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。1、被告人保顺德公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿2000元、在第三者责任保险赔偿27465元、在机动车损失险赔偿30000元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
在庭审过程中，经本院对原告行使释明权，原告同意扣减粤QEP5**车、粤JVV0**车、粤JU98**车、粤J3L8**车的交强险无责100元财产损失赔偿限额。
原告在法定期间内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告身份情况。
2、机动车行驶证复印件，证明粤JBJ3**号小型普通客车。
3、保险单复印件，证明粤JBJ3**号小型普通客车在被告保险公司投保。
4、市场主体基本登记信息复印件，证明被告工商登记情况。
5、道路交通事故认定书原件，证明叶燕玲承担此事故的全部责任。
6、通用发票、车物损失价格鉴定结论书原件，证明粤JBJ3**号小型普通客车、粤QEP5**号小型轿车、粤JVV0**号小型轿车、粤JU98**号小型轿车、粤J3L8**普通二轮摩托车损坏情况及损失价格。
7、收据原件，证明原告赔偿了张健勋7590元、谢发在18110元、吴永贤850元、杨家富2915元。
庭后，原告提供恩平市银丰机动车驾驶学校营业执照、道路运输经营许可证复印件，证明恩平市银丰机动车驾驶学校具有机动车维修资格。并通知张健勋、谢发在到本院，证明张健勋、谢发在的收据属实。
被告人保顺德公司辩称：1、粤JBJ3**号小型普通客车向我司投保交强险和商业险（200000元）、车辆损失险57000元（含不计免赔）。2、原告向我司电话报案的时间是2013年7月7日凌晨2时42分，报案时称出险时间是2时12分，但交警报案的时间是7月7日3时，我司保留对此案真实性的调查权。3、原告提供的第三者收款的收据没有相关的银行划帐凭证予以作证，且收据上的收款人签名与交警认定书上的事故当事人的签名、笔迹存在不一致的地方。4、原告自身车辆提供的维修费发票开票单位是恩平市银丰机动车驾驶学校，没有证据证明该驾驶学校具有维修的资质，不排除原告为了应付诉讼，特意准备相应的发票。5、对事故中五辆车辆受到的损失，我司仅对粤JU98**号小型轿车进行损失核定，其余车辆均由恩平市价格鉴定认证中心进行认定，该认证中心仅对车辆的损失进行认定，没有证据证明受损的车辆按照价格认证中心确认的金额进行相应的更换零件和维修，对于受损车辆更换零件后的所有权，交由我司处理，且在赔款中予以扣减。
被告人保顺德公司对其答辩提供报案记录抄单，证明原告向人保顺德公司电话报案的出险时间与交警事故认定书载明的出险时间不一致。
经审理查明：2013年7月7日3时0分，叶燕玲驾驶粤JBJ3**号小型普通客车行驶至恩平市碧桂园内路段时，因措施不当，与由吴永贤停放的粤JU98**号小型轿车、杨家富停放的粤J3L8**号二轮摩托车、张健勋停放的粤QEP5**号小型轿车、谢发在停放的粤JVV0**号小型轿车发生碰撞，造成粤JBJ3**号小型普通客车、粤JU98**号小型轿车、粤J3L8**普通二轮摩托车、粤QEP5**号小型轿车、粤JVV0**号小型轿车损坏。恩平市公安局交通警察大队于2013年7月7日作出N02013000650、N02013000651《事故认定书》，认定叶燕玲承担事故全部责任，吴永贤、杨家富、张健勋、谢发在无责任。事故发生后，经恩平市价格认证中心于2013年7月24日对原告的粤JBJ3**号车作出鉴定：更换零配件价格20900元、修理项目价格7700元合计28600元，用去鉴定认证费1400元；经人保顺德公司于2013年7月12日对吴永贤的粤JU98**号小型轿车作出鉴定：定损金额850元；经恩平市价格认证中心于2014年7月25日对杨家富的粤J3L8**号二轮摩托车作出鉴定：更换零配件价格2415元、修理项目价格250元合计2665元，用去鉴定认证费250元；经恩平市价格认证中心于2014年7月12日对张健勋的粤QEP5**号小型轿车作出鉴定：更换零配件价格4190元、修理项目价格2650元合计6840元，用去鉴定认证费450元；经恩平市价格认证中心于2014年7月12日对谢发在的粤JVV0**号小型轿车作出鉴定：更换零配件价格11110元、修理项目价格5850元合计16960元，用去鉴定认证费850元。
另查明：事故发生后，原告周英俊已赔偿吴永贤车辆维修费850元，杨家富车损鉴定认证费250元、车辆维修费2665元共2915元，张健勋拖车费300元、车损鉴定认证费450元、车辆维修费6840元共7590元、谢发在拖车费300元、车损鉴定认证费850元、车辆维修费16960元共18110元。
又查明：叶燕玲驾驶的粤JBJ3**号小型普通客车所有是原告周英俊，周英俊为该车在被告人保顺德公司购买了交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种，保险期间均自2013年6月20日0时起至2014年6月19日24时止。其中交强险赔偿限额（有责）为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失2000元；第三者责任保险的责任限额为200000元；机动车损失险的责任限额为57000元；以上商业险种均购买不计免赔特约险。
以上事实，有原、被告的举证、被告的答辩及本院庭审笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷案。原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，有交警部门作出的交通事故认定书及价格鉴定报告、维修发票、收据等证据为证，本院应予采信和支持。本院对原告的损失认定如下：
一、原告请求赔偿粤JBJ3**号小型普通客车的鉴定认证费1400元、车辆维修费28600元，提供有价格鉴定报告及相关费用发票等为证，本院依法予以认定。
二、原告请求赔偿垫付给张健勋的粤QEP5**号小型轿车拖车费300元、车损鉴定认证费450元、车辆维修费6840元；谢发在的粤JVV0**号小型轿车拖车费300元、车损鉴定认证费850元、车辆维修费16960元；吴永贤的粤JU98**号小型轿车维修费850元；杨家富的粤J3L8**普通二轮摩托车车损鉴定认证费250元、车辆维修费2665元。提供有价格鉴定报告、收据及相关费用发票等为证，本院依法予以认定。
原告是肇事粤JBJ3**号小型普通客车的车主，被告人保顺德公司是肇事粤JBJ3**号小型普通客车交强险、机动车损失险、第三者责任险的承保人。原、被告签订的保险合同，是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，该保险合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照约定交付保险费，被告人保顺德公司应按照约定的时间开始承担保险责任。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。一、关于原告起诉其所有的粤JBJ3**号小型普通客车的损失问题，原告因本次交通事故造成的损失有鉴定认证费1400元、车辆维修费28600元合计30000元，减去原告自愿放弃粤QEP5**车、粤JVV0**车、粤JU98**车、粤J3L8**车方各应承担的交强险无责100元财产损失赔偿限额共400元，仍有损失29600元（30000元-400元），该损失未超出机动车损失险57000元的责任限额，故被告人保顺德公司应在机动车损失险责任限额范围内赔偿原告29600元。二、关于原告起诉的其垫付给张健勋的粤QEP5**号小型轿车拖车费300元、车损鉴定认证费450元、车辆维修费6840元；谢发在的粤JVV0**号小型轿车拖车费300元、车损鉴定认证费850元、车辆维修费16960元；吴永贤的粤JU98**号小型轿车维修费850元；杨家富的粤J3L8**普通二轮摩托车车损鉴定认证费250元、车辆维修费2665元；合计29465元。被告人保顺德公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给原告，对于超出部分27465元（29465元-2000元），原告在本次事故中负全部责任，被告人保顺德公司应在第三者责任险限额内赔偿给原告。综上，被告人保顺德公司应在交强险责任限额内赔偿2000元、在第三者责任险责任限额内赔偿27465元、在机动车损失险责任限额内赔偿29600元给原告。对于被告人保顺德公司申请对受损车辆更换的零部件进行回收处理，因以上受损车辆已于2013年7月修复完毕，距今间隔时间较长，现原告客观上确实无法提供以上更换零部件，因此对于被告人保顺德公司此申请，本院不予支持。至于被告人保顺德公司抗辩原告方向其公司电话报案的时间与交警认定书的时间不一致，怀疑此案的真实性，本院认为，从事故发生后当事人报案至交警到现场进行勘查，从而相距一定时间，属于合理范围，因此本院对此抗辩不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿2000元给原告周英俊。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿27465元给原告周英俊。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险责任限额内赔偿29600元给原告周英俊。
四、驳回原告周英俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担（原告已预交受理费643元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴艳明
二〇一四年十二月十一日
书记员 何冬岚