wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2778号
原告：浙江荣盛建设发展有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫。
法定代表人：潘吉荣，该公司董事长。
委托代理人：单建尧、黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：葛锋。
原告浙江荣盛建设发展有限公司为与被告葛锋民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，将该案移送杭州市萧山区人民法院处理，后该院逐级报请浙江省高级人民法院指定管辖，浙江省高级人民法院于2014年9月5日发函指定我院审理。本案依法由审判员黄园担任审判长，与人民陪审员潘金华、周宗芳组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告浙江荣盛建设发展有限公司的委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼，被告葛锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告诉称，被告因资金紧张先后累计向原告借款480万元。2014年4月24日，原告向被告出具借条一份，承诺于2014年4月30日之前归还上述借款，若逾期归还按日息万分之五计算自出借之日起的利息。借条出具后，被告仅于2014年4月25日向原告归还本金20万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2014年5月9日归还85万元（款项汇入潘云峰个人账户）。根据合同法司法解释二以及浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》的相关规定，其中234，100元归还利息，815，900元归还借款本金。截止目前被告尚欠原告借款本金3，984，100元及相应利息。故起诉要求判令被告立即归还借款本金3，784，100元，并支付自2014年5月10日起至判决确定的支付日止按日息万分之五标准计算的利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述，被告另于2014年5月16日、5月27日、6月25日、7月18日、7月23日、7月29日、9月11日、10月1日、10月2日、10月4日、10月24日、11月21日、11月26日、12月26日分别归还90万元、10万元、35万元、10万元、15万元、10万元、10万元、30万元、30万元、15万元、25万元、25万元、25万元、25万元，故变更诉讼请求为要求判令被告立即归还借款本金686，007.30元，并支付自2014年12月27日起至判决确定支付之日止按日息万分之五计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告葛锋在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提交了以下证据：
1、借条一份，以证明被告向原告借款人民币480万元，并承诺款于2014年4月30日前全额归还，若逾期则支付按日息万分之五计算自出借之日起的利息的事实；
2、向中国农业银行兰亭支行调取的交易回单两份，以证明�告已按约于2014年1月9日、3月11日分别向被告交付借款300万元、180万元，合计480万元的事实；
3、向中国农业银行兰亭支行调取的大额支付入帐通知书一份，以证明2014年4月25日被告通过案外公司向原告归还本金20万元的事实；
4、中国农业银行交易明细复印件一份，以证明2014年5月9日被告向原告相关人员归还85万元款项的事实。
被告葛锋在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告葛锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为：证据1-4，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2014年1月9日、3月11日，原告浙江荣盛建设发展有限公司分别以银行汇款形式向被告葛锋交付300万元、180万元，合计480万元。同年4月24日�被告葛锋向原告出具借条一份，确认收到上述借款480万元，并承诺于2014年4月30日前全额还款，若逾期则按日息万分之五计付自出借之日起的利息。2014年4月25日，被告葛锋通过案外公司归还借款本金20万元，后又于2014年5月9日、5月16日、5月27日、6月25日、7月18日、7月23日、7月29日、9月11日、10月1日、10月2日、10月4日、10月24日、11月21日、11月26日、12月26日分别归还85万元、90万元、10万元、35万元、10万元、15万元、10万元、10万元、30万元、30万元、15万元、25万元、25万元、25万元、25万元。然余款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告浙江荣盛建设发展有限公司与被告葛锋之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告葛锋出具借条时明�了借款金额，约定了还款期限，同时承诺逾期还款时支付利息，理应按约履行合同确定的义务。但因讼争债务涉及两笔借款且到期时间相同，故依照相关司法解释之规定，到期日前归还的20万元款项应按比例抵充两笔借款本金；另被告葛锋除需归还借款本金之外还应当支付逾期利息，双方对于债务的抵充顺序又没有进行约定，故到期后的还款应优先抵充逾期利息。据此核算，截止2014年12月26日，被告尚欠原告的借款本金数额应为670，919元。因此，原告要求被告葛锋归还剩余借款本金并支付逾期付款利息的理由正当，本院予以支持，但具体数额应以本院核算为准。被告葛锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零�条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛锋应归还给原告浙江荣盛建设发展有限公司借款人民币670，919元，并支付该款自2014年12月27日起至判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江荣盛建设发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，660元，财产保全费5，000元，合计15，660元，由原告负担344元，被告葛锋负担15，316元，其中被告葛锋应负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10，660元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐 妍
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审67号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区。
法定代表人陈晓松，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局法制科科长。
被申请人无锡贯博重工有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区。
法定代表人徐兵，该经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡贯博重工有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡贯博重工有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡贯博重工有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审理查明，申请人无锡市惠山区环境保护局于2015年8月7日作出的锡惠环法责改决[2015]第155号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡贯博重工有限公司作出的锡惠环法责改决[2015]第155号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审67号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区。法定代表人陈晓松，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局法制科科长。被申请人无锡贯博重工有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人徐兵，该经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡贯博重工有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡贯博重工有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡贯博重工有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审理查明，申请人无锡市惠山区环境保护局于2015年8月7日作出的锡惠环法责改决[2015]第155号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡贯博重工有限公司作出的锡惠环法责改决[2015]第155号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2015）巴法委赔字第4号
赔偿请求人王连歧，男，1945年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人常连庆，巴彦淖尔市148协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
赔偿义务机关巴彦淖尔市临河区人民法院。
法定代表人弓建国，院长。
委托代理人郝春霞，该院行政庭庭长。
王连歧因再审无罪赔偿申请国家赔偿一案，不服赔偿义务机关巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临法赔立字第2号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人王连歧于2015年4月8日向赔偿义务机关巴彦淖尔市临河区人民法院申请国家赔偿，该院于2015年4月14日作出（2015）临法赔立字第2号不予受理案件决定书，根据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一项之规定，认为王连歧于1968年12月18日被判刑入狱，1979年改判无罪，侵权行为发生在《中华人民共和国国家赔偿法》施行之前，应依照该法实施之前的规定办理，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》调整范围。依照最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定：对赔偿请求人王连歧的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人王连歧不服上述决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求赔偿理由为：临河县公检法联合军事管制小组于1968年12月18日作出（68）法刑字第86号刑事判决，以王连歧在文化大革命期间大写特写反动日记等现行反革命罪判决王连歧有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。王连歧不服原判，刑满释放后提出申诉。临河县人民法院于1979年6月4日以（79）法刑申字第141号通知书维持原判。1979年11月5日，临河县人民法院经重新审查复议，认为王连歧在文化大革命期间所写日记的内容虽有反动言论，但属于认识问题，构不成反革命罪，故根据人民法院组织法有关规定，改判：一、撤销临河县公检法联合军事管制小组1968年12月18日（68）法刑字第86号刑事判决书和临河县人民法院1979年6月4日（79）法刑申字第141号通知书；二、改判王连歧无罪。王连歧认为此案属于错案，巴彦淖尔市临河区人民法院至今未给予赔偿。现向赔偿委员会提出赔偿申请，赔偿请求事项：撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临法赔立字第2号不予受理案件决定书，王连歧被刑事拘留到服刑八年共计限制人身自由十年十个月十七天，共计3967天，由赔偿义务机关巴彦淖尔市临河区人民法院向赔偿义务人王连歧赔偿每天100元、共计396700元，赔偿精神损失费40万元，两项合计796700元。本院赔偿委员会受理后，王连歧将赔偿请求事项更改为：按照最高人民法院《关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，由赔偿义务机关巴彦淖尔市临河区人民法院向赔偿义务人王连歧赔偿按照每天200.69元、共计796137.23元，赔偿精神损失费40万元，两项合计1196137.23元。王连歧向本院赔偿委员会提交了临河县人民法院（79）法刑再字第89号刑事判决书。
经审理查明，临河县公检法联合军事管制小组于1968年12月18日作出（68）法刑字第86号刑事判决书，以王连歧在文化大革命期间大写特写反动日记等现行反革命罪判处王连歧有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。刑满释放后，王连歧不服原判，提出申诉，临河县人民法院于1979年6月4日以（79）法刑申字第141号通知书维持原判。临河县人民法院于1979年11月5日经重新审查复议认为，王连歧在文化大革命期间所写日记的内容虽有反动言论，但属于认识问题，构不成反革命罪，故根据人民法院组织法有关规定，作出（79）法刑再字第89号刑事判决书，改判如下：一、撤销临河县公检法联合军事管制小组1968年12月18日（68）法刑字第86号刑事判决书和临河县人民法院1979年6月4日（79）法刑申字第141号通知书。二、改判王连歧无罪。王连歧于2015年4月8日向巴彦淖尔市临河区人民法院申请国家赔偿，该院决定不予受理，后王连歧向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，根据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，“《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理”。作出原生效（68）法刑字第86号刑事判决的临河县公检法联合军事管制小组侵犯王连歧人身自由的行为发生在1994年12月31日之前，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的调整范围。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、最高人民法院《关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条之规定，决定如下：
驳回王连歧的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年七月十日
附法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第四十二条本法自1995年1月1日起施行。
最高人民法院《关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》
一、根据国家赔偿法第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1439号
上诉人（原审原告）：孟国峰，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南中鲁特种汽车有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：石建良，董事长。
委托诉讼代理人：卢振峰，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：刘坚强，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人孟国峰因与被上诉人济南中鲁特种汽车有限公司（以下简称中鲁公司）买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟国峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判解除与中鲁公司签订的销售合同，中鲁公司返还购车款25.3万元、双倍返还定金6万元；2.一、二审诉讼费用全部由中鲁公司承担。事实和理由：孟国峰购买涉案车辆的目的是进行货物运输，货物运输的前提是办理营业证，办理营业证的前提条件之一是要有涉案车辆的燃油公告。中鲁公司在订立合同时违背诚实信用原则，故意隐瞒未有燃油公告的事实，孟国峰在不明真相的情况下签订了合同交付了购车款，使购买涉案车辆的目的不能实现。中鲁公司属根本违约，孟国峰向中鲁公司交付的定金3万元，应双倍返还。根据合同法第94条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第25条的规定，销售合同应依法解除。在孟国峰起诉之前，中鲁公司未取得燃油公告、孟国峰因不能办理营业手续而提起解除合同，不同意继续履行，据此销售合同应予终止。一审判决认为中鲁公司在诉讼中取得燃油公告而不存在终止履行的事由，不符合法律规定。
中鲁公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，理应得到维持。孟国峰的上诉理由、请求缺乏事实依据，应当依法驳回。
孟国峰向一审法院起诉请求：1.终止履行与中鲁公司的销售合同；2.中鲁公司返还购车款253000元；3.中鲁公司双倍返还定金60000元；4.诉讼费用由中鲁公司承担。
一审法院认定事实:2016年3月11日，孟国锋与中鲁公司签订销售合同及油罐车技术规范确认书，孟国峰从中鲁公司处购买双达牌食用油罐车一辆，型号ZLQ5250GSYB，价格25.3万元。合同签订后，孟国峰于2016年3月11日支付定金3万元，2016年4月12日支付剩余款项22.3万元，中鲁公司将车辆交付给孟国峰。2016年4月15日，孟国峰与山东省博兴县惠通运输有限公司签订车辆挂靠合同，将油罐车挂靠在该公司名下运营，双方在合同中明确约定，孟国峰为实际车主，对车辆享有运营支配和运行利益权，自主经营、自负盈亏，并承担挂靠期间的一切经济和法律责任。经审查孟国峰提交的涉案车辆的检验报告（编号Q1H2-16005532），中鲁公司于2016年2月26日将涉案车辆的营运货车燃料消耗量申请送至机械工业专用汽车产品质量检测中心进行检验，2016年4月14日该单位出具检验合格报告，后送交交通部审批。2016年6月17日，孟国峰以燃油公告未通过不能办理营运证为由起诉。2016年8月4日，交通部审批通过该涉案车辆的营运货车燃料消耗量，涉案车辆可以办理营运证。一审法院认为，孟国峰与中鲁公司签订销售合同，从中鲁公司处购买食用油罐车，双方之间形成车辆买卖合同关系，事实清楚。本案的焦点问题在于孟国峰诉讼请求的合理性。孟国峰以中鲁公司生产的食用油罐车手续不全，涉案车辆的燃油公告未通过交通部审批公示，导致其不能办理车辆营运证为由，要求中鲁公司终止履行合同、返还购车款及定金。截至一审开庭前，涉案车辆的燃油公告已经通过审批并公示，孟国峰起诉要求终止履行合同的事由已不存在。诉讼过程中，孟国峰提出车辆水温过高无法使用，以车辆存在质量问题为由要求解除合同，经依法释明，孟国峰明确表示不变更解除合同的理由，仍以燃油公告未公示为由要求解除合同。其次，对于车辆存在水温过高，无法行驶的主张，亦不申请对车辆进行司法鉴定，故孟国峰以燃油公告未公示，车辆无法办理营运证，致使合同目的不能实现为由要求解除合同，因在诉讼过程中，该燃油公告已经公示，车辆亦已经可以办理营运证，孟国峰主张的导致合同目的不能实现的事由已不存在，且孟国峰对于车辆存在质量问题的主张不申请鉴定，依法应当承担举证不能的法律责任，故对于孟国峰的诉讼请求，证据不足，于法不当，不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孟国峰的诉讼请求。案件受理费3048元，由孟国峰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年9月8日，交通运输部公布包含涉案车型的道路运输车辆燃料消耗量达标车型公告。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，中华人民共和国交通运输部《道路运输车辆燃料消耗量检测和监督管理办法》第三条规定：“不符合道路运输车辆燃料消耗量限值标准的车辆，不得用于营运。”孟国锋和中鲁公司签订销售合同及油罐车技术规范确认书时，中鲁公司明知买卖标的物双达牌食用油罐车燃料消耗量限值尚未通过上述《办法》规定的技术审查，无法营运，但中鲁公司未将该事实告知孟国锋，致使孟国锋购买车辆后无法营运，孟国锋由此提起诉讼。2016年9月8日，一审审理期间，交通运输部公布道路运输车辆燃料消耗量达标车型公告。至此，孟国锋购买的食用油罐车依法可以用于营运。故中鲁公司虽迟延履行主要债务，但是经催告后在合理期限内已经履行，孟国锋仍以无法营运为由主张解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定。一审判决驳回孟国峰的诉讼请求，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6095元，由孟国锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 高 静
代理审判员 公芳宇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 穆 瑜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第66号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值54万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3220元，合计3320元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第112号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路正街。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
委托代理人张丽莉，女，1988年9月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人张军，男，1968年10月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人张军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）沅民督字第64号支付令，要求：被申请人张军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金20000元及利息16562.72元，共计36562.72元，并承担申请费171.35元。支付令已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请强制执行，本院于2014年6月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月7日向被执行人张军送达执行通知书，责令被执行人张军于3日内履行，但被执行人张军至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第112号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
代理审判员 刘自双
代理审判员 黄渊发
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3528号
罪犯何万军，出生于大庆市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）庆刑二初字第23号刑事判决，以被告人何万军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第939号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯何万军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯何万军予以减刑二年。
经审理查明，罪犯何万军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、狱级改造积极分子审批表、局级改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯何万军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何万军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯何万军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年6月5日起至2020年10月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执392号
申请执行人王朋，男，1969年11月10日生，满族，个体业者，住北镇市。
被执行人施鹏程，男，1967年9月20日生，满族，个体业者，住北镇市。
本院在执行申请人与被执行人修理合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月21日以申请执行人与被执行人双方已庭外达成和解向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00265号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二0一六年六月二十二日书记员曹婷
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第105号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族。
被申请人唐某某，男，汉族
被申请人廖某某，女，汉族。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年12月4日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人在银行的存款10000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查询被申请人唐某某、廖某某在衡山县农村信用合作联社江东信用社的帐户存款余额，并冻结至10000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石爱清
审 判 员 曾运和
审 判 员 李美桃
二〇一五年十二月六日
代理书记员 马 富
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2631号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路58号。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人张晓慧。
被告蒋在龙，职业不详，住巴彦县。
被告孙颖，职业不详，住巴彦县。
本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告蒋在龙、孙颖金融借款合同纠纷一案中，庭审前原告变更诉讼请求，标的额由原来1671600元变更为10000元，现因被告住址不明无法送达，原告于2016年12月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦县农村信用合作联社的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费19844元，减半收取25元，剩余19819元退还给原告巴彦县农村信用合作联社。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高英晗
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第453号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李某甲，男，1981年7月出生，住富顺县。
被申请人代某某，女，1983年9月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年11月15日违法生育一子（二胎），取名李某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年12月26日作出的富人口征决（2014）第0001924号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年七月二日
书记员 房春娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2609号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1969年3月17日出生。曾因犯贩卖毒品罪于1998年6月19日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元；因犯贩卖毒品罪于2007年11月5日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（2007年12月25日刑满释放）；又因吸食毒品于2009年1月22日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年6月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2361号起诉书指控被告人李×犯非法持有毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李×于2014年5月29日11时许，在本市朝阳区延静里西街无名菜市场内路边被民警查获，民警当场在其身上起获毒品3包（经鉴定为海洛因，净重20.12克）。上述毒品已被收缴。民警从被告人李×身上起获的移动电话机1部、人民币4900元已移送在案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，起赃经过，搜查笔录，扣押清单，物证照片，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的证明材料及被告人李×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，竟非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚。在案之款物依法予以处理。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年11月28日止。罚金已在案）。
二、在案之人民币四千元用于缴纳罚金；在案之人民币九百元及移动电话机一部，发还被告人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 付光鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）银行终字第55号
上诉人（原审原告）禹存治，男，1960年6月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市西夏区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人吴素娟，女，局长。
被上诉人（原审被告）银川经济技术开发区管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人王久彬，男，主任。
委托代理人秦华，合天律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人郭军，合天律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李维国，男，区长。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人许永强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
上诉人禹存治因不服强制性拆迁补偿决定一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人禹存治及其委托代理人李秋玲、桂娟，被上诉人银川经济技术开发区管理委员会的委托代理人秦华，被上诉人银川市西夏区人民政府的委托代理人刘艳宁到庭参加诉讼。被上诉人银川市西夏区建设交通局经本院传票合法传唤，书面申请不出庭应诉，故未到庭参加诉讼。上诉人禹存治于2014年10月27日向本院申请中止审理本案，本院以本案不符合中止审理条件为由，决定不中止审理，于2014年11月20日告知上诉人禹存治。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人禹存治所开垦的涉案土地系自开地，未签订土地承包合同，亦未办理土地使用权证书。因历史原因，上诉人禹存治等人一直使用涉案土地。被上诉人银川经济技术开发区管理委员会对上诉人禹存治的补偿系对实际占用人的补偿。但经银川市国土资源局确权，涉案土地的权属在项目开发之前属于银川市金凤区黄河东路办事处双渠口村村民委员会，不属于上诉人禹存治所在的银川市西夏区兴泾镇十里铺村村民集体经济组织。故本案上诉人禹存治不能按照银政发（2010）240号《银川市人民政府关于印发银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》，向被上诉人银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府主张权利。上诉人禹存治不是本案的适格主体，上诉人禹存治的上诉理由不能成立。上诉人禹存治关于改判三被上诉人按照银川市人民政府银政发（2010）240号文件的规定，全面履行与其签订的《银川市经济技术开发区出口加工基地征收土地补偿协议》，支付征用土地的安置补助费及基本养老保险费的上诉请求，本院不予支持。被上诉人银川市西夏区建设交通局经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一四年十一月二十四日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0681号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人陈立华。
中国银行股份有限公司常熟支行与陈立华金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第1301号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈立华归还原告中国银行股份有限公司常熟支行借款本金293964.28元、支付计算至2013年11月18日的罚息1815.26元，并支付自2013年11月19日起至生效判决确定的付款履行期限届满日止按合同约定利率基础上加收40%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告陈立华支付原告中国银行股份有限公司常熟支行律师费10973元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费5951元减半收取2975.5元，由被告陈立华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人陈立华的财产状况，未发现其有可供执行的财产。现尚未执行到位人民币309728.04元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 庾悦元
审判员 王 宇
二〇一四年七月三日
书记员 施俊杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1821号
原告：常某某，女，汉族，1984年10月5日出生，住址：农安县。
被告：徐某某，男，汉族，1988年5月25日出生，住址：农安县。
原告常某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常某某撤诉处理。
案件受理费300.0元减半收取150.00元，由原告常某某负担。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张馨
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第26号
申请执行人华建生。
被执行人阮学军，未到庭。
被执行人薛进锋。
被执行人张维日。
申请执行人华建生与被执行人阮学军、薛进峰、张维日债权纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）屏民初字第864号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币100000元。本案在执行过程中，经查被执行人阮学军、薛进峰、张维日在银行无存款，被执行人阮学军、薛进峰、张维日暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第864号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 黄瑜妃
二〇一四年一月二十日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第255号
原告苏才芳，女，生于1978年8月20日，汉族，居民。
特别授权委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司。
住所地：遂宁市开发区明月路139号永耀大厦二楼。
法定代表人赵冰，该公司董事长。
本院在审理原告苏才芳诉被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议并履行完毕，原告于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏才芳撤回对被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费25�，由原告苏才芳负担。
审 判 长 李雪琴
审 判 员 王国洪
人民陪审员 殷 旭
二〇一五年三月十日
书 记 员 雷 婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2090号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
原审被告人李某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李某某、李某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月15日作出（2015）浦刑初字第3639号刑事判决：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人李某某及原审被告人李某犯�衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清�证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第314号
原告方焕飚。
被告李邦赟。
原告方焕飚为与被告李邦赟民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告方焕飚到庭参加诉讼，被告李邦赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方焕飚诉称，2013年6月25日，被告向原告借款50万元，借期一个月，并由被告出具借条一份。现原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。为此，请求判令：被告立即归还原告借款50万元及利息（利息从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告李邦赟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月25日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，未约定利息。同日，被告实际交付借款475000元。嗣后，被告归还了借款20万元，剩余款项至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份、银行转账凭证一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，因原告实际交付借款475000元，被告已归还200000元，故被告尚欠原告借款275000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从逾期之日即2013年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李邦赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李邦赟于本判决生效后十五日内归还原告方焕飚借款人民币275000元，并支付逾期利息（逾期利息自2013年7月26日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告方焕飚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，由原告方焕飚负担2071元，被告李邦赟负担2567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币9276元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年四月二十日
代书 记员 王庆玲
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初69号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某甲，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月15日被玉田县公安局取保候审，2015年10月28日被玉田县人民检察院取保候审，2016年1月25日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）416号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年9月29日21时许，被告人李某甲酒后无证驾驶吉J×××××号小型轿车沿遵宝公路由北向南行驶至玉田县般若寺路口处，遇王某驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿遵宝公路由南向北行驶至般若寺路口向西左转弯。两车前部相撞，致李某甲受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人李某甲血液内酒精含量为96.9mg／100ml。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负此次事故的次要责任。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人李某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘查、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年9月29日21时许，被告人李某甲酒后无证驾驶吉J×××××号小型轿车沿遵宝公路由北向南行驶至玉田县般若寺路口处，遇王某驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿遵宝公路由南向北行驶至般若寺路口向西左转弯。两车前部相撞，致李某甲受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负事故的次要责任，王某负事故的主要责任。经酒精检测，被告人李某甲血液中酒精含量为96.9mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某甲供述笔录；被害人王某陈述笔录；证人李某乙、付某、尹某证言笔录；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；酒精检测报告；玉田县公安交通警察大队说明；机动车驾驶证复印件；机动车信息、驾驶人信息查询结果单；遵化市第二医院诊断证明书；玉田县医院住院诊断书；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邱 月
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00051号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人张德丛，男，1957年1月4日生，汉族，住河南省获嘉县徐营镇东望高楼村。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人张德丛申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理此案，之后向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成到庭参加了诉讼。被申请人张德丛经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司称，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）84号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣本申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人未答辩。
根据申请人的请求，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）84号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。
被申请人未质证，未提交证据。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照《民事诉讼法》之规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关索取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年1月22日，张德丛向焦作市山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资2059元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2013年3月4日作出山劳仲案字（2013）84号终局裁决书，2013年7月3日，张德丛向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院审理查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）84号案件应诉通知书和仲裁裁决书时，均采用邮寄送达方式，邮寄内件品处未明确写明邮寄内容，签收结果均为代收，签收人不明，中广建公司也不认可收到过该邮件。并以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）84号案件的仲裁裁决书，仲裁程序不符合法律规定为由，作出（2013）开法执字第1583-1号执行裁定书，裁定对山劳仲案字（2013）84号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）84号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开法执字第1583-1号执行裁定查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）84号案件应诉通知书和仲裁裁决书中存在程序违法。虽然在郑州高新技术产业开发区人民法院对山劳仲案字（2013）84号仲裁裁决书裁定不予执行后，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了山劳仲案字（2013）84号仲裁裁决书，补正了未依法送达仲裁裁决书的问题，但是未依法送达仲裁应诉通知书的程序违法依然存在。综上，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会审理山劳仲案字（2013）84号案件的仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）84号仲裁裁决。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年四月九日
书记员 毋绘慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2564号
原告鞠翠明。
委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
委托代理人李文伟，江苏百川通律师事务所实习律师。
被告刘晔。
被告钱波。
原告鞠翠明与被告刘晔、钱波为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告钱波名下的苏M×××××号轿车一辆。由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾明松、李文伟，被告钱波到庭参加诉讼。被告刘晔经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月10日，被告刘晔因经营之需向原告借款10万元。当时约定期限为1年。借款到期后，被告刘晔因不能还款，遂多次重转借条。2014年6月10日，两被告共同向原告重新出具了借条。后原告多次催要，两被告均未还款。故请求判令两被告立即归还借款10万元。
被告刘晔未答辩。
被告钱波辩称：我与刘晔系夫妻，对原告所述刘晔于2011年向原告借款10万元的情况不清楚。2014年6月10日，我应刘晔要求在借条上签字后就离开了。今年7月，原告向我催款，我就转告给刘晔，刘晔称其会还款给原告。我名下的汽车系抵押贷款购买，已被贷款公司扣押。现我无工作，无能力归还原告借款。
经审理查明：2014年6月10日，两被告向原告出具借条一张，载明：“今借到鞠翠明人民币壹拾万元正，俱借人：刘晔钱波”。嗣后，原告向被告催款无着，致起讼争。
上述事实，有原告提供的两被告出具的借条原件以及原告和被告钱波当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，负有及时足额归还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告钱波称无能力归还原告借款，未提供证据证明，其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晔、钱波于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告鞠翠明借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，保全费1050元，合计2200元，由两被告负担（该款原告已交纳，两被告在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 张学军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民调确字第00014号
申请人郭三红。
申请人朱春连。
本院于2015年2月4日受理了申请人郭三红、朱春连关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员方向明审查此案，现已审查完毕。
2014年8月15日，申请人郭三红驾驶鄂E×××××号小型客车行驶至宜昌市猇亭区先锋路时，与申请人朱春连驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成申请人郭三红车辆受损、申请人朱春连人身及车辆损害的交通事故。2015年1月15日，以上交通事故经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、郭三红赔偿朱春连本次交通事故各项经济损失合计500元。
二、郭三红车辆损失由自己负责修理。
三、本案系一次性了结，此协议经双方当事人签字生效后均互不追究。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭三红、朱春连于2015年1月15日经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的调解协议有效。
以上协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 方向明
二〇一五年二月六日
书记员 谢 涟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11执83号
罪犯蔡中全贩卖、运输毒品一案，本院于2015年6月19日作出（2014）镇刑初字第14号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯蔡中全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯蔡中全不服提出上诉，经江苏省高级人民法院审理于2015年12月16日作出（2015）苏刑一终字第00180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人蔡中全正在服刑，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇刑初字第14号刑事判决中对被执行人蔡中全并处没收个人全部财产的财产刑本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 曾中伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘树人
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00407号
原告：张亚琳，女，1967年12月出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：安徽省阜阳市电影发行放映公司（以下简称电影公司），住所地阜阳市颍州区。
负责人：连瑞，经理。
原告张亚琳诉被告安徽省阜阳市电影发行放映公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员高丽独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张亚琳、被告安徽省阜阳市电影发行放映公司负责人连瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张亚琳诉称：原、被告于2012年7月16日签订租房合同书，被告把其单位201号房间租赁给原告使用，租赁期从2012年8月1日至2013年7月30日，年租为1200元，预付600元。2013年2月2日，原告交了一年的房租1200元给张秉航，2013年10月26日又交了一年的房租1200元（2013年8月-2014年7月）给张秉航，均有收据为证。由于房屋陈旧，2013年11月，原告将涉案房屋退回搬走，被告说等三楼的房租结清再结算二楼的房租，现三楼的房租已经结清，被告应把二楼的未使用的房租800元及预付押金600元退给原告。为此，原告诉至法院，要求判令被告退还房租800元及退回预付押金600元。
张亚琳针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、合同书，证明原告是先交的600元，后签的合同。
证据二、房租费发票两张，证明被告收取原告房租费。
电影公司辩称：一、被答辩人与答辩人签订的书面房屋租赁合同中付款方式：预付陆佰元，事实上，被答辩人没有交，若交预付款，被答辩人为何没有向答辩人索取收款凭据？假如被答辩人真的交预付款，答辩人收到被答辩人房租也冲抵了。因答辩人收房租时（2013.10.26）给被答辩人出具有收据。同时，合同书也没有约定陆佰元预付款是保证金或押金。事实上，合同书上约定并不必然代表合同一方履行。尤其是合同约定的金钱履行还要与收款凭证结合方才证明已实际履行。二、被答辩人是自愿与答辩人解除合同，答辩人并没有法定退还剩余租金的义务。被答辩人与答辩人签订房屋租赁合同书后使用房屋，答辩人并没有任何违约，也没有要求被答辩人与答辩人解除合同，交出房屋。被答辩人完全是自己不愿在此经营自愿退房，退房时被答辩人并没有要求退房租一事，被答辩人陈述是不符合客观事实，并没有与答辩人协商退房退租金问题。综上，被答辩人请求没有事实与法律依据，同时，被答辩人请求也超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
电影公司未提交相关证据。
经审理查明：张亚琳（乙方）与电影公司（甲方）于2012年7月16日签订合同书，约定甲方把市电影公司201房间租赁给乙方使用，租赁期间从2012年8月1日至2013年7月30日。年租为壹仟贰佰元，月租金为壹佰元；付款方式：乙方租房之日起预付陆佰元。等等。合同签订后，张亚琳即使用该房屋。2013年2月2日，张亚琳交租金1200元。合同到期，双方未续签合同，张亚琳于2013年7月26日交自2013年8月1日至2014年7月30日的房租1200元。
另查明：张亚琳称其于2013年11月从涉案房屋搬出，并交付钥匙，但未提交相关证据，庭审中，电影公司认可其于2014年1月搬出，但未要求解除合同。
上述事实，由合同书、收据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。原、被告签订合同后，双方应按合同履行，双方在2013年7月30日合同期满后虽未续签合同，但原告于2013年7月26日又交了自2013年8月1日至2014年7月30日的房租，应视为双方对续租一年的认可，现张亚琳提出其在2013年11月搬走，并交付钥匙，双方已提前解除合同，因其未提交相关证据予以证明，电影公司只认可张亚琳于2014年1月搬走，但未要求解除合同，故其要求电影公司退还未使用的房租800元的请求不予支持；被告辩称原告未预交600元房租费即使用房屋，即使交预付款，也在2013年2月2日收到1200元房租时冲抵了，不符合先交费后租房的交易习惯，不予采纳，电影公司应退还张亚琳预付租金600元；电影公司又辩称张亚琳的请求已超过诉讼时效，因涉案合同期限至2014年7月30日，故电影公司的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省阜阳市电影发行放映公司于本判决生效之日起十日内退还原告张亚琳租金600元；
二、驳回原告张亚琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省阜阳市电影发行放映公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一五年四月八日
书记员 王伟
附：本案适用法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条、向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初370号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人李国栋，男，1957年2月13日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化程度，普惠农场农民，户籍所在地：新疆库尔勒市，现住库尔勒市。2016年12月30日因犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局上网追逃，2017年1月5日主动投案并被库尔勒市公安局刑事拘留，同年1月12日被该局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人李国栋犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人李国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年3月18日23时许，被告人李国栋饮酒后驾驶×××小型轿车，在库尔勒市经济开发区开发大道辰兴生活家小区”熊惠饭馆”门前停车场倒车时因操作不当将寇耀辉儿子的滑板车压坏，且负事故主要责任。李国栋在发生事故后驾车逃离现场。经鉴定，李国栋酒精含量为157mg/lOOmlo属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李国栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：1、具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2、造成交通事故且负事故全部责任；造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；属法定的从重处罚情节。3、案发后达成赔偿协议并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人李国栋二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人李国栋对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明：2016年3月18日23时许，被告人李国栋饮酒后驾驶×××小型轿车在库尔勒市开发区”熊惠”饭馆门前停车场倒车准备回公司上班时，未确保安全将寇耀辉儿子的滑板车压坏。经交通事故认定书认定，李国栋负事故的全部责任。事故发生后，李国栋驾车逃离现场。寇耀辉遂报警，库尔勒市公安局民警接警后，赶往李国栋居住的库尔勒市天合花园小区调查时，因李国栋家中无人，通过电话联系李国栋，后李国栋驾驶×××号车回到天合小区时被民警查获，未采取强制措施。经鉴定，李国栋酒精含量为157mg/l00ml，属醉酒驾驶。
2016年12月30日，李国栋因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局上网追逃，2017年1月5日，李国栋在家人的陪同下到普惠派出所投案。
归案后，赔偿被害人的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国栋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李国栋酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任；事故发生后李国栋驾车逃逸，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十七天，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵楠楠
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第909号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处。组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告苏镇锋，男，成年，住洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司诉被告苏镇锋物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市永溢物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤回对被告苏镇锋起诉的申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以补充证据另行起诉为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告苏镇锋的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
审判员 龚万淳
二〇一五年六月三日
书记员 苏艳月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第401号
上诉人（原审被告）：徐明俊，住址：广东省惠州市惠阳区。
被上诉人（原审原告）：刘伊木，住址：广东省深圳市宝安区。
上诉人徐明俊因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第2048-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月三日
书 记 员 张庆臣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第441号
原告成都金恩物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人孙继熊，成都金恩物业管理有限责任公司董事长。
委托代理人杨红军，四川公生明律师事务所律师。
被告田许明，男，1973年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告田许明物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金恩物业管理有限责任公司以“双方达成和解，现被告田许明已经履行合同义务”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都金恩物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司负担。
审判员 龚晓明
二〇一五年一月二十八日
书记员 赖婷婷
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第1148号
原告刘某某，女，生于1986年5月13日，汉族，务农。
委托代理人胡霖，罗场法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1972年4月4日，汉族，务农。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员刘振宇适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人胡霖；被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：原告刘某某于2006年12月经人介绍与被告杨某某认识，不久开始同居生活。2007年2月28日在高县羊田乡人民政府办理结婚登记手续。婚后由于性格不合，双方经常打闹，2007年4月年起双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现提起诉讼，要求与被告杨某某离婚。
被告杨某某答辩称：答辩人与被答辩人的婚姻系自愿结合，婚姻关系虽然不好，但被答辩人不顾家，要负主要责任。此外，被答辩人与答辩人长期分居，应当给予赔偿，否则不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某于2006年12月经人介绍与被告杨某某认识，不久开始同居生活。2007年2月28日双方在高县羊田乡人民政府办理结婚登记手续。此后原、被告一同到浙江打工，由于性格不合，双方经常打闹。同年4月，原告刘某某因与被告杨某某产生矛盾，开始分居生活至今。另查明，双方婚后未生育子女。
上述事实，有原告刘某某、被告杨某某的当庭陈述，有原告刘某某提供的身份证复印件、结婚登记存根、对证人杨天凤、张华、张丰元和被告杨某某父母所作的调查笔录等予以证明。以上证据经当庭质证，本院认为其形式合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。结合当事人在庭审调查阶段的陈述意见，认定本案基本事实。
本院认为，原告刘某某与被告杨某某虽然自愿结婚，但婚前缺乏了解，双方因性格不合致家庭矛盾不断，彼此未能做到互谅互让，致使双方未能在婚后建立起真正的夫妻感情。从2007年4月起，双方因感情不和分居生活至今，互不履行夫妻义务时间长达7年以上，应认定为夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告刘某某的离婚主张，本院予以支持。被告杨某某提出与原告刘某某长期分居应给其一定经济赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 袁兴琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初1271号
原告：朱光进，男，1967年7月14日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：林正敏、陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被告：叶炳康，男，1963年4月5日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：洪汝逢、蔡李娜，浙江玉海律师事务所律师。
被告：蔡小玲，女，1965年9月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告朱光进与被告叶炳康、蔡小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。在审理过程中，原告朱光进以双方已和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告朱光进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱光进撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱光进负担。
审 判 员 张德朝
二〇一八年四月十二日
代书记员 夏 威
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8491号
原告天津市和平区高层楼房管站，住所天津市和平区多伦道新福方里小区院内。
法定代表人辛必鸣，站长。
委托代理人史旭博，该站干部。
委托代理人胡玉虎，该站干部。
被告姚希梅。
原告天津市和平区高层楼房管站与被告姚希梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史旭博、胡玉虎，被告姚希梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承租的天津市南开区长江道颂禹西里2-7-110号系原告管理的公有住房。被告自2012年8月至2015年12月，拒绝支付租金。经原告催要，未果。故原告起诉要求被告支付租金3744.90元、滞纳金3349.70元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：1、天津市公有住房租赁合同；2、欠租明细表。
被告辩称，被告并非无故拒交房租。2010年换新房本时，原告不给被告换发，因此，被告才未向原告交纳房租。2012年原告起诉被告索要房租，经天津市南开区人民法院调解，被告已将2010年7月至2012年8月所欠房租给付原告。此后，被告多次向原告交租，原告要求被告从2012年8月开始交租，被告认为根据法院的调解笔录，原告已经交纳了2012年8月的房租。双方发生争执后，原告既不收被告租金也不给被告换发房本，声称有权解除与被告的租赁合同。再后来，被告多次找到原告及其上级主管部门，索要房本，原告一直拒绝按规定发给原告新房本。2015年被告起诉原告，要求原告交付被告天津市公有住房租赁合同，天津市南开区人民法院于2015年11月18日出具（2015）南民初字第6339号民事判决书，判决原告给付被告天津市公有住房租赁合同，现判决已生效，原告未按判决执行。故，不同意原告的诉讼请求。
被告向法庭提交2015年11月18日，天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6339号民事判决书一份。
经审理查明，天津市南开区长江道颂禹西里2-7-110号系由被告管理的公产房，该房屋由原告承租居住，房屋计租面积为42.75平方米。2012年8月1日月租金变更为81.70元，2014年9月1日月租金变更为106.40元。被告自2012年9�始至2015年12月，未向原告交纳租金。
因被告自2010年7月始未向原告缴纳租金，原告于2012年8月28日向本院提起诉讼，要求被告缴纳2010年7月至2012年8月的租金，2012年10月9日（2012）南民初字第5875号庭审笔录记载，经调解，原告同意被告缴纳1100元房租，被告缴纳上述租金后，原告申请撤诉。后，被告按照上述调解金额向原告缴纳了房租1100元。
2015年7月7日，被告向本院提起诉讼，要求原告依法履行合同义务，向被告交付天津市公有住房租赁合同。2015年11月18日，本院出具（2015）南民初字第6339号民事判决书，判决原告给付被告天津市公有住房租赁合同。现该判决已生效。
庭审中，被告述称，其向原告缴纳2012年9月以后的房租，原告不再收取，原告要求被告缴纳2012年8月的房租，被告认为2012年8月的房租已经法院调解给付了原告，且原告一直拒�给被告换发新的房本。原告述称，由于被告拖欠租金，因此按规定没有给被告换发新的房本。2015年11月18日，法院判决后，原告已将被告所持房本做了续签登记，合同有效期记录为自2015年3月31日起至2016年3月31日止。对此，被告不予认可。本案经调解，双方各持己见。
以上事实，有原、被告提供的书证、当庭陈述以及天津市南开区人民法院（2012）南民初字第5875号案件庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系公有住房租赁合同关系，坐落天津市南开区长江道颂禹西里2-7-110号系原告承租居住，本院依法予以确认。被告作为公有住房承租人使用了房屋，即应按合同约定向原告支付租金。根据本院2012年相关案件记载，被告已经向原告交纳了2012年9月之前的租金，被告欠租应自2012年9月起算。根据本院2015年11月18日出具的（2015）南民初�第6339号民事判决书，原告应该向被告换发涉案房屋的租赁合同。
关于原告主张滞纳金一节，本院认为自2012年9月之后，因换发房本一事，被告一直与原告进行交涉，原告一直未予解决，致使被告于2015年7月7日诉至本院。本案成讼的根本原因，是原、被告各持己见，原告要求被告先交房租再给换房本，被告则反之，不给换房本就不交租金。因此，被告并非无故拒付租金，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告姚希梅给付原告天津市和平区高层楼房房管站2012年9月至2014年8月租金1960.80元（月租金81.70×24个月），2014年9月至2015年12月租金1702.40元（�租金106.40元×16个月），合计3663.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各担负25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 蒋 伟
人民陪审员 徐宝娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 秦 艳
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05098号
原告丁某，男，1964年2月16日出生，汉族。
被告谢某，女，1968年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告丁某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一四年八月二十六日
书记员 钟华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2340号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，系董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：严月风。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告严月风物业服务合同纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十二月十一日
代书记员 张莹莹
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第195号
原告联合国人口基金沁县妇女参与发展项目办公室。地址沁县定昌镇胜利路33号。
法定代表人连玉红，任项目办主任职务。
被告韩秀萍，女，1961年5月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告联合国人口基金沁县妇女参与发展项目办公室诉被告韩秀萍借款合同纠纷一案中，因被告韩秀萍已还清贷款，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩秀萍的起诉。
本院认为，原告联合国人口基金沁县妇女参与发展项目办公室提出撤回对被告韩秀萍起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告联合国人口基金沁县妇女参与发展项目办公室撤回对被告韩秀萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告联合国人口基金沁县妇女参与发展项目办公室负担。
审判员 王慧川
二〇一五年七月十六日
书记员 刘艳艳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第668号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月22日被石狮市公安局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。同月21日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年4月21日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月22日1时许，被告人许某某酒后驾驶闽C8UK**二轮摩托车至石狮市凤里街道镇中路路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人许某某血液中检出乙醇浓度为160.61mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人许某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有许某某被抓获经过，呼气酒精含量检测报告单，血样抽取照片，血样提取登记表，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，机动车驾驶证查询结果单及驾驶证，机动车行驶证及车辆信息，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明及人口信息，罚金收据，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人许某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人许某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年五月五日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00192号
申请执行人洪莉琼。
被执行人曹浩，自由职业。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区。
负责人张中华，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00640号民事判决书，向被执行人曹浩、中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司发出执行通知书，责令被执行人曹浩向申请执行人洪莉琼支付鉴定费1000元，并承担案件受理费800元、案件执行费50元；被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司向申请执行人洪莉琼支付99440.26元，并承担案件执行费1391元。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹浩银行存款1850元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司银行存款100900元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 阮亚胜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执行裁定书
（2016）鄂0115执第00192号
申请执行人洪莉琼，女，1975年8月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区纸坊街大花岭村岳家湾37号，身份证号码420122197508134725。
被执行人曹浩，男，1983年8月17日出生，汉族，武汉市人，自由职业，户籍住址地武汉市武昌区中南路14号，现住武汉市黄陂区木兰大道冰晶兰馨苑1栋2单元102室，身份证号码420123198308174133。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人张中华，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00640号民事判决书，向被执行人曹浩、中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司发出执行通知书，责令被执行人曹浩向申请执行人洪莉琼支付鉴定费1000元，并承担案件受理费800元、案件执行费50元；被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司向申请执行人洪莉琼支付99440.26元，并承担案件执行费1391元。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹浩银行存款1850元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司银行存款100900元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员李斌
二〇一六年一月二十二日
书记员阮亚胜
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第237号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局号。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人姜琳。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人姜琳作出《关于回购姜琳经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某＊＊＊区＊＊号＊单元＊＊层＊号号，在未取得完全产权之前，又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某＊＊＊区＊＊号＊单元＊＊层＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某＊＊＊区＊＊号＊单元＊＊层＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内向大连市人民政府申请了行政复议。2015年4月8日，大连市人民政府作出行政复议决定，维持了《关于回购姜琳经济适用住房的决定》。决定书告知提起行政诉讼的期限为15天。被执行人未提起行政诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，行政强制法第五十三条规定的申请强制执行的前提条件不能确定已经成立。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，大连市人民政府2015年4月8作出复议决定。该决定是否已向被执行人送达完毕？何时送达？法定的15天起诉期限是否已过？申请执行机关作为大连市人民政府的工作部门，应当提供证据。但其未能提供，致申请强制执行的相关前提条件是否成立不能确定。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购姜琳经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某＊＊＊区＊＊号＊单元＊＊层＊号号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08859号
原告刘春娥，女，汉族。
委托代理人张振军，男，汉族。系原告刘春娥的爱人
被告王磊，男，汉族。
被告陈娜，女，汉族。
委托代理人王磊，男，汉族。系被告陈娜的爱人。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市唐延路1号旺座国际E座22层。
原告刘春娥与被告王磊、陈娜、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛天平陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘春娥的委托代理人张振军，被告王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结，被告安盛天平陕西分公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。
原告刘春娥诉称，2015年11月5日，被告王磊驾驶陕AA6A**号车沿天台路由南向北行驶至广汽本田4s店门前右转弯进入辅道过程中沿其骑行的陕西省A771027号电动自行车碰撞，致其受伤，造成交通事故。事故发生后，经西安市公安局交通警察支队未央区大队对事故进行认定，被告王磊负事故主要责任，其负事故次要责任。
被告王磊辩称：1、请求法院对原告的各项损失进行核对，依法公正判决；2、事故车辆在安盛天平陕西分公司投保了交强险及商业第三者责任险，应当由保险公司予以赔偿。
被告安盛天平陕西分公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月5日，被告王磊驾驶陕AA6A**号车沿天台路由北向南行驶至“陕汽本田4S店”门前右转进入辅道过程中与沿辅道由南向北逆行的原告骑行的陕西省A771027号电动自行车碰撞，致原告刘春娥受伤，造成交通事故。2015年11月11日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出事故认定：王磊负事故主要责任，刘春娥负事故次要责任。事故发生后，原告刘春娥于2015年11月5日至2015年11月21日在西安医学院第一附属医院住院治疗16天。出院医嘱：1.继续上臂兜带固定；2.加强营养；3.休息，根据骨折愈合时间，约3个月，需陪护1名；4.1、2、3、6、12月复诊，拍片，指导功能锻炼，初次复诊时间：2015-12-05，08：00。另查明，原告刘春娥系西安华瑞汽车服务有限公司职工，月平均工资2000元。陕AA6A**号车在安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险责任限额15万元。并购买不计免赔。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、西安医学院第一附属医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、劳动合同书、工作收入证明及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照过错比例分担。本案中，肇事车辆陕AA6A**投保了交强险和商业第三者责任险，故对于原告的损失应先由保险公司进行赔付。在原告的各项经济损失中，已经发生的医疗费9267.28（其中原告刘春娥支付2500元，被告王磊垫付6767.28）元，有医疗费票据予以佐证，本院予以认定；住院伙食补助费，原告住院17天，每天按照30元计算；营养费，原告住院17天，结合原告伤情及出院医嘱，认定营养期限80天，每天按照20元计算；护理费，原告住院17天并结合出院医嘱，认定护理天数107天，护理标准按照每天80元计算；误工费，结合住院天数及出院医嘱，认定误工天数107天，按照月平均工资2000元计算；交通费，原告未提交相关票据，但交通费属于必然发生的费用，结合住院天数、距离等，认定500元；原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；后续检查治疗费属于未实际发生的费用，本院亦不予支持。经核，原告的各项经济损失：医疗费2500元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费1600元（20元／天×80天）、护理费8560元（80元／天×107天）、误工费7133.33元（2000元／月÷30天×107天）、交通费500元、合计20803.33元（其中交强险医疗费赔偿项下4610元、伤残赔偿项下16193.33元）。因未超出交强险分项限额，故由被告安盛天平陕西分公司在交强险内赔付。被告王磊垫付的医疗费等费用，原告起诉的各项损失中不包含被告垫付的费用，根据不告不理的原则，在本案中不予处理，其可自行理赔或者另案起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘春娥各项经济损失20803.33元；
二、驳回原告刘春娥的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由原告刘春娥承担148元，被告王磊承担377元，被告王磊承担的诉讼费于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 班晓敏
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行终字第42号
上诉人（原审原告）王才顺，男，汉族，1952年5月生。
被上诉人（原审被告）镇江市大路镇人民政府。
法定代表人祁德胜，该镇人民政府镇长。
委托代理人龚旺哎，该镇人民政府综治办主任。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
上诉人王才顺要求确认被上诉人镇江市大路镇人民政府拆迁行为违法一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人王才顺，被上诉人镇江市大路镇人民政府的委托代理人龚旺哎、张忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定以下案件事实：2009年，江苏省国土资源厅下发《关于镇江新区万顷良田建设工程规划方案》批复，根据该批复，原告房屋所在地位于万顷良田复垦项目规划方案内。2011年5月12日、8月8日、8月10日，原告及其妻陆纪华与被告、镇江新区拆迁事务所签订了四份房屋拆迁补偿安置协议，协议内容载有原告、陆纪华有关房屋的拆迁补偿安置方案。2011年8月12日，原告及其妻陆纪华在拆除房屋移交单上签字。原告王才顺认为在其未对房屋腾空交付的情况下，被告聘请的拆迁公司将原告房屋损坏并盗走房中财产，故诉至法院请求确认被告的行政行为违法。
原审法院认为：具体行政行为的存在是行政诉讼审理的前提条件。原告与被告及镇江新区拆迁事务所签订房屋拆迁补偿安置协议，原告及其妻亦在拆除房屋移交单中签字，本案并非是基于被告行使行政职权而发生。另外，原告也未提供证据证明被告实施了其它具体行政行为。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告王才顺的起诉。
上诉人王才顺上诉称：1、上诉人与被上诉人、镇江新区拆迁事务所签订的拆迁协议是在上诉人被关押的情况下，被迫签字的，是无效协议；2、上诉人的起诉符合起诉条件。原审法院对无效协议视而不见，并裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律不当。综上，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人镇江市大路镇人民政府庭审中辩称：被上诉人与上诉人签订的拆迁补偿安置协议并非行政行为，不属于行政诉讼法的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，当事人对一审时提供的证据均无新的质证意见。对一审判决认定的事实也均无异议。
本院经审理，原审法院对证据的认证正确，予以确认。根据庭审确认的证据，本院认定事实与原审认定事实无异。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案争议的焦点，上诉人与被上诉人达成房屋拆迁补偿安置协议后反悔的是否能提起行政诉讼，发表了辩论意见。各方当事人均坚持各自的诉辩意见。
本院认为：集体土地上的房屋征收补偿安置协议签订后，当事人反悔的，可以依法提起民事诉讼。提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人在提起行政诉讼之前，已经与被上诉人、镇江新区拆迁事务所达成房屋拆迁补偿安置协议，并在拆除房屋移交单上签字，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人上诉认为其起诉符合起诉条件的上诉理由，因缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院裁定驳回上诉人王才顺的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王从国
审判员 曹 英
审判员 肖 雄
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘佳惠
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00092号
申请人高一翔。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被申请人于军。
申请人高一翔以与被申请人于军民间借贷纠纷为由，于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人向我借款10万元，后被申请人还款45000元，余款55000元于2015年10月10日前还款，借款逾期后，经我催要，被申请未能还款。现要求查封被申请人所有的灌南县新安镇镇北村7组的房屋（产权证：灌房权证灌南字第××号）。申请人已向本院提供其所有的苏G×××××号大众牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人于军所有的灌南县新安镇镇北村7组的房屋（产权证：灌房权证灌南字第××号）。
二、查封申请人高一翔所有的苏G×××××号大众牌轿车。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人高一翔应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉标
二〇一五年十二月一日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。