wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄中民一终字第402号
上诉人（原审原告）曹习珍，女，1979年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人伍护平，湖南正君律师事务所律师。
委托代理人陶楚伟，湖南韬一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹小科，男，1974年2月1日出生，汉族，教师。
委托代理人李志国，男，1973年5月1日出生，汉族，新化县天骄法律服务所法律工作者。
上诉人曹习珍因变更抚养权纠纷一案，不服新化县人民法院（2013）新法民一初字第1054号民事判决，于2013年12月2日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人曹习珍及其委托代理人伍护平、陶楚伟，被上诉人曹小科及其委托代理人李志国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年3月10日，原告与被告登记结婚，2007年7月11日生女孩曹颖。婚后因感情不和，于2011年11月19日经法院主持调解，双方达成调解协议，内容为：一、原告与被告自愿离婚；二、婚生女孩曹颖由被告直接抚养；三、共同财产有座落于新化县曹家镇水江中学的3室1厅的房屋1套，原、被告各占一半，原告所占份额折抵小孩抚养费；…离婚后至2012年农历8月15日，曹颖随被告生活，此后随原告生活。庭审中，原、被告均坚持要求抚养小孩。
原审法院经审理认为：离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，可以向法院起诉，但其请求能否得到支持应具备四种情形：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告未提供变更子女抚养关系的法定理由，故对原告提出直接抚养小孩的诉讼请求，不予支持。基此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告曹习珍请求判决婚生小孩曹颖由原告直接抚养的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告曹习珍负担。
上诉人曹习珍不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人患有肝硬化、乙肝等严重疾病，不适宜抚养小孩。上诉人虽不是固定工作人员，但经济条件优于被上诉人，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的若干具体意见》第十六条的规定，被上诉人不适宜继续抚养小孩；2、小孩随被上诉人生活期间精神压抑巨大，由天真活泼变得郁郁寡欢，上诉人心疼自己亲生骨肉，与2012年农历8月15将女儿带回身边一起生活，现在共同生活得很好。同时被上诉人另行结婚，且对方带有一小孩。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判双方婚生小孩曹颖由上诉人直接抚养成人，本案一审、二审诉讼费用由上诉人与被上诉人共同承担。
被上诉人曹小科答辩称：1、上诉人的上诉理由不符合客观事实，其称上诉人存在不适宜抚养小孩的情形根本不存在；2、被上诉人身为教师有一份稳定的工作和收入，不变更抚养关系更有利小孩的健康成长；3、上诉人争取抚养小孩的真正目的是为了送给他人抚养，这是被上诉人和法律绝不允许的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审中，双方当事人均未向法院提交新的证据。
二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为，上诉人曹习珍作为离婚后未与子女共同生活的一方，可以向法院起诉要求变更子女抚养关系，但必须有变更抚养关系的法定理由，现上诉人曹习珍没有提供充分证据证明被上诉人曹小科存在因患严重疾病无力继续抚养子女、虐待子女，或子女与被上诉人共同生活对其身心健康确有不利影响等情形，故原审法院判决驳回上诉人要求直接抚养小孩的诉讼请求并无不当。上诉人曹习珍的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决适用法律正确，处理适当，本院应予维持。如婚生小孩曹颖年满10周岁后愿随上诉人共同生活，或被上诉人生活条件变化出现不适宜与小孩继续共同生活之情形，则上诉人可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费200元，由上诉人曹习珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
代理审判员 康登峰
代理审判员 王晶晶
二〇一三年十二月二十八日
代理书记员 刘 琦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏505刑初442号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周某某，男，1992年3月23日生，汉族，中专文化，无业。2016年7月7日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人宋伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告人梁某某，男，1988年12月18日生，汉族，初中文化，无业。2016年7月12日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
辩护人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕435号起诉书指控被告人周某某、梁某某犯非法拘禁罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人周某某、梁某某及辩护人宋伟、严长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年6月14日晚，被告人周某某伙同梁某某、李某（已判决）等人为索取债务，在本市滨河路挹翠华庭小区门口由周某某持刀捅伤被害人杨某右腿后，强行将其带上李某驾驶的车辆，并先后对被害人杨某殴打并使用电击枪威胁，逼迫其筹款用于归还债务。经苏州市公安局法医鉴定，被害人杨某的损伤构成人体轻微伤。
案发后，被告人周某某、梁某某主动投案，并如实交代了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某、梁某某的行为已构成非法拘禁罪，且均系主犯。鉴于二被告人系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某某、梁某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人周某某、梁某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
辩护人宋伟提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。被告人周某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。同时，在被害人受伤后，被告人周某某等人能将其送至医院救治，案发后同案犯李某也对被害人作出了赔偿，提请法庭综合考虑以上情节，对被告人周某某从轻处罚，并在有期徒刑八个月以下量刑。
辩护人严长华提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。被告人梁某某系初犯、偶犯，能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人梁某某虽系主犯，但作用相对较小，量刑时应予考虑。此外，本案系因索取债务引发的非法拘禁犯罪，且在被害人受伤后，被告人梁某某等人能及时将其送至医院救治，主观恶性相对较小，提请法庭综合考虑以上情节，对被告人梁某某从轻处罚，判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月14日晚23时许，被告人周某某伙同梁某某、李某（已被判决）等人为索取债务，在苏州市虎丘区滨河路挹翠华庭小区门口，由被告人周某某持刀捅伤被害人杨某右腿后，强行将其带至李某驾驶的车上拘禁、扣押。被告人周某某、梁某某在车上先后对被害人杨某实施殴打，李某则持电击枪对被害人实施威胁，共同逼迫被害人筹款归还债务。
经苏州市公安局法医鉴定，被害人杨某的损伤已构成人体轻微伤。
案发后，被告人周某某、梁某某分别于2016年7月7日及7月11日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，庭审中，二被告人均自愿认罪。
另查明，本院在对同案犯李某审判过程中，李某家属已对被害人作出赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人周某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人朱某、李某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周某某、梁某某的身份证明及被害人病历资料，（2015）虎刑初字第00296号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、梁某某伙同他人为索取债务非法扣押、拘禁他人，且实施殴打行为致被害人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。在共同犯罪中，被告人周某某、梁某某均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，但被告人梁某某作用相对较小，量刑时应酌情考虑。鉴于被告人周某某、梁某某自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某、梁某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持，但起诉书将被告人周某某在未满十八周岁时的犯罪记录予以表述且在量刑建议书中认定其有犯罪前科显属不当，应予纠正。关于辩护人所提上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人梁某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其具备适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定；对被告人梁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止）。
二、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴晓萍
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初第2330号
原告：�子成，农民。
委托代理人（特别授权）：李建省，系原告之子。
被告：王宗军，农民。
本院在审理原告李子成与被告王宗军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李子成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一四年九月十九日
书记员 王忠德
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5623号
原告：苏州泰岳太阳能玻璃有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村，统一社会信用代码91320581684206331N。
法定代表人：樊越军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告：江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路1号，统一社会信用代码9132028179105926X0。
法定代表人：胡德良，该公司董事长。
原告苏州泰岳太阳能玻璃有限公司与被告江苏爱多能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告苏州泰岳太阳能玻璃有限公司于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州泰岳太阳能玻璃有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州泰岳太阳能玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5206元、财产保全费人民币3870元，合计诉讼费人民币9076元，由原告苏州泰岳太阳能玻璃有限公司负担。
审判员 邓刚
二〇一八年六月二十日
书记员 徐炜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2160号
原告尚喜存，男，汉族，1965年12月12日出生，东胜人，现住东胜区。
被告韩明海，男，汉族，1952年2月9日出生，东胜人，现住东胜区。
被告李兰女，女，汉族，1956年10月17日出生，东胜人，现住址同上，系被告韩明海之妻。
本院在审理原告尚喜存诉被告韩明海、李兰女民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1350元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵方瑞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更339号
罪犯许时明，男，1955年4月20日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2011年05月15日以（2011）泌刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人许时明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿民事诉讼原告11235.72元、10799.85元、4098.94元，刑期自二○一一年二月十三日起至二○一六年八月十二止。宣判后，于2011年6月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许时明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年2月7日，被告在泌阳县板桥镇许小庄村委许盘庄村用斧子将许某、李某、柯某三人头部砍伤。
罪犯许时明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表。等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许时明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许时明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初498号
原告：温州建峰矿山工程有限公司，住所：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，职务：董事长。
被告：王向东，男，1964年7月9日生，汉族。
第三人：山西紫金矿业有限公司，住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。
法定代表人：尹记文，职务：经理。
第三人：浙江天城建设集团有限公司，住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
第三人：浙江中矿建设集团有限公司，住所：浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，职务：董事长。
原告温州建峰矿山工程有限公司与被告王向东、第三人山西紫金矿业有限公司、浙江天城建设集团有限公司、浙江中矿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告温州建峰矿山工程有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州建峰矿山工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告温州建峰矿山工程有限公司负担。
审判员 韩文波
二〇一七年六月五日
书记员 高丽峰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3478号
罪犯梁永胜，男，1984年4月11日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○七年十二月四日作出（2007）嵩刑初字第144号刑事判决，以被告人梁永胜犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○○八年三月十三日以（2008）昆刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年七个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第547号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁永胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁永胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁永胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁永胜减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第414号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人彭×1（别名彭×2），男，1986年1月25日。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年6月9日被羁押，同年6月21日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人彭×1犯重大责任事故罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人彭×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人彭×1于2013年6月8日11时许，在北京市房山区窦店镇×工程工地内，驾驶起重机在施工作业过程中，因违章操作造成工人卢×死亡。经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，卢×体表未见致命性损伤，仅通过尸表检验无法确定卢×死因。被告人彭×1于2013年6月9日被传唤到案。
民事赔偿双方已达成协议并履行。
上述事实，被告人彭×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭×1的供述，证人刘×1、肖×、刘×2、王×等人的证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，死亡证明书，赔偿协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人彭×1驾驶起重机违章作业，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人彭×1犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭×1有坦白情节，且与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人彭×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭×1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑春节
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1300号
申请执行人祝秀君。
被执行人徐伟。
本院在执行申请人祝秀君与被执行人徐伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第862号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年九月九日
书记员 蔡 华
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行终字第0041号
上诉人（原审原告）王北平。
委托代理人曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人程训千，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，地址在本市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，该局局长。
委托代理人顾保华。
委托代理人鲁方。
上诉人王北平因退休行政审批上诉一案，不服云龙区人民法院（2013）云行初字第0083号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人王北平及其委托代理人曹大银、程训千，被上诉人徐州市人力资源与社会保障局的委托代理人顾保华、鲁方到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人王北平以双方当事人达成协议为由自愿撤回一审起诉、二审上诉。
本院经审查认为，上诉人王北平自愿撤回一审起诉和二审上诉，是其真实意思表示，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依据最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王北平撤回一审起诉和二审上诉。
云龙区人民法院（2013）云行初字第0083号行政判决不发生法律效力。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王北平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成武
审判员 任礼光
审判员 刘 红
二〇一四年四月三日
书记员 赵 静
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塔民一终字第435号
上诉人（原审原告）：安瑞林，男，1988年9月4日出生，住塔城市。
委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏尔买，男，1989年5月15日出生，住塔城市。
委托代理人：张新力，新疆扬眉律师事务所律师。
上诉人安瑞林因与被上诉人苏尔买提供劳务者受害责任纠纷一案，不服塔城市人民法院（2013）塔民一初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭于2013年9月5日公开开庭审理了本案，上诉人安瑞林及其委托代理人马原生，被上诉人苏尔买及其委托代理人张新力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月12日，被告苏尔买联系了拉运草包的活，被告又找到原告安瑞林等五人拉运草包，约定，拉运每个草包，车分得1元，人分得1元。被告苏尔买驾驶一辆四轮拖拉机，装完草返回途中开车疲劳，原告安瑞林替换被告苏尔买开车。结果造成翻车原告受伤的事故。事故发生后，原告分别于2012年8月13日、8月19日住院两次，分别是4天和10天。2012年10月11日原告因急性尿潴留住院治疗4天。在原告第一次住院期间，被告支付现金800元，支付门诊费323.8元，交住院押金2000元、输血费3840元。2013年2月28日，原告申请司法鉴定，经委托新疆科正司法鉴定所鉴定原告两处伤残等级分别为九级和十级，误工期限六个月，护理期限三个月。
原审法院认为，原告与被告形成劳务关系，被告对原告在从事雇佣活动中遭受了人身损害应承担赔偿责任，原告自己驾驶不当，自身亦存在一定的过错，应承担相应的责任，故酌情认定原告与被告各负担50%的责任。原告主张第三次住院及第三次住院后的门诊治疗费用，因不能证实与此次事故有因果关系，不予认定。法院确认原告安瑞林的损失为：医疗费16146.5元，住院伙食补助费350元，误工费19260元，护理费9630元，营养费1000元，交通费200元，伤残赔偿金23944.8元，以上合计70531.30元，被告应承担50%，即35266元，因被告已支付6963.80元，被告还应支付28302元，遂判决：一、被告苏尔买于本判决生效后三十日内一次性向原告安瑞林赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计28302元。二、驳回原告安瑞林的其他诉讼请求。案件受理费1063元，邮寄费80元，鉴定费2400元，合计3543元（原告已预交2480元），由原告、被告各负担1771.50元。
宣判后，上诉人安瑞林不服上诉称，1、原审认定劳务关系正确，但对责任比例划分不当，上诉人在本案中的责任比例应不超过20%。2、原审认定第三次住院及门诊治疗费用与事故无因果关系而不予认定显然错误，因上诉人在一审中已提供了病历，足以证实与事故有关。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。3、原审判决在计算费用时漏算了上诉人垫付的门诊费323.80元、血费3840元及给付被上诉人的现金800元。
被上诉人苏尔买答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案的争议焦点是：1、双方的责任承担比例如何认定。2、上诉人第三次住院及门诊费用与本案事故有无因果关系。3、原审判决在计算被上诉人的各项损失时是否存在遗漏。
本院认为，根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人安瑞林为被上诉人苏尔买提供劳务，苏尔买作为雇主对雇员的损害应承担一定的责任，而上诉人安瑞林在明知自己没有驾驶执照的情况下仍驾驶车辆，且作为车辆驾驶人员，其不慎驾驶是造成事故的直接原因，亦应承担相应的过错责任，故原审认定双方承担同等责任正确。故上诉人关于责任划分不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本案事故发生在2012年8月12日，上诉人安瑞林因该事故受伤治疗结束是在2012年8月29日，而上诉人第三次住院是因急性尿潴留，时间是2012年10月15日，上诉人未能举证证实其急性尿潴留病症是因同一事故引发的疾病，故原审未支持其第三次住院产生的相关医疗费用正确。故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
被上诉人苏尔买在事故发生后，给上诉人垫付了6963.80元，其中门诊费323.80元、血费3840元，给付现金800元，并交住院押金2000元。上述款项中，因住院押金已包含在住院费用中，而门诊费323.80元、血费3840元，属实际发生的费用，原审未计算在上诉人的损失中，却在被上诉人应承担的责任中予以扣减，确存在遗漏。而现金800元不属于实际发生的费用，不应计算在损失中，不属漏算。故上诉人的此项上诉理由部分成立，本院予以支持。故对原审认定的上诉人安瑞林的损失中医疗费用一项的数额更正为20310.3元，其他损失与一审判决确定的数额一致。则上诉人安瑞林的各项损失数额为74695.1元，被上诉人苏尔买承担50%，为37347.55元，扣除已支付的6963.80元，被上诉人苏尔买还应向上诉人安瑞林支付30383.75元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算有误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销塔城市人民法院（2013）塔民一初字第42号民事判决；
二、被上诉人苏尔买于本判决生效后三十日内一次性向上诉人安瑞林赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计30383.75元；
三、驳回原审原告安瑞林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1063元、邮寄费80元、鉴定费2400元，二审案件受理费425元、投递费80元，合计4048元，由上诉人安瑞林负担2024元，由被上诉人苏尔买负担2024元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张忠峰
审 判 员 范淑桂
代理审判员 盛成盼
二〇一三年九月十六日
书 记 员 肖惟天
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第57号
原告某甲银行股份有限公司。
法定代表人李某。
被告某乙公司。
法定代表人刘某。
被告刘某。
被告鲍某。
被告张某甲。
本院在审理申请人某甲银行股份有限公司与被申请人某乙公司、刘某、鲍某、张某乙金融借款合同纠纷一案中，申请人某甲银行股份有限公司于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某乙公司、刘某、鲍某、张某乙银行存款110万元，或查封、扣押六被告相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人某甲银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某乙公司、刘某、鲍某、张爱玲的银行存款110万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年六月九日
书记员 谢 飞
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00542号
原告钱长忠，男，1957年出生，汉族，住潢川县隆古乡。
被告潢川县隆古乡王围孜村村民委员会
法定代表人张全明，系该村村委会主任
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王红，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
原告钱长忠与被告潢川县隆古乡王围孜村村民委员会（以下简称隆古乡王围孜村）民间借贷纠纷、追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱长忠、被告隆古乡王围孜村委托代理人殷德勇、王红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱长忠诉称，1999年12月30日，被告向原告借款38000元，用于村里事务开支和交乡财政款，当时开有收款收据，并注有借款利率。后原告多次找到被告索要借款无果，故请求法院依法判决由被告返还原告借款38000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对该借款和票据真实性有异议；养老金和未加章票据不应支持；借款利息过高，超出法律规定；被告已偿还部分应予扣除。
经审理查明，1996年4月12日，原告钱长忠经手借余伟现金2000元，约定月息3％，该款被告出具收款收据；1996年8月30日，原告交纳养老保险金4894元，该款被告出具收款收据；1999年3月30日，被告收到原告转交条子款597.05元；2000年3月3日，被告收到原告转交条子款5724.50元；2000年10月20日，原告代被告交纳放水贷款8137.28元；后被告已还部分款，尚欠款5537.28元；2014年4月30日，被告收到原告交来条子款12779.38元，被告单位出具收到条两张；2014年12月12日，原、被告结算后，被告向原告出具欠其2001年工资款3620元的证明条一张。被告共计欠原告款35152.21元。后原告多次找被告索要欠款无果，遂诉至本院。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，劳动报酬也应及时给付。被告隆古乡王围孜村欠原告款的事实清楚，证据确实充分。村委会未加章票据有会计签名，真实有效，养老金村委会也应当给付。被告关于借款利率过高的请求，于法有据，本院予以支持。原告钱长忠当庭主张借款利息按银行同期贷款利率计算，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
限被告潢川县隆古乡王围孜村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告钱长忠款35152.21元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计，从原告主张权利之日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告潢川县隆古乡王围孜村村民委员会负担700元，原告钱长忠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初85号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黄某某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人张小辉，湖北人言律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2012年11月13日，被告人黄某某为偿还债务，用伪造的房产证向受害人张某乙借款，骗得张某乙现金人民币100，000元。2013年9月15日，被告人黄某某以高息为诱惑骗得张某乙的信任，再次骗得其现金人民币80，000元后逃匿。
针对上述指控，武汉市黄陂区人民检察院当庭宣读和出示了相关证据加以证实。武汉市黄陂区人民检察院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名表示异议，其在庭审中辩称，其向张某乙借款是用于砖厂经营，主观上没有诈骗的故意。其辩护人提出，公诉机关所指控第一笔诈骗犯罪事实成立，所指控第二笔人民币8万元是民事借贷关系，不构成刑法规定的诈骗罪。
经审理查明，2012年11月，被告人黄某某以砖厂经营需资金发放工人工资为由，向其朋友张某甲借款，后张某甲将被告人黄某某介绍给其子张某乙处借款。同年11月13日，被告人黄某某将其女友父亲位于本区前川石阳街86号的房屋的房屋产权证伪造成自己为房屋所有权人的房产证作为抵押，双方并约定了利息，在张某乙处骗得人民币100，000元。
另查明，至案发时，被告人黄某某除偿付了部分利息外未予归还。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、报案材料、抓获经过及破案经过，证实：本案案件来源、破案经过及被告人黄某某到案情况。
二、被害人张某乙陈述，证实：2012年11月份黄某某向其借了人民币10万元，2013年7月份又借了人民币8万元，是其父亲张某甲叫他借的，黄某某借款时提供房产证来抵押。2013年8月份，其到政务中心去查，结果发现房产证是假的。期间，被告人黄某某给付了部分利息。
三、证人张某甲证言，证实：2012年11月中旬的时候，黄某某称其经营砖厂资金周转困难，需向其借款，其向二儿子张某乙提出借款被拒，后黄某某拿房产证、土地证作抵押，后其在旁边作了许多工作，其儿子张某乙才答应黄某某把他在板桥石阳街附近的一处房产证和土地证作为抵押，借款人民币10万元钱。大概是今年七月的样子，黄某某又来借款，其子张某乙到政务中心去看房产证的真伪，发现是假的。后联系黄某某还款，但总是往后推。
四、借条，证实：2012年11月13日，被告人黄某某向受害人张某乙借款人民币10万元。
五、伪造的房屋所有权证、真实的房屋所有权证、土地证及房地产部门证明，证实：坐落于武汉市黄陂区前川街石阳街86号的房产所有权人为韩某乙，该房屋产权名为黄某某的房屋所有权证经核查为伪造证件。
六、辨认笔录，证实：经受害人张某乙、证人张某甲辨认，本案被告人黄某某系本案涉案的诈骗人员。
七、身份证明信息，证实：本案被告人黄某某的身份情况。
八、被告人黄某某的供述与辩解，证实：其2012年11月13日，其因砖厂资金周转困难，所以找办假证的人做了一个假的写着其本人名字的房产证，而后通过这个假房产证抵押，找一个叫张某乙的男子借了人民币10万元。期间还以月息3分还了部分利息，后来又于第二年9月份又借了张某乙人民币8万元。后来没有钱还，于是其就逃跑了。
上述证据，均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人黄某某采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及部分犯罪事实成立，对被告人黄某某依法应予刑事处罚。关于被告人黄某某及辩护人在庭审中的辩护意见及公诉机关指控被告人黄某某涉嫌骗取被害人张某乙人民币8万犯罪事实的认定，经查，1、被告人黄某某为了达到借款的目的，伪造他人房产证明，骗取受害人张某乙信任，借款人民币10万元，且在借款后拒不归还，并有逃匿行为，从获取借款的方法上可推定其主观上有非法占有的故意，其行为符合诈骗罪的构成要件；2、公诉机关指控被告人黄某某涉嫌诈骗受害人张某乙人民币8万元，被告人黄某某在其经营红安的砖厂基本事实存在，其以高息向受害人张某乙借款人民币8万元，此时，张某乙明知黄某某前期借款10万元时提供了假房产证明，其借款意思表示真实，控方在指控该笔涉嫌事实时虽提供部分证据材料，但待证事实较多，所提供证据材料还不能完全证实被告人黄某某在该笔借款中有非法占有的故意，控方应承担疑点排除责任，所提证据证明力不够，从有利于被告人合理解释的角度，故本院对该笔指控不予确认。综上，被告人黄某某的辩护意见不符合本院查证事实及法律规定，本院不予采纳，其辩护人关于指控第二笔犯罪事实不构成诈骗的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2019年2月18日止。罚金于本判决生效后五日内付清。）
二、涉案赃款人民币10万元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯 茜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）并刑终字第33号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某，山西省祁县人，汉族，初中文化，无业，住山西省祁县。因非法携带管制刀具于2011年5月8日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月19日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人孔某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月13日作出（2013）迎刑初字第745号刑事判决。宣判后，原审被告人孔某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人孔某，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年7月18日4时37分许，被告人孔某酒后驾驶晋K×××××号黑色别克牌小型轿车在本市迎泽区解放南路由北向南行驶至解放南路菜园街口时被民警当场查获。经鉴定，被告人孔某血液中酒精含量为144.47mg／100ml。
上述事实，被告人孔某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人孔某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原判认为，被告人孔某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孔某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人孔某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从收押之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
上诉人孔某的上诉意见是：1、其对一审法院认定其犯危险驾驶罪的事实无异议，但其归案后如实交待犯罪事实，积极配合办案人员查清事实，且其犯罪情节较轻，没有造成严重后果，又系偶犯、初犯，主观恶性小。二审期间，其愿意主动缴纳罚金。2、其子出生仅6个月，妻子因故不能照看孩子，主要是其照顾。综上，一审量刑过重，希望二审考虑其家庭的实际情况，对其能从轻处罚，判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
二审期间，经对上诉人孔某进行讯问，其对一审法院认定其构成危险驾驶罪的事实无异议，所述内容与其上诉内容一致。此外，山西省祁县东观镇白圭村村委会出具了证明材料，山西省祁县司法局向本院出具了调查评估意见书。
1、白圭村村委会的证明材料证实：孔某家住祁县东观镇白圭村，2013年7月18日凌晨4时许，接到祁县家人电话，其孩子发高烧，催促其回家。因其子刚满月，孔某一时心急便在喝了酒的情况下开车回家。又因夫妻闹矛盾，妻子回了四川绵阳市三台县老家。现孩子年幼，需孔某照顾。孔某在该村一向表现良好，希望法院从轻处理。
2、调查评估意见书证实：经对孔某所在村委会、辖区派出所等进行走访，并通过对该村委会治保主任的谈话以及对其本人询问等，认为其社会表现良好，无不良嗜好，在村民中印象很好……。综合以上情况，评估意见为：孔某适用社区矫正。
本院认为，上诉人孔某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
关于上诉人孔某所提“其归案后如实交待犯罪事实，一审期间能自愿认罪，系偶犯、初犯”等上诉意见，经查，一审法院对相关情节均予以考虑并在量刑时进行体现，故对该上诉意见，本院不予采纳。对“其子出生仅6个月，妻子因故不能照看孩子，主要是其照顾”等上诉理由，有其本人供述及其居住地祁县东观镇白圭村村委会出具的相关证明材料证实，故对该上诉意见予以采纳，并在量刑时酌予考虑。
原判认定上诉人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。二审期间，上诉人孔某能如实供述并主动缴纳罚金8000元，认罪态度好；另考虑其家庭存在的特殊情况，并结合其社区所在地山西省祁县司法局出具的调查评估意见，证明其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且适用社区矫正等情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2013）迎刑初字第554号刑事判决，即被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。
二、上诉人（原审被告人）孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 张顺军
代理审判员 张志刚
代理审判员 韩旭霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张大海
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5851号
上诉人（原审原告）：杨兆群，.
委托代理人：李廉昌，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：吴伯荣，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨穗琴，
上诉人杨兆群因不当得利纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法民一初字第2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：杨兆群主张其因开设公司需要，经朋友介绍，委托杨穗琴办理企业工商登记及商标代理事宜，并支付10万元委托费用，后因杨兆群公司未注册，故要求返还已付10万委托费用。杨穗琴对此不予确认，主张其与杨兆群无业务往来，因其为广州市皇冠电器有限公司的老板关欢权办理商标代理业务，关欢权通过杨兆群账户支付代理费用10万元。另杨穗琴主张杨兆群是关欢权委托人李廉昌的妻子，故关欢权才通过杨兆群账户支付相关代理费。为此，杨穗琴向原审法院提交了《商标申请受理事宜签收函》（传真件）、国家工商行政管理总局商标评审委员会出具的《注册商标争议申请受理通知书》（复印件）及商标评审代理委托书（复印件）等证据予以证明，《注册商标争议申请受理通知书》及《商标申请受理事宜签收函》反映广州市皇冠电器有限公司以商标“皇冠CROWN＋图”向国家商标评审委员会申请商标注册被驳回及杨穗琴将驳回结果告知李廉昌，并有李廉昌签名的情况。商标评审代理委托书反映广州市皇冠电器有限公司委托广州今信商标信息咨询有限公司（法定代表人为杨穗琴）代理上述商标注册事宜。经原审法院发函国家工商行政管理总局商标评审委员会核对，核实商标评审代理委托书的真实性。
另查，经原审法院到涉案款项汇款行查询，杨兆群于2010年11月8日向杨穗琴账户汇款10万元，杨兆群汇款凭单写明收款人杨穗琴，汇款用途为购物。
杨兆群在原审诉称：2010年11月8日，我将人民币10万元误存入杨穗琴的个人银行账号。之后，我多次要求杨穗琴返还前述款项，但杨穗琴均不予理睬。杨穗琴没有合法根据取得了我的金钱，导致我遭受损失，属于不当得利。根据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判令杨穗琴返还不当得利10万元及利息（利息以10万元为本金，按银行同期存款利率计算，暂计至2012年11月8日合计人民币7500元），并由杨穗琴承担本案诉讼费用。
杨穗琴在原审辩称：我方曾为关欢权办理商标代理业务，关欢权的委托人李廉昌是杨兆群丈夫，故关欢权通过杨兆群账户向我方支付10万代理费用，并非不当得利。我方不同意返还。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，本案中，杨兆群确认涉案款项10万元向杨穗琴划款支付，即杨兆群款项支付的对象并没有发生错误。其次，杨兆群以杨穗琴为其办理企业工商登记及商标代理业务服务费给付杨穗琴款项，并以支付服务费不当为由起诉要求返还，即杨兆群给付该笔款项并非没有法律上的原因。因此，杨穗琴取得涉案款项并不构成上述法律规定的不当得利的情形，杨兆群主张不成立，原审法院不予采纳。杨兆群可据双方汇款发生的基础关系诉讼解决纠纷。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回杨兆群的诉讼请求。本案一审受理费2450元，由杨兆群负担。
判后，杨兆群不服原审判决，向本院提起上诉。杨兆群上诉称：1、原审法院对“因原告（杨兆群）主张开公司委托被告（杨穗琴）办理工商登记及商标事宜，并支付10万元委托费用，后因公司未注册而要求返还10万元委托费。”这一事实完全是法院未调查清楚而虚构的事实，原审法院的判决没有事实依据；2、杨兆群与杨穗琴双方之间不存在委托关系，并不存在双方需要汇款的基础关系，原审法院对基础关系诉讼解决此纠纷是错误的。故杨兆群上诉请求二审法院依法判令：1、撤销原审判决；2、判决杨穗琴向杨兆群返还不当得利一万元及其利息；3、杨穗琴承担全部诉讼费。
杨兆群答辩称：不同意杨兆群的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审另查，杨兆群于2012年12月18日在原审法院第一次庭审中诉称：杨兆群主张其因开设公司需要，经朋友介绍，委托杨穗琴办理企业工商登记及商标代理事宜，并支付10万元委托费用，后因杨兆群公司未注册，故要求返还已付10万委托费用。
杨兆群二审代理律师李廉昌确认其与杨兆群曾经是夫妻关系。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
杨兆群于2010年11月8日向杨穗琴账户汇款10万元，其在汇款凭单写明收款人杨穗琴，说明其对汇款给杨穗琴的事实不存在误解。根据杨兆群一审期间关于其委托杨穗琴办理商标代理事宜的陈述及杨穗琴提交的商标注册文件等证据，足以证明双方当事人存在商标代理这一基础法律关系。杨兆群以不当得利起诉杨穗琴，缺乏充分的事实和法律依据，原审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。双方当事人可以就其基础法律关系争议另行解决。
本院审理期间，杨兆群既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对杨兆群的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2450元，由杨兆群负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 胡 宾
二〇一四年十月十日
书记员 叶永峰
陈嘉慧
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第110号
上诉人：（原审被告）赵福成，现住扶余市。
委托代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）周立涛：男，现住长春市朝阳区，身份证号码×××
委托代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
上诉人赵福成与被上诉人周立涛不当得利纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月4日作出（2014）扶民初字第1995号民事判决，上诉人王立忠不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵福成及其委托代理人梁立国，被上诉人周立涛的委托代理人姚春玲到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实不清，证据不足、适用法律不当。经本院审判委员会2015年第11次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第1995号民事判决；
二、发回扶余市人民法院重审。
上诉费9960元，由本院退还给上诉人赵福成。
审判长 庞 丽
审判员 付 国
审判员 张建军
审判员 邰伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月二十二日
书记员 康 瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第314号
申请人任家荣，男，1961年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人邵庆英，女，1937年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人任家华（系被申请人邵庆英之女），住上海市浦东新区。
申请人任家荣要求宣告邵庆英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人任家荣诉称，其与任家华分别系被申请人邵庆英的儿子、女儿。被申请人邵庆英患老年痴呆、脑梗死后遗症、血管性痴呆等疾病多年，生活不能自理，基本丧失表达能力。为维护被申请人合法权益，现申请宣告邵庆英为无民事行为能力人。
经审查，被申请人邵庆英，女，1937年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区芳芯路XXX弄XXX号XXX室。被申请人邵庆英2015年7月就诊，被诊断患有脑梗死后遗症、血管性痴呆等疾病。本案审理中，本院根据申请人任家荣的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人邵庆英的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2016年1月18日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定邵庆英系血管性痴呆，目前为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告邵庆英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条?不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5632号
原告刘功海。
委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被告李正中。
原告刘功海与被告李正中民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘功海及其委托代理人庄海军到庭参加诉讼，被告李正中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘功海诉称，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2014年4月29日通过银行转账借给被告人民币（以下币种同）40，000元，被告当日出具《借条》。双方约定被告的还款日期为2014年5月10日。借款期满后，被告拒不归还借款。现原告催讨借款未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款40，000元；二、被告支付原告利息，以40，000元为本金，自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿日止；三、诉讼费由被告承担。
被告李正中未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款。2014年4月29日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到刘功海40，000元，于2014年5月10日归还。同日，原告通过银行转账给付被告40，000元。现原告催讨借款未果，故诉请来院，要求判如诉请。
上述事实，有原告提供的《借条》、银行个人业务明细等证据材料在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还借款，被告未按约履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任。现被告未按期偿还借款，原告要求被告归还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息过高，本院依法确定按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李正中应于本判决生效之日起十日内归还原告刘功海借款40，000元；
二、被告李正中应于本判决生效之日起十日内支付原告刘功海逾期还款利息，以40，000元为基数，自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李正中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民一初字第479号
原告郑某某，男，1983年5月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告李某某，女，1986年11月23日出生，汉族，河南省方城县人，农民。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员欧阳军民适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。代理书记员莫苓芳担任记录。原告郑某某及其委托代理人冯济军到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2003年在外打工相识并自由恋爱，2010年3月8日登记结婚。婚后未生育孩子。两人在婚后共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，2011年1月，因夫妻感情不和，被告就突然离家外出至今未归。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
为支持其主张，在本院指定的举证期限内原告提交了如下证据：
1、洪江市民政局婚姻登记证明1份，拟证明原、被告是夫妻关系的情况；
2、洪江市岩垅乡干溪坪村委会证明1份，拟证明被告从2009年9月开始在洪江市岩垅乡干溪坪村生活，双方于2010年3月8日登记结婚，2011年1月双方因闹矛盾，被告突然外出，一直没有回来，现双方分开生活已有两年多；
3、原告委托代理人冯济军对龙飘洋的调查笔录1份，拟证明：①原、被告系夫妻关系，双方从2009年9月起就一直在干溪坪村生活，2010年正月24日在原告家举行婚礼，2010年3月8日登记结婚，之后一直在原告家生活；②2011年1月因双方闹矛盾，被告突然离家出走，后一直没回来过，现双方分开生活已有两年零八个月；
4、原告委托代理人冯济军对刘治国的调查笔录1份，拟证明：①原、被告系自由恋爱结婚；②婚后双方一直闹矛盾，感情不太好，夫妻不和；③2011年1月因双方闹矛盾，被告突然离家出走，双方开始分居，一直到现在，分居已近三年，期间被告从来没有回来过，近三年双方只有夫妻之名，无夫妻之实。
被告李某某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据，对原告所提交的1－4号证据亦未发表质证意见。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院对原告提交的1-4号证据进行了核实和分析认证如下：1号证据系法定机关证明原、被告系夫妻关系的书证，证据来源合法，证明合法有效，可作为本案认定事实的依据；2号证据系基层群众自治组织的书证，可作为本案认定事实的依据；3、4号证据系原告委托代理人冯济军分别对龙飘洋、刘治国所作的调查笔录各1份，二位被调查人所证明的内容相互之间能够佐证且结合其他证据能够印证的部分，本院予以确认，其余部分本院不予采信。
根据本院所确认的证据结合庭审笔录，查明如下案件事实：原、被告于2003年在深圳打工时相识并自由恋爱，2010年3月8日在洪江市民政局登记结婚。婚后未生育孩子。两人在婚后共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，2011年1月，原、被告吵架后，被告就突然离家外出，双方一直分居至今。为此，原告以夫妻感情破裂为由具状本院，请求法院判决原、被告离婚。因被告未到庭，原告亦未提供充分的证据证明，无法查明夫妻共同财产、共同债权债务情况。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，但由于双方在共同生活期间发生矛盾，被告自2011年1月起外出至今未归。双方因感情不和分居已满2年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对于原告所提离婚的诉讼请求应予支持。因被告未到庭，原告亦未提供充分的证据证明，本院无法查明原、被告夫妻共同财产、共同债权债务情况。故本院在本案中对原、被告夫妻共同财产、共同债权债务不作认定处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告李某某离婚；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 欧阳军民
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 莫 苓 芳
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02229号
原告：王某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：侯秀春，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：佟某，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：李德良，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告王某诉被告佟某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人侯秀春、被告佟某及其委托代理人李德良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月23日，原、被告登记结婚。2013年8月12日，婚生女佟某某出生。因双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，后被告多次出轨并打骂原告，被告的种种行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。现原告请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女佟某某归原告抚养，被告每月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产位于沈阳市于洪区归原告所有使用；4、请求判决被告给付原告精神抚慰金5000元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意解除婚姻关系。同意婚生女佟某某归原告抚养，被告支付抚养费。请求法院平均分割共同房产，但原告诉讼请求中所列的价值与事实不符。双方还有共同财产一辆小汽车申请平均分割。对双方共同偿还的贷款申请平均分割。不同意支付原告精神损害赔偿费。诉讼费由原、被告共同承担。
经审理查明：2006年11月23日，原、被告登记结婚。2013年8月12日，婚生女佟某某出生。婚后初期感情尚可，后双方常因生活琐事发生争吵。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。
位于沈阳市于洪区房产系原、被告婚后购买所得。贷款人为原告王某和被告佟某，贷款期数共240期，每月等额本息还款1519.77元，2014年11月6日前已还款31期，故2014年11月6日后尚有贷款317631.93元［（240-31）期×1519.77元］未还。原、被告在庭审中均认可该处房产系夫妻共同财产并由双方共同还贷，且同意该房产市场价值为65万元。
北京现代牌轿车系原、被告婚后共同购买，所有权登记在原告王某名下。原、被告在庭审中均认可该车辆系夫妻共同财产，且同意该车辆市场价值为4万元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口本、商品房买卖合同、住房公积金个人贷款还款情况表，被告提供的银行交易明细等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告王某起诉离婚，被告佟某同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院准予原告的离婚请求。
关于婚生女佟某某抚养权及抚养费负担的问题。原告主张婚生女佟某某的抚养权，被告在庭审中也表示同意抚养权归原告，故婚生女佟某某由原告王某抚养为宜，结合原、被告收入情况，被告佟某应承担每月950元的抚养费。
关于位于沈阳市于洪区房产的分割问题。该处房产系原、被告婚后购买所得，系夫妻共同财产。贷款人为原告王某和被告佟某，贷款期数共240期，每月等额本息还款1519.77元，2014年11月6日前已还款31期，故2014年11月6日后尚有贷款317631.93元［（240-31）期＊1519.77元］未还。综合本案处理过程，原告主张该房产的所有权，被告在庭审中表示主张房屋分劈款，双方确认其市场价值为65万元。故本院认为涉案房屋应归原告王某所有为宜，该房产剩余贷款由原告自行偿还，原告给付被告房屋折价款166184.04元［（650000元-317631.93元）／2］。
关于北京现代牌轿车的分割问题。该车辆系原、被告婚后共同购买，系夫妻共同财产，双方确认其市场价值为4万元。原告主张该车辆所有权，被告表示主张车辆分割款，该车辆登记在原告名下且现在原告处，故本院认为诉争车辆应归原告王某所有为宜，原告给付被告车辆折价款2万元（4万元／2）。
关于原告主张精神抚慰金的请求，因原告主张没有相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告佟某离婚；
二、婚生女佟某某由原告王某抚养，被告佟某于2014年12月1日起每月15日前给付婚生女佟某某当月抚养费人民币950元，给付至婚生女佟某某年满18周岁止；
三、位于沈阳市于洪区房产归原告王某所有，被告佟某配合原告王某办理房屋过户手续，该房产剩余贷款由原告王某自行偿还，原告王某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告佟某房屋折价补偿款166184.04元人民币；
四、北京现代牌轿车归原告王某所有，原告王某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告佟某车辆折价补偿款20000元人民币；
五、驳回原告王某其他诉讼请求。
如原、被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698.6元，减半收取1349.3元，由原告王某承担674.65元，由被告佟某承担674.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡向余
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第100号
申请人句容市新基泰新型材料有限公司，住所地在句容市茅山镇丁庄村东头山北200米。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
被申请人中建五局第三建设有限公司，住所地在湖南省长沙市井湾路20号。
法定代表人訚军，系该公司总经理。
被申请人中建五局第三建设有限公司浙江分公司，住所地在杭州市滨江区长河街道江南大道288号康恩贝大厦1幢702-1室。
本院在审理申请人句容市新基泰新型材料有限公司与被申请人中建五局第三建设有限公司、中建五局第三建设有限公司浙江分公司定作合同纠纷一案中，申请人于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中建五局第三建设有限公司、中建五局第三建设有限公司浙江分公司银行存款或查封其他等值财产，保全金额1660000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中建五局第三建设有限公司、中建五局第三建设有限公司浙江分公司的银行存款人民币1660000元，或查封其等值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一四年九月二十三日
书记员 王静
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初466号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因无证驾驶于2004年8月18日被苍南县公安局处罚款人民币800元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月4日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年4月4日下午2时51分许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的普通二轮摩托车，行经平阳县鳌江镇茶亭路186号前路段时，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为102mg／100ml，达醉酒标准。
另查明，被告人陈某驾驶的该二轮摩托车逾期未检验且已达报废标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，理化检验报告，驾驶人、车辆信息及强制措施查询记录，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某无证驾驶逾期未年审且已达报废标准的机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 温从剑
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2622号
原告张某，女，1990年5月17日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人牛团伟，男，河南科序律师事务所律师。
被告范某，男，1989年8月16日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告张某与被告范某离婚纠纷一案中，本案于2016年5月10日立案。原告张某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回对被告范某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 杜红侠
二〇一六年八月二十二日
人民陪审员 张晓芳
书 记 员 吴晓楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7ea5c47-8034-42d2-921d-777c0021d210&imgId=XEltYWdlXGI3ZWE1YzQ3LTgwMzQtNDJkMi05MjFkLTc3N2MwMDIxZDIxMDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第283号
上诉人（原审被告）王士元，住宁城县。
被上诉人（原审原告）胡冰，住宁城县。
上诉人王士元因承揽合同一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第03245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王士元撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，由本案当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏力德
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第283号上诉人（原审被告）王士元，住宁城县。被上诉人（原审原告）胡冰，住宁城县。上诉人王士元因承揽合同一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第03245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年4月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王士元撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，由本案当事人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鹿春林审 判 员  徐书文代理审判员  苏力德二〇一四年四月八日书 记 员  郭 宇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第74号
原告：魏某磊。
法定代理人：魏彦来，男，1969年1月10日出生，汉族。
被告：张传亮，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
诉讼代表人：葛庆民，该公司经理。
委托代理人：徐少昊，该公司职工。
原告魏某磊与被告张传亮、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“太平洋财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某磊的法定代理人魏彦来，被告张传亮，被告太平洋财险日照公司的委托代理人徐少昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某磊诉称：2014年10月8日9时45分许，被告张传亮驾驶鲁L×××××号牌轿车由西向东行驶至莒县烟台路与潍徐路交汇处时，与由北向南骑电动车的原告魏某磊相撞，造成原告魏某磊受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告张传亮承担事故的全部责任，原告魏某磊无事故责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计26196.2元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张传亮辩称：发生事故属实，我系事故车辆鲁L×××××号牌轿车的所有人，该车在被告太平洋财险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，原告的损失应先由被告太平洋财险日照公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分同意按照事故责任比例予以赔偿。
被告太平洋财险日照公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险一份，对于本次事故给原告造成的合理损失同意在交强险限额范围内依法承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年10月8日9时45分许，被告张传亮驾驶鲁L×××××号牌轿车由西向东行驶至莒县烟台路与潍徐路交汇处时，与由北向南骑电动车的原告魏某磊相撞，造成原告魏某磊受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年10月10日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第12780号道路交通事故认定书（简易程序），认定：张传亮驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定：确定张传亮承担事故的全部责任，魏某磊无事故责任。
原告魏某磊伤后自2014年10月8日至2014年10月20日在莒县人民医院住院治疗12天，支付医疗费10921元，被告张传亮已付4000元；原告魏某磊自2014年10月24日至2014年11月26日，支付西药费、DR费等共计409.2元；原告魏某磊的伤经诊断为脑震荡，牙齿损伤，多处皮肤软组织挫伤。原告魏某磊同时主张误工费4644元（77.44元／天×60天），护理费2200元（13天×171元／天），住院补助费260元（20元／天×13天），交通费300元，后续治疗费7000元，法医鉴定费440元，复印费22元，共计26196.2元。
另查明，事故车辆LFM510号牌轿车系被告张传亮所有，该车在被告太平洋财险日照公司投保交强险一份，保单号为AJINR50CTPI4B026677Z，保险期间自2014年8月13日至2015年8月12日。
还查明，魏彦来系日照长运工业输送设备有限公司的职工，事故发生前三个月的日工资为139.2元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、诊断证明、工资证明、保险单等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告张传亮驾驶机动车与原告魏某磊驾驶的非机动车相撞，造成原告魏某磊受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌轿车在被告太平洋财险日照公司投保交强险一份，被告太平洋财险日照公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由事故车辆的所有人被告张传亮根据其在本次事故中所负的责任比例予以赔偿，根据本案案情，被告张传亮承担100%的赔偿责任；原告魏某磊生于1998年9月25日，事故发生时刚满16周岁，系未成年人，其主张4644元的误工费，但未提供充分有效证据证实原告魏某磊以自己的劳动收入作为主要生活来源，故对其误工费不予支持；魏彦来系原告魏某磊之父，事故发生前三个月的日工资为139.2元，护理费应按139.2元／天计算；原告魏某磊主张住院天数为13天，根据原告魏某磊提交的住院病历及体温记录单，其实际住院天数为12天，相关的护理费、住院伙食补助费应按12天计算；原告魏某磊主张法医鉴定费440元，但未提供票据予以证实，故不予支持；被告太平洋财产日照公司对原告魏某磊7000元的后续治疗费有异议，因原告魏某磊未实际支出，其可待实际支出后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告魏某磊各项损失共计11970.4元［医疗费10000元＋护理费1670.4元（139.2元／天×12）＋交通费300元］；
二、被告张传亮于本判决生效后十日内赔偿原告魏某磊各项损失共计1592.2元{［医疗费1330.2元（11330.2元-10000元）＋住院伙食补助费240元（20元／天×12天）＋复印费22元］。（被告张传亮已付4000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由原告魏某磊负担199元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担203元，被告张传亮负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年二月二日
书记员 王建英
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第28-1号
原告江苏利士德化工有限公司，住所地江苏省江阴市。
法人代表缪志强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）邱承涌，系淄博周村建民法律服务所法律工作者，现住周村区。
被告淄博市周村博鑫达物资有限公司，住所地周村区。
法定代表人季涛，经理。
被告淄博博泰机械制造有限公司，住所地周村区。
法定代表人季泗思，总经理，
本院在审理原告江苏利士德化工有限公司诉被告淄博市周村博鑫达物资有限公司、淄博博泰机械制造有限公司票据纠纷一案中，原告于2015年2月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏利士德化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1342.50元由原告江苏利士德化工有限公司负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 耿丽娟
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00212号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李超、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月11日22时15分许，被告人陈某酒后无证驾驶未经登记的豪爵牌二轮摩托车，沿泰州市海陵区扬州路由东向西行驶至招贤桥东侧时，与沿扬州路由西向东行驶至招贤桥东侧左转弯行驶的黄某驾驶的苏M×××××轿车发生事故，致被告人陈某受伤，双方车辆受损。泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某事发时血液中酒精含量为240.49mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，泰州市公安局物证鉴定所制作的理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某主动缴纳罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶未经公安机关登记的摩托车，发生交通事故，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一四年八月十八日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第275号
原告胡某某，女，1970年3月15日生，汉族，住许昌县。
被告王某某，男，1970年10月10日生，汉族，住址同原告。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识。1993年4月1日登记结婚，婚后生育一子一女。婚后两人没有共同语言脾气不对。常因家务琐事生气打架。2013年原告起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，双方没有在一起共同生活，被告对原告不管不问，两人感情彻底破裂。现要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割，婚生一女一子由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。
被告辩称，小孩小，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明两人系合法夫妻的事实；2、常住人口登记卡三份，用以证明原、被告家庭成员身份情况；3、民事判决书一份，用以证明原告于2013年提出与被告离婚，被本院判决不准离婚，原、被告分居生活，互不履行夫妻义务的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1992年经人介绍相识。1993年4月1日登记结婚，1995年2月2日生育长女，取名王某甲；2003年11月16日生育长子，取名王某乙。婚后两人因为家务琐事发生矛盾，原告于2013年起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚后，两人分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉要求与被告离婚。另查明，夫妻共同财产有：彩电一台、摩托车一辆、冰箱一台、机动三轮车一辆。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的唯一法定理由。本案中，原、被告在婚后日常生活中，不能正确处理夫妻间的矛盾。原告第一次起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚后，两人分居生活，互不履行夫妻义务，说明夫妻关系名存实亡，两人感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院可以准许。婚生女孩年满18周岁，随父随母由其自择；婚生男孩一直随原告生活，且其愿意继续跟随原告生活，从有利于其健康成长考虑，由原告抚养更有利于生活，原告放弃让被告支付抚养费，本院予以准许。夫妻共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王某乙有原告抚养，被告不支付抚养费，对其成年后随父随母由其自择。
三、夫妻共同财产冰箱一台归原告所有，其余财产归被告所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一四年八月四日
书 记 员 姚晓磊
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚执行字第296号
申请执行人薛来斌，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人吴秀玉，女，汉族，住福建省平潭县，系委托人之妻。
被执行人吴兆兴，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人薛来斌与被执行人吴兆兴劳务合同纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第247号民事判决书］中，本院依法拍卖了被执行人吴兆兴、游海英名下的房产及车辆，现除申请执行人薛来斌已领回执行款人民币5122.5元（其中包括本金4222.5元、诉讼费550元、执行费350元）外，尚余本息因被执行人现暂无其他财产可供执行，故本院于2014年7月2日向申请执行人陈俊发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第247号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 王兴生
执行员 陈少灵
二〇一四年七月十四日
书记员 林子能
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1528号
原告张永玲，女，1969年1月18日生，汉族，住杞县。
委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李路军，又名李世忠，男，1969年6月3日生，汉族，住杞县。
原告张永玲诉被告李路军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐志民到庭参加诉讼，被告李路军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张永玲诉称，被告在杞县西区经二路中段路西开办一食品公司，原告在被告开办的公司打工，被告共拖欠原告工资5282元，被告李路军给原告出具了欠条，至今未付工资款，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款5282元。
被告李路军缺席未答辩。
经审理查明：被告李路军原在杞县经二路开办一食品厂，原告在被告开办的食品厂打工，被告共拖欠原告工资款5282元，被告李路军为原告出具欠条两份，经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告为被告开办的食品厂提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李路军于判决书生效后十日内给付原告张永玲劳动报酬款5282元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一七年六月六日
书记员 李 远
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2415号
原告李江，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区。
被告李云，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告孔令斌，男，X年X月X日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李江与被告李云、孔令斌民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行协商为由于2013年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李江撤回起诉。
案件受理费4650元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一三年十月十日
书记员 王廷廷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第85号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1984年11月25日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业。2014年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
原审被告人何志鹏，男，1964年5月2日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，。2014年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。2014年7月15日经贵州省贵安新区公安局决定取保候审。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人ＸＸ、何志鹏犯盗窃罪一案，于2014年12月19日作出（2014）花刑初字第512号刑事判决。宣判后，原审被告人何志鹏服判，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人ＸＸ及原审被告人何志鹏，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月16日21时，被告人ＸＸ、何志鹏以租用挖掘机为由，诱骗朱某某将斗山牌DH55型挖掘机拖运至贵州省镇宁县城关镇三角山一工地，后二被告人安排挖掘机驾驶员到宾馆休息，趁机将价值262083元的挖掘机盗走。二人销赃获款69600元全部挥霍。
2014年2月19日21时，被告人ＸＸ、何志鹏以上述同样手段，诱骗曾某某将斗山大宇牌DH60-7型挖掘机托运至贵安新区湖潮乡平寨村桐木寨高铁工地，后二被告人安排挖掘机驾驶员到宾馆休息，趁机将价值235866元的挖掘机盗走。二人销赃获款86000元全部挥霍。
2014年4月23日21时，被告人ＸＸ、何志鹏以上述同样手段，诱骗吕某将现代牌60-7型挖掘机和神斧68破碎锤托运至云南省曲靖市富源县副村镇一工地，后二被告人安排挖掘机驾驶员到宾馆休息，趁机将价值280500元的挖掘机和价值18000元的破碎锤盗走。
经鉴定，被盗挖掘机及破碎锤价值人民币796449元。案发后，被盗挖掘机均已全部追回发还失主。
上述事实，有被告人ＸＸ、何志鹏的供述及户籍证明、被害人朱某某、曾某某、吕某的陈述、证人王小杰、宋泽俊、梁毅浪等人的证言、现场勘查笔录及照片、涉案财物价值鉴定结论、扣押、发还物品清单、现场指认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；二、被告人何志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人何志鹏服判，原审被告人ＸＸ不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明，上诉人ＸＸ伙同原审被告人何志鹏盗窃他人价值人民币796449元的挖掘机和破碎锤的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人ＸＸ及原审被告人何志鹏未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人ＸＸ所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人ＸＸ伙同原审被告人何志鹏盗窃他人价值人民币796449元的财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审判决根据上诉人ＸＸ的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑适当。故上诉人ＸＸ所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人ＸＸ及原审被告人何志鹏以非法占有为目的，盗窃他人数额特别巨大的财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人ＸＸ所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李丽华
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01259号
原告：王文秀，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：程业友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系原告王文秀丈夫。
被告：潘克宝，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：潘文，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：铁流，安徽安江律师事务所律师。
原告王文秀诉被告潘克宝、潘文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王文秀的委托代理人艾永帅、程业友，被告潘克宝，被告潘文的委托代理人铁流均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文秀诉称：2012年9月18日，潘克宝和繁昌县新港镇卓越烟酒店因资金周转需要，向王文秀借款50000元，并约定月息2分。2013年2月10日，潘克宝和繁昌县新港镇卓越烟酒店（以下简称卓越烟酒店）再次因资金周转需要，向王文秀借款100000元，并约定月息2分。2014年12月份，王文秀因生病急需用钱遂向潘克宝讨要借款本金及利息，但潘克宝拒绝支付。另查，潘文系卓越烟酒店业主，该店现已注销，根据法律规定，潘文应承担无限连带责任。为了维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、潘克宝、潘文立即归还王文秀借款本金150000元，并支付利息（利息自2013年2月11日起至借款全部还清之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费用由潘克宝、潘文承担。
王文秀为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、王文秀身份证复印件一份，证明王文秀主体资格；
2、潘克宝及潘文户籍信息，证明潘克宝、潘文主体信息；
3、基本注册信息查询单，证明潘文系卓越烟酒店业主，该店现已注销；
4、借条原件，证明潘克宝及卓越烟酒店向王文秀借款150000元并约定月息2分的事实。
潘克宝辩称：1、钱是2010年借的，王文秀先后借了180000元给我，每月从我这里收取利息，后来因为我借出去的钱的人跑了，导致我资金周转不下去，利息付到2013年3月1日后就再也无力支付了。从2013年3月以后我分多次向王文秀总计归还了30000元。2、卓越烟酒店原来是我大儿子的，后来他不干了，就变更到我小儿子潘文的名下了，但是烟酒店的章在我手里，当时打条子的时候，王文秀要我加盖印章，我认为这是我大儿子的，跟潘文没关系，就盖了烟酒店的章。
潘克宝未向本院提交证据材料。
潘文辩称：潘文不是本案的适格主体，潘文从未在借条上签字，也未加盖过任何印章，也不知道烟酒店曾经向外借过钱，因此请求法庭驳回王文秀对潘文的诉讼请求。
潘文未向本院提交证据材料。
潘克宝对王文秀提交的证据材料均无异议。
潘文对王文秀提交的证据材料提出如下质证意见：证据1、2、3无异议。证据4、首先，借条上没有潘文的签名；其次，加盖的印章也不是潘文的印章，加盖的印章上有身份证号码，这个身份证号码明显不属于潘文，因此该组证据达不到王文秀的证明目的。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对王文秀提交的证据材料认证如下：王文秀提交的证据1、2、3，潘克宝、潘文均不持异议，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。王文秀提交的证据4，潘克宝、潘文对该两份借条所反映的借款数额均未提出异议，因此本院对此予以认定，关于潘文是否应当承担还款责任的问题，本院将在后文详述。
经审理查明：2012年9月18日，潘克宝与卓越烟酒店共同向王文秀出具借条一份，借条中载明借款数额为50000元，利息按照月息二分支付，未约定借款期限，借条中由潘克宝签名、卓越烟酒店加盖了公章。2013年2月10日，潘克宝、卓越烟酒店再次向王文秀出具借条一张，借条中载明借款数额为100000元，利息按照月息二分支付，未约定借款期限。借条中由潘克宝签名，卓越烟酒店加盖了发票专用章。后王文秀多次催要借款未果，故诉至本院。
另查明，卓越烟酒店系个体工商户，登记业主系潘文，该店经营期限为2012年8月14日至2015年7月19日，该店现处于注销状态。
本院认为，一、关于潘克宝的还款责任问题。潘克宝在两张借条中均签了名，且在庭审中对于借款事实未予否认，虽其辩称已经归还30000元，但其同时陈述实际借款金额应为180000元，因此现王文秀要求潘克宝归还借款本金150000元与潘克宝的陈述并不矛盾，故对于王文秀要求潘克宝归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中明确约定利息按照月息二分计算，且该约定符合法律规定，虽潘克宝主张其已经支付利息至2013年3月，但未能举证证明，本院不予采信，对于王文秀要求潘克宝自2013年2月11日起按照月息二分承担利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。
二、关于潘文的还款责任问题。
1、首先，潘克宝虽辩称借款发生于2010年，但并未举证证明。其次，即使借款确实发生于2010年，但是于2012年9月18日重新出具的借条可以认定系借贷双方对借款关系相关事实的重新确认，卓越烟酒店在该借条中加盖公章的行为亦表明其自愿与潘克宝共同承担还款责任，属于债务加入行为。因此卓越烟酒店应当与潘克宝共同向王文秀承担还款责任，但因卓越烟酒店已经注销，故潘文作为借条出具时（2012年9月18日）卓越烟酒店的业主，应当对该50000元债务承担无限连带责任。
2、2013年2月10日的借条中加盖的系卓越烟酒店的发票专用章，该印章中刻有个人身份证号码，经与潘文的身份证号码核对，该号码并非潘文的个人身份证号码，因此该印章并非潘文经营卓越烟酒店期间的合法用章，故潘文对该张借条中载明的100000元借款无需承担还款责任。
为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘克宝归还原告王文秀借款本金150000元，并承担借款利息（自2013年2月11日起计算至本判决确定之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告潘文对本判决第一项确定的给付义务中的50000元及其利息承担无限连带责任；
上述款项在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1650元（原告已预交），由被告潘克宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0505刑初192号
自诉人陈某某，男，1963年10月25日出生，汉族，籍贯河南省安阳市殷都区，职业安钢第二炼轧厂工人，初中文化程度，住安阳市殷都区。
被告人马某某，男，1972年2月25日出生，汉族，籍贯河南省安阳县，初中文化程度，无业，住所地安阳县。因未履行判决义务，2016年9月19日被本院拘留15日。因涉嫌拒不执行判决罪，2016年9月27日被本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。2016年11月11日被本院取保候审。
自诉人陈某某以被告人马某某犯拒不执行判决罪，于2016年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，陈某某与马某某自行和解，马某某家属已向陈某某履行了执行款项，陈某某对马某某表示谅解，并申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈某某与被告人马某某自行和解，陈某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵红梅
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李全朋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁深民初字第142号
原告：徐某，农民。
被告：应某，农民。
本院在审理原告徐某为与被告应某离婚纠纷一案中，原告徐某在规定的期间内不缴纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一四年十二月八日
代书 记员 邬丹萍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1640号
原告攀枝花市东区生吉租赁站，住所：攀枝花市东区沙坝村（负责人聂生吉，男，1968年10月25日生，汉族，住攀枝花市东区生吉租赁站内）。
被告重庆两江建筑工程有限公司，住所：重庆市开县文峰街道开洲大道东段。
本院在审理原告攀枝花市东区生吉租赁站诉被告重庆两江建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市东区生吉租赁站于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市东区生吉租赁站的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市东区生吉租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取2400元，由原告负担。
审 判 长 晏 冰
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 钟 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 倪为民
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3131号
罪犯陈立中，男，1975年9月1日生，回族，出生地内蒙古自治区包头市昆都仑区，高中文化，现内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
包头市昆都仑区人民法院2009年12月12日作出（2009）昆刑初字第517号刑事判决，被告人陈立中犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年3月4日交付执行，本院于2012年4月、2013年5月裁定共减去有期徒刑二年四个月有刑罚执行。刑满日期为2020年3月22日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2015年12月10日以罪犯陈立中在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯陈立中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年1月、2014年5月、2014年8月、并被评为2014年度管理所改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈立中在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈立中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立中减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2019年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘世民
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0301号
原告盐城市盐都区潘黄街道办事处吴杨居民委员会。
法定代表人徐金霞，该居委会主任。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告盐城市星月制管有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处吴杨居委会东工业区。
法定代表人吴才珏，该公司经理。
原告盐城市盐都区潘黄街道办事处吴杨居民委员会（以下简称吴杨居委会）与被告盐城市星月制管有限公司（以下简称星月公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴杨居委会的委托代理人王加龙、被告星月公司法定代表人吴才珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杨居委会诉称：2009年5月21日，我居委会与星月公司签订了一份房屋租赁协议，约定我居委会将自建的位于吴杨东工业集中区内的部分房屋出租给星月公司使用，租赁期限暂订三年，租金计七万元。该协议到期后，双方又续签了一年的租赁协议，并约定租金为三万元。续签的租赁协议到期后，星月公司未按约交纳全部租金，并拒不续签租赁协议，但仍占用该房屋从事生产经营活动。为此，现要求星月公司立即让出所承租的房屋，并给付截止2014年7月1日的租金计66000元，对以后的租金将另行主张。
被告星月公司辩称：我公司与吴杨居委会签订房屋租赁协议及我未交清租金均是事实，但吴杨居委会出租给我公司的房屋没有房屋建设许可证和房产证，所签订的协议应属无效，我已交纳的租金应当全部退还给我。2008年，我公司法定代表人吴才珏家的老房子拆迁时，原吴杨居委会书记、主任曾多次向吴才珏家承诺给予安置房或补偿宅基费用，但至今没有答复。在2012年吴杨居委会要求与我公司续签协议时，我公司实际不愿续签，但因吴才珏家的安置房一直没有解决，吴才珏全家无处居住，我公司才与吴杨居委会签订了续租协议。现只要吴杨居委会将我的房屋安置问题解决了，我无条件让出承租的房屋，但对尚欠租金我不同意给付，因吴杨居委会至今未落实吴才珏的房屋安置问题。
经审理查明，2009年5月21日，吴杨居委会（原盐城市盐都区潘黄镇街道办事处吴杨居民委员会，后因行政区划调整而更名）将自建的、位于盐城市盐都区潘黄街道办事处吴杨居委会东工业集中区内、原老食堂前、为彩钢结构的420平方米的房屋（该房屋未办理房产证、建设许可证等建房手续）出租给星月公司使用，作为星月公司的生产经营场所，双方并签订了房屋租赁协议书，约定：租赁期限自2009年7月1日至2012年6月31日止，暂定三年；租金为第一年贰万贰仟元整、第二年为贰万叁仟元整、第三年为贰万伍仟元整（全部不开税票），给付方式为先交后租，即每年的6月1日前交清房租。该协议还对其他事项作了约定。协议签订后，吴杨居委会按约交付了出租的房屋，星月公司实际进驻使用，并于2009年7月5日、2010年2月11日、2011年7月15日、2012年5月3日，分别向吴杨居委会交纳租金11000元、11000元、22000元、20000元，合计64000元。2012年7月1日，双方续签了上述租赁房屋的租赁协议，并约定：租赁期限为壹年，即从2012年7月1日起至2013年6月31日止；年租金为叁万元，给付方式仍为先交后租。该协议亦对其他事项作了约定，吴才珏代表星月公司在房屋租赁协议上签了名。嗣后，星月公司未按约给付租金。租赁期满后，双方未续签租赁协议，吴杨居委会多次向星月公司催要尚欠租金并返还承租的房屋未果。为此，吴杨居委会诉至本院。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告两次签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，虽原告将未取得建设工程规划许可证而自建的房屋出租给被告使用，该租赁协议依法应认定为无效合同，但被告应当参照合同约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费，现原告要求被告支付合同期内的房屋占有使用费及参照上一年度的租金标准计算的下一年度的房屋占有使用费的请求依法予以支持。关于原告要求被告让出租赁的房屋的请求，因双方签订的房屋租赁协议期限已经届满，双方亦未续签租赁协议，故原告的该项请求，依法亦予以支持。关于被告的辩称理由，因房屋安置问题与本案不属同一法律关系，故本院依法不予处理，被告可通过其他合法途径主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城市星月制管有限公司于本判决生效后30日内将其承租的、位于盐城市盐都区潘黄街道办事处吴杨居委会东工业集中区内、原老食堂前、为彩钢结构的420平方米的房屋腾空后返还给原告盐城市盐都区潘黄街道办事处吴杨居民委员会。
二、被告盐城市星月制管有限公司于本判决生效后10日内给付原告盐城市盐都区潘黄街道办事处吴杨居民委员会房屋占有使用费人民币66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告盐城市星月制管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一四年十月十一日
书 记 员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定为有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武穴民初字第00286-1号
申请人：王青桃，男，汉族，1956年10月8日出生，个体工商户，住武穴市。
委托代理人：李金海，男，湖北文信律师事务所律师，特别授权。
被申请人：武穴市钧茂棉花贸易有限公司。
法定代表人：陈义勇，男，该公司总经理。
第三人：武穴市农业信用担保有限公司。
本院于2012年2月8日根据申请人王青桃的申请，依法作出了（2012）鄂武穴民初字第00286民事裁定书（诉前财产保全裁定），因申请人王青桃在裁定书送达之日起十五日内未向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人武穴市钧茂棉花贸易有限公司所持有的第三人武穴市农业信用担保公司的100万元股金的冻结；
二、解除对申请人王青桃与周谷娥共同所有的位于武穴市青林路19号纺织品综合楼1幢1单元1层101号（产权证号为武穴办字第000033295号）房屋的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张红兵
审判员 饶国雄
陪审员 陈晓玲
二〇一二年三月十二日
书记员 杨小青
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第234号
申请执行人郐举连。
被执行人王一红。
申请执行人郐举连等与被执行人王一红雇员受害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋民一初字第372号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文宋民一初字第372号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌