wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执非字第63号
申�执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人晋江市龙煌皮革制品有限公司，
法定代表人吴美美。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江市龙煌皮革制品有限公司环保行政处罚纠纷一案。晋江市人民法院作出（2014）晋执审字第21号行政裁决书于2014年2月14日发生法律效力。执行中，被执行人已停止生产，本院也现场封存生产设备。经晋江市环境保护局工作人员现场察看，确认被执行人晋江市龙煌皮革制品有限公司已停止生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未经批准恢复生产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆�
执行员 蔡 尚 哲
执行员 林 峥 嵘
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴 珊 瑚
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢389号
申请执行人：臧松华，男，1959年6月10日生，汉族，现住前郭县。
被执行人：梁占东，男，1966年生，汉族，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2013）吉0721民初985号调解书，立案执行申请执行人臧松华与被执行人梁占东民间借贷纠纷一案中。执行标内容为：给付申请执行人臧松华欠款167000元。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）吉0721民初985号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 浩
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第637号
申请执行人冯斌。
被执行人王文忠。
本院在执行申请执行人冯斌与被执行人王文忠民间借贷纠纷一案中，泗水县人民法院（2014）泗商初字第645号民事调解书确认被执行人应偿还申请执行人借款20000元。现经双方协商，双方达成执行和解协议同意以被执行人所有的泗水县农村信用合作联社的股金18757元冲抵债务18757元，不足部分再从被执行人帐户中扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2014）泗商初字第645号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩清彬
二〇一四年九月九日
书记员 乔元甲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字2259号
原告秦宗波。
被告李典春。
本院在审理原告秦宗波被告李典春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予秦宗波撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告秦宗波负担。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 赵良义
人民陪审员 韩凤霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱玉青
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初24号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月11日被昌乐县公安局刑事拘留，同年1月22日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日16时许，董某乙在昌乐县五图街道董家河洼村与徐某乙因车辆剐蹭问题发生争执，双方被劝开后各自回家。因董某乙气愤不过，又到徐某乙家砸门泄愤，后徐某乙之子徐某甲用铁棍将董某乙打伤。经昌乐县公安局法医鉴定，董某乙头顶部创口、右侧颧弓骨折（颞骨颧突）、蝶骨骨折及肋骨骨折均构成轻伤二级。被告人徐某甲于2015年11月10日到昌乐县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人徐某甲自愿赔偿被害人损失60000元，并将该款交至本院。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人董某乙陈述、证人董某甲、徐某乙、马某证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人多处轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人徐某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被害人董某乙对矛盾激化存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人徐某甲系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，被告人徐某甲悔罪态度好，无再犯危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
徐某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 刘法升
二〇一六年四月十一日
书 记 员 秦晓彤
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法民三终字第32号
上诉人（原审被告）陆丰市甲子镇清雅五金家具配件厂。
法定代表人李水青。
委托代理人林木。
被上诉人（原审原告）黄廷富。
委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
本院在审理上诉人陆丰市甲子镇清雅五金家具配件厂与被上诉人黄廷富工伤保险待遇纠纷一案中，因上诉人陆丰市甲子镇清雅五金家具配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费人民币10元由上诉人陆丰市甲子镇清雅五金家具配件厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾广文
代理审判员 曾晓辉
代理审判员 黄彬斌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈朝敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第462号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙振清，董事长。
被执行人郑鹏鹏，男，1979年1月16日出生，汉族，住山西省垣曲县新城镇古堆村上古堆18号。
被执行人李风芸，女，1983年11月7日出生，汉族，住山西省垣曲县新城镇古堆村上古堆18号。
被执行人陈冬冬，男，1983年9月24日出生，住山西省垣曲县皋落乡李家窑村前沟组002号。
山西省运城市河东公证处于2013年11月27日作出的（2013）运证经字第2483号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑鹏鹏、李风芸、陈冬冬银行账户内存款126816.06元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
二〇一五年四月二十八日
书记员 毛田田
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1823号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1744号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日9时14分许，被告人王某甲驾驶豫P×××××号重型特殊结构货车沿宁波市鄞州区横古线由北往南超载行驶至4KM＋240M附近路段时，与由东往西步行横过人行横道的被害人何某（女，1949年11月4日出生）发生碰撞，造成何某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故，被告人王某甲承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某甲打电话报警并在现场等候，后至公安机关如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，且被告人王某甲的亲属代为赔偿了被害人何某家属的部分经济损失，被害人家属对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，受理道路交通事故案件登记表，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，称重记录，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，宁波天童司法鉴定中心甬童司鉴（2015）病检字245号司法鉴定意见书，道路交通事故照片，行驶证、驾驶证复印件，车辆信息，驾驶证信息，现场监控视频光盘，收条、暂扣款票据及谅解书，122接处警综合记录单，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，超载驾驶机动车，在人行横道线上发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人王某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其一方已赔偿被害人家属的部分经济损失，取得对方谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年9月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年十二月十七日
代书记员 郑 莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2212号
原告中宁县恒达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城。
法定代表人王玉山，系公司总经理。
被告中宁县水暖公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城。
法定代表人吴占仓，系公司经理。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中宁县恒达物业服务有限公司诉被告中宁县水暖公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告中宁县水暖公司自2009年8月以来使用锦绣苑A区换热站108.24平方米，B区换热站138平方米，共计246.24平方米，根据法律规定，小区业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，收益权归全体业主享有，锦绣苑小区业主委员会授权原告向被告主张其使用换热站自2009年至2015年的租金405064.8元。
被告在锦绣苑A、B区使用换热站246.24平方米，在锦绣苑育才路使用的47号、48号营业房，共109.66平方米，原告一直为其提供物业服务，但被告欠交2009年至2015年的物业费16648元至今未付。现要求：1、被告支付原告租金405064.8元及物业费16648元，共计421712元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷，原告向被告主张物业费，经本院释明，原告坚持以房屋租赁合同纠纷处理本案，物业服务合同纠纷与本案不属同一法律关系，原告应另案起诉，本案不予处理。对于原告向被告主张被告在锦绣苑A区、B区使用供热站的租金，根据其诉称，小区业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，原告是受锦绣苑小区业主委员会的委托向被告主张租金，则主张房屋租金的原告也只能是业主委员会，原告与本案不存在直接的利害关系，不是本案的适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告中宁县恒达物业服务有限公司的起诉。
案件受理费7718元，退回原告中宁县恒达物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一五年十二月九日
书记员 林淑娥
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第1050号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶春泉，个体工商户。
委托代理人：黄桐川，福建志立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何永钏，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡有弟，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范兰英，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何钦煌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何钦翔。
法定代理人：范兰英，女，个体工商户，住松溪县松源镇工农中路***号，系何钦翔之母。
上列五位被申请人共同委托代理人：单进金，福建创伟律师事务所律师。
再审申请人叶春泉因与被申请人何永钏、蔡有弟、范兰英、何钦煌、何钦翔生命权纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2013）南民终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨秀琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3463号
原告唐文，男，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，组织机构代码62191530-X。
法定代表人任长中，总经理。
本院在审理原告唐文诉被告重庆嘉华建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐文于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐文自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐文撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告唐文负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许 楠
江苏省高邮市人民法院
民事�定书
（2014）邮界民初字第0627号
原告周克会。
被告王广明。
本院在审理原告周克会与被告王广明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周克会于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周克会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周克会负担。
审判员 张长云
二〇一四年十二月十七日
书记员 于金霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终979号
上诉人（原审被告）:山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：王雪，女，1978年12月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人王雪房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4425-2号民事裁定，向本院提出上诉。
山东万江置业有限公司上诉称，原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
王雪在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 杨 莉
审判员 郑国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民申字第44号
再审申请人（一审原告）王成林，男，1957年9月13日生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人张瑞英，女，1960年2月20日生，住址同申请人（系申请人之妻）。
被申请人（一审被告）阳泉煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人赵石平，职务董事长。
住所地：阳泉市北大西街*号。
再审申请人王成林因与被申请人阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王成林申请再审称：纠纷发生后，申请人多次向有关部门反映诉求，故原判以申请人申请仲裁超过时效为由，驳回其诉讼请求错误。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，申请人王成林应在山西省高级人民法院（2010）晋民申字第392号民事裁定书驳回申请后一年内提起劳动仲裁，但申请人无不可抗力或者其他正当理由而中断时效，因此，申请人申请仲裁已超时效。法院据此对其主张不予支持并无不当，故其再审申请理由不能成立。
综上，王成林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人王成林的再审申请。
审判长 魏增玲
审判员 郭严旻
审判员 古晓丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 张均程
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑受终字第6号
上诉人（原审自诉人）冯全根。
自诉人冯全根起诉胡伟犯交通肇事罪一案，平湖市人民法院于2015年7月20日裁定对自诉人冯全根的起诉不予受理。自诉人冯全根提出上诉，请求本院撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人冯全根起诉胡伟交通肇事罪不符合人民法院受理自诉案件的条件。平湖市人民法院据此裁定不予受理，并无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 张 筱
代理审判员 包 伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 唐 琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第769号
原告刘国洋。
被告李梅芳。（现下落不明）
原告刘国洋与被告李梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。因被告下落不明，本案于同年3月12日转为普通程序，依法组成合议庭于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘国洋到庭参加诉讼，被告李梅芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告刘国洋诉称：2012年6月15日，被告向原告借款35000元并出具借条一份，约定该款于同年10月15日归还。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款35000元，并按年利率6.1%支付该款自2012年10月16日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求被告按同期银行贷款基准利率支付上述借款自2012年10月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
被告李梅芳未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告刘国洋起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的被告出具的借条1份以及原告于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款35000元未还属实，原告要求其返还该款并按同期银行贷款基准利率支付该款自2012年10月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李梅芳在本判决生效后十日内返还刘国洋借款人民币35000元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自2012年10月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果李梅芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由李梅芳负担。该款刘国洋已预交，由李梅芳在本判决生效后十日内直接支付给刘国洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 施锋丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第325号
原告胥某某，女，1987年8月8日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人杜燕，女，1975年12月9日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告朱某某，男，1985年2月11日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人李守国，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
原告胥某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胥某某及委托代理人杜燕，被告朱某某及委托代理人李守国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胥某某诉称，原被告经人介绍于2011年秋相识，未经深入接触于2011年12月26日经政府登记结婚，因婚前两人了解不多，婚后被告性格暴躁，双方时常发生争吵，2012年12月22日生育女儿朱某甲后，原告一直向单位请假全职在家照顾女儿，自孩子出生后被告对原告与孩子不管不问，不尽家庭义务，原告为顾及孩子一直委曲求全至今，双方毫无夫妻感情可言，现原告实无奈诉至法院，请求依法准予原被告离婚；婚生女朱某甲随被告生活；涉诉费用由被告承担。
被告朱某某未递交书面答辩，庭审中辩称，原被告之间并未有感情破裂的法定离婚事由，自2011年至今，双方在平常生活中尽管有争吵，但这是夫妻之间很正常的事情，不能以此判断两人夫妻感情破裂，原被告夫妻感情一直很好，念及两人多年感情，并且育有一女，希望法庭不予判离。
经审理查明，原、被告于2011年夏天经朋友介绍认识，2011年12月26日，经商河县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2012年12月22日原被告共同生育一女儿，取名朱某甲。现随被告生活。2015年9月，原被告因家庭债务问题发生争吵，原告回到娘家并诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿朱某甲随被告生活；涉诉费用由被告承担。被告辩称夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有原被告陈述、原告递交的结婚证等证据证实，经本院审查且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识，自愿建立恋爱关系，婚姻基础及婚后感情尚可，并共同生育一女儿朱某甲。原告诉至本院要求与被告离婚，主要原因系生活琐事处理不当而引起，只要原被告能珍惜以往的夫妻感情，考虑子女利益，多交流、多沟通，正确处理好家庭生活中的各类矛盾，夫妻和好是有可能的。且原告主张夫妻感情确已破裂，未向本院提供相关证据予以证实，被告坚决不同意离婚。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胥某某与被告朱某某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘丰利
审 判 员 李 倩
人民陪审员 庞志春
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘源源
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更56号
罪犯娄朝龙，男，1992年8月11日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2012年10月22日作出（2012）武刑初字第3号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯娄朝龙有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元；连带赔偿附带民事诉讼人原告人覃希军经济损失105656元（已付6万元）和附带民事诉讼人原告人李圣昌经济损失共计82274.34元。该犯及其同案犯均不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2013年6月14日作出（2012）常刑二终字第56号刑事附带民事判决，维持常德市武陵区人民法院（2012）武刑初字第3号刑事附带民事判决中对罪犯娄朝龙的刑事部分判决；撤销连带赔偿附带民事诉讼人原告人李圣昌经济损失的民事部分判决；判决罪犯娄朝龙赔偿附带民事诉讼人原告人李圣昌经济损失共计82274.34元。2013年7月19日交付执行。2013年11月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分121.3分。
上述事实，有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄朝龙减去有期徒刑一年四个月（刑期至2028年11月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐菁菁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3967号
原告蔡文华，男，45岁，汉族。
委托代理人杨清江，邓莹莹，福建元光律师事务所律师。
被告黄明山，男，50岁，汉族。
被告庄秋雄，女，44岁，汉族。
原告蔡文华与被告黄明山、被告庄秋雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓莹莹与俩被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告是夫妻关系。2008年11月9日，俩被告以资金不足为由向原告借款30万元，约定借款月利率2%。经原告多次催讨，俩被告未还本付息，原告因此提起本案民事诉讼，请求法院判令俩被告偿还原告借款30万元，并从2008年11月9日起至俩被告还清借款之日止按月利率2%计付利息。
被告黄明山辩称，1、俩被告陆续向原告借款，经原、被告结算，截止2008年10月，俩被告结欠原告借款45万元，但俩被告按原告的要求出具了两张、借款总额为60万元的借条，其中一张借条即本案原告提供的借条，该借条记载俩被告向原告借款30万元，约定月利率2%；另一张借条记载俩被告向黄杰敏借款30万元，约定月利率2%，黄杰敏也已向法院提起民事诉讼，俩被告与黄杰敏并不相识，也未向黄杰敏借款。2、俩被告已陆续偿还原告借款145000元，其中1万元还款以两次转账5000元的方式给付黄杰敏，135000元以现金给付方式付给付原告，原告及黄杰敏均未向俩被告出具收条。俩被告认为，俩被告虽然向原告及黄杰敏各出具借款30万元的借条，但俩被告仅向原告借款45万元；双方虽然借条记载月利率2%，但双方实际约定借款不支付利息；俩被告已向原告及黄杰敏偿还借款145000元，因此，俩被告尚欠原告及黄杰敏借款30万元，且无法分清尚欠原告与尚欠黄杰敏借款的具体金额，被告请求分期偿还借款。
被告庄秋雄辩称，其答辩意见与被告黄明山答辩意见一样。
本案在审理过程中，原告与俩被告对以下事实没有异议，本院予以确认。
2008年11月9日，俩被告向原告出具一张借条。该借条记载：兹向蔡文华借到现金人民币叁拾万元（300000.00元）（此款用于周转之用，月利率为2%）。
本案在审理过程中，原告提供证据即上述2008年11月9日借条一张。俩被告未提供证据。
本院认为，俩被告关于“其向原告及黄杰敏借款45万元，并按原告的要求向原告及黄杰敏各出具借款30万元的借条，且其已偿还原告借款145000元，以及原、被告双方实际约定借款不支付利息”的争议事实应负举证责任，俩被告未能提供证据予以证明，俩被告该辩称，证据不足。应当认定2008年11月9日，俩被告向原告借款30万元，约定借款月利率2%，俩被告未还款。
经审理查明，2008年11月9日，俩被告向原告借款30万元，约定借款月利率2%。俩被告未还款。2014年4月21日，原告向本院提起民事诉讼。诉讼期间，原告向本院申请财产保全，本院认为，根据俩被告的儿子黄俊强的陈述，应当认定址在漳州市芗城区万豪国际4-2XXX室房产系俩被告的房产。因此本院依法裁定查封黄俊强址在漳州市芗城区万豪国际4-2XXX室房产。
综上所述，本院认为，原告与俩被告的民间借贷关系合法有效，受法律保护。如前所述，俩被告辩称，证据不足，不予采纳。俩被告应当偿还原告借款30万元，并从2008年11月9日起至俩被告还清借款之日止按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄明山、被告庄秋雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡文华借款30万元，并自2008年11月9日起至俩被告还清借款之日止按月利率2%计付利息。
本案受理费10774元，减半收取5387元，财产保全费4007元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 王伟英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈志清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审94号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县新城建设大厦。
法定代表人：赵曙光，该局局长。
委托代理人：游万军，该局职工。
被执行人：新安县城关车之家汽车装饰店，经营场所：新安县310国道南汽车站东。
经营者：王丰提，曾用名王风提，女，汉族，1985年6月17日出生，住新安县。
申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行其作出的NO:20160107号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人新安县市政园林局于2015年11月3日对被执行人新安县城关车之家汽车装饰店（经营者：王丰提）进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费年应缴额为576元。新安县市政园林局于2016年8月1日作出N0:20160107号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求新安县城关车之家汽车装饰店（经营者：王丰提）在收到通知书后七日内缴纳2015年1月1日至2016年7月31日的城市生活垃圾处理费912元，并于2016年8月1日将该通知书送达给被执行人。新安县城关车之家汽车装饰店（经营者：王丰提）对该缴纳通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经新安县市政园林局催告后仍未自动履行，申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行被执行人2015年1月至2016年7月应缴的城市生活垃圾处理费912元，并自2016年8月1日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。
本院认为，申请执行人新安县市政园林局向被执行人新安县城关车之家汽车装饰店（经营者：王丰提）征收2015年1月至2016年7月的城市生活垃圾处理费912元，具有事实依据和法律依据，程序合法，本院予准许。但该通知书限定的自动履行期限为收到通知书后七日内，因此，加收的滞纳金应从自动履行期限届满之次日即2016年8月9日起计算，且不得超过被执行人应缴纳额的1倍。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予对新安县市政园林局作出的N0:20160107号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行，并自2016年8月9日起到履行完毕之日止，以912元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过912元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 吕单利
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 洋
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2144-2号
原告黄梅，女，1974年11月2日出生，汉族，隆昌县人。
被告成都五联化工有限公司。住所地：崇州市怀远镇泉水村三组。
法定代表人李红兵。
被告四川省成都市联达融资担保有限公司。住所地：成都市温江区凤溪大道南段676号。
法定代表人代守志。
被告四川恒盈投资理财信息咨询有限公司，住所地：成都市青羊区同盛路48号5幢1层1号。
法定代表人李文森。
本院于2014年7月30日作出（2014）隆昌民初字第2144号民事裁定书，裁定：冻结被告成都五联化工有限公司、四川省成都市联达融资担保有限公司、四川恒盈投资理财信息咨询有限公司的银行存款人民币13万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院应原告的申请，现需要对成都五联化工有限公司在农行崇州支行XX账户的冻结予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：
解除对成都五联化工有限公司在农行崇州支行XX账户的冻结。
审判员 谢道飞
二〇一四年八月十一日
书记员 谢 熹
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆昌民初字第2144-2号原告黄梅，女，1974年11月2日出生，汉族，隆昌县人。被告成都五联化工有限公司。住所地：崇州市怀远镇泉水村三组。法定代表人李红兵。被告四川省成都市联达融资担保有限公司。住所地：成都市温江区凤溪大道南段676号。法定代表人代守志。被告四川恒盈投资理财信息咨询有限公司，住所地：成都市青羊区同盛路48号5幢1层1号。法定代表人李文森。本院于2014年7月30日作出（2014）隆昌民初字第2144号民事裁定书，裁定：冻结被告成都五联化工有限公司、四川省成都市联达融资担保有限公司、四川恒盈投资理财信息咨询有限公司的银行存款人民币13万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院应原告的申请，现需要对成都五联化工有限公司在农行崇州支行XX账户的冻结予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：解除对成都五联化工有限公司在农行崇州支行XX账户的冻结。审判员  谢道飞二〇一四年八月十一日书记员  谢 熹
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第224号
原告刘辉，男，汉族，住乐陵市。
被告吕元芳，男，汉族，住庆云县。
原告刘辉与被告吕元芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德来独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告吕元芳均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，从2009年11月开始至2013年1月，被告分多次从原告处购买太阳能及配件。截至2013年1月18日，被告共欠原告货款50000元，于当日向原告出具了“欠刘辉伍万元整”的欠条一张。2013年3月份，被告还原告20000元，同年年底又还原告3000元，余款27000元经原告多次催要，被告总是以种种理由推脱。要求被告给付原告货款27000元。
被告吕元芳辩称，原告诉状中关于我购买太阳能及配件的事情对，还款过程也对，27000元数目也对。但是原告是皇明太阳能庆云总代理，卖给别的乡镇代理商仪表都是280元，卖给我是330元，原告给我的价格高，不同意还款。
原告称，上级政策不一样，优惠活动不一样，提货时间也不一样，这个情况我在算账的时候已经向被告说清楚了。
经审理查明，被告分多次从原告处购买太阳能及配件。截至2013年1月18日，被告共欠货款50000元，于当日为原告打下“欠刘辉伍万元整”的欠条一张。2013年3月12日，被告偿还原告20000元，2014年1月29日又偿还原告3000元，余款27000元经原告多次催要，被告至今未予给付。
庭审中，原告向法庭提交欠条一张，称是被告为原告打下的伍万元的欠条，被告无异议。被告向法庭提交两张收条，时间分别是2013年3月12日，收到吕元芳20000元，收款人张真妮；2014年1月29日，收到吕元芳欠款3000元，收款人刘辉。原告对收条均无异议。
本院认为，被告吕元芳从原告刘辉购买太阳能及配件，被告拖欠原告货款27000元，至今未予给付。以上事实，有原告提交的欠据、被告提交的收据、双方当事人当庭陈述可以证实，本院予以认定。
双方构成买卖合同关系，被告吕元芳依法负有及时足额偿还原告货款的义务。被告提出的抗辩理由，并不能对抗其还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告吕元芳于本判决生效后三日内偿还原告刘辉货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元由被告吕元芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张德来
二〇一四年七月十五日
书记员 张 晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第357号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司。
法定代表人：谢加海。
委托代理人：林永武。
被告：胡庆华。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告胡庆华物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡庆华的诉讼。
本院认为：原告杭州嘉豪物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审判员 楼德卫
二〇一五年四月十七日
书记员 张中明
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初62号
原告：柯某，男，1973年7月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。
被告：徐某，女，1988年2月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
委托代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
本院在审理原告柯某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告柯某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案受理费人民币1,487元(已经减半收取)，由原告柯某负担。
审判员 姜大良
二〇一七年四月十日
书记员 简 俊
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第521号
原告杨岱北，男，1971年11月4日出生，回族，住济阳县。
原告济南政朔物流有限公司，住济阳县。
法定代表人李玮，经理。
二原告共同委托代理人于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人陈敬华，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住济南市。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人艾蕾，山东易济律师事务所律师。
原告杨岱北、济南政朔物流有限公司（以下简称政朔物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人于强、被告太平洋保险济南公司的委托代理人艾蕾到庭参加了诉讼；后依法转为普通程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，二原告的共同委托代理人陈敬华、被告太平洋保险济南公司的委托代理人艾蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日3时许，原告杨岱北所雇司机朱玉亮驾驶杨岱北所有的挂靠于济南政朔物流有限公司鲁AJ15**、鲁AJ5**挂号重型厢式货车，行驶至104国道与318省道临邑县路口南侧时，与后方顺行的李明驾驶的蒙H222**、蒙H83**挂号重型厢式货车发生交通事故，造成两车、路树及蒙H222**、蒙H83**挂号重型厢式货车所载货物损坏，乘人郭文东受伤。2012年6月28日，德州市公安局交通警察支队临邑大队作出道路交通事故认定书，认定李明承担本次事故的主要责任，朱玉亮承担本次事故的次要责任，郭文东不负事故责任。事故发生后，原告已垫付车损、物损、救援费、看车费、诉讼费等共计29500元。2012年3月23日，原告对鲁AJ15**、鲁AJ5**挂号重型厢式货车在被告处投保商业险一份，包括车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等保险。事故发生后，被告至今未理赔，根据相关法律规定，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、救援费、鉴定费等共计29500元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险济南公司辩称：原告应提供证据证明其对三者已经赔付及赔付的合理性，被告对以上证据进行核实后同意按照保险合同的约定承担赔偿责任。关于鉴定费、诉讼费及其他间接损失不应由保险人承担。
经审理查明：2012年3月23日，原告政朔物流公司为鲁AJ15**、鲁AJ5**挂号重型厢式货车向被告太平洋保险济南公司投保了二份机动车商业保险，在商业险中，约定了鲁AJ15**、鲁AJ5**挂号重型厢式货车的车辆损失保险金额分别为239400元、83700元，第三者责任保险金额均为500000元，并约定了不计免赔率。保险期间为自2012年3月23日零时起至2013年3月22日二十四时止。
2012年6月21日3时许，李明驾驶蒙H222**、蒙H83**挂号重型厢式货车沿104国道由南向北行驶，行至104国道与318省道临邑县路口南侧与前方顺行等候红色信号灯的朱玉亮驾驶的鲁AJ15**、鲁AJ5**挂号重型厢式货车相撞，造成两车、路树及李明驾驶车辆所载货物损坏，乘车人郭文东受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，李明负事故主要责任，朱玉亮负事故次要责任，郭文东不负事故责任。
2012年8月30日，山东省临邑县人民法院作出（2012）临民初字第726号民事判决书，判令杨岱北赔偿锡林浩特市联发货运有限责任公司车损、物损、救援费等26045元，政朔物流公司对杨岱北承担的赔偿责任承担补充赔偿责任，杨岱北承担316元诉讼费用；2013年7月15日，山东省临邑县人民法院作出（2013）临民初字第489号民事调解书，确定杨岱北赔偿李明鉴定费750元，并承担2750元案件受理费。
2013年8月16日，锡林浩特市联发货运有限责任公司诉讼时的委托代理人王合强向原告杨岱北出具收条一份，载明“今收到杨岱北赔偿蒙H222**车损款26000元，贰万陆仟园”；2013年7月15日，李明出具收条一份，载明“今收到鲁AJ15**／鲁AJ5**重型厢式货车车主鉴定费、诉讼费共计3500元整”。
另查明，2011年7月26日原告杨岱北与原告政朔物流公司签订车辆挂靠合同一份，原告杨岱北系鲁AJ15**、鲁AJ5**挂号重型厢式货车的实际所有人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的投保单复印件一份、收条二份、民事判决书一份、民事调解书一份、车辆挂靠合同一份以及原、被告陈述等在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告杨岱北、政朔物流公司与被告太平洋保险济南公司之间的保险合同关系成立有效，依法受法律保护。原告在被告处投保第三者责任保险，原告在造成第三者受损并赔偿损失后，被告理应按照第三者受损情况及责任分配在保险范围内理赔。
原告因交通事故造成锡林浩特市联发货运有限责任公司车辆、货物受损，并支付救援费，原告为履行山东省临邑县人民法院作出的（2012）临民初字第726号民事判决书，2013年8月16日向锡林浩特市联发货运有限责任公司支付了26000元赔偿款。因原告为鲁AJ15**、鲁AJ5**挂号重型厢式货车在被告处各投保一份第三者责任保险及不计免赔，故被告太平洋保险济南公司理应对原告造成的三者损失予以理赔，原告要求被告太平洋保险济南公司支付三者损失26000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告太平洋保险济南公司支付（2013）临民初字第489号民事调解书中其承担的诉讼费2750元和鉴定费750元的诉讼请求，本院认为，李明诉朱玉亮、杨岱北、政朔物流公司、太平洋保险济南公司交通事故责任纠纷一案，经山东省临邑县人民法院调解作出（2013）临民初字第489号民事调解书，调解书中明确了杨岱北及太平洋保险济南公司的责任承担，也明确了诉讼费的分担，现原告要求被告太平洋保险济南公司支付生效民事调解书已确定原告应承担的费用，违反一事不再理原则，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨岱北、济南政朔物流有限公司保险金26000元。
二、驳回原告杨岱北、济南政朔物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告杨岱北、济南政朔物流有限公司负担70元，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 梁 猛
审判员 刘振江
二〇一四年七月一日
书记员 张 燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初646号
原告：江西欧林实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91360106589206XXXX。
法定代表人：刘运，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁开明，江西华兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段士芳，江西华兴律师事务所实习律师。
被告：赣州中奥电梯工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区，统一社会信用代码：91360700789720XXXX。
法定代表人：甄健成。
原告江西欧林实业有限公司与被告赣州中奥电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告江西欧林实业有限公司于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西欧林实业有限公司以已与被告赣州中奥电梯工程有限公司达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西欧林实业有限公司撤诉。
案件受理费1602元，减半收取计801元，由原告江西欧林实业有限公司负担。
审判员 周 浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 伍建颖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第217号
原告罗自由，男，汉族，1968年6月18日出生。
原告罗龙龙，男，汉族，1991年6月29日。
二原告委托代理人陈晓明、葛雷，河南立品律师事务所律师。
被告卫红，女，汉族，1968年5月11日出生。
被告高凤英，女，汉族，54岁，住河南省商丘市睢阳区应天花园。
二被告委托代理人陈玉霞，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
原告罗自由、罗龙龙诉被告卫红、高凤英股权转让纠纷一案，原告罗自由、罗龙龙于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼法律文书，并于2014年10月20日依法公开开庭审理了本案，本院在审理本案过程中，原告罗自由、罗龙龙向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗自由、罗龙龙撤回对被告卫红、高凤英的起诉。
一审案件受理费44332.8元，减半收取22166.4元，由原告负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第889号
原告：杭州三鑫空调工程有限公司。
法定代表人：胡顺利。
委托代理人：鲍克定。
委托代理人：王春花。
被告：杭州巴思巴旅游服务有限公司。
法定代表人：胡仲利。
原告杭州三鑫空调工程有限公司（以下简称三鑫公司）为与被告杭州巴思巴旅游服务有限公司（以下简巴思巴公司）买卖合同纠纷一案，于2008年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，因被告巴思巴公司下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2008年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告三鑫公司的委托代理人鲍克定到庭参加了诉讼。被告巴思巴公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告三鑫公司起诉称：2007年11月16日，三鑫公司与巴思巴公司签订奥克斯中央空调销售合同一份，合同约定，三鑫公司将奥克斯中央空调、奥克斯家用空调数套卖给巴思巴公司，总价为66700元。该空调由三鑫公司负责安装在杭州市紫荆花路金厦大酒店6FKTV。工程安装材料费包括IP-1.5P风管机铜管约为126米／60元，总共7560元，进出面板21套／100元，总共2100元，安装费22套／200元，总共4400元，回风箱每套3平方／100元总共6300元，3P嵌入机铜管约为10米／90元，总共900元，线控器22只／150元总共3300元，安装材料款约为24560元。铜管实用米数由巴思巴公司指定专人现场测量签字确认生效。合同约定了付款期限，如巴思巴公司逾期付款的，则应支付工程总额的10%的违约金。合同签订后，三鑫公司按约定供应了空调并进行了安装，实际使用安装材料27500元，总计货款94200元，由巴思巴公司现场负责人员陈闻军签名确认。此后，巴思巴公司先后支付货款46700元，尚欠47500元未支付。故请求法院判决巴思巴公司支付货款47500元，违约金9420元并负担诉讼费用。
被告巴思巴公司未作答辩。
原告三鑫公司为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
1、奥克斯中央空调销售合同（原件），证明合同内容及双方权利义务，合同明确约定了付款期限和违约责任。合同设备总货款66700元。
2、2007年11月26日确认单；
3、2007年11月27日确认单；
4、2008年1月7日确认单；
证据2、3、4证明三鑫公司供货及安装，巴思巴公司予以确认，安装材料实际用量27500元的事实。
5、2008年2月21日陈闻军签字的验收单（复印件），证明巴思巴公司对三鑫公司安装的空调验收完毕。
本院认为，被告巴思巴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。上述当事人提供的证据，除第五份证据不能与原件核对不能单独作为认定事实的依据外，其余证据均符合法律规定的证据条件，应予认定。根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与三鑫公司诉称的事实一致。
三鑫公司在本案起诉状中另向巴思巴公司主张逾期付款的利息778.05元，在本案庭审中，三鑫公司放弃该项诉讼请求。
本院认为：三鑫公司与巴思巴公司签订的空调销售合同符合法律规定，应当认定有效。合同签订后，三鑫公司按照合同的约定向巴思巴公司提供了空调并且进行了安装，已经履行了合同约定的义务，巴思巴公司也向三鑫公司支付了部分的货款，对尚欠的货款和相应的安装辅助材料费，巴思巴公司未按合同约定的期限足额支付，构成违约，应当按照合同的约定支付尚欠的款项并且承担合同约定的违约责任。三鑫公司根据合同的约定向巴思巴公司主张支付货款并且支付违约金的诉讼请求，证据充分，应当予以支持。巴思巴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
杭州巴思巴旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州三鑫空调工程有限公司货款47500元及违约金9420元，合计56920元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，财产保全申请费620元，合计1862元，由杭州三鑫空调工程有限公司负担62元，杭州巴思巴旅游服务有限公司负担1800元。杭州巴思巴旅游服务有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院；公告费650元，由杭州巴思巴旅游服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州三鑫空调工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 张伟娟
人民陪审员 史 洲
二〇〇八年十二月四日
书 记 员 姜 芸
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01624号
原告潘文全，男，1964年4月13日出生。
委托代理人刘福兴，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
委托代理人邸群，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被告牛长江，男，1962年9月26日出生。
委托代理人刘刚，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘文全诉被告牛长江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告潘文全于2014年1月13日向本院提出申请，请求撤回对被告牛长江的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘文全撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高莹洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00316号
原告：芜湖胜友缝制设备有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：周法金，经理。
被告：安徽中天服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：洪涛，董事长。
本院在审理原告芜湖胜友缝制设备有限公司与被告安徽中天服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖胜友缝制设备有限公司于2015年1月23日向本院提出保全申请，要求对被告安徽中天服饰有限责任公司所有的价值人民币25000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖胜友缝制设备有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告安徽中天服饰有限责任公司所有的价值人民币25000元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告芜湖胜友缝制设备有限公司提供的担保物即担保人江晓玲所有的位于芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二0一五年元月二十三日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00170号
申请人史连军，居民。
被执行人史友勤，居民。
申请人史连军与被执行人史友勤保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）都大民初字00345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行。在执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都大民初字00345号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐 力
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00741号
原告陆柏欣（曾用名陆小亮）。
被告陆召宇。
被告占清清。
被告刘磊（曾用名高磊）。
原告陆柏欣与被告陆召宇、占清清、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员王军民独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陆柏欣到庭参加诉讼，被告陆召宇、占清清、刘磊经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，被告陆召宇因库存黄沙资金周转困难，向原告借款4万元，约定使用期限三个月，由被告刘磊提供担保。借款到期后，原告多次向被告陆召宇索要，被告以种种理由拖欠，拒不偿还。因被告占清清与陆召宇系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。故起诉要求三被告偿还借款4万元及逾期利息8000元（以本金4万元，从2015年1月15日起，按照同期银行贷款利率4倍，计算至实际还清为止）。
被告陆召宇、占清清、刘磊未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月14日，被告陆召宇因库存黄沙资金周转困难，向原告借款4万元，由被告刘磊予以担保。被告陆召宇书写了借条一份给原告，被告刘磊在担保人一栏签了名，借条中未约定使用期限、也未约定利息。被告占清清与被告陆召宇系夫妻关系，借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂引起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的借条原件一份等证据予以综合分析认定。
本院认为：债务应当清偿。原告陆柏欣与被告陆召宇基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告刘磊予以担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，应当受到法律保护。被告陆召宇、占清清系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告陆召宇与占清清应共同偿还该借款及利息。被告陆召宇、占清清逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还借款本息及违约的责任。被告刘磊作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证、保证期限为借款到期后六个月，原告在保证期间内已提起诉讼，故应对被告陆召宇、占清清的债务承担连带清偿责任。被告刘磊在承担保证责任后有权向借款人陆召宇、占清清追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆召宇、占清清于本判决生效之日起十日内偿还原告陆柏欣借款40000元及利息（自2015年7月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清为止）。
二、被告刘磊承担连带责任，被告刘磊在承担保证责任后，有权向被告陆召宇、占清清进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元由被告陆召宇负担（原告已预交，不再退还，被告陆召宇于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一五年十月二十日
书记员 袁丽媛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第206号
原告刘守金。
委托代理人孟刚秀，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
委托代理人张梦，四川光标律师事务所律师。
被告陈景富�
被告陈勇。
二被告共同的委托代理人杨永红，德阳正大法律服务所律师。
原告刘守金与被告陈景富、陈勇健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘守金的委托代理人孟刚秀，被告陈景富、陈勇共同的委托代理人杨永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守金诉称：2013年11月10日晚8：30时，原告刘守金系德阳市金平机械设备制造厂厂长，厂内职工刘守富、周小波、周明福徐小林等人启动吊货的行车装货，厂外邻居陈景富、陈勇等人在一起喝酒，说我们厂里装运货把他们吵到了，就甩酒瓶到我们厂内，差点把工人徐小林打伤，职工刘守富见状便在内喊话道：“打啥子嘛，还有两吊钩的货就装完了。”此时，陈景富、陈勇等人便借酒发疯，气势汹汹来到厂门口将我厂的电动门推到打烂，并冲进厂内殴打正在装货的职工刘守富、周小波等人，职工刘守富打电话告知我，说陈景富、陈勇等人在厂内闹事打架，我接电话后立即开车到厂里，看究竟发生什么事，我到厂后，陈景富、陈勇的人便借口说我差他们的工资没支付，便对我和刘守富等人拳打脚踢，打得非常厉害，孝感派出所的公安干警接警后赶到厂内制止，也制止不了。被告陈景富、陈勇等人将我和职工刘守富打伤，还殴打了到场的民警。事端平息后，派出所的干警将被告陈景富、陈勇等人和我们均带到了派出所作了询问笔录后，就叫我们去医院治伤，当晚到德阳市人民医院治伤时已是2013年11月11日凌晨46分，医生检查我们后，便叫我和刘守富住院治疗，我于2013年11月25日出院，共计住院15天，出院时医生诊断为：1.轻微颅脑损伤；2.鼻骨骨折；3.全身多处软组织�。2014年2月28日，原告刘守金经绵阳市维益司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人刘守金的损伤程度属轻微伤。原告为维护其权益遂诉至法院，请求判令：1.二被告负连带赔偿责任，赔偿原告刘守金医疗费5548.9元、住院伙食补助费225元、护理费1350元、误工费14666.74元、精神损害抚慰金2000元，鉴定费700元、交通费300元，共计24790.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈景富、陈勇答辩称：原告的诉请已过诉讼时效；原告诉请的医疗费、误工费过高，应按照四川省平均标准计算；精神抚慰金不应得到支持，被告不应承担鉴定费，原告没有提供交通费票据。
经审理查明：2013年11月10日下午，原告刘守金与被告陈景富、陈勇先产生语言摩擦，后双方发生肢体冲突，被告陈勇、陈景富对原告刘守金实施了殴打行为。后孝感派出所民警胥某、陈某到现场处理，被�陈勇还对民警胥某、陈某进行殴打。
原告于2013年11月11日进入德阳市人民医院住院治疗，后于2013年11月25日出院，出院医嘱为：休假一周，门诊复查。
绵阳维益司法鉴定中心于2014年2月28日作出鉴定结论：刘守金的损伤程度属轻微伤。刘守金因此支付鉴定费700元。
以上事实，有当事人陈述、出院证明书、鉴定意见等证据佐证。
本院认为，根据《侵权责任法》之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈景富、陈勇在与原告发生冲突后对其实施殴打，使原告身体健康受损之后果。因此，陈景富、陈勇应对原告因健康权受损而受损失承担赔偿责任。被告陈景富、陈勇共同对原告进行殴打，故属于共同侵权，二被告依法应承担连带赔偿责任。
关于医疗费问题。原告自行支付了医疗费，且提供有医疗费票据，金额共计5548.9元。被告辩称2014年2月18日的票据已过诉讼时效，本院认为，原告在本案侵权事实发生后，已在合理的时间内主张其权利，因此，对于被告的抗辩不予采纳，对于原告诉请予以支持。
关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以15元／天计算，原告共住院15天，故住院伙食补助费共为225元（15元／天×15天）。
关于护理费，参照2013年度居民服务行业的平均工资，原告共住院15天，故护理费金额为1151元（76.73元／天×15天）。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院认为，精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素，综合考虑上述情形�对于本案原告的精神损害抚慰金之诉请，酌情支持1000元。
对于原告诉请的误工费，其提供了情况说明，载明工资为约20000元／月，但该说明均系原告自己所写，无法核对其真实性，本院不予采信。鉴于刘守金在私营企业工作，故以城镇私营单位就业人员的平均工资（29830元／年）计算其误工费较为合理。并以住院时间加医嘱休息时间为误工时长较为合理，即22天。故误工费金额为1798元。
对于原告诉请的鉴定费，因提供有票据，本院对此予以支持，金额为700元。
对于原告诉请的交通费，虽未提供充分的证据，但本案纠纷发生后产生一定金额的交通费系客观事实，故本院酌情支持300元。
综上所述，原告刘守富的损失为：医疗费5548.9元、住院伙食补助费225元、护理费1151元、误工费1798元、交通费300元、鉴定费700元、精神抚慰金1000�，以上共计10722.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、陈景富共同赔偿原告刘守金10722.9元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘守金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费210元，由被告陈勇、陈景富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王苇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王杨
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更161号
罪犯曾龙，男，1984年9月25出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二○一四年四月二日作出（2014）嘉刑初字第17号刑事判决，认定被告人曾龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已执行）。刑期自2013年9月22日起至2016年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，提请对罪犯曾龙减去至2016年9月21日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曾龙在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曾龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾龙减去至2016年9月21日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 李媛娉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0067号
原告史根，男，汉族，现住乌海市乌达区。
被告张连生，男，汉族，现住乌海市乌达区。
原告史根与被告张连生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高学明独任并公开开庭进行了审理。原告史根与被告张连生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史根诉称，2013年10月25日至2013年12月4日，被告雇佣原告在乌达区基督教堂干日工，被告付原告日工资160元，共计拖欠劳务费5080元。原告多次索要被告一再推诿，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告劳务费5080元。
被告张连生辩称，欠款属实，但工程款没有全部结算，暂无款支付。
原告史根为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
2013年12月3日被告书具欠条一份。用以证明被告欠原告工资款5080元。
被告质证意见：对此证据无异议。
经审理查明，原告史根于2013年10月25日至2013年12月4日在乌达区基督教堂给被告张连生打临工，双方约定被告付原告日工资160元，被告共欠原告工资5080元。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的有关证据及庭审笔录等在案为凭，经开庭对质和审查，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告拖欠原告工资款属实，本院应予以支持原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张连生于2014年2月15日前支付拖欠原告工资5080元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。（原告已预交）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 高学明
二〇一四年二月十一日
书记员 吴佳敏
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00035号
申请执行人汉中市第八中学，学校地址：汉中市天台路。
组织机构代码：43595507-6
法定代表人张利文，系该校校长。
被执行人罗仁杰，男，汉族，生于1968年1月6日，农民。
被执行人喻小芳，女，汉族，生于1973年11月16日，农民，系罗仁杰前妻。
上列双方当事人因担保追偿纠纷一案，本院于2010年10月22日作出的（2010）汉民初字第1326号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2012年3月14日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行中查明被执行人罗仁杰外出去向不明，本院于2012年4月12日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其三日内履行下列法律义务：①支付原告担保追偿款45000元及迟延履行债务利息；②负担本案执行费576元。在执行中对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人罗仁杰已和喻小芳离婚，经向有关金融、房产、车管等部门查询，被执行人无财产登记信息和线索，也无其它财产可供执行。但被执行人在其子发生打架纠纷后协议离婚，协议约定婚后的财产归喻小芳所有，债务由罗仁杰承担。随后申请人于2012年5月17日以本案赔偿款为婚内夫妻共同债务为由，向本院申请追加第三人喻小芳为本案被执行人，本院依法进行了合议，作出（2012）汉执字第00204－2号民事裁定书，裁定追加喻小芳为本案的被执行人，由被执行人罗仁杰和喻小芳共同支付申请人担保追偿款45000元及利息，并负担本案执行费576元。并向第三人喻小芳依法进行了送达，其未提出执行异议。执行中，双方当事人在2014年12月26日自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人欠申请人担保追偿款45000元及迟延履行利息，由被执行人喻小芳代罗仁杰给付申请人担保追偿款41000元，剩余担保追偿款4000元及迟延履行利息申请人自愿放弃；2、执行费576元由被执行人喻小芳代罗仁杰交纳，申请人在本院的执行案件终结。现双方当事人已按执行和解协议履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2010）汉民初字第1326号民事调解书执行终结。
本案执行费576元由被执行人负担（喻小芳已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年一月九日
书记员 吴善斌
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1780号
申请执行人KIMDOKYUN（金度均），男，韩国籍，1961年12月15日出生，居民身份证号码1711110，韩国护照号码M04700282，现住厦门市湖里区。
申请执行人EOMHYUNSOOK（严贤淑），女，韩国籍，1960年11月25日出生，居民身份证号码2709510，韩国护照号码M72871955，现住厦门市湖里区。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号四楼。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区建业路3号吉祥大厦D幢7A室。
法定代表人萧忠明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）湖民初字第2524号民事调解书，责令被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司所有的款项94060元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判员 尹胜虎
二〇一四年九月二十六日
书记员 龚晓星
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第28号
申请人邓响如，男，1940年11月3日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人邓响如于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款15万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人邓响如人民币15万元。
本案诉讼费1100元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司�罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第565号
原告无锡三协粉末涂料有限公司。
诉讼代表人刘涛，清算组负责人。
委托代理人汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。
被告上海都泉金属制品有限公司。
法定代表人费宏高。
原告无锡三协粉末涂料有限公司诉被告上海都泉金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋慧独任审判。因被告上海都泉金属制品有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪浩瀚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡三协粉末涂料有限公司诉称：2011年起，原、被告长期存在业务往来，由原告向被告供应各类粉末涂料产品，双方未签订书面合同。截至2012年底，原告向被告送货总金额为329，676.80元，并经被告工作人员签收，被告已付款278，000元，尚结欠货款51，676.80元。原告多次催讨均未果，故诉至法院，请求判令被告偿付货款51，676.80元。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、增值税发票及涉税事项调查证明材料各一份，证明原、被告存在买卖合同关系，双方关于货物数量、单价等均有约定，该发票被告已经向税务部门进行认证；
证据二、送货单四份，证明原告已经履行了送货义务；
证据三、收据一份，证明2012年12月25日，被告向原告支付20，000元货款的事实，这也是原告最后一次收到被告的货款。
被告上海都泉金属制品有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告于2013年1月22日经股东会决议解散并进行清算，刘涛担任清算组负责人。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。现原告提供的证据可以证明其已按约定履行供货义务，被告尚欠原告货款51，676.80元，被告理应支付拖欠的货款。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海都泉金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告无锡三协粉末涂料有限公司货款51，676.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，092元，由被告上海都泉金属制品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 胡正明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初2081号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人覃某某，男，1996年4月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区浦北县）。因本案于2016年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检未检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人覃某某犯抢劫罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年9月25日凌晨4时许，被告人覃某某以抢劫手提电话为目的，尾随被害人谢某（案发时17周岁）进入谢某租住的本区大石街河村南约大街一巷13号一楼一出租屋内，以抱紧、言语威胁的方式欲抢去被害人谢某的vivoX7手提电话一台（价值人民币2156元），后因被害人谢某的家属赶到现场未果，遂逃离出租屋后被抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、鉴定结论、现场勘验笔录及现场图、现场照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人覃某某无视国家法律，以非法占有为目的，以胁迫方法入户抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人覃某某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃某某承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2016年9月25日凌晨4时许，被告人覃某某以抢劫手提电话为目的，尾随被害人谢某（案发时17周岁）进入谢某租住的本区大石街河村南约大街一巷13号一楼一出租屋内，以抱紧、言语威胁的方式欲抢去被害人谢某的vivoX7手提电话一台（价值人民币2156元），后因被害人谢某的家属赶到现场未果，遂逃离出租屋后被抓获。
案发后，缴获的赃物vivoX7手提电话一台已由公安机关发还被害人谢某。
上述事实，被告人覃某某在庭审中亦无异议，并有被害人谢某的报案陈述，证人龙某、李某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、现场勘验笔录及现场图、调取证据清单、发还清单，手机专用票据复印件，穗番价认定[2016]67号价格认定结论书，作案现场、赃物及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人覃某某犯抢劫罪罪名成立。被告人覃某某无视国家法律，以非法占有为目的，以胁迫方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人覃某某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人覃某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人覃某某判处五年六个月以上七年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条的规定，判决如下：
被告人覃某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起执行至2022年9月24日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 江俊杰
人民陪审员 何伟峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄秋霞
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第863号
原告朱瑞娜，住所地广州市荔湾区。
委托代理人陈路遥、马安好，分别是广东宏力律师事务所律师和实习律师。
被告杨昕，住所地广州市越秀区。
原告朱瑞娜诉被告杨昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈路遥、马安好到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年2月26日签订《借款合同》，约定被告向其借款60000元，借款期限自交付借款之日起至2015年2月25日止，如被告不向其按期偿还借款则其有权要求被告按借款金额每日百分之三的标准支付违约金。其于签订合同当天即已向被告交付60000元借款，被告亦已向其签署了收款收据，但到期后被告并没有依约向其还款，且经其多次催促后仍不履行还款义务，被告的行为已严重损害其合法权益，故起诉要求被告：1、向其偿还借款本金60000元；2、向其支付违约金（按每日1800元的标准自2015年2月26日至被告偿还全部借款之日止）；3、承担其为实现债权所支付的财产保全费用、公告费用、评估费用、拍卖费用；4、承担本案的全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《借款合同》，约定：乙方借给甲方60000元，并以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；还款日期自签订本借款合同之日起至2015年2月25日；甲方应于借款期满日前以现金或转账的方式归还全部借款给乙方；如甲方到期未能还款的，承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；如乙方发现甲方提供的资料或文件中有虚假成分，将视为甲方严重违约的欺诈行为，乙方有权立即要甲方在限定期限之前清偿借款及违约所造成的相关损失费用或报警处理；甲方违约则乙方有权收取出借金额每日百分之三的违约金；等。
2014年2月26日，被告出具一份《借款借据》，内容为：本人杨昕现向朱瑞娜借款：银行转账款项／现金60000元整；定于2015年2月日归还。同日，被告出具《收款收据》，内容为：兹收到朱瑞娜借给本人杨昕银行转账款项／现金60000元整。
原告因要求被告偿还借款及支付违约金等而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告撤销其上述第3项诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷。本案中，原告对被告向其借款60000元的事实提交了原、被告签订的《借款合同》和被告出具的《借款借据》及《收款收据》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经偿还该款给原告，故原告要求被告偿还借款60000元及支付从2015年2月26日至被告偿还全部借款之日止的违约金有理，应予以支持。关于违约金的标准问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告主张按每日1800元，即出借金额每日百分之三的标准计算违约金，该违约金计算标准超过了法律规定的保护范围，本院依法调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨昕在本判决生效之日起10日内偿还借款60000元，并从2015年2月26日起至清付之日止以60000元为本金按同期同类银行贷款利率的四倍支付违约金给原告朱瑞娜。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，由原告负担557元，被告负担1373元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 李 东
人民陪审员 胡碧清
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 江惠莲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11646号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王文清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王文清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,292.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,292.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员林军二○一六年六月十三日书记员周梅
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3751号
申请执行人上海辉和律师事务所，住所地上海市青浦区。被执行人朱秀兰，女，1946年12月22日出生，汉族，户籍地吉林省白山市。原告上海辉和律师事务所与被告朱秀兰诉讼代理合同纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的(2013)闵民一(民)初字第5261号民事判决已发生法律效力。判决确定，被告朱秀兰应支付原告上海辉和律师事务所律师服务费2万元，负担案件受理费150元。因义务人朱秀兰未自觉履行义务，权利人上海辉和律师事务所向本院申请执行。立案后，本院向被执行人朱秀兰发出(2014)闵执预字第1167执行(督促履行)通知书，但被执行人未履行。执行过程中,本院通过中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询被执行人财产信息，未查到被执行人朱秀兰有可执行的财产。申请执行人上海辉和律师事务所也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人朱秀兰无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，故本案无继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第5261号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周天娇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第353号
原告门洪念，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会。
法定代表人门军国，任村委会主任。
原告门洪念与被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门洪念与被告方法定代表人门军国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告门洪念于2013年5-6月期间给被告蓬莱市村里集镇上门家村村委会打包，2014年10-11月期间给被告盖自来水房、挖管道，工程完工后上门家村委会一直拖欠工程款不结。原告为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还所欠打包工款3180元，盖自来水房、挖管道欠款2300元，上述合计5480元。
被告辩称，原告所起诉的欠款是上任村委会主任门立山经手的，活确实是原告干的，村两委也没开会同意。我是于2014年当选的村委会主任，当选后门立山也没有把这件事跟我交接。因此原告起诉村委会欠钱一案我不清楚。
经审理查明，原告系被告村村民。2013年春，上门家村原村委会主任门立山找到门曰岭和原告，让二人找几个人把村南头河道的石包给打了。二人找了门金路、门洪田、门洪选、门洪好四人，六人前后干了半个多月，将石包打好，六人砌石包的劳动报酬共计为12245元，其中欠原告劳动报酬3180元。2014年10月，门立山又找到门曰岭，让其找几个人盖自来水房、挖管道，门曰岭找到南大赵家村村民赵永东、赵文、赵恒行、赵祝林、赵永环、赵敏、赵永某，上门家村村民门洪念、门曰寿、门洪好、门德福盖自来水房、挖管道。上述人员盖自来水房、挖管道的劳动报酬共计21625元，其中欠原告劳动报酬2300元。原告称上述款项经多次追要，但被告一直未付。2014年腊月，其找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，标明：村委欠门曰岭等六人2013年5-6月打包工款共12245元，村委欠门曰岭等2014年10-11月盖自来水房、挖管道款共21625元，其中即包含原告起诉的数额。庭审中，被告现任村委会主任门军国称，原告等人打石包一事其知道，当时还到工地去看过。但称打石包一事未经当时村两委研究决定。曾碰到原告等人在上门家村挖自来水管道，当时自来水公司在，不清楚具体是给村里干还是给自来水公司干，工程款谁负责给付也不知道。在门立山交接时，也未将上述欠款进行交接。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，被告村委会找到原告等六人，要求将村南头河道的石包给打了，2014年10月，被告村委会找原告等十二人盖自来水房、挖管道，上述工程均按照被告村委会要求施工并已完工，工程量也经当时经手的原村委会主任门立山出具欠条认可，故本院对原告等十五人具体施工及施工所拖欠的劳动报酬予以认可。现被告以打石包未经村两委成员同意，不清楚盖自来水房、挖管道是由谁负责给付工程款，交接时未将该欠款进行交接为由而提起抗辩，不能作为其拒绝支付劳动报酬的理由。被告拖欠原告劳动报酬5480元事实清楚，本院应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会付给原告门洪念劳动报酬5480元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马爱萍
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初268号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡小林，男，聋哑人，1983年1月15日出生，汉族，文盲，无业，租住江西省南昌市青云谱区（以上均为被告人自报）。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2012年2月25日刑满释放。2017年1月14日因本案被处行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人胡小林犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人胡小林及其指定辩护人冯树敏、翻译人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日2时许，被告人胡小林在本市西湖区井冈山大道江电小区25栋楼下，盗得立马牌电动车TDR3802型一辆（价值人民币2050元）。后变卖得款用于生活。
同年1月13日，被告人胡小林在本市青云谱区杨村被民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了以下证据：1.抓获经过、前科材料及其照片等书证；2.被害人卢某的陈述；3.被告人胡小林的供述；4.财物价格鉴定结论书；5.天网监控视频等证据。
公诉机关认为，被告人胡小林曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，盗窃他人价值2050元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时其具有又聋又哑人犯罪、一般累犯情节，诉请依法判处。
被告人胡小林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人胡小林的指定辩护人辩称：被告人胡小林系又聋又哑人犯罪，且归案后如实供述，具有坦白情节，故请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡小林盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，被告人胡小林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的报案笔录及陈述；现场监控视频及截图；涉案物品价格鉴定结论书；涉案物品登记证；刑事判决书及释放证明；抓获经过；行政处罚决定书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡小林曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2050元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡小林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。指定辩护人提出的被告人系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡小林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 王 丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 江 舸
速 录 员 杨 玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第134号
原告邹平旺源建筑设备租赁有限公司。住所地邹平黛溪办事处北范村。
法定代表人刘立民。
被告山东滨州城建集团公司。住所地滨州市黄河三路***号。
被告山东滨州城建集团五公司。住所地滨州市黄河三路***号。
原告邹平旺源建筑设备租赁有限公司与被告山东滨州城建集团公司、山东滨州城建集团五公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理。在审理过程中，原告于2014年4月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邹平旺源建筑设备租赁有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，两被告亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹平旺源建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9150元，减半收取4575元，保全费3320元，共计7895元，由原告邹平旺源建筑设备租赁有限公司负担。
审判长 王 军
审判员 李海霞
审判员 李学勤
二〇一四年四月四日
书记员 程 琳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01710号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
本院在审理原告张某甲与被告张某丙、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某甲负担。
审判员 武秀杰
二〇一四年十月二十日
书记员 杨旺青
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第104号
原告江苏鑫源电器制造有限公司，住所地在南�市雨花经济开发区青年路。
法定代表人窦晓萍，总经理。
委托代理人贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。
被告郑成风，男，1978年9月26日生，汉族。
委托代理人张海伟，江苏爱信律师事务所律师。
原告江苏鑫源电器制造有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告郑成风民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人贾小健，被告郑成风的委托代理人张海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，被告郑成风原系原告鑫源公司的员工，其在任职期间于2010年4月12日和2010年4月14日分别向原告借款250000元和7000元用于个人购车等消费，合计257000元。后被告离开原告单位，但该笔借款被告一直未能偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、要求判令被告返还原告�款257000元，并自原告起诉之日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付相应的借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑成风辩称，本案不是借款，实际是预支自己的提成。郑成风一直代表原告鑫源公司对外进行采购及销售，承包期间，鑫源公司未按约定将提成支付给郑成风，现仍有312524.45元提成未支付，因此，即使扣除鑫源公司所谓的借款257000元后，鑫源公司仍应支付被告提成55524.45元。同时对250000元借款债权人存有异议。
经审理查明，被告郑成风原系原告鑫源公司员工，双方之间签订了南京市劳动合同书。2010年4月12日，被告郑成风向原告鑫源公司借款250000元用于购车，并出具借款申请单一张，原告负责人即鑫源公司的法定代表人窦晓萍的父亲在该借条上标注“同意借款贰拾伍万元正，在年终分成中扣还”。2010年4月14日被告郑成风从原告处借款7000元，并出具借条。2012年被告从原告公司离职，原告认为与被告工资、奖金均已结清，近几年来，因受到宏观经济的影响，一直是亏损经营，不存在有利润可供提成或分配一说，年终也无分成可扣除。被告对从公司领取上述款项并无异议，但认为双方关于薪金并未结清，被告应得提成超过借款。
上述事实，有当事人陈述，借款申请单、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鑫源公司借款给被告郑成风，虽借款单上约定在被告年终分成时扣除，但原告主张公司一直亏损，被告年终无提成可扣，现被告郑成风已离开原告鑫源公司的工作单位，不具备约定的还款条件，原告鑫源公司要求被告郑成风归还剩余借款并支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑成风辩称与原告的劳务费用未能结清，而�据法律规定，该两起案件属于不同类型的纠纷，被告以另案的审理结果为依据的辩解，没有法律依据，故本院不予采纳。被告应另行主张。关于原告是否为250000元借款适格原告问题，虽借条上是原告法定代表人窦晓萍的父亲窦方林的签字，但经查被告与原告签有劳务合同是原告公司员工，从借款申请书的形式上看属于被告向单位借款，同时原告持有借据原件，故原告是该笔借款的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑成风于本判决生效之日起十五日内归还原告江苏鑫源电器制造有限公司借款257000元同时支付逾期利息（自2013年5月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元、保全费1846元，合计7002元由被告郑成风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5156元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76。）
审 判 长 胡正义
人民陪审员 李 静
人民陪审员 梁争上
二〇一四年六月十二日
见习书记员 夏国燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第451号
申请执行人南阳市融诚典当有限公司
委托代理人李义东，该公司员工
被执行人杨德民，男。
申请执行人南阳市融诚典当有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）宛龙民商二初字第237号民事调解书，于2014年11月4日向本院申请执行杨德民典当纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙民商二初字第237号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 星
审判员 王 磊
审判员 刘红根
二〇一四年十二月九日
书记员 王 钧