wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执190号
申请执行人：杨修昌，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住乐安县，
被执行人:余少平，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住乐安县，
杨修昌与余少平买卖合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）赣1025民初339号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人余少平未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人杨修昌于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余少平银行存款9050元，或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 尤武宗
二〇一八年四月八日
书记员 李亚鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2789号
罪犯孙算粮，又名孙栓亮，男，1962年10月1日出生于山西省浑源县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2002年4月5日作出（2002）乌刑初字第6号刑事判决，认定被告人孙算粮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2002年6月5日以（2002）内刑一核字第32号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2002年6月24日交付执行。2005年1月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第97号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第319号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年11月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯孙算粮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孙算粮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、5月、12月，2013年4月、7月、10月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙算粮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙算粮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙算粮减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2023年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01794号
原告：马某，女，1979年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人臧钰、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2005年2月1日登记结婚，2006年5月25日生育一子，一直由原告抚养，婚后因夫妻感情不合，发生争吵。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子单某某由原告抚养，被告每月按工资的30%承担抚养费，诉讼费由被告承担。
原告马某就其陈述的事实及理由，向法庭提交的证据为：证据1，身份证、结婚证复印件，欲证明原告的身份及原、被告系合法的夫妻关系；证据2，房屋买卖协议，欲证明原、被告婚后共同购买一处房子，未办理房产证。
被告李某辩称：我们夫妻感情尚好，原告提出离婚，我不同意离婚。
被告李某就其陈述的事实及抗辩的理由，向法庭提交的证据为：身份证复印件一份，欲证明被告的自然情况。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据证明了原、被告的合法婚姻关系，原、被告婚后共同购买房产一处，未办理房产证，被告均无异议，予以认定；（二）被告所举证据证明被告的自然情况，原告无异议，予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年元月经人介绍相识，2005年2月1日在萧县民政局登记结婚并同居生活，于2006年5月25日生育一子，取名单某某。原、被告共同生活期间，感情尚可，偶有争吵。为此，原告起诉来院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子单某某由原告抚养，被告每月按工资的30%承担抚养费，诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告二人经合法登记结婚并生育一子，说明婚前婚姻基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾属于婚姻生活中不可避免的问题，但夫妻感情尚未达到破裂的地步，且被告李某当庭表示不同意离婚，原告提出与被告离婚理由不足，且无证据佐证，不符合法律规定的离婚条件，本院不予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告马某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱宁
二〇一四年七月十四日
书记员 陈晨
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2864号
原告：程守英，女，1929年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：祁家早，男，1950年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：祁家连，男，1952年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：祁朋，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：祁秀环，女，1961年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：祁家秀，女，1974年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告程守英与被告祁家早、祁家连、祁朋、祁秀环、祁家秀赡养纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告程守英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程守英撤回起诉处理。
审判员 朱占军
二〇一七年八月一日
书记员 刘力霏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03057号
原告胡某甲。
委托代理人马远东，江苏益邦律师事务所律师。
被告谢某。
委托代理人杜以斌，山东真谛律师事务所律师。
原告胡某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王建红适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人马远东，被告谢某及其委托代理人杜以斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原被告于2010年6、7月份在徐州工作期间相识，大约三个月后建立恋爱关系。2011年2月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原被告从认识到结婚，仅有半年多时间，双方之间并未建立真正的感情基础，加上婚后原告长期在外地工作的原因，双方聚少离多，现夫妻之间已无感情可言。2015年3月6日，原告向法院提出离婚诉讼，后于同年3月23日调解和好，但双方感情并未恢复，被告仍不愿与原告沟通交流，而且动辄因琐事就离家出走。原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原被告离婚，婚生一女胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告谢某辩称：1.被告不同意离婚。理由是，被告认为原被告双方有深厚的夫妻感情，原告陈述双方并未建立真正的夫妻感情是不属实的。由于原告长期在外工作，被告自己承担起家庭责任，照顾孩子，也是对原告在工作上的支持。在2015年3月份双方之间调解和好后，原被告至今一直共同生活，即便在2015年10月16日被告前来法院领取传票时，也与原告一起吃饭，并且当晚在宾馆共同居住。这些充分说明原被告之间有夫妻感情。因此，双方夫妻感情并未破裂。2.关于孩子的抚养问题，如果判决离婚，被告希望孩子由被告抚养，原告支付抚养费，原因是孩子一直由被告抚养，原告在外地工作与孩子之间的交流少；另外，孩子年龄尚小，并且是女孩，同父亲生活在生活中会带来很多不便，并且被告也有时间照看孩子，希望法院从有利于孩子健康成长的角度予以考虑。3.被告认为离婚诉讼还要解决夫妻之间的共同财产以及债权债务问题，被告请求查明事实，依法判决。
经审理查明：原被告于2010年6、7月份在徐州工作期间相识，大约三个月后建立恋爱关系。2011年2月按本地风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告长期在外地工作，孩子出生后，2013年原被告带孩子一起在无锡共同生活了半年。后因家庭琐事，原告于2015年3月6日提出离婚诉讼，于同年3月23日调解和好。由于原告长期在外地工作，工作性质也不稳定，被告没有到原告工作地方与原告一起生活，而是在山东工作，但原被告时常回睢宁县探望由原告父母代为抚养的孩子胡某乙。同年9月28日，原告再次提起离婚诉讼，10月16日，双方在格林豪泰酒店共同居住，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原被告提供的结婚证、胡某乙出生证明、原被告调解和好的笔录以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告胡某甲与被告谢某经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。原被告从相识、恋爱到结婚一起生活已有五年时间，在这五年间，原被告均为家庭做出了贡献，原告长期在外地工作，双方不能因工作原因未在一起生活而疏远了对彼此的感情。而且，在居家生活期间出现的矛盾恰恰能考验双方能否站在对方的角度考虑问题。为孩子有一个完整的家，彼此要多理解和包容，本院再次给原被告一次和好如初的机会，希望原被告双方以实际行动挽救自己的婚姻。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告谢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王建红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴宣颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01331号
上诉人（原审原告）任能力，男。
委托代理人张士谦、聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南文峪金矿。住所地河南省灵宝市豫灵镇。
法定代表人沙波，该矿矿长。
委托代理人刘金禄，男。代理权限为特别授权。
委托代理人樊国献，该矿法律顾问。代理权限为一般代理。
上诉人任能力因与被上诉人河南文峪金矿确认劳动关系纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人任能力的委托代理人聂毅涛，被上诉人河南文峪金矿的委托代理人刘金禄、樊国献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月14日，任能力向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求该会确认任能力与河南文峪金矿在1999年2月至2010年5月之间存在劳动关系。该会审查后认为，任能力与河南文峪金矿的争议事项已超过一年的仲裁时效，决定对任能力的仲裁申请不予受理，任能力对该仲裁决定不服，向灵宝市人民法院起诉，请求确认任能力、河南文峪金矿之间存在劳动关系。2014年7月26日，任能力经商洛市疾病与预防控制中心诊断为矽肺三期。
原审法院认为：当事人向劳动争议仲裁部门申请仲裁应当在劳动法律法规规定的时效内提出申请。任能力主张权利的时效为一年，从知道或应当知道其权利被侵害的2010年5月起至2011年5月止。在此期间，任能力未向劳动争议仲裁部门申请仲裁，也未提供证据证实存在时效中断的情形，因此，应当认定任能力的仲裁申请已经超过法律规定的时效，故任能力的诉讼请求，不予支持。河南文峪金矿辩解意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回任能力的诉讼请求。案件受理费10元，由任能力负担。
宣判后，任能力不服，向本院提起上诉称：一审时我提交的证据能够充分证明我与河南文峪金矿存在劳动关系，河南文峪金矿没有按照法律规定为我进行离职健康检查，双方的劳动关系至今仍持续存在；2014年7月我确诊患职业病要求工伤待遇时才知道要先确认与河南文峪金矿的劳动关系，应该从2014年7月计算时效，一审从2010年5月我回家待岗时就计算时效是错误的，我申请仲裁确认劳动关系并没有超过仲裁时效。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人河南文峪金矿答辩称：任能力称其2006年5月就离开了所谓的工作岗位，其主张权利应当从离岗一年内提出，其申请仲裁已经超过法律保护的期限；任能力提交的证据均不能证明其与被上诉人存在有劳动关系。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”任能力称其于1999年2月至2010年5月在河南文峪金矿工作，其向劳动仲裁部门申请确认其与河南文峪金矿的劳动关系的时效期间，应为2010年5月起至2011年5月止，任能力未在该时效期间内申请仲裁，且其未提交证据证明其存在时效中断或者中止的情形。任能力以不知道要求工伤待遇需要确认劳动关系为由，主张其向劳动仲裁部门确认劳动关系并未超过仲裁时效的理由，于法无据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任能力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 梁森林
代理审判员 马 艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 葛秋燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0729号
原告倪淑英，农民。
被告王四化，农民。
被告冯召云，教师。
本院在审理原告倪淑英诉被告王四化、冯召云民间借贷纠纷一案中，原告倪淑英于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪淑英的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪淑英撤回起诉。
案件受理费减半收取645元，由原告倪淑英负担。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许 备
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第81-1号
申请执行人梁国颂，男，汉族，户籍地茂名市茂港区，租住于茂名市茂南区。
被执行人李廷武，男，汉族，户籍地广西壮族自治区靖西县，住茂名市茂南区。
申请执行人梁国颂与被执行人李廷武交通肇事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法刑初字第160号刑事附带民事判决书，被执行人李廷武应赔偿物质损失共计15217.36元给申请执行人梁国颂；向申请执行人梁国颂加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费128元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月14日立案执行。
在执行过程中，于2015年1月19日向被执行人李廷武发出执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第81号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年四月十七日
书记员 潘明汉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5800号
罪犯王红健，男，汉族，大学文化，1982年2月20日出生于江苏省海门市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年2月7日作出（2012）启刑二初字第0012号刑事判决，以被告人王红健犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年1月12日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王红健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王红健在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王红健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯因二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红健减去有期徒刑十个月（刑期至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂樊城民三初字第00088号
原告襄阳市樊城电影院。住所地襄阳市樊城区解放路人民广场。
法定代表人周家祥，该电影院经理。
委托代理人徐红锦，该电影院副经理。
委托代理人伍翠红，湖北真武律师事务所律师。
被告襄阳佳信房地产开发有限公司。住所地襄阳市樊城区大庆东路红光路口“世纪阳光城”。
法定代表人林学记，该公司董事长。
委托代理人何晓荣，湖北百龙律师事务所律师。
原告襄阳市樊城电影院（以下简称樊城电影院）与被告襄阳佳信房地产开发有限公司（以下简称佳信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员徐新静、李明军参加的合议庭，于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告樊城电影院的委托代理人徐红锦、伍翠红、被告佳信公司的委托代理人何晓荣到庭参加诉讼。诉讼中，原告于2012年4月5日对位于襄阳市樊城区大庆东路红光路口“世纪阳光城”六层住宅楼的第一层建筑面积为267.94平方米的房地产价值申请鉴定。2012年5月28日，湖北远达房地产估价有限公司（以下简称远达公司）作出房地产估价报告书，被告提出异议，认为远达公司作出的估价报告书程序违法，要求重新鉴定，原告未对该报告提出异议，但同意重新鉴定。2014年2月17日，原告再次向本院提交鉴定申请，2014年3月18日，武汉博兴房地产评估有限责任公司襄阳分公司作出房地产估价报告。本院又于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告樊城电影院委托代理人伍翠红、被告佳信公司的委托代理人何晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊城电影院诉称，2008年7月18日，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书，按该协议的约定，被告应向原告还一楼门面房109.2平方米，小区内六层住宅楼的一层267.94平方米。被告拆除了原告位于红光路临街一楼377.14平方米的房屋，但未按拆迁协议的约定还房。故起诉请求判令：1、被告按协议的约定向原告交付109.2平方米的一楼门面房；2、被告向原告赔偿因不能履行交付住宅楼损失2679400元（按市场价5000元的双倍），并支付违约金435000元（截止起诉之日），之后的违约金计算至履行完毕止。
被告佳信公司辩称，因原告未选定门面房位置，所以未交付门面房；且留有房屋可以履行拆迁协议所约定的义务。
经审理查明，2008年7月18日，原、被告签订《樊城电影院商业房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议主要约定，被告为开发“梨园文化艺术小区”，需拆迁原告位于红光路临街一楼377.14平方米的房屋。拆迁补偿和安置采取产权调换方式，原告产权面积为377.14平方米，系砖混结构临街门面，被告还原告109.2平方米位于红光路一楼临街商业门面，待工程设计图纸出来后由被告通知原告协商选定。另267.94平方米由被告还原告小区内六层住宅楼的一层。还房时间为合同签订之日起2年内。若被告原因不能向原告交房，每超过一天向原告支付500元赔偿金，超过180天仍未向原告交房，每超过一天向原告支付1000元赔偿金。被告承担违约责任后还应向原告承担还房责任。被告向原告还房后一年内为原告办理房产证及土地使用权证，办证所产生的税费由被告承担。否则视为违约，每超过一天向原告支付1000元赔偿金。合同签订后，原告的房屋即被拆除。2009年3月18日，被告与原襄樊市豫剧院（以下简称襄阳豫剧院）签订合作兴建梨园艺术中心“阳光世纪城”最终分配面积补充协议，该协议约定将本案诉争的住宅楼房屋全部返还给襄阳豫剧院。2013年1月，襄阳豫剧院被撤销，人、财、物转入襄阳市艺术剧院有限责任公司（以下简称襄阳艺术剧院），现该“住宅楼”房屋归襄阳艺术剧院所有。原告找被告返还房屋未果，于是引起本案诉讼。诉讼中，原告于2014年2月17日向本院提交鉴定申请，2014年3月18日，武汉博兴房地产评估有限责任公司襄阳分公司作出房地产估价报告，估价时点为2010年7月18日，建筑面积267.9平方米，估价结果为119.27万元（单价为每平方米4452元）。
本院认为，原、被告签订的《樊城电影院商业房屋拆迁补偿安置协议书》合法、有效。双方均应按合同约定履行义务，享受权利。被告未按合同约定向原告履行交付房屋属违约行为，应按《中华人民共和国合同法》的相关规定，承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等民事责任。原告诉请被告按协议约定交付109.2平方米的一楼门面房，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称因原告未选定门面房位置，所以未交付门面房。双方在合同中约定工程设计图纸出来后由被告通知原告协商选定门面房，因被告无证据证实其履行了通知义务，故被告的该辩称理由不能成立。原告还诉请被告按市场价5000元的双倍赔偿因不能履行交付267.94平方米的一层住宅楼损失2679400元，因没有法律依据，本院不予支持。但被告应交付的住宅楼一层经鉴定价值为119.27万元，应由被告按此数额进行赔偿。原告还诉请被告按协议约定支付违约金，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳佳信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告襄阳市樊城电影院交付位于红光路临街商业门面房109.2平方米；
二、被告襄阳佳信房地产开发有限公司同时向原告襄阳市樊城电影院赔偿购房损失119.27万元，并从2010年7月19日起至2011年元月18日止，按每日500元的标准向原告支付违约金；从2011年元月19日起本判决确定的履行期届满之日止，按每日1000元的标准向原告支付违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32696元，原告负担10000元，被告负担22696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张剑林
审判员 徐新静
审判员 李明军
二〇一四年七月二十一日
书记员 邴小虎
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初1201号
原告：泰州市创泰机电有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区西仓路129号3室夹层。
法定代表人：江丽华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈桂根、陆水珠，江苏律友律师事务所律师。
被告：泰州艺恒五金制品有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区淤溪镇垛南村四组。
法定代表人：陈树民。
原告泰州市创泰机电有限公司诉被告泰州艺恒五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告泰州市创泰机电有限公司委托诉讼代理人到陆水珠到庭参加了诉�。被告泰州艺恒五金制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原、被告诉辩意见
原告泰州市创泰机电有限公司诉称：被告向其购买电动工具，经双方对帐确认，截止2017年9月30日，被告共欠其货款47322.5元。但被告只给了5268元货款，尚欠42054.5元货款未付。其多次催要，被告却一直未支付。特诉请判令被告给付上述款项并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%为标准计算的逾期付款利息。
被告泰州艺恒五金制品有限公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。
查明的事实
被告向原告购买电动工具，双方存在长期业务关系。2017年10月9日，双方签有对帐函一份，载明截止2017年9月31日,被告应付款为47322.5元。其后，被告向原告给付了5268元货款，尚余42054.5元未付。后原告向被告多次催要未果，遂涉讼。
判决理由和结果
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系是当事人真实意思的表示，且与法无悖，合法有效，应受法律保护。当事人双方应依约定履行合同义务，享受合同权利。现原告已履行了自己提供货物的义务，被告理应足额地支付相应的货款，否则须承担继续履行的法律责任。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的逾期违约金，不高于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算的利�，与法无悖，本院一并支持。被告经合法合唤，无正当理由不参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告泰州艺恒五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市创泰机电有限公司欠款人民币42054.5元，并支付按年利率6%为标准计算的自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元（已减半收取）、保全费455元、保险服务费300元，合计1181元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一八年四月二十七日
书记员 包蕾
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3293号
申请执行人王慧。
被执行人贾智慧。
申请执行人王慧与被执行人贾智慧请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年8月12日作出的（2014）金浦调确字第898号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人贾智慧未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人王慧于2015年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人贾智慧涉嫌犯罪已被刑事拘留，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3293号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年八月十二日
本裁定与原本核对无异
书记员 黄天行
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3651号
原告王庆赵，男，汉族。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告崔小东，男，汉族。
被告杨华，女，汉族。
原告王庆赵与被告崔小东、杨华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告王庆赵于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆赵申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆赵撤诉。
案件受理费80元（原告王庆赵已预缴40元），减半收
取，公告费300元，保全费2770元，均由原告王庆赵负担。
审 判 长 马晓永
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 程永梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王晓飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第65号
罪犯王思江，男，1992年2月10日出生，汉族，出生地云南省昭通市威信县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2011年4月15日作出（2011）新法少刑初字第7号刑事判决，以被告人王思江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王思江在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王思江在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王思江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月；2014年5月、11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王思江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王思江予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00576号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人许某，个体工商户。因本案于2015年5月18日被宜兴市公安局取保候审，2015年7月24日经本院决定逮捕，7月27日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月2日晚上，被告人许某酒后驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市宜城街道阳羡西路由东向南行驶至宜北路十字路口右转至章勇文体店对面时，撞到吴某停放在路边的苏B×××××轿车，后被民警查获。被告人许某负事故的主要责任。经检测，被告人许某血液中乙醇含量为234毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人许某明知他人报警，仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，并有证人吴某、万某、嵇某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，事故现场图，事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许某所犯罪名成立，应予采纳。案发后，被告人许某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年10月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年七月二十七日
书记员 濮 燕
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1023行审35号
申请执行人许昌县食品药品监督管理局。
法定代表人陆军，任局长。
被执行人杨金伟，男，1969年2月20日出生，住许昌县。
关于申请执行人许昌县食品药品监督管理局申请执行被执行人杨金伟不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定。申请执行人申请被执行人缴纳罚款人民币60000元及加处罚金59400元，均在《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国行政处罚法》规定范围内，依法应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《许县食药监食罚字（2016）G002号政处罚决定书》,执行罚款人民币60000元及加处罚金59400元。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 杨合庆
二〇一六年十一月十七日
书记员 卜 小
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五特字第25号
申请人：乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：胡兴玉，乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司总经理。
委托代理人：魏威，男，1969年7月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区�
委托代理人：唐杰，男，1973年4月21日出生，汉族，乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：谢冬香悖964年11月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
申请人乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司向本院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2014）乌劳人仲裁字第347号仲裁裁决书。本院于2014年5月26日受理后，依法对申请人的申请进行了审查。在审查过程中本院查明，被申请人谢冬香亦不服上述仲裁裁决，于2014年5月5日以乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司为被告，向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年5月5日立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法�提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，谢冬香向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司向本院申请撤销仲裁裁决，符合该条规定情形。故依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司要求撤销（2014）乌劳人仲裁字第347号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元（乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司已预交），由本院退回乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 文 林
代理审判员 王 洪 乾
人民陪审员 王 德 新
二〇一四年七月一日
书 记 员 帕尔哈提·热夏提
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1490号
原告刘某某，女，汉族，住河南省沈丘县。
被告宋某某，男，汉族，住河南省沈丘县。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1982年经人介绍相识后以夫妻名义共同生活，已经形成法律上的事实婚姻关系。婚后双方生育四女，现均已成年。由于原、被告婚前了解较少，导致婚前感情基础比较薄弱，婚后双方也并未形成真正的夫妻感情，原、被告虽有几十年夫妻关系，但夫妻关系名存实亡，两人夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年10月向沈丘县人民法院起诉与被告离婚，人民法院未准许原告与被告离婚，从目前夫妻感情现状来看，原、被告夫妻感情确已破裂。故依法起诉，请求判令与被告离婚，并由被告负担诉讼费用。
被告宋某某辩称，被告同意离婚，但要求家里的房屋和土地一人一半。
经审理查明：原、被告于1982年农历1月经人介绍相识，1982年农历12月8日举行了婚礼，并共同生活。原、被告婚后共生育四个子女，现均已成年。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事生气，2010年5月原告刘某某诉至本院，请求与被告宋某某离婚，本院于2014年12月11日作出判决，不准原告刘某某与被告宋某某离婚。原告刘某某又于2015年6月29日诉至本院，再次请求与被告离婚。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后不注重夫妻感情的培养，常因生活琐事发生矛盾，致使淡漠的夫妻感情逐渐破裂。被告向本院书面答辩，同意离婚，应视为和好无望，原告要求离婚的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法应予准许。原、被告双方婚后共同财产和共同债务，因被告宋某某未到庭参加诉讼，本院无法查清，不予裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准许原告刘某某与被告宋某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11294号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址东胜区滨河佳苑6-602
被告赵芳
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告赵芳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告赵芳撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第348号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人肖楚军。
被申请执行人付敏。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年2月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年10月30日作出的崇卫计征字（2014）07075号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）07075号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）07075号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年10月30日作出的崇卫计征字（2014）07075号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 洪 柳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更318号
罪犯王成成，男，汉族，1990年9月13日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年九月四日，山东省巨野县人民法院作出(2014)巨刑初字第143号刑事判决，以被告人王成成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。宣判后，被告人王成成服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王成成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王成成在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王成成在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王成成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成成减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2013年11月17日起至2028年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐 培
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民大初字第293号
原告王树敏，男。
委托代理人吴贵朋，系辽宁明格律师事务所律师。
被告法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会。
负责人刘明涛，系该村委会负责人。
原告王树敏与被告法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告王树敏的委托代理人吴贵明，被告法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会的负责人刘明涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树敏诉称，1998年7月14日，被告为偿还私人借款而向原告借款10000元，约定利息为月息15‰。2000年2月2日，被告为付乡统筹再次借款20000元，约定利息为月息10‰。2003年6月，被告向原告还款3000元。原告每年都到被告处索要欠款，但被告一直以村里没钱为借口，拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告返还借款27000元，并支付1998年7月14日借款10000元本金的利息，从1998年7月14日至给付之日止，按本金10000元计算利息，利率为月15‰；2000年2月2日借款20000元的利息，从2000年2月2日起至2003年6月19日，按本金20000元计算，月息10‰，从2003年6月20日至该款给付之日止按本金17000元计算，利率为月10‰。
被告法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会辩称，我承认有这个事，但现在村里没有能力偿还。
经审理查明，法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会向原告王树敏借款。1998年7月14日，被告法库县依牛堡子镇东拉�河子村民委员会为原告王树敏出具收据一张，收据上显示收款事由为偿还私人借款而借款，利率为月利率息15‰，金额为10000元，并加盖收款人被告法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会财会专用章、东拉马村委会主任刘某某（借款当时东拉马村委会主任）名章、出纳员白某某名章。2000年2月2日，被告法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会为原告王树敏出具收据一张，收据上显示收款事由为付乡统筹款从私人借款，利率为月利率10‰，金额为20000元，并加盖收款人被告法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会财会专用章、东拉马村委会主任刘某某（借款当时东拉马村委会主任）名章、出纳员白某某名章，2003年6月19日，被告法库县东拉马河子村民委员会偿还此笔欠款中部分款项3000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会向原告王树敏借款，现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于偿还的数额，扣除被告已经偿还原告本金3000元，被告尚欠原告本金27000元（尚欠1998年7月14日借款本金10000元、2000年2月2日借款本金17000元），现原告主张被告偿还本金27000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方约定借款利率为月利率10‰、15‰，不违反法律规定，本院予以支持。具体利息计算方法为，1998年7月14日借款10000元，从1998年7月14日至该款给付之日止按照本金10000元，利率为月利率15‰计算利息；2000年2月2日借款20000元，从2000年2月2日至2003年6月19日，按本金20000元，利率月利率10‰计算利息，因2003年6月19日还款3000元，从2003年6月20日至该款给付之日止按本金17000元，利率为月利率10‰计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会于本判
决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王树敏借款本金10000元，并按月利率15‰支付从1998年7月14日至该款给付之日止的利得息；
二、被告法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会于本判
决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王树敏借款本金17000元，并按月利率10‰支付利息（从2000年2月2日起至2003年6月19日按本金20000元支付借款利息；从2003年6月20日起至该款给付之日止按本金17000元支付借款利息）；
三、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，减半收取为1096元，由被告法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2192元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邸俊杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 博
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2003号
原告唐某某，男。
委托代理人伏连才，男，汉族，四川华西民工救助中心工作人员。
被告彭某某，男。
被告张某某，女。
原告唐某某与被告彭某某、张某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高浩儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人伏连才到庭参加了诉讼，被告彭某某、张某某本院经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2014年1月1日，被告在原告处借现金10万元，当月8日又在原告处借现金7万元，两笔款的偿还期限为2014年6月1日和2014年7月8日，期满后原告多次催收，二被告以各种理由推诿搪塞，拒不偿还，现诉请：判令二被告立即向原告偿还现金17万元。
被告彭某某未作答辩。
被告张某某辩称：原告诉称借款属实，该借款主要是用于工程建设，由于房地产市场不景气，现在资金困难，暂时无力偿还。
经审理查明：2014年1月1日，被告彭某某立据向原告唐某某借款100000.00元。被告唐某某书立的“借条”主要内容为：“今借到唐某某现金壹拾万元整，小写（100000.00元整）。定于：2014年6月1日一次性还清，如到期不能尚（偿）还，借款人将现有开发的南雅公寓项目（修建的电梯公寓）任意一套住房作抵押，此据借款人：彭某某2014年1月1日”。2014年1月8日，被告彭某某再次立据向原告唐某某借款70000.00元。被告彭某某书立的“借条”主要内容为：“今借到唐某某现金柒万元正（70000.00），此款定于2014年7月8日一次性还清，如到期不能偿还借款人，自愿将借款人的北京现代现汽车抵押。此据借款人：彭某某2014年1月8日”。借款到期后原告催收无果。2015年8月3日，原告唐某某向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金。
同时查明，庭审中原告举出被告彭某某和张某某的户籍证明，证明显示彭某某和张某某系夫妻关系，且诉讼中，被告张某某称，自己与彭某某是夫妻，对于在原告处的借款自愿与彭某某共同承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭某某应当按照约定的期限返还在原告唐某某处的借款，故被告彭某某已构成违约，依法应承担清偿借款及违约的民事责任。原告诉请二被告偿还借款本金，意思表示真实，且符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，二被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求及事实理由进行答辩，且对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由二被告自行承担。对于原告要求二被告对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告彭某某、张某某在本判决生效后5日内偿还原告唐某某借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告彭某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 高浩儒
二〇一五年九月二十八日
书记员 谢小蓉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1897号
原告谢方。
被告张浩。
原告谢方诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告谢方到庭参加诉讼，被告张浩经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢方诉称，2013年11月26日、2014年3月21日，被告以销售汽车急需周转资金为由，分别向原告借款300000元和33900元，口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告未予偿还。原告于2014年2月份向徐州市铜山区人民法院提起诉前保全申请，后双方自行达成和解协议，被告陆续还款，仍余欠68000元本金至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：1、被告立即偿还借款68000元及利息（利息自借款之日计算至实际给付之日止，按照月息2分计算）。2、本案的诉讼费、保全费均由被告负担。
被告张浩未答辩。
经审理查明，被告张浩于2013年11月26日向原告借款300000元，并出具借条一份，载明今借谢方300000元，落款处有被告张浩的签字。2014年3月21日，被告又向原告借款33900元，出具借条一份，载明今借谢方33900元，落款处有被告张浩的签字。借款后，被告通过陆续还款及以酒抵债的方式偿还部分款项，尚欠68000元。
以上事实，有原告谢方提供的借条及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还清全部借款，经核算剩余68000元未予偿还。原告要求其归还剩余本金68000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以月息2分计算利息，自借款之日计算至实际给付之日，因上述借款无证据证明是否约定利息，且未约定还款时间。故本院支持自起诉之日计算至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告谢方借款本金68000元及利息（自2015年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告谢方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，公告费600元，保全费950元，合计3460元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋长兴
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 厉婉君
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2153号
原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
负责人李心颖，董事长。
委托代理人于金鲁，男，1951年11月23日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告武传艳，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司与被告武传艳物业服务合同纠纷一案中，因原、被告庭外和解，原告特向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司撤回对被告武传艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 师长利
人民陪审员 高立波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王明明
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第527号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人候某某，捕前住沈阳市东陵区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年1月9日被判处拘役二个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人候某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：
2014年7月9日，被告人候某某通过电话联系欲以人民币700元的价格将1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给江某某。当日被告人候某某在沈阳市东陵区地铁站附近，雇佣私人快递将装有一小袋甲基苯丙胺的包裹送至辽宁省博物馆附近的江某某处，江某某支付毒资及运费共计人民币800元。2014年7月9日17时许，公安机关在沈阳市东陵区商场北门附近将被告人候某某抓获归案。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人候某某向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人候某某曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，系毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人候某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人候某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年7月9日，被告人候某某通过电话联系欲以人民币700元的价格将0.68克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给江某某。当日被告人候某某在沈阳市东陵区地铁站附近，雇佣私人快递将装有一小袋甲基苯丙胺的包裹送至辽宁省博物馆附近的江某某处，江某某支付毒资及运费共计人民币800元。
2014年7月9日17时许，被告人候某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人候某某在开庭审理过程中的供述，并有书证：案件来源、抓捕经过、身份证明材料、扣押清单及照片、被告人候某某前科材料等；证人高焕章、江某某证言；鉴定意见：沈阳市公安局刑事技术检验报告；辨认笔录：被告人辨认犯罪现场笔录、证人辨认犯罪现场笔录、证人辨认被告人笔录；被告人候某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某妨害国家对毒品的管理制度，向他人贩卖冰毒（甲基苯丙胺）其行为已构成贩卖毒品罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人候某某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人候某某曾因贩卖毒品被判处过刑罚，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，故可对其依法从重处罚。被告人候某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人候某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜俊伟
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高晓琳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1437号
原告：广州市番禺泳强钢丝绳店，地址：广州市番禺区。
经营者：李宝珠。
被告：陈章权，身份证地址：广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈伟杰，是广东劲戈律师事务所律师。
本院在审理原告广州市番禺泳强钢丝绳店与被告陈章权买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，于2017年5月10下午3时开庭审理，原告广州市番禺泳强钢丝绳店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费414元，由原告广州市番禺泳强钢丝绳店负担。
审判员 黎碧云
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 瀚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10215号
原告：贾一平，男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈平，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：申屠慧玲，女，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：陈维维，男，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告贾一平与被告陈平、申屠慧玲、陈维维追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告贾一平向本院撤回起诉，且其未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按贾一平撤回起诉处理。
审判员 厉国智
二〇一七年八月三日
书记员 许媛婷
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢651号
申请人：高源，男，1989年12月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：龙口矿业集团工程建设有限公司。住所：龙口市振兴路***号。
本院立案受理了高源诉被告龙口矿业集团工程工程有限公司其他案由纠纷一案。我院于2016年9月29日作出的龙劳人仲案字第（2016）第304号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人高源于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月5日送达执行通知书、风险提示、传票、报告财产令、被执行人财产申报表；1月6日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月7日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；2017年7月20日向申请人高源调查，被执行人暂无财产可供执行，根据现行执行情况，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院会作出的（2017）鲁0681执8号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：孙维利
审判员 ：赵卫东
二〇一七年七月二十日
书记员 ：栾德任
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第2003号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人温某，男，1973年1月14日出生，汉族，初中文化，系东莞市横沥天承达模具厂的经营者，户籍所在地为广东省博罗县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年7月25日被羁押并刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人刘东升，广东尚宽律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2118号起诉书指控被告人温某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人温某及其辩护人刘东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人温某在东莞市横沥镇水边工业园11号厂房经营东莞市横沥镇天承达模具厂。期间由于经营不善，拖欠田某、香锐成等26名员工3个月以上工资，共人民币207939元。后温某弃厂逃匿到浙江省务工并更换手机号码。经东莞市人力资源局责令支付，温某仍不支付上述工资。同年7月25日，被告人温某在浙江省诸暨市被民警抓获归案。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，被告人身份情况，调取证据通知书，工资及伙食费垫付证明，人民法院诉讼费用专用票据，工资债权转让协议书，东莞市横沥天承达模具厂工资总表，个体户营业执照等档案材料，租赁合同，关于东莞市横沥天承达模具厂欠薪一案调查报告，劳动监察限期整改指令书，配合处理欠薪案件公告及张贴照片和追逃欠薪公告照片，证人邓某、周某、陈某的证言，证人刘某的证言及辨认笔录，被害人田某、香锐成的陈述及辨认笔录，被告人温某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人温某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。
被告人温某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出1.劳动执法部门未邮寄送达责令支付文书给被告人及其家属，未尽到责令支付的通知义务，2.被告人认罪，到案后如实供述自己的罪行，3.被告人系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人温某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人温某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人温某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提的第1点辩护意见，经查，被告人逃匿后，经人力资源部门协调，厂房业主东莞市三明实业投资有限公司在东莞市横沥天承达模具厂张贴公告，要求被告人前往处理其员工工资等相关事宜，东莞市人力资源局横沥分局亦以留置送达形式送达《劳动监察限期整改指令书》，要求被告人支付工人工资，在此期间，东莞市横沥天承达模具厂厂长香锐成及人力资源部门还通过电话、短信等方式，多次与被告人联系处理工资问题均未果，以上事实，有调查报告、劳动监察限期整改指令书、接受调查或配合处理欠薪案件公告、公告张贴照片等证据证实，有关部门于被告人生产经营场所张贴了责令支付文书等方式责令被告人支付工资，并采用了拍照等方式进行了记录，已履行了责令支付的通知义务，辩护人提出的该意见，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人温某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人温某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人温某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年9月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄惠敏
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审65号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人刘双青，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李忠学，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人任丘市正泽驾校。
法定代表人郑晶，该公司法人。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人任丘市正泽驾校不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1106号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年3月，被执行人任丘市正泽驾校未经依法批准，擅自占用长丰镇金元村南侧集体土地建房，并于2016年3月进行扩建，用于驾校（占地面积为不规则图形，计6179.045平方米。其中地面硬化和建筑物占地部分计2930.07平方米），地类为农用地（耕地）。任丘市正泽驾校从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。任丘市正泽驾校未经批准、非法建驾校的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2017年1月6日对被执行人任丘市正泽驾校作出任国土罚字（2016）第1106号行政处罚决定：1、责令任丘市正泽驾校退还非法占用的2930.07平方米土地，退还给金元村农民集体；2、限任丘市正泽驾校在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的2930.07平方米土地上新建的81平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对任丘市正泽驾校非法占用的2930.07平方米土地，处以每平方米30元罚款，罚款共计人民币87902.1元整。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人任丘市正泽驾校作出的任国土罚字（2016）第1106号《行政处罚决定书》内容中“1、责令任丘市正泽驾校退还非法占用的2930.07平方米土地，退还给金元村农民集体；2、限任丘市正泽驾校在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的2930.07平方米土地上新建的81平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对任丘市正泽驾校非法占用的2930.07平方米土地，处以每平方米30元罚款，罚款共计人民币87902.1元整”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人任丘市正泽驾校在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1106号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令任丘市正泽驾校退还非法占用的2930.07平方米土地，退还给金元村农民集体；2、限任丘市正泽驾校在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的2930.07平方米土地上新建的81平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对任丘市正泽驾校非法占用的2930.07平方米土地，处以每平方米30元罚款，罚款共计人民币87902.1元整”的内容，准予强制执行，由任丘市长丰镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年八月一日
书 记 员 马丽珊
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初868号
原告陈建英。
委托代理人殷林全，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告杨红君。
委托代理人杨清权，四川省南充市法源法律服务所法律工作者。
原告陈建英诉被告杨红君不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建英的委托代理人殷林全，被告杨红君的委托代理人杨清权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建英诉称：2015年1月14日因原告雇请的驾驶员发生意外，事发当时考虑车辆所有人是自己，故将自己的存款3万元转入被告杨红君账户处保管。后原告多次向其催要无果。遂起诉，请求判令被告杨红君返还不当得利3万元及资金占用利息，并承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼主张，原告陈建英向本院提交以下证据：
1.原、被告身份信息复印件一份，拟证明主体适格。
2.银行交易信息复印件一份，拟证明原告打款给被告的事实。
3.通话录音一份，拟证明被告在电话里承认借款事实。
4.证人证言一份，拟证明原告向被告催要不当得利的事实。
对原告提交的以上证据，被告质证认为:
身份信息及银行交易信息记录的内容无异议。通话录音是二者由老乡关系变恶劣，通话记录均为吵架的语言，并未认可此不当得利事实。证人证言的真实性、可信性有异议。
被告杨红君辩称：原告的诉请不成立，3万元是原告陈建英向我还款，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的答辩意见，被告杨红君向本院提交以下证据：
1.中国邮政储蓄银行深圳支行交易款单一份，拟证明被告于2015年1月6日向其还款3万元。
2.原告向被告出具的借条原件一份，拟证明3万元交易是原告归还被告的借款。
3.程序外包开发合同2份，拟证明被告老公在深圳开设公司，资产丰厚，有正当职业。
对被告杨红君提交的以上证据，原告陈建英质证认为转款凭证认可，但没有证据表明3万元为合法来源。2013年1月18日出具的借条是真实的，但系朋友间的正常借贷关系，已在借条约定10日内归还。合同与本案无关。
经审理查明，原、被告为朋友关系，二人均在深圳工作。2015年1月16日，原告陈建英向被告杨红君的中国邮政储蓄银行深圳龙城支行账户内汇款3万元。2016年4月22日，原告陈建英以此款为杨红君不当得利为由向本院起诉，要求被告杨红君返还。庭审过程中，杨红君出示2013年11月月18日陈建英所写的借条一张，内容为“今借到杨红君现金贰万玖仟伍佰元，十日内还清。借款人陈建英”。
本院认为，民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案的争议焦点在于陈建英于2015年1月16日向杨红君转入的三万元存款属不当得利还是偿还债务。原告陈建英主张系因发生车祸事故为避免账户内存款被用于赔偿遂将存款3万元转入被告杨红君账户，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告杨红君应当将此款返还。被告杨红君提交2013年11月18日陈建英所写的借条原件证明3万元是偿还该借条的借款本金29，500元及利息。结合庭审中查明的事实，本院认为，借据是借贷关系存在的直接证据，根据交易习惯，在还清借款时即应当收回借条原件或由债权人出具收条表示债权债务的消灭，原告主张该借款于借条中约定时间内便已偿还，但并未提交证据予以证明。原告提交的通话录音资料中也未提及该3万元为不当得利的相关信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告的该项主张，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈建英的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告陈建英承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 沈蓬云
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 杨琼华
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0161号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人宋某。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年5月16日，被告人宋某在江苏银行宿迁分行申请一张信用卡，卡号为某某某，2013年1月7日被告人宋某使用该卡透支后，不再还款，截至当日，被告人宋某透支本金人民币26330.58元。后被告人宋某改变联系方式，逃避银行催收，经发卡银行两次催收超过三个月仍未归还。
另查明，被告人宋某于2014年1月9日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人宋某将所欠本息归还被害单位。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人赵某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、报案材料、申请信用卡资料、信用卡交易明细、催收记录、还款凭证、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人宋某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 王新权
人民陪审员 曹长伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 侍智敏
第1页／共3页
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1140号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告张海涛。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告张海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年5月5日，被告张海涛与原告签订个人购房担保借款合同，约定被告张海涛向原告办理一手房贷款230000元，用于购买阳信县华龙家园小区住房一套。借款期限自2011年5月5日至2031年5月4日。还款方式为等额本息、按月归还。被告张海涛自2015年2月开始拖欠借款不还，截止2016年6月3日，结欠贷款本息228877.94元。经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张海涛偿还借款本金208467.85元、利息20410.09元（利息计算至2016年6月3日）。本案诉讼费用等由被告负担。
被告张海涛未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年5月5日，原告与被告张海涛签订个人购房担保借款合同。约定被告张海涛因购买房产在原告处借款230000元，借款期限自2011年5月5日至2031年5月4日，共计240个月，借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.8%基础上下浮0%，执行年利率6.8%，借款人授权贷款人将全部借款直接划入开发商的账户（户名阳信县华龙置业有限公司，开户行阳信县农行，账号15×××97），借款人按等额本息还款法方式还款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2011年5月5日，原告向被告张海涛支付借款230000元，到期日为2031年5月4日，执行利率为6.8%。逾期利率为8.84%。被告张海涛自2015年2月开始未按合同约定履行还款义务，截止2016年6月3日，被告张海涛尚欠借款本金208467.85元，利息20410.09元。
以上事实，有原告提交的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、欠息证明、被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告张海涛经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告张海涛签订的个人购房担保借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张海涛支付借款的义务，被告张海涛未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金208467.85元，支付利息20410.09元（利息计算至2016年6月3日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4733.17元，减半收取2366.59元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱曙南
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民申字第00002号
再审申请人（原审被告）徐选良，男，汉族。
被申请人（原审原告）高巧如，女，汉族。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
被申请人（原审被告）蔡亚利，女，汉族。
高巧如与徐选良、蔡亚利合伙纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）蓝民初字第00488号民事判决，已经发生法律效力。2014年6月7日，徐选良向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐选良申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案的基本事实是，2011年6月高巧如、蔡亚利一同找到徐选良经协商于2012年2月4日签订了“选良石料厂合同书”，约定负责人徐选良，股东徐选良、蔡亚利、高巧如。每人预交30万元为开厂投资筹资，后因被申请人想退伙，便将徐选良告到法院，无论三人之间合伙协议如何约定，但三人合伙属实，那么合伙投资款就不能随意让徐选良退还被申请人，一审法院违背合伙方面的法律规定，在缺少证据的情况下作出错误判决。原判决第一项驳回了高巧如要求解除《选良石料厂合同书》之诉讼请求与第二项由徐选良退还高巧如投资款90000元相互矛盾，按我国个人合伙方面的法律规定，合伙人共同投资、共同经营、共负盈亏，现在高巧如、看石料厂难办，要求退投资款，那申请再审人的投资损失谁承担。庭审中，申请再审人已经阐明，石料厂营业执照未办下，为了拉电申请再审人告知蔡亚利及高巧如后才以个人名义申请办理了《蓝田县兴茂砼砌块加工厂》的营业执照，原判决不能仅凭营业执照是个人独资企业，就简单地认定申请再审人利用二被申请再审人投资款给自己申办独资企业，属认定事实错误；一审法院认定事实的主要证据是伪造的，在案件审理过程中，被申请再审人高巧如与被申请再审人蔡亚利相互串供，系伪证；再审申请人自己出资的款项没有具体统计，但再审申请人前期修建了河堤至河道的道路、设备支撑台一个、买电杆两个、缴了36000元的土地复耕费，给天润石料厂出资45000元（天润石料厂欠徐选良的拉料款）、与天润石料厂签订了《供料合同》、租赁了办公室，且提供了证据，原审未采纳，错误认定申请再审人未投资。综上，原审法院作出的（2013）蓝民初字的00488号民事判决，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相应规定，请求上级法院撤销蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第00488号民事判决；由高巧如负担诉讼费。
被申请人高巧如提交意见认为，陕西省蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第00488号民事判决认定事实清楚、证据确凿、审判程序合法、徐选良颠倒是非、隐瞒事实真相、强词夺理，请求法院驳回徐选良的再审申请。
被申请人蔡亚利提交意见认为，陕西省蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第00488号民事判决认定事实正确，审判程序合法，适用法律得当，徐选良的再审申请颠倒是非、隐瞒事实真相、伪造证据、强词夺理，请求驳回徐选良的再审申请。
本院认为，申请再审人徐选良在本院再审审查时称，本院（2013）蓝民初字第00488号民事判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定，现申请再审人有新的证据，足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据是伪造的。经本院对申请再审人提供的证据进行审查和被申请人质证，申请再审人提供的证据不是新的证据，且不足以推翻原判决；申请再审人对其称“徐选良交来毛料开采押金十万元（现金捌万）（从选良账上下贰万元），落款为“秀峰2011年12月25日”的条据系被申请人伪造一节未提供证据证明。综上，徐选良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
驳回徐选良的再审申请。
审 判 长 张铁牛
审 判 员 任晓飞
代理审判员 胡 璞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 穆欢欢
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3589号
上诉人（原审原告）南京博大重型锻造有限公司，住所地南京市六合区姜桥500号。
法定代表人张瑞庆，南京博大重型锻造有限公司董事长。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王建伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨作宏，男，1974年2月10日生，汉族。
委托代理人阮永生，江苏益邦律师事务所律师。
上诉人南京博大重型锻造有限公司（以下简称博大公司）因与被上诉人杨作宏工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人博大公司的委托代理人王婷，被上诉人杨作宏的委托代理人阮永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨作宏系博大公司的职工，双方签订了劳动合同，博大公司为杨作宏缴纳了工伤保险。2012年8月9日杨作宏在工作中受伤。2012年10月26日南京市人力资源和社会保障局认定杨作宏为工伤。2013年12月2日经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。发生工伤后，博大公司已支付杨作宏停工留薪期工资19814元。2014年1月双方解除劳动关系，杨作宏受伤前12个月平均工资为3385元。双方因工伤保险待遇产生争议，杨作宏于2014年2月25日申请劳动仲裁，仲裁委员会于2014年5月6日裁决博大公司支付杨作宏一次性伤残就业补助金37513元、停工留薪工资20806元，共计58319元。后博大公司不服该仲裁裁决，于2014年5月12日诉至原审法院，请求对仲裁裁决停工留薪期工资数额重新确定。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因博大公司未足额支付杨作宏停工留薪期工资，不足部分应予支付。博大公司要求减少支付杨作宏停工留薪期工资的请求，于法无据，应不予支持。故博大公司应当支付杨作宏停工留薪期工资20806元（3385元／月×12月-19814元）。因双方对于仲裁裁决支付一次性伤残就业补助金37513元不持异议，不违反法律规定，予以确认。
综上，原审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：一、驳回博大公司的诉讼请求；二、博大公司于判决生效之日起十日内一次性支付杨作宏一次性伤残就业补助金37513元、停工留薪期工资20806元，合计58319元。
宣判后，上诉人博大公司不服，向本院提起上诉称，原审判决杨作宏的停工留薪期为12个月，显然不公。根据《南京市职工工作、职业中毒医疗期标准（试行）》第七项规定，腓骨骨折医疗期为2-3个月，即便再休息3个月，最多为6个月，故杨作宏的停工留薪期应为6个月。综上，原审判决认定事实有误，请求撤销原审判决，改判杨作宏的停工留薪期为6个月。
被上诉人杨作宏辩称，其受伤后博大公司一直按照最低工资标准支付报酬，应当视为博大公司认可其停工留薪期。且其受伤后也在南京南华骨科医院进行了治疗，后期并由该医院出具了3次共计12个月的病休假证明。博大公司在仲裁庭审中明确认可其停工留薪期应为12个月。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，二审中双方当事人均未对原审查明的事实提出异议。本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审中，杨作宏提供一份南京南华骨科医院出具的《出院证明》（复印件），以证明其住院及后续休息12个月的事实。博大公司经质证认为，对该证据的真实性无异议，但该证据并不能证明杨作宏存在12个月的休息时间。本院对上述证据认证如下：因博大公司对该证据的真实性并无异议，该证据明确载明杨作宏于2012年8月9日入院治疗，2012年8月29日治愈出院，医嘱暂休一个月，故对该证据真实性予以确认，但该证据不足以证明杨作宏存在后续休息12个月的情形。
另查明，博大公司在仲裁审理期间，自认杨作宏的停工留薪期为12个月。
上述事实，有当事人的陈述、宁化劳人仲案（2014）188号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，《工伤保险条例》第三十三条第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。杨作宏自2012年8月9日在工作中受伤，至2013年12月2日被鉴定为9级伤残，此期间明显超过停工留薪期一般不超过12个月的期间。现博大公司主张杨作宏停工留薪期为6个月与其在仲裁审理期间自认杨作宏的停工留薪期为12个月的主张不一致，且又不能提供足以推翻其之前自认杨作宏的停工留薪期为12个月的证据，故其上诉请求应不予支持。原审认定杨作宏的停工留薪期为12个月并无不当，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人博大公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由南京博大重型锻造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 莫欣欣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3016-2号
原告王庆波。
被告曹振中。
被告张宏伟。
被告蔡秀芳。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院于2014年11月12日以（2014）临民初字第3016-1号民事裁定冻结三被告银行存款110000元。冻结后，原告于2014年12月18日向本院递交申请书，申请解除对三被告上述银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告曹振中、张宏伟、蔡秀芳银行存款110000元的冻结。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王海玲
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第872号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人陈××犯抢劫罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年10月20日14时许，被告人陈××至普宁市□□村“美乐购物”商店，在该店内拿了1把美工刀，后持该刀威吓胁迫看店的被害人林×，抢走林×的苹果4S手机1部、彩金项链1条及商店内的现金人民币176元、硬盒中华香烟2包。
2015年10月22日，被告人陈××在其父陪同下到公安机关投案自首，并将上述财物归还被害人。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、提取笔录及扣押物品清单、作案地点和赃款、赃物的拍照，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，采用持刀威吓等胁迫手段，劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人陈××所犯罪名成立。被告人陈××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈××犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人陈××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑金炼
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第500号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年10月12日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2014年3月29日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）636号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月28日晚上10时许，被告人黄某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车途经中山市东区起湾北路东祥路口时，与由被害人王某某驾驶的电动自行车（载被害人伏某某）发生碰撞而肇事，后被民警抓获，事故造成王某某和伏某某受伤及双方车辆损坏。归案后，被告人黄某某如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人黄某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为202.1mg／100ml。事发后，被告人黄某某的家属已赔偿被害人人民币7878.3元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、伏某某的陈述，公安机关出具的抓获经过、警情信息表、血样提取及送检经过、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故协议书及收条，辨认笔录，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人黄某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄伟清
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初76号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人陶自团，男，1991年10月30日生，汉族，小学文化。曾因吸食毒品成瘾于2016年11月11日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十三日并社区戒毒三年。现因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］84号起诉书指控被告人陶自团犯放火罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人陶自团到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日17时许，被告人陶自团向父亲索要钱财未果后而心生怨愤，持家中的铁锤将其家中一楼、二楼的玻璃窗损毁。随后，陶自团外出购得10元钱的汽油，将汽油泼洒在其家中一楼客厅的沙发、茶几、电视机、矮柜、电冰箱等物品上后，用随身携带的一个浅黄色一次性打火机点燃，引发火灾，致使自家的沙发、电冰箱、客厅吊顶等物品被烧毁。后村民闻讯赶至现场将火扑灭。经鉴定，本案的财物损失共计1730元。
案发后，陶自团离开现场并主动打电话报警，公安民警在本区河图镇将其抓获，当场从其身上查获浅黄色一次性打火机1个。上述物品已被扣押。
2016年11月11日，经对被告人陶自团尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试纸检测，结果呈全阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机、公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、扣押清单、现场检测报告书、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书及社区戒毒决定书、证人杨某某的证言，被害人陶某甲、陶某乙、陶某丙的陈述，被告人陶自团的户口证明及对作案现场的辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶自团为泄愤放火焚烧自家房屋的行为已危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人陶自团犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶自团犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶自团犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2019年11月10日止。）
二、扣押在案的浅黄色一次性打火机1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽菊
审 判 员 杨忠周
人民陪审员 何玉祥
二〇一七年二月十日
书 记 员 辉艳萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第21553号
原告陈希民，男，1972年4月16日出生。
委托代理人李新海，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告王平，男，1963年9月29日出生。
委托代理人安学习，北京市天渡律师事务所律师。
原告陈希民与被告王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈希民及委托代理人李新海、被告王平的委托代理人安学习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希民诉称：2013年10月21日，我与被告订立《借款合同》，被告向我借款130万元，借款期限自2013年10月21日至11月20日止，双方另口头约定月利率为5%。当日我向被告转账130万元，但合同到期后被告仅返还65000元（现认可包含本金2.6万元及利息3.9万元），其余本金及利息均未支付。故起诉要求被告返还借款本金127.4万元、利息560560元（自2013年11月21日至2015年9月20日止，按每月2%支付利息），并自2015年9月21日始，按每月2%支付利息，至偿清之日止，诉讼费由被告负担。
被告王平辩称：经邻居介绍，我向原告借款130万元属实。我现已偿还116万元，合同未约定借款利息，且违约金数额亦过高，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月21日，原告陈希民（甲方、出借人）与被告王平（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：乙方王平因要从事个体经营，急需一笔资金周转，向甲方陈希民借款人民币1300000元，大写壹佰叁拾万元整；借款期限自2013年10月21日起至2013年11月20日止；如乙方逾期还款应向甲方支付借款总额每日千分之一的违约金。签订合同当日，陈希民以转账方式给付王平借款130万元，王平又书写了借条一份。借款到期时，被告王平仅向陈希民转账返款6.5万元。
另查，王平分别于2015年1月24日、1月30日及2月17日，向陈希民转账返款8万元、20万元及50万元，合计为78万元。陈希民认可收到上述款项，但称于2014年12月24日又借给王平65万元，所收78万元为王平返还此笔借款的本金及利息。陈希民提交王平书写的借条复印件一份，称王平还清该笔借款后，借条原件已销毁。王平认可该借条复印件的真实性，但坚称双方不存在真实借款关系，因所欠130万元借款未能如期偿还，在受胁迫的情况下同意偿还利息65万元，据此书写了借款65万元的借条，但未收到过65万元借款。陈希民称以现金方式支付出借的65万元，现金的来源为家里保险柜的存款，提交其2014年全年银行相关取款记录证明其家里存有现金用于出借。
王平另称经陈希民同意，共计向案外人王双平账户转账返还借款31.5万元。陈希民不予认可，王平的四位证人出庭作证，但王平未就陈希民已收到上述返款举证。
以上事实有双方当事人陈述、借款合同、银行转账凭证、借据等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款130万元，有《借款合同》、《借条》及转账凭证为证，双方已发生真实的借贷关系，本院予以认定。被告王平应当按照合同约定期限及时返还借款。被告于借款到期日已返还借款6.5万元，双方均无异议，本院予以认定。
关于被告向原告转账返还78万元，原告主张系被告偿还另一笔65万元借款的本金及利息，鉴于双方对是否存在借贷65万元存在争议，故应另案处理，本院对原告该主张不予认定。双方无其他债务纠纷，本院认定被告所返还的78万元，应为偿还本案诉争130万元借款。
被告称将31.5万元借款转账返还给王双平，仅有证人证言证明已经陈希民同意，陈希民不予认可，且被告无证据证明原告陈希民已收到该笔款项，故本院不予认定。
综上，被告现已返还借款84.5万元。双方所签《借款合同》未约定利率，被告应当按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王平于判决生效后七日内返还原告陈希民借款四十五万五千元。
二、被告王平于判决生效后七日内按年利率百分之六给付原告陈希民借款利息（以一百二十三万五千元为基数，自二○一三年十一月二十一日始至二○一五年一月二十四日止；以一百一十五万五千元为基数，自二○一五年一月二十五日始至二○一五年一月三十日止；以九十五万五千元为基数，自二○一五年一月三十一日始至二○一五年二月十七日止；以四十五万五千元为基数，自二○一五年二月十八日始至借款偿清之日止）。
三、驳回原告陈希民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10656元，由原告负担8013元（已交纳），由被告负担2643元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一六年二月十六日
书记员 安 飞
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第54号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年5月10日出生于云南省广南县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，农民，家住云南省广南县，租住砚山县江那镇XXX路***号。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、彭翠芬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年8月16日，周某某驾驶超过规定时速的云HL5X**号轻型自卸货车（核定载质量1495kg，实载质量17353kg）沿城土线由革斗村驶往者腊街方向，当日15时20分许，行至砚山县城土线＋30M路段，遇学龄前儿童钟某甲自西向东横过道路时避让不及，所驾车辆左前轮碾压钟某甲右上肢，造成钟某甲受伤的道路交通事故。经鉴定，钟某甲的伤为重伤二级。经交警部门认定：周某某承担此道路交通事故的主要责任，钟某甲承担此道路交通事故的次要责任。
为证明指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等相应证据。
砚山县人民检察院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人重伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，认罪态度好，酌情从轻处罚，建议法庭对被告人周某某在有期徒刑6个月至1年的幅度内予以量刑。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及相应证据认可无异议，辩称：对被害人进行了赔偿，希望能免予刑事处罚。
经审理查明：2014年8月16日，被告人周某某驾驶核定载重为1495kg、实际载重17353kg的云HL5X**号轻型自卸货车，沿城土线由革斗村驶往者腊街方向。当日15时20分许，行至砚山县城土线K5＋30M路段，因超速行驶，遇学龄前儿童钟某甲自西向东横过道路时避让不及，所驾车辆左前轮碾压钟某甲右上肢，造成钟某甲受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人钟某甲的伤达重伤二级。2014年12月4日，被告人周某某与被害人钟某甲的监护人肖某某达成调解协议并经砚山县公证处公证，约定天安财产保险股份有限公司文山中心支公司于2015年1月15日前赔偿钟某甲各项经济损失216187.63元，
上述事实，被告人周某某在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户口证明、到案经过、违法犯罪前科查询记录、网上在逃人员查询证明，证人钟某乙、肖某某、梁某某的证言，被害人钟某甲的陈述，被告人周某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆过磅照片、云HL5X**号车超载情况说明，当事人血样提取登记表及提起血样照片，昆医司法鉴定中心毒物检字第FTA2014
--
082号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定委托书、昆医大司法鉴定中心（2014）（临床）鉴字第H047号法医临床鉴定意见书及鉴定委托书、云通司鉴中心（2014）H01车鉴字第529号司法鉴定意见书及鉴定委托书、协议书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，天安保险股份有限公司机动车辆保险证及保险单，被告人周某某的驾驶证，云HL5X**号车辆行驶证，砚一公交认字（2014）第00033号道路交通事故认定书，公证书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某驾驶的云HL5X**号轻型自卸货车核定载重为1495kg，但案发时该车实际载重17353kg，已严重超载，在此情况下发生致一人重伤的交通事故，且负事故主要责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项的规定，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人周某某应依法惩处。被告人周某某在案发后通过电话向公安部门报警，具有自首情节，依法从轻处罚；积极对被害人钟某甲施救，酌情从轻处罚；被告人周某某虽与被害人达成了调解协议并取得谅解，但仅仅履行部分赔偿义务，尚不能认定为积极赔偿，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭玉奇
二〇一五年一月十三日
书记员 杨清棱
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）砚刑初字第54号公诉机关砚山县人民检察院。被告人周某某，男，1981年5月10日出生于云南省广南县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，农民，家住云南省广南县，租住砚山县江那镇XXX路***号。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、彭翠芬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2014年8月16日，周某某驾驶超过规定时速的云HL5X**号轻型自卸货车（核定载质量1495kg，实载质量17353kg）沿城土线由革斗村驶往者腊街方向，当日15时20分许，行至砚山县城土线＋30M路段，遇学龄前儿童钟某甲自西向东横过道路时避让不及，所驾车辆左前轮碾压钟某甲右上肢，造成钟某甲受伤的道路交通事故。经鉴定，钟某甲的伤为重伤二级。经交警部门认定：周某某承担此道路交通事故的主要责任，钟某甲承担此道路交通事故的次要责任。为证明指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等相应证据。砚山县人民检察院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人重伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，认罪态度好，酌情从轻处罚，建议法庭对被告人周某某在有期徒刑6个月至1年的幅度内予以量刑。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及相应证据认可无异议，辩称：对被害人进行了赔偿，希望能免予刑事处罚。经审理查明：2014年8月16日，被告人周某某驾驶核定载重为1495kg、实际载重17353kg的云HL5X**号轻型自卸货车，沿城土线由革斗村驶往者腊街方向。当日15时20分许，行至砚山县城土线K5＋30M路段，因超速行驶，遇学龄前儿童钟某甲自西向东横过道路时避让不及，所驾车辆左前轮碾压钟某甲右上肢，造成钟某甲受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人钟某甲的伤达重伤二级。2014年12月4日，被告人周某某与被害人钟某甲的监护人肖某某达成调解协议并经砚山县公证处公证，约定天安财产保险股份有限公司文山中心支公司于2015年1月15日前赔偿钟某甲各项经济损失216187.63元，上述事实，被告人周某某在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户口证明、到案经过、违法犯罪前科查询记录、网上在逃人员查询证明，证人钟某乙、肖某某、梁某某的证言，被害人钟某甲的陈述，被告人周某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆过磅照片、云HL5X**号车超载情况说明，当事人血样提取登记表及提起血样照片，昆医司法鉴定中心毒物检字第FTA2014—082号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定委托书、昆医大司法鉴定中心（2014）（临床）鉴字第H047号法医临床鉴定意见书及鉴定委托书、云通司鉴中心（2014）H01车鉴字第529号司法鉴定意见书及鉴定委托书、协议书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，天安保险股份有限公司机动车辆保险证及保险单，被告人周某某的驾驶证，云HL5X**号车辆行驶证，砚一公交认字（2014）第00033号道路交通事故认定书，公证书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某某驾驶的云HL5X**号轻型自卸货车核定载重为1495kg，但案发时该车实际载重17353kg，已严重超载，在此情况下发生致一人重伤的交通事故，且负事故主要责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项的规定，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人周某某应依法惩处。被告人周某某在案发后通过电话向公安部门报警，具有自首情节，依法从轻处罚；积极对被害人钟某甲施救，酌情从轻处罚；被告人周某某虽与被害人达成了调解协议并取得谅解，但仅仅履行部分赔偿义务，尚不能认定为积极赔偿，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项的规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭玉奇二〇一五年一月十三日书记员  杨清棱