wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1619号
原告：夏世武，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：蒋世忠，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
原告夏世武诉被告蒋世忠建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告夏世武及其委托代理人何圣年，被告蒋世忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏世武诉称：2014年间，被告因工程施工需要，请原告经营的挖机为其施工，施工结束后经核算被告尚欠4万元工时费，被告于2014年11月9日出具欠条一份。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告立即支付欠款4万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋世忠辩称：欠条是我出具的，欠原告挖机的工时费用4万元事实。发包方已经将工程款给付我们了，但是工程是我和薛中福（案外人）共同合伙承接的，我和合伙人之间的账目还没有结清，我现在经济困难，我只有等合伙人付钱给我，我才有钱付给原告。
经审理查明:原告夏世武在被告蒋世忠承建的南陵县开发区四号地一标段和经四路以西的厂区平整工地从事挖机工作，两工程结束后，经结算，尚欠原告夏世武挖机工时费4万元整，被告蒋世忠于2014年11月9日出具欠条一份，载明：“今欠到夏世武人民币4万元整。事由彭浦挖机四号地工时费”。欠条出具后，原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件，欠条原件一张、被告身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人.债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告蒋世忠出具欠条欠原告夏世武挖机工时费4万元整，被告对此不持异议，则原、被告之间形成了债权债务关系，被告蒋世忠应当支付给原告夏世武工时费4万元，现被告未支付，显然无理。故原告要求被告支付工时费4万元的请求，符合法律规定,本院予以支持。对被告蒋世忠辩称的合伙人没有与其算账，因此没有钱支付给原告的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋世忠于本判决生效后十日内一次性给付原告夏世武欠款4万元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费400元整，由被告蒋世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 谢慧玲
人民陪审员 罗 红
二〇一五年六月十六日
代理书记员 江 珊
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条;债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1088号
上诉人（原审起诉人）：冯博，男，1984年4月2日出生。
上诉人冯博因不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）（2014）深福法立民初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上诉人在2013年4月28日以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）为被告、深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称赢时通公司）为第三人，向福田区法院提起诉讼，请求太保深圳分公司支付保险赔偿金8055.9元，福田法院受理后经审理作出（2013）深福法民二初字第4087号民事裁定，认定上诉人主体不适格，裁定驳回上诉人的起诉，该裁定已经发生法律效力。现上诉人再次以同一事由和请求，以太保深圳分公司、赢时通公司为共同被告，于2014年4月3日向福田法院提起诉讼。首先，已经发生法律效力的（2013）深福法民二初字第4087号民事裁定认定上诉人起诉太保深圳分公司的主体不适格，并驳回了上诉人的起诉，上诉人以同一事由和请求再次向福田法院起诉太保深圳分公司，福田法院裁定不予受理上诉人对太保深圳分公司的起诉，是正确的。另外，上诉人与赢时通公司之间虽存在租赁合同关系，但赢时通公司的住所地位于深圳市罗湖区，上诉人没有证据证明福田法院对上诉人起诉赢时通公司具有管辖权，福田法院裁定不予受理上诉人对赢时通公司的起诉，也是正确的。综上所述，福田法院的（2014）深福法立民初字第21号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂超群
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1130号
罪犯孟凡海，男，1979年1月16日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年7月12日作出（2011）东三法刑初字第820号刑事判决，以被告人孟凡海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月18日作出（2011）东中法刑终字第403号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯孟凡海在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17个，2013年11月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟凡海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第3265号
原告王某某，男，生于1975年2月27日，汉族。
委托代理人袁守昶，中牟县司法局九龙镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1974年4月12日，汉族。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人袁守昶，被告张某某及其委托代理人王爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张某某婚前系经人介绍认识。双方在缺乏了解的情况下，于2000年3月30日登记结婚并�始共同生活。被告于2001年12月27日生育长子王X，于2009年4月1日生育次子王XX。共同生活期间，双方由于性格不合，经常吵架生气。原告曾于2008年起诉至中牟县人民法院要求与被告离婚，后因其他原因撤诉。2013年2月原告再次诉至法院，要求与被告离婚，后被中牟县人民法院以（2013）牟民初字第519号民事判决书驳回诉讼请求，但双方夫妻感情仍未得到改善，一直分居生活。现原告第三次诉至法院，请求与被告离婚，婚生二子原、被告各自抚养一个，抚养费由各自承担自理，婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。
原告提供的证据有：
1、结婚登记信息表一份，用以证明原、被告具有合法夫妻关系；
2、中牟县人民法院（2013）牟民初字第519号民事判决书一份，用以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告是在互相充分了解后才登记结婚，婚后夫妻感情也很好，且已生育两子。原告诉称中牟县人民法院以（2013）牟民初字第519号民事判决书驳回原告的诉讼请求后双方一直分居至今不属实，实际情况是双方一直共同生活。原告起诉离婚系因被告与原告父母产生家庭矛盾所致，但原、被告夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
庭审质证中，对于原告提供的证据，即结婚登记申请信息表及本院（2013）牟民初字第519号民事判决书，被告对其真实性均无异议。因该两份证据来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
原告王某某与被告张某某于2000年3月30日登记结婚。被告于2001年12月27日生育长子王X，于2009年4月1日生育次子王XX。后因家庭琐事原、被告发生矛盾，原告曾于2008年�诉与被告离婚，后自行撤诉。2013年2月，原告再次起诉要求与被告离婚，后被本院以（2013）牟民初字第519号民事判决书驳回诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生二子由双方各自抚养一个，抚养费由原、被告自行承担，财产依法分割。被告以双方夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间已达十多年，并共同生育两子，表明原、被告已建立了深厚夫妻感情。原、被告均已年届不惑，对家庭及子女均负有重大责任，理应彼此珍惜对方，彼此关爱，增强沟通，亦应尊重对方及其他重要家庭成员，维护家庭稳定，共同为子女营建健康成长的和谐家庭氛围。原告虽诉称2013年2月起诉与被告离婚被本院驳回诉讼请求后双方一直分居至今，但被告对该事实不予认可，且原告未能提供其他充分有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告王某某诉请判令与被告张某某离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵海涛
代理审判员 赵天才
人民陪审员 屈书彬
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 鲁 强
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第482号
原告王某某，女，1976年3月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告李某某，男，1978年11月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2002年3月间，原、被告经人介绍认识，并于同年5月20日登记结婚。婚后，原、被告于2003年2月17日生育婚生男孩李某甲，现随被告生活。在共同生活期间，因被告性情暴躁，经常殴打原告，致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告于2013年3月25日向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好，但原、被告关系仍没有好转。后原告又于2014年元月2日再次向涵江区人民法院提起诉讼，本院于2014年3月7日判决不准原、被告离婚。判决至今，双方没有任何沟通，且被告还经常用网络信息攻击原告，也多次到原告家中武力威胁，因此双方已无和好的可能。婚生男孩李某甲现随被告生活，为有利于婚生男孩的健康成长，婚生男孩随被告生活较适宜，原告依法承担抚养费。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债务。故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩李某甲由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费人民币300元至婚生男孩年满十八周岁止。
被告李某某未做答辩。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原告的身份和主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2002年5月20日登记结婚；3、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生男孩李某甲的身份信息；4、（2014）涵民初字第300号民事判决书，证明原告曾起诉至贵院，贵院判决不准离婚的事实；5、被告李某某手写的离婚协议原件一份，证明被告李某某曾愿意和原告离婚，后又反悔的事实。
本院经审查认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告王某某提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作认定如下：
原、被告于2002年5月20日登记结婚。婚后，原、被告于2003年2月17日生育婚生男孩李某甲，现随被告李某某生活。在共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事和性格差异而产生矛盾，导致夫妻感情不睦。2013年3月25日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后自愿撤诉。后原告于2014年1月2日再次向本院提起诉讼，要求离婚。本院于2014年3月7日作出（2014）涵民初字第300号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告王某某又于2015年1月13日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法。原告再次提起离婚诉讼，诉讼期间坚持要求与被告离婚，原、被告夫妻关系确无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以准许。因婚生男孩李某甲现随被告李某某生活，故维持现状，有利于婚生男孩的教育和身心健康；且原告自愿将婚生男孩李某甲交由被告抚养，原告承担每月三百元的抚养费至婚生男孩李某甲年满十八周岁为止，本院予以照准。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李某甲由被告李某某抚养，原告王某某应在本判决生效之日起五日内每月支付给被告李某某的婚生男孩李某甲的抚养费人民币三百元，至婚生男孩李某甲年满十八周岁止。
本案受理费人民币二百四十五元，减半取一百二十三元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一五年三月十九日
书记员 林晟
附：相关法律条文及申请执行提示
相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别提示：
在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1810号
申请执行人邱国华，农民。
被执行人田安兵，农民。
被执行人代孝天，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第961号民事判决书及申请执行人申请，于2014年7月10日立案执行，并于2014年7月15日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2014年7月20日前履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法查询了被执行人的银行存款，但未发现被执行人有存款可供执行。现被执行人下落不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东民初字第961号山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一四年十一月七日
书记员 许 宾
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1807号
原告：磐石市龙泰信用担保有限公司。
法定代表人：袁锐波，经理。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：朱武，男。
被告：安洪伟，男。
被告：赵庆仁，男。
原告磐石市龙泰信用担保有限公司诉被告朱武、安洪伟、赵庆仁追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磐石市龙泰信用担保有限公司的委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼。被告朱武、安洪伟、赵庆仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石市龙泰信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令朱武、安洪伟、赵庆仁互负连带偿还代偿款本息合计34,583.89元。事实与理由：2015年1月29日，磐石市龙泰信用担保有限公司为朱武在磐石吉银村镇银行的贷款提供担保,贷款期限至2016年1月29日，到期后，朱武及担保人均未履行还款义务，2016年6月29日，磐石吉银村镇银行将磐石市龙泰信用担保有限公司的存款划扣34，583.89元用以偿还朱武所欠本金及利息。
朱武、安洪伟、赵庆仁未作答辩。
朱武、安洪伟、赵庆仁未到庭进行质证，对龙泰信用担保有限公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，朱武在磐石吉银村镇银行贷款50,000.00元,安洪伟、赵庆仁、磐石市龙泰信用担保有限责任公司为其提供担保。同日，朱武、安洪伟、赵庆仁与磐石市龙泰信用担保有限责任公司签订了反担保合同。贷款到期后，朱武未及时偿还贷款，2016年6月29日，磐石吉银村镇银行将磐石市龙泰信用担保有限责任公司的存款予以划扣，本息合计34,583.89元。
本院认为，追偿权是指担保人代主债务人向债权人履行债务或承担担保责任后，在其承担的担保责任的范围内，享有要求主债务人予以赔偿的权利。本案磐石市龙泰信用担保有限责任公司作为担保人代替主债务人朱武向磐石吉银村镇银行偿还了贷款本息，其享有要求朱武予以偿还的权利，安洪伟、赵庆仁为朱武提供了担保，因此磐石市龙泰信用担保有限责任公司要求其承担连带责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱武于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石市龙泰信用担保有限公司贷款本金30，000.00元、利息4583.89元，本息合计34，583.89元；
二、安洪伟、赵庆仁对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，由朱武、安洪伟、赵庆仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王丽力
二〇一六年八月二十六日
书记员 郝毓文
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）融三执字第29号
申请执行人：陈瑞英，女，1947年3月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林碧华，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行原告陈瑞英与被告林碧华民间借贷纠纷一案中，经查，林碧华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林碧华的银行存款44万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 余良炎
代理审判员 王 伟
代理审判员 杨海燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 俞财英
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3072号
原告（反诉被告）：郑淑兰，女，汉族，住福建省连江县凤城镇。
委托诉讼代理人：吴玉杰，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建五和建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹丹，该公司员工。
本院在审理原告郑淑兰与被告福建五和建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑淑兰及反诉原告福建五和建设发展有限公司于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回本案起诉及反诉。
本院认为，原告及反诉原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告郑淑兰撤回起诉；
二、准许反诉原告福建五和建设发展有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告郑淑兰负担，反诉案件受理费4981元，由反诉原告福建五和建设发展有限公司负担。
审判员 何 磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 鲍玢宇
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第521号
原告马相荣。
被告许挺忠。
原告马相荣与被告许挺忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员李常增适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭审理。书记员马玲担任记录。原告马相荣到庭参加诉讼，被告许挺忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告马相荣诉称，被告许挺忠于2015年1月18日以资金不足为由向原告借款10000元用于投资猪栏，并承诺于2015年1月30日还清，并出具借条一张。到了1月22日，被告再次以同样的理由向原告借款10000元人民币，也承诺1月30日还清，并出具借条。到了1月30日，原告向被告催还2万元，但被告告知原告扶持金没到位，希望可以延期还款，原告虽然不情愿，但也只能答应。到了3月28日，被告又向原告借款10000元，承诺扶持款到位后就马上还清全部欠款，原告信以为真，便让被告出具借条后借钱给被告。还款日期到期后，被告仍未及时归还30000元借款。原告多次向被告催讨借款，被告均没有偿还。2015年6月19日原告再次打电话给被告催还欠款，被告最后承诺6月底还清本金及利息共50000元，但到了7月被告还是没有偿还欠款，之后原告就再也没有联系到被告。为了维护原告的合法权利，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及逾期利息。利息从2015年4月6日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告许挺忠未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性及所反映的客观事实予以确认。
经审理查明，被告许挺忠以投资猪场生意为由分别于2015年1月18日、2015年1月22日、2015年3月28日向原告借款10000元、10000元、10000元，总计30000元，并亲笔书写三张《借据》交由原告收执。每次借款被告均承诺还款期限，但是均无法按时偿还，原告多次催促被告还款，被告均避而不见，最后原告无法联系被告，遂于2015年8月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的三张《借据》及其陈述等证据为证。
本院认为，债务应当偿还。本案原、被告双方就借款约定了还款期限且期限已届满，被告应按约定履行还款义务，但该借款被告至今未予偿还，对此被告应当承担民事责任，故原告要求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许挺忠于本判决生效后十日内偿还原告马相荣借款本金30000元及利息（利息的计算，自2015年4月6日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元（原告已预交），由被告许挺忠负担。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费550元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李常增
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马 玲
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第688号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张国勇。
被告张金春。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张国勇借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4625元，减半收取2313元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第4102号
原告何奕宏，男，汉族。
法定代理人顾琴，女，汉族。
委托代理人汤春兵。
被告蒙晋，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
委托代理人赵新民。
本院在审理原告何奕宏与被告蒙晋、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何奕宏于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何奕宏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何奕宏撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费693元，由原告何奕宏负担。
审 判 员 何刚
人民陪审员 李彦
人民陪审员 哈敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈果
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第21号
原告：奎屯鹏达租赁站。
经营者：李小兵。
委托代理人：罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：浙江正见建设集团有限公司新疆分公司。
法定代表人：张作纯，经理。
原告奎屯鹏达租赁站（以下简称鹏达租赁站）与被告浙江正见建设集团有限公司新疆分公司（以下简称正见建设集团新疆分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭使用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告鹏达租赁站的委托代理人罗新到庭参加诉讼。被告正见建设集团新疆分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告鹏达租赁站起诉称，2013年6月2日，我站的委托代理人周灿培、李海英、周天球与被告正见建设集团新疆分公司的委托代理袁仕堂在奎屯签订“鹏达租赁站财产租赁合同”一份，约定正见建设集团新疆分公司租赁我站钢模板、架杆、扣件、U型卡、龙门架等建筑设备。租期自即日至租赁物收回；最短结算周期为15天，承租方须于次月10日结清租金，如违约按所欠租金和未归还租赁物价值总额的日万分之五交付违约金。合同签订后，我站按其所需发放了租赁物，而其却未按约定支付租赁费。经结算，正见建设集团新疆分公司尚欠我站租赁费62028元。我站多次催索此款未果。现诉请判令被告给付该尚欠租赁费，并承担违约金12413.6元、迟延付款的利息4662.86元及本案诉讼所生费用。
被告正见建设集团新疆分公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月2日，正见建设集团新疆分公司（承租方）与鹏达租赁站（出租方）签订“鹏达租赁站财产租赁合同”一份。约定租赁该租赁站的钢模板、架杆、扣件、U型卡、钢架板、门式脚手架等建筑设备用于其建筑工程；租期自合同签订日至租赁物收回；租金最短结算期为15天，承租方须于次月10日结清；承租方月租金未按规定时间交付或未按时归还租赁物，除补交租金外，应按银行同期贷款利息赔偿出租方，并按所欠租金和未归还租赁物资总额的日万分之五交付违约金。合同还附有租赁物租赁单价、成本价列表。合同落款的出租方处盖有鹏达租赁站印章，有委托代理人周灿培、周天球、李海英签名；承租方处盖有正见建设集团新疆分公司合同专用章，有委托代理人胡清茂、袁仕堂的签名。合同签订后，双方即开始了合同的履行。后经结算，正见建设集团新疆分公司的委托代理人袁仕堂作为经办人签署了“鹏达租赁站结算清单”二份及“鹏达租赁站其他费用明细汇总表”一份，确认正见建设集团新疆分公司2013年6月、7月分别欠租金40650.13元、70736.93元，造成租赁物损坏维修费用1407元。正见建设集团新疆分公司支付部分租金及维修费用，仍欠租金62068元，经催索未予支付，双方遂成诉。因诉讼，原告产生律师代理费4260元。
上述事实，有原告当庭陈述，双方所签“鹏达租赁站财产租赁合同”、“鹏达租赁站结算清单”、“鹏达租赁站其他费用明细汇总表”，律师代理费发票等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签“鹏达租赁站财产租赁合同”系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效而为双方恪守。被告正见建设集团新疆分公司依约租赁了原告鹏达租赁站的建筑设备，理应承担按期给付租金的义务。袁仕堂作为与出租方签订财产租赁合同的承租方的委托代理人签署租赁费用结算清单的行为系代理正见建设集团新疆分公司的行为，其行为后果应由正见建设集团新疆分公司承担。其推拖不付，还应承担给原告造成的经济损失。原告要求被告按约承担银行同期年贷款利率6.1%自2013年12月1日至2015年3月的利息4662.86元及按欠付费用20%计算的违约金12413.60元（低于合同约定的日万分之五）的诉请并无不当，应予支持。原告因诉讼产生的律师代理费，系其索款损失，亦应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自己的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告正见建设集团新疆分公司于本判决生效之日起五日内，给付尚欠原告奎屯鹏达租赁站租赁费用62028元，并支付迟延付费的利息4662.86元，承担违约金12413.60元、索款损失4260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审 判 长 卢笃山
人民陪审员 赵晓玲
人民陪审员 罗 刚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘凤娟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第691号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人曾雪文。
被执行人王学文。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第615号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年九月二十三日
书记员 扈 强
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0205号
原告刘翠香。
被告张足干，成年，居民身份证号码不详。
原告刘翠香诉被告张足干民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出申请，现要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘翠香撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陆佳佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第33号
罪犯付军，男，1988年8月20日出生，汉族，出生地江西省抚州市临川区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月13日作出（2012）东一法刑初字第1086号刑事判决，以被告人付军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2012年8月29日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯付军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付军在本次考核期间（2012年8月29日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2013年7月至2014年8月获得14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初958号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海佐毅机械设备有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人王成娟，女，1981年11月8日生。被告人唐某某，男，1979年8月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省万源市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕941号起诉书指控被告单位上海佐毅机械设备有限公司、被告人唐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜，被告单位上海佐毅机械设备有限公司的诉讼代表人王成娟，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月至2015年9月，被告人唐某某在经营被告单位上海佐毅机械设备有限公司期间，为偷逃国家税款，在无实际业务的情况下，通过他人的介绍，以支付票面金额8%开票费的方式，并通过虚假资金走账，让他人为被告单位上海佐毅机械设备有限公司虚开4份上海树拓贸易有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币303,841.20元，其中税款人民币44,147.86元，后由被告单位上海佐毅机械设备有限公司申报抵扣。案发后，被告单位上海佐毅机械设备有限公司已向税务机关补缴涉案税款。2016年3月22日，被告人唐某某至公安机关投案自首。上述事实，被告单位上海佐毅机械设备有限公司、被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人平某某、宣某某的证言，公安机关出具的协查资料，增值税专用发票复印件、抵扣证明，档案机读材料、上海佐毅机械设备有限公司营业执照，记账凭证，增值税纳税申报表、税收通用缴款书，身份资料，公安机关出具的案发及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在经营被告单位上海佐毅机械设备有限公司期间，为偷逃国家税款，通过他人为被告单位虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币44,147.86元，被告单位上海佐毅机械设备有限公司、被告人唐某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位上海佐毅机械设备有限公司、被告人唐某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海佐毅机械设备有限公司、被告人唐某某当庭认罪态度较好，且被告单位上海佐毅机械设备有限公司已经向税务机关补缴了偷逃的税款，并向本院预缴了相应罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告单位上海佐毅机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已缴纳)。二、被告人唐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年六月二十四日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第463号
原告：张新国，男，汉族，40岁，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告张新国诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新国，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新国诉称，2009年4月20日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层3129号、3131号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2010年6月30日，金额为20270元；第二次付款日期为2010年12月30日，金额为20270元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第8条约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付原告基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金30405元、违约金3648.60元，合计34053.60元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照应付基准收益金30405元，违约金为30405元×6%／年×2=3648.60元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对原告要求被告支付基准收益金及违约金的计算方法没有异议，但违约金按照同期银行贷款利率6%的标准计算过高，请求法庭依法调整，对具体支付金额请法庭依法裁判。
经审理查明，原告对坐落于克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层3129号、3131号商铺拥有所有权。2009年4月20日，原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年6月25日，原、被告签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份，合同约定原告将其所有的商铺委托给被告经营，委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。被告于2010年6月30日向原告支付基准收益金20270元，于2010年12月30日支付基准收益金20270元。依此类推，共计支付至2019年12月31日止。双方亦对其他权利、义务及违约行为进行了约定。因被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告张新国与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告理应按照合同约定向原告支付欠付的基准收益金，现原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金30405元的诉讼请求，且被告当庭同意支付，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告对于原告主张的违约金计算方式、计算期间均无异议，但认为按照6%同期银行贷款利率计算过高。本院认为，原告按照6%银行同期贷款年利率计算符合法律相关规定，故原告主张被告支付违约金3648.6元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张新国支付基准收益金30405元、违约金3648.6元，合计34053.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 于诗扬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民催字第21号
申请人卡宾服饰（中国）有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴少强，系该公司总经理。
委托代理人柯玲玲，系该公司员工。
申请人卡宾服饰（中国）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3100005121618078、出票金额为人民币340546元、出票人为卡宾服饰（中国）有限公司、收款人为广州盖特皮具有限公司、付款行为上�浦东发展银行股份有限公司泉州分行、出票日期为2014年5月7日、到期日期为2014年11月7日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人卡宾服饰（中国）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 卢书琪
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1570号
申请执行人：刘军。
被执行人：刘军。
刘军与刘军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）旌刑初字第459号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘军于2015年7月13日向本院申请执行。
本案执行标的41247.10元及资金利息，权利人至2015年10月尚未受偿41247.10元及资金利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌刑初字第459号刑事附带民事判决的民事部分的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃 勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2955号
上诉人（原审原告）叶有可。
委托代理人王雪鹏，广东法村律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳棕榈泉会所管理有限公司。
法定代表人徐国伟，董事长。
委托代理人蔡晋元，该公司员工。
上诉人叶有可与上诉人深圳棕榈泉会所管理有限公司（以下简称棕榈泉公司）因劳动合同纠纷一案，双方当事人均不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，棕榈泉公司提交了解除劳动合同协议，上诉人叶有可对该协议的真实性不予认可，但不申请进行笔迹鉴定。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于双方当事人的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于经济补偿及代通知金的问题，本案双方当事人确认上诉人叶有可的离职时间为2014年2月28日。棕榈泉公司提交一份解除劳动合同协议，协议内容为上诉人叶有可提出辞职并解除劳动合同，棕榈泉公司同意上诉人叶有可提出辞职并解除劳动合同，并一次性给付叶有可补助金4500元，双方当事人之间不存在任何劳动争议。上诉人叶有可确认已收到上述款项。
本院认为，棕榈泉公司所提交的解除劳动合同协议为原件，上诉人叶有可不确认该协议的真实性，但经本院释明后，仍不申请对其进行笔迹鉴定，本院据此对上诉人叶有可的相关事实主张不予采信，并依法确认上述解除劳动合同协议的真实性。上诉人叶有可自行离职，其上诉请求棕榈泉公司支付经济补偿金及代通知金，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。
二、关于加班工资问题，双方劳动合同约定，上诉人叶有可实行标准工时制，即每日工作8小时，每周至少休息一日。上诉人叶有可主张其每天上班8小时，每周上班6天，棕榈泉公司实行指纹打卡考勤。棕榈泉公司认可其实行指纹打卡考勤，但主张因人数太多，每月核对完工资之后就删除了，无法提供。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案双方当事人均确认棕榈泉公司实行指纹打卡考勤，但棕榈泉公司未能提交相关的打卡考勤记录，应当由其承担不利法律后果。原审判决据此采信上诉人叶有可关于其每天工作8小时，每周工作6天的事实主张，符合法律规定，本院依法予以维持。
上诉人叶有可每周的工作时间为48小时，根据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条的规定（职工每日工作8小时、每周工作4０小时），依法应当认定上诉人叶有可在职期间每周休息日加班8小时，即上诉人叶有可在2013年1月7日至2014年2月28日期间休息日加班小时数为476小时，棕榈泉公司应当支付叶有可上述期间的加班工资24620.69元（4500元÷21.75÷8×476×200%）。
上诉人棕榈泉公司主张，双方当事人所签订的解除劳动合同协议已经明确约定了在棕榈泉公司向叶有可支付4500元后，本案双方当事人之间不存在其他劳动争议且棕榈泉公司已经完全履行了法律规定与约定的义务，因此棕榈泉公司依法无需另行支付叶有可上述加班工资。本院认为，首先，本案双方当事人所签订的解除劳动合同协议没有明确约定棕榈泉公司向叶有可所支付的4500元中包含了上述加班工资；其次，棕榈泉公司向叶有可所支付的4500元，远低于棕榈泉公司依法应当向叶有可支付的加班工资，存在《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款所规定的“显失公平”的情形。本院据此对棕榈泉公司的相关上诉请求依法不予支持。
上诉人叶有可确认其已经收到棕榈泉公司向其支付的补助金4500元，鉴于上诉人叶有可系自行离职，该款项应当从上述加班工资24620.69元中予以扣除。综上，棕榈泉公司依法应当向叶有可支付加班工资差额20120.69元。原审判决对此适用法律有误，本院依法予以纠正。
三、关于社保的缴交问题，该项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院对此依法不予处理。关于律师费问题，上诉人叶有可未向法院提交其支出律师费的相关证据，原审判决据此驳回上诉人叶有可的相关诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律存在部分不当，本院依法予以纠正。依据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第123号民事判决第二项；
二、变更深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第123号民事判决第一项为：上诉人深圳棕榈泉会所管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人叶有可2013年1月7日至2014年2月28日期间的周末加班工资余额20120.69元；
三、驳回上诉人深圳棕榈泉会所管理有限公司的全部上诉请求；
四、驳回上诉人叶有可的其他上诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳棕榈泉会所管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年六月八日
书记员 刘晓露（兼）
附：相关法律法规
一、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条
职工每日工作8小时、每周工作4０小时。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第96号
原告：杨秀凤。
被告：新乡市华联糖酒有限公司。
法定代表人：李克敏，总经理。
被告：李克敏。
本院受理原告杨秀凤诉被告新乡市华联糖酒有限公司、李克敏借款合同纠纷一案后，查明新乡市公安局铁西分局于2014年7月14日决定对新乡市华联糖酒有限公司非法吸收公众存款立案侦查，于2014年7月20日对犯罪嫌疑人李克敏执行拘留，于2014年8月25日，经新乡市卫滨区人民检察院批准，对涉嫌非法吸收公众存款罪的李克敏执行逮捕。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案被告新乡市华联糖酒有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，其法定代表人李克敏因涉嫌非法吸收公众存款罪被采取强制措施。故对原告杨秀凤的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告杨秀凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：李强
审判员 ：延辉
审判员 ：王伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：王岚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00286号
原告王治荣，女，1950年12月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
原告陈世巧，女，1977年9月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址同上。
被告李德万，男，现年60岁，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
被告陈文会，男，现年42岁，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
被告李旭东，男，现年41岁，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
被告陈世卫，男，现年39岁，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
被告陈显爱，女，现年44岁，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
原告王治荣、陈世巧诉被告李德万、陈文会、李旭东、陈世卫、陈显爱侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原、被告自行和解，原告王治荣、陈世巧于2013年4月16日向本院提交该案撤诉申请。
经审查，本院认为原告王治荣、陈世巧自愿申请撤诉，不违背相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王治荣、陈世巧撤回对被告李德万、陈文会、李旭东、陈世卫、陈显爱侵权纠纷一案的诉讼。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告王治荣、陈世巧负担。
代理审判员 徐 琼
二〇一三年四月十六日
书 记 员 邬潇潇
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01419号
原告：魏某甲，女，1984年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：王某，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告魏某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于2001年在浙江省温州市打工相识恋爱，于2003年在原西湾乡政府登记结婚（被告入赘到原告家），××××年××月××日生育一女孩，取名魏某丙。被告自2009年起不务正业，好逸恶劳，从不顾及家庭及女儿，双方经常分居生活。2012年双方曾到民政局办理离婚手续未果。原被告感情不和已分居两年以上，现确已破裂，故诉讼离婚，要求抚养女儿魏某丙，由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证及家庭常住人口登记卡复印件，证明原被告诉讼主体资格及婚生女魏某丙的出生情况；
2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；
3、婚生女魏某丙写给法官信文，证明其愿意随原告生活；
4、证人魏某乙、严某、赵某出具证明三份，证明原被告感情不和及小孩一直随原告父母生活的事实；
5、微信聊天记录复印件，证明原被告夫妻感情不和、经常争吵的事实。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：原被告于2001年在浙江温州打工时相识恋爱，于××××年××月××日在东至县泥溪镇（原西湾乡）人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名魏某丙。原被告为家庭琐事争吵，原告诉讼离婚。
本院认为：原被告婚姻基础尚可，婚后生育了一女孩，建立了一定的夫妻感情，双方亦为家庭琐事产生矛盾，发生争吵，但只要双方能互让互谅，多沟通多理解，消除误会，应有和好的可能；原告诉求离婚理由不够充分，证据不够确凿，故其离婚诉求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告魏某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告魏某甲减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一五年九月二十四日
书记员 洪照红
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初713号
原告潘伟明，男。
委托代理人孙涛，原告亲属。
被告董宇，男。
原告潘伟明诉被告董宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙涛到庭参加了诉讼。被告董宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘伟明诉称：原告于2014年8月8日借给被告3万元，双方约定于2014年9月7日前一次性还清，利息5000元整。现已过还款期限，被告除支付原告5000元利息外再无还款，原告多次找被告催讨，被告拒不履行。现原告请求：一、判令被告偿还原告借款人民币30000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告董宇未答辩。
经审理查明：2014年8月8日，被告董宇向原告潘伟明借款并出具借条，载明被告从原告处借款人民币30000元，于2014年9月7日前一次性还清30000元，利息为5000元，共计35000元。被告偿还原告利息5000元，借款本金30000元至今未还。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护，被告欠款未还的行为已构成违约，应承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宇于本判决生效之日起十日内偿还原告潘伟明借款本金人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘文娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吕 惠
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第619号
原告阜新市粮油工贸总公司（以下简称工贸公司）。地址：阜新市海州区振兴2街*号。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。
被告李某某，女，1959年4月24日出生，汉族
原告工贸公司与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工贸公司的委托代理人刘玉森，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告阜新市粮油工贸总公司与被告李某某在2013年1月1日签订门点租赁合同。租赁期限自2013年1月1日至2013年6月30日。现双方签订的门点租赁合同期限已届满。此后，原告多次通知被告腾出所租赁的库房，但被告置之不理，继续强行占有使用。原告为维护原告的合法权益，因此请求：一、判令被告李某某立即腾出其占有的库房；二、诉讼费由被告李某某承担。
被告辩称，原、被告签订的租赁合同已经到期，但原、被告之间有很多问题没有解决，并且搬家需要一定的费用，原告应给付被告一定的搬家费用。
一、在诉讼过程中，原告工贸公司向本院提交了如下证据：
1、《房屋租赁合同》一份，合同主要内容为：一、甲方（某某公司运输队）将坐落在东院院内的库房（第7号共3间）出租给乙方（李某某）使用；二、租赁期限：自2103年1月1日至2013年6月30日止；……十二、本合同到期或终止时，乙方必须无条件地将租赁的库房腾空搬出，甲方不承担任何费用。
2、工贸公司通知三份，证明工贸公司于2013年6月20日、2013年8月8日、2013年9月10日三次通知被告从租赁房屋中搬出。
二、在诉讼过程中，被告李某某未向本院提交证据。
本院在开庭审理过程中，对双方当事人向本院提交的证据进行了质证，根据当庭的举证、质证意见，本院作出如下认证：
原告提交的证据1、证据2，取得形式合法，均为原始书证，证据内容真实可信，能够客观证明本案有关事实，均可作为有效证据使用，并作为本案定案依据。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月1日，阜新市粮油工贸总公司运输队与被告李李某某签订《房屋租赁合同》一份，合同主要内容为：一、甲方（工贸公司运输队）将坐落在总公司东院院内的库房（第7号共3间）出租给乙方（李某某）使用；二、租赁期限：自2103年1月1日至2013年6月30日止；……十二、本合同到期或终止时，乙方必须无条件地将租赁的库房腾空搬出，甲方不承担任何费用。合同到期后，原告工贸公司曾于2013年6月20日、2013年8月8日、2013年9月10日三次通知被告李某某从租赁房屋中搬出。被告李某某没有履行合同义务，从租赁房屋中搬出。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，原、被告双方应当按照《房屋租赁合同》约定的权利、义务履行合同。《房屋租赁合同》期满，被告李某某应当按照合同约定返还租赁物（争议房屋），因此原告主张依据原、被告签订的《房屋租赁合同》返还租赁房屋的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原、被告之间有很多问题没有解决，并且搬家需要一定的费用，原告应给付被告一定的搬家费用的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告李某某立即从坐落于总公司东院院内的库房（第7号共3间）搬出，返还给原告阜新市粮油工贸总公司。
二、案件受理费50元，送达费44元，合计94元，由被告李某某负担。
当事人申请执行的期间为二年，从本判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 赵洪斌
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 张湘雪
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 健
附本判决书适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第87号
原告张某某。
被告陈甲。
原告张某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1990年1月登记结婚，1990年7月生育一女陈乙，原、被告婚初双方感情尚可，近年来被告一直在外不愿意回家，导致双方感情破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告陈甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年1月登记结婚，1990年7月生育一女陈乙。原告认为近年来被告一直在外不回家，导致夫妻感情破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告张某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告张某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 何 岸
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1307号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人潘某某，男，1982年12月2日生，汉族，初中文化，上海市金山区某某机械厂职工，户籍所在地本区廊下镇南陆村，住本区朱泾镇临源二村。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1246号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜国静出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月26日22时40分许，被告人潘某某酒后驾驶轻便二轮摩托车行驶至本区亭枫公路、罗星南路路口处被民警查获。经对被告人潘某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.24mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人潘某某构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人潘某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一五年十二月十一日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临�市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执393号
本院在临沂金玉山集团有限公司申请执行郭希彬追偿权纠纷执行一案中，查明被执行人郭希彬（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将郭希彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第244号
申请执行人王吉西，男，生于1952年，汉族，甘肃省金昌市金川区，农民。
被执行人许英善，男，生于1973年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
本院在执行由永昌县人民法院委托执行的申请执行人王吉西与被执行人许英善提供劳务者受害责任一案中，依据已发生法律效力的（2013）永民一初字第110号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人许英善发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人许英善赔偿申请执行人王吉西医药费等共计19402.45元，并承担案件受理费290元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且全部履行完毕，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、永昌县人民法院（2013）永民一初字第110号民事判决书终结执行；
二、申请执行费190元，由被执行人许英善负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马忠东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3510号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、候翠竹，该公司职员。
被告：刘殿芬，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘殿芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候翠竹到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××48。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达64050.72元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款64050.72元（暂计至2014年3月20日，本金为35940.80元、利息为19322.92元、滞纳金为8232元、年费为480及其他手续费为75元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩、无举证。
经审理查明：2010年7月12日，被告向原告申领广发信用卡，表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力等。《广发东航卡费率表》载明金卡年费260元、钛金卡480元。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××48的信用卡，信用额度36000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共发生透支64050.72元（其中本金35940.80元、利息19322.92元、滞纳金8232元、年费480及其他手续费75元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘殿芬向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金35940.80元、年费480元、手续费75元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息19322.92元、滞纳金8232元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1406元，由被告刘殿芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段 琪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初453号
原告：周合珠，男，1949年1月4日出生，汉族，住北海市银海区。
原告：黄凤莲，女，1949年3月10日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：梁明全，男，1962年7月26日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：张亚五（曾用名张五妹），女，1964年6月20日出生，汉族，住北海市银海区。
原告周合珠、黄凤莲与被告梁明全、张亚五民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周合珠、黄凤莲向本院提出诉讼请求：判令被告梁明全、张亚五共同偿还原告借款23412元（其中，本金20000元；利息3412元，按年利率36%，从2015年9月15日计至2016年2月29日止）。事实和理由：二原告、二被告均是夫妻；原被告双方为邻里关系。2014年9月15日，二被告以资金周转为由立据向二原告借款20000元，每月利息800元即月利率4%，没有约定借款期限。借款时，原告预扣一个月利息800元。从借款之日起至2015年8月12日止，被告共支付利息14300元。从2015年8月起，原告多次向被告催还借款，但未果。至今尚欠原告借款本金20000元及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告梁明全、张亚五未作答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据。二原告提交证据：常住人口登记卡、《居民身份证》二份、《借条》、《证明》二份、《房屋所有权证》、《房屋登记信息查询证明》，以证明原被告基本身份和二被告立据向二原告借款20000元、每月利息800元、为无期限借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告既不答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。二原告提交以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
经开庭审理，本院查明事实与二原告主张一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，“合法的借贷关系受法律保护”、“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，二被告立据借到原告款项后，双方没有约定还款期限，依照法律规定，除当事人另有约定外，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催要借款后未在合理期限内返还，已构成违约，应承担民事责任。此外，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告预先在借款20000元本金中扣除利息800元，依照规定其实际出借的本金应为19200元，其分期共收取的利息为13500元。根据规定原告可按年利率36%计收利息后，每期多出利息冲减每期尚欠本金后，截止2016年3月15日止，被告尚欠原告借款本金为14499元及其利息，其后利息应按年利率24%计算。综上所述，原告要求被告返还所欠借款本金和利息，依法有据，利息冲减本金后，被告尚欠原告借款本金为14499元及其利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁明全、张亚五应返还给原告周合珠、黄凤莲借款本金14499元和利息（利息计算，按本金14499元，从2016年3月16日起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费384元、公告费350元，合计734元，由原告周合珠、黄凤莲负担50元，被告梁明全、张亚五负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费384元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 丰
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 黄 明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卢苑苑
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第335号
偃师市工业区管理委员会申请执行上海超日（洛阳）太阳能有限公司借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民二初字第18号判决书已发生法律效力。权利人偃师市工业区管理委员会已于2014年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行单位上海超日（洛阳）太阳能有限公司长期找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民二初字第18号判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：董会民
二〇一四年七月十七日
书记员 ： 王 伟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3076号
原告胡作福。
委托代理人王文礼。
被告隋小顺。
原告胡作福与被告隋小顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡作福委托代理人王文礼到庭参加了诉讼，被告隋小顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告急需用钱，就向原告借款10万元，并约定还款时间、违约金、利息共计16万元。到期后，经原告多次催要，被告至今不还。故原告诉至法院请求判令被告归还借款、利息、违约金共计16万元；案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交借条原件、借款合同原件各一份，证明被告隋小顺于2011年10月9日向原告借款100000元，约定2011年11月7日归还，该借款到期后，被告隋小顺与原告签订了借款合同，约定该款延期使用1个月，至2011年12月4日归还。
被告隋小顺未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年10月9日，被告隋小顺向原告出具借条一份，载明“今借胡作福人民币壹拾万元整（￥100000.00元）于2011年11月7日归还。”。
另查明，2011年11月7日，被告隋小顺在为原告出具的2011年10月9日的借条中注明“延期使用1个月，到2011年12月4日归还本金100000.00元（壹拾万元正）”。同日，被告隋小顺与原告胡作福签订了借款合同，对该次借款进行了相关的约定，借款本金为100000元，借款期限为1个月，自2011年11月6日至2011年12月4日止，合同约定被告若逾期还款，除按同期银行贷款利率的四倍加罚外，还应向出资人支付借款金额5%的违约金。合同经借款人隋小顺签字按印予以确认。
以上事实，有原告提交的书面证据、庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告隋小顺向原告胡作福借款人民币100000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告隋小顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。根据原、被告签订的借款合同，双方约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于逾期违约金的约定，因双方已约定了按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，故对原告主张的该违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋小顺于本判决生效之日起10日内偿还原告胡作福借款本金人民币100000元及利息（自2011年12月5日起至本判决生效之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以本金100000元为基数计算）。
二、驳回原告胡作福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告隋小顺负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年一月十六日
书 记 员 丁 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执812号
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人谢美娥，徐州市计划生育服务中心副站长。代理权限为特别授权。
委托代理人吕清伟，徐州市计划生育服务中心副站长。代理权限为特别授权。
被执行人冷某。
被执行人孙某。
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会与被执行人孙某、冷某社会抚养费征收一案，徐州市贾汪区人民法院于2016年4月25作出（2016）苏0305行审93号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请强制执行。该案的执行标的30000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过银行查询，二被执行人无可供执行银行存款。（二）查询房屋管理机关，二被执行人名下无登记信息，（三）查询机动车辆，无登记信息。（四）经查询工商，无股权登记信息。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人无完全履行能力且无其他可供执行的财产，致使本案未能有效执结。经过财产调查，在被执行人确无可供执行的财产情况下，经合议庭审查核实并经批准，可以终结本次执行程序。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对（2016）苏0305行审93号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 付云汉
执行员 侯宗新
执行员 段淑君
二〇一六年七月二十日
书记员 李 薇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第94号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法�代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告丁国才，男。
被告陈增国，男。
被告梁富，男。
被告王荣，男。
被告耿长波，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁国才、王荣、陈增国、梁富和耿长波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告耿长波经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告丁国才、王荣、陈增国、梁富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月22日，被告丁国才在原告处贷款80000元，约定2013年3月22日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月22日�款逾期，经原告多次催收，被告丁国才未按约定偿还，截至2015年4月30日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月23日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由王荣、陈增国、梁富和耿长波承担连带保证责任。
被告丁国才、王荣、陈增国、梁富和耿长波未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告丁国才2012年3月22日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告丁国才的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民王荣、陈增国、梁富、耿长波自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统丁国才还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告丁国才已清偿贷款情况及截止2015年4月30日被告丁国才拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明耿长波是土龙山镇新发村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告丁国才、王荣、耿长波、陈增国、梁富未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告丁国才、王荣、耿长波、陈增国和梁富未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月22日，被告丁国才与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告丁国才向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月22日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民王荣、陈增国、梁富和耿长波自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告丁国才发放了借款。2013年3月23日贷款逾期，因被告丁国才没有按约偿还，截至2015年4月30日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其�还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月23日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由王荣、陈增国、梁富和耿长波承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁国才签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告丁国才负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王荣、陈增国、梁富和耿长波签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告王荣、陈增国、梁富和耿长波应当按照联保协议书的约定，对被告丁国才偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告耿长波经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告丁国才、王荣、陈增国、梁富经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告丁国才于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金80000元人民币、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013�3月22日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年3月23日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告王荣、陈增国、梁富和耿长波对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。
案件受理费1800元由五被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年五月五日
书 记 员 郜 宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01392号
原告张某，农民。
委托代理人郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑刘、被告及其委托代理人唐磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日年登记结婚，婚后未生育子女。因双方系再婚家庭，常因家庭琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，后撤诉，但双方仍未和好，夫妻感情已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告个人物品；3、分割夫妻共有财产。被告另在婚前婚后共计向原告借款65000元，请求判令被告返还。
被告辩称：与原告登记结婚属实，但夫妻感情很好，不同意离婚；被告处并没有原告的个人物品，双方婚后也并未添置共同财产；没有向原告借款65000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因双方系再婚家庭，婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情淡薄。原告于2015年3月起诉至本院要求离婚，后撤回起诉。但双方至今仍未和好，原告现再次起诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、户籍信息表、婚姻登记信息、民事裁定书等在卷佐证。
本院认为：原、被告于2013年办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，依法受法律保护。但原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，原告曾向本院提起离婚诉讼，后虽撤回起诉，但此后双方仍未能和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方婚后建楼房三层，要求分割，但该房屋是家庭共有还是夫妻共有不能明确，且原告认可该房屋于2014年3月开始建设，即建设于婚前，被告辩称该房屋完工于婚前，提供村委会证明及施工人证明，原告未提供相反证据证明，对该房屋是否属于夫妻婚后财产亦不明确，原告主张证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告返还其个人物品，被告否认自己处有原告物品，原告不能提供证据证实，对此主张本院不予支持。原告还主张被告返还借款65000元，系双方借贷纠纷，与本案处理的离婚事宜并非同一法律关系，原告可另行主张权利，本案不予理涉。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某离婚；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年十一月七日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保161号
申请人李至强，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人田学勤，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市开发区。
被申请人田洋，男，1991年7月21日出生，汉族，居民，住连云港市开发区。
本院于2016年9月28日立案受理申请人李至强与被申请人田学勤、田洋申请诉前财产保全一案，申请人李至强主张2016年9月23日被申请人田学勤驾驶苏Ｇ×××××小型轿车行驶至柘汪镇卫生院路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人田学勤驾驶的登记所有权人为被申请人田洋的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人田学勤驾驶的登记所有权人为被申请人田洋的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲 捷
二〇一六年九月二十八日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不�的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保161号申请人李至强，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人田学勤，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市开发区。被申请人田洋，男，1991年7月21日出生，汉族，居民，住连云港市开发区。本院于2016年9月28日立案受理申请人李至强与被申请人田学勤、田洋申请诉前财产保全一案，申请人李至强主张2016年9月23日被申请人田学勤驾驶苏Ｇ×××××小型轿车行驶至柘汪镇卫生院路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人田学勤驾驶的登记所有权人为被申请人田洋的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人田学勤驾驶的登记所有权人为被申请人田洋的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二〇一六年九月二十八日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不�的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4958号
申请执行人：陈永松，男，1970年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：张玉柏，董事长。
申请执行人陈永松与被执行人江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初9513号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4958号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一八年四月二十日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1628号
申请执行人王建宁。
被执行人吴在峰，农民。
申请执行人王建宁与被执行人吴在峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第697号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付153900元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年04月01日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，本院到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财线索产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年八月一日
书记员 盛 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第376号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵某，男，1965年2月15日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，系衡水市某公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月20日转取保候审。
辩护人朱艳芬，河北仁浩律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉、代理检察员辛亮亮出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日8时34分许，被告人赵某驾驶车牌号为冀T×××××号汽车沿衡水市人民路由东向西行驶至前进街交叉路口时，车辆右侧车体与在机动车道上同向行驶的被害人赵某驾驶的电动车发生碰撞，致使电动车又与同在机动车道上行驶的刘某驾驶的电动车发生碰撞，造成赵某受伤，经抢救无效而死亡的交通事故。事故发生后，赵某驾车驶离现场。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队调查认定，赵某负事故的全部责任。案发后，被害人的近亲属已就民事赔偿部分在本院提起民事诉讼，现正在审理过程中，被告人赵某已在民事诉讼的赔偿范围之外先行赔偿了被害人近亲属经济损失5万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、冷某、安某、支某的证言，道路交通事故认定书及复核结论，现场勘查笔录和照片及现场监控信息资料，法医学尸体检验报告书及照片，衡水市公安交通警察支队事故处理大队证明材料及被害人近亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。归案后，赵某能够如实供述肇事犯罪的事实，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 崔 遵
代理审判员 荀 雯
二０一四年八月二十一日
书 记 员 张昊东