江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1395号
原告：周良焕，男，1960年7月23日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601199910520061。
被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区桃花路400号。统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199520379057。
原告周良焕诉被告南昌市第一建筑工程公司（以下简称南昌一建公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周良焕及其委托代理人盛逸春，被告南昌一建公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良焕诉称，被告自2008年起因大量承接BOT、BT模式的工程，需要垫付大量的工程建设资金，银行贷款无法满足被告经营需求。为此被告在公司内部向职工借款，筹集建设资金，并号召职工向亲朋好友筹措资金借给公司以支持公司的发展。被告为该等借款按月息1.5%标准向出借人每三个月支付一次利息。原告的妻子系被告单位职工，受被告宣传鼓动，以原告的名义分别于2011年1月6日出借给被告20万元、2011年9月5日出借给被告20万元、2012年4月1日出借给被告8万元（该笔借款系2010年12月21日原告借给被告18万元，被告偿还15万元后，剩余3万元与该日原告借给被告5万元相加所得）。收到原告出借款项后，被告下属的萍乡分公司出具了盖有萍乡分公司公章的收据。被告借款后，按月息1.5%的标准每三个月向原告支付一次利息，直到2014年7月1日。由于被告停止发放利息，也没有归还借款本金，原告多次找到被告要求偿还借款，但是被告却以种种借口拒不归还原告的借款本息，为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还欠款本金480000元整及利息（利息自2014年7月1日起按月息1.5%计算至被告付清全部本息日止，其中计算至起诉日止的利息为164160元整）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告周良焕提交了如下证据：
证据一、收据3张、银行账户交易信息5张，证明被告下设分支机构萍乡分公司先后向原告借款累计达63万元，原告如约发放了借款。期间萍乡分公司返还借款15万元，尚欠原告借款本金计48万元。
证据二、章金云出具的《情况说明》、胡玲出具的《证明》，证明原告向被告萍乡分公司出纳胡玲账号转账汇款即是向萍乡分公司交付出借款项资金。
证据三、（2015）西民初字第2474号民事判决书、（2015）洪民四终字第528号民事判决书，证明：1、被告萍乡分公司作为被告设立的分支机构，其民事责任应由被告承担；2、进一步证明上一组证据的证明目的。
证据四、银行账户交易信息8张、南昌市第一建筑工程公司党政联席会会议纪要，证明双方口头约定的利率和实际履行的借款利率为月息1.5%。
被告南昌一建公司辩称，本案借款并非受被告公司的宣传鼓动，而是章金云的个人借款，该借款也未用于被告公司的项目，萍乡分公司没有进行注册，实际上是章金云承包做业务的平台，不具有对外民事行为能力，其对外的借款本身就是无效的，章金云是无效民事行为的承担人，应由其直接承担。借款利息双方并未约定，应按无息借款处理。本案借款属于章金云个人对外大规模的集资借款，由于集资范围过大，应定性为非法集资，请求法院驳回原告的起诉。
被告南昌一建公司提交了如下证据：
证据一、《温馨提示》一份，证明被告已尽到应有的提示义务，未经批准的分公司融资应由实际借款人自行承担。
证据二、《关于进一步加强印章管理的决定》一份，证明分公司印章属于工程业务印章，不用于借款。
证据三、萍乡分公司章金云《分公司印章移交承诺书》一份，证明分公司的印章不能用于对外借款。
证据四、章金云《情况说明》一份，证明萍乡分公司由章金云承包，章金云承诺在承包期间的借款由其承担。
经审理查明，南昌一建公司萍乡分公司（以下简称南昌一建萍乡分公司）系南昌一建公司的内设机构，章金云系南昌一建萍乡分公司经理，胡玲系南昌一建萍乡分公司出纳。
2010年12月21日，原告周良焕通过银行转账向胡玲支付借款人民币18万元。2012年3月28日，胡玲通过胡敏银行账户向原告偿还借款15万元，尚欠借款3万元。2012年4月1日，原告周良焕通过银行转账向胡玲支付借款5万，与之前尚未归还的3万元，共计8万元，南昌一建萍乡分公司于同日向原告出具收据一份，载明收到周良焕（胡敏机关）借款捌万元，并加盖南昌一建萍乡分公司公章。
2011年1月6日，原告周良焕通过银行转账向胡玲支付借款人民币20万元，同日，南昌一建萍乡分公司向原告出具收据一份，载明收到周良焕（胡敏机关）集资款贰拾万元整，并加盖南昌一建萍乡分公司公章。
2011年9月5日，原告周良焕通过银行转账向胡玲支付借款人民币20万元，同日，南昌一建萍乡分公司向原告出具收据一份，载明收到周良焕借款贰拾万元整，并加盖南昌一建萍乡分公司公章。
南昌一建萍乡分公司借款后，按月息1.5%的标准每三个月通过胡玲上述银行账户向原告转账支付一次利息，2014年7月9日，南昌一建萍乡分公司向原告支付利息21600元后，未再向原告支付利息。
2015年7月8日，胡玲出具《证明》一份，证实其从南昌一建萍乡分公司成立起至现在都在萍乡分公司担任出纳。萍乡分公司向外借的款都是转账转到我名下的账号，所有这些借钱的人的利息也是通过我的账号支付的。这些转账到我账号的借款与本人无关，都是萍乡分公司的借款，用于萍乡分公司的项目。2015年4月12日，章金云出具《情况说明》一份，证实其自2007年起担任南昌一建萍乡分公司的负责人，本人在承包该分公司期间，以分公司的名义向公司员工进行融资，该融资借款全部系由我本人承担，与分公司出纳胡玲无关，分公司出纳胡玲只是代办事宜。
另查明，2015年，被告南昌一建公司向本院起诉被告章金云、章金承，要求被告向原告支付人民币800万元及利息等其他费用。本院于2016年3月18日作出（2015）西民初字第2474号民事判决书，查明，章金云系南昌一建萍乡分公司经理。章金云在任职期间，以分公司名义，自2010年至2013年期间，在南昌一建公司内部职工及职工亲属当中筹措资金，用于项目工程建设，共筹措资金4523万余元。后因资金回笼不及时，章金云未能按期归还借款，部分债权人向法院提起诉讼，要求南昌一建公司承担还款责任，并获得法院支持。为此，南昌一建公司（甲方）与章金云（乙方）及章金承（丙方）于2015年11月16日，签订了一份《债务承担付款协议书》，该协议书约定：“因乙方在担任南昌一建萍乡分公司经理期间，乙方和丙方共同以南昌一建萍乡分公司名义民间借款4523万元（利息以实际发生核算金额为准），用于莲花县广兴路C3地块等项目。现乙、丙两方的上述债务已经导致甲方承担法律责任并已造成甲方实际损失。现甲、乙、丙三方就该债务处理以及损失承担问题达成以下协议，三方承诺共同遵照履行：一、上述4532万元借款本金及利息全部由乙、丙两方承担，并分期向甲方支付款项用于解决债务问题，具体付款金额以及期限如下：1、在2015年11月20日前，乙、丙两方向甲方付款800万元；2、在2016年2月20日前，乙、丙两方向甲方付款1000万元；3、在2016年5月20日前，乙、丙两方向甲方付款1000万元；4、在2016年8月20日前，乙、丙两方向甲方付清剩余款项，全部解决上述债务问题。二、因上述债务问题造成甲方实际损失的，甲方有权在上述支付款项中直接扣减，乙、丙两方还应承担甲方实际损失。三、如乙、丙两方逾期不支付上述约定款项，甲方有权依法提起诉讼，乙、丙应承担相关诉讼费、保全费、律师费、差旅费等一切损失。四、乙、丙两方就上述付款义务相互承担连带责任。五、本协议如发生争议，由甲方住所地法院管辖。”付款期限届满后，两章金云、章金承未向南昌一建公司支付第一期款项800万元。故南昌一建公司向本院提起诉讼，要求章金云、章金承支付款项800万元并按人民银行同期贷款利率计付利息，承担诉讼费、保全费和律师费。据此，本院判决：一、被告章金云、章金承于本判决生效之日起十日内向原告南昌市第一建筑工程公司支付人民币800万元及利息；二、被告章金云、章金承于本判决生效之日起十日内向原告南昌市第一建筑工程公司支付律师代理费人民币8万元；三、被告章金云、章金承对上述款项承担连带还款责任。
上述事实，有原、被告的陈述，被告南昌一建萍乡分公司出具的收据，银行交易明细表，个人活期明细信息，章金云出具的《情况说明》及胡玲出具的《证明》，本院（2015）西民初字第2474号民事判决书及南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第528号民事判决书等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。南昌一建萍乡分公司向原告周良焕借款48万元，有南昌一建萍乡分公司出具的盖有该分公司印章的收据及银行交易明细表、个人活期明细信息等证据证实，双方实际形成的是借款关系，本院予以确认。鉴于南昌一建萍乡分公司系被告南昌一建公司的分支机构，没有法人资格，其对外所应承担的法律责任应由被告南昌一建公司承担。被告南昌一建公司辩称借款未打入南昌一建公司或南昌一建萍乡分公司的账户，实际借款人系章金云。本院认为，根据已查明的事实，胡玲系南昌一建萍乡分公司的出纳，其银行账户系南昌一建萍乡分公司指定的收款账户，且南昌一建萍乡分公司向原告等归还借款利息亦通过该账户转账支付，故可认定该借款人系南昌一建萍乡分公司。至于南昌一建萍乡分公司是否为章金云个人承包、是否有权对外借款均系南昌一建公司与萍乡分公司的内部关系，不能对抗第三人周良焕，若南昌一建公司认为该笔借款实际为章金云个人使用而非用于项目工程，可向章金云另行主张权利。关于被告辩称本案应定性为非法集资，因被告未提交相关证据证实，故对该辩解意见，本院不予采纳。
关于本案原告主张的借款利息问题，被告辩称该借款未约定利息。本院认为，虽然双方未书面约定借款利息，但从借款目的来看，周良焕作为南昌一建公司的职工亲属，将资金借给南昌一建萍乡分公司，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益，再从实际还款情况来看，周良焕出借款项后，南昌一建萍乡分公司通过胡玲的账户向周良焕定期支付相应款项，经计算，每期还款金额与时间与原告主张的利率基本吻合，综上分析，应当认定双方口头约定该笔借款的利息为月利率1.5%，该约定利息符合法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，判决如下：
被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告周良焕借款480000元及利息（以本金480000元，自2014年7月2日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10240元，由被告南昌市第一建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 黄 英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 邹 庸