江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第229号
原告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇企业办公室19号门面，组织机构代码58401552-0。
法定代表人胡友成，该公司总经理。
委托代理人周爱国，新干县三湖法律服务所法律服务工作者。
被告饶志刚，男，1982年9月23日出生，汉族，司机，住江西省新干县。
被告新余市赣顺汽车运输服务有限公司，住所地江西省新余市康居路清华轩9号，组织机构代码79477259-7。
法定代表人黄红根，该公司经理。
委托代理人饶华孙，江西赣泰律师事务所律师。
委托代理人张小宝，该公司业务经理。
被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道9号2幢店面1-01、2-01室，组织机构代码77884299-7。
代表人饶建，该支公司总经理。
委托代理人赵雪亮，该支公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司永丰营销服务部，住所地江西省永丰县邮政大楼二楼（迎宾大道61-1）。
代表人张芳，该营销服务部经理。
委托代理人赵雪亮，天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司员工。
原告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司（以下简称三鑫公司）与被告饶志刚、新余市赣顺汽车运输服务有限公司（以下简称赣顺公司）、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称天安财保吉安公司）、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司永丰营销服务部（以下简称天安财保永丰营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告饶志刚、被告赣顺公司、天安财保吉安公司、天安财保永丰营销部委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三鑫公司诉称：2013年12月27日11时45分许，被告饶志刚驾驶被告赣顺公司所有的赣K579**号重型厢式货车（承载饶树根），沿105国道新干县城往樟树市由南往北方向行驶，行至1831km﹢870m时，与相对方向由北往南行驶的由原告允许的合法驾驶人朱文源驾驶的原告所有的赣CK78**号重型半挂牵引车（牵引赣CM6**挂号重型厢式半挂车，承载黄振华）发生相撞，致使赣K579**号重型厢式货车驶离路基、赣CK78**号重型半挂牵引车侧翻，导致赣CK78**号重型半挂牵引车所载货物散落、遗失，造成饶志刚、饶树根、朱文源、黄振华受伤、双方车辆及105国道路产受损（包括路边樟树）的一般道路交通事故。该事故经新干交警大队认定，被告饶志刚负事故的主要责任，朱文源负事故的次要责任，饶树根和黄振�不负事故责任。被告饶志刚驾驶的赣K579**车分别在被告天安财保吉安公司及天安财保永丰营销部处投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔）。原告因事故造成各项财产损失为：1、吉安市公路局新干分局路产损失11000元；2、江西省青苹园林艺术有限公司2株樟树损坏，价格1000元；3、原告车辆经高安市物价局价格认定中心鉴定损失为86296元；4、原告车辆所载货物损失14250元；5、事故现场施救费19800元，货物转运费2000元；6、原告车辆从新干拖至高安修理花费拖车费2500元，以上合计136846元。事故发生后，各被告未付分文。为此，特向法院起诉，请求判令被告天安财保吉安公司及天安财保永丰营销部在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元，被告饶志刚及被告赣顺公司共同连带赔偿原告超出交强险责任限额范围财产损失134846元中的70%计94392.2元，被告天安财�吉安公司及天安财保永丰营销部在商业第三者责任险限额范围内对上述损失承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告饶志刚辩称，我驾驶的货车是我父亲饶长根的。原告的相关损失应依法核定。我驾驶的货车已投保交强险及商业第三者责任险，且不计免赔，其损失应由保险公司承担。重新鉴定的鉴定费2000元应由保险公司承担。
被告赣顺公司辩称：赣K579**车辆的实际所有人是饶长根，我公司不应承担责任，应由直接所有人承担。原告的相关损失按保险公司核实的为准。
被告天安财保吉安公司及天安财保永丰营销部共同辩称：原告的车辆损失与实际损失不符，计算过高，原告车辆损失应以重新鉴定后的68084元为准，重新鉴定费由原告承担。原告的拖车费、施救费和货物转运费过高。原告货损14250元，仅有一个证明证实，不能证实实际损失的货物情况。永丰营销部系支公司的下属单位，对原告的合法损失我支公司同意在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业险中承担60%-70%的赔偿责任。
经审理查明：2013年6月7日，被告饶志刚父亲饶长根与赣顺公司签订《汽车分期付款买卖合同》一份，合同约定：甲方为赣顺公司，乙方为饶长根，所购汽车车牌号赣K579**，分期付款期间，因乙方所购车辆登记在甲方名下，相关手续只能以甲方名义办理，在此期间车辆的营运、保险、年审、年检等手续均委托甲方代为办理（费用乙方承担），分期付款时间为2013年6月30日至2015年5月30日，分期付款期间，甲方保留车辆的所有权，合同还约定了双方其他的权利和义务。2013年12月27日11时45分许，被告饶志刚驾驶赣K579**号重型厢式货车（承载饶树根），沿105国道新干县城往樟树市由南往北方向行驶，行至1831km﹢870m时，在遇同方向在前方行驶的车辆紧急制动时未保持安全距离，在往左道避让的过程中，与相对方向由北往南行驶的由朱文源驾驶的赣CK78**号重型半挂牵引车（牵引赣CM6**挂号重型厢式半挂车，承载黄振华）发生相撞，致使赣K579**号重型厢式货车驶离路基、赣CK78**号重型半挂牵引车侧翻，导致赣CK78**号重型半挂牵引车所载货物散落、遗失，并致105国道路面、路肩受损，共55平方米，105国道路边樟树2株受损，造成饶志刚、饶树根、朱文源、黄振华受伤，双方车辆及105国道路产受损的一般道路交通事故。2014年1月10日，新干县公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第0003号道路交通事故认定书，认定被告饶志刚负此次事故的主要责任，朱文源负此次事故的次要责任，饶树根、黄振华不负此次事故的责任。事故发生后，新干县公安局交通警察大队大洋洲中队联系汽修厂用二辆吊车将赣CK78**号重型半挂牵引车及赣CM6**挂号重型厢式半挂车吊起，然后用拖车拖至大洋洲镇，后经大洋洲中队同意，原告将受损的赣CK78**号重型半挂牵引车及赣CM6**挂号重型厢式半挂车拖至高安市进行修理。2013年12月27日，原告请挖机将货物转运，原告支付转运费2000元。2013年12月31日，原告向江西省青苹园林艺术有限公司支付损坏香樟损失1000元。2013年12月31日，吉安市宏光实业有限公司供应科出具证明一份，该证明载明此次交通事故造成熟料损失38吨，每吨采购单价375元，计14250元，新干县公安局交通警察大队大洋洲中队于2014年2月18日对此损失认为情况属实。2014年1月1日，原告支付赣CK78**号重型半挂牵引车和赣CM6**挂车的施救费4800元。2014年1月2日，原告向高安市瑞州机动车修理厂支付从新干运至高安进行修理的拖车费2500元。2014年1月9日，原告支付赣CK78**号重型半挂牵引车施救费、吊车费各5000元，支付�CM611挂车辆的吊车费5000元。2014年2月18日，原告向吉安市公路局新干分局支付损坏、挖掘水泥混凝土路面、路肩损失11000元。2014年3月10日，受三鑫公司委托，高安市物价局价格认证中心作出高价认字（2014）36号价格鉴定结论书，鉴定赣CK78**／赣CM6**挂货车的损失价格为86296元。2014年3月16日，原告向高安市航运修理厂支付修理费90999.93元。
另查明，赣CK78**号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为三鑫公司，该车2013年已年检。朱文源系原告三鑫公司雇请的司机，事发当天根据公司安排从高安市装载水泥熟料去吉安。赣K579**号重型厢式货车行驶证登记所有人为赣顺公司，该车2013年已年检。被告饶志刚驾驶证有效起始日期为2008年12月12日，有效期限为6年。赣顺公司为赣K579**号重型厢式货车向被告天安财保永丰营销部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且不计免赔，保险期限均自2013年6月3日至2014年6月2日止，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，第三者责任保险责任限额为500000元。2014年4月16日，被告天安财保吉安公司向本院申请重新鉴定。受本院委托，江西新余司法鉴定中心作出赣余司鉴（2014）车鉴字第B163号司法鉴定意见书，鉴定意见：赣CK78**／赣CM6**挂车辆损失金额为68084元。
上述事实，有原告三鑫公司提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、车辆损失价格鉴定结论书、汽车修理发票、公路赔偿通知书及票据、路边樟树损失证明及票据、施救费票据，货损证明、拖车费发票、转运费证明、保险单、照片，被告赣顺公司提供的汽车分期付款买卖合同、保单，被告天安财保吉安公司提供的司法鉴定书、鉴定费票据以及原、被告的陈述等证据证实。
经核定，原告三鑫公司的合法损失为：路产损失11000元，樟树损失1000元，车辆修理费68084元，货物损失14250元，施救费用19800元，转运费2000元，合计116134元。
本院认为，原告三鑫公司诉请路产损失11000元，因原、被告发生交通事故，造成公路损失，具体损失有公路赔偿通知书及正式票据为凭，本院予以确认，原告已先行支付，可请求相关责任方赔偿，故对原告该诉请本院予以支持。原告三鑫公司诉请樟树损失1000元，因原、被告发生交通事故，造成樟树损失，有交警证明及正式票据为凭，本院予以确认，原告已先行支付，可请求相关责任方赔偿，故对原告该诉请本院予以支持。原告三鑫公司诉请车辆修理费86296元，关于原告的赣CK78**／赣CM6**挂车辆的损失，高安市物价局价格认证中心及江西新余司法鉴定中心分别作出不同的鉴定，本院认为，高安市物价局价格论证中心的鉴定是单方委托作出的鉴定，而江西新余司法鉴定中心的鉴定是受本院委托作出的鉴定，其证明力相对较大，应以江西新余司法鉴定中心的鉴定为定损依据，且原告亦予以认可，故本院认定原告的车辆修理费用为68084元。原告三鑫公司诉请货物损失14250元，鉴于事故造成原告车辆侧翻，所载货物散落、遗失，必然产生相应的损失，结合车辆装载量、现场照片以及货主吉安市宏光实业有限公司和新干县公安局交通警察大队大洋洲中队的证明，本院认定原告货物损失为14250元，故原告该诉请本院予以支持。原告三鑫公司诉请施救费用19800元，系交通事故造成的直接损失，有正式票据为凭，本院予以确认。原告三鑫公司诉请转运费2000元，鉴于事故造成原告车辆侧翻，所载货物散落、遗失，原告进行货物转运，必然要产生相应的费用，结合新干县公安局交通警察大队大洋洲中队的证明，原告该诉请本院予以支持。原告�鑫公司诉请拖车费2500元，因事故发生地为新干，但原告将事故车辆从新干拖至高安进行修理，其产生的拖运费，并不是原告的必要损失，故对原告该项诉请本院不予支持。
民事主体的合法权益受法律保护。原告三鑫公司所有的赣CK78**／赣CM6**挂车辆因交通事故造成财产损失，有权依照法律规定要求相关责任方承担赔偿责任。新干县公安局交通警察大队的事故认定事实清楚、证据充分、认定合理，本院予以采信。事故认定书认定被告饶志刚负此次事故的主要责任，朱文源负此次事故的次要责任。根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院认定饶志刚承担70%的责任，朱文源承担30%的责任。又因赣顺公司为赣K579**号重型厢式货车向被告天安财保吉安公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且不计免赔，饶志刚系合法驾驶，事故亦发生在保险期间，故对原告三鑫公司的财产损失应由被告天安财保吉安公司先在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告三鑫公司诉请饶长根与被告赣顺公司系挂靠关系，要求被告赣顺公司对被告饶志刚应赔偿部分承担连带责任，但未提供饶长根与赣顺公司之间系挂靠关系的证据，亦未提供被告赣顺公司作为机动车所有人对损害的发生有过错的相关证据，故被告赣顺公司在本案中不承担赔偿责任，原告该诉请本院不予支持。原告诉请被告天安财保吉安公司与天安财保永丰营销部在保险范围内承担赔偿责任，因天安财保永丰营销部系天安财保吉安公司的下属机构，不能独立承担民事责任，且天安财保吉安公司在庭审中明确�示承担保险范围内的赔偿责任，故天安财保永丰营销部在本案中不承担赔偿责任，原告该诉请本院不予支持。被告天安财保吉安公司辩称重新鉴定费应由原告承担，根据法律规定，反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告天安财保吉安公司对原告诉请要求赔偿的数额有异议提出重新鉴定，是其提供证据的一种行为方式，其目的是反驳对方诉讼请求，且重新鉴定金额与第一次鉴定金额相差不大，重新鉴定费应由被告天安财保吉安公司自行承担，故该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条�一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司因交通事故造成的财产损失中的2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司因交通事故造成的财产损失中的79893.8元；
三、驳回原告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司的其它诉讼请求。
上述判决应给付款项均限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元（原告已预交2209元），由原告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司负担362元，由被告饶志�负担1847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈立新
审 判 员 皮继军
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗青群