wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3368号
原告史福特，男。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告史福特诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告史福特到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市商品房，购房总价款为476，660元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月21日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金16，966.96元（自2014年6月11日至2015年6月2日，计算标准按照合同第15条第3款约定）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-17号2-5-1室商品房（建筑面积102.66平方米），房价款476，660元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，已付房屋购房款476，660计算，房屋逾期办证违约金应为16，966.96元（476，660元×356天×0.0001），2015年6月2日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告史福特逾期办证违约金16，966.96元（自2014年6月11日至2015年6月2日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年七月七日
书记员 周晓伟
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第586号
原告刘某。
被告杜某。
委托代理人高文科，河北省十力律师事务所广平分所律师。
本院在审理原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李岩
二〇一四年九月十八日
书记员 栗晴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第635号
原告：王志明。
被告：赵水泉。
原告王志明与被告赵水泉民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币150000元及利息（以本金150000元计从2011年5月8日起按月息1.5﹪计算至起诉日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行审理，原告王志明到庭参加诉讼，被告赵水泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
为证明其主张，原告提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2011年5月8日借条原件一份，证明借款事实。
原告提供的证据符合证据的形式和实质要件，且被告未到庭质证，本院予以认定。
根据原告提供的证据及其陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵水泉归还原告王志明借款本金150000元，于本判决生效后三日内履行；
二、被告赵水泉支付原告王志明借款利息（以本金150000元为基数，按月息1.5﹪计算，自2011年5月8日算至起诉之日止），与上述款项同时支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费650元，诉讼费用合计3950元，由被告赵水泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 张志明
代理审判员 鲁 桥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第322号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某，男，1990年8月22日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，住佛山市高明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月12日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月23日被逮捕，现羁押于高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
1、2015年3月25日23时许，被告人李某利用手机号码****为联系工具，在佛山市高明区交通局门口，以人民币400元的价格向关某、廖某出售毒品甲基苯丙胺两小包。
2、2015年3月27日20时许，被告人李某以同样的方式，在交通局门口，以人民币400元的价格向关某出售毒品甲基苯丙胺两小包。交易完毕后，公安人员在荷城街道将李某抓获，并从李某身上缴获毒资400元和三小包毒品甲基苯丙胺，共重2.91克。
破案后，公安人员从关某处缴获了其两次向李某购买的毒品甲基苯丙胺四小包，共重3.85克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某的供述及辩解，证人刘某、关某、廖某、梁某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移交物品、文件清单，通话清单，赃款赃物指认照片，情况说明，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，被缴获6.76克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，被缴获6.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某认罪态度好，本院对其予以从轻处罚。将被告人李某犯罪所得赃款人民币400元予以没收，将被告人李某用于犯罪的作案工具白色iphone4手机一部予以没收，一并上缴国库。将涉案扣押毒品甲基苯丙胺6.76克予以没收，由扣押机关予以销毁。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2017年4月11日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人李某犯罪所得赃款人民币400元予以没收，将被告人李某用于犯罪的作案工具白色iphone4手机一部予以没收，一并上缴国库；
三、将涉案扣押毒品甲基苯丙胺6.76克予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一五年八月四日
书记员 陈红红
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第25-1号
申请执行人林建斌，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人刘玉先，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人柳玉霞，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份证号码：。
申请执行人林建斌与被执行人刘玉先、柳玉霞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）秀民初字第4117号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林建斌于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉先、柳玉霞支付给申请执行人林建斌人民币十四万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已冻结、扣划被执行人柳玉霞银行存款人民币四千七百三十元。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其它可供执行的财产及债权。
本院认为，本院冻结被执行人银行存款须等待时机扣划，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4117号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 柳艳艳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第508号
廖文俊，男，汉族，个体。
李正川，男，汉族，居民。
本院在审理原告廖文俊诉被告李正川装饰装修合同纠纷一案中，原告廖文俊于2014年6月30日向本院提出申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告廖文俊撤回起诉。
审判员 唐永华
二〇一四年六月三十日
书记员 何志源
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第464号
原告高柱会，女，1971年1月15日生，汉族，务农。
被告蒋廷艮，男，1975年6月30日生，汉族，务农，。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢。组织机构代码：75660601-0。
负责人徐凯，总经理。
委托代理人李友，男，该公司员工。
原告高柱会与被告蒋廷艮、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称联合财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员周先华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高柱会、被告蒋廷艮、被告联合财险泸州支公司的委托代理人李友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高柱会诉称，2013年12月22日，被告蒋廷艮驾驶川QE84**号摩托车从江安县四面山镇沿省道307线往江安县水清镇方向行驶，当车行驶至0087公里500米处时将行人即原告高柱会撞倒致伤。交警部门认定被告蒋廷艮负事故的全部责任。被告蒋廷艮是川QE84**号摩托车车主，该摩托车在联合财险泸州支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。因原、被告协商赔偿无果，原告请求法院判决被告蒋廷艮、联合财险泸州支公司赔偿原告各项经济损失费5135元，即护理费1500元（25天×60元／天）、住院伙食补助费375元（25天×15元／天）、误工费2760元（46天×60元／天）、交通费500元。
被告蒋廷艮辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；蒋廷艮为原告垫付了4140.6元的医疗费，请求在本案中一并处理；川QE84**号摩托车在被告联合财险泸州支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告联合财险泸州支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，川QE84**号摩托车在公司投保有交强险也是事实，保司愿在交强险分项赔偿范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月22日10时10分，被告蒋廷艮驾驶车牌号为川QE84**的普通两轮摩托车，从江安县四面山镇沿省道307线（泸州-
盐源）往江安县水清镇方向行驶，当车行驶至省道307线0087公里加500米处时，将行人原告高柱会撞倒在地，造成一起原告高柱会受伤的交通事故。同日，江安县公安局交通管理大队作出第5115233201307199号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋廷艮在此次事故中负全部责任，原告高柱会无责任。事故发生后，原告被送往江安县人民医院住院治疗，入院诊断为1、全身多处软组织挫伤；2、L1椎体右侧横突骨折。原告住院至2014年1月16日出院，共住院25天，出院证明书的出院医嘱载明原告需休息3周。原告住院期间产生医疗费4140.6元，该款已由被告蒋廷艮垫付。因双方协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。
另查明，川QE84**号普通两轮摩托车属被告蒋廷艮所有，被告蒋廷艮具有普通两轮摩托车的驾驶资格。该车在联合财险泸州支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依据保险合同约定，驾驶人员在有责赔偿的情形下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间是自2013年10月30日0时起至2014年10月29日24时止；事故发生后，原告支付了一定的交通费用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队对本次事故作出被告蒋廷艮在此次交通事故中负全部责任的认定意见，其程序合法、结论客观，本院对该认定结论予以采信，并作为本案当事人承担民事责任比例的依据。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告蒋廷艮作为侵权人应当对原告高柱会的合理损失承担民事赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对原告诉求的住院伙食补助费375元符合本地生活水平，应予确认；对护理费1500元，符合本地实际，应予确认；对原告诉求的误工费2760元，因原告住院25天，出院医嘱有休息3周的要求，本院对原告的计算天数予以支持，原告请求的误工费标准符合本地实际，故本院对原告诉求的误工费2760元依法予以支持；对原告请求的交通费500元，虽未提供相应票据，但考虑原告交通事故发生后产生一定交通费属实，本院酌情认定300元；另被告蒋廷艮在原告住院期间为原告垫付了医疗费4140.6元，有医疗费发票及病历证实，本院予以确认。综上，本院确认原告因此次交通事故所致各项经济损失合计为9075.60元（含医疗费、住院伙食补助费共计4515.60元，其余经济损失4560元）。
又因川QE84**号普通两轮摩托车在联合财险泸州支公司处投保了交强险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告高柱会的医疗费、住院伙食补助费4515.6元，未超过交强险医疗赔偿限额10000元，应在交强险保险限额内赔偿；原告的其余经济损失4560元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，也应在交强险保险限额内赔偿。因被告蒋廷艮已为原告垫付医疗费4140.6元，应从原告的损失总额中扣除，故品迭后原告还应获赔4935元（9075.60元-4140.6元）；被告蒋廷艮请求垫付的医疗费4140.6元在本案中一并处理，被告联合财险泸州支公司未持异议，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内，在川QE84**号摩托车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高柱会各项经济损失费4935元，支付被告蒋廷艮垫付的医疗费4140.6元；
二、驳回原告高柱会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒋廷艮负担；此款原告高柱会已预交，被告蒋廷艮于本判决生效后十五日内支付原告高柱会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周先华
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 岳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00841号
原告：重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号，组织机构代码55679119-4。
法定代表人：胡培毅，董事长。
委托代理人：孟圣祥，重庆昆德律师事务所律师。
被告：重庆津秦石油科技开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体运动街148号l3-2，组织机构代码59672941-6。
法定代表人：秦琬凌，执行董事。
被告：秦琬凌。
被告：秦文仲。
被告：秦鹏。
本院在审理原告重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司与被告重庆津秦石油科技开发有限公司、秦琬凌、秦文仲、秦鹏借款合同纠纷一案中，原告重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费63554元，减半收取31777元，由原告重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司承担。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
人民陪审员 丁庆生
二〇一五年一月八日
书 记 员 谢 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00841号
原告：重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号，组织机构代码55679119-4。
法定代表人：胡培毅，董事长。
委托代理人：孟圣祥，重庆昆德律师事务所律师。
被告：重庆津秦石油科技开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体运动街148号l3-2，组织机构代码59672941-6。
法定代表人：秦琬凌，执行董事。
被告：秦琬凌，女，汉族，1978年10月11日出生，住重庆市长寿区葛兰镇葛兰村7组137号。
被告：秦文仲，男，汉族，1944年3月1日出生，住重庆市长寿区葛兰镇葛兰村7组137号。
被告：秦鹏，男，汉族，l983年12月20日出生，住重庆市长寿区葛兰镇葛兰村7组137号。
本院在审理原告重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司与被告重庆津秦石油科技开发有限公司、秦琬凌、秦文仲、秦鹏借款合同纠纷一案中，原告重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费63554元，减半收取31777元，由原告重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司承担。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
人民陪审员 丁庆生
二〇一五年一月八日
书 记 员 谢 静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1924号
罪犯谢伟强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）威刑二终字第13号刑事判决，以被告人谢伟强犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币250000元，刑期自2011年7月15日起至2016年1月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年1月记功一次，2015年3月嘉奖二次，2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟强准予减刑八个月（现刑期自2011年7月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第138号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人长沙市大强汽配有限公司。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙湘湖（2013）第1007471号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙湘湖（2013）第1007471号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙湘湖（2013）第1007471号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙湘湖（2013）第1007471号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人长沙市大强汽配有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙湘湖（2013）第1007471号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计共200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人长沙市大强汽配有限公司负担。
审 判 长 方 乐
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十月�日
书 记 员 朱 黎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡商初字第0005号
原告江苏沭阳农村商业银行塘沟支行。
住所地江苏省沭阳县塘沟镇塘沟街。
负责人谢岐鑫，支行长。
委托代理人单友忠。
被告吴洋，居民。
被告程士林，居民。
被告吴殿权，居民。
被告吴兆奋，居民。
原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告组成联合担保小组。2011年1月18日，被告吴洋向原告贷款100000元，约定贷款期限截止至2012年2月17日，年利率10.725%，逾期还贷则按约定利率加收50%的利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未予归还。现请求判令：一、被告吴洋归还贷款本金100000元及利、罚息，利、罚息以100000元为基数，按合同约定的利率标准自2011年1月18日起计算法院判决确定归还之日；二、被告程士林、吴殿权、吴兆奋对上述款项承担连带归还责任，本案诉讼费用由被告承担。
四被告未作答辩。
经审理查明：2011年1月18日，四被告与原告签订《联合保证借款合同》，自愿成立联合连带责任担保小组，约定联保小组成员从2011年1月18日起至2014年1月18日止，在约定的最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理担保手续；保证期间为贷款到期后二年，未按合同约定的期限归还贷款本金及利息的，从逾期之日起加收50%的罚息。2011年1月18日，被告吴洋向原告贷款100000元，约定贷款期限截止至2012年2月17日，年利率10.725%。贷款到期后，原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、个人联合担保借款合同、借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告吴洋之间的借贷关系以及其与被告程士林、吴殿权、吴兆奋之间的保证合同关系均不违反相关的法律、行政法规，应认定合法有效。原告要求被告吴洋还款付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程士林、吴殿权、吴兆奋为被告吴洋向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于明于本判决生效后五日内归还原告江苏沭阳农村商业银行塘沟支行贷款本金100000元及利、罚息，利、罚息以100000元为基数按合同约定利率自2011年1月18日起计算至本判决确定的归还之日；
二、被告程士林、吴殿权、吴兆奋对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
代理审判员 张继林
代理审判员 何占付
二〇一四年六月十一日
书 记 员 章 程
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑一复字第35号
被告人金孔善，农民。一九九六年十二月二十四日因犯盗窃罪、非法买卖枪支罪被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，2007年4月29日被假释（假释考验期至2009年11月10日）。二00九年六月十日因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销假释，与原判尚未执行的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月1日被押回山东省高密市看守所。
指定辩护人姜爱丽、王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。
山东省潍坊市中级人民法院审理潍坊市人民检察院指控被告人金孔善犯抢劫罪一案，于二○一三年四月十七日以（2013）潍刑二初字第8号刑事判决，认定被告人金孔善犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，与原判刑罚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。潍坊市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人金孔善指定辩护人。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，2008年3月26日9时许，被告人金孔善与田建玉（已判刑）经预谋后骑一辆摩托车窜至山东省高密市夏庄镇潍胶路与月潭路交叉路口东50米处，采用语言威胁、持刀捅刺等手段，抢劫被害人徐某价值人民币3000余元的红色“隆鑫”牌摩托车一辆。抢劫过程中，金孔善持刀将徐某捅致左肺破裂、创伤性休克。经鉴定，徐某的伤情构成重伤。
2008年5月19日20时许，被告人金孔善伙同他人骑一辆摩托车窜至山东省平度市南村镇三城路与南亭路交叉路口南100米处，采用语言威胁、持刀捅刺等手段，抢劫被害人王某价值人民币3500元的红色“迅龙”牌摩托车一辆，并致王某轻伤。
上述事实，有被害人徐某、王某分别被抢劫的陈述；证人杨某证实金孔善和田建玉抢劫的情况；公安机关提取的机动车行驶证、销售发票等证实被抢劫摩托车的信息情况；刑事判决书、刑事裁定书等证实被告人金孔善因犯抢劫罪被判处刑罚的情况；鉴定意见证实被害人徐某、王某的受伤情况；现场勘验检查笔录记载了案发现场的情况；公安机关出具的户籍证明等书证证实金孔善的身份等情况；被告人金孔善及同案参与人田建玉对参与抢劫的犯罪事实供认不讳，且与其他证据相吻合。足以认定。
复核期间，被告人金孔善的指定辩护人提出“金孔善归案后如实供述了自己的犯罪事实，应当对其从轻或减轻处罚”的辩护意见。
本院认为，被告人金孔善以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，并致一人重伤、一人轻伤，其行为构成抢劫罪。被告人金孔善系在判决宣告以后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当实行并罚。关于指定辩护人提出的辩护意见，经查，被告人金孔善归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，原审法院综合考量本案的具体情节，依法对其作出的判决结果是正确的。故指定辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍刑二初字第8号以抢劫罪判处被告人金孔善有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，与原判刑罚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲轲
代理审判员 杨福迅
代理审判员 曹 毅
二〇一三年七月一日
书 记 员 李 岩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第763号
原告：苍南县罗浮世家家居商场。
经营者：吴爱娜。
委托代理人：陈维标。
委托代理人：陈华。
被告：陈林影
委托代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
被告：项光话。
委托代理人：陈中查、林培，浙江玉山律师事务所律师。
原告苍南县罗浮世家家居商场与被告陈林影、项光话返还原物纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告苍南县罗浮世家家居商场起诉称：原告系经工商登记的个体工商户，事实上原告由吴爱娜、林郑芝及两被告合伙。因在经营过程中合伙人之间产生矛盾，2015年5月7日6时许，两被告叫人到店里搬走了沙发等物品（详见清单），原告经营者吴爱娜于当天8时30分到店里发现物品被搬走即报警，再从店里的监控看到被告叫人搬走物品的情况，后联系两被告要求将物品返还，但两被告拒绝。现请求判令两被告返还从原告处搬走的沙发、茶几、餐桌等物品。
经审理本院查明：2012年7月23日吴爱娜及案外人林郑芝为一方与被告陈林影、项光话签订入股协议书，共同参与经营罗浮世家家居商场。原告苍南县罗浮世家家居商场于2013年10月28日登记为个体工商户，经营者为吴爱娜。后家居商场于2015年3月份停止营业，双方未就合伙事项进行清算。现原告以被告擅自搬走商场的物品拒绝返还为由，双方形成纠纷。
本院认为：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告苍南县罗浮世家家居商场虽登记为个体工商户，但实际为原告登记的经营者吴爱娜与两被告等人合伙经营。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。故本案即便如原告所称的两被告擅自搬走家居商场中的物品，也属于合伙内部财产纠纷，原告以财产所有人主张返还原物，属于主体不适格，原告的起诉依法应当驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告苍南县罗浮世家家居商场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 潘直沈
二〇一五年八月二十五日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第110号
原告贺永超，男，汉族，1989年生，住许昌县。
委托代理人徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。
委托代理人穆春艳，河南锦恒律师事务所律师助理。
被告翟艳柯，女，汉族，1992年生，住许昌县。
原告贺永超因与被告翟艳柯离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告贺永超到庭参加诉讼，被告翟艳柯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2013年1月认识，而后原告给被告彩礼钱11000元，并花费几千元买衣服。2013年8月19日登记结婚，之后，原被告二人还没有在一起生活，被告便无故离家出走，造成原、被告之间婚姻关系从一开始就名存实亡。被告不仅毫无原由的不与原告一起生活，还多次要求原告寄钱。原告为挽救双方刚刚建立的婚姻关系，向被告寄钱4000多元，被告收到钱后，却电话口头要求与原告离婚。原告同意离婚后，被告迟迟不回来办理离婚手续。原告对双方无感情基础、无形式和内涵的婚姻，已无法继续容忍和维持下去。故诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚。2、被告退还原告彩礼钱7000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有进行答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证二份，用以证明原、被告系夫妻关系。2、户口本一份，用以证明原被告家庭成员信息情况。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年8月19日登记结婚，双方婚后未生育子女。现原告以双方未共同生活及建立夫妻感情为由，要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已经进行了结婚登记，并取得了结婚证，说明双方有一定感情基础。现原告起诉要求离婚，但未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贺永超和被告翟艳柯离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨会勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第518号
原告詹雅玲。
委托代理人秦味泽，俞彬。
被告杭州欧颐鞋业有限公司。
法定代表人朱楼美。
被告杭州鸿泽工贸有限公司。
法定代表人朱楼美，身份证号码3301211962********，经理。
原告詹雅玲诉被告杭州欧颐鞋业有限公司（以下简称欧颐公司）、杭州鸿泽工贸有限公司（以下简称鸿泽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹雅玲委托代理人俞彬到庭参加诉讼，欧颐公司、鸿泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告詹雅玲诉称：其曾在欧颐公司工作，截止到2014年3月10日，欧颐公司尚欠其报酬18666.67元。2014年10月24日，鸿泽公司向其作出承诺，如果欧颐公司无能力支付该报酬的，则由鸿泽公司用相应财产折价后款项予以支付。此后，欧颐公司未支付其所欠报酬，鸿泽公司未依法尽保证责任。现提起诉讼，要求：1、欧颐公司支付其报酬18666.67元；2、鸿泽公司对欧颐公司的付款义务负连带责任。
被告杭州欧颐鞋业有限公司、杭州鸿泽工贸有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原告曾在欧颐公司工作，截止到2014年3月10日，欧颐公司尚欠其报酬18666.67元。2014年10月24日，鸿泽公司向原告作出承诺，如果欧颐公司无能力支付该报酬的，则由鸿泽公司用相应财产折价后款项予以支付。此后，欧颐公司未支付其所欠报酬，鸿泽公司未依法尽保证责任。
上述事实，有原告在法庭上的陈述以及劳动合同、工资清单、担保书、股东会决议书各1份予以证实。
本院认为：依据原告提供的工资清单可以证实，截止到2014年3月10日，欧颐公司积欠原告报酬18666.67元，欧颐公司有义务支付该款。依据原告提供的担保书可以证实，鸿泽公司对欧颐公司付款义务承担保证责任的前提是欧颐公司无能力支付欠付报酬时，由鸿泽公司用相应财产折价后的款项予以支付，故鸿泽公司对欧颐公司的付款义务提供的保证方式为一般保证。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。欧颐公司、鸿泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州欧颐鞋业有限公司支付詹雅玲报酬18666.67元。此款在本判决生效后十日内付清；
二、杭州鸿泽工贸有限公司对本判决第一项杭州欧颐鞋业有限公司的付款义务负一般保证责任；
三、驳回詹雅玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州欧颐鞋业有限公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一五年五月十五日
书记员 钟振华
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3515号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人许国文，男。
被告郭国荣，农民。
被告杨亦平，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告郭国荣、杨亦平借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人许国文到庭参加诉讼，被告郭国荣、杨亦平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告郭国荣以养殖为由，在2012年12月18日向原告借款10万元，约定借款利率10.05‰，借款期限至2013年12月17日。该笔借款被告杨亦平提供连带责任保证。借款期限届满后，被告尚欠70400元及利息未予偿还。请求判令被告郭国荣偿还借款70400元及利息、逾期利息；被告杨亦平承担连带偿还责任。
被告郭国荣、杨亦平未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告郭国荣以养殖为由，向原告借款10万元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2012年12月18日至2013年12月17日，月利率10.05‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告杨亦平为上述债务提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告于2014年5月8日偿还本金29600元及至2014年6月21日的利息，尚欠本金70400元及利息未予偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告郭国荣按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告杨亦平在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭国荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款70400元及利息（从2014年6月22日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告杨亦平对上述债务承担连带保证责任；被告杨亦平承担保证责任后，有权向被告郭国荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元减半为780元，由被告郭国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十四日
书记员 黄旸旸
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1105号
原告张双。
委托代理人席英，系绥中县绥中镇法律中心法律服务者。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市渤海街锦葫路交叉中兴宫开发皇城花园写字楼7#二区A。
负责人孙晓光，系该公司总经理。
委托代理人张健，系公司职员。
原告张双诉被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判。原告委托代理人席英、被告委托代理人张健到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日15时05分，张双驾驶辽P×××××/辽P×××××挂号重型半挂牵引车由瑞金往鹰潭方向行驶，途经济广高速公路1322km+600M处，车辆追尾碰撞前方同车道由王永驾驶的粤A×××××/京A×××××挂号车，又追尾碰撞前方同车道由朱郁和驾驶的粤F×××××号轻型厢式货车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。此事故经当地交警部门认定，原告张双负全部责任。原告所有的该肇事车辆在永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保车辆损失险263790元。此起事故造成原告车辆损失180000元，支出施救费16700元，就此次给原告造成的经济损失，被告方定损价格明显过低，因此双方未达成一致。故原告向人民法院提起诉讼，请贵院判令被告赔偿原告车损180000元，施救费16700元。
被告辩称，我公司为辽P×××××号车辆在我司投保机动车车辆损失险263790元，第三者责任险限额1000000元，不计免赔特约险。投保时间为2015年5月29日至2016年5月28日，保费为足额缴纳，本次事故属于保险责任。商业险合同不具有强制性，是投保人与保险公司在自愿、平等的条件下订立的，是双方真实意思的表示。《营业用汽车损失保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》中责任免除第六条：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失及不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，（七）款驾驶人有下列情形之一者：3.实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车。2015年12月22日15时05分，张双驾驶辽P×××××/辽P×××××挂号重型半挂牵引车由瑞金往鹰潭方向行驶，途经济广高速公路1322km+600M处，车辆追尾碰撞前方同车道由王永驾驶的粤A×××××/京A×××××挂号车又追尾碰撞前方同车道由朱郁和驾驶的粤F×××××号轻型厢式货车，造成三车不同程度的受损的道路交通事故，经交警部门现场勘查，张双负此事故的全部责任。张双提供的驾驶证证号XXXXXXX，准驾车型为A2，次领证日期2011年9月22日，其驾驶证副页记录为增驾A2，实习期至2016年5月11日。综上，张双在实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车，保险人不负责赔偿。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求，维护当事人合法权益。
经审理查明，原告张双系辽P×××××/辽P×××××挂号货车所有权人。该车挂靠于绥中县国信运输车队，2015年5月29日，原告以绥中县国信运输车队名义在被告处投保，其中车损险责任限额为263790元，且投保了不计免赔险。保险期限至2016年5月28日止。2015年12月22日15时05分，原告驾驶该投保货车由瑞金往鹰潭方向行驶，至济广高速公路1322km+600m处发生交通事故，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第四大队认定，原告负事故的全部责任。原告提起诉讼后，向本院提出对其车损进行评估，经本院委托辽宁顺达二手车评估鉴定有限公司评估，其车损价值为177615元。（已扣残值）
另查明，原告张双于2015年5月12日增驾A2证，实习期限延长一年，至2016年5月11日实习期满，发生交通事故时，有其雇用司机张文同车,张文驾驶证为A2证。
上列本院确认的事实，有原被告陈述，原告提供本人及张文的驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、挂靠协议、事故责任认定书、保单抄件、本院委托评估鉴定报告载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，虽原被告间的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。但原告张双在驾驶投保车辆发生保险事故时，其驾驶证为增驾A2证的实习期。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第一款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆的化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车。原告的驾驶行为违反了上述强制性规定，应视为原告的驾驶行为与准驾车型不符。原告双方财产保险合同中的保险条款第六条第七项第三目规定，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车造成被保险机动车损失的，保险人不负责赔偿。原告提出其驾驶被保险车辆时有三年以上驾驶资格的司机陪同，但该抗辩并不能免除原告不允许驾驶牵引挂车的法律责任，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告张双的诉讼请求。
案件受理费4230元，减半收取2115元，邮寄送达费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一六年七月二十日
书记员 吕姗姗
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执199号
申请执行人李小卿，男。
被执行人曹峡，男。
李小卿诉曹峡民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日作出（2015）湖民初字第1732号民事调解书已发生法律效力。因曹峡未按期履行，李小卿于2016年1月25日向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人曹峡的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查询到曹峡可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第1732号民事调解本次执行程序终结。待发现曹峡可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一六年五月十一日
书记员 王占山
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2765号
原告刘治海，男，汉族。
原告王佰达，男，汉族。
以上二原告共同委托代理人刁昆明、张书占，河南舒展律师事务所律师
被告郑州盈瑞服饰有限公司。
法定代理人张瑞霞，总经理。
委托代理人张翔，男，汉，系该公司员工。
原告刘治海、王佰达诉被告郑州盈瑞服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘治海、王佰达及二原告共同委托代理人刁昆明，被告郑州盈瑞服饰有限公司的委托代理人张翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，原告刘治海、王佰达与被告签订《服装厂承包加工协议》和《服装加工协议》。双方约定，原告承包位于郑州市二七区马寨镇德胜街6号的服装厂进行经营，同时被告委托原告加工服装，被告扣除一部分加工费抵作承包费，按低于市场价一元的标准向原告支付加工费。合同签订后，原告如约为被告加工了服装，但被告并未按协议向原告支付加工费，经多次催要，双方于2015年6月5日达成《合同解除说明》，被告承诺于2015年6月27日结清5月份加工费39633.50元（扣除334条裤子保证金11356元，由被告负责代卖）。至今，被告仍未向原告支付价款，也未将未卖出的334条裤子返还原告，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的加工费39633.50元，并自2015年6月28日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（截止起诉之日暂计20元）2、判决被告向原告返还代卖的334条裤子；3�本案诉讼费用由被告承担。
二原告提交的证据有：1、服装厂承包加工协议一份；2、服装加工协议一份；3、合同解除说明一份；4、四、五月份工人工资表一份；5、证人证言两份。
被告辩称，1、因原告的工人一直未核准加工货品数量明细，直到2015年5月29日才核对完，所以被告在付款协议中不能按照违反协议处理。2、二原告承包期间严重影响公司生产进度、并且多次出现质量问题，给公司造成严重损失。3、二原告带领工人到被告公司闹事，给公司带来信誉度和品牌损毁，给公司造成严重损失。4、二原告承包期间从未缴纳税费、出现滞纳金，导致被告公司在税局出现漏税情况，给公司带来不良口碑。5、二原告应承担公司设备、工具损坏费用。6、因二原告拖欠工人工资，现公司委托张翔与二原告协商处理工人五月份工资，共计11719元。
被告提交的证据有：1、2015年6月份电费、水费收据、税票各二份；2、维修机器明细一份；3、2015年3、4、5月份的加工明细表、商品入库明细表、裁床裁单各一份；4、春夏款问题严重及处理意见一份；5、照片十二张。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对二原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对二原告提交的证据4，被告对其真实性有异议，认为他们发工资与其无关，本院不予采信；对二原告提交的证据5，被告有异议，认为我们确认了机器主板是否损害、机器个数是否存在，小毛病是需要维修的，本院认为，两位证人已经出庭接受质询，其证言真实可信，本院予以采信；对被告提交的证据1，二原告对其中的水电费票据的真实性有异议，认为付款单没有盖章，对税务发票真实性无异议，对证明目的有异议，被告提交的水电费�据的真实性已经本院核实，本院予以采信；对被告提交的证据2，二原告对其真实性有异议，认为双方是在盘点，确认没有损害之后签订的解除说明，应按照协议约定对损害进行确认，被告提供单方做出的没有原告的确认，维修费用计算依据不明确，本院不予采信；对被告提交的证据3、4、5，二原告认为被告所提供的证据都发生在2015年6月5日签订合同解除说明之前，二原告4、5月份加工费分别为158960.30元和47888元，但签订合同解除说明时，被告以原告加工的服装质量问题影响了公司生产进度为由进行了罚款，被告已经获得补偿，双方形成新的债券债务关系，应按合同解除说明执行，不应再以此为由拒绝支付，本院不予采信。
经审理查明，2015年1月27日，原告刘治海、王佰达（乙方）与被告郑州盈瑞服饰有限公司（甲方）签订服装厂承包加工协议、服装加工协议�一份，约定，乙方承包甲方位于郑州市二七区马寨镇德胜街6号的服装厂生产经营，甲方委托乙方加工制作服装，期限自2015年1月28日至2016年1月27日，承包费直接从加工费中抵扣，合同履行过程中，双方于2015年6月5日签订合同解除说明一份，约定自2015年6月1日起解除双方签订的承包加工协议合同，合同解除说明签订后，被告于2015年6月27日向二原告结清5月份工价工资39633.50元（扣除春夏款严重质量问题中代卖334条盈子牌女款裤子的保证金11356元，以便更好处理隐形员工与货品质量问题），现原告以被告至今未向其支付价款，也未将未卖出的334条裤子返还为由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告与二原告约定于2015年6月27日结清2015年5月份工价工资39633.50元，并负责代卖盈子牌女款裤子334条，有原告提交的服装厂承包加工协议、服装加工协议、合同�除说明等为据，事实清楚，证据确实充分，现被告负责代卖的盈子牌女款裤子334条未予出售，故二原告要求被告向其支付2015年5月份工价工资39633.50元、返还代卖的334条盈子牌女款裤子的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二原告要求被告向其支付逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称是二原告工人的原因导致被告不能如约付款，二原告带领工人到被告公司闹事给公司造成严重损失，但未提交相应证据，其辩解理由不成立，本院不予采纳；被告辩称二原告承包期间给公司造成严重损失，所提交的证据不力，其辩解理由不成立，本院不予采纳；被告辩称二原告承包期间从未缴纳税费、出现滞纳金，并应承担公司设备、工具损坏费用，可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之�定，判决如下：
一、被告郑州盈瑞服饰有限公司向原告刘治海、王佰达支付2015年5月份工价工资39633.50元；
二、被告郑州盈瑞服饰有限公司向原告刘治海、王佰达返还代卖的334条盈子牌女款裤子；
三、驳回原告刘治海、王佰达的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行第一项的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告郑州盈瑞服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 闫美玲
人民陪审员 马振禄
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭明明
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00177号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人郝某某，男，1969年2月16日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区商都县，小学文化，无业，现住呼和浩特市金川开发区。2015年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年3月9日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人郝某某犯危�驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年3月2日3时10分许，被告人郝某某无证驾驶蒙A06N**号白色桑塔纳牌小型轿车在呼和浩特市玉泉区水车园巷北口时，与郭某某驾驶的蒙AGS5**号白色福特牌小型轿车发生碰撞，被告人郝某某驾车逃逸，后被郭某某驾车在大南街土校门口截住。经检验，被告人郝某某血液中酒精含量为每百毫升277.84毫克，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郝某某在�庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人证言，交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，血液酒精含量检验报告，收条，人口基本信息，书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某目无法纪，在严重醉酒后违反法律规定无驾驶证驾驶机动车并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郝某某的行为较为恶劣，对公共安全造成一定危害，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一五年六月三日
书记员 孙 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字3025号
原告付晓晓。
被告李万智。
被告王晓霞。系李万智之妻。
本院在审理原告付晓晓与被告李万智、王晓霞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李万智坐落于千树海小区12号楼室房屋一套（房权证号为：鲁潍房产证高密市字第××号）
查封期间不得买卖、抵押、赠予。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一三年九月二十一日
书记员 张 晴
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第626号
原告陈某某，女。
被告李某某，男。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员王峰适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍认识，在缺乏了解的情况下，于2010年8月10日登记结婚。婚后原被告没有共同生育子女。由于双方婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情，经常因种种矛盾发生争吵、使本不稳定的感情矛盾升级。偶尔被告还殴打原告。原被告因感情不和自2013年6月初分居至今。请求法院判决：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李某某经本院传票传唤未到庭，也未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识三个月后，于2010年8月10日登记结婚，婚后双方无子女。原、被告婚后感情尚好，后因琐事双方发生争吵，致使双方矛盾加剧，以致分居。2013年6月，原被告分居后，原告于2013年9月3日向栾城县人民法院起诉被告，要求离婚，栾城县人民法院作出（2013）栾民初字第00900号民事判决，判决不准离婚。判决后，原被告并没有和好，也未在一起生活。
以上事实有当事人陈述，结婚证、（2013）栾民初字第00900号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识，在交往一段时间，双方互相了解后，举行结婚仪式，并领取结婚证书，双方有一定的感情基础。原、被告均不是第一次婚姻，双方应更加珍惜现在的婚姻。原、被告导致感情发生裂痕的主要原因是被告怀疑原告有作风问题，双方缺乏沟通，致使矛盾不断加大。原、被告应在生活中互谅互让，共同努力经营好自己的家庭，彼此应当互相信任、互相关心。但事与愿违，原告于2013年9月3日向栾城县人民法院起诉被告，要求离婚，栾城县人民法院作出（2013）栾民初字第00900号民事判决，判决不准离婚。判决后，原被告并没有和好，也未在一起生活。现原告再次起诉，应视为原被告感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年九月二日
书记员 石利辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更696号
罪犯章伯麒，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年10月21日作出（2013）甬仑刑初字第1048号刑事判决，以被告人章伯麒犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；违法所得人民币258383元退赔给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章伯麒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯章伯麒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、年度优秀学员，2015年获年度记功、年度优秀报道员，2016年2月获单项记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯章伯麒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章伯麒准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十五日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更696号罪犯章伯麒，男，1981年2月25日出生，汉族，本科文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2013年10月21日作出(2013)甬仑刑初字第1048号刑事判决，以被告人章伯麒犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；违法所得人民币258383元退赔给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章伯麒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯章伯麒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、年度优秀学员、2015年获年度记功、年度优秀报道员、2016年2月获单项记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯章伯麒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章伯麒准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月二十二日代书记员 王 静
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第84号
原告王某某，男。
被告江某某，女。
原告王某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识后同居生活，同年12月在禹谟镇人民政府办理了结婚登记手续，并按农村风俗办理了酒席。2004年9月生育一女，取名王小某。原、被告常因家庭琐事发生争吵，2012年2月，被告未经原告同意外出打工。原告于2013年起诉到法院要求离婚，在法庭的调和下双方同意和好夫妻关系。但调解后10天被告又离家出走了。2014年原告再次起诉到法院要求解除婚姻关系，但因当时被告未到庭参加诉讼，在法官的释名下撤回起诉。被告的离家出走和对婚姻缺乏忠实义务致使原、被告双方实在无法继续生活下去。被告的种种行为导致了双方夫妻感情破裂，为此诉来法院，要求与被告江某某离婚。本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
2002年12月3的《结婚证》，拟证明原、被告是夫妻关系及主体资格。
二、（2014）黔金民初字第1345号民事裁定书，拟证明起诉的事实。
被告江某某未作质证。本院认为以上证据客观真实，符合证据三性，予以认定。
被告江某某未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原告王某某与被告江某某于2002年经人介绍认识后同居生活，同年12月3日在禹谟镇人民政府办理了结婚登记手续。2004年9月生育一女，取名王小某。2013年，原告王某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。后经本院调解和好夫妻关系。2014年，原告再次起诉要求与被告离婚，之后在诉讼中撤回起诉。2015年1月8日，原告以夫妻感情破裂为由又再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告要求与被告离婚，向本院提供的身份证明，《结婚证》和（2014）黔金民初字第1345号民事裁定书，这几份证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为此，原告的离婚请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告于2002年结婚至今已10余年，双方婚后生育了子女，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。本院认为，原告王某某和被告江某某之间有和好的希望。和好夫妻关系有利于子女的健康成长，希望双方认识到自己的不足，改正彼此的缺点，共同把家庭建设好。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告江某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 ＸＸ仑
二〇一五年四月三日
书记员 马琳波
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第623号
申请执行人陈振平，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人徐志华，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人王娜，女，1988年4月25日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈振彬，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人陈振平与被执行人徐志华、王娜、陈振彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）漳民初第316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明申请执行人陈振平于2014年3月25日向本院申请财产保全，查封了被执行人徐志华名下的闽D87B**汽车一辆。申请执行人于2015年5月6日以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院解除对被执行人徐志华名下的闽D87B**汽车的查封。本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人徐志华、王娜、陈振彬有可供执行的财产。申请执行人陈振平于2015年7月13日同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，三被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人陈振平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初第316号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李敏（代）
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第85号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年4月30日出生，汉族，小学文化，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2010年2月3日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪2014年11月17日到濮阳县公安局投案，次日被刑事拘留。同年12月1日被逮捕。2015年2月11日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王建辉出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年11月17日11时许，被告人谢某某驾驶豫EG09**号普通低速货车由西向东行驶至濮阳县习城乡西街桥西边时，因未与车辆、行人保持安全距离，与骑自行车同向行驶的周某某相撞，事故致使周某某当场死亡。经濮阳县交警大队认定，谢某某负事故的全部责任。民事赔偿部分已达成调解。
公诉机关当庭讯问了被告人谢某某，宣读了证人周某甲证言，出示了交通事故现场图及现场照片，现场勘查笔录，尸检报告，道路交通事故责任认定书，和解协议书，前科刑事判决书等证据，以证实起诉书指控。
公诉机关认为，被告人谢某某违反交通安全法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的事实、定性不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：2014年11月17日11时许，被告人谢某某驾驶豫EG09**号普通低速货车由西向东行驶至濮阳县习城乡西街桥西边时，因未与车辆、行人保持安全距离，与骑自行车同向行驶的周某某相撞，事故致使周某某当场死亡。经濮阳县交警大队认定，谢某某负事故的全部责任。
另查明：2014年11月17日被告人谢某某主动到濮阳县交警大队投案。2015年2月6日谢某某家人与被害人周某某家人就民事赔偿达成和解，谢某某赔偿周某某死亡各项损失壹拾万元。周某某家人对谢某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人谢某某供述：我来投案，2014年11月17日11时许，我驾驶豫EG09**号普通低速货车沿习城乡西大街由西向东行驶，走到习城桥西时与一个骑自行车的老人相碰，当时老人骑自行车靠南行走，等走到我车中间时我从后视镜看到老人突然向北歪倒了，我心想坏了就急忙紧急刹车，然后就感觉我的车右后轮胎从老人身上压过去了，接着我就将车停下来，下车后发现老人已经死亡了。当时街上还有其他人在场，我本想打电话报警，听见有人说要打我就向南边跑了，跑到大堤上后我用手机打110报警，110说让我来交警队事故股报案，我就直接来事故股了。
2、证人周某甲证言：2014年11月17日在习城乡西街桥西边，自己正由东向西走着，一辆黑色轿车由东向西行驶，一辆低速货车由西向东行驶，一个老人骑着一辆自行车也是由西向东走着，轿车和货车会车的时候正好经过老人身边，货车在会车时向南边靠了一下，货车前面从老人身旁过去了，中间车厢的地方挂住老人的衣服，将老人挂倒，接着货车后轮胎从老人身上压过去，出事后货车司机马上就停车了，下来看了看。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片：显示现场情况
4、尸体检验报告：周某某系开放性颅脑严重损伤而死亡。
5、道路交通事故责任认定书：谢某某负事故的全部责任。
6、濮阳县报警中心接处警信息表，显示2014年11月17日11：16：53接到电话18239319***在习城集西街发生道路交通事故报警。
7、案发经过证实：谢某某于2014年11月17日向濮阳县交警大队投案。
8、交通事故和解协议书、收到条：民事赔偿部分2015年2月6日谢某某与被害人周某某家属达成和解，赔偿各项损失拾万元，已赔付。
9、前科刑事判决书：谢某某因犯盗窃罪2010年2月3日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
10、人员信息显示谢某某，出生日期1969年4月30日系应应付完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人谢某某违反安全交通法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人谢某某犯交通肇事罪成立。被告人谢某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人谢某某与被害人家属就民事赔偿部分达成和解。被害人家属对谢某某谅解，可以对被告人谢某某从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期：自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 后利珍
二〇一五年三月十八日
书记员 董 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07772号
原告倪英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
委托代理人马寿英，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告刘登平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告倪英诉被告刘登平健康权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪英及其委托代理人张海、马寿英，被告刘登平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪英诉称，2015年3月10日9时许，原告在拆除自家房屋旁边的违章建筑时，被告出面阻止，在原告毫无防备的情况下，被告将原告推到在地，致使原告受伤。纠纷发生后，原告被送往重庆市九龙坡区第二人民医院治疗，被诊断为左尺桡骨远端粉碎性骨折等，住院23天，产生医疗费8698.22元，出院医嘱加强营养、建议休息3个月。2015年7月2日，原告经重庆法正司法鉴定所鉴定为Ⅹ级伤残，产生鉴定费700元及检查费110.4元。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计86234.1元。
被告刘登平辩称，原告房屋旁边的房屋系案外人朱大双搭建的棚屋，因紧靠原告房屋的楼梯，朱大双就将原告的楼梯间租来做盒饭。因朱大双外出几个月，朱大双就与被告协商后由被告帮其经营几个月，被告向朱大双支付了三个月的消磨费1800元，挣的钱归被告所有。2015年3月10日9时许，原告与其丈夫未与被告协商的情况下拿工具来拆棚屋，因被告当时在棚屋立面做饭菜，原告与其丈夫拆棚屋导致很多灰土落入饭菜里，被告无奈出来阻止，挡了原告一下，原告就摔倒了。被告认为被告对原告摔倒受伤没有责任，不同意赔偿原告任何费用。
经审理查明，原告房屋的楼梯间旁边由案外人朱大双搭建了一间棚屋，因紧靠原告房屋的楼梯间，朱大双就将原告房屋的楼梯间租来，每月向原告支付使用费100元，朱大双该棚屋中做盒饭生意。因朱大双要外出，被告向朱大双支付了一定费用后开始使用该棚屋做盒饭生意。2015年3月10日9时许，原告以被告无权使用该棚屋为由使用锤子准备拆除该棚屋，在原告打门的过程中，被告从棚屋中出来阻止原告打门，将原告挡倒在地，致使原告受伤。纠纷发生后，原告被送往重庆市九龙坡区第二人民医院治疗，被诊断为左尺桡骨远端粉碎性骨折等，住院23天，产生医疗费8698.22元，出院医嘱加强营养、建议休息3个月。2015年7月2日，原告经重庆法正司法鉴定所鉴定为Ⅹ级伤残，产生鉴定费700元及检查费110.4元。另查明，原告系城镇居民户口。
上述事实，有双方当事人的陈述、公安机关询问笔录、出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告因使用原告房屋楼梯旁的棚屋问题发生纠纷，在纠纷发生的过程中，原、被告均未冷静处理，导致事态扩大，对原告受伤的后果均应承担一定的责任。关于责任分担问题，本院认为，本案纠纷发生的原因系原告认为被告无权使用该棚屋而自行使用锤子拆除棚屋，但原告在自行拆除棚屋时，被告本人以及被告的饭菜器皿均在棚屋内，原告完全无视自行拆除棚屋对他人产生的危险，原告的行为系导致此次纠纷及损害后果产生的原因之一。被告在纠纷发生的过程中，未冷静处理，将原告挡倒在地，导致原告受伤，系导致此次纠纷及损害后果发生的另一原因。综合考虑本案情况，本院认定原、被告各自承担50%的责任。
对原告请求的各项费用，本院作如下认定：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，本院对医疗费8698.22元予以确认。
2、住院伙食补助费。原告共住院23天，本院认定住院伙食补助费共计736元（32元／天×23天）。
3、护理费。原告共住院23天，参照社会一般护工80元／天的工资标准，本院认定护理费共计1840元（80元／天×23天）。
4、营养费。原告的出院医嘱载明需加强营养，本院酌情认定营养费800元。
5、误工费。原告共住院23天，出院医嘱建议休息3个月，本院认定误工时间共计113天，现原告自愿按照31035元／年的标准计算误工费，低于重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资的标准，本院予以尊重，认定误工费共计9608.1元（31035元／年÷365天×113天）。
6、残疾赔偿金。原告系城镇居民户口，经鉴定为Ⅹ级伤残，现原告自愿按照2013年重庆市城镇（农村）居民人均可支配收入25216元／年的标准计算残疾赔偿金，本院予以尊重，认定残疾赔偿金共计50432元（25216元／年×20年×10%）。
7、鉴定费。根据原告提交的鉴定及检查费票据，本院对鉴定费810.4元予以确认。
8、交通费。综合考虑本案情况，本院认定交通费500元。
9、精神抚慰金。原告对本案纠纷及损害后果的发生负有一定责任，本院酌情认定精神抚慰金2000元。
综上，本院认定医疗费8698.22元、住院伙食补助费736元、护理费1840元、营养费800元、误工费9608.1元、残疾赔偿金50432元、鉴定费810.4元、交通费500元，合计73424.72元，上述费用的50%由被告赔偿原告，被告另赔偿原告精神抚慰金2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告刘登平于本判决生效后15日内赔偿原告倪英各项费用共计38712.36元。
二、驳回原告倪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取977元，由原告倪英负担489元，被告刘登平负担488元（此款原告已预交本院，被告负担部分由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 李 飞
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐依婷
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第471号
原告黄某某，女，1982年7月2日出生。
委托代理人谢国庆，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告肖某某，男，1981年11月4日出生。
本院在审理原告黄某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以被告�某某正处于患病期间为由，于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告黄某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 贺 华
二〇一四年七月十七日
书记员 彭春华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明�定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第272号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2014）第181号征收决定书，于2014年11月10日向本院申请执行聂猛、王艳珍为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年十二月十日
书记员 程传阳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第3976号
申请人北京铂运发投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦7层716。
法定代表人彭浩川，经理。
委托代理人韩晓敏，女，1983年2月17日出生。
被申请人曹佳龙，男，1991年3月17日出生。
申请人北京铂运发投资基金管理有限公司（以下简称铂运发公司）与被申请人曹佳龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由法官刘芳、张瑞、张晓蓓组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人铂运发公司之委托代理人韩晓敏，被申请人曹佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹佳龙申请仲裁，请求裁决铂运发公司向其支付：1、2014年10月1日至2014年11月10日工资7800元；2、解除劳动关系经济补偿金6000元。2015年3月3日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出京海劳人仲字（2015）第1642号终局裁决：一、北京铂运发投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付曹佳龙二○一四年十月一日至二○一四年十一月十日期间工资七千六百五十五元一角七分；二、驳回曹佳龙其他仲裁请求。
铂运发公司向本院申请撤销上述终局裁决，主要理由为：1、海淀区仲裁委认定事实不清，被申请人与铂运发公司不存在劳动关系；2、海淀区仲裁委适用法律、法规错误；3、海淀区仲裁委所根据的证据是伪造的，铂运发公司不认可被申请人提交的员工名册及所盖印章；4、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
曹佳龙答辩称：曹佳龙与铂运发公司之间存在劳动关系，曹佳龙同意仲裁裁决。
本院经审查认为：本案中，仲裁裁决依据的证据为《北京铂运发投资基金管理有限公司员工名册》，被申请人认可该证据来源为与其同在海淀区仲裁委申请仲裁裁决的另一申请人王瑜姝所提供。现王瑜姝于2015年5月21日在北京市海淀区人民法院审理其与铂运发公司劳动争议一案中认可上述员工名册中的公章并非铂运发公司的公章。鉴于此，本案仲裁裁决所根据的证据是伪造的。铂运发公司以仲裁裁决所依据的证据是伪造的为由申请撤销，符合法律规定。
本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第1642号裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
申请费十元，由曹佳龙负担（本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 张晓蓓
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘芳明
书 记 员 祖志贤
书 记 员 王 硕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第3号
申请执行人党彬。
被执行人广西南宁市大国手健康产业投资有限公司。
法定代表人何久理，总经理。
本院在执行党彬与广西南宁大国手健康产业投资有限公司（以下简称大国手公司）专利转让合同纠纷一案的过程中，于2014年1月7日向被执行人大国手公司发出执行通知书，责令被执行人大国手公司在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大国手公司未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人于2014年2月27日达成执行和解协议，和解协议约定，党彬与大国手公司之间的债权额确定为7万元，被执行人大国手已经偿还了1万元，还剩6万元未偿还，被执行人大国手公司将于2014年3月2日之前、3月30日之前和4月30日之前分三次，每次还款2万元，通过银行转账的方式还给党彬。大国手公司已于2014年4月30日之前共计支付了5万元给党彬，剩余的1万元，于2014年6月6日支付给了党彬。党彬认为大国手公司已履行完毕和解协议，并同意本院对本案作结案处理。综上所述，党彬与大国手公司之间的执行和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民三字第140号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑛瑛
审判员 周燕萍
审判员 赵 丹
二〇一四年六月十二日
书记员 张雯雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8012号
罪犯何开进，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年6月13日作出了（2005）温刑初字第109号刑事判决，以被告人何开进犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年09月30日，浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第854号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；2011年3月22日，经本院裁定减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯何开进减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何开进在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何开进在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何开进在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何开进予以减刑一年七个月（刑期至2023年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03109号
原告王平平，女，1973年6月18日出生，汉族。
委托代理人张倩妮，陕西金镂律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告王平平诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平平之委托代理人张倩妮，被告东尚公司之委托代理人杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平平诉称，2009年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建设的新东尚一期X号楼X单元X层XXXXX号住房，购房款为567644元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款567644元，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的相关义务，请求依法判令被告因延期办理房产证而从2013年4月30日至起诉之日产生的逾期办证违约金5676.44元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月31日，原告王平平（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，建筑面积137.03平方米，单价为每平方米4142.48元，房屋总售价为567644元。付款方式：买受人于2009年05月31日付清首付款壹拾壹万柒仟陆佰肆拾肆元整（小写：117644元整），余款肆拾伍万元整（小写：450000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年04月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款117644元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月4日，原、被告签订《入伙协议书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王平平逾期办证违约金5676.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 铁丽颖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第03109号原告黄琳君。委托代理人娄德庆，江苏曹娟律师事务所律师。被告田效铭。第三人艾双义。本院在审理原告黄琳君与被告田效铭，第三人艾双义排除妨碍纠纷一案中，因原、被告已达成谅解，原告于2015年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄琳君撤回起诉。案件受理费5383元，减半收取2692.5元，由原告负担。审 判 长  邵红梅人民陪审员  周依青人民陪审员  柳 慧二〇一五年五月十八日书 记 员  严 沁
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1676号
原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号。
法定代表人：孙军辉，总经理。
委托代理人：王秀龙，公司员工。
被告：史新华，男，1970年11月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告河南享生活物业服务有限公司诉被告史新华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。经本院调解，被告自愿履行了交费义务，原告河南享生活物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南享生活物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 汤四新
二〇一八年五月十五日
书记员 王 淦
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初135号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某，男，户籍所在地及现住址吉林省桦甸市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月1日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币18000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月5日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人李义，山东淄明律师事务所律师。
被告人徐某，男，户籍所在地及现住址吉林省桦甸市。因涉嫌犯诈骗罪于2008年12月9日被辽宁省营口市西市区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2009年3月13日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月1日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元；因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月8日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人李某、徐某犯诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李义、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年3月26日，被告人李某、徐某至淄博市文昌湖区某银行附近，以“捡包分钱”的方式，诈骗被害人陶某现金6300元。
被告人李某辩护人的辩护意见是：1、被告人李某认罪态度较好；2、被告人李某具有立功情节；3、被告人李某退赔被害人全部损失。综上，建议对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系由被害人陶某报案案发。2016年1月5日，被告人李某被抓获归案，后其带领侦查人员到被告人徐某住处实施抓捕，在被告人徐某未在家情形下，配合侦查人员劝说徐某家人规劝其早日投案。2016年1月8日，被告人徐某至吉林省桦甸市公安局投案。
上述事实，被告人李某、徐某在开庭审理过程中亦均无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人李某、徐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、李某以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同诈骗犯罪中，被告人徐某、李某均积极实施，不宜区分主从犯，但被告人李某所起作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。被告人徐某、李某均有犯罪前科，均可对其酌情从重处罚。案发后，被告人李某带领侦查人员到被告人徐某住处实施抓捕，在抓捕未成情形下，对其系立功的辩护意见，本院不予采纳。但被告人李某对于被告人徐某的到案起到积极作用，在对被告人李某量刑时，该情节可作为酌情从轻情节予以考虑。被告人徐某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。涉案赃款已退还被害人，对二被告人均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年12月7日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年11月4日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一六年四月八日
代理书记员 辛 婕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6483号
原告：济阳县康辉模壳租赁中心，住所地济南市济阳县崔寨镇前街村四区113。
经营者：边加阳。
委托诉讼代理人：王鑫，山东中坛律师事务所律师。
被告：北京龙友京龙建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦四层418室。
法定代表人：王富，经理。
原告济阳县康辉模壳租赁中心（下称康辉中心）与被告北京龙友京龙建筑劳务有限公司（下称龙友公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告康辉中心委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告龙友公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
康辉中心向本院提出诉讼请求：1、要求龙友公司支付租赁费192817.6元；2、龙友公司赔偿超出破损率的40只模壳损失6000元及遗失的43只模壳的损失17200元；3、龙友公司承担自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失；4、龙友公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日，康辉中心与龙友公司签订《模壳租赁合同》，约定康辉中心向龙友公司出租塑料模壳产品。合同签订后，康辉中心按照约定及合同进度向龙友公司提供模壳。至2016年6月，康辉中心陆续将租赁的模壳收回，其中有40只模壳超出破损率，另有43只模壳遗失，根据合同约定，龙友公司应按150元/只予以赔偿。租赁期间的租赁费及赔偿费共计436017.6元，龙友公司仅支付220000元，尚欠216017.6元未付。
龙友公司无书面答辩。
经审理查明：2015年7月13日，康辉中心与龙友公司签订《模壳租赁合同》。合同约定租赁费为每只模壳每天1.3元，租赁期限按实际租赁天数计算；模壳租金总额按照供货确认单数量乘每日单价再乘以租赁天数为准；租赁费每满30天结算一次；在租赁期间，康辉中心承担3%破损率，超出破损率时龙友公司每只模壳赔偿150元，并且要把破损的模壳送回，否则按遗失每只模壳赔偿400元计算；合同另约定其他事项。合同签订后，康辉公司开始向龙友公司提供租赁的模壳，龙友公司工作人员在康辉公司出具的供货确认单上签字，康辉公司租赁给向龙友公司的模壳共计7682只，租赁费共计412817.6元。租赁结束后，康辉公司陆续回收模壳，40只模壳超出破损率，另有43只模壳遗失。龙友公司仅支付220000元租赁费，剩余款项未支付致康辉公司诉讼来院。
上述事实，有康辉公司提交的租赁合同、供货确认单、模壳收回确认单等证据及康辉公司当庭陈述在案为证，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为：康辉公司与龙友公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。康辉公司向龙友公司出租模壳，龙友公司应及时支付租赁费，未及时支付应承担法律责任。租赁结束后有部分模壳破损及遗失，龙友公司应按合同约定赔偿康辉公司损失。康辉公司要求龙友公司支付租赁费192817.6元（412817.6元-220000元）事实清楚，证据充分，本院予以支持。康辉公司要求龙友公司赔偿40只破损模壳损失6000元（40只×150元/只）以及43只遗失模壳的损失17200元（43只×400元/只），共计23200元，符合合同约定，本院亦予以支持。康辉公司另要求龙友公司支付自起诉之日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。龙友公司经本院依法送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京龙友京龙建筑劳务有限公司支付原告济阳县康辉模壳租赁中心租赁费192817.6元。
二、被告北京龙友京龙建筑劳务有限公司赔偿原告济阳县康辉模壳租赁中心经济损失23200元。
三、被告北京龙友京龙建筑劳务有限公司支付原告济阳县康辉模壳租赁中心逾期付款利息损失（以216017.6元为基数，自2017年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
以上一至三项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告北京龙友京龙建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 修智庆
二〇一七年八月二十五日
（法律条款见附页）书记员陈栋
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢150号
申请执行人季同财。
被执行人齐立。
被执行人前郭县蒙古艾里乡妙音寺村民委员会。
本院在执行申请执行人季同财与被执行人齐立、前郭县蒙古艾里乡妙音寺村民委员会买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年8月29日作出（2013）前民初字第2145号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7427元及利息，并承担诉讼费25元。本院立案后，于2014年1月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人齐立已给付申请执行人欠款7427元及利息548元，并承担诉讼费25元，执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2145号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 浩