广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民一初字第56号
原告叶炎良，男，汉族，1995年10月23日出生，住云安县。
委托代理人刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人区功树，广东言邦律师事务所律师助理。
被告黄世强，男，汉族，1988年10月6日出生，住云安县。
被告黄伟东，男，汉族，1985年10月15日出生，住云安县，现住东莞市。
被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，住所地东莞市南城区。
负责人宋长旺，总经理。
委托代理人李泽彦，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司员工。
原告叶炎良诉被告黄世强、黄伟东、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称华安保险东莞支公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（以下简称平安保险东莞丝绸大厦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员潘星谚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶炎良及其委托代理人区功树到庭参加诉讼。被告黄世强、黄伟东、华安保险东莞支公司、平安保险东莞丝绸大厦支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶炎良诉称，2014年2月2日，原告驾驶粤H22X**号普通二轮摩托车乘搭苏梅芳、叶振兴二人从罗定往云浮方向行驶至云安县324国道线1161公里800米路段与同方向行驶左转弯被告黄世强驾驶的粤SC21**号轻型普通货车发生碰撞导致受伤。事故发生后经交警队派人到现场勘查和其他取证，交警队于2014年2月27日作出云县公交认字（2014）第00019号《道路交通事故认定书》，认定叶炎良、黄世强均承担此事故的同等责任。原告受伤后，先到就近的石城镇卫生院治疗，后到云浮市人民医院门诊检查治疗，共用去医疗费1243.80元。因本次交通事故中被告华安保险东莞支公司在另案中已支付了10000元医疗费，故对本案中的医疗费1243.80元根据双方各自承担事故的同等责任分担赔偿医疗费，即由被告应向原告支付的赔偿款为1243.80元×50%=621.90元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付道路交通事故损害赔偿金621.90元。2、本案受理费由被告承担。
被告黄世强未作出答辩。
被告黄伟东辩称：涉案车辆已经购买了交强险和50万元的第三者责任商业险及不计免赔险，本案所涉赔偿金应直接由保险公司支付。
被告华安保险东莞支公司辩称：我方公司只负责在交强险赔偿限额范围内支付赔偿款。
被告平安保险东莞丝绸大厦支公司辩称：1、对原告主张的医疗费，我方认为应该扣除20%的自费用药费用部分。2、诉讼费不应由我方承担。
本院查明并确认如下事实：
2014年2月2日，原告叶炎良驾驶粤H22X**号普通二轮摩托车，乘搭着苏梅芳、叶振兴，从罗定往云浮方向行驶至云安县G324线1161KM＋800M处，与同方向行驶左转弯由被告黄世强驾驶的粤SC21**号轻型普通货车发生碰撞，造成叶炎良、苏梅芳、叶振兴受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
云安县公安局交通警察大队于2014年2月27日作出云县公交认字（2014）第00019号《道路交通事故认定书》，认定叶炎良、黄世强均承担此事故的同等责任，苏梅芳、叶振兴在此事故中无责任。
原告叶炎良在事故中受伤后，先到就近的石城镇卫生院治疗，后到云浮市人民医院门诊检查治疗，共用去医疗费1243.80元。
粤SC21**号轻型普通货车的车辆所有人是被告黄伟东，车辆驾驶人是被告黄世强，被告黄世强是被告黄伟东雇请的司机，本次事故是在执行职务期间发生的交通事故。该车在被告华安保险东莞支公司投保了交强险，在被告平安保险东莞丝绸大厦支公司投保了赔偿限额为50万元的第三者责任商业险及不计免赔险，在保险期限内发生此次交通事故。
被告华安保险东莞支公司在本次事故中已向另一伤者苏梅芳［（2014）云安法民一初字第58号案件的原告］支付了10000元医疗费。
以上事实，有原告提供的居民身份证、道路交通事故认定书、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、广东省医疗收费票据、保险单等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为，本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤SC21**号轻型普通货车的车辆所有人是被告黄伟东，车辆驾驶人是被告黄世强，被告黄世强是被告黄伟东雇请的司机，被告黄世强是在执行雇佣工作任务时发生的此次交通事故并造成他人损害，应由黄伟东承担侵权责任。该车在被告华安保险东莞支公司投保了交强险，在被告平安保险东莞丝绸大厦支公司投保了赔偿限额为50万元的第三者责任商业险及不计免赔险，在保险期限内发生此次交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告叶炎良主张因本次交通事故造成的损失有其医疗费1243.8元，提供了病历、医疗费票据等证据予以证实，本院对此予以确认。对原告叶炎良的损失（医疗费）1243.8元本应先由被告华安保险东莞支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内负责赔偿，不足部分，再由被告平安保险东莞丝绸大厦支公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告黄伟东按其事故责任承担赔偿责任。因被告华安保险东莞支公司已向本次事故的另一伤者苏梅芳［（2014）云安法民一初字第58号案件的原告］支付了10000元医疗费，故被告华安保险东莞支公司在本案中无需再向原告叶炎良赔偿医疗费。对原告叶炎良的损失（医疗费）1243.8元，由被告平安保险东莞丝绸大厦支公司根据保险合同承担赔偿责任，即被告平安保险东莞丝绸大厦支公司根据保险合同应向原告支付的赔偿款为1243.8元×50%=621.9元。
另，诉讼费由败诉方负担，是民事诉讼中诉讼费负担的基本原则。因此，被告平安保险东莞丝绸大厦支公司认为其公司不应承担诉讼费，理由不成立，本院不予支持。
被告黄世强、黄伟东、华安保险东莞支公司、平安保险东莞丝绸大厦支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，最高人民法院法释（2012）19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司赔偿621.9元给原告叶炎良，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告。
二、驳回原告叶炎良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（该款原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 潘星谚
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 温闰霞