沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02982号
原告：袁桂芝，女，汉族，1962年12月22日出生，住址沈阳市于洪区沈新路*****号4-4-3。
委托代理人：李君，沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。
被告：沈阳鸿基电气有限公司，住所地沈阳市于洪区桐岭街12号，组织机构代码：66715053-3。
法定代表人：马思聪，该单位总经理。
委托代理人：任俐，男，汉族，1962年9月11日出生，系该公司副总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号，组织机构代码证：74433951-7。
负责人：朱国平，该单位总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告袁桂芝与被告沈阳鸿基电气有限公司（以下简称“鸿基电气公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘智公开开庭进行了审理。原告袁桂芝的委托代理人李君、被告鸿基电气公司的委托代理人任俐、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁桂芝诉称，被告鸿基电气公司系辽AG43**号中型客车所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。2014年8月27日6时20分，被告鸿基电气公司的司机伍广驾驶辽AG43**中型客车行驶至开发大路燕塞湖街时，与原告发生交通事故，致原告车辆损坏及原告人受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队开发区大队认定，伍广负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经沈阳急救中心120送至沈阳医学院附属中心医院救治，经诊断，原告股骨干骨折、左胫骨骨折、左肱骨骨折、鼻骨骨折、左腓骨小头骨折等，住院治疗44天，经沈阳佳实司法鉴定所法医司法鉴定一处九级伤残、一处十级伤残。现就赔偿事宜诉至贵院，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费113，223.95元、误工费23，685.97元、护理费4，218.72元、住院伙食补助费2，200元、残疾赔偿金133，777.20元、鉴定费1，230元、被扶养人生活费15，732元、复印费239元、医疗辅助器具费375元、交通费500元、精神抚慰金经济损失30，000元、营养费4，400元、车辆损失费800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳鸿基电气有限公司答辩称，对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆为我公司所有，肇事司机叫伍广是我公司员工，当时出事故的时候是早上通勤途中，我公司车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险限额20万元（含不计免赔），应该由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称，辽AG43**号中型客车在我公司投保交强险和商业三者险20万元（含不计免赔），在发生事故时都在保险期内，合理部分同意赔偿。
经审理查明，被告鸿基电气公司系辽AG43**号中型客车所有人。2014年8月27日6时20分，被告鸿基电气公司的司机伍广驾驶辽AG43**中型客车行驶至沈阳经济技术开发区开发大路燕塞湖街时，与原告发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。经沈阳市公安局交警支队开发区大队认定，伍广负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经沈阳急救中心120送至沈阳医学院附属中心医院救治，经诊断，原告股骨干骨折、左胫骨骨折、左肱骨骨折、鼻骨骨折、左腓骨小头骨折等多处伤情，住院治疗44天，住院期间均为二级护理，出院医嘱加强营养，休息一个月。原告因治疗支出医疗费113，223.95元。2015年3月16日，沈阳佳实司法鉴定所对原告因交通事故所造成的伤情进行伤残等级评定，评定原告一处九级伤残、一处十级伤残。原告支出鉴定费1，230元。原告复印病历支出复印费239元。原告电动车因交通事故损坏，经被告保险公司定损金额为800元。
被告鸿基电气公司的车辆辽AG43**在被告保险公司投保交强险和商业三者险，限额20万，不计免赔，事故发生时均在保险期内。原告袁桂芝经常居住地为沈阳城镇地区。原告父亲（1938年5月7日出生）、母亲（1934年8月23日出生）均已年满75周岁，共有3名子女。
以上事实的认定，有当事人陈述、交通事故责任认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户籍及社区证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告鸿基电气公司的司机伍广因履行职务驾驶机动车辆在行驶过程中与骑电动车的原告袁桂芝发生交通事故，造成原告袁桂芝受伤的后果，伍广负事故全部责任，被告鸿基电气公司作为用人单位，应对伍广造成原告的损害承担赔偿责任。肇事车辆辽AG43**在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元，含不计免赔），先由被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告袁桂芝予以赔偿；不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告鸿基电气公司予以赔偿。
本案原告袁桂芝的各项损失数额如下：
1、医疗费。结合医疗机构出具的病历资料、医疗费收据，原告袁桂芝主张支出医疗费共计113，223.95元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告袁桂芝本次住院44天，原告主张该项费用为2，200元，本院予以支持。
3、误工费。误工费根据其误工时间和收入状况确定。结合原告提供的医院病历及诊断书，原告误工时间为208天，按照辽宁省上一年度居民服务及其他服务业平均工资标准计算，原告的误工费为20，018.15元（35，128元÷365天×208天）。
4、护理费。护理人员收入按照辽宁省上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算，原告袁桂芝主张护理费4，218.72元，本院予以支持。
5、交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告袁桂芝主张500元交通费，本院予以支持。
6、鉴定费。原告袁桂芝主张鉴定费1，230元，并提交了相应票据，本院予以支持。
7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告袁桂芝因本次交通事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，其经常居住地为城镇地区，原告父母均已年满75周岁，共有3名子女，均为失地农民，无其他生活来源。原告袁桂芝主张按照辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，金额为149，509.20元（29，082元×20年×23%＋20，520元×5年×2×23%÷3），本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告九级伤残，确给原告造成一定精神损害，本院酌定原告的精神损害抚慰金7，000元。
9、财产损失。原告电动车损坏经被告保险公司定损金额为800元，原告主张财产损失800元，本院予以支持。
10、复印费。原告因复印病历发生复印费239元，并提供了相应发票，本院予以确认。
11、营养费。结合原告伤情及医院医嘱，本院酌定该项损失为1，500元。
12、残疾辅助器具费。原告主张该项损失为375元，并提供相应证据予以证明，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁桂芝医疗费113，223.95元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁桂芝住院伙食补助费2，200元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁桂芝营养费1，500元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁桂芝误工费20，018.15元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁桂芝护理费4，218.72元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁桂芝交通费500元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁桂芝残疾辅助器具费375元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁桂芝鉴定费1，230元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁桂芝残疾赔偿金149，509.20元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁桂芝精神损害抚慰金7，000元；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁桂芝财产损失800元；
十二、被告沈阳鸿基电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁桂芝复印费239元；
十三、驳回原告袁桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，910元，减半收取955元，由被告沈阳鸿基电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1，910元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 智
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。