wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1486号
原告沈X，男，1983年8月21日出生。
委托代理人胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。
被告胡X，女，1954年11月5日出生。
委托代理人霍X，男，1970年7月8日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。组织机构代码75770758-5。
负责人刘朝晖，总经理。
原告沈X与被告胡X、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈X之委托代理人胡尚举、被告胡X之委托代�人霍x到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈X诉称：2013年9月28日18时40分，在北京市密云县密关路一街西口，胡X雇佣的司机王胜利驾驶轻型自卸货车由北向西行驶，适遇沈X驾驶两轮摩托车由北向南行驶，两车相撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。经北京市密云县公安局交通大队认定，王胜利负此次事故全部责任，我无责任。事故发生后，我先后前往北京市密云县医院、北京丰台右安门医院进行救治。现诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费40545.7元、误工费24615元、护理费7600元、交通费1700元、营养费4650元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费26275元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费7529元、鉴定费3573.86元，以上合计203830.58元；诉讼费由二被告承担。
被告胡X辩�，原告所述事故经过属实，对交通事故认定书无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，我为原告垫付医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计42551.32元。
被告华安保险公司书面答辩称：涉诉车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年9月28日18时40分，在北京市密云县密关路一街西口，胡X雇佣的司机王胜利驾驶轻型自卸货车由北向西行驶，适遇沈X驾驶两轮摩托车由北向南行驶，货车前部与摩托车前部接触，造成两车损坏，沈X受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，王胜利负此次事故全部责任，双方对此均无异议。事故发生后，沈X前往北京丰台右安门医院住院治疗14天，其伤经诊断为左侧尺桡骨远端骨折。后于2014年11月6日至9日�往该院进行左桡骨远端骨折术后（骨愈合）治疗，并多次前往医院复查。事故发生后，被告胡X为原告沈X垫付医疗费40545.72元、交通费1500元、住院伙食补助费371.1元、营养费134.5元，合计42551.32元。沈X有住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等合理损失。
2014年12月12日，北京市顺义区法医院司法鉴定所对沈X伤残程度、护理期、营养期、误工期进行了鉴定，鉴定意见为：沈X的伤残赔偿等级为X级（赔偿指数为10%）；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。经法庭质证，原被告对鉴定报告均无异议。
经查，涉诉车辆在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、保险单复印件、司法鉴定意见书等证据在�佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人赔偿。本案原告沈X驾驶的车辆与王胜利驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定王胜利承担事故全部责任，本院予以确认。胡X所有的货车在被告华安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，应由该公司在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告胡X赔偿。当事人有答辩和质证的权利，被告华安保险公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本院视其放弃质证的权利。
原告主张的医疗费，符合规定，本院依医疗费票据予以确定；原告主张的误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、鉴定费，符合规定，数额合理，本院予以支持；原告�张的护理费、营养费、住院伙食补助费，符合规定，但数额过高，本院依原告伤情、就诊次数等情况予以确定；原告主张的被扶养人合理性生活消费支出，证据不足，本院不予支持。被告胡X为原告沈X垫付的费用，应折抵赔偿款后从原告的损失中扣除。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告沈X医疗费一万元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元、误工费二万四千三�五十八元、财产损失二千元，以上合计十二万二千元。
二、被告胡X于本判决生效之日起十日内，赔偿原告沈X医疗费三万零五百四十五元七角二分、误工费二百五十七元、护理费七千三百元、交通费一千七百元、营养费二千七百九十元、住院伙食补助费八百五十元、财产损失五千五百二十九元、鉴定费三千五百七十三元八角六分，以上合计五万二千五百四十五元五角八分（被告胡X已垫付四万二千五百五十一元三角二分）。
三、驳回原告沈X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十九元，由原告沈X负担二百八十四元（已交纳），由被告胡X负担一千八百九十五元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相 颖
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 聂立男
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第1486号
原告吴某，女。
被告谷某某，男。
本院在审理原告吴某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，因吴某提供不出谷某某的具体送达地址，且不同意公告送达，导致无法向谷某某送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费300元，因驳回起诉，诉讼费退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 柴晓宇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于闻锋
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初77号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人次仁某某，男，1984年5月28日出生于安徽省太和县，藏族，初中文化，市民，户籍地为太和县，现住太和县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年11月16日被太和县公安局处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被太和县公安局取保候审。2016年12月30日经太和县人民检察院决定被取保候审。经本院决定，于2017年2月28日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人次仁某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人次仁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年12月9日14时50分，被告人次仁某某酒后驾驶皖Ｋ×××××号比亚迪牌小型普通客车，行驶至S308线处165KM+800M太和县三角元被查获。经检测，其血液中乙醇含量为210.5mg/100m1。属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人次仁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人次仁某某在开庭审理过程中，对上述事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年12月9日14时50分，被告人次仁某某酒后驾驶皖Ｋ×××××号比亚迪牌小型普通客车，沿308省道行驶至S308线165KM+800M处时被太和县交管大队三角元中队民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其血液中其血液中乙醇含量为210.5mg/100m1，为醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人次仁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、皖Ｋ×××××机动车辆信息资料、查询结果单、太和县公安局交通管理大队出具的到案经过、前科查询证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片，安徽中天司法鉴定中心[2016]毒检字第3046号鉴定文书，事故现场勘验笔录及现场照片，证人吴某、次仁卓玛的证言，被告人次仁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人次仁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人次仁某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人次仁某某到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法对可其从轻处罚。为此，根据被告人次仁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人次仁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳
二〇一七年三月七日
书记员 冯利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第10612-2号
原告深圳市齐普生信息科技有限公司。
法定代表人李结义，董事长。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人宫国良，男，汉族，系该公司职员。
被告湖南世纪众望信息系统有限公司。
法定代表人张佑明。
被告湖南华瀚文化传播有限公司。
法定代表人王清学。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市齐普生信息科技有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市齐普生信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11069元、保全费4155元，因原告减少诉讼请求，且撤诉结案，本院收取案件受理费1214元、保全费4155元，由原告深圳市齐普生信息科技有限公司负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 曾 彩 荣
人民陪审员 苏 峰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 夏琴（代）
第2页，共2页
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初959号
原告杨永祥，男，1965年6月15日出生，汉族，住定州市北城区。
被告吴新朝，男，1976年8月24日出生，汉族，住唐县。
原告杨永祥与被告吴新朝追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永祥到庭参加诉讼，被告吴新朝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴新朝归还原告饲料款28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年秋至冬天，原告经常为被告运送猪饲料，在卖方处为被告垫付饲料款28000元。2014年8月5日被告给原告出具欠条，载明欠原告饲料款28000元，后经原告多次催要，被告至今未付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告吴新朝未作答辩。
原告杨永祥围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告杨永祥提交的被告吴新朝亲笔书写的欠条一张，本院予以确认并附卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年秋至冬天，原告经常为被告运送猪饲料，在卖方处为被告垫付饲料款28000元，2014年8月5日被告给原告出具欠条，该欠条载明：“欠条今欠杨永祥料款28000元贰万捌仟元整2014年8月5日吴新朝”。后经原告多次催要，被告至今未付，
本院认为，债务应当清偿，本案原告杨永祥代被告吴新朝垫付饲料款后，被告吴新朝给原告杨永祥出具了欠条，原告起诉要求偿�，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新朝偿还原告杨永祥欠款28000元，判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吴新朝负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 巍
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03322号
原告赵定宪。
委托代理人张国贵，河北庄铭律师事务所律师。
被告赵亮。
原告赵定宪与被告赵亮所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告系父子关系，2007年8月9日，原告将自己名下位于石家庄市原桥东区（现桥西区）建胜路7号42-3-202号房屋以买卖形式过户到被告名下并办理了房屋产权证书，房产证号：石房权证东字第××号，房屋建筑面积57.21平方米。
原告称，原告因需要办理房屋抵押贷款，将诉争房屋以虚假买卖的方式过户到被告名下，被告并未支付原告购房款，且该房屋一直由原告出租，被告也没有实际占有，原告一直要求被告将房屋过户回原告名下，因房屋贷款未还清，无法过户，故原告诉至法院，要求确认诉争房屋归原告所有。
三、被告对原告所述均无异议。
裁决理由及结果
本院认为，法院审理民事案件，是为了定纷止争，解决社会矛盾，化解当事人之间的纠纷。现原告所诉被告均予以认可，双方实际上并不存在纠纷。被告在办理房产证后，其所有权便受到法律保护，且被告已婚，所涉房屋涉及夫妻共同财产的部分，被告无权作出处分。原告的诉讼请求侵害了案外人的合法权益，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵定宪的诉讼请求。
本案受理费5943元，因适用简易程序减半收取2972元，由原告赵定宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5943元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张悦普
二〇一六年一月五日
书记员 李文君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2127号
原告周宽荣，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
被告陈华明，居民。
原告周宽荣诉被告陈华明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告周宽荣委托代理人贾卫龙、张秋菊到庭参加诉讼，被告陈华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年起，被告多次向原告赊购木皮。2014年4月21日，经双方结算，被告共欠原告货款191898元，并由被告向原告出具欠条。后原告多次索款未果。现请求法院判令被告给付原告货款191898元并从2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决确定的给付之日止，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告曾多次向原告赊购木皮，2014年4月21日，经双方结算，被告欠原告货款共计191898元，并由被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠周宽荣木皮款壹拾玖万壹仟捌佰玖拾捌元正（¥191898元）××欠款人：陈华明2014.4.21”。后原告多次索款未果。现因被告陈华明未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据证实。
本院认为：原告周宽荣与被告陈华明的买卖合同合法有效。双方经结算，被告陈华明欠原告周宽荣货款191898元，有由被告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告给付货款191898元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华明于本判决生效后十日内给付原告周宽荣货款191898元及利息（自2014年7月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，由被告陈华明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4142元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第918号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街70号。
法定代表人王建朋，该行行长。
被告潍坊万达重型车辆销售服务有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍州路与潍胶路交叉路口西200米。
法定代表人李春和，该公司经理。
被告潍坊运达机动车驾驶员培训有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓南街69号。
法定代表人刘开美，该公司经理。
被告李春和，1975年10月2日，居民。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告潍坊万达重型车辆销售服务有限公司、潍坊运达机动车驾驶员培训有限公司、李春和金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于2015年9月14日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款2000万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年九月十四日
书记员 于峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00635号
上诉人（原审原告）：杨月，女，1980年12月8日出生，汉族。委托代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉玖信开元汽车运输有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇A601。
法定代表人：傅强，该公司执行董事。
委托代理人：王耀堂，湖北天明律师事务所律师。
上诉人杨月因与被上诉人武汉玖信开元汽车运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理后，在审理过程中，上诉人杨月以与武汉玖信开元汽车运输有限公司达成案外和解协议并已实际履行完毕为由，于2014年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨月自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨月撤回上诉。
减半后的二审案件受理费50元，由杨月负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 王 阳
代理审判员 丰 伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赖瑞文
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初366号
原告赵某某，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告杨某某，男，40岁，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵某某负担。
审判员 苏 颖
二〇一六年二月二十九日
书记员 李春明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初720号
原告郭某，****年**月**日出生。
委托代理人王某，青岛市北某某法律服务所法律工作者。
被告昌某，****年*月**日出生。
原告郭某诉被告昌某赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员赵洁依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某之委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告昌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母女关系，原告一共生育了四个子女，三个女儿一个儿子。原告跟二女儿一同生活，其他子女均向原告交一定数额的赡养费，还经常买点东西回来看望原告，算下来一个月大概四五百块钱。被告是小女儿，她不去看望原告，原告很生气。原告的房子给了被告，并帮她把孩子带大，对她付出太多，现在原告身体不好，她不管不问，所以原告心里不平衡。被告系青岛四方化学试剂厂退休职工，有时间也有能力照顾原告，现原告年事已高无工作、无收入，原告曾跟随被告一起生活过，但被告对原告照顾不周，关心不够，使原告与其一起生活不顺心。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令：1、被告每月支付原告赡养费***元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告昌某未答辩。
经审理查明，原告郭某共生育四个子女，三个女儿一个儿子，被告是其小女儿。原告称其现在跟二女儿一同生活，其他子女均向原告交一定数额的赡养费，还经常买点东西回来看望原告，原告将房子给了被告，并帮她把孩子带大，对她付出太多，但被告却对原告不管不问，也不去看望。为此向法院起诉，请求判如所请。本案在审理过程中，被告昌某曾到院向办案人表示，我母亲起诉我向我主张赡养费***元我的确拿不出来，不是我不想养老人，是我现在经济太困难，负担很重，我丈夫鲁某某患病，每月打针要花****元，自费部分****多元（附：门诊病历、医疗费用明细、住院收费票据、费用结算单、花费明细），我经济压力很大，的确没有能力拿出那么多钱用于赡养老人，最多每月负担***元赡养费。若原告不同意，法院判我出多少钱我就出多少钱。
上述事实由被告提交的其丈夫鲁某某的门诊病历、医疗费用明细、住院收费票据、费用结算单、花费明细等证据以及本院询问笔录和原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。原告称因其他子女均履行了应尽的赡养义务；原告对被告付出的最多，被告理应履行赡养义务，故要求其按月向原告支付赡养费的***元。对于原告的请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”和第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，被告昌某作为原告的女儿，应依法履行向原告支付赡养费的义务，原告向其主张赡养费于法有据，本院予以支持。但是，对于赡养费的给付数额，本院认为，应当综合考虑原告自身的经济收入情况、赡养人的实际经济情况、赡养人的人数以及本地居民基本生活支出等各项因素。本案中，原告自认其二女儿出钱为其办理了居民养老手续，现在原告每月能拿到****元养老金，且尚有其他三个子女共同进行赡养。被告昌某系企业退休职工，目前尚需支付其丈夫鲁某某患病治疗期间较高的医疗费用。对此，原告亦应体谅被告目前现实状况和实际给付能力，双方都本着相互理解，互相尊重，互谅互让的态度，建立和谐的家庭关系。综合以上因素，本院认为，原告向被告昌某主张每月给付赡养费***元的请求数额高于被告当前的给付能力，本院根据双方实际情况，酌情认为被告每月支付原告赡养费数额为***元为宜。被告昌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌某自****年*月起每月**日之前向原告郭某支付赡养费***元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由被告昌某负担。
如不服本判决，可在送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一六年四月六日
书记员 蒋萌
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1455号
原告：张泰，男。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，该公司经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县西环路北段路西。
诉讼代表人：王贵艮，该公司总经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告张泰与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张泰委托代理人孙兰芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泰诉称：2015年12月17日，原告为其所有的鲁L号牌轿车在被告处投保商业一份。2016年1月6日9时10分许，原告之子驾驶涉案投保车辆尚莒县日照路由西向东行驶时，与姚长江驾驶的鲁Q号牌轿车相撞，发生交通事故。该事故经交通部门认定，姚长江承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆经评估部门鉴定损失为39160元，支出评估费1500元，支出施救费600元。后原告向被告索赔，被告拒不赔付。请求判令被告给付原告保险赔偿金41980元，并承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司辩称：涉案车辆未在我公司投保，我公司不承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司辩称：涉案车辆投保及发生事故属实，但原告车辆损失过高，评估费、施救费、酒精检验费等间接我公司不予承担。我公司所承保车辆在本事故中不承担责任，本车车辆损失应当首先由三者车辆，在交强险限额内赔偿2000元的损失，剩余损失亦应由三者车辆承担。
经审理查明：2015年12月17日，原告张泰为其所有的鲁L号牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司处投保商业险一份，保险期限自2015年12月17日16零时起至2016年12月17日24时止，投保范围含机动车损失责任险（责任限额128900元）及不计免赔。保单约定第一受益人为上海汽车集团财务有限公司。
2016年1月6日9时10分许，原告张泰之子张纪超驾驶涉案投保车辆沿莒县日照路由西向东行驶至皇家公馆门口处时，与驶入日照路左转弯的姚长江驾驶的鲁Q号牌轿车相撞，致姚长江、鲁L号牌轿车乘车人张纪芹受伤，车辆受损，造成道路交通事故。
2016年1月20日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2016）第10075号道路交通事故认定书，认定：姚长江醉酒驾驶机动车，借道通行未让所借道路内行驶的车辆先行是事故形成的全部原因。姚长江承担事故的全部责任，张纪超、张纪芹不承担事故责任。
2016年1月21日，涉案投保车辆经交通莒县支队委托，莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司作出莒正评字（2016）第050号莒县道路交通事故车辆物品损失价格评估结论书，认定鲁L号牌轿车损失总价格为39160元。原告支出评估费1500元，原告张泰另支出施救费600元、酒精检验费用720元。
审理中，原告张泰向本院提供上海汽车集团财务有限公司责任公司出具的保险理赔确认函一份，证实上海汽车集团财务有限公司责任公司同意将涉案投保车辆保险赔偿金直接支付给原告张泰。原告张泰自愿放弃诉讼请求中本车车损应由三者车辆在交强险限额内承担的损失2000元及酒精检测费720元。
上述事实，有当事人陈述及机动车保险单、交通事故认定书、评估报告及维修发票、施救费单据、评估费单据、驾驶证、行驶证、酒精检验费单据、理赔确认函等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告张泰与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。合同约定保险第一受益人上海汽车集团财务有限公司出具理赔确认函，同意将保险利益转让给原告张泰，本院对于原告张泰的诉讼主体地位予以确认。
原告张泰主张的车损评估费、施救费系其为确定事故性质、车辆实际损失及减少车辆损失而支出的合理的、必要的费用，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司不予理赔的辩称不予采纳；被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司辩称涉案车辆在本事故中不承担责任，故投保车辆损失应当由三者车辆及其投保公司承担，但原告张泰在投保时机动车损失险时投保了不计免赔，且其主张车辆损失未超过合同约定的赔偿限额，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司该辩称不予支持；中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司未及时理赔导致纠纷，应承担本案的诉讼费。原告张泰自愿放弃诉讼请求中本车车损应由三者车辆在交强险限额内承担的损失2000元及酒精检测费720元的主张，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，原告张泰请求中关于被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司给付保险赔偿金共计39260元（车辆损失39160元＋车损评估费1500元＋施救费600元-2000元），该损失系原告张泰在出险后的实际损失，且未超过车辆损失险赔偿限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司应当给予赔付，原告张泰的该请求符合法律规定，应予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司不是涉案保险合同的主体，故对原告张泰要求被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于判决生效后十日内给付原告张泰保险赔偿金39260元；
二、驳回原告张泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告张泰负担69元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一六年三月三十日
书记员 贾世霞
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执10号
申请执行人：刘换梅，女，吉县人。
被执行人：冯彩贤，女，吉县人。
本院在执行刘换梅与冯彩贤民间借贷纠纷一案中，刘换梅自愿撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 兵
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初872号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人朱国辉。
被告宋铁钢，住黑龙江省大庆市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告宋铁钢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告宋铁钢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2014年1月9日，原、被告签订了编号为PHLDQ0300335的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。双方约定被告向原告借款77000元，用于购买一汽牌车辆（×××），贷款期限为36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。贷款合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人租出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年3月24日起，开始连续拖欠拒绝偿还贷款。至庭审时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为49365.5元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金14880.39元，逾期贷款利息3012.55元，剩余贷款本金34485.11元及自2015年9月1日起给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告支付违约金10475.61元；3、原告对涉案车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。至原告起诉时，虽然合同约定还款期限尚未届满，但被告自2015年3月24日起，已连续多期未偿还贷款，被告的行为已构成严重违约，故原告根据合同第九条约定，宣布贷款立即到期具有事实及法律依据。原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋铁钢于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金49365.5元及利息（截止至2015年11月1日利息数额为3012.55元，自2015年11月2日起至实际给付之日止按照月利率9.88‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费430元，由被告宋铁钢负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 蕾
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第203号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人潘龙君，男，24岁，住福建省漳浦县。2011年1月6日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月7日刑满释放。2014年10月24日因盗窃被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人潘龙君犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人潘龙君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月17日凌晨，被告人潘龙君至本市湖里区安兜社182号“简艺”理发店内，采用破窗入室的方式，盗得被害人廖某某台式组装电脑一台（价值不详）。
2、2014年9月18日凌晨，被告人潘龙君至本市湖里区安兜社381号对面“锋尚造型”理发店内，采用破窗入室的方式，盗得被害人陈某某“联想”牌C560型电脑一体机一台（价值人民币3395元）、现金人民币200元。
2014年11月15日17时许，被告人潘龙君在本市湖里区安兜社467号麻将馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人潘龙君于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某、陈某某的陈述、辨认笔录、发票、价格鉴定意见、手印鉴定意见、现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场照片、手机通话记录清单、刑事判决书、罪犯档案材料、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘龙君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，现金及可估财物价值人民币3595元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘龙君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人潘龙君归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人潘龙君在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘龙君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年6月5日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人潘龙君应于本判决发生法律效力后，退赔被害人某某人民币3595元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年三月二日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2657号
原告闫立强，男，汉族。
被告朱长江，男，汉族。
原告闫立强与被告朱长江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告闫立强、被告朱长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫立强诉称，朱长江在黑龙江省水文地质堪察院五大连池风景区工地施工期间在闫立强处赊购砂石，合款71000.00元，2015年9月18日，朱长江给闫立强出具了欠据。上述71000.00元经闫立强催要未果，故诉至人民法院，要求闫志强偿还砂石款71000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱长江答辩称，因工程建设施工单位一直未给付朱长江工程款，所以朱长江为偿还闫立强，对砂石的数量朱长江未核对，不清楚71000.00元的债务的形成原因。砂石后期供应跟不上，造成工期延误才有了今天的局面。
在本院庭审中，闫立强为证明自己的主张向本院提交欠据一份，证明朱长江在闫立强处赊购砂石71000.00元。
朱长江经质证认为，欠据是朱长江出具的，砂石并非朱长江本人收取，对砂石具体数量未核实，朱长江出具欠据时闫立强称，上述71000.00元闫立强向黑龙江省水文地质勘察院索要。
在本院庭审中，朱长江未向法庭提供证据。
经本院庭审质证认为，闫立强提交的欠据经朱长江质证称，系朱长江本人出具，客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，朱长江在黑龙江省水文地质堪察院五大连池风景区工地施工期间在闫立强处赊购砂石，合款71000.00元，2015年9月18日，朱长江给闫立强出具了欠据，该款至今未偿还。
本院认为，朱长江在闫立强处赊购砂石，并给闫立强出具了欠据，至今未偿还，故对闫立强要求朱长江偿还砂石款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱长江于本判决生效后10日内偿还闫立强砂石款
71000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575.00元,减半收取787.50元，由被告朱长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
未上诉
代理审判员 王彦刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘沛林
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执恢字第00970-1号
申请执行人黄敬春，男，1967年5月22日出生。
被执行人高爱花，女，1967年10月3日出生。
黄敬春与高爱花离婚后财产纠纷一案，本院于2009年9月9日作出的（2009）丰民初字第18309号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、坐落于北京市丰台区西罗园南里的房屋归被告高爱花所有；二、被告高爱花在本判决生效后十日内，向原告黄敬春支付房屋折价补偿款二十万元。案件受理费四千四百元，由原告黄敬春负担二千二百元（已交纳），由被告高爱花负担二千二百元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人黄敬春于2010年5月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，黄敬春向本院提出撤销（2009）丰民初字第18309号民事判决书的执行申请。
本院认为，黄敬春向本院提出撤销（2009）丰民初字第18309号民事判决书的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）丰民初字第18309号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡 浩
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00427号
原告乔瑞平，男。
委托代理人（特别授权）卫江艳、李军霞，山西如山律师事务所律师。
被告郑飞，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南一区*号楼一、二、地下*层。
负责人张丹，该公司总经理
委托代理人（特别授权）李晓辉、孙王伟，该公司员工。
原告乔瑞平诉被告郑飞、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔瑞平委托代理人李军霞、被告郑飞、被告平安保险公司委托代理人孙王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔瑞平诉称，2014年11月16日，原告驾驶晋LD06**号车沿襄汾县北大街由东向西行驶至北大街与丁陶大道十字交叉口时，与被告郑飞驾驶的晋LD03**号车（该车在被告平安保险公司投保交强险）在丁陶大道北延路段由北向南行驶，两车相撞肇事，造成原告受伤的交通事故。经襄汾县公安局交警大队事故认定，原告与被告郑飞均负事故的同等责任。事故发生后，原告在襄汾县人民医院住院治疗8天，出院后经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定，原告身体损伤构成十级伤残。现请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失63000元，并由二被告负担本案诉讼费用。
被告郑飞辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LD03**号车系我实际所有，事发时由我驾驶，该车在被告平安保险公司投保一份交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告平安保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆的基本情况均无异议。晋LD03**号车在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期间，我公司在核实被告郑飞驾驶证、行驶证合法有效的情况下同意在交强险分项限额内予以赔偿。不负担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年11月16日9时55分，原告乔瑞平驾驶晋LD06**号车，沿襄汾县北大街由东向西行驶至北大街与丁陶大道（原农民街）十字交叉口时，与被告郑飞驾驶的晋LD03**号车（车内乘坐人：武洋旭、张勇勇、赵周顺、马晓拨、陶志斌、刘科成）沿丁陶大道北延路段由北向南行驶来，两车相撞肇事，后晋LD06**号车又撞向乔国红驾驶的临时停驶在路口西南角的晋L753**号车肇事，造成本起交通事故。11月28日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2014）第00304号道路交通事故认定书，认定原告乔瑞平与被告郑飞均负事故的同等责任，乔国红、武洋旭、张勇勇、赵周顺、马晓拨、陶志斌、刘科成无责任。原告乔瑞平受伤后，在襄汾县人民医院住院治疗8天，支出医药费8931.81元。2015年2月10日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告乔瑞平身体损伤达十级伤残。
另查明，晋LD03**号车的所有人为被告郑飞，该车在被告平安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。同时查明，原告乔瑞平系非农业家庭户口。以上系本案简要事实。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、晋LD03**号车行驶证及机动车保险单、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、发票等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任。本案中被告郑飞所有的晋LD03**号车在被告平安保险公司投保交强险，原告乔瑞平因此次交通事故造成的损失，应先由被告平安保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告郑飞根据责任划分承担50%的赔偿责任。本起事故原告乔瑞平的损失如下：医药费8931.81元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费602元；残疾赔偿金，原告身体损伤达拾级伤残，其伤残赔偿指数为10%，定残时未满60周岁，按2014年度山西省城镇居民可支配收入24069元计算20年，为48138元（24069元／年×20年×伤残赔偿指数10%）；精神损害抚慰金，本起事故造成原告乔瑞平身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为1500元；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为100元，以上各项损失合计60071.81元。其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费、营养费）为9731.81元，死亡伤残费用项下（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）为50340元，均未超出交强险各分项责任限额，故应由被告平安保险公司在交强险各分项责任限额范围内全部赔偿共计60071.81元。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔瑞平医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计60071.81元；
二、驳回原告乔瑞平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告郑飞负担1334元，原告乔瑞平负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 杨欣丽
人民陪审员 刘 晔
二〇一五年七月九日
书 记 员 崔丽丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第462号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市范公亭西路2058号。
法定代表人李少波，行长。
被执行人肖爱香。
被执行人肖敬华。
被执行人何宝贵。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人肖爱香、肖敬华、何宝贵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第402号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第402号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年六月三日
书记员 商海宁
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执222号
申请执行人林奕斌，男，汉族，1977年8月29日出生，住肇庆市大旺高新区。
被执行人刁健洪，男，汉族，1990年8月8日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人刁火华，男，汉族，1975年2月22日出生，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人林奕斌与被执行人刁健洪、刁火华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法民一初字第93号民事判决书已发生法律效力。依照判决书，被执行人应向申请执行人归还借款48000元及利息。本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，此后，被执行人履行了本案还款义务，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了付款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执222号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邓明坚
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1689号
原告：高伟锋，男，1976年2月29日出生。
被告：洛阳千里置业有限公司。
法定代表人：马千里。
被告：马千里，男，1975年6月3日出生。
原告高伟锋诉被告洛阳千里置业有限公司（以下简称千里置业公司）、马千里民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟锋到庭参加诉讼，上列被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高伟锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款1500000元及逾期付款利息（按月利率2%自2014年1月计算至全部归还之日）；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：千里置业公司、马千里向高伟锋借款，到期后未还款。
千里置业公司、马千里均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，千里置业公司向高伟锋借款1500000元并签订借款合同，约定借款期限12个月。同日，马千里向高伟锋出具借据，注明借期一个月，并两次注明借款延续。
本院认为，债务应当清偿。高伟锋与千里置业公司之间的债权债务关系，有借款合同、借据为证，本院予以确认。马千里向高伟锋出具借据，并两次延期，视为个人与高伟锋之间签订借款合同，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故原告要求马千里归还借款的请求，本院予以支持。高伟锋主张的双方口头约定月利率2%未提供证据加以证明，不予采信。双方借款时未约定利息，视为不支付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。
综上所述，高伟锋的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告洛阳千里置业有限公司、马千里于本判决生效后十日内归还原告高伟锋借款本金1500000元；自2016年4月7日至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息；
二、驳回原告高伟锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，公告费800元，由洛阳千里置业有限公司、马千里负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
代理审判员 吴可征
代理审判员 杨 磊
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2727-1号
原告万淑红,女,汉族,1967年1月19日出生,住聊城市东昌府区。
被告刘书强，男，汉族，1971年2月15日出生，住聊城市东昌府区。
被告聊城万宝行汽车销售有限公司，住所地：聊城市东昌路121号。
上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日诉至本院。本案受理后，以邮寄方式向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡，邮件被退回，理由是查无此人。本院认为，被告刘书强下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 进
审 判 员 席守田
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年八月十日
书 记 员 侯林林
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00433号
原告张永纯
委托代理人陈其凡，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告蔡凤江
被告陈高群
原告张永纯诉被告蔡凤江、陈高群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永纯及其委托代理人陈其凡、被告蔡凤江到庭参加了诉讼。被告陈高群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永纯诉称，2012年7月1日被告蔡凤江因收购需要向我借款40000元，约定期限为1个月，利率为月息千分之二十四，如逾期归还承担借款总数的百分之十的违约金，逾期利息按农村合作银行贷款利率的4倍计算，并承担我因主张权利的一切费用。被告陈高群对蔡凤江的借款提供连带保证。借款到期后，两被告未能还款，现请求法院判令被告蔡凤江归还本金40000元整，并承担从2012年8月31日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告陈高群对蔡凤江还款承担连带保证责任；诉讼费和代理费由被告承担。
被告蔡凤江辩称，借款是事实，但是我还另外还向原告借了35000元，两张借条合并重新出具了一张新借条给原告，时间是2014年4月3日，数额为97000元，含利息。
被告陈高群未举证、答辩。
经审理查明，2012年7月1日，被告蔡凤江向原告张永纯借款，由被告陈高群提供担保，并形成借条一份，该借条载明“今借到张永纯人民币（大写）肆万元￥40000元，用途收购，借款期限自2012年7月1日起至2012年8月30日止，时间为2个月。利息为月息24‰，利随本金一次性归还。如逾期不还，承担借款总额的10%违约金，逾期利息按江苏大丰农村合作银行贷款利息的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼律师代理费、交通费及损害赔偿金）。借款人（签字）：蔡凤江，联系电话：138××××6346，立据时间2012年7月1日。担保人自愿为上述借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权一切费用和意外发生的一切事故，承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起后两年，本担保在担保人签字之日起生效。担保人：陈高群，电话：139××××6488，签约时间：2012年7月1日”。借款到期后，被告蔡凤江于2012年8月31日偿还了利息1920元，其余未能按约还款，担保人亦未能履行其担保义务，原告多次索要无果后遂于2014年8月28日诉至本院，为此支付了诉讼代理费999元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条原件、代理费票据等证据在卷证实。
本院认为，原告张永纯与被告蔡凤江之间的借款合同及与被告陈高群之间的保证合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。债务人蔡凤江借款后，未能按约履行全部还款义务，债权人张永纯有权要求债务人蔡凤江履行债务。被告陈高群自愿为被告蔡凤江的借款提供连带责任保证，该保证行为合法有效，应为被告蔡凤江的还款义务承担连带清偿责任。借贷双方约定的借款利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分，因不符合法律规定，本院不予支持，故双方债务利率应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算应为1498.89元，对超出的利息部分，依法抵扣本金，经本院核查，双方借款本金仍剩余39578.89元尚未偿还，对原告主张的本金中39578.89元部分予以支持。原告关于借款逾期利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。原告张永纯为本次诉讼支出诉讼代理费999元，未超出物价部门核定的代理费收费标准，应为合理，而依据借款合同的约定，被告蔡凤江应赔偿原告方为实现债权的一切费用，故本院对原告张永纯主张被告蔡凤江承担其代理费999元的请求，亦予以支持。被告陈高群经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是其对享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蔡凤江应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张永纯支付借款本金人民币39578.89元及利息（自2012年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息）。赔偿原告张永纯诉讼代理费999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈高群对被告蔡凤江的上述义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张永纯的其余诉讼请求。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原告张永纯负担24元，被告蔡凤江、陈高群负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得炒股银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第647号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李代学，男，汉族，1973年6月30日出生，初中文化，农民，住四川省中江县。
委托代理人：何洪斌，四川山和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向礼孝，男，汉族，1953年4月18日出生，初中文化，农民，住四川省通江县。
委托代理人：苟军，通江县金华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨秀琼，女，汉族，1952年2月17日出生，农民，住四川省通江县。系向礼孝之妻。
委托代理人：袁文成，男，汉族，生于1973年1月1日，初中文化，通江县网络公司职工，住四川省通江县广纳镇龙山村1社9号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川卓然房地产开发有限公司。
法定代表人：邵芳丽，该公司董事长。
委托代理人：向国牛，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ奎，男，汉族，1963年6月10日出生，初中文化，农民，住四川省通江县。
委托代理人：秦心国，通江县宕江法律服务所法律工作者。
一审被告：向润贤，男，汉族，1968年2月10日出生，农民，住四川省通江县诺江镇元顶村7社，现住四川省通江县诺江镇西寺村县委原党校处。
再审申请人李代学因与被申请人向礼孝、杨秀琼、四川卓然房地产公司、ＸＸ奎、一审被告向润贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2014）巴中民终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李代学申请再审称：（一）二审判决书在第11页第9行至11行认定“挖掘机驾驶员杨国在事故发生时是在为李代学提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条应由接受劳务的李代学承担赔偿责任”。李代学认为法院的这样认定缺乏事实和法律依据，属事实认定错误，应予改判。（二）二审判决适用法律有错误。法院把“承揽关系”和“租赁关系”混淆，把《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条和第三十五条的适用混淆，没有搞清楚第三十四条和第三十五条的立法意图。一方面认为当事人之间的主体不适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，但在认定责任时却认为操作员是李代学聘请，与操作员杨国建立了劳动关系，杨国的行为后果应该由李代学承担，其实就是适用的第三十四条的主体规定。请求：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审；撤销（2014）巴中民终字第165号民事判决；改判李代学不承担赔偿责任。
本院审查查明的案件事实与原一、二审查明的案件事实一致，本院予以确认。再审申请中李代学未提供新证据。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。向礼孝在行走中因侵权人违章施工受伤致残，应由侵权人承担向礼孝伤后各项损失的赔偿责任。本案中，四川卓然房地产开发有限公司与ＸＸ奎签订《石方工程分包合同》，四川卓然房地产开发有限公司与ＸＸ奎之间形成的是建设工程分包合同关系。四川卓然房地产开发有限公司将消防水池的工程分包给不具备资质的自然人ＸＸ奎，属于违法分包。一、二审认定四川卓然房地产开发有限公司应对ＸＸ奎的赔偿责任承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ奎在开挖消防池过程中，口头约定按作业时间计算使用李代学、向润贤的挖掘机费用，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的挖掘机租赁合同关系。虽挖掘机所需油料、维修费、驾驶员工资由李代学、向润贤支付，挖掘机由二人雇请的驾驶员杨国操作，但挖掘机的现场指挥、工作安排均是ＸＸ奎，同时，造成向礼孝受伤主要是ＸＸ奎现场指挥不当，以及施工场地安全保障措施不到位，因此，向礼孝受伤后的各项损失，ＸＸ奎应承担主要赔偿责任。挖掘机驾驶员杨国在进行实际操作中，未注意安全施工，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，但驾驶员杨国所提供的劳务是李代学、向润贤履行与ＸＸ奎之间的挖掘机租赁合同，即是为李代学、向润贤提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由接受劳务的李代学、向润贤承担赔偿责任。李代学认为挖掘机驾驶员杨国属劳务派遣行为，其行为后果应由接受劳务的ＸＸ奎承担，但劳务派遣的主体双方均是公司或单位，个人之间不能成为劳务派遣的主体，李代学的理由不能成立，本院不予支持。李代学认为自己与向润贤之间不是合伙关系，但在证人证言中李代学和向润贤均认可是挖掘机的合伙投资者和合伙经营者，李代学的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李代学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李代学的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 向森辉
审判员 许 锐
二〇一五年四月九日
书记员 杜 茜
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执659号
申请执行人：柳振，男，1964年10月18日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：姜伟，男，1975年12月28日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：黄树东，男，1977年12月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人柳振与被执行人姜伟、黄树东借款合同纠纷一案中。查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 张化石
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06522号
原告王殿国，男，汉族。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告王殿武，男，汉族。
原告王殿国与被告王殿武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员张英阁适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王殿国到庭参加诉讼，被告王殿武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告王殿国诉称，2013年4月30日，被告向原告借款50万元，并为原告出具借条一枚，双方约定借款利率为月息2分、还款时限为2013年12月28日。被告借款到期后经原告多次向被告索要未果。请求判令被告偿还原告借款本金50万元，利息30万元及自2015年11月25日起至偿清欠款之日止期间的欠款利息。
被告王殿武未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月30日，被告在经营砖厂期间向原告借款50万元，并为原告出具借条一枚，双方约定借款利率为月息2分、还款时限为2013年12月28日。借款到期后，被告未能偿还原告借款。
本院认为，被告王殿武向原告借款，原告向被告交付了现款，原、被告间的借款合同关系合法、有效。双方当事人签订借款协议后，被告理应严格履行合同约定的义务。但被告在借款期限届满后，未能偿还欠款。虽然被告同原告未约定借款到期日后的借款利息，但原告请求按借款期间约定的利率向其支付借款利息亦符合国家法律规定。被告在诉讼中，未参加诉讼亦未向本院提供证据用以反驳原告的诉讼请求，故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿武于本判决生效后三个月内偿还原告王殿国人民币50万元并自2013年4月30日起按约定利率月息2分向原告王殿国支付借款利息至其偿清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，保全费1520元，计款7420元，由被告王殿武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张英阁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王娟娟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第51号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈为泽，男，1994年5月17日出生，农民，住德化县。
被执行人周淑丽，女，1992年8月22日出生，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年12月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第416号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈为泽、周淑丽未婚生育一个子女的违法行为，于2013年6月20日立案、调查，并于2013年6月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年6月28日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第416号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年6月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第416号征收社会抚养费决定书。被执行人陈为泽、周淑丽在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年11月6日向被执行人陈为泽、周淑丽送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴纳的社会抚养费4749元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈为泽、周淑丽作出的德人口和计生征决字（2013）第416号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第416号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈为泽、周淑丽应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费4749元及滞纳金。被执行人陈为泽、周淑丽逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用50元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第51号
申请执行人陈玲花，女，1976年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周永胜，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈玲花与被执行人周永胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第5243号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人周永胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周永胜立即支付给申请执行人17万元及利息（利息自2013年9月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1850元和申请执行费2450元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在本案执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产。本院于2014年2月8日决定将被执行人周永胜纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人无银行存款可供执行。本院还到南安市国土资源局和南安市房地产管理处对被执行人的财产进行查控，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2014年6月14日向本院表示同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨聪灵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5121号
原告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫，该公司工作人员。
被告戴茂杰。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告戴茂杰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款?当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00151号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，高中文化程度。系定边县海慧石油技术有限公司司机。2013年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年1月28日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人乔某某犯职务侵占罪，于2013年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员杨新亚、米富华出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人乔某某、李某某（在逃）、张某（在逃）、顾某某（在逃）、白某某（在逃）系定边县海慧石油技术服务有限公司雇佣的司机，该公司承揽给中国石油长庆油田分公司第六采油厂运输原油。2013年1月7日凌晨1时许，李某某驾驶宁Ax**油罐车给第六采油厂武峁子作业区胡五联集油站运输原油，因罐内原油凝固需到指定场地打蒸汽，在此期间，李某某打电话让张某、顾某某、白某某与被告人乔某某共同盗卖原油，让乔某某为其放哨，并安排宁Ax**空油罐车顶替打蒸汽，其自己秘密驾驶宁Ax**油罐车离开卸油台。后被告人乔某某驾驶一辆“现代”牌小轿车（车牌号不详）为油罐车放哨，当油罐车行驶至定边县武峁子乡李掌湾村时被定边县公安局原油稽查大队查扣，原油被追回退还被害单位。经鉴定，涉案原油折合纯油11.6吨，价值人民币62640元。
上述事实,被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人杨某某、韩某某、万某某、李某、代某某、尚某某证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条、驾驶员聘用合同书、运输合同及道路运输许可证、车辆运输服务合同、驾驶证信息、机动车保险单、车辆行驶证、情况说明、户籍证明、被告人乔某某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在受雇担任定边县海慧石油技术有限公司司机期间，利用职务之便，伙同他人将所拉运原油窃取占为己有，数额较大，其行为侵犯了公共财物所有权，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以职务侵占罪追究被告人乔某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人乔某某负责放哨、探路，起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，赃物全部被追回退还被害单位，未给被害单位造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月7日起至2013年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 吕艳梅
二〇一三年八月十五日
书 记 员 邹艳芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终128号
上诉人（原审被告）：重庆瀚源机械有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜工业园区B区。
法定代表人：张吉英，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市忠德锻压有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞金竹街**号。
法定代表人：杨观忠，董事长。
上诉人重庆瀚源机械有限公司（以下简称瀚源公司）与被上诉人重庆市忠德锻压有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月20日作出（2015）津法民管异初字第00174号民事裁定，驳回瀚源公司对该案管辖权提出的异议。瀚源公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
瀚源公司上诉称，一审法院未查明双方合同履行地的事实，本案上诉人瀚源公司与案外人重庆璐驰机械制造有限公司产生供销关系的合同履行地在重庆市××南区，故本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。瀚源公司请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据本案被告瀚源公司的营业执照及组织机构代码证，可以认定瀚源公司的住所地位于重庆市××区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。瀚源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 余 洁
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一终字第20号
上诉人（原审原告）张金生，男，生于1968年3月13日，汉族，工人，住麦积区。
上诉人（原审原告）张根成，男，生于1962年6月11日，汉族，教师，住天水市麦积区。
以上两上诉人的委托代理人牛晓兰，甘肃通融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张满堂，男，生于1946年11月27日，汉族，休工人，住秦州区。
委托代理人张宏志，男，生于1976年9月22日，汉族，住址同上，系被上诉人之子。
委托代理人雷全州，甘肃天秦律师事务所律师。
上诉人张根成、张金生与被上诉人张满堂因物权保护纠纷一案不服天水市秦州区人民法院（2014）天民一初字第181号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张金生及张根成的委托代理人牛晓兰、被上诉人张满堂的委托代理人张宏志、雷全州到庭参加了诉讼，现已审理终结。
本院认为：一审部分事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2014）秦民一初字第181号民事判决；
二、发回天水市秦州区人民法院重新审理。
审 判 长 戴天贵
代理审判员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张艳君
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2013）豫法行申字第00249号
吕非凡：
你不服新乡市中级人民法院（2012）新行终字第58号行政判决，以原判认定事实错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。1988年被申请人获嘉县人民政府就本案争议土地为第三人杨素梅颁发了土地证。1999年被申请人获嘉县人民政府依据第三人杨素梅的申请在上述土地证的基础上换发了涉案土地证。2003年10月，获嘉县城关镇大西关居委会研究同意将你宅基地以北的空地划归你使用，你与第三人杨素梅成为并排的东西邻居。由此可见，1999年第三人杨素梅获取涉案土地证时与你并不相邻，被申请人获嘉县人民政府为第三人杨素梅颁发了土地证并不侵犯你的合法权益。涉案土地证是在第三人杨素梅1988年土地证的基础上换发的，其涵盖的土地在1988年土地证涵盖土地的范围内，没有增加土地面积，并没有对你的权利义务产生新的影响。被申请人获嘉县人民政府在为第三人杨素梅换发被诉土地证时履行了相关手续，事实清楚，程序合法。你再审申请理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月二十七日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字528-2号
申请执行人：鹿维震，汉族，淄博市周村区。
被执行人：无棣县运输有限公司，住所地山东省无棣县。
本院在执行申请执行人鹿维震与被执行人无棣县运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无棣县运输有限公司无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。应付申请执行人款项176921.08元、案件受理费1269.00元、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2013）周民初字第419号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3285号
原告山东鸿泰建设集团有限公司，住所地：寿光市正阳路100号。
被告山东博润实业有限公司，住所地：寿光市渤海工业园南首。
本院在审理原告山东鸿泰建设集团有限公司诉被告山东博润实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款602453元或查封其等值财产，原告由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告山东博润实业有限公司银行账户存款602453元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年八月二日
书记员 夏新鑫
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初3285号原告山东鸿泰建设集团有限公司，住所地：寿光市正阳路100号。被告山东博润实业有限公司，住所地：寿光市渤海工业园南首。本院在审理原告山东鸿泰建设集团有限公司诉被告山东博润实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款602453元或查封其等值财产，原告由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告山东博润实业有限公司银行账户存款602453元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年八月二日书记员  夏新鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1431号
申请执行人深圳市洲明科技股份有限公司。
被执行人甘肃新方圆电子科技有限责任公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人甘肃新方圆电子科技有限责任公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月十一日
书记员 方悦
第1页共1页
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审229号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人常振华在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第636-6号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执487号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：潜江宝马会歌舞厅。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人潜江宝马会歌舞厅已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二初字第01986号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡德焜
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初182号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人余荣先，男，1940年4月20日出生，汉族，不识字，农民，住萧县。2017年3月6日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局取保候审，2017年4月13日被萧县人民检察院取保候审,2017年4月20日被本院取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人余荣先犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人余荣先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年2月17日13时许，萧县公安局民警巡逻时，在被告人余荣先家院内查获其种植的大量罂粟苗,遂予以铲除，经现场清点数量为931株。被告人余荣先于2017年3月6日到萧县公安局王寨派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为被告人余荣先非法种植毒品原植物931株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。被告人余荣先主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且犯罪时年满七十五周岁，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第十七条之一之规定判处。
被告人余荣先对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月17日13时许，萧县公安局民警巡逻时，在被告人余荣先家院内查获其种植的大量罂粟苗,遂予以铲除，经现场清点数量为931株。被告人余荣先于2017年3月6日到萧县公安局王寨派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。上述罂粟苗被铲除后已销毁。
上述事实，被告人余荣先在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、铲除笔录、扣押决定书、扣押清单、销毁记录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证人罗某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余荣先非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人余荣先犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人余荣先在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。根据被告人余荣先犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第十七条之一、第六十一条之规定，判决如下:
被告人余荣先犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一七年五月四日
书记员 孙 雯
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1113号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人崔新慧，系该公司职员。
被告朱丽丽，女。
委托代理人朱成刚，男。
被告于长军，男。
被告房秀弟，女。
二被告共同委托代理人卢旭艳，女。
被告潘希祥，男。
被告罗明叶，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与朱丽丽、于长军、房秀弟、潘希祥、罗明叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人崔新慧,被告朱丽丽的委托代理人朱成刚、被告于长军及被告房秀弟的共同委托代理人卢旭艳、被告潘希祥、罗明叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，借款人卢旭成、被告朱丽丽于2014年2月13日在我行借款20万元，用于购木材，2015年2月12日到期。借款人于2015年2月5日偿还借款本金4万元并办理了展期，2016年1月11日到期。借款由被告于长军、房秀弟、潘希祥、罗明叶担保并承担连带保证责任。按合同约定借款人于借款到期日前偿还借款本金及利息。经我行多次催要，借款人未偿还借款本息。借款人卢旭成于2015年5月死亡。现向法院提起诉讼，要求被告朱丽丽偿还借款本金16万元及利息，并由被告于长军、房秀弟、潘希祥、罗明叶承担连带保证责任。
被告朱丽丽辩称，当初是卢旭成和被告潘希祥的儿子潘景波一起贷的款。当时潘景波有贷款，主贷贷不下来，就由卢旭成主贷，是两个人各用了10万元，后各自偿还了2万元。对于贷款的数额和事实没有异议。
被告于长军辩称，借款数额对，我担保属实，这个钱是卢旭成和被告潘希祥的儿子潘景波一人一半贷的。
被告房秀弟辩称，借款数额对，我担保也属实，答辩意见同于长军。
被告潘希祥辩称，当初找我给担保20万元，我担保属实。我儿子潘景波用钱了但用了多少我不清楚。
被告罗明叶辩称，当初找我给担保20万元，担保属实。答辩意见同潘希祥。
经审理查明，借款人卢旭成与被告朱丽丽原系夫妻关系，被告于长军与被告房秀弟系夫妻关系，被告潘希祥与被告罗明叶系夫妻关系。2014年2月13日，借款人卢旭成、被告朱丽丽与原告农村商业银行签订借款合同，向原告农村商业银行向阳支行借款20万元，用于购木材。借款期限一年，自2014年2月13日起至2015年2月12日止。借款期限内，借款年利率为10.8%，借款人未按期偿还借款的，按年利率16.2%计算利息。2015年2月5日，借款人卢旭成、被告朱丽丽偿还借款本金4万元及利息，并与原告农村商业银行签订了借款展期协议书。协议约定，展期期限自2015年2月12日起至2016年1月11日止。展期期间借款年利率为11.16%，逾期年利率为16.74%。被告于长军、房秀弟、潘希祥、罗明叶为上述借款及展期借款的连带责任保证人。展期借款到期后，借款人卢旭成、被告朱丽丽未偿还借款本金，利息偿还至2015年3月21日。借款人卢旭成于2015年5月2日死亡。原告农村商业银行诉至本院，要求被告朱丽丽偿还借款本金16万元及利息，并由被告于长军、房秀弟、潘希祥、罗明叶承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告朱丽丽、于长军、房秀弟、潘希祥、罗明叶答辩、借款合同、个人借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书、展期还款申请书、展期借款协议书、逾期贷款催收通知书及回执等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与借款人卢旭成、被告朱丽丽之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。借款人卢旭成、被告朱丽丽借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。该借款系借款人卢旭成、被告朱丽丽夫妻共同债务，在借款人卢旭成死亡后，被告朱丽丽应承担偿还借款的责任；（二）被告于长军、房秀弟、潘希祥、罗明叶为被告朱丽丽在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告于长军、房秀弟、潘希祥、罗明叶承担保证责任后，享有向被告朱丽丽追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱丽丽于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币十六万元。
二、上项给付款自二О一五年三月二十一日起至判决确定的给付之日止按年利率16.74%计算利息。
三、被告于长军、房秀弟、潘希祥、罗明叶对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告于长军、房秀弟、潘希祥、罗明叶承担保证责任后，享有向被告朱丽丽追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告朱丽丽负担，被告于长军、房秀弟、潘希祥、罗明叶连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执恢字第76号
申请执行人冯明清，男，汉族，个体工商户。
被执行人刘义红，男，汉族，农民。
申请执行人冯明清，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第833号民事判决书，于2012年10月11日向本院申请恢复执行，要求给付3050.00及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人冯明清与被执行人刘义红买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人刘义红负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00031号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人肖贵方。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2014年3月24日向本院申请执行永国房决字[2013]7号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在合法性审查过程中，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2014年3月28日以催告书确定的履行期限未过为由，向本院申请撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予重庆市永川区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李师
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第578号
申请执行人李凤山，男，1973年5月21日生，汉族，天津市司法局板桥农场退休职工。
被执行人李学忠，男，1958年7月26日生，汉族，天津市世纪东瀛海鲜饭店员工。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院于2012年3月14日作出的（2012）东民初字第98号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李学忠银行存款4，650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万永革
二〇一四年六月十六日
书记员 张 悦
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2374号
原告：张焕智，男，1986年11月生，汉族，居民，现住滦县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：杨国华，经理。
委托代理人：王大伟，男，1983年7月生，汉族，该公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告张焕智与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕智委托代理人曹亚军、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕智诉称：2014年6月9日，张焕智驾驶冀B345**轿车，顺健康路由南向北行驶至金融大街与健康路交叉口时，与杨硕驾驶的冀BQ51**号微型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，张焕智负事故的全部责任，杨硕无责任。因此次事故造成原告车辆损失53929元，施救费1500元，鉴定费1618元，三者车损24372元，施救费1000元，鉴定费731元，原告已将三者的损失赔付。原告的车辆在被告处投保了交强险、三者商业险和自身车损险，因此要求保险公司在保险范围内支付保险赔偿金。现原告提起诉讼，要求被告给付原告保险赔偿金83147元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：涉案车辆在被告公司投保交强险、机动车损失险及商业三者险各一份，在核实原告张焕智驾驶证、行驶证年检合法有效的情况下，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。施救费过高。对原告及三者的车损鉴定书不予认可。原告应提供修理费发票，否则应扣除17%的增值税。诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。
经审理查明：2014年6月9日12时10分许，原告张焕智驾驶冀B345**号小轿车顺健康路由南向北行驶至金融大街与健康路交叉口时，与杨硕驾驶的冀BQ51**号微型轿车相撞，造成当事双方车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张焕智负事故的全部责任，杨硕无责任。原告张焕智系冀B345**号小轿车的车主。经乐亭县交警大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B345**号小轿车的车损为53929元；杨硕驾驶的冀BQ51**号微型轿车的车损为24372元。现原告张焕智已赔付杨硕冀BQ51**号微型轿车的车损及鉴定费、施救费共计26100元。原告张焕智因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B345**号小轿车的车损53929元，鉴定费1618元，施救费1000元；赔偿冀BQ51**号微型轿车的车损及鉴定费、施救费26100元，共计82647元。原告张焕智的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（赔偿限额300000元）、车辆损失险（赔偿限额78500元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告张焕智驾驶冀B345**号小轿车与杨硕驾驶的冀BQ51**号微型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张焕智负事故的全部责任，杨硕无责任，客观合法，本院予以采信。因原告张焕智的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、车辆损失险，对于原告张焕智因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除冀BQ51**号微型轿车交强险中无责任财产损失赔偿限额100元，剩余部分的合理损失82547元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告张焕智保险理赔款82547元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张焕智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担735元，由原告张焕智负担5元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年十一月十二日
书记员 於垚旭
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第321号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人谢金东，男，1977年12月25日出生。
本院受理申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月12日的支付令申请后，无法向被申请人谢金东发出支付令。同年8月27日，申请人新田县农村信用合作联社向本院要求撤回对被申请人谢金东的支付令申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币110元由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 静
二〇一四年八月二十七日
书记员 王君辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00083号
申请执行人董晓霞。
被执行人刘建琦，籍住西安市雁塔区小烟庄38号付1号。
申请执行人董晓霞与被执行人刘建琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第05389号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董晓霞于2013年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。嗣后，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成了执行和解，本院遂于2013年7月5日作出（2013）雁民执字第00335-1号执行裁定，终结了强制执行程序。后因被执行人刘建琦未按和解协议履行，申请执行人董晓霞遂向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第05389号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人董晓霞向本院声称，其与被执行人刘建琦自愿达成了执行和解协议，就本院（2013）雁民执字第00334号、00335号执行案，刘建琦愿意用小烟庄拆迁安置分配的X号楼X单元X室（约70㎡）给董晓霞以偿还债务，两人再无债务纠纷。嗣后，申请执行人董晓霞主动向本院撤回了强制执行请求。本院认为，申请执行人撤回强制执行请求系其真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人董晓霞撤回强制执行请求，本院（2015）雁执恢字第00083号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨沛玲
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执712号
本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人高某某物业服务合同纠纷一案中，该案已强制执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0111民初440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年五月十一日
书记员 郎国菊