wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04491号
上诉人（原审被告）丁××，男，1981年10月18日出生。
被上诉人（原审原告）吴××，女，1982年11月20日出生。
委托代理人王良中，河南良仁律师事务所律师。
上诉人丁××因与被上诉人吴××离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第14159号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
吴××在一审中起诉称：2007年1月19日，吴××与丁××登记结婚，婚后育有一子。因双方感情破裂，故吴××诉至一审法院，请求判决离婚、婚生子随吴××生活等。
一审法院向丁××送达起诉状后，丁××在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京市房山区人民法院对本案没有管辖权，其经常居住地为天津市津南区，请求将案件移送天津市津南区人民法院审理。
一审法院查明：丁××向法院提供了天津市居住证、天津市公安局宝坻分局×××派出所出具的登记日期为2013年9月25日的流动人口居住登记凭证、有效期为自2011年3月29日至2021年3月28日的天津市人力资源和社会保障局社保卡、天津市住房公积金管理中心住房公积金龙卡，用以证明自己长期居住在天津市津南区。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”丁××提供的证据能够证明至吴××起诉时其在天津市居住一年以上，一审法院对本案没有管辖权，丁××对本案提出的管辖权异议成立。关于丁××将案件移送至天津市津南区人民法院审理的要求，现有证据显示至吴××提起离婚诉讼时丁××在天津市宝坻区居住已超过一年，因此天津市宝坻区为丁××的经常居住地，丁××要求将本案移送至天津市津南区证据不足。故根据上述法律规定，本案应由天津市宝坻区人民法院管辖。综上，一审法院裁定：丁××对本案所提出的管辖权异议成立。本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。
丁××不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：其自2009年4月就在天津市工作生活，定居于天津市津南区，天津市津南区为其经常居住地。据此，丁××上诉请求：将本案移送至天津市津南区人民法院审理。
吴××对于丁××的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：吴××系以夫妻感情破裂为由向丁××提起的离婚诉讼，故本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，丁××提交了居住地址为天津市津南区×××村编外1号的天津市居住证，该居住证的签注期限为2014年11月24日至2015年11月24日。因该居住证的签注日期在吴××一审起诉日期之后，且至今未满一年，故本院对丁××关于天津市津南区为其经常居住地的上诉主张，不予支持。一审法院结合天津市公安局宝坻分局×××派出所出具的登记日期为2013年9月25日的《流动人口居住登记凭证》等证据，认定天津市宝坻区为丁××的经常居住地，并无不当，本院予以支持。故此，丁××关于本案应由天津市津南区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年四月八日
书记员 李长亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08628号
原告王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人于虹，重庆典易律师事务所律师。
被告重庆苏宁易购电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-158号，组织机构代码不详。
法定代表人徐耀华，职务不详。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢，组织机构代码不详。
法定代表人金明，职务不详。
本院在审理原告王正坤与被告重庆苏宁易购电子商务有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王正坤负担。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 许前华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 超
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益法行终字第28号
上诉人（原审起诉人）周某，女，汉族，个体户，住南县南洲镇东堤尾**号附**号。
上诉人周某不服南县人民法院。于2014年7月21日作出（2014）南法行初字第21号行政裁定，以原审裁定不予受理其对南县市场管理服务中心、南县财政局、南县商务局的起诉错误为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，周某起诉请求法院判令三被起诉人作出撤销南县市场管理服务中心与彭孔信签订的《房屋租赁合同》的决定，其所诉事项是请求判令行政机关履行保护其财产权的法定职责。因南县市场管理服务中心系不具有行使行政职能的事业单位，该中心与彭孔信所签订的《房屋租赁合同》不是行政合同，属民事法律关系，合同的撤销应由民事法律规定的有权机关作出，被起诉人南县财政局、南县商务局不具有撤销《房屋租赁合同》的法定行政职责，被起诉人南县市场管理服务中心不是行政主体，故周某不是针对行政行为而提起诉讼，其起诉不符合提起行政诉讼的法定案件。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（十一）项规定，起诉不具备其他法定要件的，应当裁定不予受理，故一审法院裁定不予受理周某的起诉正确，依法应予维持。上诉人所提上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡鹏飞
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 夏羚羚
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第275号
罪犯曲长洪，男，1980年8月14日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人。现服刑于双鸭山监狱。
2011年12月2日黑龙江省鹤岗市工农区人民法院作出（2011）工刑初字第127号刑事判决，认定罪犯曲长洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳1000元）。刑期自2011年7月14日起至2021年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲长洪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》实施细则的规定，裁定如下：
对罪犯罪犯曲长洪准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变，刑期至2019年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 ： 陈 瑶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第19号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，董事长。
被申请人ＸＸＸ，男，1978年04月07日出生，汉族。
被申请人许秋月，女，1981年09月03日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人ＸＸＸ、许秋月诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年4月30日向本院提出申请，要求查封、扣押QUY160履带式起重机壹台（整机号：ZCC160-0038，发动机号：73005379），请求冻结被申请人ＸＸＸ、许秋月的银行存款300万元或查封、扣押被申请人ＸＸＸ、许秋月其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押QUY160履带式起重机壹台（整机号：ZCC160-0038，发动机号：73005379）。
二、请求冻结被申请人ＸＸＸ、许秋月的银行存款300万元或查封、扣押被申请人ＸＸＸ、许秋月其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 蔡 杰
二〇一五年四月三十日
代理书记员 吴汪捷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2397号
原告＊＊＊，男
被告＊＊＊，女
原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告＊＊＊、被告＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称：原被告于2009年6月登记结婚，双方均系再婚。婚后1个多月，被告生下其与前夫的儿子，即继子＊＊＊。2011年6月份婚生子＊＊＊出生。婚后夫妻感情尚可，自2013年以来，被告热衷上网聊天进而发展为婚外恋情，对原告造成极大伤害，导致夫妻感情完全破裂。要求离婚，婚生子随原告生活，继子随被告生活。
被告＊＊＊辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告均系再婚。原被告于2009年5月份经人介绍认识，2009年5月12日办理结婚登记手续并共同生活，2009年6月8日继子＊＊＊出生，2011年6月22日婚生子＊＊＊出生。原被告婚后夫妻感情较好。近期因生活琐事生气吵架。
以上事实，有原被告的当庭陈述和原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原被告于2009年5月12日办理结婚登记手续，共同生活后，建立了一定的夫妻感情，并生育儿子。双方虽因生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致多年的夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，证据和理由均不充分，不符合解除婚姻关系的法定条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一三年十二月三十日
书记员 李苏娴
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第313-2号
申请执行人衡阳县农村信用合作联社，住所地衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人杨义虎，男，1966年10月9日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社西渡信用社客户经理。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被执行人周华，男，1988年10月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民。
被执行人周小喜，男，1970年7月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第163号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人周华、周小喜发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月23日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周华、周小喜至今未能履行。本院于2015年8月10日以（2015）蒸执字第313-2号执行裁定书查封了被执行人周华、周小喜所有的座落于衡阳市高新区台湾路华新花园别墅D-4栋（房屋所有权证号：衡房权字第001511**号）、D-5栋（房屋所有权证号：衡房权字第001511**号）。因被执行人周华、周小喜至今未能履行，依法对被查封的财产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，，裁定如下：
拍卖被执行人周华、周小喜所有的座落于衡阳市高新区台湾路华新花园别墅D-4栋（房屋所有权证号：衡房权字第001511**号）、D-5栋（房屋所有权证号：衡房权字第001511**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 钟先余
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0906号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
委托代理人孙玲玲，女，1982年11月6日生，汉族。
委托代理人李兵，女，1982年9月10日生，汉族。
被告李雪林。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告李雪林物业服务合同纠纷一案中，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取112元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 潘景信
二〇一四年五月十三日
书记员 葛健颖
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00244号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人熊某某，男，1979年10月10日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，医生。2014年1月25日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审，2015年1月26日被丰都县公安局解除取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日12时许，被告人熊某某在丰都县长江大桥北桥头附近的某农家乐与王某、秦某等人吃饭饮酒。同日20时许，被告人熊某某乘车到丰都县三合街道奇正小区附近驾驶号牌为渝GQ××××号小型普通客车往城区方向行驶，当车行驶至峡南溪加油站路段时，所驾车辆撞上峡南溪加油站前的花台，造成车辆及花台损坏（案发后已经赔偿）的道路交通事故。经民警对被告人熊某某进行呼气式酒精测试，结果为313mg／100ml。后民警将其带至丰都县人民医院抽血备检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人熊某某血液中乙醇含量为228.2mg／100mL。
被告人熊某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊某某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交且经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、户籍资料、证明、证实材料、病历资料、产检材料等书证；证人王某、曾某某、秦某的证言；被告人熊某某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）0693号乙醇检验报告等鉴定意见；现场勘察笔录、现场图及现场照片等勘验、检查、辨认笔录；被告人熊某某抽血同步录音录像等视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于本案被告人系为挪车而醉酒驾驶，其主观恶性相对较小，犯罪后积极赔偿其所造成的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的2日，应予折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 秦雪琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0064-2号
申请执行人曹承途，居民。
被执行人朱玉万，居民。
申请执行人曹承途与被执行人朱玉万债权纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）亭伍民初字第0363号民事判决书，载明：被告朱玉万应于本判决生效后十日内偿还原告曹承途人民币3万元及利息（利息计算期间及标准：从2013年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，已支付的6000元利息予以扣减）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告朱玉万负担。
判决书生效后，被执行人朱玉万未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人曹承途于2015年2月6日向本院申请执行，执行标的为30000元及逾期利息、诉讼费275元、执行费350元，合计人民币30625元及逾期利息。本院立案执行后，被执行人朱玉万暂无可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人朱玉万暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。申请人曹承途的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十�条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0064号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刁文娟
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2313号
原告徐某。
被告江某甲。
委托代理人江尧兆。
原告徐某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某、被告江某甲及其委托代理人江尧兆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后双方性格不合，经常产生矛盾，原告于2013年8月起诉离婚，经法院判不准予离婚之后，双方仍无法共同生活，感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子归被告扶养，财产依法分割。
被告江某甲辩称，双方感情没有破裂，况且婚生子也不同意双方离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，1997年双方经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，取名江某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，原、被告婚姻基础一般，婚后为家庭生活产生矛盾，原告曾向本院提起诉讼，要求离婚，2013年10月17日经本院判决不准予双方离婚，之后，原告认为双方仍未和好，现再次提起诉讼，被告则认为双方感情很好，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、本院（2013）新民初字第4569号民事判决书等在案予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状和有无和好可能等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，关爱子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告江某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 高 兵
二〇一四年六月十六日
书记员 胡维娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2313号
原告刘凤林，男，1968年9月2日出生。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告李颖，女，1963年10月19日出生。
委托代理人朱广晓，河南新动力律师事务所律师。
本院在审理原告刘凤林诉被告李颖义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告刘凤林于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告刘凤林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凤林撤回起诉。
案件受理费减半收取为1250元，由原告刘凤林负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈晓华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0873号
上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
被上诉人（原审原告）李忠秀。
上诉人天津百富勤投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津百富勤投资发展有限公司于2014年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津百富勤投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津百富勤投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费408元，减半收取204元，由上诉人天津百富勤投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1098号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人张法安，任该社章缝信用社信贷主管。
被告李新成，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告龙云亭，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张会义，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田娟，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告龙万春，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李新成、龙云亭、张会义、田娟、龙万春借款保证合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法安、被告李新成到庭参加了诉讼，被告龙云亭、张会义、田娟、龙万春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李新成由被告龙云亭、张会义、田娟、龙万春联保以用于养殖为由分别于2012年7月19日、2012年8月4日从我社借款29万元、1万元，共计30万元。借款到期后，经多次催要，被告李新成现结欠借款本金299419.45元及利息未归还。请求依法判令被告李新成归还借款299419.45元及利息，并由被告龙云亭、张会义、田娟、龙万春承担连带清偿责任。
被告李新成辩称，从原告处借款30万元现结欠借款本金299419.45元及利息属实，对组成联保小组及该借款没有异议，同意承担还款责任，但是现在没有还款能力。
被告龙云亭、张会义、田娟、龙万春未答辩。
经审理查明，2011年7月13日，原告下属的章缝信用社与被告李新成、龙云亭、张会义、田娟、龙万春订立个人最高额联合保证借款合同，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月13日起至2013年7月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额58万元，提供最高额担保。合同分别约定了五被告的授信额度。被告李新成的授信额度为30万元。合同约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同的违约责任约定了联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。依据所订立的上述合同，被告李新成于2012年7月19日从原告所属章缝信用社借款29万元，又于2012年8月4日借款1万元，以上二笔借款共计30万元，约定还款日期均为2013年7月10日，借款月利率为10.5000‰，被告李新成在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，原告收回2012年7月19日借款29万元的本金共计653.55元，至起诉时被告李新成尚拖欠该笔借款本金289346.45元、2012年8月4日的借款本金1万元及全部利息经原告催要未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告李新成归还所欠借款及利息，并由被告龙云亭、张会义、田娟、龙万春承担连带清偿责任。本案诉讼期间，原告于2015年4月9日收回2012年7月19日借款29万元的本金893元，至庭审当日被告李新成尚拖欠二笔借款本金298453.45元及全部利息未还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、还款明细等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告李新成负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告李新成应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告龙云亭、张会义、田娟、龙万春应对被告李新成的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李新成于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款298453.45元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定利率计付）；
二、被告龙云亭、张会义、田娟、龙万春负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5791元，由被告李新成负担，被告龙云亭、张会义、田娟、龙万春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素保
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭亚坤
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮少民诉保字第0001号
申请人邵兴萍。
法定代理人邵天宝，男，1973年4月17日生，汉族。
法定代理人陈艳学，女，1980年1月18日生，汉族。
被申请人李洲。
申请人邵兴萍与被申请人李洲申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的苏A9XJ**小型轿车，保全金额为10万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人李洲所有的苏A9XJ**小型轿车，保全金额为10万元（保全期限为一年，自保全之日起计算）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年一月七日
书记员 厉爱琴
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
2014）汝行审字第00270号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被执行人杜付松，男。
被执行人王丹丹，女。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年4月18日作出汝计生征字（2014）0304058号计划生育行政征收决定书，决定征收杜付松、王丹丹社会抚养费24000元。并于2014年8月15日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的汝计生征字（2014）0304058号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行杜付松、王丹丹计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 辉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00024号
原告胡某，居民。
委托代理人葛高玲，江苏力海律师事务所律师。
被告范某，居民。
原告胡某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人葛高玲，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告范某由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方在性格、爱好方面差异较大，而且被告有赌博恶习，在外欠了很多赌债，还经常夜不归宿。被告对小孩也未能尽到做父亲的义务，我稍加劝说就遭到被告的毒打。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告范某未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告于2003年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名范予宁。婚初夫妻感情尚可，婚后双方曾因生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭和子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告范某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初396号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人熊浩晶，男，1987年2月11日生，回族，高中文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被取保候审，2017年6月13日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］405号起诉书指控被告人熊浩晶犯危险驾驶罪，于2017年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员蔡楠出庭支持公诉，被告人熊浩晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日19时55分许，被告人熊浩晶酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市洋河新区洋河镇酒家路由南向北行驶至凤祥街交叉路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人熊浩晶血液中乙醇含量为151mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人熊浩晶归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊浩晶在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人沈某、章某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、呼气式测酒报告单、血样提取登记表、提取血样照片、车辆照片、检验报告、犯罪记录查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊浩晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊浩晶归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊浩晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年7月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄凤凤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江民初字第49号
原告：陈某。
被告：卢某。
本院在审理原告陈某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告陈某以被告卢某身体不适为由，于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 黄佳荣
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 吴双幸
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执299号
申请执行人黄葆春，男，1979年5月16日生，汉族，住连城县。
被执行人王国城，男，1986年4月2日生，汉族，住永定县。
本院在执行黄葆春与王国城借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
审 判 员 罗婕妤
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第140号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1964年12月2日出生于河南省辉县市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年3月9日被辉县市森林公安局刑事拘留，2014年3月26日被辉县市森林公安局取保候审，2014年5月15日被辉县市森林公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人郭某甲犯滥伐林木罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2012年9月份的一天，被告人郭某甲伙同郭某乙（另案处理）在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将购买韩某某位于冀屯乡前桥位村西北地干河沟内的杨树733棵采伐，经新乡市绿剑林业司法鉴定所鉴定，该733颗杨树折合蓄积为32.7257立方米，价值12763.02元。
被告人郭某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2012年9月份的一天，被告人郭某甲伙同郭某乙（另案处理）在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇人擅自将其购买韩某某的位于冀屯镇前桥位村西北地的杨树733棵采伐，经新乡市绿剑林业司法鉴定所鉴定，733颗杨树折合蓄积为32.7257立方米，价值12763.02元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实。1、辉县市公安局冀屯派出所户籍证明，被告人郭某甲出生于1964年12月2日。
2、郑州铁路公安处新乡站派出所抓获被告人郭某甲的经过。
3、辉县市冀屯镇前桥位村村民委员会的证明。
4、证人郭某乙的证言，我和郭某甲系叔侄关系，我们合伙在我村老学校内经营一木材厂。2012年9月份，我听说前桥位村韩某某有一批树要卖，我找到韩某某，同他去现场看了树，谈好了价钱为14000元，我当场付给韩某某5000元。因我有事外出，就让我侄儿郭某甲领人将树伐了，我外出前将剩余的树款交给郭某甲让他交给卖主，这批树是我和郭某甲合伙买下后采伐的。
5、证人韩某某的证言，冀屯镇前桥位村西北侧干河沟原是我村集体荒地，2007年我承包后栽下约700颗杨树。2012年9月的一天，冀屯镇包公庙村的郭某乙找我说想买下这些树木。因我承包的期限已到，我也想将这些树木卖掉。我和郭某乙看过树后，谈好了价钱是14000元。伐树的一切手续我不管，我只以14000元的价钱将树木卖给郭某乙，这些都是口头说的。
6、证人郭某丙的证言，2012年9月份，我村的郭龙富以每天70元雇佣我等在前桥位村西北的干河沟内为其伐倒并截好的杨树装车，这些树是谁的和谁伐的，具体有多少，我都不知道。我们到现场后将伐翻的树木装到郭某甲的机动三轮车上拉到我村老学校内的木材厂内。
7、被告人郭某甲的供述，我与郭某乙在我村老学校内合伙经营一家木材加工厂，在厂里收料或者一起到外面收料都是合伙，我们两个人还分别各自在外面做一些木材生意，是各干各的。位于冀屯镇前桥位村西北干河沟内树木是2012年9月份我同郭某乙合伙以14000元钱买的前桥位村韩某某的树，具体谈价钱是郭某乙与韩某某照的头，开始郭某乙先付给韩某某5000元树款，后因郭某乙有事没在家，到现场伐树时我又将剩余树款交给了韩某某。树是我们雇佣我村宋某某采伐的，都是杨树，我们以每伐一颗树3元钱同宋某某谈的，伐树人由宋某某自找。后我们又以每天70元的工钱雇佣我村的郭某丙等将伐好的树木用三轮车运到我们的木材厂里。这些树木在我们的木材厂里加工成木皮后卖给山东收购木皮的了。
8、新乡绿剑林业司法鉴定所新绿剑司鉴所（2012）林鉴字第79号林木资源司法鉴定意见书，冀屯镇前桥位村西北地滥伐的733颗杨树蓄积为32.7257立方米，价值12763.02元。
9、辉县市森林公安局工作人员现场勘查笔录和现场拍摄照片。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。郭某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月9日起至2015年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付新堂
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 王道宾
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 洁
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）温鹿行审字第802号
申请执行人：温州市城市管理与行政执法局。
法定代表人：李世斌。
被执行人：赵锡明。
温州市城市管理行政执法局于2010年12月14日作出温城法处字（2010）第028-059号行政处罚决定，认定2009年12月4日至2010年8月4日，被执行人赵锡明经营的位于蒲洲村樟树路9号的黎明东旺角海鲜楼设置瓶组间一个，该瓶组间由简易棚搭建而成，面积为1.5平方米。厨房设一楼，与瓶组间设一个铁拉门，瓶组间处室外，设置了通向室外的门，配有�粉灭火器，没有燃气浓度报警器，燃气瓶组间共有4个规格为50kg的燃气瓶，并联后经由硬管输出，4个气瓶中仅2个有接入供气，燃气瓶组设施未依法报相关部门组织验收备案，根据《浙江省燃气管理条例》第四十九条的规定，决定：责令被执行人赵锡明停止使用燃气瓶组，并处罚款1万元。处罚决定书于2010年12月15日向被执行人送达。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行处罚决定中的罚款1万元项。2011年8月23日，温州市城市管理与行政执法局于向本院申请强制执行该项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为温州市城市管理行政执法局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。另查明，本案行政处罚决定作出机关温州市城市管理行政执法局于2011年1月更名为温州市城市管理与行政执法局。因被执行人赵锡明未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对温州市城市管理行政执法局于2010年12月14日作出的温城法处字（2010）第028-059号行政处罚决定中的罚款1万元项，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 李 元
代理审判员 王浩泽
代理审判员 胡佳颖
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 胡文伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2182号
原告：于淼，女。
被告：李森林，男。
被告：王荣慧，女。
原告于淼与被告李森林、王荣慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月17日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于淼，被告李森林、王荣慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淼诉称，2012年01月28日被告李森林、王荣慧找到原告于淼向其借款，用于开水机店急用钱，原告于淼同意把钱借给二被告，并于同日打下借据，并约定每月900元利息，后原告要求被告还款，被告不还，故原告起诉至法院，请求被告返还借款49600元及利息（自原告起诉之日即2014年03月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告向法院主张权利，被告逾期未还款，原告请求逾期还款的利息），被告承担本案诉讼费用。
被告李森林辩称，我不清楚这事，我后期知道这事，具体什么时间我记不清了。我家开饮水机店，作买卖。做买卖钱借谁的我不知道，房照抵押我也不知道，抵押这事也是后期知道的，是我老婆借款并用房屋抵押。我妻子王荣慧和曲行运在哈尔滨投资一个项目，什么项目我记不清了。后来老曲领人去我家要钱，我才知道王荣慧和老曲在哈尔滨投资运作借款。
被告王荣慧辩称，我为什么借原告的钱，我说明一下原因。我不认识原告，因为我认识曲行云，曲行云和我家十多年的朋友交情，我也经常愿意作买卖，我们当时是做苹果买卖认识的，我们关系非常好，他家的儿女也经常上我家来。曲行云是瓦房店张山嘴人，曲行云说：以前做买卖没赚什么钱，现在有个项目，挺赚钱的，我就相信他了，我说我手里没有钱，如果你帮我借到款，我就和你一起干这个买卖。他就帮助我借4万元，当时通过曲行云的女儿借款，打借据时写的是于淼的钱，他女儿也告诉我这是于淼的钱。我给他于2011年04月07日打了个借条。曲行云说：借款你的抵押，我就把房照拿给曲行云女儿作抵押。我开了个饮水机店，买卖也不好做，一分钱也没赚，钱也亏了。我家里的苹果收入一年卖不到1万元，经济条件也不好，也活也困难，孩子还在念书，我身体也不好，现在暂时没有能力还原告的钱。
经审理查明，被告李森林与王荣慧系夫妻关系，被告夫妻二人在瓦房店市赵屯乡街里共同开了一家饮水机的商店。被告王荣慧作为借款人于2012年01月28日向原告于淼出具借据一张，借据上写明：今有王荣慧（李森林）开水机店急用款，借于淼现金肆万玖仟陆佰元整（49600元），每月往中国邮政卡打款玖佰元为利息钱。王荣慧、李森林以房照作为借款抵押，如果此借款不还，以房作抵债（房照号是0400303），恐后无凭，特立此据为照。王荣慧作为借款人在借据上签名并捺手印。现原告起诉至法院,请求被告返还借款49600元及利息,被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供借据一张，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。本案当中，被告李森林、王荣慧作为共同借款人向原告于淼借款人民币49600元，被告王荣慧同时向原告出具借据一张，并将二被告共同共有的瓦农房执字第0400303号房产执照作为借款的抵押，借据中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、借款期限等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，二被告应按借款合同的约定全面履行自己的还款义务，故本院对原告请求被告立即偿还借款49600元及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件＞的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告李森林、王荣慧于本判决发生法律效力后立即偿还原告于淼借款49600元。
二、被告李森林、王荣慧于本判决发生法律效力后立即给付原告于淼逾期利息损失（自2014年03月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告李森林、王荣慧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 阳
第4页共4页
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初657号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月9日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕456号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年3月18日16时20分许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县城天虹大道由北向南行驶至中央大街交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为127.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈某系当场被查获后，如实供述了醉酒驾驶事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单，提取的血样等物证，证人杨某、许某的证言，被告人陈某的供述，徐州市公安局物证鉴定意见书，查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蓝莉
二〇一六年七月十九日
书记员 冯淼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第800号
上诉人（原审原告）山西和正环保建材有限公司，住所地大同市南郊区马军营乡东河河村北。
法定代表人刘攀，总经理。
委托代理人李勇，法律顾问。
被上诉人（原审被告）王艳文。
委托代理人苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
上诉人山西和正环保建材有限公司（以下简称河正环保公司）因劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何正环保公司委托代理人李勇，被上诉人王艳文及其委托代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第645号民事判决；
二、发回大同市南郊区人民法院重审。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00990号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告赵会荣，女，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告赵会荣物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月二日
书记员 段静静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1655号
原告：陈平辉，男，汉族，1993年10月27日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告：郭扬龙，男，回族，1983年1月26日出生，住泉州市泉港区。
原告陈平辉与被告郭扬龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平辉的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告郭扬龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平辉向本院提出诉讼请求：判令郭扬龙偿付其借款10万元及利息（自起诉之日即2016年6月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年7月17日，郭扬龙以资金紧缺为由向其借款10万元。借款后，郭扬龙未能偿付。
郭扬龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，郭扬龙在郭宗如的担保下向陈平辉借款10万元，未约定借款利息和还款期限，由郭扬龙出具借条1张交原告收执。庭审时，陈平辉称：借款后，郭扬龙至今未还；其放弃要求郭宗如对本案借款承担担保责任。
上述事实，有陈平辉的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭扬龙在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭扬龙向陈平辉借款10万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，故陈平辉请求判令郭扬龙偿付借款10万元及相应利息，符合法律规定。郭扬龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈平辉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭扬龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈平辉借款10万元及利息（自2016年6月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭扬龙负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年八月二十六日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第1023号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵勇，男，汉族，1965年10月5日出生，甘肃省榆中县城关镇分豁岔村农民，住该村80号。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：郭琬海，男，汉族，1968年5月10日出生，甘肃省建设银行职工，住甘肃省榆中县城关镇栖云北路***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆中县城建建筑安装公司。住所地：榆中县城关镇栖云南路*号。
法定代表人：杨曾光，公司经理。
一审第三人：郭玉海，男，汉族，1962年6月28日出生，甘肃省榆中县城关镇分豁岔村农民，住该村17之1号。
一审第三人：郭琰海，男，汉族，1968年7月4日出生，甘肃省榆中县城关镇分豁岔村农民，住该村196号。
一审第三人：麻真瑾，男，汉族，1968年11月8日出生，甘肃省榆中县城关镇分豁岔村农民，住该村129号。
再审申请人赵勇因与被申请人郭琬海、榆中县城建建筑安装公司（以下简称建安公司）及第三人郭玉海、郭琰海、麻真瑾合伙纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民二终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵勇申请再审主要理由：原审判决认定事实不清，没有查明合伙期间所积累的财产，包括在榆中县兴隆商贸市场改造工程中的实际收入、支出及利润；原审判决对郭琬海向麻真瑾发送手机短信的事实不予认定的理由不能成立，悖于民事诉讼证据规则；原审判决将《兴隆商贸市场改造工程决算分配结果（郭琬海与赵勇决算分配结果）》第二项内容视为“退伙协议”，以及将第三项内容以显失公平为由予以撤销，没有任何事实依据；原审法院未依法调取证据和委托司法鉴定，程序违法。请求：判决郭琬海支付合伙工程利润59.5万元、不合理的开支费用94.7368万元、出售商铺的利润112.8341万元，合计267.0709万元，并承担迟延付款的利息损失；判决建安公司承担连带清偿责任；判决驳回郭琬海的反诉请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
郭琬海提交意见认为：赵勇的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
建安公司提交意见认为：赵勇的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案基本事实清楚。合伙组织成员要求分配合伙经营利润，既应有合法内容依据，还应有合法程序依据。本案一审理由评判申请人要求内容不合理，有相应的事实依据，是适当的；二审认为全体合伙人没有达成利益分配的一致意见，属于经济组织决议程序方面存在问题，也是适当的。故赵勇申请再审理由缺乏证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵勇的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 倪孝刚
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执60号
申请执行人郑金伟，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人郑金伟与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第1329号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50827元，案件受理费535.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款26578元，案件受理费232.5元，执行费299元，并从2015年2月13日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了10631元欠款，尚欠本金15947元，案件受理费232.5元，执行费229元及债务利息。如申请执行人发现被执行人还有其他财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4948号
原告刘方。
被告中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津港保税区M区64号。
法定代表人阎江。
本院在审理原告刘方诉被告中国移动通信集团天津有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘方撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 颀
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2259号
上诉人（原审被告）：沈阳华联科技有限公司，住所地：沈阳市和平区南京南街199号6层、7层、8层。
法定代表人：王放，该公司董事长。
委托代理人：吕晓红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田猛，男，1987年7月11日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人沈阳华联科技有限公司因与被上诉人田猛劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第638号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员董莉、张春韬参加的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人沈阳华联科技有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳华联科技有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳华联科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳华联科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一五年十二月四日
书记员 李长贤
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第916号
原告车汉雄，男，1940年12月23日出生，汉族。
原告戴克碧，女，1953年12月23日出生，汉族。
以上二原告委托代理人朱文，邵阳市双清区法律援助中心律师。
被告谭佰诚，男，1963年6月7日出生，汉族。
被告刘斌，男，1967年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告车汉雄、戴克碧与被告谭佰诚、刘斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，�定如下：
准许原告车汉雄、戴克碧撤回对被告谭佰诚、刘斌的起诉。
本案受理费因原告经济困难已经免交。
审 判 长 殷飞龙
代理审判员 朱晓丽
人民陪审员 肖 勇
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 朱荣华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1388号
原告：王鑫。
被告：朱向波。
被告：孟海珍。
上列原、被告因追偿权纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告孟海珍名下位于莱城区张家洼街道办事处大洛庄村土地使用权一宗。
查封期限为三年，自2015年8月26日至2018年8月25日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝来源
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 萍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1544号
申请执行人聂中枝。
被执行人任广艺。
聂中枝与任广艺提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市中级人民法院于2014年5月16日作出的（2014）苏中民终字第0871号民事判决已发生法律效力。依该判决，任广艺应于判决生效之日起十日内赔偿聂中枝235524.5元，一审案件受理费2965元、鉴定费2520元，合计5485元，由聂中枝和任广艺各负担2742.5元，二审案件受理费5930元，由聂中枝和任广艺各负担2965元。因任广艺未履行生效法律文书确定的义务，权利人聂中枝向本院申请执行，要求任广艺按生效法律文书履行付款义务。本院于2014年6月6日立案受理，执行标的238267元及相应利息，执行费3474元。
本案立案执行后,本院即依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人任广艺无银行存款、无登记在其名下的房屋、车辆、住房公积金等财产信息。被执行人任广艺因拒不履行生效法律文书所确定的义务，被司法拘留15天，并扣押现金1400元，已退付申请执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人因在外地，未能及时到庭，电话中表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除退付现金1400元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）苏中民终字第0871号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陈建军
执行员 丁启龙
二〇一四年十二月五日
书记员 徐春艳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1122号
原告赵红。
委托代理人朱林倩，河北中宇律师事务所律师。
被告郭向卫。
被告中国平安保险股份有限公司晋州支公司（以下简称平安保险），住所地：晋州市和平路西滨河路北侧。
负责人李秀芝，公司经理。
委托代理人胡洪武，公司职员。
原告赵红诉被告郭向卫、中国平安保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵红及其委托代理人朱林倩、被告中国平安保险股份有限公司晋州支公司的委托代理人胡洪武到庭了参加诉讼。被告郭向卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红诉称，2015年7月30日19时许，被告郭向卫驾驶冀A×××××号小型轿车在光华路由东向西行驶至华药东街向右转时，将步行由东向西的原告撞伤，石家庄市长安区交警大队做出的道路交通事故认定书认定，被告郭向卫负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经河北省三院进行治疗，主要诊断为：左胫腓骨骨折。此事故给原告造成重大经济损失。被告郭向卫驾驶的车牌号为冀A×××××机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司投保机动车交通事故责任强制险与50万第三人责任险的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。请求法院判令二被告赔偿原告经济损失118613.82元，诉讼费、邮寄费由二被告承担。
被告平安保险辩称，我司在保险限额内依法赔偿。
被告郭向卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月30日19时10分许，被告郭向卫驾车在光华路由东向西驾驶至华药东街向右转弯行经人行横道时将步行由东向西的原告撞伤。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2015年7月30日出具了第20154117号道路交通事故认定书认定：被告郭向卫负此次事故的全部责任，原告赵红无责任。事故当日，原告被送往河北医科大学第三医院住院进行治疗，2015年8月15日出院，住院治疗16天，花费医药费及门诊费共计67716.22元；出院后至2016年2月2日在河北医科大学第三医院复查复诊花费门诊费526.6元，累计花费医疗费68242.82元。其中被告郭向卫垫付2363.60元，被告平安保险垫付10000元。住院伙食补助费依住院期间每天100元计算计1600元。2015年8月25日河北医科大学第三医院出具诊断证明书载明：建议：“1、休息6周，左肢免重，加强营养及护理，需陪护；2、6周后门诊复查，适当功能锻炼；3、1年后视骨折愈合情况决定是否取出体内固定物；4、不适随诊。”2015年9月15日河北医科大学第三医院出具诊断证明书载明：建议：“1、继续休息6周，患肢免负重；2、加强营养及护理；3、2个月后门诊复查，不适随诊。”2015年10月10日河北医科大学第三医院出具诊断证明书载明：建议：“1、休息6周，患肢适当功能锻炼；2、加强营养及护理；3、视情况随诊，随时复查。”2015年11月12日河北医科大学第三医院出具诊断证明书载明：建议：“1、继续休养6周，加强营养及护理；2、患肢适当加强功能锻炼，不完全负重；3、视情况随诊。”2015年12月30日河北医科大学第三医院出具诊断证明书载明：建议：“1、继续拄双拐负重两个月，适当加强功能锻炼；2、加强营养及护理；3、2个月门诊复查，不适随诊。”2016年2月24日河北医科大学第三医院出具诊断证明书载明：1、双拐负重，适当功能锻炼；2、休息2个月，适当加强营养及护理；3、2个月后门诊复查；4、不适随诊。营养费参照伙食补助费标准计算1600元。原告提交误工证明、劳动合同、工资表、营业执照欲主张误工费23650元，被告平安保险以误工证明内容不实为由不予认可。误工期为2015年7月30日至2016年2月29日计215天,误工费为3300元/30天*215天计23650元。原告住院期间由其儿子梁博进行护理，原告提交护理人员梁博误工证明、劳动合同、工资表、营业执照、税务登记证、诊断证明欲主张护理费为24366元，被告平安保险对护理天数不予认可，认可45天。考虑原告实际情况，酌情支持出院后1人护理90天。护理人员梁博的护理费为3400/30*（16+90）计12013元。原告主张交通费1020元，结合实际情况，以300元为宜。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号小型轿车所有人为被告郭向卫。该车在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元及不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实有道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、误工证明、劳动合同、住院病案、驾驶证、行驶证、保险单、及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。本案中被告郭向卫负事故全部责任。原告主张购买辅助器械费1176元，因未出示医院的医嘱证明，被告平安保险对此不予认可，故本院对此不予支持。被告郭向卫、平安保险为原告垫付的费用应在原告所得赔偿数额中扣除。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司晋州支公司于判决书生效之日起15日内在保险范围内赔偿原告赵红医药费56051.82元,住院伙食补助费1600元、营养费1600元、误工费23650元、护理费12013元、交通费300元共计95214.82元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元减半收取1336元，被告郭向卫负担1072元，原告赵红负担264元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一六年四月十四日
书记员 李高朋
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初963号
原告：山西中铝工业服务有限公司，住所地：山西铝厂铝都大道36号。
法定代表人：蔡殿峰，职务：经理
委托诉讼代理人：原颖，山西聪锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹甜甜，山西聪锐律师事务所律师。
被告：山西达胜金属材料有限公司，住所地：河津市僧楼镇南方平村。
法定代表人：贺青彪，职务：总经理
原告山西中铝工业服务有限公司与被告山西达胜金属材料有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告山西中铝工业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西中铝工业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西中铝工业服务有限公司撤诉。
案件受理费558元，由原告山西中铝工业服务有限公司负担。
审 判 员 李彦民
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张雷清
书 记 员 王天舒
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02640号
罪犯张华平，男，1987年12月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2010年9月9日作出（2010）开刑初字第301号刑事判决，以被告人张华平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）株中法刑执字第29号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张华平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张华平减去有期徒刑九个月二十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第652号
再审申请人（一审被告）：四川波宏电力滤波设计研究有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：叶选茂，该公司执行董事。
委托代理人：南小娥，系该公司职员。
委托代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：河南西屋电气制造有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人：刘书玲，该公司董事长。
委托代理人：廖少生，该公司总经理。
再审申请人四川波宏电力滤波设计研究有限公司（以下简称波宏公司）因与被申请人河南西屋电气制造有限公司（以下简称西屋公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第2900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人波宏公司申请再审称：（一）一审判决认定事实的主要证据未经质证。（二）有新的证据，能证实其已向西屋公司支付2686900元，足以推翻原判决。（三）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。为此，请求对本案进行再审。
被申请人西屋公司提交意见称：波宏公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，波宏公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席审理符合法律规定。波宏公司提交的转账票据及说明，西屋公司仅对其中付款686900元的部分票据予以认可，无法证明波宏公司已向西屋公司支付2686900元。西屋公司提交的证人证言及2007年12月11号的发货清单，与一审判决认定的A0808104号（补）供货合同所载的4台KYN2**-12高压柜、12台返厂改造的高压柜、4台换壳包装的高压柜一致，因此一审判决认定相关款项并无不当。波宏公司提交的其与其他公司签订的合同书与协议书，与西屋公司无法律关系，不能证明西屋公司的供货情况。波宏公司提交的成都市公安局针对叶选茂涉嫌犯罪的立案通知书和受理回执，无法证明波宏公司和西屋电气存在虚假交易。一审判决根据西屋公司提交的证据认定本案事实证据充分。因此，四川波宏电力滤波设计研究有限公司的再审申请理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上，四川波宏电力滤波设计研究有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川波宏电力滤波设计研究有限公司的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年十月八日
书 记 员 林宾宾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01518号
原告：秦某，女，1970年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵某，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告秦某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经自由恋爱，于1993年5月1日举行结婚仪式，并同居生活，没有办理结婚证。于1994年1月12日生育长女赵某甲，现在外打工，儿子赵某乙于1998年10月8日生，现和我在一起生活。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后经常生气，被告不务正业，还经常打我。现感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、户口簿复印件5张，证明原、被告及其子女的身份；
2、阜阳市颍州区三塔镇小郢村民委员会证明1份，证明原、被告未办理结婚证及结婚时间。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告秦某与被告赵某系自由恋爱，于1993年5月1日结婚。于1994年1月12日生育长女赵某甲，于1998年10月8日生育儿子赵某乙。
以上事实有当事人陈述，以及原告提供的证据1、2，在卷予以证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱，于1993年5月1日结婚，共同生活21年有余，并生育两个子女，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好可能。原告要求离婚，没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一四年六月十日
书记员 王耘晖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第372号
原告杨凤华，女，1968年1月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人王诺寒，四川法隆律师事务所律师。
委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被告四川名镇天下商业管理有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区。
法定代表人李存孝，系公司董事长。
本院在审理原告杨凤华与被告四川名镇天下商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨凤华于2015年3月6日以无法联系被告公司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告杨凤华撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告杨凤华承担。
代理审判员 张玉婷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李欣然
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第2665-1号
原告刘伟，男，1982年3月22日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告洪德全，男，1978年4月6日出生，汉族，现住新民市。
被告中国平安保险新民支公司，住所地新民市。
本院在审理原告刘伟与被洪德全、中国平安保险新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判。因被告下落不明，需原告提供被告准确的送达地址，或公告送达起诉书、开庭传票，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告的行为附合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、解除对原告提供的坐落于新民市工人街10号，建筑面积为67平方米，所有权人为刘峰，混合结构，档案号为17-2-0030656的房屋的查封；
三、解除对被告洪德全驾驶的辽MC02**号小型客车（轿车型）的查封。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告刘伟承担。
审判员 徐春良
二〇一四年十一月三日
书记员 祁 樊
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第18号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌重大责任事故罪，2013年3月31日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年4月22日被桂林市公安局雁山分局取保候审，2014年4月21日被桂林市雁山区人民法院取保候审。2014年6月16日被本院取保候审。
被告人陈某甲。因涉嫌重大责任事故罪，2013年3月31日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年4月22日被桂林市公安局雁山分局取保候审，2014年4月21日被桂林市雁山区人民检察院取保候审。2014年6月16日被本院取保候审。
被告人陈某甲乙。因涉嫌重大责任事故罪，2013年3月31日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年4月22日被桂林市公安局雁山分局取保候审，2014年4月21日被桂林市雁山区人民法院取保候审。2014年6月16日被本院取保候审。
被告人蒋某。因犯非法拘禁罪，2013年6月被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑8个月缓刑1年。因涉嫌重大责任事故罪，2013年3月31日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年4月22日被桂林市公安局雁山分局取保候审，2014年4月21日桂林市雁山区人民检察院取保候审。2014年6月16日被本院取保候审。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字（2014）13号起诉书指控被告人赵某、陈某甲、陈某甲乙、蒋某犯重大责任事故罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉。被告人赵某、陈某甲、陈某甲乙、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，桂林市雁山区某旅游项目航道承包经营者被告人赵某、陈某甲，违反国家法规及企业管理规则等安全管理规定，对该航道运营疏于管理，雇佣无驾船资质的被告人陈某甲乙、蒋某为船工，使用无任何证照且未设置明显安全警示标志的电动铁皮船作为航道游览的设备进行经营作业。2013年3月30日上午，被告人赵某、陈某甲在明知连日大雨导致洞内河道涨水不宜继续驾船进入游览的情况下，仍然冒险继续营运。当天10时30分许，桂林某旅游有限公司导游刘某带领一行33人的散客拼团到该景区进行游览，由被告人陈某甲乙、蒋某驾驶无任何证照且没有设置明显安全警示标志的电动铁皮船，违章搭乘16名游客游览，由于水流湍急致使游船失控发生侧翻沉没，导致16名游客全部落水，造成财物损失折合人民币约3万元，15名游客入院治疗，其中台湾籍游客许某某落水后溺水死亡。
被告人赵某、陈某甲、陈某甲乙、蒋某对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用的意见无异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，2013年1月1日，被告人赵某、陈某甲与桂林某旅游开发有限公司签订一份《某旅游项目特许经营合同书》，承包经营桂林市雁山区某景区岩洞内及附属水洞码头旅游项目景区航道，在生产、作业过程中，被告人赵某、陈某甲违反国家法规及企业管理规则等安全管理规定，对该景区航道运营疏于管理，使用没进行登记、没有证照且未设置明显安全警示标志的电动铁皮船作为航道游览的水上交通工具进行经营作业，并雇佣无船舶驾驶资质的被告人陈某甲乙、蒋某为旅游船舶驾驶员。2013年3月30日上午，被告人赵某、陈某甲、陈某甲乙、蒋某在明知连日大雨导致景区航道涨水不宜继续驾船进入游览的情况下，为赚取游览费不但不决定停航，心存侥幸，仍然冒险违章作业。当天10时30分许，桂林某国际旅游有限公司导游刘某带领33名游客到景区进行游览。由被告人陈某甲乙、蒋某驾驶无任何证照且没有设置明显安全警示标志的电动铁皮船，违章搭乘16名游客（该船限额搭载12人）在景区游览，由于水流湍急致使游船失控发生侧翻沉没，导致16名游客全部落水，造成财物损失折合人民币约3万元，15名游客入院治疗，台湾籍游客许某某落水后溺水死亡重大安全事故。事故发生后，受伤游客及死亡游客家属均获得赔偿。
上述事实，有公司机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、某旅游项目特许经营合同书，桂林某旅游开发有限公司安全管理制度，景区安全手册，防洪预案制度；桂林海事局《关于对雁山区“3.30”台湾游客落水死亡事故船只营运行为进行认定的复函》；景区“3.30”游客落水死亡事故调查报告；调解协议书、收条、谅解书、垫付款证明；证人证言；被告人赵某、陈某甲、陈某甲乙、蒋某供述与辩解；桂林市公安局死亡证明；搜查笔录及扣押清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、陈某甲、陈某甲乙、蒋某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人赵某、陈某甲、陈某甲乙、蒋某犯重大责任事故罪成立。被告人赵某、陈某甲、陈某甲乙、蒋某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某、陈某甲、陈某甲乙、蒋某能赔偿被害人家属损失，取得谅解，可以酌情从轻判处。被告人蒋某在2013年6月7日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪分子，维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条的三款、第七十二条、第七十三条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某甲乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、撤销桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第27号判决的第四项“被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年”对被告人蒋某所宣告的缓刑，被告人蒋某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，合并决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋亚东
代理审判员 阳志军
人民陪审员 苏久亮
二〇一四年八月八日
书 记 员 白克铭
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2980号
上诉人（原审原告）：郑训淋，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：福清市卓越观天下小区业主委员会，住所地福建省福清市卓越观天下小区8号楼一层。
负责人郭联用，业主委员会主任。
委托诉讼代理人錡言金。
被上诉人（原审被告）：福清市祥和物业服务有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人黄玲。
委托诉讼代理人錡言金。
上诉人郑训淋因与被上诉人福清市卓越观天下小区业主委员会（以下简称“观天下业委会”）、福清市祥和物业服务有限公司（以下简称“祥和物业”）业主撤销权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第7342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑训淋上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人自2015年3月6日祥和物业工作人员来到上诉人家中，才知道小区更换了新物业，上诉人有报警单作为依据。此外还有上诉人在自2015年3月18日至自2015年11月13日期间不间断通过12345进行投诉的投诉，以及信访局投诉单与司法所调解单记录作为依据。上述证据可以证明上诉人的业主撤销权没有超过一年的期限。一审中被上诉人提供的证据系不合法证据，其选任没有召开过业主大会。
福清市卓越观天下小区业主委员会答辩称，1、明越花园在2009年-2013年7月31日由深圳公元物业管理有限公司服务管理，2013年8月1日-8月26日无物业服务期间，小区脏、乱、差，后大部分业主强烈要求物业公司尽快入驻，在政府有关部门、龙山街道、东皋社区、建设局、业委会、楼长的监督下中标，由祥和物业进入管理，是公正、合法有效的。上诉人不遵守本小区的《业主规约》。2、根据合同约定，业主应按照物业服务合同约定按时足额交纳物业服务费用，上诉人自从祥和物业入驻到现在，经多次催缴，至今未交物业费水电公摊费，不但侵害了物业公司的利益，也严重伤害了已交费业主的利益。3、在管理期间，卓越观天下小区业委会人员的监督与协助下，卫生、环境、绿化等得到大部分业主的好评，满意度达85％。小区共有一千多户，不缴费得才10多户。
清市祥和物业服务有限公司答辩称，祥和物业与观天下业委员会签订的物业服务合同有备案，是合法、有效的。观天下业委员会与祥和物业利用小区广告的盈利，收入与开支，每季度都有公示，上诉人是上诉理由不能成立。且上诉人认为物业服务不好，即可说明其已经知道到祥和物业公司进驻管理，上诉人已超过诉讼时效。郑训淋提供的证据不属实，其不遵守小区《业主规约》，且自2013年9月1日至2015年6月30日期间，经多次催缴，都不缴纳物业费、水电公摊费用。
郑训淋向一审法院起诉请求：撤销福清市卓越观天下小区业主委员会与福清市祥和物业服务有限公司订立的物业服务合同。
一审法院查明事实：原告郑训淋系福清市卓越观天下小区×号楼×室业主。该小区原由深圳市公元物业管理有限公司提供物业服务，2013年7月该物业公司因故撤离。2013年8月，被告观天下业委会以小区无人管理物业服务陷入瘫痪严重影响业主生活为由，在未召开业主大会的情况下，即与龙山街道、东皋社区开展了小区新物业招投标工作，后被告祥和物业中标，被告观天下业委会于2013年10月20日与被告祥和物业订立了物业服务合同。就郑训淋与祥和物业的物业服务合同纠纷，一审法院于2015年10月作出判决：被告郑训淋支付给原告祥和物业自2013年9月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2925.16元。
一审法院认为，据法律规定，业主委员会做出的决定侵害业主合法权益的或者违反了法律规定的程序的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。原告郑训淋作为卓越观天下小区的业主，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国物权法》规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人的事项应由业主共同决定，业主委员会是业主大会的执行机构，业主委员会未经业主共同决定无权擅自选聘物业服务企业。本案小区于2013年8月时虽暂时处于没有物业服务公司提供服务的困境，但该事由不能成为被告观天下业委会逾越法律规定程序的正当理由，即被告观天下业委会未经召开小区业主大会形成决定即以招投标方式选聘被告祥和物业为小区提供物业服务，违反了法定程序。但《最高院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定:“业主以业主委员会作出的决定违反法定程序为由请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主委员会作出决定之日起一年内行使。”本案被告观天下业委会于2013年8月在小区发布了物业服务企业中标公示，随后与被告祥和物业订立了物业服务合同，自被告祥和物业进驻小区提供物业服务至原告郑训淋提起本案诉讼已两年有余。依常理，物业企业进驻小区后，与小区业主在提供物业服务、收缴物业服务费等方面时有接触，业主不可能在物业企业进驻一年后还对物业企业的情况一无所知；原告郑训淋诉称小区物业服务不到位等，可见，原告郑训淋已注意到小区有人提供物业服务。现原告郑训淋主张其并不知道但未能提供相应证据证明其主张，依法应负举证不能的责任，对其主张依法不予支持。一审法院依法推定原告郑训淋至迟在被告祥和物业进驻小区一年时已知道被告观天下业委会作出的相关决定，原告郑训淋于2015年12月提起本案诉讼，已超过一年的行使权利法定期间，对其诉请，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第十二条，《最高院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决：驳回原告郑训淋的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，由原告郑训淋负担。
经查,本案各方当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据原审法院查明的事实，福清市卓越观天下小区业主委员会于2013年10月20日即与福清市祥和物业服务有限公司订立了物业服务合同，由福清市祥和物业服务有限公司为福清市卓越观天下小区提供物业服务。上诉人在本案二审诉讼过程中陈述其曾于2014年12月到物业服务中心反映过房屋漏水情况，且上诉人自述其自2011年起即长期居住于讼争小区；因此，上诉人关于其自2015年3月才知悉福清市祥和物业服务有限公司入驻小区的上诉理由明显不能成立。原审法院据此确认郑训淋于2015年12月提起撤销合同之诉，已超过一年的除斥期间的判决正确，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元由上诉人郑训淋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一六年十月二十二日
法官助理 陈 奇
书 记 员 段 薇
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第1566号
上诉人（原审起诉人）：张强。
委托代理人：李志勇，广东知明律师事务所律师。
上诉人张强不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法立行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，起诉人通过特快专递方式向被起诉人广州市公安局天河区分局申请换发居民身份证，被起诉人已通过电话、书面方式通知起诉人按相关的办理程序，并备齐所需办证资料，且告知起诉人本人携带户口簿、原居民身份证、广州市居民身份证数字相片回执等材料到相关办证大厅办理，对此，起诉人在起诉状中亦自认无异议。现起诉人未按被起诉人上述通知及相关程序办理身份证件换发事宜，因此，起诉人现认为被起诉人行政不作为，并提起行政不作为诉讼不当，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十二条的规定，原审法院裁定对起诉人张强的起诉不予受理。
上诉人张强不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人因为广州市公安局天河区分局通过数次回复的方式拒绝为上诉人签发居民身份证的行政行为不服，提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围的规定。一审法院裁定前要求上诉人变更诉讼请求为判决撤销被上诉人答复，否则不予受理。这个要求不但曲解上诉人的诉求，人民法院也无权限定当事人的诉求。上诉人是对广州市公安局天河区分局不依法履行为上诉人签发居民身份证的行为不服提起诉讼，不是对某一答复不服提起诉讼。而且，广州市公安局天河区分局的答复不止一份，上诉人提起起诉不是针对某一份答复。虽然广州市公安局天河区分局于2014年6月10日答复上诉人带齐资料到办证大厅办理，但上诉人于2014年6月12日邮寄了办理居民身份证的资料，广州市公安局天河区分局于2014年6月17日书面答复上诉人称2013年11月8日、2013年11月14日和2014年6月10日分别对上诉人的申请给予回复。而广州市公安局天河区分局的答复是要求上诉人把户口迁回原籍，迁回原籍再办理二代身份证，这是明确拒绝为上诉人签发居民身份证的表示。广州市公安局天河区分局于2014年6月17日书面答复中重复以前拒绝为上诉人签发居民身份证的答复，上诉人认为这是明显的行政不作为，因此提起诉讼，一审法院不受理上诉人起诉的理由不合法，应对上诉人的诉求做实质审查。故上诉请求：一、撤销（2014）穗天法立行初字第8号行政裁定；二、裁定天河区人民法院对上诉人的起诉立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的实事；……”。上诉人以特快专递方式申请换发居民身份证，广州市公安局天河区分局通过电话、书面方式多次告知上诉人办理程序和要求，上诉人并未提供证据证明其已按照广州市公安局天河区分局的指引，前往综合办证大厅申请办理，因此上诉人的起诉不符合起诉条件，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人请求撤销原审裁定并指令原审法院对上诉人的起诉立案受理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
代理审判员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许 宁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执1204号
申请执行人朱先忠。
被执行人贾振学。
本院在执行朱先忠与贾振学借款合同一案中，申请人朱先忠撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1081号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年四月二十四日
书记员 李松颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终394号
上诉人（原审被告）：洪新煌，女，1966年6月16日出生,汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：张子兵，男，1967年4月7日出生,汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人洪新煌因与被上诉人张子兵买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。
洪新煌上诉称：其经常居住地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，及上诉人洪新煌户籍所在地为福建省晋江市的事实，原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪新煌提出其经常居住地在福建省石狮市，缺乏证据证明，故其请求撤销原审裁定，将本案移送石狮市人民法院审理的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡志南
审判员 连小彬
审判员 张 黛
二〇一八年五月十五日
书记员 杨雅楠
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第608号
原告王伟，男，1974年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告河北建工集团路桥工程有限公司，住所地乐亭县乐亭镇北大街。
法定代表人李大海。
委托代理人马志伟，男，1963年2月19日，汉族，该公司员工，现住乐亭县。
原告王伟与被告河北建工集团路桥工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告河北建工集团路桥工程有限公司委托代理人马志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：原告在和陈宝利合作期间共同施工，由陈宝利牵头，从原唐山远大实业集团承包工程（现更名为：河北建工集团路桥工程有限公司）。俩人在2012年11月23日分家，陈宝利同意从被告应付工程款中分给原告工程款项共计3485600元，此款项有陈宝利写给被告财务部收条为证，并被被告方接收，但该款项至今未给付。被告的拖欠行为严重影响了原告的正常生产生活，为了维护自身合法权益，故原告诉至法院，请依法判决被告偿付工程款项共计3485600元并承担诉讼费用。
被告河北建工集团路桥工程有限公司辩称：原告起诉的债权转让事实符合法律规定，被告公司财务上己核实并认可，被告公司没有尽到偿还债务义务。
经审理查明：2012年11月25日陈宝利同意从唐山远大实业集团有限公司拖欠工程款中转让给原告王伟3485600元，2012年11月29日唐山远大实业集团有限公司为原告出具尚欠工程款3485600元的对账单。现唐山远大实业集团有限公司变更为河北建工集团路桥工程有限公司。以上查证属实，由当事人陈述、书证可证实。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中陈宝利将在被告河北建工集团路桥工程有限公司的债权3485600元转让给原告王伟事实清楚，证据充分，被告予以认可。被告应向原告履行给付工程款3485600元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告河北建工集团路桥工程有限公司给付原告王伟工程款3485600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34680元，由被告河北建工集团路桥工程有限公司负担。此款原告己垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 耀
审判员 刘宝山
二〇一四年四月十五日
书记员 郝亚男