河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1966号
原告：裴苏子，女，1955年2月28日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：李化伟，新安县法律服务所法律工作者。
被告：刘强，男，1990年1月18日出生，汉族，住新安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市黄河路地久商务大厦*楼。统一社会信用代码：9141030078915185XN。
负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托代理人：李清朝，该公司职工。
原告裴苏子诉被告刘强、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴苏子的委托代理人李化伟，被告刘强、被告阳光财险洛阳公司委托代理人李清朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴苏子诉称：2016年1月4日11时20分左右，在新安县新城县医院西侧道路，被告刘强驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿新安县新城县医院西侧道路由北向南行驶时，与同向在前步行的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新安交通警察大队认定，被告刘强应负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往新安县人民医院住院治疗，现原告已经出院。原告出院后，依法申请新安公安交通警察大队委托洛阳新立法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出伤残鉴定，鉴定结论为原告的伤情构成了十级伤残。同时查明，被告车辆在阳光财险洛阳公司投保有交强险及商业险，且发生事故时在保险期间内。原告出院后就赔偿问题，原、被告无法达成一致，故诉至贵院，请求贵院依法公断。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计75000元；2、判令保险公司在保险范围内优先赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘强辩称：我车有保险，应由保险公司赔偿。
被告阳光财险洛阳公司辩称：保险公司在核实两证的情况下在交强险和商业险限额内承担合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年1月4日11时20分左右，被告刘强驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿新安县新城县医院西侧道路由北向南行驶时，与同向在前步行的原告裴苏子发生碰撞，造成原告裴苏子受伤的交通事故。事故发生后，原告裴苏子被送往新安县人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、左外踝骨折；2、左外侧副韧带损伤；3、左肋部软组织损伤。原告裴苏子于2016年1月17日出院，出院医嘱：1、卧床休息2月；2、口服活血药1月；3、不适来诊。原告裴苏子共住院13天，期间2人护理。原告裴苏子治疗期间共花去医疗费4660.72元。2016年1月7日，新安公安交通警察大队出具第20160104501号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘强负事故全部责任，裴苏子不负事故责任。经新安公安交通警察大队委托，洛阳新立法医临床司法鉴定所于2016年4月15日出具洛新立司鉴所【2016】临鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人裴苏子的伤残等级为十级。原告裴苏子支付鉴定费700元。被告刘强垫付费用2200元。
同时查明，原告裴苏子系农业家庭户口，但其自2014年起居住在新安县××新城小区××楼××室居住，同年3月份在洛阳安鑫物业管理服务公司从事保洁工作，以上事实由原告提交的商品房买卖合同、补充协议、购房发票、物业费收据、新安城关镇北关社区居民委员会的证明、劳动合同、公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工资表、工资停发证明在卷证实。
另查明，被告刘强驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为其本人，该车在被告阳光财险洛阳公司投保有交强险及商业三者险各一份且不计免赔，其中商业三者险限额300000元。事故发生时均在保险有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队出具第20160104501号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘强负事故全部责任，裴苏子不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告刘强对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告裴苏子的损失首先应由被告阳光财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告阳光财险洛阳公司在商业三者险限额范围内根据被告刘强的过错程度依照合同约定承担相应的民事赔付责任，仍有不足的由被告刘强承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告裴苏子本案的损失为：1、医疗费4660.72元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费650元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天50元计算，原告主张50元/天不超出合理范围，原告共住院13天；3、营养费260元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准20元/天计算，原告主张每天20元不超出合理范围，原告住院13天；4、关于护理费，原告未提交的证据证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入30482元标准计算，原告主张2171元不超出合理范围，原告住院13天，期间二人护理；5、关于残疾赔偿金，洛阳新立法医临床司法鉴定所出具的洛新立司鉴所【2016】临鉴字第57号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法、鉴定人员具备相关资质，本院予以采信，被告阳光财险洛阳公司虽提出重新鉴定申请，但无事实证据及法律依据，故本院不予采纳，原告裴苏子为十级伤残，其收入来源于城镇且长期居住于城镇，故参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，结合原告的伤残系数，本院核算为48594.40元；6、关于误工费，原告提交的证据不足以证明其误工期间的实际损失，故参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，原告主张计算240天缺乏持续误工证明，故本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》相关规定，认定为出院后120天，原告主张误工费9600元过高，本院核算为9448.91元；7、关于精神抚慰金，本次事故对原告裴苏子的身体伤害造成严重后果，参照本地区平均生活水平等因素，原告要求5000元不超出合理范围，本院依法予以支持；8、关于交通费，原告裴苏子因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为200元。以上损失合计70985.03元。应由被告阳光财险洛阳公司在交强险限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等共计70985.03元。因被告阳光财险洛阳公司在保险限额范围内能赔偿原告裴苏子的损失，故被告刘强不再对原告的损失进行赔偿。关于被告刘强垫付的2200元，因涉及本案诉讼费、鉴定费结算，双方可在本案文书生效后自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告裴苏子因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等共计70985.03元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告裴苏子的其它诉讼请求。
案件受理费1675元，鉴定费700元，共计2375元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 吕瑞
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 张磊