wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第50号
原告林建胜。
委托代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。
被告姜国胜。
被告成都亮装洗涤用品有限公司。住所地：四川省郫县。组织机构代码：69629500－2。
原告林建胜与被告姜国胜、成都亮装洗涤用品有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人衣振军，被告姜国胜到庭参加诉讼，被告成都亮装洗涤用品有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求�被告立即返还不合格产品的货款及赔偿损失100000元。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告姜国胜辩称，我是公司山东范围内的销售经理，我代表公司与原告签订了合同，合同未盖公司公章，该货款原告已支付给公司。货确实有质量问题，原告多次找过我，我和他共同到质检部门做了鉴定。我同意退还原告的货款，但现在货款在公司处，无法退还。
被告成都亮装洗涤用品有限公司在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2011年，被告姜国胜系被告成都亮装洗涤用品有限公司山东区销售经理。2011年2月28日，被告姜国胜代表公司与原告签订了订货协议书，原告订货：亮装冷水速溶（洗衣粉）（规格1518g×6）400件、单价66元、共计款26400元，亮装冷水速溶（洗衣粉）（规格2318g×4）100件、单价69元、共计款6900元，亮装去渍王（洗衣粉）（规格2480g×4）400件、单价55.5元、共计款22200元，亮装健康抗菌（洗衣粉）（规格2018g＋282g×4）110件、单价56元、共计款6160元。双方签订协议当日，原告将货款61610元存入被告公司指定的马西勇帐户内。被告按订货协议给原告发货。2011年4月29日，被告姜国胜代表公司与原告再次签订了订货协议书，原告订货：亮装双倍洁净洗衣粉（规格2518×5）150件、单价57.5元、共计款8625元，亮装冷水速溶洗衣粉（规格2318×4）500件、单价69元、共计款34500元（送1280芦荟洗洁净），亮装去渍王洗衣粉（规格2480×4）360件、单价55.5元、共计款19980元（10件送一件），亮装去渍王洗衣粉（规格2480×4）36件（第二季度政策配送），亮装天然芦荟洗洁精（规格1280×8）250件（2318g粉1＋1搭赠促销）。双方签订协议当日，原告将货款61200元存入被告公司指定的马西勇帐户内。被告按订货协议给原告发货。原告对以上产品在销售过程中，因客户�映质量有问题，原告找被告姜国胜解决，因检测费用的原因，双方于2011年11月9日经协商仅抽取了1518g／包规格的冷水速溶洗衣粉到烟台市产品质量监督检验所进行检验，该检验报告注明送检样品等级为合格产品，经检验总活性物含量检验结果为11，技术标准要求为≥13，检验结论为不符合标准规定。因被告卖给原告不符合标准的产品导致原告卖出的部分产品收不回货款，大量产品无法销售，致原告诉至本院。
另查明，除了冷水速溶洗衣粉外，其他产品因未做产品质量检验，原告对其他产品质量问题另行处理。
又查明，被告姜国胜在庭审中陈述，从2011年为公司销售产品后，很多客户反应产品质量有问题，我把问题反馈给公司，公司至今没有处理意见。我从2011年6月份再没有销售公司的产品，因为客户找我，我没法处理。销售给原告的冷水速溶洗衣粉规格不同是产品包装的规格不同，内在的产品是同一的。因涉及检验费用的问题，我抽取出了一种规格，其他产品也都有质量问题。
上述事实，有原、被告陈述、订货协议、存款业务回单、检验报告、企业法人营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证、中国商品条码系统成员证书、关于亮装公司统一帐号通知、亮装3月份全国销售任务及销售奖励方案等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告成都亮装洗涤用品有限公司销售给原告的冷水速溶洗衣粉经烟台市产品质量监督检验所进行检验所检项目不符合标准规定，被告成都亮装洗涤用品有限公司将不符合标准规定的产品当做合格产品销售，违反了《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。”。被告成都亮装洗涤用品有限公司生产的冷水速溶洗衣粉因缺乏使用性能而不�格，非产品的一般瑕疵责任，其行为属以假充真，以次充好。《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定“生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真，以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。为维护市场经济秩序，打击违法行为，保护消费者的合法权益，原告的诉讼请求本院予以支持，本院认定涉案的冷水速溶洗衣粉为不合格产品。
关于原告的损失及认定问题。由于原告已支付的货款中包含冷水速溶洗衣粉的价值共计67800元，而洗衣粉不符合质量要求，导致产品不能在市场正常流通，原告已支付的67800元货款应视为原告的损失，被告成都亮装洗涤用品有限公司应予返还原告货款。对于其他损失因原告未提交相关证据，本案不予处理。对原告多请求的部分本院不予支持。
因被告姜国胜系被告成都亮装洗涤用品有限公司的销售人员，不是本案的赔偿�体，在本案中不承担责任，故对原告该诉讼请求本院不予支持。原告对其他产品另行处理的主张本院依法照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国产品质量法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告成都亮装洗涤用品有限公司于本判决生效后十日内返还原告林建胜货款67800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告成都亮装洗涤用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担805元，由被告成都亮装洗涤用品有限公司负担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨林华
审判员 林科卫
审判员 沈咏梅
二〇一三年八月二十九日
书记员 臧 磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4680号
罪犯黄亚路，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2013年8月20日作出（2013）良刑初字第131号刑事判决，以被告人黄亚路犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年11月12日起至2016年5月11日止。判决发生法律效力后于2013年9月5日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1521号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄亚路在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄亚路提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄亚路能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年4月获奖励分65.55分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄亚路在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄亚路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亚路减去有期徒刑八个月十五天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第361号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张晓波，女，1967年1月6日出生，汉族。
因练习“法轮功”，多次违反国家法律进行非法活动，2000年12月20日被濮阳市劳动教养委员会劳动教养一年又六个月；因与“法轮功”练习者进行联系，在其家中存放大量有关“法轮功”光盘等物品，2003年3月25日被濮阳市劳动教养委员会劳动教养二年。因利用邪教扰乱社会秩序，于2014年7月6日被濮阳市公安局行政拘留，同年7月16日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被濮阳市公安局直属分局转入刑事拘留。2014年8月15日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕。次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人徐红卫，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告人张玉玲，女，1963年4月4日出生，汉族。
因利用邪教扰乱社会秩序，于2014年7月6日被濮阳市公安局行政拘留，同年7月16日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被濮阳市公安局直属分局转入刑事拘留。2014年8月15日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕。次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人楚西智，河南众孚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人张晓波、张玉玲犯利用邪教组织破坏国家法律实施罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人张晓波及其辩护人徐红卫，被告人张玉玲及其辩护人楚西智到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年7月5日16时许，被告人张晓波、张玉玲在濮阳市五一路与京开大道交叉口处散发“法轮功”宣传物品时被当场抓获。后公安人员在张晓波、张玉玲住处发现电脑、彩色打印机、“法轮功”宣传光盘、书籍、小册子、护身符及印有“法轮功”宣传字样的人民币等物品。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、收缴、扣押物品清单、物证照片等证据，公诉机关认为被告人张晓波、张玉玲的行为已构成利用邪教组织破坏国家法律实施罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定判处。
被告人张晓波对起诉书指控的事实无异议。但辩解称其行为是修身养性，是个人行为，不构成犯罪。
其辩护人辩护认为张晓波的行为不构成利用邪教组织破坏国家法律实施罪，理由为：1、“法轮功”不是邪教组织；2、张晓波练功的目的是为了传播行善、修身养性，主观上没有煽动他人抗拒法律实施的目的，客观上也没有实施这样的行为；3、公诉机关提供的证据不能证实张晓波有制作、传播“法轮功”宣传资料的行为。
被告人张玉玲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护认为张玉玲行为的社会危害性小，平时表现良好，认识到了法轮功行为的危害，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月5日下午4时许，被告人张晓波、张玉玲在濮阳市五一路与京开大道交叉口处散发“法轮功”宣传品时，被公安人员当场抓获，并从张晓波身上缴获印有“法轮功”宣传字样的护身符10个，从张玉玲身上缴获印有“法轮功”宣传字样的5元、10元人民币50张。后公安人员在张晓波租住处查获“法轮功”光盘107张，护身符30个，印有“法轮功”宣传字样的1元、5元、10元人民币共计725张，以及台式电脑、彩色打印机等设备和耗材。在张玉玲居住的濮阳市物探小区13号楼家中查获“法轮功”光盘23张，书籍64本，小册子59本，护身符45个，印有“法轮功”宣传字样的1元、5元、10元人民币共计476张，以及台式电脑、彩色打印机等设备和耗材。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张晓波、张玉玲供述：证实2014年7月5日张晓波和张玉玲到濮阳市京开大道与五一路交叉口散发“法轮功”宣传品。张玉玲另供述从其家中搜查出的印有“法轮功”宣传字样的人民币是张玉玲自己制作的，光盘是自己刻录的。
2、濮阳市公安局中原分局检查笔录及扣押物品清单、扣押物品照片：证实公安人员在张晓波租住处查获“法轮功”光盘107张，护身符30个，印有“法轮功”宣传字样的1元、5元、10元人民币共计725张，以及台式电脑、彩色打印机等设备和耗材。在张玉玲居住的濮阳市物探小区13号楼家中查获“法轮功”光盘23张，书籍64本，小册子59本，护身符45个，印有“法轮功”宣传字样的1元、5元、10元人民币共计476张，以及台式电脑、彩色打印机等设备和耗材。
3、濮阳市人民政府劳动教养管理委员会濮劳字（2000）第352号及濮劳字（2003）第071号劳动教养决定书：证实张晓波因练习“法轮功”，多次违反国家法律进行非法活动，2000年12月20日被濮阳市劳动教养委员会劳动教养一年又六个月；因与“法轮功”练习者进行联系，在其家中存放大量有关“法轮功”光盘等物品，2003年3月25日被濮阳市劳动教养委员会劳动教养二年
4、濮阳市公安局中原分局行政卷宗：证实濮阳市公安局中原分局于2014年7月6日对张晓波、张玉玲作出行政拘留13日的行政处罚。对二人随身持有的护身符、带有“法轮功”宣传字样的人民币予以收缴。
上述证据，公安人员在二被告人传播过程中当场查获的部分“法轮功”宣传品及家中检查出的“法轮功”宣传品，其数量累计达到刑事追诉标准，可以证实二被告人制作、传播邪教制品，以达到破坏法律实施的事实。
本院认为，被告人张晓波、张玉玲利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为侵犯了社会管理秩序，均已犯有利用邪教组织破坏国家法律实施罪。二被告人在传播邪教宣传品的事实中系共同犯罪。公诉机关指控被告人张晓波、张玉玲犯利用邪教组织破坏国家法律实施罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。张晓波曾两次因传播“法轮功”制品被劳动教养，可酌情从重处罚。张玉玲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。部分邪教宣传品二被告人尚未传传播出去，可酌定从轻处罚。张晓波及其辩护人均辩解及辩护认为其行为不构成利用邪教组织破坏国家法律实施罪。经查，“法轮功”组织符合冒用宗教、气功或者其他名义建立，神化首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织的构成特征，且全国人大常委会《关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》明确提出“法轮功”是邪教组织。张晓波在家中制作并上街传播大量“法轮功”宣传品，其数量已超过刑事立案标准，且曾因此受过两次行政处罚，故其行为已构成利用邪教组织破坏国家法律实施罪，本院对以上辩解及辩护意见不予采纳。对张玉玲辩护人关于张玉玲当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张晓波犯利用邪教组织破坏国家法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日数起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月六日起至二〇一八年七月五日止。）
二、被告人张玉玲犯利用邪教组织破坏国家法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日数起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月六日起至二〇一七年七月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 井丽伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5705号
原告：黄忠。
委托代理人：杨淑芬。
被告：刘心弛。
被告：王敏。
本院受理原告黄忠诉被告刘心弛、王敏不当得利纠纷一案。经审查，二被告户籍所在地均不在沈阳市皇姑区，原告亦没有证据证明刘心弛及王敏的经常居住地在沈阳市皇姑区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。故本院对本案无管辖权。因本案被告王敏的户籍所在地为辽宁省铁岭县，本院应移送至辽宁省铁岭县人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省铁岭县人民法院审理。
代理审判员 杨 宇
二０一六年八月十一日
书 记 员 王勤思
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00138号
原告：芜湖市通达物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：田兆龙。
委托代理人：蒋文平，该公司员工。
被告：陈丽，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖市通达物业管理有限责任公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖市通达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市通达物业管理有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高 晶
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01516号
颍上恒强新型建材有限公司：
你（单位）与阜阳市和力劳务派遣有限公司为公路运输合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02004号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十二月十四日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01516号申请执行人阜阳市和力劳务派遣有限公司,住所地住安徽省阜阳市。法定代表人：吴娟，该公司经理。被告：颍上恒强新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县。法定代表人：周亚萍，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02004号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02004号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十一月十七日书记员 邵修发
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第396号
原告裴国良，男，汉族，现住辽中县。
原告委托代理人邢立新，男，汉族，系法律工作者，现住辽中县。
被告甘勇，男，汉族，现住辽中县。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市。
负责人郑民，系该公司总经理。
委托代理人周卫军，男，汉族，现住辽中县。
原告裴国良诉被告甘勇、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月3日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告裴国良及委托代理人邢立新、被告甘勇、被告中华保险公司委托代理人周卫军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2015年5月2日20时40分，在102省道59km+950m(辽中县茨于坨镇太平村)，甘勇驾驶辽XXX**号小型普通客车由西向东行驶，遇行人裴国良由北向南横过道路发生碰撞，造成裴国良受伤的交通事故，此次事故发生后经辽中县公安局交通警察大队认定，认定甘勇负此次交通事故的全部责任，裴国良无交通事故责任。原告受伤后到辽中县人民医院抢救，后到中国医科大学附属第一医院抢救并住院治疗，共住院治疗16天，经医院诊断为“右胫骨粉碎性骨折、右踝内踝骨折等”，原告要求赔偿的经济损失是医疗费101,519．04元，其中辽中县人民医院门诊费用收据5张1,777．35元，中国医科大学附属第一医院医疗费收据1张费用为90,904．91元，沈阳医大门诊收据10张费用6,473．02元，其中包括被告甘勇为原告垫付的门诊医疗费收据11张费用2,363．76元，同意以实际计算核实为准，护理费3,200元，原告住院期间二级护理16天，每天护理费200元，该费用是由沈阳医大陪护中心委托进行护理的，有陪护中心服务合同，还有支出该陪护费发票收据。由于原告经济困难，难以承受巨额较高的医疗费用，在沈阳医大一院住院时间较短出院，原告还再继续治疗，原告现只要求给付已发生的医疗费和陪护费用，原告的其他损失待以后另案要求赔偿，要求被告承担诉讼费。
被告甘勇辩称，当时是我驾驶事故车辆辽XXX**号小型普通客车发生的事故，我驾驶的车辆有合法的驾驶证，该车辆有合法的行驶证，实际该车辆属于我所有，事故发生后经交警队认定我方车辆承担事故全部责任，该车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生时在保险期限内，造成原告的损失医疗费等应当由保险公司赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费用2,363．76元，要求予以返还，我没有向法庭提供什么证据。对事故责任认定书我没有意见，对原告提供的住院病例医疗费收据没有意见，对其他证据无异议。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆辽XXX**号普通客车在我公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，发生事故时在保险期限内，诉讼费我公司不同意承担。对原告提供证据的质证意见是，对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书没有异议，对原告的医疗费及医疗票据真实性无异议，但原告还应提供医疗费用的明细，对原告的陪护费用没有异议。
经审理查明，于2015年5月2日20时40分，在102省道59km+950m(辽中县茨于坨镇太平村)，被告甘勇驾驶辽XXX**号小型普通客车由西向东行驶，遇行人裴国良由北向南横过道路发生碰撞，造成裴国良受伤的交通事故，原告受伤后到辽中县人民医院抢救，后到沈阳医大一院抢救并住院治疗，共住院治疗16天，经医院诊断为“右胫骨粉碎性骨折、右踝内踝骨折等”，原告裴国良的经济损失是医疗费101,519．01元(其中辽中县人民医院门诊费用收据5张1,777．35元，沈阳医大一院医疗费收据1张费用为90,904．91元，沈阳医大一院门诊医疗费收据10张费用6,472．99元，被告甘勇为原告垫付的门诊医疗费收据11张费用2,363．76元)；护理费3,200元（原告住院期间二级护理16天，每天护理费200元，该费用是由沈阳医大陪护中心委托进行护理的，有陪护中心服务合同，还有支出该陪护费发票收据）。此次事故发生后经辽中县公安局交通警察大队认定，认定甘勇负此次交通事故的全部责任，裴国良无交通事故责任。被告甘勇驾驶的事故车辆辽XXX**号小型普通客车在被告中华联合保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书，原告的居住身份证明，住院病历，医疗费收据，护理记录证明，陪护合同及陪护费收据，保险单，对方司机驾驶证、行车证等及公安卷宗材料等，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告裴国良因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费等经济损失应予支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准；此次事故应由被告甘勇承担事故全部责任，事故车辆辽XXX**号小型普通客车在被告中华联合保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生时在保险期限内，原告裴国良有关损失应由被告中华保险公司赔偿给付。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险内分别赔偿给付原告裴国良部分医疗费10,000元、护理费3,200元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付原告裴国良部分医疗费89,155.25（101,519.01-10,000-2,363.76）；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付被告甘勇部分医疗费2,363.76元；
以上赔偿款项限本判决生效后五日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告甘勇不承担原告损失的赔偿责任。
案件受理费1,014元，减半收取507元，由被告甘勇承担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一五年七月二十八日
书记员 王子琪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初318号
原告：艾优良，男，1984年4月5日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告：金盛，男，1975年6月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：张桂香，女，1978年11月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告艾优良（以下简称原告）与被告金盛、张桂香劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾优良到庭参加诉讼。被告金盛、张桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾优良向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还拖欠劳务工资168000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起，未偿还余额按日利率千分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年由于业务关系产生债务，被告一直拖欠累积到168000元，被告于2016年2月5日表示暂无偿还能力，并写欠条一份。二被告系夫妻关系，被告金盛写欠条的时候，他老婆也在场，被告金盛的财产已经转移了，故要求其妻子一起承担还款责任。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。
原告艾优良为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、二被告身份证复印件，证明被告的身份信息及二被告系夫妻关系；
3、欠条，证明被告金盛欠原告电焊工资168000元。
被告金盛、张桂香未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，自2007年开始，原告为被告金盛提供门窗电焊工作。2016年2月5日，经原告与被告金盛结算，被告金盛尚欠原告电焊工资168000元，被告金盛并出具欠条，内容为：“欠条，今欠艾优良电焊工资人民币拾陆万捌仟元整，小写（168000元）”，被告金盛在欠条上签字捺印。被告金盛、张桂香系夫妻关系。因向被告催讨无果，故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告向被告金盛提供门窗电焊工作，原、被告之间形成了劳务合同关系。劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。经双方结算，被告金盛尚欠原告电焊工资168000元，现被告金盛未及时支付工资，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告金盛支付劳务工资及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。因双方在欠条中未约定付款期限，也未约定违约责任，故原告的逾期付款利息应当自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告张桂香承担责任，但张桂香并未在欠条中签字，原告亦未提供证据证明该笔债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告张桂香承担偿还欠款责任的诉讼请求不予支持。被告金盛、张桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告金盛于本判决生效之日起十日内偿还原告艾优良欠款168000元并支付利息（以168000元为基数，自2018年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期届满时止）；
二、驳回原告艾优良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元、公告费300元，合计人民币3960元，由被告金盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 戴学军
审判员 曾晋波
审判员 程瑜林
二〇一八年七月二日
书记员 艾带弟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14063号
原告田新巧，女，1950年11月13日出生。
委托代理人周春花，北京市元甲律师事务所律师。
被告杨文燕，男，1965年2月1日出生。
被告姚雷，男，1982年10月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号。
负责人韩清，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告田新巧诉被告杨文燕、姚雷、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告田新巧于2016年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告杨文燕、姚雷、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
本院认为：原告田新巧提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田新巧撤回对被告杨文燕、姚雷、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告田新巧负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 窦振京
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第120号
原告温某某，女，1982年6月15日出生，回族，农民。
委托代理人盖慧仙、苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告刘某某，男，1981年4月25日出生，回族，农民，现羁押于开封监狱。
本院在审理原告温某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。
审判员 杜 峰
二〇一四年三月十一日
书记员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第120号
原告温某某，女，1982年6月15日出生。
委托代理人盖慧仙、苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告刘某某，男，1981年4月25日出生。
本院在审理原告温某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。
审判员 杜 峰
二〇一四年三月十一日
书记员 梁国庆
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第716号
原告邓某某，女。
被告曹某某，男。
2014年8月13日，本院受理原告邓某某与被告曹某某离婚纠纷一案。因原、被告已在婚姻登记机关协议离婚，2014年8月19日，原告邓某某向本院提申请，要求撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告某某撤回对被告曹某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一四年八月十九日
代理书记员 杨志鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第65号
原告尚前利，男，1970年8月4日生，汉族。
被告贺胜伟，男，1971年8月6日生，汉族。
原告尚前利与被告贺胜伟运输合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告尚前利到庭参加诉讼，被告贺胜伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚前利诉称，2013年2月9日，被告向原告借款2600元，并约定利息。后原告多次催要，被告不还款，并躲避。请求法院判令被告归还欠款及利息共计2943元，诉讼费由被告承担。
原告提供欠条一份。
被告贺胜伟未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告尚前利与被告贺胜伟原有运输业务往来，原告为被告运输石子。2013年2月9日，被告向原告出具欠条，言明欠原告人民币2600元，从2013年2月10日算每天利息0.05分，到3月1日不付款，利息按每天1分计算。后被告未付款，原告诉讼来院。
以上事实，�原告陈述及其提供的书证所证实，本院予以认定。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但被告向原告出具欠条是运输合同关系所形成，故案由应定为运输合同纠纷。原告为被告运输，被告应当按照约定支付运输费2600元，其不按期支付，还应当承担利息。原告要求被告支付欠款及利息2943元的诉讼请求理由正当，本院予以支持；双方关于逾期付款利息的约定，并不违法，也是有效的，原告关于利息的请求并不超出按约定计算的数额，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩、质证的法律后果由其自负，并不影响本院依据现有的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺胜伟于本判决生效后十日内支付原�尚前利欠款2600元及利息343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贺胜伟负担（此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘蔚彤
二〇一三年三月十一日
书记员 ＸＸ萍
附本案判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求�支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3249号
原告刘英俊。
委托代理人陈萍（原告之妻）。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告天津骏腾汽车部件有限公司，住所地天津市静海县经济开发区（北区）六号路。
法定代表人张寅，总经理。
委托代理人左维起，该公司部长。
委托代理人张国超，该公司职工。
原告刘英俊与被告天津骏腾汽车部件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英俊的委托代理人陈萍、闫伟，被告天津骏腾汽车部件有限公司的委托代理人左维起、张国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英俊诉称，原告系被告处职工，1992年入职，月平均工资3051.83元。2012年9月4日原告在工作中摔伤，经医院诊断为重型颅脑创伤、脑疝，经劳动部门认定为工伤，确认停工留薪期为12个月、延长12个月，鉴定为四级伤残。被告为原告缴纳了社会保险，并且已经支付了部分费用。但原告住院期间的部分特护费、外购药费用、康复治疗费用社保以不符合规定为由拒绝赔偿，另外原告住院期间的护理费被告也未支付。请求法院依法判令：一、被告向原告支付住院期间特护费1905元、护理费5512元、外购药费11148.5元、康复治疗费2371.57元；二、诉讼费用由被告承担。
被告天津骏腾汽车部件有限公司辩称，同意支付住院期间护理费，数额请求法院核实。被告已依法缴纳了社会保险，原告请求的其他费用属于社保应承担的范围，现原告提交的票据社保拒绝报销，故被告也不应承担。
经审理查明，原告系被告处职工，2012年9月4日在工作中摔伤头部，被告为原告缴纳了社会保险。2013年4月18日，静海县人力资源和社会保障局认定原告为工伤，静海县劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为12个月，后又延长了12个月。2014年12月9日，静海县劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残四级。原告伤后在天津市环湖医院住院治疗80天（2012年9月4日至11月23日）。2012年9月4日至9月25日期间原告在特护病房治疗，自行垫付特护费共计1905元，后转入普通病房，家属护理。2014年12月11日，天津市环湖医院为原告出具书面证明一张，内容为“2012年9月至11月住院时需用肠内营养液，因曾住院药房断货，有外购”，原告提交的外购药“百普力（肠内营养液）”票据总额为8378.3元，票据日期符合住院时间。另有外购药“能全力”票据，总额2112元，无医院证明。另有2012年12月至2013年5月复查费用原告自行使用医保卡报销完毕。2015年6月9日原告向静海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。
以上事实有原告提交的不予受理案件通知书、医药费票据及双方当庭陈述为证。
本院认为，原告针对特护费、外购药费、复查费分别提交了票据原件为证。经向社保部门核实，原告在本案中提交的票据确被拒收，理由为：1、特护费、外购药费不属于社保报销范围；2、复查医药费已由原告自行使用医保卡报销，因此社保不再受理。被告依法缴纳了社会保险，依据社会保险法及天津市工伤保险若干规定，原告的诉请不属于单位自行负担的范畴，但考虑到部分费用并非由于原告自身过错导致无法报销，原告作为发生工伤的弱势一方，如令其承担全部损失有失公平。被告作为用人单位对于工伤职工负有赔偿责任，缴纳社会保险仅作为其减轻责任的一种方式，并不能够以此排除自身义务。因此对于原告的诉请本院分情况认定，并判令由被告先予承担。
1、特护费：2012年9月4日至9月25日原告在特护病房治疗，特护费1905元有票据为证，本院予以支持，但此期间的家属护理费本院不再支持。
2、外购药费：原告提交的外购费票据总额为10490.3元，其中“百普利（肠内营养液）”费用8378.3元有医院证明及票据为证，本院予以支持；“能全力”费用2112元无医院证明，本院不予支持。
3、复查费：原告提交的复查费票据全部经过医保报销，系由于原告自身原因导致社保不予受理，故对该项费用本院不予支持。
4、护理费：2012年9月26日至11月23日期间，原告转至普通病房治疗，家属护理，被告应向其支付护理费3996.2元（68.9元×58天）。
综上，案经调解未果。依照《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津骏腾汽车部件有限公司于本判决生效后立即向原告刘英俊支付特护费1905元、护理费3996.2元、外购药费8378.3元，以上共计14279.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津骏腾汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 卢博彧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执726号
申请执行人：徐有杰，男，汉族，住胶州市。
被执行人：冷桂云，女，汉族，住胶州市。
申请执行人徐有杰被执行人冷桂云借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）胶鲁02**民初9738号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的财产，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281执726号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 韩 伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00173号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：厦门市思明区厦禾路***号**层。注册号350200100013476。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人柳星，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人李宏武，陕西邦维律师事务所律师。
被告赵凯，男，汉族。
被告王岁奇，男，汉族，。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告赵凯、王岁奇融资租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳星、被告赵凯到庭参加诉讼，被告王岁奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月16日，其与被告签订了《融资租赁合同》，由被告从其公司租赁履带式挖掘机一台，该设备价格为76万元、首付款11.4万元、保证金3.23万元，手续费1.14万元。合同租赁期限36个月，每月租金20006元，租赁利率7.2%（利率随中国人民银行贷款基准利率调整而调整）。为保证该合同的履行，被告王岁奇于2010年8月16日与其签订保证合同，对《融资租赁合同》项下所有债务承担连带保证责任。合同签订后，被告未按时支付租金。现其提起诉讼要求：1、被告赵凯立即支付所欠租金484255.33元，违约金209955元（自2010年9月20日至2014年2月20日按日计万分之八计算要求计算至还清款项之日）。2、被告王岁奇对被告赵凯的上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由两被告承担。
被告赵凯辩称，原告所述基本属实。其欠付租金系因经营中他人将涉案挖掘机扣留致其无法使用该车进行经营，从而无力向原告支付租金。
经审理查明，2010年8月16日，原告与被告赵凯签订《融资租赁合同》一份，原告根据被告指定购买厦工履带式挖掘机一台（型号为X4822LC）出租给被告。设备价值76万元，首付租金11.4万元、保证金3.23万元，手续费1.14万元，租赁利率7.2%（利率随中国人民银行贷款基准利率调整而调整）。租赁期限自2010年9月20日至2013年8月16日共36个月，每月租金20006元。如被告未按期支付租金，应每日按欠付租金的万分之八计算违约金。此外，该合同还对租赁物风险及保险、维护与保养、违约与救济等进行了约定。当日，原告作为买方与卖方陕西泰和工程机械有限公司及被告赵凯（使用方）签订《产品购买合同》，原告根据被告赵凯选定购买了涉案挖掘机。为保证上述合同的履行，原告还与被告王岁奇签订《保证合同》，对上述合同项下被保证人应付的全部义务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年。合同签订后，原告将挖掘机交付被告，被告未能依约足额支付租金。经计算，被告累计欠付原告租金484255.33元。
以上事实，有《融资租赁合同》、《产品购买合同》、《保证合同》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效。原告依约购买了挖掘机并租与被告使用，被告理应按期、足额支付资金。被告无法定事由欠付租金，于法无据。故对原告要求被告支付所欠租金484255.33元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告支付违约金一项，被告未按期支付租金，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对违约金计算标准，双方虽有约定，但该约定过高。本着公平原则并考虑原告损失情况，应调整为自2013年3月26日（被告最后一次付款次日）起至判决给付之日止以484255.33元为本金，按日计万分之四计算为宜。被告王岁奇与原告签订保证合同，愿对被告赵凯对原告所付一切债务承担连带责任，故原告要求被告王岁奇承担连带责任的诉请，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凯于本判决生效后十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付租金484255.33元及违约金（自2013年3月26日至判决给付之日止，以484255.33元为本金，按日计万分之四计算）
二、被告王岁奇对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10742元（原告预交），由原告负担1436元，被告赵凯负担9306元。被告负担部分与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘娜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1529号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1483号起诉书指控被告人张某某犯窝藏罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人阮定梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年4月27日，汤某某（另案处理）因其非法吸收公众存款行为逃匿至被告人张某某提供的其哥哥位于安徽省芜湖市绿地海顿公馆小区3号楼2103室的住处；2015年5月5日，被告人张某某在明知汤某某是犯罪的人的情况下，又帮助汤某某逃匿至安徽省芜湖市伊顿公馆小区25号楼404室；2015年5月9日，被告人张某某将民警已至芜湖对汤某某进行抓捕的信息告知汤某某，导致汤某某再次脱逃。
另查明，被告人张某某于2015年5月10日主动投案，到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人汤某某、张某某的证言笔录，上海市公安局青浦分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人张某某的辩护人以其当事人系自首、初犯等为由请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳，但辩护人要求对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、性质及社会危害性，不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家司法机关正常的管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年5月9日止。）
二、扣押在案的作案工具手机3部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年十二月七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1765号
原告：王金梅，女，1967年9月9日出生，汉族。
委托代理人：张志瑞，山西靖华律师事务所律师。
被告：杨军，男，1970年2月28日出生，汉族。
委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。
原告王金梅诉被告杨军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金梅及其委托代理人张志瑞、被告委托代理人常利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金梅诉称，2015年2月4日早上8时许，原告陪其姐姐王金香到洪洞县交通局客运办协商解决王金香名下的晋LXX**黑色吉利车被扣押一事，在被告办公室内，被告对王金香进行推搡殴打，原告拿出手机拍摄保留证据，被告将手机夺走并对原告进行殴打。经洪洞县大槐树镇派出所处理此事，原告的伤情鉴定为轻微伤。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、交通费、财产损失费、精神抚慰金共计33311.54元。
被告杨军辩称，原告的受伤其自身存在过错，按照过错责任原则，原告应承担相应的责任。2015年2月11日，原告姐姐王金香曾向被告单位出具过一份保证书，且承诺原告与被告之间的争执不再追究被告的任何责任，对于原告要求赔偿的数额，应以正式发票为准，在合理范围内被告同意对原告进行相应的赔偿。
经审理查明，原告与王金香系姐妹关系，被告系洪洞县交通局客运办职工。2015年2月2日，王金香因非法营运被洪洞县交通局客运办将其车辆扣押，2015年2月4日早上8时许，原告与王金香到洪洞县交通局客运办索要被扣车辆。在客运办办公室内，王金香与被告发生争吵，原告则在旁边拿出手机对被告进行拍摄，被告要求其停止拍摄，原告未听从，被告伸手去夺原告的手机，争夺当中造成王金梅的眼部受伤，洪洞县公安局对被告行政拘留十日并处罚款500元的处罚（洪洞县公安局行政处罚决定书行罚决字（2015）000842号）。
受伤后原告在洪洞县中医院进行治疗，经诊断：头部外伤综合症、鼻骨骨折、右眼玻璃体浑浊，住院13天，花去医疗费6361.54元。出院时医嘱注明：1、给予办理相关出院手续；2、定期复查头颅CT；3、不适随诊。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6361.54元、营养费390元、住院期间伙食补助费390元、护理费1300元、交通费用2000元、误工费用9370元、苹果手机损失费3500元、精神抚慰金10000元共计33311.54元，被告对医疗费无异议愿意赔偿。审理中，被告对原告要求其赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用，同意赔偿，同时主张原告要求数额偏高，同意依法赔偿，对于原告主张交通费，因原告未有提供相关票据到庭，自愿酌情支付300元，对于原告提出手机损害要求被告赔偿3500元，因原告不能证明手机损害，不同意赔偿。经调解，原、被告无法达成一致意见为本案全部事实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收人。被告在处理王金香车辆扣押过程中，与原告发生争执，致原告受伤，并被公安机关行政处罚，被告明显存在过错，被告理应赔偿原告因受伤产生的合理费用。原告所受损失依法确定为：医疗费6361.54元；交通费因原告未提供合法票据，被告酌情支付500元；住院伙食补助费参照山西省机关工作人员出差补贴标准计算15元13天=195元；营养费20元13天=260元；误工费参照2014年度山西省农、林、牧、渔业收人标准计算为：34230元÷365天13天=1219.15元，原告住院期间需一人护理，护理费参照2014年度山西省农、林、牧、渔业收人标准计算：34230元÷365天13天=1219.15元以上总计9254.84元，对于原告主张手机损坏要求被告赔偿3500元，被告不同意赔偿，原告亦未提供证据证明系被告损坏，本院不予支持。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害，一般不予支持。本案中，被告未对原告造成严重后果，现原告主张精神抚慰金10000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
本判决生效后15日，被告杨军赔偿原告医疗费、营养费等费用9254.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 尉玉爱
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01763号
原告：刘仲奎，男，1951年7月20日出生。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：张丽：安徽银佳律师事务所律师。
被告：张军，男，1983年9月10日出生。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
原告刘仲奎诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘仲奎及其委托代理人王海燕，被告张军及其委托代理人陈冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲奎诉称：原被告系继父子关系。2011年7月4日原告通过银行转账方式借给被告15万元，被告陆续支付11个月利息3.3万元后，以资金困难为由停止付息。被告于2013年5月19日归还原告借款本金5万元，2014年1月3日归还借款本金1万元，余款至今未还，故原告诉请被告归还借款本金9万元，利息59800元及按照月息两分支付自2014年7月1日起至实际清偿之日的利息。
被告张军辩称：2011年上半年原告委托被告将其所有的15万元借贷给昊天小额担保公司，该公司的法定代表人是刘强，因被告的妻子赵玮系昊天小额担保公司的出纳，故归还原告的借款本金和利息均是通过赵玮支付给原告，后因为刘强找不到，就没有支付原告利息。原、被告之间不存在借贷关系，原告的钱是借给刘强的。
经审理查明：原、被告系继父子关系。2011年7月4日，原告通过银行转账给被告15万元。原告认为该款是借给被告的，双方未出具借条。被告认为该款是原告委托被告借给刘强的。被告认可该笔借款利率为月息2分，已归还本金6万元，支付利息3.3万元。被告庭审中陈述，该笔借款刘强未出具借条给原告，因被告也借款给刘强，故刘强向被告出具借条的数额中包含原告的借款。
上述事实，有银行凭证、银行流水及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将借款转账给被告，归还的部分借款本金及支付的利息均由被告妻子给付，且刘强并未出具借条给原告，而是出具借条给被告的妻子，故原告借款的相对方应当是被告，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。因借款未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，被告应当及时归还借款。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。案外人刘强向被告妻子出具了借条，刘强与被告妻子之间形成债权债务关系，但与本案系两个债权债务关系，被告妻子可另行向刘强主张权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘仲奎借款本金90000元、利息59800元，并支付自2014年7月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息（按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1648元，由被告张军负担（诉讼费原告已预交，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年八月四日
书记员 李昕
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第94号
原告：李某某，女，生于1965年4月8日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
委托代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，生于1949年4月15日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
本院于2014年12月11日立案受理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤回起诉处理。
案件受理费130元，由原告李某某承担。
审判员 冯艳
二〇一五年一月五日
书记员 周雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1206号
申请人：李洪新，男，1965年7月10日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：李岩，男，1981年4月19日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：曹海娜，女，1981年12月7日出生，汉族，现住农安县。
原告李洪新与被告李岩、曹海娜民间借贷纠纷一案，申请人李洪新于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李岩、曹海娜位于农安县农安镇古城街东侧印刷厂有限公司综合楼6单元302室住宅楼，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李岩、曹海娜位于农安县农安镇古城街东侧印刷厂有限公司综合楼6单元302室住宅楼，期限为三年。
案件申请费500元，由刘佳旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一八年三月十二日
书记员 陈瑞波
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更323号
罪犯邢本龙，男，汉族，1995年1月20日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年五月六日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑初字第564号刑事判决，以被告人邢本龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人邢本龙服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯邢本龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邢本龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯邢本龙在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢本龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢本龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2013年5月31日起至2025年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐 培
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第959-1号
原告卢某。
被告冯某。
本院在审理原告卢某诉被告冯某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案卢某起诉按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈香芹
二〇一五年六月二十六日
书记员 金 阳
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00004号
原告王斌，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，农民。
被告韩勇，男，1974年2月4日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王斌诉被告韩勇买卖合同纠纷一案中，原告王斌于二0一四年四二日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王斌申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告王斌承担。
审判员 ：孟晓宜
二〇一四年四月二日
书记员 ： 袁 瑛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初183号
原告沈阳市辽中区私立育才小学，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人鲍秋菊，系该单位董事长。
委托代理人张娟，女，1964年10月10日出生，汉族，现住辽宁省新民市，系被告单位工作人员。
被告尹伊，女，2004年12月19日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告尹日成，男，2007年6月7日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告赵棋，女，1969年4月7日出生，汉族，现住现住沈阳市和平区，系被告尹伊、尹日成的母亲。
原告辽中区私立育才小学诉被告尹伊、尹日成、赵棋教育培训合同纠纷一案，原告于2017年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中区私立育才小学撤回起诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中区私立育才小学自行承担。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 冯 健
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 程 玉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2429号
罪犯潘树明，男，1968年9月6日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年五月二十八日，松原市宁江区人民法院作出（2012）宁刑初字第224号刑事判决，认定罪犯潘树明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘树明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘树明减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二一年四月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初760号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告黄文利，男，1958年11月6日出生，汉族，农民，住沂水县
被告张希亮，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告黄文利、张希亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告张希亮、黄文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄文利于2009年5月5日向我行借款32000元，现结欠本金11000元及利息，2010年5月4日到期，借款凭证号为106835425，按约定到期归还本息，由被告张希亮自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告黄文利未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告黄文利到庭，被告张希亮未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，被告黄文利于2009年5月5日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2009）第30043号借款合同，向原告借款32000元，期间还款21000元，尚欠11000元本金及利息，2010年5月4日到期，借款凭证号为106835425，借款月利率9.735‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张希亮签订了（沂柴）农信保字（2009）第30043号保证合同，被告张希亮自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告黄文利发放了贷款，现结欠本金11000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄文利签订的借款合同及与被告张希亮签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告黄文利未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告张希亮作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告张希亮经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文利于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张希亮对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费75元，由被告张希亮、黄文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年三月二日
书记员 翟信华
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1331号
罪犯欧少华，男，1983年4月18日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年8月30日作出（2012）邵东刑初字第301号刑事判决，以罪犯欧少华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。2012年9月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯欧少华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯欧少华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧少华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯欧少华减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧少华减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2018年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2083-1号
申请执行人天津精亮塑染有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄村三耕区。
法定代表人韩永军，总经理。
被执行人同德鼎盛旋盖模具（天津）有限公司，住所地天津市津南区海河科技园聚兴道6号。
法定代表人曹益贤，总经理。
申请执行人天津精亮塑染有限公司与被执行人同德鼎盛旋盖模具（天津）有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院依据天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第2415号民事调解书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司天津双港支行84571元。（冻结期限2015年11月23日至2016年11月23日）
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻 娣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10105号
原告：济宁市顺通非融资性担保有限公司。
法定代表人：任兰保，经理。
被告：朱养兵，男，1976年11月18日出生，汉族。
原告济宁市顺通非融资性担保有限公司与被告朱养兵追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。因原、被告已达成和解，原告济宁市顺通非融资性担保有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告济宁市顺通非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张卫东
二〇一六年十月二十日
书记员 韩 霞
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1388号
原告马新宇，男，28岁，汉族。
委托代理人石翠萍，女，56岁，汉族，现住址同上，系原告母亲。
被告周振林，男，41岁，汉族。
原告马新宇诉被告周振林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马新宇委托代理人石翠萍，被告周振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日，原告购买被告位于东河区工业路x号东粮广场小区x号楼x单元x号房屋，并签订了房屋购买协议书，房屋成交价为54万元，双方约定被告配合原告办理《认购协议书》更名手续，之后签订网签合同时，名字应该为原告。2013年3月5日，原被告到开发商处办理了《认购协议书》的更名手续。2013年9月10日，原告家人发现该房房门上贴有一张《通知》，内容是：“本人已购买此房（东粮广场），并签订了合法的《商品房买卖合同》，房管局已经备案，国家法律规定的房屋实行产权认证制度，此房已受法律保护，特此告知。联系电话：15****＊7666李先生。”原告报警后，民警电话联系了李先生，李先生说此房我已网签购买。随后，原告多次找到被告，被告一直推诿。原告认为，被告故意隐瞒事实，采用欺诈手段与原告签订《房屋买卖协议书》，给原告造成重大损失，被告的行为构成合同欺诈，故原告诉至法院。
被告辩称，原告所述不是事实。这套房是2008年我单位和久合地产合作，单位团购买的房，2009年我已经交了10000元订金，2010年交了全房款的30%，到我领钥匙时，我就交了余下的房款、配套费、垃圾费等费用，交款后，房产商给我开了认购合同。当时我卖房给原告时，约定好以认购合同更名为准，也约定了更名费用由原告出，更名后我就把钥匙等材料都交给了原告，当时我所交的那些费用，都没跟原告要。关于网签合同，我控制不了，应该是由开发商和房管部门的事情，跟我无关。办理更名后，原告又说担心这套房还有别的事情没弄好，就扣了我2000元，到现在都没给我。我认为，我可以协助办理更名等事项，但一些无中生有的费用，我是不会承担的。我认为，原告根据防盗门上贴的一张通知就起诉我，是浪费我的时间和精力，她的证据根本不足，据我所知，根本没有人来找过原告。原告说我欺诈，原告要有根据。当初我让原告自己去找开发商作更名，后来原告跟我说得花3万元，我就说因为我们单位跟开发商是合作单位，人家就便宜做了更名，没想到原告现在以这事说我欺诈，这是无中生有的。后来原告装修房时，又找我来闹说开发商跟他要暖气费领钥匙时，房内没有暖气片，整个小区都没开通暖气。所以，我请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月23日原告马新宇以54万元的价格购买了被告周振林位于东河区工业路x东粮广场小区x号楼x单元x号房屋，并签订了《房屋购买协议书》，协议第五项约定：“甲方配合乙方到开发商处办理《认购协议书》更名，变为乙方姓名，如果更名事宜发生的费用超出壹万元以上，超出多少，甲方负担多少。并且开发商将《认购协议书》变成乙方姓名后，网签姓名开发商将在以后网签时写成乙方姓名。”协议签订后，原告给付被告壹万元订金，被告出具收条一份。2013年3月5日，原被告到开发商内蒙古九合置业发展有限责任公司办理了《认购协议书》（合同编号：x），以及购房款收据（编号x）的更名手续，同天，按照合同约定，原告支付房款分两次转账给被告共计53万元，被告将所有发票及相关材料移交给原告。2013年9月原告得知该房已经被开发商卖予他人，并签订了《商品房买卖合同》，故原告诉至法院，请求撤销原、被告签订的《房屋买卖协议书》、返还原告购房款54万元并支付相应利息、返还原告合同更名费10000万元，以及由被告支付给原告所造成的80383元的经济损失。
另查明，原告已经实际占有该房，并进行了装修，居住至今。
上述事实有房屋购买协议书、收条、认购协议书、收据、《商品房买卖合同》备案证明等证据在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的房屋购买协议成立且有效。双方签订协议后，被告已经按照协议履行完毕，且原告已经实际占有使用该房屋。原告诉称该房被一房二卖是被告的欺诈行为，但其所提供的证据不能证明其主张，因此该主张不能成立，故依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马新宇的诉讼请求。
案件受理费9300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 郑建华
审 判 员 宋艳萍
人民陪审员 马明甫
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱佳静
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第386号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人莫某某，男，1969年6月14日出生，汉族，小学文化，个体户，住广东省高要市，2015年2月12日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人韦某某，男，1992年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广西贵港市平南县，住广东省高要市，无业，2015年2月12日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人钟某某，男，1995年12月6日出生，汉族，初中文化，住广东省高要市，无业，2015年2月12日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人刘某某，男，1992年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省德江县，住广东省高要市，在高要市金渡镇某某五金厂工作，2015年2月12日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人莫某某、韦某某、钟某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人莫某某、韦某某、钟某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日至8日期间，被告人莫某某为追讨欠款，将被害人邓某东带至肇庆市端州区西江北路维纳斯酒店8007房，并纠集被告人韦某某、钟某某、刘某某等人对被害人邓某东进行看守。2015年2月8日17时许，被害人邓某东的妻子陈某妍报警，警察赶到现场将邓某东解救。2015年3月1日，被害人邓某东书面表示对被告人谅解。
上述事实，被告人莫某某、韦某某、钟某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验记录及照片、辨认笔录等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某、韦某某、钟某某、刘某某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人莫某某起主要作用，是主犯，其余被告人起次要或辅助作用，是从犯。被告人莫某某、韦某某、钟某某、刘某某认罪态度较好，且得到被害人的谅解，可从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人韦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人钟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 董炽文
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁少兰
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初113号
原告龚立波，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1993年3月6日出生，汉族，个体，住拜泉县XX乡XX村*组。
被告拜泉县金域时代购物广场，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人于庆祥，职务经理。
本院于2015年1月7日立案受理了原告龚立波诉被告拜泉县金域时代购物广场房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中原告龚立波因其与被告拜泉县金域时代购物广场自行协商完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告龚立波撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告龚立波负担。
审判员 王诗言
二〇一六年一月二十八日
书记员 于洪洋
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执314号
申请执行人：四川广元西南商品混凝土有限公司，住所地：广元市利州区回龙河工业小区。
法定代表人：张子斌，该公司执行董事。
被执行人：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市红岩路。
法定代表人：匡纯国，该公司董事长。
四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终875号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川宏云建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川宏云建设集团有限公司银行存款1781268.50元（货款1448869.50元、违约金289773.00元、诉讼费17840.00元、保全费5000.00元、执行费19786.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定�即执行。
审判员 赵波
二〇一七年三月十三日
书记员 苏雷
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执314号申请执行人：四川广元西南商品混凝土有限公司，住所地：广元市利州区回龙河工业小区。法定代表人：张子斌，该公司执行董事。被执行人：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市红岩路。法定代表人：匡纯国，该公司董事长。四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终875号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川宏云建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川宏云建设集团有限公司银行存款1781268.50元（货款1448869.50元、违约金289773.00元、诉讼费17840.00元、保全费5000.00元、执行费19786.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定�即执行。审判员  赵波二〇一七年三月十三日书记员  苏雷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00020号
申请人：王金艳，女，1971年4月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：白玉侠，女，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：王忠，男，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。
被申请人：薛文琦，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人王金艳因与被申请人白玉侠、王忠、薛文琦民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出申请，要求查封被申请人白玉侠、王忠所有的位于亳州市谯城区古井丰水源合欢苑15号楼3单元701室房地产（房地产权证：20**号）、位于亳州市中药材物流配送中心2号楼114铺房地产（合同编号：W201312200024）、亳州市谯城区中药材交易中心二期工程13号楼105铺房地产（房地产权证：20**）各一处，同时申请查封被申请人白玉侠、王忠所有的车牌号为皖S号越野车一部；或者查封被申请人白玉侠、王忠名下的银行存款1050000元整。同时申请查封被申请人薛文琦所有的位于希夷大道南段西侧养生大道以南润峰财富广场3号楼703号（合同编号：W201412090027）、701号（合同编号：W201412090026）房地产两处。申请人已经向我院提供担保人颜承淑所有的坐落于谯城区和平西路房地产一处（房地权证亳字第号）为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人白玉侠、王忠所有的位于亳州市谯城区古井丰水源合欢苑15号楼3单元701室房地产（房地产权证：20**号）、位于亳州市中药材物流配送中心2号楼114铺房地产（合同编号：W201312200024）、亳州市谯城区中药材交易中心二期工程13号楼105铺房地产（房地产权证：20**）各一处予以查封；
二、对被申请人白玉侠、王忠所有的车牌号为皖S号越野车一部予以查封；
三、对被申请人白玉侠、王忠名下的银行存款1050000元整予以查封；
四、对被申请人薛文琦所有的位于希夷大道南段西侧养生大道以南润峰财富广场3号楼703号（合同编号：W201412090027）、701号（合同编号：W201412090026）房地产两处予以查封；
五、对担保人颜承淑所有的坐落于谯城区和平西路房地产一处（房地权证亳字第号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年二月二日
书记员 谭政东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16249号
原告宋小玲。
委托代理人孙文丰，广东德荣律师事务所律师。
被告刘庆波。
本院在审理原告宋小玲诉被告刘庆波离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕 亮
二〇一七年十月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 蔡美玲
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执1004号
申请执行人:韩建国,男,1982年11月13日出生,汉族,住米脂县石沟村,居民身份证612728198211XXXXXX。
被执行人:高强强,男,1983年01月02日出生,汉族,住佳县王家砭镇雷家洼村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初337号民事调解书。本院在执行韩建国与高强强民间借贷纠纷一案中，已履行完毕。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初337号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年十二月四日
书记员 乔思勇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05023号
原告王光成，男，1953年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告谢荣洪，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告王光成与被告谢荣洪劳务合同纠纷一案中，原告王光成于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光成申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王光成负担。
审判员 刘秋静
二〇一四年十一月十九日
书记员 叶小林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第363号
原告马甲。
法定代理人马乙。
被告王某。
原告马甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告马甲及其法定代理人马乙，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马甲诉称，原、被告系母子关系。自原告出生至今，被告未尽到过抚养义务。原告和其父亲属低保家庭，自2010年起因被告至原告父亲单位吵闹，致原告父亲被单位开除。现原告父亲没有工作，没有经济收入，无力一人承担原告的抚养责任。且现原告爷爷因病住院，生活水平又逐年提高，原告父亲更无力独自承担原告的抚养费。故原告起诉要求被告尽抚养义务，被告自2014年7月起每月支付原告抚养费人民币（以下币种同）1，000元。
被告王某辩称，原告父亲于2009年将被告打成重伤，后被刑事处罚才导致其被单位开除。自原告出生至就读小学，都系被告在尽抚养义务，被告为此付出了很多心血，在原告父亲2010年被判入狱后，原告都是由被告抚养。原告父亲在与被告离婚时表示其自愿、独自承担原告的抚养费。现原告父亲因物价上涨要求被告支付抚养费，但原告父亲与被告在离婚时已将房产和其他财产进行分割，原告父亲所得房产的价格也随之上涨，且被告在婚姻存续期间因原告父亲的家庭暴力，现身体状况无法正常工作，只能在外打零工，租住在面积只有6平方米的房屋内，也没有能力调理身体。但被告愿意尊重原告的意愿，每月支付抚养费200元，希望原告能每月与被告见二、三次面。
经审理查明，原告法定代理人马乙与被告于1998年10月登记结婚，2000年7月20日生育一子即某某。2009年5月28日马乙与被告在双方婚后购买并共同居住的上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室因家庭琐事发生纠纷，被告被马乙打伤。之后被告离家出走在外租房居住，双方分居。2010年3月马乙被本院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月。2012年2月经本院判决被告应支付原告自2009年6月起至2011年11月止的抚养费12，000元。2013年4月马乙与被告经法院判决离婚，原告随马乙共同生活，马乙自愿全部承担原告抚养费，马乙应支付被告子女抚养费8，000元及共同财产折价款300，000元。2014年1月原告诉至本院，要求被告每月支付抚养费3，000元，并支付教育费、大病医疗费3，000元，后原告撤回起诉。马乙至今未支付被告子女抚养费8，000元及共同财产折价款300，000元。现原告诉至法院，要求被告自2014年7月起每月支付原告抚养费1，000元。
另查明，原告家庭为城乡居民最低生活保障家庭。原告现就读于XXX学校，被告自称现从事钟点工，每月收入800-1，000元左右。
上述事实，由原、被告提供的出生医学证明、上海市浦东新区北蔡镇社会救助事务所证明、（2012）浦民一（民）初字第16958号民事判决书、（2013）沪一中（民）终字第439号民事判决书、（2011）浦少民初字第549号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告法定代理人马乙在与被告离婚时明确表示由其自愿承担原告全部抚养费，法院对此意见亦予以采纳并据此判决由原告父亲独自承担原告全部抚养费，该判决已产生法律效力，对双方当事人均具有法律约束力。根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现根据原告年龄、就学等因素来看，原告目前的实际需要确与父母离婚时有所变化，且随着物价及生活水平的提高，原告学习及生活等各项费用有所增加。被告亦表示愿意尊重原告意愿，支付部分抚养费，但双方对具体抚养费金额存在分歧，由本院根据被告的实际负担能力、当地的实际生活水平结合原告的实际需要等因素酌情确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告王某自2014年10月起每月支付原告马甲抚养费300元，至原告马甲18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一四年十月二十二日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初662号
原告南京宏和晟娱乐有限公司，住所地南京市玄武区杨将军巷9号曼度广场2楼MIX酒吧。
法定代表人徐红荣，该公司负责人。
委托代理人崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。
委托代理人陈祥，男，汉族，1986年4月1日生，住江苏省高邮市，系该公司员工。
被告陈胜利，男，汉族，1985年6月18日出生，住江苏省沭阳县。
原告南京宏和晟娱乐有限公司（以下简称宏和晟公司）诉被告陈胜利合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告宏和晟公司委托代理人崔保华、陈祥到庭参加诉讼，被告陈胜利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宏和晟公司诉称，原、被告于2015年7月15日签订销售合作协议，约定：自2015年7月15日至2018年3月15日止，被告在原告酒吧内帮助原告进行产品和服务推广销售，原告向被告预付部分费用，如合作顺利则视为利润分配，不再返还。被告每月销售任务为2万元，原告按被告当月实际销售额的15%支付销售提成，被告未经原告许可，单方解除合同或故意不履行合同，应当向原告支付10倍进场费的违约赔偿金等。后被告收取了原告支付的24000元进场费，来原告公司上了3天班，之后无正当理由突然离开。造成原告进场费的损失和合同履行后的可得利益损失。故诉请判令被告立即退还进场费24000元，并支付违约金72000元。
被告陈胜利未应诉。
经审理查明，2015年7月15日，原、被告签订销售合作协议一份，协议约定：合作期限自2015年7月15日至2018年3月15日。被告在原告开设的酒吧内，帮助原告进行产品和服务推广销售。原告向被告预付24000元进场费，合同期内，如被告认真遵守协议，该进场费视为对被告的利润分配，不再返还。被告每月的销售指标为20000元，完成该任务时，原告按被告当月销售总额__%向被告支付销售业绩提成。如不能完成该指标，业绩提成减少5个点，每少10000元业绩再少5个点，依此类推。被告作为自由职业者，自行办理并缴纳养老、医疗、失业等社会保险。被告未经原告许可，单方解除合同或者故意不履行合同的，应当向原告支付10倍进场费的违约赔偿金，因不可抗力造成的除外，并承担原告因实现债权所支付的律师费、诉讼费、交通费等费用。
合同签订后，原告于2015年7月16日向被告支付了24000元进场费。被告在原告开设的酒吧内工作3天后即自行离开，之后未再按约履行产品和服务推广销售工作。
以上事实有销售合作协议，收款记录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间的“销售合作协议”是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。案涉合同签订后，原告按约向被告支付了24000元进场费，但被告收款后未能按约履行合同义务，其行为已构成违约，对原告要求被告返还24000元进场费的诉请，本院应予支持。对原告要求被告支付72000元违约金的诉请，本院认为，违约金不应明显高于守约方的实际损失。本案中，原告未提供证据证明其实际损失，虽然案涉合同约定了被告的销售指标，但该指标系销售提成指标，而非被告每月需完成的基本指标，因此，案涉合同如得到履行情况下的预期利益亦难以确定，故本院酌定被告应按中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍，向原告承担自2015年7月16日起计算至欠款实际还清日止的违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜利应于本判决生效之日起十日内返还原告南京宏和晟娱乐有限公司24000元，并按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率标准四倍，支付自2015年7月16日起计算至上述欠款还清日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费2220元、公告费（凭发票据实结算），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一六年七月二十六日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 王 欢
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2402号
原告:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。
负责人：黄旭明，行长。
委托诉讼代理人：李振，男，该行职员，系特别授权。
委托诉讼代理人：宁凡，男，该行职员，系特别授权。
被告：程宏，男，1990年1月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：陈琪，男，1975年4月4出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：朱健，男，1990年8月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行（以下简称湖商银行寿昌支行）与被告程宏、陈琪、朱健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告湖商银行寿昌支行的负责人黄旭明、被告程宏到庭参加诉讼，被告陈琪、朱健经本院传票传唤无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖商银行寿昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程宏立即归还借款本金人民币290000元，支付利息人民币91309.15元（该利息计算至2017年3月7日，2017年3月8日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计付）；2.本案诉讼费用由被告程宏承担；3.被告陈琪、朱健对被告程宏上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月19日，我行与被告程宏、陈琪、朱健签订个人保证借款合同一份，约定由我行向被告程宏发放借款人民币290000元，借款用途为进钢材，借款期限自2015年1月19日至2016年1月18日止，借款利率为月利率8.40001‰，逾期还款加收50%罚息，由被告陈琪、朱健为被告程宏上述借款本息提供连带责任保证。合同签订当日，我行依约向被告程宏发放借款人民币290000元。逾期后，经我行催讨，被告程宏未按约归还�款本息，被告陈琪、朱健也未履行代为偿还借款本息的保证责任。为此提起诉讼，要求判决支持诉讼请求。
被告程宏辩称，我与被告陈琪、朱健都不认识的，是我朋友叫我去帮忙贷款的，贷款是给被告陈琪使用的，我在借款合同上签字时，没有看具体内容，当时并未填写进钢材的贷款用途。我没有还款能力，银行不应该将款贷给没有还款能力的人，我没有用到钱，不会归还贷款。
被告陈琪、朱健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告湖商银行寿昌支行与被告�宏、陈琪、朱健所签订的个人保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告程宏辩称系为他人贷款，并非实际使用人，自身无偿还能力，银行工作人员存在随意放贷行为。本院审查后认为，原告工作人员放贷审查不严，失职失察，增加了银行收回贷款的风险，但并不能成为规避还款责任的理由。被告程宏未按约归还借款本息，被告陈琪、朱健作为连带责任保证人未履行代偿责任，均已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈琪、朱健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程宏于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币290000元，并支付利息人民币91309.15元（该利息计算至2017年3月7日止，自2017年3月8日起至款清之日止的利息按借款合同的约定另行计付）。
二、被告陈琪、朱健对被告程宏的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取计人民币3510元，由被告程宏、陈琪、朱健负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘展宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 毅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第2309号
原告陈某，无业。
被告龙某甲，个体户。
原告陈某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告龙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿，分别名龙玉洁、龙玉娇，××××年××月××日生育三女儿，名龙某乙，××××年××月××日生育儿子，名龙某丙，××××年××月××日补领结婚登记。婚后由于被告与他人有不正当男女关系，因此双方经常争吵，给原告身心造成极大伤害，导致夫妻感情破裂。故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、三个女儿，儿子随原告生活，被告承担抚养费每月4000元；对夫妻共同财产位于泗洪县青阳镇翡翠城小区4幢2单元404室依法分割，被告承担诉讼费。
被告龙某甲未答辩。
本院经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿，分别名龙玉洁、龙玉娇，××××年××月××日生育三女儿，名龙某乙，××××年××月××日生育儿子，名龙某丙，××××年××月××日补领结婚登记。近期因琐事产生矛盾，继而引起争吵，故原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、原告和龙玉洁、龙玉娇、龙某乙、龙某丙常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活多年并育有三女一子，双方夫妻感情基础较好。现原告陈某主张与被告龙某甲夫妻感情确已破裂，其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，只要双方在今后的生活中从家庭和整体利益出发，积极主动与对方加强沟通，有效及时的解决家庭矛盾，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告龙某甲离婚。
案件受理费1240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 崔学志
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 乔家胜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱思颖
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6420号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人黄发森，男，龙岩万融家居物业管理有限公司员工，住福建省上杭县。
被告阙善洪，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人江积经，福建乐康律师事务所律师。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告阙善洪物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩万融家居物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨重苑（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第385号
原告谢某甲。
被告谢某乙。
原告谢某甲与被告谢某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告谢某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：2014年2月19日，谢某乙向其借款70000元，并订立了借款合同，借款到期后，谢某乙未能按时归还，其经催讨多次未果，只得诉诸法院，要求谢某乙归还借款70000元，并承担自2014年2月19日起至2015年5月19日的利息7000元，另承担本案诉讼费用。
被告谢某乙未作答辩。
经审理查明：2014年2月19日，谢某乙向谢某甲借款70000元，并出具了借款合同，约定借期为2014年2月19日至2015年2月19日，年利率为8%。嗣后谢某乙未能按期归还借款本息，谢某甲遂诉至本院。
以上事实由借款合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，谢某乙向谢某甲借款70000元，并出具了借款合同，且经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。故对谢某甲要求谢某乙归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；双方对利息按年利率8%计算的约定，并未超过法律规定的范围，故对谢某甲主张的自2014年2月19日起至2015年5月19日的利息7000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢某乙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还谢某甲借款70000元及利息7000元。如果谢某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取863元，由谢某乙负担，该款已由谢某甲垫付，谢某乙于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给谢某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈思思
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终306号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵绍增，男，汉族，1971年9月23日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人赵绍增犯危险驾驶罪一案，于2017年5月18日作出（2017）皖1602刑初380号刑事判决。赵绍增不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定，2017年3月2日16时许,被告人赵绍增驾驶未取得营运资格与校车标牌的小型面包车，该车核载7人，实载22人,其中包括驾驶员1人，谯城区十河镇梅城育苗幼儿园跟车老师1人，幼儿园学生20人，超员达214％，严重超过额定乘员载客。
一审法院认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、清点结果及照片，公安交通管理行政处罚决定、公安行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，查获经过等书证，证人周某、李某证言，被告人赵绍增供述等证据。
一审法院认为，被告人赵绍增从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵绍增认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条的规定，认定被告人赵绍增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
赵绍增上诉主要提出：原判量刑过重。
经审理查明，认定上诉人赵绍增犯危险驾驶罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据均经一审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵绍增从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人赵绍增认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。对赵绍增所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已综合考虑赵绍增犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其所作量刑并无不当。故对其此节上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一七年六月十六日
书记员 朱青峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字1334号
原告厦门嘉盛酒楼有限公司洪文店，住所地厦门市思明区洪莲西里62号洪山柄综合大楼一楼、二楼，组织机构代码：67129569-8。
法定代表人陈胜利，经理。
委托代理人许海军、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告代金美，女，1979年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张景华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告厦门嘉盛酒楼有限公司洪文店与被告代金美合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 许友滨
人民陪审员 陈禄兴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”