wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社郊民初字第209号
原告王金全，男，69岁。
委托代理人陈新林，河南宛东律师事务所律师。
被告王小刚，男，33岁。
委托代理人姚江涛、郭龙娇，河南宛东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司，住所地社旗县红旗路西段。
代表人刘正华，任该公司经理职务。
委托代理人李白菊、张弛，河南问鼎律师事务所律师。
原告王金全与被告王小刚、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王金全于2014年10月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王金全及其委托代理人陈新林，被告王小刚的委托代理人姚江涛、郭龙娇、被告保险公司的委托代理人李白菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金全诉称，2013年11月8日17时许，被告王小刚驾驶豫R86E**号小型轿车沿社旗至陌陂公路自北向南行驶至赵油楼路口时，与步行的王金全发生碰撞，造成王金全受伤，豫R86E**号小型轿车损坏的交通事故。社旗县交警大队对此事故认定为被告王小刚负事故的全部责任。被告王小刚所驾驶的车辆在第二被告处投有保险，因此原告诉至本院，请求第二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计98096.25元，并由两被告承担本案诉讼费、鉴定费。
原告王金全提供证据如下：
1.原告王金全身份证复印件一份、李艳杰经营的电器商店个体工商户营业执照复印件一份、李艳杰证明一份、赊店镇泰山路社区居委会证明一份，以上证据证明原告王金全自2012年6月开始白天在李艳杰的店里干活，晚上看商店，居住在该店，月工资1500元。
2.社旗县交警大队（2014）第199号道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况及被告王小刚负此事故的全部责任。
3.被告王小刚的驾驶证和豫R86E**小型轿车的行驶证，证明事故发生时司机有驾驶证，所驾车辆有行驶证。
4.豫R86E**小型轿车的交强险保险单，证明该车在中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司投有交强险，保险期间自2013年10月31日0时起至2014年10月30日24时止。
5.社旗县人民医院的入院证、诊断证、出院证、病历等，证明王金全受伤后于2013年11月8日-23日在社旗县人民医院住院16天进行治疗，住院期间2人护理。
6.医疗费票据，证明原告王金全受伤后在社旗县人民医院花去医疗费用19718.35元。
7.鉴定费票据2400元，证明原告为鉴定花费2400元。
8.交通费票据500元。
9.南阳宛衡法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告王金全右下肢构成10级伤残，后续拟对王金全进行内固定物拆除术需要6000元，原告王金全院外护理期为3个月，院外营养期为3个月。定残日2014年12月3日。
被告王小刚辩称，事故属实，肇事车辆在被告保险公司处投有保险，因此应由被告保险公司替代本人承担对原告的赔偿责任。
被告王小刚提供证据如下：
1、被告王小刚驾驶证复印件、豫R86E**号小型轿车行驶证复印件各1份，证明内容同原告证据3。
2、保险单1份，证明内容同原告证据4。
被告保险公司辩称，保险公司应在交强险各分项限额范围内承担责任，原告诉求数额过高，伤残赔偿应按农村标准进行赔偿，应依法支持其合理费用；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告王小刚、被告保险公司对原告王金全提供的各证据均无实质异议，本院予以确认。被告保险公司认为原告王金全的后续进行内固定物拆除术需要的6000元应在实际发生后另行主张，因该费用根据鉴定结论系必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院对保险公司的此质证意见不予采信。原告王金全、被告保险公司对被告王小刚的证据均无异议，本院对被告王小刚提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明，2013年11月8日17时许，被告王小刚驾驶豫R86E**号小型轿车沿社旗至陌陂公路自北向南行驶至赵油楼路口时，与步行的王金全发生碰撞，造成王金全受伤，豫R86E**号小型轿车损坏的交通事故。社旗县交警大队对此事故认定为被告王小刚负事故的全部责任。2013年11月8日-23日原告王金全在社旗县人民医院住院16天进行治疗，住院期间2人护理，原告王金全受伤后在社旗县人民医院花去医疗费用19718.35元。2014年12月3日南阳宛衡法医临床司法鉴定所对原告王金全鉴定为王金全右下肢构成10级伤残，后续拟对王金全进行内固定物拆除术需要6000元，原告王金全院外护理期为3个月，院外营养期为3个月，原告王金全支付鉴定费2400元，原告为治疗和鉴定支付交通费500元。豫R86E**号小型轿车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2013年10月31日0时起至2014年10月30日24时止。
另查明，原告王金全自2012年6月开始白天在李艳杰位于赊店镇泰山路的电器店里干活，晚上看商店，居住在该店，月工资1500元。
本院认为，被告王小刚驾驶豫R86E**号小型轿车沿社旗至陌陂公路自北向南行驶至赵油楼路口时，与步行的原告王金全发生碰撞，造成王金全受伤，豫R86E**号小型轿车损坏的交通事故。被告王小刚负事故的全部责任，因豫R86E**号小型轿车在被告保险公司投有交强险，该事故又发生在保险期间，故原告王金全的损失应依法首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告王金全的损失包括：1、医疗费，19718.85元＋6000元=25718.85元；2、护理费，住院期间的护理费为79.56元／天×16天×2人=2545.92元，出院后的护理费为79.56元／天×90天=7160.4元，合计为9706.32元；3、住院伙食补助费，30元／天×16天=480元；4、营养费，20元／天×16天=320元；5、误工费，自原告受伤之日（2013年11月8日）起至定残前一日（2014年12月3日）共390天，1500元／月÷30天×390天=19500元；6、残疾赔偿金，22398.03元／年×13年×10%=29117.4元，7、精神损害赔偿金，综合考虑到原告的伤残程度和被告的过错程度，本院酌定支持5000元；7、交通费500元；原告王金全以上的损失共计90342.57元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王金全各项损失共计90342.57元。原告超出此数额部分的请求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司于判决生效后三十日内赔偿原告王金全90342.57元。
二、驳回原告王金全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，鉴定费2400元，共计3700元，由被告王小刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘明汉
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 胡金美
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刁琳璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32356号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沈涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈涛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,478.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,478.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第555号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年11月4日出生。2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）260号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人杨某某扒窃他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，书证，物证等证据，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称自己没钱看病，才实施了犯罪，并向法庭提交了其患有尿毒症的病历，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年1月15日12时许，被告人杨某某在临汾市尧都区23路公交车上，用刀片将被害人苏某某裤子口袋划破，盗窃其现金1700元，后被当场抓获。案发后，赃款已追回，由失主领走。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某在侦查机关的供述，被害人苏某某的报案材料及陈述，扣押清单，随案移交物品清单，物证照片，前科劣迹调查表，被告人杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人钱财1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且提交病历证实生活所需而实施盗窃行为，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 段月平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋斌斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4919号
原告：李武鑫。
被告：鲁中。
本院在审理原告李武鑫诉被告鲁中民间借贷纠纷一案中，于2014年12月1日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书7天内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李武鑫自动撤诉处理。
审 判 员 金全忠
二〇一四年十二月九日
代书记员 蒋晶晶
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第91号
罪犯曹金平。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2006年8月23日作出（2006）洪刑初字第479号刑事判决：被告人曹金平犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2006年3月21日起至2018年3月20日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2009年7月13日作出（2009）鄂刑执字第532号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2011年9月22日作出（2011）鄂刑执字第757号刑事裁定，将其刑罚减去十一个月；2013年7月26日作出（2013）鄂刑执字第527号刑事裁定，将其刑罚减去六个月（刑期至2015年12月20日止）。执行机关湖北省洪山监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年1月6日至10日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯曹金平自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯曹金平自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年五个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年度湖北省洪山监狱监狱级改造积极分子，2014年1季度表扬，2014年2、3季度记功，且罚金已缴纳。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹金平自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。自上次减刑已间隔一年五个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。罪犯曹金平在考核期内获1个表扬、2个记功、1个监狱级积极改造分子，共计折合6个表扬，执行机关建议减刑十个月，报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹金平的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄 斌
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3561号
原告：运城市热力有限公司。
委托代理人：张洪海、郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：李永华，男。
本院在审理原告运城市热力有限公司与被告李永华供用热力合同纠纷一案中，原告运城市热力有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告运城市热力有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告运城市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市热力有限公司承担。
审判员 闫敬群
二〇一七年八月九日
书记员 许 浩
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1326号
原告：兰州xx物业管理有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：董x，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹xx，男，兰州xx物业管理有限公司经理，住兰州市西固区。
被告闵xx，男，汉族，兰州xx厂退休职工，住兰州市西固区。
原告兰州xx物业管理有限公司与被告闵xx合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告兰州xx物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰州xx物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州xx物业管理有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告兰州xx物业管理有限公司负担。
审判员 张 瑾
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨美文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2071号
原告：张林传。
委托代理人：汪程萍，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：台州市黄岩艺丰彩印包装厂，住所地浙江省台州市黄岩区城关印山路**号。
代表人：许海斌，该厂负责人。
原告张林传为与被告台州市黄岩艺丰彩印包装厂（以下简称艺丰厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。本案于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张林传的委托代理人汪程萍到庭参加诉讼。被告艺丰厂代表人许海斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告张林传起诉称：2004年至2011年，原告曾在被告企业参加工作。被告企业因效益不佳，一直拖欠原告的工资。2011年2月20日，双方经结算被告尚欠原告工资6.3万元未付。同日，被告向原告出具了一份欠条，但被告至今未履行付款义务。原告经催讨未果，故请求判令：一、被告艺丰厂支付原告工资6.3万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利贷自起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告艺丰厂未作答辩，亦未举证。
原告张林传为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、欠条一份，拟证明被告艺丰厂尚向原告工资6.3万元未付的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告艺丰厂，因被告艺丰厂未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2004年至2011年，原告张林传曾在被告艺丰厂参加工作。因该被告企业效益不佳，尚拖欠原告的部分工资。2011年2月20日，双方经结算被告尚欠原告工资6.3万元未付。结算当日，被告向原告出具了一份欠条，载明：“欠张林传2010年工资陆万叁仟元正，台州市黄岩艺丰彩印包装厂（加盖该企业印章），2011.2.20。”但结算至今被告未履行付款义务，原告经催讨未果，遂于2015年11月10日诉至本院。
另查明，艺丰厂因未参加2011年度年检，依法被台州市黄岩区工商行政管理局吊销企业营业执照。
本院认为：被告艺丰厂被吊销企业营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法企业作出的一种行政处罚。该企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。现艺丰厂在营业执照吊销前向原告张林传出具了一份欠条，载明了所欠工资款项，明确了双方的劳动关系。被告艺丰厂作为个人独资企业应当按时、足额的发放职工工资。现被告未能及时履行其法定义务，应承担相应的违约责任——支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩艺丰彩印包装厂于本判决生效之日起十日内支付原告张林传工资63000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按63000元自2015年11月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市黄岩艺丰彩印包装厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 韩 鸿
二〇一六年一月七日
代书记员 章盼盼
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1463号
原告南京中浩物业管理有限公司，住所地本市雨花台区窑岗村30号。
法定代表人朱文俊，总经理。
委托代理人费越，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。
被告王莉莉，女，汉族，1964年7月2日生。
被告李建民，男，汉族，1964年10月3日生。
原告南京中浩物业管理有限公司（以下简称中浩物业公司）诉被告王莉莉、李建民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中浩物业公司的委托代理人陆宏飞到庭参加诉讼。被告王莉莉、李建民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中浩物业公司诉称，2005年10月1日，原告与江苏中浩建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市鼓楼区XX湾花园小区提供物业服务。原告按约履行了物业管理职责，被告也实际接受了物业服务，但一直拖欠原告物业费未付。原告虽多次催促，被告仍未履行。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付2012年1月1日至2014年6月30日期间的物业费2813元；2、两被告支付2010年5月至2014年6月的公摊水电费750元。
被告王莉莉、李建民辩称，涉案房屋原登记在两被告及儿子李宁名下，后李宁在2014年将其享有的份额转让给两被告，两被告愿意承担本案中涉及的所有义务。对原告主张的物业费计算标准，两被告没有异议，但因房屋的卫生间及厨房存在漏水问题，原告维修一次未解决问题后，未再予以维修，故被告未再支付物业费用。关于原告主张的公摊水电费，被告曾要求原告提供相关票据，原告未予提供，且小区的幼儿园、出租房等公摊水电费不应由被告分摊，原告无法证明公摊水电费的发生额及具体如何分摊，故对公摊水电费，被告不予认可。综上，请求依法判决。
经审理查明，本市鼓楼区XX西路XXX号XX湾花园XX幢X单元XXXX室房屋（建筑面积为104.18平方米，以下简称涉案房屋）登记的所有权人为被告李建民、王莉莉。
2005年10月1日，江苏中浩建设发展有限公司（甲方，以下简称中浩建设公司）与原告签订了《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对本市XX湾花园小区提供前期物业服务；服务内容包括对物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等；乙方提供的其他服务为代收代缴公摊水电费；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.7元／月·平方米，高层住宅1.2元／月·平方米；业主应于办理交房之日起交纳物业服务费，物业服务费按6个月交纳，业主或物业使用人应在跨季前十五天内履行交纳义务；本合同期限自2005年10月15日起至2007年12月30日止，合同期满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业等等。
上述合同签订后，原告即入驻本市XX湾花园小区提供物业服务。原告在实际履行中按照多层住宅0.5元／月·平方米，高层住宅0.9元／月·平方米标准收取物业费用。被告对该物业服务费标准亦予以认可。被告因房屋出现漏水等情况，多次向原告反映，原告未予解决，被告自2012年1月1日起的物业费及2010年5月起的公摊水电费一直未交纳。2014年6月30日原告终止对本市XX湾花园小区物业服务，撤离了该小区。
2014年9月23日，原告在涉案房屋所在单元大门上张贴了《告业主书》，载明：“我公司对贵小区的物业服务已于2014年6月30日结束。目前本单元尚有部分业主未按合同约定和法律规定缴纳物业服务费和公摊水电费等费用（详见下表）。……请您于2014年9月30日前到本小区10幢301室（原中浩物业办公室）交费，交费时间每日8：30-17：30；如您未能在工作时间交费，可电话约定上门收费时间或其他交费方式……。”
因被告未及时交纳物业服务费及公摊水电费，原告向其催交未果，遂诉至本院，要求判如所请。
因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《告业主书》、房屋登记簿以及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，中浩建设公司系涉案房屋所在本市XX湾花园小区的建设单位，其与原告之间签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对全体业主具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告为被告方所在小区的业主提供物业服务后，被告作为业主负有及时支付原告物业服务费等相关费用的合同义务。
被告辩称未缴纳物业费的原因有房屋存在漏水问题，而原告未解决。经查，漏水的墙面系业主共用部位，原告作为物业公司，按照合同约定负有对共用部位及时联系维修的义务，其未及时维修，应认定原告未全面及时履行合同义务，故对其主张的物业服务费用，可予以适当减免。综合本案案情，对原告主张的2012年1月至2014年6月的物业服务费2813元，本院酌定支持1969元。
关于原告主张的公摊水电费，合同约定由原告代收代缴，但因原告未能提供证据证明其代缴数额及应由被告分摊数额等事实，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王莉莉、李建民于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京中浩物业管理有限公司2012年1月1日至2014年6月30日期间的物业费1969元。
二、驳回原告南京中浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王莉莉、李建民负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱玉梅
二〇一五年五月二十日
见习书记员 杨 艳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2809号
原告郑某某，男，1988年5月16日出生，汉族，济南槐荫中意汽车配件公司员工，住济南市。
委托代理人徐进，山东圣义律师事务所律师。
被告韩某某，女，1989年11月16日出生，汉族，润华集团物业管理有限公司员工，住址同原告郑某某。
委托代理人王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由代理审判员张勃独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人徐进、被告韩某某及其委托代理人王罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告韩某某2010年4月经人介绍相识，2010年5月17日登记结婚，2012年11月6日生一男孩。我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后被告韩某某不注意培养夫妻感情，经常无事生非，捕风捉影。我曾于2011年11月提出离婚，未获法院准许。现我们的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，再无和好可能。故诉至法院请求判令我与被告韩某某离婚，婚生子由我抚养，被告韩某某每月支付抚养费600元至孩子独立生活时止。
被告韩某某辩称，2011年原告郑某某曾提出过离婚，同年12月法院以感情尚未破裂为由判决不准我们离婚，之后我们就生了一个男孩，现在孩子才刚满一岁，我们的感情很好，今年5月1日我们还一起回我娘家看我父母，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识，2010年5月17日登记结婚。双方婚后感情尚可，曾因家庭琐事等原因发生争吵，原告郑某某曾于2011年11月21日诉至本院，要求离婚，本院作出（2011）槐民初字第1912号民事判决书判决不准双方离婚。后原、被告于2012年11月6日生一子。现原告郑某某再次诉至本院，要求与被告韩某某离婚，被告韩某某不同意离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证、常住人口登记卡、本院（2011）槐民初字第1912号民事判决书及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽发生矛盾，但多因家庭琐事引起，并无影响夫妻感情的实质性问题，且双方上次离婚诉讼后又生育一子，可见双方是有一定感情的。目前双方之子尚幼，更需要父母双方的关爱，一个完整、温馨的家庭对其成长尤为重要，反之会对其成长造成不利影响。原、被告身为人之父母，应更多为孩子的健康成长考虑，双方更应承担起对家庭、子女的责任。鉴于被告韩某某有和好意愿，且原告郑某某提供的夫妻感情破裂的证据并不充分，原、被告尚有和好可能，故原告郑某某要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张 勃
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郭建军
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初631号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：84434144-6），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
主要负责人:孔建国（公民身份号码：），该支行行长。
委托诉讼代理人：张翼，该行职工。
委托诉讼代理人：张挺，该行职工。
被告：张勇（公民身份号码：），男，1985年9月22日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托诉讼代理人张挺到庭参加诉讼，被告张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本息合计67761.49元（利息暂计算至2016年2月22日），此后利息、罚息、复利按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清；2.原告对被告所抵押的车辆享有优先受偿权。庭审中，原告明确诉讼请求：1.被告归还原告借款本金及至2016年2月22日止的透支利息、滞纳金、手续费合计67761.49元，并支付自2016年2月23日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计算的透支利息、滞纳金、手续费；2.被告未能履行上述第一项付款义务，原告有权以被告张勇抵押的车牌湘Ｆ×××××13的大众牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2015年7月29日，原、被告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定被告向原告贷款购买车牌湘Ｆ×××××13的大众牌小型轿车一辆，借款期限为36个月。同日，双方签订《抵押合同》一份，约定被告将其所有的车牌湘Ｆ×××××13大众牌小型轿车抵押给原告。原告依约向被告发放了贷款。贷款发放后，被告并未依约还款，截止2016年2月22日，被告已累计多期未按时归还借款本息，原告多次催收未果。为此，原告特诉至法院。
被告张勇未作答辩。
当事人围绕诉讼�求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款时间：2015年7月29日；
二、借款金额：75620元，另支付手续费6531元；
三、约定利息：如张勇未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2015年8月4日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2015年7月29日，原告与张勇签订《抵押合同》一份，约定以张勇所有的大众牌小型轿车(车架号：LSVGX46R9E2097229)为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2015年8月17日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，湘Ｆ×××××ZY13；
七、还款约定：张勇以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金并支付分期付款手续费，分期还款共分36期。如张勇累计三次违约或者未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支利息款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：2015年12月22日偿还9589.68元；
九、尚欠本息：借款本金及至2016年2月22日止的透支利息、滞纳金、手续费等合计67761.49元，自2016年2月23日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计算的透支利息、滞纳金、手续费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担�法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张勇返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2016年2月22日止的透支利息、滞纳金、手续费合计67761.49元，并支付原告自2016年2月23日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告张勇未履行上述第一条之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告张湘Ｆ×××××湘F1ZY**的大众牌小型轿车(车辆识别号/车架号：LSVGX46R9E2097229)折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元,由被告张勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告张勇负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 屈著芬
代理审判员 王 枫
人民陪审员 徐春燕
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨超群
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第272号
原告李某。
委托代理人马锦成。
被告乔某。
本院在审理原告李某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告李某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年七月三日
书 记 员 周姣娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16805号
罪犯罗永强，男，1983年11月1日出生，汉族，广东省广州市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十九日作出（2006）德刑初字第442号刑事判决，以被告人罗永强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十七日以（2006）云高刑复字第401号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第839号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○一一年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第289号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯罗永强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗永强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯罗永强准予有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月10日起至2028年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地保字第50号
申请人赵裕荣，男，壮族，户籍地址：广西省。
被申请人深圳顺彩家具有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人曾培。
申请人赵裕荣与被申请人深圳顺彩家具有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人赵裕荣于2015年11月23日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人深圳顺彩家具有限公司所有的价值人民币12750元的财产，同时申请人赵裕荣系来深务工人员，经济上存在重大困难，无力提供相应担保，向本院申请免于提供保金担保。
本院经审查认为，申请人赵裕荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人深圳顺彩家具有限公司所有的价值人民币12750元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郝英威
二〇一五年十一月二十三日
书记员 萧活灵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0109号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月8日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日17时许，被告人张某饮酒后驾驶苏n×××××号正三轮载货摩托车，沿宿迁市宿豫区境内苏2**线由南向北行驶至该线与雪峰山路口交叉口，向东右转弯过程中侧翻，撞到董某驾驶的苏n×××××号小型普通客车、戴磊驾驶的苏n×××××号小型轿车、王波驾驶的苏n×××××号中型普通客车，致四辆车不同程度受损。经鉴定，张某的血中检出乙醇含量为139mg／100ml。经认定，张某负此事故的全部责任。
另查明，被告人张某于案发后，明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实向公安机关供述自己的犯罪事实。被告人张某于事故发生后，已赔偿董某、戴磊、王波相关经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，且有证人董某等人的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、理化检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张冬芝
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初第734号
原告：唐县罗庄乡赵家庄村村民委员会
住所：唐县罗庄乡赵家庄村。
法定代表人：赵士尧，该村委会主任。
被告：赵建双，男，汉族，1966年1月28日生，汉族，住唐县。
本院在审理原告唐县罗庄乡赵家庄村村民委员会诉被告赵建双排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐县罗庄乡赵家庄村村民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐县罗庄乡赵家庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告唐县罗庄乡赵家庄村村民委员会负担。
审 判 长 张翼飞
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一六年十月四日
书 记 员 李 巍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第495号
申请执行人陈清东，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘建芳，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈清东与被执行人刘建芳民间借贷纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5842号民事判决，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘建芳立即偿还给申请执行人陈清东借款人民币100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘建芳的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年3月2日将被执行人刘建芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5842号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年七月七日
书记员 林伟宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第553号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月29日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日23时50分许，被告人钱某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车行驶至丽水市莲都区丽浦线8KM＋300M路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关查获。经呼气式酒精含量检测，被告人钱某体内的酒精含量为94.1mg／100ml。后经丽水大众司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人钱某体内的血液酒精含量为123mg／100ml。被告人钱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人钱某的供述；3、证人安敏、王流平的证言；4、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、呼气式酒精含量检测单；9、前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人钱某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人钱某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年八月十九日
书记员 何一芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第353号
申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人艾民，行长。
被执行人哈尔滨兴鑫隆商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105号。
法定代表人纪建国，经理。
被执行人纪建国，住哈尔滨市南岗区。
被执行人周立保，住哈尔滨市动力区。
被执行人杨伟艳，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨中级人民法院（2015）哈民三商初字第58号民事调解书受理了兴业银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行哈尔滨兴鑫隆商贸有限公司、纪建国、周立保、杨伟艳借款合同纠纷一案。在执�过程中，被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务，本院轮候查封了被执行人纪建国所有的房产，因轮候查封房产暂不能处置，申请执行人亦未能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，故本院对本案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第58号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行，恢复相应的民事权利。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十一月三十日
书记�员赵雨
广�省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15562号
原告洪炳壬，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省XX市XX区XX，身份证号码：440XX19。
委托代理人林嘉鼎，广东东深律师事务所律师。
被告陈祖财，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省XX市XX区XX，身份证号码：450XX38。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告洪炳壬没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 薇 薇
二〇一六年十月二十五日
书记员 �黄映如
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2518号
原告：许国抄。
被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特号武汉摩尔城地下一层
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
本院认为：原告许国抄提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许国抄撤回起诉。
本案受理费25元，由原告许国抄负担（已交纳）。
审判员 林健
二〇一六年八月十五日
书记员 何沛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2272号
原告：陈建忠，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：陈洪炳，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈建忠与被告陈洪炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建忠的委托诉讼代理人姚春兰到庭参加诉讼；被告陈洪炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建忠向本院提出诉讼请求：1、判令�洪炳偿还借款180万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由陈洪炳承担。事实和理由：因资金周转需要，陈洪炳分别于2015年6月1日、7月1日（该笔借款，陈洪炳没有出具借条）、8月1日（该笔借款时间误写为2015年7月1日）向陈建忠借款50万元、50万元、80万元。上述事实有陈洪炳出具的借条以及银行转账凭证予以证实。后经多次催讨，陈洪炳拒不偿还。故请求判如所诉。
陈洪炳未作答辩。
陈建忠围绕诉讼请求依法提交了证据，陈洪炳未举证和质证，本院对陈建忠提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈建忠的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月1日，陈建忠通过潘丽芬尾号为6199的建设银行账户汇给陈洪炳50万元。当日，陈洪炳出具给陈建忠借条一份，内容为：“兹陈洪炳向陈建忠借人民币伍拾万元（500000）。借款人：陈洪炳，2015年6月1日，身份证：，139××××6377。”同年7月1日，陈建忠又通过上述账户汇给陈洪炳50万元。同日，陈洪炳又出具给陈建忠借条一份，内容为：“兹陈洪炳向陈建忠借人民币捌拾万元整（800000）。借款人：陈洪炳，身份证，2015年7月1日，139××××6377。”同年7月31日，陈建忠再一次通过上述账户分两次共汇给陈洪炳80万元。庭审期间，陈建忠主张其于2015年7月1日汇给陈洪炳的50万元借款，陈洪炳未出具借条。那张金额为80万元的借条出具的时间应为2015年8月1日，笔误写成了7月1日。潘丽芬出庭证实本案180万元的款项系陈建忠指示其汇给陈洪炳的。后因陈洪炳未能还款，陈建忠即向本院提起诉讼。陈建忠在起诉时，曾将邱玲花列为共同被告，之后又于2017年6月13日申请撤回对邱玲花的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为：陈洪炳向陈建忠借款180万元，有其出具的现仍由陈建忠持有的借条二份、DCC历史流水及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现陈建忠要求其偿还有理，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故陈建忠要求陈洪炳支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，合法有据，本院亦予以支持。陈洪炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条规定，判决如下：
陈洪炳应于本判决生效之日起十日内偿还陈建忠借款180万元及该款自2017年5月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由陈洪炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 凤
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 王华眉
二〇一七年八月九日
书 记 员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2272号原告：陈建忠，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：陈洪炳，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告陈建忠与被告陈洪炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建忠的委托诉讼代理人姚春兰到庭参加诉讼；被告陈洪炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建忠向本院提出诉讼请求：1、判令�洪炳偿还借款180万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由陈洪炳承担。事实和理由：因资金周转需要，陈洪炳分别于2015年6月1日、7月1日（该笔借款，陈洪炳没有出具借条）、8月1日（该笔借款时间误写为2015年7月1日）向陈建忠借款50万元、50万元、80万元。上述事实有陈洪炳出具的借条以及银行转账凭证予以证实。后经多次催讨，陈洪炳拒不偿还。故请求判如所诉。陈洪炳未作答辩。陈建忠围绕诉讼请求依法提交了证据，陈洪炳未举证和质证，本院对陈建忠提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈建忠的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，陈建忠通过潘丽芬尾号为6199的建设银行账户汇给陈洪炳50万元。当日，陈洪炳出具给陈建忠借条一份，内容为：“兹陈洪炳向陈建忠借人民币伍拾万元（500000）。借款人：陈洪炳，2015年6月1日，身份证：，139××××6377。”同年7月1日，陈建忠又通过上述账户汇给陈洪炳50万元。同日，陈洪炳又出具给陈建忠借条一份，内容为：“兹陈洪炳向陈建忠借人民币捌拾万元整（800000）。借款人：陈洪炳，身份证，2015年7月1日，139××××6377。”同年7月31日，陈建忠再一次通过上述账户分两次共汇给陈洪炳80万元。庭审期间，陈建忠主张其于2015年7月1日汇给陈洪炳的50万元借款，陈洪炳未出具借条。那张金额为80万元的借条出具的时间应为2015年8月1日，笔误写成了7月1日。潘丽芬出庭证实本案180万元的款项系陈建忠指示其汇给陈洪炳的。后因陈洪炳未能还款，陈建忠即向本院提起诉讼。陈建忠在起诉时，曾将邱玲花列为共同被告，之后又于2017年6月13日申请撤回对邱玲花的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院认为：陈洪炳向陈建忠借款180万元，有其出具的现仍由陈建忠持有的借条二份、DCC历史流水及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现陈建忠要求其偿还有理，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故陈建忠要求陈洪炳支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，合法有据，本院亦予以支持。陈洪炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条规定，判决如下：陈洪炳应于本判决生效之日起十日内偿还陈建忠借款180万元及该款自2017年5月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由陈洪炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄 凤人民陪审员  林清廉人民陪审员  王华眉二〇一七年八月九日书 记 员  江琦敏附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3110号
原告：杨根法（发），男，1971年2月7日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，现住本村。
委托诉讼代理人：王军利，河北四明律师事务所律师。
被告：刘国进，男，1970年2月11日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
原告杨根法与被告刘国进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨根法及其委托诉讼代理人王军利到庭参加了诉讼，被告刘国进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根法诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年2月1日，被告借我现金50000元，约定2015年8月1日偿还。借款到期后被告未偿还。2015年8月1日，被告又借我现金20000元，约定2016年2月1日还清。但借款到期后，我多次向被告催要，被告拒还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判若所请。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、被告刘国进2015年2月1日为原告出具的借条一张；拟证明被告借原告50000元的事实及约定的还款时间；
2、被告刘国进2015年8月1日为原告出具的欠条一张；拟证明被告借原告20000元的事实及约定的还款时间。
被告刘国进未答辩、未举证。
经审理查明，2015年2月1日，被告借原告现金50000元，约定2015年8月1日偿还。借款到期后被告未偿还。2015年8月1日，被告又借原告现金20000元，约定2016年2月1日还清。但借款到期后，被告至今未偿还原告借款。现被告共欠原告借款70000元未偿还。经原告催要未果，导致诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
由原告申请，本院于2017年9月11日作出（2017）冀0109民初3110号民事裁定，依法冻结被告刘国进名下存款70000元或者查封同等价值的财产。
本院认为，被告分两次向原告借款70000元，存在民间借贷。借款到期后，被告理应按约定偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国进于本判决生效后五日内偿还原告杨根法借款70000元。
如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费720元，由被告刘国进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一七年九月十八日
书记员 郭红杏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3880号
原告李耀堂，男，1940年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈荣斌、刘赞，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告李耀庭，男，1935年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区鲤城区。
被告李进村，男，1929年8月23日出生，汉族，住北京市东城区。
本院在审理原告李耀堂与被告李耀庭、李进村所有权确认纠纷一案中，原告李耀堂于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告欲自行庭外协商解决为由，申请撤回对被告李耀庭、李进村的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李耀堂撤回起诉。
本案受理费26800元，减半收取13400元，经本院决定实收诉讼费500元，由原告李耀堂负担。
审 判 长 刘志骅
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴丹婷
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7474号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告张红兵，男，汉族，1979年8月18日出生，住佛山市南海区。
被告郭丽霞，女，汉族，1982年1月9日出生，住佛山市南海区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张红兵、郭丽霞金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告张红兵、郭丽霞下落不明转为普通程序，于2016年10月25日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人邝美欣到庭，二被告经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告张红兵偿还原告贷款本息189657.29元（其中本金170987.92元，利息12730.98元，罚息5938.39元，利息、罚息暂计至2016年4月15日，从2016年4月16日起至实际清偿日止按年利率14.82%计算）。二、被告张红兵承担原告为实现本案债权支付的律师费1000元。三、被告郭丽霞对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。四、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实及理由:原告于2014年1月22日与被告张红兵签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：1401230803，下称“《申请表》”）。《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告张红兵出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率0.95%即年利率为11.4%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月18日为结息日和付息日，被告张红兵须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。
如被告张红兵逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告张红兵若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。
签订上述申请表后，原告向被告张红兵出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1041490002230001），约定贷款的授信额度为人民币30万元，被告张红兵在《通知书》上签名确认。
在该额度贷款项下，被告张红兵通过电子渠道向原告合计共申请1次单笔贷款出账，截止至2016年4月22日，仍有1笔贷款未结清贷款本金总余额为170987.92元，贷款年利率为11.4%。
上述贷款发放后，被告张红兵自2015年7月18日起开始逾期，至今已逾时11期没有依时还款。
原告虽多次催促，要求被告张红兵按照申请表约定履行还款义务，但被告张红兵不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
被告郭丽霞作为被告张红兵的配偶，依法应当对被告张红兵的上述债务承担连带偿还责任。
原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告与被告张红兵签订的个人信用贷款申请表约定，贷款利率为固定利率，月息为0.95%即年利率11.4%。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。贷款采取等额本息还款方式，被告从2015年7月18日开始出现还款逾期，本院于2016年10月8日送达诉讼材料给被告。截至2016年10月24日，被告尚欠原告贷款本金170987.92元、利息16204.55元、罚息16217.54元。被告郭丽霞作为被告张红兵的配偶在个人信用贷款申请表上签名。
另查明二：被告郭丽霞与被告张红兵于2010年1月29日登记结婚。
另查明三：为实现债权，原告与广东禅都律师事务所签订了委托代理合同，广东禅都律师事务所委派律师为本案诉讼代理人，双方委托代理合同约定律师费为1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《个人信用贷款申请表》不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告张红兵应按等额本息方式偿还借款，而被告自2015年7月18日起出现还款逾期，构成违约。原告依据双方约定主张贷款全部到期，被告张红兵归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付的律师费用由被告承担，原告委托了广东禅都律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为1000元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，本院对原告该项诉请予以支持。
二、夫妻共同债务
被告郭丽霞与被告张红兵于2010年1月29日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告郭丽霞作为借款人配偶在借款合同中签名，故本院认定该笔借款及由此所产生的逾期还款利息、罚息等均系二被告夫妻共同债务，被告郭丽霞应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张红兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金170987.82元及利息（至2016年10月24日的利息、罚息合计为32422.09元，之后至清偿之日止的利息按年利率14.82%计算）。
二、被告张红兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还律师代理费1000元。
三、被告郭丽霞对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4114元，财产保全费1473元，合计5587元，由被告张红兵、郭丽霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7474号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号440600000022163。负责人李小水。诉讼代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。被告张红兵，男，汉族，1979年8月18日出生，住佛山市南海区。被告郭丽霞，女，汉族，1982年1月9日出生，住佛山市南海区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张红兵、郭丽霞金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告张红兵、郭丽霞下落不明转为普通程序，于2016年10月25日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人邝美欣到庭，二被告经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告张红兵偿还原告贷款本息189657.29元（其中本金170987.92元，利息12730.98元，罚息5938.39元，利息、罚息暂计至2016年4月15日，从2016年4月16日起至实际清偿日止按年利率14.82%计算）。二、被告张红兵承担原告为实现本案债权支付的律师费1000元。三、被告郭丽霞对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告于2014年1月22日与被告张红兵签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：1401230803，下称“《申请表》”）。《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告张红兵出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率0.95%即年利率为11.4%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月18日为结息日和付息日，被告张红兵须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告张红兵逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告张红兵若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。签订上述申请表后，原告向被告张红兵出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1041490002230001），约定贷款的授信额度为人民币30万元，被告张红兵在《通知书》上签名确认。在该额度贷款项下，被告张红兵通过电子渠道向原告合计共申请1次单笔贷款出账，截止至2016年4月22日，仍有1笔贷款未结清贷款本金总余额为170987.92元，贷款年利率为11.4%。上述贷款发放后，被告张红兵自2015年7月18日起开始逾期，至今已逾时11期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告张红兵按照申请表约定履行还款义务，但被告张红兵不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。被告郭丽霞作为被告张红兵的配偶，依法应当对被告张红兵的上述债务承担连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：原告与被告张红兵签订的个人信用贷款申请表约定，贷款利率为固定利率，月息为0.95%即年利率11.4%。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。贷款采取等额本息还款方式，被告从2015年7月18日开始出现还款逾期，本院于2016年10月8日送达诉讼材料给被告。截至2016年10月24日，被告尚欠原告贷款本金170987.92元、利息16204.55元、罚息16217.54元。被告郭丽霞作为被告张红兵的配偶在个人信用贷款申请表上签名。另查明二：被告郭丽霞与被告张红兵于2010年1月29日登记结婚。另查明三：为实现债权，原告与广东禅都律师事务所签订了委托代理合同，广东禅都律师事务所委派律师为本案诉讼代理人，双方委托代理合同约定律师费为1000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《个人信用贷款申请表》不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任根据双方约定，被告张红兵应按等额本息方式偿还借款，而被告自2015年7月18日起出现还款逾期，构成违约。原告依据双方约定主张贷款全部到期，被告张红兵归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付的律师费用由被告承担，原告委托了广东禅都律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为1000元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，本院对原告该项诉请予以支持。二、夫妻共同债务被告郭丽霞与被告张红兵于2010年1月29日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告郭丽霞作为借款人配偶在借款合同中签名，故本院认定该笔借款及由此所产生的逾期还款利息、罚息等均系二被告夫妻共同债务，被告郭丽霞应对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张红兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金170987.82元及利息（至2016年10月24日的利息、罚息合计为32422.09元，之后至清偿之日止的利息按年利率14.82%计算）。二、被告张红兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还律师代理费1000元。三、被告郭丽霞对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4114元，财产保全费1473元，合计5587元，由被告张红兵、郭丽霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  莫 曲人民陪审员  邵伟东二〇一六年十月二十七日书 记 员  苏 丹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00680号
原告沈某某，女。1970年9月21日生，汉族，农民，住凌海市。
被告任某某，男，1969年8月17日生，汉族，农民，住凌海市。
原告沈某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某承担。
代理审判员 李玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈妍
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0978号
原告江苏新锐力网络信息技术服务有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳路56号104室（地铁西漳站区）。
法定代表人张应曼。
委托代理人李克章，江苏海辉律师事务所律师。
被告无锡新星联合传媒有限公司，住所地无锡市上马墩路18-15。
法定代表人许晓萍。
被告无锡中兴广告有限公司，住所地无锡市塔影二村29号2楼208-1。
法定代表人张茂林。
被告张茂林，男，汉族。
原告江苏新锐力网络信息技术服务有限公司（以下简称锐力公司）诉被告无锡新星联合传媒有限公司（以下简称新星公司）、无锡中兴广告有限公司（以下简称中兴公司）、张茂林广告合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。2015年11月2日，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告锐力公司的委托代理人李克章到庭参加诉讼。被告新星公司、中兴公司、张茂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锐力公司诉称：2014年11月11日，锐力公司与新星公司、中兴公司签订LED显示屏广告代理协议（以下简称代理协议），约定锐力公司预付广告代理费60万元给张茂林，新星公司向锐力公司提供中山路288号云蝠国际大厦裙房中山路侧面的LED显示屏（以下简称云蝠大厦LED屏）、中山北路沃尔玛LED显示屏（以下简称沃尔玛LED屏）各15秒／120次／天，为期四年的广告时段；中兴公司为合同的担保方。同日，锐力公司委托汪飞彪向张茂林支付60万元。两块LED屏的广告均自2014年11月15日起开始播放，但沃尔玛LED屏的广告于2015年4月22日停播，云蝠大厦LED屏的广告于同年6月21日停播。另，2015年1月28日至2月9日、同年2月15日至3月14日，沃尔玛LED屏的广告也未播放。新星公司未能按约播放广告属于根本违约，锐力公司有权解除合同。因合同中并未明确每块LED屏的播放单价，故按每块屏30万元播放四年的标准计算，云蝠大厦外的广告屏共计播放219天，沃尔玛外的广告屏共计播放118天，扣除上述播放期间的广告代理费69247元，新星公司仍应退还代理费530753元。张茂林作为新星公司的股东，中兴公司的股东及法定代表人，收取60万元广告代理费的行为属于滥用公司的独立法人地位和股东有限责任，严重损害债权人利益，故应当对新星公司的债务承担连带清偿责任。现请求判令：1、解除锐力公司与新星公司、中兴公司于2014年11月11日签订的代理协议；2、新星公司退还广告代理费530753元；3、中兴公司、张茂林对新星公司的上述第2项债务承担连带清偿责任。
被告新星公司、中兴公司、张茂林未到庭答辩。
经审理查明：2014年11月11日，锐力公司与新星公司、中兴公司签订代理协议，约定锐力公司委托新星公司在云蝠大厦LED屏、沃尔玛LED屏上发布广告，两块屏广告时段各15秒／120次／天，为期四年；锐力公司于2014年11月12日前向新星公司预付60万元作为代理费用，方可在合同期内�受优惠价格；代理费用打入张茂林账户（中国农业银行：6XXX3）；本合同担保方为中兴公司。同日，锐力公司委托汪飞彪向张茂林支付60万元。同月15日起，新星公司在上述两块LED屏上为锐力公司播放委托发布的广告。云蝠大厦LED屏的广告播放至2015年6月21日；沃尔玛LED屏的广告在2015年1月28日至2月9日、同年2月15日至3月14日期间未播放，并于同年4月22日起停播。
新星公司于2015年8月20日签收本院向其邮寄的诉状。
诉讼中，本院向新星公司法定代表人许晓萍进行调查，许晓萍陈述，签订合同时，双方并未约定每块屏幕的播放价格，而是两块屏幕一并作价60万元。现因上述两块LED屏的所有人收回了新星公司的播放权，新星公司才会停播锐力公司委托发布的广告。
上述事实，有代理协议、情况说明、银行账户交易明细、企业信息查询表、谈话笔�及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：锐力公司与新星公司、中兴公司签订的代理协议，系各方真实意思表示，合法有效。新星公司称其已不再享有云蝠大厦LED屏、沃尔玛LED屏的播放权，故无法继续履行代理协议约定的广告发布义务，致使锐力公司无法实现合同目的，已构成根本违约，故锐力公司有权要求解除代理协议。因双方并未单独约定每块LED屏的播放价格，故对锐力公司陈述的广告代理费的计算标准，本院予以采纳。在上述代理协议解除后，扣除已履行部分，锐力公司有权要求新星公司返还未履行部分的广告代理费530753元。中兴公司作为代理协议的担保方，未明确约定保证方式，故中兴公司应对新星公司的上述债务承担连带保证责任。锐力公司向张茂林支付60万元广告代理费系代理协议的约定，且锐力公司并未提供证据证明上述行为系张茂林�用股东有限责任逃避债务，对锐力公司据此认为张茂林滥用独立法人地位和股东有限责任，严重损害债权人利益，应当对新星公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。新星公司、中兴公司、张茂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、锐力公司与新星公司、中兴公司于2014年11月1日签订的代理协议于2015年8月20日解除。
二、新星公司应于本判决发生法律效力之日起10内返还锐力公司广告代理费530753元。
三、对新星公司前述第二项债务，中兴公司承担连带清偿责任。
四、驳回锐力公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9108元，由新星公司、中兴公司负担。该款已由锐力公司预交，新星公司、中兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给锐力公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审287号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周丽洪，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人邹苏风，女，汉族，务农，住址同上，系周丽洪之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107058号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周丽洪、邹苏风征收71904元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107058号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周丽洪、邹苏风于2014年12月10日政策外生育一女孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周丽洪、邹苏风送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周丽洪、邹苏风征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107058号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周丽洪、邹苏风。周丽洪、邹苏风收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周丽洪、邹苏风自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周丽洪、邹苏风所作出的吉卫计征决（2018）第107058号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107058号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周丽洪、邹苏风征收社会抚养费71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审287号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周丽洪，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人邹苏风，女，汉族，务农，住址同上，系周丽洪之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107058号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周丽洪、邹苏风征收71904元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107058号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周丽洪、邹苏风于2014年12月10日政策外生育一女孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周丽洪、邹苏风送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周丽洪、邹苏风征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107058号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周丽洪、邹苏风。周丽洪、邹苏风收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周丽洪、邹苏风自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周丽洪、邹苏风所作出的吉卫计征决（2018）第107058号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107058号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周丽洪、邹苏风征收社会抚养费71904元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1009号
原告吴小梅（又名吴净亿），男，1964年4月1日出生，汉族，无固定工作。
委托代理人何永登。
被告陈健，男，1964年5月18日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人曹文华，新疆新石律师事务所律师。
被告陈勇，男，1969年3月16日出生，汉族。
被告新疆现代国际建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路1001号。
委托代理人于贵，男，1960年4月2日出生，汉族。
委托代理人胡建刚，男，1958年12月24日出生，汉族。
原告吴小梅与被告陈健、陈勇、新疆现代国际建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员焦红梅担任审判长，与人民陪审员许彪魁、赵勇组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴小梅及其委托代理人何永登与被告陈健的委托代理人曹文华、被告新疆现代国际建筑工程有限公司的委托代理人于贵、胡建刚到庭参加诉讼。因被告陈勇下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告陈健挂靠新疆现代国际建筑工程有限公司与不凡投资公司签订了石河子市第二小学地下通道装修施工合同，被告陈健雇佣原告在该工地铺地砖，共欠原告劳务费42190元未付清。经原告多次索要无果，诉至法院，请求判令被告给付劳务费42190元，本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告陈健辩称：1、陈健是从新疆不凡投资有限公司承包的石河子市第二小学地下通道装修工程，与新疆现代国际建筑工程有限公司没有任何关系，原告遗漏主体新疆不凡投资有限公司。2、欠原告劳务费42190元属实，新疆不凡投资有限公司把工程款给陈健后，陈健愿意支付原告劳务费。
被告陈勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告新疆现代国际建筑工程有限公司辩称：我公司没有承建石河子市第二小学地下通道工程，与新疆不凡投资有限公司及陈健没有任何关系。陈健不是我公司工作人员，我公司与陈健、原告也没有签订任何合同，我公司不承担任何责任。
经审理查明：2014年8月，原告与被告陈健经协商在石河子市第二小学地下通道工程铺地砖，劳务费为每平方米27元。期间，被告陈健支付原告部分劳务费，尚欠42190元未付。2015年1月15日，被告陈勇给原告出具“吴净亿在二小工地地砖计1970㎡，单价27元，其它费用4000元整。陈勇，2015年1月15号，137××××1580”的证明一份。后原告索款未果，遂诉至本院。
庭审中，原告认可陈勇给其出具的证明原件已毁损，并出具内容为“二小地下通道贴地板砖人工费2330平方，从现代装修公司承包的工程，与二小地下通道甲方无关。杨宝臣2015.2.13”的证明一份，以证明二小地下通道地板砖是其铺设。被告陈健认可欠原告劳务费42190元的事实，但称不认识陈勇，认为杨宝臣出具的证明的真实性及与本案的关联性均不认可。被告新疆现代国际建筑工程有限公司称其对上述事实及证据均不知情。被告陈健称其从新疆不凡投资有限公司分包石河子市第二小学地下通道装修工程，但未提供相关证据。
上述事实，有原、被告的陈述，证明等在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告陈健对原告在石河子市第二小学地下通道铺设地板砖的事实认可，双方虽未签订书面劳务合同，但形成事实上的劳务合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该工程提供劳务后，被告陈健应当及时支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院对原告要求被告陈健给付劳务费42190元的诉讼请求予以支持。
被告陈健称其从新疆不凡投资有限公司分包石河子市第二小学地下通道装修工程，但未提供相关证据，本院对此不予采信。本案中，原告诉称陈健挂靠新疆现代国际建筑工程有限公司，但未提供相关证据加以证明，且被告陈健自认其与新疆现代国际建筑工程有限公司没有任何关系。故本院对原告要求被告新疆现代国际建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求不予支持。原告虽然持有陈勇所书证明，但并未说明陈勇在二小地下通道装修工程中所从事的工作及与本案的联系，被告陈健亦称不认识陈勇，故本院对原告要求陈勇承担给付责任的诉讼请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈健于本判决生效后五日内给付原告吴小梅报酬42190元；
二、驳回原告吴小梅要求被告陈勇承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告吴小梅要求被告新疆现代国际建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求；
案件受理费854元，送达费90元，合计944元（原告已预付），由被告陈健负担，与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 焦红梅
人民陪审员 许彪魁
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 宇
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
郏民初字第01835号
原告宁某甲，男，1946年7月8日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告宁某乙，男，1968年10月6日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告宁某丙，男，1975年5月25日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告宁某丁，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告宁某戊，女，1972年10月2日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告宁某甲与被告宁某乙、宁某丙、宁某丁、宁某戊赡养纠纷一案中，宁某甲于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，宁某甲申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宁某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁某甲负担。
代理审判员 杨国照
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马天磊
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第481号
原告蔡建方，男，汉族，1942年10月16日生，沾益县人，文盲，农民。
委托代理人蔡小买，男，汉族，1982年8月14日生，沾益县人，初中文化，居民，特别授权。
原告柳雪艳，女，汉族，1988年3月21日生，沾益县人，初中文化，居民。
被告蔡桂贵，男，汉族，1978年1月12日生，沾益县人，小学文化，农民。
原告蔡建方、柳雪艳诉被告蔡桂贵健康权纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡建方及其委托代理人蔡小买、原告柳雪艳、被告蔡桂贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建方、柳雪艳诉称，被告与原告系同村人，以前两家有宿怨。2014年3月31日上午11时许，原告柳雪艳与被告之妻发生口角，被告就冲上来打伤原告柳雪艳的背部、腿部等，原告蔡建方看见后上来劝解，才到边上就被被告按倒在地上乱打，后被村邻劝开。原告伤后到沾益县人民医院治疗。请依法判令被告赔偿原告蔡建方的经济损失医疗费2694.15元、误工费600元、护理费500元、住院伙食补助费500元、鉴定费200元、营养费400元、交通费150元；依法判令被告赔偿原告柳雪艳的经济损失医疗费1196.11元、误工费600元、护理费300元、住院伙食补助费300元、鉴定费200元、营养费400元、交通费150元；二原告的经济损失共计8190.26元。
被告蔡桂贵辩称，打架不是单方的，其妻也被打，自己的衣服被撕坏，打架已结束后蔡小买还将被告家的大门踢坏。
原告蔡建方、柳雪艳为支持其主张向本院提供以下证据：
1、原告蔡建方、柳雪艳身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、原告蔡建方、柳雪艳、被告蔡桂贵的询问笔录（龙华街道办事处派出所）各1份，用以证明本案发生的时间、地点、起因及原告蔡建方、柳雪艳被被告蔡桂贵打伤的情况。
3、证人孙翠琼（被告蔡桂贵之妻）的询问笔录（龙华街道办事处派出所）1份，用以证明本案发生的时间、地点、起因及原被告双方打架的情况。
4、沾益县人民医院病情证明、出院证、住院医疗费收据各1份，用以证明原告蔡建方受伤后在沾益县人民医院住院治疗5天，用去住院费2694.15元；证明原告柳雪艳住院3天，用去医疗费1196.11元。
5、司法鉴定意见书（沾益县公安司法鉴定中心）及鉴定费发票各一份，用以证明原告蔡建方、柳雪艳的伤情经鉴定为轻微伤，各用去鉴定费200元。
经质证，被告方无意见。本院认为，原告提交的证据符合法律规定，且能证明被告打伤原告的事实，本院予以采信。
被告蔡桂贵除答辩意见外未提供其他证据。
经审理查明：原被告系同村村民。2014年3月31日11时30分许，原告柳雪艳与被告蔡桂贵之妻在被告家房屋旁发生口角并撕打。撕打中，被告蔡桂贵闻讯出来将原告柳雪艳、原告蔡建方致伤，后被村邻劝歇。原告蔡建方伤后到沾益县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：多处软组织挫伤。住院5天，用去医疗费2694.15元。原告柳雪艳伤后到沾益县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：多处软组织挫伤。住院3天，用去医疗费1196.11元。二原告的伤情经沾益县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，用去鉴定费400元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事合法权益，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用。本案中，被告蔡桂贵将原告蔡建方、柳雪艳致伤，应当承担民事赔偿责任，故原告蔡建方、柳雪艳请求被告蔡桂贵赔偿其医疗费等经济损失的理由成立，予以支持。鉴于原告柳雪艳、蔡建方在本案中有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。关于二原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，予以支持；关于原告蔡建方主张的误工费，因其年岁较大，不能按壮年劳动力计算，按照当地实际生活情况，酌情认定130元，交通费过高，酌情认定50元；原告柳雪艳主张的误工费过高，依法认定为76.36元×3天＝229.08元、交通费酌情认定50元；二原告主张的护理费、营养费因未能提交相应证据，不予支持。综上，原告蔡建方的经济损失共计为3574.15元，原告柳雪艳的经济损失共计为1975.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告蔡桂贵于本判决生效后十日内赔偿原告蔡建方的经济损失医疗费3574.15元的70%即2501.90元，其余损失由原告蔡建方自行负担。
二、由被告蔡桂贵于本判决生效后十日内赔偿原告柳雪艳的经济损失医疗费1975.19元的70%即1382.63元，其余损失由原告柳雪艳自行负担。
案件受理费免交。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年。
审判员 陈梅
二〇一五年六月十五日
书记员 刘畅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1187号
原告：王某甲，男。
委托代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员王衍春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘晓华到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告是经人介绍订婚，2005年1月11日结婚。由于婚前我在部队服役接触少、缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因感情问题发生争吵，凡事双方打闹不止，后被告常住娘家不回，双方分居，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告赵某经人介绍相识，2005年1月11日办理婚姻登记并结婚同居生活。2008年4月2日生女孩取名王某乙。双方婚初感情尚可，但自原告2008年当兵复原后，双方有时因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。为此，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供婚姻证明及当庭陈述证实。
本院认为，原、被告本是自愿结婚，双方具有一定的婚姻感情基础，婚后又生育了孩子，应视为双方建立了较好的夫妻感情，现在因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应互谅互让、加强沟通，顾惜孩子的利益，珍惜来自不易的家庭，夫妻关系和好有望。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一六年四月十四日
书记员代 秀 芬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8029号
原告景忠雷，男，19××年×月×日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市临江镇，现住山东省青岛市崂山区。
委托代理人杨延君，山东彤升律师事务所律师。
委托代理人张世荣，山东彤升律师事务所律师。
被告张玉潜，男，19××年×月×日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
第三人青岛鑫瑞达置业有限公司，住所地山东省青岛开发区。
法定代表人武德敏，董事长。
委托代理人李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原告景忠雷诉被告张玉潜、第三人青岛鑫瑞达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告景忠雷与第三人青岛鑫瑞达置业有限公司委托代理人李爱军到庭参加了诉讼，被告张玉潜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告景忠雷诉称，2014年8月14日原告与被告签订水电工程施工合同，约定由原告施工鸿润柏林新城A座、B座的水电工程。同日原告支付被告履约保证金人民币5万元。被告是以青岛鑫瑞达置业有限公司项目部名义与原告签订合同，因此青岛鑫瑞达置业有限公司与本案结果有利害关系，故将青岛鑫瑞达置业有限公司列为本案第三人参与诉讼。现诉至法院，请求判令依法解除原、被告的工程施工合同；判令被告返还履约保证金5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉潜经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
第三人青岛鑫瑞达置业有限公司述称，柏林新城确实是第三人的工程项目，但原告与被告的建设施工合同关系，第三人不清楚。违约保证金5万元第三人也没有收到。请求法庭依法查明事实，依法判决。
经审理查明：
1、2014年8月14日，原告与徐建政签订居间合同，约定由徐建政介绍原告施工青岛鑫瑞达置业有限公司柏林新城A座、B座的水电工程。同日，原告与青岛鸿润柏林新城项目部、被告张玉潜签订施工合同，约定：由原告施工鸿润柏林新城A座、B座的安装工程。合同中加盖“青岛鸿润柏林新城项目部”公章以及被告张玉潜的签字。合同签订后原告通过银行转账方式支付被告张玉潜履约保证金5万元。
2、“青岛鸿润柏林新城项目部”不是第三人青岛鑫瑞达置业有限公司的下属机构，被告张玉潜也不是青岛鑫瑞达置业有限公司工作人员，被告张玉潜与第三人青岛鑫瑞达置业有限公司无合同关系。
3、庭审中，原告称其交付被告履约保证金后就无法联系被告，其合同一直未履行。
以上事实由原告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案中，“青岛鸿润柏林新城项目部”不是第三人青岛鑫瑞达置业有限公司的下属机构，故施工合同的权利主体应为原、被告，原告作为自然人，并不具备相关资质，其与被告所签订的施工合同违反法律法规的强制性规定，应为无效合同。基于合同无效，且双方亦未实际履行，被告应返还原告缴纳的履约保证金5万元。被告张玉潜经本院合法传唤未到庭，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告景忠雷与被告张玉潜于2014年8月14日签订的施工合同无效。
二、被告张玉潜于本判决生效后十日内返还原告景忠雷履约保证金5万元。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告张玉潜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 刘德强
二〇一五年十月十三日
书记员 邢贞玲
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821执保21-1号
申请人黄祥秀。
被申请人张汉兵。
申请人黄祥秀因与被申请人张汉兵房屋买卖合同纠纷一案，为了督促被申请人履行债务，于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张汉兵在金融机构的存款13万元予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张汉兵在金融机构的存款13万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁京顺
二〇一六年二月一日
书记员 张宏楚
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00254号
原告殷某。
被告涂某。
本院在审理原告殷某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告殷某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告殷某负担。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 周泽民
人民陪审员 蔡 伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 熊 曾
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3017号
原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：方煜权，男，1952年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：董冬，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
原告杨芳与被告方煜权、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨芳于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨芳负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年九月六日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3017号原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：方煜权，男，1952年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：董冬，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。原告杨芳与被告方煜权、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨芳于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨芳负担。代理审判员  邹林志二〇一七年九月六日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第367号
原告洛阳市涧西区工农乡兴隆寨村民委员会。
法定代表人郭宏俭，该村民委员会主任。
委托代理人宋武军，河南尚中律师事务所律师。
被告孙金柱，男。
被告孙双群，女。
被告孙克明，男。
委托代理人张葡萄。
委托代理人倪文华，男。
被告孙开旭，男。
委托代理人孙双群，女。
本院在审理原告洛阳市涧西区工农乡兴隆寨村民委员会诉被告孙金柱、孙双群、孙克明、孙开旭为安置补偿协议纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市涧西区工农乡兴隆寨村民委员会撤回起诉。
本案受理费6332元，由原告洛阳市涧西区工农乡兴隆寨村民委员会负担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 师丽锋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01298号
原告：方某甲，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代理人：王某某，系原告之母。
被告：方某乙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告方某甲与被告方某乙抚养费纠纷一案中，原告方某甲于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告方某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告方某甲负担。
审判员 耿 群
二〇一四年十月九日
书记员 任雪莲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第651号
原告：潘某，居民。
被告：曹某甲，居民。
原告潘某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，于2014年2月26日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告曹某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告在1986年经人介绍认识后订婚，后在未办理结婚登记手续的情况下于××××年××月××日举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日生育长子曹某乙，××××年××月××日生育次子曹某丙。因原、被告婚前了解不多，婚后未建立起真正的夫妻感情，现双方已分居15年之久，夫妻之间已毫无感情可言，为此起诉，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告曹某甲辩称，同意离婚，因长子、次子均已成年，不存在子女抚养问题，也没有婚前个人财产、没有夫妻共同财产及债权债务。原告起诉的婚姻构成及两个孩子的姓名、出生时间均属实。
经审理查明，原、被告在1986年经人介绍认识后订婚，后在未办理结婚登记手续的情况下于××××年××月××日举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日生育长子曹某乙，××××年××月××日生育次子曹某丙，现双方已经长期分居。原、被告无婚前个人财产、夫妻共同财产和共同债权债务。
上述事实，是根据当事人的陈述、书证经庭审审查后所认定的，其材料均已附卷并已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育两个男孩，原、被告对夫妻感情本应当珍惜。但由于原、被告双方长期分居，夫妻关系名存实亡，加之被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情已经破裂。对原告的离婚请求，本院依法予以准许。因曹某乙、曹某丙已经成年，本院对抚养问题依法不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告潘某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王连军
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐兰霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00244号
原告蔡海燕，女，汉族，居民，陕西省榆林市高新区。
被告府谷县煤焦电化有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇杨家畔村。
原告蔡海燕与被告府谷县煤焦电化有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任澎彬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 森