广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第173号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，女。因本案于2013年9月9日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人黄某某，广东某律师事务所律师。
被告人罗某，男。因本案于2013年11月10日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人邹某某，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李某、罗某犯职务侵占罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员肖艳花出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄某某、被告人罗某及其辩护人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：某技术（深圳）有限公司（以下简称“某公司”）成立于某年某月某日，营业场所位于深圳市南山区某工业区西侧，属有限责任公司（台港澳合资）。被告人李某于1994年3月25日入职该公司，任职物流主管一职，负责公司物流的效率化，具体包括：物料的配送、物流问题点的处理、平时效率管理、异常对应和物料的存放和零配件的调配等。被告人罗某于2006年7月入职该公司，任职仓库管理员，负责不良品处理。按照某公司的规定，该公司的废料只能卖给唯一指定的某收购站。
2013年7月24日，李某伙同罗某利用职务上的便利将公司存放在仓库内的碳粉等元器件废料私自卖给由李某联系的收购人潘某某，共卖得赃款人民币67800元。事后，罗某收到李某银行转账赃款人民币22000元和现金人民币8000元，其余赃款由李某非法占为己有。深圳市价格认证中心由于未能找到相应的市场价格，中止对上述涉案财物的价格鉴证委托。
公诉机关认为，被告人李某、罗某无视国家法律，身为企业人员，利用职务上的便利，盗卖本公司财物，犯罪所得数额较大，应以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某认罪态度较好，案发后主动如实把案件事情供述清楚，有完全的悔改表现；2、被告人李某是偶犯、初犯，其社会危害性相对较小；3、被告人李某家里有老有小需要抚养，其家属愿意退还被害人的损失。综上所述，请求法庭对被告人李某从轻判处，适用缓刑。
被告人罗某当庭表示认罪，但对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称：其只分得赃款人民币22000元，没有收到现金人民币8000元。
被告人罗某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人罗某主观恶性不大，系根据他人指使实施犯罪，所起作用较小，为从犯；2、本案涉案物品为报废品，犯罪金额为人民币67800元，不应当按照被害人提供价格进行确认；3、被告人罗某归案后自愿认罪，彻底悔罪，愿意退还赃款；4、被告人罗某是初犯、偶犯，没有前科。请求法庭对被告人罗某适用缓刑。
经审理查明：某公司成立于某年某月某日，营业场所位于深圳市南山区某工业区西侧，属有限责任公司。被告人李某于1994年3月25日入职该公司，任职物流主管一职，负责公司物流的效率化，具体包括：物料的配送、物流问题点的处理、平时效率管理、异常对应和物料的存放和零配件的调配等。被告人罗某于2006年7月入职该公司，任职仓库管理员，负责不良品处理。按照某公司的规定，该公司的废料只能卖给唯一指定的某收购站。
2013年7月24日，李某伙同罗某利用职务上的便利将公司存放在仓库内的碳粉等元器件废料私自卖给由李某联系的收购人潘某锋，共卖得赃款人民币67800元。事后，罗某收到李某银行转账赃款人民币22000元，其余赃款由李某非法占为己有。深圳市价格认证中心由于未能找到相应的市场价格，中止对上述涉案财物的价格鉴证委托。
另查：庭审后，被告人李某、罗某的家属代二被告人主动向本院退还赃款人民币37800元、人民币30000元。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、书证
1、中止通知书：深圳市价格认证中心证实由于暂未能找到相应的市场价格，对本案涉案财产的价格鉴证委托予以中止。
2、中国农业银行出具的被告人李某的丈夫罗某新的账户开户资料及交易流水和对手资料（账号×××0149），证实被告人李某于2013年7月28日收到卖得的赃款人民币67800元。
3、中国移动深圳分公司出具的被告人李某的手机号码的通话记录。
4、某公司环境事务局局长任某某出具的声明，其从来不认识李某，更不清楚李某所述的人民币6000元之事。
5、某公司管理部部长杨某出具的自述书，证实2013年8月18日22时24分，其邮箱收到来自某@sina.com的邮件，该邮件内容为投诉甘某萍与李某私自出售公司货物并进行分赃的事情。
6、被害单位某公司出具的授权委托书、企业法人营业执照。
7、被害单位某公司出具的货物清单、部品清单、录像截图（显示2013年7月24日车牌号码为粤B×××××的车辆运走货物），某公司、某物流公司、某国际货运有限公司各自出具的非内部物流车证明（内容为粤B×××××的车辆不是其公司物流车），李某个人业务内容（不包含废物料处理）、两仓放行条（2013年7月24日出具给粤B×××××的车辆放行条），劳动合同证明、深圳市社会保险网上申报服务系统、员工入职登记表及职工登记表（被告人李某于1994年3月25日至今在其公司工作），劳动合同、员工登记表（被告人罗某自2011年11月21日起在某公司工作），员工规则（2012年2月第三次修订，规定员工应维护公司财产安全），一般社员业务调查（被告人罗某负责报废品接收处理），某公司出具的情况说明，废品处理确认书，物料报废处理申请表物料报废处理申请表、报废物料集结处理经过、PC禀议废却报告，丢失物品清单、出库单。
8、退赃凭证：证实二被告人退赃情况。
9、抓获经过：证实2013年9月9日公安民警持传唤证到某公司将李某传唤至派出所接受调查；2013年11月10日，昆明铁路公安处车乘警支队民警在K55次旅客列车上抓获网逃被告人罗某。
10、被告人身份信息。
11、物料订单信息情况说明：部分物料无法在某公司系统里查到相应的订单信息，需参考《货物清单》其他产品价格。
三、证人证言
1、证人甘某权（某收购站员工）的证言：其所在公司自某年某月开始是某公司唯一指定的废旧物料回收站，整个收购站只有其一人姓“甘”，其任职司机，主要是对口某公司的废品回收货运工作。其专门与某公司的刘某芳进行回收物料对接，没有与某公司其他人员进行物料对接。其未到过某公司的物流园仓库提过废旧物料。其认识某公司的罗某（已经两年没有见过）和任某某，不认识李某。其没有收取过李某或其他人的人民币6000元钱给任某某，也没有人托其帮忙说情解决李某涉嫌侵占物料款的事情。
2、证人蒲某（某物流公司员工）的证言：2013年3月左右，其管理的仓库里有某公司的一批生产物料要报废，按规定这批废弃物品应送到某仓库进行集中管理，等待废弃，其一直没送过去。7月24日下午3、4点左右，甘某萍打电话说某仓库的废弃物品已处理完，让其将仓库余下的废弃物品交给罗某，过了约一小时罗某就来取，其安排仓库的人找几个人将废料打包给罗某。
3、证人甘某萍的证言：公司丢失的这批物料在流程和账目上由其和罗某管理，实物在仓库，由蒲某管理。这批货原定是在2013年7月26日出售给废料回收公司的，按公司规定这些废料都要集中在某仓库统一处理，但之前这批货放在仓库。其有让罗某准备处理这批货，2013年7月24日其有打电话给蒲某说这批货可以处理，让他把这批货交给罗某。
4、证人杨某、吴某（均为某物流公司员工）的证言：均证实某公司有一批不良品于2013年7月24日被罗某从仓库运走。
5、证人王某利的证言：证实2013年7月24日其接到薄某（或者吴某）的电话说罗某有一批不良品需要协助装车，当天下午罗某在仓库自己包装的货物，包装好后其与另三名员工帮忙一起将货装车的，当时装了十板货物。
6、证人潘某锋的证言：其是做废品买卖生意的。2013年7月24日中午，李某打电话说仓库有一批废料要处理，让其过去看一下报个价。去到之后，李某给其看了她们公司的废却物料的报废单等，其相信她有处理这批物料的权力。之后李某带其到仓库看了实物，最后商定以人民币67800元收购。当天下午5时左右，其联系朋友租了一辆车到仓库运走这批货。几天后其通过现存的方式将人民币67800元存到李某指定的户名为罗某新的账户。其收购的物料在一个星期左右就卖了，共卖了72000元。
四、被害人陈述
被害单位某公司委托人崔某某的陈述：所陈述内容与查明事实一致。
五、被告人供述和辩解
1、被告人李某的供述和辩解：2013年7月24日其公司处理的废物料没有按照公司的正常途径给合作的回收公司，被其与被告人罗某偷卖给其他回收公司。其在某公司任物流调达课主任，具体负责公司仓库的物料存放和零配件的调配，管理公司的流程，管理仓库物料去向，不包括废物料的处理。罗某负责不良物料退、换货，废物料的处理。2013年3月，涉案的货物已经转待实物处理的仓位，表明这批货物不属于公司的资产控制，在公司的系统内已经没有这批货物了，要处理必须要经过海关和税务部门审核同意，这批货物属于公司打印机部，货物在等待批文下来前要从华某物流转移至某物流，一共是120板左右，甘某萍通知某物流公司的蒲某把货物给罗某，由罗某转仓，事实上蒲某没有这么做，其与甘某萍、罗某、张某霞四人商量怎么处理蒲某留下的9板实物，大家决定将货物卖掉，2013年7月24日罗某让其安排人员将罗某需要处理的废物料集中到仓库的指定位置，接着其联系回收公司的“小潘”说有一批废物料需要处理并让他安排一辆货车，出售总价是人民币67800元，其分得人民币17800元，其通过转账和给现金分给罗某人民币30000元（其中应分给蒲某人民币10000元），其把钱装在信封里分给张某霞人民币20000元（其中应分给甘某萍人民币10000元）。
2、被告人罗某的供述和辩解：供认与被告人李某一起偷偷将公司的一批碳粉和废弃电子元器件出售给一个回收公司，李某分给其人民币22000元，由于当时其在李某那里买“六合彩”输了人民币3100元，李某扣除这人民币3100元，实际李某给了其人民币19100元。
六、勘验、检查、辨认笔录
1、辨认笔录：被告人李某辨认出丈夫罗某新的中国农业银行账户（账号×××0149）中2013年7月28日收到的人民币67800元是其伙同他人出卖废料所得的金额，辨认出被告人罗某以及其与罗某的短信聊天记录。
2、现场勘验检查工作记录：被盗物品存放地点的方位图和照片；
七、视听资料、电子数据
被害单位某公司出具的被告人李某与他人一起运出货物的录像视频截图。
本院认为，被告人李某、罗某以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占公司财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人罗某分得的赃款情况，被告人罗某前后所作供述稳定、一致，且与其与被告人李某的短信聊天记录能相互印证，而被告人李某的相关辩解前后不一，且无其他证据可以证实其关于分给被告人罗某现金人民币8000元的辩解，本院依法对被告人罗某的辩解予以采信，认定被告人罗某分得赃款共计人民币22000元。被告人李某、罗某共同积极实施犯罪，参与分赃，作用相当，本院不予区分主从犯，对被告人罗某的辩护人关于从犯的辩护意见不予采纳，但被告人李某积极联系收购人，负责分赃，所得赃款亦相对较多，本院在量刑时予以区分。二被告人的家属代二被告人主动向本院退还赃款，本院在量刑时予以从轻处罚。二被告人当庭认罪，本院予以从轻处罚。综合被告人的犯罪手段、犯罪金额、认罪态度、退赃情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起执行至2014年4月8日止。）
二、被告人罗某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起执行至2014年5月9日止。）
三、退缴的赃款共计人民币67800元由本院依法发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红云
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 陈焕嫦
二〇一四年三月三日
书 记 员 邢燕芳