wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3491号
原告：金某甲。
被告：邵某。
原告金某甲为与被告邵某离婚纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，无法共同生活。家里今向水洋信用社以及亲戚借款共10万元多。被告曾于2012年3月向法院起诉离婚，后撤诉。原告又于2012年10月10日向法院起诉离婚。法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方分居至今，无法和好，感情确已破裂。故原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子金某乙由原告抚养至独立生活之日止，由被告支付儿子抚养费每月800元；三、夫妻共同债务10万元原、被告各半承担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告邵某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了原告身份证、户口簿、结婚证复印件、临海市人民法院（2012）台临民初字第2920号民事判决书各一份，拟证明原、被告的身份，原被告�夫妻关系，婚生子出生时间及原告曾起诉离婚的事实。
本院向被告邵某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，但被告绍彩玲既不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，应视为放弃质证及抗辩的权利。
经审核，原告金某甲提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵。2012年10月10日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年2月28日作出（2012）台临民初字第2920号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。本院判决后，原、被告夫妻关系没有得到改善，双方无法和好。2013年12月2日，原告金某甲以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，离�的标准是夫妻感情确已破裂。原、被告虽然自愿登记结婚，并育有一子，但是夫妻共同生活期间双方产生矛盾，夫妻关系不和。原告曾提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善。现原告再次提起离婚诉讼，可见其离婚的态度坚决，双方夫妻感情确已破裂。故对原告金某甲要求与被告邵某离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年子女的权利和义务。现原、被告婚生儿子金某乙尚未成年，鉴于被告邵某去向不明，原告金某甲自愿抚养儿子，且儿子金某乙在沿江镇中学读书、随原告一起生活，本院认为原、被告婚生儿子金某乙由原告金某甲抚养更有利于其成长，对原告金某甲要求婚生儿子由其抚养至独立生活之日止的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养费应根据子女的必要生活和教育费用以及当地生活水平的实际来确定。根据本案之实际，本院确定由被告邵某每月支付原告儿子金某乙的抚养费400元，至儿子金某乙独立生活之日止。对于原告金某甲要求与被告邵某各半承担夫妻共同债务人民币10万元的诉讼请求，因原告金某甲未向本院提交相关证据证明该债务属实，本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告邵某离婚。
二、婚生儿子金礼顺由原告金某甲抚养至独立生活之日止，由被告邵某自本判决生效之日起向原告金某甲给付儿子抚养费每月400元，至儿子金礼顺独立生活之日止。
案件受理费300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 洪青卫
代理审判员 许建敏
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 李 军
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第690号
原告左某某，女，1961年10月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人姚剑，湖南华豪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某某，男，1956年11月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告左某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。
审 判 员 周高尚
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执申字第00006-1号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
被执行人：张军，男，1985年出生，汉族，住阜阳市颍东区袁寨镇。
被执行人：亓雪艳，女，1991年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请执行被执行人张军、亓雪艳社会抚养费征收一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东行非审字第00025号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1251号
原告张县永，女。
委托代理人潘洪章，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告洪星连，女。
原告张县永与被告洪星连身体权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员李梦适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张县永的委托代理人潘洪章到庭参加诉讼，被告洪星连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张县永诉称，原告之小妹张县常与被告之夫吴康强于2010年11月生育一子。2014年3月29日，因吴康强未履行抚养儿子的义务，原告就与小妹张县常一起前往吴康强经营的港北区凤凰东街蜗牛宝贝店，拟与吴康强协商抚养费事宜。当时吴康强不在店里，被告听闻原告与小妹为抚养费问题找其丈夫，就对原告及小妹进行辱骂，同时手持拖把大打出手，不断殴打原告头、额、腰等部位，直至原告当场晕迷才住手。原告报警后，贵港市公安局城西派出所对被告进行了批评教育，同时组织双方进行调解，并达成协议，被告表示愿意承担原告的医疗费、误工费、伙食费。随后，原告被送贵港市中西医结合骨科医院治疗，经检查诊断为：脑震荡、右侧额部、右上下眼睑及右颊挫伤。住院治疗13天，方得好转出院。因被告的不法侵害行为，造成原告的经济损失有：医疗费8895.07元、误工费731.35元、护理费731.35元、住院伙食补助费520元，合计10878.77元。扣除被告预付原告医疗费2000元，尚有经济损失8878.77元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告经济损失8878.77元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪星连未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月29日17时许，在贵港市港北区凤凰东街蜗牛宝贝店内，原告张县永与被告洪星连因言语不和发生争吵，继而发生打架。被告洪星连用拖把打伤原告张县永的头部。事发后，经贵港市公安局城西派出所调解，被告洪星连同意赔偿原告张县永的损失，并支付了2000元给原告张县永。当日，原告张县永到广西贵港市中西医结合骨科医院住院治疗，至2014年4月11日出院，期间需陪护人员1人，共计用去医疗费8895.07元。该院对原告张县永的诊断为：1.脑震荡，2.右侧额部、右侧上下眼睑及右颊部顿挫伤，3.低钾血症，4.右肾结石。
以上事实有身份证、广西贵港市中西医结合骨科医院诊断证明、广西贵港市中西医结合骨科医院入院和出院记录、广西贵港市医院统一住院收费收据和门诊收费收据、广西贵港市中西医结合骨科医院住院费用汇总单、贵港市公安局治安调解协议书等证据在案佐证。
本院认为，被告洪星连用拖把殴打原告张县永，并致原告张县永身体受伤的行为，侵害了原告张县永的健康权，应当承担侵权责任。被告洪星连侵害原告张县永造成人身损害，应当赔偿原告为治疗支出的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合理费用。原告的损失为：医疗费8895.07元、住院伙食补助费520元（40元／天×13天）、误工费731.35元（20534元÷365天×13天）、护理费731.35元（20534元÷365天×13天），共计10877.77元。但被告洪星连已支付的2000元应从中扣减。综上所述，被告洪星连应赔偿原告张县永的经济损失为8877.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪星连尚应赔偿原告张县永经济损失8877.77元。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告洪星连负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 梦
二〇一四年六月二十七日
书记员 农燕新
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1685号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行。
负责人高林，行长。
被执行人夏海峰。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行与被执行人夏海峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第578号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为19766.99元及利息，案件受理费455元，执行费300元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查询被执行人夏海峰长期外出打工，去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘国军
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00360-1号
申请执行人：胡福东。
被执行人：祝美庆。
本院依据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2012）岳民一初字第00680号民事调解书，于2013年10月8日向被执行人祝美庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人祝美庆在安徽岳西农村商业银行开发区支行账户存款7000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第479号
申请执行人：王爱英。
被执行人：解有方。
申请执行人王爱英与被执行人解有方民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2949号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第479号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 韩欣凝
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第196-1号
申请执行人：朱世能，男，1968年8月22日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：李成香，女，成年人，农民，云南省南涧县人。
申请执行人朱世能诉被执行人李成香合同纠纷一案，南涧彝族自治县人民法院于2014年4月30日作出（2014）南民初字第205号民事判决，确定由被执行人李成香归还朱世能借款人民币20000元，限判决生效后三十日内履行，已经发生法律效力。申请执行人朱世能于2014年7月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李成香经常外出，无确切地址，无法联系，案件暂无执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第196号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请执行。
审判员 张世宏
二〇一五年六月二日
书记员 李世生
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹溪行非审字第00071号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。
法定代表人罗显意，局长。
被执行人李彩林。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2015年11月12日向本院提出申请强制执行竹溪县城市管理综合执法局对被执行人李彩林作出的溪城罚字（2015）035号行政处罚决定。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人李彩林擅自在其经营的竹溪县人民路供销贸易大楼南侧生态木棚5号门店前占用城市道路摆摊设点、出店经营，其行为构成违法占用城市道路摆摊设点、出店经营行为。申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2015年1月22日向被执行人送达了《责令改正通知书》，并于2015年2月3日向被执行人送达了《听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止占用城市道路占用城市道路摆摊设点、出店经营行为，并处罚款1000.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人遂于2015年2月15日向被执行人送达溪城罚字（2015）035号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止占用城市道路占用城市道路摆摊设点、出店经营行为，并处罚款1000.00元的行政处罚，限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人逐向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的溪城罚字（2015）035号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）035号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人李彩林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晓华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更263号
罪犯肖二生，男，1971年9月3日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2010年7月5日作出(2010)余刑初字第33号刑事判决，以被告人肖二生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以（2012）赣中刑执字第1366号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；2014年12月30日又经本院以（2014）赣中刑执字第1133号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天。减刑后，刑期自2010年3月12日起至2019年2月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖二生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯肖二生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖二生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖二生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年3月12日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第27453号
原告俞才福。
委托代理人彭庆民，上海市民联律师事务所律师。
委托代理�吴茵，上海市民联律师事务所律师。
被告孙正荣。
委托代理人唐海英，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人叶露，上海市公民律师事务所律师。
原告俞才福与被告孙正荣不当得利纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闵浩德独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，由审判员金宇杰、闵浩德、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年1月16日再次公开开庭进行了审理。原告俞才福的委托代理人彭庆民、吴茵和被告孙正荣的委托代理人唐海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞才福诉称，2011年10月底，被告欲向原告借款300万元（人民币，下同），谎称用于其承接的浦东机场装修项目押金，同时答应介绍原告承接扬州发电厂2台20万伏机组的拆除工程并约定工程利润各半。2011年11月15日，原告通�银行将195万元转入被告账户，同月23日，又将60万元转入被告账户，共计255万元。事后证实，扬州发电厂的拆除工程纯属子虚乌有，时至今日，被告亦未归还借款。2013年2月25日，原告起诉至法院，要求被告归还借款和利息，被告代理人在庭审中否认了借款事实，据此，法院判决原、被告之间不存在借某某合意，驳回了原告的诉讼请求。原告认为，公民的合法权利受法律保护，法院判决原、被告之间借款合意不存在，借款合同不成立，据此被告取得原告的钱款失去了合法的依据，应予返还，被告至今未归还钱款的行为，造成了原告的重大损失，严重侵犯了原告的合法权益，故请求判令被告返还原告钱款255万元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙正荣辩称，2013年2月初，原告就同一案件曾以借贷案由进行起诉，后被法院驳回，本次案件中原告还是以这笔借款，不能再进�诉讼。原告诉求中的255万元不是借款，其中195万元原、被告一起在百家乐赌博输钱后原告归还被告的赌债，还有60万元是归还案外人借某某，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月15日，原告俞才福与案外人宣某某签订借款合同一份，约定原告向宣某某借款5，000，000元，由被告作为担保人，当日，宣某某即通过银行卡卡卡转帐方式向原告银行帐户汇划4，875，000元。同日，原告通过银行卡卡卡转帐方式向被告银行帐户汇划1，950，000元。当月23日，原告又向被告银行帐户汇划600，000元。2012年5月22日，原告在接受上海市公安局询问时陈述：2011年10月至12月，其在被告位于本市浦东新区惠南镇南园路的家中参赌网上“百家乐”，共计输人民币500万许，其赌帐是同被告结算的。2012年8月16日，被告因犯开设赌场罪被本院判处拘役并处罚金。2012年11月30日，本院受理宣某某诉原告夫妻及被告民间借贷纠纷案，审理后于2013年1月11日判决原告及其妻子秦结华偿付借款、利息、律师费等债务，被告承担连带清偿责任。此案判决生效后，尚在执行中。2013年2月25日，原告以上述汇划给被告的2，550，000元系借款为由诉来本院要求被告归还。经审理，本院作出（2013）浦民一（民）初字第6550号《民事判决书》驳回了原告的诉讼请求。现该判决已生效，原告以被告不当得利为由诉来本院。
上述事实，由原、被告的陈述，原告递交的银行转账凭证二份、（2013）浦民一（民）初字第6550号《民事判决书》，被告递交的《借款合同》、（2012）浦民一（民）初字第40152号《民事判决书》、上海市公安局《询问笔录》，（2012）浦刑初字第3180号《刑事判决书》等证据证实。
本院认为，当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。所谓不当得利，系取得的利益没有合法根据且造成他人损失。本案原、被告之间存在民间借贷中担保人和被担保人、赌帐结算等经济纠葛，原告也曾以本案款项系借款为由诉来本院，且案外人申请执行原、被告的民间借贷纠纷案正在执行之中，故原告现主张被告取得该款为没有合法根据的不当得利，尚缺乏依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告俞才福的诉讼请求。
案件受理费27，200元，由原告俞才福负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 梅天红
二〇一四年二月八日
书 记 员 石 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初41号
原告李兆旭。
被告天津市北辰区北仓镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路东侧。
法定代表人张柏林，镇长。
原告李兆旭诉被告天津市北辰区北仓镇人民政府丢失档案赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李兆旭诉称，原告于1979年12月入伍，1984年1月根据本人病情退伍，其退伍档案先转入北辰区武装部，由区档案馆保管，后转入被告处存档。2011年根据国家政策对带病退伍军人实行经济补偿，原告向民政局申请经济补助款，因民政局找不到原告的退伍军人档案，无法对原告予以经济补偿。后经信访仍无法解决。根据相关证明，造成原告退伍军人档案丢失的责任应由被告承担，被告对此答复不明，推托责任。原告为维护合法权益，提起行政诉讼，请求法院依法确认被告承担将原告退伍军人档案丢失责任，承担直接经济损失58642元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告的诉讼标的属于民事范畴，不属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李兆旭的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 骏
代理审判员 王传来
人民陪审员 张 炜
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成商初字第503号
原告宗新桥。
委托代理人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告赵联兴。
被告吕玉峰。
原告宗新桥诉被告赵联兴、吕玉峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告赵联兴、吕玉峰经依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夫妻在成武县县城经营力诺瑞特太阳能门市，原告在成武县九女集镇宗集村经营门市。自2010年原告开始购买两被告的太阳能进行销售安装。2012年9月下旬，两被告停止经营下落不明。经计算两被告尚欠原告补贴款、保修卡款及货款共计52500.00元。因计算有误，原告在庭审中变更其诉讼，请依法判决二被告立即支付补贴款、保修卡款及货款共计47470.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵联兴、吕玉峰经公告传唤未出庭亦未答辩。
经审理查明，被告赵联兴、吕玉峰夫妻在成武县县城经营力诺瑞特太阳能门市期间，原告宗新桥自2010年起购买两被告的太阳能进行销售安装，原告所购买的用于销售的太阳能享受家电下乡补贴。根据原告陈述，原告在销售太阳能的时候，按太阳能总价款10%进行补贴，在出售时予以扣减，购买者只须提供身份证复印件，由原告统一向被告赵联兴、吕玉峰要求这些补贴款。原告向二被告购买太阳能的时候，除支付货款外，还支付保修卡款，每台太阳能一张保修卡，每张30元。原告销售太阳能后，凭保修卡向二被告要求退还保修卡款。2010年至2012年6月，二被告共欠原告补贴款、保修卡款共计16800.00元。2012年6月26日，原告向被告预付货款56490.00元。预付货款后，原告只提取了部分货物，剩余价值30670.00元货物未提取。现二被告下落不明，原告要求二被告支付补贴款、保修卡款及货款共计47470.00元。
上述事实，有原告提供的书证及其庭审陈述相佐证。
本院认为，原告宗新桥与被告赵联兴、吕玉峰之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告补贴款、保修卡款及货款共计47470.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，原告诉讼请求应予支持。原告所主张的利息，因双方未约定，自原告起诉之日2012年11月20日，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵联兴、吕玉峰于判决生效之日起三日内支付原告宗新桥补贴款、保修卡款及货款共计47470.00元及利息（利息自2012年11月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110.00元，由被告赵联兴、吕玉峰负担980.00元，原告宗新桥负担130.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 邓扬宇
审判员 刘凤娥
审判员 袁照兰
二〇一三年四月一日
书记员 张文婷
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢731号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊甘商初字第00216号民事判决书，于2017年6月23日立案执行申请执行人叶兴洪与被执行人宋凯锋民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年6月23日履行11000元。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初169号
原告：楼某甲。
委托代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：楼某乙。
�告楼某甲诉被告楼某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告楼某甲及其委托代理人陈国琴，被告楼某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，但未共同居住生活。同年农历10月22日按农村习俗办理婚宴后，被告才与原告共同生活。婚后二个月，被告不让原告睡在一起，并以离婚要胁，提出其结婚是为被告自己母亲，之后很长一段时间里经常提离婚，经原告家人好言相劝后才平息。不久被告又不让原告居住一起，跑回娘家并抛下“等着离婚协议书”。近四十天，经被告父母劝说，被告父亲并打电话给原告，其和被告舅妈会陪同被告回去，叫原告开车接；原告开车至被告娘家，经被告父亲及舅妈多�劝导并陪同下才与原告回家。又过了十来天，被告外出嬉戏到晚上11点左右才回家，期间原告打电话给被告但被告不接电话，原告打被告父亲电话，被告父亲电话告知被告马上回家。被告回到家后，原告说晚上路上不安全，以后早点回家，被告显得不高兴；当晚，被告又不让原告睡一起，并半夜喊强奸，为此原告家人打电话给被告父母，被告父母赶至原告家后，教训了被告一通，被告才不再吵闹。2014年8月24日，被告到城里玩到晚上11时许才回家，待被告洗漱完毕已是深夜1时许，因原告跟被告说了下：以后早点回家，被告又不让原告睡一起，次日早上被告就回娘家，当日晚上就跟其父母赶至原告家，将原告为被告购买的衣物悉数运回娘家。之后被告不仅未回过原告家，而且还将手机号码更换掉。至此，原告对被告彻底死心，夫妻之间仅有的一点感情也完全破裂。原�认为，原、被告之间原就感情基础不扎实，婚后被告隔三差五地把家闹翻天，原告及家人也是身心疲惫，如继续维持这一名存实亡的夫妻名义只是徒增双方痛苦而已。现诉请判令原、被告离婚。
被告楼某乙辩称：不同意离婚。要求原告返还其为被告购买的金饰、被告的嫁妆等，赔偿被告人工流产医药费1000元、营养费1000元、精神损失费8万元、名誉损失费8万元，向被告道歉。归还被告里界村发放的福利2013年3000元、2014年1000元。原被告经人介绍认识结婚，婚后被告没有经济收入且要进行各种考试，原告对被告态度恶劣。原告对被告进行家庭暴力，对被告不体贴。原告及其家人在原告家附近污蔑破坏被告声誉。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
一、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系。
二、义乌市人民法院（2015）金义上溪民初字第97号、生效证明各一份，以证明原告曾于2015年4月份向法院提起离婚诉讼。
被告质证认为：对证据一、对证据二均没有异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。
经审理查明：原告楼某甲与被告楼某乙经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。2015年4月17日，原告诉至本院要求与被告离婚。2015年5月27日，本院作出（2015）金义上溪民初字第97号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告楼某甲与被告楼某乙经人介绍认识并结婚，婚后并未能建立起良好的夫妻感情。本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次诉请要求离婚，本院认定双方夫妻感�已破裂。原告诉请与被告离婚，本院予以准许。被告要求原告赔偿相关费用，因未提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告楼某甲与被告楼某乙离婚。
案件受理费150元，由原告楼某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 �朱晗晟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 经 君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3983号
原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司。地址：丹阳市丹凤南路17号。
委托代理人袁大企、危海辉，该公司职员。
被告胡越。
法定代理人胡光华。
本院在审理原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司与被告胡越商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原被告已自行协商，解决了本案纠纷，原告据此申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5781元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2009号
申请执行人杨雅凤，女，1967年5月6日出生，汉族，律师，住哈尔滨市阿城区和平街六委五组。
被执行人哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区金城小区5号楼1楼1门。
法定代表人孔宪禹，董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四初字第678号民事判决书，在执行杨雅凤与被执行人哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2009号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月九日
书记员 张 利
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01139号
申请执行人张志鹏，男，汉族，生于1977年10月1日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区上郡南路永济西路**号，无固定职业。
被执行人付永峰，男，汉族，生于1977年9月10日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆兴苑小区*幢*单元****室。无固定职业。
申请执行人张志鹏与被执行人付永峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）榆民初字第01669号民事判决书，已发生法律效力。权利人张志鹏于2015年4月20日向本院申请执行借款20万元及从2012年12月28日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得超过双方约定的2%）。负担案件受理费人民币5800元、保全费2270元，并要求被执行人付永峰承担案件申请执行费。本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人付永峰涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高 浩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01139号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人肇长春，地址长春市南关区光复小区***栋3门***室。被执行人王添一，地址长春市南关区长通街道太平街南委**组。被执行人王运生，地址长春市南关区光复小区***栋3门***室。吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行[肇长春、王添一、王运生公证债权文书一案，长春市北方公证处（或本院）于2015年9月18日作出的2015吉长北方证字第5025号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01139号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人肇长春，地址长春市南关区光复小区***栋3门***室。被执行人王添一，地址长春市南关区长通街道太平街南委**组。被执行人王运生，地址长春市南关区光复小区***栋3门***室。吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行［肇长春、王添一、王运生公证债权文书一案，长春市北方公证处（或本院）于2015年9月18日作出的2015吉长北方证字第5025号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第80号
原告李玉清，农民，住蓬莱市。
委托代理人张钟元。
被告蓬莱市潮水镇中营村村民委员会，住址：蓬莱市潮水镇中营村。
法定代表人王树深，任村委会主任。
委托代理人孙铭东，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告李玉清与被告蓬莱市潮水镇中营村村民委员会（以下简称中营村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉清及其委托代理人张钟元、被告中营村委会委托代理人孙铭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉清诉称，2013年9月28日18时，李玉清骑电动车行至中营村南，撞到未设任何警示牌的摆在路中间的垃圾桶上，造成李玉清受伤、电动车损坏的交通事故。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计8127.23元。
被告中营村委会辩称，同意给付原告3000元。村委会已经在路上摆放了树枝和垃圾桶作为警示标志。当时天并未完全黑，原告应能够及时发现路中的垃圾桶。
经审理查明，2013年9月28日18时30分许，原告李玉清骑电动车由北向南行驶至中营村南小广场附近。当时因中营村委会在该道路上开挖路面进行施工，将垃圾桶摆放在道路中间，李玉清撞到垃圾桶上，造成李玉清受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经蓬莱市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：因中营村摆放垃圾桶，致原告受伤、车辆损坏。原告受伤后，先后到蓬莱市潮水中心卫生院、蓬莱市人民医院进行治疗。原告主张医疗费损失2597.23元，误工损失4560元，车辆损失430元，交通费损失540元合计8127.23元。被告同意给付原告3000元，超出部分不同意赔付。被告认可原告花费医药费2597.23元、车辆损失430元、交通费540元，认可原告误工休治时间38天，但不认可原告每日工资120元，主张按照农村居民人均纯收入标准计算误工损失。因原、被告分歧较大，本案调解不成。
上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、诊疗记录、蓬莱市人民医院证明、医疗费单据等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被告中营村委会在公共道路上堆放垃圾桶造成原告李玉清受伤、车辆受损的交通事故，应当承担主要赔偿责任。被告在路面摆放树枝、垃圾桶不能作为明显警示标志，故本院对被告的抗辩理由不予支持。原告未尽合理注意义务，对事故的发生也有一定过错，应当承担次要责任。原告李玉清系农村居民，按照上一年度农村居民人均纯收入9446元作为误工计算标准，误工费合计983.4元。被告对原告误工损失之外的其他各项损失均无异议，本院予以认定。据此，原告损失合计为4550.63元。原告对事故的发生有一定过错，应适当减轻被告的责任，以原告承担20%即910.13元，被告承担80%即3640.5元为宜。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条及相关法律法规之规定，判决如下：
限被告蓬莱市潮水镇中营村村民委员会于本判决生效后10日内赔偿原告李玉清各项损失3640.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。被告应承担的部分已由原告预交垫付，在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 于 成 乐
代理审判员 刘 振 军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李光存在
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12993号
原告陈玉山，男，1958年5月2日出生。
被告北京市大兴区魏善庄镇魏善庄村村民委员会，住所地北京市大兴区魏善庄镇魏善庄村。
负责人陈宗亮，主任。
原告陈玉山与被告北京市大兴区魏善庄镇魏善庄村村民委员会（以下简称：魏善庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉山，被告魏善庄村委会的负责人陈宗亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈玉山诉称：1996年5月5日、1996年5月6日魏善庄村委会为缴纳村里的电费分两次向陈玉山借款共计6700元，当时魏善庄村委会的出纳吕淑珍为陈玉山出具欠条。后陈玉山向魏善庄村委会索要借款，但因领导班子经常换人，所以一拖再拖至今未付。故陈玉山诉至法院，要求：1、判令魏善庄村委会立即偿还陈玉山借款6700元；2、诉讼费由魏善庄村委�承担。
原告陈玉山向本院提交以下证据予以证明：证据1收据2张、证据2证明。
被告魏善庄村委会辩称：对陈玉山陈述的诉讼请求及事实理由没有异议，因为这个是以前留下来欠款，如果欠的话魏善庄村委会同意偿还。
被告魏善庄村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，魏善庄村委会对陈玉山提交的上述证据的真实性及证明目的没有异议，本院依法予以确认。
经审理查明：1996年5月，魏善庄村委会为缴纳电费分两次向陈玉山借款，分别是1996年5月5日借款1700元、1996年5月6日借款5000元，陈玉山称两笔借款均由时任出纳的吕淑珍经手，当时的村主任刘振生作为证明人并出具了证明，该证明载明”96年5月魏善庄大队从陈玉山手借现金5000元、1700元交电费用。计：6700元（陆仟柒佰元整）已入账。证明人：刘振生。96年5月6日。”此后，陈玉山多次找魏善庄村委会索要欠款�但魏善庄村委会一直未能还款。
上述事实，有原告陈玉山提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限或者经贷款人催告后在合理的期限内返还借款。魏善庄村委会因缴纳电费向陈玉山借款6700元，在陈玉山催要后，魏善庄村委会应当履行还款义务。故陈玉山要求魏善庄村委会偿还借款6700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告北京市大兴区魏善庄镇魏善庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈玉山借款六千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京�大兴区魏善庄镇魏善庄村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年十二月三日
书 记 员 孙 涛
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 � � � 诉 通 知 书
（2013）烟民监字第12号
冷述山：
你因与被申诉人张贤励、叶军及原审被告长岛县宏泰建安公司、长岛县建筑安装工程公司养殖场、中国人民解放军兰州军区山东安丘离职干部休养所侵权纠纷一案，不服本院作出的（2004）烟民一初字第50号民事判决以及烟执字第402-1号民事裁定，向本院申诉。你申诉的理由是：1、（2004）烟民一初字第50号民事判决判令长岛县建筑安装工程公司养殖场赔偿张贤励、叶军损失100万余元，但法院依据该判决查封了你合法转让的财产并予以执行，这是没有执行依据的；2、该判决用以认定事实的证据存在重大瑕疵，被申诉人张贤励、叶军早在2002年时就同一事实向你主张过权利，其当时即应提交有效证据来保护自己的权利，不应该因证据不足而被法院驳回，其在本次诉讼中提交证据是不符合常理的；3�（2004）烟民一初字第50号案件的合议庭组成人员中现有因经济犯罪而被追究刑事责任的，因而该判决存疑，不能排除审理人员枉法裁判的情形，因此应予以倒查当时的审理情况并纠正错误。本院依法另行组成合议庭对本案进行了复查，现已复查终结。
本院复查认为，（2004）烟民一初字第50号民事判决判令长岛县建筑安装工程公司养殖场赔偿张贤励、叶军财产损失1001909元，驳回了张贤励、叶军对你以及长岛县宏泰建安有限责任公司、中国人民解放军兰州军区安丘离职干部休养所的诉讼请求，故你在该案中不承担赔偿责任。在执行该判决的过程中，你认为执行法院所作出的执行裁定及相关执行行为错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。另外，�据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第208条规定以及2002年7月最高人民法院法释（2002）20号批复的意见，可以申请再审的裁定包括不予受理、驳回起诉以及按自动撤回上诉处理的裁定，执行裁定不属于可以申请再审的范围。你认为在（2004）烟民一初字第50号案件的审理过程中可能存在枉法裁判的情形，但你并未提供任何证据证实，故本院对你该主张不予采纳。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一三年五月十日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第714号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人王洪波，行长。
被告杜以武，男，1968年出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告杜以武金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王诺
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 龙敏
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第210号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人关少文，住承德市。1983年因殴打他人被劳动教养二年。2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人关少文犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人关少文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，1、2014年1月9日13时50分许，被告人关少文在火神庙5路公交站点对正在挤车的乘客李某某实施盗窃，将其上衣右兜内现金500元盗走。
2、2014年1月24日14时10分许，被告人关少文在火神庙15路公交站点盗窃上公交车中的马某某的钱包一个，后被反扒民警当场抓获。包内有现金2500元、身份证、银行卡等物品。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人关少文供述；2、被害人李某某、马某某陈述；3、证人陈某某、郭某某证言；4、辨认笔录；5、接受证据材料清单；6、调取证据清单、监控录像；7、抓获经过；8、劳动教养决定书；9、户籍证明。
公诉机关认为，被告人关少文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人关少文的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人关少文对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。并向本庭提供北京大学第一医院住院治疗通知单、北京大学第一医院疾病诊断书、北京大学第一医院出院总结、承德市中心医院出院记录等证据。
经审理查明，1、2014年1月9日13时50分许，被告人关少文在承德市双桥区火神庙5路公交站点对正在上车的乘客李某某实施盗窃，将被害人李某某上衣右兜内现金500元盗走。
2、2014年1月24日14时10分许，被告人关少文在承德市双桥区火神庙15路公交站点盗窃上公交车中的马某某的钱包一个，后被反扒民警当场抓获。包内有现金2500元、身份证、银行卡等物品。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人关少文的供述，证实被告人关少文实施二起盗窃的事实；
2、被害人李某某陈述，证实2014年1月9日13时50分许，被害人李某某在承德市双桥区火神庙5路站点乘坐5路公交车时发现自己兜内的钱被盗的事实；
3、被害人马某某陈述，证实2014年1月24日14时10分许，被害人马某某乘坐由承德市双桥区火神庙开往双滦区的15路公交车上，有一男子总是跟着挤被害人马某某，后来车上的人告诉马某某钱包掉在地上，马某某才发现自己的挎包被拉开，便衣警察在前车门口把小偷抓住的事实及经过；
4、证人陈某某证言，证实2014年1月9日13时50分许，被害人李某某在承德市双桥区火神庙5路站点乘坐5路公交车时，陈某某看见一个男子将被害人李艳霞的钱包盗走的事实及经过；
5、证人郭某某证言，证实2014年1月24日14时10分许，被害人马某某乘坐由承德市双桥区火神庙开往双滦区的15路公交车上，有一男子盗窃被害人马某某钱包，后被便衣警察抓住的事实及经过；
6、辨认笔录，证实经被害人李艳霞及证人陈某某辨认，被告人关少文就是实施盗窃的人；
7、接受证据材料清单，证实被告人关少文盗窃被害人马某某的财物经公安机关已退还给被害人马某某的事实；
8、调取证据清单、监控录像、物证照片，证实被告人关少文盗窃被害人马某某的经过；
9、抓获经过，证实被告人关少文被抓获的经过；
10、户籍证明，证实被告人关少文犯罪时已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄；
11、劳动教养决定书，证实被告人关少文于1983年因殴打他人被劳动教养二年的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人关少文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人被告人关少文当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人关少文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
审 判 员 李玉全
人民陪审员 刘文武
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈禹含
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第265号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张某，系鲁BXXX**号小型轿车驾驶人。2008年12月因犯故意杀人罪、抢劫罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑3年6个月，2011年2月22日刑满释放。2013年12月10日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留15天，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日16时15分许，被告人张某驾驶鲁B×××××号小型轿车行驶至世博大道路口处，与曲志浩驾驶的鲁B×××××号小型普通客车左侧接触，致两车损，栾永清死亡，杨熙法、孙桂珍等人受伤。经青岛市交警支队李沧大队认定：张某承担本起事故主要责任，曲智浩承担本起事故次要责任，栾永清、杨熙法、孙桂珍等人不承担该起事故责任。
公诉机关提交了发破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2013年12月9日16时15分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鲁B×××××号小型轿车沿青岛市李沧区宾川路由北向南行驶至世博大道路口处，适遇曲志浩违反装载规定驾驶鲁B×××××号小型普通客车载乘客栾永清、杨熙法、孙桂珍、张淑秋、葛贞花、赵素珍、刘玲芳、孙春美等人沿世博大道由西向东行驶至此，鲁B×××××号小型轿车前脸与鲁B×××××号小型普通客车左侧接触，致两车损，栾永清、杨熙法、孙桂珍等人受伤。栾永清经抢救无效于2014年1月20日死亡。经法医鉴定：栾永清符合交通事故致重度颅脑损伤死亡；杨熙法拇指指间关节脱位，环指伸肌腱断裂（右），脑挫裂伤，头皮挫伤，颌面部皮肤挫伤，左颧弓骨折，左耳廓裂伤，符合交通事故伤，其损伤属轻伤一级；孙桂珍其脑震荡，颈椎、胸椎骨折，腰外伤，面部软组织挫伤，手外伤，符合交通事故伤，其损伤属轻伤。
青岛市交警支队李沧大队认定：张某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项；曲智浩其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，张某承担本起事故主要责任，曲智浩承担本起事故次要责任，栾永清、杨熙法、孙桂珍、张淑秋、葛贞花、赵素珍、刘玲芳、孙春美不承担该起事故责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，委托书、申请，保险单，门诊病历，尸检照片，死亡医学证明书，火化证，青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书，情况说明，户籍证明；证人曲某某、张某某、朱某某、赵某某、葛某某、栾某某、刘某某的证言；被告人张某的供述；法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度检验报告书，事故车辆报告；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据。被告人张某在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证驾驶车辆，未避让右方道路来车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1602-2号
申请执行人刘桂金，男，1959年8月10日生，汉族。
被执行人泰州市兴盛精密铸造厂（原泰州市格瑞特精密铸造厂），住所在泰州市姜堰区娄庄镇连心村。
投资人陈扣林。
刘桂金与泰州市兴盛精密铸造厂工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月1日作出的泰姜劳人仲案字（2014）第157号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3315元。本院审查后，于2014年4月17日作出（2014）泰姜执字第1602-1号执行裁定书，准许该仲裁裁决书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，发现被执行人泰州市兴盛精密铸造厂有银行存款656.62元，未发现被执行人泰州市兴盛精密铸造厂有房产和机动车辆登记。
执行中，本院另查明，被执行人因经营不善已停产歇业，无可供执行的财产；本院已受理多起以泰州市兴盛精密铸造厂为被执行人的案件，均因此原因未能执结。
2014年8月4日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以泰州市兴盛精密铸造厂为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜执字第1602-1号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第157号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市兴盛精密铸造厂可供执行的财产时，申请执行人刘桂金可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份，副本两份。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李海蓉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5371号
原告刘思嘉。
被告江广阔。
本院在审理原告刘思嘉与被告江广阔机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘思嘉于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘思嘉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘思嘉承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月七日
书记员 魏晴
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初193号
原告：吴广川，男，汉族。
被告：河南金冠木业有限公司
法定代表人：郭小萍。
被告：张国如，男。
本院在审理原告吴广川诉被告河南金冠木业有限公司、张国如买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴广川撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴广川承担，余款25元退还原告吴广川。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董艳艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5021号
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人蒋世杰，该分公司总经理。
委托代理人赵支恩。
被告高士超。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告高士超其他电信合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年八月十六日
书记员 刁建琳
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审71号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人沈诗忠，男，1972年6月13日出生，汉族。
被执行人黄金莲，女，1977年5月9日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日以被执行人沈诗忠、黄金莲于2012年6月3日政策外生育第叁孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第258（新圩27）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人沈诗忠、黄金莲于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第258（新圩27）号征收社会抚养费决定书，于2014年8月5日依法送达给被执行人沈诗忠、黄金莲，被执行人沈诗忠、黄金莲在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第258（新圩27）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人沈诗忠、黄金莲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日作出的翔计生征决字（2014）第258（新圩27）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人沈诗忠、黄金莲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人沈诗忠、黄金莲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 陈加发
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4867号
原告蔡胜男，女，1981年8月20日生，汉族，无业。
被告杨国峰，男，1977年3月27日生，汉族。
原告蔡胜男与被告杨国峰民间借贷纠纷一案，原告蔡胜男于2013年7月24日向如东县人民法院起诉，该院于2013年8月20日作出民事裁定，将案件移送至本院审理。本院于2013年11月4日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告蔡胜男到庭参加诉讼，被告杨国峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡胜男诉称，原、被告系业务上的同事关系。2012年5月初，被告以急需资金为由，向原告借款，并口头承诺会立即归还。为此，原告于2012年5月4日，经中国农业银行上海张桥支行汇款，汇给被告杨国峰人民币60000元。被告借款至今已一年有余，一直未予归还。原告曾多次电话联系，催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即归还借款人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨国峰未答辩，未举证。
经审理查明，被告杨国峰的农业银行卡，于2012年5月4日存入了一笔总数为60000元的存款。
另查明，原告蔡胜男与被告杨国峰于2012年11月8日通过一通时长约6分钟的电话，电话内容显示，蔡胜男曾向杨国峰出借过一笔60000元的借款，且被告尚未归还本金。
审理中，原告蔡胜男称原、被告双方仅是普通朋友关系，无任何经济往来。后被告因为开公司需要，遂向原告借款60000元。原告称其因对被告的信任，故未让被告出具借条，且双方并未约定利息。
以上事实有当事人陈述、电话录音、中国农业银行的银行卡存款业务回单等予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告蔡胜男出具的中国农业银行存款业务回单，及电话录音能够证明被告杨国峰尚欠原告蔡胜男60000元未还。故被告杨国峰应向原告偿还借款60000元。被告杨国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国峰于本判决生效之日起十日内归还原告蔡胜男借款本金60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告杨国峰负担（被告杨国峰应负担的诉讼费用已由原告蔡胜男预交，被告杨国峰于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告蔡胜男）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 林玉兰
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一四年七月十六日
见习书记员 曹雪蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4636号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨顺勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨顺勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨顺勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，789.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，789.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5230号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。
负责人：周棋，该支行行长。
委托代理人：郑亦明，该支行员工。
被告：边建潮。确认送达地址：诸暨市同山镇边村。
被告：边叶周。确认送达地址：诸暨市暨阳街道下坊门桂花园27幢1单元1102室。
被告：朱群英。确认送达地址：诸暨市暨阳街道下坊门桂花园27幢1单元1102室。
被告：边刚。确认送达地址：诸暨市暨阳街道万寿街1幢3单元302室。
被告：边朵悦。确认送达地址：诸暨市暨阳街道万寿街1幢3单元302室。
被告：边冬。确认送达地址：诸暨市暨阳街道毛纺二村1幢3单元406室。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下简称农商银行暨阳支行）与被告边建潮、边叶周、朱群英、边刚、边朵悦、边冬女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行暨阳支行的委托代理人郑亦明到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行暨阳支行起诉称：2015年1月9日，原告与被告边建潮、边叶周、朱群英、边刚、边朵悦、边冬女签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为原告，借款人为被告边建潮，保证人为被告边叶周、朱群英、边刚、边朵悦、边冬女。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾贰万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二0一五年一月九日起至二0一六年一月六日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保�方式为连带责任保证；保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将12万元贷款汇入被告边建潮账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2015年6月20日止的利息；2015年6月21日至2015年9月20日的利息2576.02元、借款本金以及此后的利息，借款人至今未付。根据个人循环保证借款合同第十一条第一款的规定，被告边建潮发生如上情形的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款。现起诉要求判令：一、被告边建潮立即归还所欠借款本息122576.02元，其中本金12万元，利息2576.02元（利息计算到2015年9月20日止)，2015年9日21日起至借款本金实际付清为止的利息，按合同的约定及中国人民银行有关规定计息，利随本清；二、被告边叶周、朱群英、边刚、边朵悦、边冬女对上述借款本息承担连带责任；三、六被告承担所有诉讼费用。
六被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，也未提交抗辩证据材料。
原告农商银行暨阳支行为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，用以证明2015年1月9日，被告边建潮向原下属于原告的二级支行即浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行借款12万元，双方约定了借款期限、利息、违约责任等事项，由被告边叶周、朱群英、边刚、边朵悦、边冬女为上述借款提供连带责任保证，原告已依约发放了借款的事实；
2、利息清单一份，用以证明到2015年9月20日，被告边建潮尚欠原告借款本金12万元及2015年6月21日至2015年9月20日期间的利息2576.02元的事实。
上述证据材料经庭审出示，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，能够证明本案所涉的借款、保证的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理查明，与六被告签订个人循环保证借款合同的是原下属于原告的二级支行即浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，借款亦是由该支行交付。除上述事实外，本院对原告起诉主张的其余事实予以确认。
本院认为，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与各被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法�的强制性规定，应属合法有效。被告边建潮尚欠向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金12万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。在借款发生时，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行为下属于原告的二级支行，由原告转授权对外开展贷款审批业务，故原告主体适格。原告对被告边建潮提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告边叶周、被告朱群英、被告边刚、被告边朵悦、被告边冬女共同为被告边建潮的上述借款提供连带责任保证，未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证，对被告边建潮的上述全部债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告边建潮追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告边建潮应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金12万元，支付自2015年6月21日起至2015年9月20日止的利息2576.02元，并支付借款本金12万元自2015年9月21日起至付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告边叶周、朱群英、边刚、边朵悦、边冬女对被告边建潮的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告边建潮追偿。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，依法减半收取1376元，由被告边建潮、边叶周、朱群英、边刚、边朵悦、边冬女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2752元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008,开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 祝向瑜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第376号
原告伏小翠，女，1972年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告珠海市西部天元食品公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人常勇明，经理。
本院在审理原告伏小翠诉被告珠海市西部天元食品公司劳动合同纠纷一案中，原告伏小翠以与被告另行协商，已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对珠海市西部天元食品公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伏小翠撤回起诉。
本案受理费，因适用简易程序减半收取人民币5元，由原告伏小翠负担。
代理审判员 于金果
二〇一三年八月一日
书 记 员 钟得科
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3176号
原告天津滨海新区大港红都物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港福苑里办公楼。
法定代表人刘湘旭，公司经理。
委托代理人刘玉华，公司职员。
被告卢建明。
原告天津滨海新区大港红都物业管理有限公司诉被告卢建明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员王凤坡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉华到庭参加诉讼，被告卢建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津滨海新区大港红都物业管理有限公司诉请，被告给付自2013年1月至2015年4月的物业费1596元及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告卢建明未作答辩。
经审理查明，原告曾用名天津市大港区红都物业管理有限公司，资质等级为二级。2006年6月23日，天津市大港区房地产开发中心与原告签订前期物业管理服务合同，将福绣园住宅小区委托原告进行前期物业管理，双方对物业管理服务事项、合同期限、物业管理服务标准、物业管理服务费用等内容进行了约定，其中约定住宅房屋经物价部门审批标准，按建筑面积每月每平方米0.75元，目前暂按0.5元收取，业主于每月10日前交纳。原告按前期物业合同对福绣园小区提供相应的物业管理服务。被告该小区房屋建筑面积115.67平方米，每月应交物业费57.84元，自2013年1月至2015年4月被告欠交物业费1619.52元。原告催要未果提起诉讼，请求被告给付物业费1596元。
庭审中，原告放弃滞纳金。
上述事实，有原告陈述及其提交的证据予以证实。
本院认为，天津市大港区房地产开发中心与原告签订的前期物业服务合同依法成立，受法律保护，对原、被告具有约束力。原告按照前期物业合同的约定，对福绣园小区提供相应的物业管理服务，被告作为小区业主，应当履行按时交费义务。原告放弃滞纳金，符合有关法律规定，应予准许。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告卢建明于本判决生效之日起十日内，给付原告天津滨海新区大港红都物业管理有限公司自2013年1月至2015年4月的物业费1596元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王凤坡
二〇一五年八月五日
书记员 颜 哲
附：法律释明
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00060号
申请人李学武。
被申请人胡士凯。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年9月21日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡士凯在连云区人民法院的执行款70000元予以冻结。
二、对申请人提供的担保财产连云港大将军物流有限公司所有的苏G×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 青
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙小红
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00342号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
住所地：晋州市光明路***号。
组织机构代码:10780073-7。
法定代表人：高墨生，该公司董事长。
原告委托代理人和英皓，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。
原告委托代理人宋朝杰，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。
被告冯英顺，男，汉族，1969年9月24日出生，住址：晋州市总十庄镇官庄村明乐胡同*号，身份证号码：1323221969********。
被告刘贵仃，女，汉族，1971年10月3日出生，住址：晋州市总十庄镇官庄村明乐胡同*号，身份证号码：1323221971********，系被告冯英顺妻子。
被告冯英杰，男，汉族，1966年1月12日出生，住址：晋州市朝阳街市医院小区*号楼*单元***号，身份证号码：1301831966********。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告冯英顺、
刘贵仃、冯英杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝杰、和英皓到庭参加了诉讼，被告刘贵仃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告冯英杰经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:要求被告冯英顺偿还原告借款本金10万元及利息和罚息。要求被告刘贵仃及冯英杰对此10万元的借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。要求三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘贵仃、冯英杰未作答辩。
经审理查明，2014年9月26日，原告与被告冯英顺、冯英杰签订了农信-01第12502014296785号个人最高额保证担保借款合同，借款10万元整由冯英杰为此笔借款提供担保。借款期限从2014年9月26日起至2015年9月25日止，借款月利率为9.5‰，如借款人不按期还贷，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2014年9月27日原告按合同约定以964647号借据将借款给付被告冯英顺，后被告冯英顺不按合同约定还本付息，冯英杰也不履行担保责任以形成违约。2014年9月26日冯英顺代刘贵仃签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入为此笔贷款承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。
原告为证实自己的主张提供以下证据予以证实：1.河北省农村信用社电子借据一份2.担保借款合同一份3.担保意向书一份4.借款人家庭成员连带责任保证书一份5.自动划款协议书一份6.河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议一份。
本院认为，原告与被告冯英顺、冯英杰签订的农信-01第12502014296785号个人最高额保证担保借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告冯英顺应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，被告不按期还贷，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。被告冯英杰应按合同约定承担连带保证责任。庭审中被告冯英顺称借款人家庭成员连带责任保证书中被告刘贵仃的签字是其代为书写及捺印，原告亦认可此被告冯英顺所说，但仍要求被告刘贵仃承担连带责任保证，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告刘贵仃、冯英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯英顺于本判决生效后五日内偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息。从2014年9月26日至2015年9月25日止，利息按月利率9.5‰计算；2015年9月25日以后的利息按合同约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止。
二、被告冯英杰对上述10万元的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告冯英杰承担连带清偿责任后，可依法向
被告冯英顺追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告冯英顺、冯英杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一六年一月十五日
书记员 赵月婷
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00342号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
原告委托代理人和英皓，代理权限为：一般代理。
原告委托代理人宋朝杰，代理权限为：一般代理。
被告冯英顺，男，汉族
被告刘贵仃，女，汉族。
被告冯英杰，男，汉族。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告冯英顺、
刘贵仃、冯英杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝杰、和英皓到庭参加了诉讼，被告刘贵仃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告冯英杰经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:要求被告冯英顺偿还原告借款本金10万元及利息和罚息。要求被告刘贵仃及冯英杰对此10万元的借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。要求三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘贵仃、冯英杰未作答辩。
经审理查明，2014年9月26日，原告与被告冯英顺、冯英杰签订了农信-01第12502014296785号个人最高额保证担保借款合同，借款10万元整由冯英杰为此笔借款提供担保。借款期限从2014年9月26日起至2015年9月25日止，借款月利率为9.5‰，如借款人不按期还贷，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2014年9月27日原告按合同约定以964647号借据将借款给付被告冯英顺，后被告冯英顺不按合同约定还本付息，冯英杰也不履行担保责任以形成违约。2014年9月26日冯英顺代刘贵仃签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入为此笔贷款承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。
原告为证实自己的主张提供以下证据予以证实：1.河北省农村信用社电子借据一份2.担保借款合同一份3.担保意向书一份4.借款人家庭成员连带责任保证书一份5.自动划款协议书一份6.河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议一份。
本院认为，原告与被告冯英顺、冯英杰签订的农信-01第12502014296785号个人最高额保证担保借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告冯英顺应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，被告不按期还贷，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。被告冯英杰应按合同约定承担连带保证责任。庭审中被告冯英顺称借款人家庭成员连带责任保证书中被告刘贵仃的签字是其代为书写及捺印，原告亦认可此被告冯英顺所说，但仍要求被告刘贵仃承担连带责任保证，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告刘贵仃、冯英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯英顺于本判决生效后五日内偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息。从2014年9月26日至2015年9月25日止，利息按月利率9.5‰计算；2015年9月25日以后的利息按合同约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止。
二、被告冯英杰对上述10万元的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告冯英杰承担连带清偿责任后，可依法向
被告冯英顺追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告冯英顺、冯英杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一六年一月十五日
书记员 赵月婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第425号
原告蔡某某，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
委托代理人庞玉柱，山东大昌律师事务所律师。
被告陈某某，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告蔡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某及委托代理人庞玉柱到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我与被告经人介绍相识，2011年4月1日登记结婚并同居生活，婚后未生育子女。婚后因性格差异，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，要求与被告离婚。
被告陈某某收到起诉状副本等应诉手续后未作答辩。
经审理查明，原告蔡某某与被告陈某某经人介绍相识，于2011年4月1日登记结婚并同居生活。婚后夫妻感情尚可。双方有时因家庭琐事争吵，致使夫妻感情淡薄，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、身份证、等证据为证，足以认定。
本院认为，原告蔡某某与被告陈某某已结婚多年，虽有时因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系是能够重归于好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告蔡某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年三月九日
书记员 杨恩松
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00403号
原告刘某某。
法定代理人刘某某。
被告刘某某。
原告刘某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员赤文肖独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日15时许，被告驾驶陕A2684**电动自行车沿某某村二组南北村道由南向北行驶时，将正在路边行走的原告撞到，致原告受伤，造成事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具的交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告所花医疗费及后续治疗费与被告多次协商未果，故起诉至法院要求被告赔偿原告因此事故所花医疗费、护理费、营养费等共计6800元及18岁后的植牙费6000元和本案诉讼费。
被告未做答辩。
经审理查明，2014年9月21日15时许，被告驾驶陕A2684**电动自行车沿某某村二组南北村道由南向北行驶时，将正在路边行走的原告撞到，致原告受伤，造成事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具的灞公交认字（2014B】第0921353号交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在第四军医大学口腔医院进行了门诊治疗，共花医疗费2572.9元。后因赔偿问题原、被告多次协商未果，原告无奈诉至法院要求被告赔偿因此事故所受损失。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民健康权受法律保护。原、被告发生交通事故后，致原告受伤，因西安市公安局交通警察支队灞桥大队西公交认字（2014B】第0921353号道路交通事故认定书认定被告负此事故全部责任，原告无责任。故对原告所花医疗费2572.9元，被告应负赔偿责任。关于原告主张的其他费用因无相关证据予以证明不予支持。18岁后的植牙费因未产生，该案不予处理，待产生费用后可另案处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高法院关于人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条及有关规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效10日内赔偿原告刘某某医疗费2572.9元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取后，剩余50元由被告负担（被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赤文肖
二〇一五年三月三十日
书 记 员 侯 捷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02973号
原告李成德。
被告徐海清。
原告李成德与被告徐海清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李成德到庭参加诉讼。被告徐海清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告李成德诉称，2012年10月4日，被告徐海清因资金短缺向原告借款现金30000元，并出具借条一张，约定月息2分。后来，原告多次催要借款，被告徐海清分文未还。为维护原告合法权益，现请求人民法院判令：1、被告归还借款本金30000元及利息19200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据以支持其诉讼请求：
2012年10月4日借条一张，证明被告徐海清向原告李成德借款的事实。
被告徐海清未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，2012年10月4日，被告徐海清向原告李成德借款30000元，并出具借条一张，内容为：“今欠李成德人民币三万元整（￥30000）利息按2分。欠款人徐海清。2012年10月4日。”被告徐海清在借款人处签名。后来，原告经催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告李成德出借借款后，因借条未约定借款偿还期限，原告有权随时催告被告徐海清在合理期限内偿还借款。被告徐海清经原告多次催要，未及时偿还借款，应承担相应还款责任。借条中约定的利息为月利率2%，原告主张利息计算至起诉前，共计32个月，19200元。原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告徐海清经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。
因此，原告李成德要求被告徐海清偿还借款本金30000元及19200元利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海清于本判决生效之日起十日内偿还原告李成德借款30000元及利息19200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，公告费800元，合计1830元，由被告徐海清承担（此款原告已预交，被告于履行本判决确定义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1030元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 海
人民陪审员 杜建新
人民陪审员 梁建平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 金 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第02973号原告李成德。被告徐海清。原告李成德与被告徐海清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李成德到庭参加诉讼。被告徐海清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告李成德诉称，2012年10月4日，被告徐海清因资金短缺向原告借款现金30000元，并出具借条一张，约定月息2分。后来，原告多次催要借款，被告徐海清分文未还。为维护原告合法权益，现请求人民法院判令：1、被告归还借款本金30000元及利息19200元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供下列证据以支持其诉讼请求：2012年10月4日借条一张，证明被告徐海清向原告李成德借款的事实。被告徐海清未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。经审理查明，2012年10月4日，被告徐海清向原告李成德借款30000元，并出具借条一张，内容为：“今欠李成德人民币三万元整（￥30000）利息按2分。欠款人徐海清。2012年10月4日。”被告徐海清在借款人处签名。后来，原告经催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告李成德出借借款后，因借条未约定借款偿还期限，原告有权随时催告被告徐海清在合理期限内偿还借款。被告徐海清经原告多次催要，未及时偿还借款，应承担相应还款责任。借条中约定的利息为月利率2%，原告主张利息计算至起诉前，共计32个月，19200元。原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告徐海清经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。因此，原告李成德要求被告徐海清偿还借款本金30000元及19200元利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海清于本判决生效之日起十日内偿还原告李成德借款30000元及利息19200元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，公告费800元，合计1830元，由被告徐海清承担（此款原告已预交，被告于履行本判决确定义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 海人民陪审员  杜建新人民陪审员  梁建平二〇一五年十月十九日书 记 员  金 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初1109号
原告：刘静，女，1971年6月15日出生，汉族，现住阿勒泰市。
被告：闫成发，男，其他信息不详。
原告刘静与被告闫成发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。本案在审理过程中，原告刘静于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘静负担。
审判员 贾琼
二〇一六年七月十四日
书记员 吴兰
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第96号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人张志国，男，1990年3月出生，住菏泽市开发区。
被执行人朱瑞芳，女，1987年8月出生，住址同上，系被执行人张志国之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年9月11日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年4月6日作出了菏开计费征字（2013）第431号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人张志国、朱瑞芳合计征收社会抚养费41000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第431号社会抚养费征收决定书，已于2013年4月7日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩41000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第431号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张志国和朱瑞芳必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费41000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年九月十七日
书 记 员 米晓洁
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3369号
原告：赵绪伦，男，1964年4月17日出生，汉族，住都江堰市灌口镇。
原告：唐春梅，女，1972年1月21日出生，汉族，住汶川县绵虒镇。
委托诉讼代理人：张斌，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鑫，四川重德律师事务所律师。
被告：彭山新希望饲料有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙。
法定代表人：韩继涛。
委托诉讼代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师。
本院在受理原告赵绪伦、唐春梅与被告彭山新希望饲料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告彭山新希望饲料有限公司于答辩期内向本院提交《管辖权异议申请书》，认为本案彭山新希望饲料有限公司住所地在眉山市彭山区，因此应由眉山市彭山区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为：原告赵绪伦、唐春梅诉请的货款系基于其与被告彭山新希望饲料有限公司间的合同的履行，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，因为原、被告之间没有签订书面的合同，双方对合同履行地存在争议，故不将合同履行地作为确定本案管辖的定案依据；被告住所地位于眉山市彭山区青龙经济开发区。因此，被告彭山新希望饲料有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由眉山市彭山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至眉山市彭山区人民法院审理。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 加 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 刘胡会子