天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5749号
原告李兴华。
委托代理人吴淼，天津击水律师事务所律师。
被告付忠杰。
委托代理人王宇，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
被告大连东特精密合金有限公司，地址辽宁省大连市甘井子区大连湾镇大房身村。
法定代表人康凯，董事长。
委托代理人王宇，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
被告李伟。
被告毕玉平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，地址河北省唐山市路南区新华西道。
负责人曹炜，总经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，地址大连市沙河口区联合路116-118号。
负责人李伟，公司总经理。
委托代理人刘日君，公司职员。
原告李兴华与被告付忠杰、被告大连东特精密合金有限公司、被告李伟、被告毕玉平、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴华及委托代理人吴淼，被告付忠杰、被告大连东特精密合金有限公司委托代理人王宇，被告毕玉平，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人刘日君，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴华诉称，2014年6月16日9时10分，被告付忠杰驾驶辽B×××××号小型轿车，沿长深高速公路行驶至下行1107公里处时，该车前部撞到前方因走错路停驶在第一车道内的由孙德昌驾驶的辽P×××××号小型轿车的后尾部，孙车被撞后向右变向前移又被第二车道驶来的由李伟驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号大货车撞到，造成孙德昌及其乘车人李兴华受伤，三车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定，孙德昌负事故主要责任，李伟负事故次要责任，付忠杰负事故次要责任，李兴华无事故责任。故原告李兴华请求法院依法判令各被告赔偿医疗费112991.06元、住院伙食补助费700元、营养费5000元、误工费14583元、护理费14583元、伤残赔偿金130632元、被抚养人生活费19609.20元、精神损害抚慰金20000元、交通费5000元、鉴定费980元、住宿费650元、车损74835元、评估费3500元、拆解费7400元。以上损失首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆辽B×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。医疗费同意在医保范围内赔偿，需与另外交强险保险公司分担。原告提交的劳动合同是辽宁省阜新市的合同，应按照阜新市的标准赔偿，不同意原告请求的误工费标准，原告需提交完整的工资银行流水，否则按照辽宁省农村人均纯收入标准计算，误工期限同意赔偿至评残前一日即10月13日。护理费标准过高、期限过长，我公司同意赔偿2个月。伤残赔偿金、被抚养人生活费均应按照辽宁省标准计算。精神损害抚慰金、交通费过高，请法院酌定。鉴定费、诉讼费、住宿费不同意赔偿。财产损失同意在交强险责任限额内赔偿。对于财产损失部分，应为另外损坏的车辆预留财产损失份额。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆冀B×××××、冀B×××××挂的主车在我公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，挂车未在我公司投保任何保险。原告诉求的所有损失中应当扣除由挂车承担的保险责任。因本案为多人侵权，侵权主体分别为冀B×××××、冀B×××××挂、辽B×××××，根据人身损害赔偿司法解释第5条，多人侵权，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被侵权人应当承担的赔偿份额不承担连带责任。原告的损失扣除交强险应承担的数额后，由我公司在商业三者险限额内赔偿10%。医疗费请法院依法核实，需扣除非医保用药。误工费同意中华联合保险公司的意见。请法院依法核实原告及护理人劳动合同的真实性，否则应当按照辽宁省居民服务业标准计算，原告未提交鉴定意见证实其需护理的期限，护理期限只认可住院天数。原告提交的兴城市公安局及街道办事处证明，证实原告自2012年10月一直居住于兴城市，但原告户口页显示原告是农村户口，职业是粮农，我公司认为派出所作为行政机关，对于原告的生活起居不可能掌握清楚，对其真实性提出异议。原告应当提交其在城镇居住的暂住证明，房产证中房屋所有权人为李忠航，并非本案原告，故伤残赔偿金应按辽宁省农业标准计算。原告提交的抚养人数证明无法证实被抚养人生活费李守信、王凤侠的被抚养人数，要求原告提交充足的证据证实抚养人情况，否则应当承担举证不利的后果。被抚养人生活费不应超过辽宁省农村居民人均消费性支出。精神损害抚慰金过高，认可3000元。交通费票据不真实，原告主张的交通费应为住院、出院的费用，请法院酌定。鉴定费、住宿费不属于保险赔偿范围。原告应提交照片以证实车损评估结论的真实性，拆解费发票中有17%的税率不属于保险赔偿范围，拆解费应包含在车损中，原告另行主张拆解费属于重复计算。评估费不属于保险赔偿范围。对于财产损失部分，应为另外损坏的车辆预留财产损失份额。请法院核实冀B×××××号车驾驶证、行驶证年检情况。
被告付忠杰、被告大连东特精密合金有限公司辩称，因我方承担次要责任，需与其他被告分摊赔偿责任，被告中华联合保险公司大连分公司是我公司车辆承保单位，应在交强险限额内承担赔偿责任。因付忠杰是公司职员，付忠杰不承担赔偿责任。同意中华联合保险公司答辩及质证意见。事故后大连东特精密合金有限公司给付原告现金10000元。
被告毕玉平辩称，李伟驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号大货车登记所有人是我，李伟是我雇佣司机。
被告李伟未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2014年6月16日9时10分，被告付忠杰驾驶辽B×××××号小型轿车，沿长深高速公路行驶至下行1107公里处时，该车前部撞到前方因走错路停驶在第一车道内的由孙德昌驾驶的辽P×××××号小型轿车的后尾部，孙车被撞后向右变向前移又被第二车道驶来的由李伟驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号大货车撞到，造成孙德昌及其乘车人李兴华受伤，三车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定，孙德昌负事故主要责任，李伟负事故次要责任，付忠杰负事故次要责任，李兴华无事故责任。事故后，原告李兴华在四六四医院住院治疗3天，在天津医院住院治疗11天，支付医疗费112977.56元，出院后医生建议休息104天，加强营养。原告李兴华的伤情经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队委托天津市天通司法鉴定中心鉴定为九级伤残，支付鉴定费980元。原告李兴华的车损经天津市宁河县价格认证中心评估为74835元，支付评估费3500元、拆解费7400元。辽宁省兴城市公安局温泉街派出所及辽宁省兴城市温泉街道建海社区居委会出具证明证实原告李兴华与其子李忠航于2012年10月在辽宁省兴城市温泉街广场西路45号楼1单元131室居住，原告李兴华还提交了兴城市温泉街广场西路45号楼1单元131室房产证一份，登记所有人为原告李兴华之子李忠航。原告李兴华的被抚养人有父亲李守信，母亲王凤侠，农村居民，共生育有5个子女，儿子李忠玲。
另查，被告付忠杰驾驶的事故车辆辽B×××××号小型轿车登记所有人和实际所有人为被告大连东特精密合金有限公司。付忠杰是公司职员，该车在中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保了强制保险，发生事故时在保险期限内。李伟驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号大货车登记所有人为毕玉平，李伟是其雇佣司机，该车的主车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额500000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。事故后大连东特精密合金有限公司给付原告现金10000元。
以上事实，有责任认定书、保险单、证明材料、诊断证明、驾驶证、行驶证、医疗费票据、鉴定结论、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权及财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告付忠杰在此事故中负事故的次要责任，因其驾驶的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保了强制保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由车辆所有人被告大连东特精密合金有限公司承担20%赔偿责任。李伟在此事故中负事故的次要责任，因其驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担20%赔偿责任，仍有不足部分由车辆所有人毕玉平承担赔偿责任。付忠杰为被告大连东特精密合金有限公司员工、李伟为被告毕玉平雇员，在本案中不承担赔偿责任。因原告李兴华提供的证据足以证明其在城市居住、生活满一年以上，故其残疾赔偿金及其儿子的被抚养人生活费应按照天津市城镇居民标准计算。原告李兴华主张的医疗费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、鉴定费，车损、评估费、拆解费，证据充分，本院均予支持。此事故给原告李兴华的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情支持原告李兴华精神损害抚慰金10000元。根据原告李兴华住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费1800元。因有加强营养医嘱，故根据原告李兴华伤情及年龄，本院酌情营养费按每天40元标准计算90天。原告李兴华主张的误工费及护理费标准证据不足，故其误工费及护理费应按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算。住宿费没有法律依据，本院不予支持。原告李兴华的损失依法认定如下：医疗费112977.56元、误工费9232.77元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，28559元／年÷365天×118天）、护理费1095.41元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，28559元／年÷365天×14天）、交通费1800元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费3600元（40元／天×90天）、残疾赔偿金130632元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，32658元／年×20年×20%）、抚养人生活费19609.20元（李兴华之父李守信，1943年1月18日出生，农村居民，子女5人，按照天津市上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，10155元／年×9年×20%÷5人=3655.80元，李兴华之母王凤侠，1941年9月21日出生，农村居民，子女5人，按照天津市上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，10155元／年×7年×20%÷5人=2843.40元，李兴华之子李忠玲，2002年6月24日出生，城镇居民，夫妻二人抚养，按照天津市上年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算，21850元／年×6年×20%÷2人=13110元）、鉴定费980元、精神损害抚慰金10000元、车损74835元、评估费3500元、拆解费7400元。李伟驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号大货车冀B×××××挂号虽未投保机动车第三者责任商业保险，但事故时为一体，牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，该公司应在强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。关于鉴定费、评估费、拆解费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费、评估费、拆解费应由保险公司按责任比例承担。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在强制保险医疗费限额内赔偿原告李兴华医疗费10000元。在强制保险财产损失限额内赔偿原告李兴华车损2000元。在强制保险死亡伤残限额内赔偿原告李兴华误工费9232.77元、护理费1095.41元、交通费1800元、残疾赔偿金130632元、抚养人生活费19609.20元、精神损害抚慰金10000元，合计172369.38元的50%即86184.69元，以上合计98184.69元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在强制保险医疗费限额内赔偿原告李兴华医疗费10000元。在强制保险财产损失限额内赔偿原告李兴华车损2000元。在强制保险死亡伤残限额内赔偿原告李兴华误工费9232.77元、护理费1095.41元、交通费1800元、残疾赔偿金130632元、抚养人生活费19609.20元、精神损害抚慰金10000元，合计172369.38元的50%即86184.69元，以上合计98184.69元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李兴华医疗费92977.56元、住院伙食补助费700元、营养费3600元、鉴定费980元、车损70835元、评估费3500元、拆解费7400元，合计179992.56元的20%即35998.51元。
四、被告大连东特精密合金有限公司赔偿原告李兴华医疗费92977.56元、住院伙食补助费700元、营养费3600元、鉴定费980元、车损70835元、评估费3500元、拆解费7400元，合计179992.56元的20%即35998.51元，扣除已付现金10000元，实际赔偿原告李兴华25998.51元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告李兴华承担480元，被告大连东特精密合金有限公司承担160元，被告毕玉平承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年一月九日
书记员 赵晓晶