wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2725号
上诉人（原审被告）赵雪梅。
委托代理人张星杰。
被上诉人（原审原告）张仁珠。
委托代理人黄雪平。
被上诉人（原审被告）沈勤丰。
上诉人赵雪梅因与被上诉人张仁珠、沈勤丰民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第01437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张仁珠原审诉称：沈勤丰、赵雪梅因经营需要，多次向本人借款，前后共借款6万元，后经催要归还了8000元，并出售铁屑折抵部分借款。2014年3月3日经结账，沈勤丰出具借条，但至今分文未还，现要求沈勤丰、赵雪梅归还借款38256元。
沈勤丰未作答辩。
赵雪梅原审辩称：对案涉债务的真实性不予确认。本人与沈勤丰原系夫妻，于2014年3月18日办理离婚手续。离婚时，双方确认婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务且约定各自债务由各自负担。本人对沈勤丰的对外债务从不知情，沈勤丰的对外债务并未用于家庭生产经营或共同生活，系用于赌博。
原审查明，沈勤丰、赵雪梅原系夫妻，于2014年3月18日办理离婚手续。2014年3月3日，沈勤丰出具借条，借条载明，今借张仁珠人民（币）叁万捌仟贰佰伍拾陆（38256.00）。上述借款以现金交付。事后，因沈勤丰、赵雪梅未能按期归还该款，张仁珠遂向法院提起诉讼。
原审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。沈勤丰向张仁珠借款的事实由其出具的借条为证，足以认定。根据相关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上应按夫妻共同债务处理，故赵雪梅应对沈勤丰上述债务承担法律责任。沈勤丰经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍法院在查明事实的基础上依法裁判。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：沈勤丰、赵雪梅于判决生效后十日内归还张仁珠借款38256元。案件受理费756元，由沈勤丰、赵雪梅负担。
宣判后，赵雪梅不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清。本案中除了“借据”外无其他证据证明借贷关系的存在。原审庭审中，张仁珠两次陈述的借款时间、借款用途前后不一，第一次陈述已归还了8000元左右，在2014年3月3日结账；第二次陈述不记得具体的还款时间，不知道铁屑款项，更不能具体陈述结账过程。在诉讼中陈述约定还款期限两个月，庭审中称，2014年3月4日、3月5日连续索要借款，故涉案借款事实并不存在。2、原审适用法律不当。张仁珠无证据证明借据上的借款用于本人与沈勤丰的家庭共同生活，涉案借款不能认定为夫妻共同债务。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
张仁珠辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
二审中，赵雪梅提交了记载发票号码、购货方纳税人名称、购货金额及代开日期的打印表格，以证明其经营的聚丰机械厂的购货金额为644372.1元，公司经营状况良好，无需对外借贷。张仁珠认为该证据未加盖印章，对真实性不能确认，且与本案无关联性。因该证据无签字盖章，张仁珠对真实性有异议，本院对该证据的真实性难以确认。
本院经审理查明：一审判决查明的事实基本属实，本院予以确认。
二审另查明：启东市聚丰机械厂系沈勤丰、赵雪梅婚后共同投资经营。二审中赵雪梅认可张仁珠到聚丰机械厂收购铁屑，并以铁屑款抵扣借款的事实。
本院认为：借贷双方通过签订借款合同，出具借据等以书面、口头或者其他方式达成借贷合意的，借贷合同成立。本案借款数额较小，张仁珠提供了沈勤丰向其出具的借款借据，二审中赵雪梅亦认可张仁珠到启东市聚丰机械厂收购铁屑，并以铁屑款抵扣本案借款，足以认定本案借款事实的存在。张仁珠关于涉案借款形成过程的陈述并无明显矛盾之处，赵雪梅上诉认为借款事实不存在的理由不能成立。涉案借款未约定还款时间，张仁珠可随时主张，借款人应当及时还款。
关于涉案借款是否系夫妻共同债务，根据法律规定，基于婚姻这一特定的人身财产关系，在婚姻关系存续期间，以夫或妻一方名义形成的借款一般应认定为夫妻共同生活或共同经营所形成的共同债务，应由夫妻共同偿还，除非有婚姻法及其司法解释规定的特殊情形或有证据证明该借款确系用于夫妻共同生活或共同经营以外的事项。本案中，赵雪梅与沈勤丰原系夫妻关系，虽于2014年3月18日协议离婚，并约定任何一方对外负有债务，由负债方自行承担，但该约定只在夫妻双方内部产生效力，对第三人无约束力。案涉债务形成于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，赵雪梅应对沈勤丰所负债务承担共同偿还责任。赵雪梅上诉认为案涉债务即便存在也系沈勤丰个人债务，案涉借款未用于家庭共同生活，而是用于沈勤丰对外赌博，虽赵雪梅在原审中曾提供沈勤丰向其出具的承诺及录音记录，但上述证据与本案借款无法直接对应，且赵雪梅认可其与沈勤丰共同投资经营的启东市聚丰机械厂的铁屑抵扣借款的事实，加之借款金额精确到个位，故本院难以认定涉案借款系用于赌博。赵雪梅也未提供其他证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同经营以外的事项，故对赵雪梅的上诉理由本院难以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵雪梅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费756元，由上诉人赵雪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 燕
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第459号
原告罗某某，女，生于1972年12月14日，汉族，农村居民。
被告刘某某，男，生于1963年11月29日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元由原告罗某某负担。
代理审判员 伍全文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 魏 月
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤城民特字第2号
申请人闫某某，男，1954年5月18日出生。
委托代理人贺晓桂，汤阴县法律援助中心律师。
申请人闫某某要求宣告闫某为无民事行为能力人一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人闫某，男，1957年1月7日出生，汉族，住汤阴县城关镇杨孔村47号，系申请人闫某某堂弟。申请人认为，闫某自幼父母双亡，自小智力不全，未婚。2014年5月28日，河南省精神病医院对闫某进行了心理测试，因闫某不能辨别各项测试内容，故测试无法实施。现因闫某在打工时遭受伤害，故申请宣告闫某为无民事行为能力人。
经审理查明，闫某未婚，无子女，无兄弟姐妹，其父母、祖父母、外祖父母均已过世，其现随申请人闫某某生活。经申请人申请，本院依法委托河南平原法医精神病司法鉴定所对闫某的民事行为能力进行鉴定。2014年11月18日，该所出具豫平原司鉴所（2014）精鉴字第514号司法鉴定意见书，鉴定意见为：目前患精神发育迟滞（中度），无民事行为能力。申请人闫某某要求担任闫某的监护人，闫某所在的汤阴县城关镇杨孔村村委会也指定闫某某为闫某的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告闫某为无民事行为能力人；
二、指定闫某某为闫某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郝红吉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 燕艳洁
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初字第799号
原告钟某某，女，汉族，53岁。
被告樊某某，男，汉族，50岁。
本院在审理原告钟某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，因原告钟某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案现按撤诉处理。
本案收取案件受理费150元，此款于2016年6月24日已向本院交清。
审判员 谢剑
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭清
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵商初字第122号
原告：王建新，男，汉族，齐河县人。
被告：王传林，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告王建新诉被告王传林买卖合同纠纷一案中，原告王建新于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建新撤回对被告王传林的起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告王建新负担。
审判员 鞠健
二〇一五年三月六日
书记员 孟敏
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6946号
原告罗杨波，男，汉族，1984年10月1日出生，住四川省双流县。
委托代理人张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告范中玉，男，汉族，1963年1月8日出生，住四川省双流县。
委托代理人樊丽，四川应天缘律师事务所律师。
原告罗杨波与被告范中玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗杨波及委托代理张舰化、被告范中玉委托代理人樊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗杨波诉称，2014年6月1日被告以交纳建设工程保证金为由向原告借款100000元，同日出具《借条》一张，并约定签订合同后原告再向被告补付100000元后《借条》作废，此后双方并未签订合同，但被告一直没有归还借款，原告催收无果，故诉请判令被告立即归还原告借款100000元，并支付自立案之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告范中玉辩称，原告所述属实，因被告经济困难，现无力还款。
经审理查明，原告罗杨波与被告范中玉相识后，因原告欲从被告处接做工程，被告以此为由于2014年6月1日向原告借款100000元，当日被告向原告出具的《借条》载明“今借到罗杨波人民币拾万元正，签合同后再补付拾万元后此条作废”。此后双方并未签订合同，但被告一直没有归还原告借款，原告催收无果，遂于2015年8月10日起诉来院，诉请判令被告立即归还原告借款100000元，并支付自立案之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告出示的《借条》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗杨波与被告范中玉之间于2014年6月1日发生的借贷关系事实清楚，原告已向被告提供借款，被告接受借款后理应履行还款义务。因涉案双方未就此笔借款约定还款期限与利息，作为债权人的原告可随时向作为债务人的被告主张权利，为此引起的纠纷责任由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，的规定，判决如下：
被告范中玉于判决生效后10日内归还所欠原告罗杨波借款本金100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告范中玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 罗明贵
人民陪审员 汤炳清
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 潘 凯
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶执字第114-4号
申请执行人：饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人：闫雨顺，理事长。
委托代理人：何万兵，饶阳县农村信用合作联社客户部副经理。
被执行人：王建军，饶阳县粮食局职工。
被执行人：饶阳县鸿兴粮食国有资产运营有限责任公司。
法定代表人：冯双毅，总经理。
本院在执行申请执行人饶阳县农村信用合作联社与被执行人王建军、饶阳鸿兴粮食国有资产运营管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人方提出申请，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出的（2014）饶民二初字第155号民事判决书的执行。
二、如被执行人仍未按判决书履行义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一五年十二月九日
书记员 王玉珠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2758号
申请执行人胡云，男，1968年12月23日出生，住永康市。
被执行人胡升光，男，1977年11月16日出生，住永康市。
被执行人方洁，女，1979年2月11日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人胡云与被执行人胡升光、方洁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡升光所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆,被执行人方洁所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡升光所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆,被执行人方洁所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2758号申请执行人胡云，男，1968年12月23日出生，住永康市。被执行人胡升光，男，1977年11月16日出生，住永康市。被执行人方洁，女，1979年2月11日出生，住永康市。本院在执行申请执行人胡云与被执行人胡升光、方洁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡升光所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆,被执行人方洁所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡升光所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆,被执行人方洁所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月二十六日书记员  胡军敏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初19号
原告：张余华，女，1966年10月14日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：通化市东昌区。
负责人：付市东，总经理。
委托诉讼代理人：丁兆松，男，1964年9月12日出生，汉族，该公司职员，现住通化市东昌区。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
原告张余华诉被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张余华及其委托代理人高秀玉，被告天安保险公司委托代理人丁兆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张余华向本院提出诉讼请求：1.医药费35181.11元；2.住院伙食补助费700元；3.护理费1691.48元（120.82元/天×7天）；4.误工费643.65元（91.95元/天×7天）；5.死亡赔偿金498017.20元（24900.86元×20年）；6.丧葬费25779元。上述费用要求保险公司赔偿12万元；7.车损按保险公司定额赔偿。事实及理由：2016年11月23日，张余福驾驶摩托车回家途中在北环路盛源驾校门前与李瑞江驾驶的吉D490**号车辆相撞，致张余福受伤的交通事故。后张余福于2016年11月30日死亡。张余福的继承人与李瑞江进行了和解。因李瑞江驾驶的吉D490**号车在天安保险公司投保了交强险，该公司不同意直接给予理赔，原告只能依法起诉，请求依法判决。
天安保险公司辩称：肇事车辆吉D490**号车辆在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。原告所诉请的死亡赔偿金应共同赔偿给张余福的合法继承人，张余福的合法继承人的人数请法庭予以确认。根据保险合同的约定，诉讼费等其他费用保险公司不承担赔偿，并且原告所诉请的12万元的赔偿金已在交强险各项限额内满额赔付，应由原告自行承担。我方同意赔偿12万元。
经审理查明本案事实如下：2016年11月23日，张余福驾驶摩托车行至北环路盛源驾校门前时，与李瑞江驾驶的吉D490**号车辆相撞，致张余福受伤的交通事故。经梅河口市公安局交通管理大队认定，张余福与李瑞江分别承担此次事故的同等责任。张余福于受伤当日入住梅河口市中心医院治疗7天，花医疗费35181.11元。2016年11月30日，张余福死亡。另查明，张余福生前无配偶及子女，其父母均已去世。2016年12月16日，张余福的继承人兰长江(张余福同父异母长兄)、张余华（张余福妹妹）、张余兰（张余福妹妹）、张余英（张余福妹妹）、张余艳（张余福妹妹）在律师见证下签署协议，约定由张余华以其个人名义处理张余福补偿事宜，兰长江、张余兰、张余英、张余艳对张余华的处理结果完全认可。张余福交通事故所有补偿款全部归张余华一个人所有，兰长江、张余兰、张余英、张余艳放弃任何赔偿、补偿款。2016年12月19日，张余华与李瑞江签订赔偿和解协议书。李瑞江驾驶的吉D490**号车在天安保险公司投保了交强险，此次事故发生在车辆的保险期内。现张余华起诉来院，要求天安保险公司在交强险限额内赔偿其各项损失。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、死亡证明、火化证明、律师见证书、梅河口市和平街道八十八栋社区居民委员会证明、赔偿和解协议。
天安保险公司对上述证据均无异议。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。公安交警部门认定李瑞江承担此次事故的同等责任，而李瑞江驾驶的肇事车辆在天安保险公司投保机动车第三者责任强制保险，故天安保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失。关于本案诉讼费用的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。本案诉讼系因天安保险公司没有积极履行责任，拒绝理赔引发的，天安保险公司存在过错，且天安保险公司在本案中承担赔偿给付义务，故其应当承担本案诉讼费用。张余福死亡后，张余华作为其合法的继承人主张赔偿符合法律规定。关于张余华主张的各项赔偿请求，应按照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。张余华主张的经济损失包括：医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、车损。1.医疗费，根据张余华提供的有效票据核算，医疗费应为35181.11元；2.误工费，张余福住院7天，张余华主张误工时间为7天，按月工资2000元的标准计算误工费符合法律规定，故误工费应为643.65元（2000元/21.75天×7天）；3.护理费，因住院天数为7天，一级护理6天，故护理费应为1449.84元（120.82元/天×2人×6天）；4.关于死亡赔偿金，张余福本人虽为农业户口，但根据张余华提供的证据，其在城镇居住时间达一年以上，故死亡赔偿金可按照城镇居民标准执行。即应为498017.20元（24900.86元×20年）；5.张余华主张的住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）；6.关于张余华主张的丧葬费，为25779元；7.关于张余华主张的车辆损失，受损车辆经天安保险公司定损后价值为700元。综上，张余华主张的各项损失共计为人民币562470.80元，上述各损失项目均属于交强险赔偿范围且总额已超出交强险限额，张余华要求天安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120700元的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张余华医疗费10000元、死亡赔偿金等110000元，车辆损失700元，上述费用共计人民币120700元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一七年二月十五日
书记员 张所颖
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3035号
原告：江油市农村信用合作联社战旗分社。
负责人：兰玺，该社主任。
委托代理人：何治国，该社职员。
被告：丁万荣，男，汉族。
本院在审理原告诉被告丁万荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社战旗分社撤回对被告丁万荣的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 冯艳
二〇一四年六月二十六日
书记员 周雪
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第9号
申请执行人嵊州市市场监督管理局。
法定代表人沈建平。
委托代理人郑霁。
被执行人周幼芬。
嵊州市工商行政管理局（现已并入嵊州市市场监督管理局）于2014年9月4日作出嵊�商案字（2014）第217号工商管理行政处罚决定，认定被执行人周幼芬未取得《网络文化经营许可证》及营业执照的情况下，从2014年7月1日开始，擅自在嵊州市长乐镇环镇中路98号开设互联网服务营业场所，并从事互联网上网服务经营活动，2014年7月24日被长乐工商所现场查获，经营期间向顾客收取每小时2元的上网费。被执行人的的行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定，属擅自设立互联网上网服务营业场所并从事互联网上网服务经营活动的行为。嵊州市工商行政管理局根据被执行人的违法事实，依照《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，于2014年9月4日作出决定：1、没收被扣押的电脑9台；2、罚款人民币10000元。决定已生效。
2014年12月23日，嵊州市市场监督管理局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人周幼芬欠缴的罚�人民币10000元及逾期缴纳加处的罚款10000元予以强制收缴。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市工商行政管理局于2014年9月4日作出嵊工商案字（2014）第217号工商管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人欠缴的罚款人民币10000元及逾期缴纳加处的罚款10000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对周幼芬欠缴的罚款人民币10000元及逾期缴纳加处的罚款10000元予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 懿
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1191号
原告：党克敏（又名当当），男，1946年8月29日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷**号，农民。
被告：焦长安，男，73岁，汉族，住芮城县XX乡XX村，退休职工。
被告：张春草（系被告焦长安妻子），女，72岁，汉族，住芮城县XX乡XX村，农民。
原告党克敏与被告焦长安、张春草民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员李宏伟独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告党克敏到庭参加了诉讼，被告焦长安、张春草经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告党克敏诉称：被告因资金周转困难，自2005年4月5日起至2012年11月29日，分别12次向我借款19425元，并打有借据，分别约定有利息。后经我多次向被告索要，被告总以种种理由推诿，至今分文未还。请求依法判令二被告立即归还借款19425元及利息。
原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：
1、芮城县南卫乡石门联村村委会证明1份，原被告系夫妻关系。
2、2004年5月26日至2012年11月29日被告焦长安给原告出具的借据10张，收据2张。
被告焦长安、张春草经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据和答辩意见。
经审理查明：被告焦长安、张春草系夫妻关系。被告焦长安原在芮城县水泥厂（即：原芮城县天龙建材有限责任公司）上班，因其资金周转困难，自2004年5月26日起至2012年11月29日，分别12次向原告党克敏（又名当当）借款共计19425元，并出具有借据10张，其中：2005年4月15日借款1000元、5月15日借款1800元、5月26日借款1500元、11月3日借款1800元，2007年3月27日借款1000元，2010年2月28日借款2000元、3月16日借款800元、3月29日借款1500元、6月5日借款3000元，2012年5月4日借款2000元。除2004年5月26日的1025元，及2012年11月29日的2000元两张收据，均为被告焦长安收到借款后，将借条写成收条，未约定利息外，其余9张借据分别约定月息1分。2012年5月4日的2000元借据1张，约定月息1分2厘，庭审中，原告同意均按月息1分计息。上述借款后经原告多次向被告索要，被告焦长安曾以10吨水泥给原告抵还借款2600元。剩余借款16825元，被告总以种种理由推诿，至今分文未还。
上述事实，有原告提交的相关证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告向被告主张权利有借（收）据为凭，且双方（10宗借款）约定有借款利息，债权债务关系明确，借款合同成立。二被告系夫妻关系，在双方共同生活期间所形成的债务，应视为二被告的夫妻共同债务。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦长安、张春草于本判决生效之日起10日内偿还原告党克敏2004年5月26日及2012年11月29日借款人民币（1025+2000-2600＝425）425元。
二、被告焦长安、张春草于本判决生效之日起10日内偿还原告党克敏借款本金人民币16400元及利息（利息按约定的月息1分，分别自借款之日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告党克敏负担20元，由二被告负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年八月二日
书记员 刘 江
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3014号
原告：张学禄。
委托代理人：林杰，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：叶华丽。
被告：李世辉。
原告张学禄与被告叶华丽、李世辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林杰到庭参加诉讼；被告叶华丽、李世辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学禄诉称：两被告系夫妻关系，原告于2008年间在两被告创办的加工厂工作，担任仪表车工。2008年至2011年间，被告叶华丽陆续向原告借款，期间也陆续还款，截止2011年9月1日，经结算，被告仍欠原告借款本金30000元及利息33000元；2014年1月20日被告又以孩子生病急需资金为由向原告借款人民币60000元，约定利息2%，嗣后，两被告陆续归还28000元（系归还2011年9月1日30000元借款的本金），余欠62000元及利息至今未还。原告故诉请：一、判令被告立即共同归还借款本金人民币62000元；二、判令两被告偿付利息55800元（其中30000元借款本金利息为33000元，其中60000元借款本金利息22800元自2014年1月20日至2015年8月20日），并继续按月利率2%计算本金60000元的利息至借款本金给付完毕之日止。
被告叶华丽、李世辉既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、婚姻状况证明各一份、欠条二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告叶华丽之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。本案两被告系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，且被告李世辉未提出该债务系被告叶华丽个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，且被告在原告催告后没有履行偿还的义务，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶华丽、李世辉于本判决生效后十日内共同偿还原告张学禄借款本金计人民币62000元，利息33000元，并按月利率2%支付本金60000元的利息自2014年1月20日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2656元（原告预交），减半收取计人民币1328元，由被告叶华丽、李世辉共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2656元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十一月六日
代理书记员 林晓晓
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第262号
申请人杨长岭，男，1970年10月29日出生，汉族，济南市市政工程设计研究院所长，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人杨长岭与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月5日自愿达成调解协议，于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人杨长岭与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人杨长岭与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还杨长岭的房款本金126万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿杨长岭80%的利息损失（以63万元为基数，自杨长岭交纳房款的第二天即2007年2月14日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以63万元为基数，自杨长岭交纳房款的第二天即2007年2月14日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨长岭与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月5日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十二日
书记员 吕娜
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤5191民初191号
原告：林宏，男，1977年12月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：苏树礼、吴滢滢，均系广东潮之州律师事务所律师。
被告：苏喜鸿，男，汉族，1970年4月28日出生，住址广东省潮州市湘桥区，现住潮州市。
原告林宏诉被告苏喜鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告林宏的诉讼请求：一、判令被告付还原告借款人民币400000元及利息（自2013年8月26日起按借款人民币400000元的月25‰计算至还款之日）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年8月26日向原告借取现金人民币400000元，借款期间月息按25‰计算，未约定还款期限。被告收到借款后出具借条交由原告存执。被告借取借款后未向原告支付过利息，且经原告多次催讨，拒不履行还款义务。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告苏喜鸿认欠原告林宏借款人民币400000元及利息，该款被告苏喜鸿定于2016年10月14日前一次性付还原告林宏。
二、原告林宏同意减免被告苏喜鸿尚欠款项400000元的利息。
二、若被告苏喜鸿逾期付款，则原告林宏将不同意减免利息损失，并可就尚欠的全部款项及该款自2013年8月26日起按月2%利率计的利息损失一并向法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案的诉讼费7300元,因适用调解折半收取为3650元由被告苏喜鸿负担，该款已由原告先行垫付，被告应于2016年10月14日一并付还原告。余款3650元由法院退还原告。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈烁珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07908号
罪犯叶丽明，女，1973年11月4日出生，汉族，浙江省泰顺县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年12月20日以（2010）肥东刑初字第00366号刑事判决，认定罪犯叶丽明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯叶丽明在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶丽明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶丽明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶丽明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00883号
原告杜某某，女，1990年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人范玉霞，台前县148法律事务所法律工作者。
被告葛某甲，男，1990年2月5日出生，汉族，农民。
原告杜某某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告葛某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2010年原被告经人介绍相识，同年4月按照农村习俗举行婚礼，2013年2月21日补办结婚登记手续，在这期间，除了农村风俗见过面，单独交谈次数少，草率结婚。婚后感情一般，2010年12月生一女孩，取名葛某乙。在原被告共同生活期间，无共同语言，经常争吵打骂。并且被告不务正业，整天游手好闲，而且经常动手打原告，原被告之间的夫妻感情彻底破裂，请求
被告葛某甲未提出答辩。
经审理查明，原告杜某某与被告葛某甲于2010年经人介绍识，同年4月按照农村风俗习惯举行婚礼，2013年2月21日在民政部门办理了结婚登记手续。2010年12月生一女孩取名葛某乙，孩子一直随被告生活。2014年初被告外出后一直未和原告联系，原告以夫妻感情完全破裂要求解除婚姻关系，抚养婚生孩子，被告支付抚养费，偿还婚后共同债务30000元，返还婚前个人财产。
本院认为，原告杜某某与被告葛某甲婚后共同生活多年并生育一个孩子，双方应珍惜来之不易的家庭生活，但被告自2014年外出至今，不履行夫妻义务，被告的不辞而别，严重影响了夫妻感情，致使原被告的妻感情彻底破裂，因此对于原告要求离婚的诉请本院予以准许。对于孩子抚养问题，因孩子现一直跟随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，更有利于孩子的成长，婚生孩子由原告杜某某抚养。参照河南省2013年农村居民纯收入8475元计算，抚养费应为：8475元×13年×25%=27543元。原告主张婚后债务及要求返还婚前个人财产在庭审中只有自己的陈述意见亦未提供相应证据，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告葛某甲离婚。
二、婚生孩子葛某乙由原告杜某某抚养，被告葛某甲支付抚养费27543元。于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告葛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
陪审员 马 芬
二○一五年元月八日
书记员 刘 震
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第568号
申请执行人中国建设银行股份有限公司城西支行，住所地，张店区联通路290号。负责人，邹恒，行长。
被执行人邓建强。
本院在执行中国建设银行股份有限公司城西支行诉邓建强金融借款纠纷一案中，尚有案款392764.19元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第568号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请�行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）张执字第568号 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路290号。 负责人邹恒，行长。 被执行人邓建强，男，1981年1月23日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第310号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人邓建强在银行（或其他金融机构）的存款314750元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一六年十月二十日 书记员  郑文文
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4326号
原告张德来。
委托代理人赵教庆，甘肃汇平律师事务所律师。
被告满正元。
委托代理人吕成生，凉州区黄羊镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张德来诉被告满正元侵权责任纠纷一案中，原被告双方庭外和解，化解了矛盾，再无诉讼必要，遂向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张德来的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德来撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6312号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：徐王燊、高行，公司员工。
被告:胡茗茸，男，1988年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐徐,男,1988年3月9日出生,汉族,住浙江省东阳市。
原告杭州信义担保有限公司为与被告胡茗茸、徐徐追偿权纠纷一案，于2016年5月11本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于杭州银行股份有限公司余杭支行出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、被告胡茗茸立即返还代偿款579717.41元；二、被告胡茗茸支付利息40621.73元（按垫付款的日利率万分之六从垫付第二日起计算至2016年5月9日止；此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告徐徐对上述债务承担连带清偿责任；四、本案所有的诉讼费用由两被告承担,包括案件受理费、保全费3622元、公告费650元等。
本院经审理查明的事实如下：
代偿金额：2015年6月29日代偿114420.86元，2015年10月11月29日代偿85243.01元，2015年12月31日代偿87758.28元，2016年4月26日代偿292295.26元。
代偿利息：被告胡茗茸应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告胡茗茸应当及时归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。
担保情况：原告为被告胡茗茸的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，被告徐徐作为被告胡茗茸的连带责任保证人，对被告胡茗茸在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证。
本院认为，当事人之间的履约保证合同合法有效，原告代被告胡茗茸偿还透支资金，有权向被告胡茗茸追偿，被告徐徐应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告胡茗茸于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款579717.41元；
二、被告胡茗茸于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息40621.73元（按日利率万分之六分段计算至2016年5月9日，此后至代偿款付清之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告徐徐对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10003元，公告费650元，财产保全申请费3622元，由被告胡茗茸负担，被告徐徐负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10003元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 盛 艳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1069号
原告马春丽，女。
委托代理人马春艳，女，系马春丽之姐。
被告谷建召，男。
原告马春丽因与被告谷建召民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告马春丽的委托代理人马春艳到庭参加诉讼。被告谷建召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马春丽诉称：2013年4月14日被告谷建召向我借款10万元，期限一个月，期满后经催要，被告未偿还借款。现起诉要求被告谷建召偿还借款10万元及相应利息。
被告谷建召未进行答辩。
本院经审理查明：2013年4月14日被告谷建召向原告马春丽借款10万元，并出具内容为：“今借马春丽现金壹拾万元整10万元期限自2013年4月14日至2013年5月14日止”的借条一份。到期后被告至今未还。
本院认为：被告谷建召向原告马春丽借款10万元，给原告出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款10万元之诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求支付利息，因双方未约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷建召于本判决生效之日起10日内偿还原告马春丽借款10万元。
案件受理费1150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛志芳
二〇一五年十月十三日
书记员 赵珊珊
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00545号
申请执行人崔秋福。
被执行人尚振中。
上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告3万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第654号
原告吴庆河，男，1970年8月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被告盛占清，男，1981年1月8日生，汉族，住长春市绿园区。
原告吴庆河诉被告盛占清买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴庆河出庭参加诉讼；被告盛占清经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月15日被告盛占清在原告吴庆河处购买煤炭用于自己拥有的绿园区盛源水洗厂的经营，但一直没有给付煤款，拖欠原告煤款共计20324.00元整，原告多次催要，被告拒绝支付，故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还欠款20324.00元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。审理中原告放弃逾期利息的诉讼请求。
被告盛占清未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭提供了被告盛占清出具的欠条一份，证明被告欠原告煤款20324.00元。
被告未出庭应诉，故未进行举证、质证。
经审理查明，原告于2012年给被告送煤炭，被告接收后没有给付煤款。2015年4月15日被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告煤款20324.00元，欠款人盛占清。故原告诉至法院，要求被告偿还煤炭款20324.00元。
本院认为，原告向被告销售煤炭，被告应给付煤炭款。2015年4月15日被告向原告出具欠条，承诺给付原告煤炭款20324.00元，但被告至今仍未给付，根据中华人民共和国合同法第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故被告应履行给付原告煤炭款的义务，因此原告的诉讼请求本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛占清于本判决生效后立即给付原告煤炭款20324.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308.00元，由被告盛占清负担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ＸＸ恒
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2471号
原告王某某。
法定代理人王红选。
被告苏某某。
法定代理人苏战团。
本院在审理原告王某某与被告苏某某健康权纠纷一案中，原告王某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合�律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由王某某负担。
审判员 石少华
二〇一六年七月十二日
书记员 张 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1213号
申请执行人廖石荣，男，1979年7月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾海洪，男，1974年2月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人廖石荣与被执行人曾海洪（2014）汀民初字第3210号民间借贷纠纷一案中已委托福州市晋安区人民法院拍卖、变卖被执行人曾海洪所有的房屋，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币250000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1213号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年九月一日
代书记员 陈海红
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第13号
申请执行人：梁嫩，女，住阳江市。
被执行人：敖卓企，男，住阳江市。
被执行人：林雪明，女，住阳江市。
申请执行人梁嫩与被执行人敖卓企、林雪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1019号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人敖卓企应偿还借款本金100000元及利息、和支付法律服务费3000给申请执行人，并返还受理费2456元，被执行人林雪明对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人敖卓企有位于阳江市房屋两处，均已被本院另案执行查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人财产查询的情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产情况，且提出对处理上述财产参与分配的申请。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，且申请执行人已提出参与分配的申请，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第13号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年四月十七日
书记员 郑春龙
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00690号
原告：马某，男，汉族，淮南矿业集团朱集矿物管科回收队工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：胡某某，女，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淳东适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人孙巷、被告胡某某及委托代理人张西荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2012年1月6日草率登记结婚，并举行了结婚仪式。原告与被告没有实质性的夫妻生活，原告仅在被告处共同生活几天的时间，双方没有建立起夫妻感情。被告欺骗原告，被告没有劳动能力，其家庭也没有兑现婚前的承诺，原、被告夫妻感情名存实亡，故原告起诉来院要求：判决原、被告离婚。
被告辩称：原告所述与事实不符，婚后双方夫妻感情很好，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
3、证人马某甲、潘某某的出庭证言，证人马某甲是原告的父亲，证人马某甲出庭作证证明原、被告婚后未共同生活，现夫妻感情已经破裂，原告定亲时给付被告定亲钱2万元，后续购买物品又花费2万元，造成了原告家庭困难，被告应返还彩礼。证人潘某某是原告的母亲，证人潘某某出庭作证证明原、被告父亲感情现已破裂，原告给付被告定亲钱2万元，后续买东西又花费2万元。原告认为证人证言证明了原、被告夫妻感情已经破裂，原告给被告彩礼钱2万元，后续购物花费2万元。被告认为两证人与原告有利害关系，证人证言不实。经审查，原、被告举行订婚仪式时，原告给付被告2万元现金作为彩礼，本院对证人证言中该部分陈述予以确认，对其余部分不予确认。
为证明自己的主张，被告向本院提交了如下证据材料：
1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
2、原告的工资明细表，证明原告在淮南矿业集团朱集矿工作，收入较高。原告对该份证据的真实性有异议。经审查，该工资明细表并未加盖原告单位的公章，证据的形式、来源不符合法律规定，本院对该份证据不予确认。
3、残疾证，证明被告肢体残疾二级。原告对该份证据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
4、证人徐某甲、胡某甲、徐某乙的出庭证言。证人徐某甲是被告的姨，证人徐某甲出庭作证证明原、被告婚后夫妻感情很好，原告的工作是被告母亲花费了4万多元为其办理的。证人胡某甲是被告母亲的同事，证人胡某甲出庭作证证明被告母亲为给原告办工作，向自己借款2万元。证人徐某乙是被告的母亲，证人徐某乙出庭作证证明原、被告定亲时，原告给了2万元彩礼钱，为了给原告办工作，证人花费了4万多元，原、被告婚后感情很好。被告认为证人证言证明原、被告夫妻感情很好，没有破裂。原告认为原、被告结婚后仅仅共同生活了几天，夫妻感情已经破裂，原告给付被告2万元彩礼钱，被告母亲为原告办工作花费4万多元无事实依据。经审查，原、被告举行订婚仪式时，原告给付被告2万元现金作为彩礼，本院对证人证言中该部分陈述予以确认，对其余部分不予确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告于2011年初经人介绍相识，后双方举行订婚仪式时，原告给付被告彩礼2万元，2012年1月6日双方办理婚姻登记。婚后开始双方感情尚好，原告在外地工作，休假时回被告家与被告共同生活。后双方因家庭琐事发生矛盾，2013年5月起，被告与原告分居至今。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后开始感情尚好。近期，因双方未能注重夫妻感情的培养，不能正确处理家庭生活矛盾，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予支持，且被告不同意离婚。为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告马某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一四年九月三十日
书记员 余振洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇州民小字第89号
原告成都市斯培行物业服务有限公司
法定代表人杜知刚
被告罗国全。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告罗国全物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2015年7月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月十五日
书记员 张 攀
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3863号
原告陈建章，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡宗清，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡芬香，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈建章与被告蔡宗清、蔡芬香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建章到庭参加诉讼，被告蔡宗清、蔡芬香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建章诉称：被告蔡宗清因经商需要于2013年8月22日向原告借款人民币2.8万元（币种下同）、约定于2013年12月31日全额还清，未约定利息。期限届满后，经原告多次催讨，被告蔡宗清没有还款。被告蔡芬香系被告蔡宗清妻子，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故请求判令二被告立即偿还原告借款2.8万元及该款自起诉之日至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告蔡宗清、蔡芬香未作答辩。
经审理查明：被告蔡宗清与被告蔡芬香于2008年2月27日办理结婚登记手续。2013年8月22日，被告蔡宗清向原告陈建章借款2.8万元并向原告出具《借条》一份，内容为“兹今向陈建章借到人民币现金贰万捌仟元整（28000），借款时间至2013年12月31日全额还清。借款人：蔡宗清时间：2013.8.22日”。2014年10月28日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
上述事实，有原告陈建章提供的《借条》一份、二被告的结婚登记材料和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告蔡宗清向原告陈建章借款人民币2.8万元并拖欠至今未还，此有原告现仍持有的由被告蔡宗清出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告蔡宗清偿还借款合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利率，应为无息借贷，被告经逾期不还，应承担逾期利息，现原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持。被告蔡宗清以个人名义向原告借款发生在其与被告蔡芬香的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告蔡芬香应负共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡宗清、蔡芬香应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈建章借款人民币二万八千元及该款自2014年10月28日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币500元，减半收取为250元，由被告蔡宗清、蔡芬香负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年十一月十九日
书记员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第293号
申请执行人胡银凤，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
申请执行人杨根柱，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
申请执行人杨良梅，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人杨默，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人永泉，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于胡银凤、杨根柱、杨良梅申请执行杨默、永泉侵权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字第1131号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2014年7月15日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨默、永泉主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字第1131号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年十月二十四日
书记员 李凤梅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第001055号
上诉人（原审原告）夏建华，村民。
上诉人（原审原告）夏蓓，村民。
委托代理人夏建华，村民，系夏蓓之父。
被上诉人（原审被告）泾阳县泾干镇花李村花李组。
负责人王北京，系该组组长。
被上诉人（原审被告）泾阳县泾干镇花李村委会。
法定代表人高继升，系村委会主任。
被上诉人（原审被告）泾阳早元置业有限公司。
法定代表人李志强，系该公司总经理。
委托代理人赵平选，系该公司职工。
上诉人夏建华、夏蓓因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人夏建华、被上诉人泾阳县泾干镇花李村花李组负责人王北京、泾阳早元置业有限公司的委托代理人赵平选到庭参加了诉讼，被上诉人泾阳县泾干镇花李村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院审理认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00086号民事判决。
二、发回泾阳县人民法院重审。
二审诉讼费50元，全额退还上诉人夏建华、夏蓓。
审 判 长 张宇童
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01921号
原告：高某，女，汉族。
委托代理人：高慧，陕西其源律师事务所律师。
被告：焦某，男，汉族。
本院在审理原告高某与被告焦某房屋租赁合同纠纷一案中，原告高某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张焕焕
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01059号
原告：杨某某
被告：左某某
本院受理原告杨某某诉被告左某某离婚纠纷一案，杨某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 沈中于
审 判 员 魏学忠
人民陪审员 刘庆珍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李安芳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00053号
原告丁玉红，女，1970年6月19日出生。
被告桂得松，男，1973年7月21日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市驿城区置地大道西段。
负责人张秋玲，总经理。
委托代理人杨尚斌，该公司工作人员。
原告丁玉红诉被告桂得松、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法由审判员彭乐独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告丁玉红、被告人寿财险委托代理人杨尚斌到庭参加了诉讼。被告桂得松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉红诉称，2014年2月5日14时20分许，被告桂得松驾驶豫QBG8**号小型客车沿汝南县环湖路由北向南行驶，当行驶至宿鸭湖生态园路口时，与原告丁玉红驾驶的豫QNE3**号小型客车相撞，致原告受伤、所驾驶车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告桂得松负事故的主要责任。原告受伤后被送往汝南县第二人民医院治疗，支出医疗费2664.78元。原告为维修豫QNE3**号小型客车支出修理费15020元。被告桂得松驾驶的豫QBG8**号小型客车在被告人寿财险投保有交强险。原告请求：被告人寿财险在交强险限额内赔偿原告损失5310.22元，被告桂得松赔偿原告车损9114元。
被告人寿财险辩称，肇事车辆在本公司投保有交强险，本公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费。
被告桂得松未提交答辩意见。
本院经审理查明：2014年2月5日14时20分许，被告桂得松驾驶豫QBG8**号小型客车沿汝南县环湖路由北向南行驶，当行驶至宿鸭湖生态园路口时，与原告丁玉红驾驶的豫QNE3**号小型客车（原告丁玉红所有）相撞，致原告丁玉红受伤、所驾驶车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告桂得松违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负事故的主要责任；原告丁玉红违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的次要责任。原告丁玉红受伤当日入住汝南县第二人民医院治疗，经诊断为脑震荡、身体多处软组织损伤，住院2日，支出医疗费2664.78元。豫QNE3**号小型客车在驻马店市腾达汽车销售服务有限公司维修，原告支出维修费14520元。
被告桂得松驾驶的豫QBG8**号小型客车在被告人寿财险投保有交强险，保险期间自2013年4月11日至2014年4月10日。交通事故发生时，被告桂得松持有与所驾车型相符的驾驶证，豫QBG8**号小型客车检验合格。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。当事人对汝南县公安局交警部门的事故责任认定均无异议，本院认为该责任认定并无不当，参考交通事故当事人各自违反交通法规的情况及对造成事故的原因力大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院确定被告桂得松对原告损失承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”原告丁玉红请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险责任限额范围内向受害方赔偿是其应有义务。被告桂得松驾驶的豫QBG8**号小型客车在被告人寿财险投保有交强险，其应承担的赔偿责任应由被告人寿财险在交强险限额内赔偿，不足部分由被告桂得松按照本院确定的责任比例赔偿。
关于原告丁玉红请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗费发票，为2664.78元；2、误工费，根据上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准61.36元／日，为122.72元；3、护理费，标准同误工费，为122.72元；4、住院伙食补助费，每日30元，为60元；5、交通费，根据原告受伤住院的实际情况，酌定为100元；6、车损，根据发票及维修清单，为14520元。原告请求的营养费，不符合法律规定，本院不予支持。原告以上医疗费、住院伙食补助费共计2724.78元，由被告人寿财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。原告以上误工费、护理费、交通费共计345.44元，由被告人寿财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告车损14520元，首先由被告人寿财险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余12520元由侵权人被告桂得松按照本院确定的责任比例赔偿70%即8764元。被告人寿财险共应赔偿原告以上各项损失5070.22元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告人寿财险辩称不应赔偿诉讼费，理由充分，本院予以支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司心支公司赔偿原告丁玉红各项损失5070.22元；
二、被告桂得松赔偿原告丁玉红车损8764元；
三、驳回原告丁玉红的其余诉讼请求。
以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取80元，由被告桂得松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭 乐
二〇一五年二月六日
书记员 乔华丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3207号
申请执行人：王某
被执行人：吕某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3207号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01448号
申请执行人夏立新。
被执行人卓丽忠。
夏立新与卓丽忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）仪新民初字第0850号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，卓丽忠应给付夏立忠借款25万元、诉讼费8270元，合计258270元，并给付至结清之日止法定利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人卓丽忠所有的位于仪征市经济技术开发区闽泰城市花园7幢508室（面积119.08平方米）的房屋，已抵押给他人，抵押权总价值约50万元。此外在金融机构、车辆管理等部门未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已设定抵押给他人的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仪新民初字第0850号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 周 星
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3794号
原告陈艳，女，1986年9月30日出生。
委托代理人庞振青，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告刘呈林，男，1955年2月2日出生。
委托代理人刘自春（被告之子），1984年10月20日出生，住该北京市石景山区。
委托代理人马顺芳（被告之儿媳），1983年7月27日出生，住北京市石景山区。
原告陈艳与被告刘呈林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托代理人庞振青，被告刘呈林及其委托代理人刘自春、马顺芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称：2016年2月16日，我骑车回家途经被告宅院南侧马路时，因被告家自来水管理不善跑水导致路面结冰，造成我摔伤，经平谷区医院诊断：膝关节多处韧带损伤。我在家卧床休息一个月。事后就损失赔偿问题协商不能，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费1262元、护理费4500元、交通费200元、误工费5550元。
被告刘呈林辩称：原告摔伤的事实我们不清楚，当时没有人看到，事实是原告骑车带着她父亲还是她父亲骑车带着她不清楚；摔倒的过程我们也不清楚；对原告的诉讼请求我们不同意赔偿。我们不应该承担赔偿责任，我们家的自来水管被冻后并没有自来水可以放出来，我们自己家用水还是需要去外面找，所以路面的水不是我们家的，我们也不清楚是哪里来的。对于原告所述在家卧床休息一个月不认可。
经审理查明：原告与被告系同村村民。2016年2月16日，原告的父亲陈宝全骑摩托车载着原告经过小东沟村西入口时，因地面结冰，车辆滑到，原告受伤。经北京市平谷区医院诊断，原告伤情为膝关节多处韧带损伤，建议原告卧床休息一个月。原告受伤后报警称是被告家中流出的水结冰导致自己摔伤，民警找到被告并对双方进行了调解。被告当时给了原告500元，称看在原告父亲面子上钱是给原告的压岁钱，让原告去看病。后原告因医疗费不够再次找到被告，双方协商未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
庭审中，被告称自己家的水表和阀门安装在位于其房后的村集体水表井中，因春节前后水表及阀门被冻坏，村委会在未通知其的情况下更换了新的水表、阀门，但阀门未关因此冻跑水了，水确实是从其家水井渗出来，公路没有排水沟，其家地势高于公路，因为地势的问题，导致有水就流到下面去，其从未往外面放过水。另，被告表示其家因为水表冻坏了，水表连接到其水管的地方都冻上了，其家没有水吃，从过年前其就从别处找水吃。
关于责任问题，原告称被告对原告受伤占80%的责任，原告的父亲占10%的责任，原告本人占10%的责任，本案中原告仅要求被告承担相应的赔偿责任。被告对此不认可，称原告的父亲明知道路上有冰还骑车，自己并非道路管理者，道路结冰自己不知情，且没有义务铲除路面结冰。
根据原告的申请，本院调取了原告报警后民警出警的录像，根据录像显示，地面结冰面积不大。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告称过年前因其家水表冻坏了，导致自己没有水吃，可以证明其明知自家水表需要修理或者更换，但其未及时采取措施，导致此后水井渗水并在路面结冰，致使原告父亲骑车载着原告自此经过滑倒，原告受伤，被告对原告摔伤后果的发生存在一定过错，应承担次要责任。原告的父亲作为完全民事行为能力人，其在冬季外出时理应提高安全意识，在骑车出行时更应注意路况，适遇路面结冰应选择合理骑行路线，根据民警所拍摄的现场视频，结冰面积不大，故原告的父亲对于原告摔伤后果的发生亦存在一定过错，应承担主要责任。综合本案情，本院酌情确定被告承担的责任比例为15%。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费的请求，理由正当，本院亦予以支持。其中，医疗费的具体数额由本院核实其提交的医疗费用票据为准；交通费的具体数额由本院结合其就诊情况酌情确定；误工费、护理费根据受诉法院所在地从事相同或相近职业的平均工资予以酌定。被告已为原告垫付500元,本院依法从被告应赔偿总额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下:
一、被告刘呈林于本判决生效后七日内赔偿原告陈艳医疗费、误工费、护理费、交通费共计八百一十四元三角；
二、驳回原告陈艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由原告陈艳负担十九元（已交纳），由被告刘呈林负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王玲玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01310号
原告陈某。
委托代理人魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。
被告吕某甲。
委托代理人刘刚，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告吕某乙。
委托代理人刘刚，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告吕某丙。
委托代理人刘刚，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告陈某诉被告吕某甲、被告吕某乙、被告吕某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员白小凤适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案件情况较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 白小凤
二〇一六年一月二十日
书记员 袁少辅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5201号
原告：孔凡炎，男，1951年3月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：黄夏文，广东同协律师事务所律师。
被告：林友明，男，1967年7月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：林奕琴，女，1968年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告孔凡炎与被告林友明、林奕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告孔凡炎的委托诉讼代理人黄夏文到庭参加诉讼，被告林友明、林奕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孔凡炎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林友明归还借款250万元；2.被告林友明支付以250万元为本金自2015年2月20日起至清偿之日止按每月2.5%的标准计算的利息；3.被告林友明承担原告因实现债权所指出的律师费8000元；4.请求判令被告林奕琴对上述1-3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告相识多年，并素有借贷往来。2013年12月，被告林友明要求借款200万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为半年，月利率2.5%，被告林友明并签署了《借款借据》，原告依约于2013年12月14日向林友明的账户汇入200万元；2014年8月，被告又要求借款50万元，期限为1个月，月利率为2.5%，原告再次于2014年8月20日安排女儿孔淑珍向被告的账户汇入50万元。被告收到两笔借款后，支付了部分利息，但无法按约定归还借款本金，且出现拖欠利息的情况。为此，双方多次协商及核算，被告承诺于2015年2月20日一次性归还借款本息，并签署了《利息确认单》。然而被告再次失信，经原告多次催讨，被告向原告恳求将借款延期到2016年2月20日归还，现还款期限已届满，原告多次催讨，未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告林友明、林奕琴无到庭答辩。
原告孔凡炎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孔凡炎提供《借款合同》2份、《借款借据》2份及银行转账业务凭证2份以证明，2013年12月14日，林友明向孔凡炎借款200万元，约定每月按2.5%计付利息，借款期限为2013年12月14日至2014年6月13日，若林友明未能如期还款的，由林友明承担孔凡炎实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），孔凡炎于同日通过银行转账的方式向林友明支付200万元；2014年8月20日，林友明向孔凡炎借款50万元，每月按2.5%计付利息，借款期限为2014年8月20日至2014年9月20日，由林友明承担孔凡炎实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），孔凡炎于同日通过案外人孔淑珍的银行账户向林友明转账50万元；因林友明资金困难，向孔凡炎申请还款期限从2015年2月20日延期到2016年2月20日。2.孔凡炎提供《利息确认单》证明，林友明确认截至2015年2月20日尚欠利息42.5万元，后双方约定支付时间为2015年2月20日，若逾期支付，则自2015年2月20日起按月利率2.5%计付利息。3.孔凡炎提供《民事委托代理合同》、发票等证实，孔凡炎已为本案支付律师代理费用8000元。4.林友明与林奕琴于1989年7月25日登记结婚，是夫妻关系。
另查明，2016年7月6日，本院依据孔凡炎申请，出具（2016）粤0113民初5201民事裁定书，查封林友明、林奕琴名下价值250万元的财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孔凡炎提供《借款合同》2份、《借款借据》2份及银行转账业务凭证2份等证明其向林友明出借了250万元。现还款期限已届满，林友明至今未归还借款，已构成违约，林友明应清偿借款本金250万元给孔凡炎。关于利息。林友明承诺于2015年2月20日支付尚欠利息42.5万元，逾期支付的，由2015年2月20日按月利率2.5%计。现孔凡炎请求从2015年2月20日起计付利息，系自行处分其民事权利，本院予以准许。因双方约定月利率2.5%的标准，超过了法律的限制，应调整为年利率24%。故林友明应以250万元为本金，自2015年2月20日起至清偿日止，按年利率24%的标准向孔凡炎支付利息。超出部分的利息，本院不予支持。关于律师费。因双方在《借款合同》中约定，若林友明未能如期还款的，由林友明承担孔凡炎实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），故孔凡炎要求林友明承担律师费8000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
在上述债务发生时，林友明与林奕琴是夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此孔凡炎要求林奕琴对上述债务承担共同清偿责任有理，本院予以支持。
林友明、林奕琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林友明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孔凡炎清偿借款本金250万元及利息（自2015年2月20日起至借款清偿日止以250万元为本金按年利率24%计算利息）；
二、被告林友明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孔凡炎支付律师费8000元；
三、被告林奕琴对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告孔凡炎其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32264元、诉讼保全费5000元，由被告林友明、林奕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黎晓婷
人民陪审员 焦倩仪
人民陪审员 李倩仪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李锦嫦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初5201号原告：孔凡炎，男，1951年3月25日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄夏文，广东同协律师事务所律师。被告：林友明，男，1967年7月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：林奕琴，女，1968年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告孔凡炎与被告林友明、林奕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告孔凡炎的委托诉讼代理人黄夏文到庭参加诉讼，被告林友明、林奕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孔凡炎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林友明归还借款250万元；2.被告林友明支付以250万元为本金自2015年2月20日起至清偿之日止按每月2.5%的标准计算的利息；3.被告林友明承担原告因实现债权所指出的律师费8000元；4.请求判令被告林奕琴对上述1-3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告相识多年，并素有借贷往来。2013年12月，被告林友明要求借款200万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为半年，月利率2.5%，被告林友明并签署了《借款借据》，原告依约于2013年12月14日向林友明的账户汇入200万元；2014年8月，被告又要求借款50万元，期限为1个月，月利率为2.5%，原告再次于2014年8月20日安排女儿孔淑珍向被告的账户汇入50万元。被告收到两笔借款后，支付了部分利息，但无法按约定归还借款本金，且出现拖欠利息的情况。为此，双方多次协商及核算，被告承诺于2015年2月20日一次性归还借款本息，并签署了《利息确认单》。然而被告再次失信，经原告多次催讨，被告向原告恳求将借款延期到2016年2月20日归还，现还款期限已届满，原告多次催讨，未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告林友明、林奕琴无到庭答辩。原告孔凡炎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孔凡炎提供《借款合同》2份、《借款借据》2份及银行转账业务凭证2份以证明，2013年12月14日，林友明向孔凡炎借款200万元，约定每月按2.5%计付利息，借款期限为2013年12月14日至2014年6月13日，若林友明未能如期还款的，由林友明承担孔凡炎实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），孔凡炎于同日通过银行转账的方式向林友明支付200万元；2014年8月20日，林友明向孔凡炎借款50万元，每月按2.5%计付利息，借款期限为2014年8月20日至2014年9月20日，由林友明承担孔凡炎实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），孔凡炎于同日通过案外人孔淑珍的银行账户向林友明转账50万元；因林友明资金困难，向孔凡炎申请还款期限从2015年2月20日延期到2016年2月20日。2.孔凡炎提供《利息确认单》证明，林友明确认截至2015年2月20日尚欠利息42.5万元，后双方约定支付时间为2015年2月20日，若逾期支付，则自2015年2月20日起按月利率2.5%计付利息。3.孔凡炎提供《民事委托代理合同》、发票等证实，孔凡炎已为本案支付律师代理费用8000元。4.林友明与林奕琴于1989年7月25日登记结婚，是夫妻关系。另查明，2016年7月6日，本院依据孔凡炎申请，出具（2016）粤0113民初5201民事裁定书，查封林友明、林奕琴名下价值250万元的财产。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孔凡炎提供《借款合同》2份、《借款借据》2份及银行转账业务凭证2份等证明其向林友明出借了250万元。现还款期限已届满，林友明至今未归还借款，已构成违约，林友明应清偿借款本金250万元给孔凡炎。关于利息。林友明承诺于2015年2月20日支付尚欠利息42.5万元，逾期支付的，由2015年2月20日按月利率2.5%计。现孔凡炎请求从2015年2月20日起计付利息，系自行处分其民事权利，本院予以准许。因双方约定月利率2.5%的标准，超过了法律的限制，应调整为年利率24%。故林友明应以250万元为本金，自2015年2月20日起至清偿日止，按年利率24%的标准向孔凡炎支付利息。超出部分的利息，本院不予支持。关于律师费。因双方在《借款合同》中约定，若林友明未能如期还款的，由林友明承担孔凡炎实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），故孔凡炎要求林友明承担律师费8000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。在上述债务发生时，林友明与林奕琴是夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此孔凡炎要求林奕琴对上述债务承担共同清偿责任有理，本院予以支持。林友明、林奕琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林友明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孔凡炎清偿借款本金250万元及利息（自2015年2月20日起至借款清偿日止以250万元为本金按年利率24%计算利息）；二、被告林友明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孔凡炎支付律师费8000元；三、被告林奕琴对上述两项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告孔凡炎其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32264元、诉讼保全费5000元，由被告林友明、林奕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  焦倩仪人民陪审员  李倩仪二〇一七年三月二十七日书 记 员  李锦嫦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第469-1号
申请人芜湖允诚融资担保有限公司，住芜湖市长江中路。
法定代表人：方刚，总经理。
被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司，住芜湖市赭山东路。
法定代表人：张金龙，总经理。
芜湖允诚融资担保有限公司诉安徽宏炜建筑装饰有限公司追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2014）镜民二初字第1377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年四月十三日
书记员 刘盼盼
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2190-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：郭振深，男，汉族，住珠海市斗门区。公民身份号码：×××8036。
关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人郭振深信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第327号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2190号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 谢健宇
二〇一五年三月四日
书记员 孙 瑜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1101号原告丘翠琼。被告潘心海，教师。原告丘翠琼与被告潘心海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由助理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告丘翠琼到庭参加了诉讼，被告潘心海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丘翠琼诉称，被告于2014年7月24日向原告借款4万元，有被告书写的借条为凭，双方口头约定借款期限为半年。借款到期后，被告无能力偿还，为此，原告提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、诉讼费由被告承担。原告丘翠琼为证实其主张向法庭提供的证据有：借条一张，证明被告潘心海于2014年7月24日向原告丘翠琼借款4万元。被告潘心海未作答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告潘心海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利；原告丘翠琼提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告丘翠琼提供的证据予以确认。经审理查明，原告丘翠琼与被告潘心海原系同事关系，2014年7月24日，被告潘心海以做生意为由向原告丘翠琼借款4万元，为此，被告给原告出具了一张借条，双方在借条上没有约定利息和还款时间。借款后，被告未还款，原告催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告潘心海尚欠原告丘翠琼借款4万元，有被告潘心海出具的借条证实，事实清楚，本院予以确认，原告丘翠琼请求被告潘心海偿还借款4万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘心海偿还借款4万元给原告丘翠琼。本案受理费800元，减半收取400元，由被告潘心海负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员吴金成二〇一五年八月十八日书记员黄冰玉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01943号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：陶震乾，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，王某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审判员 周和义
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第266号
原告：彭清华，女，1974年4月15日出生，汉族。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所。特别代理。
被告：吴光际，男，1968年2月15日出生，汉族。
原告彭清华诉被告吴光际民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员许桥适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告彭清华委托代理人杨野平到庭参加诉讼，被告吴光际经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭清华诉称：被告于2012年3月24日、2012年4月9日向其分别借款50，000.00元，共计100，000.00元，并出具借条。事后，被告返还借款18，500.00元，余款81，500.00元至今未还。原告催要未�，故诉请人民法院依法判令被告立即返还原告借款81，500.00元。
被告吴光际未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明，原告主张的案件事实，与本院认定的事实一致。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同，其形式和内容符合法律规定，应认定“借条”合法有效。原、被告双方均应全面履行合同所确定的义务。本案“借条”虽未注明返还借款的期限，但原告已履行了催告被告在合理期限内返还借款的义务。被告未及时履行返还借款的义务，应承担相应的民事责任和引起本案诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光际于本判决发生法律效力后，立�返还原告彭清华借款81，500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，025.00元，由被告吴光际承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 许 桥
二〇一四年三月十二日
书记员 李俊洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
渡山08
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第179号
申请人曹雅如，女，2003年8月1日出生，汉族。
被申请人ＸＸ，女，41岁。
被申请人张守伟，男，40岁。
申请人曹雅如因机动车交通事故责任纠纷一案于2014年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ驾驶的鲁DF77**号小型普通客车予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人ＸＸ驾驶的鲁DF77**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一四年七月三十日
书记员 李 洋
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第2006号
原告杨某某，女，生于1980年6月6日，汉族，农民。
委托代理人邓建友，蓬溪县赤城司法所工作人员。
被告青某某，男，生于1975年11月2日，汉族，农民。
委托代理人毛叶兵，四川助民律师事务所律师。
原告杨某某诉被告青某某离婚纠纷一案，于2014年9月30日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邓建友、被告及其委托代理人毛叶兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，她与被告经人介绍相识恋爱，后登记结婚。因被告与其他女人鬼混，以及生育小孩的事情发生矛盾，她被被告及其家人赶出家门，直到她生育了小孩被告都未看望过，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子杨某甲随她生活，被告每月负担抚养费500元，同时要求被告支付其生育小孩的住院费用10045元，其他费用10000元。分割共同存款10万元。
被告青某某辩称，将原告驱出家门不属实，原告想独自把持家务不成而长期吵闹；诉称被告与她人鬼混不属实；共同存款10万元不属实，有债务4万多元。他同意离婚。小孩抚养费可以协商，还有一个女孩要共同抚养。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：1、原、被告本人身份证复印件。2、准生证及出生医学证明。证明共同生育了一个小孩杨某甲。3、接处警登记表。证明被告不准原告回家，怀孕期间不给饭吃。4、生小孩发生的费用票据（出院证明、分娩补助审批表、医院费用清单、）。证明因生小孩发生各种费用2万多元。5、结婚证。
被告质证称，对1、5号证据无异议，2号证据的准生证没有负责人签字，对其真实性需要核实，他未申请生育，对3号证据的真实性无异议，但与本案无关联性，上面只有单方陈述，4号证据中不仅是生小孩的费用，有些是白条，请法庭审核。
被告向本院提交了以下证据材料：1、对杜某某的调查笔录。2、杜某某流水账记录复印件。证明有债务44283元。
原告质证称，对1号证据的合法性、关联性不予认可，账单只能证明被告卖猪肉经营得很好。
本院对双方提交的证据作如下分析认定，对双方无异议的证据予以确认。原告提交的证据能够证明双方共同生育了小孩杨某甲，其生育小孩期间发生了相应的费用，其接处警登记表不能证明被告将其赶出家门。被告提交的证据无其他证据佐证，在本案中无法确认其真实性。
经原告申请，本院依职权调取了青某某在中国工商银行的存款记录，查明其名下现有存款：定期50000元，活期425.55元。
双方质证无异议。
综合庭审调查的情况，本案可确认以下事实：原、被告于2011年7月经人介绍相识，同年12月26日在蓬溪县民政局登记结婚，双方均系再婚。2014年8月18日生育子杨某甲。再婚前原告未生育小孩，被告生育有一儿子，现年18岁。双方为生活琐事及生育小孩之事产生矛盾，在生育小孩前双方就分居生活。
取名为青某的小女孩是2012年10月带养的，现户籍登记在原告娘家，双方均不能说明该小孩的来源，也未办理收养登记手续，目前由被告父母帮助带养。被告要求共同抚养该女孩，原告不认可。
原告生产及小孩住院共发生住院医疗费5354.44元，原告怀孕期间及生小孩后发生门诊医疗费共计1828.84元，购买奶粉及尿不湿发生费用2559元，合计9742.48元。
现有共同存款50425.55元，存于被告名下。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原告生育孩子杨某甲，被告虽在诉讼中陈述是否是他的儿子不清楚，但其未提供不是其儿子的证据，也未申请作亲子关系鉴定，而原告提供的证据表明杨某甲在原、被告婚后合法生育的，故杨某甲系双方婚生子的事实予以认定。因杨某甲尚处于哺乳期，故原告要求抚育小孩的请求，予以支持。其抚养费应由原、被告共同承担，酌定被告每月负担抚养费400元。被告主张带养的女孩青某应由双方共同抚养，因青某来自哪里双方都不能说清楚，且未办理合法的收养手续，故不能确定原、被告与其形成了合法的父母子女关系，本案不解决青某的抚养问题。原告要求被告支付生育小孩发生的医疗费及其他费用20045元，因该部分费用已实际发生，而原告未提供证据证明该费用系借款支付或以个人财产支付，故不予支持。对于夫妻共同财产即存款50425.55元，应由双方共同分割，酌定被告向原告给付20000元。原告主张有债务10000元，无证据证明，本院不予认定。被告主张有债务44283元，因其证据尚不能证明其真实性，且未说明其债务产生的合理原因，故在本案中不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告杨某某诉与被告青某某离婚，准予离婚。
二、婚生子杨某甲随原告杨某某生活，自2014年10月起至杨某甲独立生活时止，被告青某某每月负担抚养费400元，其余抚养费由原告自行负担。
三、夫妻共同财产即存款50425.55元，现存于被告青某某名下，应由双方共同分割，故由被告向原告给付20000元。限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原、被告各负担75元，现由原告垫付，被告负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐 卫
二〇一四年十一月六日
书记员 段玉涵