wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14110号
原告：刘代昶，女，汉族，1987年5月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：何小舟，重庆缘起律师事务所律师。
被告：重庆夏全房地产开发有限公司，住所地重庆市双桥经开区。
法定代表人：王玉原，该公司董事长。
被告：高苹，女，汉族，1962年7月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：高克俊，男，汉族，1932年7月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告刘代昶与被告重庆夏全房地产开发有限公司（以下简称“夏全公司”）、高苹、高克俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何小舟，被告重庆夏全房地产开发有限公司的法定代表人王玉原到庭参加了诉讼，被告高苹、高克俊因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘代昶诉称，2016年2月2日，原告与被告重庆夏全房地产开发有限公司签订借款协议，约定被告夏全公司因生产经营需要向原告借款300万元，用于支付夏全公司欠重庆九龙建设（集团）有限公司的工程款，并约定借款期限从2016年2月2日至2016年3月31日，借款月利率为2%。被告高苹、高克俊自愿为被告夏全公司的上述借款本金、利息、损害赔偿金及原告实现债权的费用承担连带保证担保责任。协议签订后，原告按约于2016年2月2日将款项支付到被告夏全公司指定的收款人重庆九龙建设（集团）有限公司的银行账户，但被告未能按约还款。现原告起诉至本院，请求判令：1.被告重庆夏全房地产开发有限公司归还原告借款本金300万元，并按月息2%支付从2016年2月2日起计算至借款还清之日止的利息（算至2016年7月2日为18万元）；2.被告重庆夏全房地产开发有限公司赔偿原告律师费64000元；3.被告高苹、高克俊对上述债务承担连带保证担保责任；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告重庆夏全房地产开发有限公司辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告高苹、高克俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2016年2月2日，原告（出借人）、被告重庆夏全房地产开发有限公司（借款人）、高苹（担保人）、高克俊（担保人）共同签订《借款协议》，主要约定：夏全公司因生产经营需要，向原告借款300万元，借款期限从2016年2月2日至2016年3月31日，借款利率为月利率2%，利息支付时间为2016年3月31日，利随本清；夏全公司指定重庆九龙建设（集团）有限公司为本次借款的收款方；担保人为上述债务提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金及原告依据本合同实现债权和担保物权的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、公告费等费用）；保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年；夏全公司未按合同约定归还借款，原告有权要求夏全公司以欠款总额（含借款本金和利息）为基数，承担年利率24%的逾期利息，若还造成原告经济损失的，还应赔偿原告经济损失，包括原告依据本合同实现债权和担保物权的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、公告费等费用）。
原告于2016年2月2日向被告夏全公司在《借款协议》中指定的重庆九龙建设（集团）有限公司银行账户转账支付了300万元。被告夏全公司除向原告支付了两个月的利息即12万元外，再无其他还本和付息。
2016年7月28日，原告与重庆缘起律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆缘起律师事务所为本案的一审、二审、执行程序提供法律服务，约定律师服务费为63600元，关于律师的支付在《法律事务委托合同》中有两次约定，该合同第七条约定：律师费支付时间为案件开庭之前支付50%，其余律师费在案件进入执行程序后支付，每收回一笔款，则以收回金额为基数按1%的比例支付一笔律师费；第九条约定：案件开庭之前支付50%，其余律师费在案件进入执行程序后六个月内支付。但原告为提供其支付律师费的凭据。
上述事实，有《借款协议》、重庆农村商业银行客户收款回单、《法律事务委托合同》、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：因被告高苹、高克俊下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。二被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原告与三被告共同签订的《借款协议》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告夏全公司向原告借款，原告按约定履行了出借义务，现约定的还款期限已经届满，被告夏全公司未履行偿还借款的义务，故本院对原告请求被告夏全公司偿还借款300万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告请求按约定的月利率2%计算利息，该利率标准并未超过相关法律规定，本院予以支持，但被告夏全公司已经支付了两个月的利息12万，因此利息起算时间本院支持为从2016年4月3日起开始计算。
关于律师费，因原告并未提供律师费的支付凭证，故本院对原告请求的律师费不予支持。
被告高苹、高克俊为被告夏全公司的上述债务提供连带保证担保，原告起诉时尚在保证期间内，故被告高苹、高克俊应对被告夏全公司的上述债务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆夏全房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘代昶借款本金300万元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金300万元为基数，从2016年4月3日起按月利率2%计算至付清时止，利随本清）；
二、被告高苹、高克俊对被告重庆夏全房地产开发有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘代昶的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32752元、诉讼财产保全费5000元、公告费350元，三项合计38102元，由被告重庆夏全房地产开发有限公司、高苹、高克俊共同负担（此款原告已预交，由三被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁丽芝
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1349号
申请执行人郭景明，男，1961年2月26日出生，汉族，无职业，住双辽市辽。
申请执行人张国忠，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人郭景明与被执行人张国忠民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年五月十六日作出(2016)吉0382民初1307号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：付俊生
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初800号
起诉人王岳峰。
2016年6月8日，本院收到起诉人王岳峰的起诉状。起诉人王岳峰称：1999年1月二轮土地承包以来，起诉人王岳峰承包了本村3.26亩耕地，并依法取得了该地的承包经营权证书和合同证书。该3.26亩耕地分别为“道东”2.14亩，“村后”0.92亩，“庙后”0.2亩。后来在起诉人不知情的情况下，被起诉人阜城县大白乡娘娘庙村委会将该3.26亩耕地分包给被起诉人马忠波。起诉人想要回耕地，二被起诉人拒不返还，故诉至法院，要求二被起诉人返还耕地3.26亩。
经审查，本院认为：2014年7月21日王岳峰到本院起诉马忠波、王淑云和第三人阜城县大白乡娘娘庙村委会，要求返还起诉人耕地3.4亩。阜城县人民法院于2014年11月17日作出（2014）阜民一初字第455号判决书，判决被告马忠波、王淑云返还原告王岳峰位于阜城县大白乡娘娘庙村村北耕地1.43亩（东至王树成，西至枣行），于判决书生效后的第一个农作物收获季节届满之日（麦收芒种、秋收秋分）起10日内履行。判决书送达后，原告不服上诉于衡水市中级人民法院。衡水市中级人民法院经审理，于2015年3月4日裁定发回阜城县人民法院重审，本院依法另行组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行审理。于2015年6月5日作出（2015）阜民一初字第253号判决书，判决驳回原告王岳峰的诉讼请求。（因被告马忠波之妻王淑云所耕种的承包地中没有原告王岳峰承包经营权证书中记载的耕地）。2016年6月8日起诉人王岳峰又以相同的事实理由，要求被起诉人马忠波、大白乡娘娘庙村委会返还起诉人的3.26亩承包地，起诉人王岳峰2014年7月21日的起诉与2016年6月8日的起诉，虽然诉争的标的是3.4亩和3.26亩，但都是“道东”2.14亩，“村后”0.92亩，“庙后”0.2亩。故（2016）冀1128民初800号与（2014）阜民一初字第455号属于重复起诉，本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王岳峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏淑华
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 王书义
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王真真
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5532号
原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路51号。
法定代表人王汉志，总经理。
委托代理人任永平，男，1967年6月10日出生，汉族，该公司监管部员工，住西安市碑林区。
委托代理人赵为，男，1981年10月7日出生，汉族，该公司法务部员工，住西安市碑林区。
被告谷勃勃，男，1986年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告刘星，女，1989年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司诉被告谷勃勃、刘星追偿权纠纷一案中，原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1994元，减半收取997元由原告承担。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 肖海娟
人民陪审员 张安兴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1857号
罪犯曾凡年，男，1965年10月12日出生，汉族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，原住广西壮族自治区马山县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2013年3月8日作出(2012)马刑初字第118号刑事判决，以被告人曾凡年犯爆炸罪，判处有期徒刑十二年，并剥夺政治权利四年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人曾凡年不服判决，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)南市刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月6日起至2027年6月4日止。判决发生法律效力后于2013年7月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第3880号刑事裁定，对罪犯曾凡年减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2026年4月4日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2192号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾凡年在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾凡年报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾凡年能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月获奖励分121.2分；获2015年度监狱表扬、2016年度劳动能手、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾凡年在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯曾凡年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡年减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5844号
原告：郑州恒驰交通设备科技有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号5幢B单元2层B2号。
法定代表人：姚进，总经理。
委托诉讼代理人：姚怀宾，河南思敬律师事务所律师。
被告：郑州市公安局交通警察支队，住所地郑州市金水区三全路66号。
负责人：窦立勇，支队长。
第三人：河南富昌公路设施有限公司，住所地新乡市凤泉区产业集聚区。
法定代表人：周学纪，总经理。
原告郑州恒驰交通设备科技有限公司与被告郑州市公安局交通警察支队、河南富昌公路设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告郑州恒驰交通设备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款175.87494万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年至2016年，原告借用第三人河南富昌公路设施有限公司的资质，先后承接了被告郑州市公安局交通警察支队发包的郑州市三环快速化地面工程交通标志项目（十标段）、郑州市三环快速公交（BRT）站台基础交通设施项目（三标段）、郑州市陇海快速通道工程标志系统（五标段）等工程，原告施工完毕且验收合格。上述工程总造价为454.9331万元，截止今日仍有工程款175.87494万元未支付。第三人河南富昌公路设施有限公司因其自身债务纠纷导致原告资金被冻结，造成原告无法取得原本属于原告的工程款，以上原因给原告公司的经营造成严重困难，工人频繁闹事，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本院依据原告在诉状中的地址无法向第三人河南富昌公路设施有限公司送达法律文书，且原告在收到本院的公告后未交纳公告费用，导致法律文书无法向被告送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告郑州恒驰交通设备科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 武慧鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 王国栋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初5844号原告：郑州恒驰交通设备科技有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号5幢B单元2层B2号。法定代表人：姚进，总经理。委托诉讼代理人：姚怀宾，河南思敬律师事务所律师。被告：郑州市公安局交通警察支队，住所地郑州市金水区三全路66号。负责人：窦立勇，支队长。第三人：河南富昌公路设施有限公司，住所地新乡市凤泉区产业集聚区。法定代表人：周学纪，总经理。原告郑州恒驰交通设备科技有限公司与被告郑州市公安局交通警察支队、河南富昌公路设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。原告郑州恒驰交通设备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款175.87494万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年至2016年，原告借用第三人河南富昌公路设施有限公司的资质，先后承接了被告郑州市公安局交通警察支队发包的郑州市三环快速化地面工程交通标志项目（十标段）、郑州市三环快速公交（BRT）站台基础交通设施项目（三标段）、郑州市陇海快速通道工程标志系统（五标段）等工程，原告施工完毕且验收合格。上述工程总造价为454.9331万元，截止今日仍有工程款175.87494万元未支付。第三人河南富昌公路设施有限公司因其自身债务纠纷导致原告资金被冻结，造成原告无法取得原本属于原告的工程款，以上原因给原告公司的经营造成严重困难，工人频繁闹事，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本院依据原告在诉状中的地址无法向第三人河南富昌公路设施有限公司送达法律文书，且原告在收到本院的公告后未交纳公告费用，导致法律文书无法向被告送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告郑州恒驰交通设备科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  武慧鑫二〇一七年九月二十八日书记员  王国栋
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏07执恢5号
亨达（香港）国际投资有限公司、连云港市海州区风景旅游开发总公司、连云港市海州区住房和城乡建设局：
亨达（香港）国际投资有限公司申请执行连云港市海州区风景旅游开发总公司及连云港市海州区住房和城乡建设局合作合同纠纷一案（执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2009）中国贸仲深裁字第50号裁决书）。经本院立案受理，该案现已强制执行到位223000元，余款亨达（香港）国际投资有限公司表示愿意放弃。连云港市海州区住房和城乡建设局并向本院缴纳执行费171845元。至此，该案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8625号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：孙浩兴。
被告：周华祥。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告孙浩兴、周华祥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞利娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9760号
罪犯张新国，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2008年7月2日作出了（2008）滨中刑一初字第23号刑事判决，以被告人张新国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年12月3日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省济宁市中级人民法院分别于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张新国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张新国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张新国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张新国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2026年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4815号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
被执行人曹继祥。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉曹继祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3352号民事判决书已经发生法律效力，曹继祥未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曹继祥名下位于郑州市的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人曹继祥于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十一月三日
书记员 张照蓬
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01822号
原告陕西某某锅炉制造有限公司。
法定代表人胡博强。
被告陕西某某现代农林有限公司。
法定代表人刘晓阳。
本院在审理原告陕西某某锅炉制造有限公司与被告陕西某某现代农林有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某锅炉制造有限公司于2015年9月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某锅炉制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某锅炉制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3406元，原告已预交，现减半收取，退付原告1703元，原告自行承担1703元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 秦 旋
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涞民初字第935号
原告涞源县农村信用合作联社。
法定代表人云洪水，职务理事长。
委托代理人岳大勇，男，河北凉城律师事务所律师。
被告陈常义，男，汉族，住河北省涞源县。
被告张志军，男，汉族，住河北省涞源县。
被告刘杰，男，汉族，住河北省涞源县。
原告涞源县农村信用合作联社诉被告陈常义、张志军、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2011年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴留柱负担。
审判员 魏富强
二〇一一年十一月九日
书记员 王 娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第192号
原告：章明新。
被告：王杨威。
本院在审理原告章明新与被告王杨威租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费269元，减半收取134.5元，由原告章明新负担。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 项 施
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执660号
申请人焦作交运集团博爱运输有限公司，住所地博爱县博温路与玉祥路交汇处
法定代表人：范学新。
被执行人焦长母，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的2015年博民二初字第00190号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦长母在银行的存款71856.0万元或查封被执行人焦长母相当于71856.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人焦长母负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1082号
申请执行人庞朝礼（曾用名庞朝永、庞朝勇），男，1976年12月3日生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人周启国，男，1964年1月28日生，汉族，居民，住平邑县。
庞朝礼与周启国买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为37539元，本院于2018年3月23日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人周启国名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人周启国名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年3月23日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月8日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月15日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月十五日
法官助理 苗卫东
书 记 员 郭 彬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1082号申请执行人庞朝礼（曾用名庞朝永、庞朝勇），男，1976年12月3日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人周启国，男，1964年1月28日生，汉族，居民，住平邑县。庞朝礼与周启国买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为37539元，本院于2018年3月23日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人周启国名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人周启国名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年3月23日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月8日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月15日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闫守敏审 判 员 池成湖审 判 员 巩延成二〇一八年六月十五日法官助理 苗卫东书 记 员 郭 彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11128号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告员工。
被告：陈樟林，男，1962年5月18日出生，汉族，住金华市婺城区。送达地址：金华市八一南街506号四通大厦702室。
被告：蒋爱红，女，1967年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区。送达地址：金华市八一南街506号四通大厦702室。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告陈樟林、蒋爱红金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，要求判令被告陈樟林、蒋爱红立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款99972.79元及支付利、罚息584.1元（利、罚息已按合同约定计算至2017年6月9日，以后利、罚息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止），总计100556.89元。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月9日，被告陈樟林、蒋爱红与原告签订了《自助循环贷款最高额借款合同》一份，约定原告向被告陈樟林、蒋爱红提供最高借款额度为人民币10万元整的个人消费性自助贷款，额度期限为2016年5月9日起至2019年5月9日止，借款利率为月利率6.15‰，合同项下单笔借据有效期限最长为6个月，借款结息方式为按月结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。嗣后，被告在额度内向原告借款。2016年11月8日，被告再次使用了上述额度。借款到期后，被告未还本付息。截止2017年6月9日，尚欠原告借款本金99972.79元及利、罚息584.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈樟林、蒋爱红于判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金99972.79元并支付利、罚息（计算至2017年6月9日为584.1元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1156元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年八月十四日
代书记员 喻志康
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第425号
申请执行人王志苹。
被执行人邱正涛。
本院在执行申请执行人王志苹与被执行人邱正涛加工合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第501号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月十日
书记员 李正强
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第271号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年12月10日出生，汉族，住莱州市。2014年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人王宏华，山东通昌律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）238号起诉书，指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王宏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2014年6月6日23时许，被告人李某某酒后滋事，在灵山金矿东竖井井口无故殴打修理机器的职工王某某、赵某某，将该金矿东竖井监控室的监控触摸屏、液晶监视器、门窗玻璃、鼠标键盘等砸坏，并撕扯接警后赶到现场劝阻其行为的公安民警。经物价部门鉴定，被损坏的物品损失价值人民币13948元。
被告人李某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，辩解被告人因对本单位领导调换工作不满才实施的打砸行为，其行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，被告人李某某系山东黄金矿业（玲珑）有限公司灵山分矿的工人，因对本单位领导调换岗位不满心生怨恨。2014年6月6日23时许，被告人李某某酒后到灵山分矿东竖井井口殴打修理机器的本单位职工王某某、赵某某，将东竖井监控室的监控触摸屏、液晶监视器、门窗玻璃、鼠标键盘等砸坏，并撕扯接警后赶到现场劝阻其行为的蚕庄派出所民警。经物价部门鉴定，被损坏的物品损失价值人民币13948元。2014年6月26日，被告人李某某主动到招远市公安局蚕庄派出所投案。给被害方造成的经济损失，被告人已经赔偿，并取得被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人王某某证实，2014年6月6日晚上11点，他和车间主任赵某某在东竖井口修机器，李某某从外面醉醺醺的进来，赵某某问是否喝酒了，李某某说喝酒了怎么了。他正要接电话，李某某把话筒夺过去朝话机猛烈砸去。他过去夺电话，李某某就朝他胸前打了一拳。他一转身李某某又朝他后背打了几拳。赵某某过来问李某某在干什么，李某某便和赵某某撕捋起来，后被其他工人拉开。李某某又跑到卷风机监控室，用手电打碎两块玻璃、主机鼠标、监控显示器、操作显示器，单位保卫科和派出所的民警一起将李某某控制住。
（2）证人赵某某证实的情节与王某某证实的一致。
（3）证人张某某证实，2014年6月6日23时许，他在护卫中队办公室值班，接到井口信号员的电话告知李某某在井口喝醉酒闹事。他便带了三个护卫中队队员赶到东竖井井口现场，看到现场物品已经被砸坏，李某某满手是血，在信号室外面骂骂咧咧的。他过去劝李某某，李某某不听劝阻，他便先报了警，帮李某某包扎伤口，李某某还在骂骂咧咧，蚕庄派出所民警来了后，李某某把民警的执法仪打掉了，并一拳头打在一个民警脖子的右侧，还将一民警的警服撕碎。
2、书证
（1）受案登记表，证实该案系张某某于2014年6月6日23时10分电话向蚕庄派出所报警。
（2）人口信息，证实被告人李某某达到刑事责任年龄。
（3）蚕庄派出所出具的办案说明一份，证实2014年6月26日，李某某主动到招远市公安局蚕庄派出所投案及赵某某、王某某不做伤害鉴定情况。
（4）前科查询，证实李某某无违法犯罪前科。
（5）散页材料山东黄金矿业（玲珑）有限公司出具的谅解书一份，证实李某某积极赔偿损失，已取得山东黄金矿业（玲珑）有限公司谅解，不再追究其相关责任，希望对李某某能宽大处理。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实经鉴定触摸屏及监视器等物品价值为13948元。
4、视频资料光盘两张，证实李某某在灵山金矿东竖井井口打人的情景及接受讯问的情况。
5、被告人供述证实，2014年6月6日傍晚，他在家喝了一瓶白酒，喝完酒后他就去了单位，后来发生什么事他就不记得了。6月7日早上他工友孟某某让他去打破伤风针，并把前天晚上发生的事情告诉他了。他与任何人都没矛盾，他知道错了，愿意承担一切后果。
庭审中，被告人辩解其做出过激的行为事出有因，是因对本单位领导调换工作不满意心生怨恨，才实施打砸行为。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后任意毁坏公共财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某的辩护人当庭辩解被告人是出于发泄个人愤恨，才实施的犯罪行为，其行为构成故意毁坏财物罪。经查，本案被告人对本单位领导调换工作岗位心生不满，应当通过正当渠道反映问题，其酒后滋事，殴打公司人员，任意毁坏公司财物，并对接报警电话赶到现场的公安民警进行撕扯，侵犯的客体是社会公共秩序，故其辩护人的相关辩护意见，不符合法律和事实规定，本院依法不予采纳。被告人在公安机关未对其采取强制措施前，主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其归案后认罪态度较好，并积极赔偿给被害单位造成的经济损失，取得被害单位的谅解，有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 苗国顺
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张俊庚
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第00624号
申请执行人张某某，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，
被执行人文某某，男，1967年1月24日出生，汉族，工人，
被执行人白某某，女，1965年1月17日出生，汉族，工人，
本院在执行申请执行人张某某与被执行人文某某、白某某为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月三日
书记员 杜 旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第193号
原告孙满平，男，汉族，山东省文登市人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人张波，宁夏马瑛律师事务所律师。
委托代理人梁树兰，女，汉族，山东省文登市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市，系原告孙满平妻子。
被告新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人马赴江，系该公司经理。
被告孙飞飞，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告孙满平与被告新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司、孙飞飞、融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月5日去世，原告妻子表明不再参与诉讼，
本院认为，本案暂无明确权利义务继承者，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙满平的起诉。
案件受理费5400元，全部退还原告孙满平，保全费4020元，由原告孙满平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第1页共3页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2319号
原告彭卫广，男，汉族。
被告霍锐祺，男，汉族。
原告彭卫广诉被告霍锐祺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。本案于2014年11月17日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日，被告因资金周转困难向原告借款38000元，借款期限90天，被告承诺在2013年1月23日归还。借款到期后，被告未还款，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
被告霍锐祺向原告返还借款本金38000元；
被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、《借据》，证明被告向原告借款38000元。
被告未举证。
原告举证的证据1、2具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：原告以被告向其借款未还为由诉至本院，本案为民间借贷纠纷。借款期限届满后，被告未向原告清偿借款，已构成违约，应承担违约责任，本院对原告诉请的借款本金38000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告霍锐祺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭卫广清偿借款38000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告霍锐祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗凤华
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01055号
原告：李某，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：唐某，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告李某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人朱怀良，被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于1988年6月同居生活，属事实婚姻，所生育三个小孩均已满18周岁。多年来，原、被告因生活琐事争吵不断，加之性格不合，夫妻间不能有效沟通，矛盾恶化。2012年5月，原告曾起诉离婚，被法院判决不准许离婚后，双方也不在一起生活，已分居多年，感情确已破裂，且无和好可能。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
唐某辩称：原、被告依法登记结婚多年，夫妻感情一直很好。被人民法院判决不准许离婚后，双方并无分居生活，夫妻感情没有破裂。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1988年6月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。所生育长子李牧、长女李林、次子李森均已超过18周岁。2012年5月，原告曾向本院起诉要求离婚，被法院以（2012）砀民一初字第00812号民事判决书判决不准许原、被告离婚。本案在审理过程中，原告未提供被本院判决不准许离婚后夫妻未能和好、感情确已破裂的相关证据。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告婚后共同生活多年，有一定感情基础。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，因原告在诉讼过程中未提供被本院判决不准许离婚后夫妻未能和好、感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 萌
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）荔执字第1719号
本院在执行申请人许如金与被申请人郑素芳债权一案中查明，被申请人郑素芳违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将郑素芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 欧丽琼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2016号
申请执行人刘锡丽，1983年7月日生，农村居民。
被申请执行人张海龙，农村居民。
被申请执行人徐雪艳，农村居民。
被申请执行人张志强，农村居民。
本院在执行申请执行人刘锡丽与被执行人张海龙，徐雪艳，张志强民间借贷纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第433号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙立群
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民再1号
原审原告：帅仕权，男，1957年11月13日出生，汉族，住四川省井研县。
原审被告：谢洪伟，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：熊晓军，公司经理。
原审原告帅仕权与原审被告谢洪伟、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2013）乐中民初字第2774号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年1月5日作出（2016）川1102民监2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，原审原告帅仕权于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原审原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告帅仕权撤回起诉；
二、撤销本院（2013）乐中民初字第2774号民事判决。
审判长 李卫洪
审判员 李文群
审判员 贾定坤
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏 搏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1446号
原告刘某某，女，1967年8月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告高某某，男，1956年10月10日出生，汉族，四川省通江县人，住址同上。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成由审判员袁明担任审判长，人民陪审员王晴、张娜参加的合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼、被告高某某经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，婚后被告离家出走，下落不明至今，已分居长达7年，致使感情彻底破裂。请求判令：原告与被告离婚。
被告高某某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2008年原告与被告经他人介绍相识，2008年1月9日在四川省通江县民政局婚姻登记处办理登记结婚，结婚证字号：川（2008）巴通结字第0100040。婚后双方无共同财产及共同债务。2009年1月，被告高某某离家出走，至今下落不明。双方分居多达7年之久，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告双方虽系合法婚姻，但婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础。特别被告不辞而别，离家出走长达7年之久，至今下落不明，夫妻双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告高某某离婚；
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁 明
人民陪审员 王 晴
人民陪审员 张 娜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 彭子凤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00753号
申请执行人：上海浒峰建材经营部，住所地上海市奉贤区。
被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：安徽泾县博融职业有限公司，住所地宣城市泾县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）松民二（商）初字第520号民事判决书，于2013年7月30日向被执行人芜湖金宇建设有限公司、安徽泾县博融职业有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖金宇建设有限公司、安徽泾县博融职业有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖金宇建设有限公司、安徽泾县博融职业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金宇建设有限公司银行存款2300000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更619号
罪犯周仲贤，男，1986年11月7日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年7月12日作出（2010）成华刑初字第552号刑事判决，以被告人周仲贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2010年2月19日起至2020年2月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年10月减刑一年一个月，2013年12月减刑一年，刑期至2018年1月18日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周仲贤在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年11月至2015年12月计分考核累计积分177分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯周仲贤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实�有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周仲贤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周仲贤减去一年八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01353号
申请执行人夏某。
被执行人黄某。
申请执行人夏某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月29日作出的（2013）大民初字第0913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明案外人黄昌英已就本案执行标的提出异议之诉，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0913号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人在终结的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年二月二日
书记员 王凯达
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06826号
原告：高普庆，女。
委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
被告：安徽现代天然生物有限公司。
法定代表人：戚平，该公司经理。
委托代理人：武宗亮，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：征乐，男。
原告高普庆与被告安徽现代天然生物有限公司、征乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员陈凤全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高普庆及其委托代理人张子阳、被告安徽现代天然生物有限公司的委托代理人武宗亮到庭参加诉讼。被告征宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高普庆诉称：2013年12月29日，被告安徽现代天然生物有限公司向我借款400000元，并约定，从借款之日起，按同期银行贷款利率的四倍计息，借期一个月，由被告征乐提供担保。但两被告至今不偿还借款。请求法院判决被告安徽现代天然生物有限公司偿还借款400000元及利息，被告征宇承担连带清偿责任，并由两被告承担案件诉讼费。
被告安徽现代天然生物有限公司辩称：实际借款金额是38万元，其中的20000元是利息，同意原、被告双方对利息的约定。
被告征宇辩称：实际借款金额是380000元，其中20000元是利息，同意对利息的约定。
经审理查明：2013年12月29日，被告安徽现代天然生物有限公司因资金紧张，通过被告征乐介绍，向原告借款38万元，被告安徽现代天然生物有限公司当即给原告出具400000元的欠据一份（其中含20000元的约定利息），并由被告征乐作为担保人签名提供担保。并约定，从借款之日起，按同期银行贷款利率的四倍计息，借期一个月，由被告征乐提供保证担保。因被告安徽现代天然生物有限公司无力在约定的期限内履行义务。原告起诉來院，请求法院判决被告安徽现代天然生物有限公司偿还借款400000元及利息，被告征宇承担连带清偿责任，并由两被告承担案件诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然被告安徽现代天然生物有限公司给原告出具的是欠条，根据原告当庭陈述的事实，双方的借贷关系成立。被告安徽现代天然生物有限公司借原告人民币380000元，有欠条在卷，事实清楚，债权、债务关系明确，被告应偿还该借款并按双方约定的利率计算利息。被告征乐作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽现代天然生物有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高普庆借款380000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计息，从2013年12月30日始，计算至履行完毕之日止）。被告征宇承担连带清偿的保证责任。
二、驳回原告高普庆的其它诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5185元，财产保全费3070元，由原告高普庆承担385元，两被告共同承担7770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈凤全
二〇一四年十二月二十三日
书记员 冯 媛
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第122号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年8月23日出生于广东省五华县，汉族，中专文化，住五华县。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日凌晨，被告人李某某酒后到五华县水寨镇二五小区其岳父李某甲的网吧，先用铁管捅坏网吧后面的窗户，接着进入网吧殴打管理员廖某某，随后又开来其粤MXF5**丰田凯美瑞汽车撞击网吧，造成显示器2台、不锈钢桌3张、网吧椅2张、五羊本田女装摩托车一辆及门窗等物损坏。经五华县公安司法鉴定中心鉴定，廖某某的伤属轻微伤。经五华县物价局价格认证中心鉴定，涉案物品损失价值人民币9882元。案发后，被告人自愿赔偿受害人经济损失15万元，其中已给付10万元，另5万元写了借条，并得到受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，财物损失价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁他人财物，情节严重，究其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；且赔偿了受害人经济损失，得到受害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一五年五月七日
书记员 唐清香
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00644号
原告杨明柱，居民。
委托代理陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
被告马建芳，居民。现羁押于宿迁市看守所。
委托代理人鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
原告杨明柱诉被告马建芳买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明柱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年九月十日
书 记 员 孔玛丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第914号
原告：苏某。
被告：韩某。
原告苏某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告苏某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某承担。
代审判员 张 衡
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈梦娇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00747号
原告：巢湖市金业电工机械有限公司。
法定代表人：黄世来，公司总经理。
委托代理人：张诚，公司员工。
被告：安徽新兴电缆集团有限公司。
法定代表人：徐兆云，公司董事长。
原告巢湖市金业电工机械有限公司诉被告安徽新兴电缆集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶朝宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖市金业电工机械有限公司的委托代理人张诚到庭参加诉讼，被告安徽新兴电缆集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巢湖市金业电工机械有限公司诉称：原、被告于2012年12月5日签订了一份《加工定作合同》，标的物为瓦楞连锁装铠机，价款71万元，该合同对交货期限及结算方式�作了明确约定。原告已依合同约定履行了交货义务，但被告未按合同约定履行付款义务。截止2014年8月1日，被告尚欠原告货款（质保金）71000元。原告现诉请：被告偿付原告欠款71000元并承担本案诉讼费用。
被告安徽新兴电缆集团有限公司未作答辩。
经审理查明：原告巢湖市金业电工机械有限公司与被告安徽新兴电缆集团有限公司于2012年12月5日签订了一份《加工定作合同》，合同约定：定作物品为一台MC1**瓦楞连锁装铠机，价款71万元，预付总货款的30%，提货前付60%，余款10%为质保金，安装调试合格后起一年内付清等。原告巢湖市金业电工机械有限公司依合同约定履行完标的物加工及交付义务，并于2013年3月22日安装调试完毕。被告给付货款30万元，另339000元已经本院（2013）巢民二初字第00979号民事判决书确定给付，余款71000元作为质保金亦已到期，但被告安徽新兴电缆集团有限公司至今未给付。
上述事实，有加工定作合同、技术协议、财务收款明细、发货函、发货明细、售后服务报告、（2013）巢民二初字第00979号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：原告巢湖市金业电工机械有限公司与被告安徽新兴电缆集团有限公司之间的加工定作合同合法有效，原告巢湖市金业电工机械有限公司已按合同约定履行了加工与交货义务，被告安徽新兴电缆集团有限公司应按合同约定履行付款义务。原告巢湖市金业电工机械有限公司现要求被告安徽新兴电缆集团有限公司给付作为质保金的71000元货款符合合同约定，应当予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽新兴电缆�团有限公司于本判决生效后五日内给付原告巢湖市金业电工机械有限公司下欠货款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，本院减半收取790元，由被告安徽新兴电缆集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一四年九月二十六日
书记员 王萍萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00433-1号
原告孟勇，无业。
被告李晶晶。
第三人胡林。
担保人王致军。
本院在审理原告孟勇与被告李晶晶、第三人胡林房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年10月31日作出民事判决书后，被告李晶晶上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出终审判决，维持原判。现被告已履行相应的债务，故原告申请解除对担保人及被告财产的查封或冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、解除对被告李晶晶所有的位于沈阳市于洪区赤山路X号1173号建筑面积120.94平方米的房屋（登记卷号为9-3-53870）的查封；
二、解除对担保人王致军名下的车牌号为辽A×××××丰田小型轿车查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 韩 皓 宇
人民陪审员 田 芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宇文思宁
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4224号
原告：杭州鼎尊娱乐有限公司，住所地：杭州市下城区香积寺东路29号。
法定代表人：陆天明。
委托诉讼代理人：熊检平，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：邵通芳，女，1979年10月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告杭州鼎尊娱乐有限公司（以下简称鼎尊公司）与被告邵通芳合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎尊公司的委托诉讼代理人熊检平，被告邵通芳的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎尊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告进场费105000元；2.判令被告支付原告违约金105000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年2月22日签订了《杭州鼎尊娱乐有限公司聘用合同》。合同约定原告聘请被告担任公司营销推广部业务组经理，聘用期限从2014年2月22日至2016年2月21日，在聘用期内，被告不得擅自离职且需完成1800000元的年业绩量，原告按业绩量的一定比例发放奖励报酬给被告。原告为表示合作的诚意，支付了105000元的“进场费”给被告。合同也约定如被告在合同期内未完成业绩的，也不得擅自离职，否则，被告应当全额返还进场费并支付相当于进场费一倍的违约金作为原告的损失赔偿。在合同履行过程中，被告没有完成年业绩量而且于2016年12月离职并到其他同类公司从事性质相同的工作。原告认为被告擅自离职的行为严重违反诚实信用原则，依约应承担相应的法律责任，故原告提起本案诉讼。
被告邵通芳辩称，原被告之间属于事实劳动关系，原告的主营业务为KTV及衍生消费，而被告的工作内容就是通过营销服务为原告带来营业收入，案涉合同约定被告服从原告的管理及公司规章制度、处罚制度、辞职审批程序、竞业禁止等规定表明双方之间并非平等民事法律关系，原告诉称的被告擅自离职也印证了双方为事实劳动关系，案涉争议属劳动争议，应先进行劳动仲裁，且进场费属于被告的劳动报酬，依法无须返还。即使双方之间为合同关系，原告的诉请也缺乏事实依据：其一，被告履行期限已超过合同约定，被告依约履行合同义务，并未违约；其二，原告主张被告未完成业绩，应提交相应证据证明，否则应承担举证不能的法律后果；其三，原告主张被告擅自离职没有事实依据，被告并未向原告作出终止合同的意思表示，双方对于工作时间也未作明确约定，实际情况是由于原告经营场地客观条件落后，被告无法开拓业绩，加之原告一直未支付第二年进场费和奖励费，被告已无法维持收入；其四，主张赔偿损失应以实际损失为限，原告在未按约支付奖励费、进场费的情况下一直享受被告提供的劳动，不仅未产生任何实际损失，还因为违约而得利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的收条、领（付）款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告鼎尊公司提交的聘用合同，被告邵通芳确认其真实性，但对合法性、关联性有异议，认为其中部分条款不符合劳动法规定，且该证据不能证明被告未依约履行合同的事实。鉴于此，本院对该证据真实性予以确认，对于关联性问题将在后文中阐述。
综上有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年2月22日，鼎尊公司（甲方）与邵通芳（乙方）签订一份聘用合同，约定：为开拓公司业务等需要，鼎尊公司聘用邵通芳担任营销推广部业务组经理并负责本小组日常服务及管理工作；聘用期限自2014年2月22日至2016年2月21日止；邵通芳在聘用期限内采取业绩提成的方式领取个人薪金，每月需要完成150000元业绩，年总业绩完成1800000元，超出部分业绩总提成按20%奖金计算；在合同有效期内，邵通芳业绩完成，但合同时效性没有到的，或者合同时效性到了，业绩没有完成的，也不能擅自离职；邵通芳未经同意，擅自离职，将视为违约，鼎尊公司有权将其岗位责任保证金全额罚没，并追讨进场费和进场费的一倍作为公司所受损失的赔偿；如以此签合同二年，合同期满二年额外奖励50000元；第二年进场费以第一年进场费同等金额；等等。
合同签订后，鼎尊公司于当日向邵通芳支付了进场费105000元。2017年6月，鼎尊公司以邵通芳在未完成约定年业绩量的情况下于2016年12月离职并到其他同类公司从事性质相同的业务为由提起本案诉讼。
本院认为，关于原被告之间存在劳动关系还是合同关系这一问题。根据当事人的陈述，双方之间签订的合同仅约定了纯商业模式的业绩提成，而对于工作时间、社会保险、劳动保障等事项均未作约定，双方的权利义务亦无法体现出原告鼎尊公司对被告邵通芳进行相应的劳动管理，故被告邵通芳辩称双方之间存在劳动关系的意见缺乏依据，本院不予采纳。双方之间实为平等民事主体之间的合作关系。现合同有效期限已届满，原告鼎尊公司主张被告邵通芳未按约完成年业绩量并且擅自离职，而被告邵通芳对此明确予以否认，原告鼎尊公司亦未举证证明被告邵通芳在未完成约定业绩量的情况下向其作出过终止合同的意思表示，故其依法应承担举证不能的法律后果。本院对于原告鼎尊公司诉称的被告邵通芳擅自离职，构成违约的事实无法予以认定。对于原告鼎尊公司依据上述事由提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州鼎尊娱乐有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告杭州鼎尊娱乐有限公司负担。
原告杭州鼎尊娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 赵楠
二〇一七年八月二十八日
代书记员 肖依
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4224号原告：杭州鼎尊娱乐有限公司，住所地：杭州市下城区香积寺东路29号。法定代表人：陆天明。委托诉讼代理人：熊检平，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告：邵通芳，女，1979年10月3日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。原告杭州鼎尊娱乐有限公司（以下简称鼎尊公司）与被告邵通芳合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎尊公司的委托诉讼代理人熊检平，被告邵通芳的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鼎尊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告进场费105000元；2.判令被告支付原告违约金105000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年2月22日签订了《杭州鼎尊娱乐有限公司聘用合同》。合同约定原告聘请被告担任公司营销推广部业务组经理，聘用期限从2014年2月22日至2016年2月21日，在聘用期内，被告不得擅自离职且需完成1800000元的年业绩量，原告按业绩量的一定比例发放奖励报酬给被告。原告为表示合作的诚意，支付了105000元的“进场费”给被告。合同也约定如被告在合同期内未完成业绩的，也不得擅自离职，否则，被告应当全额返还进场费并支付相当于进场费一倍的违约金作为原告的损失赔偿。在合同履行过程中，被告没有完成年业绩量而且于2016年12月离职并到其他同类公司从事性质相同的工作。原告认为被告擅自离职的行为严重违反诚实信用原则，依约应承担相应的法律责任，故原告提起本案诉讼。被告邵通芳辩称，原被告之间属于事实劳动关系，原告的主营业务为KTV及衍生消费，而被告的工作内容就是通过营销服务为原告带来营业收入，案涉合同约定被告服从原告的管理及公司规章制度、处罚制度、辞职审批程序、竞业禁止等规定表明双方之间并非平等民事法律关系，原告诉称的被告擅自离职也印证了双方为事实劳动关系，案涉争议属劳动争议，应先进行劳动仲裁，且进场费属于被告的劳动报酬，依法无须返还。即使双方之间为合同关系，原告的诉请也缺乏事实依据：其一，被告履行期限已超过合同约定，被告依约履行合同义务，并未违约；其二，原告主张被告未完成业绩，应提交相应证据证明，否则应承担举证不能的法律后果；其三，原告主张被告擅自离职没有事实依据，被告并未向原告作出终止合同的意思表示，双方对于工作时间也未作明确约定，实际情况是由于原告经营场地客观条件落后，被告无法开拓业绩，加之原告一直未支付第二年进场费和奖励费，被告已无法维持收入；其四，主张赔偿损失应以实际损失为限，原告在未按约支付奖励费、进场费的情况下一直享受被告提供的劳动，不仅未产生任何实际损失，还因为违约而得利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的收条、领（付）款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告鼎尊公司提交的聘用合同，被告邵通芳确认其真实性，但对合法性、关联性有异议，认为其中部分条款不符合劳动法规定，且该证据不能证明被告未依约履行合同的事实。鉴于此，本院对该证据真实性予以确认，对于关联性问题将在后文中阐述。综上有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年2月22日，鼎尊公司（甲方）与邵通芳（乙方）签订一份聘用合同，约定：为开拓公司业务等需要，鼎尊公司聘用邵通芳担任营销推广部业务组经理并负责本小组日常服务及管理工作；聘用期限自2014年2月22日至2016年2月21日止；邵通芳在聘用期限内采取业绩提成的方式领取个人薪金，每月需要完成150000元业绩，年总业绩完成1800000元，超出部分业绩总提成按20%奖金计算；在合同有效期内，邵通芳业绩完成，但合同时效性没有到的，或者合同时效性到了，业绩没有完成的，也不能擅自离职；邵通芳未经同意，擅自离职，将视为违约，鼎尊公司有权将其岗位责任保证金全额罚没，并追讨进场费和进场费的一倍作为公司所受损失的赔偿；如以此签合同二年，合同期满二年额外奖励50000元；第二年进场费以第一年进场费同等金额；等等。合同签订后，鼎尊公司于当日向邵通芳支付了进场费105000元。2017年6月，鼎尊公司以邵通芳在未完成约定年业绩量的情况下于2016年12月离职并到其他同类公司从事性质相同的业务为由提起本案诉讼。本院认为，关于原被告之间存在劳动关系还是合同关系这一问题。根据当事人的陈述，双方之间签订的合同仅约定了纯商业模式的业绩提成，而对于工作时间、社会保险、劳动保障等事项均未作约定，双方的权利义务亦无法体现出原告鼎尊公司对被告邵通芳进行相应的劳动管理，故被告邵通芳辩称双方之间存在劳动关系的意见缺乏依据，本院不予采纳。双方之间实为平等民事主体之间的合作关系。现合同有效期限已届满，原告鼎尊公司主张被告邵通芳未按约完成年业绩量并且擅自离职，而被告邵通芳对此明确予以否认，原告鼎尊公司亦未举证证明被告邵通芳在未完成约定业绩量的情况下向其作出过终止合同的意思表示，故其依法应承担举证不能的法律后果。本院对于原告鼎尊公司诉称的被告邵通芳擅自离职，构成违约的事实无法予以认定。对于原告鼎尊公司依据上述事由提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杭州鼎尊娱乐有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告杭州鼎尊娱乐有限公司负担。原告杭州鼎尊娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 赵楠二〇一七年八月二十八日代书记员 肖依?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第234号
上诉人（原审被告）：张洪梅，女，系个体户。
上诉人（原审被告）：张云飞（系张洪梅丈夫），男，无业。
二上诉人共同委托代理人：段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：李臣芳，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王桂凤，女，系个体户。
委托代理人：张雯，系辽宁文柳山律师事务所律师。
上诉人张洪梅、张云飞因与被上诉人王桂凤买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第5935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员吴巍立担任审判长，与代理审判员卢宏翔（主审）、何川组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人张洪梅及张云飞的共同委托代理人段广满、李臣芳，被上诉人王桂凤的委托代理人张雯到庭参加了诉讼。
本院认为，案涉协议系双方当事人真实意思表示且双方已实际履行，现被上诉人以该协议目的无法实现为由主张解除该协议并诉请返还已付转让款，上诉人不同意被上诉人的诉请并主张该协议已实际履行完毕即合同目的已经实现。双方争议焦点在于被上诉人向上诉人交付的转让费的对价如何确定的问题，原审法院认定“被上诉人向上诉人交付的转让费的对价是获得案涉便利店的货物等有形资产和该便利店的经营权利、经营环境、商业信誉等无形资产”事实不清，此系本案的焦点事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第5935号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费6180元（上诉人已预交）退还给上诉人张洪梅、张云飞。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 卢宏翔
代理审判员 何 川
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第3号
被执行人肖耀志。
本院在执行被执行人肖耀志出售非法制造的发票罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人肖耀志无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第3号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年一月四日
代书记员 华景清
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更999号
罪犯韦建顶，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2011年4月8日作出（2011）南刑初字第69号刑事判决，以被告人韦建顶犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币180000元。被告人韦建顶与同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）柳市刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月21日交付执行。罪犯韦建顶于2014年5月经本院裁定减刑一年八个月。刑期至2022年3月17日止。
执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯韦建顶在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯韦建顶减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦建顶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱优秀学员。自2014年3月起至2016年2月止累计获奖励分119.55分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯韦建顶户籍所在地的忻城县马泗乡马泗村民委员会、忻城县司法局马泗司法所、忻城县马泗乡民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，罪犯韦建顶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦建顶减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月十日
书记员 柳文豪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民再终字第40号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：孔祥丰。
委托代理人：赵建忠。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：定陶鲁意建筑开发工程有限公司，住所地定陶县城中街151号，机构代码75541907－X。
法定代表人：刘宪进，该公司董事长。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：魏盼，山东邦治律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王文明。
委托代理人：杜娟，山东两仪律师事务所律师。
原告王文明与被告定陶鲁意建筑开发工程有限公司、孔祥丰承揽合同纠纷一案，定陶县人民法院于2013年6月24日作出（2012）定商初字第22号民事判决，三方当事人均不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日作出（2013）菏民一终字第548号民事判决，已经发生法律效力。孔祥丰、定陶鲁意建筑开发工程有限公司仍不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2014年8月29日作出（2014）鲁民申字第51号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2014年9月16日立案受理，依法另行组成合议庭于2014年10月14日公开开庭审理了本案。申请再审人孔祥丰及其委托代理人赵建忠，申请再审人定陶鲁意建筑开发工程有限公司的委托代理人张雅维、魏盼，被申请人王文明及其委托代理人杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）菏民一终字第548号民事判决和定陶县人民法院（2012）定商初字第22号民事判决；
二、本案发回定陶县人民法院重审。
审 判 长 常 静
代理审判员 侯圣春
代理审判员 秦 迅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 森
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第392号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰。
被告刘金海。
被告赵洪明。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告刘金海、赵洪明金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一五年二月四日
书 记 员 衡永金
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5650号
原告：韩德斌，男，1957年1月10日生，汉族，现住宁江区。
被告：刘洪刚，男，1975年2月24日生，汉族，现住宁江区。
被告：王恒，女，1979年11月13日生，汉族，现住宁江区。
被告：于志琴，女，1955年11月6日生，汉族，现住宁江区.
原告韩德斌诉被告刘洪刚、王恒、于志琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德斌及被告刘洪刚、于志琴到庭参加诉讼，被告王恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，被告刘洪刚、王恒在原告处借款人民币6.5万元，被告于志琴为担保人，约定从2016年3月开始，每月还给原告3000元，被告王恒在2016年9月末还款9400元，尚欠原告55600元。由于被告于志琴系借款担保人，依法应承担连带还款义务。现请求三被告立即偿还借款55600元及到执行之日的利息。
被告刘洪刚辩称，承认欠款事实，也同意还款，但是现在没有现钱还。
被告王恒未出庭、未答辩。
被告于志琴辩称，确实当担保人了，同意承担担保责任。
经审理查明，被告刘洪刚和被告王恒原系夫妻关系，2015年11月2日协议离婚。被告于志琴同借据上的“于志芹”系同一人。2015年3月23日，被告刘洪刚在原告处借款本金5万元，约定还款日期为2016年2月末，按照月息3分约定11个月利息1.5万元，被告刘洪刚为原告出具6.5万元借据一枚，被告王恒在“借款人妻子签字”处签名、捺印，被告于志琴在“担保人签字”处签名、捺印。另查明，被告刘洪刚、王恒后来还款本金9400元。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求被告给付借款本息6.5万元，并就本金40600元自2016年2月末至2016年12月26日按月息2分支付利息，自2016年12月26日以后至给付之日止按银行利率支付利息。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借据一枚在卷，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告刘洪刚之间债权债务关系明确，被告刘洪刚2015年3月23日借款5万元时与原告约定了债务的履行期限为2016年2月末，被告刘洪刚应按约定及时履行偿还借款的义务，对原告请求被告刘洪刚给付借款的请求，本院予以支持。被告于志琴为此笔借款进行了保证，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之后起6个月，至原告起诉之日即2016年10月26日，已超过了6个月的保证期间，被告于志琴不再承担保证责任，对原告请求被告于志琴承担责任的请求，本院不予支持。因原告与被告刘洪刚的借款发生在被告刘洪刚和被告王恒夫妻关系存续期间，应认定此笔债务为被告刘洪刚和被告王恒夫妻共同债务。原告与被告刘洪刚的5万元借款按月息3分约定11个月利息1.5万元，违背法律规定，本院对超出法律规定部分的利息不予保护。原告就本金40600元请求被告自2016年2月末至2016年12月26日按月息2分支付利息、自2016年12月26日以后至给付之日止按银行利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的借据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪刚、王恒于本判决生效后立即给付原告韩德斌借款人民币本金40600元，并自2015年3月23日起至2016年12月26日止按月息2分支付利息、自2016年12月27日至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
二、被告于志琴在本案中不承担民事责任。
案件受理费1190元，减半收取595元由被告刘洪刚、王恒承担，余款595元由本院退还给原告；保全费576元由被告刘洪刚、王恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初5650号原告：韩德斌，男，1957年1月10日生，汉族，现住宁江区。被告：刘洪刚，男，1975年2月24日生，汉族，现住宁江区。被告：王恒，女，1979年11月13日生，汉族，现住宁江区。被告：于志琴，女，1955年11月6日生，汉族，现住宁江区.原告韩德斌诉被告刘洪刚、王恒、于志琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德斌及被告刘洪刚、于志琴到庭参加诉讼，被告王恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年3月23日，被告刘洪刚、王恒在原告处借款人民币6.5万元，被告于志琴为担保人，约定从2016年3月开始，每月还给原告3000元，被告王恒在2016年9月末还款9400元，尚欠原告55600元。由于被告于志琴系借款担保人，依法应承担连带还款义务。现请求三被告立即偿还借款55600元及到执行之日的利息。被告刘洪刚辩称，承认欠款事实，也同意还款，但是现在没有现钱还。被告王恒未出庭、未答辩。被告于志琴辩称，确实当担保人了，同意承担担保责任。经审理查明，被告刘洪刚和被告王恒原系夫妻关系，2015年11月2日协议离婚。被告于志琴同借据上的“于志芹”系同一人。2015年3月23日，被告刘洪刚在原告处借款本金5万元，约定还款日期为2016年2月末，按照月息3分约定11个月利息1.5万元，被告刘洪刚为原告出具6.5万元借据一枚，被告王恒在“借款人妻子签字”处签名、捺印，被告于志琴在“担保人签字”处签名、捺印。另查明，被告刘洪刚、王恒后来还款本金9400元。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求被告给付借款本息6.5万元，并就本金40600元自2016年2月末至2016年12月26日按月息2分支付利息，自2016年12月26日以后至给付之日止按银行利率支付利息。上述事实有原、被告陈述及原告提供的借据一枚在卷，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告刘洪刚之间债权债务关系明确，被告刘洪刚2015年3月23日借款5万元时与原告约定了债务的履行期限为2016年2月末，被告刘洪刚应按约定及时履行偿还借款的义务，对原告请求被告刘洪刚给付借款的请求，本院予以支持。被告于志琴为此笔借款进行了保证，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之后起6个月，至原告起诉之日即2016年10月26日，已超过了6个月的保证期间，被告于志琴不再承担保证责任，对原告请求被告于志琴承担责任的请求，本院不予支持。因原告与被告刘洪刚的借款发生在被告刘洪刚和被告王恒夫妻关系存续期间，应认定此笔债务为被告刘洪刚和被告王恒夫妻共同债务。原告与被告刘洪刚的5万元借款按月息3分约定11个月利息1.5万元，违背法律规定，本院对超出法律规定部分的利息不予保护。原告就本金40600元请求被告自2016年2月末至2016年12月26日按月息2分支付利息、自2016年12月26日以后至给付之日止按银行利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的借据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪刚、王恒于本判决生效后立即给付原告韩德斌借款人民币本金40600元，并自2015年3月23日起至2016年12月26日止按月息2分支付利息、自2016年12月27日至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。二、被告于志琴在本案中不承担民事责任。案件受理费1190元，减半收取595元由被告刘洪刚、王恒承担，余款595元由本院退还给原告；保全费576元由被告刘洪刚、王恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一六年十二月二十七日书记员  宋庆丽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第613号
被执行人张军。
被执行人张军犯贩卖毒品罪一案。本院于2012年8月8日作出的（2012）二中刑初字第67号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张军未履行生效法律文书确定没收个有财产部分的缴纳义务，本院刑一庭于2014年10月23日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张军在银行存款人民币5万元整；
二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人张军应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 戴建勇
审判员 余德金
二〇一四年十一月三日
书记员 吕 兵
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第880号
原告徐州市云龙区巨腾建筑设备租赁站，住所地徐州市云龙区郭庄路四季雅园东隔壁。
经营者沈哲。
委托代理人王建华，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人支卓尧，该公司员工。
原告徐州市云龙区巨腾建筑设备租赁站（以下简称巨腾设备租赁站）与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称江苏盐城二建公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘海侠适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨腾设备租赁站的委托代理人王建华，被告江苏盐城二建公司的委托代理人支卓尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨腾设备租赁站诉称，2010年12月24日，被告承包施工“新城区7号地7-3地块标段项目”，向原告租赁钢管、扣件、顶丝。原被告双方签订一份租赁合同。合同约定，租金一月一结，逾期不付租金，按每月2%计算滞纳金，计算到付清为止；租赁物赔偿费也按照该比例计算滞纳金。原告按照合同约定提供租赁物，被告一直拖延支付租金，截止于2014年9月30日，被告拖欠租金380657元（期间仅支付租金11000元），拖欠租赁物赔偿费80465元。根据双方签订《租赁合同》的约定，依据最高人民法院合同法若干问题的解释（二）（法释（2009）5号）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作为裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定“过分高于造成的损失”之规定。原告有权主张逾期支付租金、赔偿费产生的违约利息，即违约金。由于拖欠租金、租赁物赔偿费时间太长，约定违约金过高，原告对超过30%部分违约金予以放弃。原告多次要求被告支付租金、违约金未果，故诉至法院，依法判决。请求依法判令：1、被告支付租金380657元、租赁物赔偿费80465元、迟延付款违约金83215.26元，合计544337.26元（并判令被告支付逾期付款违约金至付清之日止）。违约金计算至2015年7月5日，之后的违约金按照380657元加上80465元为本金，按照同期银行贷款利率的1.3倍计算。2、诉讼费由被告承担。
被告江苏盐城二建公司辩称，原告没有直接和我们公司签过合同，我公司承包的涉案工地没有使用原告的租赁物。我公司不应当支付原告租金。
经审理查明：2010年12月24日，徐州市云龙区巨腾建筑设备租赁站与江苏盐城二建公司签订租赁合同一份，载明：根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，为明确双方的权利和义务，经双方协商一致，签订本合同。甲方：徐州市云龙区巨腾建筑设备租赁站乙方（承租）：史恭爱（盐城二建时维胜）第一条：租金标的，配租方式及赔偿标准。1、租金及相关标准。计费单位：元钢管米日租价格0.011误差按规格确定逢十±20cm，逢五±10cm，1.5m以下±10cm；扣件只日租单价0.011损失螺丝（套）0.50十字转向按2个螺丝计算；顶丝根日租单价0.025缺母缺底板按市场价计算。3、赔偿质量标准：（1）钢管按所租实样赔偿，如折价按市场价计算金额。（2）扣件按所租实样赔偿，如折价按市场价计算金额（少还接头转向，按十字1＋10%计算）。（3）顶丝按所租实样赔偿，长度不得低于45cm，如折价按市场价计算金额。第二条：租金的计算时间、押金、付款方式：1、租金计算时间从开票之日起计算，直至退还之日为止（春节期间减20天）。3、租金结算及付款方式。租金按月结算，当月付清，不得违约。如逾期不付租金，则按结算租金及赔偿费总额计算滞纳金，按每月2%计算直至付清为止。合同最后，巨腾租赁公司盖其公章并由经办人施兵签字，江苏盐城二建公司盖印有“新城区7号地7-3地块标段项目部”章，经办人史恭爱、时维胜签字。合同签订后，巨腾设备租赁站按照合同约定向江苏盐城二建公司提供钢管、扣件、顶丝，史恭爱在出租单上签字。
徐州市新城区7号地7-3地块二标段工程23号-39号楼系江苏盐城二建公司承包，该项工程于2010年11月1日开工，2012年11月10日验收。江苏盐城二建公司将涉案工程中的6栋楼转包给时维胜施工。史恭爱系时维胜承包工地的工作人员。
租赁期间，时维胜、史恭爱仅支付租金11000元。2014年9月30日，史恭爱向原告出具结算单一份，载明：截止2014年9月30日，盐城二建（时维圣）工地租物如下：钢管1141.9米×10元=11419元，扣件16206只×4.2元=68065元，顶丝109根×9元=981元，合计80465元。欠租金380657元（此租金时按2010年12月24日合同计算）租金加赔偿总计461122元。核对人：史恭爱2014年9月30日。
以上事实，有原告提供的租赁合同、结算清单、结算单、出租单、回收单，被告提供的工程竣工验收证明书及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告巨腾设备租赁站与史恭爱、时维胜签订的租赁合同，盖有“江苏盐城二建集团有限公司新城区7号地7-3地块标段项目部”的章，且上述租赁物确用于江苏盐城二建公司承建的徐州新城区7号地7-3地块，且被告也承认将其中6栋楼转包给时维胜，时维胜与原告签订合同的行为应系职务行为，应认定为江苏盐城二建公司与巨腾设备租赁站形成了租赁合同关系，合同权利义务应由江苏盐城二建公司承担。上述协议出于双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。经双方结算，被告江苏盐城二建公司应及时向原告支付租金及赔偿款，经原告多次催要，仍迟迟不向原告支付，系违约行为，应承担向原告支付租金、赔偿丢失物品损失、并支付违约金的违约责任。原告要求被告支付租金380657元和租赁物赔偿费80465元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告要求从2011年1月1日起按照银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清之日，虽然合同约定按月结算租金，但在履行中双方并未按月结算，仅在2014年9月30日进行结算，故应从实际结算次日起计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市云龙区巨腾建筑设备租赁站租金380657元、赔偿丢失钢管、扣件等损失80465元，合计461122元，并支付违约金（以461122元为本金，从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9245元，由原告负担985元、被告负担8260元（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行为建行徐州市永安支行，帐号32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 魏国成
人民陪审员 路振亚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 欢
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云商初字第880号 原告徐州市云龙区巨腾建筑设备租赁站，住所地徐州市云龙区郭庄路四季雅园东隔壁。 经营者沈哲。 委托代理人王建华，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。 被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。 法定代表人肖春虎，该公司董事长。 委托代理人支卓尧，该公司员工。 原告徐州市云龙区巨腾建筑设备租赁站（以下简称巨腾设备租赁站）与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称江苏盐城二建公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘海侠适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨腾设备租赁站的委托代理人王建华，被告江苏盐城二建公司的委托代理人支卓尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨腾设备租赁站诉称，2010年12月24日，被告承包施工“新城区7号地7-3地块标段项目”，向原告租赁钢管、扣件、顶丝。原被告双方签订一份租赁合同。合同约定，租金一月一结，逾期不付租金，按每月2%计算滞纳金，计算到付清为止；租赁物赔偿费也按照该比例计算滞纳金。原告按照合同约定提供租赁物，被告一直拖延支付租金，截止于2014年9月30日，被告拖欠租金380657元（期间仅支付租金11000元），拖欠租赁物赔偿费80465元。根据双方签订《租赁合同》的约定，依据最高人民法院合同法若干问题的解释（二）（法释[2009]5号）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作为裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定“过分高于造成的损失”之规定。原告有权主张逾期支付租金、赔偿费产生的违约利息，即违约金。由于拖欠租金、租赁物赔偿费时间太长，约定违约金过高，原告对超过30%部分违约金予以放弃。原告多次要求被告支付租金、违约金未果，故诉至法院，依法判决。请求依法判令：1、被告支付租金380657元、租赁物赔偿费80465元、迟延付款违约金83215.26元，合计544337.26元（并判令被告支付逾期付款违约金至付清之日止）。违约金计算至2015年7月5日，之后的违约金按照380657元加上80465元为本金，按照同期银行贷款利率的1.3倍计算。2、诉讼费由被告承担。 被告江苏盐城二建公司辩称，原告没有直接和我们公司签过合同，我公司承包的涉案工地没有使用原告的租赁物。我公司不应当支付原告租金。 经审理查明：2010年12月24日，徐州市云龙区巨腾建筑设备租赁站与江苏盐城二建公司签订租赁合同一份，载明：根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，为明确双方的权利和义务，经双方协商一致，签订本合同。甲方：徐州市云龙区巨腾建筑设备租赁站乙方（承租）：史恭爱（盐城二建时维胜）第一条：租金标的，配租方式及赔偿标准。1、租金及相关标准。计费单位：元钢管米日租价格0.011误差按规格确定逢十±20cm，逢五±10cm，1.5m以下±10cm；扣件只日租单价0.011损失螺丝（套）0.50十字转向按2个螺丝计算；顶丝根日租单价0.025缺母缺底板按市场价计算。3、赔偿质量标准：（1）钢管按所租实样赔偿，如折价按市场价计算金额。（2）扣件按所租实样赔偿，如折价按市场价计算金额（少还接头转向，按十字1+10%计算）。（3）顶丝按所租实样赔偿，长度不得低于45cm，如折价按市场价计算金额。第二条：租金的计算时间、押金、付款方式：1、租金计算时间从开票之日起计算，直至退还之日为止（春节期间减20天）。3、租金结算及付款方式。租金按月结算，当月付清，不得违约。如逾期不付租金，则按结算租金及赔偿费总额计算滞纳金，按每月2%计算直至付清为止。合同最后，巨腾租赁公司盖其公章并由经办人施兵签字，江苏盐城二建公司盖印有“新城区7号地7-3地块标段项目部”章，经办人史恭爱、时维胜签字。合同签订后，巨腾设备租赁站按照合同约定向江苏盐城二建公司提供钢管、扣件、顶丝，史恭爱在出租单上签字。 徐州市新城区7号地7-3地块二标段工程23号-39号楼系江苏盐城二建公司承包，该项工程于2010年11月1日开工，2012年11月10日验收。江苏盐城二建公司将涉案工程中的6栋楼转包给时维胜施工。史恭爱系时维胜承包工地的工作人员。 租赁期间，时维胜、史恭爱仅支付租金11000元。2014年9月30日，史恭爱向原告出具结算单一份，载明：截止2014年9月30日，盐城二建（时维圣）工地租物如下：钢管1141.9米×10元=11419元，扣件16206只×4.2元=68065元，顶丝109根×9元=981元，合计80465元。欠租金380657元（此租金时按2010年12月24日合同计算）租金加赔偿总计461122元。核对人：史恭爱2014年9月30日。 以上事实，有原告提供的租赁合同、结算清单、结算单、出租单、回收单，被告提供的工程竣工验收证明书及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告巨腾设备租赁站与史恭爱、时维胜签订的租赁合同，盖有“江苏盐城二建集团有限公司新城区7号地7-3地块标段项目部”的章，且上述租赁物确用于江苏盐城二建公司承建的徐州新城区7号地7-3地块，且被告也承认将其中6栋楼转包给时维胜，时维胜与原告签订合同的行为应系职务行为，应认定为江苏盐城二建公司与巨腾设备租赁站形成了租赁合同关系，合同权利义务应由江苏盐城二建公司承担。上述协议出于双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。经双方结算，被告江苏盐城二建公司应及时向原告支付租金及赔偿款，经原告多次催要，仍迟迟不向原告支付，系违约行为，应承担向原告支付租金、赔偿丢失物品损失、并支付违约金的违约责任。原告要求被告支付租金380657元和租赁物赔偿费80465元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告要求从2011年1月1日起按照银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清之日，虽然合同约定按月结算租金，但在履行中双方并未按月结算，仅在2014年9月30日进行结算，故应从实际结算次日起计算违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市云龙区巨腾建筑设备租赁站租金380657元、赔偿丢失钢管、扣件等损失80465元，合计461122元，并支付违约金（以461122元为本金，从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9245元，由原告负担985元、被告负担8260元（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行为建行徐州市永安支行，帐号32×××02）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  魏国成 人民陪审员  路振亚 二〇一五年十一月十七日 书 记 员  杨 欢
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一（民）初字第3870号
原告陶某。
委托代理人祝某，某律师事务所律师。
被告贾某。
原告陶某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人祝某到庭参加诉讼，被告贾荣成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭关心甚少，且逐渐暴露出赌博等恶习，导致夫妻感情确已破裂，和好无望，故起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子贾某某随原告共同生活，被告按照法律规定支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1998年建立恋爱关系，2000年1月5日登记结婚，同年8月1日生育一子名贾某某。嗣后，原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾又未予以及时沟通，原告遂于2013年10月29日诉来本院请求与被告离婚。诉讼中，鉴于被告未到庭，致本案无法进行调解。
以上事实，由原、被告身份证复印件、家庭户籍资料、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前又经过较长时间的了解与相处，婚姻基础和婚后初期感情尚可。在其后的共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾未予以及时沟通，但并不能就此认定夫妻感情破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。只要双方都能珍惜彼此之间多年的夫妻感情，以家庭利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重并加强沟通，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告贾某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林卉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第489号
被执行人王宽利，男，1996年7月8日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第401号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第401号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林诗禄
审判员 吴豪力
审判员 靳 化
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 谦