wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第719号
原告宣化县金鑫电力综合服务部，住所地张家口市宣化区宣府大街103号。
法定代表人高锁，经理。
委托代理人季新颖，河北镇朔律师事务所律师。
被告师英明（河北宣化英明中医哮喘病专科诊所经营者）。
原告宣化县金鑫电力综合服务部诉被告师英明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣化县金鑫电力综合服务部委托代理人季新颖，被告师英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣化县金鑫电力综合服务部诉称，被告师英明系宣化英明哮喘病中医诊所的个体工商户经营人，2011年11月25日，其以宣化英明哮喘中医诊所的名义与原告签订了一份《租房协议书》，约定原告将自有的位于宣化区宣府大街103号一间底商租给被告经营诊所。租期自2012年1月1日至2012年12月31日，租金为每年51000元，并在租赁到期前一个月一次性支付。协议签订后，被告实际占有了房屋，但至今已经两年多未支付租金，不仅给原告造成极大损失，而且在原告的其他租户中产生了对原告极为不利的影响。原告多次催要房租，并在今年年初书面通知被告支付房租并解除双方的租赁协议，但被告至今不予理会，既不支付房租，也不腾出房屋。无奈，原告依据《合同法》第227、232条规定提起诉讼，请求人民法院1、依法解除原、被告的房屋租赁协议，判令被告腾出房屋交还原告�2、判令被告支付拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日房屋租金102000元及2014年1月1日至腾出房屋之日的租金。
被告师英明辩称，我2006年7月3日被告租赁原告在宣府大街103号一间商品房，使用面积85平米，开办诊所。双方约定每平米月租金50元，年租金51000元，租金在租赁到期前一个月一次性支付。租赁协议每年续订一次，至今已租赁7年零9个月。2012年1月3日、5月2日、8月28日诊室内屋顶管道连续三次崩裂跑水，财产损失非常严重，影响门诊正常营业。我曾多次找原告协商解决，原告以不可抗力为由拒不履行义务。原告诉我自2012年1月1日至今已两年多没有按约定支付房屋租金，情况完全属实，但事出有因，原告拒不履行义务在先，根据合同法第六十七条之规定，我有权拒绝原告提出的履行义务要求，无须承担法律责任。
经审查查明，2006年7月3日租赁原告在宣府大街103号一间商品房，使用面积85平米，开办诊所。租赁协议每年续订一次，2011年11月25日，被告师英明继续以宣化英明哮喘病中医诊所的名义与原告签订《租房协议书》，继续租赁该房经营诊所，租期自2012年1月1日至2012年12月31日，月租金4250元，年租金为51000元，并在租赁到期前一个月一次性支付。协议签订后，被告师英明继续占有该房屋，但至今未支付租金，原告多次催要房租，并于2014年初书面通知被告支付房租并解除双方的租赁协议，但被告至今未支付房租，也未腾出房屋。另查，对于被告师英明（另案原告）提出的诊室内屋顶管道崩裂跑水导致师英明财产损失请求赔偿一事，正在另案处理中。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，并有经举证、质证，本院依法认定的租房协议书、书面通知等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作�出租人按照合同约定将房屋交付被告使用，被告师英明作为承租人就应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告在答辩中承认自2012年1月1日至今已两年多没有按约定支付房屋租金，情况完全属实。被告的不支付租金行为构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，故，原告请求依法解除原、被告的房屋租赁协议，被告腾出房屋交还原告，并支付拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日房屋租金102000元及2014年1月1日至腾出房屋之日租金的诉讼请求，符合已经查明的案件事实和法律规定，本院予以支持。对于师英明提出的原告通知是坐诊胡大夫签收的，自己并没有授权他接收的辩解意见，因坐诊大夫胡吉安工作在被告所开诊所，胡大夫签收通�可视为原告对被告已尽告知义务。对于被告师英明提出的不支付房租是因房屋漏水至财产损失在前没有解决等原因所造成的辩解意见，不能成为其无偿占有原告房屋的理由，况且所述原告赔偿损失属于另案，故对其辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条，第二百二十七条，第二百三十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告宣化县金鑫电力综合服务部与被告师英明以河北宣化英明中医哮喘病专科诊所名义签订的租房协议，被告师英明并于判决后十日内腾出房屋交还原告。
二、被告师英明在判决生效后十日内给付原告宣化县金鑫电力综合服务部房屋租金102000元，并按原合同约定支付从2014年1月1日至腾出房屋之日的相应租金。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告师英明负担。原告预交的诉讼费不予退还，由被告师英明直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月二十二日
书记员 许永英
附相关法律规定：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初96号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人曹世起，男，1964年2月10日出生，汉族，中共党员，高中文化，住南皮县。2017年5月23日因涉嫌污染环境被南皮县公安局刑事拘留，同年6月7日被南皮县公安局执行逮捕。现羁押于南皮县看守所，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2017）第1号起诉书，指控被告人曹世起犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王春艳、邢国亮出庭支持公诉，被告人曹世起到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控,2015年9月至2017年5元23日，被告人曹世起在南皮县冯家口镇李皇亲村西租赁的房屋内开办电泳漆厂，在无任何资质及生产许可的情况下，在车间内安装电泳漆加工设备一套，为五金配件进行电泳漆加工，并在地下埋一排水管道，将生产过程中产生的污水不经任何无害处理，直接排向车间西侧杂草坑里，该处杂草坑没有任何防漏、防渗措施。经查，排放的污水中含有盐酸、重金属锌有毒物质，含有上述毒物质的污水通过杂草坑渗入地下，造成周边环境污染。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人曹世起的行为已构成污染环境罪，要求依法判处。
被告人曹世起对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月至2017年5元23日，被告人曹世起在南皮县冯家口镇李皇亲村西租赁的房屋内开办电泳漆厂，在无任何资质及生产许可的情况下，安装电泳漆加工设备一套，为五金配件进行电泳漆加工，并在地下埋一排水管道，将生产过程中产生的污水不经任何无害处理，直接排放于车间西侧杂草坑里，该处杂草坑没有任何防漏、防渗措施。经南皮县环境监测站监测，被告人的电泳漆厂排放的污水中检出PH值5.61、总镍0.178mg/L、总锌492mg/L。造成了环境污染。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以佐证：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人曹世起的供述，主要内容是，我从2015年9月开始租赁李皇亲村刘洪达的房屋经营电泳漆车间，干了一年半左右，主要原料是除油剂、盐酸和硫酸，电泳漆车间没有营业执照、生产许可证、环评手续，也无污水处理设备，有两个工人分别是曹某和尹某，产生的污水排放到车间西侧的杂草坑，每天产生污水100斤左右，一个月最多干7、8天。
3、证人尹某的证言，主要内容是，我和曹世起同村。2017年3、4月份我到曹世起的电泳漆车间打工，电泳漆主要用的原料是盐酸、除油剂、很少的硫酸，污水排到了车间西侧的垃圾坑里。
4、证人曹某的证言，曹世起是我哥哥。证言的基本内容与证人尹某的证言基本一致。
5、证人刘某的证言，主要内容是，2015年9月曹世起租赁我的房屋，租金一年10000元，他租房干什么用我不清楚。
6、南皮县环境监测站监测报告，证明该电泳漆厂排放的废水中检出PH值5.61、总镍0.178mg/L、总锌492mg/L。
7、现场勘查笔录及示意图、照片等（公安机关制作），证明案发现场情况。
8、南皮县环境监测站监测人员资格证明。
9、南皮县公安局环境安全保卫大队到案说明，证明被告人曹世起于2017年5月23日被公安民警传至环境安全保卫大队接受讯问，同日被行政拘留。
10、户籍证明，被告人曹世起出生于1964年2月10日。
以上证据经开庭质证，被告人曹世起不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹世起违反法律法规，在无生产许可证及污水处理设施等情况下，经营电泳漆加工，非法排放超过国家排放标准十倍以上的有毒物质重金属总锌，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决意见如下：
被告人曹世起犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金25000元。（罚金自判决生效后十日内交清）
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年11月22日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志杰
审 判 员 张爱红
人民陪审员 崔治战
二〇一七年九月三十一日
书 记 员 刘 乐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0691号
原告汪永军。
委托代理人张诚，江苏法轩律师事务所律师。
被告上海枫林汽车运输服务有限公司。住所地：上海市松江区茸梅路518号1幢1382室。
法定代表人不详。
被告郭得杨。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路130号13楼。
负责人万忠明，该公司总经理。
委托代理人江玉远。
本院在审理原告汪永军与被告上海枫林汽车运输服务有限公司、郭得杨、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪永军于2014年12月11日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪永军申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪永军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪永军负担。
审 判 长 周天保
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 舒献东
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李志鑫
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00276号
原告：蒋连显，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：吴益春，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：袁现军，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，安徽省明光市。
本院于2015年1月6日立案受理了原告蒋连显诉被告吴益春、袁现军民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙志勇适用普通程序审理。本案在审理过程中，蒋连显于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蒋连显自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告蒋连显撤回起诉。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告蒋连显负担。
审 判 长 孙志勇
人民陪审员 王荣付
人民陪审员 胡远成
二〇一五年一月十六日
书记 员代 成
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保723号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人许兰，重庆百君律师事务所律师。
被申请人倪金芳，女，1980年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人倪金芳金融借款合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人倪金芳价值40000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 王露
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第42号
申请执行人郭吕山，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人株洲庆云酒店有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人王诺言，董事长。
郭吕山与株洲庆云酒店有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年一月二十一日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00618号
原告李雪梅，女，1973年11月13日出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人杨亮，男，1983年12月26日出生，北京市君佑律师事务所实习律师。
被告翟健，男，1987年5月30日出生。
原告李雪梅与被告翟健服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪梅之委托代理人于磊到庭参加诉讼。被告翟健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李雪梅诉称：
被告翟健系三河市超越金海健身中心（系个体工商户）的业主，2013年9月，其在北京市顺义区天竺开办了名为魅力阳光健身会所（未注册）的健身中心。当时该健身中心尚在装修和招募会员阶段，经被告向原告介绍，该健身中心正在办理营业执照，最晚将于2013年底开业。2013年10月19日，原告向被告支付了1400元的入会费用（含1元办卡费），并由魅力阳光健身会所出具了入会协议。
2013年底，该中心迟迟没有正式对外营业，被告告知是由于其内部投资人之间出现纠纷，但承诺会�快营业。但时至今日，该中心仍没有正式营业。为此，给原告造成了一定的经济损失。
期间，经原告了解，有数十名与原告相同经历的会员在该中心入会，并支付了金额不等的会费，至今均无法享受健身服务。且由于该中心涉及的会员人数众多，不仅多次报警，同时新闻媒体也多次进行过报道，被告均向警方及媒体表示该健身中心确实没有正常开业，但是由于会员入会款项均已投入到店里，无法退还。
原告认为，双方之间形成的服务合同真实有效，被告在收取了原告的会费后未在合理时间内开业经营，导致原告入会的目的落空，具有全部过错，根据《合同法》的规定，该服务合同应予解除，同时被告应向原告退还全部费用。
现起诉要求：1.请求判决解除原、被告于2013年10月19日达成的入会协议；2.请求判决被告向原告退还会员费1400元；3.请求判决被告向原告赔偿其他经济损失500元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告翟健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
三河市超越金海健身中心性质为个体工商户，经营者为被告翟健。2013年，翟健与他人于顺义区天竺地区共同开办魅力阳光健身会所，并与原告李雪梅于2013年10月19日达成入会协议，李雪梅支付会费1400元（含1元制卡费），约定会籍类型为“年卡”，起始日期为“开业之日”，截止日期为“12个月”，魅力阳光健身会所向李雪梅出具收费收据，该收据上加盖三河市超越金海健身中心财务专用章。庭审中，原告提交魅力阳光健身会所宣传单，宣传单显示有瑜伽、肚皮舞等28种课程，内设阳光泳池区、动感单车区、有氧训练区等十大区域。原告称该健身中心并未在承诺的2013年年底正常开业，也没有达到营业的条件，具体表现在健身器材损坏、游泳池系统无法正常�用、其他区域无人负责等。
经原告申请，本院调取天竺派出所民警于2014年2月20日及2014年12月25日对被告翟健所做的两份询问笔录，第一份笔录中翟健称魅力阳光健身中心因设备维修没有营业，第二份笔录中翟健称因排水系统故障，正在维修，同时部分办公用品被人搬走，因此健身中心目前暂时停业维修，大约一个月左右重新营业。2015年1月21日下午，本院至该健身中心调查，该中心大门被锁，没有营业。
原告认为，魅力阳光健身中心里面没有达到宣传单中承诺的服务项目和服务区域，会所开放的部分不具有任何健身条件，地下室没有空调和通风设备，健身设备处于停运或维修状态，整个中心没有正常开业的表现，经常锁门。即使开门，去现场的人员都是去要求退费以及要求翟健解释问题的。此外，会所与房东之间有纠纷，不能办理营业执照，处于一种非法运营的状态，故原告认为该健身中心长期不能正常营业，已经超出了原告入会时对中心开业时间的合理预期，也超过了法律允许的限度，故该健身中心不具备营业的条件，不能为原告提供服务。故根据《中华人民共和国合同法》第94条第四项规定，因被告违约导致原告合同目的不能实现，被告亦没有条件继续履行合同，据此，原告要求解除双方签订的入会协议，并退还全部会员费。因中心未按时营业，原告与翟健交涉发生了交通费、餐饮费及咨询费，要求被告予以赔偿，但没有相关的票据证明，请求法院酌定。
经本院向翟健询问，翟健称魅力阳光健身中心没有办理营业执照，会员在办理入会手续时其并没有承诺开业时间，健身中心曾在2013年11月开业并运营了两个月，有些会员已经接受过服务，但相关记录已经找不到了。健身中心与房屋出租方发生纠纷，因此健身中心暂停营业，中心现在也没人现场管理。翟健表示想继续给会员提供服务，从2015年5月20日开始继续履行合同，如果届时仍无法提供服务，其同意退款。对此，本院组织双方调解，未果。
上述事实，有庭审笔录、入会协议、收据、个体工商信息查询单、天竺派出所询问笔录等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翟健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告于2013年10月19日交纳健身会员费，当时被告翟健与他人合办的魅力阳光健身中心尚未营业，则该健身中心应在收取费用之后的合理期限内，为会员提供曾承诺的健身服务。但通过天竺派出所的询问笔录及本院现场勘查的情况来看，魅力阳光健身中心在长达一年多的时间内都没有�够正常营业，被告亦认可健身中心现在暂停营业，现场无人管理，被告亦未举证证明其具备今后为原告提供健身服务的条件和能力，故原告以被告违约导致合同目的不能实现为由，要求解除双方签订的入会协议，具有法律和事实依据，本院予以支持。合同解除的时间以本院向被告送达起诉状之日为准。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因魅力阳光健身中心尚未取得营业执照，且原告的交费单据上加盖的系三河市超越金海健身中心的财务专用章，被告翟健作为三河市超越金海健身中心的经营者，应承担退还原告会员费的法律责任。
原告主张的其他经济损失，因未举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告李雪梅与被告翟健于二〇一三年十月十九日签订的《入会协议》于二〇一四年十二月二十三日解除；
二、被告翟健于本判决生效之日起七日内退还原告李雪梅会员费一千四百元；
三、驳回原告李雪梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告翟健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸江
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵杰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01122号
原告：王曰明，工人。
委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：王九楼，安徽扬天律师事务所律师。
被告；周宗伦，个体经营户。
被告；程加庆，个体经营户。
本院于2015年10月14日案受理了原告王曰明诉被告周宗伦、程加庆房屋租赁合同纠纷一案。原告王曰明于2015年10月23日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王曰明撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王曰明撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 魏丽丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳少民初字第00134号
原告耿某甲，学生。
法定代理人耿某乙，男。系原告父亲。
法定代理人李某某，女。系原告母亲。
委托代理人朱兴雷。
被告耿某丙，农民。
委托代理人潘某某，女。系被告妻子。
原告耿某甲诉被告耿某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许莺歌适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人耿某乙、李某某及其委托代理人朱兴雷、被告耿某丙的委托代理人潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，2014年6月19日12时30分许，被告耿某丙无证驾驶制动不合格的苏C×××××号普通二轮摩托车（无交强险），沿邳州市碾庄镇岱山村南北中心街道由北向南行驶至北端，与由路东向西横跑过道路的原告相撞，致原告受伤。原告被送往徐州医学院附属医院住院治疗，花费大量医疗费，被告仅支付部分费用，余款拒付。经事故认定，原、被告均负事故的同等责任。要求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、休学损失等共计40000元。
被告耿某丙辩称，被告与原告父亲系叔兄弟，事故发生后，被告主动将原告送至医院治疗，但原告父母要求转至徐州治疗。已支付给原告7000元，另外在邳州市人民医院的费用也是被告支付。按照交通事故认定书，我们只承担一半的责任。
经审理查明，2014年6月19日12时30分许，被告耿某丙驾驶制动不合格的苏C×××××号普通二轮摩托车沿邳州市碾庄镇岱山村南北中心街道由北向南行驶至北端，与由路东向路西奔跑横过道路的原告耿某甲相撞，致原告受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，原、被告各负事故的同等责任。苏C×××××号摩托车未投保交强险。
事故发生当天，原告被送往邳州市人民医院治疗，支付租车费120元。次日原告转入徐州医学院附属医院继续治疗，2014年7月17日出院，出院诊断为颅脑外伤，多发脑挫裂伤，右侧颞顶骨骨折，右侧顶枕颞部头皮血肿，蛛网膜下腔出血，全身多处软组织挫裂伤，出院医嘱为加强营养，注意休息，定期复查，不适随诊。两次共计住院27天。出院后原告继续到徐州医学院附属医院做CT进行颅脑检查。医疗费共计23032.2元（含800元救护车费用在内）。被告已支付医疗费1974.59元，另外支付给原告7000元。被告要求对其已支付的医疗费一并处理。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、影像学检查报告单、出院记录、医疗费发票及用药清单、租车费收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未投保交强险的，交强险内的损失由机动车一方承担。超出交强险部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案事故发生情况，本院确定被告耿某丙承担60%的责任。原告应获得的赔偿项目如下：1、医疗费23032.2元；2、营养费297元（11元／天×27）；3、住院伙食补助费486元（18元／天×27）；4、护理费1215元（45元／天×27）；5、交通费120元。原告主张休学损失，无相关证据证明，本院不予支持。上述各项共计25150.2元。被告耿某丙应在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费共计11335元。剩余13815.2元，由被告承担8289.12元。扣除被告已支付原告8974.59元（1974.59＋7000），被告应赔偿原告各项损失10649.53元（11335＋8289.12-8974.59）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告耿某丙于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿某甲各项损失共计10649.53元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原、被告各负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 庄海越
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳少民初字第00134号原告耿聪，学生。法定代理人耿亮，男，1980年7月8日生，汉族，农民。系原告父亲。法定代理人李贵荣，女，1979年3月8日生，居民身份证号码不详，汉族，农民。系原告母亲。委托代理人朱兴雷。被告耿鹏辉，农民。委托代理人潘美玲，女，1972年1月22日生，汉族，农民。系被告妻子。原告耿聪诉被告耿鹏辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许莺歌适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人耿亮、李贵荣及其委托代理人朱兴雷、被告耿鹏辉的委托代理人潘美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿聪诉称，2014年6月19日12时30分许，被告耿鹏辉无证驾驶制动不合格的苏C×××××号普通二轮摩托车（无交强险），沿邳州市碾庄镇岱山村南北中心街道由北向南行驶至北端，与由路东向西横跑过道路的原告相撞，致原告受伤。原告被送往徐州医学院附属医院住院治疗，花费大量医疗费，被告仅支付部分费用，余款拒付。经事故认定，原、被告均负事故的同等责任。要求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、休学损失等共计40000元。被告耿鹏辉辩称，被告与原告父亲系叔兄弟，事故发生后，被告主动将原告送至医院治疗，但原告父母要求转至徐州治疗。已支付给原告7000元，另外在邳州市人民医院的费用也是被告支付。按照交通事故认定书，我们只承担一半的责任。经审理查明，2014年6月19日12时30分许，被告耿鹏辉驾驶制动不合格的苏C×××××号普通二轮摩托车沿邳州市碾庄镇岱山村南北中心街道由北向南行驶至北端，与由路东向路西奔跑横过道路的原告耿聪相撞，致原告受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，原、被告各负事故的同等责任。苏C×××××号摩托车未投保交强险。事故发生当天，原告被送往邳州市人民医院治疗，支付租车费120元。次日原告转入徐州医学院附属医院继续治疗，2014年7月17日出院，出院诊断为颅脑外伤，多发脑挫裂伤，右侧颞顶骨骨折，右侧顶枕颞部头皮血肿，蛛网膜下腔出血，全身多处软组织挫裂伤，出院医嘱为加强营养，注意休息，定期复查，不适随诊。两次共计住院27天。出院后原告继续到徐州医学院附属医院做CT进行颅脑检查。医疗费共计23032.2元（含800元救护车费用在内）。被告已支付医疗费1974.59元，另外支付给原告7000元。被告要求对其已支付的医疗费一并处理。以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、影像学检查报告单、出院记录、医疗费发票及用药清单、租车费收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未投保交强险的，交强险内的损失由机动车一方承担。超出交强险部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案事故发生情况，本院确定被告耿鹏辉承担60%的责任。原告应获得的赔偿项目如下：1、医疗费23032.2元；2、营养费297元（11元／天×27）；3、住院伙食补助费486元（18元／天×27）；4、护理费1215元（45元／天×27）；5、交通费120元。原告主张休学损失，无相关证据证明，本院不予支持。上述各项共计25150.2元。被告耿鹏辉应在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费共计11335元。剩余13815.2元，由被告承担8289.12元。扣除被告已支付原告8974.59元（1974.59＋7000），被告应赔偿原告各项损失10649.53元（11335＋8289.12-8974.59）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告耿鹏辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿聪各项损失共计10649.53元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原、被告各负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。代理审判员  许莺歌二〇一四年九月十八日书 记 员  庄海越
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2349号
原告：沂南县同德食品有限公司（以下简称“同德食品”）。
住所：沂南县蒲汪镇石香炉村。
法定代表人：张建会，经理。
委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
被告：李佃堂，男，汉族，农民，住沂水县（缺席）。
原告同德食品诉被告李佃堂养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理，依法由审判员宋法祥适用简易程序，公开进行了审理。原告同德食品委托代理人孟庆华到庭参加诉讼，被告李佃堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告同德食品诉称：2012年10月18日，被告与原告签订了肉鸭养殖合同。被告赊购了原告鸭苗10980只，每只单价3.6元，计款39528元；赊购饲料32200公斤，每公斤2.95元，计款94845元；赊购药品4264元；以上三项共计138619元。后原告根据合同收购被告毛鸭16178.74公斤，每公斤7.2元，计款116486元；收购残鸭112公斤，每公斤1元，计款112元；给予被告补贴5835元；共计122433元。两帐相抵后，被告尚欠原告16186元。后原告多次找被告协商未果，特起诉至法院，请法院判决被告偿还欠款16186元。
被告李佃堂未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据一，养殖回收合同一份，证明被告赊欠了原告10980只鸭苗，每只3.6元，共计39528元；
证据二，欠款单9张，证明被告欠原告饲料款94845元；
证据三，医药费用单据3张，证明被告欠原告医药费用4264元；
证据四，磅码单一份，证明被告卖的毛鸭重量是16178.74公斤，每公斤7.2元，共计116486元；残鸭重量112公斤，每公斤1元，共计112元；
证据五，结算凭证各一份，证明经结算后被告欠原告16186元。
被告李佃堂未出庭质证也未向法庭提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
原告同德食品与被告李佃堂在2012年10月18日签订肉鸭养殖回收合同，原告向被告提供鸭苗、饲料、药品，被告为原告养殖鸭苗。肉鸭长成后，被告将肉鸭全部卖给原告，原告以所卖毛鸭款减去赊欠原告的鸭苗、饲料及鸭药款进行结算。后被告赊欠了原告鸭苗款39528元，饲料款94845元，医药费用4264元，共计赊欠原告费用138619元。后经结算，被告尚欠原告16186元。因双方协商未果，原告同德食品遂诉至本院，要求被告李佃堂偿还欠款。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已质证并收录在卷。
本院认为：被告李佃堂欠原告同德食品欠款16186元，有其与原告签订的肉鸭养殖合同和原告出具的结算单、欠款单相互印证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告李佃堂作为债务人负有还款责任。被告李佃堂经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告李佃堂于本判决书生效后十日内支付原告沂南县同德食品有限公司欠款16186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，诉讼保全费120元，共计325元，由被告李佃堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一四年十月十日
书记员 高伟峰
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2504号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。
法定代表人任超。
特别授权委托代理人罗中良，系该社不良贷款集中管理中心经理。
被告陈伟，男，34岁。
本院于2014年9月26日立案受理了原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告陈伟金融借款合同纠纷一案，原告遂宁市遂州农村信用合作联社于2014年10月8日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市遂州农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费75元（减半收取），由原告遂宁市遂州农村信用合作联社负担。
审判员 邓敏
二〇一四年十月八日
书记员 王雯
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）南溪执字第28-15号
申请执行人四川省南溪县长城建筑有限责任公司。
法定代表人蒋代全，董事长。
被执行人四川广安天阳房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2005）南溪民初字第143号民事判决第二项，在执行四川省南溪县长城建筑有限责任公司申请执行四川广安天阳房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，本院依法查封了住房，因被执行人四川广安天阳房地产开发有限公司未按判决履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
从2015年9月5日起，继续查封被执行人四川广安天阳房地产开发有限公司所有的住房。本次查封期限为三年。
查封期限届满，如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院书面提出申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 张玉芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 伟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八诉保字第00008号
申请人：齐永淮，男，汉族，1963年8月10日生，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人：朱明子，女，汉族，1968年7月17日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人齐永淮诉被申请人朱明子，朱宗玲民间借贷纠纷一案中，申请人齐永淮于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱明子名下位于田区洞山街道XX小区XX栋XX室房屋进行查封。并已提供位于淮南市谢家集区XX小区XX栋XX号房屋一套作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即对被申请人朱明子名下位于田区洞山街道XX小区XX栋XX室房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李春
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 程蒙
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00042号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1969年5月出生于本市，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，2015年1月26日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年2月2日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年11月23日20时40分许，被告人杨某无证驾驶无牌四轮机动车，由南向北行驶至潘集区XX路XX路段时，刮到一摊位，致摊位物品受损。交警勘查事故现场时发现杨某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至淮南市第五人民医院，安排该院专业人员对杨某抽取血样两份并委托鉴定。2014年11月28日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，杨某血液酒精含量为223.9毫克／100毫升，属于醉酒状态。
另查明：2014年12月2日淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定杨某负此事故的全部责任。案发后杨某已经赔偿摊主经济损失300元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的人口信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、查获经过、收条、血液酒精含量检测报告书、道路交通事故认定书，事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且无驾驶资格驾驶无牌机动车，并造成交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚；鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，并赔偿了摊主经济损失，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年3月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一五年二月十日
书记员 徐 佳
附有关法律条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3853号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，系福建天鸿物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：林洲祥，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林洲祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖 小 妹
二〇一七年七月十日
书 记 员 卢晓青（代)
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第639号
上诉人（原审原告）百塔工业品贸易（上海）有限公司。
被上诉人（原审被告）张莉敏。
上诉人百塔工业品贸易（上海）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第15062号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人百塔工业品贸易（上海）有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人百塔工业品贸易（上海）有限公司申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人百塔工业品贸易（上海）有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人百塔工业品贸易（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第431号
原告：李某。
委托代理人：卢某某。
被告：陈某。
被告：林某某。
原告李某为与被告陈某、林某某民间借贷纠纷一案，于2
010年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈某、
林某某下落不明，依法组成合议庭，于2010年5月14日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某的委托代理人卢某某
到庭参加诉讼，被告陈某、林某某经本院合法传唤无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2009年1月4日，被告陈某、林某某向原
告借款15000元，立有借条，约定月利率3%。后经原告多次催
讨无果，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金10000
元及利息（利息按月利率2%计算，从2009年1月4日起算至判决
确定的履行之日）；诉讼费由被告负担。
被告陈某、林某某未作答辩和举证。
原告李某为支持其诉讼主张，在庭审中宣读并出示了下
列证据材料：
借条1份：用以证明被告借款15000元的事实。
本院已向被告林某某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告林某某既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利
。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认
，据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方当事人意思
表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有
效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借
款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返
还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
的规定，被告陈某、林某某应当承担返还借款本金并支付利息
的民事责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告陈某、林某某在本判决发生法律效力之日起十日内
返还原告李某借款本金15000元及利息（利息按月利率2%计算
，从2009年1月5日起算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费200元，合计520元，由被告陈
某、林某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯建华
审 判 员 杜 胜
审 判 员 侯玲萍
二〇一〇年五月十四日
代书记员 李爱琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38220号
原告：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：盛振洲，行长。
委托诉讼代理人：杨莉莉，上海市佳信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏玉婷，上海市佳信达律师事务所律师。
被告：陆穗，男，1967年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵忠敏，上海知诚律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉被告陆穗金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情需要，本案依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨莉莉(参加第一次庭审)、夏玉婷(参加第二次庭审)、被告陆穗委托诉讼代理人赵忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉称，2004年2月10日，原告与凌莉珺、被告陆穗签订《个人住房(二手房)抵押借款合同》。合同约定，凌莉珺向原告借款人民币181,000元，用于购买位于上海市浦东新区东沟二村XXX号XXX室的房屋，并以该房屋作抵押担保；借款期限为240个月，自实际放款日起算；贷款利率按中国人民银行颁布的相关贷款利率执行，本合同签订时贷款月利率为4.2‰,并约定了按月等额本息还款方式，每月20日为还款日；若凌莉珺未按照合同约定日期还款，原告有权按照人民银行有关规定计收逾期利息，自逾期之日起每日按万分之二点一计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；若凌莉珺连续三个月或累计六个月未按期归还贷款本息即出现违约事件时，贷款人有权宣布合同项下的贷款立即到期。另外，在办理上述贷款时，被告陆穗与凌莉珺系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间并用于夫妻共同生活，系双方共同债务，故被告陆穗应对上述债务承担共同清偿责任。2004年2月13日，原告按合同约定向凌莉珺发放贷款，借款凭证载明，贷款金额为181,000元。凌莉珺自2007年3月20日起拖欠贷款本息。截至2017年4月1日，凌莉珺、被告陆穗尚欠本金164,355.17元、利息76,322.33元和逾期利息65,559.77元。原告为本案诉讼支出律师费14,688元。为此，原告诉至本院，诉请：1、请求判令被告陆穗立即归还原告借款本金164,355.17元，并支付截至2017年4月1日的利息76,322.33元和逾期利息65,559.77元；2、请求判令被告陆穗支付原告自2017年4月2日至实际清偿之日止的逾期利息；3、请求判令被告陆穗赔偿原告律师费损失14,688元；4、请求判令本案诉讼费用均由被告陆穗承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《个人住房(二手房)抵押借款合同》，证明原告与凌莉珺之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据2、放款凭证，证明原告履行了放款义务；
证据3、结婚证，证明被告陆穗应对上述贷款承担共同还款责任；
证据4、对账单，证明截至2017年4月1日凌莉珺拖欠本息情况；
证据5、《聘请律师合同》、律师费发票、转账凭证，证明原告为本案支出律师费14,688元。
被告陆穗辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、合同上“陆穗”的签名不是被告陆穗本人所签；2、合同签订当时虽然是凌莉珺与被告陆穗夫妻关系存续期间，但凌莉珺犯贷款诈骗罪，刑事判决确认贷款用于凌莉珺偿还其个人赌债，不是用于夫妻共同生活；3、刑事案件中，原告没有提起附带民事诉讼，原告起诉超过法定除斥期间。
被告陆穗为证明其抗辩意见，提供(2008)浦刑初字第505号刑事判决书，证明凌莉珺构成贷款诈骗罪，已由法院处理，原告无权再提起本案诉讼。
经质证，被告陆穗对原告提供的证据认为合同上“陆穗”的签名并非其本人所签，其对凌莉珺申请贷款不清楚。原告对被告的证据真实性无异议，但是认为该判决不能否认原告与凌莉珺之间的借款合同关系，作为夫妻共同债务，被告陆穗仍应承担还款责任。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院确认如下事实，2004年1月，凌莉珺以申请消费贷款为由，从凌皓俊处取得浦东新区东沟二村XXX号XXX室房屋的产权证、凌皓俊的户口本、身份证，在凌皓俊不知情的情况下，将凌皓俊的上述房屋过户到其本人名下，2004年1月30日，凌莉珺以上述房屋为抵押，与原告签订《个人住房(二手房)抵押借款合同》，其在合同上签了本人及配偶“陆穗”的名字，骗得原告贷款181,000元用于个人偿还债务。2004年2月至2005年1月期间、2005年10月至2007年1月期间，凌莉珺偿还原告贷款27,909.40元，其中偿还本金16,643.76元。2008年4月11日，上海市浦东新区人民法院作出(2008)浦刑初字第505号刑事判决，判决：一、凌莉珺犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金5万元；二、尚未退赔的赃款应予继续追缴后发还被害单位。
本院认为，上海市浦东新区人民法院作出(2008)浦刑初字第505号刑事判决认定凌莉珺犯贷款诈骗罪，被告陆穗未参与犯罪，根据相关规定，因凌莉珺犯罪行为所负的债务不能构成夫妻共同债务，原告起诉被告陆穗要求其承担共同还款责任，没有依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行的全部诉讼请求。
案件受理费6,113元，由原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 璞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初38220号原告：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人：盛振洲，行长。委托诉讼代理人：杨莉莉，上海市佳信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玉婷，上海市佳信达律师事务所律师。被告：陆穗，男，1967年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海知诚律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉被告陆穗金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情需要，本案依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨莉莉(参加第一次庭审)、夏玉婷(参加第二次庭审)、被告陆穗委托诉讼代理人赵忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉称，2004年2月10日，原告与凌莉珺、被告陆穗签订《个人住房(二手房)抵押借款合同》。合同约定，凌莉珺向原告借款人民币181,000元，用于购买位于上海市浦东新区东沟二村XXX号XXX室的房屋，并以该房屋作抵押担保；借款期限为240个月，自实际放款日起算；贷款利率按中国人民银行颁布的相关贷款利率执行，本合同签订时贷款月利率为4.2‰,并约定了按月等额本息还款方式，每月20日为还款日；若凌莉珺未按照合同约定日期还款，原告有权按照人民银行有关规定计收逾期利息，自逾期之日起每日按万分之二点一计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；若凌莉珺连续三个月或累计六个月未按期归还贷款本息即出现违约事件时，贷款人有权宣布合同项下的贷款立即到期。另外，在办理上述贷款时，被告陆穗与凌莉珺系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间并用于夫妻共同生活，系双方共同债务，故被告陆穗应对上述债务承担共同清偿责任。2004年2月13日，原告按合同约定向凌莉珺发放贷款，借款凭证载明，贷款金额为181,000元。凌莉珺自2007年3月20日起拖欠贷款本息。截至2017年4月1日，凌莉珺、被告陆穗尚欠本金164,355.17元、利息76,322.33元和逾期利息65,559.77元。原告为本案诉讼支出律师费14,688元。为此，原告诉至本院，诉请：1、请求判令被告陆穗立即归还原告借款本金164,355.17元，并支付截至2017年4月1日的利息76,322.33元和逾期利息65,559.77元；2、请求判令被告陆穗支付原告自2017年4月2日至实际清偿之日止的逾期利息；3、请求判令被告陆穗赔偿原告律师费损失14,688元；4、请求判令本案诉讼费用均由被告陆穗承担。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《个人住房(二手房)抵押借款合同》，证明原告与凌莉珺之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；证据2、放款凭证，证明原告履行了放款义务；证据3、结婚证，证明被告陆穗应对上述贷款承担共同还款责任；证据4、对账单，证明截至2017年4月1日凌莉珺拖欠本息情况；证据5、《聘请律师合同》、律师费发票、转账凭证，证明原告为本案支出律师费14,688元。被告陆穗辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、合同上“陆穗”的签名不是被告陆穗本人所签；2、合同签订当时虽然是凌莉珺与被告陆穗夫妻关系存续期间，但凌莉珺犯贷款诈骗罪，刑事判决确认贷款用于凌莉珺偿还其个人赌债，不是用于夫妻共同生活；3、刑事案件中，原告没有提起附带民事诉讼，原告起诉超过法定除斥期间。被告陆穗为证明其抗辩意见，提供(2008)浦刑初字第505号刑事判决书，证明凌莉珺构成贷款诈骗罪，已由法院处理，原告无权再提起本案诉讼。经质证，被告陆穗对原告提供的证据认为合同上“陆穗”的签名并非其本人所签，其对凌莉珺申请贷款不清楚。原告对被告的证据真实性无异议，但是认为该判决不能否认原告与凌莉珺之间的借款合同关系，作为夫妻共同债务，被告陆穗仍应承担还款责任。根据原、被告的举证、质证及陈述，本院确认如下事实，2004年1月，凌莉珺以申请消费贷款为由，从凌皓俊处取得浦东新区东沟二村XXX号XXX室房屋的产权证、凌皓俊的户口本、身份证，在凌皓俊不知情的情况下，将凌皓俊的上述房屋过户到其本人名下，2004年1月30日，凌莉珺以上述房屋为抵押，与原告签订《个人住房(二手房)抵押借款合同》，其在合同上签了本人及配偶“陆穗”的名字，骗得原告贷款181,000元用于个人偿还债务。2004年2月至2005年1月期间、2005年10月至2007年1月期间，凌莉珺偿还原告贷款27,909.40元，其中偿还本金16,643.76元。2008年4月11日，上海市浦东新区人民法院作出(2008)浦刑初字第505号刑事判决，判决：一、凌莉珺犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金5万元；二、尚未退赔的赃款应予继续追缴后发还被害单位。本院认为，上海市浦东新区人民法院作出(2008)浦刑初字第505号刑事判决认定凌莉珺犯贷款诈骗罪，被告陆穗未参与犯罪，根据相关规定，因凌莉珺犯罪行为所负的债务不能构成夫妻共同债务，原告起诉被告陆穗要求其承担共同还款责任，没有依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第三款之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行的全部诉讼请求。案件受理费6,113元，由原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张巍巍人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  华文东二〇一七年十一月一日书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第268号
原告：夏明军。
被告：王红英。
本院在审理原告夏明军与被告王红英民间借贷纠纷一案中，因发现被告王红英涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏明军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钟晓明
二〇一四年四月十一日
书记员 朱一鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舟山市普陀新青年旅行社有限公司。
法定代表人：柴旭东。
委托代理人：金益禧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程明。
再审申请人舟山市普陀新青年旅行社有限公司（以下简称新青年旅行社）因与被申请人程明不当得利纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2013）浙舟民终字第232号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新青年旅行社申请再审称：（一）新青年旅行社与程明存在劳动关系已成为法律事实，一审法院也认为程明作为业务员，应当及时将其经营范围内的收入入账公司，故以“不当得利”受理本案符合程序，本案是经济纠纷而非劳动纠纷。二审法院判为劳动争议，依据不足。（二）二审法院根据劳动法规定作出裁定，适用法律不当。（三）新青年旅行社提出对二审毛耕炜法官的回避请求未获批准，其应当主动回避。（四）有新证据证明（2012）浙舟仲撤字第3号民事裁定是错判。新青年旅行社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
程明提交书面意见称：（一）有众多证据证明程明曾是新青年旅行社的职工。（二）新青年旅行社要求程明上交所谓旅游利润无事实和法律依据。（三）新青年旅行社要求程明返还名称侵权获利及赔偿侵权经济损失无事实依据。请求驳回再审申请。
本院认为：本案新青年旅行社与程明存在事实劳动关系的事实，已由舟山市中级人民法院作出的（2012）浙舟仲撤字第3号裁定书予以确认。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（二）项规定，劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷属于劳动争议。本案新青年旅行社诉称，程明应将其收取的旅游团款上交公司，并承担相应的侵权赔偿责任。程明则认为，其并未收取旅游团款而未上交公司，其收取的700元旅游业务订金亦已与公司结算完毕。可见，双方发生的上述纠纷是在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应属于劳动争议的范畴。故二审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，本案新青年旅行社应先申请仲裁，法院不能直接予以受理，并据此裁定撤销一审判决，驳回新青年旅行社有限公司的起诉，认定事实和适用法律均无不当。
新青年旅行社申称，其提出对二审毛耕炜法官的回避请求未获批准，其应当主动回避。经审查，新青年旅行社以毛耕炜法官曾审理过与本案有关联的（2012）浙舟仲撤字第3号案件和程明女友陈根香的案件为由，申请其回避。但新青年旅行社的该申请回避理由，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的审判人员应当回避的法定情形，故毛耕炜法官无须回避本案的审理。
新青年旅行社在申请再审时向本院提交了申请人为郑鲁和尤丽莉的仲裁裁决书各一份、鲍燕华证词、与程明通话录音文字记录各一份（均为复印件）作为新证据，以证明程明原来不是其公司员工，并据此认为舟山市中级人民法院（2012）浙舟仲撤字第3号裁定是错判。因新青年旅行社提供的上述材料并非用以证明与本案相关的事实，与本案无关联性，故并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的本案再审新证据的范畴。
综上，新青年旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舟山市普陀新青年旅行社有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姚 聪
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第931号
原告：台州市椒江建设物业管理有限公司。
法定代表人：王俊达。
委托代理人：张文俊。
被告：戴冬蕊。
原告台州市椒江建设物业管理有限公司诉被告戴冬蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员李敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告台州市椒江建设物业管理有限公司委托代理人张文俊、被告戴冬蕊到庭参加诉讼。被告戴冬蕊未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即向原告支付物业服务费2840元；2、判令被告支付按银行贷款利率年息6%计算的违约金897.6元（结算至2013年底）。
被告辩称：原告物业管理不到位，化粪池满出没人管，小区内乱停车致消防车进不来，家里东西被偷等，所以不愿支付物业服务费。
经审理查明：原告台州市椒江建设物业管理有限公司与台州市椒江区岭南小区业主委员会订立物业管理委托合同。原告系台州市椒江区岭南小区的物业服务企业（1999年至今）。被告戴冬蕊系台州市椒江区岭南小区13号楼2单元301室的业主。被告戴冬蕊自2004年起至今未向原告支付物业服务费，累计欠物业服务费2840元。虽经原告催讨，被告均以各种理由拒付物业服务费。
本院认为，被告戴冬蕊欠原告物业服务费属实。原告要求被告支付物业服务费合法有据，本院予以支持；但要求被告支付违约金，因合同未约定违约金，本院不予支持。被告在答辩中所主张的有关事实，无相应的证据证明，本院不予采信。被告拒付物业费的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴冬蕊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告台州市椒江建设物业管理有限公司支付物业服务费2840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告戴冬蕊负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 敏
二〇一四年四月三日
代书记员 周晨晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第1592号
罪犯冯云柱，男，汉族，1956年8月16日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇六年四月二十九日作出（2006）曲刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人冯云柱犯故意杀人、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币29630元、罚金2000元。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年7月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯冯云柱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯冯云柱系数罪并罚，现刑罚执行已达九年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2024年7月5日止。罪犯冯云柱在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯云柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯云柱减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月6日起至2023年8月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第222号
原告：何瑞勇。
被告：施巨平。
原告何瑞勇为与被告施巨平车辆租赁合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕福权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何瑞勇，被告施巨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞勇诉称：2014年5月19日，原、被告签订一份《租车协议书》，由被告将浙c×××××号出租车出租给原告开白班，租金为每班130元，原告向被告交纳押金10000元，被告出具一份收条给原告。2014年7月因原告开其他车，于是将该车交给其妻子马丽军开。在2014年8月份我听马丽军说被告施巨平要求交押金。按照惯例，每人都要交押金的，于是原告就没提反对意见。现在被告已经返还马丽军的押金，却没有归还原告押金。故请求法院判令：1.被告立即返还原告押金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告施巨平辩称：原告关于租车情况及收取押金1万元情况属实。原告将车交给其妻子马丽军后，马丽军一直没有交其他押金。后因马丽军驾驶该车发生事故，被告便将车开回来了。车开回后，原告妻子马丽军催被告返还押金，被告让其将卡号发过来，扣除4天租金（每天130元）520元，将剩余款项9480元汇给原告妻子马丽军，因为有汇款凭证，于是没有收回收条。综上，被告已将原告的押金返还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定如下事实：2014年5月19日，原、被告签订一份《租车协议书》，由被告将浙c×××××号出租车出租给原告开白班，租金为每班130元，原告向被告交纳押金10000元，被告出具一份收条给原告。后来在2014年7月原告开其他车，于是将该车交给其妻子马丽军开。到2014年9月，被告将车开回。2014年10月7日，在扣除4天的租金4天×130元／天＝520元后，被告将现金9480元存入马丽军在中国建设银行瓯海支行开户的卡（卡号为62×××23）内。
上述事实有居民身份证、《租车协议书》、收条、结婚证、汇款凭证、证明、谈话笔录及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻对共同财产等事务享有平等的处理权。尽管原告提供了被告收到其10000元押金的收条，但在被告提供了向原告妻子马丽军汇款的凭证后，原告为支持其主张，应进而提供充足证据证明其妻子收到的款项并非被告用于归还原告所交的押金。由于原告未能充足证据予以证明，被告汇给原告妻子的款项9480元加上所扣4天的租金520元共计10000元可视为归还原告押金10000元的款项。故原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何瑞勇的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何瑞勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一五年四月三日
代书记员 邵建海
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1129号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王立宝，男，1971年7月5日生，汉族，出生地安徽省淮南市，初中文化，农民，户籍地安徽省淮南市田家庵区淮滨街道民德村邮电局1-205。因本案于2014年8月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1176起诉书指控被告人王立宝犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人王立宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月24日9时许，被告人王立宝至本市普陀区真南路杨家桥菜场内，趁被害人卜志英不备，从卜左手提着的环保袋内窃得黑色钱包一个，钱包内有人民币160元。
被告人王立宝得手后准备离开时被民警人赃并获。
上述事实，被告人王立宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜志英的陈述，证人骆来昌、丁丽玉、马龄、张伟的证言，辨认笔录及辨认照片，物证照片，上海市公安局城市轨道交通分局扣押决定书、扣押及发还清单，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立宝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王立宝的犯罪事实及罪名成立。被告人王立宝到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王立宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年1月23日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初684号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因犯盗窃罪于2008年2月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年8月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年9月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年4月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年8月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年5月4日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2015年10月25日起至2016年3月24日止）因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）704号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1．2016年4月2日上午，被告人朱某至绍兴市柯桥区华舍街道“华墟卫生院”宿舍一楼楼梯口，趁四周无人之际，窃得杨洪杰停放在该处的电动三轮车内的旭派牌6-DZM-20电池1组。经鉴定，涉案电池价值487.50元。
2．2016年4月7日14时许，被告人朱某至绍兴市柯桥区华舍街道小赭村胜利511号租房外，趁四周无人之际，窃得胥丽丽停放在该处的电动三轮车内的超威牌6-DZM-20电池1组。经鉴定，涉案电池价值200元。
3．2016年4月9日15时许，被告人朱某至绍兴市柯桥区华舍街道横江路群贤路交叉口污水收集工地，趁四周无人之际，窃得郑钢放在工地办公室内的联想牌Y450笔记本电脑1台。经鉴定，涉案电脑价值900元。
综上，被告人朱某盗窃作案3次，所窃财物合计价值1587.50元。案发后，涉案物品均已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人朱某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片、赃物照片，刑事判决书、接受证据清单、电动车票据、扣押清单、发还清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，丁保同、何洋的证言，杨洪杰、胥丽丽、郑钢的陈述，价格鉴定结论书，朱某、丁保同、何洋的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某有多次盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人朱某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗物品已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。采纳被告人朱某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十一日起至二○一六年九月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02363号
罪犯朱济民，男，1989年10月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年7月12日陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑二终字第00083号刑事判决，认定罪犯朱济民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金230000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯朱济民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯朱济民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱济民的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月5日至2028年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6280号
罪犯季昌慢，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年10月31日作出了（2011）温瑞刑初字第1293号刑事判决，以被告人季昌慢犯强迫卖淫罪、协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯季昌慢减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季昌慢在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季昌慢在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯季昌慢在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季昌慢予以减刑一年四个月（刑期至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第116号
原告何树风，男，汉族，住龙井市。
原告马继红，女，汉族，住龙井市。
被告杨春平，男，汉族，住龙井市。
被告王全霞，女，汉族，住龙井市。
本院在审理原告何树风、马继红诉被告杨春平、王全霞之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告何树风、马继红于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何树风、马继红撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告何树风、马继红承担。
代理审判员 金 哲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 金成巍
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第433号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告徐文华。
本院在审理原告天水市供热公司与被告徐文华供用热力合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石慧云
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第778号
罪犯范中新，男，1969年2月8日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）周少刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人范中新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人范东灵、刘素金丧葬费、死亡赔偿金54063元。附带民事诉讼原告人范东灵不服提起上诉，河南省高级人民法院于2006年9月3日作出（2006）豫法刑二终字第0602号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持民事部分判决。核准周口市中级人民法院（2005）周少刑初字第41号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人范中新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。宣判后，于2006年9月11日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）豫法刑执字第1437号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年4月10日作出（2011）豫法刑执字第485号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯范中新到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范中新入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2002年2月1日14时许，被害人范陶然到被告人范中新家去玩，范中新趁机在自家院内用纤维绳狠勒范陶然颈部，致其机械性窒息而死亡。之后，范中新又将尸体隐藏在自家院棚子内，夜间将尸体装在尼龙袋内，扔到其村南地的机井内。
罪犯范中新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯范中新减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯范中新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关对其呈报减刑幅度过大，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范中新减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年4月10日起至2028年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3866号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地：江油市雁门镇场镇。
负责人：黄金，分社主任。
被告：曹中贵，男，汉族，江油市人。
被告：周昌波，女，汉族，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉曹中贵、周昌波金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一四年七月二日
书记员 张 玲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民六初字第44号
原告赵红麟，女，1961年9月21日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司职员，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人路世惠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告李跃强，男，1981年11月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人韩林风，呼和浩特市玉泉区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人苗美祥，该公司总经理。
委托代理人金龙，该公司职员。
原告赵红麟诉被告李跃强、中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红麟及其委托代理人路世惠，被告李跃强及其委托代理人韩林风，被告中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托代理人金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红麟诉称：2013年5月25日，李跃强驾驶蒙A6F9**号小客车沿哲里木路由南向北行驶至书院西街交叉路口时，与由东向西推电动车横过人行道的赵红麟发生碰撞，造成道路交通事故，致赵红麟受伤住院。交警新城大队公交认字（2013）第215号事故认定书认定李跃强负此次事故的全部责任，赵红麟无责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险。现原告诉至法院，请求判令各被告赔偿原告医疗费12011.25元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、护理费3022.8元、误工费22705.46元、交通费200元、停车费240元、精神抚慰金1000元、合计41819.51元，核减被告李跃强已给付原告医疗费700元，被告应给付原告各项赔偿款合计41119.51元。
被告李跃强辩称：对事故发生的事实认可，原告住院与本次事故是否相关存在疑义。停车费没有正规发票，误工费真实性不认可，交通费票据不予认可，精神抚慰金不予认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称：对事故发生的事实认可，肇事车辆仅在我公司投保了交强险。医疗费应剔除与本次事故无关的费用，误工费应有相应的纳税证明，营养费应有相应的医嘱，交通费请法庭酌情考虑，精神抚慰金不予认可，停车费及诉讼费不属于保险承担的范围。
经审理查明：2013年5月25日15时20分许，李跃强驾驶蒙A6F9**号小客车沿哲里木路由南向北行驶至书院西街交叉路口时，与由东向西推电动车横过人行道的赵红麟发生碰撞，造成道路交通事故，致赵红麟受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队作出公交认字（2013）第215号道路交通事故认定书，认定李跃强负此次事故的全部责任，赵红麟无责任。
事故发生后，原告于2013年5月29日至内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，其伤情经诊断为腰1椎体压缩性骨折。住院治疗33天，花费住院费12011.25元，被告李跃强已给付原告医疗费700元。
另查明，肇事车辆蒙A6F9**号小客车于本次事故发生时已经在被告中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险。
本院认为：本案损害事实清楚，证据充分，对呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队作出的道路交通事故认定书，原被告无异议，本院予以采信。被告李跃强违法驾车，负此次交通事故的全部责任，本次事故给原告赵红麟造成的损害应由被告李跃强承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆蒙A6F9**号小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险责任限额内先行承担民事赔偿责任，赔偿不足的部分由被告李跃强承担。关于原告住院治疗的行为，通过病历记载可以认定该治疗行为与本次交通事故存在关联。关于营养费，原告没有提供相关加强营养的医嘱，本院不予支持。关于精神抚慰金，原告虽未构成伤残，但其因本次事故造成身体伤害，客观上也给原告造成一定的精神损害，考虑到原告的受伤情况，精神抚慰金酌定为1000元。关于交通费，原告提供的票据无法证明是因就医而产生的必要费用，本院不予采信，考虑到原告的实际就医情况酌定为200元。关于误工费，原告提供的证据无法证明其上一年度平均收入情况，可以认定其从事保险业工作，故应比照内蒙古自治区上一年度金融业职工平均工资标准计算误工费，且在医嘱中建议原告出院后休息三个月，故原告的误工费确定为22705.46元（67378元÷365天×123天）。原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费11311.25元（12011.25元-700元）；2、住院伙食补助费1320元（40元／天×33天）；3、护理费3022.8元（33434元×365天×33天）；4、误工费22705.46元；5、交通费200元；6、精神抚慰金1000元；7、施救和停车费240元。上述费用中被告中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应在交强险责任限额内负责赔偿医疗费10000元、护理费3022.8元、误工费22705.46元、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计36928.26元。被告李跃强负责赔偿超出交强险限额的医疗费1311.25元、住院伙食补助费1320元，以及属于因交通事故而产生的间接费用的施救和停车费240元，合计2871.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵红麟36928.26元。
二、被告李跃强于本判决生效后十五日内赔偿原告赵红麟2871.25元。
三、驳回原告赵红麟其他诉讼请求。
案件受理费414元（原告已预交），原告赵红麟承担13元，被告李跃强承担401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一四年二月十八日
书记员 苏 玲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1039号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）993号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人王某于2013年6月14日11时20分许，在本市宝山区月浦镇德都路XXX号宝海浴室门口，以人民币200元的价格将0.38克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给阎某，后民警查获。
被告人王某被抓获后，协助公安破获他人贩卖毒品案件，又主动供述其先后于2013年6月7日、6月10日、6月12日，与吸毒人员樊某某、阎某联系后，在其和母亲刘某某（已判刑）共同居住处本市宝山区月浦六村XXX号XXX室被容留樊某某、阎某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述、证人阎某、胡某某、刘某某、樊某某的证言、辨认笔录、《房屋租赁合同》及《收条》、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、《立案决定书》、《拘留证》、《鉴定意见通知书》、宝山区中心医院出具的《人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖少量甲基苯丙胺，又伙同刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某能如实供述贩卖毒品犯罪，又主动供述容留他人吸毒犯罪，分别具有坦白和自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某有立功表现，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年六月十九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第889号
申请执行人徐鹏。
被执行人李有强。
被执行人鲁红英。
申请执行人徐鹏与被执行人李有强、鲁红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）京民初字第934号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告李有强欠原告徐鹏借款本金60000元，于2014年7月12日返还原告徐鹏20000元；2014年12月31日前返还原告20000元；2015年3月31日前返还原告20000元。如被告李有强未按期履行上述还款义务，原告徐鹏可向法院申请一并强制执行；被告鲁红英对被告李有强上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李有强、鲁红英承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人李有强、鲁红英无可供执行的银行存款、房屋、车辆。其下落不明。
本院就财产查控情况依法向申请执行人徐鹏进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第934号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 於 联
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01146号
原告舍静元。
委托代理人余小倩。
被告陈晋林。
原告舍静元与被告陈晋林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舍静元的委托代理人佘小倩，被告陈晋林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舍静元诉称，2007年7月23日，原告出资18万元从案外人孙浩处购买了本案诉争房屋，后由于女儿舍晓莉及女婿即本案被告家庭比较困难，遂将房屋交给女儿、女婿居住。2014年7月，由于舍晓莉与被告感情不和，经西安市莲湖区人民法院判决双方解除了婚姻关系。同时在该判决书中明确载明本案诉争房屋并非其双方夫妻共同财产，并未予以分割。女儿和被告离婚后，原告遂要求被告搬离上述房屋，将该房屋返还原告，但被告一直无故拒绝不予理会。原告认为，诉争房屋系原告出资购买，房屋的所有权和居住权属于原告所有。当时鉴于被告夫妻经济困难暂时交给其居住，现舍晓莉与被告已经解除了婚姻关系，被告无正当理由一直在其中居住，显然侵犯了原告对该房屋的合法居住权，遂起诉至法院，请求判令：1、被告从莲湖区北洞巷小区7号楼3-6号房屋中搬离，停止对原告居住权的侵害，排除对原告正常生活的妨碍；2、请求判令被告违法占用该房屋期间的损失10000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈晋元辩称，这个房屋当时买的时候，是用我跑了六年出租车的钱买的，经过几年以后，我才知道房屋是以我前妻父亲名义买的，购买该房屋是用我的钱买的。我认为该房屋是我的，我不同意腾房。因为当时我前妻一直掌管家里所有资产，所有我对当时以谁的名义买房不知情，离婚的时候才知道。
经审理查明，2007年7月23日，原告舍静元作为买方（乙方），案外人孙浩作为卖方（甲方），共同签订《二手房屋买卖合同》一份，双方约定：甲方将位于西安市莲湖区北洞巷小区7号楼3-6号建筑面积为80.047平方米的房屋售予乙方，房屋总金额为壹拾捌万贰仟元整；付款方式为一次性付款；乙方在支付全部房款后，甲方将房屋及所有房屋手续移交乙方，房屋出售后产生的所有手续办理费用，全部由乙方承担。合同签订后，原告向孙浩支付了全部购房款，孙浩于当日向原告出具《收条》一张，其内容为：今收到舍静元购买北洞巷小区7号楼3-6号购房款壹拾捌万贰仟元正（182000元）。同时，孙浩将原西安市房地产管理局第二分局出具该涉案房屋的《购房证明书》及对应的收款收据等购房手续资料交给舍静元持有。案外人将该涉案房屋售予原告后，实际由原告之女舍晓莉和被告陈晋林居住使用。
另查明，陈晋林与原告之女舍晓莉原系夫妻关系，双方于1997年10月13日登记结婚。2011年8月8日，因双方感情不和，舍晓莉从该涉案房屋内搬出另住。2014年4月10日，舍晓莉诉至本院，要求与陈晋林离婚。本院于2014年7月7日作出（2014）莲民初字第01789号民事判决书，判决准许舍晓莉与陈晋林离婚。此案在审理过程中，陈晋林曾称本案涉案房屋系舍晓莉及其出资购买，属于其与舍晓莉的夫妻共同财产，但因其未能提供房屋所有权证或其他证据证明该涉案房屋属于夫妻共同财产，本院作出的（2014）莲民初字第01789号民事判决书对其陈述意见未予采信。现该民事判决书已发生法律效力。陈晋林与舍晓莉离婚后，继续在该涉案房屋中居住至今。
还查明，庭审中，陈晋林声称其入住该涉案房屋后对房屋进行了装修，花费装修费约20000元。原告舍静元对此不予认可，认为其购买的涉案房屋系二手房，原房屋所有人孙浩已对房屋进行了装修，被告入住后仅是对房内地板及马桶等设施进行了简单修补，并未对整套房屋进行装修。原告提供其女儿舍晓莉的证言称，原告陈述的情况属实，即使存在装修残值，其也自愿放弃主张权利，将其应享有的份额赠与原告所有。
以上事实，有原告提供的《二手房买卖合同》、收条、购房证明书、证明、收款收据、（2014）莲民初字第01789号民事判决书等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，案外人孙浩将其所有的房屋售予原告，原告也向房屋出卖人支付了约定的购房款，房屋出卖人虽未协助原告办理房屋过户登记手续，但并不影响原告对该房屋享有占有使用的权利。原告取得该房屋的占有使用权后，自愿将该房屋交给其女儿舍晓莉和女婿陈晋林居住使用，此时陈晋林在该房屋内居住属于合法占有。陈晋林与舍晓莉离婚后，其与舍静元之间的姻亲关系已不存在，且其在庭审中也未能提供房屋所有权证或其他证据证明该涉案房屋属于其与舍晓莉的夫妻共同财产，故原告舍静元作为涉案房屋的合法权利人，起诉要求被告向其腾交房屋，理由正当，本院依法予以支持。因陈晋林在与舍晓莉离婚前在该房屋内居住属于合法占有，原告在被告离婚后至本案起诉前也未要求被告腾交房屋，故其要求被告支付违法占用该房屋期间损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。庭审中，被告称其对该房屋进行了装修并花费了装修费约20000元，但其并未提供证据予以佐证，另原告在庭审中曾承认被告在居住期间曾对房内厨房和卫生间进行过修补，且原告之女舍晓莉自愿放弃其享有的权利，故本院酌定原告舍静元应向被告陈晋林支付房屋装修维护费3000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条、第二百四十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告陈晋林将位于西安市莲湖区北洞巷小区7号楼3-6号建筑面积为80.047平方米的房屋腾交原告舍静元；
二、本判决生效后三十日内，原告舍静元支付被告陈晋林房屋装修维护费3000元；
三、驳回原告舍静元要求被告陈晋林支付违法占用房屋期间的损失10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由原告舍静元承担50元，由被告陈晋林承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 菡
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第60号
原告袁媛，女，33岁。
被告葛宇航，男，28岁。
被告许改改，女，28岁。
原告袁媛诉被告葛宇航、许改改买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁媛的委托代理人张耀显、李凯、被告葛宇航及委托代理人焦绍军、徐连荣、被告许改改的委托代理人许留红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁媛诉称，被告葛宇航在和我进行买卖手机生意过程中，最后经过算账拖欠货款911400元，出具的欠条中有葛宇航、许改改签字，应由二被告支付欠款911400元，承担从2012年11月30日到实际偿还之日的利息，并承担本案诉讼费。
被告葛宇航辩称，我与原告并无业务关系，原告找的是永乐电器，我是店长，这个身份原告也知道，欠条上写的11月30日，当时我已经被公安机关拘留，已经失去人身自由，所以欠款及利息不应由我承担。一、我与原告不存在业务关系，而是原告委托他在永乐电器代购商品。二、认为欠条是在失去人身自由的情况下出具的，并且该欠条是在公安机关要求下签订的，认为该欠条无效。三、欠条中的911400元，并不是双方算账的结果，葛宇航对欠条中的911400元有异议。此欠款应由永乐电器公司负责支付。
被告许改改辩称，我与原告我们之间不存在债权债务关系，与葛宇航不存在夫妻关系，我不应承担付款责任。欠条没有备注内容，对备注部分不认可。
审理查明，葛宇航在洛阳永乐电器公司任职副店长期间，原告袁媛与其丈夫李凯分别以洛阳正大公司、洛阳君兰投资管理有限公司、陕西雍和珠宝有限公司（其工作单位）名义在被告葛宇航处低价购买（苹果等品牌）手机进行销售。2012年12月1日被告葛宇航因涉嫌职务侵占被洛阳市西工区公安分局刑拘，2013年1月8日被依法逮捕，2013年12月25日被洛阳市西工区人民法院判刑，分别犯职务侵占罪、对非国家工作人员行贿罪数罪并罚被判处有期徒刑14年，并处没收财产人民币50万元，罚金人民币5万元，现在河南省洛阳市洛阳监狱服刑。
2012年11月30日，被告葛宇航在洛阳市西工区公安分局给原告出具“欠条”一份，内容为“欠条欠三星手机找张普提供，余额找许改改还（余额伍拾贰万伍），（注若袁媛找不到张普，无法退货，就如额退还袁媛，货款金额386400元，找许改改退，共计欠袁媛911400元整）”，葛宇航、许改改签名及摁指印。葛宇航质证时认为，11月28日已经被公安机关抓捕，欠条确实在失去人身自由情况下签的，且没有经过算账，应视为无效证据。同时，对注明部分的内容是自己书写持怀疑态度，并提供由其代理人进行申请鉴定的意思表示，但在规定期间未见到其申请鉴定的任何资料。另外，其代理人认为，原告袁媛自己在公安机关供述的货物价款合计为832489元，而非911400元，应按832489元计算。对于其欠款，葛宇航不应承担付款责任，应由永乐电器公司担责。被告许改改代理人则认为，在葛宇航刑拘期间，西工分局要求签订的欠条是否有效？要求许改改以夫妻名义签订欠条是否有效？备注部分在许改改欠条签名当日并不存在，不予认可。原告则认为，二被告虽然在公安机关书写欠条，但所欠货物及数额是经过核算后被告给出具的，应当认定其效力。庭后，根据案件事实，本院与洛阳市西工区公安分局联系，2014年10月16日并出具委托调查函一份，一直没有复函，遂与2015年4月13日到公安机关询问情况，该办公室主任回复是请示领导答复不存在胁迫问题，但不能出具材料。
另查明，二被告按照农村习俗已经举行婚礼，但没有依法登记结婚。
本案受理后，本院依据原告申请，依法采取诉讼保全措施，冻结和查封了二被告的部分银行账户及房产。
本院认为，原告袁媛与被告葛宇航之间买卖合同关系成立，被告葛宇航给原告袁媛出具的欠条，是其真实意思表示，被告认为受胁迫所写的理由不成立。因此，被告葛宇航对此欠款应承担付款责任。被告葛宇航认为此欠款与永乐电器公司有关，应由永乐电器公司负责的抗辩理由不足。被告许改改不仅对欠条备注内容不认可，同时认为许改改与原告袁媛之间不存在买卖合同关系，且被告葛宇航与被告许改改不存在夫妻关系，因此，原告袁媛与被告许改改并不存在事实上的买卖合同关系；被告许改改作为被告葛宇航的女友身份，自愿承担偿还责任，并不违背法律规定，应予准许。但是，应当并且只能负责其承诺付款的部分，即“余额找许改改还（余额伍拾贰万伍）”，也就是说，被告许改改与被告葛宇航共同负责525000元的偿还欠款责任，其他欠款由被告葛宇航一人负责清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、八十五、八十六条之规定，经合议庭评议，报经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告葛宇航支付原告袁媛货款计911400元，许改改对其中525000元承担连带清偿责任；
二、被告葛宇航、许改改按同期中国人民银行贷款利率支付利息（利息从起诉之日，即2013年3月5日计算至判决确定还款日）。
以上条款，限判决生效之日起三十日内履行完毕。
本案受理费12920元、保全费5000元，共计17920元，由被告葛宇航、许改改各半承担，原告已垫付，待执行时一并支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
审 判 员 郭洁红
人民陪审员 高水定
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱一波