wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第670号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人崔某某，农民。2003年6月16日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年1月28日因犯强奸罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月19日刑满释放。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）604号起诉书，指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员张同雨出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年5月1日下午，被告人崔某某驾车至平度市旧店镇清水村王海山家，撬门入室，盗走王海山人民币800元，洪都牌电动车一辆，价值人民币1682元，金项链一条，价值人民币4340元，金耳钉一付，价值人民币596元，组装电脑、音响、女士钱包、身份证、银行卡等物品一宗。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。建议在法定刑幅度内量刑。
被告人崔某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月1日下午，被告人崔某某驾车至平度市旧店镇清水村王海山家，撬门入室，盗走王海山人民币800元，洪都牌电动车一辆，价值人民币1682元，金项链一条，价值人民币4340元，金耳钉一付，价值人民币596元，组装电脑、音响、女士钱包、身份证、银行卡等物品一宗。涉案价值共计人民币7418元。
案发后，赃物电动车一辆、金项链一条、金耳钉一付被追缴发还被害人。
另查明，本案侦查过程中，被告人崔某某检举揭发他人犯罪行为，但未经查证属实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发过程；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.扣押发还物品清单，证实赃物被扣押发还的事实；
4.刑事判决书、罪犯档案资料等，证实被告人曾受刑事处罚的事实；
5.莱西市公安局证明，被告人崔某某提供的检举揭发他人犯罪行为的材料，未经查证属实。
（二）证人褚雪飞的证言，证实公安机关从被告人崔某某租房处查获到部分赃物的事实。
（三）被害人王海山的陈述，证实其家中物品被盗的事实及被盗物品的情况。
（四）被告人崔某某的供述，证实其盗窃作案的事实及情节。
（五）涉案物品价值认定书，证实涉案物品的价值。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚，且系累犯，应当从重处罚。被告人崔某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人崔某某检举揭发他人犯罪行为，但未经查证属实，本案对此不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年5月9日起至2015年3月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02170号
原告谭正发，男，1936年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告贺建国，男，1945年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告谭正发诉被告贺建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谭正发及其委托代理人张坤、被告贺建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭正发诉称，2013年7月13日20时45分，被告驾驶三轮载货摩托车从垫江县桂溪镇往太平镇方向行驶至城南收费站附近时将原告撞倒，致原告受伤。原告受伤后，在垫江县中医院住院治疗32天。经交警队认定：本次事故贺建国应承担全部责任。被告仅支付了3000元治疗费，拒不赔偿其余费用，故诉至法院，请求被告支付我住院治疗期间护理费2560元、住院伙食补助费480元，交通费100元，营养费1860元，残疾赔偿金26476.80元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费700元，合计34176.80元。
被告贺建国辩称，2013年7月14日下午，我的车速极慢并未撞上原告。事后我也并未收到交警发的事故责任认定书，我当时出于人道主义支付了3000元给原告，原告受伤与我无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月13日20时45分，被告谭正发驾驶三轮载货摩托车从垫江县桂溪镇往垫江县太平镇方向行驶至城南收费站附近时将原告撞倒，致原告受伤。原告受伤后，经垫江县中医院住院治疗32天，原告住院的费用被告贺建国垫付了3000元。原告出院医嘱：休息3个月，加强营养。该事故经垫江县公安局交通巡逻警察大队责任认定，本次事故贺建国应承担全部责任，谭正发不承担责任。原告的伤经重庆市弘正司法鉴定所鉴定为：右侧多发肋骨骨折，伤残程度为九级；腰椎骨折，伤残程度为十级。此后，原告向被告索赔无果，遂诉至本院，请求依法判决。
另查明，原告谭正发为农村户口，在农村居住生活。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、原告的伤检证明、病历资料、住院费用汇总单、出院证明、事故责任认定书、伤残鉴定书、鉴定费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。贺建国违反交通法规，是造成事故的直接原因，应承担本案原告的全部的民事赔偿责任。
对原告的损失本院逐一论述：1、护理费1920元（32天×60元／天）；2、住院伙食补助费480元（32天×15元／天）；3、残疾赔偿金8748.60元（8332元／年×5年×21%），原告受伤时年龄77岁，其残疾赔偿金依法计算5年；4、精神损害抚慰金2000元，原告受伤后对其精神造成一定伤害，对于其请求被告支付2000元的精神损害抚慰金，本院予以支持；5、营养费1830元（122天×15元／天），原告住院32天，出院医嘱休息3个月，加强营养，因此，营养费依法认定122天；原告所主张的交通费无相关的证据予以证明，本院不予支持。以上谭正发的损失共为14978.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告贺建国在本判决生效后赔偿原告谭正发因交通事故造成的损失费用14978.60元。
二、驳回原告谭正发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，鉴定费700元，共计1127元（原告谭正发已垫支），由被告贺建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹亚林
二〇一四年八月六日
书记员 鄢 梦
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第347-1号
申请人唐山冀东生化制药有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人郑廷来，董事长。
被执行人唐山市丰润区方圆车辆配件厂，住所地唐山市丰润区。
法定代表人许长坡，经理。
被执行人唐山市丰润区天宝汽车制造有限责任公司，住所地：唐山市丰润区，法定代表人许长坡，经理。
本院在执行（2012）丰执字第347号唐山冀东生化制药有限公司与唐山市丰润区方圆车辆配件厂、唐山市丰润区天宝汽车制造有限责任公司租赁合同纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民重字第53号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十一月十四日
书记员 董业仕
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1866号
上诉人（原审原告）：钱正权，女，1950年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：钱正芬，女，1952年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱正荣，男，1945年8月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖湘辉，四川竹海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王朝富，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：石莲，女，1969年1月24日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：陈远强，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省兴文县，由社区推荐。
原审第三人：钱正杰，男，1943年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人钱正权、钱正芬因与被上诉人钱正荣、王朝富、石莲、原审第三人钱正杰确认合同无效纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱正权、钱正芬上诉请求：1．撤销一审民事判决并依法改判；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．本案争议房屋应当属于钱正权、钱正荣、钱正芬、钱正杰四人共同共有，而非是钱正荣一个人所有；2．钱正荣的行为应当系无权处分行为；3．本案无权处分行为并未导致房屋物权转移，本案房产属于钱正权、钱正荣、钱正芬、钱正杰共同共有；4．若不纠正原审判决中的认定事实错误，将对上诉人在共有物分割纠纷案件中的利益产生重大影响。
钱正荣辩称，1．本案房屋是祖业遗产，办证的时候是退回来办在钱正荣名下，但是其他人没有放弃继承权，不是钱正荣个人财产；2．钱正荣卖房屋没有征得其他三姊妹的意见，属于无权处分，但是根据司法解释规定，无权处分依然合同有效，对于一审认定结论无意见，但是对理由有意见；3．王朝富和石莲有权向钱正荣提起诉讼，要求承担履行不了合同的违约责任或者赔偿损失，但不能剥夺其他姊妹的继承权；4．原审判决在适用法律方面有瑕疵，但结果正确，请求二审法院纠正有权处分为无权处分，维持原判。
王朝富、石莲辩称，对于一审判决结果无异议，请求驳回上诉。
钱正杰未作答辩。
钱正权、钱正芬向一审法院起诉请求：请求确认钱正荣与王朝富、石莲于2003年3月13日签订的《房屋转让协议》无效。
一审法院认定事实：钱正权、钱正芬、钱正荣、钱正杰系同胞兄妹关系，其父母钱树明、赵长珍分别于1961年、1982年去世。中城镇德厚街40号房屋是1983年8月8日原叙永县人民政府纠退，纠退文书上写明：原房主为赵长珍、现房主为钱正荣。1988年，钱正荣向政府申请颁发房屋所有权证。1993年8月，兴文县人民政府颁发房屋所有权证，房权证号：兴中权字第××号，登记所有权人为“钱正云”，房屋坐落地号：德厚40号，钱正荣之子钱坤于1994年9月24日领取了房权证。2003年3月13日，钱正荣与王朝富、石莲签订《房屋转让协议》，约定钱正荣将德厚街40号房屋转让给王朝富、石莲，房价58000元，王朝富、石莲于2003年4月14日支付钱正荣房款58000元，并由钱正荣出具了收款收条。王朝富、石莲收到房权证后至今未办理产权变更登记手续，王朝富在该房屋内从事熟食品经营至成贵高铁拆迁。
另查明，兴文县原中城镇德厚街40号房屋（兴中权字第××号）房权证所登记“钱正云”即本案钱正荣。
一审法院认为，钱正荣与王朝富、石莲于2003年签订《房屋转让协议》，双方已按协议内容实际履行，但未办理产权变更登记手续。钱正权、钱正芬要求确认协议无效的主要是：1．钱正权、钱正芬因继承对案涉房屋的共有权是否导致钱正荣对该房屋的处分行为无效。该房屋系1983年原叙永县人民政府纠退给原房主赵长珍、现房主钱正荣的。1993年8月，钱正荣已通过申请取得该房屋的所有权证，现房权证载明房屋的唯一所有人为钱正荣，并未载明钱正权、钱正芬及第三人为继承共同所有人，依照《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，钱正荣享有占有、使用、收益和处分的权利，钱正荣与王朝富、石莲签订《房屋转让协议》时属于有权处分，对钱正权、钱正芬主张钱正荣转让房屋侵害其合法权益而导致合同无效的请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，该房屋虽至今未办理过户手续，但不影响《房屋转让协议》的生效。2．王朝富、石莲在签订《房屋转让协议》过程中是否对钱正荣进行胁迫，是否强占案涉房屋。根据一审庭审查明，钱正荣的儿子钱坤在做生意的过程中差欠了王朝富的钱，钱正荣为替钱坤还债，遂将房屋折价转让王朝富、石莲。钱正荣主张王朝富强占了案涉房屋，强迫其签订协议，但事后并未报警或向有关部门反映，时隔十余年，也未对协议提出异议，一审庭审中也未提供充足证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对钱正荣该主张不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。钱正权、钱正芬提供的证据不足以证明钱正荣与王朝富、石莲于2003年签订的《房屋转让协议》符合上述无效情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由钱正权、钱正芬承担举证不能的不利后果，故对钱正权、钱正芬要求确认钱正荣与王朝富、石莲于2003年签订的《房屋转让协议》无效的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告钱正权、钱正芬的诉讼请求。案件受理费625元，由原告钱正权、钱正芬承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案审理的是《房屋转让协议》是否无效的问题。依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，《房屋转让协议》自成立时的生效。上诉人钱正权、钱正芬主张对案涉房屋共同共有，但是否共有并不影响合同的效力，因此一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由钱正权、钱正芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 伟
审判员 彭晓烽
审判员 龙 雨
二〇一七年十月十九日
书记员 王倩影
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第12号
原告裴＊宁
委托代理人周＊军，江苏东恒律师事务所律师。
被告孙＊明
原告裴＊宁与被告孙＊明债务纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴＊宁的委托代理人周＊军到庭参加诉讼。被告孙＊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴＊宁诉称，2010年11月15日至2011年7月21日原告帮助被告陆续在明故宫、水西门、瑞金路如＊酒店安装锅炉设备，产生的费用为明故宫如＊店81200元，已付60000元；水西门如＊店为180000元，已付25000元；瑞金路如＊店186000元，已付100000元。以上合计被告尚欠原告款额为262200元，2012年2月20日，原被告双方经协商，最终结算价为210000元，约定2012年2月20日前的其他往来账结清，同时被告出具一张欠条给原告。后原告多次催要，被告一直未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付锅炉设备款210000元；由被告承担案件的诉讼费用。
被告孙＊明未答辩。
经审理查明，2012年2月20日，孙＊明在“孙＊明对账单”下方空白处注明：“双方经友好协商，最终结算价为贰拾壹万元整，双方截止2012年2月20日前其他往来账结清，此据”，在该对账单的反面，孙＊明出具欠条一份，上载明：今欠裴＊宁锅炉款总计贰拾壹万元整，其他单据作废。后因被告一直没有付款，原告遂起诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告增加诉请，主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
上述事实有原告在法庭上的陈述，原告提交的由被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告持被告出具的欠条要求被告归还人民币210000元并支付逾期付款利息，理由正当，本院应予支持。被告孙＊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对己不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告孙＊明于本判决生效后五日内归还原告裴＊宁锅炉款人民币210000元并支付逾期付款利息（以本金210000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年12月23日起计算至本裁判文书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告孙＊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 苏 晓
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 钱亚茹
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第209号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周林，男，1990年12月20日出生，汉族，小学文化，住四川省简阳市简城镇升阳村八社附*号。2006年1月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。2013年9月13日因犯抢夺罪（2013年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审）被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元；当日因其患有疾病被决定监外执行。2014年2月26日因涉嫌抢夺被成都市公安局刑事拘留，同年3月28日因涉嫌抢劫被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人郭大章，男，1990年11月6日出生。2007年8月14日因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。2008年10月20日因犯盗窃罪及撤销缓刑判决原因被四川省郫县人民法院判决决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；2009年12月刑满释放。2014年2月26日因涉嫌抢夺被成都市公安局取保候审（逃跑时骨折），同年6月30日因涉嫌抢劫被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第184号起诉书指控被告人周林、郭大章犯抢劫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人周林、郭大章到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年2月25日晚，被告人周林、郭大章共谋后，由周林驾驶摩托车搭乘郭大章，沿路寻找目标进行抢夺。当日22时30分许，周林、郭大章行至成都市永丰立交桥下时，发现骑电动自行车路过此地的被害人江某某，遂欲抢其手中手机。由于被害人江某某不放手，郭大章将江某某从电动自行车上拉倒在地后，强行夺取其三星N7100型手机一部。周林、郭大章驾车逃离现场，行至成都市衣冠庙附近被警察挡获。经鉴定，涉案手机价值人民币2434元。
上述事实，被告人周林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过及其补充说明，公安机关扣押、发还物品清单，（2008）成郫刑初字第229号刑事判决书，（2013）龙泉刑初字第442号刑事判决书、暂予监外执行决定书，被害人江某某的陈述，辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周林伙同被告人郭大章以非法占有为目的，驾驶车辆强抢财物，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，其行为构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，从二名被告人在共同犯罪中均积极实施等情节分析，不宜区分主、从犯。本院在量刑时考虑以下情节：1、二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、涉案赃物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；3、二名被告人均具有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，被告人周林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；成都市龙泉驿区人民法院作出的（2013）龙泉刑初字第442号刑事判决书中被告人周林犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元，尚有有期徒刑五年四日及罚金人民币四千元未执行完毕。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2022年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人郭大章犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2018年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的二名被告人的作案工具（一辆黑色踏板摩托车）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 王少松
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执942号
申请执行人：罗记发，男，1968年4月8日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：钟锦焕，男，1962年12月11日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人罗记发与被执行人钟锦焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟锦焕应向申请执行人偿还借款30000元及相应利息、案件受理费275元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月十七日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执942号申请执行人：罗记发，男，1968年4月8日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：钟锦焕，男，1962年12月11日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人罗记发与被执行人钟锦焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟锦焕应向申请执行人偿还借款30000元及相应利息、案件受理费275元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月十七日书记员  袁建恒
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝栗民初字第00007号
原告罗发坤。
被告周万华。
原告罗发坤与被告周万华承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员杨化轩独任审理。
本案在审理过程中，原告以庭外和解为由撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗发坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告罗发坤负担。
审判员 杨化轩
二〇一四年一月十六日
书记员 雷玫瑰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第352号
原告段明晓。
被告王志民。
被告范春艳。
委托代理人宇海霞。
原告段明晓诉被告王志民、范春艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，段明晓于2014年3月19日申请对范春艳所有的密山市恒发小区1号楼2单元402室进行查封，并已提供担保，本院于2014年3月19日作出（2014）密商初字第352-1号民事裁定书，对范春艳所有的密山市恒发小区1号楼2单元402室进行查封。本院依法由代理审判员曲丹适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。段明晓、王志民、范春艳及其委托代理人宇海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段明晓诉称，被告王志民与范春艳原系夫妻，王志民与范春艳于2012年4月6日向段明晓借款本金140000.00元。经段明晓多次索要，王志民与范春艳未偿还。故段明晓起诉至法院，要求王志民、范春艳给付欠款本金140000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王志民辩称，欠款是事实，现在没有偿还能力，不能一次性偿还。
被告范春艳辩称，王志民向原告段明晓借款140000.00元属个人行为，与范春艳无关。如果王志民借款行为成立，该欠款被王志民挥霍，没有用于夫妻共同生活，该债务属王志民的个人债务。故不应由范春艳偿还。
本案在审理过程中，原告段明晓向法庭提供的证据及被告王志民、范春艳的质证意见如下：
证据一，2012年4月6日欠条一张。证明被告王志民向原告段明晓借款本金140000.00元。
被告王志民质证意见：对欠款没有异议，王志民把这笔钱赌输了。
被告范春艳质证意见：对该欠条有异议，该欠条上没有范春艳的签名，范春艳对此笔欠款的真实性不了解，此笔欠款也与范春艳无关。
证据二，2014年3月18日密山市民政局出具的婚姻登记记录证明。证明被告王志民向原告段明晓借款140000.00元时，是在王志民与范春艳的夫妻关系存续期间。
被告王志民质证意见：确实是在王志民与范春艳夫妻关系存续期间借的钱，但借此笔钱范春艳不知道。
被告范春艳质证意见：对此证据的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，该证明只能证明王志民与范春艳的夫妻关系存续期间，不能证明此笔欠款是夫妻共同债务。
本案在审理过程中，被告王志民未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，被告范春艳向法庭提供的证据及原告段明晓、王志民的质证意见如下：
证据一，离婚协议书一份。证明被告王志民和范春艳离婚时，对债权债务做了明确规定，婚后债务及银行抵押贷款共计1700000.00元，由范春艳偿还，王志民个人借款由王志民个人偿还，该证据可以证明此笔债务属于王志民个人债务。
原告段明晓质证意见：有异议，段明晓认为此笔债务属于被告王志民与范春艳夫妻关系存续期间的共同债务。
被告王志民质证意见：没有异议。
证据二，证人李恩祥出庭证言。证明被告王志民从原告段明晓处借款140000.00元的去向。
原告段明晓质证意见：有异议，证人李恩祥不应该知道被告王志民借钱的用途。
被告王志民质证意见：没有异议。
根据原告段明晓、被告王志民、范春艳的当庭陈述及举证、质证意见，本院认定证据如下：
一、原告段明晓提供的证据认定
原告段明晓提供的证据一，被告王志民对欠款没有异议，范春艳有异议，称该证据上没有范春艳的签名，范春艳对此欠款的真实性不了解，因该借款事实存在，故本院确认该证据为有效证据。段明晓提供的证据二，王志民与范春艳均认可夫妻关系存续的期间，故本院确认该证据为有效证据。
二、被告范春艳提供的证据认定
被告范春艳提供的证据一，原告段明晓有异议，因该证据属于夫妻之间的协议，故无法对抗第三人。范春艳提供的证据二，段明晓有异议，称证人李恩祥不应该知道王志民借钱的用途。因此证据没有其他证据相互佐证，故本院对该证据不予确认。
经审理查明：被告王志民与范春艳于1999年6月23日登记结婚，于2013年4月15日登记离婚。王志民于2012年4月6日向原告段明晓借款本金140000.00元，并给段明晓出具了欠条。欠条载明：“人民币壹拾肆万元正欠款人：王志民”。段明晓多次索要，王志民与范春艳未偿还。故段明晓起诉至法院，要求王志民、范春艳给付欠款本金140000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段明晓与被告王志民因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。段明晓要求王志民给付欠款本金140000.00元的诉讼请求，应予支持。王志民提出向段明晓借款范春艳不知情，范春艳称争议欠款系王志民的个人债务的抗辩意见，因没有提供相应的证据予以佐证，所以，不能证明王志民在段明晓处的借款为王志民的个人债务。且借款是在王志民与范春艳的夫妻关系存续期间，范春艳理应与王志民共同承担对外债务。登记机关出具的离婚协议书虽然已经对夫妻财产分割问题作出处理，但根据法律规定债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故段明晓要求王志民与范春艳共同偿还欠款的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
被告王志民、范春艳给付原告段明晓欠款本金140000.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，因适用简易程序减半收取1550.00元；保全费1920.00元，由被告王志民、范春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 曲 丹
二〇一四年五月九日
书 记 员 董昕泓
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初282号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人彭某，务工。因本案于2016年1月15日投案，次日被处行政拘留十日、罚款200元并收缴菜刀一把，2016年1月21日转刑事拘留，同年2月3日被取保候审。经本院决定，于2016年3月30日再次被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日19时许，被告人彭某和被害人刘某因琐事在温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区大源路1号“浩宇皮具厂”保安室内发生口角继而互殴，在互殴过程中，被告人彭某持菜刀将被害人刘某砍伤。经鉴定，被害人刘某被他人用刀砍伤面部及右手致左前额单个创口长5.5cm，左额骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人彭某主动投案并如实供述上述事实，且已赔偿被害人刘某经济损失5万元并获得谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人周某的证言，现场勘验笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定意见书，民事调解书协议和谅解书，情况说明，投案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某在案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，且已经赔偿被害人经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，对其予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年四月六日
书记员 叶子建
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第150号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年11月23日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年8月12日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月24日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
被告人王某某，女，1992年5月1日生于贵州省遵义市桐梓县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月24日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人李某甲涉嫌贩卖毒品罪、被告人王某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员李得华出庭支持公诉，被告人李某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月11日晚上8时许，被告人李某甲从李某乙（另案已捕）处以100元的价格赊购2小包冰毒。回家后，因不方便吸食，遂一直放在身上。当晚11时许，李某甲电话联系吸毒人员廖某某欲将该毒品转卖给廖某某，廖某某表示同意，并要李某甲将毒品送至被告人王某某在水口山街道办事处自在宾馆所开的306房内，李某甲将毒品送到并收取60元毒资后离开。王某某与廖某某便在自在宾馆306房内将该冰毒吸食，次日上午被常宁市公安局民警查获。
另被告人王某某还分别于2015年3月、2015年7月底两次容留廖某某在其位于常宁市水口山街道办事处大桥路21号谭某某家的租房内吸食毒品。
上述事实，被告人李某甲、王某某在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有下列经庭审质证的证据予以证实，足以认定：1、户籍信息、尿检结论、通话记录等相关书证；2、证人刘某某、廖某某、谭某某、康某某的证言；3、被告人李某甲、王某某的供述与辩解；4、检查、辨认笔录。
本院认为：被告人李某甲明知是毒品而贩卖，被告人王某某为他人吸毒提供场所，二被告人的行为均已触犯了刑律，被告人李某甲构成贩卖毒品罪，被告人王某某构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪、被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。鉴于二被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予从轻处罚。据此，对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款；对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 阳少荣
审判员 郭长文
审判员 黎丽娟
二〇一六年一月五日
书记员 易文茜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1776号
罪犯曹磊，男，1982年5月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年10月20日作出（2008）甘刑一终字第000120号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人曹磊犯故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告30408.12元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯曹磊的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月18日起至2031年4月17日止），剥夺政治权利改为十年；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日将罪犯曹磊的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2011年4月18日起至2029年4月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯曹磊确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯曹磊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹磊减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月18日起至2028年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初1033号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人康某，男，1987年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，出生地甘肃省白银市，户籍所在地甘肃省白银市白银区。2016年8月15日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2016年8月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2008年7月17日因犯抢劫罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元，犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金6000元，于2010年11月13日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第964号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月14日23时许，被告人康某在兰州市七里河区西津西路1143号嘉丰商务宾馆内，利用值班保安员身份，趁大厅服务员上厕所之机，盗走服务台抽屉内现金4725元。作案后，赃款全部挥霍。
被告人康某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年4月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 昭
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏菁菁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3751号
原告马大伟，农民。
被告刘付庆，农民。
原告马大伟诉被告刘付庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马大伟诉被告刘付庆民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的刘付庆地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告刘付庆现具体住址。
本院认为，原告马大伟在其与被告刘付庆民间借贷纠纷一案中，无法提供被告刘付庆现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告马大伟可在找到刘付庆现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马大伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 冷明明
二〇一五年十一月二十日
书记员代 蕾 杰
平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崆执他字第8号
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。
法定代表人白荣生，该分局局长。
委托代理人邓刚，该分局执法监察大队工作人员。
委托代理人张兴兴，该分局执法监察大队工作人员。
被执行人秦万喜，男，45岁，平凉市崆峒区农民。
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局与被执行人秦万喜土地管理行政执行一案。本院已依法受理。
该案在审查过程中，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局撤回执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人承担。
审判长 安兴瑞
审判员 薛 红
审判员 胡彩霞
二〇一四年八月十九日
书记员 容 慧
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初404号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因本案于2016年10月10日被取保�审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年9月28日14时许，被告人张某某在南平市顺昌县元坑镇馍武村饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号小货车往建瓯方向行驶，16时许途经建瓯市房道镇山根村桥头时，与江某驾驶的闽Ｈ×××××号面包车相撞，经事故责任认定，被告人张某某负事故的次要责任，江某负事故的主要责任。事故发生后，被告人张某某打电话报警并在现场等候民警到来，民警到现场对张某某进行呼吸式酒精检测，结果为177mg／100ml。后民警将被告人张某某带到建瓯市房道卫生院抽血送检，经鉴定，被告人张某某血样中的乙醇含量为166.9mg／100ml。
另，因被告人张某某已对江某的车损进行赔偿，江某于2016年11月17日对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，查获经过，证人张某、江某的证言，被告人张某某的供述与辩解，呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、图、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，人员基本信息表及谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后能主动报警并在现场等候民警到来，归案后如�供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已赔偿事故对方损失得到对方谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 雯
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第359号
原告阎某，个体户。
被告陈某。
被告烟台市吉木轩房地产营销策划有限公司。
法定代表人陈某，该公司经理。
被告鲁某。
原告阎某与被告陈某、烟台市吉木轩房地产营销策划有限公司、鲁某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎某到庭参加诉讼，被告陈某、烟台市吉木轩房地产营销策划有限公司的法�代表人、鲁某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告陈某、鲁某立即偿还原告借款400000元，被告烟台市吉木轩房地产营销策划有限公司依法承担连带保证责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某在法定期间内未作答辩。
被告烟台市吉木轩房地产营销策划有限公司在法定期间内未作答辩。
被告鲁某在法定期间内未作答辩。
经审理查明，被告陈某以房地产经营需要流动资金为由，于2010年9月29日向原告借款300000元，于2010年10月9日向原告借款900000元。对于以上借款，2010年10月10日原告与被告陈某、烟台市吉木轩房地产营销策划有限公司签订借款担保合同一份，该合同约定借款金额为1200000元，借款期间为叁年，自2010年9月30日至2013年9月29日止，烟台市吉木轩房地产营销策划有限�司作为担保人加盖了公司印章。该合同约定如借款到期后不按时偿还，借款方承担总借款额百分之二十的违约金，且每逾期一天按借款总数万分之五承担滞纳金，并承担为索要该款所支出的诉讼费、律师费、差旅费等。双方签订协议后当天，被告陈某为原告出具借条一张内容为：今借阎某人民币壹佰贰拾万元整。该借款到期后被告未按时还款，致原告诉至本院。
关于借款的资金来源及给付方式，原告在庭审中陈述为，2010年9月29日我给付陈某300000元现金，这些现金有一部分是自己的，有一部分是从朋友处借的。2010年10月9日给付陈某900000元，这些钱是我在银行贷款900000元。这900000元是我用他人的名字贷的款，总共18笔贷款，每笔50000元，银行一共给了18张卡，每张卡50000元。我把18张卡都给了陈某，陈某拿着卡去提的钱，提款的时候我和陈某的老婆都在场。提款是通过ATM机提的，然后拿着单去银行盖的印。原告在庭审中提交11张中国农业银行卡取款业务回单支持自己的主张，并称另外7张因保管不善已丢失。
另查明，被告陈某与被告鲁某系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。
庭审中，原告称，因为被告现在除了房屋没有别的财产，故只主张借款本金400000元，其余借款及利息、违约金以后再另行主张。
上述事实，有原告陈述、借款协议、借条在案佐证，足以认定。
本院认为，被告陈某借原告款有借款协议、借条在案佐证，事实清楚，证据充分，本院对借款事实予以确认。因该债务系被告陈某用于经营需要，该债务发生在陈某、鲁某夫妻关系存续期间，故二被告对外应承担连带清偿责任。原告因被告的偿还能力问题本案中只请求被告偿还本金400000元不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告烟台市吉木轩房地产营销策划有限公司应对该借款承担连带清偿责任。被告烟台市吉木轩房地产营销策划有限公司在承担了保证责任后，有权向被告陈某、鲁某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某、鲁某于本判决生效后十日内偿还原告阎某借款本金400000元。
二、被告烟台市吉木轩房地产营销策划有限公司对以上款项承担连带偿还责任。被告烟台市吉木轩房地产营销策划有限公司在承担了保证责�后，有权向被告陈某、鲁某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，公告费690元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 雷 博
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖城民初字第359号原告阎某，男，1970年10月19日出生，汉族，个体户，现住栖霞市。被告陈某，男，1972年5月28日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。被告烟台市某房地产营销策划有限公司。法定代表人陈某，该公司经理。被告鲁某，女，1972年9月9日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。原告阎某与被告陈某、烟台市某房地产营销策划有限公司、鲁某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎某到庭参加诉讼，被告陈某、烟台市某房地产营销策划有限公司的法定代表人、鲁某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请依法判令被告陈某、鲁某立即偿还原告借款400000元，被告烟台市某房地产营销策划有限公司依法承担连带保证责任。由被告承担本案诉讼费用。被告陈某在法定期间内未作答辩。被告烟台市某房地产营销策划有限公司在法定期间内未作答辩。被告鲁某在法定期间内未作答辩。经审理查明，被告陈某以房地产经营需要流动资金为由，于2010年9月29日向原告借款300000元，于2010年10月9日向原告借款900000元。对于以上借款，2010年10月10日原告与被告陈某、烟台市某房地产营销策划有限公司签订借款担保合同一份，该合同约定借款金额为1200000元，借款期间为叁年，自2010年9月30日至2013年9月29日止，烟台市某房地产营销策划有限公司作为担保人加盖了公司印章。该合同约定如借款到期后不按时偿还，借款方承担总借款额百分之二十的违约金，且每逾期一天按借款总数万分之五承担滞纳金，并承担为索要该款所支出的诉讼费、律师费、差旅费等。双方签订协议后当天，被告陈某为原告出具借条一张内容为：今借阎某人民币壹佰贰拾万元整。该借款到期后被告未按时还款，致原告诉至本院。关于借款的资金来源及给付方式，原告在庭审中陈述为，2010年9月29日我给付陈某300000元现金，这些现金有一部分是自己的，有一部分是从朋友处借的。2010年10月9日给付陈某900000元，这些钱是我在银行贷款900000元。这900000元是我用他人的名字贷的款，总共18笔贷款，每笔50000元，银行一共给了18张卡，每张卡50000元。我把18张卡都给了陈某，陈某拿着卡去提的钱，提款的时候我和陈某的老婆都在场。提款是通过ATM机提的，然后拿着单去银行盖的印。原告在庭审中提交11张中国农业银行卡取款业务回单支持自己的主张，并称另外7张因保管不善已丢失。另查明，被告陈某与被告鲁某系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。庭审中，原告称，因为被告现在除了房屋没有别的财产，故只主张借款本金400000元，其余借款及利息、违约金以后再另行主张。上述事实，有原告陈述、借款协议、借条在案佐证，足以认定。本院认为，被告陈某借原告款有借款协议、借条在案佐证，事实清楚，证据充分，本院对借款事实予以确认。因该债务系被告陈某用于经营需要，该债务发生在陈某、鲁某夫妻关系存续期间，故二被告对外应承担连带清偿责任。原告因被告的偿还能力问题本案中只请求被告偿还本金400000元不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告烟台市某房地产营销策划有限公司应对该借款承担连带清偿责任。被告烟台市某房地产营销策划有限公司在承担了保证责任后，有权向被告陈某、鲁某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：元。元。、鲁某于本判决生效后十日内偿还原告阎某借款本金400000元。二、被告烟台市某房地产营销策划有限公司对以上款项承担连带偿还责任。被告烟台市吉木轩房地如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，公告费690元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  蔡学令人民陪审员  曲明霞二〇一五年十月十二日书 记 员  雷 博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7224号
罪犯孙满意，男，汉族，初中文化，1991年7月27日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年2月27日作出（2012）泗刑初字第0050号刑事判决，以被告人孙满意犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年1月12日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2200号刑事裁定，对罪犯孙满意减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙满意在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙满意在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙满意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙满意减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第338号
上诉人（原审被告）：王国忠。
被上诉人（原审原告）：福建华夏合成革有限公司。
法定代表人：李启安。
上诉人王国忠因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永商初字第654-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其�在东莞市居住九年，且合同履行地、签订地都在东莞市，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人称自己经常居住地在东莞市，但提供的证据不足以证明，其户籍所在地为龙湾区，龙湾法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十二月五日
书记员 万祥敏
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第286号
原告：钟鸣。
委托代理人：李庆峰，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：洪升柱。
被告：申屠湘君。
本院在审理原告钟鸣诉被告洪升柱、申屠湘君民间借贷纠纷一案中，原告钟鸣于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟鸣向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟鸣撤回起诉。
案件受理费3294元，减半收取1647元，保全费1268元，共计2915元，由原告钟鸣负担。
代理审判员 何成科
二〇一四年五月二十日
代书 记员 黄 露
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323财保15号
申请人：刘保，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被申请人：王超，男，1978年5月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请人刘保于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王超所有的车牌号为皖Ｃ×××××小型轿车予以查封、扣押。申请人刘保向本院提供60000元现金予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押对王超所有的车牌号为皖Ｃ×××××小型轿车停放在固镇县城关镇浍河欣城3号地库，车辆交于刘保保管，保管费用自理，期限为该裁定书送达执行查封部门之日起至2019年5月24日。
案件申请费620元�由刘保负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋永根
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 峰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰民初字第431号
原告：雷某。
委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被告：蓝某甲。
原告雷某为与被告蓝某甲离婚纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因本案需采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告雷某及其委托代理人林肖慧到庭参加诉讼，被告蓝某甲雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某起诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记。原、被告孩子均已成年。被告有酗酒的习惯，之前经常无故殴打原告，双方分居已有三年。现双方感情已彻底破裂，完全没有和好可能，故原告起诉请求：判决原、被告离婚。
原告雷某为证实诉称事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各一份，待证原、被告及子女的身份情况；
2、三滩少数民族村证明一份，待证双方婚姻事实。
被告蓝某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为：原告提供的证据内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识，于农历××××年××月××日未经结婚登记而按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子蓝某乙，于××××年××月××日生育女儿蓝某丙，现两子女均已成年。双方自2009年分居至今，因双方感情破裂，原告曾于2014年3月6日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解撤诉，但之后双方感情并无改善。
另查明，原告认为双方有夫妻共同房屋一处，但未提供证据予以证实，亦不主张在本案中分割。
本院认为，原、被告虽未按《婚姻法》第八条的规定办理结婚登记，但自1988年起即以夫妻名义共同生活，至××××年××月××日双方已符合结婚实质要件，应认定原、被告为事实婚姻关系。婚姻关系应以牢固的夫妻感情为基础。婚后因双方多年的分居生活，导致未建立起良好的夫妻感情，加之原告曾因双方感情不和，于2014年3月提起离婚诉讼，虽经劝解撤诉，但之后双方感情并无改善，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于夫妻共同财产，原告未提供充分证据予以证实，亦不主张在本案中分割，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告雷某与被告蓝某甲离婚。
本案受理费300元，公告费80元，合计380元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 曾敏月
人民陪审员 徐小青
二〇一五年二月六日
书 记 员 孔东星
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更246号
罪犯魏田伟，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年3月16日作出（2012）西刑一初字第00197号刑事判决书，以被告人魏田伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月12日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯魏田伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯魏田伟在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏田伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯魏田伟减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月16日起至2016年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00523号
申请执行人潘华安，男，汉族，农民。
被执行人范鹏举，男，汉族，农民。
被执行人王永峰，男，汉族，居民。
被执行人杨军锋，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省华阴市人民法院2013年6月17日作出的（2013）阴民初字第00124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘华安依法向陕西省华阴市人民法院申请执行，该院委托本院执行，执行标的为：407300元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人潘华安书面向本院表示被执行人范鹏举、王永峰、杨军锋暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结陕西省华阴市人民法院（2013）阴民初字第00124号民事判决的本次执行程序。
申请执行人潘华安发现被执行人范鹏举、王永峰、杨军锋有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年十二月八日
书记员 沈存刚
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3548号
原告：敦化市昊天小额贷款有限公司。
法定代表人：张国忠，公司经理。
委托诉讼代理人：王子健。
被告：杨俊，住敦化市。
原告敦化市昊天小额贷款有限公司（以下简称昊天公司）诉被告杨俊保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨思佳适用简易程序公开开庭进行了审理。昊天公司委托诉讼代理人王子健到庭参加�讼，杨俊经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
昊天公司提出诉讼请求：判令杨俊偿还借款本金5万元及利息（从2016年4月18日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）。事实与理由：2015年12月18日，徐建龙与昊天公司签订《借款合同》，徐建龙向昊天公司借款5万元，合同约定月利率3%，借款期限为6个月，从2015年12月18日至2016年6月17日止。杨俊对该借款承担连带保证责任，借款到期后，昊天公司多次未果，故起诉。
杨俊未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年12月18日，徐建龙与昊天公司签订《借款合同》，合同约定：徐建龙向昊天公司借款5万元，月利率3%，借款期限为6个月，从2015年12月18日至2016年6月17日止。当日，昊天公司与杨俊签订了《保证�同》，约定杨俊对徐建龙借款5万元及利息承担连带保证责任。该笔借款到期后徐建龙并未归还，现原告主张借款利息的月利率按2%计算。
本院认为：昊天公司与杨俊之间签订了保证合同，约定杨俊对徐建龙的借款5万元向昊天公司承担连带保证责任。该《保证合同》合法有效，故昊天公司与杨俊之间形成了保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，昊天公司要求杨俊承担连带保证责任履行还款义务符合法律规定，应当予以支持。昊天公司与徐建龙在借款合同中约定的借款月利率为3%，从2016年4月18日开始，徐建龙未偿还借款本金及利息，昊天公司主张杨俊按月利率2%计算利息，低于借款合同约定的月利率3%，并不违反法律规定，故昊天公司主张杨俊偿还借款本金5万元及利息（自2016年3月8日起至实际还清借款之日，按月利率2%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊于本判决生效后五日内偿还原告敦化市昊天小额贷款有限公司借款5万元及利息（从2016年4月18日至借款还清之日止，月利率按照2%计算）；
如果被告杨俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨思佳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 凤梦奇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第219号
原告：彭申禄。
被告：寇文杰。
原告彭申禄诉被告寇文杰合同纠纷纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法由审判员赵晓翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭申禄到庭参加了诉讼，被告寇文杰经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭申禄诉称：2014年8月原、被告签订出装窑合同，按每万红砖400元报酬计算，并承诺给装窑班十五人散场时报销500元路费。至2015年1月1日结算时，被告共欠原告报酬38300元及7500元散场路费，共计45800元。至今被告推脱未还，现原告诉至法院，请求被告偿还欠款45800元。
被告寇文杰未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年8月原、被告签订出装窑合同，原告开始带领装窑班给被告装窑出窑。到散场最后结算，被告欠原告出装窑报酬36300元、租车费2000元，共计38300元。以上事实有原告提供的合同和欠条为证。
本院认为，被告拖欠原告报酬属实，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告所诉被告拖欠十五人每人500元路费，只有合同，没有欠款凭据，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告寇文杰于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告彭申禄出窑装窑报酬及租车费合计38300元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓翠
二〇一五年四月十五日
书记员 贾 楠
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1694号
申请执行人李某，女，1988年6月16日出生，汉族，住任丘市。
被执行人孟某，男，1987年8月27日出生，汉族，住文安县。
李某申请执行孟某离婚纠纷一案，文安县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）冀1026民初1391号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月16日立案执行。在执行过程中，申请人李某向本院申请撤销此案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1391号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任玲山
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民一终字第17号
上诉人（原审原告）：梁某某。
被上诉人（原审被告）：李某某。
上诉人梁某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法荷民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2014年8月18日，梁某某向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、准予梁某某、李某某离婚；2、婚生儿子李某甲由梁某某抚养，李某某每月支付抚养费2000元。主要事实和理由如下：双方当事人于2000年经人介绍相识，2001年9月25日登记结婚，2002年9月20日生育儿子李某甲。婚后，李某某因赌博经常不回家吃饭、睡觉，梁某某对此没有办法，且刚好有了孩子，故继续和李某某生活。但李某某并没有就此改正，双方只是为了孩子继续维持夫妻关系，实际上感情已经破裂。
李某某答辩称不同意离婚。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：双方当事人于2000年经人介绍相识，2001年9月25日登记结婚，2002年9月20日生育儿子李某甲。双方婚前及婚后初期感情尚好，后由于生活琐事及梁某某认为李某某赌博等问题偶有争吵。2014年6月，梁某某因工作原因外出居住，导致夫妻关系疏远。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：双方当事人经自由恋爱而结婚，婚姻基础牢固，且结婚多年并已生育儿子，夫妻感情已经建立。双方本应可以建立一个幸福美满的家庭，皆因在家庭生活琐事及梁某某认为李某某赌博问题上缺乏沟通理解，未能做到互谅互让，加上夫妻分开居住，影响了夫妻感情，但双方并无不可调和的矛盾。梁某某应及早回家与李某某共同生活，今后，只要双方能够抛弃前嫌，珍惜以往感情，互相尊重、互相体谅、互相关心、互相爱护，加强沟通，增进了解，夫妻关系是可以和好如初的。双方的夫妻感情尚未破裂，梁某某诉请离婚及主张离婚后由其抚养儿子，理据不充分，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2014年11月13日作出（2014）江蓬法荷民初字第712号民事判决：一、不准梁某某与李某某离婚。二、驳回梁某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由梁某某负担。
当事人二审的意见
梁某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：撤销原审判决，改判支持梁某某原审的诉讼请求。主要事实和理由为：双方感情确已破裂，梁某某不想继续十三年的不幸婚姻，故请求法院支持其诉讼请求。
梁某某在二审阶段为其陈述事实提供了如下证据：1、江门市公安局ＸＸ派出所出具的《报警回执》。2、江门市公安局ＸＸ派出所出具的《证明》。证据1、2以证明李某某对梁某某施暴。3、病历复印件，以证明梁某某受到李某某伤害的情况。
李某某答辩称：经认真考虑，李某某认为双方已经结婚多年，且共同养育儿子李某甲，双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
对梁某某在二审阶段提供的证据，李某某认为：1、对证据的真实性予以确认。2、对上述证据的证明内容有异议。对于《报警回执》和《证明》，事实是原审宣判后，梁某某回到家中与李某某发生了争执，但李某某当时只是推开梁某某的纠缠，并没有故意进行伤害。而且为了避免纠纷，李某某还主动配合警方到场处理纠纷。至于病历的问题，梁某某因此次矛盾造成的轻微损伤，并非李某某故意造成。
经审查，梁某某在二审审理过程中提供的证据中，因《证明》所提报案时间为2011年2月22日，且证明内容并不明确，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。《报警回执》和病历资料属于二审程序中的新的证据，本院予以采纳。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，梁某某在2014年11月25日曾向江门市公安局ＸＸ派出所报案，当日曾在江门市人民医院就医。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系离婚纠纷。本案二审争议焦点为：应否准予梁某某与李某某离婚的问题。根据双方当事人的陈述，梁某某与李某某婚前感情较好，婚后不久即育有儿子李某甲，婚姻基础较好。在婚姻存续期间，双方能够在育儿及就业安排上相互配合，在家庭收入及开支方面亦能相互支持，可见双方在维护婚姻家庭利益问题上有较好的一致性。即使在2014年6月之后，梁某某因工作原因不能时常在家，双方也能相互协商照看好李某甲，实非感情确已破裂所为。鉴于梁某某与李某某已结婚十三年，而日常生活中时有摩擦，亦为人之常情，故不能仅因双方存在暂时的矛盾，即迳行推断双方感情确已破裂。据此，梁某某主张与李某某感情确已破裂缺乏事实依据，梁某某以此为由诉请离婚，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。梁某某的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由梁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢敏忠
审判员 曹富荣
审判员 李雁羽
二〇一五年二月二日
书记员 刘现流
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑终字第216号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。因本案于2015年2月2日被黔西南州公安局义龙分局取保候审，同年2月12日被安龙县人民检察院取保候审，同年3月10日被安龙县人民法院取保候审。
辩护人林伟，贵州林伟律师事务所律师。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人廖某某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月28日作出（2015）安刑初字第47号刑事附带民事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠，代理检察员苟青出庭履行职务。上诉人王某某及辩护人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年7月8日23时许，被告人王某某与被害人廖某某在安龙县德卧镇平安村坝湖三组海庄小学南面50米大填方公路上因感情矛盾发生纠纷并抓扯，在抓扯过程中，王某某用随身携带的黑色折叠小刀将廖某某腹部杀伤。经法医鉴定，廖某某所受中腹部脐上方3cm处一创评定为重伤二级。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，廖某某小肠破裂修补为十级伤残；胃破裂修补为十级伤残；胰腺修补为十级伤残。
同时查明，2013年8月6日，在公安机关主持下，王某某、廖某某达成调解协议，由王某某赔偿廖某某医疗费、误工费、营养费等经济损失共计人民币56000元，赔偿款已于2013年8月6日履行完毕。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，作出如下判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、驳回附带民事诉讼原告人廖某某的诉讼请求；三、随案移送的作案工具黑色折叠刀一把，予以没收。
宣判后，原审被告人王某某和原审附带民事诉讼原告人廖某某均未对附带民事部分提出上诉，本案附带民事部分已于上诉期满后发生法律效力。
原审被告人王某某对刑事部分不服，以“办案民警和受害人是亲属关系，取证程序违法，系正当防卫，量刑过重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。辩护人以相同意见为其辩护。
出庭检察员提出“原判定性准确，量刑适当，鉴于一审判决后上诉人再次赔偿并取得被害人谅解，请公正判决”的检察意见。
经审理查明：2013年7月8日23时许，上诉人王某某与被害人廖某某因感情矛盾发生纠纷并抓扯，在抓扯过程中，王某某用随身携带的黑色折叠小刀将廖某某腹部杀伤及赔偿被害人全部经济损失的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定事实和证据予以确认。
同时查明，在本院审理过程中，上诉人王某某已赔偿被害人廖某某30000元并取得被害人谅解。
上述事实，有辩护人在二审庭审中提供的被害人廖某某出具的收条和谅解书证实，该证据经庭审质证，查证属实，应予确认。
二审庭审中，辩护人还提交了以下证据：1，廖氏之祖的图表，证实廖某和廖某某是亲属关系；2、安龙县德卧镇白水河村民委员会和安龙县第六中学工会的证明，证实王某某的现实表现良好。因上述证据与案件事实无关联性，且不是法定的从轻处罚情节，本院不予采信。
同时，出庭检察员提交了五份黔西南州公安局义龙分局出具的讯问、询问笔录，证实公安机关在本院二审期间对本案证人及被害人廖某某、上诉人王某某分别进行了询问、讯问，证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解与一审庭审质证的内容一致。经质证，上诉人和辩护人认为证人与被害人关系特殊，所述证言不客观，与事实不符，对其它证据无异议。经查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对检察员所举证据予以采信。
本院认为，上诉人王某某未能妥善处理恋爱纠纷，与被害人廖某某发生争执后，持刀将廖某某杀致重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被害人廖某某对矛盾激化负有一定责任；王某某归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，并赔偿廖某某经济损失，在本院二审中，又再次赔偿了廖某某经济损失并取得谅解，应综合以上情节对王某某从轻处罚。王某某及辩护人所提“办案民警和受害人是亲属关系，取证程序违法”的上诉理由及辩护意见，经查，办案民警和受害人虽然是亲戚关系，但不属于法律规定应当自行回避的近亲属关系，且二审中公安机关已对本案重新进行了取证，证据来源合法，客观真实，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。王某某及辩护人所提“系正当防卫，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，证人王某仲、杨某某、张某的证言与被害人廖某某的陈述等证据相互应证，证实王某某持刀伤害被害人时，并未受到不法侵害，其行为不符合正当防卫的构成要件，原判根据王某某的犯罪事实及危害后果，综合考虑其具有的从轻情节，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。王某某及辩护人所提“请求适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，本案系恋爱纠纷引发，王某某积极赔偿廖某某经济损失，取得廖某某谅解，其归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，主观恶性较小，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑，故此上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。出庭检察员提出“原判定性准确，量刑适当，鉴于一审判决后上诉人再次赔偿并取得被害人谅解，请公正判决”的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但本院考虑王某某二审中赔偿被害人损失取得谅解，符合宣告缓刑条件等情节，对王某某宣告缓刑，故本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省安龙县人民法院（2015）安刑初字第47号刑事附带民事判决主文第一项对上诉人（原审被告人）王某某的定罪部分，撤销量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 刘启斌
审判员 陈昌泽
审判员 谭晓红
二〇一五年十月三十日
书记员 徐昌友
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第31号
原告：辛友根，男。
委托代理人：辛植生，男，系辛友根哥哥。
被告：罗嗣育，又名罗素育，男。
原告辛友根（下称原告）为与被告罗嗣育（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛植生到庭参加诉讼，被告罗嗣育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因办厂房扩建需要资金于2015年2月6日向原告借款15400元，至今未归还，为维护原告合法权益，原告向法院起诉�请求判令被告支付原告借款15400元。
被告未答辩。
经审理查明：被告因厂房扩建需要资金，于2015年2月6日向原告借款15400元，并出具借条一份，载明“今借到辛友根现金人民币计壹万伍仟肆佰元整（¥15400.00元）罗嗣育2015.2.6”，借款后，被告未支付借款。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为：被告向原告借款，有借条为证，可以认定，双方借款是合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方借款时没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告可随时要求被告偿还借款。依�《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗嗣育向原告辛友根归还借款15400元。此款限本判决生效后5日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取93元，由被告罗嗣育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交�请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 宋敏
二〇一五年三月十三日
书记员 易敏
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00498号
申请执行人重庆市合川区动物卫生监督所，住所地重庆市合川区南屏西路***号。
法定代表人冯国平。
被执行人杨书平，男，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区动物卫生监督所于2014年6月23日向本院申请强制执行渝合（动监）罚（2014）3号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市合川区动物卫生监督所以被执行人杨书平已履行决定义务为由，自愿撤回渝合（动监）罚（2014）3号行政处罚决定的强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区动物卫生监督所撤回渝合（动监）罚（2014）3号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 瑶
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终939号
上诉人（原审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福州开发区星发路8号火炬创新大厦501B（自贸试验区内）
法定代表人：李彦宏，执行董事。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。实际经营地北京市西城区马连道19号16层。
法定代表人：陈同刚，董事长。
上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称福建百度公司）不服北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22673号民事裁定，向本院提出上诉。福建百度公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权的规定）第十五条的规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，上诉人作为被告，住所地在福建省福州市，所谓“实施被诉侵权行为的网络服务器”也在福建省福州市。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省福州市中级人民法院审理。
被上诉人捷成华视公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据捷成华视公司诉称，本案的被诉侵权行为系福建百度公司未经许可通过其经营的网站提供涉案作品的下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。捷成华视公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市西城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市西城区人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由福建百度博瑞网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月十五日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第195号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人冯某某，男，1989年5月18日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪，2014年5月29日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第205号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年4月15日21时15分许，被告人冯某某驾驶吉A52R**号普通两轮摩托车，沿榆三公路由东向西行驶，行驶至拉拉屯东侧路口处时，分别与同方向刘某某、陈某某驾驶的自行车相撞，三辆车受损，冯某某、刘某某、陈某某受伤，后经血液中乙醇含量检测，冯某某血液中乙醇含量为86.70MG／100ML。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人的陈述、鉴定意见等证据，并认为被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1．立案决定书、受案登记表、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，榆树市公安局于2014年4月29日决定对冯某某危险驾驶一案立案侦查。被告人于2014年5月29日经口头传唤后，主动到榆树市交警大队投案自首及本案的侦破情况。
2．驾驶人及机动车信息情况及证明证实，被告人冯某某具有驾驶资格（D型）及车辆已登记。
3．现场勘查笔录及照片证实，对事故现场勘查情况。
4．交通事故认定书证实，在此起事故中，被告人冯某某承担事故的全部责任，刘某某、陈某某无责任。
5．户籍证明证实，被告人冯某某出生时间等自然身份情况及无前科劣迹。
6．赔偿协议书证实，被告人冯某某赔偿被害人刘某某、陈经经济损失人民币各3000元。
（二）鉴定意见书
鉴定文书（1P6-13）证实，经长春市公安司法鉴定中心检测，被告人冯某某静脉血中检出乙醇成分，含量为86.7mg／100ml。
（三）被害人的陈述
1．被害人陈某某的陈述，骑自行车被被告人冯某某撞伤的时间、地点及过程。冯某某现已经赔偿经济损失3350元，并表示谅解。我没事，不做轻重伤鉴定。
2．被害人刘某某的陈述，骑自行车被被告人冯某某撞伤的时间、地点及过程。冯某某现已经赔偿经济损失3350元，并表示谅解。我没有受伤。
（四）被告人的供述
被告人冯某某供述，其供述2014年4月15日中午在亲属家喝的酒，晚上9时15分许在清华园工地干活后回家的路上，驾驶吉A52R**号二轮摩托车将二骑自行车的人撞上了。事后赔偿对方经济损失共六千元，每人三千元，后来又每个人给三百五十元自行车的钱。有D型驾驶证，车有保险。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人冯某某没有异议，证据客观真实，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人冯某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。其醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，致人员受伤，应从重处罚。被告人在公安机关立案侦查后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其醉酒程度较低，驾驶机动车辆无其他严重规驾驶行为，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实及情节，对被告人冯某某可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【考验期限】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。以上所判处罚金与判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 冷博洋
人民陪审员 于洪玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 全艳春
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂十堰中行辖字第00002号
原告彭昌山诉被告郧西县人民政府城市规划管理行政处罚一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为了方便诉讼，根据本案实际情况，可移交基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交十堰市郧阳区人民法院审理。
二〇一五年四月二十日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1585号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：王中喜，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人王中喜借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2014）吉农民督字第174号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人王中喜暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第174号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第58号
原告洪文兴，男，汉族，住广东省湛江市麻章区太平镇。
原告洪忠南，男，汉族，住广东省湛江市麻章区太平镇。
原告洪天角，男，汉族，住广东省湛江市麻章区太平镇。
原告洪春民，男，汉族，住广东省湛江市麻章区太平镇。
以上四原告共同委托的诉讼代理人蔡斯丞，广东承诺律师事务所律师。
被告湛江市麻章区经济和信息化局。
法定代表人张育，局长。
委托代理人谢庆业，该局副局长。
委托代理人吴观生，湛江市麻章区公职律师事务所律师。
本院在审理原告洪文兴、洪忠南、洪天角、洪春民与被告湛江市麻章区经济和信息化局征收政府信息公开一案中，四原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告由于向麻章区人民政府已经申请到相关的政府信息，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许洪文兴、洪忠南、洪天角、洪春民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由洪文兴、洪忠南、洪天角、洪春民共同负担。
审 判 长 黄 胜
代理审判员 李国栋
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 庞 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政作为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0145号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行，住所地大丰市大中镇裕华黄海北路2号。
负责人唐杰，该行行长。
委托代理人朱华、葛海萍（特别授权），该公司员工。
被执行人金士飞。
被执行人吴伟跃。
被告林汉春。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行与被执行人金士飞、吴伟跃、林汉春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月8日作出（2012）大港商初字第0038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。本院于2015年7月24日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车等可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大港商初字第0038号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月十四日
书记员 陆 陈
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4445号
原告：阎学良,男,1977年11月28日出生,汉族,现住瓦房店市。
被告：李雪松,男,1972年7月30日出生,汉族,现住瓦房店市。
原告阎学良诉被告李雪松买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告阎学良到庭参加诉讼,被告李雪松经本院传票传唤,无正当理由未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。
原告阎学良诉称，2015年6月3日，被告在谢屯镇莲花村所建的鸡房养鸡，急需用粮食，打电话找原告，在原告处赊购玉米，一共三万余斤，共赊欠原告为被告送去粮食的款人民币31650元（叁万壹仟陆佰伍拾元整）。过了十几天，原告找被告追要此款，被告于2015年6月3日给原告立了欠条，欠条中约定：“由被告于2017年元月1日前还清”。至今两年多未还，在此期间原告采取半年找被告要一次钱，被告一直拖欠至今。2017年7月26日原告又打电话给被告催要此款，被告向原告发来短信：“我也不用到庭了怎么判我都接受”。无奈原告诉至人民法院，请求被告立即支付所欠原告的粮款31650元（叁万壹仟佰伍拾元整）并承担诉讼费用。
被告李雪松未出庭,未答辩。
经审理查明,被告李雪松欠原告阎学良购粮款人民币欠叁万壹仟陆佰元整并为原告阎学良出具欠条一份大写叁万壹仟陆佰元小写为31650元,后经原告多次索要被告未付,现原告起诉法院请求被告给付购粮款并承担诉讼费用。
上述事实,有原告提供的欠条、短信及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,且证据经本院审查,可以采信。
本院认为,被告李雪松欠原告阎学良购粮款应及时偿还，欠条上大写数额与小写数额不符，应以大写数额为准。原告阎学良诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李雪松于本判决生效后给付原告阎学良购粮款人民币31600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费592元,由被告李雪松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
人民陪审员 魏 富
人民陪审员 丁 艳
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 晓
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初422号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：温德勇，系该公司经理。
被告：成杰。
原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告成杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳金奥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安亚霖
二〇一六年三月九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第48号
申请执行人怀集县工商行政管理局，住所地：怀集县怀城镇三角地。组织机构代码：XXX。
法定代表人赵向，局长。
委托代理人黎志远，男，汉族，系该局职工。
被执行人容瑞珍（怀集县怀城镇安然日用品商店的经营者），女，汉族，1968年7月28日出生，住怀集县，身份证号码：XXX。
申请执行人怀集县工商行政管理局与被执行人容瑞珍（怀集县怀城镇安然日用品商店的经营者）行政处罚纠纷一案，怀集县工商行政管理局作出的怀工商处字（2014）89号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述行政处罚决定，对被执行人容瑞珍处罚款人民币10000元及加罚款人民币10000元共计人民币20000元给莫大立，并承担执行费200元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人容瑞珍发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。
本院认为：被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。鉴于本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第48号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄东明
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执845号
申请执行人石绍峰，住黑龙江省富裕县。
申请执行人刘丹，住黑龙江省富裕县。
申请执行人路阳，住黑龙江省富裕县。
申请执行人温淑琴，住黑龙江省富裕县。
被执行人王桂英，住黑龙江省富裕县。
申请执行人段亚杰，住黑龙江省富裕县。
申请执行人石绍影，住黑龙江省富裕县。
申请执行人李红梅，住黑龙江省富裕县。
申请执行人商海燕,住黑龙江省富裕县。
申请执行人杨竹，住黑龙江省富裕县。
申请执行人陈彬彬，住黑龙江省富裕县。
申请执行人姜雷,住黑龙江省富裕县。
申请执行人于海晶，住黑龙江省富裕县。
申请执行人葛志新，住黑龙江省富裕县。
申请执行人刘旭，住黑龙江省富裕县。
申请执行人李艳清，住黑龙江省富裕县。
申请执行人闫海涛，住黑龙江省富裕县。
被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司，法定代表人，陈洪国，男，该公司董事长。
本院依据黑龙江省富裕县劳动人事正义仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书，在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县劳动人事正义仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年三月十六日
书记员 邓洪伟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1475号
上诉人（原审被告）：乾安县安字镇对字村村民委员会，住址乾安县安字镇对字村。
法定代表人：丛广平，村主任。
被上诉人（原审原告）：李明，住址前郭县。
上诉人乾安县安字镇对字村村民委员会与被上诉人李明民间借贷纠纷一案，不服乾安县人民法院（2017）吉0723民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，乾安县安字镇对字村村民委员会收到法院催缴案件上诉费的通知后逾期不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乾安县安字镇对字村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年八月二十四日
书记员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终1475号上诉人（原审被告）：乾安县安字镇对字村村民委员会，住址乾安县安字镇对字村。法定代表人：丛广平，村主任。被上诉人（原审原告）：李明，住址前郭县。上诉人乾安县安字镇对字村村民委员会与被上诉人李明民间借贷纠纷一案，不服乾安县人民法院（2017）吉0723民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乾安县安字镇对字村村民委员会收到法院催缴案件上诉费的通知后逾期不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乾安县安字镇对字村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年八月二十四日书记员 哈      靓
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民特字149号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：蒋威力，男，1979年9月16日出生，住玉环县，系该行员工。
被申请人：林飞鹏，男，1978年12月29日出生，汉族，住玉环县。
被申请人：施西燕、女、1978年3月1日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被申请人林飞鹏、施西燕实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年11月18日向本院提出撤回对被申请人林飞鹏、施西燕的起诉。
本院认为，申请人提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行撤回对被申请人林飞鹏、施西燕的起诉。
代理审判员 黄国田
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 钟婉丽