wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第02073号原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双湖西路一碗水前街14号1-3，组织机构代码：62209711-8。法定代表人郑惠，总经理。委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告程红，女，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告李伟，男，1980年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告李伟、程红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员聂先亮、人民陪审员何柳组成合议庭，适用普通程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司的委托代理人陈兴到庭参加了诉讼。被告程红、李伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年3月10日至2015年5月10日，期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司诉称：原告系依法取得物业资质的物业服务企业，被告系重庆市渝北区XXX街道XX路XXX号XXXXX幢X单元X-X号房屋业主及物业使用人，2005年7月6日原告与XX代表签订《前期物业管理委托合同》，2008年8月30日《物业管理委托合同》期满后双方均未提出终止合同，原告仍然依法履行了合同义务，并且为该小区提供物业服务至今，经原告多次催收，被告至今未缴纳物业服务费。现原告起诉至本院要求判令：1、二被告支付原告2008年1月至2014年2月期间物业管理费3012.54元；2、二被告支付原告所欠费用资金占用利息损失（计算方式：从2008年1月起以每月所欠费用为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至本金全部付清时止）。被告程红未有答辩意见、也未到庭参加诉讼。被告李伟未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司系具有三级资质的物业管理企业。被告李伟、程红系重庆市渝北区XX街道XX路XXX号XXXXX幢X单元X-X号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为81.42平方米。2005年8月13日，重庆市渝北区物价局作出渝北价［2005］127号文件，该文件载明，位于渝北区XX街道XXXXXX号居民住宅XXXX及XX街道XX路XXXX收取物业管理服务费事宜，批复如下：该二处住宅不论户型面积每平方米每月收取0.5元物业管理服务费，商业营业用房每平方米每月收取0.8元物业管理服务费。2005年9月，原告入驻重庆市渝北区XX街道XX路XXX号XXXX小区，为该小区提供物业管理服务至2014年2月28日。因二被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告通过张贴通知单、邮寄律师函的方式向二被告催收2008年1月至2014年2月共计74个月的物业管理费。经原告催收后，二被告至今未缴纳物业管理费，现原告诉至本院。上述事实，有原告的营业执照，资质证书，（2014）渝北法民初字第00365号民事判决书，渝北价[2005]127号物价局文件，渝北区XX街道XX路社区居民委员会出具的证明材料，房产登记档案，催费通知单，律师函，照片，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告虽然没有举示与“XXXX”小区的建设单位、业主以及业主委员会签订的物业服务合同。但原告另行举示了（2014）渝北法民初字第00365号民事判决书，渝北价[2005]127号物价局文件，渝北区XX街道XX路社区居民委员会出具的证明材料等证据证实了其从2005年9月至2014年2月28日一直事实上为“XXXX”小区提供物业管理服务，因此，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，被告李伟、程红应当向原告支付2008年1月至2014年2月共计74个月的物业服务费。物业服务费标准问题，2005年8月13日重庆市渝北区物价局作出的渝北价［2005］127号文件对XXXX小区的物业服务费收取标准作了明确规定，因2005年8月13日后无其他书面合同、文件等对该标准进行变更，故渝北价［2005］127号文件中规定的收费标准应当继续沿用。该文件规定住宅的收费标准为0.5元/月/平方米，故在2008年1月至2014年2月共74个月中，被告应交纳的物业服务费为0.5元/月/平方米×81.42平方米×74个月=3012.54元。原告要求被告支付资金占用损失，无合同约定，本院亦不予支持。被告李伟、程红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟、程红在本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司2008年1月至2014年2月期间的物业服务费3012.54元；二、驳回原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李伟、程红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉 阳人民陪审员  聂先亮人民陪审员  何 柳二〇一五年六月十五日书 记 员  赵彦珍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5513号
申请执行人高碰芬，女，1969年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林加强，男，1960年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人高碰芬与被执行人林加强民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月3日作出（2015）思民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5513号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省洛南县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00534号
原告韩平安，男。
被告张张爱军，男。
本院在审理原告韩平安与被告张爱军民间借贷纠纷一案中，原告韩平安以此案标的与以前另外借款有关，其私下协商解决为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩平安申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩平安撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩平安承担。
审判员 王新雄
二〇一四年八月十二日
书记员 罗建民
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第498号
原告：贾素攒。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
法定代表人：代延民，董事长。
本院在审理原告贾素攒诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾素攒撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告�素攒负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郑 哲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7402号
原告:聂于翔，男，2000年8月4日出生，汉族，住河南省永城市。
法定代理人：聂书营，男，1974年3月3日出生，住河南省永城市。
被告：彭大虎，男，1989年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告聂于翔诉被告彭大虎健康权纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂于翔撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告聂于翔负担。
审判员 赵昕
二〇一七年十月十三日
书记员 荣婷
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2012-2号
申请执行人：安吉宏大兴业水泥有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：黄贲。
被执行人：周意宾。
申请执行人安吉宏大兴业水泥有限公司与被执行人周意宾买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2015）湖安梅商初字第14号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安吉宏大兴业水泥有限公司于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案款33180元（含诉讼费680元）及利息，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人安吉宏大兴业水泥有限公司尚有债权33180元及利息未受偿。现被执行人周意宾无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2012号案件终结本次执行程序。申请执行人安吉宏大兴业水泥有限公司发现被执行人周意宾有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 硕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00406号
原告：李慧，女。
被告：李廷，男。
原告李慧诉被告李廷身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慧、被告李廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称：2014年8月28日14时许，原告李慧等人在大堡潮流服饰店买衣服离开后，店主王立花因怀疑其中一人买衣服未给钱追至邮政储蓄所门前，发生口角。后王立花儿子李廷赶来，将李慧打倒在地。致原告受伤住院治疗14天（出院后医嘱休息一周）。此案经公安机关调解未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3794.30元、误工费2000元、护理费1000元、营养费1000元，伙食补助费600元，共计7394.30元，并承担诉讼费用。
被告李廷辩称：事情是因为对方买衣服未给钱引起的，我与我母亲王立花也受了伤，对方起诉的各项标准过高。
经审理查明：2014年8月28日14时许，原告李慧与同村张希丹等人在王立花经营的凤城市大堡镇潮流服饰店买衣服，张希丹趁店主王立花不注意，将其所试穿的一条黑色裙子套在腰间，用其穿的长T恤盖住带走。王立花发觉后，在凤城市大堡镇英有服装针织城内将张希丹等人撵上，双方发生争执。此时，王立花儿子李廷赶到现场，误以为原告李慧将王立花打倒在地，便上前用拳头击打李慧头部，致李慧受伤。李慧在凤城市中心医院住院治疗13天，经诊断为：头部外伤、头皮挫伤、左肘部软组织挫伤，花费医疗费3794.30元，护理等级为2级，出院诊断医嘱休息一周。此案经凤城市公安局大堡派出所调解未果，故诉至法院。
被告李廷因殴打他人被凤城市公安局行政拘留7日，罚款200元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿的标准的有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告合理损失为：医疗费3794.30元、伙食补助费195元（15元／天×13天）、护理费374.79元（10523元／年×13天）、误工费576.60元（10523元／年×21天），共计4940.69元。
本院所确认的上述事实，有凤城市公安局治安调解协议书、凤城市中心医院病历、诊断书、医疗费收据、凤城市公安局大堡派出所卷宗及原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权受法律保护。被告李廷见其母亲与李慧等人发生争执，误认为原告李慧将其母亲王立花打倒在地，未能冷静克制，问明事非曲直，上前用拳头将原告李慧打伤，应当承担主要责任。原告李慧在同伴穿走被告母亲店内裙子未付款的情况下，应协助同伴妥善解决，不应参与与店主王立花的争执，故对该纠纷也应当承担相应的责任。原告请求的医疗费3794.30元，提供了凤城市中心医院医疗费收据，本院予以确认；原告请求的伙食补助费，本院按住院期间每天15元予以保护，为195元。原告为农村户口，未提供误工及收入证明，其请求的误工费应应按照农村居民人均纯收入10523元／年计算，其住院13天，出院后休息一周，误工费应为576.60元；原告住院期间由其母亲护理，其请求的误工费应按照农村居民人均纯收入10523元／年计算，其住院13天，护理费应为374.79元。原告李慧请求的营养费，未提供医嘱证明，本院不予保护。综上，原告李慧的合理损失为4940.69元，被告李廷应按责任比例赔偿原告李慧的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李廷于本判决生效后10日内赔偿原告李慧医疗费3794.30元、伙食补助费195元、护理费374.79元、误工费576.60元，共计4940.69元的80%，即3952.55元；
二、驳回原告李慧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李廷承担20元，原告李慧承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 姜女杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2254号
罪犯杨光平，男，1963年11月24日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省遵义监狱医院服刑，属从严掌握对象，系累犯。
贵州省贵阳市中级人民法院于2000年12月12日作出（2000）筑刑一初字第174号刑事附带民事判决，认定罪犯杨光平犯故意伤害罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2008年9月、2011年3月、2012年12月经经本院裁定共减刑四年零八个月。刑期自2003年8月6日起至2018年12月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月获10次月表扬，2013年5月至2014年4月积分145分，因此获评2012年5月至2013年4月改造积极分子，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯奖励通知书、罪犯月表扬通知书、考核记分手册、认罪悔罪书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又属从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，鉴于其能积极履行罚金刑，本院综合从宽、从严情形，决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光平减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年8月6日起至2018年1月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十七日
书 记 员 漆 笠
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第463号
原告德安县雅悦餐饮部。
被告张辉。
本院在审理原告德安县雅悦餐饮部与被告张辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告德安县雅悦餐饮部于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德安县雅悦餐饮部撤回起诉。
案件受理费59.78元（原告已付），减半收取29.89元，由原告德安县雅悦餐饮部承担。
审判员 周 宇
二〇一四年八月二十日
书记员 夏清兰
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03212号
原告：王某某，男，1981年1月3日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：张超，男，萧县司法局退休干部。
被告：朱某某，女，1980年7月11日出生，汉族，小学文化，农民。
本院于2015年6月12日立案受理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，依法由审�员彭永俊适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张超、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2004年春相识，同年11月登记结婚，婚后生育一子一女。由于原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争执。2014年被告以患病为由将原告为其购买的金银首饰卖掉，原告问被告得病的原因，被告支支吾吾不答。现在原告发现被告有外遇迹象。导致夫妻感情破裂。要求：离婚、婚生一子一女由原告抚养、被告承担抚养费、婚前婚后财产依法分割、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某在庭审中辩称，原告所诉不是事实，双方婚后感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告朱某某经人介绍于2004年春天相识，同年10月6日举行婚礼。2004年11月15日�萧县民政局办理结婚登记手续。2005年9月2日生育一子朱某甲，2011年9月29日生育女儿朱某乙。2014年8月双方因为家庭琐事发生吵打，被告朱某某负气回娘家居住至今。原告现起诉来院，请求判如所请。
上述事实由原、被告身份证、结婚登记申请书复印件及当事人庭审陈述等在案为凭。
本院认为：原告王某某与被告朱某某已结婚12年之久，且婚后生育一子一女，孩子尚小，需要完整的家庭对其进行呵护与照顾。原、被告虽性格存在差异，但夫妻感情尚可。双方应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭纠纷，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告都要慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第�款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告朱某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭永俊
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 衡
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初398号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人何焕兵，男，1970年10月13日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县刘集乡孤山村小何队***号。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年6月30日被判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月21日被判处拘役五个月，并处罚金4000元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月3日被判处有期徒刑六个月；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月18日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2014年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月3日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月28日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]382号起诉书指控被告人何焕兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人何焕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年1月份的一天，被告人何焕兵在凤台县刘集乡孤山村村部附近的路上，以1600元的价格将他人盗窃来的一辆红色福田五星牌三轮摩托车卖给李某（已判刑）。2015年9月4日，李某驾驶该车在凤台县刘集乡山口村菜市场做生意时被民警查获。经查，该车车主系陈庆怀，该车于2015年1月15日在怀远县找郢乡被盗。经凤台县价格认证中心评估，该车价值人民币12226元。现该车已由公安机关发还失主陈庆怀。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主陈庆怀的陈述；2、证人李某的证言；3、被告人何焕兵的供述；4、凤台县价格认证中心评估意见；5、凤台县公安局刑侦技术图片，到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人何焕兵明知是犯罪所得的赃物而予以代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人何焕兵归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何焕兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，对被告人何焕兵依法惩处。
被告人何焕兵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月份的一天，被告人何焕兵在凤台县刘集乡孤山村村部附近的路上，以1600元的价格将他人盗窃来的一辆红色福田五星牌三轮摩托车卖给李某（已判刑）。2015年9月4日，李某驾驶该车在凤台县刘集乡山口村菜市场做生意时被民警查获。经查，该车车主系陈庆怀，该车于2015年1月15日在怀远县找郢乡被盗。经凤台县价格认证中心评估，该车价值人民币12226元。现该车已由公安机关发还失主陈庆怀。
另查明：被告人何焕兵曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年6月30日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月21日被安徽省凤台县人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月3日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月1日刑满释放；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月18日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2014年3月8日刑满释放。
上述事实，被告人何焕兵在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈庆怀的陈述，证人李某的证言，凤台县价格认证中心评估意见，凤台县公安局刑侦技术图片，凤台县公安局关于被告人何焕兵归案情况说明，安徽省六安市金安区人民法院刑事判决书，安徽省凤台县人民法院（2011）凤刑初字第00226号、（2013）凤刑初字第00346号刑事判决书，（2015）凤刑初字第00460号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何焕兵明知是犯罪所得的赃物而予以代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何焕兵归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何焕兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪被判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何焕兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一六年十一月十四日
书记员 齐 政
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民保字第37号
申请人施玉杰，男，2007年3月13日出生，汉族，住承德市双滦区。
法定代理人吴立平（系原告母亲），1986年2月20日出生，汉族，住承德市双滦区。
被申请人陈雪峰，男，1981年9月8日出生，汉族，住承德市承德市双滦区。
申请人施玉杰因与被申请人陈雪峰机动车交通事故责任纠纷于2014年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人陈雪峰驾驶的车牌号为冀HAV6**号起亚牌小型轿车1辆予以查封，申请人施玉杰已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人施玉杰的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈雪峰驾驶的车牌号为冀HAV6**号起亚牌小型轿车1辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳生
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 茜
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执908号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初599号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈奇龙，男，1973年5月29日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化程度，务工人员，住江西省抚州市临川区。因本案于2016年10月30日被羁押，同年11月1日被刑事拘留。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人陈奇龙犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人陈奇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年10月30日凌晨1时许，被告人陈奇龙酒后独自驾驶车牌号粤Ｄ×××××小汽车，行驶至汕头市龙湖区华山路服装城门口，后在该处实施倒车时碰擦到门口墙体，造成车辆及墙体损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人陈奇龙应负本事故的全部责任。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈奇龙的血液中检出乙醇成分，含量130mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈奇龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、胡某、吴某的证言及辨认、公安机关110出警命令单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场及涉案车辆的拍照、现场监控视频、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定中心理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户籍材料、情况说明、被告人陈奇龙的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奇龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机�指控被告人陈奇龙犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈奇龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人陈奇龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈奇龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2016年11月29日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初461号
原告：都金福，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人包维宁，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：裴建成，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人麻刚，甘肃北斗律师事务所律师。
原告都金福与被告裴建成返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都金福及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告裴建成未到庭参加诉讼，其特别授权的委托代理人麻刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告都金福诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告的陕VUB**号宝马小轿车一辆；2、请求依法判令被告赔偿因非法扣押原告车辆给原告租赁车辆造成的损失（每天以500元从2017年1月14日计到归车之日）。事实及理由：2014年，原告收购案外人张奎的吊车等机械和车辆，张奎为携款外出，让原告给被告裴建成出具30万元的借据，张奎从被告处取30万元作为原告支付的一部分收购款，原告即向被告出具30万元的借条交给张奎。
2017年1月13日，被告持该借条向原告索要借款。因案外人苏秉玉欠原告15万元工程款，被告又欠苏秉玉借款，被告即提出抵账，三人通过电话协商互抵账务，原告出具领到苏秉玉支付工程款15万元作为抵顶被告借款的领条交于被告，被告拿到领条后，要求原告按月息2分计付借款利息，否则便不同意以上互抵账务的约定，因30万元借款本不存在利息约定，故原告不同意支付利息，后被告趁原告不备夺去原告陕VUB**号宝马小轿车钥匙，与其余几人将该车开走。原告报案后，经西峰区公安局刑警队查证后告知原告的车辆被被告扣押，属民事纠纷所引发，告知原告可向法院提起诉讼。故原告诉至本案要求被告返还车辆并赔偿损失。
被告裴建成辩称：被告与张奎没有任何关系，该30万元系借款而非欠款，原、被告之间是单纯的民间借贷关系。2014年12月份，原告因急用钱请张奎作中间人在被告处借到现金30万元，约定利息5分钱，两月还清，原告给被告从苏秉玉处抵顶的15万元领条是偿还30万元借款的利息，并非归还的部分本金。2017年1月13日，原、被告口头约定将原告宝马车作为30万元借款的抵押，原告还清借款后将车开走，现该车由被告保管。被告扣留车辆是维护自身合法权益的自助行为，应受法律保护。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴建成与原告都金福之间存在债权债务关系。2017年1月13日，被告裴建成因原告都金福未按期偿还其借款，遂扣留原告所有的陕VUB**号宝马牌非营运小型轿车一辆，并称待原告全额偿还借款后便归还车辆，现该车由被告保管，原告都金福诉至本院要求被告返还车辆并赔偿损失。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案诉争的陕VUB**号宝马牌小型轿车为原告都金福所有，被告裴建成辩解原、被告双方约定由原告将该车辆作为30万元借款的抵押，待原告归清全部借款后将车开走，其未提供证据证明该约定的存在，亦无证据证明该车辆系原告自愿交付给其，且原告并不认可自己将车辆交付给被告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，对被告的辩解理由不予采信。被告裴建成无权占有该车辆，原告都金福要求被告裴建成返还车辆的请求，符合法律规定，应予支持。
关于原告都金福的损失问题，原告请求被告支付扣押车辆之日起至返还车辆之日止的租车费每天500元，庭审中原告仅提供《汽车租赁合同》，未提供租车的押金收据及租赁车辆交接相关手续，该证据不能证实原告租赁车辆的事实。根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告都金福对该项诉讼请求应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告裴建成返还原告都金福陕VUB5**号宝马牌小轿车；
二、驳回原告都金福的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费8800元，由被告裴建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
代理审判员 李素素
人民陪审员 张海燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 缪 琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初461号原告：都金福，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人包维宁，甘肃北斗律师事务所律师。被告：裴建成，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人麻刚，甘肃北斗律师事务所律师。原告都金福与被告裴建成返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都金福及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告裴建成未到庭参加诉讼，其特别授权的委托代理人麻刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告都金福诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告的陕VUB**号宝马小轿车一辆；2、请求依法判令被告赔偿因非法扣押原告车辆给原告租赁车辆造成的损失（每天以500元从2017年1月14日计到归车之日）。事实及理由：2014年，原告收购案外人张奎的吊车等机械和车辆，张奎为携款外出，让原告给被告裴建成出具30万元的借据，张奎从被告处取30万元作为原告支付的一部分收购款，原告即向被告出具30万元的借条交给张奎。2017年1月13日，被告持该借条向原告索要借款。因案外人苏秉玉欠原告15万元工程款，被告又欠苏秉玉借款，被告即提出抵账，三人通过电话协商互抵账务，原告出具领到苏秉玉支付工程款15万元作为抵顶被告借款的领条交于被告，被告拿到领条后，要求原告按月息2分计付借款利息，否则便不同意以上互抵账务的约定，因30万元借款本不存在利息约定，故原告不同意支付利息，后被告趁原告不备夺去原告陕VUB**号宝马小轿车钥匙，与其余几人将该车开走。原告报案后，经西峰区公安局刑警队查证后告知原告的车辆被被告扣押，属民事纠纷所引发，告知原告可向法院提起诉讼。故原告诉至本案要求被告返还车辆并赔偿损失。被告裴建成辩称：被告与张奎没有任何关系，该30万元系借款而非欠款，原、被告之间是单纯的民间借贷关系。2014年12月份，原告因急用钱请张奎作中间人在被告处借到现金30万元，约定利息5分钱，两月还清，原告给被告从苏秉玉处抵顶的15万元领条是偿还30万元借款的利息，并非归还的部分本金。2017年1月13日，原、被告口头约定将原告宝马车作为30万元借款的抵押，原告还清借款后将车开走，现该车由被告保管。被告扣留车辆是维护自身合法权益的自助行为，应受法律保护。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴建成与原告都金福之间存在债权债务关系。2017年1月13日，被告裴建成因原告都金福未按期偿还其借款，遂扣留原告所有的陕VUB**号宝马牌非营运小型轿车一辆，并称待原告全额偿还借款后便归还车辆，现该车由被告保管，原告都金福诉至本院要求被告返还车辆并赔偿损失。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案诉争的陕VUB**号宝马牌小型轿车为原告都金福所有，被告裴建成辩解原、被告双方约定由原告将该车辆作为30万元借款的抵押，待原告归清全部借款后将车开走，其未提供证据证明该约定的存在，亦无证据证明该车辆系原告自愿交付给其，且原告并不认可自己将车辆交付给被告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，对被告的辩解理由不予采信。被告裴建成无权占有该车辆，原告都金福要求被告裴建成返还车辆的请求，符合法律规定，应予支持。关于原告都金福的损失问题，原告请求被告支付扣押车辆之日起至返还车辆之日止的租车费每天500元，庭审中原告仅提供《汽车租赁合同》，未提供租车的押金收据及租赁车辆交接相关手续，该证据不能证实原告租赁车辆的事实。根据《最高人民法院关于使用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告都金福对该项诉讼请求应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告裴建成返还原告都金福陕VUB5**号宝马牌小轿车；二、驳回原告都金福的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费8800元，由被告裴建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  石林虎代理审判员  李素素人民陪审员  张海燕二〇一七年三月十四日书 记 员  缪 琪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00040号
原告王某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年二月十日
书记员 王晶晶
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初330号
原告郑海锋，男，1979年5月27日出生，环县人。
被告刘海平，男，1981年7月18日出生，环县人。
原告郑海锋与被告刘海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，称其现找不到被告，等找到被告后另行处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告郑海锋的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑海锋撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告郑海锋负担。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田 雪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1966号
原告：王波，男，1989年1月5日生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被告：中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市开发区峨眉山北路5号办公楼南楼1-2层，统一社会信用代码91130301678547050C。
负责人：朱振江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
原告王波与被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人李铭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告17459元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月14日，原告与被告签订保险合同，保险期间为2015年7月14日至2016年7月14日，保险险种包括：机动车损失保险，不计免赔险等，车辆损失险保额为97400元（车辆损失险保额和新车购置价金额一致）。2016年7月4日晚上8点30分左右，原告驾驶被保险车辆途经邢台市桥东区××小学路段，因为暴雨导致该路段产生较深积水，车辆行驶时被淹熄火。事故发生后，原告按照《中银保险有限公司机动车损失保险条款》第六条规定，为防止或减少保险机动车损失将车辆推出积水路段，2016年7月5日上午8点左右打电话通知邢台市北京现代汽车京鹏特约销售服务店维修专员，上午11点左右将被保险车辆拖至邢台市北京现代汽车京鹏特约销售服务店进行检修，经检测发现车辆（包括发动机）受损。在2016年7月5日上午11点25分左右原告向中银保险有限公司报案。被告派遣查勘员赵晓宁对被保险车辆进行查勘，确认车辆由于暴雨导致进水引发发动机等部件损害。邢台市北京现代汽车京鹏特约销售服务店对车辆进行损害评估，为17459元，被告答复，发动机进水导致发动机损坏不予赔偿。原告认为：1、双方签订的保险合同合法有效，被告应当履行保险合同条款。2、被保险车辆因事故受损，且该损坏由于暴雨导致，所以被保险车辆受损完全符合《中银保险有限公司机动车损失保险条款》第五条第五项规定，满足因暴雨致车辆损害为保险事故的赔偿责任范围。3、被告提供的《中银保险有限公司机动车损失保险条款》合同中，第五条第五项和第九条第五项两者存在歧义冲突，并且被告并未在原告投保时明确告知“在暴雨时不得驾驶机动车”。被告严重违反了《中银保险有限公司机动车损失保险条款》规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告与被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险合同期间，原告在被告处投保机动车损失险，投保时我公司已将合同条款载明的内容向原告进行明确的解释与提示，依据合同条款，发动机进水后导致发动机的损坏是双方所约定的责任免除范围，我公司不承担赔偿责任，对原告提出发动机损失部分予以扣除，其他损失我公司承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日晚上8点30分左右，原告驾驶冀Ｃ×××××车辆途经邢台市桥东区××小学路段，因为暴雨导致该路段产生较深积水，车辆行驶时被淹熄火。事故发生后，2016年7月5日将被保险车辆拖至邢台市北京现代汽车京鹏特约销售服务店进行检修，经检测发现车辆（包括发动机）受损。在向中银保险有限公司报案后，被告派遣查勘员对被保险车辆进行查勘，邢台市北京现代汽车京鹏特约销售服务店对车辆进行损害评估为17459元，原告在4S店进行了维修并开具了维修发票证实共花费17459元。原告车辆于2015年7月14日在被告处投保了机动车损失保险等保险，且购买了不计免赔，保险期间自2015年7月15日至2016年7月14日，本次事故发生在保险期间内。根据机动车损失保险条款约定，保险期间内，保险机动车在被保险人使用过程中因暴雨、洪水等原因造成保险机动车的全部损失或者部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿；又约定发动机进水后导致的发动机损坏原因导致的保险机动车的损失和费用保险人不负责赔偿。
本院认为，原告的车辆在被告处投保车损险及不计免赔，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，保险期间内，原告的投保车辆造成损失，本次事故系暴雨引起，发动机损失与暴雨有直接关系，属于保险合同约定的暴雨造成被保险机动车损失范围，被告应负保险责任予以赔付。被告主张依据免责条款对发动机进水造成的损失不予赔付，因本次事故不属单纯发动机进水造成，该条款约定不能排除暴雨造成的发动机进水导致的发动机损失被告可以不予赔付，被告亦无证据证明因原告责任导致损失扩大，对被告抗辩意见，本院不予采信。关于原告的车辆损失由邢台市北京现代汽车京鹏特约销售服务店对车辆维修并开具了维修发票证实共花费17459元，就报案定损原告已尽到合同义务，被告对维修范围系该次保险事故造成的不持异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司赔付原告王波17459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取计118.5元，由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 陈冰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00272号
原告：丁某，男，汉族，1971年12月30日出生，住安徽省含山县。
被告：邵某，女，汉族，1978年7月26日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告丁某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某承担。
代理审判员 黄明慧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 健
附：本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10598号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：巩建乐，国浩律师（北京）事务所律师。
被执行人：徐志伟，男，1964年1月21日出生。
被执行人：刘卫军，女，1966年11月21日出生。
被执行人：贾习军，男，1966年2月6日出生。
被执行人：李增强，男，1972年1月1日出生。
被执行人：何应军，男，1970年7月17日出生。
被执行人：北京智慧开译场文化传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外永安里万豪国际公寓A座20E。
法定代表人：徐志伟，经理。
被执行人：北京市鑫汇腾飞新型建筑材料厂，住所地北京市通州区潞城镇八各庄村。
法定代表人：王会平。
被执行人：北京东湘金诺装饰材料有限公司，住所地北京市房山区良乡北潞园北潞芳17栋2-101。
法定代表人何应军，经理。
被执行人：北京宏鑫顺兴装饰有限公司，住所地北京市房山区房山区良乡潞园小区北潞芳D3-101。
法定代表人贾习军，经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与徐志伟、刘卫军、李增强、贾习军、何应军、北京东湘金诺装饰材料有限公司、北京智慧开译场文化传媒有限责任公司、北京市鑫汇腾飞新型建筑材料厂、北京宏鑫顺兴装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对上述被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人徐志伟名下房产一处（轮候查封），查封被执行人徐志伟、何应军、李增强名下机动车辆四部（车辆下落不明），此外，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第10598号申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：巩建乐，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人：徐志伟，男，1964年1月21日出生。被执行人：刘卫军，女，1966年11月21日出生。被执行人：贾习军，男，1966年2月6日出生。被执行人：李增强，男，1972年1月1日出生。被执行人：何应军，男，1970年7月17日出生。被执行人：北京智慧开译场文化传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外永安里万豪国际公寓A座20E。法定代表人：徐志伟，经理。被执行人：北京市鑫汇腾飞新型建筑材料厂，住所地北京市通州区潞城镇八各庄村。法定代表人：王会平。被执行人：北京东湘金诺装饰材料有限公司，住所地北京市房山区良乡北潞园北潞芳17栋2-101。法定代表人何应军，经理。被执行人：北京宏鑫顺兴装饰有限公司，住所地北京市房山区房山区良乡潞园小区北潞芳D3-101。法定代表人贾习军，经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与徐志伟、刘卫军、李增强、贾习军、何应军、北京东湘金诺装饰材料有限公司、北京智慧开译场文化传媒有限责任公司、北京市鑫汇腾飞新型建筑材料厂、北京宏鑫顺兴装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对上述被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人徐志伟名下房产一处（轮候查封），查封被执行人徐志伟、何应军、李增强名下机动车辆四部（车辆下落不明），此外，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡 坚
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第595号
原告刘小鸥，无职业。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人钱大伟，该分公司职员。
原告刘小鸥与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系。2014年8月24日原告驾驶津K×××××客车行驶至东丽区跃进路时不慎与案外人钱亮驾驶的津D×××××客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，原告负事故全部责任。后原告一次性对案外人钱亮的损失进行了赔偿。原告要求被告理赔时遭到被告拒绝，故原告起诉，要求被告给付原告车辆损失费18050元、拆解费1800元、存车费120元、鉴证费900元，三者车辆损失费1600元，共计22470元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
一、保单抄件（复印件）1份，拟证明原、被告系保险合同关系。
二、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定。
三、津K×××××车辆损失评估委托书、结论书、车辆物品损失明细表各1份，拟证明物价部门对原告车辆损失评估价格为18050元。
四、发票6张，拟证明原告支付拆解费、鉴证费、存车费数额。
五、行驶证、驾驶证各1份（均系复印件），拟证明津K×××××车辆系原告所有及事故时原告具有驾驶资格。
六、机车车辆保险定损报告1份，拟证明被告对三者车辆损失评估价格为1580元。
被告辩称，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失。
被告未向本院提供证据。
上述证据被告对其真实性均无异议。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2013年11月14日原告为其所有的津K×××××轿车向被告投保机动车强制险及商业保险，商业保险期间自2013年11月15日至2014年11月14日。承保险种及保险金额主要约定，车辆损失险保险金额250200元、商业第三者责任险保险金额50万元、司机座位责任险保险金额1万元、乘客座位责任险保险金额4万元等及以上险种不计免赔率。2014年8月24日12时30分，原告驾驶该车辆行驶至东丽区跃进路小王庄村附近时，与案外人钱亮驾驶的津D×××××小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，原告负事故全部责任。天津市东丽区价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，对原告车辆损失评估价格为18050元，原告支付津K×××××车辆拆解费1800元、鉴证费900元、存车费120元。
另查，被告对三者车辆损失评估价格为1580元。原告已将上述款项赔偿案外人钱亮。
诉讼中，原告自愿将其主张的三者车辆损失费数额变更为1580元。被告同意赔付原告三者车辆损失1580元，原告车辆按照被告定损价格1400元赔付，其他损失不同意赔偿。并要求收回车辆残值。
本院认为，原告为其所有的津K×××××车辆向被告投保机动车强制险及商业保险，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，故被告应对原告的合理损失且在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。被告同意赔偿原告三者车辆损失费1580元，本院予以尊重。天津市东丽区价格认证中心作出的鉴定结论系有价格认证资质的第三方作出且评估内容真实、客观，能够证明原告车辆损失，被告应按照该鉴定结论作出的损失价格赔付原告。原告支付的津K×××××车辆的鉴证费、拆解费、存车费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔付。被告提出返还残值问题应另行解决，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告刘小鸥三者车辆损失费人民币1580元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在机动车保险责任限额内赔付原告刘小鸥车辆损失费18050元、鉴证费900元、拆解费1800元、存车费120元，共计人民币20870元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年三月二十四日
书记员 庞丽国
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初5007号
原告：四川云鹏建筑机械设备有限公司，住所地四川省广元市利州区雪峰工业雪峰村四组。
法定代表人：段云鹏，总经理。
委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托诉讼代理人：张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：广元市永昌建设有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处兴安路103号永昌钰苑三楼。
法定代表人：张玲，董事长。
原告四川云鹏建筑机械设备有限公司与被告广元市永昌建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告四川云鹏建筑机械设备有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川云鹏建筑机械设备有限公司的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川云鹏建筑机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2224.00元，由原告四川云鹏建筑机械设备有限公司负担。
审判员 蒲云
二〇一六年十二月十三日
书记员 王霜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第706号
原告：郑魏峰。
被告：孔招拖，
原告郑魏峰与被告孔招拖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑魏峰到庭参加诉讼，被告孔招拖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑魏峰诉�：2013年4月19日，被告因需向原告借款人民币30000元，并出具一张借条为凭，约定利息按每月2%计算。尔后，被告分文未付，经原告多次催讨未果。现起诉要求：一、判令被告偿还借款本金人民币30000元，利息12000元（从借款日到2014年12月18日止，共20个月，按月2%计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告孔招拖未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告户籍查询函，证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，证明被告借款的事实；
本院认为，被告孔招拖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告孔招拖欠原告郑魏峰借款30000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告孔招拖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告孔招拖于本判决生效后七日内偿付原告郑魏峰借款本金人民币30000元，利息12000元，合计人民币42000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孔招拖负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林云彪
二〇一五年四月十日
代理书记员 陈丰平
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6488号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店。住所地：西安市大明宫遗址区太华北路百花村紫荆名座街坊集市**号商铺。统一社会信用代码91610133065309850M。
负责人：郑强海,总经理。
委托诉讼代理人：雷阳荣，男。
被告：吴明，男。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店与被告吴明租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷阳荣、被告吴明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的租金28868元、滞纳金1443元，�按4124元/月支付租金自拖欠之日起计算至实际还车日止；2、解除双方的汽车租赁合同并返还陕A1LU**号车辆；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，其与被告签订《汽车租赁合同》，约定向被告出租车牌号为陕A1LU**车辆一台，租期为2015年11月2日至2018年11月2日，租金为4124元/月。合同签订后其向被告交付车辆，但被告自2016年8月2日起无正当理由拖欠租金至今，被告的行为构成根本违约，故诉至法院，请求如前所述。
被告辩称，其与被告之间并非租赁关系，陕A1LU**号车是其以租代购用来运输营运的。2016年因无法营运双方产生纠纷，原告上级单位大区经理及总监向其出具声明书，称纠纷解决前，月供暂停支付，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据�换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据前述证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告承租原告公司车牌号陕A1LU**（车型C52.0AT尊悦）汽车一辆，月租金为6185元。合同签订当日，原告向被告交付了车辆。2016年6月，原、被告双方再次签订了《汽车租赁合同》，变更了原合同内容，将月租金变更为4124元。被告向原告支付租金至2016年8月1日，后续租金尚未支付且一直占有承租车辆。另查，2016年8月16日，深圳市嬴时通汽车服务有限公司西安分公司向被告出具了《声明书》，载明：本公司在与客户以租代购世嘉、C5、凯美瑞等车牌陕A1LU**未解决车辆经济纠纷及所有问题之前保证:1、月供暂停、嬴时通公司不得以任何理由追究客户责任；2、绝对不使用任何手段收车；3、在未解决此纠纷之前，此声明书无条�延续，直至纠纷一事完全解决……。”该《声明书》由西南大区经理、西北大区经理、总监签字并加盖有深圳市嬴时通汽车服务有限公司西安分公司印章。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。深圳市嬴时通汽车服务有限公司西安分公司向被告出具《声明书》，该《声明书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，西南大区经理、西北大区经理及总监在《声明书》上签字，应认定该《声明书》的效力及于原告，原告应履行《声明书》所载明的“月供暂停、不收车”等内容，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店的诉讼请求。
案件受理费2906元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年六月十二日
书 记 员 仲海燕
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初101号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人汪某，男，初中文化，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年10月22日19时50分许，被告人汪某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿孤滨路由东向西行驶至滨州市沾化区下河乡正宗流钟锅子饼店门口处时，与停放在公路北侧非机动车道内的豫Ｈ×××××/豫H7**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，并将行人王某撞倒。经认定，汪某承担事故的主要责任。经鉴定，汪某血液内酒精含量为156.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为了指控被告人汪某犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、交通事故认定书、被告人供述等证据，认为被告人汪某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人汪某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2016年10月22日19时50分许，被告人汪某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿孤滨路由东向西行驶至滨州市沾化区下河乡正宗流钟锅子饼店门口处时，与停放在公路北侧非机动车道内的豫Ｈ×××××/豫H7**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，并将行人王某撞倒。经认定，汪某承担事故的主要责任。经鉴定，汪某血液内酒精含量为156.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人汪某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被告人汪某驾驶机动车发生交通事故，承担主要责任，可从重处罚。综合以上情节，应依法惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金四千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵胜南
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8239号
上诉人（原审被告）：孙荣杰，女，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：张志良，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人孙荣杰因与被上诉人张志良民间借贷纠纷一案，孙荣杰不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙荣杰、被上诉人张志良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙荣杰上诉请求：我实际收到的借款只有18000元，原审法院认定我偿还55000元不妥。
张志良向一审法院起诉请求：1、要求孙荣杰偿还我借款58000元及利息；2、本案诉讼费由孙荣杰承担。事实和理由：2016年7月25日，孙荣杰与我经人介绍相识。孙荣杰因急需资金向我借款58000元。还款期已至，孙荣杰只偿还3000元。请求法院支持我的诉讼请求。
一审法院认定事实：张志良、孙荣杰通过朋友耿军介绍相识。2016年7月25日，孙荣杰向张志良借款58000元，约定每月还款10000元，定于同年12月30日之前还清。孙荣杰借款后，共计偿还3000元，尚欠55000元至今未予偿还。张志良诉讼来院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律的保护。根据张志良提供的借条及原、孙荣杰双方的陈述，可以证明双方借款关系真实存在。双方约定2016年12月30日之前还清借款。孙荣杰未能如期履行还款义务，张志良主张孙荣杰偿还借款，应予以支持。因双方在借条中并未约定利息，故张志良主张利息，应从2016年12月31日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于孙荣杰提出该笔借款实际金额为20000元，另38000元为直接偿还给耿军购买黑彩票钱的主张，因孙荣杰未能提供相关证据加以证明。故对孙荣杰的抗辩意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、孙荣杰于判决生效后十日内偿还张志良借款55000元;二、孙荣杰于判决生效后十日内支付张志良借款55000元本金利息（自2016年12月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回张志良其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元,减半收取为625元，由孙荣杰承担，另625元退回张志良。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张志良共计出借58000元孙荣杰并未否认，只是称其中的38000元用于偿还了案外人耿军的欠款，同时称与案外人耿军的欠款系赌资及书写欠条时受到了胁迫，却均未能提供充分证据加以证明，两份证人证言因证人未能出庭作证本院不予采纳，且与案外人耿军的欠款是否系赌资亦与出借人张志良无关，故孙荣杰的上诉主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由孙荣杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 卓
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年九月十四日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1585号
原告：曹生芝，女，1946年4月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：孙存国，男，1977年9月6日出生，汉族，住成武县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。
负责人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：鹿亚军、李帅珅，山东邦治律师事务所律师。一般授权。
原告曹生芝与被告孙存国、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹生芝的委托代理人赵建忠、被告孙存国、被告保险公司的委托代理人鹿亚军、李帅珅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹生芝向本院提出诉讼请求：依法判决由被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费、评估费共计45865元。事实和理由：2016年2月29日15时许，被告孙存国驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿临商路自南向北行驶至定陶区新一中路口处时，与原告曹生芝驾驶电动三轮车自东向南转弯相撞，造成原告受伤，电动三轮车损坏。原告在原定陶县人民医院住院治疗36天，支付门诊检查费、住院医疗费30286.10元。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，结论为原告曹生芝道路交通事故致“帽状腱膜下血肿，双肺挫伤，腰背部挫伤，腰1椎体压缩性骨折”等，护理时间为伤后60日，住院期间护理人员为2人，余时间护理人员为1人；营养期限为伤后60日（营养费用30元／日）；鉴定费1600元。经山东正大价格评估有限公司评估，原告所驾驶的电动三轮车车辆损失价值为1440元，评估费300元。交通费450元。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，原告曹生芝承担事故的同等责任，被告孙存国承担事故的同等责任。被告孙存国驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元。
被告孙存国辩称，发生交通事故属实，对责任划分没有异议，该事故机动车一方应承担的相关责任由我个人承担。我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及不计免赔第三者责任险50万元，且都在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后为原告垫付了现金8865元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分没有异议，在驾驶证、行驶证不存在免赔情形，同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司已为原告垫付医疗费1万元。
本院经审理认定事实如下：对于事故的发生经过、责任认定，车辆投保情况，原告受伤后住院治疗时间、医疗费数额,被告孙存国、保险公司均无异议，被告孙存国、保险公司分别为原告垫付款的数额，原告无异议，本院予以确认。被告保险公司对原告住院治疗用药与本次事故的关联性提出异议，但未提供相关证据，也没有在本院指定的期限内申请司法鉴定，对被告保险公司异议理由，本院不予采纳。被告保险公司对鉴定报告及鉴定费数额、评估报告及评估费数额虽有有异议，但未提供相关证据，也没有在本院指定的期限内申请重新司法鉴定，对原告提交的鉴定报告及鉴定费票据、评估报告，本院予以确认；原告提交的评估费收据不是正规发票，也没加盖收款单位印章，对原告主张的评估费300元，本院依法不予以支持。原告主张交通费450元，被告保险公司认为票据有连号现象且数额过高，根据原告的伤情，住院时间和地点，本院对原告主张的交通费数额450元予以支持。原告主张误工费，提交了定陶县惠民小区物业办公室出具的证明一份，证明原告自2015年起在该小区做保洁员；2015年11月的工资单复印件一份，证明原告月工资900元；原告没能提交本交通事故发生后的工资扣发证明，不能证明在交通事故发生后原告确有误工损失，对原告的该项请求，本院不予以支持。原告主张护理人员张维忠护理费应按农、林、牧、渔业标准计算，并提交了护理人所在村委会出具的张维忠长期在外务工的证明一份；原告主张另一护理人员张维庆护理费应按在鸿富锦精密电子（郑州）有限公司打工的月平均工资9619.68元计算，并提交了张维庆员工薪资单六份，该六份员工薪资单显示在原告曹生芝的护理期限内张维庆的工资为正常发放状态，没有扣发工资损失，对原告主张的护理人员张维庆护理费，依法不应支持。原告与被告孙存国达成协议，待原告获得被告保险公司赔偿款后返还给被告孙存国现金8865元。
本院认为,被告承认的原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因原告护理人员张维忠长期在外务工，不以种地为主要生活来源，无固定收入，护理费应按农、林、牧、渔业标准计算。原告的损失范围和数额为：医疗费为30286.10元，住院伙食补助费2880元（80元×36天），营养费1800为（30元×60天），三项共计34966.10元；护理费为8836.93元（53758元÷365天×60天），交通费450元，车辆损失费1440元，鉴定费1600元。
综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民生命健康权、财产权的依法应当承担民事赔偿责任。原告曹生芝承担事故的同等责任，被告孙存国承担事故的同等责任，因原告骑的电动三轮车为非机动车，被告孙存国应对原告的损失承担60%的赔偿责任。因被告驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、交通费9286.93元，车辆损失费1440元，共计20726.93元；对超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费24966.10元、鉴定费1600元，共计26566.10元，由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告60%，即15939.66元（26566.10元×60%）；合计36666.59元，扣除被告保险公司已支付的10000元，还应赔偿原告26666.59元。原告与被告孙存国达成的协议不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告曹生芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计26666.59元；
二、确认原告曹生芝在获得被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款后返还给被告孙存国现金8865元；
三、驳回原告曹生芝的其他诉讼请求。
上述一、二项履行内容，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告曹生芝负担240元，被告孙存国负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 逍
二〇一七年一月二十三日
书记员 王志书
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔0502民初3831号
起诉人魏台俊，男，1936年1月22日生，汉族，贵州省毕节市人，住所毕节市七星关区。
委托代理人叶俊峰，贵州郎意律师事务所律师（代理权限为一般授权）。
本院收到起诉人魏台俊的起诉状，起诉人诉称起诉人之父将位于燕子口镇双燕村双燕组房屋借予被起诉人之父居住，被起诉人之父过世后，被起诉人作为其后人仍在该房屋居住，起诉人主张被起诉人返还该房屋，但被起诉人以无地方住为由推脱，而原告基于善意让其继续居住。2016年，在得知被起诉人要私自将该房屋进行出售后，起诉人多次要求被告返还房屋，但被告至今拒不返还。起诉人遂具状诉至本院，请求判令被起诉人刘德荣、刘寿传立即将位于燕子口镇燕子口村双燕组水井路老街的诉争房屋返还给起诉人；涉案费用由二被起诉人共同承担。
经审查，本院认为：起诉人诉称所争议房屋位于毕节市七星关区燕子口镇燕子口村老街，该房屋系解放之后，没收地主富农的财产。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。该房屋争议纠纷属历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，起诉人可另行向有关部门申请解决。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
对魏台俊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 宋亚林
人民陪审员 杨唐俊
人民陪审员 王云怀
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 旭
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执12号
申请执行人：刘同岗，男，1965年11月17日出生，博山区。
被执行人：博山区石马镇蛟龙村村民委员会，住所地：博山区石马镇蛟龙村。
法定代表人：商学坤，主任。
申请执行人刘同岗依据本院已经发生法律效力的(2015)博民初字第638号民事判决书申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行申请执行人刘同岗与被执行人博山区石马镇蛟龙村村民委员会侵权责任纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院(2017)鲁0304执12号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年七月二十日
书记员 田 鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6452号
原告：中山市永鑫隆五金塑胶有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇镇一村飞鼠山边（岭栏路往镇一村方向第二间）。
法定代表人：陈剑，总经理。
委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍捷，广东方源律师事务所实习律师。
被告：上海旭春金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇盐仓浦红西路98号。
法定代表人：刘云飞。
原告中山市永鑫隆五金塑胶有限公司与被告上海旭春金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市永鑫隆五金塑胶有限公司撤诉。
案件受理费2086元，减半收取计1043元，由原告负担。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 驰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初407号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人梅玉怀，系南京市溧水天和物业管理有限公司员工。
被告严和梅，女，1971年7月3日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告严和梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 赵 晨
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3732号
原告：张某，男，1989年2月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：罗某，女，1979年2月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：武汉广电海格房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区古田路60号。
法定代表人：何志坚，该公司总经理。
原告张某与被告罗某、武汉广电海格房地产开发有限公司排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告张某负担。
审判员 谢 磊
二○二○一七年四月一日
书记员 夏建飞
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执468号
申请执行人朱达会，女，汉族，1963年12月2日生，住赫章县威奢乡。
被执行人赫章县威奢乡富民种养殖专业合作社，住所：赫章县威奢乡。
法定代表人刘仕奎，男，汉族，住赫章县威奢乡田坝村。
本院在执行朱达会申请赫章县威奢乡富民种养殖专业合作社一案过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527执468号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 蔡 斌
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执269号
申请执行人李金龙（曾用名李天宇），男，1992年7月13日出生，住锦州市凌河区。
被执行人冯宝鑫，男，1997年7月13日出生于辽宁省锦州市，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，现住锦州市太和区。
申请执行人李金龙与被执行人冯宝鑫犯故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702刑初117
号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依该刑事附带民事判决书：一、被告人冯宝鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑7个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月18日起至2017年6月17日止。）；二、于判决生效后5日内，被告人冯宝鑫一次性赔偿附带民事诉讼原告人李金龙经济损失人民币20424.12元（见赔偿明细）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李金龙向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人冯宝鑫房产、车辆、存款和证券持有状况，经查被执行人冯宝鑫无可供执行财产。本案尚未执行到位人民币20424.12元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初117号刑
事附带民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执269号申请执行人李金龙（曾用名李天宇），男，1992年7月13日出生，住锦州市凌河区。被执行人冯宝鑫，男，1997年7月13日出生于辽宁省锦州市，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，现住锦州市太和区。申请执行人李金龙与被执行人冯宝鑫犯故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702刑初117号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依该刑事附带民事判决书：一、被告人冯宝鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑7个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月18日起至2017年6月17日止。）；二、于判决生效后5日内，被告人冯宝鑫一次性赔偿附带民事诉讼原告人李金龙经济损失人民币20424.12元（见赔偿明细）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李金龙向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人冯宝鑫房产、车辆、存款和证券持有状况，经查被执行人冯宝鑫无可供执行财产。本案尚未执行到位人民币20424.12元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初117号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年九月六日书 记 员  王 喆
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执异42号
案外人:常建丽，女，1982年6月4日出生，汉族，住高唐县。
申请执行人：王敏，女，1987年11月19日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：冯文明，男，1982年4月7日出生，汉族，住高唐县。
在本院执行申请执行人王敏与被执行人冯文明民间借贷纠纷一案中，案外人常建丽于2017年8月1日对执行高唐县蓝山小区5号楼2单元504室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人常建丽称，冯文明所欠债务系个人债务，涉案房产系我个人财产，请求法院中止对涉案房产的执行。
本院查明，申请执行人王敏与被执行人冯文明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2017年5月10日作出（2017）鲁1526执恢127-1号执行裁定书拍卖常建丽名下位于高唐县蓝山小区5号楼2单元504室房产一处。案外人常建丽于2017年8月1日以对该房产享有所有权为由提出书面异议并提供了登记时间为2012年12月21日，房屋所有人为常建丽的高房权证鱼邱湖字第××号房产证予以证明请求中止执行。
另查明，常建丽与冯文明结婚登记日期为2005年6月7日；离婚登记日期为2013年7月4日；冯文明与王敏形成债权债务关系时间为2012年10月-2013年4月
本院认为，冯文明所欠债务发生在与常建丽婚姻关系存续期间，此债务应视为双方的共同债务；涉案房产虽登记在常建丽名下，但双方对共同债务均应承担连带清偿责任；法院的拍卖行为并无不当，对案外人提出的中止执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下:
驳回常建丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 新
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年八月十四日
书记员 徐莎莎
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执异42号案外人:常建丽，女，1982年6月4日出生，汉族，住高唐县。申请执行人：王敏，女，1987年11月19日出生，汉族，住高唐县。被执行人：冯文明，男，1982年4月7日出生，汉族，住高唐县。在本院执行申请执行人王敏与被执行人冯文明民间借贷纠纷一案中，案外人常建丽于2017年8月1日对执行高唐县蓝山小区5号楼2单元504室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人常建丽称，冯文明所欠债务系个人债务，涉案房产系我个人财产，请求法院中止对涉案房产的执行。本院查明，申请执行人王敏与被执行人冯文明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2017年5月10日作出（2017）鲁1526执恢127-1号执行裁定书拍卖常建丽名下位于高唐县蓝山小区5号楼2单元504室房产一处。案外人常建丽于2017年8月1日以对该房产享有所有权为由提出书面异议并提供了登记时间为2012年12月21日，房屋所有人为常建丽的高房权证鱼邱湖字第××号房产证予以证明请求中止执行。另查明，常建丽与冯文明结婚登记日期为2005年6月7日；离婚登记日期为2013年7月4日；冯文明与王敏形成债权债务关系时间为2012年10月-2013年4月本院认为，冯文明所欠债务发生在与常建丽婚姻关系存续期间，此债务应视为双方的共同债务；涉案房产虽登记在常建丽名下，但双方对共同债务均应承担连带清偿责任；法院的拍卖行为并无不当，对案外人提出的中止执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下:驳回常建丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 新审判员 孔凡章审判员 王良军二〇一七年八月十四日书记员 徐莎莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2592号
原告党明宝，男，1974年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托刘世宏，宁夏清瞳律师事务所律师。
委托王吉平，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告郭生荣，1976年12月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郑伟，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
本院在审理原告党明宝诉被郭生荣居间合同纠纷一案中，因原告证据不足，故原告党明宝于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党明宝的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党明宝撤回起诉。
案件受理费7888元，减半收取3944元，由原告党明宝承担。
代理审判员 柴敏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1658号
原告：袁友贵，男，1973年9月27日出生，汉族，住所地泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告：江苏奥泰建设发展有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇政府社区服务中心办公楼（长江东路）。
法定代表人：林延香，该公司董事长。
原告袁友贵与被告江苏奥泰建设发展有限公司（以下简称奥泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁友贵的委托诉讼代理人蒋学栋到庭参加了诉讼。被告奥泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁友贵向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金230万元及利息（自2014年1月16日起至还清款之日止，以130万元为本金，按照月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月14日，被告奥秦公司通过李祥向原告借款90万元，约定利息为月利率2分。2011年11月5日，被告奥秦公司通过李祥向原告借款40万元，约定利息为月利率2分。2014年1月15日，双方结算，被告向原告出具金额为230万元的借条一张，约定月利率为3分，使用一年。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。
被告奥泰公司未作答辩。
原告袁友贵针对诉讼主张，提供了以下证据：被告奥泰公司出具的借据、中国银行客户回单、江苏泗阳农村商业银行的存款凭条。结合本院与李祥的谈话笔录，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认，并据此认定如下事实：
原告袁友贵通过李祥分别于2010年4月14日、2011月11月5日向被告奥泰公司出借款项90万元、40万元，约定借款利率为月利率2%。
2014年1月15日，原、被告经结算，被告共欠原告借款本息231万元左右，被告奥泰公司向原告袁友贵出具一张金额为230万元的借条，并约定使用一年，利息为月利率3%。
借款到期后，被告未按约还款，原告催要未果。
本院认为，原告袁友贵与被告奥泰公司之间的借贷关系符合法律规定，合法有效。2014年1月15日，原被告双方对前期借款本息结算后将利息100万元计入前期借款本金，被告重新出具借条，不违反法律规定。借款到期后，被告应当履行还款义务，逾期还应当承担逾期还款利息。由于原被告双方约定的利息标准过高，原告自行调整按照月利率2%计算，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏奥泰建设发展有限公司于本判决发生法律效力起十日内支付原告袁友贵借款230万元及利息（自2014年1月16日起以130万元为本金，按照月利率2%计算至还清款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告江苏奥泰建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费27600元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第238号
原告：应某某。
被告：黄某某。
原告应某某为与被告黄某某买卖合同纠纷一案，于2012
年1月18日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序
，后因被告黄某某下落不明，本案转为普通程序审理，本院依
法组成合议庭，于2012年4月24日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告应某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应某某起诉称，2010年7月20日至2010年9月18日期
间，被告向原告分9次购买装潢材料，共计货款120859.44元，
2011年8月15日经双方结算，被告尚欠原告货款40859.44元，
并由被告在结算清单中签字确认，承诺于2011年9月底前付清
。后原告催讨未果，故诉至法院要求判令被告支付货款40859.
44元，并赔偿利息损失（从2011年9月30日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），本案诉讼
费由被告承担。在庭审中，原告变更利息部分诉请为从2011年
10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实
际履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
一、2010年7月20日至2010年9月18日期间编号为：8693、1847的销货清单和编号为7178、7180、2240、2215、935322
、93530及2010年9月1日无编号的送货单共九份，用以证明被
告向原告购买货物共计价值120859.44元的事实。
二、2011年8月15日的结算清单一份，用以证明被告尚欠
原告货款40859.44元和约定还款时间的事实。
被告黄某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告黄某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩
和质证的权利。原告向本院提供的两组证据，符合证据的有效
要件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2010年7月20日至2010年9月18日期间，被告共向原告购
买装潢材料9次，合计货款120859.44元。2011年8月15日经双
方结算，被告尚欠原告货款40859.44元。由被告黄亚在结算清
单中签字确认，并载明：“尚欠应某某余款40859.44元，余款
在2011年9月底前付清。”后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告黄某某
尚欠原告应某某货款40859.44元的事实清楚，证据确实充分。
被告未依约支付货款，属违约行为，理应承担支付货款及赔偿
利息损失的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被
告的负担，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八
十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告黄某某应于本判决生效后五日内支付原告应某某货
款40859.44元，并赔偿利息损失（自2011年10月1日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 述
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张端端
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 吴育红
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执85号
申请执行人沈阳鹏瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
被执行人何苏旦，男，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人白金花，女，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。
关于申请执行人沈阳鹏瑞房地产开发有限公司与被执行人何苏旦、白金花合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1430号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何苏旦、白金花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳鹏瑞房地产开发有限公司于2016年1月18日向本院请强制执行，请求被执行人何苏旦、白金花给付购房款及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人何苏旦、白金花于2016年6月10日自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
本院认为，（2015）右民初字第1430号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人沈阳鹏瑞房地产开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，执行款200万元已由被执行人给付，申请人自愿放弃其他权利。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1430号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月十日
书记员 李凤梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初531号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人瓦尔晓龙，男，1992年3月26日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人马海小兵，男，1997年1月10日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检未检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人瓦尔晓龙、马海小兵犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某、被告人瓦尔晓龙、马海小兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年2月21日凌晨，被告人瓦尔晓龙、马海小兵伙同日木基（另案处理），在绍兴市越城区皋埠镇一路边，以搭线方式，窃得价值人民币860元的高科蓝天电瓶车1辆（已追回）;后又在绍兴市越城区涂山花园63幢1号被害人虞某经营的京东快递店，以蛮力拉开卷帘门后进入店内，窃得快递包裹4个；后又在绍兴市越城区越秀商业街北区27号附近，以顺手牵羊的方式，窃得被害人胡某价值人民币575元的海尔曼斯电瓶车1辆（已追回并发还给被害人）；后又在绍兴市越城区城南东光村晨光烧饼店，窃得被害人徐某的人民币300余元；后又在绍兴市越城区城南东光村品味楼附近，以搭线方式，窃得被害人陈某价值人民币683元的奥德赛电瓶车1辆；后又在绍兴市越城区繁荣村营业房8号，以蛮力拉开卷帘门后进入店内，窃得被害人陶某的笔记本电脑1台（无法估价）；后又在旁边的圆通快递店，以相同方式进入店内，窃得被害人舒某的人民币1000元及监控主机1台（无法估价）。
2017年2月21日20时许，被告人瓦尔晓龙、马海小兵在绍兴市上虞区崧厦镇时华村东某家附近被警察抓获归案。
上述事实，被告人瓦尔晓龙、马海小兵在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人虞某、胡某、徐某、陈某、陶某、舒某的陈述，非同案共犯日木基的供述，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录及照片，监控视频，辨认笔录及照片，赃物照片，发票，防盗备案登记卡，备案表，商品信息打印页，扣押、发还、移送清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦尔晓龙、马海小兵以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人瓦尔晓龙、马海小兵连续多次作案，可酌情从重处罚；均能自愿认罪，系初犯，且部分赃款赃物已经追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瓦尔晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十二日起至二〇一七年九月二十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人马海小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十二日起至二〇一七年九月二十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押的电动自行车1辆（暂存于绍兴市公安局越城区分局城南派出所），属无主物，予以没收；人民币1100元，作为赃款按比例发还给被害人徐发奎、舒国橡；未追回的赃款赃物继续向二被告人追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈雨燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2936号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘耀明，男，生于1951年，汉族，法律工作者，住四川省蓬安县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省蓬安县司法局。住所地：四川省蓬安县民安巷*号。
法定代表人：邓继红，局长。
再审申请人刘耀明因与被申请人四川省蓬安县司法局劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2010)南中法民终字第l020民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘耀明申请再审称，我从1988年起就在四川省蓬安县司法局直管的法律顾问处从事律师工作，四川省蓬安县司法局也相继为我办理了各种证照，后法律顾问处更名为蓬安县律师事务所、蓬安县经济律师事务所，我一直在律师事务所工作，从未收到四川省蓬安县司法局与我解除劳动关系的通知。现请求法院支持解除我与四川省蓬安县司法局劳动关系、判令四川省蓬安县司法局办理各种保险和支付解除劳动关系后的补偿金的诉讼请求。刘耀明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人刘耀明虽从1988年以来在四川省蓬安县司法局所管理的部门从事法律工作，但从工作的性质和其争议的内容看，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。刘耀明提出的诉讼请求，应由相关行政部门予以处理，原审法院驳回刘耀明的起诉是正确的。刘耀明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘耀明的再审申请。
审判长 周力非
审判员 杨 宁
审判员 曹 文
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯新宇