重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02414号
原告于晓东，男，1989年11月19日生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人马秋芸，广东德纳（重庆）律师事务所律师。
被告毛鹏飞，男，汉族，1989年9月12日出生，住四川省仪陇县。
被告黄小斌，男，汉族，1977年10月6日出生，住湖北省赤壁市赵李桥镇。
被告重庆亿隆运输有限公司綦江分公司，住所地：重庆市綦江县古南镇大石路60-50号，组织机构代码67103934-4。
法定代表人吕游，总经理。
委托代理人谭云，男，汉族，1975年11月17日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人杨利，重庆乐扬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
法定代表人曾义，总经理。
委托代理人王海亮，重庆巴国律师事务所律师。
原告于晓东与被告毛鹏飞、黄小斌、重庆亿隆运输有限公司綦江分公司（简称“亿隆公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日依法受理后，依法由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序分别于2014年3月11日、5月8日和6月17日公开开庭进行了审理，第一次和第三次庭审，原告于晓东的委托代理人马秋芸，被告黄小斌，被告亿隆公司的委托代理人谭云（第一次庭审）／杨利（第三次庭审），被告太平洋保险的委托代理人王海亮到庭参加了诉讼。被告毛鹏飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审，原告于晓东的委托代理人马秋芸，被告毛鹏飞，被告黄小斌，被告亿隆公司的委托代理人谭云，被告太平洋保险的委托代理人王海亮均到庭参加了诉讼。审理中，原告申请对其伤残等级、续医费进行司法鉴定，本院审查后予以准许。本案现已审理完毕。
原告于晓东诉称：2012年11月8日，被告毛鹏飞驾驶渝A368**号摩托车搭载原告沿金山大道由黄茅坪方向往礼嘉方向行驶，当行驶至岚峰立交路段时与黄小斌停在路边的大型货车渝BJ57**尾部相撞，造成原告、毛鹏飞受伤的交通事故。伤后，原告先后至重庆市红十字会医院、西南医院、解放军301医院接受治疗，耗费数十万元医药费，其中原告自行垫付数万元，交通事故救助基金垫付十多万元。经治疗，原告病情基本稳定，但是将终身下肢瘫痪。该次事故经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队认定，被告毛鹏飞承担事故主要责任，被告黄小斌承担次要责任，原告于晓东无责任。另，黄小斌驾驶的大型货车渝BJ57**登记在被告亿隆公司名下，该车辆的保险由被告太平洋保险承保。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告连带赔偿原告医药费127243.34元、住院伙食补助费3232元、住院期间护理费10100元、生活护理费730000元、残疾赔偿金149976元、鉴定费3130元、误工费49396.40元、交通费8174元、营养费58400元及精神损害抚慰金100000元。
被告毛鹏飞辩称：1.对交通事故发生的事实和交警责任认定无异议；2.原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、误工费及精神抚慰金标准过高；3.被告毛鹏飞无偿搭载原告下班过程中发生交通事故，根据法律规定可适当减轻被告毛鹏飞责任；4.本案赔偿总额巨大，被告毛鹏飞自身也受伤，没有实际赔付能力，请法院判决分期赔付原告的护理费；5.被告毛鹏飞已经积极赔付原告30000元，请法院在判决毛鹏飞的赔付费用中予以扣除；6.被告毛鹏飞在该次事故中也受伤致残，其医药费、伤残赔偿金等应参与渝BJ57**的交强险赔偿分配。
黄小斌辩称：对事实是和责任划分均没有异议，但是原告在西南医院的费用是救助基金垫付的，不能包含在本案赔偿医药费中。
被告亿隆公司辩称：被告亿隆公司购买了交强险和商业险，应该由保险公司先承担责任。
被告太平洋保险辩称：渝BJ57**是在我公司投保，被告太平洋保险不承担诉讼费、鉴定费，被告太平洋保险已经支付了交强险的10000元医药费，商业险只对医保范围内的医药费承担赔偿责任。
经审理查明：原告与被告毛鹏飞系在同一单位从事重庆轨道交通弱电系统的安装工作，原告报酬为100元／天。
2012年11月8日17时40分许，毛鹏飞驾驶渝A368**号普通摩托车免费搭乘于晓东沿金山大道由黄茅坪方向往礼嘉方向行驶，当行驶至岚峰立交路段时，其车与黄小斌停在道路边上维修的牌号为渝BJ57**号的大型货车尾部相撞，造成毛鹏飞及于晓东受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定毛鹏飞承担事故的主要责任，黄小斌承担事故的次要责任，于晓东无责任。
事故发生当天，原告至重庆市红十字会医院住院至2012年11月22日（共14天）出院，其伤情被诊断为：1.脾破裂；2.右侧眉弓皮肤裂伤；3.全身多处皮肤擦伤；4.肾挫伤，出院医嘱：1.清淡饮食，保持大便通畅；2.在家静养，避免剧烈运动；3.门诊随访胸片、B超。原告在该治疗期间共花费医药费41667.65元。
2012年11月13日至2013年1月23日和2013年1月28日至2月4日（共78天），原告转至重庆西南医院住院治疗，出院诊断：1.截瘫；2.压疮；3.胸10-腰1椎骨折切开复位椎管减压植骨融合内固定术后；4.骶骨骨折切开复位，骶管减压，右侧腰髂稳定性重建，骶髂螺钉内固定术后；5.胆囊切除术后；6.骶部感染病灶清除术后，出院医嘱：1.继续双下肢功能恢复训练，保持双下肢各关节活动度，继续日常生活自理能力训练。加强营养，多进食富含高蛋白及粗纤维食物。注意防止意外跌伤等；2.注意预防尿路感染、压疮等并发症；3.继续神经营养药治疗：甲钴胺片（怡神保）；4.继续予以热淋清颗粒预防尿路感染及结石并注意会阴部清洁卫生，多饮水；5.继续溴呲斯明片以促进排尿；6.继续排尿功能锻炼，继续间断清洁导尿，注意监测残余尿量，根据残余尿量调整导尿次数；7.西南医院康复科、骨科门诊随访。在此治疗期间，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付医疗费用140400元，原告自行支付医药费10157.40元，购买导尿管等辅助治疗器械花费1825元，购买轮椅一辆花费1200元。
2013年3月11日至29日（共18天），原告在北京的中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，最后诊断：1.胸10-腰1骨折切开复位椎管减压植骨融合内固定术后；2.胸脊髓完全损伤；3.骶尾部骨折切开复位、骶管减压、骶髂螺钉内固定术后；4.胆囊切除术后；5.骶部感染病灶清除术后；6.骶尾部压疮。在此治疗期间，原告花费41485.29元医药费，购买矫形器一部花费30700元。治疗期间，被告毛鹏飞已经支付给原告30000元，被告太平洋保险在交强险范围内支付了原告医药费10000元。
诉讼中，重庆法正司法鉴定所于2014年3月4日做出司法鉴定意见书载明：1.于晓东的伤残程度属二级伤残；2.于晓东的护理依赖以伤后20年完全护理依赖予以认定较为适宜，20年后根据实际情况再进行护理依赖鉴定；3.于晓东的误工时限计算至定残日前一天；4.于晓东从伤后至5年内应加强营养，费用以当地实际生活水平予以具体认定。为此，原告支付鉴定费用3130元。
审理中，被告毛鹏飞陈述称，原告到北京治疗是原告的母亲、舅舅及被告毛鹏飞三人陪同从重庆坐大巴车去的，单程车费670元／人，被告毛鹏飞的车费自行支付。住宿是在小区租的单间，费用是原告的母亲给的，吃饭的钱各自支付，具体金额不清楚。
另查明：（1）原告系农村居民，我市上一年度农村居民人均纯收入为8332元／年。（2）渝BJ57**号货车登记车主为被告亿隆公司，被告黄小斌与被告亿隆公司系挂靠关系，事发时该车由被告黄小斌驾驶。（3）被告亿隆公司为肇事车辆渝BJ57**在被告太平洋保险处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。双方在商业三者险合同中约定保险机动车一方对事故负次要责任的免赔5%。审理中，双方一致同意商业三者险医药费中非医保用药费用按15%比例计算。（4）（2013）渝北法民初字第13492号民事判决书认定被告毛鹏飞承担本次事故70%的责任，被告黄小斌承担本次事故30%的责任。
上述事实有交通事故认定书、重庆市红十字会医院、西南医院、中国人民解放军总医院第一附属医院病案材料、重庆市红十字会医院、西南医院费用清单、医药费票据、住宿费票据、交通费票据、轮椅费票据、导尿管等辅助器材票据、司法鉴定意见书、鉴定费用票据、仲裁裁决书、保单、合同书、（2013）渝北法民初字第13492号民事判决书及当事人陈述等在案为据。
原告举示矫形器发票，虽然西南医院的医药费票据中已经载明矫形器、假肢费共计1800元，原告解释系康复治疗使用器材的费用符合日常生活实际，结合“继续双下肢功能恢复训练，保持双下肢各关节活动度，继续日常生活自理能力训练”的医嘱，本院认为原告购买矫形器辅助治疗属于合理费用支出，应予以采信。对于原告举示的骨髓脐带血试剂盒的票据，虽然没有费用清单等予以作证，但该票据系原件，且被告毛鹏飞陪同原告至该院治疗，被告黄小斌、亿隆公司、太平洋保险均未要求对该诊疗合理性进行司法鉴定，本院综合上述因素认为应采信其关联性。对于轮椅费发票，虽然付款人记在为“余晓东”，在日常生活中，因为“于”、“余”两个姓氏发音相同，故人们错用的情况时有发生，结合原告受伤的事实，本院认为该票据记在为笔误，应认定付款人即为本案原告于晓东。
本院认为，本案争议焦点有二：一是原告因事故遭受的损失；二是责任承担，本院分别评书如下：
首先，原告因事故遭受的损失。原告主张医药费127243.34元，其举示的票据证明医药费（含导尿管等辅助治疗器材费）为95135.34元，故本院确认原告医药费金额为95135.34元，其主张的矫形器费30700元、轮椅费1200元属于残疾器具费，且举示了相应票据予以证明，本院予以确认。原告要求住院伙食补助费3232元，因原告住院治疗110天，按我市一般公务人员出差补助标准32元／天，原告的住院伙食补助费应为3520元（32元／天×110天），现原告自愿请求3232元，视为对自己权利的处分，本院予以支持。原告主张住院护理费740100元（住院期间10100元，鉴定后护理费730000元），原告未举证证明护理人员具体收入情况，本院酌情主张80元／天，司法鉴定意见书载明原告的“护理依赖以伤后20年完全护理依赖予以认定较为适宜”，该20年期限以受伤时间为起点计算，故该期间包含了住院期间，原告的护理期限总计应为20年，护理费总额应为584000元（80元／天×365天／年×20年）。原告主张残疾赔偿金149976元，因原告系农村居民，其残疾赔偿金应按我市上一年度城镇居民人均可支配收入8332元／年计算，原告受伤时未超过60周岁，残疾赔偿金期限应计算20年，故原告残疾赔偿金应为149976元（8332元／年×20年×90%）。原告主张鉴定费3130元并举示了相应票据予以证明，本院予以确认。原告主张误工费49396.40元，鉴定意见书载明原告的误工期限应计算至定残前一天即2014年3月3日，故原告的误工期限为480天，且被告毛鹏飞证实原告受伤前的报酬为100元／天，故原告的误工费应为48000元（100元／天×480天）。原告主张交通费8174元，但其举示的票据不能与就诊情况一一对应，本院结合所查明的原告就医情况酌情主张6000元。原告主张营养费58400元，鉴定意见书载明原告在从伤后至5年内应加强营养，费用以当地实际生活水平予以具体认定，本院酌情主张4500元。原告主张精神损害抚慰金100000元，本案原告在受伤时尚未满二十四岁，该次事故导致原告终身截瘫，给原告造成了特别严重的精神损害，原告有权请求精神损害抚慰金，本院参照原告伤情、年龄等因素酌情主张30000元。综上所述，原告因事故遭受的损失总额为955873.34元（95135.34元＋31900元＋3232元＋584000元＋149976元＋3130元＋48000元＋6000元＋4500元＋30000元）。
其次，本案的责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案渝BJ57**号的大型货车在被告太平洋保险处投保了交强险，且事故发生在交强险保险期内，故应由被告太平洋保险首先在死亡伤残赔偿限额11万元内直接赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。被告毛鹏飞辩称其在该事故中受伤应参与渝BJ57**号的大型货车交强险赔偿款分配，本院认为，于晓东受伤严重，毛鹏飞应负主要责任，故本院对被告毛鹏飞要求参与分配交强险赔偿款的理由不予采信。已生效的（2013）渝北法民初字第13492号民事判决书认定该次交通事故中被告毛鹏飞应承担70%责任，黄小斌承担30%责任，上述认定符合事实与法律，本院认为本案应参照上述责任划分标准予以处理，被告毛鹏飞辩称其免费搭乘原告，应当减轻其责任，本院认为，该理由符合民法基本原则和相关规定，本院酌情减轻被告毛鹏飞10%的赔偿责任，即被告毛鹏飞对原告损失承担63%的赔偿责任，原告于晓东自行承担7%的损失。因被告黄小斌的渝BJ57**号的大型货车挂靠在被告亿隆公司经营，故该二被告应对原告损失（扣除交强险赔偿）的30%承担连带赔偿责任。又因为渝BJ57**号的大型货车在被告太平洋保险处购买了商业三者险，故应由被告太平洋保险在上述二被告的赔偿责任额内优先赔偿，商业三者险赔偿金额不足的，由上述二被告自行赔偿。
扣除交强险赔偿额后，原告的损失为835873.34元（955873.34元-120000元），其中的医药费损失为85135.34元（95135.34元-10000元）。上述损失应由被告毛鹏飞承担526600.20元（835873.34元×63%），被告黄小斌和亿隆公司连带承担250762.00元（835873.34元×30%），被告太平洋保险在该赔偿金额范围称承担商业三者险责任。被告太平洋保险辩称鉴定费不在保险赔偿范围内，我国保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费用系为确定原告损失而支付的必要费用，属于保险人承担范围，故本院对被告太平洋保险的该抗辩理由不予采信。因被告太平洋、亿隆公司一致同意医药费中的非医保用药费用按照15%的比例计算，合同约定投保车辆方承担次要责任的应免赔5%，故被告太平洋保险在商业三者险范围内赔偿原告233704.89元{（250762.00元-（85135.34元×30%×15%）］×95%}，被告黄小斌、亿隆公司应连带赔偿原告17057.11元（250762.00元-233704.89元）。综上，被告毛鹏飞应赔偿原告526600.20元，被告黄小斌、亿隆公司连带赔偿原告17057.11元，被告太平洋保险赔偿原告353704.89元（120000元＋233704.89元）。因被告毛鹏飞已赔偿30000元，故还应赔偿原告496600.20元，被告太平洋保险已在交强险范围内赔偿医药费10000元，故还应赔偿原告343704.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、被告毛鹏飞在本判决生效后十日内赔偿原告于晓东496600.20元；
二、被告黄小斌、重庆亿隆运输有限公司綦江分公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告于晓东17057.11元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在赔偿原告于晓东343704.89元；
四、驳回原告于晓东的其他诉讼请求。
本案受理费5400元，适用简易程序减半收取2700元，由被告黄小斌、重庆亿隆运输有限公司綦江分公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 何采临