上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14729号
原告卢明田。
委托代理人徐晨宁，上海同盛达律师事务所律师。
被告胡金祥。
被告上海吉畅商务咨询有限公司。
法定代表人管庆收。
委托代理人闻学桃。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司。
负责人王绍涛。
委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。
原告卢明田与被告胡金祥、上海吉畅商务咨询有限公司（以下简称吉畅商务咨询公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢明田之委托代理人徐晨宁，被告胡金祥，被告太平洋保险公司之委托代理人原香微到庭参加诉讼。被告吉畅商务咨询公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卢明田诉称，2013年8月2日13时45分许，被告胡金祥驾驶被告吉畅商务咨询公司所有的牌号为沪MBXX**轻型厢式货车行驶至本市闵行区立跃路出立民路西约100米处时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告胡金祥负事故全部责任。原告的伤势经司法鉴定，结论为原告因此次事故造成XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养和护理各30日。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）54，385.38元、住院用品费193元、住院伙食补助费530元、残疾赔偿金175，404元、护理费5，810元、营养费3，600元、误工费28，000元、精神损害抚慰金10，000元、交通费313元、物损费200元、车辆修理费800元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行承担（精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿）。超出及不属于交强险限额部分由被告胡金祥赔偿，被告吉畅商务咨询公司对被告胡金祥的赔偿义务承担连带之责。案件受理费由被告承担。
诉讼中，原告将上述诉讼请求中的误工费变更为16，000元（按照每月2，000元计算8个月）。
被告胡金祥辩称，对事故内容、责任认定无异议，车辆投保情况同意被告太平洋保险公司的意见。根据本市相关规定，货车不能以个人名义购买，且货车不论是自用还是从事运输业务，均必须办理营运证。因此，虽然事故车辆有营运证，但属于其自用车辆，用于为其从农田运输蔬菜到其在莘庄开设的崇明菜店。营运是指为别人运输、赚取运费，而事故车辆是为其自己运输，不赚取运费，故不对外营运。其与被告吉畅商务咨询公司是挂靠关系，其是事故车辆的实际车主，事故车辆挂靠在被告吉畅商务咨询公司名下。同意本案仅处理交强险，商业三者险不要求在本案中处理。对超出及不属于交强险限额部分的损失不同意由其承担赔偿责任。对原告请求金额，非医保部分医疗费、住院用品费、鉴定费、律师费、诉讼费均不同意赔偿，对原告其余请求金额同意被告太平洋保险公司的意见。
被告太平洋保险公司辩称，对事故内容、责任认定无异议。事故车辆在其公司处投保交强险及商业三者险（商业三者险限额50万元，含不计免赔），事发在保险期间内。因事故车辆在投保前已办理了营运证，该车辆属于营运性质车辆，应当投保营运险，但被告胡金祥在投保时没有如实告知被告太平洋保险公司事故车辆的营运性质，且被告胡金祥驾驶的车辆向其投保的商业三者险为非营运险，故本案仅同意在交强险限额内依法承担赔偿责任，商业三者险不在本案中处理，且不同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。对原告请求金额，医疗费金额为54，385.38元，要求扣除非医保部分医疗费10，270.38元及住院期间发生的伙食费207.20元；住院用品费不予认可，住院伙食补助费认可530元，残疾赔偿金由法院依法判决，护理费认可按每天40元计算120天即4，800元（已含原告住院期间发生的护理费），营养费认可按每天30元计算90天即2，700元，误工费认可按每月2，000元计算8个月即16，000元，精神损害抚慰金由法院依法判决，交通费认可200元，衣物损认可200元，车辆修理费认可800元，鉴定费、律师费、诉讼费均不属于交强险赔偿范围。
诉讼中，被告吉畅商务咨询公司来院称，其与被告胡金祥系挂靠关系，被告胡金祥驾驶的事故车辆登记在其公司名下，被告胡金祥是事故车辆的实际车主。事故车辆系其从案外人处某某的二手车，购买时该车即办理过营运证，是前任车主办理的，但因其不从事营运业务，不需要营运证，故购入后没有继续审验营运证，事发时营运证已失效，现已找不到营运证了。对事故经过、责任认定、车辆投保情况及原告诉讼请求金额均同意被告胡金祥的意见，其同意对被告胡金祥应负的赔偿义务承担连带赔偿之责。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为L1压缩性骨折等伤情，于2013年8月9日行L1骨折闭合复位STS内固定等治疗。后于2014年7月8日入院，于次日行L1骨折术后取内固定等治疗。原告经住院（26.5天）及门诊治疗，已发生医疗费54，178.20元（已扣除住院期间发生的伙食费）。住院期间原告另已发生住院用品费123元、腰围费70元、陪护费1，010元。原告因就诊治疗已发生一定数额的交通费。经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养和护理各30日。为此鉴定，原告已付鉴定费2，300元。
事发时原告在上海南汇建工集团周浦建筑有限公司工作。事发时原告居住于本市浦东新区航头镇航中路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。原告的车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司估损为800元，现发生修理费与此相同。另原告因本次诉讼已支付律师代理费5，000元。
被告胡金祥与被告吉畅商务咨询公司是车辆挂靠关系，牌号为沪MBXX**轻型厢式货车登记的所有人为被告吉畅商务咨询公司，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生于保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、出院小结、住院费用清单、病历、医疗费收据、急救救护车费收据、陪护费发票、发票、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、来沪人员居住登记表、暂住证明、劳动聘用合同、减少收入证明、出租车发票、修理费发票、定损单、律师费发票等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。因此，承保沪MBXX**轻型厢式货车交强险的被告太平洋保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关认定被告胡金祥负事故全部责任，故原告超出及不属于交强险限额部分的合理损失应由其赔偿，被告吉畅商务咨询公司作为被挂靠人对被告胡金祥的赔偿义务承担连带责任。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，此项应为54，178.20元，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，故有关非医保部分应予扣除的抗辩意见本院不予采信；2、住院用品费，其中腰带费70元应属原告康复锻炼所需，应属残疾辅助用具费，属实合理，本院予以确认，住院用品费123元亦属原告实际损失，本院予以确认；3、住院伙食补助费530元，被告予以认可，本院亦予以确认；4、残疾赔偿金，原告之举证可反映其于事发时在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇，故原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认，此项即175，404元；5、护理费，由本院结合原告伤情、住院期间实际发生的护理费及鉴定确定之护理时限，酌定4，800元（含行内固定拆除术所需期限及住院期间发生的护理费）；6、营养费，由本院结合原告伤情及鉴定确定之营养时限，酌定2，700元（含行内固定拆除术所需期限）；7、误工费，各方当事人对此项一致确认为16，000元，未悖法律规定，本院予以确认（含行内固定拆除术所需期限）；8、精神损害抚慰金，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认，此项即10，000元；9、交通费、物损费，由本院考虑原告伤情及治疗情形，分别酌定300元、200元；10、车辆修理费800元，被告予以认可，且属实合理，本院亦予以确认；11、鉴定费2，300元，属实且合理，本院予以确认；12、律师费5，000元，属实且合理，本院予以确认。
综上，原告的损失为医疗费54，178.20元、腰带费70、住院用品费123元、住院伙食补助费530元、残疾赔偿金175，404元、护理费4，800元、营养费2，700元、误工费16，000元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、物损费200元、车辆修理费800元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，上述合计272，405.20元。以上损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告121，000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。超出及不属于交强险责任限额部分即151，405.20元由被告胡金祥赔偿，被告吉畅商务咨询公司对被告胡金祥上述应付之款承担连带赔偿责任。
被告吉畅商务咨询公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告卢明田各项损失合计121，000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、被告胡金祥应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告卢明田交强险限额以外的损失合计151，405.20元；
三、被告上海吉畅商务咨询有限公司对被告胡金祥上述应付之款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，709.02元，由原告卢明田负担21.13元，被告胡金祥、上海吉畅商务咨询有限公司共同负担2，687.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。