wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01171号
原告田君，男，49岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，所在地抚顺市。
代表人胡丽华，经理。
委托代理人高晓峰，该公司职员。
原告田君与被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告田君的委托代理人郑国学、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人高晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日14时10分许，原告驾驶蒙GK33**号三轮�托车沿国道303线自东向西行驶至703KM＋850M处（大榆树加油站）左转弯，与相对方向李奎祝驾驶的辽D912**号五菱牌小型客车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经开鲁县交警大队认定，此事故田君负主要责任、李奎祝负次要责任。原告在开鲁县蒙医医院住院治疗3天，花医疗费12651.10元，因不见好转，转至开鲁县医院救治，住院治疗11天，花医疗费16872.60元。因李奎祝在天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险和商业三者险，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、摩托车损失计28462.36元。
被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，对原告陈述的事实和交通事故责任认定没有意见，李奎祝驾驶的肇事车在我公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100000.00元）。对原告的诉讼请求，其中误工费和护理费请求标准过高，摩托车损失没有依据，非医保用药我公司不承担。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明原告在开鲁县医院出院医嘱为好转出院，门诊治疗，休息二个月。
上述事实，原告田君及天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司没有异议，并有下列证据证实：原告的住院病历、诊断书、医疗费收据、病人费用清单，开鲁县交警大队事故认定书、调解书等证据证实。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。李奎祝在天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险和商业三者险，天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应在保险限额内赔偿损失，其中超出交强险部分按责任比例承担。对于摩托车损失，因原告未提交证据证明，其诉讼请求不予支持。依据《�华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内赔偿原告田君医疗费10000.00元、误工费6068.00元（82元×74天）、护理费2020.00元（101.00元×6天×2人＋101.00元×8天），计18088.00元，于本判决生效后立即给付；
二、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告田君医疗费19523.70元，住院伙食补助费560.00元（40元×14天），计20083.70元的40%，即8033.48元，于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取225.00元，由被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费450.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁久平
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 淼
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第774号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈文烈，男，1957年10月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人蔡斯明，男，1959年5月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴碧英，女，1960年6月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文烈、蔡斯明、吴碧英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第1494号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第1494号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年七月七日
书记员 陈明霞
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1793号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：谭小俊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：许利，四川泽曦律师事务所律师。
被告：杨启贵，男，1984年11月16日出生，汉族，住四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告杨启贵金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭小俊、被告杨启贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方的《个人借款合同》，由被告偿还借款本金18万元及利息（利息从欠息日起至本息还清之日止按合同约定利率计算）；2.判令原告对抵押物折价或者拍卖、变卖后价款在担保范围内有优先受偿权；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月25日，原告与被告签订借款合同，被告借款18万元，合同就借款期限、借款利率、逾期利率、合同解除等作出明确约定。被告以其所有的房产为该笔贷款作抵押担保，办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定支付利息，原告催收未果。
被告杨启贵辩称，贷款属实，我现在身处监狱无力还款，我不是不愿意给利息，是因为在监狱不能给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的催收通知书，被告未签字确认收到且不认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（乙方，原名称为射洪县农村信用合作联社）与被告杨启贵（甲方）签订《个人借款合同》，主要约定：杨启贵向原告借款18万元，借款期限为2015年3月25日至2017年3月23日；借款利率为浮动利率，即为基准利率上浮110%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；按月结息，结息日固定为每月的第20日；违约情形……甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用……；出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利……宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用……同日，原告与杨启贵签订《抵押合同》，约定被告杨启贵以其名下的位于射洪县房屋为该笔贷款作抵押担保，抵押担保的范围是主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。双方办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，被告将利息给付至2015年8月20日。原告于2016年7月14日诉至本院，要求按前述诉讼请求判决。审理中，被告同意原告解除个人借款合同的请求。
本院认为，原告与被告杨启贵签订的个人借款合同、抵押合同均合法有效。双方均同意解除个人借款合同，本院予以准许。个人借款合同解除后，被告应归还原告借款本息，利息的支付应依照合同约定。原告作为抵押合同的权利人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法对抵押财产享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条规定，判决如下：
一、解除原告四川射洪农村商业银行股份有限公司和被告杨启贵20**年3月25日签订的《个人借款合同》；
二、由被告杨启贵于本判决生效后二十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息，利息从2015年8月21日起至付清之日止，按《个人借款合同》约定的利率计算；
三、若被告杨启贵未按上述规定期间履行给付义务，则原告四川射洪农村商业银行股份有限公司就被告杨启贵名下的位于射洪县房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，优先受偿的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、原告为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134.5元，由被告杨启贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚 亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 陶云霞
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法房初字第248号
原告：卢宽，住广东省高州市。
被告：张贤，住广东省罗定市。
原告卢宽与被告张贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告卢宽到庭参加了诉讼。被告张贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：涉案商铺广州市从化轩承堂大药房（地址：从化市江埔街沿江南路163号）在2014年12月30日已由原告完全转让给被告，并签了转让协议。协议明确写名被告要支付转让后的租金、工资等一切费用，商铺与原告再无联系。现由于被告接收后一直拖欠租金，导致原告被房东起诉追讨租金与赔偿。根据协议，原告有权要求被告承担支付责任。故请求法院判令：1.被告支付原告被房东追讨的租金与赔偿金共40000元，并从原告起诉之日（2015年6月15日）起至2015年11月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1.转让协议书，证明原告与被告于2014年12月30日签订协议，原告将涉案商铺转让给被告，被告应支付2015年1月起的租金、工资等一切费用。
2.（2015）穗从法房初字第148号民事调解书，证明由于被告接收涉案商铺后一直拖欠租金，导致原告被房主起诉追讨租金与赔偿，经法院调解原告向房主杨某清支付自2015年2月至2015年5月租金及损失赔偿金共40000元。
3.房屋租赁合同，证明涉案商铺系原告从房屋所有权人杨某清处承租。
4.收据，证明2015年9月2日原告向房主杨某清支付2万元租金。
被告张贤无答辩。
经审理查明：2014年5月7日杨某清与广州市轩承堂企业管理有限公司（以下简称轩承堂公司，该公司法定代表人为原告）签订《商铺租赁合同》，杨文清将位于广州市从化江埔街沿江南路南湾楼103房出租给轩承堂公司使用。租赁期为2014年5月10日至2015年5月30日，租金6000元/月；2015年6月1日至2016年5月30日，租金6300元/月；2016年6月1日至2017年5月30日，租金6620元/月；2017年6月1日至2018年5月30日，租金6950元/月；2018年6月1日至2019年5月30日，租金7300元/月。约定杨某清于2014年5月10日将涉案商铺交付轩承堂公司使用。该合同第三条约定：轩承堂公司应交付租赁押金6000元，轩承堂公司应该于每月10日之前将租金存到杨某清指定银行账号，逾期不交，每天按租金加收1%的滞纳金，逾期30天杨某清有权终止合约，押金6000元归杨某清所有。合同第七条第3点约定：租赁期间，轩承堂公司不得转租该商铺，如轩承堂公司确需转租，须经杨某清协商同意。双方还约定了其他相关权利义务。
轩承堂公司承租涉案商铺用于经营广州市从化轩承堂大药房，该药房的性质是个人独资企业，投资人为原告。经营过程中，原告于2014年12月30日与被告签订《转让协议书》，约定原告将广州市从化轩承堂大药房整体转让给被告，转让金额为10000元，协议签订之日被告需将转让金额全部付给原告；广州市从化轩承堂大药房转让前的租金、工资等一切债务由被告承担，转让后的一切经济及法律责任由被告负担，与原告无关；至2014年12月30日起该药房所有债权债务核算清楚，无隐瞒。2015年4月10日该药房投资人变更登记为张贤。
由于被告未按上述约定支付租金,房主杨某清于2015年3月31日起诉轩承堂公司，经本院作出（2015）穗从法房初字第148号民事调解书：一、解除杨某清与轩承堂公司于2014年5月7日签订的《商铺租赁合同》；二、轩承堂公司应于2015年5月31日前腾退涉案商铺（从化市江埔街沿江南路南湾楼103房）并交还给杨某清；三、轩承堂公司应支付杨某清租金及各项损失合计40000元。此款项轩承堂公司应在2015年5月31日之前支付2.5万元，在2015年6月15日前支付剩余的1.5万元给杨某清（以上40000元款项由轩承堂公司直接支付至原告杨某清以下账号：户名：杨某清；开户银行：广州农村商业银行从化市河滨支行；账号：62×××49）；四、本案的诉讼费3500元由杨某清负担。2015年9月2日，原告向房主杨某清支付2万元租金。
另查明：广州市轩承堂企业管理有限公司于2015年7月24日注销登记。
本院认为：本案为租赁合同纠纷，房主杨某清将涉案商铺出租给轩承堂公司后，该公司实际用于经营广州市从化轩承堂大药房，该药房的性质是个人独资企业，原投资人为原告。原告与被告于2014年12月30日签订《转让协议书》，原告将从化轩承堂大药房转让给被告经营，并约定转让前租金、工资以及转让后的一切经济及法律责任后被告负担。可见，原告作为轩承堂大药房的投资人将该大药房转让给被告，同时其作为轩承堂公司的法定代表人又将涉案商铺转租给被告。该转让协议是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。签订该转让协议书后被告成为广州市从化轩承堂大药房的实际经营者，以及涉案商铺的实际承租人，被告应按照转让协议的约定履行支付租金的义务，被告未履行合同义务违约给轩承堂公司造成的所有损失应由被告承担。
由于被告拖欠租金导致出租人杨某清起诉轩承堂公司，并经本院在（2015）穗从法房初字第148号案中调解由轩承堂公司负担欠房主杨某清的租金和各项损失40000元，该40000元包括2015年1月至4月的租金24000元以及滞纳金等损失。按照原告和被告签订的上述《转让协议书》的约定原告的损失应当由被告负担，轩承堂公司注销后，原告已于2015年9月2日实际支付给杨某清的租金20000元，原告可以依据《转让协议书》向被告主张赔偿。其他款项由于原告尚未实际支付给杨某清，该损失尚未实际发生，本案不作处理。
被告张贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贤应于本判决发生法律效力之日起10日内支付20000元及利息（利息从2015年9月2日起至2015年11月16日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）给原告卢宽。
二、驳回原告卢宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 薛志军
人民陪审员 李丽芳
二０一五年十二月二十三日
书 记 员 邹 静
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第877号
申请执行人曾某某，男，1963年4月8日出生，汉族，居民。
委托代理人贺某某，湖南宇能律师事务所律师。
被执行人晏某某，男，1963年6月11日出生，汉族，居民。
申请执行人曾某某与被执行人晏某某担保追偿权纠纷一案，于2015年1月5日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2013）新法民二初字第7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2015年12月11向本院申请执行。本院于2015年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第7号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）新法民二初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年六月七日
代理书记员 卿明建
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第715号
原告王某某，男，住沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，住沈丘县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 李 伟
二〇一四年六月十七日
书记员 周抗抗
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民一初字第501号
原告：冷伟峰，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住新疆和田市。
被告：张瑜，男，1984年11月21日生，汉族，住吉林市。
被告：徐立红，女，1965年8月20日生，住吉林市丰满区。
本院在审理原告冷伟峰诉被告徐立、张瑜财产损害赔偿纠纷一案中，原告冷伟峰于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷伟峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷伟峰负担。
代理审判员 单 军
二〇一三年一月十一日
代理书记员 ＸＸ飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1725号
罪犯张罡，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年4月26日作出（2012）富刑初字第78号刑事判决，以被告人张罡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪判处的有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张罡在执行期间确有悔改表现，并于2016年5月5日被评为局级改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张罡符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张罡减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年4月23日起至2023年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第186号
罪犯李成杰，男，1989年3月3日生，哈尼族，文盲，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2008年6月5日作出（2008）个刑初字第104号刑事判决，认定被告人李成杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2008年8月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成杰准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月21日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1920号
原告：张烊，男，1993年3月21日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：张志敬（原告之父），男，1960年2月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：张国成，男，1978年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张烊与被告张国成返还原物纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张烊及其委托诉讼代理人张志敬、被告张国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告所有的“福田欧豹”牌FT524型大中型拖拉机一台，挂车箱一辆，如不能返还需赔偿原告损失40000元；2.被告支付原告运费500元，并赔偿车辆营运损失21600元（200元/天×108天，自2016年3月16日至2016年7月3日），共计22100元，此后损失按前述标准赔付至车辆返还之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告租用原告所有的宁05113**号“福田欧豹”牌FT524型拖拉机为其运输木材，双方约定运费为500元/趟。原告按约定将木材运至被告位于旧营村家处后，被告以原告父亲与其尚有经济纠纷为由将原告驾驶车辆及挂箱扣押至今，经原告催要遭拒。原告车辆运营利润至少200元/天。综上，被告违法扣押原告车辆的行为，严重侵犯原告合法权益，故其诉至法院并提出如上诉求。
被告辩称，一、原告所有的“福田欧豹”牌FT524型拖拉机一台及挂箱一辆虽在被告处，但该车系原告之父张志敬因下欠被告货款7600元质押在被告处而非其强行扣押；二、原告主张的营运损失22100元及运费500元缺乏事实和法律依据，原告确实为被告拉废木料一趟，但未约定运费加之运输距离约5公里故原告所主张运费与市场价不符。另涉案车辆系组装无营运证等相关证件，故其所主张的营运损失200元/天缺乏依据；三、2016年1月份，宣和司法所就案涉车辆事宜主持调解时，原告之父拒绝将案涉车辆取回并要求被告赔偿损失42000元；2016年6月宣和派出所民警向其做询问笔录一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据1【《拖拉机登记证书》】，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，可证实宁05113**号“福田欧豹”牌FT524型拖拉机归原告所有的事实，对其证明力及待证事实依法予以认定；原告提交的证据2【《接警记录》、《照片》、《证明》】，证据间可相互印证并结合原、被告当庭陈述，可证实2016年3月15日，被告将案涉车辆扣押及原告之父报警的事实，对其证明力及待证事实依法予以认定；原告提交的证据3【《拖拉机驾驶证》、《过磅单》】虽可证实原告已取得拖拉机驾驶证的事实，但缺乏其他证据予以佐证原告关于案涉车辆长期运营的证明目的，对其证明力及待证事实部分予以认定。被告提交的【《欠条》】，虽可证实2015年11月21日，原告之母黄立娟为被告出具欠付木头款7600元的欠条一张的事实且原告方不表异议，但与本案缺乏必要关联，对其证明力及待证事实部分予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月15日，被告以其与原告之父存有经济纠纷为由将原告所有的宁05113**号“福田欧豹”牌FT524型拖拉机及挂箱予以扣押，现放置于其姑父（曹占清）处。次日，被告之父予以报警。2016年4月中旬，宣和司法所就此事进行协调时，被告之父以损失数额未协商一致拒绝将案涉车辆取回。现原告认为，被告非法扣押其案涉车辆侵犯其合法权益，故其诉至本院并提出如上诉求。
另查明：2015年11月21日，原告之母黄立娟为被告出具欠付木头款7600元的欠条一张。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告以其与原告之父尚有经济纠纷为由，于2016年3月15日将原告所有宁05113**号“福田欧豹”牌FT524型拖拉机及挂箱予以扣押，侵犯原告对该车辆的所有权，应将该车辆返还原告。关于原告主张的营运损失21600元（200元/天×108天，自2016年3月16日至2016年7月3日），此后损失按前述标准赔付至车辆返还之日，结合2016年4月中旬，宣和司法所就本案进行协调时，被告之父以损失数额未协商一致为由拒绝将案涉车辆取回的事实，故此后案涉车辆所产生的损失应由原告自行承担，另因原告所主张的计赔标准缺乏有效证据予以证实且被告不予认可，鉴于案涉车辆系农用车及其经营不具有连续性等情况，本院认为该损失酌定为4500元较为适宜。关于原告要求被告支付运费500元的诉求，虽被告对原告为其运输木料一趟予以认可，但缺乏有效证据对双方关于运费有过约定予以证实且被告不予认可并认为原告所主张运费与市场价格不符，结合运途及行业标准，本院酌定为300元。被告有关案涉车辆系原告之父抵押在其处而非其强行扣押的辩称意见，缺乏有效证据予以证实且与本院查明事实不符，本院依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张国成于本判决生效之日起五日内返还原告张烊“福田欧豹”牌FT524型拖拉机及挂箱各一辆；
二、被告张国成于本判决生效之日起五日内赔偿原告张烊经济损失4500元，运费300元，合计4800元；
三、驳回原告张烊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由原告张烊负担355元，被告张国成负担98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王飞飞
二〇一六年十月十七日
书记员 马永晶
本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3705号
原告刘启学。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告谢红珊。
被告谢印猛。
原告刘启学诉被告谢红珊、谢印猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘启学的委托代理人沈菊，证人刘忠良到庭参加诉讼；被告谢红珊、谢印猛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启学诉称：被告谢红珊分三次向原告借款，合计21万元，分别为：2010年6月12日借款3万元，2010年9月8日借款5万元，2011年5月16日借据13万元。被告谢印猛为上述三笔借款提供担保。后经原告催要，两被告均未偿还借款。现起诉要求两被告偿还借款本金21万元。
被告谢红珊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告谢印猛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告谢红珊分别于2010年6月12日、2010年9月8日、2011年5月16日向原告刘启学借款3万元、5万元、13万元，合计21万元。上述三笔借款均未就利息作出书面约定，除2011年5月16日借款约定使用期限为12个月外，其余两笔借款均未约定使用期限。被告谢印猛自愿为上述款项提供担保，但双方未就保证方式、保证范围、保证期间作出书面约定。后经原告催要，借款人及保证人均未偿还借款。为此，原告于2013年2月27日起诉来院，本案先由本院诉前调解工作室调解。后因调解不成，遂立案受理。
以上事实，有原告刘启学提供的借据两张、借款协议一份及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告谢红珊向原告刘启学借款21万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告谢红珊未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提出反驳证据，故原告主张被告谢红珊归还借款本金21万元的诉讼请求成立，依法予以支持。
被告谢印猛自愿为被告谢红珊的借款向原告提供担保，双方之间形成保证合同关系。双方对保证方式、保证范围未作出书面约定，故保证人应对全部债务承担连带责任保证。双方对保证期间亦未作出书面约定，2010年6月12日、2010年9月8日两笔借款未约定使用期限，根据法律规定，主合同对主债务履行期限没约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。2011年5月16日借款约定使用期限为12个月，保证期间应为主债务履行期届满后六个月。原告主张其自2012年5月即开始向两被告催要借款，并申请证人刘忠良出庭作证。对此，本院认为，出庭证人证言能够客观真实证明原告曾于2012年5月向被告谢印猛催要借款的事实，自此开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2013年2月27日起诉来院，未超出诉讼时效范围。连带责任保证的债务人在主合同约定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告谢印猛承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告谢印猛在承担保证责任后，有权向被告谢红珊追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢红珊于本判决生效后十日内偿还原告刘启学借款本金21万元。
二、被告谢印猛对上述款项承担连带清偿责任；被告谢印猛在承担保证责任后，有权向被告谢红珊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告谢红珊、谢印猛共同负担（原告已预交，本院不再退还，被告谢红珊、谢印猛于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 曹桂红
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王肖肖
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）钦刑二终字第36号
原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁常厚，男，1990年12月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县新圩镇官屯村委会十六队**号。曾因犯盗窃罪于2009年9月3日被灵山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期间又因犯盗窃罪于2010年10月19日被灵山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。2012年6月28日刑满释放。2014年11月28日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人宁常厚犯盗窃罪一案，于2015年1月15日作出（2015）灵刑初字第36号刑事判决。原审被告人宁常厚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员覃芬出庭履行职务。原审被告人宁常厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月24日22时许，被告人宁常厚为筹措毒资，窜到灵山县新圩镇官屯村委会办公楼后面的桌球室门口处，将被害人梁某乙停放在该处的一辆价值人民币2070元的铃木米奇牌小卫士48V型电动车盗走。2014年11月27日，被告人宁常厚因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人宁常厚在被强制隔离戒毒期间，主动向公安民警交代其盗窃电动车的犯罪事实，并协助公安机关追回被盗电动车，公安机关已将追缴的电动车返还给被害人梁某乙。
原判另认定，被告人宁常厚曾因犯盗窃罪于2009年9月3日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期间因犯盗窃罪于2010年10月19日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元，2012年6月28日刑满释放。
原判认定上述事实，宁常厚无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2010）灵刑初字第297号刑事判决书、刑满释放通知书、购车收据、铃木米奇电动车合格证、证人梁某甲的证言、被害人梁某乙的陈述、灵山县公安局检查笔录、扣押清单、发还清单、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）535号价格鉴定结论书等证据证实。
原判认为，被告人宁常厚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人宁常厚的刑事责任成立。被告人宁常厚因吸毒而盗窃，应酌情从严处罚。被告人宁常厚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宁常厚在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人宁常厚协助公安机关追缴赃物，避免了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人宁常厚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人宁常厚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
宁常厚上诉提出，其归案后协助追回赃物，原判在量刑时没有体现这个从轻情节，要求二审法院改判其更轻的刑罚。
钦州市人民检察院认为，一审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人宁常厚的盗窃犯罪事实清楚，原判据以定案的证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院二审期间，上诉人和检察机关亦未有提供新的证据，故对原判认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
对于上诉人宁常厚提出的上诉理由，经查，上诉人宁常厚确有自首、协助追赃归还被害人等情节，但原判已经考虑并对其从轻处罚判处有期徒刑十个月，量刑适当，其要求改判更轻刑罚无正当理由。其上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人宁常厚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。上诉人宁常厚在被强制隔离戒毒期间，主动并如实向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。宁常厚归案后协助公安机关追缴赃物，避免了被害人的损失，可酌情从轻处罚。宁常厚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人宁常厚提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭玉强
审判员 廖思阳
审判员 黎 刚
二〇一五年四月十四日
书记员 黄 滢
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00111号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托代理人：倪磊，湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。
被告：余汉洲。
本院在审理原告武汉澳雅物业管理有限公司诉被告余汉洲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉澳雅物业管理有限公司以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉澳雅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉澳雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费114元（原告已预交），减半收取57元，由原告武汉澳雅物业管理有限公司负担。
审判员 祝玲
二〇一三年五月三十日
书记员 王飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1392号
原告陈澍岚，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陆德有，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告梁日荣，男，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈澍岚及其委托代理人陆德有到庭参加诉讼。被告梁日荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因生产经营所需于2013年3月4日在深圳市××××路向原告借款人民币10万元整，原告当日通过银行转账10万元给被告，约定利息为每月人民币3000元，每月付息一次。由于原、被告并未约定还款期限，原告可随时向被告催要借款及利息。但经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒付利息以及归还借款。据此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币10万元整；2、被告应支付原告自2013年3月4日起至2014年4月26日的利息人民币38000元；3、本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。
原告当庭明确其第二项诉讼请求中主张的利息暂计至2014年4月26日为人民币38000元，之后的利息应按照每月人民币3000元的标准支付至被告实际清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，原告以银行转账的方式向被告提供借款人民币100000元，被告向原告出具《借据》。该《借据》中未约定还款期限及利息。
原告主张双方口头约定利息为每月人民币3000元，为证明该主张，原告向本院申请证人胡某出庭作证。因该证人与原告系朋友关系，属与原告有利害关系，本院对其出具的证言不予采信。
被告至今未还款。
以上事实，有《借据》、银行转账凭证及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间形成的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。双方在《借据》中未约定还款期限及利息，为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告提起本案诉讼，可视为其催告被告还款。结合借款数额，本院确定原告起诉之日（2014年4月29日）起一个月为合理期限，即被告应于2014年5月28日前偿还原告借款人民币100000元。被告未在上述期限内还款，已构成违约，应承担清偿原告借款的违约责任。至于原告要求被告依据双方口头约定支付利息的诉讼请求，因与原告有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故原告应自行承担举证不能之不利后果，原告该主张无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁日荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈澍岚借款人民币100000元。
二、驳回原告陈澍岚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1530元，由原告陈澍岚负担人民币430元，由被告梁日荣负担人民币1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更741号
罪犯雷阳，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年12月21日作出（2004）渝一中刑初字第452号刑事附带民事判决,以被告人雷阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元，赔偿十三万余元（已赔八万余元）。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第125号刑事裁定，对罪犯雷阳减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2405号刑事裁定，对其减刑二年六个月；2012年2月17日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00265号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00620号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯雷阳在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯雷阳在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯雷阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿和财产刑已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷阳减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更741号
罪犯雷阳，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年12月21日作出（2004）渝一中刑初字第452号刑事附带民事判决，以被告人雷阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元，赔偿十三万余元（已赔八万余元）。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第125号刑事裁定，对罪犯雷阳减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2405号刑事裁定，对其减刑二年六个月；2012年2月17日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00265号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00620号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯雷阳在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯雷阳在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯雷阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿和财产刑已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷阳减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 卿
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第111号
上诉人（原审起诉人）彭东甫，男。
上诉人彭东甫不服禹州市人民法院（2015）禹立民字第3号不予受理其储蓄存款合同纠纷一案的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，禹州市人民法院（2015）禹立民字第3号不予受理民事裁定书错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法对本案予以立案受理。
本院经审查认为，彭东甫起诉的案件是已判决发生法律效力的案件，故其起诉不符合民事案件起诉条件，一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 蔡文慧
审判员 姚永丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐瑞娟
第2页
第2页
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02406-1号
原告徐标雄等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03047号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告孙立军，男，32岁，1983年7月2日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：吉林省德惠市万宝镇赵家村赵家洼子屯3组，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉孙立军借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费78.75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。
审判长
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3831号
上诉人（原审原告）四川億佰建筑装饰有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人汪祥成，总经理。
委托代理人张伟，四川国金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿恩辉，男，汉族，1982年9月10日出生，住四川省中江县。
委托代理人王定刚，四川胡云律师事务所律师。
委托代理人夏光美，女，汉族，1981年12月28日出生，住四川省盐源县，系寿恩辉之妻。
上诉人四川億佰建筑装饰有限公司（以下简称億佰公司）因与被上诉人寿恩辉劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，寿恩辉于2011年3月进入億佰公司工作，寿恩辉与億佰公司建立劳动关系，寿恩辉为億佰公司提供劳动，億佰公司向寿恩辉支付报酬，寿恩辉与億佰公司未订立书面劳动合同。2012年1月9日，因寿恩辉在工作中受伤，億佰公司为寿恩辉报销了医疗费并支付补贴，億佰公司在费用报销单上注明：“此次受伤所产生的费用已全部结清，公司不再承担任何经济及安全责任”，寿恩辉签字予以确认。其后，寿恩辉继续为億佰公司工作。2012年12月3日，億佰公司项目经理李清武指派寿恩辉到億佰公司在本市“紫东芯座”的装修项目工作，寿恩辉在工作中受伤并被送往医院医治。后寿恩辉与億佰公司因受伤赔偿问题产生纠纷，寿恩辉向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方存在劳动关系。2013年6月18日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2013）第180号仲裁裁决，裁决寿恩辉与億佰公司之间存在事实劳动关系。億佰公司不服仲裁裁决，于2013年8月12日诉至原审法院，要求确认双方不存在劳动关系。
原审法院认定上述事实，主要采纳了当事人身份证明、营业执照复印件、费用报销单、付款凭证、住院记录、证明、录音录像光盘、成华劳人仲委裁字（2013）第180号仲裁裁决书及庭审笔录等证据。
原判认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽然没有签订书面劳动合同，但劳动者向用人单位提供劳务并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬的关系。符合上述条件的，双方之间形成事实劳动关系，劳动者可以享受劳动法律法规规定的工资、保险、福利等一系列待遇。该案中，億佰公司和寿恩辉之间具有建立劳动关系的合意，億佰公司直接向寿恩辉发放劳动报酬，寿恩辉接受億佰公司的管理、指挥与监督，双方之间具备上述建立劳动关系的情形。因此，寿恩辉要求确认其与億佰公司双方之间存在事实劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。億佰公司关于寿恩辉与億佰公司之间的劳动关系已于2012年1月9日解除的主张无事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：億佰公司和寿恩辉之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由億佰公司负担。
宣判后，原审原告億佰公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由为：原审法院认定億佰公司与寿恩辉之间是劳动关系属认定事实错误，双方间是劳务关系或承揽合同关系。億佰公司属于建筑装饰公司，日常经营业务以项目部的名义进行，億佰公司并不对寿恩辉进行管理、指挥，也未直接向寿恩辉支付劳动报酬，双方间未建立劳动关系。寿恩辉提交的证据不能够证明其与億佰公司间存在劳动关系。寿恩辉提交的银行付款凭证只有银行卡号，转入账号并不是億佰公司所有，其转入金额也不能认定为億佰公司向寿恩辉支付的工资。寿恩辉提交的“报销单”、“证明”等均无億佰公司的印章及负责人的签字，也无法核实其真实性。
被上诉人寿恩辉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。寿恩辉提交了充分的证据证明其与億佰公司间存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点为寿恩辉与億佰公司间是否存在劳动关系。为证明自己的主张，寿恩辉提交了费用报销单、付款凭证、银行转款凭证、录音录像光盘、仲裁裁决笔录等证据证明双方存在劳动关系的事实。本院认为，億佰公司对寿恩辉提交的录音录像的真实性予以认可，在该录音录像中，寿恩辉的妻子提及了寿恩辉在億佰公司工作的情况、受伤的情况，同时该证据也反映了双方协商处理寿恩辉受伤问题的过程，根据以上证据载明的内容，结合寿恩辉提交的费用报销单、银行转款凭证等证据，本案能够认定寿恩辉接受億佰公司的安排为億佰公司提供劳动，億佰公司对寿恩辉进行管理，为其发放报酬等事实。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方虽未签订书面劳动合同，但双方间的关系符合上述规定的认定劳动关系的特征，双方间建立了劳动关系。億佰公司关于双方未建立劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人四川億佰建筑装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧永
代理审判员 梁楷
代理审判员 何昕
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王婷
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初118号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年5月13日出生。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别于2011年11月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2015年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月24日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，被告人朱某某分别于2015年8月、9月，明知是他人盗窃而来的电动车仍予收购，经鉴定，所收购电动车价值共计人民币9599元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某某之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条之规定处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2015年8月，被告人朱某某明知是张某某（另案处理）盗窃的正瑞达牌电动轿车一辆，仍接收放置于自己家中，欲销售后付款给张某某，后因故未能出售。经鉴定，该车价值人民币8320元。案发后赃物被追退。
二、2015年9月，被告人朱某某明知是张某某盗窃所得的浅绿色爱玛牌电动车一辆，仍以人民币800元的价格予以收购。经鉴定，该车价值人民币1279元。案发后赃物被追退。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，有物证被盗电动车；有书证户籍信息、在逃证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、在押人员基本情况、电动车购买凭证、发还物品清单；有勘验、辨认、搜查笔录；有证人杨某某、宋某某等人证言；有鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是犯罪所得赃物而欲以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚，鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，且赃物被追退，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 邹开勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯 冲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2616号
原告叶平，男，1959年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告叶平与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告叶平负担。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融民初字第2616号 原告叶平，男，1959年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。 被告福清市粮食收储公司，住所地福清市融城田乾路49号，组织机构代码15491151－X。 法定代表人黄燕清。 被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市福塘路南段，组织机构代码85492182－3。 负责人陈圣腾，行长。 在本院审理原告叶平与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告叶平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告叶平负担。 审判长  薛爱平 审判员  魏益钦 审判员  王统勇 二〇一四年六月五日 书记员  林华玲 附注： 一、本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初214号
原告黄召辉，男，壮族，农民。
被告刘运寿，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄召辉与被告刘运寿合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄召辉申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄召辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄召辉负担。
审 判 员 张德连
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 侯开宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初364号
原告：李某。
被告：顾某。
本院在审理原告李某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王海龙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 霍雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2248号
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。
负责人郐某某，行长。
委托代理人王中国，男，1985年11月8日生，汉族。
被告祝二成，男，汉族，居民。
被告朱建华，男，汉族，居民。
被告颜丙友，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行（以下简称苗庄支行）与被告祝二成、朱建华、颜丙友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中国、被告朱建华到庭参加诉讼，被告祝二成、颜丙友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗庄支行诉称，被告祝二成于2013年12月14日在原告单位办理借款一笔，金额为20万元，并由被告朱建华、颜丙友自愿提供连带责任保证。借款到期后，经原告单位多次催要，三被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金20万元及利息。
被告祝二成、颜丙友均未作答辩。
被告朱建华辩称，担保属实，积极还款。
经审理查明，2013年12月14日，原告苗庄支行与被告祝二成签订编号为（兰山合行苗庄支行）个借字（2013）年第228号《个人借款合同》。该合同约定，被告祝二成可在期限为2013年12月14日至2015年12月9日、金额为人民币20万元内，向原苗庄支行申请循环使用上述信贷资金，用于购酒水。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。同日，苗庄支行与被告朱建华、颜丙友签订编号为（兰山合行苗庄支行）高保字（2013）年第153号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人朱建华、颜丙友同意为被告祝二成自2013年12月14日起至2015年12月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告苗庄支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为决算期届至之日起两年。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2013年12月14日向被告祝二成提供借款人民币20万元，借款凭证载明的借款利率为月息9.33333‰，期限为2013年12月14日至2014年6月13日。被告祝二成在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2014年5月21日。借款合同到期后，该借款经原告多次催要，三被告未清偿借款本息，引起诉讼。
诉讼过程中，被告祝二成于2014年8月5日偿还原告借款本金14180元，剩余本金185820元及利息未清偿。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告祝二成、朱建华、颜丙友的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告苗庄支行与被告祝二成、朱建华、颜丙友签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告祝二成、颜丙友经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告祝二成借款20万元，被告祝二成未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金20万元及利息，理由正当、应予支持。诉讼过程中，被告祝二成偿还的借款本金14180元，应予扣减。被告朱建华、颜丙友作为《最高额保证合同》中被告祝二成的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告朱建华、颜丙友承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝二成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行借款本金185820万元（已扣减14180元），并支付利息、逾期利息（利息自2014年5月22日起至同年6月13日止，按月利率9.33333‰计算；逾期利息自2014年6月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.999995‰计算）。
二、被告朱建华、颜丙友对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告朱建华、颜丙友承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告祝二成追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年八月七日
书记员 朱向荣
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初447号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王建富，男，1974年2月5日出生，汉族，专科毕业，农民，户籍所在地河南省开封市开封县，住开封县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月25日被睢县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月7日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第246号起诉书指控被告人王建富犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人王建富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日0时，被告人王建富酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，行驶到睢县睢州大道与振兴路交叉口，被睢县交警队巡逻民警查获，经商丘市交通事故鉴定所检测，王建富血液中酒精含量为114.41mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年4月25日被告人王建富到睢县公安局交警队投案。
上述事实，被告人王建富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人王建富的户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；机动车驾驶证查询证明；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建富醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人王建富主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人王建富的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王建富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一七年八月十五日
书记员 罗 梦
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0144号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人朱建平，无业。曾因犯盗窃罪于1995年被徐州市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑于2010年12月30日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪、盗窃罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人朱建平犯盗窃罪、强奸罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。被告人朱建平自愿认罪，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人朱建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2013年4月12日零时许，被告人朱建平在丰县凤城镇南关村新庄，采取攀爬入院、推门入室的手段进入被害人王某家中，盗窃现金约1400元。
上述事实，被告人朱建平在开庭审理过程中亦无异议，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押物品、文件清单、现场照片、讯问时同步录音录像及被告人朱建平的户籍前科证明等证据证实，足以认定。
二、强奸罪
2013年4月12日3时许，被告人朱建平戴帽子、口罩、手套进入被害人王某二楼卧室内，采取言语威胁、强行脱衣的手段，欲强行与被害人王某发生性关系，因被害人王某反抗而未遂。
上述事实，被告人朱建平在开庭审理过程中亦无异议，被害人王某的陈述，徐州市公安局物证鉴定所出具的（徐）公（物）鉴（法物）字（2013）872号，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验、检查笔录、现场照片、讯问时同步录音录像及被告人朱建平的户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人朱建平违背妇女意志，强行与被害人王某发生两性关系，其行为已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人朱建平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人朱建平系强奸未遂，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人朱建平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2017年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 郭 新
人民陪审员 李正远
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王道义
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2981号
原告:XXX，男，1965年2月16日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被告：XXX，男，1966年11月12日出生，汉族，住莱阳市金水路*号。
原告XXX与被告XXX民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XXX的委托诉讼代理人徐永青到庭参加了诉讼。被告XXX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清借款200000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告XXX增加诉讼请求：1、依法判令被告立即付清借款200000元，并支付自2016年7月8日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月21日，被告XXX向原告借款200000元，并出具给�告借条一份，原告依约向被告支付借款200000元。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告XXX未作答辩。
原告XXX围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。被告XXX未予质证，且在举证期限内未向本院提交任何证据。原告XXX所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告XXX因经营需要分多次向原告借款，累积到2008年6月21日共计借款本金200000元，被告XXX于当日出具给原告借条一份，约定内容为：“今借XXX人民币贰拾万元整。借款人：XXX。2008年6月21日。”原告均以现金方式交付给被告借款，且双方未约定借款期限、利息和违约责任等事项。上述款项经原告多次索要，被告均未偿还。
本院认为，被告XXX向原告XXX借款200000元，并给原�出具借条一份，是双方真实意思的表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并确定为有效。原、被告未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张要求还款，被告也应及时偿还借款，在被告拒不偿还借款的情况下，原告持借条要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。根据民间借贷的相关法律及司法解释规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款期限，起诉之日即2016年6月21日为借款到期之日，故对原告要求被告支付自2016年6月21日起至借款付清之日止，以本金200000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，于法有�，本院依法予以支持。被告XXX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告XXX要求被告XXX偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXX应偿还原告XXX借款本金200000元，并支付自2016年6月21日起至借款付清之日止，以本金200000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜娟美
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 钟晓雯
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终600号
上诉人（原审被告）满某甲，农村居民。
委托代理人龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，农村居民。
委托代理人田异，系湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
上诉人满某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初105号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人满某甲及其委托代理人龙绪银和被上诉人王某的委托代理人田异到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2008年11月王某与满某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子满某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，以致2014年4月27日王某诉至原审法院要求与满某甲离婚，2014年6月3日经原审法院判决不准许离婚后双方分居生活至今。其间双方无任何联系，婚生小孩一直随满某甲父母生活。庭审中，王某表示支付10000元作为婚生小孩在第二次起诉之前的抚养费，并每月承担500元作为判决后的小孩抚养费，同时自愿将自己的陪嫁财产赠与婚生小孩所有。
另查明，王某的陪嫁财产有32英寸彩电、冰箱、饮水机各一台，棉絮四床、床上用品四件套七套、凉席一床、风扇一把、桌子一张及十二张凳子。王某与满某甲婚后无夫妻共同财产。
原审认为：王某与满某甲系自主、自愿登记结婚，婚后双方因生活琐事发生矛盾，以致2014年4月27日王�诉至原审法院要求与满某甲离婚，2014年6月3日经原审法院判决不准许离婚后双方分居生活至今，据此，足以认定王某与满某甲夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对王某要求离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。对于婚生小孩的抚养问题，因小孩一直随满某甲父母生活，已形成了较为稳定的生活环境，故小孩判随满某甲生活为宜，但王某应依法承担婚生小孩的抚养费。庭审中，王某表示支付10000元作为婚生小孩在第二次起诉之前的抚养费，并每月承担500元作为判决后的小孩抚养费。王某的该表示系其真实意思表示，符合法律规定，故原审法院予以准许。对于依法应由王某所有的陪嫁财产即32英寸彩电、冰箱、饮水机各一台，棉絮四床、床上用品四件套七套、凉席一床、风扇一把、桌子一张及十二张凳子，自愿赠与婚生小孩所有，同样系王某真实意思表示，并符合法�规定，故原审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准许王某与满某甲离婚；二、婚生小孩满某乙由满某甲抚养至能独立生活止，王某自本判决生效之日起十日内支付小孩抚养费10000元，并自本判决生效之日起每月底前支付小孩当月抚养费500元，直至小孩能独立生活止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费200元减半收取100元，由王某负担。
宣判后，满某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审判决程序违法且认定事实错误。一审判决书载明王某的诉讼请求为：婚生小孩由王某抚养，满某甲承担相应的抚养费,根据意思自治原�，婚生小孩应判给王某生活；二、婚生小孩满某乙系残障儿童、日常生活起居需专人照料，一审就小孩的抚养费部分判决明显偏低。上诉人父母年岁已高，××，照顾小孩无能为力，且上诉人本人没有稳定的收入，左耳听力也存在障碍，抚养小孩无法保证小孩的生活质量，故改判为被上诉人抚养更有利于小孩的成长。请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人抚养婚生子满某乙、上诉人愿意承担小孩抚养费，二审诉讼费用由被上诉人承担。
王某辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院在审理过程中，满某甲向本院提供以下证据：证据1、婚生子满某乙的××人证；证据2、满某乙2012年康复医疗费用明细；证据3、儿童医院的住院病历及检查报告单。以上证据均证明满某乙属于低智力儿童，需要大量费用治疗。王某对××证没有异议，但是称满某乙住院用药的费用是王某垫付的。
王某向本院提交以下证据：证据1、被上诉人身份证复印件一份；证据2、门诊病历；证据3、医疗发票；证据4、药物说明书。以上证据证明王某有××，不宜抚养小孩；证据5、汇款记录，拟证明王某在分居后一直负担小孩的费用。满某甲质证后认为：对证据1没有异议，对证据2、3、4的真实性没有异议，但关联性有异议，证据5对绿卡通交易明细有异议，汇款凭证没有收款方的实际名称，与本案没有关联性。
本院认证如下：上诉人提交的证据可以证明满某乙系××人，需要治疗费用的事实，本院予以采信；被上诉人提交的证据1、2、3、4可以证明王某前往医院检查，但不能证明王某患有××，证据5与本案无关，本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定的基本一致。
本院认为，上诉人满某甲�被上诉人王某婚后共同生活期间，不能互谅互让，常因琐事产生矛盾。王某起诉离婚，经原审法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，且双方分居达二年之久，夫妻感情确已破裂，原判准予离婚正确，予以维持。关于孩子抚养问题,因婚生小孩一直随满某甲父母生活，为了不影响孩子的生活环境和条件，故婚生子满某乙仍由满某甲抚养较为妥当。
关于抚养费问题，考虑到婚生子满某乙为智力××人，比正常小孩投入的精力和金钱更多，综合本案的特殊情况，本院适当提高抚养费，以确保小孩今后的基本生活得到保障，故确定王某每月月底前支付小孩抚养费700元较为适宜。
另上诉人上诉称原审判决书载明王某的诉讼请求为婚生小孩由王某抚养，但原审法院已按法律规定对以上笔误进行了补正裁定，符合法律规定，故上诉人的该项上诉主张不能成立。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，但处理欠妥。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初105号第一项；
二、变更湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初105号第二项为婚生小孩满某乙由满某甲抚养至独立生活止，王某自本判决生效之日起十日内支付小孩抚养费10000元，并自本判决生效之日起每月月底前支付小孩当月抚养费700元，直至小孩能独立生活止。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，共计400元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
代理审判员 蒋珊珊
代理审判员 宋艳云
二〇一六年七月十五日
代理书记员 罗园园
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第495号
原告：赵某某，住肥城市。
委托代理人：张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：师某某，住肥城市。
委托代理人：师成岩，住肥城市。
原告赵某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张宪成，被告师某某及其委托代理人师成岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告经人介绍相识，双方婚前没有感情基础，婚后由于双方性格不合，经常发生矛盾。双方至今未建立起真正的夫妻感情。2013年7月份，被告和原告母亲吵架后就回了娘家，再没回来，综上所述，原被告双方夫妻关系已名存实亡，请求法院：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决被告与前夫所生女孩赵某某甲归被告抚养，被告依法返还原告所支出的抚育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告师某某辩称：1、原告与被告婚前感情基础较好，被告不同意离婚，要求法院依法给原告做和好工作或判决不准离婚。2、原告在诉状中诉称的离婚理由不属实，请求法院不予采信，原告要求被告返还原告所支出的抚育费，其请求无法得到法律的支持。3、假如法院判决离婚，被告要求原告给付经济帮助金100000元，支付孩子抚养费每月按700元支付至18周岁止，否则，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于2010年10月经媒人介绍相识，同年11月16日登记结婚，被告系再婚，婚前即已怀孕，婚后被告于2010年12月7日生女孩赵某某甲。此后，原被告未再生育子女。2013年7月，双方在共同生活中产生予盾，被告带孩子赵某某甲搬回娘家居住至今。2014年2月17日，原告诉来本院要求与被告离婚，案经开庭审理，因双方分歧较大，调解未达成协议。
本院认为，原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。原告应放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，双方应相互体谅，加强沟通、交流，双方还是能够重归于好的。原告要求与被告离婚，但并未举证夫妻感情确已破裂，故其主张不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告师某某离婚。
案件受理费150元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董慧芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵 秀
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1857号
原告：仲红霞，女，1956年11月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史宜，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。
被告：赵德方，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍地在江苏省丰县。
原告仲红霞与被告赵德方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告仲红霞于2017年6月27日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲红霞撤回起诉。
案件受理费5279元，减半收取2639元，公告费300元，合计2939元，由原告仲红霞负担。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 葛允茜
人民陪审员 张金霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周凤娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初645号
原告：陈登升，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：邹艳芹，女，1974年2月15日出生，汉族，居民，住济南市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄巍，经理。
原告陈登升、邹艳芹与被告济南鲁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告陈登升、邹艳芹自愿于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈登升、邹艳芹的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈登升、邹艳芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈登升、邹艳芹负担。
审判员 万立波
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹文雯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更171号
罪犯武雷，男，1991年3月16日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2015年7月3日作出(2015)新刑初字第102号刑事判决，以被告人武雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元，退赔被害人经济损失人民币11700元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武雷在2016年7月29日至2017年10月13日服刑期间，获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯武雷减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年11月4日起至2028年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3120号
申请执行人：王乐。
被执行人：天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司。
本院在执行王乐与天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
执行员 朱 达
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁 泉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6425号
原告：浙江裕众建设集团有限公司,住绍兴市柯桥区王坛镇南溪路18号,统一社会信用代码：913306217044968921。
法定代表人：孙乐禄，系总经理。
委托代理人：王国祥，系公司职员。
被告：房百长,男,1963年3月13日出生,汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江裕众建设集团有限公司与被告房百长民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张浙丽
二〇一七年八月八日
书记员 陈赛赛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6425号原告：浙江裕众建设集团有限公司,住绍兴市柯桥区王坛镇南溪路18号,统一社会信用代码：913306217044968921。法定代表人：孙乐禄，系总经理。委托代理人：王国祥，系公司职员。被告：房百长,男,1963年3月13日出生,汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告浙江裕众建设集团有限公司与被告房百长民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张浙丽二〇一七年八月八日书记员  陈赛赛
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1096号
孙彩红：
关于你申请执行韩慧、刘明祥民间借贷纠纷一案，本案执行标的为120390.00元，现因被执行人履行100000.00义务，其余款项申请执行人表示放弃，执行款你已全部领取，被执行人韩慧、刘明祥执行费1706元，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初2395号
原告：张晓英，女，1976年2月28日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：孙宝宝，男，1991年8月1日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：孙小团，男，1981年12月26日生，汉族，住南昌市南昌县，
本院在审理原告张晓英诉被告孙宝宝、孙小团民间借贷纠纷一案中，原告张晓英向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告孙宝宝、孙小团250000的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告孙宝宝、孙小团250000的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结原告名下位于青云谱区解放西路360号东方明珠城铂金区2栋1227室（第12层）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 傅少华
二〇一七年七月五日
书记员 魏 丹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00621号
罪犯覃军，男，1986年5月13日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
湖北省宜都市人民法院于2010年6月10日作出（2010）都刑初字第64号刑事判决，认定被告人覃军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯覃军于2013年1月经本院裁定减去有期徒刑年七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯覃军减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯覃军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯覃军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年三月三十一日
书记员 汪 红
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2994号
申请执行人高志伟，男，1985年9月11日出生。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人陈翊，男，1958年11月14日出生。
被执行人邵明，女，1959年3月26日出生。
申请执行人高志伟与被执行人陈翊、邵明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，向银行、房产、车辆部门进行了调查，对被执行人的房产进行了查封。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现下落不明，其房产暂无法处理，本院也未发现被执行人有立即可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2013年7月5日作出的（2013）秦民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 苏 进
执行员 费月锦
二〇一四年五月九日
书记员 段家海
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2084号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地：广州市花都区新华镇商业大道27号。
负责人：黄凯，职务：行长。
被执行人：李杏枝，女，汉族，1974年4月15日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：徐美桂，女，汉族，1949年5月12日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：曾广炼，男，汉族，1975年4月16日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：曾纪加，男，汉族，1944年6月12日出生，住广东省广州市花都区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人李杏枝、徐美桂、曾广炼、曾纪加金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7422号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。
经查，被执行人李杏枝、徐美桂的财产所在地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡志炬
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初259号
原告何某某
被告周至县终南镇西大坚村民委员会
法定代表人王某某
原告何某某与被告周至县终南镇西大坚村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及被告法定代表人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付下欠农民工工资49205元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年农历10月26日原告与被告签订了劳务承包合同，约定技工140元/日，普工80元/日，带工200元/日，看施工现场100元/日，竣工后经验收结算付现。由时任书记赵联再、村长赵社讲及监委会主任杨公社经手，以被告名义写下欠条，共欠276205元，约定月息按3%计算。经原告催要，被告分八次还款后仍下欠49205元及利息。现原告诉至本院请求满足其如上目的。
被告周至县终南镇西大坚村委会法定代表人辩称，其对原告所主张的事实并不清楚，被告西大坚村委会当时没有村委会主任。按照原告提供的合同，原告负责带队施工，被告负责提供材料，而原告提供的欠条中包含材料费，不只是工资，工资应当已经给原告结清，被告不应当承担该笔费用。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日至2013年冬季，由原告负责为被告村委会五间两层、广场硬化及医疗室等建设工程带队施工，提供劳务，并于农历2012年10月26日原被告签订了《承建合同书》。后经过双方结算，被告欠原告工程款共计276205元，由赵连再为原告出具了欠条两张，并加盖了被告村委会公章。2013年至今被告方分多次向原告支付了工程劳务费共计227000元。现原告依法诉至本院请求满足其诉请。
上述事实，有承建合同书、欠条、证明及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告负责带领工人为被告工程提供劳务，并与被告签订了书面承建合同，该合同对原被告双方均具有约束力。现原告依约向被告提供了劳务，被告应当及时向原告履行支付相应劳务报酬的义务。审理中，被告辩称原告垫付的材料费不应计算在劳务工资范围内，本院认为，原被告经过结算后，被告向原告出具了欠条，能够证明欠款事实的存在，被告应当向原告支付所欠款项。被告辩称其已向原告付清工资，但当庭并未提供充分证据证明，本院不予采信。原告当庭承认被告已向其支付了227000元，属于自认行为，依法应从欠款总数276205元中予以扣除。至于原告要求被告方按照月利率3%向其支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告周至县终南镇西大坚村民委员会于本判决生效后15日内，向原告何某某支付欠款49205元；
二、驳回原告何某某其余诉讼请求。
如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张莎莎
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0124民初259号原告何某甲，曾用名何某乙，男，汉族村民。被告周至县终南镇西大坚村民委员会。法定代表人王某某，男，汉族，任村委会主任。原告何某甲与被告周至县终南镇西大坚村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲及被告法定代表人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付下欠农民工工资49205元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年农历10月26日原告与被告签订了劳务承包合同，约定技工140元/日，普工80元/日，带工200元/日，看施工现场100元/日，竣工后经验收结算付现。由时任书记赵联再、村长赵社讲及监委会主任杨公社经手，以被告名义写下欠条，共欠276205元，约定月息按3%计算。经原告催要，被告分八次还款后仍下欠49205元及利息。现原告诉至本院请求满足其如上目的。被告周至县终南镇西大坚村委会法定代表人辩称，其对原告所主张的事实并不清楚，被告西大坚村委会当时没有村委会主任。按照原告提供的合同，原告负责带队施工，被告负责提供材料，而原告提供的欠条中包含材料费，不只是工资，工资应当已经给原告结清，被告不应当承担该笔费用。本院经审理认定事实如下：2012年12月25日至2013年冬季，由原告负责为被告村委会五间两层、广场硬化及医疗室等建设工程带队施工，提供劳务，并于农历2012年10月26日原被告签订了《承建合同书》。后经过双方结算，被告欠原告工程款共计276205元，由赵连再为原告出具了欠条两张，并加盖了被告村委会公章。2013年至今被告方分多次向原告支付了工程劳务费共计227000元。现原告依法诉至本院请求满足其诉请。上述事实，有承建合同书、欠条、证明及庭审笔录等在卷证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告负责带领工人为被告工程提供劳务，并与被告签订了书面承建合同，该合同对原被告双方均具有约束力。现原告依约向被告提供了劳务，被告应当及时向原告履行支付相应劳务报酬的义务。审理中，被告辩称原告垫付的材料费不应计算在劳务工资范围内，本院认为，原被告经过结算后，被告向原告出具了欠条，能够证明欠款事实的存在，被告应当向原告支付所欠款项。被告辩称其已向原告付清工资，但当庭并未提供充分证据证明，本院不予采信。原告当庭承认被告已向其支付了227000元，属于自认行为，依法应从欠款总数276205元中予以扣除。至于原告要求被告方按照月利率3%向其支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、限被告周至县终南镇西大坚村民委员会于本判决生效后15日内，向原告何某甲支付欠款49205元；二、驳回原告何某甲其余诉讼请求。如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 高 攀代理审判员 李 进人民陪审员 苗 润二〇一七年三月二十九日书 记 员 张莎莎
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1482号
申请执行人孙宏，男，生于1992年11月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。
被执行人宁夏宇光能源实业有限公司。
法定代表人王信光，该公司董事长。
申请执行人孙宏与被执行人宁夏宇光能源实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2016）200号仲裁裁决书，于2016年11月13日向本院申请执行，申请标的：1、支付申请执行人孙宏解除劳动合同经济补偿金2700元，退还押金500元，支付生活费3336元；2、补缴申请执行人自2015年3月至2016年4月的养老、失业、医疗保险；承担本案执行费50元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，上述款项申请执行人均未受偿。现查明被执行人宁夏宇光能源实业有限公司在本院涉案较多，该公司已停产歇业，法定代表人王信光去向不明。经向各金融机构查询，被执行人无存款信息；经向中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人宁夏宇光能源实业有限公司名下共计有21套房产，均抵押于中国建设银行中卫支行，且已被其他法院查封；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人宁夏宇光能源实业有限公司名下有共计15辆车辆登记信息，均已被本院另案冻结（锁定）。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人恢复生产或申请执行人发现有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年五月十二日
书记员 丁淑丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00233号
申请执行人王贵华，男。
被执行人姜书建，男。
申请执行人王贵华依据已发生法律效力的河南省南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00615号民事判决书，向本院申请执行被执行人姜书建借款纠纷一案。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
终结河南省南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00615号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄耿华
审判员 李继春
审判员 惠子强
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚林涛