wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人韦志龙，男，1988年10月9日生，壮族，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日被关押，同年4月8日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人韦志龙犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人韦志龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月4日，被告人韦志龙在桂平市西山镇永培村下江小学附近贩卖一小粒毒品给岑某，得款50元；
2、2015年3月5日，被告人韦志龙在桂平市西山镇永培村黄某屋贩卖一小粒毒品给岑某，得款100元；
3、2015年3月7日，被告人韦志龙再次在桂平市西山镇永培村黄某屋贩卖一小粒毒品给岑某，得款100元。岑某买得毒品后当场吸食，后被公安机关查获，公安民警从被告人韦志龙身上缴获毒品可疑物3.89克和现金250元，在现场查获锡纸二张，经检验，从上述毒品可疑物和锡纸中检验出海洛因。
上述事实，被告人韦志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录等书证，证人岑某、黄某的证言，被告人韦志龙的供述，检验鉴定报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦志龙明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦志龙犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人韦志龙贩卖毒品三次，属“情节严重”，依法处三年以上七以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦志龙如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦志龙贩卖毒品所得的赃款250元，应予没收，上缴国库。根据被告人韦志龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韦志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2018年3月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦志龙贩卖毒品所得的赃款人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 覃江健
人民陪审员 陈锦锋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄 珊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第574号
罪犯张存偷，男，汉族，1987年12月30日出生于云南省施甸县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）德刑初字第186号刑事判决，认定张存偷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年12月5日至2031年12月4日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑10个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张存偷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2014年8月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张存偷在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张存偷减去有期徒刑7个月（刑期至2030年7月4日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 夏 颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1800号
罪犯肖军，男，1974年8月30日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2005年3月31日四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2005）阿中刑初字第2号刑事判决，认定罪犯肖军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2005年5月24日以（2005）川刑复字第651号刑事裁定书核准四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2005）阿中刑初字第02号以故意伤害罪判处被告人肖军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间于2007年8月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年3月17日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2010年3月17日起至2028年3月16日止，2012年8月30日减刑1年8个月，2014年8月6日减刑1年11个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2024年8月16日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯肖军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2014年7月至2015年8月计分考核累计积分为106分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖军予以减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2023年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初529号
原告：黄元清，女，1930年4月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告：吴国春，男，1961年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告：吴琴，女，1986年5月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告：吴琪，女，1991年12月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：福州建工（集团）总公司，住所地福建省福州市福新路315号，统一社会信用代码913501000036060403。
法定代表人：夏宁。
原告黄元清、吴国春、吴琴、吴琪与被告福州建工（集团）总公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月10日立案。
原告黄元清、吴国春、吴琴、吴琪诉称，原告亲属刘群珍于2014年2月19日至2014年6月30日在被告承建的文山洲102/103电台新址项目从事花苗圃绿化养护工作。2014年7月4日，刘群珍因周身疼痛就诊于闽侯县卫生所，未能缓解。2014年7月10，刘群珍到福建医科大学附属协和医院住院治疗，后于2014年7月29日在福建医科大学附属协和医院死亡。经福建医科大学附属协和医院诊断，原告亲属刘群珍死亡的原因为：循环衰竭、多器官衰竭、恙虫病。2016年6月27日，福州市人力资源和社会保障局作出榕人社伤险（决）字〔2014〕289-1号《工伤认定决定书》，认定原告亲属刘群珍受到的事故伤害为工伤。原告多次与被告协商关于原告亲属刘群珍的工伤待遇事宜，但未能达成一致意见。原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁申请，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特向法院诉请1、判令被告向原告支付原告亲属刘群珍的工伤保险待遇等共计1075183.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告于2016年10月10日向闽侯县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人未能提供死者刘群珍生前与福州建工（集团）总公司的劳动关系履行地在福建省闽侯县的相关证据材料为由不予受理原告的劳动仲裁申请，现原告诉至法院仍不能提供证据证实死者刘群珍生前劳动关系履行地在闽侯县，故本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地人民法院即福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 陈方盟
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第292号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人黎某某，男，1987年11月10日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年5月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年4月18日22时许，被告人黎某某同李某某、孟某（另案处理）等人在怀化市鹤城区格瑞城市风尚酒店8712房间内打牌，并约定从牌局中抽出700元钱分别用于支付该房间的房费及购买用于吸食毒品的费用。后被告人黎某某将重约0.18克含甲基苯丙胺毒品成份的麻古2粒贩卖给该房间的其他人用于吸食。次日14时许，被告人黎某某等人在该房间内被闻讯赶来的公安民警抓获，并当场从被告人黎某某所坐自动麻将机前的抽屉内搜缴到其所有的重9.48克的一袋白色结晶状毒品类状物及重2.61克的二袋红色药丸状毒品类状物，经检测上述毒品类状物中均检出甲基苯丙胺毒品成份。
该院以被告人黎某某的行为构成贩卖毒品罪，且毒品数量为十克以上不满五十克，而请求本院分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定处罚。并向本院提供了相应的证据。
被告人黎某某对公诉机关指控的事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明：被告人黎某某系吸毒人员。2013年4月18日，被告人黎某某登记入住怀化市鹤城区格瑞城市风尚酒店8712房间后，邀约李某某、孟某（另案处理）、周某某（绰号“安安”）等人来宾馆打牌。晚23时许，几人在房间内一起吸食了毒品。4月19日早晨被告人黎某某通过电话联系绰号为“江西老表”的贩毒人员，要求购买冰毒和麻古，随后“江西老表”以冰毒每克230元，麻古每粒50元的价格卖给被告人黎某某总计价值3000元的冰毒和麻古。被告人黎某某在购买上述毒品后将所购买的毒品放入自动麻将桌的抽屉内。次日14时许，被告人黎某某等人在该房间内被公安机关抓获，公安机关从被告人黎某某所坐自动麻将机前的抽屉内搜缴了其所有的重9.48克的一袋白色结晶状毒品类状物及重2.61克的二袋红色药丸状毒品类状物，经检测上述类状物中均检出甲基苯丙胺毒品成份。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安行政处罚决定书在卷，证明相关涉案人员均已被公安机关行政处罚。
2、现场检测报告书在卷，证明公安机关在抓获被告人黎某某时，对其尿液进行甲基苯丙胺类物质检测结果呈阳性，被告人黎某某系吸毒人员。
3、扣押决定书、扣押物品清单及接收涉案财物清单在卷，证明涉案毒品已依法被公安机关扣押及收缴。
4、抓获经过在卷，证明被告人黎某某到案的基本经过。
5、户籍证明在卷，证明被告人黎某某自然人的身份情况。
6、证人孟某的证言在卷，证明2013年4月18日其在怀化市鹤城区格瑞城市风尚酒店8712房吸食毒品和赌博。和其一起的有黎某某、“强哇”、彭某甲、舒某甲等人。打牌时，大家讲好赢家每盘抽10-20元的钱用来购买毒品。23时左右，大家一起吸食冰毒，冰毒是谁拿出的其不清楚。次日凌晨4时许，有人提议吸食冰毒提神，黎某某就到外面拿了毒品回来，大家又一起吸食了。打牌共抽了700元，钱都被黎某某拿走了。8712房间是黎某某开的，公安机关从房间内麻将机抽屉内查出的三包毒品是黎某某的。
7、证人李某某证言在卷，证明2013年4月18日其与黎某某、孟某、“安安”在怀化市鹤城区格瑞城市风尚酒店8712房打牌。22时左右，大家提议吸食毒品来提神，之后黎某某就从身上拿出了一小袋冰毒，大家一起吸食了。次日凌晨4时左右，大家又吸食了毒品，毒品也是黎某某拿出来的。两次毒品都是黎某某从自己身上拿出来的，买毒品的钱是打牌时从赢家手中抽的，抽了300元房费，还抽了几百元是吸食毒品和买水果的钱。钱全部由黎某某拿走了。8712房间是黎某某开的，公安机关从房间抽屉搜查出的毒品是黎某某的。
8、证人彭某某的证言在卷，证明2013年4月19日11时许，其与“老李”、“东东”、彭某甲等人在怀化市鹤城区“格瑞城市风尚酒店”8712房打牌。期间，“老李”拿起一个打好板的冰毒进行吸食，吸食完后，几人被公安机关抓获。公安机关对宾馆房间进行搜查时，从“东东”所坐位置的麻将机抽屉里找到一袋白色结晶状冰毒和二袋红色药丸状麻古。“东东”姓黎。
9、证人舒某甲、彭某甲的证言在卷，证明的内容与证人彭某某基本一致。
10、被告人黎某某的供述在卷，证明2013年4月18日其在怀化市鹤城区“格瑞城市风尚酒店”开了8712房间。之后其与李某某、彭某某、绰号为“安安”的人一起在房间里打牌。打牌过程中，“安安”提议吸食毒品，并从身上拿出冰毒，其也从衣服上拿出两粒麻古，然后“安安”将冰毒和一粒麻古碾碎倒在锡纸上，大家一起吸食了。公安机关在宾馆房间里查获到的一袋冰毒和两袋麻古是其4月19日早晨到“江西老表”的手中购买的，冰毒是230元一克，麻古是50元一粒，总共是三千块钱的东西，没有付钱。其跟“江西老表”说等打牌有钱了就给，“江西老表”同意后就叫了一个年轻男的送到宾馆七楼楼梯口，其到楼梯口拿的，之后放在了麻将桌的抽屉里。其买的毒品是用于自己吸食。
11、怀化市公安局物证鉴定意见在卷，证明从宾馆内查获的白色晶状物质检出甲基苯丙胺成份，红色药丸物质检出甲基苯丙胺及咖啡因成份。
12、现场检查笔录、提取笔录、称量笔录及照片在卷，证明公安机关从怀化市鹤城区格瑞城市风尚酒店8712房查获并提取了一包重9.48克的白色结晶状物质、二包重2.61克的红色药丸状物质。
13、有视听资料在卷，证明公安机关2013年4月19日讯问被告人黎某某时不存在有刑讯逼供行为。
本院认为：被告人黎某某违反国家关于毒品的管理规定，以吸食为目的非法购买并持有毒品甲基苯丙胺总计12.09克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黎某某构成贩卖毒品罪的罪名不成立。公诉机关指控被告人黎某某贩卖了二粒麻古给吸毒人员的事实，经查，被告人黎某某虽供述在打牌过程中向吸毒人员提供了二粒麻古毒品，但证人孟某、李某某则陈述黎某某在打牌过程中提供的是冰毒毒品，因对毒品的种类陈述不一致，故认定被告人黎某某贩卖了二粒麻古给吸毒人员的证据不足，对该指控本院不予支持。案发后，被告人黎某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黎某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2014年5月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 群
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 罗德田
二〇一四年二月十七日
代理书记员 向 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执963-1号
申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司。
法定代表人余正雄，系该公司经理。
委托代理人叶永胜，系该公司副经理。
被执行人王荣献，男，汉族，1954年11月16日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，住贺兰县金贵镇银河村13社。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第314号民事调解书，即申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人王荣献借款合同纠纷一案中,确定由被执行人王荣献偿还贺兰县国有资产经营有限公司借款本金20000元，利息10133元。申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司于2016年5月23日向本院申请强制执行，执行费503元，执行标的共计30485元。
本案在执行过程中，被执行人王荣献缴纳债款14133元，执行费352元，下欠债款16000元，申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人王荣献达成执行还款协议，申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第314号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一六年八月十二日
书记员 石惠玲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第32号
原告黄秀丽，女，汉族，1966年6月28日出生，农民，住新疆霍城县。
被告陈延松，男，汉族，1964年10月12日出生，原在第九师莫合台工业园区中国水利水电第四工程局第七分局新疆额敏光伏电站工程项目部，现住伊犁。
本院在受理原告黄秀丽诉被告陈延松追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄秀丽于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告陈延松在第九师莫合台工业园区中国水利水电第四工程局第七分局新疆额敏光伏电站工程项目部的工程款12700元。
本院认为，原告黄秀丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五�四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被告陈延松在中国水利水电第四工程局第七分局新疆额敏光伏电站工程项目部的工程款12700元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈吉鸿
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终字5639号
上诉人（原审原告）：王亚玲。
委托代理人：张静雨、梁畅华，湖北正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王吉洲（曾用名王辉）。
委托代理人：胡生浩、杜静，湖北人从律师事务所律师。
上诉人王亚玲因与被上诉人王吉洲返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2016年1月13日，王亚玲向一审法院提起诉讼，请求判令：王吉洲将位于武汉市黄陂区前川街梁兴里7号的房屋恢复原状并返还王亚玲；王吉洲承担全部诉讼费用。
一审法院审理查明，位于武汉市黄陂区前川街梁兴里7号房屋系祖遗房屋，是一栋连四间砖木结构平房，建筑面积84.28平方米，其中：王亚玲的父亲王金所享有一间，王吉洲的父亲王木元享有一间半，王亚玲、王吉洲的叔父王火元享有一间半。该房屋产权登记在王亚玲父亲王金所名下，房屋共有人是王吉洲母亲吕秋先。2006年5月5日，王亚玲父亲王金所与王吉洲母亲吕秋先就房屋拆除改建达成协议：老房子由吕秋先拆除，新建房屋的费用由吕秋先承担，由吕秋先还老房子一半的面积给王金所居住。王火元在老房子拆除后自行承建。吕秋先将新房建成后，王金所协助吕秋先办理房屋过户手续。随后老房子被拆除。2006年5月18日，吕秋先将房屋承包给他人建造，出资约180000元在原基上建成一栋连三间五层楼房。2007年吕秋先将所建楼房已全部对外出售。由于购房人要求办理房产证，2008年经过房产部门对该楼房进行了登记。因被拆除的老房子产权登记在王金所名下，现新建的楼房产权仍登记在王金所名下，期间，王亚玲与父亲一直居住在王吉洲家中。2010年5月10日，××去世。王亚玲在父亲去世后，因为房屋问题，曾多次找王吉洲，要王吉洲归还其父亲名下的房屋，王吉洲认为原老房子是其母亲与王亚玲的父亲协商拆除的，新建的楼房是其母亲出资建造的，而且楼房早已被其母亲全部对外卖了，王亚玲要房子与其无关。后在王亚玲再三催要的情况下，王吉洲打算替母亲还建王亚玲一套面积72平方米的房屋，但要王亚玲补差价20000元，2015年11月17日，王亚玲与王吉洲签订了一份协议，虽然协议签订了，但王亚玲觉得还建的房屋面积少，迟迟未协助办理登记在其父亲名下的房屋过户手续，王吉洲也未再管王亚玲的房子问题，由此双方引起诉争。
一审法院认为，涉案位于武汉市黄陂区前川街梁兴里7号房屋虽登记在王亚玲父亲王金所名下，但房屋共有人是王吉洲母亲吕秋先，该房屋经王金所与吕秋先协商达成协议进行拆除重建，并由吕秋先出资建造了一栋连三间五层楼房，且新建楼房已被吕秋先全部对外出售。王吉洲是否对诉争房屋拆除、新建并占有使用，是否对该房屋进行处分，王亚玲没有提供充分的证据证实，故王亚玲将王吉洲作为本案被告起诉，证据不足，其诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王亚玲的起诉。
王亚玲不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案事实清楚，诉争房屋系王亚玲父亲王金所所有，王金所去世后，王亚玲因继承取得了该房屋的所有权，而王吉洲拆改重建房屋并非法出售，王吉洲是本案当然的适格主体，应将该房屋返还王亚玲。请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。
王吉洲答辩称，王亚玲的上诉理由不成立，请求二审法院驳回王亚玲的上诉，维持原审裁定。
本院认为，位于武汉市黄陂区前川街梁兴里7号房屋虽登记在王亚玲父亲王金所名下，但房屋共有人是王吉洲母亲吕秋先。现该房屋已拆除重建，且新建楼房已被王吉洲母亲吕秋先全部对外出售，王吉洲是否与诉争房屋的拆除重建等行为存在法律上的利害关系，王亚玲一、二审过程中均未提交证据予以证实，故一审法院以王吉洲作为本案被告的诉讼主体不适格，裁定驳回王亚玲的起诉正确。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王亚玲的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰 伟
审判员 张文霞
审判员 申 斌
二〇一六年九月五日
书记员 胡婧琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1132号
申请执行人：蔡永忠，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：陈永斌，男，1974年12月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人蔡永忠与被执行人陈永斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）花民初字第3243号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金人民币150000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费1650.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等进行查询，被执行人陈永斌无可供执行财产。经本院到被执行人陈永斌居住地的居委会了解，被执行人陈永斌患肾病，属于低保户且已于2017年8月20日死亡。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第3243号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年十月十八日
书记员 晏崧杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第549号
罪犯白东，男，1974年11月4日出生，汉族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1997年1月24日作出（1996）泉刑初字第494号刑事判决，以被告人白东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年8月11日作出（1997）闽刑执字第445号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯白东在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2000年3月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2016年1月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯白东在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年一月累计获得达标分十六点二分，二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白东予以减去有期徒刑七个月十七天，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第317号
原告：王宪斌。
委托代理人：李鹤然，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：鞍山市环宇建设工程有限公司。
法定代表人：王运杰，该公司总经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告王宪斌诉被告鞍山市环宇建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因原告自愿，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宪斌撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取。
审 判 员 庞晓林
代理审判员 韩 军
代理审判员 李瑞颖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 畅诚蕊
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦法执字第158号
申请人李爱兵，男，汉族，1974年7月4日出生，甘肃省瓜州县人。
被申请执行人侯跃武，男，汉族，1971年5月10日，甘肃省敦煌市人。
申请人李爱兵与被执行人侯跃武租赁合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2012）敦民初字第817号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行，权利人李爱兵于2014年3月6日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人侯跃武暂无执行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2012）敦民初字第817号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付有辉
审判员 王玲珍
审判员 龚天恩
二〇一四年八月五日
书记员 祁 荣
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第598号
原告刘迎儒，男，现住台安县，系台安县人民政府职员。
被告杨宝庆，男，现住辽中县。
委托代理人张勇，男，现住辽中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人郭明东，系总经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘迎儒诉被告杨宝庆、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘迎儒，被告杨宝庆委托代理人张勇，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人刘禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日6时50分，刘宝明驾驶辽XXXX**号大型普通客车行驶至台安县红庙子大桥西侧引桥上时，驶入公路左侧与相对方向行驶的韩文斌驾驶的辽XXXX**号重型仓栅式货车相撞，造成刘宝明、韩文斌及辽XXXX**号大型普通客车乘车人原告刘迎儒等多人受伤、两车受损的交通事故，案经台安县公安局交警大队认定，刘宝明负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，入台安县恩良医院住院治疗，住院8天，共花医疗费3125.3元。故诉至法院，请依法判令被告给付医疗费3125.3元，误工费1000元，护理费767.04元，伙食补助费400元，交通费200元。
被告杨宝庆辩称，原告所述事故情况属实，事故车辆挂靠在辽中县客运公司经营，实际车主为被告杨宝庆。事故车辆在被告保险公司投保了座位险每座40万元含不计免赔特殊约定，原告损失应由保险公司在保险限额内理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告所述肇事及投保情况属实，我公司同意在座位险限额内按保险合同约定对原告进行理赔，但应扣除对方车辆交强险，因在此次事故中乘客韩永芝受伤较重，故我公司同意本案原告应由对方车辆承担的交强险部分从韩永芝案一并扣除，本案中不在要求扣除对方车辆要求的交强险部分。医疗费按医保标准赔付，护理费按居民服务业给付，交通费由法院酌定。
经审理查明，2013年10月6日6时50分，刘宝明驾驶辽XXXX**号大型普通客车行驶至台安县红庙子大桥西侧引桥上时，驶入公路左侧与相对方向行驶的韩文斌驾驶的辽XXXX**号重型仓栅式火车相撞，造成刘宝明、韩文斌及辽XXXX**号大型普通客车乘车人原告刘迎儒等多人受伤，两车受损的交通事故，案经台安县公安局交警大队认定，刘宝明负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，入台安县恩良医院住院治疗，住院8天，其中二级护理8天。刘迎儒系台安县人民政府工作人员。现原告诉至法院，请依法判令被告给付医疗费3125.31元，误工费1000元，护理费767.04元，伙食补助费400元，交通费200元。
另查，辽XXXX**号大型普通客车车主为被告杨宝庆，该车挂靠于辽中县客运公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了限额为40万元的座位险（含不计免赔特殊约定），肇事时由原告刘宝明驾驶，驾驶证、行车证齐全。发生事故在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医药费收据、护理人员身份证明、用药明细、疾病诊断书、工资表及证明材料，被告杨宝庆提供的经营合同书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，被告杨宝庆与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。本案中被告杨宝庆所有的辽XXXX**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了限额为40万元的座位险（含不计免赔特殊约定），现该车在保险期间内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应该按合同约定在责任保险限额内承担赔付责任。本案原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费3125.3元，护理费767.04元，伙食补助费400元，交通费酌定给付100元。关于原告要求被告给付误工费1000元的诉讼请求，因其系政府机关公务人员，且未能提供误工停发工资证明，故本院对原告的该项诉求不予支持。因在此次事故中乘客韩永芝受伤较重，且其已经提起诉讼（另案处理），故本案原告损失中应由辽XXXX**号重型仓栅式货车承担的交强险无责赔付部分在韩永芝案中处理，本案中不再扣除。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内给付原告刘迎儒医疗费3125.3元，护理费767.04元，伙食补助费400元，交通费给付100元。；
上款限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘迎儒的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨宝庆承担25元，由本院退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一五年九月十五日
书记员 林志安
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00247号
原告李伟，居民。
委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被告孙亚民（曾用名孙亚明），居民。
被告沈正贵，居民。
原告李伟诉被告孙亚民、沈正贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人曾志琴到庭参加诉讼。被告孙亚民、沈正贵经本院合法传唤，届期未到庭�加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：1.请求法院判令二被告共同偿还原告借款60000元；2.诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告孙亚民未作答辩。
被告沈正贵未作答辩。
经审理查明：被告孙亚民于2011年9月24日向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，被告沈正贵作为担保人在该借条上签字。借条载明“借条，今借到人民币陆万元整￥60000，借款人：孙亚民，2011.9.24，担保人：沈正贵”。后经原告追要，被告孙亚民和被告沈正贵均未能偿还该笔借款。原告遂向本院提起诉讼。
在该案审理过程中，经原告李伟申请，本院于2015年1月21日作出（2015）建民初字第00247号民事裁定书，对被告孙亚民在建湖县住房公积金部的住房公积金账户予以冻结，限冻结金额为63000元。
以上事实，有借条、（2015）建民初字第00247号民事裁定书、保全费票据�当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李伟与被告孙亚民之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告孙亚民出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告孙亚民应予偿还。被告沈正贵对该笔借款提供担保，借条中并未注明担保方式，根据相关法律规定该担保为连带责任担保，故被告沈正贵应对被告孙亚民的借款承担连带担保责任。被告孙亚民、沈正贵经本院合法传唤，届期未到庭，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙亚民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李伟借款本金60000元�被告沈正贵对上述还款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费650元，合计1950元，由被告孙亚民、沈正贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（上诉法院账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审 判 长 李乃春
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第�十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00536号
原告刘三红，男。
委托代理人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。
被告王德胜，男。
原告刘三红诉被告王德胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯忠旗、被告王德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2011年2月至2012年9月期间先后在其店选购不同规格的羽绒布料及辅料，累计货款67048元。被告将上述商品使用后一直没有给付其货款，事后，原告多次找被告催要此款，但被告拖而不付，故起诉要求被告给付所欠货款67048元并承担延期付款的银行利息，本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：①原告身份证复印件一份；②购货清单18张，计67048元。
被告辩称，欠款是事实，但是原告没有打电话催其还款；愿意还款，但是现在没有那么多钱还。但被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告王德胜从2011年2月至2012年9月期间多次在原告处购买羽绒布及辅料，购货款累计67048元，后原告多次找被告索要该笔货款，被告一直拒付，故原告提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的购货清单及被告当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告购买原告羽绒布料，未依约定及时偿还货款，故原告要求判令被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王德胜于本判决书生效后十五日内给付原告刘三红货款67048元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告王德胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一三年七月九日
书记员 涂 垒
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第268号
原告曹德文。
委托代理人赵象彬，系江西进取律师事务所律师。
被告九江县闽华房地产开发有限公司，地址：九江县沿河北路16号。
法定代表人林鸿洪。
委托代理人向军生，系公司员工。
原告曹德文诉被告九江县闽华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员胡菲适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵象彬、被告委托代理人向军生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日被告因支付其开发的“闽华兴苑”项目承建单位九江县沙河建筑工程公司施工工程款的需要，向原告借款，约定借款金额50万元，借款期限18个月，利息按月息2.3支付。被告向原告出具借条，其法定代表人签名并加盖公章，九江县沙河建筑工程公司“闽华兴苑”施工班组的会计李炉生当即给被告出具收到50万元工程款的收据。原告将被告所借的50万元直接交给了李炉生，被告自2013年12月13日开始通过银行给每月付给原告利息。后被告承诺自2014年12月23日开始按月息2.5分计付利息。2015年2月13日被告归还借款15万元，尚欠35万元，现借款期限届满，被告不能按时归还借款，且利息只付到2015年4月10日，为此原告起诉至法院请求判决被告立即归还借款35万元，支付利息16100元，并自2015年6月10日起按月利率2.5%支付利息至还清借款时止，并承担本案的诉讼费用。
被告九江县闽华房地产开发有限公司辩称借款50万元是事实，关于利息双方约定的2.3分利息认可，2.5分的利息不认可。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据予以证明：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况，原告主体适格；证据二、被告工商登记信息，证明被告是依法设立的有限责任公司，法定代表人为林鸿洪；证据三、借条及付款协议，证明被告因要与支付其公司开发的“闽华兴苑”工程款，于2013年11月10日向原告借款50万元，约定月息2.3分，利息每月支付，借款期限不超过18个月，超期还款月息按3分计算，并说用其公司开发的“闽华兴苑”3单元1102、1103室担保，被告给原告出具借条，法定代表人签字加盖被告公司公章，随后原告将50万元交给施工方，施工方的会计李炉生给被告出具收到50万元工程款的收条，在2014年12月23日，被告又出具付款协议，明确欠原告的50万元借款自当日起按月利率2.5%计算利息；证据四、原告银行交易记录，证明被告自2013年12月13日开始支付息给原告，按月利率2分3计算支付每月11500元，至2014年12月15日止，于2015年1月17日按月利率2分5计算付了一个月利息12500元利息原告。2015年2月13日被告还款15万元，并付利息12500元，2015年3月19日被告付利息8050元给原告，是35万元本金按月利率2分3计算的。2015年5月1日被告付利息8050元，是35万元本金按月利率2分3计算的。
被告对证据一、二无异议，对证据三、四真实性无异议，但对内容不清楚。
被告未向法庭提供任何证据。
综合原、被告双方的举证、质证，本院认为原告提供的证据一、二客观真实，且被告无异议，本院予以采信。证据三、四被告对真实性均无异议，故作为确定本案事实的依据。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2013年11月10日被告九江县闽华房地产开发有限公司向原告曹德文借款50万元，双方约定月息2.3分计算，2014年12月23日原、被告签订付款协议约定自2014年12月23日起以月息2.5分计付每月利息。被告自2013年12月13日每月支付利息给原告至2015年3月，期间被告于2015年2月13日向原告归还了借款15万元。后原告多次向被告催讨欠款及利息，被告一直拒不归还，故原告起诉来法院。
本院认为，被告九江县闽华房地产开发有限公司出具的借条有其公司的签章，且庭审中对借款事实予以承认，理应归还借款给原告，故对原告要求被告九江县闽华房地产开发有限公司归还借款35万元本金的主张本院予以支持。庭审中虽被告对双方约定的每月2.3分的利息予以认可，且对原、被告双方签订的关于自2014年12月23日起按月息2.5分计算利息的协议真实性予以认可，但双方约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以调整。对原告关于利息的请求从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告九江县闽华房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告曹德文借款本金35万及逾期利息（自2015年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6792元，减半收取3396元，由被告九江县闽华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 胡菲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王维
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第320号
申请执行人曹跃芬。
被执行人夏敏达。
被执行人夏社根。
本院在执行曹跃芬与夏敏达、夏社根民间借贷纠纷一案中查明，被执行人夏敏达、夏社根无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为52165元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第320号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月六日
书 记 员 汤奕波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1733号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，职务：总经理。
委托代理人：王晓平，女，1963年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：裴忠胜，住址：沈阳市大东区。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告裴忠胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奇独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘奇
二〇一四年六月十一日
书记员 王宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0660号
原告昆山鑫腾顺自动化设备有限公司，组织机构代码05666498-1，住所地江苏省昆山市陆杨镇友谊南路39号1幢。
法定代表人陆丽强，该公司总经理。
委托代理人沈红，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告ＸＸ江。
委托代理人张心源、邵磊（实习），北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
原告昆山鑫腾顺自动化设备有限公司诉被告ＸＸ江确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告昆山鑫腾顺自动化设备有限公司委托代理人沈红，被告ＸＸ江委托代理人张心源、邵磊（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鑫腾顺自动化设备有限公司诉称：原告与案外人合肥胜利精密科技有限公司存在常年的业务合作关系，由原告向合肥胜利精密科技有限公司提供机器设备，并提供免费培训服务（培训费涵盖在设备出售价之中）。根据原告与合肥胜利精密科技有限公司的约定，在原告供应合肥胜利精密科技有限公司设备之后，合肥胜利精密科技有限公司派遣被告至原告处接受培训，培训内容为设备的维护保养以及简易维修。培训期间由原告承担被告培训期间的费用，并向被告支付4500元／月，培训期限为二个月。培训期满后，被告返回原告处上班，并在合肥胜利精密科技有限公司处发生了交通事故。故原告请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ江辩称：请求维持仲裁裁决，事实理由同仲裁。
经审理查明：被告称其于2014年3月23日入职原告处工作，岗位是操作工。2014年5月28日被告在安徽合肥峻凌电子厂区内发生交通事故，被小型客车撞伤。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系，并要求原告支付2014年4月23日至2014年5月28日未签订劳动合同二倍工资差额5400元，以及补缴2014年3月至2014年5月的社会保险，基数按照4500元／月缴纳。2014年9月5日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告与被告之间存在劳动关系，原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额5370.96元，原告为被告补缴2014年3月至2014年5月的社会保险，基数按照4500元／月，个人应承担部分由被告自理。
另查明：原告与被告未签订书面劳动合同，原告也没有为被告缴纳社保。2014年4月15日、5月11日、6月13日，陆丽强通过其账户向被告支付了3笔款项，每笔4500元。根据原告的组织机构代码和营业执照显示，原告公司的法定代表人名叫陆丽强。庭审中，原告也承认向被告支付过上述3笔款项。
上述事实由仲裁裁决书、银行交易明细及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。原告认为被告不是其公司员工，是案外人合肥胜利精密科技有限公司派遣的员工，且原告法定代表人向被告支付3笔4500元是代合肥胜利精密科技有限公司支付的工资。本院认为，原告的上述主张没有提供证据加以证明，故本院不予支持。本院认为，原告法定代表人向被告支付的款项应是被告的工资，原告与被告存在劳动关系。
原告与被告存在劳动关系，但是原告没有与被告签订书面劳动合同，故原告应当支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额。关于入职日期，因原、被告双方均认可被告于2014年3月23日到被告处，故被告的入职日期为2014年3月23日，被告于2014年5月28日在安徽合肥峻凌电子厂区内发生交通事故，故未签订书面劳动二倍工资差额的计算期间应当自2014年4月23日至2014年5月28日，原告应当支付给被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额为5400元。社会保险不属于法院受理范围，故本院不处理社会保险事宜。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、确认原告昆山鑫腾顺自动化设备有限公司与被告ＸＸ江存在劳动关系。
二、原告昆山鑫腾顺自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告ＸＸ江未签订书面劳动合同二倍工资差额5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山鑫腾顺自动化设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 石程程
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05260号
原告吴峰，男，汉族。
委托代理人郑媛，女，汉族。
被告贺世全，男，汉族。
被告贺虎全，男，汉族。
原告吴峰诉被告贺世全、贺虎全民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴峰诉称，被告贺世全于2013年3月27日在陕西汇发机械设备有限公司购买了成工牌装载机（机型：ZL50E-3，机身号：11827）一台，约定价格为32万元，首付比例为30%（9.6万元），剩余70%（22.4万元）办理光大银行工程机械按揭贷款。由于被告贺世全首付款款项不足，于2013年3月27日，与原告签订借首付协议书，原告向被告借款57600元用于支付首付款，被告应该自2013年5月25日起至7月25日共三个月，每月等额支付1.92万元。然而被告贺世全仅在2013年5月2日还款5000元，再未履行还款义务。截止2015年7月15日，被告欠款本金5.26万元，罚息13585.16元。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款5.26万元、罚息13585.16元。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴峰的起诉。
案件受理费1255元（原告已预交），现退还原告1255元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 班晓敏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵市法民一终字第713号
上诉人（原审被告）肖毅
上诉人（原审被告）唐朝会
被上诉人（原审原告）龙德文
被上诉人（原审原告）徐仲芬（又名徐仲木）
上诉人肖毅、唐朝会因与被上诉人龙德文、徐仲芬房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：龙德文、徐仲芬与肖毅、唐朝会双方于2002年11月22日在街坊亲友的见证下签订《房屋买卖协议》，肖毅与唐朝会将其所有的位于新舟镇新舟北街41-2号街房一栋以人民币5.8万的价格出售给龙德文与徐仲芬，双方当事人均在该房屋买卖协议上签字认可。合同签订后，龙德文与徐仲芬向肖毅与唐朝会付清了房款，并向税务机关缴纳了应缴税款。肖毅与唐朝会向龙德文与徐仲芬交付了房屋及房屋钥匙、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，龙德文与徐仲芬对该房屋管理使用至今。嗣后，龙德文与徐仲芬多次请求肖毅与唐朝会协助办理房屋过户手续，肖毅与唐朝会不予协助，龙德文与徐仲芬遂诉至原审法院，请求法院依法判令肖毅与唐朝会继续履行与其签订的《房屋买卖协议》，协助办理房屋产权过户手续。
原审法院认为：龙德文、徐仲芬与肖毅、唐朝会双方2002年11月22日签订《房屋买卖协议》，系双方的真实意思表示，写协议的时候唐朝会不在场，但协议写好以后唐朝会在协议上签字并捺印，是对该房屋买卖协议的追认，并不影响协议的效力，根据《中华人民共和国物权法》第十五条关于“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，龙德文、徐仲芬与肖毅、唐朝会双方签订的房屋买卖合同具有法律效力。房屋买卖双方应当按照国家法律的规定办理房屋过户登记，而肖毅、唐朝会对龙德文、徐仲芬要求其协助办理房屋过户手续的行为进行推诿，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务“之规定，为达到不动产买卖之目的，卖方不仅要交付买卖合同项下的标的物给买方，而且也应当转移标的物的所有权至买方。就本案而言，龙德文、徐仲芬与肖毅、唐朝会双方从卖房协议达成、龙德文、徐仲芬依法完税至今已达九年之久，肖毅与唐朝会之所以不履行合同附随义务，仅仅是一种表象，其实质是在于近年来房地产市场的繁荣，房地产价格逐年上升，肖毅与唐朝会不愿意履行原已签订的卖房协议，据此，为维护公平有序的市场环境，遏制诚信缺失的交易行为，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：由被告肖毅、唐朝会在本判决生效后十五日内协助原告龙德文、徐仲芬办理新舟镇新舟北街41-2号街房一栋的房屋过户手续。案件受理费减半收取30.00元，由被告肖毅、唐朝会各半负担。
宣判后，肖毅与唐朝会不服，向本院提起上诉称：1、我们与龙德文与徐仲芬于2002年11月22日签订的《房屋买卖协议》至今已十年有余，龙德文与徐仲芬现在才提到办理房屋过户手续的事，这种结果是对方自己造成的，应由对方自己负责，若要办理过户手续，应当按照现在的市场价值对房屋进行重新评估核价；2、龙德文与徐仲芬有隐瞒纳税的行为，应当追究法律责任。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人龙德文与徐仲芬在二审中书面答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回肖毅与唐朝会的上诉请求，维持原判。
本院查明事实与原审认定无异。
本院认为：上诉人肖毅、唐朝会与被上诉人龙德文、徐仲芬于2002年11月22日签订《房屋买卖协议》，系双方参考当时的房屋市场价值以平等协商、等价有偿的方式自愿达成的合同，未违反法律的禁止性规定，依法具有法律效力。虽然合同当事人之一的唐朝会在写协议时不在现场，但是其嗣后在协议上签字并捺印的行为，应视为对该房屋买卖协议进行追认，合同自此对双方具有法律约束力。又因在我国未办理物权登记并不影响物权转让合同本身的效力，故原审根据事实和法律认定上诉人与被上诉人2002年11月22日签订的《房屋买卖协议》合法有效正确，本院予以维持。根据二审审理的情况，办理房屋产权过户手续是否属于上诉人对被上诉人应尽的合同义务是本案争议的焦点。
在我国，公民不仅享有自愿订立合同的权利，同时负有遵循诚实信用原则履行合同的义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，包括合同中约定的主要义务和必要的通知、协助、保密等义务。本案中，在《房屋买卖协议》签订后，被上诉人按照协议约定向上诉人全额付清购房款并缴纳完毕相关税款，上诉人也向被上诉人交付了房屋、房屋钥匙、《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并让被上诉人对房屋管理使用至今，双方买卖协议中约定的主要义务已经履行，但是为保障合同目的的切实实现，上诉人在履行协议主要义务后还应履行协助办理房屋产权过户手续的义务。因上诉人在被上诉人已纳税完毕近十年的情况下，未协助被上诉人办理房屋产权过户手续，违反了法律规定的协助义务，故被上诉人现请求上诉人继续履行协议并协助其办理房屋产权过户手续的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持正确，本院予以维持。上诉人认为未办理房屋产权过户手续是被上诉人自己的过错造成并无事实依据，且这并不能成为上诉人现在不履行协助办理房屋产权过户手续的法定对抗理由，上诉人以重新对房屋价值进行评估作为协助被上诉人办理房屋产权过户手续的条件于法无据，本院对以上两个上诉理由均不予支持。上诉人提出的被上诉人隐瞒纳税的情况，因不属于本案的受理范围，本院不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人肖毅、唐朝会承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 佘 异
代理审判员 李艳丽
代理审判员 任建毅
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张 骥
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1700号
申请执行人北京恩伯信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号朝外们写字中心B座1706。
法定代表人徐元月，总经理。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人北京恩伯信息咨询有限公司与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初2670号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人北京恩伯信息咨询有限公司借款本金200000元、利息84000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人北京恩伯信息咨询有限公司于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人北京恩伯信息咨询有限公司未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京恩伯信息咨询有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京恩伯信息咨询有限公司发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 张英为
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00153号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人宇某某，男，1966年3月15日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人宇某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员魏一方出庭支持公诉，被告人宇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年9月6日20时许，被告人宇某某与被害人朱某某在本市雨山区翡翠城市花园门口的老年活动室内，因琐事发生纠纷，朱某某先用拳头殴打了宇某某，后宇某某又用拳头将朱某某左眼打伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：朱某某左眼晶体半脱位，其损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，指控被告人宇某某的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人宇某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年9月6日20时许，被告人宇某某与被害人朱某某在本市雨山区翡翠城市花园门口的老年活动室内，因琐事发生纠纷，朱某某先用拳头殴打了宇某某，后宇某某用拳头将朱某某左眼打伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：朱某某左眼晶体半脱位，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人宇某某赔偿被害人朱某某经济损失人民币7000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人宇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、收条、谅解书；证人李某、王某某、周某某的证言；被害人朱某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宇某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宇某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人朱某某对本案的发生有一定过错，故对被告人宇某某可酌情从轻处罚。被告人宇某某归案后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宇某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘姝
二〇一五年六月四日
书 记 员 彭燕
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1947号
申请执行人徐州金利饲料厂。住所地沛县工业园区1号路南侧。
投资人王为东，该厂厂长。
被执行人鹿启（啟）乐，农民。
申请执行人徐州金利饲料厂与被执行人鹿启（啟）乐买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2010）沛朱商初字第0069号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：一、被告鹿启乐欠原告徐州金利饲料厂饲料款1050元，被告鹿启乐自愿于2010年12月30日前付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告鹿启乐负担。
本案在执行过程中查明，因无被执行人鹿启（啟）乐身份证信息，本院无法对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2010）沛朱商初字第0069号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第219号
原告王某某，男。
委托代理人龙华山，男，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告赵某，女。
本院在审理原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某某申请撤回起诉，是其对其诉讼权利的合法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 王君辉
二〇一五年三月十三日
书记员 陈兰芳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执296号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人:郑杰夫，男，1990年11月23日出生，汉族，住址梧州市。
郑杰夫犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第59号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，郑杰夫应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的及执行费50元尚未执行到位。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2013）万刑初字第59号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执296号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人:郑杰夫，男，1990年11月23日出生，汉族，住址梧州市。郑杰夫犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第59号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，郑杰夫应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的及执行费50元尚未执行到位。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2013）万刑初字第59号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年六月十六日书 记 员  石盈盈
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1811号
原告中国电子系统工程第二建设有限公司
法定代表人杨良生该公司总经理。
委托代理人王锐，山西卫丰律师事务所律师。
被告平陆县泰鑫装卸服务有限公司
法定代表人员永红该公司经理。
原告中国电子系统工程第二建设有限公司（以下简称原告公司）与被告平陆县泰鑫装卸服务有限公司（以下简称被告公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告公司的委托代理人王锐到庭参加了诉讼，被告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告公司诉称，2015年10月4日，原、被告签订了设备吊装及搬运合同，由被告公司利用自己的设备为我公司提供劳务，工程价款为45000元，合同签订后，被告公司要求我公司支付40000元定金，我公司于2015年10月5日、10月7日分两次通过项目经理李风支付给被告公司代表赵军峰40000元。合同履行完毕后，我公司又支付被告公司工程款27500元。此后，我公司多次要求被告公司退还多付的定金，但均遭推脱。请求判令：被告公司立即返还我公司定金22500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担2015年10月15日起至判决履行完毕期间的违约金。
被告公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年10月4日，原告公司与被告公司签定了设备吊装及搬运合同，由原告公司委托被告公司进行设备吊装及搬运事宜，合同约定：吊装费用为45000元。2015年10月7日，为保证合同履行，被告公司的代表赵军峰从原告公司的代表李风处收取40000元定金。2015年10月15日合同履行完毕。原告公司于2015年11月4日及11月18日分两次给被告公司电汇吊装费27500元。至此，被告公司尚欠原告公司定金22500元。
以上事实，有原、被告签订的设备吊装及搬运合同、被告公司委托的代表赵军峰出具的定金收条及原告公司的中国建设银行网上银行电子回单为据。
本院认为，原、被告签定的设备吊装及搬运合同，系双方真实意思表示，为有效合同。在合同签订后，原告公司根据被告公司要求支付了定金40000元，合同履行完毕后，又支付给被告公司吊装费27500元，但合同约定的吊装费用为45000元，故被告公司应退还原告公司多付的22500元定金。原告公司要求被告公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金的诉求没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告平陆县泰鑫装卸服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告中国电子系统工程第二建设有限公司定金22500元；
驳回原告中国电子系统工程第二建设有限公司的其它诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告平陆县泰鑫装卸服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 杜爱霞审判员王溪竹
二〇一六年五月十日
书记员 董 旭 洁
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第239号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人王某，男，1986年10月29日出生，汉族，江西广丰县人，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2011年8月16日被批准逮捕，2012年2月5日被执行逮捕，次日取保候审。2012年7月2日，法院以被告人王某未到庭为由退回案件，2013年2月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被批准逮捕，2013年9月27日被抓获并执行逮捕，现羁押于广丰县看守所。
辩护人叶义水，江西饶诚律师事务所律师。
广丰县人民检察院以广检刑诉字（2013）230号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人叶义水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广丰县人民检察院指控，2011年7月徐义土（已判决）的母亲和舅舅与被害人朱某乙因用地纠纷发生了争执，徐义土觉得他母亲和舅舅吃了亏，于是徐义土于2011年7月12日16时许，纠集被告人王某及周远（已判决）、项恭礼（已判决）、叶乔乔（已劳动教养）、刘流（已劳动教养）、夏再雨（已劳动教养）、李远卿（已劳动教养）、曾海兵（已劳动教养）等人，王某又帮助徐义土纠集了几个人，总共40余人赶到广丰县泉波镇边山村居民朱某乙家门前，其中六七个人持刀和铁标枪等工具冲进朱某乙家，朱某乙不在家，他们就将朱某乙家的电视机、电冰箱、电风扇、桌子、玻璃等财物砸毁，之后逃离现场。
经鉴定，被砸物品总价值为人民币36821.62元，损失价值为12151元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王某的供述，同案犯徐义土、周远、项恭礼、叶乔乔、刘流等人的供述，受害人朱某乙的陈述，证人朱某甲、徐某甲、徐某乙、徐某丙的证言，鉴定结论，刑事判决书、勘验检查笔录，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人王某与徐义土等40多人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。建议对被告人王某犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年以下。
被告人王某对起诉书指控的事实供认不讳。对公诉机关的量刑建议不持异议。其辩护人叶义水的辩护意见是，被告人方已超额赔偿，得到了谅解；被告人是从犯，认罪态度好，建议对被告人判处有期徒刑一年以下，并应当适用缓刑。
经审理查明，2011年7月徐义土（已判决）的母亲和舅舅与被害人朱某乙因用地纠纷发生了争执，徐义土觉得其母亲和舅舅吃了亏，于是徐义土于2011年7月12日16时许，纠集被告人王某及周远（已判决）、项恭礼（已判决）、叶乔乔（已劳动教养）、刘流（已劳动教养）、夏再雨（已劳动教养）、李远卿（已劳动教养）、曾海兵（已劳动教养）等人，王某又帮助徐义土纠集了几个人，总共40余人赶到广丰县泉波镇边山村居民朱某乙家门前，其中六七个人持刀和铁标枪等工具冲进朱某乙家，朱某乙不在家，他们就将朱某乙家的电视机、电冰箱、电风扇、桌子、玻璃等财物砸毁，之后逃离现场。
经鉴定，被砸物品总价值为人民币36821.62元，损失价值为12151元。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人王某的供述，证实其参与故意毁坏财物的事实。2、同案犯徐义土、周远、项恭礼、叶乔乔、刘流等人的供述，证实砸坏朱某乙家财物的事实。3、被害人朱某乙的陈述，证实其家中财物被砸坏的事实。4、证人朱某甲、徐某甲、徐某乙、徐某丙的证言，证实徐义土纠集人员砸坏朱某乙家中财物的事实。5、鉴定结论，证实被砸财物的价值的事实。6、刑事判决书，证实同案犯已判决的事实。7、勘验检查笔录，证实案发现场的事实。8常住人口信息表，证实被告人王某身份的情况。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某伙同徐义土等40多人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人已得到足额的经济赔偿。被告人的辩护人提出被告人王某是从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对被告人王某适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翁国华
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 洪晓芳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐伟盼
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第380号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某甲，民工。因涉嫌抢夺罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人王某甲犯抢夺罪，于2015年9月30日向本�提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年8月1日20时许，被告人王某甲至定海区东升舞厅消费，期间点选张某（女，1968年5月出生，系本案被害人）后二人至定海城区闲逛。23时许，被告人王某甲陪同张某途经徐家桥东海弄30号旁弄堂时，其趁抚摸张某胸部之机，强行扯断张某项链后逃跑。经鉴定，赃物价值人民币3620元。
案发后，被告人王某甲于次日在定海区兴旺宾馆被公安机关抓获；被告人王某甲亲属代为退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人盛某、周某、王某乙证言、辨认笔�、检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、提取物品清单、接受证据材料清单、质量保证书、视听资料制作说明书、抓获经过、户籍证明、鉴定意见《价格鉴定结论书》、手印鉴定书、鉴定意见通知书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某甲亲属代为退赔被害人全部经济损失，对王某甲亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以抢夺罪判处王某甲有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人�币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月三日起至二0一六年二月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一五年十月八日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3195号之一
申请执行人：周宗知，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：何克彪，男，汉族，住安徽省宣城市区。
协助执行义务人：宣城市宣州区五星乡人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李兴锋，该乡乡长。
申请执行人周宗知与被执行人何克彪民间借贷纠纷一案，因被执行人何克彪未履行本院制作的已发生法律效力的(2016)皖1802民初4427号民事判决主文所确定的给付义务，申请执行人周宗知向本院申请强制执行要求被执行人给付借款9000元及案件受理费63元，并承担执行费50元。执行中，本院于2017年5月18日向协助执行义务人宣城市宣州区五星乡人民政府（以下简称五星乡政府）发出（2016）皖1802执3195号协助执行通知书和执行裁定书要求扣留被执行人何克彪在五星乡政府的补偿款9113元，同日该单位同意协助。然在本院发出执行裁定书和协助执行通知书后，五星乡政府仍擅自将本院冻结的款项支付给被执行人何克彪，导致本案查封财产流失，债权人的债权无法实现。2017年9月5日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（三）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条、第53条之规定，向五星乡政府发出（2016）皖1802执3195号责令责任人追回财产通知书，要求五星乡政府于送达之日起十五日内即2017年9月21日前追回上述款项，五星乡政府逾期未追回。本院认为，五星乡政府在本院指定期限内未将擅自支付给被执行人款项追回，应在擅自支付而未能追回金额范围承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定如下：
宣城市宣州区五星乡人民政府在擅自支付而未能追回的9113元范围内，向周宗知承担9113元的责任。上述款项转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处。
本裁定立即执行。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 魏敬东
二〇一七年九月二十五日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执3195号申请执行人：周宗知，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：何克彪，男，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人周宗知与被执行人何克彪民间借贷纠纷一案，因被执行人何克彪未履行本院制作的已发生法律效力(2016)皖1802民初4427号民事判决主文所确定的给付义务，申请执行人周宗知向本院申请强制执行要求被执行人给付借款9000元及案件受理费63元，并承担执行费50元。现查明被执行人何克彪在五星乡政府有补偿款，本院依法可予以扣留或提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人何克彪的补偿款人民币9113元。转账至宣城市宣州区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年五月十八日书记员  程 鹏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02103号
原告郑某某，男。
被告侯某某，女。
本院在审理原告郑某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王彪
二〇一四年十月二十二日
书记员 武蔚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5646号
罪犯宋强，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2011年5月11日作出（2011）兴刑初字第150号刑事判决，以被告人宋强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年11月17日起至2018年11月16日止。判决发生法律效力后于2011年7月5日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2785号刑事裁定，对罪犯宋强减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年11月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1530号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯宋强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯宋强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分142.95分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判决判处罚金人民币五千元，罪犯宋强已于2015年5月28日缴纳罚金人民币五千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宋强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋强减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月16日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第80号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张某，男，1991年3月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日被单县公安局刑事拘留，2014年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被单县人民检察院批准逮捕，同月7日由被单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物、故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员徐纳、龚义成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、故意毁坏财物罪。
被告人张某因与张某甲有经济纠纷。2013年6月30日22时许，在单县单州路“金碧辉煌”歌厅对过，被告人张某看到张某甲等人从赵某驾驶的黑色丰田凯美瑞轿车下车，赵某将车辆停放在上述地点之后，被告人张某手持钢管将丰田凯美瑞轿车砸毁。该车经维修，损失价值人民币10842元。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、赵某、孟某某的证言，物证照片，广汽丰田威佳梁园店汽车维修单、发票、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、故意伤害。
被告人张某于2013年11月18日晚上，因琐事在电话中与徐某某发生争吵，后伙同时某、小慧（未查到二人的身份信息）等人，到单县开发区菏泽家政学院门口，被告人张某手持木棍伙同他人将被害人徐某某打伤。经法医鉴定，被害人徐某某的损伤程度为轻伤。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人肖某某、朱某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大；故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已分别构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张某案发后积极赔偿被害人张某乙的损失，并获得被害人张某乙的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人张某自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，单处罚金六千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
审 判 员 张红梅
人民陪审员 陈清茂
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曹艳丽
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第1003号
上诉人（一审被告）魏树森，男，汉族，1984年2月19日出生，兰州市铁路局客运段广州车队列车员，住址甘肃省天水市麦积区，现住甘肃省兰州市城关区火车站西出口瑞峰宾馆6楼618号。
委托代理人胡玉斌，甘肃锐城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张磊，男，汉族，1984年9月26日出生，住址甘肃省陇西县。
委托代理人谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。
委托代理人李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。
上诉人魏树森为与被上诉人张磊民间借贷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民渭初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，张磊于2014年3月18日前共借给原、被告共同认识的朋友张伟人民币共计450000元，并约定2014年5月1日前由张伟全部还清，魏树森同日为该借款在同一份借条上提供了书面担保，担保内容为“我愿为张伟担保此款，如若张伟在5月1日前还不上此款，我愿还清全款”。又查明，借款人张伟2014年5月28日意外死亡。2014年10月13日张磊诉至本院，要求魏树森承担担保责任，偿还450000元借款金额中双方口头约定的担保金额200000元。经本院审理，以（2014）城民渭初字第403号民事裁定书裁定驳回了原告的起诉，该裁定现已生效。后张磊向死者张伟的父母主张权利，要求以张伟名下的遗产归还张磊的借款，甘肃省定西市安定区人民法院以（2015）安民一初字第237号民事判决书判决驳回了张磊的全部诉讼请求，该判决书已生效。又查，张磊在起诉时认可原、被告双方在担保后口头又约定魏树森只对该450000元中的200000元做担保。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，“合法的借贷关系受法律保护”。魏树森在死者张伟向张磊出具的借条上亲笔书写担保，承诺在张伟不能还款的情况下，还清全款，符合一般保证的规定，其作为正常之自然人，应对自己的一民事法律行为负责任，同时，魏树森也并未提供有效证据证明张磊起诉所依据的借条是虚假证据，故该担保行为符合法律规定。又根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，本案保证行为的保证期间应在还款到期日2014年5月1日后六个月即同年11月1日前截止，而张磊于2014年9月13日即向本院主张权利，并未超过六个月的保证期间，故魏树森辩称保证期间已过的理由，与事实和法律不符，本院不予支持。同时，本院（2014）城民渭初字第403号民事裁定书裁定认为“虽主债务人张伟意外死亡，但张磊与魏树森形成的是一般保证合同，在本案起诉前，张磊未对借款合同中张伟的主债务请求审判或者仲裁，并就张伟的财产依法强制执行仍不能履�债务的前提下，直接向魏树森主张权利，不符合法律规定，因此魏树森可以拒绝承担该保证责任。”该裁定生效后，张磊又向张伟的父母主张权利，甘肃省定西市安定区人民法院（2015）安民一初字第237号民事判决书也认定张伟生前无任何遗产可供其父母继承，且该判决书已生效，因此，现张磊向保证人主张权利，符合法律规定，其合法的借贷关系应受到法律保护，故本院认为张磊主张200O00元保证金额的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决：魏树森在本判决生效之日起三十日内一次性归还张磊保证本金200000元。案件受理费43O0元，减半收取2150元，由魏树森负担。
上诉人魏树森不服一审判决，向本院上�称，原判认定事实错误。借条无法证明被上诉人与借款人张伟存在真实的债权债务关系，被上诉人自身收入有限而多次向张伟出借巨额资金行为无其他证据证明。现借款人张伟自杀身亡，借条内容是否张伟本人自愿书写无法核实。原审适用法律错误。借款人张伟有赌博恶习，对此被上诉人完全知情，其出借行为不受法律保护，借贷关系应属无效，上诉人无担保义务。被上诉人隐瞒真相，采取欺骗手段致使上诉人违背真实意愿签订担保内容，上诉人不应承担担保义务。一审未核实借贷关系是否真实、是否受法律保护及本案特殊性，判决无担保能力的上诉人承担还款义务，显失公平正义。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张磊答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。本案所涉及的借款已经经过定西市安定区人民法院的生效裁判文书予以确认。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是张磊的诉讼请求是否有事实和法律依据。经查，魏树森在张伟向张磊出具的借条上亲笔书写担保，承诺在张伟不能还款的情况下，还清全款，符合一般保证的法律特征，其作为完全民事行为能力人，应对自己的这一民事法律行为承担责任。本案中，魏树森并未提供有效证据证明张磊起诉所依据的借条虚假，同时也未提供证据证明其书写担保承诺时有违背真实意思表示的法定情形，故其承诺行为符合担保的法律规定。根据一般保证的实现程序，张磊已向被继承人张伟的法定继承人主张了相关财产权利，该事实有甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民渭初字第403号民事裁�书及甘肃省定西市安定区人民法院（2015）安民一初字第237号民事判决书予以确认。因此，现张磊未超过六个月除斥期间向保证人魏树森主张权利，符合法律规定，故一审对张磊主张魏树森偿还200000元保证金额的诉讼请求予以支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由魏树森承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 徐晓曦
二〇一六年三月二日
书 记 员 王晶琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1343号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人卢洪宇，男，1997年5月19日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，个体，住浙江省永康市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1247号起诉书指控被告人卢洪宇犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人卢洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年10月10日2时30分许，被告人卢洪宇在绍兴市越城区迪荡菲芘酒吧32号卡座，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人李某放在卡座桌面上的价值人民币4606元的金色苹果6S手机一只及手机套内的人民币400元。
2016年10月10日16时40分许，被告人卢洪宇在绍兴职业技术学院内被警察抓获。案发后，被告人卢洪宇已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人卢洪宇在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人李某的陈述，受案登记表，发票，价格鉴定结论书，监控视频一份，证明，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢洪宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢洪宇能自愿认罪，案发后已赔偿被害人经济损失且获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。结合被告人卢洪宇的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢洪宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈雨燕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法东民初字第39号
原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行。
负责人许广明，行长。
委托代理人林志炼、陈晓丹，中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行工作人员。
被告澄海市湾头膏蟹养殖场。
法定代表人杨存发，经理。
被告澄海市佳发水产有限公司。
法定代表人林金宇，经理。
委托代理人杨存发。
原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行（下称农行澄海支行）诉被告澄海市湾头膏蟹养殖场（下称湾头膏蟹养殖场）、被告澄海市佳发水产有限公司（下称佳发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员胡颖独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告农行澄海支行的委托代理人林志炼、陈晓丹，被告湾头膏蟹养殖场的法定代表人杨存发，被告佳发公司的委托代理人杨存发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行澄海支行起诉认为，2000年7月24日、2000年8月30日、2000年11月27日，原告与被告湾头膏蟹养殖场、被告佳发公司分别订立《借款合同》3份和《保证合同》3份，借款合同分别约定被告湾头膏蟹养殖场向原告借款820000元、2900000元、500000元，还款日期分别为2001年6月24日、2001年7月29日、2001年10月27日，年利率为7.02%、7.02%、7.605%，按月结息，逾期还款的根据逾期天数按日万分之二点一计算逾期利息，对应付未付的利息计算复息。保证合同约定上述借款均由被告佳发公司提供连带责任保证。合同订立当日，原告分别向被告湾头膏蟹养殖场发放上述贷款共4220000元。借款期届，被告湾头膏蟹养殖场没有依约还款。经原告催讨，被告湾头膏蟹养殖场于2012年7月16日付还借款1133.26元，利息付至2001年7月20日止。对余下本息，原告经多次催讨未果。据此，请求判令：1、被告湾头膏蟹养殖场付还原告农行澄海支行借款4218866.74元及相应利息，并自借款逾期之日起至还清之日止按约定的逾期贷款利率日万分之二点一计付罚息、复息。2、被告佳发公司对被告湾头膏蟹养殖场的债务承担连带清偿责任。
被告湾头膏蟹养殖场承认原告农行澄海支行起诉主张的事实，但对原告主张的复息有异议，认为复息中不合理部分应予驳回。
被告佳发公司承认原告农行澄海支行起诉主张的事实和诉讼请求。
经审查，被告湾头膏蟹养殖场、被告佳发公司自愿承认原告农行澄海支行起诉主张的事实，对原告农行澄海支行主张的事实本院予以确认。经核算，截至借款期限届满之日，被告湾头膏蟹养殖场除借款未返还外，应付未付的利息为14875.25元，其中：借款2900000元自2001年7月21日起至2001年7月29日止的利息为4524元，借款500000元自2001年7月21日起至2001年10月27日止的利息为10351.25元。
本院认为：本案是一宗金融借款合同纠纷。原、被告之间订立的合同合法有效，当事人应当履行合同约定的义务。合同订立后，原告依约向被告湾头膏蟹养殖场发放贷款，已履行其合同义务。被告湾头膏蟹养殖场借款后没有依约还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告湾头膏蟹养殖场付还借款、利息和罚息的请求合法，应予支持。因当事人在合同中有约定复息，金融机构有权对应付利息按罚息利率计收复息，故对原告要求被告湾头膏蟹养殖场支付复息的诉讼请求，其中对应付利息计算复息的请求本院予以支持，对逾期罚息再次计算复息的请求因缺乏法律依据，本院不予支持。对原告要求被告佳发公司对被告湾头膏蟹养殖场的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告佳发公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告澄海市湾头膏蟹养殖场应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行借款4218866.74元、利息14875.25元，并支付相应的罚息、复息（其中：1、借款820000元自2001年7月21日起至2012年7月16日止按日万分之二点一计算罚息；2、借款818866.74元自2012年7月21日起至本判决确定还款之日止按日万分之二点一计算罚息；3、借款2900000元自2001年7月30日起至本判决确定还款之日止按日万分之二点一计算罚息；4、借款500000元自2001年10月28日起至本判决确定还款之日止按日万分之二点一计算罚息；5、利息4524元自2001年7月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的罚息标准计算复息；6、利息10351.25元自2001年10月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的罚息标准计算复息）。
二、被告澄海市佳发水产有限公司应对被告澄海市湾头膏蟹养殖场的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87240元减半收取43620元，由被告澄海市湾头膏蟹养殖场、被告澄海市佳发水产有限公司共同负担。上述受理费原告已预交，本院不再收退，由被告于本判决生效之日起10日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡颖
二〇一五年四月十日
书记员 陈琳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1420号
申请执行人郭森。
被执行人李岛成。
本院在执行郭森与李岛成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 炜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1029-1号
原告王峰，男，生于1977年5月3日，汉族，住济南市。
被告靖立斌，男，生于1974年3月8日，汉族，济南市。
被告杜慧，女，生于1976年6月18日，汉族，住济南市。
本院在审理原告王峰与被告靖立斌、杜慧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告靖立斌、杜慧的银行存款9.5万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告王峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告靖立斌、杜慧的银行存款9.5万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 顾业友
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 娟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1428-1号
申请执行人范思平，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人人黄炳发，男，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人范思平与被执行人黄炳发民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）漳调确字第36号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法划拨被执行人黄炳发银行存款人民币10153.2元。本院经调查了解到被执行人黄炳发在灵地中学教书，故依法裁定提取其每月除1600元人民币以外的所有工资收入。此外，本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意暂时终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳调确字第36号民事裁定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴巧红（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1291号
原告张端中，男，1966年7月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。
被告上海和气包装有限公司，住所地上海市。
法定代表人和气英夫，董事长。
委托代理人谢军，女，在上海和气包装有限公司工作。
委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
原告张端中诉被告上海和气包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判，本案于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告张端中的委托代理人张希勉、被告上海和气包装有限公司的委托代理人谢军、陈玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张端中诉称，其于2002年4月底进入被告处工作，担任仕上机机长。原告的工资由最低工资人民币1，820元（币种下同）、岗位补贴296元、管理或技能津贴224元、加班费及中夜班补贴构成，月平均工资为3，700元。2014年4月2日，被告以原告工作时间未在生产现场，当班过程中存在未按正常工作基准、超负荷运转、虚报生产作业日报、擅自多次长时间离岗等严重违反规章制度的行为，给正常生产运作带来巨大隐患为由，辞退原告，不同意支付经济补偿金。被告上述解除行为没有事实依据和证据支持，事实上，原告的职务是仕上机机长，职责是调试机器，维持和保障机器正常运转，记录生产作业日报，原告在工作时间都在工作现场，没有擅离工作岗位，不存在超负荷运转事实，不存在虚报生产作业日报表的行为。现原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼，要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金28，080元。
被告上海和气包装有限公司辩称，不同意原告的诉请，对裁决结果无异议。原告确实存在擅自离岗以及虚报日报表等行为，被告解除与原告的劳动合同合法有据，无需支付经济补偿金。
经开庭审理查明，原告系外省市来沪从业人员，于2002年4月底进入被告处工作，担任仕上机机长。原、被告双方自2012年12月26日起签订了无固定期限的劳动合同。原告工作至2014年3月27日。2014年4月2日被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第二款规定解除与原告的劳动合同，并于同日出具解除劳动合同通知书。被告工会同意该解除决定。
2008年9月25日，被告发文通告，针对员工工作散漫和随意离岗现象多，特别是夜班时间的睡觉现象，经公司、工会讨论，对继续无视公司纪律，上班时间睡觉的员工或干部严惩不怠，一律作解除劳动关系处理。原告在该《特别通告》上签字。2011年1月18日，被告组织员工进行培训，培训的主要内容为：关于工厂指定吸烟场所开放时间的规定；关于制造部员工使用手机之规定；关于工作时间内打瞌睡特别通告；关于请假制度的补充规定。原告在该《员工培训记录》上签字。
另经查，2014年3月24日至26日原告夜班，工作时间为18时至次日6时。原告记录的2014年3月24日至26日作业日报表显示：24日工作时间10：20至5：30，实动（分）为380、准备（分）为空白、休转（分）为20、休转理由为上部滚湖清洁；25日工作时间1：00至3：10，实动、休转为空白，准备（分）为130，其中21：20至1：00的备注内容为检产品；26日工作时间24：30至6：00，实动（分）为260，准备（分）为40，休转（分）为30。被告工作场所监控视频显示：24日，18：30-23：54时许生产设备处于作业状态，23：51时许人员离开，次日00：30-02：42时生产设备处于停止状态且无人员出现，02：42时许起员工出现并开始工作；25日，18：30-23：55时许生产设备处于作业状态，23：53时许人员离开，次日01：04-02：54时生产设备处于停止状态且无人员出现，03：00时许员工出现并开始工作；26日，18：30-23：53时许生产设备处于作业状态，23：53时许人员离开，次日00：19-03：01时生产设备处于停止状态且无人员出现，03：02时许员工出现并开始工作。
又经查，2014年4月16日原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿28，080元。2014年6月20日该会作出裁决，对原告的上述诉请不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、裁决书、劳动合同、特别通告、员工培训记录、解除劳动合同通知书、证明及补充证明、作业日报表及作业基准、光盘予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，根据法律规定劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，根据监控视频显示，2014年3月25日00：30-02：42时、26日01：04-02：54时、27日00：19-03：01时生产设备均处于停止状态，与作业日报的记录明显不符，同时此期间的作业日报并无检品记录。现原告未能提供证据证明上述期间在车间内在岗工作的情况下，本院对被告所述的原告擅自离岗及虚报作业日报表作业情况的事实予以采纳，原告的上述行为确实有违劳动纪律。被告以原告严重违反用人单位的规章制度为由解除与原告的劳动合同并无不当。据此，本院认为原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告张端中的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张端中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一四年九月一日
书 记 员 李莹晖
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……。