沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01537号
原告周某。
委托代理人刘安财，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人张建，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告孙某甲。
委托代理人张福良，系吉林融达律师事务所律师。
委托代理人丁少飞，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告孙某乙。
委托代理人张福良，系吉林融达律师事务所律师。
委托代理人丁少飞，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告孙某丙。
委托代理人张福良，系吉林融达律师事务所律师。
委托代理人李桂娥。
被告孙某丁。
委托代理人孙某。
被告孙某戊。
委托代理人孙某。
被告孙某。
被告孙某己。
委托代理人孙某。
委托代理人李宝杰。
原告周某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某、孙某己赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸＸ、董秀坤组成合议庭，分别于2015年10月8日、2015年11月4日、2015年12月15日公开开庭进行了审理。2015年10月8日开庭审理时，原告周某委托代理人张建，被告孙某（同时作为被告孙某丁、孙某戊、孙某己的委托代理人）参加诉讼。被告孙某甲、孙某乙、孙某丙经本院合法传唤均未到庭应诉；2015年11月4日开庭审理时，原告周某委托代理人张建、刘安财，被告孙某甲的委托代理人张福良，被告孙某乙的委托代理人张福良，被告孙某丙的委托代理人张福良、李桂娥，被告孙某戊，被告孙某（同时作为被告孙某丁、孙某己的委托代理人）参加诉讼。2015年12月15日开庭审理时，原告周某委托代理人张建、刘安财，被告孙某甲的委托代理人丁少飞，被告孙某乙的委托代理人丁少飞，被告孙某丙的委托代理人李桂娥，被告孙某戊，被告孙某己的委托代理人李宝杰，被告孙某（同时作为被告孙某丁、孙某己的委托代理人）参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告周某诉称：原告于1921年7月23日出生，今年已93岁，其配偶孙斌于2003年9月28日去世。原告与孙斌（系再婚）于××××年登记结婚。孙斌与前妻育有四名子女，分别为被告孙某甲、孙某乙、孙某丙和孙保杰。当时，原告为照顾以上四继子女，辞去了自己的工作，全身心的抚养和照顾他们。后来，原告与孙斌又生育四名子女，分别为被告孙某戊、孙某、孙某己、孙某丁。为照顾以上八名子女，原告倾尽全部精力。1966年，孙某乙结婚生子，原告为照顾被告孙某乙的孩子，再次辞去工作，以便照孙子及子女。在当时经济非常拮据的情况下，供养被告孙某乙上了大学；同时由于经济困难，原告疏于对自己的婚生子孙某己的照顾，孙某己因患病未得到及时治疗，得了小儿麻痹，至今仍拄拐杖生活，原告含辛茹苦抚养八子女长大成人。原告现与被告孙保荣（每天都要上班）生活在一起，原告因年岁高，体弱多病，多年来需要保姆24小时陪护，且时常去医院住院治疗，吃药打针更是经常发生，原告每月花销很大，多年以来，诸多子女均未尽到赡养原告的义务。被告不尽赡养义务已成习惯，原告的配偶在世期间，被告也未尽赡养义务。无奈，原告依据我国法律的相关规定，于2014年5月依法诉至法院，要求被告给付原告住院治疗费用、雇佣保姆费用及每月的生活费用等，2014年末，和平区人民法院下发（2014）沈和民一初字第00877号民事判决书，依法支持了原告相关诉求，判决书下发后，部分被告没有履行法院相关判决。因原告年岁高（今年94岁），需要保姆24小时照顾（雇佣保姆费用每月3，800元），并经常打针吃药，患××、肾功能不全、缺血性脑血管病及肺炎病等已经多年。2014年6月至今，原告为了生存，无奈之下陆续从第三人处借款共计10万元用于生活。依据我国法律相关规定，以上被告应该承担原告的相关费用花销，原告无奈依法诉求至贵院。诉讼请求：1、判令被告给付2014年6月起原告因日常生活而产生的借款10万元；2、判令被告给付原告2014年6月至2015年5月期间的检查费用及药费5，600元；3、判令被告给付原告自2014年6月起至2015年5月期间雇佣保姆的费用41，800元；4、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告孙某甲辩称：我与原告没有形成抚养关系，我是1957年下乡知识青年，16岁时就下乡了，所以与原告不具有继母与继子女的关系。另外，原告周某曾经因虐待子女被判刑，原告丈夫孙斌档案材料也可证明1958年原告虐待子女被判3年有期徒刑；我自身经济情况非常困难，患有严重的腔梗、高血压等疾病，没有能力和义务支付赡养费。
被告孙某乙辩称：意见同被告孙某甲。另，被告孙某乙患有严重的脑梗、高血压、2型糖尿病等疾病。
被告孙某丙辩称：意见同被告孙某甲。另，被告孙某丙患有严重的高血压、脑梗、心脏病等疾病，还要照顾生活极其困难的儿子李东生。
被告孙某丁辩称：同意原告周某的诉讼请求。
被告孙某戊辩称：同意原告周某的诉讼请求。
被告孙某辩称：同意原告周某的诉讼请求。
被告孙某己辩称：同意原告周某的诉讼请求。
经审理查明：被告孙某甲、孙某乙、孙某丙是原告周某的继子女，被告孙某丁、孙某戊、孙某、孙某己是原告周某的婚生子女。原告周某自2004年开始，与被告孙某戊生活在一起。另，被告孙某己为肢体残疾人，残疾等级为叁级。
再查明，2014年4月17日，原告周某以赡养纠纷为由，将被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙保杰、孙某丁、孙某戊、孙某、孙某己诉至本院，请求法院判决“被告给付原告20年的赡养费331，880元；被告给付原告近年来因病住院治疗及检查费用、雇佣保姆费用等300，000元；被告每月给付原告赡养费2，000元，诉讼费由被告承担”。2014年12月5日，本院作出（2014）沈和民一初字第877号民事判决书，该判决载明“原告周某患有××、肺炎、不稳定型心绞痛、甲状腺功能减退症、左眼白内障术后、高尿酸血症、血脂异常、腔隙性脑梗塞、脑萎缩等症。赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告周某作为被告的母亲对其尽到了抚养义务，在年老多病时理应得到赡养，享受衣食无忧、病有所医的幸福生活。本案中，原告周某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙虽系继子女关系，但原告周某与其在共同生活中尽到了对子女的抚养教育义务，原告周某与其抚养关系成立。被告孙某丁、孙某戊、孙某、孙某己作为原告周某的婚生子女，应履行对原告周某的赡养扶助义务。被告孙保杰在年幼时由他人抚养，与原告周某未形成长期的、较稳定的抚养关系，故本院对原告周某要求被告孙保杰履行赡养义务的主张不予支持。被告孙某甲辩称患有××、肺结核、高血压，心脏病和腔梗等重病，每次住院医保都不够，还需要儿女补贴一节，因其未提供相应的证据予以支持，故本院对被告孙某甲该项答辩意见不予支持。现原告周某年事已高，各被告应根据自己的实际情况履行赡养义务，故本院对原告周某要求各被告履行赡养义务的主张予以支持。关于原告周某主张的医疗费的问题，本院认为，因原告周某没有养老保险及医疗保险，原告周某发生的医疗费不能报销，该部分费用应该由被告分担。根据原告周某提供的现有证据，原告周某共支出医疗费55，280.54元，考虑到被告孙某戊与原告周某自2004年开始共同生活，尽到较多赡养义务及被告孙某己身体残疾的实际情况，本院确定被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某各承担9，000元，被告孙某戊承担7，280.54元，被告孙某己承担3，000元。关于原告周某主张的雇佣保姆的费用问题，考虑到原告周某的身体状况及雇佣保姆的必要性，本院对其主张的保姆费用予以支持，但原告周某主张的数额过高，本院确定原告周某主张的保姆费用为20，000元，本院确定被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某各承担3，200元，被告孙某戊承担2，500元，被告孙某己承担1，500元。关于原告周某主张的赡养费问题，结合原告周某居住地居民消费生活水平和各被告的实际情况及承担能力，本院确定被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某每月分别承担500元，被告孙某戊承担400元、被告孙某己承担200元。关于原告周某主张的20年赡养费331，880元一节，本院认为，原告周某主张的医疗费和雇佣保姆费已包含在该请求中，本院已予以论述。关于原告周某主张的其他费用，原告周某提供的相关证据并不能证明其生活困难、确需各被告支付生活、护理费用，故本院认为原告周某先前生活仍有保障，故本院对原告周某该项主张不予支持”。判决载明“一、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某自本判决书生效之日起十日内分别给付原告周某12，200元（9，000元＋3，200元）；二、被告孙某戊自本判决书生效之日起十日内分别给付原告周某9，780.54元（7，280.54元＋2，500元）；三、被告孙某己自本判决生效之日给付原告周某4，500元（3，000元＋1，500元）；四、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某自本判决生效之日起每月30日前分别一次性给付原告周某赡养费500元；五、被告孙某戊自本判决生效之日起每月30日前一次性给付原告周某赡养费400元；六、被告孙某己自本判决生效之日起每月30日前一次性给付原告周某赡养费200元”。该判决现已生效。
上述事实，有当事人陈述、（2014）沈和民一初字第00877号民事判决书、医疗费票据等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养费是指子女在经济上为父母提供必需的生活费用，即承担一定的经济责任，提供必要的经济帮助，给予物质上的费用帮助。赡养费的给付内容包括：老年人基本赡养费；老年人的生病治疗费用；生活不能自理老人的护理费用；老年人的住房费用；必要的精神消费支出；必要的保险金费用。
本案中，关于原告周某提出的“要求被告给付2014年6月起原告因用于日常生活而产生的借款10万元、2014年6月至2015年5月期间的检查费及药费5，600元、雇佣的保姆费41，800元”的问题。因以上三项诉求中所列费用均包含于赡养费的内容中，且本案原告周某曾于2014年4月以赡养纠纷为由诉至本院，2014年12月本院作出的（2014）沈和民一初字第00877号判决就各被告应承担的赡养费数额做出了“被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某每月30日前分别一次性给付原告周某赡养费500元；被告孙某戊每月30日前一次性给付原告周某赡养费400元；被告孙某己每月30日前一次性给付原告周某赡养费200元”的判决，故原告周某诉求中所列事项均应在被告给付的3，100元赡养费中支出。另，2015年5月4日，原告周某就赡养费问题再次起诉来院，庭审中原告提供的证据不足以证实2014年6月至2015年5月期间，原告的病情以及生活消费等发生重大变化，进而需要各被告增加赡养费的情况出现，故本院对原告周某的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费260元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨敏琪
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。