wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9792号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，住所地江阴市城东街道龙山大街91号。
主要负责人：王利民，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，男，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴洋马制衣有限公司，住所地江阴市澄江街道长山路****。
法定代表人：马利中。
被告：朱立新，男，1968年11月17日生，汉族，住靖江市。
被告：华培梅，女，1972年11月9日生，汉族，住靖江市。
被告：马利中，男，1966年2月19日生，汉族，住江阴市。
被告：张菁，女，1970年4月1日生，汉族，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行（以下简称山观支行）诉被告江阴洋马制衣有限公司（以下简称洋马公司）、朱立新、华培梅、马利中、张菁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告山观支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是洋马公司，借款本金2000万元，借款期限自2016年8月16日起至2017年8月15日；贷款利率为年利率6.003%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2017年11月20日，洋马公司尚结欠山观支行借款本金2000万元，利息668401.13元。
2、人的担保情况：朱立新、华培梅与马利中、张菁分别为上述主合同项下全部债务在最高额2000万元范围内向山观支行提供连带保证责任，并放弃洋马公司提供的物的担保的法定优先。
3、物的担保情况：洋马公司以其名下坐落于江阴市长山大道****的不动产【不动产登记证明号：苏（2016）江阴市不动产证明第****号、第****号】，江阴市澄江镇长山路****的不动产【不动产登记证明号：苏（2016）江阴市不动产证明第****号】，坐落于澄江镇****的不动产【不动产登记证明号：苏（2016）江阴市不动产证明第****号】提供抵押担保，登记债权数额分别为840万元、228万元、576万元、756万元。
请求法院判决：
1、洋马公司归还山观支行欠款本金2000万元及利息668401.13元（利息暂计至2017年11月20日，自2017年11月21日起至实际给付之日止以借款本金2000万元为基数，按年利率6.003%上浮50%计算逾期利息）；
2、山观支行对洋马公司抵押的房地产优先受偿；
3、朱立新、华培梅与马利中、张菁对上述款项分别在最高债权限额2000万元范围内承担连带保证责任；
4、五被告承担本案诉讼费用。
被告洋马公司、朱立新、华培梅、马利中、张菁未答辩。
本院认为：原告山观支行诉称事实有最高额抵押担保借款合同、借款借据、抵押清单、不动产登记证明、承诺书、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。被告洋马公司、朱立新、华培梅、马利中、张菁未到庭答辩，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴洋马制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行借款本金2000万元、利息668401.13元，并支付自2017年11月21日起至实际给付之日止以本金2000万元为基数按年利率6.003%上浮50%计算的逾期利息。
二、对江阴洋马制衣有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行有权对江阴洋马制衣有限公司抵押的坐落于江阴市长山大道****的不动产【不动产登记证明号：苏（2016）江阴市不动产证明第****号】、江阴市长山大道****的不动产【不动产登记证明号：苏（2016）江阴市不动产证明第****号】、江阴市澄江镇长山路****的不动产【不动产登记证明号：苏（2016）江阴市不动产证明第****号】、江阴市澄江镇****的不动产【不动产登记证明号：苏（2016）江阴市不动产证明第****号】以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额840万元、228万元、576万元、756万元范围内优先受偿。
三、朱立新、华培梅对江阴洋马制衣有限公司的上述债务在最高限额2000万元范围内承担连带清偿责任；马利中、张菁对江阴洋马制衣有限公司的上述债务在最高限额2000万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142275元、保全费5000元、公告费690元，共计147965元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行已预交），由江阴洋马制衣有限公司、朱立新、华培梅、马利中、张菁共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5594号
原告湖南泰弘物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际1栋4楼。
法定代表人高莉。
委托代理人吕琴，女，1990年12月20日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系公司员工。
被告张荣，男，1976年4月16日生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告湖南泰弘物业管理有限公司与被告张荣物业服务合同纠纷一案中，原告湖南泰弘物业管理有限公司于2017年1月17日向本院申请撤回对被告张荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南泰弘物业管理有限公司撤回对被告张荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南泰弘物业管理有限公司负担。
审判员 蔡 明
二〇一七年一月十七日
书记员 郭懿慧
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初794号
原告：崔某某，男，1970年4月24日生，汉族，住河南省洛宁县。
被告：金某某，男，汉族，1956年7月20日出生，住河南省洛宁县。
原告崔某某诉被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，因被告金某某下落不明，本院于2016年9月29日向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年1月3日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加诉讼，被告金某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告金某某在么沟村建房，从我砖厂用砖共计贰万贰仟伍佰元整，于2015年11月20日打欠条一张，约定于2015年11月底还清。后多次催要砖款无果，特提起诉讼，请求判令被告金某某支付原告砖款贰万贰仟伍佰元整。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年5月，被告金某某在洛宁县××沟村建房，从洛宁县东关砖厂拉砖，共计贰万贰仟伍佰元整。2015年11月20日，被告金某某打欠条一张，该欠条载明：“欠条金某某欠东关砖厂现金贰万贰仟伍佰元止本月底全部付清欠款人金某某2015年11月20日”，后原告多次催要砖款无果诉至法院，请求判令被告金某某支付原告砖款贰万贰仟伍佰元整。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告金某某向原告崔某某出具的欠条，载明金某某欠东关砖厂现金贰万贰仟伍佰元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付砖款贰万贰仟伍佰元元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告金某某经合法传唤无正当理由不到庭应诉，放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，经评议判决如下：
被告金某某限本判决生效后十日内一次性支付原告崔某某砖款22500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵宏伟
审 判 员 ：李志远
人民陪审员 ：贾来治
二〇一七年一月五日
书 记 员 ：梁远飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第193号
原告：周某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：徐某某。
被告：祝某甲。
原告周某为与被告祝某甲离婚纠纷一案，于2010年4月14日
向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱舟
琳适用简易程序，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原
告周某及其委托代理人杨某某、徐某某，被告祝某甲均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于2001年1月份认识，2002年
5月15日在绍兴县马鞍镇人民政府办理结婚登记手续，2003年3
月15日生育一子，取名祝某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚
后因双方性格不合，经常闹矛盾，吵架。2007年8月原、被告
因感情不和开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求
判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费
600元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告祝某甲辩称：对原告诉称双方相识、登记结婚、生育
小孩情况无异议。坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后于2002年5月15日在绍兴县
马鞍镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名祝某乙，现随被告方某某生活。原、被告婚初感情尚可，后
因家庭生活琐事产生矛盾，发生争吵，致夫妻感情不睦。原告
于2007年8月回娘家居住至今，期间原告曾回家看望儿子，但
夫妻分房居住。现夫妻感情确已破裂。
同时查明：原告无婚前财产在被告处，被告无婚前财产
在原告处；婚后双方无夫妻共同债权、债务。
证明以上事实的证据有：结婚登记申请书、计划生育证
明、居民户口簿及双方当事人的陈述等。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效
，应受法律保护。双方在共同生活过程中，因家庭生活琐事产
生矛盾，原告起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但双方因感
情不和分居已满2年，故可确认原、被告夫妻感情确已破裂，
现经调解无效，依法应准予原、被告离婚。原、被告均要求抚
养小孩，本院根据小孩目前生活状况，及有利于小孩健康成长
角度考虑，由被告负责抚养为宜，原告依法应分担抚养费，原
告可行使探望权。原告主张现在被告处有金器，系夫妻共同财
产，被告不予认可，原告未能举证证明，本院不予采信；原告
主张现在被告处有夫妻共同存款，被告不予认可，原告未能举
证证明，本院不予采信；原告主张婚后共同建造房屋系夫妻共
同财产，被告予以否认，认为系拆迁安置房屋，包括被告父母
、姐姐的权利，因原告未能提供房屋权属证明，且可能涉及案
外人权利，本案中不予处理；原告主张拆迁补偿款，并明确是
在被告父亲名下，涉及案外人权利，本案中不予处理。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予周某与祝某甲离婚；
二、双方婚生儿子祝某乙由祝某甲负责抚养，周某自2010年5
月起至小孩独立生活时止，应每月承担抚养费350元，款一年
一付（一年抚养费计4，200元），于每年1月30日前付清，其中
2010年5月至12月的抚养费2，800元，于本判决生效后十日内付
清；周某可于每月15日探望小孩，祝某甲应予协助。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱舟琳
二〇一〇年五月十九日
书记员 朱陈燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执239号之一
申请执行人中国银行钦州分行，住所地钦州市。
法定代理人陈静林。
被执行人ＸＸ，女，壮族，钦州市人，住钦州市。
本院依据发生法律效力的（2015）钦南民初字第226号民事判决书，执行申请人中国银行钦州分行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向被执行人发出《执行通知书》责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。执行中，本院已查封被执行人ＸＸ座落于钦州市钦州XX嘉园X栋XX房屋并拟进行评估、拍卖。暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年五月三十日
书记员 黄仁成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初431号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：詹潮东，男，1983年5月4日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告詹潮东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项24,694.39元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计24,694.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初463号
原告永仁县莲池乡查利么瓦厂。地址永仁县莲池乡。
经营者刘志春，男，现住永仁县莲池乡。
被告唐德伟，男，住元谋县平田乡新康村委会。
原告永仁县莲池乡查利么瓦厂诉被告唐德伟买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员普爱淑适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告永仁县莲池乡查利么瓦厂的经营者刘志春到庭参加诉讼，被告唐德伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永仁县莲池乡查利么瓦厂诉称：原告在永仁县莲池乡经营砖瓦制造、零售。2014年，被告在大姚县承包移民搬迁建房工程。2014年4月23日，被告向原告购买瓦，双方约定滴水瓦500片，单价为1.9元/片，同板瓦4300片，单价为0.73元/片，共计金额为4100.00元。原告方将瓦片清点上车后，被告才说没有带钱，要求过几天支付，就出具了欠条给原告。被告并未按约及时将该款项支付给原告，后原告通过各种途径寻找被告，但被告一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付差欠原告的瓦款人民币4100.00元，并承担本案的诉讼费。
被告唐德伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告方针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料:1、个体工商户营业执照复印件，欲证明原告工商登记情况；2、刘志春身份证复印件，欲证明经营者基本情况；3、欠条一张，欲证明被告差欠原告瓦款4100.00元的事实。
被告唐德伟未经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告列举的证据材料进行质证和提交反驳原告证据材料的权利。
本院认为，原告列举的证据材料客观、真实，能够证实欲证主张，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2014年4月23日，被告唐德伟向原告永仁县莲池乡查利么瓦厂购买了滴水瓦5000片、同板瓦4300片，双方约定滴水瓦的单价为1.9元/片，同板瓦的单价为0.73元/片。唐德伟以送货单的形式出具了金额为4100.00元的欠条。后唐德伟未支付该笔款项，原告向本院起诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告购买瓦片，应按约向原告支付相应的价款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐德伟于判决生效后10日内支付原告永仁县莲池乡查利么瓦厂瓦片款4100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取为人民币25.00元，由被告唐德伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 普爱淑
二〇一六年八月二十五日
书记员 花学纬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终825号
上诉人（原审被告）：广州市金池物业管理有限公司，住所地广州市白云区金沙街自编环洲四路3号。
法定代表人：刘世良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高永晖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黎志勇，男，1982年8月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：李文孝，广东天胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。
原审被告：广州市金池生活小镇物业管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街康宁西路1号兰桂坊B（部位：23铺二层）。
法定代表人：刘世良，该公司总经理。
上诉人广州市金池物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初771号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市金池物业管理有限公司上诉称，其住所地位于广州市白云区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，根据原告就被告的原则，本案应由广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市番禺区洛浦街，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终825号上诉人（原审被告）：广州市金池物业管理有限公司，住所地广州市白云区金沙街自编环洲四路3号。法定代表人：刘世良，该公司总经理。委托诉讼代理人：高永晖，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黎志勇，男，1982年8月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李文孝，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。原审被告：广州市金池生活小镇物业管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街康宁西路1号兰桂坊B（部位：23铺二层）。法定代表人：刘世良，该公司总经理。上诉人广州市金池物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初771号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市金池物业管理有限公司上诉称，其住所地位于广州市白云区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，根据原告就被告的原则，本案应由广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市番禺区洛浦街，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年五月十日书 记 员  刘 侃林晓芳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1998号
原告王斐斐，无业。
被告鑫苑物业服务有限公司徐州分公司，住所地本市泉山区矿山路30号鑫苑景园物业处。
负责人张勇，该公司董事长。
被告鑫苑物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人梁裕民，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人宋海超，鑫苑物业服务有限公司徐州分公司职工。
原告王斐斐诉被告鑫苑物业服务有限公司徐州分公司（以下简称鑫苑物业徐州公司）、鑫苑物业服务有限公司（以下简称鑫苑物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告王斐斐，被告鑫苑物业徐州公司、鑫苑物业公司的共同委托代理人宋海超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王斐斐诉称，2015年1月20日18时，被告要求原告签字解除劳动合同，原告要求被告提供理由，被告以“没有理由，公司解聘你了”为由让原告签字离开。据原告得知，因在2014年12月底左右，新一届的物业经理刚刚换人，2015年1月22日是鑫苑物业公司年度巡检到徐州的日期，因徐州公司编制少了两人，必须在原有的人数上减员。综上，被告单方解除劳动合同的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告支付2015年1月份工资共1517元、赔偿金7200元（3个月工资）、2014年10月至2015年1月期间加班费共1000元。
被告鑫苑物业徐州公司、鑫苑公司共同共同辩称，第一、原告擅自离开工作岗位，属于劳动者违法解除劳动合同，被告不必支付赔偿金；第二、原告没有加班事实，被告不必支付加班费；第三、如原告进行工作及物品交接，被告承诺将其工资发放到位。
经审理查明，被告鑫苑物业徐州公司为被告鑫苑物业公司于2010年5月6日在本市设立的分支机构。
2014年10月24日，原告王斐斐（乙方）与被告鑫苑物业徐州公司（甲方）签订《劳动合同》一份，内容为：本合同为固定期限劳动合同，劳动合同期限自2014年10月24日起至2015年10月24日止，试用期为2个月；乙方同意根据甲方工作需要担任综合管理岗位（工种）工作；鉴于乙方所从事的工作岗位属于一般管理人员，甲乙双方约定实行标准工时工作制；如需加班，乙方应当通过公司OA系统提报加班申请单，载明加班事由及加班起止时间等内容，经审批通过后，可作为调休依据；薪酬按月支付，次月10日前支付上月薪酬。在原告工作期间，每月的薪酬为2400元。
2015年1月20日，被告鑫苑物业徐州公司单方解除劳动合同，原告于当日18时离开被告单位。
2015年2月6日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告鑫苑物业徐州公司支付赔偿金和加班费等。2015年2月11日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字（2015）第30号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。后原告诉至本院，调解不成。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原告王斐斐与被告鑫苑物业徐州公司之间自2014年10月24日起即建立了劳动关系，双方均应按照法律规定及劳动合同的约定全面履行自己的义务。原告主张被告违法解除劳动合同提供了制式的空白离职申请书和承诺书等，以此证明系被告没有缘由让其签字离开属单方违法解除劳动合同，而被告不能举出答辩意见中原告违法解除劳动合同的证据，根据举证责任的分配原则，被告对辩称意见负有举证义务，所举证据不足，应当承担对自己不利的法律后果，即可以认定被告违法解除劳动合同，故被告应向原告支付经济赔偿金。根据原告的平均月工资，结合原告的工作年限，被告应支付原告赔偿金为2400元。关于被告拖欠原告2015年1月份工资的意见，根据被告提供的考勤记录，原告当月的出勤天数为13.5日，工资计算为1489.66元，被告以原告没有办理工作交接而拒不支付工资报酬，违反了法律规定不得克扣劳动者工资的规定，应当将拖欠的工作报酬支付给原告。关于原告要求被告支付加班工资的意见，因被告提供了原告工作期间的考勤记录，能够证明原告没有加班的事实，故原告的此项诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。
因被告鑫苑物业徐州公司是被告鑫苑物业公司依法设立的非法人分支机构，该公司不具有法人资格，故被告被告鑫苑物业公司对被告鑫苑物业徐州公司以自己的财产不能清偿的债务部分承担补充责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告鑫苑物业服务有限公司徐州分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王斐斐拖欠的工资报酬1489.66元及赔偿金2400元，合计3889.66元；
二、被告鑫苑物业服务有限公司对被告鑫苑物业服务有限公司徐州分公司的上述债务承担补充责任；
三、驳回原告王斐斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鑫苑物业服务有限公司、鑫苑物业服务有限公司徐州分公司共同负担（本判决生效后十日内，被告将该案件受理费缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘现伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高 琼
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初823号
原告李丽霞，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
委托代理人李利军，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区,系原告李丽霞弟弟。
委托代理人姜宝魁，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告呼和浩特市吉泰出租车服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
股东张庆龙，公司董事。
委托代理人杨雪莲，公司员工。
被告呼和浩特市吉泰出租车服务有限责任公司第二分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
负责人张庆龙，公司经理。
原告李丽霞诉被告呼和浩特市吉泰出租车服务有限责任公司、被告呼和浩特市吉泰出租车服务有限责任公司第二分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌日娜适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李丽霞的委托代理人李利军、姜宝魁到庭参加诉讼，被告呼和浩特市吉泰出租车服务有限责任公司、被告呼和浩特市吉泰出租车服务有限责任公司第二分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李丽霞诉称：原告李丽霞与被告呼和浩特市吉泰出租车服务有限责任公司第二分公司（以下简称吉泰出租车第二分公司）签订了集资购车承包合同，协议约定：原告自愿集资购买出租车一辆，并将集资款交至被告吉泰出租车第二分公司财务，原告取得出租车经营权，原告向被告吉泰出租车第二分公司缴纳管理费，同时约定服务保证金等内容，双方签订的上述合同意思表示真实，合法有效，现由于出租车经营权到期，被告吉泰出租车第二分公司抵顶原告管理费后尚欠原告服务保证金未返还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还剩余服务保证金人民币4500元；二、诉讼费由被告承担。
被告呼和浩特市吉泰出租车服务有限责任公司未到庭发表答辩意见。
被告呼和浩特市吉泰出租车服务有限责任公司第二分公司未到庭发表答辩意见。
经审理查明：2007年5月31日，原告李丽霞与被告吉泰出租车第二分公司签订《集资购车合同》，合同约定：原告自愿集资购买出租车一辆，车号为蒙AXXX**号并向被告吉泰出租车第二分公司交纳保证金10000元，承包期满交回车辆后退还。同时约定，原告应每日向被告吉泰出租车第二分公司交纳管理费40元。出租车运营期间，产生管理费4114元，蒙AXXX**号车的费用1800元，原告同意用保证金抵扣。被告呼和浩特市吉泰出租车服务有限责任公司的委托代理人在法庭庭前进行询问时表示，原告不能提供相应收据，对该款项不予认可。
另查明：被告吉泰出租车第二分公司为被告呼和浩特市吉泰出租车服务有限责任公司下设分公司，不具有法人资格。
以上事实，有原告提供的《集资购车合同》在卷佐证。
本院认为：原告李丽霞与被告吉泰出租车第二分公司签订的《集资购车合同》是双方真实意思表示，协议履行期届满，被告应按协议约定履行退还保证金的义务。原告保证金收据丢失，被告吉泰出租车第二分公司以此拒绝支付的理由不能成立。按照交易习惯，被告提供运营车辆，如果原告未交纳保证金是不允许提车的，该车现运营至合同期满，且被告吉泰出租车第二分公司财务账目应该能反映保证金交纳情况，持有相关收据，但其未提供，应承担不利后果。被告吉泰出租车第二分公司为被告呼和浩特市吉泰出租车服务有限责任公司下设分公司，不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市吉泰出租车服务有限责任公司于判决生效后十日内返还原告李丽霞保证金人民币4086元；
二、驳回原告李丽霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告呼和浩特市吉泰出租车服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一六年四月二十七日
书记员 齐争妍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据，无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初492号
原告盐城日新棉业有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇伍港村三组。
法定代理人徐万书，董事长。
委托代理人王国祥、崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
被告盐城市经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地盐城市经济技术开发区松江路18号。
法定代表人郑荣文，该局局长。
委托代理人王文兵，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人陆发明，该局工伤认定科科长。
第三人孙顺英。
委托代理人姚庆忠，盐城经济开发区步凤法律服务所法律工作者。
本院在审理原告盐城日新棉业有限公司诉被告盐城市经济技术开发区人力资源和社会保障局、第三人孙顺英工伤行政认定一案中，现原告盐城日新棉业有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城日新棉业有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告盐城日新棉业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城日新棉业有限公司负担。
审 判 长 温永刚
审 判 员 宋 君
代理审判员 袁文婷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周欢欢
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执774号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行董事长。
委托代理人李志刚，该行职员。
被执行人马永发，男，汉族，1966年9月29日生，住辽源市龙山区西宁街8委7组。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）龙民初字第508号调解书，向本院申请执行，经查，被执行人暂没有执行能力，该案应中止执行，待有能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2014）龙民初字第508号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法�效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二O一六年＋一月十五日
书记员 秦绍方
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8161号
原告周东燕，女，1990年11月23日出生。
委托诉讼代理人：王雅红，福建大易律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司。
法定代表人：柯绿萍，总经理。
原告周东燕与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许建华于2016年10月12日向本院撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已自动履行赔偿义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周东燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周东燕负担。
审判员 谢文清
二〇一六年十月十七日
书记员 曾 玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执75号
申请执行人兰梦琦，女，汉族，1987年11月24日出生，住内蒙古赤峰市红山区，身份证号*。
被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院时间国际8号楼北座1105。
法定代表人薄人久，董事长。
被执行人丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县五道营乡十道沟村。
法定代表人张天山，经理。
兰梦琦申请执行北京中泰泓瑞资产管理有限公司、丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1785号裁决书已经发生法律效力，申请执行人兰梦琦于2017年4月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。
经审查，本案与本院执行的（2017）内04执28号尹国玲申请执行北京中泰泓瑞资产管理有限公司、丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案被执行人相同，保全查封的财产相同，两起案件符合合并执行的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2017）内04执75号兰梦琦申请执行北京中泰泓瑞资产管理有限公司、丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案与（2017）内04执28号尹国玲申请执行北京中泰泓瑞资产管理有限公司、丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案合并执行；
二、终结（2017）内04执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 飞
审 判 员 刘 军
代理审判员 李学文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙 涛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终992号
上诉人（原审原告）：吕某某，女，2006年2月26日出生，汉族。
法定代理人（原告母亲）：张英，女，1975年2月16日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审被告）:吕晓刚，男，1973年8月13日出生，汉族，无职业。
上诉人吕某某、上诉人吕晓刚抚养费纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人吕某某、吕晓刚于2017年6月27日向本院提交申请，自愿撤回上诉。
本院认为，撤回上诉是当事人处分自己诉权的一种方式，上诉人吕某某、�晓刚撤回上诉的意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吕某某、吕晓刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由吕某某、吕晓刚各负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 娇
审判员 席 贺
审判员 梁珏景
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1190号
申请执行人：惠玉芹，居民。
被执行人：陆登科，居民。
本院在执行惠玉芹申请执行陆登科抚养费纠纷一案中，因被执行人长期外出下落不明，本院于2016年3月18日依法公告送达了执行通知书，经对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
代理审判员 石少一
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1190号
申请执行人：惠某，女。
被执行人：陆某。
本院在执行惠某申请执行陆某抚养费纠纷一案中，因被执行人长期外出下落不明，本院于2016年3月18日依法公告送达了执行通知书，经对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
代理审判员 石少一
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 虎
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初93号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人王三元，男，1974年5月19日出生，汉族，巴东县人，小学文化，农民，户籍地巴东县，住巴东县。2017年3月19日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，2017年4月6日被秭归县公安局取保候审。
被告人宋正凤（系王三元之妻），女，1971年7月10日出生，汉族，巴东县人，初中文化，农民，住巴东县。2017年3月21日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局取保候审。
被告人张作龙，男，1965年3月27日出生，土家族，巴东县人，初中文化，农民，住巴东县。2017年3月21日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局取保候审。
被告人宋洪春，男，1956年1月18日出生，汉族，巴东县人，小学文化，农民，住巴东县。2017年3月21日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人王三元、宋正凤、张作龙、宋洪春犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人王三元、宋正凤、张作龙、宋洪春到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人王三元、宋正凤、张作龙、宋洪春在秭归县沙镇溪镇盗窃柑橘树苗，其中被告人王三元、宋正凤参与盗窃作案2次，盗得柑橘树苗460株，涉案金额共计9200元，被告人张作龙、宋洪春参与盗窃作案1次，盗得柑橘树苗300株，涉案金额共计6000元。具体事实如下：
1.2017年3月12日晚10时许，被告人王三元、宋正凤驾驶鄂Ｑ×××××号小型货车到秭归县湖北某现代农业开发有限公司苗圃，二人在该苗圃盗取柑橘树苗160株，于次日栽种在自家农田里。经秭归县物价局价格认定中心认定，被盗柑橘树苗价值人民币3200元。
2.2017年3月16日凌晨0时30分许，被告人王三元、宋正凤、张作龙、宋洪春驾驶鄂Ｑ×××××号小型货车到秭归县湖北某现代农业开发有限公司苗圃，四人在该苗圃盗取柑橘树苗300株。被告人王三元、宋正凤分得柑橘树苗101株，被告人张作龙分得柑橘树苗99株，被告人宋洪春分得柑橘树苗100株。经秭归县物价局价格认定中心认定，被盗柑橘树苗价值人民币6000元。
同时查明，1.被告人王三元、宋正凤、张作龙、宋洪春于2017年3月18日被民警抓获归案，归案后均如实供述了上述犯罪事实。2.被盗柑橘树苗已查获并发还给被害人湖北某现代农业开发有限公司。3.被告人张作龙、宋洪春于2017年3月23日各赔偿被害人湖北某现代农业开发有限公司损失5000元。被害人湖北某现代农业开发有限公司于2017年6月29日出具《刑事谅解书》，对被告人张作龙、宋洪春予以谅解。4.本院受理本案后，依法委托巴东县社区矫正工作管理局对被告人王三元、宋正凤、张作龙、宋洪春能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查出具《社会调查评估意见书》，表示如对被告人王三元、宋正凤、张作龙、宋洪春适用非监禁刑，同意接收。
上述事实，被告人王三元、宋正凤、张作龙、宋洪春在开庭审理过程中无异议。并有被告人王三元、宋正凤、张作龙、宋洪春在公安机关的供述，被害人湖北某现代农业开发有限公司的员工黄某的陈述；秭归县公安局的《受案登记表》、《立案决定书》、犯罪嫌疑人归案情况说明、《扣押清单》、《发还清单》及照片，被害人湖北某现代农业开发有限公司出具的《收据》及《刑事谅解书》，被告人的户籍资料，巴东县社区矫正工作管理局出具的《社会调查评估意见书》，秭归县价格认定中心秭价认[2017]16号《价格认定结论书》，现场勘验、辨认笔录、方位示意图及照片，被告人驾驶车辆进出秭归县境通过卡口的照片等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人王三元、宋正凤、张作龙、宋洪春以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王三元、宋正凤、张作龙、宋洪春均为主要实行犯，应按照各自参与的全部犯罪处罚。被告人王三元、宋正凤、张作龙、宋洪春被抓获归案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚；被告人王三元、宋正凤、张作龙、宋洪春盗窃的赃物柑橘树苗已被查获并发还被害人，酌情对被告人王三元、宋正凤、张作龙、宋洪春从轻处罚；被告人张作龙、宋洪春赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情对被告人张作龙、宋洪春从轻处罚。鉴于被告人王三元、宋正凤、张作龙、宋洪春犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合巴东县社区矫正工作管理局的意见，可依法对被告人王三元、宋正凤、张作龙、宋洪春宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王三元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月，并处罚金三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人宋正凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月，并处罚金三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人张作龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人宋洪春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁华强
二〇一七年八月十七日
书记员 潘媛媛
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执14350号
申请执行人马某，女，汉族，1963年3月22日出生，住所地乐亭县。
被执行人刘某，男，汉族，1966年9月18日出生，住所地乐亭县
马某申请刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初1793号已经发生法律效力。马某于2017-7-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，该案已和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初1793号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘文飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1459号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
被告：徐斌，女，1971年11月12日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司诉被告徐斌物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 臧则男
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执430号
申请执行人王维年，曾用名王为年，男，生于1945年4月28日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人曾红玲，女，生于1969年10月6日，汉族，农民，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会（2015）枝仲裁字第01号裁决书，于2016年6月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
王维年享有争议地4.01亩土地承包经营权。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年十一月七日
书记员 熊春娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特948号
申请人云小青，女，1977年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所实习律师，一般授权。
申请人常梅琳，女，1991年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人马红淦，男，1978年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。
本院于2017年6月13日立案受理了申请人云小青诉申请人常梅琳、马红淦关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人云小青诉申请人常梅琳、马红淦借款合同纠纷一案，于2017年6月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
经双方一致确认，截止2017年6月12日，申请人常梅琳尚欠申请人云小青借款本金1450000元、利息7933元,共计1457933元，于2017年6月22日前偿还完毕。
申请人马红淦对上述债务承担连带保证责任。
三、若申请人常梅琳、马红淦未按本协议第一、二条约定履行付款义务，申请人云小青有权就剩余借款本息及以未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算自2016年6月13日至申请人常梅琳、马红淦实际还款之日的利息申请强制执行。
四、案件保全费5000元，由申请人常梅琳、马红淦共同负担。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十四日
书记员 樊明杰
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第370号
原告谢永添，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人张精洛，广东大洲律师事务所律师。
被告博罗县石湾镇鸾岗村谢屋经济合作社，住所地：博罗县。
负责人谢耀锦。
委托代理人汲广珍、朱钦，广东砝码律师事务所律师、律师助理。
本院在审理原告谢永添诉被告博罗县石湾镇鸾岗村谢屋经济合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告谢永添于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已找到该案所涉纠纷的解决办法为由申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢永添撤回起诉。
案件受理费5779元，减半收取为2889.5元，由原告谢永添负担。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 邱伟平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曾小琴
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1189号
原告：张斌，男，1973年8月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：周美琴，女，1973年8月15日出生，汉族，九江县人，住九江县。
本院在审理原告张斌诉被告周美琴民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告周美琴地址经多次寻找仍无法送达。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告张斌无法提供被告周美琴准确的住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张斌对被告周美琴的起诉。
本案受理费2348元，依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈立国
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 柯长青
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邓慧茹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢167号
申请执行人徐翠琴，女，1947年9月6日出生。
被执行人边恒一，男，1991年9月6日出生。
申请执行人徐翠琴与被执行人边恒一侵权纠纷一案，经我院审理终结，该案（2012）昌民初字第00782号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2012年8月29日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年12月8日将被执行人边恒一纳入失信被执行人名单。2017年2月27日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人徐翠琴在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 刘利明
助理审判员 王慧霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 任兴远
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审92号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人祖建琴，女，汉族，1967年8月23日出生，身份证住址福建省顺昌县，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年8月23日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人祖建琴未经相关行政主管部门批准，在湖里区和顺里34号404室进行以下违法行为：1.将原客厅增设五处砖墙（增设面积分别为a处4.836平方米、b处8.84平方米、c处14.716平方米、d处4.836平方米、e处3.64平方米，总增设墙体面积为36.868平方米）；2.在改建的房间内增设两间卫生间（增设面积分别为A处10.2平方米、B处18.105平方米）；3.在改建的房间内增设两个蹲位（增设面积分别为C处2.604平方米、D处1.4平方米）；总改变建筑设计使用功能的面积为32.309平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2015年6月16日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2015）58号行政处罚决定书，并于同年7月1日将该决定书登报公告送达，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人祖建琴的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2015）58号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人祖建琴应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区和顺里34号404室的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人祖建琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06a3578d-a2c1-4633-870a-a7a800ae403e&imgId=MDZhMzU3OGQtYTJjMS00NjMzLTg3MGEtYTdhODAwYWU0MDNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1119号
申请执行人：赵兰民，男，1985年1月19日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇万合永镇永明村德全隆组，现住克什克腾旗经棚镇新庙乡红星村瓦窑组。
被申请执行人：李波，女，1985年9月27日出生，汉族，身份证号×××，个体户，住所地克什克腾旗经棚镇昌兴村崔营子组74号。
本院在执行赵兰民与李波教育培训合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，李波无可供执行的财产。依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月十七日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1119号申请执行人：赵兰民，男，1985年1月19日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇万合永镇永明村德全隆组，现住克什克腾旗经棚镇新庙乡红星村瓦窑组。被申请执行人：李波，女，1985年9月27日出生，汉族，身份证号×××，个体户，住所地克什克腾旗经棚镇昌兴村崔营子组74号。本院在执行赵兰民与李波教育培训合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，李波无可供执行的财产。依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十七日书记员  王海飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1029号之一
申请执行人：何兴宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何德群，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：沈秀芬，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人何兴宝与被执行人何德群、沈秀芬民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1443号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10万元及利息，案件受理费3260元，公告费300元，并承担执行费2466元。
本院在执行中，除依法轮候查封被执行人何德群、沈秀芬名下位于宣城市宣州区某房产，未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，因该房产在另案拍卖中，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1802执1029号 申请执行人：何兴宝，男，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：何德群，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：沈秀芬，女，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人何兴宝与被执行人何德群、沈秀芬民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1443号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10万元及利息，案件受理费3260元，公告费300元，并承担执行费2466元。 本院执行中查明被执行人何德群、沈秀芬有房产可依法执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人法院关于适用〈中华人民共国民诉法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下： 查封被执行人何德群、沈秀芬所有的位于宣城市宣州区房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇一七年五月三十一日 书记员  杨 深
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初555号
原告桂林市新福饲料有限责任公司，住所地：桂林市雁山区柘木镇奇峰创业园1号。
法定代表人汤明洪，该公司董事长。
委托代理人郑国裕，该公司经销经理。
被告黄顺，男，1968年2月8日出生，汉族，住桂林市象山区。
原告桂林市新福饲料有限责任公司与被告黄顺买卖合同纠纷一案，原告桂林市新福饲料有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市新福饲料有限责任公司以已和被告达成庭外和解，被告已给付清欠款，无需再继续诉讼为由，向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市新福饲料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币98元，减半收取49元，由原告桂林市新福饲料有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭建华
二〇一七年十月十九日
代书记员 陈泓羽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢东民初字第64-1号
原告和京玉。
委托代理人李保祥，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。
委托代理人张学东，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。
原告李素军。
委托代理人李保祥，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。
委托代理人张学东，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。
被告周保成。
委托�理人王付华。
被告肥乡县安达运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县辛安镇乡败白落堡村南。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
本院在审理原告和京玉、李素军与被告周保成、肥乡县安达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告和京玉于2014年3月20日向本院提出撤回对肥乡县安达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告和京玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告和京玉撤回对肥乡县安达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的起诉。
代理审判员 房 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王宝玉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2498号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任何，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告王智慧，男，汉族，无职业，现住址辽宁省法库县。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告王智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初03473号
原告毕颖，女。
被告杨波，男。
原告毕颖与被告杨波离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员罗晓丹担任审判长与人民陪审员李敏、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕颖、被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕颖诉称，我与被告于1993年5月18日登记结婚，婚后育有一名男孩，婚后经常为生活琐事吵架，双方性格不合，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告杨波辩称，我不同意离婚，因为我长期在野外工作，没有太多时间照顾家庭，但是我俩感情挺好的，我们结婚已经24年了，孩子已经23岁了，我认为我们感情没有破裂，如果我们离婚了，孩子也会受到影响。
经审理查明，原、被告于1993年5月18日登记结婚，婚生一名男孩杨某某（1994年3月5日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，且分居亦未满二年，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告毕颖的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcd2087e-9deb-42be-8492-a728009e4e73&imgId=YmNkMjA4N2UtOWRlYi00MmJlLTg0OTItYTcyODAwOWU0ZTczMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初03473号	原告毕颖，女。	被告杨波，男。	原告毕颖与被告杨波离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员罗晓丹担任审判长与人民陪审员李敏、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕颖、被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告毕颖诉称，我与被告于1993年5月18日登记结婚，婚后育有一名男孩，婚后经常为生活琐事吵架，双方性格不合，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。	被告杨波辩称，我不同意离婚，因为我长期在野外工作，没有太多时间照顾家庭，但是我俩感情挺好的，我们结婚已经24年了，孩子已经23岁了，我认为我们感情没有破裂，如果我们离婚了，孩子也会受到影响。	经审理查明，原、被告于1993年5月18日登记结婚，婚生一名男孩杨某某（1994年3月5日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。	上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。	本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，且分居亦未满二年，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：	驳回原告毕颖的诉讼请求。	案件受理费300元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  罗晓丹	人民陪审员  李 敏	人民陪审员  肖 冰	二〇一六年十二月十二日	书 记 员  张沈萍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更177号
罪犯黄传锋，男，1977年12月13日出生，汉族，无业，小学文化，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2013年2月26日作出（2011）宁刑初字第76号刑事判决，以被告人黄传锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。同案被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2013年5月31日作出（2013）闽刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄传锋于2013年6月27日入监服刑。本院于2015年10月19日作出（2015）宁刑执字第1338号刑事裁定，减去罪犯黄传锋有期徒刑十个月（刑期自2010年2月6日起至2017年10月5日止）。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减（2017）177号减刑建议书，建议对罪犯黄传锋予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄传锋减刑后曾二次违反监规被扣3分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯考核自2015年11月至2017年1月累计得分1296分，获得二个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯黄传锋服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其犯数罪，有违反监规行为，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄传锋减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月6日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更177号罪犯黄传锋，男，1977年12月13日出生，汉族，无业，小学文化，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2013年2月26日作出（2011）宁刑初字第76号刑事判决，以被告人黄传锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。同案被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2013年5月31日作出（2013）闽刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄传锋于2013年6月27日入监服刑。本院于2015年10月19日作出（2015）宁刑执字第1338号刑事裁定，减去罪犯黄传锋有期徒刑十个月（刑期自2010年2月6日起至2017年10月5日止）。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减（2017）177号减刑建议书，建议对罪犯黄传锋予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄传锋减刑后曾二次违反监规被扣3分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯考核自2015年11月至2017年1月累计得分1296分，获得二个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯黄传锋服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其犯数罪，有违反监规行为，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄传锋减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月6日起至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3066号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，注册号（分）440600000019410。
负责人肖立卫。
诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告刘莉，女，汉族，1981年12月16日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘莉信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李裕明到庭，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：一、签约
被告于2013年10月向原告申请办理白金信用卡（卡号：40×××66）.双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。
二、履约
原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：40×××66）。2013年11月7日，被告开始使用该卡消费。
三、违约
被告并未依约还款，从2015年3月19日开始拖欠，截至2016年2月19日，尚欠共计187198.84元，其中，分期本金134901元,分期手续费9712.87元,消费本金2416.51元,利息24696.39元,滞纳金15472.07元。
原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
一、判令被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、利息、年费、滞纳金，共计187198.84元，其中，分期本金134901元,分期手续费9712.87元,消费本金2416.51元,利息24696.39元,滞纳金15472.07元（暂计至2016年2月19日），自2016年2月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；
二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告刘莉在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取，最低还款额包括当期消费金额的10%，还包括前期所有未还款部分、费用利息等。本院认为，按照双方合同约定，分期手续费、逾期利息等已经收取，再对除借款本金外的其他费用重复加收滞纳金，对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金部分，按尚欠本金137317.51元的5%计算，即6865.88元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘莉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金137317.51元、利息24696.39元、滞纳金6865.88元、手续费9712.87元（上述利息暂计至2016年2月19日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取，受理费2022元，保全费1456元，合计3478元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担100元，被告刘莉负担3378元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏丹
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0382行初16号
原告杨荷，男，1967年11月20日生，汉族，住公主岭市杨大城子镇街道。
委托代理人苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被告公主岭市城市管理执法局。
法定代理人赵廷山，系局长。
委托代理人徐丛军，系公主岭市城市管理执法局法规科科长。
委托代理人刘颖，系北京大成（长春）律师事务所律师。
本院审理原告杨荷诉被告公主岭市城市管理执法局行政赔偿一案，因被告主体不适格，应当起诉公主岭市人民政府，但原告拒绝变更被告。本院认为，原告杨荷列错被告且拒绝变更被告。依照最高人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨荷的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
人民陪审员 孙 新
二〇一六年十一月三日
书 记 员 聂 萌
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1113-1号
申请执行人严建兵。
被执行人徐建平。
本院在执行严建兵与徐建平（2016）浙0803执1113号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据，现双方达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行。申请人已受偿债权金额为人民币7000元，未受偿债权金额为人民币41000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1113号终结执行。如被执行人未按期履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1113-1号申请执行人严建兵。被执行人徐建平。本院在执行严建兵与徐建平（2016）浙0803执1113号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据，现双方达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行。申请人已受偿债权金额为人民币7000元，未受偿债权金额为人民币41000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1113号终结执行。如被执行人未按期履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年八月二十三日书记员  张荣琴
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执591号
申请执行人：包闻虎，男，1975年3月25日出生，住江西省丰城市。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人包闻虎与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款140000元或扣留、提取其140000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2444号
罪犯孙庆东，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2011年12月15日作出（2011）讷刑初字第185号刑事判决，以被告人孙庆东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑九个月；于2015年9月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日，以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙庆东在执行期间确有悔改表现，并于2016年5月5日被评为局级改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙庆东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年6月29日起至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4719号
罪犯伍建强，男，1976年8月16日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年12月13日作出（2012）清新刑初字第222号刑事判决，以被告人伍建强犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币50000元、罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯伍建强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍建强在本次考核期间（2013年1月10日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年12月8日因互监组成员未及时报告成员动向被扣1分；2015年3月22日因在所管小组内挂衣服被扣1分。没收财产人民币50000元、罚金人民币2000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍建强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4910号
原告：王艳丽，女，汉族。
委托代理人：张先锋。
被告：陈加旺，汉族。
原告王艳丽诉被告陈加旺不当得利纠纷一案，本院于2016年5月24日受理。原告王艳丽于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王艳丽的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许�告王艳丽撤回起诉。
案件受理费减半收取为150.00元，由原告王艳丽承担。
审判员 马广文
二〇一六年七月十一日
书记员 王 铸
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执211号
移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：耿金科，男，1971年5月15日出生。
本院在执行被执行人耿金科犯危险驾驶罪并被判处罚金2000元一案中，经调查被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年三月二十日
书记员 杨焕朝
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执211号移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。被执行人：耿金科，男，1971年5月15日出生。本院在执行被执行人耿金科犯危险驾驶罪并被判处罚金2000元一案中，经调查被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年三月二十日书记员  杨焕朝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第322号
申请执行人罗康。
被执行人梁国发。
被执行人邵禄珍。
申请执行人罗康与被执行人梁国发、邵禄珍侵权责任侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第3003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人梁国发、邵禄珍的财产（以人民币28201.85元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛娜
二〇一四年三月五日
书 记 员 李逊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第652号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人李小水。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜，广东国慧律师事务所实习律师。
被告俞新权，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告俞新权信用卡纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日、2013年10月28日，被告向原告分别申领了广发信用卡（尾号9747）及广发万应卡（尾号8270）。至2014年11月22日尾号9747的信用卡尚欠本金26425.84元及利息406.13元、滞纳金131.15元、现金提款收费100元、样样行消费分期手续费14.9元、样样行消费分期提前手续费52.15元；尾号8270的信用卡尚欠本金118334.1元、滞纳金3640.95元、年费800元、万应金手续费4331.72元。
根据信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告主张的现金提款收费为境内溢缴款取现手续费，按取现金额0.5%计收。
另查明二：《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定，银行有理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）认为持卡人的账户不再适合进行“样样行”消费分期付款业务时，持卡人明确同意持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，持卡人承诺同意一次性偿还剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额；《账单分期付款计划协议》约定，银行因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及未付分期还款手续费全部视为到期，持卡人明确同意一次性偿还包括但不限于剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额。
另查明三：万应卡年费为800元。
另查明四：万应卡客户进行透支刷卡消费及转账时，银行自动为客户办理免息分期，手续费按日收取透支余额的万分之五。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告俞新权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行分别偿还：尾号9747的信用卡欠款本金26425.84元及利息406.13元、滞纳金131.15元、现金提款收费100元、样样行消费分期手续费14.9元、样样行消费分期提前手续费52.15元；尾号8270的信用卡欠款本金118334.1元、滞纳金3640.95元、年费800元、万应金手续费4331.72元（上述利息均计至2014年11月22日，此后的利息按日万分之五均计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1692元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年三月二十四日
书记员 曾 莹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初730号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］761号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月26日下午1时许，油漆临时工林某某至本区上海艾迪斯家具有限公司交涉劳资纠纷未果，见被告人王某等人在装货准备出车，遂将所骑电动自行车停放在公司门口阻挡车辆进出，公司主管欲推离该车，林某某即将车推倒在地后予以阻止，双方发生推搡、扭打。被告人王某见状，便手持木棍击打被害人林某某腰部，致腰3椎体右侧横突骨折，经鉴定已构成轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某某的陈述，证人李某某、洪某某、吴某某的证言，辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局洪庙派出所出具的案发经过，谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。经查，被告人到案后能如实供述自己的罪行，并在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年五月三十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5053号
原告张振伟。
委托代理人陈建云，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告孙洋。
被告马玉慧。
被告沈川。
原告张振伟与被告孙洋、马玉慧、沈川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振伟委托代理人陈建云到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张振伟诉称，2014年5月20日被告孙洋、沈川向原告借款70000元，口头承诺一周偿还，到期后我多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，因被告孙洋与马玉慧系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为保障原告的合法权益。请求判令三被告偿还原告借款70000元；诉讼费由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告孙洋与马玉慧系夫妻关系。2014年5月20日，被告孙洋、沈川向原告张振伟借款70000元，并出具欠条一份，内容为：今借到张振伟现金70000元柒万元正。孙洋沈川20**年5月20日。后经催要未果，原告于2014年12月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由欠条及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告方提供的借条，能够证实被告孙洋、沈川共同向原告借款的事实，证据充分，被告应及时偿还原告借款。该借款发生在被告孙洋与马玉慧夫妻关系存续期间，属孙洋、马玉慧夫妻与沈川的共同债务，故该债务应由三被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洋、马玉慧、沈川于判决生效后十日内偿还原告张振伟借款70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年一月三十日
书记员 郎贝贝
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初58号
原告黄某某，女，生于1988年6月26日，汉族，农村居民。
委托代理人瞿小峰，四川印诺律师事务所律师。
被告苏某某，男，生于1991年12月20日，汉族，农村居民。
原告黄某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员杨利花适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人瞿小峰、被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2012年5月相识恋爱并开始同居生活，2013年5月31日生育一子苏瀚林，2014年3月21日原、被告双方自愿前往仁寿县民政局补办结婚登记。婚后双方经常因生活琐事发生吵闹，尤其是近一年来被告经常殴打原告，致使双方感情破裂。综上，原告遂于2016年1月5日诉来本院要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子苏瀚林由被告负责抚养；3.本案诉讼费原告自愿承担。
原告黄某某为证实自己的主张提供以下证据：
1.原、被告《结婚证》复印件1份；
被告苏某某辩称，其成长于单亲家庭，深知单亲家庭对于孩子的危害性，为了孩子的健康成长其不同意离婚，且夫妻双方感情并未破裂，只要原告黄某某回心转意，其愿与原告继续共同生活，共同经营家庭。
被告苏某某未提供证据。
原告黄某某提供的该组证据经庭审质证，被告对其真实性、合法性和关联性均无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的该组证据经质证，被告对其无异议，本院予以确认。
根据原、被告的举证、质证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，原、被告于2012年5月相识恋爱并开始同居生活，2013年5月31日生育一子苏瀚林，2014年3月21日原、被告双方自愿前往仁寿县民政局补办结婚登记。婚后双方夫妻感情一般，后因家庭琐事双方偶有争吵，原告遂以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述意见和原告提供的前述证据等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后因双方缺乏沟通，导致双方偶尔因家庭琐事发生吵闹。在庭审中，被告也认识到自己不足，并积极表示为了子女着想要求挽回夫妻感情。因此，只要双方多为家庭着想，互相沟通，互谅互让，增强信任，夫妻感情是有和好可能的。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对其提出离婚的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂的事实主张，应当承担举证不能的法律后果。故原告请求离婚的事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告苏某某离婚。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨利花
二〇一六年三月七日
书记员 周 瑞
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1420号
申请执行人徐康东，男，1958年12月15日生，汉族。
委托代理人张克敏，女，1988年11月22日生，汉族。
被执行人南京佰嘉汇企业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街3号2-21室。
法定代表人申凌越，该公司董事长。
委托代理人许勇、余亚文，江苏永孚律师事务所律师
徐康东与南京佰嘉汇企业管理有限公司劳动争议一案，南京市浦口区劳动人事仲裁委员会于2015年2月16日作出的宁浦劳人仲案（2015）38号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南京佰嘉汇企业管理有限公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付申请人工资5000元，一次性支付解除劳动关系经济补偿金4800元；自本裁决生效之日起七日内，双方补缴劳动关系存续期间的社会保险，双方各自缴纳应缴部分，补缴产生的滞纳金及利息有被申请人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
在本案执行过程中，申请执行人于2015年11月26日向本院提出撤回强制执行申请。上述事实，有执行笔录、撤回强制执行申请书等证据证实。
本院认为，案件申请执行人撤回强制执行申请，属对自身权利之处分，当事人意思表示真实，且不违反法律强制性规定，也未发现有损害他人合法权益之情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事仲裁委员会的宁浦劳人仲案（2015）37号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶文醒
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月十日
书记员 黎庆东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1539号
罪犯王军，男，1988年3月8日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年12月11日作出(2014)甬鄞刑初字第1564号刑事判决，以被告人王军犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年4月29日起至2016年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1539号罪犯王军，男，1988年3月8日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年12月11日作出(2014)甬鄞刑初字第1564号刑事判决，以被告人王军犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年4月29日起至2016年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月十二日书记员  张文雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3846号
原告段晓红，女，汉族，1968年2月10日生，山东省阳谷县人，。
委托代理人张延萍，新疆乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。
被告李军营，男，汉族，1974年6月19日生，河南省太康县人。
原告段晓红诉被告李军营买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告段晓红及其委托代理人张延萍，被告李军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日被告李军营欠原告段晓红钢材款60000元，并出具欠条，约定于2015年1月30日前归还。原告已多次催促，被告未还款。请求：判令被告向原告偿还钢材款60000元。
被告李军营辩称，欠条我在喝了酒后出具的，但是钱付多了，我从原告处拉了47万元的钢材，分两次付了20万元的现金，在美林阁小区给了他们一套价值39万元的房子。
经审理查明，2013年1月21日，被告李军营向原告出具欠条一张，内容为“今欠段晓红钢材款60000元整，于2015年元月30日前还清”。因被告未偿还欠款，故引起诉讼。
上述事实有欠条一张及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李军营拖欠原告段晓红钢材款的事实清楚，对原告主张被告偿还60000元钢材款的请求，本院予以支持。被告辩称其多偿还了原告债务，但未提供相应的证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李军营于判决生效后三日支付原告段晓红钢材款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由被告李军营承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 周巍
二〇一五年九月十六日
书记员 俞江
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03156号
原告胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族。
被告重庆市超联商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道588号。
法定代表人刘全，该公司经理。
本院在审理原告胡胜诉被告重庆市超联商贸有限公司伪造、冒用产品质量标志纠纷一案中，原告胡胜于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡胜申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡胜负担。
代理审判员 田风友
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 唐华希
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3383号
原告刘建忠，男，住蓟县。
被告刘军，男，住址同上。
被告刘艳平，女，住址同上。
本院在审理原告刘建忠与被告刘军、刘艳平赡养纠纷一案，原告刘建忠于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘建忠撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘建忠负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马志群