广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法潭民初字第4号
原告：陈名轩（曾用名陈明轩），男，汉族，广东省阳春市人。
法定代理人：ＸＸ，男，汉族，广东省阳春市人。
法定代理人：黄燕，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：范修芬，阳春市司法局春城法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕华旭，广东宏晖律师事务所律师。
被告：刘卉丹，女，汉族，广东省阳春市人。
被告刘卉丹的委托代理人暨被告：刘声，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区漠江路310号。
负责人：梁瑞勇，该公司经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：何燕君，广东真智律师事务所律师。
原告陈名轩诉被告刘卉丹、刘声、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月14日中止审理。本院于2014年4月10日公开开庭恢复了审理，原告陈名轩的法定代理人ＸＸ、黄燕及其委托代理人吕华旭，被告刘卉丹的委托代理人暨被告刘声、被告平安保险公司的委托代理人徐志坚到庭参加诉讼。本案原告进行伤残鉴定，扣除相应审限。本案现已审理终结。
原告陈名轩诉称：2012年11月26日8时35分，被告刘声驾驶被告刘卉丹所有的粤QLG0**号小型轿车在阳春市潭水镇旧车站路段倒车过程中，与阳春市三甲镇方向驶来由原告母亲黄燕驾驶的粤QSK4**号普通二轮摩托车（搭载原告陈名轩）发生碰撞，造成原告陈名轩受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队三甲中队于2012年12月17日作出阳公交认字（2012）第0304号《道路交通事故认定书》，认定刘声承担此事故的全部责任，黄燕和陈明轩不承担此事故的责任。原告因事故受伤后被送往阳春市人民医院住院治疗。阳春市人民医院医生诊断原告的伤情为：1、右胫骨中段开放性粉碎性骨折。2、右胫骨上段骨折。2012年12月18日，原告因无钱继续住院治疗而被迫出院。出院时，医生在诊断证明书建议及注意事项中注明：“1、住院期间陪人1人；2、出院后建议休息叁月；3、最快愈合后的1年时间二期取内固定物，费用约捌仟元；4、住院治疗，此证。”。为此，原告暂共损失52293.34元（其余损失如残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费、停场费等费用，待原告治疗终结，伤残等级评定后再一并向被告追索），其中：1、后续治疗费8000元；2、住院伙食补助费50元／天×（23＋15）天=1900元；3、护理费3850元／月÷30天×（23＋15＋30×3）天=16426.67元；4、误工费3850元／月÷30天×（23＋15＋30×3）天=16426.67元；5、住宿费150元／天×（23＋15）天=5700元；6、营养费30元／天×（23＋15＋30×3）天=3840元。以上损失，经原告多次向被告索赔无果。因被告刘声驾驶的被告刘卉丹所有的粤QLG0**号小型轿车在本次事故发生前已向被告平安保险公司购买了交强险和商业险，且事故发生时所买保险仍在保险有效期内，故被告平安保险公司应依法在交强险保额内直接赔偿原告的以上损失，被告刘声、刘卉丹对原告的以上损失应与被告平安保险公司承担连带赔偿责任。2013年10月14日，原告陈名轩作了伤残鉴定后，根据新的证据和事实，原告重新计算损失共为98154.69元，并将诉讼请求变更为：1、被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿96731.69元给原告，在商业第三者险范围内赔偿1422.99元给原告；2、被告刘声、刘卉丹对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘声、刘卉丹共同辩称：被告刘声支付了原告在潭水中心卫生院的医疗费270元、22.31元，在阳春市人民医院发生的医疗费25184.65元，并且于2012年11月30日、12月20日共支付了2000元的生活费给原告。此外，被告还额外支付了黄燕的医疗费124.99元。
被告平安保险公司辩称：1、原告起诉时已超过1年的诉讼时效，应驳回原告的起诉；2、原告的后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后再另行起诉，如果法院支持原告的后续治疗费请求，应按医疗机构出具的意见以8000元的标准计算；3、原告诉请的医疗费有部分是被告刘声支付的，请法院予以核实；4、对原告所请求的住院伙食补助费没有异议，原告住院天数为23天，应按23天计算其住院伙食补助费和护理费，另外护理费应按阳春市标准60元一天计算；5、原告所请求的住宿费没有依据；6、车辆损失费是原告的父亲所有的车辆，原告的父亲没有起诉，应不予支持；7、精神损害抚慰金应由法院根据阳春市的实际情况予以认定；8、交通费与原告处理事故的时间不一致，应不予支持；9、原告请求的营养费过高，应调整为1000元。
经审理查明：2012年11月26日8时35分，被告刘声驾驶被告刘卉丹所有的粤QLG0**号小型轿车在阳春市潭水镇旧车站路段倒车过程中，与阳春市三甲镇方向驶来由原告母亲黄燕驾驶的粤QSK4**号普通二轮摩托车（搭载原告陈名轩）发生碰撞，造成原告陈名轩受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队于2012年12月17日作出阳公交认字（2012）第0304号《道路交通事故认定书》，认定：“刘声驾驶机动车在未察明车后情况，未确认安全后倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明黄燕有导致此事故发生的过错，无证据证明陈明轩有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，刘声承担此事故的全部责任，黄燕不承担此事故的责任，陈名轩不承担此事故的责任。”。原告陈名轩受伤后即被送到阳春市潭水中心卫生院作紧急处理，发生门诊费270元、22.31元，共292.31元，已由被告刘声支付。因原告的伤情较重，原告于2012年11月26日的当天转院至阳春市人民医院住院治疗至2012年12月18日，发生医疗费25184.65元，已由被告刘声支付。阳春市人民医院疾病诊断证明书载明：“诊断：1、右胫骨中段开放性粉碎性骨折。2、右胫骨上段骨折。建议及注意事项：1、住院期间陪人1人；2、出院后建议休息叁月；3、骨折愈合约1年时间二期取内固定物，费用约捌仟元；4、住院治疗，此证。”。原告住院期间由其父亲ＸＸ护理，护理原告前ＸＸ在广州市海珠区福达包装厂从事司机工作，月收入3850元。
原告陈名轩的父亲ＸＸ于2013年6月3日委托广东创世纪司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，2013年6月20日，广东创世纪司法鉴定所出具粤创司鉴所（2013）临鉴字第280号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）陈名轩所受的损伤符合被钝器外力直接作用（如交通事故）所致。（二）陈名轩的右胫骨中段粉碎性骨折及右胫骨上段骨折，评定为交通类人身损害Ⅸ（九）级伤残。（三）陈明轩的右胫骨中段骨折后续二次手术取出内固定物需医疗费人民币壹万元。为此，原告陈名轩用去司法鉴定费1800元。此外，原告还因该交通事故受伤，因治疗的需要发生了80元的交通费。因被告平安保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院依法摇珠选定广东岭南法医临床司法鉴定所作为重新鉴定机构，于2013年12月27日委托该鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2014年1月6日作出广东岭南法医鉴定所（2013）临鉴字2114号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈明轩的伤残程度构成九级伤残。
另查明：被告刘卉丹是粤QLG0**号小型轿车的车主，车主为该车向被告平安保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2012年9月25日0时起至2013年9月24日24时止，其中商业第三者责任保险的责任限额是500000元，不计免赔率。在本案交通事故发生后，被告刘声为原告支付了270元＋22.31元＋25184.65元=25476.96元的医疗费。在诉讼过程中，本院于2012年12月24日据原告的申请，依法扣押了被告刘声驾驶的粤QLG0**号小型轿车。2013年1月4日，被告刘声向本院提供了20000元的保证金，且征得原告的同意，本院于2013年1月7日解除了对粤QLG0**号小型轿车的扣押。
以上事实，有身份证、《道路交通事故认定书》，有阳春市人民医院诊断证明书、潭水中心卫生院收费收据、阳春市人民医院收费收据、广东创世纪司法鉴定所出具粤创司鉴所（2013）临鉴字第280号《司法鉴定意见书》、广东岭南法医临床司法鉴定所作出的广东岭南法医鉴定所（2013）临鉴字2114号《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、交通费票据、住宿费发票，有保险单、驾驶证、行驶证、事故拖车费及车辆修理费发票，有原、被告在庭审中的陈述记录等证据复印件或原件附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春公安局交通警察大队对现场勘查和取证后作出《道路交通事故认定书》，认定刘声负事故的全部责任，陈名轩不承担的责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告刘声应当对该交通事故造成原告的经济损失负全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，依原告的诉讼请求，对原告的合理损失，论述如下：
（1）关于医疗费的问题。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告陈名轩在阳春市潭水中心卫生院抢救费用270元、22.31元，在阳春市人民医院住院治疗费25184.65元，有医药费、住院费等收款凭证以及诊断证明等相关证据证实，本院予以采纳，原告陈名轩的医疗费共为270元＋22.31元＋25184.65元=25476.96元，已全部由被告刘声支付。
（2）关于护理费的问题。据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告陈名轩住院23天，住院期间原告父亲ＸＸ护理，ＸＸ从事司机工作，月收入3850元，故原告陈名轩的护理费为3850元／天÷30天×23天=2951.59元。
（3）关于住院伙食补助费的问题。原告陈名轩住院治疗23天，其住院伙食补助费是50元／天×23天=1150元。
（4）关于住宿费的问题。原告陈名轩的父亲ＸＸ在阳春市春城护理原告，而其户籍地和工作所在地均不在阳春市春城，在阳春市春城发生住宿费是符合实际情况的，原告主张每天的住宿费为150元，也与《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的住宿费标准相符，故原告的住宿费损失应为150元／天×23天=3450元。
（5）关于残疾赔偿金的问题。据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告陈名轩的伤经广东创世纪司法鉴定所评定为交通事故类人身损害Ⅸ（九）级伤残，事故发生时原告陈名轩八周岁，因此，原告陈名轩的残疾赔偿金为10542.84元／年×20年×20%=42171.36元。
（6）关于精神损害抚慰金的问题。由于事故致原告陈名轩九级伤残，给原告造成较大的精神损害，原告请求被告支付精神损害抚慰金10000元是适当的，本院予以支持。
（7）关于司法鉴定费的问题。原告陈名轩评定伤残司法鉴定费1800元，属于伤残赔偿的范围，原告陈名轩请求被告赔偿，本院应予支持。第二次鉴定费用2100元，已由被告平安保险公司支付。因两次鉴定结果一致，第二次鉴定费应由被告平安保险公司承担。
（8）关于交通费问题。经本院核实，原告陈名轩发生的交通费是阳春春城至阳春市潭水镇的车费共299元，有正式发票为凭，且与就医地点、时间、次数相符，本院予以支持。
（9）车辆损失、事故拖车费及车辆损失评估费问题。原告陈名轩所乘坐的车辆粤QSK4**号普通二轮摩托车因该交通事故损坏，发生修理费1778元、事故拖车费340元、车损鉴定费200元，有相关发发票证实，本院予以支持。
（10）关于后续治疗费问题。根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告陈名轩主张后续治疗费10000元，有医疗机构的诊断证明和评估机构的鉴定结论确定必然发生的费用，虽被告平安保险公司对原告的后续治疗费有异议，但被告平安保险公司没有申请对后续医疗费进行重新评估，故本院采信广东创世纪司法鉴定所对原告评估得出后续治疗费为10000元。
综上所述，原告陈名轩合理的经济损失有：医疗费25476.96元、护理费2951.59元、住院伙食补助费1150元、住宿费3450元、残疾赔偿金42171.36元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费1800元、交通费299元、修理费1778元、事故拖车费340元、车损鉴定费200元、后续治疗费10000元，共99616.91元。
被告刘声驾驶的粤QLG0**号小型轿车已向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险），事故发生在保险的期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……”。被告中国平安保险公司应当在交强险的赔偿限额范围内对原告的损失进行赔偿，即在交强险医疗费项的范围内赔偿陈名轩的医疗费25476.96元＋住院伙食补助费1150元＋后续治疗费10000元=36626.96元中的10000元给原告陈名轩。被告平安保险公司在交强险死亡伤残费项的范围内赔偿护理费2951.59元、住宿费3450元、残疾赔偿金42171.36元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费1800元、交通费299元，共60671.95元给原告陈名轩。被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿项赔偿原告的车辆损失修理费1778元、事故拖车费340元、车损鉴定费200元中的2000元给原告陈名轩。被告平安保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿后的不足部分36626.96元-10000元-25476.96元（刘声所支付原告的医疗费）=1150元，由被告刘声承担赔偿责任。同时，因刘声驾驶的粤QLG0**号小型轿车已向被告平安保险公司投保了商业险，其中商业险中的第三者责任保险的保险金额为500000元，不计免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，被告平安保险公司应在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿1150元给原告陈名轩。对于被告刘声已经支付了25476.96元给原告，被告刘声请求被告平安保险公司返还给被告刘声，因被告刘声是侵权人，应直接承担赔偿责任，不应直接返还，而应由被告刘声根据相关保险合同另行向保险公司索赔。对于在交强险财产损失限额未能赔偿的车辆损失修理费1778元＋事故拖车费340元＋车损鉴定费200元－2000元=318元，虽原告不是注册车主，但注册车主是原告的父亲及法定代理人ＸＸ，ＸＸ利用原告代为追索车辆损失为合理请求，故应由被告平安保险公司在商业险中的第三者责任保险中赔偿给原告陈名轩。最后，对于被告平安保险公司辩称原告起诉已过诉讼时效问题，原告于2012年11月发生交通事故，2012年12月即提起诉讼，并没有超过诉讼时效。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿72671.95元给原告陈名轩；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿1468元给原告陈名轩；
三、驳回原告陈名轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，诉讼保全费543元，由原告陈名轩负担587元，被告刘声负担593元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1617元（原告陈名轩已预交受理费2254元，诉讼保全费543元，由义务人按前述负担的数额返还给权利人）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
人民陪审员 黎扬欢
二〇一四年六月四日
书 记 员 王带许
书 记 员 黄英顺