wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02444号
原告周斌，男，汉族。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆斯瑞传动机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新街201号，组织机构代码70946893-8。
法定代表人张全后，重庆斯瑞传动机械有限公司董事长。
委托代理人陈斌，女，该公司员工。
原告周斌与被告重庆斯瑞传动机械有限公司（以下简称“斯瑞公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序并于2014年4月1日、2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告周斌的委托代理人黄志军、被告斯瑞公司的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。审理中，双方当事人自愿和解二个月，后和解不成功。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，原告于2005年5月入职被告单位，从事车工工作。被告直至2010年才与原告签订了书面劳动合同和办理社会保险，但被告拒绝补缴原告2010年之前的社会保险。原告工作期间，被告未安排原告年休假，也未支付未休年休假工资。2013年9月30日，原告因被告未依法缴纳社会保险而辞职，后依法提起劳动仲裁。现原告不服仲裁裁决而提起诉讼，请求法院判令被告赔偿由于被告不按照原告实际工作年限缴纳失业保险所造成的损失12495元。
被告斯瑞公司辩称，对原告陈述的入职时间、工种无异议。被告没有安排原告休年休假。被告公司从2010年5月开始为原告缴纳工伤、生育、养老保险，2010年7月开始缴纳失业保险，因为处于诉讼阶段，公司没有向原告出具解除劳动关系的手续，我公司愿意配合原告办理解除劳动关系的手续，原告已经再次就业了，不同意支付五原告的失业保险待遇损失。
经审理查明，原告系农村居民家庭户口。原告于2005年5月到被告处从事车工工作。被告于2010年5月开始为原告缴纳养老保险，2010年6月开始为原告缴纳工伤保险，2010年8月开始为原告缴纳医疗保险和失业保险。原告于2013年9月30日以被告未依法为原告缴纳社会保险、未支付未休年休假工资为由，向被告邮寄送达了《辞职书》，要求解除双方之间的劳动关系。原告离职前十二个月的月平均工资为2790.41元。后原被告双方发生争议，原告于2013年10月8日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金15948元、带薪年休假工资6844元、高温补贴1350元，办理并交付社保接续卡，赔偿失业保险金损失12495元。该委经审理并于2014年1月22日作出仲裁裁决，裁决被告向原告支付经济补偿金16742.46元、未休年休假工资2309.30元并驳回了原告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，遂起诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告于2014年4月18日从社会保险经办机构领取了一次性生活补助金。
审理中，双方一致认可2013年9月30日解除劳动关系、经济补偿金以仲裁裁决结果为准。被告认可未安排原告休2012年和2013年的带薪年休假，双方一致同意分别按照1900元、2790.41元计算原告2012年和2013年依法应享受的未休年休假工资。双方对仲裁裁决中关于高温补贴、办理并移交社保接续卡及支付拖欠工资的请求的处理结果无异议。关于一次性生活补助金损失问题，被告认为其已为原告缴纳失业保险且原告已领取了一次性生活补助金，不同意支付原告一次性生活补助金损失。
由于双方的分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲案字（2013）第881、988号《仲裁裁决书》、《辞职书》、快递详情单、银行交易清单、社保参保信息查询记录、户口页以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，由于原被告双方对仲裁裁决认定的由被告支付原告经济补偿金16742.46元的裁决结果无异议，本院予以确认。故被告应支付原告经济补偿金16742.46元。
未休年休假工资问题，由于被告未安排原告休2012年和2013年的带薪年休假，被告应支付原告未休年休假工资。原告2012年应享受的带薪年休假为5天，2013年应享受的带薪年休假天数为3天（273天／365天×5天），故被告应当支付原告2012年和2013年的未休年休假工资为1643.33元（1900元／月÷21.75×5天×200%＋2790.41元／月÷21.75×3天×200%）。
关于原告请求的失业保险待遇损失问题，依据《失业保险条例》的第十四条的规定，城镇职工领取失业保险金的前提之一是非因本人意愿中断就业，依据《失业保险条例》第二十一条的规定，单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。由于原告系农村家庭户口，原告主张的失业保险待遇损失应为一次性生活补助金损失。由于原被告之间劳动关系存续期间为2005年5月至2013年9月30日，原告依法可以享受18个月的一次性生活补助金，由于被告于2010年8月才开始为原告缴纳失业保险，累计为原告缴纳失业费年限为三年以上不满四年，导致原告只能享受9个月的一次性生活补助金，故被告应当支付原告9个月的一次性生活补助金损失3969元（735元／月×9个月×120%×50%）。
据此，根据《失业保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（二）项，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告重庆斯瑞传动机械有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告周斌经济补偿金16742.46元、未休年休假工资1643.33元、一次性生活补助金损失3969元。
二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴实现
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谭 丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2223号
罪犯李顺山，男，1987年6月1日生，汉族，中技文化，云南省峨山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山县人民法院于2012年10月29日作出（2012）峨刑初字第61号刑事判决，以被告人李顺山犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（未执行），刑期自2012年5月23日起至2020年5月22日止。宣判后，被告人李顺山不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）玉中刑终字第188号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李顺山在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李顺山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺山减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王韬然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1742-1号
申请人夏建波，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区延安路。
被执行人王军，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区延安路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第620号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王军存款、收入153824.75元（其中本金151650元；执行费2174.75元）；
二、被执行人王军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，�查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年十一月二日
书记员 杜希和
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更531号
罪犯黄远山，男，生于1965年7月24日，土家族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1999年7月10日作出（1999）恩施中法刑初字第36号刑事判决，以被告人黄远山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2001年10月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年5月复经该院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。2006年1月、2007年1月、2008年5月、2009年7月、2010年9月、2012年1月六次经湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院共减刑三年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于2016年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄远山在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄远山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄远山在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄远山减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2017年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更998号
罪犯吴瑞钦，男，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年2月1日作出（2010）东三法刑初字第202号刑事判决，以被告人吴瑞钦犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币13000元。因在判决生效后，刑罚执行完毕前发现漏罪，广东省东莞市第二人民法院于2011年2月24日作出（2011）东二法刑初字第211号刑事判决，以被告人吴瑞钦犯抢劫罪、强奸罪，与前犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴瑞钦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴瑞钦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴瑞钦系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功）；2015年5月获得表扬。2015年4月6日因违反生产工艺流程被扣1分；2015年6月18日因被子不按规定折叠被扣1分。罚金人民币18000元已执行1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴瑞钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞钦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00381号申请人招商银行股份有限公司武汉分行。负责人文行赤，行长。委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。被申请人黄征宇，男，汉族，1968年5月24日出生。被申请人张志丹，女，汉族，1971年8月1日出生，被申请人武汉钢汇物资贸易有限公司。法定代表人黄征宇。申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人黄征宇、张志丹、武汉钢汇物资贸易有限公司发生借款纠纷，于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人黄征宇、张志丹、武汉钢汇物资贸易有限公司名下价值人民币125万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人黄征宇、张志丹、武汉钢汇物资贸易有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄征宇、张志丹、武汉钢汇物资贸易有限公司名下价值人民币125万元的财产。申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年八月五日书记员肖莉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1008号
申请执行人：朱云，女，1975年5月24日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：深圳创维-RGB电子有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路远洋国际商务中心A座1-1001。
法定代表人：谢辉。
本院在执行申请执行人朱云与被执行人深圳创维-
RGB电子有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张钦耕
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）祁执字第111号
申请执行人：祁县农村信用合作联社。
法定代表人：王学斌，职务：理事长。
被执行人：祁县冠东加油站，住所地：祁县城赵镇白圭村。
法定代表人：王成龙，职务：站长
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人祁县冠东加油站借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人祁县冠东加油站至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人祁县冠东加油站纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执303号
申请执行人：涿州双威清洗机有限公司，住所地在河北省涿州市东关市场路81号。
法定代表人：杨振兴，该公司总经理。
被执行人：江苏悦达盐城拖拉机制造有限公司，住所地在江苏省盐城市文港路90号。
法定代表人：杨坤，该公司总经理。
被执行人：马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司，住所地在盐城市经济开发区嫩江路9号。
法定代表人：ＸＸ华，该公司董事长。
申请执行人涿州双威清洗机有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲（2014）调字第294号调解书，申请执行江苏悦达盐城拖拉机制造有限公司、马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。因被执行人的主要资产在盐城经济技术开发区人民法院辖区，为提高执行效率和便于执行，本案指定盐城经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定盐城经济技术开发区人民法院执行。
盐城经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘传龙
审判员 仇国锦
审判员 丁忠军
二〇一六年十二月六日
书记员 李 慧
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1614号
被执行人：武建伟，地址大连市金州区。
被执行人：张雨峰，地址大连市金州区。
武建伟、张雨峰罚金一案,大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291刑初138号已经发生法律效力。由于被执行人武建伟、张雨峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十一日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1614号被执行人：武建伟，地址大连市金州区。被执行人：张雨峰，地址大连市金州区。武建伟、张雨峰罚金一案,大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291刑初138号已经发生法律效力。由于被执行人武建伟、张雨峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十一日书记员  梅新旭
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5367号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告乔忠会
第二被告董永红
第三被告杨春雨
第四被告刘辉
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告乔忠会、董永红、杨春雨、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、第一被告乔忠会到庭参加诉讼。第二被告董永红、第三被告杨春雨、第四被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：2015年9月24日，我行与乔忠会签订了《个人借款合同》一份，乔忠会从我行借款6万元用于收购玉米，借款期限自2015年9月24日至2016年9月23日，月利率12.8‰。同日，我行与董永红、杨春雨、刘辉签订《最高额保证合同》一份，董永红、杨春雨、刘辉为此笔借款提供连带责任保证担保。现此笔借款已逾期，经多次催要未果，因此我行诉至法院，要求：1、第一被告乔忠会、第二被告董永红（系夫妻）立即偿还尚欠借款本金55707.33元，并支付利息和罚息；2、第三被告杨春雨、第四被告刘辉承担连带担保责任。
乔忠会辩称：贷款属实，我和我妻子同意偿还借款。
董永红、杨春雨、刘辉未提出答辩意见。
经审理查明：第一被告乔忠会、第二被告董永红系夫妻。2015年9月24日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与董永红、杨春雨、刘辉签订编号为X的《最高额保证合同》一份，约定董永红、杨春雨、刘辉自愿为前郭县阳光村镇银行股份有限公司与乔忠会自2015年9月24日起至2016年9月23日期间形成的债权提供连带保证责任担保，担保的债权最高余额折合人民币6万元整。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与乔忠会签订了编号为X的《个人借款合同》一份，乔忠会从原告处借款6万元用于收购玉米，借款期限自2015年9月24日至2016年9月23日，月利率12.8‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按季结息、到期还本。董永红、杨春雨、刘辉依据X号《最高额保证合同》的约定为乔忠会在原告处的该笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告如约将6万元借款发放至乔忠会账户中。借款到期后，乔忠会未按约定还款，尚欠借款本金55707.33元。以上事实有贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、贷款分户帐查询明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与乔忠会签订的《个人借款合同》，与董永红、杨春雨、刘辉签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向乔忠会发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。乔忠会与董永红系夫妻，此笔贷款用途是收购玉米，系二人共同生产经营所负债务，故乔忠会、董永红应共同向原告履行还款付息义务。当乔忠会、董永红不履行还款义务时，原告有权要求杨春雨、刘辉按合同约定承担连带保证责任。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。杨春雨、刘辉承担保证责任后，可以向乔忠会、董永红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告乔忠会、第二被告董永红于本判决生效后立即给付前郭县阳光村镇银行股份有限公司尚欠借款本金55707.33元，并自借款之日起按月利率12.8‰给付利息，逾期在原利率基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告杨春雨、第四被告刘辉在债权最高余额6万元范围内承担连带给付义务；
三、第三被告杨春雨、第四被告刘辉承担连带保证责任后，可以向第一被告乔忠会、第二被告董永红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由第一、第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 阳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2588号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：孙庆书，现住农安县。
被申请人于2009年4月28日向申请人借款人民币18,000.00元，用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金18,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙庆书应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金18,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执897号
申请执行人李XX
申请执行人杨XX
被执行人宜州市弘XX公司。
被执行人宜州市XX责任公司
申请执行人李XX、杨XX与被执行人宜州XX公司、宜州市XX责任公司民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）宜民初字第383号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人宜州市XX有限公司、宜州市XX公司共同归还给申请执行人李XX、杨XX借款本金87334元及利息（第三期欠款43666元逾期利息从2014年12月31日起、第四期欠款43668元逾期利息从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；（2）承担案件受理费991元，缴纳本案执行费1210元。权利人李XX、杨XX于2016年9月20日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执897号。本院在执行过程中，于2016年10月9日向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书当日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。本院查明，被执行人宜州XX公司、宜州市XX有限公司的财产因本院正在依法处置当中，除此外暂未发现其有其他可供执行财产。经征询权利人李XX、杨XX的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人宜州XX公司、宜州市XX有限公司可供执行财产已被本院依法查封并正在处置当中，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执897号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月二十日
书记员 梁保庭
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2791号
原告苑伟，男，1990年2月8日出生，汉族，住双辽市。
被告朱秀玲，女，1985年2月27日出生，汉族，住双辽市。
委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所主任。
被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司
本院在审理原告苑伟、朱秀玲与被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因遗漏另一保险公司作为诉讼主体参加诉讼，且无法提供其具体名称及地址，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苑伟、朱秀玲撤回起诉。
审判员 魏士萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯健美
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1187号
原告海城市兴溪滑石有限公司，住所地，海城市。
法定代表人奚道路，董事长。
委托代理人关明勇，海城市海州法律服务所律师。
被告内蒙古金星浆纸业有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李泽民，董事长。
被告中国内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司，住所地不详。
法定代表人陈耀福，董事长。
本院在审理原告海城市兴溪滑石有限公司诉被告内蒙古金星浆纸业有限公司、中国内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告中国内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告海城市兴溪滑石有限公司的起诉。
案件受理费10059元，减半收取5029元，退还原告海城市兴溪滑石有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一七年七月十二日
书记员 乔佳亭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1901号
原告：郑州市涌泉房地产经纪有限公司。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：张振，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星，河南英伦律师事务所实习律师。
被告：孟幼新，女，1966年4月12日出生。
被告：张昆仑，男，1984年4月30日出生。
原告郑州市涌泉房地产经纪有限公司与被告孟幼新、张昆仑居间合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市涌泉房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费325元，减半收取计163元，由原告郑州市涌泉房地产经纪有限公司负担。
审判员 申 茜
二〇一七年四月十二日
书记员 张晓艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8817号
原告：高正明，男，1976年11月25日生，汉族，住靖江市。
原告：王丽，女，1977年11月18日生，汉族，住靖江市。
两原告委托诉讼代理人：张婵，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
原告高正明、王丽诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人张婵，被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以957404元的价格购买被告开发的靖江碧桂园14幢2单元2-1503号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。合同签订时，原告支付了首付款287404元后，在2013年11月19日公积金贷款支付房款20万元，2013年11月22日提取住房公积金15000元，同日贷款455000元付清了余款。被告至今未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款19148元（957404元×2%），并自2016年12月14日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算的利息损失。
原告向本院提供了原、被告于2013年10月23日签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、买卖合同重要事项告知书、购房款发票、住房公积金提取申请书、放款协议、中国农业银行交易明细各一份。
被告碧桂园公司辩称：对合同和付款时间均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述13年签订合同最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，且商品房买卖合同涉及金额较大，一般情理上应对价格及付款明细谨慎对待，原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了两年的诉讼时效。双方签订的商品房买卖合同基于自愿平等，所以合法有效，双方应依约履行，这也是市场交易规则与行业的惯例，合同是在认购书之后签订的，原告与被告已经就价格及付款明细协商确定，合同中标注的价格是经原告同意之后的最终折扣价格，所以合同是对优惠价的确定履行。开盘价格公示表明确标注了两个价格，一个是按揭原价，一个是惠后价，惠后价是在按揭原价的基础上打过98折折扣的价格，合同上的价格与惠后价是一致的，已打过折扣，每套房屋都是明确标注按揭原价，而非房屋原价，价格公示表是公开张贴的，被告明确告知了价格公示表上的价格，并非房屋原始价格，而是按揭付款方式下的房屋价格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：原告起诉并未超过诉讼时效，双方并未就折扣款的返还约定履行期间，且案涉房屋在原告交付款项时并未交付，双方未对实际购房款进行最终的结算，原告在收到被告出具的购房款发票时才知未享受到购房折扣，才知权利受到侵害，因此原告的起诉并未超过诉讼时效。温馨提示是在认购书签订后发放的，提示中的折扣能否享受到取决于原告能否在签订合同后付清全部房款，该折扣系特定的购房者依据特定的付款方式而享受到的折扣，而非每个购房者都能享受到的优惠，因此被告的辩称没有事实依据。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称开盘当日公示的价格是打折后的价格，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，原告现要求被告立即给付折扣款，并支付逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告高正明、王丽购房折扣款19148元，并自2016年12月14日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元减半收取为139元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一七年一月十八日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第526号
原告：关百信，男，1959年4月3日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：范艳霞，女，1987年6月29日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告关百信与被告范艳霞赡养费纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员王东竹依法适用简易程序公开开庭两次进行了审理。原告关百信与被告范艳霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是继父与继子女关系。1990年原告与被告母亲曾秀琨结婚（事实婚姻），1996年将被告接来抚养（当时被告9岁），一直抚养到2010年被告出嫁（23岁）。原告赠送嫁妆10000元。一共抚养15年。2008年被告母亲因病去世。现原告患有脑血栓，没有劳动能力，住着危房，生活困难，勉强自理，是村里的低保困难户。根据吉林省高级人民法院公布的关于农村居民2013年人均年生活消费支出为7379.71元，请求法院判令：一、被告给付赡养费7200元／年，至去世止；二、被告负担原告今后所发生的医疗费；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没有赡养能力，我离婚了，有欠款10多万，当时我和丈夫名下的车也分给了男方，我手现在也骨折了，什么都干不了，以后条件好了，有钱了，我就赡养他。
本案争议焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告关百信为证实其主张成立，向法庭提交证据照片一张，证明生活条件不好。
经质证，被告对该证据1的真实性无异议，故本院予以确认。
被告范艳霞为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、离婚证，证明被告已经离婚。
证据2，离婚协议书一份，证明原告没能力赡养被告。
证据3，村委会出具的证明一份，证明原告现在没工作。
经法庭释明后，原告仍坚持对该证据不发表意见。本庭对上述证据予以确认。
经审理查明：原告与被告是继父与继子女关系。1990年原告与被告母亲曾秀琨结婚，但未办理婚姻登记手续。1997年将被告接来抚养，2008年被告母亲因病去世。2010年被告出嫁，原告陪送了10000元嫁妆。现原告患有脑血栓，没有劳动能力，住着危房，生活困难，勉强自理。另查明，原告系村里的低保困难户，原告有土地4亩，由于身体原因不能耕种，将土地转包，每年每亩土地800元，原告于2013年再婚，其妻子无工作。
本院认为：子女有赡养老人的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”故继父母对继子女履行抚养义务的，继子女应对继父母尽赡养义务。原告关百信与被告母亲曾秀琨于1990年开始生活在一起，虽然没有办理结婚登记，但已经形成了事实婚姻，并且原告对被告履行了抚养义务。原告现在没有劳动能力，同时患有脑血栓，被告应当对原告尽赡养义务。原告有低保每月210元，且有4亩土地转包的收入每年3200元，应相应减少被告的赡养负担。鉴于被告离婚，没有稳定收入，根据原告依据吉林省高级人民法院公布的关于农村居民2013年人均年生活消费支出7379.71元提出的诉请，本院结合案情，酌定被告给付原告每月200元赡养费。关于原告诉请中要求被告支付的医疗费用，因原告未提供相应证据，且属于请求尚未发生的医疗费用，本院不予支持，待原告实际发生医疗费用时，可另行向法院起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告范艳霞每个月给付原告关百信赡养费200元，支付方式为半年给付1200元，于判决生效后三日内给付；
二、驳回原告关百信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王东竹
二〇一五年八月十七日
书记员 姜文智
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执733号
申请执行人王广庆，男，住所地泰来县。
被执行人崔占武，男，住所地泰来县。
王广庆与崔占武财产损害赔偿纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第153号民事判决书已经发生法律效力，申请人王广庆于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人崔占武履行生效法律文书确定的给付赔偿款168538.80元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人崔占武有可供执行财产，申请人王广庆也未能提供崔占武有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执733号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李 祺
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第233号
原告赵启黎。
被告雷友梅。
原告赵启黎为与被告雷友梅民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告雷友梅去向不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵启黎到庭参加诉讼；被告雷友梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
赵启黎诉称，其与雷友梅系生意来往中相识。1997年雷友梅向赵启黎借款5万元，用作生意投资，双方约定月利率为20‰，雷友梅支付利息至1998年4月1日，后未再支付。2003年雷友梅回来后重新向赵启黎出具了借条，双方将月利率变更为15‰。后雷友梅电话变更，无法与之联系。为此，赵启黎诉至法院，请求判令雷友梅归还借款本金5万元及支付该款自1998年4月1日起至归还日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
赵启黎为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份，拟证明雷友梅向赵启黎借款5万元的事实。
雷友梅未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对赵启黎提供的证据材料经审查后证明力予以认定。
经审理查明的事实与赵启黎诉称基本一致。另查明，2003年2月3日，雷友梅向赵启黎出具欠条1份，载明：“今欠赵启黎人民伍万元（98.4.1—2003.3.1）（利息未付）（每月利息一分半）（每年9000元）2003.2.3写，雷友梅”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵启黎与雷友梅之间的借贷关系有赵启黎提供的借据为凭，故本院依法予以认定。借据上未载明借款期限，赵启黎可随时要求归还，现经赵启黎向雷友梅催讨，雷友梅未予归还，该行为已构成违约。故赵启黎要求雷友梅归还借款并支付利息于法有据，本院予以支持。雷友梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷友梅于本判决生效之日起十日内归还赵启黎借款本金5万元并支付该款自1998年4月1日起至实际履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由雷友梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 缪忠海
代理审判员 王 娟
人民陪审员 黄和平
二〇一五年六月十九日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初11058号
原告王洋，男，汉族，1978年5月20日生。
被告祁连山，男，汉族，1980年10月9日生。
原告王洋诉被告祁连山民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加了诉讼，被告祁连山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王洋诉称，2015年3月1日被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额20000元整，用于生意投资，约定还款日是2016年3月1日前归还20000元整。2016年3月1日到期后至今没有支付。2015年4月7日被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额50000元整，用于周转资金，约定还款日是2015年6月7日前归还50000元整。2015年6月7日到期后，被告在2016年1月4日通过银行支付18000元到原告账户，尚欠32000元未支付。在2015年3月1日与2015年4月7日，被告共从原告处借款金额70000元整，两次借款到期后仅归还18000元尚有52000元未支付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金52000元整；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、借条两份；2、转账凭证两份；3、银行流水一份。
被告祁连山未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告祁连山于2015年3月1日、2015年4月7日向原告王洋出具借条两份，分别约定“今借王洋人民币贰万元整，借款期限（2015年3月1日-2016年3月1日）借款用途为生意投资。钱已收到，本人于2016年3月1日前全部偿还。”“今借王洋人民币伍万元整，商定于2015年6月7日前归还！钱已收到！”2016年1月4日，被告祁连山通过银行转账归还原告借款18000元，下欠52000元后经原告多次追要未果，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告祁连山借原告王洋借款52000元，有其签字的借条为证，双方的法律关系清楚。被告祁连山拖欠原告借款52000元未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告支付欠款52000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁连山于本判决生效之日起十日内归还原告王洋借款本金52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告祁连山负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 青
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1326号
原告：延吉市鑫南电器物资经销部，位于延吉市河南街长白路113-16号。
代表人：陈立功，男，1962年4月16日出生，汉族，延吉市鑫南电器物资经销部，现住延吉市河南街。
被告：范广敏，女，1970年3月5日出生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
原告延吉市鑫南电器物资经销部（以下简称鑫南经销部）诉被告范广敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）延民初字第2375号民事判决，原告不服提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）延中民二终字第259号民事裁定，撤销原判，发回重审。2016年2月17日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告业主陈立功、被告范广敏及其委托代理人朴锦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫南经销部诉称：范广敏的丈夫徐波在2012年11月至2013年6月期间从鑫南经销部购买了电线、电缆、开关插座等共计98.5万元货物，现尚欠43.5万元货款，徐波死亡（2014年5月）前，鑫南经销部多次催要无果，现将诉至法院，要求范广敏基于夫妻共同债务支付徐波生前所欠电器产品款43.5万元。
范广敏辩称：鑫南经销部的诉讼请求与事实不相符，无法律依据，徐波生前没有与鑫南经销部签订过任何买卖合同，徐波生前也没有说过与其有过业务往来关系，鑫南经销部提供的销货清单也不能证明其与范广敏之间存在债务关系，有徐波签字的销货清单只有一张，也不能确认欠款货款的事实，范广敏不认识鑫南经销部的业主，其陈述的多次向范广敏及徐波催要的事实不存在，请求驳回鑫南经销部的诉讼请求，鑫南经销部应当向从其处取货的人主张权利。
鑫南经销部向本院提交的证据有：
1.XXXXXX银行存款明细账，证明徐波与鑫南经销部有业务往来，徐波用XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX这两个账号给鑫南经销部汇的货款，分3次，共计40万元。
经庭审质证，范广敏对该证据真实性没有异议，但认为该证据只有鑫南经销部业主陈立功的名字，无法证明是徐波向鑫南经销部支付的往来金额，也不能证明鑫南经销部与徐波之间存在债务关系，即便有经济往来关系，但无法证明存在债务关系的事实。因鑫南经销部未能提供其他证据佐证该证据，范广敏的质证意见成立，本院只对该证据的真实性予以采信。
2.销货清单复印件若干份，证明徐波向鑫南经销部购买电器材料总计98.5404万元，现在尚欠43.5万元，该货物由刘维新签字收取。
经庭审质证，范广敏对真实性有异议，认为该清单没有徐波的签字，无法确认徐波生前欠鑫南经销部货款的事实，范广敏也不认可；其中2012年11月4日的徐波签字的销货清单，范广敏认为是徐波本人签字，但不清楚是欠货还是收货，另外刘维新是清包工，鑫南经销部应该向刘维新主张权利。本院认为刘维新与徐波之间存在承包关系，该证据未能证明徐波向鑫南经销部购买电器产品的事实。范广敏认可2012年11月4日销货清单徐波的签字，本院对该徐波购买清单上价值2782元货物的事实予以确认。
本院根据经庭审质证采信的证据及双方当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：
徐波生前承包了延吉市格林小镇的电气工程。徐波与刘维新就该工程存在承包关系。2012年11月4日，徐波在鑫南经销部制作的销货清单上签字（材料款2782元）。2012年11月5日至2013年6月11日期间，刘维新和王聪在鑫南经销部制作的销货清单上签字。2014年5月份，徐波病故，范广敏系徐波的妻子。庭审中，鑫南经销部业主陈立功陈述：其与徐波没有签订过书面买卖合同，总货款90多万元，徐波已支付50多万元，但没有进行过结算。
本院认为，鑫南经销部提交的2012年11月4日的销货清单能够证明徐波接收原告价值2782元材料的事实，范广敏没有证据证明该货款已经给付，此债务发生在徐波与范广敏婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，鑫南经销部主张的43.5万元货款中的2782元，范广敏负有给付义务；鑫南经销部提交的其他证据不足以证明徐波尚欠其432218元的事实。综上，鑫南经销部要求范广敏支付电器材料款432218元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告范广敏于本判决发生法律效力后立即给付原告延吉市鑫南电器物资经销部货款2782元。
二、驳回原告延吉市鑫南电器物资经销部的其他诉讼请求。
案件受理费7825元，由被告范广敏负担50元，由原告延吉市鑫南电器物资经销部负担7775元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 石勋波
审判员 徐丽华
审判员 邱艳红
二〇一七年五月三十一日
书记员 周田南
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第253号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。组织机构代码70796326-5。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告梁少雄，住广东省珠海市斗门区。
被告李小玲，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告梁少雄、李小玲物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司提出撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 曹晓南
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘华东
西藏日喀则仁布县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0229民初36号
原告尼玛，男，1986年4月10日出生，藏族，农民，识字，系西藏仁布县人，现住西藏仁布县;
被告张新昌，男，1971年7月25日出生，汉族，商人，识字，系甘肃省临夏县人，现住西藏仁布县
被告扎桑，女，1982年3月9日出生，藏族，农民，文盲，系西藏山南乃东县人，现住西藏仁布县.
原告尼玛诉被告张新昌、扎桑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月31日立案，原告尼玛于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方现已自愿达成和解协议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尼玛撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告负担。
审判长 格桑卓玛
审判员 旦增曲宗
审判员 普布扎西
二〇一七年五月十日
书记员 小 潘 多
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初120号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某，男，1980年12月14日出生于乌兰察布市兴和县，满族，中专文化，户籍所在地乌兰察布市兴和县城关镇，系乌兰察布市兴和县自来水公司职工，刑拘前住乌兰察布市兴和县城关镇民主巷新世纪小区。2015年5月28日因贩卖毒品罪被乌兰察布市兴和县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月9日刑满释放。因本案于2016年10月20日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押乌拉察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，吸毒人员马某曾以900元半克的价格向被告人李某购买过两次毒品“土料面”。2016年6月9日凌晨，马某再次与被告人李某商量购买毒品“土料面”，被告人李某将毒品“土料面”放在烟盒内让“黑车”司机刘某某从兴和县捎到集宁区，马某指派任某某去和刘某某取毒品时被集宁区公安局查获，现场从刘某某处扣押了一小塑料包毒品疑似物，经内蒙古自治区公安厅鉴定出毒品海洛因成分，重0.0587克。上述事实检察机关提供证据有受理刑事案件登记表、扣押清单、证人证言、鉴定意见等证据证实。
检察机关认为，被告人李某贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条、第65条、第356条的规定，构成贩卖毒品罪，现请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人马某、任某某、刘某某证言，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，乌兰察布市集宁区公安局特警大队、禁毒大队出具抓获经过，刘某某对李某让其送的毒品指认照片，视听资料，内蒙古自治区公安厅作出的内公禁毒鉴（毒品）字（2016）189号毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单，被告人李某现场检测报告书，内蒙古自治区兴和县人民法院作出的（2015）兴刑初字第20号刑事判决书，内蒙古兴和县看守所出具刑满释放证明书，被告人李某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某明知系毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某在刑满释放后五年内再犯应依法判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某曾因贩卖毒品被判刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。庭审中，被告人能够自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月二十日起至二0一七年十月十九日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 冯云龙
二〇一七年四月一日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特511号
申请人：侯文彪，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
申请人侯文彪因本院公告拍卖林大志登记所有的“浙岭渔29829”船，于2016年7月28日向本院申请债权登记，要求在“浙岭渔29829”船舶拍卖款中受偿船员工资8550元，并提供了落款日期为2016年2月25日、署名“叶彩琴”的欠条一张作为证据。
本院经审查认为，申请人侯文彪的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人侯文彪的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人侯文彪负担（申请人已申请缓交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一六年十月十二日
代书记员 周倩倩
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰非执字第131号
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路28号。
法定代表人王友宗，主任。
被执行人唐志强，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被执行人吴林香，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请执行人南丰县人口和计划生育委员会因被执行人唐志强、吴林香未履行丰计生征决（2014）第0021号征收社会扶养费决定，向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日裁定准予执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现南丰县人口和计划生育委员会的行政职权由南丰县卫生和计划生育委员会行使。申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会在具备条件时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 超
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第357号
申请执行人：宁波天安（集团）股份有限公司。
法定代表人：蒋保民。
被执行人：桂林市金港电力设备安装有限公司（原名桂林市金港电力技术有限公司）。
法定代表人：陈念秀。
本院在执行宁波天安（集团）股份有限公司申请执行桂林市金港电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）叠民初字第31号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人桂林市金港电力设备安装有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市金港电力设备安装有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第31号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张文武
江苏省南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0135行审13号
申请人南京市江宁区环境保护局（以下简称区环保局），住所地在南京市江宁东山街道苗圃路2号。组织机构代码：01305355-8。
法定代表人杨林富，区环保局局长。
委托代理人居家平，区环保局主任科员。
委托代理人周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
被申请人南京市江宁区登佳橱柜店业主吴长姑。
申请人区环保局于2016年8月25日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出江宁环罚字[2016]360号行政处罚决定书，责令立即停止生产，罚款人民币叁万零肆佰元整，因被申请人南京市江宁区登佳橱柜店在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区环保局于2017年6月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该处罚决定合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区环保局申请执行的江宁环罚字[2016]360号行政处罚决定书，本院现准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 章 灿
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初26号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙文友，绰号垂垂，男，1987年5月20日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，无业，住山东省乳山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］22号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年4月份到9月份，被告人孙某某分三次将购买的1.2克甲基苯丙胺取出0.3克供自己吸食，将剩余的0.9克甲基苯丙胺以600元人民币的价格贩卖给吸毒人员丛鹏；同年10月10日，被告人孙某某将购买的0.8克甲基苯丙胺取出0.2克供自己吸食，将剩余的0.6克甲基苯丙胺以300元人民币的价格贩卖给吸毒人员丛辉。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成贩卖毒品罪，并提供被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、扣押物品清单、入库登记表、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某某贩卖甲基苯丙胺1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，本院予以支持。被告人孙某某到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年8月7日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 连雪玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2201号
罪犯李云贵，男，1963年11月20日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
1983年因犯诈骗罪被贵州省习水县人民法院判处拘役六个月。2008年12月8日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2008）汇刑初字第339号刑事判决，认定罪犯李云贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元（未履行）。判决发生法律效力后于2008年12月19日交付执行（刑期自2008年7月23日起至2021年7月22日止）。2011年5月26日本院作出（2011）黔南刑执字第1935号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零九个月；2013年5月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2695号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月；2015年6月29日本院作出（2015）黔南刑执字第1536号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月22日止）。
2016年8月19日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年3月至2016年2月被评为改造积极分子。罚金刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云贵在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李云贵减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云贵减去有期徒刑四个月（刑期至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1199号
原告:中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：邯郸市滏东北大街315号。
负责人：王安刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵芳，系河北紫微星律师事务所律师。
被告：吴文忠，男，1969年1月18日生，汉族，住邯郸市临漳县，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告吴文忠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行的委托代理人赵芳到庭参加诉讼，被告吴文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴文忠偿还原告截止到2016年3月22日的信用卡透支本金4992.18元及利息2163.50元，滞纳金291.15元，共计7446.83元。2016年3月22日以后产生的利息、滞纳金继续计算直至全部还清为止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2013年5月29日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2013年7月8日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××15，授信额度为5000元，被告于2013年7月24日开始透支，截止2016年3月22日透支本金4992.18元及利息2163.50元，滞纳金291.15元，共计7446.83元。从2013年12月份至现在，原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1.被告身份证明，证明被告主体身份；2.借记卡合约及章程一份，证明是被告在原告处申领了信用卡；3.欠款明细表及被告透支账户消费还款明细，证明被告透支欠款数额及滞纳金等；4.被告收入证明，证明被告有能力偿还借款。
被告吴文忠未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年5月29日，被告吴文忠向原告申请办理中国农业银行信用卡，2013年7月8日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××15，授信额度为5000元，约定了欠款利息及滞纳金标准。中国农业银行金穗贷记卡申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外；2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；5.滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字。
被告吴文忠于2013年7月24日开始使用金穗贷记卡消费，截止到2016年3月22日，被告用金穗贷记卡透支本金4992.18元及利息2163.50元，滞纳金291.15元，共计7446.83元。
以上事实，有当事人陈述、贷记卡申请原始材料、金穗贷记卡交易明细、被告收入证明等证据为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吴文忠在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，是被告的真实意思表示，被告是自愿接受了该《申请表》上所规定的各项内容。现被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定履行，透支本金4992.18元及利息2163.50元，滞纳金291.15元，共计7446.83元（截止到2016年3月22日）。已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还截止到2016年3月22日前透支的本金、利息、滞纳金，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对原告要求的自2016年3月22日以后的利息和滞纳金应按照原、被告双方签订的合同约定利率支付至欠款偿付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行透支本金4992.18元及利息2163.50元，滞纳金291.15元，共计7446.83元（该利息截止到2016年3月22日，自2016年3月22日起至欠款偿清之日止，按照双方约定利率按日万分之五、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%继续计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张威力
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 赵媛媛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第142号
原告：王某某，女，生于1968年6月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：许立新，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：丁某某，男，生于1969年7月13日，汉族，住邓州市。
原告王某某与被告丁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱永臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许立新到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：因与被告感情不和，已分居多年，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告王某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，以证明原告的身份；
2、户口簿，以证明原、被告系夫妻关系；
3、民事裁定书一份，以证明原、被告因感情不合，原告曾于2012年起诉离婚，后又撤诉；
4、证人证言三份（证人丁某甲、赵某某、王某乙当庭作证），以证明原、被告因感情不和，分居已五年。
被告丁某某缺席，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
以上原告提交的前三份证据，均系有权部门作出，形式合法，内容真实，本院予以采信。对第四份证据，综合本案作证情况及原告陈述，对该证据本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：农历1990年11月24日，王某某和丁某某按农村习俗举行结婚仪式。1991年2月8日，双方生一男孩，取名丁某乙，现丁某乙在外务工。2003年5月6日，双方生一女孩，取名丁某丙。丁某丙自出生至今，一直随王某某生活。在夫妻关系存续期间，两人不论在家还是在外务工，常生气吵闹。因生气，两人现已分居三年多。2012年7月，王某某以与丁某某感情不和为由，向本院起诉要求离婚，后又撤诉。2014年1月9日，原告王某某再次诉至本院，要求与被告离婚等。因被告丁某某缺席，致使本案无法调解。
本院认为：原告王某某与被告丁某某婚姻基础一般，双方虽未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻，具有合法夫妻关系。原、被告结婚十余年虽生育一双儿女，但在共同生活期间，两人常为家务琐事生气吵闹，又因感情不和，分居五年之久，且原告王某某两次起诉均坚持要求离婚。由此，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告王某某诉请离婚，理由正当，本院予以支持。至于小孩抚养问题，考虑本案原告王某某要求女儿暂由其抚养，暂不要求被告丁某某支付抚养费，不违反法律规定，且有利于孩子成长，本院依法予以准许。至于财产分割问题，因原告王某某未向本院提供相关证据，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 钱永臣
二〇一四年三月三日
书记员 袁秀丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11218号
罪犯艾显明，男，1979年3月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年二月二十六日作出（2013）五法刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人艾显明犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，原告人不服，提出上诉。本院于二○一三年五月八日以（2013）昆刑终字第165号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月九日经本院以（2015）昆刑执字第5332号裁定书减刑七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾显明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾显明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾显明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯艾显明减去有期徒刑八个月(刑期自2012年10月04日起至2017年1月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审798号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市东升镇峰茂塑料制品厂，住所地广东省中山市东升镇坦背园乐路一街六号，组织机构代码L7735378-X。
经营者：吴远全，男，1961年1月7日出生，汉族，住广西灵山县，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环罚字［2016］160号行政处罚决定。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年9月20日作出中环罚字［2016］160号行政处罚决定，认定中山市东升镇峰茂塑料制品厂（以下简称峰茂塑料厂）未报批塑料加工项目环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经环保验收合格，已建成该项目，从事塑料桶生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对峰茂塑料厂处罚款30000元。市环境保护局于2016年10月19日向峰茂塑料厂送达了中环罚字［2016］160号行政处罚决定书。峰茂塑料厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，峰茂塑料厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令峰茂塑料厂缴纳罚款30000元。
本院认为：市环境保护局作出的中环罚字［2016］160号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字［2016］160号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴 禹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保65号
申请人颜廷义，男，1947年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人任广明，男，1981年11月8日出生，汉族，住费县。
申请人颜廷义因与被申请人任广明机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人任广明驾驶的小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人任广明驾驶的小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前18日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十八日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十八日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保65号申请人颜廷义，男，1947年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人任广明，男，1981年11月8日出生，汉族，住费县。申请人颜廷义因与被申请人任广明机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人任广明驾驶的小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人任广明驾驶的小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前18日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十八日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十八日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年一月十八日书 记 员  王玉新
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终52号
上诉人（原审原告）：刘明军，男，汉族，1970年3月10日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海小帅才食品漯河有限公司，住所地：漯河市郾城区北环路三环食品城。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李广涛，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人刘明军因与被上诉人上海小帅才食品漯河有限公司（以下简称小帅才公司）追偿权纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第00797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘明军的委托诉讼代理人卢书威，被上诉人小帅才公司的委托诉讼代理人谢有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘明军系豫Ｌ×××××号车车主，自2010年9月30日起，陈某受雇于刘明军从事货物运输工作。2010年10月18日上午，陈某与吴三岭驾驶豫Ｌ×××××号车到小帅才公司送机器设备，在协助小帅才公司卸机器设备时被砸伤。后陈某以其受雇于刘明军为由，将刘明军诉至漯河市源汇区人民法院，要求刘明军赔偿其各项损失。漯河市源汇区人民法院作出（2012）源民二初字第572号民事判决，判决刘明军赔偿陈某各项经济损失57318.96元，并承担诉讼费950元。陈某和刘明军均不服提出上诉，漯河市中级人民法院作出（2013）漯民三终字第161号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，二审诉讼费由刘明军承担862元。审理中，证人陈某当庭证明其未得到刘明军任何赔偿费用，协助装货卸货是承运人的辅助义务。刘明军称其未安排陈某帮忙卸车，卸车的义务是小帅才公司，但未向法庭提供证据予以证明。
原审法院认为，本案追偿权能否成立的关键点就是在于确认：陈某受伤时是从事的雇佣活动还是从事的帮工活动；刘明军能否证明陈某所受损伤是在从事雇佣活动过程中由第三人行为造成。根据陈某与刘明军提供劳务者受害责任纠纷一案查明的事实，法院确认二人之间属于雇佣关系。陈某作为受害人在未得到任何赔偿的情况下，根据人们的日常生活经验及趋利避害性思想，其在本案庭审作证时应作出对自己更加有利的证言，以保证自己各项损失更好更快的实现；而陈某出庭并未作出有利于自己各项损失更好地实现的证言，说明其出庭证言具有客观真实性，且刘明军也未提供运输合同等证据证明协助卸货不属于刘明军的附随义务，故法院确信陈某作为刘明军所雇佣的司机参与装卸机器系当事人双方运输合同中的附随义务，而不是帮工活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，本案中因刘明军未提供证据证明陈某受伤是雇佣关系以外的第三人即小帅才公司造成，也未向受害人陈某进行实际赔偿，说明刘明军向小帅才公司追偿的法律依据和事实依据均不足，故对刘明军要求小帅才公司赔偿的请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回刘明军的诉讼请求。案件受理费1280元，由刘明军负担。
刘明军不服原判，向本院提起上诉称：1、（2012）源民二初字第572号民事判决、（2013）漯民三终字第161号民事判决以及本案一审判决，均认定陈某是在协助小帅才公司卸机器设备，叉车是小帅才公司安排的，卸车义务是小帅才公司的，原审认定陈某不是在为小帅才公司帮工错误；2、（2012）源民二初字第572号和（2013）漯民三终字第161号民事判决确定了刘明军的追偿权利，雇主是垫付责任，终局责任人是实际侵权人和法定赔偿责任人，在刘明军赔付能力不足情况下，可以向侵权人行使追偿权，因此刘明军享有追偿权。请求：1、撤销原判，改判小帅才公司赔偿刘明军经济损失59130.96元；2、一、二审诉讼费由小帅才公司承担。
小帅才公司二审答辩称：1、陈某受伤时所从事的活动系运输合同项下的附随义务，小帅才公司并未要求或安排陈某为小帅才公司卸货，其参与卸货是因刘明军的指示和要求所从事的活动，非对小帅才公司的帮工活动；2、依据相关司法解释的规定，雇主承担了赔偿责任后，且雇员遭受人身损害是因第三人原因造成的情况下，雇主才享有追偿权。陈某受伤系刘明军原因造成的，作为雇主的刘明军也只有在履行了判决确定的赔偿义务后才享有追偿权。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：刘明军能否向小帅才公司行使追偿权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘明军上诉称陈某受伤系因帮助小帅才公司卸货所致，卸货义务归小帅才公司，但其未能提供证据证明其与小帅才公司之间关于卸货义务的规定，亦未能证明陈某所受损伤系在从事雇佣活动过程中由第三人行为造成，且陈某出庭证明其卸货是受刘明军的指示进行的，陈某受伤后，作为雇主刘明军一直未履行赔偿义务，故原审判决驳回刘明军的诉讼请求并无不当。综上，上诉人刘明军的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由上诉人刘明军负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年三月六日
书记员 胡琨鹏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1167号
原告黄硕。
委托代理人（特别授权）：孙国民、虞佳丽，浙江亿光律师事务所律师。
被告倪建祥。
被告许杭春。
委托代理人（一般授权）倪建祥，系许杭春配偶。
原告黄硕与被告倪建祥、许杭春民间借贷纠纷一案，原告黄硕于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、倪建祥支付借款本金350000元，并支付逾期利息（以600000元为本金，按年利率24%从2015年6月29日计算至2015年10月14日，以200000元为本金、按年利率24%从2015年10月15日暂计算至2016年2月29日，以150000元为本金、按年利率24%从2015年7月21日暂计算至2016年02月29日）；2、倪建祥支付律师费21000元；3、许杭春对上述全部债务承担连带赔偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5年29日，黄硕与倪建祥签订了《车辆抵押借款合同》1份，约定：倪建祥向黄硕借款600000元，借款期限为2014年5月29日至2014年6月28日，利息为6000元，逾期违约金按每月尚欠本金总金额的5%计算，罚息按每日尚欠本金的0.05%计算；因倪建祥未还款而发生的律师费等其他费用由倪建祥承担。2014年5月30日，黄硕支付借款558000元。借款到期后，2014年7月28日至2015年6月28日期间，倪建祥每月还款21000元。
2014年6年10日，黄硕与倪建祥签订了《车辆抵押借款合同》1份，约定：倪建祥向黄硕借款150000元，借款期限为2014年6月10日至2014年7月9日，利息为1500元，逾期违约金按每月尚欠本金总金额的5%计算，罚息按每日尚欠本金的0.05%计算；因倪建祥未还款而发生的律师费等其他费用由倪建祥承担。2014年6月10日，黄硕支付借款139500元。借款到期后，2014年8月9日至2015年7月9日期间，倪建祥每月还款5250元。
黄硕为本案支付律师费21000元。倪建祥、许杭春系夫妻关系。
本院认为，黄硕与倪建祥之间存在借贷关系，本院予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方约定的利息、违约金及罚息过高，本院依法调整为年利率24%。就600000元借款，黄硕实际出借金额为558000元，故认定本金为558000元，2014年7月28日至2015年6月28日期间，倪建祥每月还款21000元。倪建祥超出约定利息部分的支付款应视为归还借款本金。经计算倪建祥尚余借款本金426020元。就150000元借款，黄硕实际出借金额为139500元，故认定本金为139500元，2014年8月9日至2015年7月9日期间，倪建祥每月支付5250元。倪建祥超出约定利息部分的支付款应视为归还借款本金。经计算倪建祥借款本息已还清。上述债务发生在倪建祥、许杭春婚姻存续期间，应作为夫妻共同债务处理。黄硕要求许杭春共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪建祥、许杭春于本判决生效之日起十日内向原告黄硕归还借款本金人民币350000元，并支付利息损失（以人民币426020元为基数，自2015年6月29日至本判决确定之日，按年利率24%计算）；
二、被告倪建祥、许杭春于本判决生效之日起十日内向原告黄硕支付律师代理费人民币21000元；
三、驳回原告黄硕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4002元，由原告黄硕承担人民币26元，被告倪建祥、许杭春承担人民币3976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一六年六月八日
代书 记员 徐秀奇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2042-1号
原告王周。
被告山东临朐饮食服务有限公司。住所地临朐县山旺路**号。
法定代表人辛守信，董事长。
原告王周诉被告山东临朐饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告王周向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东临朐饮食服务有限公司银行存款300000元或查封相应价值财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东临朐饮食服务有限公司银行存款300000元或查封相应价值的财产（内容详见查封扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李维堂
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王海玲
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1136号
上诉人（原审被告）李小平，男，汉族，1967年7月21日生，沾益县人，高中文化，农民，住沾益县。
上诉人（原审被告）刘白招，女，汉族，1970年12月17日生，沾益县人，文盲，农民，住址同李小平，系李小平之妻。
被上诉人（原审原告）蒋小桃，女，汉族，1956年10月20日生，沾益县人，文盲，农民，住沾益县。
被上诉人（原审原告）庄云华，男，汉族，1956年1月17日生，沾益县人，文盲，农民，住址同蒋小桃，系蒋小桃之夫。
上诉人李小平、刘白招因与被上诉人蒋小桃、庄云华健康权纠纷一案，不服沾益县人民法院（2016）云0328民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李小平、刘白招上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。本案的事实是：2015年12月25日，被上诉人庄云华与蒋小桃到上诉人处理论(因系邻居)，庄云华先动手打上诉人刘白招，上诉人李小平上前劝架，劝架无果后，被上诉人蒋小桃、刘白招又连着上诉人李小平、刘白招一起殴打，上诉人被迫防卫，导致被上诉人受伤，在此过程中被上诉人主动殴打上诉人，上诉人未使用木棒打着被上诉人，不应承担被上诉人的损失。二、上诉人不应承担任何损失。打架纠纷过程中，二被上诉人到上诉人家中发生争斗，还打烂上诉人家中的电磁炉、洗脸架、脸盆，但一审法院未予认定上诉人的损失，同时还惊吓了住在屋里的老人(80多岁)，被上诉人应予以赔偿。三、原审判决适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条及第三十条之规定，上诉人构成正当防卫，不应承担任何责任。
被上诉人蒋小桃、庄云华未作答辩。
蒋小桃、庄云华向一审法院起诉请求：请求被告李小平、刘白招赔偿原告蒋小桃各项费用4182.34元，赔偿原告庄云华各项费用693.6元。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告蒋小桃、庄云华与被告李小平、刘白招系邻居，两家因生产生活存有矛盾。2015年12月25日8时许，双方因琐事再次引发口角，继而相互撕扯，蒋小桃在此过程中跌倒在地。后庄云华将蒋小桃送至李小平家中与对方理论过程中，双方又发生撕扯。整个过程中，双方互有损伤。蒋小桃伤后经医院诊断为轻型闭合性颅脑损伤、胸部软组织挫伤、臀部软组织挫伤、双手软组织挫伤，住院治疗4天，用去医疗费2150.34元。庄云华经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、胸部软组织挫伤，用去医疗费693.66元。两原告的损伤经沾益县公安司法鉴定中心评定为轻微伤。
原审法院审理认为，原、被告双方互为邻里，在处理农村琐事及已经形成的误会时应相互谅解、以人为善，以团结邻里、换位思考的理念消除误会、增进团结，但双方不加克制，继而相互殴斗，双方对此均有引发本案的过错。撕打过程中，双方均有伤害对方的故意，均应承担与其过错相当的民事赔偿责任。原告蒋小桃、庄云华诉请被告李小平、刘白招承担民事赔偿责任的理由成立，予以支持；但其请求的过高部分，不予支持。原告蒋小桃的经济损失认定如下：医疗费为2150.34元；住院伙食补助费为400元（4天×100元/天）；主张的误工费，根据其住院天数参照农业在岗职工工资标准计算认定为316元（4天×79元/天）；主张的交通费，综合考虑原告就医经过及治疗时间，酌定为200元；关于蒋小桃主张的护理费及营养费，无诊疗机构的医嘱或其他事实依据佐证，不予支持；综上认定蒋小桃的各项损失为3066.34元。关于原告庄云华的经济损失，依法认定为医疗费693.66元。鉴于两原告的损伤系两被告的共同行为所致，应确定由被告李小平、刘白招连带承担民事赔偿责任。被告李小平、刘白招辩解不予承担赔偿责任的理由，与本案查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告李小平、刘白招于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告蒋小桃各项损失3066.34元的50％，即1533.17元；其余损失由原告蒋小桃自行负担。二、由被告李小平、刘白招于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告庄云华各项损失693.66元的50％，即346.83元；其余损失由原告蒋小桃自行负担。案件受理费25元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人李小平、刘白招与被上诉人蒋小桃、庄云华未能正确处理双方当事人之间的邻里纠纷，上诉人李小平、刘白招将被上诉人蒋小桃、庄云华致伤，其依法应承担损害赔偿责任；鉴于被上诉人蒋小桃、庄云华一方在本案中亦有同等过错，可依法适当减轻上诉人李小平、刘白招的责任。一审法院据此依法判决由上诉人李小平、刘白招赔偿被上诉人蒋小桃、庄云华相应的医疗及误工等费用并无不当。
综上所述，上诉人李小平、刘白招的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 高体所
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一六年九月十三日
书记员 何雨洁
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花商初字第151号
原告：齐亮亮。
被告：何云珠。
原告齐亮亮与被告何云珠民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月19日立案受理。依法适用组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告齐亮亮到庭参加诉讼，被告何云珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐亮亮起诉称，2011年5月8日，被告因家庭资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款时间为2011年5月8日至2011年7月8日，若因此借款发生纠纷，由债务人承担为实现债权而支付的所有费用，并由债权人所在地人民法院管辖。借款到期后，原告多次催讨，均无果。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金30000元。
原告齐亮亮为证明其主张，向本院提供了《借条》1份，证明借款事实。
被告何云珠未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告何云珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证。原告提供的证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2011年5月8日，被告何云珠向原告齐亮亮借款30000元，借款期限为2011年5月8日至2011年7月8日。借款到期后，被告并未如期归还借款，导致诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求有被告出具的《借条》予以证实，双方的借贷关系合法有效，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告何云珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何云珠于本判决生效之日起十日内偿还原告齐亮亮借款本金30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何云珠负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 魏建明
审 判 员 孟繁义
人民陪审员 王华东
二〇一二年十月十一日
书 记 员 陈 惠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第13号
原告徐明明。
委托代理人白亚娜，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告杭州华东钢结构制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇丁家庄村。
法定代表人邵梦权。
本院在审理原告徐明明诉被告杭州华东钢结构制造有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐明明撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一五年三月九日
书 记 员 班丽丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2660号
原告：程观形，男，1964年3月4日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：ＸＸ、柯銮，浙江畅想律师事务所律师。
被告：陈结合，男，1968年8月4日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：刘佳伟、王光彪，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：陈红莺（曾用名：陈红英），女，1969年1月14日出生，汉族，住永康市。
本院审理原告程观形与被告陈结合、陈红莺民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程观形撤回起诉。
案件受理费2300元（已减半收取），诉讼保全费5000元，公告费200元，合计7500元，由原告程观形负担。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 徐香珍
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈珩俐
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执417号
申请执行人沈国荣，男，1964年2月7日出生，汉族，住建宁县。
被执行人黄光辉，男，1960年4月1日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初946号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初58号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人唐超红，男，汉族，生于1961年7月18日，小学文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月23日被永胜县公安局监视居住,2017年5月17日经永胜县人民检察院决定监视居住，2017年6月15日经本院决定监视居住。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人唐超红犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员姚远出庭支持公诉，被告人唐超红到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年11月27日，唐超红驾驶无号牌三轮车（车载李某1）行驶至永胜县涛源镇上六村委会热水塘村路段时，所驾车辆与王某驾驶的云Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，唐超红、李某1不同程度受伤，李某1经送医院抢救医治无效死亡的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定唐超红承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，李某1不承担责任。
公诉机关认为，被告人唐超红违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人唐超红到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人唐超红在案发后积极赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚；建议对被告人唐超红判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人唐超红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年11月27日，被告人唐超红驾驶无号牌三轮摩托车（车载李某1）行驶至永胜县涛源镇上六村委会热水塘村路段时，所驾车辆与王某驾驶的云Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，造成唐超红、李某1不同程度受伤，李某1经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人唐超红承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，李某1不承担责任。
另查明，事故发生后，被告人唐超红与被害人家属达成安埋协议，并向被害人家属支付了人民币44000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；2、唐超红身份证复印件、户口证明；3、到案经过；4、王某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｒ×××××号车行驶证复印件、车辆信息查询结果单、机动车商业保险卡复印件；5、唐超红驾驶人信息查询结果单；6、永公交认字[2017]第53072272016112701号道路交通事故认定书；7、道路交通事故轻重伤伤情鉴定告知书、情况说明；8、道路交通事故检验、鉴定委托书、血液乙醇含量检验报告、当事人血样提取照片、车速技术鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件；9、道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件；10、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、事故现场照片；11、现场辨认笔录及照片；12、证人王某、李某2、杨某证言；13、被告人唐超红的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人唐超红均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人唐超红向本院提交了收条复印件2份、安埋协议1份，欲证实其与被害人李某1家属达成安埋协议，并按协议支付了被害人家属人民币44000元的事实。
上列证据经庭审质证，公诉机关无异议。
经本院审查，被告人唐超红提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人唐超红违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐超红在归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人唐超红在事故发生后积极赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人唐超红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐超红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一七年七月五日
书记员 杨 虎