wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第661号
原告邱春水。
委托代理人（特别授权）胡建强。
被告路港集团有限公司。
法定代表人朱何柳。
本院在审理原告邱春水与被告路港集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告路港集团有限公司在法定答辩期间对管辖权提出异议，认为本案双方签订的合同约定，提起诉讼的，须提请甲方所在地法院管辖，甲方即被告路港集团有限公司所在地为温州市鹿城区，故应由温州市鹿城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订的挡墙劳务合作施工合同第11条第6项约定：双方因合同发生争议，经调解双方不能达成一致意见时，提起诉讼，须提请甲方所在地法院管辖。甲方（路港集团有限公司）所在地为浙江省温州市鹿城区，故本案管辖法院为温州市鹿城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告路港集团有限公司所提管辖权异议成立，本案移送温州市鹿城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施国华
二〇一四年七月二十八日
书记员 骆 鼎
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第236号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人沈XX，男，1992年1月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人沈XX犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员赵严出庭支持公诉，被告人沈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年04月27日17时许，在铁锋区xx城小区门前，沈XX驾驶两轮摩托车由北向南行驶时，与由东向北行驶的赵X驾驶的两轮电动车相撞，造成赵X受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：沈XX静脉血中乙醇含量为143.7mg／100mL。齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定，沈XX与赵X负事故同等责任。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人沈XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。沈XX到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时建议判处沈XX拘役并处罚金。
被告人沈XX对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2015年04月27日17时许，在铁锋区xx城小区门前，沈XX驾驶两轮摩托车由北向南行驶时，与由东向北行驶的赵X驾驶的两轮电动车相撞，造成赵X受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：沈XX静脉血中乙醇含量为143.7mg／100mL。齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定，沈XX与赵X负事故同等责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
摩托车照片，证实被告人沈XX酒后在道路上驾驶的无牌照两轮摩托车。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人沈XX自然身份情况。
2.机动车驾驶证复印件，证实被告人沈XX准驾车型E。
3.道路交通事故人民调解协议书，证实沈XX赔偿赵X经济损失人民币30000元。
4.齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队齐公交认字（2013）第230204067号道路交通事故认定书，证实沈XX负事故同等责任，赵X负事故同等责任。
5.鉴定意见通知书，证实被告人沈XX收到乙醇司法检验报告书的事实。
6.齐齐哈尔市铁锋区人民法院（1992）刑字第6号刑事判决书，证实1992年1月23日，被告人沈XX因犯抢劫罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑五年。
（三）证人证言
证人赵X的证言，证实2015年04月27日17时许，其驾驶两轮电动车行驶至铁锋区曙光新城小区门前，与一男子驾驶两轮摩托车相撞，造成其受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
（四）被告人供述
被告人沈XX的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）（2015）692号检验报告，证实沈XX静脉血液中检出乙醇，含量为143.7mg／100mL。
（六）其他证据
抓获经过及破案经过，证实被告人沈XX被公安机关抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人沈XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。沈XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。沈XX归案后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月24日止。（从2015年5月26日向后顺延182天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 吴学权
二〇一五年十月十五日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初1号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人罗某某，男。2002年9月3日因犯盗窃罪被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑二年。2015年9月5日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年9月23日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）355号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月5日11时许，被告人罗某某窜至营口市鲅鱼圈区望海农业村被害人滕某某家，盗走现金人民币5元1角钱及蒙牛牛奶一袋，被赶回家中的被害人滕某某发现后，被告人罗某某逃跑时被当场抓获。
另查明，2002年9月3日，因犯盗窃罪被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实庭审时被告人无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、扣押决定书、扣押发还清单、物证照片、刑事判决书、查询记录、视频截图、情况说明、行政处罚决定书、涉案财物告知凭证、个人档案、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、被害人滕某某的陈述，被告人罗某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某某有前科，依法应酌情从重处罚；鉴于被告人罗某某认罪、悔罪态度较好，赃款、赃物已全部被追缴并返还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一六年二月二十二日
书记员 纪 军
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终689号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司。住所地：山东省荣成市伟德大道**号。
负责人：姜军宁，总经理。
委托代理人：王鹏伟，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：山东好当家海洋发展股份有限公司。住所地：山东省荣成市虎山镇。
法定代表人：唐传勤，董事长。
委托代理人：孙红军，系该公司职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称太平洋财险荣成支公司）因与被上诉人山东好当家海洋发展股份有限公司（以下简称好当家公司）保险合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣人商初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
好当家公司一审诉称：2013年8月11日，原告所有的斯太尔自卸车在工地行驶时发生侧翻，原告当日将车辆送到荣成东保汽车维修服务有限公司修理，支付维修费58513元，但被告以维修费用过高为由，至今没有给付原告维修费。现诉至法院，请求判令被告给付原告车辆维修费58513元。
太平洋财险荣成支公司一审辩称：原告的车辆在被告处投保车辆损失险属实，原告车辆发生损坏也属实，我公司同意按照保险合同的约定，对原告的合理损失进行理赔。但原告提交的证据不能证明事故发生的原因、性质，原告进行的维修项目也不具合理性，故不同意原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：2013年4月1日，原告为其所有的鲁临时37297号斯太尔自卸车（识别代码LZZAELMB67W291551）在被告处投保车辆损失险，保险期间自2013年4月1日起至2014年3月31日止，保险金额225000元。2013年8月11日，涉案车辆司机陈某驾驶该车在好当家集团南大坝工地运送土方时，因道路塌方造成车辆侧翻受损。事故发生后，原告立即通知被告出险，被告派员对现场进行了查验，但并未对车辆损失定损。被告查验现场后，原告将涉案车辆送往荣成东保汽车维修服务有限公司维修，共支付维修费58513元。现原、被告双方为维修费的理赔事宜协商多次未果，遂成诉。
案件审理过程中，原告为证实事故发生的原因及经过，申请证人陈某出庭作证，证人陈某陈述：“我在驾驶工程车时发生了事故，公司向被告报案，被告派员来现场查看、拍照之后，事故车辆被拖到修理厂”，“我用工程车运土，因道路塌方车辆侧翻到路边的沟里”。对上述证人证言，被告认为证人与原告之间存在利害关系，通过该证言不能证实事故发生的具体原因。原告还提交荣成东保汽车维修服务有限公司收款收据一份，证明原告为维修车辆支付维修费58513元，被告对该收据的真实性无异议，认为原告进行的维修项目不具有合理性，但被告没有提交证据予以证实。
原审法院认为：原告在被告处为涉案车辆投保车辆损失险，对保险期间内发生的保险事故，被告应当按照保险合同的约定，对原告的合理损失予以理赔。证人陈某的证言可以与被告派员到现场查验的事实相互印证，予以采信。涉案车辆受损的事故经过符合原、被告双方签订的机动车损失保险条款所约定的理赔情形，故被告应当对此次事故导致的车辆合理损失进行理赔。
被告接到原告出险通知后，对现场进行了查验，但未对涉案车辆受损项目进行定损，原告为及时修理车辆，自行将涉案车辆送往中国重汽集团济南卡车股份有限公司的特约维修站荣成东保汽车维修服务有限公司进行维修并无不妥。庭审中，原被告双方对原告提交的58513元维修费用收据及维修项目明细的真实性没有异议，能够证实原告为维修车辆的实际支出，予以确认。被告辩称，原告进行的维修项目不具有合理性，但其不能提交证据予以证实，其辩解理由没有事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，原审法院判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司于判决生效后五日内赔付原告山东好当家海洋发展股份有限公司车辆损失款58513元。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告负担。
上诉人太平洋财险荣成支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：被上诉人一审提交的证据不能证明事故发生的原因、性质，同时被上诉人进行维修项目也不具备合理性，综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人好当家公司答辩称：原审法院认定事实清楚，被上诉人实际损失确实发生，上诉人应当在保险合同范围内赔偿被上诉人的经济损失。
本院二审中查明：被上诉人在上诉人处投保的车辆损失保险条款第五条约定的保险责任为：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆……
本院查明的其他事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人为其所有的鲁临时37297号斯太尔自卸车在上诉人处投保车辆损失险，双方之间形成财产保险合同关系，被上诉人投保的车辆在保险期间发生事故，上诉人作为保险人应按照双方保险合同约定履行赔付义务。被上诉人提供了证人证言证明事故发生的经过，上诉人工作人员亦到现场进行查看，上诉人主张不属于保险范围，但并未提交证据证明本案的保险事故不属于涉案保险合同第五条约定的保险范围，故上诉人的上述主张因证据不足，本院不予支持。事故发生后，上诉人派员对现场进行了查验，但未对被上诉人车辆进行定损，后被上诉人将车辆送往修理厂进行维修，被上诉人主张应当依据其提供的维修收据确定的数额进行赔付，并提供了维修项目表予以佐证，本院予以确认，被上诉人称维修项目不合理因而不认可该费用数额，但并未提交证据证明，故对其上诉主张因证据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。太平洋财险荣成支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1262元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫建军
审 判 员 李秀霞
代理审判员 刘颖霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 伟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第892－2号
申请执行人席修菊。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第376号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5663元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺传宁
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1814号
原告刘昱，男。
委托代理人胡放明，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告湖南华苑房地产开发有限公司，住所地为湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人岑瑞永，系该公司董事长。
委托代理人周红宇，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉的权利。
原告刘昱与被告湖南华苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员尚学民适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。书记员陈南担任庭审记录。原告刘昱的委托代理人胡放明，被告湖南华苑房地产开发有限公司的委托代理人周红宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昱诉称：2006年12月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，两原告按约定支付了全部购房款，并向被告交付了全部办证费用。但被告至今没有为原告办理所购买房屋的房屋所有权证。期间，虽经多次协调，但原告仍未取得房屋所有权证，为维护自己的合法权益，原告特诉请法院判令：1、被告自判决生效之日起30日内为原告办理好《房屋所有权证》；2、被告向原告支付违约金3281元；3、被告承担诉讼费用。
被告湖南华苑房地产开发有限公司辩称：第一、办证是被告的义务，被告不推托，自2010年起被告就在履行义务，已陆续为200多户业主办理了房屋所有权证；第二、剩余70多户未及时办证的原因是税务部门需要加收滞纳金。
本院经审理查明：被告系一家房地产开发经营企业，成立于2000年6月16日。2006年12月8日，原告与被告订立一份《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发经营的位于株洲市天元区国脉家园小区5栋1204号房屋，房屋总价款为328100元，被告应在2007年11月30日前将房屋交付给原告使用，并在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任造成原告不能在规定期限内取得权属证书，如原告不退房，被告应按原告已交房款的1﹪支付违约金。合同签订后，原告于2007年1月27日向被告付清了全部购房款
328100元。2007年1月27日，原告向被告支付办证费用18526元。被告交房后因其自身的缴税问题至今未能办理好案涉房屋的房地产权证书，双方因此发生纠纷。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、交易发票、收据、回复、承诺、证明、身份信息等证据证明。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告系自愿签订《商品房买卖合同》，合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方的合同关系依法成立有效，受法律保护。根据合同约定，被告应当履行办理原告所购房屋的房屋所有权证的义务，故本院对原告要求被告办理好房屋所有权证的诉讼请求予以支持。在履约过程中，原告履行了付款义务，但被告在将房屋交付给原告使用并收取办证费用后，没有在约定期限内办理好房屋所有权证，属于违约，应按合同约定承担违约金。原告所主张的违约金3281元（328100元×1﹪）符合合同约定，本院予以支持。经本院组织调解，双方未能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南华苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理好原告所购买的位于株洲市天元区国脉家园小区5栋1204号房屋的房屋所有权证；
二、被告湖南华苑房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内在支付原告刘昱违约金3281元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南华苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 尚学民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 南
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2209号
原告鲁某某，女，汉族。
委托代理人鲁绍云，镇雄县正达法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族。
委托代理人黄柏璘，镇雄县援民法律服务所法律工作者。
原告鲁某某诉与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告鲁某某及其委托代理人鲁绍云、被告王某甲及其委托代理人黄柏璘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，我与被告从小就认识，2001年3月恋爱后未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2003年6月28日生育长子王某丙，2005年6月8日生育长女王某乙，2007年1月11日我做了绝育手术，2011年1月11日我与被告补办了结婚登记手续。随着时间的推移，我与被告之间的矛盾渐渐暴露出来，常因家庭琐事发生吵打，无法共同生活，于2012年12月1日分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，长女王某乙由我抚养，长子王某丙由被告抚养。
被告王某甲辩称，原告所说的我们同居、结婚及生育子女的情况都是事实，我与原告偶尔有过争吵，夫妻之间偶有吵闹是很正常的事，因原告有外遇曾被我打过几耳光，但我们并未分居，夫妻感情也没有破裂。我们同居10余年后办理结婚证，说明夫妻感情是很好的，并且为了子女的健康成长，我不同意离婚。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提举了以下证据：
1、户口簿4页，证实原告与被告及其子女的身份信息。
被告质证表示无异议。
2、申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表一份，证实原告与被告于2011年1月11日办理结婚登记。
被告质证表示无异议。
3、镇雄县以古镇人民政府计划生育办公室证明一份，证实原告于2007年1月11日落实女性绝育手术。
被告质证表示无异议。
4、出庭证人权某某的证言，权某某陈述，我与双方当事人是团邻，大概是2013年，王某甲与鲁某某夫妻闹矛盾，我去劝过，他们结婚后，我曾谈到王某甲要对其岳父岳母进行供养，但他们是否分居我不清楚。
被告质证表示无异议。
5、出庭证人王某丁的证言，王某丁陈述，我与被告是表兄弟关系，王某甲与鲁某某产生矛盾后，王某甲请我为他们劝和，我劝他们为了孩子和好算了，我给王某甲做工作，叫他为了家庭作一点让步，把事情解决好，但是后来王某甲没有明确的态度，王某甲多次找人去做鲁某某的工作也没有效果，我去的时候是权某某和我一起去的，我并不清楚他们现在是否还在一起生活，只是听鲁某某说他们已经分居两年了。
被告质证表示无异议。
被告未向法庭提供任何证据。
本院经审查认为，原告所出示的证据1、2、3是相关职能部门所制作，来源合法，且经被告质证无异议，依法予以采信；证据4、5经被告质证无异议，本院予以采信。
综上所述，本院确定如下法律事实：
原告与被告从小就认识，2001年3月恋爱后未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2003年6月28日生育长子王某丙，2005年6月8日生育长女王某乙，2007年1月11日原告做了绝育手术，2011年1月11日双方补办了结婚登记手续。婚姻关系存续期间双方曾为家庭琐事发生过吵打，双方无共同的债权债务。
本院认为，原告与被告从小认识，双方同居前就有一定的了解，在同居生育了两个孩子后才补办了结婚登记，说明双方已经建立起了一定的夫妻感情，原告主张离婚，未向法庭提举充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，根据谁主张谁举证的规则，原告应承担举证不能的法律后果，故其请求判决准许离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人名共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 员 严睿
二〇一五年八月十日
法官助理 彭勇
书 记 员 朱亚
附：本判决引用的法律条文
《中华人名共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人名共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02550号罪犯高湘权，男，生于1981年11月20日，瑶族，初中文化程度，湖南省江永县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2010年1月25日作出（2010）安刑初字第11号刑事判决，以被告人高湘权犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。执行中，2012年9月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯高湘权在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯高湘权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年6月缴纳罚金人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯高湘权在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯高湘权减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年九月六日书记员鲁习梅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第642号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：路文龙，该社梁堤头信用社信贷主管。
被告：刘玉阁，农民。
被告：赵先成，农民。
被告：陈子勤，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘玉阁、赵先成、陈子勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员程学军适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人路文龙到庭参加了诉讼，被告刘玉阁、赵先成、陈子勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月30日，被告刘玉阁在原告曹县农村信用合作联社所属单位梁堤头信用社借款5万元。合同约定借款月利率10.8390‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告赵先成、陈子勤为被告刘玉阁提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。后被告不按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告刘玉阁返还借款本金及利息逾期利息，被告陈子勤负连带清偿责任。
被告刘玉阁、赵先成、陈子勤未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人借款合同；2、贷转存凭证；3、最高额保证合同；4、被告刘玉阁、赵先成、陈子勤身份证复印件各一份。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据，本院认定以下法律事实：2012年6月30日，被告刘玉阁与原告签订个人借款合同，约定在原告曹县农村信用合作联社所属单位梁堤头信用社借款5万元。合同约定月利率10.8390‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收逾期利息。2012年6月30日，被告赵先成、陈子勤与原告签订最高额保证合同，为被告刘玉阁提供担保，从2012年6月30日至2015年6月29日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币60000元内提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、复息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满后两年。2012年6月30日，原告通过贷转存凭证，支付被告刘玉阁贷款5万元，约定借款2013年6月29日到期。被告偿还利息至2013年4月21日，下欠本金5万元及剩余利息、逾期利息未归还，被告陈子勤、赵先成也未履行担保义务。审理中，原告撤回对被告赵先成的起诉。
本院认为：原告与被告刘玉阁签订的借款合同，与被告赵先成、陈子勤签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告刘玉阁从原告处借款5万元，并约定了利息和相应逾期利息。原告将5万元借款支付被告使用，被告刘玉阁未按合同约定足额偿还借款本息。被告未按合同约定按月与原告结算利息，已经构成违约，原告要求被告刘玉阁返还借款本金5万元及利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈子勤与原告签订最高额保证合同，为被告刘玉阁提供担保，从2012年6月30日至2015年6月29日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币60000元提供担保。被告陈子勤应在保证合同约定的最高额60000元内承担保证责任。被告陈子勤承担保证责任后有权向被告刘玉阁追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉阁返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、逾期利息（按月利率10.8390‰，从2013年4月22日计算至2013年6月29日；按月利率14.0907‰，从2013年6月30日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告陈子勤对被告刘玉阁上述债务在60000元限额内负连带清偿责任；
三、被告陈子勤承担保证责任后有权向被告刘玉阁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告刘玉阁、陈子勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程 学 军
二〇一五年六月九日
书记员 王忠德存在
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第642号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：贾复锋，该社理事长。委托代理人：路文龙，该社梁堤头信用社信贷主管。被告：刘玉阁，农民。被告：赵先成，农民。被告：陈子勤，农民。原告曹县农村信用合作联社与被告刘玉阁、赵先成、陈子勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员程学军适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人路文龙到庭参加了诉讼，被告刘玉阁、赵先成、陈子勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月30日，被告刘玉阁在原告曹县农村信用合作联社所属单位梁堤头信用社借款5万元。合同约定借款月利率10.8390‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告赵先成、陈子勤为被告刘玉阁提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。后被告不按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告刘玉阁返还借款本金及利息逾期利息，被告陈子勤负连带清偿责任。被告刘玉阁、赵先成、陈子勤未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人借款合同；2、贷转存凭证；3、最高额保证合同；4、被告刘玉阁、赵先成、陈子勤身份证复印件各一份。经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。综合以上证据，本院认定以下法律事实：2012年6月30日，被告刘玉阁与原告签订个人借款合同，约定在原告曹县农村信用合作联社所属单位梁堤头信用社借款5万元。合同约定月利率10.8390‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收逾期利息。2012年6月30日，被告赵先成、陈子勤与原告签订最高额保证合同，为被告刘玉阁提供担保，从2012年6月30日至2015年6月29日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币60000元内提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、复息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满后两年。2012年6月30日，原告通过贷转存凭证，支付被告刘玉阁贷款5万元，约定借款2013年6月29日到期。被告偿还利息至2013年4月21日，下欠本金5万元及剩余利息、逾期利息未归还，被告陈子勤、赵先成也未履行担保义务。审理中，原告撤回对被告赵先成的起诉。本院认为：原告与被告刘玉阁签订的借款合同，与被告赵先成、陈子勤签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告刘玉阁从原告处借款5万元，并约定了利息和相应逾期利息。原告将5万元借款支付被告使用，被告刘玉阁未按合同约定足额偿还借款本息。被告未按合同约定按月与原告结算利息，已经构成违约，原告要求被告刘玉阁返还借款本金5万元及利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈子勤与原告签订最高额保证合同，为被告刘玉阁提供担保，从2012年6月30日至2015年6月29日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币60000元提供担保。被告陈子勤应在保证合同约定的最高额60000元内承担保证责任。被告陈子勤承担保证责任后有权向被告刘玉阁追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉阁返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、逾期利息（按月利率10.8390‰，从2013年4月22日计算至2013年6月29日；按月利率14.0907‰，从2013年6月30日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；二、被告陈子勤对被告刘玉阁上述债务在60000元限额内负连带清偿责任；三、被告陈子勤承担保证责任后有权向被告刘玉阁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告刘玉阁、陈子勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程学军二〇一五年六月九日书记员  王忠德
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第375号
原告李某，女。
被告徐某甲，男。
原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年认识恋爱，于2007年3月1日共同生育一女孩徐某乙，于同年12月14日在景谷县威远镇人民政府登记结婚。婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后双方共同生活中，因性格不合，且被告有嗜酒的不良嗜好，酒后经常在家闹事以及殴打原告，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，原告曾于2010年向景谷县妇联请求对家庭矛盾进行调解，并于同年向景谷县人民法院起诉要求离婚，后撤诉。原告撤诉后，被告仍劣性不改，常常酒后殴打原告。原告遂于2012年5月6日离家外出打工至今。原告认为双方再无和好可能，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、共同生育的女儿徐某乙由被告徐某甲抚养，原告李某按月支付抚养费500.00元，离婚后孩子的教育费、医疗费以实际的单据为准，原、被告各承担一半。三、共同财产砖混结构住房一间，150平方米，价值160000.00元，归被告所有；共同债务欠银行贷款30000.00元，由被告承担偿还。
被告徐某甲辩称，被告以前的确爱喝酒，酒后也曾打过原告，对以前做得不对的地方被告愿意改，现在共同生育的孩子还小，为了孩子，希望原告能再给被告一次机会，回去共同生活。
根据原、被告的诉、辩主张，本院确定案件的争议焦点为：一、原、被告是否达到离婚的条件？二、共同生育的孩子徐某乙由谁抚养更有利于孩子的成长？三、双方共同财产及债务应当如何分配？
原告李某、被告徐某甲均未向法庭提交证据。
根据双方当事人的诉辩主张，本院查明并确认如下无争议法律事实：
原告李某与被告徐某甲于2006年认识后自由恋爱，于2007年3月1日共同生育女儿徐某乙（现随被告生活，就读于景谷县二小二年级），双方于2007年12月14日在景谷县威远镇人民政府领取结婚证。婚后原告到被告家共同生活，并在被告家宅基地上建盖120平方米平顶房一间。共同债务：欠云南省农村信用社联合社景谷信用社贷款20000.00元，欠被告姨妈借款30000.00元。因原、被告在共同生活中常为家庭琐事争执，被告有酒后打骂原告的行为，原告曾于2010年离家外出打工一年，后经被告劝解回家。2012年5月原告再次外出打工至今。本案在审理过程中，原、被告各持己见，致本院调解无果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，经过相恋而选择结婚，相互之间应是充分了解而结合，具有较好的感情基础。婚前双方共同生育一女孩，婚后共同生活，建立起一定的夫妻感情。双方在婚姻存续期间，因生活琐事产生矛盾，而不能正确解决，彼此之间缺乏沟通，导致双方矛盾加剧，对此双方都应冷静思考、加强沟通。婚姻要求夫妻双方互相理解、相互包容，共同生育的女孩徐某乙尚幼，双方应共同经营和谐的婚姻生活、构筑完整的家庭环境，对于彼此的生活及孩子的成长同等重要。纵观本案事实，原告要求与被告离婚，被告提出了不同意离婚，对此原告应给予被告悔改的机会，以维护家庭和睦，共同将孩子抚养成人。被告不同意离婚，理应在共同生活中改掉嗜酒等不良习惯，加强与原告的沟通，多关心爱护原告，原告也应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能够坦诚相待，加强沟通、互相理解、增进信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十一日
书记员 周红
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见
（法［民］法（1989）38号1989年12月13日）
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8080号
罪犯杨艳辉，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年2月17日作出了（2009）温瑞刑初字第56号刑事判决，以被告人杨艳辉犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月10日，经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯杨艳辉减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨艳辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨艳辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨艳辉在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳辉予以减刑一年三个月（刑期至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02546号
罪犯李斌。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年3月17日作出（2004）石刑初字第15号刑事判决书，以强奸罪判处被告人李斌无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年8月6日作出（2004）冀刑一终字第532号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年4月29日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2012年12月17日减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功5次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯李斌在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月21日起至2021年4月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第567号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
法定代表人：黄江。
被告：李文明。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告李文明电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年六月二十日
代书记员 张剑波
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00422号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行。住所地安徽省广德县。
负责人：汪国平，任行长。
委托代理人：陈利群，该银行职员。
委托代理人：崔俊，该银行职员。
被告：徐宏宇，男，住安徽省广德县。
被告：梅群，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行诉被告徐宏宇、梅群金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 夏东生
二〇一四年八月十三日
书记员 张 琳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01765号
申请执行人王善祥。
被执行人何流。
被执行人郭玉根。
王善祥与何流、郭玉根民间借贷纠纷一案，海安县人民法院作出的（2015）安曲民初字第00013号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人何流应归还申请人王善祥借款本、息22万元，案件受理费2300元，合计222300元；被执行人对其中的5万元承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月10日立案执行，本案执行标的为222300元。
本案在执行过程中：双方当事人达成和解协议，案外人丁厚兰代何流给付王善祥10万元，现被执行人何流、郭玉根暂无现金履行能力，申请执行人王善祥申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人何流、郭玉根暂无现金履行能力，申请人王善祥同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 孙翠燕
执行员 韩潇沛
执行员 陆兴逢
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡晓翠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执909号
申请执行人张永菊。
被执行人陈君玲。
申请执行人张永菊与被执行人陈君玲排出妨害纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人张永菊已于2016年10月8日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2016）桂1202执909号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：搬出申请执行人张永菊位于河池市金城江区民族路一巷34号房屋，并将存放在该房屋的全部物品一并搬出。负担案件受理费50元，申请执行费50元。本案在执行中，本院经多次做被执行人陈君玲的释法教育和引导工作后，被执行人陈君玲已自行迁出申请执行人张永菊位于河池市金城江区民族路XX号房屋，并将存放在该房屋内的全部物品一并搬出。案件�理费50元申请执行人张永菊自愿放弃，申请执行费50元被执行人陈君玲已交纳。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初1439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王玉涛
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第042号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘金贵，男，1952年8月9日出生于河南省内乡县。因本案于2013年10月19日被内乡县公安局行政拘留十五日。因犯交通肇事罪于2013年11月2日被内乡县公安局刑事拘留，2013年11月14日被依法逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）9号起诉书，指控被告人刘金贵犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被害人符某某、被告人刘金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年9月4日16时30分许，被告人刘金贵酒后无证驾驶套牌两辆摩托车致使发生一人重伤的交通事故，且事故发生后弃车逃逸，经认定应负事故的全部责任。对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘金贵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人刘金贵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称自己未喝酒。
经审理查明，2013年9月4日16时30分，被告人刘金贵酒后无证驾驶套牌（豫RFW2**号）两轮摩托车，载着李某某由北向南行驶至内乡县湍东镇谢楼村南渠路段时，与同向在前驾驶豫RGK0**号两轮摩托车的符某某相撞，造成符某某因事故致外伤性脾破裂及豫RFW2**摩托车乘坐人李某某受伤的事故。事故发生后三人被送往内乡县人民医院救治，符某某在内乡县人民医院报警，被告人刘金贵在医院检查后弃车逃逸。经内乡县公安局法医学检验鉴定书认定，符某某因交通事故伤及脾脏，因犯外伤性脾破裂并内出血，创伤性胰腺炎，胸部损伤并积液。住院后经手术脾破裂切除，其伤情为重伤。经内乡县公安局交警大队认定，被告人刘金贵应负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘金贵当庭供认不讳，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘金贵供述，2013年9月4日下午，我骑着摩托车从余关谢寨黄楝送李某某回家。当我驾车由北向南走到湍东谢楼南渠路段时，在我车前面和我同向行驶的一辆摩托车突然向东拐弯，我来不及采取措施，两辆摩托车撞到一起，我们三个人摔在路上，都受伤了。事故发生后，不知道谁打的120电话，我们三个人都被拉到县医院治疗。我在县医院检查后，没有在医院住院直接回家了。我中午喝有二两多酒。我的摩托车是从修摩托车那买的，没有牌照，没有保险，我也没有驾驶证。事故发生后，我怕你们找我，拘留我，又换了个新手机号，另外我没钱给对方赔。
2、被害人符某某陈述，2013年9月4日16时30分，我驾驶豫RGK0**号两轮摩托车从湍东谢楼村回家，当由北向南行驶至内乡县湍东镇谢楼村南头时，我打转向左转弯，我拐过中心线后，从后面过来一辆两轮摩托车将我撞倒，撞后我车头北车尾南车倒在道路左侧，我倒在车尾部有两米远；那辆摩托车倒在我车南侧，车上的两个人倒在前面。救护车到现场将我们拉到医院，对方说私了，我不同意，我儿子打电话报警。对方骑摩托车的喝酒了，闻着他一身酒气，我们问他喝酒没有，他自己都承认了。
3、证人李某某证言，2013年9月4日上午，我在刘金贵家吃饭，我们一瓶白酒没有喝完，刘金贵喝有二两左右；下午，刘金贵骑着摩托车从余关谢寨黄楝送我回家。当我们由北向南走到湍东谢楼南渠路段时，我们前面一辆摩托车突然向东拐弯，刘金贵往左（东）打方向避让，两辆摩托车没有避开在南北向公路中线中间撞到一起，刘金贵摩托车的前轮撞到前面摩托车前减震上，我们三个人都受伤了。有人打120电话，我们被拉到县医院治疗。当时符某某的爱人谢春华说咱们各治各的病，所以当时没有报警。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘金贵经查询未办理驾驶证，符某某的准驾车型为E。
5、行政处罚决定书，证实被告人刘金贵因本案于2013年10月19日被内乡县公安局行政拘留十五日。
6、内乡县人民医院诊断证明书，入院手续及手术记录，证实被害人符某某因交通事故受伤，经诊断为外伤性脾破裂等以及在该院进行脾脏切除手术的事实。
7、道路交通事故现场勘验笔录，现场图及事故照片，证实事故的现场勘查情况。
8、道路交通事故车辆技术检验报告，证实涉案车辆的刹车制动合格。
9、内乡县公安局法医学检验鉴定书，证实符某某因交通事故伤及脾脏，引发外伤性脾破裂，经住院行脾脏切除术，其伤情属重伤。
10、内乡县公安局交警大队内公交认字（2013）第473号道路交通事故认定书，证实被告人刘金贵酒后无证驾驶套牌车辆在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未戴安全头盔且发生交通事故后弃车逃逸，应负事故的全部责任。
11、发破案报告，案件的来源系报案，及被告人刘金贵被抓获的事实。
12、户籍证明，证实被告人刘金贵和受害人身份。
以上证据，经当庭出示，经法庭质证、认证，被告人无实质性异议，证据之间相互关联，相互印证，经查证属实，本院予以认定。
关于被告人辩称自己未饮酒，因其在公安机关曾有供述，其供述与证人李某某证言相一致，并有被害人符某某肇事车驾驶员饮酒的陈述相佐证。其辩称不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人刘金贵违反交通管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，未保持安全车速、未确保安全，造成一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘金贵在侦查阶段能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中能够认罪，但其不履行民事赔偿义务，未能取得被害人谅解，根据其情节，依法可以酌情从轻处罚。本院为了依法维护交通运输安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘金贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2016年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一四年三月十七日
书记员 张 珂
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4889号
罪犯麻文，于湖南省凤凰县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月17日作出了(2010)甬鄞刑初字第1187号刑事附带民事判决，以被告人麻文犯强奸罪，判处有期徒刑三年；应与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币5654.93元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯麻文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯麻文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯麻文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻文减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月三日
代书 记员 张文雯
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第553号
罪犯安文宝，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年11月25日作出（2010）顺刑初字第776号刑事判决，以被告人安文宝犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年6月11日至2015年6月10日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯安文宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯安文宝共获监狱表扬4次，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，�最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯安文宝减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年八月七日
书记员 于燕飞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1014号
原告XXXX小额贷款有限公司。
委托代理人张X，XX律师事务所律师。
被告周X，女，1975年5月23日生。
委托代理人时X，江苏ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人王X，江苏ＸＸ律师事务所律师。
原告XXXX小额贷款有限公司诉被告周X劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，由审判员王明适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人张Ｘ、被告委托代理人王Ｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为小额贷款公司在开业时对公司高管人员的聘用进行了报批，向主管部门进行了聘用备案，其中包括了作为财务主管的被告，并有书面的聘用证明。根据相关法律法规规定，即使原告未与被告签订正式的书面合同，被告也不能主张双倍工资。另外，原告公司账户于2013年12月被XX法院查封，客观上无法支付工资，并且原告的财务情况也不理想，而不是故意拖欠。仲裁委审理时未充分考虑公司的现实状况，而是简单的认定了原告未及时支付，进而要求原告支付经济补偿金，原告认为仲裁委的认定错误。故原告诉至法院，要求判原告无需支付被告双倍工资、经济补偿金。
被告辩称，根据劳动合同法第82条规定，原告应该与被告签订正式合同，原告的财务不理想不能作为原被告拖欠工资的理由，被告根据劳动法相关规定要求原告支付经济补偿金。
经审理查明，原告于2013年5月30日登记成立，被告为原告员工，从事财务经理工作，双方没有签订书面劳动合同。被告在原告公司工作至2013年12月4日。原告未提出与被告解除劳动关系，被告在2014年2月10日向原告邮寄通知书一份，要求原告补发工资、补足社会保险费用、支付未签劳动合同双倍工资、支付经济补偿金、赔偿金。被告签字领取的工资表显示被告月工资为6000元。原告未及时足额支付被告2013年12月工资。2013年12月4日，XX市XX区人民法院出具（2013）武前民初字第ＸＸ号民事裁定书，冻结原告银行账户存款5500000元，或查封、扣押其相应价值财产。
另查明，2014年2月21日，被告向ＸＸ市ＸＸ区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称XX劳动仲裁委）申请仲裁，要求：一、原告支付未签劳动合同双倍工资补差60000元；二、支付原告未依照工资标准缴纳社会保险的损失14000元；三、支付解除劳动经济补偿金10000元；四、支付违法解除劳动关系赔偿金20000元。XX劳动仲裁委经审理，于2014年4月17日作出常钟劳人仲案字（2014）第Ｘ号仲裁裁决书，裁决：一、原告于裁决书生效之日起七日内向被告支付双倍工资31000元；二、原告于裁决书生效之日起七日内向被告支付经济补偿金6000元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述与自认、通知书及邮寄单、工资表、（2013）武前民初字第Ｘ号民事裁定书、Ｘ钟劳人仲案字（2014）第Ｘ号仲裁庭审笔录、Ｘ人社察理字（2014）第Ｘ号行政处理决定书及来访人员登记表等证据证实。
庭审中，原告提供了经营管理人员简历，用以证明无需支付双倍工资；并陈述被告2013年6月入职，工作至2013年12月4日，双方已解除劳动关系。被告陈述：2013年3月入职，工作至2013年12月4日，月工资除本人签字领取的6000元外，钱辉的工资4000元也是被告工资，并提供了钱辉出具的证明；2014年2月10日解除劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原、被告提供的工资表可以证明被告月工资为6000元。被告虽主张钱辉签字领取的工资也是被告的工资，但是没有充分的证据予以证明，也缺乏法律依据。故本院依法确认被告的月工资为6000元。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款的规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，用人单位应当向劳动者支付二倍工资。原告提供的经营管理人员简历只是对是否录用被告的资格审核，并非正式的聘任决定或聘任书，故原告以此抗辩不需支付未签劳动合同二倍工资的意见，本院不予采纳。原告2013年5月30日才登记成立，原告认可被告2013年6月入职，被告自认工作至2013年12月4日，故原告应当向被告支付自2013年7月1日至2013年12月4日期间未签书面劳动合同二倍工资差额30800元。被告主张的未依照工资标准缴纳社会保险待遇损失，其没有提供相应证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的支付半个月工资。根据被告在原告处的工作年限与月工资，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿6000元。因调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告XXXX小额贷款有限公司的全部诉讼请求。
二、原告XXXX小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周X未签书面劳动合同二倍工资差额30800元。
三、原告XXXX小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周X解除劳动关系经济补偿6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王明
二〇一四年六月十三日
书记员 刘悦
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0708民初92号
原告齐翔建工集团有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人刘某，职务经理。
委托代理人陈某，系黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告桑某，男，1965年10月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市。
被告乔某，男，1974年6月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告齐翔建工集团有限公司与被告桑某、乔某建设工程合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行解决，原告齐翔建工集团有限公司于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐翔建工集团有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐翔建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元由原告齐翔建工集团有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月四日
书 记 员 李丹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00206-2号
申请执行人：滁州金源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：柏传保，董事长。
被执行人：穆海庆，女，1979年1月10日生，回族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第01132号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人穆海庆丈夫牧某某在中国农业银行股份有限公司南陵县支行的存款账户，冻结金额为90000元，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张静
二〇一五年二月三日
书记员 边欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2208号
原告王海训，男，汉族。
委托代理人王宁，男，汉族，系原告王海训长子。
被告曹国显，男，汉族。
原告王海训诉被告曹国显买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月5日公开开庭审理了此案。原告王海训的委托代理人王宁、被告曹国显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海训诉称：原告在黄河路与106国道交叉口附近经营一家商砼厂，2013年10月，被告曹国显承包白堽乡白堽集修路工程，需要商砼混凝土料，通过朋友认识原告，被告购买原告的商砼料。2014年5月19日，经过原、被告结算，被告曹国显下欠原告350，000元商砼款，被告向原告出具350，000元欠条一张，约定10天不付款按月息2%计算。但被告一直未还款。原告诉至法院，要求被告曹国显偿还欠款本金350，000元及利息（按月息2分计算，自2014年5月29日至本息清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告曹国显辩称：对原告陈述的欠款事实及欠条的真实性无异议，欠条是其书写，认可逾期还款按月息2分支付利息。但辩称需等工程款下来后偿还原告。
经审理查明：2013年10月，被告曹国显承包白堽乡白堽集修路工程，需要商砼混凝土料，通过朋友认识原告，购买原告的商砼料。2014年5月19日，经过原、被告结算，被告曹国显下欠原告350，000元商砼款，被告向原告出具350，000元欠条一张，内容为，今欠到王海训商砼款350，000元，10天之内不付款按2%利息计算。后原告催要无果诉讼来院，要求被告偿还货款350，000元及自2014年5月29日起的利息。
另查明，自2012年7月6日起中国人民银行六个月贷款年利率5.6%，折合月利率0.47%。
本院认为：被告向原告出具的欠条，内容明确具体，是其认可下欠原告商砼款350，000元的事实，本院予以确认。原告按约定履行了供货义务，被告应如约履行支付货款的义务。但被告未如期支付货款，已形成违约，应按期承诺承担违约责任即支付逾期付款的利息。被告出具的欠条中明确约定逾期不付款支付利息，现被告逾期未付款，原告要求被告支付利息，本院予以支持，但欠条中约定月息2分，已超出法律保护的中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，此约定违反了法律禁止性规定，故对超出部分不予保护。案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹国显于判决生效后十日内偿还原告王海训商砼款350，000元及利息（自2014年5月29日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，448元，由被告曹国显承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一四年八月十二日
书记员 姚胜男
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0707刑初11号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人孙占兴，男，汉族，1958年12月9日出生,初中文化，黑龙江省新青林业局工人，住山东省XX养护中心（户籍所在地：黑龙江省伊春市新青区）。2016年8月6日因涉嫌交通肇事罪被伊春市公安局新青分局取保候审，2017年8月5日被监视居住。
辩护人杨荣海，黑龙江合玄律师事务所律师。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人孙占兴犯交通肇事罪于2018年5月17日向本院提起公诉，本院于2018年5月24日受案，依法适用简易程序独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案，伊春市新青区人民检察院检察员牟忠久、齐爽出庭支持公诉，被告人孙占兴、辩护人杨荣海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日12时55分许，被告人孙占兴饮酒后驾驶无号牌蓝色两轮摩托车，沿新青区龙建路由南向北行驶。行至龙建路与崇德园小区路口处时，与由北向南步行的王某某（被害人，男，79岁）相撞，造成王某某经医院抢救无效死亡的后果。经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定，孙占兴血样中含乙醇成份，其含量为112mg/100ml。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定所鉴定：王某某符合交通事故外伤致硬脑膜下血肿、脑挫裂伤、继发脑软化、坏死、炎症、脑出血、脑水肿，致循环、呼吸功能障碍死亡。伊春市公安交通警察支队新青大队道路交通事故责任认定书认定：孙占兴在该起事故中承担全部责任，王某某无责任。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定�被告人孙占兴颅脑损伤构成重伤二级；肋骨骨折、锁骨骨折分别构成轻伤二级。现被告人孙占兴生活不能自理。
案发后，被告人孙占兴家属代被告人赔偿被害人王某某家属经济损失共计人民币8万元整，已实际给付，并得到被害人家属的谅解。请求法院从轻或免予对被告人孙占兴判处刑事处罚。
被告人孙占兴在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉人的指控无异议，辩称案发后被告人家属积极赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解，并建议法院对被告人孙占兴从轻处罚。
上述事实，有物证：大江牌蓝色两轮摩托车照片；书证：立
案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、被告人孙占的户籍证明，机动车驾驶人信息�询结果单、居民死亡医学证明等；证人于某某、孙某某、吴某、徐某、孙某某1、孙某某2、罗某某、张某某、孙某某3、兰某某、宋某某、孙某某4、杜某某5的证言；被告人孙占兴的供述及辩解；哈尔滨工业大学医院司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、伊春市公安交通警察支队新青大队道路交通事故认定书；伊春市公安交通警察支队新青大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录和交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙占兴违反交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙占兴犯交通肇事罪名成立。案发后被告人孙占兴在家属的帮助下能够积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，辩护人的从轻处罚观点本院予以支持。因本案的社会矛盾已化解，且被告人孙占兴患重伤生活不能自理，正在康复治疗中。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙占兴犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福贵
二〇一八年五月三十日
书记员 王金伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第407号
原告李忠棋（又名李忠奇），男，1978年8月20日生，汉族，农民。
一般授权委托代理人陈政，六枝特区法律援助中心律师。
被告周维华，男，其他情况不详。
原告李忠棋诉被告周维华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。由审判员黄尧举适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告李忠棋及其委托代理人陈政到庭参加了诉讼。被告周维华经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李忠棋诉称，被告曾雇佣原告从事支木工作，2013的5月10日，被告向原告出具一张3.03万元的欠条，但被告至今未支付欠款。为维护权益，诉请判令被告支付原告工程款3.03万元。
原告李忠棋为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
欠条一张，拟证明被告欠原告3.03万元工程款未付。
本院认为，原告出示的欠条内容真实、形式与来源合法、与本案有关联，应予认定。
被告周维华未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2011年8月至2012年7月，被告周维华将其承建房屋的支木工作以90元／平方米的价格转包给原告李忠棋进行施工。2013年5月10日，经双方结算，被告周维华尚欠原告3.03万元工程款未付。
本院认为，被告周维华将其承建房屋的支木工作转包给原告进行施工，是双方在平等、自愿的基础上达成的合意，意思表示真实，对双方均有约束力，原、被告应按约定履行各自义务。现原告已完成施工并交付，被告应当按照约定向原告支付工程价款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
由被告周维华于本判决生效之日起十五日内给付原告李忠棋工程款3.03万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元（原告已预交），由被告周维华负担，于本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 黄尧举
二〇一四年四月三十日
书记员 尚源龄
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第153号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余伟光，男，1978年6月18日出生于广东省开平市，身份证号：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。曾因犯抢劫罪于2002年5月10日被本院判处有期徒刑十三年，于2010年9月28日刑满释放。因本案于2013年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人余伟光犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云、代理检察员周敏芝出庭支持公诉，被告人余伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日凌晨1时许，被告人余伟光携带作案工具螺丝刀窜到开平市XXXX办公室，以撬门的手段进入办公室内，盗走电脑主机3台、电脑显示器3台、电脑主机的主板、内存及硬盘等物品。被告人余伟光得手后，将盗得的电脑器材进行销赃，得款2300元。经鉴定，被盗物品总价值3700元。
2013年8月16日，公安人员在开平市长沙云顶华庭小区附近将被告人余伟光抓获归案。
另查明，被告人余伟光曾因犯抢劫罪于2002年5月10日被本院判处有期徒刑十三年，于2010年9月28日刑满释放。。
再查明，被告人余伟光归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人余伟光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余伟光的供述及其指认作案现场和存放赃物现场照片、被害人邝某波、关某健的陈述、现场勘查笔录及照片、刑事判决书及释放证明、价格鉴定意见及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余伟光无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人余伟光曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余伟光到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年5月15日止，罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年四月四日
书 记 员 冯美月
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第697号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：徐志根。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告徐志根供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年九月十日
代书记员 王瑶炯
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行辖字第00007号
许云海与淮南市田家庵区人民政府房屋行政征收一案，淮南市田家庵区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由本院审理。
审判长 李 戎
审判员 李 平
审判员 王雅琼
二〇一五年五月五日
书记员 刘富丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
……
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0251号
申请执行人李顺华，农民。
申请执行人陈学粉，农民。
被执行人朱振振，农民。
关于申请执行人李顺华、陈学粉与被执行人朱振振民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2014）邳铁民初字第0004号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿原告李顺华、陈学粉死亡赔偿金、丧葬费共计110000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告朱振振赔偿原告李顺华、陈学粉死亡赔偿金、丧葬费共计437072元，于本判决生效之日起十日内付清。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，减半收取1518元由被告朱振振负担。”
2014年7月3日，申请执行人李顺华、陈学粉以被执行人朱振振未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0251号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 冯宪勇
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘明浩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第06248号
原告崔×，男，1976年5月19日出生。
被告童×，女，1978年11月2日出生。
原告崔×诉被告童×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告崔×，被告童×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×诉称：我与童×于2008年4月15日登记结婚，2008年5月21日生育一子崔××。因婚后性格不合，夫妻感情完全破裂，现已分居一年有余。双方无法共同生活下去，且协商无法解决，故请求法院判令解除原、被告婚姻关系；判令婚生子崔××归原告自行抚养；平均分割婚后共同财产。
被告童×辩称：不同意离婚，感情没有破裂，孩子太小了�离婚对孩子影响不好。
经审理查明：原、被告于2008年4月15日登记结婚，2008年5月21日生育一子崔××。双方婚后因性格不合，经常因琐事发生争吵。现原告崔×以与被告童×性格不合、无法继续共同生活为由，诉至本院，要求判决解除原、被告婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证，上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。现原告崔×主张双方感情已破裂，被告童×表示与原告崔×尚有夫妻感情，还能共同生活，原告崔×应予以珍惜。双方应互敬互谅，加强交流，正视自身不足，怜惜幼子，珍惜夫妻感情。原告崔×所诉缺乏相应法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔×的诉讼请求。
案件受理费七�五元，由原告崔×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王玉
二〇一三年七月五日
书 记 员 任江
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第961号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赵某甲，女，1981年9月15日出生，住广东省韶关市武江区。
辩护人彭汉新。
被告人赵某乙，女，1984年6月8日出生，住广东省韶关市武江区。
辩护人陆沛林。
上述两被告人均因本案于2014年9月6日被羁押，当日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯容留卖淫罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年12月15日不公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人、被告人赵某乙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人赵某甲在佛山市禅城区平远直街某号铺开设了一间名为“美发工作室”的发廊，被告人赵某乙在该发廊负责剪发、协助赵某甲管理。2014年7月至9月5日期间，被告人赵某甲、赵某乙容留徐某存、陈某梅、传某琴在上述发廊及被告人赵某甲租赁的佛山市禅城区里水村东便街某楼一房间内卖淫，每次收取人民币50元的提成费。该提成支付发廊日常支出后，基本上由被告人赵某甲、赵某乙平分。
2014年9月6日，民警在上述发廊抓获被告人赵某乙，并在发廊附近抓获被告人赵某甲。民警当场从上述发廊及出租屋处扣押了违法所得人民币2350元及笔记本1本、避孕套13个等物。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人区某珍、苏某嫦的证言，证人徐某存、陈某梅、传某琴、黄某锋的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，检查笔录，商铺租赁合同，户籍证明，被告人赵某甲、赵某乙在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的指控成立。被告人赵某甲、赵某乙能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，其各自辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人赵某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。其辩护人据此请求对被告人赵某乙从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赵某甲、赵某乙多次容留他人卖淫，并收取提成费用，社会危害性较大，故其各自辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人赵某甲一年六个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金、判处被告人赵某乙一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年7月5日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人赵某乙犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年2月5日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的违法所得人民币2350元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库；对扣押的笔记本1本、避孕套13个予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
代理审判员 高春柱
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2136号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，该公司经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告康立杰，男，住敦化市，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告康立杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郎 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分民初字第85号
原告：周某。
被告：郑某甲。
原告周某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。依法由代理审判员缪新森适用简易程序，于8月19日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在分水镇人民政府登记结婚。生育一子，名郑某乙，现为大学在校生。原、被告双方因性格不合，经常发生争吵，自2004年开始分居至今。原告分别于2011年3月，2012年5月两次向法院起诉要求离婚，但法院经审理后驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现夫妻关系已名存实亡，无和好可能。为此，原告诉至法院要求判令原、被告离婚。
原告周某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、结婚证原件两本，以证明原、被告系夫妻关系；2、（2012）杭桐分民初字第58号民事判决书一份，以证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告郑某甲未作答辩，也未提交证据材料。
本院对原告周某提供的证据认证如下：原告提供的两份证据符合证据的三性，其内容可以反映原告欲证明的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于1990年自由恋爱，于××××年××月××日生育儿子郑某乙。××××年××月××日，原、被告在桐庐县××水镇人民政府登记结婚。婚后感情尚可。近年来，双方因缺乏沟通从而产生矛盾，导致夫妻关系不和。2011年3月11日，原告起诉本院要求与被告离婚，本院经审理后于同年3月24日作出（2011）杭桐分民初字第38号民事判决，依法判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2012年5月7日，原告再次起诉本院要求与被告离婚，同年7月24日，本院作出（2012）杭桐分民初字第58号民事判决，依法判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2013年7月30日，原告第三次起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽自由恋爱登记结婚，但婚后双方未经营好家庭。原告于2011年3月11日和2012年5月7日两次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未见好转。此外，原告已先后三次起诉本院要求与被告离婚，而被告均不到庭参加诉讼，应当认定双方夫妻感情确已破裂，依法应当准许离婚。被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪新森
二〇一三年九月十二日
代理书记员 徐维飞
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0358号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1961年9月19日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，并建议该案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2014年5月4日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月27日13时许，被告人徐某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至沭阳县某乡某街“某某”皮鞋店门前发生交通事故。在处理本起事故过程中，公安民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其提取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人徐某甲血中检出乙醇含量为190mg／100ml。
2014年4月8日，被告人徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某甲供述其危险驾驶的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人徐某乙、赵某等人证言、检验鉴定报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、查询记录等证据予以证实。有／无前科劣迹证明证明了被告人徐某甲无前科劣迹；公安机关出具的“归案说明”证明了本案案发及被告人徐某甲的归案情况。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月八日起至二○一四年六月七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 金
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 李建中
二〇一四年五月六日
书 记 员 顾方云
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第484号
申请执行人黄珂（身份证号3728271966********），男，汉族，1966年5月11日出生，住山东省沂水县马站镇李家大峪村***号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第484号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第545-1号
申请人：李瑞。
被执行人：孟庆军。
本院在执行申请人李瑞与孟庆军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额149000元及迟延履行金、执行费等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张黎明
执行员 张 明
二〇一四年三月十一日
书记员 杨丛丛
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00478号
原告：李某甲，男，1989年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会法律服务工作者。
被告：王某某，女，1988年1月2日出生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员余光武适用简易程序独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，于2009年农历12月26日举行结婚仪式并同居生活，2010年6月16日生育长子李某乙，2012年7月31日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气、吵架，双方从2012年8月分居生活至今，被告对家庭和子女不尽义务，无法共同生活，现夫妻感情确已破裂。为此原告具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；原告抚养儿子李某乙，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告及儿子的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。
被告王某某在应诉时辩称：我不同意离婚，原告借我妈50000元在广东开厂，没写欠条，如果原告坚持离婚，我要求抚养孩子，被告支付抚养费。
经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原、被告2007年农历12月份经他人介绍相识，于2009年农历12月26日举行结婚仪式同居生活，2010年6月16日生育儿子李某乙，2012年7月31日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气、吵架，双方从2012年8月分居生活至今，被告对家庭和子女不尽义务，无法共同生活，现夫妻感情确已破裂。为此原告具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；由原告抚养儿子李某乙，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础牢固，婚后感情一般，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意，原告未能提供双方感情破裂的证据予以证明。故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 莽
（2014）南民一初字第00478号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1563号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙遗嘱继承纠纷一案中，被告王某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被继承人王武死亡时住所地或者主要遗产所在地均在浙江省金华市武义县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送至浙江省武义县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系因继承遗产纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（三）项的规定，“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案被继承人王武身前一直在浙江省武义县第一人民医院住院治疗，其户籍地在武义县壶山镇，且在浙江省武义县第一人民医院尚结余王武离休费及抚恤金资金222028元未处理，另王武在浙江省金华市武义县柳城镇县后北门新村尚遗留有农村宅基地一处。故被继承人王武死亡时住所地以及主要遗产所在地均在浙江省武义县，非本院管辖范围，本院对本案不具有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议成立，本案作移送处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（三）项、第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省武义县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 倪泓
二〇一二年七月二十三日
书记员 章雯
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1561号
原告：赵利中，农民。
被告：赵显丁。
原告赵利中与被告赵显丁民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告赵显丁归还借款人民币20000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告自愿将诉请变更为要求被告归还借款18000元。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月16日，被告因资金周转向原告借款人民币20000元，由被告出具借条一份，约定十天内归还。后被告归还原告借款2000元，尚欠原告借款18000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵显丁于本判决生效之日即归还给原告赵利中借款人民币18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告赵显丁负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一六年五月十八日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1486号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人游某，农民。因本案于2015年6月2日到案，同月3日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1277号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省�溪市人民检察院指控：
2015年6月2日20时许，被告人游某饮酒后驾驶浙B×××××小型客车，沿慈溪市掌起镇镇中路由南往北行驶至镇中路208号附近时，与相对方向由沈某驾驶的浙B×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人游某驾车逃逸现场。之后被告人游某步行至案发现场，并与沈某发生争吵，被民警查获。经事故责任认定，被告人游某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人游某血液中即时乙醇浓度为250mg/100ml,属醉酒状态。
案发后，被告人游某已赔偿被害人沈某的经济损失，并取得了被害人的谅解。到案后，被告人游某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人吴某、段某、章某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、车某�、抽血照片、驾驶证信息、驾驶证、车某乙、行政处罚决定书、事件单、查某、谅解书及被告人游某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月一十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年九月一日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的�依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第377号
罪犯佟俊杰，男，32岁，汉族，吉林省蛟河市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年8月25日作出（2003）长刑初字第206号刑事判决书，认定佟俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。本院于2007年3月30日为罪犯佟俊杰减刑一年六个月。于2012年4月28日为罪犯佟俊杰减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佟俊杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯佟俊杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟俊杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初491号
原告：梁雪，女，1980年12月17日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：杨华，男，1981年7月19日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告梁雪诉被告杨华离婚纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半），由原告承担。
代理审判员 高 坤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张圣翔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执487号
申请执行人：安凤美，女，汉族，1987年10月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：钟先文，男，汉族，1979年8月18日出生，住安徽省全椒县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将安凤美与钟先文共同共有的马鞍山市雨山区房产变更为安凤美壹人所有。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年五月十八日
书记员 魏 鹭
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬辛民初字第481号
原告孙建新，男，1952年7月29日出生，汉族，城镇居民。
原告邵兴杰，女，1982年3月7日出生，汉族，农民。
原告邵吉明，男，1983年11月17日出生，汉族，农民。
三原告共同委托代理人邵洪君，男，1954年2月1日出生，汉族，农民。系原告邵兴杰、邵吉明之父。
三原告共同委托代理人宁学帅，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。
被告孙泽深，男，1959年5月10日出生，汉族，农民。
第三人孙培谊，1965年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人柳爱芳，女，1965年4月20日出生，汉族，农民。系第三人之妻。
原告孙建新、邵兴杰、邵吉明与被告孙泽深、第三人孙培谊确认合同无效纠纷一案中，原、被告及第三人因自行协商解决，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙建新、邵兴杰、邵吉明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后，由原告负担。
审 判 长 白丽红
代理审判员 刘士光
代理审判员 高文进
二〇一四年三月七日
书 记 员 周 毅