wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1757号
原告：韩磊，男，1983年8月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：王娜，女，1984年8月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
二原告共同的委托诉讼代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
二原告共同的委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路发现之旅。
法定代表人：李正国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹剑桥，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭苗苗，安徽润天律师事务所律师。
原告韩磊、王娜诉被告淮北市青山房地产开发有限公司（以下简称青山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告韩磊、王娜共同的委托诉讼代理人王清源、被告青山公司的委托诉讼代理人曹剑桥到庭参加了诉讼。本案因调解扣除审限1个月。本案现已审理终结。
韩磊、王娜诉称：2014年2月13日，我们与青山公司签订了商品房买卖合同，青山公司将坐落于淮北市相山区南湖路58号山水文园小区某室房屋出售给我们，房屋总价款为490038元。双方约定2014年8月31日前交房，逾期超过90日的，自合同规定的最后交付日期的第2日起，青山公司按日支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我们按约付清全部房款，但青山公司至今未交房，已构成违约，依法应支付逾期交房违约金。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、青山公司支付我们逾期交房违约金23864.85元（自2014年9月1日计算至2016年1月1日），剩余违约金计算至实际交房（符合双方商品房买卖合同第八条约定的交房条件）之日止；2、本案诉讼费由青山公司承担。
青山公司辩称：1、青山公司逾期交房后于2014年10月19日将涉案房屋实际转移占有交付给韩磊、王娜使用，并承担了逾期期间的违约责任，该事实表明，双方就交房条件的变更已达成一致；2、韩磊、王娜已对涉案房屋进行装修使用，客观上未产生明显的损失；3、涉案房屋未验收结束，即使构成违约，韩磊、王娜主张的违约金数额也属于明显过分高于给其造成损失的情形，应参照其实际损失情况调整减少违约金。
经审理查明，2014年2月13日，韩磊、王娜与青山公司签订商品房买卖合同，约定青山公司将坐落于淮北市相山区南湖路58号山水文园小区某室房屋出售给韩磊、王娜，房屋总价款为490038元。合同约定韩磊、王娜于合同签订之日向青山公司缴纳首付款170038元，余款32万元应于合同备案1周内办理公积金贷款手续；青山公司应当在2014年8月31日前交房，同时约定逾期交房违约责任，逾期交房超过90日后，韩磊、王娜有权解除合同；韩磊、王娜要求解除合同的，青山公司应当自韩磊、王娜解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按韩磊、王娜累计已付款的1%支付违约金；韩磊、王娜要求继续履行合同的，在本合同第八条规定的最后交付期限的第2日起至实际交付之日止，青山公司按日向韩磊、王娜支付已付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，韩磊、王娜已经按照合同约定交付房屋首付并办理了房屋贷款手续。青山公司在房屋未经验收合格的情况下于2014年10月19日向韩磊、王娜交付房屋，韩磊、王娜予以接收，韩磊、王娜同意将延期交房违约金从需交物业管理费中予以扣除，后韩磊、王娜对涉案房屋进行了装修。现韩磊、王娜认为青山公司在房屋没有验收合格的情况下即向其交房的行为属于逾期交房构成违约，应按照合同约定支付其逾期交房违约金，遂诉至本院。
以上事实，有韩磊、王娜提交的商品房买卖合同、发票、贷款合同、淮北市城乡建设委员会依申请公开答复书，青山公司提交的交房结算单、装修申请单、房屋装修巡检记录、承诺书等证据及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，韩磊、王娜与青山公司于2014年2月13日签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。韩磊、王娜已依约全面履行了自己的合同义务，青山公司亦应按照合同约定履行相应义务。
合同签订后，根据双方合同约定，青山公司应在2014年8月31日前交房，但青山公司未按期交付房屋已构成违约，青山公司应承担支付逾期交房违约金责任。但青山公司已于2014年10月19日与韩磊、王娜双方就逾期交房违约金予以约定，并在房屋未验收合格的情况下，将房屋交付韩磊、王娜，并办理了交房手续，且韩磊、王娜同意接收并实际占有、装修该房屋，应视为房屋的交付使用，自此，青山公司应当承担的逾期交房违约金的责任已经终止。因此，对于韩磊、王娜请求青山公司支付其逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告韩磊、王娜的诉讼请求。
案件受理费397元，因适用简易程序审理减半收取198.5元，由原告韩磊、王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘序
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孟杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3124号
原告陈金星。
委托代理人王淋，天津孚惠律师事务所律师，特别授权。
被告郑建宇。
被告郑美兰。
本院在审理原告陈金星与被告郑建宇、郑美兰民间借贷纠纷一案中，原告陈金星于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金星撤回起诉。
案件受理费2960元，由原告陈金星负担。
代理审判员 卢存强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘永江
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第540号
原告蒋团生，男，1959年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人沈启涛，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ瑶族自治县大路铺镇白浪下村第1村民小组。住所ＸＸ瑶族自治县大路铺镇白浪下村。
代表人黄生友，该组组长。
委托代理人张志生，男，1943年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告蒋团生与被告ＸＸ瑶族自治县大路铺镇白浪下村第1村民小组恢复原状纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋团生及其委托代理人沈启涛、被告ＸＸ瑶族自治县大路铺镇白浪下村第1村民小组代表人黄生友及其委托代理人张志生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告与被告曾因土地使用权发生纠纷，经县乡两级政府处理以及县市两级法院判决，双方争执的1号土地约200㎡的土地所有权归原告享有。2014年5月，被告在未经原告同意的情况下，损毁了原告的农作物。被告的行为，侵害了原告的土地使用权，造成了原告的经济损失，依法应承担侵权责任。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵害原告的土地所有权；2、判令被告将原告土地恢复原状；3、判令被告赔偿原告经济损失2000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：原告所谓的土地使用权是不存在的，原告实际为1号地没有取得所有权，更不存在使用权。1号地既不是原告的责任地，也不是原告的自留地更不是宅基地。被告在自己的集体土地上，加宽路面理所当然，而且修路也是为了村民的出行方便与安全。原告诉被告对其农作物毁损是没有任何证据证实的。
经审理查明：2011年，原告与被告因土地使用权产生纠纷，后经政府裁决及法院判决，原、被告系争的1号地（四至界限为：东以白浪下主村道水泥路路肩为界，南以路埂为界，西与蒋团生地为界，北与路的排水沟为界，面积约200平方米）的土地使用权归原告蒋团生。2014年6月4日，被告在未征得原告同意的情况下，组织人员在原告的1号地上垫土修路。为此，原、被告产生纠纷，ＸＸ瑶族自治县大路铺镇人民政府曾多次组织原、被告进行协调，但未果。原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中本院曾组织原被告双方进行调解，但是由于原、被告之间分歧较大，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述及《行政裁决书》、《行政复议决定书》、《行政判决书》等证据，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为，本案系恢复原状纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。被告在未经原告同意的情况下在原告享有使用权的土地上垫土修路，故原告请求被告停止侵害和恢复原状的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿2000元损失，但未提供相应证据证明其主张的事实，对于该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告对1号地不享有土地使用权，而且修路是为了村民出行的方便与安全。本案中原告对于1号地享有的土地所有权是法院生效的判决予以确认的，被告辩称原告不享有1号地的土地使用权没有依据。被告处理与原告关于土地使用权的纠纷应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行，而不应当以方便村民出行便利和安全为由在未经被告同意的情况下在被告享有使用权的土地所垫土修路，因此，对于被告的辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六之规定，判决如下：
限被告ＸＸ瑶族自治县大路铺镇白浪下村第1村民小组在本判决生效之日起十日内停止对原告蒋团生1号地土地使用权的侵害并恢复其侵害原告蒋团生1号地的原状；
若被告ＸＸ瑶族自治县大路铺镇白浪下村第1村民小组在本判决指定的期限内未履行恢复原状的义务，则原告蒋团生恢复原状的费用由被告ＸＸ瑶族自治县大路铺镇白浪下村第1村民小组承担；
三、驳回原告蒋团生其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告ＸＸ瑶族自治县大路铺镇白浪下村第1村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 高贝
二〇一四年十二月八日
代理书记员 吴俊
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十六条：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4887号
原告孙进法，男，1972年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被告赵惠明，男，1987年3月3日出生，汉族，住惠安县。
原告孙进法与被告赵惠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙进法到庭参加诉讼，被告赵惠明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙进法诉称，被告因需要资金，于2013年1月15日向原告借款16000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款16000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年1月15日起至还款之日止的利息。
被告赵惠明未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年1月15日向原告借款16000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金，于2013年1月15日向原告借款16000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款16000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款16000元，依据和理由充分，应予支持。因原告与被告双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年1月15日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵惠明应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙进法借款16000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年1月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告赵惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年九月二十二日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第124号
原告贾某。
被告陈某甲。
委托代理人姚松军、张永军，河南天坤律师事务所律师。
原告贾某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告陈某甲及其委托代理人姚松军到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告经人介绍于2009年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子陈某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，经常吵闹，被告有自残、自杀等过激行为，被告没有责任心，对家庭孩子照顾少，甚至不支付孩子抚养费，原告怀孕后，双方就没有正常的夫妻生活，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去。为维护妇女儿童的合法权益，原告诉至法院，请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子陈某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费600000元（从2012年7月至2032年7月止，每月2500元）；三、位于郑州市二七区工人路“正商蔚蓝港湾”413号院16号楼30号的房产归原告所有。
原告为支持其主张向法庭提交的证据有：结婚证2份、房产证1份、出生医学证明1份、被告单位文件资料复印件1份。
被告辩称：双方没有实质性矛盾，只是与原告父母有矛盾，双方还有和好的机能。房子是被告婚前所买，被告交的首付并一直交房贷。原告要求的抚养费无依据。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告对结婚证、房产证、出生医学证明的真实性无异议，对文件资料复印件有异议，称该资料系复印件，不予质证。本院认为，结婚证、房产证、出生医学证明客观真实，能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信；被告对文件资料复印件的异议成立，本院对其证明力不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基石。本案中，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，虽然在一定程度上影响了夫妻感情，但是并未导致夫妻感情彻底破裂。原告主张夫妻感情已经破裂，其庭审中出示的证据无法予以证明。原告应珍惜来之不易的家庭，互谅互让，给被告一个维系夫妻感情的机会，同时，被告也应对原告和孩子多一些关爱和照顾，多与原告沟通交流，处理好家庭生活中出现的矛盾，共同打造一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年三月十二日
书 记 员 夏 鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1719号
原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇中心街。
法定代表人：朱利，总经理。
委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，该公司员工。
被告：胡佳亮，男，汉族，1988年10月23日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（下称胜利农机公司）与被告胡佳亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托诉讼代理人刘阿拉坦巴根到庭参加了诉讼。被告胡佳亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利农机公司向本院提出诉讼请求：要求被告胡佳亮立即给付从本公司赊购一台景西190Z揉搓带座机脱粒机的尾欠款本金6万元，并支付此款自2015年11月5日始按月利率1.5%计算至欠款给付完毕之日止的利息。事实及理由：2015年11月5日，被告从本公司赊购景西190Z揉搓带座机脱粒机一台，赊购价为7万元，提货时付款1万元，合同约定2015年12月30日前一次性还清尾欠款。欠款到期后，我公司多次要求被告给付，被告以种种理由推拖一直未给付。我公司诉至法院要求被告给付欠款本金以及按合同约定的月利率1.5%的利息。
被告胡佳亮未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告胜利农机公司向本院提交了商品赊销欠据以及被告本人身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告胡佳亮在原告胜利农机公司处赊购一台景西190Z揉搓带座机脱粒机，赊购价格为7万元，并为原告胜利农机公司出具了商品赊销欠据。约定被告胡佳亮提货时付款1万元，尾欠款6万元以月利率1.5%计算利息且应于2015年12月30日前一次性还清本息。还款期限届满后，被告胡佳亮未按约定给付6万元及利息。
本院认为，被告胡佳亮在原告胜利农机公司处购买景西190Z揉搓带座机脱粒机事实清楚，证据确实充分，双方形成的买卖关系合法有效。原告胜利农机公司作为出卖人依约将质量合格的脱粒机交付给买受人即本案被告胡佳亮，被告胡佳亮接收后亦应按照约定在还款期间内履行给付尾欠款本息的义务。被告胡佳亮未能按期给付尾欠款本息的行为属违约行为，应承担给付原告胜利农机公司尾欠款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡佳亮于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司景西190Z揉搓带座机脱粒机尾欠款本金6万元并支付以6万元为本金自2015年11月5日起至给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，由被告胡佳亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长佟长海
审判员初文倩
人民陪审员张星辉
二〇一七年八月十八日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1719号原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇中心街。法定代表人：朱利，总经理。委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，该公司员工。被告：胡佳亮，男，汉族，1988年10月23日出生，农民，住黑龙江省龙江县。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（下称胜利农机公司）与被告胡佳亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托诉讼代理人刘阿拉坦巴根到庭参加了诉讼。被告胡佳亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜利农机公司向本院提出诉讼请求：要求被告胡佳亮立即给付从本公司赊购一台景西190Z揉搓带座机脱粒机的尾欠款本金6万元，并支付此款自2015年11月5日始按月利率1.5%计算至欠款给付完毕之日止的利息。事实及理由：2015年11月5日，被告从本公司赊购景西190Z揉搓带座机脱粒机一台，赊购价为7万元，提货时付款1万元，合同约定2015年12月30日前一次性还清尾欠款。欠款到期后，我公司多次要求被告给付，被告以种种理由推拖一直未给付。我公司诉至法院要求被告给付欠款本金以及按合同约定的月利率1.5%的利息。被告胡佳亮未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告胜利农机公司向本院提交了商品赊销欠据以及被告本人身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告胡佳亮在原告胜利农机公司处赊购一台景西190Z揉搓带座机脱粒机，赊购价格为7万元，并为原告胜利农机公司出具了商品赊销欠据。约定被告胡佳亮提货时付款1万元，尾欠款6万元以月利率1.5%计算利息且应于2015年12月30日前一次性还清本息。还款期限届满后，被告胡佳亮未按约定给付6万元及利息。本院认为，被告胡佳亮在原告胜利农机公司处购买景西190Z揉搓带座机脱粒机事实清楚，证据确实充分，双方形成的买卖关系合法有效。原告胜利农机公司作为出卖人依约将质量合格的脱粒机交付给买受人即本案被告胡佳亮，被告胡佳亮接收后亦应按照约定在还款期间内履行给付尾欠款本息的义务。被告胡佳亮未能按期给付尾欠款本息的行为属违约行为，应承担给付原告胜利农机公司尾欠款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡佳亮于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司景西190Z揉搓带座机脱粒机尾欠款本金6万元并支付以6万元为本金自2015年11月5日起至给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，由被告胡佳亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长佟长海审判员初文倩人民陪审员张星辉二〇一七年八月十八日书记员陈宝泉
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执955号
申请执行人：苏芳，女，1980年3月17日出生，汉族，教师，住洞口县。
被执行人：洞口县橘城置业开发有限公司，所在地洞口县洞口镇大正街595号。
法定代表人：舒立新，该公司经理。
被执行人：舒立新，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：余香平，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行以洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新、余香平为被执行人的系列案件中，查明除洞口县橘城置业开发有限公司名下有期房，被执行人无其他可供执行财产。由于该期房系在建商品房，本院依法查封后，暂时无法拍卖变卖，亦不能交付抵债。因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年三月十四日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执955号申请执行人：苏芳，女，1980年3月17日出生，汉族，教师，住洞口县。被执行人：洞口县橘城置业开发有限公司，所在地洞口县洞口镇大正街595号。法定代表人：舒立新，该公司经理。被执行人：舒立新，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：余香平，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行以洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新、余香平为被执行人的系列案件中，查明除洞口县橘城置业开发有限公司名下有期房，被执行人无其他可供执行财产。由于该期房系在建商品房，本院依法查封后，暂时无法拍卖变卖，亦不能交付抵债。因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年三月十四日书记员  刘煊熔
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第232号
原告王某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告郭某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某向本院申请撤诉确系自愿，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 皮跃军
二〇一五年三月九日
书记员 李 敏
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初442号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人路会强，船员。因犯抢夺罪于2012年3月19日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元整。2015年12月10日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]404号起诉书指控被告人路会强犯抢夺罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人路会强到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年7月5日18时许，被告人路会强驾驶二轮摩托车在荣成市斥山街道办事处苏家村内道路上行驶时，趁前方行走的王某乙不备，将王某乙随身携带的价值人民币24元的手提包抢走，内有现金人民币110元、价值人民币75元的钱包1个、价值人民币1011元的VivoY35手机1部，所抢夺现金及物品共计价值人民币1220元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人路会强的供述和辩解、被害人王某乙的陈述、证人匡某等人的证言、荣成市价格认证中心价格认定结论书、监控录像、书证抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人路会强抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人路会强系累犯，应当从重处罚。
被告人路会强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月5日18时许，被告人路会强驾驶二轮摩托车在荣成市斥山街道办事处苏家村道路上行驶时，趁前方行走的王某乙不备，将王某乙随身携带的手提包抢走，内有现金人民币110元、价值人民币1011元的VivoY35手机及其他物品，所抢夺现金及物品共计价值人民币1220元。
案发后，被告人路会强所抢手机被追缴、发还。
上述事实，被告人路会强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人匡某、王某甲的证言，荣成市价格认证中心价格认定结论书，监控录像，被抢手机照片，荣成市公安局扣押决定书、扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路会强驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪成立。路会强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。路会强归案后，如实供述自己的罪行，且所抢财物已部分被追缴发还被害人，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路会强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年10月9日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人路会强向被害人王某乙退赔人民币209元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邱 磊
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第9号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年3月26日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月25日作出龙计生征字（2012）第398号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市锦溪镇村民陈某、杨某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》多生一胎，依法对其征收社会抚养费41000元。
本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2012年10月25日作出的龙计生征字（2012）第398号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2012）第398号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费41000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2012）第398号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年三月二十六日
代书记员 蒋菲菲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异53号
案外人孟庆才，公民身份号码2310111966********，男，1966年6月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区温春镇卡路村。
申请执行人上海聚浪房地产经纪有限公司，组织机构代码78629046-7，住所地上海市嘉定区马陆镇沪宜2585号-6520。
法定代表人李黎朝，职务总经理。
被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司，组织机构代码74443585-9，住所地牡丹江市东安区兴隆镇中乜河1号楼北侧。
法定代表人郑继运，职务董事长。
本院在执行牡丹江市上海聚浪房地产经纪有限公司（以下简称上海聚浪）申请执行牡丹江新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪房地产公司）委托合同纠纷一案中，案外人孟庆才对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孟庆才称：牡丹江新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪）在开发百好花园小区工程时，拖欠案外人大理石地面、污水管道、采光井、道路等各项工程款合计2355293.90元（截止2012年12月31日）。2013年4月8日，案外人于新世纪公司根据工程款优先的相关法律签订协议，约定新世纪用产籍号350-490-1／2-8房号000103商服用房顶付工程款2000755元，并实际交付使用。之后，案外人占有该房产并装修使用。因百好花园小区一直不能办理房屋所有权登记，所以新世纪至今未能给案外人办理房屋所有权证。该房屋从交付给案外人之日起，房屋所有权已经桂案外人所有，法院不能将其作为新世纪的财产执行。
本院查明，申请执行人上海聚浪房地产经纪有限公司申请执行牡丹江新世纪房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年11月25日以（2014）牡商初字地27号民事裁定书继续查封了产籍号为产籍号350-490-1／2-8房号000103商服用房129.92平方米，并于2015年12月16日下达（2014）牡商初字地27号民事判决书，判决牡丹江新世纪房地产开发有限公司给付原告上海聚浪房地产经纪有限公司5，079，801.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。因新世纪房地产开发有限公司未按期给付义务，申请执行人上海聚浪房地产经纪有限公司依据该判决书向本院申请执行。本院于2016年3月2日立案，2016年3月21日案外人孟庆才向本院提出执行异议，请求解除对牡丹江市东安区百好花园小区8号楼商服102室房屋的查封。
另查，案外人孟庆才于2011年9月30日与新世纪签订12号楼门市房道路工程，2011年10月23日百好花园小区10号楼、11号楼、一个通风井施工合同，2012年7月6日地下停车场采光井施工合同，2012年7月26日签订23号楼地面工程施工合同，2012年7月26日签订百好花园小区重量工程，2012年11月9日、20日签订8号楼门市房前道路工程，2012月12月15日签订牡丹江百好花园小区城路路灯。施工后，新世纪拖欠案外人孟庆才工程款2355293元。2013年4月8日，案外人孟庆才与新世纪签订协议，约定新世纪用产籍号350-490-1／2-8房号000103号商服用房抵付工程款2000755元，案外人孟庆才占有使用该房至今。
本院认为，《最高人民法院关于建筑工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。本案被执行人抵偿给案外人孟庆才的房屋系所欠工程款，优于本案申请执行人的一般债权。故案外人孟庆才对执行标的提出异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对牡丹江市百好花园小区产籍号350-490-1／2-8房号000103号商服用房执行。
当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向执行法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本国
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2251号
原告李本艳。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告何举国。
被告黄廷舰。
被告潍坊德润石油化工有限公司，地址：临朐县东城街道朐东路239号。
法定代表人何举国，经理。
被告临朐泰丰化工有限公司，住所地：临朐县东城街道东五路北首。
法定代表人刘学成，经理。
被告刘学成。
被告张桂华。
原告李本艳诉被告何举国、黄廷舰、潍坊德润石油化工有限公司（以下简称德润公司）、临朐泰丰化工有限公司（以下简称泰丰公司）、刘学成、张桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许瑞臣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李本艳诉称，2013年5月30日，借款人何举国、黄廷舰因资金周转向原告借款130万元，分别由第三至六被告等提供连带保证担保，并签订借款合同，对借款数额、期限及利息等进行约定。原告依约定向借款人支付该笔借款，借款到期后，经原告多次催要被告未偿还。为此诉至法院，请求判令：1、被告何举国、黄廷舰返还借款本金65万元及利息10万元；2、被告德润公司、泰丰公司、刘学成、张桂华对第一项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告何举国、黄廷舰、德润公司、泰丰公司、刘学成、张桂华均未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告何举国、黄廷舰向原告李本艳借款130万元，并签订借款合同一份，约定借款期限6个月，自2014年5月30日至2014年11月29日止，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，并由被告德润公司、泰丰公司、刘学成、张桂华及案外人山东省临朐县强力化建有限公司（以下简称强力公司）、崔海江提供担保。
2014年5月30日，被告何举国、黄廷舰向原告出具借条一支，内容为：“借条因经营需要，今借到李本艳现金人民币1300000元大写壹佰叁拾万元借款期限自2014年5月30日至2014年11月29日，借款人签署该借条时，借款已经到借款人名下。借款人电话：139××××2575此款打入以下账号：农信6223190721355169李青青借款人何举国、黄廷舰借款日期2014年5月30日”。
同日，原告李本艳向被告李青青农信6223190721355169银行账号转账130万元。被告已支付利息至2015年1月29日，数额为27.04万元，本金130万元未支付。
2015年8月2日，原告与担保人强力公司、崔海江签订《协议》一份，约定：“1、强力公司、崔海江为借款人何举国、黄廷舰向李本艳借款130万元提供担保，现借款到期，尚有本金130万元、利息20.28万元未偿还；2、经双方协商，强力公司、崔海江愿偿还其中的70万元，自2015年8月1日起，每月至少偿还5万元，最迟2016年7月31日还清，还清后李本艳对余款不再向强力公司、崔海江主张权利，强力公司、崔海江可就该款向借款人追偿；3、在约定的还款期间，如强力公司、崔海江有一个月未按期还款，视为违约，李本艳可就强力公司、崔海江应偿还的70万元未偿还部分，按借款合同的约定向其主张权利，强力公司、崔海江无任何异议”等内容。
以上事实，有借条、借款合同、协议、银行转账凭证及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何举国、黄廷舰向原告李本艳借款130万元并约定借款期限及利息，被告何举国、黄廷舰应当按约定的时间返还原告借款本息。原、被告约定按同期银行贷款利率的四倍支付利息，未超出年利率24%的规定。被告德润公司、泰丰公司、刘学成、张桂华及案外人强力公司、崔海江作为被告何举国、黄廷舰的连带责任保证人，在被告何举国、黄廷舰未按约返还借款本息时，应当承担连带责任保证。原告已与强力公司、崔海江就借款本金130万元及利息20.28万元中的70万元达成还款协议，因此，原告李本艳仅就涉案借款中的其它65万元要求借款人何举国、黄廷舰返还，并要求德润公司、泰丰公司、刘学成、张桂华承担担保责任，系对本人权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。被告德润公司、泰丰公司、刘学成、张桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何举国、黄廷舰自本判决生效之日起十日内返还原告李本艳借款65万元并支付利息（按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，自2015年1月30日至2015年8月2日，按本金130万元计算；自2015年8月3日至借款付清之日止，按本金65万元计算）；
二、被告潍坊德润石油化工有限公司、临朐泰丰化工有限公司、刘学成、张桂华对上述借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向被告何举国、黄廷舰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费4020元，均由被告何举国、黄廷舰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 尚美华
人民陪审员 高欣荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐小风
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初717号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周某，居民。曾因犯非法侵入住宅罪于2008年1月7日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]745号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年10月4日至同月12日，宋新威、兰海龙（均另案处理）经事先商量，在绍兴市柯桥区平水镇四丰村废旧房屋内，为赌博人员提供场所、赌具，以“小九”形式组织社会人员赌博。由吴元意（另案处理）召集参赌人员，并先后雇佣文显均（另案处理）负责抽头，雇佣方水根、王建丰、刘治忠、杜钢（均另案处理）负责接送参赌人员，雇佣被告人周某及覃向前、胡敏（均另案处理）等人负责望风，至2015年10月12日被公安机关查获。其中被告人周某参与望风的时间为2015年10月9日至同月12日，期间赌场抽头获利2万余元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有四川省宜宾县公安局民警出具的抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书，宋新威、兰海龙、吴元意、文显均、覃向前、胡敏、王建丰、刘治忠、杜钢、方水根、许文兴、吴富强、李仲兵、夏铭泷、徐学刚、赵美凤、王阿三、刘汉焱、吴影雪的证言，检查笔录，覃向前、胡敏的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人周某起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人周某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十四日起至二○一六年十二月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年七月一日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第809号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨诗程，曾用名：杨再刚，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市安岳县。2015年5月31日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同年6月11日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人杨诗程犯抢劫罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人杨诗程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日13分许，被告人杨诗程在被害人向某某所有的成都市金牛区一环路北一段88号“0度快捷旅店”内，使用一把长约20cm黑色刀具，威逼睡在酒店吧台内的服务员胡某，将吧台内的营业款现金人民币12700元抢走，后逃离现场。被告人杨诗程于2015年5月31日被民警挡获。公诉机关认为，被告人杨诗程的行为已构成抢劫罪，建议在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑。
上述事实，被告人杨诗程在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人向某某、胡某的陈述，辨认笔录，被告人指认现场照片，到案经过及情况说明，被告人杨诗程的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨诗程以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人杨诗程归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨诗程犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月三十一日起至二0一九年一月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨诗程违法所得的赃款人民币共计12700元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年九月九日
书 记 员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1357号
原告：何帮会。
被告：郑春琴。
原告何帮会为与被告郑春琴追偿权纠纷一案，于2016年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币41930元，并赔偿相应的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月11日计算至还款日止，暂以年利率4.6%结至2016年3月29日为578.63元，合计本息人民币42508.63元）。2、要求被告偿还原告承担的法院诉讼费540元。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为由被告郑春琴偿还原告借款本息人民币41930元，放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月23日，借款人黄元掌与被告郑春琴因缺乏资金向三门县三变小额贷款股份有限公司借款人民币50000元，约定月利率1.8%，借款期限为2015年3月24日至2015年9月24日，在约定的借款期限届满后，借款人黄元掌与被告郑春琴未归还借款本息，2015年12月11日，本院进行开庭审理，原告与三门县三变小额贷款股份有限公司达成调解协议，原告当庭代被告郑春琴及黄元掌偿还了借款本息51000元，并于2015年8月27日偿付利息930元，本息合计51930元。后原告向被告郑春琴多次催讨，被告仅偿还本金10000元，现尚欠代偿款41930元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑春琴于本判决生效之日起十日内偿还原告何帮会代偿款本息人民币41930元。
若被告郑春琴未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告郑春琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年六月六日
代书记员 吴琼琼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13566号
原告袁勇，男，1978年10月1日出生。
委托代理人张瑞建，北京安迪律师事务所律师。
被告北京通州次渠建筑集团有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠大街东路南。
法定代表人李连敬，董事长。
委托代理人李健，北京市卓冕律师事务所律师。
被告孙树海，男，其他信息不详。
原告袁勇与被告北京通州次渠建筑集团有限公司（以下简称次建公司）、孙树海建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁勇的�托代理人张瑞建，被告次建公司的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告孙树海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁勇诉称：2010年4月，被告次建公司将L2线通州段两站一街定向安置房项目北区2-1地块1-10#楼水电工程交由我建设施工，建筑面积13028.96平方米，水电工程劳务费按每平方米38元计算。2011年7月完工，经结算次建公司尚欠我工程款40424元。现要求次建公司给付工程款40424元，按银行同期贷款利率给付从2012年3月11日起至实际支付之日利息，并承担本案诉讼费用。
被告次建公司辩称：不同意原告袁勇的诉讼请求，我公司与袁勇之间没有任何合同和法律关系，也不欠袁勇任何费用。原告没有证据证明是与两站一街工程有关，原告举证的内容包含了东四十条工程，我方没有该项工程，49万工程款也没有走过我方账目，甲方结算时�树海个人签字，没有我方签章，孙树海没有权限代表我公司进行结算，无法核实结算数额真实性。
被告孙树海未到庭未答辩。
经审理查明：次建公司系轻轨L2线通州段两站一街定向安置房项目施工单位，其中北区2-1地块1-10#楼次建公司指定王军和孙树海作为负责人，在施工中孙树海找到袁勇作为该项目楼水电施工的提供劳务方，2011年年底袁勇施工完毕，孙树海向袁勇出具结算水电队结算单，内容为：建筑面积13028.96平方米，每平方米40元，合计521158元。扣除剔出修砖款余补给款9766元，包括东十四条水电工资15000元在内，合计总工程款为总计款530924元，支付总计490500元，总欠水电队40424元。后袁勇找孙树海结算剩余水电款项，但无法联系到孙树海，故起诉至本院。
本案审理中，本院前往北京市通州区住建委和城建部门了解具体的项目资料备案手续，经核实，该工程所在项目尚未进行备案。
上述事实，有结算单、照片、建筑给水排水及采暖工程管材及管件数量表、材料进场申请单、水电系统图、工卡及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明，否则应承担相应的法律后果。被告孙树海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，因原告无法提供相应的施工合同，导致诉讼中对相应的结算载明的工程项目无法核实，相应的诉讼主体关系无法明确查明。次建公司辩称与原告不存在直接的合同关系，孙树海也不是项目负责人。对此，本院结合原告提交的间接证据予以认证。从原告提交的工卡来看，原告曾经给次建公司进行施工，并且为水电工长，从原告提交的涉诉工程项目的照片来看，次建公司的负责人为王军和孙树海，对于该问题，次建公司并未提供合理的说法，也未提交证据证明其公司与孙树海的关系，故本院有合理理由相信孙树海系该公司涉诉项目负责人，原告曾在此施工。对于结算水电队结算单中项目是否为涉诉项目，本院根据原告提交的建筑给水排水及采暖工程管材及管件数量表、材料进场申请单、水电系统图等来看，有合理理由相信为涉诉项目，在本院要求下，被告仍不提供相应项目的水电施工图纸来核实建筑面积，并辩称因搬迁无法找到，故本院认为，应由次建公司举证证明该项目并未原告承建水电工程，现次建公司无法举证，故其应该承担举证不能的法律后果。关于原告的具体诉讼请求，经本院询问和核实，并未包含东四十条工程，东四十条工程款项已经给付，故相应的款项为本案涉诉工程款项，次建公司无法证明其与孙树海之间已经结算完毕，�作为城建单位，相应的工程款项次建公司应该给付，此外，因孙树海经本院联系，其不到庭参加诉讼，对于其与次建公司之间的关系是否为挂靠或者是否为员工无法进行核实，而且结算单系孙树海出具，故其应该与次建公司承担连带给付责任。关于原告主张的利息，因双方在结算单并未约定，而且原告在此工程中存在过错，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙树海于本判决生效之日起七日内给付原告袁勇水电工程款共计人民币四万零四百二十四元，被告北京通州次渠建筑集团有限公司承担连带给付责任；
二、驳回原告袁勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元、公告费260元，由被告孙树海负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告北京通州次渠建筑集团有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李炎铎
代理审判员 姚玮东
人民陪审员 王长林
二〇一四年十二月六日
书 记 员 徐 晶
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一秀初字第00162号
原告吉运集团股份有限公司。住所地：井陉县微矿路16号。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人龚敏、许林涛，该公司职员。
被告王士忠。
被告于兴华。
原告吉运集团股份有限公司与被告王士忠、于兴华为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉运集团股份有限公司的委托代理人龚敏到庭参加诉讼。被告王士忠、于兴华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2012年4月24日被告王士忠与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式向我公司租赁型号为ZLP630的电动吊篮一台，合同期限24个月。自2012年4月24日至2014年4月23日，每月24日前支付租金9159元。合同签订后被告未如期支付租金。合同期满剩余所欠租金55464元，被告王士忠拒不偿还。被告于兴华系合同的担保人。根据相关法律规定，请求法院判令二被告偿还原告租金55464元。
被告王士忠、于兴华未答辩。
经审理查明，2012年4月24日，被告王士忠与原告吉运集团股份有限公司签订了融资租赁合同，由被告于兴华提供担保，向原告融资租赁型号为ZLP630的电动吊篮一台，租金共计219836元，分24个月付清。合同签订后，原告将型号为ZLP630的电动吊篮一台交付被告王士忠，被告王士忠给付原告租赁费164372元，仍欠租赁费55464元未付。
上述事实，有当事人陈述、吉字Con2012022411050021116号融资租赁合同、王士忠的还款记录、于兴华的不可撤销租金担保书等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王士忠未按约定给付原告租赁费，原告要求被告王士忠给付剩余租赁费55464元的请求符合法律规定，本院应予支持。被告于兴华作为担保人，对被告王士忠未给付原告的租赁费，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告王士忠给付原告吉运集团股份有限公司租赁费55464元。被告于兴华对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告王士忠、于兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
审 判 员 王雅楠
陪 审 员 刘文云
二〇一五年十二月二日
代书记员 郭建新
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执4596号
申请执行人戴峥义，男，1975年9月8日出生，住诸暨市。
被执行人龚彬琪，男，1976年10月8日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行戴峥义与龚彬琪（2017）浙0681执4596号买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初13379号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周培洪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张ＸＸ
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终217号
上诉人（原审原告）谢红贵。
委托代理人顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋连满。
上诉人谢红贵因与被上诉人蒋连满合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一五年八月三日作出的（2015）宁民一初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人谢红贵的委托代理人顾国君，被上诉人蒋连满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，谢红贵于2009年正月经合伙人同意，承包了某某砖厂，承包期为四年。在承包期内，谢红贵加建了一座用于生产红砖的烟筒，同时以8000元的价格长期租用了案外人谢某甲的旱地作为生产红砖的材料和进出口通道。2013年，谢红贵承包期满后，蒋连满于2013年正月16日承包了该红砖厂。谢红贵认为蒋连满使用了自己所修建的烟筒，同时使用了自己租自谢某甲的旱地用于生产，并在承包期内烧坏了自己的一个电机，遂要求蒋连满支付相关费用。
原审法院认为，合同是双方协商一致的结果，双方应在自愿、平等的基础上订立合同并按合同约定的内容履行。谢红贵与蒋连满之间没有订立任何书面合同，仅仅是谢红贵诉称双方有口头约定，并没有提交相关证据证明双方对承包烟筒、使用谢某甲的旱地有过约定或者合意，蒋连满对此亦不予认可，故谢红贵、蒋连满之间没有成立任何合同关系。同时，谢红贵所提交的证据无法证明蒋连满使用了谢红贵的烟筒和谢红贵租自谢某甲的旱地进行生产，亦无法证明蒋连满在生产时烧坏了谢红贵的电机。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回谢红贵的全部诉讼请求。
谢红贵上诉称，上诉人在承包期内加修了一座烟筒，且烟筒修建在上诉人自己的土地内，《协议书》第八条约定：承包期满，烟筒由甲方付给乙方（即谢红贵）修建烟筒费用。谢红贵在自己的责任地内自己支付费用修建烟筒，不可能无偿提供给蒋连满使用。一审认定双方之间没有形成合同的事实及适用的证据是不正确的。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
蒋连满答辩称，因谢红贵要被上诉人交钱，故其没有使用谢红贵的烟筒，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢红贵在二审期间提供了谢某乙的证词，拟证明蒋连满使用谢红贵的烟筒。蒋连满质证称其没有使用烟筒。本院经审查认为，该证据不符合民事诉讼证据规则关于二审中的新证据的规定，本院不予采信。
本院经审理查明，谢红贵、谢某乙、蒋业连（即蒋连满）、伍某某系某某砖厂的股东。2009年农历正月初八，四股东协商将红砖厂承包给内部一个股东，谢红贵、谢某乙、蒋业连、伍某某作为甲方，谢红贵作为乙方，签订了《某某砖厂股东内部承包合同书》，承包期限为四年，租金每年2800元。其中，协议第八条约定：“承包期内乙方如果修建烟同，地点定红贵土内厂棚边，承包期满烟同由甲方付给乙方修建烟同费用，费用按当时市价计算（不算折旧费，但要烟同可以使用）。”该承包合同期满后，2013年农历正月十六日，谢红贵、谢某乙、蒋业连、伍某某作为甲方，蒋业连作为乙方，签订了第二份《某某砖厂股东内部承包合同书》，但并未涉及烟筒的使用及租金支付问题。本院查明的其他案件事实与原审查明的一致，对原判决认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，谢红贵修建的烟筒在承包期限届满后是属于全体股东的共同财产还是谢红贵的个人财产，在第一份股东内部承包合同中未作出明确约定，第二份股东内部承包合同中亦未涉及烟筒的所有权归属和管理、使用等问题。另外，谢红贵与蒋连满之间并未就烟筒的使用或者租赁费用达成口头或书面协议，谢红贵亦没有证据证实蒋连满持续使用烟筒这一事实，原审据此判令驳回谢红贵的诉请处理恰当。谢红贵以烟筒系其修建为由，要求蒋连满支付使用费的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人谢红贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00247号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年8月20日被取保候审。现取保审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人陈某某犯滥用职权罪，于2014年9月25向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某在湖北省武穴市教育局工作期间，利用其负责办理教师资格证的认证审查，自2009年起，利用其职务便利，超越职权范围，明知吕银舟、汪忠平等人所提供的148份申请教师资格认定档案不符合教室资格认定，违反规定，为此148份申请教师资格认定档案做出了教师资格认定并办理了《教师资格证》，严重损害了国家教育行政机关的声誉和公信力，在社会上造成了恶劣的影响。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中无异议，并有证人吕银舟、汪忠平、朱振宇、方勇、査健男、路振男、曹旭亮、徐振洲的证言、书证武穴市教育局违规办理教师资格证统计名单、武穴市教育局出具的情况说明、教师资格证复印件、武穴市教育局出具的证明、身份证明、审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为国家机关工作人员，超越职权范围，为本不具备发证资格的人，违规录入到全国教师电子查询系统中，发放《教师资格证》，严重扰乱了国家机关的正常管理活动，严重损害国家教育行政机关的声誉，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，其行为是坦白，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在
社区愿意对其进行帮教和监督，进行社区矫正，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥用职权罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某违法犯罪所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周霞
二〇一四年十月十五日
代书记员 曾玲
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00534号
原告：金某甲，男，1987年8月6日生，汉族，农民，住长丰县。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：田某，女，1986年12月4日生，汉族，农民，住长丰县。
委托代理人：阮华志，长丰县法学会法律服务部法学工作者。
原告金某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人庞士光、被告田某及其委托代理人阮华志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金某甲诉称：2009年9月份，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后与××××年××月××日生育一女孩，取名金某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻不和，并与2012年9月份私自达成离婚协议，被告将其娘家陪嫁品已拿走并分居生活。因此，原被告的夫妻感情已彻底破裂。后因被告拒绝在离婚协议上签字，故提起诉讼，请求法院：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿金某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、返还彩礼款26000元及戒指、项链；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。原告为证明其主张提供以下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原被告系合法婚姻关系；3、户口本复印件，证明婚生子女情况。
田某辩称：1、同意离婚；2、孩子应当由被告抚养，孩子才两周岁且是女孩，一直随被告生活由被告抚养有利于孩子成长，原告支付每月500元抚养费；3、项链、戒指原告没有给，彩礼被告没有收到，且根据婚姻法解释，原被告系合法婚姻，不应当返还彩礼；4、诉讼费由人民法院判决。被告没有提供证据。
当事人质证及本院认证如下：田某对原告金某甲所举的证据均无异议。本院认为原告所举的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2009年9月份，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名金某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。另查，金某甲、田某夫妻关系存续期间无共同债权、债务及财产。现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告金某甲和被告田某领结婚证，属合法婚姻。婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，致使夫妻关系逐渐恶化，现原告诉讼来院要求离婚，经本院调解，双方和好无望，故依法认定双方夫妻感情确已破裂。对原告金某甲诉讼要求与被告田某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告婚生女金某乙一直在被告处生活，已适应目前的居住、生活环境，从对有利于子女成长的角度考虑，由被告田某抚养金某乙更为适宜；原告金某甲按每月300元支付子女抚养费，至金某乙年满十八周岁时止。原告主张的返还彩礼款26000元及戒指、项链，无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告田某离婚；
二、婚生女金晗蕾由被告田某抚养，原告金某甲从2013年4月1日起每月支付子女抚养费300元，至金晗蕾年满十八周岁时止；支付方式：每年的6月30日前一次性付清当年的子女抚养费；原告金某甲享有探望金晗蕾的权利。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告金某甲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，一方拒不履行义务，另一方可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 柴燕萍
二〇一三年三月二十六日
书记员 陶艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第201号
原告：钟某某（曾用名：钟锦文），女，1968年11月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：黄某某，男，1967年9月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告钟某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告钟某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人在1992年5月4日登记结婚，于1993年2月20日生育女儿黄惠某。被告长期有赌博恶习，原告曾苦苦相劝，为维护家庭完整和谐，亦曾多次为被告支付赌债。2011年6月2日被告为逃避赌债以外出吃饭为由，一去不归，抛弃家庭，至今仍联系不上，原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系。2、依法分割财产，将位于肇庆市端州区工农南路10号丽景南湾3幢505房判决归原告所有。诉讼中，原告撤回第2点诉讼请求。
被告黄某某没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明：钟某某与黄某某于1992年5月4日登记结婚，婚后于1993年2月20日共同生育女儿黄惠某。结婚初期感情较好，后来由于在共同生活中，双方没有妥善处理好婚姻、家庭关系，时有争吵，而导致夫妻出现矛盾。钟某某曾于2011年12月第一次向本院起诉要求与被告离婚，后于2012年5月21日向本院提出撤诉申请，本院经审理于2012年5月22日作出（2012）肇端法民初字第231号民事裁定书，准予原告撤回起诉。钟某某于2012年12月20日第二次向本院起诉与黄某某离婚，本院经审理于2013年5月23日作出（2013）肇端法民一初字第78号民事判决书，判决不准钟某某与黄某某离婚。现钟某某第三次向本院起诉，要求与黄某某离婚。
本院认为，本案是离婚纠纷。黄某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。钟某某与黄某某虽是自由恋爱、自愿结婚，但婚后由于双方未能正确处理好婚姻家庭关系，导致夫妻产生矛盾，而矛盾产生后，双方又缺乏必要的沟通和交流，致矛盾加剧。钟某某与黄某某虽经本院判决不准离婚，但之后双方互不来往，夫妻矛盾并未化解且双方已经三年多没有联系，本院综合考虑了钟某某与黄某某的婚姻基础、产生矛盾的原因、夫妻关系现状等情况以后，认为钟某某离婚态度坚决，钟某某与黄某某夫妻感情确已破裂，钟某某请求与黄某某离婚的理由成立，应予支持。钟某某在诉讼中撤回部分诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告钟某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元（原告已交纳），由被告黄某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖伟珍
代理审判员 葛雪媚
人民陪审员 何朝霞
二〇一四年六月六日
书 记 员 文晓桥
第1页共3页
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1967号
原告：潘维梯，男。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师，执业证号13711199910175772。
被告：朱世臣，男。
委任代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109471。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路187号。
诉讼代表人：李岩，该公司经理。
委托代理人：王树涛，该公司职工。
原告潘维梯与被告朱世臣、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘维梯的委托代理人唐顺涛、被告朱世臣的委托代理人孙安仕、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘维梯诉称：2013年12月4日17时25分许，朱世臣驾驶鲁L×××××号牌普通货车由东向西行驶至莒县滨河路017灯杆处时，与对行的潘维梯驾驶的二轮电动车相撞，造成潘维梯受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，朱世臣承担事故的全部责任，潘维梯无事故责任。事故车辆鲁L×××××号牌普通货车在阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计94610.36元，诉讼费用由被告承担。
被告朱世臣辩称：发生事故属实，鲁L×××××号牌普通货车系我所有，该车辆已在阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，应由保险公司先在交强险内赔偿，剩余合理损失同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌普通货车在我处投保机动车交通事故责任强制保险一份属实，同意在交强险各分项限额内承担原告的直接损失，对间接损失不予承担。
经审理查明：2013年12月4日17时25分许，被告朱世臣驾驶鲁L×××××号牌普通货车由东向西行驶至莒县滨河路017灯杆处时，与对行的原告潘维梯驾驶的二轮电动车相撞，造成原告潘维梯受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年12月24日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第13624号道路交通事故认定书，认定：朱世臣驾驶机动车驶入道路左侧、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第一项的规定，确定朱世臣承担事故的全部责任，潘维梯无事故责任。
另查明，原告潘维梯的伤情为右侧肩袖损伤、多处软组织损伤、脑外伤后综合征；其伤后在莒县中医医院住院治疗44天，支付医疗费22080元，另支出检查费等654元，以上共计22734元（其中被告朱世臣垫付22080元）；2014年4月11日，原告的伤情经莒县法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元；原告另要求被告赔偿误工费9834.88元（77.44元／天×127天）、护理费2933.48元（2000元／月×44天÷30天）、伙食补助费880元（20元／天×44天）、伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、交通费1000元。
审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司申请对原告潘维梯的伤情进行重新鉴定，经本院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人潘维梯右肩关节损伤遗留部分功能丧失构成十级伤残。
还查明，事故车辆鲁L×××××号牌普通货车系被告朱世臣所有，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为1025805072013013870，保险期间自2013年6月29日零时起至2014年6月28日24时止。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告朱世臣驾驶机动车与原告潘维梯驾驶的非机动车相撞，造成原告潘维梯受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告朱世臣根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，被告朱世臣应承担100%的赔偿责任。原告主张的护理费应按护工标准每天60元计算；原告主张的交通费过高，酌定为440元。原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告潘维梯各项经济损失共计79442.88元［医疗费10000元＋误工费9834.88元（77.44元／天×127天）＋护理费2640元（60元／天×44天）＋伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、交通费440元］，于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱世臣赔偿原告潘维梯各项经济损失共计14314元［医疗费12734元（22734元－10000元）＋伙食补助费880元（44天×20元／天）＋鉴定费700元］（已付22080元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由原告潘维梯负担19元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1818元，被告朱世臣负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一四年七月七日
书记员 姚俊红
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民四小字第1号
原告：张娥，女，汉族，45岁，住河南省嵩县。
委托代理人：郭建设，男，汉族，60岁，住河南省汝阳县。系原告表哥。特别授权。
委托代理人：陈银刚，汝阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告：李松波，男，汉族，55岁，住河南省嵩县。
本院于2014年11月17日立案受理了张娥诉李松波借款合同纠纷一案。依法由审判员张纯举使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张娥及其委托代理人郭建设、陈银刚到庭参加了诉讼。被告李松波经本院传票传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在汝阳县打工期间，在原告所经营的旅馆租房。原告以老板不能及时支付工资为由请求借款，出于原、被告是嵩县老乡考虑，原告于2014年2月、3月先后借给被告200元、1000元。同时，被告拖欠原告房租1560元。2014年3月29日，被告又借原告现金9000元。原告发现该次借款有欺诈迹象，准备报警，被告只好于2014年4月4日给原告补打了欠条。综上，共欠原告11760元，经多次讨要，被告拒不偿还。请求判令被告清偿欠原告的11760元。
被告李松波逾期未提供答辩。
经审理查明：因原、被告有债权债务关系。被告李松波于2014年4月4日给原告出具了欠条一张。欠条载明：今欠到张娥现金玖仟元正。借款人李松波14、4、4。后原告向被告主张权利未果，遂诉至法院。
本院认为：被告以借款人的名义给原告出具的欠条，实为借条，证明原、被告之间存在借款合同法律事实。虽然，欠条不显示还款期限，但原告依法可随时主张权利。被告长期不还款，是一种违约行为。原告诉请被告归还9000元借款，理由正当，应予支持。原告其他诉请，因未提供相关证据，无法认定，不应支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李松波于本判决书生效后五日内偿还原告张娥借款9000元；
二、驳回原告张娥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取47元，由被告李松波承担45元，原告张娥承担2元。暂由原告张娥垫付，待执行时一并清结。
本判决为终审判决。
审判员 张纯举
二〇一五年一月十六日
书记员 兰杏丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00215号
原告钱庙金。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告陈建忠。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，系该公司总经理。
委托代理人施俊，系该公司员工。
原告钱庙金与被告陈建忠、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱庙金的委托代理人高永新、第三人紫金保险的委托代理人施俊到庭参加诉讼。被告陈建忠第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱庙金诉称，2014年11月24日6时5分左右，被告陈建忠驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市汇龙镇江海南路由北向南行驶至南郊花园北侧道路交叉路口右转弯时，与沿江海南路西侧非机动车道由南向北行驶由钱庙金驾驶的电动自行车发生交通事故，致钱庙金受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告陈建忠与原告承担同等责任。请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医药费损失人民币65451.13元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈建忠辩称，对医药费的合理性由法院审核。
第三人紫金财产保险股份有限公司辩称，我公司垫付了救助款26244.26元，要求原告得到赔偿时优先返还。
经审理查明，2014年11月24日6时5分左右，被告陈建忠驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市汇龙镇江海南路由北向南行驶至南郊花园北侧道路交叉路口右转弯时，与沿江海南路西侧非机动车道由南向北行驶由钱庙金驾驶的电动自行车发生交通事故，致钱庙金受伤，车辆受损。原告受伤后，至启东市人民医院治疗，共住院45天。2014年12月25日，启东市公安局交通警察大队作出启公交认字（2014）第500030号道路交通事故认定书，认定本起事故中陈建忠与钱庙金承担同等责任。
另查明，事故发生后，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付救助款26244.26元。
以上事实，有道路交通事故认定书、启东市人民医院门诊病历、出院记录、医药费票据、用药明细、驾驶证行驶证复印件等证据及到庭当事人庭审陈述笔录佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，其主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。
原告主张的医药费102418.56元，原告提供了相关医药费票据、用药明细，本院予以支持，该费用由被告在交强险限额内承担10000元，超过交强险的部分92418.56，根据交警部门的责任认定，被告陈建忠与原告承担同等责任及原告为非机动车一方，故由被告承担60％赔偿责任计55451.14元。第三人紫金保险垫付的26244.26元应从赔偿款中扣除，返还第三人。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告陈建忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱庙金因交通事故所造成的医药费损失合计人民币65451.14元（其中26244.26元支付给第三人紫金财产保险股份有限公司，作为返还第三人垫付的救助款，另39206.88元支付给原告钱庙金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元，依规定减半收取277元（原告已预交），由被告陈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费554元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋林霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特328号
申请人（仲裁被申请人）：广州宏富房地产有限公司。
法定代表人：黄文仔，董事长。
委托代理人：王海健，该司员工。
被申请人（仲裁申请人）：许镇平。
本院在审查申请人广州宏富房地产有限公司申请确认其与被申请人许镇平仲裁协议效力一案，申请人广州宏富房地产有限公司以其与被申请人许镇平达成和解协议为由于2016年4月27日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：申请人广州宏富房地产有限公司撤回申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定，亦不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许申请人广州宏富房地产有限公司撤回申请。
本案申请费因撤诉减半收取为200元，由申请人广州宏富房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年五月三日
书记员 黄丽娴
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1085号
原告付某。
被告武某。
被告杜某。
被告薛某。
原告付某诉被告武某、杜某、薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告付某于2015年10月12日向本院递交对杜某、薛某的撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告付某因已与被告武某达成调解故自愿撤回对被告杜某、薛某的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回对被告杜某、薛某的起诉。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 滨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1384号
原告：佛山市晋能贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：孔浩强。
委托代理人：胡华昌，广东臻善律师事务所律师。
被告：佛山市梓元五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：樊为霞。
被告：樊家豪，男，汉族，住所地：广东省广宁县南街镇护国社区居委会朝阳，公民身份号码：×××0012。
被告：樊维康，男，汉族，住所地：广东省广宁县，公民身份号码：×××0033。
原告佛山市晋能贸易有限公司诉被告佛山市梓元五金制品有限公司（以下简称梓元公司）、樊家豪、樊维康买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告樊家豪、樊维康于2015年6月10日签订供货基本合同，约定：合同终止后，被告梓元公司、樊家豪、樊维康应对未付欠款按照每日千分之一向原告支付利息。后被告樊家豪、樊维康于2015年7月3日成立梓元公司。该公司在2015年6月至8月已电话方式下单，再由原告交货，送货单约定了产品规格数量、单价、送货时间。原告按照双方约定将钢板交付给被告，但梓元公司在收到原告的钢板后未履行支付货款的义务。2016年1月16日，原告与梓元公司签订对�单，确认欠款数额为92474.29元。被告樊家豪、樊维康是被告梓元公司的实际经营者和控制人，该两被告在基本供货合同中为梓元公司的债务承担连带保证责任。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉请求判令：1.被告梓元公司立即向原告支付货款92474.29元；2.被告梓元公司按照每日千分之一自起诉日起至还清全部货款之日止支付逾期还款利息；3.被告樊家豪、樊维康对被告梓元公司的债务承担连带保证责任；4.被告承担本案的诉讼费。
三被告均没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证，被告梓元公司企业机读档案登记资料、组织机构代码证，被告樊家豪、樊维康的身份证复印件，用以证明双方诉讼主体资格。
2.基本供货合同（原件），用以证明：（1）被告樊维康和樊家豪与原告签订基本供货合同，并对梓元公司的债务承担连带保证责任；（2）合同第5，3条约定，合同终止时，担保人应按照未付欠款额每日千分之一向原告支付利息。
3.送货单（原件），用以证明：原告已履行送货义务，被告樊家豪在送货单上签字收取货物。
4.支票及退票理由书（原件），用以证明梓元公司曾交付两张支票（票面合计4万多元），但支票遭退回。
5.对账单（原件），用以证明截止2016年1月16日，双方确认欠款数额为92474.29元。
三被告经本院传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：2015年6月10日，原告与被告樊家豪、樊维康签订一份《销售合同》，约定：被告樊家豪向原告购买钢材；合同终止�，被告或担保人应按照未付款额每天千分之一向原告支付利息，直至还清所有欠款为止；被告樊家豪、樊维康作为担保人，对欠原告的债务承担全部偿还责任等。被告梓元公司成立于同年6月25日，股东为樊为霞、樊尚莹。原告在2015年6月至8月期间向被告供货，被告梓元公司曾出具支票，但因账户余额不足而未能兑付。2016年1月16日，被告梓元公司与原告对账，确认至2015年12月31日止尚欠原告货款92474.29元。被告未支付欠款致原告起诉。
本院认为：本案买卖合同虽然系被告樊家豪与原告签订，但之后被告梓元公司与原告对账及出具支票，原告也确认和梓元公司之间存在买卖关系，故本院认定本案的买卖双方为原告与梓元公司。梓元公司欠原告的价款92474.29元应予支付。原告请求从起诉日起按日千分之一计算逾期还款的利息，符合双方约定，但该利息标准过分�于原告因此所受到的损失，本院调整为按日万分之五计算利息。被告樊家豪、樊维康在合同中承诺对欠原告的债务承担全部清偿责任，视为其承担连带保证责任；又因为双方没有约定保证期间，故保证期间为主债务合同履行期届满后六个月内；双方于2016年1月16日对账，原告于同月20日起诉，故原告请求保证人承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市梓元五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付货款92474.29元及以尚欠价款从2016年1月20日起按日万分之五计至实际付清日止的利息予原告佛山晋能贸易有限�司。
二、被告樊家豪、樊维康对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1055.93元，财产保全费944.74元，合共2000.67元（原告已预交），由被告佛山市梓元五金制品有限公司负担并应于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。被告樊家豪、樊维康负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一六年三月二十九日
书记员 李函凝
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民一初字第48号
原告谭志辉，男，汉族。
委托代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人何俊灵，广东天舜律师事务所律师。
被告金浩良，男，汉族。
被告李宁，男，汉族。
被告叶小雄，女，汉族。
原告谭志辉诉被告金浩良、李宁、叶小雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序审理。因案情需要，本院于2014年1月30日裁定本案转为适用普通程序审理，并由审判长黄永军、审判员宋乃良、代理审判员刘生林组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告谭志辉的委托代理人朱祥宝、被告叶小雄到庭参加了诉讼。被告金浩良、李宁经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经被告李宁介绍与被告金浩良相识，被告金浩良因生意资金周转困难，于2013年5月16日向原告借款现金40000元并出具借条，双方约定逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。此后，被告并未依约还款。被告李宁作为债务的担保人应当承担连带责任，另查明被告叶小雄为被告李宁的配偶，其应对被告李宁在夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告金浩良立即向原告归还借款40000元及利息4000元（自2013年8月17日，利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至起诉日）；2、被告李宁、叶小雄对被告金浩良的第一项债务承担连带责任；3、本案案件受理费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、原告、三被告身份证各1份、被告李宁、叶小雄结婚证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、借条1份，证明被告金浩良向原告借款的事实，被告李宁对金浩良的借款提供担保的事实。
经质证，被告叶小雄对原告所举证据1的真实性无异议，对原告所举证据2的真实性、关联性有异议。
被告叶小雄辩称：根据合同法的规定，债务应当由债务人清偿，我本人并未直接向原告借款，我不是原告的债务人，因此，我不需要承担债务的清偿责任。被告李宁对被告金浩良债务的担保虽发生在夫妻关系存续期间，但其担保的债务没有用于家庭共同生活或生产经营需要，家庭没有从中受益，因此，该债务不是夫妻共同债务。从法律层面说，夫妻具有各自独立的人格，可以分别从事与婚姻无关的民事活动，夫或妻一方对外担保不能等同，另外，现行法律也没有明文规定夫妻一方为他人提供担保，配偶也必须随同承担担保责任。我已与被告李宁离婚，根据离婚协议，个人的债务由个人归还，夫妻之间也没有共同财产分配。因此，不论是被告李宁的直接债务还是担保债务都与我无关，我不需要承担连带担保责任或连带清偿责任。另外，我不应当承担诉讼费。
在诉讼过程中，被告叶小雄举证如下：离婚证、离婚协议、证明各1份，证明被告叶小雄与被告李宁于2014年2月24日已经离婚的事实。
经质证，原告对被告叶小雄所举证据的真实性无异议，但该证据不能证明被告叶小雄可以据此对抗原告要求其承担连带责任。
被告金浩良、李宁在举证期限内未向本院提出答辩状及提交证据材料，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告金浩良、李宁已放弃相应的诉讼权利。
根据庭审的举证、质证以及当事人的陈述，本院对当事人的证据作如下认定：
对原告所举证据1，被告叶小雄对其真实性无异议，经核查，本院对其真实性予以确认；对原告所举证据2，被告叶小雄对其真实性有异议，经核查，该借条有被告金浩良、李宁的签名和捺印，本院对其真实性予以确认。
对被告叶小雄所举证据，原告对其真实性无异议，经核查，本院对被告叶小雄所举证据的真实性予以确认。
结合所确认、采信的证据及当事人的自认，本院确认如下事实：
2013年5月16日，因生意上资金周转困难，被告金浩良向原告借款40000元，并约定借款于2013年8月16日前归还，逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告李宁为被告金浩良的上述借款提供担保，直至该款还清为止。到期后，被告金浩良未能归还借款。
被告叶小雄于2008年3月27日与被告李宁登记结婚，并于2014年2月24日离婚。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案。原告与被告金浩良之间的借款行为未违反法律强制性的规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，被告金浩良应当按时于2013年8月16日前归还借款40000元给原告，但被告金浩良怠于履行还款义务，因此，对原告诉请被告金浩良归还借款40000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条第二款的规定，借款人逾期还款的，应当按照约定支付逾期还款的利息，因此，对于原告诉请被告金浩良支付利息的诉求，本院予以支持。又，原告、被告金浩良约定的逾期还款利息利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算未违反法律规定，应予支持。原告诉请利息计算至借款实际清偿日止，本院依法将其调整至本院判决确定还款日止。
被告李宁为被告金浩良的借款提供担保，但并未约定担保责任的承担方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，对原告诉请被告李宁对被告金浩良的还款责任承担连带责任的诉求，本院予以支持。
关于原告诉请被告叶小雄对被告金浩良的还款责任承担连带责任的诉求，于法无据，本院不予支持。理由如下：夫妻中一方为他人的债务提供担保而形成的对第三人清偿债务承担的责任，有别于夫妻一方直接与债权人之间形成的债务。夫妻一方仅以个人信用为他人的债务提供担保，夫妻或家庭未能从对外的担保行为获得与担保责任相当的利益。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务应为夫妻共同家庭生活所需而形成，显然，夫妻一方为他人的担保行为不属于夫妻共同生活所需，因此，夫妻一方无需为对方因为为第三人承担担保责任而形成的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告金浩良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款40000元及利息（以40000元为本金，自2013年8月17日起至本判决确定的还款日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告谭志辉；
二、被告李宁对本判决第一项确定的被告金浩良的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告谭志辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告金浩良、李宁负担。该款原告谭志辉已预交，由被告金浩良、李宁在履行义务时一并迳付原告谭志辉，本院不作收退处理。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永军
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨张建
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民监71号
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：贾志诚，男，1945年7月29日出生，汉族，住天津市河西区。
贾志诚起诉深圳文化产权交易所有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，广东省高级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）粤高法审监民提字第67号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审查认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李 伟
审 判 员 高晓力
审 判 员 孙祥壮
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈宏宇
书 记 员 赵 钊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执15040号
申请执行人李飞，男，汉族，1977年1月24日出生，住郑州市金水区。
被执行人杜梦旭，男，回族，1987年10月12日出生，住郑州市金水区。
李飞诉杜梦旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2760号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告杜梦旭偿还原告李飞借款本金6000元，于判决生效后10日内付清杜梦旭未履行生效法律文书确定的义务，权利人李飞于2018年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人杜梦旭发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年12月20日和2018年4月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人杜梦旭名下财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、于2018年4月10日将被执行人杜梦旭限制高消费并将其列入失信被执行人名单。4、于2018年5月24日采取调查进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产5、于2018年5月24日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人李飞认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执15040号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 张亚娴
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民初字第145号
原告王月香，女，汉族，初中文化，个体工商户，住址略。
委托代理人：杨仲秋，宁蒗县战河法律服务所工作人员（特别授权）。
被告殷爱明，男，汉族，小学文化，城镇居民，住址略。
原告王月香与被告殷爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告王月香的委托代理人杨仲秋到庭参加了诉讼，被告殷爱明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告殷爱明与原告丈夫宋惠芳系朋友关系。被告于2014年11月11日向宋惠芳借款人民币30万元，承诺在两个月内归还，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告均拒绝还款。现起诉到法院，请求判令被告归还原告借款30万元并承担本案诉讼费用。
被告殷爱明未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、“借据”一份，用以证实被告欠原告借款30万元的事实；
2、“电话录音”光盘一碟，用以证实经当庭电话核实，被告承认欠原告借款30万元未归还的事实。
被告殷爱明未到庭质证。
本院认为：原告提交的证据，符合证据规则的相关规定，且两证据间能相互印证，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告的陈述，举证以及本院认定的有效证据，本院确认以下法律事实：
被告殷爱明因与原告丈夫宋惠芳存在债权、债务关系，2014年11月11日，被告以借款人的身份向原告王月香出具了一份“借据”，确定了双方的借贷关系，未明确还款期限。后经原告多次催要，被告均未还款。原告于2015年5月27日起诉到法院，请求责令被告支付借款30万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案被告以借款人的身份向原告出具了“借据”，确定了双方的借贷关系。因双方未明确约定还款期限，属不定期借款合同，债权人可以随时要求债务人返还借款，被告收到原告还款的要求后，应当在合理期限内履行还款义务。故原告请求被告归还借款30万元的主张，事实清楚、理由正当，本院予以支持；被告经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面证据及答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利。综上所述，本院为保护合法的借贷关系债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告殷爱明于本判决生效之日起三个月内归还原告王月香借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告殷爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 陈禄梅
审判员 李远竹
审判员 和书娟
二〇一五年九月九日
书记员 胡 晟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新五民初字第00072号
原告吴某某，女，1975年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人陈庆林，河南新光律师事务所律师。
被告乔某甲（曾用名乔某乙），男，1978年12月2日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告乔某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈庆林到庭参加了诉讼，被告乔某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年3月6日登记结婚，2002年9月13日生育长子，取名乔某丙，现随被告生活，2007年7月25日生育次子，取名乔某丁，现随我生活。因我们婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争执。为此，我于2013年9月向法院提起离婚诉讼，后被判决不准许离婚。现我们夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，次子由我抚养，长子由被告抚养，抚养费均自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻登记情况。
2、新野县人民法院（2013）新五民初字第087号民事判决书一份，证明原告曾向本院提起离婚诉讼，于2013年10月8日被判决不准许离婚的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院根据案件审理的需要，依法对被告父亲乔某戊进行了调查，乔某戊证实被告乔某甲现在外务工，在调查时，乔某戊接通了乔某甲的电话，乔某甲表示同意离婚，同意长子随其生活，次子随原告生活，抚养费均自理。本院并对长子乔某丙进行了调查，其同意随被告生活，
经本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，为有效证据，本院予以采信。原告对本院的两份调查笔录无异议，本院予以采信。
依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2000年3月6日登记结婚，2002年9月13日生育长子，取名乔某丙，现随被告生活，2007年7月25日生育次子，取名乔某丁，现随原告生活。原、被告在共同生活中经常为家庭琐事发生争执。2012年4月，双方生气后分居生活。为此，原告于2013年9月提起离婚诉讼，2013年10月8日判决不准许离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在共同生活期间不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事生气、吵架，2013年9月原告向本院提起离婚诉讼，后被判决不准许离婚。之后双方的夫妻关系仍未得到改善，且自2012年4月分居至今，互不履行夫妻义务，致使双方夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，本院依法予以准许。双方均同意长子乔某丙随被告生活，次子乔某丁随原告生活，抚养费均自理，系双方真实意思表示，本院依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告乔某甲离婚。
二、长子乔某丙随被告生活，次子乔某丁随原告生活，抚养费均自理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一四年七月二十三日
书记员 张林静