沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第711号
原告：王延峰。
委托代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。
委托代理人：崔东歌，辽宁方圣律师事务所律师。
被告：张全增。
委托代理人：徐成元。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该单位经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：于莹，辽宁明格律师事务所律师。
原告王延峰与被告张全增、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王延峰及其委托代理人刘培方、被告张全增及其委托代理人徐成元、被告保险公司委托代理人高丹妮、于莹到庭参加诉讼。第二次开庭原告王延峰及其委托代理人刘培方、被告张全增的委托代理人徐成元、被告保险公司委托代理人高丹妮、于莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延峰诉称：2012年11月12日，被告张全增驾驶辽A553**轿车由南向北行驶与骑自行车的原告相撞，原告头部受伤，被送往中国医科大学附属第四医院就诊，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告负事故全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医药费33976.16元、住院伙食补助费1800元、营养费3050元、交通费1271元、误工费64152元、护理费12394.4元、自行车及衣物损失共计1000元、鉴定费900元、伤残赔偿金51156元、精神损失费1万元、被扶养人生活费5万元，并承担本案诉讼费用。
被告张全增辩称：肇事情况及责任认定属实，当时是我开的车，肇事车辆是私家车，我是该车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万，我为原告垫付医疗费13643.5元，1万元有收条，2443.57元票据在我手里。有1200元给救护车了，没开出来发票。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，保险公司已经为原告垫付医疗费1万元，查勘时原告的财产损失共计100元，本案中原告主张的护理费、误工费金额过高。
经审理查明：2012年11月12日8时0分，被告张全增驾驶辽A553**号车由南向北行驶与骑自行车的原告相撞，原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告张全增负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，由120急救车送到中国医科大学附属第四医院住院治疗。原告住院36天，一级护理2天，二级护理34天，出院后休息13天。辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告颅脑损伤评定为十级伤残。
原告主张医疗费33976.16元。根据原告提供的票据，原告医疗费应为33941.16元。被告张全增主张其中包含自己垫付的1万元，并向本院提供证据予以证明，本院予以确认；被告保险公司主张其中包含己方垫付的1万元，本院予以确认；其中的120急救费票据为400元，被告张全增主张为原告垫付120急救费1200元，但未提供正规发票，故本院认定被告张全增为原告垫付120急救费400元。
另，被告张全增主张在原告主张的医疗费之外为原告垫付医疗费2443.57元，并提供了医疗费票据予以证明，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费1800元（50元×36天），符合法律规定，本院予以确认。
原告主张营养费3050元。根据原告的住院病案，本院认定原告营养费1450元。
原告主张交通费1271元。根据原告就诊情况，本院酌情认定原告交通费为500元。
原告主张误工费64152元。根据原告提供的银行卡对帐单，原告肇事前三个月平均工资为1327元［（1301元＋1200元＋1480元）÷3］。原告共误工49天，原告误工费为2167元。
原告主张护理费12394.4元，但未提供家政公司的营业执照、护理人员身份证明等证据及护理费正规发票，本院无法支持。原告一级护理2天，二级护理34天，按照2014年度居民服务业在岗职工平均工资计算，原告护理费为3643元（34995元÷365天×38天）。
原告主张财产损失1000元，但未提供证据。本院酌情认定为100元。
原告主张鉴定费900元，并提供了鉴定费票据，本院予以认定。
原告主张残疾赔偿金51156元（25578元×20年×10%）。原告为十级伤残，且根据原告提供的暂住证及银行对帐单，原告在城市居住工作超过一年，故支持原告此项主张。
原告主张精神抚慰金1万元，本院酌情认定为5000元。
原告主张被抚养人生活费5万元。本院曾委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定中心以“原告双上肢肌肉萎缩难以用头部损伤解释”为由退回本院。本院又委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心称：“根据现有病志资料记载，伤后八个月发现双上肢肌肉萎缩，肌力减弱，与本次外伤关系无法确定，不予评定伤残等级”。故原告未提供本人因本次交通事故丧失劳动能力的证据，本院无法支持原告此项主张。
另查明，被告张全增系肇事车辆辽A553**所有人，在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）100万元并不计免赔率。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、诊断书、鉴定费票据、暂住证、银行卡对帐单、鉴定意见书、被告张全增提供的行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、收条、被告保险公司提供的垫付支付信息、汇票照片等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告张全增是肇事车辆所有人，应由被告张全增承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告张全增与被告保险公司签订了赔偿限额100万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额部分，按三者险合同的约定赔偿。超出三者险赔偿范围部分，由被告张全增赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告王延峰医疗费1万元（已给付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告王延峰医疗费13541.16元（33941.16元-1万元-1万元-400元）、住院伙食补助费1800元、营养费1450元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任保险限额内返还被告张全增垫付的医疗费12843.57元（1万元＋400元＋2443.57元）；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告王延峰交通费500元、误工费2167元、护理费3643元、鉴定费900元、残疾赔偿金51156元、精神抚慰金5000元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告王延峰财产损失100元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，减半收取773元，由被告张全增承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十月九日
书记员 傅晓欢