湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02765号
原告：程彪。
委托代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡艳辉。
被告：武汉市银轮汽车运输有限公司�陂第二分公司，住所地：武汉市前川百秀街。
法定代表人：郑金林，该公司经理。
委托代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：彭秀英，（特别授权）。
原告陈彪诉被告胡艳辉、武汉市银轮汽车运输有限公司黄陂第二分公司（以下简称“银轮黄陂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告程彪的委托代理人张欢欢，被告银轮黄陂公司的委托代理人彭秀荣均到庭参加诉讼。被告胡艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月27日，被告胡艳辉驾驶鄂A×××××号重型货车行驶至鄂州市鄂城区周历社区附近路段时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往鄂州市中心医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、湖北省人民医院住院治疗共计104天。经鄂州市交警部门认定，被告胡艳辉承担此次事故的次要责任。2016年06月16日，经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，原告分别构成1个5级、1个7级、1个8级和1个10级伤残，赔偿指数为70％，需后期治疗费12000元左右，建议气管支架取出治疗费用据实结算，误工损失日为365日，护理时限为150日，营养时限为120日。另查明，鄂A×××××号重型货车的登记所有权人为被告银轮黄陂公司。原告因损失未得到赔偿，特诉至人民法院，请求判决：1、被告胡艳辉、银轮黄陂公司连带赔偿原告各项经济损失共计252646.86元；2、由上述被告承担本案的诉讼费用。
被告胡艳辉未提交答辩意见。
被告银轮黄陂公司辩称：�次事故属实，主次责任比例为7：3，鄂A×××××号重型货车系被告胡艳辉出资购买，挂靠在我公司；我公司不是本次事故的直接侵权人，不应承担赔偿责任，即使承担连带赔偿责任也应只承担被告胡艳辉应赔偿的部分，并保留对其追偿的权利；原告各项损失由人民法院依法核算。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、户口本。拟证明原告的诉讼主体资格。
二、被告胡艳辉驾驶证、鄂A×××××号重型货车行驶证。拟证明被告的诉讼主体资格。
三、道路交通事故责任认定书。拟证明被告胡艳辉承担此次事故的次要责任。
四、原告在鄂州市中心医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、湖北省人民医院住院治疗的住院病历、诊断证明、医疗费发票等。拟证明原告因此次交通事故受伤住院治�的情况及相关费用。
五、鄂州市联丰机械厂营业执照、工资表以及鄂州市华容区蒲团乡何桥村委会证明等。拟证明原告的误工损失，以及应按照湖北城镇居民标准计算其残疾赔偿金。
六、鄂州博正法医司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票。拟证明原告的伤残级别等情况以及鉴定费用。
七、车损票据，拟证明原告的财产损失。
八、覆膜气管支架销售单，拟证明原告的辅助器具费用。
九、交通费发票，拟证明原告的交通费用。
被告胡艳辉未向本院提交证据。
被告银轮黄陂公司向本院提交了车辆租赁挂靠经营合同一份。拟证明鄂A×××××号重型货车系被告胡艳辉所有。
庭审质证时，被告银轮黄陂公司对原告提供的证据二、三、六均无异议；对证据一的真实性无异议，但认为原告系农村居民；对证据四的真实性无异议，但认为原告提供的发票号为000349246的发票中6380.29元的医保负担费用、复印费以及救护车费应予以扣除；对证据五的真实性、合法性、关联性均有异议，认为何桥村委会不能证明原告的务工情况，同时还应提供劳动合同等证实原告的误工损失；对证据七的真实性无异议，但认为原告的车损不应以购车发票为依据；对证据八的真实性、合法性、关联性均有异议，认为其不能达到证明目的；证据九中的损失由法院酌定。
原告对被告银轮黄陂公司提供挂靠经营合同证据的真实性无异议，但认为其只能证明被告胡艳辉与被告银轮黄陂公司系挂靠关系，不能证明该车为被告胡艳辉所有，其达不到证明目的。
经庭审质证，本院对双方均无异议的证据，即证据二、三、六依法予以确认。原告提供的证据一、证据五能相互印证，�证实原告在城镇企业务工居住以及因伤减少的收入状况，被告银轮黄陂公司对该证据虽有异议，但其未提供事实和相关证据予以证明，故对该证据本院予以采信；对原告提供的证据四，包括复印费、救护车费在内的个人实际支出费用，医保负担部分除外，本院据实予以确认；对原告提供的证据七，虽然原告提供的购车发票不足以证实原告的车辆损失，但原告提供了该车的维修明细单据，且原告的车辆损失客观存在，故本院可按其维修明细予以确定，部分采信该证据；对原告提供的证据八，虽然系覆膜支架销售单，但原告提供的省人民医院住院病历出院记录第1页记载，原告于2016年3月18日在全麻下被安装了覆膜气管支架，且与其提供的司法鉴定意见书中建议气管支架取出治疗费用据实结算的情况相互印证，本院据此对该证据予以采信；对原告提供的证据九交通费，依�由本院酌情认定。
对被告银轮黄陂公司提供的挂靠经营合同证据，虽该证据不能证明鄂A×××××号重型货车系被告胡艳辉所有，但可以确认鄂A×××××号重型货车挂靠在被告银轮黄陂公司名下，对原告关于该份证据的主张，本院予以支持。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2015年11月27日，被告胡艳辉驾驶鄂A×××××号重型货车行驶至鄂州市鄂城区周历社区附近路段时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往鄂州市中心医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、湖北省人民医院住院治疗共计104天。原告的伤情经诊断为：1、颈段气管狭窄；2、左臂丛神经损伤；3、脾切除术后；4、左锁骨骨折；5、胸椎骨折；6、多处肋骨骨折；8、肩胛骨骨折。事故经鄂州市交警部门�定，被告胡艳辉承担此次事故的次要责任。2016年6月16日，经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，原告分别构成1个5级、1个7级、1个8级和1个10级伤残，赔偿指数为70％，需后期治疗费12000元左右，建议气管支架取出治疗费用据实结算，误工损失日为365日，护理时限为150日，营养时限为120日。另查明，鄂A×××××号重型货车的登记所有权人为被告银轮黄陂公司。又查明：鄂A×××××号重型货车未投保交强险和商业险。原告在住院治疗期间，被告胡艳辉为其垫付医疗费54000元。原告受伤前在鄂州市联丰机械厂工作，月平均工资3600元左右，自交通事故受伤后，该公司对其停发工资。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，原告程彪因此次交通事故受伤，其损失依法应得到相应的赔偿。本次事故中，交警部门作出的道路交通事故认定书客观、真实，系认定本案事实和责任的有效证据。原告程彪因本事故导致其人身受到伤害，被告胡艳辉作为事故责任方应承担原告因事故造成的各项经济损失。本案中被告胡艳辉承担此次事故的次要责任，责任比例为30%。事故发生时，被告胡艳辉将鄂A×××××号重型货车挂靠在被告银轮黄陂公司名下，按期向其交纳管理费以及其他费用，被告银轮黄陂公司由此坐享营运利益，现该车发生交通事故，被告银轮黄陂公司应与被告胡艳辉对原告的损失承担连带责任。由于鄂A×××××号重型货车未投保交强险和商业险，被告胡艳辉和被告银轮黄陂公司应比照机动车险有关赔付规定对原告的损失承担连带赔偿责任。另外，虽然原告的户籍显示为农村户口，但其长期在城镇企业务工居住，并以该收入维系家庭生活，其残疾赔偿金可按照湖北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入的标准计算�何桥村委会作为基层群众自治组织，对本地居民的生活、工作情况较为了解，被告银轮黄陂公司认为其不能证实原告务工情况的辩解意见，本院不予支持。误工费根据原告实际减少的收入计算，误工时间计算至定残前一日。原告程彪的各项损失，本院依法核定如下：
1、医疗费：245634.08元；
2、住院伙食补助费：6240元（60元／天×104天，天数依实际住院天数）；
3、后期治疗费：12000元（依鉴定意见）；
4、营养费：1800元（15元／天×120天，天数依鉴定意见）
5、误工费：24240元（3600÷30天×202天，误工时间为鉴定前一日止）；
6、残疾赔偿金：378714元（依2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入27051元／年计算，27051元／年×20年×70％）；
7、护理费：12796.44元（依2016年湖北省�路交通事故损害赔偿标准中居民服务行业标准计算，31138元／天÷365天×150天，天数依鉴定意见）；
8、交通费：1040元（实际住院104天，按照10元／天计算）；
9、精神抚慰金：36000元（依法酌定）；
10、辅助器具费：12000元；
11、鉴定费：2505元。
以上损失合计：732969.52元。
被告胡艳辉与被告银轮黄陂公司在交强险医疗范围内连带赔付原告10000元，在交强险伤残范围内连带赔付110000元，交强险合计连带赔付120000元；交强险以外的部分183890.86元［（732969.52元-120000元）×30％］按照责任比例30％连带赔付。由于被告胡艳辉已为原告垫付医疗费54000元，应依法予以扣减。故被告胡艳辉与被告银轮黄陂公司应连带赔付原告的损失合计为249890.86元（120000元＋183890.86元-54000元）。被告胡艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等法定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡艳辉与被告银轮黄陂公司于本判决生效之日起十日内共计连带赔偿原告程彪249890.86元（120000元＋183890.86元-54000元）。
二、驳回原告程彪其他的诉讼请求。
本案诉讼费990元、保全费306元，共计1296元，由被告胡艳辉与被告银轮黄陂公司连带承担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告胡艳辉与被告银轮黄陂公司直接向原告程彪支付）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，根据本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件的受理费，汇款至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：湖北省鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），账号：42×××61。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 陈茜
二〇一六年十一月十八日
书记员 皮军