wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00263号
原告孙运兰。
委托代理人王学斌，松滋市大众法律服务所法律工作者。
被告宁胜男。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称中华联合财保公司）。住所地：湖北省荆州市沙市区金龙路*****号。
负责人田玖红，中华联合财保公司总经理。
委托代理人张晗，中华联合财保公司职员。
原告孙运兰诉被告宁胜男、中华联合财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊家芳独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙运兰及其委托代理人王学斌，被告宁胜兰，被告中华联合财保公司的委托代理人张晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日22时00分，被告宁胜男驾驶鄂D×××××轿车沿松滋市新江口镇民主路由北向南行驶，当行至滨江花园门前路段时，与前方同向由原告孙运兰驾驶在道路西侧的自行车相撞，造成道路交通事故，致原告孙运兰受伤。后经松滋市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告宁胜兰负此事故全部责任，原告孙运兰无责任。原告受伤后，先后到松滋市人民医院、荆州市第一人民医院、松滋市中医院住院治疗。后经松滋市乐乡司法鉴定所鉴定为伤残九级。被告宁胜兰驾驶的鄂D×××××轿车在被告中华联合财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。现原告就赔偿事宜无法与被告协商一致，向法院起诉请求判令被告赔偿原告各项损失共计148604.07元；被告中华联合财保公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告宁胜男未提交书面答辩，也未举证。
被告中华联合财保公司辩称：原告诉请过高；车辆投保了交强险，在交强险分项限额内进行赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年12月9日22时00分，被告宁胜男驾驶鄂D×××××轿车沿民主路由北向南行驶，当行至滨江花园门前路段时，与前方同向由原告孙运兰驾驶在道路西侧的自行车相撞，造成道路交通事故，导致孙运兰受伤，两车受损。12月26日，松滋市公安局交通警察大队出具松公交认字（2014）第0130号道路交通事故认定书，认定宁胜男负此事故全部责任，孙运兰无责任。事故发生后，原告孙运兰先后被送往松滋市人民医院、荆州市第一人民医院、松滋市中医院住院治疗共计38天，分别支付松滋市人民医院医疗费3969.55元、荆州市第一人民医院医疗费29649.09元、松滋市中医院4827.43元。出院后原告复查支付松滋海燕医院放射费150元。原告医疗费合计38596.07元。2015年2月4日，原告损伤经松滋乐乡司法鉴定所鉴定为伤残九级。原告支付鉴定费700元，为治伤就医支付交通费700元。
同时查明，原告孙运兰的户口性质为非农业户口。其自2013年1月1日起在松滋市毛成林酒类批发部从事洗涤工作，月工资2200元。本案交通事故发生后，原告未上班，用人单位也未发放工资。原告主张按71元／天计算误工损失，符合法律规定，本院依法按71元／天计算其误工费。
另查明，被告宁胜男持有合法的机动车驾驶证，其驾驶的鄂D×××××轿车在被告中华联合财保公司投保了交强险、本起交通事故发生在保险责任期限内。事故发生后，原告依法申请本院对被告宁胜男驾驶的鄂D×××××轿车予以财产保全，本院依法裁定扣押其车辆后，被告宁胜男支付原告5300元。原告同意解除对被告车辆的扣押，本院予以照准。
原告因受到损害未获得赔偿，于2015年2月9日诉至本院请求判令被告赔偿医疗费38596.07元、住院伙食补助费1900元、营养费760元、误工费7526元、护理费2698元、残疾赔偿金91624元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费800元，合计148604.07元；被告中华联合财保公司在交强险限额内承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交身份证、户口簿、被告驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历资料、医疗费用及清单、司法鉴定意见书及发票、营业执照、劳动合同、证明、车票、收条在卷佐证，并经庭审质证及本院审核认定。
本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按事故的责任大小承担损失。被告宁胜男驾驶鄂D×××××轿车与原告孙运兰驾驶的自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤。经本市交警部门认定，被告宁胜男负此事故全部责任，孙运兰无责任。原、被告对此均无异议，该事故认定书依法可作为划分当事人承担事故责任比例的依据。故原告的损失首先由被告中华联合财保公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告宁胜男按负事故全部责任全额负担。
原告因交通事故受到损害，依法应获得赔偿。本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，对原告的损失作如下确认：1、医疗费38596.07元，2、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天），3、营养费760元（20元／天×38天），4、护理费原告仅主张2698元（26008元／365天×38天），依法确认护理费为2698元，5、误工费3976元（71元／天×56天），6、残疾赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%），7、精神损害抚慰金4000元，8、交通费700元，9、鉴定费700元，合计144954.07元。由被告中华联合财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元（上述第1、2、3项），在伤残赔偿限额内负担102998元（上述第4、5、6、7、8项），小计112998元；余额31956.07元，由被告宁胜男负担。冲减宁胜男已支付的5300元，其还需赔偿26656.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙运兰损失112998元。
二、由被告宁胜男赔偿原告孙运兰损失26656.07元。
三、上述一、二项应于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，财产保全费200元，合计1636元，由被告宁胜男负担1200元，原告孙运兰负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊家芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡启彬
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第295号
申请执行人张素兰、刘超。
被执行人宋广玲、刘思颖。
本院在执行张素兰、刘超申请执行宋广玲、刘思颖继承纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民执字第295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 马 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2497号
申请执行人尤春晓。
委托代理人杭莉新（受尤春晓特别授权委托），无锡市扬名法律服务所法律工作者。
被执行人张兴福。
申请执行人尤春晓与被执行人张兴福民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）惠阳民初字第0192号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，张兴福于本判决生效后10日内归还尤春晓借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按银行同期贷款利率，自2013年4月26日起计算至判决应给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由张兴福负担。因被执行人张兴福未按生效的民事判决书履行相应的义务，申请执行人尤春晓向本院申请强制执行，执行标的51650元。
立案执行后，本院向被执行人张兴福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，被执行人张兴福逾期未履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人尤春晓未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人张兴福名下无可供执行银行存款，且无证券关联信息。
经向车辆管理部门调查，被执行人张兴福名下有车牌为苏B×××××的小轿车一辆，已被本院依法予以查封，现车辆去向不明。
经向房管部门调查，被执行人张兴福名下无房产登记信息。
经向公积金中心查询，被执行人张兴福名下无公积金缴纳记录。
经向当地村委调查，被执行人张兴福已长期下落不明。
执行过程中，本案尚未执行到位51650元。本院依法向申请执行人尤春晓通报了执行情况，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院的（2013）惠阳民初字第0192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张银涛
执行员 诸葛明
执行员 蒋瀚鹏
二〇一五年一月三十日
书记员 王秋烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第894号
上诉人（原审原告）：吴某某，女，1980年出生，回族，小学教师，住本市。
委托代理人：杨某，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1979年出生，汉族，干部，住本市。
委托代理人：冯某某，新疆鼎信律师事务所律师。
上诉人吴某某因离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第51号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月8日受理后依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，上诉人吴某某及其委托代理人杨某与被上诉人李某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告原系夫妻关系，2013年7月8日乌鲁木齐市天山区法院作出（2013）天少民初字第378号民事判决书，判决双方离婚，婚生子由原告吴某某抚养。双方婚后在被告李某单位集资位于本市碱泉一街房产一套因未建成而未处理。判决后双方不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。2013年11月23日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中少民终字第94-2号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该份判决中将原告吴某某居住在其去世父亲所留住房作为最终确定婚生子抚养的条件之一予以考虑。原告吴某某名下无登记房产，现仍居住在其去世父亲所留住房中。被告李某名下目前也无登记房产，现暂与其父母同住。诉争碱泉街房产现已建成，但未取得产权凭证，仍在按揭付款中，该房公积金贷款自2013年8月变更为被告李某一人账户扣缴。
原判认为，本案诉争房产系原、被告婚姻关系存续期间集资住房，二人离婚时尚未建成而未处分，现住房已建成但未取得产权证，可对房屋使用权进行处理。原告吴某某认为其抚养婚生子需要住房，但已生效的离婚判决书已将原告吴某某具备相应的居住条件作为确定婚生子抚养的条件之一予以考虑。至于原告吴某某所称被告李某存在对婚姻的不忠实过错导致婚姻关系解体问题，因本案系离婚后财产纠纷案件，离婚过程中双方感情状况及是否存在对婚姻的不忠实情况与本案无关。目前双方名下均无登记住房，综合考虑诉争房屋的集资单位，双方的实际居住情况及诉争房屋贷款缴款情况，碱泉街房产现由被告李某使用较为妥当。故判决：位于乌鲁木齐市碱泉一街房屋由被告李某使用。
宣判后，上诉人吴某某不服原审判决上诉称，我与李某在离婚诉讼中判归李某一套房产，并非原审查明的无房产。李某在离婚过程中有过错，而我需要抚养子女，有权分割夫妻共同财产。碱泉街房产的公积金并非我主动停止缴费，而是李某恶意将我的个人公积金缴费停止，李某应承担对此造成我的损失。
被上诉人李某答辩称，离婚诉讼中的房产是我的婚前财产，已出售用于支付吴某某的补偿款，现在我名下没有房产。因我和吴某某已离婚，所以就将她的住房公积金缴费停止了。我现在住在父母处，单位集资建房应由我居住使用。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
以上事实有民事判决书、公积金偿还贷款业务审批单、个人住房公积金贷款委托扣款协议，房屋转让合同、公证书及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，诉争房产碱泉街房产属于上诉人吴某某与被上诉人李某的婚后共同财产，该房产现已建成交付但并未办理产权手续。故原审法院仅对使用权作出处分，符合法律规定，本院予以维持。夫妻共同财产的分割，在同等条件下以照顾女方为原则，同时也要考虑财产分割更有利于生产生活。被上诉人李某在离婚诉讼中的确分得其婚前房产一套，根据本案提交的证据，被上诉人李某已将该房产变卖，并称变卖房款用于给付上诉人吴某某的补偿款。故造成本案的事实是被上诉人李某目前无房产登记。同时上诉人吴某某虽也无房产登记，但在离婚诉讼中辩称其去世父亲已将房产作为遗产交付吴某某所有，故上诉人吴某某实际已有房产居住使用。夫妻共同财产本身在夫或妻任何一方分割均可，可依据实际情况酌情而定。原审法院同时考虑本案涉案房产系被上诉人李某单位集资房，并用李某名义公积金贷款还贷。故将涉案房产判归李某使用，并无不当。故对上诉人吴某某的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（吴某某已预交），由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马骏
审 判 员 陈敏
代理审判员 朱虹
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民未初字第32号
原告高某，男，2002年1月17日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
法定代理人高敬正（系原告父亲），1967年6月3日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人许鹏，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告王某甲，男，2000年10月9日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告王洪（系被告王某甲父亲），1974年5月8日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告谢梅芳（系被告王某甲母亲），1973年12月18日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告李某甲，男，2001年2月15日出生，回族，下落不明。
被告李光（系被告李某甲父亲），1970年1月20日出生，回族，下落不明。
被告杨玲（系被告李某甲母亲），1976年12月7日出生，回族，下落不明。
被告张某甲，男，2001年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张双林（系被告张某甲父亲），1969年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张慧琴（系被告张某甲母亲），1969年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某乙，男，2000年1月30日，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告王等贵（系被告王某乙父亲），1974年5月19日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告胡女娃（系被告王某乙母亲），1978年10月5日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告高某诉被告王某甲、王洪、谢梅芳、李某甲、李光、杨玲、张某甲、张双林、张慧琴、王某乙、王等贵、胡女娃健康权纠纷一案中，原告高某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 刘德贤
人民陪审员 秦玉玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢2号
李春初、蒋祖和、雷志虎：
申请执行人徐爽禄与被执行人李春初、蒋祖和、雷志虎提供劳务者受害责任纠纷一案，依据生效的（2012）临民一初字第262号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月二十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢2号
徐爽禄：
申请执行人徐爽禄与被执行人李春初、蒋祖和、雷志虎提供劳务者受害责任纠纷一案，依据生效的（2012）临民一初字第262号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年一月二十日
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终840号
上诉人（原审被告）：雷新军，男，1971年7月19日出生，畲族，住福建省古田县，
被上诉人（原审原告）：林道钱，男，1955年8月3日出生，汉族，住福建省古田县，
上诉人雷新军因与被上诉人林道钱身体权纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷新军收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人雷新军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年六月二十八日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第535号
原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司，住所地南宁市白沙大道39号。
法定代表人朱蓉娟，董事长。
委托代理人凌德强，广西万通律师事务所律师。
委托代理人蒋冰，广西万通律师事务所实习律师。
被告韦旭雁。
被告卢雪梅。
原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司与被告韦旭雁、被告卢雪梅委托合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，原告于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 彭玉莲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陆昕昕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3455号
原告齐秀花，女，1962年9月21日出生，汉族，农民。
被告季素贤，女，1976年11月27日出生，汉族，农民。
原告齐秀花与被告季素贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王海啸独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告齐秀花以马占军已死亡为由撤回了对马占军的起诉。原告齐秀花到庭参加了诉讼，被告季素贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告齐秀花诉称，被告季素贤系马占军的妻子，马占军于2015年6月5日向原告借款30000.00元，并约定使用一个月，但此款被告未能给付，要求被告偿还此款，并承担诉讼费用。
原告齐秀花为支持其主张向本院递交了以下证据：
1、2015年6月5日马占军出具的借条1枚，证实马占军于2015年6月5日向原告齐秀花借款30000.00元；
2、喀喇沁旗十家满族乡民政办公室出具的夫妻关系证明1份，证实马占军与季素贤系夫妻关系。
被告季素贤未答辩，亦未提交证据。
依原告齐秀花的申请，本院调取了喀喇沁旗公安局交警大队出具的喀公交认字（2015）第0280号道路交通事故认定书1份，证实2015年7月29日14时35分许，马占军醉酒后驾驶三轮电动车，与蒙D-651**号重型半挂牵引车牵引蒙D-F3**号重型专项作业半挂车发生碰撞，致使马占军当场死亡。
对于原告齐秀花所提交的证据及本院调取的证据，经本院审核，来源合法，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，马占军生前与被告季素贤系夫妻关系。2015年6月5日，马占军在原告齐秀花处借款30000.00元，并出具欠据1枚，内容为“欠条，今欠齐秀花人民币叁万元整。￥30000.00元，欠款人：马占军，2015年6月5日”。2015年7月29日，马占军醉酒后驾驶三轮电动车与蒙D-651**号重型半挂牵引车牵引蒙D-F3**号重型专项作业半挂车发生碰撞，致使马占军当场死亡。原告齐秀花诉至本院，要求被告偿还借款。2015年8月23日，原告齐秀花以马占军死亡为由申请撤回对马占军的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。马占军生前与被告季素贤为夫妻关系，2015年6月5日，即夫妻关系存续期间，马占军向原告齐秀花借款30000.00元，此借款发生在马占军与被告季素贤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，2015年7月29日马占军因交通事故死亡，为此，此款依法应由被告季素贤予以偿还。原告齐秀花要求被告季素贤偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告季素贤经本院依法传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃答辩，承担对其不利法律后果。故，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季素贤于本判决生效后立即偿还原告齐秀花欠款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告季素贤负担，此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 王海啸
二〇一五年十月十三日
书记员 陈志伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初320号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人栾某，武汉水务集团宗关水厂职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月1日被取保候审，2016年3月4日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人栾某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年10月24日13时许，被告人栾某居间介绍陈俊波（已判决）将四颗净重0.38克的毒品甲基苯丙胺交与郭恒（已判决）贩卖给樊某。郭恒在武汉市硚口区水厂二路“靓靓蒸虾”餐馆门前，以人民币200元的价格将毒品贩卖给樊某后被公安人员抓获。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，人员基本信息表，同案犯陈俊波、郭恒的供述，证人樊某、肖某、万某的证言，涉案物证照片，扣押物品清单，毒品检验鉴定书及上交入库通知单等书证及被告人栾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某明知他人贩卖毒品甲基苯丙胺仍为其居间介绍，数量为0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人栾某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人栾某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人栾某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年7月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 苏 攀
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第400号
原告：陆某，住广州市番禺区。
委托代理人：陈树荣，广东银德律师事务所律师。
委托代理人：吴静屏，广东银德律师事务所实习人员。
被告：史某，住广州市番禺区，现下落不明。
被告：侯某，住址同上，现下落不明。
原告陆某诉被告史某、侯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人陈树荣到庭参加诉讼，被告史某、侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：被告侯某是被告史某的妻子，被告史某向原告借款在其婚姻关系存续期间。被告史某因建房、做小生意（沐足）等急需资金周转，从2011年起分四次向陆某借款共计300000元，2014年7月15日被告史某亲自立《欠条》及《收据》确认上述事实。由于双方是朋友，故只口头约定月息为3%。借款后不久，被告史某称因小孩出生，经济环境不好，要求延迟偿还本金和利息。但后来原告发现被告史某原用以担保的房屋已经出售，并自2015年春节后以各种不法理由推托，最近不听电话，还失去联络，至今分文未还。原告认为，被告拒不履行应有还款义务的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告无奈要花费大量费用追偿欠款。为此，原告特向贵院提起诉讼以维护原告的合法权益，请依法判决：1.被告立即向原告支付借款本金人民币300000元；2.被告向原告支付利息260元（自2015年4月20日起暂计算至2015年4月30日止）；3.被告立即向原告支付查询费300元、邮寄费12元；4.本案的诉讼费由两被告承担。
被告史某、侯某均未答辩。
经审理查明：陆某与史某是朋友关系。2011年左右，史某因建房、做生意急需资金，向陆某提出借款需求。2011年1月初，陆某在史某的家里交付现金60000元给史某；同年1月底，陆某再在史某的家里交付现金40000元给史某；2012年1月中旬，陆某在大石大山市场交付现金30000元给史某；同年5月，陆某又在史某的家里交付现金120000元给史某；同年7月，陆某在会江技术学校门口交付现金50000元给史某。2014年7月15日，史某出具欠条一份给陆某，内容为“我本人史某现借陆某叁拾万元正现金人民币。”同日，史某出具收据一份给陆某，确认收到陆某现金300000元。陆某称双方曾口头约定借款利率为月息3%，史某在刚开始支付了部分利息后就再未支付利息或偿还本金。2015年4月17日，陆某委托律师向史某发出律师函，要求其于2015年4月20日前偿还拖欠的借款本金及利息，史某未予理会。
另查明：陆某提供的侯某常住人口资料显示，侯某在2013年10月8日因夫妻投靠将户籍迁入现户籍地址，陆某在本案庭审中称史某与侯某在2013年登记结婚。
以上事实，有欠条、收据、常住人口信息、律师函、EMS快递单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆某提供的欠条、收据等证据相互印证，足以认定其与史某之间的借贷关系，本院予以确认。现陆某起诉要求史某偿还借款本金300000元，合法合理，本院予以支持。陆某另主张从2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院亦予以支持。陆某还主张的查询费及邮递费，因双方并未就该些费用的负担作出约定，且陆某支付的该些费用属其维权成本，其请求由史某负担该些费用缺乏依据，本院不予支持。又因陆某提供的证据难以认定史某、侯某的夫妻关系及该两人何时登记结婚，而根据陆某庭审中的自认，史某、侯某在其与史某发生本案借款关系后才登记结婚，故陆某要求侯某对史某的上述债务承担连带责任依据不足，本院亦不予支持。史某、侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。陆某的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告史某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆某借款本金300000元及逾期利息（逾期利息自2015年4月20日起以300000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清还之日止）；
二、驳回原告陆某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5808元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王宏平
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦绮旋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邬敏秋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01034号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《告解的男人》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01050-1号
申请执行人吴晓梅，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人吴晓梅与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币1100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0303民初1847号
原告魏小强，男，生于1975年3月15日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
被告孙文波，男，生于1974年11月19日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告郭海燕，女，生于1977年1月18日，汉族，住址同上，与第一被告系夫妻关系。
本院在审理原告魏小强诉被告孙文波、郭海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告孙文波与被告郭海燕共同购买的位于陕西省西安市长安区郭杜镇陕师大对面300米西安xx国际xx第x幢x单元x号房屋一套予以保全。2016年8月2日由中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《平安诉讼财产保全责任险保单保函》，为该保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告孙文波与被告郭海燕共同购买的位于陕西省西安市长安区郭杜镇陕师大对面300米西安xx国际xx第x幢x单元x号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海英
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 芳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第603号
罪犯钟许生，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2012年7月25日作出（2012）昌刑初字第89号刑事判决，以被告人钟许生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月19日起至2015年12月18日止，罪犯钟许生于2012年10月10日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯钟许生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟许生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟许生自2013年1月起至2014年10月止，累计考核22个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟许生在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟许生减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2015年4月18日止，减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年4月10日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第603号罪犯钟许生，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省昌江黎族自治县人民法院于2012年7月25日作出（2012）昌刑初字第89号刑事判决，以被告人钟许生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月19日起至2015年12月18日止，罪犯钟许生于2012年10月10日入监服刑。在服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯钟许生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钟许生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟许生自2013年1月起至2014年10月止，累计考核22个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟许生在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟许生减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2015年4月18日止，减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年四月十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年4月10日印制（共印5份）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更344号
罪犯雷永和，男，1980年5月6日出生于贵州省黄平县，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2007年10月11日作出（2007）诸刑初字第910号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20，000元。判决生效后，交付执行。
2010年12月至2014年8月经本院三次裁定减刑共四年十个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯雷永和在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷永和在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷永和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷永和减去余刑（刑期至2016年3月11日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 韩 风
张文军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0328号
原告潘某。
被告秦某。
原告潘某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由本院代理审判员刘海军适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：××××年××月××日，原告与被告相识后结婚，婚后无子女，因双方婚前缺乏了解，婚后被告在领取原告给付10000元彩礼后便消失，至今未归，原告于2014年向法院起诉离婚一次，后泗阳法院于2014年4月11日出具民事裁定书准许原告撤诉，现夫妻感情彻底破裂，现诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告秦某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后至今无子女，原告因婚前缺乏了解，婚后未能长期共同生活，原告认为感情破裂，于2014年3月向法院起诉，要求判令原、被告离婚，后原告于2014年4月11日向本院申请撤回起诉，本院于2014年4月11日出具（2014）泗民初字第0882号民事裁定书，后至今双方未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的（2014）泗开民初字第0882号民事裁定书一份、婚姻登记信息一份等证据予以证实。
本院认为，本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告因生活琐事发生矛盾，双方在法院准许撤诉后，双方仍未和好，说明双方夫妻感情已经破裂，应依法判决原被告双方离婚，原告要求离婚诉讼请求，本院照准。被告秦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告潘某与被告秦某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘双双
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第176号
原告柳某甲，女，1989年11月4日出生，住松溪县。
法定代理人柳某乙（系原告柳某甲之父），男，农民，住松溪县。
委托代理人林绍元，男，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，住松溪县。
被告陈某某，男，1978年6月23日出生，住政和县。
原告柳某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员黄凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某甲的法定代理人柳某乙及其委托代理人林绍元、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称，被告于2009年2月到原告家入赘，同年11月22日，生育一女柳某丙，双方于2010年1月5日办理结婚登记。原告柳某甲属于二级智力残疾，没有经济收入，生活困难。被告于2010年4月离开原告家，不履行夫妻义务，双方分居生活至今。依据相关法律规定，请求判决：1、原、被告离婚。2、婚生女柳某丙由被告抚养，并由被告承担抚养费。3、被告一次性支付原告困难补助费8000元。
被告陈某某辩称，同意与原告离婚，婚生女柳某丙由其抚养并自行承担抚养费，也可由原告抚养，抚养费由原告自行承担。不同意支付原告困难补助费。
经审理查明，原告柳某甲系残疾人（二级智力残疾）。原、被告于2009年11月22日生育一女柳某丙（一级肢体、智力残疾），于2010年1月5日登记结婚。双方婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原告提供的结婚证、法定监护人证明、常住人口登记卡、残疾证、政和县铁山镇半洋村村委会证明、松溪县河东乡长巷村村委会证明等证据以及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告要求离婚并由被告抚养婚生女柳某丙，抚养费由被告自行承担的主张，被告在庭审中表示同意，故本院对原告要求离婚及婚生女柳某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担的诉讼请求，予以支持。原告主张被告一次性支付困难补助费8000元，被告提出自身收入微薄，不仅要抚养婚生女柳某丙，还需医疗费为其治疗，不同意支付原告困难补助费。本院认为，原告提供的证据不足以证实被告有能力对原告提供帮助，婚生女柳某丙尚且年幼，身患一级肢体、智力残疾，需要治疗，且需自行承担抚养费，故原告要求被告一次性支付原告困难补助费8000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告柳某甲与被告陈某某离婚。
二、婚生女柳某丙由被告陈某某抚养，抚养费由被告陈某某自行承担。
三、驳回原告柳某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑子尧
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第302号
申请人：河北钢铁股份有限公司唐山分公司。
代表人：王兰玉。
委托代理人：贾勇。
申请人河北钢铁股份有限公司唐山分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051／23968844的银行承兑汇票（出票日期2014年1月2日、出票金额252000元、出票人沁园集团股份有限公司、收款人余姚市碧水阀业有限公司、付款行浦发银行宁波杭州湾新区支行、背书人余姚市碧水阀业有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北钢铁股份有限公司唐山分公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人河北钢铁股份有限公司唐山分公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一五年一月二十九日
代书记员 龚雅科
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更447号
罪犯邓勇江，现在广西桂中监狱服刑。
广西富川县人民法院于2009年5月14日作出（2009）富刑初字第37号刑事判决，以被告人邓勇江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。被告人邓勇江不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）贺刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月23日起至2019年1月22日止。判决发生法律效力后于2009年6月29日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3355号刑事裁定，对罪犯邓勇江减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元不变。刑期至2017年7月22日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第76号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓勇江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓勇江提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓勇江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年10月获奖励分140.61分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓勇江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓勇江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇江减去有期徒刑一年四个月二十九天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽庆刑初字第152号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人金某。因本案于2013年9月11日被庆元县公安局取
保候审。
庆元县人民检察院以庆检刑诉（2013）149号起诉书指控
被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年
11月5日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员
林某某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
庆元县人民检察院指控，2013年9月4日晚，被告人金某
在庆元县屏××街道九川厂区附近饭店吃晚饭并饮酒。当晚20
时30分许，其驾驶闽h×××××号普通二轮摩托车行至菊寿
线9km＋400m路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测
试仪检测，体内酒精含量为93.3mg／100ml。后经提取血样送
丽水大众司法鉴定所检验，其血液酒精含量为99mg／100ml，
已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，
其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的
规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，表
示自愿认罪，并有公诉机关提供的（1）书证：查获经过、强
某某施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人信
息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等书证；（
2）被告人金某的供述和辩解；（3）鉴定意见：丽水大众司法
鉴定所法医毒物检验报告书；（4）交通违法照片等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，危害
公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的
犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被
告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，
依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣
告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第
七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定
，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个
月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决确定之日起计算。罚
金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一三年十一月五日
书记员 李彩敏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第17484号
原告程玉芳，女，1965年8月18日出生。
被告吴菲，男，1980年7月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
本院在审理原告程玉芳与被告吴菲、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程玉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费二十五元，由原告程玉芳负担（已交纳）。
审判员 张冠楠
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 萌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第429号
申请执行人：吉林市汇丰典当有限责任公司。住所：吉林市。
法定代表人：朱庭文，该公司经理。
被执行人：张华，原户籍吉林市昌邑区。
被执行人：陈海军，男，汉族，1970年2月6日生，住吉林市。
申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司与被执行人张华、陈海军借款合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年12月8日作出(2013)昌民二初字第763号民事调解，调解书主文：一、被告张华于2014年5月1日前偿还原告共计人民币7万元，原告放弃其余利息、综合费和逾期罚息；二、如被告张华在2014年10月31日前不能偿还上述款项，则由被告陈海军偿还。案件受理费775元，由被告张华负担。该判决生效书发生法律效力后，申请人于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案，本案的执行标的额为7.0775万元。
在案件执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院采取执行措施，从被执行人陈海军在吉林银行吉林市府支行账户内扣划执行款21,300元、在吉林银行吉林化纤支行账户内扣划执行款23,609.48元至我院账户，已交付申请执行人。后于2016年3月7日冻结被执行人张华在中国工商银行吉林市青年路储蓄所账户4，504.19元、冻结被执行人陈海军在中国银行吉林经济开发区支行账户内3,264.88元。执行过程中，被执行人陈海军提出执行异议，现正在审理中。经查，被执行人已暂无可供执行的财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第455号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月十日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第429号申请执行人：吉林市汇丰典当有限责任公司。住所：吉林市。法定代表人：朱庭文，该公司经理。被执行人：张华，原户籍吉林市昌邑区。被执行人：陈海军，男，汉族，1970年2月6日生，住吉林市。申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司与被执行人张华、陈海军借款合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年12月8日作出(2013)昌民二初字第763号民事调解，调解书主文：一、被告张华于2014年5月1日前偿还原告共计人民币7万元，原告放弃其余利息、综合费和逾期罚息；二、如被告张华在2014年10月31日前不能偿还上述款项，则由被告陈海军偿还。案件受理费775元，由被告张华负担。该判决生效书发生法律效力后，申请人于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案，本案的执行标的额为7.0775万元。在案件执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院采取执行措施，从被执行人陈海军在吉林银行吉林市府支行账户内扣划执行款21,300元、在吉林银行吉林化纤支行账户内扣划执行款23,609.48元至我院账户，已交付申请执行人。后于2016年3月7日冻结被执行人张华在中国工商银行吉林市青年路储蓄所账户4，504.19元、冻结被执行人陈海军在中国银行吉林经济开发区支行账户内3,264.88元。执行过程中，被执行人陈海军提出执行异议，现正在审理中。经查，被执行人已暂无可供执行的财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第455号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十一月十日书记员 李雨潼
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第369号
原告：开化县岙滩新区开发建设有限公司。
法定代表人：方志红。
委托代理人：徐文兴。
被告：吴建新。
本院在审理原告开化县岙滩新区开发建设有限公司与被告吴建新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告开化县岙滩新区开发建设有限公司于2013年4月22日向本院申请撤诉，本院经审查，认为原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告开化县岙滩新区开发建设有限公司撤回起诉。
本案受理费1695元，减半收取848元，由原告开化县岙滩新区开发建设有限公司负担。
审判员 丁益群
二〇一三年四月二十二日
书记员 姜 毅
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第132号
许桃叶申请执行方宏军共有物分割纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2014年2月11日作出的（2013）洛民终字第2326号民事判决书已发生法律效力。权利人许桃叶于2014年3月4日向本院申请执行。本院于2014年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人方宏军长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
一、（2013）洛民终字第2326号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卫明明
二〇一四年三月十八日
书记员 ：周占乐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00042号
罪犯巴特力·阿不列子，男，哈萨克族，1992年5月16日出生，初中文化，原住新疆XX县XX乡XX村*号，现在新源监狱服刑。
尼勒克县人民法院于2012年7月9日作出（2012）尼刑初字第054号刑事判决，以被告人巴特力·阿不列子犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期自2012年3月23日至2015年3月22日止）。
2014年1月6日，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱提出减刑建议，以该犯确有悔改表现为由，建议对其减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巴特力·阿不列子服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子1次，受到记功1次，本次减刑考核内改造成绩为579.57分，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期6个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯巴特力·阿不列子在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯巴特力·阿不列子予以减刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 张全兴
二〇一四年二月十二日
书记员 张瑀歆
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1809号
原告：杨华健，男，生于1971年11月26日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：符晓京，宣汉县蒲城法律服务所律师。
被告：江泽杰，男，生于1967年9月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：江仁春，男，生于1974年1月30日，汉族，住四川省宣汉县。
原告杨华健与被告江泽杰、江仁春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员吕百跃担任审判长、审判员刘康、人民陪审员刘晓成组成合议庭，书记员刘德权担任法庭记录，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨华健及委托代理人符晓京、被告江泽杰到庭参加了诉讼，被告江仁春经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨华健诉称：二被告于2012年8月23日，在原告处借款10万元用于转借给他人修建住房。二被告并给原告出具借条一份，借款到期后，原告多次找二被告催收未果，现请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及约定利息。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的身份信息各一份。拟证明当事人是适格主体的事实；
2、借条一份。拟证明二被告在原告处借款的事实；
3、转款回单一份。拟证明二被告在原告处借款的事实。
被告江泽杰辩称：杨华健给胡元章夫妇借款10万元是事实，江泽杰只是作为一个引荐人，杨华健要求江泽杰、江仁春作为担保人在借条上签了字，现在这张借条是杨华健与江仁春在宣汉县东乡镇的金象宾馆写好后，江仁春叫江泽杰去签了名字。钱没有经江泽杰的手，江泽杰也没有用钱。请求驳回原告对江泽杰的诉讼请求。
被告江泽杰未向法庭提供证据。
被告江仁春未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提供相应证据及答辩意见。
经本院组织质证、认证，被告江泽杰对原告杨华健提供的证据的质证意见及本院认证意见如下：被告江泽杰对原告提供的1、3号证据没有异议，对2号证据提出异议，认为借条不是江泽杰出具的，借条上也不会写给担保人按其借款金额的月息两分计算利息，如果该借条上盖的是江仁春的指纹，那江泽杰名字上的指纹就是江泽杰盖的，否则借条上的指纹就不是江泽杰盖的。被告江仁春未到庭参加诉讼对原告提供的证据进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告江仁春应承担相应的法律后果责任。因此，对原告提供的1、3号证据，本院予以确认，对2号证据的真实性、合法性、关联性将在本院认为中综合予以认定。
经审理查明：2012年8月23日，被告江泽杰、江仁春在原告处借款10万元用于转借给他人修建住房。二被告并给原告出具借条一份，借条内容载明：“今借到：凉风乡街道杨华健现金100000元（大写壹拾万元整）此款限期一年归还，月息按3分／元计算。转借于东乡镇永安村1社胡元章、徐明玉夫妇修其徐明玉家老房改造，胡元章另外给担保人按其借款金额的月息2分／元计算。特出此条借款人：江仁春江泽杰2012年8月23日”。借款期间，二被告支付了原告利息6000元。借款到期后，原告多次找二被告催收未果，原告于2014年8月19日起诉来院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及约定资金利息。
同时查明：中国人民银行2012年7月6日公布的同期贷款基本利率：6个月期年利率为5.60%、1年期年利率为6.00%、1-3年期年利率为6.15%、3-5年期年利率为6.40%、5年期以上年利率为6.55%。
本院认为：2012年8月23日，被告江泽杰、江仁春在原告杨华健处借款10万元用于转借给他人修建住房。原、被告之间所形成的民间借贷关系，其主体适格，内容合法，应依法受到法律保护。原告依约向二被告提供了借款10万元。二被告在支付6000元利息后，没有按照约定偿还借款和支付利息，系违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张二被告依法应当承担偿还借款本金10万元和支付利息的理由成立，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息。二被告向原告出具的借条载明月利率按3分／元即月利率30‰计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的月利率3分／元即月利率30‰已超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，应依法予以调整。原告主张的借款利息，应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，从借款之日即2012年8月23日起计算至借款还清之日止，已经支付的利息6000元应予以扣减。
被告江仁春经本院合法传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理。
综上所述，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江泽杰、江仁春在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨华健的借款本金10万元和支付利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，从2012年8月23日起计算至还清借款之日止，已经支付的利息6000元应予以扣减）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告江泽杰、江仁春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级法院。
审 判 长 吕百跃
审 判 员 刘 康
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘德权
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第146号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无业，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2014年11月25日被取保候审。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人胡某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月6日作出（2015）佛城法刑初字第120号刑事判决：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法刑初字第120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1246号
申请执行人曹忠银，男，汉族，1964年2月15日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区名首府*号楼*单元***室。
被执行人曹伟，男，汉族，1988年4月23日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区中医院家属楼。
曹忠银申请执行曹伟民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2621号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人曹忠银向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人曹伟送达了执行通知书，责令被执行人曹伟偿还申请执行人曹忠银借款30000元，承担本案案件受理费1418.5元及本案案件执行费350元。被执行人曹伟自动履行了案件款10000元并交纳了本案案件执行费350元，申请执行人曹忠银将案件款10000元领取。2016年11月4日申请执行人曹忠银以私下协商为由，向本院申请撤回对被执行人曹伟的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1246号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月六日
书记员 白天宇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第720号
上诉人（原审原告）王亚平，男，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人郭可平（系王亚平之妻），女，汉族。
上诉人（原审第三人）张润英，女，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人聂晓东，山西艾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵跃国，男，汉族，无业，住太原市小店区。
委托代理人孙燕红，山西艾伦律师事务所律师。
上诉人王亚平、张润英与赵跃国因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1549号民事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重审。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一四年八月十四日
书记员 李晶晶
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第365号
原告：洪彩霞。
委托代理人：胡建强。
被告：建德市杨村桥镇十里埠村经济合作社。
法定代表人：方建军。
原告洪彩霞与被告建德市杨村桥镇十里埠村经济合作社（以下简称十里埠村经合社）、方建军、苏小平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。原告于2014年6月24日申请撤回对被告苏小平的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。本案依法由审判员赖梅君适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告方建军的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告洪彩霞的委托代理人胡建强及被告十里埠村经合社到庭参加诉讼。审理过程中，双方申请庭外和解十五日，后原告于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪彩霞撤回对被告建德市杨村桥镇十里埠村经济合作社的起诉。
本案案件受理费减半收取计402元，由原告洪彩霞负担。
审判员 赖梅君
二〇一四年八月十四日
书记员 姚 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52440号
原告：北京XX物业管理有限公司XX分公司，住所地北京市XX区XX乡XX村XX大厦X号楼地下一层。
法定代表人：史X，总经理
委托代理人：李XX，男，该公司经理。
委托代理人：施国森，北京市首创律师事务所律师。
被告：刘X，女，1989年9月29日出生。
原告北京XX物业管理有限公司XX分公司（以下简称原告）与被告刘X（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京XX物业管理有限公司XX分公司之委托诉讼代理人李XX、施国森到庭参加了诉讼，被告刘X经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的自2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费2787元、违约金100元。
被告未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，刘X（作为甲方）与北京XX物业管理有限公司XX�公司（作为乙方）签订《北京XX大厦供热采暖合同》，约定：采暖地点为北京市XX区XX北路36号XX大厦X号楼X单元X室；采暖计费面积为33.18平方米；甲方未按合同约定的时间及数额支付采暖费的，除须按合同约定支付采暖费本金外，还应当自逾期之日起以逾期付款额按中国人民银行公布的贷款利率标准，向乙方支付违约金；缴费标准为76元/建筑平方米/采暖季，如遇价格主管部门调整采暖费缴费标准的，自调整之日起按调整后的标准计算采暖费。原告提交“京发改【2015】2619号”文件，主张“本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米*采暖季，单层找过4米为84元/建筑平方米/采暖季。协议签订后，原告如约提供了供热采暖服务，被告未缴纳自2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费2787元。
上述事实有《前期物业管理服务协议》、《承诺书》在案为证。
本院认为，依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告之间的供用热力合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同。在原告提供相应供热采暖服务后，被告应当如约支付相应的供暖费。被告未按照合同的约定按期交纳供暖费，已构成违约，原告主张的违约金数额未超出合同约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘X于本判决生效后七日内给付原告北京XX物业管理有限公司XX分公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费二千七百八十七元并支付违约金一百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘X负担（原告北京XX物业管理有限公司XX分公司已缴纳，被告刘X于本判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘海洋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘茵茵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初52440号原告：北京XX物业管理有限公司XX分公司，住所地北京市XX区XX乡XX村XX大厦X号楼地下一层。法定代表人：史X，总经理委托代理人：李XX，男，该公司经理。委托代理人：施国森，北京市首创律师事务所律师。被告：刘X，女，1989年9月29日出生。原告北京XX物业管理有限公司XX分公司（以下简称原告）与被告刘X（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京XX物业管理有限公司XX分公司之委托诉讼代理人李XX、施国森到庭参加了诉讼，被告刘X经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的自2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费2787元、违约金100元。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，刘X（作为甲方）与北京XX物业管理有限公司XX�公司（作为乙方）签订《北京XX大厦供热采暖合同》，约定：采暖地点为北京市XX区XX北路36号XX大厦X号楼X单元X室；采暖计费面积为33.18平方米；甲方未按合同约定的时间及数额支付采暖费的，除须按合同约定支付采暖费本金外，还应当自逾期之日起以逾期付款额按中国人民银行公布的贷款利率标准，向乙方支付违约金；缴费标准为76元/建筑平方米/采暖季，如遇价格主管部门调整采暖费缴费标准的，自调整之日起按调整后的标准计算采暖费。原告提交“京发改【2015】2619号”文件，主张“本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季，单层找过4米为84元/建筑平方米/采暖季。协议签订后，原告如约提供了供热采暖服务，被告未缴纳自2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费2787元。上述事实有《前期物业管理服务协议》、《承诺书》在案为证。本院认为，依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告之间的供用热力合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同。在原告提供相应供热采暖服务后，被告应当如约支付相应的供暖费。被告未按照合同的约定按期交纳供暖费，已构成违约，原告主张的违约金数额未超出合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘X于本判决生效后七日内给付原告北京XX物业管理有限公司XX分公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费二千七百八十七元并支付违约金一百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘X负担（原告北京XX物业管理有限公司XX分公司已缴纳，被告刘X于本判决生效后七日内给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  刘海洋二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘茵茵
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第497号
原告杨涛，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人骆行光。
被告张磊磊，男，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告杨涛与被告张磊磊买卖合同纠纷一案中，原告因与被告协商解决，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
财产保全费130元，由原告负担。
案件受理费51元，减半收取后，由原告负担。
审 判 长 刘士光
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马爱萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08568号
原告孟庆连，男，年龄59。
被告孟庆华，男，年龄65。
被告梁兆金，女，年龄66。
本院在审理原告孟庆连诉被告孟庆华、梁兆金财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟庆连向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孟庆连提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆连撤诉。
案件受理费元由七十原告孟庆连负担，已交纳。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 李长清
人民陪审员 白淑华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 焱
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更462号
罪犯孙军付，男，1975年12月17日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2012年1月19日以（2012）新刑少初字第20号刑事判决书，认定被告人孙军付犯强制猥亵妇女罪，系主犯，判处有期徒刑9年。刑期自二〇一一年八月十一日起至二〇二〇年八月十日止。宣判后，于2012年5月11日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙军付自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1994年1月25日夜，被告伙同他人尾随从新蔡县砖店镇汪寨村电影场出来返家的刘某等三人，后被告等五人对刘某实施猥亵，刘某当夜服毒死亡。系主犯。
罪犯孙军付在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙军付自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙军付减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一一年八月十一日起至二〇一九年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初709号
原告：刘某，女，1957年12月18日出生，汉族，住渭南市临渭区三张镇沟北村一组28号，居民。
委托诉讼代理人：雷转正，男，1954年10月16日出生，汉族，住渭南市临渭区三张镇沟北村一组28号，居民,身份证号612101195410165212。
被告：张某某，男，40岁左右，汉族，住渭南市临渭区三张镇韩家村九组，居民。
本院在审理原告刘某与被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 郝超美
人民陪审员 马淑雅
二〇一八年二月六日
书 记 员 温 琳
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东保字第20号
申请人：高臧甲甲。
被申请人：杭州布鲁斯凯环境科技有限公司。住所地杭州市文二西路718号5楼东区503-504室。
法定代表人：张孙雷。
宁波市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人高臧甲甲与被申请人杭州布鲁斯凯环境科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人高臧甲甲于2013年10月11日向本院申请，要求冻结被申请人杭州布鲁斯凯环境科技有限公司在宁波市国际贸易投资发展有限公司宁波泛太平洋大酒店的租房押金10800元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人高臧甲甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州布鲁斯凯环境科技有限公司在宁波市国际贸易投资发展有限公司宁波泛太平洋大酒店的租房押金10800元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十月十二日
代书记员 王 杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2053号
罪犯王景权，男，1980年10月23日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）昆刑一初字第61号刑事判决，认定被告人王景权犯抢劫罪、盗窃罪，两罪不服，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元，赃款、赃物继续追缴。刑期自2004年10月23日起至2021年10月22日止。于2005年5月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2007年5月获云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年五个月；2009年8月、2011年8月、2013年5月获本院裁定减刑共三年六个月，减刑后刑期执行至2016年11月22日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王景权在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王景权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王景权减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）汝行初字第241-1号
原告王中信，男，汉族，1963年4月22日出生，住汝州市。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托代理人李延辉，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市人民政府，住所地汝州市丹阳中路72号。
法定代表人万英，任市长。
委托代理人王贤红，汝州市林业局工作人员。
委托代理人郭晓恒，河南神鹰律师事务所律师。
第三人李东峰，男，1976年11月19日出生，汉族，住汝州市。
原告王中信不服被告汝州市人民政府为第三人李东峰颁发林权证一案，向本院提起诉讼，本院已经受理。本案在审理过程中，曾中止审理，后原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查后认为，原告撤回起诉的申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王中信撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告王中信承担。
审判长 潘广军
审判员 王朝霞
审判员 张海民
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘源远
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6250号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告曹学敏，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告曹学敏物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告曹学敏的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初380号
本院于2017年2月28日对原告刘广才诉被告金进锋劳务合同纠纷一案作出的（2017）皖0802民初380号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书中被告金进锋的身份信息中出生年月日“1975年6月5日出生”补正为“1976年12月25日”，将身份证号码“340811*********018”补正为“34081*********013”。
审判员 方 畅
二〇一七年七月十四日
书记员 杨丹丹
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初909号
原告：中国农业银行股份有限公司冀州市支行。住所地：河北省冀州市冀新路**号。
负责人：岳丽霞，行长。
委托代理人：王桂芝，该行个金部副经理。
被告：胡广柱，系王贵荣之妻。
原告中国农业银行股份有限公司冀州市支行（简称农行冀州支行）与被告胡广柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行冀州支行法定代表人的委托代理人王桂芝到庭参加了诉讼，被告胡广柱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行冀州支行诉称：2011年6月24日我行向王贵荣发放信用卡一张，卡号为62×××68，授信额度为10000元，在激活该卡后，王贵荣于2011年7月11日透支本金8599元，2013年1月26日王贵荣最后一笔取现6000元，2015年9月21日最后一次还款9765元。截止至2016年5月16日王贵荣透支本金9996元，形成利息694.22元，滞纳金207.11元，共计10897.33元。2014年11月20日至2014年12月1日，总行进行电话催收，2016年3月28日王贵荣信用卡不良透支转入我行进行属地催收。我行催收人员通过催收得××去世，在对其家人进行催收，其家人拒绝偿还，为维护我行的合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼，要求依法判令被告给付透支本金9996元，利息694.22元，滞纳金207.11元。为证实自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
证据一、银行卡开卡资料，证实王贵荣由原告处办理卡号为62×××68的透支卡一张，授信额度为10000元。
证据二、催收记录，证实原告向被告家人进行催收。
证据三、交易明细，证实王贵荣支款及消费详细记录。
证据四、利息标准证明，证实被告支付后期利息的标准。
被告胡广柱未提交答辩状。
经审理查明：被告胡广柱系王贵荣之妻。2011年6月24日原告农行冀州支行向王贵荣发放信用卡一张，卡号为62×××68，授信额度为10000元，在激活该卡后，王贵荣于2011年7月11日透支本金8599元，2013年1月26日王贵荣最后一笔取现6000元，2015年9月21日最后一次还款9765元。截止至2016年5月16日王贵荣透支本金9996元，形成利息694.22元，滞纳金207.11元，共计10897.33元。2014年11月20日至2014年12月1日，总行进行电话催收，2016年3月28日王贵荣信用卡不良透支转入原告处进行属地催收。原告催收人员通过催收得××去世，在对其家人进行催收，其家人拒绝偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼，要求依法判令被告给付透支本金9996元，利息694.22元，滞纳金207.11元。
本院认为：王贵荣在原告处办理信用卡，在其透支款项后理应按照约定积极还款，现王贵荣因故死亡，作为其妻子即被告胡广柱对夫妻关系存续期间的债务应负偿还责任，故对原告要求被告胡广柱偿还欠款、利息及滞纳金的请求，本院应予支持。原告要求被告胡广柱支付至执行完毕之日止的利息，其未提交相关证据予以证实自己的主张，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡广柱于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冀州市支行透支款项9996元，利息694.22元，滞纳金207.11元，共计合款10897.33元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）36元，由被告胡广柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一六年七月五日
书记员 齐会林
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00641-1号
申请执行人：安徽万宇房地产开发有限公司。
法定代表人：徐炳良。
被执行人：徐强。
本院于2014年6月5日作出（2013）南执字第00641号执行裁定书，冻结了被执行人徐强在银行存款人民币75538元。现因被执行人徐强履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐强在银行存款人民币75538元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 乔印同
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第421号
申请执行人李文君，男，1976年2月23日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人张毓琼，女，1969年11月30日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人张延良，男，1964年12月19日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人邓孝伟，男，1970年9月18日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人戴天涯，男，1968年5月18日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人翁永添，男，1968年6月22日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人兰永生，男，1976年11月24日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人严传文，男，1962年6月12日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人郑世淼，男，1979年5月11日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人黄国发，男，1969年3月15日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人三明市东泉房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。
申请执行人李文君、张毓琼、张延良、邓孝伟、戴天涯、翁永添、兰永生、严传文、郑世淼与被执行人黄国发、三明市东泉房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2012年10月23日作出的（2012）元民初字第514号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄国发、三明市东泉房地产开发有限公司对该法律文书所确定的义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人黄国发搬离房屋支底层架空层，停止侵害；被执行人三明市东泉房地产开发有限公司应自黄国发搬离该架空层后拆除自行围合的违法建筑并恢复原状。
本案在执行过程中，查明本案需拆除的房屋底层架空层系三明市东泉房地产开发有限公司在建设该房屋期间而违法自行围合的建筑物，并擅自出售给他人。此类违法建筑在该幢楼存有多处，要拆除该建筑需与相关部门协调配合，并对当事人做疏导工作方能实现。在执行期间本院以司法建议的形式已向有关部门发出通知要求，统一协调解决处理违法建筑，目前正在处置中。本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院作出的（2012）元民初字第514号民事判决书暂缓执行，待执行条件成就后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭立梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13408号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人孙洪良、林学凡。
被告沈晓明，男，1968年3月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告夏靖与被告沈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙蕾独任进行审理，后调整由代理审判员刘宪昌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年十月二十日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初10号
原告：新晃县梁氏畜禽技术服务站，住所地湖南省新晃侗族自治县。
经营者：梁满红，女，1971年3月20日出生，侗族，新晃县人，户籍地湖南省新晃县。
委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师。委托权限，一般代理。
被告：新晃县润泽农业发展有限公司，住所地新晃县，统一社会信用代码：91431227329418779A。
法定代表人，杨顺锋。
被告：杨顺锋，男，1958年7月15日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃县。
原告新晃县梁氏畜禽技术服务站（以下简称梁氏畜禽服务站）与被告新晃县润泽农业发展有限公司（以下简称润泽公司）、被告杨顺锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁氏畜禽服务站经营者梁满红及委托诉讼代理人姚敦华到庭参加诉讼，被告润泽公司及被告杨顺锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁氏畜禽服务站向本院提出诉讼请求：一、判决二被告负连带责任支付货款33130元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告杨顺锋独资设立“新晃县润泽农业发展有限公司”。当年4月29至8月27日，被告杨顺锋及其雇请的民工向原告购买饲料和兽药，用于喂养和医治牲畜，货款共计84630元。11月20日，被告润泽公司出纳员潘刚支付了货款20000元，尚欠64630元。12月18日，原告催讨货款，潘刚称暂时无力支付，给原告出具了《欠条》一张，《欠条》内容为：“今欠梁氏畜禽技术服务部饲料款陆万肆仟陆佰叁拾元整（64630.00元），欠款人：润泽公司，潘刚。”2016年正月21日，原告再次催讨货款，被告杨顺锋叫其儿子转账支付货款3万元；2017年1月8日，被告杨顺锋在支付货款1500元后，在原告所持的欠条（复印件）尾部写上“下欠叁万叁仟壹佰叁拾元，以前64630元作废，欠款人杨顺锋，2017.1.8”的文字内容。原告认为被告杨顺锋系润泽公司的独资股东，根据公司法“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，故请求人民法院判决二被告连带支付原告货款33130元。
被告润泽公司及被告杨顺锋未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告“新晃县润泽农业发展有限公司”设立，被告杨顺锋为公司唯一股东，并任法定代表人。2015年4月29至8月27日，被告杨顺锋及其雇请的民工向原告梁氏畜禽技术服务站购买饲料和兽药，用于喂养和医治牲畜，货款共计84630元。至2017年1月8日，被告润泽公司尚欠原告货款33130元。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告及其雇请的民工自行到原告处赊购饲料和兽药，并在原告开具销售单上签字，原、被告之间已经形成事实买卖合同关系。被告欠原告货款33130元未付的事实清楚，且有被告签字认可，法院予以确认。对原告认为被告杨顺锋系润泽公司的独资股东，根据公司法“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，要求判令被告杨顺锋承担连带责任的诉请，因被告杨顺锋未到庭参加诉讼，未对原告观点进行辩解，视为放弃权利，故本院依法支持原告主张。
综上所述，对原告要求二被告连带支付货款33130元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告新晃县润泽农业发展有限公司于判决生效后十日内偿还原告新晃县梁氏畜禽技术服务站货款33130元；被告杨顺锋对被告新晃县润泽农业发展有限公司该笔债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，依法减半收取314元，由被告新晃县润泽农业发展有限公司、被告杨顺锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 严继橙
二〇一七年三月十五日
书记员 张致远
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第0237号
原告东莞市金凌印刷有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘莲五街三号。
法定代表人陈培忠，董事长。
委托代理人金剑青，江苏恒源律师事务所律师。
委托代理人许冰，江苏恒源律师事务所律师。
被告高岳。
原告东莞市金凌印刷有限公司（以下简称金凌公司）与被告高岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员殷翔适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告金凌公司的委托代理人许冰到庭参加诉讼。被告高岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凌公司诉称，2012年11月26日，肖双驾驶原告金凌公司所有的车牌号为粤S×××××的小型客车，沿吴江区经济技术开发区华东商业城内由东向西行驶时，与骑电动车的被告高岳发生碰撞，致被告高岳受伤及原告金凌公司所有的车辆损坏。经鉴定，原告金凌公司的车辆维修费用为15200元。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）出具的责任认定书认定肖双负该起事故的主要责任，被告高岳负次要责任。事故发生后，原告金凌公司所有车辆投保的保险公司赔付了70%的车辆维修费共计10640元，剩余4560元原告按责任向被告高岳要求赔偿，被告高岳拒不支付。请求判令被告高岳赔偿原告金凌公司车辆修理费4560元，并承担本案诉讼费用。
被告高岳辩称，对交警队的责任认定不服，被告高岳应该无责任。即便认定被告高岳负次要责任，因被告高岳系非机动车方，也只需承担20%的赔偿责任。被告高岳与原告金凌公司人员在交警队协商时，原告金凌公司明确表示不需要被告高岳赔偿。
经审理查明，2012年11月26日15时，肖双驾驶车牌号为粤S×××××的小型客车，沿吴江经济技术开发区华东商业城内由东向西行驶时，与高岳骑电动自行车由南向北行驶时发生碰撞，致高岳受伤及车辆损坏的交通事故。2012年12月27日，交警队作出第3205844201226579号道路交通事故认定书，认定本起事故中，肖双违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人行驶时疏于观察，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负主要责任，高岳违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项“在道路上驾驶电动自行车转弯时应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐”之规定，负次要责任。本起事故造成车牌号为粤S×××××小型客车维修费损失15200元。
车牌号为粤S×××××的小型客车为金凌公司所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险），保险期间均自2011年12月31日0时起至2012年12月30日24时止。发生交通事故后，太平洋保险赔偿了金凌公司车损10640元。
另查明，高岳于2014年6月6日向本院提起诉讼，要求肖双、金凌公司、太平洋保险赔偿其医疗费等损失共计148580.7元，本院经过审理，认定肖双负本起事故的主要责任，损失超出交强险的部分由其承担75%的赔偿责任；高岳负本起事故的次要责任，损失超出交强险的部分由其承担25%的赔偿责任。
以上事实，由原告提供的（2014）吴江开民初字第0977号民事判决书、维修费发票、太平洋保险机动车保险损失计算书、交通事故认定书、行驶证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，法人的合法财产受法律保护。原告金凌公司所有的车牌号为粤S×××××的小型客车在本起交通事故中受损，理应得到赔偿。本起交通事故中，被告高岳在驾驶电动自行车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项“在道路上驾驶电动自行车转弯时应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐”之规定，是造成本起事故的原因之一，由其承担本起事故的次要责任，并无不当。交通事故中，非机动车方负次要责任的，可以减轻机动车方20%-30%的赔偿责任，故本院认定，对于原告金凌公司的车损15200元，由被告高岳承担25%的赔偿责任，即3800元。被告高岳主张原告金凌公司曾表示放弃对其主张权利，但未提供证据证明，本院不予采信。被告高岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高岳于本判决生效之日起十日内赔偿原告东莞市金凌印刷有限公司车辆维修损失3800元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告高岳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告东莞市金凌印刷有限公司负担4元，被告高岳负担21元，被告高岳负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 殷翔
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑立
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1426号
申请执行人李文成，男，汉族，1972年9月25日出生，初中文化，陕西省子洲县人，现住陕西省延安市宝塔区文化沟路文二村。
被执行人南永清，男，汉族，1975年10月18日出生，小学文化，陕西省子洲县人，现住陕西省榆林市榆阳区西沙西二巷**号。
被执行人惠新军，男，汉族，1970年11月16日出生，小学文化，陕西省子洲县人，现住陕西省延安市宝塔区燕沟怡香园小区**号楼*单元***室。
李文成申请执行南永清、惠新军民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2954号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人李文成向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年11月18日申请执行人李文成以私下协商为由，向本院申请撤回对被执行人南永清、惠新军的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1426号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 白天宇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1831号
原告夏留金，男，1954年10月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人李辉，上海衡茂律师事务所律师。
委托代理人俞献强，上海衡茂律师事务所律师。
被告周林根，男，1957年11月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告夏留金诉被告周林根股权转让纠纷一案中，原告夏留金于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏留金撤回起诉。
本案受理费人民币1，055元，减半收取计527.50元，由原告负担。
代理审判员 沈月红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2728号
原告：温某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，个体工商户。
被告：鞠某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，个体工商户。
被告：陈某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州，自由职业。
本院在审理原告温某与被告鞠某、陈某买卖合同纠纷一案中，原告温某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”已与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告温某负担。
审判员 王沛
二〇一七年三月二十七日
书记员 万英