江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3167号
上诉人（原审被告）曾加宽，男，1979年12月6日生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）张娟，女，1981年10月11日生，汉族，个体工商户。
以上两上诉人委托代理人陆敬尧、蒋珩，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林其恩，男，1982年11月15日生，汉族，个体工商户。
委托代理人丁勇，江苏共盈律师事务所律师。
上诉人曾加宽、张娟因与被上诉人林其恩健康权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第47号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，曾加宽、张娟系夫妻。林其恩与曾加宽、张娟均系个体工商户，且店铺相邻，双方在经营中素有嫌隙。2012年4月6日，林其恩妻子在自家店铺的墙上钉钉子，钉子穿透两店铺之间的隔板，钉子头露出曾加宽、张娟家店铺的墙面。张娟立即用工具将钉子头敲退。林其恩妻子过来，要求张娟不要敲，她自己会将钉子拔掉。张娟见到林其恩妻子后，开始责骂林其恩妻子。双方遂开始对骂。张娟逐渐控制不住情绪，冲过去一手抓住林其恩妻子的头发，另一手殴打林其恩妻子。众人将双方拉开后，双方仍在对骂。这时，林其恩到场，双方又开始吵架，张娟冲上去又抓住林其恩妻子的头发殴打林其恩妻子，林其恩遂用拿了车钥匙的手打了张娟的脸部，车钥匙划伤张娟的脸部致张娟受伤，曾加宽遂上前与林其恩发生扭打，之后曾加宽去自己店铺内拿刀，没拿到，又到旁边卖牛肉的摊位拿了一把刀，另一只手抓住林其恩的外套，作势要砍林其恩，林其恩将外套甩脱后跑开，双方的冲突至此才结束。此时，张娟脸部受伤，曾加宽头部受伤，而林其恩的右手手掌肿胀。
当天，林其恩前往中国人民解放军第81医院就诊，医院诊断原告掌骨骨折，林其恩遂住院行手术治疗，4月18日出院。同年10月30日，林其恩再次入院行内固定取出术，次日出院。上述诊疗过程中，林其恩支出医疗费13138元。
经法院委托，南京东南司法鉴定中心于2014年3月7日出具司法鉴定意见书，认定林其恩右手损伤不构成伤残，误工期限以120为宜，护理期限以60天为宜，营养期限以30天为宜。
林其恩于2013年3月25日向法院起诉，要求曾加宽、张娟赔偿其医疗费13343.7元及残疾赔偿金等损失，南京市秦淮区人民法院于2013年6月20日作出（2013）秦民初字第517号民事判决，林其恩不服该判决向南京市中级人民法院提起上诉。2013年12月3日，南京市中级人民法院作出（2013）宁民终字第3630号民事裁定，将该案发回重审。南京市秦淮区人民法院于2013年12月24日立案受理，依法重新组成合议庭进行审理。在（2013）秦民初字第517号案件审理过程中，曾加宽、张娟曾提出反诉，后撤回。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。林其恩妻子钉钉子时钉子穿透双方当事人店铺的隔断，此情形本属生活中常见的小事，张娟提出异议、林其恩妻子愿意拔除钉子后，此事理应得到妥善解决。但因双方的宿怨，张娟责骂了林其恩妻子，互相对骂后又首先动手殴打林其恩妻子。经他人劝开后，双方又发生口角，张娟再次殴打林其恩妻子，而后林其恩参与到冲突中，曾加宽又与林其恩发生扭打，形成互殴的局面，最终导致林其恩掌骨骨折。虽然林其恩不能证明掌骨是在何种情况下骨折，但林其恩的掌骨确系在双方的冲突过程中骨折。因张娟的行为加剧了双方的冲突，综合本案案情，法院认为曾加宽、张娟应对林其恩的受伤承担60%的责任。
关于林其恩的各项损失：1、医疗费13138元；2、住院伙食补助费，林其恩住院14天，应获得的住院伙食补助费为280元（20元／天×14天），扣除林其恩医疗费中的伙食费146.6元，其该项损失为133.4元；3、营养费，根据司法鉴定意见及林其恩的伤情、年龄及本地区的平均生活水平，认定林其恩的营养费为450元；4、护理费，根据司法鉴定意见及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定林其恩的护理费为4200元；5、误工费，林其恩从事卤菜经营，其误工费损失可参照上一年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资32982元／年计算，根据司法鉴定意见，认定林其恩的误工费为10994元（32982元／年÷12个月×4个月）；6、鉴定费2360元，因林其恩未构成伤残，故鉴定费中的700元由林其恩自行承担，该项损失认定为1660元。综上，林其恩的损失合计30575.4元。根据过错责任，曾加宽、张娟应赔偿其中的60%，即18345.24元。经原审法院审判委员会决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院作出判决：曾加宽、张娟于判决生效之日起10日内赔偿林其恩各项损失合计18345.24元。
宣判后，曾加宽、张娟不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人承担次要责任。其上诉理由为：一审法院认定事实不清，未查明事实故意偏袒被上诉人，一审法院认为林其恩的掌骨确系在双方的冲突过程中骨折故认为曾加宽、张娟应对林其恩的受伤承担60%的责任，但事实上根据公安机关调查笔录林其恩受伤原因是其手握电动车钥匙挥舞过程中所致；根据调查笔录所述，曾加宽与林其恩在扭打过程中仅有膝盖与林其恩手部有接触，根据南京市第一医院骨科的咨询意见，曾加宽的行为不足以导致林其恩右手第一掌骨粉碎性骨折的损害结果，林其恩右手第一掌骨粉碎性骨折的损害结果与曾加宽的行为不存在因果关系。即使该损害后果与上诉人之间存在一定因果关系，上诉人对此结果也仅应承担次要责任。
被上诉人林其恩答辩称，1、林其恩的妻子不知道双方店铺之间隔板的厚度，将钉子冒出对方墙面明显不是林其恩妻子故意所为，而且林其恩妻子发现该情况后，已经明确表示会把钉子下掉，但是张娟仍然对林其恩的妻子进行辱骂并且出手殴打，事情的起因是张娟所致，打架斗殴的升级也是张娟所致，与林其恩没有关系；2、林其恩受伤，是由于曾加宽在殴打过程中用膝盖发力所致，这一点也经过八一医院医生的证实，林其恩认为，其受伤完全是因为曾加宽所致，并且因事情是由张娟引起，张娟的行为加剧了双方的冲突，故曾加宽、张娟应当承担纠纷的全部责任。
二审中，上诉人曾加宽、张娟对原审法院认定的林其恩各项损失的数额无异议，双方当事人均未提出新的证据、事实和理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有询问笔录、司法鉴定意见书、医疗费票据以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：原审法院对各方当事人在此次纠纷中所负责任比例的认定是否适当。
本案中，林其恩的妻子在自家店铺墙面钉钉子时，钉子头部穿透双方当事人店铺之间的隔板，张娟为此责骂林其恩妻子引发双方互相对骂后，又率先动手殴打林其恩妻子，张娟在事件处理中的不冷静行为导致双方纠纷升级。在第一次冲突发生后，双方又发生口角，张娟再次率先殴打林其恩妻子，致使双方冲突再一次升级，林其恩与曾加宽先后加入冲突中形成互殴。林其恩在冲突过程中，致右手手掌肿胀，纠纷当天林其恩到中国人民解放军第81医院就诊，林其恩的伤情经医院诊断为掌骨骨折。据此，林其恩的掌骨骨折伤情系在案涉纠纷中产生，与此次纠纷具有直接的因果关系，林其恩因此次纠纷造成的损失，应由冲突各方当事人按照各自过错承担相应的责任。原审法院根据张娟两次率先动手殴打他人，加剧冲突的行为，认定曾加宽、张娟承担此次纠纷60%的过错责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，上诉人曾加宽、张娟的上诉请求，证据不足，理由亦不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人曾加宽、张娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李任飞