湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第139号
原告罗中元，女，1949年1月25日，汉族。
委托代理人曹新民，株洲市民福法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告陈明，男，1982年12月3日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司
负责人刘玉青，系该公司总经理。
委托代理人贺涤飞，湖南一星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告罗中元与被告陈明、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋株洲公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理。本院依法适用简易程序，由审判员刘治国于2014年3月18日、2014年7月3日两次公开开庭进行了审理。原告罗中元的委托代理人曹新民、被告陈明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司委托代理人贺涤飞均到庭参加诉讼。庭审过程中，原告增加五个月误工费10000元诉讼请求。本案现已审理终结。
原告罗中元诉称：2013年8月16日，被告陈明驾驶湘B835**号中型货车沿建设北路由南往北行驶至响石东路人行横道线，遇原告由东往西步行横过马路。中型厢式货车撞击行人后从罗中元上方开过，未及时发现。被路人追至湘氮路口追回。造成罗中元受伤的交通事故。陈明驾车违反交通安全法规定，2013年11月20日株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出交通事故认定书，认定：陈明�负事故全部责任。罗中元不负责任。这次事故罗中元住院95天，株洲市求实司法鉴定中心株求实司鉴所（2013）第718号法医鉴定意见书鉴定结论：被鉴定人罗中元的伤情属9级伤残。伤后全休五个月，住院期间陪护人1人。经查实湘B835**号中型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保。原、被告就此次交通事故的赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求法院：1、判令被告立即支付原告医疗费、伙食补助费、陪护费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿费、后续治疗费、鉴定费共计101976.91；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告罗中元请求增加五个月误工费10000元。
被告�明辩称：我为原告罗中元支付了医疗费29553.89元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称：1、对交通事故的真实性没异议；2、被告陈明在我公司投保交强险及20万商业险，根据保险条款及保险合同的特别约定，他未投保不计免赔，免赔率为百分之20。特别约定每次事故绝对免赔500元。与投保人约定对非医保用药予以核减，需原告提供用药清单；3、原告罗中元部分赔偿款过高，没有依据的应予以核减；4、鉴定费与诉讼费保险公司不承担。
原告罗中元为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告陈明身份证、行驶证、被告陈明机动车驾驶证复印件各一份，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司企业注册登记资料复印件、组织机构代�复印件各一份，欲证明被告的诉讼主体资格；
4、株洲市公安局交通警察支队石峰大队出具的2013年道路交通事故认定书第895号复印件一份，欲证明此次交通事故原告罗中元不负责任，被告陈明负本次事故的全部责任；
5、湖南省株洲市求实司法鉴定所出具的2013年司法鉴定意见书第718号复印件一份，欲证明此次交通事故原告罗中元的伤情构成九级伤残，伤后休息五个月，伤后住院期间需陪护人员一人；
6、湖南省株洲市二医院住院病历复印件一份，欲证明原告罗中元伤后住院情况，医嘱加强营养，需进行后续治疗；
7、原告与株洲永祥机电设备制造有限公司签订的劳动合同书和企业法人营业执照复印件各一份，欲证明原告罗中元系株洲永祥机电设备制造有限公司的员工；
8、证明复印件1张，欲证明原告入职以来居住在公司宿舍；
9、原告罗中元工资表复印件一份�欲证明原告的工资收入情况；
10、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据及鉴定费发票复印件各一份，欲证明原告支付了住院医疗费用1359.11元及鉴定费1000元的事实；
11、机动车交通事故责任强制保险单复印件两份，欲证明中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司系被告陈明车辆的承保机构。
被告陈明为支持自己的主张，提交了如下证据：
12、医药费发票复印件一份，欲证明被告陈明支付了原告罗中元的医疗费29553.89元；
13、在中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保的强制险及商业险保单及保险条款复印件各一份，欲证明肇事车在中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了保险；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。
以上证据，经当庭审举证质证，本院结合各方当事人质证意见，综合认证如下：
1、对于原告提交的证1、证2、证3、证4、证11，被告陈明提交的证12、证13，当事人均无异议，且形式、来源合法，内容客观真实，本院均予以采信；
2、对于原告提交的证5，两被告对伤残等级无异议。但对伤休时间有异议。本院认为，该鉴定结论系具有法定鉴定资格的鉴定机构，依照法定程序对原告罗中元伤残等级及伤休时间做出的结论，程序合法，且被告未提供充足证据予以反驳，故本院予以采信。
3、对于原告提交的证6，原告没有提供后续治疗费的依据，本院不予认可。营养费有医嘱证明，本院将酌情考虑。
4、对于原告提交的证7、证8，可以证明原告在城市打工、居住、生活的事实，本院予以采信。
5、对于原告提交的证9，可以证明原告的每月收入及伤后全休未发工资的事实，本院予以采信。
6、对于原告提交的证10，虽门诊费上的�名与本案的原告姓名不相符，但结合原告住院病历等其他证据可以推定门诊费上“罗忠媛”系笔误，应为“罗中元”，即能够证明原告的住院费用和鉴定费用，故本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合本院庭审调查，确认如下案件事实：
2013年8月16日9时30分许，陈明驾驶湘B835**号中型厢式货车沿株洲市建设北路由南往北驶至响石东路行人横道线，遇罗中元步行在横道线上由东往西横过道路。中型厢式货车撞击行人后从罗中元上方开过，未及时发现。被路人追至湘氮路口追回。造成罗中元受伤的交通事故。此次事故经株洲市公安局交警支队石峰大队作出株公交认定（2013）第895号道路交通事故认定书，认定：1、陈明驾驶机动车通过行人横道线遇行人横过道路时未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，应负此次事故的全�责任；2、罗中元步行在横道线上横过道路，无与事故有关的违法行为，不负此次事故的责任。
另查明，原告受伤后当天即被送往株洲市二医院住院治疗，住院95天后于2013年11月19日出院，花费门诊及住院医疗费用30918元（其中医疗费29553.89由被告陈明垫付）。2013年12月25日，原告委托株洲市求实司法鉴定所对伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2013年12月26日对原告的伤情进行了鉴定，并于同日作出株求实司鉴所（2013）临鉴字第718号鉴定意见书，认为：1、根据市二医院住院病历记录，符合临床诊断，予以认定；2、参照中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.9.9（i）条之规定，被鉴定人罗中元已构成九级伤残；3、根据中华人民共和国《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.2条及附录B3条之规定，建议伤后休息治�五个月，住院期间陪护壹人。原告自负此次鉴定费用1000元。
另查明，湘B835**号中型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期限为2013年6月12日零时至2014年6月11日24时止。本案交通事故发生在被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司承保的保险期限内。
还查明，原告罗中元受伤时系株洲永祥机电设备制造有限公司职工，罗中元2013年的月平均工资为2000元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身，应依法承担损害赔偿责任。
一、本案中，被告陈明驾驶机动车通过行人横道线时遇原告通行而未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，�当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定。原告罗中元步行在横道线上横过道路，无与事故有关的违法行为。故被告的违法行为是造成本案交通事故的全部原因，应负本案交通事故的全部责任，依法承担原告因此次交通事故所受损失的赔偿责任。
二、关于原告罗中元由于本案交通事故所受损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原告诉讼请求，并结合本院审理查明的事实，认定如下：
1、医疗费1364.11元；原告住院共花费30918元，被告陈明已经支付29553.89元，故医疗费为1364.11元；
2、住院伙食补助费2850元。原告住院治疗95天，参照湖南省国家工作人员一般省内出差补助标准30元／天计算，住院伙食补助费计算为30元／天×95天=2850元；
3、营养费2000元。原告提供了需加强营养的�嘱证明，但原告主张的6000元营养费的诉讼请求明显偏高，本院参照当地平均收入水平及原告伤情，酌情予以支持2000元；
4、交通费950元。原告虽未提供充足有效证据予以证明其交通费用情况，但原告确因治疗伤情花费了交通费用。本院结合原告住院时间、往返次数等综合考虑，本院酌定每天10元计算，即95天＊10元／每天=950元；
5、护理费7600元。原告住院共95天，原告未提供证据证明其护理人员的收入状况，故参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬80元／天计算，原告的护理费计算为80元／天×95天=7600元；
6、伤残赔偿金74924.8元。原告伤情经司法鉴定为玖级伤残，参照上年度城镇居民人均可支配收入23414元，原告的残疾赔偿金计算为23414元×16年×20%=74924.8元。
7、精神损害抚慰金5000元。
8、鉴定费1000元。
9、误工费10000元。原告罗中元2013年的月平均工资为2000元�本次事故伤后休息治疗五个月，即误工费为2000元＊5=10000元。
以上9项共计105688.91元。
三、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定。对于原告罗中元本案交通事故所受损失。1、其中应由中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司理赔的机动车交通事故责任强制保险责任限额具体为：①死亡伤残赔偿限额98474.8元（残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金）；②医疗费用赔偿限额6214.11元（医疗费、营养费、住院伙食补助费）。二项合计104688.91元。2、鉴定费1000元由被告陈明承担赔偿责任。
四、关于被告陈明已经垫付的医疗费29553.89元，其可根据保险合同向中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司理赔。
五、关于原告主张后续治疗费3000元、原告未能提供明确的诊断证明或司法鉴定结论予以证明确需发生该些费用，故本院不予支持，原告可待该些费用实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条，《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司支付给原告罗中元机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额98474.8元、医疗费用赔偿限额6214.11元，二项合计104688.91元。限自本判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告陈明支付给原告罗中元鉴定费1000元，限自本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告罗中元的其他诉讼请求。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告陈明负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分�处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行期限为二年。
审 判 员 刘治国
二〇一四年七月三日
代理书记员 孙紫薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速�驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承�赔偿责任。
《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过�十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。