天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61041号
原告刘玉英，无固定职业。
委托代理人杨振宇（曾用名褚振宇），系原告之子，天津毅斌鼎油田工程技术有限公司施工队队长。
委托代理人窦洪杰，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。
被告季桂荣，无职业。
被告季波，无职业。
二被告共同委托代理人季国富，华油八处职工，系被告季桂荣之弟。
原告刘玉英与被告季桂荣、季波身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘玉英及其委托代理人杨振宇、窦洪杰、被告季桂荣、季波及二被告共同委托代理人季国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉英诉称，2015年9月26日上午10点左右，二被告在天津市滨海新区大港卫华里东门对原告进行殴打，导致原告受伤住院，造成各项经济损失50370.48元，请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费12619.48元、营养费250元、护理费16660元、精神损失费10000元、误工费10000元、交通费141元、住院伙食补助费500元、鉴定费200元，合计50370.48元。
被告季桂荣辩称，打架的起因不在二被告，双方发生争执是由于案外人隋炳华的挑唆，二被告认为原告应该向隋炳华主张赔偿。且被告季桂荣仅动手打了原告一个耳光，没有打到其他地方，故原告的其他伤情均与二被告无关，对原告的诉讼请求均不予认可。
被告季波辩称，因二被告已经接受公安机关的行政处罚，故不应当再承担民事赔偿责任。
经审理查明，原告的丈夫系被告季桂荣之前夫、被告季波之父，原告与二被告均居住在天津市滨海新区大港卫华里小区。2015年9月26日上午10时许，二被告在小区东门附近遇到原告与案外人肖兴学、隋炳华摆摊卖菜和聊天，被告季波听到三人的谈话内容，认为是在辱骂自己，走到原告摊位前殴打原告，随后被告季桂荣亦上前一起殴打原告，造成原告受伤，于2015年9月26日至2015年10月1日在天津市滨海新区大港医院住院治疗5天，出院诊断与本次伤情有关的部分为：1、头皮裂伤；2、右侧口角外侧皮肤擦伤；3、颈部、下颌部、左手、右肘部、右膝、右肩部、右手、右背部、腰部软组织挫伤；3、诱发阵发性室上性心动过速，出院医嘱为进一步治疗陈发性室上性心动过速。2015年10月15日，原告持公安机关出具的指定医院就诊证明就诊于天津市天津医院，被诊断为：胸外伤、右侧第3、6肋、左侧第2、4肋骨折。后经天津市公安局物证鉴定中心两次鉴定，结论分别为：原告左手软组织挫伤的损失属轻微伤；原告右侧第3肋骨骨折构成轻微伤，右侧第6肋及左胸第2、4肋骨骨折与本次外伤无关。2016年2月19日，公安机关对二被告分别作出拘留十二日并罚款五百元的行政处罚决定。双方就赔偿事宜协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人致他人损害，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与二被告在2015年9月26日发生的纠纷，被告季波仅凭主观臆断推测原告有侮辱其之言语，进而殴打原告，行为具有违法性，被告季桂荣未能保持冷静、克制的态度，不但未制止季波对原告实施侵害，反而与季波一起共同侵害原告，应当依法承担侵权责任，对原告的损失进行赔偿。二被告主张原告的伤情不是其殴打造成，各项治疗均与伤情无关，二被告已接受行政处罚不应承担民事赔偿责任，未提供证据加以证明，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告的损失额，本院认定如下：1.医疗费。原告住院支出7891.85元，门诊挂号支出12元，门急诊治疗、检查支出2055.68元，合计9959.53元，提供了相关票据和检查报告单，本院予以支持；
2.营养费250元，原告未提交医疗机构建议加强营养的证明，本院不予支持；
3.护理费。原告提交的证据仅能证实其子进行护理，其子有固定收入，曾经办理请假50天的手续，不能证明其子确实因护理减少了收入，亦不能证明原告出院后仍需要护理，本院不予支持。
4.精神损失费10000元，原告未举证证明二被告致其精神损害并造成严重后果，本院不予支持。
5.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告主张其从事卖菜和卖废品，平均月收入400元，被告认可原告从事卖菜和卖废品，但认为原告月平均收入仅为150元，本院认为，原告主张的月平均收入400元未超过上一年度本地区居民服务行业月平均工资标准，应当予以认定，根据原告住院天数，原告的误工费应为400元／月×12个月÷365天×5天=66元，超出部分本院不予支出；
6.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、复查实际发生的费用计算。原告主张141元，符合就医实际需要，本院予以支持；
7.住院伙食补助费。应当根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定，2014年天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，原告住院5天，其住院伙食补助费为500元。
8.鉴定费。因原告未提交鉴定费票据，本院不予支持。
综上，原告的总损失为医疗费9959.53元、误工费66元、交通费141元、住院伙食补助费500元、合计10666.53元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告季桂荣、季波于本判决生效后三日内连带赔偿原告刘玉英10666.53元人民币；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元人民币由原告194承担，由二被告承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。