陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00639号
原告谢同枝，女，1953年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人雷黎明，旬阳县法律援助中心法律工作者。
被告中国水电建设集团十五局有限公司汉江蜀河水电站项目部。
代表人张鹏文，中国水电建设集团十五局有限公司汉江蜀河水电站项目部经理。
委托代理人徐雯，陕西至上律师事务所律师。
被告中国水电建设集团十五工程局有限公司。
法定代表人王增发，该公司董事长。
委托代理人张海雪，陕西至上律师事务所律师。
原告谢同枝与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司汉江蜀河水电站项目部（以下简称中水十五局蜀河项目部）、被告中国水电建设集团十五工程局有限公司（以下简称中水十五局）生命权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，作出（2012）旬民初字第00248号民事判决，谢同枝不服，提出上诉，安康市中级人民法院裁定撤销了本院（2012）旬民初字第00248号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢同枝及其委托代理人，被告中水十五局的委托代理人，被告中水十五局蜀河项目部的代表人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢同枝诉称，2007年农历5月21日，因被告中水十五局蜀河项目部拉混凝土的车在施工中撞坏高压水管，水管漏水直冲导致大坎垮塌，原告位于被告中水十五局蜀河项目部旁的房屋被塌倒，原告的丈夫师启贤被塌死，该事故还造成原告的室内财产和现金损失。原告之夫死亡后，被告中水十五局蜀河项目部不予赔偿，后经协商才捐款12万元将原告的丈夫安葬。在被告中水十五局蜀河项目部与原告协商时，原告并不同意，是原告的妹夫张家平代签的协议。为此事，原告多次上访无果。现请求法院判决：1.由二被告赔偿原告方丧葬费15000.00元、死亡赔偿金215260.00元、精神赔偿金20000.00元、财产及现金损失98270.00元，共计348530.00元，扣减已经支付的120000.00元，再赔付228530.00元。2.撤销2007年7月9日原告与被告中水十五局蜀河项目部签订的协议。
被告中水十五局蜀河项目部辩称，原告之夫师启贤死亡本与第一被告没有关系，为了平息纠纷，中水十五局已与原告达成了协议，并已实际支付了款项。第一被告是中水十五局因蜀河电站临时成立的机构，对外不具有独立的法人资格，不应列为本案适格主体，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告中水十五局辩称，原告所诉失实，现场道路狭窄，不能通行拉混凝土的大型车辆，原告诉称第一被告混凝土车撞坏水管的说法没有事实根据。原告之夫师启贤于2007年7月5日因边坡塌方死亡，事发之时原告与其夫本应早已迁离现场，但其领取拆迁补偿款后却一直拒不搬离。倒塌屋棚系原告夫妇私自以土坯及木材在沙质土地上搭建的简易棚房，本身存在重大安全隐患，倒塌之时正处于雨季，因连雨引发滑坡，导致事故发生。原告之夫死亡后，当地政府为了维稳，让中水十五局从人道主义出发，给原告以捐助，在相关各方代表的充分协商下，2007年7月9日双方达成共识，签署了协议书，由第一被告给予原告120000.00元的捐助款，约定双方就此彻底了结纠纷，原告不得再向被告主张任何费用，双方代表均已在协议上签字确认，该协议为有效协议，且原告已经按照协议领取了120000.00元现金。原告起诉，已明显超过了一年的撤销权行使期间，其要求赔偿已超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢同枝及其丈夫师启贤属于旬阳县蜀河水电站的移民搬迁户，被统一安置在蜀河镇移民小区居住，其原住房已于2005年自行拆除。后原告夫妇自行蜀河镇渡口村四组（小地名为何家院子）以土坯及木材搭建了简易棚房居住，从事商业经营。2007年7月5日，由于所建棚房上方的坎墙墙体滑塌，将棚子压垮，导致居住棚内的原告之夫师启贤死亡。原告认为坎墙垮塌与被告中水十五局蜀河项目部的水管漏水有关。事发后，被告中水十五局蜀河项目部在蜀河镇人民政府、当地村组干部、原告方众亲友共同参与见证下，与原告谢同枝进行了协商，并就师启贤的死亡补偿纠纷达成了协议。2007年7月9日，由原告谢同枝的妹夫张家平代签的书面协议书的甲方为中水十五局蜀河电站项目部，乙方为蜀河镇渡口村师启贤之妻谢同枝。协议书内容为：师启贤属蜀河电站施工移搬迁户，被统一安排在蜀河移民小区居住，原住房已于2005年自行拆除，但师启贤夫妻在砂混施工区旁搭建临时棚子居住。2007年7月5日正逢连降大雨，边坡出现塌方，未来得及撤离，师启贤不幸遇难。为了妥善解决死者善后事宜，经甲乙双方协商，蜀河镇政府协调，达成如下协议：1、中水十五局蜀河项目部念在死者家属年龄大，生活比较困难，出于人道主义精神，愿意捐助和补偿师启贤家属现金人民币壹拾贰万元整。2、乙方在2007年7月10日上午安葬死者前，甲方支付乙方现金人民币陆万元整；乙方将施工区内的所有财物和棚子搬走和拆除，甲方再支付剩余款项陆万元整。3、本协议签字后，乙方不得再向甲方主张任何费用，不得以任何理由阻碍工地施工。4、协议一式四份，双方各执一份，本协议双方签字后生效。
该协议签订后，被告中水十五局蜀河项目部已向原告谢同枝实际支付了120000.00元款项。双方已履行完毕。
另查明，中国水电建设集团十五局有限公司汉江蜀河水电站项目部系被告中国水电建设集团十五工程局有限公司的下属派出机构，不具有独立的法人资格。
经庭审举证、质证，据以认定上述基本事实的证据有：1、原告的身份证复印件；2、原告谢同枝与师启贤的结婚证复印件；3、师启贤的身份证及户口的复印件；4、蜀河司法所证明材料两份；5、原告谢同枝与被告中水十五局蜀河项目部之间2007年7月9日的协议书；6、陕西省气象台《旬阳县2007年7月2日-7月5日日降水量明细》；7、《用地补偿协议书》两份；8、《安置协议书》一份；9、《旬阳县支援汉江蜀河电站建设指挥部公函》（2006）42号；10、2013年8月4日拍摄的蜀河电站区域附近现场照片四张。上述证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以采信。
原告提交了证人何光斌、曾礼勋、樊正财、谢大明、沈平宏、程仁华、杨成的调查笔录及刘演菊、常正发、谢同芸的证明材料，以上均应归为证人证言，除樊正财、程仁华、何光斌出庭作证外，其他七人均未出庭作证，其证言未能接受当事人的质询；樊正财、程仁华、何光斌虽已出庭作证，但对于水管是否破裂及漏水对于坎墙的实际影响等问题阐述不清，上述证人的证言没有其他证据能够佐证，难以据以判断坎墙垮塌的客观原因，故本院对上述证人证言的效力不予确认，对上述证人证言不予采信。
原告谢同枝提交了杨成的调查笔录及刘演菊、常正发、谢同芸的书面证明材料，属于证人证言，用于证明其家庭财产被砸损情况，但上述证人均未出庭作证；且从证据材料内容分析，上述四人仅陈述了原告谢同枝在四人的商店均购进过货物，并不能证明2007年7月5日原告谢同枝商店的具体损失情况，本院不予采信。
原告谢同枝提交何光斌的调查笔录称“四万现金也寻不到了”，曾礼勋的调查笔录称“听到谢同枝哭诉四万元现金也无法寻找了”，樊正才的调查笔录称“在废渣堆内寻找金项链和4万元现金也寻找不到”，沈平宏的调查笔录称“损失现金4万元”。上述证人证言均是间接证据，没有其他相关证据佐证，不能够证明原告谢同枝确有四万元现金于事发时毁损，本院不予采信。
本院认为，原告之夫师启贤因坎墙垮塌砸倒屋棚而死亡，依据原告所提交的证据，无法确定坎墙垮塌是因年旧失修所致，还是因连续阴雨所致，还是因被告的水管漏水所致，尚不能确定坎墙垮塌的客观原因及财产损失的具体情况。坎墙垮塌的原因及原告所诉漏水与坎墙垮塌之间因果关系、漏水对坎墙垮塌影响的参与程度等专业技术问题，难以通过证人证言的描述查明；而原告起诉之时，已是事故发生后的第四年，已无法通过现场勘查或司法鉴定再来确定坎墙垮塌的原因及原告所诉漏水与坎墙垮塌之间因果关系、漏水对坎墙垮塌影响的参与程度。因此，本案中被告是否确有过错以及过错大小均不能确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供充分、有效的证据证明其主张的事实，其索赔请求，本院不予支持。师启贤死亡后，停尸未葬，由原告谢同枝的妹夫张家平及其他亲友出面与第一被告协商赔偿事宜，并达成了相关协议，由张家平代谢同枝与第一被告签订了书面协议，谢同枝对此知情；在当时的情况下，张家平代签协议书是受谢同枝委托所为，属于代理行为，张家平代签协议书后，该协议即具有法律效力，谢同枝应受该协议约束；协议签订后谢同枝收取了第一被告所付款项，其没有拒收，双方已按协议实际履行完毕，故谢同枝认为张家平代签协议书违反了其意愿，其理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使的，撤销权消灭。《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第八条规定，合同法第五十五条规定的“一年”、第七十五条和第一百零四条第二款规定的“五年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。本案中，原告与第一被告签订协议的时间为2007年7月9日，原告谢同枝于2011年12月8日提起诉讼，已经超过了撤销权行使的不变期间，撤销权已经消灭。因此，原告谢同枝要求撤销2007年7月9日其与被告中水十五局蜀河项目部所签协议，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十九条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告谢同枝要求撤销2007年7月9日其与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司汉江蜀河水电站项目部所签协议的诉讼请求。
二、驳回原告谢同枝要求被告中国水电建设集团十五工程局有限公司汉江蜀河水电站项目部、中国水电建设集团十五工程局有限公司赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神赔偿金及其他财产损失共计228530.00元的诉讼请求。
案件受理费4730.00元，由原告谢同枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 刘锋强
代理审判员 李 欢
代理审判员 张 靖
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陈 玲
附：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第八条合同法第五十五条规定的“一年”、第七十五条和第一百零四条第二款规定的“五年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。