江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第1228号
原告姚倩。
委托代理人王绍山，江苏沭新律师事务所律师。
被告胡德启。
委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，该分公司总经理。
委托代理人高雅琴，该公司职工。
委托代理人吴本涛，山东万信律师事务所律师。
原告姚倩与被告胡德启、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人民财保潍坊分公司）暨被告胡德启反诉原告姚倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告姚倩的委托代理人王绍山、被告胡德启及其委托代理人胡恒达到庭参加诉讼。被告中国人民财保潍坊市公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告姚倩的委托代理人王绍山、被告胡德启及其委托代理人胡恒达及被告中国人民财保潍坊市公司的委托代理人吴本涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚倩诉称：2013年5月28日12时20分许，被告胡德启驾驶车牌号为鲁GA82**号重型货车，沿新沂市古镇大道由北向南行驶至与柳沟村交叉路口地段时，遇原告骑电动自行车由北向南行驶左转弯时，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，后新沂市公安局交通巡逻警察大队（以下简称：“新沂市交警大队”）做出交通事故认定书，认定双方负同等责任。事故发生后，原告在新沂市人民医院治疗，花费医疗费48402.41元。对于原告损失，被告胡德启仅支付15000元。因被告胡德启驾驶的鲁GA82**号重型货车在被告中国人民财保潍坊分公司处投保了交强险及商业险，特起诉，请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计51773.24元。
被告中国人民财保潍坊分公司辩称：1、本案肇事车辆鲁GA82**号货车事故发生时在我公司投保交强险及商业三者责任险；2、根据交警部门认定，在该肇事车辆的驾驶员没有无证驾驶或醉酒驾驶的情形下，我公司在交强险各分项限额之内承担保险责任（即本次交通事故我公司承保车辆有责的赔偿限额为医疗责任限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；我公司承保车辆无责的赔偿限额为：医疗责任限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失限额100元）；3、对于原告主张的医疗费，我公司在医保用药范围内承担；4、对原告主张的评估费、诉讼费等均不属于保险公司的赔偿责任，我公司不予承担；5、原告主张误工、护理等期限过长，标准应按农村居民标准计算，其合理部分请法院依法予以判决。另补充，在在审核被告胡德启驾驶证、行驶证符合保险合同约定正常年检前提下，按照保险合同进行赔偿。
被告胡德启答辩及反诉称：对事故发生事实及责任认定无异议，但是对于民事赔偿比例主张按照四六分，原告承担60%。因被告胡德启已在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担，不足部分被告胡德启愿意赔偿。因该起事故造成被告胡德启驾驶的车辆严重损坏，被告胡德启为此花费相关费用若干。对于原、被告的损失，双方均应相互承担赔偿责任，为此请求依法判令反诉被告姚倩赔偿反诉原告胡德启车辆损失等各项损失共计19531元。
原告姚倩针对被告胡德启的反诉辩称：发生事故时，被告胡德启驾驶的车辆是大型重货车，而原告骑的电动自行车，两车相撞，不可能对被告胡德启驾驶的大型货车造成非常重大的损失。事故发生后，原告姚倩考虑到被告胡德启驾驶的车辆投保了交强险和三责险，为了避免损失扩大没有采取诉讼保全、扣押被告车辆。现在被告胡德启借此次事故故意扩大损失，擅自修理、更换车辆的零部件，因此被告所反诉的各项等损失应当由其自行承担。请求法庭驳回被告胡德启的反诉请求。
经审理查明：2013年5月28日12时20分许，被告胡德启驾驶鲁GA82**号重型货车，沿新沂市古镇大道由北向南行驶至新沂市古镇大道与柳沟村交叉路口地段时，遇原告姚倩骑电动自行车沿古镇大道由北向南行驶左转弯时，发生交通事故，致原告姚倩受伤，两车损坏。此事故经新沂市交警大队做出交通事故认定书认定，原告姚倩与被告胡德启对本次事故负同等责任。事故发生后，原告在新沂市人民医院住院治疗28天，伤情经诊断为“全身多处皮肤软组织擦挫裂伤伴异物残留，鼻部、左膝局部皮肤软组织缺损，左侧气胸、左肺挫伤，T12、L1、2、3、4左侧突及L3棘突、L4右侧下关节突骨折，左侧第9肋骨骨折”。出院后，新沂市人民医院出具病情证明书，医师建议：继续休息治疗3个月，陪护1人，加强营养，定期复查等。住院期间及出院后，原告在该院继续进行相关治疗，花费医疗费共47702.41元，在新沂市马站骨科购买接骨药物，花费700元。
被告胡德启驾驶的鲁GA82**号重型货车登记车主为潍坊市吉运通物流有限公司，实际车主为被告胡德启，该车挂靠在潍坊市吉运通物流有限公司名下从事运输经营。事故发生时，该车辆在被告中国人民财保潍坊分公司投保了交强险及商业三者责任险，其中商业三者责任险金额为500000元并附加不计免赔险。经山东临沂东泰价格事务所评估，该车因交通事故进行车辆维修并停运15天，经营损失为11799元，为此被告胡德启花费评估费1000元；该车辆经中国人民财保潍坊分公司定损，认定车辆损失费为6320元，为此被告胡德启花费拖车费400元。
原告姚倩系农村居民。对于原告损失，被告胡德启已垫付15000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告姚倩举证的道路交通事故事故认定书、新沂市人民医院病情证明书、医疗费收据、住院病案、用药清单、工资明细、评估费收据及车损鉴定结论书及反诉原告胡德启举证的驾驶证、行驶证、道路交通事故事故认定书、车辆保险单、车损确认书及修理发票、车辆停运经营损失价格评估报告书及评估费发票、拖车费发票、金额为15000元的领条等证据综合予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告姚倩骑电动自行车遇被告胡德启驾驶的鲁GA82**号重型货车发生交通事故，该事故经新沂市交警大队认定原告姚倩与被告胡德启负事故同等责任。该事故认定书作出后，双方均未提出异议，原、被告应按照认定的责任，对对方的损失承担赔偿责任。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，对双方的损害，本院酌定由被告胡德启承担60%比例的责任、原告姚倩承担40%比例的责任。
被告胡德启驾驶的鲁GA82**号重型货车在被告中国人民财保潍坊分公司投保了交强险及商业三者责任险，其中商业三者责任险金额为500000元并附加不计免赔险。现原告主张被告中国人民财保潍坊分公司在保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。故对原告的损失应由被告中国人民财保潍坊分公司在交强险限额范围内予以赔偿，剩余部分由原告姚倩与被告胡德启按照责任比例承担赔偿责任。其中对被告胡德启按比例承担的部分，应由被告中国人民财保潍坊分公司在商业险范围内进行赔偿，不足部分再由被告胡德启承担。被告胡德启的损失应由原告姚倩按照40%比例承担赔偿责任。
被告中国人民财保潍坊分公司主张应将原告的医疗费扣除非医保费用，对此，其未举证证证明在保险合同订立时已就“超出基本医疗保险的用药不予赔偿”条款向投保人履行了法定的提示和明确说明义务，且医疗机构根据原告的伤情采取相应的药物及医疗技术进行救治，用药范围非受害人及被保险人所能分辨和控制，故该免赔条款不产生效力。综上，对被告中国人民财保潍坊分公司的该部分辩称意见，本院不予采纳。
原告姚倩主张的医疗费、护理费等损失有医疗机构出具的医药费票据、住院病案等相关证据予以证实，本院予以认定。原告姚倩户籍性质系农村居民，虽其主张按城镇居民标准计算误工费，但其举证不能充分证实其实际用工情况及收入，亦未能提交其他证据进一步证实，且被告均不予认可，故对原告主张的误工损失，本院以农村居民标准进行计算。因原告姚倩未提供其护理人员有收入的证明，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理人员原则上为1人。根据原告姚倩因伤治疗情况，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，对于原告姚倩主张的交通费，本院酌定为300元。反诉原告胡德启主张的车辆、营运等损失，有其举证的车损认定书、修理发票、价格评估报告书等证据予以证实，同时被告中国人民财保潍坊分公司对双方主张的事实及车辆定损事实亦均无异议，故对被告胡德启主张的上述损失，本院予以认定。
结合原告姚倩伤情、治疗情况及双方主张、举证，对原告姚倩的损失，本院确认为：1、医疗费48402.41元（47702.41元＋700元）；2、误工费4395.50元（37.25元／天×（28天＋90天））；3、护理费4720元（40元／天×（28天＋90天））；4、营养费1770元（15元／天×（28天＋90天））；5、住院伙食补助费504元（18元／天×28天）；6、车辆损失费2600元；7、交通费300元；评估费100元；以上合计62791.91元。对反诉原告胡德启的损失，本院确认为：车辆损失费6332元、营运损失11799元、评估费1000元、拖车费400元，合计19531元。对于双方主张超出部分，本院不予支持。
对原告姚倩的损失62791.91元，由被告中国人民财保潍坊分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费4395.50元、护理费4720元、车辆损失费2000元、交通费300元，合计21415.50元；剩余部分41376.41元（62791.91元-21415.50元）由被方胡德启按照60%比例赔偿24825.85元，此款由被告中国人民财保潍坊分公司在商业险范围内予以赔偿。综上，被告中国人民财保潍坊分公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告46241.35元（21415.50元＋24825.85元）。对于反诉原告胡德启的损失19531元，由原告姚倩按40%比例赔偿7812.40元，剩余部分由反诉原告胡德启自行承担。因被告胡德启已支付原告姚倩15000元，故原告姚倩应支付被告胡德启款项合计22812.40元（7812.40元＋15000元），此款，由被告中国人民财保潍坊分公司在赔偿给原告的款项中直接支付给被告胡德启。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚倩各项损失共计23428.95元（46241.35元-22812.40）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）胡德启各项损失共计22812.40元。
三、驳回原告姚倩其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告胡德启其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告胡德启负担；反诉案件受理费400元，由反诉被告姚倩负担（上述款项原告姚倩及反诉原告胡德启均已预交，本院不再退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在应支付给被告胡德启的款项中予以扣除并支付给原告姚倩120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 陈晓柱
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 双