wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00673号
原告王安娜，女，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该单位总经理。
原告王安娜与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员高娣、人民陪审员于丽春组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告王安娜到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王安娜诉称，其于2002年2月2日应聘到被告单位工作，公司于2007年3、4月扣除工资作为抵押金，2002年10月开始缴纳社会保险-2015年2月，现被告公司经营不善，法定代表人失联，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告，1、支付2007年3月-2007年4月工资抵押金3277.34元；2、判令被告支付2002年10月-2015年2月个人垫付的五险金75910.78元；3、承担诉讼费。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、劳动合同（2013年1月1日-2015年12月31日）、员工登记表、荣誉证书各一份，证明原、被告之间存在劳动关系以及原告的工资情况。
3、银行流水、工资条各一份，证明原告的工资情况及扣除保险情况。
4、专用收款收据一份，证明工资抵押金3277.34元。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2002年2月原告王安娜到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司工作，担任制作工，入职后缴纳社会保险，原告在被告处工作到2015年3月。其后，原、被告就支付2007年3月-2007年4月工资抵押金3277.34元，支付2002年10月-2015年2月个人垫付的五险金75910.78元等事宜，到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委员会以原告的请求不属于受案范围，作出不予受理通知书，原告不服，故诉讼至法院，请求法院依法判决被告，1、支付2007年3月-2007年4月工资抵押金3277.34元；2、判令被告支付2002年10月-2015年2月个人垫付的五险金75910.78元；3、承担诉讼费。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，原告王安娜原系被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司的职工，关于其要求被告支付2007年3月-2007年4月工资抵押金3277.34元的诉讼请求，按照法律规定，用人单位应向劳动者按时足额支付劳动报酬，故根据原告提供的收款收据，本院对原告该项诉请予以支持。关于原告要求被告支付2002年10月-2015年2月个人垫付的五险金75910.78元的诉讼请求，用人单位为劳动者缴纳保险是法定义务，根据原告的工资条可认定被告沈阳天择公司将由单位缴纳部分从原告工资中扣除，对于原告为用人单位垫付的部分，应予返还，故本院对原告要求返还因缴纳保险克扣的工资在合理范围内予以支持，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王安娜支付2007年3月-2007年4月工资抵押金3277.34元；
二、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王安娜支付原告为其垫付的保险费75910.78元；
三、驳回原告王安娜的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 俊 光
代理审判员 高 娣
人民陪审员 于丽春二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 丹
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宕民一初字第118号
原告苗某某，女，1986年4月4日生，藏族，不识字，住宕昌县，农民。
被告马某某，男，1981年8月29日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
原告苗某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，我与被告相识交往一个月后，于2007年5月2日依法登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵、打架，而且被告经常赌博，从不顾家，2012年10月我外出再未回过家，2013年我向宕昌县人民法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了我的诉讼请求。但被告没有真正悔过，还是我行我素，我们已没有和好希望，现我起诉要求与被告离婚。
被告辩称，结婚后我从没打、骂过原告，我们的夫妻感情一直很好。现在是原告要求离婚，我不同意离婚，除非原告给我给几万元的补偿款。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2007年5月2日登记结婚，婚后未生育，共同生活期间，原、被告感情尚好。2012年10月原告外出，与被告分居至今。2013年原告向宕昌县人民法院起诉要求与被告离婚，3月15日法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述及答辩，原告身份证、原、被告的结婚证、已生效的（2013）宕民一初字第12号民事判决书在卷，并经庭审质证核实。
本院认为，原告苗某某与被告马某某结婚七年，双方建立了一定的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事发生争吵后，原告外出，但分居未达到两年，夫妻感情未达到破裂的程度。若双方在今后的家庭生活中互谅互让，努力改善夫妻关系，双方仍有和好希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贺振银
审 判 员 杨 蓓
代理审判员 刘 萍
二〇一四三月七日
书 记 员 赵延颖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第41-1号
原告张壮伟。
被告李刚。
被告李长青。
本院受理原告张壮伟与被告李刚、李长青民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 煜
二〇一四年一月三日
书记员 王玉晴
哈尔滨铁路运输中级法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑71刑终字2号
原公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）李x，男，汉族，
1961年8月20日出生，高中文化，哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段工人。（系本案被害人）
委托代理人孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。
原审被告人宋宏军，男，汉族，1969年3月25日出生，高中文化，哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段工人，现被取保候审。
辩护人李建伟，黑龙江卜奎律师事务所律师。
齐齐哈尔铁路运输法院审理的齐齐哈尔铁路运输检察院指控被告人宋宏军犯故意伤害罪一案，在诉讼过程中，被害人李x于2015年11月19日提起附带民事诉讼，同年12月21日原告人李x认为依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十一条第一款之规定，其与哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段存在雇佣关系。请求追加哈尔滨铁路局为本案附带民事诉讼被告，判令哈尔滨铁路局承担赔偿责任。齐齐哈尔铁路运输法院于2015年12月23日作出（2015）齐铁刑初字第27号刑事附带民事裁定，原审附带民事诉讼原告人李x不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
齐齐哈尔铁路运输法院认为，原告人李x与哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段之间是劳动合同关系，不是雇佣关系。李x依据该解释诉请判令哈尔滨铁路局赔偿损失属适用法律错误，且劳动者与用人单位之间的劳动法律关系不属于刑事附带民事诉讼范围，应通过仲裁或民事诉讼方式解决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十九条的规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人李x追加哈尔滨铁路局为本案附带民事诉讼被告的申请，不予受理。宣判后，原告人李x不服，以应追加哈尔滨铁路局作为附带民事被告，承担民事赔偿责任为由提出上诉。
本院认为，原审法院受理的原公诉机关指控被告人宋宏军犯故意伤害罪一案，被害人李x有权提起附带民事诉讼，但其以与用人单位存在雇佣关系为由，追加哈尔滨铁路局作为被告的请求不属于刑事附带民事诉讼案件的收案范围。原审裁定的裁判理由清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人请求追加哈尔滨铁路局为附带民事被告并由该局承担赔偿责任的上诉理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金良
代理审判员 王 磊
代理审判员 李 娟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张永华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第4211号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：张春雷，该公司职员。
被告：霍彩喜。
被告：杨涛。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告霍彩喜、杨涛消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告霍彩喜、杨涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2009年12月10日，被告霍彩喜以消费信贷分期付款形式购买奔腾汽车一辆，我原告为其从银行贷款提供了担保，被告杨涛向我原告提供了反担保。由于被告未依约归还贷款本息，导致扣划原告48429.89元的账户存款。依据合同约定，我原告有权向被告追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告霍彩喜给付我原告代其偿还银行借款的本息48429.89元及违约金14529元。由被告杨涛承担连带责任。
被告霍彩喜、杨涛未作答辩。
经审理查明，2009年12月10日，出卖方一汽冀东贸易有限公司（甲方）、买受方霍彩喜（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方杨涛（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同规定：甲方将奔腾汽车一辆卖给乙方，车价款115800元；甲、乙、丙、丁四方在签订合同时，乙方向甲方首付车价款34800元，其余车款81000元，由丙方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行办理借款。期限36个月，借款直接转入甲方在该银行的账户内，甲方收到银行的进账通知后，将车辆及有关手续交付乙方；乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。反担保方杨涛应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告霍彩喜未按合同约定归还银行借款本息，中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告霍彩喜应偿还已到期的借款本息34101.69元，扣划了未到期的借款本金14328.2元，合计48429.89元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《借款合同》、银行借据、《保证合同》、扣款证明所证实。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告霍彩喜不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告追偿，故原告的请求本院予以支持。被告霍彩喜不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告杨涛应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告霍彩喜给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息48429.89元。
二、由被告霍彩喜给付原告违约金10230元
上述款项在判决生效后五日内付清。
被告杨涛对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告霍彩喜负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1766元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 唐长江
审 判 员 马采山
代理审判员 克双军
二〇一三年三月五日
书 记 员 贾玉梅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06895号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），地址重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，系该公司董事长。
委托代理人：刘家胜，该公司工作人员。
委托代理人：兰中迅，重庆明云律师事务所律师。
被告：周世银、男、1960年1月7日出生、汉族。
重庆强联物业管理有限公司（简称强联物业公司）诉周世银物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员郎平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强联物业公司的委托代理人刘家胜、兰中迅，被告周世银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按照物业合同的有关规定为重庆市大足区某镇某物业小区提供了相应的物业服务。被告系该物业小区业主，入住后物业服务费缴至2013年12月底。2014年1月1日至2015年7月31日期间，被告拒不交纳物业服务费2092元，经原告多次催收未果。请求法院判令被告支付原告2014年1月1日至2015年7月31日期间物业服务费2092元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告周世银辩称：原告从2011年入住以来缴纳物管费至2013年底，从2014年开始，原告就没有缴纳物管费属实。2014年以来，被告房屋出现三次漏水，曾向原告反映，原告一直推诿，不予处理。据此，被告有权拒绝交纳物业服务费，请求法院依法作出处理。
经审理查明，强联物业公司成立于2006年4月，从事物业管理等经营活动。2014年5月9日，某物业小区业主委员会与强联物业公司续签了《物业服务合同》，委托强联物业公司自2014年1月1日起至2016年12月31日止对该物业小区实行物业服务。合同约定物业服务费用收费标准为：一期住宅0.70元／平方米.月。物业服务合同签订后，强联物业公司一直为该物业小区提供物业服务至今。周世银系某小区一期住宅业主，房屋建筑面积145.86平方米，入住后交纳物业服务费至2013年12月31日。其后，周世银因房屋浸水，造成墙壁受损、墙面脱落，多次向该物业小区业主委员会及社区居委会反映，并要求强联物业公司协调处理未果。周世银认为强联物业公司未能按物业服务合同约定的服务事项履行协调处理其房屋浸水事宜，并以此为由拒绝向强联物业公司交纳2014年1月1日至2015年7月31日期间物业服务费2092元。强联物业公司向周世银多次催收未果，遂于2015年8月6日诉至本院，请求法院判令：1、周世银支付强联物业公司物业服务费2092元；2、周世银按银行同期贷款利率支付强联物业公司相应利息。经庭审，强联物业公司自愿放弃第二项诉讼请求。
另查明，强联物业公司对该物业小区业主每月按户收取公摊费8元，周世银对此予以认可。
上述事实，有原告提供的《营业执照》、《物业服务合同》、巡逻签到表、疏通管道、治理、绿化周边环境所花费用的领条，被告提供的210房地证2011字第03010989号《房地产权证》及庭审中双方当事人陈述等，这些证据已经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点是被告应否交纳2014年1月1日至2015年7月31日期间的物业服务费。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应当法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，某物业小区业主委员会于2014年5月与原告签订的《物业服务合同》，委托原告对该物业小区实行物业服务，是双方真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，该物业服务合同有效。原告应当按照该物业服务合同约定的事项，为该物业小区提供物业服务；被告系该小区业主，理应按照该物业服务合同约定的收费项目及收费标准按月向原告交纳物业服务费。
从本案现有证据看，原告提供了《营业执照》、《物业服务合同》、巡逻签到表、疏通管道、治理、绿化周边环境所花费用等收据，这些证据能够证明原告已按照物业服务合同约定的事项为清溪雅园物业小区提供了物业服务，履行了应尽义务。被告未按照物业服务合同约定交纳物业服务费，其行为违反了《物业管理条例》第四十二第一款之规定，应当承担交纳物业服务费的责任。被告认为其房屋浸水，造成墙壁受损、墙面脱落，原告未按物业服务合同约定履行协调处理义务，并以此为由拒不交纳物业服务费。本院认为，从被告提供的证据看，被告房屋浸水，造成墙壁受损、墙面脱落系物业专有部分出现的危害，应系另一民事法律关系，被告可就该损害事实另行向法院提起民事诉讼寻求救济，被告以此为由拒付物业服务费的理由不能成立，本院不予支持。庭审中，原、被告双方均认可被告2014年1月1日至2015年7月31日未交纳物业服务费2092元，故原告要求被告支付2014年1月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2092元的诉讼请求理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告周世银于本判决生效之日起十日内支付原告重庆强联物业管理有限公司2014年1月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告周世银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郎 平
二〇一五年九月七日
书记员 蒋爱廷
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第60号
申请执行人李允海，男，1975年12月17日出生，汉族，住华安县。
被执行人林毅龙，男，1985年7月14日出生，汉族，住华安县。
被执行人陈春慧，女，1988年12月2日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人李允海与被执行人林毅龙、陈春慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林毅龙、陈春慧在各金融机构均无存款，家中无可供执行财产，且被执行人陈春慧长期下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2012）华民初字第1917号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 林震强
二〇一四年七月二十三日
书记员 王佳鹏
�江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第879号
原告：钱利成。
委托代理人（特别授权代理）：邢哲。
被告：ＸＸ海。
被告：何益兵。
原告钱利成为与被告ＸＸ海、何益兵民间借贷纠纷一案于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员王樱适用简易程序独任审判，于2014年1月8日对本案公开开庭进行了审理。原告钱利成的委托代理人邢哲、被告何益兵到庭参加诉讼，被告ＸＸ海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱利成起诉称：2012年1月9日，被告ＸＸ海向原告借款30万元，约定于2012年2月9日前全部还清，如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额1‰支付违约金。被告何益兵对全部借款和违约金承担担保责任。但到今日止，被告对该债务一直没有进行归还。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告ＸＸ海归还借款人民币30万元，支付违约金18.9万元（自2012年2月10日起至2013年11月9日止按每日1‰计算），并支付自2013年11月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金至清偿完毕时止，被告何益兵对上述款项承担连带担保责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告何益兵答辩称：本人是不会承担担保责任的，因为本人是2012年1月9日担保的，借条上的借款日期的月份改过了；而且原告钱利成还欠本人185万。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、借条原件一份，证明2012年1月9日，被告ＸＸ海向原告借款人民币30万元，且由被告何益兵对此款项承担连带担保责任，担保期限为二年。
证据2、中国建设银行转帐凭证原件一份，证明钱利成在签署借条之后的次日将30万元汇入被告ＸＸ海的账户。而且借条上的借款日期是元月9日，也就是1月9日。
被告何益兵质证认为：证据1，借条上借款日期的月份本来写的是“1”，这个字改过了，担保人的名字是本人签的。对证据2的真实性没有异议。
被告何益兵为证明其答辩理由和抗辩意见向本院提交下列证据：
证据3、中国农业银行股份有限公司取款凭条复印件一份，证明原告钱利成尚欠本人185万元，本案担保的款项可以从这笔款项中扣除。
原告质证认为：该证据与本案无关联性，本案审理被告ＸＸ海向原告借款30万元并由被告何益兵担保的事实。该份证据不能达到被告想要达到的证明目的，这只是一份汇款凭证，不能说明被告何益兵当时把钱借给了本案原告，不排除被告归还原告借款或者是替他人归还借款的情况，且从发生的时间上看，汇款时间是发生在被告ＸＸ海向原告借款之前，所以更加与本案无关联性。
本院认证认为：
证据1系原件，经被告�益兵质证对担保人落款处系本人签名无异议，认为落款日期处的月份已被更改，因原告主张的落款日期与被告认可的一致，故不影响本案事实的认定，本院对其证明力予以确认。证据2系原件，经被告何益兵质证对真实性无异议，本院对其证明力予以确认。证据3，经原告质证对关联性表示异议，本院审查认为该证据与本案的关联性无法体现，故本院对其证明力不予确认。
根据上述确定的证据及原告钱利成、被告何益兵的陈述，本院查明以下事实：
2012年1月9日，被告ＸＸ海向原告借款30万元，约定于2012年2月9日前全部还清，如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额1‰支付违约金。被告何益兵对上述借款和违约金承担连带担保责任。原告于2012年1月10日通过中国建设银行转账给被告ＸＸ海30万元人民币。截止法庭辩论终结日，被告ＸＸ海未曾归还借款，亦未�付违约金，被告何益兵也未履行保证义务代其归还。
本院认为，原告钱利成与被告ＸＸ海之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方明确约定了借款期间，借款人理应按期归还借款，现被告ＸＸ海逾期未还，故对于原告要求其归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了违约金的计算标准，该标准超出法律规定范畴，本院依法调整为按同期银行贷款基准利率的四倍计算，故对于原告要求被告ＸＸ海支付自2012年2月10日起至判决确定支付日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金理由正当，本院予以支持。借条中明确约定保证人承担连带保证责任，故保证人何益某对借款人的上述应履行款项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的其余部分诉讼请求于法无据，本院依法予以驳回。被告�良海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、ＸＸ海归还钱利成借款人民币30万元，并支付自2012年2月10日起至判决确定支付日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。款限判决生效后十日内付清。
二、何益兵对ＸＸ海的上述应履行款项承担连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回钱利成其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8635元，依法减半收取4317.5�，财产保全费1520元，合计5837.5元，由钱利成负担500元，由ＸＸ海、何益兵负担5337.5元，限ＸＸ海、何益兵于判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8635元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一四年一月十日
书记员 金吕帅
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条�借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4407号
原告济宁市裕德物资有限公司。
法定代表人颜廷密，经理。
被告山东宁建建设集团有限公司。
原告济宁市裕德物资有限公司与被告山东宁建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东宁建建设集团有限公司银行存款260万元或查封、扣押相应价值的其他财产，诉讼保全担保人柏兰真、姚中臣以共同共有的位于××（房权证号：济宁市房权证中区字第××）提供担保。
本院认为，原告济宁市裕德物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市裕德物资有限公司要求冻结被告山东宁建建设集团有限公司银行存款260万元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年四月二十七日
书记员 李倩倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00540号
原告：周玉兰，女，1956年7月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：卢海霞、高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区。
负责人：朱富理。
委托代理人：何秋东、王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
原告周玉兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员彭红霞独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高飞、被告委托代理人王礼洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日17时15分，唐现甫驾驶豫LD97**号轿车在205国道火龙岗镇世纪联华路段行驶时，与原告骑行的三轮车发生碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队对本起事故作出道路交通事故认定书认定：唐现甫负全部责任、原告不负责任。原告受伤后在芜湖市中医院住院治疗。原告伤情经司法鉴定为伤残十级。被告系唐现甫驾驶的轿车承保单位，应在承保的交强险范围内承担赔偿责任，故依法诉求：1、被告在保险赔偿范围内赔偿原告各项损失人民币57705.5元；2、原告自愿承担诉讼费用。
被告辩称：交通事故事实，肇事车辆在我公司投保了交强险。护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高；原告已达退休年龄，误工费不应支持。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2012年8月23日17时15分，唐现甫驾驶豫LD97**号小型客车在205国道火龙岗镇世纪联华路段行驶时，与原告骑行的三轮车发生碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队对本起事故作出道路交通事故认定书认定：唐现甫负事故全部责任、原告无责任。当日，原告入住芜湖市中医医院住院治疗，经诊断为：骨折、气滞血瘀、右桡骨远端骨折，至2012年8月27日出院，出院医嘱：休息2个月、维持右腕部石膏托外固定、两周后复诊好转可考虑更换石膏托等。因住院治疗产生医疗费658元。原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，为此产生鉴定费700元。原告提供的芜湖市长军酒店证明载明原告在该酒店上班，月工资收入1800元。
另查明：唐现甫驾驶的豫LD97**号车在被告处投保了交强险。该事故发生在保险期限内。原告系失地农民。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费、鉴定费发票、工资收入证明等相关证据材料及当事人的陈述记录在卷证实。
本院认为：一、公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、根据最高人民法院有关司法解释及安徽省公布的有关统计数据，本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费658元；2、误工费3900元（60元／天×65天，住院5天加上建休2个月）；3、伤残赔偿金37212元（18606元／年×20年×10%）；4、鉴定费700元；5、营养费300元（根据原告伤残情况酌定）；6、交通费300元（本院酌定）；7、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）；8、护理费556.7元（111.34元／天×5天）；9、精神抚慰金5000元（根据原告的伤残程度、本地平均生活水平等因素酌定）；以上合计48726.7元。三、原告在本起事故中所受全部损失在被告承保的交强险范围内可获得足额赔偿，故被告在其保险责任范围内赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计48726.7元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款，第二十条，第二十二条，第二十四条，第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉兰各项损失人民币48726.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取621元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一三年五月十三日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权的承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉止等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00279号
原告曾某某，女，1948年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告金某义，男，出生年不详，住重庆市沙坪坝区。
被告金某珠，女，出生年不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告曾某某与被告金某义、金某珠继承纠纷一案中，原告曾某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半交纳900元（原告已预交），由原告曾某某负担。
审判员 姚欣
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄琴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更488号
罪犯尹世林，男，1977年5月20日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2014年12月8日作出(2014)成华刑初字第699号刑事判决，以被告人尹世林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹世林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹世林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯尹世林确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹世林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月17日起至2017年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初199号
原告：王清，女，1965年12月8日出生，汉族，职工，高中文化，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：王永明，男，1961年11月5日出生，汉族，住江西省上饶县，与原告系兄妹关系。
被告：郑清淞，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省象山县，
原告王清与被告郑清淞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清到庭参加诉讼。被告郑清淞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款60万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告支付相应利息，利息按月利率2%从2014年6月1日起计算至借款还清之日止。事实和理由：2012年1月1日、2012年1月18日、2012年5月30日被告分三次向原告借款60万元，被告出具借条。原告多次向被告催要借款，但被告以资金缺乏为由一直拖延。为维护原告的合法权利，诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供2012年1月1日、2012年1月18日、2012年5月30日的借条及承诺书、委托付款书，证明被告向原告借款60万元并同意用工程款还款的事实。
本院经审理认定事实如下：2012年1月1日、2012年1月18日、2012年5月30日，被告共向原告借款60万元，并分别出具借条，借条内容：“兹借王清人民币肆拾万元正，小写400,000元，具借人郑清淞，2012年1月1日。”另二份借条数额分别为10万元，其他内容与该借条内容一致。上述借款经原告多次催取，被告分文未还。遂原告诉至本院。
本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告郑清淞向原告王清借款60万元，有被告郑清淞出具的借条予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑清淞在本判决生效之日起十五日内归还原告王清借款60万元；
驳回原告王清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，由被告郑清淞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 史海燕
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 郑玉琳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈蔚蔚
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第412号
原告杨某某，女，1983年2月生，汉族。
委托代理人庞新，云南援边律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1978年5月生，汉族。
原告杨某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人庞新，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年12月自由认识恋爱，2003年10月15日登记结婚，婚后生育男孩胡某乙，女孩胡某丙，现均就读于洞山沙坝完小。双方经常为家庭琐事发生争吵，根本无法进行实质、有效的沟通，而且被告经常实施家庭暴力，有赌博恶习，对子女从来不管不问，没有尽到抚养义务。2014年7月7日原告起诉到人民法院，经法院调解撤诉，在调解后的这段时间，双方的感情不但没有好转，反而越来越差。现夫妻感情确实破裂，无法维持夫妻关系及共同生活。为此，提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子女胡某乙、胡某丙由原、被告各自抚养一个，双方互不找补抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。被告没有对家庭不管不顾，打些麻将也不奇怪。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告杨某某与被告胡某甲夫妻感情是否确已破裂？
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证一本，欲证明原、被告于2003年10月15日登记结婚，系合法的夫妻关系。
2、个体工商户登记信息表一份、照片一张，欲证明婚姻关系存续期间登记在被告名下的摩托车修理店系夫妻共同财产。
3、照片三张，欲证明原、被告婚姻关系存续期间在洞山河外建盖房屋一栋以及铺面一格。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3，均认可。
被告未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告认可，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2002年12月自由认识恋爱，2003年10月15日登记结婚。婚后生育男孩胡某乙，女孩胡某丙。原、被告在共同生活过程中，因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年7月7日起诉离婚，后经法院调解和好。2015年3月24日原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告有一定的感情基础。现夫妻关系紧张是因性格差异及不能很好的交流和沟通，进而产生隔阂，影响夫妻感情。只要双方在今后的生活中，多加沟通和交流，彼此相互尊重，及时化解生活中产生的矛盾，其夫妻感情会得到改善，夫妻关系仍有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告杨某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 许均雳
二〇一五年四月十五日
书记员 李 云
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00999号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该支行行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
被告吕青青。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行（以下简称中国银行松桂园支行）与被告吕青青信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提交情况说明、长沙市公安局芙蓉分局芙公（湘）立字（2014）×××号立案决定书及报案书。
经审查，本案所涉信用卡办卡过程中存在伪造资料、提供虚假信息等，办卡后，亦存在虚假交易，恶意透支等情况，原告中国银行松桂园支行就上述情况已向长沙市公安局芙蓉分局报案，该局已立案进行刑事侦查。
本院认为，本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年九月十四日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第2305号
原告徐延河。
委托代理人唐传法，山东真谛律师事务所律师。
被告滕州市北辛街道杏西社区居民委员会。
被告滕州市北辛街道杏西社区居民委员会。
法定代表人王学军，主任。
委托代理人王延旗，山东荆河律师事务所律师。
原告徐延河与被告滕州市北辛街道杏西社区居民委员会（以下简称杏西居委会）土地租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐传法、被告杏西居委会的法定代表人王学军及委托代理人王延旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月9日，原、被告订立租赁合同，�期3年，至2010年12月31日止。合同约定：“滕州市北辛街道杏西社区居民委员会（甲方）将位于滕州市大同北路西侧、嘉誉商贸公司雪饼厂对过路北一场地2877平方米土地（约合4.32亩），连同该场地内房屋及附着物一并出租给徐延河（乙方）使用”。2010年7月6日滕州市人民政府决定对嘉誉市场升级改造，需占用原告租用的土地。为配合拆迁工作，原告按滕州市杏花村嘉誉市场扩建指挥部及被告规定的时间内主动搬迁。搬迁补助费、临时安置补助费、停产停业补助费系拆迁人补偿给经营者的损失，原告作为承租人及经营者系该补偿费用的合法所有人；搬迁奖励费系因原告主动配合搬迁而得到补偿费用，亦应归原告所有。请求判令被告支付搬迁补助费、临时安置补助费、停产停业补助费、搬迁奖励费共计138042.8元（房屋面积为986.02平方米，按每平方米140元标准计算）；诉�费用由被告负担。
被告辩称，原告诉请的搬迁补助费、临时安置补助费、停产停业补助费、搬迁奖励费根据当时的合同约定及收回土地回收补偿应该由被告享有，不存在侵占原告补偿款。2010年7月30日被告将补偿款支付给了原告。另根据法律规定原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，2007年12月9日原告徐延河与被告杏西居委会签订《土地房屋租赁合同》一份，约定被告将位于滕州市大同北路西侧、嘉誉商贸公司雪饼厂对过路北一场地2877平方米土地（约合4.32亩），连同该场地内房屋及附着物一并出租给徐延河（乙方）使用。双方约定：租赁期限为3年，从2008年1月1日起至2010年12月31日止；租金为每年60000元；原告在该土地上的建筑物的扩增建设、设施改动由原告负责，被告不承担任何费用；租赁期内如因政府征收或因城市规划建设和被告根据本居委会需要改�该场地时，致使本合同不能继续履行，原告必须执行，合同到期，地上建筑物原告自行拆除。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告徐延河在租用的土地上建设房屋并进行经营等。
2010年滕州市人民政府对嘉誉市场东起大同北路、西至清河北路、南起新华街、北至北辛路和颐和园小区南侧区域范围内的土地实施收储。原告租用的土地在此范围之内。2010年7月6日滕州杏花村嘉誉市场扩建工程指挥部公布《嘉誉市场南侧土地储备区域工业用地收储补偿安置意见》，明确上述收储范围内的工业用地的补偿依据、补偿标准、补偿对象、其它补助费和搬迁奖励费的计算标准，其中：搬迁补助费按现有房屋面积每平方米10元进行补助；临时安置补助费按现有房屋面积每平方米10元进行补助；停产停业经营补助费按现有房屋面积每平方米70元进行补助，沿街并事实用于经�的按每平方米100元进行补助；搬迁奖励费为设定奖励期限10天，自约定动迁之日起每提前一天，按现有房屋面积每平方米10元进行奖励。经摸底，原告租用土地上建筑物总面积为986.02平方米。同月，滕州市土地储备中心与被告签订《收购土地协议书》，由滕州市土地储备中心对被告位于滕州市大同北路西侧的划拨工业用地进行收购，协议对所收购土地的范围、面积，补偿标准、安置方式，补偿的金额、付款方式及其他事项进行约定，其中补偿内容包括土地补偿、房屋补偿、附属物补偿和补助费（包括搬迁费、临时安置费及停产、停业补助费）、奖励费。
原告按滕州杏花村嘉誉市场扩建工程指挥部及被告规定的搬迁期限提前将房屋腾空交给被告。被告依照《收购土地协议书》从滕州市土地储备中心领取土地补偿、房屋补偿、附属物补偿、搬迁补助费、临时安置补助费、停产停业补助费及奖励费后，于2010年7月30日支付给原告其房屋及附属物补偿款407753元，退房租款26136元，由原告徐延河在收款条上签名。后原告以被告未向其支付搬迁补助费、临时安置费补助费、停产停业补助费和奖励费为由诉来本院，请求判令被告按照《嘉誉市场南侧土地储备区域工业用地收储补偿安置意见》标准向其支付上述费用。庭审中，被告对原告诉讼请求依据的房屋面积及计算数额138042.8元无异议。被告辩称原告诉讼已超过诉讼时效，原告否认，被告未提供证据予以证明。
另查明，被告原系滕州市城关镇杏西村村民委员会。1994年10月22日经山东省人民政府批准，原滕州市城关镇杏西村村民户口转为城镇居民户口。
上述事实，有当事人陈述、租赁协议、补偿安置意见、房屋勘查丈量登记表、附属物登记表、收购土地协议书、山东省人民政府鲁政字（1994�167号文件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第（五）项规定：“农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地，属于全民所有即国家所有。”。国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十四条规定：“因国家建设征收土地，农民集体建制被撤销或其人口全部转为非农业人口，其未经征收的土地，归国家所有。继续使用原有土地的原农民集体及其成员享有国有土地使用权。”。本案中，涉案土地的性质在原农民集体建制被撤销、集体经济组织成员转为城镇居民身份之后，即转变成国有土地，但被告仍对原土地享有实际使用权，该土地虽然没有办理相关出租批准手续，但土地管理部门对原告在承租土地上长期使用建造房屋、被告收取租金的事实未予干涉，且在收储该宗土地时，按照补偿标准向被告实际发放了各项补偿款，应视为是对被告出租土地行为的认可，故原、被告间的《租赁协议》为有效合同。搬迁补助费系对搬迁房屋过程中因拆除、运输、安装各种设备用具所支付费用的补助；临时安置补助费系因拆除房屋而对房屋使用人自行解决住房支付费用的补助；停产停业补助费系因房屋拆迁而遭受停产停业损失的补助。
本案中，滕州市人民政府土地收储的时间发生在原、被告租赁合同履行期内，被搬迁的房屋一直处于原告占有、使用状态，原告因搬离收储区域内房屋必然会导致费用、损失的发生，故被告在土地收购过程中基于原告所建设房屋取得的搬迁补助费、临时安置补助费、停产停业补助费，均应当向原告支付。搬迁奖励费，系为保证搬迁顺利进行而设立的激励措施，该款项的取得系原、被告共同积极作为而获得的奖励，按照公平原则，应当由原、被告平均分配。被告辩称原告诉讼已超过诉讼时效，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告滕州市北辛街道杏西社区居民委员会给付原告徐延河搬迁补助费、临时安置补助费、停产停业补助费、搬迁奖励费138042.8元（986.02平方米×140元／平方米）；
二、驳回原告徐延河的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 柴同军
审判员 黄淑敏
二〇一三年十月二十八日
书记员 范琳琳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第317号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：平湖市新花都娱乐会所有限公司。
法定代表人：俞秀尉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告平湖市新花都娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨迪虎
代理审判员 舒珊珉
代理审判员 孙连杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 马佳丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3753号
申请执行人吴林华。
被执行人吴文良。
原告吴林华与被告吴文良民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第00046号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴文良应归还原告吴林华借款人民币23600元，于本判决生效之日起十日内履行。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告吴文良负担195元，由原告吴林华负担25元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年7月6日向本院申请强制执行，立案标的为人民币23795元，申请执行费257元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有车辆及房产。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年12月2日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第00046号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十二月七日
书记员 程 非
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05741号
原告万成洪，男，汉族，1971年3月14日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆泰捷仪器仪表有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥258号，组织机构代码20323881-X。
法定代表人胡波，该公司董事长。
委托代理人冉启福，重庆缙云律师事务所律师。
本院在审理原告万成洪诉被告重庆泰捷仪器仪表有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告万成洪于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万成洪申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万成洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告万成洪负担。
审判员 赵红媚
二〇一四年九月四日
书记员 刘春莉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执恢字第236号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人杨凯文。
被执行人杨爱军。
被执行人杨云。
被告淮安市通都车业有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道。
法定代表人成峰毅，该公司总经理。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与杨凯文、杨爱军、杨云、淮安市通都车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请于2015年12月10日对已被本院终结执行程序的（2015）淮法商初字第005号判决书立案恢复执行。执行过程中，申请执行人于2015年12月14日以其已与被执行人达成和解协议为由申请撤销对本院（2015）淮法商初字第005号判决书的恢复执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法商初字第203号判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚 媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3488号
原告林华达。
原告林华国。
被告董志林。
被告董烨蓓。
被告章国平。
被告章国华。
原告林华达、林华国诉被告董志林、董烨蓓、章国平、章国华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林华达、林华国，被告章国平、章国华均到庭参加诉讼。被告董志林、董烨蓓经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林华达、林华国诉称，原告所有的上海市杨浦区贵阳路XXX弄XXX号房屋系危房，经上海市杨浦区土地管理局驻定海街道房办同意，原告可将房屋改建成三层。2014年4月，原告对房屋进行改建，当完成宗地线内第一层改建，欲进行二层施工时，遇到四被告安装在波阳路XXX号的西侧二层外墙墙面上的一台空调外机及一台窗式空调机，致使原告无法继续施工。现双方协商未果，原告遂诉至法院，要求四被告将安装在两原告宗地面积上方的外机空调移除，并要求四被告承担房屋改建过程中的误工费人民币2000元（按照每月租房费用人民币400元计算5个月）。
被告董志林、董烨蓓未到庭应诉及答辩。
被告章国平、章国华辩称，被告买房子的时候是有前提条件的，原来的卖主将房子卖给被告，但是原来的卖主要求住在里面。房屋买下来后，被告没有动过，空调是上家安装的，被告不同意拆除。
经审理查明，两原告系上海市杨浦区贵阳路XXX弄XXX号房屋的产权人，被告董志林、董烨蓓系上海市杨浦区波阳路XXX号二层房屋的产权人，被告章国平、章国华系上海市杨浦区波阳路XXX号XXX层北间房屋的产权人。两原告所有的上海市杨浦区贵阳路XXX弄XXX号全幢房屋为一层，原系出租给他人居住，现属危房。2014年4月，原告对房屋进行改建，当完成宗地线内第一层改建，欲进行二层施工时，遇到四被告安装在波阳路XXX号的西侧二层外墙墙面上的一台空调外机及一台窗式空调机，致使原告无法继续施工。现原告认为四被告安装的空调外机，对原告家的改建造成妨碍，故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系左右房屋邻居关系。现原告称其危房经相关部门同意可改建为三层房屋，但未提供相关的证据材料，故对于原告要求四被告将安装在上海市杨浦区波阳路XXX号的西侧二层外墙墙面上的一台空调外机及一台窗式空调机移除，并承担误工费的诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告董志林、董烨蓓经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩、举证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告林华达、林华国要求被告董志林、董烨蓓、章国平、章国华将安装在上海市杨浦区波阳路XXX号的西侧二层外墙墙面上的一台空调外机及一台窗式空调机移除，并承担误工费的诉讼请求，本院不予支持。
本案受理费人民币80元，由原告林华达、林华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
审 判 员 顾文洁
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3737号
原告：吴乾宝。
被告：吴近云。
本院在审理原告吴乾宝与被告吴近云房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴乾宝于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴乾宝的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴乾宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴乾宝负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王馨馨
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第360号
上诉人（原审原告）：冯木有，1957年8月14日出生，住广州市花都区。
委托代理人：罗玉娥，住广州市花都区。
委托代理人：黄玲珍，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区珐琅厂（原花县琺瑯厂），住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
上诉人冯木有因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立，其前身为花县琺瑯厂（1981年6月1日成立）；该厂商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
冯木有主张其从1987年3月至2002年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此冯木有提供了以下证据予以证明：
1、原花县琺瑯厂、广州市花都区珐琅厂的工商登记资料；
2、冯木有等94人自己书写的声明，证实冯木有等94人在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的员工工龄确认表一份，证明该厂已经确认冯木有的工作年限。
冯木有在原审庭审中自述工龄自1987年3月至2000年12月。
冯木有于2014年8月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月18日出具逾期未受理的《证明》，冯木有遂向原审法院提起本案诉讼。
冯木有在原审中诉称：我自1987年3月至2002年12月在广州市花都区珐琅厂处工作，工作岗位是卡丝，期间有签订劳动合同，广州市花都区珐琅厂也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确冯木有工龄。冯木有自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认冯木有于1987年3月至2002年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用冯木有承担。
广州市花都区珐琅厂在原审中辩称：确认冯木有起诉诉称在我单位的工龄。
原审法院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故冯木有诉请确认在广州市花都区珐琅厂的工龄已经超过诉讼时效；其次，冯木有未提交在广州市花都区珐琅厂工作的原始档案资料，其主张确认在广州市花都区珐琅厂的工龄证据不足。综上，原审法院对冯木有的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回冯木有的全部诉讼请求。一审案件受理费10元由冯木有负担。
判后，冯木有不服，向本院提起上诉称：一、本案冯木有的证据充分，应予以支持；二、原审中，广州市花都区珐琅厂并没有主动向法庭提出诉讼时效方面的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，法院不应适用诉讼时效方面的规定驳回冯木有的请求；三、冯木有不能提供原始档案资料的原因是广州市花都区珐琅厂将原始档案资料烧毁，责任在该厂。故上诉请求：1、依法撤销原审判决，确认冯木有1987年3月至2002年12月在广州市花都区珐琅厂工作；2、本案一、二审的诉讼费用由冯木有负担。
广州市花都区珐琅厂辩称：同意冯木有的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：劳动争议仲裁时效是指当事人在劳动争议案件中，为保护其合法权益，必须于法定期限内向仲裁机构提出申请，否则将丧失仲裁申请权利的一种时效制度。冯木有在本案的诉讼请求确实超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人冯木有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 乔 营
代理审判员 陈 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢汝华
廖利旋
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第401号
原告简某甲，女，1975年生。
被告高某甲，男，1979年生。
原告简某甲与被告高某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员白迎芳适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告简某甲、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某甲诉称，其与被告于2000年3月在元江相识，2000年7月在一起同居生活，至今未登记结婚。当时感情尚可，共同生育一子一女，长女高某乙生于2000年10月18日，现读初中三年级；长子高某丙生于2003年7月18日，现读六年级。2010年，双方开始为家庭琐事经常吵闹，其生病被告也不闻不问，对其做的事漠不关心，双方感情已破裂，故请求：1、长女高某乙由其抚养至独立生活，长子高某丙由被告抚养至独立生活，双方互不支付抚养费；2、共同财产有二层楼房一幢，面积156平方米，其带女儿住一楼，被告带儿子住二楼；三、红河县浪堤信用社贷款5万元用于建房，双方各偿还2.5万元，其他债务各自偿还各自亲属。
被告高某甲辩称，其不同意与原告分开，其这两个月没有与原告吵架，其不清楚原告为什么要起诉分开。若两人分开了，两个孩子由其抚养，无需原告支付抚养费；房屋归其所有，不同意补原告财产折价款。欠红河县浪堤信用社的5万元及其家人的债务由其偿还，欠原告家人的债务由原告偿还。
经审理查明，原告简某甲与被告高某甲于2000年3月相识相恋后在元江租房同居生活，至今未办理结婚登记手续。2000年10月18日，共同生育长女高某乙，现在元江县某中学初三年级上学；2003年7月18日，共同生育长子高某丙，现在元江县某小学六年级上学。原、被告在市场经营销售活鸡、狗的生意；2013年，双方在向他人购买的位于元江县澧江街道的自留地上共同出资建盖一幢二层砖混房屋，未办理建房审批手续。共同财产有一辆价值1000元的三轮摩托、一辆价值200元女式二轮摩托。债权有被告大哥高某丁借的5000元；债务有以被告名义在红河县浪堤信用社的贷款本金50000元及利息，欠原告朋友董某某27500元、原告大姐简某乙5000元、原告二姐简某丙5000元、原告父母简某丁、王某某3000元、原告朋友白某某5000元、被告姨父马某甲10000元、被告姐夫张某某10000元、被告二哥高某戊5000元、被告妹妹高某已5000元、被告母亲郑某某5000元、被告表弟马某乙10000元、被告表弟马某丙5000元。近年来，双方常为家庭生活琐事发生吵打，原告诉至法院要求解决。庭审中，双方同意共同所有的家具电器不在本案中分割处理。
本院认为，原、被告双方未经登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。关于孩子抚养问题，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。所生子女的抚养由双方协商，协商不成时，根据子女的利益和双方的具体情况判决。双方共同生活期间出资建盖位于元江县澧江街道一幢二层砖混房屋，因未办理合法的审批手续，本案不作处理。关于共同生活期间的债权、债务，按双方平均享有及承担的原则处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
一、原告简某甲与被告高某甲共同生育的长女高某乙跟随原告简某甲生活，长子高某丙跟随被告高某甲生活，互不支付孩子抚养费。
二、一辆女式两轮摩托车归原告简某甲所有，一辆三轮摩托归被告高某甲所有，由被告高某甲给付原告简某甲财产折价款400元，于判决生效之日起5日内一次性付清。
三、债权5000元由被告高某甲享有，债务以被告名义在红河县浪堤信用社的贷款本金50000元及利息由原告简某甲及被告高某甲各负责偿还本金25000元及利息，欠董某某的27500元、简某乙的5000元、简某丙的5000元、简某丁和王某某的3000元、白某某的5000元的债务由原告简某甲负责偿还；欠马某甲的10000元、张某某的10000元、高某戊的5000元、高某已的5000元、郑某某的5000元、马某乙的10000元、马某丙的5000元的债务由被告高某甲负责偿还。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告简某甲与被告高某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 白迎芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 敏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4377号
原告：张国庭，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身分证号码：×××3333。
被告：蓬江区沿海海鲜店，住所地：江门市蓬江区。
经营者：龚金裕，男，汉族，××年××月××日出生，住江门市蓬江区。
原告张国庭诉被告蓬江区沿海海鲜店经济补偿纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张国庭，被告的经营者龚金裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月10日到蓬江区沿海海鲜店工作，每月工资3000元，于2016年7月8日被解雇。请求判令：被告支付原告经济补偿金3000元。
被告答辩称：原告不是被告的员工，双方也没有约定每月工资，原告离职时工资已全部结清。被告不同意支付经济补偿。
本院认为：本案属于经济补偿纠纷。原告于1954年8月20日出生，其于2015年8月10日入职被告处工作时已超过法定退休年龄，双方关系为劳务合同关系，不属于劳动关系。双方解除劳务关系，依法不属于劳动法律法规调整的范围，被告无须支付经济补偿。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张国庭的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张国庭承担。
本判决为终审判决。
审判员 董永文
二〇一六年八月十二日
书记员 赵雯欣
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初302号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，无业，住高邮市。曾因犯盗窃罪，2004年9月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2005年5月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2007年5月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年1月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2013年2月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年5月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年3月30日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日15时许，被告人郑某在高邮市高邮镇浩芝村新星组1号童某家中，采用溜门入室等手段，窃得被害人童某人民币400余元、VIVO牌手机1部、银行卡2张。被告人郑某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人童某陈述，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、发破案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、在逃人员登记信息表，上海市公安局出具的抓获经过，刑事判决书、释放证明书，人口信息等证据予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人郑某未退出的赃款赃物，继续依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓玲玲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢245号
申请执行人:郭阳田。
被执行人：威海康荷国际海洋城旅游开发有限公司。
申请执行人郭阳田依据已生效的（2009）威环民一初字第3031号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人威海康荷国际海洋城旅游开发有限公司自动履行了法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）威环民一初字第3031号民事判决书执行完毕。
执行费2750元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月十七日、
书记员 刘晓军
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2177号
申请执行人杜友方，女，1976年4月5日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人常士怀，男，1976年1月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人杜友方与被执行人常士怀民间借贷纠纷一案，申请执行人杜友方于2016年10月17日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3072号民事判决书。
本院于2016年10月17日立案执行后，依法向被执行人常士怀发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，被执行人已给付6000元，并冻结被执行人银行存款，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年三月十七日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2177号申请执行人杜友方，女，1976年4月5日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人常士怀，男，1976年1月18日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人杜友方与被执行人常士怀民间借贷纠纷一案，申请执行人杜友方于2016年10月17日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3072号民事判决书。本院于2016年10月17日立案执行后，依法向被执行人常士怀发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，被执行人已给付6000元，并冻结被执行人银行存款，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年三月十七日书记员  葛 岩
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初426号
原告：ＸＸ强，男。
委托代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。
被告：刘运更（又名刘运峰），男。
原告ＸＸ强诉被告刘运更返还原物纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强及其委托代理人董一帆、被告刘运更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强诉称：被告系原告父亲的朋友，2015年12月25日被告以亲戚结婚需用车为由，到原告的店里将原告所有的豫L皮卡车借走，并答应立即返还。事后原告多次催要，而被告无正当理由拒不返还。因原告的豫L皮卡车一直从事生意上的货物运输，原告在无奈之下于2016年1月1日与他人签订租车合同并支付租车费用。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求判令被告返还原告豫L车辆，并赔偿原告租车费用6750元（自2016年1月1日起于起诉前的2016年2月15日），租车费用支付到车辆返还之日止。
被告刘运更辩称：我和ＸＸ强的父亲对纠纷这个事情已经私下协商好了，车可以返还，但不存在赔偿损失。我不同意承担原告的租车费用。
经审理查明：被告刘运更与原告ＸＸ强的父亲王某有买卖关系往来，王某欠刘运更部分货款未还。2015年12月25日，刘运更以亲戚办事需用一辆工具车为由，通过与王某联系，到ＸＸ强经营的门店借用ＸＸ强的金杯牌轻型普通货车一辆（车牌号为豫L）。借车后的第二天，ＸＸ强即找到刘运更的门店索要车辆，刘运更以因欠别人钱，车被别人扣走等理由迟迟不将车辆返还ＸＸ强，引起ＸＸ强提起诉讼。
另查明：ＸＸ强在临颍县107国道与规化路交叉口经营建筑机械门店，平时用其轻型货车给用户送货，豫L号车辆登记在ＸＸ强名下。ＸＸ强为证明其车被刘运更扣押后所造成的损失，提供了其与王会香签订的车辆租赁协议，称其租用王会香的货车，每月支付租金4500元。本案在审理过程中，经本院劝说，2016年3月21日，刘运更在法庭将车交还ＸＸ强。刘运更称他已在本院起诉王某买卖合同纠纷一案。
本院认为：2015年12月25日，刘运更以办事为名将ＸＸ强的轻型货车一辆借走，后经ＸＸ强多次催要，刘运更以ＸＸ强的父亲欠其货款为由拒不归还，并辩称是ＸＸ强的父亲将车给其抵账，刘运更的行为已侵害了ＸＸ强的合法财产权利。因ＸＸ强的车辆平时用于买卖运输，刘运更私自占有ＸＸ强的车辆，经ＸＸ强多次追要拒不归还，后虽经法院劝说，刘运更于2016年3月2日将该车返还ＸＸ强，期间刘运更侵占ＸＸ强车辆86天，确实给ＸＸ强的经营活动造成一定的困扰及经济损失。ＸＸ强要求刘运更自2016年1月1日起赔偿损失的诉求与法有据，刘运更应赔偿ＸＸ强相应的经济损失。刘运更所辩ＸＸ强父亲将车给其抵账，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘运更将所侵占的金杯牌轻型普通货车一辆（车牌号为豫L）返还原告ＸＸ强（车辆已返还）。
二、被告刘运更于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ强损失8000元（自2016年1月1日至2016年3月20日止，每天损失酌定按100元计算）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告刘运更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 晁晓玲
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第102号
上诉人（原审被告）李泊霆，男。
被上诉人（原审原告）大同市民航房地产开发有限责任公司，住所地本市南关西街1号航空营业大厦。
法定代表人康小菲，董事长。
委托代理人石艳春，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林州市建筑工程九公司，住所地河南省林州市开元区太行路北段。
法定代表人董家旺，该公司总经理。
委托代理人李瑜林，男，系该公司员工。
上诉人李泊霆因与被上诉人大同市民航房地产开发有限责任公司（以下简称民航房地产公司）、林州市建筑工程九公司（以下简称林州九公司）民间借贷合同纠纷一案，大同市城区人民法院于2011年9月16日作出（2010）城民初字第1531号民事判决，判后，林州九公司及李泊霆向本院提起上诉，本院于2012年2月9日作出（2011）同民终字第600号民事裁定，撤销原判，发回重审。大同市城区人民法院于2013年11月26日作出（2012）城民初字第919号号民事判决。判后，原审原告李泊霆不服，提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长、法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，并于2014年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人李泊霆、被上诉人民航房地产公司委托代理人石艳春、被上诉人林州九公司委托代理人李瑜林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民航房地产公司在一审中起诉称：2007年5月21日，被告以林州九建大同项目部的名义承揽原告工程完工。依据税法的规定企业有缴纳企业所得税义务，外地企业在当地纳税应出具外出经营活动税收管理证明，证实其在企业所在地已缴纳企业所得税。如没有外出经营活动税收管理证明则应由施工地的原告代扣企业所得税。被告声称要到河南开具外出经营活动税收管理证明，但没有钱，要求原告借钱给他。原告基于合作关系借款200000元给被告李泊霆，以供其回河南开税收管理证明。被告至今没有返还欠款，原告多次催要无果。原告与被告林州市建筑工程九公司有合作关系，被告李泊霆是被告林州市建筑工程九公司大同项目部的负责人，原告基于其身份和合作关系借钱给被告李泊霆，两被告对该笔借款应承担连带清偿责任，请求人民法院依法判决。
李泊霆在一审中答辩称：这200000元是预支工程款，不是借款，用于办理企业所得税，因为原告仍然欠工程款，这200000元应该在工程款中核减。
林州九公司在一审中答辩称：第二被告不是借款人，在借款单上没有第二被告盖章也没有法定代表人签字，不应被列为被告。
一审法院经审理查明：被告李泊霆系被告林州市建筑工程九公司大同项目部负责人，被告林州市建筑工程九公司与原告方有工程承揽关系，2009年12月11日，被告李泊霆以办理企业所得税票据为由，向原告借款200000元，并在借款单上签字确认。该笔欠款至今未还，原告因此诉至该院，请求判令被告李泊霆偿还欠款，被告林州市建筑工程九公司对该笔欠款承担连带清偿责任。
一审法院判决认为：合法的财产权应受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告李泊霆向原告借款后，理应及时归还，现被告至今未归还借款，显系不妥。原告诉讼请求，有事实根据和法律依据，证据确实充分，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李泊霆于判决生效后十日内，一次性清偿大同市民航房地产开发有限责任公司借款人民币200000元；二、驳回原告大同市民航房地产开发有限责任公司对被告林州市建筑工程九公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，专递费120元，合计4420元，由被告李泊霆负担（与判决主文一并履行给付原告），保全费1520元，由原告负担。
李泊霆不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判。理由为：1、一审法院审理该案已超过六个月的审理期限，请求驳回一审原告起诉；2、补充审理该案一审再审时漏审的反诉；3、改变本案的案由“民间借贷”纠纷为“建筑工程合同借款”纠纷；4、由被上诉人大同市民航房地产开发有限公司履行永泰广场地上工程、格兰云天高层住宅楼C座工程和永泰广场地上工程竣工结算对账义务；5、判决李广忠所借20万元不是个人所用，不应承担偿付责任。
被上诉人林州市建筑工程九公司所辩意见与上诉人相同。
被上诉人大同市民航房地产开发有限公司答辩称：原判正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
关于上诉人所持此案一审已超过六个月的审理时限，应驳回一审原告起诉的上诉请求。本院认为，该案于2012年4月25日由本院发还重审，一审被告林州市建筑工程九公司提出反诉，一审法院不予准许。林州市建筑工程九公司提出上诉，上诉后本院裁定准予反诉。2012年11月20日该案退回一审法院审理。后反诉第三人林州市二建建筑工程有限公司因其委托代理人因病无法出庭，书面向一审法院申请延期开庭，一审法院也办理了相关延长审限手续，该案不存在超审限情形，且审判期限和原告诉求并无关系，不能作为驳回原告起诉的理由，上诉人该项请求不能成立，本院不予支持。
关于上诉人请求补充审理一审法院再审时漏审的反诉一节。本院认为，该案本院于2012年9月26日作出（2012）同立终字第33号民事裁定，要求一审法院对林州市建筑工程九公司的反诉立案受理，一审法院随后受理了该公司的反诉。但在审理过程中，林州市建筑工程九公司又当庭书面申请撤诉，一审法院作出（2012）城民初字第919号民事裁定，准予撤诉。一审法院审理程序并无不妥，不存在漏审反诉问题，上诉人要求补充审理反诉无事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人所持被上诉人大同市民航房地产开发有限责任公司应履行永泰广场地上工程、格兰云天高层住宅楼C座工程和永泰广场地上工程竣工结算对帐义务的主张。本院认为，因该主张与本案非同一法律关系，且上诉人也没有提出反诉，对该请求本院不予审理。
关于20万元是李泊霆个人借款还是预支工程款的问题。本院认为，该借款的借款人为李广忠，借条上并没有林州市建筑工程九公司的盖章，林州市建筑工程九公司对此借款不予认可，上诉人李泊霆也不能提供确凿证据证明该款系工程预支款，一审法院确认该借款为李泊霆个人借款并无不妥，上诉人该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中上诉人李泊霆向被上诉人民航房地产公司借取了相应款项，理应依照该公司的要求及时归还，现上诉人拖欠不还，显系不当。被上诉人民航房地产公司诉求合法，应予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人李泊霆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一四年六月九日
书 记 员 任星星
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1939号
原告谷红满，男，1983年3月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人蔡文娜，山东泉兴律师事务所律师。
被告山东慈铭健康体检管理有限公司济南历下门诊部，住所地济南市。
负责人韩小红，董事长。
被告山东慈铭健康体检管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩小红，董事长。
上述两被告共同的委托代理人薛伟，山东京鲁律师事务所律师。
原告谷红满与被告山东慈铭健康体检管理有限公司济南历下门诊部（以下简称慈铭体检公司历下门诊部）、被告山东慈铭健康体检管理有限公司（以下简称慈铭体检公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷红满的委托代理人蔡文娜，被告山东慈铭健康体检管理有限公司济南历下门诊部、被告山东慈铭健康体检管理有限公司共同的委托代理人薛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷红满诉称，2013年9月3日，慈铭体检公司因扩大生产规模再投资、购买设备耗材等需要，向刘建政借款人民币50万元，为此，双方签订了书面的《借款协议》，约定借款期限为2013年9月3日至2014年9月2日，利息为年息20%。2014年3月3日，慈铭体检公司再次向刘建政借款人民币90万元，双方亦签订了《借款协议》，约定借款期限为2014年3月3日至2014年9月2日。2014年9月3日，刘建政将上述债权转让给本案原告谷红满并书面通知了慈铭体检公司。原告谷红满为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金140万元、利息10万元，共计150万元；2、判令被告支付逾期还款的利息（自2014年9月3日起至判决生效之日止，以150万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告谷红满为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2013年9月3日借款协议1份，证明双方借贷关系成立，慈铭体检公司于2013年9月3日向刘建政借款50万元；
2、中国农业银行对账单1份，证明刘建政于2013年9月3日提取50万元，并交付慈铭体检公司总经理王十方。
3、2014年3月3日借款协议1份，证明双方借贷关系成立，慈铭体检公司于2014年3月3日再次向刘建政借款90万元；
4、中国工商银行账户明细清单及案外人谢峰出具的证明各1份，证明谢峰分五次从银行提取现金96万元，并将其中的90万元交给刘建政。
5、刘建政出具的证明1份，证明刘建政将从自己账户提取的50万元及从谢峰处所借90万元均交给慈铭体检公司的总经理王十方。
6、债权转让协议1份，证明刘建政将对被告享有的150万元债权依法转让给本案原告谷红满。
7、债权转让通知书1份，证明刘建政已将债权转让事项通知慈铭体检公司。
被告山东慈铭健康体检管理有限公司济南历下门诊部、被告山东慈铭健康体检管理有限公司辩称，慈铭体检公司历下门诊部系慈铭体检公司分支机构，没有独立的诉讼主体资格，谷红满起诉分支机构不当；经查，谷红满提交的刘建政分别于2013年9月3日、2014年3月3日和慈铭体检公司签订的两份《借款协议》是刘建政与慈铭体检公司的原总经理具体办理，相关款项也是以现金形式直接交付给慈铭体检公司的总经理王十方，但王十方因涉嫌刑事犯罪现羁押于济南市第一看守所，公司其他人员并不了解详细情况；借款协议上的签字及盖章均是真实的。对证据1-7的真实性及证明目的均无异议。我方确实收到了两份《借款协议》中所载明的140万元本金。
被告山东慈铭健康体检管理有限公司济南历下门诊部、被告山东慈铭健康体检管理有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月3日，慈铭体检公司因扩大生产规模再投资、购买设备耗材等需要，向案外人刘建政借款人民币50万元，为此，双方签订了书面的《借款协议》，约定借款期限为2013年9月3日至2014年9月2日，利息为年息20%；案外人刘建政向本院提交中国农业银行对账单1份，欲证明其于2013年9月3日从自己的银行账户提取50万元，并交付于慈铭体检公司总经理王十方。对于上述情况，慈铭体检公司均予以认可。
2014年3月3日，慈铭体检公司再次向案外人刘建政借款人民币90万元，双方亦签订了《借款协议》，约定借款期限为2014年3月3日至2014年9月2日，但并未约定借款利息。谷红满向本院提交案外人谢峰、刘建政出具的证明各1份以及谢峰的中国工商银行账户明细清单1份，欲证明刘建政已将出借的90万元实际交付给慈铭体检公司的原总经理王十方。对于上述情况，慈铭体检公司均予以认可。
2014年9月3日，案外人刘建政将上述150万元债权（140万元的本金加上10万元利息）依法转让给本案原告谷红满并书面通知了慈铭体检公司，慈铭体检公司辩称对该转让事宜知情。慈铭体检公司历下门诊部系慈铭体检公司下设的企业非法人机构，慈铭体检公司历下门诊部与上述两笔借款并无直接关联。
本院认为，借款应当按照约定予以偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”慈铭体检公司历下门诊部系慈铭体检公司的分支机构，属于企业非法人，并非独立民事主体，故无须将其列为被告。本案中，谷红满提交的两份《借款协议》系刘建政与慈铭体检公司真实意思的表示，形式合法，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法作为有效证据予以采纳；谷红满提交的银行取款凭证、明细及案外人谢峰、刘建政出具的“证明”显示刘建政已将出借的140万元本金实际交付给慈铭体检公司，且庭审中，慈铭体检公司亦明确表示借款属实，且已经收到140万借款；综上，本院认为刘建政与慈铭体检公司之间的《借款协议》成立并生效，慈铭体检公司理应按照约定偿还欠款本金140万元及10万元利息（以50万元为基数，自2013年9月3日至2014年9月2日，按照年息20%计算）。2014年9月3日，刘建政将上述150万元债权依法转让给本案谷红满，并将该转让事宜通知慈铭体检公司，对此，本院认为，上述行为符合债权转让的生效条件，该150万元债权已经合法转让给谷红满，故本院对于谷红满要求慈铭体检公司支付140万元本金、10万元利息的诉讼请求依法予以支持。谷红满要求慈铭体检公司支付逾期还款的利息（自2014年9月3日起至判决生效之日止，以150万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算），本院认为，谷红满该项请求的计算起止时间和计算标准均符合法律规定，但计算基数应以实际借款本金140万元为宜。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东慈铭健康体检管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告谷红满偿还借款本金140万元及利息10万元；
二、被告山东慈铭健康体检管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告谷红满支付逾期利息（以借款本金140万元为基数，自2014年9月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告谷红满的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18300元、诉讼保全费5000元由被告山东慈铭健康体检管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 李 靖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 冉珍丽
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申761号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾瑜，男，1934年12月5日出生，汉族，住上海市崇明区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人：钱莹，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
委托代理人：方逸翔，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
再审申请人曾瑜因与被申请人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)不予调整参加工作年月一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终167号行政判决，向本�申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾瑜申请再审称：其在1947年参加工作是客观事实。原审判决对案件的事实认定不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为，市社保中心具有经办本市社会保险相关事务的行政职权。本案中，1995年，被申请人根据申请人退休时原单位的申报，核定申请人参加工作的时间是1953年7月。现申请人提出申请，要求调整参加工作时间为1947年7月。但申请人提供的证明材料并不具备档案材料的证明效力，无法证明其在1947年7月参加工作的事实。2014年10月27日，被申请人作出流水号为BBXXXXXXXXXXX的《办理情况回执》，以申请人申请的业务不符合政策规定为由，对申请人要求调整参加工作年月的申请不予办理并无不当。原审判决认定�实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，曾瑜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回曾瑜的再审申请。
审判长 田文才
审判员 方 遴
审判员 邓永杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的�要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申761号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾瑜，男，1934年12月5日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人：钱莹，上海市社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人：方逸翔，上海市社会保险事业管理中心工作人员。再审申请人曾瑜因与被申请人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)不予调整参加工作年月一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终167号行政判决，向本�申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾瑜申请再审称：其在1947年参加工作是客观事实。原审判决对案件的事实认定不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项之规定申请再审。本院认为，市社保中心具有经办本市社会保险相关事务的行政职权。本案中，1995年，被申请人根据申请人退休时原单位的申报，核定申请人参加工作的时间是1953年7月。现申请人提出申请，要求调整参加工作时间为1947年7月。但申请人提供的证明材料并不具备档案材料的证明效力，无法证明其在1947年7月参加工作的事实。2014年10月27日，被申请人作出流水号为BBXXXXXXXXXXX的《办理情况回执》，以申请人申请的业务不符合政策规定为由，对申请人要求调整参加工作年月的申请不予办理并无不当。原审判决认定�实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，曾瑜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回曾瑜的再审申请。审判长  田文才审判员  方 遴审判员  邓永杰二〇一七年十月二十四日书记员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的�要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初616号
原告：王云霞。
被告：徐健。
原告王云霞与被告徐健民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉，诉请判令被告立即归还借款7万元及支付利息（按月息二分自起诉日算至款清日止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年12月7日向原告借款7万元，同日向原告出具借条及收取借款收条，注明借期一个月，月息二分。至原告起诉日止，余欠借款7万元未还，原告故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐健返还原告王云霞借款人民币7万元及支付利息（按月息二分自2016年1月25日算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元（已减半），由被告徐健负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 佩
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1641号
原告李颖锐，男，1979年9月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈丽芳，男，1982年12月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李颖锐与被告陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李颖锐到庭参加诉讼，被告陈丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告陈丽芳偿还原告借款人民币60000元及自借款日起至还款日止以月利率3%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈丽芳未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，被告陈丽芳以经商缺乏资金为由，于2013年10月14日向原告李颖锐借款人民币60000元，约定以月利率3%计算利息，没有约定借款期限，并由被告陈丽芳出具借条一份交给原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告陈丽芳催讨，被告陈丽芳均以经济困难为由，至今未能偿还。
本院认为，被告陈丽芳向原告李颖锐借款人民币60000元至今未能偿还，有被告陈丽芳出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告陈丽芳应当偿还。原告李颖锐与被告陈丽芳约定以月利率3%计算利息，其约定的利率超过国家银行同类贷款利率的四倍，其超过部分不受法律保护，原告只能要求被告支付自借款日起至还款日止以国家银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告陈丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽芳应于本判决生效后十五日内偿还原告李颖锐借款人民币60000元及利息（自2013年10月14日起至还款日止以国家银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。、
二、驳回原告李颖锐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一四年十月十四日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第1641号原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。负责人田凤双，主任。被告韩永杰，汉族，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告韩永杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。案件受理费220.00元由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年六月一日书 记 员  邵军