北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第225号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘天万，男，44岁，1969年2月23日出生。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2001年因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑九年六个月；2008年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，2010年8月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月13日被羁押，同年4月19日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
原审被告人瞿冬云，女，39岁，1974年11月28日出生。2012年2月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千�，2012年7月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月13日被羁押，同年4月19日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人刘天万、瞿冬云犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月6日作出（2013）东刑初字第655号刑事判决。在法定期限内，原审被告人刘天万不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘天万，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定，2013年3月13日22时许，被告人刘天万伙同瞿冬云在北京市大兴区旧宫镇旧忠路西三条11号208房间内，以人民币800元的价格向马×贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，二被告人后被公安机关抓获。民警从刘天万驾驶的车牌号为“津NUT5**”的黑色轿车内查获毒品甲基苯丙胺97.98克。上述毒品已起获收缴。作�工具已起获。
原判认定上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人刘天万在预审阶段的供述，证实：2013年3月13日晚上其女友瞿冬云给其打电话，说她的朋友琳子想从其处买两包毒品，让其给送过去，于是其开车到亚运村附近，接上瞿冬云到了大兴区琳子的家，其在车里给了瞿冬云两包冰毒，并告诉她每包400元人民币，瞿冬云拿着东西上楼，其停车在路边等，大概过了十几分钟过来几个便衣把其抓了，将其带到派出所时看见女友瞿冬云也被抓了，毒品价格都是其定的，其是以这个价格买的毒品，仍以这个价格卖毒品，毒品是其在老家向一个叫高田的人买的，买毒品用于自己吸食。是在车里将毒品交给瞿冬云的，从衣服兜里拿出来的，车主是其哥哥刘天明，从车副驾驶上的一个电脑包里起获了冰毒，具体数量不清楚，是其从高田处花16000元买的85克毒�，电脑包也是其的，包和毒品都被警察扣押了。
2、被告人瞿冬云的供述与辨认笔录，证实：2013年3月13日，其朋友琳子也就是马×给其打电话说让其将一个东西，即指冰毒送过来，价格800元现金。并让其与老公刘天万说一声，就别让往银行卡里打钱了。其给刘天万打电话，说其好友琳子现在要两包毒品，其目前也和琳子住在一起，让刘天万帮忙给送一下，刘天万就开车接上其到了琳子的住处，在车上刘天万给了其两小包冰毒，并告诉其拿上去扔在家门口就行，别拿进屋里。其将毒品拿到琳子家里交给对方，对方给了其800元钱，5分钟后其准备离开时被警察抓了，过了大概20分钟其被带下楼，发现刘天万也被抓了。电话里所称的东西都是指的冰毒，其按照每包400元的价格向琳子贩卖，价格是刘天万定的。刘天万明知贩卖的是毒品冰毒，之前其和刘天万也在一起吸食过�品。刘天万与琳子见过面，双方认识。
3、证人马×的证言及辨认笔录，证实2013年3月13日，其向和平里派出所民警反映刘天万、瞿冬云贩毒，其曾经从二人处购买毒品，每次都是800元买两小包。其当着民警的面给瞿冬云打电话问瞿手里有无冰毒，瞿说要问问刘天万，后给其回电话说一会儿去其家中给送去。民警给了其800元人民币做毒资。当晚22时30分左右，瞿冬云来到其住处，其二人交易完成后民警进来把二人一起抓了，后来民警把刘天万也抓获了，其与瞿冬云交易的毒品和800元毒资都交给警察了。后经其辨认，本案被告人刘天万、瞿冬云就是向其贩毒的人。
4、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案立案情况；北京市公安局东城分局和平里派出所出具的到案经过，工作说明，证实案件来源及被告人刘天万、瞿冬云的到案情况。
5、搜查笔录、扣押清单、赃�物照片、工作说明，证实：公安机关起获毒品、毒资的数量及外观情况。
6、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告、收缴毒品清单，证实：被告人瞿冬云与证人马×交易现场查获的毒品数量为甲基苯丙胺0.91克。从刘天万驾驶的汽车上起获的毒品数量为甲基苯丙胺97.98克。上述毒品在鉴定后均已被公安机关收缴。
7、工作说明，证实抓捕过程中，刘天万驾车撞击民警的车辆，民警砸碎车窗将刘天万拉下车，刘天万抗拒，民警强行将其按倒在地，过程中致刘天万肋部受伤、其他软组织损伤；无法对二人现住址进行搜查、没有查找到被告人刘天万使用的手机；被告人刘天万所称的高田目前还在查找过程中。
8、入所体检证明，证实被告人刘天万受伤情况为左侧气胸、左背挫伤、左侧肋骨骨折。
9、视听资料，证实证人马×与被告人瞿冬云电话联系购买毒品的经过�对刘天万驾驶的车辆进行搜查的录像及在预审阶段讯问被告人刘天万的过程中没有刑讯逼供、暴力取证的行为。
10、北京市公安局东城分局现场检测报告书、东城公安分局禁毒中队吸毒成瘾认定意见书、强制戒毒决定书证实：被告人刘天万、瞿冬云检测结果均呈苯丙胺类阳性。瞿冬云吸毒成瘾并被处以强制社区戒毒三年。
11、手机截图照片，证明瞿冬云手机中存储琳子的电话及与琳子短信联系贩卖毒品的过程。
12、常住人口基本信息，刑事判决书，行政处罚决定书证实：被告人刘天万、瞿冬云的户籍、身份情况及前科劣迹情况。
根据以上事实及证据，北京市东城区人民法院认为被告人刘天万、瞿冬云无视国法，虽曾因违法犯罪被处罚，但二人不思悔改，又违反国家对毒品的管理制度，结伙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人刘天万贩卖毒品数量大，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘天万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人瞿冬云曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人瞿冬云到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其从轻处罚。故判决：一、被告人刘天万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。二、被告人瞿冬云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。三、随案移送的作案工具予以没收。
刘天万的上诉理由为，其未实施犯罪。
经审理查明，原判认定刘天万伙同瞿冬云向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，后从刘天万驾驶的黑�轿车内另查获毒品甲基苯丙胺97.98克的事实均是正确的。上述事实及证据经一审法院庭审质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘天万、原审被告人瞿冬云均曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，违反国家对毒品的管理制度，结伙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人刘天万贩卖毒品数量大，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。刘天万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；瞿冬云曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于瞿冬云到案后能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。关于刘天万所提上诉理由，经查，同案瞿冬云�刘天万参与向马×贩卖毒品一节供述稳定，且与证人证言及刘天万的到案情况能够相互印证，结合刘天万在预审阶段的有罪供述及其他在案证据，足以认定刘天万实施了贩卖毒品的犯罪行为；本案中起获大量毒品的黑色轿车系刘天万实际控制，且刘天万在预审阶段对购买大量毒品放置在车内的犯罪事实亦曾供认，故在车内查获的毒品数量应当认定为刘天万的犯罪数量。刘天万所提上诉理由与已查明的事实不符，且未提供新的证据，故其所提上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据刘天万、瞿冬云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对随案移送物品处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回�诉人（原审被告人）刘天万的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马智辉
代理审判员 韩绍鹏
代理审判员 刘万琨
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 玲