wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2529号
罪犯邵方方，男，汉族，1969年2月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年1月19日作出（2008）哈刑初字第9号刑事判决，以被告人邵方方犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年8月12日以（2010）哈刑执字第3803号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年7月16日以（2012）哈刑执字第03060号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江松滨监狱以罪犯邵方方在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯邵方方予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯邵方方在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵方方在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邵方方的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵方方减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年3月8日起2015年9月7日至）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民一初字第263号
原告王某某，女，1970年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人李孙彪，江西映山红律师事务所律师。
被告熊某某，男，1973年12月10日生，汉族，农民，现下落不明。
原告王某某诉被告熊某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍认识，1993年1月28日（农历正月初六）按当地的风俗举办了婚宴，但未办理结婚登记。之后，双方同居，但感情一般。1993年12月23日生育大儿子熊某甲。1995年3月被告因犯罪被判刑，2003年11月释放。2005年10月又因犯罪被判刑，直到2011年7月才被释放。期间，原告在2006年4月24日生育小儿子王某甲。原告认为从办婚宴同居至今二十多年，被告有十四、五年在监狱度过，没有尽到做丈夫、父亲的责任。本指望被告2011年出狱能负起责任，但其出狱便外出不归，不知音讯，原、被告感情早已破裂。因1993年双方办婚礼时，被告未到法定结婚年龄，故不能认定为事实婚姻。原告现请求法院判决儿子王某甲归原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩，也未提供证。
原告提供了以下证据：1、原告的身份证、常住人口登记卡，拟证明原告的身份信息；2、被告的常住人口住信息，拟证明被告的身份信息；3、某村民委员会证明（一），拟证明被告于2011年7月被释放后，外出至今不在家；4、某村民委员会证明（二），拟证明被告2003年11月被释放回来后与原告一起生活，于2006年4月24日生育小儿子王某甲；5、王某甲的出生证，拟证明其出生时间；6、熊万隆的证明，拟证明被告于2011年7月被释放后至今未回家，也未对家庭尽责任。被告未出庭质证。本院审查后认为，证据1、2与原件核对一致，与本案有关联，予以采信；证据3与证据6能相互印证，能证明被告于2011年7月外出后至今未归，予以采信；证据4与证据5系原件，能证明王某甲的出生时间，予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1993年1月28日（农历正月初六）按农村习俗举办了结婚仪式，当时被告未到法定结婚年龄。之后，双方在一起共同生活。1993年12月23日生育长子熊某甲，2006年4月24日生育次子王某甲。2011年7月左右，被告外出至今未归。
另查明，原、被告至今未办理结婚登记。
本院认为，原、被告从1993年1月起未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，因被告的年龄在1994年2月1日前仍不符合结婚实质要件，故应认定为同居关系。同居关系虽不受婚姻法的保护，但原告就子女抚养问题提起诉讼，符合法律规定。对原、被告同居期间所生未成年之子王某甲，双方都有抚养教育的义务。由于被告下落不明，加之王某甲长期随原告生活，为有利于该子女的健康成长，王某甲宜继续随原告共同生活，由被告承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生之子王某甲由原告王某某抚养，被告熊某某自本判决生效之日始至王某甲年满18周岁时止每年给付抚养费2827元。
本案受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 项秋生
代理审判员 欧阳荣
人民陪审员 梅 盛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 肖婷婷
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0075号
原告沙立会，男，汉族，1969年6月28日生。
委托代理人沈辉、吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
原告张彩霞，女，汉族，1975年11月28日生。
委托代理人沈辉、吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被告陆正罡，男，汉族，1981年9月5日生。
委托代理人周光成、戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
本院于2014年1月14日受理了原告沙立会、张彩霞与被告陆正罡排除妨害纠纷一案。审理中，原告沙立会、张彩霞于2014年7月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告沙立会、张彩霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙立会、张彩霞撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告沙立会、张彩霞负担。
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年七月九日
书 记 员 汪玲西
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2319号
申请执行人潘卫星
被执行人蒋锦平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01415号，依法向被执行人蒋锦平发出执行通知书，责令被执行人蒋锦平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋锦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋锦平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币222300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘佳辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1095号
原告宋继勇。
委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。
被告许诺。
委托代理人李萍，上海和联律师事务所律师。
原告宋继勇与被告许诺间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋继勇及其委托代理人周发，被告许诺及其委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，原告与被告在上海中原物业顾问有限公司零陵路分公司处签订了一份《上海市房地产买卖合同》（下称《合同》）。合同约定原告将位于嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋以总价1，591，000元出售给被告，被告在签订合同当日支付原告房屋首期房价款480，000元，原告同意被告通过向贷款银行申请人民币1，090，000元整的形式支付第二期房价款，被告应于签订合同后向该贷款银行申请贷款，若被告之贷款申请未经贷款银行审核通过或者审核通过的额度不足申请额度，则被告应于过户之日将其补足并支付给原告，原被告双方确认在2014年7月15日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。按照合同约定，被告应在签订合同后共支付给原告房价款490，000元，但是在2014年7月15日前被告却迟迟不能将房屋尾款支付给原告，后被告告知原告，因被告的贷款无法贷出且被告也没有现金能够支付原告房屋尾款，被告已经构成违约。原告诉请：1、解除原、被告间的《上海市房地产买卖合同》；2、被告支付原告违约金人民币322053.5元。
被告辩称，不同意原告的诉请。不同意解除合同，希望继续履行合同，因为房屋买卖合同的履行过程中，被告将所有的事交给中介，中介承诺贷款没有问题。现在被告正在努力办理贷款，贷款通过审批还是有希望的。被告贷款未批下来是因为被告工资银行账户上的余额不足，但被告并不只有工资收入，还有其他收入，现在被告已经提交补足现金流的其他材料，正在与银行就贷款事宜积极协商中。不同意支付违约金，就算支付也要按照原告的实际损失，且违约金约定过高，希望法庭适当调低。
经审理查明，2014年5月2日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定原告将江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋以总价1，591，000元出售给被告，原告于2014年7月31日前腾出房屋并通知被告进行交接。合同约定，被告应在签订合同当日支付原告房屋首期房价款48万元，原告同意被告通过向贷款银行申请109万元的形式支付第二期房款，被告应于签订合同后向该贷款银行申请贷款，若被告之贷款申请未经贷款银行审核通过或者审核通过的额度不足申请额度，则被告应于过户之日将其补足并支付给原告，双方确认在2014年7月15日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，原、被告过户当日应对房屋进行验看、清点，确认无误后，被告支付尾款21，000元。该合同第九条第三款约定，被告未按合同付款协议约定期限付款的，应当向原告支付违约金，按照被告未付款的日万分之五计算，违约金自本合同应付款期限第二日起计算至实际付款之日。逾期超过七日仍未付款的，除被告应当向原告支付7日的违约金外，原告有权单方解除合同。原告应当书面通知被告，被告承担赔偿责任，赔偿金额为总价款的20%。被告于2014年4月7日向原告支付定金2万元，于2014年5月2日向原告支付购房款47万元。之后，因被告未按合同约定于2014年7月15日前支付购房款109万元，在原告电话催告未果后，原告遂诉至本院。
另查明，2014年4月7日，原、被告及上海中原物业顾问有限公司签订过一份《房地产买卖居间协议》，约定由中原物业作为居间方，被告支付原告2万元作为定金，购买原告的涉案房屋。
以上事实有《上海市房地产买卖合同》、付款凭证、收据等证据及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务，被告在向原告支付部分房款后，由于贷款未获批准的原因，未按照合同约定向原告继续支付房款，已构成违约。对原告以被告逾期未支付房款为由，要求解除房屋买卖合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，原告应当将被告支付的49万购房款返还被告。对于原告主张的违约金322，053.50元，该违约金计算标准过高，本院酌情将违约金调整为10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋继勇与被告许诺于2014年5月2日签订的《上海市房地产买卖合同》；
二、原告宋继勇应于本判决生效之日起十日内返还被告许诺购房款人民币490，000元；
三、被告许诺应于本判决生效之日起十日内支付原告宋继勇违约金人民币100，000元；
四、上述二、三项冲抵，原告宋继勇应于本判决生效之日起十日内返还被告许诺购房款人民币390，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，130元，减半收取3，065元，由原告宋继勇负担1，915元，被告许诺负担1，150元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 颖
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭海娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00691号
原告：马鞍山市蓝宇航空票务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：董建兵，该公司经理。
被告：吴宝兵，男，1962年生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市蓝宇航空票务有限责任公司诉被告吴宝兵服务合同纠纷一案中，马鞍山市蓝宇航空票务有限责任公司于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为：马鞍山市蓝宇航空票务有限责任公司申请的符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市蓝宇航空票务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费258元（已减半收取），由原告马鞍山市蓝宇航空票务有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年七月三十一日
书记员 邢晓萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第852号
原告：牛祥。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告牛祥与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1746.10元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1746.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1746.10元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1746.10元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告牛祥工资1746.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第115号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人朱某某，男，1960年4月10日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省孝感市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2013年6月25日被扎兰屯市公安局取保候审，于2014年6月5日被扎兰屯市人民法院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于2014年6月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、孙彤玉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2013年6月15日20时30分许，被告人朱某某无证驾驶蒙EZZ7**号越野车行驶至扎兰屯市蘑阿公路124KM＋400M路段时，因车辆发生侧翻致乘车人吴某某当场死亡。经扎兰屯市公安局交警大队事故认定：朱某某应负此起交通事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向本院出示了书证，证人陈某某、魏某某等人的证言，鉴定意见，勘验检查笔录及被告人朱某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反道路交通管理�规，无机动车驾驶证驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，2013年6月15日20时30分许，在蘑阿公路124KM＋400M路段，被告人朱某某无驾驶资格驾驶野马牌蒙EZZ7**号小型客车（载吴某某）由西向东行驶，车辆自翻入道路右侧路基下，致朱某某受伤，被害人吴某某当场死亡，车辆损坏。2013年9月20日扎兰屯市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：朱某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶，应承担此起交通事故的全部责任；吴某某无过错，无责任。2013年6月19日齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定：被害人吴某某生前在运动的车辆内头面部与车内钝性物体碰撞，导致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人朱某某与被害人吴某某近亲属于2013年6月24日签订的协议书约定，被告人朱某某赔偿被害人吴某某近亲属各项经济损失人民币20万元，已给付2.5万元。后双方对2013年6月24日协议书确认的基础上于2014年8月8日又重新达成一份刑事赔偿谅解书，被告人朱某某已于2014年8月9日交付给被害人吴某某近亲属人民币4万元，并向本院提交刑事赔偿调解书与收条（传真原件），本院已电话核实吴某某近亲属，其近亲属证实上述情况的真实性，并称与被告人朱某某已约定余下款项自行协商解决，与本院无关。被告人朱某某的行为得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、行�强制措施凭证、车辆信息、协议书、刑事赔偿谅解书、收到条，证人陈某某、魏某某、吴某甲的证言，被告人朱某某的户籍证明、到案经过及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，并应承担此起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人朱某某积极赔偿被害人吴某某近亲属的部分经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，且到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 常诗陶
代理审判员 马维峰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初2263号
原告周口铭阳物业服务有限公司。
法定代表人胡士民，总经理。
委托代理人刘素芳，河南三川律师事务所律师。
被告杨发顺。
本院在审理原告周口铭阳物业服务有限公司诉被告杨发顺物业服务合同纠纷一案中，原告周口铭阳物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2016年6月22日向本院申请撤回对被告杨发顺的起诉。
本院认为，原告周口铭阳物业服务有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口铭阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周口铭阳物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘国强
二〇一六年六月二十五日
代书记员 连东超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第19号
罪犯张永福，男，汉族，1982年1月7日出生，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年11月21日作出（2008）沙刑初字第630号刑事判决，认定张永福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年7月2日起至2019年1月1日止。服刑中，经本院于2011年、2012年、2014年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日2016年3月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯张永福的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张永福在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张永福在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯张永福在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永福予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1448号
申请执行人唐国，山东省乳山市白沙滩镇曲洼村79号。
被执行人穆守镇，山东省桓台县起风镇穆寨村2组144号。
本院依据已发生法律效力的（2014）乳商初字第847号民事判决书，因申请执行人申请执行，要求查封被执行人财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人穆守镇所有的鲁C号车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一六年三月一日
书记员 刘光辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第165号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人沈某某，曾用名沈某某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月22日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，同年11月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵州贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月28日凌晨2时许，被告人沈某某窜至贵州省贵安新区贵州财XX学翠竹苑1栋宿舍楼，进入224、306、308、357寝室盗走共计价值7123元的笔记本电脑8台和共计价值2393元的手机2部，后将所盗财物全部销赃。
2014年10月13日凌晨2时许，被告人沈某某窜至贵州省贵安新区贵州XX大学D17栋宿舍楼，进入244、246、249、251、275、340、343寝室盗走共计价值45946元的笔记本电脑12台和共计价值7775元的手机7部，后将所盗财物全部销赃。
另查明，案发后，公安民警在被告人沈某某处查扣黑色联想牌笔记本电脑一台；在沈某处查扣蓝色戴尔牌笔记本电脑一台；一共扣押赃款86700元，其中26000元由被告人沈某某的妻子杨某某拿给沈某妻子潘某某交由公安民警扣押，剩余60700元由郭某某、谢某某夫妻交给公安民警扣押。后公安民警将扣押电脑退还被盗学生，并按被盗学生所报的价格将扣押赃款全额返还。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人沈某某的户籍证明及其在侦查机关的供述、贵州贵安新区公安局刑事侦查支队民警书面抓获经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、物品发还清单、现场指认笔录及照片、贵阳市价格认证中心筑价认（2015）40号涉案物品估价鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，窜至学生宿舍秘密窃取他人财物，涉案物品价值63236元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于被告人沈某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币六千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2018年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
代理审判员 孙 晖
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1121-1号
原告商凤兰。
被告赵学东。
被告杜秀云，系被告赵学东之妻。
本院在审理原告商凤兰诉被告赵学东、杜秀云民间借贷纠纷一案中，原告商凤兰向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告杜秀云所有的位于宁津县城南环路西首名门现代城12号楼6单元201室（鲁宁字第9562号）予以查封，查封期限为三年，自2015年8月14日起至2018年8月13日止，查封期间不允许变卖、抵押、过户、转让。
查封期间，不允许变卖、抵押、过户、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一五年八月十四日
书记员 刘清建
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第29号
原告：李宗文，男，1972年2月3日出生，汉族，个体，现住图们市，公民身份号码×××。
被告：宋强，男，1986年2月21日出生，汉族，司机，现住图们市，公民身份号码×××。
本院在适用小额诉讼程序审理原告李宗文诉被告宋强财产损害赔偿纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 温志远
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1394号
原告:李志明。
被告：宁波市北仑捷联模具科技有限公司。
法定代表人：安长海。
原告李志明与被告宁波市北仑捷联模具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告李志明撤回起诉处理。
审 判 长 贾旭辉
审 判 员 方燕儿
人民陪审员 顾珊红
二〇一六年七月十四日
代书 记员 戚 婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00010号
原告吴纯。
被告丁伟。
被告邱发祥。
原告吴�与被告丁伟、邱发祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴纯诉称，2014年8月8日，被告丁伟因资金周转需要向其借款57000元，由被告邱发祥提供担保。经催要无果，故诉至法院，请求判令被告丁伟归还借款57000元，被告邱发祥承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告丁伟辩称，原告将其经营的服装店面转让给丁伟，转让费加房租一共170000元，陆续付款后，还欠57000元，就向原告出具了借条，之后又支付了7000元。
被告邱发祥辩称，担保的事实没有异议，原告将其经营的服装店面转让给丁伟，丁伟还欠原告50000元。
经审理查明，2014年8月8日，被告丁伟向原告出具借条，载明向原告借款57000元，由被告邱发祥提供�保。后被告丁伟向原告支付了7000元，尚余50000元未付，原告遂诉至本院。
审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告丁伟归还借款50000元，被告邱发祥对50000元款项承担连带清偿责任。原告称诉争款项是被告丁伟的借款，被告丁伟及邱发祥称款项是因店面转让结欠57000元而出具的借条。另，原告与被告丁伟确认，两人截止到本次诉讼时只有该50000元债务纠纷，没有其他债权债务。
以上事实，有原告提供的借条及当事人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁伟尚欠原告50000元的事实，有双方自认及原告提供的借条证实，本院予以确认。被告邱发祥为款项提供保证担保，未约定保证方式及保证范围，依法应认定为其对全部款项承担连带清偿责任。借款后，被告丁伟、邱发祥均未履行付款义务，原告要求丁伟支付50000元、要求邱发祥对50000元债�承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邱发祥履行保证责任后，可依法向被告丁伟追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丁伟于本判决生效之日起10日内向原告吴纯支付50000元。
二、被告邱发祥对上述款项承担连带清偿责任；邱发祥履行保证责任后，有权向被告丁伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（已减半收取），由原告负担75元、两被告负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常�市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费1226元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 姜丽君
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1482号
原告天水长城电工开关有限公司，住所地，甘肃省天水市。
法定代表人秦立公，该公司董事长。
委托代理人骆赞海,男，汉族，1953年2月14日，该公司总经理。
被告青海省电气技术开发公司，住所地，西宁市城西区。
法定代表人张茂奇，该公司董事长。
本院在审理原告天水长城电工开关有限公司与被告青海省电气技术开发公司买卖合同纠纷一案中，原告天水长城电工开关有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照相关法律规定，按自动撤诉处理。
本院认为，原告天水长城电工开关有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费4078元，减半收取2039元，由原告天水长城电工开关有限公司负担。
审判员 王大庆
二〇一七年二月九日
书记员 王悦华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1929号
罪犯杨开相，男，1980年6月10日生，汉族，小学文化，云南省施甸县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年10月31日作出（2006）昆铁中刑初字第318号刑事判决，认定被告人杨开相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币14000元。判决生效后，于2006年12月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、施甸县太平镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开相准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月24日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3343号
罪犯王学华，男，汉族，1979年8月1日出生，本科文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年4月9日作出（2008）海法刑初字第737号刑事判决，以被告人王学华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第01070号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4933号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王学华自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯王学华予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王学华确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯原判罚金5万元，尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王学华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王学华减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及其财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王学华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2006年6月20日起至2018年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第63号
原告叶某某，男，1974年7月28日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
被告陈某某，女，1971年9月14日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
本院在审理原告叶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告叶某某负担。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李沛沛
湖南省岳阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）岳行初字第96号
原告何辉，曾用名何石洪。
被告岳阳县移民局。住所地岳阳县城关镇长风路县政府政务服务中心*楼。
法定代表人姜宏毅，局长。
委托代理人许岳文，岳阳县移民局副局长。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
原告何辉因认为被告岳阳县移民局不履行核发移民后期扶持补助一案，于2015年10月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年11月3日向被告岳阳县移民局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日，公开开庭审理了本案。原告何辉、被告岳阳县移民局的委托代理人许岳文、许铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何辉自2006年起多次向被告岳阳县移民局提出要求享受铁山水库移民政策后期扶持补助申请。被告岳阳县移民局在原告何辉起诉前拒绝对何辉进行移民政策后期扶持补助。
原告何辉诉称，1979年因修建铁山水库，原告何辉迁出原户籍所在地。1996年户籍改革，原告何辉购买了蓝印户口。2006年，国务院颁发国发【2006】17号文件《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》，原告何辉认为依据此精神，应属移民后期扶持补助的对象。为此，原告向本院提起行政诉讼，要求依法处理。
原告何辉起诉时提供以下证据、依据：1，退伍证、名字证明一份，证明曾用名为何石洪。2，铁山灌区岳阳县大段乡移民花名册；要求解决养老保障问题的报告。3，江西军区的证明。4.湖南省公安厅的回复，证明何辉的户口改革后与普通居民户口一样的，1997年买的户口不是非农业户口，是蓝印户口。5.户口本复印件。
被告岳阳县移民局辩称，原告何辉于2006年前已转为非农业户口，按照国家现行政策的规定，原告不属于移民后期扶持范围，且已经享受城镇居民可以享受的国家政策规定的待遇。请求法院依法裁决。
被告岳阳县移民局向本院提交以下证据、依据：1.国发[2006]17号国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见；2.国家发改委关于国发[2006]17号文件政策解答；3.湘政发[1998]19号文件；拟证明原告的移民补助不在这个范围内。
经庭审质证，被告岳阳县移民局对原告何辉提供的所有证据进行了质证。认为对证据的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议。原告何辉对被告岳阳县移民局提供的证据进行了质证认为对证据的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议。
本院对上述证据认证如下：本院对原告何辉、被告岳阳县移民局提供全部证据的真实性、合法性予以确认。本院依法予以采信。
经审理查明，原告何辉祖籍岳阳县大塅公社小湄大队，1979年因修建国家大型工程铁山水库时，原告何辉迁出原籍，落户岳阳县荣家湾镇文胜村。1992年岳阳县委县政府根据国务院[1987年]47号文件、湖南省委常委[1997]第47次会议精神、岳阳市人民政府《关于对进入市区人员征收城市增容费的暂行规定》，根据自愿原则，进城农民办理自理口粮户口，户口性质转为非农业户口，属城镇居民。原告何辉1997年办理自理口粮户口。2006年《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》确定对库区移民实行后期扶持。原告何辉向被告岳阳县移民局申请后期扶持，经被告岳阳县移民局审核，认为原告何辉属于非农业户口，不属于移民后期扶持的范围，不享受移民后期补助。为此，原告何辉向本院提起行政诉讼，要求依法处理。
本院认为，根据（国发（2006）17号）《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》和（发改农经（2006）2500号）《国家改革委关于切实做好水库后期扶持政策实施工作的通知》、《湖南省大中型水库移民后期扶持规划实施管理办法》、湘改发（2007）4号《湖南省人民政府关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》中的规定，后期扶持范围：中型水库的农村移民，农村移民指户口制度前户籍为农业户口，现在仍从事农业生产的水库移民。本案中原告何辉于1997年转为非农业户口，依据上述规定，原告何辉要求享受移民后期扶持补助的理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告何辉要求被告岳阳县移民局履行核发移民后期扶持补助的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郭林梅
人民陪审员 杨建萍
人民陪审员 荣来归
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定：
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂祁民初字第00098号
原告阮建军。
被告裴学君。
被告孙春元。
原告阮建军诉被告裴学君、孙春元买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 熊浩海
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张明刚
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第120号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人王科伟，男，汉族。
被执行人肖丽华，女，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人欧阳为飞、陈槐娥所作的隆路处罚决定（2013）第2234号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人王科伟、肖丽华未经批准，擅自于2013年9月15日动工在X037线K37+600m公路左侧修建建筑物，占用公路控制区63㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序�，于2013年10月28日对王科伟、肖丽华作出了隆路处罚决定（2013）第2234号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币8000元。王科伟、肖丽华在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人王科伟、肖丽华在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2013年10月28日对王科伟、肖丽华作出的隆路处罚决定（2013）第2234号行政处罚决定。
二、限被执行人王科伟、肖丽华在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2013）第2234号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
审 判 员 方祝清
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 魏婵娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00320号
原告上海禾瀚投资管理中心，住所地上海市青浦区新达路1218号1幢1层E区***室。
投资人刘英。
委托代理人沃小贤，江苏致达律师事务所律师。
被告溧阳市新宏润置业有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇工业集中区。
法定代表人颜忠平。
原告上海禾瀚投资管理中心诉被告溧阳市新宏润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告上海禾瀚投资管理中心委托代理人沃小贤到庭参加诉讼，被告溧阳市新宏润置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海禾瀚投资管理中心诉称，2015年1月24日，原、被告签订《关于溧阳宏润商业广场项目前期规划定位服务的付款协议》，协议约定：1、被告委托原告对被告开发的溧阳宏润商业广场项目进行前期调研、定位、规划方案设计工作；2、截止到协议签订之日，双方确认原告已经全部按时完成要求；3、双方确认被告已支付200000元服务费，尚欠650000元服务费在2015年2月18日前一次性支付等内容。协议签订后，被告未按期支付服务费，为此，诉请判令被告支付原告服务费用650000元，承担自2015年2月19日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失，并承担逾期付款利息损失。
被告溧阳市新宏润置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年，原、被告经协商达成了由原告为被告开发的溧阳宏润商业广场项目提供前期调研、定位、规划方案设计服务，由被告支付服务费的口头协议。2015年1月24日，原、被告签订《关于溧阳宏润商业广场项目前期规划定位服务的付款协议》，协议载明：1、被告于2012年委托原告对被告开发的溧阳宏润商业广场项目进行前期调研、定位、规划方案设计工作，被告已根据要求全部按时完成，被告收到原告的该工作方案且已经实施；2、双方同意，就原告提供的工作服务，被告按人民币850000元向原告支付服务费用；3、双方确认被告已支付200000元服务费，尚欠650000元服务费在2015年2月18日前由被告一次性支付给原告。协议签订后，被告未能按协议履行。2015年5月5日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的《关于溧阳宏润商业广场项目前期规划定位服务的付款协议》及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的服务合同关系合法有效。原告已按约为被告开发的溧阳宏润商业广场项目提供了前期调研、定位、规划方案设计服务，被告应按约向原告支付相应的服务费，被告结欠原告费650000元的事实有原告提供的付款协议予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告的服务费应予支付。因被告未能按付款协议约定于2015年2月18日向原告支付服务费，构成违约，原告要求被承担逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市新宏润置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海禾瀚投资管理中心支付服务费650000元及逾期付款利息损失（自2015年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，财产保全费3920元，合计14220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费10300元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 芮彬玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠非诉行审字第0011号
申请人无锡市惠山区卫生局（以下简称卫生局）。
法定代表人马伟，该局局长。
委托代理人白晓明，该局副科长。
委托代理人陈德坤，该局卫生监督所科长。
被申请人牛小甫，男。
卫生局向本院申请执行惠卫医罚（2013）023号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，卫生局作出的惠卫医罚（2013）023号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行惠卫医罚（2013）023号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一四年五月九日
书 记 员 邹 莹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民知终字第00041号
上诉人（一审被告）包头市青山区快乐迪华乐歌厅，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
经营者鄂志卓，男，1975年9月10日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
被上诉人（一审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人包头市青山区快乐迪华乐歌厅（以下简称华乐歌厅）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案,不服包头市中级人民法院（2015）包民知初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审理。
华乐歌厅上诉称，本案属于“在本辖区有重大影响的案件”，应由内蒙古自治区高级人民法院审理。首先，本案审理结果将对全区卡拉OK整体行业秩序及良好的经营环境的示范及指引作用，对自治区的知识产权维权有重大影响。其次，依据《民事诉讼法》第十九条之规定，高级人民法院管辖“本辖区内有重大影响的案件”，“重大”即类似案件众多，涉及类似案件当事人众多；“影响”即本案审理对类似案件及卡拉OK整体行业影响重大本案符合该项标准。第三，依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第四项规定“对于有普遍意义的知识产权民事案件，可以依照民事诉讼法第三十九条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理”，因此，请求依法撤销（2015）包民知初字第36号民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区高级人民法院。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷，但不属于重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的知识产权民事案件，故不符合《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第四条规定的可以依照民事诉讼法第三十九条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理的情形。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，包头市中级人民法院依法对本案有管辖权。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。华乐歌厅提出的本案应移送内蒙古自治区高级人民法院审理的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽英
代理审判员 白海荣
代理审判员 王思哲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 苏 正
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2642号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司侵害其他著作财产权纠纷61案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述61案案件受理费每案50元（共计3050元），每案减半收取25元（共计1525元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1831号
原告张水闸，男，1956年6月2日出生。
委托代理人郭麒，福建厦门大道之行律师事务所律师。
被告戴明，男，1971年10月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
委托代理人张荣杰，该公司职员。
本院在审理原告张水闸与被告戴明、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张水闸于2014年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张水闸在诉讼过程中，自愿撤回对被告戴明、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张水闸撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，由原告张水闸负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 林云集
二〇一四年五月十六日
代书记员 叶小桃
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）范行初字第00026号
原告朱永昌，男，1980年4月13日出生，汉族，范县供电局职工。
被告范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人张祥珍，该局局长。
原告朱永昌不服被告范县公安局行政处罚一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告朱永昌于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱永昌自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告朱永昌撤回对被告范县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永昌负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 艳
河南省范县人民法院行 政 裁 定 书（2013）范行初字第00026号原告朱永昌，男，1980年4月13日出生，汉族。被告范县公安局，住所地范县新区。法定代表人张祥珍，该局局长。原告朱永昌不服被告范县公安局行政处罚一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告朱永昌于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告朱永昌自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告朱永昌撤回对被告范县公安局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永昌负担。审判长  曹秀增审判员  张福景审判员  段惠敏二〇一三年十二月十二日书记员  李 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3014号
罪犯李文昌，男，1980年7月2日出生，彝族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○八年七月八日作出（2008）西法刑初字第第479号刑事判决，以被告人李文昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十�年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑犯罪，社会危害大。上述事实�有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文昌减去有期徒刑三个月（刑期自2008年2月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3014号罪犯李文昌，男,1980年7月2日出生，彝族，云南省鲁甸县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○八年七月八日作出(2008)西法刑初字第第479号刑事判决,以被告人李文昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李文昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑犯罪，社会危害大。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李文昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李文昌减去有期徒刑三个月(刑期自2008年2月19日起至2015年4月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初71号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人岑某（小名：阿在），男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月21日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以被告人岑某犯非法持有枪支罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人岑某非法持有一支改装射钉枪。2015年11月11日，被告人岑某委托妻子证人黄某主动将涉案枪支上缴。经百色市公安局物证鉴定所根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验鉴定，被告人岑某所非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述犯罪事实有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、刑事照片等书证，证人黄某的证言，被告人岑某的供述和辩解，百色市公安局物证鉴定所《枪支、弹药检验鉴定书》，勘验、指认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岑某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人岑某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
本院经开庭审理查明的事实同前述指控，并有经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信的前述证据在卷佐证。
本院认为，被告人岑某违反枪支管理规定，在主观上明知自己并不具备持有、配置枪支资格，且在国家不允许私人持有枪支的情况下，私自持有一支改装射钉枪，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人岑某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人岑某系在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中主动上缴涉案枪支，是自首，且犯罪情节轻微，系初犯，其行为没有造成其他严重后果，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以免予刑事处罚。
为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人岑某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人岑某非法持有的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 罗茹心
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初884号
原告：张某甲。
委托代理人：李连波，山东齐征律师事务所律师。
委托代理人：刘康，山东齐征律师事务所实习律师。
被告：林某。
原告张某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院受理�依法由审判员王建彩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及代理人李连波、刘康，被告林某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月份相识，在交往中确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在东营区民政局登记结婚，婚后生育一子取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现夫妻性格严重不合，经常为家庭琐事发生争吵。2015年12月份，双方争吵后被告将家中部分财物带走，分居至今，现夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，自愿放弃向被告主张抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，夫妻俩人吵架很正常，不能因为吵架就离婚，因东营的房子快装修完毕，我把老家的被褥带到东营来居住，孩子一直是我带着，原告没有尽到做父亲的责任，我不同意离婚。
根据本院采信的证据及庭审查明情况，本院确认以下事实：
2012年1月1日原、被告通过相亲网认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在东营区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。原、被告婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、户口本为证。
本院认为，原、被告通过相亲网自由相识，俩人婚前相处一段时间，有一定的感情基础。2015年12月份双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未到完全破裂的程度。夫妻生活期间，出现矛盾纠纷在所难免，双方应加强沟通、冷静处理，共同维系、增进夫妻感情，原、被告是能够和睦相处的，故原告张某甲要求离婚的理由不充分，对其请求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告林某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一六年六月十七日
书记员 韩 璐
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00098号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人俞某，已退休。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人俞某于2013年4月3日20时40分许，饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车从家中出发，沿苏2**省道由东向西行驶至吕四港镇鹤城北路路口时，与在路口对向车道等待左转弯放行的由被害人顾某驾驶内载其妻刘某的苏F×××××号小型轿车车头发生碰撞，致两车受损，刘某见状后报警。民警接警后赶至现场并将被告人俞某带至启东市第二人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人俞某血液中乙醇含量为172mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人俞某负本起事故的全部责任。经启东市价格认证中心鉴定，苏F×××××号轿车车损修复费用人民币1690元。案发后，被告人俞某支付苏F×××××号小型轿车修理费人民币5980元。
被告人俞某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理时均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人顾某、刘某的陈述笔录、辨认笔录，未到庭证人茅某、朱某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行车路线图、血样提取登记表、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，启东市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，涉案车辆照片及信息单，车辆维修明细，被告人俞某的驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人俞某赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人俞某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜春
二〇一四年四月九日
书记员 朱凤玲
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00563号
罪犯韩盼盼，男，1993年9月20日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县。现在陕西省商州监狱服刑。
洛南县人民法院于二0一二年五月二十四日作出（2012）洛南法刑初字第00023号刑事判决，以被告人韩盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年又六个月（刑期执行至2020年1月27日）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯韩盼盼自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩盼盼在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯韩盼盼在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩盼盼减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初404号
原告：周成雄。
委托代理人（特别授权代理）：戚晓光、蔡湘南。
被告：方志平。
原告周成雄诉被告方志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。原告诉请：1、被告方志平向原告支付借款66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭审理。被告方志平未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2010年5月18日，原告周成雄作为出借人，被告方志平作为借款人，双方签订借条一份，上载明“今向周成雄借到人民币陆万陆仟元整（66000元整）”。现因被告方志平经催讨仍未归还借款，原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告方志平于2010年5月18日向原告周成雄出具借条确认借款66000元，双方借贷法律关系成立，因双方借款时未书面约定归还期限，故原告有权随时要求被告归还借款。现被告经催讨仍未归还，显系违约，原告要求被告立即归还借款66000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志平于本判决生效之日起十日内归还原告周成雄借款66000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元（已减半），由被告方志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔姗
二〇一六年四月十二日
代书记员 杨瑜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2885号
原告重庆西城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，组织机构代码：77487534-5。
法定代表人龚小波，总经理。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告刘彦君，女，1988年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆西城物业管理有限公司与被告刘彦君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆西城物业管理有限公司的委托代理人秦大东到庭参加了诉讼。被告刘彦君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆西城物业管理有限公司诉称：原告系位于重庆市渝北区X路X号X小区的物业管理公司，被告系该小区的业主。按照原、被告签订的《物业管理服务协议》的约定，原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.4元/平方米的标准向原告支付物业服务费（含电梯费）。原告按约履行了义务，但被告尚欠截止2014年2月的物业服务费及电梯费，另原告还垫付了水费和公摊费用。现起诉要求：1.判令被告立即给付所欠原告2013年12月至2014年2月期间的物业管理服务费及电梯费268元并承担该款项从2014年4月22日起至实际付清之日止按每日千分之三计算的违约金；2.判令被告立即向原告支付原告代被告交纳的水费84元以及公摊费用19.9元。
被告刘彦君未作答辩。
经审理查明：被告刘彦君系位于重庆市渝北区X路X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为73.42平方米，系电梯住宅。
2011年12月31日，原、被告签订了一份以原告作为甲方、被告作为乙方的《物业管理服务协议》。该协议第四条第二款约定，住宅按建筑面积1.4元/月/平方米的标准交纳物业服务费；第八款约定，接房时业主或物业使用人应预交3个月的全额物业服务费，并于今后的每月20日前向物管企业按时足额交纳本月的物业费。第九条第四款约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准收取违约金。该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等进行了约定。
上述协议签订后，原告为X小区提供了物业服务至2014年2月17日，本院在审理原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年2月19日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对被告的物业服务收费为1.4元/月/平方米（含电梯费）、公摊费为据实分摊；对于水费，原告称被告已经交纳93吨，尚欠21吨，按4元/吨计算，提供了水表读数清单、重庆鹏腾房地产开发有限公司出具的情况说明、重庆绿都物业管理有限公司出具的情况说明、交费发票予以证明。
上述事实，有房屋档案查询信息、物业管理服务协议、X设施设备资料移交清册、业主档案移交清单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。对于物业服务费，根据原、被告签订的《物业管理服务协议》，结合原告陈述，本院确认被告交纳物业服务费的标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）；因原告提供物业服务至2014年2月17日，故对于2014年2月的物业服务费应按实际服务天数计算；按照2014年2月的28天计算，2014年2月1日至2014年2月17日应计0.607个月；因此，在2013年12月至2014年2月17日期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×73.42平方米×2.607个月=267.97元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于水费，因原告未提供充分证据证明水费的起算度数及计算单价，故本院不予支持。对于公摊费，原告称据实分摊，但未提供证据证明公摊费的计算方式和计算依据，故本院不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘彦君在本判决生效之日起三日内支付原告重庆西城物业管理有限公司2013年12月至2014年2月17日期间的物业服务费267.97元；
二、驳回原告重庆西城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告刘彦君负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年五月十三日
书记员 温 娟
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第166号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：金占河，男，汉族，1970年1月10日出生。
被执行人：木垒哈萨克自治县中东运输有限责任公司，住所地：木垒哈萨克自治县花园东路
法定代表人：师晓黎，该公司经理。
被执行人：昌吉市德源工贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市长宁路
法定代表人：李昌峰，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与金占河、木垒哈萨克自治县汇德汽车运输有限责任公司、昌吉市德源工贸运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2005）昌证经字第657号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第801号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人金占河提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2005）昌证经字第657号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年五月八日
书 记 员 李凤芹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第485-1号
申请执行人张敏，男，1962年11月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人宋学仁，男，1964年6月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙刑初字第144号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
全额冻结宋学仁银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 陈志东
审判员 王晓海
二〇一五年八月十九日
书记员 吴逊光
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更695号
罪犯孙超，男，1994年6月14日出生，汉族，出生地黑龙江省嘉荫县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省绥化农垦法院于2014年6月9日作出了（2014）绥刑初字第20号刑事判决，认定罪犯孙超犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2014年6月25日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙超入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑十个月。刑期自2014年2月17日至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第648号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。2015年4月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同月16日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市青羊区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第524号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年4月1日13时许，被害人黄某某发现自己停放在本市青羊区光华东五路255号地下停车场内的一辆黑色太阳牌DY150-200型摩托车（经鉴定价值9800元）被盗，随即报案。当日16时许，民警根据摩托车内GPS定位系统定位在绵竹市西南镇图强村5组路边一家无名修车铺内找到被盗摩托车。经查实，该摩托车系被告人陈某某从一名叫“刚娃”的男子处以2000元购得，购买时摩托车电门开关已被破坏，车辆无钥匙、行驶证。被告人陈某某购得摩托车后骑至绵竹市西南镇图强村5组一修车铺内进行车牌、保险杠、锁芯等拆解，被民警现场挡获。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人陈某某的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某某明知系犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年4月1日13时许，被害人黄某某发现自己停放在成都市青羊区光华东五路255号地下停车场内的一辆黑色太阳牌DY150-200型摩托车（经鉴定价值9800元）被盗，随即报案。当日16时许，民警根据该摩托车内GPS定位系统定位，在绵竹市西南镇图强村5组路边一家无名修车铺内找到被盗摩托车。经查实，该摩托车系被告人陈某某从一名叫“刚娃”的男子处以2000元购得，且购买时该摩托车电门开关已被破坏，车辆无钥匙、行驶证。被告人陈某某购得摩托车后骑至绵竹市西南镇图强村5组一修车铺内进行车牌、保险杠、锁芯等拆解，被民警现场挡获。
2002年3月10日，被告人陈某某因犯盗窃罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及抓获经过，被告人陈某某的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被告人陈某某的手机彩信截图，扣押清单及发还清单，现场照片，被盗摩托车照片，全国违法犯罪人员信息资源库，被告人陈某某的身份信息，关于对一辆摩托车的价格鉴定意见等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实陈某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某明知系犯罪所得物品而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年9月1日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年七月三日
书记员 黎 微
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1094号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人夏某某，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年3月5日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月下旬某日17时许，被告人夏某某在上海市普陀区白丽路×××弄×××号门口，将重约0.25克的甲基苯丙胺毒品以人民币100元的价格贩卖给毛某某。
2014年3月5日10时50分许，被告人夏某某在普陀区白丽路×××弄×××号门口，将重0.52克的毒品以人民币200元的价格贩卖给毛某某，被民警当场抓获，毒品、毒资计人民币300元等被缴获。公安民警从夏某某处另行查获了毒品2.1克。经检验，上述缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。
被告人夏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某、陈某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《称重记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某两次贩卖甲基苯丙胺毒品2.8余克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于夏某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年3月4日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0121号
申请执行人朱文彬。
委托代理人钱澄，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被执行人陈善甫。
申请执行人朱文彬与被执行人陈善甫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第0061号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，陈善甫应支付朱文彬货款199270元及违约金50000元，案件受理费4290元减半收取2145元，保全申请费1570元，合计3715元，由陈善甫负担。因被执行人陈善甫未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人朱文彬的申请，本院已于2015年5月19日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人陈善甫未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人陈善甫没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人陈善甫名下有一辆号牌为苏B×××××的汽车，本院在该案审理阶段轮候查封了车辆档案（查封期限为轮候查封生效后两年，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。该车辆未查找到。
经向房管、土管部门查询，被执行人陈善甫名下有一套房屋，本院进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后三年）。执行中，申请人因个人原因向本院申请解除对该房屋的查封，本院予以解封。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人陈善甫没有公积金。
至被执行人陈善甫住所地执行，发现陈善甫欠债较多，经济状况不好。
因被执行人陈善甫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将陈善甫纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向朱文彬通报，要求朱文彬向本院提供被执行人陈善甫可供执行的财产或财产线索，朱文彬至今未向本院提供陈善甫可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陈善甫暂无可供执行的财产，申请执行人朱文彬亦不能提供被执行人陈善甫可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0061号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人陈善甫确有可供执行的财产，申请执行人朱文彬可以再次申请立案执行。
被执行人陈善甫有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第5号
申请执行人：谭思忠，男，生于1974年1月1日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：张培江，男，生于1985年11月14日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院于2013年12月11日立案受理了谭思忠申请执行张培江民间借贷纠纷一案，申请执行债权为86000元，执行费1190元（未收取）。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，在依法查封被执行人张培江所有的坐落于四川省犍为县玉津镇鹭岛国际社区8栋1单元4楼5号住房后，未发现有其它财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。剩余债权为86000元，执行费1190元（未收取）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第1288号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：陈圆
二〇一四年九月二日
书记员 ：谭庆
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第434-2号
申请执行人陈某甲，住广东省广州市海珠区。
法定代理人：陈某乙，住广东省广州市海珠区。
被执行人卢某，户籍地广东省广州市荔湾区。
申请执行人陈某甲与被执行人卢某抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）穗荔法少民初字第114号民事判决书，于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付2011年4月至2014年12月的抚养费52800元，负担申请执行费692元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨了被执行人的银行存款709.57元；查封了以被执行人名义登记的思威牌小型汽车（牌号：粤A×××××）一台，因该车去向不明，本院暂无法处理。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现去向不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索及去向并同意暂缓执行。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第434号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十月九日
书记员 夏国荣
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1775号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔东路1号冠宏星花苑1幢120-121号，统一社会信用代码91350900791771660T。
负责人：黄芳，行长。
委托诉讼代理人：刘淑华，男，该行员工。
委托诉讼代理人：林晓青，男，该行员工。
被上诉人（原审被告）：苏振龙，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区，现去向不明。
被上诉人（原审被告）：苏铃生，男，1962年3月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现去向不明。
上诉人中国银行股份有限公司宁德东侨支行与被上诉人苏振龙、苏铃生金融借款合同纠纷一案，上诉人中国银行股份有限公司宁德东侨支行因不服宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国银行股份有限公司宁德东侨支行于2017年12月6日以与被上诉人达成谅解需要撤诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国银行股份有限公司宁德东侨支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国银行股份有限公司宁德东侨支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 郑 彦
审判员 陈富强
二〇一七年十二月六日
书记员 彭杨清
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6748号
罪犯方乾毅，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一三年六月三日作出（2013）浙台刑二初字第9号刑事判决，以罪犯方乾毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方乾毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方乾毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方乾毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方乾毅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方乾毅准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6748号罪犯方乾毅，男，1996年8月9日出生，汉族，浙江省台州市人，初中毕业，住浙江省台州市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇一三年六月三日作出（2013）浙台刑二初字第9号刑事判决，以罪犯方乾毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方乾毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯方乾毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方乾毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方乾毅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方乾毅准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书记员王静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初3号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人陆某，男，1973年7月27日出生于甘肃省民勤县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月6日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年12月31日21时许，被告人陆某酒后驾驶蒙M61＊**号东风牌小型普通货车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特路由东向西行驶至金赛特宾馆门口时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人陆某血样中检出乙醇成分，含量为276mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阿左公（刑）受案字（2016）01001号受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取表、阿医司鉴所（2016）毒检字第1号司法鉴定检验报告书、照片、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆，其体内血液酒精含量达到276mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一六年一月六日起至二0一六年五月五日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一六年一月十二日
书记员 邱进睿
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3441号
原告张风尚，男，生于1966年8月18日，汉族，居民，住章丘市费县。
委托代理人孙丽娜，山东百脉律师事务所律师。
被告李季，男，生于1971年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告张风尚与被告李季合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告张风尚到庭参加了诉讼，被告李季经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风尚诉称，2011年左右，原告通过他人介绍找到被告李季让其帮忙找工作，为此给了李季43000元。因李季没有办成工作，经原告追要，李季归还了3000元，剩余的4万元欠款由原、被告于2013年7月22日达成协议，约定由被告李季每月至少偿还1000元直至还清，如逾期原告有权全额追要剩余部分。因被告李季未按约还款，故诉至法院，请求判决被告李季偿还欠款4万元及赔偿利息损失。
被告李季在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2013年7月22日，原告张风尚与被告李季签订协议书，协议书内容为：李季欠张风尚4万元未还，由李季偿还张风尚4万元（不再出具欠条）；该款李季每月偿还张风尚至少1000元，直至还清；如李季不能按约履行，张风尚有权全额追要剩余部分。2013年12月30日，原告张风尚以被告李季未归还欠款为由诉至本院，请求判令被告李季偿还借款4万元及赔偿利息损失。
上述事实，由原告张风尚陈述、原告张风尚提供的协议书及庭审笔录所证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告张风尚主张被告李季欠其款项4万元，并提供双方签字的协议书予以证实，本院对该协议书予以确认，被告李季未按协议约定按期支付原告款项，应承担相应的民事责任。原告张风尚要求被告李季偿还借款4万元的诉请合法有据，本院予以支持。原告张风尚主张被告李季应自2013年8月22日起至判决生效之日止，以4万元为本金，按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，经审查本院认为，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告李季经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李季于本判决生效之日起10日内偿还原告张风尚4万元。
二、被告李季于本判决生效之日起10日内赔偿原告张风尚4万元的利息损失（利息损失以4万元为基数，自2013年8月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 毛心宇
人民陪审员 李久明
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵春龙
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执513号
申请执行人：路玉新。
被执行人：李公莲。
本院在执行申请执行人路玉新（下称申请执行人）与被执行人李公莲（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，本院对被执行人的工资收入进行了扣留，届时予以提取，现被执行人未有其它的可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初字第94号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 李 勇
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第443号
原告桃江县农村信用合作联社。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路144号
法定代表人万山，该社理事长。
委托代理人彭平，男，1977年12月10日出生，汉族，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号，系该社职员。代理权限为特别授权代理。
被告项玉香，女，1983年12月29日出生，汉族，农民，住桃江县牛潭河乡狮子山村。
被告鲁玉科，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住桃江县牛潭河乡狮子山村。
本院于2014年12月29日受理原告桃江县农村信用合作联社与被告项玉香、鲁玉科金融借款合同纠纷一案，原告桃江县农村信用合作联社于2015年1月60日，以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桃江县农村信用合作联社申请撤回起诉，系原告桃江县农村信用合作联社的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桃江县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告桃江县农村信用合作联社负担。
审判员 朱丹丹
二〇一五年一月三十日
书记员 文 艳