wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第483-1号
原告冯文学，男，1973年10月22日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司
负责人：和胜权，职务：经理。
被告王庆长，男，1997年10月14日生，汉族。
本院在审理原告冯文学诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、被告王庆长机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯文学于2015年8月13日向本院提出先予执行申请，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司先予支付医疗费10000元。
本院认为，原告冯文学的先予执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条之第一款第四项的规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司应于2015年9月20日前先予支付原告冯文学医疗费10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建法
二〇一五年八月二十五日
书记员 孟 莉
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1631号
原告陈秀英，女，1966年12月19日出生，汉族。
被告宋爱华，女，1984年12月22日出生，汉族。
原告陈秀英与被告宋爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈秀英到庭参加诉讼，被告宋爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，被告以生意缺少资金向原告借款50000元，双方约定2个月后还款，月息2分，借款到期后经催讨至今未还。现要求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息15000元（从2012年6月11日起按月息2分计算，计至2013年9月11日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告应诉未作书面答辩。
经审理查明：2012年6月11日，被告以生意缺少资金向原告借款50000元，并出具借条1份。之后，经原告催讨，被告至今未偿还原告借款。
上述事实有被告出具借条及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款50000元至今未还有被告出具的借条证实，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还，对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，但被告应从原告主张之日支付原告从2013年9月3日起至本判决确定还款之日止逾期利息，利率按中国人民银行颁布同期贷款基准利率计算，对原告主张超过银行基准利率部分的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋爱华应于本判决生效之日偿还原告陈秀英借款本金50000元。
二、被告宋爱华应于本判决生效之日按中国人民银行颁布同期贷款基准利率支付原告陈秀英从2013年9月3日起至本判决确定还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1425元，公告费300元，由被告宋爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
以上判决书确定的义务，当事人必须在判决书生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏广明
代 审 员 刘礼友
人民陪审员 邱慧珍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张承高
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初171号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
杨培山
|
出生日期
|
1966年6月13日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
51*******8
户籍
|
四川省郫县德源镇
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶，于2017年2月23日被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）175号
指控
事实
|
2017年2月21日13时44分许，民警在郫县德源镇禹庙上街挡获酒后驾驶车牌号为川A5***9的二轮摩托车向文明路方向行驶的被告人杨培山。经鉴定，被告人杨培山血液中乙醇浓度为101.6mg/100ml。
2017年2月23日上午，被告人杨培山接到通知后到郫县交通警察大队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人杨培山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人杨培山主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨培山系初犯、偶犯，适用缓刑不致于危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人杨培山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 赵 波
二О一七年三月十五日
书 记 员 陈小林
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初171号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							杨培山																							出生日期																							1966年6月13日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							51*******8																															户籍																							四川省郫县德源镇																															前科													情况																							无																															强制措施																							因涉嫌危险驾驶，于2017年2月23日被郫县公安局取保候审。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）175号																															指控													事实																							2017年2月21日13时44分许，民警在郫县德源镇禹庙上街挡获酒后驾驶车牌号为川A5***9的二轮摩托车向文明路方向行驶的被告人杨培山。经鉴定，被告人杨培山血液中乙醇浓度为101.6mg/100ml。													2017年2月23日上午，被告人杨培山接到通知后到郫县交通警察大队接受调查。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处二个月以下拘役，并处罚金。																															辩解													意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人杨培山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人杨培山主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨培山系初犯、偶犯，适用缓刑不致于危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人杨培山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 赵 波													二О一七年三月十五日													书 记 员 陈小林
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第70号
原公诉机关河南省洛阳市瀍河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余坤，曾用名郑大元，男，1987年9月30日出生，汉族，中专文化程度，无业。2008年9月10日因犯买卖国家机关公文、印章罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年6月25日因涉嫌诈骗犯罪被公安机关抓获，2014年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人周立军、夏微观，北京致宏律师事务所律师。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理洛阳市瀍河回族区人民检察院指控原审被告人余坤犯诈骗罪一案，于二O一五年二月十五日作出（2015）瀍刑初字第1号刑事判决，宣判后，原审被告人余坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人余坤，听取了余坤辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年5月份，被告人余坤慌称其朋友做工程急需用钱，并许以每月5分息作为回报，获得被害人海某某（系余坤岳父）的信任，自2012年5月至2012年12月，被害人海某某亲自或通过马某某、李某某等人，先后多次向被告人余坤汇款共计800万元。在海某某向余坤索要欠款时，余坤拿出伪造的借款合同、银行转账凭证、房产证，谎称钱已借给其朋友“刘海军”。余坤用骗取的钱款购买北京市通州区潞通大街197号院6号楼902室的房产、一辆路虎揽胜越野车、以利息形式向海某某返还296.1万元，剩余钱款用于个人消费。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人海某某的陈述，证明了2012年5月，其女婿余坤以朋友从事建筑行业，需要资金为由向其借款，自2012年5月至2012年12月20日其累计向余坤转款人民币共计800万元，案发前已返还利息200余万元，余坤所提供用于抵押的房产证件以及借款给刘海军的转款凭证及合同均系伪造，2014年2月将余坤一辆路虎车开回洛阳。
2、证人马某某的证言，证明了海某某以其名义通过银行给余坤转款200万元以及余坤向海某某提供伪造的房产证的事实。
3、洛阳市信德会计师事务所司法鉴定意见，证明了通过对余坤名下三张银行卡进行审计，余坤通过该三张银行卡共收取海某某、马某某、李某某转账汇款800万元，后陆续向海某某支付248.11575万元，剩余钱款用于消费、给他人转款、取现金等。
4、被告人余坤的供述，证明了从2012年5月份开始，其以朋友做工程需要钱为由，许以月息5分，先后向其岳父海某某、妻舅马某某等人借款800万元，后以利息形式偿还300万左右后，剩余钱款没有归还。在海某某等人索要欠款时，其提供了伪造的房产证、银行转账凭证、借款合同，用海某某的钱购买的路虎车被海某某开走，除了归还的300万，剩余钱款用于消费、还贷款和转账。
5、证人丁某某、刘某某、杜某某等人证言、银行转账凭证、资金去向明细表、房产信息、行车证信息等相关书证在卷资证。
根据以上事实和证据，洛阳市瀍河回族区人民法院认为被告人余坤以非法占有为目的，故意虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，判决被告人余坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500万元；随案移交的一辆路虎揽胜越野车（车牌号京NJE3**）及依法查封的被告人余坤位于北京市通州区潞通大街197号院6号楼9层902室的房产付款55.2383万元予以依法追缴，返还被害人海某某；尚未追回部分（800万元扣除已归还的296.1万元和房产付款55.2383万元及路虎揽胜越野车处理实际价值），责令被告人余坤继续退赔被害人海某某。
上诉人余坤及其辩护人称本案系民间借款纠纷，其行为不构成诈骗罪，案发后其归还的欠款一审判决没有认定。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人余坤称案发后又归还被害人海某某100余万的事实，没有证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人余坤以非法占有为目的，故意虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人余坤称本案系民间借贷纠纷，不属于诈骗犯罪，经查，余坤以每月5分的高息借款后，没有用于正常的生产经营，而将大部分借款取现消费、还贷、转账，以至无力偿还欠款，足以认定其非法占有的目的，该上诉理由不能成立。原判认定犯罪事实清楚、证据确实、充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 史亚楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3018号
罪犯贾宝成，男，1985年7月6日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月十九日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2012)天刑初字第212号刑事判决，以被告人贾宝成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯贾宝成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾宝成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾宝成自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯贾宝成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾宝成减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第43066号原告范立群，男，1973年3月25日生，汉族，住江苏省南通市。被告凌雄鹰，男，1972年8月20日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。被告湖南通达利投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市。本院在审理原告范立群诉被告凌雄鹰、湖南通达利投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告已于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告凌雄鹰、湖南通达利投资管理有限公司的银行存款人民币122.93万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供担保。本院认为，原告范立群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告凌雄鹰、湖南通达利投资管理有限公司的银行存款人民币122.93万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  益颢颖二〇一五年十二月二十四日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3627号
罪犯芦红生，男，1978年12月24日出生，汉族，出生地江西省万年县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）泉刑初字第172号刑事判决，以被告人芦红生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2006年11月11日以（2006）闽刑复字第69号刑事裁定，核准判处罪犯芦红生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯芦红生死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年9月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯芦红生在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦红生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十月至二〇一四年累计获得达标分二十点四分，获得二〇一一、二〇一三年监狱表扬、二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯芦红生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯芦红生予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第686号
原告：梁坤，男，汉族，住所地：辽宁省长海县。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：国际开泰经贸有限公司（InternationalKaitaiEconomyTradingCo.Limited），住所地：香港中环。
法定代表人：赵愚，该公司董事长。
被告：浙江开泰冷藏运输有限公司，住所地：浙江省舟山市。
法定代表人：赵愚，该公司董事长。
原告梁坤在向本院办理债权登记后，就其与被告国际开泰经贸有限公司、浙江开泰冷藏运输有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文玄到庭参加了诉讼。二被告经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月25日，原告受雇于被告国际开泰经贸有限公司，在“开泰1”轮担任大付职务，直至2012年9月11日因“开泰1”轮被法院扣押，双方终止了雇佣关系。原被告双方约定原告的工资为每月11000元，直至2012年9月11日止被告共欠原告工资款49866元、劳务费2811元。故请求法院判令二被告立即支付原告工资款49866元及劳务费2811元，依法确认上述工资款对“开泰1”轮具有船舶优先权，从拍卖款中优先支付。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：
劳务合同书一份，证明原告与被告之间存在劳务关系。
2、证明一份，证明被告拖欠原告工资数额为49866元。
3、劳务费证明一份，证明被告拖欠原告劳务费2811元。
本院于2013年4月15日、2013年5月31日对刘某某制作调查笔录两份。原告对该两份笔录没有异议。
本院认为，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的三份证据是原件，刘某某对证据2、3没有异议，其来源符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年8月30日，被告浙江开泰冷藏运输有限公司成立，注册资本3000万元。赵愚投资2880万元，刘某某投资120万元。刘某某是该公司监事。
“开泰1”轮登记所有人原为赵愚，船籍港为舟山。2006年赵愚将该轮登记所有人变更为浙江开泰冷藏运输有限公司。后赵愚将该轮以光船租赁的方式出租给国际开泰经贸有限公司（登记地为中国香港特别行政区）经营。国际开泰经贸有限公司在经营“开泰1”轮期间，该轮在伯利兹办理商船登记，船籍港为伯利兹。刘某某负责“开泰1”轮具体经营。
2012年3月1日，刘某某以被告国际开泰经贸有限公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订劳务协议，约定：甲方聘用乙方在“开泰1”轮担任大付职务，月工资壹万壹仟元整（人民币），包括乙方的休息日及法定节假日的加班费。劳务费：按装卸合同原值返还给船员，每航次结清，公司不做保留。发生货损货差，由全体船员分摊赔款。聘用期限9个月，自2012年3月1日至2012年12月31日止（工资按实际上船起算，签好合同后必须干完头三个月）。登船时按此合同注明工资。原告依约定提供劳务。
2012年9月6日，本院依据南京诚发船务有限公司的申请在山东省荣成市和兴码头扣押了“开泰1”轮。
2012年9月10日，刘某某向包括原告在内的船员出具证明，写明：开泰1号从2012年8月26日装冻鱿鱼812吨，每吨45元，合计人民币36540元。刘某某在该证明上加盖国际开泰经贸有限公司印章，并在下方注明证明人刘某某。
2012年9月11日，刘某某向原告出具书面证明，写明：兹证明开泰1号部分船员2012年2月份工资未付，现列表如下：大副梁坤2012年2月25日上船工作至2012年9月11日下船，该船员月工资款为11000元，特此证明。
2013年4月15日，本院依据原告申请，作出（2012）青海法海商初字第998号民事裁定书，裁定将“开泰1”轮予以拍卖。2013年5月6日至2013年5月8日，本院连续三次发布船舶拍卖公告。
2013年5月31日，本院对刘某某进行询问，刘某某认可原告向法庭提供其出具两份证明的真实性，并表示36540元的装卸费应当由包括原告在内的13名船员平分。
2013年6月14日，本院依法将“开泰1”轮拍卖。
本院认为：2012年3月1日，原告与被告国际开泰经贸有限公司签订劳务协议后成为“开泰1”轮船员，是双方真实意思表示。原告依约定开始提供劳务，被告国际开泰经贸有限公司应当及时给付报酬。二被告之高级管理人员刘某某认可截止原告终止提供劳务共拖欠原告工资49866元、劳务费2810.76元，并向原告出具了书面证明，被告拖欠原告工资49866元、劳务费2810.76元，证据充分。上述债权均因原告作为船员在“开泰1”号轮提供劳务产生，与船舶营运存在直接的关系，且属船员劳动报酬。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项之规定，上述债权对“开泰1”轮具有船舶优先权，被告浙江开泰冷藏运输有限公司在船舶优先权范围内承担清偿责任。原告亦依据法律规定在公告期内申请债权登记，故原告主张的债权应当从“开泰1”轮的拍卖款中优先受偿。
依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、确认被告国际开泰经贸有限公司拖欠原告梁坤船员工资49866元、劳务费2810.76元。
二、原告的上述债权对“开泰1”轮具有船舶优先权，优先从“开泰1”号轮拍卖款中受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1117元，由被告国际开泰经贸有限公司、浙江开泰冷藏运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙 萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1876号
罪犯张守勤，男，48岁，汉族，江苏省宝应县人，现在江苏省句容监狱服刑。
宝应县人民法院于2012年4月5日作出（2012）宝刑初字第0169号刑事判决，以被告人张守勤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张守勤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张守勤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张守勤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张守勤减去有期徒刑七个月十九日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第173号
原告曾春连，住涟源市。
委托代理人梁卫国（特别授权，干部。
委托代理人刘新建，涟源市蓝天法律服务所法律工作者。
被告谢军援，户籍地涟源市，现住涟源市。
原告曾春连与被告谢军援民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成由审判员黄雪姣担任审判长，人民陪审员李建辉、邓建成参加的合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告曾春连及其委托代理人刘新建到庭参加诉讼，被告谢军援经本院以公告形式传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依原告曾春连的申请，本院依法以（2014）涟民二初字第173-1号民事裁定，查封了被告谢军援所有的位于涟源市人民路卓越阳光的房屋（涟房权证2012字第01881**号）一套及门面（涟房权证2012字第××号）一个。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曾春连诉称：被告谢军援分别于2013年5月21日、2013年9月25日合计借款200000元，双方约定按月利率3%计息，按季度付息。被告按约定支付了一个季度的利息后，未再向原告偿还借款本息。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告谢军援偿还原告借款本金200000元、利息21000元（已计算至2014年3月），2014年3月之后的利息按约定的利率计算至实际清偿之日止，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告曾春连为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告曾春连的身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况。
二、被告谢军援的常住人口登记信息表复印件，拟证明被告谢军援的基本身份情况。
三、被告谢军援于2013年5月21日出具的借条一张，拟证明被告谢军援于2013年5月21日向原告借款100000元，约定按月利率3%，按季付息的事实。
四、被告谢军援于2013年9月25日出具的借条一张，拟证明被告谢军援于2013年9月25日向原告借款100000元，约定按月利率3%计息，按季付息的事实。
被告谢军援对原告曾春连向本院提交的证据未发表质证意见。
被告谢军援未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告曾春连提交的证据一、二、三、四内容客观真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的当庭陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2013年5月21日，被告谢军援向原告曾春连借款100000元，并向原告曾春连出具了借条，约定按月利率3%计息，按季付息，借款后，被告按约定支付了两个季度的利息。2013年9月25日，被告谢军援又向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定按月利率3%计息，按季付息。借款后，被告谢军援按约定支付了一个季度的利息。后原告多次催讨借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，2013年5月21日、2013年9月25日，当时中国人民银行的六个月至一年期同类贷款年利率为6%。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢军援向原告曾春连借款，并向原告出具了借据，双方已形成合法的民间借贷关系，被告谢军援应对该借款承担偿还义务。故对原告曾春连要求被告谢军援偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于尚未支付或结算利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（换算成月利率为2%），超出此限度的，对超出部分的利息不予保护。本案中原、被告约定按月利率3%计息，超过了中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍，故对超过中国人民银行的同期同类贷款利率四倍以外的部分，本院不予支持。因被告谢军援已经向原告按月利率3%分别支付了部分利息，支付该部分利息是当事人依约自愿发生的民事行为，本院确认该事实，对已经支付的部分本院不再核减，故被告谢军援应自2013年11月21日起就其中的100000元借款本金按照2%的月利率向原告曾春连支付利息至2014年3月24日止，经计算为8200元（2%×4个月×100000元＋2%÷30天×3天×100000元）；自2013年12月25日起就其中的另外100000元借款本金按照2%的月利率向原告曾春连支付利息至2014年3月24日止，经计算为6000元（2%×3个月×100000元），两项合计14200元，之后的利息按相同利率（即月利率2%）计算至实际清偿之日止。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢军援偿还原告曾春连借款本金200000元、利息14200元，合计214200元，并自2014年3月25日起就其借款本金按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，前述款项限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告曾春连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4615元、财产保全申请费1770元、公告费200元，合计6585元，由原告曾春连负担203元，被告谢军援负担6382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 李建辉
二〇一四年七月十七日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00813号
原告郝文喜，男，1970年1月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告杨建，男，1985年10月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告郝文喜与被告杨建合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员石海燕独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告郝文喜、被告杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文喜诉称：2015年8月8日，郝文喜与王红敏签订房屋买卖合同，约定郝文喜购买王红敏位于襄阳市樊城区柿铺东社区居委会三组房屋一栋，房屋成交价为41万元。后郝文喜按照合同约定支付首付款25万元，并支付被告杨建定金3万元。因王红敏未按照合同约定交付房屋及有关资料，加之上述房屋系小产权房，导致合同无法履行，郝文喜遂要求杨建返还定金。因郝文喜向杨建索款无果，故诉至法院要求：被告杨建返还现金3万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨建辩称：1、收到郝文喜支付的房屋定金3万元属实，但这3万元已通过王旭转交给了王红敏，作为王红敏卖房款的一部分；2、郝文喜是在知道王红敏的房屋是小产权房，无法办理房产证的情况下坚持购买的；3、加上定金3万元，郝文喜支付王红敏购房款共计28万元。
经审理查明：2015年7月8日，郝文喜向杨建支付买房定金3万元，嗣后，杨建将该3万元转交给了案外人王旭（男，1978年2月7日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区汉江路七桥社区，公民身份号码：42060519780207201X）。2015年8月8日，郝文喜及其妻子作为购房人与案外人王红敏作为售房人签订《房屋买卖合同》一份，合同主要约定：王红敏自愿将座落于襄阳市樊城区柿铺东社区居委会三组房屋一栋出卖给郝文喜；房屋成交价格为41万元；郝文喜于合同签订时首付25万元，2015年12月底以前付4万元，2016年12月底以前将剩余9万元付清（三笔合计38万元）。杨建、王旭作为见证人在上述房屋买卖合同落款处签名并捺手印。至本案起诉前，王红敏已将房屋交付给郝文喜。
另查明：郝文喜在购买王红敏房屋前已知其欲购房屋系小产权房。
本院认为：郝文喜向杨建支付的3万元系其为购买案外人王红敏房屋而交纳的定金，结合郝文喜与案外人王红敏签订的房屋买卖合同中关于房屋价款为41万元，但郝文喜在合同签订后仅需支付王红敏38万元的约定可以得知，郝文喜在房屋买卖合同签订前支付给杨建的房屋定金3万元已经充作购房款，并入41万元购房款内。现郝文喜已占有使用所购房屋，交付定金的目的已经实现，在其没有要求卖房人王红敏返还购房款的情况下，杨建不负有返还买房定金3万元的义务，故郝文喜要求杨建返还3万元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告郝文喜的诉讼请求。
案件受理费依法收取275元，由原告郝文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石海燕
二〇一六年一月二十日
书记员 周 芹
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第236号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩某某，男，生于1985年2月17日，傣族，文盲，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月23日被刑事拘留，于2014年8月1日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人岩某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年5月11日，被告人岩某某在勐腊县勐仑镇勐醒村委会曼贺科依尖家喝酒。17时许，岩某某与岩某某甲、岩某某乙、波某某因琐事发生争执，岩某某便回到家中取出一支铜炮枪准备去吓唬波某某，后被岩某、波某捧制止。
经鉴定，被告人岩某某所持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证照片、现场勘验检查笔录、有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人岩某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩某某对公诉机关起诉书指控的事实、罪名和出示的证据不表异议。
经审理查明，2014年5月11日，被告人岩某某在勐腊县勐仑镇勐醒村委会曼贺科依某家喝酒。17时许，岩某某与岩温某某甲、岩某某乙、波某某因琐事发生争执，岩某某便回到家中取出一支铜炮枪准备去吓唬波某某，后被岩某、波某捧制止。2014年7月23日18时许，被告人岩某某经民警传唤至勐仑派出所，供述了其非法持有枪支的事实。
经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人岩某某身上查获的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
涉案的自制火药枪一支已被勐腊县公安局勐仑派出所扣押。
上述事实，有经当庭举证、质证的证据被告人岩某某的户口证明、前科证明、抓获经过，被告人岩某某的供述与辩解，证人波某某、岩某、波某某、岩某某甲、岩某的证言，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定结论通知书，现场勘验检查笔录、现场勘验平面示意图，物证照片，指认笔录、辨认笔录、证据保全清单、证据保全决定书、扣押清单、涉案财物管理入库登记表、处理清单、情况说明证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人岩某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人岩某某饮酒后取出枪支意图吓唬别人，其行为具有相当的社会危险性，情节较为严重；其到案后如实供述了所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止）。
二、查获的自制火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵义宏
二〇一四年十一月六日
书记员 陆改荣
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终126号
上诉人（原审原告）：张运霞，女，1962年9月2日生,汉族。
委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：淮南华联出租汽车有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖中路华联商厦七楼。
法人代表人：耿秀芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹子建，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王蓓蕾，女，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：王林严，男，1969年6月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙旭，男，1990年1月5日生,汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号。
主要负责人：王学军，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）:马鞍山市皖鑫运输有限公司当涂分公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇奋进路北侧（马鞍山华特生物油脂科技有限公司内）。
主要负责人：王增世，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张吉环，女，1969年8月12日生，汉族。
上诉人张运霞因与上诉人淮南华联出租汽车有限公司、上诉人王林严、被上诉人孙旭、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、马鞍山市皖鑫运输有限公司当涂分公司、张吉环机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张运霞提起本案诉讼，涉及客运合同和侵权两种法律关系，在当事人未明确以何种法律关系主张权利的情况下，应当向当事人释明，告知当事人选择一种法律关系主张权利。一审法院在未向当事人释明的情况下，径行判决欠妥。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初292号民事判决；
二、发回安徽省淮南市谢家集区人民法院重审。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆漫漫
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00075号
原告：张旭强，男，1957年11月24日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：姚云虎，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：徐振中。
被告：安徽正洁新材料有限公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：徐振中，该公司董事长。
原告张旭强与被告姚云虎、徐振中、安徽正洁新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，向被告姚云虎公告送达诉讼材料并依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张旭强委托代理人何永水，被告徐振中、安徽正洁新材料有限公司到庭参加诉讼，被告姚云虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张旭强诉称：2012年8月31日，被告姚云虎因建筑工程垫资需要，向原告借款2000000元，双方于2012年9月1日签订借款合同，约定借款期限为五个月，利息按月利息4分支付。当天，原告将2000000元汇入姚云虎账户，被告徐振中对该借款进行担保。到期后被告姚云虎没有及时归还该借款，双方于2013年2月1日续签借款合同，被告徐振中继续给予担保，同时约定用被告安徽正洁新材料有限公司应支付给被告姚云虎的工程款进行担保。2013年5月10日，被告姚云虎再向原告借款80000元，原告于当日将该款汇入被告姚云虎账户。2013年6月30日借款到期后，原告多次向被告姚云虎催讨，被告姚云虎以种种理由推诿，原告无法，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告姚云虎归还借款本金2080000元及利息816000元（利息自2012年9月1日起至2013年12月30日止），后期利息按月利息2.5分支付，利随本清；2、被告徐振中、安徽正洁新材料有限公司承担连带责任；3、诉讼费由被告方承担。
被告徐振中、安徽正洁新材料有限公司辩称：1、不是被告徐振中个人提供的担保，是安徽正洁新材料有限公司提供的担保；2、借款本金2000000元没有异议，另外一张借条中的80000元是本金，400000元是利息，利息的计算方式也没有异议；3、姚云虎还有部分工程款在安徽正洁新材料有限公司，从账面上看工程款还欠400多万元，可以代扣。
经审理查明：张旭强与姚云虎于2012年9月1日签订借款合同，书面约定借款金额为2000000元，借款期限为五个月，利息按月利息4分计算，由被告徐振中提供担保。原告于当日通过银行转账履行了借款义务，姚云虎出具2000000元借条一份。借款到期后未还，张旭强与姚云虎于2013年2月1日续签借款合同，被告徐振中继续给予担保，同时注明“用正洁公司工程款支付”。借款到期后，被告姚云虎仍未还款，以致成讼。
另查明：2013年5月10日，张旭强再次向姚云虎出借人民币80000元。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告基本信息查询单、户籍证明、借款合同原件、借条原件、银行转账凭证以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张旭强与被告姚云虎之间达成的民间借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，该民间借贷关系合法有效。双方约定归还日期，姚云虎未能及时还款，损害了张旭强的合法利益，故对张旭强要求姚云虎立即归还借款及国家限制利率范围内利息的主张，本院依法予以支持，但2013年5月10日借款80000元未约定利息，借款期间视为不支付利息，从原告主张之日起姚云虎应按照同期商业银行贷款基准利率给付利息。被告徐振中在该借款合同项下担保方式栏签名，为该借款提供保证的意思表示明确，依法应当承担连带保证责任。其辩称是安徽正洁新材料有限公司提供的担保，且借款合同中也注明“用正洁公司工程款支付”，但安徽正洁新材料有限公司对于该担保未加盖公章予以确认，故对该辩解本院不予采纳。被告姚云虎经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚云虎于判决生效之日起十日内归还原告张旭强借款本金2000000元及利息（利息从2012年9月1日起按照同期商业银行贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告姚云虎于判决生效之日起十日内归还原告张旭强借款本金80000元及利息（利息从2013年12月24日起按照同期商业银行贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止）。
三、被告徐振中对被告姚云虎第一款给付义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任之后有权向被告姚云虎追偿。
四、驳回原告张旭强其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29970元，保全费5000元，合计34970元，由被告姚云虎、徐振中负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 王 敏
二〇一四年八月五日
书 记 员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条--
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条--当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条--保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第747号
申请执行人牛广文。
被申请人吉林大学。
本院在执行申请人牛广文与被执行人吉林大学劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1355号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 尹 航
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1287号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南。
委托代理人：张凯，系原告公司员工。
被告：吴相朝。
被告：王仙美。
被告：陈胡金。
被告：金友富。
被告：金卫亮。
被告：周刚。
被告：王焕毫。
原告仙居弘琚小额贷款有限公司（以下简称弘琚公司）与被告吴相朝、王仙美、陈胡金、金友富、金卫亮、周刚、王焕毫为金融借款合同纠纷一案，依申请人（本案原告）申请，2014年11月11日本院依法裁定查封被申请人（本案被告）吴相朝位于××摊位。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年1月26日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告弘琚公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告吴相朝、王仙美、陈胡金、金友富、金卫亮、周刚、王焕毫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告弘琚公司起诉称：2013年1月16日，原告与被告吴相朝、陈胡金、金友富、金卫亮、周刚、王焕毫以及胡六妹签订农户联保协议，约定：六被告以及胡六妹之间成立联保小组，分别向原告申请借款，对所借款项互相承担联带保证责任，授信期限自2013年1月16日至2015年1月16日止。每笔借款的保证期间为借款期限届满之日起二年，若提前收回借款视为借款期限届满。保证范围为包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。协议履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的向原告所在地法院提起诉讼。2014年1月6日，原告与被告吴相朝、王仙美签订了保证借款合同一份，约定：借款数额为200万，月利率1.8%，借款时间为2014年1月6日至2014年7月6日。每月10号为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期付利息的按罚息利率计收复利。借款合同签订后，原告如约履行了合同，发放了借款。被告吴相朝、王仙美借款利息支付至2014年2月10日，之后利息未付，借款到期后（2014年11月左右）归还本金18万元（胡六妹代其偿还）。保证人未履行保证义务，其中的胡六妹，因其已归还自己借款，故对其不进行起诉。现原告起诉：一、要求判决被告吴相朝、王仙美立即归还借款本金182万元及利息（利息按合同约定利率计算）；二、本案诉讼费用被告吴相朝、王仙美承担；三、被告陈胡金、金友富、金卫亮、周刚、王焕毫承担连带责任。
被告吴相朝、王仙美、陈胡金、金友富、金卫亮、周刚、王焕毫未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告弘琚公司所陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的保证借款合同一份、借款借据一份、农户联保协议一份及原告的陈述。
本院认为：原告弘琚公司与被告吴相朝、王仙美签订的保证借款合同；与被告吴相朝、陈胡金、金友富、金卫亮、周刚、王焕毫签订的农户联保协议均合法有效。被告吴相朝、王仙美未依合同约定履行义务，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告陈胡金、金友富、金卫亮、周刚、王焕毫作为连带责任保证人应依约对被告吴相朝的借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴相朝、王仙美在判决生效之日起十日内，归还原告借款本金182万元及利息（利息自2014年2月11日起按保证借款合同约定利率及中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止，但所计收的利息（包括罚息、复利）不得超过中国人民银行贷款基准利率的四倍）。
二、被告陈胡金、金友富、金卫亮、周刚、王焕毫对被告吴相朝的应付款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21180元，保全费用5000元，合计26180元，由被告吴相朝、王仙美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 顾天虎
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2533号
申请执行人：余姚市国美特种工程塑料有限公司。
法定代表人：杨小新。
被执行人：宁波市环湖建设有限公司。
法定代表人：刘汉荣。
本院在执行申请执行人余姚市国美特种工程塑料有限公司与被执行人宁波市环湖建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，本案暂予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）甬余执民字第2533号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 徐虹玒
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第01374号
原告顾清。
被告钮永林。
被告吴江市永林喷织厂。
投资人钮永林，厂长。
本院在审理原告顾清与被告钮永林、吴江市永林喷织厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾清撤回起诉。
案件受理费减半收取6992元、保全费5000元，合计11992元，由原告顾清负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年十月二十日
书记员 陈良杰
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执232号
申请人施松强，男，1996年6月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杨满银，男，1983年8月生，住云南省鹤庆县。
申请人施松强与被执行人杨满银健康权纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理后作出了（2018）云2932民初170号民事调解，调解书确定：杨满银于2018年3月12日前一次性赔偿给施松强医药费等损失7000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2018年5月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在本院对本案进行立案受理后，已自行向申请人履行完毕。2018年5月17日，申请人施松强向本院申请撤回对杨满银的强制执行，本院经审查后，认为申请人请求撤回强制执行的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932民初170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭凤英
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00657号
申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行（简称光山县农行）。
法定代表人张云霄。
委托代理人闵晟。
被执行人光山县文殊高级中学。
法定代表人向别麟。
被执行人李勇。
本院在执行本院（2009）光民初字第898号民事判决书第二项，光山县农行申请执行光山县文殊高级中学、李勇借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人李勇借款用于学校办公楼使用，因近几年该校生源极少，无拨款，无收入，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）光民初字第898号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的本金18678.62元，利息13707.04元，计32385.66元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年十二月三日
书记员 王 曼
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第272号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红卫，无业。曾犯盗窃罪于2004年4月1日被判处有期徒刑四年；又犯故意伤害罪于2012年5月17日被判处有期徒刑一年，同年7月12日刑满释放。因本案于2013年5月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张红卫犯强奸罪、抢劫罪一案，于二O一四年一月十七日作出（2013）温鹿刑初字第1816号刑事判决。原审被告人张红卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月13日凌晨，被告人张红卫约被害人周某乙至温州市区法拉利酒吧、POP酒吧等处喝酒，期间，张红卫将表带损坏的白色“阿玛尼”手表放在周某乙的手提包内。至凌晨3时许，张红红将周某乙骗至其暂住处的温州市鹿城区隔岸路42弄6号402室，欲强行与周某乙发生性关系。期间，张红卫采用语言威胁、拉扯、按压等暴力手段强行脱下周某乙的内裤及丝袜；周某乙多次反抗，并采用以酒瓶碎片自残等方式要求张红卫让其离开。至8时许，周某乙才得以逃离，并于当日下午1时许向公安机关报警。
在周某乙离开上述地点时，张红卫要求周某乙归还其手提包内的“阿玛尼”手表未果而夺取了周某乙价值人民币2888元的白色苹果牌4S手机一只。
案发后，上述苹果牌4S手机已归还周某乙。
证明以上事实的证据有：被告人张红卫的供述，被害人周某乙的陈述，证人梁某、董某、周某甲、潘某、姜某、李某、郑某的证言，辨认笔录，归案经过，伤势照片、涉案证物丝袜照片、周某乙手机照片及证人周某甲通话记录截屏照片，接受证据材料清单及发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，提取笔录，法医物证鉴定书，重新价格鉴定结论书，刑事附带民事判决书及释放证明，情况说明，身份证明等。
原审法院以强奸罪判处被告人张红卫有期徒刑三年六个月。
原审被告人张红卫上诉称，未实施强奸行为，要求二审宣告无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被害人周某乙的陈述，证人梁某、董某、周某甲、潘某、姜某、李某的证言，能够相互印证被告人采取暴力行为欲强行与被害人发生性关系的事实，且有法医学人体损伤程度鉴定书等其他证据予以佐证，故张红卫辩称未实施强奸行为的理由与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人张红卫违背妇女意志，采用暴力、威胁等手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。张红卫系累犯，依法应当从重处罚，但系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张红卫要求二审宣告无罪的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵东清
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2061号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人阮新洪，原告之钟山信用社信贷员。
被告蒋开达,男,住仙游县。
被告蒋玉濂,男,住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告蒋开达、蒋玉濂因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币九十四元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈家新
二〇一四年三月十日
书记员 方瑞昌
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐胜。
委托代理人：高定利，重庆学苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何文海。
再审申请人徐胜因与被申请人何文海合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第001042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人徐胜于2014年11月13日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，徐胜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许徐胜撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 星
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07503号
原告张维正、静秀荣与被告张维喜侵权责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一四年八月二十一日
书记员 谢恩琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12538号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓蕾，该公司员工。
被告：吴友耿，男，1984年7月25日出生汉族，户籍所在地福建省晋江市，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区恒大建材市场旁单身公寓楼3层。
被告：苏培煜，男，1982年12月1日出生汉族，户籍所在地福建省晋江市，法律文书送达地址：浙江省宁波市姜山镇雅戈尔都市华庭93号304室。
被告：吴奕煌，男，1985年7月18日出生汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区，法律文书送达地址：浙江省宁波市下应街道金达路789号B-2。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告吴友耿、苏培煜、吴奕煌金融借款合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，请求判令：一、被告吴友耿归还原告借款本金361688.39元，并支付利息21263.77元、罚息27148.79元、复利2342.69元（罚息、复利自2017年1月3日计算至2017年10月9日，自2017年10月10日起的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；二、被告苏培煜、吴奕煌对上述第一项付款义务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行；
二、借款人：吴友耿；
三、借款金额：400000元；
四、借款期限：自2016年5月27日至2017年5月26日止；
五、约定利率及还款方式：固定月利率为10.5‰，如逾期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。还款方式具体以还款计划书为准；
六、款项交付：于2016年5月27日交付借款400000元；
七、借款用途：支付费用；
八、担保情况：被告苏培煜、吴奕煌对被告吴友耿的上述债务提供最高额本金保证担保，担保的最高本金限额为400000元，融资期间自2016年5月27日至2017年5月26日，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；
九、还款情况：2016年12月1日前的借款本息已全部结清，之后未按期足额还款。截至2017年10月9日，尚欠借款本金361688.39元、利息21263.77元、罚息27148.79元、复利2342.69元；
十、其他事实：鄞州银行兴宁支行系鄞州银行的分支机构。
以上事实由原告鄞州银行提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、还款计划表、利息清单、交易明细各一份及原告的陈述予以证明。
本院认为，本案金融借款合同事实清楚，证据充分，原告下属鄞州银行兴宁支行按约发放了贷款，被告吴友耿未按合同约定还本付息，应承担违约责任。被告苏培煜、吴奕煌与原告下属鄞州银行兴宁支行约定对被告吴友耿的上述债务提供最高额本金连带责任保证担保，因被告吴友耿的上述债务本金余额未超出原、被告约定的最高本金余额，故被告苏培煜、吴奕煌应按约定对被告吴友耿的上述付款义务承担连带保证责任。被告苏培煜、吴奕煌承担保证责任后，有权向被告吴友耿追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴奕煌、吴友耿、苏培煜未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴友耿于本判决生效后十日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金361688.39元，并支付利息21263.77元、罚息27148.79元、复利2342.69元（罚息、复利暂计算至2017年10月9日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定继续计算至实际清偿之日止，罚息和复利不得另行计算复利）；
二、被告苏培煜、吴奕煌对被告吴友耿的上述第一项付款义务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告吴友耿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7487元，减半收取3743.50元，由被告吴友耿、苏培煜、吴奕煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 朱琼
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴琼
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2964号
上诉人（原审原告）：张宏兵。
委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史成国。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所律师。
上诉人张宏兵因与被上诉人史成国机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宏兵上诉请求：请求撤销原判，依法改判；案件诉讼费用由史成国负担。事实和理由：一审判决剔除张宏兵自身疾病部分医疗费12867元没有事实和法律依据，不论张宏兵是否存在陈旧性疾病，即使张宏兵个人体质状况对损害后果的发生具有一定影响，但个人体质状况不是《侵权责任法》等法律规定的过错，张宏兵对事故的发生和损害后果的造成均无过错。
史成国二审辩称：一审判决剔除张宏兵自身疾病部分医疗费12867元是有司法鉴定结论书作为依据的，张宏兵的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
张宏兵向一审法院起诉请求：2017年1月11日，史成国驾驶摩托车与步行的张宏兵发生交通事故，致张宏兵受伤。史成国驾驶的摩托车未参加保险，且经交警部门认定承担本起事故的全部责任。张宏兵受伤后，史成国仅支付2000元。张宏兵诉至一审法院，请求判令史成国赔偿医疗费27120.12元。
一审法院认定事实：2017年1月11日，史成国驾驶苏Ｎ×××××号摩托车由东向西行驶至泗阳县穿城镇镇政府门前东西路东1KM处时，撞到前方同向在路边步行的张宏兵，造成张宏兵受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，史�国承担全部责任，张宏兵无责任。张宏兵受伤后在泗阳康达医院住院治疗，经诊断为L4I。前滑脱、L4椎体双侧峡部裂、左肘关节软组织挫伤、骨盆软组织挫伤，支付医疗费29120.12元。史成国驾驶的车辆未参加保险。本起事故发生后史成国已支付张宏兵2000元。2017年4月22日，经一审法院委托，宿迁东院司法鉴定所作出鉴定意见书，认为张宏兵L4I。前滑脱、L4椎体双侧峡部裂系属其自身陈旧疾病，但外伤加重了其病情的发展与程度，故建议认定外伤在与被鉴定人施行腰椎融合术的后果中占次要作用，建议外伤参与度为25%。被鉴定人张宏兵本案住院医疗费29120.12元，建议剔除自身疾病部分12867元，余部16253.12元建议认定为合理费用。
一审法院认为：史成国驾驶机动车与步行的张宏兵发生交通事故，致张宏兵受伤，经交警部门认定承担事故全部责任，且未参加保险，故应全额赔偿张宏兵因本起交通事故而造成的损失。张宏兵在治疗过程中，部分医疗费用系用于治疗其自身陈旧性疾病，依法应予扣除。参照鉴定意见，一审法院确认张宏兵因本起交通事故受伤已产生的合理医疗费用为16253.12元，扣除史成国已支付的2000元，史成国还应赔偿张宏兵医疗费14253.12元。对于在鉴定过程中产生的鉴定费用，属于当事人为查明和确定交通事故造成的损失所支出的必要、合理费用。张宏兵虽然自身存在陈旧性疾病，但其自己无法区分，且不存在过错，故对于该费用应由侵权人即史成国承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、史成国于判决生效后十日内赔偿张宏兵医疗费14253.12元。二、驳回张宏兵的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取200元及鉴定费1920元，由史成国负担。
二审中，围绕上诉请求，双方当事人均未提供新的证据。
本案二审的争议焦点为：一审法院在认定史成国应当赔偿的医疗费数额时剔除张宏兵自身疾病部分医疗费12867元是否适当。
本院认为：根据宿迁东院司法鉴定所司法鉴定意见书，张宏兵虽然自身具有陈旧疾病，但本次外伤加重了其病情的发展与程度。事故发生前，虽然张宏兵L4I。前滑脱、L4椎体双侧峡部裂的症状已经存在，但其并不至于因此而立即住院诊治，相反，正是本案事故发生才直接导致张宏兵此次住院治疗。因此，其因住院而直接支出的医疗费损失，与本案交通事故的发生具有直接的因果关系，应由事故侵权方史成国承担。张宏兵系交通事故的受害人，对损害的发生无过错，不能因其身体上的原因而减轻侵权人对医疗费的赔偿责任，对该损失的赔偿不应考虑事故外伤参与度因素。一审法院在认定医疗费赔偿数额时考虑外伤参与度的做法不当，本院依法予以纠正。因此，史成国应当赔偿张宏兵的医疗费数额为29120.12元。因史成国已支付2000元，其还应赔偿张宏兵医疗费27120.12元。
综上所述，张宏兵的上诉请求成立，应予支持；一审判决对医疗费赔偿数额的认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1910号民事判决；
二、被上诉人史成国于本判决生效后十日内赔偿上诉人张宏兵医疗费27120.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费已减半收取200元及鉴定费1920元，由被上诉人史成国负担；二审案件受理费400元，由被上诉人史成国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 徐 宁
审 判 员 白 金
二〇一七年十一月八日
法官助理 殷志浩
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页/共6页
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第84号
原告王某某，女，1981年9月6日生，汉族，住平山县。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告封某某，男，1981年3月21日生，汉族，平山县人。
委托代理人李晓飞，河北日星律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与封某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 霍小丽
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第324-03号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长.
被执行人王焕友。
被执行人谢德斗。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人王焕友、谢德斗贷款纠纷一案中，冻结、划拨被执行人谢德斗部分银行存款，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2013）沧民初字字第559号判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月十日
书记员 解 辉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5491号
上诉人（原审原告）：杨玉森，男，1958年1月13日出生，汉族，�孟村县。
被上诉人（原审被告）：孟村回族自治县人民政府。
法定代表人：戴强，该县县长。
委托代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟村回族自治县商务局。
法定代表人：曹振辉，该局局长。
委托代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。
上诉人杨玉森因与被上诉人孟村回族自治县人民政府、孟村回族自治县商务局劳动合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院作出的（2016）冀0930民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨玉森、被上诉人孟村回族自治县人民政府、孟村回族自治县商务局委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉森上诉请求：撤销一审判决，指令异地法院重新审理。事实和理由：上诉人于1978年6月由县政府组织、教育局考试、县医院体检后到泊镇化肥厂学习，一年后孟村化肥厂正式生产，1984年4月孟村化肥厂宣布放假回家；现从商务局提供的原孟村县化肥厂会战指挥部的请示报告才知道自己是亦工亦农工种；国务院1978年月6份关于《职工退休暂行规定》和1998年6月19日劳动部38号文件规定有毒职业工龄满10年，男55岁可以退休，没参加社会统筹的企业，职工退休有困难的有当地政府解决，对关停企业，未参加社会统筹的由主管部门发给，化肥厂未建成时与政府有劳动关系，建成后生产管理由商务局安排；上诉人刚知道被骗，诉讼时效没有经过；××，不做职业健康检查是不能接触劳动关系的；劳动法规定非本人过失造成停工在此期间未能调配劳动者工作的，可支付最低工资的80%；从孟村化肥厂会战指挥部工资申请报告中算出少开了两个月的工资，应按现在的工资水平补发；按法律规定，化肥厂分解分立后应优先安排放假人员，且被上诉人未按照《国有企业破产职工安置办法》为上诉人补交社会保险；化肥厂没有完全破产，卖地所得资金及租赁费是不当得利行为；法院应与破产企业主管部门妥善安置下岗职工问题，商务局和已破产企业有着法律关系，法院也应立案解决职工的下岗问题；我在有毒的岗位上工作，计划体制的国有企业招工、管理、经营权等在政府，化肥厂招工批文及化肥厂放假县政府会议纪要对如何安置放假人员有规定。
孟村回族自治县人民政府、孟村回族自治县商务局辩称，上诉人无证据证明其与二被上诉人间存在法律上的利害关系，上诉人主体不适格；上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，（2014）沧立民终字第376号民事裁定书明确载明上诉人�诉求超过了诉讼时效；上诉人所引用的法律法规均是1984年以后实施的，化肥厂是1984年解散的，依据法不溯及既往原则，上诉人所引用的法律法规不适用于本案；上诉人认可1984年国家处于计划经济时代，宏观调控措施不属于劳动法调整的范畴。综上所述，请求驳回上诉人的诉讼请求。
杨玉森向一审法院起诉请求：按正式工老人老办法办理养老保险关系或按月发放年平均养老金；补发13个月工资39000元；补发生活费、高考损失费、青春损失费共计307800元；支付做职业健康检查费用；支付经济补偿金27000元；支付安置费60000元。
一审法院认定事实：杨玉森以化肥厂1984年停产放假，杨玉森在化肥厂从事的是有毒有害工作，按国家规定未做职业检查，无权解除劳动关系，于2013年将孟村回族自治县商务局诉至原审法院，原审法院作出（2013）孟民初字第392�民事裁定书，以不属于法院受理范围，且不能证明孟村回族自治县商务局与化肥厂之间存在法律上的利害关系，不能证明孟村回族自治县商务局是适格的被告，驳回了杨玉森的诉讼请求，杨玉森提起上诉，沧州市中级人民法院作出民事裁定书，认为杨玉森不能证明孟村回族自治县商务局与化肥厂之间存在法律上的利害关系，不能证明孟村回族自治县商务局是适格的被告，驳回其起诉是正确的，且已经超过20年诉讼时效，故驳回杨玉森的上诉，维持（2013）孟民初字第392号民事裁定书。
2016年1月14日，杨玉森向孟村县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以主体不适格、仲裁申请不属于仲裁委员会管辖作出了孟劳人仲不字（2016）2号不予受理通知书，并于2016年4月5日将该通知书送达杨玉森，杨玉森于2016年4月12日诉至原审法院。
一审法院认为�《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案杨玉森主张自1984年化肥厂停产放假，至起诉之日已超过20年，故对杨玉森诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：驳回杨玉森的诉讼请求。案件受理费10元，由杨玉森负担。
二审中查明，杨玉森为证明其主张提交了孟村回族自治县化肥会战指挥部关于对第一批学员临时工资待遇的问题的请示报告（复印件）一份，内容为“化肥厂现有亦工亦农的老学员共146人，经研究定为每月36元的23人，计每月828元，每月34元的123人计4182元，共计每月5010元，从1979年5月开始定为上发薪…”。孟村回族自治县商务局在一审时陈述“对本案的用工性质身份我们调查过，档案上是亦工亦农”。
本院认为，双方的争议焦点为：上诉人的诉讼请求是否超过了诉讼时效，上诉人所诉求的各项损失应否得到支持。关于本案的用工形式问题，上诉人进入原孟村县化肥厂工作，双方形成“亦工亦农”用工形式。这种用工形式系计划经济模式下的历史时期用工形式，上诉人的诉讼请求亦基于此种用工形式，故该纠纷属于历史遗留问题，并不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。综上所述，原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初442号民事判决；
驳回杨玉森对孟村回族自治县人民政府、孟村回族自治县商务局的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，全部退还杨玉森。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 沈东波
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁 娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1824号
罪犯闫志强，男，1993年2月15日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化程度，现在河南省某监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2011年11月7日作出（2011）二七刑初字第671号刑事判决，认定闫志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月25日起至2015年5月24日止。判决生效后，于2011年12月1日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯闫志强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月29日22时许，闫志强等人预谋后，到郑州市二七区南三环与连云路交叉口的小公园内，持刀威胁被害人韩某、姜某某，抢走韩某OPPO牌手机一部（价值170元）和现金130余元；抢走姜某某波导牌手机一部（价值300元）和现金300元。赃物已追回并发还被害人，赃款由被告人家属代为退赔。2012年7月10日缴纳罚金5000元。该犯系主犯。
罪犯闫志强服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得表扬。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫志强入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫志强减去有期徒刑八个月（刑期至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4870号
罪犯张长江。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）乌中刑二初字第31号刑事判决，认定张长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年11月21日至2023年11月20日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑一年十一个月，现刑期止日2021年12月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯张长江的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张长江在服刑改造期间，先后一次被评为局级劳动改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张长江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2013年度被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1季度获季度表扬奖励三次，2013年1季度获季度记功奖励一次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯张长江在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张长江予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第709号
原告单某某，女，1969年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人单勤建，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1969年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
原告单某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2013年5月3日起诉至本院，本院当日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2013年7月5日对本案公开开庭进行了审理，原告单某某及其委托代理人单勤建，被告杨某甲及其委托代理人王学田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称：1990年原告单某某和被告杨某甲结婚，由于双方婚前缺乏相互了解，感情基础较差。结婚后，被告多次对原告实施家庭暴力。双方婚后生育的两个子女现已长大成人，都已外出打工挣钱。为了免遭家庭暴力，2000年原告单某某被迫与被告杨某甲分居另住，时间已长达13年之久，夫妻感情已经完全破裂。为此，诉至法院，请求依法判令原告单某某与被告杨某甲离婚。
被告杨某甲辩称：被告杨某甲和原告单某某是自由恋爱结婚，双方婚前相互了解，感情基础好。结婚后夫妻恩爱，感情非常好，婚后生育了一女一子。单某某由于外出打工，可能是受不良风气影响才故意编造谎言，以达到离婚之目的。被告杨某甲和原告单某某结婚已有20多年，夫妻感情还可以，为了家庭美满和子女的幸福，被告杨某甲坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原、被告对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
原告单某某为支持其诉讼请求向本院提交了六组证据材料。第一组是单某某户口本复印件一份，证明单某某主体资格合法。第二组村委会证明一份，证明原告单某某和被告杨某甲已分居十多年时间，且分居后原告单某某从没有回村居住。第三组：1、原告委托代理人调查田某某笔录及身份证复印件各一份，2、原告委托代理人调查刘某某调查笔录及身份证复印件各一份，证明单某某已结婚20多年时间，夫妻之间经常生气吵架，夫妻之间多次闹离婚，夫妻分居已有十几年时间。第四组：1、杨某丙户口本复印件一份，2、杨某乙户口本复印件一份，证明单某某女儿生于1990年11月，儿子生于1996年7月。第五组是2000年至2012年河南省农民人均存收入表，证明2000年至2012年河南省农民人均纯收入金额情况。第六组是中国人民邮政银行汇款收据一份，证明原告对子女尽到抚养义务。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组、第四组、第五组、第六组证据无异议，对第二组、第三组证据有异议，被告认为第二组、第三组证据所证内容不客观，不真实。2000年原、被告的儿女还很小，从情理上讲，原告作为未成年子女的母亲不可能不回家看望儿女，如果原告从2000年从来没有回村看过儿女的话，那么原告可能构成遗弃罪。事实上是原告外出打工，逢年过节便回家，故楚岗村委证明不真实，不能作为有效证据使用。田庆孩、刘凤云证言自相矛盾。如果原、被告这么多年没有见过面、没有来往过，怎么可能闹离婚？离婚是双方行为，原告外出打工分居与夫妻感情破裂所说的分居是不同的概念，原告长期在外打工，该两个证人不可能知道原、被告夫妻感情，所以该两份证言不真实，不能作为有效证据使用。
被告杨某甲向本院提交的证据材料有：1、张某甲、张某乙、刘某甲、王某某、黄某某证人证言各一份，证明被告杨某甲原告单某某夫妻二人感情好，原告单某某主张夫妻感情破裂的理由不成立。2、杨某甲身份证复印件一份，证明杨某甲的身份。3、证人杨某乙、杨某丙的出庭作证证言，证明原、被告夫妻感情未破裂。4、原、被告结婚证复印件一份及被告杨某甲在商丘市第二人民医院的门诊手册复印件一份，证明原、被告系合法夫妻及被告杨某甲患有精神抑郁症的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、商丘市第二人民医院门诊手册及证人杨某乙、杨某丙出庭作证证言无异议，对五份证人证言有异议，原告认为该五份证人证言均没有证明人的身份证复印件，不能说明该证人证言的合法性，该五份证人证言除证人的基本情况外，内容雷同，与客观事实不相符。
对当事人均无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院经审查认为，原告提交的村委会证明没有村委主任签字，不符合证据的形式合法性要求，故本院依法不予采信。田某某、刘某乙并非原被告婚后共同生活居住地的村民，且原告单某某自称自己长期在外打工，田某某、刘某乙对原、被告夫妻感情状况的证明又不能说明可靠的合法来源，使得原告委托代理人的两份调查笔录不具有客观性，故本院对该两份调查笔录依法不予采信。原告提交的2000年至2012年河南省农民人均收入表，与本案无关，本院不予采信。被告提供的五份证人证言内容不具有客观性，且无证人身份信息，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告单某某与被告杨某甲自由恋爱后于1990年11月22日领取结婚证，并于1991年1月1日（农历1990年11月16日）举行婚礼。婚后初期原、被告夫妻彼此恩爱，感情较好，被告十分珍惜与原告的婚姻。1990年11月15日，原、被告长女杨某丙出生，1996年7月14日原、被告长子杨某乙出生。在共同的生活中被告对原告感情投入较深，唯恐失去原告，因此对原告的行为逐渐产生猜疑，使得夫妻之间的感情受到影响。此后被告杨某甲患上抑郁症，原告单某某为家庭生活所迫，常年外出打工。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告单某某对自己的离婚主张，未提出夫妻感情破裂方面的证据。并且原、被告属于自由恋爱而结合，婚姻基础较好，虽然双方性格存在差异，影响了夫妻之间的感情，但被告对原告仍一往情深，原、被告还未达到夫妻感情破裂的程度；同时原、被告婚后生有一双儿女，需要家庭的温馨和幸福，出于家庭幸福和谐及子女成长的现实需要，原、被告仍应和好如初，继续共同生活下去。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告单某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 伊秀荣
二〇一三年八月十三日
书 记 员 李 豪
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
本）
（2016）宁0522民初1738号
原告张占平，男，生于1971年9月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告马玉宝，男，生于1976年3月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张占平与被告马玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张占平及其委托代理人张勇，被告马玉宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终。
原告诉称，2014年6月，被告以急需用钱为由向原告借款60000元，双方约定2014年8月15日返还40000元，剩余20000元以后再还。但事后被告只还了15000元，剩余的45000元至今未还。原告多次找被告索要，被告均找借口不还，无奈，原告只好诉至法院，请求判令被告返还原告借款45000元，利息2000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款60000元的事实。
被告对该证据无异议。
被告辩称，2014年6月12日被告向原告借款60000元属实，但之后返还了25000元，剩余35000元于2016年11月之前返还15000元，12月之前返还20000元。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实、合法，且被告无异议，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年6月12日，被告马玉宝向原告张占平借款60000元，并给原告出具了借条1份，约定于2014年8月15日返还40000元，剩余20000元以后再还。双方未约定利息。后被告只返还了15000元，剩余45000元至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告马玉宝向原告张占平借款60000元，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案被告向原告借款60000元，双方约定2014年8月15日返还40000元，剩余的20000元以后再还，但被告只返还了15000元，该借款至今二年有余，故对原告要求被告返还借款45000元的请求予以支持；因双方在借款时未约定利息，故对原告主张利息的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马玉宝于本判决生效后30日内向原告张占平返还借款45000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告张占平负担25元，被告马玉宝负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年八月二十六日
书记员 穆智国
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书本）（2016）宁0522民初1738号原告张占平，男，生于1971年9月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告马玉宝，男，生于1976年3月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。原告张占平与被告马玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张占平及其委托代理人张勇，被告马玉宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终。原告诉称，2014年6月，被告以急需用钱为由向原告借款60000元，双方约定2014年8月15日返还40000元，剩余20000元以后再还。但事后被告只还了15000元，剩余的45000元至今未还。原告多次找被告索要，被告均找借口不还，无奈，原告只好诉至法院，请求判令被告返还原告借款45000元，利息2000元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款60000元的事实。被告对该证据无异议。被告辩称，2014年6月12日被告向原告借款60000元属实，但之后返还了25000元，剩余35000元于2016年11月之前返还15000元，12月之前返还20000元。被告未提供证据。本院认为，原告提供的借条内容真实、合法，且被告无异议，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2014年6月12日，被告马玉宝向原告张占平借款60000元，并给原告出具了借条1份，约定于2014年8月15日返还40000元，剩余20000元以后再还。双方未约定利息。后被告只返还了15000元，剩余45000元至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告马玉宝向原告张占平借款60000元，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案被告向原告借款60000元，双方约定2014年8月15日返还40000元，剩余的20000元以后再还，但被告只返还了15000元，该借款至今二年有余，故对原告要求被告返还借款45000元的请求予以支持；因双方在借款时未约定利息，故对原告主张利息的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马玉宝于本判决生效后30日内向原告张占平返还借款45000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元，由原告张占平负担25元，被告马玉宝负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  张玉林二〇一六年八月二十六日书记员  穆智国
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第290号
原告马某某，女，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭某甲，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县次丘镇中店村，身份证号码为3708307********。
原告马某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告经人介绍认识订婚，1995年10月3日在汶上县民政局登记结婚，1996年12月12日生育女孩取名郭某乙，1998年6月6日生育男孩取名郭某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，没有共同语言，常因生活琐事生气吵闹，导致夫妻感情破裂，其曾于2013年5月份起诉与被告离婚，人民法院判决不准离婚后，双方至今没有见过面，更没有沟通，无法和好，其再次诉至法院，请求判令其与被告离婚，婚生子女随其生活，被告支付抚养费。
被告郭某甲辩称，原告陈述的订婚时间、登记结婚时间、登记机关、婚生子女出生时间、姓名、性别均属实，但是原告陈述的导致夫妻感情破裂的理由不属实，婚前感情很好，婚后关系也很好，没有因为家庭琐事争吵，也很少生气，没有导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年5月份起诉与其离婚，法院判决不准离婚后，其与原告没有见面属实，但主要原因是其做生意赔了，有人来要账，其不想让原告参与这些事，其不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识并订婚，于1995年10月3日在汶上县民政局登记结婚，于1996年12月12日生女孩郭某乙（已超过18周岁，在外打工），于1998年6月6日生男孩郭某丙（现为济宁某学院学生，其明确表示愿随原告生活）。原被告常因生活琐事吵闹生气，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2013年提出与被告离婚，本院于2013年6月13日判决不准原告马某某与被告郭某甲离婚，判决不准离婚后，原被告双方未见面，互不履行夫妻义务。
另查明，原被告婚后无夫妻共同财产，同时均无婚前个人财产在对方处。
上述事实，由庭审笔录、原告的陈述及原告提供的（2013）汶民一初字第89号民事判决书以及郭某丙的询问笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告虽然结婚多年，但原被告在婚后的共同生活中常因家庭琐事发生吵闹，以致夫妻感情出现裂痕，原告向本院起诉，提出与被告离婚，本院于2013年6月13日判决不准离婚后，原被告双方未见面，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定原被告双方夫妻感情破裂，故本院对原告提出与被告离婚的请求予以支持。婚生子郭某丙已十六周岁，具备相应的民事行为能力，其愿随原告生活的主张系其真实意思表示，本院应尊重郭某丙的选择。综上所述，婚生子郭某丙应由原告抚养，被告依法承担相应的子女抚养费，抚养费的数额按上一年度农民人均年生活消费支持的一半计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生男孩郭某丙由原告马某某抚养，被告郭某甲自判决生效后之日起每年按当年农村居民人均消费性支出的一半支付子女抚养费，于每年7月1日前支付当年子女抚养费，至郭某丙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年二月十二日
书记员 韩胜涛
第-1-页共3页
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2465号
原告史书芹，。
被告贺年顺。
本院在审理原告史书芹诉被告贺年顺为排除妨碍纠纷一案中，因原告史书芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 于 宙
代理审判员 张 剑
人民陪审员 彭学彬
二〇一三年十月十五日
书 记 员 庞晓晨
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初239号
原告：张卫民（系死者张丙常的儿子），男，1976年5月7日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
原告：张茹香（系死者张丙常的女儿），女，1977年10月3日出生，汉族，农民，住温县。
原告：杨文仙（系死者张丙常的妻子），女，1947年4月11日出生，汉族，农民，住温县。
被告：白嗣钰，男，1992年11月14日出生，汉族，农民，大专文化程度，住温县。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。统一社会信用代码91410800660917658X。
诉讼代表人：范永梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明亮，男，该公司员工。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码91410100337223648L。
诉讼代表人：张翌，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓轶，男，该公司员工。
张丙常与被告白嗣钰、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月8日，张丙常死亡。张丙常的法定继承人张卫民、张茹香、杨文仙于2018年3月10日申请作为本案原告参加诉讼。2018年3月12日，原告张卫民、张茹香、杨文仙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张卫民、张茹香、杨文仙撤诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告张卫民、张茹香、杨文仙负担。
审判员 王卫东
二〇一八年三月十三日
书记员 赵艳利
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00701号
罪犯吕世金。曾因犯抢劫罪，于1999年被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑八年，2004年8月3日被假释，2006年8月27日假释考验期满。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）苏中刑初字第0047号刑事判决，认定被告人吕世金犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭。2015年12月8日，本案公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、王学春出庭履行职务，罪犯吕世金到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吕世金的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吕世金在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯吕世金的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯吕世金的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯吕世金被奖励的证据。
经审理查明，罪犯吕世金于2013年10月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年11月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯吕世金的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吕世金在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒性犯罪，且属二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吕世金的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年12月17日起至2037年12月16日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 洁