wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初412号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年10月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年3月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年10月23日，被告人李某至昆山市陆家镇合丰青春雅居XX栋XXX室X号房间，窃得被害人黄某的白色iPadmini2（16G）平板电脑1台，价值人民币1500元。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币1500元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月23日，被告人李某至昆山市陆家镇合丰青春雅居XX栋XXX室X号房间，窃得被害人黄某的白色iPadmini2（16G）平板电脑1台，价值人民币1500元。
被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的白色iPadmini2（16G）平板电脑1台发还被害人黄某。
本案本院审理期间，被告人李某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人张某的证言，扣押、发还清单，价格鉴证结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币1500元，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金在本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 王敏华
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 磊
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1785号
申请执行人：杨昌立，男，1964年12月31日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初1637号民事判决，执行申请执行人杨昌立与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月7日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初1637号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月十一日
书记员 韦格兰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执768号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人。
被执行人陈夏于，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈夏于非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人陈夏于外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审592号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋鹏飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第545号
原告王永兰，女，汉族，住荣成市。
委托代理人王生，山东威扬律师事务所律师。
被告赵玉玲，女，汉族，住威海环翠区。
委托代理人赵艳玲，女，汉族，住威海环翠区，系被告赵玉玲之姐。
原告王永兰与被告赵玉玲债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永兰及其委托代理人王生、被告赵玉玲及其委托代理人赵艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永兰诉称，2013年10月23日，原告之子、被告之夫沈凌云因车祸住院治疗，被告对沈凌云不管不问，也不支付医疗费，不履行夫妻之间的抚养义务。直到2013年10月29日沈凌云去世，其医疗费全部由原告支付。原告认为，该笔债务为夫妻双方的共同债务，被告应予以偿还。故请求被告偿还原告支付的医疗费59126.13元。
被告赵玉玲辩称，沈凌云住院所花医疗费是由其支付的。该医疗费中的38000元是用沈凌云的工资支付，另外被告还向他人借款20000元，用于支付该医疗费，剩余的医疗费是用亲戚给的钱支付。
经审理查明，被告与原告之子沈凌云于2012年6月5日登记结婚。2013年10月23日，沈凌云因发生车祸住院治疗，至2013年10月29日沈凌云死亡共花费医疗费59126.13元。沈凌云住院当日，由案外人汤华威支付住院费3000元；2013年10月23日汤华威交付原告5000元，该5000元用于支付沈凌云住院费；2013年10月28日汤华威交付原告30000元，该30000元款项中，16000元用于支付沈凌云住院费，4000元由被告用于支付沈凌云丧葬费，剩余10000元在原告处。前述汤华威支付的款项共计38000元，由原告于2013年10月28日向汤华威出具收条一张，该收条内容为：今收到汤华威人民币38000元。原告主张该38000元是汤华威支付给其丈夫沈跃祖的工资，该38000元中的24000元用于支付沈凌云住院期间的医疗费，沈凌云住院期间剩余的医疗费由原告支付；被告主张汤华威向原告交付的38000元款项系汤华威支付给其丈夫沈凌云的工资。
庭审中，被告对汤华威交付的38000元款项中的24000元用于支付沈凌云住院医疗费以及沈凌云住院医疗费中除该24000元外的其余医疗费由原告支付的事实，均予以认可。
证人汤华威出庭作证称，其系被告之姐赵艳玲的丈夫，原告之子沈凌云和原告之夫沈跃祖均为其工作过，其交付给原告的38000元款项系支付沈凌云的工资，而非支付沈跃祖的工资。沈跃祖的工资在沈凌云发生车祸前其已用现金方式全部支付给沈凌云，并由沈凌云向其出具了收条。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，本案中，原、被告双方争议的焦点问题为：沈凌云住院期间的医疗费中除被告认可由原告交付的部分外，其余24000元医疗费是用沈凌云的工资款支付的还是用沈跃祖的工资款支付的。本案中，案外人沈凌云、沈跃祖父子二人均曾在汤华威处工作，现汤华威出庭作证称，沈跃祖的工资其已支付，本案中其支付的38000元款项系用于支付沈凌云的工资。因原告未能提供证据证实汤华威支付的38000元系支付沈跃祖的工资，结合证人汤华威的证言，本院对汤华威支付的38000元款项系用于支付沈凌云工资的事实予以认定。因被告对沈凌云住院医疗费中除用沈凌云工资支付24000元外，其余医疗费由原告支付的事实予以认可，故沈凌云住院花费的医疗费59126.13元中，除由沈凌云的工资支付24000元外，其余35126.13元医疗费由原告支付的事实，本院予以认定。因沈凌云的住院医疗费产生在被告与沈凌云夫妻关系存续期间，系被告与沈凌云的夫妻共同债务。现因沈凌云已死亡，故原告已支付的沈凌云住院费应由被告承担偿还责任。因沈凌云的工资款中剩余10000元在原告处，该10000工资款属被告与沈凌云夫妻共同财产，应用于偿还原告已支付的沈凌云住院费，故被告现应向原告偿还的医疗费数额为25126.13元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告偿还原告已支付的医疗费25126.13元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由原告负担367元、被告负担272元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一四年六月二十六日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第545号
原告王永兰（身份证号码3706331952********），女，1952年3月25日出生，汉族，住荣成市俚岛镇国家村。
委托代理人王生，山东威扬律师事务所律师。
被告赵玉玲（身份证号码4127261980********），女，1980年12月22日出生，汉族，住威海环翠区嵩山办事处宅库花园小区**号楼***室。
委托代理人赵艳玲（身份证号码4127261979********），女，1979年6月18日出生，汉族，住威海环翠区万福山庄**号楼***室，系被告赵玉玲之姐。
原告王永兰与被告赵玉玲债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永兰及其委托代理人王生、被告赵玉玲及其委托代理人赵艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永兰诉称，2013年10月23日，原告之子、被告之夫沈凌云因车祸住院治疗，被告对沈凌云不管不问，也不支付医疗费，不履行夫妻之间的抚养义务。直到2013年10月29日沈凌云去世，其医疗费全部由原告支付。原告认为，该笔债务为夫妻双方的共同债务，被告应予以偿还。故请求被告偿还原告支付的医疗费59126.13元。
被告赵玉玲辩称，沈凌云住院所花医疗费是由其支付的。该医疗费中的38000元是用沈凌云的工资支付，另外被告还向他人借款20000元，用于支付该医疗费，剩余的医疗费是用亲戚给的钱支付。
经审理查明，被告与原告之子沈凌云于2012年6月5日登记结婚。2013年10月23日，沈凌云因发生车祸住院治疗，至2013年10月29日沈凌云死亡共花费医疗费59126.13元。沈凌云住院当日，由案外人汤华威支付住院费3000元；2013年10月23日汤华威交付原告5000元，该5000元用于支付沈凌云住院费；2013年10月28日汤华威交付原告30000元，该30000元款项中，16000元用于支付沈凌云住院费，4000元由被告用于支付沈凌云丧葬费，剩余10000元在原告处。前述汤华威支付的款项共计38000元，由原告于2013年10月28日向汤华威出具收条一张，该收条内容为：今收到汤华威人民币38000元。原告主张该38000元是汤华威支付给其丈夫沈跃祖的工资，该38000元中的24000元用于支付沈凌云住院期间的医疗费，沈凌云住院期间剩余的医疗费由原告支付；被告主张汤华威向原告交付的38000元款项系汤华威支付给其丈夫沈凌云的工资。
庭审中，被告对汤华威交付的38000元款项中的24000元用于支付沈凌云住院医疗费以及沈凌云住院医疗费中除该24000元外的其余医疗费由原告支付的事实，均予以认可。
证人汤华威出庭作证称，其系被告之姐赵艳玲的丈夫，原告之子沈凌云和原告之夫沈跃祖均为其工作过，其交付给原告的38000元款项系支付沈凌云的工资，而非支付沈跃祖的工资。沈跃祖的工资在沈凌云发生车祸前其已用现金方式全部支付给沈凌云，并由沈凌云向其出具了收条。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，本案中，原、被告双方争议的焦点问题为：沈凌云住院期间的医疗费中除被告认可由原告交付的部分外，其余24000元医疗费是用沈凌云的工资款支付的还是用沈跃祖的工资款支付的。本案中，案外人沈凌云、沈跃祖父子二人均曾在汤华威处工作，现汤华威出庭作证称，沈跃祖的工资其已支付，本案中其支付的38000元款项系用于支付沈凌云的工资。因原告未能提供证据证实汤华威支付的38000元系支付沈跃祖的工资，结合证人汤华威的证言，本院对汤华威支付的38000元款项系用于支付沈凌云工资的事实予以认定。因被告对沈凌云住院医疗费中除用沈凌云工资支付24000元外，其余医疗费由原告支付的事实予以认可，故沈凌云住院花费的医疗费59126.13元中，除由沈凌云的工资支付24000元外，其余35126.13元医疗费由原告支付的事实，本院予以认定。因沈凌云的住院医疗费产生在被告与沈凌云夫妻关系存续期间，系被告与沈凌云的夫妻共同债务。现因沈凌云已死亡，故原告已支付的沈凌云住院费应由被告承担偿还责任。因沈凌云的工资款中剩余10000元在原告处，该10000工资款属被告与沈凌云夫妻共同财产，应用于偿还原告已支付的沈凌云住院费，故被告现应向原告偿还的医疗费数额为25126.13元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告偿还原告已支付的医疗费25126.13元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由原告负担367元、被告负担272元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一四年六月二十六日
书记员 陶乐乐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02443号
原告马某，女，生于1976年9月17日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告邓某某，男，生于1969年7月19日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员秦川适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告马某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2012年，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2013年3月7日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，被告经常不务正业，半夜不归，2013年9月4日，原告离开被告去武汉务工至2014年初回家，经人劝解和好一起生活至今，在共同生活中，被告不务正业，没有责任感，夫妻感情薄弱。现夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求判令：原、被告离婚。
被告邓某某辩称，原告诉称事实不实，原、被告婚后夫妻感情良好，不同意离婚。
经审理查明，2012年，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2013年3月7日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，双方均系再婚。原、被告在共同生活中，为家庭琐事时有争吵发生。
以上事实有当事人陈述、结婚证、（2008）石法民初字第00435号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，符合婚姻法规定的结婚条件，系有效婚姻关系。在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则，原、被告自愿成婚后因生活琐事发生矛盾，夫妻关系紧张，揭示了双方的感情有所削弱，但从原告提供的证据尚不能证明其对婚后感情状况之描述，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 秦川
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵华
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第251号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人金某，男，1985年10月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日被刑事拘留，于2014年6月27日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人耿某，女，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日被刑事拘留，于2014年6月27日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控，被告人金某、耿某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅、高士茗出庭支持公诉。被告人金某、耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2014年6月16日15时许，潘某向被告人耿某购买350元冰毒，因耿某手中没有冰毒，遂向被告人金某购买350元冰毒。当被告人耿某同被告人金某在鞍山市铁西区铁西医院对面市场附近交易冰毒时，被当场抓获。并从其身上搜出350元毒资及一小袋冰毒。经鉴定，净重0.91克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人金某、耿某的供述与辩解，证人潘某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，检验报告，尿样毒品检测单，上缴毒品登记表，犯罪嫌疑人违法查询记录，抓捕经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人金某、耿某明知是毒品，而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人金某对公诉机关指控的罪名及事实有异议，辩称其没有实施贩卖毒品的行为。
被告人耿某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年6月16日15时许，潘某向被告人耿某购买350元冰毒，因耿某手中没有冰毒，遂向被告人金某购买350元冰毒。当被告人耿某同被告人金某在鞍山市铁西区铁西医院对面市场附近交易冰毒时，被当场抓获。并从其身上搜出350元毒资及一小袋冰毒。经鉴定，净重0.91克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人金某的供述，证实2014年6月16日下午，耿某给我打电话问我有没有冰毒，我告诉她350元来的，我让她到鞍山市铁西区铁西医院对面市场口找我。见到他之后，我递给她一个装有一小包冰毒的红塔山烟盒，她刚接到烟盒，就被公安机关当场抓住了。
2、被告人耿某的供述，证实2014年6月16日15时30分左右，我接到一个男的打来的电话，跟我说要350块钱的冰毒。我让他到铁东区平安街百姓超市来接我，一起去铁西取冰毒。我给金某打电话，他跟我定在铁西医院对面的市场口。我左手拿着350块钱准备给金某，金某拿了一个装有冰毒的红塔山烟盒递给我，我刚接到烟盒，就被抓住了。我要卖冰毒给那个男的，为了从中截留一部分用于自己来吸食。
3、证人潘某的证言，证实2014年6月16日17时左右，耿某带我到铁西医院附近她朋友那取冰毒，并且让我给她350元买冰毒的钱。我把钱给耿某后，耿某和一个男的见了面，那个男的给耿某一个烟盒，烟盒里面装了一小包白色粉末。在这个时候，警察就来了。
4、辨认笔录，证实证人潘某辨认出被告人耿某，被告人金某辨认出同案人耿某，被告人耿某辨认出同案人金某。
5、扣押物品清单及照片，证实鞍山市公安局立山分局工业派出所依法从被告人金某处扣押手机一部；从被告人耿某处依法扣押手机一部、冰毒一袋、人民币三百五十元。
6、检验报告，证实从被告人耿某处搜缴的白色晶体净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分。
7、尿样毒品检测单，证实被告人金某、耿某尿样毒品检测冰毒呈阳性，表明该人尿样中存在甲基苯丙胺成分；证人潘某尿样毒品检测冰毒呈阴性，表明该人尿样中不存在甲基苯丙胺成分。
8、鞍山市上缴毒品登记表，证实涉案毒品均上缴至鞍山市公安局禁毒支队。
9、犯罪嫌疑人违法查询记录，证实被告人金某、耿某无违法犯罪记录。
10、抓捕经过，证实被告人金某、耿某系经公安机关抓捕归案。
11、户籍证明，证实被告人金某、耿某犯罪时已成年。
本院认为，被告人金某、耿某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。关于被告人金某辩称其没有实施贩卖毒品行为一节，经查有被告人金某的供述、同案人耿某的供述均能证实被告人金某实施贩卖毒品的行为，故对被告人金某的辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年6月17日起至2014年12月16日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
被告人耿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年6月17日起至2014年12月16日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 祝 丽
人民陪审员 陈 晨
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 爽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03899号
原告朱远，男，1988年1月7日出生。
原告朱玉龙，男，1964年8月30日出生。
委托代理人王士伟，北京安太律师事务所律师。
被告北京凯宏汽车服务有限公司，住所地北京市房山区阎村镇后沿村村西阎吕路2号。
法定代表人金红图，总经理。
委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
原告朱远、朱玉龙与被告北京凯宏汽车服务有限公司（以下简称凯宏公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱远、朱玉龙的共同委托代理人王士伟，被告凯宏公司的委托代理人王振法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱远、朱玉龙诉称：张红艳（系原告朱远之母，朱玉龙之妻）于2013年7月20日经原告朱玉龙的朋友高鹏介绍去被告处工作，工作内容是给被告的员工做职工餐，每月工资2200元。上班时间为每天上午7点至中午12点30分，下午4点至6点。2014年2月25日12时40分，张红艳在下班途中被王忠驾驶车牌号为××的重型自卸货车撞倒后并碾压致死。根据北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要（二）第49条之规定，超过法定退休年龄的农民工因无法享受工伤保险待遇，而主张工伤保险待遇赔偿的，应予支持。超过法定退休年龄的农民工受到第三人侵权，第三人侵权赔偿不影响其向用人单位主张工伤保险待遇赔偿。原告多次与被告沟通要求支付劳务费及赔偿金未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告支付：1、一次性工亡补助金539100元；2、丧葬费34758元；3、2014年1月至2014年2月拖欠工资4400�。
本院认为：2014年7月14日，朱远、朱玉龙曾向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认2013年7月20日至2014年2月25日张红艳与凯宏公司存在事实劳动关系，并要求凯宏公司支付：1、2014年1月至2014年2月工资4400元；2、周六日加班工资6271元；3、法定节假日加班工资3035元；4、未与张红艳签订劳动合同双倍工资15400元。2014年8月20日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2014）第1602号裁决书，驳回朱玉龙、朱远的申请请求。原被告双方均未就该裁决提起诉讼，该裁决已经生效。因原告要求被告支付2014年1月至2014年2月工资4400元的诉讼请求已经生效法律文书予以确认，故本院对该项诉讼请求，不再予以处理。
原告主张一次性工亡补助金及丧葬费的诉讼请求，因未经社会保险行政部门的工伤认定，故本院对其上述诉讼请求均不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告朱远、朱玉龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 苏银华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 高明月
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00315号
原告廖某某，女，1986年5月11日出生，汉族。
委托代理人邹品安，城口县法律援助中心法律援助工作者。
被告沈某某，男，1980年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告廖某某与被告沈某某离婚纠纷一案过程中，原告廖某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
审判员 王明辉
二〇一五年四月一日
书记员 李仕举
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0084号
上诉人（原审被告）：上海欧丽芙之欧丽芙贸易有限公司，住所地上海市黄浦区福州路666号6层A层。
法定代表人：渡边兼久，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：钱薇婷，女，汉族，1981年6月4日生。
原审被告：无锡市诤和人力资源开发有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄路188号338室。
法定代表人：丁晏。
上诉人上海欧丽芙之欧丽芙贸易有限公司（以下简称欧丽芙公司）因与被上诉人钱薇婷，原审被告无锡市诤和人力资源开发有限公司（以下简称诤和公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。欧丽芙公司与钱薇婷签订的劳动合同约定钱薇婷的工作地点在无锡，钱薇婷在欧丽芙公司驻无锡远东百货有限公司商铺工作，双方劳动合同履行地属该院辖区，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，原审法院裁定：驳回欧丽芙公司对本案管辖权提出的异议。
欧丽芙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，欧丽芙公司的住所地在上海市黄浦区，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院审理查明，2013年12月1日，诤和公司与钱薇婷签订《劳务派遣劳动合同书》一份，诤和公司派遣钱薇婷到欧丽芙公司工作，派遣期限2个月，从2014年1月1日起至2014年2月28日止，工作地点为无锡。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为劳动争议案件，根据法律规定，该类案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因此，原告有权选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地之一的人民法院提起诉讼。本案的劳动合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。欧丽芙公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 贺骁磊
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初255号
原告王某某，女，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
被告周某某，男，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告周某某住同村同组，1988年2月被告请媒人说亲，在父母包办下原告与被告订婚并开始同居。1989年10月11日生育长子周甲，1993年4月18日生育次子周乙。1994年3月3日双方在平利县八仙镇原某乡人民政府登记结婚。因是包办婚姻，原告与被告婚后生活一直不好，被告常为琐事对原告实施家庭暴力，对孩子也非打即骂。2001年7月原、被告贷款一万元在某村某组购买土木结构房屋一栋。2007年对房屋进行装修，装修时因孩子将钉子递错，被告就说原告娘们伙是故意的，并动手将孩子打下楼，撵原告和孩子滚，无奈原告只有带着孩子出门，被告随后带着斧子追上原告，揪住原告并将原告头部按在水沟内打。此后，原告与被告分居生活。因被告的原因，孩子初中未毕业就辍学在外务工。2011年12月原告以感情破裂为由诉至平利县法院，在孩子的劝说下，被告当庭出具保证书，原告撤诉。综上所述，原告与被告婚后因感情不和已分居达9年之久，名存实亡的婚姻，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、请求依法判令我与被告离婚；2、共同财产位于平利县八仙镇某村某组某号的土木结构房屋平均分割。
被告周某某未提供答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告周某某住同村，1988年2月，原告与被告订婚并开始同居。1989年10月11日生育一子，取名周甲。1993年4月18日生育一子，取名周乙。1994年3月3日双方在平利县八仙镇原某乡人民政府登记结婚。2011年12月原告以感情破裂为由向法院提起诉讼，在法庭调解过程中，被告出具保证书，“若原告再来起诉离婚，被告同意离婚”。原告撤回该起诉。2014年8月12日，被告及其家人致伤原告，在八仙镇某村人民调解委员会调解下，原、被告和好。2016年3月9日，原告再次向法院提起离婚诉讼。
以上事实有结婚证、户口簿、保证书、平利县人民法院（2012）平民初字第00118号民事裁定书、平利县八仙镇某村人民调解委员会调解书、证人证言以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚的法定标准为“夫妻感情确已破裂”。本案中原告有证据证实夫妻关系紧张，感情出现裂痕,夫妻关系岌岌可危，但没有充分证据证实夫妻感情确已破裂，达到了离婚条件，并且原告在庭审中坚持要求分割原告诉称中的夫妻共同财产房屋一栋，而原告又没有提供在本案中确实能够分割该财产的证据，被告亦未到庭对质和合意，致使本案诉讼无法处理该财产，原告可待证据齐备后再向本院提起诉讼，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
人民陪审员 钱昌平
人民陪审员 易发明
二〇一六年五月十日
书 记 员 印 伟
第2页，共3页
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更235号
罪犯李会明，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2004年7月2日作出（2004）南刑二初字第33号刑事判决，认定被告人李会明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年2月8日起至2019年2月7日止。于2004年12月1日送入河南省第二监狱服刑改造。李会明在执行期间，2008年1月17日减去有期徒刑一年；2011年5月19日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李会明减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李会明自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年2月7日上午被告人李会明因琐事与其三爹李某某发生口角，二人发生争执，被告人李会明持一木棍朝李某某头部背部打击，致其经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯李会明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；因病退学；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月20日、2015年2月17日、2015年4月20日、2015年10月20日共表扬4次；2012年8月20日、2013年10月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李会明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯李会明准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2004年2月8日起至2016年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初702号
原告王丽，住哈尔滨市平房区。
委托代理人刘秀兰（系原告王丽母亲），住哈尔滨市平房区。
被告王秀娟，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告王丽与被告王秀娟民间借贷纠纷一案中，原告王丽于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，原告王丽自愿负担。
审判员 车晓
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘迪
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初92号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人申某甲，男，1986年8月9日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月30日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年5月30日被本院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人申某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于2016年4月15日中止本案审理，9月9日恢复法庭审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员齐丽云出庭支持公诉。被告人申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日21时许，被告人申某甲酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿鹤壁市淇滨区华山路由北向南行驶至帝景湾小区西门口时，与安装广告牌的申某乙发生交通事故，造成申某乙受伤。经检验，被告人申某甲血液中乙醇含量为124.8mg／100ml。道路交通事故责任认定书认定被告人申某甲负该事故的全部责任。
案发后，被告人申某甲赔偿被害人损失6万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某乙的陈述，证人申某丙、张某某、申某丁、刘某某的证言，辨认笔录，抓获证明，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，机动车信息查询结果单，血醇检验报告单，交通事故认定书，查获证明，电子记录，和解协议书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年5月29日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 郭 萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵石磊
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终80号
上诉人（原审原告）郁豪伦，男，1952年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人钱莹。
委托代理人方逸翔。
上诉人郁豪伦因养老金及历年差额补贴答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第410号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，原审认定，郁豪伦原系上海永昌公路养护工程管理有限公司（以下简称“永昌公司”）职工。2013年1月，永昌公司为郁豪伦向上海市社会保险事业管理中心（以下简称“市社保中心”）申请领取养老金，并提交了相关申请材料。市社保中心于2013年2月对郁豪伦作出养老金核定行为，在市社保中心出具的养老金核定表中明确载明：养老金发放起始年月为2013年2月，基本养老金补发月数为1。2015年6月17日，郁豪伦向市社保中心提出申请，要求市社保中心支付2009年1月1日至2013年2月28日期间（以下简称“涉案期间”）的养老金及历年差额补贴，市社保中心于2015年8月6日向郁豪伦作出答复（以下简称“被诉答复”），认定郁豪伦的申请缺乏依据，不能办理。2015年9月29日，郁豪伦向原审法院提起本案诉讼，要求撤销被诉答复。庭审中，郁豪伦表述：永昌公司于2013年3月书面通知其领取退休证和养老金银行卡，并口头告知郁豪伦，市社保中心核发的养老金不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴。郁豪伦不服，自此与公司等进行交涉，直至向市社保中心提出申请，进而诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，市社保中心于2013年2月对郁豪伦作出养老金核定发放行为，郁豪伦于2013年3月被永昌公司告知该核发行为并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，故郁豪伦因对市社保中心的养老金核定发放行为中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴不服，从而提起诉讼的起诉期限，应当自郁豪伦于2013年3月知道市社保中心不予发放之日起算，现已超过了法定的起诉期限。而郁豪伦之后向市社保中心提出支付申请并由市社保中心答复不能办理，郁豪伦以该答复提起诉讼，不能构成郁豪伦对市社保中心的养老金核定发放行为超过起诉期限起诉的正当理由。原审遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，于2015年12月28日裁定驳回郁豪伦的起诉，预收的案件受理费人民币50元退还郁豪伦。郁豪伦不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。
本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人郁豪伦虽起诉要求撤销被诉答复，但其实质系对市社保中心的养老金核定发放中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴的行为不服。而经审查，郁豪伦至迟于2013年3月即已知道被上诉人市社保中心不予发放涉案期间的养老金及历年差额补贴，故本案的起诉期限至迟应当自2013年3月起算，至2015年3月届满。现郁豪伦向原审法院提起本案行政诉讼，确已超过了2年的法定起诉期限，且逾期起诉无正当理由，故原审法院裁定驳回郁豪伦的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏法律和事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 丁晓华
审判员 朱晓婕
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00083号
原告李兰芳，女。
原告李兰海，男。
原告李兰雪，男。
原告李兰梅，女。
委托代理人李兰魁，男。
委托代理人田茹，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告李振中，男。
被告李园园，男。
被告正定县北早现乡XXX村民委员会
法定代表人李振中，任该村村委会主任。
原告李兰芳、李兰海、李兰雪、李兰梅与被告李振中、李园园、正定县北早现乡XXX村民委员会为返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告均到庭参加了诉讼，被告李振中、李园园、正定县北早现乡XXX村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，郝小女系四原告祖母，在XXX村有祖宅一套房四间等，房产登记在祖母郝小女名下。祖母在1996年去世后，该房产由父亲李荣志继承，因父母长期在吉林省工作，期间只回来几次，闲置较多。2004年母亲去世，2008年父亲去世，该房产等财产由四原告继承，但因其它原因未予分割。2012年10月，因原告李兰雪退休、原告李兰海单位破产等原因回家，发现祖宅被被告李振中、李园园分割侵占，房后道路被盖上了车库，当时有现状照片为证。近年来XXX违法拆迁，损害四原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告停止侵权，恢复原状，恢复原告的宅基地使用权。
被告李振中未答辩。
被告李园园未答辩。
被告XXX村委会未答辩。
经审理查明，四原告为证实其主张，提供以下证据：
1、户主姓名为“郝小女”的《正定县宅基地使用证登记表》。
2、正定县国土资源局2014年9月1日出具的《信息公开告知书》，内容为郝小女宅基地未办理土地征收手续。
3、张丽洁出具的书面证明，称被告李振中占用了郝小女的宅基地。
4、李兰魁与被告李振中及其它村干部的对话录音资料，内容为李兰魁将宅基地卖给被告李振中。
5、李丙申、张兰贞、张娃子出具的书面证明，称未经四原告同意将房子卖给被告李振中。
6、李兰魁《应征公民兵役登记表》，显示李兰魁祖母为郝小女。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现四原告主张被告等返还其占用的四原告祖母郝小女的宅基地，而郝小女现已去世，故四原告应当提供其与郝小女之间家庭关系的相应证据，其次举证证实三被告存在侵权、占用争议宅基地的事实，再次四原告提供的李兰魁、李兰雪《应征公民兵役登记表》仅显示李兰魁祖母为郝小女，没有其它证明内容，与本案不存在关联性，之后四原告提供的其它证据的证明内容均为李兰魁将郝小女宅基地出售给被告李振中，并无证实侵权事实的内容，故四原告提供的证据不足以证明其主张的事实，应当由其承担不利后果。
被告李振中、李园园、正定县北早现乡XXX村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的缺席审理并作出判决。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回四原告的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取后，由四原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一五年八月三十日
书记员 李新星
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初419号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月29日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月21日立案受理后，征得被告人王某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员瞿玉敏、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年7月5日凌晨1时40分许，被告人王某饮酒后在十堰市六堰万德娱乐城消费时，因结帐问题与该娱乐城工作人员发生纠纷，后被告人王某驾驶鄂C×××××号小型越野客车，由万德娱乐城往汉江路方向行驶，行至汉江路与黄石路交叉口路段，被万德娱乐城工作人员拦阻并报警。十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所民警出警发现被告人王某饮酒后驾车，遂通知交警对其进行抽血检测，被告人王某的血液中乙醇含量为104mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、查获现场照片、抽血照片、血样提取登记表、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证；3、证人周某、杨某等人的证言；4、被告人王某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第1000号）；6、公安机关查获被告人王某的执法记录仪同步录音录像、讯问被告人王某的同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人王某自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一六年十月九日
书记员 孟 永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第581号
原告深圳市六南能源有限公司，住所：深圳市坪山新区。
法定代表人：钟胜。
委托代理人卢建军，系广东德城律师事务所律师。
被告惠州展华印铁制罐有限公司，住所：广东省惠州市。
法定代表人：洪开展。
原告深圳市六南能源有限公司诉被告惠州展华印铁制罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告深圳市六南能源有限公司的委托代理人卢建军到庭参加诉讼，被告惠州展华印铁制罐有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告深圳市六南能源有限公司诉称，原告自2014年10月份开始为被告提供液化石油气，双方于每月月底为当月的对帐结算日，次月30日前供方需付清上月全额款项，原告依约依据被告的要求向被告送货，被告依约向原告支付了2014年10月份全部货款及11月部分货款后，就一直拖欠原告货款拒不支付，但截止至2015年3月，被告共拖欠原告货款人民币329336.4元一直拒不支付。原告多次向被告要求支付拖欠的货款，被告在向原告开立了远期支票，因被告已无法法正常经营，致使该等支票无法兑付，原告要求被告以转帐方式支付所拖欠货款，但被告以各种理由推诿。原告认为，被告拒不支付拖欠货款的行为巳经严重损害了原告的合法权益，理应承担相应的违约责任，除应向原告支付拖欠货款人民币329336.4元外，还应向原告支付逾期付款的违约责任，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款共计人民币329336.4元；2.判令被告承担逾期付款的人民币20082元（暂自2015年1月1日起计算至2015年5月30曰止，按每日0.05%计算）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州展华印铁制罐有限公司既没有提出答辩意见，也没有提交证据。
查明的案件事实
经审理查明，2014年10月，原、被告签订了一份《液化石油气购销合同》，约定：原告向被告提供进口液化石油气，价格根据每日深圳华安码头挂牌价的基准，每吨另加运费200元，由原告送气至被告指定地点，每月月底为当月货款对账结算日，次月30号前需付清上月全额款项，如还款期超出30天，原告将追收每日0.05%的滞纳金，合同有效期从2014年10月20日至2015年10月19日。合同签订后，原告定期向被告供应液化石油气。从2014年10月至2015年1月，共计供货593539.4元，被告支付了264203元后，便长期拖欠余款。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告签订的《液化石油气购销合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，是合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，被告支付了264203元后，便长期拖欠货款329336.4元（593539.4元-264203元），已构成违约，应承担继续履行合同的法律责任。现原告诉求被告支付剩余货款329336.4元具有事实和法律依据，本院予以支持。滞纳金系政府行政部门收取的专属款项，而原、被告均是平等的民事主体，双方无权就滞纳金作出约定，因原告诉求被告支付滞纳金没有法律依据，故本院不予支持。被告惠州展华印铁制罐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，应以缺席作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州展华印铁制罐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市六南能源有限公司支付货款329336.4元。
二、驳回原告深圳市六南能源有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费6542元、减半收取即3271元，由原告深圳市六南能源有限公司负担171元，由被告惠州展华印铁制罐有限公司负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 陈希希
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王晓玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8130号
原告：重庆市人通科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科创路65号二单元2-4号，组织机构代码62210241-5。
法定代表人：马坤。
被告：重庆立佳科技有限公司。住所地：重庆市江北区小苑一村32号19-3，统一社会信用代码915001057474925845。
法定代表人：谢菁璐。
本院在审理原告重庆市人通科技发展有限公司诉被告重庆立佳科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆立佳科技有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市人通科技发展有限公司撤回对被告重庆立佳科技有限公司的起诉。
本案案件受理费11109元减半收取为5554.5元，由原告重庆市人通科技发展有限公司负担。
审判员 陈宇
二〇一六年八月一日
书记员 薛磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5435号
原告杜欢喜，男，1982年2月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人黄折名、张奔，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告丁忠庆，男，1965年8月9日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告刘全兴，男，1960年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告廖毛星，男，1960年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
原告杜欢喜诉被告丁忠庆、刘全兴、廖毛星劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜欢喜的委托代理人张奔到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜欢喜诉称，2015年8月18日，原、被告双方签订塔吊起重机驾驶承包合同，合同约定被告承建的徐州茅村高铁安置房泥瓦房村项目塔吊驾驶工作承包给原告，合同中约定了每月费用、租赁期限及工资支付等事项。合同签订后，原告依约履行合同，但被告一直拖欠工资款，原告多次催要，被告至今未付。现起诉要求被告支付原告劳务费58500元。
被告丁忠庆、刘全兴、廖毛星均未作答辩。
经审理查明，2015年8月18日，原告（作为乙方）与被告丁忠庆、刘全兴、廖毛星及案外人马东东、张陈兵（作为甲方）签订《塔式起重机驾驶承包合同》一份，合同约定甲方将徐州茅村中电家园3#、5#、6#楼工地2台塔机的驾驶任务承包给乙方，每月每台费用8000元；工期自2015年8月18日至工程结束拆除塔吊为止，承包月数不满6个月按6个月计算费用，且6个月的费用乙方可以自甲方通知或工期完工后（包括中途停工）要求甲方一次性付清，超过6个月的按实际月数结算；如工地停工，乙方驾驶员等待工地开工，但中间费用甲方正常支付给乙方；甲方必须给乙方每月出一次对账单，如不出对账单，应以乙方对账单为准，工程结束以乙方签字为准，如没有乙方签字，承包费用一直顺延；甲方未按时付清乙方工资，乙方有权停止工作，停工期间费用正常计算。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，至2015年12月9日，双方进行结算，被告丁忠庆、刘全兴、廖毛星及案外人马东东、张陈兵向原告出具对账单一份，载明截止至2015年12月9日产生的司机工资为43700元。庭审中，原告自述双方在结算后，被告支付了原告37500元工资，原告实际提供劳务5个月有余。
以上事实，有承包合同、对账单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应按照约定的数额及时间支付原告工资。被告向原告出具对账单，证明原告按照合同约定履行了提供劳务的义务，虽然原告未工作满六个月，但是按照双方的约定，未满六个月的按照六个月计算，两台塔机六个月应付96000元工资，扣除已支付的37500元，被告尚需支付原告58500元工资，本院予以确认。三被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁忠庆、刘全兴、廖毛星于本判决生效后十日内支付原告杜欢喜劳务费58500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 杨洪超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6389号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董攀妮，女，该公司员工。
被告：赵俊俊，男，1988年11月28日出生，住西安市长安区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵俊俊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘文让
二〇一七年九月三十日
书记员 高雪宁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9492号
原告：孙利军。
被告：陈佳峰。
被告：陆明杰。
被告：成雯。
被告：张丽华。
本院在审理上述原告孙利军诉被告陈佳峰、陆明杰、成雯、张丽华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年09月27日立案受理，原告孙利军至今未缴纳诉讼费用，原告同意按撤诉处理。
本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 姒勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1722号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人高成刚。
被执行人潘山。
被执行人高秋平。
被执行人张永。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉高成刚、潘山、高秋平、张永金融借款合同纠纷一案中，尚有67036元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3169号
原告：杨莲娟。
被告：宋林娟。
原告杨莲娟与被告宋林娟、桐庐县兴达服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨莲娟到庭参加诉讼；被告宋林娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨莲娟起诉称：2007年9月22日，被告向原告借款17000元，约定借款期限为1个月。到期后，原告多次催讨无果。故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款17000元及支付自2007年10月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告杨莲娟撤回对被告桐庐县兴达服装厂的起诉。
原告杨莲娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款17000元的事实。
被告宋林娟未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2007年9月22日,被告向原告借款17000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月。到期后，被告未履行还款责任。
本院认为，原告杨莲娟与被告宋林娟之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告宋林娟应按约归还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋林娟返还原告杨莲娟借款17000元及支付自2007年10月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告宋林娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费225元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期
限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9629号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
委托诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告严木华，男，汉族，1983年9月23日出生。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告严木华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告严木华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告严木华立即向原告清偿支款本金25604.64元及至实际清偿之日止的利息和相关费用（暂计至2016年6月15日合共63696.57元）；二、本案诉讼费用由被告严木华承担。事实与理由：2013年6月6日，被告严木华向原告申请启用广发信用卡（卡号：52×××64），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2016年6月15日，被告严木华尚欠原告本金25604.64元、利息及有关费用共计63696.57元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。以上事实有客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉讼，望判如所请。
被告严木华未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，被告严木华申请办理信用卡的时间是2013年6月3日，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明一：《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利�、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
另查明二：截至2016年6月15日，被告严木华拖欠原告本金25604.64元及利息9357.14元、滞纳金28734.79元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：25604.64元×5%≈1280.23元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第�百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告严木华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25604.64元及利息9357.14元、滞纳金1280.23元（上述利息暂计至2016年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担400元，由被告严木华负担992元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9629号原告广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水，行长。委托诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。被告严木华，男，汉族，1983年9月23日出生。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告严木华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告严木华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告严木华立即向原告清偿支款本金25604.64元及至实际清偿之日止的利息和相关费用（暂计至2016年6月15日合共63696.57元）；二、本案诉讼费用由被告严木华承担。事实与理由：2013年6月6日，被告严木华向原告申请启用广发信用卡（卡号：52×××64），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2016年6月15日，被告严木华尚欠原告本金25604.64元、利息及有关费用共计63696.57元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。以上事实有客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉讼，望判如所请。被告严木华未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，被告严木华申请办理信用卡的时间是2013年6月3日，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。另查明一：《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利�、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。另查明二：截至2016年6月15日，被告严木华拖欠原告本金25604.64元及利息9357.14元、滞纳金28734.79元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：25604.64元×5%≈1280.23元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第�百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告严木华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25604.64元及利息9357.14元、滞纳金1280.23元（上述利息暂计至2016年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1392元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担400元，由被告严木华负担992元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 尔
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1095号
申请执行人：谢廷宏，男，1993年10月29日出生，汉族，住大同市。
被执行人：史建国，男，1975年6月1日出生，汉族，住大同市。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2018）晋0202民初916号民事调解书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人史建国银行存款10050元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月十四日
书记员 米 静
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初3121号
原告苏丽珠，女，地址：哈尔滨市南岗区。
被告王士龙，男，，地址：双城区。（缺席）
原告苏丽珠与被告王士龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告苏丽珠到庭参加诉讼，被告王士龙经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭人员组成通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏丽珠诉称，2012年，原告苏丽珠与被告王士龙相识，二人系朋友关系。2015年1月21日，被告因欠原告人民币80,0
00.00元，给原告出具欠条一张，双方约定2016年1月21日还清该笔欠款。但欠款到期后，原告向被告索要该笔欠款，被告总是以各种理由推脱搪塞，拒不还款，原告因此诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币80,000.00元及嗣后利息，并承担本案诉讼费。
被告王士龙未出庭、未答辩、也未向法庭提供任何证据。
原告苏丽珠为证实其主张事实成立，当庭向法庭举示了以下证据：证据1、原告身份证复印件1份，旨在证明原告身份情况。证据2、欠条一张，旨在证明被告王士龙于2015年1月21日向原告苏丽珠借款人民币80,000.00元的事实。证据3、介绍信一张，旨在证明被告王士龙长期外出打工，联系不上的事实。
在庭审中因被告未出庭，无法对原告所提供的证据进行质证。
经本院审查认为，原告在开庭审理时当庭向法庭举示的1-3份证据均能证明原告身份情况，被告向原告借款情况，被告长期外出打工联系不上等情况。与本案具有真实性、关联性、客观性，具有证明效力。本院予以确认采信。
经审理查明，被告王士龙于2015年1月21日向原告苏丽珠借款人民币80,000.00元，并约定2016年1月21日偿还欠款，逾期被告并未还款，后经原告多次索要，被告以无钱为由拒不还款，因此诉至法院，要求被告王士龙偿还欠款人民币80,000.00元。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告王士龙于2015年1月21日在原告苏丽珠处借款人民币80,000.00并出有欠条，系原、被告双方真实意思表示。原告所诉证据充分，当庭所举示的证据均能予以佐证其所述事实成立，原被告借贷关系合法有效，应受法律保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王士龙偿还原告借款人民币80,000.00元；
被告王士龙于2017年5月18日起诉之日起给付原告苏丽珠欠款利息，以80,000.00元为本金，按中国人民银行现行贷款利率给付利息，至全部还清欠款之日为止。
以上一至二项于本判决生效后15日内一次履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判长 张文才
审判员 张云勇
审判员 范国栋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 硕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00722号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：王书利，其他自然情况不详。
被告：边丽娟，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王书利、边丽娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年二月十日
书记员 魏立涛
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执441号之一
申请执行人张世明，男，1967年4月17日出生，甘肃环县人。
申请执行人魏有勤，男，1979年11月20日出生，甘肃环县人。
被执行人孙金鹏，男，1985年2月8日出生，甘肃环县人。
本院在执行张世明、魏有勤与孙金鹏劳务合同纠纷一案中，被执行人孙金鹏在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙金鹏中国农业银行环县支行账户中有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人孙金鹏在中国农业银行环县支行账户62284840281********中的存款余额2390元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 王军宏
二〇一八年五月十一日
书记员 杨满权
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执441号
申请执行人张世明，男，1967年4月17日出生，甘肃省环县人。
申请执行人魏有勤，男，1979年11月20日出生，甘肃省环县人。
被执行人孙金鹏，男，1985年2月8日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张世明、魏有勤与被执行人孙金鹏劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙金鹏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世明、魏有勤于2018年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人孙金鹏向申请执行人张世明、魏有勤支付劳务费12200元，并承担案件受理费105元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人孙金鹏履行部分案件款（10200元）后，未履行下剩案件款（2190元），本院依法对被执行人银行账户内存款予以划拨，结清全部案件款。
本院认为，环县人民法院于2018年1月29日作出的（2018）甘1022民初151号民事判决书已履行完毕，申请执行人张世明、魏有勤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2018年1月29日作出的（2018）甘1022民初151号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46708号
申请人：钮海明，男，1984年12月20日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
被申请人：赵晓红，女，1978年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人钮海明诉被申请人赵晓红民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵晓红的银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵晓红的银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年六月二十日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9224号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人郝毅中，男，1962年8月11日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行郝毅中信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第26038号判决书已经发生法律效力，因郝毅中未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人郝毅中应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金五千六百三十六元七角、利息一千九百三十一元二角八分、费用及滞纳金四千九百零三元七角一分及自二〇一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一百一十二元。现被执行人郝毅中未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人郝毅中的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人郝毅中可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第26038号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人郝毅中具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9224号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人郝毅中，男，1962年8月11日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行郝毅中信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第26038号判决书已经发生法律效力，因郝毅中未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人郝毅中应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金五千六百三十六元七角、利息一千九百三十一元二角八分、费用及滞纳金四千九百零三元七角一分及自二〇一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一百一十二元。现被执行人郝毅中未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人郝毅中的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人郝毅中可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第26038号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人郝毅中具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十一月十二日书记员  王 权
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行初34号
原告郭某1，女，1984年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。
委托代理人郭某2，男，1984年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被告濮阳县国土资源局。住所地濮阳县工业路与昌盛路交叉口。
法定代表人李立，该局局长。
委托代理人曾泽宇，男，汉族，濮阳县国土资源局职工，住濮阳县。
委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
原告郭某1诉被告濮阳县国土资源局行政其他一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日向被告濮阳县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告郭某1于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭某1自愿撤回对被告濮阳县国土资源局的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郭某1撤回对被告濮阳县国土资源局的起诉。
案件受理费25元，由原告郭某1负担。
审判员 段延标
二〇一八年五月二十九日
书记员 鲍焕军
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1807号
申请执行人：陈洁，男，汉族，1974年10月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：韩伟，男，1974年10月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：王丽，女，汉族，1975年1月22日生，住湖北省襄阳市高新区。
被执行人：徐和贵，男，汉族，1974年10与30日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
被执行人：樊海江，男，汉族，1974年10月30日出生，住湖北省襄阳市。
关于陈洁与韩伟、王丽、徐和贵、樊海江民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人韩伟、王丽、徐和贵、樊海江有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初1303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱智赢
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1687号
原告：申开勇，男，1982年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：华鋆，福建均融律师事务所律师。
被告：延战有，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省滑县。
原告申开勇与被告延战有劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理�原告申开勇的委托诉讼代理人华鋆到庭参加诉讼，被告延战有经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申开勇向本院提出诉讼请求：1.判令延战有向申开勇支付拖欠的劳务报酬69000元及利息（自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2.判令延战有支付申开勇因本案支出的公告费用300元。事实和理由：2016年9月份，申开勇和工友在延战有的安排下，在厦门市湖里区金尚路、金湖路等几处工地干活，从事装修、搭建铁皮房的工作。至2016年10月底，申开勇等人圆满完成了延战有安排的工作任务，但延战有未按照约定支付报酬。2016年11月23日，延战有向申开勇出具了欠条，确认延战有尚欠工人工资共计96000元，并约定了还款方案，写明由申开勇代工人收款。付款期限已届满，延战有未依约付款。
延战有未作答辩。
申开勇围绕诉讼请求提供《欠条》作为证据。延战有未到庭参加诉讼，未提出质证意见。本院结合申开勇的陈述和证据，认定事实如下：延战有于2016年11月23日确认欠工人工资总和69000元，延战有承诺于2016年11月30日前支付40000元、2016年12月31日前支付29000元，并约定代工人收款人为申开勇及案外人陈义松。之后，延战有未按约付款。
诉讼过程中，案外人陈义松到庭配合调查，确认延战有未向其支付过讼争《欠条》所涉款项，陈义松同意由申开勇向延战有主张工人工资69000元，并承诺其本人不再就该69000元向延战有主张任何权利。
本院认为，延战有经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。延战有确认尚欠工人劳务报酬69000元并同意向申开勇及案外人陈义松支付上述款项，案外人陈义松到庭确认同意由申开勇对上述劳务报酬主张权利，现申开勇要求延战有支付劳务报酬69000元，依据充分，本院予以支持。延战有未按约定期限付款，应承担逾期付款利息。申开勇主张利息自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率计至延战有实际付款之日止，系合理要求，本院予以支持。申开勇因本案诉讼支出的公告费300元，系延战有违约造成的损失，应由延战有承担，本院对申开勇该项诉讼请求予以支持。延战有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告延战有应于本判决生效之日起十日内支付原告申开勇劳务报酬69000元及利息（按照银行同期同类贷款利率自2017年1月1日起计至被告实际付款之日止）。
二、被告延战有应于本判决生效之日起十日内支付原告申开勇因本案诉讼支出的公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告延战有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 华
人民陪审员 石�庆
人民陪审员 林 振 焕
二〇一七年十月十三日
代书 记员 陈 幼 美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执恢28号
吴晓菊、湖南省第一纸版厂有限公司：
本院受理的申请执行人吴晓菊与被执行人湖南省第一纸版厂有限公司劳动争议责任纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执行员 王 波
二〇一七年五月二十日
书记员 黄家豪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第00425号
上诉人（原审原告）睢宁县树人中学。
法定代表人孙斌，该校校长。
委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。
法定代表人吴晓春，该公司总经理。
委托代理人朱高峰，该公司职员。
上诉人睢宁县树人中学因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人保睢宁支公司）责任保险合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人睢宁县树人中学的委托代理人张超，被上诉人人保睢宁支公司的委托代理人朱高峰到庭接受询问。本案现已审理终结。
睢宁县树人中学原审诉称：2013年1月1日，江苏省教育厅为睢宁县中小学投保了校园方责任险，保险期间自2013年1月1日起到2013年8月31日。2013年1月23日，睢宁县树人中学的一名学生从该校三楼坠落，后经医治无效死亡。同年5月，睢宁县人民法院判决睢宁县树人中学赔付死者家属各项赔偿款总计580836.09元。判决书生效后，睢宁县树人中学已将赔偿款全部赔付给权利人。后睢宁县树人中学向人保睢宁支公司索赔，人保睢宁支公司仅仅赔付30万元，其余部分拒绝赔偿。故诉讼至院，请求判令人保睢宁支公司给付保险金284056.09元，并承担诉讼费用。
人保睢宁支公司原审答辩称：人保睢宁支公司与睢宁县树人中学之间存在上述保险合同关系，但人保睢宁支公司已经按照保险合同约定全面履行了赔偿义务，故请求驳回睢宁县树人中学的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年12月25日，江苏省教育厅作为投保人在人保睢宁支公司处为江苏省范围内的中小学的学生投保了“江苏省学生人身伤害事故责任保险”，被保险人为江苏省内全部中小学，保险期间从2013年月1日起到2013年8月31日止。赔偿限额：1、基本限额：（1）人身伤害每人每年累计赔偿限额30万元。（2）每所学校累计赔偿限额1000万元。2、公共保障：人身伤害或者医疗每人累计赔偿限额400万元；保险期内累计赔偿限额1000万元。保险条款第三条约定：在本保险期限内和本保单明细表中列明的保险区域范围内，被保险人在其校园内或由其统一组织并带领下的校外活动中（限中国境内，港澳台地区除外），由于疏忽或者过失造成下列依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿：（一）注册学生的人身伤亡或财产损失；（二）事先经保险人书面同意的仲裁或诉讼费用；上述第（一）、（二）项每次事故赔偿金额总额不得超过本保险单明细表中列明的每次事故赔偿限额，对每次事故每人人身伤亡的赔偿金额不超过每人人身伤亡赔偿限额。投保人和保险人还特别约定了以下内容：（一）1、根据《江苏省中小学人身伤害事故预防与处理条例》、教育部《学生伤害事故处理办法》等法律法规确定的，应由学校承担或者分摊的学生损害赔偿责任，包括可能的连带责任，均在本保单责任范围。2、发生学生人身伤亡事故，被保险人事先经保险人书面同意支付的诉讼费用及其他必要的合理的费用，保险人在每人赔偿限额内负责赔偿。……（三）其他特别约定：1、公共保额使用特别约定，兹经双方同意，为充分保障恶性事故给被保险学校带来的赔偿责任风险，保险公司除按保单明细表中“基本限额”中列明的每人限额和学校限额进行一般事故处理以外，当基本限额赔偿不足时，将按照“公共保障”条件提供医疗费用和人身意外的超赔保障，最高不超过列明的公共保障限额。此外，保险合同还约定了其他内容。
2013年1月22日晚，睢宁县树人中学初二年级（2）班一学生坠楼身亡。2013年5月28日，睢宁县人民法院作出（2013）睢少民初字第00049号民事判决，认定睢宁县树人中学对此次事故承担70%赔偿责任，判令睢宁县树人中学赔偿死者亲属580836.09元，承担该案诉讼费用3220元。判决书生效后，睢宁县树人中学履行了赔付义务。后睢宁县树人中学向人保睢宁支公司进行索赔，人保睢宁支公司已赔付30万元。
原审法院认为：江苏省教育厅和人保睢宁支公司之间订立的保险合同合法有效。在睢宁县树人中学的学生发生人身伤害事故后，人保睢宁支公司已经按照保险合同的约定，在人身伤害每人每年累计赔偿基本限额30万元内进行了全额的赔偿。现睢宁县树人中学主张人保睢宁支公司按照双方在合同中约定的公共保障，即人身伤害或者医疗每人累计赔偿限额400万元的特殊约定，对30万元基本限额以外的284056.09元继续赔偿，从保险合同的约定及投保人江苏省教育厅与人保睢宁支公司在签订合同时的真实意思来看，应当是在学校的学生发生人身伤害、学校应该承担责任时，每人每年的基本赔偿限额为30万元，只有当发生群死、群伤等恶性事故、基本限额赔偿不足时，才可以适用公共保障限额。该案中的死者不属于保险合同约定的群死、群伤等恶性事故，人保睢宁支公司已经按照保险合同的约定在基本限额的范围内赔偿睢宁县树人中学30万元，故睢宁县树人中学要求人保睢宁支公司在公共保障的限额内进行赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回睢宁县树人中学的诉讼请求。案件受理费5560元由睢宁县树人中学承担。
原审判决送达后，睢宁县树人中学不服，向本院提起上诉称：一审法院已经认定了江苏省教育厅和人保睢宁支公司之间订立的保险合同合法有效，并且人保睢宁支公司按合同约定在基本限额的范围内赔偿睢宁县树人中学30万元。人保睢宁支公司应当按照约定对30万元基本限额以外的284056.09元继续赔偿。一审法院认定只有当发生群死、群伤等恶性事故，基本限额赔偿不足时才可以适用公共保险限额是错误的。综上，请求撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。
被上诉人人保睢宁支公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，睢宁县树人中学的上诉请求不能成立。请求驳回睢宁县树人中学的上诉请求，维持原判。
本案二审期间的争议焦点为：涉案保险事故是否属于恶性事故，能否适用公共保障条款。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案系人身保险合同纠纷，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，发生人身伤亡属于该类保险事故的正常范畴，故睢宁县树人中学一名学生坠楼死亡属于学生人身伤害事故中的一般事故，不应认定为恶性事故。涉案《江苏省学生人身伤害事故责任保险条款》中对于公共保额使用作出了特别约定：“兹经双方同意，为充分保障恶性事故给被保险学校带来的赔偿责任风险，保险公司除按保单明细中‘基本限额’中列明的每人限额和学校限额进行一般事故处理以外，当基本限额赔偿不足时，将按照‘公共保障’条件提供医疗费用和人身意外的超赔保障，最高不超过列明的公共保障限额。”据此，公共保障条款适用的前提是发生恶性事故给被保险学校带来的赔偿责任风险，而本案保险事故并非恶性事故，故睢宁县树人中学要求人保睢宁支公司在公共保障的限额内继续赔偿284056.09元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5560元，由上诉人睢宁县树人中学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 刘 娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 蒋慧娟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第386-2号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人周方明，农民。
被执行人董琳，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人周方明、董琳借款合同纠纷一案中，被执行人所欠债务已处理，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请执行结案，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第327号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 邵 珍
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执747号
申请执行人杨六福，男，1970年4月27日生，汉族，住南京市溧水区。
委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被执行人刘大荣，男，1970年11月6日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人杨六福与被执行人刘大荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行。执行中，申请执行人于2017年9月27日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜沛
二〇一七年九月二十七日
书记员 鲍婕
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3844号
原告：淮安市淮阴区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮阴区黄河东路10号。
法定代表人：张建军，该单位局长。
委托代理人：何闻惠，该单位工作人员。
委托代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
被告：魏苏勤。
原告淮安市淮阴区住房和城乡建设局（以下简称淮阴区住建局）与被告魏苏勤排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法由本院代理审判员沈潇适用小额诉讼程序于8月1日公开开庭进行了审理。原告淮阴区住建局委托代理人何闻惠、王飞，被告魏苏勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阴区住建局向本院提出诉讼请求：１．解除原、被告之间关于淮安市淮阴区御花园33幢303室房屋的租赁合同，被告将房屋恢复原状交还原告；２．被告给付淮安市淮阴区御花园33幢303室房屋自2015年1月1日起至实际搬出之日止的租金；3．被告将淮安市淮阴区御花园33幢101室房屋恢复原状返还原告；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，原、被告就御花园33幢303室房屋签订房屋租赁合同，被告自2015年1月至今未交纳租金。此外，被告未经原告同意，擅自占用御花园33幢101室房屋。为维护合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。案件审理过程中，原告自愿放弃：1.解除原、被告之间关于淮安市淮阴区御花园33幢303室房屋的租赁合同以及被告将房屋恢复原状交还原告并给付自2015年1月1日起至实际搬出之日止的租金；2.被告对御花园33幢101室房屋恢复原状的诉讼请求。
被告魏苏勤辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求全部予以认可，被告正在积极筹集御花园33幢303室房屋租金，也愿意搬出御花园33幢101室房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淮安市淮阴区御花园小区33幢101室、303室均系原告所有，其中303室建筑面积为49.15平方米。
本院认为，御花园小区33幢101室系原告所有，被告无权占有使用，对于被告实施的妨害物权的行为，作为权利人的原告可以请求排除妨害。因此，本院对原告要求被告将淮安市淮阴区御花园33幢101室房屋排除妨害并返还的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏苏勤于本判决生效后三日内搬出淮安市淮阴区御花园小区33幢101室房屋，并将房屋交还原告淮安市淮阴区住房和城乡建设局。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏苏勤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈潇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张莹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初263号
原告：陈树桂，女，1963年5月30日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：李土生（系原告丈夫），男，1954年5月2日出生，汉族，住广西横县。
被告：梁春燕，女，1973年10月24日出生，汉族，住广西横县。
原告陈树桂与被告梁春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树桂的委托诉讼代理人李土生到庭参加诉讼，被告梁春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年8月12日，被告以做生意为由向原告借款40000元，并约定于同年12月12日还清。同年9月5日，被告已偿还20000元，但还款期限届满后，余款20000元被告至今未付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，希望判如所请。
被告梁春燕未作答辩。
原告陈树桂围绕诉讼请求依法提交了原、被告的《身份证》、原告的《户口本》、《借条》等证据，被告梁春燕未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年8月12日，被告以做生意需要资金为由向原告借款40000元，原告在其铺面将40000元现金交付给被告，被告亲笔立下《借条》1份给原告，约定于同年12月12日还清借款，双方对利息没有约定。同年9月5日，被告已现金偿还借款20000元，但还款期限届满后，余款20000元被告至今未还，原告经追索无果后遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，已偿还20000元，尚欠借款20000元至今未还的事实有原告的陈述及其提供的《借条》予以证实，被告逾期不返还尚欠借款已构成违约，原告请求被告返还尚欠借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告梁春燕经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁春燕于本判决生效后十日内返还原告陈树桂借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费300元（原告已预交），由被告梁春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 颜 刚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终1194号
上诉人（原审被告）：王泽金，男，1981年11月21日出生，甘肃省酒泉市人。
被上诉人（原审原告）:黄丹，女，1985年4月14日出生，甘肃省酒泉市人。
委托诉讼代理人：谈政，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
上诉人王泽金与被上诉人黄丹变更抚养权纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王泽金经依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人王泽金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王泽金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 徐安全
代理审判员 胡国丽
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘晓兰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3469号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司总经理。
被告：ＸＸ宇，女，汉族，1990年8月21日生，江西省新余市人，住新余市，
原告新余市居安物业管理有限公司与被告ＸＸ宇物业服务合同纠纷一案，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰