湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第751号
原告欧阳小林，女。
委托代理人义庆娟，女，江永县法律援助中心法律援助志愿者。特别授权代理。
被告周淑湘，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司，住所地江永县潇浦镇永明东路45号。
代表人左润喜，经理。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。特别授权代理。
原告欧阳小林与被告周淑湘、中国人民财产保险股份有限公司江永支公司（简称江永产险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫海华独任审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。代理书记员何志伟担任记录。原告欧阳小林及其委托代理人义庆娟，被告周淑湘，被告江永产险公司的委托代理人黄国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳小林诉称：2013年11月2日，被告周淑湘驾驶湘M452**号小型轿车沿爱铺路自南往北行使，19时40分许，车辆行经上欧村弯道路段，遇欧阳志辉驾驶豪天125型二轮摩托车搭乘欧阳小林自北向南对向驶来，两车避让不及，发生正面相撞，造成欧阳志辉、欧阳小林受伤及两车受损的交通事故。该事故经江永县公安局交通警察大队作出责任认定，周淑湘承担事故的次要责任，欧阳志辉承担事故的主要责任，欧阳小林无责任。事故发生�，原告欧阳小林住院治疗开支医疗费19822.4元，被告周淑湘支付了5000元。被告周淑湘的湘M452**号车辆在被告江永产险公司投保了交强险，被告江永产险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故诉请被告江永产险公司在交强险责任限额范围内承担120000元，超过部分23720.8元由被告周淑湘承担40%，扣除已支付的5000元，被告周淑湘还应赔偿原告4488.32元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告欧阳小林为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、江永县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、永州市交警支队道路交通事故认定复核结论各1份。拟证明被告周淑湘对此次交通事故负次要责任，原告欧阳小林无责任。
2、江永县公安局交警大队案件材料1份共10页。拟证明被告周淑湘的湘M452**号车辆在江永产险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
3、交通事故损害赔偿调解终结书1份。拟证明此次交通事故在江永县交警大队调解终结，未达成赔偿协议。
4、欧阳小林2013年11月2日至2013年11月21日在江永县人民医院的住院病案1份共15页。拟证明原告受伤后住院治疗的情况，原告的左股骨中段骨折宫内孕4个月单活胎等情况。
5、欧阳小林2013年12月1日至2013年12月6日在江永县人民医院的住院病案1份共6页。拟证明原告所怀胎儿因交通事故引产的事实。
6、江永县人民医院诊断证明书和住院单各1份。拟证明原告的左股骨中段骨折宫内孕4个月单活胎须引产等情况。
7、原告在江永县人民医院的住院医药费收据2份、门诊医药费收据11张、医药费明细清单6页。拟证明原告住院期间每天的用药情况。
8、永明司法鉴定所鉴定意见书1份。拟证明原告损伤后需1人护理90天，伤后医疗休息期（误工期）300天，营养费1000元，后续医疗费10000元，原告因伤致左股骨骨折并左大腿内侧肌群部分断裂导致左下肢功能丧失18%，构成十级伤残。
9、（1）鉴定费收据4张。拟证明原告欧阳小林做鉴定开支鉴定费1905元；（2）交通费票据8张。拟证明欧阳小林因此次交通事故发生的交通费；（3）银行打印工资、保险详单票据2张。拟证明欧阳小林为打印工资、保险单所支出的费用。
10、欧阳小林与邓祥超的结婚证明、邓祥超的身份证复印件各1份。拟证明邓祥超系欧阳小林受伤期间的护理人员。
11、欧阳礼长的身份证复印件1份、原告欧阳小林及欧阳礼长的常住人口登记卡各1份。拟证明欧阳礼长与原告系父女关系。
12、江永县夏层铺镇皛詠村村民委员会的证明1份。拟证明欧阳礼长共生育了3个子女。
13、⑴欧阳小林2010年10月20日与深圳富泰精密工业有限公司签订的《劳动合同书》、2012年2月21日与深圳富泰精密工业有限公司签订的《劳动合同书》各1份，欧阳小林深圳市居住证、社会保障卡、中国工商银行卡、深圳市住房公积金银行卡复印件各1份、工资明细单17张、银行明细7张（工资明细、参保明细）。拟证明欧阳小林在深圳居住、生活、工作及工作期间的工资、保险等各方面待遇；⑵欧阳小林离职证明1份。拟证明欧阳小林因此次交通事故受伤被迫离职；⑶邓祥超分别于2002年9月10日、2010年10月20日、2012年2月9日与深圳富泰精密工业有限公司签订的《劳动合同书》各1份、工资明细单21张、银行明细12张。拟证明邓祥超在深圳富泰精密工业有限公司工作及工资、保险等各方面的待遇情况。
对于原告欧阳小林提交的证据，被告周淑湘的质证意见是：证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12，无异议；对证据8的鉴定结论看不懂；证据13，原告出示的工资表不全面，只选择工资高的部分。被�江永产险公司的质证意见是：证据1、2、3、4、5、6、7，无异议；证据8，1人护理90天不合理，只计算住院期间的护理费用，伤后休息300天过长，后续治疗费最多6000元；证据9，真实性无异议，但不是保险公司赔偿的范围，交通费都是深圳到江永，根据相关法律规定交通费系因就医或转院治疗实际发生的交通费用；证据10的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；证据11、12的真实性无异议，只有丧失劳动能力才承担赡养费，原告没有提供其父亲丧失劳动能力的相关证明；证据13，欧阳小林的深圳居住证是2010年4月30日办理的，但没有具体的期限，不能证明事故发生前原告居住在深圳已满一年的情况，原告没有提供就职公司注册登记、营业执照等情况，无法确定公司是否存在，原告没有提供受伤后邓祥超请假回来照顾的证据，不能证明护理人员是邓祥超。
被告周淑�辩称：被告周淑湘的湘M452**号车辆在江永产险公司投保了交强险，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后不足部分被告愿意承担30%的赔偿责任，但被告的车辆在事故中受损，应该得到相应的赔偿。
被告江永产险公司辩称：保险公司不是事故责任人，不承担侵权责任，保险公司是基于保险合同关系承担保险合同责任。被告周淑湘的车辆在江永产险公司投了交强险，对原告主张的合理合法且符合保险合同约定的损失保险公司愿意在交强险责任限额范围内承担责任，交强险医疗费用赔偿项目限额是10000元，造成残疾的残疾赔偿项目不超过110000元。对原告欧阳小林构损伤构成十级伤残无异议，但欧阳小林系农业户口，残疾赔偿金应按湖南省农村居民人均纯收入标准计算，其误工费应按农业人员的工资标准计算至定残日前一天，护理费按实际住院天数及农业人员的工资标�计算。原告主张的精神抚慰金明显过高，被告周淑湘只是承担事故次要责任，保险公司认为精神抚慰金1500元较为合理。原告主张的诉讼费、鉴定费及打印费依法不属保险赔付范围，保险公司不予承担。
被告周淑湘、江永产险公司未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作如下认定：
证据1、2、3、4、5、6、7、11、12，当事人均无异议，经审查符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信；证据8，系具有法定资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见，本院依法予以采信；证据9，是邓祥超、欧阳小林2014年8月份往返江永、深圳的交通费用票据，而事故发生于2013年11月2日，与原告受伤住院治疗没有必然的联系，不应计算在原告的损失之内，对该证据本院不予采信；证据10，仅是原告与邓祥超的结婚证及邓祥超的身份证明，不能达到证明原告欧阳小林受伤期间的护理�员是邓祥超的拟证目的；证据13，原告欧阳小林的深圳市居住证、社会保障卡、深圳市住房公积金银行卡、劳动合同及薪资单能相互印证，对原告欧阳小林自2010年至今在深圳市居住、工作、生活予以确认，但原告未提供受伤后其丈夫邓祥超请假回来照顾的证据，且根据原告提供的邓祥超的工资发放情况，邓祥超仅2013年11月份有事假10天的体现，其工资发放情况证实原告受伤后邓祥超在深圳工作。
根据当事人举证、质证以及本院对证据的分析、认定，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2013年11月2日晚，欧阳志辉驾驶无牌号豪天125型二轮摩托车搭载原告欧阳小林沿江永县潇浦镇爱铺路自北往南行使，19时40分，行经允山镇上欧村弯道路段，遇被告周淑湘驾驶湘M452**号小型轿车对向驶来，二车互避不及，发生正面相撞，造成欧阳志辉、欧阳小林受伤，二车受损。被�周淑湘的湘M452**号小型轿车在被告江永产险公司投保了交强险。2013年12月22日，江永县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定欧阳志辉承担事故的主要责任，被告周淑湘承担事故的次要责任，欧阳小林不承担责任。欧阳志辉对该交通事故认定不服，向永州市公安局交通警察支队申请复核，永州市公安局交通警察支队于2014年9月15日作出公交复字（2014）081号《道路交通事故认定复核结论》，认为江永县公安局交通警察大队永公交认字（2014）第130号道路交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，予以维持。事故发生后，原告欧阳小林分别于2013年11月2日至2013年11月21日、2013年12月1日至2013年12月6日两次在江永县人民医院住院治疗24天，开支医疗费19822.4元。原告欧阳小林的伤经永州市永明司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤后需1人护理90天，营养费1000元，后续治疗费预计10000元。事故发生后，被告周淑湘向原告欧阳小林支付了5000元医疗费。原告欧阳小林自愿放弃要求事故主要责任人欧阳志辉赔偿的权利。
原告欧阳小林2010年10月至事故发生时在富士康科技集团深圳富泰精密工业有限公司、富泰华工业（深圳）有限公司工作，事故发生后于2013年11月30日离职。根据原告提供的最近三年的收入情况，原告欧阳小林最近三年的年均收入为34589.68元。原告欧阳小林的父亲欧阳礼长（生于1952年5月19日）共生育3个子女。
原告欧阳小林因本次交通事故受伤所致的损失依照法定标准并参考其自身的主张核算如下：医疗费19822.4元、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、营养费1000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）、原告父亲欧阳礼长的扶养费3965.4元（6609元／�×18年×10%／3）、误工费16489.32元（34589.68元／年÷365天×174天）、护理费5779.8元（64.22元／天×90天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1905元、打印费80元，共计112589.92元。
本院认为：江永县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了《道路交通事故认定书》后，事故主要责任人欧阳志辉向上级交警部门申请复核，永州市公安局交通警察支队予以维持，经审查，该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分正确，本院予以确认。被告周淑湘驾驶的湘M452**号小型轿车在被告江永产险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，依据相关法律规定，应当先由被告江永产险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，综合本案实际情况，由欧阳志辉与被告周淑湘按70%：30%的比例承担责任。原告欧阳小林的损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养�、后续治疗费属于交强险医疗费用赔偿项目，共计31542.4元，超过了交强险医疗费用赔偿限额，应由被告江永产险公司先在交强险责任限额范围内赔偿10000元，对超过的部分及鉴定费、打印费共计26527.4元，由被告周淑湘承担7958.22元（26527.4元×30%）；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金属于交强险伤残赔偿项目，共计79062.52元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元，由被告江永产险公司承担。经上述核算，被告江永产险公司应在交强险责任限额内赔偿原告欧阳小林89062.52元，被告周淑湘应赔偿原告欧阳小林7958.22元，核减被告已向原告支付的5000元，被告周淑湘还应赔偿原告2958.22元。对于原告诉请的误工费，因原告欧阳小林造成残疾，误工时间计算至定残日前一天，共计174天，按欧阳小林最近三年的平均收入计算误工费为16489.32元（34589.68元／年÷365天×174天�；对于护理费，原告提供的证据证实原告欧阳小林受伤住院期间其丈夫邓祥超在深圳工作，不应是欧阳小林的护理人员，原告没有提供护理人员的身份及收入情况，护理费标准参照湖南省国有农、林、牧、渔业年平均收入水平进行计算，鉴定机构对护理期有明确的意见，按90天计算；对于残疾赔偿金，原告欧阳小林的户籍登记虽为农业户口，但其于2010年4月30日办理深圳市居住证并在深圳居住，且其工作情况证明欧阳小林到事故发生时均在深圳生活、工作，故对残疾赔偿金按照城镇居民标准予以计算；对于精神抚慰金，考虑到原告在本次交通事故中构成十级伤残及胎儿流产等实际情况，精神损害抚慰金酌定5000元；对于交通费，交通事故赔偿的交通费是指受害人及其必要的陪护人员就医或转院治疗中发生的通行费用，本案事故发生于2013年11月2日，原告提交的票据是2014年8月份的，与就医没有必然的联系，但考虑到事故后原告丈夫邓祥超从深圳回来，原告两次住院，因怀孕、流产身体虚弱租车回家（江永县夏层铺）及出院后进行复诊的实际情况，交通费酌定1000元；对于后续治疗费，鉴定机构有明确的意见，本院予以确认。原告的父亲欧阳礼长生于1952年5月19日，事故发生时已满60周岁，达到法定退休年龄，依法可以计算扶养费。本案当事人均不是被告周淑湘车辆损失的赔偿主体，故对被告提出其车辆损失应在本案中得到赔偿的抗辩意见，本院依法不予采纳，对车辆损失被告周淑湘可依法另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第�九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司于本判决生效后十日内向原告欧阳小林赔偿因交通事故受伤所造成的损失89062.92元；
二、被告周淑湘在本判决生效后十日内向原告欧阳小林赔偿因交通事故受伤所造成的损失2958.22元；
三、驳回原告欧阳小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2789元，减半收取1394.5元，由原告欧阳小林负担394.5元，被告周淑湘负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 莫海华
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；
（三）消除危险；（四）返还财产；
（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造�残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院�在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就�地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医院机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年�的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。