广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民三终字第121号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司玉林市某支公司，住所地玉林市某路。
代表人龚某，该公司经理。
委托代理人陈锐，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人陈某斌，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司某分公司职工，住北流市某路。
被上诉人（一审原告）唐某明，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区新桥镇某村。
委托代理人陈明，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者，住玉林市玉州区某路。
被上诉人（一审被告）陈某坚，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区仁厚镇某村。
被上诉人（一审被告）湛某有，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住兴业县蒲塘镇某村。
上述两被上诉人的共同委托代理人陈某勇，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住玉林市玉州区樟木镇某村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市某支公司（以下简称中财保某支公司）因与被上诉人唐某明、陈某坚、湛某有机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法民初字第3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人中财保某支公司的委托代理人陈某斌，被上诉人唐某明的委托代理人陈明，被上诉人陈某坚、湛某有的共同委托代理人陈某勇到庭参加诉讼。本案在审理期间，双方当事人共同向本院申请60天的庭外和解时间，在申请和解期限内双方当事人未能达成和解协议。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年3月11日6时40分，陈某坚驾驶桂K＊＊＊**号重型半挂牵引车（以下简称主车）牵引桂K＊＊**挂重型自卸半挂车（以下简称挂车）由博白往玉林方向行驶，至省道216线4KM＋750M时，与从其前方道路左侧竹菜塘路口驶出横过道路唐某明驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成唐某明受伤，两车损坏的交通事故。唐某明受伤后被送到玉林市第三人民医院住院治疗，治疗期间有2名家属陪护，共住院35天，用去医疗费19033.15元。本案事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出玉公交认字（2012）第0311号道路交通事故认定书，认定唐某明承担事故的主要责任，陈某坚承担事故的次要责任。陈某坚驾驶的主车和挂车的所有权人为湛某有，该主车、挂车均在中财保某支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），另主车和挂车还分别投保商业机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）50万元和5万元，商业三者险均约定不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。唐某明在事故发生前受雇于玉林市某食品有限公司（以下简称某公司）从事内勤工作，唐某明提供有用人单位的工商登记材料，该公司出具证明唐某明月工资约为1600元。在诉讼期间，经一审法院委托玉林市明正司法鉴定所对唐某明的伤残等级和生活护理等级进行鉴定，该鉴定所于2012年11月8日作出（2012）临鉴字第316号《关于唐某明人身伤残及护理依赖程度鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）唐某明颅脑损伤致智力缺损的伤残程度构成V（五）级伤。（二）唐某明右胫腓骨粉碎性骨折的伤残程度构成X（十）级伤。（三）唐某明机体的伤残目前的护理依赖程度评定为三级护理依赖（部分护理依赖）。根据2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，唐某明因本案事故造成的经济损失为：医疗费19033.15元，住院伙食补助费1400元（40元／天×35天），护理费4284.35元（2100元÷30天×35天＋52.41元／天×35天），误工费12640元（1600元／月×7个月＋1600元÷30天×27天，计至定残前一天即2012年11月7日止），营养费5000元，交通费300元，鉴定费1300元，残疾赔偿金237560.40元（18854元／年×18年×70%），生活依赖护理费184420.80元（2846元／月×12个月×18年×30%），以上合计465938.70元。
一审法院审理认为：交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定唐某明承担事故的主要责任，陈某坚承担事故的次要责任符合客观事实，依法予以采纳。唐某明提出交警部门对事故认定错误，但没有足够证据推翻事故认定，故对唐某明的主张不予采纳。发生事故的双方均是驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，确定由唐某明承担本案60%的民事责任，陈某坚承担本案40%的民事责任。陈某坚驾驶本案事故车辆属履行职务行为，其在执行职务中致人损害的由其雇主湛某有承担赔偿责任。唐某明请求精神损害抚慰金50000元，根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，以赔偿3500元为宜。另唐某明请求赔偿拆钢板费8000元，因其尚未实际产生，应等待实际支出后再行另案处理。唐某明因本案交通事故造成的经济损失包括精神损害抚慰金在内合计为469438.70元。由于事故主车和挂车均在中财保某支公司投保有交强险，因此中财保某支公司应当先在交强险责任限额240000元范围内对唐某明的损失承担赔偿责任，其中医疗费用项下赔偿限额20000元，死亡伤残赔偿限额220000元。超出交强险责任限额范围的249438.70元应按双方的民事责任比例承担，即唐某明自行承担60%的民事责任，湛某有承担40%即99775.48元的民事赔偿责任。事故主车和挂车在中财保某支公司投保有商业三者险55万元（主车50万元、挂车5万元），且均不计免赔率，故应由湛某有承担的99775.48元由中财保某支公司在商业三者险55万元的责任限额内负责赔偿。据此作出判决：一、中财保某支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20000元给唐某明；二、中财保某支公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、生活依赖护理费、精神损害抚慰金合计220000元给唐某明；三、中财保某支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、生活依赖护理费合计99775.48元给唐某明；四、湛某有赔偿鉴定费1300元给唐某明；五、驳回唐某明的其他诉讼请求。本案受理费9680元，减半收取4840元（唐某明已预交），由唐某明负担2215元，湛某有负担2625元。
上诉人中财保某支公司不服一审判决，上诉称：1、被上诉人唐某明主张其为某公司员工，只提供公司证明，却没有提供劳动合同、工资单等原始凭据证实，且唐某明已超过法定退休年龄，不可能再被用人单位雇用，也无证据证实在事故发生前唐某明在城镇居住了一年以上，一审判决认定唐某明有误工损失，且按城镇居民标准计算唐某明的残疾赔偿金、生活依赖护理费错误。2、本案是机动车之间发生的交通事故，唐某明承担主要责任，按商业三者险条款的约定，上诉人只承担30%赔偿责任，一审判决确定上诉人在商业三者险中承担40%赔偿责任不当。请求二审法院依法变更一审判决第二项上诉人的赔偿额为179233.5元，并撤销第三项即减少赔偿额160541.98元。
被上诉人唐某明答辩称：上诉人上诉无理，且没有任何法律和事实依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人陈某坚、湛某有答辩称：本案事故车辆投保的责任限额大于唐某明的损失，而且是不计免赔率，因此，唐某明获赔偿的损失应由上诉人予以赔偿。对于本案的责任划分及损失项目的数额由法院认定。
综合上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、本案的民事赔偿责任应如何划分？2、本案应否支持被上诉人唐某明的误工费损失？3、被上诉人唐某明的残疾赔偿金、生活依赖护理费应按照城镇居民标准还是农村居民标准计算？
经本院审理查明：一审查明的事实除认定“唐某明事故发生前受雇于某公司从事内勤工作，及误工费为12640元、残疾赔偿金为237560.40元”有误外，其余认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：二审庭审后，唐某明明确表示其残疾赔偿金和误工费同意按农村居民标准计算。按照2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民相关标准计算，唐某明的误工费计至定残前一日止，为12574.92元［（19131元／年÷12个月×7个月）＋（19131元／年÷365天×27天）］、残疾赔偿金为64027.44元（5231元／年×18年×68%）。
本院认为：对于本案交通事故，交警部门认定由唐某明承担事故的主要责任，陈某坚承担事故的次要责任与本案客观事实相符，本院依法予以采信。一审法院根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，综合双方在事故中的责任划分及过错大小确定由唐某明承担60%的民事责任、陈某坚承担40%的民事责任正确，本院予以认可。本案中，虽然中财保某支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第三款中约定“被保险机动车驾驶人负次要责任的，事故责任比例为30%。”但该条款的适用前提是双方自行协商或交警部门未认定事故责任的情形，而本案中交警部门已认定了事故双方当事人的责任，因此，中财保某支公司应按湛某有在本案中的民事责任比例承担保险赔偿责任，一审法院确定由中财保某支公司在商业三者险55万元的限额内承担交强险不足赔偿部分40%的赔偿责任并无不当，本院依法予以确认。唐某明出生于1949年11月29日，发生本案事故时，虽然唐某明已满62周岁，但其系农村居民，并没有享受退休金待遇，中财保某支公司亦未能提供充分证据证实唐某明已丧失劳动能力，因此，唐某明的误工费应予以支持。唐某明因本案事故构成伤残，经玉林市明正司法鉴定所鉴定为多等级伤残，唐某明机体伤残护理依赖程度为三级护理（部分护理依赖），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款和参照《工伤保险条例》第三十四条第二款“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%”的规定，一审法院确定唐某明的生活护理费为184420.80元正确。综上，中财保某支公司的该项上诉理由不成立，本院不予采信。二审期间，唐某明已明确表示同意本案的误工费、残疾赔偿金按农村居民标准计算，这是唐某明对其实体权利的处分，本院依法予以准许。经本院重新核算后，确定唐某明因本案事故造成的各项经济损失合计为295840.66元（包括精神损害抚慰金3500元在内），已超过了主车和挂车两份交强险责任限额之和，因此，中财保某支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、生活依赖护理费、精神损害抚慰金共240000元给唐某明。唐某明支出的鉴定费1300元为本案中的直接经济损失，应属于中财保某支公司的保险理赔范围，一审确定由湛某有承担，且未考虑责任比例而判令全部由湛某有承担不当，本院依法予以纠正。超出交强险责任限额范围的55840.66元（295840.66元-240000元），由中财保某支公司在商业三者险责任限额内赔偿22336.27元（55840.66元×40%）给唐某明。
综上所述，一审判决认定事实部分有误，实体判决不当，本院依法予以纠正。上诉人中财保某支公司的上诉理由部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法民初字第3507号民事判决第一、二项；
二、变更玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法民初字第3507号民事判决第三项为：中国人民财产保险股份有限公司玉林市某支公司在机动车第三者商业险的限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、生活依赖护理费合计22336.27元给唐某明；
三、撤销玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法民初字第3507号民事判决第四、五项；
四、驳回唐某明的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费9680元，减半收取4840元（唐某明已预交），由唐某明负担1840元，中国人民财产保险股份有限公司玉林市某支公司负担3000元；二审案件受理费1755元（上诉人已预交），由唐某明负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司玉林市某支公司负担755元。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁开路
审 判 员 钟 雄
代理审判员 李敦桑
二〇一三年九月三日
书 记 员 蒋 慧