辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00246号
原告：李东，男，1992年11月22日出生，满族，住开原市老城街。
原告：史亚茹，女，1965年6月28日出生，满族，住址同上。
委托代理人：关建，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：任国斌，男，1972年10月12日出生，住开原市八宝镇和顺村*组。
被告：马娜，女，1974年6月27日出生，满族，住址同上。
被告任国斌、马娜委托代理人：王有杰，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：宣福军，男，1970年11月8日出生，满族，住开原市老城街石塔村*组**号。
被告：苑栢玲，女，1978年12月6日出生，满族，住开原市业民镇三寨子村。
委�代理人：苑洪峰，男，1979年5月28日出生，满族，住开原市业民镇三寨子村*组。
被告：王琦，女，1972年5月11日出生，满族，住开原市北欧假日小区**号楼*单元***室。
委托代理人：孙野，男，1972年2月2日出生，满族，住开原市北欧假日小区14号楼门市。
原告李东、史亚茹与被告任国斌、马娜、宣福军、苑栢玲、王琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月26日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年5月27日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告李东、史亚茹及委托代理人关建、被告马娜、被告任国斌、马娜的委托代理人王有杰、被告宣福军、被告苑栢玲的委托代理人苑洪峰、被告王琦的委托代理人孙野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东、史亚茹诉称：2013年12月13日，原告李东的父亲李宏伟应被告宣福军的要求到一茶社喝酒，后来被告任国�来到茶社，不由分说拽着李宏伟的衣领打了李宏伟几个嘴巴，当时李宏伟非常生气当场倒地人事不省，被被告送到医院发现已经死亡。经法医鉴定系李宏伟符合在酒后因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起心肌缺血，导致循环功能障碍而死亡。被告任国斌击打李宏伟面部可作为冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。李宏伟死亡是多被告的行为综合导致，有强行李宏伟喝酒的，有打击李宏伟面部的，每一被告都有过错，都有赔偿责任。现诉至法院要求被告赔偿原告20万元，诉讼费由被告承担。
被告任国斌辩称：答辩人与死者李宏伟素不相识，答辩人见其用手扶答辩人妻子的腰部才打其两下在脸上，当时没有任何症状。其死因是酒后因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起心肌缺血，导致循环功能障碍而死亡，故答辩人没有任何责任。死者明知�己有病不能喝酒，还出来喝酒，导致心脏病急性发作而死亡，死者作为成年人应承担主要责任。找死者来喝酒的是其20多年的朋友即被告宣福军，并且知道死者有病不能喝酒，应由被告宣福军承担次要责任。答辩人打死者脸上两下与其死亡之间没有直接的因果关系，医大鉴定打击面部是可作为冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素，并不是必然导致心脏病急性发作，这一结果也不是答辩人能预见的，故答辩人不应承担任何责任，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告马娜辩称：答辩人与死者李宏伟素不相识，既不是答辩人找他来喝酒，也没劝他喝酒，都没有和他说话，答辩人没有任何责任。死者明知自己有病不能喝酒，还出来喝酒，导致其酒后因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起心肌缺血，导致循环功能障碍而死亡，死者作为成年人应承担�要责任。找死者来喝酒的是其20多年的朋友即被告宣福军，并且知道死者有病不能喝酒，应由被告宣福军承担次要责任。答辩人既没劝酒，也不明知死者有病，更没有找死者来喝酒，答辩人不应承担任何赔偿责任，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告宣福军辩称：王琦电话找我吃饭，我给死者李宏伟打电话吃烧烤，我和李宏伟是十多年的朋友，知道死者不能喝酒，没让他喝白酒，喝了点啤酒，我喝了一杯白酒喝的急，喝多了，到歌厅后李宏伟喝没喝酒就不知道了。没有打人事件也发生不了这事，具体赔偿按照法律规定。
被告苑栢玲辩称：事发当天王琦给苑栢玲打电话说吃饭，到了烧烤店，后王琦打电话又找了两个男的，苑栢玲不认识，两位男的一个喝白酒，一个喝啤酒，吃完后又去了歌厅，又来一位男士不认识，打了死者几下就走了，死者不舒服就让服�员买救心丸，同时打了“120”，送到医院后就死亡了，苑栢玲不认识死者，没有关系，不同意赔偿原告损失。
被告王琦辩称：马娜、张金去看王琦，王琦请吃饭，给宣福军打的电话，李宏伟是宣福军叫来的，王琦不认识李宏伟，不知道李宏伟有心脏病，是马娜老公把死者打了，不同意赔偿。
原告提供下列证据：
1、中国医科大学法医司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，证明李宏伟死亡的时间、地点、原因；
2、公安局卷宗任国斌的询问笔录，证明任国斌打死者两个嘴巴的事实；
3、宣福军的询问笔录，证明其找李宏伟同被告等人在烧烤店喝酒及去歌厅的经过；
4、马娜的询问笔录，证明与被告及李宏伟等人在烧烤店喝酒及去歌厅的经过；
5、张金的询问笔录，证明与被告及李宏伟在烧烤店喝酒及去歌厅的经过；
6、苑栢玲的询问笔录，证明与被告及李宏伟在烧�店喝酒及去歌厅的经过；
7、王琦的询问笔录，证明与被告及李宏伟在烧烤店喝酒及去歌厅的经过；
8、高淑梅的询问笔录，证明为李宏伟买救心丸，“120”救护车将李宏伟送到医院的经过；
9、证明为李宏伟买救心丸，“120”救护车将李宏伟送到医院的经过；
10、马驰、贾百成的询问笔录，证明事发后找马娜、任国斌的经过。
法庭出示了公安局卷宗李冬的询问笔录。
被告均未提供证据。
庭审中，对原告及法庭出示的证据，经质证及审查，予以采信。
经审理查明：2013年12月13日17时许，被告马娜、王琦、苑栢玲和张金到火烈鸟烧烤店吃饭，被告王琦打电话邀被告宣福军参加，被告宣福军接到被告王琦的邀请后，又打电话邀李宏伟一同前往。20时许，被告等人和李宏伟喝完酒后，又到婉约风情茶社唱歌。被告任国斌到茶社找其妻即被告马娜，因对被告马娜喝酒过多不满，打了李宏伟两个嘴巴，后被人劝走。被告任国斌、马娜走后，李宏伟感到心脏不适，茶社服务人员为其买来救心丸服下，后“120”救护车将李宏伟送到开原市中心医院后死亡。中国医科大学法医司法鉴定中心于2014年1月6日出具法医病理鉴定意见书，鉴定意见为：本例李宏伟符合在酒后因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起心肌缺血，导致循环功能障碍而死亡。本例死前被他人击打面部等可作为冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。同时查明：李宏伟系1967年3月7日出生，住开原市碧城馨苑1号楼1单元601室。诉讼中，原告与张金达成和解，由张金赔偿原告7000元，原告对张金提出撤诉。
原告的经济损失为：死亡赔偿金464460元（23223元／年×20年）、丧葬费21251.5元、精神抚慰金40000元，计525711.5元。
本院认为：被告任国斌击打李宏伟面部的行为，经鉴定是李宏伟心脏病急性发作的诱发因素，其过错行为侵害了李宏伟的生命健康权，对李宏伟死亡的损害后果，依法应当承担相应的民事责任。李宏伟在酒后因心脏病急性发作，被告宣福军、马娜、王琦、苑栢玲和张金等五人与李宏伟饮酒，根据公平责任，对原告的损失应承担补偿责任。李宏伟死亡，给原告带来精神打击，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，根据本案的实际情况，应给付精神抚慰金40000元。原告经济损失为525711.5元，由被告任国斌承担20%即105142.3元，由被告宣福军、马娜、王琦、苑栢玲和张金各承担10%的20%即10514.23元。原告与张金达成赔偿协议，对张金提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的�被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告任国斌赔偿原告李东、史亚茹105142.3元（即525711.5元×20%）；
二、被告宣福军、马娜、王琦、苑栢玲每人赔偿原告李东、史亚茹10514.23元（即525711.5元×10%÷5人），合计42056.92元。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告任国斌负担2400元，被告宣福军、马娜、王琦、苑栢玲各负担212.5元，原告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省�岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年八月二十八日
书记员 李娇雪