wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第930号
上诉人（原审原告）：黄某甲，男，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码×××433X。
被上诉人（原审被告）：郑某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0945。
委托代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。
委托代理人：官利琴，广东励而德律师事务所实习律师。
上诉人黄某甲因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民一初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄某甲与郑某于2002年左右自行相识，2003年左右确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在中山市坦洲镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿黄某乙。原审庭审中，黄某甲称婚后初期夫妻感情较好，而后双方逐渐因生活琐事导致夫妻间经常冷战。因黄某甲是农村户口，符合生二胎的条件，黄某甲曾多次与郑某商讨生育二胎的事宜，但均遭郑某否决。黄某甲认为夫妻感情破裂的主要原因是郑某不愿意生育二胎，次要原因是双方的性格不合。郑某对此不予确认，认为双方婚后感情一直不错，至于不生育二胎是因为其不符合生育二胎的政策。双方确认婚姻存续期间，无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。××××年1月28日，黄某甲以没有夫妻感情为由，起诉至原审法院，请求判令：1.黄某甲与郑某离婚；2.如法院判决婚生女黄某乙由黄某甲抚养，黄某甲无需郑某支付任何抚养费用，如法院判决婚生女黄某乙由郑某抚养，黄某甲每月支付抚养费350元直至婚生女黄某乙年满十八岁为止。
原审法院认为：黄某甲与郑某系经自由恋爱结婚，且婚后育有一女，双方的婚姻有较好感情基础。现双方婚姻出现矛盾，主要原因是双方沟通不足，常因生活琐事争吵，进而影响夫妻感情不和。夫妻本应相依相守，扶持到老，美好的夫妻感情要靠夫妻双方共同营造，若夫妻间能相互多加沟通，互相谅解，互相扶持，夫妻间的矛盾还是可以消除的。希望双方能念在多年夫妻之情相濡以沫，借此诉讼，打开心结，加强与对方的沟通和交流，总结经验与教训，共同维系完整幸福的家庭。因此，黄某甲与郑某夫妻感情尚未破裂，黄某甲要求离婚之诉请，原审法院不予支持。由于原审法院不支持黄某甲提出的离婚请求，故对其诉请的婚生子女的抚养问题本案也不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予黄某甲与郑某离婚。案件受理费300元（黄某甲已预交），减半收取150元，由黄某甲负担。
宣判后，上诉人黄某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：其与郑某从2005年至××××年结婚十年，因双方性格、追求不同，产生种种矛盾造成感情不和至破裂，与郑某分居已三年多了。其因经济收入有限，拼命挣钱都无法满足郑某的要求。双方结婚多年两人的户口都不能迁在一起生活，其曾多次提出要求郑某将户口迁入其户口生活或其迁入郑某娘家户口生活，都被郑某拒绝，其多次与郑某讲述农村的风俗传统，均被郑某拒之门外。矛盾、传闻折磨着其有苦难言。黄某甲认为，其与郑某结婚十年，没有感情，没有民主，没有和睦，没有归宿，没有幸福，请求法院判处其二人离婚，让郑某在其娘家生活，黄某甲在自己父母身边生活。婚生女儿强烈要求法院判由黄某甲抚养，否则其愿意支付抚养费每月350元至女儿满18周岁止。综上，黄某甲与郑某没有共同语言，没有生活归宿，请求二审法院依法改判支持黄某甲的原审诉讼请求。
被上诉人郑某答辩称：其不同意离婚，如果法院判决离婚要求婚生女儿黄某乙抚养权归其所有，黄某甲每月须支付1000元的抚养费，并且向其支付50000元的补偿款。双方的感情并没有破裂，黄某甲坚持离婚的原因是希望郑某为其生育儿子，但是由于其不符合生育二胎的政策条件且双方无经济能力缴纳超生罚款，故其不同意生育二胎。
本院经审理查明：原审查明的基本事实无误，本院予以确认。二审期间，黄某甲向本院称：其离婚的原因与生育二胎无关，但其及其家人曾向郑某提出过生育二胎的要求。其要求离婚的主要原因是其在郑某家中生活期间没有得到郑某家人的尊重，相处不融洽。后其于2012年独自回老家遂溪县居住。
本院认为：本案系离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判断的依据。本案中，黄某甲、郑某双方系经过自由恋爱后于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，双方结婚至今已走过十个年头，彼此之间已建立深厚的感情基础。现黄某甲以其与郑某性格不合，追求不同为由主张夫妻感情破裂，要求离婚。经查，双方婚前是经过自由恋爱三年多而结合的，可以推断双方婚前已对对方的性格作充分了解，非草率结婚，而婚后夫妻之间产生矛盾实属正常，从黄某甲陈述来看，二人并没有产生不可调和的矛盾，双方理应从未成年子女的身心健康成长的角度考虑，相互尊重、相互包容、加强沟通，二人之间的隔阂是可以消除的。综上，本院认为，黄某甲未能提供足以证明夫妻感情确已完全破裂的证据，双方亦未出现《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的认定双方感情破裂的法定情形，故原审法院认定双方感情尚未破裂，对黄某甲提出的与郑某离婚的诉讼请求不予支持，处理并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人黄某甲的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（黄某甲已预交），由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴碧英
代理审判员 吴合波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 罗海欣
第5页共5页
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第930号上诉人（原审原告）：黄二仔，男，1979年2月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。被上诉人（原审被告）：郑秀丽，女，1975年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。委托代理人：官利琴，广东励而德律师事务所实习律师。上诉人黄二仔因与被上诉人郑秀丽离婚纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民一初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：黄二仔与郑秀丽于2002年左右自行相识，2003年左右确立恋爱关系。双方于2005年5月17日在中山市坦洲镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。2005年10月8日生育女儿黄某桐。原审庭审中，黄二仔称婚后初期夫妻感情较好，而后双方逐渐因生活琐事导致夫妻间经常冷战。因黄二仔是农村户口，符合生二胎的条件，黄二仔曾多次与郑秀丽商讨生育二胎的事宜，但均遭郑秀丽否决。黄二仔认为夫妻感情破裂的主要原因是郑秀丽不愿意生育二胎，次要原因是双方的性格不合。郑秀丽对此不予确认，认为双方婚后感情一直不错，至于不生育二胎是因为其不符合生育二胎的政策。双方确认婚姻存续期间，无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。2015年1月28日，黄二仔以没有夫妻感情为由，起诉至原审法院，请求判令：1.黄二仔与郑秀丽离婚；2.如法院判决婚生女黄某桐由黄二仔抚养，黄二仔无需郑秀丽支付任何抚养费用，如法院判决婚生女黄某桐由郑秀丽抚养，黄二仔每月支付抚养费350元直至婚生女黄某桐年满十八岁为止。原审法院认为：黄二仔与郑秀丽系经自由恋爱结婚，且婚后育有一女，双方的婚姻有较好感情基础。现双方婚姻出现矛盾，主要原因是双方沟通不足，常因生活琐事争吵，进而影响夫妻感情不和。夫妻本应相依相守，扶持到老，美好的夫妻感情要靠夫妻双方共同营造，若夫妻间能相互多加沟通，互相谅解，互相扶持，夫妻间的矛盾还是可以消除的。希望双方能念在多年夫妻之情相濡以沫，借此诉讼，打开心结，加强与对方的沟通和交流，总结经验与教训，共同维系完整幸福的家庭。因此，黄二仔与郑秀丽夫妻感情尚未破裂，黄二仔要求离婚之诉请，原审法院不予支持。由于原审法院不支持黄二仔提出的离婚请求，故对其诉请的婚生子女的抚养问题本案也不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予黄二仔与郑秀丽离婚。案件受理费300元（黄二仔已预交），减半收取150元，由黄二仔负担。宣判后，上诉人黄二仔不服原审判决，向本院提起上诉称：其与郑秀丽从2005年至2015年结婚十年，因双方性格、追求不同，产生种种矛盾造成感情不和至破裂，与郑秀丽分居已三年多了。其因经济收入有限，拼命挣钱都无法满足郑秀丽的要求。双方结婚多年两人的户口都不能迁在一起生活，其曾多次提出要求郑秀丽将户口迁入其户口生活或其迁入郑秀丽娘家户口生活，都被郑秀丽拒绝，其多次与郑秀丽讲述农村的风俗传统，均被郑秀丽拒之门外。矛盾、传闻折磨着其有苦难言。黄二仔认为，其与郑秀丽结婚十年，没有感情，没有民主，没有和睦，没有归宿，没有幸福，请求法院判处其二人离婚，让郑秀丽在其娘家生活，黄二仔在自己父母身边生活。婚生女儿强烈要求法院判由黄二仔抚养，否则其愿意支付抚养费每月350元至女儿满18周岁止。综上，黄二仔与郑秀丽没有共同语言，没有生活归宿，请求二审法院依法改判支持黄二仔的原审诉讼请求。被上诉人郑秀丽答辩称：其不同意离婚，如果法院判决离婚要求婚生女儿黄某桐抚养权归其所有，黄二仔每月须支付1000元的抚养费，并且向其支付50000元的补偿款。双方的感情并没有破裂，黄二仔坚持离婚的原因是希望郑秀丽为其生育儿子，但是由于其不符合生育二胎的政策条件且双方无经济能力缴纳超生罚款，故其不同意生育二胎。本院经审理查明：原审查明的基本事实无误，本院予以确认。二审期间，黄二仔向本院称：其离婚的原因与生育二胎无关，但其及其家人曾向郑秀丽提出过生育二胎的要求。其要求离婚的主要原因是其在郑秀丽家中生活期间没有得到郑秀丽家人的尊重，相处不融洽。后其于2012年独自回老家遂溪县居住。本院认为：本案系离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判断的依据。本案中，黄二仔、郑秀丽双方系经过自由恋爱后于2005年5月登记结婚，同年10月生育一女，双方结婚至今已走过十个年头，彼此之间已建立深厚的感情基础。现黄二仔以其与郑秀丽性格不合，追求不同为由主张夫妻感情破裂，要求离婚。经查，双方婚前是经过自由恋爱三年多而结合的，可以推断双方婚前已对对方的性格作充分了解，非草率结婚，而婚后夫妻之间产生矛盾实属正常，从黄二仔陈述来看，二人并没有产生不可调和的矛盾，双方理应从未成年子女的身心健康成长的角度考虑，相互尊重、相互包容、加强沟通，二人之间的隔阂是可以消除的。综上，本院认为，黄二仔未能提供足以证明夫妻感情确已完全破裂的证据，双方亦未出现《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的认定双方感情破裂的法定情形，故原审法院认定双方感情尚未破裂，对黄二仔提出的与郑秀丽离婚的诉讼请求不予支持，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人黄二仔的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（黄二仔已预交），由上诉人黄二仔负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 玲代理审判员  吴碧英代理审判员  吴合波二〇一五年八月二十日书 记 员  罗海欣第5页共5页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第314号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人曹培平。
被执行人王乐军。
被执行人翟焕贞。
被执行人芦建国。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉曹培平、王乐军、翟焕贞、芦建国金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第314号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十二月十日
书记员 黄亚冬
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第397号
上诉人（原审起诉人）王兴芳，女，1968年2月13日出生，汉族，住四川省汉源县。
上诉人王兴芳因诉汉源县人民政府不履行法定职责一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2015)雅行初字第73号行政裁定，向本院提起上诉。
王兴芳上诉称，一审法院裁定不予立案不当，请求撤销一审裁定，并支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人王兴芳起诉请求明确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，本案应予立案。一审法院适用法律错误，裁判结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市中级人民法院（2015）雅行初字第73号行政裁定；
二、本案指令四川省雅安市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 朱 珠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何卓蔚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行终字第397号上诉人（原审起诉人）王兴芳，女，1968年2月13日出生，汉族，住四川省汉源县。上诉人王兴芳因诉汉源县人民政府不履行法定职责一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2015)雅行初字第73号行政裁定，向本院提起上诉。王兴芳上诉称，一审法院裁定不予立案不当，请求撤销一审裁定，并支持上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人王兴芳起诉请求明确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，本案应予立案。一审法院适用法律错误，裁判结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销四川省雅安市中级人民法院（2015）雅行初字第73号行政裁定；二、本案指令四川省雅安市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 泰代理审判员  唐小鸿代理审判员  朱 珠二〇一五年十二月二十三日书 记 员  何卓蔚
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民确字第4号
申请人刘某，女，满族，1970年11月18日出生，住所吉林省长春市朝阳区。
本院在审理申请人刘某申请承认和执行外国法院民事判决、裁定纠纷一案中，申请人刘某向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘某撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元由申请人刘某负担，其余退还申请人刘某。
审 判 长 王 欣
代理审判员 高 崇
代理审判员 李丽洁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 琰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初4137号
原告：刘义忠，男，1965年4月11日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被告：马国霞，男，1971年3月8日生，汉族，住安徽省广德县。
原告刘义忠诉被告马国霞合同纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意与被告自行协商处理纠纷，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘义忠撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘义忠负担。
审判员 罗永宏
二〇一七年三月十五日
书记员 沈蓉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初7号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，小学肄业，农民。1981年8月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2012年6月1日，因涉嫌犯盗窃罪，被光山县公安局刑事拘留，同年10月8日被撤销案件，因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月25日被光山县公安局刑事拘留，12月8日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、吴翠出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：
2015年5月9日凌晨3时许，被告人代某某窜到光山县文殊乡南王岗街道，撬锁进入被害人陈某家中欲窃取财物，因被陈某及时发现，被告人慌忙逃走，未实际窃得财物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，现场勘验笔录及DNA检验报告等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人着手进行犯罪时，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚；被告人能如实供述犯罪事实认罪悔罪，依法可从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年4月24日止。罚金限判决生效后30日内缴清。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 焱
二〇一六年一月十九日
书记员 曹丹阳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3455号
原告：任传亚，男，1973年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所(实习)律师。
被告：顾卫庆，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：李坤，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告任传亚与被告顾卫庆、李坤民间借贷纠纷一案中,本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告任传亚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
……
审 判 长 尹秀芳
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 陆关泉
二〇一七年四月三日
书 记 员 黄雯蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1712号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年1月3日出生，汉族，初中文化，暂住在东莞市，户籍所在地为山东省单县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月2日被刑事拘留，2014年6月9日被东莞市公安局取保候审。2014年10月22日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1765号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月2日晚上，被告人杨某和朋友聚餐时饮了啤酒。当天4时30分许，杨某酒后驾驶一辆北京现代小型轿车（粤S×××××）从东莞市塘厦镇四村市场回环市西路自己的家中，途经东莞市塘厦镇塘龙路中国邮政路段时车头与道路中间的护栏发生碰撞，造成护栏及其车辆毁损的交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为188.14mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，物证轿车，血中乙醇含量报告书，呼气测试结果，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过，当事人血样提取登记表，酒精检验鉴定委托书，材料收领单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押笔录，扣押物品照片，机动车行驶证、驾驶证及查询结果单，被告人户籍材料，被告人杨某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月至六个月的拘役，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人杨某负此事故的全部责任。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人杨某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后主动留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人杨某的身份问题。根据被告人杨某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某以其自报身份予以判决。
根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄惠敏
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第310号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人时某。2008年1月8日因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日。因本案于2013年3月8日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）223号起诉书，指控被告人时某犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉。被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年3月8日7时许，被告人时某至本市拱墅区霞湾巷85号安琪儿农贸市场附近北方大饼吃吃看早餐店门口，趁被害人徐某排队买早餐不注意，从其右上衣口袋中窃得一只价值2426.66元的苹果4代手机。后被告人时某走至江涨桥，被群众抓获并被扭送至公安机关。涉案手机经依法扣押后已发还给被害人。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的发生情况报告及陈述、证人封某的证言、扣押物品清单、发还清单、照片、价格鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、户籍材料、被告人时某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人时某归案后如实供述，且当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月8日起至2013年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 陈 莉
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第91号公诉机关通山县人民检察院。被告人孟甲，男，汉族，2014年12月31日因本案被通山县公安局刑事拘留，2015年2月3日转逮捕。现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院于2015年6月8日以通检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人孟甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人孟甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2014年12月22日21时许，被告人孟甲与许林某等人相约到本县通羊镇“夜潮”酒吧玩，先到酒吧的许林某因“上酒水”问题与保安发生争执，被告人孟甲到后将保安李金某（受害人）推到一边，并怀疑李金某骂自己，遂拿起玻璃杯朝李金某的头部击打，致李金某轻伤二级。并当庭提供了：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据。由此认为被告人孟甲的行为已构成寻衅滋事罪，并认为被告人能坦白认罪，积极赔偿损失。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定对被告人孟甲处以二年以下有期徒刑。被告人孟甲对起诉书指控的罪名与事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2014年12月22日21时许，被告人孟甲与许林某等人到通山县通羊镇“夜潮”酒吧玩，先到酒吧的许林某叫服务员上酒，服务员称先付款后才能上酒，双方发生争吵。被告人孟甲到场后见保安李金某与许林某争执，便将李金某推到一边，后又猜疑李金某在骂自己，即拿起吧台上的玻璃杯朝李金某的额头部击打，后被告人逃离现场。2014年12月3日，受害人李金某的伤情经鉴定：头面部创口累计9.8cm，损伤程度为轻伤二级。另查明：2015年2月2日，被告人孟甲的亲属与受害人李金某达成调解协议，由被告人孟甲赔偿李金某医疗费、误工费以及“夜潮”酒吧损坏物品等一切损失共计28000元（已赔付）。认定上述犯罪事实的证据有：1、公安机关出具的户籍证明，证实了被告人孟甲的年龄、身份。2、到案经过证实了被告人被传唤到案。3、证人许林某、张某、邓昌某、王定某的证言，证实了案发的时间、地点以及被告人孟甲持玻璃杯殴打李金某的事实。4、受害人李金某的陈述，证实了案发的时间、地点以及被被告人孟甲殴打致伤的事实。5、通九宫（2014）临鉴字第0846号法医学鉴定意见书，证实了受害人李金某的损伤程度为轻伤二级。6、辨认笔录，证实了辨认人李金某、邓昌某对被告人等的辨认情况。7、调解协议书、谅解书、收条，证实本案民事部分已赔付终结，且受害人已对被告人给予了谅解。上列事实、证据均经庭审质证、认证，能相互印证，被告人孟甲亦有供认在案佐证，可作为定案依据。本院认为：被告人孟甲公然藐视法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孟甲到案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。能赔偿受害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孟甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孟甲的刑期从2014年12月31日起至2016年5月30日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李珍旦人民陪审员罗群芳人民陪审员田伟二〇一五年七月七日书记员陈晓昆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1215号
罪犯纪旭，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年3月26日作出（2011）通刑初字第814号刑事判决，以被告人纪旭犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪旭在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯纪旭符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪旭减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月20日起至2015年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 陈 君
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）剑阁非执审字第6号
申请执行人：剑阁县水务局
法定代表人：张军，该局局长
被执行人：刘金国，男，汉族，住广元市利州区，系剑阁县金国沙石加工厂的个体业主。
申请执行人剑阁县水务局水利行政处罚一案，于2014年3月28日申请本院强制执行。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人剑阁县水务局认定被执行人刘金国2013年7月以来在下寺镇沙溪村一组（清江河左岸）未经水行政主管部门许可，擅自在饮用水水源保护区内建设剑阁县下寺镇金国沙石加工厂的行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款和《四川省饮用水水源保护管理条例》第十六条、第十七条的规定，因而依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，于2013年9月30日以剑水罚字（2013）第51号水行政处罚决定书，作出责令“被执行人刘金国撤除已建沙石加工厂设施设备、恢复原状并处100000.00元罚款”的行政处罚。该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。被执行人刘金国在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条的规定，行政机关在没有行政强制执行权的情况下才能申请人民法院强制执行，《中华人民共和国水法》第六十五条第一款，对河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物已授权由县级以上人民政府水行政主管部门拆除，因此，申请执行人申请本院强制拆除剑阁县下寺镇金国沙石加工厂已建设施设备并恢复原状的请求，本院不予受理。但其申请本院强制执行对被执行人作出罚款的行政处罚决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人剑阁县水务局于2013年9月30日作出的剑水罚字（2013）第51号水行政处罚决定书第二项，即“处罚款100000.00元”的行政处罚决定。
审 判 长 何东升
审 判 员 杨伯河
人民陪审员 蒲长青
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄 庸
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1223号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：贾伟，男，1988年6月3日出生，汉族，住曲沃县。
被告：吴丹丹，女，1990年1月1日出生，汉族，住址同上，系贾伟妻子。
原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告贾伟、吴丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼。被告贾伟、吴丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃信用社诉称：2015年5月9日，被告与原告签订《农户小额信用贷款合同》，从原告处借款100000元，借期至2018年5月4日。借款期间，被告未能如期清结利息，违反了贷款合同的约定，已构成违约。现原告与二被告解除贷款合同并要求二被告偿还借款100000元及利息、罚息。
被告贾伟、吴丹丹未作答辩。
经审理查明：2015年5月9日，原告曲沃信用社下属分支机构城西分社与被告贾伟签订了“农户小额信用贷款合同”，约定在2015年5月9日至2018年5月4日期间内，被告贾伟可向原告在100000元限额内借款，还款期限不得超过2018年5月4日，逾期则加收50%的罚息。2015年5月9日，原告向被告贾伟发放贷款100000元，月利率为9.66‰，借款期限至2018年5月4日。借款期间，被告未能如期清结利息，仅归还本金2000元，尚欠98000元本金一直未予归还，利息结至2016年1月30日。原告曲沃县信用社多次催要被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，被告应当按照约定按月结清利息，而被告借款后未按约定支付利息，故原告请求解除合同，本院予以支持。被告在合同约定的期限内未能按约清偿利息，故原告要求其立即偿还借款本息的请求本院予以支持。由于合同未到期，原告请求被告支付逾期罚息，于法无据，本院不予支持。被告贾伟、吴丹丹系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故贾伟的妻子吴丹丹亦应承担还款责任。被告贾伟、吴丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告曲沃县农村信用合作联社与被告贾伟的农户小额信用贷款合同。
二、被告贾伟、吴丹丹给付原告曲沃县农村信用合作联社98000元及利息。（利息自2016年1月31日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利率计付，月利率为9.66‰）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾伟、吴丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 峰
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00060号
申请执行人邹庆儒，居民。
被执行人宿豫区中山双语学校，住所地宿迁市宿豫区大兴镇东方大道5号。
法定代表人司明春，校长。
申请执行人邹庆儒与被执行人宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）宿豫大民初字第0580号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿豫区中山双语学校未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹庆儒向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理，其申请执行标的为9000元。
执行过程中，本院依法向被执行人宿豫区中山双语学校发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人宿豫区中山双语学校未能履行。本院依法对被执行人宿豫区中山双语学校及其法定代表人司明春的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人邹庆儒提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人邹庆儒未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查�未发现其他可供执行的财产，申请执行人邹庆儒也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月18日作出的（2014）宿豫大民初字第0580号民事调解书。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯 桥 文
执行员 韩卫执行员樊海
二〇一五年五月十四日
书记员 施 凯 元
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1511号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年12月7日出生于山东省青岛市市北区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市北区。2012年2月因犯贩卖毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年7月14日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定社区大戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年7月14日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月12日经本院决定被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1418号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，1、2016年2月或3月某日，被告人杨某某、付某某在青岛市市北区的住处内，容留李某某、庄某吸食冰毒。2、2016年2月或3月某日，被告人杨某某、付某某在青岛市市北区的住处内，容留庄某吸食冰毒。3、2016年2月或4月某日，被告人杨某某、付某某在青岛市市北区的住处内，容留李某某、庄某吸食冰毒。4、2016年3月某日，被告人杨某某、付某某在青岛市市北区的住处内，容留李涛、吕某吸食冰毒。5、2016年6月某日，被告人杨某某、付某某在青岛市市北区的住处内，容留郭某吸食冰毒。6、2016年6月某日，被告人杨某某、付某某在青岛市市北区的住处内，容留轩某某吸食冰毒。7、2016年7月12日中午，被告人杨某某、付某某在青岛市市北区的住处内，容留吕某吸食冰毒。
综上，被告人杨某某与付某某共容留他人吸毒7次10人。
公诉机关认为，被告人杨某某、付某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某某系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条和三百五十六条之规定。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：1、2016年2月或3月某日，被告人杨某某、付某某（在逃）二人在青岛市市北区的住处内，容留李某某、庄某吸食冰毒。2、2016年2月或3月某日，被告人杨某某、付某某在青岛市市北区的住处内，容留庄某吸食冰毒。3、2016年2月或4月某日，被告人杨某某、付某某在青岛市市北区的住处内，容留李某某、庄某吸食冰毒。4、2016年3月某日，被告人杨某某、付某某在青岛市市北区的住处内，容留李涛、吕某吸食冰毒。5、2016年6月某日，被告人杨某某、付某某在青岛市市北区的住处内，容留郭某吸食冰毒。6、2016年6月某日，被告人杨某某、付某某在青岛市市北区的住处内，容留轩某某吸食冰毒。7、2016年7月12日中午，被告人杨某某、付某某在青岛市市北区的住处内，容留吕某吸食冰毒。
综上，被告人杨某某与付某某共容留他人吸毒7次10人。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、受案登记表、发破案经过、到案经过证实，2016年7月12日被告人杨某某、付某某因吸毒被查获，经调查其涉嫌容留他人吸毒，后经询问查明被告人杨某某、付某某容留他人吸毒的犯罪事实。
2、被告人杨某某、付某某供述证实其二人容留他人吸毒的犯罪事实。
3、证人郭某、吕某、轩某某、庄某的证言证实被告人杨某某、付某某容留郭某、吕某、轩某某、庄某、李涛、李某某吸毒的事实。
4、辨认笔录和照片证实被告人杨某某、付某某、郭某、吕某、轩某某、庄某互相辨认身份及辨认吸毒地点的事实。
5、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书证实杨某某被刑事处罚、行政处罚的情况。
6、户籍证明证实被告人杨某某、付某某的身份情况。
7、视听资料—讯问光盘在案。
以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，其系累犯，毒品再犯，从重处罚，不得假释。被告人杨某某因吸毒被查获到案后如实供述其容留吸毒的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2018年1月13日止）。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄惠芳
审判员 刘 鹏
审判员 王德成
二〇一七年二月二十三日
书记员 高 颖
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1385号
原告卞瑞林，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住原阳县祝楼乡姚村西区**号。
委托代理人夏永强，新乡市老龄委法律服务中心律师。
被告胡福国，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住原阳县祝楼乡种庄村。
原告卞瑞林与被告胡福国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员娄季林担任审判长，审判员闫保富、毛冠惠参加评议，书记员赵建双出庭担任记录，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞瑞林诉称：2008年被告开始养鱼急需鱼饲料，被告得知原告处出卖鱼饲料后，与原告取得联系购买鱼饲料，时间长了原被告相互信任开始赊账，2011年1月30日被告给原告出具了欠条。原告多次向被告追要该欠款，被告均以资金周转困难推拖。请求：1、判令被告立即支付给原告欠款67100元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡福国辩称：一、2008年5月1日双方签订鱼饲料买卖合同，约定鱼出池后，保证系数在1.8-1以内，现被答辩人不能提供饲料的合格证，系数已达到3.7，饲料有质量问题，给答辩人造成了巨大的经济损失；二、答辩人给被答辩人出具的欠条，是因为被答辩人让给他出具的，是用来把饲料厂的人骗来，扣厂里面的车。每次送货都是在被答辩人提供的送料本上签字，原被告并没有结算，被答辩人所起诉的67100元不真实；三、答辩人给被答辩人出具的欠条时间是2011年1月30日，而被答辩人起诉时间为2013年12月6日，在这期间被答辩人从未向答辩人主张过任何权利，被答辩人的起诉已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了：1、被告于2009年8月30日、2011年1月30日出具的欠条两份；2、催告涵、催告回执各一份。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告认为原告提供的第1组证据是被告出具的，但原告让出具欠条是为了扣饲料厂的车；第2组证据异议为：从打过欠条后原告一直没找被告要过钱。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的1、2组证据客观、真实，能够印证本案的事实，本院确认其证明力。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：
原告卞瑞林开有一鱼饲料门市部，被告因养鱼便去原告的门市部购买鱼饲料，后原被告相互信任，被告便赊欠原告饲料，2009年8月30日、2011年1月30日，经原被告结算，被告共欠原告货款67100元，被告并为原告出具欠条。后该款经原告多次催要，被告未予清偿。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赊欠原告饲料，经原被告结算共欠原告货款67100元，被告并为原告出具了欠款手续，事实清楚，被告应予清偿，并应从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。对于被告的抗辩主张，原告否认，且被告未提供证据证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡福国于判决生效后十五日内支付原告卞瑞林货款67100元及利息（利息从2013年12月9日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1478元，由被告胡福国负担。被告应承担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 毛冠惠
二〇一四年三月七日
书记员 赵建双
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）原民初字第1385号原告卞瑞林，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住原阳县祝楼乡姚村西区**号。委托代理人夏永强，新乡市老龄委法律服务中心律师。被告胡福国，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住原阳县祝楼乡种庄村。原告卞瑞林与被告胡福国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员娄季林担任审判长，审判员闫保富、毛冠惠参加评议，书记员赵建双出庭担任记录，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卞瑞林诉称：2008年被告开始养鱼急需鱼饲料，被告得知原告处出卖鱼饲料后，与原告取得联系购买鱼饲料，时间长了原被告相互信任开始赊账，2011年1月30日被告给原告出具了欠条。原告多次向被告追要该欠款，被告均以资金周转困难推拖。请求：1、判令被告立即支付给原告欠款67100元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡福国辩称：一、2008年5月1日双方签订鱼饲料买卖合同，约定鱼出池后，保证系数在1.8–1以内，现被答辩人不能提供饲料的合格证，系数已达到3.7，饲料有质量问题，给答辩人造成了巨大的经济损失；二、答辩人给被答辩人出具的欠条，是因为被答辩人让给他出具的，是用来把饲料厂的人骗来，扣厂里面的车。每次送货都是在被答辩人提供的送料本上签字，原被告并没有结算，被答辩人所起诉的67100元不真实；三、答辩人给被答辩人出具的欠条时间是2011年1月30日，而被答辩人起诉时间为2013年12月6日，在这期间被答辩人从未向答辩人主张过任何权利，被答辩人的起诉已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了：1、被告于2009年8月30日、2011年1月30日出具的欠条两份；2、催告涵、催告回执各一份。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告认为原告提供的第1组证据是被告出具的，但原告让出具欠条是为了扣饲料厂的车；第2组证据异议为：从打过欠条后原告一直没找被告要过钱。依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的1、2组证据客观、真实，能够印证本案的事实，本院确认其证明力。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告卞瑞林开有一鱼饲料门市部，被告因养鱼便去原告的门市部购买鱼饲料，后原被告相互信任，被告便赊欠原告饲料，2009年8月30日、2011年1月30日，经原被告结算，被告共欠原告货款67100元，被告并为原告出具欠条。后该款经原告多次催要，被告未予清偿。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赊欠原告饲料，经原被告结算共欠原告货款67100元，被告并为原告出具了欠款手续，事实清楚，被告应予清偿，并应从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。对于被告的抗辩主张，原告否认，且被告未提供证据证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告胡福国于判决生效后十五日内支付原告卞瑞林货款67100元及利息（利息从2013年12月9日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1478元，由被告胡福国负担。被告应承担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  娄季林审判员  闫保富审判员  毛冠惠二〇一四年三月七日书记员  赵建双
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行初13号
原告赵金良，农民。
委托代理人赵ＸＸ，河北典范律师事务所律师。
被告曲阳县人民政府，住所地河北省保定市曲阳县恒山东路。
法定代表人石志新，该县县长。
委托代理人张耀辉，该政府工作人员。
原告赵金良要求被告曲阳县人民政府履行行政复议法定职责一案，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月6日立案后，于2016年5月13日向被告曲阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告赵金良及委托代理人赵ＸＸ、被告曲阳县人民政府委托代理人张耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金良诉称，2015年12月11日，曲阳县人民法院开庭审理河北卓天房地产开发有限公司诉原告赵金良确认合同无效一案时，案外人河北卓天房地产开发有限公司向曲阳县人民法院提交了编号为130634X14001号建筑工程施工许可证。该证系曲阳县住房和城乡建设局于2014年5月18日向案外人曲阳县西苑房地产开发有限公司颁发。原告赵金良认为该证的颁发存在违法之处，特于2015年12月20日通过编号为XA21825831713的挂号信向被告曲阳县人民政府提交行政复议申请书等材料，请求撤销曲阳县住房和城乡建设局向曲阳县西苑房地产有限公司颁发的编号为130634X14001号建筑工程施工许可证。2015年12月22日，被告收到了行政复议申请书等材料。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政机关的负责人批准，可以延长，并告知申请人和被申请人，但是延长期限最多不超过三十日。然而时至今日，被告也未给予原告任何答复，其不作为行为违法。请求一、确认被告曲阳县人民政府对原告赵金良于2015年12月20日提出行政复议申请未予处理的行为违法。二、判令被告曲阳县人民政府履行法定职责，依法作出行政复议决定。三、判令被告曲阳县人民政府承担本案全部诉讼费。
原告赵金良提交了如下证据：1.挂号信寄件单；2.邮件查询单；3.行政复议申请书。
被告曲阳县人民政府答辩称，《中华人民共和国行政复议法》第六条第（三）项规定，对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的可以申请行政复议。据此规定，赵金良如对颁发许可证的机关作出的有关许可证变更、终止、撤销的决定不服，可以提起复议申请。但是，赵金良直接向县政府请求撤销曲阳县住房和城乡建设局向曲阳县西苑房地产有限公司颁发的130634X14001号建筑工程施工许可证，其申请事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（三）项规定的受案情形，申请人不适格，请求法院驳回其起诉。
被告曲阳县人民政府未提交证据。
经庭审质证，被告曲阳县人民政府对原告赵金良提交证据无异议。本院对原告赵金良提供证据予以认定。
经审理查明，原告赵金良于2015年12月20日通过邮寄方式向被告曲阳县人民政府提出的行政复议申请，请求撤销曲阳县住房和城乡建设局向曲阳县西苑房地产有限公司颁发的130634X14001号建筑工程施工许可证。曲阳县人民政府于2015年12月22日收到申请后，未对该申请作出处理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，被告曲阳县人民政府于2015年12月22日收到申请后，未对该申请明示不予受理，复议申请一经收到即视为受理，应进入复议审查阶段，并在法定期限内作出行政复议决定。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议范围，其中第（十一）项是概括性规定，规定公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯了其合法权益，都可以申请行政复议，而不仅限于前面十项列举的行政行为。因此，被告曲阳县人民政府认为申请事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（三）项规定的受案情形，应当驳回起诉的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告曲阳县人民政府于本判决生效后60日内作出行政复议决定。
一审案件受理费50元，由被告曲阳县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨晏燕
审 判 员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 宁
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1748号
原告格日乐图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告特格希都楞（曾用名：特格西），男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告巴音都楞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告格日乐图诉被告特格希都楞（曾用名：特格西）、巴音都楞借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格日乐图，被告特格希都楞到庭参加诉讼，被告巴音都楞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，被告特格希都楞从我处借款30000元，并给我出具一枚借条，约定于2015年3月9日还款。此款由被告巴音都楞担保。此款到期后，经我多次催要，二被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告特格西偿还借款本金30000元及交通费3000元。要求被告巴音都楞承担连带偿还责任。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告特格希都楞辩称，借款属实，请求宽限还款时间。
被告巴音都楞未作答辩。
经审理查明，2015年3月7日，被告特格希都楞经被告巴音都楞担保从原告格日乐图处借款30000元，出具了一枚30000元的借款合同，约定此款于2015年3月9日前偿还，并约定借款人不能履行还款义务，由担保人偿还，此款至今未偿还。上述事实有原告格日乐图、被告特格希都楞的陈述及原告提供的借款合同等证据予以证实。
本院认为，被告特格希都楞欠原告格日乐图30000元的事实清楚，证据确实充分，被告特格希都楞应当履行还款义务，对于原告格日乐图要求被告特格希都楞偿还欠款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告巴音都楞为被告的借款进行担保，约定债务人不能履行债务时，由保证人偿还，应视为一般保证，双方未约定保证期限，故原告有权自主债权履行期届满之日起（2015年3月9日）六个月内要求被告巴音都楞承担保证责任。原告要求被告巴音都楞承担保证责任，未超过六个月，故被告巴音都楞应承担保证还款责任，即在债务人特格希都楞财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担偿还责任。原告主张要求被告给付交通费3000元，但未向本院提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告特格希都楞在本判决发生法律效力后十日内给付原告格日乐图欠款本金30000元。
二、如对被告特格希都楞财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告巴音都楞对上述款项承担偿还责任。
三、驳回原告格日乐图的其他诉讼请求。
如果被告特格希都楞未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告特格希都楞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年六月三十日
书记员 李志新
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1177号
原告：宁波市北仑顺康建材有限公司。
法定代表人：曹宏光。
委托代理人：杜琴。
被告：宁波康尔房地产开发有限公司。
法定代表人：叶政。
委托代理人：郑绍来。
原告宁波市北仑顺康建材有限公司与被告宁波康尔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑顺康建材有限公司委托代理人杜琴、被告宁波康尔房地产开发有限公司委托代理人郑绍来到庭参加诉讼。被告曾于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2014年9月28日裁定驳回。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑顺康建材有限公司起诉称：2013年，原、被告签订《工程销售合同》1份，约定被告向原告采购诺贝尔瓷砖，合同并就交货时间、地点、付款期限、违约责任等相关事项作了约定。后原告依约供货，被告却未付清货款。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告支付货款96508.74元，违约金14379.80元（以96508.74元为基数，按日万分之五的标准自2013年11月7日暂算至2014年8月31日，以后的违约金按同一标准计算至实际履行之日）。
原告宁波市北仑顺康建材有限公司提供了《工程销售合同》、供货明细确认单各1份，送货单10份，用以证明原、被告间存在买卖关系及原告已履行交货义务和被告尚欠原告货款未付的事实。
被告宁波康尔房地产开发有限公司答辩称：尚欠原告货款96508.74元事实，但原告交付给被告的瓷砖存在质量问题，故被告不应承担违约责任。同时，因为货物系分批交付，故对原告混同计算违约金的方式不认可。对原告所称的最后一批货物系2013年11月6日交付无异议。
被告宁波康尔房地产开发有限公司未有证据提供本院。
经庭审，对原告提供的证据，被告质证对真实性均无异议，但对证明目的有异议。因原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，且与本案具有法律上的关联，对原告提供的证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年9月22日，原、被告签订《工程销售合同》1份，约定被告向原告采购价额共计71635.60元的诺贝尔瓷砖（为暂定数量，最终结算以实际发生量为准），被告指定案外人罗杰负责接货、与原告核对账目及签收发票。双方应在货物交付当日当场共同对货物进行验收，货到工地，即全额付清该批货物货款。如被告拒付货款、付款延迟、付款不足等，则原告有权迟延交货，并要求被告从拖欠货款之日起每日承担应付货款万分之五的违约金。合同还就交货时间、地点等相关事项作了约定。2013年9月21日至11月6日期间，原告分批向被告交付瓷砖。被告亦于2013年11月6日在供货明细确认单上书面确认尚欠原告货款96508.74元未付。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应及时支付货款。先拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付尚欠货款96508.74元正当合法，应予支持。因双方合同中明确约定货到工地，即全额付清该批货物货款，故原告自最后一批货物交付之日的次日起开始按合同约定标准计算违约金，相较合同约定期限已有部分减让，其对自身民事权利的该种处分不违反法律规定且相较双方约定更有利于被告，本院予以支持。同时，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据予以证明。因被告既未提供相关证据，亦未在指定期限内申请相关司法鉴定，故被告关于原告交付的货物存在质量问题的辩言，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宁波康尔房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑顺康建材有限公司货款96508.74元及违约金14379.80元（以96508.74元为基数按日万分之五的标准自2013年11月7日暂计至2014年8月31日，以后的违约金按照同一标准计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2518元，减半收取1259元，由被告宁波康尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一四年十二月十六日
代书记员 陈凌霄
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1662号
原告王凯民。
被告李帅。
原告王凯民诉被告李帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凯民到庭参加诉讼，被告李帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月21日向原告借款70000元，后于2015年3月21日出具借款合同一份，约定2个月内还款，到期并延期后，被告至今未予还款。经原告多次索要，被告拖欠至今未还。为了维护原告的合法权益，故诉至本院要求被告立即偿还借款70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月21日，被告李帅向原告王凯民借款，同时签订借款合同。原、被告双方在合同中约定，被告向原告借款70000元，借款日期从2015年3月21日到2015年5月21日。
上述事实，有借款合同原件一份、原告当庭陈述为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告签订的借款合同合法有效，原告向被告提供了借款，履行了合同义务。被告理应偿还到期借款。被告经法庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李帅于本判决书生效后十日内偿还原告王凯民借款
70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元、其他费用50元，共计825元，由被告李帅负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一五年九月十五日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执741号
申请执行人三星贸易（上海）有限公司
被执行人山东流云纺织有限责任公司
本院在执行申请执行人三星贸易（上海）有限公司与被执行人山东流云纺织有限责任公司担保物权纠纷一案中，查明被执行人山东流云纺织有限责任公司无财产可供执行。申请执行人三星贸易（上海）有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人三星贸易（上海）有限公司申请执行标的86761.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院(2016)鲁0322民特4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人三星贸易（上海）有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙 颖
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执72号之三十六
申请执行人朱春兰，女，1971年出生。
被执行人阿克苏天盛房地产开发有限公司，组织机构代码05319002-0，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区温州路以南。
法定代表人高禄，该公司董事长。
被执行人新疆川盛建设工程有限责任公司，组织机构代码58022786-8，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街26号亿隆大酒店六楼。
法定代表人高伟，该公司董事长。
被执行人杨东，男，1970年出生。
被执行人欧阳思强，男，1968年出生。
被执行人豆远东，男，1983年出生。
被执行人豆波林，男，1987年出生。
本院执行高健、王与与阿克苏天盛房地产开发有限公司、新疆川盛建设工程有限责任公司、杨东、欧阳思强、豆远东、豆波林劳务合同纠纷一案中，因该批案件的案件款已得到执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人新疆川盛建设工程有限责任公司法定代表人高禄名下车辆新N·58***(车辆型号WBA7E210)的查封。
本裁定立即执行。
审判员 阿不都热依木
二〇一七年三月六日
书记员 魏 玉 坤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6498号
罪犯吴开峰，曾用名吴建峰，男，1978年2月3日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2014年4月25日作出（2014）鹿刑初字第68号刑事判决，以被告人吴开峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年11月28日至2018年11月27日止。判决发生法律效力后于2014年5月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1505号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴开峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴开峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴开峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年6月获奖励分85.7分。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴开峰在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴开峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴开峰减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初863号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。
负责人：蔡忠明，该支行行长。
委托诉讼代理人：先裕进，当涂县农行法务经理。
被告：程绍生，男，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：罗香香，女，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告程绍生、罗香香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行申请撤回对被告程绍生、罗香香的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤回对被告程绍生、罗香香的起诉。
案件受理费824元，免于缴纳。
代理审判员 江素琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 霞
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第1055号
原告张杰，男，1986年10月12日出生，汉族，住太原市。
委托代理人刘雯，山西谦诚律师事务所律师。
被告太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道西街村。
法定代表人郭建生，村主任。
被告张晓荣，男，1982年6月4日出生，汉族，住太原市。
第三人张彩凤，女，1953年10月22日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告张杰诉被告太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会、张晓荣、第三人张彩凤确认合同效力纠纷一案中，原告张杰于2015年12月30日以证据方面的原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张杰负担。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 杨美英
人民陪审员 荣友华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 寇丽萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21675号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告苏永红，女，1990年12月05日出生，住青岛平度市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币127,294.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币127,294.15元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0767号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负�人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告陈赛清，女，汉族。
被告郑赛金，男，汉族。
被告张鹤翔，男，汉族。
被告郑溴长，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈赛清、郑赛金、张鹤翔、郑溴长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈赛清；贷款于2012年1月18日发放，于2012年6月18日到期；贷款本金10万元已归还2600元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。陈赛清应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5500元。郑赛金承诺对陈赛清的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：�鹤翔、郑溴长提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、陈赛清、郑赛金立即向邮储银行归还贷款本金97400元；并支付逾期罚息（自2012年6月19日起至判决给付之日止，以97400元为基数，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5500元。
2、对陈赛清前述第1项债务，张鹤翔、郑溴长承担连带清偿责任。
被告陈赛清、郑赛金、张鹤翔、郑溴长未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额联保借款合同、贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书、结婚证、共同还款承诺书、逾期明细、聘请律师合同、律师费收费标准等证据在卷证实，被告陈赛清、郑赛金、张鹤翔、郑溴长未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈赛清、郑赛金应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金97400元；并支付逾期罚息（自2012年6月19日起至判决给付之日止，以97400元为基数，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5500元。
二、张鹤翔、郑溴长对陈赛清前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费690元，合计3990元，由被告陈赛清、郑赛金、张鹤翔、郑溴长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初1145号
原告：岳广洲，男，1978年12月27日出生，系武安市人。
委托代理人：梁建华，河北玉塔律师事务所律师。
被告：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司，住所地武安市中心路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
原告岳广洲与被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告岳广洲代理人梁建华到庭参加诉讼，被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司委托诉讼代理人韩学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳广洲向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告补缴2002年10月至2017年5月期间的基本养老保险。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为维护自己的合法权益向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并由该仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）196-2号仲裁裁决书，但该仲裁裁决后被邯郸市中级人民法院（2018）冀04民特76号裁定书撤销。现原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定：“仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”依法向人民法院起诉。
河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司辩称，根据《社会保险费征缴暂定条例》第26条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构，是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议受案范围。应当向社保管理部门寻求帮助，原告要求缴纳社会保险费的请求已经被邯郸市中级人民法院予以撤销，故应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：岳广洲向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2002年10月至2017年5月期间的基本养老保险，2017年12月14日作出武劳人仲案（2017）196-2号仲裁裁决书，裁决：被申请人（新武安钢铁东山公司）按规定为申请人（岳广洲）缴纳2002年10月至2017年5月期间的基本养老保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的基本养老保险费，具体手续由被申请人按当地社会保险经办机构计算的金额统一办理。被告不服该裁决向邯郸市中级人民法法院提出撤销，2018年3月6日邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民特76号裁定书撤销了该裁决。原告依法向法院提起诉讼。
本院认为：岳广洲关于河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司补缴基本养老的请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条的规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告岳广洲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一八年四月二十日
书记员 郭金晓
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1154号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一六年五月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第400号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某甲。曾因非法电镀于2013年3月13日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯污染环境罪，于2014年9月23日被取保候审，2015年3月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周建深，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人刘某甲犯污染环境罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人周建深到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2010年4、5月份至2013年7月25日期间，被告人刘某甲在瑞安市塘下镇鲍田上升村仓北巷xx号开办无证电镀加工场，生产过程中产生的废水未经环保设施处理直接排放。2013年7月25日晚，该加工场被瑞安市环保局查获。经监测，该电镀加工场排放的污水中总锌含量达75.8mg／l，总铬含量达19.5mg／l，总锌、总铬排放量均超过国家规定的排放标准3倍以上。
2013年9月23日，被告人刘某甲至瑞安市公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某乙的证言，监测报告，关于监测报告的认可意见，现场检查笔录，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲能自首，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年三月十六日
（代）书记员 陈茹慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1397号
原告马某。
被告张某某。
委托代理人于忠华，甘肃润物律师事务所律师。
原告马某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某某及其委托代理人于忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告于2005年8月23日与被告张某某登记结婚，2006年11月19日生一女，取名马某某。婚后与被告夫妻感情很好，偶尔为家务琐事发生矛盾，自2014年下半年起，被告与他人交往过密并发生不正常关系，在外租房居住。为了孩子和家庭，其谅解了被告，并与被告家人多次劝说被告，但被告却不思悔改，依旧�行我素，现请求依法解除与被告的婚姻关系，婚生女由被告抚养。
被告张某某辩称，原告所述部分不属实，与原告自2003年起就开始共同生活，婚后夫妻感情一般，女儿一直是由被告父母帮忙照管，其没有外遇，更没有在外租房居住，是同事借用其身份证租房。共同生活中，原告不但不反思自身存在的问题，还实施家庭暴力，2014年3月和5月，原告喝醉酒后两次动手打被告，并将其推出家门，其很伤心。现女儿尚小，需要教育培养，其不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告张某某自由恋爱后于2005年8月23日登记结婚，2006年11月19日生一女，取名马某某。婚后初期，双方夫妻感情较好，后为琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求解除与被告的婚姻关系，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告马某与被告张某某系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后双方夫妻感情亦较好，后仅为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。家庭生活中，夫妻双方应相互信任、相互包容，遇到矛盾时夫妻更应坦诚相待、正确处理，珍惜家庭、珍惜对方。今后只要双方相互信任，多加沟通，多包容、关心、理解对方，以家庭利益、子女利益为重，夫妻关系是可以改善的。原告主张被告与他人同居，但未提交相应的证据证实，原告亦无证据证实夫妻感情已经破裂，同时双方之间无法定的判决离婚的情形，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 莉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1202民初789号
原告：哈密市恒信热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市青年北路。组织机构代码68270669-1。
法定代表人：马举琪，董事长。
委托诉讼代理人：李晨，男，1972年1月8日出生，系哈密市恒信热力有限公司职工，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
被告：李国新，住新疆哈密市。
原告哈密市恒信热力有限公司（以下简称恒信公司）与被告李国新供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告李国新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒信公司向法院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的暖气费4956.72元及利息（按银行同期贷款利息4.35%分段计算）和滞纳金（按日的千分之四分段计算）2、诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2013年10月至2017年3月，原告为被告供暖，被告所居住的房屋面积为86.96平方米，年应缴热费金额为1652.24元，2014年度、2015年度、2016年度3年应缴暖气费4956.72元被告分文未付，原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令所请。
被告李国新既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原告恒信热力为被告李国新所住小区提供供暖服务，被告李国新居住的哈密市迎宾大道龙泉小区2号楼1单元101室房屋的采暖面积为86.96平方米，暖气费标准为19元/平方米，年应缴热费金额为1652.24元。2014年度、2015年度、2016年度3年暖气费合计4956.72元分文未付。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费4956.72元及利息（按银行同期贷款利息4.35%分段计算）和滞纳金（按日的千分之四分段计算）2、诉讼费及送达费由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃对利息、滞纳金的主张。
以上事实，有用户欠费明细表、哈密地区发展和改革委员会哈地发改价格（2008）52号文件复印件及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告为被告提供了供暖服务，被告应向原告支付供暖费，被告李国新的居住面积为86.96平方米，暖气费标准为19元/平方米，年应缴热费1652.24元，对原告要求被告支付2014年度、2015年度、2016年度3年的暖气费4956.72元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国新向原告哈密市恒信热力有限公司支付2014年度至2016年度暖气费4956.72元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、邮寄费30元，合计55元，由被告李国新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 赵成国
二〇一七年八月十六日
书记员 许 娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5934号
原告曹某，男，1966年9月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告张某，女，1966年2月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告曹某承担。
代理审判员 于谦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 尤娴
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初374号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘思言，男，1996年7月27日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月7日被该局决定取保候审，同年9月8日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。9月20日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人高仕华，湖南中思律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人刘思言犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人刘思言及辩护人高仕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年7月29日20时许，邓某甲、龚某某（2000年6月1日出生）、邓某乙、常某到被告人刘思言与他人合租在水榭花城西城小区A座17栋1745室的工作室玩，邓某甲提出吸食毒品大麻，刘思言、龚某某、邓某乙、常某均表示同意，并商量各出资60元购买毒品。由刘思言垫付毒资200元，龚某某、邓某甲各出资50元，邓某甲通过微信联系李某（另案处理）购买毒品大麻，并付毒资300元给李某。刘思言和龚某某驾驶邓某乙的摩托车到“moks酒吧”拿到毒品后，由邓某甲制作吸食毒品工具，邓某甲、邓某乙、常某、龚某某、刘思言先后在该租住屋吸食毒品。当日23时许，民警在该租住屋将刘思言及邓某甲、邓某乙、常某、龚某某抓获，从邓某甲身上查获毒品大麻1小包（净重0.05克）。经常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验，意见为：检材04201710250001（邓某甲大麻疑似物1包），检验出四至大麻酚、大麻二酚成分。经常德市公安局武陵分局现场检测，意见为：常某、邓某乙、邓某甲、刘思言、龚某某的尿液检测结果均呈其他阳性反应。
上述事实，被告人刘思言在开庭审理过程中无异议，并有刘思言及其他吸毒人员指认吸食毒品房间和尿检结果照片，户籍资料，抓获经过，称量和提取笔录，微信记录，租房合同，对其他吸毒人员公安行政处罚决定书，证人李某、唐某、邓某乙、邓某甲、龚某某、常某、严某、吴某、郝某某、祝某某的证言，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，现场检测报告书及辨认笔录等证据证明，足以认定。
辩护人高仕华对公诉机关的指控不持异议，但其辩称，被告人刘思言系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，提请法院对其从轻判处。
本院认为：被告人刘思言为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘思言如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。刘思言系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚，故辩护人高仕华提出的对刘思言从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘思言犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年12月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何平
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 苏雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第00095号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化程度，居民。2012年1月7日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人郑某乙，男，1976年4月10日出生，汉族，初中文化程度，居民。2005年7月18日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审，2006年8月15日被解除取保候审，2012年2月20日被该局监视居住。2012年5月23日被本院决定逮捕，5月24日被取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）85号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯故意伤害罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高陵县人民检察院指派代检察员马海洋出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2005年7月17日21时30分许，被告人郑某乙与同组村民李某某因琐事发生纠纷。当晚23时许，被告人郑某甲与郑某乙来到同组的李某某家门口找李某某理论，郑某甲脚踢李家大门，继而李卫民从家中出来，双方发生打斗。期间郑某乙将李某某头部打了几拳，郑某甲用自带的弹簧刀将李某某腹部捅伤。经西安市人民检察院司法鉴定中心鉴定，李某某全身多处软组织损伤、肠穿孔等，其损伤程度为重伤。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在庭审中不持异议，并有被害人李某某陈述，证人李某、张某、张某、李某某、郑某某等人证言证实，书证抓获经过、情况说明、追记、证明、民事赔偿协议书，现场勘验检查笔录及案件照片，鉴定书，被告人郑某甲、郑某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人郑某甲、郑某乙在庭审中自愿认罪，庭前已经与被害人就民事赔偿事宜达成协议并已履行，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 吴 凯
代理审判员 张建宾
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 周晓雯
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初560号
原告：李保深，男，1955年3月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被告：晋州市水泥厂。住所地：晋州市。
法定代表人：刘振庄，该公司经理。
被告：晋州市水泥有限责任公司。住所地：晋州市。
法定代表人：王中信，该公司经理。
原告李保深诉被告晋州市水泥厂、晋州市水泥有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。
原告李保深向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告运输费54232元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在为被告晋州市水泥厂运输石料期间，运输费共计54232元，被告未能及时结清。经原告多次催要，被告每年给付2000元。2014年后单位改制为晋州市水泥有限责任公司，但改制单位以未接受该笔债务为由，拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院。
本院经审查认为，原告李保深提供的证据与其诉称不符，其诉讼缺乏事实和理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定如下：
驳回原告李保深的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭 垚
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初624号
公诉机关温县人民检察院。
被告人刘中科，男，1985年4月25日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月8日被取保候审。
温县人民检察以温检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人刘中科犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人刘中科到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2016年11月2日7时50分许，被告人刘中科醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，由南向北行驶至焦温高速温县入口处时被查获。经检验，刘中科血液中酒精含量为93.09mg/100ml。
上述事实，被告人刘中科在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某、武某的证言，血样提取及查获现场照片，酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中科醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能认罪、悔罪，酌情从轻处罚。刘中科犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款项之规定，判决如下：
被告人刘中科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年七月十八日
书记员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1080号
原告:马承锋，男，1982年12月28日出生，汉族，居民，户籍地鄄城县，现住址。
被告：王永忠，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市，现住址。
被告：王翠玲，女，1969年1月5日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市，现住址。
委托诉讼代理人鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
原告马承锋与被告王永忠、王翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告马承锋、被告王翠玲及其委托诉讼代理人鲍文佩到庭参加诉讼，被告王永忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马承�向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永忠、王翠玲共同偿还借款10万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月20日，被告王永忠因欠银行贷款，向原告借款10万元。双方约定还款期限为1个月，到期后，被告王永忠拒不偿还。二被告系夫妻关系，王翠玲应与王永忠共同偿还借款
被告王永忠未作答辩。
被告王翠玲辩称，1、被告王永忠是否向原告借款，被告王翠玲不知情。2、2014年5月28日，被告王永忠携一女人离家出走，涉案借款未用于夫妻共同生活。综上，应驳回原告对被告王翠玲的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:二被告系夫妻关系。2014年6月20日，被告王永忠向原�借款10万元，并出具了借条：“今借到马承锋人民币现金壹拾万元正（￥100000.00），2014年7月20还清”。借款到期后，被告王永忠未偿还借款。被告王翠玲辩称其对本案借款不知情，该款未用于夫妻共同生活，提交王永忠单位及居住社区的证明，证明中显示王永忠于2014年5月28日离家出走，无音讯；另提交（2014）菏牡民初字第3120号民事判决书，该判决书显示王翠玲于2014年10月20日向菏泽市牡丹区人民法院起诉，称王永忠于2014年5月28日离家出走未归，要求与王永忠离婚。
本院认为，原告主张被告王永忠偿还其借款10万元，有被告王永忠向其出具的借据等证据为凭，应予支持。被告王翠玲虽为被告王永忠之配偶，但未在借据上签名，且王翠玲提交的证据显示王永忠于2014年5月28日（借款前）已离家出走，依现有证据不能认定被告王永忠所负债务用于夫妻共同生活�故王翠玲不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永忠偿还原告马承锋借款10万元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告马承锋对被告王翠玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 翟 艳 英
人民陪审员 付 继 坤
人民陪审员 邵�红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏 静
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审333号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人刘丹，女，1987年2月28日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）13号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年1月20日作出昌国土资监字（2014）13号行政处罚决定书，认定被执行人刘丹未经依法批准，于2013年9月非法占用龙家店镇龙家店村、李埝坨村集体土地建纸箱厂，现办公用房主体完工、生产车间基础完工，占用土地面积7.54亩，其中建筑占地面积940.5平方米，所占土地类别为耕地（2.75亩）、村庄、沟渠、内陆滩涂，其中0.53亩土地符合昌黎县土地利用总体规划，7.01亩（内有建筑物占地面积940.5平方米）土地不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的0.53亩符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的7.01亩不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款75427.5元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2014）13号行政处罚决定书所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。申请人处罚决定及申请材料中没收和拆除具体标的物的界线和范围不清，没收标的物不明确，属认定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）13号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十二月二日
代理书记员 张 宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1790号
李临祖申请执行汪红胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李临祖于2017年07月21日向本院申请执行，要求被执行人汪红胜归还借款4600元，并承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行中，被执行人汪红胜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将汪红胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：汪红胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1790号申请执行人：李临祖，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪红胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李临祖与被执行人汪红胜买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初2423号民事判决书判决被告汪红胜于本判决生效之日起十日内给付原告李临祖欠款4600元。本案受理费已减半收取25元，由原告李临祖负担。因被执行人未履行义务，申请执行人李临祖于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付欠款4600元及相应利息，并承担执行费50元。执行中，申请执行人未提供被执行人汪红胜可供执行的财产；本院经查询亦未发现被执行人汪红胜有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十四日书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1790号李临祖申请执行汪红胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李临祖于2017年07月21日向本院申请执行，要求被执行人汪红胜归还借款4600元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行中，被执行人汪红胜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将汪红胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日附：失信被执行人基本情况：被执行人：汪红胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00829号
原告冀强，男，生于1962年7月22日，汉族，陕西省南郑县人。
法定代理人肖英娜，女，生于1963年2月12日，系原告冀强之妻。
被告周思明（具体身份信息不详）。
被告陶小云，女，生于1970年4月21日。
本院在审理原告冀强诉被告周思明、陶小云民间借贷一案中，原告冀强于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀强的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冀强撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告冀强负担。
代理审判员 郭 超
二〇一五年六月三日
书 记 员 何雅馨
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初845号
原告：张某某，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
委托代理人：经某某，吉林北奉化律师事务所律师。
被告：四平市铁西区孟家岭镇博信种植农民专业合作社。
负责人：于某某，理事长。
被告：马某，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：张某，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：刘某，女，1987年5月19日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：高某某，女，1977年8月20日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
本院在审理张某某诉四平市铁西区孟家岭镇博信种植农民专业合作社、马某、张某、刘某、高某某民间借贷纠纷一案中，查明接受张某某存款的单位为四平市铁西区孟家岭镇博信农民资金互助合作社，而张某某以四平市铁西区孟家岭镇博信种植农民专业合作社作为诉讼主体提起诉讼，被告主体不适格，马某、张某、刘某、高某某亦为四平市铁西区孟家岭镇博信种植农民专业合作社合伙人。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
案件受理费975元，退回张某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 鹤