wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初882号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。
组织机构代码：492580215。
负责人陈圣钧，系该行行长。
委托代理人刘宝文，系该行职员。代理权限为一般代理。
委托代理人吴新华，系该行职员。代理权限为一般代理。
被告龙二元，男，1958年12月27日生，汉族，永新县人，住永新县。
被告曾小明，男，1962年4月6日生，汉族，永新县人，住永新县。
被告颜银燕，男，1958年8月24日生，汉族，永新县人，住永新县。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）与被告龙二元、曾小明、颜银燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国农行永新支行的委托代理人吴新华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙二元偿还原告借款本金39341.67元及款项清偿之日止的利息（罚息）；2、被告曾小明、颜银燕对被告龙二元的上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月18日，原告向被告龙二元发放自助可循环贷款45000元，被告曾小明、颜银燕为被告龙二元贷款担保。现贷款已逾期，原告多次向被告催收贷款本息，被告只归还了5658.33元，没有完全履行清偿贷款本息的义务，为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼。
三被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告中国农行永新支行为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、小额贷款业务申请书，证明被告龙二元向原告申请借款及被告曾小明、颜银燕提供担保的情况。
2、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份情况。
3、多户联合保证担保承诺书，证明三被告结成联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组任一成员担保，并承担连带偿还责任。
4、农户小额贷款业务调查、审批表，证明原告于2013年3月21日批准同意被告龙二元贷款额度45000元。
5、农户贷款借款合同，证明被告龙二元向原告借款45000元及被告曾小明、颜银燕提供担保的事实。
6、记账凭证，证明原告将借款45000元发放至被告龙二元账户的事实。
7、交易明细表，证明被告龙二元循环借款、还款情况。
8、贷款合约基本信息，证明被告龙二元截至2016年7月26日结欠原告借款本金39341.67元、利息（含罚息）11.23元。
三被告均未到庭质证。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成证据链，本院依法予以确认。
三被告未提供证据。
综合原告的举证和认证，结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年2月18日，被告龙二元向原告申请借款50000元，被告曾小明、颜银燕在申请表上保证担保人栏签名。同日，三被告签订并向原告递交《多户联合保证担保承诺书》，承诺三被告结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保，承担连带偿还责任。2013年2月22日，原告与被告龙二元（借款人）及被告曾小明、颜银燕（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额（可循环借款额度）45000元；借款期限三年，采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高金额为可循环借款额度的1.5倍；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。当日，原告依约定向被告龙二元指定账户发放贷款45000元，至2015年2月28日期间被告龙二元通过自助可循环方式借款，能够按期归还了借款本息，被告龙二元自助循环借款共计二次，于2015年3月1日最后一次借款45000元，该笔借款于2016年2月20日到期，借款到期后，被告龙二元只归还了部分本金。截至2016年7月26日，被告龙二元结欠原告借款本金39341.67元、利息（含罚息）11.23元。
本院认为，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》后，原告依约向被告龙二元发放贷款45000元，原告与被告龙二元形成金融借款法律关系，原告与被告曾小明、颜银燕形成金融借款连带保证法律关系，被告龙二元理应依约向原告归还借款本金、支付利息。但被告违背诚实信用原则，未按约定还本付息，构成违约，三被告应承担相应的违约责任。故原告主张被告龙二元偿还借款本金39341.67元及利息（罚息），被告曾小明、颜银燕对被告龙二元上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙二元在本判决书生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行借款本金39341.67元及截至2016年7月26日的利息（含罚息）11.23元，并支付自2016年7月27日起至清偿之日止的罚息（利率按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算）；
二、被告曾小明、颜银燕对上述判决所确定的债务承担连带还款责任；被告曾小明、颜银燕对被告龙二元的债务承担还款责任之后，有权就已承担的债务向被告龙二元进行追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告龙二元、曾小明、颜银燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜茶平
审 判 员 李冬根
人民陪审员 陈忠泉
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭亦男
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1637号
申请执行人龙游县规划局
被执行人董帅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审147号，依法向被执行人董帅发出执行通知书，责令被执行人董帅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董帅（证件号码：）在浦发银行的95×××51的存款人民币53136元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1637号申请执行人龙游县规划局被执行人董帅，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审147号，依法向被执行人董帅发出执行通知书，责令被执行人董帅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董帅（证件号码：）在广发银行的62×××53的存款人民币53136元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  毛 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
执行�定书
（2017）皖1103执1618号
申请执行人：郭凯，男，1986年6月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住址地滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。
法定代表人：孙永喜，公司经理。
本院在执行申请执行人郭凯与被执行人滁州市众鑫包装有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币11978元（冻结被执行人银行存款期�为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权�押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位�卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2283号
申请执行人：高金福，男，1981年12月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人：王玉春，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人高金福与被执行人王玉春买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第4709号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高金福向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陶晓龙
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执422号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司霞浦支行。
负责人：陈憬坚。
被执行人：郑惠。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦支行与�执行人郑惠信用卡纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人郑惠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1967号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二�五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初479号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人董某某，男，1968年9月24日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住河南省新蔡县。因本案于2017年6月7日被抓获，次日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）305号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年6月7日22时许，被告人董某某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿xx大道自西向东行驶至xx镇xx村委xxx路段xx小学门口处，被民警查获，经检测，董某某血样中乙醇含量为161.7mg/100ml。公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。董某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；董某某无机动车驾驶证驾驶机动车辆，应当从重处罚。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证董某某驾驶的车辆照片，书证户籍证明、驾驶人血样提取登记表、到案证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人张某、郑某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。董某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;董某某无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车辆，从重处罚，公诉机关以此提出的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年7月6日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时明生
二〇一七年七月十一日
书记员 魏高飞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1842号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人金友富，男，1963年11月27日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，个体，住浙江省仙居县。被告人金友富因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月26日转逮捕，同年10月17日经该局决定取保候审。
辩护人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1808号起诉书指控�告人金友富犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人金友富、辩护人吴梦洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人金友富于2016年7月7日20时35分许，驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在227省道由东向西行至常熟市梅李镇胡琴路路口西侧218米处时，因对路面行人动态疏于观察，车辆撞击机动车道内的被害人周某1，致被害人周某1受伤，车辆损坏，事故发生后被告人金友富驾车逃逸。被害人周某1经送医院抢救无效于同年7月16日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人金友富负该事故的主要责任。案发后，被告人金友富于2016年7月8日主动至常熟市公安局交通警察大队梅李中队投案，后如实供述�自己的主要犯罪事实，且已对被害人周某1家属作了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人金友富违反道路安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金友富系自首，可以从轻处罚。
被告人金友富对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人金友富系自首，作出赔偿并取得谅解，无前科劣迹，请求适用缓刑。
经审理查明，被告人金友富于2016年7月7日20时35分许，驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在227省道由东向西行至常熟市梅李镇胡琴路路口西侧218米处时，因对路面行人动态疏于观察，车辆撞击机动车道内的被害人周某1，致被害人周某1受伤，车辆损坏，事故发生后被告人金友富驾车逃逸。被害人周某1经送医院抢救无效于同年7月16日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人金友富因对路面行人动态疏于观察，且事发后逃逸，负该事故的主要责任。
案发后，被告人金友富于2016年7月8日主动至常熟市公安局交通警察大队梅李中队投案，后如实供述了自己的主要犯罪事实，且已对被害人周某1家属作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人周某2、朱某、王某的证言笔录，常熟市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，提取笔录及照片,尸表检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书,常熟市公安局法医物证鉴定书,人民调解协议书、收条、谅解书,抓获经过、发破案经过、情况说明,人口信息等。被告人金友富当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人金友富违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人金友富系自首，可以从轻处罚。被告人金友富作出赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人金友富犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人金友富系自首，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金友富犯交通肇事�，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李浩然
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1663号
原告资阳市车苑物业服务有限公司，住所地雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。
法定代表人周行，总经理。
委托代理人敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告陈香京，女，1983年9月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告陈香京物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈香京的起诉。
本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤回对被告陈香京的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈苓丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张意涵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2665-1号
原告舒友秀。
被告卢裕清。系南宁市木仙建筑模板服务部业主。
被告卢刚。
本院在审理原告舒友秀诉被告卢裕清、卢刚买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产。
本院认为，原告等多人已向本院提起诉讼并申请对被告的财产进行诉讼保全，原告申请查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告卢裕清、卢刚位于广西威林林业有限公司第一车间的财产（详见卢裕清威林车间产品及设备盘点清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢文华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8861号
原告：上海懿禧房地产咨询有限公司,住所地上海市浦东新区玉兰路XXX号XXX室。
法定代表人：陈路，总经理。
委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈美娇，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：上海众德能源(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：叶斌。
原告上海懿禧房地产咨询有限公司与被告上海众德能源(集团)有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海懿禧房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,360元，减半收取人民币1,180元，由原告上海懿禧房地产咨询有限公司负担。
审判员 徐晓丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初293号
原告：高兴灵，男,1955年3月15日出生，汉族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人：林昌福，男，1968�6月15日出生，汉族，住广西岑溪市。梧州市长洲区丰业社区居民委员会推荐。
被告：陈志全(何伟洁的委托诉讼代理人)，男，1970年7月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：何伟洁，女，1972年2月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：谢智琳，女，1979年11月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告高兴灵与被告陈志全、何伟洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告高兴灵于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高兴灵撤诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告高兴灵负担。
审判员 黄爱琴
二〇一七年六月十三日
书记员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第630号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王××，因本案于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人王文辉，福建义全律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人王××犯诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人王文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年6月18日至21日期间，在普宁市□□“平安住宿”等多家旅社内，被告人王××通过在互联网QQ联系发布虚假代刷淘宝信誉的兼职信息，并以丰厚的报酬为诱饵，取得被害人的信任后，要求被害人出资，并通过网银到指定的网站购买手机充值卡。然后，王××在被害人不知情的情况下，将充值卡转手出卖，获取非法收入。王××通过上述手段，先后骗取被害人苑××、苏××、唐××、石××、李××等人现金人民币共计人民币4598元。作案后，部分赃款被花用，部分赃款已追回归还被害人。
被告人王××还于2014年6月16日在普宁市□□租住的房间内，在互联网上建立一六合彩网站（网址为WWW.927777.COM），并留下联系电话，谎称能提供香港外围六合彩特码，并以要取得特码，需先交入会费及特码保证金等借口，骗取被害人张××人民币4098元。作案后，赃款已追回归还被害人。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，提取笔录、扣押清单及发还清单，聊天记录，银行卡客户交易查询、对账单，手机短信，被提取会员卡、上网卡、银行卡、光碟、赃款、电脑等相片及通话记录，破案经过及王××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控王××所犯罪名成立。王××辩护人辩称王××能退赃，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；但请求适用缓刑意见，不予采纳。鉴于王××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。王××请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对王××判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人王××犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一四年十月二十二日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1605号
申请执行人：天津市食聚联工贸有限公司，住所地天津市河东区滨河新苑53-1-202。
法定代表人：李晨，经理。
被执行人：天津本集供应链管理有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街1-201-9）。
法定代表人：李进书，执行董事。
本院在执行申请执行人天津市食聚联工贸有限公司与被执行人天津本集供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、�最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初346号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 鹰
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终73号
上诉人（原审原告）张志中，男，1949年10月16日出生，汉族，居民，住新化县。
委托代理人张志强，男，1970年5月1日出生，汉族，住新化县梅苑开发区。
被上诉人（原审被告）新化县房地产管理局，住所地新化县上渡办事处上梅东路。
法定代表人伍贤华，该局局长。
委托代理人阳治国，该局行政审批股股长。
委托代理人陈怀军，新化县泰和法律服务所法律工作者。
张志中因房屋行政登记一案，不服新化县人民法院（2016）湘1322行初89号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，被告新化县房地产管理局是新化县人民政府授权管理全县房地产工作的专门机构，依职权办理产权证。2011年11月6日原告张志中及杨辉鹏等32人委托彭瑞梅、金荣华到被告处办理房产等手续，被告新化县房地产管理局于2011年12月28日为原告张志中等32人办理了S01116721房屋所有权初始登记，并按原告张志中等人的分户图办理各分户房屋产权证。原告张志中应当知道彭瑞梅、金荣华所办理房屋产权证的情况，但原告张志中未提出异议。基此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告张志中的起诉。不收取诉讼费用。
上诉人张志中上诉称，一审法院没有组织双方当事人开庭，程序违法。裁定上诉人起诉超过起诉期限，内容违法。上诉人在知道自己权利被侵害后，一直在向相关部门反映情况，被上诉人在2013年也承诺对彭瑞梅等提供虚假材料获取的产权证予以撤销，上诉人一直在维权，并没有超过起诉期限。请求撤销新化县人民法院（2016）湘1322行初89号行政裁定书，支持原告的诉讼请求。
被上诉人新化县房地产管理局未予答辩。
本院认为，被上诉人新化县房地产管理局于2011年12月28日为张志中等32人办理了S01116721房屋所有权初始登记，上诉人张志中在2012年知道该情况后，认为登记错误，其通过向被上诉人反映情况、上访等各种途径维权。被上诉人新化县房地产管理局在2013年1月9日作出书面答复，明确拟对当事人以隐瞒真实情况，提交虚假材料等手段获得的房屋登记，依法定程序撤销。后张志中继续反映和上访，被上诉人新化县房地产管理局也相应作出了一些回复。因此，本案上诉人张志中未在法定期限内提起诉讼，可以认定其是基于对相关国家机关的信赖，故被耽误的时间不计算在起诉期间内。一审裁定不当。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新化县人民法院（2016）湘1322行初89号行政裁定；
二、指令新化县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童志方
审 判 员 肖卫江
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终73号上诉人（原审原告）张志中，男，1949年10月16日出生，汉族，居民，住新化县。委托代理人张志强，男，1970年5月1日出生，汉族，住新化县梅苑开发区。被上诉人（原审被告）新化县房地产管理局，住所地新化县上渡办事处上梅东路。法定代表人伍贤华，该局局长。委托代理人阳治国，该局行政审批股股长。委托代理人陈怀军，新化县泰和法律服务所法律工作者。张志中因房屋行政登记一案，不服新化县人民法院（2016）湘1322行初89号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，被告新化县房地产管理局是新化县人民政府授权管理全县房地产工作的专门机构，依职权办理产权证。2011年11月6日原告张志中及杨辉鹏等32人委托彭瑞梅、金荣华到被告处办理房产等手续，被告新化县房地产管理局于2011年12月28日为原告张志中等32人办理了S01116721房屋所有权初始登记，并按原告张志中等人的分户图办理各分户房屋产权证。原告张志中应当知道彭瑞梅、金荣华所办理房屋产权证的情况，但原告张志中未提出异议。基此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告张志中的起诉。不收取诉讼费用。上诉人张志中上诉称，一审法院没有组织双方当事人开庭，程序违法。裁定上诉人起诉超过起诉期限，内容违法。上诉人在知道自己权利被侵害后，一直在向相关部门反映情况，被上诉人在2013年也承诺对彭瑞梅等提供虚假材料获取的产权证予以撤销，上诉人一直在维权，并没有超过起诉期限。请求撤销新化县人民法院（2016）湘1322行初89号行政裁定书，支持原告的诉讼请求。被上诉人新化县房地产管理局未予答辩。本院认为，被上诉人新化县房地产管理局于2011年12月28日为张志中等32人办理了S01116721房屋所有权初始登记，上诉人张志中在2012年知道该情况后，认为登记错误，其通过向被上诉人反映情况、上访等各种途径维权。被上诉人新化县房地产管理局在2013年1月9日作出书面答复，明确拟对当事人以隐瞒真实情况，提交虚假材料等手段获得的房屋登记，依法定程序撤销。后张志中继续反映和上访，被上诉人新化县房地产管理局也相应作出了一些回复。因此，本案上诉人张志中未在法定期限内提起诉讼，可以认定其是基于对相关国家机关的信赖，故被耽误的时间不计算在起诉期间内。一审裁定不当。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销新化县人民法院（2016）湘1322行初89号行政裁定；二、指令新化县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  童志方审 判 员  肖卫江代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十六日代理书记员  肖艳华附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4085号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宝全，男，1958年9月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳一鸣咨询服务有限公司。住所地;辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：李向忠，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳地铁物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：宋轶洋，该公司总经理。
再审申请人杨宝全因与被申请人沈阳一鸣咨询服务有限公司、沈阳地铁物业管理有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终5079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨宝全申请再审称:原判决适用法律错误。被申请人应支付未签订劳动合同的工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
本院认为,杨宝全在尚未与沈阳黎明实业总公司解除劳动关系的情况下，其与沈阳一鸣咨询服务有限公司、沈阳地铁物业管理有限公司之间的用工争议，不应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定处理。原判决驳回杨宝全未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求并无不当。杨宝全的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，杨宝全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨宝全的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于海华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9840号
原告陈建胜。
被告上海灿乐贸易有限公司。
法定代表人严成军。
原告陈建胜诉被告上海灿乐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告上海灿乐贸易有限公司下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈建胜到庭参加诉讼。被告上海灿乐贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建胜诉称：原告通过广告与被告接洽，由被告提供原材料和技术指导，原告支付加盟费8，800元后加工生产中性笔及笔芯，被告负责销售。同时，双方签订了合同，约定了违约金5，000元。原告几次加工的笔芯被告均不满意，被告遂要求原告自产自销。2014年8月27日，原告向被告购买原材料并支付货款2，620元，然被告提供的原材料均存在质量问题，无法进行加工，故原告将该批原材料退还被告，但被告拒不接收。原告赶往被告经营地，发现被告公司已关门，不知去向。现原告起诉要求：1、判令解除双方签订的合同；2、判令被告返还原告加盟款8，800元、货款2，620元；3、判令被告偿付原告违约金5，000元；4、判令被告赔偿原告误工费5，600元、交通费2，000元；上述共计24，020元。
被告上海灿乐贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月29日，原、被告签订《特约经销合同》，约定：原告向被告购买中性笔设备、组装工具、散件，为被告加工中性笔、笔芯；付款方式：原告支付设备费、工具费、技术转让费、培训费共计8，800元，累计加工满5万支返还首付款；加工费每支0.3-0.8元，被告在合同期内提供原告货源，每批货款式按实际款式报价，0.5型号中性笔笔芯0.3元，全套（笔芯笔套一起做）0.4元；原告加工生产的产品由被告进行返销；被告将设备或散件送到原告所在地，物流费由原告承担，原告将做好的成品返回被告，物流费由被告承担；合同解除条件：原告因故解除合同应及时书面通知被告并承担由此给被告造成的损失，被告因故解除合同应及时书面通知原告并承担由此给原告造成的损失；阜宁地区不得发展有第二家销售被告公司产品的商家，违约方赔偿人民币5，000元；本合同有效期为一年，自2014年7月29日至2015年7月28日。合同签订当日，原告支付3，800元。合同签订后，被告通过物流向原告送达空压机3台及若干加工笔芯的原材料，原告于签收物流当日支付5，000元。嗣后，原告将加工完成的笔芯送达给被告，被告全部收货。
2014年8月27日，双方变更部分合作方式，原告向被告购买加工中性笔的原材料，原告加工完成后自行销售。同日，原告向被告订购5，000套原材料，并支付2，620元。被告于8月31日通过物流送达原告5，000套原材料。原告签收后发现原材料存在质量问题，遂通过物流退还被告，被告拒不签收。原告赶至被告经营地，被告已下落不明。
以上事实，有合同、快递单、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。原、被告于2014年7月29日签订的合同依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。在合同履行期届满前，被告下落不明，可见其以自己的行为表明不再履行合同义务，故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。①加盟费的问题。合同约定，原告以8，800元的价格向被告购买加工中性笔及笔芯的机器设备，在加工满5万支时该笔款项可予以返还。该条款系附生效条件的约定。在合同履行期内，被告下落不明，其以自己的行为不正当地阻止了条件的成就，应视为条件已成就。故原告要求被告返还8，800元，于法有据，本院予以支持。②货款的问题。根据合同约定，双方交付货物的方式为采用物流的形式。现原告将2014年8月27日购买的5，000套原材料通过物流退还给被告，自原告将该5，000套原材料交付承运人时，即实现了向被告的交付。故原告要求返还货款2，620元，并无不当，本院予以支持。③违约金的问题。合同约定，阜宁地区不得发展有第二家销售被告公司产品的商家，违约方赔偿人民币5，000元。现原告主张的违约情况不符合双方的约定，故本院对违约金的请求不予支持。④赔偿损失的问题。原告主张的误工费及交通费的损失，缺乏依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈建胜与被告上海灿乐贸易有限公司于2014年7月29日签订的合同；
二、被告上海灿乐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈建胜加盟款8，800元、货款2，620元，共计11，420元；
三、驳回原告陈建胜的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由原告陈建胜负担315元，被告上海灿乐贸易有限公司负担86元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 陆为明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终227号
上诉人（原审原告）刘自亮，男，1962年4月14日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人刘自亮诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，刘自亮原系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，刘自亮向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复刘自亮“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。刘自亮不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对刘自亮申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付刘自亮最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此刘自亮要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；刘自亮要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对刘自亮的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回刘自亮的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初87号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款�（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
�南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终227号上诉人（原审原告）刘自亮，男，1962年4月14日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人刘自亮诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，刘自亮原系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，刘自亮向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复刘自亮“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。刘自亮不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对刘自亮申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付刘自亮最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此刘自亮要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；刘自亮要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对刘自亮的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回刘自亮的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初87号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款�（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执恢99号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。
负责人：吴利彬，系该行行长。
被申请人：梁吉森，男，住所：内蒙古乌海市乌达区。
被申请人：宋淑霞，女，住所：内蒙古乌海市乌达区。
被申请人：刘泽海，男，住所：内蒙古乌海市乌达区。
本院在恢复执行中国建设银行股份有限公司乌海分行与梁吉森、宋淑霞、刘泽海公证债权文书一案中，申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执恢99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 进 密
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00736号
申请执行人黄洪超。
被执行人汪秋琳。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路***号。
负责人何诗佳，经理。
申请执行人黄洪超与被执行人汪秋琳、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）鄂曾都民初字第01401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄洪超于2015年11月5日申请执行，本院于同年11月12日立案执行。
执行中，被执行人汪秋琳、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都民初字第01401号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年二月二日
书记员 童传银
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行初104号
原告陈君，男，1968年7月6日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省灌云县。
被告灌云县燕尾港镇人民政府，住所地江苏省灌云县燕尾港镇驻地。
法定代表人孙卫伟，镇长。
被告灌云县临港产业区规划建设局，住所地江苏省灌云县燕尾港镇临港产业区驻地。
原告陈君不服被告灌云县燕尾港镇人民政府、灌云县临港产业区规划建设局违章建设拆除行政命令一案，原告于2017年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年8月18日，原告以“被告已主动撤销《违章建筑拆除通知》，原告的诉讼目的已实现，本案无诉讼必要”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
人民陪审员 贺 君
人民陪审员 刘清华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈彦吉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执943号
申请执行人杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人王学东，男，1962年6月11日出生，满族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人王文学，男，1960年10月7日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人张素慧，女，1961年4月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行杜义新申请执行王学东、王文学、张素慧民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月21日诉前保全了被执行人张素慧持有的赤峰金峰铜业有限公司的股份及股份产生的红利，现因被执行人张素慧已经履行了生效法�文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张素慧持有的赤峰金峰铜业有限公司股份及股份产生红利的冻结。
本裁定立即生效。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕丽荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00526号
原告陈某甲。
委托代理人蒋珍，湖北尚卓律师事务所律师，一般授权。
被告吴某。
原告陈某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2015年11月5日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人蒋珍、被告吴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告吴某于1990年经人介绍相识，1994年元月举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名陈某乙。在共同生活中，因婚前了解不够，双方经常为家庭锁事发生争吵，长此以往致夫妻感情彻底破裂，双方已无法共同生活。请求判令：1、原告与被告的离婚；2、原、被告共有房屋依法分割；3、婚生子陈某乙由原告抚养；4、本案诉讼费用双方共同承担。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证。证明原告陈某甲与被告吴某系夫妻关系。
证据二：商品房买卖合同。证明该房屋系夫妻共同财产。
被告吴某辩称：我不同意离婚，我不知道原告为何起诉离婚，我认为是原告单方面想离婚，与我没有关系，我们的儿子都已经21岁了，我们夫妻感情很好，没有必要离婚。
被告吴某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴某对原告陈某甲提交的证据均无异议，对此证据，本院依法予以确认。
经审理查明：原告陈某甲与被告吴某于1990年经人介绍相识，1994年元月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名陈某乙。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后，因双方在性格、生活习惯上存在一定的差异，常为家庭锁事发生争吵，导致夫妻感情不和。是此，原告陈某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告吴某离婚。
本院认为：原告陈某甲与被告吴某在婚前有一定的感情基础，婚后在共同生活中，虽然因家庭琐事常有争吵，但不能证明其夫妻感情破裂，故对原告陈某甲请求解除与被告吴某婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 希
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初507号
原告李永财，男，现住依兰县。
被告宗桂英，女，现住依兰县。
被告冷立峰，男，现住依兰县。
本院在审理原告李永财与被告宗桂英、冷立峰土地承包经营权转让合同纠纷一案过程中，原告李永财于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李永财撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李永财负担。
审判员 丁印德
二〇一七年二月二十三日
书记员 惠靖智
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保63号
申请人重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。
法定代表人张永红，重庆渝台信用担保有限公司董事长。
被申请人朱军，女，1964年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆渝台信用担保有限公司为与被申请人朱军合同纠纷，于2018年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人朱军的财产予以保全，重庆三峡担保集团股份有限公司自愿为重庆渝台信用担保有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的�前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱军价值11000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵丹
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初306号
公诉机关
莆田市城厢区人民检察院
公诉人
蔡振武
被告人
基本
情况
姓名
刘文汉
出生日期
一九九三年八月十日
民族
汉族
性别
男
身份证号
住址
四川省自贡市
犯罪前科
无
强制措施
2016年11月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人
无
受理时间
2017年1月12日
公诉
机关
指控
情况
起诉书号
莆城检公刑诉［2017］43号
指控事实
2016年11月21日0时26分许，被告人刘文汉酒后驾驶粤SG1R××小车，途经莆田市城厢区学园路与东圳路交叉路口时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人刘文汉血样中乙醇浓度为151.12mg/100ml,属醉酒。
指控罪名
危险驾驶
被告人
意见
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决
理由
公�机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
被告人刘文汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长徐莟
人民陪审员涂星
人民陪审员陈俊雄
二0一七年二月二十日
书记员林燕梅
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4225号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告仇云生，成年。
本院在审理原告玉田县玉锦物业服务有限公司与被告仇云生供用热力、物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年十月十四日
书记员 王 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01173号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，新地公司保安。2003年1月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑四年，2006年8月刑满。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人郑兵，湖北汉武律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年8月27日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。审理中，武汉市江岸区人民检察院于2015年11月23日向本院建议延期审理，后于2015年12月1日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某系新地公司保安，工作地点为武汉市江岸区某小区。2014年1月11日18时许，被告人李某因要求刷门禁卡进入小区与被害人邓某（男，1949年7月15日出生）发生口角，被害人邓某上前拉扯被告人李某，随后，被告人李某将被害人邓某的左眼等部位打伤。经鉴定，被害人邓某的损伤程度为重伤二级，构成七级残疾。
2015年4月15日，被告人李某在家属的陪同下主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人李某及其用人单位新地公司与被害人邓某自愿达成和解协议，由被告人李某的亲属自愿代为赔偿被害人邓某经济损失人民币46，500元，由新地公司赔偿被害人邓某经济损失人民币16，500元，共计赔偿人民币63，000元，上述款项已全额给付。被害人邓某自愿撤回对被告人李某、新地公司的附带民事诉讼，并对被告人李某的行为表示谅解，请求法院予以从轻处罚。
被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李某系自首，认罪态度较好；2.被害人邓某有一定的过错；3.被告人李某自愿赔偿被害人的经济损失。综上，请求对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邓某的陈述，证人陈某的证言，武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书、武汉平安法医司法鉴定所补充鉴定意见书、湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书，监控视频资料，协议书、谅解书、收条，抓获经过、破案经过，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某的亲属自愿代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被害人邓某对矛盾激化负有一定的责任，可酌情对被告人李某予以从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人李某犯罪对象为60周岁以上的老年人，可酌情从重处罚。对被告人李某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张依聪
代理审判员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 祝先豪
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第857号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人俞某，劳务人员。2015年6月23日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日19时33分左右，被告人俞某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至自临海市古城街道江滨西路朱坊涂路段时，被设卡执勤的民警当场查获，经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人俞某案发时的血液酒精含量为84mg／100ml。
到案后，被告人俞某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞某的供述，归案经过，户籍证明，身份证复印件，涉案车辆照片，物品返还凭证，驾驶证复印件，驾驶证查询信息，酒精含量呼气检测结果单，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车整车合格证复印件，物证检验报告，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人俞某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩亚敏
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 鲜伟莉
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2184号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：沈某。
被告：祖某。
原告赵某与被告沈某、祖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告沈某、祖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还所欠原告借款本金60000元，借款期限内的利息14400元(自2015年10月1日至2016年10月1日)，共计74400元；2、判令二被告支付逾期催收费600元（借款剩余本金×1%），逾期罚息900元（借款剩余本金的日万分之五×2016年10月2日至11月1日共计30天），本金逾期罚款1184元（借款剩余本金×年利率÷365×逾期天数30天），合计2684元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月1日，二被告以开理发店资金困难为由，向原告借款60000元，并立有借条一份。双方约定借款期限为一年，每月1号还利息1200元。如逾期不能偿还，被告自愿承担：一、逾期催收费（借款剩余本金×1%）；二、逾期罚息（借款剩余本金×日万分之五×逾期天数）；三、本金逾期罚款（借款剩余本金×年利率÷365×逾期天数）。至2016年10月1日，二被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，二被告仍未偿还本息。故诉至法院，请求判如所请。
沈某、祖某未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了下列证据：1、二被告的身份证复印件、结婚证复印件。用以证明二被告系夫妻关系；2、署名“沈某、祖某”借条原件一份。载明：“沈某祖某（134××××8101）今借赵某现金（人民币）陆万元，自2015年10月1日至2016年10月1日止，借款周期为一周年，每月1号归还利息（人民币）一千贰佰元本金或利息如逾期不能，借款人祖某自愿承担以下条款：一、逾期催收费（借款剩余本金的1%）；二、逾期罚息（借款剩余本金的万分之五/日×逾期天数）；三、本金逾期罚款（借款剩余本金×年利率/365×逾期天数）对于以上条款绝无异议借款人：祖某沈某（130625198703034916）2015年10月1日”，签名、捺印。
二被告在答辩和举证期限内未提出反驳意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由二被告承担。因二被告未提供相关反驳证据，故对原告提供上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年10月1日，二被告从原告处借款60000元，借款期限为一年，每月还息1200元。截止2016年10月1日，被告尚欠原告本金60000元、利息14400元（2015年10月1日–2016年10月1日），至今未付。另按双方约定，截止2016年11月1日，被告应再给付原告因向其催收欠款所支出的费用费600元（借款剩余本金60000元×1%）、被告逾期罚息900元（借款剩余本金60000元×0.5‰/日×30天）、罚款1184元（借款本金60000元×年利率24％÷365天×30天），合计2684元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，由此产生的债权债务，应受法律保护，二被告未按约定履行还款义务，应依法承担民事责任。原告向二被告索要借款本金60000元及利息14400元，本院应予支持。原告主张的逾期催收费600元、罚息900元、罚款1184元，合计2684元，系双方真实意思表示，并不违背相关法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈某、祖某偿还所欠原告本金60000元及利息14400元(自2015年10月1日至2016年10月1日)，共计74400元。
二、被告沈某、祖某给付所欠原告逾期催收费600元（借款本金60000元×1%），逾期罚息900元（借款剩余本金60000元×0.5‰/日×逾期30天），逾期罚款1184元（借款剩余本金60000元×24﹪÷365天×逾期30天），合计2684元。
上述一、二项于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863.5元，由被告沈某、祖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李国祥
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 鹏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5840号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗某
被告：院某某，女，1989年8月4日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告院某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年12月25日向本院提出对被告院某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告院某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司对被告院某某撤回起诉。
案件受理费减半�取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁超雨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2796号
罪犯唐衡，男，1970年10月5日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年八月十七日作出（2006）文中刑初字第87号刑事判决，以被告人唐衡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年六月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1325号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；又于二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐衡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐衡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐衡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐衡减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月4日起至2024年9月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2796号罪犯唐衡，男,1970年10月5日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年八月十七日作出(2006)文中刑初字第87号刑事判决,以被告人唐衡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年六月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1325号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐衡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐衡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐衡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐衡减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月4日起至2024年9月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初701号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张必红，男，1979年12月4日出生，暂住本市同安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月26日被刑事拘留，2016年3月1日被取保候审。经本院决定，于2016年10月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈景杭、陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]680号起诉书指控被告人张必红犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人张必红及其辩护人陈景杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年1月期间，被告人张必红在厦门市集美区杏滨街道碑头菜市场附近，通过发放“宏祥企业管理有限公司”的招工传单及在网上发布该公司招聘广告等方式发布虚假招工信息，并虚构服装费、伙食费、体检费等费用，向应聘者骗取钱财。被告人张必红共骗取被害人人民币19100元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月10日通过上述方式骗取被害人李某某人民币2450元。
2、2015年11月26日通过上述方式骗取被害人王某一人民币2950元。
3、2015年11月28日通过上述方式骗取被害人肖某某人民币1250元。
4、2015年12月10日通过上述方式骗取被害人袁某人民币1350元。
5、2015年12月18日通过上述方式骗取被害人姜某人民币800元。
6、2015年12月19日通过上述方式骗取被害人詹某某人民币600元。
7、2015年12月21日通过上述方式骗取被害人邹某某人民币2400元。
8、2015年12月24日通过上述方式骗取被害人黄某某人民币2000元。
9、2015年12月24日通过上述方式骗取被害人江某某人民币1000元。
10、2015年12月25日通过上述方式骗取被害人王某二人民币1050元。
11、2015年12月26日通过上述方式骗取被害人许某某人民币1100元。
12、2015年12月30日通过上述方式骗取被害人郑某某人民币500元。
13、2015年12月底通过上述方式骗取被害人周某某人民币550元.
14、2016年1月初通过上述方式骗取被害人陈某某人民币550元。
此外，被告人张必红还通过上述方式骗取被害人杨某某人民币550元。2016年1月25日，被告人张必红被公安机关抓获，并当场被缴获公司招聘广告、劳动合同、个人简历表等作案工具。到案后，被告人张必红如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张必红已赔偿全部被害人的经济损失并取得被害人谅解。
另查明，被告人张必红因本案于2016年1月26日至2016年3月1日被羁押36日。
上述事实，被告人张必红在开庭审理过程中均无异议，并有作案工具书证全日制劳动合同、个人简历表、公司招聘广告、赔偿协议书、收条、谅解书、公安机关出具、制作的被告人的户籍材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、被害人李某某、王某一、周某某、陈某某等的陈述、证人朱某某、林某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张必红以非法占有为目的，通过发送虚假传单及利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人钱款共计人民币19100元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张必红归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，对其应当酌情从重处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张必红系初犯、偶犯，无前科劣迹，坦白认罪态度较好，已经全部赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的相关辩护意见，理由充分，予以采纳；但被告人张必红及其辩护人提出的对被告人张必红适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张必红犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张必红被执行逮捕前实际羁押36日，折抵刑期36日。即自2016年10月28日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的全日制劳动合同20张、个人简历表15张、公司招聘广告20张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年十一月三日
代书记员 邓 婕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2011]7号）
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
……。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4053号
上诉人（原审原告）李志刚，男，1951年6月6日生，汉族，住永年县。
委托代理人叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北冀南制药厂破产清算组。住所地：邯郸市中华大街**号。
负责人：张路林，该组组长。
委托代理人杨志军，河北浩博律师事�所律师。
委托代理人焦常强，河北浩博律师事务所律师。
上诉人李志刚与被上诉人河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，上诉人李志刚不服永年县人民法院（2016）冀0429民初613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1998年11月25日邯郸市中级人民法院作出（1998）法经破字第6-1号民事裁定书，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程尚未终结。
2014年8月1日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2014年12月24日仲裁委以破�改制不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00059号民事裁定书，裁定本案由法院管辖。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定：驳回原告李志刚的起诉。
李志刚不服一审裁定，向本院上诉提出，一、原审认定事实不清，河北冀南制药厂破产期间，多次更换单位名称，至2013年底资产已被拍卖、转让，已变现完毕。原审认定破产程序尚未终结，而上诉人却无法查询到其工商登记及尚存在的信息；二、上诉人受雇于被上诉人，被上诉人应支付上诉人工资。清算组成立后，为让企业正常生产及出于其他方面的需要，被上诉人聘请上诉人等人到指定的工作岗位，期间工资都是由被上诉人支付，工资表由被上诉人核实、签字盖章，上诉人和被上诉人形成事实劳动关系，上诉人为了企业破产而做的工作应优先于其他费用行到清偿。请求二审人法院撤销原裁定，指令审理。
河北冀南制药厂破产清算组答辩称，清算组不是适格的用工主体，本案不应定为劳动争议案件。请求维持原裁定。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1998年11月25日邯郸市中级人民法院以（1998）法经破字第6-1号民事裁定书宣告河北冀南制药厂破产，但现在确未破产终结。
关于上诉人称与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，请求支付工资的问题。破产清算组即破产管理人，是由人民法院指定，不属于劳动法或劳动合同法规定的用人单位的范围，因此上诉人与河北冀南制药厂破产清算组不存在事实劳动关系。上诉人请求与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，并支付返聘期间工资的问题，不属于劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年八月八日
书 记 员 郝陪陪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1081号
原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区香晖园香雪阁侧办公室,组织机构代码59214169-0。
法定代表人：鲍官东，系该公司经理。
委托代理人：童宇谋，系该公司员工。
被告：王群才，男，住广东省中山市火炬开发区。
本院在审理原告中山市真诚物业管理有限公司诉被告王群才物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤回对被告王群才起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市真诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市真诚物业管理有限公司已预交），由原告中山市真诚物业管理有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一七年四月六日
书记员 肖 琴
罗鑫
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第89号
申请执行人陈怡
被执行人傅三品，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第01176号，依法向被执行人傅三品（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅三品（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅三品（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅三品（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3054920.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月十四日
书记员 朱王飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督19号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：崔义同，1970年7月21日出生，汉族，住所：枣强县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月26日发出（2016）冀1121民督19号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月26日（2016）冀1121民督19号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 张世和
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1548号
原告：刘运生，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告：蔚有云，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍所在地宣州区。
本院在审理原告刘运生诉被告蔚有云建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘运生于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘运生撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告刘运生负担。
代理审判员 汪诚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王晶
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第132号
再审申请人（一审被告）：隆化县金庆矿业有限公司，住所地：河北省隆化县。
法定代表人：金优敏，董事长。
委托代理人刘雨，河北意祥律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：金优敏，女，住河北省承德市双桥区。
委托代理人：罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘彦明，男，住承德市双桥区。
委托代理人：连玉录，男，住承德市双桥区。
再审申请人隆化县金庆矿业有限公司（以下简称金庆公司）、金优敏因与被申请人刘彦明民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第1204号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金庆公司、金优敏再审申请称：（一）、原调解协议认定事实错误。申请人与被申请人是投资关系并非借贷关系，申请人没有承担50万元的还款义务。（二）、生效的调解协议违背再审申请人的真实意思，申请人对本案存在重大误解，原审调解协议内容违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，应予以再审。
被申请人刘彦明提交意见称：其入股交完钱后要求公司尽快到工商部门注册变更股东登记，但金优敏一直拖着不办，入股后真正生产就一个月左右，在矿井工程施工中，金优敏等其他股东不出一分钱，被申请人垫资51万元，这部分资金属于借款，不属于投资款，申请人应予偿还。后来金优敏在没有通知被申请人的情况下私自卖了100多万元矿石，导致被申请人无法参加经营活动，自身权益受到损害，无奈诉至法院。经一审法院主持多次调解，最终双方自愿达成调解协议。协议内容合法。请求驳回申请人再审申请，维持原审民事调解书。
本院认为：申请人金庆公司、金优敏和被申请人刘彦明在一审中达成调解协议，是双方意思的真实表示，申请人未提供确实有效证据证实调解违反自愿原则，该调解协议的内容亦未违反法律规定。故原审调解书合法有效。申请人的主张本院不予支持。
综上，金庆公司、金优敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人金庆公司、金优敏的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹 禹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第739号
原告：柴雪莲。
委托代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：高志明。
被告：唐文琴。
原告柴雪莲诉被告高志明、唐文琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告柴雪莲及其委托代理人朱登云，被告�志明、唐文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴雪莲起诉称：2015年1月16日，被告高志明向原告借款50000元，并出具借条一份，约定还款期限至2015年1月30日。双方口头约定月息2分。借款期限届满后，被告高志明未还款。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。现原告诉至法院请求判令：1.二被告返还借款50000元及利息6805元（从借款之日起按照年利率24%暂计算至2015年8月10日，要求计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。
原告柴雪莲为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.借条，用以证明本案借款事实。
2.结婚登记信息2份，用以证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告高志明答辩称：对借款事实没有异议；被告高志明已经支付了本案借款和（2015）杭经开商初字第738号案借款的利息合计20000元；原告主张按照年利率24%计算利息太高，应当按照银行存款利率进行计算。
被告高志明未向本院提供证据材料。
被告唐文琴答辩称：被告唐文琴对本案借款并不知情，该借款是何时所借，借来用于何处，其均不清楚，而且原告与唐文琴是认识的，当时借款应当通知唐文琴，故其不应当承担共同还款责任。
被告唐文琴未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，被告高志明均无异议；被告唐文琴对证据1的真实性有异议，对证据2无异议。本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明认定案件事实如下：
2015年1月16日，被告高�明向原告出具借条一份，借条载明：今由高志明向柴雪莲借人民币伍万元整，借期到2015年1月30日。同日，原告向高志明交付现金50000元。借款期限届满后，被告高志明未还款，至今尚欠原告借款50000元。
另查明，二被告于1994年1月26日登记结婚，于2015年6月8日登记离婚。
本院认为：原告提供的借条可以证明原告与被告高志明之间存在借贷法律关系，原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告高志明未按约履行返还借款的义务已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款的诉请符合双方约定，本院予以支持。因原告与被告高志明对支付利息未作约定，视为不支付利息，故原告主张自借款之日起按照年利率24%计算借期内利息缺乏依据，本院不予支持；自借款期限届满之日起的逾期利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率进行计算，本院依法予以调整。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告唐文琴未能证明原告与被告高志明明确约定该借款为个人债务或者二被告之间有约定财产制，且原告知道该约定的情形，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，被告唐文琴应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高志明、唐文琴于本判决生效之日起十日内返还原告柴雪莲借款50000元；
二、被告高志明、唐文琴于本判决生效之日起十日内支付原告柴雪莲逾期利息（自2015年1月31日起以50000元为本金�照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告柴雪莲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由原告柴雪莲负担63元，由被告高志明、唐文琴负担547元。原告柴雪莲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告高志明、唐文琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市�级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱世超
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2573号
原告：赖某某，女，1988年1月2日出生，汉族。
被告：罗某甲，男，1987年11月13日出生，汉族。
原告赖某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子罗某乙跟随原告居住生活，由被告支付抚养费；3.债务一万肆仟元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赖某某诉称，原、被告于2007年6月9日在珠海务工时相识并确立恋爱关系，2007年11月28日生育一子，取名罗某乙。原告生了儿子后，就外出务工。后因原告母亲生病，在重庆西南医院做手术，对原告母亲患病时不管不问，并且在原告上去照顾母亲的头天晚上，被告在外面喝酒回来之后与我吵架，还对我大打出手，并且被告经常提出要我起诉离婚。2016年6月21日晚上，被告回到家里又对我实行家庭暴力，被告的行为对我的精神造成了极大的折磨，给我的身体和心灵造成了严重的伤害，原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，无法与被告继续共同生活。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告罗某甲辩称（系邮寄答辩状），原告诉称原、被告相识相恋、办理结婚登记以及生育子女情况属实；原告诉称对原告母亲患病时不管不问，不出医疗费用的情况以及被告经常殴打原告与实际情况不符；原、被告双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能，离婚后孩子成长不利，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月在外务工时相识，2007年6月9日按农村风俗举行结婚仪式，2009年12月2日补办结婚登记，2007年11月28日生育一子，取名罗某乙，现就读于巫山县某某小学三年级。
另查明，原告称无婚前财产，婚后也无共同财产、�同债权；原告称有婚后共同债务，但未提交证据证实。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件，原、被告及婚生子罗某乙的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件以及原告的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的夫妻关系应受法律保护。原告赖某某现起诉要求与被告罗某甲离婚，但未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告赖某某应当承担举证不能的不利后果，故原告赖某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如�：
驳回原告赖某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已交纳），减半收取120元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 史发玖
二〇一六年八月二十五日
书记员 方奎宁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01829号
原告朱雅莉，女，1963年10月2日生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
被告周岗，男，1984年3月3日生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
被告白雪斌（别名白冰），男，1979年1月20日生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
委托代理人路卫胜，男，1972年11月16日生，汉族，陕西省子长县人，无业，现住宝塔区。
原告朱雅莉诉被告周岗、白雪斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱雅莉、被告白雪斌的委托代理人路卫胜到庭参加了诉讼。被告周岗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，被告周岗因生意周转急需用钱从原告处借款500000元，由被告白雪斌提供担保。当时双方约定借款月利率为3%，借款期限为四个月。借款到期后，原告多次找被告催要欠款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、由二被告清偿原告欠款500000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周岗未到庭，在法院所作的谈话笔录中，被告称欠原告500000元属实，截止2015年8月25日，按照月利率为3%计算，被告欠原告利息225000元。由于被告资金周转困难，希望原告宽限被告一段时间。
被告白雪斌辩称，原告所述欠款属实，借款发生在2013年8月份，借款期限为四个月。借款期满后原告从未向被告主张过保证责任，到2015年原告起诉至法院，被告才知道借款尚未偿还。被告认为，原告在保证期间内未向被告主张保证责任，被告保证责任已免除。
经审理查明，2013年8月28日，被告周岗因生意周转急需用钱从原告处借款500000元，由被告白雪斌提供担保。当时双方约定借款月利率为3%，借款期限为四个月。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告周岗支付原告2014年4月27日以前的利息，剩余借款本金及利息至今未予支付。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案交付钱款之事实由原告提供的借条、两被告的陈述予以证实，本院予以确认，原告与被告周岗之间的民间借贷关系有效。届期被告周岗未按约定归还借款，应当承担还款责任。原、被告就保证方式没有约定，被告白雪斌应当对上述债务承担连带责任。民间借贷担保中，作为担保人，承担着十分重要的作用，也就是说如果没有担保人担保债务，可能就不存在本案借款事实的发生。同时，本案借款数额较大，被告白雪斌辩称原告一直未向其主张承担保证责任，不符合常理，对其辩解理由，本院依法不予采信。原、被告约定借款利息超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了有关法律的强制性规定，故对原告主张的超出四倍利率部分利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、第三十三条、第四十二条、《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告周岗于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱雅莉借款本金500000元及利息（从2014年4月28日起计算至实际偿还之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、由被告白雪斌对上述债务承担连带清偿责任。白雪斌就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告周岗追偿；
三、驳回原告朱雅莉其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告已预交，减半收取，实际由被告周岗承担4400元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一五年九月八日
书记员 刘喜梅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初230号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日以已与被告协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 韩怡文
二〇一六年三月四日
书记员 赵 娜
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00274号
原告夏某某，女，汉族，务农。
委托代理人唐某某，女，汉族，务农。
委托代理人谭定详，重庆市城口县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，务农。
原告夏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人唐某某、谭定洋，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告与被告经人介绍于2011年在东安乡政府登记结婚。自结婚以来，被告不顾原告是个残疾人，常年在外打工不回家，也不给家里人寄一分钱，即使年底回家，也对原告经常施以家庭暴力，原告父母多次劝说也未得到改变。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原告所述结婚情况属实。但被告每年挣钱后都交给了家里。平时都是原告打被告，但是被告都不在乎，不存在原告所述的有家庭暴力。被告平时跟原告确实交流比较少，被告现在都30多岁了，有这段婚姻不容易，被告对原告还有感情，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2011年在东安乡政府登记结婚。未生育子女。原告系听力言语残疾人。原、被告在共同生活中，常为家庭琐事争吵。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权、共同债务。
上述事实，有原告提供的本人身份证、结婚证、�疾人证，被告提供的本人身份证，及原、被告的当庭陈述证明，这些证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础较好。在婚后的生活中，双方虽为生活琐事发生纠纷，但并未致夫妻感情破裂，且庭审中原告亦未提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互相谅解、互相信任，多进行交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。因此对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈晓军
二〇一五年三月十六日
书记员 万 平
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3502号
申请执行人李克标。
被执行人邱禄财，玉环县坎门街道榴岛大道23号。
申请执行人李克标与被执行人邱禄财民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）台玉商初字第3247号民事调解书已发生法律效力。根据该民事调解，被执行人邱禄财应偿付申请执行人人民币274900元、案件受理费2712元。申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人邱禄财发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币274900元，并承担申请执行费4024元、案件受理费2712元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，发现被执行人有坐落于玉城街道坎门榴岛大道的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号，陈昌元抵押1200000元），该房产已于2014年9月25日被（2014）台玉执民字第2575号案件查封；通过省高院点对点系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产，2015年11月2日，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人的房产设置抵押且已被查封，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3502号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年十一月六日
代书记员 姚文超
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢54号
申请执行人李某某，男，1973年12月8日出生，汉族。
被执行人屈某某，男，1972年5月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第1499号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屈某某的银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘雪明