山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2463号
原告孔德洋。
委托代理人苏荣荣，山东岳首律师事务所律师。
被告许强。
被告淄博恒泰运输服务有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司××××公司。
负责人孙锋，任总经理。
委托代理人张栋，男，永安财产保险股份有限公司××××公司职工。
被告程力。
原告孔德洋与被告许强、淄博恒泰运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司××××公司（以下简称永安财险××××公司）、程力机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德洋的委托代理人苏荣荣，被告永安财险××××公司的委托代理人张栋，被告程力到庭参加诉讼。被告许强与淄博恒泰运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔德洋诉称，2013年9月12日3时31分许，张瑞驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车沿104国道由北向南行驶至汶口大桥北时，与停放在道路上的被告许强驾驶的鲁C×××××号重型普通货车相撞，造成原告和张瑞受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告当即被送往×××医院救治。经公安部门认定，张瑞和被告许强承担事故同等责任，原告无责任。鲁C×××××号重型普通货车在永安财险××××公司处投保交强险及商业三者险。为此，原告诉至法院，要求被告方赔偿原告各项损失共计95998.67元（交强险范围内赔偿医疗费以外的其他费用），并由被告承担本案诉讼费用。
被告许强与淄博恒泰运输服务有限公司未到庭，亦未答辩。
被告永安财险××××公司答辩称，请法庭依法核实责任划分及车辆投保情况，以及车辆的驾驶证、行驶证，如确定我公司应承担保险责任，则同意在交强险限额内依法承担，商业险部分按责任比例承担，投保车辆在我司投保时约定加挂安全锁，安全锁号码为0025877，请法庭予以核实，如事故发生时未加安全锁，在交强险范围内不予承担，对鉴定费、诉讼费不予承担。
被告程力答辩称，事故发生后原告住院费14430.79元，律师费3000元，诉讼费175元都是我垫付的，申请法院判决后不应由我承担的应当返还，我是鲁H×××××号车辆的车主，孔德洋是我请来帮忙临时替班的。
经审理查明，2013年9月12日3时31分许，张瑞驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车沿104国道由北向南行驶至汶口大桥北时，与停放在道路上的被告许强驾驶的鲁C×××××号重型普通货车相撞，造成张瑞、孔德洋受伤、车辆损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队××××队出具公交认字［2013］第31225号道路交通事故认定书，认定张瑞与被告许强承担事故同等责任，孔德洋无责任。
事故发生后，原告孔德洋被送往××××医院住院治疗5天，入院诊断为“左侧多发肋骨骨折、创伤性胸腔积液、肺挫伤、腹部损伤、腰椎横突骨折、骶椎左侧份骨折、多处皮肤软组织挫裂伤等”，出院后当日原告孔德洋又入住×××医院治疗10天，入院诊断为“骨折病等”，共花费医疗费14430.79元。原告住院期间由其妻子×××进行护理，护理人员×××在×××××有限公司工作。原告孔德洋所有的车辆鲁H×××××号车辆挂靠在××××物流有限公司名下从事经营活动。原告孔德洋自2010年9月1日起租住×××××社区房屋居住至今。原告孔德洋的伤情经××××司法鉴定所鉴定，其腰椎横突骨折致腰部活动障碍评定为十级伤残。原告孔德洋支出鉴定费1000元。事故发生后，被告程力为原告孔德洋垫付费用17605.79元。
被告程力系鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车车主，张瑞系该车驾驶人员，原告孔德洋系该车乘坐人员，事故发生时，张瑞、孔德洋在从事雇主程力安排的雇佣活动。被告淄博恒泰运输服务有限公司系鲁C×××××号重型普通货车车主，被告许强系该车驾驶人员。鲁C×××××号重型普通货车在被告永安财险××××公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（500000元）、第三者责任险不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费单据、司法鉴定意见书、结婚证、劳动合同、身份证复印件、车辆挂靠合同、组织机构代码证、行驶证、驾驶证、道路运输证、道路运输从业资格证、租赁房屋协议、租房证明、社区居委会证明、房主身份证复印件、卫生费收据、电费收据、户口本复印件、鉴定费发票等证据在案证实。
本院认为，张瑞驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车沿104国道由北向南行驶至汶口大桥北时，与停放在道路上的被告许强驾驶的鲁C×××××号重型普通货车相撞，造成张瑞、孔德洋受伤、车辆损坏的道路交通事故，张瑞与被告许强承担事故同等责任，孔德洋无责任，该事故事实清楚，予以确认。对于原告孔德洋主张的各项赔偿费用，本院根据其提交的证据依法确认如下：
1、医疗费14430.79元。原告提供住院病历、门诊病历、诊断证明书、用药明细、医疗费单据七张等证据证实支出医疗费14430.79元。被告方对以上证据真实性无异议，表示应剔除非医保用药，但未提供证据予以证实。本院限被告五日内提交鉴定申请，逾期不提交视为放弃。被告五日内未提交鉴定申请。本院认为，原告提供以上证据确实充分，对原告主张的医疗费14430.79元予以支持。
2、护理费1058.40元。原告主张其住院期间由×××护理，提供结婚证、劳动合同、身份证复印件等证据证实由×××护理按上年度城镇居民人均可支配收入计算护理15天的损失为1058.40元。被告方对证据真实性无异议。本院认为，原告提供的以上证据充分，对其主张的护理费1058.40元予以支持。
3、误工费13860.48元。原告提供车辆挂靠合同、组织机构代码证、行驶证、驾驶证、道路运输证、道路运输从业资格证、司法鉴定意见书、诊断证明书等证据主张按上年度交通运输行业标准计算至评残前一日共计误工96天的损失13860.48元。被告方对证据真实性无异议。本院认为，原告提供以上证据确实充分，度原告主张的误工费13860.48元予以支持。
4、住院伙食补助费450元。依据泰安市国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告住院15天按每天30元计算住院伙食补助费为450元。
5、残疾赔偿金51510元。原告提供司法鉴定意见书、租赁房屋协议、租房证明、社区居委会证明、房主身份证复印件、卫生费收据、电费收据等证据主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金为51510元。被告方认为原告伤情构不成十级伤残，且无法证明其在城镇居住，但未提供证据予以证实。本院认为，原告提供以上证据形成证据链条，可以证实原告自2010年起在城镇连续居住生活一年以上，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金为51510元。
6、鉴定费1000元。原告提供鉴定费发票证实支出鉴定费1000元。本院认为，此项费用属原告为处理本次事故实际支出的费用，予以支持。
7、交通费400元。根据原告住院天数、往返医院情况、单程车费及原告举证情况，本院支持原告交通费400元。
综上1至7项，原告方各项经济损失共计82709.67元。
8、原告主张被抚养人生活费7889元，被告方提出异议。本院认为，原告未提供其劳动能力丧失程度的相关证据，故对其该项主张本院不予支持。
9、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告方提出异议。本院认为，根据相关法律规定，原告的伤情未达到要求精神损害赔偿的标准，对原告的此项请求本院不予支持。
对于此次事故给原告方造成的经济损失，应首先由作为鲁C×××××号重型普通货车交强险承保公司的被告永安财险××××公司在交强险责任限额范围内予以赔付，剩余部分由被告许强、被告淄博恒泰运输服务有限公司与被告程力各按50%比例予以赔偿。应由被告许强与淄博恒泰运输服务有限公司承担的责任由被告永安财险××××公司在第三者责任商业保险责任限额内按50%予以赔偿。因该起交通事故造成两人受伤，为此，被告永安财险××××公司在交强险责任限额内按原告孔德洋与张瑞相应的损失数额占各赔偿权利人损失总额的比例（孔德洋损失占62%，张瑞损失占38%）合理地向原告孔德洋予以赔偿。因在法院支持的原告赔偿项目中应由许强与淄博恒泰运输服务有限公司承担的责任，未超出被告永安财险××××公司依据相关法律规定和保险合同应予承担的赔偿限额，故被告许强与淄博恒泰运输服务有限公司在本案不再另行赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司××××公司在交强险范围内支付原告孔德洋交通事故损失66828.88元（护理费1058.40元、误工费13860.48元、残疾赔偿金51510元、交通费400元）。
二、被告永安财产保险股份有限公司××××公司在第三者责任商业保险范围内支付原告孔德洋交通事故损失7940.40元（医疗费14430.79元、住院伙食补助费450元、鉴定费1000元，共计15880.79元按50%比例计算）。
三、被告程力赔偿原告孔德洋交通事故损失7940.40元（医疗费14430.79元、住院伙食补助费450元、鉴定费1000元，共计15880.79元按50%比例计算）。与被告程力已经支付给原告孔德洋的17605.79元相抵后，原告孔德洋需返还被告程力9665.39元。
四、综上一至三项，限自本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告孔德洋对被告许强与淄博恒泰运输服务有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，原告孔德洋承担308元，由被告许强与淄博恒泰运输服务有限公司承担1892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 朱士坚
审判员 孙 泰
审判员 冯美玲
二〇一四年一月十三日
书记员 文 倩