淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03692号
原告贾秀平。
原告顾雪丽。
原告顾雪莲。
原告顾雪梅。
原告顾留洋，
五原告委托代理人宋某，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘林。
被告朱士兵。
两被告委托代理人刘某，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市××东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人袁某，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告贾秀平、顾雪丽、顾雪莲、顾雪梅、顾留洋诉被告刘林、朱士兵、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五原告及其委托代理人宋某、被告刘林和朱士兵的委托代理人刘某及被告保险公司的委托代理人袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年10月15日11时12分，被告刘林驾驶苏H×××××重型罐式货车在淮阴区古寨乡新十字街口发生交通事故，造成原告亲属顾某死亡。该事故经交警部门认定，被告刘林负事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失574924元。
被告刘林辩称：请法院查明事实后按农村标准计算原告损失。本起事故死者顾某无行驶证、驾驶证且未带头盔，根据交通法规，其应承担同等以上责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万元，原告损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按责任比例赔偿。
被告朱士兵辩称：肇事车辆系被告朱士兵所有。该车在被告保险公司投保交强险及商业险50万。事故发生后，被告朱士兵在交警队交付押金10万元。原告的损失应在被告保险范围内由保险公司赔偿，不足的按责任划分。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。本事故造成原告亲属死亡，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月15日11时12分，被告刘林驾驶苏H×××××号重型罐式货车沿淮阴区古寨乡繁荣路由西向东行驶至丰源路交叉路口时，与沿丰源路由南向北行驶的顾某驾驶的未悬挂号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成顾某死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘林负事故的主要责任，顾某负事故的次要责任。苏H×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。被告刘林系被告朱士兵的驾驶员，其在履行朱士兵指派的工作中发生的本起事故。受害人顾某1959年7月8日生，其父母已故。原告贾秀平系顾某的妻子，婚后两人共生育四子女，分别是长女顾雪丽、次女顾雪莲、三女顾雪梅、长子顾留洋，即本案五原告。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶员的驾驶证、肇事车辆行驶证、保单、死者户口注销证明、户籍证明等予以证实，本院予以确认。
顾某户籍地为古寨乡友谊村五组，其长期从事瓦工工作，2015年四月份开始与于某、张某等人在古寨街九房（音译）小区做工，工资为每天170元。2015年元旦节前，顾某与于某在杭州做大半年瓦工。以上事实，有淮阴区古寨乡友谊村村民委员会、淮安永源建设工程有限公司及湖州中吴建设工程有限公司项目部出具的证明及证人于某、张某证言予以证实。被告经质证认为顾某家有土地，其农忙时节亦会回家农作，且其在事故当年虽从事瓦工工作，但居住地、工作地都在农村，应按照农村标准计算原告损失。本院认为，顾某家虽有土地，但其常年从事瓦工工作，且工作地点不定，即便是在农村，其收入亦高于城镇居民人均可支配收入，故对五原告的损失，本院认为应按照城镇标准计算更为适宜。
另查明，被告朱士兵垫付五原告丧葬费25000元。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、死亡赔偿金34346元／年（江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入）×20年（56岁）=686920元。
2、精神损害抚慰金35000元（酌定）。
3、丧葬费30891元。
4、处理事故人员误工费、交通费3000元（酌定）。
5、电动车修理费800元（保险公司定损）。
上述合计756611元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，投保不计免赔。原告的损失，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿110800元；超出部分645811元，因被告刘林负事故的主要责任，死者顾某负次要责任，由被告保险公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例赔偿，即452068元，其余部分由原告自行负担。被告朱士兵垫付的费用，原告理应返还。原告还主张施救费和停车费，因未提供证据予以证实，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告贾秀平、顾雪丽、顾雪莲、顾雪梅、顾留洋的各项损失合计756611元，由被告保险公司赔偿562868元。
二、五原告返还被告朱士兵垫付的丧葬费25000元。
三、上述费用于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
案件受理费9549元，由被告朱士兵负担。原告预缴9549元，本院不再退还，被告负担的费用在被告支付赔偿款时一并支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9549元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 海 燕
人民陪审员 王春红人民陪审员谈洪轩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 晶 晶
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……