广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终85号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区藤县。2015年8月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区苍梧县。2015年8月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）蒙某，男，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。2015年8月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区灵山县。2015年8月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
原审被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂平市。2015年8月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
原审被告人刘某乙，女，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区桂平市。2015年8月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
原审被告人李某乙，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市嘉禾县。2015年8月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
原审被告人陈某乙，男，汉族，专科文化，户籍地广西壮族自治区桂平市。2015年8月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
韶关市武江区人民法院审理韶关市武江区人民检察院指控原审被告人刘某甲、覃某、刘某乙、李某乙、李某甲、蒙某、陈某甲、陈某乙犯非法拘禁罪一案，于2015年12月28日作出（2015）韶武法刑初字第225号刑事判决。宣判后，原审被告人覃某、李某甲、蒙某、陈某甲不服，提出上诉，本院于2016年2月15日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某甲、覃某、刘某乙、李某乙、李某甲、蒙某、陈某甲、陈某乙均是非法传销组织成员。2015年8月6日，覃某将被害人陈某丙骗至韶关市，刘某甲安排刘某乙、覃某将陈某丙带至韶关市武江区××村C区20栋5楼出租屋传销窝点内。刘某甲、覃某、刘某乙、李某乙、李某甲、蒙某、陈某甲、陈某乙等人为逼迫陈某丙加入传销组织，采取辱骂、殴打、反锁房门、没收财物、贴身跟随等方式非法拘禁陈某丙。经鉴定，陈某丙的伤属轻微伤。2015年8月18日凌晨时分，陈某丙被公安机关解救。
原判认定上述事实，有被害人陈述，证人证言及相关辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍证明，被告人供述等证据证实。原判依据上述事实与证据，认为被告人刘某甲、覃某、刘某乙、李某乙、李某甲、蒙某、陈某甲、陈某乙为迫使被害人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应从重处罚。刘某甲、覃某、刘某乙、李某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照所参与的全部犯罪处罚。李某甲、蒙某、陈某甲、陈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。各被告人归案后均能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
二、被告人覃某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
三、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
四、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
五、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
六、被告人蒙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
七、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
八、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人覃某上诉称，我也是传销组织的受害者，人身自由受到限制，不应认定我系主犯，请求二审法院公正判决。
上诉人李某甲上诉称，1、我也是传销组织的受害者，仅陪同被害人聊天、打牌，并没有对被害人实施殴打、侮辱行为。2、法律意识淡薄，归案后主动认罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人蒙某上诉称，在非法拘禁过程中，我也是传销组织的受害者，我仅陪被害人聊天、打牌、下棋，并未对被害人实施侮辱、殴打行为，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人陈某甲上诉称，我也是被骗入传销组织的受害者，大家在传销窝点内一起聊天、打牌等娱乐活动都是刘某甲安排，我没有对被害人上课灌输传销思想，更谈不上剥夺他人人身自由，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，上诉人覃某、李某甲、蒙某、陈某甲及原审被告人刘某甲、刘某乙、李某乙、陈某乙均系非法传销组织成员，居住在韶关市武江区××村C区20栋5楼出租屋传销窝点内，刘某甲系传销窝点管理者。2015年8月6日，覃某以介绍工作为由将被害人陈某丙骗至韶关市，刘某甲安排刘某乙、覃某将陈某丙带至传销窝点内。刘某甲、覃某、刘某乙、李某乙、李某甲、蒙某、陈某甲、陈某乙等人，为逼迫陈某丙加入传销组织，采取反锁房门、没收财物、贴身跟随等方式将陈某丙非法拘禁。期间陈某丙还遭到刘某甲、刘某乙、李某乙等人的辱骂及殴打。经鉴定，陈某丙的伤属轻微伤。直至2015年8月18日凌晨时分，陈某丙被公安机关解救。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、乳源瑶族自治县公安局刑侦大队出具的现场勘验笔录，证实案发现场韶关市武江区××村C区20栋5楼出租屋的情况。
2、被害人陈某丙陈述，证实2015年8月6日20时许，我被以前的工友覃某以介绍工作为名骗来韶关市，由覃某、刘某乙将我接入武江区××村C区20栋5楼出租屋的传销窝点内。我发现不对准备离开时，被蒙某、陈某丁抱住，手机也交由覃某保管，当晚覃某对我贴身看管。次日，刘某乙、李某甲、陈某甲、李某乙对我轮流讲课传授传销知识。8月12日、13日，我分别被刘某乙、刘某甲辱骂并殴打。8月14日上午，我被带出传销窝点打球，李某甲、李某乙、覃某、谢某均看管过我。8月15日，李某乙、刘某乙分别辱骂和殴打我。刘某甲是传销窝点的管理者，陈某乙负责生活起居、采购食物及保管钥匙。平时我洗澡上厕所都有覃某、蒙某、陈某甲、李某乙、李某甲等人负责看管。
经辨认混杂照片，陈某丙辨认出刘某甲、李某甲、覃某、陈某乙、蒙某、李某乙、陈某甲、刘某乙。
3、证人谢某证言，证实我于2015年8月初加入非法传销组织，居住在韶关市武江区××村C区20栋5楼出租屋传销窝点内。窝点管理者是刘某甲，他负责安排窝点内传销人员的工作。陈某丙刚来的时候，曾经和传销人员发生争吵，后来蒙某、李某甲贴身跟随陈某丙外出，我和蒙某、李某甲、陈某甲曾陪同陈某丙打牌、下棋，防止他逃跑。
经辨认混杂照片，谢某辨认出陈某丙、刘某甲。
4、乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心出具乳公（司）鉴（损）字（2015）106号法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某丙的损伤程度为轻微伤。
5、户籍证明、抓获经过，证实刘某甲、覃某、刘某乙、李某乙、李某甲、蒙某、陈某甲、陈某乙的身份情况及归案经过。
6、上诉人覃某供述，2015年8月初，我将陈某丙骗入韶关，并和刘某乙将陈某丙接入武江区××村C区20栋5楼出租屋的传销窝点内。后陈某丙准备离开时被刘某甲授意我和李某乙、蒙某等人阻拦，刘某甲还将陈某丙手机交给我保管。平时由我负责看管陈某丙上厕所、洗澡，我和蒙某还睡在陈某丙旁边，刘某乙、李某甲、陈某甲、李某乙负责对陈某丙讲课灌输传销思想，外出则由刘某甲授意我和李某甲、蒙某等人贴身跟随。刘某甲还授意我们，如果陈某丙反抗，我们就要按住陈某丙，不让他离开。
经辨认混杂照片，覃某辨认出陈某丙、刘某甲。
7、上诉人李某甲供述，2015年8月6日，陈某丙被覃某骗入韶关市武江区××村C区20栋5楼出租屋传销窝点内，陈某丙手机被覃某没收，窝点管理者刘某甲还安排覃某和我贴身看管陈某丙，我和刘某乙还给陈某丙讲授传销知识。陈某丙外出时，由我和蒙某负责看守。刘某甲曾经辱骂陈某丙，还用盘子砸陈某丙的头，但好像没砸中。李某乙有辱骂、推打陈某丙的行为，刘某乙也骂过陈某丙。
经辨认混杂照片，李某甲辨认出陈某丙、刘某甲。
8、上诉人蒙某供述，韶关市武江区××村C区20栋5楼出租屋传销窝点的管理者是刘某甲。2015年8月6日，陈某丙被覃某骗来韶关市，在刘某甲的授意下，覃某和刘某乙还将陈某丙接入传销窝点内，刘某甲授意我和覃某、谢某、刘某乙、陈某乙、李某乙、李某甲、陈某甲陪陈某丙打牌、聊天、玩游戏，讲授传销知识。为防止陈某丙逃走或自残，我们连他上厕所都看着。陈某丙刚来的时候，手机被覃某扣押，我和覃某还夹住陈某丙睡觉。陈某丙外出时，我和覃某、李某甲、陈某甲负责对他贴身看守。有一次，因为陈某丙不搭理我们，李某乙、李某甲、陈某甲、刘某乙与他发生争吵，李某乙还将陈某丙推倒在地。
经辨认混杂照片，蒙某辨认出陈某丙、刘某甲。
9、上诉人陈某甲供述，2015年8月6日，陈某丙被覃某骗入韶关市武江区××村C区20栋5楼出租屋传销窝点内。当晚陈某丙曾想离开房屋，用力拉房门把手，连把手都被拉坏了。窝点管理者刘某甲安排我和蒙某、陈某乙、覃某、李某甲、谢某与陈某丙聊天、打牌，安排李某甲、李某乙、刘某乙讲授传销知识，安排谢某、陈某乙负责后勤、保管钥匙，安排我和覃某、李某甲、蒙某带陈某丙外出。我们通过轮流给陈某丙讲授传销知识、聊天、打牌的方式限制陈某丙的人身自由。我给陈某丙讲授了七、八次传销知识。刘某乙、李某乙曾经辱骂、推打陈某丙，刘某甲也曾将陈某丙推倒在地上。
经辨认混杂照片，陈某甲辨认出陈某丙、刘某甲。
10、原审被告人刘某甲供述，2015年8月，陈某丙被覃某骗入韶关市武江区××村C区20栋5楼出租屋传销窝点内，我们限制了陈某丙的人身自由，不仅出去有人跟随，在窝点内也有人跟随。李某甲、刘某乙、李某乙负责传授传销知识，覃某、李某甲负责在外看守陈某丙，谢某、陈某乙、蒙某、陈某甲负责在窝点内看守陈某丙。覃某等人的各自工作需要向我申请，我同意后他们才可以开始工作。
经辨认混杂照片，刘某甲辨认出陈某丙。
11、原审被告人刘某乙供述，2015年8月6日晚上，陈某丙被覃某以介绍工作的名义骗来韶关，刘某甲安排我和覃某将陈某丙接入韶关市武江区××村C区20栋5楼出租屋传销窝点内。刘某甲是传销窝点管理者，负责窝点的全面工作、安排传销人员的分工。陈某乙负责买米买菜，窝点内的其他传销人员负责给陈某丙上课灌输传销思想、陪他聊天，看管他。刘某甲、李某乙和我都对陈某丙进行了殴打和辱骂，不过我们都没有打中陈某丙。陈某丙外出则由蒙某、李某甲、覃某贴身跟随。
经辨认混杂照片，刘某乙辨认出陈某丙、刘某甲。
12、原审被告人李某乙供述，2015年8月6日，陈某丙被覃某骗入韶关市武江区××村C区20栋5楼出租屋传销窝点内。当晚覃某还没收了陈某丙的手机。窝点管理者刘某甲安排我和李某甲、刘某乙给陈某丙讲授传销知识，安排覃某、李某甲、陈某乙、谢某、蒙某等人和陈某丙打牌，为防止陈某丙逃跑，连他上厕所都有人跟随。陈某丙外出，蒙某、陈某甲、李某甲等人会贴身看管。在陈某丙被非法拘禁期间，我和刘某甲、刘某乙均辱骂了陈某丙，我还打了陈某丙二巴掌，并把他推倒在地。
经辨认混杂照片，李某乙辨认出陈某丙、刘某甲。
13、原审被告人陈某乙供述，2015年8月初，陈某丙被骗入韶关市武江区××村C区20栋5楼出租屋传销窝点内，当天他想离开时被李某乙、覃某、蒙某拉住，我也用身体和手挡住房门，不让陈某丙开门出去，除了窝点管理者刘某甲外，窝点内所有人都参与限制陈某丙的人身自由。我负责窝点内的后勤和保管房屋钥匙。
经辨认混杂照片，陈某乙辨认出陈某丙、刘某甲。
对于各上诉人提出的上诉意见，综合评判如下，1、没有证据证实覃某、李某甲、蒙某、陈某甲系传销组织的受害人。2、覃某不仅将陈某丙骗入传销组织，还没收其手机，对其贴身看守，故覃某在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，系主犯。3、陈某甲看守陈某丙的犯罪事实，有陈某丙陈述及同案人刘某甲、李某乙、蒙某供述印证，足以认定。4、本案系非法拘禁共同犯罪，根据共同犯罪共同担责原则，各原审被告人均应对陈某丙被非法拘禁的后果共同承担责任。5、法律意识淡薄并非系法定从轻减轻处罚情节，原判已综合考量李某甲、蒙某、陈某甲的犯罪事实及量刑情节，在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求从轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人覃某、李某甲、蒙某、陈某甲、原审被告人刘某甲、刘某乙、李某乙、陈某乙无视国家法律，为迫使他人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应从重处罚。在共同犯罪中，刘某甲、覃某、刘某乙、李某乙起主要作用，系主犯，依法应按照所参与的全部犯罪处罚，李某甲、蒙某、陈某甲、陈某乙起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。各原审被告人归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年三月二十五日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。