江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1737号
原告：永城市天瑞运输有限公司，住所地河南省永城市陈集镇政府西500米。
法定代表人：徐辉，该公司经理
委托诉讼代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告：兰陵县奥通运输有限公司，住所地山东省兰陵县向城镇驻地206国道北侧。
法定代表人：韩维金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010。
负责人：梁春雨。
委托诉讼代理人：谢婷婷，该支公司员工。
委托诉讼代理人：刘涛，该支公司员工。
原告永城市天瑞运输有限公司（以下简称天瑞公司）与被告兰陵县奥通运输有限公司（以下简称奥通公司）、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天瑞公司委托诉讼代理人苗东锋、李德文，被告奥通公司委托诉讼代理人韩松，被告安邦财保临沂支公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天瑞公司向本院提出诉讼请求：要求判令奥通公司、安邦财保临沂支公司赔偿车辆损失、停运损失、鉴定费、施救费、交通费等各项损失合计110851.2元。事实和理由：2016年11月20日3时许，案外人付宏伟驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿S323线由东向西行驶至107KM＋300M地段，与同向前方案外人周界驾驶的豫Ｎ×××××/豫NY0**挂号重型半挂货车发生交通事故，致付宏伟当场死亡，周界受伤，鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车所载货物、道路防护栏等相关设施及两车损坏。经交警部门认定，付宏伟承担事故主要责任，周界承担事故次要责任。鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车登记车主为奥通公司，在安邦财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
奥通公司辩称，奥通公司不应承担赔偿责任。奥通公司与付宏伟之间系买卖合同关系，2014年5月1日，奥通公司与付宏伟签订车辆买卖协议，并在当日将鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车交付付宏伟，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，奥通公司不应承担赔偿责任。奥通公司不是鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的实际车主和运营者，对事故发生是否属实不发表意见。鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车由付宏伟出资，在安邦财保临沂支公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），安邦财保临沂支公司应当在保险限额内对天瑞公司所受损失承担全部赔偿责任。天瑞公司主张的损失数额过高，维修时间明显过长。
安邦财保临沂支公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议。付宏伟驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在安邦财保临沂支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。对天瑞公司主张的施救费予以认可。车辆损失系天瑞公司单方委托鉴定，程序不合法，鉴定结论明显不合理，与安邦财保临沂支公司的定损金额差距较大，不予认定，并申请重新鉴定。天瑞公司主张的停运损失属间接损失，不属于商业三者险的保险责任范围，安邦财保临沂支公司不应承担赔偿责任。评估费不属于保险责任范围，不应承担赔偿责任。天瑞公司主张的交通费无事实和法律依据，不应予以支持。安邦财保临沂支公司非实际侵权人，不应承担诉讼费用。
经审理查明：2016年11月20日3时许，付宏伟驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿S323线由东向西行驶至107KM＋300M（新沂市沂河桥）地段，与同向前方周界驾驶的豫Ｎ×××××/豫NY0**挂号重型半挂货车发生事故，致付宏伟当场死亡，周界受伤，鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车所载货物、道路防护栏等相关设施及两车损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，付宏伟驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；周界驾驶安全设施不全（反光标识不全）的机动车上道路行驶，是造成事故的次要原因，应承担事故次要责任。
豫Ｎ×××××/豫NY0**挂号重型半挂货车系从事道路运输的营运车辆，在事故中受损，天瑞公司为此支持施救费4100元。经江苏徽商保险公估有限公司评估，豫Ｎ×××××号车辆维修评估金额为2万元（已扣除残值360元），豫NY0**挂号车辆维修评估金额为59000元（已扣除残值1640元），天瑞公司为此支持公估费3950元。
付宏伟具有驾驶资格，鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车登记在奥通公司名下，经检验合格，在安邦财保临沂支公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），被保险人记载为奥通公司，本案交通事故发生在保险期间内。商业三者险保险条款约定“在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁……保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。
以上事实，有天瑞公司、奥通公司、安邦财保临沂支公司的当庭陈述及天瑞公司提供的事故认定书、安邦财保临沂支公司保险报案记录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公估报告（车辆损失）、公估费发票、施救费发票、道路运输证、行驶证，安邦财保临沂支公司提供的商业三者险保险条款等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，付宏伟的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成损害的原因力，主观上具有过错，应当承担赔偿责任。周界的违法驾驶行为也是造成损害的原因力，主观上亦有过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。根据双方的行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，酌定赔偿比例为70%。奥通公司的经营范围为货物运输，鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车登记在奥通公司名下，奥通并以其名义为车辆办理保险，对外进行运输经营活动，其公司与付宏伟之间应认定为车辆挂靠关系。奥通公司主张其与付宏伟之间系买卖合同关系，并提供了一份车辆买卖协议，但未有提供货款交付凭证等证据予以佐证，且买卖车辆的行为本身，与车辆是否挂靠奥通公司经营并没有必然的联系，更不能证明奥通公司未从车辆运营中取得利益。故奥通公司应当对损害后果承担连带赔偿责任。安邦财保临沂支公司为鲁Ｑ×××××号轻型货车承保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），付宏伟具有驾驶资格，鲁Ｑ×××××号轻型货车经检验合格，本案交通事故发生在保险期间内，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内按照比例进行赔偿；仍有不足的，由奥通公司按照比例承担赔偿责任。
天瑞公司就其主张车辆损失提供了公安机关出具的道路交通事故认定书和具有价格评估资质的机构出具的公估报告，安邦财保临沂支公司虽对天瑞公司提供的公估报告提出异议并申请重新鉴定，但并未提供其据以计算并认可的车损金额的依据，亦未提供其他证据以推翻该公估报告或足以质疑该公估报告的客观性，故对于其公司的重新鉴定申请不予准许，该公估报告可以作为确定天瑞车辆损失的依据，因该评估而产生的公估费3950元，应计入天瑞公司的损失总额。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对于安邦财保临沂支公司关于公估费不应由其公司承担的辩称意见不予支持。豫Ｎ×××××/豫NY0**挂号重型半挂货车依法取得了道路运输证，经许可从事经营性活动，由于本次事故导致车辆受损，无法继续经营。天瑞公司提供了江苏徽商保险公估有限公司出具的公估报告，拟证明其停运损失金额为57486元。该评估所依据的材料包括天瑞公司提供的该车辆2016年度的运输记录表及永城市永通汽车修理厂出具的维修时间证明。对此，本院认为，运输记录表系天瑞公司自行制作，未有提供运输合同、运费支付记录等材料予以佐证，也未提供维修项目和工时明细，该份公估报告的客观性难以确认，故不予采信。但鉴于停运损失是一种预期可得利益的损失且该损失是客观存在的，故本院综合当地同类型车辆同期运营收益等情况，酌定按500元/天的标准计算；关于停运时间，本院综合交警部门扣留车辆处理事故及维修单位根据车辆的损坏程度、位置进行维修等情况，酌定为40天；即天瑞公司的停运损失酌定为2万元（500元/天×40天）。停运损失并不属于财产损毁所产生的直接损害后果，商业三者险保险合同中已约定停运损失不属于保险赔偿范围，故该部分停运损失应当奥通公司承担赔偿责任。根据天瑞公司的主张、提供的证据及相关法律规定，天瑞公司因本案交通事故造成的各项损失应确定为：车辆损失79000元（2万元＋59000元）、施救费4100元、公估费3950元、交通费800元、停运损失2万元，合计107850元。安邦财保临沂支公司应在交强险责任限额内车辆损失2000元，在商业三者险保险金额内赔偿车辆损失、施救费、公估费、交通费等合计60095元〔（79000元＋4100元＋3950元＋800元－2000元）×70%〕，共计62095元。奥通公司应赔偿天瑞公司的停运损失14000元（2万元×70%）。天瑞公司超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿永城市天瑞运输有限公司车辆损失等各项损失合计62095元；
二、兰陵县奥通运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿永城市天瑞运输有限公司停运损失14000元；
三、驳回永城市天瑞运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由永城市天瑞运输有限公司负担866元，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1302元，兰陵县奥通运输有限公司负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 杜景茂
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 薇