山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第751号
原告业淑珍，女，1922年3月13日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人唐明栋，山东光州律师事务所律师。
被告王书林，男，1934年4月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省平阴县。
委托代理人李茂才，男，1950年2月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市，系被告王书林女婿。
委托代理人盛秋先，男，1956年9月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
被告王书琴，女，1947年4月24日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
第三人莱州市朱桥供销社，住所地莱州市朱桥镇驻地。
负责人刘文峰，主任。
原告业淑珍与被告王书林、王书琴、第三人莱州市朱桥供销社共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告业淑珍的委托代理人唐明栋，被告王书林的委托代理人李茂才、盛秋先，被告王书琴到庭参加诉讼。第三人莱州市朱桥供销社，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被继承人王永湖于1973年登记结婚，系夫妻关系。被告王书琴出生后即随王永湖抚养生活，系养女关系。被告王书林系王永湖之子。被继承人王永湖生前系莱州市朱桥供销社退休职工，于2013年2月25日因病去世，应予发放的非因工死亡抚恤金等共计38110.8元，由第三人朱桥供销社暂存。我与被告对该款项的分割难以达成一致协议，第三人亦因此迟迟未予发放。故诉至法院，请求依法判令分割暂存第三人处的被继承人王永湖的非因工死亡抚恤金等共计38110.8元，诉讼费由被告负担。
被告王书林辩称，一、2013年2月25日我父亲王永湖去世，我与妻子都已80岁，身体有病，不能抚养继母原告，我就把她托付给我的三个孩子。2013年3月1日我的三个孩子与原告、原告侄女叶俊惠共同商定：原告继续在大原家原居住地（我的房产）生活，由我三个子女轮流照顾，原告本人享有遗属补助每月460元、国家每月补贴60元，用于原告本人的基本生活，并每月从我父亲丧抚费中提出一部分补到每月生活标准600元，其他开支如水电费、看病、住院凡是涉及到业淑珍的费用一律从我父亲丧抚费中支出，丧抚费花完，由三个子女平均负担。二、我委托我女儿王文洁到市里有关部门办理我父亲死后的有关丧抚费和原告的遗属补助，在丧抚费和遗属补助金没批下来之前，原告的一切费用先让我女儿王文洁垫付，等下半年批下后再还给她。第三人迟迟未发放我父亲丧抚费，完全是由原告造成的。2013年3月7日，在我父亲葬事还没完全处理完的情况下，原告被侄女叶俊惠，侄女婿崔铁元带到朱桥供销社递上遗嘱，让叶俊惠代她领取抚恤金，任何人不准给。三、原告早就不能自理，在我父亲没有去世之前，他们的一切生活都是我料理，我父亲去世后我们从来没有放弃她，三山岛街道天王庙村我老家的祖坟地一直给她保留的葬位。原告在她侄女家暂住期间，我女儿每月按时送去600元生活费，并带她到医院看病买药，每年按时给原告办理新农合、享受遗属补助金的健康表。四、我父亲的丧抚费和原告的遗属补助金应扣除我为原告垫付的我父亲的殡葬费13903元，付给原告2013年2月至6月的生活费3000元、给原告2013年2月15日至4月15日交的水电费546.35元、给原告看病买药费用348.5元、给原告照相办理遗属补助、办理新农合费用95元、2012年9月8日给我父亲买的澳柯玛冰箱1299元、2013年8月电视机顶盒费用500元，上述合计19691.85元
被告王书琴辩称，同意原告的意见。
第三人未到庭，未做书面陈述。
经审理查明，1973年7月原告与被继承人王永湖登记结婚，原告系初婚，王永湖系再婚，二人婚后未生育子女。王永湖与前妻生育一子即被告王书林，二人又收养一女被告王书琴，原告与王永湖结婚时，二被告均已成家。2013年2月25日王永湖去世，王永湖的父母先于王永湖去世。被继承人王永湖现有法定继承人：妻子原告、儿子被告王书林、女儿被告王书琴。
被继承人王永湖生前系第三人莱州市朱桥供销社的退休职工，王永湖去世后，莱州市社会保险事业处发放遗属统筹费用：养老费用2190.8元（1590.8元＋600元）、丧葬费用1000元、救抚费34920元，共计38110.8元，该款暂存于第三人莱州市朱桥供销社。庭审中，原、被告双方对上述费用的归属主张不一，原告认为养老费用和救抚费用均归原告所有。二被告认为养老费用和救抚费用属于遗产，应归继承人所有。本院依法到莱州市社会保险事业处查询上述款项的性质，即1590.8元为2013年1月至2月王永湖退休工资调整部分490.8元和取暖费1100元，600元为取暖费调整部分。救抚费34920元为山东省上年度10个月的平均工资。原、被告对上述费用的性质无异议。另查，被继承人王永湖去世后，丧葬费由被告王书林负担。原告同意在第三人处暂存的丧葬费1000元，归被告王书林所有。
庭审中，被告王书林提交守灵火化等丧葬费用单据25张，竖碑费用单据4张。证明王永湖去世后，为王永湖办理丧事吃饭、买烟、买酒、饼干、照片、租车、殡仪馆及其他费用共计花费8835元；为王永湖立碑花费碑、红布、水泥、水泥板、人工、车、烟酒等共计5068元。经质证，原告只认可殡丧服务费1110元，对其他证据均不认可。原告认为丧葬费应以1000元为限，如超出，属于被告王书林对父亲王永湖死后尽的孝道，不属于法定义务，原告作为王永湖的遗属没有经济来源，此费用不应由原告承担。被告王书琴称自己没有负担王永湖的丧葬费用。
被告王书林又提交2013年3月至6月的单据5张及医疗费单据、电费单据、冰箱发票等单据共计11张，证明每月给付原告生活费600元，收据中有原告侄女叶俊惠签字，原告按手印，以及为原告垫付的医疗费、电费等其他费用。经质证，原告认为与本案无关，不发表质证意见。被告王书琴称不清楚。
原告对被告王书林主张2013年3月1日原告与被告王书林的子女达成赡养协议不认可。原告主张，原告享有的遗属补助金每月460元及国家补贴每月60元，每年70岁以上老人300元，都打在卡里，该卡在被告王书林女儿王文洁处，没有给付原告。原告也没有收到王文洁每月送给的600元，王文洁也没有带原告到医院看过病。原告对于被告王书林上述主张要求扣除的相关费用，认为与本案不属于同一法律关系，不应合并处理。被告王书林为证实与原告存在赡养协议，提交原宝聚的证明材料一份。经质证，原告有异议，不认可双方曾对原告的赡养事宜达成一致意见。
以上事实有原告提交的第三人出具的证明材料一份，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告作为死者王永湖的法定继承人，对国家发放给王永湖的遗属统筹费用享有合法的继承权。本案争议的焦点为：一、在第三人处暂存的38110.8元，应如何分配；二、被告王书林主张的应扣除的相关费用，是否应从38110.8元中扣除。
根据本院查明的38110.8元的性质，其中2190.8元系王永湖生前应发放的取暖费及工资调整费用，属于王永湖与原告的夫妻共有财产，王永湖享有的1095.4元，应作为遗产进行继承分割。因王永湖去世后，丧葬费用由被告王书林支付，此丧葬费用1000元，应由被告王书林享有。救抚费用34920元，应由原、被告共同继承分割。但上述费用的继承分割，应综合考虑原、被告的经济条件及与被继承人王永湖关系的远近及对王永湖的照顾程度。即应属于原、被告共同继承分割的款项为36015.4元（1095.4元＋34920元），由原告与被告王书林各分得13007.7元，被告王书琴分得10000元。被告王书林主张的抵顶、扣除费用，因与本案不属于同一法律关系，本案不予合并处理。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
第三人莱州市朱桥供销社分别给付原告业淑珍14103.1元、给付被告王书林14007.7元、给付被告王书琴10000元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费753元，由原告负担279元、被告王书林负担278元，被告王书琴负担196元，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内将各自应负担的款项直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 季鹏程
人民陪审员 王秀林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙龙飞