wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13547号
原告：重庆宏达水泥制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村黄花园工业园，统一社会信用代码91500106793241681。
法定代表人：王礼，重庆重庆宏达水泥制品有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：张顺龙，北京德恒(重庆)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲，北京德恒(重庆)律师事务所实习律师。
被告：重庆金漫电力设备制造有限公司，住所地重庆市梁平工业园区A区，统一社会信用代码91500228050396074Q。
法定代表人：高学文，重庆金漫电力设备制造有限公司总经理。
原告重庆宏达水泥制品有限公司（以下简称“宏达公司”）与被告重庆金漫电力设备制造有限公司（以下简称“金漫公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张顺龙、胡玲，被告的法定代表人高学文到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解一个月，后又和解不成，申请法院依法裁判。本案现已审理终结。
原告宏达公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告于2016年8月31日签订的《委托加工协议书》及补充协议，并判令被告向原告赔偿钢材款483000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率支付资金占用损失直至上述款项付清之日为止。事实与理由：2016年5月1日，原、被告签订《还款协议书》，约定被告自愿代重庆市宁宇门业有限责任公司偿还欠款5386609.3元，并约定被告为原告加工铁附件，以部分利润偿还原告债权。2016年8月31日，原、被告签订《委托加工协议书》，约定被告为原告加工铁附件。且原告已于2016年8月13日将当时价值326740.96元的钢材运送至被告处，但被告一直未向原告交付加工成品。原告经多次催促未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告金漫公司辩称，原告宏达公司所述属实，希望与原告协商解决涉案纠纷。
经审理查明，2016年5月1日，原、被告及重庆市宁宇门业有限责任公司签订《还款协议书》一份，约定由被告代重庆市宁宇门业有限责任公司向原告偿还所欠货款5386609.3元。并约定被告为原告加工铁附件产品，被告以其中25%的加工费来偿还上述债务。
2016年8月31日，原、被告双方签订《委托加工协议书》一份，约定被告为原告加工铁附件产品，被告自愿将加工费用结算金额的40%代重庆市宁宇门业有限责任公司偿还原告债务。同时约定交货方式、交货时间、违约责任等。
2016年8月13日，原告将总价值326740.96元的钢材108.566吨（其中：规格型号为∠50x5x6000的角钢17.914吨，单价2860元，安钢；规格型号为∠63x6x6000的角钢19.822吨，单价2930元，安钢；规格型号为∠75x8x6000的角钢30.026吨，单价2930元，安钢；规格型号为-50x5x6000的扁钢5.65吨，单价3210元，安钢；规格型号为-60x6x6000的扁钢26.662吨，单价3210元，安钢；规格型号为ɸ16x9000的圆钢2.592吨，单价3030元；规格型号为ɸ20x9000的圆钢5.9吨，单价3030元）交付被告。但被告未按约向原告交付加工成品，原告经催促未果，故诉至法院。
审理中，原、被告双方一致确认《委托加工协议书》于2017年9月21日解除。对于原告要求按483000元赔偿钢材款的请求，被告称钢材确已无法返还，但应按原告交付钢材时的市场价赔偿。原告同意按交付钢材时的价格，即3210元/吨赔偿扁钢钢材款，按3030元/吨赔偿圆钢钢材款。
至于钢材的市场价格，原、被告双方一致同意按龙文钢材网上公布的价格确定。经查，2017年9月21日，涉案型号钢材的市场价格为：∠50x5x6000的角钢4510元/吨，∠63x6x6000的角钢4510元/吨，∠75x8x6000的角钢4510元/吨。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。本案中，因原、被告双方对《委托加工协议书》于2017年9月21日解除达成一致意见，故本院对此予以确认。合同解除之后，被告本应退还原告其已经接收的钢材，但因被告已明确表示不能退还，故应赔偿原告由此而产生的损失。损失金额应相当于原告在被告应退而未退钢材时，自行购买同等数量、规格型号钢材所支出的费用。合同解除之日，即2017年9月21日，涉案角钢的市场价格为4510元/吨，现原告要求按4500元/吨赔偿角钢损失，符合法律规定，故本院予以支持。原告要求按交付时的价格即3210元/吨赔偿扁钢损失、按3030元/吨赔偿圆钢损失，系对自身民事权益的处分，本院予以准许。因此，对于原告要求支付钢材赔偿款483000元的诉讼请求，本院在434381元的范围内予以支持。
因被告逾期支付钢材赔偿款才会产生资金占用损失，故对于原告要求被告支付钢材赔偿款资金占用损失的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆宏达水泥制品有限公司与被告重庆金漫电力设备制造有限公司于2016年8月31日签订的《委托加工协议书》于2017年9月21日解除。
二、被告重庆金漫电力设备制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆宏达水泥制品有限公司钢材赔偿款434381元。
三、驳回原告重庆宏达水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8546元，减半收取4273元，保全费2154元，共计6427元（原告已预交），由被告重庆金漫电力设备制造有限公司负担。此款限被告重庆金漫电力设备制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆宏达水泥制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄燕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 唐颖
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执876号
申请执行人XXXXXX。
被执行人张祥富，男，1967年4月14日出生，汉族，贵州省大方县人，住七星关区。
本院在执行刑事审判庭第一庭移送执行的张祥富挪用公款一案中，查明被执行人张祥富无房屋、无银行存款、无车辆、未开办公司、无购买证券记录，属无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁 磊
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保92号
申请人：吴建芳，女，1972年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：曹晓妹，女，1969年4月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人吴建芳于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹晓妹的工资予以冻结。申请人吴建芳已缴纳保证金人民币5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹晓妹工资（冻结期限为2年）.
本案申请费320元，由申请人吴建芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪英舒
二〇一七年七月六日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保92号申请人：吴建芳，女，1972年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：曹晓妹，女，1969年4月23日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人吴建芳于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹晓妹的工资予以冻结。申请人吴建芳已缴纳保证金人民币5000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹晓妹工资（冻结期限为2年）.本案申请费320元，由申请人吴建芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇一七年七月六日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审101号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张红满，白城市国土资源局洮北分局干部。
被执行人魏继发，男，1964年10月26日生，汉族，农民，住白城市。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白洮国土资罚决字（2016）第11号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第11号行政处罚决定认定，魏继发自2016年10月，未经依法批准，擅自在洮北区东风乡乘风村一社占耕地232.9平方米建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予魏继发1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除非法占用土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、罚款：对非法占用232.9平方米的耕地处以10元/平方米的罚款，计2329.00元的行政处罚。
本院认为，白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第11号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白洮国土资罚决字（2016）第11号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李昊然
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1004号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：刘景寿，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行刘景寿罚金一案中，经查，刘景寿在福建省农村信用社联合社、中国银行、中国工商银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结刘景寿所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1004号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：刘景寿，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行刘景寿罚金一案中，经查，刘景寿在福建省农村信用社联合社、中国银行、中国工商银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘景寿所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2378号
原告张在信，男，1969年5月1日出生，侗族，住所地湖南溆浦县小横垅乡。
委托诉讼代理人（特别授权）吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199410648876。
被告向泽浩，男，1973年1月12日出生，土家族，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路。
原告张在信诉被告向泽浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张在信到庭参加诉讼，被告向泽浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张在信向本院提出诉讼请求：被告向泽浩偿还租原告张在信钢管欠款3万元，自2015年7月30日起按月利率2%支付利息至还清之日止，本案诉讼费用由被告向泽浩承担。事实和理由：原、被告系溆浦老乡，关系较好。2011年2月4日，被告向泽浩租用原告张在信钢管、扣件（详见2011年2月4日向泽浩向张在信出具的收条）用于承揽工程。2015年7月30日，原、被告结算后，向泽浩欠张在信3万元，并向张在信出具了欠条一份，欠条上承诺“今年过年前付清”。之后，被告向泽浩没有兑现承诺，原告张在信在2016年春节后多次向被告向泽浩催收，向泽浩以各种理由拒不付款。
被告向泽浩未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2011年2月4日，被告向泽浩租用原告张在信的钢管、扣件，出具收条一份。2015年7月30日，经双方结算，被告向泽浩欠原告张在信租赁器材款3万元。被告向泽浩向原告张在信出具欠条一份，承诺“今年过年前付清”。之后，被告向泽浩没有依约付清欠款，原告张在信多次催收欠款未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份信息、钢管租金详单、收条、欠条原件各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案基于被告向泽浩向原告张在信租赁建筑器材所引起的民事法律关系，故本案案由应由建筑器材租赁合同纠纷。在履行合同中，原告张在信履行了出租建筑器材的义务，向泽浩负有支付租赁款的义务。经双方结算，向泽浩欠张在信租赁器材款3万元至今未予给付的行为，违背了法律规定，对原告张在信造成的经济损失应予赔偿。原告张在信主张被告向泽浩从2015年7月30日起按年利率24%支付逾期付款利息的诉请过高，因双方约定所欠租赁款在“今年过年前付清”，原告张在信起诉称在2016年春节后向向泽浩催收欠款，结合民间风俗习惯，可以认定双方约定的“今年过年前付清”应为2016年春节（2016年2月8日）前付清，故被告向泽浩应从其未按期付款之日（即2016年2月8日）按中国人民银行同期贷款利率加收30%赔偿原告张在信逾期付款经济损失。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向泽浩于本判决生效之日起15日内支付原告张在信租赁款3万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍赔偿逾期付款经济损失（从2016年2月8日起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告张在信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告向泽浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 武建红
二〇一七年四月十四日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初2378号原告张在信，男，1969年5月1日出生，侗族，住所地湖南溆浦县小横垅乡。委托诉讼代理人（特别授权）吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199410648876。被告向泽浩，男，1973年1月12日出生，土家族，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路。原告张在信诉被告向泽浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张在信到庭参加诉讼，被告向泽浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张在信向本院提出诉讼请求：被告向泽浩偿还租原告张在信钢管欠款3万元，自2015年7月30日起按月利率2%支付利息至还清之日止，本案诉讼费用由被告向泽浩承担。事实和理由：原、被告系溆浦老乡，关系较好。2011年2月4日，被告向泽浩租用原告张在信钢管、扣件（详见2011年2月4日向泽浩向张在信出具的收条）用于承揽工程。2015年7月30日，原、被告结算后，向泽浩欠张在信3万元，并向张在信出具了欠条一份，欠条上承诺“今年过年前付清”。之后，被告向泽浩没有兑现承诺，原告张在信在2016年春节后多次向被告向泽浩催收，向泽浩以各种理由拒不付款。被告向泽浩未向本院提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，2011年2月4日，被告向泽浩租用原告张在信的钢管、扣件，出具收条一份。2015年7月30日，经双方结算，被告向泽浩欠原告张在信租赁器材款3万元。被告向泽浩向原告张在信出具欠条一份，承诺“今年过年前付清”。之后，被告向泽浩没有依约付清欠款，原告张在信多次催收欠款未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告的身份信息、钢管租金详单、收条、欠条原件各一份及庭审笔录予以证实。本院认为，本案基于被告向泽浩向原告张在信租赁建筑器材所引起的民事法律关系，故本案案由应由建筑器材租赁合同纠纷。在履行合同中，原告张在信履行了出租建筑器材的义务，向泽浩负有支付租赁款的义务。经双方结算，向泽浩欠张在信租赁器材款3万元至今未予给付的行为，违背了法律规定，对原告张在信造成的经济损失应予赔偿。原告张在信主张被告向泽浩从2015年7月30日起按年利率24%支付逾期付款利息的诉请过高，因双方约定所欠租赁款在“今年过年前付清”，原告张在信起诉称在2016年春节后向向泽浩催收欠款，结合民间风俗习惯，可以认定双方约定的“今年过年前付清”应为2016年春节（2016年2月8日）前付清，故被告向泽浩应从其未按期付款之日（即2016年2月8日）按中国人民银行同期贷款利率加收30%赔偿原告张在信逾期付款经济损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向泽浩于本判决生效之日起15日内支付原告张在信租赁款3万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍赔偿逾期付款经济损失（从2016年2月8日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告张在信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告向泽浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  武建红二〇一七年四月十四日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1052号
罪犯李洪涛，男，1996年9月10日生于辽宁省阜新市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2015年5月7日作出（2015）西刑公初字第30号刑事附带民事判决，认定李洪涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年零7个月，并处罚金人民币500元、附带民事赔偿人民币31843.88元。刑期自2013年12月5日起至2018年7月4日止，截止2017年6月20日余刑为1年零14天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年6月20日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动履行民事赔偿人民币4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪涛减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 丽
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1240号
原告于克涛，男，1981年10月11日出生，汉族，住广平县，
被告王波，男，1971年8月24日出生，汉族，广平县，。
本院于2015年12月14日受理原告于克涛诉被告王波买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月22日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 焦丽昉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何 磊
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审553号
申请执行人厦门市财政局，住所地厦门市思明区湖滨北路98号财经大厦。
法定代表人韩景义，局长。
委托代理人张志龙、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人厦门毅丰生物科技有限公司(现更名为厦门唐芯生物科技有限公司），住所地厦门市海沧区新阳街道新园南路10号综合楼502室。
法定代表人肖雪英。
申请执行人厦门市财政局于2016年3月28日作出厦财企罚决字〔2016〕1号行政处罚决定书，认定2009年5月15日，被执行人通过市发改委以生物法制取30000吨木糖醇、5000吨L-
阿拉伯糖项目向国家发改委申请2009年新增中央补助重点产业振兴和技术改造资金（以下简称中央补助资金）并于2009年10月30日获补助1404万元。因被执行人项目实施进度严重滞后于计划，经多次督促仍无法按原计划实施的情况下，2011年9月15日，市发改委、市经发局及申请执行人联合发函要求被执行人于2011年9月30日前退回中央补助资金1404万元，被执行人经多次催促仍未按时退还中央补助资金。2012年4月，申请执行人对被执行人中央补助资金使用情况进行检查，发现被执行人未按中央补助资金的项目进行使用且项目也无法继续建设，要求被执行人于2015年5月31日前缴回1404万元中央补助资金。被执行人对申请执行人的认定未提出异议并承诺将尽快全额退回1404万元，然截止目前被执行人仅退回中央补助资金250万元（其中2012年6月退还50万元、2015年2月退还200万元），仍有1154万元中央补助资金尚未退回。2015年10月，申请执行人联合市发改委对被执行人中央补助资金使用情况开展专项检查，聘请会计师事务所对中央补助资金进行审计，发现被执行人未按规定使用中央补助资金，存在挪用中央补助资金的情形。被执行人的上述行为违反了《财政违法行为处罚处分条例》第十四条第二项的规定。依据《财政违法行为处罚处分条例》第十四条第二项、《厦门市财政局关于印发厦门市财政部门行政处罚自由裁量权执行标准的通知》（厦财办〔2014〕8号）第00CZCF75项及《中央预算内固定资产投资补助资金财政财务管理暂行办法》（财建〔2005〕355号）第十八条的规定，决定对被执行人1.责令改正，调整有关会计账目；2.处以被挪用资金661万元15%即99.15万元罚款；3.对已拨付资金全额收缴回国库，被执行人除已缴回的250万元外，尚余1154万元需收缴回国库。被执行人应于收到处罚决定书之日起15日内缴交罚款99.15万元，逾期缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。另被执行人需缴回国库的1154万元中央补助资金，应自收到处罚决定书之日起30日内缴交。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人责令改正，调整有关会计账目，缴交罚款99.15万元及加处罚款99.15万元，对已拨付的中央补助资金1154万元收缴回国库。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年3月29日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年10月10日作出厦财法〔2016〕13号行政强制执行催告书并于2016年10月17日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。2016年10月17日，被执行人向厦门市海沧区市场监督管理局申请变更登记，将公司名称变更为厦门唐芯生物科技有限公司。2016年10月20日，被执行人公司名称正式变更为厦门唐芯生物科技有限公司。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。被执行人虽变更企业名称，但仍应承担上述法律责任。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市财政局于2016年3月28日作出的厦财企罚决字〔2016〕1号行政处罚决定；
二、被执行人被执行人厦门毅丰生物科技有限公司（现为厦门唐芯生物科技有限公司）应于本裁定书送达之日起十日内调整有关会计账目，由申请执行人厦门市财政局监督检查；
三、被执行人厦门毅丰生物科技有限公司（现为厦门唐芯生物科技有限公司）应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款99.15万元及加处罚款99.15万元，收缴中央补助资金1154万元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费80923元，由被执行人厦门毅丰生物科技有限公司（现为厦门唐芯生物科技有限公司）负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审553号申请执行人厦门市财政局，住所地厦门市思明区湖滨北路98号财经大厦。法定代表人韩景义，局长。委托代理人张志龙、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人厦门毅丰生物科技有限公司(现更名为厦门唐芯生物科技有限公司），住所地厦门市海沧区新阳街道新园南路10号综合楼502室。法定代表人肖雪英。申请执行人厦门市财政局于2016年3月28日作出厦财企罚决字〔2016〕1号行政处罚决定书，认定2009年5月15日，被执行人通过市发改委以生物法制取30000吨木糖醇、5000吨L-阿拉伯糖项目向国家发改委申请2009年新增中央补助重点产业振兴和技术改造资金（以下简称中央补助资金）并于2009年10月30日获补助1404万元。因被执行人项目实施进度严重滞后于计划，经多次督促仍无法按原计划实施的情况下，2011年9月15日，市发改委、市经发局及申请执行人联合发函要求被执行人于2011年9月30日前退回中央补助资金1404万元，被执行人经多次催促仍未按时退还中央补助资金。2012年4月，申请执行人对被执行人中央补助资金使用情况进行检查，发现被执行人未按中央补助资金的项目进行使用且项目也无法继续建设，要求被执行人于2015年5月31日前缴回1404万元中央补助资金。被执行人对申请执行人的认定未提出异议并承诺将尽快全额退回1404万元，然截止目前被执行人仅退回中央补助资金250万元（其中2012年6月退还50万元、2015年2月退还200万元），仍有1154万元中央补助资金尚未退回。2015年10月，申请执行人联合市发改委对被执行人中央补助资金使用情况开展专项检查，聘请会计师事务所对中央补助资金进行审计，发现被执行人未按规定使用中央补助资金，存在挪用中央补助资金的情形。被执行人的上述行为违反了《财政违法行为处罚处分条例》第十四条第二项的规定。依据《财政违法行为处罚处分条例》第十四条第二项、《厦门市财政局关于印发厦门市财政部门行政处罚自由裁量权执行标准的通知》（厦财办〔2014〕8号）第00CZCF75项及《中央预算内固定资产投资补助资金财政财务管理暂行办法》（财建〔2005〕355号）第十八条的规定，决定对被执行人1.责令改正，调整有关会计账目；2.处以被挪用资金661万元15%即99.15万元罚款；3.对已拨付资金全额收缴回国库，被执行人除已缴回的250万元外，尚余1154万元需收缴回国库。被执行人应于收到处罚决定书之日起15日内缴交罚款99.15万元，逾期缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。另被执行人需缴回国库的1154万元中央补助资金，应自收到处罚决定书之日起30日内缴交。因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人责令改正，调整有关会计账目，缴交罚款99.15万元及加处罚款99.15万元，对已拨付的中央补助资金1154万元收缴回国库。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年3月29日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年10月10日作出厦财法〔2016〕13号行政强制执行催告书并于2016年10月17日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。2016年10月17日，被执行人向厦门市海沧区市场监督管理局申请变更登记，将公司名称变更为厦门唐芯生物科技有限公司。2016年10月20日，被执行人公司名称正式变更为厦门唐芯生物科技有限公司。本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。被执行人虽变更企业名称，但仍应承担上述法律责任。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市财政局于2016年3月28日作出的厦财企罚决字〔2016〕1号行政处罚决定；二、被执行人被执行人厦门毅丰生物科技有限公司（现为厦门唐芯生物科技有限公司）应于本裁定书送达之日起十日内调整有关会计账目，由申请执行人厦门市财政局监督检查；三、被执行人厦门毅丰生物科技有限公司（现为厦门唐芯生物科技有限公司）应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款99.15万元及加处罚款99.15万元，收缴中央补助资金1154万元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费80923元，由被执行人厦门毅丰生物科技有限公司（现为厦门唐芯生物科技有限公司）负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  薛学佐代理审判员  曹 玲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1824号
原告：中国外运重庆有限公司，住所地：重庆市江北区桥北苑9号11楼。统一社会信用代码：91500105202808323G。
法定代表人：周涛，总经理。
委托诉讼代理人：王炜迅，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：自贡帆洋货运有限公司，住所地：四川省自贡市汇东路泰丰大厦17楼19。统一社会信用代码：91510300734881986Y。
法定代表人：林杰，总经理。
原告中国外运重庆有限公司与被告自贡帆洋货运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国外运重庆有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国外运重庆有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国外运重庆有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国外运重庆有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 磊
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初89号
原告：杨会霞，女，汉族。
委托代理人：薛丽娟，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
法定代表人：朱亚东，任公司总经理。
委托代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司。
原告诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称中国财保漯河分公司）、中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员贾颖伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛丽娟、被告中国财保漯河分公司委托代理人刘文奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨会霞诉称：2016年11月7日04时许，张广有驾驶车牌号为豫Ｌ×××××小型轿车行驶至四环路××××路交叉口时，因道路湿滑，操作失误，撞向绿化带，事故造成树木、路灯、及车辆损坏的交通事故。交警部门认定张广有负全部责任，各项损失共计55145元，事故车辆实际所有人为原告，且原告在被告处投有不计免赔的车辆损失险，在向被告申请理赔时，被告以本案已经赔偿了2000元，其余不属保险公司赔偿，拒绝理赔，现提起诉讼，要求被告赔偿我的损失53145元，承担本案诉讼费。
被告中国财保漯河分公司辩称：对事实部分没异议，按照双方签订条款的有关规定，我公司已经赔偿了2000元，其他项目没有明确的标准，鉴定费和诉讼费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年11月7日凌晨4时许，张广有驾驶车牌号为豫Ｌ×××××东风日产牌轿车沿四环路由东向西行驶，行驶至四环路××××路交叉口时，因道路湿滑，操作失误，车辆撞向右侧的绿化带，事故造成绿化带内的两棵桂花树、一个路灯杆、及车辆损坏的交通事故。临颍县交警部门经现场勘验，出具第4111221611070430号道路交通事故认定书，认定张广有负全部责任，各项损失共计5000元，原告车辆经临颍县价格认证中心鉴定后出具临价车鉴字[2016]320号鉴定结论书，确认车辆损失总值47645元，鉴定费2000元，施救费500元。原告因自己在被告处投有不计免赔的车辆损失险，向被告申请理赔，被告赔偿了原告灯杆损失2000元，其余款项，被告提出绿化带和树木属国有财产，原告和个人签订赔偿协议，保险公司不应赔偿，再有鉴定费也不属赔偿范围，遂拒绝理赔，双方因此发生争执，遂引起本诉。诉讼中，原告认可被告已赔偿2000元，将诉讼标的由50545元，变更为55145元，减去已支付的2000元，实际赔偿款为53145元，并补交了有关诉讼费；再有，原告撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司的诉讼。
另查明：原告于2015年11月11日在被告处为其车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险，三项保险均投保了不计免赔。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆损失鉴定结论书、保险单、保险赔偿款计算书、收费单据、庭审笔录等在案佐证，并经质证。
本院认为：原告按照保险合同的有关规定，依法向被告缴纳有关款项，对其所有的豫Ｌ×××××东风日产牌轿车进行了投保，驾驶人在行驶过程中，因驾驶员操作不当导致车辆及其他物品受损，经临颍县公安交警部门认定司机负全责，原告为此在法律规定范围内支付物品损失5000元、施救费500元、车辆损失47645元、鉴定费2000元，各项损失共计55145元，原告向被告申请理赔，没有超出保险合同范围，符合保险合同规定，被告应当理赔。被告赔偿2000元后，其他款项以各种理由拒绝赔偿没有道理，其抗辩理由不成立，本院不予采纳，原告放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司，属原告正常行使自己的诉讼权利，本院予以确认。被告应在支付原告赔偿款53145元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨会霞53145元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1139元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 贾颖伟
二〇一七年三月二十日
书记员 王 婷
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初247号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李跃东，男，汉族。2000年2月19日因犯盗窃罪被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元;2004年8月2日因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年4月9日刑满释放。2015年9月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人李跃东犯抢劫罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人李跃东到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2015年9月1日晚21时许，被告人李跃东在太原市万柏林区玉门河北沿岸康乐巷口西边的路上，从后面搂住被害人常某某的脖子，将被害人常某某脖子上戴着的一条金项链抢走后沿路向西逃跑，后被群众抓获。破案后，赃物未追回。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案相关证据材料，认为被告人李跃东以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人李跃东辩称，其没有抢劫被害人财物，起诉书指控的罪名不成立。
经审理查明，2015年9月1日晚21时许，被告人李跃东在太原市万柏林区玉门河北沿岸康乐巷口西边的路上，从后搂住被害人常某某的脖子，将被害人常某某脖子上戴着的一条金项链（购价3380元）抢走后沿路向西逃跑，后被群众抓获。破案后，赃物未追回。
证实上述事实的证据有：
1、被害人常某某的报案材料及询问笔录，证实2015年9月1日晚9点左右，我在太原市万柏林区玉门河北沿岸康乐巷口的路边等人时，一名男子突然从后面勒住我的脖子，将我脖子上的金项链抢走。我一边喊抢劫一边追，后该名男子被群众抓获。
2、抓获经过，证实2015年9月1日21时14分，太原市公安局小井峪责任区刑警队民警接到被害人常某某的报警后，立即赶赴现场，将已被群众控制的被告人李跃东抓获。
3、证人李某的证言，证实2015年9月1日晚9点多，我骑电动车行驶至玉门河北沿岸桥头时，看见一名男子抱住一名女子的脖子没几秒就松开向西跑，后那名女子喊“抢劫了”。我骑电动车追上那名男子，将其拽住并与其扭打在一起。后一名骑三轮车的男子路过，和我一起将那名男子控制住。被抢的那名女子赶到后说逃跑的男子抢了她的项链，不让该男子离开，之后我有事就先离开了。
4、证人卫某某的证言，证实2015年9月1日21时左右，我骑电动三轮车路过康乐街时，看见一男一女在马路北边。我刚经过二人身边就听见那名女子喊“抢劫”，和那名女子在一起的男子从我身边跑了过去。后我和一名骑电动车的男子将逃跑的男子抓获，那名女子追上来说她的项链被抢了。
5、辨认笔录，证实被害人常某某对被告人李跃东进行了指认；证人李某、卫某某对被告人李跃东进行了辨认。
6、指认现场照片。
7、案发现场及沿途监控录像说明，视频显示证人李某、卫某某和被告人李跃东在撕扯，被告人李跃东试图跳进玉门河逃走时被证人李某从桥上拉下来。
8、涉案项链购买发票，证实被害人常某某被抢的黄金项链于2015年3月15日以3380元的价格购得。
9、价格鉴定不予受理通知书，证实涉案的黄金项链，因材料不全不予鉴定。
10、前科材料，证实被告人李跃东2000年2月19日，因犯盗窃罪被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2004年8月2日，因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年4月9日刑满释放。
11、户籍证明，证实被告人李跃东的身份。
12、被告人李跃东的供述，证实2015年9月1日晚22时左右，我走到玉门河北沿岸准备找家便宜点的旅馆，一直没找到心中郁闷就跑着发泄。我没有抢劫，也不知道有人追我，更不知道他们为什么要打我。
以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李跃东以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李跃东关于其没有实施抢劫的辩解意见。经查，根据证人李某、卫利波的证言及被害人常某某的陈述可以印证被告人李跃东实施抢劫的事实，且公安机关调取的监控录像也可证实被告人当场被抓获的事实，故被告人的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人李跃东有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李跃东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年11月1日止。罚金于判决生效之日起十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 牛玉萍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭慧琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f4e4065-1ae6-4a55-a896-a76800a23e3d&imgId=NGY0ZTQwNjUtMWFlNi00YTU1LWE4OTYtYTc2ODAwYTIzZTNkMC5qcGVn01lydyh01)四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1297号
原告：南充市美兴小额贷款有限责任公司广元分公司，住所地：广元市利州区南环北路北侧。
负责人：陶思平。
委托诉讼代理人：王雪梅，女，系原告公司员工。
被告：岳中，男，汉族。
被告：杨秀香，女，汉族。
原告南充市美兴小额贷款有限责任公司广元分公司与被告岳中、杨秀香借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南充市美兴小额贷款有限责任公司广元分公司诉称：2016年5月25日原告与二被告签订《借款合同》，同时签订《贷款分期还款时间表》。原告依约提供借款后，被告仅偿还了前4期借款，下欠本金及第五期利息未付，合同还约定了每天按未还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金。故请求二被告按照合同约定偿还原告借款本金40000元及第五期利息472.2元，并从2016年11月2日起以本金40000元为基数按年利率24%支付违约金至本金还清之日止。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南充市美兴小额贷款有限责任公司广元分公司的起诉。
案件受理费406元，退还原告南充市美兴小额贷款有限责任公司广元分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹明辉
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0802民初1297号	原告：南充市美兴小额贷款有限责任公司广元分公司，住所地：广元市利州区南环北路北侧。	负责人：陶思平。	委托诉讼代理人：王雪梅，女，系原告公司员工。	被告：岳中，男，汉族。	被告：杨秀香，女，汉族。	原告南充市美兴小额贷款有限责任公司广元分公司与被告岳中、杨秀香借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	原告南充市美兴小额贷款有限责任公司广元分公司诉称：2016年5月25日原告与二被告签订《借款合同》，同时签订《贷款分期还款时间表》。原告依约提供借款后，被告仅偿还了前4期借款，下欠本金及第五期利息未付，合同还约定了每天按未还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金。故请求二被告按照合同约定偿还原告借款本金40000元及第五期利息472.2元，并从2016年11月2日起以本金40000元为基数按年利率24%支付违约金至本金还清之日止。	本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告南充市美兴小额贷款有限责任公司广元分公司的起诉。	案件受理费406元，退还原告南充市美兴小额贷款有限责任公司广元分公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员 周 虹	二〇一七年四月二十七日	书记员 曹明辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2010）芦法执补字第56号
申请执行人株洲市城郊曲尺农村信用合作社，住所地：湖南省株洲市芦淞区曲尺乡。
法定代表人刘光明，主任
被执行人李启培，男，1960年6月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，个体工商户，住湖南省株洲市芦淞区。
株洲市城郊曲尺农村信用合作社与李启培借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月十日
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第672号
原告：谭某某，男，1981年6月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：张某某，女，1977年11月20日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告谭某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。
审判员 张亚男
二〇一五年十月二十六日
书记员 颜晓晓
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06791号
原告重庆市国鑫物业管理有限公司，地址重庆市南岸区南坪六小区明佳园10幢1单元7-10，组织机构代码55202930-3。
法定代表人李国全。
委托代理人张某某（特别授权），重庆依斯特律师事务所律师。
被告胡征纯，男，1956年1月生，汉族，住重庆市南岸区。
被告胡峰，男，1981年11月生，汉族，住重庆市南岸区。（未到庭）
原告重庆市国鑫物业管理有限公司（以下简称“国鑫物业”）诉被告胡征纯、胡峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国鑫物业的委托代理人张某某、被告胡征纯到庭参加诉讼。被告胡峰经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告国鑫物业诉称：原告与重庆市龙门浩职业中学在2013年签订《物业服务合同》，约定由原告为该学校的教师还建房龙职中小区提供物业服务。合同签订后，原告按照约定为该小区提供了规范、完善的物业管理服务，但二被告作为该小区业主，从2014年4月起至今拖欠原告物业服务费等。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令二被告立即向原告支付拖欠的2014年4月至2015年6月期间合计15个月的物业管理费1581元（含公摊费），并按每日万分之五的标准向原告支付违约金355.73元；本案诉讼费由二被告负担。
被告胡征纯辩称：被告系重庆市南岸区铜元局刘家花园27号龙职中小区X号房业主，从2014年4月起至今未向原告交纳相关物业管理费属实，理由是：1、原告提供的物业服务存在严重瑕疵，已构成违约。原告对小区内附属建筑物、构筑物、公共绿地等维修极端不负责任，例如高台花池、小区道路等破损一直未维修；保安上班时间睡觉，对来访人员不闻不问，造成小区存在严重的安全隐患。2、原告滥用大修基金、非法砍伐小区绿化树木，侵犯业主的合法权益。3、原告未按合同约定公布物业服务费用的收支账目，严重违反合同约定。4、依据双方物业服务合同约定，因物业管理活动发生的诉讼原告应向合同签订的另一方即重庆市龙门浩职业中学校起诉，被告主体不适格。5、被告家因外墙渗水受损，原告一直未进行维修。
被告胡峰未有答辩。
经审理查明：原告国鑫物业系贰级资质的物业服务企业。2013年7月15日，铜元局街道观山水社区粘贴公告，载明“经小区辖区居委会及街道办事处的现场指导，重庆市龙职中小区以书面方式进行业主大会对小区选聘物业服务企业进行表决，超过建筑物总面积半数且总户数半数的人同意聘任国鑫物业为小区服务服务企业，决定聘任国鑫物业为该小区提供物业服务”等内容。因龙职中小区系重庆市龙门浩职业中学校教师还建房，且因故至今尚未成立业主委员会，故2013年12月17日，重庆市龙门浩职业中学校与原告国鑫物业签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米0.80元收取物业管理费；物业共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，由原告合理向业主分摊计收；业主应于每月25日前交纳物业服务费用，未如实交纳的应按每日万分之五的标准支付违约金等内容。合同签订后，原告在该小区提供物业服务至今。
被告胡征纯、胡峰系重庆市南岸区铜元局刘家花园X号附X号龙职中小区X号房屋业主，该房屋建筑面积124.24平方米。二被告从2014年4月至2015年6月，共欠缴物管费1490.88元（15个月×0.8元／平方米×124.24平方米），欠缴公摊费90元（15个月×6元／月），合计1581元。经催收未果，故原告遂以前述请求诉至本院。庭审中，被告胡征纯对原告主张的物业服务费、公摊费的计算标准无异议，但认为原告未按合同提供物业服务，故不同意支付上述费用。
庭审中，被告胡征纯提交小区照片打印件9页，拟证明原告提供的物业服务存在严重瑕疵。原告对其真实性无异议，但证明目的不认可，主张图片中显示的花池破损等应属于动用大修基金范畴，因小区内尚未成立业主委员会，故该项工作进度缓慢。
上述事实，有《物业服务合同》、观山水社区居委会证明、公告、房屋档案查询信息、催收通知书、照片打印件等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告国鑫物业系被告胡征纯、胡峰居住的重庆市南岸区铜元局刘家花园X号龙职中小区的物业服务企业，在与重庆市龙门浩职业中学校签订《物业服务合同》后，为该小区提供了物业服务，二被告作为该小区业主，应当按照《物业服务合同》的约定交纳相关物业费用。物业服务具有持续性和长期性，不可避免存在瑕疵，被告举示的证据不足以证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，被告应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费。故对原告要求二被告支付2014年4月起至2015年6月期间的拖欠的物业管理费1581元（含公摊费90元）的请求，本院予以支持。对原告主张按每日万分之5的标准支付违约金的诉讼请求，本院认为，基于诚实信用原则，原被告双方都应当按照物业服务合同履行各自的义务。现被告不按合同约定交纳物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求的违约金计算标准偏高，本院酌情调整为按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算。对被告辩称原告滥用大修基金、砍伐小区树木等侵犯了小区业主的合法权益以及被告家外墙渗水问题，不属于本案的审理范畴，被告可另案诉讼。另，被告胡峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告胡征纯、胡峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市国鑫物业管理有限公司2014年4月至2015年6月期间的物业管理费1581元（含公摊费90元），并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金（违约金以当月欠费金额为基数，从欠费次日起计算至款项付清止）；
二、驳回原告重庆市国鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡征纯、胡峰负担（此款暂由重庆市国鑫物业管理有限公司垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将该款支付原告重庆市国鑫物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘春
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1569号
原告：孙行爱。
被告：祝华。
本院在审理原告孙行爱与被告祝华民间借贷纠纷一案中，原告孙行爱于2015年8月4日向本院申请撤回对被告祝华的起诉。
本院认为：原告孙行爱以自行行使处分权为由撤回对被告祝华的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙行爱撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告孙行爱负担。
审判员 胡晴环
二〇一五年八月四日
书记员 应 秋
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第238号
原告潘存云，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告李盛飞，男，土家族，湖北省建始县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司。
委托代理人向师标，湖北正典律师事务所律师。
本院在审理原告潘存云与被告李盛飞、中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司机动车道路交通事故纠纷一案中，原告潘存云以被告李盛飞已主动履行赔偿义务且对中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司在交强险限额内赔付的部分另行主张为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘存云的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告潘存云撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告潘存云负担。
审 判 长 吴连庆
代理审判员 张东琰
人民陪审员 高福存
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 宫庆伟
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0703执155号
新乡市恒基投资发展有限公司：
关于张海燕诉你合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2015）卫滨民二初字第315号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你自本通知送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年二月四日
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第610号
原告孙亚军，男，1972年11月24日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告孙亚州，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙亚军与被告孙亚州土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员郝冰洋适应简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚军，被告孙亚州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚军诉称，2001年，我妹子出嫁，被告家增人口（孩子出生），根据敖汉旗人民政府文件规定，增人增地，减人减地政策，应从我父亲孙志家抽出2亩二等土地给被告耕种，因我父亲已将土地耕种，经协商达成口头协议，由被告耕种我在西北湾的1口人土地2亩，口头约定耕种至2008年。换种土地时我外出打工，我父亲做主调换的土地，并答应他退休后给我要回换种的土地，到期后多次向被告索要换种的土地，被告拒不退还，故起诉要求被告返还于2001年换种的西北湾子土地2亩，该土地承包经营权归我所有。
被告孙亚州辩称，我与原告争议的2亩地，经过敖汉旗人民法院和赤峰市中级人民法院判决过，争议的2亩土地使用权是我的，因此我不同意给原告返还2亩土地。
经审理查明，2001年，原、被告所在的村民组进行土地调整，因被告家增人口需要增地，原告的妹妹孙亚梅当时出嫁，需从原告的父亲孙志家抽出土地，按规定应从孙志耕种的河北地（二等地）中调整出土地2亩由被告经营，当时孙志已将该地块耕种，孙志与原、被告协商，让被告耕种原告在西北湾子（三等地）的土地2亩，由孙志从河北地块中调相应的亩数给原告耕种。2009年3月份，原告以换地到期为由，要求要回自己原来的地块，并在该地块上堆放土，被告为此起诉，本院（2009）敖民初字第1277号判决原告赔偿被告清除堆土损失50元，同时确认被告对争议的土地有使用权。2009年9月17日，被告起诉原告，要求原告赔偿2009年争议土地损失，本院以（2009）敖民初字第3116号民事判决书判决原告赔偿被告2009年土地收益损失1747.20元。2010年原告又耕种被告有使用权的西北湾土地，被告又起诉原告，本院又以（2011）敖民初字第1765号民事判决书判决原告赔偿被告2010年土地经济损失1560元。现原告起诉要求被告返还于2001年换种的西北湾子土地2亩，确认该土地承包经营权归原告所有。
上述事实，有原、被告陈述，（2009）敖民初字第1277、3116号民事判决书，（2010）赤民二终字第310号民事判决书，（2011）敖民初字第1765号判决书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原告以与被告约定换地耕种时间为8年，现换地期限届满，被告应返还诉争土地为由提起诉讼，原告没有提供充分证据予以证明其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙亚军的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵振国
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第7-3号
原告：陈其安，男，住什邡市。
被告：钟建，男，住什邡市。
被告：姚佳萍（系钟建之妻），女，住什邡市。
本院作出的（2014）什邡民保字第7-1号财产保全裁定，对被告钟建、姚佳萍的银行账户及房屋采取了保全措施，原告于2014年1月24日向本院提交书面申请，要求解除对被告钟建、姚佳萍银行账户及房屋采取的财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告钟建、姚佳萍所有的位于什邡市方亭西顺城街房屋（房屋所有权证号为：132**号）及土地使用权【土地使用权证号：什国用（1992）字第010128附08号】的查封。
二、解除被告钟建在中国工商银行股份有限公司什邡支行账号为2305371101000xxxxxx的银行账户的冻结。
代理审判员 石 娜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 谭池婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00814号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
委托代理人张小龙，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告苏涛，男，1981年9月16日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告苏涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年三月十八日
书记员 王佳艺
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字弟5875号
申请执行人金显伟，男，1971年10月20日出生，汉族，住东阳市白云街道白云社区上进，身份证号码3307241971********。
被执行人周筱宏，
原告金显伟与被告周筱宏民间借贷纠纷一案，（2015）东商初字第4017号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月28日向被执行人周筱宏送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年10月28日达成执行和解协议：申请执行人金显伟同意被执行人周筱宏于2015年12月30日前归还2万元，农历年底前归还3万元，2016年起每个月归还1万元直至付清本息为止。被执行人周筱宏在本院有作为申请执行人的案件，若有执行款到位按本院规定支付给金显伟，但不纳入上述还款计划。若被执行人按上述协议履行，则本案即执行完毕，若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决执行
现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字弟5875号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月三日
代书 记员 楼苏航
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1873号
原告：陈二妹，女，汉族，1965年6月16日出生，住茂名市电白区。
委托代理人：陈永前，男，汉族，1962年4月15日出生，住茂名市电白区，系陈二妹的丈夫。
被告：李成国，男，汉族，1965年9月19日出生，住茂名市电白区。
原告陈二妹诉被告李成国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员黄肖丽担任审判长，与人民陪审员柯生娣、黄川茹组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈二妹的委托代理人陈永前到庭参加诉讼，被告李成国经本院发布公告届法定期满后不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告陈二妹诉称，被告因生产经营所需共向原告借款人民币70000元，其中第一笔30000元借款时间为2014年8月25日；第二笔20000元借款时间为2014年9月25日，约定还款时间截止到2015年4月；第三笔20000元借款时间为2014年12月28日，约定还款时间截止2015年8月。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，且对原告避而不见。参照同期银行存款利率0.3%计算至2016年4月30日，原告应支付利息280元，借款本金及利息合计70280元，但直至今日，被告分文未付原告。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告现依据法律的规定提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告借款本金70000元及利息280元(利息暂算至2016年4月30日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止)；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告陈二妹为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告陈二妹的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年8月25日的《借据》复印件一份，用于证明被告李成国向原告借款人民币30000元的事实；3、2014年9月25日的《借据》复印件一份，用于证明被告李成国向原告借款人民币20000元的事实；4、2014年12月28日的《借据》复印件一份，用于证明被告李成国向原告借款人民币20000元的事实。
被告李成国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
对原告提供的证据1、2、3、4，原告均已提供了原件供核对，且原告能保证证据1、2、3、4来源合法及内容真实，故本院确认证据1、2、3、4的证明效力并予以采信。被告不到庭对原告所提供的证据进行质证，视为被告放弃质证的权利。
经审理查明，被告李成国立下《借据》共三份给原告陈�妹收执，内容分别为：1、“《借据》，现借陈异妹人民币叁万元整(30000)整，2014年8月25日，借款人：李成国”；2、“《借据》，今借到陈二妹人民币贰万元正(20000元)，定于2015年4月份前还清。若有纠纷可向电白县人民法院起诉处理。特立此据为凭。借款人签名：李成国，2014年9月25日”；3、“《借据》，李成国今借到陈二妹人民币贰万元(20000元)正，定于2015年8月份前还清本息。若有纠纷可向电白区人民法院起诉处理。特立此据为凭，借款人签名：李成国，2014年12月28日。”因上述借款经催收无果，原告向本院提起诉讼。
本案庭审时，原告称2014年8月25日的借据虽然没有约定借款利率，但双方口头约定该笔借款的利息为每月900元，并且被告已向原告支付了2014年9月、10月的利息共1800元。
本院认为，一、对于被告李成国于2014年8月25日出具的《借据》�该借据上“陈异妹”与原告“陈二妹”姓名虽不一致，但该借据原件为原告陈二妹持有，被告李成国没有对该借据提出异议，故本院予以确认。因该借据未对利息进行约定，原告主张双方口头约定利息为每月900元，但原告未能提供相关的证据予以证明；原告在庭审时主张被告已向原告支付了该笔借款的利息1800元，该利息1800元应视为被告已向原告偿还借款本金1800元，因此，该笔借款被告实欠原告28200元(30000元－1800元)。二、被告李成国于2014年9月25日、2014年12月28日出具的两份《借据》分别约定还款期限为2015年4月份前、2015年8月份前，但未对利息进行约定，而原告起诉要求被告支付至2016年4月30日前的逾期利息为280元，不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告李成国尚欠原告借款68200元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款及支付逾�利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李成国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李成国于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金68200元给原告陈二妹；
二、限被告李成国于本判决发生法律效力之日起十五日内支付以本金28200元按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2016年6月17日起计至还清该借款本金之日止的利息给原告陈二妹；支付以本金40000元按中国人民银�同期同类贷款利率计算、自2016年5月1日起计至还清该借款本金之日止的利息给原告陈二妹；
三、驳回原告陈二妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元、公告费600元，由被告李成国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 柯生娣
人民陪审员 黄川茹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李文伟
速 录 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中�人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
123公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初1873号原告：陈二妹，女，汉族，1965年6月16日出生，住茂名市电白区。委托代理人：陈永前，男，汉族，1962年4月15日出生，住茂名市电白区，系陈二妹的丈夫。被告：李成国，男，汉族，1965年9月19日出生，住茂名市电白区。原告陈二妹诉被告李成国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员黄肖丽担任审判长，与人民陪审员柯生娣、黄川茹组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈二妹的委托代理人陈永前到庭参加诉讼，被告李成国经本院发布公告届法定期满后不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。原告陈二妹诉称，被告因生产经营所需共向原告借款人民币70000元，其中第一笔30000元借款时间为2014年8月25日；第二笔20000元借款时间为2014年9月25日，约定还款时间截止到2015年4月；第三笔20000元借款时间为2014年12月28日，约定还款时间截止2015年8月。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，且对原告避而不见。参照同期银行存款利率0.3%计算至2016年4月30日，原告应支付利息280元，借款本金及利息合计70280元，但直至今日，被告分文未付原告。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告现依据法律的规定提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告借款本金70000元及利息280元(利息暂算至2016年4月30日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止)；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告陈二妹为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告陈二妹的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年8月25日的《借据》复印件一份，用于证明被告李成国向原告借款人民币30000元的事实；3、2014年9月25日的《借据》复印件一份，用于证明被告李成国向原告借款人民币20000元的事实；4、2014年12月28日的《借据》复印件一份，用于证明被告李成国向原告借款人民币20000元的事实。被告李成国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。对原告提供的证据1、2、3、4，原告均已提供了原件供核对，且原告能保证证据1、2、3、4来源合法及内容真实，故本院确认证据1、2、3、4的证明效力并予以采信。被告不到庭对原告所提供的证据进行质证，视为被告放弃质证的权利。经审理查明，被告李成国立下《借据》共三份给原告陈�妹收执，内容分别为：1、“《借据》，现借陈异妹人民币叁万元整(30000)整，2014年8月25日，借款人：李成国”；2、“《借据》，今借到陈二妹人民币贰万元正(20000元)，定于2015年4月份前还清。若有纠纷可向电白县人民法院起诉处理。特立此据为凭。借款人签名：李成国，2014年9月25日”；3、“《借据》，李成国今借到陈二妹人民币贰万元(20000元)正，定于2015年8月份前还清本息。若有纠纷可向电白区人民法院起诉处理。特立此据为凭，借款人签名：李成国，2014年12月28日。”因上述借款经催收无果，原告向本院提起诉讼。本案庭审时，原告称2014年8月25日的借据虽然没有约定借款利率，但双方口头约定该笔借款的利息为每月900元，并且被告已向原告支付了2014年9月、10月的利息共1800元。本院认为，一、对于被告李成国于2014年8月25日出具的《借据》�该借据上“陈异妹”与原告“陈二妹”姓名虽不一致，但该借据原件为原告陈二妹持有，被告李成国没有对该借据提出异议，故本院予以确认。因该借据未对利息进行约定，原告主张双方口头约定利息为每月900元，但原告未能提供相关的证据予以证明；原告在庭审时主张被告已向原告支付了该笔借款的利息1800元，该利息1800元应视为被告已向原告偿还借款本金1800元，因此，该笔借款被告实欠原告28200元(30000元－1800元)。二、被告李成国于2014年9月25日、2014年12月28日出具的两份《借据》分别约定还款期限为2015年4月份前、2015年8月份前，但未对利息进行约定，而原告起诉要求被告支付至2016年4月30日前的逾期利息为280元，不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告李成国尚欠原告借款68200元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款及支付逾�利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李成国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李成国于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金68200元给原告陈二妹；二、限被告李成国于本判决发生法律效力之日起十五日内支付以本金28200元按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2016年6月17日起计至还清该借款本金之日止的利息给原告陈二妹；支付以本金40000元按中国人民银�同期同类贷款利率计算、自2016年5月1日起计至还清该借款本金之日止的利息给原告陈二妹；三、驳回原告陈二妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元、公告费600元，由被告李成国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄肖丽人民陪审员  柯生娣人民陪审员  黄川茹二〇一六年十月二十日书 记 员  李文伟速 录 员  吴 婵附相关法律条文：《中�人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》123公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第325号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1969年4月15日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月25日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于二O一四年四月九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人郭某甲于2013年6月9日下午16时许，在菏泽市牡丹区马岭岗镇郭庄寨行政村郭庄寨村，因琐事与被害人郭某乙的妻子发生争执，后将郭某乙打伤，致其双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人郭某乙的伤情属轻伤。
被告人郭某甲于2013年9月25日到公安机关投案。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某等人的证言，被害人郭某乙的陈述，伤情鉴定书，调解协议书、收条、户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应依法从轻处罚。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人郭某乙自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失39000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年四月十七日
书记员 杜俊军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半民初字第611号
原告：杭州紫元绿西房地产有限公司。
法定代表人：张永杰。
委托代理人（特别授权代理）：边会会。
被告：洪祖福。
被告：陈彩香。
本院在审理原告杭州紫元绿西房地产有限公司诉被告洪祖福、陈彩香商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州紫元绿西房地产有限公司未在收到受理案件通知书之日起七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一四年十一月十四日
代书记员 施水娇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第806号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，个体。因饮酒后驾驶机动车，于2012年12月被平湖市公安局行政拘留15日，并被平湖市公安局交通警察大队罚款5000元，吊销机动车驾驶证。因本案，于2015年8月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月11日19时30分许，被告人张某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××轻型普通货车行驶至老平廊公路平湖市林埭镇徐埭警务室门口处时，与行人朱金仙发生碰撞，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为268mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，本案民事赔偿部分被告人张某已经与被害人达成协议并已履行完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、提取血样登记表、理化检验报告、交通事故认定书、接警单、抓获经过、查某、行政处罚决定书、行政处罚记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案民事部分已经妥善处理，也可以酌情对被告人张某从轻处罚。但被告人张某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金6500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 俞佳伦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5015号
罪犯陆其怀，男，1971年6月20日出生，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年4月22日作出（2011）中二法刑一初字第27号刑事判决，以被告人陆其怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆其怀在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陆其怀在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆其怀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆其怀全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚�证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆其怀予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初69号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人齐××，农民。2015年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人齐××犯寻衅滋事罪于2016年1月12日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员姚道艳出庭支持公诉，被告人齐××到庭参加�讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年10月23日20时许，被告人齐××饮酒后来至天津市静海区独流镇义和街冯某某家经营的小卖部内，无故驱逐店中顾客，并将对其进行劝阻的冯某某、于某某二人打伤。案发后，于某某打电话报警。民警接警后在独流镇友好街绿顺超市内将被告人齐××抓获。经法医鉴定，冯某某、于某某二人的损伤程度均为轻微伤。被告人齐××赔偿了冯某某的经济损失，取得了其谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、收条等相关证据，用以支持指控。认为被告人齐××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人齐××承认指控的事实及罪名。
经审理查明，2015年10月23日20时许，被告人齐××饮酒后来至天津市静海区独流镇义和街冯××家经营的小卖部内，无故驱赶店中顾客，冯××及女儿于××对被告人进行劝阻，被告人将冯××、于××打伤后逃跑。案发后，于××打电话报警，民警在独流镇友好街绿顺超市内将被告人抓获。经法医鉴定，冯××、于××的损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后被告人齐××赔偿了冯××相关经济损失18000元，并取得谅解。
上述事实，有被害人冯××、于××的陈述，证人宣××、陈××、王××的证言，被告人齐××的供述、案件来源、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学人体损伤程度文证审查意见书、医院诊断证明、照片、扣押决定书、常住人口基本信息表、辨认笔录、情况说明、协议�、收条等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人齐××饮酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，属情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人当庭表示认罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有酌情从轻处罚情节。综上情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年4月23日止）。
二、作案工具砖头二块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 王明琴
二〇一六年三月二日
书 记 员 魏克东
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第401号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人方某霞。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人方某霞犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人方某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年6月26日18时许，被告人方某霞在成都市温江区天府某某小区＊栋＊号附近，以人民币200元的价格，将1袋重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给尹某丽，后尹某丽通过手机支付宝转账的方式支付毒资。同月30日17时许，尹某丽以需要购买毒品为由，带领民警在成都市温江区农业职业技术学院附近将被告人方某霞抓获，民警从被告人方某霞处查获3袋共计净重10.59克的白色晶体。经检验：上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录、被告人的供述与辩解，并认为被告人方某霞违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，且数量在10克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人方某霞在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2015年6月26日18时许，被告人方某霞在成都市温江区天府某某小区＊栋＊号附近，以人民币200元的价格，将1袋重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给尹某丽，后尹某丽通过手机支付宝转账的方式支付毒资。同月30日17时许，尹某丽以需要购买毒品为由电话联系被告人方某霞后，带领民警在成都市温江区农业职业技术学院附近将被告人方某霞抓获，民警从被告人方某霞处查获3袋共计净重10.59克的白色晶体。经检验：上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，通话清单，行政处罚决定书，证人尹某丽、李某军的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，检查笔录及照片说明，扣押决定书及扣押清单，禁毒大队收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人方某霞的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某霞违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍予以贩卖，且数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控被告人方某霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某霞当庭认罪，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2022年6月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的违禁品予以没收。扣押物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 周跃明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民一终字第133号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司。住所地四川省富顺县富世镇交管小区*号楼*楼。
负责人李晋宇，公司经理。
委托代理人黄卫东，四川平扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖建艮，男，1971年12月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘洋，男，1977年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘帅，男，1977年1月1日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服富顺县人民法院（2013）富民一初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司于2014年3月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2412元减半收取1206元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 艳
代理审判员 甘 语 慧
代理审判员 欧阳干林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 剑 桥
ｘ
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更580号
罪犯黄桂区，男，1984年5月6日出生，汉族，广东省鹤山市人，小学文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）江中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人黄桂区犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）粤高法刑一终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年6月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄桂区在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄桂区在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功4次，18次被评为月改造积极分子，2015被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄桂区确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄桂区减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2024年12月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执212号
申请执行人：张海霞，女，1979年1月2日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：毕西日乐图，男，1973年4月4日，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执212号张海霞申请执行毕西日乐图民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初401号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毕西日乐图在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人毕西日乐图暂无可供执行财产，经申请执行人张海霞书面同意，现拟终结本案的本次执行程序，一经发现被执行人毕西日乐图有可供执行财产，将立即恢复对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初401号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月二十五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初511号
原告：姜薇，女，1978年1月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱。
被告：陈经植，男，1955年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：周俊英，女，1958年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省亳州市谯城区。
原告姜薇诉被告兴润建设集团有限公司、陈经植、周俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告姜薇于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉未违反法律、法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜薇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜薇负担。
审 判 长 万学林
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 董成彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 潇
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执158号
申请执行人：杜宏军，男，1975年7月14日出生，汉族，农民。住所地：台安县黄沙坨镇。
被执行人：汲春娟，女，1966年12月27日出生，汉族，农民。住所地：四川省阆中市解元乡石牛坪村。
申请执行人杜宏军与被执行人汲春娟子女抚育纠纷一案，台安县人民法院于2013年9月24日作出（2013）鞍台民黄初字第177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人汲春娟居无定所，其名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2013）鞍台民黄初字第177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周志勃
审判员 ： 李 健
审判员 ：刘振利
二〇一六年九月五日
书记员 ：于立江
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第580号
上诉人（原审被告）山西五台山万浩大酒店有限公司（原名山西东辉五台山大酒店有限公司）。
法定代表人胡x保，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）江苏海狮机械集团有限公司（原名山西东辉五台山大酒店有限公司）。
法定代表人陈x，董事长。
上诉人山西五台山万浩大酒店有限公司（原名山西东辉五台山大酒店有限公司）不服五台县人民法院（2014）五民初字第506-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉认为，太原市迎泽区新建北路39号乡海大厦4层是上诉人实际办公的主要办事机构所在地。企业实际住所地与工商登记注册地不一致是普遍存在的现象，一审法院应当尊重客观存在的事实，不能仅是简单的按照营业执照来确定管辖地。综上，请求撤销一审裁定，并依法裁定本案移送太原市迎泽区人民法院审理。
经审查本院认为，本案为买卖合同，山西五台山万浩大酒店有限公司（原名山西东辉五台山大酒店有限公司）（甲方）与江苏海狮机械集团有限公司（乙方）在合同中约定，“凡因与本合同而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决。如不能达成协议时，任何一方可以向合同履行地即甲方所在地的人民法院提诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应认定为有效的协议管辖。双方当事人在协议管辖条款中约定的合同履行地即甲方所在地位于五台县行政辖区内，属于五台县人民法院管辖范围。江苏海狮集团有限公司依据合同中有效的协议管辖条款向五台县人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。五台县人民法院对本案享有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不支持。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨忠梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01187号
原告杨和清。
委托代理人毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王永利。
被告张贵花。
原告杨和清诉被告王永利、张贵花公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员戴金海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨和清及委托代理人毛国忠、被告张贵花到庭参加诉讼。被告王永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨和清诉称，原告使用自己的运输车一直负责给被告运输工程车，被告向原告支付拖车费，之后双方进行结算，被告于2013年8月9日向原告出具了款未付的字据，其金额为12400元；2014年1月29日，被告向原告出具了款未付的字据，其金额为11600元。两笔欠款共计24000元。原告多次要求二被告支付运输费用，但二被告相互推脱至今。故原告诉至法院，要求判令二被告支付欠款24000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王永利未作答辩。
被告张贵花辩称：原告诉称被告王永利下欠拖车费属实，但被告王永利已支付了5000元，下欠19000元未付；我是被告王永利聘请的会计，我不承担偿还原告拖车费的责任。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、两被告身份信息，证明两被告的主体资格。
3、被告张贵花出具的证明条两份，证明两被告欠原告拖车费合计24000元。
4、证人陈某、江某的证明，证明两被告欠原告24000元是事实。
被告王永利未到庭质证。
被告张贵花质证认为，对以上证据的真实性均无异议，但是被告王永利已经给了原告5000元，还只剩19000元未给付。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实性被告均无异议，对其真实性予以采信。
两被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告经营拖车业务，被告王永利多次请原告为其拖工程车，但拖车的费用一直未付，经结算，被告张贵花作为被告王永利聘任的会计兼出纳于2013年8月9日向原告出具“证明”一份，注明“老杨拖车费共计壹万壹仟陆佰元整未付。张贵花2013.8.9”，后又于2014年1月29日向原告出具“证明”一份：“收到老杨拖车费票据合计壹万贰仟肆佰元，款未付。张贵花”。原告起诉后，原告认可被告王永利向原告偿付了5000元，现被告王永利实际下欠原告拖车费19000元。为了上述款，原告一直找被告王永利、张贵花催讨拖车运费未果，故诉至本院。
另查明，被告张贵花在原告替被告王永利运输车辆期间是被告王永利聘任的会计兼出纳，原告对此事实无异议。
本院认为，原告杨和清与被告王永利口头约定由原告使用自己的运输车给被告王永利运输工程车，被告王永利向原告支付拖车运费，双方的约定合法、有效；被告王永利现下欠原告运费19000元未付，依法应承担立即偿付原告运输费用的民事责任。被告张贵花是被告王永利聘任的会计兼出纳，其出具的“证明”系职务行为，在本案中不承担偿付运费民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永利偿付原告杨和清拖车运费19000元，限本判决生效后五日内一次付清；
二、被告张贵花在本案中不承担民事责任
三、驳回原告杨和清的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告王永利负担300元，由原告杨和清负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一五年十月十二日
书记员 侯文秀
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他76号
申请执行人：魏见舟，男，汉族，住宝丰县。
被执行人：淅水集团鲁山水泥有限公司。住所地：鲁山县。
法定代表人：张本立，总经理。
魏见舟申请执行淅水集团鲁山水泥有限公司买卖合同纠纷一案，鲁山县人民法院受理后，依法强制执行。在执行过程中，申请执行人魏见舟以执行法院在法定期限内未将案件执行完毕为由，申请将该案指定由异地法院执行。为维护申请人合法权益，本院决定将该案指定宝丰县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六的规定，裁定如下：
魏见舟申请执行淅水集团鲁山水泥有限公司买卖合同纠纷一案[（2012）鲁执字第141号]由宝丰县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张珂熠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执279号
申请执行人郑德亨，男，1946年7月19日出生，住贵州省道真自治县。
申请执行人张克凤，女，1955年4月17日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人郭建，男，1956年5月11日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人韩贞容，女，1963年12月14日，住贵州省道真自治县。
本院在执行郑德亨、张克凤与郭建、韩贞容追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人子女郭访、郭思宁达成和解协议,郭访、郭思宁承担连带清偿责任。由于和解协议时间较长，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 梁 盛
审判员 邓 松
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 坚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0325执279号申请执行人郑德亨，男，1946年7月19日出生，住贵州省道真自治县。申请执行人张克凤，女，1955年4月17日出生，住贵州省道真自治县。被执行人郭建，男，1956年5月11日出生，住贵州省道真自治县。被执行人韩贞容，女，1963年12月14日，住贵州省道真自治县。本院在执行郑德亨、张克凤与郭建、韩贞容追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人子女郭访、郭思宁达成和解协议,郭访、郭思宁承担连带清偿责任。由于和解协议时间较长，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 松二〇一六年十月二十四日书记员  赵 坚