浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2001号
原告：刘亮，司机。
委托代理人：柯和贵，浙江建经律师事务所律师。
被告：朱瑞虹，居民。
委托代理人：吴俊、虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
原告刘亮与被告朱瑞虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2016年3月8日、3月24日公开开庭进行了审理。原告刘亮（第二次庭审时到庭）及其委托代理人柯和贵、被告朱瑞虹的委托代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮起诉称：原告与被告系朋友关系。2014年4月份，被告向原告称生意上遇到点困难，口头提出向原告借点钱周转一下，由于原被告之间关系较好，原告对被告比较信任，于是，原告将自己的浙江省农村信用社的卡（卡号为：62×××88）交给被告，并告知其银行密码，让其自行去银行取款。被告于2014年4月24日自行从该卡转账327000元至其账号（62×××64）。随后被告于2014年4月26日分两次还款共计320000元，2014年4月28日又从原告的银行卡转走320600元整。但被告至今一直没有向原告归还该笔借款。被告故意拖欠原告借款不还，并以各种借口进行抵赖否认，经原告多次催讨依然没有结果。现诉请判令被告立即归还原告借款人民币327600元整。
被告朱瑞虹答辩称：1、被告没有向原告借款过，没有欠原告任何款项。2、被告与原告曾经是非常亲密的男女朋友关系。从2014年年初开始交往，到2014年7、8月份被告认为与原告不适合继续发展感情，与原告分手。双方交往期间，原告是有妇之夫，被告听说前段时间原告与妻子离婚了。3、原告是在市政府上班开车，同时与他人合伙做民间借贷赚取利息的生意。2014年4月份，原告称资金走账需要，让被告新开立一个农商银行账户，被告开户后，原告曾多次与该账户往来走账，有些款项到账后让被告转回到原告账户，有些款项让被告转到其他人的账户。具体走账的原因，原告未向被告说明，被告不清楚。4、原、被告交往期间，原告走账到被告账户的钱，除了银行转账的几笔，被告也曾数次在几个银行取款后现金交付原告，具体的笔数、时间和金额，因时间久远，被告无法回忆确切。但是，被告与原告分手时不欠原告款项，原告在去年年底第一次起诉被告之前，也从未就款项问题和被告联系或者向被告催讨。综上，被告认为，原告因被告与其断绝交往一直怀恨在心，原告近年来因经济纠纷又被人起诉到法院，经济状况拮据。原告现起诉被告的动机，是利用与被告的银行账目来去不明之漏洞向被告索取钱财，同时借机报复被告。因此，请求依法驳回原告诉请，维护被告的合法权益。
原告刘亮为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1，浙江省农村信用社业务凭证复印件二份（加盖义乌农商银行稠江支行锦都分理处业务公章），证明被告分别于2014年4月24日、2014年4月28日两次从原告的银行卡取款327000元、320600元的事实。
证据2，浙江省农村信用社分户明细对账单复印件一份（加盖义乌农商银行稠江支行锦都分理处业务公章），证明被告分别于2014年4月26日两次共计还款320000元的事实。
被告质证认为：对证据1、2真实性，合法性没有异议，对关联性有异议。这两组证据只能证明双方发生过银行账户的往来，并不能证明双方存在借贷关系。如果原告要证明双方的借贷关系，需要其他形式的双方建立借贷关系的证据。本案所涉的被告银行卡是原告让被告去开的，开户后，原告马上打进了被告银行卡上的第一笔钱。本案所涉的两笔款项是银行走账用的。
证据3，工作证明一份，证明原告自2002年起至今一直在义乌市机关事务管理局上班，有正当的职业，并没有被告在第一次庭审陈述的原告在放高利贷。
被告质证认为：对真实性没有异议，对证明目的有异议，在单位上班并不能证明原告没有在外做民间借贷业务。
被告朱瑞虹为支持自己的抗辩，在第一次庭审后提供农业银行转账记录三份、工商银行银行流水单一份2页、农商银行分户明细对账单一份，证明：1、原告在第一次庭审时陈述虚假，原告与被告之间有本案之外的银行转账来往；2、原告所称的本案借款事实不存在。
原告代理人第二次庭审时质证认为：对真实性没有异议，对合法性有异议。我们认为第一次开庭辩论已终结，被告现在提供该证据已超过举证期限。被告提供的6笔转账，有原告转给被告，也有被告转给原告的，由被告转给原告的3笔钱，2014年3月13日、4月26日、4月30日这三笔转账都是属于原告向被告的借款，但原告在随后已经还清了。
原告本人质证认为：2014年3月13日的90万元，这笔钱是被告在2014年3月7日向我借了90万元，2014年3月13日还给我的。2014年4月26日的32950元，当时被告名下的车要交保险费和维修费，是我先垫付出去的，被告把这笔垫付款还给我的。2014年4月30日的5万元，是被告在2014年4月29日向我借了5万元，2014年4月30日还给我的。2014年5月6日，原告转给被告的30万元，就是本案所诉327000元中的一部分。2014年6月8日，原告转给被告的53000元，是被告向我借的钱。2014年6月11日，被告转给原告的20万元，当时2014年6月6日，被告买车时从我的工行卡刷卡支出447000元，该20万元是用于还这447000元的一部分。
针对被告提供的证据，原告进一步提供以下反驳证据：
证据1，工行的汇款记录一份，证明2014年3月7日，原告通过工行账户转到被告农行账户90万元。
证据2，农行的汇款记录一份，证明2014年4月29日，由原告的农行账户转给被告的农行账户5万元。
证据3，工行的汇款记录一份，证明2014年6月8日，原告通过工行账户转给被告工行账户53000元。
证据4，工行流水凭证一份，证明被告于2014年6月11日通过工行转给原告的20万元，是被告用原告的工行卡刷卡支出的447000元中的一部分。
被告质证认为：对真实性没有异议，但是原告所称来往的款项是原告借给被告，被告还款，不是事实。其中2014年4月26日被告转给原告的32950元，原告的说法是属实的，其他的都是不属实的。原、被告之间的账目往来非常多，除了这些之外，还有一些是被告将款打到原告指定的第三人账目，这些都是属于原、被告之间的走账，还有一部分是原告将钱打到被告账户上，被告取出现金后交给原告。关于90万元，原告把钱打到被告账目上，被告没有动过，因为本身就是走账。这些款项都是走账，被告也没有借款的需要，原告的陈述都是虚假的。
结合上述质证意见，本院认证如下：
一、关于原告提供的证据。1、对浙江省农村信用社业务凭证复印件、浙江省农村信用社分户明细对账单复印件的真实性予以确认，对相应的银行转账往来事实予以认定。2、对工作证明本身的真实性予以确认。但原告在何处工作与原、被告之间是否存在民间借贷关系没有必然的联系，本院对关联性不予确认。3、对原告作为反驳证据提供的汇款记录、流水凭证本身的真实性予以确认，对相应的银行转账往来事实予以认定。
二、关于被告提供的证据。对农业银行转账记录、工商银行银行流水单、农商银行分户明细对账单的真实性予以确认，对相应的银行转账往来事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年4月24日，被告从原告的银行卡取款转账至自己账户327000元；2014年4月28日，被告从原告的银行卡取款转账至自己账户320600元。2016年1月26日，原告以上述款项系被告向原告借款、被告仅于2014年4月26日分两次还款32万元、至今尚欠借款327600元未还为由诉至本院。
另查明：2014年3月7日，通过工商银行账户原告转给被告90万元；2014年3月13日，通过农业银行账户被告转给原告90万元；2014年4月26日，通过农业银行账户被告转给原告32950元；2014年4月29日，通过农业银行账户原告转给被告5万元；2014年4月30日，通过农业银行账户被告转给原告5万元；2014年5月6日，通过农商银行账户原告转给被告30万元；2014年6月8日，通过工商银行账户原告转给被告53000元；2014年6月11日，通过工商银行账户被告转给原告20万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告依据金融机构转账凭条主张双方形成借贷关系，在第一次庭审时，原告特别授权委托代理人认为根据原告自己陈述，原、被告双方除了原告提供的证据1、2中所涉的四笔款项外，没有其他银行走账往来；而在被告提供其他银行走账往来凭证后，原告方对相应的银行走账往来不能作出合理解释，甚至将2014年5月6日的转账30万元解释为借款327000元中的一部分，显然原告的前后陈述存在明显矛盾，应认定原告关于原被告之间存在民间借贷关系的主张依据不足，原告之诉本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘亮的诉讼请求。
案件受理费3107元，由原告刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6214元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年四月七日
代书记员 楼晓晶