wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民初31号
原告：北京澳特舒尔保健品开发有限公司。住所地：北京市房山区。
法定代表人：赵一弘，该公司董事长。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：嘉兴市港区百家顺生活超市。经营场所：浙江省平湖市乍浦镇天妃路***号。注册号：330405600054432。
经营者：许健锋。
原告北京澳特舒尔保健品开发有限公司因与被告嘉兴市港区百家顺生活超市侵害商标权纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京澳特舒尔保健品开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京澳特舒尔保健品开发有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
审 判 员 杨 剑
代理审判员 张鑫杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马佳丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8151号
罪犯翟熙，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年12月14日作出（2012）台临刑初字第818号刑事判决，以被告人翟熙犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翟熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯翟熙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟熙准予减刑十一个月（刑期自2012年1月10日起至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2895号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，系原告职员。
委托诉讼代理人：钟琦虹，系原告职员。
被告：董夫雪，男，1961年11月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董夫呈，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告董夫雪、董夫呈金融借款合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟琦虹到庭参加诉讼。被告董夫雪、董夫呈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理中，原告明确其诉讼请求为：1.判令被告董夫雪偿还原告借款本金149951.25元及截止至2017年4月17日（含17日）的利息54902.98元(其中期内利息6822.78元，逾期利息45997.55元，复利2082.65元），共计人民币204854.23元，并以156774.03为基数，以万分之7.5为日利率支付自2017年4月18日至实际履行之日止的利息。(逾期利息以156774.03为基数，以万分之7.5为日利率标准计收)。2.判令被告董夫雪承担本案诉讼费。3.判令被告董夫呈对上述款项承担连带保证责任。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、开立个人银行结算账户申请书，贷款明细查询单、还款明细查询单。
被告董夫雪、董夫呈未作书面答辩。
本院经审理查明：2014年5月23日，原告与被告董夫雪签订了合同编号为（330208140523)浙泰商银（随贷通）字第（0040590053)号“随贷通”借款合同一份。合同约定：原告提供被告董夫雪20万元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告董夫雪可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2014年5月23日至2017年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），被告董夫雪在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天。借款利率为月利率15‰。若借款到期，利随本清。同时约定借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，并有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告董夫呈签订了合同编号为（330208140523)浙泰商银（随贷通高保）字第（0040590053)号的“随贷通”最高额保证合同一份，约定被告董夫呈作为保证人就原告与被告董夫雪在借款合同期间形成的主债权余额不超过25万元的范围内承担连带责任保证担保，担保范围为债务人应承担的所有责任，保证期间为合同项下形成的各主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告董夫雪于2014年6月5日申领了卡号为62×××30的随贷通卡，并依合同自助贷款使用，但被告取得该贷款后未能按双方约定还款期限及时还款。至2015年11月30日被告贷款到期日，被告一直未归还借款本息，至今，依双方合同约定之计算方式计算，被告董夫雪拖欠原告借款本金人民币149951.25元、期内利息6822.78元及计算至2017年4月17日的逾期利息45997.55元，复利2082.65元。
本院认为，原、被告签订的“随贷通”借款合同及最高额保证合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约履行了发放贷款义务，被告董夫雪取得贷款后未按约履行其还款付息义务，已属违约。现原告诉请要求被告董夫雪按合同约定偿还借款本息，承担违约责任及要求被告董夫呈承担连带担保责任理由正当，合法有据，原告的诉讼请求应予以支持，但原告主张的逾期利息计算标准过高，本院酌情予以调整。被告董夫雪、董夫呈经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董夫雪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金149951.25元、期内利息6822.78元及计算至2017年4月17日的逾期利息40886.71元，合计197660.74元。并支付2017年4月18日起至实际清偿债务之日止的逾期利息（以149951.25元为基数，按月利率20‰为标准计算）。
二、被告董夫呈对被告董夫雪上述付款义务承担连带保证责任。被告董夫呈在实际承担保证责任后，有权向被告董夫雪追偿。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，由被告董夫雪、董夫呈共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董夫雪、董夫呈于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 姚荣尧
人民陪审员 孟 芸
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 操惠慧
·?PAGE?6?·
·?PAGE?5?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初2895号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ倩，系原告职员。委托诉讼代理人：钟琦虹，系原告职员。被告：董夫雪，男，1961年11月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：董夫呈，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告董夫雪、董夫呈金融借款合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟琦虹到庭参加诉讼。被告董夫雪、董夫呈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理中，原告明确其诉讼请求为：1.判令被告董夫雪偿还原告借款本金149951.25元及截止至2017年4月17日（含17日）的利息54902.98元(其中期内利息6822.78元，逾期利息45997.55元，复利2082.65元），共计人民币204854.23元，并以156774.03为基数，以万分之7.5为日利率支付自2017年4月18日至实际履行之日止的利息。(逾期利息以156774.03为基数，以万分之7.5为日利率标准计收)。2.判令被告董夫雪承担本案诉讼费。3.判令被告董夫呈对上述款项承担连带保证责任。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、开立个人银行结算账户申请书，贷款明细查询单、还款明细查询单。被告董夫雪、董夫呈未作书面答辩。本院经审理查明：2014年5月23日，原告与被告董夫雪签订了合同编号为（330208140523)浙泰商银（随贷通）字第（0040590053)号“随贷通”借款合同一份。合同约定：原告提供被告董夫雪20万元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告董夫雪可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2014年5月23日至2017年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），被告董夫雪在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天。借款利率为月利率15‰。若借款到期，利随本清。同时约定借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，并有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告董夫呈签订了合同编号为（330208140523)浙泰商银（随贷通高保）字第（0040590053)号的“随贷通”最高额保证合同一份，约定被告董夫呈作为保证人就原告与被告董夫雪在借款合同期间形成的主债权余额不超过25万元的范围内承担连带责任保证担保，担保范围为债务人应承担的所有责任，保证期间为合同项下形成的各主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告董夫雪于2014年6月5日申领了卡号为62×××30的随贷通卡，并依合同自助贷款使用，但被告取得该贷款后未能按双方约定还款期限及时还款。至2015年11月30日被告贷款到期日，被告一直未归还借款本息，至今，依双方合同约定之计算方式计算，被告董夫雪拖欠原告借款本金人民币149951.25元、期内利息6822.78元及计算至2017年4月17日的逾期利息45997.55元，复利2082.65元。本院认为，原、被告签订的“随贷通”借款合同及最高额保证合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约履行了发放贷款义务，被告董夫雪取得贷款后未按约履行其还款付息义务，已属违约。现原告诉请要求被告董夫雪按合同约定偿还借款本息，承担违约责任及要求被告董夫呈承担连带担保责任理由正当，合法有据，原告的诉讼请求应予以支持，但原告主张的逾期利息计算标准过高，本院酌情予以调整。被告董夫雪、董夫呈经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董夫雪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金149951.25元、期内利息6822.78元及计算至2017年4月17日的逾期利息40886.71元，合计197660.74元。并支付2017年4月18日起至实际清偿债务之日止的逾期利息（以149951.25元为基数，按月利率20‰为标准计算）。二、被告董夫呈对被告董夫雪上述付款义务承担连带保证责任。被告董夫呈在实际承担保证责任后，有权向被告董夫雪追偿。三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，由被告董夫雪、董夫呈共同负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董夫雪、董夫呈于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  方亚新人民陪审员  姚荣尧人民陪审员  孟 芸二〇一七年十二月十一日书 记 员  操惠慧·??6?··??5?·
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第512-1号
申请执行人李俊波，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人苗静，女，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人李俊波申请执行被执行人苗静民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）海商初字第157号民事判决书已经发生法律效力。申请执人于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人苗静暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第157号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 严一平
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1609号
原告洮南市热电有限责任公司
法定代表人邢波，系董事长
委托代理人胡昌金、梁文辉，系公司法律顾问
被告林德生
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告林德生供用热力合同纠纷一案中，原告于二0一六年八月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年八月八日
书记员 张 瑜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初527号
原告陈立秋，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告方景，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告黄落夫，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
原告陈立秋诉被告方景、黄落夫民间借贷纠纷一案，原告起诉时所提供被告的住址以及通讯方式均不能与其联系，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉必须要有明确的被告，本案不符合起诉受理的条件，且原告申请诉讼保全并交纳诉讼保全费1300元，但因该案不符合起诉条件，本院未采取保全措施，该诉讼保全费用应予以退还。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告陈立秋的起诉。
案件受理费3300元，财产保全费1300元，共计4600元，退回原告陈立秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 罗颂利
审 判 员 孙放军
代理审判员 吕雪强
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡雅琼
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1119号
申请执行人刘炜建，男，1967年12月3日出生，汉族，住任丘市。
被执行人江苏博林建设工程有限公司。
法定代表人石晓林，该公司董事长。
河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1236号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏博林建设工程有限公司的银行存款29923元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一六年七月十二日
书记员 丁 楠
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第679号
原告丁爱国。
被告肖殿波。
被告杨梦茹。
被告李坤。
被告曹召俊。
本院在审理原告丁爱国与被告肖殿波、杨梦茹、李坤、曹召俊民间借贷纠纷一案中，原告丁爱国于2014年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告肖殿波、杨梦茹、李坤、曹召俊价值为900000元的财产。原告已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告肖殿波、杨梦茹、李坤、曹召俊价值为900000元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年四月三十日
书 记 员 曹连杰
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00801号
谭俊容诉重庆市公安局大渡口区分局，重庆市公安局信息公开一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年九月二十四日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保175号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人郭金强，男，1964年3月8日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人路子忠，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人郭金强、路子忠未偿还到期借款，申请人于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款140000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款140000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年四月十三日
书记员 赵海峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5551号
罪犯刘友耀，男，1977年3月24日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年8月20日作出（2012）尤刑初字第256号刑事判决，以被告人刘友耀犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，继续追缴所得赃款人民币223000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘友耀未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘友耀不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 静
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执548号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：栗见永，男，1969年1月24日出生，汉族。
本院关于被告人栗见永犯信用卡诈骗罪作出的（2015）登刑初字第376号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人栗见永应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币20000元。本院于2016年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人栗见永发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人栗见永至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人栗见永在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人栗见永的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执548号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：栗见永，男，1969年1月24日出生，汉族。本院关于被告人栗见永犯信用卡诈骗罪作出的（2015）登刑初字第376号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人栗见永应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币20000元。本院于2016年4月15日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人栗见永发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人栗见永至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人栗见永在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人栗见永的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月二十六日书 记 员  石君毅
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初12885号
原告：北京微创华盛液压技术有限责任公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇魏善庄村村委会北500米。
法定代表人：王俊，经理。
被告：盐城明天和创环保节能科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区太湖路99号二号楼202室（18）。
法定代表人：张英乐。
被告：北京明天和创科贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼9层901。
法定代表人：刘利平。
本院在审理原告北京微创华盛液压技术有限责任公司与被告盐城明天和创环保节能科技有限公司、被告北京明天和创科贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告北京微创华盛液压技术有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京微创华盛液压技术有限责任公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京微创华盛液压技术有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京微创华盛液压技术有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 员 郝文婷
二〇一七年七月三十一日
法官助理 刘 娇
书 记 员 杨 茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5219号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。
被告：李金枝，女，1967年7月31日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告李金枝租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告李金枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通公司向本院提出诉讼请求：1.李金枝向汇通公司支付租金33507.36元及滞纳金（自2016年11月18日起以应付租金为基数，按照日1.2‰支付至实际清偿之日止）；2.李金枝赔偿汇通公司因本案支出的律师费3000元。事实和理由：2016年4月18日，汇通公司作为出租人、李金枝作为承租人在罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，李金枝向汇通公司租赁发动机号×××,车架号×××××××××的大众轿车一辆,汇通公司在支付租赁车辆购车款后即取得该租赁车辆的所有权，双方约定融资总额为38400元，分24期，每月18号支付租金，每期还款租金1861.52元。《租赁合同》第10条约定，李金枝应定期向汇通公司支付租金，如连续两期或累计十期未按时支付租金，原告有权要求被告付清租金余额及其他合同规定之应付款项并有权要求李金枝按应付租金为基数按日1.2‰支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。同时约定汇通公司有权向李金枝追索因执行或保护本合同项下汇通公司权利而产生到合理费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。《租赁合同》第11条第2款，约定在履行合同期间发生争议的解决方式，先协商解决，如协商不成，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决；第3款规定本合同所留地址为各自住所地址。若合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书等文件的法定送达地址。李金枝约定的法定送达地址为江苏省徐州市泉山区××巷××号。根据融资租赁合同约定，汇通公司于2016年4月18日向李金枝交付该车辆，租赁期间为2016年4月18日至2018年4月18日，现该车辆仍由李金枝控制使用，但其支付了6期租金后，自2016年11月18日第7期开始尚有18期没有支付，全部未付租金共计33507.36元。
李金枝应诉后未答辩。
汇通公司围绕诉讼请求提交了证据，李金枝未到庭质证视为放弃质证权利，对于汇通公司提供的证据，经本院审核予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年4月18日，汇通公司作为出租人、李金枝作为承租人签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定李金枝向汇通公司租赁发动机号×××、车架号×××××××××的大众轿车一辆,融资总额为38400元，分24期，每月18号支付租金，每期还款租金1861.52元。《租赁合同》第10条约定，李金枝应定期向汇通公司支付租金，如连续两期或累计十期未按时支付租金，汇通公司有权要求李金枝付清租金余额及其他合同规定之应付款项并有权要求李金枝以应付租金为基数按日1.2‰支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；汇通公司有权向李金枝追索因执行或保护本合同项下汇通公司权利而产生到合理费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同时双方约定，在履行合同期间发生争议的解决方式，先协商解决，如协商不成，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决；本合同所留地址为各自住所地址；若合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书等文件的法定送达地址。李金枝在合同中约定的法定送达地址为江苏省徐州市泉山区××巷××号。合同签订后，汇通公司依约于2016年4月18日将该车辆交付给李金枝，李金枝支付了2016年5月18日至2016年10期间共6期租金，剩余18期租金共计33507.36元至今未付。
本院认为，汇通公司与李金枝签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定，应当认定合法有效。汇通公司依据合同约定向李金枝履行了交付租赁物的义务，李金枝未按照合同约定履行支付租金的义务，构成违约。汇通公司要求李金枝支付租金33507.36元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，应认定为逾期支付租金的违约金，双方合同约定以应付租金为基数按日1.2‰计算，过分高于汇通公司实际损失，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。关于汇通公司要求李金枝支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。汇通公司与李金枝签订的租赁合同约定，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则双方在本合同所留地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址，本院按李金枝在合同中确认的通讯地址向其寄送应诉材料，符合法律规定。李金枝经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李金枝于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金33507.36元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年11月18日起计算至付清之日止）；
二、被告李金枝于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元减半收取357元，由被告李金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑玉玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7101号
原告：王冬方，男，1964年2月3日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横律师事务所律师。
被告：王必余，男，1971年9月26日出生，汉族，住玉环市。
原告王冬方与被告王必余买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冬方撤诉。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告王冬方负担。（此款已向本院交纳）。
审 判 员 郑风雨
二〇一八年十二月十二日
代理书记员 林铭鸿
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第526号
罪犯李峰，男，1990年11月8日出生，汉族，初中文化程度，湖北省孝昌县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂华容刑初字第00120号刑事附带民事判决，认定罪犯李峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，并共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58935元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，湖北省鄂州市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）鄂鄂州中刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月15日起至2016年6月14日止。判决发生法律效力后，于2013年4月4日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑四个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。分别获2013年4季度表扬，2014年2季度表扬，2014年4季度记功，2015年2季度表扬。有个人计分明细查询表、罪犯奖励审批表、悔改事实认证表、个人总结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部评议记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯李峰的刑罚减去四个月。减刑后的刑期自2012年6月15日起至2016年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年十月二十三日
书记员 纪利军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初6125号
原告：孙庆功，男，1966年7月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。
被告：临沂宇光矿业有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区册办事处。
法定代表人：颜士文，董事长。
委托诉讼代理人：马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师。
原告孙庆功与被告临沂宇光矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆功及其托诉讼代理人陈乃庆、被告临沂宇光矿业有限责任公司的委托诉讼代理人马洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆功诉称，原告于1982年10月到被告处工作，先后从事机电、采煤、掘进等工作。2005年2月份，原告因身体原因办理了保留劳动关系的停薪留职工作。2015年10月，被告解除了与原告之间的劳动关系，并给原告办理了失业手续。对于原告劳动期间的经济补偿一直未予落实。2016年9月19日，原告诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会错误的以双方不存在劳动关系及超过仲裁时效为由驳回了原告的诉求。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告自1982年10月至2015年9月的经济补偿金136125元，诉讼费由被告承担。
被告临沂宇光矿业有限责任公司辩称，一、原告诉称与被告之间劳动关系自1982年10月一直存续至2015年9月，与事实不符。原告曾于1982年10月在被告处工作，先后从事采煤、机电等岗位工作。至2005年2月16日开始自行离职至今，双方没有续签过劳动合同。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，双方并不具备实质性的劳动合同关系。期间，尽管原告的劳动保险金仍以被告名义缴纳，但实际上均由原告自行出资，缴存至被告处后，由被告以员工名义代为统一办理。原告请求被告代办目的，只是为了其便于缴纳社保金的需要而形成了“档案挂靠”关系。至2015年9月被告根据国家政策实施关闭退出，需要为员工统一办理劳动合同档案关系解除手续。在此情况下，基于前期形成的档案挂靠关系，被告为其出具了解除劳动合同手续，从而将档案挂靠关系予以解除。二、原告诉称因身体原因于2005年2月办理停薪留职，实际上是未经批准擅自离职。双方已不存在事实上的劳动关系，被告依法不应承担经济补偿责任。根据劳动合同法及相关政策规定，企业与员工因解除劳动合同关系所需承担的经济补偿金义务，系以劳动用工关系的真实存在为前提。原告就档案挂靠期间主张经济补偿金，并不符合法律或政策规定的条件。退一步讲，即使原告诉称“停薪留职”属实，依据劳动人事部、国家经济委员会《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》之规定，停薪留职期间不得超过两年，期满后既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续的，原单位应按照自行离职处理。据此，原告关于该期间内的劳动关系主张也不能成立。三、原告要求原劳动合同关系期间（1982年10月至2005年1月）的经济补偿金，缺少相应的依据。根据国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》、山东省人力资源和社会保障厅《关于进一步加强淘汰落后产能职工安置工作的通知》的要求，临沂市政府专门成立了煤矿关闭退出领导小组，且会议明确指示对职工安置补偿的范围仅限于在职在岗员工。因此，尽管原告曾于1982年10月至2005年1月间存在过劳动关系，但该段期间显然并不属于“在职在岗”的计算范围，故其申请经济补偿金并不符合政策要求。四、退一步讲，即使原劳动合同关系期间（1982年10月至2005年1月）符合经济补偿金政策规定，至今已逾10年之久，其仲裁请求已超出法定仲裁期限而不应支持。综上，原告的各项请求依法均不应得到支持。
经审理查明，被告于1989年12月10日在原小庄子煤矿的基础成立。原告孙庆功于1982年10月到小庄子煤矿工作，被告成立后，继续在被告处工作。原告于2005年2月16日后未继续在被告处工作。原告未在被告处工作后，社会保险费用由原告交至被告处，由被告为原告代交。2015年9月7日，临沂市人民政府责令临沂宇光矿业有限责任公司关闭。2015年9月30日，原告与被告临沂宇光矿业有限责任公司签订书面劳动合同解除（终止）证明书，被告为原告办了失业证。原告与单位职工签订劳动合同解除证明书之前，单位职工的工资均为4109元。原告于2016年9月19日向临沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月6日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2016]第427号裁决书，裁决驳回原告的申请请求事项。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，根据原告提供的证据可以证实原告在与被告解除劳动关系前系被告单位职工，原告虽于2005年2月未继续到被告处工作，但双方未解除劳动合同，故本院认定被告与原告存在劳动关系。本案的争议焦点为被告是否应向原告支付解除劳动合同经济补偿金问题。被告临沂宇光矿业有限责任公司因政府关停与原告解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金。关于经济补偿金的计算年限，根据法律规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新的用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。原告主张其在2005年2月因身体原因办理了停薪留职手续，被告对原告的该主张不予认可，原告亦未提供证据证实，故本院对原告的该主张不予采信。原告于2005年2月16日后未继续到被告单位工作，因原告长期未向被告提供劳动，被告也长期不再向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，可认定此期间双方不享有和承担劳动法上的权利和义务，不计入原告在被告单位的工作年限。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、九十七条的规定，原告孙庆功的经济补偿金应按12个月计算，结合解除劳动合同前单位职工的工资均为4109元，被告应向原告孙庆功支付解除劳动合同经济补偿金49308元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
一、被告临沂宇光矿业有限责任公司支付原告孙庆功解除劳动合同经济补偿金49308元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告孙庆功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告临沂宇光矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年六月六日
书 记 员 魏 钰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2844号
原告：孙某。
委托代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。
被告：董某甲。
原告孙某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员刘奕增适用简易程序于2016年7月20日不公开开庭进行了审理（涉及个人隐私，原告申请不公开审理）。原告孙某及其委托代理人蔡得田，被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常生气吵架，被告常对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚，抚养婚生女孩董某乙，抚养费由被告负担，财产依法分割。
被告董某甲辩称：原、被告婚前正常交往，婚后虽有摩擦，但未达到感情破裂的地步，原告提出离婚的主要原因是因为购房欠债，不愿负担债务；被告积极对家庭、孩子负责，保证不再伤害原告，不愿家庭破碎，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻；2、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生女孩董某乙出生日期；3、原告在威海市立医院的住院病历，被告及其父母出具的保证书，原告在曹县第二人民医院的诊断书，照片1张，4、原告陈述：2016年三、四月份，在威海住处，被告对原告实施家庭暴力后次日，原告到威海市岚山派出所报警；2016年6月，在威海住处，被告说其要发泄，无故掐原告脖子，打原告脸，原告因此回娘家居住，自拍了照片，到曹县第二人民医院就诊；结合证据3，拟证明被告经常对原告实施家庭暴力；5、手机短信，拟证明被告同意与原告离婚。被告质证意见：对证据1、2、3、5的真实性没有异议，原告在威海市立医院住院是因为原、被告吵架过程中原告不慎摔倒所致；写保证书是因为家庭矛盾；2016年三、四月份，因有人要求被告还钱，原、被告争吵过程中相互推搡，原告虽次日到威海市岚山派出所报警，但原告身上并没有伤；2016年6月，被告并没有殴打原告；被告向原告发短信同意离婚是一时气话。
被告向本院提交与原告的手机短信，拟证明原告失踪后，被告关心原告，想激原告出来。原告质证后，对短信内容的真实性没有异议。
经本院审查，原告提供的上述证据形式、来源合法，与本案事实相关，被告虽对原告的部分事实主张提出异议，但上述证据能相互印证，本院认定为有效证据。被告提交的手机短信，形式、来源合法，与本案事实相关，原告对其真实性没有异议，本院认定为有效证据。
经审理，本院认定以下法律事实：原告孙某与被告董某甲经人介绍于2009正月相识，2009年11月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年3月14日婚生女孩董某乙。原、被告婚后共同生活多年，中间虽有矛盾，但能化解。2016年6月，原、被告发生矛盾后分居。原告于2016年7月1日诉至本院，提出与被告离婚等诉求。被告当庭表示积极对家庭、孩子负责，保证不再伤害原告。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告相识后结婚，婚后共同生活多年，生有一女，中间虽有矛盾，但能化解；2016年6月，原、被告发生矛盾后，原告提出与被告离婚等诉求。原告所举证据虽能证明原、被告婚后多次发生矛盾，但结合被告辩称理由，并不能证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的地步。婚姻难免有碰撞、摩擦，被告当庭表示愿对家庭、孩子负责，不再伤害原告。综上，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一六年八月三日
书记员 种玉新
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）驿执字第252号
申请执行人吴彦峰，男，汉族
被执行人徐静怡，女，汉族
被执行人王永祥，男，汉族
申请执行人吴彦峰与被执行人徐静怡、王永祥承包合同纠纷一案，本院于2012年3月5日立案执行。执行中申请人提出申请被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）驿民初字笫1104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 申媛媛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第605号
原告安苏军，居民。
被告王旭辉，成年，居民。
原告安苏军与王旭辉定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安苏军到庭参加诉讼。被告王旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安苏军诉称，2012年10月5日，原告向被告缴纳5000元的买狗定金，被告为原告写下收条一张，后原告多次找被告要求所需的品种狗，被告以种种理由，即不卖给原告要求的品种狗，又不返还原告已交的5000元买狗定金。要求判令被告退还原告买狗定金款5000元，并双倍返还。
被告王旭辉未答辩。
经审理查明，2012年10月5日，原告安苏军为在被告王旭辉处买狗，原告交给被告买狗定金5000元，被告给原告出具收条一张，并注明5000元为买狗的定金，同时注明双方同意，才能退现金。后原告多次找被告催要其所购买的狗，被告以种种理由未交付，亦未返还原告所缴纳的定金。
上述事实，由原告陈述，收条等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，原告在被告处买狗并支付5000元定金，事实清楚。被告自收到原告交付的定金至原告起诉期间，始终未交付原告所购买的狗，原告给被告预留了充分的时间来履行自己的义务。根据《中华人民共和国�同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告的行为已构成违约。原告要求被告双倍返还定金的请求依法应予支持。被告王旭辉未按规定的时间提出答辩意见和出庭参加诉讼，应视为被告对原告诉请的抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十五条及有关法律规定，判决如下：
被告王旭辉于本判决生效后三日内双倍返还原告安苏军买狗定金，共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 张卫民
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张文婷
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1023号
关于申请执行人刘得君与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）吉0193民初1326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘得君向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币16355元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金6729.5元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款23340.3元，并支付给申请执行人刘得君23094.3元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币16355元、经济补偿金6729.5元以及案件受理费10元），交纳执行费246元。
本院认为，（2017）吉0193民初1326号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）吉0193民初1326号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十八日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5155号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号。
法定代表人：李俊超。
被告：柏建会，女，年月日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告柏建会物业服务合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 范永存
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安柏执字第6号
申请人邹某某，女，1949年1月17日生，汉族。
被执行人邹某甲，男，1946年11月1日生，汉族。
邹某某申请执行邹某甲人身损害赔偿纠纷一案，于2007年7月2日审结，该案（2007）安白民初字第107号民事判决书已立案执行，现因被执行人邹某甲未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邹某甲银行存款柒佰肆拾元整至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 查世杰
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一三年三月二十一日
书记员 黄兰照
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2450号
原告：孙计玉，个体工匠。
委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告：李阳，个体工匠。
委托诉讼代理人:马晓晓，江苏苏沂律师事务所律师。
被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地新沂市新安街道四季花城小区院内。
法定代表人：徐彰，该公司经理。
原告孙计玉与被告李阳、江苏顺通建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告孙计玉于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中撤诉，其处分自己的诉权符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙计玉撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由孙计玉负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘培培
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵中刑一初字第66号
公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。
被告人彭坤，男，1984年2月16日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年9月20日被刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品犯罪于2014年10月30日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
辩护人刘银辉，湖南常清律师事务所律师。
湖南省邵阳市人民检察院以邵检诉一刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人彭坤犯非法持有毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李海林出庭支持公诉。被告人彭坤及湖南省邵阳市法律援助中心指派的律师刘银辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市人民检察院指控，2014年9月20日16时许，在邵东县廉桥镇天福宾馆门口，被告人彭坤携带甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）24396粒净重2208.59克，准备以每粒14元的价格销往江西省时，被公安民警查获。经检验，甲基苯丙胺含量为13.5%。公诉机关当庭提交了理化检验鉴定报告，查获的毒品及照片，扣押决定书，提取笔录，扣押清单，称量笔录，抓获经过，电话详单，证人赵某芬的证言，被告人彭坤的供述及户籍资料等证据，指控被告人彭坤的行为构成非法持有毒品罪。要求本院依法判处。
被告人彭坤对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人辩护提出：彭坤系吸毒人员，其持有的毒品是用于个人吸食，系初犯、偶犯，可以从轻处罚；彭坤愿意协助公安机关抓获同案犯，有立功表现。
经审理查明，2014年9月20日下午4时许，被告人彭坤携带甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）24396粒净重2208.59克进入邵东县廉桥镇天福宾馆，在宾馆门口被闻讯的公安民警抓获。经检验，查获甲基苯丙胺片剂的含量为13.5%。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、抓获经过证明：2014年9月20日16时许，邵东县公安局禁毒大队民警在邵东县廉桥镇天福宾馆门口抓获被告人彭坤，并当场在彭坤随手所提的红色便利袋内缴获甲基苯丙胺片剂4大包，共计24000粒。
2、提取、扣押、称量笔录及扣押物品照片证明：2014年9月20日，公安民警抓获被告人彭坤后，当场在彭坤随手所提的红色便利袋内缴获甲基苯丙胺片剂4大包（每1大包内装有蓝色塑料包装袋包装的甲基苯丙胺片剂30小包，每1小包内有甲基苯丙胺片剂200粒），共计24000粒，后经当面称重净重2171.91克；在彭坤随身携带的黑色背包中缴获用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂2小包，共计396粒，后经当面称重净重36.68克。9月24日，公安民警在邵东县汽车西站1栋4楼彭坤家的租房内搜缴1台电子秤（上面沾有红色粉末状甲基苯丙胺片剂可疑物），1个电饭煲（上面沾有红色粉末状甲基苯丙胺片剂可疑物），3卷黄色胶带。
3、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2014）1012号及长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2014）5193号物证检验报告证明：公安民警从被告人彭坤手提的红色塑料袋中缴获的24000粒净重2171.91克红色颗粒物及随身携带的黑色包内缴获的396粒净重36.68克红色颗粒物中均检出甲基苯丙胺，并检出有机掺杂物乙基香草醛和咖啡因，其中甲基苯丙胺含量为13.5%。
4、证人赵某芬的证言证明：2014年9月24日，公安民警到她在邵东县汽车西站1栋4单元的租房内，说她家有甲基苯丙胺片剂香味，并循着香味在她家客厅搜出1个白色电饭锅，锅上残留有一些红色的粉末，并且有一股香味，旁边还有3卷黄色胶带、一些锡皮纸、1根吸管，还有1台上面带有红色粉末的电子秤。
5、被告人彭坤的供述证明：2014年9月20日下午4点多钟，他提着4条甲基苯丙胺片剂（共计24000粒），通过“脑膜炎”准备以单价14元一粒的价格将这4条甲基苯丙胺片剂销往江西，在邵东县廉桥镇天福宾馆大门口被邵东县公安局民警当场抓获，被缴获甲基苯丙胺片剂4条和2小包。4条甲基苯丙胺片剂是用1个红色手提袋包装的，每条内含3小条，每小条内有2000粒，经称净重为2171.91克；2小包甲基苯丙胺片剂是蓝色塑料包装袋包装，共计396粒，经称净重36.68克。被查获的毒品是王文军给他的，他通过“脑膜炎”联系好江西的买家，准备将这些甲基苯丙胺片剂销往江西的。
6、户籍资料证明被告人彭坤的年龄等身份情况。
本院认为，被告人彭坤违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。彭坤的辩护人提出彭坤系吸毒人员，其持有的毒品是用于个人吸食，系初犯、偶犯，可以从轻处罚，彭坤愿意协助公安机关抓获同案犯，有立功表现的辩护意见，经查，彭坤被抓获时被查获的毒品数量达2208.59克，数量如此之大的毒品用于个人吸食不符常理，彭坤在公安机关亦曾供述被查获的毒品是准备通过“脑膜炎”销往江西，但鉴于此供述没有其他证据证明，现有证据尚不足以证明彭坤贩卖毒品，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的有关精神，对彭坤持有的毒品只能以非法持有毒品罪定性；现没有证据证明彭坤有立功表现，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2029年9月19日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 徐 成
代理审判员 王彦懿
二〇一五年一月十四日
代理书记员 李敏娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵中刑一初字第66号
公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。
被告人彭坤，男，1984年2月16日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县廉桥镇。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年9月20日被刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品犯罪于2014年10月30日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
辩护人刘银辉，湖南常清律师事务所律师。
湖南省邵阳市人民检察院以邵检诉一刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人彭坤犯非法持有毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李海林出庭支持公诉。被告人彭坤及湖南省邵阳市法律援助中心指派的律师刘银辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市人民检察院指控，2014年9月20日16时许，在邵东县廉桥镇天福宾馆门口，被告人彭坤携带甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）24396粒净重2208.59克，准备以每粒14元的价格销往江西省时，被公安民警查获。经检验，甲基苯丙胺含量为13.5%。公诉机关当庭提交了理化检验鉴定报告，查获的毒品及照片，扣押决定书，提取笔录，扣押清单，称量笔录，抓获经过，电话详单，证人赵某芬的证言，被告人彭坤的供述及户籍资料等证据，指控被告人彭坤的行为构成非法持有毒品罪。要求本院依法判处。
被告人彭坤对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人辩护提出：彭坤系吸毒人员，其持有的毒品是用于个人吸食，系初犯、偶犯，可以从轻处罚；彭坤愿意协助公安机关抓获同案犯，有立功表现。
经审理查明，2014年9月20日下午4时许，被告人彭坤携带甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）24396粒净重2208.59克进入邵东县廉桥镇天福宾馆，在宾馆门口被闻讯的公安民警抓获。经检验，查获甲基苯丙胺片剂的含量为13.5%。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、抓获经过证明：2014年9月20日16时许，邵东县公安局禁毒大队民警在邵东县廉桥镇天福宾馆门口抓获被告人彭坤，并当场在彭坤随手所提的红色便利袋内缴获甲基苯丙胺片剂4大包，共计24000粒。
2、提取、扣押、称量笔录及扣押物品照片证明：2014年9月20日，公安民警抓获被告人彭坤后，当场在彭坤随手所提的红色便利袋内缴获甲基苯丙胺片剂4大包（每1大包内装有蓝色塑料包装袋包装的甲基苯丙胺片剂30小包，每1小包内有甲基苯丙胺片剂200粒），共计24000粒，后经当面称重净重2171.91克；在彭坤随身携带的黑色背包中缴获用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂2小包，共计396粒，后经当面称重净重36.68克。9月24日，公安民警在邵东县汽车西站1栋4楼彭坤家的租房内搜缴1台电子秤（上面沾有红色粉末状甲基苯丙胺片剂可疑物），1个电饭煲（上面沾有红色粉末状甲基苯丙胺片剂可疑物），3卷黄色胶带。
3、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2014）1012号及长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2014）5193号物证检验报告证明：公安民警从被告人彭坤手提的红色塑料袋中缴获的24000粒净重2171.91克红色颗粒物及随身携带的黑色包内缴获的396粒净重36.68克红色颗粒物中均检出甲基苯丙胺，并检出有机掺杂物乙基香草醛和咖啡因，其中甲基苯丙胺含量为13.5%。
4、证人赵某芬的证言证明：2014年9月24日，公安民警到她在邵东县汽车西站1栋4单元的租房内，说她家有甲基苯丙胺片剂香味，并循着香味在她家客厅搜出1个白色电饭锅，锅上残留有一些红色的粉末，并且有一股香味，旁边还有3卷黄色胶带、一些锡皮纸、1根吸管，还有1台上面带有红色粉末的电子秤。
5、被告人彭坤的供述证明：2014年9月20日下午4点多钟，他提着4条甲基苯丙胺片剂（共计24000粒），通过“脑膜炎”准备以单价14元一粒的价格将这4条甲基苯丙胺片剂销往江西，在邵东县廉桥镇天福宾馆大门口被邵东县公安局民警当场抓获，被缴获甲基苯丙胺片剂4条和2小包。4条甲基苯丙胺片剂是用1个红色手提袋包装的，每条内含3小条，每小条内有2000粒，经称净重为2171.91克；2小包甲基苯丙胺片剂是蓝色塑料包装袋包装，共计396粒，经称净重36.68克。被查获的毒品是王文军给他的，他通过“脑膜炎”联系好江西的买家，准备将这些甲基苯丙胺片剂销往江西的。
6、户籍资料证明被告人彭坤的年龄等身份情况。
本院认为，被告人彭坤违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。彭坤的辩护人提出彭坤系吸毒人员，其持有的毒品是用于个人吸食，系初犯、偶犯，可以从轻处罚，彭坤愿意协助公安机关抓获同案犯，有立功表现的辩护意见，经查，彭坤被抓获时被查获的毒品数量达2208.59克，数量如此之大的毒品用于个人吸食不符常理，彭坤在公安机关亦曾供述被查获的毒品是准备通过“脑膜炎”销往江西，但鉴于此供述没有其他证据证明，现有证据尚不足以证明彭坤贩卖毒品，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的有关精神，对彭坤持有的2208.59克毒品以非法持有毒品罪定性为宜；现没有证据证明彭坤有立功表现，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2029年9月19日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 徐 成
代理审判员 王彦懿
二〇一五年一月十四日
代理书记员 李敏娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02283号
原告单慧，居民。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告汪维生，居民。
原告单慧诉被告汪维生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告单慧的委托代理人林太、被告汪维生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单慧诉称，2015年2月18日，被告汪维生因资金周转需要，立据向原告借款3万元，约定于同年7月18前归还。借款到期后，被告汪维生仅归还了1万元。对于余款，被告未能偿还。现原告诉至法院，要求被告汪维生归还借款本金2万元及其利息（从起诉之日起至给付之日止，月利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告汪维生辩称，其立据向原告借款3万元是事实，借条中双方没有约定利息，其已归还了1万元，对其他方面没有异议。
经审理查明，2015年2月18日，被告汪维生向原告单慧出具借条一张，内容为：借到单慧女士人民币现金3万元整。还款日期为7月18日前。被告汪维生在借条下方签字。后被告于2015年7月20日归还了1万元。对于余款，被告汪维生未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪维生向原告单慧借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、还款期限等均作出明确的约定，原、被告之间的借贷关系成立。借条中，双方当事人未对借款利息作出约定，故该笔借款视为无利息。借款逾期后，被告归还的部分款项应从借款本金中扣除，尚欠借款本金2万元被告应予偿还。原告要求被告承担尚欠借款本金从起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪维生在本判决发生法律效力后五日内偿还原告单慧借款本金2万元及其利息（从2015年10月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪维生负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年十二月十日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3695号
原告陈惠光，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈惠明，男，1974年7月12日出生，住漳浦县。系原告陈惠光的胞弟。
被告陈永民，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈鸿荣，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告陈惠光与被告陈永民、陈鸿荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由代理审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠光的委托代理人陈惠明到庭参加诉讼，被告陈永民、陈鸿荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠光诉称，2011年11月23日，被告陈永民、陈鸿荣因需资金周转，向原告陈惠光借款人民币20000元，限2011年12月23日前还清。被告陈永民、陈鸿荣出具借条一张给原告陈惠光收执。经原告陈惠光向被告陈永民、陈鸿荣催讨未果。请求判令被告陈永民、陈鸿荣归还借款人民币20000元。
被告陈永民、陈鸿荣均没有提供答辩意见。
经审理查明，2011年11月23日，被告陈永民因需用资金，由被告陈鸿荣作为担保人，向原告陈惠光借款人民币20000元，约定于2011年12月23日前还清，并于借款同日出具借条一张交给原告陈惠光收执，借条中未约定利率。被告陈鸿荣作为担保人在借条上签字，但未明确保证方式。事后，经原告陈惠光催讨，被告陈永民未能履行还款义务，被告陈鸿荣也未履行保证责任。
上述事实，有原告陈惠光的陈述及提供的被告陈永民、陈鸿荣出具的借条予以佐证。被告陈永民、陈鸿荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈惠光与被告陈永民之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告陈永民负有清偿借款的义务。现借款期限已届满，原告陈惠光起诉请求判令被告陈永民偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告陈鸿荣作为被告陈永民借款的担保人，因借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对被告陈永民的借款应承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告陈永民进行追偿。被告陈永民、陈鸿荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永民应于本判决生效后十日内偿还原告陈惠光借款本金人民币20000元。
二、被告陈鸿荣对上述借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈永民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由被告陈永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年三月十一日
书 记 员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第27-2号
申请执行人安阳县农村信用合作联社某信用社。
被执行人王某，男，1969年9月6日出生，汉族。
安阳县农村信用合作联社某信用社诉王某借贷纠纷一案，于2011年3月12日审结，该案（2011）安民初字第0027号民事裁定书已立案执行，现因被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王某在安阳商都银行某支行的银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年十月二十四日
书记员 许振江
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第207号
原告桂林鼎盛投资发展有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路85号虞山绿岛1-3-1号房。
法定代表人夏飞洋。
委托代理人叶茂，该公司职工。
被告姚晓明，、107号铺。
本院在审理原告桂林鼎盛投资发展有限公司诉被告姚晓明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林鼎盛投资发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告桂林鼎盛投资发展有限公司负担，另50元由本院退回给原告桂林鼎盛投资发展有�公司。
代理审判员 唐晓莹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 唐振灵
第1页共2页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)叠民初字第207号 原告桂林鼎盛投资发展有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路85号虞山绿岛1-3-1号房。 法定代表人夏飞洋。 委托代理人叶茂，男，1971年4月12日出生，汉族，该公司职工。 被告姚晓明，男，1974年10月16日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区环城北一路25号内C区106、107号铺。 本院在审理原告桂林鼎盛投资发展有限公司诉被告姚晓明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林鼎盛投资发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告桂林鼎盛投资发展有限公司负担，另50元由本院退回给原告桂林鼎盛投资发展有限公司。 代理审判员  唐晓莹 二〇一五年三月十八日 书 记 员  唐振灵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第00441号
上诉人（原审原告）李鸣，西安市市政设施管理局职工。
委托代理人赵秦川，北京市康达律师师事务所西安分所律师。
上诉人（原审原告）李婉琦，西安市市政府设施管理局职工。
委托代理人赵秦川，简况同前。
上诉人（原审原告）顾忠荣，西北有色金属地质勘查局退休干部。
委托代理人赵秦川，简况同前。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军四五一医院，住所地西安市碑林区友谊路***号。
法定代表人李伟，该院院长。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人王永兴，男，1971年9月27日出生，汉族。
上诉人李鸣，李婉琦、顾忠荣因医疗损害责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00345号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人顾忠荣及其委托代理人赵秦川、上诉人李鸣、李婉琦的委托代理人赵秦川、被上诉人中国人民解放军第四五一医院（以下简称四五一医院）的委托代理人翟社民、王永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年1月11日患者顾伟在四五一医院门诊就诊，被诊断为“高血压病三级”、“支气管炎”、“支气管哮喘”。同年1月13日下午2点，患者顾伟入住该院呼吸科，被诊断为“支气管哮喘持续状态”。同月14日22时50分，患者顾伟死亡。此后，双方于2007年4月5日就顾伟死亡是否构成医疗事故共同委托西安医学会做医疗事故争议技术鉴定，西安医学会于2007年4月23日作出西医鉴定（2007）018号医疗事故技术鉴定书，结论为：本病例不构成医疗事故。原告方对该�定书提出异议，并于同年10月30日申请西安市卫生局委托陕西省医学会重新鉴定，陕西省医学会于2008年12月5日作出陕医鉴（2007）122号鉴定结论书，结论为：本例不构成医疗事故。原告方对陕西省医学会鉴定结论亦不认同，遂于2009年6月申请陕西省卫生厅委托中华医学会要求重新鉴定。中华医学会受理该案后，四五一医院认为该病案不属于重大疑难病例，中华医学会不应当受理。在抽取专家程序现场，四五一医院代理人表示不同意改签定程序，不参加抽签程序。此后，中华医学会于2010年6月28日向陕西省卫生厅作出鉴定便函2010-92号《关于顾伟医疗事故技术鉴定案的函》，以四五一医院未向其提供相关鉴定材料为由，于2010年4月20日终止此次鉴定。嗣后，李鸣、李婉琦、顾忠荣遂诉至法院，请求四五一医院支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计479288.7元并承担本案�讼费。
四五一医院辩称，其医院的诊疗行为无过失，不应承担赔偿责任。本案不属于医疗事故机构不配合医疗技术鉴定的法定情形，不适用《医疗事故处理条例》第28条第三款，第30条第二款及《卫生部关于医疗机构不配合医疗事故技术鉴定所应承担的责任的批复》之规定。请求依法驳回原告方的诉讼请求。
原审判决认为，民事诉讼中负有举证责任的当事人应当就自己的主张提交相应证据，未能提供证据或者所提交的证据不足以证明其主张的则应承担举证不能的不利后果。顾伟死亡后，顾忠荣与四五一医院就患者顾伟死亡后医疗事故争议技术鉴定事宜先后委托西安医学会和陕西省医学会，鉴定结论均为：本例不构成医疗事故。原告方于2009年6月再次申请陕西省卫生厅委托中华医学会要求重新作出鉴定，后中华医学会以四五一医院不提供相关鉴定材料为由，终止了�次医疗事故技术鉴定。庭审中，法庭多次向双方释明并征询意见，双方均不同意就顾伟死亡是否构成医疗事故进行重新鉴定。原告方坚持要求法院使用其所提交的相关证据直接推定四五一医院承担医疗事故责任。人民法院作为司法裁判机关非专业鉴定机构，本案审理过程中在未经过专业鉴定机构出具鉴定结论的情况下，人民法院不能仅凭中华医学会的便函直接推定四五一医院承担医疗事故责任。现省、市两级鉴定机构出具的鉴定结论均认为顾伟的死亡病例不构成医疗事故，而原告方既未能向法庭提交反驳现有鉴定结论的证据，亦未申请重新鉴定，故应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李鸣、李婉琦、顾忠荣的诉讼请求。诉讼费11159元，由原告方负担（已交纳）。
上诉人李鸣、李婉琦、顾忠荣不服西安市碑林区人民法院上述民事判决，向本院提出上诉，原审判决未查清事实，四五一医院在中华医学会组织的医疗事故技术鉴定过程中，无故不提供鉴定材料，导致鉴定无法进行，四五一医院应承担举证不能的法律后果，中华医学会依法受理鉴定的事实证明，省、市医学会的鉴定结论存在重大问题，因此，原审法院依据上述鉴定结论推定其承担举证不能的责任错误，请求二审法院撤销原判，依法支持其诉讼请求。
四五一医院辩称，原判正确，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。审理中，合议庭经研究，明确告知上诉人，在省、市医学会已作出鉴定结论的情况下，其不服鉴定结论，法院现已将四五一医院医疗行为与顾伟死亡之间有无因果关系的举证责任分�给上诉人，并征询其是否申请司法鉴定，其书面答复法院，认为法院分配举证责任错误，其不同意司法鉴定。
本院认为，患者顾伟死亡后，医患双方就患者顾伟死亡是否构成医疗事故先后委托西安市医学会和陕西省医学会进行鉴定，鉴定结论均为：本例不构成医疗事故，患方家属于2009年6月再次申请陕西省卫生厅委托医学会要求重新鉴定，医方认为本病例不属于重大、疑难病案，中华医学会不应受理，后中华医学会以医方不提供相关证据为由，终止了此次医疗事故技术鉴定。李鸣、李婉琦、顾忠荣要求按其所提供的相关证直接推定四五一医院承担医疗事故责任。因中华医学会的鉴定并非医疗事故技术鉴定的必经程序，且四五一医院在省、市二级医学会技术鉴定中均提交了相关鉴定材料，故原审法院按照证据规则的相关规定，未支持李鸣等原告的诉请并无不妥。审�期间，法院明确现将四五一医院医疗行为与顾伟死亡之间有无因果关系的举证责任分配给李鸣等上诉人，并劝其重新申请司法鉴定，李鸣等人仍不申请鉴定。因省、市两级鉴定机构的鉴定结论认为顾伟的死亡不构成医疗事故，而李鸣等上诉人不能提供证据证明四五一医院行为构成医疗事故存在过错，故其上诉要求四五一医院承担赔偿责任依法不应支持。综上，原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1159元，有上诉人李鸣，李婉琦、顾忠荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二０一三年九月二十三日
书 记 员 侯新省
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1216号
原告：陈斌�男，1978年4月27日出生，汉族。
被告：华云江，男，1966年12月4日出生，汉族。
被告：金美莲，男，1966年8月13日出生，汉族。
原告陈斌为与被告华云江、金美莲民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告华云江、金美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌起诉称：2011年12月8日，被告华云江向原告借款19.9万元，借款期限至2012年6月30日。借款届满后，被告未有还款。为此，请求判令两被告归还原告借款19.9万元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
被告华云江、金美莲未作答辩，也未向本院提供相关证据。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并�述如下证据材料：
1、被告华云江、金美莲的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2011年12月8日的借条原件一份，用以证明被告向原告借款19.9万元，利息按月利率2%计算，借款期限至2012年6月30日，逾期按日千分之五支付违约金，由出借人所在地人民法院管辖的事实。
本院的认证意见：本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式有效要件，内容能佐证原告的主张。被告华云江、金美莲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告华云江、金美莲于2011年12月8日向原告借款19.9万元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限至2012年6月30日，逾期则按日千分之五支付违约金，由出借人所在地人民法院管辖。该款被告至今未归还。
本院认为，原告陈斌与被告华云江、金�莲之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告未按约归还借款，已构成违约。原被告对借期内利息及逾期违约金均作了约定，现原告自愿自起诉之日起向被告主张利息损失，系对其权利的处分，本院予以准许。故原告要求被告华云江、金美莲归还借款19.9万元并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告华云江、金美莲归还原告陈斌借款19.9万元并赔偿逾期利息损失（损失自2013年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费4280元，公告费650元，合计4930元，由被告华云江、金美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 许凌云
人民陪审员 梅 玉
二〇一三年九月九日
书 记 员 徐高建
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1号
原告：宁波市北仑华海塑胶有限公司
000-5）。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道新大路443号。
法定代表人：曹华安，该公司总经理。
委托代理人：钱军，浙江明美律师事务所律师。
被告：林逸萍。
委托代理人：史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市北仑华海塑胶有限公司与被告林逸萍与公司有关的纠纷一案中，原告以涉案有关人员的行为涉嫌职务侵占犯罪，应由公安机关查处为由于2013年8月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑华海塑胶有限公司撤回对被告林逸萍的起诉。
本案受理费10594元，减半收取5297元，评估费15200元，合计20497元，由原告宁波市北仑华海塑胶有限公司负担。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 史晓峰
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 朱洁娜
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执375号
申请人某有限公司
被执行人郭辰戌，地址洪善西山湖村。
被执行人张建刚，地址洪善镇西山湖村。
某有限公司与郭某、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第694号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某甲。2006年9月1日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；2006年9月5日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日；2007年3月13日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日；2009年11月5日因盗窃被浙江省杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年11月20日因盗窃被浙江省杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2011年12月12日解除劳动教养。因本案于2012年6月6日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2013年8月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人沈劼成。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人沈劼成到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年5月27日下午，被告人孙某甲到杭州市余杭区余杭经济开发区章家河社区赵家坝6组1号，采用钥匙开锁的方法进入被害人王某的租房，窃得联想牌笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币3800元。
案发后，被告人孙某甲向被害人王某退赔人民币5000元。
据以指控的证据有：被害人的陈述、价格鉴定结论、监控视频截图、户籍证明、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人孙某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人孙某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出：1）被告人孙某甲主观恶性小；2）被告人孙华建已退赔被害人孙某甲人民币5000元，弥补了被害人的经济损失。综上请求对被告人孙某甲从轻处理。
经审理查明：2012年5月27日下午，被告人孙某甲进入被害人王某位于杭州市余杭区余杭经济开发区章家河社区赵家坝6组1号的租房内，窃得联想牌笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币3800元。案发后，被告人孙某甲已退赔被害人王某经济损失。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人王某的陈述、辨认笔录、被害人王某租房照片、出库单，证实2012年5月27日上午9时许，同事孙某甲在其租房（该租房系其日常生活起居场所，有独立的卧室、卫生间、厨房）里玩电脑，其将租房钥匙给了孙某甲，便驾驶孙某甲的电动车去上班了，当日中午12时许，孙某甲电话联系其称要骑电动车，让其将车子骑回去，其让孙某甲自己来取，孙某甲来到其公司，其顺便让孙某甲帮其将其华夏银行卡内的1000元转到其建设银行卡上，孙某甲答应了，其将卡给了孙某甲，并告知孙某甲银行卡密码，过了几十分钟，孙某甲电话告知其自己骑电动车时摔伤了，其称摔伤了不能怨其，当天下午6时许，其回到租房发现笔记本电脑不见了，其打电话给孙某甲，结果手机不通，后其到银行查询，发现其华夏银行卡内的1500元被取走了，且并未将钱转入其指定的建设银行卡内，其怀疑上述均系孙某甲所为，便报警了，以及被盗电脑的型号、购买时间等事实；
2、承诺书、说明，证实被告人孙某甲退赔被害人王某人民币5000元的事实；
3、接警单、抓获破案经过，证实被告人孙某甲被动归案的事实；
4、价格鉴定结论，证实赃物的价值；
5、户籍证明，证实被告人孙某甲的身份情况；
6、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，证实被告人孙某甲的劣迹；
7、被告人孙某甲的供述和解释，证实2012年5月底的一天上午8时许，其在同事王某租房内玩电脑，当日9时许，王某骑着其的电动车上班去了并将钥匙给了其，当日中午11时许，其打电话给王某让王某将电动车骑回来，王某让其自己去取，其将王某的租房门锁好来到王某的工作单位，王某将电动车给了其，并让其帮忙将王某华夏银行卡内的人民币1000元转到王某的建设银行卡内，其答应了，王某将银行卡给了其并告知其密码，其驾驶电动车回去途中因电动车前轮出现了问题摔了一跤，脸摔破了，其将上述情况告诉了王某，王某称不管自己什么事，其很生气，便用钥匙打开王某租房的门将王某的笔记本电脑偷走，后从王某的华夏银行卡内取了1500元，第二天其带着偷来的电脑和现金去了广州的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，并已退赔被害人经济损失，本院依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2013年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 郭菊瑛
人民陪审员 沈海英
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 夏 菲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
解 除 保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执保30号
熊爱东、罗晖林：
你在本院审理的熊爱东、罗晖林与余金銮、曾宪芳、曾娅洁民间借贷纠纷一案中，于2017年7月6日向本院申请解除财产保全。本院于2017年7月6日作出湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初818-1号民事裁定书，裁定：一、解除对被申请人余金銮的湘AJ3H**越野车的扣押；二、解除对被申请人余金銮在中国建设银行ＸＸ支行的账号6227002992310244446、6227075830162695、被申请人曾宪芳在中国农业银行ＸＸ支行的账号6228451710006099716的存款1750000元的冻结；三、解除对申请人熊爱东、罗晖林提供用于担保房屋四套的查封（产权证号：ＸＸ房权证沱江字第060175、970040、970032、01612**）。现已解除对上述车辆、银行账号、房屋的扣押、冻结、查封，解除保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
解除保全完毕。
二〇一七年七月十二日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1431号
原告锡福伟。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告赵晓辉。
被告丁修义。
被告贾跃福。
被告李小江。
原告锡福伟诉被告赵晓辉、丁修义、贾跃福、李小江民间借贷纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锡福伟及其委托代理人许斐到庭参加诉讼，被告赵晓辉、丁修义、贾跃福、李小江经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锡福伟诉称，2012年5月5日，被告赵晓辉经被告丁修义、贾跃福、李小江担保，向原告借款200000元，约定同年8月5日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款200000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息。
被告赵晓辉、丁修义、贾跃福、李小江未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月5日，被告赵晓辉经被告丁修义、贾跃福、李小江担保，向原告借款200000元，并出具借据一�，约定于同年8月5日前还款，如逾期不还按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并支付本金10％的违约金，担保人承担连带还款责任直至本金及利息还清为止。原告于同日支付被告借款，被告出具收到条。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借据、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告赵晓辉向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借据、收到条证实，事实清楚，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担违约责任，返还原告借款并支付逾期利息。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告丁修义、贾跃福、李小江作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有�向被告赵晓辉追偿。被告赵晓辉、丁修义、贾跃福、李小江经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓辉返还原告锡福伟借款200000元；
二、被告赵晓辉按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告锡福伟逾期利息（200000元，自2012年8月6日计算至本判决生效之日）；
三、被告丁修义、贾跃福、李小江对上述款项承担连带清偿责任。被告丁修义、贾跃福、李小江承担保证责任后，有权向被告赵晓辉追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年八月二十六日
书记员 刘晓燕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2779号
原告史国义，男，1965年4月1日出生，汉族，居民。
托代理人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告杨贺臣，男，1964年8月21日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人刘晓奎，公司经理。
委托代理人安振宇，公司员工。
原告史国义与被告杨贺臣、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告史国义及其委托代理人刘敬东、被告杨贺臣、被告人保丰润支公司委托代理人安振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国义诉称，2011年10月23日17时许，被告杨贺臣驾驶冀B×××××号小型普通客车沿丰董公路行驶至丰润区慧缘火锅店路段时，将我撞倒，造成我受伤的交通事故。经唐山市公安警察支队第九大队认定，被告杨贺臣负此事故的全部责任，我无责任。被告杨贺臣的车辆在被告人保丰润支公司处投保了交通事故强制保险和商业保险，此事故给我造成24万余元的损失，为维护我的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿我损失21万余元。
被告杨贺臣辩称，我为肇事车辆投有强制险和商业险，损失应由保险公司赔偿，我在事故发生后为原告垫付了31000元的费用，要求保险赔偿时返还给我。
被告人保丰润支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和20万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间。我公司同意在保险范围内对原告合理的损失予以赔偿。评残费不属于保险赔偿范围，因我公司非直接侵权人，不应承担本案诉讼费用。其他在质证时再发表意见。
经审理查明，2011年10月23日17时许，被告杨贺臣驾驶自己所有的冀B×××××号小型普通客车沿丰董公路行驶至唐山市丰润区慧缘火锅店路段时，将原告撞倒，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经唐山市公安警察支队第九大队勘查后认定，被告杨贺臣负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住唐山市丰润区第二人民医院治疗，住院38天，出院后，又因病情到河北联合大学附属医院、唐山市第五医院及丰润区第二人民医院诊治，共计开支医药费60621.61元，其中被告杨贺臣垫付31693.94元。原告之伤2013年7月2日经唐山市丰润司法医学鉴定中心评定构成九级伤残，原告开支鉴定费800元。原告就误工损失和护理损失提供唐山市兴发工业有限责任公司的营业执照（属制造业）、证明和工资表，证明原告月工资标准为3600元，护理人员夏桂敏（原告之妻）月工资标准为3000元，护理人员史丽伟（原告长女）月工资标准为3200元；就交通费损失原告提供长途车票二十张，金额为2000元。原告另提出赔偿精神损害抚慰金10000元。被告杨贺臣为自己所有的冀B×××××号小型普通客车于2011年5月28日向被告人保丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制险和约定赔偿限额为20万元的不计免赔商业三者险。此外，原告就原告的身份及居住情况提供户口册页和房产证及结婚证，证明原告系非农业户口，户口所在地为唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村，2008年起居住在唐山市丰润区园东小区308楼1门602室。原告就被扶养人情况提供丰润区刘家营乡小营村村委会及刘家营乡派出所证明及其母谢长兰（1935年3月18日出生）和次女史丽雪（1996年8月24日出生）的户口册页、谢长兰身份证，证明谢长兰和史长武（原告之父，已亡）共育有四个子女，原告和夏桂敏育有两女的情况。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书及各种票据等材料在卷。
本院认为，原告在行走过程中与被告杨贺臣驾驶的车辆发生交通事故，交警部门根据事故的具体情况，作出了事故责任认定，认定被告杨贺臣对此事故应负全部责任。被告杨贺臣对因此事故给原告造成的合理合法的损失，应当承担相应的赔偿责任。由于被告杨贺臣为事故车辆投保了机动车交通事故保险，被告人保丰润支公司作为承保公司应对原告属于保险责任范围内的合理损失应予全部赔偿。因原告受损主要部位在颅脑，且原告的护理等级长时间为特级护理（医嘱），故原告主张护理费按二人计算，本院予以支持。原告提供的关于误工费和护理费的标准依据缺乏其他证据佐证，本院不予认定，均参照制造业的平均收入标准予以计算。经计算原告的误工费损失为61164.70元（100.27元／天＊610天）；护理费损失为7620.52元（100.27元／天／人＊38天＊2人）；原告的残疾赔偿金经计算为87272.3元【其中包括被扶养人生活费为5100.30元（5364元／年＊5年÷4＊20%＋12531元／年＊3÷2＊20%）】。根据原告住址与救治医院情况，原告就交通费损失提供的票据与原告实际需要不符，但根据原告的治疗及鉴定情况，本院酌定为800元；原告提出的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为5000元。原告的住院伙食补助标准，本院参照有关规定，按每天20元计算，经计算为760元（20元／天＊38天）。综上，原告因交通事故造成的损失合计224039.13元，以上损失由被告人保丰润支公司在机动车交强险和商业三者险赔偿范围内予以赔偿，原告在获得保险赔偿的同时返还被告杨贺臣垫付款31693.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车交通事故责任强制险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告史国义交通事故损失224039.13元，限判决生效后15日内履行；
二、原告史国义在获得保险赔偿的同时返还被告杨贺臣垫付款31693.94元。
三、驳回原告史国义的其他诉讼请求。
案件受理费1364元，减半收取682元，由被告杨贺臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一三年九月九日
书记员 陈 坤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第922号
原告刘娜娜，系欧尚超市青岛九水店员工。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告刘娜娜与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年3月18日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。原告刘娜娜到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜娜诉称，2009年9月3日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的李沧区枣山路329号枣山家园1号楼2单元703户房屋。合同约定被告于2010年9月30日将房屋交付给原告，逾期按原告已付购房款的万分之五支付违约金。请求法院判令被告支付2010年10月1日至2011年5月20日逾期交房违约金17320元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年9月3日，原、被告就李沧区枣山路329号枣山家园1号楼2单元7层703户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测92.36平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为4082元，购房款为377013.52元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之5计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中关于交付入住的补充约定为“…2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。”上述合同签订后，原告于同年9月3日支付给被告购房款27013.6元，同年10月22日通过银行贷款方式支付购房款300000元，加上合同签订前原告于2009年4月13日支付给被告的购房定金50000元，原告已按合同约定向被告付清了购房款377013.52元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月19日至23日进行交接。2011年5月20日，原、被告办理了涉案房屋交接。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、个人房产按揭（抵押）借款合同、青岛银行个人借款凭证、验房交接资料表以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告刘娜娜与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》1号楼2单元7层703户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款377013.52元，被告亦应按合同约定于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年5月20日才交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付2010年10月1日至2011年5月20日期间的逾期交房违约金。
原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年5月20日期间的逾期交房违约金17320元（377013.52元×5.56%÷365天×232天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘娜娜自2010年10月1日起至2011年5月20日止的逾期交房违约金17320元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元、公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付原告1133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 妍
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第364号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞某某，男，1973年12月29日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，住合浦县星岛湖乡XX村委会XX队*号。2004年3月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2006年7月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员彭大文出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年5月15日13时许，被告人庞某某在合浦县星岛湖乡XX信用社对面XX店内，以40元人民币的价格向王某某贩卖0.07克毒品海洛因时，被公安民警抓获，并当场缴获毒品海洛因共0.14克（其中，从被告人庞某某身上缴获毒品海洛因0.07克，从王某某身上缴获毒品海洛因0.07克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人王某某的证言、现场勘查笔录、扣押物品清单、毒品照片、称量笔录、刑事科学技术鉴定书、被告人供述、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、归案证明和户籍证明等证据证实。足以认实。
本院认为，被告人庞某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，属再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年2月15日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈 玲
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执80号
申请执行人：王晓楠，女，满族。住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：于英慧，女，满族。住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：曲永涛，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00434号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人工资已被冻结，暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执80号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年六月二十日
书记员 梁忠权
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3241号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告郑州微笑娱乐有限公司，住所地郑州市管城区商城东路146号2、3层。
法定代表人：佘晓华。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州微笑娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 祝正涵
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 政