wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1682号
原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）汤小保，农民。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人陈玉琴，云南典传律师事务所律师。
云南省昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人汤小保犯运输毒品罪一案，于2015年11月19日作出（2015）昆铁中刑初字第123号刑事判决。原审被告人汤小保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月12日10时许，被告人汤小保在云南省禄丰县广通北火车站准备乘坐K114次旅客列车前往四川省西昌市时被公安机关抓获，公安人员从汤小保体内查获毒品海洛因，净重352克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，以运输毒品罪判处被告人汤小保无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因352克依法予以没收。
宣判后，原审被告人汤小保上诉称，其受他人指使运输毒品，原判认定事实不清。其归案后检举毒品所有人，属有立功行为。毒品未流入社会造成实质危害。其认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明：2015年7月12日10时许，上诉人汤小保体内藏带毒品海洛因352克，在云南省禄丰县广通北火车站准备乘火车前往四川省西昌市时公安机关人赃俱获。
上述事实有下列证据予以证实：
1．受案登记表、犯罪嫌疑人归案说明材料、提取笔录、旅客列车车票，证实2015年7月12日10时15分，昆明铁路公安处广通火车站派出所值勤民警在广通火车站二楼候车室对持当日广通北至西昌火车票的上诉人汤小保进行安检时，从其体内查获毒品可疑物。
2．称量笔录及照片、取样记录、物证检验鉴定报告，证实上诉人汤小保体内排除的可疑物是毒品海洛因，净重352克。
3.户籍证明材料，证实上诉人汤小保犯罪时已满18周岁。
5.上诉人汤小保供述，2015年6月初，汤小保在上网QQ聊天时认识了毒品老板吴某，吴某让其到云南采用人体藏毒方式运输毒品，承诺事后给其人民币1至2万元的报酬。后汤小保在昆明西部客运站见到吴某。6月20日左右，汤小保独自到南伞，并按照吴某的指示经祥云县到广通北再到成都探路。7月8日，汤小保从成都到南伞，偷渡到缅甸“阿弟”家拿到毒品。次日，汤小保吞食了64颗毒品，从南伞坐车经孟定到祥云，于7月12日凌晨租车到广通北，当日上午在广通北火车站进站乘坐广通北至西昌的火车时被公安机关人赃俱获。
本案证据来源合法，内容客观、真实。本院予以确认。
本院认为，上诉人汤小保无视国法，采用人体藏毒方式运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予惩处。汤小保独立进行运输毒品的犯罪行为，依法应对全部犯罪承担罪责。汤小保及其辩护人所提受他人指使运输毒品，原判认定事实不清的上诉理由和辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。汤小保检举他人犯罪的行为未查证属实，且所检举之人为同案犯罪嫌疑人，依法不能认定为立功，故汤小保及其辩护人所提汤小保有立功行为的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。运输毒品犯罪系行为犯，汤小保运输毒品的行为已严重违反了国家对毒品的管制制度，构成现实的严重社会危害性，故汤小保及其辩护人所提涉案毒品未流入社会，没有造成实质的社会危害的上诉理由和辩护意见均不能成立，亦不予采纳。原判根据汤小保犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，已依法对其从轻处罚，故汤小保及其辩护人请求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 欣
代理审判员 赵启良
代理审判员 李红英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈丽娟
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初148号
原告：韦熙妹，女，1963年10月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：苏维熟（曾用名苏维续），女，1953年11月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告韦熙妹与被告苏维熟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2018年6月19日，原告韦熙妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告韦熙妹撤诉处理。
案件受理费943元，减半收取计471.50元，由韦熙妹负担。
审 判 长 周作通
人民陪审员 林小丹
人民陪审员 郑日华
二〇一八年六月十九日
法官 助理 陈 亮
书 记 员 陈枝菊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第533号
原告施海芳。
委托代理人钟世轶。
被告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人谢王钢。
被告王品琪。
原告施海芳诉被告上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业公司）、被告王品琪居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告施海芳委托代理人钟世轶、被告中原物业公司委托代理人谢王钢及被告王品琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施海芳诉称，原告于2014年1月4日通过被告中原物业公司与被告王品琪签订了房屋买卖合同，向王品琪购买其名下的上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。合同签订后，原告支付了房款人民币730，000元（本案币种均为人民币），并向中原物业公司支付了佣金35，200元。在申办贷款阶段，原告才得知系争房屋原系被告王品琪夫妻共同财产，王品琪与妻子经法院调解离婚，离婚协议约定系争房屋产权归王品琪与儿子按份共有，两人各享有50%产权。由于王品琪儿子不愿意出售该房，买卖合同无法继续履行，买卖双方协商解除合同，王品琪退还原告所付房款730，000元。中原物业公司未能履行调查、告知等职责，对买卖合同无法履行应承担主要责任，故请求解除原告与被告中原物业公司之间签订的《房地产买卖居间协议》，被告中原物业公司返还佣金35，200元。
被告中原物业公司辩称，王品琪并未告知公司系争房屋系其与儿子共有产权，在签订房屋买卖合同前，公司已经到交易中心调查过产权状况，产权确系王品琪一人所有。公司也是在贷款时才获知系争房屋系王品琪与其子共有。原告与王品琪在公司门店协商赔偿事宜时，原告提出其支付了佣金3万余元，这个经济损失要求王品琪赔偿，故王品琪答应自愿补偿原告佣金损失30，000元。支付佣金的是原告丈夫钟某某，原告起诉要求返还佣金主体不适格，被告在交易过程中并无过错，原告的佣金损失已由王品琪补偿，故不同意原告诉讼请求。
被告王品琪辩称，其在交易之初即告知中原物业公司产权状况，并将民事调解书给中介人员张某某看过，张某某看不懂，王品琪还打电话让自己的离婚诉讼律师祁某某向张某某做过解释。中介公司说这种情况可以交易。签订买卖合同后，因卖房必须儿子到场，而儿子不同意卖房，故买卖合同没有继续履行。王品琪归还了原告支付的房款730，000元，并补偿了原告30，000元，但并没有明确这30，000元是补偿原告已经支付的佣金。对原告诉讼请求不发表意见。
经审理查明，上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在王品琪一人名下。2013年10月15日，王品琪与前妻俞某某经上海市杨浦区人民法院调解离婚，调解协议约定系争房屋产权由王品琪与其子王某按份共有、各享有50%的份额。民事调解书生效后，王品琪未按调解协议约定对系争房屋产权进行变更。
2013年12月15日，施海芳（买受方、乙方）与王品琪（出卖方、甲方）、中原物业公司（居间方、丙方）就系争房屋的买卖签订《房屋买卖居间协议》，约定总房价款为2，200，000元。同日，施海芳（买受方、乙方）与王品琪（出卖方、甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：房屋权利人为王品琪，建筑面积76.61平方米，首期房价款为660，000元，乙方通过银行贷款的方式支付第二期房价款1，540，000元。施海芳于签约当日向王品琪支付购房定金60，000元，并在中原物业公司开具的《佣金确认书》上具名，确认佣金数额为35，200元。
2014年1月4日，王品琪与施海芳丈夫钟某某签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定的房价款与居间协议一致，双方对买卖其他事项亦作出约定。签约当日，钟某某向王品琪支付房款670，000元。2014年1月8日，原告向中原物业公司支付佣金35，200元，发票开具的付款单位为钟某某。在办理银行贷款期间，施海芳获知系争房屋产权实际应为王品琪父子共有，而王品琪之子不同意出售房屋，房屋买卖合同实际无法继续履行。买卖双方协商一致解除合同，王品琪返还施海芳房款730，000元，王品琪支付施海芳违约金30，000元，钱款返还及支付双方已自行履行完毕。
因买卖合同已解除，原告向中原物业公司提出返还佣金，未果。原告遂诉至本院，作如上诉请。
以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》《佣金确认书》、收款收据、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、（2013）杨民一（民）初字第5383号民事调解书、结婚证及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告中原物业公司作为居间方，理应在买卖双方签订买卖合同前，对出卖人的婚姻状况、产权状况以及出卖人是否有权独自作出出售决定进行充分了解。被告中原物业公司在了解被告王品琪婚姻状况时即可得知系争房屋产权真实状况，但被告中原物业公司未予审慎注意，对系争房屋买卖合同无法继续履行具有过错。现买卖合同已解除，居间协议实际无法继续履行，原告施海芳要求解除合同，本院予以准许。至于解除日期，以诉状副本送达之日为准。合同解除，原告已经支付的佣金，被告应予返还。虽然佣金发票载明的付款人系钟某某，但居间协议系原告施海芳签订，原告施海芳与钟某某又系夫妻关系，故原告施海芳起诉要求返还佣金并无不当，被告中原物业公司辩称施海芳无诉讼主体资格，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告施海芳与被告上海中原物业顾问有限公司、被告王品琪签订的《房地产买卖居间协议》于2014年3月3日解除；
二、被告上海中原物业顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告施海芳佣金人民币35，200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币680元，减半收取计人民币340元，由被告上海中原物业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一四年三月十九日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第3269号
原告陈家全。
委托代理人帅春宏（特别授权），南充市顺庆区东升法律服务所法律工作者。
被告周华明。
委托代理人刘明（特别授权），四川维大律师事务所律师。
原告陈家全诉被告周华明合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序进行了审理。原告陈家全及委托代理人帅春宏，被告之委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家全诉称，被告因建设工程需要，于2012年在原告处购买沙石，经结算，共欠原告沙石款34550元，2012年5月2日向原告出具欠条一份，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令：1、由被告支付欠款34550元及利息从2012年5月2日起至清偿之日止；2、由被告承担全部诉讼费。
被告周华明辩称，原、被告双方曾有沙石买卖，用于兰渝铁路，双方有欠条为证，因被告的上家对工程款未结算，如欠条是实，原告诉请的本金应支持，利息不应支持。
经审理查明，2012年被告周华明因工程需要在原告陈家全处购买沙石，结算后被告尚欠原告沙石款34550元。2012年5月2日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈家全沙石款叁万肆仟伍佰伍拾元正小写（34550．00）元正欠款人：周华明2012、5、2”。嗣后，经原告多次催收未果，原告遂起诉至本院要求被告立即支付欠款34550元及资金占用利息，从2012年5月2日起至清偿之日止按银行贷款利率计，并承担本案诉讼费。
诉讼中，经本院主持调解，原告自愿放弃资金利息，双方就支付期限未达成一致意见，调解无效。
本院认为，原告在诉讼中向本院提交了被告书写的欠条一张，被告对欠条的真实性及欠款金额未作否认，本院对原告提交的欠条真实性予以确认，对原告要求被告偿还沙石欠款的请求予以支持。诉讼中，原告自愿放弃资金利息的诉请，是其真实意思的表现，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”判决如下：
被告周华明于本判决生效之日起十五日内给付原告陈家全沙石款34550元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元，由被告周华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一三年十一月七日
书记员 王春燕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢257号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：李连啟，男，1959年出生，汉族，住单县。
被执行人：李凤玲，女，1963年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李连啟、李凤玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2010）单商初字第15号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年九月三十日
书记员 孙 建
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1853号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。
法定代表人：路伟，董事长。
委托诉讼代理人：黄贺，男，山东邹城农村商业银行股份有限公司资产营运中心职员。
被告：韩以杨，男，汉族，农民，住山东省邹城市。
被告：杜显敏，女，汉族，农民，住山东省邹城市。
被告：邱启方，男，汉族，农民，住山东省邹城市。
被告：肖云俊，女，汉族，农民，住山东省邹城市。
被告：邱绍侠，男，汉族，农民，住山东省邹城市。
被告：邱启虎，男，汉族，农民，住山东省邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告韩以杨、杜显敏、邱启方、肖云俊、邱绍侠、邱启虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄贺，被告韩以杨到庭参加诉讼，被告杜显敏、邱启方、肖云俊、邱绍侠、邱启虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
邹城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩以杨、杜显敏归还借款本金65459.99元，利息24,546.53元（利息计算至2017年12月20日，以后按合同约定计算至清偿之日）；2、判令被告邱启方、肖云俊、邱绍侠、邱启虎对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月25日被告韩以杨与邹城农商行香城支行签订《个人借款合同》约定由韩以杨向原告借款7万元，被告邱启方、邱绍侠与原告签订了《保证合同》，杜显敏、肖云俊、邱启虎与原告签订共同还款承诺书，对上述借款提供担保。香城支行于2015年7月25日向韩以杨发放贷款7万元。借款到期后，经原告多次催要，六被告拒不按约定履行还款责任。为维护原告合法权益，提起此诉。
韩以杨辩称，贷款及担保属实，现正在积极偿还贷款。
杜显敏、邱启方、肖云俊、邱绍侠、邱启虎均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、《个人借款合同》；2、《保证合同》3、《共同还款承诺书》4、贷转存凭证（借款借据）5、贷款账卡及利率变动明细表。上述证据质证后，原告将原件收回。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日邹城农商行香城支行与被告韩以杨签订【（邹城农商行香城支行）个借字（2015）第029号】《个人借款合同》，约定韩以杨向香城支行短期贷款7万元，贷款期限为2015年7月25日至2016年7月23日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，到期一次性归还所有本金和利息，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日邱绍侠、邱启方与邹城农商行香城支行签订【（邹城农村商业银行香城支行）保字（2015）年第029号】《保证合同》，约定邱绍侠、邱启方为韩以杨的借款7万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同时被告杜显敏、邱启虎、肖云俊签订《共同还款承诺书》，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年7月25日邹城农商行香城支行向被告韩以杨发放贷款7万元，利率为8.28542‰。贷款到期后，韩以杨未偿还全部本息。截至2017年4月20日，被告韩以杨尚欠原告邹城农商行贷款本金63,399.99元，利息27899.39元。
本院认为，邹城农商行香城支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》均为各方当事人的真实意思的表示，合法有效，当事人应依约履行各自义务，原告已按合同约定向被告韩以杨发放贷款，被告韩以杨应按约定期限足额偿还借款本息。现被告韩以杨未按约还本付息，已构成违约，被告杜显敏作为韩以杨的配偶签订《共同还款承诺书》，自愿作为韩以杨债务的共同还款人，且该笔借款用于家庭经营生活，为夫妻共同债务，故被告杜显敏应对该笔债务承担连带清偿责任。被告邱绍侠、邱启方作为担保人，在保证期间内应为被告韩以杨的上述贷款提供连带责任保证。故原告要求被告韩以杨、杜显敏偿还借款本金63,399.99元，利息27899.39元（顺延照计），要求被告邱绍侠、邱启方承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邱绍侠、邱启方承担连带还款责任后,有权向韩以杨追偿。被告邱启虎、肖云俊与原告签订的《共同还款承诺书》未约定保证期间，应视为保证期间为6个月，原告请求被告邱启虎、肖云俊承担连带清偿责任，因超过法定保证期间，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩以杨、杜显敏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金63,399.99元，利息27899.39元（利息计算至2017年4月20日，顺延期间利息以本金63,399.99元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算）；
二、被告邱绍侠、邱启方对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告邱绍侠、邱启方承担保证责任后，有权向被告韩以杨追偿；
四、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司对被告邱启虎、肖云俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告韩以杨、杜显敏、邱绍侠、邱启方负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 吕 洁
人民陪审员 王思勤
二〇一八年五月十四日
书 记 员 周 雯
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第483号
原告杨路平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告郭凯毅，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告杨路平与被告郭凯毅身体权纠纷一案中，原告杨路平于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨路平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨路平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨路平负担。
审判员 宁宝坤
二〇一五年七月十日
书记员 陈 洁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01487号
申请执行人：谢保胜，男，1952年出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张同付，男，1940年6月出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张传华，男，1947年12月出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：谢保环，男，1950年5月出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县魏庄镇张店村村民委员会。
本院在执行申请执行人谢保胜与被执行人张同付、张传华、谢保环、怀远县魏庄镇张店村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人张同付、张传华、谢保环、怀远县魏庄镇张店村村民委员会已履行了安徽省怀远县人民法院（2008）怀民一初字第1849号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2008）怀民一初字第1849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一六年一月二十日
书记员 庞超
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第423号
原告：江金泉。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告江金泉诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江金泉与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1978年3月至1999年5月之间存在劳动关系，原告江金泉在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第358号
罪犯张红华（自报名），男，1984年11月6日，侗族，贵州省铜仁市人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省惠东县人民法院于2006年7月18日作出（2006）惠东法刑初字第240号刑事判决，以被告人张红华犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年6个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2015年9月1日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯张红华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张红华在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张红华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张红华减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2594号
罪犯崔宁，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年10月26日作出（2010）中刑初字第300号刑事判决，以罪犯崔宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年1月20日作出（2011）大刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年5月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔宁在服刑期间，能认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月义务献血奖励30分奖励1次，2014年担任监舍纪律监督员奖励30分奖励1次。上述事实，有证人证言、罪犯崔宁的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔宁服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯崔宁减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000不变
（刑期自2010年5月13日起至2018年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00147号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人庄建荣，无业。2003年6月因嫖娼被张家港市公安局治安警告并处罚款人民币五千元；2007年11月因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十二日。1987年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2010年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月30日释放。2014年12月19日因涉嫌犯伪造国家机关公文罪被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人庄建荣犯伪造国家机关公文罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人庄建荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年12月间，被告人庄建荣伪造江苏省张家港市人民法院（2013）张民初字第0412号民事调解书1份，后于同年12月18日持该份伪造的民事调解书到张家港市房产交易产权登记中心，将父亲庄某名下位于张家港市杨舍镇东湖苑小区9幢402室的房产过户至自己名下。
被告人庄建荣归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人庄建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、蔡某、唐某、金某、王某的证言、辨认笔录、民事调解书、购房发票、拆迁补偿安置协议书、建房证明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人庄建荣的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人庄建荣伪造国家机关的公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。被告人庄建荣有前科劣迹，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庄建荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄建荣犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年四月一日
书记员 马婷婷
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01473号
原告将某某，男，汉族，住城固县博望镇谢家井村。
被告王某某，男，汉族，住城固县西环二路。
本院在审理将某某与王某某合同纠纷一案中，原告将某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告将某某撤回起诉。
本案受理费6880元，减半收取3440元，由原告负担。
审判员 周海来
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 英
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00022号
申请人颜培文，男，汉族，1979年7月25日生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人镇江昶鑫机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
申请人颜培文因与被申请人镇江昶鑫机械有限公司的追索劳动报酬纠纷，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值6708.33元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江昶鑫机械有限公司价值6708.33元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱菲琴
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终639号
上诉人（原审原告）张某某，男，1960年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某某，女，汉族，1970年11月21日出生，住上海市杨浦区。
法定代理人邱某某，女，1944年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第7264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某某、吴某某于1997年9月2日登记结婚，双方均初婚，未生育子女。婚初双方感情尚可，后因故产生矛盾。原审审理中，双方就婚姻问题意见不一，致调解不成。
原审法院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。张某某应珍惜以往的夫妻感情，给予吴某某和好的机会；吴某某应在今后生活中更关心、照顾张某某，重新回归家庭，而且张某某、吴某某并未实际分居，双方的情形不符合应当判决离婚的情形，现吴某某坚持不同意离婚，故对张某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：张某某要求与吴某某离婚之诉请，不予支持。
原审法院判决后，上诉人张某某不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。双方自2010年发生矛盾后分居，夫妻感情已经破裂，根本没有和好可能。原审判决不准离婚严重违反了法律规定，剥夺了张某某离婚的权利。请求撤销原审判决。
被上诉人吴某某表示不同意张某某的上诉请求，不同意离婚。双方之间其实没有什么矛盾。若判决离婚其没有地方住，现收入较低，生活比较困难。要求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：张某某与吴某某系自主婚姻，双方有近二十年的共同生活基础，实属不易，应当珍惜。从本案的具体情况来看，双方之间并无完全对立的矛盾冲突，对生活琐事的不同态度应通过沟通来化解，贸然解除婚姻关系并非最好的矛盾解决方式。现双方为一些问题发生矛盾，只要双方互相信任，真诚对待对方，夫妻关系还是可以改善的。原审法院判决双方不予离婚并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第862号
原告杭州某某布业有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人周君红。
被告台州某某电梯有限公司。
法定代表人周某某。
原告杭州某某布业有限公司与被告台州某某电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州某某布业有限公司的委托代理人周君红到庭参加诉讼，被告台州某某电梯有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杭州某某布业有限公司诉称：2012年1月6日，原被告双方签订台州某某电梯买卖合同一份，合同明确约定了付款方式及交货时间，原告按合同第二条约定及银行承兑汇票的形式支付被告货款人民币130000元。根据合同的约定，被告应于收到货款之后起15日内将货物交付给原告（即被告应于2012年1月22日前交付货物），但被告一直未按合同约定交付，经原告多次催讨，被告仍不履行其合同义务，被告的行为已构成根本违约，故原告向法院起诉要求判令：1、解除原被告双方签订的《台州某某电梯买卖合同》；2、被告返还货款人民币130000元；3、被告支付自2012年1月7日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息损失人民币14826.7元（暂计算至2013年9月25日，共626天，130000＊6.65%／365＊626天=14826.7元）；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第三项诉请，现要求被告支付上述款项按照银行同期贷款基准利率分项计算的利息损失至判决生效之日（其中100000元自2012年1月8日起计算，30000元自2012年3月3日起计算）。
原告杭州某某布业有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：1、《台州某某电梯买卖合同》1份，证明原被告之间存在合同关系的事实；2、金额为30000元的银行承兑汇票（存根联）1份，证明原告已按合同约定向被告支付货款30000元的事实；3、金额为100000元的银行承兑汇票（背书）1份及应收票据签收单1份，证明原告已按合同约定向被告支付100000元货款的事实。以上证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
被告台州某某电梯有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2012年1月6日，原告杭州某某布业有限公司与被告台州某某电梯有限公司签订《台州某某电梯买卖合同》一份，合同约定了付款方式及交货时间。后原告按照合同约定的付款方式，分别于2012年1月7日向被告背书金额为100000元的承兑汇票一张，2012年3月2日向被告开具金额为30000元的承兑汇票一张，但被告台州某某电梯有限公司未按合同约定交付货物，后经原告多次催促，被告仍不履行合同义务。
本院认为：本案买卖合同明确约定被告应当在原告支付相应比例货款后提供货物。原告按照合同约定支付货款，并无违约和存在过错的事实，被告延迟履行合同义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约。现原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约导致合同解除后，根据履行情况，基于合同取得财产的一方应向对方返还，故原告有权依法向其主张返还预付款并赔偿由此造成的合理损失。现原告要求被告返还已支付的货款并支付上述款项的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。原告在庭审中变更了部分诉讼请求，变更后的诉讼请求经本院审查符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、解除杭州某某布业有限公司与台州某某电梯有限公司于2012年1月6日签订的《台州某某电梯买卖合同》；
二、台州某某电梯有限公司在本判决生效后十日内返还杭州某某布业有限公司价款人民币130000元，并支付上述款项按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的至生效判决确定的履行日止分项计算的利息（其中100000元自2012年1月8日起计算利息，30000元自2012年3月3日起计算利息）。
如果台州某某电梯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3196元，减半收取1598元，由台州某某电梯有限公司负担。该款杭州某某布业有限公司已预交，由台州某某电梯有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州某某布业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 金晓璐
二〇一三年十二月十日
书 记 员 章世杰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2503—1号
原告周俊，女，生于1977年，汉族，住禹州市。
被告吕继红，女，生于1969年，汉族，住禹州市。
被告禹州市财源车业有限责任公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告周俊诉被告吕继红、禹州市财源车业有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出保全申请，要求查封豫K-
JM3**号小型越野车一辆，并以胡红雨所有的豫K786**号小型轿车一辆作担保。
本院认为：原告周俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封豫K-JM3**号小型越野车一辆，查封期限二年。
二、查封原告用于担保的胡红雨所有的豫K786**号小型轿车一辆，查封期间不得转让、变卖、设定抵押等。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年五月二十二日
书记员 ：张亚丽
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初376号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人祝某，农民。2015年1月16日因吸毒被临海市公安局给予行政拘留十五日的处罚。2015年12月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，2016年2月4日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人祝某犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人祝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日，他人指使被告人祝某将冰毒卖给在台州市路桥区鸿兴宾馆202房间内的张某。当天22时许，被告人祝某将冰毒送至鸿兴宾馆202房间内，准备将冰毒交付给张某时即被公安民警抓获，并被扣押冰毒1包。经鉴定，该包冰毒净重7.48克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、欧某、章某、赵某的证言、检查笔录、辨认笔录、物证检验报告、抓获经过、视频光盘、证据保全清单、随案移送清单、手机通话记录、户籍证明及情况说明等证据佐证,诸证据经过庭审质证,真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人祝某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其在法庭上能如实供认自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 杨圣荣
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 李燕萍
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00039号
申请人：合肥市新福源服饰有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路117号，组织机构代码证号码69414596-7。
法定代表人：叶新，董事长。
委托代理人：牛传国，经理。
委托代理人：李成奇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人：朱术利，女，1975年8月4日出生，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人合肥市新福源服饰有限公司与被申请人朱术利申请撤销仲裁裁决一案中，合肥市新福源服饰有限公司于2014年8月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由合肥市新福源服饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14834号
原告：蔡俊杰，男，1948年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林明，福建知圆律师事务所执业律师。
被告：陈淑箐，女，1984年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郭赟超，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：蔡秀华，女，1958年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
共同委托诉讼代理人：陈淑箐，女，1984年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告蔡俊杰与被告陈淑菁、郭赟超、蔡秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊杰及其委托代理人林明、被告陈淑菁并作为被告赟超、蔡秀华的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡俊杰向本院提出诉讼请求：1.陈淑菁、郭赟超立即向蔡俊杰偿还借款本金60万元及利息暂计22200元（利息以本金60万元为基数，按月利率1.5%自2016年6月25日暂计至2016年9月7日，应计至本息全部偿还完毕之日）；2.蔡秀华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月19日，陈淑菁、郭赟超因资金周转需要向蔡俊杰借款60万元，月利率1.5%，蔡秀华自愿提供连带责任保证。三人向蔡俊杰出具借款协议，内容为“因公司经营发展需要，特向蔡俊杰先生借款人民币陆拾万元整，双方约定每月利息共计玖仟元整。借款期限壹年郑。如需提早或延期，应提早壹个月通知对方。特立此协议。借款人签名：陈淑菁、郭赟超，担保人签名：蔡秀华，日期：2015年6月19日”。当日，蔡俊杰向陈淑菁建行账户汇入陆拾万元整。陈淑菁、郭赟超付息至2016年6月22日后未再付息。现借款期限届满，故提出如上诉讼请求。
陈淑菁、郭赟超、蔡秀华承认蔡俊杰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈淑菁、郭赟超、蔡秀华承认蔡俊杰的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、陈淑菁、郭赟超应自本判决生效之日起十日内向蔡俊杰偿还借款本金60万元及利息22200元（利息以本金60万为基数，按月利率1.5%计算，自2016年6月25日暂计至2016年9月7日，应计至借款本息全部偿还之日止）；
二、蔡秀华对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10022元，减半收取5011元，由陈淑菁、郭赟超、蔡秀华负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 阎 彤
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00536号
原告陈强，男，1977年12月12日出生，汉族，无职业。
被告张玉伟，男，46岁，汉族，无职业。
本院在审理原告陈强诉被告张玉伟承揽合同纠纷一案，原告以变更诉讼主体为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈强撤回对被告张玉伟的起诉。
案件受理费345元，由原告陈强负担。
审判员 王志刚
二〇一四年三月十四日
书记员 段瑛琳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初973号
原告青岛裕东机械厂，住所地山东省青岛市平度市田庄镇驻�。
负责人姜言波，厂长。
委托代理人翟超，系原告职工。
被告山东合太恒科技股份有限公司高新区分公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区朱沂路与规划三路交汇处。
负责人杨云铎，总经理。
原告青岛裕东机械厂与被告山东合太恒科技股份有限公司高新区分公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛裕东机械厂的委托代理人翟超到庭参加诉讼，被告山东合太恒科技股份有限公司高新区分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛裕东机械厂诉称，自2012年以来，被告山东合太恒科技股份有限公司高新区分公司即委托原告按照其提供的图纸加工制作系列铸造机械配件，但被告一直未按约定付清加工价款。截至2015年12月31�，被告根据其已核算入账部分出具对账函，确认尚欠原告加工价款421608.33元，原告与被告达成协议，如产生纠纷，由原告所在地人民法院处理。尚未入账部分及后原告又送供配件计款170710.80元，尚未支付，共计欠原告592319.13元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付加工款592319.13元及逾期利息（按银行同期贷款利率计至付款之日）并承担本案的诉讼费用。原告在庭审过程中当庭撤回了对山东合太恒科技股份有限公司的起诉。
被告山东合太恒科技股份有限公司高新区分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告青岛裕东机械厂与被告山东合太恒科技股份有限公司高新区分公司存在加工合同关系，被告山东合太恒科技股份有限公司高新区分公司确认截至2015年12月31日尚欠原告加工款421608.32元。
另查明，被告�东合太恒科技股份有限公司高新区分公司系山东合太恒科技股份有限公司的分公司，属企业非法人，可以作为诉讼主体参与本案诉讼。
上述事实，有原告提交的协议书原件1份、对账函复印件1份及原告陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，债务人应当及时清偿债务。被告山东合太恒科技股份有限公司高新区分公司确认截至2015年12月31日尚欠原告青岛裕东机械厂加工款421608.32元，应当及时清偿。关于利息，原、被告未约定清偿日期，原告可随时要求被告清偿，结合本案实际，利息计算以原告起诉时间2016年1月17日作为起始时间为宜，原告要求按银行同期贷款利率计息不违反法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明被告山东合太恒科技股份有限公司高新区分公司另外尚欠原告170710.80元加工款的事实，故对于原告该部分诉讼请求本院不予支持。�告青岛裕东机械厂申请撤回对山东合太恒科技股份有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告山东合太恒科技股份有限公司高新区分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东合太恒科技股份有限公司高新区分公司欠原告青岛裕东机械厂加工款421608.33元及利息（以421608.33元为本金，按同期银行贷款利率，自2016年1月17日起计算至本判决确定的给付之日），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告青岛裕东机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9723元，保全费4020元，合计13743元，由被告山东合太恒科技股份有限公司高新区分公司负担。因原告已预交，被告山东合太恒科技股份有限公司高新区分公司于判决生效后十日内将上述费用支付给原告青岛裕东机械厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋伟键
人民陪审员 刘军平
人民陪审员 赵翠芹
二�一六年五月十二日
书 记 员 刘 坤
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初973号原告青岛裕东机械厂，住所地山东省青岛市平度市田庄镇驻�。负责人姜言波，厂长。委托代理人翟超，系原告职工。被告山东合太恒科技股份有限公司高新区分公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区朱沂路与规划三路交汇处。负责人杨云铎，总经理。原告青岛裕东机械厂与被告山东合太恒科技股份有限公司高新区分公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛裕东机械厂的委托代理人翟超到庭参加诉讼，被告山东合太恒科技股份有限公司高新区分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛裕东机械厂诉称，自2012年以来，被告山东合太恒科技股份有限公司高新区分公司即委托原告按照其提供的图纸加工制作系列铸造机械配件，但被告一直未按约定付清加工价款。截至2015年12月31�，被告根据其已核算入账部分出具对账函，确认尚欠原告加工价款421608.33元，原告与被告达成协议，如产生纠纷，由原告所在地人民法院处理。尚未入账部分及后原告又送供配件计款170710.80元，尚未支付，共计欠原告592319.13元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付加工款592319.13元及逾期利息（按银行同期贷款利率计至付款之日）并承担本案的诉讼费用。原告在庭审过程中当庭撤回了对山东合太恒科技股份有限公司的起诉。被告山东合太恒科技股份有限公司高新区分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告青岛裕东机械厂与被告山东合太恒科技股份有限公司高新区分公司存在加工合同关系，被告山东合太恒科技股份有限公司高新区分公司确认截至2015年12月31日尚欠原告加工款421608.32元。另查明，被告�东合太恒科技股份有限公司高新区分公司系山东合太恒科技股份有限公司的分公司，属企业非法人，可以作为诉讼主体参与本案诉讼。上述事实，有原告提交的协议书原件1份、对账函复印件1份及原告陈述在案佐证，可以认定。本院认为，债务人应当及时清偿债务。被告山东合太恒科技股份有限公司高新区分公司确认截至2015年12月31日尚欠原告青岛裕东机械厂加工款421608.32元，应当及时清偿。关于利息，原、被告未约定清偿日期，原告可随时要求被告清偿，结合本案实际，利息计算以原告起诉时间2016年1月17日作为起始时间为宜，原告要求按银行同期贷款利率计息不违反法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明被告山东合太恒科技股份有限公司高新区分公司另外尚欠原告170710.80元加工款的事实，故对于原告该部分诉讼请求本院不予支持。�告青岛裕东机械厂申请撤回对山东合太恒科技股份有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告山东合太恒科技股份有限公司高新区分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山东合太恒科技股份有限公司高新区分公司欠原告青岛裕东机械厂加工款421608.33元及利息（以421608.33元为本金，按同期银行贷款利率，自2016年1月17日起计算至本判决确定的给付之日），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告青岛裕东机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9723元，保全费4020元，合计13743元，由被告山东合太恒科技股份有限公司高新区分公司负担。因原告已预交，被告山东合太恒科技股份有限公司高新区分公司于判决生效后十日内将上述费用支付给原告青岛裕东机械厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋伟键人民陪审员  刘军平人民陪审员  赵翠芹二�一六年五月十二日书 记 员  刘 坤
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第58号
申请人杨朝民，男，1969年6月6日出生，汉族，高中文化，职工，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被申请人朱凤江，男，1964年5月7日出生，汉族，住曲周县，系冀D555**大众汽车牌小型轿车车主。
申请人杨朝民于2015年8月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人朱凤江驾驶的冀D555**大众汽车牌小型轿车予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人杨朝民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将停放在平乡县交通警察大队停车场朱凤江驾驶的冀D555**大众汽车牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王赞改
二〇一五年八月二十五日
书记员 聂新刚
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第218号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人勒某某，男，1993年4月9日出生，汉族，出生地四川省凉山彝族自治州美姑县，文化程度小学，户籍地及住址在四川省凉山彝族自治州美姑县。2012年8月26日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月24日刑满释放。因本案于2014年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人甲拉某，男，1993年4月6日出生，汉族，出生地四川省凉山彝族自治州美姑县，文化程度小学，户籍地及住址在四川省凉山彝族自治州美姑县。因本案于2014年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人勒某某、甲拉某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人勒某某、甲拉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日3时许，被告人勒某某、甲拉某去到广州市荔湾区南岸路96号之五202房实施盗窃，由被告人勒某某负责从该房厨房窗户旁的排水管爬窗入户，被告人甲拉某则在楼下负责接应，当被告人勒某某爬至该房窗户准备入户时被被害人陈某甲发现并向其泼水，被告人勒某某立即爬下排水管与被告人甲拉某逃跑，逃至广州市荔湾区环市西路附近时被民警抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人勒某某、甲拉某无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人勒某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人勒某某、甲拉某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人勒某某、甲拉某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人勒某某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑；对被告人甲拉某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人勒某某、甲拉某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人勒某某、甲拉某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，被害人陈某乙的陈述，证人侯某的证言及辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局南源派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，江苏省太仓市人民法院人民法院作出的（2012）太刑二初字第0332号刑事判决书，被告人勒某某、甲拉某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人勒某某、甲拉某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人勒某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人勒某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人勒某某、甲拉某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人勒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
被告人甲拉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年二月四日
书记员 黄坚
梁晓明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初288号
原告：刘威，女，1985年5月11日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区凤阳路。
委托诉讼代理人：刘德刚，男，1959年9月4日出生，汉族，大庆市税务局稽查科科长，现住黑龙江省大庆市萨尔图区纬二路。
被告：兰红波，男，1974年11月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市洪河乡。
原告刘威与被告兰红波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘威的委托诉讼代理人刘德刚到庭参加诉讼，被告兰红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘威向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付自2015年11月12日至2016年4月18日欠付租金12500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘威将昌盛国际商服7区3栋6门出租给被告兰红波，租期为1年，自2015年4月18日至2016年4月18日，租金为3万元，被告已经支付了1.7万元，还欠原告1.3万元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告兰红波未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告兰红波未出庭参加诉讼，无质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为本案的法律事实与原告陈述相一致。
被告兰红波未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
依据上述证据及庭审中原告的陈述，确认本案的法律事实与原告诉称相符。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，本合同已于2016年4月18日履行完毕，关于原告要求被告给付自2015年11月12日至2016年4月18日止欠付房屋租赁费12500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，缺席判决如下：
被告兰红波向原告刘威支付自2015年4月18日至2016年4月18日欠付的房屋租金12500元，于本判决生效之日起十日内履行。
驳回刘威其他诉讼请求。
如果被告兰红波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰红波负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 董秀娟
人民陪审员 姜哲斌
人民陪审员 李春艳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 皓
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条
承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检查机关提出申诉的权利。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4011号
上诉人（原审原告）深圳蒙发利科技有限公司
法定代表人邹剑寒，该公司总裁。
委托代理人刘士学，该公司管理部经理。
被上诉人（原审被告）邹跃
上诉人深圳蒙发利科技有限公司因与被上诉人邹跃追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第197号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：深圳蒙发利科技有限公司是否构成违法解除与邹跃的劳动合同关系。
深圳蒙发利科技有限公司主张不构成违法解除劳动合同，理由为：根据调取的2014年11月至12月的视频，邹跃上班时间脱岗7次，深圳蒙发利科技有限公司因此解除与邹跃的劳动合同关系合符《员工奖惩管理制度》的规定。对此，深圳蒙发利科技有限公司提供了《员工奖惩管理制度》、监控视频录像光盘予以证实。邹跃对《员工奖惩管理制度》不予确认，主张未经过民主程序制定；对监控视频录像光盘的真实性予以认可，但主张“离开工作岗位”是其他员工忙不过来或离职的时候去顶替，因此出现脱离监控范围的情况，但没有离开工作岗位；邹跃主张深圳蒙发利科技有限公司从未对其进行过警告、记小过或罚款等处理，直接予以解除劳动关系明显不合情理。深圳蒙发利科技有限公司则主张并无证据证明系在公司有相关通知的情况下脱岗。本院经审理认为，一审认定深圳蒙发利科技有限公司构成违法解除劳动合同并无不当，具体理由如下：1、深圳蒙发利科技有限公司并未提供证据证明《员工奖惩管理制度》经过民主程序制定并已公示或向邹跃告知，邹跃对此不予确认，故该《员工奖惩管理制度》不能作为处罚的依据；2、邹跃虽存在离开监控范围的情况，但其主张“离开工作岗位”是其他员工忙不过来或离职的时候去顶替，深圳蒙发利科技有限公司并未提供证据证明邹跃已确认构成多次脱岗的违纪事实；3、根据深圳蒙发利科技有限公司提供的《员工奖惩管理制度》及深圳蒙发利科技有限公司二审调查时的陈述，30分钟以上为脱岗，予以警告，2次警告（最多3次）记小过一次，2次小过（最多3次）记大过一次，2次大过（最多3次）予以辞退。由组长或部门主管填报《员工奖惩申报核准表》，并经部门经理审核以及管理部经理批准。本案中，深圳蒙发利科技有限公司并未提供证据证明邹跃受到过警告、记小过、记大过等处分并经过相关程序，深圳蒙发利科技有限公司直接依据监控视频对邹跃作出解雇的处理与常理不符。综上，一审认定深圳蒙发利科技有限公司解除与邹跃的劳动合同，属违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。经核算，违法解除劳动合同赔偿金为66500元（3500元／月×9.5个月×2倍】，一审以邹跃主张的33250元为限判决深圳蒙发利科技有限公司支付邹跃违法解除劳动合同赔偿金33250元认定正确，本院予以维持。深圳蒙发利科技有限公司上诉主张不应支付理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳蒙发利科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第99号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人莫某某，别名：毛小林，男，1985年9月14日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，农村居民，户籍地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月19日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）96号起诉书，指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日19时许，被告人莫某某与莫某甲、加某某等人在盐边县红格镇红星村红格砖厂职工宿舍院坝内吃饭饮酒后，乘坐阿某某驾驶的四川u19476运输型拖拉机返回大龙页岩砖厂。当车行至新九、会理岔路口时换为被告人莫某某驾驶该车，被告人莫某某驾车行至s310线194km＋800m处时被盐边县公安局交警大队红格中队民警当场查获，并提取了被告人莫某某的血液样本。经四川省兴法机动车鉴定所鉴定：被告人莫某某血液乙醇含量为117.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书；证人阿某某、莫某甲、加某某的证言；被告人莫某某的供述；辨认现场笔录及照片、平面示意图；血样提取登记表、川兴法司鉴所（2014）酒鉴字第705号司法鉴定意见书；查获经过，情况说明；阿某某驾驶证、行驶证复印件；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某某的罪名成立。鉴于被告人莫某某在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院对被告人莫某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦盛兰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初798号
原告：王恺胜，男，1974年1月2日出生，汉族，宁夏中宁县人，大学文化，银川市人力资源和社会保障局职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：梁霄，男，1977年11月28日出生，汉族，宁夏中宁县人，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：翟妤，女，1982年4月4日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，中国农业银行宁夏分行职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告王恺胜与被告梁霄、翟妤房屋买卖合同纠纷一案中，原告以另行主张权利为由，于2017年5月2日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王恺胜撤诉。
案件受理费100元，由原告王恺胜负担。
审判员 郭 娟
二〇一七年五月二日
书记员 何春慧
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2087号
原告北京天地静源商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台路33号郑常庄民祥建材市场北二楼207室。
法定代表人李泉辉，总经理。
委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被告天津优帮实业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院431号）。
法定代表人赵国忠，总经理。
原告北京天地静源商贸有限责任公司与被告天津优帮实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，原适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王廷钰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京天地静源商贸有限责任公司诉称，2013年7月6日，双方签订买卖合同，约定被告从原告处购买钢材。合同签订后，原告向被告供货500815元，被告付款410815元，余款9万元至今未付，同时产生逾期付款损失13000元。原告经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款9万元；2、支付逾期付款损失13000元；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、买卖合同。证明原、被告的买卖合同关系以及权利义务的约定；
证据二、送货单。证明原告已经履行供货义务；
证据三、对账单和承诺。证明被告确认欠原告货款9万元，逾期付款损失13000元，并承诺60日内付清。
被告天津优帮实业有限公司未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年7月6日，原、被告签订买卖合同，约定原告向被告供应钢材。合同同时约定每次送货后30日内付款，若未按约定及时付款，被告需自逾期之日起每日支付欠款金额2‰的逾期付款损失。合同还约定了其他事项。
2013年7月8日，原告向被告供应钢材500815元，后被告给付部分货款。2014年2月20日，原、被告签订对账单，载明：被告欠付原告货款9万元，逾期付款损失13000元。该对账单经双方盖章确认。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方的买卖合同系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。被告收到原告的供货后，未能履约付款，应承担本案全部民事责任。故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院依法支持。
关于逾期付款损失一节。双方约定的计算标准过高，原告自愿调整为人民银行同期贷款利率的四倍，按合同约定自供货后30天，即2013年8月9日起，计算至2014年5月5日，已超过原告主张的金额，原告在本案中仅主张13000元。本院认为，该主张系原告自愿处分诉讼中的权利，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津优帮实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告北京天地静源商贸有限责任公司货款9万元；
二、被告于本判决生效后五日内给付原告逾期付款损失13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费（凭票），由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 张文彬
人民陪审员 韩春艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第431号
原告：宋克虎。
委托代理人：孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜宝来新型建材有限公司，住所地：莱城区牛泉镇八里沟村。
法定代表人：秦成，职务：经理。
被告：亓金宝。
被告：宋方娟。
原告宋克虎与被告莱芜宝来新型建材有限公司、亓金宝、宋方娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋克虎及其委托代理人孙立英、被告莱芜宝来新型建材有限公司到庭参加诉讼。被告亓金宝、宋方娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋克虎诉称：2007年6月，被告亓金宝向我借款20万元用于莱芜宝来新型建材有限公司的经营，并于2007年6月26日书写欠条一份，同日该款下账到莱芜宝来新型建材有限公司。2013年1月9日，原告与被告宋方娟再次达成协议，原告不再要求之后的利息。2014年2月8日，被告宋方娟偿还原告5万多，尚欠原告本息356500.00元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本息356500.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告莱芜宝来新型建材有限公司辩称：被告亓金宝、宋方娟不是公司的法定代表人及股东，他们的借款公司不知情，公司从来没有向原告借过钱，如果借款属实的话，也应该是亓金宝、宋方娟的个人借款行为，和公司无关。而且公司自2012年1月份变更了法定代表人后，原告从来没有向公司主张过权利，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。
被告亓金宝、宋方娟未作答辩。
经审理查明：莱芜宝来公司的一份记账凭证上显示，2007年6月26日向原告宋克虎借款200000.00元。2013年1月9日，被告宋方娟与原告宋克虎结算确认欠原告借款本金30.9万元，利息10.8万元。2014年2月8日，被告宋方娟偿还原告5万多元，剩余款项为原告重新出具了欠条两份，内容为“今欠宋克虎现金壹拾万元整（100000.00元）／贰拾伍万陆仟伍佰元整（256500元）莱芜宝来借款人：宋方娟2013年1月9号”，原告于2014年3月3日诉来本院。
另查明，被告亓金宝与宋方娟系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间。借款协议书及借条上被告莱芜宝来新型建材有限公司均未加盖公司公章。2012年2月16日，莱芜宝来新型建材有限公司的法定代表人由亓金宝变更为秦成。
上述事实，由原、被告签订的协议一份、被告宋方娟为原告出具的欠条两份、被告莱芜宝来新型建材有限公司的企业变更情况及营业执照材料各一份及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告宋方娟欠原告宋克虎借款356500.00元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。故对原告要求被告宋方娟偿还借款356500.00元的诉讼请求，本院予以支持。借条上双方未约定借款期限及利率，故被告宋方娟应自原告起诉之日即2014年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息。被告亓金宝与宋方娟系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故对原告要求被告亓金宝承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告莱芜宝来新型建材有限公司未在借条上加盖公章且原告无证据证实借款实际用于公司经营，故对原告要求被告莱芜宝来新型建材有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告亓金宝、宋方娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亓金宝、宋方娟于本判决生效之日起三日内偿还原告宋克虎借款356500.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年3月3日计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告宋克虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6648元，由被告亓金宝、宋方娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱小青
代理审判员 王 敏
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 亓 鑫
相关法条附后：
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第00616号
原告鲁甸县农村信用合作联社。
地址：鲁甸县文屏西路30号。
法定代表人洪国辉，系该信用联社理事长。
委托代理人胡佩，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
被告董有林，男。
被告陈朝美，女（未出庭）。
原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告董有林、陈朝美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员罗祥对适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告鲁甸县农村信用合作联社委托代理人胡佩、被告董有林到庭参加诉讼，被告陈朝美经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月8日，被告董有林向鲁甸县农村信用合作联社乐红分社申请贷款人民币10万元，双方同日签订了《借款合同》，合同约定，被告董有林向原告借款10万元用于建房，贷款期限为3年，月利率13.86‰，如果未按规定还款或贷款逾期，按贷款利率加收50%的罚息。被告董有林、陈朝美自愿为该笔贷款提供乐红街上房屋作抵押，于2008年4月8日签订《抵押合同》，并到鲁甸县国土资源局办理了抵押登记。被告董有林未能完全履行还款义务，至2015年6月19日止尚欠本金10万元，利息154700.70元未能归还。为保护原告的合法利益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告董有林口头辩称：借款本金10万元是事实，我现在无还款能力，等我有钱会还清贷款的。
被告陈朝美未作答辩。
经审理查明：被告董有林于2008年4月8日向鲁甸县农村信用合作联社乐红分社申请贷款人民币10万元，双方同日签订了《借款合同》，合同约定，被告董有林向原告借款10万元用于建房，贷款期限为3年，月利率为13.86‰，被告董有林、陈朝美自愿为该笔贷款提供乐红街上房屋作抵押，于2008年4月8日签订《抵押合同》，并到鲁甸县国土资源局办理了抵押登记。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告至今未给付借款。原告便向本院提起诉讼，要求被告给付借款本金10万元，利息154700.70元（利息截止到2015年6月19日止），本息合计254700.70元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书；被告董有林身份证、二被告结婚证、借款合同、抵押合同、土地使用权抵押证书及原告庭审中陈述和被告董有林辩称在卷佐证，经本院审查和庭审质证、认证，足予认定。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告提供了原被告双方签订的个人借款合同、抵押合同以及二被告的结婚证等证据为证，双方的借贷关系合法有效，被告应当按照借款合同的约定归还借款本息。但被告借款后至今未在约定的还款期限内归还借款本息，被告的行为属违约行为，原告经多次催收未果，起诉到法院要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告陈朝美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告董有林、陈朝美偿还原告鲁甸县农村信用合作联社借款本金人民币100000元、利息154700.70元，本息合计254700.70元（该款项自判决生效之日起30日内给付）。
案件受理费5120元，减半收取2560元由被告董有林、陈朝美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 罗祥对
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 晗
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第515号
原告李文军。
被告王加光。
原告李文军与被告王加光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加诉讼。被告王加光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文军诉称，2013年3月21日，被告王加光从原告处借款15万元，并出具欠条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告偿付借款15万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王加光未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告王加光向原告李文军借款15万元，并为原告出具借条一份。该借款，被告在原告起诉后，偿还5000元，余款145000元至今未偿付。
上述事实，有原告提交的借条、视听资料及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王加光向原告借款15万元，有其为原告出具的借条在案佐证，事实清楚，原、被告之间借贷关系成立。因未约定还款期限，原告可随时主张债权。因被告已偿还5000元，被告尚应偿付借款145000元。被告王加光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王加光偿付原告李文军借款145000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，共计2920元，由被告王加光负担2825元，原告李文军负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王全昌
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第852号
上诉人（原审原告）郝六妮。
上诉人（原审原告）吴志鹏。系郝六妮之子。
二上诉人的委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴全福。
被上诉人（原审被告）吴全保。
被上诉人（原审被告）吴柱成。
三被上诉人的委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
上诉人郝六妮、吴志鹏因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2014）寿民初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审裁定违反法定程序，可能影响案件正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省寿阳县人民法院（2014）寿民初字第49号民事裁定；
二、发回山西省寿阳县人民法院重审。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 娜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0362号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某，农民。2006年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，后于2011年1月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）988号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2014年5月9日凌晨，被告人吴某到张家港市杨舍镇通运新村59幢505室戴某、陈某夫妇住处，采用攀爬、钻窗入室等手段，窃得人民币1040元、联想U410型笔记本电脑1台（含电源线、鼠标、电脑包）、仿GUCCI女式拎包1个、都彭牌男式拎包1个、GUESS牌钱包1个、汽车钥匙1把、ROMOSS移动电源1个，共计价值人民币3220元。后被告人吴某采用持窃得的汽车钥匙开锁等手段，在陈某停放于张家港市杨舍镇通运新村59幢楼下的车牌为苏E×××××的轿车内，窃得价值人民币882.3元的卡西欧EF-514型手表1块，并将先前窃得的共计价值人民币2130元的联想U410型笔记本电脑1台（含电源线、电脑包、鼠标）、仿GUCCI女式拎包1个、都彭牌男式拎包1个、GUESS牌钱包1个丢弃在车内。案发后，追缴卡西欧EF-514型手表1块、ROMOSS移动电源1个，共计价值人民币932.3元，已发还被害人。
2.2014年5月23日下午，被告人吴某到张家港市锦丰镇合兴街道南港村5组1号被害人陆某家中，采用手掰断窗栏、钻窗入室等手段，窃得人民币625元。
被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实。
在庭审中，公诉机关变更指控不认定被告人吴某系累犯。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、陈某、陆某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、调取、扣押、发还清单、照片、价格鉴证意见书、物证鉴定书、痕迹物证比中信息表、被告人吴某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某有前科且系入户盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人吴某如实供述自己的罪行、部分损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年9月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔给相关被害人尚未追缴的赃款共计人民币1665元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙玲
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1243号原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司，住所地抚宁县南戴河旅游开发区。法定代表人杨立荣，董事长。委托代理人邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。被告周宝宁。被告陈颖。被告翟宁。被告苏瑞莲。被告苏继伟。被告陈德伦。原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司（以下简称荣达贷款公司）与被告周宝宁、陈颖、翟宁、苏瑞莲、苏继伟、陈德伦小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣达贷款公司委托代理人邱玉茹到庭参加了诉讼，被告苏继伟经本院公告送达开庭传票，被告周宝宁、陈颖、翟宁、苏瑞莲、陈德伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣达贷款公司诉称，2012年4月20日，原告与被告周宝宁、陈颖签订保证担保借款合同一份，被告翟宁、苏瑞莲、苏继伟、陈德伦为保证人，借款期限至2012年9月20日。合同签订后，原告按照合同约定将借款本金600000元打入被告周宝宁、陈颖指定的账户。被告周宝宁、陈颖没有按照合同约定的还款期限及时履行还款义务，被告翟宁、苏瑞莲、苏继伟、陈德伦也没有按照合同约定履行担保责任，经原告多次催收，各被告均无还款诚意。为使原告资金早日追回，维护原告资金安全及合法权益，故告诉，请求依法判令被告周宝宁、陈颖偿还拖欠的借款本息928281.69元并赔偿从2014年8月21日起至偿还之日止按年利率24.4%计算的利息，被告翟宁、苏瑞莲、苏继伟、陈德伦承担连带保证责任。被告周宝宁、陈颖、翟宁、苏瑞莲、苏继伟、陈德伦在法定答辩期限内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告周宝宁、陈颖以被告翟宁、苏瑞莲、苏继伟、陈德伦为保证人向原告申请借款600000元；2、保证担保借款合同一份，证明原告与六被告签订了保证担保借款合同，约定了借款金额、期限、利率、违约责任、保证人、保证责任等；3、借款借据一份，证明原告于2012年4月20日向被告周宝宁、陈颖发放了贷款600000元，被告已偿还借款利息18198.30元，至2014年8月20日欠借款本金600000元，利息328281.69元，逾期利息没有按合同约定的加罚，而是按合同期内的利率24.4%计算的。本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2012年4月20日，原告荣达贷款公司与被告周宝宁、陈颖、翟宁、苏瑞莲、苏继伟、陈德伦签订了保证担保借款合同一份。约定被告周宝宁、陈颖从原告处借款600000元，借款用途为购船，借款期限为5个月（自2012年4月起至2012年9月止），利率为年息24.40%，逾期还款按日利率万分之十点零一七计收利息；被告翟宁、苏瑞莲、苏继伟、陈德伦为保证人，承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证范围为借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用；借款人和保证人负责偿还贷款本息，贷款人依照本合同规定收回或提前收回贷款本息时均可直接从借款人或保证人账户中扣收；在合同有效期限内，实际放款日、还款日和实际借款额以借款凭证为准。当日，原告向周宝宁、陈颖发放了贷款600000元，借款到期日期为2012年9月20日。被告偿还了借款利息18198.30元，至2014年8月21日借款本金600000元及其余利息，未偿还。本院认为，原告荣达贷款公司与被告周宝宁、陈颖、翟宁、苏瑞莲、苏继伟、陈德伦签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效；合同约定保证期间至贷款本息全部还清为止，按法律规定属于约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告按约发放贷款后，周宝宁、陈颖应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；被告翟宁、苏瑞莲、苏继伟、陈德伦亦应按合同约定承担连带偿还责任。原告要求按合同期内的利率年息24.4%计算利息，对高出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宝宁、陈颖于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司借款本金600000元及利息（自2012年4月20日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，扣除已偿还利息18198.30元）；二、被告翟宁、苏瑞莲、苏继伟、陈德伦对上述款项承担连带偿还责任，被告翟宁、苏瑞莲、苏继伟、陈德伦承担连带偿还责任后，有权向周宝宁、陈颖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13080元，公告费700元，合计13780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长翟永新审判员陈立友人民陪审员李静云二〇一五年六月二十五日代书记员赵一尘
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保立一行终字第13号上诉人王凤芹。委托代理人赵振强。上诉人王凤芹不服高碑店市人民法院（2015）高行立字第9号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人2014年10月30日第一次见到冀（涞）字第153号《宅基地证》，并于同年12月26日向保定市人民政府提起行政复议。2015年3月24日上诉人不服保定市人民政府作出的行政复议决定向高碑店市人民法院提起行政诉讼，2015年4月30日收到高碑店市人民法院不予立案裁定书，上诉人的起诉未超出行政诉讼的诉讼时效；冀（涞）字第153号《宅基地证》登记事实不全面，登记超出的面积为上诉人的通道面积，侵害了上诉人的通行权；该证登记的“四边长度”数据与事实不符，侵害了上诉人的合法权益。请求依法支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认�，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原审法院于2015年3月24日依法立案，上诉人起诉时要求撤销的冀（涞）字第153号《宅基地证》是19**年颁发的，该颁证的具体行政行为从作出之日起至上诉人起诉时已超过二十年。原审法院对上诉人的起诉作出不予受理的裁定并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长曹文英审判员�王洛代理审判员冯志国二〇一五年七月三日书记员刘洋
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1530号
上诉人（原审原告）：陈杰。
委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏大中冶金设备有限公司，住所地江苏省靖江季市镇季市西路39号。
法定代表人：张萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晋云，山西鸿安律师事务所律师。
上诉人陈杰因与被上诉人江苏大中冶金设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
上诉人陈杰上诉请求：一、维持一审判决如下内容：1.上诉人与被上诉人存在劳动关系；2.被上诉人为上诉人出具终止劳动关系证明，并为其办理社会保险关系转移手续。二、撤销一审判决第三项：驳回其他诉讼请求，改判：1.被上诉人支付上诉人未签订书面劳动合同双倍工资75733元；2.被上诉人支付上诉人非法解除劳动合同的经济赔偿金19126元；3.被上诉人为上诉人缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险费。事实和理由:原审认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。本案中，双方当事人均不服大同市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决向一审法院提起诉讼，故应当并案审理，且双方在一审中提出的诉讼请求是基于同一事实，合并审理可以简化诉讼程序，能充分保护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初311号民事判决；
二、本案发回大同市云冈区人民法院重审。
陈杰预交的二审案件受理费10元本院予以退回。
审判长 梁明柱
审判员 李 钧
审判员 马祖荡
二〇一八年七月九日
书记员 樊 璇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3467号
原告李兴元，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为1万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4910号
原告：沈阳太湖物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：文亮，系该公司经理。
委托代理人：钱常惠，男，现住辽宁省北镇市。
被告：米旺兴，其他自然情况不详。
原告沈阳太湖物业有限公司诉被告米旺兴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太湖物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏立涛
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0143号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陆某，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月27日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日11时许，被告人陆某驾驶苏C×××××重型自卸货车在泗洪县境内沿苏1**线由南向北行驶至219千米＋700米交叉路口处，超车时撞到前方曹某某骑行的自行车，造成曹某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陆某负该起事故主要责任。
另查明，案发后，被告人陆某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陆某与被害人近亲属达成赔偿19.5万元的协议，并已实际履行，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人韩某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故责任认定书，协议书，赔偿凭证，谅解书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡重大事故，并负此起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年四月九日
书记员 丁 静
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）洪刑初字第0143号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人陆甲乙。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人陆甲乙犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人陆甲乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月25日11时许，被告人陆甲乙驾驶苏CX重型自卸货车在泗洪县境内沿苏1**线由南向北行驶至219千米＋700米交叉路口处，超车时撞到前方曹某某骑行的自行车，造成曹某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陆甲乙负该起事故主要责任。另查明，案发后，被告人陆甲乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陆甲乙与被害人近亲属达成赔偿19.5万元的协议，并已实际履行，取得了被害人近亲属谅解。上述事实，被告人陆甲乙在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人韩某某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故责任认定书，协议书，赔偿凭证，谅解书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆甲乙违反交通运输管理法规，造成致一人死亡重大事故，并负此起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆甲乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆甲乙积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陆甲乙的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陆甲乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇一四年四月九日书记员  丁 静