黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑一抗字第6号
抗诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
原审被告人杨兴，男，汉族，1990年9月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住所地哈尔滨市道外区。2013年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2014年4月2日被取保候审。
辩护人尹晓冬，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原审被告人冯凯，男，汉族，1990年8月21日出生于黑龙江省安达市，中专文化，无业，户籍地黑龙江省安达市，住所地哈尔滨市道外区。2013年10月26日因犯涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2014年4月2日被取保候审。
原审被告人刘某甲，男，汉族，1981年11月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市道外区。2013年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2014年4月2日被取保候审。
原审被告人王某某，男，汉族，1990年8月6日出生于山东省沂南县，初中文化，个体工商户，户籍地山东省沂南县，住所地哈尔滨市香坊区。2013年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2014年4月2日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控被告人杨兴、冯凯、刘某甲、王某某犯盗窃罪一案，于2014年3月27日作出（2014）香刑初字第212号刑事判决。杨兴、冯凯、刘某甲、王某某服判未上诉，香坊区人民检察院不服，提出抗诉。本院于2014年5月22日立案，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派检察员仲翠英出庭支持抗诉，被告人杨兴及辩护人尹晓冬、被告人冯凯、刘某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月22日晚23时许，被告人杨兴、冯凯、王某某伙同海明（在逃）经预谋，由杨兴驾驶黑A5X7**金杯牌面包车窜至哈尔滨市香坊区向阳乡东方红农场石槽路附近，杨兴负责望风，冯凯、王某某负责扶梯子，海明攀上梯子用铁钳子将中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司在此架设的正在运行使用的规格为HYA600X2X0.4的通信电缆70米（价值6644元）剪断后盗走。该起犯罪造成420用户通信阻断，48小时恢复通话，直接经济损失8637.72元，四人销赃后获款2000余元，赃款被挥霍。2013年8月4日23时许，杨兴、冯凯及被告人刘某甲经预谋，由杨兴驾驶黑A5X7**金杯牌面包车窜至哈尔滨市宾西县宾西镇禹王集团东大墙附近，冯凯攀上梯子用铁钳子将中国联合网络通信有限公司宾县分公司在此架设的正在运行使用的规格为HYA400X2X0.4的通信电缆30米（价值1052元）剪断后盗走，杨兴、刘某甲负责帮其拖拽被盗通信电缆。该起犯罪造成239用户通信阻断，24小时恢复通话，造成直接经济损失1052.1元，三人销赃后获款3000余元，赃款被挥霍。2013年8月6日零时许，杨兴、冯凯、王某某经预谋，由杨兴驾驶黑A5X7**金杯牌面包车窜至哈尔滨市香坊区成高子镇民强村三家屯附近，杨兴负责扶梯子，冯凯攀上梯子用铁钳子将中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司在此架设的正在运行使用的规格为HYA600对的通信电缆110米（价值11660元）剪断后盗走，由王某某协助装车。该起犯罪造成480用户通信阻断，直接经济损失11600元，三人销赃后获款2500余元，赃款被挥霍。2013年9月1日零时许，杨兴、冯凯经预谋，由杨兴驾驶黑A5X7**金杯牌面包车窜至哈尔滨市香坊区成高子镇民强村三家屯附近，杨兴负责扶梯子，冯凯攀上梯子用铁钳子将中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司在此架设的正在运行使用的规格为HYA600对的通信电缆100米（价值10660元）剪断后盗走。该起犯罪造成480用户通信阻断，直接经济损失10600元，二人销赃后获款2000余元，赃款被挥霍。2013年9月28日零时许，杨兴、冯凯、刘某甲经预谋，由杨兴驾驶黑A5X7**金杯牌面包车窜至哈尔滨市香坊区向阳乡东方红农场石槽路附近，杨兴负责望风，刘某甲负责扶梯子，冯凯攀上梯子用铁钳子将中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司在此架设的正在运行使用的规格为HYA600X2X0.4的通信电缆100米（价值为9492元）剪断后盗走。该起犯罪造成420用户通信阻断，48小时恢复通话，直接经济损失12339.60元，三人销赃后获款3000余元，赃款被挥霍。2013年10月20日22时许，杨兴、刘某甲经预谋，由杨兴驾驶黑A5X7**金杯牌面包车窜至哈尔滨市松浦镇十公里屯附近，杨兴负责望风，刘某甲用铁钳子将中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司在此架设的正在运行使用的规格为HYA200X2X0.4的通信电缆37米（价值为4424元）剪断后盗走。该起犯罪造成200余户通信阻断，24小时恢复通话，直接经济损失4424.09元，二人销赃后获款1600元，赃款被挥霍。2013年10月24日23时许，杨兴、冯凯、刘某甲经预谋，由杨兴驾驶黑A5X7**金杯牌面包车窜至哈尔滨市香坊区北柞村红星路和香明街交叉口附近，杨兴、刘某甲负责望风，冯凯攀上梯子用铁钳子将中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司在此架设的正在运行使用的规格为HYA600X2X0.4的通信电缆120米（价值为12720元）剪断后盗走。该起犯罪造成120余户通信阻断，48小时恢复通话，直接经济损失12720元，三人销赃后获款5300元，随后被公安机关抓获，该起犯罪所涉赃物已被追缴并返还被害单位。综上，杨兴共参与盗窃犯罪7起，涉案金额为56592元，得赃款5200元。冯凯共参与盗窃犯罪6起，涉案金额52168元，得赃款4400元。刘某甲共参与盗窃犯罪4起，涉案金额27688元，得赃款2800元。王某某共参与盗窃犯罪2起，涉案金额18304元，得赃款1200元。2013年10月25日，公安机关在哈尔滨市将杨兴、冯凯、刘某甲抓获。次日，公安机关在杨兴协助下将王某某抓获。上述事实，有经过原审庭审质证确认的案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，物品扣押、返还清单，中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司被盗通信电缆明细表及证明，证人邬某某、刘某乙、于某某等人证言，哈尔滨市香坊区格认证中心价格鉴定结论书，哈尔滨市公安局香坊分局辨认笔录，被告人杨兴、冯凯、刘某甲、王某某的供述等证据证实。原审期间，杨兴、冯凯、刘某甲、王某某已退赔被害单位全部经济损失。其中，杨兴退赔22467元，冯凯退赔18605元、刘某甲退赔9970元、王某某退赔5550元。
原审法院认为，被告人杨兴伙同冯凯、刘某甲、王某某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，杨兴、冯凯盗窃数额巨大，刘某甲、王某某盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，四被告人均系主犯。杨兴、冯凯、刘某甲多次盗窃，可酌情从重处罚。杨兴被抓获后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可从轻处罚。四被告人均自愿认罪，其家属能代其全部退赔被害单位经济损失并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。杨兴、刘某甲、王某某的辩护人就量刑提出的相关辩护意见，予以采纳。刘某甲、王某某积极参与实施盗窃，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，刘某甲、王某某辩护人提出的刘某甲、王某某属从犯的辩护意见，不予采纳。杨兴等四被告人均无前科劣迹，经社区矫正调查，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十八条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，认定杨兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十一万元；认定冯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元；认定刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；认定王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，香坊区人民检察院以杨兴、冯凯、刘某甲、王某某多次实施针对通信设施的盗窃犯罪，情节严重，社会危害性大，原审判对上述四名被告人适用缓刑不当为由提出抗诉。哈尔滨市人民检察院审查后决定支持抗诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致。
本院认为，被告人杨兴、冯凯、刘某甲、王某某以非法占有为目的，多次以破坏方式盗窃通讯电缆，杨兴、冯凯盗窃数额巨大，刘某甲、王某某盗窃数额较大。原审法院认定杨兴、冯凯、刘某甲、王某某犯盗窃罪定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。原判在被告人自愿认罪、近亲属代为退赃及缴纳罚金的前提下，依法对四名被告人在法定刑幅度内量刑并适用缓刑并无不当。对检察机关提出本案适用缓刑不当的抗诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔永华
审 判 员 陈 辉
代理审判员 孔德林
书 记 员 齐 旭
本裁定依据的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。