云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第40号
上诉人（原审被告）重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司。
住所地：昆明市盘龙区金寿园***栋*单元***号。
组织机构代码证号：69565399-8。
负责人唐建林，总经理。
委托代理人王秋红，女，汉族，1986年3月15日生，系重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司工作人员。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马光清，男，1972年8月14日生，彝族，云南省寻甸县人，无业。
委托代理人彭振兴，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告袁朝稳，男，1978年3月26日生，汉族，昆明市东川区人。
原审被告中兴建设有限公司云南分公司。
住所地：昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼**层****号。
组织机构代码：69305759-4。
负责人：张松林。
委托代理人袁翠，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司因与被上诉人马光清以及原审被告袁朝稳、中兴建设有限公司云南分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第4016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院确认以下法律事实：2011年8月25日，被告中兴公司将位于昆明市广福路昆明红星国际二期项目A2a、A3地块|标段劳务工程发包给被告顾挥公司，双方签订了《建设工程施工劳务分包合同》。尔后，被告顾挥公司又将该工程中混凝土工程分包给被告袁朝稳。2012年9月20日，被告袁朝稳雇佣原告马光清到其承包的混凝土工地做工，每日工资人民币150元。2012年10月10日，被告袁朝稳安排原告马光清等人为被告顾挥公司拉泵机进工地。在拉泵机过程中，原告马光清到拉泵机的铲车尾部拴钢绳时，铲车尾部配重掉落砸在原告马光清左脚脚背上，致原告马光清受伤。原告马光清受伤当天被送到中国人民解放军昆明总医院住院治疗，至2012年11月5日出院，共住院治疗26天。被告袁朝稳支付了原告马光清住院期间的医疗费等费用。此外，被告袁朝稳还另行支付给原告马光清生活费人民币2900元。原告马光清出院诊断为：1、左踝关节处软组织挫伤；2、左下肢筋膜间隙综合症；3、左跟骨骨折。出院医嘱：1、石膏继续固定；2、全休3个月；3、定期复查。2012年11月5日，原告马光清委托昆明法医院就其伤情及尚需的后期治疗费进行鉴定。经鉴定，原告马光清的伤情构成十级伤残，尚需后期治疗费人民币6000元。原告马光清支付鉴定费人民币1560元。2013年8月2日，原告马光清诉至一审法院，请求判令三被告连带赔偿后期医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损失费共计人民币86617.60元。另查明，原告马光清自2011年起一直居住于昆明市。被告顾挥公司具有劳务分包资质。原告马光清诉至一审法院，请求判令各被告连带赔偿其损失共计86617.60元。
一审法院认为：原告马光清系受被告袁朝稳雇佣，双方间建立了雇佣关系。原告马光清受伤虽是受被告袁朝稳的指派为被告顾挥公司工作，但导致原告马光清受伤的原因是被告顾挥公司的生产设备发生安全事故，即侵权后果的直接责任人系被告顾挥公司。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。……”上述条款规定了雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害，选择赔偿义务主体是受害者的权利，但该条也规定最终赔偿义务主体系直接侵权人。经一审法院释明，原告马光清选择由直接侵权人承担赔偿义务，故原告马光清的伤后损失依法应由被告顾挥公司承担。被告袁朝稳在本案中不再对原告马光清的伤后损失承担责任。关于被告中兴公司是否应对原告马光清的损失承担赔偿责任的问题。被告中兴公司既不是雇佣关系中的雇主，也不是本案直接侵权责任人，故被告中兴公司在本案中亦不应对原告马光清的伤后损失承担赔偿责任。至于被告顾挥公司提出原告马光清的伤后损失应按工伤损害赔偿的抗辩主张，因原告马光清与被告顾挥公司之间形成的用工关系并不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范畴，对被告顾挥公司提出的该项抗辩主张，一审法院不予采纳。一审法院确认原告马光清的伤后损失为：后期医疗费人民币6000元、误工费人民币17400元、护理费人民币2108.60元、残疾赔偿金人民币42150元、住院伙食补助费人民币1300元、鉴定费人民币1560元、交通费人民币200元，以上合计人民币70718.60元，扣除被告袁朝稳另行支付给原告马光清的生活费人民币2900元，原告马光清的伤后损失为人民币67818.60元，该款依法应由被告顾挥公司赔偿。据此，原判根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款的规定，遂判决：“一、被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马光清因本次事故造成的各项经济损失共计人民币67818.60元；二、驳回原告马光清对被告中兴建设有限公司云南分公司诉讼请求；三、驳回原告马光清对被告袁朝稳的诉讼请求。”
宣判后，上诉人重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，改判驳回一审原告对重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司的全部诉讼请求。事实与理由：上诉人认为马光清与上诉人之间成立事实的劳动关系。马光清是在工作过程中受伤，上诉人的员工袁朝稳在现场指派原告马光清等人的工作是职务行为，上诉人对马光清具有法定的安全保障义务，上诉人认为马光清与上诉人之间为劳动关系，应当适用工伤理赔程序。在残疾赔偿金的适用标准上一审法院适用法律有误。在一审中上诉人马光清开具的暂住证明由昆明滇池国家旅游度假区金河社区居民委员会第五小组开具，具有法定效力的暂住证明应当由派出所或居委会开具，第五小组开具的暂住证明依法不具有证明力，但在适用赔偿标准时一审法院却适用了城镇的标准进行赔偿，与现行法律的规定相悖。
被上诉人马光清答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告袁朝稳陈述：马光清是在工地上受伤。但我不应当承担责任。
原审被告中兴建设有限公司云南分公司未到庭参加审理，亦未提交书面答辩状。
二审中，双方当事人均未提交新证据。故二审确认事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人马光清与上诉人重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司之间应适用何种法律关系予以确认以及被上诉人马光清的残疾赔偿金应当采用何种标准计算。
本院认为：一审中，被上诉人马光清明确表示要求上诉人重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司对其伤后损失承担赔偿责任，一审法院据此以上诉人重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司为直接侵权人为由判决其承担赔偿责任。在二审中，被上诉人马光清没有提起上诉，同时坚持其在一审中的观点。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”本案中，被上诉人马光清是在为上诉人重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司拉泵机进工地的过程中，被上诉人马光清到拉泵机的铲车尾部拴钢绳时，铲车尾部配重掉落砸在被上诉人马光清左脚脚背上，致其受伤。经二审审理查明，该铲车属于上诉人重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司所有，故上诉人重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司应当对被上诉人马光清的损害后果承担赔偿责任。而上诉人重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司以应当适用工伤理赔程序的上诉请求，与被上诉人马光清主张权利依据的法律关系并非同一种法律关系，故对于该上诉请求，本院不予支持。至于被上诉人马光清的残疾赔偿金适用标准，本案中，被上诉人马光清系原审被告袁朝稳雇佣到其承包的混凝土工地做工时受伤，其收入来源已经脱离了土地。同时被上诉人马光清在一审中提交了昆明滇池国家旅游度假区金河社区居民委员会第五小组出具的证明，证明其自2011年至今一直居住在西山区前卫街道办事处双村35号。上诉人对此虽不予认可，但未提交相反证据予以反驳。故被上诉人虽然系农村户口，但其在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。一审法院对此处理无误，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币1965元，由上诉人重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司负担。
本判决为终审判决。
判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 余 锋
审 判 员 宋光玉
代理审判员 姚 丹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 潘 鑫