重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第04695号
上诉人（原审被告）利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，组织机构代码66642687-6。
法定代表人DanielMartinBridger，该公司董事长。
委托代理人杨琦。
被上诉人（原审原告）周雪飞。
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏培海。
上诉人利宝保险有限公司与被上诉人周雪飞、苏培海机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年4月29日作出（2014）渝北法民初字第06671号民事判决。上诉人利宝保险有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人利宝保险有限公司的委托代理人杨琦、被上诉人周雪飞及其委托代理人王琼、被上诉人苏培海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月27日18时50分许，被告苏培海驾驶渝A×××××号客车沿松石大道行驶至松石大道松桥立交桥附近时，客车在变道过程中与许建驾驶并搭乘原告的两轮摩托车碰撞，造成许建及原告周雪飞受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告苏培海承担事故的全部责任。原告伤后被送到重庆江陵医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①颅骨损伤：右额部硬膜外血肿，右额骨骨折，头皮裂伤，头皮血肿；②颈3椎体骨折；③全身多处软组织挫伤。在该院住院治疗80天（2013年10月27日-2014年1月15日），住院期间的医疗费由被告苏培海全额垫付。出院时医嘱：门诊随访3月，口服药物对症处理，注意休息，必要时复查CR或CT。2014年1月15日，重庆江陵医院为原告出具疾病诊断书，建议原告休息30天。2014年2月13日，经重庆市渝北区交巡警支队委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2014年2月19日得出以下的鉴定意见：①周雪飞颈椎损伤目前属九级伤残；②周雪飞续医费为3000元左右。原告为此用去鉴定费1300元。原告周雪飞的户籍登记为农村居民，其从2009年开始购房居住于重庆市北部新区玉兰路201号保利香槟花园B区10栋2单元8-4，受伤前在重庆中洲房地产经纪有限公司上班。原告母亲谭明华生于1949年8月30日，跟随原告周雪飞一起居住生活，每月领取农村养老保险金80元。谭明华一生养育了包含原告在内的三个子女。原告大女儿周芳雨生于2009年5月4日，小女儿周漫妮生于2012年2月9日，两人均跟随原告在城镇居住。渝A×××××号客车系被告苏培海所有，该车在被告利宝保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险20万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。交通事故发生后，被告苏培海除了垫付原告住院期间的医疗费外，还为原告支付了一天的护理费。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为22968元／年，城镇居民人均消费支出为16573元／年，私营居民服务和其他服务业职工的平均工资为25508元／年。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，渝A×××××号客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告利宝保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的住院伙食补助费、续医费。重庆法正司法鉴定所受重庆市渝北区交巡警支队的委托，对原告的伤残等级和续医费作出的司法鉴定意见书，该次鉴定的程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定意见书不存在明显依据不足，经过质证认定能够作为证据使用，因此本院对该鉴定意见书依法予以采信。被告利宝保险公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，不符合相关法律规定，本院依法未予准许。原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为91872元（22968元／年×20年×20%）。截至原告定残日，原告母亲谭明华64周岁，大女儿周芳雨4周岁，小女儿周漫妮2周岁，分别可以获得16年、14年和16年的被扶养人生活费；因三人跟随原告在城镇居住，因此三人的被扶养人生活费可以按照城镇标准计算；根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此在前14年中，三个人的被扶养人生活费合计为46404元（16573元／年×14年×20%）；14年之后，谭明华的生活费为2082元（（16573元－80元／月×12月）×2年×20%÷3），周漫妮的生活费为3315元（16573元×2年×20%÷2），三人的被扶养人生活费合计为51801元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由91872元直接变更为143673元。原告住院治疗80天，住院伙食补助费为2560元（32元／天×80天）；护理费为6320元（80元／天×79天）。原告于2013年10月27日受伤住院，截至2014年2月18日（定残日前一天），因此其持续误工天数为114天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度私营居民服务和其他服务业职工的平均工资作为计算其误工费的标准，因此其误工费为7967元（25508元／年÷365天×114天）。原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成九级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张6000元。原告要求被告赔偿营养费1000元，无医疗机构出具的加强营养的医嘱佐证，被告亦不予认可，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费500元，符合本案的实际情况，本院予以支持。原告要求被告赔偿财产损失费900元，未向本院举示相关证据，被告亦不予认可，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：住院伙食补助费2560元、续医费3000元、护理费6320元、误工费7967元、鉴定费1300元、残疾赔偿金143673元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，合计171320元。在原告的上述损失款171320元中，应当由被告利宝保险公司在交强险内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、住院伙食补助费2560元、续医费3000元，合计115560元。因渝A×××××号客车在被告利宝保险公司投保了不计免赔的商业三者险20万元，因此余下的55760元应当由被告利宝保险公司在商业三者险内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司在交强险内赔偿原告周雪飞的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、住院伙食补助费和续医费合计115560元（限本判决生效后十五日内付清）；二、被告利宝保险有限公司在商业三者险内赔偿原告周雪飞的护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费合计55760元（限本判决生效后十五日内付清）；三、驳回原告周雪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4514元，减半收取2257元，由原告周雪飞负担257元，被告苏培海负担2000元（此款原告已经预交4515元，多缴纳的2258元由本院直接退还原告，被告苏培海负担的2000元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
上诉人利宝保险有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人周雪飞的伤残鉴定存在程序上和实体上的瑕疵，为查明案件事实，我司申请重新鉴定，一审法院在事实不清，证据不足的情况下，判决明显错误；周雪飞在事故发生时未戴安全头盔，亦应承担一定的民事责任等。请求撤销原判，依法改判等。
被上诉人周雪飞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一审法院据以认定的司法鉴定书是由渝北区交巡警支队委托，重庆法正司法鉴定所作出的，该鉴定程序合法，且该司法鉴定所是有鉴定资质的，上诉人未提出重新鉴定的依据；周雪飞在本案中不应承担责任。
被上诉人苏培海答辩称：赞同保险公司的意见。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人苏培海驾驶渝A×××××号车与徐建驾驶并搭乘被上诉人周雪飞的二轮摩托车碰撞，造成许建及周雪飞受伤、车辆受损的交通事故，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，苏培海承担事故全部责任，许建、周雪飞无责任。对该认定，本院予以确认。故周雪飞因本次交通事故受伤产生的各项经济损失首先应当由承保渝A×××××号车的交强险保险公司即上诉人利宝保险有限公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的损失，由利宝保险有限公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。一审法院根据查明的案件事实和证据主张的周雪飞的各项经济损失符合法律规定，本院予以采信。而利宝保险有限公司在审理中不能举示充分证据证明重庆法正司法鉴定所的司法鉴定意见书存在程序上和实体上的瑕疵，应承担举证不能的责任，对其要求重新鉴定的申请，本院不予支持。同时由于利宝保险有限公司亦未能举示证据证明周雪飞存在过错，故周雪飞在本案中不应承担民事责任。综上，上诉人利宝保险有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4514元，由上诉人利宝保险有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年七月二十五日
书记员 梁多华