wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01760号
原告：李根松，男，1977年9月6日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：江加中，男，1955年12月12日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
委托代理人：张永杰，舒城县南港镇服务所法律工作者。
原告李根松诉被告江加中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法审判员李启明独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李根松及其委托代理人黄光云、被告江加中及其委托代理人张永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李根松诉称：2013年11月7日，被告江加中驾驶皖19／226**号牌变型拖拉机，沿舒城县境内G206线1117Km＋450m处从路东侧加油站左转弯向南进入国道时，与原告驾驶的皖NQ48**号普通二轮摩托车沿G206线由南向北直行相碰，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经舒城县公安交通警察大队认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告经安徽医科大学第二附属医院治疗并终结。经查，皖19／226**号牌变型拖拉机为被告所有。原告经鉴定其休息期为180日、营养期为60日、护理期为30日、牙齿修复费用40000元。双方就赔偿问题协商不成，故起诉要求被告赔偿：医疗费21000.72元、后续牙修复费用40000元、住院伙补费330元（11天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费21960元（180天×122元／天）、护理费3048元（30天×101.60元／天）、鉴定费1000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、车损2580元，车损评估费190元。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告身份证件，证明原告主体身份。2、道路交通事故认定书及被告驾驶证、行驶证各一份，证明事故经交警部门认定被告承担本次事故的主要责任，原告负次要责任及被告所驾车辆情况。3、安徽医科大学第二附属医院出院小节、门诊病历、医药费票据，证明原告交通事故受伤住院、已花费医疗费用情况等事实。4、司法鉴定意见、鉴定费票据，证明原告经鉴定休息期180日、营养期60日、护理期30日、后续牙齿修复费用40000元事实并支出鉴定费1000元事实。5、车损评估意见书一份，证明原告摩托车维修损失为2580元的事实。6、证明及职业技能证书共三份，证明原告具有水电工职业资格并从事该行业的事实。
被告江加中辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告于事故后支付原告医疗费787元、预付赔偿款7000元，此款应自赔付中比除。
被告在审理中，向本院提出如下证据：
1、原告医疗费票据一张，证明事故当日被告为原告支付医疗费787元。2、原告收款收条二张，证明原告收到被告支付的赔偿款7000元。
被告对原告提交的牙齿修复后续费用鉴定意见认为费用过高并提出重新鉴定申请，认为原告的水电工工作证明依据不足，交通费票据缺乏客观性，对其他证据无异议。原告对被告提交的证据无异议。
本院审查认为，原告提交的事故认定书、车损评估意见书、医疗病历、医疗费票据可以证明事故及损失相关事实，可以作为定案依据。
据此本院查明如下事实：2013年11月7日，被告江加中驾驶皖19／226**号牌变型拖拉机，于舒城县境内G206线1117Km＋450m处从路东侧加油站左转弯向南进入国道时，与原告李根松驾驶沿G206线由南向北直行的皖NQ48**号普通二轮摩托车相碰，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经舒城县公安交通警察大队认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告经安徽医科大学第二附属医院诊断为：头面部外伤、颜面部多发骨折、面部裂伤、牙外伤、颈部外伤、左手指多发骨折、左环指远端缺损并治疗终结。经查，皖19／226**号牌变型拖拉机为被告所有，未投保交强险。原告伤情经鉴定休息期180日、营养期60日、护理期30日、牙齿修复费用40000元。因协商不成，引起诉讼。在本院审理中，被告申请对原告牙齿修复费用进行重新鉴定后，双方达成牙齿修复费用为25000元的意见。经核定原告的其他损失为：医疗费21372.72元（含被告支付787元）、住院伙补费220元（11天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、误工费11984.40元（180天×农林牧副渔业平均工资66.58元／天）、护理费3048元（30天×服务业平均工资101.60元／天）、鉴定费1000元、交通费酌定1000元、精神损害抚慰金3000元、车损2580元、车损评估费190元。
本院认为，舒城县公安局交管大队作出的道路交通事故认定书认定被告江加中负事故主要责任，原告李根松负次要责任，事实清楚，双方对此也无异议，应予认定。被告驾车造成交通事故致原告身体及财产受到损害，因被告违反法律的强制性规定，未购买交通事故强制保险且负事故责任，故本案原告损失应比照交通事故强制险赔偿规则由被告赔偿原告损失，超出交强险赔偿范围部分损失按责赔偿。原告虽未致残，但其伤及面部及牙齿，其精神损害抚慰金请求应适当支持。原告具有水电工工作资格，系在农村从事非农业经营活动的农村居民，未依法领取经营证照，也没有纳税凭证等书面证据，不能证明其收入与本市城镇职工平均工资收入相当，应按农村居民对待。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告江加中应赔付原告李根松交强险范围内医疗费10000元、伤残赔偿金20032.40元、财产损失2000元共计32032.40元。
二、被告应赔付原告交强险赔偿范围外损失38562.72元（医疗费47792.72元-交强险赔偿范围医疗费10000元＋财产损失2580＋190元-交强险赔偿范围财产损失2000元）的70%即26993.90元。
三、以上一、二项由被告赔偿原告合计59026.30元，扣除被告已付赔偿款7000元、医疗费787元，尚应给付51239.30元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1140元，原告负担342元，被告江加中负担798元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱 蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2416号
原告白玉翠，女，汉族.
委托代理人任龙，男，汉族，1987年12月29日出生。代理权限：特别授权。
被告兰召林，男，汉族.
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
原告白玉翠诉兰召林、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告白玉翠向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告白玉翠撤销对被告兰召林、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
本案诉讼费50元减半后收取25元，由原告白玉翠负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚光辉
二〇一五年一月八日
书记员 杨鹏举
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂罗田执字第00305-5号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐有源，董事长。
被执行人方仿良。
被执行人夏金桃。
湖北罗田农村商业银行股份有限公司与方仿良、夏金桃借款合同纠纷一案，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2013年11月20日向本院申请执行，本院于2013年11月21日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方仿良在湖北罗田农村商业银行股份有限公司凤山支行账户的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李磊明
二〇一四年九月十日
书记员 雷 燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初697号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司董事长。
委托代理人：冯胜林，该公司职工。
被告：刘宏茹，女，汉族，39岁，现住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告刘宏茹物业服务合同纠纷一案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年4月19日向本院申请撤回对刘宏茹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回对被告刘宏茹的起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案减半收取25元，由杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 王广文
二〇一七年四月十九日
书记员 张 敏
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2152号
申请人杨国华。
被执行人宋小玲。
杨国华与宋小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第1957号民事判决书已发生法律效力。依该判决：宋小玲于判决生效后五日内一次性偿还杨国华借款本金71500元及利息3038元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2015年12月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1957号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谢小初
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第83号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1966年5月23日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，中共党员，2006年8月至今任永泰县某某村主任，住永泰县。因本案于2014年5月5日被永泰县人民检察院取保候审。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人蒋某某犯受贿罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员卢名浩出庭支持公诉，被告人蒋某某，证人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年底，永泰县某某委会准备修复某某北园自然村渠道，因资金不足问题，被告人蒋某某向有亲戚在福建省水利厅工作的黄某某（另案处理）寻求帮助。2012年10月间，永泰县某某委会在黄某某的帮助下向省水利厅申请到30万元水毁修复工程款。黄某某与被告人蒋某某事先商量将该工程承包给其表哥王某甲施工，并要求将省水利厅下拨的30万元工程款全部支付给其并承诺待工程款拨付后给被告人蒋某某好处费。2012年10月20日，被告人蒋某某利用担任永泰县某某村主任职务协助政府负责该村水毁修复工程的便利，在北园渠道水毁修复工程未经预算、招投标等程序就直接承包给黄某某表哥王某甲施工，并将省水利厅下拨的30万元工程款全部支付给王某甲。2013年1月31日，黄某某到前洋村部将2万元人民币送给被告人蒋某某。被告人蒋某某收下该2万元用于个人生活开支。
另查明：2014年4月30日，被告人蒋某某接到永泰县人民检察院通知主动到永泰县检察院接受调查，归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行。同年5月6日，被告人蒋某某主动向永泰县人民检察院退出赃款人民币2万元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某某的供述和辩解；证人黄某某、王某甲、王某乙、张某某、何某某、陈某某、王某丙的证言；永泰县人民检察院扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押财物收据；丹云乡前洋村委会会议记录、丹云乡前洋村渠道水毁工程预算书、验收单、福建省农村村集体专用收款票据、银行进账单、领款收据、账户存款明细账、现金支票、信用社存款凭证、转账支票、丹云乡前洋村关于申请水利工程建设经费的报告、丹云乡政府关于请求转报前洋村申请水利工程建设经费报告的函、县水利局、县财政局关于请求拨款资助永泰县丹云乡前洋村修复水毁水利工程的报告、福建省财政厅、水利厅关于下达2012年省级水利专项经费的通知、承建合同、县民政局证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某利用作为村基层组织人员协助人民政府从事行政管理工作的便利，非法收受他人财物人民币2万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关所指控的罪名成立。2014年4月30日，被告人蒋某某经永泰县人民检察院通知后主动到案接受调查，归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蒋某某主动向永泰县人民检察院退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋某某判处一年四个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人蒋某某退出违法所得人民币2万元予以没收，由扣押机关永泰县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 郭智进
二〇一四年七月十七日
书 记 员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第83号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人叶某某，男，1980年10月24日出生于江西省广丰县，汉族，高中文化，业务员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。2014年6月11日被樟树市人民法院取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人叶某某犯职务侵占罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员谢瑾出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，被告人叶某某2009年4月至2011年11月任江西纵横医药有限公司广丰区域业务员，期间，采取收取货款不交或少交回公司的方式侵占公司货款人民币42454.8元，并挥霍一空。案发后，被告人叶某某的家属代其退赔了全部赃款。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：被告人叶某某2009年4月至2011年11月任江西纵横医药有限公司（现更名为江西信德医药有限公司）广丰区域业务员，期间，采取收取货款不交或少交回公司的方式侵占公司货款人民币42454.8元，并挥霍一空。案发后，被告人叶某某的家属代其退赔了全部赃款。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（1）企业名称变更核准通知书和江西信德医药有限责任公司证照合订本，证实了江西纵横医药有限公司在2012年变更为江西信德医药有限公司，该公司的性质为私营企业。
（2）江西纵横医药有限责任公司劳动合同及员工登记表，证实了被告人叶某某为江西纵横医药有限公司的员工。
（3）江西纵横医药有限公司报案报告，证实了公司业务员叶某某截止2011年11月欠公司货款42454.8元，多次电话催其还款不还，特向樟树市公安局经侦大队报案。
（4）账目清单及对账函，证实被告人叶某某在江西纵横医药有限公司任业务员期间欠公司货款的情况。
（5）证人管某某的证言，证实了被告人叶某某任江西纵横医药有限公司广丰市场业务员期间欠公司货款计人民币42454.8元。
（6）叶某某销售总表及证明，证实与被告人叶某某有业务往来的销售单位发生业务往来的货款已由被告人叶某某收取，已不欠被告人叶某某所在公司的货款。
（7）江西纵横医药集团有限公司的销售货款回收管理制度，证实公司业务员应将每批购货款于30日内缴交公司财务。
（8）还款说明及江西信德医药有限公司收款收据，证实了被告人叶某某归还公司欠款计人民币42454.8元。
（9）被告人叶某某的口供，供认了他在2009年4月进入江西纵横医药有限公司到2011年8、9月离开公司期间采取收取货款不交或少交回公司的方式欠公司货款四万余元。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人叶某某利用担任江西纵横医药有限责任公司广丰区域业务员之便，违反公司管理规定，将收取的42454.8元货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。检察机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。同时案发后，退还了公司的货款，依法可酌情从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年7月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘查痖
人民陪审员 沈云亮
人民陪审员 罗 江
二〇一四年七月三日
书 记 员 罗卫琴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0323号
原告何家平
原告王华兰
被告江苏欧瑞置业有限公司
原告何家平、王华兰诉被告江苏欧瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告何家平、王华兰委托代理人王广军到庭参加诉讼。被告江苏欧瑞置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家平、王华兰诉称，2011年7月6日，原告从被告处购得位于盱眙县盱城镇甘泉西路北侧、都梁大道西侧山水名都B05号楼204室商品房一套、双方订立书面《商品房买卖合同》。该合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式、交付期限、交付条件及违约责任等都作了明确具体的约定。其中合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同订立生效后，原告严格按约定全面履行了自己的义务，交付了购房款等相关费用。但被告却严重违背诚实信用原则，未能按约如期为原告办理房屋产权登记。被告行为违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，请求法院判决1.被告为原告办理房屋产权登记；2.支付原告逾期办理产权登记违约金2685元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告江苏欧瑞置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月6日，原告何家平、王华兰（买受人）就盱眙山水名都小区B05号楼204号房与被告江苏欧瑞置业有限公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同，合同约定该商品房总价款为537000元，房屋交付期限为2011年8月30日前。出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2011年10月，两原告领取房屋并装修入住。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、不动产统一发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告双方于2011年7月6日签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。在商品房买卖合同第十五条对于原告所购房屋产权登记中明确要求被告在商品房交付使用后90个工作日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案截至原告诉讼之日，被告未履行该合同义务，依法应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告履行合同义务，协助进行产权登记的诉讼请求本院予以支持。因双方在合同中明确了逾期办证权属登记的违约金支付方式，被告应按约定支付两原告违约金2685元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏欧瑞置业有限公司于本判决生效后六十日将办理权属登记所需资料报登记机关备案协助原告何家平、王华兰办理产权登记并支付违约金2685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏欧瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 王云云
二〇一四年三月五日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00638-6号
申请执行人：乔秋福，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码78858648-0。
法定代表人：巫亚红，该公司董事长。
被执行人：巫亚红，男，汉族，住广东省湛江市。
被执行人：何俊燕，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00262号民事调解书，被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、巫亚红、何俊燕应给付申请执行人乔秋福3920万元并应承担诉讼费123900元、执行费106730元，但几被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人巫亚红、何俊燕在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的房租款从2016年3月19至2017年3月19日收入1812456元（每三个月提取453114元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一六年三月七日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延长刑初字第00066号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人姬某某，男，1979年XX月XX日生于陕西省延长县，汉族，住延长县XX镇XX村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月5日被延长县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于延长县看守所。
延长县人民检察院以长检刑诉字（2015）64号起诉书指控被告人姬某某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代理检察员苟巧巧出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2015年7月5日14时24分，被告人姬某某驾驶无号牌正三轮摩托车由西向东行驶至省205线160Km＋133m处左转弯时，因未让直行车辆先行，致使该车与呼某某驾驶的由东向西行驶的陕JG50**号两轮摩托车发生碰撞，造成呼某某当场死亡，三轮摩托车乘车人霍某某受伤、两车受损的交通事故。经交通事故认定书认定，被告人姬某某负事故的主要责任，呼某某负事故次要责任。案发后，被告人姬某某与被害人呼某某家属、三轮摩托车的乘车人霍某某分别达成赔偿协议，并取得了被害人呼某某家属、被害人霍某某的谅解。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人霍某某的陈述，证人王某某、张某某、李某某等人的证言，现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、相关书证及照片，足以认定。
本院认为，被告人姬某某驾驶机动车辆上道路行驶，因车辆转弯时未让直行车辆先行，致使三轮摩托车与被害人呼某某驾驶的二轮摩托车相撞，导致呼某某当场死亡，乘车人霍某某受伤，经认定其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人姬某某能如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚，同时被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人呼某某家属以及被害人霍某某的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，结合社区调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姬某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。（缓刑考验期从确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
1·代理审判员李强
二〇一五年十月二十七日
书记员 张旭
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第378号
原告：孔凡祝。
委托代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
被告：厉建芳。
原告孔凡祝与被告厉建芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告孔凡祝以主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔凡祝撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔凡祝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡祝自行负担。
审 判 长 王 剑
代理审判员 王友明
人民陪审员 王文华
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘加玺
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥执字第613号
申请执行人刘某某，男，1987年9月20日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇。
被执行人周某某，女，1991年3月8日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）弥民初字第639号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某某于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院的（2015）弥民初字第639号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石艳红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 房雪飞
湖北省蕲春县人民法院
民事�定书
（2009）蕲法民一初字第07号
原告程炼金。
被告田爱民，曾用名田斌。
本院在审理原告程炼金诉被告田爱民民间借贷纠纷一案中，于2014年11月10日向原告程炼金下达了预交诉讼费通知书，通知原告程炼金在接到本通知后七日内缴纳诉讼费。现因原告程炼金未在指定期限内缴纳诉讼费，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱王葱
审 判 员 陈旭东
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 肖 莉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第693号
申请执行人李仁奎。
被执行人天津第一市政公路工程有限公司。
法定代表人王国利。
申请执行人李仁奎与被执行人天津第一市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月2日作出（2013）东民初字第3308号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人天津第一市政公路工程有限公司应给付申请人李仁奎工程款136296元及利息，并应承担本案执行费1990元。本院在执行过程中强制扣划被执行人银行账户存款170000元，予以支付所欠申请人工程款及利息168010元，余款申请人放弃，执行费1990元本院已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第3308号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年八月七日
书记员 孙美艳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第944号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐某，男，1978年10月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省邵阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日被羁押并刑事拘留，2014年1月2日被东莞市公安局取保候审。2014年5月26日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）921号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年12月25日22时30分许，被告人唐某驾驶车牌号码为粤B1的别克牌轿车，途经东莞市塘厦镇金阳光酒店路段时，与被害人黄某乙发生碰撞，致黄受轻伤。经检验，唐某血液中乙醇含量为182.08mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，唐某负事故的全部责任。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告，到案经过、扣押决定书、血样提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历材料、谅解书、道路交通事故认定书、情况说明、常住人口基本信息等书证，证人黄某甲、沈某、杨某的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人唐某的供述等证据。据此公诉机关认为被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度较好，建议本院对其在二个月以上五个月以下拘役的量刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人唐某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人唐某已赔偿被害人黄某乙并得到了黄的谅解。
本院认为，被告人唐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述了基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某已赔偿被害人并得到谅解，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄惠敏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1065-1号
申请执行人杨银钦，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李全生，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人钟琴芳，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第1840号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金200000元及利息，并承担案件诉讼费4300元、保全费1520元、公告费600元、执行费2996元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李全生所有的川CQP0**号长安-奥拓牌微型轿车和被执行人钟琴芳所有的川CA40**号欧蓝德牌小型越野客车；
二、被执行人李全生、钟琴芳负责保管被扣押的财产，扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年五月六日
书记员 卓子亮
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第191号
原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某，女，1982年1月13日出生于山西省保德县，汉族，高中文化。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1968年1月13日出生于山西省临县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于汾阳市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某甲，男，1978年8月15日出生于山西省临县，汉族，文盲。
山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人武某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年二月十五日作出（2014）汾刑初字第190号刑事附带民事判决，判决：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、附带民事诉讼原告人武某的经济损失：医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计38063元，其中由被告人王某甲赔偿30451元，由附带民事诉讼被告人刘某甲赔偿7612元。以上赔偿款由被告人王某甲、附带民事诉讼被告人刘某甲于本判决生效后一个月内给付附带民事诉讼原告人武某；三、驳回附带民事诉讼原告人武某的其他诉讼请求。原审被告人王某甲，原审附带民事诉讼原告人武某，原审附带民事诉讼被告人刘某甲均不服，王某甲以原判认定其犯故意伤害罪的证据不足为由，刘某甲以其未参与伤害武某为由，武某以原判民事部分判赔不当为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2014）汾刑初字第190号刑事附带民事判决；
二、发回山西省汾阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康照明
审 判 员 米守福
代理审判员 李高峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘珊珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第238号
原告：冯嘉密。
委托代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：蒋黎红。
原告冯嘉密为与被告蒋黎红保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月2日公开开庭进行了审理。原告冯嘉密及其委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告蒋黎红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯嘉密诉称：借款人周严宏因需向原告借款85万元，并于2014年3月6日出具借条一份，约定借款期限为2014年3月6日至2015年3月5日，月利率1.5%，利息每季度一付，如逾期归还，每天按借款金额的20‰支付赔偿金。被告自愿为上述借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，被告于2014年年底支付了利息15000元，经原告多次催讨，借款人及被告均未按照约定还本付息。现起诉要求被告蒋黎红归还借款人民币85万元，并支付自2014年3月6日至2015年3月5日按月利率1.5%计算的利息，及支付自2015年3月6日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算的违约金。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金85万元，支付2014年3月6日起至2015年3月5日的利息138000元，并支付自2015年3月6日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
被告蒋黎红未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告冯嘉密为证明自己主张的事实，向本院提交了借条、银行转账凭证各一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：借款人周严宏因需向原告借款85万元，并于2014年3月6日出具借条一份，约定借款期限为2014年3月6日至2015年3月5日，月利率1.5%，利息每季度一付，如逾期归还，每天按借款金额的20‰支付赔偿金。被告蒋黎红在借条担保人处签名。被告蒋黎红于2014年年底支付了利息15000元。借款到期后，借款人周严宏未按照约定还本付息。被告蒋黎红也未按约定承担保证责任。
本院认为：原告冯嘉密与被告蒋黎红之间的保证合同系双方真实意思表示，除约定的违约金过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告周严宏尚欠原告借款85万元及相应的利息，被告蒋黎红为上述借款承担保证责任，借款后被告蒋黎红支付了利息15000元，事实清楚，证据充分。因未约定保证方式，依法应推定为承担连带责任保证。现原告诉请要求被告蒋黎红代借款人周严宏归还借款人民币85万元，支付2014年3月6日起至2015年3月5日的利息138000元，并支付自2015年3月6日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金，合法有据，本院予以支持。被告蒋黎红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋黎红应代借款人周严宏归还原告冯嘉密借款计人民币85万元，支付2014年3月6日起至2015年3月5日的利息138000元，并支付自2015年3月6日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由被告蒋黎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13890元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑小玲
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第76号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人袁某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人刘某某、袁某某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉，被告人刘某某、袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某、袁某某结伙，自2014年2月起，在租借的本市七浦路XXX号XXX楼8街XXX号店铺内，对外销售明知是假冒LV等注册商标的围巾。2014年4月19日，公安民警在上述地点抓获被告人袁某某，并查获待销售的假冒LV注册商标的围巾44条。经上海市虹口区物价局鉴定，上述查获的围巾货值金额为人民币316，950元。
被告人刘某某在公安人员搜查过程中主动赶至现场表明身份并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、袁某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有上海市公安局虹口分局《扣押决定书》、《扣押清单》及拍摄的侵权商品照片，相关商标权利人及授权单位提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《授权委托书》、《鉴定报告》等书证，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局虹口分局曲阳路派出所出具的《案发经过》、《工作情况》，被告人刘某某、袁某某的多次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘某某、袁某某的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，待销售金额数额巨大，提请依法惩处。
审理中，被告人刘某某、袁某某分别向本院缴纳人民币6，000元。
本院认为，被告人刘某某、袁某某销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某、袁某某依法应予惩处。被告人刘某某、袁某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市虹口区物价局对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认。但在量刑时结合同类侵权产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人刘某某有自首情节、被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，并预缴了罚金，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人刘某某、袁某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币六千元（已预缴）；
二、被告人袁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币六千元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某某、袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 蔓 莉
人民陪审员 吴 奎 丽
人民陪审员 谢 淑 珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张呈胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法事初字第129号
原告：广西防城港瑞达海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼第四层。
代表人：余峰，总经理。
委托代理人：徐剑峰，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人：谢依寒，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被告：连云港恒荣船务有限公司。住所地：江苏省连云港市连云港区开发区六路。
法定代表人：陈小斌，总经理。
被告：林友宝，男，汉族，1967年3月22日生，住福建省平潭县潭城镇。
上述被告共同委托代理人：李凌，北京盈科（福州）律师事务所律师。
上述被告共同委托代理人：庄涓涓，北京盈科（福州）律师事务所律师。
本案在审理原告广西防城港瑞达海运有限公司诉被告连云港恒荣船务有限公司、林友宝船舶碰撞损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出《撤诉及改为反诉申请书》，称因被告连云港恒荣船务有限公司、林友宝业已就双方同一船舶碰撞事故提起诉讼，法院也已（2015）厦海法事初字第128号立案审理。为便于法院合并审理，节约司法资源以及双方时间，要求撤回本案对两被告的起诉，改为另案反诉。
经审查，本院认为，原告基于同一船舶碰撞损害责任纠纷案件应当合并审理的需要，为节约双方时间以及司法资源，提出撤回本案起诉改为另案反诉申请，属于对其权利的处分，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款与第一百五十四条第一条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广西防城港瑞达海运有限公司撤回对被告连云港恒荣船务有限公司、林友宝的起诉。
本裁定送达后即行生效。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年十二月五日
书 记 员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
第（五）项准许或者不准许撤诉；
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3106号
原告：廉双喜，男，1971年9月12日，汉族。
被告：潘美平，女，1978年1月27日，汉族。
被告：蔡爱先，女，1963年7月17日，汉族。
原告廉双喜诉被告潘美平、蔡爱先生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年7月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马书广适用简易程序独任审判，书记员李欣欣担任记录，公开开庭进行了审理。原告廉双喜、被告潘美平、蔡爱先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉双喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3000元；2、本诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月9日晚上午9时许，在原告廉双喜家中，原、被告因村里建庙的事情，发生争吵，进而发生厮打。厮打过程中，原告廉双喜受伤。濮阳县公安局对被告潘美平、蔡爱先分别作出了罚款200元钱的行政处罚决定书。原告廉双喜的伤不构成轻微伤。原告当天检查费用为526元。
被告潘美平、蔡爱先辩称，二被告并未与原告发生厮打，原告的伤与二被告无关，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1二被告否认与原告发生厮打，但被告提供的证人王某出庭证言证明二被告与原告发生了厮打，本院对其证言的真实性予以采信，被告承担相应的赔偿责任；2原告廉双喜所受伤不构成轻微伤，未住院治疗，本院对其主张的误工费、护理费、营养费、交通费等不予支持；3被告在2016年6月25日、6月28日产生的医药费、检查费，根据其伤情、就医时间、就医地点考虑，本院不予认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告廉双喜与被告潘美平、蔡爱先系前后邻居。生活中本应和睦相处，即便发生纠纷，亦应本照和谐、文明的方式积极协商解决或通过正当途径处理。在争执发生过程中，原告廉双喜受伤。被告潘美平、蔡爱先否认与原告发生厮打，但被告提供的证人出庭证言足以证明原告的伤系二被告造成，在濮阳县公安局对被告二被告作出的行政处罚决定书中，就已认定系二被告将原告廉双喜打伤，故被告潘美平、蔡爱先应承担连带赔偿责任。纠纷的发生是因原告与他人发生争吵，二被告前去劝解进而发生厮打，原告对纠纷的发生也存在过错，故应当减轻被告的赔偿责任。原告廉双喜的损失有：检查费526元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘美平、蔡爱先于判决生效后十日内赔偿原告廉双喜医疗费315.60元（526元×60%）。
二、被告潘美平、蔡爱先承担连带赔偿责任。
三、驳回原告廉双喜其他诉讼请求。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告廉双喜负担10元，被告潘美平、蔡爱先负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马书广
二〇一六年九月二十八日
书记员 李欣欣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2551号
原告：金明霞。
被告：包赞群。
原告金明霞诉被告包赞群买卖合同纠纷一案，原告金明霞于2015年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告包赞群立即支付原告金明霞贷款53000元；2、被告包赞群支付原告金明霞逾期付款损失362元（2015年6月16日起计算至2015年8月3日，按中国人民银行同期贷款年利率5.35%计算，此后逾期付款损失按前述标准另计至货款付清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告金明霞到庭参加诉讼；被告包赞群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告包赞群曾向原告金明霞购买童装。2015年4月16日，双方对账后由被告包赞群出具欠条一份，确认欠款53000元，约定于2015年6月15日前付清。到期后，经原告多次催讨，被告未及时支付欠款。
本院认为：被告包赞群拖欠原告金明霞货款的事实，有被告方签字确认的欠条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告包赞群在欠款到期后经原告催讨未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告包赞群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包赞群支付原告金明霞货款53000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（原告金明霞预交1134元），减半收取562.50元，由被告包赞群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一五年九月九日
书 记 员 王彬
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3339号
原告陈秀缎，女，1980年5月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈天景（特别代理），男，1977年7月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告林锦晶，男，1978年9月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告陈秀缎诉被告林锦晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀缎的委托代理人陈天景到庭参加诉讼。被告陈志高经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告陈爱莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈志高因缺乏资金，于2012年8月3日向原告侯文通借款人民币30万元，有被告陈志高、陈爱莲亲笔书写出具的借条为据，及该债务系被告陈志高和陈爱莲夫妻关系存续期间的共同债务。现原告向被告催讨借款未果。请求判令：1、被告陈志高、陈爱莲立即归还借款人民币三十万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，利随本清；2、本案案件受理费由被告承担。
被告陈志高、陈爱莲未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格；
2、借条一份，证明被告陈志高于2012年8月3日向原告借款30万元的事实，被告陈爱莲作为担保人在借条上签名；
3、离婚登记审查处理表一份，证明被告陈志高、陈爱莲于2013年7月11日离婚，本案讼争债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
在本案审理过程中，被告陈志高、陈爱莲未向本院提供证据。
本院经审查认为，因二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经上述举证、认证，并经审理查明，被告陈志高以资金周转需要为由，于2012年8月3日向原告借款30万元，被告陈爱莲作为担保人。时被告林锦晶向原告陈秀缎出具借条一份，其内容为“借条，兹向陈秀缎借人民币捌仟元整，借期一个月，借款人：林锦晶，2013.6.16，，涵江区，现住址：涵江区”。借款后，经原告催讨，被告拒不还款，原告遂于2014年8月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈秀缎与被告林锦晶间的民间借贷关系，有被告林锦晶出具交原告收执的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。原告主张被告林锦晶归还借款人民币8000元，于法有据，本院予以支持。该借款为定期无息借贷，原告主张被告该支付讼争借款自2013年7月16日起按月利率1.5%计算的利息，于法无据，不予支持，该借款利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告林锦晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锦晶应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈秀缎借款人民币八千元，并支付该借款自二0一四年八月二十一日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五十元，由被告林锦晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 蔡林莉
审 判 员 钟晓珍
人民陪审员 林 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 柯晓敏
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民二初字第628号
原告宜章县里田乡人民政府，住所地湖南省宜章县里田乡。
法定代表人唐胜利，该乡乡长。
被告谷声堂，男，1948年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告宜章县里田乡人民政府（以下简称“里田乡政府”）与被告谷声堂合同纠纷一案中，原告里田乡政府以其与被告谷声堂自行和解为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告里田乡政府以其与被告谷声堂自行和解为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜章县里田乡人民政府撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），财产保全费30元,合计55元,由原告宜章县里田乡人民政府负担。
审判员 邓国军
二〇一四年一月十四日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第394号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人刘佛宝，男，1993年1月19日出生，身份证号码3607331993********，汉族，江西省会昌县人，小学文化，住江西省会昌县。因犯盗窃罪于2014年1月22日被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月24日刑满释放。因本案于2015年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2015年5月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人肖磊，男，1994年8月10日出生，身份证号码3607331994********，汉族，江西省会昌县人，高中文化，住江西省会昌县。因犯寻衅滋事罪于2012年12月17日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2015年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2015年5月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人刘佛宝、肖磊犯抢劫罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人刘佛宝、肖磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日18时30分许，被告人刘佛宝、肖磊伙同石某（另案处理）经事先密谋，携带1根电击棒，驾乘1辆摩托车窜到揭阳市榕城区东阳街道办事处新林村村公所附近一小公园内，见被害人林某钦独自一人在玩手机，三人遂将林某钦围住，肖磊使用电击棒威胁林某钦，抢走林某钦的1部Iphone5移动电话机（价值人民币920元）。得手后，三人将抢得手机以人民币900元的价钱销赃给刘某华（另案处理），赃款已被三人平分花光。2015年4月16日，刘佛宝、肖磊、石某、刘某华被公安机关抓获归案，民警在刘某华身上扣押到赃物Iphone5移动电话机1部。破案后，被抢手机已归还被害人林某钦。
上述事实，被告人刘佛宝、肖磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人林某钦的陈述，证人刘某华的证言，现场勘验笔录，现场图及现场照片，赃物Iphone5移动电话机的照片，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过证实材料，同案人石某的供述，被告人刘佛宝、肖磊的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佛宝、肖磊无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人使用胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘佛宝、肖磊所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘佛宝、肖磊事前密谋并共同实施抢劫，在共同犯罪过程中起主要作用，均是主犯，应分别依法惩处。被告人刘佛宝前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘佛宝、肖磊归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人刘佛宝、肖磊请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人刘佛宝、肖磊在有期徒刑三年以上五年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘佛宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2019年1月15日止）。
二、被告人肖磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一五年七月十五日
代书 记员 吴江浩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1777号
原告杨凤梅，女，汉族，1975年10月3日出生，住郑州市。
委托代理人李媛媛，河南光法律师事务所律师。
委托代理人马洋洋，河南光法律师事务所实习律师。
被告陈浏培，男，汉族，1986年11月5日出生，住郑州市中原区。
委托代理人陈昭，河南千业律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市管城区。
代表人龚清俊，职务总经理。
委托代理人陈利娟，该公司员工。
原告杨凤梅诉被告陈浏培、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨凤梅于2015年10月14日向本院申请撤诉并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告杨凤梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨凤梅撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取225元，由原告杨凤梅负担。
审判长 王海军
审判员 李慧娟
审判员 李银辉
二〇一五年十月十四日
书记员 李宏旭
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初794号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市。
委托代理人张檐，住承德市双桥区。
被告佟双宏，住承德市双桥区。
被告尹利峥，住承德市双桥区。
被告齐冬艳，住承德市。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉被告佟双宏、尹利峥、齐冬艳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告佟双宏在原告处借款人民币130000.00元，尹利峥、齐冬艳为保证人。约定2015年5月27日偿还，并按期支付利息。借款后被告从未支付利息，借款到期后经多次催要未果，现提起诉讼，要求三被告偿还原告欠款人民币130000.00元及利息；三被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告佟双宏的住址“承德市双桥区中兴小区1组团1号楼1单元502室”、被告齐冬艳的住址“承德市双桥区小溪沟路路北2号楼2单元704室”，但本院未能向被告佟双宏、齐冬艳送达法律文书。原告未能提供被告佟双宏、齐冬艳的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2900.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一六年四月十一日
书记员 钱英
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01159号
申请执行人姚莹。
被执行人陕西高山置业有限责任公司。
申请执行人姚莹与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05630号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人姚莹于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05630号民事判决书向被执行人陕西高山置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人陕西高山置业有限责任公司现下落不明，申请执行人姚莹亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。申请执行人应受偿12643.84元，未受偿12643.84元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01159号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王琼敏
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第296号
申请执行人庞家林，男，汉族，住泸县天兴镇。
被执行人胡绍俊，男，汉族，住泸县天兴镇。
关于庞家林与胡绍俊物件损害责任纠纷一案，（2012）泸泸民初字第2016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡绍俊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡绍俊在中国农业银行泸县支行的存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓能奎
二〇一三年四月七日
书记员 黄泽仲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执异46号
案外人：唐梅。
申请执行人：贺美华。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司（简称宏荷公司），住所地烟台市福海路149号。
法定代表人：郭肇斌，总经理。
委托代理人：韩宜言，该公司工作人员。
被执行人烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号福海阳光花园1#-105#。
法定代表人何裕，董事长。
被执行人何红。
被执行人何裕。
被执行人刘永波。
本院在执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，唐梅向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，审查期间，唐梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐梅的申请符合法律规定，应予允准。依据有关法律规定，裁定如下：
准予唐梅撤回异议。
审判长 张 春 梅
审判员 魏 东 超
审判员 毕 昌 范
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨柳（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2027号
原告李学丁，男，1955年3月4日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告威海宏元包装有限责任公司。住所地威海市环翠区。
法定代表人隋建波，经理。
原告李学丁与被告威海宏元包装有限责任公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员ＸＸ野独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学丁到庭参加诉讼，被告威海宏元包装有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学丁诉称，原、被告于2011年3月15日签订赔偿协议书，协议书载明：“甲方（威海宏元包装有限责任公司）同意支付乙方（李学丁）各项损失共计50000元，分期支付，其中2011年3月30日支付10000元，10月1日支付10000元，余下12月30日一次性支付（双方有保密协议否则后果自负）。”因被告违约拒不支付原告剩余款项，原告诉至法院，请求被告支付未付的17000元。
被告威海宏元包装有限责任公司未答辩。
经审理查明，2010年原告在被告处工作时受伤，2010年9月10日，原告经威海市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成劳动功能障碍程度九级。2011年3月15日，原、被告双方签订协议，由被告向原告支付受伤赔偿款50000元，分期支付。被告自签订协议时起至原告起诉之日共支付33000元，余款未付。原告诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人的陈述、书证等，在案为凭，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处工作时受伤，原、被告之间就此事签订人身损害赔偿协议，双方之间的劳动法律关系即转化为民事法律关系，被告应按照协议按时全面履行义务。原告请求判令被告按照协议支付余款17000元，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海宏元包装有限责任公司支付原告李学丁人身损害赔偿余款17000元。
上述条款，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
助理审判员 ＸＸ野
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘佳佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4294号
原告：浙江大合检测有限公司。
法定代表人：何相礼。
委托代理人：刘革。
被告：金建荣。
本院在审理原告浙江大合检测有限公司诉被告金建荣租赁合同纠纷一案中，原告浙江大合检测有限公司于2015年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江大合检测有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大合检测有限公司撤回起诉。
案件受理费427元，由原告浙江大合检测有限公司负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一五年九月二日
代书 记员 朱媛媛
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2167号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地成都市郫县。
负责人翁仲伸，系该公司经理。
委托代理人李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师。（特别授权）
被告曾兵，男
被告钟秀，女
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与被告曾兵、钟秀借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法由审判员袁波担任审判长、与代理审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭于2014年12月8日对本案公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司的委托代理人李佳佳到庭参加了诉讼、被告曾兵、钟秀经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司诉称，原告与被告曾兵于2013年11月29日签订《借款合同》，约定原告向被告借款100000元人民币，借款期间为2013年11月29日至2015年5月28日，同时对利息、还款方式及救济途径等进行了约定，被告钟秀承担担保责任。签订合同后，原告将100000元款项转入被告账户，履行了合同义务，但自2014年2月起，被告便不按约定履行还款义务，现要求解除与被告签订的合同，被告立即偿还借款本金90410.11元及贷款合同期间利息8417.68元、逾期还款罚息1608.10元、账户服务费2700元共计103135.89元、被告承担违约金2105.11元及本案诉讼费用；被告钟秀承担连带责任。
被告曾兵、钟秀未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与被告曾兵于2013年11月29日签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元人民币，借款期间为2013年11月29日至2015年5月28日，利息总额为17997.74元；还款方式为每月等额还款7005.43元；约定被告实际使用借款未超出6月，违约金为提前还款额本金部分的5%，被告钟秀在连带责任担保人处签字确认。2013年11月29日，原告将100000元款项转入被告指定账户，履行了合同义务，被告于借款期间内偿还了两期本金9589.89元及利息3520.97元。自2014年2月起，其余借款未按时偿还，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司遂诉讼来院。
以上事实有当事人身份信息、借款合同、借款凭证、电子转账凭证、还款提示表及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《借款合同》系双方的真实意思所示，合法有效，本院予以确认。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司在按约履行完支付完借款金额，完成合同义务后，被告曾兵也应按约履行还款义务，被告曾兵不按时还款，已属违约，同时还应承担违约责任，被告钟秀作为连带责任担保人，应对被告曾兵的债务承担连带责任，原告主张按照双方合同中约定的尹被告违约导致提前还款额70170.65元的3%共2105.11元为违约金，符合合同约定且并不违反法律规定，本院予以支持。原告同时主张贷款合同期间的利息损失及罚息，因原告认为被告违约提出解除合同并要求其承担违约责任，原合同期内的利息损失及罚息并非实际损失，引发按实际借款期间计算利息损失，故此请求本院不予支持，原告主张的账户服务费，本院支持合同期内两月每月450元共900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾兵在本判决生效后十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司偿还借款本金90410.11元及违约金2105.11元；
二、被告钟秀对被告曾兵的上述支付义务负连带责任；
三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分
公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2404元，公告费600元，由被告曾兵承担，此费用已由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司支垫付，被告曾兵在履行以上给付义务时一并支付给原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
代理审判员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一四年十二月八日
书 记 员 向彦毅
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字2268号
原告李凤辉，女，1970年8月16日出生汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告占凤云，女，1965年12月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告苏亚春，女，1990年7月10日出生，汉族，会计，住敖汉旗。
被告苏某某，男，1997年11月15日出生，汉族，学生，住敖汉旗。
法定代理人占凤云，1965年12月28日出生汉族，农民，住敖汉旗。
原告李凤辉与被告占凤云、苏亚春、苏某某健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员袁文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤辉及其委托代理人齐奎，被告暨被告苏某某的法定代理人占凤云、被告苏亚春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤辉诉称，我与三被告同住一个村民组，平时没有严重冲突。2015年3月5日（农历正月十五），本村民组组织村民集体撒灯，我与其他村民都参加了撒灯活动，为防止发生火灾，我在自家门口守着燃灯。与此同时，被告占凤云用铁锹铲我家门口的灯，我对其进行阻止，被告苏亚春又从自家院里出来用铁锹埋灯，我又对其进行阻止，引起三被告不满，对我大打出手，当即致我昏迷。三被告用什么东西打的我已记不清。我伤后，我家人找到村民组长，村民组长发现我伤势严重，让我去金厂沟梁中心卫生院治疗。由于我伤情严重，金厂沟梁中心卫生院进行检查后建议我去敖汉旗中蒙医院进行治疗。经中蒙医院诊断，我系头面部外伤、胸腹部外伤。我在中蒙医院住院治疗13天未痊愈出院。三被告将我打伤，应负赔偿责任，为此诉至人民法院要求三被告赔偿医疗费7274.52元、护理费1313元、误工费1066元、住院伙食补助费520元、交通费136元，以上合计10309.52元。
三被告辩称，原告所述正月十五晚被三被告殴打，纯属恶意造谣。正月十五晚上，三被告在自己家中，根本没遇到或看到过原告。原告有没有伤，是否住院与三被告无关，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与三被告系邻居，被告苏某某、苏亚春系被告占凤云的子女。2015年3月5日（农历正月十五），原、被告所在村民组按本地习俗组织村民集体撒灯，原告与三被告为处理燃灯的问题发生纠纷，在纠纷中三被告将原告致伤。原告受伤当日前往金厂沟梁中心卫生院检查伤情，被诊断为：头部外伤、颜面部抓伤。后原告又前往赤峰市医院进行检查治疗，花费医疗费1568.70元。2015年3月6日，原告转至敖汉旗中蒙医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、头面部软组织挫伤、轻度脑震荡，2、胸部及腹部软组织挫伤。住院治疗13天，花费医疗费5706.01元。现原告起诉要求三被告赔偿医疗费7274.52元、护理费1313元、误工费1066元、住院伙食补助费520元、交通费136元，以上合计10309.52元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、敖汉旗公安局金厂沟梁派出所询问笔录及该所拍摄的照片、金厂沟梁中心卫生院病情证明书、赤峰市医院门诊医疗费收据、敖汉旗中蒙医院病情证明书、敖汉旗中蒙医院住院费用收据及敖汉旗中蒙医院病历等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，农历正月十五系中华民族传统节日元宵节，按本地习俗，元宵节有“撒灯”的传统。2015年元宵节当晚（2015年3月5日晚），原告与三被告所在村民组组织撒灯的事实清楚，原告与三被告是左右邻居，原告与被告占凤云、苏亚春都在撒灯之后对燃灯进行了看护。原告在撒灯人离开后受伤，其家人为此报警，敖汉旗公安局金厂沟梁派出所出警并拍摄了原告脸部受伤的照片，后又依法传唤三被告就其是否致伤原告进行询问，被告占凤云及被告苏亚春在询问过程中承认在元宵节当晚为防止失火填埋过燃灯。综上，能够认定三被告因填埋燃灯与原告发生纠纷并将原告致伤，对给原告造成的伤害，三被告应承担相应责任。考虑当时的天气状况，存在发生火灾的可能，三被告为防范火灾处理燃灯合情合理，原告作为邻居，应积极予以协助，而不是阻止，故原告对引起纠纷也存在一定过错，应适当减轻三被告的赔偿责任。庭审中三被告虽辩称原告受伤与其无关，但未提供有效证据予以证明，本院对三被告的辩解理由不予采信。对原告要求赔偿的医疗费，经审查实际数额为7274.71元，因原告主张赔偿的数额为7274.52元,少于实际数额，本院按原告的主张认定为7274.52元；对原告要求赔偿的误工费，应认定为1066元（82元×13天）；对原告要求赔偿的护理费，应认定为1313元（101元×13天）；对原告要求赔偿的伙食补助费应认定为520元（40元×13天）；对原告要求赔偿的交通费，本院酌情予以考虑。因被告苏某某在纠纷发生时属未成年人,其法定代理人即本案被告占凤云系其监护人，故被告苏某某的侵权责任应由被告占凤云承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告暨被告苏某某的法定代理人占凤云、被告苏亚春负连带责任于本判决生效后5日内赔偿原告医疗费7274.52元、误工费1066元、护理费1313元、住院伙食补助费520元、交通费136元，合计10309.52元的80%，即8247.61元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一五年四月二十九日
书记员 景海东
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00751号
申请执行人李耀军。
被执行人陕西星火物业管理有限责任公司。
法定代表人袁振涛，系公司经理。
被执行人西安普林房地产开发有限责任公司。
法定代表人袁瑞林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民二终字第00059号民事判决书，已向被执行人陕西星火物业管理有限责任公司、西安普林房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人陕西星火物业管理有限责任公司、西安普林房地产开发有限责任公司至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西星火物业管理有限责任公司、西安普林房地产开发有限责任公司名下银行存款柒万伍仟零捌拾壹元伍角（75081.5元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第979－2号
原告深圳市新宝通交通运输有限公司。
法定代表人彭少平。
原告周健云。
原告陈晓桃。
三原告共同委托代理人彭望东、龚俊慧。
被告邱明瑛。
委托代理人李刚。
委托代理人郭垒。
本院在审理原告深圳市新宝通交通运输有限公司、周健云、陈晓桃与被告邱明瑛股权转让纠纷一案中，原告深圳市新宝通交通运输有限公司、周健云、陈晓桃于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新宝通交通运输有限公司、周健云、陈晓桃撤回起诉。
案件受理费179，737元，本院减半收取89，868.5元，由原告深圳市新宝通交通运输有限公司、周健云、陈晓桃负担。
审 判 长 柳海涛
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 相惠玲
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第130号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人郑某某，男，1965年10月4日出生。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2012年11月26日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年12月3日变更强制措施为取保候审，2013年11月7日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2013）180号起诉书指控被告人郑某某犯非法制造枪支罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于2014年9月18日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月份，被告人郑某某为了打猎，在永安市周某某、陈某某等人经营的商店内分别购买了射钉枪和钢管、红外线瞄准器、射钉弹等材料。然后对的射钉枪进行改制。改制后，被告人郑某某将该枪私藏于其位于三元区莘口镇上溪口家中。经鉴定，改制射钉枪以火药为动力，该枪在装上射钉枪专用子弹后射击钢珠时枪口比动能达到24.72焦耳／平方厘米，属以火药为动力的枪支。
2012年11月26日，被告人郑某某在家中被抓获归案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、陈某某、吴某某的证言；三明市公安局三元分局扣押物品清单、勘验检查笔录、辨认笔录及照片；三明市公安局物证鉴定所出具的枪支、弹药鉴定意见；被告人郑某某的供述及辩解；公安机关出具的被告人郑某某到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家有关枪支管理法律法规，制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。考虑被告人郑某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，并且其制造的枪支没有造成实际危害后果且已被收缴，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关关于对被告人郑某某从轻处罚的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（被告人郑某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的自制枪支一支、射钉弹一发，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚 伟
审 判 员 张朝炼
人民陪审员 崔永德
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑成珺
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
天津市高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）津高法委赔字第6号
赔偿请求人：白燕，女，1972年2月20日出生，汉族。
赔偿义务机关：天津市第一中级人民法院。住所地：天津市南开区南马路***号。
法定代表人：蔡志萍，该院院长。
委托代理人：常荣，该院干部。
委托代理人：张全，该院干部。
赔偿请求人白燕因其他赔偿申请天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）国家赔偿一案，不服一中院（2015）一中法赔立字第3号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一中院于2015年8月27日作出（2015）一中法赔立字第3号不予受理案件决定书，认为白燕申请国家赔偿的内容不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形，决定对白燕的国家赔偿申请不予受理。白燕不服，向本院赔偿委员会请求撤销（2015）一中法赔立字第3号不予受理决定书，并请求一中院赔偿其经济损失140万元，精神损失100万元。理由是一中院作出的（2013）一中行终字第171号、（2014）一中行终字第69号、（2015）一中行终字第89号三份判决书认定基本事实错误、适用法律不当，应当予以赔偿。
一中院的答辩意见为：根据相关法律规定，白燕的申请不属于国家赔偿的范围，一中院所作的不予受理案件决定程序及实体符合法律规定。
本院赔偿委员会经审理查明，2013年4月9日，白燕以南开大学篡改其初试成绩，不录取其成为翻译硕士的行为违法为由，向天津市南开区人民法院（以下简称南开法院）提起行政诉讼。2013年7月24日，南开法院作出（2013）南行初字第13号判决书，以白燕未能举证证明南开大学存在篡改其初试成绩等招生舞弊违法行为，其诉讼请求无事实和法律依据，驳回了白燕的诉讼请求。白燕不服，向一中院提出上诉，一中院于2013年10月16日作出（2013）一中行终字第171号行政判决书，维持了一审判决。
2013年12月24日，白燕以信息公开为由起诉天津市教育招生考试院，向天津市西青区人民法院（以下简称西青法院）提起行政诉讼，要求公开其笔译试卷信息。2014年3月5日，西青法院作出（2014）青行初字第2号行政判决书，以白燕未向天津市教育招生考试院提出公开试卷的申请为由，驳回了白燕诉讼请求。白燕不服，向一中院上诉，一中院于2014年6月3日作出（2014）一中行终字第69号判决书，维持了一审判决。
2014年8月8日，白燕以信息公开为由起诉南开大学，向南开法院提起行政诉讼，要求撤销南开大学作出的《关于对白燕信息公开申请的答复》，并公开其2013年南开大学硕士考试全部试卷和答题卷。南开法院于2014年12月15日作出（2014）南行初字第72号行政判决书，以南开大学已正确履行程序为由，驳回了其诉讼请求。白燕不服，向一中院上诉，一中院于2015年5月27日作出（2015）一中行终字第89号行政判决书，维持了一审判决。
以上事实有赔偿申请书、一中院答辩意见、南开法院作出的（2013）南行初字第13号判决书、（2014）南行初字第72号判决书、西青法院作出的（2014）青行初字第2号判决书、一中院作出的（2013）一中行终字第171号判决书、（2014）一中行终字第69号判决书、（2015）一中行终字第89号判决书等材料予以佐证。
本院赔偿委员会认为，白燕申请一中院在审理（2013）一中行终字第171号、（2014）一中行终字第69号、（2015）一中行终字第89号案件过程中违法，存在认定事实错误、适用法律不当的问题，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，该赔偿请求不属于国家赔偿案件的范围。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第十九条的规定，决定如下：
驳回白燕的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
天津市高级人民法院
二〇一五年十二月八日
附：相关法律法规
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；
（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；
（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；
（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；
（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00498号
原告：马传书，男，1979年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：安徽治邦律师事务所，住所地蚌埠市。
负责人：朱秀侠，该事务所主任。
被告：吴建农，男，1964年9月18日出生，汉族，律师，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：顾乃武，男，1975年10月1日出生，汉族，律师，住。
本院在审理原告马传书与被告安徽治邦律师事务所、吴建农、顾乃武诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马传书撤回对被告安徽治邦律师事务所、吴建农、顾乃武的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告马传书负担。
代理审判员 王宇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙蒲民初字第80号
原告施保莲，女。
被告王世延，男。
本院在审理原告施保莲与被告王世延为民间借贷纠纷一案中，原告施保莲于2014年4月8日以双方已达成协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告自愿协商并达成协议，已使该纠纷顺利解决。原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告施保莲撤回起诉。
案件受理费197元减半收取98元由原告施保莲负担。
审判员 李春林
二〇一四年四月八日
书记员 姚 远
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）游执查字第482号
申请执行人刘国怀，男，汉族，生于1970年7月26日，住绵阳市涪城区长虹大道南段115号6幢3单元6楼2号。
被执行人龚小钟，男，汉族，生于1979年11月18日，住绵阳市游仙区柏林镇兴民街1号。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第3441号民事判决书，责令被执行人龚小钟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人龚小钟在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入48980元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 张世清
二〇一三年十二月十六日
书记员 龚传茹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3246号
原告重庆明源电力工程安装有限公司，地址：重庆市南岸区南坪东路交通运输技校DJ综合楼，法定代表人：王守明，系公司总经理。
委托代理人黄正东，贵州与力律师事务所律师。
委托代理人张高飞，贵州与力律师事务所律师。
被告桐梓县茅石乡鑫源煤矿，地址：贵州省桐梓县茅石镇镇龙村，法定代表人：徐显平。
本院在审理原告重庆明源电力工程安装有限公司诉被告桐梓县茅石乡鑫源煤矿合同纠纷一案中，原告重庆明源电力工程安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费12300元，减半收取6150元，由原告重庆明源电力工程安装有限公司负担。
审判员 王定斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘雨果
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民五终字第120号
上诉人（原审原告）：袁兴明。
委托代理人：于新亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人：张丙福，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张子山。
委托代理人：高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭学明。
委托代理人：苏立泽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
上诉人袁兴明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告袁兴明和被告张子山同是山东华通塑胶有限公司职工。2012年10月4日晚，被告张子山借用郭学明的鲁PV96**车载着原告袁兴明等几人一起去饭店吃饭，在就餐过程中包括袁兴明和张子山在内的几个人均饮了酒。饭后，张子山驾车载着袁兴明等人从饭店出来欲将他们送回住处，在行驶路途中，由于张子山操作不当，车辆撞到路边树上，造成乘车人袁兴明受伤的交通事故。袁兴明受伤后被送往冠县人民医院治疗，于2012年10月5日转往山东大学齐鲁医院东院住院治疗，自2012年10月5日至2012年11月22日住院48天，花费115986.74元，自2012年11月22日至2012年12月20日住院28天，花费16296.33元，自2012年12月20日至2012年12月24日住院4天，花费1148.82元，自2013年1月15日至2013年2月6日在德州市立医院住院22天，花费6770.9元，2013年3月27日至2013年4月26日住院30天，花费12777.89元，2013年4月26日至2013年5月24日住院28天，花医疗费7211.48元，2013年5月24日至2013年6月8日在住院15天，花医疗费5759.42元。另在德州市中医院门诊花费2592.38元，在山东大学齐鲁医院门诊花费33.5元，2012年10月26日购买矫形器花费180元。根据原告袁兴明申请，2013年6月20日德州德弘法医司法鉴定中心对于原告的伤残等级、二次手术费、误工时间、营养期限、护理期限及人数作出如下司法鉴定意见：1、袁兴明因交通事故致……构成VI级伤残；2、袁兴明二次手术费13000元；3、袁兴明误工时间360天，营养期限90天，护理期限180天，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告因此支付鉴定费1900元。原告受伤前自2009年7月28日至2012年3月5日在山东省泰安市泰山区欧恺制管有限公司工作，自2012年3月7日起在山东华通塑胶有限公司工作，工作期间均居住在单位职工宿舍，原告住院期间由其姐姐袁玉英和姐夫马德兴护理，袁玉英是德州又一村饭店职工，月收入3400元，因其弟弟袁兴明受伤向单位辞职。马德兴是德州市旭日副食品有限公司的职工，月收入为3200元，由于袁兴明住院治疗，工资被单位扣发。原告因交通事故支出交通费619元。被告张子山已向原告赔偿190000元。
原审法院认为，原告袁兴明和被告张子山等几人相约一起就餐并饮酒，袁兴明明知张子山是车辆的驾驶人，在餐饮过程中其不但没有对饮酒行为加以劝阻而且在张子山饮酒后驾驶的机动车仍然乘坐，对于其损害应自行承担部分责任。被告张子山对于借用的车辆运行在客观上处于支配地位，负有对车辆的安全管理义务，但其未尽到应尽的义务，应承担较大份额的赔偿责任。
张子山驾驶的车辆属于被告郭学明所有，张子山系借用车辆使用，出借人在出借过程中没有过错，出借后也未有证据证明其了解张子山的酒后驾车行为，对由此给原告造成的损失也就不应承担赔偿责任。
关于原告主张的误工损失的计算，原告无固定收入，参照无固定收入制造业120.07元／日标准计算较为合适。原告请求的营养费和精神损失费过高，我院依法酌定。
关于张子山已经赔付的款项是190000元还是197888元，对此原告仅认可190000元，而被告张子山举出的证据是其自己的记账清单，在没有其他证据相佐证的情形下，只能就原告认可的事实来确认案件事实，即应认定张子山已赔偿原告190000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决：一、原告因本次交通事故的损失：医疗费168937.46元、二次手术费13000元、住院伙食补助费5280元（30元／天×176天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费30858元（120.07元／月×257天）、护理费39146元（3200元／月×180天＋3400元／月×176天）、残疾赔偿金257550元（25755元／年×20年×50％）、交通费619元、鉴定费1900元、精神损失费5000元，共计524090.46元。由被告张子山赔偿60％计314454.28（含已支付的190000元）。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6820元，原告负担3938元，被告张子山负担2882元。
上诉人袁兴明不服，上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法改判上诉人袁兴明的各项损失为334090.46元。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决上诉人的各项损失时考虑到上诉人在被上诉人张子山饮酒后驾驶机动车乘坐，对于其损害应自行承担部分责任，判决被上诉人张子山按60％承担责任，被上诉人郭学明不承担责任明显属于适用法律错误。上诉人在此次事故中作为乘客没有任何过错，不承担任何责任。该事故是由于被上诉人张子山驾车操作不当造成上诉人受伤，被上诉人郭学明作为肇事车辆的车主对车辆管理存在疏忽，被上诉人张子山应当对上诉人的损失承担全部赔偿责任，被上诉人郭学明承担连带赔偿责任。
被上诉人张子山辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉。2、上诉人称自己没有过错与事实不符，事发当晚上诉人与被上诉人张子山一同吃饭，并喝酒，其明知被上诉人酒后开车，不但没有劝阻，而且同意坐上被上诉人开的车辆，并且其在车上睡着也是受伤严重的原因。
被上诉人郭学明辩称：被上诉人郭学明对于车辆的出借及涉案事故不存在任何过错，故不应承担责任。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实同原审法院认定的事实。
本院认为：上诉人袁兴明明知被上诉人张子山酒后驾驶车辆仍然乘坐肇事车辆，自身对损害后果的发生有一定的过错，应减轻被上诉人张子山的赔偿责任，上诉人主张被上诉人张子山承担全部责任的理由，本院不予支持。本案中被上诉人张子山虽酒后驾驶车辆操作不当发生交通事故，但系在驾车送上诉人袁兴明等人回住处的过程中所发生，因此，原审酌定张子山承担60%的责任并无明显不当之处。被上诉人郭学明虽是车辆所有人，但其作为车辆的出借人对损害的发生没有过错，因此，上诉人请求被上诉人郭学明承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4444元，由上诉人袁兴明承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 高兴宇
审判员 李曙霞
二〇一四年八月五日
书记员 王洪燕
四川省苍溪县人民法院
民事裁定�
（2015）苍溪民初字第367号
原告李某某，男，生于1981年10月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告何某某，女，生于1981年12月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年1月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 刘 宁
二〇一五年一月二十二日
书记员 白青山