广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23751号
原告：谢桂凤，女，1991年10月20日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县，
委托诉讼代理人：程波，男，1978年7月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，
被告：董德英，女，1972年12月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：陈宇明，男，1989年7月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：田甜，女，1982年12月25日出生，汉族，住河南省温县，
被告：中山市翔通环保科技有限公司，住所地中山市火炬开发区凯茵新城A04区雅豪坊A29卡，统一社会信用代码91442000787908353K。
法定代表人：董德英。
原告谢桂凤诉被告董德英、陈宇明、田甜、中山市翔通环保科技有限公司（以下简称翔通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢桂凤的委托诉讼代理人程波、被告田甜到庭参加了诉讼，被告董德英、陈宇明、翔通公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息466000元；2.判令被告按合同约定支付逾期利息、罚息、违约金（计算至借款本息全部清偿之日止，暂计至起诉日为128684元。庭审期间，原告变更诉讼请求为：判令四被告共同偿还原告借款本金452744元及逾期利息、罚息、违约金（以借款本金452744元为基数，按月利率2%计收，从2015年9月24日起计至借款本息全部清偿之日止）。事实与理由：2015年6月24日，董德英和谢桂凤签订编号GQGD000220《借款合同》，约定借款本金600000元，借款用途为购买原材料，借款期限为6个月，自2015年6月24日至2015年12月23日止。同日，陈宇明、田甜、翔通公司与原告签订《保证合同》，约定陈宇明、田甜、翔通公司对上述《借款合同》借款人董德英的债务提供连带责任保证。谢桂凤按合同约定提供借款后，董德英未按合同约定归还借款。
原告在诉讼期间提交的证据有：
证据1.借款合同1份；
证据2.保证合同1份；
证据3.股东会担保决议1份；
证据4.收款确认书1份；
证据5.银行流水记录（刘广东62×××19）1页。
被告田甜辩称，本案借款与其无关系，其不承担保证责任。理由是：1.因为其与陈宇明当时均为广东天愈生物科技有限公司的员工。当时公司资金周转困难，公司老板汪启俊让其与陈宇明帮助贷款，所以就在合同上签了字。并与汪启俊签订了借款担保人免责声明。2.本案合同是由汪启俊跟冠群驰骋投资管理（北京）有限公司中山分公司洽谈后在该公司签订的，合同的对方不是谢桂凤。3.当时，保证合同的内容是空白的，其没有仔细看保证合同。
被告田甜在诉讼期间提交的证据有
证据1.借款担保人免责声明1份；
证据2.汪启俊、董德英的身份证复印件各1份。
被告董德英、陈宇明、翔通公司在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于当事人提交的上述证据，本院依法组织了质证，并与开庭笔录附卷存查、佐证。结合当事人提交的上述证据及其法庭陈述，本院认定本案事实如下：
1.2015年6月24日，谢桂凤（借款人）与董德英（出借人）签订了编号为GQGD000220的《借款合同》一份，约定：借款本金600000元；借款期限为6个月，自2015年6月24日至2015年12月23日止；出借人通过现金加银行转账方式付至借款人指定的账户，借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》，作为本合同的附件；借款本息分6期偿还，各期偿还时间分别自2015年7月至12月的23日18时前，其中7月至11月期间每月分别偿还金额为80000元，12月偿还236000元；因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担；借款人晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。此外，双方还约定了其他内容。
2.同日，谢桂凤（出借人）与陈宇明（保证人）、田甜（保证人）、翔通公司（保证人）签订《保证合同》一份，约定：保证人愿意为出借人与借款人签订的上述合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间自该合同期限届满之日起两年止；保证范围为借款人在上述合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于该合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师代理费和其他费用。
3.同日，谢桂凤通过案外人刘广东账号为62×××19的银行账户向董德英转账540000元，以现金形式向董德英支付60000元。董德英收到上述款项后出具《收款确认书》一份交由谢桂凤收执，确认谢桂凤通过上述形式向其支付了借款600000元。
4.董德英向谢桂凤偿还借款合同约定的第一、二期本息160000元以及第三期本息10000元外，其余借款本息至今未予以偿还。谢桂凤据此将董德英、陈宇明、田甜、翔通公司诉至本院，提出诉请如上。诉讼期间，本院依法通过邮寄或张贴《收取诉讼文书通知书》的形式在董德英、陈宇明的身份证登记的地址以及翔通公司营业执照登记的地址向该三人直接送达本案诉讼文书无果后，对其公告送达本案相关诉讼文书。庭审期间，田甜到庭应诉，并提出答辩意见如上。谢桂凤则确认董德英向其偿还的170000元包括本息比例为：第一期本金71389元、利息8611元；第二期本金72414元、利息7586元以及第三期本金3452元、利息6548元，并确认其根据合同《还款分期表》的数据推算，借款期限内的贷款利率为月利率1.4%。
5.田甜提交的《借款人担保人免责声明》载明：“广东天愈生物科技有限公司法人汪启俊（身份证号：），因其公司经营遇到资金困难，由其前妻董德英（身份证号：）于2015年6月向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司中山分公司借款60万元，用于广东天愈生物科技有限公司的周转运营。为了促成此笔借款合同的签订，汪启俊安排员工田甜（身份证号：）和陈宇明（身份证号：）作为合同担保人签字。现汪启俊和董德英承诺：因上述借款事宜产生的一切债务及经济纠纷均由汪启俊和董德英共同承担连带责任，与员工田甜和陈宇明无关。若冠群驰骋投资管理（北京）有限公司中山分公司要求田甜和陈宇明对该60万元债务承担清偿责任的，由汪启俊和董德英以其公司和个人财产（包括……）清偿，田甜和陈宇明无需支付任何款项。特此声明。”
6.翔通公司原名中山市翔通纺织科技有限公司，其登记成立日期为2008年4月7日，法定代表人为董德英。2016年2月1日，其变更登记企业名称为现名。庭审中，田甜对翔通公司于2015年6月24日为本案借款出具的《股东会担保决议》提出异议，确认该担保决议中的股东会成员签字处的文字“陈应术”及指模均为其应冠群驰骋投资管理（北京）有限公司中山分公司员工的引诱而书写和按捺。对此，谢桂凤认为，上述担保决议的真实性只是田甜有异议但田甜并没有证明该担保决议不真实。即使该担保决议是不真实的，但是翔通公司也在保证合同中加盖了印章，该保证行为是公司的行为。至于担保决议是否真实，是翔通公司自己内部的事情。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。谢桂凤与董德英之间的《借款合同》以及谢桂凤与陈宇明、田甜、翔通公司之间的《保证合同》均为当事人各方自愿签订，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人各方应当恪守履行。董德英确认已收取谢桂凤的借款600000元，但其偿还本息170000元后未依约继续偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，应当根据借款合同的约定向谢桂凤承担违约责任，陈宇明、田甜、翔通公司作为担保人应当根据保证合同的约定向谢桂凤承担连带保证责任。因此，原告主张董德英承担借款合同约定的违约责任以及陈宇明、田甜、翔通公司承担保证合同约定的违约责任均理据充分，本院予以支持。关于本案董德英尚欠谢桂凤本金金额问题，谢桂凤主张董德英实欠谢桂凤借款本金为452745元，并对该款的构成进行了述明，即董德英向其偿还的170000元包括本息比例为：第一期本金71389元、利息8611元；第二期本金72414元、利息7586元以及第三期本金3452元、利息6548元。对此，董德英、陈宇明、田甜、翔通公司无相反证据予以反驳，本院予以确认；关于借款利率确定问题，谢桂凤在庭审期间明确确认本案借款计息利率为月利率1.4%，加之借款合同约定的罚息和违约金计算标准，则本案借款合同约定的借款利息、罚息、违约金总和与借款本金推算出的最后借款利率显然高于年利率24%即月利率2%，该标准已超出了现行法律法规保护的民间借贷利息计算标准。鉴此，谢桂凤主动将本案借款利率调整为月利率2%，符合相关法律法规的规定，本院予以支持；董德英从2015年9月23日开始拖欠谢桂凤借款452745元，其应按合同约定承担逾期清还借款的责任，故谢桂凤主张自2015年9月24日起计收利息、罚息、违约金，理据充分，本院予以支持。田甜自愿为董德英的本案借款提供保证担保后，董德英、汪启俊向其作出声明，承诺田甜、陈宇明不需承担本案债务的担保责任，仅为他们之间的约定，不能对抗本案债权人谢桂凤，故田甜关于其不应承担本案债务保证责任的意见，理据不足，本院不予采纳；翔通公司不仅在《股东会担保决议》中加盖公司印章，而且在《保证合同》上加盖印章，其对本案借款进行保证的行为成立。至于田甜自认其在《股东会担保决议》上签具“陈应术”及按捺指模的行为，属于其与翔通公司之间的行为，该行为不能对抗翔通公司在《保证合同》上加盖公司印章的合同行为。此外，董德英、陈宇明、翔通公司经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃应诉、答辩、质证等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第—百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董德英、陈宇明、田甜、中山市翔通环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告谢桂凤清偿借款本金452745元及支付逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金计算方法：以借款本金452745元为基数，按月利率2%从2015年9月24日起计至借款本息等全部清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9746元（该款原告已预付），由被告董德英、陈宇明、田甜、中山市翔通环保科技有限公司负担（被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姚志姬
何颖怡