wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4922号
罪犯甄红彬，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2010年1月27日作出（2010）秀刑初字第5号刑事判决，以被告人甄红彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人甄红彬不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）桂市刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月12日起至2023年4月11日止。判决发生法律效力后于2010年3月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第892号刑事裁定，对罪犯甄红彬减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2021年7月11日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第758号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甄红彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甄红彬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甄红彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年4月获奖励分98.7分；获2013年度监狱改造积极分子；2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甄红彬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯甄红彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄红彬减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年2月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1362号
罪犯吕渐贤，男，1976年2月27日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年六月十日作出（2010）昆铁刑初字第98号刑事判决，以被告人吕渐贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕渐贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕渐贤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕渐贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕渐贤减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20209号
原告：赵文旭。
委托诉讼代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。
被告：陈建义。
委托诉讼代理人：马四军，广东墨林律师事务所律师。
被告：林文芳。
原告赵文旭诉被告陈建义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，原告向本院申请追加林文芳为共同被告，本院依法予以追加，之后依法适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人樊天升到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈建义偿还原告借款250000元及利息（其中15万元自2012年7月20日起按月息2%计算至判决确定的给付之日止，暂计至2016年7月20日利息为144000元；其中10万元自2013年1月5日起按月息2%计算至判决确定的给付之日止，暂计至2016年8月5日利息为86000元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担；3、被告林文芳对被告陈建义所欠债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年7月30日，被告陈建义向原告借款150000元，并出具《借条》一张，原告于次日将上述借款以现金的方式支付给了被告陈建义。双方约定借款期限为八个月，利息为每月2%。2013年1月5日，被告陈建义又向原告借款100000元，并出具《借据》一张，原告于当日将上述借款以现金的方式支付给了被告陈建义。双方约定借款期限为六个月，利息为每月2%。还款期限届满后，被告拒不偿还，后经原告多次催要，2014年11月12日，被告陈建义就上述两笔借款再次向原告出具《借条》，并承诺于2016年6月底前还清，但期限届满后，被告仍拒不偿还。另外，被告陈建义与被告林文芳曾系夫妻关系，且本案诉请的债务系发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林文芳应承担连带清偿责任。
两被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告提交被告陈建义出具的三张借条，分别为：落款时间为2012年7月30日的借条，被告陈建义向原告借款15万元，利息按2%计每月3000元，每月5号前支付；落款时间为2013年1月5日的借据，被告陈建义向原告借款10万元，借款期限6个月，利息按2%计每月2000元，每月10号前支付。2013年7月30日，被告陈建义在上述借条借据上签名，要求所欠款项延期归还，其中15万元延期一年半，10万元延期半年。落款时间为2014年11月12日的借条载明：被告陈建义继续延期以上两张借条共计25万元，延期时间为2016年6月底还清，有可能提前归还。
另查明，原告提交工商银行流水称其于2012年7月31日取现14万元、于2013年1月5日取现4.6万元并向被告陈建义转款4.5万元，主张上述款项系出借给被告陈建义的借款，差额系现金给付。原告提交的银行流水同时显示，被告陈建义于2012年9月3日向原告转款10000元，于2013年1月13日向原告转款3500元。
再查，两被告曾系夫妻关系，双方于2014年5月27日在深圳市福田区民政局登记离婚。被告林文芳的人口信息查询表显示，被告林文芳因夫妻投靠于2011年2月14日迁入深圳市福田区xx。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的借条、借据及银行流水等内容，本院依法确认原告与被告陈建义之间的债权债务关系成立，被告陈建义应向原告偿还借款本金25万元及利息，利息自2014年11月12日开始按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止。原告称被告陈建义借款后未支付任何利息，但其对自己提交的银行流水中被告陈建义打入款项的性质未做合理解释，且如果被告多年来一直未支付利息，双方在最后一次确认延期的时候对之前利息只字未提，这与常理不符，因此原告超过上述期间的利息主张本院不予支持。因被告陈建义的上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，现无证据证明被告陈建义的借款系其个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告林文芳承担连带还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵文旭偿还借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，自2014年11月12日起按月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）；
二、被告林文芳对被告陈建义上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵文旭的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元（已由原告预交），由原告承担2480元，两被告负担6020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初20209号原告：赵文旭。委托诉讼代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。被告：陈建义。委托诉讼代理人：马四军，广东墨林律师事务所律师。被告：林文芳。原告赵文旭诉被告陈建义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，原告向本院申请追加林文芳为共同被告，本院依法予以追加，之后依法适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人樊天升到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈建义偿还原告借款250000元及利息（其中15万元自2012年7月20日起按月息2%计算至判决确定的给付之日止，暂计至2016年7月20日利息为144000元；其中10万元自2013年1月5日起按月息2%计算至判决确定的给付之日止，暂计至2016年8月5日利息为86000元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担；3、被告林文芳对被告陈建义所欠债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年7月30日，被告陈建义向原告借款150000元，并出具《借条》一张，原告于次日将上述借款以现金的方式支付给了被告陈建义。双方约定借款期限为八个月，利息为每月2%。2013年1月5日，被告陈建义又向原告借款100000元，并出具《借据》一张，原告于当日将上述借款以现金的方式支付给了被告陈建义。双方约定借款期限为六个月，利息为每月2%。还款期限届满后，被告拒不偿还，后经原告多次催要，2014年11月12日，被告陈建义就上述两笔借款再次向原告出具《借条》，并承诺于2016年6月底前还清，但期限届满后，被告仍拒不偿还。另外，被告陈建义与被告林文芳曾系夫妻关系，且本案诉请的债务系发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林文芳应承担连带清偿责任。两被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告提交被告陈建义出具的三张借条，分别为：落款时间为2012年7月30日的借条，被告陈建义向原告借款15万元，利息按2%计每月3000元，每月5号前支付；落款时间为2013年1月5日的借据，被告陈建义向原告借款10万元，借款期限6个月，利息按2%计每月2000元，每月10号前支付。2013年7月30日，被告陈建义在上述借条借据上签名，要求所欠款项延期归还，其中15万元延期一年半，10万元延期半年。落款时间为2014年11月12日的借条载明：被告陈建义继续延期以上两张借条共计25万元，延期时间为2016年6月底还清，有可能提前归还。另查明，原告提交工商银行流水称其于2012年7月31日取现14万元、于2013年1月5日取现4.6万元并向被告陈建义转款4.5万元，主张上述款项系出借给被告陈建义的借款，差额系现金给付。原告提交的银行流水同时显示，被告陈建义于2012年9月3日向原告转款10000元，于2013年1月13日向原告转款3500元。再查，两被告曾系夫妻关系，双方于2014年5月27日在深圳市福田区民政局登记离婚。被告林文芳的人口信息查询表显示，被告林文芳因夫妻投靠于2011年2月14日迁入深圳市福田区xx。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的借条、借据及银行流水等内容，本院依法确认原告与被告陈建义之间的债权债务关系成立，被告陈建义应向原告偿还借款本金25万元及利息，利息自2014年11月12日开始按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止。原告称被告陈建义借款后未支付任何利息，但其对自己提交的银行流水中被告陈建义打入款项的性质未做合理解释，且如果被告多年来一直未支付利息，双方在最后一次确认延期的时候对之前利息只字未提，这与常理不符，因此原告超过上述期间的利息主张本院不予支持。因被告陈建义的上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，现无证据证明被告陈建义的借款系其个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告林文芳承担连带还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵文旭偿还借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，自2014年11月12日起按月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、被告林文芳对被告陈建义上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵文旭的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8500元（已由原告预交），由原告承担2480元，两被告负担6020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一七年二月十三日书 记 员  黄倩倩谢寒
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00109号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人邹传双，男，1983年8月20日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农。2002年3月27日，因盗窃罪被城口县人民法院判处有期徒刑2年。2003年6月16日，因脱逃罪被城口县人民法院判处有期徒刑三年，因抢劫罪判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十年，同时与邹传双犯前罪尚未执行完毕的七个月零二十六天，合并决定执行有期徒刑十年零六个月。2011年10月31日，因盗窃罪被城口县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被抓获，2014年7月24日被刑事拘留，2014年8月2日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人邹传双犯盗窃罪一案，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人邹传双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日20时许，被告人邹传双入住城口县咸宜乡“仁杰酒楼”二楼客房，19日凌晨1时许，邹传双潜入该酒楼一楼，通过搜索的方式在一楼柜台最右边的抽屉里找到钥匙，并用该钥匙打开柜台最左边的抽屉，盗取了该抽屉中的现金1415元、硬盒装黄鹤楼问道香烟5包，后邹传双返回二楼房间。凌晨6时许，邹传双潜入酒楼老板欧某某位于二楼的卧室，将卧室书桌中间抽屉内的黑色皮包中的1000元现金盗走，后离开现场。2014年7月29日，经城口县价格认证中心鉴定，被盗的5包黄鹤楼问道香烟在鉴定基准日的现实正常价格为人民币400元。
2014年7月21日凌晨3时许，邹传双在城口县庙坝镇“崇德山庄”住宿时潜入该山庄楼下的一家灯具门市，采用撬锁的方式打开该门市内的文案中间的抽屉，将抽屉中的112元现金盗走，后离开现场。
上述事实，被告人邹传双在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人邹传双的供述及辩解，被害人欧某某、杨某某的陈述，证人王某某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、中心现场图、现场照片，价格鉴定意见，监控视频光盘、截图，辨认笔录，指认笔录、指认照片，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告邹传双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人邹传双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人邹传双于2014年6月24日刑满释放，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚，但其到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹传双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止）；
二、被告人非法所得的财物予以追缴、退赔。
罚金限被告人邹传双于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖帮明
人民陪审员 胡继凤
人民陪审员 张 震
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈丽莎
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延长民初字第00452号
原告延长县慈善协会。
被告张文江，男，1952年8月13日出生，汉族。
被告白军升，男，1970年8月13日出生，汉族。
本院在审理延长县慈善协会与白军升，张文江民间借贷纠纷一案中，原告延长县慈善协会于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违法法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延长县慈善协会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 常根伟
审 判 员 常 赟
人民陪审员 陈延红
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王欣雨
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01113号
原告：裴孝雪，女，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告裴孝雪诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告裴孝雪的委托代理人宋祖春、尹伟，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴孝雪诉称：裴孝雪系惠安饮食公司职工，在前厅部从事半班工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠裴孝雪工资950元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资950元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：原告起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：裴孝雪系惠安饮食公司职工，在前厅部从事半班工作。因惠安饮食公司拖欠裴孝雪等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠裴孝雪工资950元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司前厅部半班岗位裴孝雪工资合计人民币玖佰伍拾元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，裴孝雪诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：裴孝雪为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，裴孝雪提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资950元，故对裴孝雪要求惠安饮食公司给付欠付工资950元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告裴孝雪工资950元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 方 馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第816号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人姚×，男，1978年10月24日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月15日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）653起诉书指控被告人姚×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年8月15日22时许，被告人姚×酒后驾驶奔驰牌轿车（津×××）行驶至北京市顺义区仁和地区×街时被民警当场查获。经鉴定，姚×血液中酒精含量为157.9mg/100ml。公诉机关认为被告人姚×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人姚×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人姚×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人姚×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘月
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初301号
原告赵二狗，又名赵田荣，男，1958年12月5日出生，汉族，农民。
被告徐国旗，男，1975年6月19日出生，汉族，农民。
本院受理原告赵二狗与被告徐国旗民间借贷纠纷一案原告于2016年3月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵二狗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 路文军
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第577号
原告杨XX，男，汉族，初中文化。
被告赵XX，男，汉族，初中文化。
原告杨XX诉被告赵XX劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加了诉讼，被告赵XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告赵XX雇佣原告杨XX在其承揽的金川区西坡养殖区修建牛圈、生活住房，截止2013年7月9日，被告累计欠原告劳务费9053元。经原告无数次索要，被告一直推托未付。故请求法院判令被告给付原告劳务费9053元并承担诉讼费。
被告赵XX本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年3月，被告赵XX雇佣原告杨XX在其承揽的金川区西坡养殖区修建牛圈、生活住房，工程完工后，截止2013年7月9号，被告累计欠原告劳务费9053元，并出具欠条一张，至今被告未付清欠款。
上述事实有原告提交法庭的欠条一张及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告应当给付拖欠原告的劳务费。原告提交法庭的欠条证明了被告尚欠原告劳务费用未予付清的事实，故原告要求给付欠款的请求正当、合理。本院支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵XX给付原告杨XX劳务费9053元元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一四年九月十八日
书记员 董玉娟
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第514号
原告张家口市商业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街北侧。
负责人刘俊阳，行长。
委托代理人王占山，原告公司业务主管。
被告怀来县东盛煤炭销售有限公司，住所地怀来县鸡鸣驿煤炭市场。
法定代表人范怀军，董事长。
被告范怀军。
被告崔文斌。
原告张家口市商业银行股份有限公司怀来县支行与被告怀来县东盛煤炭销售有限公司、被告范怀军、被告崔文斌借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王占山，被告崔文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告怀来县东盛煤炭销售有限公司于2013年2月4日在原告处办理流动资金贷款伍百万元整，采取库存煤炭动产质押担保及自然人范怀军、崔文斌担保方式，贷款期限12月，到期日为2014年1月8日。该公司已于2013年2月4日与原告签订了流动资金借款合同、保证合同、借据。贷款到期前，我行已对其进行还款提示，但是截止到期日该公司也未筹集资金归还我行贷款，贷款逾期后经原告的工作人员多次催要未果，诉至法院，请求法院判令1、被告立即向原告支付贷款本金500万元。2、被告支付利息至本息还清之日止。3、本案的诉讼费及保全费等相关费用由被告承担。
被告崔文斌辩称，对借款事实无异议，由于政府原因，煤炭市场关闭了，不让经营。我们在2013年9月份书面向原告提出申请说明情况。我和范怀军确实担保了。
原告提供证据如下：1、《保证合同》一份；2、《借款借据》一份；3、《张家口商业银行流动资金借款合同》一份；4、《动产质押合同》一份。
被告崔文斌对以上证据无异议。
三被告未提供证据。
经审理查明，2013年2月4日被告怀来县东盛煤炭销售有限公司与原告张家口市商业银行股份有限公司怀来县支行签订《张家口市商业银行流动资金借款合同》，被告怀来县东盛煤炭销售有限公司向原告借款500万元。合同约定借款期限从2013年2月4日至2014年1月8日止，月利率9.9‰。还款方式为按月结息，到期还本。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即贷款逾期的，罚息利率按每日计收万分之4.95执行。被告范怀军、被告崔文斌与原告签订保证合同，为该笔借款提供担保。保证期间为2014年1月8日起至2016年1月8日止。被告怀来县东盛煤炭销售有限公司自2013年11月23日起欠息。原告自述处置质押物得5000元，愿以其冲减本金5000元。后被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金500万元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告张家口市商业银行股份有限公司怀来县支行与被告怀来县东盛煤炭销售有限公司、范怀军、崔文斌签订的借款合同和保证合同均系双方真实意思表示，属有效合同。被告怀来县东盛煤炭销售有限公司应依约履行还本付息义务。被告范怀军、崔文斌保证担保期限未超出双方约定的保证期间，应履行担保义务。原告自述处置质押物得5000元，未有证据佐证，被告崔文斌亦不认可，不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告怀来县东盛煤炭销售有限公司于本判决生效之日起三十日内，给付原告张家口市商业银行股份有限公司怀来县支行借款本金5000000元及利息（从2013年11月23日至2014年1月8日，按月利率9.9‰计算；从2014年1月9日起至判决生效确定给付之日按日利率万分之4.95计算。）。
二、被告范怀军、崔文斌对以上债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52300元，由被告怀来县东盛煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 姜少华
人民陪审员 张 杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 白 洁
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08087号
原告李×，男，1972年10月6日出生。
委托代理人韩冰，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被告林×，女，1975年9月8日出生。
委托代理人卢光太，北京市博昌律师事务所律师。
原告李×（下称原告）与被告林×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范怡倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩冰，被告及委托其代理人卢光太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年3月25日登记结婚，2013年8月15日生育一女李x1。由于双方性格脾气差异太大，所以婚后双方经常因为家庭琐事发生矛盾。现原告认为夫妻感情确已无法恢复，已经破裂。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、解除原告、被告婚姻关系；2、婚生女李x1归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至李x1年满18周岁止。
被告辩称：同意离婚。李x1归我抚养，原告每月支付抚养费5000元，直至李x1年满18周岁止。因为孩子从出生，都是我和我父母照顾，她现在只有一岁多，离不开我。我要求原告补偿我经济损失55万元，理由如下：婚后原告在国外，我在国内，国内一切家务都是我料理，要求经济补偿40万元，在原告要求下，2012年底我辞去了发展前景很好的工作，要求补偿5万元，在我怀孕、坐月子期间，原告多次提出离婚，给我身心造成了巨大伤害，赔偿5万元。
经审理查明：原告与被告于2010年3月25日登记结婚，2013年8月15日生育一女李x1，李x1现在跟被告共同生活。原告、被告婚后未购置房产和车辆。双方有夫妻共同存款31.8万元，其中25万在原告处保存，6.8万在被告处保存。双方均请求依法分割夫妻共同财产。对于双方的收入情况，原告自述从2010年10月开始长期在瑞典工作，月收入2.25万元，其中工资1.15万元，补贴1.1万元；被告自述月收入六七千元，认可原告长期在瑞典工作的事实。对于被告要求原告支付经济补偿55万元的请求，原告当庭表示不同意，认为没有法律依据。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口本、银行账户交易明细等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存在与维系应以夫妻感情为基础。现原告以双方感情破裂为由起诉离婚，被告亦表示同意离婚，表明双方感情确已破裂。故本院对原告解除双方婚姻关系的主张予以支持。确定子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，李x1年龄尚小现在跟随被告一起生活，被告对其的抚养也不存在对其成长明显不利的因素，本院认为李x1由被告抚养为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，根据查明的双方收入情况，原告每月支付李x1抚养费5000元。对于夫妻共同存款31.8万元，在照顾子女和女方权益的原则下，由法院依法分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李×和被告林×离婚。
二、婚生女李x1由被告林×抚养，原告李×自二○一五年五月起至李x1年满十八周岁止，每月十日前向被告林×支付李x1抚养费五千元。
三、原告李×于本判决生效后七日内支付被告林×十万元。
四、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 范怡倩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 贾清沛
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初34号
原告付某某。
被告宫某某。
原告付某某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年12月9日登记结婚。婚后生一女宫某甲，现年20岁。婚后被告经常对我实施家庭暴力。我于2015年4月曾起诉离婚，但未获准。我们一直分居生活。现夫妻感情已破裂。我请求与被告离婚，放弃共同财产的分割，请求判令20亩人口地及承包地的经营权归我所有。
被告辩称，如果原告执意与我离婚，我同意离婚。共同财产归我所有，原告手中的存款归原告所有。
经审理查明，原、被告于1996年12月9日登记结婚。婚后生一女宫某甲，现年20岁。婚后双方因家庭琐事屡有争吵，致夫妻关系不睦。2015年4月原告曾起诉与被告离婚，本院未予准许离婚。原、被告有共同财产厢房3间，耳房1间。被告主张共同债务有1.5万元。
以上事实有原、被告的陈述证实，并经质证，可予以采信。
本院认为，原、被告均主张离婚，应视原被告的夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。关于原告提出的要求分割其与被告从旧庙镇新邱村承包的30亩土地的问题。因对原被告承包30亩土地的事实，被告予以否认，原告又不能提供证据予以证明，故对原告原告提出的以上主张无法予以支持。原告可就该事宜待其搜集到证据后另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告宫某某离婚。
二、共同财产厢房3间，耳房1间归被告宫某某所有。被告宫某某主张的共同债务1.5万元由被告宫某某负担。
三、原告付某某的一人份土地承包经营权归原告付某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一六年一月十七日
书记员 张 成
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00529号
上诉人（原审被告）：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司，住所地鞍山市铁东区东民生路42号207室。
法定代表人：赵渡
委托代理人：张延明、孙华印
被上诉人（原审原告）：李颖
原审原告李颖与原审被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年4月25日作出（2013）铁东民一初字第762号民事判决，鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司委托代理人张延明、孙华印，被上诉人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖一审诉称：2010年8月3日原、被告达成口头协议，原告租赁被告开发的位于鞍山市铁东区站前地下商铺一处，原告当日缴纳抵押金10，000元、租金12，714元，被告承诺同年年底开业，但一直未开业，在此期间，原告曾多次向被告询问开业时间，被告也多次告知再等，并且该工程多次塌方。为此，诉至法院，请求依法判决解除双方口头租赁合同，并判令被告返还抵押金10，000元、季度租金12，714元，同时赔偿原告利息损失，并承担诉讼费用。
被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司一审辩称：原告陈述与事实不符，诉请于法无据。原被告双方于2010年8月3日租赁合同关系成立，被告从未承诺过商场的开业时间为2010年年底，而是以被告的商场实际开业时间为准，在开业之前被告会以各种方式通知原告，因此其在诉状中诉称的开业时间与事实不符；2013年12月28日被告已经正式开业，在开业前的9、11月分别以电话、短信等方式通知接收商铺，并在鞍山市公众媒体上向包括原告在内的商户发出了开业通知，并在通知中将不按时进场接收商铺的违约责任予以公示通知，现原告在被告发出通知之后提起诉讼，本身没有进场装修接收商铺已存违约行为，之后通知本案诉讼要求解除合同以达到不承担违约责任的目的，是与事实不符；即使原告要求解除合同，根据我国合同法的相关规定，原告应当直接向被告发出解除合同通知书，该通知书到送达之日起生效，并从送达之日起被告根据法律规定在3个月之内有权向人民法院提起确认之诉，即被告享有的3个月异议期被剥夺。综上，请求法院驳回原告的诉求。
一审法院审理查明：2010年8月3日，原、被告双方达成口头�铺租赁合同。该合同约定由原告承租被告开发的地一大道。鞍山新天地商业项目的2F027号（面积16.3㎡）商铺，同时原告向被告交纳了抵押金10，000元、季度租金12，714元，被告向原告出具二份收款收据。庭审中原告自认按照2010年12月30日起请求被告支付利息。被告的企业内刊载明该商业项目预计于2010年年底正式开业。原告曾多次要求被告交付商铺。被告于2013年12月28日正式开业。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告提供被告的企业宣传资料等证据可以证实被告确实向包括原告在内的业户承诺过商铺交付时间为2010年年底，被告未按照承诺时间向原告交付商铺已构成违约，原告曾催告被告履行交付义务，但被告在合理期限内仍未能履行。故被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。
关于原告要求被告返还租金和抵押金一节。根据《中华人民共和国共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告迟延开业属于违约行为，因被告的违约行为使得合同解除的，被告应返还原告已经交付的抵押金、租金。同时被告应当赔偿原告所交抵押金和租金的利息损失，自2010年8月3日起至判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第第六十条、六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条，�决如下：一、解除原告李颖与被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司口头订立的商铺租赁合同；二、被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告李颖抵押金10，000元、季度租金12，714元及相应利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2010年12月30日起计算到判决确定的给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司承担。
鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的上诉理由及请求：原判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。上诉人从未承诺过涉案的商业项目2010年年底开业，双方约定�业时间以实际的开业时间为准，上诉人已多次通知被上诉人进场装修，但被上诉人置之不理。
李颖二审答辩认为：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：上诉人开发建设并出租给被上诉人的“鞍山地一大道”商铺为地下工程，其负一层已于2013年12月28日投入使用，负二层至今未投入使用。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案双方当事人虽未签订书面的租赁合同，但上诉人实际收取了被上诉人交付的抵押金及一季度的租金，双方还约定了商铺的具体位置、面积和租金标准，故双方存在事实上的租赁合同关系。上诉人收取被上诉人交付的抵押金和租金后，历时三年多时间一直不能交付出租的商铺，系属违约行为，被上诉人要求与其解除租赁合同关系，符合法律规定。上诉人不能提供证据证明�方约定交付商铺的时间为上诉人实际的开业时间，亦不能提供证据证明其收取被上诉人的租金为三年以后其实际开业后一季度的租金，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，原判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费493元，由上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 洁
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 薄李娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民三终字第64号
上诉人（一审被告）万东。
被上诉人（一审原告）李春华。
上诉人万东因与被上诉人李春华排除妨害纠纷一案，不服博白县人民法院（2013）博民初字第2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人万东到庭参加诉讼，被上诉人李春华经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定被上诉人李春华承包经营使用的247.90平方米的土地所座落的位置及四至事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博白县人民法院（2013）博民初字第2386号民事判决；
二、本案发回博白县人民法院重审。
本案一审案件受理费100元（被上诉人李春华已预交），由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额；二审案件受理费100元（上诉人万东已预交），由本院退回给上诉人万东。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁开路
审 判 员 梁 冰
代理审判员 李敦桑
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蒋 慧
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00412号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2014年3月23日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年1月至3月期间，被告人雷某某盗窃他人价值人民币6768余元的财物，其具体犯罪事实如下：
1、2014年1月23日16时许，被告人雷某某窜至重庆市江津区时代广场江津电脑城旁，趁被害人不注意之机，盗走被害人代某某黄色亮皮女式手提包一个，包内有2750元现金和一部白色苹果5手机等物品。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币4018元。
2、2014年3月23日11时20分许，被告人雷某某窜至重庆市江津区几江街道得胜街三道拐路段，使用工具镊子扒窃被害人邱某某人民币0.5元，被害人邱某某当即发现并将被告人雷某某追赶到101公交车上，随后公交车司机将公交车开至重庆市江津区几江派出所，被告人雷某某被公安民警当场抓获。
被告人雷某某被抓获后如实供述了其罪行。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人雷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯有盗窃罪。请求惩处。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认笔录及照片收据、证明等书证；证人肖某的证言；被害人代某某、邱某某的陈述；被告人雷某某的供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人雷某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币叁仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年8月6日止）。
二、责令被告人雷某某退赔被害人代某某经济损失人民币6768元、邱某某0.5元。
上列罚金和退赔款限被告人雷某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年五月二十日
书记员 梁晶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1426号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，江阴市大地景观园艺场负责人。2016年5月4日因涉嫌犯虚开发票罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1253号起诉书指控被告人张某甲犯虚开发票罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某甲于2014年5月，在担任江阴市大地景观园艺场投资人期间，在无真实货物交易的情况下，经与江阴市绿达园林工程有限公司法定代表人潘某（另案处理）合谋，由江阴市大地景观园艺场虚开1份金额人民币103万元的国家税务局通用机打发票给江阴市绿达园林有限公司，用以冲抵成本。2014年6月10日，江阴市大地景观园艺场又接受了1份由潘某实际经营的江阴市青阳旺盛花木园虚开的金额为人民币103万国家税务局通用机打发票。
另查明，被告人张某甲于2016年5月3日，经民警电话通知后主动投案，如实供述了上述事实。
再查明，江阴市大地景观园艺场虚开的上述金额为人民币103万元的国家税务局通用机打发票已由江阴市绿达园林工程有限公司实际入账。2016年1月15日，江阴市绿达园林工程有限公司已向江阴市国税局补缴税款、缴纳罚款及滞纳金。案发后，被告人张某甲已向江阴市国税局缴纳罚款人民币五万元。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、江阴市国家税务局稽查局制作及出具的涉税案件移送资料、税务稽查执行报告、处罚决定书、缴款凭证、江苏省无锡市国家税务局通用机打发票及记账凭证、入库单、苗木清单、工程施工成本明细账复印件、营业执照及税务登记证复印件、企业状态查询情况及工商设立登记资料复印件、情况说明等书证，证人潘某、吴某、王某、张某乙、乔某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家发票管理法规，没有实际经营业务而为他人、让他人为自己开具发票，情节严重，其行为确已构成虚开发票罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机构的评估意见，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一六年八月五日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审180号
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。
组织机构代码证号：41824750-2。
住所地：虢国路与永兴街交叉口西20米。
法定代表人陈伯当，该大队大队长。
委托代理人张书鹏，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人何张杨，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人杜龙龙，男，1987年7月30日生，汉族。
三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（简称市公安局交管公路巡逻大队）向本院申请强制执行其于2017年5月13日作出的编号为4112021100022452号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对杜龙龙罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对市公安局交管公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人市公安局交管公路巡逻大队于2017年5月13日作出的编号为4112021100022452号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人市公安局交管公路巡逻大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队作出的编号为4112021100022452号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审180号申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。组织机构代码证号：41824750-2。住所地：虢国路与永兴街交叉口西20米。法定代表人陈伯当，该大队大队长。委托代理人张书鹏，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人何张杨，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人杜龙龙，男，1987年7月30日生，汉族。三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（简称市公安局交管公路巡逻大队）向本院申请强制执行其于2017年5月13日作出的编号为4112021100022452号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对杜龙龙罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对市公安局交管公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人市公安局交管公路巡逻大队于2017年5月13日作出的编号为4112021100022452号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人市公安局交管公路巡逻大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队作出的编号为4112021100022452号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 伟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第896号
罪犯李海生，吉林省蛟河市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省白石山林区基层法院于2012年11月15日作出（2012）白刑初字第10号刑事判决，以被告人李海生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海生能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯。
本院认为，罪犯李海生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但是该犯系累犯，不宜减去余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李海生减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月30日起至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2591号
原告李某某，女，1981年2月25日生，汉族，济南奥尔尼医疗器械有限公司职工，住济南市。
被告卫某甲，男，1984年5月31日生，汉族，个体工商户，住济南市。
原告李某某与被告卫某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告卫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年9月1日结婚，于2010年12月29日生育一子卫某乙。结婚三个月后，被告卫某甲让我回娘家要35万元买挖掘机，我不同意，被告卫某甲就动手打我，导致我眼球出血，身上多处受伤。2010年4、5月份我怀孕时，发现被告卫某甲与其他女人有不正当关系，且对外宣称自己已离婚，我质问被告卫某甲，其又动手暴打了我一次。孩子刚出生不久，双方因生活琐事经常吵架，我多次遭到被告卫某甲打骂，为此我曾于2011年9月份起诉离婚，后经调解撤诉。此后，被告卫某甲就再也没给过孩子生活费。在此期间孩子住院三次花去医疗费接近三万元，都由我支付。另外，被告卫某甲一直不承担家庭责任，经常酗酒、赌博、打架斗殴，并有意隐瞒收入。以上事实足以说明夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，对我来说非常痛苦。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子卫某乙由我抚养，被告卫某甲每月支付抚养费600元。
被告卫某甲辩称，我同意离婚，要求孩子由我抚养。
经审理本院认定，原、被告于2009年1月份通过舜耕山庄相亲大会认识，于2009年5月28日建立恋爱关系，于2009年9月1日登记结婚，于2010年12月29日生育一子卫某乙，现在济南市市中区邵而庄东村幼儿园上学。双方婚前及婚后初期感情尚可。后由于家庭琐事、性格不和等方面的原因产生矛盾，未能得到化解。原告李某某曾于2011年9月2日起诉至本院，要求与被告卫某甲离婚，本院以原告李某某未在法律规定的期限内预交诉讼费为由，于2011年9月15日作出（2011）市民初字第2111号民事裁定，该案按撤诉处理，上述民事裁定现已发生法律效力。双方自2013年7月17日开始分居至今。原告李某某提供照片、录音、聊天记录、住院病历、医疗费发票证明其受到被告卫某甲殴打后住院治疗情况及被告卫某甲有外遇的事实；被告卫某甲对此不予认可。现原告李某某以双方夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，再次起诉至本院，要求与被告卫某甲离婚；被告卫某甲亦认可夫妻感情已破裂，感到和好无望，同意离婚。
原告李某某要求卫某乙随其一起生活，被告卫某甲每月支付抚养费600元；被告卫某甲对此不予认可，要求卫某乙随其一起生活，不要求原告李某某支付抚养费。原告李某某主张孩子自2013年7月17日起随现年76岁的老奶奶（即被告卫某甲的奶奶）一起生活；被告卫某甲对此有异议，认为孩子自今年春节后一直随奶奶（即被告卫某甲的母亲）和老奶奶一起生活；原告李某某对此有异议，认为孩子每天放学由老奶奶接回，晚上再由其接回家照顾，孩子的奶奶经常干活，偶尔会有一到两晚上由孩子的奶奶照顾。
原告李某某主张孩子应由其抚养的理由为，其在济南奥尔尼医疗器械有限公司上班，有正式工作单位；其毕业于山东大学临床教育学院，在教育子女上有相对优势，而被告卫某甲系初中文化；如果法院判决孩子由其抚养后，由其父母亲自带，其母亲65岁。原告李某某为此提供证明一份，该证明载明：“兹证明李某某，女，年龄32岁，系我公司员工，特此证明。济南奥尔尼医疗器械有限公司（加盖公章），2013年8月1日。”被告卫某甲对此有异议，主张原告李某某确实毕业于山东大学临床教育学院，但没有正式工作单位，对上述证明不予认可，主张该证明谁都可以开出来，原告李某某的父亲股骨头坏死，需要其母亲照顾，且其母亲打扫卫生，没有时间照顾孩子。
被告卫某甲主张孩子由其抚养的理由为，其收入比原告李某某高，能让孩子上好学校，受到好的教育，且其父母尚年轻。原告李某某对此不予认可，主张被告卫某甲的父亲患有脑血栓，其母亲收入不稳定，认为其收入较高，但未提供相应证据予以证明，且经常拖欠孩子的托儿费，已两年未支付抚养费，十几天看不上孩子一眼，没有尽到一个做父亲的义务；被告卫某甲对原告李某某的上述主张亦不予认可。
原告李某某主张其每月收入3800元，被告卫某甲对此有异议，主张其每月工资应该在1000元至2000元之间。被告卫某甲主张其每月收入5000元，原告李某某对此有异议，主张其不清楚被告卫某甲每月收入情况。原、被告对其上述各自的主张均未提交相应证据予以证明。
原告李某某主张其负有债务23万元，分别为欠兴业银行3万元，欠光大银行24000元，欠交通银行8000元，欠招商银行38000元，欠广发银行2万元，欠平安银行2万元，其他欠款记不清楚了，用于买车及孩子三年的生活费、医疗费；被告卫某甲对此不予认可。被告卫某甲主张其负有债务，分别为欠其父亲15万元，欠其朋友陈某5万元，欠其哥哥李某某某4万元，欠刘哥4万元，欠崔某2万元；原告李某某对此亦不予认可。原、被告对其上述主张均未提供相应证据予以证明。
原、被告均主张关于夫妻共同财产双方自行协商解决。
上述事实，由结婚证、证明、出生医学证明、本院（2011）市民初字第2111号民事裁定书、病历、医疗费发票、照片、录音及原、被告相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经过相亲大会认识并建立恋爱关系，婚前及婚后初期感情尚可，后因性格不和及家庭琐事产生矛盾，但未能得到化解。原告李某某曾起诉至本院，要求与被告卫某甲离婚，因未在法律规定的期限内预交诉讼费，本院按撤诉处理。双方自2013年7月17日开始分居至今。现原告李某某以双方夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，再次起诉至本院，要求与被告卫某甲离婚；被告卫某甲亦认可夫妻感情已破裂，感到和好无望，同意离婚。通过以上事实能够认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，对原告李某某的离婚请求，本院予以支持。
关于孩子抚养问题，原、被告之子卫某乙现随被告卫某甲生活，且在被告卫某甲住所地上幼儿园。原、被告均认可无论由谁抚养孩子都是由其父母照顾。本院综合以上事实及原、被告的陈述，为了不改变卫某乙的生活环境，从有利于卫某乙健康成长的角度考虑，本院酌定卫某乙随被告卫某甲生活。被告卫某甲不要求原告李某某支付抚养费，系其对自己权利的合理处分，卫某乙的抚养费由被告卫某甲自行负担。
原、被告主张的所负债务涉及第三人且均未提供相应证据予以证明，因此，本案不予处理，原、被告可另行主张权利。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告卫某甲离婚。
二、原告李某某与被告卫某甲之子卫某乙随被告卫某甲生活，卫某乙的抚养费由被告卫某甲自行负担。
三、驳回原告李某某与被告卫某甲的其他诉讼请求。
案件受理费25元，原告李某某负担12.5元，被告卫某甲负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 申红旗
二〇一三年十一月一日
代理书记员 宋 琪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第4019号
原告毛占国，男，1983年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人马世民，男，1956年4月20日出生，蒙古族，农民。
被告刘有，1973年3月7日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年11月17日立案受理原告毛占国与被告刘有买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马世民、被告刘有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛占国诉称，2011年3月份，被告刘有从我处赊购建材，2013年4月18日我与刘有进行结算后，被告给我出具一枚金额为3，200.00元的欠据，约定2013年6月18日一次性付清，同时约定月利率0.02元。到期后经我多次向被告索要未给付，故诉至法院要求被告给付建材款3，200.00元，利息1，216.00元（3，200.00元×0.02元×19个月），本利合计4，416.00元，同时承担本案诉讼费用。
被告刘有辩称，我对原告提交的证据不持异议，欠据是我签名的，欠款属实，现在没有偿还能力，什么时间有钱什么时候还，2013年4月18日出具的欠据3，200.00元及利息约定属实。
经审理查明，2011年9月10日，被告刘有从原告毛占国处赊购建材，2013年4月18日经双方结算后，被告给原告重新出具了3，200.00元的欠据一枚，约定了还款日期和月利率0.02元。逾期后被告没有偿还，现原告诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息合计4，416.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、一枚欠据与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的债权债务明确，事实清楚，被告应该积极履行义务，未能按期履行偿还借款属违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
被告刘有自本判决生效后十日内给付原告毛占国债务款本金3，200.00元，利息1，216.00元（3，200.00元×0.02元×19个月，2013年4月18日至2014年11月18日2014年11月18日），本利合计4，416.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第875号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市仁泽五金制品有限公司。
组织机构代码：587926100。
法定代表人：吴冰仁。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字（2013）第145号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市仁泽五金制品有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年七月七日书记员钟国良
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第123号
原告：孙美英，女，汉族，1973年7月10日出生，
委托代理人：高彦超，河南董彦军律师事务所律师。
被告：孟令书，男，1974年9月18日出生，汉族，
原告孙美英诉孟令书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙美英委托代理人高彦超，被告孟令书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美英诉称：2011年7月1日，被告孟令书向原告孙美英借款20000元，约定月利息为20‰，被告孟令书向原告出具了借据，期间原告多次向被告催要借款及利息，被告均推诿不还，原告遂诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20000元整及利息16504元整。
被告孟令书辩称：1、被告没有借孙美英的钱，是借了她丈夫的。2、借款时按月息6分，借款时就只给被告了18800元，扣除了利息。3、当时原告丈夫知道被告将该款用于赌博，故意放的高息。4、2011年7月1日起，被告还了五个月的利息和5000元的本金。被告这几年一直在还钱，连本带息共计还了23500元。5、原告丈夫的借据是格式化的，是高息的放贷方式。
经审理查明：2011年7月1日，被告孟令书为原告孙美英出具借据一份，内容为：今借到孙美英人民币（大写）贰万元，小写20000元，月利率为20‰，到期归还本息，若到期不能归还借款本息，自到期之日起按日万分之五加罚违约金；保证人赵安自愿承担连带保证责任。借款人孟令书、保证人赵安均在借据上签了字。借款到期后，被告孟令书分别于2014年1月22日和2014年5月28日汇款2000元和3000元给原告孙美英。后经原告孙美英催要，被告孟令书未付本金和剩余利息，原告孙美英于2015年1月4日诉讼来院。
本院认为：原告孙美英和被告孟令书之间的借款协议书内容明确具体，民间借贷关系依法成立。原告孙美英完成了支付借款的义务，被告孟令书就应当按照约定的时间和数额履行还款义务，被告方未按约定还款属于违约，应当承担清偿的法律责任。被告孟令书辩称不是借原告孙美英的钱，而是借了原告丈夫的，借款时按月息6分，扣除了一个月的利息，只给被告了18800元，被告未提交证据证明，原告也不予认可，故对其辩解理由本院不予采纳。对于被告辩称原告丈夫知道被告将该款用于赌博，故意放的高息，对此在庭审中提交了证人赵增军的录音一份，辩称赵增军就是担保人赵安，证人未出庭作证，未接受当事人的质询，无法核实证人证言的真实性，故对其辩解理由本院亦不予采纳。对于原、被告约定月利息为20‰，未超过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟令书于判决生效后十日内偿还原告孙美英借款20000元及利息（利息自2011年7月1日计算至清偿完毕之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即20‰计算扣除5000元的剩余利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，保全费220元，共计933元，由被告孟令书负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年三月二十七日
书记员 梅 靖
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08171号
原告赵伦全，男，1990年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告梁大书，男，1977年8月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人黄后刚，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告重庆建合汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）鱼田堡1号附1号，组织机构代码55901819-9。
法定代表人邹素芬，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人程麟智，系上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告赵伦全与被告梁大书、重庆建合汽车运输有限公司（以下简称建合运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珍强独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵伦全，被告梁大书委托代理人黄后刚，被告人保财险重庆分公司委托代理人程麟智到庭参加诉讼。被告建合运输公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵伦全诉称，2015年6月20日13时30分许，被告梁大书的驾驶员任恩伟驾驶重型货车（车牌号为渝BS83**）行驶至万盛东城大道中盛小学前路段时，与原告驾驶的电动车相撞，造成赵伦全受伤的交通事故。原告经门诊治疗，用去医疗费用1500元。
经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：任恩伟承担此事故的全部责任，原告无责任。
故起诉到法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费1500元、误工费6000元、护理费2000元、交通费500元，共计10000元。
被告梁大书辨称，与原告发生交通事故属实，对道路交通事故认定无异议，渝BS83**重型货车系被告所有，挂靠于被告建合运输公司，任恩伟系被告聘请的驾驶员。发生交通事故时，渝BS83**重型货车在被告人保财险重庆分公司处已投保交强险及商业险。请求法院依法判决。
被告建合运输公司未到庭，提出书面答辩意见称，与原告发生交通事故属实，对道路交通事故认定无异议，渝BS83**重型货车系被告梁大书所有，挂靠于被告建合运输公司，任恩伟系被告梁大书聘请的驾驶员。发生交通事故时，渝BS83**重型货车在被告人保财险重庆分公司处已投保交强险及商业险，被告系挂靠单位，不承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告人保财险重庆分公司辩称，发生交通事故时，渝BS83**重型货车在被告处已投保交强险及商业险，且在保险期内属实，商业险已投保不计免赔险。原告的医疗费应扣除总额的20%为非医保用药，发生交通事故时，渝BS83**重型货车未在检验期内，是商业险的免责条款。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年6月20日13时30分许，任恩伟驾驶重型货车（车牌号为渝BS83**）行驶至万盛东城大道中盛小学前路段时，与原告驾驶的电动车（搭乘赵孟平及晏莹）发生擦挂，造成赵孟平、晏莹及原告受伤，二车受损的交通事故。
原告经重庆市万盛经济技术开发区人民医院检查诊断为：多处软组织挫擦伤。原告经门诊治疗，用去医疗费用618.70元，另出具休息证明5份25天。
2015年6月29日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：任恩伟承担此事故的全部责任，原告无责任。
另查明，渝BS83**重型货车系被告梁大书所有，挂靠于被告建合运输公司，任恩伟系被告梁大书聘请的驾驶员。渝BS83**重型货车在被告人保财险重庆分公司处已投保交强险及商业险，商业险保险期限均为2015年3月19日至2016年3月19日，其中交强险保险金额122000元；商业险第三者责任保险金额1000000元，已投保不计免赔险。
上述事实，有当事人陈述笔录、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书1份、重庆市万盛经济技术开发区人民医院门诊病历1份、门诊发票12份、休息证明5份、人保财险重庆分公司机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险单各1份等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告与任恩伟发生交通事故，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，任恩伟承担此事故的全部责任，原告无责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。渝BS83**重型货车系被告梁大书所有，挂靠于被告建合运输公司，任恩伟系被告梁大书聘请的驾驶员，其交通事故造成的损失，依法应当由被告梁大书承担赔偿责任，被告建合运输公司承担连带赔偿责任。
被告人保财险重庆分公司作为渝BS83**号重型货车投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司，应当在第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任。超出第三者强制保险责任限额外的余额部分由被告梁大书承担赔偿责任，由被告人保财险重庆分公司在商业险范围内承担赔偿责任。
被告人保财险重庆分公司辩称原告的医疗费应扣除总额的20%为非医保用药，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险与商业险具有本质的区别，被告人保财险重庆分公司的辩称意见，本院不予采纳。
原告的诉讼请求，其合理部分本院予以主张。
1、原告要求赔偿医疗费1500元有误，原告提供的医疗发票为618.70元，故本案医疗费主张618.70元；
2、原告要求赔偿误工费6000元，原告没有提供证据证明，本院根据原告的实际情况酌情主张每天100元，误工时限为25天，原告的误工费为2500元（100元×25天）；
3、原告要求赔偿护理费2000元，原告没有证据证明其需要护理，原告的诉讼请求，本院不予主张；
4、原告要求赔偿交通费500元，虽然未提供交通费发票，本院根据原告的居住情况及医院治疗情况酌情主张100元。
原告的各项损失依法核定为：医疗费618.70元、误工费为2500元（100元×25天）、交通费100元，共计3218.70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵伦全的医疗费618.70元、误工费为2500元、交通费100元，共计3218.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2600元、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿618.70元，共计3218.70元。此款于本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告梁大书负担（此款原告赵伦全已预交，被告梁大书于本判决生效后15日内直接给付原告赵伦全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄 洁
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执344号
申请执行人张志雷。
被执行人刘立英。
申请执行人与被执行人为民间借贷纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1481民初73号民事判决书次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 明
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00632号
申请执行人赵建军，男，汉族。
被申请执行人保山智合物业管理有限公司（以下简称智合物业公司）。
法定代表人茶春光，该公司总经理。
关于赵建军与智合物业公司劳动争议纠纷一案，（2015）保中民一终字第56号民事判决书，已发生法律效力。申请人赵建军于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人智合物业公司支付给申请人赵建军未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额、2013年5月份半个月工资、带薪年休假工资、退还就业保证金，合计24142.37元。本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月15日依法向被执行人智合物业公司送达执行通知书，责令被执行人智合物业公司支付给申请人赵建军未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额、2013年5月份半个月工资、带薪年休假工资、退还就业保证金，合计24142.37元，交纳案件执行费262元。被执行人智合物业公司于2015年8月25日自动履行全部执行款24142.37元，履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2015）保中民一终字第56号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 斌
执行员 赵伟之
执行员 吴 东
二〇一五年十月十日
书记员 王丽华
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）隆民执字第00632号 申请执行人赵建军，男，1975年6月10日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 被申请执行人保山智合物业管理有限公司（以下简称智合物业公司）。 住所地：隆阳区金山路南段（永昌街道办事处后面）。 法定代表人茶春光，该公司总经理。 关于赵建军与智合物业公司劳动争议纠纷一案，（2015）保中民一终字第56号民事判决书，已发生法律效力。申请人赵建军于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人智合物业公司支付给申请人赵建军未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额、2013年5月份半个月工资、带薪年休假工资、退还就业保证金，合计24142.37元。本院于2015年6月29日立案执行。 本案在执行过程中，于2015年7月15日依法向被执行人智合物业公司送达执行通知书，责令被执行人智合物业公司支付给申请人赵建军未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额、2013年5月份半个月工资、带薪年休假工资、退还就业保证金，合计24142.37元，交纳案件执行费262元。被执行人智合物业公司于2015年8月25日自动履行全部执行款24142.37元，履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结保山市中级人民法院（2015）保中民一终字第56号民事判决书第二项的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 蒋 斌 执行员 赵伟之 执行员 吴 东 二〇一五年十月十日 书记员王丽华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第13号
申请人李建华，女，汉族，身份证号码福州市晋安区。
申请人阿卜力克木*艾力，男，维族，身份证号码新疆墨玉县。
本院于2014年1月10日受理了申请人李建华与申请人阿卜力克木*艾力关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李建华与申请人阿卜力克木*艾力因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年1月2日自愿达成如下协议：
一、申请人阿卜力克木*艾力的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费等项费用合计人民币33289元，由申请人李建华赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李建华与申请人阿卜力克木*艾力于2014年1月2日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年一月十日
书记员 陈玉辉
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋调确字第13号申请人李建华，女，汉族，身份证号码福州市晋安区。申请人阿卜力克木·艾力，男，维族，身份证号码新疆墨玉县。本院于2014年1月10日受理了申请人李建华与申请人阿卜力克木·艾力关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人李建华与申请人阿卜力克木·艾力因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年1月2日自愿达成如下协议：一、申请人阿卜力克木·艾力的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费等项费用合计人民币33289元，由申请人李建华赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人李建华与申请人阿卜力克木·艾力于2014年1月2日达成的调解协议有效。本裁定书自送达之日起发生法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林春兰二〇一四年一月十日书记员  陈玉辉
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1328号
原告：马召连，男，1957年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：张霞。
被告：姜虎，男，1974年11月22日出生，汉族。
被告：莱芜众鑫物流有限公司。
本院在审理原告马召连与被告姜虎、莱芜众鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马召连于2016年7月22日向本院申请撤回对被告姜虎、莱芜众鑫物流有限公司的起诉。本院认为，原告马召连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马召连撤回对被告姜虎、莱芜众鑫物流有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告马召连承担。
审判员 王柏翘
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 瑞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第270号
申请执行人李秀琴，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人唐明春，男，汉族，居民，原住福建省漳平市。
申请执行人李秀琴与被执行人唐明春民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2012年5月28日作出的（2012）漳民初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人唐明春现下落不明，其负有多笔债务，系多个被执行主体。被执行人唐明春唯有的房屋买卖款600000.00元已被我院裁定提取，本案申请执行人分得执行款38350.00元，其他无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，现同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2012）漳民初字第43号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年五月十九日
书记员 王念琦（代）
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0560号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月21日被新沂市公安局取保候审，2013年5月22日被该局监视居住。
被告人董某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月21日被新沂市公安局取保候审，2013年5月22日被该局监视居住。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2013）759号起诉书指控被告人刘某某、董某某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人刘某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月8日，新沂市马陵山镇三合村村民刘某乙因申请领取其母亲的养老保险金，与时任该村支部书记蒋某某发生吵打。当日晚上，刘某乙的父亲带领已出嫁的孙女即被告人刘某某及外孙女即被告人董某某等人到蒋某某家中理论，后因言语不和，被告人刘某某、董某某等人与蒋某某的女儿蒋某、妻子孙某某发生吵打，打斗中，被告人刘某某、董某某将孙某某打伤，致孙某某右耳鼓膜穿孔。经新沂市公安局、徐州市公安局法医鉴定，被害人孙某某的损伤构成轻伤。
本案在审理过程中，经调解，被告人刘某某、董某某的亲属与被害人孙某某达成赔偿协议。被告人刘某某、董某某共赔偿被害人孙某某经济损失计人民币4万元。被害人孙某某对二被告人的行为表示谅解，请求对二被告人从轻处罚，并撤回了刑事附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人刘某某、董某某在庭审过程中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、二被告人到案经过及其户籍证明、赔偿凭证、谅解书等书证，被害人孙某某的陈述，证人蒋某某、蒋某、刘某甲等人证言，新沂市公安局、徐州市公安局出具的法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、董某某因琐事纠纷，而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某、董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人董某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。且二被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，结合本案的具体情节，可以认为被告人刘某某、董某某的犯罪情节轻微。不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人董某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 董兴花
二〇一四年二月十七日
书 记 员 闫 君
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第193-1号
申请执行人黄乐萍，女，1984年10月11日出生，汉族，身份证号码4402811984********，住广东省乐昌市西石岩路三巷**号。
被执行人威海德龙建筑安装有限公司，住所地威海市经济技术开发区杨家台村北。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第244号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币52643元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第244号仲裁调解书执行完毕。
执行费690元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年四月十七日
书记员 徐宇佳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02912号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连西岗区不老街166号。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：高洁
被告：薛乔乔
本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告薛乔乔金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。
审判员 许 江
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01449号
申请执行人陕西某公司
法定代表人王某某
委托代理人高某某
被执行人梁某某
被执行人沙某某
被执行人冯某某
本院在执行申请人陕西某公司与被执行人梁某某、沙某某、冯某某借款合同纠纷（2015）横民初字第02826号一案中，确定由被执行人梁某某于2015年12月30日前一次性偿还申请人陕西某限公司借款本金450000元本金及其利息、罚息（借款期限内的月利率为10.8‰，利息从2015年9月21日计算至债务履行完毕之日止，自逾期次日计收罚息，罚息利率在合同利率基础上上浮50％），案件受理费4025元由被执行人承担；被执行人沙某某、冯某某对上述债款承担连带清偿责任。申请执行人陕西某公司于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日依法立案执行，2015年12月4日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费6650元。因210延安过境姚店至三十里铺公路建设N5标项目经理部欠被执行人梁某某借款本金及利息500多万元，且延安过境姚店至三十里铺公路建设N5标项目经理部于2015年9月27日向梁某某出具了委托支付。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年12月4日作出（2015）横执字第01449号裁定书：
冻结延安过境姚店至三十里铺N5标项目经理部在中国农业发展银行延安市分行营业室的账户：20361069900100000304691，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02826号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01449号
申请执行人陕西横山某公司
被执行人梁某某等
本院在执行申请人陕西横山某公司与被执行人梁某某、沙某某、冯某某借款合同纠纷（2015）横民初字第02826号一案中，确定由被执行人梁某某于2015年12月30日前一次性偿还申请人陕西横山某公司借款本金450000元本金及其利息、罚息（借款期限内的月利率为10.8‰，利息从2015年9月21日计算至债务履行完毕之日止，自逾期次日计收罚息，罚息利率在合同利率基础上上浮50％），案件受理费4025元由被执行人承担；被执行人沙某某、冯某某对上述债款承担连带清偿责任。申请执行人陕西横山某公司于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日依法立案执行，2015年12月4日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费6650元。因210延安过境姚店至三十里铺公路建设N5标项目经理部欠被执行人梁某某借款本金及利息500多万元，且延安过境姚店至三十里铺公路建设N5标项目经理部于2015年9月27日向梁某某出具了委托支付。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年12月4日作出（2015）横执字第01449号裁定书：
冻结延安过境姚店至三十里铺N5标项目经理部在中国农业发展银行延安市分行营业室的账户：20361069900100000304691，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02826号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01449号
申请执行人陕西横山某公司
被执行人沙某某等
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）横民初字第02826号民事调解书，我院于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人梁某某于2015年12月30日前一次性偿还申请人陕西横山某公司借款本金450000元及其利息、罚息（借款期限内的月利率为10.8‰，利息从2015年9月21日计算至债务履行完毕之日止，自逾期次日计收罚息，罚息利率在合同利率基础上上浮50％）；被执行人沙某某、冯某某对上述债款承担连带清偿责任。案件受理费4025元、执行费6650元由被执行人负担。因210延安过境姚店至三十里铺公路建设N5标项目经理部欠被执行人梁某某借款本金及利息500多万元，且延安过境姚店至三十里铺公路建设N5标项目经理部于2015年9月27日向梁某某出具了委托支付。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结延安过境姚店至三十里铺公路建设N5标项目经理部在中国农业发展银行延安市分行营业室账户（账号：20361069900100000304691）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结延安过境姚店至三十里铺N5标项目经理部在中国农业发展银行延安市分行营业室的账户：20361069900100000304691，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴学波
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03245号
原告李季
被告建平海翼房地产开发有限公司
法定代表人房庆民，总经理。
委托代理人王春龙
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李季撤回起诉。
案件受理费减半收取123元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 武 洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1151号
原告葛书全，男，1970年9月8日生，汉族，无业，住山东省莘县。
委托代理人刘兵，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告中国长城资产管理公司济南办事处，住所地济南市。
代表人刘学堂，总经理。
委托代理人孟凡娇，该公司员工。
委托代理人徐充平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告葛书全与被告中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称长城资产管理公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吕铸荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛书全及其委托代理人刘兵，被告长城资产管理公司代表人刘学堂的委托代理人孟凡娇、徐充平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛书全诉称：2007年4月16日进入被告单位工作，2008年4月1日与被告签订非全日制劳动合同，约定每小时工资标准为41.66元，平均每周工作时间累积不超过24小时。事实上，因原告具有注册资产评估师资格在被告处担任评估审核工作，处于被告主营业务核心流程中的重要环节，被告对原告实行的是标准工时制度，上、下班均有出入门禁打卡记录，视频监控系统对原告上、下班情况均有记录。自入职之日起，原告经常被要求加班加点，远远超出了劳动合同法规定的非全日制用工平均工资每日工作时间不超过4小时和双方劳动合同约定的平均每周工作时间累计不超过24小时的约定。被告的内部文件对原告的职责进行了明确的界定，其职责属于日常工作，不可能因该岗位设为非全日制岗位，导致整个资产处置流程的中断。2013年1月21日，被告向原告发出《解除劳动合同关系通知书》，原告当即就双方是全日制劳动关系，工作时间、工资补发、解除劳动关系补偿、不缴纳社会保险等问题向被告提出意见，但被告未予解决。请求法院判决被告向原告补发250084.98元工资；判决被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金86986.08元；判决被告为原告补缴2007年4月1日至今的社会保险。
被告长城资产管理公司辩称：1、原、被告间不存在全日制用工劳动关系。原告系莘县天越税务师事务所有限公司职工，根据该单位书面推荐来我单位帮助工作。原告作为注册执业的资产评估师，也不允许与我方建立全日制用工劳动关系。经查，原告先后在烟台永泰资产评估事务所、烟台浩正资产评估有限公司、中联资产评估集团山东有限公司作为执行评估师参与注册年检。而根据我国《注册资产评估师注册管理办法（试行）》规定，注册资产评估师应当专职在资产评估机构从事资产评估业务。双方2008年签订的《非全日制劳动合同书》系双方真实意思表示。我方始终严格执行合同约定，原告也从未提出过其系全日制职工的主张。2、被告单方解除与原告的非全日制用工关系于法有据。根据劳动合同法第71条的规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。3、原告要求补发工资、支付经济赔偿金和社会保险费的诉讼请求缺乏事实和法律依据。我方通知原告终止用工之时，用工关系即行终止，我方不存在违法解除劳动关系的行为。我方无法定和约定的理由为原告补缴社会保险费，且该请求不属于人民法院劳动争议受理范围。
经审理查明：2007年4月10日，莘县天越税务师事务所有限公司向长城资产管理公司出具推荐书，内容为：“葛书全同志系我单位职工，因工作关系，特推荐葛书全同志到贵单位帮助工作，工资和社会保险由贵单位发放和缴纳。”，2007年4月16日，葛书全与长城资产管理公司签订聘用合同一份，期限自2007年4月16日起至2008年3月31日止。2008年4月1日，葛书全（乙方）与长城资产管理公司（甲方）签订了非全日制人员劳动合同书一份，该合同约定：第三条本合同于2008年4月1日生效。第四条乙方同意根据甲方工作需要担任资产经营处置等相关岗位工作。第五条乙方的工作时间为根据乙方所在部门的工作需要安排乙方工作时间，平均每周工作时间累计不超过二十四小时。第六条乙方完成本合同约定的工作内容后，甲方应当以货币形式向乙方支付劳动报酬，劳动报酬标准为每小时41.66元。甲方向乙方支付劳动报酬的周期不得超过15日。合同签订后，长城资产管理公司按每月4000元的标准向葛书全支付工资，每月分二次支付。2012年12月28日，长城资产管理公司向葛书全出具终止（解除）劳动合同通知书，决定根据《劳动合同法》第五章第七十一条以及《劳动合同》有关规定从2013年1月1日起与你终止劳动关系。2013年12月16日，葛书全向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与长城资产管理公司之间为全日制劳动合同、长城资产管理公司补发工资、支付赔偿金等，该委经审理作出裁决，裁决驳回了葛书全的全部仲裁请求。葛书全不服，在法定期限内诉至本院。
审理过程中，长城资产管理公司为证明葛书全作为注册执业的资产评估师，相关规定不允许与其建立全日制用工劳动关系，向本院提交了由中国资产评估协会网站打印的注册资产评估师信息查询，该信息显示，葛书全自2010年10月19日起先后在烟台永泰资产评估事务所、烟台浩正资产评估有限公司、中联资产评估集团山东有限公司作为执行评估师参与注册年检。
上述事实，有仲裁裁决书、推荐书、劳动合同、终止（解除）劳动合同通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：葛书全系完全民事行为能力人，其与长城资产管理公司所签订的《非全日制劳动合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。我国《注册资产评估师注册管理办法（试行）》规定，注册资产评估师应当专职在资产评估机构从事资产评估业务，葛书全作为注册资产评估师，根据上述规定亦不具备与长城资产管理公司签订全日制劳动合同的主体资格，故应认定葛书全与长城资产管理公司之间建立的系非全日制劳动关系。葛书全要求长城资产管理公司按全日制用工补发工资，证据不足，本院不予支持。劳动合同法第七十一条规定，非全日制用工双方当事人任何一方可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。故葛书全要求长城资产管理公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，于法无据，本院不予支持。葛书全要求长城资产管理公司补缴社会保险费不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告葛书全的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告葛书全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 吕铸荣
二〇一四年七月二十日
代理书记员 孙 靖
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00436号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，女，1986年6月25日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北部新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月9日被捉获，次日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年12月9日20时30分许，被告人李某某经事先电话联系，来到重庆市北部新区大竹林XX某房间，以600元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.88克）和4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.38克）贩卖给赵某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口信息表；辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、现场指认笔录及照片、通话记录；证人赵某的证言；被告人李某某的供述和辩解；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺1.26克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.26克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡鹏