wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07538号
原告姬××，女，1973年10月2日出生。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告任×1，男，1959年2月3日出生。
原告姬××与被告任×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，不公开开庭进行了审理。原告姬××及其委托代理人王爱芹，被告任×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬××诉称：原告经人介绍于一九八九年一月与被告结婚，婚后感情一般，生一男孩叫任×2，现年25岁。因原告与被告交往时间比较短，对被告不了解，被告生性粗野、好逸恶劳、不务正业，为点小事就会大骂不止，甚至大打出手，为人夫没有做到丈夫的责任，为人父没有做到做父亲的责任，当时孩子还小，原告始终是忍让，但被告不思悔改，仍然我行我素，在老家是如此，出来打工时更甚。经人多次劝说解释但被告没有悔改之意，而且原告二十多年来一再忍让还是没有把被告挽救过来，原告现已心灰意冷，难以维持这个婚姻家庭，请求法院判令：1、坚决与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告任×1辩称：不同意离婚。我们俩感情一直不错，又生了一个儿子，现在儿子也结婚了，我现在有很多病，刚动完大手术，本来感情挺好的，原告只是去别的地方几个月回来就闹离婚，也不知道怎么回事。
经审理查明：原告姬××与被告任×1于1988年相识，于1989年1月31日登记结婚，并于1989年7月24日生育一子任×2。婚后双方因家庭琐事等问题产生矛盾，原告起诉至法院要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、身份证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，相互信任，彼此尊重。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本案中，原告姬××与被告任×1经自由恋爱而结婚，并养育有共同的子女，足见双方的感情基础较好。原告对于双方感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交充分证据予以证明，被告认为二人还有夫妻感情，故本院希望原告珍惜双方的感情，慎重处理与被告的关系。被告应加强与原告的沟通，为缓和夫妻关系做出积极的努力，共同寻求矛盾的化解之道。本院认为双方有着良好的感情基础，经过双方的努力，关系可以缓和，故现阶段以不准予离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姬××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告姬××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姚 倩
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第93号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年11月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日关押，11月21日由宣威市公安局刑事拘留，12月5日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年10月17日凌晨，被告人王某某在宣威市海岱镇乐所村委会卡基村赵某某家盗走耕牛一头。经鉴定被盗耕牛价值人民币11000元。被盗物品已归还赵某某。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。王某某归案后如实供述，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年10月17日凌晨，被告人王某某在宣威市海岱镇乐所村委会卡基村被害人赵某某家，将一头耕牛盗走。10月21日，王某某将牛卖给贵州省盘县柏果镇的陈某某。当日，赵某某在陈某某处将耕牛找到并领回。11月4日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币11000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，赵某某的陈述记录，证人黄某某、赵某甲、陈某甲、敖某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，领条，有无前科证明，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人王某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。王某某归案后如实供述罪行。公诉机关的指控成立。鉴于王某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 凡 艳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 柴 榕
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第658号
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司。
法定代表人柴某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，系三帮律师事务所律师。
被告阜新市某某汽车销售（集团}有限公司
法定代表人王某某，系该公司经理。
被告王某某，男，系阜新某某汽车销售（集团）有限公司经理。
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司诉被告阜新某某汽车销售（集团）有限公司、被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建平独任审判，公开缺席开庭进行了审理。原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告阜新某某汽车销售（集团）有限公司、被告王某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日，原、被告签订人民币贷款合同一份。按照合同约定，原告给被告发放贷款15000000元人民币，合同的借款期限为：2012年5月7日至2012年6月6日，贷款利率为30％。截至到2012年7月29日，被告按1500000元本金计算，被告应给付原告利息为1260000元人民币，在此期间被告于2012年6月21日已偿还原告利息480000元人民币，此段货款期限内被告尚欠原告利息780000元人民币。2012年7月30日，原、被告又签订一份人民币贷款合同，原告给被告发放贷款人民币5000000元，合同的借款期限为：2012年7月30日至2012年8月29日，贷款利率为30％。至2012年7月30日两份贷款合同累计欠原告本金20000000元。2012年7月30日至2012年9月9日，按20000000元本金计算，被告应给付原告利息840000人民币；2012年9月10日被告偿还本金3510000元，2012年9月11日至2013年6月8日，按16490000元本金计算，被告应给付原告利息4485280元人民币；2013年6月9日，被告偿还本金1490000元人民币，2013年6月9日至2013年8月1日，按15000000元人民币本金计算，被告应给付原告利息810000元人民币；2013年8月2日被告偿还本金4000000元人民币，2013年8月2日至2014年2月6日，按11000000元人民币本金计算，被告应给付原告利息2079000元人民币；2014年2月7日被告偿还本金2500000元人民币，2014年2月7日至2015年10月30日止，按8500000元人民币本金计算，被告应给付原告利息5363500元人民币。从2012年5月7日至起诉之日止被告共给付原告本金11500000元人民币，尚欠本金8500000元人民币，共给付利息9882780元人民币，尚欠利息4955000元人民币。2015年10月30日阜新市某某汽车销售（集团）有限公司法定代表人给原告出具保证书承诺为阜新市某某汽车销售（集团）有限公司承担连带给付责任，所以王某某在本案中应当为共同被告。
被告阜新市某某汽车销售（集团）有限公司、被告王某某未出庭答辩。
经审理查明，2012年5月7日，原、被告签订人民币贷款合同一份。按照合同约定，原告给被告发放贷款15000000元人民币，用于周转，合同的借款期限为：2012年5月7日至2012年6月6日，贷款利率为30％。截至到2012年9月10日，被告阜新市某某汽车销售（集团）有限公司还款3510000元，2012年12月31日，被告阜新市某某汽车销售（集团）有限公司还款1490000元，2013年8月2日，被告阜新市某某汽车销售（集团）有限公司还款4000000元，2014年2月7日，被告阜新市某某汽车销售（集团）有限公司还款2500000元，另查：2012年7月30日至2012年8月29日，原、被告又签订了人民币贷款合同一份。按照合同约定，原告给被告发放贷款5000000元人民币，合同的借款期限为：2012年7月30日至2012年8月29日，贷款利率为30％。现被告阜新市某某汽车销售（集团）有限公司已还原告借款本金11500000元，尚欠原告本金8500000元。被告王某某于2015年10月30日为被告阜新市某某汽车销售（集团）有限公司提供担保，承担连带给付责任。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具两份借款合同担保人保证书一份、放款借据两张、还款凭证四张（以上均系原件）等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司与被告阜新某某汽车销售（集团）有限公司签订了《借款合同》，并依约向被告阜新某某汽车销售（集团）有限公司发放借款，被告阜新某某汽车销售（集团）有限公司应依合同约定向原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司按期归还借款。现被告阜新某某汽车销售（集团）有限公司未及时偿还余款，已先行违约，对此应承担偿还的民事责任。被告王某某自愿为原告与被告阜新某某汽车销售（集团）有限公司的《借款合同》提供连带保证责任，因此应对被告阜新某某汽车销售（集团）有限公司不予还款的行为在保证范围内承担连带保证责任。关于原告所要求的给付利息一节，本院认为，虽然原、被告在合同中对利息有约定，但原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司与被告阜新市某某汽车销售（集团）有限公司约定的利息因违反法律的相关规定，故本院对原告超出法律规定的利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜新市某某汽车销售（集团）有限公司给付原告阜新市阜新市海州区某某小额贷款有限公司借款本金8500000元及利息（利息自2012年5月7日起按年利率24％计算给付至判决执行完毕之日止）。此款自本判决发生法律效力后十五日内给付。
二、被告王某某在保证范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71300元，由被告阜新某某汽车销售（集团）有限公司与被告王某某共同负担（原告已交诉讼费6000元，缓缴65300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 何建平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)海民二初字第658号 原告:蒋某，男，汉族，1986年6月20日出生，住所地北海市合浦县。 委托代理人：潘光伟，广西民族律师事务所律师。 被告：粟某，男，汉族，1982年7月1日出生，住所地北海市海城区。 原告蒋某诉被告粟某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员李石珍、江文参加的合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘光伟到庭参加诉讼，被告粟某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告粟某以生意需要资金周转为由，分别于2013年8月25日、2013年9月6日向原告借款2万元及2.5万元，合计4.5万元，被告收款后向原告立下借条两张，双方约定分别于2013年11月25日及2013年9月22日前归还借款，但都没有约定利息。由于还款期限届满后被告至今未能归还借款，原告经多次催讨未果，为此向法院起诉请求判令：1、被告向原告返还借款本金45000元；2、诉讼费用由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明被告向原告借款的事实；2、被告身份证复印件，证明被告身的诉讼主体资格。 被告粟某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与被告粟某之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认，原告请求被告归还借款4.5万元并无不当，对此本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告粟某须偿还借款本金4.5万元给原告蒋某。 案件受理费925元，公告费350元，合计1275元，由被告粟某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费925元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  江 文 二〇一六年十月十九日 书 记 员  张伍英 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第27号
原告中国建设银行股份有限公司泰安岱宗支行，住所地泰安市擂鼓石大街中段。
法定代表人胡玉新，行长。
委托代理人张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人孙敏，山东圣卓恒律师事务所实习律师。
被告丁兆明，男，汉族，1973年出生，现在泰安监狱服刑。
被告杨立娟，女，汉族，1973年出生，住泰安市。
原告中国建设银行股份有限公司泰安岱宗支行与被告丁兆明、杨立娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰安岱宗支行委托代理人张营培、被告丁兆明到庭参加诉讼，被告杨立娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司泰安岱宗支行诉称，2009年3月9日，原告与两被告签订个人消费借款合同一份，贷款额度15万元，期限120个月，同日与两被告签订了个人消费借款抵押合同，以泰安市某小区住宅回迁楼某室（泰房权证泰字第××号）房产为该笔借款提供抵押担保。之后，原告向被告发放贷款15万元。被告丁兆明自2014年5月13日起一直未按照合同约定按时足额偿还贷款，至起诉日，尚欠贷款本金余额85623.96元及利息、罚息未付，根据借款合同第6条第一款第1项、第二款第2项、第8条、第20条的规定及抵押合同第2条、第9条的规定，原告要求被告立即偿还尚欠的借款本金余额、利息、罚息及为实现债权支付的律师费。如被告不能偿还上述费用，原告就被告丁兆明所有的位于泰安市某小区住宅回迁楼某室（泰房权证泰字第××号）房产享有优先受偿权。为此原告诉至法院，请求判令：1、解除编号为×××××××号个人消费借款合同；2、被告偿还原告借款本金余额85623.96元及拖欠的利息、罚息1497.51元（计算至2014年9月24日，之后的利息、罚息计算至实际清偿日）；3、被告偿还原告为实现债权支付律师费6200元；4、原告就被告位于泰安市某小区某室抵押房产（泰房权证泰字第××号）享有优先受偿权；5、被告承担诉讼费用。
被告丁兆明辩称，借款属实，自2014年3月份我出事后，当时账户内有一部分余额，后来余额不足，未再还款。
被告杨立娟未答辩。
经审理查明，2009年3月9日，原告与两被告签订个人消费借款合同（合同编号：×××××××号），约定两被告向原告贷款150000元用于购房，期限120个月，自2009年3月12日至2019年3月12日。合同第十六条约定，利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，贷款逾期的，罚息利率为本合同执行利率的水平上上浮50%，第十七条约定还款方式为按月等额本息还款。合同第六条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。第八条约定，贷款人为实现债权而实际发生的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、律师费等均由借款人承担。同日，两被告与原告签订个人消费借款抵押合同，约定以被告丁兆明名下位于泰安市某小区某室抵押房产（泰房权证泰字第××号）设定抵押，并办理了抵押登记，他项权证号：泰房泰他字第XXXX号。2009年3月12日，原告依约向被告丁兆明支付贷款150000元。在合同约定的还款期限内，被告未按照约定还款，至2015年6月9日拖欠本金14401.15元，拖欠利息5068.17元，本金余额84624.36元。原告为实现债权委托山东圣卓恒律师事务所代理诉讼，支出律师代理费6200元。
以上事实有个人消费借款合同、抵押合同、贷款支付凭证、房屋所有权证、他项权证、银行对账单、委托代理合同、代理费发票等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与两被告签订的个人消费借款合同及个人消费借款抵押合同均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依约支付了贷款，两被告应按照合同约定偿还。被告未按照合同约定按时足额还款，已构成违约，原告据此要求解除合同符合合同约定，应予支持。合同解除后，两被告应偿还原告所欠本金余额84624.36元，并支付截至2015年6月9日的利息、罚息共计5068.17元，并按照借款合同的约定支付自2015年6月10日以后的利息、罚息至本判决确定的还款之日止。原告为实现债权支付律师费6200元，双方因有合同约定，两被告应向原告支付该费用。贷款以被告丁兆明名下位于泰安市某小区某室抵押房产（泰房权证泰字第××号）设定抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告在两被告所欠债务范围内对上述房产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告丁兆明、杨立娟签订的编号为×××××××号个人消费借款合同；
二、被告丁兆明、杨立娟偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安岱宗支行借款本金84624.36元，并支付截至2015年6月9日的利息、罚息5068.17元，并按照借款合同的约定支付自2015年6月10日以后的利息、罚息至本判决确定的还款之日止；
三、被告丁兆明、杨立娟支付原告中国建设银行股份有限公司泰安岱宗支行为实现债权支出的费用共计6200元；
四、原告对被告丁兆明名下位于泰安市某小区某室抵押房产（泰房权证泰字第××号）享有优先受偿权。
上述应付款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，保全费1020元，共计3220由被告丁兆明、杨立娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 顾广林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 顾绍武
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3793号
罪犯陆吉龙，男，1982年1月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市灌阳县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年7月8日作出（2011）东二法刑初字第846号刑事判决，以被告人陆吉龙犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陆吉龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆吉龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖14次；2013年2月记表扬一次，2013年11月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆吉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆吉龙予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）青海法登字265号
申请人：王建功，男，汉族，1962年1月26日出生。住所地：山东省烟台市
委托代理人：刘贵波，男，汉族，1956年8月4日出生。住所地：山东省烟台市
委托代理人：杨瑞德，山东盛信律师事务所律师。
被申请人：黑龙江省汇达海运有限公司。地址：黑龙江省牡丹江市
法定代表人：谢磊，总经理。
被申请人：谢磊，男，汉族，1965年5月25日出生。住所地：黑龙江省绥芬河市
申请人王建功主张对被执行人所属的“东方汇达”轮享有债权。因“东方汇达”轮已被本院扣押并进入拍卖程序，申请人于2014年8月12日向本院申请债权登记，要求对其享有的船舶优先权9050元的债权进行登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人就其债权登记申请提供了初步的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王建功债权登记的申请；
二、申请人王建功应于本裁定书送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
申请登记费1000元，由申请人王建功交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 安建之
审判员 王春浩
审判员 匡 浩
二〇一四年十二月九日
书记员 邱 圆
山西盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第385号
原告苏小群，女，1977年5月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告张亮，男，2000年4月25日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
法定代理人苏小群，女，1977年5月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告张翔，女，2009年8月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
法定代理人苏小群，女，1977年5月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告张金海，男，1947年1月25日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告张变良，女，1953年11月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
五原告的委托代理人曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告胡保彦，男，1961年9月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告程守业，男，1971年9月8日，汉族，山西省阳泉市盂县人。
二被告委托代理人闫永彤，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告盂县凌志机电设备有限公司（以下简称盂县凌志公司）。
法定代表人逯志全，该公司经理。
委托代理人李俊生，该公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称大地财险阳泉公司）。
法定代表人范文林，该公司负责人。
委托代理人王博，该公司职工。
原告苏小群、张亮、张翔、张金海、张变良诉被告胡保彦、程守业、盂县凌志公司、大地财险阳泉公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人曹海俊、被告程守业及胡保彦和程守业的委托代理人闫永彤、被告大地财险阳泉公司的委托代理人王博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日21时，张文军驾驶晋CE63**长城牌小轿车由南向北行至314复线44KM＋500M路段时，与被告胡保彦驾驶的晋C350**晋C80**解放重型半挂牵引车追尾接触肇事，致张文军受伤，车辆损坏。经盂县交警大队认定，次事故张文军负主要责任，被告胡保彦负次要责任。事故发生后，张文军经抢救无效死亡。死者的家属和被告就赔偿未达成协议，故提起诉讼，请求判令三被告赔偿五原告各种经济损失189741.5元。
被告胡保彦、程守业辩称，我们对事故认定书有异议，本事故发生时胡保彦驾驶晋C350**晋C80**解放重型半挂牵引车在314复线正常行驶过程中，张文军醉酒驾驶晋CE63**追尾在胡保彦正常行驶的车辆，因此盂县交警大队所认定的事实“胡保彦在未确保安全畅通的原则下行驶”引用法律错误，并且与事实不符，因此该认定书认定的责任是错误的，被告方认为胡保彦在本事故中应为无责，张文军应该承担本事故的全部责任。同时原告所主张的费用，应由原告自己承担，作为晋C350**晋C80**的实际车主程守业在本事故中不承担任何责任，原告应给被告程守业所经营的车辆赔付车损2500元，营运损失23000元，存车费2000元。
被告盂县凌志公司辩称，被告胡宝彦所驾车辆在我公司系被告程守业分期付款购买，车款已经全部交清，就差过户了，因此事故造成的损失，我公司不承担任何赔偿责任。
被告大地财险阳泉公司辩称，事故的责任认定错误，我公司承保的车辆应是无责的，我公司不应该承担死者的赔偿责任。
经审理查明，2014年6月26日21时，张文军醉酒驾驶晋CE63**长城牌小轿车由南向北行至314复线44KM＋500M路段时，与被告胡保彦驾驶被告程守业实际经营的晋C350**晋C80**解放重型半挂牵引车追尾接触肇事，致张文军受伤，车辆损坏。盂县交警大队认定，此事故张文军负主要责任，被告胡保彦负次要责任。事故发生后，张文军即被送往盂县人民医院抢救，第二天转到阳泉市第一人民医院，凌晨经抢救无效死亡，共花费医疗费3758.71元。原告苏小群系死者张文军的妻子，原告张亮、张翔系死者张文军儿女，原告张金海、张变良系死者张文军的父母。被告胡保彦驾驶的晋C350**晋C80**解放重型半挂牵引车在被告大地财险阳泉公司投有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和责任限额为50万元的商业险各一份，保险期间为2014年3月20日至2015年3月19日。晋C350**晋C80**解放重型半挂牵引车的登记车主为被告盂县凌志公司。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、事故责任认定书、医疗费票据、张文军的死亡证明书、五原告的身份证明及户口本复印件、保险合同、定损单为据。
本院认为，被告胡保彦、程守业及大地财险阳泉公司对本次事故的责任认定有异议，但未提供证据推翻该认定书，且公安机关交通管理部门是通过对交通事故现场进行勘察、技术分析，依据有关的检验、鉴定结论分析并查明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，出具的交通事故责任认定书，具有较强的专业性，故本院对该责任认定书予以采信。考虑到张文军在此事故中的过错，五原告的合理损失应由被告大地财险阳泉公司在交强险责任限额内先行分项赔偿，不足部分在商业险范围内承担20％的赔偿责任。侵权人被告胡保彦和实际车主被告程守业对商业险范围内的赔偿承担连带赔偿责任。被告盂县凌志公司不承担赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的相关规定，本院对五原告的损失确认如下：1、医疗费3758.71元，原告提供的医疗费票据和本次事故有关联且符合法律规定，本院予以支持。2、死亡赔偿金143080元（7154元×20年）。3、丧葬费23203元（46407元÷12月×6月）。4、精神抚慰金，本院酌情支持15000元。5、被抚养人生活费90255元（6017元×13年＋6017元÷3人×6年）。6、车损27000元。原告对保险公司的定损单无异议，本院予以采信。上述共计302296.71元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告大地财险阳泉公司在交强险限额内赔偿五原告医疗费3758.71元、精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元、车损2000元，共计115758.71元。
二、被告大地财险阳泉公司在商业险限额内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车损共计37307.6元。被告胡宝彦、程守业承担连带赔偿责任。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3361.32元，由被告胡保彦、程守业各负担1680.66元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 齐慧瑛
审 判 员 荣 峰
人民陪审员 史剑英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王晓婷
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第1号
原告窦中华，男，汉族，1957年7月15日出生，住禹城市。
被告德州百信动物药业有限公司。住所地禹城市。
法定代表人宋涛，该公司经理。
原告窦中华与被告德州百信动物药业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦中华到庭参加诉讼，被告德州百信动物药业有限公司虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于经营资金需要，于2012年5月23日向原告借款50000元，约定月息1.5分，2013年5月23日付上一年的利息9000元；2013年1月9日向原告借款18万元，约定借款期限一年，月息1.5%。两次合计借款23万元，均有被告公司法人宋涛的签名和公司的印章。现被告公司已停产。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告德州百信动物药业有限公司给付原告借款230000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告德州百信动物药业有限公司未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告德州百信动物药业有限公司分别于2012年5月23日向原告窦中华借款50000元，约定月息1.5%，2013年5月23日付上一年的利息9000元，并约定续借一年；于2013年1月9日向原告借款180000元，约定借款期限一年，月息1.5%。两次合计借款230000元，均有被告公司法人宋涛的签名和公司的印章。现被告公司已停产。
以上事实有原告提交的借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借据，表明原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。数额为50000元的借款虽未到期，但本案被告现已停产歇业，原告有充分的理由认为其无法按约归还借款，原告要求被告提前还款的理由成立。借款利息按双方约定执行。被告德州百信动物药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的自愿放弃，并不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零六条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州百信动物药业有限公司偿还原告窦中华借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2013年5月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利息1.5%计算）。
二、被告德州百信动物药业有限公司偿还原告窦中华借款本金180000元及利息（以180000元为本金，自2013年1月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利息1.5%计算）。
限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1970元，共计7020元，由被告德州百信动物药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王春华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙立峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2767号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告山东华通石化装备制造有限公司，住所地山东省东营市广饶县陈官乡陈官村工业园区。
法定代表人杨宝勇。
被告山东华通石化工程建设有限公司，住所地山东省广饶县孙武路207号。
法定代表人杨宝勇。
被告杨宝勇。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告山东华通石化装备制造有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东华通石化装备制造有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇价值55万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东华通石化装备制造有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇银行存款55万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年五月十二日
书 记 员 王 芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06132号
原告张×，女，1975年9月17日出生。身份证号：×××
被告崔×，男，1968年10月5日出生。身份证号：×××
原告张×与被告崔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼，被告崔×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告双方于2001年1月18日登记结婚，2002年10月12日生育一女崔××。双方婚后初期感情尚好。自从孩子出生后，被告的自私及粗暴的性格缺陷逐渐显露无遗，因其疏忽冷漠和专制，致使原告先后4次流产，给原告的身体和心理造成极大的创伤，双方原本就薄弱的感情基础因此不复存在。自2008年起双方开始分房居住，期间被告曾多次强迫要求原告履行所谓“夫妻义务”，遭到拒绝后被告态度粗暴，多次辱骂甚至殴打原告。另外被告经常到外地出差，对家和孩子不尽责任，家里的所有开销均由原告一人承担。生活中被告做事没有耐心、态度粗鲁、酗酒酒后驾车，家人多次规劝均无果。原告这次起诉被告离婚后曾想给被告一次机会挽救这个家，可被告始终采取回避的态度，不同意离婚。现原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告坚决要求离婚。公告费和诉讼费由原告负担。
经审理查明，原、被告双方于2001年1月18日登记结婚，2002年10月12日生育一女崔××。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证等在案佐证。
法院受理原告起诉后，在人民法院报刊登公告，采取公告方式给被告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理原告起诉后，在人民法院报刊登了公告，合法传唤被告到庭应诉，被告未到庭应诉，故被告放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，双方婚后虽常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方自结婚至今，已有十三年的婚龄，彼此应有一定的感情基础。况且，原告亦当庭表示：“法院给被告送达起诉书副本后，被告表示不同意离婚”，对此，原告应予以谅解，珍惜多年来建立起的夫妻感情，给被告一次和好的机会，为共同搞好夫妻关系做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的离婚之诉讼请求。
公告费560元由原告张×负担（已交纳）。
案件受理费150元由原告张×负担（已交纳75元，余款自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王秀文
代理审判员 赵庆玲
人民陪审员 王凤英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 烨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06298号
原告苟某某，女，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告薛某甲，男，1982年1月6日出生，汉族，重庆交通公路运输公司驾驶员，住重庆市沙坪坝区。
原告苟某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，适用简易程序并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告苟某某，被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，原、被告双方于2008年12月经人介绍相识相恋，于2009年2月26日自愿登记结婚，婚后育有一女薛某乙（2011年10月11日出生）。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生口角甚至动手。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女薛某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告薛某甲辩称，本被告对原告还有很深的感情，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；本被告愿意在今后的生活中改正自己不足的地方，搞好夫妻关系，与原告好好生活。
经审理查明，原告苟某某与被告薛某甲于2009年2月26日自愿登记结婚，婚后生育一女薛某乙（2011年10月11日出生）。婚初夫妻感情尚可，婚后因性格不合又缺乏沟通，双方常为家庭琐事发生纠纷。
现原告苟某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中被告坚持认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述以及原告苟某某提供的结婚证等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，衡量夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情、也要对离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等进行综合分析。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活已满五年，建立起了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦的主要原因是双方在共同生活中有分歧、矛盾又缺乏有效的沟通交流所致。原被告均应当珍惜婚姻，双方互相尊重、互谅互让，多给对方一份宽容和理解，多一点责任心和珍视，夫妻感情是能够和好如初的。现原告苟某某认为夫妻感情已经破裂，要求与被告薛某甲离婚，但并未举示夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，加之被告薛某甲坚持不同意离婚。故原告苟某某提出的离婚诉讼请求，因不符合夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苟某某要求与被告薛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 何 昕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨婷婷
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟民监字第37号
王乃春：
你因与龙口市芦头第二建筑工程公司（以下简称二建公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服本院作出的（2008）烟民一终字第529号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：你自1983年就在二建公司工作，一直到2006年4月19日在工作中受伤，申请判令二建公司为你补发工龄补助金和应缴纳的社会保险等费用。1.二建公司在（2007）龙北民初字第112号民事判决中造假，你的年工资为20000元，但却按公司出具的证据10000元计算，2007年审理的案件却按2005年标准计算，在过错责任比例的认定上也不应当由你承担30%的责任；2.在（2008）龙民初字第130号民事判决中，判令终止劳动关系，但却不给工龄补助金和应缴纳的社会保险费用，导致你达到退休年龄却不能享受应得的社会福利保障；3.在（2009）龙北民初字第12号民事判决中，强行扣去医疗费、误工费和护理费等费用，最后所剩无几。综上，你请求撤销（2008）烟民一终字第529号民事判决，依法改判或发回重审，赔偿给你造成的损失。
本院复查认为，本案系因你与二建公司之间因工伤保险待遇问题产生纠纷而引发的诉讼，一审法院审理后作出（2008）龙民初字第130号民事判决，你不服并提出上诉，本院二审审理后作出（2008）烟民一终字第529号民事判决。至于你对其他案件所提出的异议，不属于对本案的复查范围，故你对（2007）龙北民初字第112号案件以及（2009）龙北民初字第12号民事判决所提出的异议，本院依法在本案中不予复查。在本案一审（2008）龙民初字第130号民事诉讼中，你提出的诉讼请求是：请求判令二建公司支付你二次手术费6537.79元、住院期间伙食补助费347.20元、住院护理费1550元、停工留薪期工资16666.70元、一次性伤残补助金23333.38元、一次性工伤医疗补助金31887元、一次性伤残就业补助金5314.50元、交通费210元、伤残鉴定费200元、工伤认定费200元，合计86246.54元。在你的诉讼请求中并未有要求二建公司向你支付工龄补助金及社会保险费用的内容，你现申诉要求二建公司支付上述费用，不在本案审理以及复查的范围之内，故对你的请求不予支持。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年十二月三日
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏煤炭基本建设有限公司。
法定代表人：李玉田，该公司总经理。
委托代理人：牛维同，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人：王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏银峰房地产开发有限公司。
法定代表人：王万军，该公司董事长。
再审申请人宁夏煤炭基本建设有限公司（以下简称宁煤基建公司）因与被申请人宁夏银峰房地产开发有限公司（以下简称银峰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁煤基建公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.宁煤基建公司与银峰公司签订的《拆迁补偿协议书》是有效力瑕疵的，原审法院对该协议是否涉及第三方利益、是否为第三方设定了权利义务未作审查就认定协议的效力错误；2.宁煤基建公司与银峰公司自签订了交接书后就将涉案压力容器厂内房屋、附属设施产权及实物完整交给了银峰公司，双方已将有关事项在交接书中明确，涉案压力容器厂内房屋及附属设施的拆迁主体是银峰公司，原审判决认定压力容器厂内113号、115号房屋的搬迁主体为宁煤基建公司错误；3.《拆迁补偿协议书》及交接书签订后，银峰公司对涉案113号、115号就有了所有权，其完全可以自行处分，宁煤基建公司并没有妨碍银峰公司的处分权，王玉珍居住在涉案房屋内，且原审法院另案判决鲁学文对上述房屋有居住使用权，法院不应当判决由宁煤基建公司交付113号、115号房屋。（三）原判决适用法律确有错误。原审法院另案判决确认鲁学文对涉案113号、115号房屋有居住权，又让宁煤基建公司向银峰公司交付搬迁完毕的房屋，存在明显的逻辑错误，宁煤基建公司无法执行。宁煤基建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：宁煤基建公司与银锋公司之间签订的《拆迁补偿协议书》合法有效，银锋公司已经按约履行了付款义务，按照协议书的约定，宁煤基建公司应当于2010年4月25日前将其下属单位压力容器厂内住户全部搬迁完毕，并将房屋及附属设施等移交给银锋公司，但案外人鲁学文家属现还居住在压力容器厂113、115号房屋，宁煤基建公司未完全履行协议约定的义务，应当继续履行。故原审判决宁煤基建公司于判决生效后三十日内向银锋公司交付搬迁完毕的压力容器厂内113号、115号房屋并无不当，适用法律亦无不当。
综上，宁煤基建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏煤炭基本建设有限公司的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑伟青
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00343号
原告：李某甲。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周卫红适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人王小辉到庭参加诉讼，被告李某乙、李某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某甲诉称：被告李某乙、李某丙是其子女，均已成家立业，原告多年劳累，现体弱多病，生活不能自理，缺乏生活来源，二被告均不履行赡养义务，诉请法院判决二被告向原告每月支付赡养费等2000元，本案诉讼费用由被告承担。
李某乙未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见，自己11岁时父亲离家外出，对姊妹5人没有尽到抚养义务，家中财产被原告卖完，兄妹几人都是大姐、二姐抚养带大的，自己结婚是叔叔帮助办理的，结婚后从未与原告见过面，原告对其没有尽到抚养义务，本人不愿意给其赡养费用。
李某丙未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见，父亲从小经常辱骂被告，把母亲打走，把所有的钱都花在玩女人身上，1977年离开家，当时被告15岁，带着兄妹5人艰难生活，父亲对兄妹5人未尽到抚养义务，不同意支付赡养费。
李某甲为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证二、低保本，证明原告生活困难。
李某乙、李某丙未到庭对李某甲举证的证据发表质证意见。
本院对李某甲举证的证据认证如下：
证据一是公安机关根据职权颁发的有效证件，具有效力，予以认定。证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原告李某甲生育五个子女，李某丙、李某乙及另三个孩子，均已成年结婚。1982年李某甲与妻子分开生活。1987年李某甲离开家，李某丙带着兄妹5人共同生活，并分别为其举办婚礼。李某甲现居住在老年公寓，无收入来源，庭审中自述其离开家时，另三个孩子太小，自己未尽照顾、抚养义务，不向其三人主张权利。
本院认为：赡养老人是子女的法定义务，婚姻法第二十一规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母支付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案原告李某甲已经年迈，无固定收入来源，生活困难，作为子女，应该对老人尽到赡养义务，李某甲的诉讼请求，本院予以支持，考虑李某甲未尽到一个做父亲的责任，且不知道孩子的具体名字，将被告李某丙书写成李以方，亦不清楚另三个孩子的名字，具有一定的主观过错，二被告酌情每月支付生活费用200元。庭审中，李某甲自述对另三个女儿未尽抚养义务，放弃向其主张赡养的权利，符合法律规定，予以支持；被告李某乙、李某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙、李某丙于本判决书生效之日起十日内每人每月各给付原告李某甲赡养费200元，每年6月10日之前一次性支付当年赡养费用。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周卫红
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘佳音
附：（2015）泉民一初字第00343号民事判决书适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1373号
申请执行人李瑞波。
被执行人曲来华。
本院在执行申请执行人李瑞波与被执行人曲来华买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸朱商初字第285号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二日
执行员 徐江庆
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执809号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人郑方刚、袁堂双、赵九牌、张玉彩借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人郑方刚（公民身份号码：、袁堂双（公民身份号码：、赵九牌（公民身份号码：、张玉彩（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将郑方刚、袁堂双、赵九牌、张玉彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十三日
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5259号
原告：史建东，农民。
被告：袁国存，农民。
被告：高秀芳，农民。
本院在审理原告史建东诉被告袁国存、高秀芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日以原告欲自行与二被告解决所欠油款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史建东撤回起诉。
案件受理费3110元减半收取1555元，由原告史建东负担。
审判员 赵亚利
二〇一四年十二月十九日
书记员 严晓佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15901号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10645号
原告邱某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告骆某某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨宗福，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
原告邱某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员王晓露适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告骆某某及其委托代理人杨宗福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于1997年1月17日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后双方于1997年12月2日生育一女邱某某。婚后初期双方感情较好，家庭关系和睦。从2010年开始被告经常与原告的母亲发生矛盾，还经常去原告的单位与其争吵。原告认为夫妻双方感情已经破裂，现起诉来院要求离婚。
被告骆某某辩称，原告与被告系自由恋爱后登记结婚，有着较牢固的感情基础。且由于被告系再婚，所以更加珍惜双方之间的感情。被告对原告的母亲一直很好，原告母亲生前住院时一直由被告照顾。原、被告的女儿邱某某尚未成年，正在读大学，如果离婚将对女儿产生较大的影响。原告为人淳朴，被告希望能与其继续一起生活下去。被告认为双方的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年10月自由恋爱，1997年1月17日登记结婚，婚后于1997年12月2日生育一女邱某某。原告系初婚，被告系再婚。婚初双方感情较好。后因为家庭琐事影响了夫妻感情。原告认为被告对其母亲不好，导致夫妻关系出现问题，自己于2012年开始与被告分居。被告表示原告因为工作原因在工地上居住，但是每个月都会回家。对夫妻感情已经破裂及双方已分居多年，原告未提供证据。因双方分歧过大，本院调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述等材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系相互了解后自由恋爱、自愿结婚，共同生育了子女，双方有着良好的婚姻基础。共同生活中，难免在家庭事务及家人之间的相处上产生一些分歧，引发矛盾，导致感情受到影响。在感情出现问题的情况下，双方应当多交流、多沟通，多从对方的立场出发相互理解，相互关心，争取改善夫妻关系。同时，婚生女邱某某尚未成年，双方应当为了子女的健康成长努力维护家庭的和睦。现因双方缺乏交流和沟通，导致感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚本院不予支持。只要双方互相谦让、积极交流，多作自我批评，凡事多为对方着想，夫妻关系则一定可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告邱某某与被告骆某某离婚。
本案案件诉讼费减半收取为120元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王晓露
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗雪雯
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
合民初字第00640号
原告郝文兴，男，汉族，初中文化，农民。
被告王孝军，男，，汉族，小学文化，农民。
原告郝兴文与被告王孝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝兴文诉称，2013年3月28日16时许，被告王孝军驾驶陕E×××正三轮摩托车在合阳县金峪镇沟北楼板厂南侧由东向南左转弯时，与我驾驶陕EA×××摩托车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆不同程度受损及我受伤。合阳县公安局交通警察大队对该起事故作出认定，认定被告王孝军负事故的主要责任，我负事故的次要责任。我的病情经诊断为闭合性颅脑损伤（重度），住院40天。诉请被告王孝军赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、救护车费共计71443.00元，并赔偿我精神损害抚慰金10000.00元。
原告郝兴文提供下列证据以支持其诉请：①合阳县公安局交通警察大队合公交认字（2013）第041号《道路交通事故认定书》，证明该起事故的基本事实及事故责任。②西安市中心医院诊断证明、病历档案、病历档案、病人费用清单，高陵县太和综合医院诊断证明，用以证明其伤情、治疗经过、住院天数。③西安市中心医院门诊及住院费用结算收据、太和综合医院门诊发票、合阳县医院门诊费用结算收据、长庆油田职工医院门诊医疗费用结算收据，用以证明其治疗费用。
被告王孝军辩称，交通管理部门认定的事故责任不妥，我不应负事故的主要责任，理由有二。其一，我所驾驶的正三轮摩托车左转弯时，车厢大部已进入公路中心线右侧。由于原告郝兴文违反交通规则，超速驾驶两轮摩托车，又未采取必要的紧急制动措施，才导致了这起事故的发生。其二，原告郝兴文涉嫌酒驾。在事故求助现场，我和其他几位现场求助的人当场就闻到一股酒味。据原告村里人说，原告在事故前几小明饮酒，在医院治疗时也有酒后呕吐现象。由于原告郝兴文酒驾才导致精神恍惚，手忙脚乱地撞到我已转过弯的车上。另外，原告郝兴文委派村里人向我催要医疗费时说，原告先后在西京医院、人民医院、市中心医院、矿业医院、泰和医院五个医院治疗。其治疗过程复杂多变。原告郝兴文的治疗过程应有相关诊断证明及机打票据，特别是在合阳县医院的诊断我一无所知。
被告王孝军提供了其保存的原告郝兴文在合阳县医院急救的医疗费票据7张，以证明其为原告郝兴文急救垫付医疗费共计515.90元。
经本院庭审质证，被告王孝军对原告郝兴文提交证据①、③，虽在答辩状中提出异议，但在庭审中表示无异议，故本院对原告郝兴文提交的证据②、③予以认定。被告王孝军对原告郝兴文提供的证据①的真实性无异议，但认为交通管理部门认定的事故责任不妥，其不应承担事故的主要责任。但被告王孝军在接到事故认定书后，未向上级交通管理部门提起复议，也未提供相应反证以支持其主张。故本院对原告郝兴文提供的证据①予以认定。
经审理查明，2013年3月28日16时许，被告王孝军驾驶陕E×××正三轮摩托车，在合阳县金峪镇沟北楼板厂南侧由东向南左转弯时，与被告郝兴文驾驶的陕EA×××二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告郝兴文受伤。原告郝兴文属于无证驾驶，被告王孝军所驾机动车辆未审验。合阳县公安局交通警察大队对该起事故作出公交认字（2013）第041号《道路交通事故认定书》，认定原告郝兴文负事故的次要责任，被告王孝军负事故的主要责任。陕E×××正三轮摩托车未投保交强险。原告郝兴文的伤情经西安市中心医院诊断为闭合性颅脑损伤（重度）、左额颞硬膜外血肿、左上颌窦壁骨折、头皮裂伤、颅底及左额骨骨折并颅内气、双眼球钝挫伤并双腿眶内侧壁骨折、多处软组织损伤。原告郝兴文在西安市中心医院住院23天。先后在合阳县医院、西安市中心医院、高陵县太和医院（其间在长庆油田职工医院辅助检查）住院及门诊治疗，花费医疗费用共计72944.67元（其中含被告王孝军在合阳县医院垫付的515.90元），花费交通费1500.00元。依据相关规定计算，原告郝兴文的住院伙食补助费为690元（23天×30元／天）。其营养费，每天按20天计算，期间按23天计，为460.00元（23天×20元／天），其误工费应按100天每天60元计算，但其仅主张误工日40天，故其误工费为2400.00元（40天×60元／天）。其护理费应按23天每天60元计算，其护理费为1380.00元（23天×60元／天），以上各项损失共计为79374.67元。被告王孝军诉前除向原告郝兴文垫付515.90元医疗费外，另外还支付600元。
本院认为，原告郝兴文驾驶机动车辆与被告王孝军驾驶的机动车相撞，造成原告郝兴文受伤。被告王孝军负有事故的主要责任，只有重大过错，应对原告郝兴言语的损害后果负主要的民事责任，应承担70%的赔偿责任。原告郝兴文负有事故的次要责任，具有一定的过错，对自己的损害后果负次要的民事责任，应自负30%的赔偿责任。被告王孝军所有的陕E×××正三轮摩托车属机动车辆，依法应投保交强险。但被告王孝军并未为该车辆投保交强险，且在事故中负有主要事故责任，故应在交强险赔偿限额内先向原告郝兴文赔偿。超出交强险赔偿限额部分，由原告郝兴文与被告王孝军分担。原告郝兴文在本案中还主张了精神损害抚慰金，但其伤残程度未达到伤残等级，故对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告郝兴文的医疗费72944.67元（其中含被告王孝军在合阳县医院垫付的515.90元）、住院伙食补助费690.00元、营养费460.00元、交通费1500.00元、误工费2400.00元、护理费1380.00元，以上各项共计79374.67元。由被告王孝军赔偿给原告郝兴文60146.27元（被告王孝军诉前共向原告郝兴文支付的1115.90元，在履行时可在该款项中扣除）。下剩的19228.40元由原告郝兴文自负。
驳回原告郝兴文要求被告王孝军赔偿精神损害抚慰金10000.00元的诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由原告郝兴文负担250元，被告王孝军负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴安莹
审 判 员 雷艳芳
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年三月四日
书 记 员 雷 艳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1442号
罪犯庞海东，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）潍刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人庞海东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十二月十日作出（2012）鲁刑三终字第169号刑事附带民事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯庞海东在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯庞海东的悔改表现，有罪犯庞海东的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯庞海东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯庞海东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月25日起，至2036年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宗芳如
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第236号
上诉人（原审原告）乌云，女，1981年8月19日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审原告）乌仁高娃，女，1970年2月8日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审原告）敖特根其木格，女，1979年3月25日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审原告）敖特根巴雅尔，男，1984年5月11日出生，蒙古族，牧民。
以上四上诉人委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）道尔吉，男，1941年1月13日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（原审被告）额尔很白音，男，1964年10月22日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人吕超，男，1964年12月28日出生，汉族，公务员。
被上诉人（原审被告）双梅，女，1979年9月13日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人查娜，女，1989年3月20日出生，蒙古族，市民。
上诉人乌云、乌仁高娃、敖特根其木格、敖特根巴雅尔、道尔吉因与被上诉人宁布、双梅确认合同无效纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第5232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，乌云、乌仁高娃、敖特根其木格、敖特根巴雅尔及布仁巴雅尔（已故）是道尔吉的子女，双梅是布仁巴雅尔之妻。1997年二轮土地承包时，道尔吉一家七口，包括道尔吉及其妻子、乌云、乌仁高娃、敖特根其木格、敖特根巴雅尔及布仁巴雅尔（已故）共同承包乌丹套海嘎查草场1847.1亩。2008年1月28日，布仁巴雅尔及敖特根巴雅尔将家庭承包的1847.1亩土地中的90亩耕地发包给额尔和木巴雅尔，并签订了耕地承包合同。合同约定承包期限为10年，总承包费为80000元，额尔和木巴雅尔分三次付清该承包费，由布仁巴雅尔于2007年12月4日和12月12日分别收取10000元和5000元，2008年1月28日，由布仁巴雅尔和敖特根巴雅尔共同收取65000元。签订合同后，因草原管理部门查处非法开荒，并要求恢复草原。为此额尔和木巴雅尔与道尔吉和布仁巴雅尔协商解除该耕地承包合同，于2009年7月25日，道尔吉和布仁巴雅尔与额尔和木巴雅尔重新签订耕地承包合同，将承包期限由原来的10年延长至17年，合同的其他内容同原合同。该耕地由额尔和木巴雅尔经营至今。发包该土地时，道尔吉、双梅及其丈夫布仁巴雅尔一居生活，布仁巴雅尔以户主的身份对外办理家庭事务。乌云、乌仁高娃、敖特根其木格已成家立业，离开道尔吉家。敖特根巴雅尔出国到日本学习至今。但道尔吉家庭内部未对家庭承包的草牧场进行分割。双梅之夫布仁巴雅尔于2012年病故。现乌云、乌仁高娃、敖特根其木格、敖特根巴雅尔以双梅及其之夫布仁巴雅尔未经他们同意发包给额尔和木巴雅尔侵害其合法权益为由，确认道尔吉及其长子布仁巴雅尔与额尔和木巴雅尔于2009年7月25日签订的耕地承包合同无效。
原审认为：1997年，第二轮土地承包时，道尔吉一家七口以家庭承包的形式承包乌丹套海嘎查1847.1亩草牧场是事实。额尔和木巴雅尔承包其中的90亩土地时，乌云、乌仁高娃、敖特根其木格、敖特根巴雅尔虽已离开道尔吉家，但家庭内部对承包的草牧场未进行分割。道尔吉及其长子布仁巴雅尔将涉案土地发包给额尔和木巴雅尔时，布仁巴雅尔是以户主的身份对外办理家庭事务，故额尔和木巴雅尔有理由相信道尔吉和布仁巴雅尔能够代表其整个家庭。故乌云、乌仁高娃、敖特根其木格、敖特根巴雅尔以道尔吉和布仁巴雅尔未经他们同意发包给额尔和木巴雅尔侵害其合法权益为由，确认道尔吉及其长子布仁巴雅尔与额尔和木巴雅尔于2009年7月25日签订的耕地承包合同无效的请求，法院不予支持。原审判决：驳回乌云、乌仁高娃、敖特根其木格、敖特根巴雅尔的诉讼请求。
一审宣判后，乌云、乌仁高娃、敖特根其木格、敖特根巴雅尔、道尔吉不服提出上诉，上诉理由为：2009年7月25日道尔吉、双梅丈夫布仁巴雅尔与额尔很巴雅尔签订的合同侵害了五上诉人的合法权益，要求确认该合同无效。
二被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人乌云、乌仁高娃、敖特根其木格、敖特根巴雅尔、道尔吉虽然主张道尔吉、双梅丈夫布仁巴雅尔与额尔很巴雅尔签订的合同无效。但涉案土地属乌云、乌仁高娃、敖特根其木格、敖特根巴雅尔、道尔吉、布仁巴雅尔以家庭方式分得的土地，且家庭内部也对承包土地未进行分割。分得土地当时的户主是道尔吉，并在2009年7月25日户主道尔吉也在合同上签字确认。故布仁巴雅尔和道尔吉的行为应认定系家庭承包户对土地行使流转处分权的有效行为。故上诉人所提出的2009年7月25日道尔吉、双梅丈夫布仁巴雅尔与额尔很巴雅尔签订的合同无效的上诉理由不能成立。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由五上诉人承担。邮寄费140元由5上诉人和二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙 皓
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00636号
罪犯董祥海，男，1972年8月20日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，现在富平监狱服刑。
2007年7月11日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第223号刑事附带民事判决，认定罪犯董祥海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2012年8月16日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯董祥海确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获26个积极。2012年、2013年两次被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获26个积极。2012年、2013年两次被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯董祥海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯董祥海的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2010年4月20日至2025年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二终字第00025号
上诉人（原审原告）：谢振华，男，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）：陕西省第八建筑工程公司。住所地：西安市碑林区友谊西路***号。
法定代表人：井志和，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：任安岩，男，汉族，住西安市。
上诉人谢振华因与被上诉人陕西省第八建筑工程公司、任安岩承揽合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2013）铜耀新民初字第00204号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谢振华于2014年6月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢振华自愿申请撤回上诉不损害国家、集体和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢振华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 任平印
审判员 贺晓华
审判员 刘坤琪
二〇一四年六月六日
书记员 姚 杰
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第195号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌盗窃罪于2013年4月12日被取保候审。现
在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）159号起诉书指控被告
人周某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉并建议适用简
易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年6月5日
公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员
徐建平、书记员丁建全出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月5日，被告人周某从被害人郑某和
处借了十万元人民币。2012年2月10日周某偿还五万元人民币给郑
某和，同时承诺在2012年8月10日归还另外五万元人民币，并出具
了欠条。2013年3月9日7时许，郑某和到周某家索要债款，当时周
某正在自己家车库内准备开车出门，郑某和看见后便坐在周某轿
车的副驾驶室上。在车内，郑某和向周某提出归还五万元债务，
周某听后便让郑某和进屋协商债务问题。郑某和听后便先下车，
在下车时郑某和将装有周某出具的五万元借条的钱包遗忘在周某
副驾驶室座位上，周某见状后，从驾驶室下车，假装检查郑某和
是否关好车门走到副驾驶室，打开车门后迅速拿起郑某和的钱包
，从钱包中盗走借条。事后，被告人周某撕毁了该借条，并谎称
已经归还了该笔借款。
案发后，周某积极退赔，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人周某均无异议，供认不讳，并有公诉机关
提供并经庭审质证的下列证据：
1、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表、
户籍证明、谅解书、借条、还款协议；2、证人王某、刘某的证言
；3、被害人郑某和的陈述；4、被告人周某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某以消灭债务为目的，盗窃债权人合法
有效的借据，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控
成立，本院予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，可依法
从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的
危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六
十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判
决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年
，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算
。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年六月五日
代书记员 王行云
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3987号
原告何志秀，农民。
被告袁宝华，农民。
委托代理人高敏，天津市蓟县148专线服务所法律工作者。
原告何志秀与被告袁宝华健康权纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告何志秀、被告袁宝华的委托代理人高敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告何志秀诉称，2015年4月8日，原告与被告因琐事发生打架，被告将原告打伤。经诊断，原告伤情为轻型颅脑损伤、颈部软组织损伤。原告为维护自身合法权益具状起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失7623.80元，其中医疗费544元、误工费2784.90元、护理费2784.90元、营养费750元、法医鉴定费260元、就医交通费500元；诉讼费由被告负担。
被告袁宝华辩称，原告主张的各项损失不符合法律规定，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年4月8日上午11时左右，原、被告到蓟县下窝头镇白塔子小学接孩子放学。因原告父亲曾将被告打伤，原、被告自此产生矛盾。原、被告见面后原告便上前对被告进行质问，随即双方发生争吵并互相辱骂对方。后被告首先�手打了原告脸部，双方便抓打在一起，期间原告用手抓挠被告脸部，造成原、被告受伤。原告受伤后于2015年4月10日到蓟县人民医院治疗，经诊断，原告伤情为轻型颅脑损伤、颈部软组织损伤。原告未住院，开支医疗费用544元。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所于2015年9月11日做出（蓟）公（刑）鉴（临床）字[2015]956号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为何志秀颈部损伤程度为轻微伤，原告为此开支鉴定费260元。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。
上述事实，有原告提交的证据和原、被告陈述意见及公安卷宗笔录及录像材料在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原、被告素来不合，双方见面后均应避免用言语刺激对方。原告在与被告见面后对被告进行质问，并最终导致打架事件的发生，原告对因此受伤的后果应承担主要责任。被告在与原告发生争吵后并未采取合理的措施避免打架事件的发生，而是首先动手打了原告，被告对原告因此受伤的后果亦应承担一定的责任。关于原告的损失范围问题，原告的医疗费用经核实为544元。原告主张法医鉴定费符合法律规定，本院予以认定。原告主张误工费过高，本院依法核定。原告主张护理费、营养费不符合法律规定，本院不予认定。原告主张交通费500元，虽未提交证据，但根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定100元。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费544元、误工费92.83元（1天92.83元/天）、法医鉴定费260元、就医交通费100元，以上总计996.83元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁宝华赔偿原告何志秀医疗费544元、误工费92.83元、法医鉴定费260元、就医交通费100元，以上总计996.83元的40%，即398.73元，于本判决生效后三日内付清。原告余部损失由原告自负。
二、驳回原告何志秀的其他诉讼请求。
如果被告袁宝华未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，由原告负担90元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年四月十五日
书记员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第4页共4页
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2440号
原告姚XX，男，1976年4月5日生，汉族，四川省屏山县人，住四川省屏山县新市镇千步梯村*组。
被告王X，男，1973年3月8日生，汉族，四川省屏山县人，现住云南省昆明市官渡区吴井路**号*座****号。
原告姚XX诉被告王X民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员马永宏适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告姚XX到庭参加诉讼，被告王X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚XX诉称：原、被告之间系朋友兼老乡关系。2014年3月28日，被告王X找到原告姚XX称自己因有急事需现金周转，提出向原告借款人民币70，000元的请求，考虑到彼此之间的关系，原告便将现金人民币70，000元借给了被告。后被告曾陆续几次向原告归还借款合计人民币8000元。2015年4月1日，原告找到被告要求其归还剩余全部借款时，被告仍称自己暂时无力偿还。经双方协商，被告亲笔向原告出具借条一张，以明确其借款事实及归还时间。但双方约定的还款期限届满后，被告却一直未履行还款义务，经原告多次催促，均无任何结果。现原告诉至本院要求：1、判令被告归还原告借款62，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王X未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：借条一份，欲证实被告王X于2015年4月1日向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币62，000元，约定还款日期为2015年4月30日。
被告王X未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告姚XX提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：被告王X与原告姚XX系老乡关系。2015年4月1日，被告王X向原告姚XX出具借条一份，借条载明：“今借到姚XX现金陆万贰仟整，人民币62，000元，借款日期2014年3月28日，还款日期2015年4月30日，借款地点吴井路32号A座1708号。借款人王X，身份证号：532535197303082519。”借款期限届满后，被告王X未归还借款，原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告所举证据足以证实被告王X向原告姚XX借款且借款期限届满未归还的事实成立，故本院对原告姚XX要求被告王X归还借款62，000元的诉讼请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王X于本判决生效后三日内偿还原告姚XX借款62，000元。
案件受理费1350元，减半收取675元由被告王X承担，剩余675元依规定退还原告姚XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审判员 马永宏
二〇一五年七月三十一日
书记员 张婷婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5774号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。组织机构代码：××。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：吴国伟。
委托代理人：陈洁。
被告：邵康红。
被告：董少武。
原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行温州分行）为与被告邵康红、董少武金融借款合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郭靓斐适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行温州分行的委托代理人陈洁以及被告邵康红到庭参加诉讼。被告董少武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行温州分行诉称：2011年10月31日，被告董少武与原告签订一份《最高额抵押合同》（编号：温交银2011年140最抵字093021号），合同约定：被告董少武以其所有的位于温州市鹿城区温迪路城开花苑13幢××室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）及土地使用权［证号：温国用（2002）字第1-33658号］为被告邵康红与原告在2011年10月31日至2016年10月31日期间签订的全部主合同提供490万元整的最高额抵押担保，并办理了抵押登记［他项权证号：温房他证鹿城区字第81101**号］。被告邵康红系抵押物的共有人，其在共有人声明条款中签字并同意抵押人以抵押物向原告提供担保。
2014年3月14日，被告邵康红与原告签订一份《个人借款合同》（编号：温交银2014年140个贷字31401号），合同约定：原告依合同约定向被告邵康红发放贷款45万元，贷款期限为12个月，按月结息，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮25%（放款日月利率6.25‰）执行。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，合同利率不调整。还款方法为一次还本、分次付息法。逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%。
上述合同签订后，原告于2014年3月19日向被告邵康红发放贷款45万元，期限自2014年3月19日至2015年3月19日。自2014年6月21日合同项下第3期贷款利息到期至2014年10月11日，被告邵康红已有4期利息违约。原告多次催收未果。故请求判令：1.被告邵康红立即归还原告借款本金45万元，欠息合计13357.91元（其中期内利息13125元、利息复利232.91元、罚息0元、罚息复利0元）［上述金额暂算至2014年10月11日，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%（截止起诉日按9.375‰）执行计算支付至归还之日止，截止2014年10月11日，本息共计463357.91元］；2.若被告邵康红无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告依法享有抵押权，被告邵康红、董少武共同所有的位于温州市鹿城区温迪路城开花苑13幢××室的房产，所得价款由原告在490万元的范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告邵康红辩称：对原告诉称的事实没有异议。但其已与原告进行协商，请求宽限几个月还款时间。
被告董少武未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院经审理查明：涉案《个人借款合同》约定，本合同项下还款以月为一期，首期自放款日起计算，还款日为贷款本金于贷款到期日归还、利息按期支付，付息日为每月的21日。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；出现借款人违反本合同的约定、借款人在履行与贷款人签订的其他合同时，有违约行为等情形的，均视为本合同的“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；本合同项下业务在交通银行温州分行集中办理、履行，本合同项下争议由合同履行地人民法院管辖。借款凭证上记载的发放金额为45万元、起息日期为2014年3月19日、最后还款日为2015年3月19日。
被告邵康红已足额支付利息至2014年5月20日。截止2014年12月15日，被告邵康红尚欠原告借款本金45万元及利息19125元、利息的复利530.86元。
另查明：涉案抵押物已于2013年12月31日被本院查封［登记文号：（2013）温鹿东商初字第1321号］。
本院查明的其他事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、结婚证、温交银2014年140个贷字31401号《个人借款合同》、温交银2011年140最抵字31401号《最高额抵押合同》、借款凭证、房屋所有权证、土地使用证、抵押他项权利证书、债务提前到期通知书及照片、贷款账户明细、贷款本息清单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告邵康红签订的《个人借款合同》，以及与被告邵康红、董少武签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同对合同当事人均具有约束力。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，被告邵康红应当履行按约还本付息的义务。被告邵康红未能按期支付利息，已构成违约，原告有权依据涉案借款合同的约定，宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期。现原告诉请被告邵康红偿付余欠的借款本息，并对未按时支付的利息计收复利，于法有据，本院予以支持。原告主张对逾期后按罚息利率计收的利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百零六条的规定，抵押财产被查封、扣押的，抵押权人的债权确定。被告邵康红、董少武提供的抵押房产已于2013年12月31日被查封，涉案债务发生于上述抵押房产被查封之后，不属于涉案最高额抵押的担保范围，原告主张以拍卖、变卖上述抵押房产所得价款优先受偿，没有依据，本院不予支持。被告董少武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零六条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵康红于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金45万元及利息、复利（截止2014年12月15日的利息为19125元、复利为530.86元，之后的利息以本金45万元为基数，至2015年3月19日止按月利率6.25‰计算，自2015年3月20日起按月利率9.375‰计算，复利以借期内应付未付利息为基数，按月利率9.375‰计算，上述利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，减半收取4125元，由被告邵康红、董少武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郭靓斐
二〇一五年一月十五日
代书记员 董朵朵
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢18号
申请执行人：济南安路房地产开发有限公司东营分公司。
被执行人：杨玉涛。
本院在执行济南安路房地产开发有限公司东营分公司与被执行人杨玉涛建设工程施工合同纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2010）新民初字第733号民事判决书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2428号
原告上海才德化工有限公司。
法定代表人谢国峰，总经理。
委托代理人张丽仪，女，上海才德化工有限公司工作。
被告平超峰。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
原告上海才德化工有限公司与被告平超峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽仪、被告委托代理人林吉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海才德化工有限公司诉称，被告以翰圣塑料（上海）有限公司（以下简称翰圣公司）业务经理的身份向原告销售聚酯切片等产品，交易方式为原告预付款后，被告安排送货的同时开具相应的翰圣公司货物发票。2009年6月26日，原告付款人民币368，000元（以下币种同），收到聚酯切片46吨及相应发票，其中35吨货物质量有问题已退货。原、被告就退货的处理曾多次进行协商，2011年9月26日，被告表示其仅为挂靠翰圣公司经营，而翰圣公司已停业，承诺由其个人负责于2013年12月30日前退还所退货物扣除所得税后的价款200，000元给原告，并书写书面证明一份，但被告至今分文未付。原告向工商部门查询，得知翰圣公司于2013年6月19日被吊销营业执照。故原告诉请判令被告偿还货款200，000元，并支付自2013年12月31日起至付清日止的逾期付款违约金（按银行利率6.15%暂算至起诉日为8，200元）。
原告上海才德化工有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、被告身份信息一份，证明被告的主体资格；
2、翰圣工商的工商信息一份，证明翰圣公司已于2013年6月19日被吊销营业执照；
3、付款回单一份，证明交易的真实性，原告向翰圣公司支付了368，000元用于购货；
4、增值税发票四份，证明翰圣公司于2009年6月29日开具给原告46吨货物的发票，总金额为368，000元，其中有35吨货物不合格，原告当场退货了；
5、欠货证明一份，证明被告确认翰圣公司欠原告35吨货物，由于翰圣公司没有货，被告承诺由其个人承担退货款200，000元。
被告平超峰辩称，不同意原告诉请。原告的诉请没有事实依据，业务是原告与翰圣公司之间发生的，原告将货款先转给了翰圣公司，然后再由翰圣公司发货给原告，原告在使用过程中发现有质量问题。原告未把货物还给翰圣公司，所以翰圣公司才没有退款。被告是在喝酒后写下了欠货证明的。被告是翰圣公司的经办人，不是合同的当事人，被告的行为是职务行为，不应由其承担合同的付款义务。
被告平超峰未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。被告对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为买卖关系发生在原告和翰圣公司之间，双方签订过书面合同，发票应该是送货时给原告的，如果原告发现质量问题，应该当场退还发票；对证据5的真实性无异议，但认为被告是当时翰圣公司的联系人，因不懂法才签名的，当时被告没有带翰圣公司的公章所以没有加盖翰圣公司的章，原告至今也未提供已经退货的证据。本院经审核，对原告提供的证据均予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2009年6月26日，原告向翰圣公司支付货款368，000元用于购买46吨聚酯切片。2009年6月29日，原告收到翰圣公司交付的聚酯切片46吨及相应的增值税发票，其中35吨货物存在质量问题。2011年9月26日，被告双方签署欠货证明，确认“因质量不过关，所欠货物有35吨（pet瓶片），现因翰圣塑料有限公司破产，所欠货物现由平超峰负责。经双方协议，所欠货物按当时所提价格计算，扣除所得税，总计200，000元，于2013年12月30日前归还给上海才德化工有限公司。”被告作为欠款人在欠货证明上签字，原告在欠货证明上盖章签字确认。
对于双方争议的35吨存在质量问题的货物原告是否已退，原告主张35吨货物已退，因翰圣公司和被告无法再提供质量合格的35吨货物，被告才同意退款；被告则认为货未退，欠货证明不是欠款证明，因为原告没有把货物退还给翰圣公司，原告才会在欠货证明上盖章签字。本院认为，欠货证明记载的内容明确是翰圣公司欠原告35吨货物，而不是原告欠翰圣公司35吨货物，且被告承诺归还原告35吨货物的货款，据此可以认定原告已退35吨货物。
本院认为，原告与翰圣公司之间的买卖合同关系合法有效，原告支付货款后，翰圣公司未能交付质量合格的货物，原告可以要求其退货退款。现被告签署欠货证明，承诺由其作为欠款人归还原告货款，系其真实意思表示，应为合法有效，被告理应按约归还原告货款。故本院对于原告要求被告归还货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未能举证证明双方之间约定了违约金，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平超峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海才德化工有限公司货款200，000元；
二、驳回原告上海才德化工有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，423元，减半收取计2，211.50元，由原告上海才德化工有限公司负担87.50元，被告平超峰负担2，124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2428号原告上海才德化工有限公司。法定代表人谢国峰，总经理。委托代理人张丽仪，女，上海才德化工有限公司工作。被告翰圣塑料（上海）有限公司。法定代表人王斯正。被告平超峰。委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告上海才德化工有限公司与被告、翰圣塑料（上海）有限公司、平超峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤回对被告翰圣塑料（上海）有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海才德化工有限公司撤回对被告翰圣塑料（上海）有限公司的起诉。审判员 张 英二〇一四年十一月十八日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初40号
原告姚某某。
被告李某某。
原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺军旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年7月在兰州打工认识后自由恋爱，同年10月21日举行结婚仪式后同居生活，2009年1月12日补办了结婚登记仪式。婚后生育两个女孩。二人因婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一直不睦，2006年被告在外打工，不给我生活费，致我生活拮据。2007年8月，被告因琐事对我拳打脚踢，2008年7月某晚，被告嫌我管他耍赌，对我一顿毒打，此后几年我们在县城租房居住，被告常因耍赌及其他生活琐事对我多次实施家庭暴力，致使夫妻关系恶化，感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚且由我抚养婚生女孩李甲、李乙。
被告辩称，原告诉称的我们认识、举行结婚仪式、补办结婚登记及生育子女情况属实。我和原告属自由恋爱，婚后感情一直较好，我在外打工期间，因挣的钱需要还欠帐，有时给原告的生活费较少。在共同生活期间，因原告干预我打麻将，我曾在其胳膊上打过两拳，但我并未对原告实施家庭暴力，且我只是偶尔打打麻将，没有参与赌博。2015年农历3月份，原告以回娘家为由外出两个月，回来后以我挣不来钱为由提出要和我离婚，我不同意，原告又于2015年5月份外出，后来就向法院起诉了，在案件审理期间，2016年农历2月12日我母亲去世，原告就于同年农历2月13日返回我家居住至今。我保证以后不再打麻将和原告好好过日子，故不同意和原告离婚。
经审理查明，2004年7月，原告姚某某与被告李某某在兰州打工时认识并自由恋爱，同年10月21日，双方举行结婚仪式后同居生活，2009年1月12日，双方补办了结婚登记手续，婚初双方关系较好。2005年10月8日，原告生育长女李甲，2007年10月16日，原告生育次女李乙。原、被告双方在婚后共同生活期间，曾因原告在劝解被告不要打麻将时，双方发生纠纷，被告在原告胳膊上打击过两拳，致双方关系不睦。2015年农历3月，原告以回娘家为由外出两个月，返回家以被告挣不来钱为由提出和被告离婚，在被告不同意后，原告又于2015年5月份外出。后原告诉至本院，在案件审理期间，2016年农历2月12日被告母亲去世，原告于同年农历2月13日返回被告家继续与被告居住生活至今。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有经本院当庭质证予以采信的原、被告身份证、结婚证在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础好，且结婚多年，并生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，原告因不满被告打麻将，在原告劝解时，被告在原告胳膊上打击过两拳，致双方关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。庭审中，被告明确表示以后不再打麻将，恳切要求和原告和好。原、被告要珍惜多年建立起的夫妻感情，共同抚养孩子，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故对原告姚某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 贺军旗
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕娟霞
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初643号
原告：凌秀珍，女，1965年9月14日出生，汉族，住江西省广昌县。
被告：谢标望，男，成年，住江西省广昌县。
原告凌秀珍与被告谢标望民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告凌秀珍于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌秀珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告凌秀珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌秀珍负担。
审 判 员 邹文飞
二〇一七年十一月七日
法官助理 谢艳萍
书 记 员 杨金兰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1395号
罪犯潘文林，男，生于1979年3月23日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2010年9月13日作出（2010）昭中刑一初字第64号刑事判决，以被告人潘文林犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币35000元，刑期执行至2028年8月31日止。判决生效后交付执行。服刑期间因有悔改表现，2013年2月16日、2014年7月28日经本院裁定，共对罪犯潘文林减刑一年零七个月，刑期执行至2027年1月31日止。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘文林在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年12月至2015年3月的考核中获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯潘文林的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯潘文林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘文林准予减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2026年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍 晨 宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00044号
上诉人（原审被告）：徐新华，男，汉族，1963年1月23日生。
上诉人（原审被告）：张安安，女，汉族，1962年3月14日生。
被上诉人（原审原告）：杨晓军，男，汉族，1969年8月7日生。
上诉人徐新华、张安安因与被上诉人杨晓军返还财产纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第37号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：在杨晓军诉徐新华、张安安返还财产纠纷一案中，徐新华、张安安对本案管辖权提出异议，认为本案应由无锡市南长区人民法院管辖，该院对本案无管辖权。
原审法院认为：关于涉杨晓军的诉讼，江苏省无锡市中级人民法院均指定该院管辖，故徐新华、张安安提出的管辖权异议均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回徐新华、张安安对本案管辖权提出的异议。
徐新华、张安安不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应依据原告就被告的原则确定管辖权，故本案应由无锡市南长区人民法院管辖。无锡市中级人民法院指定管辖与法律规定相悖。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市南长区人民法院管辖。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：我国法律规定，上级人民法院可以对案件进行指定管辖。现本案已经由上级人民法院指定原审法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。综上，徐新华、张安安的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 华智旸
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00584号
申请执行人李秀琴。
被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司。
法定代表人达庆明。
本院在执行申请执行人李秀琴与被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十六日
书记员 王 炳
山东省济南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）济中法执字第306号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行，住所地济南市。
代表人刘铁军，行长。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市，组织机构代码xxxxx
法定代表人谭方峰，董事长。
被执行人山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市，组织机构代码xxxxx
法定代表人刘民，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行与被执行人山东省塑料工业有限公司、山东山塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人山东省塑料工业有限公司、山东山塑置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月四日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1924号
原告刘亚君。
委托代理人梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告宜兴市和桥港务有限公司，住所地宜兴市和桥镇鹅州西路189号，组织机构代码72899494-1。
法定代表人钮志刚，该公司总经理。
委托代理人杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。
原告刘亚君与被告宜兴市和桥港务有限公司（以下简称港务公司）票据损害责任权纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘亚君的委托代理人梁永伟，被告港务公司的委托代理人杨骏到庭参加诉讼。后于同年4月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘亚君的委托代理人梁永伟，被告港务公司的委托代理人杨骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚君诉称：2011年11月8日，她从谢英处取得承兑汇票一张（票号为40200051／20391370），并支付了相应的对价。同日，她将该承兑汇票转让给了宋云燕。2012年6月，持票人贵州黔桂发电有限责任公司（以下简称黔桂发电公司）在委托银行向付款人收款时，被告知港务公司以遗失该承兑汇票为由，于2012年2月28日向徐州市云龙区法院申请公示催告，该院受理后，作出（2012）云催字第039号民事判决，港务公司依据该判决得到兑付。黔桂发电公司在此情况下，将该承兑汇票作退还处理，2013年11月22日，她收到退还的银行承兑汇票。港务公司恶意除权获得票据权利，属于不当得利，应当予以返还。故诉至法院，请求判令港务公司返还银行承兑汇票（票号为40200051／20391370）项下金额100万元并赔偿利息（自2012年5月2日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由港务公司承担。
被告港务公司辩称：他公司因遗失本案所涉承兑汇票，向出票行所在地法院申请公示催告，并获得支付。他公司行为均按照法律规定完成并非恶意挂失，亦不属于不当得利。故刘亚君无权要求他公司予以返还。
经审理查明：徐州市德兴选矿厂于11月1日开出收款人为徐州市北顺商贸有限公司的银行承兑汇票一张（票号为40200051／20391370，出票金额为100万元，汇票到期日为2012年5月1日）。据该承兑汇票票面记载，徐州市北顺商贸有限公司将该汇票背书转让给宜兴市和桥镇佳和纺织经营部（以下简称佳和经营部），佳和经营部将该汇票背书转让给常州天和塑业有限公司（以下简称天和公司），天和公司将该汇票背书转让给江苏马龙国华工贸有限公司（以下简称马龙公司），马龙公司将该汇票背书转让给贵州开阳国华天鑫磷业有限公司（以下简称开阳公司），开阳公司将该汇票背书转让给贵阳供电局，贵阳供电局将该汇票背书转让给贵州电网公司，贵州电网公司将该汇票背书转让给贵州黔桂发电有限责任公司（以下简称黔桂发电公司）、黔桂发电公司将该汇票背书转让给贵阳银行股份有限公司金城支行（以下简称贵阳银行）委托收款。
2012年2月28日，港务公司以遗失上述承兑汇票为由，向徐州市云龙区人民法院申请公示催告，该院受理后予以公告。在公告期内，未有人向法院申报权利，该院作出（2012）云催字第039号民事判决书，判令上述承兑汇票无效，港务公司自判决公告之日起有权向申请人请求支付。黔桂发电公司在委托收款时，付款人于2012年5月2日出具“退票通知书”，理由为：“此票已处于公示催告程序中并经通知挂失支付。”又于同年6月29日再次出具“退票通知书”，告知黔桂发电公司该汇票已依据（2012）云催字第039号民事判决书予以兑付。
另查明：2011年11月8日，案外人谢英以94.2万元将本案涉案汇票转让给刘亚君，刘亚君支付了相应对价取得该承兑汇票。刘亚君取得该承兑汇票当日，即将该汇票转让给另一案外人宋云燕，宋云燕支付了双方约定的款项97万余元。后刘亚君于2013年10月30日将另一票面金额为100万元的承兑汇票（票号为3130005223241908）转让给宋云燕，双方约定转让价款为989500元，但因本案涉案承兑汇票经港务公司公示催告且港务公司已经依据徐州市云龙区人民法院的民事判决书取得相应款项，导致权利人逐一向前手主张，宋云燕以已经支付的价款折抵票号为3130005223241908的承兑汇票价款，并将本案涉案承兑汇票返还给刘亚君，导致刘亚君未能获得本案涉案承兑汇票相应票面款项。故刘亚君诉至本院。
以上事实，有原告提供的谢英出具的“汇票转让保证书”、银行转账交易明细、本案涉案承兑汇票、常州市武进区公安局横山桥派出所询问笔录、徐州市云龙区人民法院“公告”、（2012）云催字第039号民事判决书、贵州省贵阳市南明区人民法院（2012）南民商初字第289号民事判决书、文件移交清单、本院的调查笔录及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：票据的取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。银行承兑汇票作为一种高度信用的无因性有价证券，持票人可以以背书的连续证明其票据权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其票据权利。从双方当事人提供的证据及查明的事实看，作为最后持票人的黔桂发电公司及其他背书人在票据权利无法实现后，已经向各自前手进行退票并取得了相应的救济。涉案票据被退回刘亚君处，本案原告刘亚君虽然在涉案票据上未予记载，但其提供的证据能确定其支付了相应对价后自谢英处取得涉案汇票，而该汇票被法院除权，宣告无效。而港务公司在票据上未予记载，但其以遗失票据为由向法院申请公示催告且取得票面金额，在本案诉讼中又未能提供证据证明其取得本案涉案承兑汇票的合法来源，港务公司属恶意除权。除权判决一经作出票据归于无效，票据权利和票据本身相分离，持票人不再具有票据权利而转为一般民事权利。刘亚君作为该涉案汇票流转过程中的一个环节，已经向谢英支付相应的款项，事实上，法律也没有明确否定其在银行承兑汇票流转中的适格性，其合法的权益当然应予保护。现涉案票据已被除权，且港务公司已经取得票面金额，其申请公示催告的行为不当，造成刘亚君的损失，依法应当予以赔偿。故刘亚君的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，判决如下：
港务公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘亚君100万元并承担该款自2012年5月2日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
港务公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15180元，财产保全费5000元，合计20180元，由港务公司负担（该款已由刘亚君预交，港务公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给刘亚君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 史 芳
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年五月七日
书 记 员 庄艳雪