山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2598号
原告司怀照（系死者司根先长子），农民。
原告司海静（系死者司根先长女），农民。
原告司海芳（系死者司根先次女），农民。
原告陈玉芹（系死者司根先之妻），农民。
原告郭素真（系死者司根先之母），农民。
被告刘心房，农民。
委托代理人贾炳宇（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
委托代理人侯现印（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市古槐路铁塔寺小区4号。
负责人王鹏，系该公司经理。
委托代理人张卫东（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告司怀照、司海静、司海芳、陈玉芹、郭某诉被告刘心房、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司怀照及五原告委托代理人郑某，被告刘心房的委托代理人贾炳宇、侯现印，被告保险公司委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司怀照、司海静、司海芳、陈玉芹、郭某诉称，2014年10月9日19时50分许，司根先驾驶鲁H×××××号小型轿车沿焦满线由南向北行驶至仲山镇鑫源小区门口处时，与对行的被告刘心房驾驶的鲁08／974**号大中型拖拉机相撞后，鲁H×××××号小型轿车又与张来喜停放在路西的鲁H×××××号重型仓栅式货车相撞，致司某甲先及鲁H×××××号小型轿车乘车人司某甲先、司某乙、陈玉芹、司某丙、曹某受伤，三车损坏，造成交通事故。事故发生后，上述伤者均被送往嘉祥县人民医院救治，司某甲先、司某甲先、司某乙、司某丙经抢救无效死亡。2014年10月18日，嘉祥县交警部门作出责任认定，认定司某甲先承担事故的主要责任，被告刘心房承担事故的次要责任，张某、司某甲先、司某乙、陈玉芹、司某丙、曹某无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费、食宿费等计100000元变更为400000元；被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告司怀照、司海静、司海芳、陈玉芹、郭某提供以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明事故事故发生经过及责任认定情况；二、尸检报告、火化证各一份，证明司某甲先、司某丙死亡原因及火化的事实；三、户口簿、嘉祥县仲山镇仲山东村村民委员会及嘉祥县公安局仲山派出所出具的书面证明各一份，证明其与死者的身份关系；四、嘉祥县仲山镇仲山东村村民委员会及嘉祥县公安局仲山派出所出具的书面证明一份。证明原告郭某的抚养人数；五、鲁H×××××号重型仓栅式货车的交强险及商业险保险单、行驶证，张某的驾驶证各一份，证明鲁H×××××号重型仓栅式货车登记信息及投保情况。
被告刘心房辩称，事故发生时，被告刘心房驾驶车辆沿公路由北向南靠路的右侧正常行驶，车辆行驶不存在违章之处，结合山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定报告，司某甲先醉酒、超速驾驶是导致事故发生的原因，与被告刘心房所驾驶具有安全隐患的机动车及超载行为不具有因果关系，交警部门认定被告刘心房承担事故次要责任属认定事实不清，应当重新确认事故责任。事故发生后，被告刘心房已交付交警部门21000元。请求法院驳回原告对被告刘心房的诉讼请求。
为支持其辩解，被告刘心房提供以下证据：一、交通司法鉴定意见书一份，证明其在事故发生时处于正常通行状态，不存在违章之处；二、物证检验报告一份，证明司某甲先属于醉酒、超速驾驶；同时陈述上述证据可以证明被告刘心房对事故的引发不存在过错，不应承担事故责任。
被告保险公司辩称，张某所驾驶的车辆在被告公司投保了交强险，在依法审相关证据真实有效，查明不存在免陪情形下，被告公司同意在交强险无责任限额范围内分项次承担赔偿责任；诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用不应由保险公司承担。
经质证，被告刘心房对原告提供的第一项证据提出异议，认为交警部门认定刘心房承担事故的次要责任依据不足，认定错误，应重新划分责任；对原告提供的其他证据未提出异议。被告保险公司对原告提供的上述证据未提出异议。
原告及被告保险公司对被告刘心房提供的证据未提出异议。
经审查、综合印证，原被告提供的上述证据均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年10月9日19时50分许，司根先驾驶鲁H×××××号小型轿车沿焦满线由南向北行驶至仲山镇鑫源小区门口处时，与对行的被告刘心房驾驶的鲁08／974**号大中型拖拉机相撞后，鲁H×××××号小型轿车又与张来喜停放在路西的鲁H×××××号重型仓栅式货车相撞，致司某甲先及鲁H×××××号轿车乘车人司某丁、司某乙、陈玉芹、司某丙、曹某受伤，三车损坏，造成交通事故。当日，司某甲先、司某丁、司某乙、司某丙经抢救无效死亡。2014年10月11日，嘉祥县公安局交警大队针对司某甲先、司某丙的死因作出交通事故尸体检验报告，该报告载明死亡原因：司某甲先系头颈部损伤致创伤性休克而死亡、司某丙系全身多处损伤致创伤性休克而死亡。2014年10月10日，济宁市公安局刑事科学技术研究所针对嘉祥县公安局交警大队送检的司某甲先的血液出具物证检验报告，检验意见为：从送检的血液中检出乙醇成分，含量为141.6mg／100mL。同日、嘉祥县公安局交警大队委托山东交院交通司法鉴定中心对本次事故形成过程及鲁H×××××号丰田小型轿车事故时的行驶速度进行鉴定。2014年10月16日，山东交院交通司法鉴定中心作出交通司法鉴定意见书，该鉴定意见书第四部分载明：4、本次事故的形成过程分析：轿车沿事故现场南北向道路由南向北行驶至事故发生路段处，恰遇有北向南行驶至此处的拖拉机，轿车左侧与拖拉机拖斗左侧在事故现场南北向道路几何中心线西侧路面内发生碰撞；碰撞后，拖拉机向南运动一段距离停止于最终位置处，轿车向北偏西运动并冲出沥青路面，轿车右侧中前部与车头指向西、车尾指向东停止于事故现场南北向道路西侧土石路面上的货车左侧后部接触；接触碰撞后，货车停止于最终位置处，轿车车头指向南偏西，车尾指向北偏东并向右侧翻到于最终位置处。鉴定意见：1、本次事故形成过程见“四、4”；2、鲁H×××××号丰田小型轿车事故时的行驶速度不低于93km／h。2014年10月18日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定司某甲先醉酒驾驶、未按规定会车、超速驾驶的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条、第四十五条第一项之规定，承担事故的主要责任；刘心房驾驶具有安全隐患的机动车、超载的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款之规定，承担事故的次要责任；张某、司某丁、司某乙、陈玉芹、司某丙、曹某无事故责任。原告陈玉芹受伤后被送往嘉祥县人民医院住院治疗50天，花医疗费124000元，该费用由当地民政部门救助报销7000元。
另查明，一、死者司某甲先，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，生前住嘉祥县仲山镇仲山东村；原告司怀照、司海静、司海芳、陈玉芹、郭某分别系死者司某甲先之长子、长女、次女、妻子、母亲；死者司某丙系原告陈玉芹之次子；原告郭某育有子女七人，死者司某甲先、司某丁、司某乙分别系郭某之次子、三子、五子。二、被告刘心房系鲁08／974**号大中型拖拉机的所有人，上述车辆未依法投保交强险；其于事故发生后交付嘉祥县交警队现金21000元，原告领取了7000元。三、张某所驾驶的鲁H×××××号重型仓栅式货车已在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生于保险责任期间。四、因本次事故死亡的其他死者司某丁、司某乙的近亲属均已向本院提起诉讼。
本院认为，在本次事故中，司某甲先的违法行为是导致事故发生的主要原因，其应当承担事故的主要责任；被告刘心房的违法行为是导致事故发生的次要原因，其应当承担事故的次要责任；张某无过错行为，不承担事故责任。因被告刘心房未依法为其所有的车辆投保交强险，张某所驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险，且本次事故导致四人死亡，原告因本次事故所致损失应首先由被告刘心房在交强险赔偿责任限额内、被告保险公司在交强险无责赔偿责任限额内承担赔偿责任，上述赔偿额度应按照四分之一的比例进行计算；原告的其余部分损失，由被告刘心房按照30%的比例承担赔偿责任。经审查，本院认定原告因司某甲先死亡所致损失如下：1、死亡赔偿金237640元；2、丧葬费29689.5元；3、郭某的被抚养人生活费5687.14元（7962元／年×5年÷7人），该项损失应另行计入死亡赔偿金；4、精神损害抚慰金，本院酌定为10000元；5、处理事故及丧葬事宜人员误工、交通费，本院酌定为3000元。以上共计286016.64元。原告的上述损失属于被告刘心房在交强险责任限额内应承担赔偿责任的有：死亡赔偿金27500元；属于被告保险公司在交强险无责赔偿责任限额内应承担赔偿责任的有：死亡赔偿金2750元；原告的其余部分损失255766.64元，由被告刘心房按照30%的比例承担赔偿责任，计款76729.99元。综上，被告刘心房应赔偿原告上述各项损失共计106979.99元，冲减其已经赔偿原告的7000元后，应再行赔偿原告上述损失99979.99元；被告保险公司应赔偿原告死亡赔偿金2750元。以上赔偿款由原告司怀照、司海静、司海芳、陈玉芹、郭某共同享有。因司某丙死亡所致损失如下：1、死亡赔偿金237640元；2、丧葬费29689.5元；3、精神损害抚慰金，本院酌定为10000元。以上共计268329.50元。上述损失属于被告刘心房在交强险责任限额内应承担赔偿责任的有：死亡赔偿金27500元；属于被告保险公司在交强险无责赔偿责任限额内应承担赔偿责任的有：死亡赔偿金2750元；原告的其余部分损失238079.50元，由被告刘心房按照30%的比例承担赔偿责任，计款71423.85元。综上，被告刘心房应赔偿原告上述各项损失共计98923.85元；被告保险公司应赔偿原告死亡赔偿金2750元。上述赔偿款由原告陈玉芹享有。原告陈玉芹因本次事故造成的损失如下：1、医疗费117000元；2、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）；3、护理费2500元（50元／天×50天）；4、误工费2718元（54.36元×50天）；5、交通费400元。以上共计124118元。原告要求误工费、护理费均按370天计算，未能提供证据，本院不予支持。上述损失属于被告刘心房在交强险责任限额内应承担赔偿责任的有：医疗费10000元；属于被告保险公司在交强险无责赔偿责任限额内应承担赔偿责任的有：医疗费1000元；原告的其余部分损失113118元，由被告刘心房按照30%的比例承担赔偿责任，计款33935.40元。被告刘心房共应赔偿原告陈玉芹43935.40元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘心房于本判决生效之日起五日内赔偿原告司怀照、司海静、司海芳、陈玉芹、郭某因司根先死亡所致死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故及丧葬事宜人员误工、交通费等各项损失共计99979.99元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险无责限额内赔偿原告司怀照、司海静、司海芳、陈玉芹、郭某因司根先死亡所致死亡赔偿金2750元。
三、被告刘心房于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈玉芹因司英翔死亡所致死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计98923.85元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险无责限额内赔偿原告陈玉芹因司英翔死亡所致死亡赔偿金2750元。
五、被告刘心房于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈玉芹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失43935.40元。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险无责限额内赔偿原告陈玉芹医疗费1000元。
三、驳回原告司怀照、司海静、司海芳、陈玉芹、郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（其中原告缓交1650元），由被告刘心房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 韩 建
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕旭芳