四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3372号
原告：南充市商业银行股份有限公司凉山分行
主要负责人：王玉珑，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄丹，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师。
被告：杨杰，男，汉族。
被告：王瑞英，女，汉族。
被告：黄小荣，男，汉族。
被告：李真军，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄小荣（被告李真军之夫）
被告：胡聪林，男，汉族。
被告：陈先碧，女，汉族。
被告胡聪林、陈先碧共同委托诉讼代理人：李荣桌，重庆红岩律师事务所律师。
原告南充市商业银行股份有限公司凉山分行（以下简称南商行凉山分行）与被告杨杰、王瑞英、黄小荣、李真军、胡聪林、陈先碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南商行凉山分行的委托诉讼代理人黄丹、陈荣，被告杨杰、黄小荣（同时作为被告李真军的委托诉讼代理人），被告胡聪林、陈先碧及其共同委托诉讼代理人李荣桌到庭参加诉讼；被告王瑞英经经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南商行凉山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨杰向原告支付借款本金750000.00元整、截至2016年8月25日的利息7103.34元、自2016年8月26日起至借款本息清偿之日止的利息（以750000.00元为基数按年利率15.75%进行计算，具体金额以原告电脑系统结算数据为准）、违约金37500.00元、原告因实现债权而支出的律师费31500.00元整；2.判令被告王瑞英、黄小荣、李真军、胡聪林、陈先碧对以上债务承担连带清偿责任；3.依法确认原告对被告陈先碧抵押给原告位于西昌市东城片区健康路89号A幢1单元1楼2号的房产（西房权证西昌字第2014110300**号）；4.本案诉讼费、保全费全部由五被告承担。诉讼过程中，原告将其第三项诉讼请求明确为依法确认原告对被告陈先碧抵押给原告的房屋（位于西昌市东城片区健康路89号A幢1单元1楼2号）享有优先受偿权，房屋所有权证号为西房权证西昌字第2014110300**号。事实和理由：被告杨杰于2015年8月6日与原告签订了《（人民币资金）个人借款合同》，约定被告杨杰向原告借款750000.00元。被告王瑞英、黄小荣、李真军、胡聪林、陈先碧对分别与原告签订了两份《最高额保证合同》，约定上述被告为案涉借款提供担保。被告陈先碧还与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告陈先碧为案涉借款提供最高额抵押担保。原告按照合同约定履行了750000.00元的放款义务，但被告未按合同约定偿付借款本息。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告杨杰辩称，其非案涉借款实际使用人，当时系帮被告黄小荣的忙才向原告借款，被告黄小荣才是案涉借款实际使用人。双方签订合同后，原告没有给被告杨杰合同。被告杨杰当时并不知道案涉借款是为偿还被告黄小荣之前拖欠的借款，原告对此知情且还将被告黄小荣、李真军列为担保人，存在严重违法违规。
被告黄小荣、李真军共同辩称，案涉借款实际系被告黄小荣在用，案涉借款一部分偿还了被告黄小荣之前的借款，其他无意见。
被告胡聪林、陈先碧共同辩称，原告为诈取二被告的合法财产，不仅伪造了《最高额抵押合同》〔南商银（凉分1）信高抵字（2015）年第（0023）号〕，还产生了多种类同的“合同”，二被告不应承担本案任何责任。1.原告于2015年8月6日以欺诈的手段，诱骗二被告签订案涉《最高额抵押合同》〔南商银（凉分1）信高抵字（2015）年第（0023）号〕、《最高额保证合同》〔南商银（凉分1）信高保字（2015）年第（0033）号〕及涉及（2016）川3401民初1681号一案的《最高额抵押合同》〔南商银（凉分1）信高抵字（2015）年第（0025）号〕。此后根据原告工作人员赵鸣关于上述合同要待二被告收到合同原件确认无误后才生效的要求，二被告多次找原告索要上述合同原件，均无果，同时二被告亦未对原告表明对案涉合同无异议的态度。2.根据被告陈先碧于（2016）川3401民初1681号一案向西昌市人民法院提交的《最高额抵押合同》〔南商银（凉分1）信高抵字（2015）年第（0025）号，共2份〕、《（人民币资金）个人借款合同》〔南商银（凉分1）个借字（2014）年第（0009）号，共2份〕证实，原告与二被告于2015年8月6日签订的涉及本案及（2016）川3401民初1681号一案的合同明显存在欺诈。3.根据原告向法庭提交的《最高额抵押合同》〔南商银（凉分1）信高抵字（2015）年第（0023）号〕及提交给被告杨杰的《最高额抵押合同》〔南商银（凉分1）信高抵字（2015）年第（0023）号〕证实：（1）此合同抵押人处没有被告陈先碧签字；（2）原告在此合同法定代表人或授权代理人处伪造了被告陈先碧的签字，如果原告对此有异议，可向法庭申请作司法鉴定；（3）此合同己出现了多种不同版本，基于前述原因，原告无权要求二被告承担本案任何责任。4.原告至今不将案涉《最高额抵押合同》〔南商银（凉分1）信高抵字（2015）年第（0023）号〕、《最高额保证合同》〔南商银（凉分1）信高保字（2015）年第（0033）号〕交给二被告审查、收存，旨在便于其造假及欺诈二被告的合法财产。5.被告胡聪林、陈先碧与被告杨杰在2016年8月上旬前从未谋面，更未有过愿为其借款作担保或保证，且本案除被告胡聪林、陈先碧具有房产外，其他在案涉《最高额保证合同》上签字的被告均未注明有财产。因此，本案系原告与其他被告合谋讹诈被告胡聪林、陈先碧。6.根据《银行业消费者投诉事项处理意见告知书》所列事实证明，原告的行为不仅存在欺诈，同时也存在侵害二被告的合法权益。7.基于原告在本案中存在欺诈，依据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，二被告在本案中不承担民事责任。
被告王瑞英未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王瑞英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：1.原告提交的《（人民币资金）个人借款合同》〔南商银（凉分1）个借字（2015）年第（0013）号〕、《借款凭证》、《最高额保证合同》〔编号分别为南商银（凉分1）信高保字（2015）年第（0032）号、南商银（凉分1）信高保字（2015）年第（0033）号〕、《最高额抵押合同》〔南商银（凉分1）信高抵字（2015）年第（0023）号〕、房屋他项权证、《担保人承诺及授权委托书》，被告胡聪林、陈先碧对上述证据的真实性、合法性及证据效力提出异议，但未能提交足以反驳的合法、有效的证据。经审查，原告提交的上述证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，且能相互印证，形成了完整的证据链，本院均予以采信。2.原告提交的《民事委托代理合同》和发票，能够证明原告为实现本案债权而支出的律师费，本院均予以采信。3.被告杨杰提交的《证明》系与本案具有利害关系的被告黄小荣所作，真实性存疑，本院不予采信。4.被告胡聪林、陈先碧提交的两个版本的《最高额抵押合同》〔南商银（凉分1）信高抵字（2015）年第（0025）号〕，两个版本的《（人民币资金）个人借款合同》〔南商银（凉分1）个借字（2014）年第（0009）号〕，（2016）川3401民初1681号一案的案件审理笔录、民事裁定书，均涉及债务人为黄小荣的另一法律关系，与本案缺乏关联性，本院均不予采信。5.被告胡聪林、陈先碧提交的《银行业消费者投诉事项处理意见告知书》，系被告陈先碧向中国银行业监督管理委员会凉山监管分局投诉原告在与其签订合同时存在欺诈行为，该分局经专项调查后所制作。原告虽然提出异议，但未能提交足以反驳的证据。本院根据案件关联性并结合庭审查明事实，对中国银行业监督管理委员会凉山监管分局经专项调查后未发现原告办理被告杨杰贷款过程中与被告陈先碧签订的《最高额抵押合同》〔南商银（凉分1）信高抵字（2015）年第（0023）号〕、《最高额保证合同》〔南商银（凉分1）信高保字（2015）年第（0033）号〕存在违规操作行为的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，被告杨杰与原告南商行凉山分行签订了《（人民币资金）个人借款合同》〔南商银（凉分1）个借字（2015）年第（0013）号〕，其中约定：1.被告杨杰向原告借款750000.00元用于支付贷款和补充流动资金，借款期限从2015年8月6日起至2016年8月5日止。2.借款初始利率为年利率10.5%，借款利率实行动态调整，即在借款初始利率的基础上，依据本合同附件《借款人借款利率定价表》按季调整借款利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则一并调整。《借款人借款利率定价表》是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。3.借款利率自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=年利率/360。如被告杨杰不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。4.被告杨杰不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。5.本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；6.还本付息方式为按月结息（结息日为每月的20日），到期一次性还本。7.被告杨杰违反本合同任一约定或违反任何法定义务即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告杨杰即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，同时原告有权要求被告杨杰支付贷款总额5%的违约金；8.原告为实现债权而实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用均由被告杨杰承担。9.本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。被告杨杰与原告分别在该合同落款处签字捺印或签章。2015年8月16日，被告杨杰与原告之间形成了《借款凭证》，其中载明借款金额为750000.00元，初始利率10.39%，借款到期日为2016年8月15日，按月付息、到期一次性还本。2016年8月15日借款到期后，被告杨杰未按合同约定偿还借款本金750000.00元。
2015年8月2日，被告王瑞英、黄小荣、李真军、胡聪林、陈先碧向原告出具了《担保人承诺及授权委托书》，承诺就被告杨杰贷款提供财产抵押担保和连带责任担保。2015年8月6日，被告王瑞英、黄小荣、李真军与原告签订了《最高额保证合同》〔南商银（凉分1）信高保字（2015）年第（0032）号〕，其中约定：1.被告王瑞英、黄小荣、李真军为被告杨杰自2015年8月6日起至2018年8月5日止，且在900000.00元的最高额度内与原告签订的一系列债权债务合同（以下称主合同）提供连带责任保证；2.保证范围包括被告杨杰依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等费用；3.保证期间为主合同约定的被告杨杰履行债务期限届满之日起二年；4.本合同自各方签字或盖章之日起生效。被告王瑞英、黄小荣、李真军与原告分别在该合同落款处签字捺印或签章。同日，被告胡聪林、陈先碧与原告签订了《最高额保证合同》〔南商银（凉分1）信高保字（2015）年第（0033）号〕，约定被告胡聪林、陈先碧为被告杨杰自2015年8月6日起至2018年8月5日止，且在900000.00元的最高额度内与原告签订的一系列债权债务合同提供连带责任保证，其他约定与《最高额保证合同》〔南商银（凉分1）信高保字（2015）年第（0032）号〕相同。被告胡聪林、陈先碧与原告分别在该合同落款处签字捺印或签章。被告陈先碧另与原告签订了《最高额抵押合同》〔南商银（凉分1）信高抵字（2015）年第（0023）号〕，其中约定：1.被告陈先碧为被告杨杰自2015年8月6日起至2018年8月5日止，且在750000.00元的最高额度内与原告签订的一系列债权债务合同（以下称主合同）提供抵押担保；2.抵押物为被告陈先碧所有的位于四川省西昌市东城片区健康路89号A幢1单元1楼2号的房屋（房屋所有权证号为西房权证西昌字第2014110300**号）；3.抵押担保范围包括被告杨杰依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、诉讼费、律师费等费用；4.本合同自各方签字或盖章之日起生效。本案庭审过程中，原告主张该合同落款处被告陈先碧的签字可能不是本人所签，但签字上的捺印确系被告陈先碧所按；被告陈先碧称记不清需要下来想一下。庭审后，被告陈先碧向本院提交《说明》一份，载明被告陈先碧经反复回忆才想起上述《最高额抵押合同》系原告工作人员赵鸣喊被告陈先碧按的手印，被告陈先碧未在该合同上签名。2015年8月6日，被告陈先碧将上述房屋抵押给原告，并办理了相应的房屋他项权证。该房屋他项权证附记载明：债务人杨杰，抵押面积161.12平方米。
另查明：被告陈先碧于2016年7月22日向中国银行业监督管理委员会凉山监管分局投诉原告在与其签订合同时存在欺诈行为，该分局经专项调查于2016年9月8日制作了《银行业消费者投诉事项处理意见告知书》，该告知书载明：“……二、杨杰贷款事项。南充市商业银行凉山分行于2015年8月6日办理杨杰贷款过程中与你签订了《最高额抵押合同》（南商银（凉分1）信高抵字（2015）年第（0023）号）、《最高额保证合同》（南商银（凉分1）信高保字（2015）年第（0033）号）。经调查，未发现在办理过程中存在违规操作行为。”。
又查明，2016年9月12日，原告与四川月城律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定四川月城律师事务所的律师作为本案原告的委托诉讼代理人。合同签订后，原告向四川月城律师事务所支付律师费31440.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1.关于被告杨杰是否应向原告归还借款本金750000.00元的问题。被告杨杰在庭审中对与原告签订借款合同及原告履行了放款750000.00元的义务的事实予以认可，但辩称自己系帮被告黄小荣的忙才向原告借款，自己并非案涉借款的实际使用人。被告杨杰作为具有完全民事行为能力的成年人，理应对与原告签订借款合同会产生的法律后果有所认知。根据合同相对性原则，原告与被告杨杰之间的借贷关系合法、有效，双方均应按照合同约定履行己方的义务。案涉借款于2016年8月15日到期后，被告杨杰未按合同约定及时归还借款本金，应承担归还借款本金750000.00元的义务。2.关于被告杨杰是否应向原告支付利息（截至2016年8月25日的利息7103.34元；自2016年8月26日起至借款本息清偿之日止的利息，以750000.00元为基数，按年利率15.75%进行计算，具体金额以原告电脑系统结算数据为准）的问题。原告未提交证据证明被告杨杰截至2016年8月25日拖欠利息7103.34元，依法应承担举证不能的不利后果。根据《借款凭证》，本案实际执行借款利率10.39%。被告杨杰未按合同约定按期归还借款，原告有权依据案涉借款合同约定对逾期部分从逾期之日起按逾期时借款执行利率上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。2016年8月15日案涉借款到期后，被告杨杰未偿还借款本金750000.00元，其按照合同约定应承担向原告支付自借款合同到期日的次日起至实际清偿之日止的利息（罚息）的责任，按年利率15.59%（10.39%＋10.39%×50%）计算。3.关于本案利息（罚息）、违约金约定并存的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”规定，案涉合同约定违约金的性质是对损害赔偿总额的预定，另外约定的利息（罚息）亦是针对借款人违约给贷款人造成的损失，其性质与违约金相同。就本案而言，利息（罚息）足以起到弥补原告损失并对被告杨杰的违约行为予以惩罚的作用，因此本院对原告要求被告杨杰支付违约金37500.00元的诉讼请求不予支持。4.原告主张被告杨杰支付律师费有合同依据，理由正当，且原告提交了充分、有效的证据证明其为实现本案债权支付了律师费31440.00元。因此，本院对原告要求被告杨杰支付律师费31500.00元的诉讼请求予以部分支持。5.被告王瑞英、黄小荣、李真军、胡聪林、陈先碧作为具有完全民事行为能力的成年人，理应对与原告签订案涉《最高额保证合同》会产生的法律后果有所认知。被告胡聪林、陈先碧辩称原告在合同签订过程中存在欺诈，但未能提交合法、有效的证据予以证明。因此，本院对被告胡聪林、陈先碧的辩解意见不予采信。案涉《最高额保证合同》合法、有效，被告王瑞英、黄小荣、李真军、胡聪林、陈先碧均应按照合同约定对被告杨杰的上述债务承担连带清偿的保证责任。上述五被告承担保证责任后，有权向被告杨杰追偿。6.关于原告是否对被告陈先碧提供抵押的其所有的案涉房屋享有优先受偿权的问题。首先，被告胡聪林、陈先碧辩称被告陈先碧在签订案涉《最高额抵押合同》时受到原告及本案其他被告的欺诈，但未能提交合法、有效的证据予以证明。其次，《银行业消费者投诉事项处理意见告知书》中载明“……二、杨杰贷款事项。南充市商业银行凉山分行于2015年8月6日办理杨杰贷款过程中与你签订了《最高额抵押合同》〔南商银（凉分1）信高抵字（2015）年第（0023）号〕、《最高额保证合同》〔南商银（凉分1）信高保字（2015）年第（0033）号〕。经调查，未发现在办理过程中存在违规操作行为。”，被告陈先碧也于庭审后在其提交的《说明》中自认其在案涉《最高额抵押合同》上未签字，但按了手印。被告陈先碧作为具有完全民事行为能力的成年人，理应对在案涉《最高额抵押合同》上捺印会产生的法律后果有所认知，并且被告陈先碧还和原告去房地产行政管理部门办理了房屋抵押登记。第三，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，抵押权自登记时设立。本案原告和被告陈先碧已办理了案涉房屋的抵押登记，原告依法取得案涉房屋的抵押权。据此，原告对被告陈先碧提供抵押的其所有的位于四川省西昌市东城片区健康路89号A幢1单元1楼2号的房屋（房屋所有权证号为西房权证西昌字第2014110300**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在750000.00元的最高范围内优先受偿。7.因原告未提交证据证明本案实际发生了保全费用，故本院对原告主张五被告承担保全费用的诉讼请求不予支持。被告王瑞英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告杨杰于本判决生效之日起十五日内偿付原告南充市商业银行股份有限公司凉山分行借款本金750000.00元及利息（以750000.00元为基数，按年利率15.59%从2016年8月16日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告杨杰于本判决生效之日起十五日内支付原告南充市商业银行股份有限公司凉山分行律师费31440.00元；
三、被告王瑞英、黄小荣、李真军对本判决第一项、第二项确定的被告杨杰的债务在900000.00元的最高范围内承担连带清偿的保证责任；
四、被告胡聪林、陈先碧对本判决第一项、第二项确定的被告杨杰的债务在900000.00元的最高范围内承担连带清偿的保证责任；
五、在被告杨杰到期不能履行本判决第一项、第二项确定的给付义务时，原告南充市商业银行股份有限公司凉山分行对被告陈先碧提供抵押的其所有的位于四川省西昌市东城片区健康路89号A幢1单元1楼2号的房屋（房屋所有权证号为西房权证西昌字第2014110300**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在750000.00元的最高范围内优先受偿；
六、驳回原告南充市商业银行股份有限公司凉山分行其他的诉讼请求。
案件受理费11371.00元，由被告杨杰负担1896.00元，剩余9475.00元由被告王瑞英、黄小荣、李真军、胡聪林、陈先碧平均负担，每个被告负担1895.00元（六被告应负担的费用原告已垫付，由六被告在履行以上义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。
审判长 但 颖
审判员 叶志凯
审判员 刘云川
二〇一七年二月六日
书记员 田 野
附1：本案证据目录
一、原告南充市商业银行股份有限公司凉山分行提交证据和证明目的如下：
1.《（人民币资金）个人借款合同》〔南商银（凉分1）个借字（2015）年第（0013）号〕一份、《借款凭证》一份，证明：一是被告杨杰于2015年8月16日从原告处取得750000.00元贷款；2.借款期限为12个月，即自2015年8月16日至2016年8月15日，现还款期限已至，被告应按约定还款；3.借款初始年利率为10.5%，借款按日计算，日利率=年利率/360；4.被告逾期还款的，原告自还款之日起按执行利率上浮50%计收罚息；5.被告违约的，原告有权要求被告支付贷款总额5%的违约金；6.原告实现债权产生的律师费、诉讼费等由被告承担。
2.《最高额保证合同》两份〔编号分别为南商银（凉分1）信高保字（2015）年第（0032）号、南商银（凉分1）信高保字（2015）年第（0033）号〕，证明被告王瑞英、黄小荣、李真军、胡聪林、陈先碧为案涉借款提供连带责任保证担保，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。
3.《最高额抵押合同》〔南商银（凉分1）信高抵字（2015）年第（0023）号〕、房屋他项权证各一份，证明被告陈先碧以其自有房产为案涉借款提供连带责任抵押担保，并依法办理了抵押登记，担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。
4.《担保人承诺及授权委托书》一份，证明担保人明确知道担保行为的法律后果，自愿为被告杨杰提供担保。
5.《民事委托代理合同》一份、发票一张，证明原告为实现债权支付律师代理费31440.00元。
二、被告杨杰提交《证明》一份，证明案涉借款实际是被告黄小荣所用，被告杨杰不应承担任何责任。
三、被告胡聪林、陈先碧提交证据和证明目的如下：
1.《最高额抵押合同》两份〔南商银（凉分1）信高抵字（2015）年第（0025）号之一、之二〕，证明原告在此证据抵押人签名处加盖南充市商业银行股份有限公司凉山分行合同专用章的欺诈手段，与被告陈先碧签订了该两份抵押合同，还以相似手段单方产生了《最高额抵押合同》〔南商银（凉分1）信高抵字（2015）年第（0023）号〕和《最高额保证合同》〔南商银（凉分1）信高保字（2015）年第（0033）号〕。
2.《（人民币资金）个人借款合同》两份〔南商银（凉分1）个借字（2014）年第（0009）号之一、之二〕，证明：一是原告与被告陈先碧签订《最高额抵押合同》〔南商银（凉分1）信高抵字（2015）年第（0025）号之一、之二〕前330天将此合同用于其与被告黄小荣于2014年9月11号签订的《（人民币资金）个人借款合同》〔南商银（凉分1）个借字（2014）年第（0009）号之一〕；二是根据原告于2016年7月4日向一审法院审判庭提交的《（人民币资金）个人借款合同》〔南商银（凉分1）个借字（2014）年第（0009）号之二〕第二十条载明事实证明被告陈先碧在此合同中不承担担保责任。
3.（2016）川3401民初1681号案件审理笔录一份，证明原告当庭未否认其于2015年8月6日与被告陈先碧签订涉案合同时存在欺诈、造假行为。
4.（2016）川3401民初1681号民事裁定书一份，证明原告因其对被告陈先碧的诉求缺乏证据，主动向一审法院提出撤回对被告陈先碧的起诉。
5.《银行业消费者投诉事项处理意见告知书》一份，证明原告仅于2015年8月6日与被告胡聪林、陈先碧签订《最高额抵押合同》〔南商银（凉分1）信高抵字（2015）年第（0023）号〕、《最高额保证合同》〔南商银（凉分1）信高保字（2015）年第（0033）号〕、《最高额抵押合同》〔南商银（凉分1）信高抵字（2015）年第（0025）号〕存在：未按内部规定办理；存在违规操作行为；未按规定审查；在合同上加盖“合同已审核章及合同专用章”；档案中存在两份《最高额抵押合同》〔南商银（凉分1）信高抵字（2015）年第（0025）号〕；在抵押人签名处加盖南充市商业银行股份有限公司凉山分行合同专用章；不将《最高额抵押合同》〔南商银（凉分1）信高抵字（2015）年第（0023）号〕、《最高额保证合同》〔南商银（凉分1）信高保字（2015）年第（0033）号〕、《最高额抵押合同》〔南商银（凉分1）信高抵字（2015）年第（0025）号〕的原件交给被告胡聪林、陈先碧
四、被告王瑞英、黄小荣、李真军未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。