新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿市民初字第2904号
原告陈文德。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
被告唐佳才。
委托代理人李铮，新疆佰诚律师事务所律师。
被告唐洪勇，系唐佳才之子。
原告陈文德诉被告唐佳才、被告唐洪勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文德及其委托代理人邱庭、被告唐佳才及其委托代理人李铮、被告唐洪勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文德诉称：2012年7月13日，被告唐佳才欲收购原告承包果园的香梨，双方签订了果品收购合同，原告230亩香梨园的果品卖给被告，被告收购价到收购时随行就市。2013年9月采摘香梨期间，被告唐佳才及其儿子唐洪勇共从原告处提货一级香梨9288件即167184公斤×5.8元／公斤＝969667.2元，二级香梨3724件即63308公斤×3.4元／公斤＝215247.2元，三级香梨1981件即38100公斤×1.8元／公斤＝68580元，共计268592公斤即1253494.4元。提货期间及提货后，被告只支付原告640000元，余款613494.4元，经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告香梨款613494.4元，被告承担价格认定费500元，合计613994.4元。
被告唐佳才辩称：2012年7月13日，原被告签订香梨收购合同，由被告唐佳才收购原告陈文德香梨，收购价格随行就市。现双方就香梨收购价格无法达成一致意见，请求法院依法委托相关鉴定部门确认收购香梨的价格。被告已向原告给付香梨款885000元，有原告出具的收据为证。2012年11月19日，原告之子陈舜奇与被告之子唐洪勇签订的一份结算协议，约定扣除部分160亩地不合格一级香梨1714公斤，230亩地不合格一级香梨702公斤，反空费500元，发泡网下差50袋（80元／袋），发黄香梨2927件。被告向原告支付的香梨款及应扣除部分的费用，已超出被告应向原告支付香梨款的数额。故原告诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐洪勇辩称：我与父亲唐佳才的意见一致，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、2012年7月13日香梨收购合同，内容“甲方唐佳才，乙方陈文德，一、经甲乙双方商议决定，乙方将拜什吐格曼乡十大队二小队230亩450亩450吨香梨卖给甲方，香梨在100克-120克，每公斤单价随行就市，120克以上不封顶，每公斤单价随行就市。二、三、四、五、六、七、八项内容……（略）。周转筐单价每个50元，发泡网每袋80元”，用以证明被告收购原告香梨的事实。被告认可上述证据，本院确认上述证据的证明效力。
2、收据（40张原件），用以证明被告在原告处收购一级香梨167184公斤，二级香梨63308公斤，三级香梨38100公斤的事实。被告认可上述证据，本院确认上述证据的证明效力。
3、阿克苏市价格认定局作出的估价鉴定结论书及鉴定费票据，价格鉴定结论为：一级价格收购价：5.8元／公斤，二级香梨收购价：3.4元／公斤，三级香梨收购价：1.8元／公斤。用以证明不同等级香梨收购价格；被告对上述证据的真实性、关联性不予认可，认为鉴定范围较大没有针对性，不具有客观性，并提出对上述鉴定要求上一级评估机构重新鉴定；本院认为，原告自行委托鉴定部门对香梨价格鉴定，且被告对该鉴定提出异议，依据相关法律规定，被告申请法院委托鉴定部门重新鉴定，符合法律规定，香梨价格应以法院委托鉴定结论为标准，故上述证据对本案不具有证明效力。
被告唐佳才为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、2012年7月13日香梨收购合同和香梨收购补充合同，香梨收购补充合同内容为“1、收购地点：陈文德香梨园中的230亩和160亩地；2、采摘时间：160亩地2012年9月20日前必须采摘完毕，230亩地2012年9月25日前必须采摘完成，超期唐佳才不再收购；3、付款方式（内容……略）；4、收购验货方式：唐佳才在地中装车验货；5、果品质量要求：以主合同为准，允许每筐中6个以下不合格，若发现6个以上，按不合格实际重量每筐扣除”，用以证明被告收购原告香梨及付款时间、果品质量要求等。被告认可上述证据，本院确认上述证据的证明效力。
2、收款收据（16张原件），用以证明原告儿子陈舜奇参与了原被告收购香梨一事。原告认可上述证据，本院确认上述证据的证明效力。
3、收据（7张原件），用以证明原告分七次收到被告支付香梨款885000元的事实。原告认可上述证据，本院确认上述证据的证明效力。
4、2012年11月19日结算单据，内容“扣除部分：160亩地不合格香梨1714公斤，9月10日前230亩地不合格香梨702公斤，反空费500元，发泡网下差50袋（80元／袋），16号-20号发黄香梨共计2927件，一级每件18公斤，二级每件17公斤，三级每件19公斤”，用以证明被告收购原告香梨结算及扣除部分的事实；原告对上述证据中除反空费不予认可外其他均予认可，其认为儿子陈舜奇无权代理其结算；本院确认上述证据的证明效力。
5、阿克苏地区价格认定局作出的估价鉴定结论书及鉴定费票据，价格鉴定结论为：一级价格收购价：4.2元／公斤，二级香梨收购价：3元／公斤，三级香梨收购价：1.5元／公斤，鉴定香梨价值共计949246.8元，用以证明不同等级香梨收购价格；原告对上述证据不予认可；被告唐佳才与被告唐洪勇认可上述证据；本院认为，经原告申请鉴定人员亦出庭作证，上述鉴定程序合法、内容客观真实，故本院确认上述证据的证明效力。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2012年7月13日，原告陈文德与被告唐佳才签订收购合同，由被告收购原告位于拜什吐格曼乡十大队二小队果园香梨。双方约定：香梨价格随行就市，原告必须在9月30日前完成采摘装箱，被告预付定金120000元，周转箱单价60元／个，发泡网80元／袋。后原、被告又签订香梨收购补充合同，补充约定：收购地点：陈文德香梨园中的230亩和160亩地；采摘时间：160亩地2012年9月20日前必须采摘完毕，230亩地2012年9月25日前必须采摘完成，超期唐佳才不再收购；付款方式（略）；收购验货方式：唐佳才方在地中装车验货；果品质量要求：以主合同为准，允许每筐中6个以下不合格，若发现6个以上，按不合格实际重量每筐扣除。2012年11月19日，经原告之子陈舜奇与被告之子唐佳勇结算：被告共计收购原告一级香梨167184公斤，二级香梨63308公斤，三级香梨38100公斤；扣除部分为：160亩地不合格香梨1714公斤，9月10日前230亩地不合格香梨702公斤，反空费500元，发泡网下差50袋（80元／袋），16号-20号发黄香梨共计2927件，一级每件18公斤，二级每件17公斤，三级每件19公斤。2012年7月13日至2012年11月20日，被告分七次向原告支付香梨款885000元。后因双方就价格及扣除部分未达成一致意见，原告索要剩余款项未果，原告遂委托阿克苏市价格认定局对香梨价格鉴定，经鉴定为：一级香梨5.8元／公斤，二级香梨3.4元／公斤，三级香梨1.8元／公斤。原告陈文德为此花费鉴定费500元。后原告诉至本院，庭审过程中，被告唐佳才对阿克苏市价格认定局所作鉴定结论有异议，提出申请我院委托阿克苏地区价格认定局鉴定，经鉴定为：一级香梨4.2元／公斤，二级香梨3.0元／公斤，三级香梨1.5元／公斤，鉴定香梨价值共计949246.8元，被告唐佳才为此花费鉴定费28477元。
本院认为：债务应当清偿。原告陈文德作为出卖香梨一方在履行了供应香梨义务后，被告唐佳才即应当履行其付款义务。在本案中，原、被告就收购香梨数量无争议，即按：一级香梨167184公斤，二级香梨63308公斤，三级香梨38100公斤。原、被告主要争议为：一、二、三级香梨的收购价格。因双方在合同中未明确约定，原告自行委托阿克苏市价格认定局鉴定后，被告对此鉴定结论提出异议，并申请本院委托阿克苏地区价格认定局重新鉴定，经鉴定后，原告对地区价格认定局《估价鉴定结论书》提出异议，但未在法定期限内向上一级价格鉴定机构提出复核，故本院确认阿克苏地区价格认定局所作出的估价鉴定结论书的效力，即：一级香梨167184公斤，4.2元／公斤，二级香梨63308公斤，3.0元／公斤，三级香梨38100公斤，1.5元／公斤，共计一、二、三级香梨价值949246.80元。被告主张已向原告给付香梨款885000元，因有原告向被告出具的收据佐证，故本院予以采信。
本案中，被告出具了一份原告之子陈舜奇与被告之子唐洪勇签订的一份结算协议，原告虽对该协议不予认可，但陈舜奇系原告之子，且在原、被告买卖过程中以会计身份参与始终，被告有理由相信陈舜奇有代理权，故本院确认原告之子陈舜奇与被告唐佳才之子唐洪勇签订的结算协议合法有效。
被告主张应扣除160亩地不合格一级香梨1714公斤，230亩地不合格一级香梨702公斤，反空费500元，发泡网下差50袋（80元／袋），发黄香梨2927件按一级减三级价格每件18公斤扣除，因为双方虽未约定160亩地不合格香梨1714公斤和230亩地不合格香梨702公斤的香梨级别，但原、被告一致认可按一级香梨价格扣除，即：160亩与230亩不合格香梨合计2416公斤，每公斤4.2元，应扣除10147.20元。又因为双方未约定发黄香梨2927件的质量要求，系双方约定不明确，依据法律规定：质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准履行。故本院依据公平原则参照交易习惯，按照通常标准确定为：发黄香梨2927件每件扣除2.0元，即：发黄香梨2927件，每件扣除2.0元，应扣除5854元，所以对被告主张应扣除160亩地不合格一级香梨1714公斤、230亩地不合格一级香梨702公斤，反空费500元和发泡网50袋，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐佳才、被告唐洪勇向原告陈文德给付香梨款43745.60元﹛949246.80元－885000元（被告已支付款）－20501.20元［160亩与230亩地不合格一级香梨款10147.20元（2416公斤×4.2元／公斤）＋发黄香梨款5854元（2927件×2.0元／件）＋反空费500元＋发泡网4000元（50袋×80元／袋）］﹜；
二、驳回原告陈文德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费9935元，第一次鉴定费500元，原告已预付，第二次鉴定费28477元，被告已预付，案件受理费及两次鉴定费由原告陈文德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 石少波
代理审判员 侯燕伟
人民陪审员 陈 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨菊明