wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7968号
上诉人（原审原告）：肖兴盛，男，1973年5月15日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济阳县孙耿街道西肖村村民委员会，住所地。
法定代表人：李加诚，主任。
委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
上诉人肖兴盛因与被上诉人济阳县孙耿街道西肖村村民委员会（以下简称西肖村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济阳县人民法院（2017）鲁0125民初2090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。
肖兴盛上诉请求：请求撤销一审裁定，并依法改判。事实和理由：肖兴盛在一审中陈述，因征地西肖村委会应该付给肖兴盛土地补偿款110000元，这一事实肖兴盛也予以认可。而一审法院并没有支持肖兴盛的请求，实属错误。根据《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，农村集体所有的土地全部被征收或者征收土地后没有条件调整承包土地的，土地征收补偿安置费的80%支付给土地承包户。而西肖村委会既不给付土地补偿款，又不调整承包地，更何况本村还有一百多亩闲散可耕地还没有调整，这充分说明西肖村委会有条件调整而故意不调整。因此，一审法院依据“集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定权”为由裁定驳回肖兴盛的请求，实属适用法律错误，综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判，以维护肖兴盛的合法权益。
西肖村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回肖兴盛的上诉，维持原裁定。
肖兴盛向一审法院起诉请求：1、判令西肖村委会支付肖兴盛土地补偿款78320元；2、西肖村委会承担诉讼费用。
一审法院认为，济阳县孙耿街道西肖村对土地征收补偿费用是否分配、如何分配并未形成分配方案，双方亦未达成分配协议，而农村集体土地征收补偿费用的分配，属于农村集体经济组织自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。故，一审法院认为应当驳回肖兴盛的起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回肖兴盛的起诉。
本院认为：农村集体土地征收补偿费用是否分配及如何分配，属于农村集体经济组织自治的范畴。没有证据证明涉案农村集体经济组织已通过民主议定程序对土地征收补偿费形成分配方案，也没有证据证明本案双方当事人已就土地征收补偿费的分配事宜达成协议。故肖兴盛提起诉讼要求西肖村委会向其支付土地补偿款，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定驳回肖兴盛的起诉，并无不当。
综上，肖兴盛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一七年十一月七日
书记员 牛春杰
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执45号
申请执行人：邓观萍
被执行人：臧凤涛
申请执行人邓观萍与臧凤涛故意伤害罪一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）鲁0687刑初157号判决书，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年2月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执45号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执45号申请执行人：邓观萍被执行人：臧凤涛申请执行人邓观萍与臧凤涛故意伤害罪一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）鲁0687刑初157号判决书，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年2月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执45号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年六月二十六日书记员  刘 程
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第190号
原告：嵊州市蓝天信息技术有限公司。
法定代表人：王益祥。
委托代理人（特别授权代理）：汪方青。
被告：钱洪亮。
原告嵊州市蓝天信息技术有限公司（以下简称蓝天公司）诉被告钱洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪方青到庭参加诉讼。被告钱洪亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝天公司起诉称：2013年2月至8月期间，原告向被告供给电脑、网线、适配器等材料。2013年4月13日，经双方结算，被告应支付原告货款25000元，被告除在2013年8月14日支付了5000元外，尚欠20000元至今未付。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告立即支付货款20000元，并赔偿自2013年4月13日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失。
被告钱洪亮未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了由被告于2014年6月22日出具的欠条一份，证明被告尚欠原告电脑设备货款20000元的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：原、被告之间素有电脑设备买卖业务往来，至2014年6月22日止，被告尚欠原告货款20000元，该货款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律规定，应属有效。原告向被告提供了电脑设备材料，被告理应付清货款。现被告尚有20000元货款未支付，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及自起诉日即2014年8月6日起利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其余部分诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱洪亮支付嵊州市蓝天信息技术有限公司货款20000元及自2014年8月6日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效后十日内付清；
二、驳回嵊州市蓝天信息技术有限公司其余部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由嵊州市蓝天信息技术有限公司负担20元，钱洪亮负担280元，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张世祥
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第239号
原告：翁志斌。
被告：ＸＸ。
被告：邵一琦。
原告翁志斌与被告ＸＸ、邵一琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后依法适用简易程序，后由于被告ＸＸ、邵一琦下落不明，本院于2014年8月29日依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告翁志斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ、邵一琦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁志斌起诉称：被告ＸＸ于2012年10月27日向原告借款100000元，当日向原告出具借条一份，依据借条约定，借款期限为2012年10月27日至2012年11月5日，月息三分，被告邵一琦签字担保，并约定了保证方式、保证范围及期限。同日，原告将借款100000元汇入ＸＸ账户。借款期限届满后，被告仅于2012年11月底归还了50000元，对剩余借款本金及利息，被告至今未付。故原告诉至本院，要求法院：1、判令被告ＸＸ偿还原告借款50000元及利息24000元（暂算至2014年9月26日止，之后的利息按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）；2、被告邵一琦对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告翁志斌为证明其主张，向本院提供了借条、浙江泰隆商业银行付款委托书各一份，证明被告ＸＸ向原告借款100000元，借款本金已经通过银行转账方式交付给ＸＸ且由被告邵一琦提供担保的事实。
被告ＸＸ、邵一琦未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告ＸＸ、邵一琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告翁志斌提供的证据，本院认证如下：原告提供的借条，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认；原告提供的浙江泰隆商业银行付款委托书，本院对其真实性予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2012年10月27日，被告ＸＸ向原告翁志斌借款100000元，并出具借条一份，约定2012年11月5日前归还，利息按月利率3%计算，如逾期归还，被告ＸＸ愿另支付原告违约金（按每日千分之三计算）并赔偿出借人翁志斌为实现债权的费用。被告邵一琦签字担保，并约定对借款本金、利息、违约金及实现债权费用提供连带保证责任担保，担保期限至借款期满后两年。后被告ＸＸ于2012年11月底归还了其中50000元本金。对剩余借款本金及利息，被告ＸＸ至今未付，被告邵一琦亦未承担保证责任。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告翁志斌与被告ＸＸ之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，现还款期限已届满，被告ＸＸ应当按照约定偿还尚欠的借款本金50000元。关于利息的计算，虽然双方约定的利率违反了法律法规的强制性规定，但是原告在诉讼请求中主张的利息系按照月利率2%计算的，故本院对其利息主张予以支持。关于保证责任，被告邵一琦与原告翁志斌之间的保证合同合法有效，被告邵一琦应当按照合同约定对被告ＸＸ尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告翁志斌要求被告ＸＸ偿还借款本金50000元并支付相应利息且由被告邵一琦承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ、邵一琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告翁志斌借款本金50000元并支付利息（截止至2014年9月26日止为24000元，之后的利息按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告邵一琦对上述款项承担连带清偿责任，被告邵一琦承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费650元，合计2300元，由被告ＸＸ、邵一琦负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 惠
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00322号
原告：张勇，男。
委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：钟德良，男。
被告：辽阳市聚缘老年公寓。
法定代表人：钟玉静。
委托代理人：李季，辽阳市聚缘老年公寓员工。
本院在审理原告张勇与被告钟德良、辽阳市聚缘老年公寓承揽合同纠纷一案中，原告张勇于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇以“依法撤销对被申请人的起诉，并保留另诉的权利”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费1，378.00元（原告预交），减半收取689.00元，由原告张勇负担。
代理审判员 付娇华
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 冰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1692号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人章韵燕、沈宇锋。
被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司。
法定代表人魏良祥。
原告西子奥的斯电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）为与被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司（以下简称中恒基业公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理，原告奥的斯公司委托代理人章韵燕到庭参加诉讼，被告中恒基业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥的斯公司起诉称：2009年4月20日，原告奥的斯公司与被告中恒基业公司签订了一份《电梯设备买卖合同》，约定：中恒基业公司向原告奥的斯公司购买电梯62台，合同总价款为11091200元；付款方式为分批分期付款，其中最后一期货款（该批设备总价的15%）被告中恒基业公司应在该批电梯安装完毕后付清；被告中恒基业公司逾期付款的，应按逾期部分电梯设备金额每天万分之四的比例向原告奥的斯公司支付违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。2009年4月21日，原、被告双方签订了《电梯设备合同的补充协议》，约定最后一期货款的付款时间为电梯验收合格后5个工作日内。
合同签订后，原告奥的斯公司按被告中恒基业公司要求分批履行了30台电梯的供货义务，上述电梯至2011年12月22日已全部验收合格。按照合同约定，被告应于电梯验收合格后5个工作日内即2011年12月29日前向原告支付货款5460200元，但被告中恒基业公司仅向原告支付货款5352170元，虽经原告多次催收，被告中恒基业公司至今尚欠原告货款108030元未付。为此，原告奥的斯公司诉至法院，请求判令：一、被告中恒基业公司立即向原告支付货款108030元及违约金42563.82元（以货款108030元为基数，从2011年12月30日起按日万分之四计，暂算至2014年9月10日）及至款项付清之日止的违约金（以合同总价的5%即554560元为限）；二、本案全部诉讼费用由被告中恒基业公司承担。
被告中恒基业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告奥的斯公司为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、《电梯设备买卖合同》、《电梯设备合同的补充协议》各一份，拟证明原告奥的斯公司与被告中恒基业公司之间关于62台电梯的买卖合同关系及相关权利义务和违约责任等内容约定的事实；
2、合同项下30台电梯验收检验报告30份，拟证明原告奥的斯公司提供的30台电梯均已安装完毕并经有关部门验收合格，同时确定被告中恒基业公司应予支付货款的时间。
被告中恒基业公司未质证亦未向本院提供证据。
对于原告奥的斯公司提交的上述证据，因被告中恒基业公司未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，放弃了提出抗辩与质证的权利，本院认为上述证据内容真实、形式合法，与本案事实相关联，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告奥的斯公司诉称的事实一致。
本院认为：原告奥的斯公司与被告中恒基业公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应依法确定为有效。被告中恒基业公司未有约定或法定抗辩事由的情形下，应按约支付电梯货款，现其未按约如期履行付款义务，已构成违约，应当承担支付货款及相应违约金的民事责任。综上，原告奥的斯公司的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付西子奥的斯电梯有限公司货款108030元；
二、廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付西子奥的斯电梯有限公司违约金42563.82元（暂算至2014年9月10日，此后以108030元为基数按每日万分之四计算至本判决确定的履行之日止，以合同总价的5%即554650元为限）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，财产保全费1310元，由被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3313元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张波
代理审判员 郁莺
人民陪审员 闵莓
二〇一五年三月三日
书 记 员 郑亚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4219号
原告寿光市侯镇顺佳家俱厂。住所地：寿光市侯镇侯三村村（原侯镇水利站）。
业主刘俊杰，男，1960年2月3日生，汉族，住寿光市侯镇侯三村。身份证号码：3707231960********。
委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告王良卿。
委托代理人李守珩。
原告寿光市侯镇顺佳家俱厂诉被告王良卿确认劳动关系纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市侯镇顺佳家俱厂的委托代理人任国良、被告王良卿及其委托代理人李守珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市侯镇顺佳家俱厂诉称，2011年始，被告时常到原告处承揽木器加工工作，加工费用双方协商确定，完工后一次付清，工作用具均由被告自己提供。2013年8月，被告承揽原告木器加工工作，加工费3500元，完工后原告一次付清。期间，被告在从事承揽业务过程中受伤。原、被告协商后，原告支付部分费用。原告认为，被告承揽木器加工工作，原告支付加工费，双方不存在劳动关系。请求依法判令原、被告不存在劳动关系，案件受理费由被告承担。
被告王良卿辩称，被告于2011到原告处从事木工工作，原告每月给被告发放工资4800元，双方建立了长期事实劳动关系，原告为被告交纳人身意外伤害险，被告使用原告提供的生产工具进行劳动，并因此受伤，受伤场所发生在原告的工厂，也正是被告的劳动场所。受伤后，原告将被告送至医院进行治疗，原告支付医疗费等费用，并于2014年2月11日给被告支付了部分赔偿金。综上，被告与原告之间存在劳动关系，且寿光市劳动人事争议仲裁委员会也裁决认定原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告在原告处从事木器加工工作。2013年8月22日，被告在工作中受伤。2014年2月11日，原告业主刘俊杰与被告签订赔偿协议书，内容为：1、2013年8月11日下午16时，刘俊杰雇佣被告在干木工活时，被告没有注意安全，不慎被电锯锯掉右手食指，同时致右手拇指受伤，经治疗伤情已康复。2、刘俊杰一次性赔偿被告伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计26000元，此款刘俊杰于2014年2月11日一次性支付被告，被告放弃追要其他损失，治疗期间的费用约计14000元，由刘俊杰承担。3、该处理为一次性处理，以后双方互不追究，被告不得再以任何理由向刘俊杰主张任何权利，否则承担违约金10000元。4、本协议系双方真实意思表示，不存在重大误解和显失公平。5、本协议自双方签字之日起生效。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委员会裁决：原、被告之间存在劳动关系。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2014）第244号仲裁决定书、送达回证、赔偿协议书、诊断证明书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告提交的其与原告业主达成的赔偿协议书载明的内容，能够证明被告在原告处工作时受伤。由此可以认定原、被告之间存在劳动关系。原告主张与被告不存在劳动关系，未提交反驳证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告寿光市侯镇顺佳家俱厂与被告王良卿之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 袁桂美
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 裴兆静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2076号
原告郭元�，男，1951年1月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张小杰，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告郭元印诉被告张小杰土地租赁合同纠纷一案，原告郭元印于2015年9月16日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告张小杰的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告郭元印向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告张小杰的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭元印撤回对被告张小杰的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告郭元印负担。
审判员 刘策宇
二〇一五年九月十六日
书记员 张清良
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第638号
申请人王艳超与被执行人郑州铁路局龙门车务段劳动服务公司劳动争议纠纷一案，沁水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月28日作出沁劳人仲裁字地（2015）36号仲裁裁决。申请人王艳超于2015年11月3日向本院申请执行，要求其支付经济补偿金44002元并补缴从2008年1月1日起各项社会保险单位应承担的部分。本院于同日立案执行。
经审查，被执行人郑州铁路局龙门车务段劳动服务公司于2015年10月8日收到该仲裁裁决，并于2015年10月21日向洛阳市瀍河区人民法院提起民事诉讼。沁水县劳动人事争议仲裁委员会作出沁劳人仲裁字地（2015）36号仲裁裁决未发生法律效力。本院认为，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人王艳超的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第780号
原告翟学安。
被告崔之岷。
本院在审理原告翟学安诉被告崔之岷机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告以与被告自行和解为由而于2014年8月27日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟学安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟学安负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冀 莹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第838号
原告王小林。
委托代理人管光绪。
被告王志江。
被告陶小波。
以上两被告委托代理人姚进。
被告狄荣保。
被告戴学琴。
原告王小林诉被告狄荣保、戴学琴、王志江、陶小波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管光绪、被告王志江、陶小波的委托代理人姚进到庭参加诉讼，被告狄荣保、戴学琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小林诉称，2011年5月18日，被告狄荣保称做工程急需资金周转，向原告借款43万元，被告王志江、陶小波担保，并出具借条一张，被告狄荣保、戴学琴系夫妻关系。此后，被告一直没有遵守承诺还款，经原告多次催要未果。现原告要求被告归还借款43万元，并承担本案诉讼费用。
被告狄荣保未作答辩。
被告戴学琴未作答辩。
被告陶小波、王志江答辩称，根据本案的借款事实，被告王志江和陶小波不需要承担担保责任，请求驳回原告对王志江、陶小波的诉讼请求。
经审理查明，被告狄荣保、戴学琴曾系夫妻关系，双方于1995年5月17日登记结婚，于2011年12月5日在溧阳市民政局登记离婚。被告狄荣保因经营需要，于2011年5月18日向原告王小林借款430000元，并向原告出具借条一份，被告陶小波和王志江为担保人在借条上签名。该借条载明“今借到王小林现金四十三万元整。借款人狄荣保.2011年5月18日.担保人王志江.陶小波”。后原告向被告催要，被告均未还款，故引起诉讼。
庭审中，被告王志江、陶小波述称“对狄荣保如何向原告借款、如何结算并不清楚，因王志江、陶小波和狄荣保是朋友关系，所以签字的。债务人与原告借款没有约定还款期限，且原告已在庭审中明确，系在2013年上半年开始向债务人及担保人催要，现没有证据证明原告向王志江、陶小波催要的事实，根据担保法的规定，因本案原告没有向担保人催要，担保人认为其担保责任已经免责，不需要承担担保责任。”对此，原告述称“1、2011年5月18日下午，在溧阳市竹墅园小区王志江的办公室里，原告交付给狄荣保现金43万元，当时王志江和陶小波都在场。狄荣保当场出具的借条，由王志江、陶小波本人签字担保。2、原告向他们四人都催要的，是从2013年下半年开始催要的。催要没有确定具体日期，比较笼统。根据原告陈述的相关事实，本案没有超过担保期限，担保人应按法律规定承担担保责任。”
以上事实，由原告提供的借条一份，被告狄荣保、戴学琴婚姻登记信息表等书证，以及原告委托代理人、被告王志江、陶小波委托代理人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告狄荣保尚欠原告王小林借款本金430000元的事实，由原告提供的狄荣保及担保人王志江、陶小波向原告出具借条等证据佐证，本院予以确认。因本案借款发生在被告狄荣保、戴学琴夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，被告应共同承担还款义务。被告拖欠原告借款不还，引起诉讼应负全部责任，原告要求被告狄荣保、戴学琴归还借款430000元，依法应予支持。
被告王志江、陶小波在借条上以担保人的身份签字，则保证合同成立，因双方对保证方式没有约定，王志江、陶小波按照《担保法》规定的连带责任保证承担保证责任。因原被告对涉案保证期间存在较大争议，所以应当按《担保法》相关规定处理。根据《担保法》保证期间的起算原则，如果当事人对起算时间并没有明确约定的，应当推定保证期间自主债务履行期限届满之日起计算。此外，最高人民法院《担保法解释》第33条规定，主合同对主债务履行期限没有明确约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告称于2013年底要求被告履行还款义务。对此，担保人不予认可，并认为原告自2013年上半年起向债务人催要。担保人还认为，原告并没有向担保人催要，担保人的担保责任依法免责。担保人也未能进一步举证证明，对被告王志江、陶小波的抗辩意见，本院不予采纳。对原告要求王志江、陶小波承担保证责任归还借款430000元的请求，本院予以支持。被告王志江、陶小波承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告狄荣保、戴学琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄荣保、戴学琴于本判决生效之日起十日内归还原告王小林借款人民币430000元。
二、被告王志江、陶小波对第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。
三．被告王志江、陶小波承担保证责任后，有权向原告狄荣保、戴学琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，诉讼保全费1520元，公告费400元，合计人民币9670元，由被告狄荣保、戴学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费7750元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 周伙林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋亚敏
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执311号
申请执行人：大连市西岗区人民法院。
被执行人：王强。
本院在执行王强危险驾驶罪执行一案中，于2017年2月13日立案。依照本院作出的（2014）西刑初字第4号刑事判决书判决被执行人王强犯危险驾驶罪，处罚金人民币7000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人王强发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人王强纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 王 剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执311号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：王强。本院在执行王强危险驾驶罪执行一案中，于2017年2月13日立案。依照本院作出的（2014）西刑初字第4号刑事判决书判决被执行人王强犯危险驾驶罪，处罚金人民币7000元。在执行过程中，本院依法向被执行人王强发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人王强纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  王 剑二〇一七年九月二十五日书记员  薛 白
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第971-2号
申请执行人深圳市宝安建鑫实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城73区E区A座16号。
法定代表人曾鑫华。
被执行人深圳市宝晨物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝城流塘路北一巷23号。
法定代表人曾木新。
申请执行人深圳市宝安建鑫实业有限公司与被执行人深圳市宝晨物业管理有限公司物权纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民三初字第1565号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的执行行为，申请执行向本院申请强制执行，要求被执行人配合申请执行人到国土主管部门办理位于宝安大道以西、航城大道以北2778.12平房米商业性办公建设用地登记至申请执行人名下手续，本院依法受理。
在执行过程中，本院询问申请执行人，确认双方达成执行和解。
本院认为，本案执行当事人之间自愿达成执行和解，本次执行程序可以终结。如发现被执行人未如期履行义务，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
审 判 员 叶 建 涛
代理审判员 金 圣 春
二〇一四年十月十八日
书 记 员 吴泽荣1
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1374号
原告：应某。
被告：林某甲。
原告应某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告林某甲地址不明，本案于2015年9月25日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应某到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应某起诉称：1990年原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在原办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名林某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。2012年7月9日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院作出（2012）台温民初字第1008号民事判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女儿林某丙，由被告承担抚养费每年12000元。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、协助查询户籍函（回执），用以证明被告的主体资格。
3、（2012）台温民初字第1008号民事判决书，用以证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求的事实及原、被告于××××年××月××日生育一女，取名林某乙的事实。
被告林某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证，本院认证如下：
被告既未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃了答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，来源合法、内容真实，可以证明本案相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原告应某与被告林某甲于××××年××月××日在原办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名林某乙，现某。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2012年7月9日向本院起诉离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方仍未和好。
本院认为：在判决驳回原告离婚诉请后，原、被告仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求和被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生女儿现某，擅自改变其生活环境对孩子的成长不利，故本院对原告要求婚生女儿由其抚养的诉请，本院也予以支持。对于抚养费问题，结合本案实际情况，本院酌情确定被告支付给原告抚养费49000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告应某与被告林某甲离婚。
二、婚生女儿林某丁，由被告林某甲承担抚养费49000元，该款从2016年起至2022年止每年的6月1日前各支付7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 林文婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1156号
上诉人（原审被告）陈力，男，汉族，1967年1月16日出生。
原审被告李文敏，女，汉族，1966年2月3日出生。
以上两人的委托代理人沈玲利，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝刚，男，汉族，1981年5月4日出生。
委托代理人贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
上诉人陈力因承揽合同纠纷一案不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈力及其委托代理人沈玲利，被上诉人祝刚及其委托代理人贾国成，原审被告李文敏及其委托代理人沈玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年4月7日原告祝刚与被告陈力签订一份《田滴灌工程承包合同》，双方约定由原告为被告位于轮台县塔河桥的土地安装滴灌设施，安装滴灌带的土地亩数共625亩，每亩单价为480元，合同总造价为30万元，签订合同时被告支付了10万元安装滴灌带工程款，剩余工程款约定在2012年10月15日一次性付清，如一方违约，违约方向对方支付合同价款20%的违约金。后该滴灌工程于2012年4月19日完工并验收，被告陆续支付工程款2万元，剩余工程款18万元两被告至今未付。另查明，被告陈力与被告李文敏系夫妻关系，于1985年结婚共同生活，当时未进行婚姻登记，事后也未补办结婚证。
原审法院认为：原告祝刚为被告陈力、李文敏位于轮台县塔河桥的土地安装滴灌设施，在原告安装完毕并经被告验收后，被告应当按照双方约定的时间向原告支付剩余的工程款，全面履行自己的义务，因被告未按照合同约定的时间履行给付金钱义务，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故对原告主张被告支付剩余工程款18万元及被告承担违约金6万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解已向原告支付完毕工程款及被告未按约定安装内径200毫米的滴灌管子等理由，因被告未向法庭递交相关证据予以证实，故对被告的抗辩理由不予采纳。对原告请求判令被告支付逾期付款利息30442.5元的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告陈力、李文敏于本判决生效后十五日内支付原告祝刚安装滴灌带工程款18万元。二、被告陈力、李文敏于本判决生效后十五日内支付原告祝违约金6万元。三、驳回原告祝刚其他诉讼请求。案件受理费5357元，减半收取2678.5元，由被告陈力、李文敏负担。
陈力上诉称：首先，被上诉人提供的滴灌安装工程并未完成，也未进行验收，原审被告李文敏与上诉人不是夫妻关系，所以原审被告李文敏不能代替上诉人验收滴灌安装工程，故被上诉人并未完成合同义务，上诉人才未支付完工程款；其次，上诉人给被上诉人支付了10万元用于买材料，且本案双方当事人曾口头约定将上诉人价值165000元的拖拉机抵扣剩余工程款，故上诉人不欠被上诉人工程款及承担违约金，恳请二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
祝刚辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李文敏辩称：请求法院公正判决。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：依法成立合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行合同义务；2012年4月7日被上诉人与上诉人签订一份《田滴灌工程承包合同》是双方真实意思表示，双方当事人应当按照合同履行义务，被上诉人按照约定完成了上述工程，上诉人应当按照合同约定支付相应的工程款；根据谁主张谁举证的原则，上诉人称其因支付了10万元的材料款及用价值165000元的拖拉机抵扣剩余工程款，故其并未拖欠被上诉人工程款即不承担违约责任，其一、二审出示的证据不能证明其主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持；综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人陈力负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 薛文敏
审判员 古丽仙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐梦婕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民特字第0076号
申请人江永妹，女，1939年1月9日出生，汉族。
申请人江永妹要求宣告王贵山为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王贵山，男，1938年5月12日出生,汉族。申请人江永妹系王贵山配偶，王贵山父母已过世，王贵山与江永妹共生育一女王丽芳、一子王利生。王贵山因中风导致生活无法自理，失去语言功能。申请人江永妹认为王贵山无民事行为能力，申请本院予以宣告。
经本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对王贵山的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2014年1月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王贵山对自己行为的判断和预测能力受损，故考虑为限制民事行为能力。本院认为，根据王贵山的病情，应认定其为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王贵山为限制民事行为能力人；
二、指定江永妹为王贵山的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁春雷
二〇一四年二月七日
书 记 员 梁晓艳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10354号
原告：方某，女，1990年10月27日生，汉族，住天津市武清区。
被告：黄某1，男，1991年6月19日生，汉族，住天津市武清区。
原告方某与被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告婚姻关系存续期间原告父母赠与原告一方的馨梅福苑小区133-402号房产归原告所有；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月19日经武清区人民法院调解离婚，离婚时双方对财产没有争议且被告承认没有共同财产。馨梅福苑小区133-402号房产系由原告爷爷方永来名下平房拆迁所得，原告父亲将该楼房包括地下室C2-07赠与原告本人，现梅厂镇政府办理产权登记，因该楼房是原、被告夫妻关系存续期间所得，政府要求被告确认，但原、被告离婚后，原告即与被告没有任何联系，故只能诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2011年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子黄某2，××××年××月××日办理结婚登记。2016年7月19日经天津市武清区人民法院（2016）津0114民初5311号调解书调解离婚，婚生子黄某2由原告抚养，双方无其他争议。调解笔录中询问双方有无财产争议时，原、被告均答“没有争议，双方无共同财产，个人财产归个人所有都在个人处，没有债权债务”。
另查明，2011年武清区梅上示范镇建设，原告祖父方永来（已故）名下位于的平房还迁，得馨梅福苑小区107-1-1201（地下室C1-07）号80平米楼房，以及133-1-402（地下室C2-07）号110平米楼房各一套，原告父亲方玉杰与梅厂镇政府签订了购房合同，原告父母及原告又在确认购房人申请表上签字将上述110平米楼房购房人确认为原告。2014年3月25日原告支付房款100000元。庭审中，原告表示该房款实际为原告父亲支付，因原告是购房人故付款单位为原告，并提供原告父亲方玉杰名下银行存折取款记录、原告父母为付款单位的房款结算票据予以佐证，证明2014年3月24日，原告父亲支取30余万元，用于支付还迁楼房的购房款，其中就包括原告认购的馨梅福苑小区133-1-402（地下室C2-07）号110平米楼房。
本院认为，根据法律规定，“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外”；“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”，本案中，原告父母在原告与被告结婚登记之前，已通过确认购房人申请表将馨梅福苑小区133-1-402（地下室C2-07）号110平米楼房赠与原告个人；原、被告婚姻关系存续期间，原告父母为原告支付的房款付款单位亦为原告个人；原、被告在离婚调解笔录中均承认双方无共同财产。综合上述事实及法律规定，可以确认馨梅福苑小区133-1-402（地下室C2-07）号楼房为原告个人财产。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以尊重。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
天津市武清区梅厂镇馨梅福苑小区133-1-402（地下室C2-07）号楼房为原告方某个人财产，归原告方某所有。
案件受理费2300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年九月二十五日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用具体法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第一款第三项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
第二十二条第一款当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第七条第一款婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初10354号原告：方某，女，1990年10月27日生，汉族，住天津市武清区。被告：黄某1，男，1991年6月19日生，汉族，住天津市武清区。原告方某与被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告婚姻关系存续期间原告父母赠与原告一方的馨梅福苑小区133-402号房产归原告所有；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月19日经武清区人民法院调解离婚，离婚时双方对财产没有争议且被告承认没有共同财产。馨梅福苑小区133-402号房产系由原告爷爷方永来名下平房拆迁所得，原告父亲将该楼房包括地下室C2-07赠与原告本人，现梅厂镇政府办理产权登记，因该楼房是原、被告夫妻关系存续期间所得，政府要求被告确认，但原、被告离婚后，原告即与被告没有任何联系，故只能诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子黄某2，××××年××月××日办理结婚登记。2016年7月19日经天津市武清区人民法院（2016）津0114民初5311号调解书调解离婚，婚生子黄某2由原告抚养，双方无其他争议。调解笔录中询问双方有无财产争议时，原、被告均答“没有争议，双方无共同财产，个人财产归个人所有都在个人处，没有债权债务”。另查明，2011年武清区梅上示范镇建设，原告祖父方永来（已故）名下位于的平房还迁，得馨梅福苑小区107-1-1201（地下室C1-07）号80平米楼房，以及133-1-402（地下室C2-07）号110平米楼房各一套，原告父亲方玉杰与梅厂镇政府签订了购房合同，原告父母及原告又在确认购房人申请表上签字将上述110平米楼房购房人确认为原告。2014年3月25日原告支付房款100000元。庭审中，原告表示该房款实际为原告父亲支付，因原告是购房人故付款单位为原告，并提供原告父亲方玉杰名下银行存折取款记录、原告父母为付款单位的房款结算票据予以佐证，证明2014年3月24日，原告父亲支取30余万元，用于支付还迁楼房的购房款，其中就包括原告认购的馨梅福苑小区133-1-402（地下室C2-07）号110平米楼房。本院认为，根据法律规定，“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外”；“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”，本案中，原告父母在原告与被告结婚登记之前，已通过确认购房人申请表将馨梅福苑小区133-1-402（地下室C2-07）号110平米楼房赠与原告个人；原、被告婚姻关系存续期间，原告父母为原告支付的房款付款单位亦为原告个人；原、被告在离婚调解笔录中均承认双方无共同财产。综合上述事实及法律规定，可以确认馨梅福苑小区133-1-402（地下室C2-07）号楼房为原告个人财产。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：天津市武清区梅厂镇馨梅福苑小区133-1-402（地下室C2-07）号楼房为原告方某个人财产，归原告方某所有。案件受理费2300元，由原告方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一七年九月二十五日书记员 张石岩附本裁判文书所引用具体法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第一款第三项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第二十二条第一款当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00955号
原告：孙广明，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：刘法军，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：张鑫，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告孙广明因与被告张鑫车辆租赁合同纠纷一案，于2015年3月17日，向本院起诉。本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告孙广明的委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙广明诉称：原告与被告张鑫经朋友介绍认识，被告租赁原告车辆使用。2014年2月14日，双方结算被告欠原告租赁费用25000元。被告为此出具欠条一张，并签字捺印确认。后原告多次向被告催要租车款，被告以没钱为由至今未还。为此，原告起诉请求判令被告张鑫给付租车款25000元，被告承担本案的诉讼费用。
张鑫未作答辩。
孙广明向本院提交的证据是：欠条一份。内容是：欠条，今欠孙广明25000元整，张鑫，342224198912110412。2014.2.14。证明被告欠原告租车款25000元的事实。
张鑫在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告张鑫经人介绍租赁原告孙广明车辆使用。2014年2月14日，双方结算被告欠原告租赁费用25000元，被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今没有偿还。本案在审理期间，张鑫口头承认租赁车辆及书写欠条的事实，但是称实际欠款数额少于欠条中的数额，具体多少没有明确说明。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否支持？
依据法律规定：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙广明与被告张鑫之间的车辆租赁合同，是双方真实的意思表示，合法有效，依法应予支持。双方经结算，被告向原告出具欠条，被告应当按照欠条约定履行给付义务。因此，原告请求判令被告给付拖欠的租车款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鑫应于本判决生效后十日内给付原告孙广明车辆租赁款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年四月十三日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6337号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告权冰伟，男，1978年9月9日出生，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告权冰伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币55，535元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55，535元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9507号
原告上海市松江区车墩镇汇桥村村民委员会，住所地上海市松江区。法定代表人叶国贤，主任。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。被告曹正文，男，1950年5月10日生，汉族，住河南省。原告上海市松江区车墩镇汇桥村村民委员会诉被告曹正文土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员朱金彪独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何煦，被告曹正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市松江区车墩镇汇桥村村民委员会诉称：2004年1月8日，原、被告签订《农村集体土地承包经营合同书》一份，约定被告向原告承租土地31.36亩，租金每年每亩600元，租赁期限自2003年12月起至2015年11月30日止。租赁期限届满后，原告不再继续出租土地，要求被告返还土地，但被告至今未能向原告返还土地，故请求法院判令：一、被告向原告返还31.36亩土地；二、被告向原告支付土地使用费(自2015年12月1日起至土地实际返还日止，按年租金22,579.20元计算)。审理中，原告将上述第二项诉讼请求中的年租金变更为31,300元。被告曹正文辩称：被告在合同未到期之前已经向原告交纳了2014年、2015年的租金。合同到期后，原告同意在增加租金的情况下继续让被告承租土地。合同刚到期，原告就将被告进出承租土地的道路破坏，给被告造成了经济损失，故被告不同意原告的诉讼请求，要求原告续签合同。经审理查明：2004年1月8日，原、被告签订《农村集体土地承包经营合同书》一份，约定原告将本村第二、三村民小组31.36亩土地出租给被告使用，用于种植花卉、苗木。租赁期限自2003年12月起至2015年11月30日止。土地承包费每年每亩400元，农田水利设施费每年每亩200元，合计每年每亩600元。土地承包费、农田水利设施费每五年递增10%。合同另对其他事项作了相应的约定。上述协议签订后，原告按约将上述31.36亩土地交付被告使用。2013年5月18日，原、被告签订《补充协议》一份，约定自2013年1月1日起将租金为每年每亩1,000元，年租金为31,360元，先付后用，一年一付。协议另对其他事项作了相应的约定。另查明：本案所涉的31.36亩土地位于本区车墩镇汇桥村2、3队，土地性质为基本农田。以上事实，有《农村集体土地承包经营合同书》、《补充协议》、涉案土地图纸及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案所涉的31.36亩土地为基本农田，根据我国土地管理法的规定，禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼，而被告向原告租赁土地用于种植苗木、花卉，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，故原、被告签订《农村集体土地承包经营合同书》、《补充协议》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告之间的《农村集体土地承包经营合同书》、《补充协议》于2015年11月30日到期，若上述土地租赁合同有效，被告的合同目的已经实现，故无论本案原、被告之间的土地租赁合同无效，还是有效，被告均应将本案所涉的31.36亩土地返还给原告，并参照《补充协议》向原告支付土地使用费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告没有要求被告完全按《补充协议书》约定支付土地使用费，是原告处分自己的权利，本院予以准许。被告的辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第二款的规定，判决如下：一、原告上海市松江区车墩镇汇桥村村民委员会与被告曹正文之间签订的《农村集体土地承包经营合同书》、《补充协议》无效；二、被告曹正文于本判决生效之日起三十日内将位于本区车墩镇汇桥村2、3队的31.36亩土地返还原告上海市松江区车墩镇汇桥村村民委员会；三、被告曹正文于本判决生效之日起三十日内支付原告上海市松江区车墩镇汇桥村村民委员会31.36亩土地使用费(从2015年12月1日计算至实际返还之日止，按年租金31,300元计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹正文负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一六年八月十九日
书记员 朱小芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第三十六条……
禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
三、《基本农田保护条例》
第十七条……
禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00908号
原告刘某。
被告曹某。
本院在审理原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
审判员 王康东
二〇一五年六月一日
书记员 李 淼
附例：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初228号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人宋某，住双峰县。曾因犯伪造事业单位印章罪于2007年9月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2007年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人苟三元，广东立国律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员马振洪及辩护人苟三元出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年1月开始，被告人宋某在深圳市宝安区、光明新区及东莞市等地大量散发小广告，谎称可以办理无抵押贷款。当有被害人与其联系时，宋某则谎称公司规定要先收取贷款利息才能放款，并要求被害人准备好身份证及照片，将身份证号码及居住地址通过手机短信发给宋某。宋某随后会将其用于诈骗的银行卡账号发送给被害人，让被害人先将利息转账到该账户。当被害人受骗将利息转账给宋某后，宋某则声称还需收取贷款金额的20%作为验证金，以证明被害人有还款能力，并声称验证金是可以退还给被害人。如果被害人将验证金转账给宋某，宋某则声称会派人将现金送给被害人，并要求被害人再转账贷款金额的30%作为送款人的安全保证金。通过上述方式，宋某实施了5次诈骗犯罪行为：
1、2015年1月18日，被告人宋某骗取了东莞市企石镇的被害人严某人民币1000元。
2、2015年7月3日，被告人宋某骗取了深圳市光明新区的被害人张某人民币2600元。
3、2015年7月19日，被告人宋某骗取了深圳市宝安区松岗街道的被害人卢某人民币1200元。
4、2015年9月3日，被告人宋某骗取了东莞市寮步镇的被害人李某甲人民币7000元。
5、2015年10月9日，被告人宋某骗取了深圳市宝安区石岩街道的被害人李某乙人民币16，800元。
2015年10月20日，被告人宋某在深圳市罗湖区清水河社区鹤围村46号601房被民警抓获归案。民警当场缴获宋某实施诈骗犯罪所用的3部手机和4张银行卡。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年10月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的手机三部、银行卡四张依法予以没收；责令被告人宋某退赔各被害人损失（退赔金额与经审理查明认定事实部分一致）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年二月十八日
书记员 王璇（兼）
书记员 边 秋 红
第3页共3页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1229号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人白某，农民。2013年9月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月15日早上6时许，被告人白某至慈溪市古塘街道人和路与新城大道交叉口附近，趁毛某在停放于该处的冀J×××××大货车驾驶室内熟睡之际，打开车门窃得裤子一条（内有人民币2600元），后逃离现场。
同月16日早上6时许，被告人白某至慈溪市坎墩街道大昌路与中横路口往西100米辅道附近，趁龚某上厕所之际，窃得龚某停放在该处的浙B×××××货车驾驶室内的人民币600余元及iPhone4S手机1部（价值人民币1210元）。案发后，赃款赃物已追回并发还给被害人。
被告人白某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、龚某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、车某、价格鉴定报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人白某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人白某的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人白某的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年七月十六日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1062号
罪犯常振中，男，1967年11月18日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二〇一〇年五月二十日作出（2010）确刑初字第42号刑事判决，认定被告人常振中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。河南省确山县人民法院于二〇一一年元月十一日作出（2011）确刑初字第007号刑事判决，认定被告人常振中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。刑期自二〇〇九年十二月五日起至二〇二一年十二月四日止。该犯于2011年1月27日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1804号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常振中近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年11月14日和28日，被告人常振中伙同他人分别窜至漯河市某购物广场门前和某专卖店门前，利用解码器盗走轿车二辆（分别价值77760元和63360元）。2009年11月15日下午，被告人常振中伙同他人窜至漯河市某购物广场门前，利用解码器盗走北京现代轿车一辆。该车价值86179元。
罪犯常振中在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常振中悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯常振中减去刑期一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
刑满日期：二〇一九年八月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1055号
原告：唐秀英，女，汉族，生于1950年9月16日，住四川省蓬安县，系借款人郑某之家婆。
委托代理人：李毅，四川匀天律师事务所律师。
被告：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省蓬安县相如镇建设中路***号。
法定代表人：任定明，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：夏刚，该社职工。
委托代理人：官正洲，该社职工。
原告唐秀英与被告蓬安县农村信用合作联社抵押合同纠纷一案，四川省蓬安县人民法院于2015年2月4日作出（2015）蓬民初字第18号民事裁定书，将本案移送至营山县人民法院。本院2015年3月9日立案受理后,依法由本院审判员刘苍、审判员熊益、人民陪审员杜廷银组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告唐秀英及委托代理人李毅，被告的原委托代理人杜奎、赵钟鸣到庭参加了诉讼；后本案又依法由审判员刘苍、代理审判员舒澄、人民陪审员杜廷银组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告唐秀英及委托代理人李毅，被告的委托代理人夏刚、官正洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，被告蓬安县农村信用合作联社周口个人客户部与郑某签订《个人借款合同》，被告向郑某提供了44万元借款。被告和郑某利用原告丢失的身份证件，将原告所有的房屋作为抵押，签订了《最高额抵押合同》，并在原告不知情的情况下，进行了抵押登记，致使原告财产受损。原告认为《最高额抵押合同》上的签名捺印不是原告所为，也不是原告的真实意思表示，原告也未委托他人代签，所以此合同应当认定为无效，原告遂向法院提起诉讼，请求：1.判决确认2014年3月11日被告与他人以原告名义签订的《最高额抵押合同》无效。2.本案诉讼费用由被告负担。
被告蓬安县农村信用合作联社答辩称：原告唐秀英称《最高额抵押合同》上的签名和捺印不是其本人所为，应当申请鉴定，提出证据予以证明。我们办理借款是按程序进行的，办理抵押时，需要提供房屋所有权证、身份证、户口簿等，并且原告还签署了《同意抵押承诺书》、《个人面谈记录》、《个人借款申请书》，我们还根据提供的房屋所有权证及国有土地使用证办理了抵押登记，我们有理由相信这个抵押合同的真实性。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1.婚姻登记申明，欲证明唐秀英的身份证明是借款人郑某非法取得。
2.二张身份证复印件，欲证明借款时唐秀英所真正适用的身份证。
3.《同意抵押承诺书》、《最高额抵押合同》。
4.蓬安房地产管理局产权情况记载。
5.抵押物清单。
6.对唐秀英、唐某某、殷某某的询问笔录及兰某的调查笔录。
7.照片。
8.中国移动预收款专用收据。
证据3-8欲证明原告唐秀英并没有与被告签订抵押合同，签字及留的电话也不是唐秀英的。
9.西政司法鉴定中心[2015]鉴字第0846号司法鉴定意见书，欲证明原告唐秀英在蓬安县人民法院（2015）蓬行初字第6号案件中申请对《最高额抵押合同》和《蓬安县房屋抵押登记申请书》中的捺印进行鉴定，经委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该所作出鉴定意见为：《最高额抵押合同》和《蓬安县房屋抵押登记申请书》中唐秀英签名字迹处的红色押名指印不是唐秀英的指纹捺印形成。
10.（2015）蓬行初字第6号判决书，欲证明蓬安县人民法院采信了指纹鉴定意见，唐秀英没有去房管部门办理抵押手续。
11.发票，欲证明唐秀英、兰某申请鉴定产生鉴定费用7880元。
被告对原告唐秀英提供的证据质证认为：对原告提供的证据的真实性无异议，但是是否是唐秀英本人的签字需要进行进一步的鉴定，（2015）蓬行初字第6号案件的判决书未生效，当事人已提起上诉，南充市中级人民法院已经中止诉讼。
被告蓬安县农村信用合作联社为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1.郑某、兰某、唐秀英的常住人口登记卡，欲证明当事人的身份信息。
2.《同意抵押承诺书》、《最高额抵押合同》、房屋产权证、国土证、房屋他项权证、欲证明2014年3月11日原告唐秀英与被告单位签订《最高额抵押合同》，以其所有的住房一套，为郑某提供抵押担保借款，并于2014年3月12日办理了抵押登记。
原告对被告提供的证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但是郑某通过不合法手段取得。证据2中《同意抵押承诺书》、《最高额抵押合同》中的签字捺印均不是唐秀英的。
审理中，原、被告在双方举证质证时，原告唐秀英对被告提供的《最高额抵押合同》、《同意抵押承诺书》、《个人借款面谈记录》、《个人借款申请书》中唐秀英的签名提出异议，并申请了司法鉴定，经本院组织，双方选择委托四川求实司法鉴定所对相关文书的签名进行司法鉴定，2016年4月27日，四川求实司法鉴定所出具了川求实鉴[2016]文鉴2611号文书鉴定意见书，鉴定意见为：《最高额抵押合同》、《同意抵押承诺书》、《个人借款面谈记录》、《个人借款申请书》中“唐秀英”的签名字迹与送检样本字迹不是同一人书写。对该鉴定意见，原、被告双方均未提出异议。
经审理查明：原告唐秀英系借款人郑某的家婆。2014年3月11日，借款人郑某向被告蓬安县农村信用合作联社借款44万元。同日，郑某提供了唐秀英的婚姻登记记录，声明本案原告唐秀英丧偶，唐秀英与郑某系婆媳关系并附有身份证复印件。同日，署名唐秀英为抵押人与抵押权人蓬安县农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，约定将唐秀英所有的住房一套及所使用的土地，为郑某的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款人郑某借款后没有按约定还款。被告要求原告承担担保责任，原告认为《最高额抵押合同》签名捺印不是其所为，对抵押不知情，请求本院确认《最高额抵押合同》无效。
审理中另查明，被告提供的2014年3月11日以唐秀英名义签订的《最高额抵押合同》中，以及《同意抵押承诺书》、《个人借款面谈记录》、《个人借款申请书》中“唐秀英”的签名不是原告唐秀英所书写；同时《最高额抵押合同》中签名字迹处的红色押名指印不是唐秀英的指纹捺印形成。事后，以“唐秀英”名义签订的《最高额抵押合同》也未得到唐秀英的追认。
本院认为：2014年3月11日，署名唐秀英为抵押人与蓬安县农村信用合作联社为抵押权人签订的《最高额抵押合同》，合同中“唐秀英”的签名及捺印，分别经过四川求实司法鉴定所、西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，作出鉴定意见，合同中“唐秀英”的签名及捺印均不是出自唐秀英的行为，双方也对该鉴定意见表示认可，该合同不是原告唐秀英的真实意思表示，事后原告唐秀英也未表示追认。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”的规定，该行为对原告唐秀英不发生法律效力，应当由行为人承担责任，故原告请求确认以其名义与被告单位签订的《最高额抵押合同》确认无效，理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
确认2014年3月11日被告蓬安县农村信用合作联社与以原告唐秀英名义签订的《最高额抵押合同》无效；
本案案件受理费500元，鉴定费用3940元（鉴定费7880元，另案分担3940元）,共计4440元,由被告蓬安县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 苍
代理审判员 舒 澄
人民陪审员 杜廷银
二〇一六年六月七日
书 记 员 李林艳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执142号
申请执行人：大庆市大同区农村信用合作联社,住所地大庆市大同区同阳路251号。
法定代表人于志海。
被执行人：高凤新。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第38号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执142号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡立彬
二〇一七年十一月十日
书记员 尤丽娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第181号
申请执行人谢伟辉。
被执行人肖仁珍。
申请执行人谢伟辉与被执行人肖仁珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月26日作出的（2011）娄星民一初字第614号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案经本院穷尽执行手段，均未能查获被执行人可供执行的其他财产线索，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人的可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）娄星民一初字第768号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第181号申请执行人谢伟辉。被执行人肖仁珍。申请执行人谢伟辉与被执行人肖仁珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月26日作出的（2011）娄星民一初字第614号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案经本院穷尽执行手段，均未能查获被执行人可供执行的其他财产线索，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人的可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）娄星民一初字第768号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉武审判员  朱焕华审判员  刘艳姿二〇一六年七月十五日书记员  陈 琳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00740号
申请执行人毛某某，女，汉族，1974年7月6日出生。
被执行人苏某某，男，汉族，1974年6月15日出生。
申请执行人毛某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01864号民事调解书，于2014年6月30日向本院申请执行，要求被执行人苏某某向申请执行人毛某某支付案件款4000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苏某某已将案件款4000元及执行费50元交付本院，现已发放给申请执行人毛某某发放案件款4000元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01864号民事调解书第三项苏某某于2013年8月31日之前向毛某某返还借款5000元的执行的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 哲
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终167号
上诉人（原审被告）攀枝花中启矿业有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区银江镇倮果二村*****号。
法定代表人奉光平，该公司执行董事长。
委托代理人王劲松，四川道合律师事务所律师。
委托代理人唐江，四川道合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄石市建材节能设备总厂。住所地：湖北省黄石市杭州西路*****号。
法定代表人李应锐，该厂厂长。
委托代理人戴锦明，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人王新萍，女，1959年1月15日生，汉族，该厂员工，住湖北省黄石市。
上诉人攀枝花中启矿业有限公司（以下简称中启公司）因与被上诉人黄石市建材节能设备总厂（以下简称黄石建材厂）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年1月21日，黄石建材厂（供方）与攀枝花市谷田科技有限公司（以下简称谷田科技）（需方）签订了《烘干系统设备采购合同》及《技术协议》各一份，约定：“需方向供方采购旋风燃气炉、烘干机及配套设备JNRY-3、Φ2.2×12M壹套（金额142万元）、JNRY-5、Φ2.2×14M壹套（金额156万元），合计298万元，含增值税。付款方式银行转账或承兑汇票支付。合同签订生效后预付款为合同总价10%，计人民币29.8万元，两个月内再支付合同总价的20%，计人民币59.6万元。供方设备发货前，需方支付供方合同总价15%设备发货款，计人民币44.7万元，设备到需方指定现场经双方验收合格后，需方向供方支付合同总价的15%设备到货款，计人民币44.7万元；安装调试功能验收合格后，在2010年12月31日前需方向供方支付合同总价的35%，计人民币104.3万元。本合同质保金为合同总金额5%，计人民币14.9万元，该质保金在合同设备质量保证期（需方现场设备安装、调试验收合格投入使用之日起12个月）内无质量异议，需方在质保期满后15天内向供方一次性支付。交货期：2010年5月20日前，供方全部送货到攀枝花市需方指定地点。”同年3月22日，双方又补充签订了《工矿产品供需补充合同》一份，约定需方向供方购买尾罩与布袋收尘器连接气力输送管道15米，金额8万元。其余约定按原合同条款执行。2010年12月21日，谷田科技工作人员雷小宁向黄石建材厂发传真，表明：“燃烧炉内部已做好，各种阀门管子已安装好，尾罩已安装好。同时由于我司被收购，目前正在进行公司内部交接，无法盖公章，以此说明”。2012年7月23日，黄石建材厂、中启公司双方签收了《工程项目交工验收证明》，表明：“经设备生产厂与现场人员共同努力，已能正常投入生产，验收合格。”2012年8月17日，黄石建材厂向中启公司开具了四张增值税专用发票（金额306万元），中启公司至2014年1月份止陆续支付部分款项后，尚欠65.2万元未支付。致黄石建材厂诉至法院。2012年11月22日，攀枝花市谷田科技有限公司变更为攀枝花中启矿业有限公司。
一审法院认为：黄石建材厂、中启公司之间签订的《烘干系统设备采购合同》及《工矿产品供需补充合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约遵守。黄石建材厂提供的证据足以证明其向中启公司提供的货物经验收合格，并开具了足额的增值税发票，中启公司就应按照合同的约定及时支付货款，中启公司辩称的黄石建材厂尚欠攀枝花市丰源矿业有限公司132万元增值税发票没有开具，故不应付款，因中启公司与攀枝花丰源矿业有限公司系不同企业主体，与本案并无关联，故对中启公司的该辩解意见不予采纳。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故黄石建材厂要求按照银行同期贷款利率6%，支付从2013年7月23日至2015年4月止共21个月的逾期付款利息共计6.8万元（65.2万元×6%÷12月×21月）符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：攀枝花中启矿业有限公司于判决生效后五日内一次性支付黄石市建材节能设备总厂货款65.2万元，并支付逾期付款利息损失6.8万元，合计72万元。
宣判后，中启公司不服一审判决，提起上诉的主要理由为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，权利人遭受经济损失存在诸多可能性，被上诉人未举证证明其存在银行贷款的情形时，不应认定被上诉人存在贷款利息损失；即使应计算逾期付款利息，应从上诉人最后一次付款时间起算。请求撤销一审判令中启公司支付利息部分的判决。
被上诉人黄石建材厂答辩称：在双方没有约定逾期付款违约金的情况下，我方并没有完全按照相关司法解释在银行同期同类贷款利率的基础上上浮30%-50%的罚息计算违约金，而仅仅是按照银行同期同类贷款利率计算了逾期付款利息损失，标准已经降低了；按照合同约定，中启公司应当在验收合格一年支付货款，验收合格时间是2012年7月23日，因此，从2013年7月23日起算利息是正确的，并且一审判决将利息计算的截止点只计算到了2015年4月，到今天已经又过了将近一年的时间。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明：中启公司于2010年1月按约向黄石建材厂支付了29.8万元预付款，之后陆续支付货款直至2014年1月。中启公司认可逾期付款利息损失的年利率为6%。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明事实一致，本院对一审审理查明事实依法予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合双方合同约定，中启公司应当在质保期满后15天内（即2013年8月7日）向黄石建材厂支付剩余货款，中启公司未按约支付货款，应当支付逾期付款损失。故一审判决中启公司按照银行同期同类贷款利率6%支付自2013年8月至2015年4月的利息6.8万元正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，均由攀枝花中启矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金涛
审 判 员 廖兴品
代理审判员 潘雪薇
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘椿莎
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第468号
原告花垣县自来水公司。
委托代理人田波，系原告公司员工。
被告瞿绍军。
原告花垣县自来水公司诉被告瞿绍军供用水合同纠纷一案，原告花垣县自来水公司于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告瞿绍军的起诉。
本院认为，原告花垣县自来水公司自愿撤回对被告瞿绍军的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县自来水公司撤回对被告瞿绍军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告花垣县自来水公司向本院申请免交，本院依法予以准许。
审判员 王星
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈林
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执63号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽市支行。
被执行人林兴万。
被执行人黄细妹。
关于中国银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行林兴万、黄细妹银行卡纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）云3102民初726民事判决书，于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行，被执行人林兴万、黄细妹的可供执行的财产已被其他法院依法予以查封并处置，此外未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的其他财产线索。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）云3102执63号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 董诗周
二〇一七年三月十四日
书记员 方 皓
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第425号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告与被告王某乙经人介绍相识，于1998年农历9月即共同生活，××××年××月××日生育儿子王某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后在共同生活中，双方性格、脾气不合，被告家庭观念淡薄，不履行家庭义务，经常为生活琐事发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力，导致双方分多聚少，未能建立起应有的夫妻感情。2013年9月，原、被告开始分居生活，互不履行夫妻义务。2014年10月21日，原告向法院起诉要求与被告离婚，贵院受理后依法开庭审理，驳回原告的诉讼请求。尔后，双方关系仍无改善，继续分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告要求与被告离婚；婚生儿子王某丙随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告王某乙未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，于1998年农历9月即共同生活，××××年××月××日生育儿子王某丙，现一直随被告王某乙生活。××××年××月××日登记结婚。2014年10月27日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2014年11月25日作出（2014）温平水民初字第491号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍分居生活。
以上事实有原告的陈述，结婚证，原告的居民身份证，被告王某乙、儿子王某丙的户籍证明，浙江省平阳县腾蛟镇龙尾社区管理委员会证明及（2014）温平水民初字第491号民事判决书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利与义务，现原告王某甲要求子女随其生活，从保障子女的合法权益和子女健康成长出发，结合本案实际，儿子王某丙应随被告王某乙生活。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原、被告婚生儿子王某丙，现已十三周岁，根据原告的经济状况，结合当地的农村生活水平，原告王某甲应承担抚养费35000元为宜。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告婚生儿子王某丙随被告王某乙生活，原告王某甲于本判决生效之日起十日内给付被告王某乙抚养费35000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年八月二十五日
代书记员 苏义杰
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1134号
原告：昆明万生物业管理有限公司。
住所：昆明市东川区老干沟廉租房Ｄ区*幢*单元*楼。
统一社会信用代码：91530113778554936Ａ。
法定代表人：王万平，总经理。
委托诉讼代理人：张庆超，云南博赞律师事务所律师。特别授权代理。
被告：邹强，男，1978年2月22日生，住昆明市东川区。
原告昆明万生物业管理有限公司与被告邹强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告昆明万生物业管理有限公司以在诉讼期间被告已履行义务为由于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明万生物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明万生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告昆明万生物业管理有限公司负担。
审判员 赵光文
二〇一七年八月二十二日
书记员 王征文
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第666号
原告：中国银行××有限公司海盐支行，住所地：海盐
县武××镇××路××号。
代表人：韩××。
委托代理人：沈乙、马×。
被告：沈甲。
被告：胡××。
本院在审理原告中国银行××有限公司海盐支行与被告
沈甲、胡××金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年6月22
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，未违反法律规
定，未侵害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行××有限公司海盐支行撤回起诉。
本案受理费1062元，由原告中国银行××有限公司海盐
支行负担。
审判员 姜达明
二〇〇九年六月二十二日
书记员 张伟华
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第208号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人程某某，男，出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。2013年12月因吸毒被福建省宁德市公安局蕉城分局行政拘留十五日。因本案于2014年1月7日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员陈宁伟、被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日晚，被告人程某某与买毒人员刘某某经多次电话联系后在福州市晋安区六一北路时代景城小区北大门门口以人民币400元的价格将一小袋疑似毒品冰毒物质出售给买毒人刘某某。交易结束后，公安机关当场抓获被告人程某某及刘某某，从被告人程某某身上查获4.5克疑似毒品冰毒物质、毒资人民币400元及电子秤一台，从刘某某身上提取到交易的0.99克的疑似毒品冰毒物质。经鉴定，上述查获的疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取扣押在案的毒品实物、毒资物证照片，提取笔录及扣押物品清单、返还清单、通话记录、抓获经过、情况说明、户籍材料、前科材料、毒品上缴收据、行政处罚决定书等书证，证人刘某某、汪某某的证言及辨认笔录，毒品鉴定�书、理化检验报告，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反国家禁毒法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法进行贩卖，数量为5.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2016年1月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电子秤予以没收，由暂扣单位依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林国童
二〇一四年三月十七日
书记员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情�严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执285号
王德全：
申请执行人于占林与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1770号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年3月10日之前履行案款8025.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年三月十日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青章民初字第84号
原告：周某。
被告：张某甲。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员涂军威适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被于××××年××月××日在青田县婚姻登记部门登记结婚，婚后生育一子。原、被告结婚后，被告变了自私、脾气暴躁，动不动就骂原告，被告气不过就殴打原告，分开过又不肯。原告多次与被告协商离婚，被告都拒绝。原告被被告气得烟酒同行，现在已经不会干活了，身体虚弱。原告和被告还有共同财产是90平方米一个超市值人民币约18万元。原告希望损失费由共同财产支付，剩下的作小孩的抚养费。如果被告孩子带的好，孩子归被告；如果被告带不好，孩子归原告。请求判令：一、原、被告离婚，并要求被告赔偿原告精神损失费、身体损失费5万元，孩子张某乙归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告周某称：1992年，曾跟前夫生育一个儿子朱某，现已成年。前夫去世后，经前夫妹妹介绍认识被告并开始同居生活。（双方感情）在儿子张某乙出生之后8个月前都是好的，后来被告变自私了，一个月就给1000元生活费，也不管够不够用。家里的钱被告都擅自处理不和原告商量，因经济原因双方经常争吵，感情慢慢淡了。前年开始，被告对朱某不关心不爱护，经常争吵，感情越来越差。因为要把朱某送出国做生意，原告把从店里拿的七千元、前夫亲戚送给朱某的钱、朱某低保户的钱、前夫村里田地卖出的钱总共五、六万元给朱某，结果全部都亏了。朱某在国外生活很艰辛，但是被告不闻不问，不关心不理解，反而闭着眼睛骂原告，原告没办法接受。
原告周某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告周某临时居民身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告张某甲的户籍证明，待证被告的的身份情况；
三、结婚证原件一份，待证原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
四、儿子张某乙的户籍证明一份，待证原、被告生育子女的情况。
被告张某甲未依法提交答辩，也未在法定的举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃抗辩及举、质证权利。
原告周某提交的上述证据，经审核后认为，其来源和形式合法，内容真实有效，符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院予以采信。原告周某在庭审中的单方陈述，无证据证实，本院无法查实，不予确认，但结合案情可见双方因家庭生活矛盾，在感情沟通上存在一定的障碍。
经审理，本院认定事实如下：原告周某与被告张某甲经人介绍后开始共同生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙。
本院认为，原、被告经人介绍认识，彼此充分了解后才登记结婚，婚后双方共同生育子女，为了家庭共同赴外经商，双方的感情基础应为较好。双方因家庭琐事、经济状况发生争吵，未能妥善处理，致使夫妻感情产生隔阂；但只要双方将心比心、真心相对、耐心相待、直面矛盾，纠纷也能及时沟通化解；对于家庭经济的改善，勤劳方能致富、用心方可发家，双方若能同心同德谋发展，导致夫妻感情不和的经济原因也会烟消云散。综合本案案情，本院认为双方尚有和好可能，故原告要求与被告离婚及相关诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂军威
二〇一四年六月二十五日
代书记员 陈 琪