安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00556号
原告：费振南，女，1988年1月26日出生，汉族。
委托代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：张炎，男，1988年6月6日出生，汉族。
委托代理人：刘庆华，系张炎母亲。
原告费振南诉被告张炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周鹏独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告费振南及其委托代理人张玉龙，被告张炎的委托代理人刘庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
费振南诉称：2014年4月17日、9月16日，张炎因生意需要资金周转两次向费振南借款共计200000元。后经多次催要，张炎一直拖延，至今未还。为此，诉请法院判令：1.张炎立即支付费振南借款200000元及利息（自起诉之日起至款清时止，按中国人民银行同期贷款利率6.15%计息）；2.本案诉讼费用及保全费用由张炎承担。
张炎辩称：1.借款是事实，但已经归还了部分欠款，现仅欠115300元；2.张炎因经营亏损，无力归还欠款；3.第一次借150000元时，费振南仅给付143000元，第二次借50000元时，费振南仅给付43000元。
经审理查明：2014年4月17日，张炎向费振南出具借条一张，注明：今借到费振南壹拾伍万圆整（150000），张炎签名。同日，费振南从其银行卡内取款150000元交付张炎。2014年9月16日，张炎向费振南出具借条一张，注明：今借到费振南伍万圆整（50000），张炎签名。同日，费振南从其银行卡内取款20000元及现金30000元，共计50000元交付张炎。后费振南多次催要未果，于2015年2月4日诉至本院，要求判如所请。
另查明，2014年5月16日，张炎从其银行账户向费振南银行账户汇款7000元；2014年6月17日，张炎从其银行账户向费振南银行账户汇款6900元；2014年7月16日，张炎从其银行账户向费振南银行账户汇款7000元；2014年8月15日，张炎从其银行账户向费振南银行账户汇款7000元；2014年10月17日，张炎从其银行账户向费振南银行账户汇款5000元；2014年11月17日，张炎从其银行账户向费振南银行账户汇款6900元；2014年12月16日，张炎从其银行账户向费振南银行账户汇款7000元；2014年12月23日，张炎从其银行账户向费振南银行账户两次汇款10000元、7000元；2015年1月16日，张炎从其银行账户向费振南银行账户汇款6900元。以上合计70700元。
以上事实，有身份证复印件、借条、银行对账单、银行卡交易明细表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张炎向费振南出具借条，系对其向费振南借款事实的确认，费振南与张炎之间民间借贷法律关系依法成立。根据相关规定，公民之间的借贷，双方对还款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现费振南要求张炎归还借款，符合法律规定，本院予以支持。张炎与费振南无其他经济往来，其自2014年5月16日至2015年1月16日陆续汇入费振南银行账户的十笔共70700元款项应属于张炎归还费振南的部分借款，该70700元应从张炎向费振南借款总额中扣除，故现张炎差欠费振南的借款应为129300元（200000元-70700元）。根据相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，由于借贷双方对借款的利息及还款期限等均未作约定，费振南又未能举证证明其何时向张炎主张过上述款项，此种情形下，应从费振南起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算相应利息。故张炎应依法承担自费振南主张之日起的逾期还款利息的法律责任。张炎辩称，借款时费振南没有足额支付其200000元，但其没能提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。费振南诉称，借给张炎的150000元是其向银行贷款而来的，张炎每月支付到其银行账户的款项，系张炎支付的银行贷款利息，不是归还其借款以及张炎每月汇入其银行账户的款项系赔偿其车辆的损失。但其既未提供其向银行贷款的《贷款合同》和其归还银行贷款利息的凭证以及张炎赔偿其车辆损失的协议，又未提供其他证据加以佐证，亦应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款（二）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张炎应于本判决生效之日起十日内偿还原告费振南借款本金129300元及利息（自2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告费振南的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告费振南负担1284元，被告张炎负担2386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一五年四月八日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。