福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6211号
原告肖友聪，男，1976年12月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告董庆煌，男，1984年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被告王燕珠，女，1988年6月16日出生，汉族，住惠安县。
被告董和平，男，1983年12月27日出生，汉族，住惠安县。
原告肖友聪与被告董庆煌、王燕珠、董和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖友聪的委托代理人唐非到庭参加诉讼。被告董庆煌、王燕珠、董和平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖友聪诉称，被告董庆煌以做生意缺乏资金为由，于2014年5月18日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利率，并由被告董和平提供担保，有被告董庆煌、董和平出具并交由原告收执的借条1份为据。鉴于被告王燕珠系被告董庆煌的妻子，本案借款发生在被告董庆煌、王燕珠婚姻关系存续期间，故被告王燕珠依法应承担其与被告董庆煌婚姻关系存续期间的共同债务。尔后，经原告催讨，三被告均拒绝还款，至今分文未还。请求判令：一、被告董庆煌、王燕珠偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。二、被告董和平应对被告董庆煌上述借款本息承担连带偿还责任。
被告董庆煌、王燕珠、董和平均未作答辩。
本案在审理过程中，原告肖友聪向本院提供证据1即原告与被告董庆煌的居民身份证各1份，以此证明原告与被告董庆煌的身份情况。证据2即借条1份，以此证明被告董庆煌经被告董和平提供保证于2014年5月18日向原告借款20000元。证据3即被告董庆煌、王燕珠的结婚登记审查处理表1份，以此证明被告董庆煌、王燕珠于2011年8月12日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。本院调取的证据4即被告董和平的户籍信息1份，以此证明被告董和平的身份情况。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1-3以及本院调取的证据4来源合法，内容客观真实，并与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告董庆煌以做生意缺乏资金为由，经被告董和平提供保证，于2014年5月18日向原告借款20000元，有被告董庆煌、董和平出具并交由给原告收执的借条1份为据。该笔借款原告与被告董庆煌没有约定借款期限和借款利息，原告与被告董和平没有约定保证方式和保证期间。被告董庆煌与被告王燕珠系夫妻关系，上述借款发生于被告董庆煌与被告王燕珠婚姻关系存续期间。借款后，经原告向被告董庆煌、董和平催讨，被告董庆煌仍不偿还借款，被告董和平也不履行保证责任，为此原告于2014年10月27日诉至本院。
综上事实，本院认为，被告董庆煌向原告借款20000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和借款利息，该借贷关系属不定期无息借贷，原告有权随时要求被告董庆煌在合理期限内偿还。被告董庆煌经原告催讨未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案借款发生于被告董庆煌与被告王燕珠夫妻关系存续期间，被告董庆煌、王燕珠未能提供证据证明原告与被告董庆煌将本案借款明确约定为被告董庆煌的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求判令被告董庆煌、王燕珠偿还原告借款20000元及其利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），事实理由充分，于法有据，应予支持。被告董和平为被告董庆煌向原告借款提供保证，双方没有约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告对被告董和平的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告董和平承担保证责任后，有权向被告董庆煌追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董庆煌、王燕珠应于本判决生效之日起15日内偿还原告肖友聪借款20000元及其利息（自2014年10月27日起至还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告董和平应对被告董庆煌上述借款本息的偿还承担连带责任。其承担保证责任后，有权向被告董庆煌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告董庆煌、王燕珠、董和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。