wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初4707号
原告：广州市安穗房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区盘福路朱紫后街1号之二101自编之二。
法定代表人：潘涛。
委托代理人：李伟忠，广东四端律师事务所。
被告：付祎，男，1985年4月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
本院在审理原告广州市安穗房地产代理有限公司诉被告付祎居间合同纠纷一案中，原告广州市安穗房地产代理有限公司于2017年2月13日向本院申请撤诉。
经审查，原告广州市安穗房地产代理有限公司申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告广州市安穗房地产代理有限公司撤诉。
本案受理费161元，由原告广州市安穗房地产代理有限公司负担。
审判员 邓小斌
二〇一七年三月××日
书记员 梁慧贤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民初41号
原告：广州市香雪制药股份有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州经济技术开发区科学城金峰园路*号。
法定代表人：王永辉，董事长。
委托代理人：林晗龙、吕晖，均为北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：广东启德酒店有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区永和经济区花轮一路*号威尔登酒店*号楼***房。
法定代表人：吴亚唯。
委托代理人：章勋、张翔，均为广东广信君达律师事务所律师。
原告广州市香雪制药股份有限公司诉被告广东启德酒店有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。广州市香雪制药股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州市香雪制药股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广州市香雪制药股份有限公司撤诉。
本案受理费7905800元，减半收取3952900元，由广州市香雪制药股份有限公司负担。
审 判 长 谭 玲
审 判 员 陈志坚
审 判 员 喻 静
审 判 员 王红英
代理审判员 许东平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄妙玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
湖南省醴陵�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第691号
原告郭某，住湖南省醴陵市。
被告陈某，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 龚国理
二〇一五年四月七日
书记员 张春燕
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执632号
申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司。
委托代理人贺向宏，男，汉族。
被执行人刘治明，男，汉族。
被执行人刘治孝，男，汉族。
被执行人李文军，男，汉族。
本院在执行陕西佳县农村商业银行股份有限公司与刘治明、刘治孝、李文军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初789号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金10万元及利息（利息从2016年6月22日起按约定利率8.88%为基准上浮50%计算至实际给付之日止）。负担案件受理费1150元，申请执行费1400元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执632号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执632号申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司。委托代理人贺向宏，男，汉族。被执行人刘治明，男，汉族。被执行人刘治孝，男，汉族。被执行人李文军，男，汉族。本院在执行陕西佳县农村商业银行股份有限公司与刘治明、刘治孝、李文军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初789号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金10万元及利息（利息从2016年6月22日起按约定利率8.88%为基准上浮50%计算至实际给付之日止）。负担案件受理费1150元，申请执行费1400元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执632号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年五月二十七日书记员  任小艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2774号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路58号。
负责人：周云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侍如银，男，1946年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原审被告：张中成，男，1977年4月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司因与被上诉人侍如银、原审被告张中成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司以与被上诉人侍如银达成庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司撤回上诉。
二审案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 荀玉先
审判员 杨曦希
审判员 吕伟平
二〇一七年八月二十三日
书记员 严海文
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中刑执字第719号
罪犯任小平，男，1983年6月6日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年1月16日作出（2012）顺庆刑初字第4号刑事判决，以任小平犯组织卖淫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。与原犯伪造金融票证罪、合同诈骗罪、伪造国家机关公文、证件、印章罪所判处的有期徒刑十八年，并处罚金100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金160000元。刑期自2011年3月22日起至2031年3月21日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理（南充市人民检察院指派检察员严春光、冯红梅出庭履行职务），本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任小平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年5月至2014年9月累计获标准考核分157分，月均5.4分。2014年2月获表扬一次，奖标准分10分，2014年8月获表扬一次，奖标准分10分，共计标准分177分。该犯未缴罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯任小平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任小平减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月22日至2030年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年二月十日
书记员 刘天龙
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执48号
申请执行人韩某，女，汉族，农民，住望奎县。
被执行人王某，男，汉族，农民，住望奎县。
申请执行人韩某申请执行被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人王某未履行生效文书所确定的义务。经查，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结[2011]望民初字第176号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力生效。
审判员 刘亚芝
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵诗璇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1905号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生。汉族，职工，住。
被告：刘洪旺，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：刘成兰，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：刘洪见，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：刘洪阁，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：刘文信，男，1956年4月23日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告刘洪旺、刘成兰、刘洪见、刘洪阁、刘文信借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农村商业银行股份有限公司委托代理人张胜龙到庭参加诉讼，被告刘洪旺、刘成兰、刘洪见、刘洪阁、刘文信经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告刘洪旺、刘成兰立即清偿借款本金40000元及利息、罚息等；2、判令被告刘洪见、刘洪阁、刘文信承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告承担。事实及理由：2012年3月27日，原告与被告刘洪旺、刘洪见、刘洪阁、刘文信及刘风营签订了《个人最高额联合保证借款合同》，期限为2012年3月27日至2015年3月27日，期限内被告刘洪旺可向原告最高借款40000元。被告于2014年3月21日向原告借款40000元。原告与被告刘成兰签订了《共同承担债务承诺书》，约定刘成兰与刘洪旺共同承担以上债务。借款到期后，被告未还本金及利息。要求依法判令被告刘洪旺、刘成兰偿还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告刘洪旺、刘成兰、刘洪见、刘洪阁、刘文信未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告刘洪旺、刘洪见、刘洪阁、刘文信及刘风营签订了《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，期限为2012年3月27日至2015年3月27日，期限内被告刘洪旺可向原告最高借款40000元，其余被告为其提供连带责任保证。双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第12.2项约定“联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。”被告刘洪旺于2014年3月21日在原告处借款40000元，期限至2015年3月10日，月利率为9.25‰。被告刘洪旺之妻刘成兰为原告出具了一份共同承担债务承诺书，载明刘成兰与刘洪旺共同偿还上述债务。借款到期后，被告未还本金及利息。另查，原聊城市东昌府区农村信用合作联社已于2013年12月24日变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原聊城市东昌府区农村信用合作联社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人刘洪旺应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的利息、加罚利息，本院予以准许。被告刘成兰系被告刘洪旺之妻且自愿作为该借款的共同还款人，被告刘洪见、刘洪阁、刘文信自愿为该借款提供连带责任担保，不违反法律规定。综上，原告要求刘洪旺、刘成兰共同偿还借款及利息，被告刘洪见、刘洪阁、刘文信对借款承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪旺、刘成兰于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息。（合同期内的借款利息按约定利率计算，自2015年3月11日起按月利率13.875‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告刘洪见、刘洪阁、刘文信对刘洪旺的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告刘洪见、刘洪阁、刘文信承担连带清偿责任后有权向刘洪旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一七年五月十日
书记员 陈广芹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1688号
原告朱某某，男，生于1991年，汉族。
被告冀某某，女，生于1992年，汉族。
原告朱某某诉被告冀某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
审判员 严晓锋
二〇一四年七月二十四日
书记员 郭慧凡
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2094号
申请执行人：钱富华，男，1990年5月25日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人：吴秀兰，女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人：钱宝书，男，1941年4月27日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人：吉如英，女，1943年11月13日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：陈金堂，男，1947年1月10日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人钱富华、吴秀兰、钱宝书、吉如英与被执行人陈金堂机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已司法查询被执行人陈金堂的房产、车辆和银行存款信息，冻结被执行人陈金堂在中国农业银行大丰二排河分理处的62×××18账户。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0982民初963号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张烨东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2094号申请执行人：钱富华，男，1990年5月25日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人：吴秀兰，女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人：钱宝书，男，1941年4月27日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人：吉如英，女，1943年11月13日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：陈金堂，男，1947年1月10日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人钱富华、吴秀兰、钱宝书、吉如英与被执行人陈金堂机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已司法查询被执行人陈金堂的房产、车辆和银行存款信息，冻结被执行人陈金堂在中国农业银行大丰二排河分理处的62×××18账户。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0982民初963号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十三日书记员  张烨东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第23421号
原告叶春生（公民身份号码×××），男，1984年4月1日出生，自由职业。
被告北京欧尚超市有限公司丰台店，住所地北京市丰台区邻枫路1号。
负责人左建红，经理。
原告叶春生与被告北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚丰台店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官舒翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶春生到庭参加诉讼，被告欧尚丰台店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告叶春生诉称：2015年9月17日，原告在被告处购买亿口鲜儿童牛排（其中鲜菇味16盒，单价51.9元，生产日期是2014年9月13日；茄汁味13盒，53.9元，生产日期是2014年9月11日），保质期均为12个月，总价1531.1元。付款后发现是过期食品，与被告交涉未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还货款1531.1元并依据食品安全法十倍赔偿15311元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告欧尚丰台店未进行书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年9月17日，原告在被告处购买亿口鲜儿童牛排29盒，其中鲜菇味16盒，单价51.9元，生产日期是2014年9月13日；茄汁味13盒，53.9元，生产日期是2014年9月11日。保质期均为12个月，在购买时均已过期。故原告诉至我院。
上述事实，有原告提供的欧尚丰台店购物小票、实物、照片及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧尚丰台店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。原告在欧尚丰台店购买商品，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认有效。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条的规定，被告销售过期食品，原告要求退还货款并十倍赔偿的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效之日起十日内返还叶春生货款一千五百三十一元一角，叶春生于本判决生效之日起十日内返还北京欧尚超市有限公司丰台店亿口鲜儿童牛排二十九盒；
二、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效之日起十日内向叶春生支付赔偿款一万五千三百一十一元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十一元，由被告北京欧尚超市有限公司丰台店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 舒翔
二〇一六年六月二日
书 记 员 顾湘
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12081号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人周焰明，董事长。
被执行人范自明，男，1986年09月28日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
被执行人王亚南，女，1993年10月21日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与范自明、王亚南金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初21538号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人范自明、王亚南的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执12081号申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人周焰明，董事长。被执行人范自明，男，1986年09月28日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被执行人王亚南，女，1993年10月21日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与范自明、王亚南金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初21538号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人范自明、王亚南的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月六日书记员  张 悦
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2826号
申请执行人:李立新,男,1965年7月23日出生,汉族，住广州市增城区。
被执行人:曾国生,男,1958年1月11日出生,汉族，住广州市越秀区。
关于申请执行人李立新申请执行曾国生民间借贷纠纷一案，(2016）粤0183民初2229民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾国生应付申请执行人李立新3827**元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，案件已经本院通过查询系统向银行、车管、房管及工商部门查询，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执2826号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
执 行 员 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 江行山
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初第743号
原告：刘明政，男，1977年4月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：刘永明，男，1981年1月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：吴海琴，女，1980年5月4日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
原告刘明政与被告刘永明、吴海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告刘明政于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明政在诉讼期间，申请撤回对被告刘永明、吴海琴的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明政撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘明政负担。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 蒋永健
附相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初169号
原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：黄烁，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄岱峰，湖南精彩律师事务所律师。
被告：袁媛，女，1984年6月7日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司与被告袁媛物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年一月十二日
代理书记员 李搴
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1315号
原告：刘文响，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：杨亮，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司。其他情况不详。
被告：白山市垦区鑫邦建筑安装有限公司。其他情况不详。
原告刘文响与被告黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司、白山市�区鑫邦建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘文响于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘文响申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文响撤诉。
案件受理费2744元，减半收取1372元（刘文响已交纳），由刘文响负担。
审判员 邵长慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 迪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1550号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：福州市中利文化传媒有限公司。
法定代表人：欧忠莉。
本院受理的原告周丕海诉被告福州市中利文化传媒有限公司侵害其著作财产权纠纷一案，原告周丕海自愿于2017年1月12日向本院申请撤回对被告福州市中利文化传媒有限公司的起诉。
原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告福州市中利文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王 燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 冬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02911号
原告叶娜。
被告孙云侠。
被告樊忠印。
本院在审理原告叶娜诉被告孙云侠、樊忠印租赁合同纠纷一案中，原告叶娜经多次传票传唤无故未出庭。
本院认为，原告叶娜经传票传唤无故拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告已经预交，由原告负担。
审判员 李会茹
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 欢
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初142号
原告：刘云凤，女，1965年9月29日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
被告：刘敬宝，男，1972年5月13日出生，汉族，密山市和平乡新城村委会主任，住所地密山市。
原告刘云凤与被告刘敬宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后。原告刘云凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按刘云凤撤回起诉处理。
审判长 吕东辉
审判员 赵 军
审判员 张 华
二〇一七年一月二十日
书记员 李尚丽
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初142号原告：刘云凤，女，1965年9月29日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被告：刘敬宝，男，1972年5月13日出生，汉族，密山市和平乡新城村委会主任，住所地密山市。原告刘云凤与被告刘敬宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后。原告刘云凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按刘云凤撤回起诉处理。审判长  吕东辉审判员  赵 军审判员  张 华二〇一七年一月二十日书记员  李尚丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第625号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人赵仁海。因犯贩卖毒品罪于2012年9月14日被合浦县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）546号起诉书指控被告人赵仁海犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人赵仁海到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年7月26日10时许，被告人赵仁海在合浦县廉州镇堂排村委会新村大沟角路边的水塔附近，将价值人民币50元的毒品海洛因贩卖给陈某。
2014年7月31日10时许，被告人赵仁海在合浦县廉州镇堂排村委会新村大沟角路边的水塔附近，将0.1克毒品海洛因以人民币75元的价格贩卖给吸毒人员陈某，被合浦县公安局民警缉获，缴获毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人赵仁海在开庭审理过程中也无异议，并有被告人赵仁海的供述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，通话清单，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵仁海违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵仁海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，依法应当从重处罚。被告人赵仁海归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人赵仁海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵仁海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年10月30日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、没收被告人赵仁海的作案工具白色直板触屏OPPO牌手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴招月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12521号
原告：鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区长宁街聚能大厦1号楼第九层。
法定代表人：王增会，职务总经理。
被告：张翠萍，女，1964年10月17日出生，公民身份证号码：×××。
原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司与被告张翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2017年12月26日，鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司撤诉处理。
案件受理费25元，由鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 祥
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4349号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：聂洪，男，1975年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
本院在执行广州市增城区人民法院与聂洪罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第720号刑事判决书已发生法律效力，聂洪未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 李润新
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4349号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：聂洪，男，1975年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县大塘埠镇仓前村李背坑。
本院在执行广州市增城区人民法院与聂洪罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第720号刑事判决书已发生法律效力，聂洪未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4349号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：聂洪，男，1975年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县大塘埠镇仓前村李背坑。
本院在执行广州市增城区人民法院与聂洪罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第720号刑事判决书已发生法律效力，聂洪未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执264号
申请执行人：张锦春，男，1976年12月4日生，云南省砚山县人，汉族，初中文化，居民，家住砚山县江那镇八嘎岔路19号，公民身份号码XXX。
委托代理人人：刘先文，男，1987年12月1日生，云南省砚山县人，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，居民。特别授权代理。
被执行人：宗庆发（小名：庆发），男，1998年12月5日生，云南省砚山县人，汉族，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。现在监狱服刑。
被执行人：宗广彦，男，1969年1月4日生，云南省砚山县人，汉族，文盲，农民，�民身份号码XXX。系宗庆发父亲。
被执行人：陈龙会，女，1968年9月13日生，云南省砚山县人，汉族，文盲，农民。系宗庆发母亲。
被执行人：陈天祥，男，2000年1月25日生，云南省砚山县人，汉族，初中文化，公民身份号码XXX。
被执行人：陈孟全，男，1975年3月8日生，云南省砚山县人，汉族，小学文化。系陈天祥父亲。
被执行人：刘选红，女，云南省砚山县人，汉族，小学文化。系陈天祥母亲。
本院在执行申请执行人张锦春与被执行人宗广发、宗广彦、陈龙会、陈天祥、陈孟全、刘选红故意伤害罪一案中，被执行人宗广发、宗广彦、陈龙会、陈天祥、陈孟全、刘选红应履行的标的为11839.56�及执行费77元。在执行过程中，经查，被执行人宗广发、宗广彦、陈龙会、陈天祥、陈孟全、刘选红暂无财产可供执行。申请人张锦春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 邬宜郿
审判员 李国继
二〇一七年一月十七日
书记员 王维可
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16978号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告尹小示，女，1996年08月11日出生，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹小示信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,490.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,490.16元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭晓宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1949号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：谢明明，女，1986年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：广安心动食品有限公司，住所地四川省广安市前锋区奎阁街道办事处石桥村四组。
法定代表人：熊平，该公司总经理。
再审申请人谢明明因与被申请人广安心动食品有限公司（以下简称心动公司）确认合同效力纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢明明申请再审称，案涉租赁合同涉嫌恶意制作，其用意是为了阻止他人竞买涉案财产和损害新的产权人的利益。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本案涉案财产查封在前，租赁合同签订在后，谢明明通过法院委托拍卖查封财产取得的所有权不受租赁合同的影响。二审判决以心动公司不知道法院已查封相关案涉财产为由，认为心动公司是善意的而回避法律的明确规定是适用法律错误，也是对法律规定的曲解。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案纠纷中当事人争议的案涉租赁财产，人民法院在对富源公司强制执行过程中，委托拍卖公司对案涉房屋、土地进行拍卖，拍卖公司在《拍卖须知》等文件中对拍卖标的存在租赁的事实予以了明示，并明确了“买受人将在租赁期满后才能将该标的收回”。谢明明作为竞买人签字予以确认，后竞拍成功。当事人对自己的民事权利有权进行处分，以上竞拍行为表明谢明明对竞拍财产上的权利负担清楚明了，对《拍卖须知》上关于“买受人将在租赁期满后才能将该标的收回”的要求自愿接受。虽然《最高人民法院关于审理城镇租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的”。但该条司法解释并不排斥新的所有权人在所有权变动时自愿放弃相关权益。谢明明在竞拍本案所涉房屋及土地时明确接受“买受人将在租赁期满后才能将该标的收回”的条件，其在拍卖成交后却提前解除案涉租赁合同的行为不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定。二审判决认定谢明明向心动公司发出的解除租赁合同书无效，其要求心动公司停止侵害，搬离诉争的房屋等诉讼请求不予支持并无不当。谢明明申请再审认为案涉租赁合同涉嫌恶意制作，其用意是为了阻止他人竞买涉案财产和损害新的产权人的利益，但在诉讼中并未提交充分证据证实该主张。
综上，谢明明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢明明的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年九月九日
书 记 员 谭凌
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2188号
原告周国胜，男，1968年2月27日出生，汉族。
被告小李牛肉，住所地：济源市。
负责人陈耕海。
被告陈耕海，男，成年，汉族。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告孔令浩，男，1981年3月21日出生，汉族。
本院受理原告周国胜诉被告小李牛肉、陈耕海、孔令浩餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴小磊
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初123号
原告：权某，汉族，住临泽县，电话153XX****XX。
被告：王某，汉族，住临泽县。
原告权某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
权某向本院提出诉讼请求如下：1.判令王某偿还借款85000元；2.本案诉讼费用由王某承担。事实及理由：2014年3月，王某以资金紧张需周转为由陆续向权某借款85000元，经多次催要，王某一直推托不付，也不出具欠条，在板桥派出所民警协助下，王某于2016年4月11日才给权某出具欠条一张，答应2016年12月31日前还款40000元，2017年12月31日前还款45000元，却至今推托不还。
王某未到庭应诉、未答辩。
权某围绕诉讼请求向法庭提交了欠条一份。本院予以确认并佐证在卷。
本院经审理认定事实如下，权某与王某系同社居民，亦系朋友。2014年3月，王某因拖欠工人工资，向权某借款20000元，同年10月，又向权某借款20000元，2015年9月，王某再次向权某借款45000元，其中向王某支付20000元，向王某父亲王常业支付25000元。经权某多次催要，王某推托未付，2016年4月11日，权某到王某家中索要欠款，王某将派出所民警宋学坚叫到家中作为见证人，并向权某出具欠条一份，欠款金额为85000元，约定于2016年12月31日还款40000元，于2017年12月31日还款45000元，还款期限届满后，权某向王某索要欠款，王某外出下落不明，故权某起诉要求处理。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，王某向权某借款并出具欠条，该欠款系双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，权某向王某支付借款后，王某应当按照约定的期限向权某履行还款义务，王某拒不还款，有违诚信。权某与王某约定于2016年12月31日还款40000元，于2017年12月31日还款45000元，对权某主张的已到期债权40000元，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定”有下列情形之一的，当事人可以解除合同(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形”，现王某外出下落不明，对已到期的40000元债务怠于履行，并以自己的行为表明履行期限届满时不履行下剩45000元的义务，其行为已构了根本成违约，权某有理由相信王某对双方约定于2017年12月31日还款45000元的义务在履行期限届满时亦不能履行，权某可以解除合同，现权某要求王某偿还未到期的45000元，可以认定为其在行使合同解除权，故对其要求王某偿还借款45000元的主张，予以支持。被告王某经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃对权某诉讼请求的抗辩。
综上所述，原告权某的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿付原告权某欠款85000元，限于判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 白晓亮
审 判 员 曹 楠
人民陪审员 张志才
二〇一七年六月九日
书 记 员 梁凤霞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保350号
申请人于江，男，1976年2月4日生，汉族，住榆次区。
被申请人任好军，男，汉族，住河南省新乡市长垣县。
被申请人新乡市土建安装有限公司，地址河南省新乡市长垣县长孟路六号。
法定代表人杨新胜，系总经理。
申请人于江与被申请人任好军、新乡市土建安装有限公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人于江于2016年11月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人任好军、新乡市土建安装有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产及财产权。担保人王俊明以其晋Ｋ×××××号北京现代客车作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任好军、新乡市土建安装有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产及财产权。
二、查封、扣押担保人王俊明晋Ｋ×××××号北京现代客车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保350号申请人于江，男，1976年2月4日生，汉族，住榆次区。被申请人任好军，男，汉族，住河南省新乡市长垣县。被申请人新乡市土建安装有限公司，地址河南省新乡市长垣县长孟路六号。法定代表人杨新胜，系总经理。申请人于江与被申请人任好军、新乡市土建安装有限公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人于江于2016年11月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人任好军、新乡市土建安装有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产及财产权。担保人王俊明以其晋Ｋ×××××号北京现代客车作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人任好军、新乡市土建安装有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产及财产权。二、查封、扣押担保人王俊明晋Ｋ×××××号北京现代客车。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年十一月二十一日书记员  宇文艳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2758号
原告：郑建民，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所专职律师,由南靖县法律援助中心指派。
被告：福建东兴建筑工程有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林，统一社会信用代码：91350627733597799R。
法定代表人：高俊强，总经理。
委托诉讼代理人：高伟铭，男，1982年3月18日出生，汉族，该公司员工，住福建省漳州市芗城区。
被告：福建闽星集团富利源房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇江滨路25号，统一社会信用代码：91350627784520740G。
法定代表人：庄敬欣，总经理。
委托诉讼代理人：蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所专职律师。
原告郑建民与被告福建东兴建筑工程有限公司、福建闽星集团富利源房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福建省漳州市龙文区人民法院于2017年10月25日以（2017）闽0603民初2467号民事裁定书裁定，移送本院管辖，本院于2017年11月7日立案受理。原告郑建民于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告郑建民以与福建闽星集团富利源房地产开发有限公司庭外达成和解为由，提出撤回对福建闽星集团富利源房地产开发有限公司起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑建民撤回对福建闽星集团富利源房地产开发有限公司的起诉。
审判员 郭上华
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3296号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告刘雄飞
被告浩三明
被告杨铁梅
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告刘雄飞、浩三明、杨铁梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年7月13日以被告刘雄飞、浩三明、杨铁梅已归还贷款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行46元。
审判员 曹晓平
二〇一七年七月十四日
书记员 后 青
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更318号
罪犯冯勇，男，1980年5月5日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年7月20日，吉林省汪清林区基层法院作出（2016）吉7501刑初25号刑事判决，认定冯勇犯故意伤害、盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯勇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯冯勇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冯勇的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1786号
申请执行人马某某，男。
被执行人何某某，男。
本院与2017年5月17日立案受理了申请执行人马某某被执行人何某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人马某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1786号案件
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯伟江
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4156号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇，统一社会信用代码：330522000061801。
法定代表人：褚良良，该公司总经理。
委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被告：王家珍，男，1964年11月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告长兴金都物业管理有限公司与被告王家珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴金都物业管理有限公司于2017年6月7日向本院申请撤回对被告王家珍的起诉。
本院认为，原告长兴金都物业管理有限公司要求撤回对被告王家珍起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴金都物业管理有限公司撤回对被告王家珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金都物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一七年六月七日
书记员 严 岑
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5543号
原告梁艳平（曾用名梁艳），居民。
委托代理人李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告刘燕，居民。
原告梁艳平与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告梁艳平及其委托代理人李传会到庭参加了诉讼。被告刘燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳平诉称，2014年8月18日、20日、26日，被告刘燕分别向我借款300000元、100000元、100000元，合计500000元。双方约定前两个月利息按月息2分计付，从第三个月起利息按月息3分计付。后经我索要被告给付了第一、第二个月的利息各10000元，第三、第四个月的利息各12000元。剩余的本息经我多次催要被告至今有偿还。为此提起诉讼，请求被告偿还借款500000元及利息。
被告刘燕未作答辩。
经审理查明，2014年8月18日、20日、26日，被告刘燕分别向原告梁艳平借款300000元、100000元、100000元，合计500000元。没有约定还款时间。双方口头约定利息按月息2分（年利率24%）计付，前两个月被告给付了原告利息合计20000元。后原告欲收回本金，被告从第三个月起每月按12000元的利息（超过年利率24%）给付。第四个月（2014年12月25日）被告又给付原告12000元利息。余欠款后经原告多次索要无果产生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告要求利息均按年利率24%计算。
以上事实，有原告的陈述、被告所立的借条三张、原赣榆县公安局经侦大队询问笔录、赣榆农商行卡内帐户明细查询等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘燕向原告梁艳平借款500000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。鉴于原、被告双方没有约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。庭审中原告要求利息均按年利率24%计算，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院予以许可。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃。综上，对原告要求被告偿还借款500000元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已支付的44000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁艳平支付借款本金500000元及利息（其中300000元利息自2014年8月18日起、100000元自2014年8月21日起、100000元自2014年8月27日，均至支付之日止，按年利率24%计算；但应扣除被告已偿还的44000元）。
案件受理费8800元，公告费300元，均由被告刘燕承担（原告梁艳平已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖永明
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00517号
申请执行人陶恒泽。
委托代理人（特别授权）宋亚梅、郭秀，江苏佑远律师事务所律师。
被执行人曹仕美。
陶恒泽与曹仕美民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，曹仕美应在判决生效后十日内给付陶恒泽借款本金700000元及利息并承担案件诉讼费用13880元。根据权利人的申请，本院于2015年6月25日立案执行，申请执行的标的为1063880元。
本院在执行过程中查封了被执行人曹仕美所有的位于高港区白马镇金马大街北侧的一处房屋，现正在处置过程中，被执行人所有的一部车辆也在执行过程中被我院查封，但未能实际扣押。同时经向房管、车管、工商、银行等单位查询，除了上述已查封财产外，其余未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中被执行人的财产已被我院查封并正在处置过程中，因处置期间较长。且未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 兆
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5490号
原告：周金海，男，1975年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人（特别授权）：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。
被告：郑书阳，男，1963年8月12日出生，汉族，住江山市。
原告周金海与被告郑书阳民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院起诉，请求判令：1、被告郑书阳归还原告借款本金100000元并支付自2016年11月30日起至借款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金海及其委托代理人邵增昌、被告郑书阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明：夏明中到原告周金海处借款10万元并由被告郑书阳提供担保。另查明：原告陆续收到归还借款22800元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告郑书阳于本判决生效后十日内归还原告周金海借款本金77200元并支付自2016年11月30日起至借款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告郑书阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年二月二十一日
书记员 姜林莉
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2542号
申请执行人：韦汉强，男，1955年2月28日出生，汉族，住广州市增城区，。
委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。
被执行人：伍日坤，男，1963年11月23日出生，汉族，住广州市增城区，。
关于申请执行人韦汉强申请执行被执行人伍日坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2324号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到中行、工行、建行、农行、信用社及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人伍日坤与梁汝桃（夫妻）共有一处房产位于广州市增城区新塘镇解放北路155号东502房（登记字号：增房改字01976号，房产证号：06××79），本案于2017年5月31日对该房产进行查封，但该房产已被另案先行查封，目前本案暂不具备处理上述财产的条件。本院于2017年2月13日提取了被执行人伍日坤在广州住房公积金管理中心44×××00账户内的住房公积金204607.37元，并于2017年5月26日将该执行款204607.37元发放给申请执行人韦汉强。其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人伍日坤与梁汝桃（夫妻）共有一处房产位于广州市增城区新塘镇解放北路155号东502房（登记字号：增房改字01976号，房产证号：06××79），本案于2017年5月31日对该房产进行查封，但该房产已被另案先行查封，目前本案暂不具备处理上述财产的条件。本院于2017年2月13日提取了被执行人伍日坤在广州住房公积金管理中心44×××00账户内的住房公积金204607.37元，并于2017年5月26日将该执行款204607.37元发放给申请执行人韦汉强。其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执2542号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马腾辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9592号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。
被告：梁伟峰，男，1975年10月28日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁伟峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡（卡号为52×××00）欠款合计人民币27857.32元，其中本金26040.12元、暂计至2016年9月7日的利息901.48元和滞纳金915.72元；判令被告向原告归还信用卡（卡号为62×××06）欠款合计人民币52559.5元，其中本金48499元、暂计至2016年7月27日的利息2560.5元和滞纳金1500元；判令被告向原告归还信用卡（卡号为55×××17）欠款合计人民币244229.1元，其中本金228832.07元、暂计至2016年7月27日的利息13397.03元和滞纳金2000元；判令被告向原告归还信用卡（卡号为62×××55）欠款合计人民币67035.61元，其中本金63621.24元、暂计至2016年8月26日的利息2414.37元和滞纳金1000元；（此后的利息、滞纳金均按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；以上四张信用卡欠款合计391681.53元。2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：
被告分别于2009年4月10日、2013年8月23日、2014年1月10日、2014年1月10日向原告申领上述四张信用卡，领卡消费后未依约还款，分别产生上述透支欠款。
以上四张牡丹信用卡因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
诉讼中，原告明确：1、透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；2、尾号6000的信用卡所欠本金26040.12元中包含分期付款手续费1318元，尾号1706的信用卡所欠本金48499元中包含分期付款手续费4941元，尾号1117的信用卡所欠本金228832.07元中包含分期付款手续费8922.99元，尾号0255的信用卡所欠本金63621.24元中包含分期付款手续费4128.27元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告在用卡过程中向原告申请分期付款业务，并产生相应分期手续费。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但实欠本金应扣除相应分期手续费。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，此后的滞纳金不应再计收，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁伟峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还：卡号为52×××00的信用卡欠款本金24722.12元、利息901.48元、滞纳金915.72元、分期手续费1318元；卡号为62×××06的信用卡欠款本金43558元、利息2560.5元、滞纳金1500元、分期手续费4941元；卡号为55×××17的信用卡欠款本金219909.08元、13397.03元、滞纳金2000元、分期手续费8922.99元；卡号为62×××55的信用卡欠款本金59492.97元、利息2414.37元、滞纳金1000元、分期手续费4128.27元（上述利息均分别暂计至2016年9月7日、2016年7月27日、2016年7月27日、2016年8月26日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7176元，财产保全费2478.4元，合共9654.4元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 尔
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行初39号
原告杨国治。
被告襄阳市襄州区文化体育新闻广电局。住所地：襄州区航空路王营街。
法定代表人胡莉莉，局长。
本院在审理原告杨国治诉被告襄阳市襄州区文化体育新闻广电局履行法定职责一案中，原告杨国治自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨国治撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳25元，由原告负担。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 李瑞林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 方 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3898号
原告刘进成，男，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，现住延安市宝塔区。
被告郭建斌，男，汉族，延安市宝塔区人，高中文化，个体，现住延安市宝塔区。
被告付宁，男，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告刘进成与被告郭建斌、付宁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进成提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘进成撤回起诉。
案件受理费3895元，原告刘进成已预交，减半收取，实际由原告刘进成负担1947.5元。
审判员 王雅红
二〇一六年十一月三日
书记员 李彩霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第604号
原告：陈达杆，农民，
住天台县赤城街道西冷坑村。
委托代理人（特别授权代理）：胡才厅，浙江众安律师
事务所律师。
被告：陈长旺，农民，
住天台县福溪街道幸福花苑59幢503室，现住天台县白鹤镇左
溪二甲村。
被告：许尚魁，天台县金
顺建材经营部业主，住天台县始丰街道青春路11号。
两被告委托代理人（特别授权代理）：徐国水，浙江徐星
律师事务所律师。
原告陈达杆为与被告陈长旺、许尚魁民间借贷纠纷一案，原告
于2009年5月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法由审判员娄银强适用简易程序于2009年7月8日公开开庭进
行审理。因案情复杂，本院将该案转为普通程序，并依法组成
合议庭，于2009年10月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭
，原告委托代理人胡才厅，两被告及其委托代理人徐国水到庭
参加诉讼；第二次开庭，原告委托代理人胡才厅到庭，被告陈
长旺及两被告委托代理人徐国水到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告陈达杆诉称：2009年1月6日，被告陈长旺向原告借
款人民币10万元，被告出具借条一张，约定借款期限3个月。
被告许尚魁为担保人。借款期限届满之后，被告至今未归还借
款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告陈长旺归还借
款人民币10万元，并从2009年4月7日起按同期银行贷款利息支付利息到款付清为止；被告许尚魁对上述借款本金及逾期利息
承担连带责任。
被告陈长旺辩称：原告诉称被告向其借款10万元情况不属
实，实际上借款当时原告并不在场，是由陈达旗负责联系处理
的，出借人是写陈达杆的名字。在交付款项的时候陈达旗预先
扣除了利息1.2万元，只交给我8.8万元。借款的地点是永宁排
挡楼，约定借款期限三个月，借款利息为月息12%，我以自己
的房产证和土地使用证做抵押。借款当时还有徐某在场。
被告许尚魁辩称：当时实际的交付金额确实是8.8万元现
金，陈达旗交给我后，由我转交给陈长旺。
原告为证明诉称的事实，向本院提供被告出具的借条原件
一张，拟证明被告欠款的事实。被告陈长旺对该借条真实性无
异议，但是对该份借条的证明对象有异议，虽然借条上写的借
款金额是10万元，但是实际金额只有8.8万元。被告为了证明
事实情况申请证人徐某出庭作证，拟证明实际借款的金额为
8.8万元。原告经质证，对证人证言的真实性表示疑义，对证
言的证明力不予认可。
经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院
对其证明效力予以确认。证人徐某的证言因无其他证据佐证
，且被告出具的借条相冲突，故本院不予采信。
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事
实如下：2009年1月6日，被告陈长旺向原告陈达杆借款10万元
，约定借款期限为三个月，并由被告许尚魁为借款提供担保。
且借条载明被告陈长旺以房屋所有权证、土地使用证为借款提
供抵押担保，但对被告陈长旺的房地产、土地使用权未办理抵
押登记。二被告对上述借款至今未归还原告，故原告起诉来院
。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈长旺向
原告陈达杆借款事实清楚，有原告提供的借条为凭，被告陈长
旺应当按约定的期限归还借款。现被告未在约定的期限内归还
借款，已构成违约，原告要求被告从逾期之日起支付逾期利息，依法应予以支持。被告许尚魁在借条的担保人栏中签字捺印
，故被告许尚魁的担保成立，在借条中虽未约定担保的方式，
但依照法律规定应认定承担连带担保责任。被告陈长旺辩解认
为只收到原告借款本金人民币8.8万元，虽提供了证人徐某
的证言，但与被告陈长旺出具的借条相冲突，原告提供的借条
证明效力大于被告提供的证人证言的证明效力，故本院对被告
陈长旺的辩解理由不予采信。借条中虽载明被告陈长旺以房屋
所有权证、土地使用证为借款提供抵押担保，但由于未办理抵
押登记，依法认定抵押无效。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共
和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、限被告陈长旺在判决生效之日起十日内归还原告陈达
杆借款本金人民币10万元并支付逾期利息，利息按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率从2009年4月7日起计算至付清款日
止。
二、被告许尚魁对上述借款本息承担连带保证责任。
本案受理费人民币2320元，由被告陈长旺、许尚魁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台
州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案
件受理费人民币2320元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行
期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 娄银强
审判员 褚天有
审判员 王秀锋
二〇〇九年十二月十一日
书记员 王光宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执974号
申请执行人蒋俊魁，男，1976年6月26日出生，汉族，广西桂林市人，住所地广西桂林市象山区。
被执行人钦州长源置业投资有限责任公司，住所地钦州市。
法定代表人覃文武。
本院在执行蒋俊魁与钦州长源置业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人钦州长源置业投资有限责任公司有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁容荣
审判员 陆善权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李世军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执恢2号
申请执行人：合肥蜀源装饰工程有限公司，地址安徽省合肥市蜀山区蜀山镇蜀山村中心村民组，组织机构代码：78858303-6。
法定代表人：何维保，总经理。
被执行人：安徽地大教育投资有限公司，住所地合肥市岳西路岳西新村6幢608室。
法定代表人：虞海峰，总经理。
本院在执行合肥蜀源装饰工程有限公司与安徽地大教育投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人安徽地大教育投资有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出了撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执恢2号案本次执行终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 宋建忠
审判员 吴成莹
二〇一七年七月十七日
书记员 李玉成
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，有无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20958号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，该公司董事长
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琳，女，该公司员工。
被告：黄永清，男，1959年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
在审理原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告黄永清物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一八年二月六日
书记员 张 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执字第244号
申请执行人李军，男，汉族，1963年12月28日生，住湖南省株洲市芦淞区沿港路*号*栋***房。
被执行人陈长春，男，汉族，1970年7月19日生，住浙江省温州市瓯海区仙岩镇岩二村。
申请执行人李军依据衡阳仲裁委员会作出的（2016）衡仲长调字第9号调解书申请执行陈长春合同纠纷执行一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请查封被执行人陈长春名下的坐落于衡东县城关镇衡岳北路云鼎大厦预1703、704、1601、804、1802五套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈长春名下的坐落于衡东县城关镇衡岳北路云鼎大厦预1703、704、1601、804、1802五套房产。
（接转下页）
（此页无正文）
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一六年十月九日
书记员 谭 娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保68号
申请人：童小林，男，1979年9月11日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人：韩美芹，女，1979年6月3日，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：张恒峰，男，1979年12月5日生，汉族，居民，原住涟水县，现住常州市武进区。
被申请人：刘侠，女，1979年1月9日生，汉族，居民，原住涟水县，现住常州市武进区。
申请人童小林、韩美芹于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张恒峰、刘侠所有的位于常州市武进区站北路80号聚盛花园1栋甲单元502室房屋或查封、扣押、冻结其他等值财产，保全金额为425000元。担保人叶青林自愿提供其所有的位于沭阳县怡景佳园13幢2单元601室房屋（房产证号：沭阳县房权证沭城字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人童小林、韩美芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张恒峰、刘侠所有的位于常州市武进区站北路80号聚盛花园1栋甲单元502室房屋或查封、扣押、冻结其他等值财产，保全金额为425000元。
二、查封担保人叶青林自愿提供其所有的位于沭阳县怡景佳园13幢2单元601室房屋（房产证号：沭阳县房权证沭城字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杭博
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄霞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00628号
原告江苏海建股份有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇双楼路198号。
法定代表人周斌，该公司总经理。
委托代理人吉清海，海安县双楼法律服务所法律工作者。
被告文登市小观水泥有限公司，住所地山东省文登市小观镇西店子村西。
法定代表人邢晏尉，该公司执行董事。
原告江苏海建股份有限公司（以下简称海建公司）与被告文登市小观水泥有限公司（以下简称小观公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员颜永刚于2015年10月9日公开开庭审理，原告海建公司的委托代理人吉清海到庭参加诉讼，被告小观公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海建公司诉称：2013年4月25日，被告小观公司向原告海建公司订购φ3.8×13M水泥磨一台，双方签订买卖合同一份，合同总标的额428万元。2013年5月30日，双方协议变更合同总价，将原合同约定的安装费12万元剔除，调整合同总价为416万元。合同签订后，原告根据合同规定及双方约定进行了生产制造按约交付标的物，并指导设备安装调试至正常。但被告只支付货款374.4万元，尚余41.6万元未能按约给付。现起诉要求被告立即给付原告货款41.6万元，赔偿逾期付款利息损失21804.09元（截止2015年8月7日）。
被告小观公司未予答辩。
经审理查明：2013年4月25日，出卖方海建公司与买受方小观公司签订买卖合同一份，约定：小观公司向海建公司购买φ3.8×13M中心传动双滑履水泥磨一台，货款金额为428万元（含运费、安装费）；合同生效后20天交货（预付定金到帐）；出卖方对质量负责的条件和期限为设备正常运转之日起12个月（衬板包用18个月）；买受方现场车板交货；凭买受方传真通知，出卖方派员安装与调试；结算方式、时间：预付定金合同总价30%；产品发运前买受方付总合同总价的90%，开具17%的增值税专用发票，5%为安装调试结束付清，余款5%从设备安装调试正常之日12个月付清或从发货之日起15个月内付清（以时间先到为准）；合同争议的解决方式为协商或向原告方人民法院起诉；本合同自预付定金到账之日起生效。
2013年5月30日，出卖方海建公司与买受方小观公司又签订一份合同变更协议，约定将2013年4月25日签订的买卖合同中的安装费12万元剔除，合同总价由428万元调整为416万元，剔除后的安装费用由安装公司直接向买受方结算；此变更协议调整后出卖方向买受方开具416万元增值税发票，其他条款仍按原合同规定执行。后原告海建公司生产案涉设备并予以交付，被告小观公司陆续给付货款374.4万元。
2013年6月13日，原告海建公司向被告小观公司开具了416万元的增值税专用发票。
2013年8月24日，原告海建公司对案涉设备进行安装调试，被告小观公司在海建公司出厂产品服务报告中服务（试验）结论处盖章确认：该成套设备经双方验收符合安装、调试要求，运转正常。
2014年11月26日，被告小观公司向原告海建公司出具书面材料一份，承诺到2015年5月至6月份效益好了再给予付款。
2014年11月30日，原告海建公司向被告小观公司发出对帐催款单催要尚欠的货款41.6万元，被告小观公司在催款单回执盖章确认：经核对，截止2014年12月31日，小观公司尚欠海建公司货款41.6万元。
另查明：以货款41.6万元为基数，从2014年8月25日起至2015年8月7日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率计算利息损失为24128元。
上述事实，有原告提供的买卖合同、合同变更协议、出厂产品服务报告、对帐催款单、小观公司书面材料、增值税专用发票及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的买卖合同、合同变更协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且从双方履行情况看，合同标的物已实际交付，被告已给付合同总标的90%的款项，本院依法认定该买卖合同、合同变更协议合法有效，对双方均产生法律约束力。
案涉合同经双方对帐，被告小观公司尚欠原告海建公司货款41.6万元，事实清楚。原告海建公司依据买卖合同第十条的约定“余款5%从设备安装调试正常之日12个月付清”主张安装调试日为2013年8月24日、付清全部货款日应为2014年8月24日，该主张符合双方约定。被告未按期履行，应当赔偿原告逾期付款期间的利息损失。原告海建公司主张从2014年8月25日起至2015年8月7日止的逾期付款利息损失为21804.09元，该数额未超出本院按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率计算的利息损失数额。综上，原告海建公司要求被告小观公司给付货款41.6万元、赔偿利息损失21804.09元，符合法律规定，本院予以支持。
被告小观公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩的权利，不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文登市小观水泥有限公司给付原告江苏海建股份有限公司货款416000元。
二、被告文登市小观水泥有限公司偿付原告江苏海建股份有限公司逾期付款利息损失21804.09元。
上述两项义务，由被告文登市小观水泥有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7867元，减半收取3934元，由被告文登市小观水泥有限公司承担（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7867元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 颜永刚
二〇一五年十月十日
书记员 景 慧
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2218号
申请执行人长兴聚力泡沫塑料制品有限公司，住所地长兴县，组织机构代码:91330522065614468Y。
法定代表人：许政华，执行董事。
被执行人苏州保来得光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市，组织机构代码:913205077786860660。
法定代表人：曹珠珍，总经理。
被执行人朱匀立，男，1973年3月6日出生，住江苏省苏州市相城区。
本院于2017年7月10日立案执行申请执行人长兴聚力泡沫塑料制品有限公司与被执行人苏州保来得光电科技有限公司、朱匀立买卖合同纠纷一案，申请执行标的额227670元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人苏州保来得光电科技有限公司、朱匀立名下的银行帐户，因余额较小未予扣划；2、查询被执行人苏州保来得光电科技有限公司、朱匀立名下房产信息并轮候查封，因没有处置权故未予处置；3、经执行查控系统查询被执行人苏州保来得光电科技有限公司、朱匀立名下无车辆登记信息。除此之外，被执行人苏州保来得光电科技有限公司、朱匀立名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一八年一月五日
书记员 陈 伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执2218号申请执行人长兴聚力泡沫塑料制品有限公司，住所地长兴县，组织机构代码:91330522065614468Y。法定代表人：许政华，执行董事。被执行人苏州保来得光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市，组织机构代码:913205077786860660。法定代表人：曹珠珍，总经理。被执行人朱匀立，男，1973年3月6日出生，住江苏省苏州市相城区。本院于2017年7月10日立案执行申请执行人长兴聚力泡沫塑料制品有限公司与被执行人苏州保来得光电科技有限公司、朱匀立买卖合同纠纷一案，申请执行标的额227670元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人苏州保来得光电科技有限公司、朱匀立名下的银行帐户，因余额较小未予扣划；2、查询被执行人苏州保来得光电科技有限公司、朱匀立名下房产信息并轮候查封，因没有处置权故未予处置；3、经执行查控系统查询被执行人苏州保来得光电科技有限公司、朱匀立名下无车辆登记信息。除此之外，被执行人苏州保来得光电科技有限公司、朱匀立名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一八年一月五日书记员  陈 伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11173号
原告：上海宏盟市政工程有限公司，住所地上海市青�区。
法定代表人：徐艳峰，董事长。
委托诉讼代理人：傅长吉，男。
被告：上海飞亚房地产开发有限公司，住所地上海市虹口区。
被告：上海川虹房地产开发有限公司，住所地上海市。
被告：上海开艺建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海宏盟市政工程有限公司与被告上海飞亚房地产开发有限公司、上海川虹房地产开发有限公司、上海开艺建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告上海宏盟市政工程有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海宏盟市政工程有�公司撤回起诉处理。
审判员 沈月红
二〇一七年八月二十一日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初272号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人武某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月25日被泗县公安局抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年4月29日被泗县公安局决定取保候审，同年7月26日被泗县人民检察院决定取保候审，同年8月15日经本院决定取保候审。
辩护人杨维骧，安徽益友律师事务所律师。
辩护人张健，安徽益友律师事务所实习律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人武某犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人武某及其法律援助中心指派辩护人杨维骧、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年7月份，被告人武某谎称其能找到人让被害人夏某的儿子夏书胜顺利服兵役，以需要花钱找人为由向被害人夏某索要人民币共计1.2万元。因夏书胜未服上兵役，被害人夏某发现被骗后多次联系被告人武某索要1.2万元，被告人武某以种种理由拒不退还。案发后，被告人武某退还被害人夏某人民币1.2万元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过等证据，认为被告人武某的行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见称：被告人武某已将诈骗所得全部退还被害人，取得谅解；抓获后如实供述，无前科，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2014年7月份，被害人夏某经朋友介绍认识了被告人武某，被告人武某谎称其有关系能找到人让被害人夏某之子夏书胜顺利服兵役。被告人武某后以需要花钱找人为由分三次向被害人夏某索要人民币共计1.2万元。因夏书胜未服上兵役，被害人夏某发现被骗后，多次联系被告人武某索要1.2万元，被告人武某以种种理由拒不退还并逃匿。案发后，被告人武某退还被害人夏某人民币1.2万元。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中均无异议，且有证人万某证言、被害人夏某陈述、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、收条、谅解书等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武某归案后能够如实供述公诉机关指控的犯罪事实，已全部退赃，且当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人武某的犯罪性质、情节及社会危害程度，对于其辩护人提出建议对被告人武某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。对被告人武某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张银玉
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00056号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人马高原，住西安市碑林区古新巷。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人马高原行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的未城管执罚字违停（2013）第465号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行审字第00603号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行未城管执罚字违停（2013）第465号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的未城管执罚字违停（2013）第465号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一四年六月十三日
书记员 丁慧琴
浙江�临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第172号
原告：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
委托代理人：陈超明。
被告：浙江万马股份有限公司。
法定代表人：何若虚。
本院在审理原告宏丰实业集团有限公司诉被告浙江万马股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宏丰实业集团有限公司于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宏丰实业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费8758元，减半收取4379元，由原告宏丰实业集团有限公司负担。
代理审判员 李益
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴萍
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更277号
罪犯边连生。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）保刑一初字第00143号刑事附带民事判决，认定被告人边连生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月15日以（2010）冀刑四复字第94号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年6月24日以（2013）冀刑执字第507号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日审核后报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2013年度被评为狱级改造积极分子，记功一次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯边连生在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯边连生的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张鹏磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4825号
罪犯蔡前东，男，1990年10月10日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年6月24日贵州省都匀市人民法院作出（2009）都刑初字第160号刑事判决，认定蔡前东犯抢劫罪，判处期徒刑十年，并处罚金5000元（已履行1500元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年10月24日至2018年10月23日止）。2012年3月26日本院作出（2012）黔南刑执字第1691号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2013年7月25日本院作出（2013）黔南刑执字第3452号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月23日止）。
2014年12月11日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡前东在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年11月至2013年8月、2013年9月至2014年8月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡前东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡前东减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年一月四日
书记员 裴梧先
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初612号
原告：徐进东，男，1966年10月30日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
被告：陈廷飞，男，1970年10月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：南京御容山庄宾馆，住所地在南京市六合区雄州东路***号。
负责人：陈廷飞，投资人。
原告徐进东与被告陈廷飞、南京御容山庄宾馆（以下简称御容山庄）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由审判员甘晶独任审判，于2017年3月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐进东的委托诉讼代理人周玉柱到庭参加诉讼，被告陈廷飞、御容山庄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐进东向本院提出诉讼请求：两被告归还借款本金及利息182万元。事实和理由：原告与被告陈廷飞系朋友关系，被告陈廷飞系被告御容山庄的投资人。被告陈廷飞因经营需要，向原告借款，由被告御容山庄进行担保。2015年12月30日，原告通过银行汇款，分三次，共出借给被告陈廷飞140万元。两被告出具借条给原告，约定借期一年，利息为每月2.5%。借款到期后，原告多次催要，两被告未能归还。
被告陈廷飞、御容山庄未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐进东与被告陈廷飞系朋友关系，被告御容山庄系个人独资企业，投资人为陈廷飞。2015年12月30日，陈廷飞因经营需要，向徐进东借款，徐进东通过中国工商银行分三次向陈廷飞转账，金额分别为50万元、30万元、60万元，合计140万元。当日，陈廷飞出具借条给原告，载明借款金额为140万元，并言明“附借款协议”。借款协议中约定，借款期限为1年，从2015年12月30日起计算，借款利率为每月2.5%。御容山庄作为担保人在借款协议上签章，表示自愿对本息承担连带保证责任。借款到期后，陈廷飞与御容山庄均未能归还借款，徐进东遂诉讼来院。
以上事实，有借款协议、借条、电子银行回单及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。两被告未到庭质证，视为放弃权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告陈廷飞向原告徐进东借款并出具借条、签订借款协议，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过及银行转账记录，本院认定原告已向被告交付借款，双方借贷关系合法有效，被告陈廷飞应当承担还款责任。关于利息，因双方在借款协议中对借款期限及利息标准进行了约定，且约定不违反法律规定，未超过法律规定上限，因此原告主张自2016年1月1日起，按年息24%标准支付利息的诉请，本院予以支持。被告御容山庄作为连带保证人，在保证期间内应对上述借款和利息承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈廷飞于本判决生效之日起十日内归还原告徐进东借款本金1400000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年息24%标准计算）；
二、被告南京御容山庄宾馆对上述本金及利息承担连带给付责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21180元，减半收取10590元，由被告陈廷飞、南京御容山庄宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费21180元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 甘晶
二〇一七年四月十日
书记员 周平