wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初339号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人朱孟喜，男，1981年11月13日出生于河北省临漳县，汉族，小学肄业文化，务工人员，住河北省临漳县。因本案于2017年3月4日抓获到案，2017年3月5日被刑事拘留，2017年4月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人袁利民，湖南瀛湘律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017]364号起诉书指控被告人朱孟喜犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员肖彬出庭支持公诉，被告人朱孟喜及辩护人袁利民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日，被告人朱孟喜与张某2经人介绍准备在长沙市岳麓区梅溪湖步步高喜来登酒店的项目上做工。当晚22时许，两人酒后欲回梅溪湖嘉顺苑12栋2302室的项目工地宿舍并敲门，被害人陈某起身开门后，即抱怨两人回来太晚，影响大家休息。被告人朱孟喜及张某2听后心生不快，便与被害人陈某发生了口角，并徒手对被害人陈某进行了殴打。期间，被告人朱孟喜在宿舍内寻得铁锤一把，并持铁锤追打被害人陈某，致被害人手臂、头部受伤。之后，被告人朱孟喜使用拳脚殴打、铁锤威胁的方式向被害人陈某索要钱款。被害人陈某迫于无奈即当场向一工友借得人民币500元交予被告人朱孟喜。被告人朱孟喜嫌少，遂再次殴打被害人陈某逼其筹钱。被害人陈某随即再次向工友借得人民币1000元。被告人朱孟喜取得现金人民币1500元后仍不满足再次索要钱款。被害人陈某表示不愿后，被告人朱孟喜又对被害人陈某进行殴打，且持从厨房寻得的菜刀一把砍击被害人陈某的左某。
期间，杨某电话向公安机关报警，接警后民警赶至现场。在民警欲将现场人员带回派出所核实情况过程中，被告人朱孟喜伺机逃跑，经民警的追捕被告人朱孟喜被抓获到案。经鉴定，被害人陈某头面部、胸背部、左某及双上肢等处软组织挫、裂、擦伤，损伤程度为轻微伤。
在本院审理过程中，被告人朱孟喜的家属代其赔偿了被害人陈某人民币5000元。
上述事实，被告人朱孟喜在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表及现实表现材料、长沙市公安局岳麓分局梅溪湖派出所出具的《出警经过》、扣押决定书、扣押发还、物品、文件清单、登记证据清单等书证，证人蒋某、杨某、周某1、孙某、张某1、宁某、税庭华的证言，被害人陈某的陈述，被告人朱孟喜的供述，辨认笔录，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室丁某、周某2出具的长（岳）公物鉴（法临）字[2017]0156号人体损伤程度鉴定书，现场平面示意图、现场照片、指认作案工具照片，讯问被告人朱孟喜的同步录音录像及处警视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱孟喜持凶器随意殴打他人，强拿硬要他人财物，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱孟喜犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。
对于辩护人提出本案七名证人与被害人陈某系工友关系，其中一人系被害人陈某的亲属，且证人证言前后存在不一致的辩护意见，经查，除证人蒋某外其余六名证人均系案发现场的目击者，且证言在证实朱孟喜持凶器随意殴打陈某，致陈某受伤的事实方面能够相互印证，证人蒋某的证言亦能证实被害人陈某受伤住院的客观事实，对上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人朱孟喜系偶犯，主观恶性小，社会危害性小，被害人陈某对本案的发生存在一定的过错的辩护意见，经查，现有证据证实被告人朱孟喜与被害人陈某因琐事发生口角，被告人朱孟喜先是对被害人陈某拳打脚踢，后又先后持铁锤、菜刀随意殴打陈某致其轻微伤，期间还多次向陈某索要钱款直至公安机关到达案发现场，不是偶犯，主观恶性大、社会危害性大，且被害人陈某对本案的发生不存在过错，对上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人朱孟喜家庭经济困难，家里有三个小孩需要抚养，系家里主要的经济来源的辩护意见，因与本案的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳；对于辩护人提出的对被告人朱孟喜适用缓刑的辩护意见，因与被告人朱孟喜犯罪的事实、性质、情节不符，本院不予采纳。被告人朱孟喜到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱孟喜的家属代其赔偿了被害人陈某人民币五千元，可酌情从轻处罚，对辩护人提交的收条，本院予以采信。对于辩护人提出的被告人朱孟喜系初犯，有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人朱孟喜在有期徒刑一年二个月以上四年以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人朱孟喜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱孟喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月4日起至2019年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李语嫣
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 廖燕萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 柳 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执异18号
异议人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司，住所地：湖南汨罗市。
法定代表人唐著辉，系该公司董事长。
被执行人湖南联达丰荣铜铝业有限公司，住所地：湖南省汨罗市。
法定代表人：刘海清。
被执行人刘海清，男，汉族，1955年出生，湖南省汨罗市人，住址：汨罗市。
被执行人戴社辉，女，汉族，1958年出生，湖南省汨罗市人，住址：汨罗市。
被执行人刘峰，男，汉族，1979年出生，湖南省汨罗市人，住址：汨罗市。
被执行人刘政,女，汉族，1984年出生，湖南省汨罗市人，住址：长沙市。
本院在执行申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司与被执行人湖南联达丰荣铜铝业有限公司、刘海清、戴社辉、刘峰、刘政追偿权纠纷一案的过程，案外人仲利国际租赁有限公司持生效的(2016)湘0102民初1038号裁定书、(2016)湘0102民初5817号判决书向本院提出了执行异议，认为异议人与被执行人湖南联达丰荣铜铝业有限公司之间存在融资租赁关系，本院所查封的机械设备系异议人所有，请求撤销执行为，解除查封，
本院认为，经生效的法律文书确认异议人与湖南联达丰荣铜铝业有限公司之间存在融资租赁关系，异议人对本院所查封的湖南联达丰荣铜铝业有限公司厂内的机械设备主张权利并提出执行异议，其理由成立，本院应当撤销原执行行为，解除对湖南联达丰荣铜铝业有限公司厂内设备的查封；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项、最高人民法院关于办理执行案件案件立案结案若干问题的意见》第二十六条第(一)项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的对湖南联达丰荣铜铝业有限公司厂内的机械设备的执行行为，解除对该机械设备的查封。
如不服本院裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ： 周 志
审 判 员 ：王凤鸣
人民陪审员 ： 张 骏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 ：胥兴隆
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执恢21号
申请人林英，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人宋德强，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人曲伟丽，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
林英与宋德强、曲伟丽民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2015年11月24日作出（2015）饶商初字第304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林英于2017年5月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人宋德强自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
林英与宋德强、曲伟丽民间借贷纠纷一案，（2015）饶商初字第304号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一七年七月十三日
书记员 吴巍葳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初557号
原告：闫某，女，汉族，居民，住沛县。
委托代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，农民，住沛县。
原告闫某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告闫某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告闫某承担。
审判员 权 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执677-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人聂敬帮与王康卫劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王康卫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初523号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人唐某，男，1988年11月6日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，无业；曾因犯抢劫罪，于2008年6月5日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。又因犯盗窃罪，于2015年8月12日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2016年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月25日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年9月29日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]531号起诉书指控被告人唐某犯敲诈勒索罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年5月9日晚，姬某某（未到案）纠集被告人唐某、董某（未到案）前往被害人陈某所在的芦淞区红星宾馆120房间，三人对陈某实施了殴打行为后，威胁要将陈某因吸毒事由送至派出所处理，迫使陈某交付现金予以“了难”，后姬某某、董某、被告人唐某等人，带领陈某将自己的现代小车抵押至荷塘区柴达寄卖行，得抵押款10800元后，姬某某等人拿走10600元。事后，被告人唐某分得1000元。被害人陈某报案后，2017年8月24日，公安机关在荷塘区觅你酒店6025房内将被告人唐某抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、病历、刑事判决书及释放证明、户籍信息资料、传唤经过、破案经过、证人汤某某、易某某的证言、被害人陈某的报案及陈述、被告人唐某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，对被害人陈某实施威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人唐某犯敲诈勒索罪的犯罪事实和罪名成立。被告人唐某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某违法所得人民币1000元，依法应退赔给被害人陈某。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年6月24日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人唐某于本判决生效后五日内将违法所得人民币一千元退赔给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李朝龙
二〇一八年一月九日
书记员 李益标
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3102号
申请执行人陕西建工安装集团新能源有限公司。
法定代表人李建飞，董事长。
委托代理人俞鹏飞，系该公司员工。
被执行人陕西华睿设备设计制造有限公司。
法定代表人刘及能，经理。
本院在执行申请执行人陕西建工安装集团新能源有限公司与被执行人陕西华睿设备设计制造有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5155号民事判决，于2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为10.23万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行�查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3102号申请执行人陕西建工安装集团新能源有限公司。法定代表人李建飞，董事长。委托代理人俞鹏飞，系该公司员工。被执行人陕西华睿设备设计制造有限公司。法定代表人刘及能，经理。本院在执行申请执行人陕西建工安装集团新能源有限公司与被执行人陕西华睿设备设计制造有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5155号民事判决，于2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为10.23万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行�查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十月二十六日书 记 员  马旭洁
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
2016）豫1023民初3468号
原告张水平，男，1961年8月22日生，汉族，住许昌县。
原告张奇林，男，1981年10月31日生，汉族，住许昌县。
二原告委托代理人：赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告张建欣，男，1962年5月24日生，汉族，住许昌县。
原告张水平、张奇林诉被告张建欣身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张水平及二原告委托代理人赵国明到庭参加诉讼，被告张建欣经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月31日晚9时许，第一原告去邻居家串门，刚进邻居家，被告也在场。因双方平时有矛盾，被告拉住原告就打。第二原告紧跟着也进了屋，看到双方打架就上前劝说。不料，被告拿起铁凳子砸向二原告头部，致二原告倒地昏迷，不省人事。当时家属拨打了110报警电话，并打了120急救电话。派出所干警到达现场对现场进行拍照。120将二原告拉往许昌县人民医院救治。第一原告三天后才苏醒过来，第二原告第二天才醒过来。第一原告被诊断为脑震荡，顶部头皮挫裂伤。第二原告被诊断为：1、脑震荡。2、顶部头皮挫裂伤。3、右手软组织损伤，4、左小腿皮肤擦伤。二原告住院十余天花去医疗费、检查费万余元，但被告不管不问，派出所调解无果。为维护二原告的合法权益，依据相关法律规定，二原告诉至法院，请求查明事实依法支持原告的诉求。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：一、住院证、出院证各两页、住院病历25页。据以证明二原告的伤情和住院治疗情况以及住院时间。二、住院票据两张、门诊票据7张，一日清单18张。据以证明二原告住院期间花去医疗费、检查费共计10282.75元。其中第一原告6338.49元，第二原告3944.26元。三、许昌县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书两份。据以证明二原告的伤情都是轻微伤。四、张惠霞、薛小兵身份证复印件两页。据以证明二原告护理人员的身份。五、出租车定额发票20张，据以证明二原告出院时租车费用200元。六、请法院出示由原告申请法院调取的许昌县公安局椹涧派出所处理该案时的相关证据材料。据以证明原被告打架时的在场人张根同、张同协、马建军都看到了双方打架的事实，并且看到了是拿凳子打的，还看到第二原告头上流血的事实。
被告张建欣未答辩也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2016年8月31日晚上9时许，原告张水平、张奇林与被告张建欣因事发生争执，进而引起打架，导致原告张水平、张奇林受伤，二原告所受损伤经许昌县公安局刑事科学技术室鉴定，认定二原告所受损伤均为轻微伤。原告张奇林遂被送至许昌县人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、顶部头皮挫裂伤；3、右手软组织损伤；4，左小腿皮肤擦伤。原告住院治疗8天，花费医疗费3944.26元。原告张水平亦被送往许昌县人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、顶部头皮挫裂伤。原告张水平住院治疗10天，花费医疗费6338.49元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中被告张建欣侵害原告张水平、张奇林身体权、健康权，事实清楚，证据充分，被告张建欣应当对该侵害后果承担民事赔偿责任。关于赔偿的范围和数额，经本院核定，原告张水平的医疗费为6338.49元、护理费为835.1元（83.51元/天*10天*1人）、住院伙食补助费300元（30元/天*10天*1人）、营养费300元（30元/天*10天*1人）、误工费790.38元（28849÷365*10天*1人）、交通费100元，被告应赔偿原告张水平各项费用共计8663.97元。原告张奇林的医疗费为3944.26元、护理费为668.08元（83.51元/天*8天*1人）、住院伙食补助费240元（30元/天*8天*1人）、营养费240元（30元/天*8天*1人）、误工费632.3元（28849÷365*8天*1人）、交通费100元，被告应赔偿原告张奇林各项费用共计5824.54元。关于二原告请求过高的赔偿数额因缺乏事实根据和法律依据，故对原告超出上述范围的诉求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张建欣于本判决生效之日起七日内赔偿原告张水平医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项费用共计8663.97元。
二、被告张建欣于本判决生效之日起七日内赔偿原告张奇林医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项费用共计5824.54元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取87.5元，由被告张建欣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵世刚
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1358号
原告：曹彤，男，1966年9月25日生，汉族，住：吉林省长春市绿园区。
被告：吉林市龙潭区缸窑镇人民政府，住:吉林市龙潭区缸窑镇。
法定代表人：于挺栋。
本院在审理原告曹彤诉被告吉林市龙潭区缸窑镇人民政府不当得利纠纷一案中，因原告曹彤未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马玉梅
二〇一六年五月三日
代理书记员 李 铮
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1358号原告：曹彤，男，1966年9月25日生，汉族，住：吉林省长春市绿园区。被告：吉林市龙潭区缸窑镇人民政府，住:吉林市龙潭区缸窑镇。法定代表人：于挺栋。本院在审理原告曹彤诉被告吉林市龙潭区缸窑镇人民政府不当得利纠纷一案中，因原告曹彤未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马玉梅二〇一六年五月三日代理书记员  李 铮
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1669号
原告：寇某某，女，现住庄河市。
被告：张某某，男，现住庄河市。
原告寇某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告寇某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 歌
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3431号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。
被告王某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，被告王某某已自动履行还款义务。原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费320元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十二月五日
书记员 范 丽 莉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1383号
申请执行人李志杰，男，汉族，1971年10月23日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区柳林村。
被执行人刘燕雄，男，汉族，1973年6月5日出生，小学文化，无业，现住延安市宝塔区二庄科沟口铁路桥南侧红庆路*层平房。
李志杰申请执行刘燕雄民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1991号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年9月5日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘燕雄送达了执行通知书，责令被执行人刘燕雄偿还申请执行人李志杰借款本金60000并承担利息5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人刘燕雄主动履行案件款65000元，申请执行人李志杰自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案现已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1991号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年一月十六日
书记员 刘对清
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1258号
原告：王际峰。
委托代理人：姜靖
被告：张冠宇。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司�
委托代理人：孙旭明，该公司职员，特别代理
原告王际峰与被告张冠宇、华泰财产保险有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王际峰及其委托代理人李靖、被告华泰财产保险有限公司天津分公司委托代理人孙旭明到庭参加诉讼，被告张冠宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王际峰诉称：2015年11月25号20时20分，被告张冠宇驾驶的津X**号的小型客车，沿京哈高速行驶至哈尔滨方向165公里＋400米时，变更车道过程中与王际峰驾驶的鲁X**号的小型客车同向相刮后，原告车又与高速公路护栏相撞，造成两车不同程度的受损，无人员伤亡的交通事故。此次事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队道路交通事故认定，被告张冠宇负此次事故的全部责任，原告王际峰无责任，事故发生后，原告的车辆经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山大队唐山支队委托河北天元保险公估有限公司公估损失139092元，公估费6955元，施救费500元。原告的损失确定后，就相应的损失要求被告理赔时，被告不按照实际损失进行赔偿，为此原告为了维护合法权益，依法起诉，请法院依法判令被告赔偿车辆损失139092元，公估费6955元，施救费500元，共计146547元。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司辩称：不同意原告的车损公估金额，与我方评估的差距较大，施救费没有提交相关票据，公估费不属于保险理赔范围。
被告张冠宇未作答辩。
原告王际峰提供以下证据证明其诉讼请求：
证据一：道路交通事故认定书，用于证明被告张冠宇驾驶的津X**号的小型客车，沿京哈高速行驶至哈尔滨方向165公里＋400米时，变更车道过程中与王际峰驾驶的鲁X**号的小型客车同向相刮后，原告车又与高速公路护栏相撞，造成两车不同程度的受损，无人员伤亡的交通事故。此次事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队道路交通事故认定，被告张冠宇负此次事故的全部责任，原告王际峰无责任；
证据二、公估报告，用于证明原告王际峰的鲁X**小型客车发生交通事故后，经河北天元保险公估有限公司公估，并于2015年11月30日作出编号为XXX号公估报告，车损为139092元；
证据三、公估费票据，用于证明原告王际峰做公估鉴定，花费公估费情况；
证据四、保险单，用于证明被告张冠宇的津X**号小型客车在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率特约险�商业险，该事故发生在保险期限内；
证据五、道路交通事故车物损失评估委托函，用于证明原告王际峰鲁X**小型客车车损公估是由河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队委托进行评估定损的。
证据六、原告王际峰、被告张冠宇的身份证、道路运输证、行车本、驾驶证等，用于证明原被告有合法的营运手续。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告虽对公估报告提出异议，但未能提供相关证据予以证实，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2015年1月7日被告张冠宇津X**号小型客车在华泰财产保险有限公司天津分公司投保了交强险及第三者责任险、不计免赔率特约险等商业险，保险期间为2015年1月15日至2016年1月14日。2015年11月25号20时20分，被告张冠宇驾驶的津X**号的小型客车，沿京哈高速行驶至哈尔滨方向165公里＋400米时，变更车道过程中与王际峰驾驶的鲁X**号的小型客车同向相刮后，原告车又与高速公路护栏相撞，造成两车不同程度的受损，无人员伤亡的交通事故。此次事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队道路交通事故认定，被告张冠宇负此次事故的全部责任，原告王际峰无责任。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定，被告张冠宇负全部责任，原告王际峰无责任。事故发生后，由河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队委托，经河北天元保险公估有限公司对原告王际峰车损进行了公估，确定车损为139092元，并支付公估费6955元，共计损失146047元，双方未保险赔偿问题未能达成一致意见，原告王际峰遂诉至本院。
本院认为：被告张冠宇将津L×××××号小型客车在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险及第三者责任险、不计免赔率特约险等商业险，双方保险合同合法有效。2015年11月25日发生的保险事故发生在保险期间内，因此，原告王际峰在本次事故中合理开支应由被告华泰财产保险有限公司天津分公司承担。被告华泰财产保险有限公司天津分公司认为公估损失过高并要求重新鉴定，该公估报告系由河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队委托进行评估定损且被告华泰财产保险有限公司天津分公司未能提供相关证据，对该主张本院不予采信，对被告华泰财产保险有限公司天津分公司认为公估费不属于保险理赔范围的主张，因该费用系原告王际峰为证明此次事故车辆损失而支出的费用，为合理开支，本院予以支持。原告王际峰未能提供施救费票据，对其主张的施救费损失，本院不予支持。对于原告王际峰的损失，首先应由被告华泰财产保险有限公司天津分公司从交强险中赔偿原告王际峰财产损失2000元，余下的损失由被告华泰财产保险有限公司天津分公司从商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿144047元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在判决生效后五日内在交强险财产赔偿限额内给付原告王际峰保险理赔款2000元；
二、由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在判决生效后五日内在商业险中第三者责任险赔偿限额内给付原告王际峰保险理赔款144047元（146047-2000=144047）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1615元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘译择
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1280号
原告：谢光荣，男，1976年6月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：邱慈勇，男，1975年2月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告谢光荣与被告邱慈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢光荣到庭参加诉讼，被告邱慈勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢光荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金60000元；2.判决被告支付原告归还借款履行之日的利息24600元；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉请为1.判决被告归还借款本金60000元及利息（从2015年11月1日至清偿之日按月利率2%计算）；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原、被告为同学关系，2015年11月1日被告因投资需资金周转向原告借款60000元。原告通过农业银行转账给被告60000元，被告当场出具了借条，约定月息1200元，年底本息还清。到了年底被告分文未还，连人也找不到，故诉至法院。
被告邱慈勇未提供答辩意见。
经审理查明：被告因投资需资金周转于2015年11月1日提出向原告借款60000元，并约定按2%的月利率计息。同日，原告向被告支付了60000元借款，被告向原告出具了借条一张，借条注明“今借到谢光荣现金陆万元整，月息2%，按每季度3600元还息。到一年整，本息还清。”然被告并未按约定归还本息，至今本息分文未付。
认定上述事实证据有：1、原告提供被告出具的借条一张；2、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告所借原告借款60000元及利息约定，有被告出具给原告的借条与原告庭审陈述为证，可予认定。债务应当清偿，原告主张被告偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。原告主张本金按月利率2%（即年利率24%）计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱慈勇应在本判决生效后十日内偿还原告谢光荣借款本金60000元及利息（利息计算方式：按月利率2%，从2015年11月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1915元及公告费570元，共计2485元，由被告邱慈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 曾一平
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁 峰
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9472、9473号
原告李宏涛，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
被告刘诗炜，男，汉族，户籍地址福建省福州市。
被告廖国城，男，汉族，户籍地址广东省大埔县。
本院在审理上列民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告刘诗炜、廖国城价值人民币487500元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告刘诗炜、廖国城价值人民币487500元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚宇辉
二〇一七年五月三十日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1312号
原告：上海志成建设机械租赁有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郝润清，总经理。
委托诉讼代理人：高黎宏，上海董道律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈迪安，负责人。
原告上海志成建设机械租赁有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告上海志成建设机械租赁有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解，故原告的申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海志成建设机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3,583元，减半收取1,791.50元，由原告上海志成建设机械租赁有限公司负担(已付)。
审判员 李为国
二〇一七年三月三日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初602号
原告：叶祥，男，汉族，1937年7月12日出生，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：吴小辉，系广东佛龙律师事务所律师。
被告：吴定洪，男，苗族，1980年3月6日出生，住湖南省龙山县，
被告：庞如，女，汉族，1985年9月6日出生，住广西容县，
委托诉讼代理人：吴定洪，系被告庞如的丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：刘坚。
委托诉讼代理人孙琪勇，系该司员工。
原告叶祥诉被告吴定洪、庞如、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（简称人民财保顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告叶祥的委托诉讼代理人吴小辉、被告吴定洪、被告庞如的委托诉讼代理人吴定洪到庭参加诉讼，被告人民财保顺德分公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶祥向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告损失合计53101.19元；2.本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2017年9月10日8时15分左右，被告吴定洪驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告吴定洪负全部责任，故各被告应按照相关责任予以赔偿。
被告吴定洪、庞如辩称，涉案车辆在被告人民财保顺德分公司处投保了交强险和不计免赔100万元第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告损失由保险公司承担。另外被告吴定洪垫付了医疗费6916元，被告吴定洪的车辆损失为2377元。
被告人民财保顺德分公司没有到庭，但书面辩称：一、我司承保了粤Ｘ×××××号小型轿车的交强险及限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内；请法院查明其他被告垫付情况，并依法扣减；二、对于原告诉请的各个赔�项目，有如下意见：1、医疗费应按国家基本医疗标准予以核定且应有病历及相关用药清单予以佐证；2、住院伙食补助费应按16天计算；3、营养费未见医嘱佐证，不予认可：4、对于护理费应按70元/天的标准计算；5、残疾赔偿金无异议；6、交通费金额无证据佐证且金额过高；7、鉴定费不属于保险责任，不予承担；8、精神损害抚慰金过高，请法院酌定；三、诉讼费不属于保险责任，不应由我司承担。
经本院审理查明：
2017年9月10日8时15分左右，被告吴定洪驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至顺德区××镇××对开处，与原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴定洪承担本次事故的全部责任，原告叶祥无责任。
事故发生后，原告受伤被送往龙江医院进行门诊治疗，产生医疗费1842元，后原告于2017年9月13日在佛山市第二人民医院住院治疗，于2017年9月29日出院，产生住院医疗费12667.04元（其中包括被告吴定洪垫付的6916元），住院期间陪护一人。
2017年12月11日，原告的伤情经广东通济司法鉴定中心鉴定为一处十级伤残，原告为此花去鉴定费1500元。
另查明，被告吴定洪驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车的所有人为被告庞如，该车在被告人民财保顺德分公司投保了交强险以及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、100万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。该车也在事故中受损，产生损失为2377元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告吴定洪承担此次事故的全部责任，原告无责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。粤Ｘ×××××号小型轿车�被告人民财保顺德分公司投保了交强险及商业第三者责任险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告人民财保顺德分公司应在交强险及商业第三者商业险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．原告支付的门诊和住院总费用为14509.04元，其中被告吴定洪支付了6916元，扣除上述费用后原告自行支付的费用为7593.04元，被告应予赔付；
2.住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院16天，共计为1600元（100元/天×16天）；
3．营养费，酌情确定为800元；
4．护理费1600元（100元/天×16天）；
5.残疾赔偿金，因原告的伤情被评为一个十级伤残，故其残疾赔偿金按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起计算，因原告已满80周岁，计算五年，故残疾赔偿金为18842.15元（37684.3元/年×5年×10%）；
6.鉴定费1500元；
7.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到被告吴定洪承担事故的全部责任，而原告因事故造成一个十级伤残，故本院对原告主张的10000元予以支持。
8.交通费，酌定为500元。
上述第1-3医疗费项下合计为9993.04元，不超过交强险医疗费限额，故由被告人民财保顺德分公司在交强险医疗费项下向原告赔付9993.04元；
第4-8项死亡伤残项下合计为32442.15元，该费用没有�出交强险死亡伤残项目的限额，故由被告人民财保顺德分公司在交强险死亡伤残项目赔付。
综上计算，被告人民财保顺德分公司应在交强险限额内赔付原告42435.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险�额内赔偿原告叶祥人民币42435.19元；
二、驳回原告叶祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为563.76元（原告已预交），由原告叶祥承担112.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一八年四月四日
书记员 李敏芬
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执00820号
申请执行人杨玉亮，男，1989年1月9日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人高性举，男，1981年9月27日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人韩东诉被执行人卜广权民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第03402号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人高性举欠申请执行人杨玉亮借款30000元，由被执行人高性举分别于2016年1月28日前归还5000元；2016年6月28日前归还10000元；2016年12月28日前归还15000元。如被执行人高性举有一期未按时履行，则承担以尚欠款项为本金，自2015年12月11日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息，且申请执行人杨玉亮可就全部剩余款项申请强制执行。案件受理费减半收取855元，由被执行人高性举负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人高性举无固定工作，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商登记、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第03402号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕高美
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1108号
原告：万玉成，男，1974年2月24日出生，汉族。
被告：谢成武，男，1967年6月16日出生，汉族。
原告万玉成诉被告谢成武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员王沁适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告万玉成到庭参加诉讼，被告谢成武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万玉成诉称：2014年12月23日，被告谢成武因做生意经济紧张，向原告借款150000元，约定借款期限为1个月。因被告到期未还此款，故原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款55000元，支付利息1695元（150000元×5.65‰×2个月，2014年12月23日至2015年2月23日），合计151695元；被告承担诉讼费及邮寄费。
被告谢成武既未作答辩亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年12月23日，被告谢成武因做生意经济紧张，向原告万玉成借款150000元，被告为此给原告出具借条一张，借条中注明借款期限为1个月，未约定支付利息。后经原告多次索要，被告至今未归还此款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告谢成武欠原告万玉成借款150000元未归还的事实，有被告谢成武给原告出具的借条可以证实，本院予以确认，被告应当归还原告借款。因被告未出庭应诉亦未提供已归还此款的证据，故对于原告主张被告谢成武归还借款的请求，本院予以支持。因借条中未注明支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对于原告主张借款利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告谢成武归还原告万玉成借款150000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告万玉成的其他诉讼请求。
本案受理费1667元，送达费90元，合计1757元（原告已付），由被告负担，与应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨麟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3571号
原告张创胜，男，1980年11月8日出生，汉族，住辉县。
被告徐爱芳，女，1982年4月12日出生，汉族，住辉县。
原告张创胜因与被告徐爱芳民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张创胜到庭参加诉讼，被告徐爱芳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月22日，被告借原告现金一万元，期限三个月，月息二分。借款到期后，经原告催要，被告未如期偿还借款。故诉请判令被告偿还借款一万元，并承担诉讼费。
被告徐爱芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：2016年4月22日徐爱芳给张创胜打的借条一张，证明徐爱芳借张创胜现金一万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2016年4月22日，被告徐爱芳因做生意资金紧张为由借原告张创胜现金一万元，期限三个月。借款到期后，经原告催要，被告未如期偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告向原告借款一万元，并出具了借据，约定了还款期限，双方已经形成了民间借贷法律关系。被告应依法承担偿还借款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐爱芳于本判决生效后五日内返还原告张创胜借款一万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一六年九月二十六日
书记员 马 轩
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执452号
申请执行人：廖姣如，女，1967年5月7日出生，壮族，住武宣县。
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人廖姣如与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初75号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人廖姣如于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人廖姣如分配得到案款3912.49元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 廖庆丰
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执452号申请执行人：廖姣如，女，1967年5月7日出生，壮族，住武宣县。被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人廖姣如与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初75号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人廖姣如于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人廖姣如分配得到案款3912.49元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 廖庆丰二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1518号
罪犯何军平，男，1980年2月20日出生，瑶族，小学文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年8月27日作出（2007）中法刑二初字第883号刑事判决，以被告人何军平犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年，并处罚金43，000元。同案犯不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）中中法刑二终字第197号刑事判决，撤销原判对该犯的量刑部分，以被告人何军平犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，决定执行十八年,剥夺政治权利三年，并处罚金43，000元。2007年12月3日交付执行。2011年6月17日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2015年4月2日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分152.7分,被评为2015年度改造积极分子，奖励考核分10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何军平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何军平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何军平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐纬淳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执475号
张国宁：
本院受理执行的（2017）宁0423执475号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张芳娟已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第987号
原告任常祥，男，1960年9月29日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人侯可玉，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告吴胜勇，男，1970年3月28日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人唐效伟，山东民意律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告任常祥与被告吴胜勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理，原告任常祥及其委托代理人侯可玉，被告吴胜勇及其委托代理人唐效伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任常祥诉称，2010年被告吴胜勇承揽了薛馆路刘家大峪岭至高庄转盘合同段的公路施工工程，在施工过程中，购买原告风化砂用于路基施工，截止到2011年12月17日，被告支付原告风化砂款73万元，结欠72.3万元，并于同日打下欠条一张，被告吴胜勇在2012年3月份因犯罪被采取强制措施，并被判刑三年半，这期间沂源县交通运输局在征得吴胜勇同意的基础上付款时，原告领取80000元，其余部分至今未支付，严重损害了原告的利益，为此，诉至法院，请求判令被告立即支付风化砂款643000元，并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告吴胜勇辩称，被告不欠原告风化砂款，也从未直接购买原告的风化砂用于工地施工，被告公司承揽薛馆路至刘家大峪公路改造工程后已将其中的路基施工工程分包给山东和泰市政工程有限公司，因路基施工工程需要使用风化砂，据被告了解，山东和泰市政工程有限公司确实从原告处购买过风化砂，该公司从原告处购买的风化砂款已经全部支付给了原告；本案已经超过诉讼时效；山东和泰市政工程有限公司从原告处购买风化砂43848.15方。
经审理查明，2010年，被告吴胜勇承揽薛馆路刘家大峪岭至高庄转盘合同段的公路施工工程，施工过程中，购买原告的风化砂用于路基施工，经结算，截止到2011年12月17日，被告尚欠原告风化砂款723000元，被告吴胜勇为原告出具欠条一张。后被告通过沂源县交通运输局支付原告80000元，剩余风化砂款643000元未予支付。
被告主张原告据以主张权利的欠条系为达到财产保全的目的产生的，不存在真实的欠款，但被告未能提供证据证实，故对被告的该项主张，本院不予采信。
庭审中被告申请证人出庭作证，但该证人证言仅能证明山东和泰市政工程有限公司使用过原告供应的风化砂，在没有其他证据相互佐证的情况下，不能证明被告不欠原告风化砂款。
以上事实，由原告提供的欠条、付款凭证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告基于真实的意思表示达成买卖合同，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，被告未及时履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告支付风化砂款643000元，并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持；关于经济损失，双方没有约定的具体付款时间，故经济损失应自原告起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴胜勇于本判决生效后十日内支付原告风化砂款643000元。
二、被告吴胜勇于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失（自2015年12月2日起，以欠款额643000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元，由被告吴胜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一六年二月二十五日
书记员 耿彩云
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4206号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：陈家勇，男，1972年8月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告陈家勇追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告陈家勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告代偿款16449.28元。二、依法判决被告支付逾期保费1590.91元。三、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2015年12月8日起至判决生效之日止，以16449.28元为基数，按日千分之一计算。四、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月19日，被告与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款25000元，贷款期限自2014年6月19日至2017年6月19日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2015年12月8日，原告代被告向银行代偿全部款项。特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
陈家勇未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（下称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行向被告提供贷款25000元，用于日常生活消费，贷款期限为36个月。当日，光大银行将款项转入被告指定账户。
同日，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定保险人（原告）为投保人（被告）的上述贷款提供保证，月保率1.75％，每月保险费金额为438元；…投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，保险人依据保险合同的约定向被保险人（光大银行）进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。…未付保费是指投保人自贷款之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。
2015年9月19日后，被告未再依约向光大银行还款。2015年12月8日，原告向光大银行理赔：贷款本金16023.65元、逾期利息425.63元，共计16449.28元。截止理赔之日，依据原、被告之间签订的上述合同，被告应向原告支付逾期保费1590.91元（已减除被告缴款余额）及违约金。因此，原告特向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，2014年6月19日，被告与光大银行签订的《个人贷款合同》以及与原告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，有双方当事人的印鉴、签字为凭，意思表示真实，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告因未按两合同的约定履行义务，导致原告依约向光大银行进行了理赔。原告理赔后，被告应依约向原告偿还代偿款、支付逾期保费、承担违约金，原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在签订的保险合同中，要求被告支付违约金的比率过高，应根据公平原则予以调整。因被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条和第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈家勇于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息16449.28元。
二、限被告陈家勇于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费1590.91元。
三、限被告陈家勇以16449.28元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2015年12月8日起至判决生效之日止，按日万分之三计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告陈家勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 宋家森
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王兴风
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终98号
上诉人（一审被告）：刘怀敏，男，1957年3月18日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。
委托代理人：曹玉芳，女，1956年4月18日出生，汉族，市民，住址同上。
被上诉人（一审原告）：太和县兴源商贸有限责任公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：李敏，该公司经理。
委托代理人：王林，该公司员工。
上诉人刘怀敏因与被上诉人太和县兴源商贸有限责任公司（以下简称兴源商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘怀敏上诉称，一审判决认定事实错误，2014年12月17日和2015年1月26日两笔货款均已支付，请求二审法院依法驳回兴源商贸公司诉讼请求。
兴源商贸公司答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
兴源商贸公司向一审法院起诉请求：依法判令刘怀敏支付货款4000元。
一审法院认定事实：兴源商贸公司于2014年12月17日、2015年1月26日分别卖给刘怀敏10件古井原浆酒，价格均为2900元。2015年1月27日，兴源商贸公司向刘怀敏催要上述货款。双方结清了2014年12月17日的货款。兴源商贸公司把2014年12月17日的销售单（写有“货已收，款未付曹玉芳”）交给刘怀敏，并在刘怀敏的付款记录账上签字。
一审法院认为，兴源商贸公司向刘怀敏出售货物，刘怀敏应支付相应的对价。关于2014年12月17日的货款已结清的事实，且两次交易货物的价值均为2900元，双方均无异议，予以确认。关于2015年1月26日的货款的问题，兴源商贸提出2015年1月26日的销售单（有刘怀敏的签字）证明刘怀敏没有支付货款，对此予以采纳。刘怀敏提出的付款记录账，详细地记录了其支付每笔货款的情况，包括2015年1月27日的付款情况，这与刘怀敏提出的2014年12月17日的销售单相对应，也符合会计制度中的凭证与账簿相一致的规则，故对刘怀敏的其没有记录2014年12月17日的货款的支付情况，记录的2015年1月27日的付款情况系证明其已支付2015年1月26日的货款的抗辩，不符合日常交易规则，不予采纳。综上所述，对兴源商贸公司的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、刘怀敏于判决生效之日起十日内偿还太和县兴源商贸有限责任公司货款2900元；二、驳回太和县兴源商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘怀敏负担。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：兴源商贸公司于2014年12月17日、2015年1月26日两次向刘怀敏销售货款，价格均为2900元，双方均无异议，该事实清楚。对于上述货款是否支付，应由负有履行义务一方即刘怀敏承担举证责任。刘怀敏提供的付款记录账，仅与其中一笔销售单相对应，而兴源商贸仍持有2015年1月26日销售单（有刘怀敏的签字）证明刘怀敏未支付该笔货款，一审法院根据本案相关证据结合日常交易规则认定刘怀敏尚欠付货款2900元，系法官自由心证的正确运用，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。刘怀敏上诉请求缺乏充分依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘怀敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年二月十三日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第497号
申请执行人：德州恒泰典当有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区东方红路南侧中茂家园10号楼38号商业房。
法定代表人：刘宝安，董事长。
被执行人：中国农业发展银行武城县支行，住所地：山东省武城县新城振华东街11号。
负责人：陶晓军，职务：行长。
被执行人：山东雪绒农产品科技有限公司，住所地：山东省武城县老城工业园幸福路东侧。
法定代表人：梁洪君，经理。
被执行人：德州鸿益仓储有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖南路126号院39号。
法定代表人：高训栋，经理。
被执行人：梁洪君。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院作出的（2014）德中民再字第51号民事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封山东雪绒农产品科技有限公司名下银行存款10000000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜亚雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第357号
申请执行人刘月兰，女。
委托代理人谢强，男。
委托代理人陈炳炎，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被执行人王其，男。
被执行人龙菊芳，女。（系王其之妻）
关于申请执行人刘月兰与被执行人王其、龙菊芳民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为：二被执行人应支付给申请执行人借款本金100000元及利息2000元，应承担一审案件诉讼费2270元，本案执行费1430元。在本院执行期间，申请执行人与二被执行人于2016年5月9日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王其、龙菊芳尚欠申请执行人刘月兰借款100000元及利息2000元，应承担一审案件诉讼费2270元，自愿在2019年5月9日前偿付清；二、双方均同意终结本次执行程序，如被执行人王其、龙菊芳在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人刘月兰可以向法院恢复对原民事判决书的执行。本案执行费1430元，由二被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第1123号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人王其、龙菊芳在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人刘月兰可以向法院恢复对上述民事判决书的执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年五月九日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1047号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住宿州市灵璧县。因涉嫌犯滥发林木罪罪于2015年9月16日被宿州市森林公安局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审。2016年9月22日被本院决定取保候审。
被告人刘某某，男，1964年7月22日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住宿州市灵璧县。因涉嫌犯滥发林木罪于2015年9月22日被宿州市森林公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。2016年9月22日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1008号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯滥发林木罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉。被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年2月，被告人王某某、刘某某以人民币11700元的价格，购买宿州市埇桥区大店镇张庙村村民且文争位于该村河南庄西侧大田地内的31棵杨树，在没有到林业部门办理林木采伐许可证的情况下，于同年2月2日组织人员砍伐后销售。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：该31棵杨树活立木蓄积为22.9645立方米。
被告人王某某于2015年9月15日被宿州市森林公安局民警抓获归案，被告人刘某某于2015年9月22日到宿州市森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某某、刘某某的行为构成滥伐林木罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款的规定，对被告人王某某、刘某某在有期徒刑个月至月幅度内量刑并处罚金。
被告人罗黎明对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年2月，被告人王某某、刘某某以人民币11700元的价格，购买宿州市埇桥区大店镇张庙村村民且文争位于该村河南庄西侧大田地内的31棵杨树，在没有到林业部门办理林木采伐许可证的情况下，于同年2月2日组织人员砍伐后销售。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：该31棵杨树活立木蓄积为22.9645立方米。
被告人王某某于2015年9月15日被宿州市森林公安局民警抓获归案，被告人刘某某于2015年9月22日到宿州市森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有案发与抓获经过等书证、证人昌茂辉、张某、陈某等人的证言、被告人王某某、刘某某的供述和辩解、宿州市森林公安局制作的现场勘验笔录，国家林业局森林公安局野生动物植物刑事物证鉴定中心出具的关于涉案林木鉴定意见等证据予以证实，且被告人王某某、刘某某亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人王某某、刘某某违法国家森林管理法规，未经林业行政管理部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，结伙采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，被告人刘某某投案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某、刘某某认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，二被告人对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 赵 静
人民陪审员 夏 颖
二〇一七年元月十七日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限位原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执409号
申请执行人：吴建军，男，汉族，1966年2月23日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安市雅格装饰工程有限公司，住所地淮安市开发区苏州路大成公司三楼。
法定代表人：孙海祥，该公司董事长。
吴建军与淮安市雅格装饰工程有限公司、中国银行股份有限公司淮安分行劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）苏0803民初800号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：淮安市雅格装饰工程有限公司于2016年2月6日前给付吴建军工资8000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初800号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年八月二十四日
书记员 龚 媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终163号
上诉人（原审被告）：郑州居之宝置业有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）：贾薛贤，男，汉族，1974年9月21日出生，住河南省唐河县。
上诉人郑州居之宝置业有限公司因与被上诉人贾薛贤合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3688号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州居之宝置业有限公司上诉称，上诉人注册地虽在郑州市惠济区迎宾路98号，但主要办事机构所在地在郑州市××东新区，故请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。上诉人并未提交相关证据证明其主要办事机构所在地在郑州市××东新区，其注册地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一七年二月十日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终163号上诉人（原审被告）：郑州居之宝置业有限公司，住所地郑州市。被上诉人（原审原告）：贾薛贤，男，汉族，1974年9月21日出生，住河南省唐河县。上诉人郑州居之宝置业有限公司因与被上诉人贾薛贤合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3688号民事裁定，向本院提起上诉。郑州居之宝置业有限公司上诉称，上诉人注册地虽在郑州市惠济区迎宾路98号，但主要办事机构所在地在郑州市××东新区，故请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。上诉人并未提交相关证据证明其主要办事机构所在地在郑州市××东新区，其注册地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  郭凤彩审判员  陈丕运二〇一七年二月十日书记员  宋孟颖
天津市宁河区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初888号
原告：尚毅（天津）防火塑胶制品有限公司，住所地天津市东丽区金桥工业园川铁路8号。
法定代表人：林金龙，总经理。
委托诉讼代理人：高书楷，公司员工。
被告：天津市通谊家具有限公司，住所地天津市东丽区华明街贯庄村南，实际住所地天津市宁河现代产业园海航东路润鑫物流园内。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
被告：王育国，男，1963年7月15日出生，土家族，住湖南省慈利县，邮寄地址河北省小海北镇九格数据公司。
被告：彭武，男，1973年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：李艳艳，女，1991年12月20日出生，汉族，住内蒙古牙克石市，邮寄地址天津市东丽区华明镇敬园12-1-201。
原告尚毅（天津）防火塑胶制品有限公司与被告天津市通谊家具有限公司、王育国、李艳艳、彭武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告尚毅（天津）防火塑胶制品有限公司委托诉讼代理人高书楷、被告王育国、彭武到庭参加诉讼，被告天津市通谊家具有限公司经公告送达开庭传票，李艳艳经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚毅（天津）防火塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同给付原告货款23,728.38元；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告天津市通谊家具有限公司给付货款23,728.38元。事实与理由：原告与被告系买卖关系。自2016年6月至2017年1月原告为第一被告供应海绵制品，由被告通谊公司采购员王育国向原告以传真方式订购货物，由原告将货物运送至被告公司所在地，并经通谊公司库管李艳艳、彭武验收入库。先后共计购买货物价值23,728.38元，但被告一直以资金未回笼未付相关款项。原告多次向被告催讨货款未果。
天津市通谊家具有限公司、李艳艳在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
王育国、彭武承认尚毅（天津）防火塑胶制品有限公司在本案中所主张的事实。
尚毅（天津）防火塑胶制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：送货单8张并附订单，该单据上均有王育国、彭武、李艳艳的签名，王育国、彭武对自己的签名认可，并承认本人及李艳艳签字均是在天津市通谊家具有限公司工作期间履行的职务行为，以上证据合法、真实与本案具有关联性，能够证明尚毅（天津）防火塑胶制品有限公司与天津市通谊家具有限公司存在买卖合同关系，天津市通谊家具有限公司欠货款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年、2017年天津市通谊家具有限公司向尚毅（天津）防火塑胶制品有限公司购买海绵制品，以传真的方式确认供货数量，尚毅（天津）防火塑胶制品有限公司将货物送到天津市通谊家具有限公司，由其工作人员签收，累计购货价值23,728.38元，至今未付。庭审中，尚毅（天津）防火塑胶制品有限公司不要求王育国、彭武、李艳艳承担本案给付货款的责任。
本院认为，尚毅（天津）防火塑胶制品有限公司与天津市通谊家具有限公司间的买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效。尚毅（天津）防火塑胶制品有限公司向天津市通谊家具有限公司履行了供货义务，天津市通�家具有限公司理应给付全部货款，因双方未签订书面合同，依照法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。送货单上客户名称为天津市通谊家具有限公司，并有其工作人员签名，天津市通谊家具有限公司收货的事实能够确认，其应承担给付货款的责任。送货单货款金额明确，故尚毅（天津）防火塑胶制品有限公司诉请天津市通谊家具有限公司给付货款23,728.38元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。天津市通谊家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。尚毅（天津）防火塑胶制品有限公司不要求王育国、彭武、李艳艳承担本案给付货款的责任，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法�规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、天津市通谊家具有限公司于本判决生效后五日内给付尚毅（天津）防火塑胶制品有限公司货款23,728.38元；
二、王育国、彭武、李艳艳不承担本案给付尚毅（天津）防火塑胶制品有限公司货款的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由天津市通谊家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 李长喜
人民陪审员 薄 璐
二〇一七年八月九日
书 记 员 庞海龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。�支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初461号
原告：薛振强，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛开发区华山中路6号，统一社会信用代码：911303015782187439。
负责人赵永芹，总经理。
原告薛振强与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告薛振强于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛振强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛振强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛振强负担。
审判员 裴秋红
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第50-1号
申请执行人：曲虎，1986年7月26日生，汉族。
被执行人：山东富宇蓝石轮胎有限公司。
法定代表人：朱华山，总经理。
曲虎与山东富宇蓝石轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）淄高新劳人仲案字第170号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2015年01月09日立案执行，申请执行标的总额13800元。
本案在执行过程中，现查明被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司无财产可供执行，申请执行人曲虎亦提供不出被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人曲虎同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）淄高新劳人仲案字第170号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一五年一月二十七日
书记员 苏 珊
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00087号
原告：张光通，经商。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：唐国宝，经商。
被告：查红霞，经商。
上列被告委托代理人：陈超，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告张光通与被告唐国宝、查红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员王亮、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张光通的委托代理人苏国辉，被告唐国宝、查红霞的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光通诉称：唐国宝、查红霞系夫妻关系。2014年1月15日至2014年7月23日，唐国宝、查红霞先后以做生意周转为由，向张光通借款共计846800元并约定了利息。上述借款到期后，经张光通多次催讨，唐国宝、查红霞均以各种理由推诿，现起诉要求唐国宝、查红霞偿还借款846800元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
原告张光通为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市公安局龙潭派出所出具的《户籍登记证明》复印件一份，拟证明唐国宝、查红霞系夫妻；
证据二、借银行承兑汇票复印件二份及借条复印件四份，拟证明唐国宝、查红霞共计向张光通借款846800元，并约定了罚息和利息。
被告唐国宝、查红霞辩称：1、2014年4月22日及2014年7月22日的借条实际是对前面借款本金结算后的利息；2、四份借条中的利息双方并未明确约定，张光通要求支付利息的请求应不予支持。
被告唐国宝、查红霞未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，原告张光通提交的证据一，被告唐国宝、查红霞无异议，对该证据本院依法予以采信。
原告张光通提交的证据二，被告唐国宝、查红霞对真实性无异议，但认为2014年4月22日及2014年7月22日的借条实系结算的利息，且四份借条的利息均属约定不明。因原告张光通对被告唐国宝、查红霞认为2014年4月22日及2014年7月22日的借条实系结算的利息的异议不认可，且被告唐国宝、查红霞亦未提供充分证据证明该异议，故本院对该组证据予以采信。
经审理查明：唐国宝、查红霞系夫妻关系。2014年1月15日，唐国宝、查红霞向张光通借款200000元，并出具借条，载明“借条今借到张光通贰拾万元整（200000.00元）2014.8.22前不计息唐国宝查红霞2014.1.15”。2014年1月28日，唐国宝、查红霞向张光通借银行承兑汇票4张，并在汇票复印件上载明“借此承兑十五天不付息，共计贰拾伍万元。十五天以外每天计息500元计算。唐国宝查红霞2014.元.28”，在此汇票复印件下方又注明“2014.8月22前不计息”。2014年1月29日，唐国宝、查红霞向张光通借银行承兑汇票1张，并在汇票复印件上载明“借承兑今借张光通银行承兑汇票一份金额壹拾万元，此票经双方约定自元月29号至2月19号止免息使用，到期还款壹拾万元。如超期未还按每天200元加收。唐国宝查红霞2014.元.29”，在此汇票复印件下方又注明“2014.8月22前不计息”。2014年4月5日，唐国宝、查红霞向张光通借款100000元，并出具借条，载明“借条今借到张光通现金壹拾万元整。2014.8.5前不计息唐国宝查红霞2014.4.5”。2014年4月22日，唐国宝向张光通借款80000元，并出具借条，载明“借条借到张光通现金捌万元整80000.00。2014.8.22前不计息唐国宝2014.4.22”。2014年7月22日，唐国宝、查红霞向张光通借款116800元，并出具借条，载明“借条今借到现金壹拾壹万陆仟捌佰元整（116800.00元）注明：2014年8月22日之前不计息借款人：唐国宝查红霞2014.7.22”。综上所述，唐国宝、查红霞向张光通借现金及银行承兑汇票金额共计846800元，经张光通多次催讨，唐国宝、查红霞至今未还款，故张光通于2015年1月4日提起本案诉讼。
本院认为：一、被告唐国宝、查红霞向原告张光通借现金及银行承兑汇票共计846800元，有被告唐国宝、查红霞出具的借款凭证予以证实，且被告唐国宝、查红霞均认可上述借款系夫妻共同债务。上述借款双方未约定借款期限，原告张光通可以要求被告唐国宝、查红霞在合理期限内返还，故对原告张光通要求被告唐国宝、查红霞返还现金846800元的请求，予以支持；二、对原告张光通主张846800元按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求，因2014年1月28日及2014年1月29日的借款凭证中约定了利息，但双方关于利息的约定已超出了法律规定的范围，现原告张光通要求此二笔借款按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求，不违反法律规定，予以支持；余下的四笔借款，双方虽约定了计息开始的时间，但未约定利率，应视为利息约定不明确，故对原告张光通要求此四笔借款按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求，不予支持，此四笔借款未约定还款期限，故利息应从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算。综上，被告唐国宝、查红霞应返还原告张光通846800元，其中350000元自2014年8月22日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，496800元自2015年1月4日起按银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，判决如下：
一、限被告唐国宝、查红霞自本判决生效之日起十日内返还原告张光通846800元及利息（其中350000元利息自2014年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止，496800元利息自2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告张光通的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12268元，由被告唐国宝、查红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑丹丹
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保22号
申请人：林齐恩，男，1967年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：杨永生，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：彭永喜，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：兴义天赋中学，住所地兴义市西湖路146号。
法定代理人：陈某，校长。
申请人林齐恩于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人兴义天赋中学在X处的款项78000元予以冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人兴义天赋中学在X处的款项78000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年二月十五日
书记员 刘坤旺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更778号
罪犯赵锡久，男，1988年8月21日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年8月25日作出（2014）青刑初字第425号刑事判决，以被告人赵锡久犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）一中刑终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵锡久在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年三季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵锡久符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵锡久在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年三季度至2016年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵锡久在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵锡久减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年4月22日起至2019年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 房利甲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4605号
申请执行人江志功，男，汉族，1956年12月4日出生，住即墨市。
被执行人付文平，男，汉族，1981年2月26日出生，住黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人江志功与被执行人付文平纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282民初291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李正强
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初943号
原告：程庆寿，男，汉族，农民。
原告：朱金凤，女，汉族，农民。
被告：程庆钢，男，汉族，农民。
原告程庆寿、朱金凤诉被告程庆刚不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，原告程庆寿、朱金凤于2017年7月17日向本院递交了撤诉申请。
本院认为原告是在自愿、合法的前提下撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告程庆寿、朱金凤撤回对被告程庆刚不当得利纠纷一案的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程庆寿、朱金凤承担。
审判员 徐铭雪
二〇一七年七月十七日
书记员 李 静
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第381号
邓某军：
关于执行你犯抢劫罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2010）临刑初字第61号刑事判决书财产刑部分已于2017年6月22日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2280号
申请执行人：丁某，男，1982年11月17日生，佤族，现住：昆明市盘龙区.
委托代理人：石毅敏，云南正兴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：魏某某，男，1984年12月25日生，汉族，现住：昆明市西山区.
申请执行人丁某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初2393号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人魏某某名下无房屋、车辆登记，无银行存款，现暂无可供执行的财产。同时申请执行人魏某某书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 超
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执880号
申请执行人谈ⅹⅹ，男，汉族，1966年9月25日生，住蒙自市老寨乡ⅹⅹ。
被执行人汤ⅹⅹ，男，汉族，1981年12月18日生，住弥勒市ⅹⅹ。
本院在执行申请执行人谈ⅹⅹ与被执行人汤ⅹⅹ合伙协议纠纷一案中，申请执行人谈ⅹⅹ于2016年12月31日以双方当事人在私下协商解决为由,向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执880号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 川
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第304号
原告洪才康、洪水其、洪水江、洪水门、洪水玉与被告李正荣、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、楼松涛、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）杭萧民初字第3255号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李正荣拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费1225元，本院于2015年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第304号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月五日
书记员 朱剑英
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3717号
原告：蒋桂花（反诉被告）。
被告：何喜库（反诉原告）。
委托代理人：丁立友。
原告蒋桂花（反诉被告）诉被告何喜库（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂花，被告何喜库及委托代理人丁立友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂花向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告拆迁补偿及营业损失131692.40元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月25日起租用被告的房屋开歌厅，现因房屋拆迁，被告无视合同规定，拒不给付原告应得的131692.40元补偿款。被告的行为侵害了原告的合法权益，诉至人民法院请求依法判决。
被告何喜库辩称：原告不是拆迁主体，被告无法满足原告的诉讼请求。原、被告的合同已于2017年8月1日终止，在此期间被告没有违反合同规定，原告的歌厅一直在营业中，原告没有任何损失。合同中约定，原告在租赁期间，政府部门拆迁，原告必须无条件搬走。应当驳回原告的诉讼请求。
反诉原告何喜库向本院提出诉讼请求：1判决反诉被告立即搬迁，把房屋交付给反诉原告；2、由反诉被告承担诉讼费用。事实和理由：我与反诉被告蒋桂花的租赁合同已于2017年8月1日前到期，在此之前已告知不再续租。现在要求反诉被告按合同的约定从我的房屋中迁出并赔偿我的经济损失。
反诉被告蒋桂花辩称：我同意搬迁。反诉原告不租给我，对于我装修的补偿，反诉原告必须给予合理答复。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，原告蒋桂花经原房主同意，从张小波手中租赁了万寿医院对过一楼（浪漫之夜歌厅），建筑面积147.90平方米。2014年8月1日，原告蒋桂花对歌厅进行了装修。2015年12月1日，原告蒋桂花与被告何喜库签订《房屋租赁合同》，被告何喜库将房屋一楼（万寿医院对过一楼）租给原告蒋桂花，租金为15000元，时间为1年。2016年12月1日，原告与被告续签了《房屋租赁合同》，租金为1万元，时间为2016年12月1日至2017年8月1日。合同第三条约定：租赁合同终止后，原告增加的固定设施不得拆除，如有损坏，由原告按原价赔偿给被告；歌厅设备除外（其中的两个沙发、一个吧台、外面的牌匾归被告所有，原告不能拆除带走）。合同第五条约定：在租赁期间内，政府部门的拆迁、占道行为，原告必须无条件服从搬走，从拆迁之日起剩余的房租被告退还给原告。建平县国土资源局依据《辽宁省人民政府关于建平县2016年度第9批次建设用地的批复》（辽政地〔2017〕153号）于2017年5月16日作出《建平县万寿街道西村集体土地地上房屋征收补偿安置方案》，决定对包括被告出租给原告的房屋进行征收，其中对万寿街道辖区被征收房屋存在经营行为有工商营业执照、无纳税凭证的房屋，按90元/平方米的标准给予一次性搬迁补助费、停产停业损失；按每月40元/平方米的标准给予一次性12个月的征收安置补偿费。经评估，被告的房屋总价为454064.83元，另有装饰价值47389.40元。因原告向被告主张拆迁补偿款，双方未能达成协议，原告至今未从租赁的房屋中搬走。
上述事实，有原告提交的租赁合同、协议书、装修合同、征收补偿安置方案、何喜库房屋装饰装修价值明细表及原、被告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提交的告知书及邮寄回执，因收件人为苗丽，且原告予以否认，该证据本院不予采信。
2017年9月8日，原告蒋桂花向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋桂花在诉讼过程中撤回对被告何喜库的起诉，不影响本院对反诉原告何喜库要求反诉被告蒋桂花从租赁的房屋中迁出并赔偿经济损失的审理。原、被告签订的合同已经到期，反诉原告何喜明示不继续与反诉被告蒋桂花签订合同，因此，反诉原告要求反诉被告立即搬迁，把房屋交付给被告的诉讼请求，本院予以支持。因反诉被告尚未搬迁，反诉原告的经济损失无法确认，反诉原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百三十九条的规定，判决如下：
反诉被告蒋桂花于本判决发生法律效力后10日内从租赁的房屋中搬走并将房屋交付给反诉原告何喜库。
反诉费50元由反诉被告蒋桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一七年九月十八日
书记员 赵光辉