wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）迎商初字第6号
原告俞绍民（曾用名，俞绍敏），男，1942年2月26日出生，汉族，黑龙江省迎春林业局退休工人。
被告李向阳，男，1962年8月16日出生，汉族，无职业，现去向不明。
原告俞绍民与被告李向阳借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理，依法由民事审判庭庭长李忠担任审判长与刑事审判庭庭长李伟、人民陪审员方友铭组成合议庭。公开开庭进行了审理。书记员苗忠全担任记录。原告俞绍民到庭参加诉讼，被告李向阳经公告传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告俞绍民诉称，2002年4月3日李向阳其借款3000元，并书写欠据，2012年秋因我需要用钱时，想找李向阳要钱，才听说李向阳已经离开迎春了，经多方打听没有结果，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
一、李向阳于2002年4月3日由其本人签名的借据一份，证明李向阳欠俞绍民借款3000元；
二、2014年3月26日黑龙江省迎春林业地区公安局迎春派出所出具的证明一份，证明本案被告李向阳于2002年11月起离开本辖区从而导致原告无法向其本人行使还款权利。
被告李向阳未向本院提供辩解意见和证据。
本院对证据作如下认定：
对原告提供的二份证据，因被告无故未到庭而无法行使质证的权利，经合议庭认真审查评议后认定原告出示的二份证据合法、有效，本庭予以认定。
经当庭举证、认证，本案争议的焦点是：原、被告之间存在的借款事实是否合法，是否应予以支持。
经审理查明，被告李向阳于2002年4月3日向原告俞绍民借款3000元，并为俞绍民出具借据一份，李向阳于同年11月离开迎春去向不明，借款拖欠至今未还。
本院认为，原告俞绍民与被告李向阳借款合同纠纷一案，俞绍民作为贷款人，将借款交付给李向阳，合同依法成立并生效，且已履行了出借人的义务；作为借款人，李向阳负有还款义务。因双方在借据中并未标明具体还款期限，根据法律规定，视为不定期的合同，俞绍民作为债权人，享有随时要求债务人履行还款义务的权利，故对其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向阳欠原告俞绍民借款3000元，于本判决生效后十五日内自行给付俞绍民。
案件受理费50元，诉前财产保全费60元，公告费700元合计810元，由被告李向阳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 李 忠
审 判 员 李 伟
人民陪审员 方友铭
二〇一四年八月四日
书 记 员 苗忠全
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1220号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人彭某。
辩护人骆某生，广东某律师事务所律师。
被告人张某。
辩护人彭某韩，广东某律师事务所律师。
上述二被告人均因本案于2015年6月16日被抓获，同日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）1227号起诉书指控被告人彭某、张某犯销售假药罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人骆某�、被告人张某及其辩护人彭某韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年3月起，被告人彭某在淘宝网站开设网店，并在其经营的网店上销售雪域藏宝、美国魔根等壮阳药品。2015年5月，被告人张某接受彭某邀请，到彭某的住处深圳市龙华新区和平路XX名苑A栋16D居住，并帮助彭某在淘宝网站上对雪域藏宝、美国魔根等壮阳药品的销量进行刷单。2015年6月16日，公安机关接报后到上述地点将彭某、张某当场抓获，并当场缴获雪域藏宝、美国魔根等壮阳药品。经深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局认定，上述缴获的雪域藏宝、美国魔根等药品外包装标签或说明书上未标示药品批准文号，却标示了“阳痿、早泄、尿频尿急”等疾病治疗作用或适应症，均属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人彭某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案药品照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，接受证据材料清单，邮单，销售记录，网店截图，抓获经过，提取笔录，南山食品药品监督管理局认定函，被告人身份信息，证人曹某的证言，被告人彭某、张某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，彭某、张某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）1212号量刑建议书，建议对被告人彭某判处一年以下有期徒刑或拘役并处罚金，对被告人张某判处六个月以下拘役并处罚金。
被告人彭某的辩护人辩称：对公诉机关就本案起诉被告人彭某销售假药罪的定性和基本事实不持异议。但其有诸多从轻、减轻甚至罪与非罪的情节。本案没有合法有效的证据证明彭某销售的“美国魔根”和“雪域藏宝”是“足以严重危害人体健康”的假药，认定其构成销售假药罪，证据有瑕疵，该案罪与非罪有待探讨。加之，其认错甚至认罪悔罪的态度诚恳，对其行为的错误有了足够的认识和悔改。为此，特请求对被告人彭某作出免予刑事处罚或者判处六个月以下拘役并适用缓刑的判决为宜。
被告人张某的辩护人辩称：本案被告人张某起辅助作用，其刷单时间短，到案发不足一个月，犯罪情节较轻，危害不大，其认罪、悔罪态度好，犯罪是因为法律意识淡薄，其多次表示如果是违法就不会做的，现有的强制措施足以教育被告人张某，建议对其从轻处罚，判处拘役5个月。
本院认为，被告人彭某、张某销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯；被告人张某在共同犯罪过程中其次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。二被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起执行至2015年12月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起执行至2015年11月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的假药由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邢燕芳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1795号
原告刘绪。
被告刘禧。
被告刘刚。
原告刘绪与被告刘禧、刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，被告刘禧与刘刚找到原告，以被告刘禧做生意急需周转金为由向原告借款50000元，由被告刘刚担保，被告刘禧当场出具借据。并口头约定借款期限为两年，按月清息。借款逾期后，被告刘禧只清息15000元。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金50000元，利息23000元（月利率2%，时间暂计至2016年7月7日，以后利息顺延至款还清为止），本息共计73000�；2、判令二被告互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘禧辩称：原告所述借款金额、约定的利息及担保人均属实。现利息已结清，被告同意归还借款本金50000元。
被告刘刚辩称：原告所述借款金额、约定的利息均属实。原告刘绪和被告刘禧商量好借款后，刘禧找被告作担保。现贷借款应由刘禧负责归还。
经审理查明：2013年5月8日，经被告刘刚担保，被告刘禧向原告刘绪借款50000元，约定月利率20‰；被告刘禧向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告刘禧向原告支付利息15000元；所欠利息及本金，一直未能归还。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对�和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述、借条原件为凭。借款已经原告多次催要，被告刘禧应当立即归还原告借款。双方约定月利息20‰，符合法律规定，应当以此来计算利息，现被告已支付原告利息15000元；被告刘禧辩称利息已付清，无证据证实，其辩解理由不能成立。被告刘刚作为借款的担保人，在对保证方式没有明确约定的情况下，应当按照连带责任保证承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告刘禧于本判决生效后十日内归还原告刘绪借款本金50000元、利息23000元（本金50000元，月�率为20‰，自2013年5月8日至2016年7月7日止，已支付利息15000元），共计73000元；被告刘刚承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告刘禧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄帅
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初205号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人田某某，男，1991年出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县。因本案，于2017年7月20日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年7月28日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
辩护人王雪锋，湖北雄震律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉(2017)223号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人王雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，被告人田某某因怀疑其妻子杨某与他人有不正当男女关系，2017年6月18日17时许，田某某骑摩托车来到龙山县召市镇十字街找到被害人杨某所在的位置，发现杨某与一名开白色宝俊730面包车的男子有接触。当天晚上21时许，田某某气愤之下，把杨某从宝俊730面包车上喊下车，用随身携带的钥匙上的一把工具刀刺向杨某，将杨某的左侧颈部、右侧颈部、左侧上手臂外侧及左手小手指部位刺伤，后又从地上捡起一块石头将白色宝俊730面包车右侧中间的窗户玻璃砸烂。经鉴定杨某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人田某某及其辩护人王雪锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍资料，杨某伤情照片，证人黄某的证言，被害人杨某的陈述，被告人田某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，到案经过，刑事和解协议书，谅解书，收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人田某某与被害人杨某达成了刑事和解协议，取得了被害人谅解，可以从宽处罚；双方是家庭矛盾引起的纠纷，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人田某某认罪态度较好，双方是家庭矛盾引起的纠纷，且已达成刑事和解，取得了被害人谅解的观点，经查与客观事实相符，本院予以采纳。同时根据被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人田某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(本页无正文)
审判员 姜仁中
二〇一七年十一月六日
书记员 陈再明
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1029号
罪犯莫文新，男原户籍所在地广西钟山县，现在广西区梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2012年11月5日以（2012）钟刑初字第185号刑事判决，以抢夺罪判处莫文新有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年7月29日至2019年2月28日止。于2012年11月28日送广西钟山监狱服刑改造，2013年1月12日转送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月18日经广西梧州市中级人民法院以（2014）梧刑执字第605号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2018年2月28日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫文新在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫文新在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯莫文新减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫文新确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯莫文新能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分108.7分。
本院认为，罪犯莫文新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯没有履行财产刑，本院对减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫文新减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月28日止），原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2041号
原告四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人夏广。
委托代理人梁晶，四川天润华邦律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈虎，四川天润华邦律师事务所律师（一般代理）。
被告黄河，男，身份证号：，汉族，住四川省郫县。
原告四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司与被告黄河买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司的委托代理人陈虎、梁晶到庭参加诉讼，被告黄河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司诉称，2011年9月14日原被告签订《成都彩叠园保温材料购销合同》，约定原告向被告提供BH-
聚苯板保温系统系列材料，该购销合同对货物单价进行了约定。原告自2011年10月16日开始向被告供货，至2012年9月6日共计供货110244元，但被告除支付了70000元货款外尚有40244元至今未付。原告诉至法院要求：1、判令被告支付货款40244元并承担逾期利息；2、被告承担诉讼费用。
被告黄河未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月14日原被告签订《成都彩叠园保温材料购销合同》，约定：1、原告向被告提供BH-
聚苯板保温系统系列材料；2、每5万元结清一次，停止送货起1个月内结清货款。2011年10月16日至2012年9月6日原告共向被告供货110244元，被告支付70000元，尚有40244元未付。原告诉至法院要求：1、判令被告支付货款40244元并承担逾期利息；2、被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司向本院提交的《成都彩叠园保温材料购销合同》、送货单、对账单等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，2011年9月14日原被告签订的《成都彩叠园保温材料购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，具备法律效力。原告四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司已按照合同约定向被告履行供货义务，被告黄河应当向原告支付货款并承担逾期付款的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款及本金的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄河于本判决生效之日起五日内支付原告四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司货款40244元并承担资金利息（利率按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2012年10月7日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元由被告黄河负担。该费用已由原告垫付，被告黄河在本判决生效之日起五日内将该款项支付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 廖茂媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初224号
自诉人徐某，女，1968年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人侯某，男，1985年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人徐某以被告人侯某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人徐某与被告人侯某达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人徐某控诉被告人侯某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人徐某以与被告人侯某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人徐某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李淑慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1497号
罪犯秦勋波，男，1988年5月18日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2010年9月14日作出（2010）青白刑初字第132号刑事判决，以被告人秦勋波犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期起于2010年7月8日止于2013年7月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦勋波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦勋波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦勋波减去有期徒刑五个月五天，减刑后刑期至二○一三年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 汪云川
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2729号
申请执行人榆林市榆阳区富申保温材料有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇上海河村。
法定代表人郭建国，系该公司总经理。
被执行人万振齐，男。
本院在执行榆林市榆阳区富申保温材料有限公司与万振齐买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2016年12月25日作出的（2016）陕08民终3708号民事判决书，申请人于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还保温材料款16983元，承担案件受理费100元，执行费150元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人万振齐自动履行了案件执行款16983元，并承担了案件受理费100元，执行费150元，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马春生
审判员 高忠文
审判员 高仲荣
二〇一七年八月二日
书记员 张 凯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00697号
原告吴翠侠，女，1963年11月1日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人张钊，江苏彭城律师事务所律师。
被告张小响，男，1985年5月7日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告王秀凤，女，1955年2月17日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告吴翠侠诉被告张小响、王秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由代理审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴翠侠及其委托代理人张钊到庭参加诉讼，被告张小响、王秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴翠侠诉称，2011年8月18日两被告因经营的需要向原告借款150000元，约定借期3个月，月息2分，如到期不还，出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等所有费用由借款人承担。借款到期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款150000元及利息（按照月利率2%从2012年7月18日计算至判决确定履行之日）。诉讼费由被告承担。
被告张小响、王秀凤未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月18日，二被告因资金周转需要向原告吴翠侠借款150000元，双方签订借款合同一份，合同约定借期3个月，自2011年8月18日至2011年11月18日，借款月利率为2%。在该合同下方，利息收据凭证处，原告注明1-12月已付，“欠利息2012年7月份”。签订合同当日，原告给付二被告现金110000元，2011年8月21日原告给付被告张小响现金40000元。后原告向被告索要欠款，被告未能偿还，原告遂诉至法院。庭审中，原告自认2011年8月21日收到被告利息3000元，以及从2011年9月至2012年7月每月收到被告利息3000元。
以上事实有原告提供的借款合同、取款凭证及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。二被告张小响、王秀凤共同签订借款合同，应视为二被告共同向原告借款。原告向任一被告付款均视为向二被告付款，因此二被告应共同承担还款责任。关于本金，原告2011年8月18日交付二被告110000元，2011年8月21日收到二被告偿还利息3000元，按照双方约定利率月息2%，这期间利息为220元，其余2780元应视为偿还本金，此时借款本金为107220元。同时当日原告又给付被告现金40000元，故本院支持此时借款本金为147220元。因此被告每月支付3000元，超过约定利率月息2%，高出部分应冲抵本金。2011年9月利息应为2944.4元，冲抵后本金为147164.4元。以147164.4元为本金，2011年10月利息应为2943.29元，冲抵后本金为147107.69元。以147107.69元为本金，2011年11月利息应为2942.15元，冲抵后本金为147049.84元。以147049.84元为本金，2011年12月利息应为2941元，冲抵后本金146990.84元。以146990.84元为本金，2012年1月利息应为2939.82元，冲抵后本金为146930.66元。以146930.66元为本金，2012年2月利息应为2938.61元，冲抵后本金为146869.27元。以146869.27元为本金，2012年3月利息应为2937.39元，冲抵后本金为146806.66元。以146806.66元为本金，2012年4月利息应为2936.13元，冲抵后本金为146742.79元。以146742.79元为本金，2012年5月利息应为2934.86元，冲抵后本金为146677.65元。以146677.65元为本金，2012年6月利息应为2933.56元，冲抵后本金为146611.21元。以146611.21元为本金，2012年7月利息应为2932.22元，冲抵后本金为146543.43元。关于利息，原告主张按月息2%从2012年7月18日计算至判决确定履行之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告张小响、王秀凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此带来的不利后果由被告本人承担。依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小响、王秀凤于本判决生效后十日内给付原告吴翠侠借款146543.43元及逾期利息（以146543.43元为本金，按月息2%从2012年7月18日计算至判决确定履行之日）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告张小响、王秀凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 喻璐娜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 权琳琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第05111号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路8号。
负责人杨小刚，该公司经理。
委托代理人陈鸿南，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处临江路社区人民路2877号。
法定代表人鄢炳成，该公司董事长。
委托代理人殷俊，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇。
法定代表人金定粮，该公司经理。
被上诉人（原审被告）宜丰县江海汽运有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县棠浦集镇。
法定代表人金汇泉，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）熊长财，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县沧港镇居委会北区**号。
委托代理人黄敏，湖南经卫律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司因与被上诉人湖南常德欣运集团股份有限公司、江西江龙集团鸿海物流有限公司、宜丰县江海汽运有限公司、熊长财机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第04081号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1501351）后未在指定期限内交纳诉讼费。
本院认为，由于上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司未在法院指定期限内预交诉讼费，也未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6249号
原告吴某某。
被告傅某某。
原告吴某某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2009
年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加
了诉讼；被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2006年12月11日，被告以经商缺资为
由向原告借款30万元，并亲笔出具借条一份，当时口头约定三
分利（月利率3%）。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未
还。为此，诉至法院要求判令被告立即归还借款本金30万元及
利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计
算至实际履行之日止）。
被告傅某某未有答辩。
经审理查明，2006年12月11日，被告向原告借款人民币3
0万元，并亲笔出具借条一份，借条载明：兹有傅某某向吴某
某借人民币叁拾万元整。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未
还。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借条原件一份及庭审笔录在卷佐
证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款未还，有被
告亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。原告诉称借款
时曾口头约定利率，无相应证据印证。原告要求被告从起诉之
日起按银行同期同类贷款利率支付利息损失，符合法律规定，
依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，依法可缺席作出判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
被告傅某某于本判决生效后五日内归还给原告吴某某借
款人民币30万元，并支付利息损失（利息从2009年9月23日起
至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计付）。
被告傅某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 吴 红 生
审判员 徐云飞审判员金林响
二〇一〇年一月二十七日
书记员 郑 欢 欢
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第217号
申请执行人张在厚，农民。
被执行人毛永志，居民。
申请执行人张在厚与被执行人毛永志买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第425号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3000元，已执行0元，尚欠3000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第425号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年十月八日
书记员 李 强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1374号
罪犯王文县，男，1961年8月17日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年4月7日做出（2013）江阳刑初字第6号刑事判决，以被告人王文县犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币130000元（已缴纳21000元，有家庭经济困难证明）。刑期起于2012年8月9日止于2015年8月8日。判决生效后交付执行。于2013年5月10日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文县在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分84.7分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王文县在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文县减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一五年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第922号
上诉人（原审被告）姚孟超。
上诉人（原审被告）张西娟。
上诉人（原审被告）姚丽娟。
上列三名上诉人的共同委托代理人房绮云，上海市丁孙黄律师事务所律师。
上列三名上诉人的共同委托代理人张轶，上海市丁孙黄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金华长弓清洁用品有限公司。
原审被告上海宜致国际贸易有限公司。
上诉人姚孟超、张西娟及姚丽娟为与被上诉人金华长弓清洁用品有限公司、原审被告上海宜致国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第2316号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姚孟超、张西娟及姚丽娟向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人姚孟超、张西娟及姚丽娟的申请，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项以及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚孟超、张西娟及姚丽娟撤回上诉。
二审案件受理费人民币5，194元，减半收取为人民币2，597元，由上诉人姚孟超、张西娟及姚丽娟共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
代理审判员 陆文芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3459号
原告成都市金牛区伍加壹童鞋店。经营者：金玉艳，女，汉族，1973年8月29日出生，住浙江省兰溪市。经营场所：成都市荷花池。
委托代理人邓楚让，男，汉族，1986年3月18日出生，住四川省资阳市安岳县。成都市金牛区伍加壹童鞋店员工。
被告成都菲里克斯鞋业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人郑天祥，总经理。
原告成都市金牛区伍加壹童鞋店诉被告成都菲里克斯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告经营者金玉艳及委托代理人邓楚让到庭参加诉讼，被告成都菲里克斯鞋业有限公司因下落不明，经本院公告后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告进货货款，至今未还。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判决；1、被告支付原告货款57591元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告成都菲里克斯鞋业有限公司未出庭应诉和答辩。
经审理查明，原告长期给被告提供童鞋，2015年2月9日，被告在原告发给其的对账单上签字盖章，被告共计欠款67591元。被告承诺在2015年2月1日前付款10000元。
上述事实，有对账单、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告虽然未签订书面买卖合同，但是通过原告的对账单等证据能够证明原告与被告形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应合法有效。被告在原告发给其的对账单上签字盖章，表明被告对所欠货款没有异议。被告在开庭前已付款10000元，该还款事实，原告也在庭审中表示认可，故被告共计欠款57591元。原告要求被告支付拖欠货款的57591元的诉讼请求，本院予以支持。本案审理时，被告仍未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告成都菲里克斯鞋业有限公司于判决生效之日起10日内支付原告成都市金牛区伍加壹童鞋店货款57591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1240元，由被告成都菲里克斯鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 臧 庆
人民陪审员 陈 锰
人民陪审员 刘燕飞
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄颖敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2761号
原告：韦邦保，男，1954年11月28日出生，汉族，住巢湖市。
被告：安徽百大合家福连锁超市股份有限公司购物广场，住所地合肥市马鞍山南路与太湖路交叉口。
法定代表人：武义平。
本院在审理原告韦邦保诉被告安徽百大合家福连锁超市股份有限公司购物广场买卖合同纠纷一案，原告韦邦保于2017年05月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦邦保的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告韦邦保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦邦保负担。
审判员 杨天柱
二〇一七年五月八日
书记员 郑 亮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2214号
原告：苗某。
被告：李某某。
案由：同居关系纠纷。
理由：以调解方式结案。
审判员 邸 刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 王二治
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4401号
原告：申屠军炉，男，1979年10月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方连军，男，1963年2月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠军炉与被告方连军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠军炉到庭参加诉讼；被告方连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告申屠军炉起诉称：2013年11月12日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，约定借款期限至2014年11月12日。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款10000元，并支付自2014年11月12日起至借款付清之日止按月息2分计算的利息；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中借款逾期利息计算的起始时间变更为2014年11月13日。
原告申屠军炉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告方连军未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告申屠军炉提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2013年11月12日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，约定借款期限自2013年11月12日起至2014年11月12日止，违约按日息1分计算利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。借款到期后，被告未按约定返还借款已构成违约。原、被告在借条中对借款期限及逾期利息均有约定，原告要求被告支付自借款逾期之日起至借款付清之日止按月息2分计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方连军返还原告申屠军炉借款10000元，并支付自2014年11月13日起至借款付清之日止按月息2分计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方连军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 晨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 方淼丹
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初298号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张绍青，无业。曾因犯盗窃罪于2007年11月6日被浦北县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年6月19日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2015年4月14日被本院判处有期徒刑一年二个月。因吸食毒品于2016年4月1日被合浦县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）285号起诉书指控被告人张绍青犯抢劫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人张绍青到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年3月31日20时许，被告人张绍青窜至合浦县常乐镇常乐街社区居委会第五街2号门前，持菜刀威胁，抢走被害人苏某停放在该处一辆雅迪牌电动车（车架号：779421531108566，电机号：0030660），当行驶至合浦县常乐镇火星村委会大塘桥附近被民警抓获，当场扣押到被抢的电动车及作案菜刀一把。经合浦县价格认证中心估价，苏某被抢的电动车价值为人民币2225元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张绍青以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张绍青因犯贩卖毒品罪于2015年4月14日被判处有期徒刑一年二个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张绍青对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年3月31日20时许，被告人张绍青窜至合浦县常乐镇常乐街社区居委会第五街2号门前，持菜刀威胁并抢走被害人苏某停放在该处的一辆雅迪牌电动车。得手后张绍青驾驶该电动车行驶至合浦县常乐镇火星村委会大塘桥附近时被民警以其涉嫌吸食毒品抓获，张绍青即主动供述上述抢劫的犯罪事实。民警当场扣押到被抢的电动车及作案工具菜刀一把。经合浦县价格认证中心估价，苏某被抢的电动车价值为人民币2225元。破案后该电动车已发还苏某。
上述事实，被告人张绍青在开庭审理过程中也无异议，并有被告人张绍青的供述，被害人苏某的陈述，辨认笔录，提取笔录，扣押、发还物品清单，估价结论书及鉴定意见通知书，电动车行驶证及销售单，现场勘查笔录和现场照片，视听资料，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍青以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。张绍青在年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯抢劫罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。张绍青于2016年3月31日21时许因吸毒被公安机关抓获后，主动供述抢劫电动车的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张绍青犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张绍青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2019年10月13日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 陆人展
二〇一六年七月十九日
代书 记员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第3543号
原告杨纯富，男，1970年11月29日出生，汉族，辽宁省营口市人。
委托代理人李红，女，1975年9月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公司职员。
委托代理人刘迎华，女，1981年3月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公司职员。
被告营口丰达热力有限公司。
法定代表人李辉，系公司经理。
被告辽宁吉利供暖集团有限公司。
法定代表人李辉，系公司经理。
被告辽宁吉利鲁冰花实业有限公司
法定代表人李辉，系公司经理。
被告王吉利，男，1968年1月28日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告李林，男，1963年8月4日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告王静，女，1960年8月1日出生。
六被告委托代理人马洪流、马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告杨纯富诉被告营口丰达热力有限公司、被告辽宁吉利供暖集团有限公司、被告辽宁吉利鲁冰花实业有限公司、被告王吉利、被告李林、被告王静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红、刘迎华，六被告的委托代理人马琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨纯富诉称，2014年6月12日,原告与被告签订借款合同1000万元整。用于银行转贷。约定月利率3﹪，借款期限为15天，逾期不偿，按日千分之三承担违约金。上述借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年8月24日还款332万元，偿还此前利息68万元，剩余668万元借款被告至今未偿还。此后利息至今未偿还。原告根据相关法律规定诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款人民币668万元整，并支付从2014年8月25日至今利息。
被告营口丰达热力有限公司、被告辽宁吉利供暖集团有限公司、被告辽宁吉利鲁冰花实业有限公司、被告王吉利、被告李林、被告王静辩称，第一，原告未向哪位债权人主张债权，也没有主张与哪一位债权人签订合同，原告起诉六被告，应该提供六被告欠款的举证责任。第二，对于偿还的数额，已偿还400万元本金而非332万元。第三，对于约定的利息及违约金一共不能超过年利率6%。原告仅向法院主张利息而没有主张违约金。第四、被告李林、被告王静、被告王吉利签字系代表公司行为。
经审理查明，2014年6月12日，被告营口丰达热力有限公司、被告李林、被告王静与原告杨纯富签订一份“借款合同”。内容为，今营口丰达热力有限公司向杨纯富借款人民币壹仟万元整，借款期限为15天，月利息3﹪，预先付息，此款用于该公司短期流动资金，到期后一次性偿还本金。借款人到期不能还款时，应按逾期本金日千分之三承担违约金。等等。被告李林、被告王静、被告营口丰达热力有限公司作为借款人签字、盖章；被告辽宁吉利供暖集团有限公司、被告辽宁吉利鲁冰花实业有限公司、被告王吉利作为担保方签字、盖章。同日，原告交付借款，借款人被告李林、被告王静、被告营口丰达热力有限公司为原告出具收款收据。借款到期后，三被告未按期还本付息，后经原告催要，被告于2014年8月24日给付400万元，之后未再偿还本息。原告诉至法院，请求判令六被告偿还借款本金668万元及按照约定利率从2014年8月25日给付利息。
另查，原被告签订借款合同时，被告营口丰达热力有限公司的法定代表人为被告李林，被告辽宁吉利供暖集团有限公司的法定代表人为被告王静，被告辽宁吉利鲁冰花实业有限公司的法定代表人为被告王吉利。被告李林、王静、王吉利系亲属关系。现被告营口丰达热力有限公司、被告辽宁吉利供暖集团有限公司、被告辽宁吉利鲁冰花实业有限公司变更法定代表人为李辉。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同、收款收据、公司工商档案等证据材料在卷为证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨纯富与被告营口丰达热力有限公司、被告李林、被告王静之间的借款合同，约定了双方的权利义务，双方应按照约定及法律规定行使权利、履行义务。现原告按照合同约定向被告交付了借款，被告营口丰达热力有限公司、被告李林、被告王静应按照约定履行还本付息义务。故原告要求被告营口丰达热力有限公司、被告李林、被告王静偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告方偿还的400万元，因双方合同约定预先支付利息，而按月息3﹪支付的利息不违法相关法律规定，故400万元其中的68万元系支付2014年8月24日之前利息，余下332万元为已偿还的本金。故三被告尚应偿还原告借款本金668万元（1000万元-332万元）及从2014年8月25日起的利息，尚未支付的利息按照相关法律规定应以月息2分向原告支付。被告辽宁吉利供暖集团有限公司、被告辽宁吉利鲁冰花实业有限公司、被告王吉利作为借款保证人，当债务人不履行债务时，三被告作为保证人应按照约定履行债务、承担责任。由于双方对保证方式未约定，三被告应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告辽宁吉利供暖集团有限公司、被告辽宁吉利鲁冰花实业有限公司、被告王吉利承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的被告李林、被告王静、被告王吉利签字系代表公司行为的辩驳理由，因从合同中不能确定三被告签名捺印与三被告公司有必然联系，故被告辩驳理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告营口丰达热力有限公司、被告李林、被告王静于判决生效后一个月内偿还原告杨纯富借款人民币668万元，并从2014年8月25日起按照月息2分向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告辽宁吉利供暖集团有限公司、被告辽宁吉利鲁冰花实业有限公司、被告王吉利对于上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58560元，诉讼保全费5000元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一六年一月二十六日
书记员 关新宇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民一终字第1063号
上诉人（原审被告）：谢颖华，男，汉族，1975年12月1日出生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：颜莉丹，女，汉族，1970年2月28日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：颜昌晖，男，汉族，1968年4月8日出生，住址同上，系颜莉丹的哥哥。
上诉人谢XX与被上诉人颜XX因民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第2089号民事判决，向本院提出上诉。谢XX向本院申请缓、减、免交上诉费，本院于2013年9月30日作出《缓交上诉费通知》，准许谢XX缓交上诉费至签收该通知之日起六十日内，谢XX于2013年10月12日签收了该通知，但未在规定的期限内未向本院预交诉讼费。
本院认为，上诉人谢XX未按照本院指定的期限预缴上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢XX自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 郑 恒
代理审判员 肖 锋
二〇一四年一月十六日
书 记 员 梁煜平
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终775号
上诉人（原审原告）徐鸣，男，1965年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区审计局，住所地上海市浦东新区成山路820号交运大厦15楼。
法定代表人康晴华，局长。
上诉人徐鸣因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初614号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年5月6日，徐鸣以网上申请的方式向上海市浦东新区审计局（以下简称：浦东审计局）提出政府信息公开申请，申请内容为：“要求获取贵局2008年完成世博动拆迁总决算审计工作后所产生文件名称、文号或者其他特征描述的信息。”该局认为徐鸣的申请内容不明确，于5月9日要求补正，徐鸣于5月16日进行补正，补正内容为：“补正PDSJBG-2017004如下要求获取贵局在《2008年浦东新区审计工作方案计划》中‘世博动拆迁总决算审计’的审计工作完成后所产生文件名称、文号或者其他特征描述的信息。”浦东审计局于5月27日作出编号为PDSJSD-2017003的《告知书》（以下简称：被诉告知）并邮寄送达给徐鸣，告知徐鸣由于其提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，该局不再按照《规定》作出答复。徐鸣不服，诉至原审法院，请求确认被诉告知违法。
原审认为，依照《规定》第五条的相关规定，浦东审计局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，徐鸣向浦东审计局提出政府信息公开申请，但申请内容缺乏文件名称、文号或者其他特征描述，并不能指向特定的政府信息。浦东审计局在收到徐鸣的申请后，认为该申请内容不明确，要求徐鸣进行补正，但根据补正仍难以检索并提供“特定政府信息”。据此可以认为，浦东审计局作出的被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当。遂判决驳回徐鸣的诉讼请求。徐鸣不服，以浦东审计局违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）的规定、原审法院认定事实不清等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《条例》第四条、《规定》第五条之规定，被上诉人浦东审计局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《规定》第二十一条之规定，公民向行政机关申请公开政府信息的，申请书应当载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。第二十三条第（八）项规定，申请内容不明确的，不符合本规定第二十一条第一款规定的，应当告知申请人在合理期间内补正；申请人逾期未补正的，视为放弃申请。本案中，被上诉人在收到上诉人徐鸣的政府信息公开申请后，认为其申请内容不明确，要求补正。补正后，徐鸣要求获取被上诉人在“《2008年浦东新区审计工作方案计划》中‘世博动拆迁总决算审计’的审计工作完成后所产生文件名称、文号或者其他特征描述的信息。”该表述仍不能指向特定的政府信息，被上诉人据此认定上诉人的申请不符合政府信息公开的申请要求，于法定期限内作出被诉告知并送达上诉人，认定事实、答复程序与适用法律均无不当。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐鸣负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01207号
原告吴宏伟，男，汉族，农民。
被告赵伟，男，汉族，农民。
原告吴宏伟诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁�林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏伟诉称，2013年1月22日被告因其买挖掘机向银行贷款还款困难，向我借款110000元。双方签订了借款合同，约定借款期限为半年，借款利息按银行贷款利息的两倍计算，被告并向我出具了借条。借款期满后，被告借故推诿一直未予归还借款及支付利息。现我诉至法院，要求被告归还我借款110000元及按月息2分支付自借款之日至起诉之日的利息35200元并承担本案诉讼费。
被告赵伟辩称，原告所述属实，我借原告的钱也应该还，但我现在没有能力还。另外，我已按月息2分的标准支付了借款期限内的利息。
经审理查明，2013年1月22日，被告向原告借取现金110000元。双方并于当日签订了借款合同，约定借款期限为半年（自2013年1月22日至2013年7月22日），借款利息按借款到期日银行利息的两倍计算，被告同时向原告出具了借条。借款期满后，原告多次向被告催要借款未果。2014年5月13日原告持前述诉称诉至法院。要求被告归还借款110000元并按月息2分支付自借款之日至起诉之日的利息35200元。审理中，原告认可被告已按月息2分的标准支付了借款期限内的利息。
上述事实，有借款合同、借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款未还清本息的事实，有双方签订的借款合同及被告向原告出具的借条及双方当事人陈述佐证，足以认定。现借款期限早已届满，故原告要求被告归还借款本息，于法有据，应予支持。借款合同履行过程中，被告按月息2分向原告支付了6个月的借款利息，现原告要求被告按月息2分的标准支付至起诉之日的借款利息，对此被告亦未出异议，故对原告此项请求亦应予以支持。被告已支付过的利息，应予相应扣减。�依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定判决如下：
被告赵伟于判决生效后10日内偿还原告吴宏伟借款本金110000元，并支付自2013年7月23日按月利率2%计算至2014年5月13日的借款利息21340元。
如果被告赵伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告负担110元，被告负担1490元。因原告已预交，故被告应将所负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘锦云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37554号
原告诸甲，男，1977年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。
委托代理人方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。
被告周某某，女，1980年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告诸甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告诸甲及其委托代理人邹勇富、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸甲诉称，原、被告于2002年底左右因同事关系认识，2004年5月18日登记结婚，2009年11月21日生育一子名诸某乙。婚前双方缺乏沟通，彼此并未建立深厚的夫妻感情。儿子诸某乙出生后，彼此感情并未增强，反而更加冷淡，被告经常抱怨原告的工作、收入、学历，让原告深感痛苦和自卑，以致双方毫无信任可言，婚姻如一潭死水。双方自2009年儿子出生后即分开居住，今年7月双方彻底分居。双方婚前及婚后至今在经济上实行AA制，精神上互不交流，价值观念上相差迥异，为生二胎事宜闹得不可开交。从双方长达十年的婚姻生活来看，双方不具备牢靠的感情基础，现双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子诸某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2，000元至诸某乙年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告周某某辩称，对原告所述的相识经过、婚姻登记情况及子女生育情况均无异议，但不同意与原告离婚。双方从同事关系发展为恋人关系，有感情基础，双方结婚也是认真谨慎的。双方晚生孩子是因为原告称有房贷压力，两人都要上班等原因。双方起点都不高，唯有吃苦耐劳、不断提升自己才能改变人生，被告选择一无所有的原告，是希望同甘共苦，相濡以沫，从未鄙视过原告或者无视原告的尊严。经济上的AA制并非被告所愿，刚开始被告管钱时，原告总说被告坑他的钱，被告才默认双方实行AA制。原告虽然提出离婚，但是被告心存不舍，希望原告和被告一样珍惜，建一个家一辈子，毁一个家一瞬间，请原告多一份责任，少一份自私。
经审理查明，原、被告因同事关系于2002年底相识，2004年5月18日登记结婚，2009年11月21日生育一子名诸某乙。孩子出生后，原、被告从双方共有的上海市闵行区宝南路XXX弄XXX号XXX室房屋搬至原告母亲住所附近租房居住。近年来双方逐渐因为生二胎、经济问题等家庭事务产生分歧，致夫妻感情不睦，原告遂于2015年8月左右搬至原告母亲处居住，双方分居至今。原告认为，双方经济独立，价值观不同，不具备牢固的感情基础，夫妻感情已破裂，故向法院起诉，要求判如所请。审理中，因被告坚决不同意离婚，本案调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、常口现实库信息资料、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿，及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告原为同事关系，相识相恋进而登记结婚，具备一定的感情基础，婚后也建立起夫妻感情。虽然双方未能妥善处理婚姻中出现的问题，影响了夫妻感情，但双方仍有和好可能。现被告坚持不同意离婚表明其珍惜夫妻感情，原告应当给予机会，被告也应珍惜机会，多从有利于家庭和睦、子女成长角度考虑问题，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，珍惜彼此，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告诸甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告诸甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1467-1号
申请执行人华卫东，农民。
被执行人王洪亮，居民。
申请执行人华卫东申请执行被执行人王洪亮买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年10月13日作出的（2013）邳商初字第483号民事判决书：王洪亮于本判决生效之日起十日内偿付华卫东货款54000元及利息（利息以54000元为本金，自2013年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日）。案件受理费1176元，由王洪亮负担。
因被执行人王洪亮未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人华卫东向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理部门，没有查询到被执行人的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1467号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕倩倩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7648号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，该公司总经理。
被告：李某，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李某合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑艳艳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2322号
原告：王明珍，男，1946年5月9日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王庆军，男，1977年8月21日出生，住址同上。系原告王明珍之子。
被告：国网山东省电力公司东平县供电公司，住所地东平县城平湖路308号。
负责人：李飞，总经理。
委托诉讼代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
原告王明珍诉被告国网山东省电力公司东平县供电公司（以下简称东平供电公司）物权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明珍的委托诉讼代理人王庆军，被告东平供电公司的委托诉讼代理人王鲁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补偿林木损失33600元；2.被告向原告赔偿土地赔偿款和安置补偿费75.6万元；3.判令被告向原告支付补偿安置费529.2万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年9月1日，原告承包州城街道大寺村土地三块，共计2.32亩，承包期限为1999年9月1日至2029年9月1日，州城街道大寺村向原告发放农村土地承包经营权证，2015年11月3日被告因架设220千伏高压临水线，在没有通知原告的情况下擅自将原告承包的土地部分占为己有，并将地上附属树木砍伐。根据（2015）中央一号文件确定的“征占林木被补偿标准“，每亩地按照8万元赔偿标准计算，被告应赔偿原告33600元，根据《土地管理法》第四十七条第二款、第六款和《国家新征地补偿标准》规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费、安置补助费、土地附着物补偿费等费用，并足额安排被征地农民的社会保险费用，原告多次要求被告支付相应费用，但被告迟迟不予答复，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
东平县供电公司辩称，一、原告诉称“被告架设220千伏高压线，擅自占用原告承包土地并将附属树木砍伐”与事实不符。原告诉称的特高压输电线路为220千伏周林输变电工程中的220千伏周李线建设工程，该线路的建设单位及具体施工单位均不是我公司，其诉称擅自占用其承包土地并将附属树木砍伐与事实不符，原告起诉被告明显主体错误；二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。本案涉及的220千伏周林输变电工程中的220千伏周李线建设工程系经山东省职能部门立项和规划的特高压输电线路。该线路跨越原告的承包地，因其种植的树木影响线路的安全运行，施工单位委托原告所在地的街道办事处及所在的大寺村委对地上附属物进行补偿，并将法定的补偿费用支付到位，且建设输电线路属于公益事业，仅仅是对占地附属物进行补偿，不存在征地行为，所以原告主张的土地补偿及安置费用没有相关的法律依据。综上，原告起诉缺乏事实和法律依据，不应得到支持。
案件审理中，因公安机关抓获砍伐原告树木的犯罪嫌疑人，并已刑事立案侦查，原告撤回诉讼请求中关于林木损失的主张，即诉讼请求第一项。
原告提交土地承包经营权证、信访事项不予受理告知书、被告出具的问题说明、鲁价费发（2010）244号关于泰安市征地地面附着物和青苗补偿标准的批复，被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审及现场勘验认定事实如下：原告位于东平县州城街道××村拥有承包经营地若干，承包地性质为基本农田，其中涉案承包地上空有被告架设的高压线路交叉经过，该涉案承包地上由原告种植林木。原告以被告架设高压线路影响其耕种为由，多次通过信访等方式与被告交涉补偿问题，双方未果形成诉讼。
另，原告因所栽种的林木被砍伐报案至公安机关，但至起诉前，公安机关未能抓获犯罪嫌疑人，起诉时，原告将被砍伐的林木一并诉请赔偿，诉讼中，公安机关抓获砍伐林木的犯罪嫌疑人，并立案侦查，原告撤回诉讼请求中关于林木赔偿的主张，另行决定是否提起刑事附带民事赔偿。
本院认为，土地赔偿款和安置补助费是法律规定征收土地时，按照被征收土地的原用途给予的补偿，而土地征收是指国家为了公共利益需要，依照法律规定的程序和权限将农民集体所有的土地转化为国有土地，并依法给予被征地的农村集体经济组织和被征地农民合理补偿和妥善安置的法律行为。征收土地依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。包括原告所主张依据的征地地面附着物和青苗补偿标准的批复在内，土地补偿费和安置补助费均是以土地征收为前提，通过庭审及现场勘验，本案被告经营所有的高压线路只是经过原告承包经营地的上空，并未占用原告承包经营的土地，更不存在土地征收，原告依然享有涉案土地的承包经营权，且，原告承包经营的土地属性为基本农田，被告所架设的高压线路并不妨碍基本农田的耕种，故，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定
驳回原告王明珍对被告国网山东省电力公司东平县供电公司的诉讼请求。
案件受理费54136元，由原告王明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一七年十二月三日
书 记 员 刘崇杰
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初2322号原告：王明珍，男，1946年5月9日出生，住东平县。委托诉讼代理人：王庆军，男，1977年8月21日出生，住址同上。系原告王明珍之子。被告：国网山东省电力公司东平县供电公司，住所地东平县城平湖路308号。负责人：李飞，总经理。委托诉讼代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。原告王明珍诉被告国网山东省电力公司东平县供电公司（以下简称东平供电公司）物权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明珍的委托诉讼代理人王庆军，被告东平供电公司的委托诉讼代理人王鲁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补偿林木损失33600元；2.被告向原告赔偿土地赔偿款和安置补偿费75.6万元；3.判令被告向原告支付补偿安置费529.2万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年9月1日，原告承包州城街道大寺村土地三块，共计2.32亩，承包期限为1999年9月1日至2029年9月1日，州城街道大寺村向原告发放农村土地承包经营权证，2015年11月3日被告因架设220千伏高压临水线，在没有通知原告的情况下擅自将原告承包的土地部分占为己有，并将地上附属树木砍伐。根据（2015）中央一号文件确定的“征占林木被补偿标准“，每亩地按照8万元赔偿标准计算，被告应赔偿原告33600元，根据《土地管理法》第四十七条第二款、第六款和《国家新征地补偿标准》规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费、安置补助费、土地附着物补偿费等费用，并足额安排被征地农民的社会保险费用，原告多次要求被告支付相应费用，但被告迟迟不予答复，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。东平县供电公司辩称，一、原告诉称“被告架设220千伏高压线，擅自占用原告承包土地并将附属树木砍伐”与事实不符。原告诉称的特高压输电线路为220千伏周林输变电工程中的220千伏周李线建设工程，该线路的建设单位及具体施工单位均不是我公司，其诉称擅自占用其承包土地并将附属树木砍伐与事实不符，原告起诉被告明显主体错误；二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。本案涉及的220千伏周林输变电工程中的220千伏周李线建设工程系经山东省职能部门立项和规划的特高压输电线路。该线路跨越原告的承包地，因其种植的树木影响线路的安全运行，施工单位委托原告所在地的街道办事处及所在的大寺村委对地上附属物进行补偿，并将法定的补偿费用支付到位，且建设输电线路属于公益事业，仅仅是对占地附属物进行补偿，不存在征地行为，所以原告主张的土地补偿及安置费用没有相关的法律依据。综上，原告起诉缺乏事实和法律依据，不应得到支持。案件审理中，因公安机关抓获砍伐原告树木的犯罪嫌疑人，并已刑事立案侦查，原告撤回诉讼请求中关于林木损失的主张，即诉讼请求第一项。原告提交土地承包经营权证、信访事项不予受理告知书、被告出具的问题说明、鲁价费发（2010）244号关于泰安市征地地面附着物和青苗补偿标准的批复，被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审及现场勘验认定事实如下：原告位于东平县州城街道××村拥有承包经营地若干，承包地性质为基本农田，其中涉案承包地上空有被告架设的高压线路交叉经过，该涉案承包地上由原告种植林木。原告以被告架设高压线路影响其耕种为由，多次通过信访等方式与被告交涉补偿问题，双方未果形成诉讼。另，原告因所栽种的林木被砍伐报案至公安机关，但至起诉前，公安机关未能抓获犯罪嫌疑人，起诉时，原告将被砍伐的林木一并诉请赔偿，诉讼中，公安机关抓获砍伐林木的犯罪嫌疑人，并立案侦查，原告撤回诉讼请求中关于林木赔偿的主张，另行决定是否提起刑事附带民事赔偿。本院认为，土地赔偿款和安置补助费是法律规定征收土地时，按照被征收土地的原用途给予的补偿，而土地征收是指国家为了公共利益需要，依照法律规定的程序和权限将农民集体所有的土地转化为国有土地，并依法给予被征地的农村集体经济组织和被征地农民合理补偿和妥善安置的法律行为。征收土地依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。包括原告所主张依据的征地地面附着物和青苗补偿标准的批复在内，土地补偿费和安置补助费均是以土地征收为前提，通过庭审及现场勘验，本案被告经营所有的高压线路只是经过原告承包经营地的上空，并未占用原告承包经营的土地，更不存在土地征收，原告依然享有涉案土地的承包经营权，且，原告承包经营的土地属性为基本农田，被告所架设的高压线路并不妨碍基本农田的耕种，故，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定驳回原告王明珍对被告国网山东省电力公司东平县供电公司的诉讼请求。案件受理费54136元，由原告王明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  董广兴审 判 员  刘晓宇人民陪审员  卜凡青二〇一七年十二月三日书 记 员  刘崇杰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第2137号
原告广西全州农村合作银行才湾支行。
住所地：全州县才湾镇天湖街***号。
代表人杨凯，行长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被告杨承荣，男，汉族。
被告陈萍，女，汉族。
原告广西全州农村合作银行才湾支行诉被告杨承荣、陈萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告广西全州农村合作银行才湾支行委托代理人蒋峰到庭参加诉讼。被告杨承荣、陈萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西全州农村合作银行才湾支行诉称，被告杨承荣于2012年12月27日与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定从2012年12月27日至2015年9月21日，由原告向被告发放授信额度8万元的贷款。利率按贷款发放日中国人民银行贷款基准利率6.15％上浮40％，执行年利率8.61％。合同期内随中国人民银行基准利率的调整而调整。贷款逾期的，从逾期之日起，由原告按合同约定的借款利率加收50％的利率计收罚息。同日，原告向被告发放贷款8万元，年利率为8.61％，贷款到期日为2015年9月21日。贷款到期日后，被告未依约履行归还本息之义务，原告数次催收未果。二被告系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的共同债务。因此，请求判决1、二被告归还原告贷款本金8万元及利息（按合同约定利率计算，包括复利）；2、二被告自2015年9月22日起至清偿日止按约定的利率上浮50％向原告支付罚息。
被告杨承荣、陈萍未作答辩。
经审理查明，被告杨承荣于2012年12月27日与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定从2012年12月27日至2015年9月21日，由原告向被告发放授信额度8万元的贷款。利率按贷款发放日中国人民银行贷款基准利率6.15％上浮40％，执行年利率8.61％。合同期内随中国人民银行基准利率的调整而调整。贷款逾期的，从逾期之日起，由原告按合同约定的借款利率加收50％的利率计收罚息。同日，原告向被告发放贷款8万元，年利率为8.61％，贷款到期日为2015年9月21日。贷款到期日后，被告未依约履行归还本息之义务，原告数次催收未果。二被告系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的共同债务。
本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行了义务，被告未按合同履行义务，被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则，原告要求被告杨承荣、陈萍按合同约定归还借款本息及逾期罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨承荣、陈萍归还原告原告广西全州农村合作银行才湾支行借款本金80000元及利息（利息计算：借款本金的利息以及逾期还款的逾期利息和罚息按双方合同约定计算）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨承荣、陈萍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 闫新华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邓合秀
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第317号
原告：李某某，女，汉族，1981年10月3日出生，住广东省东莞市。
被告：叶某某，男，汉族，1973年1月22日出生，住广东省东莞市。
原告李某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年相识并一起生活，2007年12月27日生下一子叶某甲，2009年8月23日为了儿子户口问题在东莞市大朗镇人民政府登记结婚。婚后双方感情一直不好，被告也从不工作，还一直吸毒、喝酒、家暴，对家庭极不负责。双方已于2008年分居，现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。原告于2014年6月11日向东莞市第二人民法院起诉离婚，法院判令驳回其诉讼请求。在法院判决后，原、被告并未因此而和好，故原告再次向法院起诉，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子叶某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告叶某某辨称：原告已是第二次起诉离婚，双方已无和好可能，同意离婚，并称儿子叶某甲一直由其母亲抚养，判决给被告抚养比较合理，且无须原告承担抚养费用，双方亦无共同财产、债务需要分割处理。
经审理查明：原、被告于2003年相识，2006年确立恋爱关系，2007年12月27日双方在未办理结婚登记的情况下生育一子叶某甲。2010年8月23日双方办理了结婚登记，婚后双方因性格问题等产生矛盾。原告声称被告吸毒、酗酒、家暴，双方自2008年开始分居，于2014年6月11日起诉至法院要求离婚，案号：（2014）东二法朗民一初字第829号，但因无证据证明被告存在上述陋习，且系初次起诉，存在和好的可能，故判决驳回原告全部诉讼请求，该判决已生效。
原告称儿子叶某甲现一直由被告的母亲照顾，抚养权判给被告比较合理，被告表示同意离婚，主张其应享有儿子的抚养权并愿意独自承担抚养费。双方均确认无共同财产及债务需要分割、处理。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚登记告知单、户口本、身份证、出生证、（2014）东二法朗民一初字第829号民事判决书以及本案的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案为离婚纠纷。原告第二次起诉至法院要求离婚，且双方自2008年分居至今，甚少联系，可见原、被告双方感情确已破裂，无和好可能，且被告也同意离婚，故本院准予离婚。关于婚生子叶某甲的抚养权，考虑到其一直跟被告母亲生活，且被告承诺愿意独自承担抚养费，故叶某甲的抚养权归被告所有，原告无须支付抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告叶某某离婚；
婚生子叶某甲由被告叶某某抚养，抚养费由被告叶某某承担。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一五年六月三日
书 记 员 叶淑娴
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第4号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人刘宝成。
被执行人周红梅，农民。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第240号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费36200元及自2013年1月5日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费443元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 张玉明
审判员 陈会通
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王力强
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第139号
原告饶某某。
被告左某某。
本院在审理原告饶某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告饶某某于2015年1月8日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告饶某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且并不影响他人权益，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告饶某某承担。
审判员 丁 波
二〇一五年一月八日
书记员 陈红勇
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执302号
申请执行人:董秀芹。
被执行人：淄博大华印刷包装有限公司。
法定代表人：刘大华，董事长。
被执行人：刘大华。
被执行人：颜丙文，系被告刘大华之妻。
本院在执行董秀芹与被执行人淄博大华印刷包装有限公司、刘大华、颜丙文民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第637号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年04月05日立案执行，执行标的400581.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博大华印刷包装有限公司、刘大华、颜丙文无财产可供执行，申请执行人董秀芹亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 岩
烟台市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第793号
原告邹某某，女，1989年4月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人刘民志，山东博旭律师事务所律师。
被告周某某，男，1989年8月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邹某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邹某某负担。
审判员 宋述正
二〇一五年十二月十日
书记员 曲雅琳
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第276号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人童某，男，1983年9月22日出生，汉族，自贡市人，中专文化，无业，住四川省自贡市大安区。2013年6月6日因吸毒被自贡市公安局汇东新区分局强制戒毒二年。2015年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人童某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人童某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月20日23时分许，吸毒人员李某某与被告人童某电话联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在自贡市大安区11路公交车终点站交易。其后，被告人童某来到双方约定的交易地点，以人民币200元的价格，将一小袋疑似毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某某。随后，二人被民警当场抓获；民警从被告人童某身上查获毒资人民币200元和用于联系贩卖毒品的华为手机一部，从吸毒人员李某某处查获被告人童某贩卖的一小袋疑似毒品甲基苯丙胺，经称量，重0.56克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的疑似毒品甲基苯丙胺和疑似毒品甲基苯丙胺片剂中均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、立案决定书等法律文书，被告人户籍信息资料，搜查笔录，检查笔录，扣押清单及照片，机主信息及通话清单，毒品称量记录及照片，情况说明，劣迹材料，毒品检验意见书，证人李某某的证言，被告人童某的供述与辩解，辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人童某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人童某到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案的涉案毒资应当予以追缴，毒品和用于联系贩卖毒品的华为手机应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1，000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。）
二、对本案的涉案毒资予以追缴，对涉案的毒品和用于联系贩卖毒品的华为手机予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一五年九月一日
书记员 闻 名
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字808号
罪犯赵春刚，男，1976年10月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2012年3月10日作出（2011）沈刑少初字第63号刑事判决，认定被告人赵春刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。宣判后，于2012年4月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵春刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，原判认定2001年3月12日晚，被告人赵春刚伙同王保国、赵胜利、李二娃窜至沈丘县刘楼村张书广家，翻墙入院，蒙面持刀威胁张书广并抢走价值9530元的物品。案发后，部分赃物被追回，退还被害人。
罪犯赵春刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行七次评审鉴定，三次一般，三次良好，一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯赵春刚减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警陈晚星及同监犯人刘欣、姚金来的书面证言等证据在案作证。
本院认为，罪犯赵春刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但原判罚金未交纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春刚减去期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年6月29日起至2020年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第172号
申请执行人龙某某。
被申请执行人石某某。
本院在执行申请人龙某某与被执行人石某某离婚纠纷一案中，因被申请人石某某已履行完毕本院（2015）花民初字第397号民事调解书主文确定的标的2015年度抚育费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）花民初字第397号民事调解书确定的2015年度抚育费标的5000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 田东林
代理审判员 杨 阳
二〇一五年九月九日
书 记 员 王发坤
附本裁定所适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第248号
申请执行人:金普，农民。
被申请执行人：贾会静，农民。
被申请执行人贾会静与金普纠纷一案，淅川县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）淅九民初字第25号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金普于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年9月1日前，履行（2015）淅九民初字第25号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用31800元。
三、负担案件受理费31000元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十五日
淅川县人民法院
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00539号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人密金缘。
被执行人王桂洁。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月8日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040094号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年11月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年12月4日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人密金缘、王桂洁征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年十二月九日
书记员 李金纬
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执恢字第130-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社城区信用社。
负责人：刘正，主任。
委托代理人：罗振健，广东法申律师事务所律师。
被执行人：吴汉新，男，汉族，原住广州市。原身份证号码：×××021X。已迁往港澳。
被执行人：广东万商投资有限公司。
本院依据已发生法律效力的（1994）高法经调初字第290号民事调解书，于1995年8月16日向被执行人吴汉新发出执行通知书，责令被执行人吴汉新履行调解书确定的义务，并于2004年7月22日裁定追加广东万商投资有限公司为被执行人，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。因被执行人吴汉新已迁往港澳，持有港澳居民来往内地通行证往来内地，申请执行人高州市农村信用合作联社城区信用社向本院提出申请，请求不准被执行人吴汉新出境。
本院认为：被执行人广东万商投资有限公司、吴汉新未完全履行生效法律文书确定的义务，高州市农村信用合作联社城区信用社申请不准被执行人吴汉新出境，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人吴汉新出境（港澳居民来往内地通行证号码：H6009165100）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ；邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年一月七日
书记员 ：陈文华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01458号
原告邓家悦。
委托代理人邓某某（特别授权代理）。
被告徐媛。
被告田维超。
第三人武汉三江物业管理有限公司。
法定代表人钟某某，经理。
委托代理人鲍某（特别授权代理）。
委托代理人苏某（特别授权代理）。
本院受理原告邓家悦诉被告徐媛、田维超，第三人武汉三江物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，因原、被告已案外和解，原告邓家悦于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓家悦自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓家悦撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元、邮寄送达费120元，由原告邓家悦负担。
审判员 徐耀辉
二〇一四年九月二日
书记员 刘冰净
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00011号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人梁某，男，1987年8月11日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年9月6日被光山县公安局刑事拘留，同年10月12日被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人梁某犯开设赌场罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月初期间，被告人梁某伙同他人在光山县光南路与兴隆路交叉口“地中海宾馆”二楼“999”房间设置赌场，组织多人以扑克牌为赌具推“牌九”，轮流坐庄，每庄500-1000元不等，每次最低下注100元，每次收庄之后梁某等人从中抽头渔利200-300元，倒庄抽头渔利50元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某某、吴某某、万某某等人的证言，辨认笔录及其他相关书证等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人梁某以营利为目的，设置赌场，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人梁某自愿认罪，庭审中如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人的亲属主动为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一五年一月十五日
书记员 张文靖
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终35号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张长建，男，1986年9月13日生，汉族，小学文化，个体工商户，住江苏省徐州市泉山区。2011年6月14日，因犯敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪，被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月20日经江苏省宿迁市中级人民法院裁定假释（假释考验期自2013年5月24日起至2014年8月21日止）；2015年2月2日，因吸食毒品，被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。
辩护人胡阳光，江苏达谕律师事务所律师。
新沂市人民法院审理新沂市人民检察院指控原审被告人张长建犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月13日作出（2016）苏0381刑初561号刑事判决。原审被告人张长建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派检察员耿培峰出庭履行职务。上诉人张长建及其辩护人胡阳光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
1、2015年9月，被告人张长建在徐州市泉山区开元四季新城地下车库、鼓楼区九里村汉城温泉附近，两次向吸毒人员孟某某贩卖甲基苯丙胺共计3克。
2、2015年10月21日晚，在徐州市铜山区刘集镇冯王庄村西侧菜地处，被告人张长建以人民币3500元的价格向陈某（已判刑）购买甲基苯丙胺11.5克。
3、2015年11月23日晚，在徐州市泉山区西苑菜市场东门附近，被告人张长建以人民币3500元的价格向陈某购买甲基苯丙胺11.5克。
4、2015年12月12日，在徐州市鼓楼区复兴北路153号中国工商银行附近，被告人张长建以人民币1000元的价格向王某某（已判刑）购买甲基苯丙胺1.5克。
5、2015年12月14日，在徐州市鼓楼区复兴北路153号中国工商银行附近，被告人张长建以人民币4500元的价格向王某某购买甲基苯丙胺6余克。
2015年12月17日21�许，新沂市公安局办案民警在徐州市泉山区开元四季新城F6号楼地下车库内，将被告人张长建当场抓获，并在被告人张长建身上及其驾驶的轿车内缴获白色透明固体颗粒两小包。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，该两包白色晶体合计净重10.18克，从中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张长建到案后如实供述犯罪事实，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
原判决认定上述事实的证据有证人陈某、王某某、郑某某、孟某某等人的证言，被告人张长建的供述，行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，搜查证及搜查笔录，毒品鉴定意见书，辨认笔录及照片，发破案经过、到案经过及户籍信息等。
原审人民法院认为，被告人张长建明知是甲基苯丙胺仍多次购买并予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被�人张长建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，后被假释，在假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张长建归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张长建归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，认定被告人张长建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年；被公安机关依法扣押的甲基苯丙胺10.18克，予以没收。
上诉人张长建的主要上诉理由：1、一审判决按照购买毒品的数量认定其贩毒数量有误，其贩毒数量应认定为3�；2、其有自己的生意，不是以贩养吸；3、一审量刑时没有充分考虑其有立功及吸毒情节，量刑过重。
辩护人的主要辩护意见：1、一审法院适用法律不当，张长建本人及家庭经济状况较好，不应将张长建认定为有吸毒情节的贩毒人员，一审认定贩毒数量有误；2、现场查获的10余克疑似毒品，在搜查、称量、见证环节存在重大瑕疵。
出庭履行职务的检察员认为原判定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审期间，除辩护人向法庭提交了上诉人张长建家庭财产情况的相关证据材料，上诉人张长建及其辩护人均未提出其他新的证据。辩护人提交的证据材料，与本案没有关联性，本院不予采信。
关于上诉人张长建提出一审判决按照购买毒品的数量认定其贩毒数量有误，其贩毒数量应认定为3克，其有自己的生意，不是以贩养吸的上诉理由和辩护人提出一审法院适用法律不当，张长建本人及家庭经济状况较好，不应将张长建认定为有吸毒情节的贩毒人员，一审认定贩毒数量有误的辩护意见，经查，上诉人张长建先后购买毒品33.5克，并分两次向他人出售3克毒品，其不仅吸食毒品，还向外贩卖毒品，属于有吸毒情节的贩毒人员，依照相关规定应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，原判认定上诉人张长建贩卖毒品的数量为33.5克是正确的。上诉人张长建是否有自己的生意及其家庭经济状况好坏，均不影响本案事实和性质的认定。该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张长建提出一审量刑时没有充分考虑其有立功及吸毒情节，量刑过重的上诉理由，经查，一审判决在对上诉人张长建量刑时，已认定其具有立功、坦白及合理吸食量等情节，并根据上诉人张长建犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依法在法定量刑幅度内，从轻判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年，量刑是适当的。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出现场查获的10余克疑似毒品，在搜查、称量、见证环节存在重大瑕疵的辩护意见，经查，公安机关在对张长建身上及车内进行搜查，有搜查证、扣押决定书，并且对搜查出的毒品及时进行了称量，制作了搜查笔录、扣押清单，搜查笔录内容虽出现见证人签名与搜查笔录中表述的见证人不一致的问题，但公安机关已出情况说明作出了合理解释，并有搜查录像予以佐证。在案证据证实公安机关在整个搜查、扣押过程中，并无明显不当之处。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张长建明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人张长建及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 红 卫
审 判 员 李 龙
代理审判员 李 建 华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 庄时康硕