wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2395号
原告：临安格亮贸易有限公司。
法定代表人：方明。
委托代理人：浙江浙临律师事务所律师。
被告：沭阳誉球金属材料有限公司。
法定代表人：屠露军。
原告临安格亮贸易有限公司为与被告沭阳誉球金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安格亮贸易有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告沭阳誉球金属材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安格亮贸易有限公司起诉称：原告向被告购买镍铬生铁。业务往来期间，双方签订编号分别为2014-6-10-1和2014-07-01-1的采购合同各壹份，上述两份合同分别对合同数量、交货日期、合同价格、付款结算等做了约定。合同签订后，原告依约支付货款共计人民币900万元整。2014年8月27日原被告双方签订结算协议壹份。协议约定被告于2014年9月15日前退还原告多支付货款人民币1639206.23元。但就上述退款，被告至今未依约履行。此后，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、判令被告退还原告货款人民币1639206.23元，支付逾期还款利息104089.6元（暂计算至2014年11月10日，2014年8月27日至9月15日按月息1.5分计算为15572.46元，2014年9月16日至11月10日按月息3分计算为88517.14元，并从2014年11月11日起继续计算至款项清偿日止的利息），律师费32000元，合计人民币1775295.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据材料：
证据一、结算协议1份，用以证明原、被告双方就退款数额和退款日期及逾期利息做了约定的事实。
证据二、采购合同传真件2份（编号：2014-6-10-1；编号2014-07-01-1）、杭州银行付款回单凭证1份、信用社电汇凭证2份、结算单2份，用以证明原告向被告购买镍铬生铁的事实，原告依约支付货款人民币9000000元，经结算，双方发生的货款总额为7360793.77元的事实。
证据三、代理合同及代理费发票各1份，用以证明原告为实现债权所支付的律师代理费32000元的事实。
被告沭阳誉球金属材料有限公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告沭阳誉球金属材料有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告沭阳誉球金属材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告临安格亮贸易有限公司与被告沭阳誉球金属材料有限公司之间原存在买卖合同关系，双方于2014年8月27日签订的结算协议，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。依法成立的协议对当事人具法律约束力，双方自愿解除了未履行部分的买卖合同，并对货款的退还进行了约定。被告未按约履行退还剩余部分货款的义务，应承担相应的违约责任。协议中，双方对逾期付款利息有明确约定，并且对纠纷引起的律师费支付也作出了明确约定，故原告要求被告退还货款1639206.23元及支付律师代理费32000元的诉讼请求，本院予以支持，庭审中，原告自愿降低逾期利息的计算标准，要求逾期利息不再分段计算全部按月利率1.5%计算，系其自行行使处分权，未违反法律规定，且未加重被告负担，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳誉球金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告临安格亮贸易有限公司货款人民币1639206.23元，并支付逾期还款利息（按月利率15‰自2014年8月27日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告沭阳誉球金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安格亮贸易有限公司为实现债权而产生的律师代理费32000元。
如果被告沭阳誉球金属材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20778元，减半收取10389元，由被告沭阳誉球金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20778元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 郑洪志
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00051号
原告：熊某某，男。
委托代理人：权余良，寿县三觉镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男。
原告熊某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人权余良到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某某诉称：2012年2月16日，吕某某从其处购买钢筋52.51吨，单价每吨4650元，合计价款244171.5元。当年4月31日付款100000元，7月16日付款50000元，剩余94171.5元，经其多次催要，至今未付。现为维护其合法权益，特具状起诉，请求判令吕某某立即给付所欠货款94171.5元和利息39998.5元，本息合计134170元，并承担本案诉讼费。
基于上述诉请，熊某某提供下列证据：
1号证据、身份证复印件一份，意在证明熊某某的身份情况及诉讼主体资格；
2号证据、户籍证明一份，意在证明吕某某的身份情况及诉讼主体资格；
3号证据、欠条一份，意在证明双方的债权债务合法有效和利息计算标准。
针对熊某某诉请，吕某某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
熊某某所举上述1-3号证据，具有真实性、合法性、关联性特征，能够证明其诉请的事实，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年，某南唐惠民医院（即某马集医院）建筑工地负责人吕某某向熊某某购买钢筋52.51吨，每吨价4650元，合计价款244171.5元。货到工地后，由当时工地邵业喜的名义给熊某某出具欠条一份，欠条中写明货款数额及过期20天按2%利息付款的约定，落款时间为2012年2月16日。2012年4月31日和2012年7月16日，熊某某分别收到货款10万元、5万元，合计15万元。因货款未付清，2013年12月，吕某某在熊某某出具的欠条中写明“剩余款我付”。后熊某某起诉来院，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。吕某某因工地建筑需要，向熊某某购买钢筋，并在熊某某出具的涉及货款的欠条中签字认可，故双方之间成立买卖合同关系，且该合同系双方真实意思表示，合法有效。对于该买卖合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现熊某某按约定履行了供货义务，吕某某未能依照约定履行付款义务，故吕某某当属违约，依法应继续履行付款义务。熊某某诉请吕某某立即给付所欠货款94171.5元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于欠条中约定的2%利息，结合当地民间借贷利率约定的实际情况以及中国人民银行同期贷款的利率等情况，按月利率2%计息较为公平和适当。吕某某经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕某某于本判决生效之日起十日内给付熊某某钢筋货款94171.5元及逾期付款的利息（利息从2012年3月7日起按月利率2%计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，由吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 胜 利
审 判 员 陈 军
人民陪审员 曹 化 林
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘冠博（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第334号
申请执行人李作友，男，汉族，大学文化，住四川省万源市。
被执行人李继，男，汉族，大专文化，住四川省达州市宣汉县。
被执行人李作文，男，汉族，大学文化，住四川省万源市。
被执行人张维清，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
申请执行人李作友与被执行人李继、李作文、张维清民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2014）万源民初字第1322号民事调解书，被执行人李继应清偿申请执行人李作友借65000.00元及利息，被执行人李作文、张维清承担连带清偿责任。本案在执行中查明，被执行人无任何可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第334号案的本次执行程序。申请执行人李作友尚有65000.00元及利息未受偿。
如发现被执行人李继、李作文、张维清有可供执行的财产或财产线索，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈永强
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4216号
原告万某，女，1971年1月27日出生，汉族，江西抚州市人，务工，住永安市。
被告刘某，男，1964年12月4日出生，汉族，永安市人，住永安市。
本院在审理原告万某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告万某以与被告刘某自行协商解决为由，而于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就该案争议的事项提出与被告自行协商解决，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告万某负担。
审判员 周群峰
二〇一五年十月十五日
书记员 肖 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第161号
原告：陈志云。
被告：应小杰，农民。
原告陈志云为与被告应小杰民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈志云到庭参加诉讼，被告应小杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈志云起诉称：2012年2月19日，被告因缺资向原告借款30000元，约定于2012年12月30日归还，并出具借条1张。届期，经原告催讨，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法判令：1.被告即时归还原告借款人民币30000元；2.被告即时支付原告自2012年12月30日还款期起至判决确定的履行日止按银行贷款利息6厘（0.6%）计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告即时支付原告自2014年3月24日（起诉之日）起至判决确定的履行日止按银行基准利率计算的逾期利息。
被告应小杰在本院指定的期限内未作书面答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条1份，证明被告于2012年2月19日向原告借款30000元的事实。
被告应小杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年2月19日，被告因缺资向原告借款30000元，约定于2012年12月30日前归还，并出具借条1份。双方对借款利率未作书面约定。届期，经原告多次催讨未果。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原告陈志云与被告应小杰之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。现原告要求被告即时归还借款本金30000元，并支付原告自2014年3月24日起至判决确定的履行日止以借款本金30000元为基数按同期银行贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，系对自身权益的处分，且不损害被告利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告应小杰于本判决生效之日起三日内归还原告陈志云借款人民币30000元，并支付原告自2014年3月24日起至判决确定的履行日止以借款本金30000元为基数按同期银行贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，本院依法收取307.50元，由被告应小杰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年四月十七日
代书 记员 熊科旦
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民保字第00034号
原告何敏，个体工商户。
被告李金枝，退休职工。
本院在审理原告何敏诉被告张奥、李金枝、刘光银民间借贷纠纷一案中，原告何敏于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告李金枝的退休工资冻结150000元，并以其所有的位于竹山县城关镇明清大道718号的住房一套（建筑面积为56.89㎡，房产证号为竹山房权证城关字第××号）向本员提供担保。
本院认为，原告何敏的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告李金枝的退休工资帐户予以冻结，直至冻够人民币150000元为止。
二、对原告何敏提供担保的位于竹山县城关镇明清大道718号的住房一套（建筑面积为56.89㎡，房产证号为竹山房权证城关字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高发清
二〇一四年十月二十二日
书记员 骆孝宝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2003号
原告张桂花。
委托代理人张国飞，上海市国和律师事务所律师。
委托代理人周栋鑫，上海市国和律师事务所律师。
被告王志荣。
委托代理人王玲玲。
委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
被告王秋芝。
被告洪义。
被告洪霞。
上列三被告的共同委托代理人闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。
上列三被告的共同委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
原告张桂花与被告王志荣、王秋芝、洪义、洪霞共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国飞、周栋鑫，被告王志荣的委托代理人王玲玲、郑健，被告王秋芝、洪义、洪霞的共同委托代理人郑健、闫学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂花诉称，原告是张某某、赵某某夫妇的养女，1961年迁到5.5平方米的上海市天镇路XXX弄XXX号房屋，1966年因居住困难全家换到11平方米的上海市天镇路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋），第二年将房屋扩建了6平方米。赵某某去世后，张某某后妻吴某某于1972年迁入户籍。张某某于1995年去世，吴某某于2012年去世，被告方是吴某某的继承人。现系争房屋被征收，获得征收补偿款和奖励补贴共计1，476，661.44元。原告认为，系争房屋有11平方米是原告和养父母的共同财产，原告占三分之一，其余部分是张某某和赵某某夫妇的共同财产，在赵某某去世后由张桂花和张某某继承其份额，在张某某去世后由张桂花和吴某某继承其份额，吴某某的份额由被告方继承。请求法院依法分割系争房屋的征收补偿款，由原告分得70%计1，033，663元。
被告王志荣、王秋芝、洪义、洪霞辩称，系争房屋是张某某和吴某某的夫妻共同财产，在双方婚姻存续期间获得土地证，与原告没有任何关系。且没有任何证据证明原告与张某某建立了收养关系，相反，赵某某生前与原告的关系是不好的，原告没有尽到任何照顾、赡养义务，也不属于适当分得遗产人，故不应当分得任何遗产。不同意原告诉请。
经审理查明，张桂花是张某某、赵某某夫妇的养女。系争房屋为私房，早年由张某某、赵某某、张桂花居住。赵某某于1971年去世。张桂花结婚后到夫家居住，于1973年迁走户籍。吴某某和张某某于1972年再婚，婚后迁入户籍，共同生活于系争房屋。1990年，系争房屋获颁临时土地证，记载使用户名张某某，土地使用面积11平方米。张某某于1995年去世，吴某某于2003年去世（因在外地去世，申报死亡时间为2012年）。此后系争房屋一直空关，无在册户籍。吴某某与前夫有三个子女，即王志荣、王秋芝、王某某，其中王某某于2002年去世，有两个子女即洪义、洪霞。
2012年11月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2013年9月29日，张桂花、洪义、王秋芝的代理人俞某某、王志荣的代理人王某与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋测绘面积一层17平方米，阁楼10.40平方米，认定建筑面积11平方米，房屋价值补偿款707，477.80元，装潢补偿5，500元；该户选择货币补偿，未购买产权调换房屋；各项奖励补贴合计462，700元；结算单发放费用合计156，107.44元；另有底面积6平方米奖励费144，876元。因当事人之间发生矛盾纠纷，货币补偿款仍在征收部门未发放。
上述事实，有原告提供的户籍资料、亲属关系证明、结婚证、土地使用证查询回复、征收协议、结算单、补充协议，被告提供的临时土地证、地租收据，法院调取的征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，颁发临时土地使用证，是当时国家对既有土地使用状况的清查、整理和登记，并不代表在此之前土地上的房屋及其所有权就不存在。不动产登记与实际权利状况不符的，当事人可以按实际状况主张权利。张某某一家的户籍在1960年代就存在于系争房屋，可见该房屋当时即已存在。故被告关于系争房屋的权利直至颁发临时土地证才由张某某、吴某某夫妇取得的主张，本院不予采信。关于系争房屋的来源，因年代久远，原、被告双方均无法提供证据予以证明。但如该房屋为公有性质，显然不会获颁以张某某为使用人的土地证，故原告关于系争房屋是由国家考虑人口因素后分配调换的说辞也无法采信。依据现有证据，只能推定系争房屋原为张某某、赵某某所有的私房，原告关于其自始为共有人之一的主张无证据予以证明，本院不予采信。赵某某去世后，其对房屋的产权份额应由张某某和原告继承。被告主张原告并非张某某、赵某某的养女，与户籍记载不符，也未提供证据予以证明，本院不予采信。吴某某自1970年代即与张某某结婚并共同生活于系争房屋，共同缴纳地租和维护房屋，到该房屋获颁临时土地使用证之时，按当时法律规定，原属张某某的房屋产权份额应已成为夫妻共同财产。故在张某某去世后，其可供继承的房屋产权份额应为37.50％。考虑到吴某某多年来与张某某共同生活，彼此扶助，所尽扶养义务较多，对张某某的遗产也应酌情多分。故经过此次继承后，本院酌情确定原告对系争房屋的权属份额为40％，吴某某的份额为60％。吴某某去世后，其权属份额由被告方继承。故在系争房屋被征收时，原、被告均为该房屋的共有人暨被征收人，而房屋内无户籍或居住使用人，则征收所得全部利益应由被征收人取得并按产权份额进行分割。综上所述，原告可以分得的货币补偿款数额应为590，664.58元。其余款项应由被告方共有，其可依法协商继承分割。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、原告张桂花应分得货币补偿款590，664.58元；
二、驳回原告张桂花的其他诉讼请求。
本案受理费14，102.96元，减半收取7，051.48元，由原、被告各半负担3，525.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13728号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：李武君，男，1963年8月6日出生，汉族，住北京市西城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李武君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在25万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金139268.96元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为11161.54元、罚息为2126.86元、复利为721.10元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年12月5日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月17日至2019年12月17日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在25万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李武君于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十三万九千二百六十八元九角六分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为一万一千一百六十一元五角四分、罚息为二千一百二十六元八角六分、复利为七百二十一元一角；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零八十五元、公告费五百六十元，由被告李武君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民一初字第474号
原告刘某某，女，45岁。
被告杨某某，男，44岁。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告1989年经人介绍相识而后同居，1991年12月10生育儿子杨某甲，1992年12月19日生育儿子杨某乙。1993年10月19日，原、被告到会同县漠滨侗族苗族乡人民政府登记结婚。原告生育孩子后，被告经常打骂原告，原告难以与被告共同生活。2002年7月，原告离开被告外出务工至今，期间原、被告没有任何往来，现原、被告的夫妻关系已名存实亡。为此，特请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告杨某某辩称：自结婚来被告没有打骂过原告。原告外出务工十多年来，被告到原告的娘家寻找过多次，毫无音信，期间原告未对丈夫及孩子尽到应尽的责任与义务，为家庭着想，被告不同意离婚，
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件2份（与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
2、原告身份证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告的身份情况；
3、贵州省天柱县翁洞镇巨潭村民委员会出具的证明原件1份，拟证明原、被告结婚后感情不和，原告自1999年7月与被告分居至今。
被告质证意见为：对1、2号证据无异议；对3号证据有异议，原、被告夫妻感情不和不是事实，1999年7月原告外出务工而与被告分居是事实。
本院认证认为：1、2号证据系相关职能部门出具的证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关联，予以采信；3号证据没有出具证明单位负责人的签名与盖章，证据形式不合法，不予以采信。
本院根据采信的证据和原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告1989年经人介绍相识后，随即同居生活，1991年12月10日生育大儿子杨某甲，2003年因意外死亡，1992年12月19日生育二儿子杨某乙，现已成年。1993年10月19日，原、被告到会同县漠滨侗族苗族乡人民政府（原会同县漠滨乡人民政府）登记结婚。自1999年7月起原告外出务工至今。现原告刘某某遂诉至本院，要求与被告杨某某离婚。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但经过四年多的相互了解才登记结婚，足见双方感情基础是牢固的，且婚后已共同生活多年，并生育儿子。在共同生活中原告虽因外出务工离开被告，但并非因双方感情不和而外出。现只要双方互谅互让，相互沟通，珍惜夫妻情份，夫妻和好是完全有可能的。况且，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甄媛媛
二〇一四年二月十七日
代理书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4398号
原告王某，女，1994年10月25日生，汉族，住河南省汝州市。
被告黄某，男，1990年1月15日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 杨林辉
二〇一六年八月一日
书记员 李杉杉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第366号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月22日，王建四、龚固琴纠集王雪伟、荣清国、王建、沈彦飞、吴锦平、周培勇、卢振、徐巧连、秦倩倩、马翠林、扶芳（均已判决）及被告人沈某某等人，经事先预谋并允诺给付上述被纠集人员好处费后，由王建四、龚固琴提供赌资，王雪伟、沈彦飞等多人冒充参赌人员，王建、荣清国、卢振负责望风，被告人沈某某负责开车接应的方式，在本市奉贤区四团镇平福路XXX弄XXX室内，按照王建四的事先安排，骗取参赌人员罗某某人民币4万元。嗣后，被告人沈某某分得好处费人民币500元。
2013年11月12日，被告人沈某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，同案犯王建四等人的供述，证人宋某某、周某的证言，银行卡转账记录，公安机关出具的案发经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，合伙骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚，且有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、在案被告人沈某某的违法所得人民币五百元予以没收。
被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年三月十七日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0837号
原告：刘某，女，34岁。
委托诉讼代理人：孙爱国、孙杰，均为江苏爱信律师事务所执业律师。
被告：盐城市宏润置业有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇天由大厦8楼。
法定代表人：刘耀云，该公司董事长。
公司管理人：盐城鑫成清算事务有限公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路68号。
法定代表人：孙亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢瑞中，江苏因果律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：顾劲松，男，盐城市宏润置业有限公司原员工。
原告刘某与被告盐城市宏润置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2015年12月21日立案。2016年11月17日，刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘某负担。
审判长 曹 洋
审判员 牛进国
审判员 陈正国
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶晶晶
第1页共2页
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2324执230号
申请执行人江禹美，女汉族，贵州省晴隆县人。
被执行人易波，男，汉族，贵州省晴隆县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324民初492号民事判决，依法受理江禹美申请执行易波民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月1日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内履行法律文书确定的义务，被执行人在规定的时间未履行。在执行过程中查明，被执行人易波在晴隆县沙子镇水库旁有房屋，且于2016年6月2日因郑登贵、罗俊、谭付华、廖启国申请执行易波运输合同纠纷案被晴隆县人民法院查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、第46条的规定，裁定如下：
待易波位于晴隆县沙子镇苗圃的钢筋混泥土结构平房一栋予以查封、拍卖所得价款支付郑登贵、罗俊、谭付华、廖启国合计83993元后，予以支付申请执行人江禹美。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明昌
审判员 贾德河
审判员 胡 李
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈远军
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执字第134号
申请执行人颜忠志，男，1980年10月5日生，汉族，住址：湖南省衡阳县西渡镇青里村上青组。
申请执行人谢辉萍，女，1984年7月29日生，汉族，住址：湖南省衡南县相市乡金紫村祖堂组。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，该公司副总经理。
申请执行人颜忠志、谢辉萍依据衡阳仲裁委员会作出的（2014）衡仲字第127号仲裁裁决书申请执行衡阳泰豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索经本院核实均不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结衡阳仲裁委员会作出的（2014）衡仲字第127号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 谭 娟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第261号
原告黄国清，男，汉族。
被告张松浩，男，汉族。
被告翁秀玲，女，汉族。
原告黄国清诉被告张松浩、翁秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国清、被告张松浩到庭参加诉讼，被告翁秀玲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄国清诉称，被告张松浩于2012年9月25日、2012年12月24日、2013年1月28日以做生意需要资金周转为由，向原告三次借款共借款人民币60000元，并写下欠条让原告收执，之后原告多次催收，被告均以经济苦难为由拒付，为维护合法利益，故诉至法院。请求：判令：1、被告偿还原告借款人民币60000元；2、被告赔偿自起诉之日至还清借款之日利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄国清对其诉称在举证期限内提交的证据有：1、原被告身份信息，证明主体适格；2、借条三张，证明欠款事实。
被告张松浩答辩称，我不是以生意为由向他借款，而是以高利贷借款给我。
被告张松浩对其辩称在举证期限内未向本院提交证据。
被告翁秀玲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
经审理查明，被告张松浩于2012年9月25日、2012年12月24日、2013年1月28日向原告三次借款共借款人民币60000元，原告以现金方式发放借款，被告写下借条让原告收执，之后原告多次催收未果。
另查明，被告张松浩与被告翁秀玲于2007年6月27日登记结婚。
本院认为，被告张松浩向原告借款60000元，有《借条》为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款，理据充分，本院予以支持。至于被告辩称是高利贷借款，但未提供相关证据予以证明，本院对其辩称不予采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告翁秀玲未证明其存在免责事由，依法应按照夫妻共同债务处理。被告翁秀玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张松浩、翁秀玲应自本判决生效之日起20日内向原告黄国清返还借款60000元及利息（利息以60000元为本金，从2014年10月22日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300（原告已预交1300元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
�民陪审员李国华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张树秋
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执149号
被执行人潘光波。
本院在执行刑庭移送潘光波罚金一案中，经过财产调查，未发现被执行人潘光波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一七年六月二十日
书 记 员 田博敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2886号
上诉人（原审被告）：西安美众餐饮管理有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路69号时亿国际广场南座二层B06号。
法定代表人：李聪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：史永攀，男，汉族。
上诉人西安美众餐饮管理有限公司因与被上诉人史永攀房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人西安美众餐饮管理有限公司于2017年2月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安美众餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安美众餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费932元，西安美众餐饮管理有限公司已预交，减半收取466元，由西安美众餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙婉侠
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20f036a2-31ee-4a1e-9c26-a7a800ae2cb3&imgId=MjBmMDM2YTItMzFlZS00YTFlLTljMjYtYTdhODAwYWUyY2IzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1424号
申请执行人：徐瑞荣，女，1949年12月27日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村三地组。
被执行人：侯国金，男，1959年11月18日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇很黑村4组。
本院在执行徐瑞荣与侯国金劳务合同纠纷一案中，现徐瑞荣申请撤回对候国金的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）�之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十三日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1424号申请执行人：徐瑞荣，女，1949年12月27日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村三地组。被执行人：侯国金，男，1959年11月18日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇很黑村4组。本院在执行徐瑞荣与侯国金劳务合同纠纷一案中，现徐瑞荣申请撤回对候国金的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）�之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十三日书记员  张美玲
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2734号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：李启忠，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告李启忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告李启忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更394号
罪犯高翔，男，1968年8月13日出生，湖北省枣阳市人，大学文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2014年5月15日作出了（2014）鄂枣阳刑二初字第00030号刑事判决，认定被告人高翔犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高翔在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高翔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高翔减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3559号
原告东莞市鑫兆五金有限公司，住所地：东莞市莞城莞龙路段狮龙路莞城科技园高桥大厦B栋318室，注册号：441900002183332。
法定代表人何福鑫，总经理。
委托代理人赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告长成电子（东莞）有限公司，住所地：东莞市城区莞龙路段狮龙路莞城科技园，营业执照：914419007762109023。
法定代表人周国琴。
被告东莞市长成电子塑胶制品有限公司，住所地：东莞市莞城区莞龙路段狮龙路莞城科技园内YD2-3内B2栋厂房，营业执照：441900000855670。
法定代表人任志刚。
原告东莞市鑫兆五金有限公司诉被告长成电子（东莞）有限公司、东莞市长成电子塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洪珍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长成电子（东莞）有限公司有业务往来，被告长成电子（东莞）有限公司向原告订购产品，原告依约向被告长成电子（东莞）有限公司交付了货物。截至2016年9月6日止，被告长成电子（东莞）有限公司尚欠原告货款45943元。2016年9月6日，双方达成和解协议，但被告长成电子（东莞）有限公司并未按协议约定将款项支付给原告。被告长成电子（东莞）有限公司现已倒闭，被告东莞市长成电子塑胶制品有限公司是长成电子（东莞）有限公司投资成立的公司，应对被告长成电子（东莞）有限公司的上述债务承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告支付货款45943元及逾期付款利息（利息从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告实际清偿之日止，暂计算至起诉之日利息为726.96元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告为被告长成电子（东莞）有限公司提供刀具及模具配件，双方没有签订书面合同。双方的交易习惯为：被告长成电子（东莞）有限公司通过传真方式向原告下订购单，原告按照订购单要求将货物送至被告长成电子（东莞）有限公司，货款在收到发票后月结90天。后，被告长成电子（东莞）有限公司停止经营。2016年9月6日，原告与被告长成电子（东莞）有限公司达成和解协议，双方确认被告长成电子（东莞）有限公司欠原告货款45943元，并一致同意被告长成电子（东莞）有限公司按该款项的36%向原告一次性支付，被告长成电子（东莞）有限公司应在2016年10月31日之前，将上述比例的款项划入原告指定的收款账户；逾期原告仍有权依法按全额款项主张债权或申请法院强制执行。和解协议签订后，被告长成电子（东莞）有限公司并未向原告支付款项，为此，原告诉至本院请求解决。
以上事实，有原告提供的和解协议以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果应由两被告自行承担。本院对原告提交的证据及其证明的事实，经审查予以认定。被告长成电子（东莞）有限公司在和解协议签订后，并未按约定向原告支付款项，故原告要求被告长成电子（东莞）有限公司支付货款45943元的主张依法成立，本院予以支持。逾期付款利息以45943元为本金，从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。原告诉请东莞市长成电子塑胶制品有限公司对案涉债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告长成电子（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市鑫兆五金有限公司支付货款人民币45943元及逾期付款利息（利息以45943元为本金，从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市鑫兆五金有限公司的其他诉讼请求。
如果被告长成电子（东莞）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费483.37元（已由原告预缴），由被告长成电子（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月二十日
书记员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执636-1号
申请执行人王金霞，女，汉族。
被执行人师伟成，男，汉族。
被执行人何金亚，女，汉族。
本院依据（2017）豫0223民初636号民事调解书，于2017年6月22日立案强制执行，在执行过程中，经查询被执行人师伟成、何金亚名下无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请人王金霞发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 一
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0223执636-1号申请执行人王金霞，女，汉族。被执行人师伟成，男，汉族。被执行人何金亚，女，汉族。本院依据（2017）豫0223民初636号民事调解书，于2017年6月22日立案强制执行，在执行过程中，经查询被执行人师伟成、何金亚名下无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请人王金霞发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  崔亚东审判员  马卫红二〇一七年十二月十日书记员  陈 一
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2011号
罪犯李洪阳，男，1998年7月28日生，汉族，黑龙江省绥化市望奎县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2015年9月21日作出（2015）宽少刑初字第33号刑事判决，认定被告人李洪阳犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李洪阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年2月至5月期间，被告人李洪阳在明知被害人薛某慧未满14周岁的情况下，在长春市宽城区农安北街华泰小区26栋11单元6楼王赫阳家中、长春市宽城区奋进乡唐家营子村王猛家中及哈尔滨市志远旅店内，多次与被害人薛某慧发生性关系。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李洪阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李洪阳减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8915号
申请人:马桂兰，女，1949年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈广群，男，1961年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人马桂兰与被申请人陈广群民间借贷纠纷一案，马桂兰于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈广群价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人陈广�价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘丽娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初254号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘梅芳，女，1977年6月11日出生。因本案于2016年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年7月12日被取保候审，2017年6月9日经本院决定被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］254号起诉书指控被告人刘梅芳犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉。被告人刘梅芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年下半年至2016年5月期间，被告人刘梅芳冒用李某、冯某、严某、张某的居民身份证在兴业银行长沙各支行、中国建设银行长沙各支行、中国农业银行长沙各支行、招商银行长沙各支行、中国银行长沙各支行的柜台或通过金融自助通开卡机的方式共办理储蓄卡81张。公诉机关认为被告人刘梅芳的行为构成妨害信用卡管理罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人刘梅芳对公诉机关指控的事实没有提出异议
经审理查明：2014年下半年的一天，被告人刘梅芳的手机收到一条做身份证买卖的广告信息，刘梅芳遂通过短信上的电话联系上了一名女子（具体身份不详），随后双方约定，由该名女子提供身份证和电话卡给刘梅芳，刘梅芳负责去银行冒用他人身份证骗领储蓄卡，办成后刘梅芳将储蓄卡邮寄给对方，每张储蓄卡的报酬为人民币150元。
2014年下半年至2016年5月期间，刘梅芳冒用李某、冯某、严某、张某的居民身份证在兴业银行长沙各支行、中国建设银行长沙各支行、中国农业银行长沙各支行、招商银行长沙各支行、中国银行长沙各支行的柜台或通过金融自助通开卡机的方式共办理储蓄卡81张，其中兴业银行29张、中国建设银行11张、中国农业银行18张、招商银行6张、中国银行17张，非法获利12000余元。
2016年5月6日11时许，被告人刘梅芳在兴业银行办理银行卡时被民警抓获，民警依法扣押手机卡一张及何某身份证一张。2016年7月11日，被告人刘梅芳的家属向公安机关退缴违法所得12000元，民警依法予以扣押。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、线索来源及抓获经过，证明刘梅芳被抓获的事实。
2、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单及照片、现金存款凭证，证明扣押物品、赃款情况。
3、被告人刘梅芳的户籍证明及现实表现材料，证明刘梅芳的身份和现实表现情况。
4、银行开户资料、开户查询清单、明细表、办案说明，证明刘梅芳骗领银行卡的具体情况。
5、公安机关对李某的电话查询记录，证明：其没来过湖南省，没到过湖南省任何银行网点办理银行卡，也没有委托他人办理。
6、证人严某的证言，证明：其身份证在2013年2月份遗失过，其只在农业银行办过一张尾号为0560的社保卡。
7、证人冯某的证言，证明：其身份证在2011年遗失过，其只在建设银行办过一张尾号为8776的银行卡。
8、证人张某的证言，证明：其身份证在2015年遗失过，其没有办理过公安机关向其出示的明细表中的银行卡。
9、证人李某1（兴业银行蔡锷路支行工作人员）的证言及辨认笔录，证明：2016年5月6日，一名中年女子在自助开卡机办理储蓄卡，因该女子多次来办卡，其对她有印象，其比对身份证后发现该女子与其出示的身份证照片明显不像，其怀疑该女子冒用他人身份证办理银行卡，遂报警。其依法辨认出刘梅芳系该女子。
10、被告人刘梅芳的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人刘梅芳违反国家信用卡管理制度，使用虚假的身份证明骗领银行卡共计81张，其行为构成妨害信用卡管理罪，且数量巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘梅芳到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘梅芳积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人刘梅芳具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘梅芳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人刘梅芳自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、扣押的非法所得12000元及身份证、手机卡予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 柳越华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2298号
罪犯邓勇，男，1985年11月4日生，苗族，贵州省思南县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2010年9月19日，贵州省德江县人民法院作出（2010）德刑初字第166号刑事判决，认定邓勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯拐骗儿童罪判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期六年零六个月，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月13日起至2016年6月12日止）。2013年4月19日，本院作出（2013）黔南刑执字第2253号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月12日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2013年11月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑四个月（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执387号
申请执行人周毛仔，男，汉族，江西省万载县人，住万载县。
申请执行人周文婷，女，汉族，江西省万载县人，住万载县。
申请执行人周依晨，女，汉族，江西省万载县人，住万载县。
申请执行人周睿宇，男，汉族，江西省万载县人，住万载县。
申请执行人闻高牙，男，汉族，江西省万载县人，住万载县。
被执行人王艳平，女，汉族，江西省万载县人。
被执行人郭凯锋，男，汉族，江西省万载县人，住万载县。
本院执行的申请执行人周毛仔、周文婷、周依晨、周睿宇、闻高牙与被执行人王艳平、郭凯锋机动车交通事故责任纠纷一案，江西省万载县人民法院(2017)赣0922民初306号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王艳平、郭凯锋未按判决书确定的内容履行义务，截止2017年7月3日，尚欠执行款11420元，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。经查王艳平、郭凯锋在中国农业银行万载县支行有可供执行的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王艳平、郭凯锋的银行存款11420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年七月十一日
书记员 易家洪
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第588号
罪犯陈仲全，男，生于1971年2月13日，四川省青神县人，汉族，小学文化。
四川省眉山地区中级人民法院于2000年12月17日作出（2000）眉刑初字第50号刑事判决，以被告人陈仲全犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。被告人不服，提出上诉。于2001年1月15日经四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第2号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年、2010年、2012年经本院裁定共减刑三年九个月。执行机关雅安监狱于2014�11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈仲全在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对陈仲全减刑。
经审理查明，罪犯陈仲全在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仲全在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈仲全减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2018年8月8日止。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丹云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初881号
原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖大学城店，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路20号附41号负一楼，统一社会信用代码91500106MA5U41L01K。
法定代表人：龚阿霞，该店店长。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告：重庆市沁心食品有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾组，统一社会信用代码915001134504241776。
法定代表人：谢建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
本院在审理原告谢泽旭与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖大学城店、重庆市沁心食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢泽旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告谢泽旭负担。
审判员 魏德鹏
二〇一八年二月一日
书记员 张 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5759号
原告:洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
被告：李静，女，1985年2月3日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5759号原告:洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。被告：李静，女，1985年2月3日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年十二月十九日书记员  李 翔
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初第1559号
原告：浙江吉磊资产管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市吴兴区清丽家园20幢909室-2。
负责人：许益林，该分公司总经理。
委托代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。
被告：丁李红。
本院在审理原告浙江吉磊资产管理有限公司湖州分公司与被告丁李红民间借贷纠纷一案中，原告浙江吉磊资产管理有限公司湖州分公司于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告丁李红的起诉。
本院认为原告浙江吉磊资产管理有限公司湖州分公司提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江吉磊资产管理有限公司湖州分公司撤回对被告丁李红的起诉。
本案受理费3068元，减半收取1534元，由原告浙江吉磊资产管理有限公司湖州分公司负担。
审 判 长 马俊骏
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 尹伯明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋 洁
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6959号
原告苗春强，男，1963年10月14日出生，回族，住石家庄市长安区。
委托代理人王耀，河北捷诺律师事务所律师。
被告梁红杰，男，1984年10月10日出生，汉族，无业，住石家庄市鹿泉区。
被告郭利燕（系被告梁红杰之妻），1985年8月7日出生，汉族，无业，住址。
原告苗春强与被告梁红杰、郭利燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗春强之委托代理人王耀到庭参加诉讼，被告梁红杰、郭利燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗春强诉称，2015年11月12日，被告梁红杰向原告借款200万元，并向原告出具借条一份：“今借苗春强人民币2000000元，大写贰佰万元整，月息2.5%，大写佰分之贰点伍，于2016年2月底前归还。梁红杰（130185198410100632）2015年11月12日”。借款到期后，经原告多次催要，被告总是以种种理由推诿，鉴于该笔债务是二被告夫妻关系存续期间产生，故应属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款本金200万元，利息20万元（暂计算至2016年9月12日）及之后至借款付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告梁红杰、郭利燕未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年11月12日被告梁红杰向原告出具《借条》：“今借苗强人民币2000000元，大写贰佰万元整，月息2.5%，大写佰分之贰点伍。于2016年2月底前归还。梁红杰（130185198410100632）2015年11月12日”。原告称上述《借条》中的“苗强”实为原告苗春强，《借条》原件在原告处。
原告称被告梁红杰曾支付过4个月的利息，后再未支付利息，借款到期后也未偿还借款本息，原告于2016年5月26日找被告梁红杰要钱，被告梁红杰于该日补签一张《欠条》：“今借到苗春强人民币2000000元整，大写（贰佰万元整）月息2.5%，定于7月份之前归还。借款人：梁红杰1301851984101006322015年5月26日”，日期应为2016年5月26日，被告写错了；原告起诉后，被告梁红杰又向原告出具《借条》：“今借到苗春强人民币2000000元整，大写贰佰万元正，月息2.5%，借期叁个月。借款人梁红杰1301851984101006322015年11月12日”。
原告主张被告梁红杰偿还借款200万元，并支付自2016年3月12日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；因二被告系夫妻，双方于2011年5月18日登记结婚，且借款发生于二被告婚续期间，故主张二被告承担共同还款责任。
以上事实有2015年11月12日《借条》两张、2015年5月26日《欠条》一张、中国工商银行的转款凭证一张、二被告的婚姻登记记录及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告梁红杰系民间借贷关系，从原告提供的证据显示，被告梁红杰向原告借款200万元属实，故原告主张被告梁红杰偿还借款本金200万元，理据充分，本院予以支持。因双方约定的利息过高，原告主张被告梁红杰自2016年3月12日起按年利率24%支付利息，理据充分，本院予以支持。因二被告系夫妻，且上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告主张被告郭利燕承担共同还款责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁红杰、郭利燕于本判决生效后五日内共同偿还原告苗春强借款本金200万元及利息（自2016年3月12日起至还清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费24400元，减半收取12200元，由二被告梁红杰、郭利燕负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 旭
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初17号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人丁某某，曾因犯职务侵占罪于2003年11月28日被淮安市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2010年4月21日被假释，假释考验期限至2012年10月15日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年5月27日公诉机关向本院提出延期审理建议，本院于当日作出延期审理决定，2016年6月26日根据公诉机关的申请，本院恢复法庭审理。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪泽县人民检察院指控，2015年7月至9月期间，被告人丁某某在所欠巨额债务未归还的情况下，虚构有能力帮助他人以工程款抵房款低价购房的事实，分5次骗取褚某、张某甲等人购房款共计人民币104.6万元。事后，被告人丁某某向购房人隐瞒其收取的购房款的真实用途，用于归还其个人所欠债务。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人采取，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人丁某某对起诉指控的事实未提出异议，但辩称：1、其与陈某丙之间系借款，没有房屋买卖关系，与褚某、张某甲、季某之间系经济纠纷；2、其归案后主动交代了司法机关没有掌握的其他问题，有投案自首情节。
经审理查明，2015年7月至9月期间，被告人丁某某在所欠巨额债务未归还的情况下，虚构有能力帮助他人以工程款抵房款低价购房的事实，分5次骗取褚某、张某甲等人购房款共计人民币104.6万元。事后，被告人丁某某向购房人隐瞒其收取的购房款的真实用途，用于归还其个人所欠债务。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、管某的陈述、证人陈某甲、赵某、贝某、万某的证言、曹某、管某提供的收条复印件、房屋买卖协议复印件、等证据证实，足以认定。
此外，公诉机关还当庭出示了证人朱某、吕某、陈某乙、董某、丁某等人的证言、贝某提供的房屋买卖协议、转账凭条、取款业务回单、谈某提供的收条、银行交易明细清单、借条、民事诉状、朱某提供的委托书、收条、本院（2015）泽民初字第01710号民事判决书、（2003）泽刑初字第5号刑事判决书、被告人丁某某的释放证明书、刑事案件侦破经过、被告人丁某某的照片及户籍证明等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
对于被告人提出的其与褚某、张某甲、季某之间系经济纠纷的辩护意见，经查，被告人丁某某虚构能以工程款抵房款，低价购买房屋的事实，骗取褚某、张某甲、季某等人钱财，并隐瞒真实用途，用于归还其个人所欠债务。以上事实不仅被告人丁某某有过多次供述，且与被害人褚某、张某甲、季某的陈述、证人蒋某、万某、谈某、张某乙、朱某、陈某乙、董某等人的证言以及相关书证等证据证实，被告人丁某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，故被告人丁某某的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于被告人丁某某提出的其系投案自首的辩护意见，本院经审查认为，本案系被害人曹某、褚某向公安机关报案后，公安机关在侦查期间对被告人丁某某进行询问，被告人丁某某供述了本案相关事实，被告人丁某某的行为不符合法律规定的自动投案的情形，且在审理过程中，被告人丁某某亦未如实供述自己的犯罪事实，故被告人丁某某的行为不符合法律规定的自首的条件，被告人丁某某的相关辩护意见，无事实和法律依据，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2027年5月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人丁某某犯罪所得赃款人民币一百零四万六千元，予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 唐红梅
人民陪审员 袁可培
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1271号
申请执行人叶正彪
被执行人李岳林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01530号，依法向被执行人李岳林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李岳林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李岳林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李岳林（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××07的存款人民币1418408.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十二日
书记员 王朝晖
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执192号
申请执行人黄光保，男，1974年10月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人靖西市闽龙锰业有限公司，现住靖西市湖润镇三叠岭。
法定代表人谢章南。
本院在执行黄光保与靖西市闽龙锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）桂1081民初172号民事判决书确定的义务，即向黄光保支付补偿金17000元，但被执行人未直接履行义务。经本院做思想工作后，被执行人与申请执行人于2017年6月13日达成和解，并按生效和解协议确定的义务全部履行完毕，据此，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执192号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁景耿
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6813号
申请执行人过传付，男，1967年3月10日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。
被执行人承刚，男，1967年9月7日生，汉族，住江阴市。
申请执行人过传付与被执行人承刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0281民初6998号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人承刚应给付申请执行人过传付50000元及相应逾期利息，承担案件受理费525元。因被执行人承刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人过传付向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人承刚的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，查明承刚名下登记有苏Ｂ×××××红旗牌汽车一辆，该车辆登记日期2000年1月28日，且去向不明。此外未发现被执行人承刚名下有其他可供执行的财产。
另查明，被执行人承刚因负债较多，长期不在家，经本院多次执行查找未见其下落。
2017年1月20日本院依法将被执行人承刚纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人过传付发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人过传付，要求其向本院提供被执行人承刚可供执行的财产线索及到庭参加执行听证。申请执行人过传付收到本院执行告知书后未对本院的执行情况提出异议，未到庭参加听证，亦未提供被执行人承刚可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人承刚的财产状况进行了调查，虽查明其名下登记有汽车一辆，但该车辆因年代久远已无处置价值，且未发现被执行人承刚名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人过传付未有异议，亦未提供被执行人承刚可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6998号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人承刚有可供执行财产后，申请执行人过传付可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 闵永刚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6813号申请执行人过传付，男，1967年3月10日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。被执行人承刚，男，1967年9月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人过传付与被执行人承刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0281民初6998号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人承刚应给付申请执行人过传付50000元及相应逾期利息，承担案件受理费525元。因被执行人承刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人过传付向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人承刚的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，查明承刚名下登记有苏Ｂ×××××红旗牌汽车一辆，该车辆登记日期2000年1月28日，且去向不明。此外未发现被执行人承刚名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人承刚因负债较多，长期不在家，经本院多次执行查找未见其下落。2017年1月20日本院依法将被执行人承刚纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人过传付发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人过传付，要求其向本院提供被执行人承刚可供执行的财产线索及到庭参加执行听证。申请执行人过传付收到本院执行告知书后未对本院的执行情况提出异议，未到庭参加听证，亦未提供被执行人承刚可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人承刚的财产状况进行了调查，虽查明其名下登记有汽车一辆，但该车辆因年代久远已无处置价值，且未发现被执行人承刚名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人过传付未有异议，亦未提供被执行人承刚可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6998号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人承刚有可供执行财产后，申请执行人过传付可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一七年十月十二日书 记 员  徐 铭
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00135号
原告：汪某某，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：黄山市经济适用房建设发展中心。
法定代表人：凌晨健，该中心主任。
被告�黄山市房地产管理局。
法定代表人：程世威，该局局长。
原告汪某某诉被告黄山市经济适用房建设发展中心、黄山市房地产管理局商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。受理后，本院根据原告提供的被告名称、地址，无法送达。经查，黄山市经济适用房建设发展中心已注销登记，黄山市房地产管理局的名称、法人代表、职能均已变更。
本院认为，本案原告起诉的被告主体发生变更，被告不适格，不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪某某的起诉。
案件受理费18344元在本裁定生效后退还原告汪某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 �张星桥
代理审判员 胡 泽 萍
代理审判员 程 华 韦
二〇一四年九月三日
书 记 员 吕 贤 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1823-2号
申请执行人：宋玉标，男，汉族，1969年7月9日出生，住蒙城县，
被执行人：邓书发，男，汉族，1970年11月24日出生，住蒙城县，
被执行人：田芳，女，汉族，1969年4月6日出生，住址同上，
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民督6号支付令已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书。申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓书发在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十月十三日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1823-2号申请执行人：宋玉标，男，汉族，1969年7月9日出生，住蒙城县，被执行人：邓书发，男，汉族，1970年11月24日出生，住蒙城县，被执行人：田芳，女，汉族，1969年4月6日出生，住址同上，蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民督6号支付令已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书。申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓书发在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十月十三日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初873号
原告何盛平，女，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告遵义县国发房地产开发有限公司。住所地：遵义县南白镇（县政府第一招待所内）。
法定代表人邓汉学，该公司董事长。
被告赵黎明，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院于2015年1月4日立案受理了原告何盛平诉被告遵义县国发房地产开发有限公司、赵黎明确认合同无效纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告何盛平以其待后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何盛平在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何盛平撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告何盛平负担。
审 判 长 王阔正
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆安仙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孟 洋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6852号
原告蔡天祝，住福建省晋江市。
委托代理人钟文，福建尚品律师事务所律师。
被告许炳章，住福建省晋江市。
原告蔡天祝与被告许炳章买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买服装，未及时付清货款。双方于2014年5月22日进行结算，被告结欠原告货款139930元，并出具结欠款凭证一份交由原告收执。之后，被告分四次共计支付原告货款6万元，现尚欠原告货款79930元。经原告多次催讨无果后，特请求判令被告立即支付原告货款79930元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.户籍信息一份，拟证明被告的身份情况；3.结欠款凭证一份，拟证明被告尚欠原告货款79930元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许炳章向原告蔡天祝购买服装，被告于2014年5月22日出具结欠款凭证一份交由原告收执，确认结欠原告货款139930元。嗣后，被告仅付款6万元，现尚欠原告货款79930元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告主张被告尚欠其货款79930元，有被告出具的结欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许炳章应于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡天祝货款79930元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，因适用简易程序减半收取899元，由被告许炳章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1992号
原告：苏祖友，男，1953年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区陈食街道长滩河村长滩河村民小组。
负责人：黄光友，组长。
原告苏祖友与被告重庆市永川区陈食街道长滩河村长滩河村民小组（以下简称长滩河村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏祖友，被告长滩河村民小组负责人黄光友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏祖友向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告应享有的集体固定资产分配款1300元，及讨论社员买养老保险产生误工费650元，共计1950元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是被告村民小组成员，被告在分配集体经济组织固定资产时，没有分配给原告固定资产1300元及误工费650元,为维护原告合法权益，现依法起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告长滩河村民小组辩称：原告应分得的固定资产1300元及误工费650元金额无异议；因为原告没有在分配方案及分配明细表上签字就不能分得；同时，原告的儿子苏银跟被告打官司输了，被告村民小组花费了律师费、交通费等，需要进行抵扣，抵扣后，原告还欠被告2000多元，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告苏祖友系被告长滩河村民小组村民。2015年5月19日，征收土地单位重庆市永川区陈食街道办事处（甲方）与被征收土地单位长滩河村民小组（乙方）签订了《征收土地协议书》，该协议约定永川区实施城市总体规划，经批准征收长滩河村民小组集体土地面积合计320.41亩，其中农用地293.98亩，建设用地面积26.43亩，其中包含原告的承包地。被告通过召开社员大会形成了分配方案，其中形成的《长滩河村傅家滩村民小组固定资产分配花名表》显示，原告苏祖友应获得固定资产为1300元，集体开会讨论社员买保险产生的误工费650元，合计1950元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。在本案中，原告作为被征收土地的一方，有权获得相应补偿，并且被告对于原告应分得的固定资产1300元及集体开会讨论社员买保险产生的误工费650元金额无异议，故本院对于原告的诉讼请求予以支持；被告辩称因为原告之子苏银跟被告打官司输了，被告村民小组花费了律师费、交通费等，需要进行抵扣的辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区陈食街道长滩河村长滩河村民小组于本判决生效后十日内支付原告苏祖友固定资产分配款及误工费共计1950元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市永川区陈食街道长滩河村长滩河村民小组负担（此款原告已预交，被告负担部分于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 熊怀丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖航前
河南省郑州市金水区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第00492号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区.
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告张建军，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告张建军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 李启昱
审 判 员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一五年九月九日
书 记 员 呼玉霞
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第656号
原告：朱某某。
法定代理人：陈金鸽。
委托代理人：马秀权，河南首山律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县，负责人：王晓霞，该行行长。
委托代理人：秦献宝、穆翠花，该公司职工。
原告朱某某诉被告中国农业银行股份有限公司襄城县支行福利待遇纠纷一案，原告朱某某于2012年7月6日以其双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元由原告朱某某负担。
审判员 安静珂
二〇一二年六月十八日
书记员 任晓娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12536号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐旭东，男，1984年8月4日出生，汉族，住所地湖北省麻城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐旭东信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,499.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐旭东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,499.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……