wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第9号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人徐志刚，个体户，户籍所在地吉林省长春市双阳区，现住河南省南阳市。因犯诈骗罪，于2009年10月15日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。因本案，于2014年6月25日被云和县公安局刑事拘留，同年7月31日经云和县检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
指定辩护人赖巧菊，浙江五楼律师事务所律师。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人徐志刚犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员项根丽、叶苏晴出庭支持公诉，被告人徐志刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，被告人徐志刚与其他同案犯商议从吴某处骗钱，2014年3月26日，徐志刚与吴某见面后谎称自己来云和做药材生意，并以购买药材的资金不足为由向吴某借钱，骗得人民币3.75万元。对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人徐志刚伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币3.75万元，数额较大，其行为应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐志刚在缓刑考验期内犯新罪，应对其数罪并罚。提请依法判处。
被告人徐志刚对起诉书所指控的罪名没有异议，但辩解称：其诈骗金额共计人民币2.9万元。其辩护人辩护称：一、认定诈骗金额为3.75万元的证据不足，应认定为2.9万元；二、被告人应认定为从犯。
经审理查明：
2014年3月18日上午，被告人徐志刚化名“赵天龙”，与qq好友即被害人吴某相约见面，第二日徐志刚离开云和。同年3月24日晚，被告人徐志刚与“老表”、“老大”、“大鹏”等人（均身份不明）商议，欲从吴某处骗钱。3月25日15时许，被告人徐志刚、“老表”、“老大”、“大鹏”等人驾车来到云和后，在皇城国际大酒店定好房间，由徐志刚在房间内约见吴某，并谎称自己是来云和做药材生意的。3月26日早上，吴某到皇城国际大酒店找徐志刚，之后“老大”按事先分工打电话给徐志刚谎称要收购药材，为进一步骗取吴某信任，徐志刚故意将商谈收购药材的地点约在皇城大酒店的房间内，且当着吴某的面商谈药材的收购价格。之后，徐志刚又带着吴某去事先安排的“老表”处购买药材，当着吴某的面查看药品，商谈价格。徐志刚以当面支付“老表”3万元订金的方式获取吴某的信任，并以购买药材的资金不足为由向吴某借钱，并承诺支付一定的好处费，从吴某处共计骗得人民币3.75万元。案发后，被告人徐志刚的亲属已代为赔偿被害人吴某经济损失共计人民币1万元。
另查明，被告人徐志刚因前罪诈骗罪于2009年6月4日被刑事拘留，于同年11月20日缓刑释放，期间共羁押170天。
认定上述事实的证据有：
1、被告人徐志刚的供述与辩解，证实：徐志刚与“老大”、“老表”、“大鹏”商议，由徐志刚假扮药材商人、“老大”假扮收购商、“老表”假扮供应商，分工合作从吴某处骗钱。2014年3月25日，徐志刚等人来到云和并入住皇城国际大酒店。次日徐志刚约见吴某，在博取吴某信任后，以收购药材的资金不足为由向其借钱。吴某到银行取出两�整的、一沓散的现金交给徐志刚，具体金额徐志刚当时没有数。回到皇城国际大酒店后，徐志刚将吴某安排在客房内，自己借机离开并与其他同案犯一道驾车逃离云和。在离开酒店前，徐志刚曾将皮包内的一部分钱放入自己的上衣口袋。后徐志刚将钱交给“老大”，“老大”称总共骗得2.9万元，扣除开销，四人各分得6000元。
2、被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片，共同证实：吴某在qq上与徐志刚保持联系，对方自称“赵天龙”，是做药材生意的。2014年3月18日两人在云和见了面。同年3月25日徐志刚再次来到云和，次日，其在酒店客房内当着吴某的面与“收购商”谈生意，后又带吴某去“供应商”处收购药材。当时吴某听徐志刚与对方谈好先行支付现金6.75万元，并看到徐志刚当场“支付”3万元现金。后徐志刚四处借钱未果，转而向吴某借钱。吴某便到银行取出3.75�元现金，分成三捆整钱一沓散钱交给徐志刚。两人返回酒店后，徐志刚提出自己单独去付钱，吴某留在酒店与尚在酒店等候的“收购商”闲聊。后吴某又按照徐志刚的电话指示离开酒店。路上吴某发觉事有蹊跷，但已无法与徐志刚等人取得联系。吴某随后报警。
3、调取证据清单、银行交易明细单，共同证实：吴某于2014年3月26日分两笔取出3.75万元的事实。
4、皇城酒店13楼电梯厅监控光盘一张、光盘说明，共同证实：案发期间徐志刚单独等电梯时将包里的东西塞入上衣口袋。
5、在逃人员登记表／撤销表、抓获经过、情况说明，共同证实：徐志刚被上网追逃、抓获归案的事实，以及侦查机关对其他同案犯的侦查情况。
6、申请书、收条，共同证实：徐志刚亲属自愿向被害人吴某赔偿部分损失的事实
7、刑事判决书，证实：2009年10月15日被告人徐志刚因犯诈骗罪受�事处罚的事实。
8、唐河县看守所出具的证明，证实：被告人徐志刚曾因诈骗罪被羁押的事实。
9、常住人口信息表、户籍信息，共同证实：被告人及被害人的身份情况。
上述证据经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，能够互相印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐志刚伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币3.75万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。现有被害人的陈述、被告人的供述与辩解、银行交易明细单、视频资料等证据能相互印证，证实被告人徐志刚诈骗所得金额为3.75万元，被告人及其辩护人提出的诈骗所得金额为2.9万元的意见与事实不符，本院不予采纳。本案中被告人徐志刚直接出面实施诈骗行为，其在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯。辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人徐志刚的亲属已赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人徐志刚在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。被告人徐志刚因前罪已被羁押共计170天，其被羁押的天数应予以相应折抵刑期。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2009）唐刑初字第317号刑事判决中对被告人徐志刚犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分；被告人徐志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2018年3月7日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、被告人徐志刚的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晨咏
人民陪审员 张国跃
人民陪审员 李美香
二〇一五年三月九日
代书 记员 吴伶娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3087号
罪犯朱春法，男，1973年3月20日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十日作出（2006）德刑初字第1047号刑事判决，以被告人朱春法犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决�生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱春法在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱春法在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，�院予以确认。
本院认为，罪犯朱春法在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱春法予以减去有期徒刑四个月（刑期自2006年6月1日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3087号罪犯朱春法，男，1973年3月20日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十日作出（2006）德刑初字第1047号刑事判决，以被告人朱春法犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱春法在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱春法在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱春法在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱春法予以减去有期徒刑四个月（刑期自2006年6月1日起至2015年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1087号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室。
法定代表人：孙晓东，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：仝玮。
本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司诉被告仝玮融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仝玮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回对被告仝玮的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年八月十九日
代书 记员 叶健峰
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年八月十九日
代书 记员 叶健峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00772号
上诉人（原审原告）：四川东欣城市园林工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号花样年美年国际广场1栋8楼868号。
法定代表人：蹇雪梅，总经理。
委托代理人：李春林，四川康悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉益嘉投资开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区张家湾街中北路16号津津花园23-2。
法定代表人：胡秀兰，董事长。
委托代理人：丁浩，湖北协立律师事务所律师。
上诉人四川东欣城市园林工程有限公司为与被上诉人武汉益嘉投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人四川东欣城市园林工程有限公司的委托代理人李春林，被上诉人武汉益嘉投资开发有限公司的委托代理人丁浩到庭参加了诉讼。
本院审查认为，一审判决认定事实不清，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00892号民事判决；
二、发回武汉市江汉区人民法院重审。
四川东欣城市园林工程有限公司预交的二审案件受理费10700元，退还四川东欣城市园林工程有限公司。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一五年九月六日
书记员 张 缤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初704号
原告张国志，男，1979年1月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王欢，女，1990年8月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
二原告共同委托代理人周冰，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告索明君，男，1972年4月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告杨明，男，28岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。
第三人中国太平洋保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人李晓明，职务经理。
委托代理人王哲，中国太平洋保险股份有限公司扎兰屯支公司员工。
本院在审理原告张国志、王欢与被告索明君、杨明、第三人中国太平洋保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国志、王欢于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国志、王欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国志、王欢撤回起诉。
案件受理费198.75元，由原告张国志、王欢承担。
审判员 马振荣
二〇一六年四月十五日
书记员 李 敏
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第34号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人田某某，女，1978年3月27日生。因涉嫌非法行医犯罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月11日被监视居住。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）490号起诉书指控被告人田某某犯非法行医罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至案发，被告人田某某在未取得医师资格、医师执业证书和医疗机构执业许可证的情况下，在信阳市浉河区金牛山管理区信阳师范学院东门附近经营“大众诊所”，从事非法医疗活动。2012年7月20日和2013年6月16日，信阳市浉河区卫生局二次对该诊所作出责令停止医疗活动和处以罚款的行政处罚。2014年10月10日，公安民警将仍在继续经营“大众诊所”，从事非法医疗活动的田某某抓获并刑事拘留。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人田某某供述，我从2012年开始在师院东门经营“大众诊所”的。我只有《乡村医生资格证》，没有医师资格证书和医师执业证书，也没有医疗机构执业许可证。对象主要是信阳师院的学生和附近的居民，在经营期间被浉河区卫生局行政处罚过两次，2012年一次，2013年一次，当时卫生局将处罚决定书送到“大众诊所”，我在回执上签了字。
2、证人殷某某证言，田某某是我邻居，在师院东门欣欣宾馆一楼经营大众诊所，有两年时间。诊所是开开停停，一有卫生局来检查，她就把诊所关掉，过一段时间又对外经营。我孙子病了，到她的诊所拿过几次感冒药和消炎药。
3、浉河区卫生局处罚决定书及送达材料证实，2012年7月20日和2013年6月16日，信阳市浉河区卫生局二次对该诊所作出责令停止医疗活动和处以罚款的行政处罚。
4、抓获经过证实，2014年10月10日，民警到信阳市师院东门田某某开的诊所内将仍在经营的田某某传唤到公安局并刑事拘留。
上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某未取得医师执业资格和医疗机构执业许可证，从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚二次后，仍非法从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人田某某能够认罪、悔罪，其所在社区矫正机构愿意帮教矫正，故可以对其从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡 鹏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00137号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宗庆，男。
委托代理人：刘传林，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马国庆，男。
委托代理人：郭庆，河南王松华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广宗县童王车业有限公司。住所地：河北省广宗县工业聚集区。
法定代表人：王利民，该公司经理。
再审申请人刘宗庆因与被申请人马国庆、广宗县童王车业有限公司（以下简称童王车业公司）运输合同纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民二终字第183号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宗庆申请再审称：（一）生效判决认定刘宗庆没有履行交货义务错误。1.刘宗庆已2010年3月22日晚将涉案货物全部交付给了马国庆，在童王车业公司的经理王利民核实送货情况后，马国庆向刘宗庆支付了运费。至此，刘宗庆已彻底履行了承运人的义务，其与童王车业公司的运输合同关系已经终止。现童王车业公司在向马国庆讨要货款无果的情况下，以运输合同为由向刘宗庆索赔违反了诚实信用原则。2.如马国庆没有收到货物，童王车业公司不可能两年多后才向刘宗庆主张权利，该情形表明刘宗庆已履行了合同义务。（二）童王车业公司提起本案诉讼时距双方签订合同已近两年半时间，本案早已超过了诉讼时效。综上，刘宗庆依法申请再审。
马国庆提交意见称：马国庆从未收到过涉案货物，刘宗庆的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
童王车业公司提交意见称：童王车业公司将货物交付给刘宗庆承运，现马国庆不承认收到涉案货物，童王车业公司只能向刘宗庆主张权利，请求依法保护童王车业公司的合法债权。
本院认为：（一）关于事实认定问题。2010年3月21日，童王车业公司与刘宗庆签订货物运输协议一份，并将合同中约定的货物交付给刘宗庆运输，对以上事实双方当事人均无异议。本案双方争议的焦点是刘宗庆是否按照合同约定将货物交付给了马国庆。对此，童王车业公司与刘宗庆在货物运输协议第二条中约定：“乙方（刘宗庆）应按照卸货地址给予按期、完整无缺运到并办理交接货物手续”，刘宗庆作为履行合同义务的一方，依照合同约定和法律规定，应依法承担已将涉案货物交付给马国庆的举证责任。但刘宗庆除其本人及其雇佣司机的陈述外，没有提供相关的货物交接手续或其他任何证据证明其主张。由于马国庆不认可收到涉案货物，而刘宗庆又不能提供确实充分的证据证明其已将涉案货物交付给了马国庆，在此情况下，生效判决判令刘宗庆承担本案付款责任并无不当。（二）童王车业公司在本案纠纷发生以后，曾多次找马国庆和刘宗庆协商解决，并向公安机关报案，一直在就本案所涉货款积极地主张权利。本案诉讼时效多次发生中断，至童王车业公司提起本案诉讼时并未超过诉讼时效，刘宗庆以本案超过诉讼时效为由申请再审不能成立。
综上，刘宗庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宗庆的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3321号
罪犯陈其才，男，1975年7月20日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2001年7月2日因绑架罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑九年，期间减刑一年零四个月，于2009年2月5日刑满释放。2009年10月16日，贵州省绥阳县人民法院作出（2009）绥刑初字第138号刑事判决，认定该犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年6月30日起至2014年6月29日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈其才在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造。在磁环加工生产中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2010年1月26日至2011年1月25日考核周期评为监狱表扬；2011年1月26日至2012年1月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其才减去有期徒刑七个月（刑期至2013年11月29日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
�阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第51号
原告周述全。
原告周妮娜。
上述二原告之委托代理人余正兵，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被告谢瑞华。
被告付文兰。
被告谢六月。
本院在审理原告周述全、周妮娜与被告谢瑞华、付文兰、谢六月房屋买卖合同纠纷一案中，原告周述全于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告谢瑞华、付文兰、谢六月按份共有的价值500000元位于德阳市河东区峨眉山北路二段9号黄金海岸1幢1-12-1号面积为148.13平方米的住房（德房权证河东字第C00124**号）及该房屋配套的地下车库（德房权证河东字第C00476**号）一套，并向本院提供了原告周述全位于德阳市区昆山南路102号1幢3-5-6号面积为89.28平方米房屋（德阳市房权证市区字第00293**号），以及担保人李德全位于德阳市区岷山路1010区32幢1-1-1号面积为62.72平方米房屋（德阳市房权证市区字第00705**号）作为担保。
本院认为，原告周述全、周妮娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告谢瑞华、付文兰、谢六月按份共有的价值500000元位于德阳市河东区峨眉山北路二段9号黄金海岸1幢1-12-1号面积为148.13平方米的住房（德房权证河东字第C00124**号）及该房屋配套的地下车库（德房权证河东字第C00476**号）一套；
二、查封原告周述全位于德阳市区昆山南路102号1幢3-5-6号面积为89.28平方米房屋一套（德阳市房权证市区字第00293**号）；
三、查封李德全位于德阳市区岷山路1010区32幢1-1-1号面积为62.72平方米房屋一套（德阳市房权证市区字第00705**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间�停止裁定的执行。
代理审判员 王亚玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨依帆
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍新执民字第930号
申请执行人：潘鸣，（身份代码：330624193008260936）。
被执行人：王国强，（身份代码：110101195204201032）。
申请执行人潘鸣与被执行人王国强债务转移合同纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2011）绍新商初字第882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年9月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人潘鸣以被执行人暂缺乏履行能力为由，于2014年9月23日自愿向本院申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绍新执民字第930号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金永
审 判 员 蔡祖文
代理审判员 李晓亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 锦
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第192号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人安明，男，1986年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住康平县。因犯敲诈勒索罪于2007年被本院判处有期徒刑一年，2007年12月7日刑满释放。因本案于2014年5月19日被康平县公安局拘留，同年5月29日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人安明犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人安明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份的一天18时许，被告人安明与陈某、李某某、刘某某集资购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），后被告人安明在位于康平县方家屯镇杏树岗子村家中容留陈某、李某某、刘某某共同吸食。
上述事实，被告人安明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、陈某、李某某、曹某某、王某某等人的证言，刑事判决书，情况说明，户籍�明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安明为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人安明有前科，予以从重处罚；被告人安明自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人安明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（拘役的刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
�判员盛红娟
二〇一四年八月八日
书记员 李嘉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初980号
原告：谢湘虹，女，汉族，1973年9月29日出生。
被告：株洲市中建天懿实业有限公司，地址：株洲市石峰区清水塘白马垅加压站。
被告：湖南华友融资担保有限责任公司，地址：株洲市天元区天台路123号华晨—金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。
本院受理原告谢湘虹与被告株洲市中建天懿实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案后，于2017年6月14日向原告谢湘虹送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费5129元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告谢湘虹在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾雪梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭天琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初980号原告：谢湘虹，女，汉族，1973年9月29日出生。被告：株洲市中建天懿实业有限公司，地址：株洲市石峰区清水塘白马垅加压站。被告：湖南华友融资担保有限责任公司，地址：株洲市天元区天台路123号华晨—金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。本院受理原告谢湘虹与被告株洲市中建天懿实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案后，于2017年6月14日向原告谢湘虹送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费5129元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告谢湘虹在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾雪梅二〇一七年六月二十二日书记员  郭天琪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第353号
上诉人（原审被告）黑龙江省安装工程公司。
法定代表人宋文震，该公司总经理。
委托代理人胡志杰，该公司唐山旭阳化工苯加氢装置项目部经理。
被上诉人（原审原告）李志杰，男，1979年5月初一生，汉族。
委托代理人史立忠，河北春潮律师事务所律师。
上诉人黑龙江省安装工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2012）乐民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2009年11月至2010年5月，李志杰为黑龙江省安装工程公司下属的黑龙江省安装工程公司唐山旭阳化工苯加氢装置项目部进行碎石灌沥青防腐及防水工程施工，双方无书面合同。2010年5月30日、2010年6月8日，黑龙江省安装工程公司唐山旭阳化工苯加氢装置项目部先后为李志杰出具完工证两张，工程款金额总计275341.3元。黑龙江省安装工程公司唐山旭阳化工苯加氢装置项目部于2010年2月10日、2010年4月5日分两次已支付给李志杰工程款共计110000元，尚欠工程款165341.3元，至今未还。李志杰诉讼来院，要求黑龙江省安装工程公司支付其工程结算款275341.3元及逾期付款利息。审理中，黑龙江省安装工程公司主张已支付李志杰工程款201000元，对其中的110000元提交了付款凭证一张及原告的收条一张，对其中的91000元未提交有效证据。李志杰承认黑龙江省安装工程公司支付工程款110000元，但主张该款是其其他施工工程的工程款，而非本案争执的合同标的工程款，对此主张，李志杰未提有效证据。
原审法院认为：李志杰为黑龙江省安装工程公司进行碎石灌沥青防腐及防水工程施工，黑龙江省安装工程公司给李志杰出具了完工证两张，工程款金额总计275341.3元，事实清楚。黑龙江省安装工程公司主张已支付李志杰工程款201000元，对其中的110000元提交了付款凭证一张及李志杰的收条一张，应予支持，剩余的91000元未提供有效证据，不予支持。李志杰主张黑龙江省安装工程公司支付的工程款110000元，是其其他施工工程的工程款，而非本案争执合同标的工程款，未提供有效证据，不予支持。故李志杰诉请黑龙江省安装工程公司支付其工程结算款275341.3元，应从中扣除黑龙江省安装工程公司已支付的工程款110000元，余款165341.3元，予以支持。李志杰诉请黑龙江省安装工程公司给付逾期付款利息，因双方无合同约定，不予支持。遂判决：一、被告黑龙江省安装工程公司在本判决生效后十日内偿付原告李志杰工程款165341.3元。二、驳回原告李志杰其他诉讼请求。
判后，黑龙江省安装工程公司不服向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、李忠X是被上诉人的小舅子，一审对其领取的91000元不予认定错误；2、被上诉人施工的工程存在多处质量不合格，并还在五年质保期内，应承担维修义务，由于被上诉人拒绝维修，上诉人委托其他施工人进行维修支付了45645元，该费用应由被上诉人承担。3、被上诉人李志杰所作的防水工程，根据国家规定有五年质保期，原审法院未扣除质保金不符合法律规定。李志杰答辩同意原审判决。
本院认为：上诉人未能提交证据证实支领91000元的李忠X与被上诉人之间的联系，原审以证据不足未予认定系上诉人已支付给李志杰的工程款并无不妥，如果以后证据充足另行解决。上诉人主张涉案工程质量不合格，并且产生45645元维修费因上诉人在原审审理时未提起反诉，被上诉人又否认存在工程质量问题，故对该主张上诉人应另行协商或诉讼解决。上诉人与被上诉人之间没有质保金的约定，故上诉人主张从被上诉人工程款中扣除质保金这一上诉主张，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3607元，由上诉人黑龙江省安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铭徽
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 孙乾辉
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 郑明璐
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保49号
�请人高小忙，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行高小忙与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的3733元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1073号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第11002号
原告刘清臣。
被告李爱玉。
本院在审理原告刘清臣诉被告李爱玉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告两次经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵方栋
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓俊玺
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第919号
原告陈小明。
委托代理人柳遵超。
委托代理人潘亮亮。
被告陈国良。
被告吴国芳。
本院在审理原告陈小明与被告陈国良、吴国芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日以双方达成和解协议为理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小明撤回起诉。
本案受理费265元（已减半），由原告陈小明负担。
审 判 长 姚旭宗
人民陪审员 吴国新
人民陪审员 章小牛
二〇一五年七月八日
代书 记员 李梦媛
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01696号
原告冉某甲，男，1972年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告邵某某，女，1986年4月6日出生，汉族，住址同原告。
原告冉某甲与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员刘媛担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员薛诚组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告冉某甲到庭参加诉讼。被告邵某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2015年5月11日至2014年7月10日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年3月6日登记结婚，婚后育有一子名冉某乙，双方无夫妻共同财产。2013年5月，被告单独外出务工后，因要求原告寄钱给她在外开面馆，双方发生争执，此后被告杳无音信，原告多次打听其下落无果。原、被告的婚生子冉某乙一直随原告生活，被告从未打电话关心过小孩，也未回家看望过小孩，为有利于小孩的健康成长，应维持现状，小孩继续由原告抚养为宜。被告这种遗弃家庭的行为，严重侵害了原告的合法权益，原、被告再无感情可言，这段婚姻也没有意义再继续下去。故起诉请求法院判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子冉某乙由原告抚养。
被告邵某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2003年在外务工期间相识恋爱，并于同年同居生活，双方同居初期感情较好，2007年2月13日生育一子名冉某乙，冉某乙一直随原告父母生活；同年3月6日双方补办结婚登记。被告现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、常住人口登记卡，结婚证，云阳县清水土家族乡某村村民委员会的证明在案佐证，原告亦无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告同居初期感情较好，双方同居近四年才登记结婚，且双方共同生活时间较长，共同生活期间育有一子，说明原、被告婚前有充分的了解，婚后亦建立了夫妻感情。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冉某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告发布费400.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 媛
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 薛 诚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苏再波
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第522号
原告：杨必琴。
被告：龙泉市妙友竹木加工厂，住所地龙泉市查田镇一村街头圩。
经营者：伍妙友。
原告杨必琴与被告龙泉市妙友竹木加工厂买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告龙泉市妙友竹木加工厂立即向原告支付货款20061元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨必琴到庭参加了诉讼，被告龙泉市妙友竹木加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：伍妙友系龙泉市妙友竹木加工厂（个体工商户）业主，长期在龙泉市查田镇一村街头圩经营竹木加工业务。2014年5月至8月，被告因生产经营需要向原告购买毛竹，总计货款20061元。上述事实，有被告出具的称重单及妙友竹木入库单为证。原告交货后，被告并未及时付清货款，至今无法取得联系。原告为追回货款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市妙友竹木加工厂于判决生效之日起十日内支付杨必琴货款20061元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年6月1日计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由龙泉市妙友竹木加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一五年六月十五日
代书 记员 季 薇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第379号
原告金昌市乾辰商贸有限责任公司。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人马连霞，甘肃维正律师事务所实习律师。
被告张湘，女，甘肃省金昌市人。
原告金昌市乾辰商贸有限责任公司诉被告张湘买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理，原告金昌市乾辰商贸有限责任公司的委托代理人李青山、马连霞、被告张湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张湘在经营“金酷KTV”以及“金至尊茶楼”期间，一直从原告处购买“雪花”啤酒，从2012年至2014年共拖欠原告货款37936元。被告张湘在支付“金酷KTV”所欠货款17616元后，拒绝支付“金至尊茶楼”所欠货款20320元。后原告多次向被告索要未果，故诉至本院，要求判令被告偿还拖欠的货款20320元及逾期付款利息2276元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。被告系“金酷KTV”和“金至尊茶楼”的法定代表人，被告在经营“金酷KTV”期间确实是从原告处购买“雪花”啤酒，但“金酷KTV”所欠原告货款17616元已全部付清。而原告主张的“金至尊茶楼”所欠货款20320元的票据上仅有韩杰等人的签名，并没有“金至尊茶楼”的公章，该行为是韩杰等人的个人行为，与“金至尊茶楼”无关，被告未拖欠原告的货款。
经审理查明，被告张湘系“金酷KTV”和“金至尊茶楼”的经营者，2012年至2014年，被告张湘在经营“金酷KTV”期间，从原告处购买“雪花”啤酒，共欠原告货款17616元，该货款已由被告偿付完毕。后原告持部分标明单位为“金至尊茶楼”的啤酒调拨单、收条等票据向原告索要“金至尊茶楼”拖欠的货款20320元时遭拒，遂诉至本院。经查，上述调拨单和收条上仅有“金至尊”茶楼员工韩杰等人的签字，庭审中被告对韩杰等人签收的单据及收条不予认可。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的金昌辰创雪花啤酒调拨单、收条在案证实，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告金昌市乾辰商贸有限责任公司仅依据金昌辰创雪花啤酒调拨单以及收条向被告主张权利，因该调拨单以及收条上均系韩杰等人的个人签名，没有“金至尊茶楼”的公章，且被告张湘对上述调拨单及收条均不予认可，韩杰等人的签名不能排除系韩杰等人的个人行为，而原告也未能进一步提供其他充分有效证据证实韩杰等人的签收行为是被告张湘所经营的“金至尊茶楼”授权所为，故原告要求被告给付货款20320元以及逾期付款利息2276元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金昌市乾辰商贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费805元，减半收取为402.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李永东
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王丽娜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00344-8号
申请执行人：余妹兰，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：骆新童，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：李荷洁，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜中民一终字第01216号民事判决书，于2013年2月27日向被执行人李荷洁、骆新童发出执行通知书，责令被执行人李荷洁、骆新童向申请人余妹兰支付32400.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费386.00元。但被执行人李荷洁、骆新童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李荷洁在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年十月二十七日
书记员 王宗森
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执124号
申请人王琳琳。
被执行人汪晖。
申请人王琳琳申请执行被执行人汪晖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第170号民事判决书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务。2016年3月30日，协助执行汪晖与卜珠贤欠款一案的执行款协助扣留。该案执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0304执124号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年六月八日
书记员 赵东海
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3665号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：陈泓晓、赵镇，该行职员。
被告：罗世晖。
被告：潘伟。
原告台州银行股份有限公司与被告罗世晖、潘伟为信用卡纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告罗世晖、潘伟经本院公告传唤逾期无正当理由均未到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2013年5月23日，被告罗世晖与原告签订《大唐信用卡领用合约》一份，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。同日，被告潘伟与原告签订《大唐贷记卡保证合同》一份，自愿为被告罗世晖使用上述大唐贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，约定：保证范围为被保证人依据《大唐信用卡领用合约》领取的大唐贷记卡，在卡片有效期（包括更换新卡与续卡）内，以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年。同日，原告批准被告罗世晖信用卡的信用额度为10000元。后被告罗世晖领取了上述领用合约项下的信用卡，并持卡使用。截至2015年9月1日，被告罗世晖尚欠原告透支本金9961.79元、利息2162.81元、滞纳金8710.33元和取现费79.92元。后被告罗世晖未予偿还，被告潘伟亦未代偿。现要求被告罗世晖立即偿还透支本金9961.79元及截至2015年9月1日的利息2162.81元、滞纳金8710.33元、取现费79.92元，并支付自2015年9月2日起至实际偿还日止的按合约约定计算的利息、滞纳金；被告潘伟对罗世晖上述债务负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、大唐信用卡个人卡申请表、领用合约和保证合同各一份，证明被告罗世晖经被告潘伟担保向原告申领大唐信用卡的事实。
二、罗世晖账户信用卡交易流水明细和逾期人员明细表各一份，证明截至2015年9月1日，被告罗世晖尚欠原告透支本金9961.79元、利息3758.60的事实。
两被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗世晖、潘伟均未到庭应诉，且在被告罗世晖、潘伟本院公告送达应诉通知和举证材料期满后，均未未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗世晖尚欠原告台州银行股份有限公司透支本金人民币9961.79元及利息、滞纳金及取现费，事实清楚、证据确实。原告要求被告罗世晖偿还上述款项，并要求被告潘伟按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗世晖于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币9961.79元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、取现费；被告潘伟对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费650元，合计人民币980元，由被告罗世晖负担，被告潘伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年一月八日
代书 记员 胡梦霞
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3866号
原告刘某某，女，1978年7月22日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告周某某，男，1976年1月4日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭仕康
二〇一五年十月十日
书 记 员 何宇雨
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第229号
原告戈薇。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告戈薇以被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）不履行行政复议职责为由，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定�提起诉讼应当有事实根据。本案中，原告因认为被告未在法定期限内对其信息公开申请作出答复，向被告提出行政复议申请。经查，被告已经于2013年11月26日作出建复办函（2013）174号行政复议告知函。现原告以被告不履行行政复议职责为由诉至法院，其起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告戈薇的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 李 智
代理审判员 李赟乐
二〇一五年三月十九日
书 记 员 隋雨霞
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初721号
原告耿军坡。
委托代理人顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告刘保中。
原告耿军坡与被告刘保中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李英珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿军坡到庭参加了诉讼，被告刘保中经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿军坡诉称，被告在2014年10月至11月期间共收购原告废铁19.43吨,每吨单价1850元,合计款35938元,分别写有字据。后经原告多次讨要,被告拒不偿还,原告起诉要求被告给付废铁款35938元,一切诉讼费用由被告负担。
被告刘保中未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月28日、11月6日、11月12日、11月17日，被告共四次购买原告废铁，共计价款35938元，至今未还，以上事实有原告陈述及提交的收款收据4份证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在原告交付废铁后，被告应按约定的数额支付价款。原告要求被告给付废铁款35938元,有收款收据4份证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘保中于判决生效之日起五日内给付原告耿军坡废铁款35938元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告刘保中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一六年七月十二日
书记员 龚海静
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第112号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被申请执行人余德平。
被申请执行人郑星蕾。
申请执行人申请执行余德平、郑星蕾计划生育行政征收一案，于2015年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 肖 勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民二初字第149号
原告：杨德春，男，汉族，1963年12月4日出生，住广西桂平市。
委托代理人：张勇，广东岭山律师事务所律师。
委托代理人：李科娇，广东岭山律师事务所辅助人员。
被告：东莞市莞乡饮食有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邓列。
被告：邓列，男，汉族，1982年12月2日出生，住广东省廉江市。
被告：东莞市大岭山名御酒楼。经营场所：广东省东莞市。
经营者：邓桐春。
委托代理人：覃秀芳，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：田发园，广东尚智和律师事务所律师。
原告杨德春诉被告东莞市莞乡饮食有限公司（以下简称莞乡公司）、邓列、东莞市大岭山名御酒楼买卖合同（以下简称名御酒楼）纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员黎远飞组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇、李科娇，被告名御酒楼的委托代理人覃秀芳、田发园到庭参加诉讼，被告莞乡公司、邓列经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德春诉称：东莞市大岭山名御酒楼位于东莞市大岭山镇南一路192号，登记经营者邓桐春，其门面外墙以“莞馨人家”、“莞香”等招牌招徕顾客。名御酒楼实际由莞乡公司经营，该公司是邓列投资的自然人独资有限公司。杨德春是名御酒楼的供货商，向邓列供应牛肉。2015年2月、3月期间，杨德春共计向名御酒楼供应牛肉15827元。名御酒楼未付货款，现名御酒楼经营不善，随时可能关门停业，杨德春为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.三被告连带偿还杨德春欠款15827元；2.三被告承担本案诉讼费。
被告名御酒楼辩称：杨德春提供的证据均是与莞乡公司、邓列有关，与被告名御酒楼无关，无法证明欠款人是名御酒楼，请求驳回杨德春对名御酒楼的诉讼请求。
被告莞乡公司、邓列没有提出答辩意见、证据及质证意见。
经审理查明：莞乡公司是邓列投资的自然人独资有限责任公司。杨德春主张其根据邓列的要求向莞馨人家供应15827元牛肉，并提交了15张送货单为证。上述送货单上载明收货单位为“莞馨人家”，收货经手人处为“邓日英”字样的签名。杨德春主张邓日英是莞馨人家的员工，并提交了一份《证明》为证。《证明》载明：谢尚焕是莞香人家（莞馨人家）海鲜部门的员工，邓日英是谢尚焕同事，邓日英主要是收食品原材料并开单。杨德春称上述《证明》由谢尚焕本人签名捺印后出具。杨德春为证明莞馨人家由莞乡公司经营，提交了莞乡公司向其他采购商采购猪肉时出具的欠条为证。欠条载明莞馨人家欠元月到2月份猪肉款共101933元，在本月支付50000元。欠款人处有“邓列”字样的签名并盖有莞乡公司字样的公章，落款日期是2015年3月18日。杨德春称名御酒楼和莞乡公司以“莞馨人家”的名义对外经营，货物均是送至在名御酒楼住所地经营的莞馨人家。名御酒楼主张其没有向杨德春购买猪肉，也没有以莞馨人家的名义对外经营。
上述事实，有杨德春提供上述所列证据、照片，名御酒楼提供的莞乡公司的企业机读档案登记资料及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。莞乡公司、邓列经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。杨德春提供的《欠条》及送货单有原件以供核对，本院对《欠条》及送货单予以采信。杨德春提供的送货单、《欠条》有原件以供核对，本院予以采信。送货单、《欠条》及《证明》相互印证，形成一条完整的证据链，可以证明涉案货物是莞乡公司以莞馨人家的名义购买。杨德春诉请莞乡公司支付货款15827元，合法有据，本院予以支持。莞乡公司为自然人独资有限责任公司，邓列是莞乡公司的投资人，在邓列没有提交证据证明莞乡公司财产独立于其自己的财产的情况下，邓列应对涉案货款承担连带清偿责任。
至于名御酒楼应否承担责任。本院认为，首先，杨德春提交的证据不能证明涉案买卖合同的相对方是名御酒楼；其次，杨德春没有提交证据证明莞馨人家中使用了名御酒楼的营业执照进行经营，也没有提交证据证明莞馨人家中使用了致使交易相对方将莞馨人家与名御酒楼混同的外观标识；再者，杨德春没有提交证据证明莞乡公司与名御酒楼在人员、财务、设备上存在混同，其主张莞乡公司与名御酒楼混同经营，依据不足。综上，杨德春诉请要求名御酒楼对涉案货款承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市莞乡饮食有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨德春支付货款15827元；
二、被告邓列对判项一确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨德春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费196元，由被告东莞市莞乡饮食有限公司、邓列负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 黎远飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄竹君
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第211号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，因涉嫌故意伤害罪，2015年4月14日被濮阳县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押濮阳县看守所。
辩护人吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强、王莉出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人吉桂霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年3月10日11时许，濮阳县胡状镇薛店村村民吴某某因其孙女被被告人张某甲家的小狗咬伤，在张某甲家与张某甲发生口角，引起厮打，在厮打过程中张某甲用脚将吴某某肋骨跺伤，致使吴某某右侧第三、四肋骨骨折。经鉴定，吴某某的伤为轻伤二级。
公诉机关当庭讯问了被告人张某甲，宣读了被害人吴某某陈述、证人张某乙、韩某某、朱某某、杨某某证言，出示了濮阳县公安局法�学人体损伤程度鉴定书、濮阳市人民医院病历、濮阳市人民医院（CT）检查报告单、伤情照片、谅解书及赔偿协议、撤诉申请书、收款收据、户籍证明、案发经过、胡状派出所证明、归案情况说明等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控不持异议。未向法庭提供证据。
辩护人辩称被告人已和被害人达成民事赔偿协议并取得了被害人谅解；被告人系初犯且当庭认罪态度较好，请求从轻处罚。并向法庭提供调解协议、撤诉申请、谅解书、收到条。
经审理查明：2015年3月10日11时许，在濮阳县胡状镇薛店村张某甲家门口，吴某某因其孙女被被告人张某甲家的小狗咬伤一事与张某甲发生争吵，后引起厮打。在厮打过程中，张某甲用脚将吴某某肋骨跺伤，致使吴某某右侧第三、四肋骨骨折。经鉴定，吴某某的伤为轻伤二级（民事赔偿部分双方已自行和解）。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某甲供述，2015年3月10日9点多，吴某某来到我家院内，称我家的小狗咬住她的孙女了。我说这都过了两天了，问她当时怎么不说，吴某某骂的很难听，我就往外推她，让她往外走，吴某某伸手打我，我一躲，吴某某打在我脖子上，我当时急了，上去用脚朝吴某某肚子上跺了两脚，吴某某伸手拿我院内的铁锨，要打我，我又朝她肚子上跺了两脚，邻居张某丙的妻子拉住我了，说了几句后，我妻子带着吴某某到胡状卫生院检查，后她转院到市人民医院看病。吴某某的伤是我用脚跺的。
2、被害人吴某某陈述，2015年3月7日下午，因张某丁家的狗将我孙女咬伤后，打针回来张某丁家的人不管不问。2015年3月10日去打第二针，想让张某丁�妻子一起去，先敲门，没人开，用脚踢了一下门，后与张某甲在他家院内发生口角，引起厮打，被张某甲打伤。被送到乡卫生院看病，卫生院说看不了，后被转到市人民医院。
3、证人韩某某证言，案发当天，我婆婆不在家，我丈夫张某甲和吴某某发生打架一事，我在场。我听见张某甲和吴某某在我院内吵吵我从堂屋出来看见他俩打在一起了，我忙过去拉他们，吴某某用手打张某甲，张某甲踹了吴某某两脚。后跟吴某某去胡状卫生院看病，拍片说吴某某肋骨有一点弯曲，建议去大医院看，我婆婆赶到后就和他们一起去市医院看病，我就回家了。
4、证人杨某某证言，案发当天，我走到张某甲家门前附近，听见他家院内有争吵声就过去看，见吴某某和张某甲撕挠在一起，张某甲朝前跺吴某某，掐住吴某某把她弄倒，用脚朝吴某某身上乱跺，我和张某甲的妻子忙在中间拉他们，后张某甲回屋，吴某某受伤了，说是肋骨受伤，张某甲的妻子陪着吴某某去医院看病了。
5、证人朱某某证言，案发当天，张某甲和吴某某发生打架一事，我不在现场，我后来知道了。
6、证人张某乙证言，案发当天，我妹妹给我打电话说，我母亲被张某甲打伤住院了。
7、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，吴某某右侧第三、四肋骨骨折，右下肢软组织挫伤。肋骨骨折属于轻伤二级。
另有濮阳市人民医院病历、濮阳市人民医院（CT）检查报告单、伤情照片、谅解书及赔偿协议、撤诉申请书、收款收据、户籍证明、案发经过、胡状派出所证明、归案情况说明等证据。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人张某甲面对邻里之间的琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪特征，濮�县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪成立。被告人张某甲犯罪后能够积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，系初犯认罪态度较好，经法庭查证属实，辩护人对被告人从轻的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉人，应提交诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟国玺
审 判 员 后利珍
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨军英
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大知民初字第0008号
原告射阳县大米协会，住所地在江苏省射阳县合德镇红旗路53号。
法定代表人张昌礼，射阳县大米协会会长。
委托代理人祁永楼（特别授权），男，汉族。
被告李进泽，男，汉族。
委托代理人陆正飞（特别授权），大丰市南阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告射阳县大米协会与被告李进泽侵害商标权纠纷一案中，原告射阳县大米协会于2014年6月20日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告李进泽的起诉。
本院认为，原告射阳县大米协会的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告射阳县大米协会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告射阳县大米协会负担。
代理审判员 付 陈 友
二〇一四年六月二十日
书 记 员 管益新（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1330号
原告：王文娟，女，1956年6月20日出生，汉族，沈阳市沈河区文河莹璐玻璃经销处员工。
委托代理人：王冬，辽宁博功律师事务所律师。
被告：高松，男，1966年4月18日出生，汉族，无职业。
被告：张靖，女，1963年6月25日出生，汉族，沈阳客运集团员工（已退休）。
委托代理人：高松，张靖丈夫。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：宋连通，该公司总经理。
委托代理人：陈欣，该公司员工。
原告王文娟与被告高松、被告张靖、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁依法独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。本案原告王文娟的委托代理人王冬，被告高松，被告张靖的委托代理人高松，被告保险公司的委托代理人陈欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文娟诉称，2014年4月22日5时10分许，被告高松驾驶辽A×××××号车与原告发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，被告高松负全责。现原告诉至法院请求判令被告支付给原告医疗费人民币17,530.89元；住院伙食补助金人民币2,900元；营养费人民币2,000元；护理费人民币4,350元；交通费人民币600元；误工费人民币21,630元；复印费人民币7元；辅助器具费人民币128.4元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告高松辩称，肇事车辆是张靖所有，高松、张靖系夫妻关系，在保险公司投保交强险、商业险（50万元）、含不计免赔。我方要求由保险公司赔偿。
被告张靖辩称，答辩意见同被告高松。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险（50万元）、含不计免赔。事故发生在保险期限内，医疗费按照国家医保标准赔付，伙食补助费按照住院天数每天人民币50元计算，营养费及辅助器具应有明确医嘱，护理费结合护理等级及护理期限，及护理人员的误工损失确定，交通费应有与就诊相符的票据，由于原告已经超过退休年龄，误工费不予赔付，复印费及诉讼费用不属于保险公司赔偿范围，不予赔付。
经审理查明，2014年4月22日5时10分，被告高松驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈河区文艺路大南街路口时，与骑三轮车的原告王文娟发生事故，造成原告王文娟受伤的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定高松负此次事故全部责，王文娟无责任。事故当日，原告到辽宁省人民医院救治，经诊断为：左膝关节外伤；2014年4月29日，原告经医嘱休息14天。2015年5月9日，原告到上述医院住院治疗，经诊断为：左膝关节外伤；关节积液；左膝关节半月板损伤、左膝关节骨挫伤、左膝关节软组织损伤、左膝关节后交叉韧带及外侧副韧带损伤。住院29天，住院期间均为二级护理，出院后医嘱休息261天（至2015年2月25日），共花费医药费人民币17,530.89元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号车辆系被告张靖所有。该车在被告保险公司处投保了交强险、商业险（50万）及不计免赔。
上述事实，有原、被告当庭陈述，沈阳市公安局交警支队沈河大队交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、住院病历、诊断书、鉴定报告、收据等凭证，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。肇事车辆辽A×××××号车辆系被告张靖所有，故被告张靖应对原告的损失负相应的赔偿责任。因被告张靖已经为肇事车辆在被告保险公司处，投保了交强险、商业险及不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间，因此被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
关于原告主张被告赔偿医药费人民币17,530.89元的问题。根据原告提供的相关证据，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿误工费人民币21,630元的问题。原告住院29天，医嘱休息275天，虽原告已达到法定退休年龄，但根据原告提供的相关证据，原告为沈阳市沈河区文河莹璐玻璃经销处炊事员月工资为人民币2,100元，原告的误工费应为人民币21,280元（2100／30＊304=21280）。
关于原告主张被告赔偿护理费人民币4,350元的问题。原告住院29天，住院期间均为二级护理，根据原告提供的相关证据，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费人民币2,900元的问题。原告的该项请求符合法律规定，故予以支持。
关于原告主张被告赔偿营养费人民币2,000元的问题。因原告住院期间均为普食，仅出院时医嘱加强营养，故本院酌情确定原告的营养费为人民币300元。
关于原告主张被告赔偿交通费人民币600元的问题。根据原告提供的相关证据，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿辅助器具费人民币128.4元的问题。根据原告提供的相关证据，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿复印费人民币7元的问题。根据原告提供的证据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告王文娟医药费人民币17,530.89元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告王文娟误工费人民币21,280元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告王文娟护理费人民币4,350元；
四、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告王文娟住院伙食补助费人民币2,900元；
五、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告王文娟营养费人民币300元；
六、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告王文娟交通费人民币600元；
七、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告王文娟辅助器具费人民币128.4元；
八、被告张靖于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告王文娟复印费人民币7元；
九、驳回原告王文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,030元，减半收取人民币515元，由被告张靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月九日
书记员 马勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6756号
上诉人（原审原告）：广州服装设计师协会，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：李基海，职务：会长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓耿花，住广东省电白县。
上诉人广州服装设计师协会与被上诉人邓耿花因劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州服装设计师协会的全部诉讼请求；二、广州服装设计师协会在本判决生效之日起7日内一次性支付2014年11月24日起至2015年4月1日期间的工资24834.21元给邓耿花；三、广州服装设计师协会在本判决生效之日起7日内一次性支付2014年12月24日起至2015年4月1日期间的未订立书面劳动合同的工资差额19293.24元给邓耿花。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州服装设计师协会负担。
广州服装设计师协会上诉请求：撤销原审判决，改判广州服装设计师协会无需支付邓耿花2014年11月24日至2015年4月1日期间工资24834.21元以及2014年12月24日至2015年4月1日期间未订立书面劳动合同的工资差额19293.24元。一、二审诉讼费由邓耿花承担。
邓耿花答辩称：不同意广州服装设计师协会的上诉请求。对方一审中提交的项目承包协议、请款单是伪造的，该材料是在仲裁之后才制作的，我方可以申请鉴定。另外，从我方与李基海的聊天记录中反映，李基海曾承诺向我方发放工资。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点在于邓耿花与广州服装设计师协会之间是否存在劳动关系。邓耿花为证实双方之间存在劳动关系，提交了工作交接资料清单、微信记录、银行账户流水清单等证据。广州服装设计师协会确认收到交接资料，该工作交接资料清单显示接收人为仲某、黄某，而仲某任职广州服装设计师协会常务副秘书长，上述证据可以证实邓耿花在离职时与广州服装设计师协会工作人员进行工作交接。同时，银行流水清单显示广州服装设计师协会法定代表人李基海多次向邓耿花进行银行转账。上述证据基本形成较为完整的证据链，证实邓耿花与广州服装设计师协会之间存在劳动关系。广州服装设计师协会主张银行款项是李基海代项目承包人刘某支付给邓耿花的劳务费，对此提交了《项目承包协议书》及《请款单》。但广州服装设计师协会没有在本案仲裁审理阶段提交上述证据，且该承包协议书中并无约定由广州服装设计师协会代刘某支付项目员工劳务费，广州服装设计师协会亦无其他证据证实邓耿花为刘某个人所雇佣。故广州服装设计师协会所提交的证据不足以推翻邓耿花的证据，广州服装设计师协会主张双方之间不存在劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。
广州服装设计师协会作为用人单位应对邓耿花的工资情况承担举证责任，但广州服装设计师协会没有提交任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。原审法院结合邓耿花的银行转账情况，采信邓耿花对于其月工资数额的主张并据此认定广州服装设计师协会应支付邓耿花相应工资及未签劳动合同双倍工资差额，并无不当，本院予以认可。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州服装设计师协会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈豪彦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1847号
罪犯王兴波，男，1985年4月6日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年11月1日作出（2012）南刑初字第720号刑事判决，以被告人王兴波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月4日起至2022年4月3日止）。宣判后，该犯不服判决，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）泉刑终字第1166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2014年获监狱改造积极分子。2013年2月至2015年4月考核达标累计21.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兴波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴波减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月4日起至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1320号
申请执行人王某
申请执行人张某某
申请执行人张某甲
被执行人柏某某
被执行人庞某
被执行人侯某某
被执行人被告长岭县凯达出租汽车有限责任公司
法定代表人朱某
委托代理人郝某某
申请执行人王某、张某某、张某甲与被执行人柏某某、庞某、侯某某、长岭县凯达出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年10月16日作出（2014）长民初字第1795号民事判决：
一、被告柏某某、庞某、侯某某在继承遗产（×××号出租车）范围内赔偿原告王某、张某某、张某甲经济损失499735.80元的30%即149920.74元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告长岭县凯达出租汽车有限责任公司对原告王某、张某某、张某甲经济损失499735.80元的30%即149920.74元承担连带赔偿责任。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告柏某某、庞某、侯某某、被告长岭县凯达出租汽车有限责任公司承担。
该判决生效后，申请执行人于2014年11月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1795号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1320号
申请执行人王某
申请执行人张某某
申请执行人张某甲
被执行人柏某某
被执行人庞某
被执行人侯某某
被执行人被告长岭县凯达出租汽车有限责任公司（以下称凯达公示）
法定代表人朱某
委托代理人郝某某
申请执行人王某、张某某、张某甲与被执行人柏某某、庞某、侯某某、长岭县凯达出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年10月16日作出（2014）长民初字第1795号民事判决：
一、被告柏某某、庞某、侯某某在继承遗产（吉J5Y6**号出租车）范围内赔偿原告王某、张某某、张某甲经济损失499735.80元的30%即149920.74元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告长岭县凯达出租汽车有限责任公司对原告王某、张某某、张某甲经济损失499735.80元的30%即149920.74元承担连带赔偿责任。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告柏某某、庞某、侯某某、被告长岭县凯达出租汽车有限责任公司承担。
该判决生效后，申请执行人于2014年11月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1795号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1486号
原告：上海国都物流有限公司。
法定代表人：李伟。
委托代理人（特别授权代理）：张峻，上海段和段律师事务所律师。
被告：安徽省蒙城县前程物流有限公司。
法定代表人：王炜。
被告：天安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：戚瑞昭。
原告上海国都物流有限公司诉被告安徽省蒙城县前程物流有限公司、天安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告上海国都物流有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海国都物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海国都物流有限公司承担。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年十一月三日
代书记员 林珊珊
广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0432执304号
逯俊凯，男，汉族，1976年6月13日出生，住所地广平县北平苑小区，联系电话137××××3418
樊艳斌，男，汉族，1979年5月9日出生，住所地广平镇北关村，联系电话139××××6238
逯俊凯申请樊艳斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，广平县人民法院作出的（2016）冀0432民初664号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人逯俊凯向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结广平县人民法院作出的（2016）冀0432民初664号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪彬
二〇一六年十二月九日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第222号
原告：张江锋。
被告：羊长春。
原告张江锋为与被告羊长春民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，本院于同日受理后，�法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张江锋到庭参加诉讼，被告羊长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张江锋起诉称：2013年7月5日，被告羊长春向原告张江锋借款35000元，并出具借条一份，约定了借款期限和月利率。借款至今，被告羊长春分文未还，原告张江锋催讨无着，诉至法院，请求判令被告羊长春归还借款35000元并支付利息（自2013年7月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
针对上述诉讼请求，原告张江锋在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明被告羊长春向原告张江锋借款的事实。
被告羊长春未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告羊长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加�讼，应属放弃一审期间对原告张江锋所诉事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告张江锋提供的证据，本院经审核认为，符合有效证据认定要件，具有证明被告羊长春向原告张江锋借款之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2013年7月5日，被告羊长春向原告张江锋借款35000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年7月5日至2013年7月15日，月利率2.5%。借款至今，被告羊长春分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告羊长春向原告张江锋借款35000元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定，被告羊长春负有及时还款的义务。双方约定的借款利率已超出法定的公民间借款利率的上限，现原告要求按银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告羊长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法�缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊长春于判决生效之日起五日内归还原告张江锋借款本金35000元并支付利息（自2013年7月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率2.5%，计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半），由被告羊长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一五年二月十五日
代书 记员 陈安倩
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第314号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人洪某，男，1979年1月6日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月1日被取保候审，同年5月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日21时58分许，被告人洪某酒后驾驶闽D×××××号红色男式二轮摩托车从同安区大同街道西池“阿琴大排档”行驶至大同街道朝元路朝元宫外路段时被民警查获。经抽取血样检测，洪某被查获时血液中的乙醇含量为140.91毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人洪某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人洪某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年6月21日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一五年五月二十二日
书记员 史雯雯
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2205号
上诉人（原审原告）恽曙忠。
被上诉人（原审被告）常州市新北区西夏墅镇人民政府，住所地常州市新北区阳澄湖路231号。
法定代表人汤亚兴，该镇镇长。
委托代理人董晓明，乐天（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州鸿达房屋拆迁工程有限公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1501-3室。
法定代表人高峻，该公司总经理。
上诉人恽暑忠因与被上诉人常州市新北区西夏墅镇人民政府、常州鸿达房屋拆迁工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第1597号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恽曙忠于2015年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恽曙忠提出撤回上诉的申请不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恽曙忠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 黄冬梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 浩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3867号
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人伍朝晖，总经理。
委托代理人陈小冠、黄思海，福建顺济律师事务所律师。
被告张哲薇，女，汉族，1984年12月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人施纯朴，系被告张哲薇之夫。
被告林清河，男，汉族，1974年8月15日出生，住福建省泉州市洛江区。
被告陈孝桂，男，汉族，1973年12月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告张哲薇、林清河、陈孝桂财产保险合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告双方欲案外协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉。
本案受理费人民币392元，减半收取196元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。
审判员 郑立群
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王汉杰
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第829号
申请人张金秀，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人张金秀因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值455元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人张金秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值455元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1782号
原告：辛玉玲，居民。
原告：李华，居民。
原告：丁立俊，居民。
三原告委托代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
被告：韩邦廷，居民。
委托代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
本院于2015年11月4日立案受理了原告辛玉玲、李华、丁立俊与被告韩邦廷机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员任杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人徐淑峰、被告韩邦廷及其委托代理人许崇弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛玉玲、李华、丁立俊诉称：2015年4月28日15时许，被告韩邦廷无证驾驶无号牌二轮摩托车沿乡间生产路由北向南右转弯驶入村村通公路岚山区巨峰镇李家大村路段时，与由东向西行驶的李绪合驾驶的二轮摩托车相撞，致使李绪合当场死亡。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队处理认定被告韩邦廷负事故主要责任。原告丁立俊系李绪合的母亲，辛玉玲系李绪合妻子，李华系李绪合之子。事故发生后被告韩邦廷没有赔偿原告损失，请求依法判令被告赔偿原告各项损失462157元，诉讼费用由被告负担。
被告韩邦廷辩称：发生事故属实，事故责任认定无异议，被告已经受到刑事处罚，请求能从轻处理。
经审理查明：2015年4月28日，被告韩邦廷无证驾驶无号牌而论摩托车沿乡间生产路由北向南右转弯驶入村村通公路岚山区巨峰镇李家大村路段时，与由东向西行驶的李绪合驾驶的二轮摩托车相撞，致使李绪合当场死亡。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队处理认定被告韩邦廷负事故主要责任。
另查明：被告韩邦廷驾驶的无号牌二轮摩托车系被告韩邦廷所有，没有投保交强险。
还查明：受害人李绪合，男，汉族，居民，系日照市岚山区某镇某村村民，公民身份号码，于2015年4月28日交通事故中当场死亡。受害人李绪合的母亲原告丁立俊192＊年＊月＊日出生，共有四个子女。原告辛玉玲是受害人李绪合的妻子，原告李华系李绪合的儿子，已成年。
本次诉讼中，三原告主张的事故损失有：（一）死亡赔偿金555218元，按照城镇居民人均可支配收入29222元计算19年，提供死亡证明等；（二）被抚养人生活费共计9953元，被抚养人为丁立俊，均按照山东省2014年度农村居民人均消费支出每年7393元计算5年，有四位子女共同抚养，提供身份关系证明、被抚养人户籍证明；（三）丧葬费26230元，按照城镇在岗职工平均工资52460元计算6个月；（四）精神损害抚慰金10000元；（五）交通费1000元；（六）处理事故人员误工费2000元；（七）冰尸费4395元，提供单据四张；以上损失共计608796元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、身份关系证明及相关票据等证据予以证实。
本院认为：交警部门的事故责任认定书对本案事故的发生、事故后果及责任划分，当事人对均无异议，本院确认；被告韩邦廷驾驶的机动车应投保交强险而没有投保，被告韩邦廷作为投保义务人应在交强险范围内先行承担赔偿责任。对交强险限之外的事故损失，综合其过错程度，被告韩邦廷承担70%的赔偿责任为宜。
对原告主张的损失，依照有关法律规定，分别分析确认如下：（一）死亡赔偿金合计为565171元，其中，死亡赔偿金数额参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元计算19年为555218元；受害人的被抚养人丁立俊被抚养年限为5年，由四位子女共同抚养，参照山东省2014年农村居民家庭人均生活消费支出7962元／年，计算被抚养人生活费为9953元；（二）丧葬费23193元，按照2014年城镇在岗职工年平均工资46386元计算6个月；（三）精神损害抚慰金酌情支持5000元；（四）交通费酌情支持700元；（六）处理丧葬费事宜人员误工费酌情支持1000元；（七）冰尸费2960元，原告主张的冰尸费中有火化费、丧葬用品费等包含在丧葬费中的费用不重复计算，仅对丧葬前额外支出的冰尸费用予以支持。以上确认的原告损失共计598024元，其中可计入交强险内死亡赔偿金110000元，剩余部分由被告韩邦廷按照责任比例承担相应的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩邦廷在相当于交强险死亡赔偿限额内赔偿原告辛玉平、李华、丁立俊死亡赔偿金110000元；
二、被告韩邦廷按照责任比例赔偿原告辛玉平、李华、丁立俊死亡赔偿金、丧葬费等共计338116.80元；
三、被告韩邦廷赔偿原告辛玉平、李华、丁立俊精神损害抚慰金5000元；
上述一至三项共计453116.80元，被告韩邦廷于本判决生效后十五日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8232元，减半收取4116元，由被告韩邦廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一五年十二月十日
书记员 王群
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1959号
罪犯高田海，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）烟刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人高田海犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。刑期自2007年7月8日起至2019年7月7日止，于2008年12月24日送我狱服刑改造。2011年4月30日减刑六个月，2013年4月30日减刑一年一个月，刑期变更为自2007年7月8日起至2017年12月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获得记功奖励一次，2014年11月获表扬奖励一次，2014年11月获嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯高田海准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月28日起，至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 陈志宇
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00437-1号
原告：铜陵展志贸易有限公司。
法定代表人：张林，该公司经理。
被告：铜陵福盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人：康健，该公司经理。
被告：铜陵鸿泰饮服集团有限公司。
被告：铜陵浩元门窗有限责任公司。
法定代表人：刘双友，该公司经理。
被告：康健。
本院在审理原告铜陵展志贸易有限公司与被告铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵鸿泰饮服集团有限公司、铜陵浩元门窗有限责任公司、康健民间借贷纠纷一案中，原告铜陵展志贸易有限公司于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵鸿泰饮服集团有限公司、铜陵浩元门窗有限责任公司、康健价值270万元的资产，并已提供担保。
本院认为：原告铜�展志贸易有限公司的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵鸿泰饮服集团有限公司、铜陵浩元门窗有限责任公司、康健价值270万元的资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年五月二十八日
书记员 钟婷婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2280号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
负责人张爱强，行长。
被执行人公为强。
被执行人包红霞。
被执行人包汉娥。
被执行人巩仲行。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人公为强、包红霞、包汉娥、巩仲行债权纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）蒙商初字第1377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人公为强、包红霞、包汉娥、巩仲行债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1377号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓华
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1461号
申请执行人广西南城百货股份有限公司，住所地南宁市友爱南路22号南棉商业街216号。法定代表人，钟永利。
被执行人南宁市福日装饰工程有限公司，南宁市人民西路50号永新城三层C型商场318号房。法定代表人，章金多。
本院在执行广西南城百货股份有限公司申请执行南宁市福日装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2014年11月20日向被执行人南宁市福日装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西南城百货股份有限公司归还借款本金50843.1元及利息，负担案件受理费1378元，负担案件申请执行费683元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市福日装饰工程有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市福日装饰工程有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人广西南城百货股份有限公司也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年8月5日作出的（2013）西民一初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可
供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李相珺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00052号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第269号
原告麻武旧。
被告卢裕清。
原告麻武旧与被告卢裕清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麻武旧到庭参加诉讼；被告卢裕清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日，被告因生意资金紧缺向原告借款50000元。借期到后，被告借故推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款50000元。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向法庭提供收据一份。
被告卢裕清辩称：借款是事实，但被告已偿还部分利息。
经审理查明：2012年5月21日，被告以其开办的南宁市木仙建筑模板服务部向原告出具收据一份，注明向原告借入厂里款50000元，收据上盖有“南宁市木仙建筑模板服务部财务专用章”，收款人为杨秀英。
本院认为：当事人应当按照合同全面履行义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人向借款人提供借款后已履行了义务，借款人应当按照约定返还借款。被告对向原告借款的事实并无异议，本院予以确认。被告在向原告借款后，逾期未向原告返还借款，已构成违约，应承担返还原告借款民事责任。故原告请求被告偿还借款50000元，理由成立，本院予以支持。被告主张已支付部分利息，并无证据证明，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十的规定，判决如下：
被告卢裕清偿还原告麻武旧借款50000元。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 黎 发
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢文华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4237号
原告朱琳，居民。
委托代理人王博文。
被告葛国涛，居民。
原告朱琳与被告葛国涛保证合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱琳及其委托代理人王博文到庭参加了诉讼。被告葛国涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琳诉称，2010年7月，借款人徐浩从原告处借款，约定2010年8月还款，该借款由被告葛国涛提供担保，后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款5000元及利息。
被告葛国涛未作答辩。
经审理查明，2010年7月2日，原告与被告、借款人徐浩签订借款合同书一份，借款人徐浩向原告朱琳借款5000元，约定2010年8月2日还款，逾期，按借款本金日5‰承担违约金。被告葛国涛在借款合同书及借据上签名担保，保证期间至借款到期之日起二年止。后借款人及被告没有偿还。2012年8月2日原告起诉至本院，调解未果。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据、借款合同书一份等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人徐浩向原告朱琳借款5000元，事实清楚，证据充分。被告葛国涛担保，保证期间至借款到期之日起二年止。故原告朱琳要求被告葛国涛偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定违约金过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告葛国涛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛国涛于本判决生效之日起十日内偿还原告朱琳人民币5000元及利息（自2010年8月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费50元，由被告葛国涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 万方绪
二〇一三年十月十六日
书记员 寇兆君