江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第1132号
原告中城建第二工程局集团有限公司，住所地南京市建邺区江东中路315号中泰国际六幢11层。
法定代表人秦立俊，执行总裁。
委托代理人汪某某，江苏阜东律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市苏宿工业园区普陀山大道7号生产力中心办公楼B区205室。
负责人朱勇，总经理。
委托代理人丁某，江苏鑫焱律师事务所律师。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告中城建第二工程局集团有限公司（以下简称中城建公司）诉渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海财保宿迁公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告中城建公司的委托代理人汪某某，被告渤海财保宿迁公司的委托代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中城建公司诉称，2010年5月11日，原告下属部门某某高速公路SXSQ4项目经理部与被告签订《建筑施工人员团体意外伤害险保单》，为原告承接的某某高速公路工程施工人员（300人）向被告投保了建筑施工人员团体意外伤害险。保单中约定死亡、伤残赔偿限额为10万元／人，医疗费用赔偿限额为1万元／人，并就其他事项进行了约定。2010年12月27日，原告施工人员万某某在上述工地工作时，被钢片扎伤眼睛，经多方治疗后，鉴定构成九级伤残。嗣后，原告即将相关理赔材料报送被告，要求依约赔偿，可被告只同意理赔7000余元，公然违约，原告遂予以拒绝。2011年9月30日，万某某将原告诉至滨海县人民法院，要求原告赔付各项费用131455元（不含原告垫付的16000多元医疗费），后经调解双方达成协议，原告赔偿了万某某各项费用计84100元（不含已垫付费用），并承担了诉讼费用520元。现因与被告就保险理赔协商未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告依约支付理赔款101520元，其中原告先期垫付医药费16000元，后期调解原告给付的费用84100元（包含医疗费20500元），诉讼费520元；并自2011年12月6日起按日万分之四计算逾期付款罚息，直至付清之日；2、被告承担本案的诉讼费等用。
被告渤海财产保险公司辩称，1、对2010年5月11日原告下属部门某某高速项目部在被告处投保建筑施工人员团体意外伤害保险事实无异议，但根据保险合同的约定，建筑施工人员团体意外伤害保险的被保险人，以及残疾保险金受益人包括附加险的受益人均是与施工企业建立劳动关系的施工人员，就本案来看，原告作为投保人并不具备保险金申请理赔的条件，也就是主体不适格。故请求依法驳回原告起诉。2、对万某某发生事故的事实有异议。根据保险合同约定，出险后被告需提供当地建筑安全主管部门出具的事故证明书以证实被保险人受伤情况符合理赔条件，但至今被告未收到该方面材料。退一步讲，即便万某某受伤经过如原告所述，原告也已向万某某作出相关赔偿。根据滨海法院调解书可以证实原告是基于雇佣关系向万某某作出赔偿，而本案是保险合同关系，原告并不因其赔偿而自动获取保险金申请资格。3、不同意原告主张的理赔数额。关于附加医疗费，不认可原告主张的36000多元医疗费。保险合同免赔说明约定附加医疗费每次事故扣除200元后按70%赔付。同时附加险最高限额为10000元，即（10000-200）×70%，为6860元。关于残疾保险金，原告事故人员万某某的伤情未达到人身保险残疾程度与保险金给付比例表中最低伤残程度，故依据合同约定，残疾保险金不予赔偿。关于逾期付款罚息，保险合同对此并未约定，而且保险金不予给付的原因是因为万某某未向被告申请理赔，同时原告虽提出理赔但因其主体以及提供的材料不符合合同约定，所以被告未予给付保险金。4、原告主张诉讼费用由被告承担没有法律与合同依据。
经审理查明，2010年5月11日，原告下属部门某某高速公路SX-
SQ4项目经理部作为投保人与被告签订《建筑施工人员团体意外伤害险保单》，并支付了保险费99372.63元。约定投保总人数共300人。保险期间为2010年5月12日零时起至2011年9月30日二十四时止。保单死亡伤残赔偿限额为10万元／人；医疗费用赔偿限额为1万元／人，附加意外伤害医疗责任保险每次事故扣除免赔额200元后按70%赔付；被保险人因为第三人造成伤害引起的医疗费用中依法由第三者承担的部分，被告公司不承担保险责任。保单按照工程造价投保，施工项目名称为某某高速公路SX-
SQ4标段。保单所涉及责任地理范围为：某某高速公路SX-
SQ4标段，对于区域外发生的保险责任事故保险公司不承担保险责任，不负责非施工时间发生的意外事故造成的赔偿责任；对未按照安全管理规定操作的不予赔付。出险时，需提供当地建筑安全主管部门出具的事故证明书，并提供被保险人近三个月的工资表，不在册不予赔偿。
另查明，案外人万某某为原告下属部门某某高速公路SX-
SQ4项目经理部雇佣的施工人员，是上述保险合同的被保险人之一。2010年12月27日，案外人万某某在原告下属部门某某高速公路SX-
SQ4项目经理部承建的宿迁高速公路段高架作业时，右眼被金属物体刺伤，致眼角膜穿通伤、右眼球内异物等系列损伤，先后经南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院、中国人民解放军南京军区总医院医治，花去医药费16000余元，均由原告下属部门某某高速公路SX-
SQ4项目经理部垫付。2011年8月1日，案外人万某某损伤经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定已构成九级伤残（人损）；误工自受伤至评残前日；护理2个月（护理1人）；营养3个月。此后，原告据此要求被告依约赔偿，被告予以拒绝。
2011年8月31日，万某某将原告下属部门某某高速公路SX-
SQ4项目经理部诉至滨海县人民法院，请求赔付医疗、误工、营养、护理、伤残补偿金、精神抚慰金等各项费用131455元，后双方经调解达成协议：原告下属部门某某高速公路SX-
SQ4项目经理部赔偿万某某医疗费、误工费、营养费、护理费、伤残补偿金等各项费用计84100院（不含已垫付费用），并承担诉讼费用520元。后原告与被告就保险理赔协商未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实有《建筑施工人员团体意外伤害保单》1份、施工人员花名册、万某某身份证复印件、渤海财产保险公司赔案单证粘贴单、万某某病历资料、（2011）滨民初字第0639号民事调解书、盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告下属部门某某高速公路SX-
SQ4项目经理部与被告签订的《建筑施工人员团体意外伤害险保单》是依法成立、合法有效的人身保险合同。根据保险法的相关规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险；人身保险的被保险人或受益人享有保险金给付的请求权。本案原告是所涉保险合同的投保人，并非被保险人。同时，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条第1、2款的规定，人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定；投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人，据此本案原告作为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险的投保人，不能被指定为受益人。故原告对被告不享有保险金给付请求权。
至于原告诉称已经向被保险人即案外人万某某进行了赔偿，并据此取得保险金的给付请求权，本院认为，原告向被保险人进行赔偿是基于雇佣关系的人身损害赔偿，与本案保险理赔是不同的法律关系，原告不能因此而当然取得保险金的给付请求权。
综上，原告依据保险合同要求被告承担给付保险金的责任无合同依据。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中城建第二工程局集团有限公司的起诉。
案件受理费2330元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2330元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 臧玉艳
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年三月十五日
书 记 员 罗童文
第2页／共6页