河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第591号
原告贾水林，农民。
委托代理人江爱军。
被告刘有才，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。住所地：武安市中兴路****号。
负责人穆惠君，任经理。
委托代理人史全生。
原告贾水林与被告刘有才、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊永成独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告贾水林及其代理人江爱军、被告刘有才、保险公司代理人史全生到庭参加了诉讼，保险公司负责人穆惠君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾水林诉称，2013年11月2日16时50分许，被告刘有才驾驶冀D×××××轿车沿阳索线由东向西行驶至偏城镇畔峪村路段时，与由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。被告刘有才负事故的主要责任，原告负次要责任。该车交强险及商业险投保于保险公司。对原告的损失应由保险公司在交强险及商业险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告刘有才赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计136135.29元，不足部分由被告刘有才承担；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
事故责任认定书，用以证明本案事故责任情况；
冀D×××××轿车保单，用以证明冀D×××××轿车投保情况；
涉县医院诊断证明书及医疗费票据，用以证明原告的损伤情况、护理人数和原告用去医疗费37655.81元和门诊费522元；
涉县医院住院病历及费用清单，用以证明原告住院治疗情况；
邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告损伤为八级、十级伤残各一处和原告用去鉴定费800元；
工资证明及工资表，用以证明原告误工费的计算标准；
交通费票据，用以证明交通费用3280元。
被告刘有才辩称，涉案车辆投有交强险和第三者责任保险5万元，我对事故责任认定没有异议。另外，我给原告垫付了25000元。
被告刘有才为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、涉县医院2000元预交金收据和25000元事故押金收据各一份，用以证明已给原告垫付赔偿款25000元；
2、证件，用以证明涉案车辆两证齐全。
被告保险公司辩称，根据交强险的规定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。保险公司仅在交强险各分项限额并按责任比例承担原告合理的赔偿费用。对原告的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，原告是农民，应按农村居民标准计算赔偿费用。原告请求的各项费用过高，没有法律依据。
被告保险公司为支持自己的主张，提供了河北崇鑫塑业有限公司证明一份，用以证明原告的误工证明有误。
经质证，被告保险公司对原告提供的证1和证2无异议；证3诊断书有异议，护理人数有涂改现象，对救护费、出诊费、监护费的意见是不应由保险公司赔偿，对收费收据的意见是复印件，不予质证；证4病历中记载原告是农村人，对病历和用药清单无异议；证5司法鉴定意见书有异议，应由法院委托，病历和鉴定的内容不相符，申请重新鉴定，在7日内向法院交申请，鉴定费800元不属于保险公司赔偿范围；证6误工证明中工作二年有异议；证7交通费票据有异议，没有说明出发地、目的地，交通费过高，票据上未标明时间，都是作废票据，请法院对交通费用进行酌定。被告刘有才对原告提供的证据无异议。
原告贾水林和被告保险公司对被告刘有才提供的证据无异议。
原告贾水林对被告保险公司提供的河北崇鑫塑业有限公司证明有异议，证明原告确实在该公司工作过，可以按行业标准认定误工费。
经审理查明，2013年11月2日16时50分许，刘有才驾驶冀D×××××轿车沿阳索线由东向西行驶至偏城镇畔峪村路段时，与由西向东行驶的贾水林驾驶的二轮摩托车相撞，造成贾水林受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队事故认定，刘有才负事故的主要责任，贾水林负次要责任。事发后，贾水林被送往涉县医院住院治疗，住院115天，用去医疗费37655.81元、门诊费522元。2014年2月25日，贾水林出院，涉县医院为贾水林出具诊断证明书，内容为：1、双侧多发肋骨骨折合并两肺挫伤；2、双侧胸腔积液；3、右手拇指近远节指骨撕脱骨折；4、右手拇指长伸肌腱止点撕脱骨折；5、多发软组织挫擦伤，建议：住院治疗（2013.11.2－2014.2.25）；二人护理；继续卧床休息4周；加强右手拇指功能锻炼；4周后门诊复查治疗；加强营养。为确定贾水林的伤残等级，邯郸物证司法鉴定中心接受涉县公安交警大队委托，于2014年3月16日作出司法鉴定意见书，贾水林伤残等级为八级、十级伤残各一处，贾水林用去鉴定费800元。
另查明，刘有才的车辆冀D×××××轿车向保险公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为5万元，保险合同期间均为2012年11月28日0时起至2013年11月27日24时止，第三者责任保险有不计免赔率特约。贾水林于事发前6个月在河北崇鑫塑业有限公司工作。保险公司申请重新鉴定，既未交申请，亦未交纳鉴定费用。刘有才于事发后垫付给贾水林25000元。
本院认为，当事人对本案事故的真实性、事故责任认定、保险单以及刘有才为贾水林垫付数额没有异议，这些事实应予认定。当事人在赔偿数额的问题上有异议，此也是本案的争议焦点。
关于赔偿数额问题，贾水林的医疗费37655.81元、门诊费522元，共计38177.81元，有票据佐证，应予认定；原告请求住院伙食补助费5750元（115天×50元），计算符合法律规定，予以认定；原告请求的营养费，因涉县医院有“加强营养”的明确意见，应予支持，考虑原告的伤残等级，每日支持30元为宜，共计3450元（115天×30元），原告的请求数额与此相同，予以支持；贾水林于事发前从事塑业行业，该行业属于制造业，同行业日工资为109.77元，高于贾水林目前93.33元的日工资，故贾水林请求按93.33元计算误工费，予以支持，住院期间115天和出院到鉴定日19天，共计134天，误工费应计算为12506.22元（93.33元×134天），贾水林计算与此相同，予以支持；贾水林请求护理人员按二人计算，但保险公司提出诊断证明书上有涂改现象，又无病历和医嘱佐证，因此护理人员按一人计算，护理费用应计算为4305.6元（37.44元×115天）；3280元交通费票据系连号票据，不能全额认定，结合就医需要，认定2000元为宜；本案司法鉴定意见书系涉县公安交警大队委托有资质的邯郸物证司法鉴定中心作出，应予认定，保险公司虽对司法鉴定意见书提出异议，但既不提交申请，又不交纳鉴定费用，且没有相反证据推翻本案司法鉴定意见书，故保险公司的异议主张不能成立；贾水林计算的残疾赔偿金58252.8元（9102元×20年×（30%＋2%）］，计算符合法律规定，应予支持；本起事故造成贾水林八级、十级伤残各一处，贾水林请求精神损失费16000元，与其所受伤害结果相符合，予以支持；鉴定费800元有票据佐证，又属于原告必要、合理的支出，应予认定，保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应赔偿，不符合法律规定，不予支持。
综上，贾水林在本案中应认定的总损失为141242.43元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，其中误工费、护理费、交通费、精神损失费、残疾赔偿金、鉴定费等伤残类费用共计93864.62元，未超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，保险公司应予赔偿；医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费等医疗类费用共计47377.81元，超过了交强险医疗费用1万元的赔偿限额，故保险公司在交强险限额内对贾水林此类费用只赔偿1万元。医疗类费用剩余37377.81元，因刘有才在本案中负主要责任，应承担剩余37377.81元70%的赔偿责任，即26164.48元，未超过刘有才投保第三者责任保险5万元的保险金额，保险公司亦应赔偿。因刘有才应负担的赔偿责任，保险公司已赔偿贾水林，所以贾水林在取得保险公司赔偿款时，将刘有才垫付的25000元返还给刘有才。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贾水林10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾水林93864.62元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告贾水林26164.48元；
四、原告贾水林在取得保险公司赔偿款时，返还被告刘有才25000元；
五、驳回原告贾水林的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，由原告贾水林负担122元，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨书亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。