湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民三初字第242号原告刘又生。委托诉讼代理人蔡雪峰，湖南惠湘律师事务所律师。被告梁桂香。原告刘又生为与被告梁桂香民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴琼担任审判长，人民陪审员曹文峰、曾小利参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。代理书记员谭芸蓓担任记录。原告刘又生及其委托诉讼代理人蔡雪峰、被告梁桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘又生诉称，原、被告梁桂香自2012年经人介绍谈恋爱，期间，被告梁桂香以各种理由向原告刘又生借款169000元，已归还41000元，其余的没有归还。后双方分手，约定被告梁桂香在2015年5月31日前归还所有借款，但被告梁桂香没有按约归还。请求判令被告梁桂香向原告刘又生返还借款128000元并支付利息（计算基数为128000元，自2015年6月1日始按银行同期贷款利率支付利息至还清日止）。原告刘又生为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、被告梁桂香常口信息，证明被告梁桂香的基本情况。被告梁桂香的质证意见是，对该证据无异议。2、耒阳市灶市水陆派出所接处警案（事）件登记表，证明被告梁桂香向刘又生借款165000元的事实，并且双方约定于2014年年底前归还，最迟于2015年5月31日前还清，若未按时归还，按银行贷款利率计息。被告梁桂香的质证意见是，对该登记表从没见过。3、中国建设银行自动柜员机客户通知书，证明原告刘又生向被告梁桂香账户存入现金借款4000元。被告梁桂香的质证意见是，被告梁桂香没有收到过4000元钱，对该份复印件看不清楚也没有见过。4、①2012年5月31日中国建设银行的3万元存款凭证；②2012年7月26日中国建设银行的2万元存款凭证；③2012年8月6日中国建设银行的6万元存款凭证，证明原告刘又生在中国建设银行广州明月支行向被告梁桂香的账户存款共计5万元，在中国建设银行耒阳金山支行向被告梁桂香的账户存款6万元，是被告梁桂香当时对原告刘又生说需要用钱，原告刘又生向被告梁桂香支付的借款。被告梁桂香的质证意见是，原告刘又生向被告梁桂香账户存入的这三笔存款是事实，但并不是被告梁桂香向原告刘又生支付的借款，原告刘又生把这三笔钱存入被告梁桂香的账户是让被告梁桂香置办结婚的家庭用品。5、2013年4月3日上海浦东发展银行广州五羊支行的取款凭证，证明被告梁桂香在耒阳金山市场开成衣店需要资金而到广州向原告刘又生借款2万元。被告梁桂香的质证意见是，并没有收到过原告刘又生这2万元现金。6、原告刘又生账号（622439720006595016）的交易明细（已加盖银行公章），证明原告刘又生分8次向被告梁桂香在耒阳市农商行的账户（84112010018036702011）转账共计8800元。被告梁桂香的质证意见是，被告梁桂香没有收到原告刘又生的钱，被告梁桂香没有这个账号，对该证据的真实性不清楚。7、证人李运能调查笔录及法庭证言，证明被告梁桂香向原告刘又生借款的事实。被告梁桂香的质证意见是，对证人证言有异议。8、短信记录（短信时间：2014年9月8日08:44，短信内容：你在外面也要照顾好自己哦，中秋快乐。发件人：1521188****收件人：1802715****），证明原、被告梁桂香在2014年9月份时还未分手。被告梁桂香的质证意见是，短信是被告梁桂香回的，但是这并不能证明原、被告梁桂香在那时没有分手，分手之后原、被告梁桂香还有联系。9、原告刘又生向法院申请的所调取的梁桂香的流水记录及账号身份信息，证明原告刘又生向被告梁桂香账户存款或转款的事实。被告梁桂香质证，被告梁桂香没有收到原告刘又生的所述转账。10、原告刘又生向法院申请的所调取的梁桂香的流水记录及账户身份信息，证明原告刘又生向梁桂香账户存款4000元钱的事实。被告梁桂香的质证意见是，对该证据的真实性不清楚，被告梁桂香并没有收到原告刘又生所述的向被告梁桂香账户所存的4000元钱。11、证人雷从成的法庭证言，证明被告梁桂香向原告刘又生借款的事实。被告梁桂香的质证意见是，证人所述不是事实，2014年3月份被告梁桂香并没有去广州批发服装。被告梁桂香辩称，1、原告刘又生与被告梁桂香系同居男女关系，根本不是民间借贷的出借人和借款人关系。原、被告梁桂香在2012年端午节经原告刘又生亲戚介绍认识，当时两人都是以结婚为目的的。后来，在相处的过程中，被告梁桂香发现原告刘又生性格非常偏激而且暴躁。2013年，原、被告梁桂香去民政局办理结婚登记，在体检的过程中，因为一点小事发生争执，然后原告刘又生提出不登记结婚了。当时原、被告梁桂香口头协议，是原告刘又生要求不结婚的，以后原告刘又生就不要再在被告梁桂香面前提钱了，原、被告梁桂香从此一刀两断。但是，原告刘又生后来出尔反尔，直接跑到被告梁桂香在金山市场店铺上班处砸东西，原告刘又生还拿东西打了被告梁桂香一顿，当时有左右隔壁和被告梁桂香妹妹为被告梁桂香作证。2、原告刘又生与被告梁桂香在同居生活期间，没有发生民间借贷关系。原告刘又生确实给家里转账了部分钱，但那都是原告刘又生自愿赠与的（具体数字以银行为准），被告梁桂香从来没有向原告刘又生借钱，但是被告梁桂香与原告刘又生已经同居生活，被告梁桂香的儿子都是一直叫原告刘又生为爸爸，原告刘又生是住在被告梁桂香家里共同生活。虽然最终没有领取结婚证，没有夫妻之名，但已有夫妻之实，所以原告刘又生给家里转账过来的钱那也属于家庭生活开支。即使如此，被告梁桂香出于良心，也给了原告刘又生11万元，其中有41000元是原告刘又生姐夫转收的，并且写了收条，还有36000元是被告梁桂香去广州检查身体时给原告刘又生的。2014年前，被告梁桂香又把剩下的33000元给了原告刘又生。综上，被告梁桂香与原告刘又生不存在民间借贷关系，请求人民法院查明事实，依法判决。被告梁桂香为支持其反驳主张，提供了证据①2013年11月28日收条一张、②2014年4月22日收条一张，证明被告梁桂香向原告刘又生支付了41000元款项，由李运能代收。原告刘又生的质证意见是，对该证据无异议。经过双方对上述证据的质证，本院认为，对原告刘又生提供的证据1、4，被告梁桂香对真实性无异议，该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定；证据9、10，系本院依原告刘又生申请调取的证据，具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定；证据2，被告梁桂香提出异议，认为其不知情。该证据系公安机关的接处警案（事）件登记表，在形式上具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。但该证据没有原告刘又生与被告梁桂香的签名确认，也没有原告刘又生与被告梁桂香经公安机关调解达成的书面协议予以佐证，亦没有当事人签名确认的公安机关的询问笔录予以佐证，因此，该证据所记载的关于原告刘又生与被告梁桂香协商达成了协议，确认了借款金额，约定了还款期限及逾期利息的内容，本院不予认定。该证据只能证明原告刘又生与被告梁桂香在恋爱同居期间，因纠纷来到耒阳市公安局灶市派出所，被告梁桂香对原告刘又生在恋爱同居期间支付的款项，有确认为借款的意思表示。故原告刘又生以此孤立证据欲证明被告梁桂香向原告刘又生借款165000元，其证明目的不能成立；证据3，被告梁桂香提出异议，认为其账户没有收到原告刘又生存入的4000元。经原告刘又生申请，本院调取了被告梁桂香在中国建设银行耒阳支行的账户（账号4367422950410100841）的交易清单（证据9），证实被告梁桂香该账户在2014年9月2日收到中国建设银行广州市五羊新城支行的ATM存款4000元（扣除银行收费后为3980.1元），故本院对该证据予以认定；证据6，被告梁桂香提出异议，认为其没有该证据所显示的银行账户。经原告刘又生申请，本院调取了被告梁桂香在耒阳市农村信用合作联社（现耒阳农村商业银行）的账户，证实账号84112010018036702011系被告梁桂香的账号，故本院对该证据予以认定；证据5与证据11，被告梁桂香均提出异议，该两份证据互相印证，本院予以认定；证据7，证人系孤证且与原告刘又生有利害关系，本院不予认定；证据8，虽然被告梁桂香对证据的真实性无异议，但与本案不具有关联性，本院不予认定。被告梁桂香提出的证据，原告刘又生无异议，该证据具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。经审理查明，2012年，原告刘又生与被告梁桂香经人介绍相识恋爱并同居生活，但未办理结婚登记。2012年5月31日，原告刘又生在中国建设银行广州明月支行向被告梁桂香在中国建设银行耒阳支行的账户（账号4367422950410100841）存入3万元；2012年7月26日，原告刘又生在中国建设银行广州明月支行向被告梁桂香在中国建设银行耒阳支行的账户（账号4367422950410100841）存入2万元；2012年8月6日，原告刘又生在中国建设银行耒阳支行金山分理处向被告梁桂香在中国建设银行耒阳支行的账户（账号4367422950410100841）存入6万元。从2013年2月19日起，原告刘又生通过其在广州农村商业银行的账户（账号622439720006595016）向被告梁桂香在耒阳市农村信用合作联社（现耒阳农村商业银行）的账户（账号84112010018036702011））几次转账计8800元。2013年4月3日，原告刘又生从其在上海浦东发展银行广州五羊支行的账户（卡号6225211009366765）取款2万元，以现金方式支付给被告梁桂香。2014年9月2日，原告刘又生在中国建设银行广州市五羊新城支行通过ATM向被告梁桂香在中国建设银行耒阳支行的账户（账号4367422950410100841）存入4000元。以上原告刘又生共计向被告梁桂香支付142800元。原告刘又生与被告梁桂香因结婚登记不成产生矛盾。2013年11月25日，原告刘又生与被告梁桂香在家中发生争吵，被告梁桂香报警，原告刘又生与被告梁桂香来到耒阳市公安局灶市水陆派出所，被告梁桂香确认原告刘又生向其支付的款项为借款。2013年11月28日，被告梁桂香向原告刘又生返还借款11000元，2014年4月22日，被告梁桂香向原告刘又生返还借款3万元，尚余欠借款101800元。原告刘又生催讨借款未果，形成纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。本案中，被告梁桂香收到原告刘又生支付的款项后，因双方系男女同居关系，没有向原告刘又生出具书面凭证，但原告刘又生通过提供银行转账凭证和现金支付凭证，本院可以确认支付金额为142800元。原告刘又生虽未提供证据证实在支付款项时，双方是基于何种民事法律关系。但事后双方产生矛盾时，被告梁桂香作出了确认支付的款项系借款的意思表示，之后，被告梁桂香的还款行为亦佐证了其借款的意思表示。故在原告刘又生已经支付了款项的情况下，从被告梁桂香作出确认借款的意思表示之时起，双方的民间借贷合同即成立并生效。被告梁桂香余欠原告刘又生借款101800元（142800元-41000元=101800元）。双方虽未约定借款期限，但原告刘又生以起诉方式催讨余欠借款，被告梁桂香未在合理期限内返还借款。原告刘又生要求被告梁桂香返还余欠借款128000元中的101800元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，因原告刘又生未提供确凿证据予以证实，本院不予支持。双方虽未约定借款利息，但原告刘又生以起诉方式催促被告梁桂香返还余欠借款，要求被告梁桂香自原告刘又生2015年6月15日起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。2014年11月22日，中国人民银行公布的一年期的借款基准年利率为5.6%，月利率为4.67‰，故被告梁桂香应按月利率4.67‰赔偿原告刘又生自2015年6月15日起至借款清偿之日止的利息损失。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告梁桂香于本判决生效之日起十日内返还原告刘又生余欠借款101800元，并按月利率4.67‰自2015年6月15日起赔偿原告刘又生的利息损失至借款清偿完毕之日止。二、驳回原告刘又生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2860元，由被告梁桂香负担2336元，原告刘又生负担524元。财产保全费1170元，由被告梁桂香负担。原告刘又生已垫付3506元，被告梁桂香应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴 琼人民陪审员  曹文峰人民陪审员  曾小利二〇一六年八月二十五日代理书记员  谭芸蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》六依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。