广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民二终字第138号
上诉人（原审被告）：东莞市琪丰体育用品有限公司。住所地：东莞市东城区主山振兴路创意产业园*楼，注册号：441900000603065。
法定代表人：彭优青。
委托代理人：曾捷，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡孟军，男。
委托代理人：郭旭东，男。
上诉人东莞市琪丰体育用品有限公司（以下简称琪丰公司）与被上诉人胡孟军因合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第4670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
胡孟军向原审法院起诉称：2011年8月23日，胡孟军、琪丰公司签订《Y.M-OBC品牌代理合同》，该合同约定，琪丰公司基于与“姚明体育用品（国际）有限公司”战略合作平台上享有的中国大陆地区总经销代理品牌，授权胡孟军为Y.M-OBC品牌在四川省特许总代理商，特许经销Y.M-OBC品牌服装、鞋帽系列产品及运动器材。同时，双方在合同对代理人经营期限及结算方式、违约责任等做了详细的约定。此外双方在合同中特别约定，合同执行中如有争议，双方应及时协商解决，协商未果，可向甲方或乙方所在地人民法院提起诉讼。合同签订当日，胡孟军向琪丰公司支付了保证金100000元。2011年9月2日，胡孟军按照琪丰公司要求支付了首笔货款300000元。但是，在琪丰公司组织的订货会上，胡孟军发现Y.M-OBC品牌并非合同中承诺的“姚明”品牌，随即向琪丰公司提出质疑，告知琪丰公司已违反合同约定，胡孟军将不会履行该合同，琪丰公司也派工作人员到成都进行了沟通。经双方多次洽商，琪丰公司同意终止合同，退还胡孟军保证金和货款，且在2013年6月10日前付清此款。至此，双方签订的合同因双方同意解除而未实际履行。此后，胡孟军多次催促琪丰公司尽快退还保证金和货款，琪丰公司虽承诺退款，却一直推诿至今。为维护合法权益，胡孟军特诉至法院，请求判令：一、确认《Y.M-OBC品牌代理合同》解除；二、琪丰公司退还保证金及货款计400000元；三、本案诉讼费用由琪丰公司承担。
琪丰公司向原审法院答辩称：一、合同约定琪丰公司授权胡孟军使用的商标是Y.M-OBC，并非胡孟军在起诉状中主张的姚明品牌，理由如下：第一，案涉合同名称显示《Y.M-OBC品牌代理合同》；第二，合同第一条明确约定甲方授权许可乙方为Y.M-OBC品牌在四川省特许总代理商，特许经销Y.M-OBC品牌服装、鞋帽产品及运动器材；第三，琪丰公司已经将Y.M-OBC品牌商标注册文件交付给胡孟军，胡孟军也将商标注册文件作为证据提供。二、退一步讲，胡孟军起诉状中陈述属实，琪丰公司存在欺诈行为，根据《中华人民共和国合同法》规定，因欺诈订立的合同应在一年内申请撤销，胡孟军已经超过一年的期限，法律也没有赋予胡孟军单面解除合同的权利。三、本案胡孟军没有根据合同约定于2011年9月23日前将剩余500000元支付给琪丰公司，因此导致合同没有继续履行，胡孟军已经违反合同约定，琪丰公司有追究胡孟军违约责任的权利，并要求胡孟军继续履行合同。综上，胡孟军的诉请没有事实和法律依据，请依法驳回。
原审法院经审理查明：2011年8月23日，胡孟军、琪丰公司之间签订一份“Y.M-OBC”品牌代理合同，合同约定琪丰公司授权胡孟军为“Y.M-OBC”品牌在中国大陆四川省特许总代理商，特许经销“Y.M-OBC”品牌服装、鞋帽系列产品及运动器材。合同期限为2011年8月23日起至2016年9月30日止。合同签订后，胡孟军即向琪丰公司缴纳保证金100000元，新加盟的总代理规定首批货款800000元，在签约后七个工作日内，胡孟军须将首批货款500000元转入琪丰公司指定的银行账号，否则该合同不生效。合同还对业务经营、货品管理、价格管理、市场销售管理及各自的权利义务做了明确的约定。2011年8月23日胡孟军向琪丰公司缴纳了合同保证金100000元，2011年9月2日，胡孟军又缴纳了首批货款300000元。但一直未能缴纳剩余首批货款500000元缴纳给琪丰公司。
在琪丰公司组织的订货会上，胡孟军称其发现琪丰公司提供的货品与合同中约定的不符，合同中约定琪丰公司提供的货品应该印有“姚明-
OBC”字样，而提供的货品上只有“Y.M-OBC”字样，所以胡孟军拒绝订货，并要求琪丰公司返还已经支付的400000元。琪丰公司确认其提供的货品上只有“Y.M-OBC”，但其认为合同中约定的就是琪丰公司提供印制有“Y.M-OBC”字样的货品。
关于合同是否生效的问题，双方亦存在争议。胡孟军认为，根据合同第二条约定，胡孟军须于2011年9月23日前将剩余首批货款500000元转入琪丰公司指定账户合同才生效，由于胡孟军并未支付该500000元，故案涉合同并没有生效。琪丰公司称胡孟军恶意阻止合同生效的条件发生，应视为合同已经生效。
原审庭审中，双方均确认胡孟军并没有向琪丰公司下过任何订单，琪丰公司也只是为胡孟军制作了4060250号商标注册证，并未向胡孟军发送过货物。
以上事实，有胡孟军提供的Y.M-OBC品牌代理合同、商标注册证及核准商标转让证明、授权书、姚明体育用品（国际）有限公司宣传图片、通知、中国工商银行个人业务汇款凭证、保证金收据、函，琪丰公司提交的商标注册证及授权书，以及原审法院的庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为：本案的争议焦点为案涉合同是否已经生效。根据合同第二条约定，胡孟军须于2011年9月23日前将剩余首批货款500000元转入琪丰公司指定账户合同才生效，也就是说案涉合同是附生效条件的合同，只有胡孟军于2011年9月23日前将首批剩余货款500000元转入琪丰公司的指定账户时案涉合同才生效，现胡孟军并没有按约转入该500000元，故根据原琪丰公司双方约定，案涉合同并未生效。琪丰公司抗辩称胡孟军不按约支付该500000元是胡孟军为利益不正当阻止条件成就并无事实和法律依据，原审法院对此不予采信。现在合同未生效，胡孟军亦无意再支付该500000元来促使合同生效，故胡孟军要求确认一份并未生效的合同已经解除并无事实和法律依据，原审法院依法确认案涉合同并未生效。胡孟军并未向琪丰公司下订单，琪丰公司并无向胡孟军发送过任何货物，案涉合同既未生效，亦未实际履行，胡孟军要求琪丰公司退还保证金100000元及退还货款300000元于法有据，原审法院对此予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、琪丰公司应于一审判决发生法律效力之日起三日内向胡孟军返还保证金及货款共计400000元；二、驳回胡孟军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费3650元，由琪丰公司承担。
上诉人琪丰公司不服一审判决，向本院提起上诉称：合同已经生效，一审认定案涉合同并未生效属于认定事实错误。双方于2011年8月23日订立合同，合同内容并没有违反任何强制性法律法规，是双方当事人真实意思表示。合同签订后，胡孟军已经根据合同约定支付保证金100000元以及首批货款300000元，因此，案涉合同已经伴随胡孟军支付上述款项行为进入实际履行阶段，并非一审认定的没有实际履行。合同第二条第二款就合同生效约定了条件，但是该条件从合同的本意明显是为琪丰公司在胡孟军未履行付款义务的权利救济，否则，胡孟军不履行合同义务不但不用承担违约责任，反而可以主张合同没有生效，明显不公平。另外，本案中，胡孟军明显拒不履行合同义务，恶意阻止合同生效条件成就，以达到其逃避违约责任的目的，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，双方签订的合同已经生效。综上，琪丰公司请求二审法院判令撤销原审判决第一项，改判琪丰公司无需向胡孟军退还保证金以及货款共400000元，由胡孟军承担本案全部诉讼费用。
被上诉人胡孟军向本院答辩称：合同第二条约定，2011年9月23日前胡孟军必须将剩余首批货款500000元转入到琪丰公司账户，否则合同不生效。胡孟军未将剩余货款转入到琪丰公司账户，是因为琪丰公司在2011年9月组织的订货会上提供的产品与案涉合同约定的印有“姚明-
OBC”字样的产品不一致，且胡孟军当即提出质疑后明确表示拒绝订货，并要求琪丰公司退还已经支付的400000元，琪丰公司答应退款却一直未退。双方未实际履行合同只是胡孟军利益受到损害，琪丰公司没有受到任何损失。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，一审根据庭审查明的事实认定案涉合同并未生效是正确的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正合法，琪丰公司上诉请求无事实和法律依据，依法不应当得到支持，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案为合同纠纷。双方对胡孟军已向琪丰公司支付案涉合同保证金100000元以及货款300000元的事实不持异议，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院围绕上诉人琪丰公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审争议焦点为：案涉合同有无生效。案涉合同第二条约定，在2011年9月23日前，胡孟军须将剩余首批货款500000元转入到琪丰公司指定的银行账户，否则合同不生效。该合同为附生效条件的合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，胡孟军未在2011年9月23日前将500000元货款转入到琪丰公司指定的银行账户，依据案涉合同第二条的约定，案涉合同并未生效。未生效的合同，不具有法律效力。胡孟军未向琪丰公司下单，琪丰公司也没有向胡孟军发货，现胡孟军要求琪丰公司返还案涉合同保证金100000元以及货款300000元于法有据，本院予以支持。琪丰公司上诉主张胡孟军为自己的利益不正当地阻止条件成就缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人琪丰公司上诉理由不成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7300元，由上诉人东莞市琪丰体育用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 谢佳阳
二〇一四年三月三日
书 记 员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。