wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0577号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人陈德汉、陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告李军美，男，31岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）诉被告李军美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员李东升独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告滨海农商银行的委托代理人陆阳、被告李军美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海农商银行诉称，2010年7月12日，被告李军美在我行下属滨淮支行（原滨淮信用社）借款30000元，还款日期为2011年6月10日，月利率为7.89‰，并与滨淮支行签订最高额个人担保借款合同，借款合同签订后，我行按约提供了贷款。贷款到期后，我行多次催要无果，被告李军美尚欠我行30000元借款本金和利息。现要求：1、被告李军美归还30000元借款本金和从借款之日起至实际履行完毕之日止按合同约定的结欠利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李军美辩称，是我借款借据上签名和捺印，但借款合同上的名字不是我签的，手印是不是我捺的记不清楚了，
经审理查明，2010年7月12日，被告李军美在原告下属滨淮支行（原滨淮信用社）借款30000元，约定还款时间为2011年6月10日，月利率为7.89‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日被告在借款借据上签名捺印后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告催要，被告李军美没有还款。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据各一份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案担保借款合同合法有效，借款人应当按约还款，被告李军美作为借款人应当归还所欠原告借款本息。被告李军美辩称借款合同上签名和捺印非本人所为，但经本院释明后又不申请鉴定，故对其辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李军美于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担利息（从2010年7月12日起至2011年6月10日止，按照约定贷款月利率7.89‰计息；从2011年6月11日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止，按照约定贷款月利率11.835‰计息）。
如未按判决指定的指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告李军美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李东升
二〇一四年八月二十二日
书记员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0047号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，组织机构代码70399194－7，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江。
被告高建民，男。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告高建民为信用卡纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年2月20日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月27日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为6228XXXXXXXX4456的金穗贷记卡1张，信用额度5000元。至2014年1月27日，被告累计结欠我行本金、利息、滞纳金等共计2262.18元。请求判令被告立即归还我行透支款2262.18元及自2014年1月28日起按日万分之五计算至还款之日的利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、身份证复印件、联网核查凭证、个人信用报告、中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称金穗卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称金穗卡领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守金穗卡章程和领用合约的规定。
2、被告高建民的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明至2014年1月27日，被告累计结欠原告本金、利息、滞纳金、服务费共计2262.18元。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年4月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡章程和领用合约（个人卡）的各项规则。原告审核后向被告发放了卡号为6228XXXXXXXX4456的金穗贷记卡1张，信用额度5000元。后被告持该卡消费，但未按金穗卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2014年1月27日，被告累计结欠原告本金、利息、滞纳金等共计2262.18元。
金穗贷记卡章程、领用合约载明，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人预借现金，需支付手续费，不享受免息还款便利；对非现金交易，持卡人未能按期偿还当期全部款项的，均应支付未偿还部分自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款之日前，偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额度未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告在原告处办理了贷记卡，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告认可遵守金穗贷记卡章程、领用合约的规定，其透支后应当在到期还款日之前还款。现被告未及时还款，显属不当，原告要求被告支付已拖欠的透支款2262.18元及相应利息的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建民归还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款2262.18元及利息（自2014年1月28日起按日利率万分之五计算至还款之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一四年二月二十日
书记员 常 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款后，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民一初字第144号
原告苏某某，女，1966年12月2日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告李某某，男，1968年6月14日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原告与被告于1999年10月相识，并于2000年4月25日在南海平洲街道办事处登记结婚，婚后于2001年5月27日生育儿子李某甲。原云浮市云城区都杨镇联合村民委员会于2014年4月29日出具证明，证实被告2011年11月离家出走，一直好似人间蒸发一样，生活费、抚养费等完全没有支付过。现原告与被告夫妻感情已经破裂，已无法承受这段名存实亡的婚姻。为此，原告诉讼请求：一、请求法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系；2、儿子李某甲归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某无作出书面答辩。
经审理查明：原告苏某某与被告李某某于1999年10月相识，并于2000年4月25日在南海市平洲街道办事处登记结婚。婚初原被告夫妻感情较好，婚后于2001年5月27日生育儿子李某甲；但从2011年11月起，被告离家外出，不知去向，儿子李某甲由原告抚养生活。2014年4月29日，原告曾以夫妻因性格不合、分居多年，导致夫妻感情破裂为由，向云浮市云城区人民法院提起诉讼要求离婚。2014年9月1日，云浮市云城区人民法院判决不准原告与被告离婚。之后，原告仍未能联系到被告，原被告没有一起共同生活过，导致夫妻感情已经完全破裂。同时查明，原云浮市云城区都杨镇的行政区域于2014年9月9日划归云浮市云安区管辖。为此，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述：原被告没有夫妻共同财产需要处理；现原告每月约有3000元的工作收入，生活比较稳定，儿子李某甲的抚养费，可由其一人承担。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、佛山市南海区桂城街夏西村委及罗芳村民小组出具的《证明》、《（2014）云城法民一初字第406号民事判决书》，以及本院的庭审笔录等，予以佐证，足资认定。
本院认为：原告苏某某与被告李某某虽然已结婚多年并生育了一个儿子。但从2011年11月起，被告离家外出，不知去向，不理会原告，不照顾家庭，确实已导致原被告的夫妻感情完全破裂。现原告请求与被告离婚，儿子李某甲归原告抚养，理由成立，本院予以支持。另，原告表示没有夫妻共同财产需要处理，儿子李某甲的抚养费可由其一人承担。对此，本院尊重原告的处理意见。
被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告苏某某与被告李某某离婚；
二、婚生儿子李某甲由原告苏某某抚养，抚养费由原告苏某某负担。
本案受理费300元，公告费570元，合计870元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈均宜
审 判 员 林国灿
人民陪审员 刘天源
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁小燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01917号
上诉人（原审被告）黄柏山。
上诉人（原审被告）王振军。
二上诉人委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丛佩龙。
委托代理人黄国强，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人姜辣，河北坤平律师事务所律师。
原审被告高永兴。
上诉人黄柏山、王振军因与被上诉人丛佩龙，原审被告高永兴劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄柏山、王振军及共同委托代理人亢艳秋，被上诉人丛佩龙委托代理人黄国强、姜辣到庭参加诉讼。原审被告高永兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：原告于2013年10月在被告高永兴、黄柏山、王振军合伙经营的砂场干活，共计拖欠原告工资4050.00元，由被告高永兴为其出具欠条一张，经原告多次索要，被告至今未付。
原审法院判决理由及结果：本案事实清楚，证据确实充分，原告与三被告之间存在劳务合同关系，对于拖欠原告的工资应承担给付责任。原告提交的《丰宁满族自治县人民法院民事调解书》能够证明三被告系合伙关系，被告辩称之所以达成民事调解书是因为三被告对运输费和租赁费签字的，且关于合伙关系法院并没有调查确认，不是法院认定的事实，只是对原告诉讼请求的复述，调解书不属于证据范畴，不认同调解书中三被告合伙关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。”《最高人民法院关于民事裁判文书的若干规定》（第八稿）第一条规定：“人民法院制作民事判决书、民事裁定书和民事调解书适用本规定。”因此，可以认定民事调解书属于法院裁判文书，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外，对被告此抗辩理由不予采信，故三被告应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永兴、黄柏山、王振军于判决生效后十日内连带清偿所欠原告丛佩龙工资4050.00元；二、驳回原告丛佩龙的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高永兴、黄柏山、王振军承担。
上诉人黄柏山上诉称：一审庭审中被上诉人只提供了一份工资表复印件，没有提供原件，所以无法证明该复印件与原件内容是否一致。该工资表是高永兴制作的，一审开庭时，高永兴没有到庭，也无法核对工资数额的真实性。一审法院仅凭没有与原件进行核对的复印件就认定欠付工资的事实是错误的。被上诉人干活的砂场是高永兴开办的，上诉人不是砂场合伙人。一审中被上诉人提供了四份民事调解书用以证明三人之间存在合伙关系，但调解书的内容与本案不具有关联性，根本就无法证明存在合伙关系。一审法院适用法律错误，且审理程序违法。综上所述，上诉人与高永兴不存在合伙关系，一审法院错误的依据调解书认定三人之间的合伙关系，并据此判决上诉人连带清偿被上诉人工资，明显违反法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。请求二审法院对本案发还重审或改判。
上诉人王振军的上诉请求及理由同上诉人黄柏山的上诉请求、理由一致。
被上诉人丛佩龙答辩称：上诉人原审时承认拖欠工资的事实，只是不认可与高永兴是合伙关系。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告高永兴未答辩。
本案审理中，二上诉人向本院提交了原审被告高永兴与丰宁县石人沟乡槽碾沟村二组签订的承包协议和恢复土地协议，欲证明协议是高永兴个人签订的，二上诉人与其不存在合伙关系。被上诉人质证认为，上诉人提交的证据不能够证明二上诉人与原审被告高永兴不存在合伙关系，对协议真实性不认可，与本案无关联性。本院认为，二上诉人所提供的证据，因无其他证据佐证，不能够证明二上诉人与原审被告高永兴不存在合伙关系，故本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案依据被上诉人丛佩龙等劳动者在一审诉讼中提供的丰宁满族自治县人民法院作出的生效的民事调解书，原审被告高永兴出具的欠条，能够认定被上诉人丛佩龙等劳动者在高永兴开办的采砂场提供过劳务，高永兴拖欠丛佩龙等劳动者劳动报酬未给付，上诉人黄柏山、王振军与原审被告高永兴存在合伙关系。上诉人黄柏山、王振军与原审被告高永兴对丛佩龙等劳动者劳动报酬的给付，应依法承担连带给付责任。上诉人黄柏山、王振军的上诉主张，未向本院提供充足证据予以证实，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人黄柏山、王振军各负担人民币50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 段映雪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保第3号
申请人兰东明，女，生于1969年，汉族，四川省合江县人。
被申请人蹇翔宇，男，生于1990年，汉族，四川省合江县人。
本院受理申请人兰东明与被申请人蹇翔宇民间借贷纠纷一案后，申请人兰东明于2014年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蹇翔宇所有的位于合江县合江镇江语长滩一期10幢一单元第12层1-12-3号的房屋采取财产保全措施，并提供了相应财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人蹇翔宇所有的位于合江县合江镇江语长滩一期10幢一单元第12层1-12-3号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周定洪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 夏建英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01102-1号
申请执行人：沈震疆，男，1976年2月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：丁中得，男，1969年2月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥龙泰农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：沈倩。
被执行人：冯家琴，女，1969年7月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。
被执行人：陶余红，男，1970年11月23日出生，汉族，某单位工作人员，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：丁忠群，女，1972年3月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
被执行人：丁中英，女，1963年8月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人沈震疆与被执行人丁中得、合肥龙泰农业科技有限公司、冯家琴、陶余红、丁�群、丁中英民间借贷纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下的房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第01949号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 茜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第496号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月3日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1183号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日凌晨，被告人李某和被害人许某住在义乌市某路某宾馆房间。同日0时许，被告人李某见被害人许某上衣口袋内有大量现金，遂趁被害人在房间内打电话不注意之际，窃走被害人的上衣（内有现金人民币5200元）。被告人李某将钱取出后将上衣丢弃。现赃款4500元已追回并返还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，辨认现场笔录及照片，监控视频，调取证据清单，扣押、发还物品清单，抓获经过，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年二月二十八日
代书记员 龚芳芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1188号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾因猥亵活动于2006年3月8日被瑞安市公安局决定罚款2500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1391号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年6月18日22时许，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经瑞安市东山街道瑞祥大道与毓蒙路交叉路口时被交警查获，并于22时45分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为0.94mg／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案照片及说明、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询记录、情况说明、公安行政处罚决定书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年七月九日
书 记 员 薛远芳
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00279号
申请执行人李宗峰
被执行人平泉县乾源矿业有限责任公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2834号民事判决书，申请人于2015年1月26日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00279号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁保明
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0300-2号
原告中国建设银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇青园南路52号。
负责人葛兵。
委托代理人刘晓丰。
委托代理人沈超逸。
被告唐谒。
被告谢海霞。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司如东支行与被告唐谒、谢海霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司如东支行于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司如东支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司如东支行撤回起诉。
案件受理费5610元，减半收取人民币2805元，由原告中国建设银行股份有限公司如东支行负担。
审 判 长 杨 军
代理审判员 李艳云
人民陪审员 张小云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 许滢滢
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第674号
原告：陈某，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄美琼。
被告：刘某，住广州市荔湾区。
委托代理人：梁日强。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告陈某要求撤回对被告刘某起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
代理审判员 白 晶
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张灵芝
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00502号
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司。
法定代表人：张国平，总经理。
被告：刘家炳。
被告：李家菊，女，1962年9月5日出生，汉族，住址。
被告：全椒县平飞养殖有限公司。
法定代表人：刘家炳。总经理。
本院在审理原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉被告刘家炳、李家菊、全椒县平飞养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省大北农农牧科技有限公司于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省大北农农牧科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 黄德华
二〇一四年十二月十日
书记员 石 磊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终1746号
上诉人（原审起诉人）雷春艳,女，汉族。
上诉人雷春艳因追索劳动报酬纠纷一案不服秦都区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）陕0402民初2827号民事裁定，提出上诉。
上诉人雷春艳上诉称，2006年11月份,她在西兰路双照街道办打扫卫生，每月200元由12月份上涨到300元。2009年4月区人大检查工作时问大家每月多少工资，大家都说是600元工资，而她却拿了300元工资，从而引起了她上访，街道办就不让她打扫卫生了，又不给她补发工资。她诉至法院，法院只判回所欠她的工资，而没有依法判回因不签劳务合同所欠工资双倍支付。以及因拖欠工资造成上访的诉讼损失。她上诉至中级法院,中级法院认为她一审没有提双赔，维持了一审判决，她再次起诉至秦都法院，秦都法院认定事实适用法律错误，不受理她的起诉，她因而提起上诉。
上诉人请求依法撤销（2016）陕0402民初2827号民事裁定，按劳动法第82条规定双倍支付所欠工资5700元。
本院经审查认为，2006年11月至2009年7月间，雷春艳由咸阳市秦都区双照街道办事处安排打扫其辖区内西兰路卫生,雷春艳曾因向双照街道办追索未足额支付的工资诉至秦都区人民法院,秦都区人民法院以劳务合同纠纷进行了审理,并做出(2015)秦民初字第02736号民事判决，判令双照街道办支付雷春艳劳务费5700元。上诉人雷春艳本次起诉，要求根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，判令咸阳市秦都区双照街道办事处支付其双倍工资，该诉讼请求的前提是上诉人与双照街道办存在劳动关系，该争议属于劳动争议的范畴。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原审法院以本案未经劳动仲裁委员会仲裁为由，裁定不予受理，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘仲屹
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…………
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第193号
原告西藏恒丰律师事务所，住所地拉萨市。
负责人央金，该所主任。
委托代理人何苗，西藏恒丰律师事务所律师。
被告西藏志成新技术有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人娄安翔，职务不详。
原告西藏恒丰律师事务所与被告西藏志成新技术有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何苗到庭参加诉讼，被告西藏志成新技术有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据依法查明的事实缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年，原告作为被告的代理人参与了被告与西藏自治区统计局租赁纠纷的案件，经高院组织协商，双方未达成一致，原告参与了整个案件的协商，后西藏自治区统计局在城关区法院提起诉讼，城关区法院作出判决，被告进行了上诉，二审也做出了终审判决，在一二审过程中，原告作为被告的代理人，全程参与了审理，在整个案件的审理过程中，对于代理费问题，原告没有与被告进行协商，在案件审结以后，被告也未向原告支付任何代理费，根据终审判决，统计局向被告支付的费用为120万元，依据《西藏自治区律师服务收费标准》，被告应向原告支付最低的律师费为5.4万元，故诉至法院，提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付律师代理费5.4万元；2、被告承担本案诉讼费用。并提交如下证据加以证实：1、律师事务所执业许可证1份、企业信息查询单1份，用以证明原被告主体资格的事实；2、（2009）城民二初字第45号判决书1份、（2009）拉民二终字第40号判决书1份，用以证明被告所获赔偿为120万元的事实。
被告西藏志成新技术有限公司未出庭参加诉讼并未向本院提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，2009年，原告作为被告的代理人参与了被告与西藏自治区统计局租赁纠纷的案件，经高院组织协商，双方未达成一致，原告参与了整个案件的协商，后西藏自治区统计局在城关区法院提起诉讼，城关区法院作出判决，被告进行了上诉，二审也做出了终审判决，在一二审过程中，原告作为被告的代理人，全程参与了审理，根据终审判决，西藏自治区统计局向被告支付的费用为120万元；本案原被告双方对于律师代理费的问题没有进行约定，但被告确实委托原告作为代理人参与了其与西藏自治区统计局案件的审理，本案原告也付出了相应的法律服务，但被告没有向原告支付相关费用。
以上事实有律师事务所执业许可证、企业信息查询单、判决书、当事人陈述以及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原被告之间通过向法院提供的委托手续，可以证明原被告之间已形成委托代理关系，该法律关系系双方当事人在自愿平等的基础上达成的，系双方真实意思表，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，本院予以确认；原告为被告提供法律服务，被告应向原告支付相应的费用，由于双方对于法律费用没有明确的约定，根据合同的有关条款及交易习惯，被告应按照《西藏自治区律师服务收费标准》向原告支付律师费用，现原告主张的5.4万元系严格按照该《标准》计算的，符合法律的规定，故对原告主张被告支付律师代理费5.4万元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告西藏志成新技术有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告西藏恒丰律师事务所支付律师代理费5.4万元。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告西藏志成新技术有限公司承担。
如被告西藏志成新技术有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 亚 飞
审判员 明玛次仁
审判员 刘 献 屿
二〇一三年十月十四日
书记员 邹 玉 萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更356号
罪犯杨中文，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）渝一中刑初字第353号刑事判决，以被告人杨中文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元，对已追退的人民币3376元予以追缴，尚未退出赃款人民币86624元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第283号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第476号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5063号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第546号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2023年11月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨中文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨中文，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨中文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张霁东
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第160号
原告吴俊彩。
委托代理人李国春，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告张天生。
原告吴俊彩诉被告张天生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员康逢军适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴俊彩委托代理人李国春、被告张天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊彩诉称，2011年年底，原告与被告经人介绍相识，以谈恋爱的名义开始相处。2012年4月，被告以需要买车为由向原告借款20000元。2012年年底，被告偿还5000元，后二人关系破裂。2014年9月，经原告多次催要，被告又偿还了2000元。被告曾在与原告的手机通话中答应2015年再偿还5000元，但至今未还，现共计欠原告13000元。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款13000元、承担本案的诉讼费及保全费。
被告张天生辩称，借款20000元属实，但是被告分别于2012年年底偿还5000元、2014年3月偿还了2000元、2014年10月偿还了13000元，借款全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月，被告张天生向原告吴俊彩借款20000元，未出具借条。后分两次偿还了7000元，尚欠13000元未予偿还。
原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据：
录音光盘及书面文字整理资料，盘内有两段录音。证明1.2014年9月26日，原、被告通话，被告对借款20000元及已偿还7000元的事实予以认可。2.原告及其朋友向被告索要借款时的录音，被告对此事实也予以认可。
被告质证认为，通过电话属实，但是感觉不是被告说的内容，内容出入较大，但后来给原告还清了。
鉴于原告提交证据与被告的陈述相互印证能够证实其主张的事实，因此，对原告提交的光盘录音及书面文字整理资料予以认定。
本院认为，原告吴俊彩与被告张天生之间的借款，系合法的民间借贷，应受法律保护。庭审中，原、被告双方对所借款的事实均无异议，但就被告是否拖欠原告借款13000元发生争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告向被告履行了借款义务，被告主张其已向原告还清借款，但缺乏合法有效的证据加以证明，故对其抗辩理由不予支持。原告请求被告支付拖欠借款13000元的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张天生拖欠原告吴俊彩借款13000元，于本判决生效后10日内付清。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，保全费150元，合计212.5元，由被告张天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 康逢军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 ＸＸ吉
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更273号
罪犯杨民，现于鞍山市监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2015年4月13日作出了（2015）开刑初字第112号刑事判决书，以被告人杨民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10万元。刑期自2014年11月19日起至2019年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨民于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李德文、于运刚证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯杨民于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨民减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 贾开萍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临兰刑初字第1042号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人谢某，男，1989年3月29日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌交通肇事于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月17日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1124号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年9月8日7时50分许，被告人谢某驾驶鲁Q×××××号“北京现代牌”小型轿车，沿临沂市兰山区汶泗公路由北向南行驶至方城镇官庄村路段时，因操作不当撞到路灯杆上，致乘车人鲁某创伤性休克死亡，乘车人韩某右臂粉碎性骨折。经道路交通事故责任认定，被告人谢某负事故的全部责任。案发后，被告人谢某投案自首。庭审后被告人与被害人已达成赔偿协议，被告人谢某共赔偿被害人鲁某亲属死亡等经济损失共计22万元；赔偿被害人韩某经济损失7万元（已付3万元，余款4万元于2014年5月1日前支付）。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，鉴定意见，相关书证，抓获经过，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人谢某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人谢某案发后主动投案自首，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人及其亲属的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，对被告人谢某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人谢某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一三年十二月十九日
书记员 史继梦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00787号
原告：宋某，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：陈某，女，1980年7月20日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年四月一日
书记员 李辉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01487-1号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
被执行人龚政。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社与被执行人龚政借款纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00560号
原告：岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代理人：吴文侠，经理。
委托代理人：宋天友，该公司职员。
被告：杨景新，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：丁永鹏，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司诉被告杨景新、于永鹏小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，免收；保全费320元，因未采取保全措施，免收。
审判员 刘光平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜 楠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0293号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陆某甲，无锡市新区江溪街道环卫所员工。2014年9月1日自动投案，同年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人陆某甲犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月26日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人陆�甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年5月至7月间，被告人陆某甲谎称自己与无锡市江溪小学校长熟识、有能力帮助他人孩子入学，并以此为名向被害人索要办事费、好处费，先后骗取被害人潘某等7人共计人民币45300元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月底至6月初，被告人采用上述手法，骗取被害人潘某、杨某乙人民币2000元。
2、2014年5月底至6月初，被告人陆某甲采用上述手法，骗取被害人王某人民币4000元。
3、2014年6月上旬，被告人陆某甲采用上述手法，骗取被害人郭某、刘某人民币7000元。
4、2014年6月中旬，被告人陆某甲采用上述手法，骗取被害人张某人民币7000元。
5、2014年6月下旬，被告人陆某甲采用上述手法，骗取被害人马某人民币12000元。
6、2014年6、7月间，被告人陆某甲采用上述手法，骗取被害人周某人民币5000元。
7、2014年6、7月间，被告人陆某甲采用上述手法，骗取被害人高某人民币8300元。
2014年9月1日，被告人陆某甲向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陆某甲亲属已代其退赔给被害人人民币45300元。
公诉机关认为，被告人陆某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人潘某、刘某、王某、郭某、杨某乙、张某、马某、周某、高某的陈述及辨认笔录，证人杨某甲、冯某、陆某乙的证言及辨认笔录，被告人陆某甲的辨认笔录，被害人潘某提供的借收条，证人陆某乙提供的收�7张，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人陆某甲的身份资料等证据在卷予以证实。被告人陆某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陆某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
被告人陆某甲的家属代为退出全部赃款，可视为被告人陆某甲有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）仓民初字第300号 原告何晓灵，女，1972年8月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人许明、高孝芙，福建名仕律师事务所律师。 被告林瑞兴，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被告林永坤，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被告沈廷尧，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告福州东森奥进出口有限公司，住所地福州市晋安区华林路**龙赋大厦******。 原告何晓灵与被告林瑞兴、林永坤、沈廷尧、福州东森奥进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告何晓灵的委托代理人高孝芙到庭参加诉讼，被告林瑞兴、林永坤、沈廷尧、福州东森奥进出口有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年11月5日，被告林瑞兴与原告签订借款合同，约定被告林瑞兴向原告借款9500000元，利息为日息0.8‰，借款期限从2012年11月5日至2012年11月11日；若被告林瑞兴违约，则被告林瑞兴应赔偿原告因此支付的律师费等；被告林永坤、沈廷尧、福州东森奥进出口有限公司对借款及违约责任承担连带担保责任。上述协议达成后，原告于2012年11月6日向被告林瑞兴指定的账户实际转款8250000元。后被告陆续还款，截止目前，尚欠借款本金1000000元及利息未还，其余被告亦未履行担保责任。诉请判令：1、被告林瑞兴偿还原告借款本金1000000元及利息283550元（按银行同期贷款利率四倍计算，从2012年11月6日暂计至2013年12月27日，应计至实际还款之日）；2、被告林瑞兴向原告支付因本案支出的律师费25233.6元；3、被告林永坤、沈廷尧、福州东森奥进出口有限公司对上述第一项、第二项诉请项下的债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。 被告林瑞兴、林永坤、沈廷尧、福州东森奥进出口有限公司未提交书面答辩及证据。 庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、借款合同，证明2012年11月5日，被告林瑞兴与原告签订借款合同，向原告借款9500000元，约定利息为日息0.8‰，被告林永坤、沈廷尧、福州东森奥进出口有限公司承担连带保证责任；2、银行转账记录，证明原告委托刘莉艳于2012年11月6日向被告林瑞兴指定的账户实际转款8250000元；3、指示付款说明，证明刘莉艳受原告委托于2012年11月6日向被告林瑞兴指定的账户实际转款8250000元；4、委托代理协议及律师费发票，证明原告因实现债权支付律师费25233.6元；5、被告身份证复印件及内资企业登记情况表，证明被告主体资格及基本信息；6、财产保全费发票，证明原告因本案而发生的诉讼保全费。 本院认为，四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性。本院予以采信，并作为定案依据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2012年11月5日，被告林瑞兴与原告何晓灵签订借款合同，约定被告林瑞兴向原告何晓灵借款9500000元，日利息0.8‰，借款期限从2012年11月5日至2012年11月11日止。若被告林瑞兴（甲方）违约，应赔偿原告因此支付的诉讼费、律师费、财产保全费等费用；被告林永坤、沈廷尧、福州东森奥进出口有限公司对借款本金、利息及违约责任等承担连带保证责任，保证期间自借款合同生效之日起至还清借款之日止。上述协议达成后，原告于2012年11月6日通过刘莉艳账户向被告林瑞兴指定的账户实际转款8250000元。后被告林瑞兴陆续偿还7250000元本金及其利息，尚欠借款本金1000000元及利息未还，其余被告亦未履行担保责任。原告何晓灵因本案纠纷与福建名仕律师事务所签订委托代理协议，缴纳律师费25233.6元。原告向本院起诉前申请财产保全，缴纳诉讼保全费5000元；申请公告送达，缴纳公告费260元。 本院认为，原告何晓灵与被告林瑞兴民间借贷关系明确，原告何晓灵与被告林瑞兴、林永坤、沈廷尧、福州东森奥进出口有限公司关于借款合同的违约责任、担保条款的约定合法有效，被告林瑞兴应负还款之责，被告林永坤、沈廷尧、福州东森奥进出口有限公司应负连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林瑞兴、林永坤、沈廷尧、福州东森奥进出口有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林瑞兴于本判决生效之日起十日内偿还原告何晓灵借款本金1000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年11月6日计至本判决确定的还款之日止）； 二、被告林瑞兴于本判决生效之日起十日内支付原告何晓灵律师费25233.6元、财产保全费5000元，共计30233.6元； 三、被告林永坤、沈廷尧、福州东森奥进出口有限公司对被告林瑞兴上述判决项下的债务承担连带责任。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，担保人承担连带责任。 案件受理费16629元，公告费260元，由被告林瑞兴、林永坤、沈廷尧、福州东森奥进出口有限公司负担。四被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费16629元。公告费260元已由原告代垫，四被告应在履行本判决时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄长水 人民陪审员  王月珍 人民陪审员  朱秀娟 二〇一四年八月一日 书 记 员  高仁玉
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第451号
原告朱志辉。
委托代理人梁建兵。
被告冯海亮。
原告朱志辉诉被告冯海亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李静萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱志辉委托代理人梁建兵，被告冯海亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱志辉诉称，2014年7月25日15时45分许，被告冯海亮驾驶电动车沿滨河路由东向西行驶，行驶至龙门大街与滨河路交叉口东侧路段时与相对行驶的何建海驾驶的我的冀A×××××小客相撞，造成被告冯海亮及乘其车人闫志强受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队认定，被告负事故的主要责任，何建海负此事故的次要责任。我的车辆经评估损失为13195元，并支付了评估费500元，因双方调解无效诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费共9586.5元；诉讼费由被告承担。
被告冯海亮辩称，原告请求我赔偿车辆损失的依据是赞皇县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，但我对该价格价格鉴证书不予认可，因从该鉴证书看原告的车辆除了赞皇县公安局（2014）冀赞公刑技痕字第139号刑事科学检验意见书证实的损坏情况零部件外，其它大部分零部件也被更换，但不能说明是本次事故造成损坏，且只需修理不需要更换的也被更换，该鉴证结论书存在重大瑕疵，不能作为判决依据，因此请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月25日15时45分许，被告冯海亮驾驶电动车沿滨河路由东向西行驶，行驶至龙门大街与滨河路交叉口东侧路段时与相对行驶的何建海驾驶的我的冀A×××××小客相撞，造成被告冯海亮及乘其车人闫志强受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经赞皇县公安警察大队认定，被告冯海亮负事故的主要责任，何建海负此事故的次要责任。以上有原被告陈述、交通事故认定书予以证实。
审理中，原告主张本次事故损失有：1、冀A×××××东风雪铁龙轿车车辆损失13195元；2、车辆评估费500元；有赞价交鉴字（2014）第30号价格鉴证结论书予以证实。
本院对原告的实际损失认定如下：东风雪铁龙轿车车损（车牌号：冀A×××××）13195元，有赞皇县公安交通警察大队委托赞皇县物价局价格认证中心车损价格鉴证结论书予以证实；原告主张评估费500元，但未提交相关票据，不予支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由双方予以分担。本案中，被告冯海亮驾驶电动车与何建海驾驶原告朱志辉的冀A×××××小客相撞发生交通事故，造成原告车辆损失，此事故经认定，被告负事故主要责任，何建海负事故次要责任。事故给原告造成的实际车辆损失为13195元，按照事故责任比例3：7承担，被告冯海亮应承担原告车损13195元×70%＝9236.5元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告冯海亮赔偿原告朱志辉车辆损失共计9236.5元。
二、驳回原告朱志辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告朱志辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一五年六月二十五日
书记员 蔡雪娇
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00221号
原告：王某某，男，1983年6月12日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县保义镇大林村小林村民组，身份证号码3424221983********。
委托代理人：王永菊，女，1965年8月17日出生，汉族，安徽省寿县人，寿县司法局干部，大专文化，住安徽省寿县寿春镇红星街道县委大院农业局组22号，身份证号码3424221965********。
被告：李某某，男，1977年2月19日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县板桥镇团岗村李郢村民组，经常居住地安徽省寿县板桥镇双门粮站附近，身份证号码3424221977********。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2013年4月8日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王永菊到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告系朋友关系，被告李某某因资金周转分别于2012年5月21日、2012年6月1日、2012年8月2日、2012年9月1日向其四次借款20000元、20000元、20000元、50000元，合计110000元，立有借据。后经原告多次催要被告拖欠至今未付，为此具状请求人民法院判令被告偿还借款110000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，王某某向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件1份，意在证明：原告的身份情况。
二、借条4份，意在证明：被告四次向原告借款110000元情况。
李某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：
一、原告身份证复印件，系从公安机关制发的身份证原件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定。
二、借条4份，系李某某四次向王某某出具的借据，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，被告李某某因资金周转分别于2012年5月21日、2012年6月1日、2012年8月2日、2012年9月1日四次向原告王某某借款20000元、20000元、20000元、50000元，合计110000元，立有借据。后经原告多次催要被告拖欠至今未付，原告王某某遂于2013年4月8日诉讼来院。
本院认为：公民法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李某某从原告王某某处四次借款计110000元，并向原告王某某出具了借据，借贷事实清楚，债权债务关系明确。原告王某某要求被告李某某偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持。至于原告要求被告承担利息问题，因无证据证明双方借款时有利息约定且原告委托代理人当庭已放弃该项请求，故本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内一次性偿还原告王某某借款110000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
审 判 员 刘树恒
人民陪审员 巴万鸿
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 杨胜鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第202号
原告刘洋，男，28岁。
委托代理人酒信阳。
被告郑州鼎盛置业有限公司。
法定代表人芦银奎。
委托代理人杨磊。
委托代理人徐垒垒。
原告刘洋与被告郑州鼎盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人酒信阳，被告法定代表人的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。
原告诉称，2012年3月30日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号12962409）一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区长江东路南、岗东路东阳光城5号院10幢1单元25层2507号房屋。原告依约缴纳房款526488元。合同第八条约定，被告应当在2013年10月31日交房。但直至2014年3月15日被告才在原告的要求下交房，逾期达135天。合同第九条约定被告逾期交房超过60日后，原告可以要求被告继续履行合同，并可要求从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付房款万分之二的违约金。经计算，被告应支付原告违约金14215.2元。另，物业公司要求原告支付延迟交房期间的物业费计633.8元，否则拒不办理入伙手续，为避免损失扩大原告将该款项予以缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金14215.2元、逾期交房期间的物业费633.8元；2.被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉称被告在原告要求下才于2014年3月15日交房，与客观事实不符。事实上被告在2014年2月以前就已经邮寄通知原告交房了，而且小区的大多数业主也在2014年2月份之前履行了房屋的交接。是原告自己拒绝办理交房，被告不应承担原告诉称的违约责任。合同约定的逾期交房违约金过高，超出原告的实际损失，应当依照相关法律和司法解释，并进行司法评估鉴定予以确定。就过高的违约金应当予以适当减少。原、被告在房屋实际交付时，已经一致确认相应的违约金，并且已经履行完毕。原告在此又提起诉讼，依法不应当支持。原告所诉称其为被告代缴物业费，不合事实，被告从未委托原告代缴物业费用，物业费与本案也不是一个法律关系，原告向被告主张物业费没有事实和法律依据，请法院依法裁判。
经审理查明，2012年3月30日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订编号为12962409的商品房买卖合同一份，主要约定：1、原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区长江东路南、岗东路东10幢1单元25层2507号房屋，总房款526488元；2、被告应当在2013年10月31日交房，若逾期交房超过60日，原告可以要求被告继续履行合同，并可要求从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付房款万分之二的违约金。
庭审中，双方均认可实际办理交房手续是2014年3月15日。同日，原告向河南文博物业管理有限公司交纳2013年12月1日至2015年1月31日的物业费1690.8元。
被告提交2014年11月19日的退款确认单、领据、原始凭证粘贴单复印件各一张，退款确认单载明：事由为交房违约金退款，实退金额为1579元，客户确认签字为原告刘洋。原始凭证粘贴单复印件载明：根据商品房买卖合同第九条第一项第一……（复印件显示不清楚），房款总额526488元，违约金额1579元，下方业主签字为原告刘洋。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定了交房时间为2013年10月31日，双方认可被告实际交房为2014年3月15日。虽然被告交房存在逾期违约的情况，但通过被告提交的退款确认单等证据，可以确认原、被告双方已就逾期交房违约的情况进行了协商，双方就逾期违约金已经达成了一致并实际履行完毕。原告现起诉再次主张逾期交房违约金，依法不应支持。关于原告主张的逾期交房期间的物业费，因原告是向案外人河南文博物业管理有限公司交纳，原告现向被告主张该费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告刘洋的诉讼请求。
案件受理费171元，由原告刘洋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 王秀亭
二〇一五年九月十二日
书 记 员 吴仁魁
-1-
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03849号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孟庆栋，男，1984年7月12日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员。
委托代理人陈昕，女，1976年11月16日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员。
被告王雄，男，1982年10月10日出生。
委托代理人王彦贵，男，1954年3月25日出生，被告之父。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员缪婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托代理人孟庆栋、陈昕，被告王雄及其委托代理人王彦贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。合同约定，被告因生产经营向原告借款400000元，期限为36个月，合同有效期内合同利率不变，贷款利率为每月1.5%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告依约按时发放了借款。至今被告已多期未能按时偿还借款，构成违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金279542.76元及至利息、罚息、复利（其中截至2014年2月28日的利息为19311.87元、罚息为1030.22元、复利为402.19元），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对借款金额及借款事实均认可，愿意偿还借款但是目前没有经济能力。
经审理查明：2012年8月1日，原、被告签订编号为201215广发消贷字第0539号个人信用贷款合同，合同约定，被告向原告借款400000元，借款用途为生产经营，贷款期限为36个月；贷款资金为自主支付，将借款金额划入被告在原告处开立的贷款发放银行账户；贷款利率为月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变；还款方式为等额本息偿还法，被告按月分期偿还贷款本息，还款期共36期，还款日为放款日的对应日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%；如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠贷款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。同日，原告向被告发放了借款400000元。
自2012年9月1日起，被告已多期未按个人信用贷款合同条款约定还本付息。截至2014年2月28日，被告已欠借款本金本金279542.76元、利息19311.87元、罚息1030.22元、复利402.19元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、借款借据、对账单及原、被告告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的个人信用贷款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行了己方的合同义务。但被告未按合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告提前偿还剩余借款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王雄于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十七万九千五百四十二元七角六分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年二月二十八日的利息为一万九千三百一十一元八角七分，罚息为一千零三十元二角二分，复利为四百零二元一角九分；自二○一四年三月一日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利按个人信用贷款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千九百二十三元（含财产保全费二千零二十一元），由被告王雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪婷婷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭仲仁
审 判 长 徐 莹 莹
人民陪审员 董德虎决书
（2013）石民初字第2357号
原告北京奥力助兴石化有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦868室。
法定代表人付军，董事长。
委托代理人果瑞德，男，1965年7月28日出生，北京奥力助兴石化有限公司职员。
被告北京鹿牌都市生活用品有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东大街22号。
法定代表人崔富强，经理。
委托代理人周景祥，北京市安理律师事务所律师。
原告北京奥力助兴石化有限公司（以下简称奥力助兴公司）与被告北京鹿牌都市生活用品有限公司（以下简称鹿牌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成由审判员徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、人民陪审员王新村参加的合议庭审理本案，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告奥力助兴公司的委托代理人果瑞德、被告鹿牌公司的委托代理人周景祥到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告奥力助兴公司起诉称：奥力助兴公司自2011年12月21日至2012年6月25日向鹿牌公司供应机械油等油料产品，货款总金额为193783元。奥力助兴公司履行供货义务后，鹿牌公司只支付了部分货款，尚欠152250元至今未付。奥力助兴公司多次派人催要，但鹿牌公司总以各种理由拒绝履行付款义务。鹿牌公司的行为给奥力助兴公司的资金周转造成很大困难，影响了奥力助兴公司的正常经营，严重损害了奥力助兴公司的正当利益，应当承担未能按时付款的违约责任。故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告鹿牌公司给付原告奥力助兴公司货款152250元；2、请求判令被告鹿牌公司支付原告奥力助兴公司违约金（以152250元为本金，自2012年8月11日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；3、要求被告鹿牌公司承担本案全部诉讼费。
原告奥力助兴公司向本院提交以下证据予以证明：
销货凭据6份，证明双方存在机械油买卖合同关系且对于付款时间及违约金进行了约定。
被告鹿牌公司答辩称：奥力助兴公司与鹿牌公司之前存在机械油供应关系，鹿牌公司确实有152250元货款本金没有给付，同意给付上述货款，但对违约金不认可，销货凭据没有鹿牌公司的印章，只有经手人签字，而经手人无权确认违约金条款，不同意支付违约金。
被告鹿牌公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告奥力助兴公司提交的6份销货凭据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月21日至2012年6月25日期间，奥力助兴公司与鹿牌公司之间存在长期的机械油买卖合同关系。双方未就此期间的买卖机械油行为签订概括式的书面买卖合同，而是在奥力助兴公司每次供货后签订当次供货的销货凭据。销货凭据中除记载货物名称、型号、数量、单价及合计价外，另有关于付款时间、逾期付款违约金的计算方法、质量异议期及管辖法院的确定等约定：“1、以上货款在收货后，45天内付清。2、收货人逾期不付款，每超过一天支付欠款总额的百分之一（1%）违约金。3、如有质量问题，收货人将货售出后10天内通知供货方，否则供方不承担其责任。4、如果双方出现纠纷不能协商解决，由供货方当地法院裁决。”销货凭据下方签章处有鹿牌公司经手人XXX、XXX的签字以及奥力助兴公司的签章和经手人XXX、XXX的签字。6份销货凭据均无鹿牌公司的签章。
奥力助兴公司分别于2011年12月21日、2012年1月5日、2012年1月13日、2012年4月13日、2012年5月23日、2012年6月25日向鹿牌公司提供总价为193783元的货物，鹿牌公司共给付奥力助兴公司货款41533元，尚有152250元货款未付。鹿牌公司在收到货物后没有向奥力助兴公司发出过货物存在质量问题的通知。
上述事实，有奥力助兴公司提交的销货凭据以及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：奥力助兴公司与鹿牌公司之间买卖机械油等油料产品，并签署销货凭据，其中对于付款期限、逾期付款违约金的计算方法等均有约定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现奥力助兴公司依约向鹿牌公司供应机械油，鹿牌公司收货，且未向奥力助兴公司提出质量异议，鹿牌公司应依约给付货款。现鹿牌公司尚欠152250元货款未付，奥力助兴公司要求鹿牌公司给付上述货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于鹿牌公司是否应支付奥力助兴公司逾期付款违约金一节，本院认为，双方之间签署的销货凭据中，有关于付款期限及逾期付款违约金的约定，该销货凭据具有书面合同和履约凭据的双重作用。如销货凭据中记载的货物型号、单价和收货是鹿牌公司认可的，而关于逾期付款违约金是鹿牌公司不认可的，则会出现将销货凭据割裂成两部分的问题，即鹿牌公司的经手人有权确认合同价款和收货但无权确认逾期付款违约责任的承担等其他内容，显然与常理不符。左新成、申景华作为鹿牌公司的员工签署销货凭据应属职务行为，鹿牌公司应依销货凭据的约定履行相应的义务。故，本院对于鹿牌公司主张其未在销货凭据上签章，仅有经手人的签字，不能视为其对违约责任的认可的抗辩不予采信。在本案诉讼过程中，奥力助兴公司主张从最后一次送货之日起45天后开始计算逾期付款违约金，且逾期付款违约金的计算标准为按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，是对合同约定利益的部分放弃，本院对此不持异议。故，对于奥力助兴公司要求鹿牌公司支付违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京鹿牌都市生活用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京奥力助兴石化有限公司货款十五万二千二百五十元；
二、被告北京鹿牌都市生活用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京奥力助兴石化有限公司违约金（以十五万二千二百五十元为本金，自二零一二年八月十一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百三十四元，由被告北京鹿牌都市生活用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长徐莹莹
人民陪审员董德虎
人民陪审员王新村
二○一三年十月十七日
书记员李思岐
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1680号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人马某，安徽省泗县人，务工，住泗县。因本案于2014年7月19日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年9月24日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2213号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年7月18日21时许，被告人马某在本区欧洲城拉斯维加斯ktv女休息间内，趁被害人王某离开之际，窃取王某放在休息间沙发上手包内的现金人民币4300元及美元100元（折合人民币615.68元）。后离开现场。
另查明，被告人马某于2014年7月19日在本区水心邮电附近被公安人员抓获，上述被盗赃款被追回，并已发还被害人王某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述、被害人王某的陈述、证人赵某、张某的证言、辨认笔录、赃物照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、搜查笔录、外汇牌价表、货币真伪鉴定书、监控视频、归案情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时，涉案赃款已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人马某拘役三个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期6日。即自2014年9月24日起至2015年1月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01245号
原告奥小平，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
原告奥月，女，汉族，汉族，居民，住陕西省府谷县。
原告奥阳，男，汉族，汉族，居民，住陕西省府谷县。
三原告委托代理人刘玉平，府谷县律师服务所法律工作者。
被告童治会，男，汉族，汉族，居民，住陕西省西安市。
被告刘宝成，男，汉族，汉族，居民，住陕西省西安市。
被告华安财产保险有限公司陕西分公司雁塔支公司。
被告郝果林，男，汉族，汉族，居民，陕西省府谷县。
被告榆林市物资机电有限公司。
法定代表人贺金龙，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市府谷支公司。
负责人艾峰，任该公司经理。
本院在审理原告奥小平等与被告童治会等机动车交通事故责任纠纷一案，原告奥小平因病情恶化需要继续治疗，故申请撤诉，经审查本院认为原告奥小平的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奥小平、奥月、奥阳撤诉。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一五年七月十四日
书记员 韩引弟
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行非审字第10号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人武长久，男，1981年8月28生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县长田湾乡。
被执行人瞿元元，女，1987年12月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县长田湾乡。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人武长久、瞿元元计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第022号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人武长久、瞿元元于2013年1月27日在福清市妇幼保健院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年4月1日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）022号征收社会抚养费告知书。2014年4月7日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第022号征收社会抚养费决定书，决定对武长久征收社会抚养费24000元，对瞿元元征收社会抚养费6381元，合计征收30381元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第022号征收社会抚养费决定。
本案执行费350元，由被执行人武长久、瞿元元负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一五年二月二日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘孜民初字第07号
原告李伟，男，现年42岁。
被告王顺学，男，现年35岁。
本院在审理原告李伟诉被告王顺学劳务合同纠纷一案中，原告李伟于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李伟申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费146.00元，因撤诉减半收取73.00元，由原告李伟承担。
审判员 ：甘旭珍
二〇一四年七月四日
书记员 ：蒋启桂
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初124号
原告艾强，男，1993年9月28日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
委托代理人郑广民，河北沙洲律师事务所律师。
被告王中淼，男，1989年12月18日出生，汉族，现住卢龙县。
被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司。
地址卢龙县卢龙镇迎宾路东侧17＃8。
组织机构代码79955680X。
负责人张辉，该公司经理。
委托代理人陈雷，该公司职工。
原告艾强诉被告王中淼、中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告艾强的委托代理人于治国、郑广民、被告平安财险委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告王中淼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日13时40分许，被告王中淼驾驶冀Ｃ×××××小型轿车行驶至卢龙县龙城路比德文电动车南9米处掉头时，与邸强驾驶的我所有的冀Ｃ×××××相撞，造成我车辆损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告王中淼负事故的全部责任，邸强无责任。此次事故给我造成经济损失如下：车损13362元，公估费670元，拆解费1336元，施救费1000元，合计16368元。被告王中淼驾驶的事故车辆在被告平安财险投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求各被告依法赔偿上述损失。
被告王中淼经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告平安财险辩称，对事故发生和责任认定没有意见，该事故车辆在我公司投保了交强险和50万的不计免赔第三者责任商业险，其他待质证时发表。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、原告艾强的身份证复印件、行驶证复印件各1份，证明原告的身份。
2、被告王中淼的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，保险单复印件2份，证明被告的身份及事故车辆所投保险情况。
3、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明被告王中淼负此次事故的全部责任，原告艾强无责任。
4、信德保险公估有限公司公估报告1份，公估费票据1份，证明原告车损及所花公估费情况。
5、修理费及配件费票据各1份，证明原告所花修车费情况。
6、拆解费及施救费票据各1份，证明拆解费及施救费情况。
被告平安财险对原告提供的证据发表如下意见：
车损评估过高，拆解费应包括在修理费里，施救地点在县城，应以起步价300元为准。其他无异议。
原告提交的证据具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。
经双方当事人陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2015年10月13日13时40分许，被告王中淼驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿公路由南向北行驶至卢龙县龙城路比德文电动车南9米处掉头时，与沿公路由南向北邸强驾驶的原告艾强所有的冀Ｃ×××××相撞，致辆车部分损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告王中淼负事故的全部责任，邸强无责任。2015年10月22日经信德保险公估有限公司鉴定原告艾强的车损为13362元。此次事故给原告造成的经济损失如下：车损13362元，公估费670元，拆解费1336元，施救费1000元，合计16368元。因赔偿问题协商未果，原告向法院起诉，要求各被告依法赔偿其各项经济损失16368元。
另查明，被告王中淼驾驶的事故车辆在被告平安财险投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告王中淼驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车在被告平安财险投保了交强险和第三者责任商业险，故原告的损失，应由被告平安财险在交强险限额内先行赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告平安财险在第三者责任商业险限额内赔偿。原告的损失均在保险限额内，故被告王中淼对原告艾强不承担赔偿责任。原告主张的车损、公估费、拆解费、施救费均未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告艾强经济损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告艾强经济损失14368元（16368元交强险2000元）。
三、被告王中淼对原告艾强不承担赔偿责任。
上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告王中淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一六年三月一日
代书记员 王 烨
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第448号
原告滕秋平。
委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
被告辛考飞。
被告江苏华建商品混凝土有限公司，住所地句容市华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，系该公司董事长。
原告滕秋平诉被告辛考飞、江苏华建商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告滕秋平到庭参加诉讼，被告辛考飞、江苏华建商品混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕秋平诉称：2013年9月11日，被告江苏华建商品混凝土有限公司因资金困难向原告借款4000000元，并出具借条一张，同日原告将394万元汇入被告辛考飞的银行卡。后经原告多次索要，两被告未能给付。现起诉要求：1、判令两被告立即归还借款3940000元及逾期利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告辛考飞、江苏华建商品混凝土有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年9月11日，被告江苏华建商品混凝土有限公司向原告借款4000000元，并出具借条一份，载明“今借到滕秋平现金计肆佰万元整（￥4000000），特立此据，借款人：辛考飞，2013年9月11日”。借条加盖“江苏华建商品混凝土有限公司财务专用章”。同日，滕秋平应将3940000元汇入被告辛考飞银行卡。后经原告多次索要，两被告未能给付借款。原告于2014年7月2日诉至本院，请求判令两被告归还借款人民币3940000元，并承担本案诉讼费用，诉讼中原告要求两被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
上述事实有原告提交的借条一份、银行转帐凭证一�及原告代理人的当庭陈述，本院调查笔录予以确认。
本院认为，原告滕秋平与被告江苏华建商品混凝土有限公司之间的借款行为合法有效，借款事实清楚、有据可证，被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法财产权益。原、被告双方对借款期间未有约定，原告可随时请求返还。被告辛考飞作为江苏华建商品混凝土有限公司的法定代表人，其因公司经营向原告借款并出具借条的行为属于履行职务行为，因而产生的民事责任由公司承担。原告的诉请合法有据，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华建商品混凝土有限公司于本判�生效后十日内给付原告滕秋平借款人民币3940000元及逾期利息（逾期利息自2014年7月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38320元，减半收取19160元由两被告负担。（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年九月十�日
书记员 王静
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第306号原告山西富顺能源有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区精营东二道街8号。法定代表人马志贤，总经理。委托代理人周艳丽，该公司职员。被告连云港百润进出口贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区梅花路葡萄园503号201。法定代表人孟智勇，总经理。被告孟智勇。原告山西富顺能源有限公司（以下简称富顺公司）与被告连云港百润进出口贸易有限公司（以下简称百润公司）、孟智勇买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周艳丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺公司诉称，2010年10月1日，原告与百润公司签订了《煤炭买卖合同》，合同有效期为2010年10月1日至2010年12月31日。合同约定，原告向百润公司购买30000吨原煤，由百润公司分别于10月、11月、12月每月向原告指定的收货人发货10000吨；合同还对发到站、原煤品种规格、质量、交货时间、数量、交货方式、货款结算等均进行了明确的约定。合同签订后，原告于2010年10月20日向百润公司支付了预付款人民币184万元；但百润公司没有实际履行合同义务。后百润公司于2011年2月25日向原告返还了预付款人民币100万元，并于2011年6月30日向原告书面承诺剩余人民币84万元于2011年7月20日前全部归还给原告。但至今，虽经原告多次向百润公司及被告催要，百润公司及被告均拒绝还款。原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求判令两被告连带向原告返还欠款人民币84万元及利息（从2011年7月20日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）。被告百润公司未作答辩。被告孟智勇未作答辩。经审理查明，2010年10月1日，原告富顺公司（买受人）与被告百润公司（出卖人）签订一份编号为JZ2010-YM-10的《煤炭买卖合同》，约定：收货人名称为大唐河北发电有限公司马头热电分公司，发站新井/凤山/井南，到站马头，品种规格为原煤，发热量Qnet，ar5000大卡/公斤，全硫分≤1.5%，全水分，挥发份10%，第四季度10月、11月、12月各10000吨；交付方式铁路运输，发站车板交货，由出卖人代办托运，买受人承担铁路运杂费；以到厂验收数量、质量为准，数量亏损在途耗1.2%以内（含1.2%）由买受人承担，超过部分由出卖人承担；基础价格5000大卡/公斤585元计，即0.117元/卡，价格随行就市，遇市场变化双方协商，执行期为2010年10月1日至2010年12月31日；计价方式以发热量计价，买受人以到厂验收数量、质量按0.117元/卡与出卖人结算煤款；货到验收后付款，铁路货票所载运杂费及煤款分别开具发票，两票结算，由买受人指定委托结算单位，出卖人出具相关证明；违约责任由双方协商解决。合约签订后，2010年10月20日，原告富顺公司向被告百润公司银行帐户中打款1840000元购煤款，2011年2月25日，被告百润公司向原告富顺公司银行帐户退还其中的1000000元。2011年6月30日，被告百润公司向原告富顺公司发出传真件一张，内容：贵公司于2010年度预付我公司人民币壹佰捌拾肆万元整，（￥1,840,000.00），该款用于贵公司于我公司2010年煤炭经营合作，但由于政策和市场的原因，该合作一直无法正常实施，我公司也已归还贵公司人民币壹佰万元整（￥1,000,000.00），所余款项人民币捌拾肆万元整（￥840,000.00）于2011年7月20日前全部归还贵公司，到期后如未归还，后果我公司承担。被告百润公司至今未将剩余款项840000元归还原告富顺公司。另查明，百润公司的企业类型为自然人独资的有限公司，股东、法定代表人为孟智勇。上述事实，有原告提供的《煤炭买卖合同》、《银行汇兑凭证》、被告传真的说明、被告的工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告退还货款840000元及承担逾期利息的诉讼请求，根据《煤炭买卖合同》、被告传真的说明及银行打款凭证，被告百润公司并未将买卖合同中原告向其购买的煤炭给付原告富顺公司，被告未履行交货义务的行为已经构成了根本违约，原告有权要求被告返还已经给付的货款并承担逾期利息，因此，对原告富顺公司要求被告百润公司退还已经给付预付款84万元及逾期利息的诉讼请求予以支持。对原告要求被告孟智勇对840000元货款及逾期利息承担连带返还责任的诉讼请求，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告孟智勇作为一人公司的股东，并未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明百润公司的财产独立于其个人财产，故对原告要求被告孟智勇对剩余货款承担连带返还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连云港百润进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山西富顺能源有限公司货款人民币840000元及逾期利息（从2011年7月20日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）。二、被告孟智勇对上述货款及逾期利息承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14175元、公告费600元，由两被告连带承担（因原告已预交，两被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14175元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张晓敏人民陪审员  孙道银人民陪审员  刘素芹二〇一五年八月十四日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2396号
原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行。
法定代表人杨昌标，系该行行长。
委托代理人王学亮，系中国建设银行股份有限公司六盘水市分行职工。
被告付渝。
原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与被告付渝信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行的委托代理人王学亮到庭参加诉讼，被告付渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行诉称，被告付渝先后于2005年3月和2010年10月两次与我行签署龙卡信用卡领用协议，向我行申领了龙卡信用卡。被告在领卡后多次使用了其申领的龙卡信用卡，但未按约定到期前归还欠款。我行多次与被告联系还款事宜，但被告至今未归还欠款。截止2014年6月7日，被告拖欠我行本金、利息及费用累计68621.82元。被告的行为已严重违反了原告与被告签署的龙卡信用卡领用协议，严重侵害了原告的正当权益。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金、利息及费用合计人民币68621.82元并承担本案诉讼费用，2014年6月7日之后利随本清。
原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、金融许可证，用于证明原告的诉讼主体资格及法定代表人身份；2、中国建设银行龙卡信用卡申领资料13页，用于证明被告付渝原系中国人民银行六盘水中心支行职工，有固定收入，符合办卡条件，先后于2005年3月、2010年10月两次与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡（卡号分别为：43XXXXXXXX、48XXXXXXXX，两张卡的受限额度均为5万元）；3、刷卡信息，用于证明卡号为43XXXXXXXX的卡在2013年3月8日至4月7日期间本期应还款金额；4、付渝账单说明及龙卡信用卡对账单各一份，用于证明被告的欠款情况。
被告付渝在举证期限内未向本院提交证据，亦未作答辩。
对原告提交的证据的分析及认定：对原告出示的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、金融许可证，能够证明原告的诉讼主体资格和法定代表人的身份，故予以认定；对原告出示的中国建设银行龙卡信用卡申领资料，能够证明被告与原告签署《龙卡信用卡领用协议》，并向原告申领了龙卡信用卡的事实，故予以认定；对原告出示的刷卡信息、账单说明书以及信用卡对账单，能证明被告欠款的事实，且被告亦未出庭质证予以反驳，故予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：被告付渝分别于2005年3月和2010年10月在原告处签署信用卡领用协议，申领了龙卡信用卡（卡号为43XXXXXXXX）和公务员信用卡（卡号为48XXXXXXXX）各一张，信用额度均为50000元。后被告于2011年11月开始出现逾期还款，2013年3月停止还款，截止2014年6月7日，被告拖欠原告本金49990.70元、利息18631.12元，共计68621.82元。其中，被告使用龙卡信用卡拖欠原告的本金37965.19元，利息15567.10元，合计53532.29元。公务员信用卡拖欠的本金12025.51元，利息3064.02元，合计15089.53元。二项共计68621.82元，之后原告经向被告催要欠款未果，故诉至本院。
本院认为，被告付渝在原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行处申领并使用龙卡信用卡和公务员信用卡，截止2014年6月7日尚欠原告本金及利息合计68621.82元有原告出示的信用卡申领资料和信用卡对账单为证，事实清楚，证据充分，且被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩的权利和对原告诉讼主张的认可，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付渝于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行的本金49990.70元、利息18631.12元，共计68621.82元（利息算至2014年6月7日，以后利息按协议约定利随本清）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元、公告费600元，共计2116元，由被告付渝负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判长 王厚菊
审判员 赵泽芬
审判员 娄成志
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸璜民初字第80号
原告金某。
委托代理人周国平。
被告王某。
委托代理人周仙华。
本院在审理原告金某与被告王某离婚纠纷一案中，原告金某于2013年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告金某自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 赵恒丰
二〇一三年五月七日
书记员 郦利江
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民三初字第00253号
原告王德成，男。
被告于宝芹，女。
被告郭明，男。
被告郭巍，男。
原告王德成诉被告于宝芹、郭明、郭巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员孙晶独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王德成到庭参加了诉讼，被告于宝芹、郭明、郭巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德成诉称，被告于宝芹与郭明系夫妻，郭巍系两被告的儿子。2014年3月24日、2014年4月16日，于宝芹、郭巍分两次在原告处借款114000元，双方约定利息5分，至今未还。郭明作为于宝芹丈夫，对夫妻共同债务应承担偿还责任，故要求三名被告共同偿还原告借款114000元及利息。
被告于宝芹、郭明、郭巍未提出答辩意见。
经审理查明，被告于宝芹与郭明系夫妻，郭巍系两被告的儿子。2014年3月24日于宝芹、郭巍向原告借款100000元，并出具借据一份。2014年4月16日，被告于宝芹向原告借款14000元，并出具借据一份。两次借款均约定月利率为5％。现被告对上述款项未偿还。原告庭审中将利率变更为按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有被告于宝芹、郭巍出具的借据两份、丹东市振安区五龙背镇五龙背村民委员会出具的于宝芹、郭明夫妻关系证明及原告陈述笔录在卷为凭，并已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告借贷关系明确，双方借款时未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还欠款。被告于宝芹两次向原告借款合计114000元事实清楚、证据充分。被告郭明与于宝芹系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担偿还责任。被告郭巍只是在100000元的借据中签字，应与于宝芹及郭明共同偿还100000元借款，原告要求其偿还114000元借款的请求于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于宝芹、郭明于本判决生效后10日内共同偿还原告王德成借款14000元，并从2014年4月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定给付之日止。
二、被告于宝芹、郭明、郭巍于本判决生效后10日内共同偿还原告王德成借款100000元，并从2014年3月24日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定给付之日止。
如被告于宝芹、郭明、郭巍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元、保全费1120元由被告于宝芹、郭明负担，郭巍在1150元范围内承担给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一四年七月九日
书记员 王丽娥