湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民三初字第00114号
原告李祥国，农民。
原告李祥金，农民。
原告李青，农民。
三原告委托代理人李祥国，系本案原告。代理权限为特别授权代理。
原告李伟南，职工。
被告李新全，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称太平洋财保襄阳支公司），住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
负责人罗涛，太平洋财保襄阳支公司总经理。
委托代理人冯玉华、刘延超，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李祥国、李祥金、李青、李伟南诉被告李新全、太平洋财保襄阳支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童庆玲独任公开开庭进行了审理。原告李伟南，李祥金、李祥国、李青及其3原告委托代理人李祥金，被告李新全，被告太平洋财保襄阳支公司委托代理人刘延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日15时30分许，被告李新全驾驶鄂F×××××小型越野客车由刘侯往宜城市区行驶，当行至250省道南漳县武安镇老街路段时，与对向王恒驾驶的鄂F×××××轻型货车（载李祥国、李祥金、李青、李伟南）相撞，致原告李祥国、李祥金、李青、李伟南受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李新全应负此事故的全部责任，王恒、李祥国、李祥金、李青、李伟南不负此事故责任。另据调查，肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险。故4原告特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告赔偿原告李祥国各项损失共计11199.12元（医疗费5529.12元，住院伙食补助费1200元，护理费1800元，误工费2170元，交通费500元）；原告李祥金各项损失共计3603.28元（医疗费2015.78元，住院伙食补助费300元，护理费427.5元，误工费560元，交通费300元）；原告李青各项损失共计9992.02元（医疗费3770.02元，住院伙食补助费1250元，护理费1782元，误工费2690元，交通费500元）；原告李伟南各项损失共计10032.41元（医疗费4349.41元，住院伙食补助费1050元，护理费1497元，误工费2636元，交通费500元）。首先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分由被告李新全和保险公司赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求，请求两被告赔偿原告李祥国各项损失共计11344.12元（医疗费5529.12元，住院伙食补助费1200元，护理费1889.03元，误工费2225.97元，交通费500元）；原告李祥金各项损失共计3518.91元（医疗费2015.81元，住院伙食补助费300元，护理费472.26元，误工费430.83元，交通费300元）；原告李青各项损失共计9030.70元（医疗费3416.22元，住院伙食补助费1150元，护理费1810.32元，误工费2154.16元，交通费500元）；原告李伟南各项损失共计10568.14元（医疗费4349.41元，住院伙食补助费1050元，护理费1652.90元，误工费3015.83元，交通费500元）。首先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分由被告李新全和保险公司赔偿。
本案的诉讼费用由两被告承担。
被告李新全在庭审中辨称：1、对本案交通事故事实及其责任划分均无异议。2、本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计，判令的商业三者险，原告的损失首先由被告保险公司承担，不足部分按照法律规定由我承担。3、事故发生后，我在武镇交警中队交纳了20000元的事故委付金，原告共领取了15000元，其中李伟南领取4500元，李祥国、李祥金、李青共领取了10500元。要求原告获得保险理赔后予以返还。
被告太平洋财保襄阳支公司在庭审中辨称：1、因本案有四个伤者，因此交强险应按责任比例划分。2、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年2月8日下午，被告李新全持B2E型驾证驾驶鄂F×××××小型越野客车由宜城市刘侯镇返回宜城市区。15时30分许，当被告李新全驾驶该车行至250省道南漳县武安镇老街路段，与对向王恒驾驶的鄂F×××××轻型货车相撞，造成李新全、王恒、王恒车上乘坐人员李祥金、李祥国、李青、李伟南受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。2015年2月13日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第2015103B号道路交通事故认定书，认定被告李新全负此事故的全部责任。原告李祥国、李祥金、李青、李伟南、王恒无责任。事故发生后，原告李祥国被送往宜城市人民医院住院治疗24天，开支住院医疗费5529.12元。出院医嘱：1、休息一周；2、不适随诊。原告李祥金被送往宜城市人民医院住院治疗6天，开支住院医疗费1238.18元。出院医嘱：1、勿感冒，注意休息；2、不适随诊。原告李青被送往宜城市人民医院住院治疗23天，开支住院医疗费3416.22元。出院医嘱：1、出院后继续行活血化瘀、对症支持治疗，注意休息（全休一周），不适随诊。4原告住院期间，被告李新全为原告李祥金、李祥国、李青垫付医疗费用10500元，李伟南垫付医疗费用3500元，共计14000元。
另查明，鄂F×××××小型越野客车在被告太平洋财保襄阳支公司参加了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元不计免赔率的商业三责险。
上述事实，有4原告李祥金、李祥国、李青、李伟南的户口登记证明、宜城市人民医院住院病历、入院记录、出院记录、病情诊断证明书、医疗费收据、就医交通费票据；南公交认字（2015）第2015103B号道路交通事故认定书；被告李新全的驾驶证、鄂F×××××小型越野客车的行驶证、保单等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于机动车之间。审理中，原、被告双方对南公交认字（2015）第2015103B号道路交通事故认定书认定的事实和责任均无异议，本院对该认定书认定的事实和责任予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。因此，4原告因本案交通事故遭受损害所产生的损失，首先应由被告太平洋财保襄阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险赔付责任。不足部分，由被告李新全承担赔偿责任。对于原告李祥国主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费。原告李祥国主张的医疗费为5529.12元，该费用有医疗费收据和相关病例材料印证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十九条规定，本院对原告的医疗费用予以采信。2、住院伙食补助费。李祥国共住院24天。依据《人损解释》第二十三条规定，按照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，其住院伙食补助费应为1200元（50元／天×24天）。3、护理费。依据《人损解释》第二十一条规定，参照一审辩论终结时的《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）中公布的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入28729元计算，李祥国的护理费应为1889.03元（28729元÷365天×24天）。4、误工费。原告为农村居民，住院24天，出院医嘱休息一周，原告共计误工31天，依据《人损解释》第二十条规定，参照《赔偿标准》中公布的“农林牧渔业”年平均收入26209元计算，原告李祥国误工费为2225.97元（26209元÷365天×31天）。5、交通费。依据《人损解释》第二十二条规定，结合原告的就医时间、次数和就医路程，对原告请求的交通费予以支持300元。以上损失合计11144.12元。对于原告李祥金主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费。原告李祥金主张的医疗费为1238.18元，该费用有医疗费收据和相关病例材料印证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十九条规定，本院对原告的医疗费用予以采信。2、住院伙食补助费。李祥金共住院6天。依据《人损解释》第二十三条规定，按照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，其住院伙食补助费应为300元（50元／天×6天）。3、护理费。依据《人损解释》第二十一条规定，参照一审辩论终结时的《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）中公布的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入28729元计算，李祥金的护理费应为472.26元（28729元÷365天×6天）。4、误工费。原告为农村居民，住院6天，依据《人损解释》第二十条规定，参照《赔偿标准》中公布的“农林牧渔业”年平均收入26209元计算，原告李祥金误工费为430.83元（26209元÷365天×6天）。5、交通费。依据《人损解释》第二十二条规定，结合原告的就医时间、次数和就医路程，对原告请求的交通费予以支持100元。以上损失合计2541.27元。对于原告李青主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费。原告李青主张的医疗费为3416.22元，该费用有医疗费收据和相关病例材料印证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十九条规定，本院对原告的医疗费用予以采信。2、住院伙食补助费。李青共住院23天。依据《人损解释》第二十三条规定，按照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，其住院伙食补助费应为1150元（50元／天×23天）。3、护理费。依据《人损解释》第二十一条规定，参照一审辩论终结时的《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）中公布的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入28729元计算，李青的护理费应为1810.32元（28729元÷365天×23天）。4、误工费。原告为农村居民，住院23天，出院医嘱休息一周，原告共计误工30天，依据《人损解释》第二十条规定，参照《赔偿标准》中公布的“农林牧渔业”年平均收入26209元计算，原告李青误工费为2154.16元（26209元÷365天×30天）。5、交通费。依据《人损解释》第二十二条规定，结合原告的就医时间、次数和就医路程，对原告请求的交通费予以支持300元。以上损失合计8830.70元。对于原告李伟南主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费。原告李伟南主张的医疗费为4349.41元，该费用有医疗费收据和相关病例材料印证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十九条规定，本院对原告的医疗费用予以采信。2、住院伙食补助费。李伟南共住院21天。依据《人损解释》第二十三条规定，按照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，其住院伙食补助费应为1050元（50元／天×21天）。3、护理费。依据《人损解释》第二十一条规定，参照一审辩论终结时的《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）中公布的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入28729元计算，李伟南的护理费应为1652.90元（28729元÷365天×21天）。4、误工费。原告为城镇居民，住院21天，出院医嘱休息三周，原告共计误工42天，庭审中，原告自愿要求参照农林牧渔业标准计算误工费，依据《人损解释》第二十条规定，参照《赔偿标准》中公布的“农林牧渔业”年平均收入26209元计算，原告李伟南误工费为3015.83元（26209元÷365天×42天）。5、交通费。依据《人损解释》第二十二条规定，结合原告的就医时间、次数和就医路程，对原告请求的交通费予以支持300元。以上损失合计10368.14元。按照法定赔偿原则，被告太平洋襄阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿限额”项下赔偿医疗费10000元；在“伤残赔偿限额”项下赔偿14094.60元；在“财产赔偿限额”项下赔偿850元。不足部分包括医疗费2583.03元，住院伙食补助费800元，共计3383.03元，由被告李进锋赔偿1691.52元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告韩云香因本次交通事故所产生的损失共计28327.63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿24844.60元，由被告李进锋赔偿1691.52元。扣除被告李进锋支付的垫付款11450.89元，原告韩云香在领取保险赔付款时还应返还9759.37元。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李进锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童庆玲
审 判 员 徐广义
人民陪审员 谢红云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄林红