wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00033号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号，组织机构代码67975308-3。
法定代表人孟华，系该支行行长。
委托代理人向小兵，该公司员工。
被执行人王兴华。
被执行人梅云波。
被执行人简刚。
本院已经发生法律效力的（2014）鄂秭归民初字第00426号民事判决：王兴华在本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司秭归县支行借款本金150000元及自2014年3月11日起至本判决确定的给付之日止按日万分之四点二五的利率标准计算利息同，按日万分之二点一二五的利率标准计算罚息。梅云波、简刚对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，王兴华、梅云波、简刚未履行。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司秭归县支行于2015年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王兴华、梅云波、简刚的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一五年一月十五日
书记员 王国勇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000317号
原告艾某。
被告刘某。
本院在审理原告艾某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二０一五年八月十八日
书记员 熊兴建
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1956号
原告阿鲁科尔沁旗顺嘉物业有限公司。
法定代表人徐以贵，系公司经理。
委托代理人王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。
被告于凤艳，女，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗顺嘉物业有限公司（以下简称物业公司）与被告于凤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。被告于凤艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日,原告与赤峰市某房地产开发有限责任公司第一分公司就某小区的前期物业管理事宜签订了《某物业管理服务合同》。被告在某购买了面积为75.06平方米的住宅楼一处，系该小区业主。原告与某业主委员会商定2015年度物业管理费为0.38平方米。被告应于2015年1月1日向原告缴纳物业费342.27元。此款经原告多次索要被告拒绝给付，故诉至人民法院，请求判令被告立即给付物业费342.27元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，1、某物业管理服务合同及停止物业管理服务协议各一份，证明2013年12月18日，赤峰市某当地产开发有限责任公司第一分公司与原告签订物业管理服务合同，同时证明原告与某业主委员会达成协议2015年的收费标准为每月每平米为0.38元。2、商品房认购单一份，证明被告于凤艳所居住的房屋面积为75.06平方米。
本院结合原告提举的证据和证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年12月18日，赤峰市某房地产开发有限责任公司第一分公司与原告阿鲁科尔沁旗顺嘉物业有限公司签订了关于阿鲁科尔沁旗某小区的前期物业合同，合同中约定了委托管理期限为2013年12月18日至2016年12月18日止，2015年某小区已成立了业主委员会，并与原告签订了新的物业管理服务协议，并约定物业费的收费标准为每月每平方米0.38元。2015年11月11日，原告不在为某业主委员会提供物业服务。物业公司对某小区的业主收取2014年12月18日至2015年12月17日一年的物业费。原告将2015年11月11日至2015年12月17日剩余的物业费6000元转交给某小区业主委员会。被告于凤艳所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇某房屋的建筑面积为75.06平方米。2015年年度原告物业公司已履行了物业管理与服务义务，但被告至今未交纳物业费。
本院认为，原告与赤峰市某房地产开发有限责任公司第一分公司签订了关于阿鲁科尔沁旗某小区的前期物业合同。后原告与某小区业主委员会签订了新的物业管理服务协议。现原告物业公司依约提供了物业管理与服务，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内由被告于凤艳给付原告阿鲁科尔沁旗顺嘉物业有限公司2015年物业费342.27元（75.06㎡×0.38元／㎡×12个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费66元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 武禹佳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1192号
原告：董广申，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：施燕，女，1985年12月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告董广申与被告施燕民间借贷纠纷一案中，原告董广申于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告施燕银行存款42000元的或查封其同等价值的其他财产，并已提供保证金作为担保。
本院认为，原告董广申的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告施燕的银行存款42000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一七年二月二十日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1192号原告：董广申，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：施燕，女，1985年12月2日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告董广申与被告施燕民间借贷纠纷一案中，原告董广申于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告施燕银行存款42000元的或查封其同等价值的其他财产，并已提供保证金作为担保。本院认为，原告董广申的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告施燕的银行存款42000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇一七年二月二十日书记员  谢子聪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2156号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，系原告单位职工。
被告马中吉。
被告王延彩。
被告马中胜。
被告张洪凤。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告马中吉、王延彩、马中胜、张洪凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告马中吉、王延彩、马中胜、张洪凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告马中吉偿还借款本金194000元及利息27548.84元（利息计算至2016年4月28日，以后利息按合同约定另行计算至付清之日）；2、被告王延彩、马中胜、张洪凤承担连带还款责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月15日，被告马中吉、马中胜及案外人马升利组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年5月15日至2015年4月20日期限内的贷款承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。被告王延彩、张洪凤分别作为被告马中吉、马中胜的妻子为原告出具连带责任担保书一份，被告王延彩、张洪凤同意为借款人的借款承担连带保证责任。后被告马中吉于2014年5月15日从原告处�款200000元，到期还款日期为2015年4月20日，借款到期后，至2017年3月30日，被告马中吉尚欠原告借款本金194000元及利息27548.84元（利息计算至2016年4月28日，以后利息按合同约定另行计算至付清之日），原告向被告催收，被告马中吉拒不偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。为此，原告诉至法院要求判如所请。
被告马中吉、王延彩、马中胜、张洪凤均未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息清单。对以上证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，被告马中吉、马中胜及案外人马升利组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定相互之间对借款人自2012年5月15日至2015年4月20日期限内的贷款（马中吉最高额度为200000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。被告王延彩、张洪凤作为被告马中吉、马中胜的妻子为原告出具连带责任担保书一份，被告王延彩、张洪凤同意为借款人的借款承担连带保证责任。后被告马中吉于2014年5月15日从原告处借款200000元，到期还款日期为2015年4月20日，还款方式为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人未偿还借款，至2017年3月30日，被告马中吉尚欠原告本金194000元及利息27548.84元（利息计算至2016年4月28日，以后利息按合同约定另行计算至付清之日）未付，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同�当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告马中吉履行了放贷义务，马中吉应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告马中吉偿还借款194000元及利息27548.84元（利息计算至2016年4月28日，以后利息按合同约定另行计算至付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。其余被告在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马中吉、王延彩、马中胜、张洪凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马中吉于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款194000元及利息27548.84元（利息计算至2016年4月28日，以后利息按合同约定另行计算至付清之日）；
二、被告王延彩、马中胜、张洪凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费在4624元，减半收取计2312元，由被告马中吉、王延彩、马中胜、张洪凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一七年七月十一日
书记员 郑帅帅
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1848号
原告：洞口县人民政府雪峰街道办事处。
法定代表人：尹邦来，该办事处主任。
被告：唐典千，男，1951年7月24日出生，汉族，住洞口县。
原告洞口县人民政府雪峰街道办事处与被告唐典千金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告洞口县人民政府雪峰街道办事处于2017年1月18日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县人民政府雪峰街道办事处在本院受案之后、判决之前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洞口县人民政府雪峰街道办事处撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告洞口县人民政府雪峰街道办事处负担。
审判长 林章勇
审判员 袁桂容
审判员 肖黛群
二〇一七年一月十八日
书记员 付军慧
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初275号
公诉机关山东省巨野县人民检察院�
被告人李新华，男，1976年02月10日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住所地山东省巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月6日被巨野县刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年8月24日被巨野县人民检察院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检未检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人李新华犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员谭瑞芝出庭支持公诉，被告人李新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年7月5日17时40分许，被告人李新华驾驶无牌照、安全装置不全的三轮汽车，沿巨野县葛店至奚楼公路由东向西行驶至巨野县大义镇吴集村东时，将步行横穿公路的王某撞倒后碾轧。经鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤二级；被告人李新华承担本次交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人李新华拨打了急救电话和报警电话，积极救治伤者被害人王某，并如实供述了交通事故发生的经过。
2017年8月21日，被告人李新华家人与王某亲属达成调解协议，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人李新华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、户籍信息等、证人万某真、林某等人证言、鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见、现场勘验、笔录等、被告人李新华供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李新华�反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤二级，其行为构成交通肇事罪，公诉机关提控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李新华积极抢救伤者、主动拨打报警电话，并如实供述了自己的罪行，应认定自首，对其可从轻处罚。被告人李新华通过赔偿被害人经济损失的方式，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。且判处被告人李新华缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（三）、（四）之规定，判决如下：
被告人李新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解国峰
二〇一七年九月十一日
书记员 姚永真
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1328号
申请执行人王洪革。
被执行人天津市福来亚钢铁有限公司。
法定代表人魏强，经理。
本院在执行王洪革与天津市福来亚钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月9日作出的（2015）静民初字第2863号民事判决书，内容：被告天津市福来亚钢铁有限公司于判决生效后十日内返还原告王洪革货款人民币430879元，已经发生法律效力。申请执行人王洪革于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日向被执行人天津市福来亚钢铁有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1328号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月四日
书记员 王新宇
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第57号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
法定代表人王玉清，主任。
被执行人周伦吉，男，1968年5月20日生。
被执行人李守英，女，1968年6月11日生。
本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的桐计生征字（2014）06027号征收决定书，已向被执行人周伦吉、李守英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人周伦吉、李守英一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一四年九月十日
书记员 ：姜文林
成都市金牛区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0106行初30号
原告李某某，女，汉族，1968年12月1日出生，住成都市金牛区。
委托代理人黄建军，四1川2诺鼎律师事务所律师。
被告四川省成都市地方税务局第三直属税务分局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王永雄，局长。
委托代理人梁咏梅，四川省成都市地方税务局第三直属税务分局工作人员。
委托代理人高永东，四川法济律师事务所律师。
委托代理人何丽芳，四川法济律师事务所律师。
原告李某某诉被告成都市地方税务局第三直属税务分局（以下简称税务三分局）不履行法定职责一案，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月15日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告李某某及委托代理人黄建军，被告税务三分局的委托代理人梁咏梅、何丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年12月5日，原告通过顺丰快递向被告邮寄全套纳税申报材料，后接到被告电话告知可以办理了。遂于2017年1月19日下午13时许，前往被告处办理手续，但被告对原告提交的盖有华西医院公章的“死亡证明”不予认可，拒不为原告办理纳税申报。请求法院确认被告拒不为原告办理房屋所有权转移登记完税手续的行为违法，并责令被告为原告办理完税手续。
原告李某某提交证据如下：
个人无偿赠与不动产登记表、遗嘱等。
民事调解书及送达回证、离婚证。
证人证言。
被告税务三分局辩称，原告到被告处递交申报材料，但未提供死亡证明原件，遂当场告知原告补交。随后，工作人员将申报材料进行复核，发现遗嘱代理人无授权委托书且不属于当场签字，代理身份无法确定，工作人员即与代理人联系，询问是否其本人签字，对方未予确认。至今，原告也未按要求提供死亡证明原件及遗嘱代理人的授权书。在此期间，本案遗嘱被继承人的儿子对案涉房屋的权属提出了异议。综上，被告并没有不履职行为，请求驳回原告的诉请。
被告税务三分局提交证据、依据如下：
1、电话录音。
2、75号公告、《全国税务机关规范》。
3、证人证言。
庭审中，原告李某某对被告被告税务三分局提交的证据发表如下质证意见：
证据1，“三性”无异议，能够证明原告已经依法申报、被告以死亡证明不是原件为由拒收的事实。证据2，75号公告不是法律和行政法规，与上位法相冲突，“三性”均不予认可。证据3，证人所述的异议与本案不具有关联性，不予认可。
庭审中，被告税务三分局对原告李某某的证据发表质证意见如下：
证据1，授权代理人不是现场签名授权，没有授权委托书。证据2，无异议。证据3，与本案的争议焦点不具有关联性。
本院对上述证据认证如下：
被告的证据1，能证明原告进行申报、被告受理审查的事实，与本案的基本事实相一致，本院予以采信。证据2，75号公告系对上位法的补充，且现行有效，与上位法并无冲突，本院予以采信。证据3，作为法定继承人因涉案房屋向被告提交异议，其异议合法有效，虽与本案的争议焦点无直接关联性，但能证明涉案房屋的权属存在分歧，对这一事实本院予以确认。
原告的证据1，授权委托书应当具有真实性、合法性，但本案被委托人不足以证明该委托依法有效，所以本院不予采信。证据2，与本案的争议焦点无关，本院不予采信。证据3，证人均系遗嘱中的当事人，未能提交其他的原始书证、现场目击者予以佐证，其真实性无法确认，本院对该组证据不予采信。
经审理查明，原告李某某于2017年1月19日，到被告税务三分局的办税大厅递交接受遗嘱房产涉税申报材料。被告工作人员初审后，要求原告提交遗嘱人的《死亡证明书》原件。原告遂提交盖有“华西医院病案证明专用章”的《居民死亡医学证明（推断）书》复印件。被告遂告知原告其申报不符合法定要件，不予办理。
本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”之规定，被告税务三分局作为税收政策征收管理部门，具有对本行政区域内的税收征收进行管理的法定职权。根据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三十四条“纳税人办理纳税申报时，应当如实填写纳税申报表，并根据不同的情况相应报送下列有关证件、资料：……（六）税务机关规定应当报送的其他有关证件、资料”、《国家税务总局关于进一步简化和规范个人无偿赠与或受赠不动产免征营业税、个人所得税所需证明材料的公告》（75号公告）“一、纳税人在办理个人无偿赠与或受赠不动产免征营业税、个人所得税手续时，应报送《个人无偿赠与不动产登记表》、双方当事人的身份证明原件及复印件、房屋所有权证原件及复印件。属于以下四类情形之一的，还应分别提交相应证明资料：……（四）继承或接受遗赠的，应当提交：1、房屋产权所有人死亡证明原件及复印件”之规定，原告向被告申报时只提交了《居民死亡医学证明（推断）书》复印件，于法有悖，其认为被告收件后行政不作为的主张本院不予支持。被告收件后依法进行审查，其认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院对其答辩理由予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康永红
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 王 丽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 叶 婧
速 录 员 杜双双
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1886号
申请执行人张腊花，女，1975年12月8日出生，住安徽省桐城市，现住金华市金东区。
被执行人郑洪胜，男，1976年3月12日出生，住金华市金东区。
申请执行人张腊花与被执行人郑洪胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月15日立案执行。本案执行标的为欠款2272元及利息、案件受理费25元。在执行过程中，本院将被执行人郑洪胜纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一七年一月十八日
书记员 薛 来 竞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更673号
罪犯刘国元，男，1970年1月6日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）普中刑初字第2号刑事判决，以被告人刘国元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯刘国元的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年12月25日裁定对罪犯刘国元减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘国元在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘国元自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘国元在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国元减去有期徒刑一年（刑期至2031年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3887号
申请执行人：吴国标，男，1981年7月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：许孝，男，1987年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：钟麻筱，女，1986年11月3日出生，畲族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人吴国标与被执行人许孝、钟麻筱民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人许孝、钟麻筱名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，许孝、钟麻筱名下无可供执行的财产。另本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十六日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初184号
原告：何镇，男，汉族，农民，住安新县。
被告：高明，男，汉族，农民，住辽宁省辽阳市太子河区。
原告何镇与被告高明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何镇到庭参加诉讼，被告高明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何镇向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款71000元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初原告卖给被告羽绒，2015年2月15日被告给原告写下欠条，欠条载明被告欠原告货款71000元，2015年4月15日还清。同时约定出现争议由安新县人民法院管辖。
被告高明未作答辩。
原告提交了被告高明于2015年2月15日为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款71000元的事实。
经审理查明，原告经营羽绒生意，自2015年初原告卖给被告羽绒，被告拖欠原告货款。2015年2月5日被告还原告货款5000元，并为原告出具欠条一张，内容为“今欠何镇货款柒万壹仟元整，到2015年4月15日还清，如若还不清可到河北省安新县法院起诉，欠款人高明2015.2.15”。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条予以证实。
本院认为，原告提交的欠条真实、合法、有效，所载内容能够证实双方之间存在买卖合同关系以及被告欠原告货款71000元的事实，本院予以确认，对原告要求被告偿还货款71000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明于本判决生效后七日内偿还原告何镇货款人民币71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取788元，由被告高明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾 熳
二〇一七年二月二十三日
书记员 张岩岩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终127号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某洪，男，1972年7月11日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民。因本案于2011年6月17日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2015年7月21日被抓获，同年7月30日被逮捕。现押于安龙县看守所。
辩护人韦桥坤、陈秋怡，贵州圆方律师事务所律师。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人王某洪犯故意伤害罪一案，于2016年4月8日作出（2016）黔2328刑初28号刑事判决，原审被告人王某洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员常勇出庭履行职务，上诉人王某洪及辩护人陈秋怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年12月22日，安龙县德卧镇甘河村纳伟组陆某思的妻子去世，被告人王某洪与被害人骆某宽等人到陆某思家下祭，骆某宽、王某洪被安排在纳伟组陆某成家吃饭。后王某洪因其家里的牛死亡请人帮忙回家解剖牛一事，与酒后的骆某宽发生口角，在此过程中，王某洪打了骆某宽两耳光，将骆某宽打倒地后又踢骆某宽腹部，将骆腹部踢伤。经法医鉴定，骆某宽膀胱破裂，在连硬麻下行膀胱破裂修补术，其所受损伤评定为重伤。
同时查明：2010年12月26日，被告人王某洪主动到安龙县公安局德卧派出所投案。2011年6月30日，王某洪与被害人骆某宽达成民事赔偿协议，由王某洪赔偿骆某宽医疗费、误工费等费用共计人民币24000元，协议签订时支付；骆某宽申请司法机关不予追究王某洪的刑事责任。后王某洪因在取保候审期间，经传唤拒不到案被在网上追逃，于2015年7月21日在海口市南港客运楼被海口铁路公安处火车轮渡南港派出所民警抓获。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，认定被告人王某洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人王某洪不服，以“量刑过重，被害人有重大过错，被害人伤情是多因一果，具有自首情节，有明显悔罪表现，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，系寨邻纠纷，请求减轻处罚，依法适用缓刑”为由，提出上诉。
辩护人以相同意见进行辩护。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，应予维持”的检察意见。
经审理查明，原判认定2010年12月22日，上诉人王某洪与被害人骆某宽因口角之争，王某洪殴打醉酒的骆某宽两耳光，致骆某宽跌倒后膀胱破裂，在连硬麻下行膀胱破裂修补术，损伤程度为重伤及案发后王某洪主动到公安机关投案，与被害人达成赔偿协议并履行，得到谅解；王某洪在取保候审期间经多次传唤拒不到案被网上追逃，后被公安机关抓获的事实清楚。据以认定事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，上诉人王某洪未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王某洪殴打骆某宽身体致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。王某洪积极赔偿被害人骆某宽经济损失并取得谅解，骆某宽对引发本案具有一定责任，应对王某洪从轻处罚。王某洪及辩护人所提“具有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，案发后，王某洪虽主动投案，但经司法机关多次传唤拒不到案，违反取保候审规定后被公安机关抓获归案，且到案后未如实供述踢打骆某宽腹部的事实，不符合自首的构成要件，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。王某洪及其辩护人所提“被害人有重大过错，被害人伤情是多因一果”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人酒后出言不逊，对引发本案具有一定责任，但不是重大过错；骆某宽的陈述与证人陆某成、陆某兰、骆某华、罗某琴、王某仕证言相互印证王某洪踢了骆某宽腹部，证人罗甲、罗某利证实送骆某宽回家途中未曾摔倒，足以认定王某洪踢伤骆某宽致重伤的事实，对骆某宽的伤害后果具有直接的因果关系，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。王某洪及辩护人所提“积极赔偿被害人损失，系寨邻纠纷”的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳，但一审法院已充分考虑并在量刑时从轻处罚，本院不再重复考量。王某洪及辩护人所提“量刑过重，请求减轻处罚，依法适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，王某洪无法定的减轻处罚情节，违反取保候审规定，无认罪悔罪表现，不宜宣告缓刑。出庭检察员所提“本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘启斌
审判员 杨 林
审判员 谭晓红
二〇一六年六月二日
书记员 任广金
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪商初字第155号
原告：奉化市某某镀金厂。
代表人：周某某。
委托代理人：陈某某。
被告：单某某。
原告奉化市某某镀金厂（以下简称镀金厂）为与被告单某某加工合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理.原告镀金厂的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告单某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镀金厂起诉称：2013年1月6日，原、被告之间口头订立电泳加工业务，到2013年8月24日止，双方的加工业务费为75123元，被告在2013年6月2日、2014年1月30日分二次各支付加工费1万元，合计2万元，尚欠原告加工费55123元。原告多次催讨未果，为此原告请求法院判令：1.被告速即付清加工费55123元；2.本案诉讼由被告承担。
被告单某某未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1．送货单三十四份，用以证明2013年1月6日至2014年8月24日期间原告为被告加工电泳冲，共计加工款为75123元的事实；
2．转帐支票一份，用以证明被告尚欠原告加工费，该支票为空头支票的事实；
3．宁波增值税专用发票二份，用以证明被告尚欠原告加工费75123元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据到庭质证的权利。本院认为，原告提供的证据3经向奉化市国家税务局核对已得到被告确认，证据1与证据3能相互印证，可以证明原告为被告电泳加工，其加工款为75123元的事实，而证据2并不能证明原告想要证明的事实。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月6日至2013年8月24日期间，原告为被告电泳加工，加工款合计75123元，被告已支付2万元，至今尚欠加工款55123元。
本院认为，被告尚欠原告加工款55123元事实清楚，证据确实，双方对加工款的支付时间没有约定，被告应在原告交付工作成果时支付，故原告要求被告速即支付加工款55123元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单某某于本判决生效后三日内支付给原告奉化市某某镀金厂加工款55123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱海南
二〇一四年八月一日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执174号
申请执行人张绍华，住黑龙江省龙江县。
被执行人张立国，住黑龙江省龙江县。
张绍华申请执行张立国民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督54号支付令，已经发生法律效力。权利人于2016年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督54号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年七月十二日
书记员 秦 畅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初56号
原告吕春芳。
被告朱家逵。
被告李继红。
两被告共同委托代理人刘光珍，广西众厚律师事务所。
本院受理的原告吕春芳与被告朱家逵、李继红民间借贷纠纷一案，原告吕春芳于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕春芳自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕春芳撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告吕春芳负担。
代理审判员 欧阳效锦
二〇一六年二月三日
书 记 员 邓 龙 鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0683民初2299号
原告：丁某，女，1976年2月24日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：周某1，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住保康县。
原告丁某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢时吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某，被告周某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：丁某、周某1于××××年××月××日在保康县民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名周某2。因双方婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。为此，双方发生纠纷，丁某诉至本院，请求与周某1离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、丁某起诉周某1离婚，周某1同意离婚。
二、婚生女周某2由周某1抚养，随周某1生活，周某1自愿不要求丁某负担子女抚养费。
三、双方无共同债权债务。
案件受理费300元，由丁某负担（已交纳）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议书上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 谢时吉
二〇一七年七月二十一日
书记员 耿学军
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第382号
原告：高某，农民。
被告：毛某，经商。
本院在审理原告高某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终1328号
上诉人（原审原告）重庆国瑞建筑劳务有限公司。
住所地：重庆市巴南区鱼洞黄溪口**号***号*号门面。
法定代表人周国，董事长。
委托代理人钟长汉，重庆合纵律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）浙江鼎泰建设集团有限公司云南分公司。
住所地：云南省昆明市五华区龙泉路**号*楼。
负责人金伟跃，总经理。
被上诉人（原审被告）浙江鼎泰建设集团有限公司。
住所地：浙江省衢州市书院西路*号。
法定代表人范多标，董事长。
被上诉人（原审被告）朱如强，男，汉族，1968年7月26日生，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）岳雷，男，汉族，1970年4月19日生，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）唐金禄，男，汉族，1966年1月18日生，住重庆市渝中区。
上诉人重庆国瑞建筑劳务有限公司因与被上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司云南分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司、朱如强、岳雷、唐金禄建设工程分包合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2016)云0302号民初1757号民事裁定，向本院提起上诉，本院2016年9月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：原告重庆国瑞建筑劳务有限公司与被告浙江鼎泰建设集团有限公司云南分公司于2014年12月24日签订《工程劳务分包合同》后，双方约定由原告分包的位于曲靖市麒麟区麻黄社区第四组村民小组房地产项目（潘裕家园3#、4#楼）工程并未实际履行，双方也因此于2015年6月5日签订了《解除合同履行协议书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”此据，该案应当由被告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原告与被告浙江鼎泰建设集团有限公司云南分公司虽然签订《工程劳务合同书》，但合同并未实际履行，不属于不动产专属管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款，第二十八条第一款、第二款之规定，裁定：驳回原告重庆国瑞建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费15600元（原告已预交），退还给原告重庆国瑞建筑劳务有限公司。
一审裁定宣告后，重庆国瑞建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并依法裁定由一审法院审理本案。其主要理由是：1、一审法院认定事实不清，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款裁决本案错误。2014年12月24日上诉人与被上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司云南分公司签订《工程劳务分包合同》后，上诉人依约缴纳了100万元保证金，缴纳保证金的行为也是履行合同义务的重要部分，虽然后来工程没有实际开工，但系被上诉人的原因造成的，一审法院将“合同没有实际履行”与“工程没有实际履行”混为一谈，并以工程没有实际履行为由裁定驳回上诉人的起诉错误；2、本案的案由属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，因此一审法院有权管辖，退一步讲，本案即使不适用专属管辖，也应根据双方签订的《工程劳务分包合同》第二十四条关于“若双方发生争议，应协商解决，协商未果由工程项目所在地法院裁决”的约定，适用约定管辖，由一审法院管辖。
本院认为，上诉人重庆国瑞建筑劳务有限公司与被上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司云南分公司签订《工程劳务分包合同》，约定实施的工程项目是“潘裕家园3#、4#号楼”，由于工程没有实际开，双方便签订了《解除合同履行协议书》，该情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定的“合同没有实际履行”的情形，一审法院适用最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定处理本案正确。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审裁定驳回上诉人重庆国瑞建筑劳务有限公司的起诉正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷仙莲
审判员 朱绍茂
审判员 刘滢靖
二〇一六年九月二十一日
书记员 贾琼丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30773号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：张婷婷，女，汉族，1987年4月11日出生，住江苏省宿迁市。
被告：姜威，男，汉族，1986年6月1日出生，住江苏省宿迁市。
原告安吉租赁有限公司与被告张婷婷、被告姜威融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张婷婷、被告姜威支付租金43,654元(11,218*4%2B92,520-92,520-1621.72%2B403.72)，上述款项支付完毕后车辆(品牌奥迪、车架号LFV3B28R2DXXXXXXX、发动机号235016)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年6月12日，被告张婷婷、被告姜威与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额416,340元，每月租金11,218元，租期36个月，保证金92,520元，留购款92,520元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告张婷婷交付融资租赁车辆；
4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告张婷婷支付的首付款46,260元和保证金92,520元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款323,820元。被告张婷婷、被告姜威支付32期租金及第33期部分租金1,621.72元，自2016年4月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张婷婷、被告姜威应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金43,654元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌奥迪、车架号LFV3B28R2DXXXXXXX、发动机号235016)归被告张婷婷、被告姜威所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891.30元,减半收取445.65元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵立军，男，1960年6月2日出生，满族，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：马军烨，辽宁楷格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南万力建设集团人限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：雷慕为，该公司法务部部长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
负责人：周群峰，该分公司经理。
再审申请人赵立军因与被申请人湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司（以下简称湖南万力辽宁分公司）、湖南万力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终4076号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵立军申请再审称:梅玉军系职务行为，在取得总公司同意后在合同书加盖的公章。是湖南万力辽宁分公司收取我的保证金，并为我出具了收据，应承担民事责任。梅玉军是拿走了公司的钱，对此总公司曾经认可，其刑事案件与本案无关。一、二审裁定认定梅玉军骗取了我的保证金缺乏证据证明，适用相关司法解释驳回起诉错误。赵立军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，生效刑事判决已认定梅玉军诈骗赵立军工程保证金，并判令梅玉军退赔。赵立军系刑事案件受害人，其起诉要求返还的保证金，即为刑事案件被诈骗的钱财，依照相关法律规定，应当通过刑事诉讼程序中的退赔或追赃解决，不属于民事案件受理范围。赵立军主张梅玉军系职务行为，侵占的是公司的财产，并要求二被申请人承担民事责任，与生效刑事判决认定的案件事实矛盾。为赵立军出具收据是梅玉军进行诈骗的手段，不能因此认定为职务行为。赵立军的上述主张不能推翻生效刑事判决认定的案件事实，不能成立。综上，赵立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵立军的再审申请。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙国禹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2004号
原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明娜，该公司职员。
被告：色地克赛都尔，男，维吾尔族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告色地克赛都尔供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法提供被告的详细送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 任红梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈红红
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民特31号
申请人：边学帅，男，1990年4月29日出生，汉族，天津朗源电力工程有限公司职员，住天津市北辰区。
被申请人：李学玲，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
代理人：刘来玉，女，1942年7月21日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
申请人边学帅要求宣告被申请人李学玲无民事行为能力一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员刘俊燕适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人边学帅、被申请人李学玲的代理人刘来玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人边学帅申请称，被申请人与申请人系母子关系。2012年被申请人从电动自行车摔下后导致颅脑外伤，经天津医科大学总医院开颅后，脑积水脑室—腹腔分流术，颅骨缺损，颅骨修补术后，间断癫痫发作，意识不清，生活不能自理。目前，被申请人并无好转，已成植物人状态。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
被申请人的代理人刘来玉辩称，其与被申请人系母女关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人与申请人是母子关系，被申请人与代理人是母女关系。本院于2017年8月3日委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人进行鉴定，经查天津市安定精神疾病司法鉴定所具有司法鉴定资格，该所于2017年8月24日出具津安定〔2017〕精神病鉴字第239号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：痴呆。2.民事行为能力：目前无民事行为能力”。
以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认为目前无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告李学玲目前为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘俊燕
二〇一七年九月十二日
书记员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1212号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78路B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
法定代表人：贾明涛，总经理。
原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告简晓祥于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘妍洁
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1481民初144号
原告何某1，女，1986年7月1日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被告许某，男，1987年10月30日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告何某1诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法组成由审判员吴桂陵担任审判长，代理审判员黄建文、人民陪审员郭卫参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。书记员谭杨广担任记录。原告何某1到庭参加诉讼，被告许某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某1诉称，其与被告许某从小认识，之后恋爱。××××年××月××日在凭祥市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿何某2。婚后不久，原告发现被告吸毒，为了让被告离开毒源，戒掉毒瘾，2011年初，原告和被告到深圳打工。到深圳后，被告不好好干活，到处游玩，不仅将自己的全部收入用于吸毒，还偷原告的钱购买毒品，原告为此向警方报案，被告被警方拘留15天，但释放出来又复吸。即便是被告患××也仍继续吸毒。2014年10月24日，被告再次因为吸毒被深圳警方拘留15天.原告对被告感到失望了，于2015年3月2日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年5月14日作出不准许离婚的判决。从法院判决不准许离婚后至今，原、被告互不往来，夫妻关系名存实亡，原告再次起诉请求离婚，离婚后女儿何某2由原告抚养并由原告独自承担抚养费，本案诉讼费由原告承担。原告何某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证，证明何某1和许某登记结婚的事实；
2.出生医学证明，证明原、被告婚生女儿何某2出生的事实；
3.行政处罚决定书、解除拘留证明书，证明2014年9月12日，被告许某因吸毒被公安局拘留15天的事实；
4．（2015）凭民初字第73号民事判决书，证明原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2015年5月14日判决不准许离婚的事实。
被告许某未提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供任何证据。
本院依职权向被告许某的母亲周玉春依法进行调查询问，周玉春的询问笔录证明对原告要求离婚的事情，被告已经知道并同意离婚，但被告不愿意回来，被告确实存在吸毒的行为。
综合原告何某1的诉讼主张，本案需解决的问题为：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂？2.若离婚，原、被告的婚生孩子的抚养问题应如何处理？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告许某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
对原告何某1提交的证据，本院认证如下：结婚证、出生医学证明、行政处罚决定书、解除拘留证明书、民事判决书均真实合法，能证明本案原、被告登记结婚、生育孩子及被告有吸毒历史、原告曾起诉要求离婚的事实，依法予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告何某1与被告许某于××××年××月××日在凭祥市民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告共同生育女儿何某2。2014年原、被告一起到深圳市打工，在此期间被告有吸毒行为，并因此被深圳市公安局公交分局行政拘留15天。原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，曾于2015年3月起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年5月14日作出判决不准许原、被告离婚。此后至今，原、被告均无联系，女儿何某2一直在原告娘家由原告父母照顾。现原告再次起诉，要求与被告离婚，离婚后女儿由原告抚养并由原告独自承担抚养费。另查明，在原告何某1第一次向本院起诉要求与被告许某离婚的案件审理过程中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告何某1与被告许某属自由恋爱，自主结婚，但被告在婚后的吸毒行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻之间产生矛盾，此后被告并没有采取积极的态度纠正错误，化解矛盾，而是采取不理睬、回避的方式对待，在原告两次向本院起诉要求离婚的案件审理过程中，被告均是无正当理由拒不到庭，亦不作出任何答辩意见，被告的冷漠致使夫妻矛盾加剧。在2015年5月14日本院作出不准许原、被告离婚的民事判决后至今，原、被告之间继续无任何联系，分居已满1年，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一款第7项的规定，依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持，准许原、被告离婚。离婚后，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款规定，原告和被告对婚生女儿何某2均有抚养、教育的权利和义务，但考虑到何某2长期以来均是与原告及原告家人居住，并由他们照顾，何某2由原告直接抚养更有利于她的健康成长。现原告提出离婚后女儿何某2由其直接抚养并由其独自承担抚养费的主张符合法律和客观实际情况，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一款第7项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某1与被告许某离婚；
二、原告何某1与被告许某的婚生女儿何某2跟随原告何某1生活，并由原告何某1独自承担何某2的抚养费直至何某2年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告何某1负担150元，被告许某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴桂陵
代理审判员 黄建文
人民陪审员 郭 卫
二〇一六年七月一日
书 记 员 谭杨广
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）；
（二）；
（三）；
（四）；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。。
7.因感情不和分居已满2年，却无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行初0078号
原告赵平，男，1966年6月22日生，汉族，住上海市普陀区。
被告扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌中路20号。
法定代表人耿良，局长。
委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。
原告赵平与被告扬州市住房保障和房产管理局政府信息公开一案，本院立案受理后，原告赵平于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵平自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵平负担。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 毕维真
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 瑞
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第301号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人叶某甲，农民，住宁海县。2007年8月29日因嫖娼被宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五千元；2011年4月27日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2012年5月24日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年6月1日被责令社区戒毒三年；2014年12月26日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2015年1月8日因吸毒被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人叶�甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月7日左右的一天晚上七八时许，被告人叶某甲在宁海县跃龙街道人民大道34弄10号三楼后面的房间里，容留胡某、范某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同年12月22日、24日，被告人叶某甲又在宁海县跃龙街道人民大道34弄10号三楼后面的房间里，二次容留范某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月26日，被告人叶某甲因吸毒被公安机关行政拘留，后在行政拘留期间内向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实。2015年1月19日，被告人叶某甲于强制隔离戒毒期间内被刑事拘留。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人范某、胡某、李某、叶某乙的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲多次容留他人吸食毒品，其中一次又系容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一五年四月十五日
书记员 葛海晓
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1210号
罪犯王正安，男，生于1968年8月9日，汉族，四川省达县人，高中文化。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯王正安2008年1月14日因犯盗窃罪被达县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月14日刑满释放。渠县人民法院于2011年11月17日作出（2011）达渠刑初字第181号刑事判决，认定被告人王正安犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（刑期自2011年4月10日起至2026年4月9日止）。法定时间内，该犯未上诉。该犯于2011年12月1日送入川东监狱服刑改造。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王正安在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分124.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王正安系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分124.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王正安在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王正安减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第567号
原告陈小代，女，1970年6月6日生，汉族，系中国石油天然气有限公司大明加油站加油员，住调兵山市大明镇阳光小区71号楼1单元7号。
委托代理人王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告铁法煤业集团有限责任公司房地产管理中心，住所地调兵山市调兵山大街10号。
负责人王森林，系该中心主任。
委托代理人任哲，系该中心企管办主任。
委托代理人姚冠卿，系铁煤集团法律事务部科员。
原告陈小代诉被告铁法煤业集团有限责任公司房地产管理中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈小代及委托代理人王连河、被告铁法煤业集团有限责任公司房地产管理中心的委托代理人任哲、姚冠卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小代诉称，2014年7月5日18时，我在大明福源小区20号楼4单元楼下与朋友聊天时，被该楼上脱落的水泥块砸中头部致伤，随即向大明镇派出所报警，被送至铁煤集团总医院治疗，住院治疗23天后尊医嘱回家休养，支付医疗费4250元，发生护理费4796.5元、误工费5300元、伙食补助费345元、交通费300元、其他住院用品支出350元，尊医嘱出院后休养一个月，现治疗终结。后经大明公安派出所调查该楼房属被告铁煤集团房地产管理中心管理，经与被告协商未能达成和解协议。因此，请求依法判令被告赔偿此事故造成的损失15341.5元，并承担本案的诉讼费。
被告铁法煤业集团有限责任公司房地产管理中心辩称，被告不是该小区的物业公司，无管理义务。因此原告以房地产管理中心为被告不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、大明派出所出具的情况说明一份，证明原告受伤的事实。被告有异议，不同意原告的证明目的，认为该情况说明并没有证明被告对该小区有管理义务。本院认为，该情况说明是调兵山市公安局大明派出所出具的，能够证明原告被楼上的水泥块砸伤头部的事实，本院对该证据予以确认。
2、门诊病志、住院病案各一份，医疗费收据及用药明细、医嘱，证明被告受伤住院治疗，支出医疗费的情况，出院后休息一个月。被告对真实性无异议，不同意赔偿。本院认为，因被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
3、误工证明及收入明细，证明原告的误工情况。被告对真实性无异议，与我们无关。本院认为，因被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
4、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员的身份。被告对真实性无异议。本院认为，因被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
发票一张，证明我们代缴垃圾处理费。原告认为与本案无关。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院对大明矿无业孙义东做的调查笔录，原告对该调查笔录无异议，被告有异议，认为被告没有管理义务，被告调查人所述与事实不符。本院认为，被告的异议不成立，该证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年7月5日18时，原告在由被告铁法煤业集团有限责任公司房地产管理中心管理的位于调兵山市大明福源小区20号楼4单元楼下与朋友聊天时，被该楼上脱落的水泥块砸中头部致伤，在铁煤集团总医院住院治疗23天，出院后需休养一个月。被告铁法煤业集团有限责任公司房地产管理中心对该小区的维修基金进行管理。原告的经济损失为医疗费3460.04元，护理费2205.16元（2014年城镇居民服务业34995元÷365天×23天×1人）、误工费5300元（3000元÷30天×53天）、伙食补助费345元（15元×23天×1人）、交通费230元，合计为11540.2元。
本院认为，原告被被告管理的楼房上水泥块砸伤头部，作为管理者应承担赔偿责任，故本院对原告请求被告赔偿的诉讼请求予以支持。原告请求被告赔偿其他住院用品支出350元，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告铁法煤业集团有限责任公司房地产管理中心在本判决生效后10日内赔偿原告陈小代11540.2元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费500.00元（原告已预交），由被告铁法煤业集团有限责任公司房地产管理中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一四年十一月十三日
书记员 盛丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）克民一初字第624号
原告：杨国庆，男，汉族，41岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：张高峰，男，汉族，28岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
原告杨国庆诉被告张高峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员于旭梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国庆到庭参加诉讼，被告张高峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国庆诉称，原告为被告承包的南湖三期A区13号、14号楼工程提供防护栏的材料及安装，被告于2014年12月4日向原告出具了欠条，并注明于2014年12月10日前还清欠款，后被告于2015年3月24日向原告支付了15200元，剩余15000元承诺于2015年4月15日前付清，但到期后经原告多次催要，被告均以各种借口推诿，故原告诉至法院，请求判令被告归还欠款15000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张高峰未答辩。
经审理查明，2014年10月，原告杨国庆为被告张高峰承包的南湖小区三期A区13号、14号楼提供防护栏的制作及安装工程，2014年12月4日，经双方结算，被告欠原告材料费及人工费共计30200元。2015年3月24日，被告向原告支付了15200元的费用，余款15000元承诺于2015年4月15日前付清，但被告至今未支付剩余欠款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条原件及当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠条可以证实原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告应当向原告支付剩余材料费及人工费，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告支付剩余材料费及人工费15000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告张高峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张高峰于本判决生效之日起三日内向原告杨国庆支付剩余材料费及人工费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费99元、邮寄送达费32.40元，由被告张高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 于旭梅
二〇一五年六月十六日
书记员 钱 瑶
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第25号
申请人龚德芳。
被申请人卢杨。
被申请人王敏。
申请人龚德芳与被申请人卢杨、王敏诉前财产保全一案，于2015年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号轿车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人龚德芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年二月六日
书记员 李 帅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1911-1号
申请执行人深圳市兴�佳电子科技有限公司。
被执行人江门市东美电器实业有限公司。
申请执行人深圳市兴唯佳电子科技有限公司与被执行人江门市东美电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）新法民二初字第784号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效民事判书，被执行人江门市东美电器实业有限公司应向申请执行人深圳市兴唯佳电子科技有限公司支付货款488666.8元及逾期付款利息，负担案件受理费8630元。因被执行人江门市东美电器实业有限公司没有按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院拍卖被执行人江门市东美电器实业有限公司所有的土地使用权、厂房及设备、成品、半成品。按本院的土地使用权、厂房及设备拍卖款分配方案及江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第462号民事判决书关于成品、半成品拍卖款的分配方案，申请执行人深圳市兴唯佳电子科技有限公司分配的款项合共17135.52元，未清偿款项480161.28元。
另查明，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1911号案终结本次执行。
被执行人江门市东美电器实业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 惠 冰
审 判 员 �少文
代理审判员 黄 剑 波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林 雁 苑
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第397号
原告：林志斌。
委托代理人：陆于阳，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：方仁彬。
本院在审理原告林志斌与被告方仁斌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林志斌可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志斌撤回起诉。
案件受理费2200元，本院减半收取1100元，由原告林志斌负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一五年二月十一日
代书 记员 陈 琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2499号
原告：诸暨市天洁小额贷款有限公司。
法定代表人：边宇。
委托代理人：袁伟权、李震毅。
被告：诸暨市斯佳曼纺织有限公司。
法定代表人：吴海锋。
被告：诸暨市锋鑫商贸有限公司。
法定代表人：朱锋。
被告：朱锋。
原告诸暨市天洁小额贷款有限公司（以下简称天洁小额公司）为与被告诸暨市斯佳曼纺织有限公司（以下简称斯佳曼纺织公司）、诸暨市锋鑫商贸有限公司（以下简称锋鑫商贸公司）、朱锋小额借款合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员慎莉独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告天洁小额公司的委托代理人袁伟权到庭参加诉讼，被告斯佳曼纺织公司、锋鑫商贸公司、朱锋经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天洁小额公司诉称，2012年1月13日，三被告与原告签订最高额保证借款合同一份，合同约定：自2012年1月13日起至2013年1月13日止期间，被告斯佳曼纺织公司可向原告贷款，最高贷款限额为人民币300万元，被告锋鑫商贸公司、朱锋自愿为被告斯佳曼纺织公司在该借款合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。该借款合同项下的各笔借款的借款期限、借款利息均以当笔借款借据为准。合同还约定：借款人未按期归还贷款本金或未按期偿付贷款利息的，均从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利息。2012年5月30日，被告斯佳曼纺织公司向原告申请贷款人民币100万元，借款期限自2012年5月30日起至2012年9月26日止，借款月利率为19.5‰。该笔贷款到期后，被告斯佳曼纺织公司仅支付至2012年11月10日止的利息，借款本金及其余利息至今未还，被告锋鑫商贸、朱锋亦未依约履行担保之责。起诉要求：一、被告斯佳曼纺织公司归还借款本金人民币100万元；二、被告斯佳曼纺织公司支付借款本金自2012年11月11日起至实际付清日止按月息2.925分计算的罚息；三、被告斯佳曼纺织公司支付借期约定利息自2012年12月11日起至实际付清日止按月息2.925分计算的复息；四、被告斯佳曼纺织公司承担原告为实现债权而支出的全部费用；五、被告锋鑫商贸公司、朱锋对上述四项债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费由三被告承担。
庭审中，原告天洁小额公司自愿调整诉讼请求为：一、被告斯佳曼纺织公司归还借款人民币100万元，并支付该款自2012年11月11日起至判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告锋鑫商贸公司、朱锋对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告斯佳曼纺织公司、锋鑫商贸公司、朱锋均未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告天洁小额公司为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、最高额保证借款合同原件一份。用以证明2012年1月13日，原告与三被告签订最高额保证借款合同，约定自2012年1月13日起至2013年1月13日止，原告向被告斯佳曼纺织公司发放最高限额为人民币300万元的贷款，合同项下的各笔借款期限和借款利率以当笔借款借据为准，利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，被告锋鑫商贸公司、朱锋自愿为合同项下发生的所有债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息（罚息、复息）、违约金和实现债权的费用等的事实；
2、借款借据及中国工商银行网上银行电子回单原件各一份。用以证明2012年5月30日，原告向被告斯佳曼纺织公司发放贷款100万元，约定借款期限自2012年5月30日起至2012年9月26日止，借款月利率为19.5‰的事实；
3、股东会决议原件一份。用以证明被告斯佳曼纺织公司经股东会决议，同意该公司作为借款人向原告借款的事实；
4、股东会同意保证决议书以及保证人配偶同意书原件各一份。用以证明被告锋鑫商贸公司经股东会同意、被告朱锋经其配偶骆亚君同意，均对上述借款提供连带责任保证的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告斯佳曼纺织公司、锋鑫商贸公司、朱锋均未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、网上银行电子回单、股东会同意保证决议书等证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的证明力均依法予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称内容相一致。
庭审中，原告天洁小额公司自认被告斯佳曼纺织公司已支付100万元借款本金自2012年5月30日起至2012年11月10日止按合同约定计算的利息，对这一事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告天洁小额公司与被告斯佳曼纺织公司及被告锋鑫商贸公司、朱锋之间的借款合同和担保合同，分别系双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容除逾期还款的罚息约定过高外，其余未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告主动要求调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期利息，符合法律规定，应予准许。被告斯佳曼纺织公司向原告借款100万元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告斯佳曼纺织公司借款后，仅支付自2012年5月30日起至2012年11月10日止按合同约定计算的利息，借款本金及其余利息至今未付，现原告要求被告斯佳曼纺织公司归还借款本金100万元，并支付该款自2012年11月11日起至判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告锋鑫商贸公司、朱锋自愿为被告斯佳曼纺织公司的上述借款提供连带责任保证，现被告斯佳曼纺织公司未依约还本付息，被告锋鑫商贸公司、朱锋均应依法承担担保责任。被告斯佳曼纺织公司、锋鑫商贸公司、朱锋经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告诸暨市斯佳曼纺织有限公司应归还原告诸暨市天洁小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，并应支付该款自2012年11月11日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市锋鑫商贸有限公司、朱锋对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。被告诸暨市锋鑫商贸有限公司、朱锋承担保证责任后，有权向被告诸暨市斯佳曼纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16156元，依法减半收取8078元，由被告诸暨市斯佳曼纺织有限公司负担，被告诸暨市锋鑫商贸有限公司、朱锋负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16156元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 慎 莉
二〇一三年八月二十六日
书记员 蔡瑜洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更22号
罪犯苏明辉，男，汉族，1985年6月6日出生，原户籍所在地福建省XX县，现在新源监狱服刑。
2011年3月9日，察布查尔县人民法院以（2010）察刑初字第26号刑事判决认定被告人苏明辉犯诈骗罪判处有期徒刑10年（刑期自2010年11月16日起至2020年11月15日止），罚金50000元。在刑罚执行过程，本院于2013年8月7日以（2013）伊州刑执字第435号刑事裁定，对该犯减刑1年；于2014年8月25日以（2014）伊州刑执字第00642号刑事裁定对该犯减刑1年3个月。减刑后，该犯刑期止于2018年8月15日。执行机关新源监狱于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏明辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得狱级改造积极分子1次，罚金50000元已于2011年3月15日执行完毕。执行机关拟报减刑期1年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关�提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为,罪犯苏明辉在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏明辉予以减刑1年。减刑后，该犯刑期止于2017年8月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年一月二十五日
书记员 张瑀歆
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第106号
原告刘某某，女，1978年7月7日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人邱凌云，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告康某甲，男，1976年11月24日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告刘某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员欧阳中伟、人民陪审员曹佩均、李树仁组成合议庭审理，由审判欧阳中伟担任审判长并主审本案，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。书记员谭雪晴担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人邱凌云到庭参加诉讼，被告康某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2000年下半年，被告康某甲与原告刘某某在攸县相识，仅在相处一个月后便登记结婚。2001年12月20日，原告生育一男孩，取名康某乙，现年满12周岁。因婚前缺乏感情基础，婚后双方又不能正确处理生活矛盾，导致双方经常因为家庭琐事而争执，被告也常常对原告大打出手，恶语相交。2011年3月10日，原、被告双方在株洲市天元区民政局办理协议离婚，双方均对小孩及婚姻存续期间的财产和债务作出明确约定。之后，原告考虑到双方离婚对小孩成长的影响，所以于2011年5月10日复婚。复婚后，被告仍然屡教不改，我行我素。2012年7月19日，原、被告双方再次协议离婚，约定婚生子康某乙归男方抚养；湘银世纪花园5栋503号房产、攸县迎鸿宾馆和市物价局房产归原告所有，并由原告承担83万元债务；国脉家园5栋403号房产、文化路东景时空酒店50%股份和汽车归被告所有，并由被告承担110万元债务。再次离婚后，因被告表面有悔改，所以2013年1月4日，原告与被告再次复婚。经过两次协议离婚和两次复婚后，原、被告双方之间仍然难以相处，确实难以共同生活。2013年4月，原告向株洲市天元区人民法院提起离婚诉讼，但为缓和矛盾，原告于2013年6月21日又撤回诉讼申请。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，也不可能再有和好的可能，故原告再次诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子康某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、被告赔偿原告精神抚慰金50000元。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告户籍信息复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据3、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；
证据4、常住人口登记卡，证明康某乙与原、被告的亲子关系；
证据5、离婚协议书，证明原、被告无夫妻共同财产；
证据6、报警登记表，证明被告有不良恶习行为。
被告康某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证举证及答辩的权利。
经审查，原告提交的六份证据符合证据的三性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：2000年初，原、被告双方相识并自由恋爱，于2000年8月16日自愿登记结婚。2001年12月20日生育一男孩，取名康某乙。婚后，双方因家庭琐事经常发生争执。2011年3月10日，双方自愿在株洲市天元区民政局协议离婚，之后因原告考虑到小孩成长，双方于2011年5月10日自愿复婚。复婚后，因被告脾气未改，双方仍发生矛盾，并于2012年7月19日在株洲市天元区民政局再次协议离婚，并约定婚生子康某乙由男方抚养，湘银世纪花园5栋503号房产、攸县迎鸿宾馆和市物价局房产指标归原告所有，并由原告承担债务83万元；国脉家园5栋403号房产、文化路东景时空酒店50%股份和汽车（湘BD36**）归被告所有，并由被告承担110万元的债务。离婚后，因被告又向原告表示悔改，所以原告同意复婚，并于2013年1月4日办理复婚登记手续，但复婚后，原、被告仍然不能正确处理家庭生活矛盾。2013年2月15日，双方又发生争执，并且警方介入协调处理。2013年10月1日，原告因被告在家中聚众吸毒并报警。为此，原告认为被告恶习不改，夫妻双方无法共同生活下去，便诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告于2013年1月4日复婚后至今，未添置任何共同财产。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，因此，原、被告婚姻基础尚可。婚后，由于双方性格不合，加上不能正确处理家庭生活矛盾，导致两次复婚，可见夫妻感情淡薄，不稳定。复婚后，原、被告未珍惜夫妻感情，且缺乏沟通与交流，不能相互包容，夫妻双方难以共同生活下去，因此，原、被告夫妻感情名存实亡，无和好可能，故原告请求解除婚姻关系本院予以支持。在庭审中，原告变更请求，由被告每月支付500元抚养费，并放弃由其赔偿精神抚慰金50000元，系自主权利处分，本院予以采纳。因原、被告婚生小孩年满十周岁，并到庭表示自愿选择与原告生活，故，从有利于小孩身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告目前具体情况，原告请求小孩由其抚养，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告康某甲解除婚姻关系；
二、婚生小孩康某乙由原告刘某某直接抚养，被告康某甲享有探视权，且每月支付抚养费500元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告康某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳中伟
人民陪审员 曹 佩 均
人民陪审员 李 树 仁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谭 雪 晴
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第4号
申请执行人肖候富，男，1949年4月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人梁秀梅，女，1952年12月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人肖庆，男，1965年11月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人肖候富、梁秀梅与被执行人肖庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）遂民一初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赔偿给申请执行人的欠款15802.09元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年4月5日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第4号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年四月十日
书记员 方清华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑞宝，男，1953年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：济宁市任城区人民政府李营街道办事处柏行村村民委员会，住所地济宁市任城区人民政府李营街道办事处柏行村。
法定代表人：刘振江，村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史纪明，男，1941年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭根臣，男，1950年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
再审申请人刘瑞宝因与被申请人济宁市任城区人民政府李营街道办事处柏行村村民委员会、史纪明、郭根臣土地承包经营权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终1135号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘瑞宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 朱 烨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵世德
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑞宝，男，1953年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：济宁市任城区人民政府李营街道办事处柏行村村民委员会，住所地济宁市任城区人民政府李营街道办事处柏行村。法定代表人：刘振江，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史纪明，男，1941年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭根臣，男，1950年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人刘瑞宝因与被申请人济宁市任城区人民政府李营街道办事处柏行村村民委员会、史纪明、郭根臣土地承包经营权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终1135号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘瑞宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  张传毅代理审判员  谢 醒代理审判员  朱 烨二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵世德
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0218号
原告天津市辰丰典当有限公司，住所地天津市北辰区嬴台里底商。
法定代表人白会凤，董事长。
被告王志刚。
被告天津凌翔道桥工程有限公司，住所地北辰区天津风电产业园。
本院在审理原告天津市辰丰典当有限公司与被告王志刚、天津凌翔道桥工程有限公司典当合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3613元，由原告担负。
审 判 长 杨玉惠
人民陪审员 张国庆
代理审判员 刘红芸
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03671号
原告：陈许循，男，土家族，生于1963年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：张绍治，男，汉族，生于1966年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：杨海蓉，女，生于1977年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告陈许循与被告张绍治、杨海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，并向原告陈许循送达了受理案件通知书、预交诉讼费通知书等相关法律文书，告知其在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费人民币13800元。如经济确有困难，可在本通知指定期限内向法院提交减、缓、免交诉讼费等申请，若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，经本院催告，原告仍未缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免诉讼费等申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈许循应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，既未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈思兰
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初22号
原告刘某，女，1972年2月7日，汉族，榆社县人。
被告乔某，男，1969年4月27日生，汉族，榆社县人。
原告刘某诉被告乔某离婚一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年1月26日以双方自行和好为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 成利平
二〇一六年一月二十六日
书记员 常 强
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初345号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，组织机构代码84308181-4，住所地：杭州市滨江区江晖路1761-1767号。
负责人：周继明，支行行长。
委托代理人：柯伟芳（特别授权），男，汉族，1970年4月2日出生，住杭州市滨江区。系原告员工。
被告：丁首英，男，汉族，1977年8月23日出生，住浙江省天台县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）诉被告丁首英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2016年4月13日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告工行钱江支行的委托代理人柯伟芳到庭参加了诉讼，被告丁首英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行钱江支行起诉称：2012年7月5日，被告丁首英因购车所需向原告申请以牡丹信用卡透支分期付款的形式按揭购买轿车，并与原告签订了一份编号为FQ-
QC-12020214-201200588的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并约定透支贷款金额为110740元（含手续费11225元），分36期等额归还等内容。
同日，被告丁首英与原告又签订了一份编号为FQ-
QC-12020214-201200588的《抵押合同》，合同约定了将透支所购置的车辆抵押给原告，原告享有优先受偿权等内容，并办理了车辆抵押登记手续。
合同签订后，原告依约发放了贷款。截止2015年11月1日，被告已累计3期以上未足额归还透支本金和相应手续费。根据《牡丹信用卡透支分期付款合同》第十一条约定，被告已构成违约，原告有权宣布债务提前到期。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还给原告尚欠牡丹卡透支款本金21881.20元、利息15664.84元、滞纳金11093.92元（暂算至2015年11月1日，之后的利息、复利、滞纳金、超限费按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约及人民银行有关规定算至付清之日止）；2、原告对编号为FQ-
QC-12020214-201200588的《抵押合同》项下的抵押物处置所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告丁首英未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告工行钱江支行为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》原件各一份，拟证明原、被告之间存在信用卡透支分期付款合同关系并约定利息、滞纳金等计算方式等事实。
2、交易入账清单原件一份，拟证明原告按约将透支款项提供给被告等事实。
3、《抵押合同》及机动车登记证书原件各一份，拟证明原、被告之间存在抵押合同等事实。
4、账户查询单及交易明细打印件各一份，拟证明按合同约定的计算方式截至2016年6月30日被告尚欠原告透支款本金21881.20元、利息17894.46元、滞纳金12593.92元等事实。
被告丁首英未举证。
经审查后，本院认为，被告丁首英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据1—4来源合法，内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，故本院均予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年7月5日，原告工行钱江支行与被告丁首英签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并约定：丁首英向工行钱江支行透支贷款金额为110740元（其中含手续费11225.30元）用于支付其向浙江振泰担保有限公司购买的别克轿车的剩余款项；透支款项（含手续费）为三十六期归还，每期应还金额（含手续费）=透支总金额/还款期数，丁首英应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；如果丁首英累计三期未全额偿还透支款项，则工行钱江支行可宣布透支债务提前到期并要求丁首英立即偿还本合同项下的全部债务；关于透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。
同日，被告丁首英与原告又签订了一份编号为FQ-
QC-12020214-201200588的《抵押合同》，并约定丁首英以其所购买的别克轿车为上述款项提供抵押担保，担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用。
合同签订后，原告按约发放了透支款项。2012年8月9日，原、被告对涉案车辆办理了抵押登记。截止2016年6月30日，被告尚欠原告透支本金21881.20元、利息17894.46元、滞纳金12593.92元。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，原告为实现本案债权支付了公告费人民币650元。
本院认为：原、被告之间所签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》合法、有效，依法应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应按约归还。双方在合同中约定如果原告累计3期无法全额扣款受偿的，可宣布本合同提前到期并要求被告立即偿还合同项下的全部债务，包括借款本金、透支利息、复利、超限费、滞纳金等，截至原告起诉，被告已存在多期未履行的情况。原告依据与被告所签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，要求判令被告丁首英偿还尚欠贷款本金及尚欠的手续费、利息、滞纳金的诉讼请求合法有理，本院均予以支持。
原告与被告丁首英签订了抵押合同并依法办理了抵押登记手续，原告有权在抵押范围内就抵押财产变卖、拍卖等处置所得款项中享有优先受偿权，故本院对原告要求对涉案抵押物处置所得款项中享有优先受偿权的诉讼请求也予以支持。
因被告外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费650元，该笔费用亦应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁首英于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行尚欠的透支款本金、利息及滞纳金（截止2016年6月30日，被告尚欠原告透支本金人民币21881.20元、利息人民币17894.46元、滞纳金人民币12593.92元，之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定算至本判决确定之日止）。
二、如果被告丁首英未按上述履行给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行有权就编号为FQ-
QC-12020214-201200588的《抵押合同》项下的抵押车辆在折价或变卖、拍卖所得价款中享有优先受偿权。
三、被告丁首英于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1016元，由被告丁首英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1016元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 由 玥
二〇一六年八月十六日
代书 记员 高 冰