wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02796号
原告王桂平，居民。
委托代理人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。
被告宋世新，居民。
被告孙建富，居民。
原告王桂平与被告宋世新、孙建富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告王桂平及其委托代理人赵利到庭参加了诉讼。被告宋世新、孙建富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂平诉称，2013年9月8日，被告宋世新向原告借款10万元，约定还款时间2013年12月8日，如逾期还款，利息按照每月3000元计算。2013年9月29日，被告宋世新向原告借款3万元，约定还款时间2013年10月29日。两笔借款均由被告孙建富担保。约定的还款期限到后，被告均没有还款。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款13万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋世新、孙建富均未作答辩。
经审理查明，2013年9月8日，被告宋世新向原告王桂平借款10万元，并立下借条一张交原告持有，约定于2013年12月8日偿还，如逾期，利息每月按3000元计算；2013年10月29日，被告宋世新向原告王桂平借款3万元，并立下借条一张交原告持有，约定于2013年10月29日偿还，未约定利息。该二笔借款均由被告孙建富自愿提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。借款到期后，经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款13万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，在诉讼过程中，原告王桂平申请保全了被告孙建富所有的车牌号为苏G×××××雪佛兰轿车一辆，支出保全费520元。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋世新向原告王桂平分二次借款共计13万元，事实清楚，证据充分。被告孙建富自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；原告王桂平在担保时效内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告孙建富应承担连带清偿责任。借款到期后，被告宋世新、孙建富未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的利息，借款10万元，因原、被告约定如逾期，利息每月按3000元计算过高，根据相关法律的规定，应自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜；借款3万元，因原、被告未约定利息，根据相关法律的规定，应自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告王桂平要求被告宋世新、孙建富连带偿还借款13万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋世新、孙建富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋世新于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂平借款13万元及利息（其中借款10万元，自2013年12月9日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算；借款3万元，自2013年10月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告孙建富对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2900元，保全费520元，合计3420元，由被告宋世新、孙建富负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00858号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张水英，女，1975年3月10日出生于四川省井研县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省。因犯盗窃罪，分别于2012年7月被判处拘役五个月，于2013年7月15日被判处拘役三个月零十日，于2014年9月被判处有期徒刑七个月，2015年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃于2015年5月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人张洪兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告人兰先江，女，1976年8月4日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省洪雅县。因犯盗窃罪，于2011年12月被判处有期徒刑二年五个月，2013年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月23日被监视居住。
辩护人任涛，重庆固德律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）896号起诉书指控被告人张水英、兰先江犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人张水英、兰先江及其辩护人张洪兵、任涛、翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日17时40分许，被告人张水英、兰先江共谋后，在重庆市江北区观音桥佳侬商业街X区X号店铺内，由兰先江遮挡被害人胡某的视线，张水英从胡某的挎包中扒走价值729元的红米手机一部。
2015年5月22日，被告人张水英、兰先江被捉获归案。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人张水英、兰先江及其辩护人张洪兵、任涛对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月19日17时40分许，被告人张水英、兰先江共谋后，在重庆市江北区观音桥佳侬商业街X区X号店铺内，兰先江用衣服遮挡被害人胡某的视线，张水英从胡某的挎包中扒走价值729元的红米手机一部。
2015年5月22日，被告人张水英、兰先江被公安机关捉获归案。张水英、兰先江到案后，如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被告人兰先江退出现金729元，已发还被害人胡某。
另查明，被告人张水英因犯盗窃罪，分别于2012年7月�判处拘役五个月，于2013年7月15日被判处拘役三个月零十日，于2014年9月被判处有期徒刑七个月，2015年1月18日刑满释放。被告人兰先江因犯盗窃罪，于2011年12月被判处有期徒刑二年五个月，2013年9月11日刑满释放。
上述事实，被告人张水英、兰先江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、广州市天河区人民法院（2011）穗天法刑初字第1369号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00852号刑事判决书、刑满释放证明书、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、指认现场笔录、收条、被害人胡某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张水英、兰先江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。
关于被告人兰先江的辩护人提出兰先江系从犯的辩护意见。经审理认为，兰先江在与张水英实施扒窃的过程中，二人分工合作、相互配合、缺一不可，均起较大作用，不宜划分主犯、从犯，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
张水英系累犯，依法对其从重处罚。同时，鉴于张水英、兰先江系聋哑人，到案后如实供述其罪行，庭审中能认罪，且兰先江能主动赔偿被害人的损失，依法对张水英、兰先江予以不同程度的从轻处罚
事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张水英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年12月21日止。）
二、被告人兰先江犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人兰先江退出的现金729元发还给被害人胡某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 黄 亚
人民陪审员 戴真银
二〇一五年九月七日
书 记 员 汪琳琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第108号
原告：叶金根。
被告：郑东东。
原告叶金根诉被告郑东东买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告货款14840元，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现为维护原告合法权益，故诉讼至法院请求：一、判令被告归还货款14840元整；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交证据如下：被告郑东东出具的欠条一张，证明被告欠原告14840元货款的事实。
被告郑东东未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告叶金根与被告郑东东的买卖关系合法有效，被告欠原告货款14840元，由被告亲笔签字的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。故对原告之诉请，本院予以支持。被告郑东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告郑东东于本判决生效之日起十日内支付原告叶金根货款计人民币14840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费171元，减半收取85.5元，由被告郑东东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费171元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年一月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第195号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人周某，男，1970年2月15日出生于贵州省石阡县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月27日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日14时许，被告人周某驾驶制动失效的贵HB82**号轻型普通货车由凯里经济开发区上领阳光小区驶入国道320线，当车辆行驶至国道320线1920KM＋500M处时，因操作措施不当，在下坡过程中碰撞碾压被害人杨某（女，1968年9月21日出生，住凯里市环城南路39号12栋1楼6号），造成杨某当场死亡的重大交通事故。经司法鉴定，杨某的死亡原因系颈椎脱位致脑干损伤死亡。经交警部门认定，被告人周某承担此次事故的全部责任。
交通肇事之后，被告人周某与被害人杨某家属达成赔偿35万元的分期履行协议，现已按期履行支付27万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有道路交通事故现场勘查笔录、图、照片；证人证言；被告人周某的机动车驾驶证；驾驶人信息查询结果单；贵HB82**号车辆行驶证；机动车信息查询结果单；凯里经济开发区公安分局交通警察大队凯公开交认字（2013）第A00017号《道路交通事故认定书》；（凯）公（司）鉴（尸）字（2013）136号《法医学尸体检验鉴定书》及尸检照片、死亡证明；呼气式酒精测试表；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；处警经过；赔偿协议、收条及谅解书；被害人杨某户籍信息；被告人周某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全驾驶的机动车辆，未按操作规范安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已侵犯交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某自愿认罪，且积极赔偿被害人家属物质损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经考察，被告人周某此前无犯罪记录，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 蓉
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘萍萍
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初108号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年12月29日被沛县公安局取保候审，2015年12月23日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某甲犯非法行医罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某甲在未取得医师执业证书、乡村医生执业证书及《医疗机构执业许可证》的情况下，自2015年5月份以来擅自在沛县龙固镇镇东居委会452号其家进行诊疗活动。2012年6月17日、2014年11月21日两次因非法行医被沛县卫生局给予行政处罚。2014年12月17日被告人李某甲再次在家中进行诊疗活动时，被沛县卫生局查获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人李某甲的户籍证明，扣押决定书、扣押清单及票据、沛县卫生局案件移送材料、行政处罚决定书、接受证据清单、情况说明、随案移送清单，证人祝某、纪某、刘某、朱某、李某乙、周某的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲在未取得医生执业资格的情况下，进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某甲犯非法行医罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，具有从轻处罚之情节；同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人李某甲的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人李某甲具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对被告人从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁 慧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第6959号
申请执行人邓某。
被执行人谷某。
申请执行人邓某与被执行人谷某离婚纠纷一案，申请执行人邓某向本院申请强制执行江苏省昆山市人民法院（2014）昆少民初字第0071号民事调解书主文第四条，执行标的为要求被执行人协助办理昆山开发区南苑新村X号楼XXX室房屋一套、昆山开发区南苑新村X号楼XXX室车库一间的产权过户手续，本院于2014年11月26日立案执行。
本院在执行过程中查明：江苏省昆山市人民法院（2014）昆少民初字第0071号民事调解书中第四条载明：“……四、位于江西省靖安县双溪镇商城兴农商住楼X单元XXX号房屋一套归被告谷某所有，原告邓某于2014年8月30日前协助被告谷某办理该房屋的过户手续；位于昆山开发区南苑新村X号楼XXX室房屋一套、昆山开发区南苑新村X号楼XXX室车库一间归原告邓某所有，该房屋及车库剩余银行贷款由原告邓某承担，被告谷某有义务于原告邓某还清银行贷款之日起一个月内协助原告邓某办理房屋及车库过户手续。……”另，申请执行人提供的招商银行股份有限公司昆山支行出具的个人贷款还清证明载明：邓某在我行的个人贷款，贷款编号为512571007321，贷款金额为肆拾肆万元整，现该贷款本息及相关费用已于2014年11月11日全部清偿。
上述事实有申请执行人提交的执行申请书一份，江苏省昆山市人民法院（2014）昆少民初字第0071号民事调解书一份、招商银行股份有限公司昆山支行个人贷款还清证明一份等执行材料在案佐证。
本院经审查认为，申请执行人据以申请执行的（2014）昆少民初字第0071号民事调解书主文第四条明确，被告谷某有义务于原告邓某还清银行贷款之日起一个月内协助原告邓某办理房屋及车库过户手续；现邓某于2014年11月11日还清贷款，若谷某在自2014年11月12日起一个月之内未协助邓某办理涉案房屋的过户手续，权利人邓某有权向法院申请强制执行。现申请执行人向本院申请强制执行本院（2014）昆少民初字第0071号民事调解书主文第四条之条件并未成就；待申请执行条件成就之后，权利人才可向本院申请强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人本院申请强制执行江苏省昆山市人民法院（2014）昆少民初字第0071号民事调解书主文第四条的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅建钢
审判员 虞 侠
审判员 姚 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 顾鸣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6147号
原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社
法定代表人李瑞新，经理。
委托代理人李川刚，业务经理。
被告温立双，1967年11月21生，住德惠市。
原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社（以下简称绿洲合作社）与被告温立双养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李川刚到庭参加诉讼，被告温立双经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绿洲合作社诉称，我合作社系从事畜禽养殖、销售等专业合作社。被告于2014年6月4日从我公司进鸡雏4400只，价款8140.00元，此后，被告从我合作社赊购饲料及兽药，累计欠我合作社饲料款59056.00元、药款9244.00元，被告赊购鸡雏、饲料，以及使用药品均出具了票据。毛鸡出栏时，出栏7.764吨，价款65613.00元。经核算后，被告欠我合作社10827.00元，现诉至法院，要求被告立即给付该笔欠款。
被告温立双未答辩。
经审理查明，原告绿洲合作社系农民专业合作经济组织，其业务范围：畜禽养殖、销售，采购饲料及兽药。被告从原告绿洲合作社进鸡雏4400只，价款8140.00元，此后，被告多次从绿洲合作社赊购饲料及兽药，累计欠绿洲合作社饲料款59056.00元、药款9244.00元，被告赊购鸡雏、饲料，以及使用药品均向绿洲合作社出具了票据。毛鸡出栏7.764吨，出栏价款65613.00元。上述事实有被告出具的票据在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权。原告提供证据，具有客观真实性，应予采信。由此认定被告养殖原告绿洲合作社肉鸡欠原告10827.00元，被告应给付此款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温立双于本判决生效后三日内给付原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社10827.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30.00元由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邵军
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字1989号
原告：张宝利，男，1954年生，汉族，现住址沈阳市（系死者张景发长子）。
原告：张宝莲，女，1957年生，汉族，现住址沈阳市（系死者张景发长女）。
原告：张宝君，女，1963年生，汉族，现住址沈阳市（系死者张景发次女）。
原告：张宝红，男，1970年生，汉族，现住址沈阳市（系死者张景发次子）。
四原告委托代理人：张楠，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告：卢莲东，男，1964年生，汉族，现住址沈阳市。
被告：沈阳瑞升运输有限公司（缺席）。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：戴强，系该公司总经理。
委托代理人：赵春杨，系该公司职员。
原告张宝利、张宝莲、张宝君、张宝红诉被告卢莲东，沈阳瑞升运输有限公司，华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张楠，被告卢莲东，被告华安财保的委托代理人赵春杨到庭参加诉讼。被告沈阳瑞升运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日9时30分，被告卢莲东驾驶辽A35L**号货车由南向北行驶至新民市兴得线2KM500M，与由北向南行驶的三轮摩托车驾驶人张景发相撞，造成张景发当场死亡。该事故经新民市公安局交通警察大队责任认定，张景发与被告卢莲东负此事故的同等责任。事故发生后，我们多次与被告协商赔偿事宜均未达成协议。经查，肇事车辆挂靠于沈阳瑞升运输有限公司，在华安保险公司投保了交强险及第三者商业险，要求该保险公司在理赔限额内承担替代赔偿责任，沈阳瑞升运输有限公司承担连带赔偿责任。请求判令被告赔偿死亡赔偿金116115元（23223元×5年）、丧葬费21251.5元、精神抚慰金5万元、车损2000元，以上合计189366.5元。诉讼费用由被告承担。
被告卢莲东辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险20万，不计免赔。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内承担替代我承担赔偿责任。
被告沈阳瑞升运输有限公司未出庭，未答辩。
被告华安财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险20万，不计免赔。在交强险范围内赔偿，超出部分按责任划分赔偿，精神抚慰金我公司同意2万元，车损同意1000元，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年2月22日9时30分，四原告的亲属，张景发醉酒后驾驶无牌照正三轮摩托车，由北向南北行驶至新民市兴得线2KM500M处，驶入左侧与骑跨中心线由南向北被告卢莲东驾驶辽A35L**轻型普通货车相撞，造成张景发当场死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定张景发负此事故的同等责任，被告卢莲东负此事故的同等责任。经查，受害人张景发1933年9月20日出生，生前住沈阳市皇姑区青云山路16号1-4-4，系城镇户口。
另查，被告卢莲东系肇事车辆辽A35L**轻型普通货车车主，该车挂靠于被告沈阳瑞升运输有限公司，在被告华安财保投保了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为20万元，含不计免陪。
以上有开庭笔录、事故责任认定书、受害人张景发户口证明、购车发票、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞身亡，诉请被告赔偿死亡赔偿金等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。张景发负此事故的同等责任，被告卢莲东负此事故的同等责任。被告卢莲东驾驶的肇事车辆辽A35L**轻型普通货车在被告华安财保投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告华安财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告卢莲东负责赔偿。对于原告请求的精神抚慰金、车损费过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金70000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿四原告精神抚慰金40000元。
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿四原告车损费1000元。
四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿四原告死亡赔偿金23057.5元【（23223元×5年）-70000元】×50%。
五、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿四原告丧葬费10625.75元（21251.50元×50%）。
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费220元，由被告卢莲东承担835元，由四原告承担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一四年四月三日
书记员 祁 樊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终128号
上诉人（原审原告）正清汽车饰件（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区逸仙园翠鸣道2001厂房D座。
法定代表人张景原，总经理。
委托代理人何荣亮，该公司课长。
被上诉人（原审被告）陈立环，无职业。
上诉人正清汽车饰件（天津）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第7483号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人正清汽车饰件（天津）有限公司于2016年1月15日以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人正清汽车饰件（天津）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人正清汽车饰件（天津）有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人正清汽车饰件（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年一月十五日
书 记 员 仇 维
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初875号
原告赵某，女，汉族，1968年3月11日出生，贵州省习水县人。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
组织机构代码：71434437-4。
地址：习水县习酒镇临江管理区。
法定代表人周诗瑶。
委托代理人胥湖，系该厂职工，特别授权。
原告赵某诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰酒业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵某及被告云峰酒业公司的委托代理人胥湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年5月进入被告公司上班，从事包装工作。原告在上班期间严格遵守被告公司的管理制度开展工作，但被告至今未与原告签订劳动合同，也未按照国家法律法规为原告缴纳养老保险。2013年6月份，被告无故辞退原告。原告于2016年1月22日向习水县劳动人事争议仲裁委员会递交《劳动争议仲裁请求书》，习水县劳动争议仲裁委员会下发习劳人仲字（2016）第143号不予受理案件通知书。原告认为原、被告之间已成立实际的劳动关系，故诉至法院，请求判决：一、确认原告与被告自1999年5月至2013年6月存在劳动关系；二、请求判决被告承担诉讼费。
被告辩称：原告从2000年11月至2006年8月共计30个月在我公司制曲车间和包装车间做过临时工，与我公司只是临时雇佣关系。我公司在雇佣期间已向原告支付了报酬。
经审理查明：被告云峰酒业公司于2000年8月3日成立，其经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。
2000年12月，原告赵某按照被告公司的业务安排包装白酒，工作任务完成后即回家，被告公司有业务时即通知原告上班。原告的出勤情况为：2000年12月；2001年8个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月；2002年11个月，分别为1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2003年2个月，分别为6月、8月；2004年2个月，分别为7月、8月；2005年4个月，分别为5月、6月、7月、9月；2006年2个月，分别为7月、8月；合计30个月。原告在被告公司工作期间，接受被告公司管理，计件领取了工资。
2016年1月12日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告1999年5月至2013年6月存在劳动关系，该委于2016年1月22日以超过仲裁时效为由作出习劳动人仲字（2016）第140-157号《不予受理案件通知书》，原告对该通知书不服，于同年2月1日诉至本院，要求确认原告与被告自1999年5月至2013年6月存在劳动关系。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵某自2000年12月以来，按照被告公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即回家，被告有工作需要又重新安排原告上班，原告在被告公司工作期间，接受被告公司的管理，计件领取了工资，双方虽未签订书面劳动合同，但根据查明事实，本院认定双方形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动关系。原告主张与被告公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。但原告主张1999年5月至2013年6月连续存在劳动关系的诉请与本案事实不符，本院不予支持。原、被告劳动关系存续期间为：2000年12月；2001年8个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月；2002年11个月，分别为1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2003年2个月，分别为6月、8月；2004年2个月，分别为7月、8月；2005年4个月，分别为5月、6月、7月、9月；2006年2个月，分别为7月、8月；合计30个月。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司在下列期间内存在劳动关系：2000年12月；2001年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月；2002年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2003年6月、8月；2004年7月、8月；2005年5月、6月、7月、9月；2006年7月、8月；
二、驳回原告赵某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由被告贵州省习水县云峰酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，还应在上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 龙雅清
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何小梅
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第823号
原告吐尔洪·格依提，男，1976年4月10日出生，汉族，住新疆和静县。
被告巴州金特卡德矿业有限公司（简称金特卡德矿业公司），地址新疆维吾尔自治区和静县铁尔曼区金特场区内北桥坡。
法定代表人高志刚，系巴州金特卡德矿业有限公司董事长。
原告吐尔洪·格依提诉被告金特卡德矿业公司劳动争议一案，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吐尔洪·格依提撤回起诉。
本案受理费10元，由原告吐尔洪·格依提承担。
审判员 董中斌
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 斌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1991号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张景载，董事长
委托代理人陆颖。
委托代理人梁博雯。
被告徐延，男，1962年10月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告徐延、被告上海伯骏置业有限公司（以下简称伯骏公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告徐延、被告伯骏公司下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼，被告徐延、被告伯骏公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告伯骏公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月，原告、被告徐延与中国建设银行股份有限公司上海长宁支行（以下简称建设银行）签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定建设银行向被告徐延提供公积金贷款人民币（以下币种同）177，000元用于购买本市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室的房屋；原告为该借款本息提供连带责任保证。被告徐延及其子徐国豪以其所购住房作为抵押反担保，并办理了抵押登记。嗣后，建设银行向被告按约放款，但被告徐延未按约履行还款义务。原告于2013年5月28日将176，954.18元划付至建设银行用于清偿被告徐延的贷款本息。被告徐延经多次催收仍未向原告归还代偿款，相关权证亦未办出，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告徐延归还代偿款176，954.18元；2、被告徐延支付176，954.18元的利息损失（按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，自2013年5月29日起至判决生效之日止）；3、本案受理费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉请为要求被告徐延支付176，954.18元的利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年5月29日起至判决生效之日止）；其余诉请不变。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原告与被告之间的担保借款合同关系；
2、《履行保证责任通知书》及《履行保证责任证明》，证明原告已经履行了保证责任；
3、个人贷款支付凭证，证明被告已收到了贷款；
4、上海市房地产登记证明，证明被告徐延以其房屋进行了预告抵押登记，抵押权人为原告；
5、上海市房地产登记簿，证明抵押房产仍为预告登记状态。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2008年，原告、被告徐延、案外人伯骏公司及建设银行签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定建设银行接受上海市公积金管理中心委托，具体办理被告徐延住房公积金贷款发放和偿还事宜，被告徐延的借款金额为177，000元，期限为240个月，被告徐延未按约偿还贷款本息的，按中国人民银行的规定承担逾期利息；原告为被告徐延的借款提供连带保证责任；伯骏公司为合同项下贷款提供阶段性连带责任保证；被告徐延未按合同履行还款义务达到6个月后，建设银行有权要求被告徐延偿还全部住房公积金贷款和其他应付款；被告徐延以其借款购买的本市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋作为原告提供连带保证责任的反担保，担保范围与原告承担保证责任的范围相同，抵押物共有人徐国豪在合同上签字确认；被告徐延未履行还款义务达2个月，原告应当在接到履行《保证责任通知书》五个工作日内履行还款义务；被告徐延逾期偿还住房公积金贷款连续达六个月的，原告可以依法处分抵押物并优先受偿。上述抵押房产于2008年2月5日办理了预购商品房抵押登记，抵押权人为原告。同年2月25日，建设银行向被告徐延指定账户放款177，000元。2013年5月9日，上海市公积金管理中心向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告履行保证责任。同年5月28日，原告向该中心支付176，954.18元用于偿还被告徐延的贷款本息。嗣后，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》。被告徐延至今未向原告偿还上述代偿款。
以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》合法有效，双方均应遵守。建设银行已按约履行放款义务，被告徐延未按约偿还借款本息，原告代其偿还了所欠贷款本息，履行了担保义务，因此原告有权按照合同的约定行使追偿权。原告要求被告徐延归还代偿款及支付相应利息损失的主张，于法有据。被告徐延经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐延应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币176，954.18元；
二、被告徐延应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年5月29日起至判决生效之日止的利息（以人民币176，954.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，839.1元，由被告徐延承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执721号
申请执行人：徐青涛，男，1990年8月1日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张炜，男，1976年1月27日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市；陈海仙，男，1983年3月23日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
申请执行人徐青涛与被执行人张炜，陈海仙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第00038号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崇 伟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1454号
原告:朱立华，男，1982年9月24日生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：陈恳，湖北祥平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地：荆州区荆东路4号。
负责人：孔凡波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。
原告朱立华与被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立华的委托诉讼代理人陈恳、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司的委托诉讼代理人段向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立华向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在保险限额内向原告朱立华支付保险金10310元；2、本案诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司负担。事实和理由:2015年12月2日，原告朱立华雇请的司机罗安乾驾驶鄂Ｄ×××××中型自卸货车沿207国道由南向北行驶，于3时10分许，行至2063KM+400KM路段道路左侧路肩外，与广电、电信设施相撞后又与案外人卢伦华的房屋相撞，造成罗安乾受伤，卢伦华的房屋、网络有线、电信设施及鄂Ｄ×××××车受损的交通事故。沙洋县公安局交通警察大队认定罗安乾承担此次事故的全部责任。鄂Ｄ×××××中型自卸货车登记车主为荆州市前程汽车运输有限公司，但该货车系挂靠的营运车辆，实际车主是原告朱立华。因此次交通事故，原告朱立华已支付了网络、电信设施赔偿金共计10310元。鄂Ｄ×××××中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司处投保了交强险和500000元的商业第三者责任险(含不计免赔)、98000元的车损险等，此次交通事故发生在保险合同期间内，原告朱立华垫付的费用，依法应由被告支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司对交通事故发生无异议，但认为：1、依据保险合同的约定，保险公司对被保险人发生交通事故或者意外致使任何单位或者个人造成网络中断等间接损失的不予赔偿，原告主张的损失是间接损失，且保险公司已先行赔付了另案第三者，故原告提出的损失不应由保险公司赔偿；2、保险公司不承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司承认原告朱立华所主张的事实，故对原告朱立华所主张的事实予以认定。本院在原告朱立华所主张事实基础上查明：原告朱立华已分别向案外人十里网管中心、十里电信分局赔偿网络、电信设施换件及修理费6310元、4000元。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司依据湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初88号民事判决书在机动车交通事故强制责任保险财产损失限额内赔偿案外人卢伦华、李定秀2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿案外人卢伦华、李定秀219016.13元。该赔偿为房屋定损216621.13元、车损795元、临时安置费3600元。原告朱立华自愿承担本案诉讼费29元。
本院认为，原告朱立华雇请的司机罗安乾驾驶原告的车辆发生交通事故致案外人十里网管中心、十里电信分局网络、电信设施受损，在未能举证证明案外人罗安乾存在故意或重大过失时，原告朱立华应承担相应的赔偿责任。而原告朱立华分别向案外人十里网管中心、十里电信分局赔偿的网络、电信设施换件及修理费6310元、4000元，是案外人十里网管中心、十里电信分局因此次交通事故发生受到损害后进行设备、设施还原及修复的必要费用，该费用是直接损失而非被告主张的因交通事故造成网络中断等间接损失。鄂Ｄ×××××中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司投保有交强险及500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），故被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司作为事故车辆的保险人应在机动车交通事故强制保险限额内及商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。又因被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在此次交通事故中仅向案外人卢伦华、李定秀赔偿房屋定损216621.13元、车损795元、临时安置费3600元，并未赔偿案外人十里网管中心、十里电信分局的损失，其已向第三人全部赔偿的抗辩理由不成立，故被告原告朱立华所支付的10310元赔偿款，应由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司应在商业第三者责任险范围内承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司本判决生效之日起十五日内给付原告朱立华保险金10310元。
上述确定的给付义务，于本判决生效后十五日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取29元，原告朱立华自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 彭 刚
二〇一七年十一月二日
法官助理 郑 幸
书 记 员 陈永涛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00699号
原告东海县江南人家物业管理有限公司。
法定代表人顾树顺，董事长。
委托代理人周舟。
被告李本练。
原告东海县江南人家物业管理有限公司（以下简称江南人家物业公司）与被告李本练物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告江南人家物业公司的委托代理人周舟到庭参�诉讼，被告李本练经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南人家物业公司诉称：原告系江苏瓯龙房地产开发有限公司为其开发建设的东海县瓯龙庭院名郡小区选聘的物业服务企业。被告李本练系东海县牛山镇迎宾大道7号瓯龙庭院名郡XXX号商铺业主。2008年12月20日，被告李本练签署了《瓯龙庭院名郡业主临时公约》后，与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》一份，该协议就物业管理服务费、未计入的公用设备运行能耗费用等交纳事项进行了约定。2013年原告公司核查发现，被告李本练自2010年1月1日起至2012年3月31日未向原告支付物业服务费、共用设备运行能耗费用等费用。经原告催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告李本练立即向原告支付物业服务费900元、共用设备运行能耗费用135元，共计1035元；并承担本�诉讼费用。
被告李本练未在法定答辩期间内提交答辩状。
经审理查明：原告江南人家物业公司系江苏瓯龙房地产开发有限公司为其开发建设的东海县瓯龙庭院名郡小区选聘的物业服务企业。被告李本练系东海县牛山镇迎宾大道7号瓯龙庭院名郡XXX号商铺业主。2008年12月20日，被告李本练签署了《瓯龙庭院名郡业主临时公约》。同日，原告江南人家物业公司与被告李本练签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定被告李本练须于每年提前预缴下一年度物业管理服务费，物业管理服务费为每年400元，物业管理费中未计入的共用设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按建筑面积向乙方分摊。被告李本练每月的共用设备运行能耗费用为5元，每年60元。被告李本练于2010年1月1日起至2012年3月31日未交物业管理服务费及共用设备运行能耗费用，共欠物业管理服务费900元、共用设备运行能耗费用135元，合计1035元。2012年3月31日后，原告江南人家物业公司从该小区撤出。由于被告李本练至今仍未缴纳物业费，经原告江南人家物业公司催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的证据业主临时公约、物业管理服务费收缴协议、拖欠物业费用清单、物业服务费告知函及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告江南人家物业公司依约提供了相应的物业服务，被告李本练作为瓯龙庭院名郡的业主，应当按照约定向原告江南人家物业公司缴纳物业管理服务费和共用设备运行能耗费用，其从2010年1月1日起至2012年3月31日未按时缴费，是违约行为，应当承担缴纳物业管理服务费和共用设备运行能耗费用的责任。原告江南人家物业公司要求被告李本练支付从2010年1月1日起至2012年3月31日的物业管理服务费900元及共用设备运行能耗费用135元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李本练于本判决生效之日起10日内支付原告东海县江南人家物业管理有限公司物业管理服务费900元、共用设备运行能耗费用135元，合计1035元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李本练负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任�
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2494号
原告刘志勇。
委托代理人骆吾军、苗静，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州泰利针织制品有限公司。
法定代表人施锡土。
原告刘志勇诉被告杭州泰利针织制品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘志勇的委托代理人骆吾军到庭参加诉讼。被告杭州泰利针织制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘志勇诉称：原告于2011年7月入职被告公司，从事大烫工作，并签订书面劳动合同至2015年2月10日。劳动合同期满后，被告提出不再续订劳动合同，但至今未支付经济补偿金。故原告诉至法院，请求判令：被告支付经济补偿金16906元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付经济补偿金16000.52元（4000.13元＊4个月=16000.52元）。
被告杭州泰利针织制品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，劳动合同终止前十二个月，原告的月平均工资为4000.13元。
上述事实由原告提供的劳动合同书复印件、社保缴费清单、终止劳动合同证明书复印件、银行工资卡明细、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。现双方劳动合同关系终止后，被告提出不再与原告续订劳动合同，应向原告支付经济补偿金。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第（五）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州泰利针织制品有限公司在本判决生效后十日内支付刘志勇经济补偿金16000.52元。
如杭州泰利针织制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州泰利针织制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 程 燕
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第622号
原告刘宏发，男，1969年9月24日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人唐清平，湖南越城律师事务所律师。
被告冷小军，男，1978年11月4日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人周忠湘，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
原告刘宏发诉被告冷小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓昌洪独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘宏发的委托代理人唐清平到庭参加诉讼，被告冷小军的特别授权委托人周忠湘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宏发诉称：2013年11月1日被告利用监理工程建设的便利�份，以从事工程建设项目需要资金为由，向原告借款人民币10000元，现因被告为逃避债务外出，致原告的债权难以实现，为维护原告的合法权益，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元并按约定利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冷小军辩称：被告借款情况属实，但目前在做生意没有偿还能力。
原告刘宏发为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据。
1、原、被告的身份证，拟证明原、被告的身份及基本情况。
2、借条，拟证明被告借款事实。
原告提供的二份证据，经被告当庭进行质证，对1号证据的真实性无异议，2号证据借款金额没有异议。本院对该二份证据予以确认。
被告冷小军未向本院提供书面证据。
经审理查明，2013年11月1日，被告冷小军利用工程监理身份的便利条�，以从事工程建设项目需要资金为由，向原告借取人民币10000元，双方约定2013年12月底之前还清借款，未约定借款利息，借款到期后，原告未按约定的期限偿还借款，经原告催收，被告承诺将自家房屋出卖后还钱，现被告房屋已出卖，被告未偿还原告欠款，为逃避债务外出至今，原告诉至本院。
上述事实，有被告冷小军的欠款借据及当事人当庭陈述，在案佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告冷小军向原告借款，有原告提供的借款借据为凭，原告与被告冷小军之间的债权债务关系依法可以确认。对原告刘宏发要求被告冷小军归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冷小军在本判决生效后五日内偿还原告刘宏发借款本金10000元，并按银行同类贷款利率支付自2014年1月1日起至清偿之日止的利息。
如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告冷小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓昌洪
二〇一四年七月七日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意�者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民三初字第926号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人王红瑞，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人王玉华，山东泰泉律师事务所律师。
被告文登市恒源商贸有限公司中心超市，住所地山东省文登市。
被告文登市恒源商贸有限公司，住所地山东省文登市。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告文登市恒源商贸有限公司中心超市、文登市恒源商贸有限公司侵害专利权纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙 娜
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初424号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人沈某某，男，1989年11月7日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍地徐州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月20日7时许，被告人沈某某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的帕萨特牌小型轿车行驶至徐州市泉山区淮海路与中山路交叉口时被执勤民警查获。经酒精检测仪现场检测，其呼气酒精含量为125mg/100ml，后经抽血送检，被告人沈某某血液中检出乙醇成份，含量为132.4mg/100ml血，按法律法规规定，被告人沈某某在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某的证言、被告人沈某某的酒精含量检测单、查获及抽血现场照片、血样提取表、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室对被告人沈某某血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见、被告人沈某某的驾驶证、涉案机动车行驶证复印件、查获经过、到案经过及结案经过、被告人沈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人沈某某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪情节、悔罪表现，结合其现实表现情况，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 员 周平波
二〇一七年十月三十日
法官助理 滕文欢
书 记 员 冯 楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05499号
上诉人（原审原告）郭×，男，1982年5月23日出生。
被上诉人（原审被告）彭×，女，1977年6月18日出生。
上诉人郭×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第05483号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭×于2015年5月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭×申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人郭×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由郭×负担（已交纳）。二审案件受理费75元，由郭×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 洹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 史雪原
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更12号
罪犯侯晓龙，男，1991年7月28日出生，汉族,辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年1月17日作出（2012）甘刑初字第9号刑事判决，以罪犯侯晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。与前罪所判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月11日被投入到辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年12月1日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯晓龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯侯晓龙证实材料、认罪悔罪书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯侯晓龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯晓龙减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期自2011年12月22日起至2016年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第633号
申请执行人常某某，女，1973年4月8日出生。
被执行人朱某某，男，1974年5月11日出生。
本院于2015年9月10日受理申请执行人常某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第17号民事判决书，向申请执行人常某某送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人朱某某财产状况的线索。逾期，申请执行人常某某未能提供被执行人朱某某可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人常某某如发现被执行人朱某某可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘光辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01408-18号
申请执行人陈山奇，男，1973年8月8日出生。
被执行人李和平，男，1971年6月10日出生。
被执行人唐锦会，男，1974年11月08日出生。
被执行人周口市运通汽车发展有限公司，住所地河南省周口市。
本院在执行陈山奇申请执行李和平、唐锦会、周口市运通汽车发展有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第01132号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周口市运通汽车发展有限公司名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱佳国
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7314号
原告：温岭市宏迪进鞋底厂（普通合伙），住所地：温岭市大溪镇前瓦屿村。
代表人：王方平。
被告：温岭市赛诺德鞋厂，住所地：温岭市大溪镇兴潘西路***号。统一社会信用代码：331081100142194。
代表人：陈青春。
被告：陈青春。
原告温岭市宏迪进鞋底厂与被告温岭市赛诺德鞋厂、陈青春买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：被告偿付欠款31500元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉讼请求为：一、被告温岭市赛诺德鞋厂支付原告货款31500元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失；二、被告温岭市赛诺德鞋厂的财产不足以清偿债务的，被告陈青春以其个人的其他财产对上述债务予以清偿。本案现已审理终结。
本院经审理认定，温岭市赛诺德鞋厂系被告陈青春开办的个人独资企业。被告温岭市赛诺德鞋厂因需自2012年开始向原告温岭市宏迪进鞋底厂购买鞋底。2014年1月10日经结算，被告尚欠原告货款61500元，并由被告陈青春出具欠条一份。后被告仅支付了30000元，尚欠31500元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市赛诺德鞋厂在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市宏迪进鞋底厂（普通合伙）货款31500元及自2016年7月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
二、被告温岭市赛诺德鞋厂的财产不足以清偿上述债务的，被告陈青春以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告温岭市赛诺德鞋厂、陈青春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费588元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年七月二十七日
书记员 林 丹
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛中法立行终字第6号
上诉人（原审起诉人）：许明法，男，汉族。
上诉人许明法不服广东省雷州市人民法院（2014）湛雷法立行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人许明法称：1、其要求雷州市工商行政管理局（以下简称雷州工商局）公开其办理农行雷州新湖支行成立时提交的前置许可材料，该信息材料是雷州工商局在作出该行政许可决定时依法收取保存的材料，其完全符合《政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，但雷州工商局却认为该政府信息是由湛江银监分局制作的，不属于其公开的信息，拒绝提供政府信息的违法行为。原裁定认定雷州工商局作出的答复认为该政府信息是由湛江银监分局制作的，不属于其公开的信息。雷州工商局作出的答复是拒绝提供政府信息的违法行为。2、原裁定适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定裁定不予受理是错误的。请求二审法院依法撤销原审裁定，并判令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，经查，雷州工商局受理上诉人许明法要求其公开办理农行雷州新湖支行成立时提交的前置许可材料、信息后，以雷工商信息公开复字（2013）第12号《关于政府信息公开申请的答复》答复许明法说明申请公开的政府信息系由银行业监督管理机构制作，依法不属于本机关公开的信息内容，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和二十一条第（三）项的规定，告知上诉人许明法确定公开信息的机关的名称及联系方式。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”的规定，应对上诉人许明法的起诉不予受理。综上所述，上诉人许明法的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审法院认定事实清楚，裁定正确，本院对裁定结果予以维持。但原审法院适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条不当，本院予以纠正，本案应适用该规定第二条第（四）项处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一四年三月六日
书记员 宋秋恒
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民初字第00037号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般代理）徐翔、方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告恩施州怡和国际大酒店管理有限责任公司。住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市施州大道30号。
法定代表人田涛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）向开雨，湖北施州律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告恩施州怡和国际大酒店管理有限责任公司侵犯其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
一审案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 段 斌
代理审判员 覃恩洲
人民陪审员 陈千端
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘继红
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1540号
罪犯王永贵，别名王军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二○○三年一月十七日作出（2002）乐刑初字第334号刑事判决，以王永贵犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年。因漏罪，山东省潍坊市中级人民法院于二○○四年七月十六日作出（2004）潍刑二初字第39号刑事判决，以王永贵犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年二月六日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0038号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年2月6日起至2026年8月5日止）。二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第567号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王永贵认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王永贵在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年6月至2014年5月间，被记功奖励2次。执行机关提供了罪犯王永贵入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王永贵能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王永贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月6日起至2024年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十六日
书 记 员 高 天
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37704号
原告王×，男，1957年9月16日出生。
被告温×，女，1957年9月7日出生。
原告王×（下称原告）与被告温×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于双方缺乏了解，致使经常为家庭琐事争吵，后于2002年11月离婚。2010年3月，考虑到拆迁补偿问题，双方复婚，但感情仍未好转。2012年开始分居，现双方感情已经破裂，没有和好的可能，故诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称：原告所述不属实，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月19日登记结婚（双方均系再婚）。婚后双方因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
以上事实，有当事人陈述及结婚证等在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方建立了一定的感情基础。后因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情和家庭，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×之诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高祺
二〇一四年十一月十七日
书记员 贾辰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民四终字第72号
上诉人（原审原告）陈炜，男，1969年1月17日出生，汉族。
委托代理人康懋，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人罗镐昌，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州筑联科技有限公司，住所地贵州昌明经济开发区。
法定代表人杨凯，该公司董事。
被上诉人（原审被告）贵州筑联科技有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市南明区瑞金南路48号。
负责人杨代宝，该分公司经理。
上诉人陈炜因与被上诉人贵州筑联科技有限公司（以下简称筑联公司）、贵州筑联科技有限公司贵阳分公司（以下简称筑联分公司）解除劳动关系、未签订劳动合同双倍工资等劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第76号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈炜诉称：2011年12月5日、2012年10月16日筑联公司招聘原告到公司从事行政管理工作，约定月工资18000元，2013年1月筑联公司安排原告到其分公司上班，薪酬不变，但2013年1月以来，停发工资，且未缴纳社会保险，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁会申请仲裁，但仲裁委作出驳回原告的仲裁决定，由于被告的工商注册地和实际履行地均在贵阳市南明区，故请求：1、解除原、被告双方的劳动关系；2、判决二被告支付拖欠原告的工资108000元，因拖欠工资而赔偿原告的赔偿金54000元；3、判决二被告支付因未签订劳动合同从2012年11月起至2013年6月止向被告支付双倍工资144000元；4、判决二被告向原告支付经济补偿金18000元；5、判决二被告为原告办理补缴用工期间的全部社会保险。
原审裁定认为，当事人对所发生的劳动争议应向有管辖权的劳动争议仲裁委申请仲裁，现原告所提交的仲裁文书仅证明其在向仲裁机构申请仲裁时，仲裁机构已经依法向其书面释明其应到有管辖权的仲裁机构申请仲裁，虽然原告本次起诉情形符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第一条规定的情况，但根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条和《中华人民和共国劳动争议仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议应进行仲裁前置程序，由于原告的起诉实质上未经过劳动仲裁部门的前置处理程序，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第一条之规定，裁定：驳回原告陈炜的起诉。本案未收取案件受理费。
该裁定送达双方当事人后，陈炜向本院上诉称，被上诉人筑联分公司的注册地是贵阳市南明区，劳动合同履行地也是贵阳市南明区，应由贵阳市南明区劳动争议仲裁委员会管辖，该仲裁委违法不予受理案件，应当由人民法院司法纠正。筑联分公司现虽不在原办公地点办公，但其原办公地点的10个金字招牌仍然悬挂着。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条明确规定人民法院对劳动仲裁不予受理的案件有司法审查及监督权力。如法院司法审查并提出书面审查意见后，劳动仲裁委员会仍不立案则可由法院直接审理。故上诉请求：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第76号民事裁定；二、依法裁定贵阳市南明区法院审理本案。
本院经审查认为，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字（2013）第0225号决定书载明该仲裁委对陈炜与筑联公司、筑联分公司之间的劳动争议并未处理，而是告知陈炜提供有关联的证据材料后向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，原审法院以陈炜的起诉未经过仲裁前置程序为由驳回陈炜的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审均未收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邢 海
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第106号
原告长春市绿园区同心街道同心村民委员会，住所地长春市绿园区奔驰路。
法定代表人敬冉，主任。
被告常占鳌，男，1944年9月2日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春市绿园区同心街道同心村民委员会诉被告常占鳌合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉.
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 李东辉
人民陪审员 杨立春
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵 航
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3111号
原告：杨培阔，男，1968年9月5日出生，汉族，北京吉祥顺通物资购销中心法定代表人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：白望金，北京谦冲律师事务所律师。
被告：于登忠，男，1960年9月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
原告杨培阔与被告于登忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培阔及其委托诉讼代理人白望金到庭参加诉讼。被告于登忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培阔向本院提出诉讼请求：判令被告于登忠返还借款305000元及利息（以本金305000元为基数，自2016年3月5日起算至实际给付之日止，按照每月一万元计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于登忠于2016年3月4日向我借走305000元，并约定借款利息为每月1万元，于2016年5月8日前归还。现被告于登忠不履行到期债务，给我的合法权益造成损害，故我诉至法院。
被告于登忠未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。
原告杨培阔围绕诉讼请求依法向本院提交了借条三张等证据。
被告于登忠未向法庭提交证据。
因被告于登忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告杨培阔提交的前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年4月16日，被告于登忠向原告杨培阔借款20万元，并出具了借条。2015年4月22日，被告于登忠向原告杨培阔借款10万元，并出具了借条。2016年3月4日，被告于登忠向原告杨培阔出具借条，载明：至今尚欠杨培阔305000元，每月1万元利息，其余条作废，2016年5月8日前还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于登忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告于登忠向原告杨培阔借款305000元，双方构成民间借贷关系。被告于登忠应当按照约定偿还前述借款，现被告于登忠未予以偿还，故原告杨培阔要求被告于登忠偿还借款305000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告杨培阔主张的借款利息超过法律规定的年利率24%，对超过部分本院不予支持，对原告杨培阔主张的利息未超过法律规定部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告于登忠向原告杨培阔偿还借款三十万五千元及利息（以本金三十万五千元为基数，自二〇一六年三月五日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告杨培阔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百三十八元，由被告于登忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一七年三月三十日
书记员 宋 佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1130号
上诉人（原审被告）湖南南托建筑股份有限公司。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海派吉建材有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人湖南南托建筑股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1357号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地是在＊＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市长沙�人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《钢材购销合同》约定，发生争议协商不成，可向乙方即被上诉人经营地法院诉讼。根据本案证据材料反映，被上诉人的经营地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不�许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第22号
上诉人（原审被告）成都威达建设工程股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路289号锦城苑综合楼D座6楼。
法定代表人陈昕，董事长。
被上诉人（原审原告）陈三吉，男，汉族，1966年2月15日出生。
被上诉人（原审原告）刘仕平，男，汉族，1968年10月27日出生。
原审被告成都旭双太阳能科技有限公司，住所地四川省双流县西航港经济开发区牧华路二段1518号。
法定代表人李兆廷，董事长。
上诉人成都威达建设工程股份有限公司（简称威达公司）不服四川省成都市中级人民法院于2013年11月1日作出的（2013）成民管初字第116号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人威达公司上诉称，上诉人已经以同样的事由起诉成都旭双太阳能科技有限公司（简称旭双公司），该案已由双流县人民法院受理并已开庭审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应移送双流县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案应移送四川省双流县人民法院审理。
被上诉人陈三吉、刘仕平未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案工程所在地是四川省双流县，合同履行地为双流县，合同履行地和原审被告住所地均在原审法院辖区内。被上诉人陈三吉、刘仕平的诉讼请求额为390.31万元，且刘仕平的住所地不在成都市辖区，本案由原审法院管辖符合最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的其以同样的事由起诉旭双公司的案件已由四川省双流县人民法院受理、本案应移送四川省双流县人民法院合并审理的上诉理由，因上诉人起诉的该诉讼案件，四川省双流县人民法院于2013年11月14日作出（2013）双流民初字第4258号民事判决后，已上诉至原审法院，该案件与本案已处于不同的审理阶段，不符合移送管辖合并审理的条件，该案的审理结果不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 罗佳琴
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04019号
原告北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。
法定代表人张洪波，董事长。
委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
被告阮福建，男，1978年7月4日出生。
原告北京富杨供暖有限公司与被告阮福建供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京富杨供暖有限公司委托代理人韩德镇到�参加诉讼，被告阮福建经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京富杨供暖有限公司诉称，被告系我单位供暖用户，房屋建筑面积为73平方米，供热价格为每年每建筑平方米16.5元。2014年至2015年供暖期内，我公司为被告提供了供暖服务，但其至今未向我公司交纳供暖费，经多次催收未果。故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的供暖费1209.1元，并自逾期之日起至交纳之日止按日累计加付应缴供暖费1%的滞纳金，同时承担本案诉讼费。
被告阮福建经本院公告送达起诉书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告阮福建所有的怀柔区×区×号楼×单元×室在原告北京富杨供暖有限公司供暖服务范围内，其房屋建筑面积73平方米。2014年至2015年采暖期内，原告为被告所有的上述房屋提供了供暖服务，其供暖收费标准按照怀价发（2003）29号文件规定执行，即每采暖季每建筑平方米16.5元，按此标准被告每个采暖季应向原告交纳供暖费1204.5元。被告接受了原告的服务，但至今未向原告交纳2014年至2015年采暖季的供暖费，经原告催收未果。2015年6月原告持诉称理由起诉来院，要求被告阮福建立即给付2014年至2015年度拖欠的供暖费1209.1元，并自逾期之日起至交纳之日止按日累计加付应缴供暖费1%的滞纳金，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告放弃要求被告给付滞纳金之诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的营业执照、怀价发（2003）29号文件、暖气注水通知、收费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阮�建经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据政府部门有关供暖文件规定，为被告所有的房屋提供了供暖服务，其与被告之间已经形成事实供热合同关系，被告作为供暖服务的受益方，理应及时向原告交纳供暖费，其长期拖欠行为不妥。原告所诉，理由正当，本院应予支持，但原告起诉被告交纳供暖费数额计算有误，以本院核定为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告阮福建于本判决生效后七日内给付原告北京富杨供暖有限公司二○一四年至二○一五年度采暖费共计一千九百零四元五角。
如果被告阮福建未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告阮福建负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告阮福建负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 刁常海
人民陪审员 李世国
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 进
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1292号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈海芳陈某某，男，1992年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省遂溪县。因本案于2016年6月27日被羁押并被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1255号起诉书指控被告人陈海芳陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉。被告人陈海芳陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日4时许，被告人陈海芳陈某某在珠海市香洲区前山明珠南路翠微巴士站旁的靠农业银行路口，以被害人蔡某2驾驶粤Ｃ×××××出租车车门夹到其老乡的手为由，伙同7、8名湛江老乡（均在逃）对被害人蔡某2进行殴打并砸坏蔡某2驾驶的出租车后挡风玻璃。经鉴定，蔡某2所受损伤为轻伤二级；粤Ｃ×××××出租车受损坏后挡风玻璃价值人民币477.5元
另查明，案发后，被告人陈海芳陈某某一次性赔偿被害人蔡某2全部经济损失人民币18000元，并得到谅解。
上述事实，被告人陈海芳陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某2的陈述及辨认笔录，证人蔡某1、于某的证言及辨认笔录，户籍信息，抓获经过，前科证明，现场检测报告书，价格鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海芳陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈海芳陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈海芳陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈海芳陈某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈海芳陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年11月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一六年九月十八日
书记员 王雪艳
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执337号
申请执行人陶永成，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人吴运新，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人王思强，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人陶永成依据已经发生法律效力四川省屏山县人民法院（2016）川1529民初21号民事判决书于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年七月十日
书 记 员 钟 黎
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终216号
原公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡炳林，男，1960年1月9日出生于贵州省镇远县，侗族，初中文化，农民，家住镇远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被镇远县公安局取保候审，同年4月18日被镇远县人民检察院取保候审，同年5月17日被镇远县人民法院决定取保候审。现在家。
镇远县人民法院审理镇远县人民检察院指控原审被告人胡炳林犯危险驾驶罪一案，于2016年6月14日作出（2016）黔2625刑初63号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月8日18时48分，被告人胡炳林驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载李某由镇远殡仪馆往火车站方向行驶，行驶至五甘线46KM＋150M路段时车辆侧翻，造成被告人胡炳林及乘车人李某受伤。被告人胡炳林经现场呼吸式酒精测试，其酒精含量为211mg／100ml，后经血液内酒精含量鉴定，被告人胡炳林血液内乙醇含量为177.34mg／100ml。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人胡炳林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人胡炳林不服，提出上诉称：1、执行拘役会影响自己第二次开颅手术；2、认罪态度好；3、本次交通事故未对他人造成伤害和其他财产损失。基于上述理由，请求本院依法改判缓刑。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，有下列证据予以证明：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故图、现场照片、道路交通事故认定书、现场呼吸式酒精测试结果单、鉴定意见及通知书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人人口信息查询结果、证人证言、被告人供述。上述证据经原审质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，上诉人在二审过程中未提出新的证据，据此，本院对原判查明之犯罪事实及相关证据依法予以确认。
本院认为，上诉人胡炳林无视法律规定，醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人胡炳林所提第一、二点上诉理由，原审判决在量刑时已予以充分考虑，故该点上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人胡炳林所提第三点上诉理由，经查，上诉人危险驾驶，造成自身及乘车人李某受伤，故该点上诉理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴秀恒
审判员 汪 汕
审判员 肖玉坤
二〇一六年七月二十七日
书记员 章 杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2509号
原告青岛东平铸造有限公司，住所地平度市明村镇前楼驻地。
法定代表人，赖晓东，经理。
被告陈娟，农村居民。
原告青岛东平铸造有限公司与被告陈娟加工合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛东平铸造有限公司的法定代表人赖晓东到庭参加诉讼，被告陈娟经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛东平铸造有限公司诉称，被告陈娟与穆代平系夫妻关系，2011年3月17日和2011年2月20日二被告分两次收原告青岛东平铸造有限公司的1257件8182A型号重型车铸件回家进行加工，被告陈娟为原告出具收条2份，当时约定收件后30日内加工完。原告曾多次向二被告追要，但二被告至今未向原告交付该配件，其行为已构成违约，请求人民法院依法判令二被告立即交付给原告8182A型铸件1257件并支付违约金7114.14元，若被告损失或损害配件要求二被告按每件40.28元折价赔偿原告。
被告陈娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年2月20日和2011年3月17日被告陈娟先后两次收原告青岛东平铸造有限公司1257件8182A型号铸件回家加工，被告陈娟为原告青岛东平铸造有限公司出具收条2份。在2011年1月1日原告青岛东平铸造有限公司与案外人青岛恒海精密铸造有限公司签订的加工合同中载明，产品8182A每件的价格为40.28元。
本案在审理过程中，原告申请撤回对穆代平的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有原告提供的收条两份，证实被告收到原告铸件1257件的事实，证人邹海波、邹秋波的证言，证实将铸件送到被告处加工的事实，本院对穆代生的调查笔录，及本院的庭审笔录等在案作证，足以证实。
本院认为，原、被告在商业活动中应按合同约定自觉履行各自的权利义务。被告陈娟先后两次接受原告青岛东平铸造有限公司8182A型号铸件1257件为其加工，但至今未将铸件交付原告，故原告要求被告陈娟立即交还铸件的诉讼请求，本院应予以支持。通过原告与案外人所签订的合同能够证实原告为案外人青岛恒海铸造有限公司加工8182A型号铸件每件的价格为40.28元，故原告要求二被告对损失配件按每件40.28元折价赔偿的诉讼请求，本院应予以支持。被告陈娟未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告陈娟于判决生效之日起十日内返还原告青岛东平铸造有限公司8182A型铸件1257件，若铸件灭失则按每件40.28元折价赔偿原告。
二、驳回原告青岛东平铸造其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈娟负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
代理审判员 郭海雷
人民陪审员 董代林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 彭 兵
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第107号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人何春林。
被申请人廖艳飞。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人何春林、廖艳飞金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人何春林、廖艳飞的银行存款37217.12元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何春林、廖艳飞的银行存款37217.12元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一五年六月三十日
代理书记员 刘ＸＸ