wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00742－2号
申请执行人：江苏省矿业工程集团有限公司。
法定代表人：于保华，该公司董事长。
被执行人：中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司。
法定代表人：马毅敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一初字第00002号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司发出执行通知书，责令其向江苏省矿业工程集团有限公司支付工程款5128305.08元及利息损失，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司以其工会名义在中国银行霍邱支行营业部有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司以其工会名义在中国银行霍邱支行营业部的存款500万元（户名：中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司工会）；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨传武
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第348号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人王新贞，男，1957年1月13日出生。
申请执行人于2015年7月3本院提出申请，要求强制执行其对王新贞行政处罚一案于2014年12月30出运国土资盐执罚字（2014）310处罚决定。
本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）310处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人王新贞2013年6月未经土地部门批准，私自在盐湖区北相镇王桐村耕地上建房，占地面积240.35平方米，建筑面积240.35平方米，该地北邻巷道，东邻空地，南邻巷道，西邻村民王海潮宅基，四至清楚无争议。该地块由王新贞2009年4月自本村第十一居民组购买，购地款21000元。该宗地图幅号I49G022048，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物240.35平方米和其他设施。申请执行内容：拆除在非法占用土地上新建的房屋240.35平方米和其他设施。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）310号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第348号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人王新贞，男，1957年1月13日出生。申请执行人于2015年7月3本院提出申请，要求强制执行其对王新贞行政处罚一案于2014年12月30出运国土资盐执罚字（2014）310处罚决定。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）310处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人王新贞2013年6月未经土地部门批准，私自在盐湖区北相镇王桐村耕地上建房，占地面积240.35平方米，建筑面积240.35平方米，该地北邻巷道，东邻空地，南邻巷道，西邻村民王海潮宅基，四至清楚无争议。该地块由王新贞2009年4月自本村第十一居民组购买，购地款21000元。该宗地图幅号I49G022048，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物240.35平方米和其他设施。申请执行内容：拆除在非法占用土地上新建的房屋240.35平方米和其他设施。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）310号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第911号
申请执行人李天长，男，1985年10月18日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被执行人朱纪香，女，1985年10月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。
李天长与朱纪香离婚纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2016年2月15日作出的(2015)汉滨民初字第02553号民事调解书已发生法律效力。权利人李天长于2017年7月6日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人朱纪香发出执行通知书，责令其支付申请执行人2016年12月至2017年5月子女抚养费每月500元，并承担执行费50元。执行中，朱纪香已给付2016年12月至2017年9月子女抚养费5000元，申请人对此予以确认。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2017）陕0902执字第911号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 欣
二〇一七年十月三十日
书记员 鲁晓飞
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第911号申请执行人李天长，男，1985年10月18日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人朱纪香，女，1985年10月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。李天长与朱纪香离婚纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2016年2月15日作出的(2015)汉滨民初字第02553号民事调解书已发生法律效力。权利人李天长于2017年7月6日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人朱纪香发出执行通知书，责令其支付申请执行人2016年12月至2017年5月子女抚养费每月500元，并承担执行费50元。执行中，朱纪香已给付2016年12月至2017年9月子女抚养费5000元，申请人对此予以确认。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2017）陕0902执字第911号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 欣二〇一七年十月三十日书记员 鲁晓飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第729号
申请人周思庆，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人周思庆因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3274元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人周思庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3274元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0132号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人陆静超，该支行行长。
委托代理人袁俊堂。
被告张晓春，农民。
被告张正洪，居民。
被告张小琳，居民。
被告王新强，居民。
被告董道山，居民。
被告胡方元，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉被告张晓春、张正洪、张小琳、王新强、董道山、胡方元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁俊堂、被告张小琳、董道山到庭参加诉讼，被告张晓春、张正洪、王新强、胡方元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告张晓春、胡方元归还贷款本金100000元，截止2014年8月16日的利息为1811.13元及罚息（自2014年8月17日起按年利率13.68%基础上加收50%计算至还清款之日），被告张正洪、张小琳、王新强、董道山对上述债务承担连带还款责任，并由六被告承担本案的诉讼费用。
被告张小琳辩称，同意归还担保人份额20000元。
被告董道山辩称，同意归还担保人份额20000元。
被告张晓春、胡方元、张正洪、王新强未作答辩。
经审理查明，被告张晓春、胡方元于2013年8月19日从原告处借款100000元，约定年利率13.68%，借款期限至2014年8月15日止，被告张正洪、张小琳、王新强、董道山为该笔借款提供连带担保；并约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。”贷款到期后，本金100000元未还，截止2014年8月16日尚欠原告利息1811.13元，原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据、被告张小琳和董道山答辩、共同借款承诺书、《最高额个人保证担保借款合同》、营业执照、组织机构代码证、六被告的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告张晓春、胡方元的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张晓春、胡方元未能按约定还款付息，原告要求其归还本金、支付利、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张正洪、张小琳、王新强、董道山为该笔借款提供连带担保，依法应承担连带还款责任。被告张小琳、董道山辩称只承担自己担保份额，本院不予采纳。被告张晓春、胡方元、张正洪、王新强经本院合法传唤，无正当理由居到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓春、胡方元于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行借款本金100000元及利、罚息（截止2014年8月16日的利息为6404元，罚息从2014年8月17日起按年利率13.68%的基础上加50%计算至判决确定给付之日止），被告张正洪、张小琳、王新强、董道山负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收1168元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2336元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一四年九月十五日
书记员 杜晨露
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1086号
罪犯杜勇，男，1991年3月15日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一一年十一月二十二日作出（2011）宛龙刑初字第661号刑事判决，认定被告人杜勇犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，杜勇不服提出上诉，南阳市中级人民法院于二○一二年二月八日作出（2012）南刑二终字第30号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年七月十四日起至二○一七年一月十三日止。该犯于2012年3月15日交付执行。在服刑期间，于2014年1月26日由本院（2014）驻刑执字第535号刑事裁定减去刑期八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜勇近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月，被告人杜勇单独或伙同他人驾驶摩托车在南阳市抢夺他人财物，作案8起，价值14089元。
罪犯杜勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜勇入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜勇减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一五年十一月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第803号
原告济南名都置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人杨海燕，女，生于1985年2月18日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人陈超，男，生于1987年9月13日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告李玲，女，生于1976年2月2日，汉族，无业，住济南市。
原告济南名都置业有限公司（以下简称名都公司）与被告李玲商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，于2015年5月21日由审判员张晓春适用简易程序独任审理，因案情复杂，该案转为普通程序，于2016�1月22日由审判员张晓春担任审判长与人民陪审员张希英、李秀芹依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告名都公司的委托代理人杨海燕、陈超，被告李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名都公司诉称，2010年8月10日，我公司与被告李玲签订了《商品房买卖合同》，约定被告李玲购买我公司开发的恒大名都项目7-2-X号房屋，被告李玲首付283410元，剩余64万元采用银行按揭贷款方式付款。被告李玲已累计8期未按期偿还贷款，银行已从原告保证金账户中扣款17746.65元。根据《商品房买卖合同》附件五第二条第（一）款第5项第（1）点约定，在房地产权证办理完毕前，被告李玲未按照银行贷款合同规定期限偿还贷款导致我公司承担保证责任的，我公司有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，被告李玲所交的全部款项不予退还，同时被告需协助原告到政府相关部门办理解除合同的手续。请求判令：1、解除原、被告就济南恒大名都7-2-X室签订的《商品房买卖合同》；2、被告李玲于合同解除后到济南市房管局和济南市建委等政府部门配合原告办理撤销济南恒大名都7-2-X室网签手续和备案手续；3、被告李玲就购买济南恒大名都7-2-X室所支付的款项283410元作为违约金不予退回；4、被告李玲承担全部诉讼费用。
被告李玲辩称，我同意解除合同，我的房子已经被法院查封，但应当退还的钱退还给我。
经审理本院认定，2010年7月14日，原告名都公司取得编号为济建开预许字（2010）169号商品房预售许可证。2010年8月10日，原告名都公司与被告李玲签订了《商品房买卖合同》，约定被告李玲购买名都公司开发的恒大名都项目7-2-X房屋，房屋总价款923410元，合同约定被告李玲按照银行按揭付款方式付款：2010年8月9日前支付首期房款283410元，余款64万元须在2010年8月9日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同附件五第二条第（1）项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。合同签订后，被告李玲交付原告名都公司首付款283410元。2010年9月16日，原告名都公司、被告李玲与工商银行千佛山支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告李玲从工商银行千佛山支行借款64万元，用于购买房屋。原告名都公司为被告李玲的借款提供阶段性连带责任保证，保证范围为被告李玲应偿还给工商银行千佛山支行的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用，但本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押登记信息的房屋他项权证书的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。合同签订后，工商银行千佛山支行已将借款64万元转入原告名都公司账户。2012年6月28日，原告名都公司将上述合同约定的商品房交付于被告李玲。合同履行期间，被告李玲未能及时偿还按揭贷款。2014年12月15日，工商银行千佛山支行向原告名都公司发出《关于代为偿还李玲在我行办理个人住房按揭贷款（一手房）的通知书》，该通知书载明：现借款人李玲贷款已经多次出现逾期欠息等情况，至2014年12月11日，已连续8期未按约定还款，贷款本息共计17746.65元，截至2014年12月11日，该笔贷款本金余额为595982.04元，利息按合同利率继续计算。请贵公司在接到本通知后30日内回购李玲�购恒大名都小区7号楼2单元1104室的房屋，回购同时结清李玲就上述房产在我行编号为XX的个人住房按揭贷款。
上述事实有原告名都公司提交的预售许可证、与被告李玲签订的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、《关于代为偿还李玲在我行办理的个人住房按揭贷款的通知书》、还款凭证、《收楼物品确认表》，《房屋钥匙签收确认书》以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告名都公司与被告李玲签订的《商品房买卖合同》有效。原告名都公司已经按照合同的约定向被告李玲交付涉案房屋，被告李玲应如约履行合同约定义务。现被告李玲未按照合同约定按期偿还贷款，根据合同约定，原告名都公司享有合同解除权，故原告名都公司要求解除与被告李玲的商品房买卖合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。相应�在济南市城乡建设委员会及济南市住房保障和房产管理局网站进行的登记备案手续也应予以撤销，原告名都公司请求撤销相关的登记备案手续，本院予以支持。双方约定了因李玲不能偿还贷款导致解除合同，李玲所交的全部款项不予退还，原告名都公司可主张确认该条款的效力，而不能要求本院判决被告李玲另行支付违约金283410元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告济南名都置业有限公司与被告李玲于2010年8月10日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告李玲于本判决生效之日起十日内配合原告济南名都置业有限公司至济南市住房保障和房产管理局办理撤销历城区恒大名都小区7号楼2单元X号房屋网上备案登记。
三、�告李玲于本判决生效之日起十日内配合原告济南名都置业有限公司至济南市城乡建设委员会办理撤销历城区恒大名都小区7号楼2单元X号房屋网签合同登记。
四、驳回原告济南名都置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13034元，由被告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张晓葳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第582号
原告胡文辉。
被告邱永新。
被告娄道国。
被告邓朝升。
被告郭福忠。
被告潍坊海纳房地产集团有限公司。
原告胡文辉诉被告邱永新、娄道国、邓朝升、郭福忠、潍坊海纳房地产集团有限公司股权转让纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告邓朝升在潍坊海纳房地产集团有限公司价值70万元的股权和被告郭福忠在潍坊海纳房地产集团有限公司价值30万元的股权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邓朝升在潍坊海纳房地产集团有限公司价值70万元的股权和被告郭福忠在潍坊海纳房地产集团有限公司价值30万元的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 初杰妹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5195号
原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司，住所地:平湖市当湖街道金领银座大厦341室，统一社会信用代码：91330482759051081C。
法定代表人:丁磊,执行董事。
委托诉讼代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告:姚熊家，男，1946年4月24日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司为与被告姚熊家物业服务合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即交纳物业管理费6018元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告姚熊家经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理查明：原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司（2015年4月15日，公司名称由平湖市鼎盛物业管理有限公司变更为嘉兴市鼎辉物业服务有限公司）系平湖市当湖街道朝阳嘉苑的物业服务企业。被告姚熊家系朝阳嘉苑7幢1单元601室的业主，该房建筑面积为139.32平方米。2013年3月21日，浙江耀江城市建设开发有限公司与原告签订《朝阳嘉苑前期物业服务合同》1份，选聘原告对朝阳嘉苑提供前期物业管理服务，合同约定，小高层住宅的物业费收费标准按建筑面积每平方米每月为1.2元，首期物业费自交房之日起预缴12个月，以后每12个月预缴一次，缴费时间为每12个月的第1个月上旬，服务期限自2013年3月20日起至业主委员会与新聘物业企业签订物业服务合同生效时止。合同签订后，原告即进驻朝阳嘉苑进行了物业服务。2013年10月21日，原告与被告姚熊家签订了《朝阳嘉苑前期物业管理服务协议》1份，协议载明，被告所购房屋为7幢1单元601室，小高层；协议约定物业管理费为每月每平方米1.2元，首期物业费自交房之日的次月起预收1年，以后每12个月预收一次。协议也对双方的权利义务及物业管理服务内容作了约定。2016年8月20日，朝阳嘉苑业主委员会与原告签订《朝阳嘉苑小区物业管理委托合同》1份，继续委托原告对朝阳嘉苑进行物业管理。合同约定，管理期限为3年，自2016年8月8日起至2019年8月7日止；小高层住宅的物业费收费标准仍为按建筑面积每平方米每月为1.2元。
自2014年11月1日起至2017年10月31日止，被告未交纳朝阳嘉苑7幢1单元601室房屋的物业费6018元。原告曾在被告家门口张贴《催缴物业费通知》，催缴物业费，但被告未能交纳。
本院认为，原告与浙江耀江城市建设开发有限公司签订的《朝阳嘉苑前期物业服务合同》、与朝阳嘉苑业主委员会签订的《朝阳嘉苑小区物业管理委托合同》及与被告签订的《朝阳嘉苑前期物业管理服务协议》均是双方真实意思的表示，合法有效。建设单位及业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告依据合同在本案所涉小区进行了物业服务，被告作为小区业主，享受了原告的物业服务，理应按照合同约定交纳物业费。被告姚熊家经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚熊家于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司物业费6018元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚熊家负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐永祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐静玉
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保167号
申请人：莫云贵，男，生于1964年12月21日，汉族。
被申请人：罗亮，男，生于1980年4月20日，汉族。
被申请人：穆志群，女，生于1980年1月9日，汉族。
申请人莫云贵根据已经生效的（2017）川0522民初2013号民事调解书，于2017年7月4日向本院申请保全，请求对被申请人罗亮、穆志群所有的位于合江县房屋一套予以保全。担保人谢永明以其所有的货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人莫云贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗亮、穆志群所有的房屋一套。
二、查封担保人谢永明所有的货车一辆。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年七月六日
书记员 苏明孝
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执754号
被执行人彭育典，男，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，经商，户籍住址湖南省隆回县，现羁押于东兴市看守所。
被执行人晏福小，男，1989年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址湖南省隆回县，现羁押于东兴市看守所。
被执行人袁林，男，1985年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址湖南省隆回县，现羁押于东兴市看守所。
被执行人彭育典、晏福小、袁林销售伪劣产品罪一案中，本院（2017）桂0681刑初31号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决被执行人彭育典罚金30万元，晏福小罚金27万，袁林罚金27万元。本院依法立案执行。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。至今，被执行人彭育典、晏福小、袁林所欠的上述义务未履行。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0681刑初31号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄菁华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执754号被执行人彭育典，男，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，经商，户籍住址湖南省隆回县，现羁押于东兴市看守所。被执行人晏福小，男，1989年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址湖南省隆回县，现羁押于东兴市看守所。被执行人袁林，男，1985年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址湖南省隆回县，现羁押于东兴市看守所。被执行人彭育典、晏福小、袁林销售伪劣产品罪一案中，本院（2017）桂0681刑初31号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决被执行人彭育典罚金30万元，晏福小罚金27万，袁林罚金27万元。本院依法立案执行。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。至今，被执行人彭育典、晏福小、袁林所欠的上述义务未履行。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0681刑初31号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十二月二十九日书 记 员  黄菁华
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1702号
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司。
负责人：武振宇，总经理。
被告：杜玉环，女。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告杜玉环供用电合同纠纷一案中，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年5月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告杜玉环的起诉。
经审查，本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
代理审判员 李海军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩国垟
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执581-3号
申请执行人田平，男，汉族，住四川省岳池县秦溪镇。
被执行人王光兴，男，汉族，住四川省九龙镇。
本院作出的（2015）岳池民初字第2307号民事判决书已经发生法律效力。权利人田平于2016年5月27日向本院申请执行。本院在执行中，申请人与被执行人达成分期支付和解协议，申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 韬
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第2号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，局长。
被执行人刘某某。
被执行人王某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平昌计生处字（2012）第254号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人刘某某、王某某夫妇于2009年10月结婚，2010年5月13日生育一男孩（名刘X甲），2012年2月17日违法生育一男孩（名刘X乙），申请执行人经调查取证后于2012年5月7日作出平昌计生处字（2012）第254号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》，决定征收社会抚养费22860.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人刘某某、王某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平昌计生处字（2012）第254号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 刘 琦
二〇一三年十二月十七日
书记员 周丽萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1306号
原告：蒋成科，男，1973年8月10日生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：潘浩渊，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：桂林市人民防空办公室，住所地：桂林市骝马山**号。
法定代表人：唐铭泽，主任。
原告蒋成科与被告桂林市人民防空办公室合同纠纷一案，原告于2017年11月30日以证据不充分为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋成科撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告蒋成科负担。
审判员 蒋 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈华艳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第690号
申请执行人：傅小星
被执行人：游华飚身份证：×××1316
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安梅商初字第00498号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人游华飚履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年八月十二日
（）
书记员 莫生强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第885号
原告戴斌。
被告沈阳泰韵机械有限公司。
原告戴斌诉被告沈阳泰韵机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理原告戴斌与被告沈阳泰韵机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告戴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告戴斌负担。
代理审判员 段文娇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡艳玉
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1002号
申请执行人：陈乾，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县永安镇街道局;
申请执行人：陈天书，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县永安镇团结村陈家坳组;
申请执行人：邓家连，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县永安镇团结村陈家坳组;
被执行人：陈泽，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县永安镇团结村陈家坳组;
被执行人：冯文兰（曾用名冯润霞），女，汉族，贵州省习水县人，住习水县永安镇团结村陈家坳组;
本院在执行陈乾、陈天书、邓家连与陈泽、冯文兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人陈泽、冯文兰系夫妇，二人常年在外务工。后在被执行人陈泽临时回到家中处理家事之际，本院随即要求其履行义务，但是其在履行了1700元之后便不再继续履行，本院已依法对其采取了司法拘留措施，同时本院又依职权查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人也表示暂时没有发现被执行人有可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁小峰
代理审判员 郭 进
代理审判员 张 韦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周守红
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0330执1002号申请执行人：陈乾，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县永安镇街道局;申请执行人：陈天书，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县永安镇团结村陈家坳组;申请执行人：邓家连，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县永安镇团结村陈家坳组;被执行人：陈泽，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县永安镇团结村陈家坳组;被执行人：冯文兰（曾用名冯润霞），女，汉族，贵州省习水县人，住习水县永安镇团结村陈家坳组;本院在执行陈乾、陈天书、邓家连与陈泽、冯文兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人陈泽、冯文兰系夫妇，二人常年在外务工。后在被执行人陈泽临时回到家中处理家事之际，本院随即要求其履行义务，但是其在履行了1700元之后便不再继续履行，本院已依法对其采取了司法拘留措施，同时本院又依职权查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人也表示暂时没有发现被执行人有可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁小峰代理审判员  郭 进代理审判员  张 韦二〇一六年十一月八日书 记 员  周守红
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审163号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人刘植林，男，1960年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人黄福辉，男，1960年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人李先武，男，1954年8月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年5月8日，本院收到平南县国土资源�的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]23035号《行政处罚决定书》，强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年8月25日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有依法申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年5月8日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭永范
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1286号
原告马付祥，男，生于1950年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告吴应发，男，生于1954年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年6月30日受理了原告马付祥诉被告马彦武买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告马付祥于2014年7月14日以私自协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马付祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告马付祥负担。
审判员 铁存东
二〇一四年七月十七日
书记员 田风银
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2499号
原告张启文，男，1970年3月27日生，汉族。
委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。
被告江苏通和建筑安装工程有限公司，住所地在南京市溧水区和凤镇镇东路117号。
被告南京金陵科技专修学院，住所地在南京市栖霞区马群街2号。
本院在审理原告张启文与被告江苏通和建筑安装工程有限公司、南京金陵科技专修学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告张启文于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张启文撤回起诉。
本案受理费2193元，减半收取1096元，由原告张启文承担。
审 判 员 杨先木
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 朱 虹
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更73号
罪犯张冬祥，男，1993年11月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，住麻城市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯张冬祥因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，湖北省罗田县人民法院于2013年5月7日作出（2013）鄂罗田刑初字第00026号刑事判决，判处其有期徒刑十年五个月（刑期自2012年7月20日起至2022年12月19日止），并处罚金11000元。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。2017年7月10日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯张冬祥在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张冬祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关六次表扬和二次记功的奖励。2016年9月1日、11月29日，张冬祥分两次共缴纳罚金11000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯张冬祥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。张冬祥未退赃退赔，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯张冬祥报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬祥减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶 婷
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00595号
原告陈子静。
被告褚旭东。
被告李玲。
原告陈子静与被告褚旭东、李玲民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈子静到庭参加诉讼，被告褚旭东、李玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子静诉称：被告李玲因资周转困难向原告借款，原告与被告李玲的丈夫褚旭东是战友及同事关系，在得到被告褚旭东的同意后，于2012年2月12日借给被告李玲现金50000元，被告李玲向原告出具借条一张，约定借款期间为一年。但时至今日被告拒不履行还款义务，为此起诉要求两被告偿还借款50000元及利息。
原告陈子静为支持自己的诉讼请求，在法定的举证期间内向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告陈子静的诉讼主体资格。
证据二、被告李玲、褚旭东的户籍登记证明。证明其基本情况及诉讼主体资格，同时证明两被告是夫妻关系。
证据三、借条一张。证明被告李玲于2012年2月12日被告向原告借款50000元，一年后还款。
被告褚旭东、李玲未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提交任何证据。
原告陈子静向本院提交的三份证据经本院审查认为均真实、合法且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：被告褚旭东、李玲系夫妻关系。因两被告要支付房屋装修款，于2012年2月12日向原告陈子静�款50000元，被告李玲向原告出具了内容为“今借到陈子静现金伍万元，使用期一年”的借条一张。借款逾期后经原告多次催讨，被告褚旭东、李玲至今未偿还欠款，因此成诉。
本院认为：被告褚旭东、李玲向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款关系成立。该借款是夫妻关系存续期间形成，应为夫妻共同债务由被告褚旭东、李玲共同履行还款义务。因此，原告陈子静起诉要求两被告褚旭东、李玲偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，因双方在借款时对利息部分未做出约定，故对借期内的利息不予计算。被告褚旭东、李玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚旭东、李玲所欠原告陈子静借款人民币50000元，于本判决生效之日起10日内给付。
二、驳回原告陈子静的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告褚旭东、李玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 章忠新
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 普友法
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第962号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
委托代理人：ＸＸ成，男，36岁，罗定市农村信用合作联社黎少信用社职员。
被执行人：林石流，男，1978年12月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：梁周荣，男，1978年12月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
罗定市农村信用合作联社与林石流、梁周荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第275号民事判决书已于2014年5月1日发生法律效力。依上述判决，被执行人林石流应在判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金90000元及支付利息（至2014年1月5日止的利息为43527.35元，2014年1月6日起至清偿借款本息日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算）给申请执行人，被执行人梁周荣对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2970元，由两被执行人负担。两被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月14日依法向两被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务，并向本院交纳执行申请费1947元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院依法到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，查实被执行人梁周荣在邮政银行罗定支行的账户有存款727元，本院已在（2015）云罗法执字第946号案冻结处理，此外，暂未查实两被执行人有其他可供执行的财产。本案的执行情况，已告知申请执行人。申请执行人未能提供两被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案查实的被执行人梁周荣的银行存款本院已另案处理，未查实两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第962号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦荣钊
审 判 员 刘 祺
代理审判员 王节林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谭晓萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初30号
原告:娄伟，女，住长春市南关区。
被告:吉林省中吉国际房地产开发公司，住所地:长春市朝阳区和光路2号。
原告娄伟与被告吉林省中吉国际房地产开发公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告娄伟于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄伟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄伟撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告娄伟负担。
审判员 韩 玲
二〇一八年三月二日
书记员 苏春梅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第719号
原告：滕州大隆贸易有限公司。住所地：滕州市北辛路北侧中盛上海花园。
法定代表人：周高标，总经理。
被告：张玲。
本院在审理原告滕州大隆贸易有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州大隆贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州大隆贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州大隆贸易有限公司负担。
审判员 丁 艳
二〇一五年七月一日
书记员 范琳琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2818号
申请执行人厦门市永林木业有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路332号502室，组织机构代码75160527-0。
法定代表人高忠爱，总经理。
被执行人林家良，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初467号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林家良所有的银行存款人民币725979元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林 鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1754号
罪犯彭志涛。
天津市第一中级人民法院于2010年4月27日作出(2010)一中刑初字第17号刑事判决，以被告人彭志涛因贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案犯不服提出上诉，天津市高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）津高刑一终字第55号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，2010年6月4日交付执行。天津市高级人民法院于2012年12月2日以（2012）津高刑执字第0290号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；刑期自2012年12月2日起至2030年12月1日止。本院以（2014）一中刑执字第2391号刑事裁定，对其减刑十个月，该犯现刑期自2012年12月2日起至2030年2月1日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭志涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯彭志涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯彭志涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭志涛减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日至2029年5月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史军锋
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂下陆民特字第00005号
申请人关德伟。
申请人关德鹏。
申请人关德喜。
申请人关莉敏，无固定职业。
申请人关德伟、关德鹏、关德喜、关莉敏要求宣告关德军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人关德伟、关德鹏、关德喜、关莉敏以关德军于1993年5月外出，至今下落不明为由，请求宣告关德军死亡。
经查，关德军（居民身份证号码为××，男，1964年10月30日出生，满族，住黄石市下陆区新下陆东二村8-23，与申请人关德伟、关德鹏、关德喜、关莉敏系兄弟姊妹关系。关德军于1993年5月外出至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2013年6月24日，关德伟、关德鹏、关德喜、关莉敏向本院提出申请，要求宣告关德军死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月9日在人民法院报上发出寻找关德军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，关德军仍下落不明。
本院认为，关德军自1993年5月外出后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人关德伟、关德鹏、关德喜、关莉敏请求宣告关德军死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告关德军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 彭亚萍
二〇一四年七月十日
书记员 王 威
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第207号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地张家口市。
负责人智小宇，该公司经理。
委托代理人李红学，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
被上诉人（原审原告）杨秀云，无业。
委托代理人祈瑞宏。
被上诉人（原审被告）马修海，无业。
委托代理人何岐兰，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保财险高新公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年1月27日，原审原告杨秀云以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告马修海、人保财险高新公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。原审法院查明，2013年4月17日17时5分，被告马修海驾驶车牌号为冀G×××××号的小型轿车，沿红旗楼南街由西向东行驶至胜利中路东侧路口人行横道时，与沿此路段人行横道步行由南向北横过道路的原告杨秀云相撞，致杨秀云受伤的交通事故。此次事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队认定为：被告马修海负此次事故的全部责任，原告杨秀云无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第251医院住院治疗，原告伤情诊断为：左胫骨平台骨折；腰部外伤。住院21天，共支出医疗费52963.08元。肇事车辆冀G×××××号在被告人保财险高新公司投有交强险及商业三者险（限额为200000元）。
原审法院认为，机动车交通事责任纠纷案件，被告马修海应当根据在此事故中所负责任对原告的损失承担赔偿责任，根据交警部门出具的事故认定书中认定被告马修海负全部责任，此认定程序合法，依据充足，双方均认可，故予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告医疗费52963.08元，提供了相关的医疗费票据，故应当予以认定。原告在住院期间拐杖费180元、三次租用护送车费600元、租床费105元、住院期间护理费2940元、外购药物393.6元，上述合计4218.6元，该费用为原告因本次事故必然产生的费用，且均发生于医疗终结期内，故对上述费用予以支持。住院伙食补助费、营养费均以每人30元／日较为适宜，应予支持，计住院伙食补助费为630元，营养费为630元。因原告未提供有效证据证明此主张，故对原告主张的误工费不予支持。护理费13800元，原告提供了护理机构出具的发票及证明，且二被告均无异议，故对原告的此项主张予以支持。原告主张精神损害抚慰金，因原告由于本次事故造成了九级伤残，故对原告主张精神损害抚慰金6000元的请求予以支持。残疾赔偿金，原告提供了有效证据证明其系城镇居民，结合鉴定结论，残疾赔偿金应为20543元／年×11年×20%=45194.6元。鉴定费2200元为原告必然产生的费用，故应予以支持。二次手术费，因鉴定结论相对于医学证明更具有专业性，故二次手术费应以8000元为宜。依据鉴定结论，原告在二次手术期间需进行护理15日，故二次手术期间护理费为2250元。综上，原告可获赔数额及项目为：医疗费52963.08元、拐杖费180元、租床费105元、外购药物393.6元、住院伙食补助费630元、营养费630元、住院期间护理费2940元、第一次手术后护理费13800元、三次租用护送车的交通费600元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金45194.6元、鉴定费2200元、二次手术费8000元、二次手术期间护理费2250元，共计135886.28元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费18990元、交通费600元、残疾赔偿金45194.6元、精神损害抚慰金6000元，合计80784.6元。超出部分在商业三者险范围内赔偿原告医疗费42963.08元、拐杖费180元、租床费105元、外购药物393.6元、住院伙食补助费630元、营养费630元、二次手术费8000元，合计52901.68元。被告马修海共计为原告垫付了各项费用52963.08元，在原告获赔后应当返还。遂判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费10000元、护理费18990元、交通费600元、残疾赔偿金45194.6元、精神损害抚慰金6000元，共计80784.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告医疗费42963.08元、拐杖费180元、租床费105元、外购药物393.6元、住院伙食补助费630元、营养费630元、二次手术费8000元，共计52901.68元。三、原告杨秀云在获赔后返还被告垫付的赔偿款52963.08元。四、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人保财险高新公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是被上诉人杨秀云的护理费偏高，被上诉人向一审法院提交的证据形式不合法，应以鉴定结论为准；二是伤残等级偏高，病历显示其手术过程顺利，手术成功，一般不会造成全膝关节功能完全丧失。原审原告杨秀云、原审被告马修海服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民或组织由于过错侵害他人身体健康、损坏他人财产的，应承担民事责任。本案中，被上诉人马修海驾驶小型轿车与被上诉人杨秀云相撞，致杨秀云受伤的交通事故。上诉人人财保高新公司应在被上诉人马修海承担责任的范围内予以赔偿。经被上诉人杨秀云申请，一审法院委托河北北方学院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，上诉人人财保高新公司虽对该鉴定意见提出异议，但不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的条件，故一原审法院对此鉴定予以认定并依法判决符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照鉴定意见，结合我市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，一审法院认定的护理费亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2816元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年四月六日
书记员 张 巍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民特1号
申请人：邱坤发，男，1954年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：邱爱美，女，1980年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
法定代理人：邱某(被申请人邱爱美母亲)，女，1954年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请人邱坤发、被申请人邱爱美申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月18日立案。申请人邱坤发于2018年3月8日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人邱坤发自愿撤回申请，并无违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人邱坤发撤回申请。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年三月十二日
法官助理 王长安
代书记员 黄娟娟
附：本裁定所附法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初510号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄健，男，系原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：潘相丞，男，系原告单位工作人员。
被告：吉林省天赢农业开发有限公司。
法定代表人：李晓锋。
被告：吉林省易联物流有限公司。
法定代表人：朴花善。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）诉被告吉林省天赢农业开发有限公司（以下简称天赢公司）、吉林省易联物流有限公司（以下简称易联公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河农商行的委托诉讼代理人黄健、潘相丞到庭参加诉讼，被告天赢公司、易联公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
柳河农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告天赢公司偿还原告借款本金50万元及利息、罚息，请求依法判令原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月10日，被告天赢公司与原告签订借款合同，合同约定原告向天赢公司发放贷款50万元，借款期限为2016年3月10日至2019年3月8日，利率为基准利率上浮40%执行，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为分期还款，即2017年3月10日偿还hengbaoxian了yo、本金10万元，2018年3月10日偿还本金10万元，2019年3月10日偿还本金30万元，利息按季结清。同日，被告易联公司与原告签订抵押合同，合同约定被告易联公司以其所有的房屋为上述借款承担抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定于2016年3月10日向被告天赢公司发放了50万元贷款本金，现天赢公司已经逾期两期未还款，且所有贷款已经于2016年12月31日开始欠息，故原告起诉至人民法院。
天赢公司、易联公司均未提出答辩意见。
柳河农商行为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了借款凭证复印件三份、借款合同复印件一份、贷款还款明细一份，抵押合同复印件一份、房屋产权证复印件一份、他项权利证书复印件一份。因二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃了举证及质证的权利。原告提供的证据经审查，符合证据的形式和实质要件的要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告天赢公司在原告柳河农商行处借款人民币50万元，约定还款期限为：2017年3月8日偿还10万元，2018年3月8日偿还10万元，2019年3月8日偿还30万元，同时约定借款人如有危及债权安全的行为，出借人有权宣布贷款立即到期，要求借款人偿还所有到期及未到期借款本金及利息。借期内按人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮40%计息，计息方式为按日计息（日利率=年利率÷360），结息方式为按季结息，结息日固定为每季末第20日，如借款人不能按约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。如贷款逾期，按借期内贷款利率上浮50%计收罚息。同时，被告易联公司提供自有办公用房（产权证号：房权证柳房字第00080690号，建筑面积209.39平方米）为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，柳河农商行依约履行了出借义务，天赢公司收到借款后，除支付了2016年12月30日前的借款利息外（另支付105.59元利息），未履行其他还款义务。故此，原告提起本案诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案柳河农商行与天赢公司签订的借款合同为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方借贷法律关系成立。现柳河农商行已经履行出借义务，借款人未按约定全面履行还本付息义务，构成违约。贷款人柳河农商行通过诉讼主张提前收回全部贷款本金并主张按约定的逾期借款利率支付违约金（即罚息），符合双方约定和法律规定，应予认定。但关于罚息再计收复利的主张，违反人民银行的规定，不应支持。被告易联公司用自有房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故柳河农商行对案涉抵押房屋享有担保物权，对该房屋拍卖、变卖价款就涉案借款享有优先受偿的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吉林省天赢农业开发有限公司于本判决生效后立即偿还吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及相应利息（利息计算方式：1.其中10万元于2016年12月31日至2017年3月8日期间，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%计收，并于2017年3月9日起按人民银行规定标准计收当期应付利息的复利，2017年3月9日起至偿还借款之日止，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计收罚息）；2.其中10万元于2016年12月31日至2018年3月8日期间，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%计收，并于2017年3月21日、2017年6月21日、2017年9月21日、2017年12月21日、2018年3月9日起按人民银行规定标准计收当期应付利息的复利，2018年3月9日起至偿还借款之日止，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计收罚息；3.其中30万元于2016年12月31日至偿还借款之日，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%计收，并于每季末第20日起按人民银行规定标准计收当期应付利息的复利4.以上应扣除已支付的105.59元利息）；
二、吉林柳河农村商业银行股份有限公司对吉林省易联物流有限公司所有的房屋（产权证号：房权证柳房字第00080690号，建筑面积209.39平方米，坐落于柳河县柳河镇田家屯二区）享有抵押权，并对依法处分该抵押房产所得价款享有优先受偿权（优先受偿范围为上款确定的债权）；
三、驳回吉林柳河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（缓收、减半收取），由吉林省天赢农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 烨
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
阜县民一初字第00094号
原告李某。
被告杨某。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，与被告1998年12月5日登记结婚，2007年春季分居至今，现我们夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于1998年12月5日登记结婚，未育，2007年春被告无故离家出走，至今下落不明。
原、被告无个人财产、共同财产、共同债务。
上述事实经当庭原告陈述及村委会证明，予以确认。
本院认为：被告离家7年余，下落不明，说明对原告已无夫妻感情可言，视其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告杨某离婚；
案件受理费300元，邮资800元，计1100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 刘 磊
人民陪审员 金长海
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 成
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第1062号
�请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。
被执行人宋玉刚，男，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘艳民，男，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人魏延珍，男，1981年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘艳兵，男，1978年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘宏兴，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与宋玉刚、刘艳民、魏延珍、刘艳兵、刘宏兴借款合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第470号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
�判员李兴奎
二〇一四年十一月十一日
书记员 姚辉宽
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初481号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈小芳，个体销售。因本案，于2015年12月23日被平湖市公安局刑事拘留，2016年1月28日转取保候审，经本院决定，于2016年5月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人王中强，浙江浙平律师事务所律师。
被告人孟某，个体销售。因本案，于2015年12月8日被平湖市公安局刑事拘留，2016年1月14日转取保候审，经本院决定，于2016年5月24日被依法�捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人戴强，浙江金品律师事务所律师。
被告人张某，个体销售。因本案，于2015年12月8日被平湖市公安局刑事拘留，2016年1月14日转取保候审，经本院决定，于2016年5月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人朱谨，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人陈某、孟某、张某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，三被告人及辩护人王中强、戴强、朱谨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月起，被告人孟某、张某通过向上家即被告人陈某进货，又通过微�销售等方式，销售上海语禾生物有限公司生产的TIMIMASTER、XATM压缩奶片、艾诗伊尔牌中药特效胶囊等产品。2015年10月21日，嘉兴市市场监督管理局工作人员通过微信劝告被告人孟某等人停止销售活动，但被告人孟某、张某、陈某通过微信群协商后不予理睬。同年11月12日，嘉兴市市场监督管理局工作人员再次通过微信将执法证、检验报告书、责令改正通知书发送给被告人孟某等人，再次劝告被告人孟某等人停止销售活动，但被告人孟某、张某等人不予理睬，被告人陈某还通过微信辱骂嘉兴市市场监督管理局工作人员。后被告人陈某、孟某、张某继续通过微商的方式向客户销售TIMIMASTER、XATM压缩奶片和艾诗伊尔牌中药特效胶囊，直至2015年12月7日，被告人孟某、张某被公安机关抓获，并从被告人孟某处当场查获艾诗伊尔香草奶昔一盒、艾诗伊尔混合果汁饮品1盒、TIMIMASTER压缩奶片包装盒及说明书各1份、艾诗伊尔中药特效胶囊1盒、纤腿丸2盒、草莓片2盒及作案工具平板电脑、苹果手机各1部等物；从被告人张某处扣押蓝莓片12盒、艾诗伊尔混合果汁饮品84盒、艾诗伊尔香草奶昔11盒、艾诗伊尔中药特效胶囊345盒、体质调养茶2盒、纤腿丸58盒、TIMIMASTER压缩奶片5盒及作案工具联想笔记本电脑1台、小米手机和苹果手机各1部等物品。2015年12月23日，在抓获被告人陈某时，查获作案工具三星牌笔记本电脑1台、苹果手机2部、平板电脑1台、艾诗伊尔混合果汁饮品1盒、经销商出货统计表、授权证书等若干。
后经嘉兴市食品药品检验检测院检测，上海语禾生物有限公司生产的TIMIMASTER、XATM压缩奶片非法添加了呋塞米，艾诗伊尔牌中药特效胶囊非法添加了盐酸西布曲明、酚酞；经嘉兴市市场监督管理局认定：TIMIMASTER、XATM压缩奶片、艾诗伊尔�中药特效胶囊为有毒有害食品。
另查明，被告人张某于2015年12月7日主动至平湖市公安局当湖派出所投案，并基本如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、证人证言、同伙供述、扣押物品清单及照片、抽样记录及凭证、嘉兴市食品药品检验检测院检验报告、有毒有害食品认定书、微信聊天记录、现场笔录及照片、执法证、责令整改通知书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、孟某、张某，在明知的情况下，销售非法添加西药成份的保健食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某等三被告人均辩称，其等人对于销售的保健�品中添加了有毒、有害的西药成份并不知情，对此本院认为，嘉兴市市场监督管理局已于2015年11月12日，通过微信推送的方式将执法证、检验报告书、责令改正通知书发送给各被告人，各被告人不予理睬并继续实施销售活动，故三被告人对此所提辩解，本院不予采信；被告人陈某的辩护人基于上述辩解提出的被告人陈某不构成犯罪的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人张某的辩护人提出，被告人张某系从犯，对此本院认为，各被告人的地位和作用相当，不宜区分主从犯，辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于三被告人销售有毒、有害食品时间长、数量大，不宜对三被告人适用缓刑，辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元（扣除前期羁押的一个月零六天，即自2016年5月24日起至2017年10月17日止）；
二、被告人孟某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6万元（扣除前期羁押的一个月零七天，即自2016年5月24日起至2017年4月16日止）；
三、被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4万元（扣除前期羁押的一个月零七天，即自2016年5月24日起至2017年1月16日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
四、扣押的压缩奶片和艾诗伊尔牌中药特效胶囊等保健食品及作案工具手机、电脑等依法全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孔 佩
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第975号
原告梁某某，女，生于1975年，汉族。
委托代理人王永斌，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告李某某（又名李某丙），男，生于1980年，汉族。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告梁某某及委托代理人王永斌到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我和被告于2002年1月14日登记结婚，2003年3月21日生育一子，取名李某甲，2010年9月7日生育一女，取名李某乙，由于草率结婚结果是我们婚后就不断发生生气现象，被告稍有不顺就对我吵骂，为了家庭我是忍气吞声。被告现在领着一个女人在家居住，根本就不把我当人看待，夫妻感情确已破裂，现在我坚决提出离婚，彻底摆脱没有感情的婚姻。请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生子李某甲。婚生女李某乙由原告抚养，被告承担抚养教育费；3、财产依法分割；4、偿还借款35000元。
被告李某某缺席无答辩。
根据原告陈述并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告感情是否破裂；2、原、被告婚生子女由谁抚养，抚养费如何承担；3、共同财产有哪些，如何分割；4、借款事实是否存在，是否属于本案的管辖范围。原告围绕上述焦点进行了举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、户口薄复印件三份，证明原、被告的身份信息及婚生子女状况；3、2015年4月20日禹州市小吕乡莲花池村村委会出具证明一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂及被告现带一个女子在原告家居住，在村里造成了影响；4、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕；5、结婚证原件一本，证明原、被告夫妻关系。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2、4、5形式合法，内容真实，本院予以采信；证据3村委会证明，本院不予采信。
庭审后原告提供证明一份，证明李某某与李某丙为同一人。本庭对此证据予以采信。
本院经审理查明：原告梁某某与被告李某某2002年1月14日登记结婚，婚后双方在禹州市小吕乡莲花池村4组共同居住。2003年3月21日生育一子，取名李某甲，现跟随被告生活，2010年9月7日生育一女，取名李某乙，现跟随原告梁某某生活。原、被告因生气，原告于2015年2月9日向本院提起离婚之诉。
本院认为：夫妻应当互相信任、互相尊重、互相帮助，妥善处理家庭关系及生活事务，才能构建一个平等和睦、文明和谐的家庭。本案中，原、被告有一定的感情基础，双方之间的矛盾较为常见，在今后的生活中只要能够充分沟通、相互理解、相互帮助，就能和平相处，家庭稳定。因原告未提供双方感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告其他诉讼请求须以离婚为前提，故本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：崔丽霞
审 判 员 ： 付 攀
人民陪审员 ：马丽华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 ：张柳杨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01046-1号
申请执行人：杨国际，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路44号，组织机构代码14934512-X。
法定代表人：吴兆应，该公司董事长。
本院在受理杨国际与安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00893号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司在合肥鑫城国有资产经营有限公司有工程款没有结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司在合肥鑫城国有资产经营有限公司的工程款184488元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月九日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01046-1号
申请执行人：杨国际，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路44号，组织机构代码14934512-X。
法定代表人：吴兆应，该公司董事长。
本院在受理杨国际与安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司追索劳动报酬一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00893号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司在合肥鑫城国有资产经营有限公司有工程款没有结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司在合肥鑫城国有资产经营有限公司的工程款184488元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月九日
代理书记员 张莹莹
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安万民初字第152号
原告江西金鑫发铝业有限公司。
法定代表人王春华，总经理。
委托代理人王晓波，安义县法律服务所法律工作者。
被告昆�奥奕装饰工程有限公司。
法定代表人牟海英。
原告江西金鑫发铝业有限公司与被告昆明奥奕装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告江西金鑫发铝业有限公司的委托代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告昆明奥奕装饰工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西金鑫发铝业有限公司诉称：2015年4月8日被告向原告下发订单，并于次日签订了合同。被告支付2万元订金后，原告按照被告的下单进行生产，4月23日生产完毕，并通知被告按照合同付清货款提货，但被告置之不理，对原告不给任何答复，导致原告生产的产品一直存储在仓库，给原告造成原材料差价、加工费、仓储费等损失。故起诉至法院要求：1、解除原、被告之间加工承揽合同；2、判决被告承担因违约造成的损失103218元及以后的损失；3、诉讼费由被告承担。
被告昆明奥奕装饰工程有限公司未到庭应诉答辩。
经本院审理查明：2015年4月8日原告经办人郑华超与被告经办人杨鑫协商，由原告向被告提供金鑫发牌铝合金型材，双方确定了订购的型号、重量、数量、长度，被告向原告公司发送传真确定订购表，原告安排生产。2015年4月9日原、被告补签了合同，约定：需方每批下单时支付相应的预付款，材料生产完毕需方付清款项后，原告负责送货至被告昆明门窗厂。被告下订单后不要货，原告按当时铝锭价80%回收，价差由被告承担，重量按除去包装（60﹢／﹣5kg）和涂层（电泳涂漆3%，氟碳喷涂5%，粉末喷涂6%）的胚料过磅计算。如被告违约，原告有权解除合同，已收取的货款不予退还。如需方自本合同交货之日起七日内不提货，需方应自第八日起应按未提货价值的万分之三向供方给付仓储费。需方所欠供方货款必须在约定时间内归还，若不能按期归还，供方每日按总货款的千分之三收取违约金。需方在未付完供方全部货款前，供方所需材料的所有权归属供方。并约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，被告于2015年4月16日向原告方支付了2万元预付款。4月24日全部材料均生产完毕并入库等待发运。原告多次发函给被告，被告拒绝签收。
本院认为：原、被告之间签订的《江西金鑫发铝合金型材供需合同》是双方在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。依据合同原告以自己的技能、设备和劳力按照被告方的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬，本案应定为承揽合同纠纷。2015年4月24日原告全部材料生产完毕后，被告拒不按照约定�付货款，经催告在合理期限内仍未履行。原告要求解除与被告订立的承揽合同应予准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行，因被告违约给原告造成的损失应予赔偿。原告主张的铝锭回收价符合合同约定，应予支持，但应依据合同减掉包装重量（按60千克／吨计算）及涂层重量（原告提供的铝型材是粉末喷涂按6%计算），实际货物重量是订货重量11.37吨-6%＊11.37吨-6%＊11.37吨=10吨，被告应支付原告差价为10吨＊13570元／吨（下单日铝锭价格）＊20%=27140元。原告主张的加工费和铝锭跌价损失虽合同没有约定，但被告不履行合同义务给原告造成的损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益。铝型材加工费是合同履行后原告可获得的利益，应由被告承担原告这部分损失，加工费为10吨＊3770元／吨=37700元。原告主张至7月13�原告发函给被告要求履行义务时铝锭的跌价损失同样是合同履行后可避免的损失，应当由被告承担，铝锭的跌价损失为：（13570-12400）元／吨＊10吨=11700元。因原告已经主张了7月13日时的铝锭跌价损失、回炉损失，仓储费用应自交货之日4月24日起第八日按未提货价值的万分之三计算至此日，共计72天。仓储费用=货款总额11.370993＊（13570＋3770）＊3／10000＊72=4258.9元。以上被告需赔偿原告差价27140元、加工费37700元、铝锭跌价损失11700元、仓储费4258.9元，共计80798.9元。原告已经约定了2万元定金，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失，原告请求赔偿损失的数额应减掉被告已经支付的2万元。被告应违约需赔偿原告60798.9元。合同解除后，货物的所有权属于原告，原告主张起诉之后至被告付清的仓储费、铝锭价跌价损失，不予支持。被告经本院合法传唤，拒�到庭，视为放弃举证和答辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、解除原告江西金鑫发铝业有限公司与被告昆明奥奕装饰工程有限公司订立的《江西金鑫发铝合金型材供需合同》。
二、被告昆明奥奕装饰工程有限公司在本判决生效后三日内支付原告江西金鑫发铝业有限公司人民币60798.9元。
三、驳回原告江西金鑫发铝业有限公司其他诉讼请求。
被告昆明奥奕装饰工程有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由被告昆明奥奕装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 庆
代理审判员 秦拥华
人民陪审员 李 莉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘秀珍
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执210号
本院在执行石洪波申请执行张仁芳离婚纠纷一案中查明，被执行人张仁芳拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张仁芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年五月三日
书记员 黄冠男
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三确字第3号
申请人青岛乡都置业有限公司。
法定代表人林先哲，董事长。
委托代理人马海峰，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人袁宁，青岛乡都置业有限公司工作人员。
被申请人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。
法定代表人杨军，局长
委托代理人云万林，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人张江波，青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局工作人员。
本院受理的申请人青岛乡都置业有限公司与被申请人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局申请确认仲裁裁决协议效力一案，申请人青岛乡都置业有限公司于2015年7月28日向本院请求撤回申请。
本院认为，申请人青岛乡都置业有限公司撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人青岛乡都置业有限公司撤回申请。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人青岛乡都置业有限公司负担。
审判长 于瑞军
审判员 李 丽
审判员 山 桥
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 冬
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1573号
原告：袁某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邓亚超，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.李某甲、李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.分割位于某地移民搬迁房一套；4.被告返还原告婚前个人财产；5.被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，次年登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，于2007年12月生育一女李某甲，2010年8月生育一子李某乙。婚后双方一同到某地打工，期间，双方经常发生矛盾，被告对原告进行殴打，加之被告大男子思想严重，双方难以沟通，致夫妻关系失睦。2010年底，双方再次发生矛盾，后分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告李某某未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识谈婚，于2006年11月20日依法登记结婚。婚后双方共同生活，于2007年12月8日生育一女李某甲，2010年8月25日生育一子李某乙。上述事实，有原告陈述、身份证、结婚证及某镇人民政府证明在卷载证，本院予以认定。对原告主张的与被告夫妻感情破裂之诉讼请求，原告未提供相关证据予以证实。
本院认为，本案主要争议是夫妻感情是否破裂。对此，原告袁某某诉称其与被告李某某于2010年底即分居生活至今，夫妻关系名存实亡，但未提供相关证据予以证实，故对原告袁某某起诉离婚之诉讼请求，依法不予支持。
综上，原告袁某某之诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，实收150元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张 冲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 贾红波
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第542号
原告张某。
委托代理人王德光。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王德光、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，因双方性格不合，经常吵架，吵架后被告就回老家，对原告不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后，被告未悔改，双方无和好可能，故请求判决原、被告离婚。
被告辩称，对于原告所说登记时间婚后无子女属实，但原告所说婚后性格不合，经常吵架，对原告不管不问不属实。考虑到双方年龄较大，这次婚姻不容易，被告如果有做的不对的地方，原告可以提出来，被告也可以改正，因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，2013年4月23日，原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚后，双方感情未得到缓和，致使原告再次起诉离婚，被告不同意离婚，认为婚姻不易，若其以后自身有不足之处，原告提出后，被告会加以改正。
关于双方婚姻存续期间的共同财产：原告称没有共同财产；被告辩称如果法院判决离婚，对于财产其可以不主张。
另，被告要求原告每月赔偿其1000元治病，因为原告骑着电动车带着被告，第一次车子歪倒了磕着被告腿了，第二次车子歪倒了磕着被告腰了，现在天天吃着止疼药，打着针；原告称被告两次受伤都是其自己从车上掉下来的，不同意给被告赔偿，因为被告第一次受伤是原告浇地时骑着电动两轮车带着被告，被告从车上跳下来摔的，被告第二次受伤是原告骑着电动两轮车时打了个喷嚏身体一哆嗦，被告不小心从车上掉下来的。
上述事实，有储蓄存单、结婚证、判决书等证据及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚姻关系合法有效，但婚后因性格不和发生争执，第一次被法院判决不准离婚后矛盾未得到缓和，致使原告再次诉请离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，故对于原告张某再次要求与被告陈某离婚的请求应予支持。
关于夫妻共同财产，被告辩称若法院判决双方离婚，其可以不主张财产，系被告对自己民事权利的自由处分，且不违反相关法律规定，对其主张，本院予以准许。
关于被告要求原告赔偿其治病的费用，原告虽不同意赔偿，但结合原告陈述，被告是在原告骑着电动车带着被告的过程中受的伤，因此，结合案情，本院酌情判令原告一次性给予被告治病补偿款2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某离婚；
二、原告于本判决生效之日起十日内一次性向被告支付治病补偿款2000元；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王素杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1678号
原告：陈连华，男，1977年12月7日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区。
被告：许金环，女，1989年1月14日出生，汉族，东港市中医院护士，现住东港市大东管理区。
原告陈连华与被告许金环民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连华到庭参加了诉讼。被告许金环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至2017年9月，被告为做生意分四次向原告借款共计57000元，但被告至今未返还分文。请求判令被告返还原告借款本金57000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月9日、2016年2月4日、2017年9月17日,被告许金环分别向原告借款12000元、15000元、15000元、15000元并为原告出具了《借据》四份。被告至今未返还借款本金分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借款合同关系成立并合法有效。借款人与贷款人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告提起诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告许金环于本判决生效后十日内给付原告陈连华人民币57000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郝 燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵巧悦
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初241号
原告杨某某，女。
委托代理人邓兴中（一般代理），泸溪县兴沙法律服务所法律服务工作者。
石某某，男。
委托代理人刘自孝（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。
原告杨某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邓兴中，被告石某某及其委托代理人刘自孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1995年1月，原、被告经他人介绍认识，1996年6月2日，原、被告在沅陵县原舒溪口乡民政所登记结婚，1997年8月21日共同生育一女石某甲，现在外打工。婚后，被告经常对原告进行家庭暴力，因原告有先天性耳聋，被告一家经常虐待原告，就连所生的女儿也不管，还有几次把原告拖到河边想把原告淹死，由于原告无法忍受被告及其家人的暴力行为，2000年12月原告乘被告及其家人不备，从被告家里背着女儿回到娘家，从此以后，双方就不再有任何联系，被告也不来原告的家中接其母女二人回去，双方一直分居至今。现双方分居达15年之久，现原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告杨某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告及原、被告共同生育之女的常口卡复印件各一份，以证实原、被告及原、被告共同生育之女的身份信息；
2、结婚证二份，以证实原、被告于1996年6月2日在沅陵县原舒溪口乡民政所登记结婚的事实；
3、泸溪县浦市镇岩头山村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告感情不和，已经分居十六年之久，双方也没有任何联系；
4、证人杨永正、杨永忠、杨明贵的证言三份，以证明原、被告因感情不和，已经分居多年，且没有任何联系。
被告石某某辩称，原告所诉“原告遭到被告殴打、把原告拖到河边想淹死她、被告虐待小孩和不管小孩的事实”均不是事实，而是原告居心叵测，另有新欢，原告于2005年11月趁被告没有在家，其家人不防，带领女儿石某甲离家出走，为了寻找原告，被告从外地打工赶回来，到原告家和外地到处寻找，被告父母会同其亲属曾到原告家几次接人都是失望而归。为了寻找原告母女被告花了几年时间、数几千元资金，几年后得知原告在异地已定婚生子，才放弃寻找，但被告在精神上、心灵上受到了重大的刺激，现已成了精神分裂症，现原告所述的事实不成立，但既然原告提出离婚，挽留也没有什么作用，为维护被告的合法权益，在精神上稍微能得到一点安慰，原告应支付被告扶养费和精神抚慰金。
被告石某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、沅陵县筲箕湾镇野柘村委会出具的证明二份，以证明原、被告系合法夫妻，婚后生育一女孩石某甲，现已19岁。另外，原告在2005年自行离家出走后，被告寻找其几年没有音讯，被告在精神上已造成很大的伤害，现被告精神不正常，需常服药治疗；
2、证人张拾英的证言一份，以证明原告2005年离家出走后，石某某母亲与证人张拾英曾几次到原告家接人，但都未见原告在娘家；
3、杭州明皓司法鉴定所萧山分所司法鉴定意见书、杭州市职工工伤与职业病致残等级鉴定表及贵州省织金县医疗报告单各一份，以证明被告已经受到了伤害，已经丧失了劳动能力；
庭审质证时，被告石某某对原告杨某某提交的1、2号证据无异议；对证据3有异议，认为该份证据与事实不符，提出分居时间与事实不符，另外，被告多次去过原告娘家接人；对证据4有异议，认为该证据证实的内容与事实都不符合，分居时间上有差异，被告也曾多次去娘家找原告。原告对被告提交的证据1有异议，认为该证据证明的内容与事实不符合，村委会出具的证据没有经办人或单位负责人的签名，另外，分居时间不对，原告是2000年回娘家的，被告精神不正常也与本案没有关联性；对证据2有异议，认为该证据证明的内容不是事实，被告没有来找过原告；对证据3有异议，认为与本案没有关联。
经合议庭评议，原告杨某某提交的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，故本院予以采信；原告杨某某提交的3、4号证据，被告虽提出异议，但明确表示分居时间应为2005年11月，故对该2组证据证实原、被告分居达十年之久的内容予以采信。被告石某某提交的1号证据，原告质证意见提出该证据证明内容与事实不符且无村委会负责人或经办人签名，经审查，该组证据待证事实为“原、被告婚后生育一女石某甲，原告于2005年自行离家出走后，被告先后花了几千元在外寻找几年，被告在精神上已造成很大的伤害，现被告精神不正常，需常服药治疗”，对于原、被告共同生育子女的情况，与原、被告陈述相一致，本院对该部分证据内容予以采信，但关于证据中“该同志精神不正常、经常服药治疗”的证实内容，该待证事实系医学专业性内容，被告又未提供相关证据予以佐证，故本院对该部分内容不予采信；被告石龙提交的3号证据，原告提出与本案缺乏关联性，经审查，该证据系2010年6月30日被告发生车祸后，所作的工伤等级鉴定和伤残等级鉴定，与本案缺乏关联性，对该证据本院不予采信。
依据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认下列事实：
1995年1月，原、被告经他人介绍认识，1996年6月2日，原、被告在沅陵县原舒溪口乡民政所登记结婚，1997年8月21日共同生育一女石某甲，石某甲现在外打工。婚后较长时间内原、被告夫妻感情尚好。2005年11月，原告带着女儿回到娘家居住生活，原、被告双方没有任何联系，一直分居至今达10年多时间。现原告诉至本院，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
另查明，原、被告无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生育了一女，建立了较为固定的夫妻感情。如果双方加强沟通与交流，互相理解、互相包容，双方完全能够建立一个和睦美满的家庭。但是，自2005年11月以来，原、被告没有正确对待婚后生活，原告杨某某带着女儿回娘家居住生活，原、被告分居至今已达10年多时间，夫妻感情已完全破裂，且双方均表示无和好的可能，故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告石某某提出原告杨某某在异地定婚生子，且主张被告在精神上、心灵上受到刺激，要求原告支付被告一定抚养费和精神抚慰金，但未能提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对于被告石某某的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项之规定，判决如下:
准予原告杨某某与被告石某某离婚。
案件受理费200元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田 文
审 判 员 涂显卫
人民陪审员 杨香梅
二〇一六年六月二十日
代理书记员 童烂峰
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第466号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：潘粤、郭建华，该局工作人员。
被执行人：中山市西区大来得烤羊腿店，住所地广东省中山市。
经营者：王洪，男，1960年3月4日出生，回族，住辽宁省抚顺市。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2014年9月11日向本院申请强制执行其于2014年4月25日作出的中（西）环罚字（2014）002号行政处罚决定，强制被执行人中山市西区大来得烤羊腿店（以下简称大来得烤羊腿店）停止餐饮场所项目主体工程（炉头2个、清洗池1排、混水烟罩1台、静电油烟处理器1台、电烤箱1台）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经验收合格后，大来得烤羊腿店方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。
本院经审查查明：大来得烤羊腿店报批的餐饮服务场所项目的环评文件已于2013年12月30日经批复同意，该项目需配套的油烟污染防治设施未经验收合格，大来得烤羊腿店已将该项目主体工程投入生产使用，经营餐饮服务。市环境保护局认定大来得烤羊腿店的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2014年4月25日对大来得烤羊腿店作出中（西）环罚字（2014）002号行政处罚决定：一、责令停止餐饮场所项目主体工程（炉头2个、清洗池1排、混水烟罩1台、静电油烟处理器1台、电烤箱1台）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、罚款5000元。市环境保护局已依法将中（西）环罚字（2014）002号行政处罚决定书送达大来得烤羊腿店，大来得烤羊腿店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然已交纳罚款5000元，但尚未履行其余处罚项目。随后，市环境保护局向大来得烤羊腿店送达了行政处罚催告通知书，催告其限期履行，但大来得烤羊腿店逾期仍未履行。
本院认为：市环境保护局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但大来得烤羊腿店仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中（西）环罚字（2014）002号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘月高
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第469-3号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人：张静
被申请人：孟令中
被申请人：冯占忠
申请人于2015年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人财产采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人冯占忠所有的鲁NUXX**牌照的车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一五年六月四日
书记员 梁金盛