wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4013号
原告：陈宪荣。
原告：林素贤。
上列二原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：平阳县佰联家超市有限公司，住所地平阳县昆阳镇九洲大厦202、203、301室。
法定代表人：吴向阳，总经理。
被告：谢昌镇。
被告：周瑞波。
原告陈宪荣、林素贤与被告平阳县佰联家超市有限公司（以下简称佰联家超市）、谢昌镇、周瑞波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员陈海琴适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告温州陈宪荣、林素贤委托代理人林岩龙、被告佰联家超市、谢昌镇、周瑞波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宪荣、林素贤向本院提出诉讼请求：1.被告归还购房款791100元、利息50000元及支付违约金（从2016年6月14日起至实际还款之日止，按每日千分之二计算）；2.被告办理产权过户手续。事实和理由：原、被告于2014年签订了《房屋买卖合同》，并就购房款尾款支付及违约金事项于2016年1月5日达成《还款承诺书》。被告谢昌镇、周瑞波对该款项做出担保承诺。目前，被告仅依约归还部分房款，仍有尾款791100元未按期归还
被告佰联家超市、谢昌镇、周瑞波未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告陈宪荣、林素贤在本院指定的举证期限内提交如下证据：1.结婚证（复印件），证明二原告系夫妻关系的事实；2.《房屋买卖合同》、产权清单（复印件）、《还款承诺书》，证明被告结欠原告购房款的事实。
被告佰联家超市、谢昌镇、周瑞波无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对二原告提交的上述证据进行质证的权利。经庭审质证，本院认为二原告提交的上述证据具备真实性、合法性和关联性，均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告陈宪荣与被告林素贤系夫妻关系。2014年8月10日原告陈宪荣、林素贤将坐落于平阳县昆阳镇九洲大厦108室、204室转让给被告佰联家超市，并签订一份《房屋买卖合同》，约定：108室面积173平方米，总房价5819000元；204室面积518.48平方米、总房价7199000元；付款方式为2014年8月30日前支付总房价的50%，2014年10月30日前支付总房价的20%。2016年1月5日，佰联家超市出具一份《还款承诺书》，被告谢昌镇、周瑞波作为担保人，约定：公司结欠二原告平阳县昆阳镇九洲大厦108、204室房屋购房款2382200元，于农历2016年正月初十（2016年2月17日）支付50%计1191100元，农历2016年5月初（2016年6月）付清尾款1191100元；如逾期违约金按每日千分之二计。现履行期限已届满，余款791100元三被告未偿还。周瑞波在上述《还款承诺书》背面载明：支付笔款时一次性支付利息5万元整（伍万元）。现第二期履行期限已届满，被告未偿还余款791100元。诉讼过程中，二原告主张被告佰联家超市于2015年12月以其名义以上述二处房产为抵押物向金融机构抵押借款。
本院认为：原告陈宪荣、林素贤将涉案房屋转让给被告佰联家超市并签订《房屋买卖合同》及《还款承诺书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以认定。依法成立的合同对双方均具有约束力。二原告已向被告交付涉案房屋，被告应全面履行支付购房款的义务。现履行期限已届满，二原告要求被告支付购房余款791100元及违约金，于法有据，本院予以支持。原、被告约定最后一次给付时间为2016年农历五月初，即为五月初一至五月初十（6月5日至6月14日），故三被告支付的违约金应从6月15日开始起算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定的按日千分之二计算违约金已超过年利率24%，故超过年利率24%部分本院不予支持。二原告主张三被告支付利息50000元，但未提交证据证实该约定系被告佰联家超市、谢昌镇真实意思表示，故本院不予认定。该利息约定的凭证系由被告周瑞波出具，系周瑞波的真实意思表示，故本院认为该凭证仅对被告周瑞波具有约束力，被告周瑞波应向二原告支付利息50000元。诉讼过程中，二原告自认涉案二处房产已作为抵押物向银行贷款，致使房屋设立了抵押权，且还未偿还，故二原告要求被告办理涉案产权过户手续，本院不予支持。被告佰联家超市、谢昌镇、周瑞波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阳县佰联家超市有限公司、谢昌镇、周瑞波于本判决生效后十五日内支付原告陈宪荣、林素贤购房款791100元及违约金（从2016年6月16日起至实际履行之日止，按年利率24%计）；
二、被告周瑞波于本判决生效后十五日内支付原告陈宪荣、林素贤利息损失50000元；
三、驳回原告陈宪荣、林素贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12497元，减半收取计6248.50元，由平阳县佰联家超市有限公司、谢昌镇、周瑞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈海琴
二〇一六年八月二十六日
书记员 王光伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04779号
原告于静
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司
委托代理人张利、岳滢滢
原告于静诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告于静，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金9235元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付由其施工部分的竣工验收资料造成的，被告起诉福建惠建发交付工程竣工验收资料的判决已生效。但福建惠建发拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，是不能为原告办理房证的唯一原因，被告已申请强制执行，贵院已经将福建惠建发列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2010年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的房屋，价款355067元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款355067元。被告向原告发出了入住通知书，时间为2012年4月1日。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住通知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告向原告发出入住通知时间为2012年4月1日，故自该日起360日内，即截至2013年3月27日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年8月10日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为9224.64元（计算方法：355067元＊0.3／10000＊866日=9224.64元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告于静逾期办证违约金9224.64元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一五年九月九日
书记员 徐 波
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00009号
原告：韩志霞，女，1954年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：安徽省阜阳市颍东副食品加工厂。
法定代表人：钮永俊。
本院在审理原告韩志霞诉被告安徽省阜阳市颍东副食品加工厂与公司有关的纠纷一案中，原告韩志霞于2015年12月29日向本院申请撤回对被告安徽省阜阳市颍东副食品加工厂的起诉。
本院认为：原告韩志霞的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩志霞撤回对被告安徽省阜阳市颍东副食品加工厂的起诉。
案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告韩志霞承担。
审判员 郭春宇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高 源
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第162号
原告张某某。
委托代理人廖灿华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁孝俭独任审理本案，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人廖灿华、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告刘某某于2003年4月在深圳打工相识并建立恋爱关系，不久两人开始同居生活。2006年3月9日，原、被告办理了结婚登记手续。2006年6月9日，原告生育女儿刘某某。婚后，原告发现两人性格差异大，被告缺乏事业心，对家庭没有责任。2010年2月，原告带着女儿离开被告回到河南娘家居住至今，两人夫妻感情现已完全破裂。原告为了维护其合法权益，现请求法院判决：解除原、被告之间的婚姻关系；女儿刘某某由原告直接抚养，被告承担相应的抚养费用。
为了支持其诉讼请求，原告张某某向本院提交了如下证据：1、原告张某某与被告刘某某的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、小孩刘某某的身份资料一份，拟证明小孩的基本身份情况。
3、原、被告的结婚登记材料一份，拟证明原告张某某与被告刘某某系合法夫妻关系的事实。
对原告张某某提交的证据，被告刘某某均无异议。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚，原告所述与客观事实不符，原、被告之间的夫妻感情尚可，没有破裂。
被告刘某某对其答辩主张未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告张某某所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：该三份证据内容客观、来源合法且与本案有关联，符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该证据依法予以认定。
本案经开庭审理，根据双方当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2003年4月，原告张某某与被告刘某某在深圳打工相识并恋爱，不久两人开始同居生活。2006年3月20日，原、被告在涟源市民政局办理了结婚登记手续。2006年6月9日，原告生育女孩刘某某。2010年2月底，原告带着女儿回到河南娘家居住，之后原告前往深圳打工至今。其间，原、被告之间仍有联系。2014年2月28日，原告以同被告夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告张某某与被告刘某某经自由恋爱结为夫妻，两人有一定的婚前感情基础。婚后，原、被告共同生育了女儿刘某某，更进一步加深了其夫妻感情。尽管随着时间的推移，双方因性格存在差异以致夫妻之间产生了隔阂，两人的夫妻感情有所淡薄。但只要原告放弃离婚的念头，被告对家庭、对小孩多尽责任，两人相互扶持、相互体谅，原、被告之间的夫妻关系是可以搞好的。据此，为了维护婚姻家庭的稳定和小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 宁孝俭
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第99号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周**，女，1965年1月13日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年11月20日被刑事拘留，同月29日经浏阳市人民检察院决定不予批准逮捕，次日经浏阳市公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]116号起诉书指控被告人周**犯盗窃罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗*出庭支持公诉，被告人周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2013年11月19日17时许，被告人周**与其子兰**来到本乡田心村石背组，向该组村民房**（系孤寡老人）交田租（稻谷）。乘兰**帮房**抬风车去后屋之机，被告人周**将房**房前竹篙上的一串腊猪肠盗走，藏匿于兰**摩托车前杠右侧挡泥板盒内。被告人周**随后又溜进房**卧室，在床上的一件棉衣口袋内盗得现金1300元（房**共在该棉衣口袋内存放面值100元的人民币17张，被告人周**仅盗走了其中的13张），藏匿于外裤右侧的口袋内，之后即与兰**回到家里。当日19时许，房**发觉棉衣口袋内的现金被盗即向公安机关报案。民警在被告人周**家二楼柜子内的棉絮中搜得被告人周**所盗的1300元现金，遂将被告人周**传唤归案。归案后，被告人周**如实供述了入户盗窃的事实。案发后，公安机关将上述被盗的1300元现金及一串腊猪肠予以追缴并返还给被害人房**。被害人房**对被告人周**予以谅解，并请求从轻处罚被告人周**。
上述事实，被告人周**在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证-
赃物（照片）；到案经过，现场照片、指认盗窃现场照片，扣押、发还物品清单，领条，谅解书，被告人周**的户籍及现实表现证明，违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人兰**、兰**的证言；被害人房**的陈述；被告人周**的供述和辩解；搜查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周**以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周**归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周**配合公安机关追缴赃款、赃物，未给被害人造成经济损失，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周**犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一四年二月二十日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他的罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）东民初字第1787号
原告由强，男，汉族，住东营市东营区。
委托代理人蔺芳，女，汉族，住址同上。
被告李磊，男，汉族，东营市东营区。
本院在审理原告由强与被告李磊民间借贷纠纷一案，原告由强于2013年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告由强向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告由强撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告由强负担。
审 判 长 张 德 红
审 判 员 闫 晓 辉
人民陪审员 王 健
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 薛玉向
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2968号
申请执行人：焦振全。
被执行人：安峡建设集团有限公司。
关于申请执行人焦振全与被执行人安峡建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月27日作出的建劳人仲裁字【2017】117号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2968号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年四月二十四日
书记员 高明东
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第449号
申请人王景亮。
被执行人袁国乾。
申请人王景亮与被执行人袁国乾借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）宽民初字第2525号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2525号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年四月三十日
书记员 王宗保
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第283-1号
申请执行人：邹继朋，农民。
被执行人：吴宏标，无业。
邹继朋与被执行人吴宏标房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第01652号民事判决书已发生法律效力。但被执行人吴宏标至今未按生效判决履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴宏标的工商银行存款65000或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年四月二十五日
书记员 崔琪琪
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第2243号
原告蓝益华。
原告张海珍。
被告杭州瑞麒置业有限公司，住所地临安市锦北街道环城北路南侧。
法定代表人伍柏松，该公司董事长。
委托代理人何健，浙江轩韬律师事务所律师。
原告蓝益华、张海珍诉被告杭州瑞麒置业有限公司（以下简称瑞麒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告蓝益华、张海珍、被告瑞麒公司的委托代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告向被告购买位于临安市锦北街道瑞麒佳苑16幢202室房屋，面积130.44平方米，总价款为694749元。根据买卖合同的约定，出卖人在商品房交付后60日内（即2014年2月14日前）应办理包括契税证、房产证、土地使用权证的房屋权属证书，交付给买受人。至今，原告仅取得契税证、房产证，截至2015年10月31日仍未取得土地使用权证，逾期共计655天，对被告以上违约行为，虽按合同约定需按日支付总价款0.3%的违约金，但原告自行调整为日0.02%，请求法院判令：1、被告立即交付土地使用权证；2、被告支付原告延期取得土地使用权证的违约金91012元（每日按已付总价款的0.02%暂计算至2015年10月31日），此后土地使用权证交付前的违约金仍按此比例另行计算。案件审理中，原告进一步明确其诉请中主张的违约金是从2014年2月15日开始计算至土地使用权证交付之日止。
原告为支持自己的主张，向本院提交了商品房买卖合同、发票、各一份，欲证明原告向被告购买瑞麒佳苑16幢202室，及双方对权利义务进行约定，被告逾期交房、逾期办理房产证、土地证应承担违约责任的事实。
被告瑞麒公司辩称：被告逾期交付土地证是事实。逾期原因是临安市国土局在为包括原告在内的瑞麒佳苑二期业主办理土地使用权分割登记过程中，发现该项目临国用2007第010102号建设用地上尚有部分农户私人住宅和菜地没有拆迁安置，致使整个项目的建设用地无法正常复核验收，进而造成土地使用权分割登记至今无法完成，被告无法交付土地使用权证，前述情况的发生被告无法预见，明显带有不可抗力的性质，因此由被告对原告承担违约责任，对被告是不公平的。在发生上述情况后被告已经与临安市国土局多次进行沟通，也请求临安市人民政府锦北街道办事处及临安市政府多次出面协调，积极帮助包括原告在内的瑞麒佳苑二期业主解决土地证办理事宜。从目前进度看，应当能将原告土地证办理好。
原告购买的房屋是现房，购房合同签订后被告立即交付了房屋。在不到一个月时间就把契证和房产证办理出来了，按照临安市本地的房产交易政策，已经具备房产证和契证的，不影响房屋交易。所以被告暂时未交付土地证对原告居住使用房屋的影响是微乎其微的。原告实际也并未遭受太大损失。如果法庭判决被告对原告承担违约责任，被告请求法庭对原告主张的违约金数额予以适当降低。
根据双方购买合同第15条之规定，如果被告交付土地房屋权属证书发生逾期而原告不选择退房的，被告的违约责任是按已付房价款的0.3%向原告支付违约金。因此原告第二项诉讼请求中关于违约金的计算标准是不符合合同约定的。违约金应该按照合同计算违约金的方式进行计算。
被告瑞麒公司未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经质证，被告没有异议，本院对证据证明效力予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年12月13日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013销0000609），约定原告购买被告开发的锦北街道瑞麒佳苑16幢502号房屋，房屋总价694749元整。其中合同第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前交付商品房；合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.3%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人赔偿违约金。
合同签订当日，原告支付了房款694749元，此后，原告取得契税证和房产证，但土地使用权证至今未办理。案件审理中，原告称其第1项诉请为要求被告向其交付以二原告为土地使用权人的、分割到户的土地使用权证；第2项诉请包含了如果法庭确认违约金并非按日计算，则请求法庭予以调高的意思表示。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。现因被告原因，原告不能在约定期限内取得土地使用权证，被告已构成违约，被告应当按照合同第15条的约定支付违约金，依该条约定，违约金为固定数额，即已付房款总价的0.3%，从该条款表述中无法体现违约金系按日计算，原告关于按日0.3%计算违约金的意见不予采纳。但本案土地使用权证逾期办理时间已较长，且何时能够办理时间也不确定，今后随时间推移，固定的违约金数额显然不足以弥补原告损失，故原告关于提高违约金的主张，本院酌情调整为2015年12月31日前的违约金按照合同约定计算，届时如仍不能办理土地使用权证，则2016年1月1日以后的违约金原告可以另行主张。另依照法律规定和合同约定，土地使用权办证系买受人的义务，出卖人承担协助义务，原告要求被告直接向其交付土地使用权证不当，该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞麒置业有限公司支付原告蓝益华、张海珍违约金2084元（该款系2015年12月31日前未能办理土地使用权证的违约金，此后仍不能办理的违约金另行主张），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蓝益华、张海珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告蓝益华、张海珍负担1000元，由被告杭州瑞麒置业有限公司负担37.5元（被告应负担部分限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2075元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 陈广智二○一五年十二月二十二日
书记员 潘 芸
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民一初字第949号
原告邰秀，女，1959年1月26日出生，蒙古族，辽宁省彰武县人，个体户。
原告刘能军，男，1957年9月2日出生，汉族，湖南省邵阳县人，个体户，原告邰秀的丈夫。
两原告共同委托代理人贺仕剑，湖南醒龙律师事务所律师。
被告李高伟，男，1962年3月2日出生，湖南省桂阳县人，个体户。
被告袁知良，女，1964年6月18日出生，汉族，系被告李高伟妻子。
两被告共同委托代理人王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
两被告共同委托代理人黄祥金，湖南五岭律师事务所律师。
原告邰秀、刘能军与被告李高伟、袁知良承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邰秀、刘能军申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：
准许原告邰秀、刘能军撤回起诉。
案件受理费减半收取1340.5元，由原告邰秀、刘能军负担。
审 判 长 曹华英
代理审判员 王 林
人民陪审员 石利丽
二〇一四年七月十四日
代理书记员 欧阳雷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1164号
原告张洪丽。
被告赵登岩。
原告张洪丽诉被告赵登岩侵权责任纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张洪丽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘晓燕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1352号
原告郭永东。
被告陈立岩。
被告吕文付。
被告张金利。
原告郭永东与被告陈立岩、吕文付、张金利、李长密民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭永东于2015年2月5日撤回了对被告李长密的起诉，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永东到庭参加了诉讼，被告陈立岩、吕文付、张金利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日被告陈立岩、吕文付因资金紧张向原告借款57500元，被告陈立岩、吕文付于当日为原告出具了欠条并在欠条上注明到2013年11月4日还款，被告张金利、李长密当时表示愿意承担担保责任，并以担保人身份在欠条上签字，从2013年5月4日到2014年12月4日共计19个月，每月利息1150元，共计利息21850元，此款经原告多次追要被告陈立岩、吕文付不予偿还。被告张金利、李长密也未偿还，故原告诉至法院。要求判令被告陈立岩、吕文付给付原告借款57500元及利息21850元，被告张金利承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告陈立岩未到庭亦未作答辩。
被告吕文付未到庭亦未作答辩。
被告张金利未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告提供的欠条写明“今有康刘庄村陈立岩欠郭永东现金，共计：小写57500元，大写伍万柒仟伍佰元，月息二分五。欠款日期：2013年5月4日。还款日期：2013年11月4日。欠款人陈立岩康刘庄村，身份证号码：××。欠款人吕文付康刘庄村，身份证号码：××。担保人张金利前营村，身份证号码××。担保人李长密。到期不还本息者从到期后算起每一万元每天利息拾伍元。担保人有义务还清欠款担保人的担保日期把全部欠款还清为止。”。对上述借款被告陈立岩、吕文付一直未予偿还，被告张金利也未履行担保责任，故原告起诉。原告请求该借款利息及逾期利息均按每月2分钱计算，从2013年5月4日至2014年12月4日共计21850元。
另查明，2015年2月5日原告申请撤回对被告李长密的起诉，本院已口头裁定准予原告撤回对李长密的起诉。
上述事实有原告提供的欠条等证据证明属实。
本院认为，原告虽提供的是欠条，但从欠条的内容上看应为借贷关系。欠条内容虽写的是被告陈立岩欠原告现金57500元，但欠条的欠款人落名为被告陈立岩与被告吕文付，而被告吕文付未能提供证据证明其不是借款人，因此，被告陈立岩与被告吕文付对此笔借款应承担共同给付责任。对于原告主张21850元利息的请求，不超过中国人民银行同期贷款利息的四倍，本院予以支持。被告张金利对该借款进行担保，对担保方式未作出明确约定，应为连带责任担保。因被告张金利对该借款保证的份额未作出明确约定，且原告要求其承担保证责任在约定的保证期间内，因此原告要求被告张金利对此借款承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告于2015年2月5日申请撤回对李长密的起诉，故李长密不再作为本案的被告处理。三被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈立岩、吕文付于判决生效后15日内共同给付原告借款57500元及利息21850元，被告张金利对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由被告陈立岩、吕文付共同承担，被告张金利承担连带偿还责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
人民陪审员 董学海
代理审判员 王新亮
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行起届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2485号
罪犯赵启彬，出生于安徽省怀远县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年2月1日作出了（2013）温苍刑初字第109号刑事判决，以被告人赵启彬犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯赵启彬减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵启彬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵启彬在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵启彬在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵启彬予以减刑六个月（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1882号
罪犯曲永学。
天津市静海县人民法院于2012年1月6日作出（2011）静刑初字第365号刑事判决，以被告人曲永学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯曲永学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯曲永学在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曲永学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曲永学减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月13日起至2014年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 仝伟奇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初784号
原告：梁气，女，1984年7月28日出生。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。
法定代表人：于联合，总经理。
本院在审理原告梁气与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告梁气在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闻延辉
二〇一七年三月十六日
书记员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初784号原告：梁气，女，1984年7月28日出生。被告：河南居尚房地产开发有限公司。法定代表人：于联合，总经理。本院在审理原告梁气与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告梁气在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闻延辉二〇一七年三月十六日书记员  韩国垟
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1086号
罪犯张文，女，1989年4月12日生，汉族，出生地陕西省西安市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月21日作出（2011）成刑初字第314号刑事判决，以被告人张文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2011年1月22日起至2019年1月21日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张文减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张文减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯张文在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分157分。2015年3月24日，该犯向原审法院缴纳罚金2万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2018年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第319号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人马守玉，男，1968年出生。无前科。因涉嫌盗窃于2011年6月30日被开封县人民检察院批准逮捕（在逃），于2015年7月20日被开封市祥符区公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人马守玉犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人马守玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月11日夜间，被告人伙同本村村民李某某，郑某某（二人均已判刑）三人来到开封县曲兴镇后湾村，由马守玉在路边看车，李某某、郑某某到朱某某家盗窃耕牛两头。经开封市祥符区物价鉴定部门鉴定：该被盗两头耕牛价值9100元。案发后，被告人马守玉已赔偿被害人朱某某经济损失，并取得被害人谅解。
另查明，被告人马守玉于2015年7月20日到开封市祥符区公安局投案自首。
上述犯罪事实，被告人马守玉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、自首证明及谅解书；被害人朱某某、王某某的陈述；证人同案犯郑某某、李某某证言；被告人马守玉的供述；价格认证部门鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马守玉以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马守玉案发后能投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人马守玉在盗窃过程中其次要作用，是从犯，且积极退赔盗窃财物价款，本院依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马守玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马守玉的刑期自2015年7月20日至2015年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年九月十四日
书记员 张道平
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更662号
罪犯邹北南，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2010年12月4日作出（2010）丰刑初字第357号刑事判决书，以被告人邹北南犯盗窃罪判处有期徒刑七年四个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。由于该犯改造表现一贯较好，2013年11月22日经本院减刑11个月，现刑期止日为2016年11月7日。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邹北南在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次，记功1次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯邹北南在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹北南减去有期徒刑九个月，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1203号
罪犯黄杰，男，1988年8月17日出生于建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
建瓯市人民法院于2008年10月31日作出（2008）瓯刑初字第259号刑事判决，以被告人黄杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元；被告人黄杰犯罪所得的赃款继续追缴，返还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2009年1月15日作出（2009）南刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年1月16日以（2013）南刑执字第119号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄杰在考核期内，曾于2013年11月因殴打罪犯罗国辉扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012、2014年度均被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年11月至2015年2月累计获达标分19.4分。本次减刑缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，并履行了全部财产刑，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年2月22日至2015年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李选静，济南市天桥区泉祥建筑物资租赁站业主。
委托代理人：孙希安，济南天桥天润法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南三合置业发展有限公司。
法定代表人：朱彤，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明，无业。
再审申请人李选静因与被申请人济南三合置业发展有限公司、陈明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李选静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 于 卉
德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第830号
罪犯叶来兴，男，生于1976年3月5日，汉族，出生地址四川省郫县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2010年2月23日以（2010）新都刑初字第81号刑事判决书判处认定被告人叶来兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年并处罚金五千元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院于2013年1月28日以（2013）德刑执字第144号刑事裁定核准减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯叶来兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯叶来兴在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶来兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶来兴减去有期徒刑十个月。刑期至2019年11月20日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 彭 刚
审 判 员 ：朱保华
人民陪审员 ：程杨梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ： 郑 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第154号
原告佛山市布浪纺织贸易有限公司。
法定代表人刘君，总经理。
委托代理人陈德福，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200810488669。
委托代理人陈文丁，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告潘浩，男，汉族，××年××月××日出生。
被告深圳市世信贸易有限公司。
法定代表人肖仰银。
本院在审理上列原告诉两被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案的过程中，原告佛山市布浪纺织贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市布浪纺织贸易有限公司撤回起诉。
案件的受理费人民币21302元，减半收取后人民币10651元，由原告负担。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 马宏记
人民陪审员 张秀枚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘莉莎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终829号
上诉人（原审被告）:王建明，男，1955年6月7日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓风，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包卫峰，男，1977年1月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：李云明，江苏苏源律师事务所律师。
原审被告：江苏雨田海达汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区卡子门大街66号。
法定代表人：王建明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓风，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
上诉人王建明因与被上诉人包卫峰、原审被告江苏雨田海达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初999号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王建明上诉称，被告王建明住所地在江苏省淮安市清河区，原告包卫峰住所地在江苏省常州市新北区，均不在原审法院管辖范围，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省淮安市清河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因原审被告江苏雨田海达汽车销售服务有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人王建明的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月十七日
书记员 端木兰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终826号
上诉人（原审被告）：陈国月，男，1997年7月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被上诉人（原审原告）：詹雪春，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。
上诉人陈国月因与被上诉人詹雪春民间借贷纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈国月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国月撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 杨
审判员 蒋爱忠
审判员 高 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 杰
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第561号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人曹某，个体工商户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2013年11月27日被北海市公安局海城分局决定取保候审，2014年12月17日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人曹某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察�指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，被告人曹某
在北海市海城区珠海路西路14号经营吉利商行。被告人曹某从一名陌生男子（另案处理）手中以明显低于市场价购进LV包、RADA男、女装手表等商品在其吉利商行中对外销售，从中谋取利益。2013年11月27日10时许，被告人曹某在吉利商行正常营业时被北海市公安局海角派出所民警查获，当场扣押尚未销售的LV包9个、RADA男、女装手表共20只。经鉴定，上述LV包、RADA男、女装手表均是假冒伪劣商品；假冒的LV包9个共价值57600元，假冒的RADA男、女装手表20只共价值150000元。
归案后，被告人曹某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，注册商标鉴定资格证明，抓获经过�注册商标鉴定结论，被告人曹某供述，估价结论及鉴定意见通知书，现场检查笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某由于意志以外的原因，尚未将假冒注册商标的商品销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第561号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人刘恩颂，男，1980年8月24日出生，苗族，初中文化，无业。2014年9月16日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人刘恩颂犯抢劫罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年12月18日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人刘恩颂到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2014年9月16日8时许，被告人刘恩颂在海沧区石室禅院公交车站趁被害人林某上公交车之机，扒窃其挎包内的一部手机，得手后退回站台。被害人林某发现手机被盗，随即下车与群众一同追赶，被告人刘恩颂为抗拒抓捕，掏出随身携带的弹簧刀向追赶的群众挥舞，但随后被赶至现场的民警抓获。为支持指控，公诉人当庭讯问被告人，出示作案工具，宣读被害人陈述、证人证言、到案经过等证据。起诉认为，被告人刘恩颂实施扒窃后，为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘恩颂辩称其未抗拒抓捕，没有抢劫。经审理查明，2014年9月16日8时许，被告人刘恩颂在海沧区石室禅院公交车站趁被害人林某上公交车之机，扒窃其挎包内的一部手机，得手后退回站台。被害人林某上车不久即发现手机被盗，随即下车与群众一同追赶欲逃离现场的被告人刘恩颂并最终将其追上。被告人刘恩颂为抗拒抓捕，掏出随身携带的弹簧刀（经认定为管制刀具）向追赶的群众挥舞，但随后被赶至现场的民警抓获。被盗手机被刘恩颂在逃跑过程中丢弃。以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.报警登记、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过等证明本案来源、侦破及对被告人刘恩颂采取刑事强制措施的情况。2.被害人林某陈述，证实案发当天其上公交车后经人提醒发现自己的手机被盗，于是下车追赶盗窃嫌疑人，后在摩的司机的帮助下追上嫌疑男子，该男子为抗拒抓捕掏出随身携带的弹簧刀向其等人挥舞，最终该男子被民警抓获。3.证人王某证言证实，案发当天其骑摩托车帮助一名女子追赶盗窃手机的嫌疑男子，追上后，该男子为抗拒抓捕掏出随身携带的匕首对其比划，后该男子被警察抓获。4.被告人的供述和辩解，证实2014年9月16日8时许，其海沧区石室禅院公交车站扒窃一名年轻女子单肩包内的一部手机，后来那名女子乘坐一辆摩的向其追来，其害怕了就往前跑，并将刚扒窃来的这部手机扔了，这名女子就大喊：“抓小偷。”那个摩的司机骑车追上后抓住其不放，其挣脱并从身上拿出一把弹簧刀，把刀打开朝摩的司机挥舞吓唬对方，阻止对方靠近，之后继续往马路对面跑，跑没多远，从一部中巴上下来几名特警将其抓住。其拿刀的目的是要吓唬摩的司机，并没有拿刀伤人。5.涉案管制刀具确认书，可以证实被告人刘恩颂案发当天所持弹簧刀系管制刀具。6.情况说明可以证实未查找到涉案手机、被害人林某无法提供被盗手机的购买凭证。关于被告人刘恩颂的辩解意见，本院认为，转化型抢劫是指犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁。成立转化型抢劫条件有二，一是使用暴力（凶器）是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证；二是使用的时间系“当场”。本案中，被告人刘恩颂在扒窃行为败露后，为抗拒摩的司机的抓捕，从身上掏出弹簧刀进行挥舞，且该弹簧刀经公安机关认定系管制刀具，因此可认定其持凶器相威胁抗拒抓捕的事实；被告人刘恩颂扒窃得手后站在站台上，看到被害人乘坐的公交车往前开了不到十米即停下，被害人随即下车，其知道事情败露赶紧逃离现场，其间被害人和摩的司机在后面紧追不舍，并最终将其追上，其被追上后为抗拒抓捕持弹簧刀对摩的司机进行威胁，具备了“当场”对时间、空间及事实关联性的要求。故被告人辩解其行为不构成抢劫罪的意见与事实和法律不符。本院认为，被告人刘恩颂实施扒窃后，为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控可以成立。被告人刘恩颂的辩解意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘恩颂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2018年3月15日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）二、随案移送的作案工具弹簧刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少斌人民陪审员  林翠霞人民陪审员  郑 茜二〇一四年十二月十八日代书 记员  张小静附本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第604号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月3日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2015年6月30日15时40分许，被告人孙某驾驶鲁H73K**小型轿车由北向南沿共建路行驶至济宁市任城区廿里铺街道办事处张庄村路段时，与由北向南骑人力三轮车的被害人夏某丙发生碰撞，造成被害人夏某丙经抢救无效死亡的道路交通事故。经济宁市公安局交警支队任城区勤务大队认定，被告人孙某负事故的全部责任，被害人夏某丙无责任。
案发后被告人孙某离开事故现场，但于当日17时许主动至济宁市公安局交警支队任城区勤务大队投案并如实供述犯罪经过。2015年7月31日被告人孙某与被害人家属达成调解协议，并取得对方谅解。
对指控被告人孙某的犯罪事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：户籍信息、接警记录单、尸检报告、道路交通事故认定书等；2.鉴定意见：交通司法鉴定意见书；3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通现场勘验笔录；4.证人证言：证人王某甲、张某甲、王某乙等人的证言；5.被告人的供述与辩解：被告人孙某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人孙某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，提请人民法院依法定罪量刑。
被告人孙某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均能如实供述，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
对于上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，证人夏某甲、夏某乙、王某乙、王某甲、胡某、张某乙、张某甲的证言；济宁市公安局122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、办案说明、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、被害人夏某丙的户籍证明、人民调解协议书、刑事责任谅解书、收到条、驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息查询结果、车辆查询信息、机动车交通事故责任强制保险单；山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 孟 杰
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 党 瑾
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第222号
原告上海风翼空调设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王宇琦，该公司总经理。
委托代理人刘志庆，上海市尚法律师事务所律师。
被告上虞市江南风机有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人王夏娟，该公司经理。
委托代理人王兴海。
委托代理人付燕燕。
被告上海颐瑾环保科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人孙波。
被告华东中建地产有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人齐大鹏。
原告上海风翼空调设备有限公司与被告上虞市江南风机有限公司、上海颐瑾环保科技有限公司、华东中建地产有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭。2015年12月4日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海风翼空调设备有限公司撤回对被告上虞市江南风机有限公司、上海颐瑾环保科技有限公司、华东中建地产有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币3，016元，由原告上海风翼空调设备有限公司减半负担人民币1，508元。
审判长 凌 崧
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年十二月十七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00281号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人董某某，女，1980年8月15日出生，汉族，大学文化，呼和浩特市天恒医院医生，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月4日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2012年2月27日，被告人董某某在中国银行申请了信用卡，2012年11月至2014年2月18日，超过规定期限透支本金共计人民币14559元，经银行多次催收，但被告人董某某超过三个月始终不予归还。案发后被告人董某某归还银行本息共计人民币22121.91元。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人董某某对起诉书指控的事实作了供认。其辩解称因为当时没有工作，没有经济条件，所以没有还款。
经审理查明，2012年2月27日，被告人董某某在中国银行呼和浩特市玉泉支行申请办理的信用卡，2012年11月至2014年2月18日，超过规定期限透支本金共计人民币14559元，经银行多次催收，但被告人董某某超过三个月始终不予归还。案发后被告人董某某归还银行本息共计人民币22121.91元。
上述事实有下列证据证实：
报案材料及被害人陈述。证实被告人董某某透支信用卡的事实经过；
被告人董某某的供述。证实被告人董某某欠款的事实；
办理信用卡信息材料。证实被告人董某某在中国银行呼和浩特市玉泉支行办理信用卡的情况；
信用卡催收记录。证实中国银行呼和浩特市玉泉支行曾多次向被告人董某某催缴欠款；
交易记录。证实被告人董某某透支信用卡共计人民币14559元；
结算存款利息、还款证明。证实案发后被告人董某某已将欠款全部还清；
户籍信息。证实被告人董某某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人董某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币14559元，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某某案发后主动归还欠款，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康 芳
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙继薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第260号
原告上海海川保温材料有限公司。
法定代表人高忠明，经理。
被告上海翼州精密金属有限公司。
法定代表人黄先红。
原告上海海川保温材料有限公司与被告上海翼州精密金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高忠明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海海川保温材料有限公司诉称，自2012年8月起至同年11月期间，被告陆续向原告购买聚氨酯原料，原告供应货物价款为人民币505，105元（以下币种同），并向被告开具增值税专用发票，被告曾签发给原告六张支票，金额472，150元，因被告未告知密码或者密码有误，原告未向银行提示付款。至今，被告未能付款。故原告诉请判令被告支付货款505，105元。
原告上海海川保温材料有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、支票、送货单、增值税发票一组，证明原告向被告供应货物的价款505，105元；
2、对账单一份，证明截至2014年12月31日被告结欠原告货款505，105元；
3、原告营业执照复印件、被告档案机读材料各一份，证明双方主体资格。
被告上海翼州精密金属有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告上海翼州精密金属有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海翼州精密金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海川保温材料有限公司货款505，105元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，851元，减半收取计4，425.50元，由被告上海翼州精密金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一五年二月十三日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第923号
原告：吴玉庭，住广州市花都区。
被告：罗金福，住广州市花都区。
被告：温文满，住广州市花都区。
原告吴玉庭诉被告罗金福、温文满民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴玉庭参加了诉讼，被告罗金福、温文满经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，原告与被告罗金福、温文满签订借款合同，约定原告借给被告罗金福、温文满人民币200000元，借款期限为两个月，两被告用其购买的位于花都区狮岭镇狮岭大道东17号A2栋503房作为抵押。同日，原告通过银行转账将182000元转入被告温文满的账号，另将18000元以现金方式交给被告。原告系出于朋友关系，借款给两被告，帮其过难关，但借款期限届满后，原告多次找被告追要借款，但被告均以种种理由拒不还款。据此，请求法院判令：1、两被告连带偿还原告借款200000元及利息9000元（计算至还款日，暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告变更并明确其诉讼请求为：1、两被告连带向原告偿还借款20万元及利息（利息以20万元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自借款到期之次日即2014年10月15日起至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告吴玉庭向本院提交了《借款协议书》、《借条》、中国农业银行明细对账单及《证明》以证明其主张。
被告罗金福、温文满缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
2014年8月15日，被告罗金福、温文满向原告借款20万元，双方签订《借款协议书》一份，载明：“甲方：吴玉庭乙方：罗金福温文满（乙方两人为夫妻关系）……乙方因扩大业务需求，现造成流动资金紧缺，需向甲方借款人民币贰拾万元整，暂定为贰个月，即从2014年8月15日至2014年10月14日止。如到期确要延期，可同甲方协商，如甲方不同意延期，乙方需无条件偿还全部款项给甲方，如不按期归还即按本金总额每月4.5%的滞纳金课以罚款，而且滞纳金必须在每月13日清还，如超过十天未还，甲方有权向人民法院追诉，乙方自愿以本人在智烨山水豪庭位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东17号A2栋503房作为抵押物，以抵押所借款项能顺利归还，借款及滞纳金不足壹个月按壹个月计算。（另付借据一张）……。甲方：吴玉庭乙方：罗金福温文满……签约日期：2014年8月15日”。原告称其当日将借款182000元汇入被告温文满的账户，余款18000元以现金方式支付，两被告并出具《借条》一张交由原告收执，确认收到原告借款200000元。
庭审中，原告主张双方曾约定以两被告名下位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东17号A2栋503房作为借款抵押，但未办理抵押登记。借款期限届满后，两被告未偿还任何款项，原告追讨未果而成讼。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全并已提供担保，本院经审核后依法作出（2014）穗花法狮民初字第923号民事裁定书并已执行诉讼保全措施。
本院认为：被告罗金福、温文满向原告借款20万元的事实，有原告提交的《借款协议书》、《借条》、中国农业银行明细对帐单、《证明》及原告陈述为证，两被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。现涉案《借款协议书》约定的借款期限早已届满，原告据此要求两被告偿还借款20万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，涉案《借款协议书》虽未约定借款利息，但两被告在借款期限届满后，经催讨至今未还款的行为事实上已造成原告借款的孳息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张以借款本金20万元为计算基数，从逾期之日即2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至借款还清之日止的请求，合法合理，本院予以支持。
被告罗金福、温文满经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告罗金福、温文满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴玉庭偿还借款20万元及利息（利息以20万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月15日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元及诉讼保全费1520元，由被告罗金福、温文满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一五年一月十日
书 记 员 何泽锦
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵商初字第267号
原告王双柱，男，灵石县翠峰镇人。
被告杨兆军，男，灵石县翠峰镇人。
原告王双柱诉被告杨兆军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员杨青林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双柱到庭参加了诉讼，被告杨兆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王双柱诉称，被告杨兆军于2013年10月向我借款35000元，并出具借条一支。此款经我多次催要，被告一直推诿未还。现起诉请求依法判令被告偿还借款35000元，并承担从借款之日起利息损失。
被告杨兆军在法定期限内未提出答辩。。
经审理查明：2013年10月2日，被告杨兆军向原告借款35000元，并出具借条一支，载明“今借到王双柱现金叁万五仟元正，借款人杨兆军”的内容。现原告诉至本院，提出该借款经原告数次催要，被告一直未予偿还。要求被告尽快偿还借款35000元，并承担该借款从2013年10月2日至付款之日利息损失，此为本案事实。
上述事实有原告提供的借条一支及当庭陈述。被告未提供证据。
本院认为原、被告债权、债务事实清楚，有原告提供借条予以证实。被告未到庭诉讼，放弃质证机会，本院对原告借款及欠款事实予以确认。原告要求被告偿还借款及承担利息损失之请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兆军于本判决生效后十五日内付原告王双柱借款35000万元，并承担该借款从2013年10月2日至付款之日止利息，利息以银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，减半收取三百三十七元五角，由被告负担。（此款原告已交纳，执行时由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨青林
二〇一四年七月九日
书记员 李 娟
上述事实有原、被告提供的交通事故认定书、医疗费单据及清单、诊断书、保险单、车辆买卖协议书以及原、被告在庭审中陈述予以佐证。
本院认为，被告房建新驾驶被告张来明晋K292**十通牌重型自卸货车拉煤途中，碰撞原告谭兆折驾驶的无牌二轮摩托车，致原告受伤。经交警队事故认定，被告房建新承担全部责任，虽被告房建新不予认可，但未提供相应证据证实，故交警队事故认定书本院予以确认。因被告房建新驾驶被告张来明车辆，该车被告张来明出卖与被告吴振华，并提供了车辆买卖协议书，经被告吴振华质证，予以认可。被告房建新在从事被雇佣活动期间造成的损失理应由雇主即本案被告吴振华承担。且事故发生后，被告吴振华积极对原告进行救治，并支付部分费用，作为实际车主的被告吴振华理应对原告损失承担赔偿责任。事故发生前被告张来明为晋K292**十通牌重型自卸货车在被告平安财保晋中支公司分别投有交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财保晋中支公司应先在交强险分项限额内向原告赔偿，赔偿不足部分由被告吴振华赔偿。又因该车在被告平安财保晋中支公司投有商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告吴振华确定的赔偿金由被告平安财保晋中支公司直接支付原告。现原告要求被告赔偿医疗费请求，理由正当，本院应当支持。因原告仍在治疗中，被告支付原告费用，暂不处理，待原告医疗终结后再行主张时，一并另行处理。原告医疗费208318.34元＋门诊费1391.3元，共计209709.64元，根据交强险条款规定，被告平安财保晋中支公司在医疗费限额范围内已赔偿原告1万元，剩余199709.64元，由被告平安财保晋中支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告谭兆折保险金199709.64元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告），保全费1020元由原告谭兆折负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员张力勤
二0一三年九月九日
书记员杜香绒
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第901号
原告郭建强，男，汉族，生于1977年2月10日，住四川省汶川县。
委托代理人何元金，四川法典律师事务所律师。
被告何泽贵，男，汉族，生于1971年2月19日，住四川省青川县。
原告郭建强与被告何泽贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员李圆圆适用简易程序，于2015年10月27日、2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告郭建强及委托代理人何元金到庭参加诉讼，被告何泽贵经传票传唤未到庭应诉，本案采用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告何泽贵于2013年9月2日向原告郭建强借款20万元，并出具借条一张：约定被告应在2013年10月2日偿还借款20万元及利息8千元。2013年9月18日，被告又向原告借款10万元，同年12月24日，被告再次向原告借款5万元。至今，被告未按照约定向原告偿还借款及利息。原告请求人民法院依法判决：一、由被告何泽贵向原告郭建强偿还借款共35万元；二、由被告何泽贵向原告郭建强支付利息16.8万元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告何泽贵未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审中举证以下五组证据：一、被告何泽贵身份证复印件一份；二、律师函及快递邮寄单各一份；三、借条、利息计算详单各一份；四、银行账户转账交易成功打印单两页、情况说明一份、中国农业银行银行卡交易明细清单两页；五、录音光盘一个及录音文字记录一份。
以上五组证据，经庭审审查，综合原告在庭审中的陈述，作如下分析认证：第一组、第二组证据，真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳；第三组证据之借条与第四组、第五组证据，形成证据锁链，互相佐证，证实原告已向被告支付借款20万元，原告与被告借款合同成立，且对借款利息进行约定。第三组证据之利息计算详单，显示原告主张利息计算时间为24个月，利率为月利率2%，但关于利息金额的的主张，系其单方意思表示，本院不予采纳。
经审理查明：2013年9月2日，被告何泽贵向原告郭建强借款20万元，并出具借条一张。借条：今借到郭建强现金R20万元（贰拾万元正），利息为8千元／月。此款于2013年10月2日连本带息全部归还，计20.8万元（贰拾万零捌仟元正）。借款人：何泽贵，2013年9月2日。2013年9月3日，原告委托肖发军从其个人账户，向被告何泽贵账户转入20万元。在2013年9月2日的借条下方，载有：2013年9月18日再给公司借款10万元，借款人：何泽贵，2013年9月23日。在该张借条上，又载有：2013年12月24日再次借5万元。2013年9月18日，原告委托肖发军从其个人账户，向被告何泽贵账户转入10万元。2013年12月24日，原告委托肖发军从其个人账户，向被告何泽贵账户转入5万元。原告在庭审中表示，自己曾在经营湖北鄂西地质基础工程有限公司四川分公司时，肖发军系该分公司出纳。2013年9月18日的借款10万元，是以分公司的名义借给被告的，但是其个人的资金。2013年12月24日的借款5万元，被告何泽贵未在借条上签字确认。2015年9月6日，原告委托四川法典律师事务所何元金律师通过邮寄方式向被告发出律师函。原告在本案中主张利息计算时间为24个月，利率为月利率2%。
本院认为：被告何泽贵向原告郭建强借款20万元，原告委托他人向被告支付了借款20万元，该借款合同依法成立，具有法律约束力。被告应按期履行偿还借款及利息的义务。原告与被告约定的利息计算标准，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的标准，但原告主张按月利率2%（即年利率24%）计算利息，对该主张本院予以支持。原告主张利息计算时间为24个月，故本案中利息从2013年9月3日起计算至2015年9月1日止。原告要求被告偿还第二次借款10万元与第三次借款5万元及相应利息的主张，因其举证的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条至二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何泽贵于本判决生效后十日内向原告郭建强一次性偿还借款20万元、利息9.6万元；
二、驳回原告郭建强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8?980.00元，减半收取4?490.00元，由被告何泽贵负担2?560.00元，由原告郭建强负担1?930.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李圆圆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王大列
当事人某公司与某乙公司、房某某一案一审民事裁定书
（2015）前民调确字第1号
当事人：某公司
法定代表人：刘学金，董事长。
住址：前郭县。
委托代理人：ＸＸ。
当事人：某乙公司
法定代表人：孙德勇，系公司经理。
住址：松原市宁江区。
保证人：房某某，现住：松原市宁江区。
本院于2014年10月14日受理了当事人某公司与某乙公司、房某某关于确认前郭县人民调解中心做出的（2014）前人调字第10号调解协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
当事人因借款合同纠纷，于2014年10月13日经前郭县人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、被申请人某乙公司于2014年12月20日前，偿还申请人借款本金人民币陆拾万元整（￥600,000.00）；并按照中国人民银行1年期贷款利率四倍计算给付利息；逾期加罚50%罚息，罚息自2014年9月20日起计算至贷款本息偿清时止。
二、保证人房某某同意继续用自己所有的吉房权证松字第SN0146**号，位于江南繁荣街，丘地号为1-23，幢号2#天山，房号0-1-6，建筑面积109.05平方米的商业用房为被申请人做抵押担保，并承担连带责任。逾期还款，被申请人、保证人同意执行双方签订的2014年（抵）字第（011）号抵押合同，以抵押物折价抵偿，申请人优先受偿。
三、被申请人某乙公司、保证人房某某同意申请人对抵押物进行诉前财产保全，申请人有权按抵押担保合同处置抵押房屋。
四、本协议自各方签字之日起生效，各方同意进行司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ：孙洪江十月十五日
书记员 ： 孙 惠 敏
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1204号
申请执行人：马丁。
被执行人：王青妙。
申请执行人马丁与被执行人王青妙民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人马丁与被执行人王青妙自愿达成和解协议，且被执行人已履行2万元。据此，申请执行人马丁向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1204号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十二日
书记员 朱琳淑
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1457号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人汪鸿光，该支行行长。
被执行人吉国林。
被执行人郭晓春。
被执行人吉乃春。
被执行人吉士海。
被执行人于华丽。
被执行人于永青。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与吉国林、郭晓春、吉乃春、吉士海、于华丽、于永青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）淮法商初字第0029号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，吉国林、郭晓春应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金49999.96元，利息1989.55元（利息计算至2014年12月22日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日），合计51989.51元，并承担案件诉讼费人民币550元；吉乃春、吉士海、于华丽、于永青对上述借款本息承担连带清偿责任。因几被执行人未按时履行生效法律文�确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人于永青的银行账户，并依法划拨于永青银行存款35100元，经查询未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0029号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月三十日
书记员 龚 媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2305号
罪犯许定红，于重庆市江津市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年7月31日作出了(2009)甬余刑初字第796号刑事判决，以被告人许定红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许定红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许定红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许定红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许定红减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3829-1号
申请执行人超日（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁俊伟，该公司执行董事。
被执行人聂振军。
被执行人孙会敏。
申请执行人超日（福建）体育用品有限公司与被执行人聂振军、孙会敏买卖合同纠纷执行一案，二被执行人应偿还申请执行人货款226.8万元及逾期付款利息，但二被执行人至今未履行。本院在执行中，申请执行人因查到被执行人在沈阳市沈河区有房产可供执行，于2015年11月12日要求将本案委托财产所在地人民法院执行。2015年11月16日，本院委托江沈阳市沈河区人民法院对本案进行执行。鉴于上述情形，本案的执行程序先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一五年十二月九日
书记员 庄晖煌
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6318号
原告于晓苒，女，汉族。
被告王志红，女，汉族。
被告范耘赫，男，汉族。
委托诉讼代理人：张海艳，系内蒙古天来律师事务所律师。
原告于晓苒与被告范云赫、王志红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员刘玉柱适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告于晓苒的法定诉讼代理人阎丽平及被告范云赫的法定诉讼代理人王志红、委托诉讼代理人张海燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于晓苒向本院提出诉讼请求，请求判令被告范云赫、王志红赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费合计3722.91元。事实及理由：2016年10月25日13时许，原告表姐李羽鑫骑自行车载着原告行至温泉街道热河山庄门口时，被告范云赫突然冲出，撞向原告，致原告摔倒受伤，原告到宁城县医院住院治疗7天，故原告起诉要求二被告赔偿原告经济损失合计3722.91元。
被告范云赫、王志红辩称：1、原告所说与被告事实不符，被告范耘赫没有撞击原告于晓冉，事实是李羽鑫骑车带着于晓苒，突然冲出刮撞到范耘赫，导致受伤；2、是原告自己的过错导致受伤，与被告无关。原告由未满十二周岁的李羽鑫骑车带着在道路上行驶，与被告相撞，被告系未成年的小孩，正常玩耍，没有任何过错。对于原告所受的伤害不应当负任何赔偿责任，原告所花费的所有费用应自行承担，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明本案事实如下：2016年10月25日13时许，原告表姐李羽鑫（现年8周岁）骑自行车载着原告行至温泉街道热河山庄门口时，被告范云赫从路旁跑出，撞到自行车后部，致原告摔倒受伤，原告到宁城县医院住院治疗7天，诊断为“左侧面部软组织挫伤”，造成合理经济损失为医疗费2111.91元，护理费791元，住院伙食补助费700元，合计3602.91元。上述事实有原告提交的诊断书、住院病历、收费单据、住院费用汇总清单及本院调取的宁城县公安局监控视颁资料予以证实。经本院明示，原告明确表示不要求原告表姐李羽鑫承担赔偿责任。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被告范云赫在玩耍时未能注意安全，将原告致伤，因此给原告造成的合理经济损失，被告范云赫的监护人应承担主要赔偿责任；李羽鑫对此次事故的发生亦有一定过错，应适当减轻被告范云赫监护人的赔偿责任；原告不要求李羽鑫承担赔偿责任，故李羽鑫应当承担的部分责任应予扣除。故原告要求二被告赔偿经济损失3722.91元的诉讼请求，本院予以部分支持;原告主张被告赔偿交通费120元的诉讼请求，因其未提交相关证据证实，本院不予支持；二被告关于“是原告自己的过错导致受伤，与被告无关”的辩解意见，因其不能够提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十三条之规定，判决如下：
被告王志红于本判决生效后立即赔偿原告于晓苒合理经济损失3602.91元的60%，计款2162元，其余损失原告自负。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告负担19元，由被告王志红负担50元并由王志红直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年十二月十二日
书记员 于晓泽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02926-1号
申请执行人某银行
负责人：赵某某，系该行董事长。
委托代理人袁某，某银行行员。
被执行人谢某某
被执行人高某
被执行人白某
被执行人刘某某
本院在执行某银行与谢某某、高某、白某、刘某某公证债权文书一案中，依据已发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2015年9月10日作出的（2015）榆阳公证执字第320号公证书，权利人某银行于2015年9月22日向本院申请强制执行借款本金及利息合计人民币201842.15元；负担案件执行费2920元。本院于2015年9月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人某银行撤回对被执行人谢某某、高某、白某、刘某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市榆阳区公证处（2015）榆阳公证执字第320号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王毛宁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0207号
原告朱仁伟。
委托代理人井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告丁桂兰。
被告唐海伟。
本院在审理原告朱仁伟与被告丁桂兰、唐海伟民间借贷纠纷一案中，原告朱仁伟于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱仁伟撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一五年四月十七日
书记员 唐伟成
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01636号
原告张宝明。
被告孙燕。
被告单卫华。
被告单云飞。
本院在审理原告张宝明诉被告孙燕、单卫华、单云飞民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告张宝明于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝明撤回起诉。
案件受理费收取1000元，由原告张宝明负担。
审判员 路艳
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒯刚
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3738号
原告：王雪，男。
被告：曹永巡，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人：闵振，该公司经理。
委托诉讼代理人：王冬，该公司职员。
原告王雪诉被告曹永巡、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员刘明志适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王雪、被告曹永巡到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是辽C2F0**号出租车，被告曹永巡是辽CQ44**号小型客车，被告曹永巡在被告太平洋保险公司投保，2016年6月19日，在海城王石金家路段发生事故，被告曹永巡全责，原告无责任，原告车被撞，修理12天，影响原告正常营运，造成损失2400元，车辆造成贬值7600元，请求判令被告赔偿原告损失10000元。
被告曹永巡辩称，原告的车辆修理费已得到全额赔付，关于营运损失，原告修车时间不应以车辆进出厂时间计算，我的车损比原告的严重，进出厂仅6天；原告要换位思考，是原告见路边有人招手，不顾一切紧急刹车酿成后车追尾事故，我损失7000余元，法理上我全责，但道义上原告应反思，车辆修复全额赔偿应感到满足。我投保交强险和商业三者险72万元不计免赔，如果支持原告的请求，应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，本案事故的被告曹永巡是第一侵权人，我司不应承担原告的诉讼请求，原告的诉请属于机动车第三者责任保险条款中的免责事由，我公司对该条款提示后即发生法律效力，故对原告的损失应由被告曹永巡承担，我公司不承担保险赔付责任。
经审理查明，2016年6月19日15时，被告曹永巡驾驶车牌号为辽CQ44**号小型客车，沿海城市王石镇金家村路段行驶时，由于未与前车保持安全距离，与同向前面张飞宇建设的车牌号为辽C2F0**号小型客车追尾相撞，造成车辆损坏。事故经海城市公安局交通管理大队认定，被告曹永巡负全部责任，张飞宇无责任。被告曹永巡的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，张飞宇驾驶的车辆系原告所有的出租车。事故发生后，原告的车辆在海城市亨通汽车销售有限公司维修12天，维修费已由被告太平洋保险公司赔付，但对原告的停运损失拒绝赔付。另查明，原告出租车每天营业额为200元，停运损失约190元。
上述事实，原告提供的证据有机动车行驶证、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、照片、海城市亨通汽车销售有限公司证明、海城市出租车行业协会证明各1份。被告曹永巡提供的证据有机动车辆保险单1份、机动车交通事故责任强制保险单1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。原告的车辆在事故中受损维修，致原告停运，给原告造成损失，原告要求赔偿义务人承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。考虑原告车辆系6月19日15时发生事故、30日提车的实际情况，确定原告的停运时间按11天计算，停运损失为2090元。被告曹永巡负事故的全部责任，其事故车辆保险人被告太平洋保险公司应在商业三者险范围内对原告的此项损失承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿车辆贬值损失一节，因其不能提供车辆存在贬值损失的证据，本院不予支持。关于被告太平洋保险公司辩解，停运损失属保险合同免责事由不予赔偿一节，因其不能提供在签订保险合同时，其针对免责条款对投保人进行了明确说明的证据，故其不能免除赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”、第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王雪经济损失2092元；
二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司承担。此款原告已垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在履行前项义务时加付25元给原告。太平洋保险公司定书当理由拒不到庭
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一六年九月二十二日
书记员 于 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5220号
罪犯丁移军，男，1979年3月8日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在湖南省星城监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年11月6日作出(2001)深中法刑一初字第269号刑事判决书，以故意伤害、私藏枪支罪，判处罪犯丁移军无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日作出(2005)粤高法刑执字第23号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年9月26日、2010年5月18日、2012年12月31日、2015年4月16日作出（2007）衡中法刑执字第1794号、（2010）衡中法刑执字第990号、（2012）衡中法刑执字第3009号、（2015）衡中法刑执字第363号，对其减刑一年七个月、一年六个月、一年十个月、一年七个月，共减刑六年六个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯丁移军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁移军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯丁移军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁移军减去有期徒刑一年五个月二十九天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初573号
原告张文琦，男，汉族，1975年10月14日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被告吴建魏，男，汉族，1979年5月23日出生，住广东省河源市连平县。
本院在审理原告张文琦诉被告吴建魏民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内未预交诉讼费，又不提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 朱 红
审判长 朱红奎
二〇一六年一月二十八日
书记员 王雅仪