wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初168号
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
法定代表人庄小武，行长。
委托代理人王凌平，该公司职员。
被告阮继祠，男。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农行青原支行）诉被告阮继祠信用卡纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行青原支行的委托代理人王凌平到庭参加诉讼，被告阮继祠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行青原支行诉称，被告阮继祠于2011年11月1日，向原告申请办理准贷记卡一张，原告经过审查后于当日同意发卡，授信5000元。双方签订《金穗准贷记卡领用合同（个人卡）》，双方约定准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计算，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整。2014年10月10日，被告又向原告申请贷记卡一张，原告经审查于当日同意发卡，授信6000元。发卡后，被告多次逾期归还欠款，原告多次电话、上门催收未果，故诉至法院要求判令被告阮继祠归还准贷记卡透支本金4862.71元、利息328.87元，合计5191.58元（截止2016年2月2日）；贷记卡透支本金6000元、利息390.16元、滞纳金123.9元，共计6514.06元（截止2016年2月2日）及支付全部款项归还之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告阮继祠未提出答辩意见。
经审理查明，被告阮继祠于2011年11月1日，向原告申请办理准贷记卡一张，原告经过审查后于2011年11月8日同意发卡，授信5000元。双方签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合同（个人卡）》，约定准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计算，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定调整。被告自办准贷记卡以来至2016年2月2日陆续透支了本金4862.71元，产生利息328.87元。2014年10月10日，被告阮继祠又向原告申请贷记卡一张，原告经审查于2014年10月13日发卡，授信6000元。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》，约定被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项项目自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，每月最低还款额为消费本金的10%。透支日利率为万分之五，最长免息还款期为56天。截止2016年2月2日，被告贷记卡透支本金6000元，产生利息390.16元、滞纳金123.9元。此后，被告一直未归还欠款，原告农行青原支行多次催收未果，故诉至法院。
以上事实，有原告农行青原支行向本院提供的被告阮继祠身份证复印件、准贷记卡个人卡申请表、准贷记卡个人章程、准贷记卡调查审查审批表、准贷记卡利息试算交易表、贷记卡个人卡申请表、贷记卡个人章程、贷记卡调查审查审批表、账户详细信息、交易清单等证据证实，原告农行青原支行委托代理人王凌平的当庭陈述亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，被告阮继祠在填写《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其各项约定”的规定，可以认定被告阮继祠愿意接受《领用合约》相关条款的约束；与此同时，原告农行青原支行依据申请表向被告阮继祠发放了信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告阮继祠透支款项后未能依据合同的约定按时向原告农行青原支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告农行青原支行要求被告阮继祠归还准贷记卡透支本金4862.71元、利息（截止2016年2月2日为328.87元，此后利息按日利率万分之五计算至实际还清之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。原告要求被告阮继祠归还贷记卡透支本金6000元、利息（截止2016年2月2日为390.16元，此后利息按按日利率万分之五计算至实际还清之日止）、滞纳金123.9元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮继祠归还原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行准贷记卡透支本金4862.71元及利息（截止2016年2月2日为328.87元，此后利息按日利率万分之五计算至实际还清之日止）；
二、被告阮继祠归还原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行贷记卡透支本金6000元及利息（截止2016年2月2日为390.16元，此后利息按按日利率万分之五计算至实际还清之日止）、滞纳金123.9元。
以上给付款项限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费92元，由被告阮继祠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖明华
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡依婷
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
广西壮族�治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执326号
申请执行人彭婉秋，女，1976年3月2日出生，汉族，住钦州市。
被执行人陆家稳，男，1967年9月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人彭婉秋与被执行人陆家稳民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年6月12日作出的(2014)钦南民初字第487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人陆家稳目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执�的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 民
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 余凤银
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更300号
罪犯张月波，男，汉族，1981年3月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年5月9日作出（2012）朝刑初字第15号刑事判决，以被告人张月波犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。被告人张月波不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年8月17日以（2012）二中刑终字第1263号刑事判决，将其刑罚改判为有期徒刑五年九个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张月波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张月波予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张月波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张月波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张月波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张月波减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年5月4日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2220号
原告：张爱玲，女，1979年1月6日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
被告：杜中坤，男，1984年10月16日出生，汉族，住沂南县。
被告：沂南县顺成物流有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道中段。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路147号。
诉讼代表人：刘兵，总经理。
委托诉讼代理人：李科，该单位职工。
原告张爱玲诉被告杜中坤、沂南县顺成物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱玲及其委托诉讼代理人孟庆华，被告杜中坤、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦财保临沂支公司”）委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼，被告沂南县顺成物流有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告所受经济损失医疗费10444.1元、误工费7717.2元（120天×64.31元/天）、护理费1929.3元（30天×64.31元/天）、营养费900元(30元/天×30天)、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、交通费500元、鉴定费600元、车损3000元，共计25660.6元；2、案件受理费、保全费、执行费由被告负担。事实与理由：2018年3月7日下午1时许，在336省道苏村镇杨家官庄路段，被告杜中坤驾驶沂顺成物流有限公司的鲁Ｑ×××××号货车与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后分别在沂南县中医医院和临沂市经济技术开发区人民医院住院治疗，住院19天，花医疗费10444.1元。经法医鉴定不构成伤残。经查，事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买了第三者强制责任保险和第三者商业保险。沂南交警部门至今未作出事故责任认定。现为了维护原告的合法权益，特向沂南县人民法院提出诉讼，请查明事实，分清是非，依法判决被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者强制责任保险范围内承担责任后，剩余部分由被告杜中坤和沂顺成物流有限公司按照过错承担连带赔偿责任。
被告杜中坤辩称：发生事故属实。我有驾驶证、行驶证、上岗证、营运证。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元。没有给原告垫付费用。车辆被保全了，交了20000元押金，提取了车辆。请求法院依法处理。
被告沂顺成物流有限公司未作答辩。
被告都邦财保临沂支公司辩称：鲁Ｑ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元属实，我公司在核实无扣赔免赔的情形下，同意在保险责任内作出赔偿。
审理查明：2018年3月7日11时20分许，被告杜中坤驾驶鲁Ｑ×××××号“解放牌”轻型仓栅式货车沿省道336线由东向西行驶至沂南县××××路段，与顺行的张爱玲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张爱玲受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方车辆均已移动。2018年3月21日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故证明，载明：事故双方当事人对事故发生时双方车辆的行驶状态各执一词，杜中坤称电动三轮车沿省道336线由东向西行驶时失控向南侧翻与其驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车相刮撞，张爱玲称鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车沿省道336线由东向西行驶向南转弯时与其驾驶的电动三轮车相撞。经调查访问，当事人系事后报警，无事故现场，无目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清事故发生时双方车辆的行驶状态，该道路交通事故形成原因无法查清。
事故发生后，原告于2018年3月7日至2018年3月12日到沂中医医院住院治疗，实际住院5天，花医疗费4712.24元；2018年3月12日至2018年3月26日原告转入临沂经济技术开发区人民医院住院治疗，实际住院14天，花医疗费5719.86元、病例复印费12元。两次住院治疗共实际住院19天，花费医疗费10432.1元、病例复印费12元。2018年5月13日，沂中医医院为原告出具诊断证明，主要诊断为：1、右颧骨骨折；2、右侧眶外壁骨折；3、脑外伤后综合征；4、多处软组织挫伤。
经原告委托，2018年4月11日临沂金成法医司法鉴定所为原告出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张爱玲损伤误工期120日、护理期30日、营养期30日。原告支出鉴定费600元。
事故车辆鲁Ｑ×××××号“解放牌”轻型仓栅式货车归被告杜中坤实际所有，挂靠沂顺成物流有限公司运营，在被告都邦财保临沂支公司投保交强险和保额50万元商业三者险。事故发生在保险期间。
上述事实，主要依据原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告身份证明、交通费单据、保险单，被告提交的驾驶证、车辆行驶证、上岗证、运营证以及庭审调查等认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队对事故形成原因无法查清，未能划分事故双方的责任，鉴于原、被告双方驾驶的事故车辆均系机动车，故推定原、被告双方对事故承担对等责任。被告都邦财保临沂支公司作为事故车辆鲁Ｑ×××××号“解放牌”轻型仓栅式货车交强险和商业三者险的承保理赔机构，对原告的合理损失应在交强险限额范围内承担直接赔付义务，超出交强险部分的损失根据保险合同的约定按事故责任比例予以赔偿。
原告提交的医疗费发票证明原告支出医疗费10432.1元，原告另支出病例复印费12元；原告主张的误工期、护理期有司法鉴定意见书为证，予以认可；原告主张的营养费无医疗机构的医嘱，不予支持；原告主张的交通费偏高，根据住院天数和往返路程，酌定为300元；原告主张的车损未提交证据佐证，本案不作处理，可在取得证据后另行主张。
综上，原告的经济损失确定为医疗费10432.1元、病例复印费12元、误工费7717.2元（64.31元/天×120天）、护理费1929.3元（30天×64.31元/天）、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、交通费300元、鉴定费600元，共计21560.6元，由被告都邦财保临沂支公司在交强险限额内赔偿19946.5元（医疗费10000元+误工费7717.2元+护理费1929.3元+交通费300元），在商业三者险范围内807.05元[（21560.6元-19946.5元）×50%]。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、原告张爱玲所受医疗费等经济损失21560.6元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿19946.5元，在商业三者险范围内赔偿807.05元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183.5元，保全费220元，均由被告杜中坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一八年六月十五日
书记员 胡晓丽
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00732号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人陕西诺瑞贸易有限责任公司，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陕西诺瑞贸易有限责任公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2541号
原告：任祥荣，女，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业324。
负责人：周德明，该公司经理。
原告任祥荣与被告李军、英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告任祥荣提出撤诉申请。
本院认为，原告任祥荣的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任祥荣撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一八年七月二日
书记员 杨 柳
签发：复核：审核：
拟稿：份数：
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更82号
罪犯王建民，男，汉族，1977年6月26日出生于安徽省萧县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽安庆市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）宜刑重初字第0001号刑事判决，以被告人王建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）皖刑终字第0241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月5日经本院裁定减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑十三年四个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王建民在服刑期间，确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯王建民自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建民减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑十二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保792号
申请人廖碧霞，女，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人徐锦伟，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告徐锦伟与被告李锦星、廖碧霞借款合同纠纷一案中，原告徐锦伟于2016年7月1日向本院提出保全申请，要求对被告李锦星、廖碧霞价值1200000元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院作出（2016）渝0103执保480号民事裁定书并采取保全措施。诉讼中，原告徐锦伟撤回对被告廖碧霞的起诉。现申请人廖碧霞申请解除上述部分财产保全。本院认为申请人廖碧霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人廖碧霞解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王倩
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初361号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人朱某，男，生于1988年6月10日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月17日被禹州市公安局取保候审，同年7月26日被禹州市人民检察院取保候审，同年8月12日经本院决定被取保候审，同年8月26日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2016年1月17日21时许，被告人朱某饮酒后驾驶无牌号摩托车，由西向东行驶至禹州市神后镇神彩路与暴沙路交叉口时与郗某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车损坏、被告人朱某受伤的交通事故。经鉴定：被告人朱某每100ml血液中乙醇含量为218.223mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人朱某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年1月17日21时许，被告人朱某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至禹州市神后镇神彩路与暴沙路交叉口时与郗某驾驶的豫K号小型轿车相撞，造成两车损坏、朱某受伤的交通事故。经禹州市交通警察大队事故认定书认定，被告人朱某负此事故的同等责任。经鉴定，被告人朱某案发时每100ml血液中含乙醇218.223mg，已达到醉酒。
案发后，在禹州市交通警察大队的主持下，被告人朱某与被害人郗某达成赔偿协议并征得谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、“三台合一”110案件登记表、归案情况说明、户籍证明、事故现场图、现场照片、涉案人员、车辆信息查询单、事故认定书、血样提取登记表、送检证明、酒精测试结果单、暂扣凭证、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、被害人郗某陈述、证人周某、刘某、方某证言、现场勘查笔录、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2016）毒鉴字第71号司法鉴定检验报告书等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人朱某案发时每100毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，应从重处罚；被告人朱某犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人朱某已征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月26日起至2016年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一六年八月二十六日
书记员 葛丽娟
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第222号
罪犯赵永胜，男，1988年5月25日出生，汉族，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
2011年5月10日绥化市中级人民法院作出（2011）绥中法刑少初字第5号刑事判决，认定赵永胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院经审理，于2011年10月31日作出（2010）黑刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。
执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵永胜由无期徒刑，剥夺政治权利终�，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 柳
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第663号
原告：万某某，女，汉族，1937年9月17日出生，乐山市沙湾区人，居民。
委托代理人：王焰，四川和冰律师事务所律师。
委托代理人：陆明凤，四川和冰律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，61周岁，乐山市沙湾区人，居民。
本院在审理原告万某某诉被告王某某法定继承纠纷一案中，原告万某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
本案案件受理费775元（已减半），由原告万某某承担（已交）。
审判员 李丽梅
二〇一五年八月十七日
书记员 王玉洁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初100号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人高某，农民。2016年1月8日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）69号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍、代理检察员吕堰出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月8日4时30分，被告人高某驾驶浙G×××××号小型轿车从北往南行驶在紫薇路上，途经永康市紫薇路55号处与停在机动车道上的浙G×××××车发生追尾事故，被告人高某负事故全责。民警到达现场后对其进行现场呼气酒精检测，结果为327mg／100ml。同日，提取被告人高某的血液，经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，其血液中的乙醇成分含量为295mg／100ml。被告人高某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述、证人徐某、陈某朝的证言、现场笔录及照片、道路交通事故认定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表及照片、物证检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆信息、行驶证复印件、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人高某的意见，予以支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年4月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年一月十三日
代书记员 王益秀
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11470号
原告：李家亨。
被告：沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店，住所：沈阳市沈河区哈尔滨路168号。统一社会信用代码：91210100MA0P4NNK4K.
负责人：邹国发，该公司经理。
委托诉讼代理人：周明园，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所：沈阳市沈河区北站一路39号。统一社会信用代码：91210100604632148Y。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周明园，辽宁开宇律师事务所律师。
原告李家亨与被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李家亨，被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店、沈阳家乐福商业有限公司委托诉讼代理人周明园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家亨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方赔偿1000元人民币，并退还货款9元，共计人民币1009元，2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：本人于2016年10月3日在家乐福哈尔滨店购买“葡萄干”1袋，单价9元。回家后发现，该食品中有一个石子，属于明显异物，违反《食品安全法》等相关规定。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。现原告以被告销售违法产品的行为为由提起诉讼。综上所述，要求被告按照《食品安全法》退还货款并支付价款十倍赔偿金，赔偿金不足1000元为1000元，共计人民币1009元。
被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店辩称，一、被告系大型自选超市，在商品上架前对商品生产商、供货商资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已履行形式审查义务，不存在明知商品质量不合格而销售的行为，被告不构成欺诈。被告销售的涉案商品包装可内视，商品状况十分清晰，没有故意隐瞒或隐藏以使原告陷于错误的认识从而诱导其购买，相反，原告系自行到被告处经过挑选后主动选择了案涉商品。被告没有欺诈原告的主观故意，不应简单适用惩罚性赔偿规则。二、被告销售的商品质量合格，在保质期内。原告诉称商品变质有异物，应提交确凿的证据证明在购买当时商品存在该状况，原告在诉讼时向法庭提交的商品现状不能证明就是该商品在购买时的状况。三、原告没有证据证明其在法庭提交的商品就是被告实际销售的那一单商品，因为根据《商品条码管理办法》的规定商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，也不能证明原告在法庭提交的诉争商品就是被告销售小票上那一单商品，不能排除原告掉包的可能性。四、退一步说，即使原告庭审时在法庭提交的商品是被告销售的商品，但商品一经销售即脱离被告控制，也不能说明商品变质或有异物是被告原因造成的。案涉商品经原告购买后已脱离被告控制，被告不可能再确保原告在食用和储存过程中的及时和适当。原告称案涉商品内有异物或变质无法食用是因被告原因造成的，应提交证据加以证明。五、案涉商品没有对原告造成损失或损害，原告未主张也未提交任何证据证明被告经营销售的商品对原告的人身安全造成损害或其他损失损害等。根据《消费者权益保护法》《食品安全法》的规定，不合格商品才退货，造成损失或损害才赔偿。本案被告不符合法定赔偿条件。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，同意被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项规定，禁止生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。本案中，被告所售的商品中确混有异物，故对原告的请求，被告应当赔偿。而被告的抗辩理由并不足以否定原告所主张的事实，故被告的抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（五）项，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李家亨货款人民币9元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李家亨赔偿金人民币1000元；
三、原告李家亨于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店“果王葡萄干”一袋；
四、被告沈阳家乐福商业有限公司对上述一、二、三项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店负担，被告沈阳家乐福商业有限公司承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 峰
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民二初字第25号
原告：周晖斌，男，1980年12月23日出生，汉族，个体工商户，住所地：江西省奉新县。
被告：黄强，男，1982年3月9日出生，汉族，个体工商户，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：官成飞，江西博德律师事务所律师。
被告：彭天祥，男，1981年10月28日出生，汉族个体工商户，住所地：江西省奉新县。
原告周晖斌与被告黄强、彭天祥合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，被告黄强于2014年9月15日向本院提出申请，要求追加彭天祥为本案被告，本院予以准许后，依法通知彭天祥作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员陈慧担任审判长，与审判员杨春林、代理审判员涂玉儿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晖斌、被告黄强及其委托代理人官成飞、被告彭天祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周晖斌诉称：2013年初，我与被告黄强共同约定，由双方共同投资经营石溪杉木料事宜，由我交付7万元给被告黄强作为入股的股金。被告黄强在收到我7万元后，向我出具收据一份。至今年，待共同经营的杉木料项目完成后，才得知被告黄强将我交付的7万元已挪作它用，我多次找被告黄强要求归还未果。为维护我的合法权益，依据我国民诉法的规定，特向法院提出诉讼，要求判决被告黄强向我归还款项7万元及利息（庭审中，原告周晖斌将诉讼请求变更为要求被告黄强和被告彭天祥共同归还其7万元及利息）；本案诉讼费由二被告承担。
被告黄强辩称：我与彭天祥、项勋、陈锦辉四人在石溪合伙经营杉木料，与原告周晖斌没有合伙关系。当时是被告彭天祥打电话叫我帮他代收原告周晖斌人民币6万元，我是按被告彭天祥的意思向原告周晖斌出具了金额为7万元的收条，我以为原告周晖斌的入股款是搭在被告彭天祥的名下。
被告彭天祥辩称：我与黄强、项勋、陈锦辉合伙经营石溪杉木料生意，我与原告周晖斌系朋友关系。原告周晖斌7万元股金是投在我名下，是我让被告黄强代收了原告周晖斌的股金六万元，加上之前我向原告周晖斌借款1万元，我让被告黄强向原告周晖斌出具了收条。被告黄强代收后将款项全部转交给了我。我骗了原告周晖斌入伙，我愿意归还原告周晖斌7万元，并承担银行利息。
综合原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点为：1、原、被告是否系合伙关系及被告黄强主体是否适格；2、原告七万元入股款的性质及收条的形成过程；3、合伙项目名称、合伙人及其出资情况以及合伙进展情况。
庭审中�各方当事人举证、质证如下：
原告周晖斌为证明自己诉称的事实，提供的证据有：
（一）身份证一份，用于证明原告周晖斌的身份情况；
（二）收条一份，用于证明原告周晖斌支付入股款及其入伙的事实；
对原告周晖斌提供的证据，被告黄强经质证后认为：对原告周晖斌的身份证没有异议。对收条的真实性没有异议，但对收条的关联性和原告周晖斌的证明目的有异议，该款项只是我代被告彭天祥收取的，且款项已交给了被告彭天祥。
对原告周晖斌提供的证据，被告彭天祥经质证后认为：对原告周晖斌的身份证没有异议；对收条的真实性没有异议，当时被告黄强与原告周晖斌不熟悉，是我叫被告黄强代收取的。
被告黄强为证明自己的辩称主张，提供的证据有：
关于周晖斌入股情况说明一份，内容为“本人叫彭天祥﹤男，汉族，奉新县人，身份证号：362226198110283318﹥，于2013年与周晖斌口头约定由周晖斌投入7万元从事贩卖杉木料事宜。2013年5月6日，我安排好朋友黄强代收了周晖斌6万元投资款，加上之前已付的1万元，共计7万元，让黄强出具了一张收条。没过多久，黄强就将投资款全部给了我。虽然黄强出具了收条，但该款确实与他无关”，用于证明被告黄强系代被告彭天祥收取原告周晖斌的款项，并将款项转交给被告彭天祥的事实及被告黄强与原告周晖斌不存在合伙关系的事实。
对被告黄强提供的证据，原告周晖斌经质证后认为：7万元是入伙经营杉木料的入股款。
对被告黄强提供的证据，被告彭天祥经质证后认为：这是事实，没有异议。
被告彭天祥未提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、被告黄强、彭天祥对原告周晖斌提交的身份证均未提出异议，本院对其真实性、合法性、关联系予以确认，�作为认定原告周晖斌主体资格的依据；被告黄强、彭天祥对收条的真实性无异议，但对收条的关联性提出异议，经查，原告周晖斌与被告彭天祥达成口头合伙协议，未经全体合伙人同意，其合伙应属无效，故本院对原告周晖斌提交的收条的证明目的不予采信。
二、对被告黄强提交的“关于周晖斌入股情况说明”，被告彭天祥予以认可，但原告周晖斌对款项的性质提出异议，因原告周晖斌入伙行为无效，故对其提出的异议不予支持。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
2013年，被告黄强、彭天祥与项勋、陈锦辉合伙经营石溪杉木料的收购与销售，但未签订书面合伙协议。合伙期间，原告周晖斌在未取得全体合伙人同意及签订入伙协议的情况下，与被告彭天祥口头达成入伙事宜。被告彭天祥委托被告黄强代其收取原告周晖斌6万元，加上此前被告彭天祥向原告周晖斌借款1万元，由被告黄强于2013年5月6日向原告周晖斌出具了一张金额为7万元的收条。其后，原告周晖斌既未参与具体的合伙事务，亦未参与合伙会议，合伙项目进展情况均由被告彭天祥告知。庭审中，被告彭天祥自认欺骗原告周晖斌入伙，并将原告周晖斌交付给被告黄强的6万元款项挪作他用。合伙项目完成后，原告周晖斌因未被通知参与分配，遂提起本次诉讼。
本院认为，被告彭天祥在未取得其他合伙人同意的情况下，收取原告周晖斌入股款，致原告周晖斌入伙行为无效，其应返还原告周晖斌入股款并承担原告周晖斌因此而造成的损失。被告黄强受被告彭天祥委托代为收取入股款，但其未参与原告周晖斌与被告彭天祥之间的口头协商，亦非实际用款人，故对原告周晖斌要求被告黄强承担共同归还责任的诉讼请求不予支持。庭审中，原告周晖斌主张损失为自2013年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，被告彭天祥予以认可，故本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第六十一条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》的若干意见第51条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭天祥应于本判决生效后二十日内返还原告周晖斌人民币七万元，并自2013年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款时止；
二、驳回原告周晖斌其他诉讼请求。
如被告彭天祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千五百五十元，由被告彭天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千五百五十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 杨春林
代理审判员 涂玉儿
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨 亮
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2604号
罪犯刘玉泉，原住河南省郑州市金水区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年12月12日以（2012）二七刑初字第501号刑事判决，认定被告人刘玉泉犯受贿罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处没收个人财产人民币5万元，剥夺政治权利一年，刑期自2012年8月22日起至2024年2月21日止。于2013年1月24日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，刑期未变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘玉泉减去有期徒刑十个月的建议，于2015年5月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘玉泉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年12月、2010年5月、2010年6月被告人刘玉泉利用职务上的便利，非法收受他人财物共计68万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。
经审理查明，罪犯刘玉泉自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2014年12月、2015年4月累计表扬3次，2014年2月记功1次。综上所述，该犯确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人吕某、万某等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉泉服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉泉准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月22日起至2023年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 莉
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉川刑初字第00355号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日21时许，在被害人段某乙家中，被告人李某与被害人段某乙为租住房发生纠纷，被告人李某遂持剪刀将被害人段某乙的面部刺伤。经鉴定，被害人段某乙的损伤程度为轻伤（偏重）。在审理过程中，被告人李某与被害人段某乙自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人段某乙医疗费等经济损失7万元，取得了谅解。
在庭审中，被告人李某对上述事实无异议，并有被害人段某乙的陈述，证人严某、段某甲等人的证言，鉴定意见书，刑事和解协议书，谅解书，赔款收据，户籍信息及被告人李某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。汉川市司法局向法庭提交了被告人李某的社会调查评估意见书，接受被告人李某为社区矫正对象，建议对被告人李某适用非监禁刑。该意见书，在庭审中宣读、质询，控、辩双方均无异义。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某与被害人段某乙自愿刑事和解，赔偿了被害人段某乙医疗等费用，取得了谅解，且当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
……
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初124号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人余某，农民。2016年8月18日被抓获，次日因涉嫌犯介绍卖淫罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留。2016年9月18日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人余某犯介绍卖淫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年10月25日不公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人余某于2016年7月19日晚、8月17日晚、8月18日凌晨，采用在本市美豪酒店放置“保健按摩”广告牌或者直接接到嫖娼信息后通过电话联系的方法，介绍孙某、黄某、何某分别在本市美豪酒店、乐家时尚酒店，先后向尤某、王某卖淫3次。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为,被告人余某介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人余某对公诉机关的指控未提出异议，辩解其2016年7月19日没有拿到卖淫女的分成，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人余某于2016年7月19日晚、8月17日晚、8月18日凌晨，采用在本市美豪酒店放置“保健按摩”广告牌或者直接接到嫖娼信息后通过电话联系的方法，介绍孙某、黄某、何某分别在本市美豪酒店、乐家时尚酒店，先后向尤某、王某卖淫3次。具体事实如下：
1、被告人余某于2016年7月19日晚，采用在本市美豪酒店放置“保健按摩”广告牌的方法，介绍孙某在该酒店8409房间内向尤某卖淫1次。
2、被告人余某于2016年8月17日晚，采用上述方法，介绍黄某在该酒店8407房间内向尤某卖淫1次。
3、被告人余某于2016年8月18日凌晨，直接接到嫖娼信息后，介绍何某在本市酒吧街乐家时尚酒店8808房间内向王某卖淫1次。
上述事实，被告人余某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的公安机关出具的刑事案件侦破经过、证人叶某、孙某、黄某、何某、尤某、王某等人的证言及辨认笔录、长包房协议、营业执照、手机截图、旅客详细信息、行政处罚决定书、被告人余某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关对被告人余某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人余某当庭认罪，酌情可从轻处罚。被告人余某辩解其未拿到卖淫女的分成，不影响其介绍卖淫罪的实施。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 赵 越
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第489号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人胡兰桂，无业。2007年1月13日因涉嫌犯非法经营罪被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年2月15日经浙江省宁海县人民检察院批准被逮捕，同年3月14日被浙江省宁海县公安局变更为取保候审，2008年8月4日被浙江省宁海县人民法院以非法经营罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（已执行）。2014年8月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审，2015年8月5日经本院决定被重新取保候审。
辩护人陶丽君，浙江中英律师事务所律师。
被告人尚某，无业。2014年10月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。
辩护人谷斐斐，浙江士勇律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。2014年6月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月1日转为取保候审，2015年7月1日经本院决定被重新取保候审。
辩护人王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人胡兰桂、尚某、王某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人胡兰桂及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人陶丽君，被告人尚某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人谷斐斐，被告人王某甲及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人王鑫华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月，被告人胡兰桂经“王女士”（身份不清）介绍加入“中国明明商”传销组织，该传销组织自称是国家支持的一个扶贫项目，是中国文化部和中国农业银行打造的一个特殊的金融部门，加入该传销组织必须经推荐人介绍，每人缴纳人民币4010元（其中会员费3990元、资料费20元）才能成为该传销组织会员，加入之后每人须发展2名新成员作为下级会员，每名下级会员又均须发展2名新会员，以此类推1发2、2发4、4发8、8发16、16发32……，并按一定顺序组成层级。该传销组织以直接或间接发展下级会员的数量作为返利依据，发展2人可得人民币3500元返利，当下级会员从16人发展到32人时可得人民币5000元返利，下级会员从32人发展到64人时可得人民币8000元返利……，自称最终每个会员可以得到人民币319.5万元返利。被告人胡兰桂加入“中国明明商”传销组织后间接发展被告人尚某作为下级会员，被告人尚某又间接发展被告人王某甲作为下级会员。
自2012年2月以来，被告人胡兰桂、尚某、王某甲在台州市黄岩区等地，以当面宣传、集中讲课等各种手段诱使不明真相者参与“中国明明商”传销组织，并成功发展童某、王某乙、张某、陈某甲等30余名下线会员，成员层级达三级以上。
另查明，2014年6月3日，被告人王某甲被传唤至公安机关。同年8月5日、10月14日，被告人胡兰桂、尚某先后被公安机关抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、张某、辛某、陈某甲、金某甲、黄某、任某、童某、王某乙、李某、蒋某、林某、冯某、陈某乙、叶某、杨某、毛某、吴某、施某、孙某、金某乙、王某丙、王某丁、王某戊、郭某、陈某丙、王某己、吕某、王某庚、陈某丁、王某辛、王某壬、王某癸等人的证言，公安机关制作的扣押清单，中国农业银行合约信息查询，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，汝吾伊独善情理法借助银行司契单，身份证复印件，中国全民借助银行卡复印件，合作做明明商协议书，收条，宣传资料，日记本，浙江省宁海县人民法院（2008）宁刑初字第227号刑事判决书，解除社区矫正宣告书，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兰桂、尚某、王某甲组织、领导以推荐加入“中国明明商”为名，要求参加者缴纳会员费获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人胡兰桂在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人胡兰桂及其辩护人均提出“中国明明商”不是传销组织，被告人尚某辩称其行为不构成犯罪，被告人王某甲辩称“中国明明商”是挺好的国家扶贫项目。经查，“中国明明商”采取编造国家政策的手段，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，从参加者缴纳的费用中非法获利，应当认定为传销组织，故被告人胡兰桂、尚某、王某甲的辩解及被告人胡兰桂的辩护人的此节辩护意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人胡兰桂、尚某的辩护人均提出该二被告人不是传销活动的组织者、领导者。经查，被告人胡兰桂、尚某、王某甲在“中国明明商”传销活动中分别承担管理、宣传、协调、收取入会费及入会资料等职责，对“中国明明商”传销活动的实施、传销组织的扩大起重要作用，应当认定为传销活动的组织者、领导者，故对被告人胡兰桂、尚某的辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。被告人尚某、王某甲的辩护人还提出该二被告人归案后能够如实交代事实经过，未受过刑事处罚，系初犯的辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，另考虑到被告人胡兰桂归案后亦能够如实交代事实经过，酌情对三被告人均予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁海县人民法院（2008）宁刑初字第227号刑事判决中对罪犯胡兰桂宣告缓刑四年的执行部分；
被告人胡兰桂犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪非法经营罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元合并执行，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人尚某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
三、被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一五年九月十一日
代书 记员 金富菊
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初542号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王云明，男，1978年8月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住泗阳县。2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人王云明犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人王云明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日19时许，被告人王云明至泗阳县裴圩镇裴圩街被害人张某经营的“润农苏果”超市内，趁人不备，将被害人张某的金色苹果（型号：6plus，序列号：359240067834936）手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2100余元。后被告人王云明将该手机退还被害人。
上述事实，被告人王云明在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人吴某、李某等人证言，现场勘验、检查笔录，价格认定结论书，涉案财物照片，视听资料，发破案及归案情况说明，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王云明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王云明归案后如实供述犯罪事实，且退还被害人所盗手机，故对其从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人王云明犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡泽周
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01223-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行（以下简称农行永安支行）。
负责人张建群，系永安支行行长。
委托代理人陈辉。
被执行人刘云湖。
被执行人毛淑容。
被执行人刘伟。
被执行人陈敏。
本院依据已发生法律效力（2015）鄂咸安民初字第00549号民事判决书，于2015年9月24日以（2015）鄂咸安执字第01223-1号执行裁定书，查封了被执行人刘云湖等四被执行人共有的位于咸安区桂花北路房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘云湖、毛淑容、刘伟、陈敏所共有并抵押给申请执行人位于咸安区桂花北路房屋（房屋所有权证号L10003317、土地使用权证号：咸安国用（2008）第316号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐建新
�东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁商终字第240号
上诉人（原审被告）：中玻蓝星（临沂）玻璃有限公司。
法定代表人：张昭珩，董事长。
委托代理人：王学广，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人：徐书泽，山东正源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海启元气体发展有限公司。
法定代表人：俞建，总经理。
委托代理人：徐宇辉，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：杨振伟，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临沂启元气体有限公司。
法定代表人：宫顺利，总经理。
委托代理人：徐宇辉，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：杨振伟，山东德衡律师事务所律师。
中玻蓝星（临沂）玻璃有限公司因与上海启元气体发展有限公司、临沂启元气体有限公司供用气合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2012）临商初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中玻蓝星（临沂）玻璃有限公司委托代理人王学广、徐书泽，被上诉人上海启元气体发展有限公司、临沂启元气体有限公司的共同委托代理人徐宇辉、杨振伟，到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2012）临商初字第82号民事判决；
二、发回山东省临沂市中级人民法院重审。
审 判 长 欧阳明程
代理审判员 王 爱 华
代理审判员 尹 哲 璇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 贾 宝 群
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初880号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：叶桂芬，女，1978年10月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告叶桂芬信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告叶桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告叶桂芬向原告广发行江门分行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××38的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2015年5月30日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用合计120223.15元（其中本金106759.08元、利息8084.62元、滞纳金5379.45元，其中利息和滞纳金从2003年8月6日计至2015年5月30日）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
据此，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币120223.15元（包括本金106759.08元、利息8084.62元、滞纳金5379.45元，其中利息和滞纳金从2003年8月6日计至2015年5月30日，此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用按照客户协议的约定计至还清之日止）；二、本案的诉讼费用及由此产生的其他费用均由被告承担。
原告广发行江门分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据二、《信用卡申请表》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》各1份，证明被告领用广发信用卡；
证据三、《欠款构成明细》1份，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还；
证据四、《信用卡交易消费明细》1份，证明被告持卡进行交易消费；
证据五、《广发行催收记录》1份，证明原告已履行穷尽催收的义务；
证据六、《信用卡逾期贷款律师函》及《挂号信回执》复印件各1份，证明原告代理人以律师函的方式向被告进行催收。
被告叶桂芬未提交书面答辩状，亦未提供书面证据。
本院查明：被告叶桂芬于2003年7月21日向原告广发行江门分行申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡协议的约束。原告审批通过了被告的申请，并于同年8月1日通过邮寄的方式向被告发放信用卡一张，信用卡卡号为62×××38，该卡授信额度为100000元。被告于2003年8月6日开始使用上述信用卡，交易场所或交易平台包括餐饮店、百货商场、超市、医院、酒店、药店、电影院、支付宝等。截止2015年5月30日，被告尚欠本金106759.08元、利息8084.62元、滞纳金5379.45元（其中利息和滞纳金从2003年8月6日计至2015年5月30日），合共120223.15元。被告透支后，没有依约还款，原告向被告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照现本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
本院认为：原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告叶桂芬向原告申领信用卡，且双方签订了《广发信用卡客户协议》，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息等的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶桂芬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金106759.08元及支付相应的利息、滞纳金等费用（截止2015年5月30日利息8084.62元、滞纳金5379.45元。自2015年5月31日起的利息、滞纳金等费用继续按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算至本判决确定的欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2704元，由被告叶桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年九月一日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第3页共6页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第13号
原告庞丽珍。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告庞丽珍。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2800号
原告：中国工商行股份有限公司唐山天元支行，住所地河北省唐山市路北区大里北路454号。
负责人：陈某某，该行行长。
委托代理人：宋某某，该行员工。
被告：韩某某。
被告：张某。
委托代理人：韩某某（本案另一被告，与张某系夫妻关系）。
被告：唐山东方房地产集团有限公司，住所地河北省唐山市高新技术开发区龙富南道188号，统一社会信用代码91130293715816417D。
法定代表人：方某某，该公司总经理。
委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：宋某乙，该公司员工。
原告中国工商行股份有限公司唐山天元支行与被告韩某某、张某、唐山东方房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商行股份有限公司唐山天元支行的委托代理人宋某某、被告韩某某、唐山东方房地产集团有限公司的委托代理人刘卫国、宋某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商行股份有限公司唐山天元支行诉称，2009年8月13日，中国工商银行股份有限公司唐山天元支行与韩某某、张某签订了《个人购房借款/担保合同》，约定由我行为其提供按揭贷款157万元，贷款期限10年，用于购买由唐山东方房地产集团有限公司开发的唐山市路北区东方大厦C座1101室02号商用房，担保方式为在办理抵押登记前由唐山东方房地产集团有限公司提供阶段性连带责任保证，办理完抵押登记后以所购商品房抵押。当前上述借款所涉房产未取得房屋所有权和土地使用权证书，处于唐山东方房地产集团有限公司提供阶段性连带责任保证期间。合同签订后，我行依约向韩某某、张某提供了157万元贷款，但借款人韩某某、张某自2015年9月13日开始积欠贷款，贷款逾期期间开发商使用保证金账户为其还款205428.69元。按合同约定，被告韩某某、张某超过三期逾期还款，原告有权解除合同要求偿还全部贷款本息。截止到2016年8月13日，韩某某、张某累计欠本金621343.8元。提起诉讼，要求1、解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，韩某某、张某偿还原告借款本息621343.8元及自2016年8月14日至实际还款之日的的利息。2、被告唐山东方房地产集团有限公司承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费。
被告韩某某、张某辩称，不同意原告解除合同的请求，同意继续履行2009年8月13日合同，按月履行等额本息还款义务，直至还清之日止。
被唐山东方房地产集团有限公司辩称，1、请求法院给予被告韩某某、张某继续履行合同的机会，原告要求解除合同不符合法律规定，被告韩某某、张某之前拖欠的贷款本息，原告已从我司保证金账户中扣除，对于后期欠款，根据本案韩某某同意还款的实际情况，不应在我司保证金账户扣款。按法律规定，被告韩某某、张某已经对该笔贷款进行抵押，原告应该先以抵押物的处置偿还，而不是我司的代偿。如物权不能执行，保证人才承担保证责任。
经审理查明：2009年8月13日，中国工商银行股份有限公司唐山天元支行、韩某某、张某、唐山东方房地产集团有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》，约定由中国工商银行股份有限公司唐山天元支行为韩某某、张某提供按揭贷款157万元，用于购买由唐山东方房地产集团有限公司开发的唐山市路北区东方大厦C座1101室02号商用房，期限10年，利率为中国人民银行贷款基准利率上浮40%，当时年利率8.316%。按月等额本息还款。合同约定，借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，不能支付的利息按罚息利率计收复息，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%。担保方式为在办理抵押登记前由唐山东方房地产集团有限公司提供阶段性连带责任保证，办理完抵押登记后以所购商品房抵押。保证人不按本合同约定履行保证责任的，保证人授权贷款人从保证人开立的中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。当前上述借款所涉房产未取得房屋所有权和土地使用权证书，未办理抵押登记。合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》；有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。合同签订后，中国工商银行股份有限公司唐山天元支行依约于2009年8月13日向韩某某、张某提供了157万元贷款，韩某某、张某自2009年9月13日开始按月偿还贷款，自2015年9月13日开始拖欠贷款。韩某某、张某逾期偿还贷款后，中国工商银行股份有限公司唐山天元支行自保证人唐山东方房地产集团有限公司的保证金账户扣款，截止到2016年8月13日，共在保证金账户扣款205428.69元。自2016年1月起，实际执行的利率为年息6.86%。
上述事实有《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、商品房买卖合同及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告工商银行天元支行、被告韩某某、张某、唐山东方房地产集团有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》是各方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告工商银行天元支行为被告韩某某、张某提供借款后，被告韩某某、张某理应按约定履行还款义务，被告韩某某、张某违反约定，连续三个月未按约定还款，原告要求解除合同并提前收回全部未偿还贷款本息，符合双方借款合同约定，理据充分，本院予以支持。借款合同解除后，被告唐山东方房地产集团有限公司作为韩某某、张某借款的连带责任保证人，应按约定对韩某某、张某的借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行与被告韩某某、张某签订的《个人购房借款合同/担保合同》;韩某某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金621343.8元并自2016年8月14日至实际还款之日按年息6.86%计算利息；
二、唐山东方房地产集团有限公司对上述第一项承担连带责任，唐山东方房地产集团有限公司还款后，有权向韩某某、张某追偿。
案件受理费10861元减半收取5431元，由被告韩某某、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一六年九月五日
书记员 赵秀玉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民一初字第579号
原告：尚建军，男，汉族。
被告：文群昌，男，汉族。
委托代理人：刘程辉，河南名人律师事务所律师。
本院在审理原告尚建军诉被告文群昌装饰装修合同纠纷一案中，原告尚建军于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尚建军撤回对被告文群昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚建军负担。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 李献甫
二〇一四年六月十二日
书 记 员 焦元豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4757号
罪犯边龙，男，1990年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年7月4日作出（2011）新民少刑字第34号刑事判决，以被告人边龙犯寻衅滋事，盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯边龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯边龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯边龙获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯边龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年11月10日起至2015年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第274号
罪犯熊荣华，男，1985年2月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月12日作出（2005）临中刑初字第70号刑事判决，以被告人熊荣华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日，经本院4次裁定共减刑六年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊荣华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊荣华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊荣华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊荣华减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2019年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1123号
原告：广州市启胜物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：陈锦辉。
委托代理人：朱天养，广东泰扬律师事务所律师。
被告：伍山红，女，1968年5月9日出生，汉族，住深圳市福田区。
本院在审理原告广州市启胜物业管理有限公司诉被告伍山红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市启胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费284元（已减半收取），由原告广州市启胜物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 吴海萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈家欣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1784号
罪犯冯江善，男，1971年6月3日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）保中刑初字第202号刑事判决，以被告人冯江善犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年8月27日、2010年11月29日、2012年8月31日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冯江善在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯冯江善在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯江善在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯江善减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月10日起至2023年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00213号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人林某某，男，1983年1月22日出生，汉族，初中文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年5月11日21时许，被告人林某某酒后驾驶陕AZ36**号小型越野客车，在咸阳市秦都区中宏小区由北向南行驶时，在该小区门口，与牟某某驾驶的由南向北行驶的陕DP00**号小型越野客车相撞。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定：“从送检的林某某血液中检出乙醇，含量为208.1mg／100ml”。
被告人林某某对检察院起诉书指控的事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2013年5月11日21时许，被告人林某某酒后驾驶陕AZ36**号小型越野客车，在咸阳市秦都区中宏小区由北向南行驶至小区门口时，与牟某某驾驶的由南向北行驶的陕DP00**号小型越野客车相撞。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定：“从送检的林某某血液中检出乙醇，含量为208.1mg／100ml”。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、证人牟某某的证言、西安交大鉴定中心检验报告书、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常保民
二〇一三年七月十九日
书记员 乔 莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第486号
申请人魏玉兰，女，1977年8月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请人陈立涛，男，2005年3月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
法定代理人魏玉兰（系被申请人陈立涛之母），女，1977年8月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人阮思珠、颜惠玲，福建凯捷律师事务所律师。
被申请人陈信林，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
被申请人张雁翔，男，1978年9月4日出生，汉族。
被申请人厦门铭润工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路226-230号3A84室。
法定代表人张雁翔。
被申请人厦门市公证处，住所地福建省厦门市思明区同安路2号之六天鹭大厦5楼。
法定代表人陆建明。
本院在审理申请人魏玉兰、陈立涛与被申请人陈信林、张雁翔、厦门铭润工贸有限公司、厦门市公证处房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈信林、张雁翔、厦门铭润工贸有限公司、厦门市公证处价值1500000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈信林、张雁翔、厦门铭润工贸有限公司、厦门市公证处价值1500000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人魏玉兰、陈立涛提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人魏玉兰、陈立涛负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂应城执字第00006号
申请执行人陈进凯。
被执行人肖利国。
本院在执行申请执行人陈进凯与被执行人肖利国民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖利国暂无财产可供执行，本案债权30000元，剩余债权5000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂应城民初字第01063号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可以向本院申请执行，本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 雯
审 判 员 周红兵
人民陪审员 程艳红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 普友法
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02365号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号。
法定代表人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被告襄阳东方鑫鑫化工有限公司（以下简称东方鑫鑫公司）。住所地：宜城大雁工业园区。
法定代表人张梅芳。
被告张梅芳，女，汉族，1984年9月10日出生，住襄阳市襄城区檀溪路审计局家属院，身份证号：3522281984********。
被告孔桢浩，男，汉族，1971年3月5日生，住址同上，系张梅芳丈夫，身份证号：3306221971********。
被告湖北城投投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**号。
法定代表人陈波，公司董事长。
被告襄阳市襄城建设投资有限公司。住所地：襄阳市檀溪路**号。
法定代表人李锋，该公司董事长。
本院在受理原告湖北银行襄阳分行诉被告东方鑫鑫公司、张梅芳、孔桢浩、湖北城投投资担保有限公司、襄阳市襄城建设投资有限公司借款合同纠纷一案后，根据湖北银行襄阳分行的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2015年12月1日做出（2015）鄂襄阳中民立他字第00069-1号指定管辖的通知，指定该案由襄阳市襄城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一五年十二月十七日
书记员 周玲利
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00650号原告林枫。委托代理人黄红，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼，提起、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告湖北富馨置业有限公司。住所地：云梦县城关镇安平路10号。法定代表人万仁春，该公司董事长。被告云梦县鑫光印刷有限公司。住所地：云梦县吴铺镇工业园区。法定代表人聂贵平，该公司总经理。被告中国农业银行股份有限公司云梦县支行。住所地：云梦县城关镇建设路。代表人胡文生，该行行长。本院在审理原告林枫诉被告湖北富馨置业有限公司、被告云梦县鑫光印刷有限公司、被告中国农业银行股份有限公司云梦县支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告林枫于2015年7月9日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林枫的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告林枫撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告林枫负担（已交纳）。代理审判员袁刚二〇一五年七月三十一日书记员李琴
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第328号
原告于建梅，女。
委托代理人李彦庭，男。
被告李福文，男。
委托代理人刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。
原告于建梅与被告李福文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员赵世如适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告于建梅的委托代理人李彦庭、被告李福文的委托代理人刘学威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建梅诉称，被告因做生意资金周转不开在原告处两次借款合计400，000.00元，并口头约定月利率1.5分，并为原告出具借据两张。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款本金400，000.00元，支付利息36，000.00元（自2015年1月至2015年7月共6个月，按约定月利率1.5分计算，2014年利息已支付完毕），案件受理费由被告承担。
被告李福文辩称，借款本金属实，不应该给付利息，借据中没有约定利息。
经本院审理查明：2014年1月8日、1月26日，被告李福文在原告于建梅处借款400，000.00元，并出具借条两份，未约定借款期限及利息。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付借款本金400，000.00元，支付利息36，000.00元。
上述事实，由原告提供的借条两份在卷证实。
本院认为，原、被告经协商达成了借款协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于建梅向被告李福文提供了400，000.00元的借款，被告李福文未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告于建梅借款400，000.00元。原告要求被告按月利率1.5%支付利息36，000.00元，因借条中未约定利息，原告亦未提供证据证实，本院不予支持，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李福文给付原告于建梅借款400，000.00元；
二、被告李福文给付原告于建梅借款利息（以400，000.00元为基数，自2015年7月27日起至本判决生效之日止，按年利率4.85%计算）。
上述款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，920.00元，由原告于建梅负担700.00元，被告李福文负担3，220.00元；保全费2，700.00元由被告李福文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵世如
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 沫
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市兴安路与和平路交叉路西北角。
法定代表人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红，该单位法律顾问。
被告：张永杰。
被告：孙建明。
被告：孙希新。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告张永杰、孙建明、孙希新金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行于2015年九月九日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张永杰、孙建明、孙希新的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行撤回对被告张永杰、孙建明、孙希新的起诉。
案件受理费1381元，减半收取691元，财产保全费820元，共计1511元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行负担。
审判员 张 霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 毕清香
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执412号
申请执行人永宁县杨和镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：杨志星。系永宁县杨和镇镇长。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人刘立国，男，汉族，1977年11月8日出生，初中文化程度，农民，住所地宁夏回族自治区永宁县。
依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1032号民事调解书，在执行申请执行人永宁县杨和镇人民政府与被执行人刘立国不当得利纠纷一案过程中，责令被执行人刘立国向申请执行人永宁县杨和镇人民政府履行执行标的26250.00元，承担案件执行费294.00元，共计26544.00元。
本案在执行过程中，因被执行人刘立国未按本院指定期限履行义务,已将被执行人刘立国纳入了失信被执行人名单。经查询银行存款、土地、车辆、房产等财产信息，均未发现被执行人刘立国名下有可供执行的财产，申请执行人永宁县杨和镇人民政府也明确表示提供不出被执行人刘立国名下可供执行的财产。2016年8月15日申请执行人永宁县杨和镇人民政府与被执行人刘立国自愿达成了执行和解协议且交纳了执行费294.00元。由于履行期限较长，申请执行人永宁县杨和镇人民政府书面申请本案终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1032号民事调解书的本次执行程序。
（如被执行人不按和解期限按期履行，申请人可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 胜
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）神刑执字第00002号
罪犯丁某某，男，出生于1989年3月，汉族，初中文化，陕西省神木县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月18日被神木县公安局刑事拘留，同年5月18日被神木县公安局取保候审。
2012年5月6日，本院作出了（2012）神刑初字第00307号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人丁某某有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。神木县公安局于2015年5月25日书面建议本院撤销对罪犯丁某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关神木县公安局提出，罪犯丁某某在缓刑考验期内，于2015年4月18日1时30分许，用折叠匕首将他人捅伤，其行为违反了《刑法》第七十五条之规定。
经审理查明，2015年4月18日1时30分许，丁某某等人在神木县神木镇“白宫国际”KTV二楼收银大厅付账时，与其他包间前来消费的杨某某及其朋友发生口角，丁某某被杨某某的朋友殴打，丁某某跑开后，杨某某及其朋友追赶殴打丁某某，丁某某用随身携带的黑色折叠式匕首将杨某某左脸部、腹部、背部捅伤。经神木县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某某面部损伤符合轻伤二级，头部损伤符合轻微伤，躯干损伤符合轻微伤。认定上述事实的证据有神木县公安局受案登记表，立案决定书，神木县医院诊断证明书、病历，法医学损伤程度鉴定书，被害人杨某某的陈述，证人苏某、刘某、胡某、李某、高某某、赵某、贺某某、侯某某的证言，罪犯丁某某的供述，作案匕首照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁某某在缓刑考验期内，进入娱乐场所与他人发生口角，进而用匕首捅伤一人，致轻伤二级，其行为违反了法律有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）神刑初字第00307号刑事判决书中对罪犯丁某某宣告缓刑五年的执行部分；
对罪犯丁某某收监执行原判有期徒刑三年（以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3309号
罪犯何军，现押于浙江省德清县看守所服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年5月29日作出了（2014）湖德刑初字第310号刑事判决，以被告人何军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。2014年6月11日留浙江省德清县看守所执行。执行机关浙江省德清县看守所于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2014年8月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯何军服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯何军在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何军减去拘役五日（刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 欣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初200号
原告孙志刚，住哈尔滨市呼兰区。
被告刘忠义，住哈尔滨市平房区。
原告孙志刚与被告刘忠义劳务合同纠纷一案，孙忠义于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭审理。原告孙志刚到庭参加诉讼，被告刘忠义经本庭公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙志刚诉称：2012年8月至2013年6月孙志刚在刘忠义承包的鹤岗市工农区隆福花园小区外网工程给排水、采暖工程进行施工，工程结束后刘忠义尚欠孙志刚劳务费70000元未给付，2014年1月30日刘忠义向孙志刚出具欠据，承认欠孙志刚劳务费。现诉请：1、依法判令刘忠义支付70000元人民币；2、依法判令孙志刚承担本案诉讼费。
被告刘忠义未到庭发表答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告孙志刚为证明其主张的事实成立，举示了以下证据：
证据一、证明。意在证明：证据一、欠据。意在证明：孙志刚给被告刘忠义打工，刘忠义为支付劳务费，孙志刚多次向刘忠义索要，刘忠义后出具该欠据。
被告刘忠义未到庭发表质证意见，亦未举示证据；本院对刘忠义举示的证据予以确认并采信。
经本院审理查明：2012年8月至2013年6月，孙志刚带领十余名工人在刘忠义承包的鹤岗市工农区隆福花园小区外网工程给排水、采暖工程提供劳务，工程结束后刘忠义尚欠孙志刚劳务费70000元未给付，2014年1月30日刘忠义向孙志刚出具欠据，欠据载明隆福花园工程欠孙志刚工人工资70000元。
本院认为：刘忠义雇佣孙志刚及其带领的工人提供劳务，双方形成劳务关系，孙志刚履行了提供劳务的义务，刘忠义应履行给付劳务费的义务。且刘忠义向孙志刚出具欠条，双方已经形成债权、债务的关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故孙志刚请求刘忠义给付70000元劳务费的诉讼主张，本院予以支持。
被告刘忠义经本庭合法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠义给付原告孙志刚劳务费70000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费案件受理费2110（案件受理费1550元，公告费560元），原告孙志刚预交，由被告刘忠义负担，与判决主文一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冀宇慧
代理审判员 王立立
代理审判员 龚 辰
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 萌
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2677号
原告：吴某，阳谷县石佛镇沙土集村居民。
被告：王某，阳谷县石佛镇王楼村居民。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张保山
审 判 员 陈文举
人民陪审员 张怀新
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 侯丽丽
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第817号
罪犯廖正勇，男，1973年10月3日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年3月30日作出（2006）娄中刑一初字第23号刑事判决，以被告人廖正勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）湘高法刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯廖正勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯廖正勇提请减刑。
经审理查明，罪犯廖正勇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯廖正勇共有奖励分123.4分。在审理期间，该犯主动缴纳三千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯廖正勇在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖正勇减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2024年3月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00155号
原告刘某（曾用名刘翠平）。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员严银适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1990年原、被告自由恋爱相识，1991年3月4日双方领取结婚证。双方于1995年10月27日生一女，取名张玉巧，××××年××月××日生一子，取名张某乙，现随原告生活。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵。原告于2010年外出打工，双方分居至今。原告曾于2014年5月5日向洪泽县人民法院起诉离婚，后经法院调解撤诉。现夫妻关系仍然没有改善，故原告再次诉至法院要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
被告张某甲没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于1990年自由恋爱相识，1991年3月4日领取结婚证。双方于1995年10月27日生一女，取名张玉巧，已成年，现在南京打工。双方于××××年××月××日生一子，取名张某乙，现就读于洪泽县东双沟镇中心小学，目前随原告生活。婚后双方感情尚好，后常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年5月5日向本院起诉离婚，后经本院调解撤诉。现原告认为夫妻关系仍然没有改善，故再次诉至本院要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养。
另查明：在本案审理过程中，被告张某甲没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户籍信息证明、洪泽县人民法院（2014）泽法民初字第0195民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 严银
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00660号
申请执行人王小峰，男，汉族，神木县人。
被执行人张利霞，女，汉族，神木县人。
被执行人王利军，男，汉族，神木县人。
本院在执行王小峰依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）神民初字第05822号民事判决书申请执行张利霞、王利军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人王利军、张利霞偿还原告王小峰借款本金25万元及利息。二、案件受理费2500元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05822号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 娜