wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第172号
原告王绍军，现住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨岁宝天鹅饭店有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路95号。
法定代表人杨祥波，该公司董事长。
委托代理人徐智。
原告王绍军诉被告哈尔滨岁宝天鹅饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王绍军及被告哈尔滨岁宝天鹅饭店有限公司的委托代理人徐智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1988年10月到被告处工作。2000年因被告公司改变承包方式，原告开始待岗。原告待岗后曾多次要求被告公司安排工作，被告公司均答复等待安排。2014年12月，原告得到消息称被告公司将重建，于是再次找到被告公司要求办理相关事宜，但被告公司通知原告，被告公司已经于2001年7月11日通过登报的方式将原告除名。原告认为原、被告之间的劳动关系应当属于劳动法律法规的调整范围，被告公司对原告作出除名的决定应当依法通知原告本人或原告的同住成年家属。原告从未接到被告的任何除名通知，原告的劳动关系还保留在被告公司处，被告应当按照待岗职工的待遇对原告进行安置。《企业职工奖惩条例》于1982年颁布，2008年停止执行。被告对原告作出除名决定的时间为2001年，应当适用该条例的规定，因被告对原告作出的除名决定未按照国家有关法律规定程序送达，故按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，原告向劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理。原告对仲裁不予受理的决定不服，为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法撤销被告于2001年7月11日对原告作出的除名决定；2、依法判令被告为原告补缴2000年5月至2014年12月31日期间的养老保险50526.26元、医疗保险38000元、失业保险20000元、生育保险3000元、工伤保险2000元；3、依法判令被告按照哈尔滨岁宝天鹅饭店有限公司司发（2014）1号《关于印发﹤哈尔滨岁宝天鹅饭店有限公司改建期间职工安排意见﹥的通知》的规定，按照每年4700元的标准给付原告1988年至2014年期间的安置补偿费用；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是因为长期旷工，被告公司才于2001年7月11日以登报的方式除名。如果原告对被告公司作出的除名决定有异议，应当按照当时的法律规定在60日内申请劳动仲裁主张权利。由于当日的通信条件不发达，被告在无法当面向原告送达解除劳动关系通知的情况下，登报公告是被告公司能够采取的唯一合法有效送达途径。原告自2000年5月开始就没有在被告处工作，也没有领取工资，与原告一同起诉的潘振海也自认于2001年到被告处办理手续时已经被告知除名的事实。原、被告之间的劳动争议早已经发生，按照当时的法律规定，原告应当在60日内主张权利。而原告所述的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》系2006年颁布实施，不适用于本案，故被告认为原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，应当予以驳回。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、职工基本养老保险账户一份。证明原告系被告公司职工，应当由被告公司为原告缴纳社会保险的事实。
证据二、被告公司司发（2014）1号文件一份。证明被告公司应当按照该文件的内容给付原告安置补偿费用。
证据三、报纸一份，证明被告公司于2001年将原告除名，除名的决定不符合法律规定。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告对该证据的真实性无异议，在被告对原告作出除名决定之前，原告确实是被告单位的职工，从该证据可以显示，被告对原告作出的除名决定是劳动局认可的，否则被告单位是不能停止为原告缴纳社会保险的。对原告提供的证据二，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告不属于该文件中的安置范围，与本案无关。对原告提供的证据三，被告对该证据无异议，认为能够证明被告履行了送达程序。
被告为证明其反驳主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
2001年7月16日《生活报》除名公告一份。证明被告依法履行了对原告除名决定的公告送达程序。
经庭审质证，原告认为该程序不符合除名程序，被告没有向原告送达。
本院对原告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一，因该证据系由社保部门提供的原告社保缴费档案，并无不当之处，且被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。对原告提供的证据二，因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；但原告并不是在岗职工，且无证据显示上述安置政策亦适用于原告的事实，故本院对该证据的证明问题不予采信。对原告提供的证据三，因该证据是报刊的档案材料，故本院对该证据的真实性予以确认。
对被告提供的证据，因该证据是报刊的档案材料，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告原系被告公司职工，于2000年4月开始不再在被告处工作。自此被告公司未再向原告支付工资，并于2001年5月停止为原告交纳各项社会保险。2001年7月11日，被告公司以原告长期离职离岗为由，在《生活报》上刊登公告，对包括原告在内的301名员工作出了除名处理。另查明，被告公司为原告缴纳养老保险至2001年4月，其后被告停止为原告缴纳养老保险。又查明，原告自2000年4月以来一直在其他单位打工。再查明，原告在被告单位工作期间，被告单位为原告开设了养老保险账户，原告的医疗保险、生育保险及失业保险账户均没有开设。
本院认为：原告原系被告公司的职工，于2000年4月开始不再在被告处工作。庭审中，原、被告均未能提供相关的证据证明原告不再在被告处工作的原因。对于原告要求依法撤销被告于2001年7月11日对原告作出的除名决定的诉讼请求，因在庭审中根据原、被告的陈述及举证，可以确认原告自2000年5月后就未在被告公司工作，且被告也未再向原告支付工资及为原告缴纳各项社会保险，由此可知，原告与被告在近十五年的时间里互不履行权利义务，原告未向被告公司提供劳动，庭审中原告亦承认已经在其他用人单位工作，而被告公司亦未向原告支付相应的工资福利待遇，双方之间基本的劳动关系基础已经不复存在。被告于2001年5月起停止为原告缴纳社会保险，故原告自2000年5月就应当知道权利被侵害的事实，但直至2015年1月19日才申请劳动仲裁，故原告的仲裁请求已经超过了法定仲裁时效，故本院对于原告要求撤销被告公司对其作出的除名决定的诉讼请求不予支持支持。
综上所述，本院认为原、被告之间的劳动关系事实上已经解除，原告的诉讼请求已经超过法定的仲裁时效，且原告亦未能提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的法定事由，故对于原告要求被告补缴各项社会保险及按照每年4700元的标准给付安置补偿费的诉讼请求亦不应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告王绍军的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交10元），由原告王绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
代理审判员 谢明慧
代理审判员 孟凡东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 朦
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第179号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人李忠明，男，1966年11月14日出生，汉族。
委托代理人汪玉龙，男，1966年6月20日生，汉族。
被告邱桂英，女，1957年12月3日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社（以下简称衡阳县信用联社）为与被告邱桂英金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘柏丹适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告衡阳县信用联社的委托代理人李忠明、汪玉龙到庭参加诉讼，被告邱桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳县信用联社诉称，2010年8月12日，被告邱桂英向原告衡阳县信用联社所辖溪江信用社立据借款40000元，约定月利率9.0‰，2013年8月12日借款到期。借款到期后，经原告衡阳县信用联社派员催收，被告邱桂英至今未依约履行偿还义务。为此，原告衡阳县信用联社向本院提诉讼，要求被告邱桂英偿还借款本金40000元，利息19014元（利息按约定月利率9.0‰、从2010年8月12日起计算至2014年12月31日止，后段按约定月利率另计算至清偿之日止）。
为支持其诉讼主张，原告衡阳县信用联社提供以下证据：
证据1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件复印件1份，拟证明中国银行业监督管理委员会湖南监管局《关于衡阳县农村信用合作联社开业的批复》，该信用联社为农村合作金融机构，原衡阳县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权、债务转为该联社债权、债务的事实，衡阳县信用联社具有诉讼主体资格；
证据2、邱桂英居民身份证复印件1份。拟证明邱桂英具有诉讼主体资格的事实；
证据3、《借款借据》复印件1份，拟证明2010年8月12日，邱桂英向衡阳县农村信用联社所辖溪江信用社立据借款40000元，月利率9.0‰，2013年8月12日借款到期的事实。
被告邱桂英未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告衡阳县信用联社提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
溪江信用社隶属衡阳县信用联社的分支机构。2010年8月12日，被告邱桂英因开店需资金，向原告衡阳县信用联社所辖溪江信用社立据借款40000元，约定月利率9.0‰，2013年8月12日借款到期，被告邱桂英作为借款人在《借款借据》上签名捺指印，溪江信用社的经办人作为贷款方签名并加盖溪江信用社印章。借款到期后，经原告衡阳县信用联社派员催收，被告邱桂英至今仍未清偿，为此，原告衡阳县信用联社向本院提诉讼，要求被告邱桂英偿还借款本金40000元，利息19014元（利息按约定月利率9.0‰，从2010年8月12日起计算至2014年12月31日止，后段按约定月利率另计算至清偿之日止）。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。衡阳县农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准设立的农村合作金融机构，原衡阳县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社已自行终止，其债权、债务关系交由原告衡阳县信用联社承接。被告邱桂英向原告衡阳县信用联社所辖溪江信用社立据借款，内容真实合法，系有效合同。借款到期后，被告邱桂英未依约履行还款义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，被告邱桂英应依约偿付所欠原告衡阳县信用联社借款本息。被告邱桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱桂英应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金40000元；
二、被告邱桂英应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息19014元（利息按约定月利率9.0‰，从2010年8月12日起计算至2014年12月31日止，后段按约定月利率另计算至清偿之日止）；
上述款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275.35元，减半收取637.68元，由被告邱桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘柏丹
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭艳君
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00084号
原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。
法定代表人严行权，任该中心主任。
被告王红艳，女，生于1973年10月17日，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告王红艳有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一四年三月六日
书记员 刘 玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6925号
原告万峰，男，汉族，1989年9月23日出生，住重庆市垫江县。
被告重庆王府井百货有限责任公司解放碑店。
本院在审理原告万峰与被告重庆王府井百货有限责任公司解放碑店产品责任纠纷一案中，原告万峰于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙章丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1345-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：王成杰。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王成杰金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王成杰价值20万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年八月十五日
书记员 赵庆国
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1-1号
本院在执行申请执行人广西千里通柳工工业车辆销售有限公司与被执行人石顺发追偿权纠纷一案中查明，被执行人石顺发未按报告财产令如实向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人石顺发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十五日
书记员 雷昀皓
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执470号
申请执行人:纪海龙。
被执行人:侯振祥。
纪海龙申请执行侯振祥劳务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初90号民事判决书，双方自行达成和解，申请人撤销执行。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一七年三月十日
书记员 王 婷
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第583-1号
申请执行人覃庆宇，居民。
被执行人宜州市城邦物业服务有限公司，住所地。
法定代表人黄怀经理。
本院在执行覃庆宇申请执行宜州市城邦物业服务有限公司关于劳动争议一案时，宜州市人民法院2014年2月18日作出的（2014）宜民初字第10号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃庆宇于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第583号。截止2014年10月21日，被执行人宜州市城邦物业服务有限公司应履行的义务为：支付申请人覃庆宇各项工资7000元及逾期利息。负担案件受理5元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，于2014年10月30日向被执行人宜州市城邦物业服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。后申请执行人覃庆宇与被执行人宜州市城邦物业服务有限公司达成执行和解协议：1.根据宜州市人民法院作出的（2014）宜民初字第10号民事判决书，被执行人宜州市城邦物业服务有限公司应支付给申请人覃庆宇各项工资共计7000元及逾期利息，负担受理费5元。现双方同意由宜州市城邦物业服务有限公司一次性支付6500元给覃庆宇，其余工资和逾期利息申请人自愿放弃。受理费5元申请人自愿负担。2.本案执行费50元，由宜州市城邦物业服务有限公司承担。3.终结本院（2014）宜民初字第10号民事判决书的执行。2014年11月11日，被执行人宜州市城邦物业服务有限公司将执行和解协议中其应支付的工资6500元直接交给覃庆宇（本院有覃庆宇写的收条副本）。执行费50元已收取。本院认为，双方当事人已达成执行和解，且被执行人宜州市城邦物业服务有限公司已按执行和解协议履行完其应承担的所有义务。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韦 懿
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1233号
原告：付亮，男，1983年6月27日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人：方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。
被告：张登辉，男，1982年4月28日出生，汉族，住罗田县，
原告付亮诉被告张登辉民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法组成由审判员聂长明担任审判长，审判员杨柳、人民陪审员徐津泉参加的合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告付亮及委托诉讼代理人方小鹏到庭参加了诉讼，被告张登辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款50000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月，被告向原告借款50000元并约定了利息，承诺在2014年6月偿还，但被告并未偿还。2016年2月，在原告的要求下，被告更换了借据，但至今还是未还，为维护其合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原、被告身份信息，用以证明其诉讼主体符合法律规定；
2、被告出具的2份借条（前一份借条被后一份借条取代），用以证明被告借原告现金50000元。
经核实，上述证据客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2016年2月21日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。因被告一直未还，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告提供的被告出具的金额为50000元借条可以证实原、被告之间的民间借贷关系成立，因被告未按期返还，按《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，原告诉请依法有据，本院予以支持。
因借条中原、被告未约定利息，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告诉请的利息不予支持。
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张登辉于本判决生效后十日内偿付原告付亮借款50000元，逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告付亮的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告付亮负担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 聂长明
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 徐津泉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵梦瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3008号
原告：盐城如家物业服务有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209820727106503，住所地江苏省盐城市大丰区南阳镇政府二号楼。
法定代表人：陈雪松，该公司经理。
被告：王琴。
原告盐城如家物业服务有限公司大丰分公司（以下简称如家物业公司）与被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。审理中，原告如家物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告如家物业公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城如家物业服务有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城如家物业服务有限公司大丰分公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一七年八月一日
书记员 严梓慧
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第424号
原告：肇庆市名城假日酒店经营管理有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：吴本伦，该公司总经理。
委托代理人：谭钧宋，广东山丰律师事务所律师。
被告：江启聪，男，汉族，身份证住址：广东省高要市，公民身份号码×××1072。
委托代理人：沈兴荣。
原告肇庆市名城假日酒店经营管理有限公司（以下简称名城假日酒店）诉被告江启聪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名城假日酒店的委托代理人谭钧宋、被告江启聪及其委托代理人沈兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告名城假日酒店诉称：被告于2014年5月28日到原告公司报到试工的。试工前已口头约定及声明，必须具备相关的技能与常识，否则产生的责任由试工者承担，而且约定试工合格后才招聘入职公司员工。被告前来试工的当天中午于13时30分左右在公司味部工场试工，被告由于操作不当导致油窝高温着火，他当场将旁边的一盆水扑向油窝引致火灾并导致他自己烧伤。被告江启聪既不属于我公司员工，也与原告没有建立劳动关系，被告到原告公司试工，这是双方口头约定的，试工期间并没有确定双方的劳动关系，原告也没有支付其报酬，试工合格后才招聘入职为员工的。端劳人仲案字（2014）45号仲裁裁决书认为根据《劳动部法（2005）》12号关于确立劳动关系有关事项的通知第一条第三项规定，“申请人开始”“试工”之时起，被申请人与申请人已形成事实劳动关系的裁决是错误的。根据上述通知第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。”首先，原告单位并没有招用被告江启聪，被告是看到广告来试工的，双方约定试工合格后才招聘入职的。其次，原告并没有支付任何报酬给被告，并且被告也不受原告公司的劳动管理约束。很明显，原告所述说的“试工”实则是招工时的面试考察，并不是聘用意义的试工，不具备（2014）45号仲裁裁决书所指的录用试工。总之，原告公司与被告江启聪不存在事实的劳动关系。原裁决书认定事实和适用法律错误，请求法院依法撤销端劳人仲案字（2014）45号仲裁裁决书的裁决，并依法判决确认原告与被告不存在劳动关系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法撤销端劳人仲案字（2014）45号仲裁裁决书之裁决，确认原告与被告不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。
被告江启聪辩称：一、被告与原告存在事实劳动关系。被告于2014年5月26日入职原告单位工作，原告与被告已协议，并向被告江启聪发放入职表填写，由酒店存档。享受工资待遇同正式员工一样，其工种为：烹饪烧腊类工作。在2014年5月28日原告在中午1点30分工作期间突然被油锅里高温着火烧伤，造成原告严重伤害事故，受伤时有同班工友江文德，（相应轻微烧伤）何辉等人现场证人证明佐证，因此，原告与被告存在事实劳动关系。二、被告受伤后有工友江文德、何辉、林益荣等人将被告及时送往肇庆市第二人民医院进行抢救，随后从第二人民医院又转至肇庆市第一人民医院，后公司老板赶到肇庆市第一人民医院为被告及江文德办理相关住院手续，进行医治，期间有班长林益荣暂行料理事务。当晚被告父母已赶到医院进行陪护直至出院为止，原告已付清在院的所有医药费，共支付医药费6万元左右，之外被告另花医疗费约5000元左右之多（凭据）。被告住院天数为57天（2014年5月28日—2014年7月25日）。三、关于原告不服端劳人仲案字（2014）45号仲裁裁决书的问题，我方认为，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的端劳仲案号（2014）45号仲裁裁决书，认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，我方请求人民法院依法维持端劳仲案号（2014）45号仲裁裁决书，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告江启聪于2014年5月26日到原告名城假日酒店报到试工，任职味部烧腊工作人员。双方没有签订书面劳动合同，被告江启聪认为其在入职时填写了一份入职申请表，并已交回原告名城假日酒店处，但原告名城假日酒店予以否认。2014年5月28日中午13时左右，原告名城假日酒店工作场所的一个油锅突然起火，火势有半米高，由于找不到灭火器，情急之下被告江启聪与在场工作的工友用水去泼火，火苗串起烧到被告江启聪及其工友。被告江启聪及其工友随后被送往肇庆市第一人民医院治疗。原、被告双方确认被告江启聪住院期间产生的医疗费6万多元是原告名城假日酒店支付的。被告江启聪出院后，原、被告双方对后续赔偿事宜未能达成一致意见，为此，申请人（本案被告江启聪，下同）向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认申请人与被申请人（本案原告名城假日酒店，下同）存在劳动关系。2014年10月8日，该委作出端劳人仲案字（2014）45号仲裁裁决，裁决被申请人与申请人存在劳动关系。原告名城假日酒店不服该裁定，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：本案是劳动争议纠纷，本案争议的焦点是原告名城假日酒店与被告江启聪之间是否存在劳动关系。原告名城假日酒店张贴的《招聘启事》是要约邀请，是希望他人向自己发出要约的意思表示。该要约邀请不具有合同成立、生效的要件。被告江启聪是在原告名城假日酒店处试工期间发生事故。即使原、被告双方在试工前口头达成了关于“试工”的一致意见，劳动合同成立，该约定属于口头约定试用期，也不能违反法律法规的强制性规定，否则该条款依法应认定为无效条款。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条第（三）款“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，被告江启聪提供的劳动是原告名城假日酒店业务组成部分，原、被告双方关于试工期间产生责任的约定为无效条款，本院依法认定原告名城假日酒店与被告江启聪存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第五十六条，《中华人民共和国劳动法》第二十一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告肇庆市名城假日酒店经营管理有限公司与被告江启聪存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由原告肇庆市名城假日酒店经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 旦
二〇一四年十二月一日
书记员 邹玉莹
第4页共5页
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第557号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年5月13日14时许，被告人张某某在盘县城关镇砖瓦厂贩卖毒品零包给他人时被抓获，当场查获毒品嫌�物0.11克及用于作案的“BBK”牌紫色直板手机一部。经鉴定，涉案毒品中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年至一年六个月判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某的证言，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认笔录及照片，称量笔录及照片，理化检验鉴定书，毒品收缴收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且被收缴的毒品海洛因重0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.11克及用于作案的“BBK”牌紫色直板手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 翔
二〇一四年八月二十六日
书记员 任广平
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字153号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年9月21日被新民市公安局刑事拘留，2014年9月25日经新民市人民检察院批准逮捕，并于2014年9月26日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第65号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年年末的一天晚上，被告人唐某某在辽宁省新民市兴隆堡镇“格林”小区东侧的一条南北走向的道路上，在其驾驶的牌号为辽AWS0**的黑色中华轿车内容留王某吸食冰毒。
2014年1月份的一天，被告人唐某某在辽宁省新民市兴隆堡镇“格林”小区东侧的一条南北走向的道路上，在其驾驶的牌号为辽AWS0**的黑色中华轿车内容留王某吸食冰毒。
2014年4月份一天，被告人唐某某在辽宁省新民市兴隆堡镇“格林”小区东侧的一条南北走向的道路上，在其驾驶的牌号为辽AWS0**的黑色中华轿车内容留王某吸食冰毒。
2014年6、7月份的一天，被告人唐某某在辽宁省新民市兴隆堡镇“格林”小区北侧的树林内的一条南北走向的土道上，在其驾驶的牌号为辽AWS3**的黑色中华轿车内容留王、商某吸食冰毒。
2014年9月21日，被告人唐某某被新民市公安局抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件来源，抓捕经过，身份证明、情况说明等书证，新民市公安局红旗公安派出所出具被告人唐某某的辨认笔录及辨认现场照片，新民市公安局红旗公安派出所出具被容留人员王某的辨认笔录及辨认现场照片，新民市公安局红旗公安派出所出具的尿样检测笔录及尿样检验结果告知笔录，新民市公安局红旗公安派出所出具的尿样检验报告及照片，新民市公安局红旗公安派出所出具的对被告人唐某某讯问的同步录音录像资料，入所身体检查表，证人王某的证言，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人唐某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一五年三月十日
书记员 郭 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2106-2号
申请执行人袁海平，居民。
被执行人李荣培，居民。
被执行人沈兆兰。
申请执行人袁海平与被执行人李荣培、沈兆兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2106号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 宙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第420号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告季小权，男，1971年2月4日出生，汉族，系浦江县水晶神话歌厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告季小权著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年11月25日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月六日
代书 记员 季丽华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5394号
原告张显禄，男，1955年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路176号，组织机构代码73655932-5。
法定代表人曾庆友，该公司董事长。
本院在审理原告张显禄与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张显禄于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显禄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告张显禄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张显禄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张显禄负担。
审判员 尹晓华
二〇一六年七月十三日
书记员 杨蕊绮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2262号
原告东阿县宏润运输有限公司，住所地东阿县姚寨镇驻地。
法定代表人王春光，经理。
委托代理人高莉，山东鲁朋律师事务所律师。
委托代理人桑洪梅，山东鲁朋律师事务所实习律师。
被告孙秀峰，男，1965年6月18日出生，汉族，居民，住山东省东昌府区。
被告孙圣博，男，1989年8月19日出生，汉族，居民。
被告丁洪印，男，1972年4月29日出生，汉族，居民，现住东昌府区。
原告东阿县宏润运输有限公司与被告孙秀峰、孙圣博和丁洪印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人高莉、桑洪梅，被告丁洪印到庭参加诉讼，被告孙秀峰和孙圣博经本院合法传唤传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月份，被告因经营所需，向我方借款100万元，我公司通过公司工作人员的账户分两次向被告孙秀峰的账户给付了借款。之后，借款人孙秀峰偿还了借款本金55万元，2011年7月29日，被告孙秀峰就未偿还的本金45万元为原告出具借据一张，被告孙圣博、丁洪印为借款提供保证，并在借据上签字捺印。因诉争借款久未偿还，我公司依法起诉至法院，请求判决被告孙秀峰偿还借款本金45万元，承担案件诉讼费用，被告孙圣博、丁洪印承担连带偿还责任。
被告孙秀峰与孙圣博没有提供答辩意见。
被告丁洪印辩称：原告所说的情况属实。原告与被告孙秀峰并不熟悉，经我介绍，被告孙秀峰向原告借的100万元，约定利息5分，孙秀峰借款后陆续偿还利息及本金55万元，后来欠的本金45万元2011年重新给原告换了张条，我担保属实。
原告为支持诉讼请求，提供证据如下：
1、银行转账凭证两张，拟证明：原告于2010年10月15日通过本公司工作人员孙久彬的工商银行账户向被告孙秀峰汇款70万元；于2010年10月18日通过本公司工作人员王中森农行账户向被告孙秀峰汇款276450元。合计向孙秀峰给付976450元。
2、借据一张，拟证明：2011年7月29日，被告孙秀峰为原告重新出具借据一张，欠款金额为45万元，被告孙圣博和丁洪印提供保证，保证期间为两年；
3、东阿县公安局出具的户籍证明一份，拟证明王中森与孙久彬系同一人，曾有两份户籍信息。
4、王中森出具的证明一份，拟证明：王中森（曾用名孙久彬）系原告东阿县宏润运输有限公司总经理，受公司之指派于2010年10月通过本人账户向孙秀峰转款两次，金额合计976450元。
经质证，被告丁洪印对两份证据的真实性无异议，并表示另外两被告签字时本人在场，是他们本人所签。
本院于2013年7月29日对被告孙秀峰调查时，被告孙秀峰称：我于2010年5月份向原告借款100万元，约定月息5分，没约定借款期限，原告通过银行把借款转到我账户。2011年7月底我还款55万元，我与孙圣博是父子关系，孙圣博和丁洪印是借款的保证人。
经质证，原告认为孙秀峰陈述的借款时间2010年5月份，是双方说好借款的时间，实际借款是2010年10月份，对其他内容没有异议。被告丁洪印的质证意见同原告。
根据原告提交的书证，被告的陈述，本院的调查及庭审情况，本院认定以下事实：
被告孙秀峰与孙圣博系父子关系，经被告丁洪印介绍，2010年10月，向原告借款100万元，约定月息5分，原告预先扣除利息23550元后，于2010年10月15日通过本公司人员孙久彬工商银行账户向被告孙秀峰汇款70万元，10月18日通过王中森农行账户向被告孙秀峰汇款276450元。被告孙秀峰偿还本金55万元之后，于2011年7月29日为原告重新出具了金额为45万元的借据，被告孙圣博与丁洪印提供保证，约定保证期间为还款日期满后的两年。此后，本息未还。
本院认为：被告孙秀峰为原告出具借据，原告给付了借款，双方之间借款合同关系生效。被告丁洪印与孙圣博为借款提供保证，是当事人真实的意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。原告给付借款预先扣除利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，应按实际给付款项976450元认定借款本金数额，即被告偿还本金55万元之后，余欠本金数额为426450元；原被告之间约定的借款月息5分过高，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍部分本院不予支持；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故，原告请求被告孙秀峰偿还借款及利息应予支持，但借款本金数额为426450元，利率限于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告孙圣博与丁洪印应对借款承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙秀峰于本判决生效之日起十日内向原告东阿县宏润运输有限公司偿还借款本金426450元及利息（利息以426450元为基数，自2011年7月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至判决确定还款之日止）。
二、被告孙圣博与丁洪印对上述还款承担连带责任。
案件受理费8050元，保全费2770元，由被告孙秀峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 耿 利
审判员 刘龙启
二〇一三年十月十日
书记员 贺 岩
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3397号
原告马某某。
被告马某某。
本院在审理原告马某某与被告马某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，原告马某某于2016年8月23日向本院申请撤回对被告马某某的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜 凡
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第00147号
原告张全义，男，汉族。
被告张燕平，女，汉族。
被告田春阳，男，汉族。
原告张全义与被告张燕平、田春阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全义到庭参加诉讼，被告张燕平、田春阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全义诉称，原告与被告张燕平系兄妹关系。2013年12月20日，二被告因资金困难借原告现金130000元，口头约定一个月归还。后经催要，被告至今不还。为此，请求人民法院依法判令被告偿还借款130000元。
被告张燕平、田春阳未答辩。
经审理查明，原告张全义与被告张燕平系兄妹关系，被告田春阳与被告张燕平系夫妻关系。2013年12月20日，二被告向原告张全义借现金130000元，并由田春阳出具欠130000元现金的欠条一份。
上述事实，有原告出具的被告书写的欠条，当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系合法存在，有原告当庭出示的欠条予以证明。二被告系夫妻关系，应当共同偿还借款。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕平、田春阳于本判决生效之日起五日内向原告张全义偿还借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张燕平、田春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱新年
审判员 李山民
审判员 赵学广
二〇一六年一月十八日
书记员 熊盼盼
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江杰佳不锈钢有限公司。
法定代表人：章冲华。
委托代理人：郭北豪。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波合众不锈钢有限公司。
法定代表人：袁启华。
委托代理人：孙莉，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：王琦，浙江京衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵信元。
委托代理人：孙莉，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：王琦，浙江京衡律师事务所律师。
再审申请人浙江杰佳不锈钢有限公司（以下简称杰佳公司）、再审申请人宁波合众不锈钢有限公司（以下简称合众公司）因与被申请人邵信元合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杰佳公司申请再审称：一、杰佳公司在一审中提供了银行汇款凭证等证据，证明其已经向合众公司实际支付了4642800元“退市补偿款”。合众公司与邵信元的违约行为给杰佳公司造成的最大损失就是该4642800元“退市补偿款”。杰佳公司一审起诉要求邵信元和合众公司按照约定承担双倍支付“退市补偿款”的违约责任，二审法院酌定违约金数额为“退市补偿款”的50%。杰佳公司认为，本案仅对违约部分进行了处理，至于返还“退市补偿款”的问题，应另案处理。二、本案二审判决生效后，杰佳公司另行起诉合众公司要求返还“退市补偿款”。宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇商初字第1229号民事裁定认为“…杰佳公司曾起诉要求合众公司双倍赔偿杰佳公司给予的补偿款，即为要求合众公司承担返还补偿款，并另行支付一倍补偿款的违约责任，…故生效判决已对杰佳公司要求合众公司返还补偿款的诉请进行了审理”。可见，按照本案二审判决，合众公司与邵信元通过违约行为获得可观获利，杰佳公司按约履行却有重大损失，本案二审判决的处理结果明显违背了立法本意。三、二审判决认为“杰佳公司未提供合众公司的违约行为给其实际造成多少损失的证据”是错误的，合众公司的违约行为至少造成了杰佳公司4642800元“退市补偿款”的损失。综上，杰佳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项的规定申请再审。
合众公司申请再审称：一、本案争议焦点在于案涉“退市补偿协议”中第四条的理解问题。“退市补偿协议”签订的本意是合众公司退出在宁波市场的热轧加工经营，以避免在宁波地区形成恶性竞争。相关设备只要不在宁波地区生产即可，可以拆除散卖，也可以搬到外地去。二、该生产线设备投资金额巨大，按照杰佳公司的说法也需要5000万元左右的投资，合众公司出售给宁波地区以外的江西康鑫铜业有限公司的价格为1800万元，也远远超过了1000万元的补偿款。按照二审法院对该条文的理解，合众公司选择了1000万元补偿款后，既不能将设备拆除散卖，也不能搬迁到其他地区，合众公司将会永远陷入无法处置该资产的困境。三、签订协议的其他缔约方余姚市和兴特种钢有限公司和宁波市鄞州康宏特种钢厂两家企业也认同合众公司对“退市补偿协议”第四条的理解。四、合众公司提供了新证据设备买卖合同、销售清单和发票等（均系复印件），拟证明合众公司除将热轧线设备以1800万元价格拆除销售给江西康鑫铜业有限公司外，还将生产线中650热轧机设备配件以220万元价格出售给上海良凯旧物资回收有限公司、将生产线中的650热轧机设备备件以80万元价格出售给江阴丰力生化工程设备有限公司、将废旧物资等以30万价格出售给唐孝华。这已经属于拆除散卖了，也避免了在宁波地区形成恶性竞争的可能。综上，合众公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
杰佳公司提交书面答辩意见称：一、合众公司的再审申请已经超过了再审期限。二、“退市补偿协议”由合众公司起草打印，合众公司也承认“合同里面有些写错了”，该协议中争议部分应当作出对合众公司不利的解释。三、康宏厂和和兴公司的录音，均不能证明“设备可以拆除散卖”的事实。
本院认为，为了避免行业内恶性竞争，合众公司与杰佳公司等四主体订立了“退市补偿协议”，约定合众公司主动退出市场，杰佳公司等主体支付合众公司1000万元。本案争议焦点在于合众公司出售热轧生产线设备的行为是否违反了“退市补偿协议”第4条的约定。结合杰佳公司与合众公司的申请再审理由，分析如下：
一、“退市补偿协议”第4条载明：“甲方（合众公司）所拥有的生产线自停机后不得在宁波市场继续经营，或拆除散卖，或搬迁往其他地区”。杰佳公司认为，合众公司不得将生产线拆除散卖，也不得搬迁往其他地区；合众公司则认为，生产线只要不在宁波地区生产即可，可以拆除散卖，也可以搬到外地去。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从“退市补偿协议”第4条所使用的词句和标点符号看，可以理解为合众公司不得将生产线拆除散卖，也不得搬迁往其他地区。“退市补偿协议”的订立目的是为避免行业内恶性竞争，如果允许合众公司将设备搬迁或散卖至宁波周边的其他地区，可能导致该合同目的不能实现。考虑到“退市补偿协议”条款由合众公司起草打印，合众公司也承认“合同里面有些写错了”，二审法院从不利于合众公司的角度对“退市补偿协议”作出解释，进而认定合众公司整体出售热轧生产线设备违反了“退市补偿协议”约定，有相应依据。
二、从日常生活经验法则看，按照二审法院对“退市补偿协议”第4条的理解，合众公司至少可以通过改装生产线来生产其他产品，并不存在合众公司所称“合众公司将会永远陷入无法处置该资产的困境”的情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，要达到“足以推翻原判决、裁定的”的程度。在合众公司将案涉生产线主体部分出售给江西康鑫铜业有限公司事实清楚的情形下，合众公司提供的新证据材料均不属于民事再审审查程序的“新的证据”。
四、杰佳公司申请再审依据的再审事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定，即“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”。经审查，二审判决并未根据其他法律文书来认定案件基本事实和案件性质，该项再审事由的适用前提并不存在。
综上，杰佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。合众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杰佳公司的再审申请。
驳回合众公司的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈小青
宁城县天义镇孤山子村第七村民组与被告孙洪显、闫有确认合同无效纠纷一审民事判决书
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01746号
原告宁城县天义镇孤山子村第七村民组，住所地宁城县天义镇孤山子村。
负责人郭旭，系组长。
委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告孙洪�。
委托代理人王金廷，宁城县天义镇区法律服务所法律工作者。
被告闫有。
原告宁城县天义镇孤山子村第七村民组与被告孙洪显、闫有确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告宁城县天义镇孤山子村第七村民组组长郭旭及委托代理人赵秀芹、被告孙洪显及委托代理人王金廷、被告闫有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁城县天义镇孤山子村第七村民组诉称，被告闫有任七组组长时，于2014年1月15日在未经七组村民会议或村民代表讨论通过的情况下，未经民主议定就以个人名义擅自将原告集体土地3.2亩承包给被告孙洪显，承包期为21年，二被告的行为违反了相关法律的规定且损害了村民的利益，故原告具状起诉，要求确认二被告签订的土地承包协议无效，将土�归还给原告。
被告孙洪显辩称，答辩人与原告宁城县天义镇孤山子村第七村民组签订的土地承包协议不是与闫有个人签订的，当时闫有任7组组长，其是在履行工作职务。在签订协议之前，即2013年7月3日上午9时许，答辩人与董清找到村主任于发反映关于7组南园子土地的承包一事，村主任听后，让答辩人与董清找7组村民代表签字，而组长闫有为慎重起见，就让我们在找村民代表签字的同时，也找些村民签字。在闫有、孙业有、闫利、谢梦莲、刘景山、郭金财6位村民代表中，只有郭金财没有签字。另外，上面还有现任组长郭旭的签字。答辩人承包7组南园子的3.2亩土地，是经过小组、村民代表和部分村民签字同意的，因此，该承包协议合法有效，对原告的无理之诉，请求法院予以驳回。
被告闫有辩称，在答辩人担任孤山子村7组组长期间，将本小组南园子集体所有的土地承包给了村民孙洪显3.2亩，在签订该承包协议前，答辩人首先请示了村委会主任于发，在征得其同意后才代表小组与孙洪显签订了为期12年的承包协议，为慎重起见，答辩人又让孙洪显逐一找本组的村民代表及部分村民在承包协议书上签字，因此，该协议并不是答辩人的个人行为。另外，村民代表的职责就是代表村民行使权利，不一定凡事都必须得召开全体村民会议决定，因此，答辩人在担任7组组长期间与孙洪显签订的承包协议合法有效，原告的现任组长当时也作为小组的一员同意孙洪显承包南园子，而其当上组长后却出尔反尔，借诉讼确认此协议无效，要求承包人归还土地的理由依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：
1、（2013）宁民初字第00574号民事调解书1份，被告为孙洪显。证明涉诉土地�除后仍然归七组所有。如果另行发包，必须经七组同意。
被告孙洪显质证认为对调解书没有异议，但另行发包也是经过闫有同意，也找村民签字的，是经过七组同意的，不是闫有个人的行为。
被告闫有质证认为没有异议。
2、被告孙洪显与闫有签订的协议1份，闫有出具的收据1份，证明协议签订双方是孙洪显和闫有，没有经过村民开会同意，也没有经过村委会同意。证明闫有个人收取的承包费，没有公章，没有单位的证明，进一步证明协议和土地发包是个人行为。
被告孙洪显质证认为对协议和收据本身没有异议。对证明目的有异议，协议是经过村民代表签字，经过组长同意的。收条是以个人名义打的，但是当时闫有是七组的组长，当时组里没有单独的台账，所以，他是代七组收的款。
被告闫有质证认为我是代表七组收的款。对协议书和收条的真实性没有异议�
3、证明3份，证明村民代表和组长的身份是合法有效的，二被告签订的协议没有经过村民及村民代表大会通过。
被告孙洪显质证认为对于村民代表和组长的身份没有异议。村委会出具的证明是不对的，我们去请示时他们也同意了。对村民代表签字的证明有异议，他们是在不知情的情况下签字的。他们这种说法是不对的。
被告闫有质证认为对村民代表和组长的身份没有异议。我没有开会，但是找过村民代表说过，也都同意签字了。
被告孙洪显为支持自己的答辩意见向本院提供的证据及原告、被告闫有的质证意见如下：
1、土地承包协议书1份，证明承包南园子3.2亩地的事实。
原告质证认为有异议，应属于无效协议，是违反法律规定签订的。
被告闫有质证认为真实有效。
2、交纳承包费收据1份，证明已交纳承包费。
原告质证认为这属于个人行为。
被告闫有质证认为这是代表七组收取的。
3、孤山子村七组村民代表签字名单1份，证明七组村民代表和七组组民同意承包给被告，不是闫有个人行为。
原告质证认为有异议。当时签字的时候并没有上面的内容，所以村民不知道签的什么字，为什么签字。另外，组织签字的不知道是小组还是村委会，没有公章和任何人的签字。这份名单是2013年7月25日签字的，但是涉诉土地是2014年1月才发包，显然与事实不符。这份证据不能证明召开过村民会议，村民不知真相，所签订的协议不是合法有效的。
被告闫有质证认为无异议。
被告闫有为支持自己的答辩意见及原告、被告孙洪显的质证意见如下：
孤山子村民代表名单1份，证明七组村民代表的人选及所代表的农户。
原告质证认为对代表名单没有异议，但是代表哪些农户不清楚。
被告孙洪显质证认为没有异议。
本院综合原、被告的举证、质证意见，依据证据规则认证如下：
原告提供的证据1，系发生法律效力的法律文书，本院直接予以采信。证据2，3，被告孙洪显提供的证据1、2、3，被告闫有提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月，被告孙洪显为继续承包本组南园子的3.2亩机动地至2025年12月31日一事找本组村民签字，当时，七组组长闫有、村民代表刘景山、谢梦莲、闫利及部分村民签字同意其继续承包。
被告闫有在其担任宁城县天义镇孤山子村第七村民组组长时，于2014年1月15日与被告孙洪显签订了《土地承包协议》。协议内容如下：原来由孙洪显承包的孤山子村7组所属位于南园子的3.2亩机动地，经七组社员、党员及社员代表同意，由孙洪显继续承包至2025年12月31日止，每亩土地承包费为350元，一次性付清，计13440元。此承包费由孤山子村7组组长闫有签字收取并出具收据一枚。
原告宁城县天义镇孤山子村第七村民组现任组长郭旭于2014年3月14日经过第七村民组以全组户代表的形式选举产生。
另查明，宁城县天义镇孤山子村七组村民代表为郭金财、孙业有、刘景山、谢梦莲、闫利。
本院认为，宁城县天义镇孤山子村第七村民组在处理本组内部涉及全组村民利益的事务时，应当适用少数服从多数的原则，但其在处理相应事务时所采取的民主议事程序并非必须以召开会议、集中讨论的形式进行，现被告孙洪显已提供充分的证据证明其承包七组土地的事项已经经过本组多数村民代表及部分村民同意，被告闫有作为当时的七组组长与被告孙洪显所签订的土地承包协议应合法有效，故原告要求确认二被告签订的承包协议无效及归还土地的诉讼请求，本院不予支持。二被告关于驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院予以采纳。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宁城县天义镇孤山子村第七村民组的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 朱晓楠
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1077号
原告海阳海峰法律服务所，住所地：海阳市辛安镇行政服务中心。
负责人由成梁，该所主任。
委托代理人刘宁波。
被告修敬玉。
被告修作忠。
本院在审理原告海阳海峰法律服务所与被告修敬玉、修作忠诉讼代理合同纠纷一案中，原告海阳海峰法律服务所以被告修敬玉、修作忠已经履行还款义务为由于二0一五年九月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海阳海峰法律服务所撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海阳海峰法律服务所撤回起诉。
案件受理费1438.00元，由原告海阳海峰法律服务所承担。
审判员 丁光勇
二〇一五年九月十四日
书记员 潘秋余
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00861-1号
申请执行人：樊超，女，1972年7月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：席海峰，男，1961年10月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：席飞翔，男，1986年10月21日出生，汉族，住址。
被执行人：席振伟，男，1989年6月21日出生，汉族，住址。
申请执行人樊超与被执行人席海峰、席飞翔、席振伟民间借贷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年6月17日作出（2014）谯民一初字第00645号民事判决，判决内容：被告席海峰于本判决生效之日起七日内偿还原告樊超借款20000利息977.6元；被告席飞翔、席振伟负连带责任。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起10日内向申请人履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00861号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2682号
罪犯刘清华，男，1977年12月22日出生于江西省波阳县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年7月31日作出了(2007)甬鄞刑初字第697号刑事判决，以被告人刘清华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘清华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘清华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2008年度监狱表扬；2009年度监狱改造积极分子；2009年12月单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘清华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘清华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00754号原告周凯。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。原告周凯诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月25日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢1单元2层3号；三、已付购房总价款：578，890元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年5月22日（截止立案之日），共356天；2、自2015年5月23日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：41，217元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周凯支付自2014年6月1日至2015年5月22日的违约金41，217元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告周凯支付自2015年5月23日至实际交付房屋之日止的违约金（以578，890元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（原告周凯预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费818元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年七月三日书记员张方艳
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）王刑初字第00047号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年9月10日出生于本市，汉族，初中文化，家住本市王益区黄堡镇。2015年7月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年7月14日释放，7月22日被监视居住，8月11日被铜川市王益区人民检察院取保候审，11月11日被本院决定逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日进行了公开开庭审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员贾芳、代检察员段立智出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，2015年6月15日16时20分，被告人王某甲酒后驾驶陕B＊＊＊**号正三轮载货摩托车，载着其朋友颜某某等人，由本市王益区黄堡镇黄堡街道向家中行驶，车行至黄堡镇史家塬坡上时，与驾驶陕BJ＊＊**号小轿车宋某某因超车问题发生争执，争执中宋某某怀疑王某甲系酒后驾驶，遂向交警黄堡中队举报，交警到达现场将王某甲查获，后经铜川市印台区公安司法鉴定中心检测，王某甲血液中的酒精含量为145mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月15日16时20分许，被告人王某甲酒后无驾驶证驾驶陕B＊＊＊**号正三轮载货摩托车，载着其朋友颜某某等人，由本市王益区黄堡镇黄堡街道向家中行驶，车行至黄堡镇史家塬坡上时，与驾驶陕BJ＊＊**号小轿车的宋某某因超车问题发生争执，争执中宋某某闻到王某甲身上有酒味，遂向交警黄堡中队举报，交警到达现场将王某甲查获，后经铜川市印台区公安司法鉴定中心检测，王某甲血液中的酒精含量为145mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
以上事实，有经法庭当庭举证、质证的以下证据证实：
1、受理案件登记表载明，案件来源为2015年6月16日宋某某报案。
2、证人颜某某证言载明，2015年6月15日中午我和王某甲在黄堡镇老菜市场饭馆吃饭，王某甲自己先喝了三两三的雪莲牌白酒，再喝了3瓶半的啤酒。吃完饭我坐着王某甲陕B＊＊＊**三轮载货摩托车回我们村，车走到黄堡镇史家塬坡上时，和陕BJ＊＊**小轿车驾驶人发生争执，陕BJ＊＊**驾驶人就向交警黄堡中队举报王某甲酒后驾车，交警来后，把王某甲带走了。
3、证人宋某某证言及报案经过载明，2015年6月15日下午3点半左右，我开着陕BJ＊＊**小轿车走到黄堡镇史家塬坡上时，前方有一辆车号为陕B＊＊＊**的红色三轮摩托车行驶在道路中间，我给他多次压喇叭，他才给我让了一点点路，我超过去后从后视镜里面看到对方的三轮摩托车几乎快碰到了我的右侧车尾上，红色三轮摩托车的司机大声喊：“停车，你咋开的车？”我停车后我们两个就争吵了起来，我闻到三轮摩托车司机身上有酒味，就给110报警了。三轮摩托车上当时总共三个人。
4、血样提取登记表、铜川市印台区公安司法鉴定中心出具的酒精检测报告载明，经检测送检王某甲10毫升血液的酒精含量为145mg／100ml。
5、户籍证明及常住人口信息表、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证及驾驶人信息查询结果载明，王某甲在驾驶机动车时为完全刑事责任能力人，系无照驾驶。
6、被告人王某甲供述载明，我之前供述中未讲真实姓名，王某乙是我弟弟的名字，我害怕被人说我这车是偷的，才用的假名字，我的真实名字叫王某甲。2015年6月15日中午我和颜某某在饭店吃饭时，我喝了酒。我们吃完饭后我开着我的三轮摩托车拉着颜某某回家。走到黄堡史家塬坡上时，后面上来一辆银灰色小轿车，按了两声喇叭让我给他让路，我给他往道路右侧让了一点，他超过我车给我来了一把方向，我问他怎么开车，他看着我嘴动，说我骂他，然后他就打了110，黄堡中队交警来了之后就把我带到黄堡中队，后把我带到铜川矿务局医院进行了血液检测。我没有机动车驾驶证。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲无驾驶资格驾驶机动车辆上道路，对其酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十一日起至二0一六年二月二日止，前期羁押的八天已折抵刑期；罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
审 判 员 周庆臣
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王文叶
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初738号
原告刘和心，现住科右中旗。
原告王奎，现住科右中旗。
原告王乌恩图，现住科右中旗。
原告李文波，现住科右中旗。
被告王红磊，现住科右中旗。
本院于2016年3月29日立案受理原告刘和心、王奎、王乌恩图、李文波诉被告王红磊劳务合同纠纷一案，审理过程中原告所提供的被告地址不准确，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告地址不明确无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘和心、王奎、王乌恩图、李文波的起诉。
案件受理费351元退还原告刘和心、王奎、王乌恩图、李文波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一六年五月五日
书记员 吴平平
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第539号
上诉人（原审被告）洛阳金龙泉水业有限公司（以下简称金龙公司），住洛阳市洛龙区西山王城大道东。
法定代表人吴万星，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）薛治国
原审被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司（以下简称芳达公司），住洛阳市涧西区西苑路付6号。
法定代表人郭兰英，该公司董事长。
上诉人洛阳金龙泉业有限公司因与被上诉人薛治国、原审被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司借款纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第381号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，被告金龙公司的办公住所地虽然在洛阳市洛龙区，但被告芳达公司的住所地在洛阳市涧西区，依据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原告薛治国已最先选择向具有管辖权的洛阳市涧西区人民法院诉讼，符合法律规定。据此，本院对该案享有管辖权。被告金龙泉业有限公司提出的管辖异议，证据不足，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定驳回被告洛阳金龙泉水业有限公司对本案管辖权提出的异议。
金龙泉业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。而本案被上诉人的住所地在河南省洛阳市洛龙区西山王城大道张沟东。应由洛阳市洛龙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定书，将案件移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一芳达公司的住所地是在洛阳市涧西区，故洛阳市涧西区人民法院受理此案符合法律规定，上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年八月二十八日
书记员 杜驭宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第01875号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告：洪波。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告洪波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一五年十月二十九日
书记员 周 佳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2412号
罪犯金昂栋，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年4月30日作出（2012）汕澄法刑一初字第84号刑事判决，以被告人金昂栋犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月8日作出（2012）汕中法刑一终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯金昂栋在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金昂栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次，2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月获得积极改造分子。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金昂栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属犯严重暴力犯罪的罪犯，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金昂栋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6705号
原告：邬益平，男，1980年4月1日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地奉化区，现住奉化区。
被告：胡朝波，男，1990年1月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地奉化区，住奉化区。
被告：吴玲娜，女，1994年9月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地奉化区，住奉化区。
原告邬益平诉被告胡朝波、吴玲娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告邬益平到庭参加诉讼，被告胡朝波、吴玲娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬益平以被告胡朝波、吴玲娜未归还借款为由，诉请判令被告胡朝波返还借款20000元，支付按月利率2%自2016年11月14日计算至款清日的利息，并由被告吴玲娜承担连带保证责任。
被告胡朝波、吴玲娜未作答辩。
本院查明的事实如下：2015年11月11日，被告胡朝波向原告借款20000元，并出具借条一份，约定未按时还款应承担每日本金0.5%的违约金，并由被告吴玲娜作连带责任保证担保。此款至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告胡朝波向原告借款并由被告吴玲娜作连带责任保证担保的事实清楚，证据充分。被告向原告借款后，应按原告的要求还款，逾期还款，应支付逾期利息，虽然借条上约定的是逾期付款违约金，但逾期利息与逾期付款违约金在本质上并无不同。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告胡朝波、吴玲娜经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡朝波应在本判决生效后五日内返还给原告邬益平借款20000元，并支付按月利率2%按本金20000元自2016年11月14日计算至款清日止的利息；
二、被告吴玲娜对上诉债务承担连带保证责任。
案件受理费300元，由被告胡朝波、吴玲娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 朱小平
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈盛儿
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1069号
罪犯徐正玉，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年1月13日作出（2010）兴刑初字第440号刑事判决，以徐正玉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。徐正玉不服，提出上诉。广西来宾中级人民法院以（2011）来刑一终字第29号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月24日交付执行。罪犯徐正玉于2014年曾获减刑一年一个月，减刑后刑期至2019年4月6日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐正玉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯徐正玉在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯徐正玉减刑一年。另外，罪犯徐正玉积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯徐正玉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯徐正玉能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分124.60分。罪犯徐正玉缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯徐正玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯徐正玉已履行了财产刑，故对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐正玉减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月6日止），并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第163号
原告朱巍。
委托代理人沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告徐云峰。
被告周凤贤。
原告朱巍诉被告徐云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，审理中，原告申请追加周凤贤为被告，本院予以准许。本案由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理。原告朱巍的委托代理人沈庆国到庭参加诉讼，被告徐云峰、周凤贤经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱巍诉称，2013年8月24日，被告向其出具借条一份，明确向其借款现金50000元。后，原告多次要求被告还款，但均遭被告拒绝，故诉至法院请求判令被告归还借款人民币50000元及利息损失暂计4238.89元，实际按中国人民银行贷款利率，从2013年8月24日起计算至实际还款之日止。
被告徐云峰、周凤贤未作答辩。
经审理查明，2013年8月24日，徐云峰向朱巍出具借条一份，其中载明：“今借朱巍人民币现金五万元”。被告徐云峰与周凤贤于2002年12月6日登记结婚，于2015年1月19日办理离婚登记。
原告代理人在庭审中陈述，原告与被告徐云峰是经朋友介绍认识，徐云峰在此次借款前，曾向原告借过一笔钱，且已归还。原告基于对徐云峰的信任，于2013年8月24日又向被告出借50000元现金，交付地点在苏州市竹辉路电视台门口，徐云峰当场向原告出具了该借条并承诺几个月后就归还。后原告曾向徐云峰主张过借款，徐云峰均未归还，徐云峰于2014年从其工作单位离职后，就再也无法联系。因徐云峰借款期间，被告徐云峰与周凤贤系夫妻关系，故周凤贤亦应承担共同还款责任。
审理中，关于利息部分，原告变更诉讼请求为要求被告支付以借款50000元为基数，自2015年1月22日（起诉之日）起按银行同期同档贷款利率计算至被告实际给付之日止的利息。
以上事实，由原告提供的借条、当庭陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述50000元借款为现金交付，该借款金额较小，原告所称的交付方式亦不违背日常交易习惯，结合被告徐云峰已向原告出具了收到现金50000元的借条，足以认定原告向被告徐云峰出借人民币50000元。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告已诉至法院要求被告徐云峰还款，被告徐云峰理应承担还款责任。因借款发生于被告徐云峰、周凤贤婚姻关系存续期间，在无相反证据情况下，应认定为夫妻共同债务，故被告周凤贤应承担共同还款责任。原告要求两被告支付以50000元为基数，自2015年1月22日起按银行同期同档贷款利率计算至被告实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云峰、周凤贤于本判决生效之日起十日内归还原告朱巍借款人民币50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2015年1月22日起按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元、公告费600元，合计人民币1756元，由被告徐云峰、周凤贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 沈 华
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 斌
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2505号
原告：赣州市南康区农村信用合作联社。
法定代表人：李斌，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘海平，男，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢添源，男，江西金蓉律师事务所律师。
被告：王建，男，1978年10月生。
原告赣州市南康区农村信用合作联社与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢添源到庭参加了诉讼，被告王建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王建偿还原告贷款本金人民币2万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告王建承担。事实和理由：被告王建因经营卫浴向原告赣州市南康区农村信用合作联社申请贷款人民币2万元，至起诉时，被告王建尚欠原告贷款本金人民币2万元及利息未付。
被告王建未作答辩。
原告赣州市南康区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、银行账户交易明细、逾期明细清单及到期贷款催收通知书。被告王建未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2013年9月3日，被告王建因经营卫浴向原告赣州市南康区农村信用合作联社申请贷款人民币2万元，同日，原被告双方签订了《农户小额信用借款合同》,约定贷款期限为1年，还款方式为按季结息，先还息后还本，月利率7‰，逾期按贷款利率加收50%罚息。同日，原告赣州市南康区农村信用合作联社按照合同约定，向被告王建发放了贷款。至起诉时，被告王建尚欠原告贷款本金人民币2万元及自2014年3月22日起的利息未付。
本院认为，原告赣州市南康区农村信用合作联社与被告王建签订的《农户小额信用借款合同》符合合同成立的有效要件，合同合法有效。原告依约向被告王建足额发放了贷款，被告王建未依合同约定如期归还贷款本息，已违约。被告王建欠原告赣州市南康区农村信用合作联社贷款本金人民币2万元，事实清楚，证据充分。原告主张被告王建支付欠款本金并自2014年3月22日起至贷款还清之日止按合同约定计付利息、罚息及承担诉讼费的请求，有事实依据和合同约定，本院予以支持。被告王建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建欠原告赣州市南康区农村信用合作联社贷款本金人民币2万元，限被告于本判决生效后三日内付清；
二、被告王建在支付贷款本金的同时，自2014年3月22日起至贷款还清之日止按合同约定向原告计付利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王建负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 肖丽萍
代理审判员 陈 阳
二〇一六年十二月二日
代理书记员 廖建玲
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第49号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：张建军，该局局长。
地址：迁西县。
被申请执行人：李晓永，男。
迁西县国土资源局于2014年6月11日对被申请执行人李晓永作出了（2014）043号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人李晓永。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人李晓永在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）043号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，2014年6月3日申请执行人迁西县国土资源局作出（2014）043号行政处罚告知书及（2014）043号行政处罚听证告知书，认定被申请执行人李晓永未经依法批准取得土地使用手续，在某镇某村某地建住宅一处，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令其退还非法占用的某镇某村集体土地0.24亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2014年6月11日申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人李晓永作出了（2014）043号行政处罚决定书，认定被申请执行人李晓永未经依法批准在某镇某村集体土地上建宅基地一处，占地面积0.24亩，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人迁西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出（2014）043号行政处罚决定，责令被申请执行人李晓永退还非法占用的某镇某村集体土地0.24亩；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，自接到处罚决定书之日起十五日内自觉履行处罚决定书的内容。
本院认为，被申请执行人李晓永未经依法批准取得土地使用手续，在某镇某村某地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。但申请执行人迁西县国土资源局作出的（2014）043号行政处罚告知书及（2014）043号行政处罚听证告知书认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十四条的规定，属适用法律错误。故申请执行人迁西县国土资源局作出的（2014）043号行政处罚决定，应不准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2014年6月11日作出的（2014）043号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第494号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人胡蒙蒙。
被执行人温州市龙湾交通开发公司。
法定代表人张崇光。
申请执行人温州市国土资源局于2014年12月10日向本院申请执行温土资罚龙（2014）15号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾交通开发公司非法占地一案，本院通知申请执行人补证后于2015年9月7日受理，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人提交的申请材料不能证明申请执行人已按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定履行完毕催告程序，故其强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
驳回温州市国土资源局申请强制执行2014年6月16日作出的温土资罚龙（2014）15号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年九月十一日
书记员 虞溶滨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8607号
原告：王保庆，男，1973年8月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告王保庆与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保庆诉称，2013年12月25日，原告在中国银行股份有限公司济宁中区支行（以下简称中国银行济宁中区支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款4.9万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1470元。2015年11月25日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依�判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1470元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告王保庆为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁中区支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁中区支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1470元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁中区支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济�泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年12月25日，原告王保庆与中国银行济宁中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告王保庆向中国银行济宁中区支行借款4.9万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年12月25日，被告收取原告王保庆“还款保证金”1470元。2015年11月25日，中国银行济宁中区支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告王保庆提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁中区支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告王保庆提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告王保庆与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。�告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王保庆保证金1470元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐云鹏
二〇一六年九月五日
书记员 谢 程
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第66号
原告：张某，男，1975年1月2日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：管涛，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：孙某，女，1973年2月4日出生，汉族，住桓台县。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人管涛、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，2001年10月29日登记结婚，2002年11月30日生一男孩，取名张甲，2005年11月16日生一男孩，取名张乙。婚后原、被告因性格差异，没有共同语言，经常吵架，无法共同生活。2010年10月20日和2013年3月25日，原告两次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系未能缓和。现请求判令原、被告离婚；婚生男孩张甲、张乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：不同意离婚。假如离婚，两男孩由原告抚养，被告不支付抚养费。被告没有固定收入，经济困难，而且身体有病，居无定所，要求原告支付生活费30万元。
经审理查明：1999年，原告张某与被告孙某经人介绍认识，2001年10月29日登记结婚。2002年11月30日生长子，取名张甲；2005年11月16日生次子，取名张乙。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情不和。
2010年10月20日，原告张某向本院提起离婚诉讼，2010年11月23日，本院作出（2010）桓民初字第XXXX号民事判决书，判决不准原告张某与被告孙某离婚。2013年3月25日，原告张某再次向本院提起离婚诉讼，2013年5月6日，本院以原、被告继续共同生活，作出（2013）桓民初字第XXX号民事判决书，判决不准原告张某与孙某离婚。
原、被告夫妻共同财产有：沙发和茶几一套、双人床两张、海信29寸电视机一台、联想电脑一台、五羊自行车一辆、写字桌两张、海尔空调一台。被告孙某婚前财产有：洗衣机一台。
原告张某父母的老宅子置换了位于桓台县索镇某某村的楼房两套。两套楼房均落户在张某父亲张经富名下，房款均是张经富缴纳的。
上述事实，有原告张某及其委托代理人管涛、被告孙某陈述，原告张某提交的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、（2010）桓民初字第XXXX号民事判决书、（2013）桓民初字第XXX号民事判决书、劳动能力鉴定结论通知书、工伤认定决定书，被告孙某提交的门诊病历、报告单、CT片，本院调取的调查笔录及庭审笔录在案为证。
本院认为：2013年5月6日作出不准原告张某与被告孙某离婚的判决后，原、被告未能和好，未再共同生活，夫妻感情确已破裂，对原告张某所诉要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
根据有利于子女成长的原则及实际情况，由原告张某抚养长子张甲、被告孙某抚养次子张乙为宜，原、被告各自承担张甲、张乙年满十八周岁的抚养费。
在诉讼中，被告孙某主张分割楼房，因该楼房权属与案外第三人有争议，不属于本案审理的范围，故本案不予涉及。
被告孙某在庭审中要求原告张某支付生活费300000元，经审查，被告孙某离婚后带着孩子张乙，没有住房，也无固定收入，原告张某应当从其住房等个人财产中给予适当帮助，本院酌情以30000元为宜。被告孙某主张精神补偿费100000元，没有法律依据，本院不予支持。
对已查清的原、被告夫妻共同财产，本院根据来源及使用等实际情况，酌情予以分割；双方未能举证、本院未能查实的财产以及双方互不认可的债务，本案不予涉及。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，本院判决如下：
一、准许原告张某与被告孙某离婚。
二、原、被告婚生男孩张甲由原告张某抚养，原告张某承担张甲年满十八周岁的抚养费。
三、原、被告婚生男孩张乙由被告孙某抚养，被告孙某承担张乙年满十八周岁的抚养费。
四、原、被告夫妻共同财产沙发和茶几一套、双人床一张、海信29寸电视机一台、五羊自行车一辆、写字桌一张、海尔空调一台归原告张某所有；双人床一张、写字桌一张、联想电脑一台归被告孙某所有。
五、原告张某于本判决生效后十日内返还被告孙某洗衣机一台。
六、原告张某于本判决生效后十日内支付被告孙某生活帮助费30000元。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于 欣
审 判 员 ＸＸ军
人民陪审员 伊晓飞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 潘 迪
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初1895号
原告：昆明川杰机械制造有限公司。住址云南省昆明市盘龙区拓东路**号*楼办公楼。
法定代表人刘杰,该公司总经理，未到庭。
委托诉讼代理人：柏在彬，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南新蓥峰化工有限责任公司。
住所地：云南省曲靖市陆良县西桥工业园区。
统一社会信用代码91530322770482907A。
法定代表人：曾凡光，缺席。
原告昆明川杰机械制造有限公司与被告云南新蓥峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判决支付原告货款152323元，并赔付逾期付款损失自2017年3月23日按同期银行贷款利率上浮50%计算至货款付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告长期向原告购买减速机、搅拌机、电机等，截止2017年3月22日被告欠原告货款152323元。
被告云南新蓥峰化工有限责任公司未应诉，也未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了对帐单一份作为证据，因被告缺席，本院认为，经审查原告提交的证据，形式合法，内容与本案有关联性，证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：原、被告曾有买卖业务往来，2017年3月22日双方对帐后被告出具对帐结果为：被告公司欠原告货款152323元,其中财务帐面为145433元，未开票金额为6890元。
本院认为：原告向被告公司提供货物，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告货款152323元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，减半收取1673元，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。
审判员 资路斌
二〇一七年九月十一日
书记员 徐旭晨
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00356号
上诉人（原审被告）王长顺，男，1963年10月21日出生，汉族，居民。
委托代理人王明远，系陕西辰玮律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）赵水龙，男，1974年9月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）�拥军，男，1968年10月31日出生，汉族，农民。
上诉人王长顺与被上诉人赵水龙、李拥军买卖合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王长顺及其委托代理人王明远与被上诉人赵水龙到庭参加诉讼，被上诉人李拥军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年元月25日，经结算被告王长顺给原告赵水龙出具了欠条。欠条主要内容为：“暂欠水龙配套款壹拾伍万元整（150000），并在条子上备注：〈李拥军不给款，王长顺不付款，张水龙说，〉王长顺2014年元月25日”。现该欠条备注的部分已被划掉。后被告王长顺清偿货款10000元。剩余货款经原告赵水龙多次催要，被告王长顺未清偿。
原审认为，原告赵水龙与被告王长顺已经结算，并形�欠条，双方因买卖纸箱配套所形成的合同之债事实清楚，证据确凿，依法应予确认。被告王长顺辩称，欠款的主体应为第三人李拥军，但其未提供确实、充分的证据，依法不予采信。被告王长顺在欠条上的备注仅是一种客观记载，并非原、被告协商一致的结果，不能作为合同所附条件对待。作为完全民事行为能力人，被告王长顺应知道出具欠条的法律后果。故对被告王长顺辩称的对法律认识不清而出具欠条的意见不予采信，被告王长顺应负清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：由被告王长顺清偿原告赵水龙货款140000元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告王长顺负担。
宣判后，王长顺不服，向本院提起上诉，主要理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人经李拥军介绍从赵水龙处购买纸箱配套组成纸箱整套包装供给李拥军，三人经过协商后由李拥军直接将剩余的配套款15万元支付给赵水龙。因该款赵水龙一直未能要回，其妻因此事要与赵水龙离婚，故请求上诉人帮忙催要货款，并要求上诉人出具一份欠条，以缓解家庭矛盾，同时承诺不需要上诉人支付货款，上诉人处于同情便为其出具欠条一份，但是表明不予支付欠款，这才是本案的基本事实。而一审法院确认的事实不符合交易习惯，与客观事实不符，该欠条由赵水龙持有，因为欠条的出具本身就是单方行为，所以债权人接收、持有该欠条就是对该欠条内容的认可，也应该接受该欠条内容的约束，被上诉人赵水龙持有�欠条后单方面划掉了所附条件，不能对上诉人产生法律效力。二、一审法院适用法律错误，赵水龙提供的证据欠条，应该由其举证证明划掉所附条件行为属于协商结果。根据法律规定赵水龙没有证据应该承担举证不能的后果。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的上诉请求。
被上诉人赵水龙辩称，本案的欠款确实是上诉人所欠，欠条上条件赵水龙并没有同意。
被上诉人李拥军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人王长顺出具的欠条是否附有给付条件，其是否应该向被上诉人赵水龙支付欠款140000元。上诉人对案涉的欠条真实性并无异议，只是认为备注中的条�未成就，所以不应该向被上诉人支付该欠款。因双方对欠条的真实性并无异议，所以原审认定双方基于买卖合同产生的债权债务关系成立，以此判令上诉人支付该欠款，并无不妥。上诉人认为李拥军分别从上诉人与被上诉人处购买纸箱和隔断，所以应该由李拥军向被上诉人支付该欠款，但是从交易习惯及上诉人为被上诉人立有欠条的事实分析，李拥军应该从上诉人处购买的是配套产品，所以上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系的事实成立，上诉人再无其他证据证明该主张成立，故对该主张不予采信。上诉人主张欠条所附条件未成就不予付款的理由，因被上诉人将所备注的付款条件否定，双方也均无证据证明该条件是立欠条时双方形成的合意，所以该条件不能成立，上诉人该主张不予支持。原审依据欠据判令上诉人支付该欠款，应予确认。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人王长顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹乐维
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4344号
罪犯陆关贵，出生于浙江省金华市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年11月3日作出了（2010）金婺刑初字第611号刑事判决，以被告人陆关贵犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年三个月，并处罚金8500元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯陆关贵减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆关贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆关贵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陆关贵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆关贵予以减刑四个月（刑期至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱勤超
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1543号
申请执行人宁波市北仑荣鑫空调有限公司。
法定代表人张莲君。
被执行人方兴军。
本院在执行申请执行人宁波市北仑荣鑫空调有限公司与被执行人方兴军买卖合同纠纷一案中，因被执行人方兴军现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1543号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 张哲伟