wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00285号
原告：沈某，男，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇。
被告：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘敏俊，该公司负责人。
委托代理人：龚震亚，上海普若律师事务所律师。
本院在审理原告沈某诉被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担（该款原告已预缴）。
审判员 江 余
二〇一六年一月十一日
书记员 周同（实习）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第766号
上诉人（原审原告）赵亚栋，男，汉族，1971年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区城市管理局。
法定代表人王国安，局长。
委托代理人薄菊梅，金博大律师事务所律师。
委托代理人杨好丽，金博大律师事务所实习律师。
上诉人赵亚栋因与被上诉人郑州市金水区城市管理局健康权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵亚栋、被上诉人郑州市金水区城市管理局的委托代理人薄菊梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵亚栋于2013年9月17日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告郑州市金水区城市管理局赔偿因被告单位洒水车于2013年7月27日喷其满脸口鼻水长达数十秒，导致伤病未愈后遗症，眼疼头痛，昏厥，哮喘，因惊吓受刺激失眠、健忘、恐惧精神病状，请求判令被告赔偿人身健康损失10万，精神损失费10万。
原审法院查明：2013年7月30日原告被120送至郑州人民医院进行救治，郑州院前急救病历显示呼救原因为疾病，救治地点为郑州市南阳路南丰街，病历记载的现病史为：“3小时前出现恶心、呕吐、伴腹痛、腹泻，伴头晕，无晕厥，呼120”，初步诊断为：“急性胃肠炎？”2013年11月13日郑州人民医院给原告出具了诊断证明书，显示初步诊断为：“急性胃肠炎？”处理意见为：“建议药物治疗。”郑州人民医院另出具证明一份，内容为：“欠出车费20元，出诊费40元。”原告称其上述疾病系因被告洒水车将水洒至其身上所致，并主张因此而留下了后遗症，遂诉至本院。
原审法院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据。原告主张被告洒水车将水洒至其身上导致其人身受损并据此主张损害赔偿，首先，关于原告主张被洒水车致伤的事实，原告先后提交的两份郑州市公安局文化路派出所的证明，两份证明所显示的事发时间不一致，且证明内容仅显示原告曾就主张事实进行报警，并未就其主张的事实进行认定，因此该两份证明不能证明原告所主张的事实，对原告主张的侵权事实本院不予认定；其次，关于原告主张的损害后果，原告提交的事发当天的急救病历显示原告确因疾病被送至郑州人民医院进行救治，但不能证明其诊治的疾病系因被告的侵权行为所致，且其在该院产生的救治费用60元并未实际发生，原告主张花费住院费500元，但所提供的票据显示实际为宾馆的住宿费，证据与其主张事实不符，因此原告主张医疗费560元并无事实依据，原告主张的交通费、误工费、后续治疗费、营养费证据均不充分，原告在庭审中陈述误工费按每日400元进行计算，既没有证据支持，且该标准已远远超出了河南省在岗职工的平均工资，明显没有依据，原告陈述后续治疗费80000元也没有证据予以支持，故对原告主张的损害后果本院不予认定；第三，原告主张因被告洒水车将水洒至其身上而致其产生了严重的后遗症，但原告所举证据不能显示原告所陈述的后遗症属实，且依据常理及日常经验法则分析，仅因洒水车的水洒至身上不可能会造成原告所陈述的严重的后果，并且依据原告提供的郑州人民医院急救病历，显示原告的病情也仅为急性胃肠炎，且原告在该院并未实际支出医疗费，原告以之后其他医院开具的处方等来证明其损害后果依据不足，因此，原告主张200000元的损害后果明显依据不足。综上，原告主张的侵权事实、损害后果及因果关系均缺乏有效证据，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵亚栋的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。
宣判后，原告赵亚栋不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人郑州市金水区城市管理局答辩称：一审认定事实清楚，审判程序合法，上诉人的诉求没有证据支持，不存在洒水车的水洒在上诉人赵亚栋身上的事情。上诉人的诊断书载明的是急性肠炎，与我方没有关系，2013年至今上诉人已经起诉4次，上诉人是浪费司法资源，要求本院查明事实，依法维持一审判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：赵亚栋的一审诉求是否应得到支持？
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案的侵权事实，上诉人赵亚栋称其被郑州市金水区城市管理局的洒水车喷洒水致各种伤害，入院治疗，并主张人身健康损失10万元和精神损失10万元，其一审卷宗提供的公安机关的接警证明载明的事发时间分别为2013年7月30日和2012年8月27日，时间不一致，公安机关亦未对侵权事实做出认定，该上述证据不能证明侵权事实的发生；关于本案的损害后果，赵亚栋主张的救治费用60元未实际发生，其提供的“福星宾馆”住宿费手写收据、汽车票、火车票等均不能证明与本案有关联性，赵亚栋亦未证明误工行为的产生，故赵亚栋所称的损害后果不能成立；关于本案的因果关系，赵亚栋一审主张“伤病未愈后遗症，眼疼头痛，昏厥，哮喘，因惊吓受刺激失眠、健忘、恐惧精神病状，请求判令被告赔偿人身健康损失10万，精神损失费10万”，其提交的证据不能证明洒水行为会造成上述损害后果，也不能证明洒水行为和“急性肠胃炎？”在常理上存在因果关系。综上，上诉人赵亚栋的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认为赵亚栋主张的侵权事实、损害后果及因果关系缺乏有效证据，未支持其一审诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年八月四日
书记员 崔 玉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2499号
申请执行人：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市。
法定代表人：张邮文，总经理。
被执行人：杨广。
申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司与被执行人杨广电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）台临民初字第1696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2499号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 胡 坚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5165号
原告吴宙宏。
委托代理人李明，上海圆誉律师事务所律师。
被告鲁宁。
被告宋宇浩。
原告吴宙宏诉被告鲁宁、宋宇浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宙宏的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告鲁宁、宋宇浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴宙宏诉称，原告与被告鲁宁经朋友介绍相识。2012年12月31日，被告鲁宁向原告借款人民币50，000元，借款期限一年，利息每月人民币500元，同时约定了违约责任。被告宋宇浩为借款提供担保，借款到期后，被告拒不归还借款。故起诉至法院请求判令：一、被告鲁宁归还原告吴宙宏借款人民币50，000元；二、被告鲁宁支付原告吴宙宏借款利息人民币6，000元；三、被告鲁宁支付原告吴宙宏借款逾期违约金6，000元；四、被告鲁宁支付以人民币50，000元为基数，按照月息1%的标准，支付原告吴宙宏自2014年1月1日起至判决生效之日止的逾期借款利息；五、被告宋宇浩就上述债务及利息承担连带清偿责任。
被告鲁宁未到庭答辩。
被告宋宇浩未到庭答辩。
经审理查明：2012年12月31日，被告鲁宁向原告借款人民币50，000元，双方签订了借款合同。合同约定，被告鲁宁向原告借款人民币50，000元，利息为每月人民币500元，借期12个月。如被告鲁宁违约，自愿承担借款金额的20%作为违约赔偿金。
借款合同签订后，原告与被告鲁宁、宋宇浩共同至公证处办理该债务的公证文书，因收费问题未能办理相关公证。被告宋宇浩在公证处办理个人借款公证申请表中以担保人的身份在担保人声明中签字。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款合同、个人借款公证申请表、案外人王婕中国工商银行取款凭证等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告鲁宁之间存在债权债务关系，被告应当按约返还借款及利息。原告要求归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告吴宙宏主张借款违约金的问题，因本案纠纷系民间借贷纠纷，根据规定借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告通过本案借款所获得的合法利益即银行同类贷款利率的四倍。现原告与被告鲁宁之间就借款约定了每月1%的利率及借款20%的违约金，因当事人之间就借款同时约定利息及违约金并不违反法律规定，双方所约定的违约金只要不低于或过分高于所受损失应予认可。本院结合原告与被告鲁宁的借款每月1%的利率及被告鲁宁在2014年1月1日就已违约的事实，原告主张借款金额20%的违约金的诉讼请求依法予以支持。
关于被告宋宇浩保证责任承担的问题，被告宋宇浩在原告与被告鲁宁至公证处办理个人借款公证时，仅在个人借款公证申请表中以担保人的身份在担保人声明中签字，后因其他原因未办理该债务公证文书。因被告宋宇浩诉讼过程中未到庭参加诉讼，而借款公证申请表只是办理公证过程中的一个流程环节，在未能成功办理公证债权文书的情况下，办理过程中的签字无法确认被告宋宇浩的真实意思表示。即使借款公证申请表中被告宋宇浩的签字是其作为保证人担保债务的真实意思表示，借款公证申请表并没有明确保证期间，被告宋宇浩的保证行为属没有约定保证期间。当事人双方没有约定保证期间的，保证期间是主债务履行届满之日起六个月。本案被告鲁宁主债务履行届满之日是2013年12月31日，原告于2014年7月24日向法院提起诉讼，原告在保证期间内未能要求保证人承担保证责任，显然被告宋宇浩已免除其相应保证责任，故原告要求被告宋宇浩就被告鲁宁的债务及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告鲁宁于本判决生效之日起十日内归还原告吴宙宏借款人民币50，000元；
二、被告鲁宁于本判决生效之日起十日内支付原告吴宙宏借款利息人民币6，000元；
三、被告鲁宁于本判决生效之日起十日内支付原告吴宙宏违约金人民币6，000元；
四、被告鲁宁于本判决生效之日起十日内以人民币50，000元为基数，按照月息1%的标准支付原告吴宙宏自2014年1月1日起至判决生效之日止的逾期借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元（原告已预交），由被告鲁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 朱 强
人民陪审员 王铿华
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3094号
原告张某甲，农村居民。
被告韩某，农村居民。
原告张某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2000年经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2000年阴历九月十六日举行婚礼，2002年12月生男孩张某乙。由于原、被告经人介绍认识，双方缺乏必要的了解，婚后感情一般。特别是近几年，双方经常吵闹，彼此意见难以统一。双方均认为无法再共同生活，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》以及《婚姻法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生男孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告韩某未作书面答辩在庭审中口头辩称，为了家庭和孩子不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2000年阴历九月十六日举行婚礼，2002年12月16日生男孩张某乙。婚后夫妻感情较好。近期原告离家出走，2014年9月18日原告以夫妻双方经常吵闹，无法再共同生活为由，诉至本院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生男孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情较好，双方结婚多年，并生有一子。近期原告离家出走，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，相互关心，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系尚有和好可能。因此，原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 周中霞
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执复字第00030号
申请复议人（申请执行人）：姚博义。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区红枫路2号，组织机构代码75850445-6。
法定代表人：曹新保，总经理。
被执行人（异议人）：安徽胜华投资管理有限公司（原系安徽胜华房地产开发有限公司），住所地安徽省合肥市长江东路490号，组织机构代码75098138-9。
法定代表人：刘林，董事长。
申请复议人姚博义不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶执异字第00047号执行裁定书，向本院提出复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人姚博义复议称：1、（2014）瑶执异字第00047号执行裁定书程序违法。异议人安徽胜华投资管理有限公司于2013年10月24日提出执行异议，但执行法院于2014年5月27日作出裁定，程序违法。2、现有证据证实安徽胜华投资管理有限公司拖欠安徽晋源建筑安装有限公司约2000余万元工程款未支付。在执行过程中，执行法院至安徽胜华工程造价咨询有限公司调取“博澳名苑”工程的审计报告，证实安徽胜华投资管理有限公司拖欠安徽晋源建筑安装工程有限公司约2000余万元工程款未付，而执行裁定认为双方未对工程款进行决算，显然是错误的。3、安徽胜华投资管理有限公司以安徽晋源建筑安装工程有限公司未对延误工期损失、水电费等费用进行审计为由，拒绝认可其欠款，不能成立。综上所述，瑶海区人民法院执行裁定书缺乏事实和法律依据，请求撤销瑶海区人民法院（2014）瑶执异字第00047号执行裁定书。
经审查查明：原告姚博义与被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司（以下简称晋源公司）、安徽胜华房地产开发有限公司（以下简称胜华公司）建设工程施工合同纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院于2013年5月8日作出（2013）瑶民一初字第01479号民事判决书，判决晋源公司支付姚博义工程款113万元及逾期付款违约金，胜华公司在欠付晋源公司工程款的范围内对姚博义承担给付责任，驳回姚博义的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，姚博义向瑶海区人民法院申请执行。在执行过程中，执行法院于2013年10月14日作出（2013）瑶执字第01581号执行裁定书，冻结（划拨）被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司、安徽胜华房地产开发有限公司（现变更为安徽胜华投资管理有限公司）的银行存款1420000元或查封（扣押）其同等价值的财产。后胜华公司向瑶海区人民法院提出执行异议。
瑶海区人民法院经审查，认为该院生效的（2013）瑶民一初字第01479号民事判决书，判决晋源公司支付姚博义工程款113万元及违约金，胜华公司在欠付工程款范围内承担给付责任。该民事判决书在查明事实中又确认，胜华公司同晋源公司未能对上述工程的工程款进行总结算，因此，该民事判决关于胜华公司在欠付晋源公司工程款范围内对姚博义承担给付责任的执行内容不明确，不能作为执行机构的执行依据。遂裁定撤销该院2013年10月14日作出的（2013）瑶执字第01581号执行裁定中关于冻结（扣划）被执行人安徽胜华房地产开发有限公司（安徽胜华投资管理有限公司）的银行存款1420000元或查封（扣押）其同等价值财产的部分。申请执行人姚博义对上述裁定不服，向本院申请复议。
本院认为：作为执行根据，其内容不但要有一定的给付内容，而且要明确规定给付的范围。本案执行根据（2013）瑶民一初字第01479号民事判决书，判决被告胜华公司在欠付晋源公司工程款的范围内对原告姚博义承担给付责任，而该民事判决书在查明事实中确认胜华公司与晋源公司未对上述工程的工程款进行总决算。因此，该执行根据对胜华公司欠付工程款的数额并没有明确，执行法院不能据此实施强制执行行为。瑶海区人民法院执行裁定认定事实清楚，裁定适当。申请复议人姚博义复议称胜华公司欠付晋源公司工程款，但未能提供生效的法律文书予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人姚博义的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 陆家安
审判员 赵 杰
二〇一四年八月四日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行非诉审字第213号申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。法定代表人李章民，任该局局长。委托代理人石善鹏，该局执法中队队长。被执行人王某甲，农民。被执行人王某乙，农民。申请执行人馆陶县人口和计划生育局于2015年7月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县人口和计划生育局于2015年2月3日作出的馆计征（2015）0104号征收社会抚养费决定书。该征收社会抚养费决定书内容为：对王某甲、王某乙征收社会抚养费79170元。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县人口和计划生育局作出的馆计征（2015）0104征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人王某甲、王某乙在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县人口和计划生育局作出的馆计征（2015）0104征收社会抚养费决定书。申请执行费1088元，由被执行人王某甲、王某乙负担。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年七月二十七日书记员李荣
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01819号
原告苏某某，女，汉族，农民。
被告韩某某，男，汉族，农民。
本院在审理苏某某诉韩某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年3月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苏某某负担。
代审判员 杨福涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杜加东
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第02760号
原告项万泉。
委托代理人熊文辉，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人周蓉，湖南环楚律师事务所律师。
被告湖南广润园林景观工程有限公司。
法定代表人张小卫，董事长。
原告项万泉诉被告湖南广润园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员佘志明担任审判长，人民陪审员刘正青、张勤参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告项万泉及委托代理人熊文辉、周蓉到庭参加诉讼；被告湖南广润园林景观工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项万泉诉称，原告项万泉与被告湖南广润园林景观工程有限公司系多年苗木购销合作伙伴，原告作为被告的长期苗木供应商，一直按照双方约定及交易习惯按时按质交付所定苗木，但被告没有及时足额结清苗木款。2013年8月27日，被告向原告出具《应付账款对账单》，明确被告累计应向原告支付苗木款451386元，随后被告于2013年年底支付一部分苗木款。2014年7月14日，被告再次向原告出具《应付账款对账单》，确认被告尚欠原告苗木款376386元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币376386元及逾期付款利息33874.74元（按银行同期贷款基准利率6%计算，自2014年1月1日计算至2015年6月30日），共计410260.74元；2、被告承担本案诉讼费。
被告湖南广润园林景观工程有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告项万泉与被告湖南广润园林景观工程有限公司系多年苗木购销合作伙伴，原告作为被告的苗木供应商，一直按照双方约定及交易习惯按时按质交付所定苗木，被告没有及时足额结清苗木款。2013年8月27日，被告向原告出具《应付账款对账单》，明确被告累计应向原告支付苗木款451386元，随后，被告于2013年年底支付一部分苗木款。2014年7月14日，被告再次向原告出具《应付账款对账单》，确认被告尚欠付原告苗木款376386元。
上述事实，有《应付账款对账单》两份、《企业注册登记资料》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告的陈述结合《应付账款对账单》可以证明原被告之间存在买卖合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未支付原告苗木款376386元，被告对此应承担违约责任。对原告要求被告支付货款376386元诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供对账后向被告催收的证据，逾期付款利息应从原告起诉之日（2015年6月25日）起按人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南广润园林景观工程有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告项万泉支付苗木款376386元及逾期付款利息（以376386元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率自2015年6月25日起计算至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7454元，由被告湖南广润园林景观工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第519号
原告王某甲，男，1954年7月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人商玉琴，女，1954年12月23日生，汉族。
被告王某乙，男，1985年7月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
被告王某丙，男，1957年12月25日生，汉族，黑龙江地方铁路局干部。（未出庭）
被告王某丁，女，1954年10月13日生，汉族，国家统计局黑龙江省调查总队干部，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张雪男，黑龙江远东律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲其委托代理人商玉琴、被告王某丁及其委托代理人张雪男到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙经本院依法传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告王某丙、王某丁系被继承人王政辉之子女，被告王某乙系被告王某丙之子。被继承人去世后遗留房产两处，分别座落于哈尔滨市南岗区光芒街95号4单元301室、哈尔滨市南岗区和平二道街3号3单元401室。2009年原、被告四人在南岗区人民法院诉讼，判决对争议住房按份额继承，但未明确房产价值。现原告诉至法院，请求对两处争议住房按房产价值依法分割，同时要求被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
被告王某乙、王某丙未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告王某丁辩称，座落于哈尔滨市南岗区和平二道街3号3单元401室，现为王某丁居住，因该房原系公产，在房屋买断时，由王某丁出资买断，故在分割时，应考虑王某丁出资的情形，予以多分，其它按法定继承，合理分割。
原告为证明本诉主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、（2008）年南民二初字2218号民事判决书一份，证明原告应当继承的份额。
被告王某丁对证据无异议。
证据二、黑龙江天平资产评估有限责任公司司法鉴定意见书一份。证明该房产的实际价值。
被告王某丁对证据无异议。
证据三、鉴定费票据一张，证明评估费用。
被告王某丁对该证据无异议。
被告王某乙、王某丙未到庭无法质证。
被告王某丁无证据。
被告王某乙、王某丙无证据。
经质证，本院认证意见为原告出示的证据能够证明本案的相关事实，予以采信。
经审理查明，原告与被告王某丙、王某丁系被继承人付秀芝、王政辉之子女，被告王某乙系被告王某丙之子。2005年6月25日王政辉去世，2008年7月20日付秀芝去世，二被继承人遗留房产两处，产权人均为王政辉，其中座落于哈尔滨市南岗区光芒街95号4单元301室房产一处，现由被告王某丙居住；座落于哈尔滨市南岗区和平二道街3号3单元401室房产一处，现由被告王某丁居住。原、被告因上述遗产继承纠纷诉至法院，黑龙江省哈尔滨市南岗区法院作出（2008）南民二初字第2218号民事判决书，判决：一、座落于哈尔滨市南岗区和平二道街3号3单元401室房产，原告与被告王某丙各继承该房产六分之一份额，被告王某丁继承该房产三分之二份额。二、座落于哈尔滨市南岗区光芒街95号4单元301室，该房产二分之一份额归被告王某乙所有，原告王某甲、被告王某丙、被告王某丁各继承该房产价值的六分之一份额。
另查明，经原告申请，黑龙江天平资产评估有限责任公司作出了对哈尔滨市南岗区和平二道街3号3单元401室、南岗区光芒街95号4单元301室房产市场现值的司法鉴定意见书（黑天平（2014）评鉴字第1005号），鉴定意见为：座落于哈尔滨市南岗区和平二道街3号3单元401室（哈房权证南字第001204**号，建筑面积84.29平方米）房产价值457700元；座落于南岗区光芒街95号4单元301室（哈房权证南字第001047**号，建筑面积77.82平方米）房产价值536200元。总计993900元，支出鉴定费12400元。该款由原告王某甲垫付。
本院认为：原、被告之间关于争议房产的份额已经由有效判决予以确认，再行评估后应当按照评估价值予以分割。关于哈尔滨市南岗区光芒街95号4单元301室房产，因原告、被告王某丁均表示不要求房产归己，而被告王某乙、王某丙经本院依法传唤后未到庭应诉，亦未向法庭说明对争议房产的意见，考虑到被告王某丙实际居住该房产，本院酌定该房产归属为被告王某丙所有，由被告王某丙给付其它继承人折价补偿。故被告王某丙应给付原告王某甲房屋折价款89366.7元（536200元×1／6），给付被告王某丁房屋折价款89366.7元（536200元×1／6），给付被告王某乙房屋折价款268100元。关于座落于哈尔滨市南岗区和平二道街3号3单元401室房产，因被告王某丁主张房屋所有权，故应给予其它继承人以补偿，具体补偿数额为王某丙76283元（457700元×1／6）、王某甲76283元（457700元×1／6）。关于评估费用负担问题，原、被告应按份额分别承担。原告王某甲应承担2066.7元（12400元×1／6），被告王某丙应承担2066.7元（12400元×1／6），被告王某乙应承担3344.8元（12400元／993900元×536200元×1／2）被告王某丁应承担4921.8元（12400元／993900元×457700元×2／3＋12400元／993900元×536200元×1／6）。关于王某丁抗辩座落于哈尔滨市南岗区和平二道街3号3单元401室房产由其买断，应予多分的主张，因未提供证据，且已经生效判决确定份额，故该主张不成立。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
座落于哈尔滨市南岗区光芒街95号4单元301室房产归被告王某丙所有，被告王某丙于本判决生效后十日内给付原告王某甲房屋折价款89366.7元、给付被告王某丁房屋折价款89366.7元、给付被告王某乙房屋折价款268100元，王某甲、王某丁、王某乙于本判决生效后十日内协助被告王某丙办理更名过户手续；
座落于哈尔滨市南岗区和平二道街3号3单元401室房产归被告王某丁所有，被告王某丁于本判决生效后十日内给付被告王某丙房屋折价款76283元、给付原告王某甲房屋折价款76283元，原告王某甲、被告王某丙于本判决生效后十内协助被告王某丁办理更名过户手续；
被告王某丙于本判决生效后十日内给付原告王某甲评估费用2066.7元；
被告王某丁于本判决生效后十日内给付原告王某甲评估费用4921.8元；
被告王某乙于本判决生效后十日内给付原告王某甲评估费3344.8元。
案件受理费12800元，原告王某甲负担2133.4元，被告王某丁负担5080.5元、被告王某乙负担3452.7元、被告王某丙负担2133.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 张 帅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 苑明哲
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临商初字第1876号
原告：邵某某。
委托代理人（特别某某。
被告：娄某某。
原告邵某某为与被告娄某某追偿权纠纷一案，于2011年9
月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判
员胡晴环适用简易程序进行审理。因被告娄某某下落不明，本
院依法转为普通程序，组成合议庭，于2011年12月14日公开开
庭审理，并当庭宣告判决。原告邵某某的委托代理人邵有平到
庭参加诉讼，被告娄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
应诉，本院依法缺席审理。
原告邵某某起诉称：2008年7月30日，临安市人民法院（
2008）临民一初字第573号民事判决书判决娄某某归还毛某某
借款本息216000元，邵某某承担连带清偿责任。判决生效后，
原告因承担连带清偿责任而为娄某某垫付120000元。付款后，
原告向娄某某催讨，因娄某某下落不明而未果。为维护原告的
合法权益，为此原告向法院起诉，请求判令：被告娄某某立即
归还担保垫付款120000元，并支付逾期付款利息15120元（按
每天万分之二点一计算，从2010年1月12日至2011年9月11日，
今后计算至实际归还时止）；由被告承担本案诉讼费。
原告邵某某为证明所述事实，向本院提供了（2008）临民一初字第573号判决书、2010年1月9日毛某某与邵某某的协
议、120000元执行款付款凭证各一份（复印件，原件存于（20
08）临执字第1363号），用以证明（2008）临民一初字第573
号判决书判决邵某某对娄某某的借款承担连带清偿责任。后在
该案的执行过程中，邵某某于2010年1月11日一次性支付毛某
某120000元，承担部分保证责任的事实。
被告娄某某未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告邵某某提供的证据，本院经审核认为，符合证据的
形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认。被告娄某某拒
不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原
告主张的一致。
本院认为：原告邵某某已向债权人毛某某履行保证责任1
20000元的事实清楚、证据确凿。原告邵某某有权在其承担的
保证范围内向被告娄某某追偿，故对原告邵某某请求被告娄某
某归还垫付款120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息
损失，本院从原告邵某某实际承担保证责任之次日起，酌情按
中国人民银行公布的同期贷款年利率5.31%予以调整，超出部
分不予支持。被告娄某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十
一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若
干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告娄某某应于本判决生效之日起十日内支付原告邵某某垫付款120000元、利息损失10620元（按中国人民银行
公布的同期贷款年利率5.31%，从2010年1月12日计算至2011年
9月11日，其后利息损失按上述利率计算至本判决确定支付日
止），合计130620元。
二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
如果被告娄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3002元，由原告邵某某负担100元，被告娄某
某负担2902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院递交
上诉案件受理费3002元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68
】。
审 判 长 陆唯峰
代理审判员 胡晴环
人民陪审员 徐伟斌
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 张 驰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2044号
原告宁夏和泰机械设备有限公司，住所地位于银川市兴庆区清河北街1039号义通汽车城C区6号商业楼13号营业房。
法定代表人和浩，系该公司经理。
委托代理人裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，职业、住址均不详。
原告宁夏和泰机械设备有限公司（以下简称和泰机械设备公司）与被告徐利买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。因被告徐利去向不明需要公告送达，故本案于2014年11月25日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告和泰机械设备公司的委托代理人裴志勤到庭参加诉讼，被告徐利经本院公告传唤无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买挖机配件，于2013年2月22日向原告出具还款承诺书一份，载明“徐利欠宁夏和泰机械设备有限公司凯斯挖机配件款70000元，被告承诺于2013年3月20日前以现金方式一次性还清”。还款承诺书约定的还款期限届满后，原告多次催要该笔欠款，被告均推拖不予偿还，原告为此诉至法院，请求：1.被告偿还原告配件款7万元，支付利息6816.25元，共计76816.25元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院的认证意见：
还款承诺书一份，证明被告徐利欠原告配件款7万元的事实。
本院的认证意见为，原告提交的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，能够证明被告欠原告配件款7万元未付的事实，本院对该证据予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认案件的事实如下：
2013年2月22日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺书载明被告欠原告挖机配件款7万元，于2013年3月20日前以现金方式向原告一次性付清欠款，逾期未付，原告有权将被告所有的挖机扣回，并在扣回车辆10日后有权自行处置。后双方约定的还款期限届满，被告未向原告偿还欠款，也未向原告交付挖机，原告为此诉至法院，请求：1.被告偿还原告配件款7万元，支付利息6816.25元，共计76816.25元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告主张被告尚欠其7万元的挖机配件款至今未付，结合庭审及本院对当事人所举证据的认证，原告要求被告支付7万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具还款承诺书，承诺于2013年3月20日前向原告还款，但实际并未支付，已经逾期至今，构成违约，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。现原告主张逾期付款利息6816.25元【7万元×6.15%÷12个月×19个月（2013年3月22日至2014年10月22日）】，于法有据，本院予以支持。被告徐利经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐利向原告宁夏和泰机械设备有限公司支付配件款7万元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告徐利向原告宁夏和泰机械设备有限公司支付逾期付款利息6816.25元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告徐利负担。
公告费300元，由被告徐利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 程 佩
代理审判员 郜金喜
人民陪审员 赵景伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 琰
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：寿光市嘉隆航道工程有限公司，住所地寿光市圣城街道东郭村村委南50米路西。
法定代表人：刘同军，总经理。
被申请人：寿光市冠宇防水材料科技有限公司，住所地寿光市台头镇。
法定代表人：侯宣宇，总经理。
被申请人：魏行春，男，1968年8月25日出生，汉族，住所地寿光市圣城街道东郭村***号。
被申请人：刘来忠，男，1964年6月20日出生，汉族，住所地寿光市圣城街道延庆寺村**号。
被申请人：王永军，男，1962年12月6日出生，汉族，住所地圣城街道东郭村193号。
被申请人�刘同军，男，1964年2月2日出生，汉族，住所地寿光市文庙街***号*号楼*单元***号。
被申请人：王秀兰，女，1965年8月28日出生，汉族，住所地寿光市文庙街***号*号楼*单元***号。
申请人与被申请人诉前保全一案，因被申请人寿光市嘉隆航道工程有限公司经被申请人寿光市冠宇防水材料科技有限公司等六被申请人担保并以其所有的“鲁工89”船舶抵押向申请人贷款3500万元。但被申请人在合同履行期限内未按合同约定支付该款。经申请人多次催要，被申请人至今不予偿还此款，给申请人造成了巨大的经济损失。为维护申请人的合法权益，申请人于二○一三年十二月二日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所属的银行存款3600万元人民币或等值的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供了相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准许申请人提出的海事请求保全申请。
二、自即日起，对被申请人所属的银行存款3600万元人民币或等值财产予以查封、冻结、扣押。
三、责令被申请人提供人民币3600万元的现金担保。
四、申请人应在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋曰宏
二〇一三年十二月二日
书记员 孙晓昕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第00170号
上诉人（原审被告）：无锡天马轴承有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港西路128号。
法定代表人：�天骥，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：是天骥，男，汉族，1946年3月2日生。
被上诉人（原审原告）：无锡永定桥商城有限公司，住所地无锡市北塘区解放西路268号。
法定代表人：金春旭，该公司总经理。
上诉人无锡天马轴承有限公司（以下简称天马公司）、是天骥因与被上诉人无锡永定桥商城有限公司（以下简称永定桥公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北民辖初字第0027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年11月28日，原告（出租人、甲方）永定桥公司与被告（承租人、乙方）天马公司签订《租赁合同》1份，由天马公司承租坐落于无锡市解放西路268号的房屋，合同第17条第一款约定：“因本合同有关的任何�议，由甲乙双方友好协商解决。协商不能解决的，任何一方均有权向租赁房屋所在地人民法院提起诉讼。”2012年2月25日，出租人永定桥公司（甲方）与承租人（丙方）是天骥、担保人（乙方）天马公司签订的《协议书》中约定：丙方自愿承担乙方的原合同的义务、责任和权利，丙方继续履行乙方在原合同中的全部义务、责任；丙方已全面真实了解并确认原合同的全部条款。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告永定桥公司与被告天马公司签订《租赁合同》中约定属双方协议选择向租赁房屋所在地人民法院提起诉讼，约定系双方当事人真实意思表示，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为合法有效。是天骥在签订三方协议书时表示已确认了原合同的全部条款，故协议管辖对是天骥同样有效。租赁房屋位于无锡市解放西路268号在本区域内，原审法院有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回天马公司、是天骥提出的管辖权异议。
天马公司、是天骥不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告天马公司、是天骥的户籍地、经常居住地均在无锡市锡山区，请求将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
永定桥公司未作答辩。
本院审理查明，201０年11月28日，出租人（甲方）永定桥公司与承租人（乙方）天马公司签订《租赁合同》1份，由天马公司承租坐落于无锡市解放西路268号的房屋。合同第17条第一款约定：因本合同有关的任何争议，由甲乙双方友好协商解决。协商不能解决的，任何一方均有权向租赁房屋所在地人民法院提起诉讼。2012年2月25日，出租人（甲方）永定桥公司与承租人（丙方）是天骥、担保人（乙方）天马公司签订《协议书》1份，约定：丙方自愿承担乙方的原合同的义务、责任和权利，丙方继续履行乙方在原合同中的全部义务、责任；丙方已全面真实了解并确认原合同的全部条款；本协议未约定的，丙方仍按原合同中乙方应履行的全部条款执行。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。永定桥公司与天马公司签订的《租赁合同》中约定“向租赁房屋所在地人民法院提起诉讼”，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该约定应为有效，并对双方当事人具有约束力。是天骥在签订《协议书》时表明已确认了原合同的全部条款，故《租赁合同》中的管辖约定对是天骥具有同等法律效力。本案所涉租赁房屋位于无锡市解放西路268号在本区域内，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。天马公司、是天骥的上诉理由缺乏法律依据，违反“约定优先”的管辖原则，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 李 辉
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贺骁磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民辖终字第00170号上诉人（原审被告）：无锡天马轴承有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港西路**。法定代表人：是天骥，该公司董事长。上诉人（原审被告）：是天骥，男，汉族，1946年3月2日生。被上诉人（原审原告）：无锡永定桥商城有限公司，住，住所地无锡市北塘区解放西路**/div>法定代表人：金春旭，该公司总经理。上诉人无锡天马轴承有限公司（以下简称天马公司）、是天骥因与被上诉人无锡永定桥商城有限公司（以下简称永定桥公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北民辖初字第0027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2011年11月28日，原告（出租人、甲方）永定桥公司与被告（承租人、乙方）天马公司签订《租赁合同》1份，由天马公司承租坐落于无锡市解放西路268号的房屋，合同第17条第一款约定：“因本合同有关的任何争议，由甲乙双方友好协商解决。协商不能解决的，任何一方均有权向租赁房屋所在地人民法院提起诉讼。”2012年2月25日，出租人永定桥公司（甲方）与承租人（丙方）是天骥、担保人（乙方）天马公司签订的《协议书》中约定：丙方自愿承担乙方的原合同的义务、责任和权利，丙方继续履行乙方在原合同中的全部义务、责任；丙方已全面真实了解并确认原合同的全部条款。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告永定桥公司与被告天马公司签订《租赁合同》中约定属双方协议选择向租赁房屋所在地人民法院提起诉讼，约定系双方当事人真实意思表示，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为合法有效。是天骥在签订三方协议书时表示已确认了原合同的全部条款，故协议管辖对是天骥同样有效。租赁房屋位于无锡市解放西路268号在本区域内，原审法院有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回天马公司、是天骥提出的管辖权异议。天马公司、是天骥不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告天马公司、是天骥的户籍地、经常居住地均在无锡市锡山区，请求将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。永定桥公司未作答辩。本院审理查明，201０年11月28日，出租人（甲方）永定桥公司与承租人（乙方）天马公司签订《租赁合同》1份，由天马公司承租坐落于无锡市解放西路268号的房屋。合同第17条第一款约定：因本合同有关的任何争议，由甲乙双方友好协商解决。协商不能解决的，任何一方均有权向租赁房屋所在地人民法院提起诉讼。2012年2月25日，出租人（甲方）永定桥公司与承租人（丙方）是天骥、担保人（乙方）天马公司签订《协议书》1份，约定：丙方自愿承担乙方的原合同的义务、责任和权利，丙方继续履行乙方在原合同中的全部义务、责任；丙方已全面真实了解并确认原合同的全部条款；本协议未约定的，丙方仍按原合同中乙方应履行的全部条款执行。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。永定桥公司与天马公司签订的《租赁合同》中约定“向租赁房屋所在地人民法院提起诉讼”，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该约定应为有效，并对双方当事人具有约束力。是天骥在签订《协议书》时表明已确认了原合同的全部条款，故《租赁合同》中的管辖约定对是天骥具有同等法律效力。本案所涉租赁房屋位于无锡市解放西路268号在本区域内，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。天马公司、是天骥的上诉理由缺乏法律依据，违反“约定优先”的管辖原则，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 李 辉代理审判员 华敏洁二〇一四年十月二十日书 记 员 贺骁磊
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第14号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人谢曲愿，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人赖牡丹，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月27日向我院申请执行被执行人谢曲愿、赖牡丹计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年8月22日以被执行人谢曲愿、赖牡丹多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第3054号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人谢曲愿、赖牡丹征收社会抚养费62110元。两被执行人至今尚未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3054号征收社会抚养费决定书，于2013年8月23日依法送达给两被执行人，被执行人谢曲愿、赖牡丹未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3054号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人谢曲愿、赖牡丹在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2013年11月25日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3054号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人谢曲愿、赖牡丹应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费62110元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费830元，由被执行人谢曲愿、赖牡丹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年一月三日
书 记 员 何 嫄
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第74号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人谢某某，男。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
辩护人吴智亮，广东海陆律师事务所律师。
汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人谢某某犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人吴智亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2004年5月至2012年7月期间，被告人谢某某受“汕尾市城区荣泰实业有限公司”（以下简称“荣泰公司”）聘请，负责该公司及下属的“荣泰砂场”、“汕马公路综合改造工程”等公司的会计工作。2012年6月，新闻媒体曝光“荣泰砂场”非法采矿的情况，为躲避执法机关侦查，在“荣泰公司”财务总监杨某某（另案处理）授意下，被告人谢某某将2005年至2011年度“荣泰砂场”的会计凭证等所有账务资料整理后，在“荣泰公司”四楼，伙同他人，采用碎纸机粉碎及焚烧方式，予以销毁。2007年7月，“荣泰砂场”被公安机关查封，为躲避执法机关侦查，被告人谢某某在杨某某授意下，将其负责的“荣泰市场”、“汕遮公路改造工程”、“汕马公路市政改造工程”等公司所有会计凭证、账簿等资料整理后，伙同他人将其转移至“荣泰公司”隔壁楼六楼藏匿，后由黄某甲、黄某乙将藏匿在该处的会计资料转移至汕尾市城区东涌镇东金村黄某甲的旧屋藏匿，2013年9月6日，汕尾市公安局民警在该处查获白色编制袋4个、红色礼品袋1个、红色蛇皮袋1个、白色透明储物箱2个，内有“荣泰公司”下属企业的会计凭证、会计账簿、财务会计报告等。公诉机关认为，被告人谢某某无视国法，隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款之规定，应当以隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、物证、书证等证据。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人吴智亮提出如下辩护意见：1、被告人谢某某接公安机关电话和书面传唤后，在公安机关没有对其采取强制措施之前到案接受调查，如实供述自己的罪行，具有自首情节；2、被告人谢某某受“荣泰公司”财务总监授意实施销毁、隐匿会计资料的行为，处于从属地位，系从犯；3、被告人自愿认罪，有悔罪表现。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某某的上述事实，被告人谢某某在开庭审理时无异议，并有证人施某某、黄某某、蔡某某、王某某、俞某某、翁某某、郑某某、吕某某等人证言及黄某某、施某某、蔡某某等人的辨认笔录，汕尾市公安局出具的《搜查证》（汕公（刑）搜查字（2013）04号、05号）、《搜查笔录》、《扣押清单》、《现场勘验检查工作记录》（汕公（刑）勘（2013）0908号、0904号、0906号）、《案件现场示意图》、《作案现场相片》、《抓获经过》、《鉴定意见通知书》，经黄某某、谢某某、施某某各自指认藏匿、销毁财会账簿现场及赃物的《相片》，经谢某某、蔡某某指认的《砂场明细账》、《现金日记账》、《收款收据》、《协议书》、《工资表》、《付款凭证》等财会资料，谢某某《自述材料》，广东泽信司法会计鉴定所出具《司法会计鉴定报告》（粤泽信鉴字（2013）第80018号）等证据证实，足资认定。
辩护人吴智亮提出被告人谢某某具有自首情节和属于从犯。经查，2012年8月21日至2013年9月6日，被告人谢某某经汕尾市公安局多次传唤，在公安机关尚未对其采取强制措施之前每次均主动到案接受该局调查，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题﹥的意见》（法发（2010）60号）中规定“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，应当视为自动投案”，且被告人谢某某从归案至一审庭审，均能如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首，故辩护人提出被告人谢某某利具有自首情节的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；被告人谢某某虽受杨某某授意后隐匿、销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告，但被告人谢某某身为公司内部会计人员，保管并确保会计资料免遭损毁、灭失是其法定义务，其在本案中主动参与毁灭和转移、藏匿会计资料，应负主要责任，不属从犯，对辩护人提出被告人谢某某是从犯的辩护意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人谢某某无视国法，明知会计凭证、会计帐簿、财务会计报告应当依法保存，未经有关部门批准，为逃避有关监督检查部门依法实施监督检查，故意隐匿、毁灭依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财物会计报告，情节严重，其行为侵犯了国家会计管理制度，构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，应依法惩处。被告人谢某某犯罪以后在公安机关未确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动如实交代自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年5月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一四年四月十四日
书记员 张焕棠
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百六十二条之一隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第895号
原告：富阳天达电器设备有限公司。
法定代表人：徐勇。
委托代理人：毕一敏。
被告：安诚财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：施恒。
本院在审理原告富阳天达电器设备有限公司诉被告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司责任保险合同纠纷一案中，原告富阳天达电器设备有限公司于2014年6月6日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳天达电器设备有限公司依法向本院提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳天达电器设备有限公司撤回起诉。
本案受理费53元，减半收取26.50元，由原告富阳天达电器设备有限公司负担。
代理审判员 高春芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴江龙
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初759号
原告张文，农民。
被告刘香，农民。
被告马力，农民。
本院在审理原告张文诉被告刘香、马力民间借贷纠纷一案中，原告张文于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张文负担。
审判员 范文雪
二〇一六年五月十日
书记员 国 帅
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终6772号
上诉人（原审被告）：敖明六，男，1968年2月11日出生，汉族，住贵州省开阳县，现住贵州省开阳县，
被上诉人（原审原告）：林贤宇，男，1970年11月16日出生，汉族，住贵州省开阳县，
上诉人敖明六因与被上诉人林贤宇买卖合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初2426号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
敖明六上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：上诉人承揽开阳县万象君汇“爱时尚”门面装修之前，该“爱时常”门面业主王静、郭文武二人已自行组织工人完成了墙体包括厨房两壁、厕所两壁的砌建，此时被上诉人的材料及运费已经发生，后因质量问题产生纠纷，王静、郭文武才辞去原有工人转而交剩余项目交由上诉人完成。当时双方商议，由上诉入负责木工，易行联系水电工、瓷粉工、铺设墙砖的泥工，单价各自与定作方王静、郭文武议定，上诉人只负责质量和施工，定作方负责提供材料和支付工资。在实施过程中，定作方仅支付了部分材料款和工资，即因回避出租方门面被收回，因大部分工资未付，工人将门面上了锁。后因贵州同福馆商业管理有限公司（以下简称商管公司）通知拟将拆除门面时，为了讨要工资，上诉人及各施工人与商管公司多次协商沟通，由商管公司签字盖章为我们包括到场的部分材料供应商各自出具相关工资和材料款证明，作为今后向王静、郭文武索债的依据。就在商管公司给上诉人签署证明之时，被上诉人打电话来要求把他的运费和材料款3774元也一起写上证明，出于善意，上诉人在已统完的账目表下面附加写了3774元材料款内容，事后也将此账目表复印件提供给了被上诉人，不料被上诉人以少写了一千元为由，多次纠缠无理取闹，要求上诉人承担此1千元的给付责任。上诉人因病刚做手术无力争辩，追于无奈何，为平息事端，只得在其账目表上加注了等钱全部收到，付拉沙费1千元的字据。以上事实，有商管公司盖章证明的工资帐目表3份、由王静签字购买的材料单3份、材料供应商营业执照及上诉人手术病历等证据予以证明。已充分证实上诉人并非包工包料，也不可能与被上诉人达成运输并提供材料的协议，其材料及运费款的债务人是定作人王静、郭文武，并非上诉人。且上诉人自己的41379元工资至今未得，本身就是受害人。
综上，一审认定事实不清，未追加定作人王静、郭文武参加诉讼以查明事实，遗漏了当事人，程序不合法，致使判决错误。
被上诉人林贤宇答辩称：被上诉人多次向上诉人讨要材料及运输费5703元，其只认可4774元，同时其写有书面字据。被上诉人与王静、郭文武无任何关系，只与上诉人人有口头的买卖和运输协议。请求二审判决上诉人亲手书写的字据欠款。
林贤宇向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告敖明六给付原告材料款及运费5703元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告系从事运输砂石等运输工作，被告系从事装修工作。2015年9月，被告承包开阳县万象君汇“爱时尚”门面装修，同年9月5日被告敖明六找原告林贤宇拖装修材料，主要运输的材料有粗砂、细砂、标砖、水泥。双方达成口头协议并对所需物资的单价进行了约定，所约定的单价包含材料费和运输费。原告从2015年9月5日至2015年11月6日陆续给被告提供材料并运输到装修门面，期间产生的材料费和运费被告一直未付。
同时查明：原告在为被告运输材料期间将运输的材料和价款进行了记录，运输完后找到被告进行结算，被告对于原告所称的5703元不予认可，经双方初步核对，被告仅认可4774元。为此，在原告的要求下，被告便写了一张凭证交给原告。后原告多次催讨无果，双方产生纠纷，原告便诉来法院，诉请如前。
一审法院认为，原告应被告的要求向被告提供装修材料，原、被告之间买卖合同关系明确，被告作为买受人，理应及时向原告支付货款及运费，故对原告要求被告给付货款及运费的诉讼请求，理由充分，应予支持。关于货款及运费的具体金额，应以有被告签字的账单为准，故对被告所欠货款及运费认定为4774元；原告主张5704元，证据不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖明六于本判决生效之日起三十日内给付原告林贤宇材料及运费款4774元；二、驳回原告林贤宇的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半）由被告敖明六负担。
二审中，上诉人提交以下新证据：一、潘国友书面证明依法以及工资条一份，证明目的为证实上诉人靠工资吃饭，王静应当付其37997元，本案与其无关。经质证，被上诉人认为不能以此为借口不履行义务；二、王静购买材料合同及销货清单一份、王永华营业执照及身份证各一份，证实王静向王永华购买材料。郑友弟、何正论证词各一份。证明目的为证实材料费应当由王静支付，上诉人只包工不包料。被上诉人质证认为，上诉人叫我去拉货，说拉完结账。这笔钱与构成甲方无关。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，正当的买卖合同应受法律保护。本案二审争议的焦点一审认定事实是否不清，以及是否应当追加王静、郭文武为当事人参加诉讼。经查，被上诉人林贤宇在找到上诉人敖明六收取款项时，敖明六亲笔书写“附（应为付）加拉沙3774（元）”，以及“加拉沙1千元”的凭证给林贤宇，此应视为双方对口头协议所约定的材料费和运输费进行结算。上诉人认为，此款项应当由王静、郭文武支付，本案应追加上述二人参加诉讼。但口头协议系敖明六与林贤宇双方达成，王静、郭文武并非本案协议的当事人。上诉人二审提交的证据亦不足以证实是王静、郭文武二人找被上诉人拉货及购买材料。根据合同相对性原则，上述二人并非本案当事人，无须追加二人参加诉讼。一审判决根据敖明六亲笔书写的凭证，认定敖明六所欠林贤宇的材料及运费款为4774元认定事实清楚，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人敖明六负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘 炫
审判员 刘晓玲
审判员 刘永菊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁国相
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第536号
原告高某，男，1985年4月15日出生，汉族，农民。
被告于某，女，1982年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某与被告于某为离婚纠纷一案中，原告于2013年4月15日以双方已调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某承担。
审判员 田宇
二〇一三年五月六日
书记员 郭峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3416号
罪犯姜海军，男，1970年6月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2012年9月10日作出（2012）双刑初字第110号刑事判决，认定被告人姜海军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币16000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）四刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姜海军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年4月12日晚23许被告人姜海军伙同他人在双辽市服先镇胜利村四屯将被害人马青山一头黑色毛驴盗走，价值3500元。2012年4月16日晚22时许，该犯伙同他人在公主岭市十屋镇三门里村二组将被害人尚景玉家的一匹枣红马盗走，价值人民币5000元。2012年4月20日该犯伙同他人在公主岭市十屋镇跃进村七组将被害人于海龙的玉米盗走十五尼龙丝带，价值人民币1230元。该犯盗窃数额巨大。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分309.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币289.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜海军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜海军减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1154号
罪犯龙绍行，男，1982年4月15日出生，汉族，小学文化，广西省融水县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民院于2004年9月15日作出（2004）株中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人龙绍行犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）湘高法刑一终字452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年2月3日交付执行。2007年2月7日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2012年9月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯龙绍行在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯龙绍行确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙绍行在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯龙绍行减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙绍行减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 桂丽萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00379号
申请执行人黄志平，1975年7月11日出生，汉族。
被执行人陈敬朝，1972年12月27日出生，汉族，居民。
被执行人孙琴，1972年12月15日出生，汉族，居民。
申请执行人黄志平与被执行人陈敬朝、孙琴不当得利纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第01364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈敬朝、孙琴至今未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人黄志平于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈敬朝、孙琴银行存款（或合法收入）65000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 震
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第863号
罪犯尹宾，男，1978年7月15日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年8月8日作出（2012）惠刑初字第481号刑事判决，认定被告人尹宾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月24日起至2015年11月23日止），并处罚金人民币3000元，共同退赔款人民币15832元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）539号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯尹宾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯尹宾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖15次，2014年被评为监狱级改造积极分子。已交纳罚金人民币1090元，赃款人民币1000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尹宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹宾减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月24日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年五月二十日
书记员 杨雅楠
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌中立终字第71号
上诉人（原审起诉人）：任致远，男，汉族，1943年12月21日出生，现住石河子市。
上诉人任致远诉玛纳斯县煤炭工业管理局一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛立初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称，玛纳斯县煤炭工业管理局应当赔偿其煤矿井下所有工程和设施设备损失近190万元，并且依法撤销玛纳斯县煤炭工业管理局将已关矿井在未经安检局和煤炭厅批准擅自转让他人经营的行政行为。故请求二审人民法院依法撤销原审裁定，指令由玛纳斯县人民法院依法立案受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。上诉人所诉关于玛纳斯县煤炭工业管理局根据国办发（2001）68号文件对煤矿的整顿关闭行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 史振
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2660号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：欧阳廷钱，男，汉族，三台县金石镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告欧阳廷钱金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年四月三日
书记员 刘 东
上海市松江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）松刑初字第2018号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报艾某某。
辩护人李占兵，上海明伦律师事务所律师。
辩护人陶胜英，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）1962号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，上海市松江区人民检察院于2014年7月3日向本院撤回起诉。
本院认为，在宣告判决前，上海市松江区人民检察院以本案事实、证据有变化为由，决定撤回对被告人艾某某盗窃罪的起诉指控，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许上海市松江区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06187号
原告徐某，男，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆讯翼科技有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号2栋2-3。
法定代表人姜如勇，职务不详。
被告姜如勇，男，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告徐某与被告重庆讯翼科技有限公司、姜如勇隐私权纠纷一案中，原告徐某于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐某负担。
代理审判员 王 健
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冉文佳
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第644号
原告张某某
被告姜某某
本院在审理张某某与姜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审判员 唐 华
二〇一二年十一月十九日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民一初字第243号
原告谷满，女。
委托代理人刘吉中，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告淅川县海钰钢结构有限公司。
住所地：淅川县工业园区。
法定代表人：庞海峰，该公司经理。
被告河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司。
住所地：淅川县丹阳宾馆。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
原告谷满诉被告淅川县海钰钢结构有限公司、河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷满的委托代理人刘吉中到庭参加了诉讼，被告被告淅川县海钰钢结构有限公司（下称“海钰公司”）、河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司（下称“天瑞公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，被告海钰公司因企业流动资金困难，通过被告天瑞公司向我借款7万元，三方于2015年2月27日签订了借款合同，借款金额7万元，合同约定借款期限为6个月，利息支付方式为一月一付，月利率为1.5%，到期后一次性归还本鑫，息随本清。由第二被告天瑞公司承担连带责任保证，并出具了保证函。到期后，多次向二被告索要，但二被告均借故推脱，至今未还。要求被告归还7万元借款，并按合同约定支付利息至款付清之日。
被告淅川县海钰钢结构有限公司、河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司缺席无答辩。
经审理查明：2015年2月27日，原告谷满作为甲方出介人，被告海钰公司作为乙方借款人，被各款天瑞公司作为丙方保证人，三方签订借款合同。合同约定：被告海钰公司向原告借款7万元，期限六个月，借款月利率1.5%；同日，被告海钰公司给原告出具借据，内容为“今借谷满人民币柒万元。借款期限自2015年2月27日到2015年8月27日止，时间为6个月，月利率1.5%。每月付息1050元，支付方式一月一付。”被告天瑞公司作为被告海钰公司的担保人在担保后加盖公司印章。同日，被告天瑞公司给原告出具担保函。原告按借款合同约定向被告海钰公司提供了借款，被告海钰公司按借款合同约定向原告支付利息至2015年5月27日。另查明，原、被告三方签订的借款合同第九条第2项约定：乙方未按合同约定期限偿还本金或利息的，乙方应当自计息至日起对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息和借款金额3%的违约金。2015年7月24日，原告向本院起诉，诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告海钰公司价值9万元财产予以保全，2015年8月26日，本院依法对被告海钰公司在淅川县财政局的土地出让金返还款9万元予以冻结。
上述事实，由原、被告双方签订的借款合同、被告给原告出具的借据、担保函、银行卡交易记录，当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告海钰公司向原告借款事实清楚，证据充分，由原、被告所签订的借款合同、被告给原告出具的借据、担保函等予以佐证，原被告形式合法的债权债务关系；原告按合同约定向被告海钰公司提供了借款，被告海钰公司应按约定及时向原告履行还款义务，但原被告借款合同中约定的利率和借款合同第九条第2项约定的违法责任利率相加超过了中国人民银行同期同类借款利率的四倍，故原告主张被告支付利率四倍部分本院依法予以支持，超过四倍部分没有法律依据，本院依法予以驳回。被告天瑞公司为被告海钰公司的借款提供连带责任保证，依法应当承担担保责任，故原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告淅川县海钰钢结构有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谷满现金7万元，并自2015年5月27日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍支付原告利息至款还清之日；被告河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司承担连带偿还责任。
驳回原告谷满的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，保全费920元，由被告淅川县海钰钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：胡古月
第1页共4页
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2052号
原告魏运新。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告魏运新与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏运新撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一二年八月二日
书记员 王攀峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01275号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《奇幻之旅》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第141号
申请执行人翟松平，女，1949年8月20日出生。
被执行人郜卫平，男，1971年11月17日出生。
本院在执行申请执行人翟松平与被执行人郜卫平民间借贷纠纷一案中，于2014年4月15日向被执行人郜卫平送达了（2014）淇滨法执通字第141号执行通知书，通知其三日内履行判决书确定的义务，逾期被执行人郜卫平未履行。2014年4月15日，本院向申请执行人翟松平送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人郜卫平财产状况的线索。逾期申请执行人翟松平未能提供，本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。参照《关于规范集中清理执行积案标准的通知》第二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第1960号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年五月十九日
书记员 王 聪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第509号
申请人（仲裁被申请人）上海新思原运输有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾正新，总经理。
委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人李庆德，上海伟创律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）欧阳艺猛，男，1978年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省。
仲裁申请人欧阳艺猛与仲裁被申请人上海新思原运输有限公司（以下简称“新思原公司”）劳动争议仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）于2015年9月1日作出宝劳人仲（2015）办字第1653号裁决。申请人新思原公司收到上述裁决书后向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人新思原公司的委托代理人吴胜开，被申请人欧阳艺猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人新思原公司诉称：欧阳艺猛为公司录用的司机，因新思原公司人员流动性较大，故公司在欧阳艺猛入职时曾与其口头约定三个月期满后再签订劳动合同。2015年7月28日，新思原公司与欧阳艺猛协商签订劳动合同，欧阳艺猛拒绝签订。此外，欧阳艺猛入职时间为2015年5月10日。仲裁委员会在未查明本案事实的情况下作出的裁决是不公正的，请求撤销仲裁裁决。
被申请人欧阳艺猛辩称：新思原公司从未与其口头约定入职期满三个月后签订书面劳动合同，也未在2015年7月28日要求其签订劳动合同。此外，欧阳艺猛入职时间为2015年4月18日。请求驳回新思原公司的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。另，《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。新思原公司在欧阳艺猛等员工入职后未及时签订劳动合同，依法应承担相应责任。新思原公司主张曾与欧阳艺猛等员工口头约定入职期满三个月后签订劳动合同，但无证据佐证，且该约定与法律规定不符，本院不予采纳。此外，新思原公司也无证据证实该公司在2015年7月28日曾要求欧阳艺猛等员工签订劳动合同，故本院亦难以采纳。新思原公司另主张欧阳艺猛入职时间为2015年5月10日。经查，新思原公司在仲裁审理中确认欧阳艺猛的入职时间为2015年4月18日，且新思原公司提供的工资表也反映该公司曾补发欧阳艺猛2015年4月工资1，000元，现新思原公司主张欧阳艺猛的入职时间为2015年5月10日，与事实不符，本院亦不予采纳。综上，仲裁委员会审理程序合法、裁决正确，本院予以确认。新思原公司申请撤销涉案仲裁的理由不符合法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海新思原运输有限公司要求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2015）办字第1653号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海新思原运输有限公司负担。
审判长 翁 俊
审判员 郭征海
审判员 谢亚琳
二〇一五年十月二十三日
书记员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00517号
原告：徐某。
委托代理人：刘明余。安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽省某房地产开发有限公司。
法定代表人：尹可文，总经理。
原告徐某与被告安徽某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马开功独任审理，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人刘明余到庭参加了诉讼。被告安徽某房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月22日，签订了一份商品房买卖合同。合同约定原告从被告处购买位于六安市皖西大道金安苑1号1701号商品房，面积125.8平方米，每平方米单价2730元，房屋总价为343434元，合同约定交房时间为2010年6月30日前，若被告延期交房，应按合同约定的房屋交付期限的第二天起至房屋实际交付之日止，每日按照房屋总价款的万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定全额支付了购房款，并办理了交房等一切相关后续手续，但被告在约定的交房时间没有交房。原告曾多次催要，直到2011年1月4日，被告才向原告交房，且交给原告的房屋面积为125.45平方米，比合同约定面积少0.35平方米。原告认为，被告的行为已严重违反合同约定，侵害了原告合法权利，原告为此多次交涉未果。原告诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付房屋差价955.5元；2、依法判决被告向原告支付延期交房违约金19266元；3、案件诉讼费由被告负担。
原告提供证据如下：
一：原告身份证。证明：原告的身份信息和诉讼主体资格。
二：企业基本注册信息查询单。证明：被告的基本信息和诉讼主体资格。
三：商品房买卖合同。证明：原、被告之间有买卖房屋的事实，并对房屋的面积、价格、交房日期和违约金等方面进行了明确的约定。
四：房屋销售发票。证明：原告已按合同的约定支付了购房款。
五：物业入伙通知单。证明：被告实际交房的面积和实际交房时间。
被告未作答辩，也未提供证据，对原告证据未提出异议。
经当庭举证，原告方提供证据的原件，真实、有效，本院予以采纳。
根据采信的证据，本院查明事实如下：原、被告于2009年9月22日，签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告从被告处购买位于六安市皖西大道金安苑1号1701室商品房，面积125.8平方米，每平方米单价2730元，房屋总价为343434元，交房时间为2010年6月30日前，若被告延期交房，应按合同约定，从合同约定房屋交付期限的第二天起至房屋实际交付之日止，每日按照房屋已交购房款的万分之三向原告支付违约金。另外，合同对面积差异处理也作出约定：若面积误差绝对值在3%以内，据实结算，多退少补。合同签订后，原告徐某于2009年9月22日支付首付款193434元，后通过按揭于2011年3月30日支付下余款150000元。至此原告全部履行付款义务，但被告未能于约定的时间交付房屋，直至2011年1月4日，被告安徽某房地产开发有限公司才将房屋交付给原告徐某，逾期187天。且交给原告的房屋面积为125.45平方米，比合同约定面积少0.35平方米。原告于2013年4月9日诉至本院。
本院认为：依法签订的房屋买卖合同，自成立时发生法律效力，对双方具有法律约束力。本案中，原告徐某与被告安徽某房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了付款义务，被告安徽某房地产开发有限公司未按合同约定的期限向原告徐某交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任。原告徐某要求被告安徽某房地产开发有限公司承担逾期交房违约金的诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持，由于原告徐某的付款时间分别为2009年9月22日（交款193434元）和2011年3月30日（交款150000元），按合同约定，被告安徽某房地产开发有限公司应对原告2011年1月4日交房日以前实际交付的购房款193434元承担违约金，即10851.6元（193434元×187天×3／10000）。关于原告要求被告支付房屋差价955.5元（0.35㎡×2730元／㎡）的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院予以支持。原告诉请违约金中不合理的部分，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽某房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告徐某逾期交房的违约金10851.6元；
二、被告安徽某房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告徐某房屋面积误差价款955.5元；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费310元，原告徐某负担155元，被告安徽某房地产开发有限公司负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一三年六月十三日
书记员 汪 磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第574号
罪犯张昭勇，别名张勇，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二○一五年二月四日作出（2015）肥刑初字第80号刑事判决，以被告人张昭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元（刑期自2014年11月1日起至2016年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张昭勇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张昭勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2016年2月间，被监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯张昭勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张昭勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张昭勇减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年11月1日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3826号
原告陈某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14742号
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，组织机构代码20332272-0。
法定代表人ＸＸ东，董事长。
委托代理人郭逢春，男，汉族，1981年3月12日出生，住重庆市黔江区。
被告吴卫东，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告吴卫东物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审 判 员 李 平
二〇一五年十二月二十九日
法官助理 艾志花
书 记 员 李春涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第316号
上诉人（原审被告）张涛。
上诉人（原审被告）罗卫仓。
两上诉人共同的委托代理人魏同奎，男。
被上诉人（原审原告）王响令。
委托代理人万德波，山东泽川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王海林。
上诉人张涛、罗卫仓与被上诉人王响令、王海林民间借贷纠纷一案，不服平度市人民法院（2013）平商初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长、审判员冷杰担任本案主审，与代理审判员管金伦共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王响令在一审中诉称，2012年7月1日，王海林、张涛、罗卫仓以做生意为由向其借款20000元，约定使用期限一个月，月利率27‰，借款期满后，其多次索要，王海林、张涛、罗卫仓拒付，请求判令王海林、张涛、罗卫仓归还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
王海林、张涛、罗卫仓在一审中共同辩称：其于2012年7月1日向王响令借款20000元属实，但已归还王响令，有王响令出具的收条为证，请求驳回王响令的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年，王响令与王海林、张涛、罗卫仓签订借款合同一份，合同约定由王海林、张涛、罗卫仓向王响令借款20000元，借款期限一个月，借款月利率2.7分。2012年7月1日王海林、张涛、罗卫仓为王响令出具借条，借款20000元，借条中注明借款期限为一个月，到2012年8月30日。另查明，王海林于2012年7月1日由罗昌贤担保向王响令借款30000元，约定借款期限为一个月，自2012年7月1日至2012年8月30日，借款月利率为2.7分。王响令于2013年7月8日向法院起诉，要求王海林和罗昌贤偿还借款10000元，王响令认可王海林已偿还20000元，因王海林和罗昌贤均未到庭应诉，法院于2013年8月26日缺席判决王海林于判决生效后十日内付给王响令借款10000元；罗昌贤对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，张涛提交王响令分别于2012年12月5日、2013年2月1日出具王海林归还借款各10000元的收条两份，但王响令抗辩称系偿还原借款30000元中的借款。
原审法院认为，双方之间的借款行为合法有效，王响令按约定向王海林、张涛、罗卫仓支付借款，王海林、张涛、罗卫仓应在约定的期限内归还借款。双方签订的借款合同虽无签订日期，但合同中约定的借款数额与王海林、张涛、罗卫仓为王响令出具的借条中载明的数额相一致，故应认定为该合同即为本次借款所签订。该合同约定的借款利率高于同期同档次银行借款利率的4倍，其高出部分无效。被告应按借款期间中国人民银行公布的同期同档次借款利率的4倍向王响令支付借款本金20000元及利息，王响令主张王海林、张涛、罗卫仓支付律师代理费因无税务机关出具的正式发票，法院不予支持。王海林向王响令归还的20000元借款，已在王响令与王海林、罗昌贤借款合同纠纷一案中处理，不应在本案中再次兑除，故王海林、张涛、罗卫仓的抗辩理由不予采纳。王响令要求王海林、张涛、罗卫仓支付借款20000元的请求合理，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条规定判决：张涛、王海林、罗卫仓于判决生效后十日内支付王响令借款20000元及借款利息（利息的计算自2012年7月1日起至判决生效之日，按中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率4倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王海林、张涛、罗卫仓负担。
上诉人张涛、罗卫仓不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清，我方已经将两万元钱交给了王海林，由王海林偿还本案的借款。综上，原审认定事实不清，请求依法予以改判。
被上诉人王响令答辩称：原审认定事实清楚，应当依法维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人应否承担还款责任。本案中，上诉人与被上诉人王响令、王海林之间签订借款合同，在签订该借款合同的当日，被上诉人王海林又与被上诉人王响令之间签订了3万元的借款合同一份，上述两笔借款均已经实际履行。两上诉人称将2万元款项交付给王海林，由王海林交付给被上诉人王响令，但没有证据证明双方约定该2万元款项是偿还的本案借款还是另一笔3万元的借款。已经生效的（2013）平商初字第1824号民事判决书认定该两万元款项是偿还3万元的那笔借款，因此，上诉人的主张与已经生效的民事判决书认定的事实不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张涛、罗卫仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何宜曈