wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03987号
原告：李井尚，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：邵建明，男，1973年12月18日出生，汉族，现住蒙城县。
本院在审理原告李井尚诉被告邵建明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵建明的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李井尚撤回对被告邵建明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李井尚负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年十二月七日
书记员 李慧慧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1126号
罪犯黎君益，现在广西梧州监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年9月7日作出（2011）中二法刑二初字第61号刑事判决，以黎君益犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2010年6月9日至2024年6月8日止，并处罚金人民币40000元。黎君益不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院作出终审裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。肇庆市中级人民法院于2014年3月裁定减刑1年1个月，刑期至2023年5月8日止。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎君益在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黎君益在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黎君益减刑一年一个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯黎君益确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度
经审理查明，罪犯黎君益能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励91.20分。
本院认为，罪犯黎君益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎君益减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月8日止），原处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2339号
原告：李爱娟，农民。
被告：陈志标，农民。
原告李爱娟与被告陈志标民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员陈书静适用简易程序独任审判。2015年1月21日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告李爱娟到庭参加诉讼，被告陈志标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱娟起诉称：被告陈志标于2010年8月28日、9月2日和10月7日分别向原告借款100000元、100000元和20000元，共计借款220000元。借款后，被告陈志标分三次归还原告借款70000元，剩余款项至今未付，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款本金220000元并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金150000元并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），其他诉讼请求不变。
为证明上述事实，原告李爱娟提供借条原件三份，拟证明被告陈至标于2010年8月28日、9月2日、10月7日分三次共向原告借款220000元的事实。
被告陈志标未作答辩，也未提供证据。
被告陈志标未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院认为能够证明原告的待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告李爱娟与被告陈志标之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告陈志标借款后，理应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告在庭审中自认被告已归还原告借款70000元，故对原告要求被告陈志标归还150000元借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈志标应于本判决生效后十五日内归还原告李爱娟借款150000元并支付逾期利息（以150000元为基数，自2014年12月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告陈志标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈志标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈书静
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈丽妮
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第17-2号
申请执行人裴国红，女，汉族，住兰州市城关区。
被执行人杨益发，男，汉族，住兰州市城关区。
被执行人青海省福利实业有限公司，住所地青海省西宁市。
裴国红与杨益发、青海省福利实业有限公司民间借贷纠纷一案，（2013）甘民一终字第265号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，权利人裴国红申请我院强制执行，执行标的为2451276元。
本案在执行中，裴国红与青海省福利实业有限公司达成执行和解协议，青海省福利实业有限公司主动履行1650000元及执行费23676元，裴国红放弃对青海省福利实业有限公司担保责任，对余款777600元裴国红申请本次执行程序终结执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项的规定裁定如下：
一、（2013）甘民一终字第265号民事判决书中裴国红申请执行青海省福利实业有限公司履行完毕，青海省福利实业有限公司担保责任结束；余款777600由杨益发履行。
二、（2013）甘民一终字第265号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯师谦
执行员 赵文燕
执行员 张立春
二〇一四年十一月三日
书记员 姚舒馨
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第877号
罪犯胡军伟，男，1982年12月2日出生，汉族，初小文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2005年12月12日作出（2005）石刑初字第159号刑事判决，以被告人胡军伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元；以被告人胡军伟犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金19000元2006年1月2日交付执行。2009年4月23日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2011年12月13日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本�认为，罪犯胡军伟不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡军伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第152号
申请执行人王振林，住哈尔滨市道外区，公民身份号码×××。
被执行人刘泽民，住哈尔滨市南岗区，公民身份证号码×××。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第020号裁决书，受理了王振林申请执行刘泽民租赁合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已全部履行完毕，申请人执行人王振林于2015年12月18日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第020号裁决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王英杰
审 判 员 房德林
代理审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 雨
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1642号
原告：吴龙华，男，汉族，住山东省寿光市。
被告：福州宏龙海洋水产有限公司。住所地：福建省福州鼓楼区。
被告：伯卫东，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：宋君晓，女，汉族，住山东省荣成市。
被告：张执勇，男，汉族，住山东省荣成市。
原告吴龙华诉被告福州宏龙海洋水产有限公司、伯卫东、宋君晓、张执勇船员劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以其已与被告达成和解为由，于2015年12月10日提出撤诉申请，申请撤回对被告福州宏龙海洋水产有限公司、伯卫东、宋君晓、张执勇的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴龙华撤回对被告福州宏龙海洋水产有限公司、伯卫东、宋君晓、张执勇的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴龙华负担。
审判员 张 波
二〇一五年十二月十日
书记员 龙宁宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6572号
原告：叶苹，男，1969年2月17日出生，汉族，住乐清市。
被告:陈正旺，男，1982年2月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：冯成丽，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告叶苹与被告陈正旺、冯成丽买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶苹撤回起诉。
本案受理费4420元减半收取计2210元，由原告负担。
审判员 朱 扬
二〇一七年九月十三日
书记员 余藤爱
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00751号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行。
法定代表人：王运通，该社董事长。
委托代理人：贺刚，该社职员。
被执行人：王正礼，男，1961年4月8日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽临泉农村商业银行与被执行人王正礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00066号民事调解书，已经发生法律效力，安徽临泉农村商业银行于2015年8月26日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本案被执行人王正礼应偿还申请执行人临泉县农村商业银行借款本息计人民币229715元，诉讼费4738元，合计人民币234453元。经查，被执行人王正礼外出，家中暂无财产可供执行，该案应终�本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民二初字第00066号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00751号
王正礼：
本院已立案受理临泉县农村信用合作联社申请执行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年9月6日前，按照临泉县人民法院（2015）临民二初字第00066号民事调解书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月二十八日
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第397号
上诉人（原审被告）聂春丽，女，1983年8月20日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人高震，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张士诚，男，1985年3月9日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所工作者。
上诉人聂春丽与被上诉人张士诚离婚纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人聂春丽及委托代理人高震，被上诉人张士诚及委托代理人王峰参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张士诚与聂春丽于2008年1月经人介绍相识，同年11月24日举行婚礼并同居生活，同年12月30日补办结婚登记手续。婚后二人于2009年6月13日生育一男孩，取名张子详，现跟随张士诚生活。二人婚前了解较少，婚后感情一般，双方经常生气、吵架，张士诚认为二人无法再继续生活下去，诉至法院。另查明，聂春丽的嫁妆有组合柜、组合条几、沙发各一套，电视剧、洗衣机各一台，被子三双。二人婚后无共同财产、无共同债权债务，
原审法院认为，张士诚与聂春丽婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。二人不断生气、吵架，导致夫妻感情彻底破裂。张士诚坚持离婚，聂春丽又未到庭，致使调解和好工作无法进行，张士诚要求离婚的请求，依法应当准许。二人婚生男孩张子详，一直跟随张士诚生活，为有利于孩子的健康成长，应由其抚养为宜，张士诚自愿放弃抚养费请求，是其真实意思表示，尊重其意见。聂春丽的嫁妆属婚前个人财产，仍应归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十六条、第十八条之规定，判决如下：一、准许张士诚和聂春丽离婚；二、张士诚、聂春丽婚生男孩张子详由张士诚抚养，子女抚养费由张士诚负担。案件受理费100元，减半收取50元，由张士诚承担。
上诉人聂春丽不服原审判决，向本院上诉称，一审法院未经合法传唤对本案缺席判决有误，且夫妻共同财产及婚前财产没有查明，原审判决也未涉及经济帮助金及探视权，应撤销原判，发回重审。
被上诉人答辩称原审判决正确，程序合法，应予维持。
本院认为，庭审过程中，法庭对上诉人及被上诉人就夫妻共同财产问题进行了询问，上诉人对原审判决漏列的被上诉人婚前所有的一辆摩托车予以认可。调解过程中，征求了双方当事人的意见，双方对离婚均表示同意。被上诉人一方也愿意给付上诉人一定的经济帮助，但就具体数额未达成一致意见。考虑到本案情况及适当照顾女方的权益，经济帮助金酌定为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，判决如下：
一、维持沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1346号民事判决第一项、第二项及诉讼费用承担部分。
二、聂春丽的嫁妆：组合柜、组合条几、沙发各一套，电视剧、洗衣机各一台，被子三双、一辆摩托车归聂春丽所有。
三、张士诚于本判决生效之日起七日内给付聂春丽经济帮助金20000元。
二审案件受理费100元，由上诉人聂春丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 金 薇
助理审判员 朱 莹
二〇一四年四月十日
代书 记员 王梦勤
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2169号
原告陈某某，女，1988年11月10日出生，汉族。
委托代理人尹廷霞，河南省唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1989年10月20日出生，汉族。
原告陈某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人尹廷霞、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事经常生气，且被告经常打骂原告，双方夫妻感情现已完全破裂，为此原告请求与被告离婚，婚前陪嫁物品归原告所有。
原告提交如下证据：（一）身份证，以证明原告个人身份情况；（二）查阅婚姻档案证明，以证实原、被告于2012年4月11日登记结婚；（三）证人魏洪彦、关英当庭作证证词，以证明原、被告婚后夫妻感情不和。
被告未提供书面答辩，庭审中其称不同意与原告离婚。
经庭审质证，被告对原告所举证（一）、证（二）无异议；对原告所举证（三）有异议，称二证人证词内容不属实。
合议庭评议认为，原告所举证（一）、证（二）分别为国家公安机关、档案管理部门出具，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，均为有效证据；原告所举证（三）二证人证词内容能相互印证，且与原告陈述相符，客观真实，应予采信，为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告陈某某、被告赵某某于2011年1月（农历）经人介绍认识，2011年2月26日（农历）按农村习俗举行结婚仪式同居生活，2012年4月11日补办结婚登记。原、被告婚后未生育子女。
原、被告婚前缺乏了解，婚后多次因家庭琐事吵嘴、生气，且存在被告有殴打原告行为。
结婚时，原告陪嫁有布艺沙发一套、小天鹅牌洗衣机一台、棉被六床；被告购置有125型力帆摩托车一辆、立马电动车一辆、格力分体空调一台、奥玛电冰箱一台、联想台式电脑一台、席梦思双人床一张、三组合柜一套、梳妆台一个。上述物品除立马电动车一辆由原告带回娘家外，其余物品现存放在被告家中。
原、被告婚后购置台式电脑一台，现存放于被告在浙江省温州务工处。
原、被告婚后无共同债权、债务。
本院认为，原告陈某某、被告赵某某婚姻基础差，婚后因家庭琐事二人多次吵嘴生气及至打架，夫妻感情淡薄。因生气，双方已分居生活半年有余，夫妻关系名存实亡，经多次劝解原告离婚态度坚决，夫妻感情也确实完全破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。结婚时，原告陪嫁及被告购置的物品系双方婚前的个人财产，应归还各自所有。原、被告婚后所购买的台式电脑一台为夫妻共同财产，考虑其现存放地点及使用价值，归被告所有。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告赵某某离婚；
原告陪嫁物品布艺沙发一套、小天鹅牌洗衣机一台、棉被六床及被告在结婚时购置的物品125型力帆摩托车一辆、立马电动车一辆、格力分体空调一台、奥玛电冰箱一台、联想台式电脑一台、席梦思双人床一张、三组合柜一套、梳妆台一个分别归还原、被告各自所有；
原、被告婚后购置的台式电脑一台归被告所有。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 凯
审 判 员 周启印
代理审判员 彭福森
二〇一六年一月十二日
书 记 员 尹 浩
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01102号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因本案，2015年9月2日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局北部新区分局行政拘留，同年9月17日被该分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月24日重庆市公安局北部新区分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1169号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年9月2日11时30分许，被告人罗某某在重庆市渝北区绿梦广场草坪内，以人民币700元的价格，将2包净重量为0.69克的海洛因贩卖给徐某后，被公安机关当场捉获。
被告人罗某某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人罗某某的户籍信息；被告人罗某某在公安机关的供述和辩解；证人徐某、贺某的证言；辨认笔录；指认现场笔录及照片；提取笔录；扣押物品清单；称量笔录；检材提取笔录；封存笔录；指认毒品及毒资照片；物证检验报告；通话清单；毒资情况说明；公安行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，将0.69克海洛因贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年5月21日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的海洛因0.69克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年十月十六日
书记员 李 晶
安徽省黄山市徽州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徽行保字第00006号
申请人黄山市徽州区人口和计划生育委员会。
法定代表人周娟萍，该委主任。
被申请人齐晓勇，男，1992年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人胡文君，女，1994年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
申请人徽州区人口和计划生育委员会因社会抚养费征收决定执行，被申请人有逃避执行的可能，于2015年3月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人齐晓勇、胡文君的银行存款人民币5000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：申请人黄山市徽州区人口和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的顺利执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐晓勇、胡文君的银行存款人民币5000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑家治
审判员 蒋友谊
审判员 洪金雄
二〇一五年三月五日
书记员 凌 婕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第29号
罪犯张根水，男，1949年1月23日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二ΟΟ二年六月十七日作出（2002）郑刑初字第128号刑事判决，认定被告人张根水犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。在服刑期间，于二ΟΟ五年十一月十九日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自二ΟΟ五年十一月十九日起至二Ο二五年十一月十八日止）；后又减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张根水于二ΟΟ一年十月六日下午3时许，为达到杀子并获得煤矿的经济赔偿，谎称有病，让其子张某替自己到“华众”煤矿上班，并将预先准备好的“毒鼠强”放在一瓶内用水冲好，交给与其子同班的矿工李某某，并交代说：“孩子有病，给你一瓶药，下井后到6点多叫他喝了”。当晚7点左右，被害人张某在井下服药后中毒身亡。张根水故意隐瞒其毒死被害人张某的真相，并与该矿签订“因病死亡协议书”，取得赔偿款22000元。
罪犯张根水在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；属于65岁以上，无学习能力和丧失部分劳动能力，生活不能自理，需要由专人辅助才能进行正常生活，系老年犯。受表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、老年罪犯鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张根水自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张根水减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二ΟΟ五年十一月十九日起至二Ο二二年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初19号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人张某，群众，农民。2014年12月23日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年12月30日被取保候审，2016年2月3日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2016）第19号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2014年12月22日22时许，被告人张某驾驶冀A号小客沿033省道由西向东行驶至南水北调大桥路段时，与前方同向行驶的被害人商某驾驶的嘉陵70型摩托车尾部相撞，造成被害人商某死亡，双方车辆损坏的交通事故。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某应负此次事故的主要责任，商某负此次事故的次要责任。
二、量刑事实，1、被告人张某在事故发生后能够主动拨打110报警，且在现场等候，如实供述自己的罪刑，系自首；2、被告人张某积极赔偿被害人商某亲属的经济损失，并取得被害人商某亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未持异议，且有赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书、刑事科学技术检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询；机动车信息查询；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；死亡证明信；谅解书；交通事故调解协议书；赞皇县公安交通警察大队到案证明；赞皇县公安局院头派出所证明材料；被告人张某户籍证明；被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且应负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某在事故发生后能够主动投案自首，依法可从轻处罚，且能积极赔偿被害人商某亲属的经济损失，并取得被害人商某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 祁晶晶
代理审判员 常 娟
人民陪审员 赵 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 白玉田
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初931号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务,行长。
委托代理人：丁巍。
委托代理人：李怀阳。
被告：魏汝广，男，汉族，农民。
被告：刘春青，女，汉族，农民，系魏汝广之妻。
被告：孟宪连，男，汉族，农民。
被告：穆智勇，男，汉族，农民。
被告：郭新永，男，汉族，农民。
原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行与被告魏汝广、刘春青、孟宪连、穆智勇、郭新永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁巍、李怀阳，被告郭新永到庭参加诉讼。被告魏汝广、刘春青、孟宪连、穆智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年12月7日，被告向原告申请小额贷款，并在贷款期间，原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年12月16日，原告与被告魏汝广签订《小额贷款联保借款合同》，借款期限为12个月。2012年12月16日，原告向被告方提出借款80000.00元。借款逾期后，原告多次催要，被告魏汝广以各种理由进行拖延，同时原告也向另外被告主张其权利，要求被告偿还欠款80000元及利息，并相互承担连带清偿责任。
被告魏汝广、刘春青、孟宪连、穆智勇未答辩。
被告郭新永辩称：我不认识四被告，我为他人借款担保属实。
经审理查明，被告魏汝广与刘春青系夫妻关系。2012年12月7日，被告魏汝广向原告申请贷款。2011年1月10日，原告与被告签订了编号为371521211010629741的《中国邮政储畜银行小额贷款联保协议书》一份，由联保小组成员互承担连带保证责任，保证期限为两年，被告魏汝广作为借款人，被告刘春青、孟宪连、穆智勇、郭新永作为保证人均在协议上签字按手印。2012年8月18日，原告与被告魏汝广签订了编号为371521112120686918的《中国邮政储畜银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额：80000.00元。借款用途：修建鸡棚。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人魏汝广银行卡。2012年12月16日，原告在额度有效期内向借款人提供借款80000.00元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按阶段性等额本息还款，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在该合同上加盖了印章，被告魏汝广作为借款人在合同上签字按手印，原告提供的个人借款凭证显示：户名魏汝广，结算账号60×××95，发放贷款80000.00元，贷款到期日为2013年12月16日；计息方式：阶段性等额本息。借款到期后，被告魏汝广未偿还贷款，尚欠本金80000元及利息未偿还。2015年12月2日，原告诉至本院，要求被告魏汝广、刘春青偿还借款80000元及利息，保证人承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。
2、中国邮政储蓄银行贷款申请表、额度申请表各一份。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。
4、小额联保借款合同。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据。
6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
7、还款流水明细。
8、四被告向原告提供的身份证复印件。
本院认为：被告魏汝广向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000.00元，有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告魏汝广应当对所欠款项承担还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告魏汝广的配偶刘春青在主要财产共有人处签名，表明被告刘春青认可该借款用于夫妻共同生活，故该借款应作为夫妻共同债务处理。借款时，双方对借款利率、逾期利息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告魏汝广、刘春青应支付原告相应利息。被告孟宪连、穆智勇、郭新永共同为被告魏汝广借款提供连带责任保证，且未过约定的二年保证期限，故应依法承担连带清偿责任。被告孟宪连、穆智勇、郭新永承担还款责任后，依法享有向被告魏汝广追偿的权利。被告刘春青、魏汝广孟宪连、穆智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于实用<中华人民共国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告魏汝广、刘春青于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及相应利息（利息按合同约定利率计算，自2013年9月16日至判决确定履行之日止）。
二、被告孟宪连、穆智勇、郭新永对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、孟宪连、穆智勇、郭新永承担还款责任后，依法享有向被告魏汝广追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一六年三月二十三日
书记员 孔晓燕
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初931号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，职务,行长。委托代理人：丁巍。委托代理人：李怀阳。被告：魏汝广，男，汉族，农民。被告：刘春青，女，汉族，农民，系魏汝广之妻。被告：孟宪连，男，汉族，农民。被告：穆智勇，男，汉族，农民。被告：郭新永，男，汉族，农民。原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行与被告魏汝广、刘春青、孟宪连、穆智勇、郭新永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁巍、李怀阳，被告郭新永到庭参加诉讼。被告魏汝广、刘春青、孟宪连、穆智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年12月7日，被告向原告申请小额贷款，并在贷款期间，原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年12月16日，原告与被告魏汝广签订《小额贷款联保借款合同》，借款期限为12个月。2012年12月16日，原告向被告方提出借款80000.00元。借款逾期后，原告多次催要，被告魏汝广以各种理由进行拖延，同时原告也向另外被告主张其权利，要求被告偿还欠款80000元及利息，并相互承担连带清偿责任。被告魏汝广、刘春青、孟宪连、穆智勇未答辩。被告郭新永辩称：我不认识四被告，我为他人借款担保属实。经审理查明，被告魏汝广与刘春青系夫妻关系。2012年12月7日，被告魏汝广向原告申请贷款。2011年1月10日，原告与被告签订了编号为371521211010629741的《中国邮政储畜银行小额贷款联保协议书》一份，由联保小组成员互承担连带保证责任，保证期限为两年，被告魏汝广作为借款人，被告刘春青、孟宪连、穆智勇、郭新永作为保证人均在协议上签字按手印。2012年8月18日，原告与被告魏汝广签订了编号为371521112120686918的《中国邮政储畜银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额：80000.00元。借款用途：修建鸡棚。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人魏汝广银行卡。2012年12月16日，原告在额度有效期内向借款人提供借款80000.00元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按阶段性等额本息还款，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在该合同上加盖了印章，被告魏汝广作为借款人在合同上签字按手印，原告提供的个人借款凭证显示：户名魏汝广，结算账号60×××95，发放贷款80000.00元，贷款到期日为2013年12月16日；计息方式：阶段性等额本息。借款到期后，被告魏汝广未偿还贷款，尚欠本金80000元及利息未偿还。2015年12月2日，原告诉至本院，要求被告魏汝广、刘春青偿还借款80000元及利息，保证人承担连带清偿责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。2、中国邮政储蓄银行贷款申请表、额度申请表各一份。3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。4、小额联保借款合同。5、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据。6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。7、还款流水明细。8、四被告向原告提供的身份证复印件。本院认为：被告魏汝广向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000.00元，有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告魏汝广应当对所欠款项承担还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告魏汝广的配偶刘春青在主要财产共有人处签名，表明被告刘春青认可该借款用于夫妻共同生活，故该借款应作为夫妻共同债务处理。借款时，双方对借款利率、逾期利息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告魏汝广、刘春青应支付原告相应利息。被告孟宪连、穆智勇、郭新永共同为被告魏汝广借款提供连带责任保证，且未过约定的二年保证期限，故应依法承担连带清偿责任。被告孟宪连、穆智勇、郭新永承担还款责任后，依法享有向被告魏汝广追偿的权利。被告刘春青、魏汝广孟宪连、穆智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于实用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告魏汝广、刘春青于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及相应利息（利息按合同约定利率计算，自2013年9月16日至判决确定履行之日止）。二、被告孟宪连、穆智勇、郭新永对上述款项相互承担连带清偿责任。三、孟宪连、穆智勇、郭新永承担还款责任后，依法享有向被告魏汝广追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈明海二〇一六年三月二十三日书记员  孔晓燕
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第908号
原告张培晓，男，汉族，1985年11月24日生。
原告张树瑞，男，汉族，1937年8月16日生。
原告高凤连，女，汉族，1940年4月4日生。
共同委托代理人屈丽丽，河南百泉律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人：甄洪流，经理。
委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师。
委托代理人侯平辉，系该公司员工。
原告张培晓、张树瑞、高凤连诉被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，原告于2013年4月11日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后，分别向原告和被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票外，还向被告送达了起诉书和应诉通知书。2013年7月3日和2014年6月18日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人屈丽丽、被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司的委托代理人姬天社、侯平辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培晓、张树瑞、高凤连诉称：2011年9月16日，原告张培晓的父亲张某某在邮政银行的介绍下，购买了由其代理的泰康人寿河南分公司的保险，签订了主险名为泰康金满仓两全保险的保险合同，被保险人为张某某本人，一次性交纳了保险费25000元，保险期间为五年，保险额26200元。身故保险金受益人法定，意外身故保险金为保险金额的4倍，保险合同于2011年9月17日生效。2012年8月31日，张某某在辉县市上八里镇回龙景区长沟石梯滑倒摔下，头部，右锁骨，胸部受伤，经抢救无效死亡。2012年9月6日原告向被告申请理赔，被告却以被保险人属非意外死亡为由拒赔。为此诉至法院，要求支付原告保险合同约定的身故保险金104800元。
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司辩称，原告方没有证据证明被保险人张某某是意外身故，对其死亡只能按非意外身故赔付。
原告提供的证据有：
第一组：1、保险单一份。2、现金价值金额表一份。3、张某某交纳保险费2.5万元的保险费票据一份。4、张某某投保泰康金满仓两全保险投保单一份。5、泰康金满仓两全保险条款一份。证明1、原、被告双方存在保险合同关系，2、按合同约定被保险人意外身故，保险公司应按保险金额的4倍进行理赔。
第二组：1、2012年9月5日、2012年9月10日辉县市上八里镇和寺庵村村委会证明各一份。2、辉县市公安局上八里派出所证明两份。3、辉县市第四人民医院病历附页一份。证明张某某在2012年8月31日因意外伤害导致死亡，保险公司应予理赔。
第三组：1、辉县市上八里镇和寺庵村村委会2012年9月10日证明一份，2、三原告的身份证复印件各一份。证明三原告具备诉讼主体资格。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组、第三组证据无异议，但认为对非意外身故按条款约定，在一年内是按保费，超一年的是按保额＋分红。被告对原告提供的第二组证据有异议，认为对村委会的两份证明其中提到的意外滑到死亡和意外死亡有异议，村委会没有权利认定张某某的死亡原因。对派出所的户籍注销其中的非正常死亡有异议，对死亡事实无异议。对派出所的另一份证明中关于张某某意外摔倒是根据120的判断得出的，其证明的意外死亡没有依据。对第四人民医院抢救记录其中谈到的意外摔倒所指没有明确导致头枕部血肿还是意外摔倒直接导致死亡，还有一个“？”不能准确判定张某某死亡的原因。故该组证据不能证明张某某属意外摔倒导致的死亡。
经当事人举证、并经质证，本院综合认证如下：对于原告提供的第一组、第三组证据，被告无异议，本院依法确认其证明力。对于原告提供的第二组证据，系村委会、派出所、医院根据当时的情况出具的证明，可以证明事情发生的真相，被告虽提出张某某系非意外死亡，但未提供证据加以反驳，本院依法确认其证明力。
依据确认的有效证据，本院确认案件事实如下：2011年9月16日，原告张培晓的父亲张某某购买了泰康人寿河南分公司的保险，签订了主险名为泰康金满仓两全保险的保险合同，被保险人为张某某本人，同日一次性交纳了保险费25000元，保险期间为五年，保险金额26200元。身故保险金受益人法定，意外身故保险金为保险金额的4倍，保险合同于2011年9月17日生效。2012年8月31日，张某某在辉县市上八里镇回龙景区长沟石梯滑倒摔下不省人事，呼“120”，辉县市第四人民医院到达现场，查体无呼吸心跳、颈动脉无博动、双侧瞳孔散大、无对光发射，头枕部经触摸有血肿，因患者已无任何生命体征，遂宣布其死亡，经了解病史，由于其意外摔伤所致，死因推断：颅脑损伤致死。经辉县市公安局上八里派出所调查，确定张某某系意外摔倒致死。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，张某某投保了泰康人寿河南分公司的泰康金满仓两全保险，双方签订了保险合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同约定意外身故保险金为保险金额的4倍，2012年8月31日，张某某因意外事故死亡，被告理由按照双方的约定支付意外身故保险金。因合同中约定受益人为法定，保险金应当付给作为张某某的第一顺序继承人的三原告，故对三原告要求被告按照保险合同的约定支付身故保险金104800元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告方没有证据证明被保险人张某某是意外身故，对其死亡只能按非意外身故赔付的辩解意见，因三原告提供了辉县市第四人民医院的证明，证明了到达现场的情况，可以证实张某某是意外身故，故对被告的这一辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条第一款、第四十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司支付原告张培晓、张树瑞、高凤连意外身故保险金104800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
代理审判员 齐文霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 田晓波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字4897号
罪犯林繁刚，男，汉族，1976年4月19日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年4月1日作出（2003）佳刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人林繁刚犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元，赔偿附带民事诉讼原告人2370.50元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2007年11月20日以（2007）哈刑执字第4327号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2011年1月14日以（2011）哈刑执字第1682号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯林繁刚自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育。在从事服装加工裁床劳动中，该犯积极肯干，保障了生产的正常进行。该犯在学习中，认真学习，各项考核成绩优良。为此，建议对该犯林繁刚予以减刑一年十一个月。
经审理查明的罪犯林繁刚确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行；民事赔偿义务已履行完毕。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯林繁刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林繁刚的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林繁刚减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2002年8月2日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第175号
申请执行人：覃某
申请执行人：陈某某甲
申请执行人：陈某某乙
申请执行人：陈某
被执行人李某某
申请执行人覃某、陈某某甲、陈某某乙、陈某申请执行被执行人李某某法定继承纠纷一案，本院于2014年7月3日立案执行，作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院（2011）吉民初字第551号民事调解书主文确定的标的为5万元，因被申请执行人李某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2011）吉民初字第551号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 何 筠
审 判 员 胡吉明
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 龙 洋
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第184号
申请执行人：张某
被执行人：孙某
申请执行人张某与被执行人孙某追偿权纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩 清 彬
二0一五年十月二十三日日
书记员 李珊存在
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00220号
原告吴江宝元线业有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾。
法定代表人杨文妹。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
被告上海赣新纺织科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐小康路34号3楼53室。
法定代表人肖爱莲。
原告吴江宝元线业有限责任公司与被告上海赣新纺织科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴江宝元线业有限责任公司的委托代理人沈红霞到庭参加诉讼，被告上海赣新纺织科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江宝元线业有限责任公司诉称：2014年7月份起，被告将几种规格的白色纱线委托原告染色加工。到2014年底，共发生染色费126401元，均已开具增值税专用发票。原告向被告催款时，被告便将2张倒开日期的农业银行支票交给原告，票面金额为126401元，被告要求原告在支票到期后等被告电话到银行支取。2015年1-2月，双方又发生染色加工费7812.25元（尚未开具发票）。在2张支票到期前，被告电话通知原告，说银行账户内并无资金，要求原告不要兑现，至今被告也未支付价款。被告合计结欠加工费134213.50元。现诉请判令：1、被告给付加工费134213.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海赣新纺织科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，被告委托原告为其白色纱线进行染色。原告先后向被告开具增值税专用发票4份，价税合计126401元。此后，被告向原告开具银行支票2张，支票金额合计为126401元，该支票至今未能兑现。
庭审中，原告向本院提供发货单3份，用于证实2015年1月19日、2015年2月3日原告为被告提供染色业务，被告结欠加工费7812.25元的事实。
以上事实，有原告提供的增值税专用发票、银行支票、发货单以及当庭陈述予以证实。
本院认为：被告上海赣新纺织科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告之间的加工合同关系依法成立并有效。原告提供的增值税专用发票和银行支票能够相互印证，能够证实被告结欠原告加工费126401元的事实，对于原告诉请判令被告给付该部分加工费，本院予以支持。原告诉请判令被告给付2015年1月至2月发生的加工费7812.25元，因原告所提供的送货单上签字人员身份不明，同时原告也未提供其他证据证实被告结欠该加工费的事实，故对该部分诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海赣新纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江宝元线业有限责任公司加工费126401元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告吴江宝元线业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1492元，由原告吴江宝元线业有限责任公司负担78元；由被告上海赣新纺织科技有限公司负担1414元，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江宝元线业有限责任公司。原告吴江宝元线业有限责任公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一五年七月九日
书记员 万 珍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00588-1号
申请执行人：陈洁，女，1976年2月14日出生，汉族，农民，安徽省寿县人，住安徽省板桥镇王楼村老郢组，公民身份证号码3424221976********。
委托代理人：刘威，安徽××都律师事务所律师。
被执行人：李景成，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，安徽省寿县人，住安徽省寿县安丰塘镇苏王街道*组***号，公民身份证号码3424221972********。
申请执行人陈洁与被执行人李景成民间纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年3月24日作出的（2014）寿民二初字第00560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈洁于2015年10月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。
被执行人李景成应支付给申请执行人陈洁借款150000元，并应负担案件受理费3300元、执行费2200元。本院在执行过程中查明，被执行人李景成下落不明，经查各大商业银行均无存款，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省寿县人民法院（2014）寿民二初字第00560号民判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄小宝
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一终字第00625号
上诉人（原审被告）锦州建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人王野，该公司经理。
委托代理人宋佳月，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王波，男，1979年5月7日出生，汉族，个体业者，住所地辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李晶磊，男，1955年10月27日出生，汉族，现住辽宁省锦州市古塔区。
上诉人锦州建筑安装有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和人民法院（2014）太民二初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。2014年11月28日，上诉人锦州建筑安装有限责任公司向本院提出申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人锦州建筑安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，准予其撤回上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人锦州建筑安装有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币311元，减半收取155.5元，由上诉人锦州建筑安装有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年十二月四日
书 记 员 暴思洋
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清佛法刑初字第5号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪于2013年8月14日被佛冈县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2013］99号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员黄星任出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月中旬的一天中午，被告人陈某某趁其男朋友黎某某在家休息时独自到黎某某母亲黄某某房间内，将黄某某衣柜内一件衣服口袋里的一批金器全部盗走。然后被告人陈某某将盗窃所得的金器先后两次卖给某县某镇某路某药店侧翁某某的金店，销赃得款人民币共15200元。经佛冈县物价局价格认证中心鉴定，上述被盗金器价值为人民币21108元。
事后，被告人陈某某将盗窃所得大部分赃款用于看病和日常生活。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案自首，并退出部分赃款，得到被害人的谅解。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1．物证；2．户籍证明、到案经过等书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人供述；6．鉴定意见；7．勘验、检查笔录，指认现场、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密的方法，盗窃他人财物一次，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，且被告人陈某某家属已积极赔偿被害人部分损失，取得了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚。因其盗窃数额较大，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，建议对被告人陈某某犯盗窃罪在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内判处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
在庭审中，被告人陈某某对指控的犯罪事实和罪名及出示的证据均没有异议，也无证据向法庭提交
经审理查明：2013年7月的一天，被告人陈某某在其男朋友黎某某家中，趁黎某某休息时，独自到黎某某母亲黄某某房间内，将黄某某衣柜内一件衣服口袋里的一批金器(包括：五只千足金戒指、四条千足金手链、一条千足金项链、一个千足金吊坠、一只铂金戒指、一对足金耳钉、一个新款时花吊坠、一条新款水波手链、一条新款水波颈链)全部盗走。然后被告人陈某某将盗窃所得的金器先后两次卖给佛冈县某镇某路某药店侧翁某某的金店，销赃得款人民币共15200元。经佛冈县物价局价格认证中心鉴定，上述被盗金器价值为人民币21108元。案发后，被告人赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证实：
（一）现场勘验、检查等笔录及照片，证实案发现场公安机关进行了勘验检查，作出记录并拍照附卷，并经被告人指认确认。
（二）证人证言：证人黎某某、黄某某、黎某甲、陈某乙的证言证实发生盗窃的事实；证人翁某某的证言证实被告人陈某某向其销赃的事实，并辩认出被告人陈某某。
（三）鉴定结论书：佛冈县物价局价格认证中心佛价证刑[2013]131号，证实被害人被盗物品的价值。
（四）书证：1.接受刑事案件登记表。2.到案经过，证实被告人陈某某系自首的情节。3.户籍证明，证实被告人陈某琼犯盗窃罪时是已满十八周岁的成年人，达到负完全刑事责任的年龄。4.扣押物品清单及佛冈县公安局发还物品清单，证实公安机关从被告人陈某某处扣押手机一台及已将该手机返还被害人。5.申请书一份，证实被害人已谅解被告人，请求对被告人从轻处理。
（五）物证：在被告人陈某某处起获白色手机一台，经被告人陈某某辨认，该手机就系其盗窃销赃后用赃款购买的手机。
（六）被害人陈述：被害人黄某某、黎某甲的陈述，证实其被盗窃的事实。
（七）被告人供述及辨认笔录：被告人陈某某向公安机关的供述及辨认笔录，供述其盗窃的事实及向翁某某销赃的事实。
上述证据经控辩双方辩证质证，证据之间能互相印证，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人陈某某主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，且被告人陈某某家属已积极赔偿被害人黎某甲部分损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认；提出的量刑建议，体现了罪责刑相适应原则，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保障公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年2月13日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 刘永红
审 判 员 邹敏俏
人民陪审员 曾洁丽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谢小容
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初1775号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行（以下简称陵城邮储银行）。所在地：德州市陵城区陵州路***号。
法定代表人刘建春，行长。
委托代理人乔利，该行工作人员。
被告曹相生，男，1970年9月15日出生，汉族，住德州市临邑县。
被告冯志玉，女，1975年6月16日出生，回族，住址同上，系曹相生妻子。
被告李迎春，男，1977年4月25日出生，蒙古族，住德州市临邑县。
被告冯志然，女，1985年1月19日出生，回族，住址同上，系李迎春妻子。
被告齐永民，男，1968年5月11日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张秋菊，女，1966年7月5日出生，汉族，住址同上，系齐永民妻子。
原告陵城邮储银行与被告曹相生、冯志玉、李迎春、冯志然、齐永民、张秋菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王焕强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔利到庭参加诉讼，被告曹相生、冯志玉、李迎春、冯志然、齐永民、张秋菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，原告陵城邮储银行与被告曹相生、冯志玉签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，二被告借款6万元。被告曹相生、冯志玉、李迎春、冯志然、齐永民、张秋菊与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议。原告依合同放款，被告曹相生、冯志玉偿还部分贷款后，剩余本金51762.07元及利息、罚息至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告曹相生、冯志玉偿还借款本金51762.07元及利息、罚息，被告李迎春、冯志然、齐永民、张秋菊承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，提交了下列证据：1.中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份（编号：37019975115038986966）；2.小额贷款连保协议书一份（编号：37019975214083589638）；3.放款单、借款借据各1份；4、6被告身份证复印件和户口页复印件各一份；5、借款人曹相生还款流水清单一份；6、截止到2017年9月21日结清贷款详情表一份。
被告曹相生、冯志玉、李迎春、冯志然、齐永民、张秋菊未答辩。
经审理查明，被告曹相生与冯志玉、李迎春与冯志然、齐永民与张秋菊分别系夫妻关系。2014年8月27日原告陵城邮储银行与被告曹相生、冯志玉、李迎春、冯志然、齐永民、张秋菊签订编号为37019975214083589638中国邮政储蓄银行小额贷款连保协议书一份，约定被告李迎春、冯志然、齐永民、张秋菊为被告曹相生、冯志玉在原告处的借款承担连带责任保证。2015年3月25日，原告陵城邮储银行与被告曹相生签订编号为37019975115038986966中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，约定被告曹相生向原告借款60000元，年利率为15.84％，借款期限为2015年3月至2016年3月。双方还约定借款人不按期归还本金，借款人从逾期之日起按借款利率加收30%，被告借款用途为养鸡进饲料。2015年3月25日，原告陵城邮储银行向被告曹相生放款60000元，同日，被告曹相生为原告陵城邮储银行出具6万元的借据一份。至2015年12月21日，被告曹相生共向原告偿还本金及利息8237.93元，尚欠本金51762.07元及利息未偿还。故原告诉至法院，要求被告曹相生、冯志玉偿还上述借款本金及利息、罚息。
上述事实有原告陈述及原告提交的相关证据在卷为凭，依法予以采信。
本院认为，原告与被告曹相生签订的《个人借款合同》、原告与六被告签订的《小额贷款连保协议书》,未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。曹相生向原告借款6万元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约。被告冯志玉与曹相生系夫妻关系，上述银行借款系夫妻共同债务，被告冯志玉对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。故原告请求判令被告曹相生、冯志玉偿还借款本金51762.07元及利息、罚息的主张，本院依法予以支持。被告李迎春、冯志然、齐永民、张秋菊应按照小额贷款连保协议书约定，履行保证义务，依法应对被告曹相生的上述银行借款本息承担连带还款责任，其承担连带保证责任后，依法有权向其追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹相生、冯志玉于本判决生效后五日内偿还原告陵城邮储银行借款本金51762.07元及利息（至2016年3月25日利息按年利率为15.84％计算，自2016年3月26日至本判决指定的履行期限届满之日止，按约定利率上浮30%计算）。
二、被告李迎春、冯志然、齐永民、张秋菊对上述确定的款项承担连带清偿责任。被告李迎春、冯志然、齐永民、张秋菊承担连带清偿责任后，有权向被告曹相生、冯志玉追偿。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告曹相生、冯志玉、李迎春、冯志然、齐永民、张秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王焕强
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 萍
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1403民初1775号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行（以下简称陵城邮储银行）。所在地：德州市陵城区陵州路***号。法定代表人刘建春，行长。委托代理人乔利，该行工作人员。被告曹相生，男，1970年9月15日出生，汉族，住德州市临邑县。被告冯志玉，女，1975年6月16日出生，回族，住址同上，系曹相生妻子。被告李迎春，男，1977年4月25日出生，蒙古族，住德州市临邑县。被告冯志然，女，1985年1月19日出生，回族，住址同上，系李迎春妻子。被告齐永民，男，1968年5月11日出生，汉族，住德州市陵城区。被告张秋菊，女，1966年7月5日出生，汉族，住址同上，系齐永民妻子。原告陵城邮储银行与被告曹相生、冯志玉、李迎春、冯志然、齐永民、张秋菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王焕强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔利到庭参加诉讼，被告曹相生、冯志玉、李迎春、冯志然、齐永民、张秋菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月27日，原告陵城邮储银行与被告曹相生、冯志玉签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，二被告借款6万元。被告曹相生、冯志玉、李迎春、冯志然、齐永民、张秋菊与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议。原告依合同放款，被告曹相生、冯志玉偿还部分贷款后，剩余本金51762.07元及利息、罚息至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告曹相生、冯志玉偿还借款本金51762.07元及利息、罚息，被告李迎春、冯志然、齐永民、张秋菊承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，提交了下列证据：1.中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份（编号：37019975115038986966）；2.小额贷款连保协议书一份（编号：37019975214083589638）；3.放款单、借款借据各1份；4、6被告身份证复印件和户口页复印件各一份；5、借款人曹相生还款流水清单一份；6、截止到2017年9月21日结清贷款详情表一份。被告曹相生、冯志玉、李迎春、冯志然、齐永民、张秋菊未答辩。经审理查明，被告曹相生与冯志玉、李迎春与冯志然、齐永民与张秋菊分别系夫妻关系。2014年8月27日原告陵城邮储银行与被告曹相生、冯志玉、李迎春、冯志然、齐永民、张秋菊签订编号为37019975214083589638中国邮政储蓄银行小额贷款连保协议书一份，约定被告李迎春、冯志然、齐永民、张秋菊为被告曹相生、冯志玉在原告处的借款承担连带责任保证。2015年3月25日，原告陵城邮储银行与被告曹相生签订编号为37019975115038986966中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，约定被告曹相生向原告借款60000元，年利率为15.84％，借款期限为2015年3月至2016年3月。双方还约定借款人不按期归还本金，借款人从逾期之日起按借款利率加收30%，被告借款用途为养鸡进饲料。2015年3月25日，原告陵城邮储银行向被告曹相生放款60000元，同日，被告曹相生为原告陵城邮储银行出具6万元的借据一份。至2015年12月21日，被告曹相生共向原告偿还本金及利息8237.93元，尚欠本金51762.07元及利息未偿还。故原告诉至法院，要求被告曹相生、冯志玉偿还上述借款本金及利息、罚息。上述事实有原告陈述及原告提交的相关证据在卷为凭，依法予以采信。本院认为，原告与被告曹相生签订的《个人借款合同》、原告与六被告签订的《小额贷款连保协议书》,未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。曹相生向原告借款6万元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约。被告冯志玉与曹相生系夫妻关系，上述银行借款系夫妻共同债务，被告冯志玉对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。故原告请求判令被告曹相生、冯志玉偿还借款本金51762.07元及利息、罚息的主张，本院依法予以支持。被告李迎春、冯志然、齐永民、张秋菊应按照小额贷款连保协议书约定，履行保证义务，依法应对被告曹相生的上述银行借款本息承担连带还款责任，其承担连带保证责任后，依法有权向其追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹相生、冯志玉于本判决生效后五日内偿还原告陵城邮储银行借款本金51762.07元及利息（至2016年3月25日利息按年利率为15.84％计算，自2016年3月26日至本判决指定的履行期限届满之日止，按约定利率上浮30%计算）。二、被告李迎春、冯志然、齐永民、张秋菊对上述确定的款项承担连带清偿责任。被告李迎春、冯志然、齐永民、张秋菊承担连带清偿责任后，有权向被告曹相生、冯志玉追偿。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告曹相生、冯志玉、李迎春、冯志然、齐永民、张秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王焕强二〇一七年九月二十一日书记员  刘 萍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2518号
原告：台州东泰物业管理有限公司，住所地：台州市朝晖路242号。
法定代表人：王以宝，系执行董事。
委托代理人：金国明，系原告职工。
委托代理人：朱强，系原告职工。
被告：朱红芳。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告朱红芳为物业服务合同纠纷一案中，原告台州东泰物业管理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州东泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州东泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年六月二日
代理书记员 李苹苹
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1487号
申请执行人佛山市高明区明城镇汉大建材原料场，住所在地广东省佛山市高明区明城镇塘口村。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人佛山市高明区明城镇汉大建材原料场与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第2174号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，只发现其有一幅国有土地，但该土地现阶段难以拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第2174号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗 莎
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6318号
原告王起，农民。
被告张鹏，出生日期不详，农民。
本院在审理原告王起与被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王起撤回对被告张鹏的起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年七月三十一日
书记员 于骏华
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）河市行终字第81号
上诉人（一审原告）李树忠。
特别授权委托代理人黄飞，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）都安瑶族自治县人民政府。
法定代表人蓝启章，县长。
委托代理人韦伟球。
被上诉人（一审被告）都安瑶族自治县国土资源局。
法定代表人韦俊昌，局长。
委托代理人覃强。
被上诉人（一审第三人）唐爱芬。
上诉人李树忠因土地行政管理纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2013）都行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月12日立案受理。依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人李树忠的特别授权委托代理人黄飞，被上诉人都安瑶族自治县人民政府（以下简称都安县政府）的委托代理人韦伟球，被上诉人都安瑶族自治县国土资源局（以下简称都安县国土局）的委托代理人覃强，被上诉人唐爱芬到庭参与诉讼。上诉人李树忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审判决查明：1960年5月28日，第三人唐爱芬之父唐忠流购买李黄氏（原告李树忠之母）位于都安瑶族自治县安阳镇镇北社区民和街的旧房。1987年4月27日，唐忠流获得都安县人民政府颁发《房产所有权证》，该证备注栏载明：此屋购买李黄氏（儿李树忠）有契约。1993年3月，第三人唐爱芬向土地管理部门申请土地登记，并提交了相关材料，土地管理部门派员到实地丈量、绘制草图，并对该宅地四至界限进行调查，四至界限指界人黄振松、唐奇敏、马月莲（原告前妻）、李凤仙等人均签字、奈印。1994年6月，都安县人民政府、都安县国土资源局颁发给第三人唐爱芬都集建（1994）字第013401032-3号《集体土地建设用地使用证》，面积为41.50平方米。1999年12月，被告根据第三人唐爱芬的申请，换为都国用（1999）字第013400032-3号《国有土地使用证》。2013年5月，原告以其持有《草契》、《房地契》、《地标图》等证据为由，认为两被告将其与第三人相邻的部分土地划入到第三人的土地使用证中，侵犯其合法权益，为此，要求人民法院依法撤销两被告颁发给第三人唐爱芬的都国用（1999）字第013400032-3号《国有土地使用证》。
一审判决认为：公民、法人或者其他组织对土地主张享有所有权和使用权的，必须依法取得，才能受法律保护。第三人之父唐忠流从1960年到1987年间，居住该房多年到取得政府颁发的《房产所有权证》，其继承人第三人唐爱芬又从1994年取得政府颁发的《集体土地建设用地使用证》到1999年12月取得政府颁发的《国有土地使用证》，均未有争议，且原告于1995年间翻建房屋时，亦未有发生争议。第三人唐爱芬在办理土地使用证时，原告之前妻马月莲也在四处界限签字、捺印，原告在外地工作，其前妻履行家庭成员职责，虽然都安县安阳镇镇北居委会出具的《权属证明》部分内容有瑕疵，但在政府颁发《房产所有权证》给唐忠流时，备注栏也有注明，对政府颁发给第三人土地使用证，没有实质性的影响。同时，原告提供的证据，未能证实讼争之地是其合法享有所有权和使用权。故原告起诉的请求和理由没有事实和法律依据，不予支持；两被告颁发给第三人的都国用（1999）字第013400032-3号《国有土地使用证》程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四条、第五条、第五十四条第（一）项的规定。据此判决：一、维持被告都安瑶族自治县人民政府和被告都安瑶族自治县国土资源局1999年12月颁发给第三人唐爱芬的都国用（1999）字第013400032-3号《国有土地使用证》；二、驳回原告李树忠的诉讼请求。
判决后，李树忠不服，提出上诉，理由为：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人的母亲及前妻没有将位于镇北社区民和街的旧房出卖给第三人之父，《契约》并非本人所签，该《契约》违背上诉人意思表示，且房屋的面积、四至与《契约》的面积、四至界址不符合；被上诉人都安县政府及都安县国土局在审查材料时，存在违反程序。请求二审法院撤销一审判决及撤销都国用（1999）字第013400032-3号《国有土地使用证》，支持上诉人在一审中的诉讼请求。
都安县国土局答辩称：颁发给第三人的都国用（1999）字第013400032-3号《国有土地使用证》，权属来源清楚，面积准确，四至界线无争议；上诉人的诉讼请求，没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉人请求。
都安县政府答辩称：上诉人的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，程序合法。请求二审法院维持一审判决。
唐爱芬答辩称：一审判决正确；一审判决认定的事实与客观事实相符；上诉人称《契约》签名非本人所签及违背其真实意思，没有证据证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，一审法院判决所确定的证据合法有效，本院予以确认，可作为本案的证据。本院查明的事实与一审认定的事实的一致，对一审认定的事实，本院予以确定。
本院认为：本案涉及的土地（宅基地）现位于都安县城安阳镇镇北社区民和街，该地上原是上诉人李树忠家的房屋，被上诉人唐爱芬之父唐忠流通过购买取得该房屋并一直居住。1987年4月27日，被上诉人唐爱芬之父唐忠流办理了房屋的《房产所有权证》，明确了房屋的产权。1993年3月27日，被上诉人唐爱芬向被上诉人都安县土地管理局（现都安县国土局）申请办理该房屋的土地登记，并提交了相关材料。该局受理后派员到实地丈量、绘制地籍丈量草图，并对该宅地四至界限进行调查，四至界限指界人黄振松、唐奇敏、马月莲（系李树忠之前妻）、李凤仙等人均已签字。经审批，1994年6月2日，被上诉人唐爱芬得到了都集建（1994）字第013401032-3号《集体土地建设用地使用证》，明确了土地使用者及使用范围。1999年该县进行换证，同年12月29日，被上诉人唐爱芬换取了都国用（1999）字第013400032-3号《国有土地使用证》，作废了原取得的《集体土地建设用地使用证》。从上述事实证实，被上诉人都安县政府、都安县国土局作出的被诉具体行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。上诉人李树忠请求撤销被上诉人都安县政府、都安县国土局作出的具体行政行为，缺乏事实和法律依据，一审法院对被上诉人都安县政府、都安县国土局作出的具体行政行为判决予以维持正确。上诉人李树忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李树忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 申国毅
审判员 寇四清
审判员 华卫江
二〇一三年九月二十六日
书记员 韦荷嫩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01088号
罪犯陈长文，男，汉族，生于1976年12月12日，原重庆江津市人，现�重庆市三峡监狱服刑。
原江津市人民法院于2004年4月5日作出（2004）津刑初字第84号刑事判决，以被告人陈长文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后于2004年4月24日交付执行。该犯分别于2008年11月20日、2011年9月5日经本院裁定减去有期徒刑五个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈长文在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈长文在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动�努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈长文的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈长文在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，综合其犯罪情节，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长文减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年八月七日
书 记 员 何纯莉
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）戚商初字第129号
原告无锡达丰织造有限公司。
法定代表人张锡其，该公司总经理。
委托代理人龚福根，男，1946年7月20日，汉族，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。
被告常州市丰色纺织品有限公司，
法定代表人郭民，该公司总经理。
被告郭民，1964年2月6日生，汉族，常州市丰色纺织品有限公司总经理。
原告无锡达丰织造有限公司（以下简称达丰公司）与被告常州市丰色纺织品有限公司（以下简称丰色公司）、被告郭民买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张锡其及其委托代理人龚福根到庭参加诉讼，被告丰色公司、郭民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丰色公司向原告购买灯芯绒坯布合计价款350911.68元，原告交付坯布并开具发票给被告丰色公司，被告丰色公司仅支付了190000元。2013年4月2日，被告法定代表人郭民出具还款计划1份，其本人以保证人的身份在还款计划上签名，后被告丰色公司未能支付价款，郭民也未履行保证义务。现要求判令：被告丰色公司支付货款160911.68元，承担自起诉之日起至还款之日的银行贷款利息；被告郭民承担连带责任。本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2012年6月29日至7月2日，原告达丰公司共向被告丰色公司开具价税合计350911.68元。2013年4月2日被告丰色公司法定代表人郭民，向原告出具还款计划1份，约定共结欠原告货款160911.68元，于2013年4月支付5万元，5月支付5万元，余款于6月20日前付清；被告郭民在担保人栏处签字。但双方未约定担保期限。后被告丰色公司未能支付价款，郭民也未履行保证义务。原告遂诉至本院。
本院认为，被告丰色公司结欠原告价款160911.68元的事实由原告开具的增值税发票以及被告丰色公司向原告出具的还款计划为证，被告丰色公司未能按约支付价款致纠纷的产生，应负全部责任，原告要求被告丰色公司支付价款及承担相应利息的请求合法，本院予以支持。被告郭民在担保人栏处签字且未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告要求被告郭民对上述债务承担连带保证责任的请求合理，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰色公司于本判决生效之日起十日内支付原告达丰公司货款160911.68元及相应利息（自2013年8月12日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
二、被告郭民对上述债务承担连带清偿责任。
若二被告在本院规定的履行期限内未自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，公告费560元，合计4078元，由被告丰色公司负担。此款原告已垫付，被告丰色公司于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋政宁
代理审判员 张丽刚
人民陪审员 朱菊英
二〇一四年一月六日
书 记 员 唐 华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第435号
原告：毛华灿，男，汉族，户籍地广东省中山市五桂山区，现住广东省中山市，公民身份号码×××7858。
被告：吴建平，男，汉族，户籍地福建省惠安县，现住广东省中山市，公民身份号码×××5274。
被告：卢惠霞，女，汉族，户籍地广东省清新县，现住广东省中山市，公民身份号码×××0022。
本院在审理原告毛华灿诉被告吴建平、卢惠霞民间借贷纠纷一案，原告以个人原因为由于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛华灿撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取为2150元，由原告毛华灿承担，另一半本院予以退还。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈嘉婷
第2页共2页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第02345号
上诉人（原审原告）丁某。
委托代理人夏军梅，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人彭周戬，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阮某甲，现押于长沙监狱二监区一分区。
上诉人丁某因与被上诉人阮某甲离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第04456号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，丁某、阮某甲系自由恋爱，于××××年××月××日在安化县××镇民政室登记结婚。2002年5月26日、××××年××月××日分别生育女孩阮某乙、男孩阮某。2009年6月18日，阮某甲向丁某出具保证书，表示曾经殴打过丁某。2009年12月，阮某甲因侵占罪被判处有期徒刑6年6个月。2012年3月26日，丁某因离婚纠纷将阮某甲诉至法院。同年5月7日，长沙县人民法院作出不准离婚的判决。
原审法院认为，丁某、阮某甲系自由恋爱，自主婚姻，恋爱结婚时间较长，婚后育有两个小孩，感情基础尚可。阮某甲虽曾对丁某施以暴力，影响了夫妻感情，但尚未达到彻底破裂的程度，故丁某要求与阮某甲离婚，原审法院不予准许。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：丁某要求与阮某甲离婚，不予准许。本案受理费200元，由丁某承担。
上诉人丁某不服原审判决，上诉称：双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方生活习性、文化程度存在较大差异，婚后感情基础十分脆弱。阮某甲性格暴躁，经常打骂上诉人，游手好闲不承担家庭责任。2009年10月，阮某甲因侵占罪被判处刑罚6年6个月。自2007年5月至今，双方一直分居，夫妻感情已破裂。上诉人曾于2012年3月26日向长沙县人民法院起诉要求离婚，后长沙县人民法院作出判决不准离婚。2013年12月，上诉人再次向原审法院起诉要求离婚，原审法院作出不准离婚的判决。该判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判离婚。
被上诉人阮某甲答辩称，不同意离婚。我还有两个月就可以出狱，我已经把老婆孩子三人伤害了，我出去后劝劝丁某，争取她的原谅。我也想要好好补偿我的孩子。我出狱后再与她协商解决。
本院二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于双方夫妻感情是否确已破裂？丁某、阮某甲系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。婚后生活时间较长，且共同育有两个小孩，夫妻感情基础尚可。阮某甲虽曾对丁某有过暴力行为，影响了夫妻感情，但尚未达到彻底破裂的程度。加之阮某甲正处在即将服刑期满的时期，为使阮某甲安心改造，双方婚姻可待阮某甲出狱后再行解决。故原审法院判决不予准许离婚并无不当。综上，上诉人丁某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人丁某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第702号
原告刘某某，女，1987年出生，汉族。
被告韩某，男，1981年出生，汉族。
原告刘某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于2005年10月在广东打工期间相识恋爱，并同居生活，后补办结婚登记。婚后，其与被告因性格不合，夫妻关系一直不好。被告脾气不好，双方常吵架，被告常动手打人，致夫妻感情完全破裂。双方婚后无共同财产及债权、债务。要求与被告离婚，婚生子由其抚养，女儿由被告抚养，双方各自承担抚养费用。
被告韩某辩称，其与原告系自由恋爱；婚后家庭生活幸福，且育有二子女；其个人品行良好，多年来，双方虽然在争吵时偶尔有�推搡搡，但其并无暴力行为；双方一直共同生活从没有因为争吵而分居，双方的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月在广东珠海打工时相识并建立恋爱关系，后开始同居生活。2007年9月8日，双方生一女，取名韩某甲，2009年8月25日，原、被告在罗山县民政局补办结婚登记。2010年1月21日，双方又生育一子，取名韩某乙。因原、被告长期在外务工，其子女一直随被告父母生活。2013年5月，原告将其子带到湖南在其娘家生活。原、被告在恋爱同居期间及婚初感情尚好，后由于因家庭琐事争吵及小孩上学问题产生矛盾分歧。双方婚后无共同财产及债权债务。
本院确认的上述事实，有结婚证、常住人口户籍登记卡及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻�情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。原、被告系自由恋爱，婚前同居生活并育有一女，有一定的感情基础；婚后不久又生育一子，夫妻感情较好。双方虽然后来因家庭琐事及孩子上学问题产生矛盾纠纷，但并不能据此认定其夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，但不能举证证明双方夫妻感情确已破裂，故其请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 任大贵
人民陪审员 潘再书
二〇一三年八月十四日
书 记 员 熊 涛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第150号
申请执行人李彦杰，男，生于1981年12月17日，汉族，初中文化，现住天祝县华藏寺镇岔口驿村**组***号。
申请执行人张彩艳，女，生于1986年3月4日，汉族，初中文化，住址同上，系李彦杰之妻。
申请执行人李佳馨，女，生于2008年11月12日，汉族，住址同上，学生，系李彦杰之女。
被执行人天祝县华藏寺镇岔口驿村十一组。
负责人张德贵，该组组长。
本院受理并执行申请执行人李彦杰、张彩艳、李佳馨与被执行人天祝县华藏寺镇岔口驿村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在执行过程中查明被执行人天祝县华藏寺镇岔口驿村十一组暂无履行能力，亦无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天法民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘高年
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00578号
原告高某，女，汉族，农民，住杨陵区。
委托代理人何新刚，陕西至柔律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告高某承担。
审判员 崔灿
二〇一四年十月二十日
书记员 武鑫
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00349号
申请执行人白某。
被执行人杨某。
被执行人马某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）横民初字第02026号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某偿还申请人白某借款本金5万元及利息（利息从2014年8月4日起算至债务履行完毕之日止），月利率按2%计算；被执行人马某承担连带清偿责任。由被执行人杨某承担案件受理费525元，被执行杨某、马某承担执行费650元。执行过程中本院依法冻结了被执行人马某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第02026号民事判决书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡 渊
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00737号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人孙万林，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人孙万林不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初380号
原告：蒋人爽。
委托代理人：徐飞，广东通建律师事务所律师。
委托代理人：华敏，广东通建律师事务所律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：林护国。
破产清算管理人：国信信扬律师事务所。
被告：广州市志联房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：梁彬。
本院受理原告蒋人爽与被告广州市志联房地产开发有限公司、广州市志联房地产开发有限公司破产管理人商品房预售合同纠纷一案，蒋人爽起诉请求判令：1.广州市志联房地产开发有限公司及其破产管理人为蒋人爽办理广州市越秀区东湖西路××号地段项目东湖凯柏轩1栋2008房房屋以蒋人爽为产权人的房地产权证，并将房产证交予蒋人爽；2.本案案件受理费由广州市志联房地产开发有限公司、广州市志联房地产开发有限公司破产管理人承担。
经审查，本院认为：被告广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
指令广东省广州市越秀区人民法院审理本案。
审 判 长 莫 芳
审 判 员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林燕贞
陈勉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民初380号原告：蒋人爽。委托代理人：徐飞，广东通建律师事务所律师。委托代理人：华敏，广东通建律师事务所律师。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：林护国。破产清算管理人：国信信扬律师事务所。被告：广州市志联房地产开发有限公司破产管理人。负责人：梁彬。本院受理原告蒋人爽与被告广州市志联房地产开发有限公司、广州市志联房地产开发有限公司破产管理人商品房预售合同纠纷一案，蒋人爽起诉请求判令：1.广州市志联房地产开发有限公司及其破产管理人为蒋人爽办理广州市越秀区东湖西路××号地段项目东湖凯柏轩1栋2008房房屋以蒋人爽为产权人的房地产权证，并将房产证交予蒋人爽；2.本案案件受理费由广州市志联房地产开发有限公司、广州市志联房地产开发有限公司破产管理人承担。经审查，本院认为：被告广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:指令广东省广州市越秀区人民法院审理本案。审 判 长 莫 芳审 判 员 汤 瑞代理审判员 马 莉二〇一六年十一月一日书 记 员 林燕贞陈勉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1332号
原告张佳乐，男，2002年1月3日生，汉族。
法定代理人吴志勤，女，1970年3月26日生，汉族。
委托代理人蔡银河，河南国计律师事务所律师。
被告张新行，男，1969年1月14日生，汉族。
被告文环，女，1944年10月20日生。
原告张佳乐诉被告张新行、文环共有财产分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨菊凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳乐的法定代理人吴志勤及其委托代理人蔡银河，被告张新行、文环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是吴志勤和张新行的儿子，1996年位于登封市嵩阳办事处书院村四组登记在张有功（原告的爷爷）名下的房屋被郑州大学体育学院征地占用，嵩山村以户为单位给张有功家分配了新的宅基地。2006年张新行一家五口领取嵩阳初中征地补偿款，每人18000元，共计90000元。从1997年起，张新行家房屋开始建造装修，该房产系吴志勤、张新行、文环、张有功、张玉乐、张佳乐的家庭共有财产，该房屋经评估价值为56.25万元，但从房屋拆迁及建筑来看，张有功、文环、张新行、吴志勤应享有大部分所有权，张佳乐分得的款额用于装修，属于法律意义上的添附，也享有房屋的部分所有权，考虑到增值，张佳乐享有56250元。因原告现由其母亲吴志勤抚养，张佳乐应分得上述财产应归原告母亲保管，原告诉至法院，请求：1、判令被告分割共同财产，给付原告56250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张新行辩称：1、本次诉讼并非原告本意，2010年被告张新行和吴志勤离婚后，原告张佳乐本人就不同意随母亲共同生活，且吴志勤作为原告的法定监护人，因经济困难，保证不了原告的生活和教育，另外张新行和原告经过交流，得知本次诉讼非原告本意；2、本案应当中止审理，被告张新行于2014年6月27日向登封市人民法院提起诉讼，请求变更原告张佳乐抚养权，法院已经立案受理，故本案判决应当以该案判决结果为依据，因此应当中止审理本案。
被告文环辩称：张新行和吴志勤离婚后，原告由吴志勤抚养，但吴志勤无抚养能力，使原告的生活和教育得不到应有保障。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组，（2010）登民一初字第935号民事调解书，证明张佳乐由吴志勤抚养；第二组，（2013）登民一初字第12号民事判决书一份；第三组，（2014）郑民二终字第474-1号民事判决书一份；第四组，公安机关询问笔录一份；第五组，村委证明一份。第二组至第五组证据均证明原告张佳乐享有二被告居住房屋的部分所有权，价值56250元。
被告张新行质证意见为：对第一组、第五组证据无异议；对第二组、第三组两份判决不予认可，房屋评估没有通知被告；对第四组询问笔录不认可，相关内容是派出所逼迫被告张新行所说的。
被告文环质证意见为：对第一组无异议；对第二组、第三组两份判决不予认可，因为房子是被告文环所建，房屋评估没有通知被告；对第四组询问笔录中房屋分割相关内容有异议；对第五组村委证明真实性无异议，但仅能证明被告家领到补偿款。
二被告未举证。
对原告所举证据，本院认为具有真实性、关联性，故予以采信。
经审理查明：吴志勤和张新行1992年登记结婚，1994年11月5日生长子张玉乐、2002年1月3日生次子张佳乐。2010年7月28日，吴志勤和张新行在本院主持下调解离婚，长子张玉乐由张新行抚养，次子张佳乐由吴志勤抚养。根据（2014）郑民二终字第474-1号民事判决书内容，证明本案所涉房产系吴志勤、被告文环、被告张新行、被告张新行之父张有功、长子张玉乐、次子张佳乐的家庭共有财产，经评估该房产价值56.25万元，法院酌定原告张佳乐享有56250元份额，目前该判决已经生效。因原告现由其母亲吴志勤抚养，为保障原告的生活和教育，特要求分割共同财产，故而成讼。
本院认为：根据已生效的（2014）郑民二终字第474-1号民事判决书，可证明二被告居住的位于郑大体院后三排从东往西数第八户房产系吴志勤、被告文环、被告张新行、被告张新行之父张有功、长子张玉乐、次子张佳乐的家庭共有财产，且原告张佳乐享有56250元份额。现原告由其母亲吴志勤抚养，故对原告诉请分割共有房屋的请求，本院予以支持。综上所述，依照《民法通则》第十四条、第七十八条之规定，判决如下：
被告张新行、文环于本判决生效之日起十五日内给付原告张佳乐人民币56250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，减半收取603元，由二被告张新行、文环承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一四年七月二十四日
书记员 袁玉帅
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民立终字第20号
上诉人（原审被告）河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人宋俊才，该公司董事长。
委托代理人杨永伟，青海旭哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青海青源达矿业有限公司，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人黄志勇，该公司总经理。
上诉人河南华盛建设集团有限公司不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2015）北民立初字第l号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其与被上诉人签订的《青海祁连县央隆乡野马嘴至黑刺沟公路城建合作协议》及《补充协议》没有实际履行，上诉人与被上诉人双方住所地都不在合同约定的履行地即青海省海北州祁连县，且合同是否为我公司签订并盖章无法确定真实性。因此本案应由上诉人住所地即河南省郑州市中级人民法院管辖或上诉人青海分公司住所地青海省西宁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因履行建设工程施工合同产生的纠纷，由工程施工地法院管辖。涉案工程在我省海北州祁连县，海北藏族自治州中级人民法院对本案有管辖权。对上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋毅民
审判员 李莉芳
审判员 华 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱世玲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1040号
原告孙某，居民。
被告李某甲，居民。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，请求依法判令原被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年春天经自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚前感情较好，婚后因被告李某甲经常在外喝酒、打牌，不顾家庭，双方因此经常发生吵闹。2013年9月份原告孙某即到临沂其哥哥孙某甲家居住，双方分居至今。原告孙某曾于2014年4月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好。原告孙某遂以夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活为由再次诉至本院。
另查明，原、被告婚生男孩李某乙现跟随被告母亲生活，庭审中原告孙某自愿放弃要求抚养男孩李某乙，归被告李某甲抚养，并自愿按每月300元支付子女抚养费。原告孙某无婚前个人财产。原、被告婚后无共同财产、无共同存款；无共同债权、债务。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人的陈述、原告提交的婚姻登记证明、计划生育情况证明、（2014）费民初字第1334号民事判决书等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原被告婚后因夫妻感情不合，原告孙某曾于2014年4月份向费县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，夫妻感情并未好转，原告再次向本院提起离婚诉讼，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。原被告婚生男孩李某乙现跟随被告母亲生活，庭审中原告孙某自愿放弃要求抚养男孩李某乙，归被告李某甲抚养，并自愿按每月300元支付子女抚养费，系其真实意思表示，且改变孩子的生活环境，也不利于其健康成长，应由被告李某甲抚养为宜。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，至男孩年满十八周岁止，原告孙某按每月300元支付子女抚养费。2015年5月至12月份的抚养费2400元，于2015年12月30日前一次性付清；2016年以后每年的抚养费3600元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 刘登华
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘雪莲