山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第134号
原告：董某。
委托代理人：郭某，山东定陶白云法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：邹城市瑞源房地产开发有限公司。组织机构代码56406067-4.
法定代表人：薛正贵，董事长。
委托代理人：李某、张某。
原告董某与被告邹城市瑞源房地产开发有限公司（下称瑞源公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人郭某、被告的委托代理人李某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月2日、7月18日分别签订田园二期墙地砖铺贴施工合同，合同签订后，原告施工工程已经交付给被告。被告应给付原告节余款8947元，零活及用原告水泥、黄沙款7814元，欠付工程款100911元，三项共计117672元，请求法院判令被告支付，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告确实存在合同关系并实际施工，但是实际施工中损耗了原告的材料，现在只剩下7000多元没有付给原告，原告的诉讼请求和事实不符。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、施工合同两份，拟证明原、被告间存在合同关系，人工费、黄沙水泥、踢脚线单价，以及施工中超出定额损耗的部分由原告自己负责，节余归原告。
2、审计报告一份，证明原告按期完成施工，被告进行验收并结算，工程款为691738元。
3、工程量及工程造价审核表。拟证明原告完成工程量。
4、面砖、地砖耗材表一份，拟证明原告在施工中合理耗材的比例和计标方式。
5、2012年12月20日证明材料一份，拟证明原告签收的墙、地砖，调出部分材料的事实。
6、实际用砖清单一份。
7、证明一份，拟证明被告应支付零工及材料款7814元。
8、计标价格表一份，拟证明施工中有亏损和节余的各种砖的补偿和赔偿的计标依据。
9、被告工作人员傅某证明，拟证明经傅某从原告处调出腰线砖5箱、地砖24箱，踢脚线砖12箱的事实。
被告的质证意见是，对证据1没异议，原告认可的我方给付的工程款数是对的，我方也认可。对证据2没异议。对证据3-9都有异议，不予认可。对证据4的耗材表认可，但是不认可袁某甲的签字。袁某甲是2012年11月离职的，傅某是2013年3月离职，马某是2014年1月离职，对证人出具证明的时间和实际不符，我方不认可。
被告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、十七份原告收砖的收据，证明原告收砖的数量，与原告提交的证据8的实用数一致。
2、袁某甲出具的收到条一张，证明原告收到大地砖20箱，地砖10箱。
3、袁某甲（袁某乙）证人证言。袁某甲称自己2013年元月份之前任被告瑞源公司的工程师，原告提交的2012年12月2日的《面砖地砖耗材表》是我签的，2012年12月20日的证明也是我签的，是在2014年3月份原告找到我让我写的，原告确实把这些砖调给了另一施工人步东方。马某的签字也是他本人签的。
原告的质证意见是对十七份收据认可其中的15份，2012年11月1日的证据中的“腰线1箱6#楼用”不是原告所写，2012年7月5日的收条，内容不是本人所写，是原告签的字，且袁某甲已经转出去了。对证据2有异议，上面没有时间，我方也没见过这个条。对证据3的质证意见是我不知道袁某甲离没离职，我以为他现在还在公司干着呢。这个事发生在2012年，我2013年找袁某甲补的证明，当时说是2012年发生的事所以写了2012年的时间，一开始这4栋楼说都让我自己干，砖都是我收的，卸砖之后，老袁看进度慢，又找的步东方干，并把给我的砖部分调给了步东方，被告总经理马某也知道。
经审理本院认定，2012年7月2日，原告董某（乙方）与被告瑞源公司（甲方）签订墙地砖铺贴施工合同，载明：经甲、乙双方协商，甲方将田园二期的卫生间和厨房间墙砖、地砖，客厅和卧室地砖、踢脚线铺贴给乙方施工。为明确甲、乙双方的责、权、利，确保工程的质量、进度、安全及文明生产，特订立本合同，供甲乙双方共同遵守执行。一、工程概况，工程名称田园二期3、4、5、6号楼，工作范围卫生间和厨房间墙砖、地砖，客厅和卧室地砖、踢脚线铺贴分项工程；工期2012年7月2日至2012年9月15日。二、2、合同价格：贴地砖墙砖均价人工费，水泥、黄沙材料费用31元／㎡；踢脚线单价3.5元／m，甲方供砖到现场，其他一切费用由乙方自理。三、工程款审核及支付，1、每幢楼工程结束验收合格后付已完成工程量的工程款60%，其余3个月内付清。保修金5%，待竣工验收后一年一次付清。3、地砖墙砖甲方按定额损耗供给乙方，结余由乙方带走，损耗过多由乙方自己买砖。合同由甲方盖章，代表人袁某甲签字。乙方董某签字。2012年7月18日，原告董某（乙方）与被告瑞源公司（甲方）签订墙砖铺贴施工合同，载明：一、工程概况，工程名称田园二期楼，工作范围卫生间和厨房间墙砖分项工程；工期2012年7月18日至2012年7月28日。二、2、合同价格：贴墙砖均价人工费，水泥、黄沙材料费用35元／㎡；甲方供砖到现场，其他一切费用由乙方自理。如乙方能如期完成，地砖还给乙方施工，价格按原定合同平均价31元／㎡结算。扣除墙砖工程款，付款按每单元结算80%。如不能完成墙砖另找其他施工队伍。三、工程款审核及支付，1、每单元工程结束验收合格后付已完成工程量的工程款80%，其余3个月内付95%。保修金5%，待竣工验收后一年一次付清。3、墙砖甲方按定额损耗供给乙方，结余归乙方，超出定额损耗部分由乙方自己负责。五、本工程工期为2012年7月28日之前全面完工，工期10天，提前一天奖励壹仟元，延期一天罚款壹仟元。合同由甲方盖章，代表人袁某甲签字。乙方董某签字。合同签订后，原告按约定进行施工。2013年9月12日，被告瑞源公司出具审计报告一份，载明，董某施工队4#、6#内墙墙地砖审核如下，一、墙地砖21298㎡×31元=660238元，二、踢脚线9000m×3.5元=31500元，合计691738元。审计报告经被告公司盖章，法定代表人签字，总经理马某签字，工程部傅某签字，原告董某签字，审核人签字。
双方确定的定额损耗为：300×300地砖25666块，600×600地砖29750块，450×300墙砖70949块，300×50腰线12054块，踢脚线15450块。原告共收取被告材料450×300墙砖5786箱（每箱12块），600×600地砖7346箱（每箱4块），踢脚线635箱（每箱25块），腰线236箱（每箱60块），300×300小地砖1739箱（每箱17块）。袁某甲、马某出具证明，证明董某处调出墙砖153箱、大地砖251箱、腰线29箱。即原告实际使用450×300墙砖5633（5786-153）箱计67596块，减定额70949块，节约3353块单价3.1元／块，节约10394.3元。原告实际使用600×600大地砖7321（7346-25）箱计29284块，减定额29750块，节约466块单价12.5元，节约5825元。腰线实际使用207箱计12420块，减定额12054块，超用366块单价2.1元计768.6元。实际使用踢脚线635箱计15875块，减定额15450块，超用425块单价1.2元计150元。实际使用300×300小地砖1739箱计29563块，减定额25666块，超用3879块单价2.1元即8183.7元。原告用砖比定额损耗共节约10394.3＋5825=16219.3元。比定额损耗超用768.6＋150元＋8183.7元=9102.3元。两项合计节约7117元（16219.3-9102.3）。
原告为被告干零活及用原告水泥、黄沙款7814元，由被告瑞源公司傅某、袁某甲签字。
被告已付原告工程款590827元。原告向被告催要余欠工程款未果，诉至本院。
上述事实，主要依据原、被告提交证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。
本院认为，原、被告签订的两份墙地砖铺贴施工合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方应予全面履行。双方当事人对合同约定的总工程款691738元，被告已付工程款590827元无异议，本院予以认定。
双方争议的焦点问题是一、原告施工过程中具体使用墙砖数。结余损耗砖款为多少？二、被告是否应予支付原告干零活及用原告水泥、黄沙款7814元。
关于焦点问题一、原、被告双方对面砖地砖耗材的定额没有异议，本院予以确认。对于被告提交的十七份原告收砖条，原告对2012年7月5日收1450箱墙砖的条有异议，认为该1450箱墙砖已经由袁某甲转出去，本院认为被告方某的证据虽然是董某签名的收条，但其下方书写“老袁已转出去”，且在袁某甲出具的证明中亦书写“2012年7月5日进墙砖1450箱董某的收到条已作废”，本院认为该证据不能单独作为认定董某使用了这1450箱墙砖的证据，本院对其证明力不予确认。依据被告提交的收条，本院认定原告共收取被告材料450×300墙砖5786箱（每箱12块），600×600地砖7346箱（每箱4块），踢脚线635箱（每箱25块），腰线236箱（每箱60块），300×300小地砖1739箱（每箱17块）。原告方某袁某甲、马某书写的证明一份、傅某书写证明一份，证明收到的砖有调出去的。因袁某甲到庭作证，证明该条系其本人签字，总经理马某签字，本院予以确认。傅某的证明没有书写时间，其本人未到庭作证，本院不予确认。被告辩称，袁某甲书写证明系其离职后签字，没有效力。本院认为，袁某甲虽然证明系离职后书写，但是证明其在被告瑞源公司任工程师期间，原告将部分砖转给了案外人步东方，对其证言效力，本院予以确认，对被告的辩称意见，本院不予采纳。依据该证明，原告董某已收到的砖中转出墙砖153箱，大地砖251箱，腰线29箱。比双方确定的定额损耗节余款为7117元，按照双方合同约定的“墙砖甲方按定额损耗供给乙方，结余归乙方，超出定额损耗部分由乙方自己负责。”，被告瑞源公司应给付原告节余材料款7117元。
关于焦点问题二、原告为被告干零活及用原告水泥、黄沙款7814元，有被告瑞源公司傅某、袁某甲签字，被告应予给付原告。被告辩称傅某、袁某甲已离职，对其签字不予认可。本院认为被告未举证证证明傅某、袁某甲签字证明的7814元工程款与事实不符，对被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上，对原告要求被告瑞源公司支付工程款115842元（100911＋7117＋7814）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邹城市瑞源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告董某工程款115842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，由被告邹城市瑞源房地产开发有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 齐 勇
审 判 员 吕 洁
代理审判员 张 苗
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李艳灵