广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民二初字第124号
原告李耀雄。
原告蒙梅香。
原告李臻。
原告李郅。
原告共同委托代理人卢海波。
被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司。负责人黄位时，经理。
委托代理人黄建恒。第三人上林县农村信用合作联社。
法定代表人黄金安，理事长。
原告李耀雄、蒙梅香、李臻、李郅与被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司、第三人上林县农村信用合作联社意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，被告以本案的保险合同约定争议解决方式为仲裁而非诉讼为由，于2013年7月17日对本院受理本案提出异议。本院于2013年7月17日作出（2013）上民二初字第124-1号民事裁定书，裁定驳回被告的异议。本院依法于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告李臻及原告共同委托代理人卢海波、被告委托代理人黄建恒到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月22日，被保险人李魁生向第三人上林县农村信用合作联社营业部借款本金30000元，当日在办理借款手续时向被告财保上林县支公司委托办理保险的上林县农村信用合作联社营业部交纳225元保费购买一份财保上林支公司借款人人身意外伤害险，保单约定总保额为30000元，其中人身意外死亡保险金30000元，保险期限从2011年4月22日零时起至2014年4月21日二十四时止。合同约定，被保险人为李魁生，第一受益人为上林县农村信用合作联社营业部。2011年11月19日李魁生因交通事故意外死亡。事后原告到被告处办理理赔事宜，但被告于2012年9月10日作出拒赔通知。2013年5月28日原告代李魁生偿还了第三人上林县农村信用合作联社的三万元借款，第三人将保险受益人的权益让与原告。基于上述理由，原告依据民事诉讼法相关规定，请求法院依法判令被告按照保险合同支付原告保险金3万元并承担本案诉讼费。
原告就其诉讼请求提供的证据有：1、户口簿及身份证；2、中国人民财产保险股份有限公司上林支公司电脑查询单；3、财保上林支公司保单；4、人保客户回单；5、上公交认字（2011）第104号道路交通事故认定书；6、皇主村委证明；7、鉴定结论告知书；8、死亡证明；9、死亡户口注销单；10、拒赔通知书；11、还款收据；12、权益让与证明。拟证明其诉称事实。
被告未提交证据，其辩称：本案受害人在被告处投的是意外伤害保险，但其酒后无证驾驶，保险人不负责赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人未陈述，也未提交证据。
本院依法组织质证。
被告对原告提交的证据的三性均无异议，且证据3恰好证明了免责条款已充分表示酒后无证驾驶属于免责范围；证据5恰好证明了本案受害人李魁生是酒后驾驶。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告的证据已由被告确认，本院认为符合客观事实和有关法律规定，应予以认可。
经审理查明：李耀雄为李魁生父亲。李魁生与蒙梅香为夫妻，生育有李臻、李郅二子。2011年4月22日，李魁生向第三人借款30000元。在办理借款手续时，李魁生交纳了225元保险费，第三人的信贷员代被告与李魁生办理了意外伤害险投保手续，并向其出具了盖有被告承保业务专用单的《借款人意外伤害保险保险单（2009版广西区专用）》（№：45001000411559），该保险单注明：鉴于投保人已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知悉了保险条款中免除保险人责任的内容（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险单申请与给付等），愿意以上述保险条款的约定为基础向保险人投保借款人意外伤害险（广西分公司专用），并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照本保险合同的约定承担保险责任，特立本保险单为凭；被保险人为李魁生；第一受益人为上林县农村信用合作联社营业部；意外身故残疾保险金额30000元；保险期间自2011年4月22日零时起至2014年4月21日二十四时止等。保险单背面《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款》规定：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日因该意外伤害身故的，保险人按保险金额给付身故保险金对该被保险人的保险责任终止；责任免除之期间除外（以相同字号加黑）被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故、残疾或烧伤的，保险人不承担给付保险金责任：……（4）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间等。该保险单无李魁生签字确认。
2011年11月19日，李魁生因交通事故死亡。上公交认字（2011）第104号《上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》认定李魁生系醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶。事后，原告至被告处办理理赔事宜遭拒。2013年5月14，原告代李魁生清偿其所欠第三人的借款本息32863.37元。2013年5月28日，第三人将在《借款人意外伤害保险保险单》中第一受益人的权利全部让与给原告，由原告向保险公司追偿，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
本案的争议焦点为：被告责任能否免除？原告请求被告按保险合同支付保险金30000元是否有事实及法律依据？
本院认为：被告事先将盖有承保业务专用章的保险单交给第三人以供借款人办理投保，视为被告委托第三人代办承保手续，李魁生亦予认可，故《借款人意外伤害保险保险单》形式要件完备，合法有效，对各方当事人均有约束力。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定……饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……不得驾驶机动车。”《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条规定：“……在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。由前述规定可知，酒后驾驶、无证驾驶机动车均为法律之禁止性规定。而《借款人意外伤害保险保险单》是被告提供的格式条款，醉酒驾驶、无驾驶资格驾驶不予赔偿系免除被告责任的合同条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，被告关于李魁生醉酒驾驶、无证驾驶不予赔偿的主张，应在其已履行提示义务的条件下才能得以支持。
何谓提示义务？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”提示的方法包括文字、符号或其他明显标识，必须达到足以使投保人注意的程度，但并不是保险人只要按照司法解释的要求，对免除保险人责任的条款以文字、字体、符号等方式作出特别标识即认为保险人已经履行提示义务。保险人的提示义务是主动义务，而不是应投保人要求才产生的被动义务，保险人对免除保险人责任的条款采取特别标识后，还应主动向投保人出示该条款，提醒投保人注意该条款的存在。而本案中，李魁生在办理投保时，李魁生没有在保险单上签字确认被告已履行提示义务，被告亦无证据证明其工作人员或第三人的信货员就免责条款进行了提示，其仅以保险单之责任免除条款以相同字号加黑为由辩称已履行提示义务欠充分，本院不予采纳。因此，被告没有对其提供的免责条款加以提示，该免责条款未生效，故被告的免责事由不成立，原告主张被告依保险合同支付其保险金30000元于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条及第十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司支付原告李耀雄、蒙梅香、李臻、李郅保险金30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢一凤
二〇一三年八月十五日
书 记 员 韦雪梅
本判决适用以下法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。