wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第48号
原告哈尔滨市宏弢建筑劳务有限责任公司。
法定代表人刘洪涛，职务总经理。
委托代理人孙志民，职务经理。
被告赵会。
原告哈尔滨市宏弢建筑劳务有限责任公司（以下简称宏弢公司）诉被告赵会劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宏弢公司法定代表人刘洪涛及其委托代理人孙志民，赵会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏弢公司诉称，2013年3月份，宏弢公司承包密山市书香文苑建筑工程，2013年6月3日，宏弢公司将该楼相应的木工工程承包给了刘洪君，其后刘洪君将该部分木工工程转包给了彭诗华，彭诗华找到赵会等多名木工共同承包该木工工程，并承接刘洪君承包协议的权利和义务。转包后，宏弢公司发现赵会等履行义务有瑕疵，要求中止，赵会等给宏弢公司出具了保证书，并称赔挣与宏弢公司无关，要求继续干完木工工程。2013年9月中旬，因彭诗华不履行管理义务，没有工人干活，跟不上工程进度和质量要求，彭诗华主动中止了承包协议关系。但赵会等人到劳动监察大队要求宏弢公司支付工资，经双方核对账目并取得一致意见，宏弢公司向赵会支付了3900元的工资，赵会出具了收据并在收据上写明“所有工资已全部结清”。但赵会之后又到劳动仲裁庭再次提出支付工资的申请。赵会在仲裁庭提交彭诗华的记工单在劳动监察局处理时已发现是虚假的，要求彭诗华重新核对整理后进行提交，彭诗华分别向劳动监察大队和宏弢公司提交了真实的记工单，经全体人员认可后，才在劳动监察大队发放的工资。真实的记工单在劳动监察大队有备案。仲裁庭仍按这份已经由劳动行政部门确认虚假无效的记工单进行裁决是错误的。根据彭诗华提供给劳动监察大队的记工单，宏弢公司已替承包人结清了赵会的工资，宏弢公司有权依承包协议与刘洪君及彭诗华进行结算，至于彭诗华与赵会等转包该工程导致内部管理损失应由彭诗华与赵会等自行承担，与宏弢公司无关。故宏弢公司诉至法院，要求撤销密劳仲字2013第43-8号仲裁裁决书，驳回赵会的仲裁请求。
被告赵会辩称，赵会是2013年7月18日至2013年8月31日在书香文苑工地给原告宏弢公司打工的，每日工资260元。赵会8月份出勤20.1天，但是宏弢公司仅支付了八月份15天的工资，尚欠赵会八月份5.1天的工资1326元。
经审理查明，2013年7月18日至8月31日，被告赵会在原告宏弢公司承建的密山市书香文苑建筑工地从事木工力工工作。赵会等工人由案外人彭诗华管理并记工，制作工资表。2013年10月8日，赵会等人到劳动保障监察部门举报宏弢公司拖欠其2013年8月份工资。赵会等人和宏弢公司均向劳动监察局提供了由彭诗华制作的工资表。赵会称其八月份出勤20.1天，而宏弢公司只向其支付了15天的工资，尚欠其5.1天的工资1326元。2013年10月10日，赵会向密山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏弢公司支付拖欠赵会的8月份工资1326元。仲裁委员会于2013年11月18日裁决：宏弢公司支付赵会2013年8月份工资1326元。宏弢公司不服，诉至法院。审理中，赵会提供由彭诗华制作的刘洪君木工班组彭诗华小组8月份工资表，证实赵会于2013年8月份在书香文苑工地从事木工工作，日工资260元，8月份工作了20.1天。但在劳动监察局处理赵会的申诉时宏弢公司只给付了15天的工资，尚欠其工资1326元。宏弢公司对该工资表不予质证，称与其无关。宏弢公司提供2013年9月24日赵会出具收据一份及2013年6月3日宏弢公司法定代表人刘洪涛与刘洪君签订的书香文苑工地木工组承包协议书一份，证明宏弢公司已经将书香文苑工地木工部分转包给刘洪君，刘洪君又将一部分木工转包给了彭诗华。但宏弢公司仍向赵会支付了3900元的工资，同时赵会为宏弢公司出具了“所有工资已全部结清”字样的工资收据，故赵会的工资已支付完毕。赵会对收据有异议，称签名为其本人签字，但签字时只有钱数，没有“所有工资已全部结清”的内容，但未对其主张的事实提供出证据证明。赵会对转包协议有异议，称不清楚，也不认识刘洪君。
本院认为，劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利。被告赵会在原告宏弢公司承包的书香文苑工地从事木工工作，宏弢公司应依法向其支付劳动报酬。宏弢公司称其已经将木工部分转包给他人，故不承担向木工工人支付劳动报酬的义务。但根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，宏弢公司应按照彭诗华提供的工资表直接向木工工人支付劳动报酬。在劳动监察局处理赵会的申诉时，宏弢公司已按照彭诗华为其提供的工资表向赵会发放了工资，赵会亦为宏弢公司出具了收据，视为赵会对宏弢公司持有的工资表中对自己出勤记录的认可。赵会称收据中“所有工资已全部结清”的内容在其签名时不存在，但未提供相应的证据证明，故对赵会的该项主张不予支持。宏弢公司已履行了向赵会支付劳动报酬的义务，故对赵会要求宏弢公司给付其2013年8月份工资1326元的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回被告赵会要求原告哈尔滨市宏弢建筑劳务有限责任公司给付其2013年8月份工资1326元的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告赵会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
代理审判员 马玉芳
代理审判员 李玲玲
二〇一四年二月十日
书 记 员 黎 飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2589号
原告田某。
委托代理人张国祥。
被告孔某。
委托代理人刘奉义。
原告田某诉被告孔某离婚纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宫同科独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张国祥，被告孔某及其委托代理人刘奉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告1982年经人认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，现已成年。婚后因夫妻感情长期不和，经常吵闹，致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院诉求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产归孩子所有；3、诉讼费由被告承担。
被告孔某辩称，婚前双方相互了解，具有感情基础，婚后结婚多年夫妻感情一直很好，偶因家庭琐事吵闹，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经人认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，现已成年。婚后因家庭琐事，原、被告发生过吵闹。原告于2016年8月17日以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院诉求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产归孩子所有；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍本、结婚证复印件及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后已共同生活多年，并育有一子，双方应建立起了一定的夫妻感情。双方应当共同珍惜，不轻言放弃。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方互相宽容，真诚沟通，增强家庭责任，正确处理家庭关系，双方感情可以改善。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一六年九月十九日
书记员 曹 思
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1657号
申请执行人李某某，男，1967年2月12日出生，汉族，住西华县。
被执行人李某某1，男，1962年4月10日出生，汉族，住西华县。
本院在执行李某某与李某某1买卖合同纠纷一案中，申请执行人李新春自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初595号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高 东
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异6号
案外人阜新圣鸣发展置业有限公司（以下简称圣鸣公司）。
法定代表人XXX，系该公司董事长。
委托代理人XXX，辽宁凯旋律师事务所律师。
申请执行人阜新经济开发区信行小额贷款有限公司（以下简称信行公司）。
法定代表人XXX，系该公司总经理。
委托代理人XX，男，系该公司员工。
被执行人XX，男,汉族。
被执行人阜新经济开发区鑫泽旺小额贷款有限公司（以下简称鑫泽旺公司）。
法定代表人XXX，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人信行公司申请执行赵航、鑫泽旺公司案件中，裁定查封了案外人圣鸣公司位于阜新市海州区中华路XXX-X号房产（房号为X号-X-
XXXX、XXXX，X号-X-XXXX、XXXX，X号-X-
XXXX、XXXX），案外人圣鸣公司于2017年1月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人圣鸣公司称，1、鑫泽旺公司在2014年11月12日（保全措施前）已将对圣鸣公司的到期债权转让给彰武县鑫海小额贷款有限公司。在鑫泽旺公司对圣鸣公司没有到期债权的情况下，细河区人民法院裁定保全其财产，适用法律错误；保全裁定书未向其送达，程序违法；2、阜新市中级人民法院作出（2016）辽09执18号之一裁定继续查封其财产，损害了其合法权益。
综上，请求撤销（2014）阜开立保字第5号民事裁定书和（2016）辽09执18号之一执行裁定书，解除对其财产的查封。
本院查明，在信行公司诉赵航、鑫泽旺公司小额贷款合同纠纷一案中，阜新市细河区人民法院于2014年11月28日以（2014）阜开立保字第5号民事裁定书查封了鑫泽旺公司的到期债权即圣鸣公司位于阜新市海州区中华路XXX-
X号房产（房号为X号-X-XXXX、XXXX，X号-X-XXXX、XXXX，X号-X-
XXXX、XXXX）。在本院执行该案过程中，信行公司申请对该房产继续查封，本院于2016年11月25日以（2016）辽09执18号之一执行裁定书续封了该房产。
本院认为，细河区人民法院的保全行为及本院的续查封行为符合法律规定，圣鸣公司出具的转让债权的五方协议是否有效应通过诉讼解决，圣鸣公司的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人圣鸣公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 扬
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢599号
陈威
赵宏兵、朱建丽：
陈威申请执行赵宏兵、朱建丽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）江宁民二初字第1978号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
承办人：成林
吉林省�安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1420号
原告陈军，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告集安市太王镇民主村第四居民组。
代表人：张彦福，组长。
原告陈军诉被告集安市太王镇民主村第四居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2016年10月25日因自行和解解决为由，现申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈军撤诉。
案件受理费163元，由原告承担。
审 判 员 谢连群
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 崔馨元
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审386号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人林丽玲，女，1998年4月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月11日向本院申请执行被执行人林丽玲计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年9月13日以被执行人林丽玲未婚生育第一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第40173号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林丽玲征收社会抚养费12711元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40173号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人林丽玲，在法定期限内被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月18日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向被执行人公告送达了泉洛卫计征催（2015）40173号征收社会抚养费催告书，但被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第40173号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林丽玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人林丽玲应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40173号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林丽玲应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费12711元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费90元，由被执行人林丽玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2664号
罪犯代建国，男，1969年9月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2011年12月14日作出（2011）西刑初字第244号刑事判决，以罪犯代建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1250000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年1月30日作出（2012）大刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年7月6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代建国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯代建国的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯代建国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代建国减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1250000元不变。
（刑期自2011年5月7日起至2021年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢106号
申请执行人:中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。
负责人：黄凤新，行长。
被执行人:冯延庆，男，1984年8月21日出生，汉族，住天津市西青区。
中国银行股份有限公司天津河北支行申请执行冯延庆借款合同纠纷一案，执行依据为（2012）北民初字第2502号民事判决书，该案被执行人已全部履行判决义务，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一七年四月十七日
书记员 刘亚丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初335号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张彪，曾用名李彪，男，1997年6月26日生，安徽省阜阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍地阜阳市颍州区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月10日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人张彪犯诈骗罪,于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年7月至10月期间，被告人张彪通过虚构自己能够从上海法院买到便宜二手车等事实，先后骗取被害人人民币(下同)17.5万余元。具体事实分述如下：
1.2016年7月，被告人张彪谎称能帮助被害人姚某1从上海法院以低价便宜购得司法拍卖二手车即奥迪A4汽车的事实，后又谎称给该汽车上牌照、买保险等，先后骗得被害人姚某1购车款、保险费等现金共计10万余元。
2.2016年9月，被告人张彪谎称能帮助被害人姚某2以22万元的价格在无锡市毛岸新苑二期买一套95平方米的房子、附带车库的事实，骗得被害人姚某2购房定金1万元，被告人张彪从他处开具专用收据给姚某2。
3.2016年10月，被告人张彪谎称能帮助被害人薛某在淮南一工地上投资小卖部，后编造已进货事实，骗得被害人薛某现金1.5万余元。
4.2017年1月19日，被告人张彪向被害人姚某2借款时，谎称如果到期不还其提供的牌号为苏Ｂ×××××的奥迪A4汽车一辆就抵押过户给被害人姚某2，后张彪又骗该车是其老婆所有，骗得被害人姚某2现金5万元。
2017年3月10日，被告人张彪向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人张彪骗得的赃款均被其挥霍殆尽。
上述事实，被告人张彪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人姚某1、姚某2、薛某的陈述笔录，证人李某、田某、张某的证言笔录，借车抵押协议、欠条，收据、购房协议书，汽车修理任务委托书，银行交易信息资料，被告人张彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张彪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张彪犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张彪能向公安机关自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张彪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
二、本案尚未追缴的赃款责令被告人张彪予以退赔，其中退赔给被害人姚某1人民币100000元、姚某2人民币60000元、薛某人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执179号
申请人皮艳双。
委托代理人梁春柱。
被执行人张群珍。
申请人皮艳双与被执行人张群珍土地使用权转让合同纠纷一案。本院作出的（2015）南民初字第1013号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张群珍未履行义务，申请人皮艳双于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查询被执行人张群珍�金融机构、房地产、车管所等部门的财产，除发现被执行人张群珍有一块96平方米的宅基地外，未发现有其他财产可供执行。本院另案已裁定查封了被执行人张群珍上述宅基地，并启动了评估拍卖程序。经与申请人核对上述情况，申请人无法提供被执行人张群珍其他财产线索，并且同意本院暂对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1013号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院所作出民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达�立即生效。
审 判 长 黄春先
代理审判员 张 波
代理审判员 吴勇金
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陆晓邦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更740号
罪犯陈青明，男，1987年3月8日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省青龙满族自治县于2014年6月4日作出（2014）青刑初字第98号刑事判决书，以被告人陈青明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑09年9个月，罚金人民币18000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年11月6日以（2014）秦刑终字第205号刑事裁定书，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付执行。河北省唐山监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯陈青明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功1次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈青明在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈青明减去有期徒刑3个月，罚金人民币18000元不变，减刑后刑期自2013年7月4日至2023年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李静伟
审判员 ：王宏伟
审判员 ：贾立辉
二〇一七年八月十日
书记员 ：俞金姝
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更328号
罪犯穆明华，男，1957年12月2日出生，汉族，大学文化，原山东省烟台市大荣集团公司总经理，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○八年十二月十九日作出(2008)烟刑二初字第41号刑事判决，以被告人穆明华犯贪污罪，判处有期徒刑十四�，刑期自2007年12月27日起至2021年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月11日、2012年10月18日、2014年7月28日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2007年12月27日起至2018年12月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯穆明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月26天，已兑现记功奖励三次、表扬奖励一次，被评为2014年�省级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯穆明华的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯穆明华在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，涉案金额人民币316万元未退赔。
上述事实有罪犯穆明华的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯穆明华虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但尚有人民币316万元赃款未退赔，不应认定确有悔改表现，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法�第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯穆明华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白月辉
人民陪审员 徐维春
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更328号罪犯穆明华，男，1957年12月2日出生，汉族，大学文化，原山东省烟台市大荣集团公司总经理，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○○八年十二月十九日作出(2008)烟刑二初字第41号刑事判决，以被告人穆明华犯贪污罪，判处有期徒刑十四�，刑期自2007年12月27日起至2021年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月11日、2012年10月18日、2014年7月28日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2007年12月27日起至2018年12月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯穆明华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月26天，已兑现记功奖励三次、表扬奖励一次，被评为2014年�省级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯穆明华的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯穆明华在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，涉案金额人民币316万元未退赔。上述事实有罪犯穆明华的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯穆明华虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但尚有人民币316万元赃款未退赔，不应认定确有悔改表现，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法�第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条（二）项之规定，裁定如下：对罪犯穆明华不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白月辉人民陪审员  徐维春人民陪审员  盖福仁二〇一七年一月二十三日书 记 员  宋慧慧
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沧执字第549号
申请执行人王增芬。
被执行人徐耀青、张林凤。
申请人王增芬与被执行人徐耀青、张林凤抚养费纠纷一案，申请人于2013年11月19日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第367号民事
判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年一月二十五日
书记员 王坤发
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3018号
罪犯凌肖，男，1987年5月3日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2011年12月15日作出（2011）安刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人凌肖犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万五千元。继续追缴被告人共同违法所得人民币54950元；责令被告人退出非法拘禁违法所得人民币5000元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）宁刑终字第40号刑事附带民事判决，维持福安市人民法院（2011）安刑初字第130号刑事附带民事判决第二十项、第二十一项的判决；改判上诉人凌肖犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月24日以（2015）榕刑执字第1927号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员高郁夫、林君安出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警苏仁月、傅健琳出庭履行职务，罪犯凌肖到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌肖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯凌肖已缴纳罚金人民币35000元。其中前次减刑缴纳人民币2000元；本次缴纳人民币33000元。
本院认为，罪犯凌肖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯凌肖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯凌肖减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌肖减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币33000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月23日至2017年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
二〇一七年七月十三日
书记员 柯舒妍
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第189号
申请执行人钟凤君。
被执行人攀枝花市钛都化工有限公司。
法定代表人邱小平，该公司董事长。
申请执行人与被执行人之间经济补偿金、工资纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第20号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市钛都化工有限公司在银行的存款11065元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年三月三十一日
书记员 许礼斌
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1569号
原告许乃宏。
委托代理人蒋勇伟、张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
被告苏州招商南山地产有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区小石湖路6号。
法定代表人王晞，董事长。
委托代理人吴丹林，该公司员工。
原告许乃宏诉被告苏州招商南山地产有限公司（以下简称招商地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，由审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理。后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许乃宏及其委托代理人蒋勇伟、张茜茜，被告的委托代理人吴丹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许乃宏诉称，2013年12月11日，其与被告签订了商品房买卖合同，约定由其购买被告开发的位于苏州市吴中经济开发区城南街道小石湖花园三区7幢201室的房屋。签约前，被告售楼人员打印了一张B1户型图纸，确认其拟购买的7幢201室为B1户型及具体尺寸。2015年6月底，其从苏州市规划局查询到其所购买的7幢201室房屋是B4户型，B4户型与B1户型房间格局大致相似，但主卧、次卧、厨房、客餐厅、内卫等长宽尺寸明显不同，B4户型面积明显小于B1户型面积。其认为被告交付的房屋不符合双方约定，被告构成违约，给其在使用房屋时带来极大不便和经济损失。因双方协商不成，故诉请法院判令被告赔偿其经济损失100000元。
被告招商地产辩称，涉案房屋户型与约定一致，不存在差异，且预测面积与实测面积误差在法律及合同约定范围内，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，许乃宏曾于2015年3月9日向本院起诉，称其于2013年12月11日与招商地产签订了商品房买卖合同，其认购了招商地产开发的坐落于苏州吴中经济开发区城南街道小石城花园三区7幢201室房屋（B1户型）。收房后，其发现招商地产交付的户型与其认购的户型具体尺寸不一样，面积相差6.86m2，故请求法院判令被告退还购房面积差房款71132.4元，赔偿套内面积减少超出3%部分的罚金38656.8元及因诉讼产生的费用（包括证据收集、辩护的误工费5000元及诉讼费）。该案经审理后查明，许乃宏与招商地产签订的商品房买卖合同中约定7幢201室房屋的建筑面积为137.74m2，招商地产交付给许乃宏的房屋经测绘机构测量实际面积为137.64m2，招商地产就面积相差0.1m2部分的房款已退还许乃宏。本院遂于2015年5月28日作出（2015）吴民初字第349号民事判决书，认为许乃宏根据招商地产交付房屋所绘制的户型图与双方商品房买卖合同附件中所附户型图基本一致，涉案房屋建筑面积已经测绘部门测绘，招商地产就面积相差部分房款亦按约据实退还许乃宏，许乃宏虽对房屋建筑面积提出异议，但缺乏证据支持，判决驳回许乃宏全部诉讼请求。现该判决已发生法律效力。该案庭审中，许乃宏表示其选购的是B1户型，但招商地产交付的是B4户型。
本案在审理过程中，原告陈述经其自测B1户型的套内面积比B4户型大6.47m2，故参照房价酌定损失为100000元。原告明确，前次诉讼主张的是“B1户型和B4户型套内面积误差”，是依据“合同约定与实际交付房屋面积差来主张损失”；本次是依据“合同约定的户型与实际交付户型不一致来主张合同约定户型与实际交付户型套内使用面积减少的损失”。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录，本院（2015）吴民初字第349号民事判决书等证据证实。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的，构成重复起诉；当事人重复起诉，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案原告就同一合同关系于2015年3月9日向本院提起诉讼，以被告交付房屋面积少于合同约定面积为由要求被告承担违约责任；在本院作出判决并生效后，原告再次向本院提起诉讼，以被告交付的房屋户型与合同约定户型不同、导致使用面积减少为由要求被告承担违约责任。因原告前诉和后诉主张的损失及依据基本一致，两次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，故构成重复起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告许乃宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 徐 澄
代理审判员 沈 歆
人民陪审员 杭小毛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 沈紫艳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民初字第1569号原告许乃宏。委托代理人蒋勇伟、张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。被告苏州招商南山地产有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区小石湖路6号。法定代表人王晞，董事长。委托代理人吴丹林，该公司员工。原告许乃宏诉被告苏州招商南山地产有限公司（以下简称招商地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，由审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理。后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许乃宏及其委托代理人蒋勇伟、张茜茜，被告的委托代理人吴丹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许乃宏诉称，2013年12月11日，其与被告签订了商品房买卖合同，约定由其购买被告开发的位于苏州市吴中经济开发区城南街道小石湖花园三区7幢201室的房屋。签约前，被告售楼人员打印了一张B1户型图纸，确认其拟购买的7幢201室为B1户型及具体尺寸。2015年6月底，其从苏州市规划局查询到其所购买的7幢201室房屋是B4户型，B4户型与B1户型房间格局大致相似，但主卧、次卧、厨房、客餐厅、内卫等长宽尺寸明显不同，B4户型面积明显小于B1户型面积。其认为被告交付的房屋不符合双方约定，被告构成违约，给其在使用房屋时带来极大不便和经济损失。因双方协商不成，故诉请法院判令被告赔偿其经济损失100000元。被告招商地产辩称，涉案房屋户型与约定一致，不存在差异，且预测面积与实测面积误差在法律及合同约定范围内，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，许乃宏曾于2015年3月9日向本院起诉，称其于2013年12月11日与招商地产签订了商品房买卖合同，其认购了招商地产开发的坐落于苏州吴中经济开发区城南街道小石城花园三区7幢201室房屋（B1户型）。收房后，其发现招商地产交付的户型与其认购的户型具体尺寸不一样，面积相差6.86m2，故请求法院判令被告退还购房面积差房款71132.4元，赔偿套内面积减少超出3%部分的罚金38656.8元及因诉讼产生的费用（包括证据收集、辩护的误工费5000元及诉讼费）。该案经审理后查明，许乃宏与招商地产签订的商品房买卖合同中约定7幢201室房屋的建筑面积为137.74m2，招商地产交付给许乃宏的房屋经测绘机构测量实际面积为137.64m2，招商地产就面积相差0.1m2部分的房款已退还许乃宏。本院遂于2015年5月28日作出（2015）吴民初字第349号民事判决书，认为许乃宏根据招商地产交付房屋所绘制的户型图与双方商品房买卖合同附件中所附户型图基本一致，涉案房屋建筑面积已经测绘部门测绘，招商地产就面积相差部分房款亦按约据实退还许乃宏，许乃宏虽对房屋建筑面积提出异议，但缺乏证据支持，判决驳回许乃宏全部诉讼请求。现该判决已发生法律效力。该案庭审中，许乃宏表示其选购的是B1户型，但招商地产交付的是B4户型。本案在审理过程中，原告陈述经其自测B1户型的套内面积比B4户型大6.47m2，故参照房价酌定损失为100000元。原告明确，前次诉讼主张的是“B1户型和B4户型套内面积误差”，是依据“合同约定与实际交付房屋面积差来主张损失”；本次是依据“合同约定的户型与实际交付户型不一致来主张合同约定户型与实际交付户型套内使用面积减少的损失”。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录，本院（2015）吴民初字第349号民事判决书等证据证实。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的，构成重复起诉；当事人重复起诉，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案原告就同一合同关系于2015年3月9日向本院提起诉讼，以被告交付房屋面积少于合同约定面积为由要求被告承担违约责任；在本院作出判决并生效后，原告再次向本院提起诉讼，以被告交付的房屋户型与合同约定户型不同、导致使用面积减少为由要求被告承担违约责任。因原告前诉和后诉主张的损失及依据基本一致，两次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，故构成重复起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告许乃宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 徐 澄代理审判员 沈 歆人民陪审员 杭小毛二〇一六年三月十六日书 记 员 沈紫艳
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审75号
申请执行人：建湖县环境保护局，住所地建湖县近湖街道湖中北路18号。
法定代表人：姜广建，该局局长，未到庭。
委托代理人：李金富，该局法制宣传科科长。
委托代理人：汤乃君，该局监察局副局长。
被申请执行人：葛中英，女，1950年7月8日生，汉族，住盐城市盐都区。
申请执行人建湖县环境保护局于2017年4月19日向本院申请强制执行建环罚[2016]第5号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人建湖县环境保护局的委托代理人李金富、汤乃君，被申请执行人葛中英到庭参加听证，本院依法进行听证。本案现已审查终结。
2016年5月31日申请执行人建湖县环境保护局以被执行人葛中英未经环保部门审批、验收，擅自投产，其行为违反国务院《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定为由，依据该条例第六十一条的规定，作出建环罚[2016]第5号《行政处罚决定书》，对被执行人葛中英作出“责令该项目停止建设，罚款人民币伍万元”的处罚决定。申请执行人建湖县环境保护局于2016年6月2日向被执行人葛中英送达了《行政处罚决定书》。因被执行人葛中英在法定期限内既不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人建湖县环境保护局作出的建环罚《行政处罚决定书》，认定被执行人葛中英的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人建湖县环境保护局作出的建环罚[2016]第5号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年五月三日
书记员 周尔松
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审75号申请执行人：建湖县环境保护局，住所地建湖县近湖街道湖中北路18号。法定代表人：姜广建，该局局长，未到庭。委托代理人：李金富，该局法制宣传科科长。委托代理人：汤乃君，该局监察局副局长。被申请执行人：葛中英，女，1950年7月8日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人建湖县环境保护局于2017年4月19日向本院申请强制执行建环罚[2016]第5号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人建湖县环境保护局的委托代理人李金富、汤乃君，被申请执行人葛中英到庭参加听证，本院依法进行听证。本案现已审查终结。2016年5月31日申请执行人建湖县环境保护局以被执行人葛中英未经环保部门审批、验收，擅自投产，其行为违反国务院《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定为由，依据该条例第六十一条的规定，作出建环罚[2016]第5号《行政处罚决定书》，对被执行人葛中英作出“责令该项目停止建设，罚款人民币伍万元”的处罚决定。申请执行人建湖县环境保护局于2016年6月2日向被执行人葛中英送达了《行政处罚决定书》。因被执行人葛中英在法定期限内既不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人建湖县环境保护局作出的建环罚《行政处罚决定书》，认定被执行人葛中英的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人建湖县环境保护局作出的建环罚[2016]第5号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年五月三日书记员  周尔松附录法律条文1.《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1276号
原告：李垂松，男，汉族，生于1958年3月3日，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：黄啟桃，女，汉族，生于1958年3月26日,湖�省恩施市人，住恩施市。
原告：周世荣，男，汉族，生于1961年8月21日，湖北省恩施市人，住恩施市。
三原告共同委托代理人（特别授权）：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
三原告共同委托代理人（特别授权）：向延奎，恩施市太阳河乡司法所所长。
被告：恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社，住恩施市太阳河乡青树子村石桥子组。
法定代表人：曾军，系该合作社理事长。
被告：曾祖国，男，汉族，生于1965年4月19日，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告李垂松、黄啟桃、周世荣诉与被告恩施市太阳河响水生态林业专业合作社（以下简称响水合作社）、被告曾祖国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人郭天�、向延奎、被告响水合作社法定代表人曾军、被告曾祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李垂松、黄啟桃、周世荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付三原告劳务报酬3920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年下半年，三原告受被告雇请，在恩施市××河乡响水生态林业专业合作社为被告做工（种植百合、除草、搬运等）。2015年11月18日，被告曾祖国向原告出具字据，证实欠原告3760元，另搬运费160元未出具条据。后原告多次找到被告要求给付，但都无果。2017年1月23日，原告找到太阳河乡人民政府要求协调，被告曾祖国在“恩施市××河乡响水生态林业专业合作社农民工工资欠薪情况统计表”上签字确认，共欠原告3920元，实际未支付。三原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持如上诉请。
被告响水合作�辩称，认可欠三原告的工资3760元。
被告曾祖国辩称，欠三原告3760元工资是事实，但是160元的搬运费已由农资抵消。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，曾军与吴万成共同出资成立恩施市××河乡响水生态林业专业合作社，即本案被告，由曾军任理事长。被告响水合作社聘请曾祖国任副理事长，负责作物种植、工人管理及提供账目。2015年下半年，原告李垂松、黄啟桃、周世荣受被告曾祖国雇请，为被告响水合作社做工，主要负责种植百合、除草。同年11月18日，被告曾祖国向三原告出具字据，证实欠3760元工资未付。后三原告多次催要未果。2017年1月23日，在太阳河乡人民政府相关部门的协调下，被告曾祖国在《恩施市××河乡响水生态林业专业合作社农民工工资欠款情况统计表》上签字确认欠款为3920元。2017年2月20日，三原告诉至本院，请求判准�述诉请。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案原告李垂松、黄啟桃、周世荣受被告曾祖国雇请为被告响水合作社提供劳务，被告响水合作社作为接受劳务的一方理应向三原告支付劳动报酬，现三原告要求其支付下欠的劳动报酬3920元，理由正当，本院予以支持。对于被告响水合作社否认的160元搬运费及被告曾祖国辩称160元搬运费已由农资抵消的意见，未能提交证据证实，本院均不予采纳。被告曾祖国作为被告响水合作社负责管理的人员，其雇请三原告均为被告响水合作社经营所需，系职务行为，产生的民事责任应由被告响水合作社承担，故被告曾祖国不负有支付劳动报酬的义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告李垂松、黄啟桃、周世荣劳动报酬共计3920元；
二、驳回原告李垂松、黄啟桃、周世荣要求被告曾祖国支付劳动报酬的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社负担。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张波
二〇一七年五月十七日
书记员 曹璐
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1786号
原告：杨江，男，1956年8月21日出生，汉族，住河北省易县。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所法律工作者。
被告：温少昆，男，1978年1月30日出生，汉族，住河北省易县。
委托诉讼代理人：王玉文，河北孙军律师事务所律师。
原告杨江与被告温少昆劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨江的委托诉讼代理人刘海燕、被告温少昆及其委托诉讼代理人王玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资4000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年冬，被告温少昆承包了涞水县庞秀江在涞水县七仙山公寓工地工程，原告在被告工地打工。2014年3月份施工完成后，原告多次向被告索要工资，被告均以种种理由拒绝支付。
被告温少昆辩称：原告与被告没有形成过劳务关系。其计算的工资标准及天数不认可。被告从工地撤出后，王小永继续承包工程，不排除原告是为王小永提供劳务。
本院经审理认定事实如下：2013年冬，被告温少昆承包了涞水县庞秀江在涞水县七仙山公寓工地工程，被告于2014年2月带领三十多名工人进驻工地施工，原告在被告工地打工，双方口头约定被告每天支付原告工资180元。2014年3月份施工完成。原告为被告打工27天，工资共计4860元。原告预支工资1500元，被告实际欠原告工资款3360元（4860元-1500元），该款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告提供的涞水县人民法院已经发生法律效力的（2015）涞民初字第415号民事判决书及其卷宗中的工地工人出勤表等证据以及庭审笔录可以证实，被告雇佣原告在其工地上打工，被告每天支付原告工资180元，原告为被告打工27天，双方劳务合同关系成立。被告所欠原告的工资报酬应当给付原告。故此对原告主张每天工资200元，打工天数是27.5天，其主张超出的部分，本院不予支持。被告辩称原告与被告没有形成过劳务关系。其计算的工资标准及天数不认可。被告从工地撤出后，王小永继续承包工程，不排除原告是为王小永提供劳务，被告没有提供相应证据证实，故此对被告的上述辩称，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告给付其工资款4000元，其主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告温少昆于本判决生效之日起五日内给付原告杨江工资款3360元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温少昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一七年十月十一日
书记员 赵林鹏
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第61号
申请执行人张南泽，男，1947年2月14日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被执行人曲别达过，男，1982年4月4日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
本院在执行申请人张南泽与被执行人曲别达过交通肇事一案中，经本院依法查询，被执行人曲别达过正在乐山嘉州监狱服刑且暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人曲别达过的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边刑初字第23号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹登金
审 判 员 周 艳
代理审判员 彭 杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐 慧
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2427号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地：上海自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元，法定代表人丁文煜，总经理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉，代为进行和解，调解，领取材料，撤回起诉等特别授权。
被告：钟玲芳，男，汉族，出生于1983年4月15日，住修水县。
原告上海平安汽车电子商务有限公司诉被告钟玲芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告于2017年9月8日以被告钟玲芳已支付原告平安公司违约金人民币壹仟陆佰元整为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审判员 陈开林
二〇一七年九月八日
书记员 游攀云
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第122号
申请人李双成，男，汉族，1965年2月15日生，住廊坊市安次区。
委托代理人李宏宇，男，汉族，1982年10月1日，住廊坊市安次区。与申请人系叔侄关系。
被申请人李仁鹏，男，汉族，1990年3月17日生，住江苏省海安县。
申请人李双成申请我院诉前财产保全一案，于2015年5月13日向本院提出申请，要求查封被申请人李仁鹏驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车，申请人已向法院提供伍万元保证金。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李仁鹏驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年五月十三日
书记员 任 轩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1224号
原告李荣明。
被告蔡建明。
本院在审理原告李荣明诉被告蔡建明劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按李荣明自动撤回起诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由李荣明负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十六日
书记员 施锋丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字第198号
申请人牧仁，男，蒙古族，1985年10月8日出生，个体工商户。
被执行人达楞太，女，蒙古族，1972年4月25日出生，无业。
本院在执行牧仁与达楞太民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李�林
审判员 张 金 玉
审判员 乌 尼 尔
二〇一七年五月二十一日
书记员 伊 日 贵
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执1357号
申请人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
负责人：冯学哲职务：行长
被执行人ＸＸ。
被执行人王敬业。
被执行人李建军。
关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行ＸＸ等借款合同纠纷一案，所依据的（2016）豫0724民初410号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初410号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一七年四月二十日
书记员 王 勇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1071号
申请执行人:连云港市海洋与渔业局，地址：新浦区朝阳中路14号。
被执行人:连云港市天强土石方工程有限公司，地址：中云办事处朝阳南巷7号。
案由：其他行政非诉
执行依据：（2016）苏0703行审2号行政裁定书
申请执行人连云港市海洋与渔业局与被执行人连云港市天强土石方工程有限公司其他行政非诉一案，本院作出的（2016）苏0703行审2号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。
本案立案执行后，申请执行人主动申请撤回本案执行，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年六月二十七日
书记员 茆勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初405号
申请人：锦州银行股份有限公司天津空港支行，营业场所天津自贸区（空港经济区）西三道158号6-203。
负责人：秦艳，行长。
委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭翰若，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。
被申请人：天津ＸＸ汽车销售有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇南仓道18号。
法定代表人：周永胜。
被申请人：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。
法定代表人：杨书德。
申请人锦州银行股份有限公司天津空港支行与被申请人天津ＸＸ汽车销售有限公司、中国农业机械华北集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人锦州银行股份有限公司天津空港支行于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津ＸＸ汽车销售有限公司、中国农业机械华北集团有限公司银行存款5,994,909.13元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人锦州银行股份有限公司天津空港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津ＸＸ汽车销售有限公司、中国农业机械华北集团有限公司名下银行存款5,994,909.13元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶 俊
二〇一八年二月二日
书 记 员 赵占华
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初2513号
原告：杨帅，男，1993年8月26日出生，汉族，住霸州市，
委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被告：孙永强，男，1967年12月26日出生，汉族，住霸州市，。
被告：亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区解放道惜缘花城小区底商。
负责人：张涛，公司总经理。
委托诉讼代理人肖俊超，公司职员。
原告杨帅诉被告孙永强、霸州市通达运输服务公有限公司、亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称亚太财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。2017年6月26日，原告向本院提出申请，要求撤回对霸州市通达运输服务公有限公司的起诉，本院准许。2017年8月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨帅的委托诉讼代理人王增辉、被告亚太财险廊坊支公司的委托诉讼代理人肖俊超到庭参加诉讼，被告孙永强经本院合法传唤无正当理由拒不到应诉，本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾于2014年12月16日向法院提起诉讼，法院作出（2015）文民初字第23号民事判决书，现原告二次手术己经做完，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费�15000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告亚太财险廊坊支公司辩称：被告孙永强我公司投有交强险及商业险各一份，根据事故认定，被告承担主要责任。我公司同意在交强险限额内承担，超出限额部分根据责任比例承担。因前期我公司己经赔偿原告交强险限额1万元，原告主张的后续费用属于交强险以外的损失，误工费、护理费、交通费属于交强险内的损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审查明：2014年9月3日16时50分许，在106国道97公里处，被告孙永强驾驶RB5578号大型客车由南向北行驶超越前方车辆时，与由北向南行驶杨帅驾驶的冀Ｒ×××××号轻型货车相撞，造成杨帅及大型普通客车乘坐人王新滨、金庆莉、王晓亮、郭向红、刘红梅、刘振华、ＸＸ堂受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，孙永强承担事故的主要责任，杨帅承担次要责任。事故发生后，原告杨帅被送往医院住院治疗，2014年12月16日，原告杨帅就先期赔偿费用起诉，2015年6月1日，本院作出（2015）文民初字第23号民事判决书，对先期费用作出判决。2016年9月19日，原告杨帅因二次手术入住廊坊市第四人民医院进行治疗，住院3天，2016年9月22日出院。此次住院，原告花费医疗费7744.94元，住院期间，高洁陪护。
另查，被告孙永强驾驶冀Ｒ×××××号大型客车在民安财险廊坊中心支公司（该公司己于2016年3月份更名为亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司）投保了交强险和商业三者险30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有交通事故责任认定书、诊断证明、病历、医疗票据、交通�、（2015）文民初字第23号民事判决书、（2015）廊民一终字第1348号民事裁定书、机动车交通事故强制保险单、商业三者险保单等证据及当事人的陈述、庭审笔录为证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。交通事故发生后，文安县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，被告孙永强负此事故的主要责任，原告杨帅负事故的次要责任。被告孙永强驾驶RB5578号大型客车在亚太财险廊坊支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，因此，原告的损失应由亚太财险廊坊支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任比例赔偿。原告第一次起诉时被告保险公司己赔偿了医疗费、住院伙食补助费等损失1万元和财产损失2000元，交强险限额己用尽，因此，保险公司应在商业三者险范围内按70%予以赔偿。原告杨帅主张的医疗费用7744.94元、住院伙食费300元、护理费340元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张5474元误工费，虽然原告在第一次诉讼中己得到赔偿，但基于原告病情及医生诊断证明，此次住院治疗及出院后休养是现实情况，故误工费应予赔偿，以住院期间和出院后半个月的时间赔偿为宜。原告主张交通费500元，保险公司对原告提交的证据提出质疑，鉴于交通费用是原告就医需要的实际费用，本院酌情支持200元。原告主张营养费，因未有医疗机构明确意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告杨帅医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币8099.66元。
二、驳回原告杨帅的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，原告杨帅负担40元，被告孙永强负担47.5元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告孙永强于本判决书生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马銮阁
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩建美
赔偿清单
原告杨帅的赔偿清单：
医疗费：7744.94元
二、住院伙食补助费：100元/天×3天=300元
三、护理费：3400元÷30天×3天=340元
四、误工费：60548元÷365天×18天=2986元
五、交通费：200元
以上原告杨帅损失共计11570.94元
被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告杨帅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费11570.94×70%=8099.66元。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申251号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李正昆。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐州市甲轮橡胶有限公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区中山北路233号。
法定代表人：崔强，该公司董事长。
再审申请人李正昆因与被申请人徐州市甲轮橡胶有限公司（以下简称甲轮公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03民终576号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李正昆申请再审称：《工伤保险经办规程》第四十四条规定：“工伤职工因旧伤复发需要治疗的，填写《工伤职工旧伤复发治疗申请表》，由就诊的工伤保险协议机构提出工伤复发的诊断意见，经业务部门核准后到工伤保险协议机构就医。对旧伤复发有争议的，由劳动能力鉴定委员会确定。”李正昆向一审法院提交了徐州市东方人民医院出具的住院记录、疾病诊断证明书，徐州市医疗保险基金管理中心出具的《关于工伤职工李正昆住院治疗的情况说明》，现有徐州市东方人民医院和徐州市医疗保险基金管理中心出具的《工伤职工旧伤复发治疗申请表》，及徐州市劳动能力鉴定委员会出具的《关于李正昆工伤复发相关情况的说明》，综合证明：李正昆因旧伤复发需要治疗，已经按照行政规章的规定，办理了相应手续，经业务部门核准后到工伤保险协议机构就医；对李正昆的旧伤复发未发生争议，无须劳动能力鉴定委员会确定。故本案一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决，重审支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据劳动和社会保障部《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条之规定，“条例第三十六条规定的工伤职工旧伤复发，是否需要治疗应当由治疗工伤职工的协议医疗机构提出意见，有争议的由劳动能力鉴定委员会确认。”本案中，李正昆主张甲轮公司向其支付2014年6月20日至2016年6月20日的生活护理费，理由是此次治疗属于工伤复发，而甲轮公司在一审庭审中对此不予认可。这说明双方当事人对李正昆是否属于工伤复发、是否需要治疗存在争议，应当先行由劳动能力鉴定委员会予以确认。李正昆未经劳动能力鉴定委员会确认其是否属于工伤复发以及是否需要治疗，目前提交的证据均不足以证实其起诉符合法定情形，故一、二审法院裁定驳回李正昆的起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李正昆的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 陆轶群
审判员 赵 俊
二〇一八年二月一日
书记员 崔齐旗
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执762号
申请执行人左晚祥，男，1949年10月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被执行人左楚明，男，1940年4月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在执行申请执行人左晚祥与被执行人左楚明健康权纠纷一案中，查明被执行人左楚明无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为10756元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘清林
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执762号申请执行人左晚祥，男，1949年10月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人左楚明，男，1940年4月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。本院在执行申请执行人左晚祥与被执行人左楚明健康权纠纷一案中，查明被执行人左楚明无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为10756元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 雷审 判 员  何永明代理审判员  王志勇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘清林
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2563号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人林涛、徐竣、毕泗鹏、徐西水。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人林涛、徐竣、毕泗鹏、徐西水金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第10号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2563号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年一月二十九日
书记员 尹延忠
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1274号
罪犯贾庆平，男，1976年9月23日出生，汉族，山西省临汾市人。临汾市尧都区人民法院于2011年1月15日作出（2010）尧刑初字第460号刑事附带民事判决书，以被告人贾庆平犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十六年。宣判后，该犯提出上诉，山西省临汾市中级人民法院以（2011）临刑终字第55号刑事附带民事判决，维持了对该犯的定罪量刑。刑期自2009年4月10日起至2025年2月23日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2013年9月30日，山西省晋中市中级人民法院以（2013）法刑执字第1447号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日提请本院对罪犯贾庆平予以减刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员史真存、李墨，山西省阳泉第一监狱民警刘春宝、薛晓勇，罪犯贾庆平到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾庆平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化和技术学习；积极参加劳动努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯贾庆平的管教民警及同监室罪犯均出庭进行了作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯贾庆平在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯贾庆平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾庆平减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2023年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 耿亚东
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执276号
被执行人王翠虎，男，男，1964年6月16日生，河北省邢台市人，逮捕前居忻州市开莱小区C座2单元2401室。
本院在执行被执行人王翠虎贪污罪、受贿罪一案过程中，定襄县人民法院作出的（2015）定刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月14日立案执行。
在本案执行过程中,经过多方查控，冻结王翠虎账户财产共计213867.95元，因王翠虎暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0921执276号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨志杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0921执276号被执行人王翠虎，男，男，1964年6月16日生，河北省邢台市人，逮捕前居忻州市开莱小区C座2单元2401室。本院在执行被执行人王翠虎贪污罪、受贿罪一案过程中，定襄县人民法院作出的（2015）定刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月14日立案执行。在本案执行过程中,经过多方查控，冻结王翠虎账户财产共计213867.95元，因王翠虎暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋0921执276号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年六月二十七日书记员  杨志杰
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00497号
申请执行人孙景宏，住所地辽宁省海城市。
被执行人黄涛，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）盘县民二初字第00255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙景宏据此向本院申请强制执行被执行人黄涛买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币3655.00元及迟延利息、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00255号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙朋飞
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终第137号
上诉人（原审原告）：白荣，女，1968年6月15日出生，汉族，户籍所在地淮北市相山区新华巷**号*栋*单元，现住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师
上诉人（原审原告）：朱朝荣，男，1943年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇杨楼村戚牌坊庄***号，身份证号码3406211943********。
上诉人（原审原告）：朱静雯，女，2000年3月29日出生，汉族，系白荣之女，住址同白荣。
上诉人（原审原告）：朱浩然，男，2009年6月21日出生，汉族，系白荣之子，住址同白荣。
委托代理人：纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。
朱静雯、朱浩然共同的法定代理人白荣，系朱静雯、朱浩然的母亲。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山路87号。
负责人：陈杰，该公司总经理。
委托代理人：魏志水，该公司法务部员工。
委托代理人：纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人白荣、朱朝荣、朱静雯、朱浩然为与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（简称太平洋财险淮北中心支公司）人身保险合同纠纷一案，均不服安徽省淮北市相山区人民法院2015年12月2日作出的（2015）相民二初字第00625号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人白荣及其委托代理人刘道宇，上诉人朱静雯、朱浩然共同的法定代理人白荣，上诉人太平洋财险淮北中心支公司的委托代理人周宗程、纵瑞龙到庭参加诉讼。上诉人朱朝荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
二审诉讼中，白荣以其生活困难为由向本院提交免交上诉费申请，本院同意其诉讼费缓交至开庭前3日。本院开庭时白荣未向本院缴纳上诉费用。庭审后，太平洋财险淮北中心支公司于2016年3月18日向本院提出撤回对白荣、朱朝荣、朱静雯、朱浩然的上诉申请。
本院认为：白荣不服一审判决向本院提起上诉，并以生活困难为由向本院提交免交上诉费申请，本院同意其诉讼费缓交至开庭前3日，但白荣一方当事人直至开庭时亦未缴纳上诉费用。根据民事案件收费办法相关法律规定，应按白荣、朱朝荣、朱静雯、朱浩然自动撤回上诉处理。太平洋财险淮北中心支公司向本院提出撤回对白荣、朱朝荣、朱静雯、朱浩然的上诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司撤回上诉；
二、本案按上诉人白荣、朱朝荣、朱静雯、朱浩然撤回上诉处理；
三、各方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费15420元，减半收取7710元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）封刑初字第195号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人秦某某，男，1971年5月15日出生，汉族，大专毕业，任封丘县曹岗乡卫生院院长，住封丘县城关镇南街村国税分局南。因涉嫌受贿，于2013年5月23日被封丘县公安局刑事拘留，于2013年5月30日变更为取保候审。因涉嫌受贿犯罪，于2013年8月12日变更为取保候审。
辩护人王某甲，河南联盟律师事务所律师
辩护人宋某某，河南中同合律师事务所律师
封丘县人民检察院以封检刑诉（2013）098号起诉书指控被告人秦某某犯受贿罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员张文玲、王莹出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人王某甲、宋某某等人到庭参加诉讼。期间，由于本案重大、复杂，经新乡市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2010年3、4月份至2012年年底，被告人秦某某利用担任封丘县曹岗乡卫生院院长的职务便利，在该医院购进药品过程中分三次收受封丘县医药公司同心堂大药房第六分部承包人岳某某药品回扣17000元，分四次收受河南中诺医药公司王某乙药品回扣款36000元。秦某某将收受的53000元用于个人日常开支。
公诉机关提供的证据有：被告人秦某某的供述和辩解；证人王某乙、杨某某、许某某、岳某某、曹某某等人的证言；户籍证明、职务身份证明、药品购销单据等书证。公诉机关庭审中认为，被告人秦某某在经济往来中，违反国家规定，收受回扣款26000元，归个人所有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一、二款、第三百八十六条和第三百八十三条第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人秦某某辩称起诉书指控对公诉机关犯受贿罪名及其收受26000元无异议。
辩护人辩称对起诉书指控被告人秦某某受贿罪无异议，被告人秦某某有立功情节；被告人归案后能积极退赃，贪污数额小，犯罪行为社会危害性较小；被告人秦某某受贿数额中有6000元用于看本单位受伤病人，应予扣除。综上，要求对被告人免于刑事处罚。并提供的证据有2013年8月19日封丘县中诺医药有限公司会议纪要一份；河南中诺有限公司2013年8月20日出具的证明一份；调查崔某某笔录一份及同步录音录像一份；2013年9月15日调查王某乙笔录一份及同步录音录像一份；2013年9月11日调查曹某某笔录一份及同步录音录像一份；调查岳某某笔录一份及同步录音录像一份；2013年8月21日岳某某证明一份；调查许某某笔录一份及同步录音录像一份；2013年5月24日银行对账单，卫北分局受理案件登记表一份，立案决定书一份，询问秦某某笔录一份，卫北分局侦查大队证明一份。
经审理查明：
2010年3、4月份至2012年年底，被告人秦某某利用担任封丘县曹岗乡卫生院院长的职务便利，在该医院购进药品过程中分多次收受河南中诺医药公司王某乙药品回扣款26000元。秦某某将收受的26000元用于个人日常开支。
认定上述事实的证据如下：
被告人秦某某的户籍证明
证明秦某某系成年人，为完全刑事责任能力人。
职务身份证明
证明秦某某自2009年5月27日任曹岗乡卫生院院长，不再担任鲁岗乡卫生院院长职务。
药品购销单据
证明曹岗乡卫生院购销药品情况
退款单据
证明秦某某在封丘县人民检察院将全部账款于以退出。
证人证言
证人王某乙（中诺公司职工）证明2011年、2012年河南中诺医药公司对封丘县曹岗乡卫生院购进药品按高毛利药品按照销售总额的25%的标准给秦某某和许某某提成，年分多次给了秦某某共计26000元，考虑到许某某是副院长，又是内科医生，为了搞好业务关系，增加业务量，就在安排曹某某送药时，给许某某捎去一个装有200元至500元不等的牛皮信封，共计人民币10000元的好处费，这10000元包括在给25%给秦某某的回扣款内。
证人曹某某（中诺公司职工）证明2011年和2012年期间，在其每次给曹岗卫生院送药品时，按照王某乙的安排，由其经手分多次给许某某300、500不等的药品好处费，共计有人民币10000元。
证人许某某（曹岗乡卫生院副院长）证明在2011年、2012年期间，都是由中诺医药公司向其医院销售药品，一般都是先有其医院和王某乙联系好需要购进的药品种类和数量，由曹某某负责送药，每次曹某某给医院送药时，都说不请我们吃饭了，在医院内科办公室给200元至500元不等的现金表示一下心意，多次给的共计有人民币10000元，将其中的5000元给了医生卢志亮。
证人杨某某证明曹岗乡卫生院进药情况；2012年医院组织到河北承德旅游第一批次旅游期间发生了车祸，旅游公司出了一小部分钱，大部分住院费用都是职工自己出的，在2012年7月份上旬，职工及家属住院期间，秦某某说过要组织班子成员一起到医院看望住院职工及家属，但是自他说过之后，以后没有再提。在这期间，秦某某报销过费用，但是不是他看望病人的开支不清楚。
证人张某某（封丘县卫生局局长）证明秦某某没有向我汇报过去收取回扣款的事情，也没有说过收取回扣款费用如何处理的。
证人朱某某、许某某证明2012年医院组织职工到河北承德旅游时发生了车祸，有职工及家属受伤住院期间，医院班子成员没有去看望过。
证人薛建真、赵艳、张自瑞、李振旭、赵俊香、张树敏、王秀花均证明2012年鲁岗乡卫生院组织职工到河北承德旅游时发生了车祸，在职工及家属受伤住院期间，秦某某去看望过，并且给钱事情经过。
6、被告人秦某某的供述和辩解
供述了王某乙在2011年和2012年期间在向鲁岗乡卫生院供药期间，王某乙说是给其按照高毛利药品25%的回扣给其，在供药的时候先后其共计26000元的回扣款，受贿的钱用于个人日常开支。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人秦某某在经济往来中，违反国家规定，收受回扣款26000元，归个人所有，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人：提供被告人提供的立功四份证据，不能证明被告人提供线索符合立功构成要件，缺乏法律支持，故本院不予采信；对辩护人辩称被告人有6000元用于看望住院职工，应当予以扣除的辩护观点，因缺乏法律支持，不予采信；根据其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人秦某某认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一、二款、第三百八十六条、第三百八十三条第（二）项、第六十四条、第七十二条第一款第1、2、3、4项、第七十三条第二、三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人秦某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、赃款26000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 张清松
审 判 员 马恒伟
二〇一三年十二月十日
代书记员 吕蓓蓓
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第149号
申请执行人李斌小，男，1966年5月22日生，汉族，昔阳县XX村人，从事个人经营。
被执行人昔阳县乐平镇梁家沟村村民委员会。
关于李斌小申请执行昔阳县乐平镇梁家沟村村民委员会买卖合同执行一案，因双方已达成和解协议，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人昔阳县乐平镇梁家沟村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社乐平信用社存款账户的冻结。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年三月二十四日
书记员 路如生
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟商初字第810号
原告常州市灯光建设管理办公室，住所地常州市钟楼区广化街1号金谷大厦22层。
法定代表人沈家文，该单位主任。
委托代理人李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。
被告江苏视际广告有限公司，住所地常州市新北区河海东路107号。
法定代表人蒋人旗，该公司董事长。
委托代理人李晓，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人黄烨，江苏致达律师事务所律师。
本院在审理原告常州市灯光建设管理办公室诉被告江苏视际广告有限公司广告合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告常州市灯光建设管理办公室撤回对被告江苏视际广告有限公司的起诉。
本案案件受理费本院减半收取5452.5元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 蒋 娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1639号
原告黄×，女，1975年10月11日出生。
委托代理人王铁环，北京市环泰律师事务所律师。
被告王×1，男，1974年3月12日出生。
原告黄×与被告王×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告黄×之委托代理人王铁环、被告王×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×诉称，原、被告于2010年2月4日协议离婚，双方约定婚生子王×2由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。现在原告没有工作，没有房屋，自己生活很困难，没有能力继续抚养孩子。为维护孩子的合法权益，故诉至法院，要求依法判令双方婚生子王×2变更为被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告王×1辩称，我与原告于2007年9月20日登记结婚，2009年2月21日生育一子名王×2。2010年2月4日我们协议离婚，双方约定孩子由原告抚养，我每月给付抚养费1500元。离婚之后，我按期支付孩子的抚养费。我已于2013年7月12日再婚，2014年4月14日我生育一子王若然。2015年原告曾经起诉我要求增加抚养费，法院判决维持原数额。此后我起诉原告，要求行使探视权，法院判决我每月可以看望王×2两次。我是一名研究员现在每月收入5000元左右，收入类比公务员，很多很多年没有涨工资了，工资特别固定。我现在一家三口与岳父、岳母共同租住在东花市北里的房屋内，居住条件特别紧张，收入也捉襟见肘，我现在根本不具备抚养王×2的条件。而且在我与原告离婚的时候，她一直是自己经商，收入颇丰，原告婚前就拥有曙光花园的房屋一套，婚内我们共同在燕郊购买了250多平米的房产一套，考虑到她要抚养孩子，我没要任何经济补偿。而且我听说我们离婚后，原告在马甸附近购买了两套商住两用房，原告本人在湖南做生意、开采金矿，孩子目前在北京上学，基本是由姥姥照顾。我与王×2大约有4年没有见面，现在也只是每月见两次面，孩子对我有陌生感，我们的感情还在慢慢的培养过程中，鉴于我目前的条件并不适合抚养王×2，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年9月20日登记结婚，2009年2月21日生育一子名王×2。2010年2月4日，原、被告协议离婚，双方在离婚协议书中约定：“1、子女抚养问题：双方之子（王×2），出生2009年2月21日，由女方抚养，男方付抚养费，每月付1500元人民币，至其独立生活止。2、财产处理：现在黄×名下的房产，地址：燕郊高尔夫球路9号院花园1号楼4单元302房离婚后，归黄×所有。其它家庭财产已分清，无纠纷。”2015年王×2曾将被告诉至本院，要求被告每月给付抚养费5000元。2015年10月9日，本院判决被告一次性支付王×22010年2月至2015年9月抚养费32600元，驳回了王×2其他诉讼请求。2016年被告以探望权纠纷为由，起诉原告，要求每月两次探望王×2。2016年3月28日，本院判决被告可于每月第二周、第四周的周六到王×2的住所地探望王×2，每次最长时间为四小时，原告负有协助探望的义务。另查，被告已于2013年7月12日再婚，2014年4月14日生育一子王若然。庭审中，原告表示其名下曾有位于曙光花园的房屋，后将其出售，购买了两套位于马甸附近的商住两用房。2014年原告将上述房屋售出，共得款300多万元。其中有200万元用于偿还高利贷，剩余100万元现在已经花费完毕。被告称其税后月薪为5000元，并已提交其收入证明。原告主张其经济困难一节未向本院提供任何证据。
上述事实，有原、被告双方陈述、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、（2015）西少民初字第12394号民事判决书、（2016）京0102民初2623号民事判决书、户口簿、收入证明、结婚证、出生医学证明等证据材料在案佐证。
本院认为：父母对子女抚养问题产生争议，应当根据有利子女成长的原则处理。原、被告离婚时，双方所生之子王×2尚年幼，并未与被告建立深厚的亲子关系，此后其长期与原告共同生活，现贸然改变其生活、学习环境并不利于子女的成长。且原告未向本院提供任何证据表明其经济困难及生活状况有明显的改变，故其要求变更抚养关系的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄×之诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告黄×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 罗春林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱文奇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1492号
申请执行人：俞浩杰，男，1974年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省滁州市全椒北路9号天安都市花园东区。
申请执行人：华跃男，女，1974年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省滁州市全椒北路9号天安都市花园东区。
被执行人：蒋伟，男，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人余浩洁、华跃男与被执行人蒋伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋伟在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋伟的银行存款人民币5788837元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月十一日
书记员 ： 余 欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08918号
罪犯曹进，男，汉族，1989年10月10日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年11月19日作出（2013）田刑初字第00567号刑事判决，以被告人曹进犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯曹进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹进减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 葛 畅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第320号
原告：建滔（番禺）化工有限公司。
法定代表人：张广军。
委托代理人：徐群、许嘉庆。
被告：佛山市南海永华木业有限公司。
法定代表人：黎志康。
原告建滔（番禺）化工有限公司诉被告佛山市南海永华木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人许嘉庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，原告向被告提供化工产品，但被告没有按照双方约定付清货款，至2013年9月4日尚欠原告货款49740元。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款49740元；2、被告自2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计付利息至欠款清偿之日止。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月7日原告向被告销售甲醇33.16吨，单价1500�／吨，金额49740元。当日原告《送货单》以及被告《永华木业有限公司进仓单》载明货物名称、数量、金额等，并有收货人何映明签名。
诉讼中，原告提供《印模印鉴备案表》，显示被告公章、财务章、合同专用章的印模以及被告授权何映明等人签收的签名手迹。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告提供的《送货单》、《永华木业有限公司进仓单》有何映明签名，原告提供《印模印鉴备案表》有被告盖章。被告对上述证据没有提出异议，本院对该证据予以采信，认定被告向原告购买甲醇并欠原告货款49740元的事实。原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告供货后，被告应依约支付货款。被告欠原告货款49740元未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告付�欠款并支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。原告称按双方交易习惯，被告收货后上月的货款应在下个月1日之前付清，但未提供相关证据证明，本院不予认定。因此逾期付款利息应自原告起诉之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告佛山市南海永华木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告建滔（番禺）化工有限公司付清货款49740元，并支付逾期付款利息（以49740元为本金自2013年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至欠款清偿之日止）。
案件受理费522元、财产保全费528元，由被告佛山市南海永华木业有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一三年九月三十日
书记员 钟紫君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1362号
申请执行人崔健，男，1981年11月2日出生，汉族，宁夏银川市人，医生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人蔡国春，系该公司董事长。
本院作出的（2015）金民初字第4164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的508045.54元（含执行费7406元），未执行标的508045.54元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4164号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1362号申请执行人崔健，男，1981年11月2日出生，汉族，宁夏银川市人，医生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人蔡国春，系该公司董事长。本院作出的（2015）金民初字第4164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的508045.54元（含执行费7406元），未执行标的508045.54元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4164号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十七日书 记 员  张晶晶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0979号
原告福联仓储（苏州）有限公司。
法定代表人洪金国，总经理。
委托代理人汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。
被告胡勇平。
委托代理人张荣荣，江苏江太律师事务所律师。
原告福联仓储（苏州）有限公司（以下简称福联公司）与被告胡勇平确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月18日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告福联公司的委托代理人汝虎城，被告胡勇平的委托代理人张荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福联公司诉称：被告不是原告公司员工，被告虽在原告的仓储场所从事劳务，但仅是利用原告公司的仓储平台为客户提供装卸货物的人。原、被告双方没有隶属关系，也没有工资关系，双方不存在劳动关系。请求法院判令确认原、被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡勇平辩称：原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：2014年12月24日，胡勇平向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提起仲裁，请求确认与福联公司存在事实劳动关系。2015年4月3日，仲裁委员会做出吴江劳人仲案字［2015］第0338号仲裁裁决书，裁决胡勇平与福联公司之间存在事实劳动关系。福联公司收到仲裁裁决后，在法定期限内向法院提起诉讼。
审理中，胡勇平提交了名为“胡勇平”的上岗证、工作服、工资条、安全责任书、保险单等。上岗证载明的工作单位为福联公司，职务是搬运工。工作服上标有“福联仓储”、“搬运024”字样。工资条显示2014年5月至2014年9月间名为“胡”的工资构成，胡勇平称，因为胡勇平是这个搬运小组的组长，故工资发放按胡勇平的名字发放，由胡勇平再向其他人分发。安全责任书由福联公司与胡勇平等人签订，就胡勇平等人进入福联公司从事装卸搬运工作安全生产订立责任书。保险单显示福联公司为胡勇平等人投保国寿高危人员团体意外伤害保险。福联公司对上岗证真实性无异议，但认为胡勇平是搬运组的组长，故发了上岗证，作为带工人进入工作场所的标志。不能证明双方存在劳动关系。对工资条真实性无异议，但认为这些收入的明细事实上由胡勇平每个月签收的。金额是客户金额（即装卸金额的50%）给胡勇平及其小组的一个总额，并不是胡勇平一人的。胡勇平对其他人怎么分配，福联公司并不知情。也证明也双方是平等的劳务合同关系，不是劳动关系。对安全责任书真实性无异议，但认为责任书是福联公司与胡勇平装卸队有关装卸过程中的安全责任及其他权利义务的一个书面约定。反映的是双方平等的劳务合同关系，不是劳动关系。对保险单真实性无异议。但认为保险单是根据安全责任书的规定由胡勇平自行购买商业险，费用是胡勇平自理，由福联公司出面投保，不能证明双方存在劳动关系。对工作服质证认为福联公司没有给胡勇平发工作服，胡勇平提交的工作服有可能是向其他员工借的服装，不能证明双方存在劳动关系。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的上岗证、工作服、工资条、安全责任书、保险单等，本院调取的仲裁材料以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，被告胡勇平提供的由上岗证、工作服、工资条、安全责任书、保险单可印证，胡勇平进入原告福联公司从事搬运工作，接受福联公司的管理、指挥或者监督，由福联公司向胡勇平提供基本劳动条件并支付劳动报酬，福联公司与胡勇平之间符合劳动关系的特征。原告福联公司主张与被告胡勇平不存在事实劳动关系，而是平等的劳务合同关系，未提交证据证实，应承担举证不能后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告福联仓储（苏州）有限公司与被告胡勇平之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告福联仓储（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范君
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈洁
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第511号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住所地长春市双阳区。
负责人秦广民，该支行行长。
被执行人李玉昌，男，1955年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与李玉昌金融借款合同纠纷一案,长春市双阳区人民法院于2013年8月8日作出的(2013)双民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金50000.00元及利息，以及案件受理费1618.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未变现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赼兴学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第511号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住所地长春市双阳区。
负责人秦广民，该支行行长。
被执行人李玉昌，住长春市双阳区。
吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与李玉昌金融借款合同纠纷一案，长春市双阳区人民法院于2013年8月8日作出的（2013）双民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金50000.00元及利息，以及案件受理费1618.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未变现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝