wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第278号
原告刘海宁，男，1983年6月3日出生，汉族，宁夏银川市人，司法警察，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李涛，男，1980年2月11日出生，汉族，曾住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其余情况不详）
原告刘海宁与被告李涛民间借贷纠纷一案，由原告刘海宁于2015年1月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海宁到庭参加诉讼。被告李涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日被告因资金周转，向原告借款1万元，并出具欠条一张，写明“2013年6月21日向刘海宁借10000元整，于7月25日还清”。借款后，经原告多次催要，时至今日被告分文未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款1万元，支付利息817.25元（1万元×6.15%年利率÷12个月×17个月），共计10871.25元；2、本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条一张，用以证明被告于2013年6月21日向原告借款1万元，并承诺于7月25日还清的事实。
本院对原告证据的认证意见：原告证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年6月21日，被告因资金周转向原告借款1万元，承诺于2013年7月25日还清，并出具欠条一张给原告收执。借款到期后，原告多次索要未果，现诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明原、被告之间借贷关系成立，即被告向原告借款1万元的事实。原告当日提供借款已履行出借义务，被告亦应按期偿还。故原告请求被告偿还借款1万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息请求，原、被告虽在欠条中未明确约定利息，但被告逾期还款，应按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期利息，原告主张利息871.25元，于法有据且计算准确，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后七日内偿还原告刘海宁借款本金1万元，支付利息871.25元，合计10871.25元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，公告费600元，合计672元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 宁
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第232号
申请执行人陶桂荣。
被执行人尚振东。
本院在执行陶桂荣与尚振东建设工程施工合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年七月九日
书记员 范 博
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第112号
原告河南亚新钢铁集团有限公司。
法定代表人林宜群，该公司总经理。
委托代理人王磊，大沧海律师事务所律师。
被告孟丽军，男，汉族，职工，。
原告河南亚新钢铁集团有限公司（以下简称亚新钢铁公司）诉被告孟丽军确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员张志中适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告亚新钢铁公司委托代理人王磊，被告孟丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚新钢铁公司诉称，2012年3月，被告孟丽军到原告所属的炼铁厂烧结部门工作至今，被告孟丽军也认可在劳动仲裁开庭之日其仍在原告处上班。2013年11月份，原告为被告在汤阴县人力资源与社会保障局参加了工伤保险。双方之间的劳动关系是确定的、持续的，原、被告双方对此没有任何争议。依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条和第三十条之规定，劳动人事争议仲裁委员会受理的范围是“因确认劳动关系发生的争议”。本案双方就劳动关系没有争议，根本不属于劳动人事争议的受理范围。因此，原告认为被告申请确认劳动关系不属于劳动人事仲裁的受理范围，应当依法撤销汤阴县劳动人事仲裁委员会（2014）汤劳人仲字第15号裁决书，并驳回被告孟丽军确认劳动关系的申请。为此起诉，请求：一、依法撤销汤阴县劳动人事仲裁委员会（2014）汤劳人仲字第15号裁决书，驳回被告孟丽军确认劳动关系的申请；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告孟丽军辩称，2012年3月份我到原告亚新钢铁公司上班，上班以后原告亚新钢铁公司未与我订立过劳动合同，至今双方也未签订过劳动合同。我从2012年3月份以来一直在原告公司工作，直至2013年4月24日我受伤时仍在原告公司工作。因此，我与原告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：2012年3月，被告孟丽军到原告公司炼铁厂烧结车间工作，工作岗位是看火工。2013年4月份，被告孟丽军在工作过程中受伤。2013年11月18日原告为被告在汤阴县工伤保险中心参加了工伤保险。后被告孟丽军向汤阴县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与原告之间存在劳动关系。2014年3月12日汤阴县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）汤劳人仲字第15号裁决书，裁决“申请人孟丽军与被申请人河南亚新钢铁集团有限公司自2012年3月起存在事实劳动关系”。亚新钢铁公司不服该裁决向本院提起本案诉讼。诉讼中，经本院释明，原告变更并明确其诉讼请求为：要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
另查明，2014年3月被告孟丽军向原告亚新钢铁公司辞职。原、被告对汤阴县劳动人事争议仲裁委员会（2014）汤劳人仲字第15号裁决书中“经审理查明”部分认定的事实均无异议。原告亚新钢铁公司称2013年初原、被告之间订立有书面劳动合同，双方之间系正式劳动关系而非事实劳动关系，对此被告孟丽军不予认可双方订立过书面劳动合同，原告亦未向本院提供证据予以证明。
上述事实，有原告提供的（2014）汤劳人仲字第15号裁决书、2014年4月1日汤阴县工伤保险中心证明，及原、被告双方当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告对2012年3月被告孟丽军到原告公司炼铁厂烧结车间工作，工作岗位是看火工及2013年4月份，被告孟丽军在工作过程中受伤的事实均无异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，本案原告亚新钢铁公司自2012年3月起即与被告孟丽军建立劳动关系，因原、被告双方并未订立书面劳动合同，故原、被告之间的劳动关系属于事实劳动关系。对原告称2013年初原、被告之间订立有书面劳动合同，双方之间系正式劳动关系而非事实劳动关系的主张，因被告不予认可双方订立有书面劳动合同，原告又未向本院提供证据予以证实，本院对其此主张不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告河南亚新钢铁集团有限公司与被告孟丽军自2012年3月起存在事实劳动关系；
二、驳回原告河南亚新钢铁集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南亚新钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年六月三日
书记员 单丽娟
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初3862号
原告：邱宏达，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住北京市崇文区。
被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。注册号：110XXXXXXXX5336。
法定代表人：李广友，经理。
原告邱宏达与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。
本院经审查认为，本案起诉状并非邱宏达本人签署，不能认定提起本案诉讼系邱宏达本人的意思表示，本案的起诉手续不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邱宏达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一七年五月九日
书记员 杜晓楠
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民初3862号原告：邱宏达，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住北京市崇文区。被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。注册号：110XXXXXXXX5336。法定代表人：李广友，经理。原告邱宏达与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。本院经审查认为，本案起诉状并非邱宏达本人签署，不能认定提起本案诉讼系邱宏达本人的意思表示，本案的起诉手续不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱宏达的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇一七年五月九日书记员  杜晓楠
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00377-1号
申请执行人铜山县涂布板纸厂，住所地徐州市铜山区柳新镇孙庄村。
法定代表人孙统强，该厂厂长。
被执行人湖州云洲纸业包装有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇重兆薛家桥东堍南侧。
法定代表人李相寿，该公司经理。
申请执行人铜山县涂布板纸厂与被执行人湖州云洲纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）铜茅商初字第40号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：湖州云洲纸业包装有限公司给付铜山县涂布板纸厂货款797468.33元，于2013年11月10日前给付10万元，自2013年12月至2014年3月之间每月10日前各给付5万元，自2014年4月至同年6月间，每月10日前各给付15万元，余款47468.33元于2014年7月10日前付清。如果被告有一期逾期给付，原告可以就被告余下欠款一并申请执行。案件受理费减半收取5890元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人湖州云洲纸业包装有限公司的银行存款、房产、土地、车辆以及工商登记等进行了调查，均未发现被执行人湖州云洲纸业包装有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人铜山县涂布板纸厂执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铜茅商初字第40号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年六月十八日
书记员 徐 诚
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1404号
原告冯某，女，1985年5月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告关某甲，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告冯某与被告关某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫边独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告关某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告冯某诉称，原、被告夫妻感情一般，双方性格不合，常因生活琐事发生争执，被告酗酒，对原告和孩子关心甚少。原告于2013年10月回娘家居住，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉请判令原、被告离婚，婚生男孩关某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告关某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2004年春相识恋爱，2004年11月举行婚礼，原告冯某于同年腊月生一男孩，取名关某乙。2010年8月10日原、被告在滕州市民政局办理结婚登记手续。共同生活中，双方因琐事偶发生口角，原告于2014年3月13日诉至本院，诉请判令原、被告离婚，婚生男孩关某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告相识时间较长，婚姻基础较好，婚后已生育女儿，夫妻感情尚可，原、被告婚后生活中虽偶有争�，但无大的矛盾冲突，今后只要双方能够互相理解谦让，注重交流沟通，妥善处理夫妻关系，珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭与子女的利益，勤于劳作，顾家奉献，原、被告和好是有可能的。原告现以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，未能提供充分、有效的证据证明其符合离婚条件，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告关某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告关某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人�法院。
代理审判员 闫边
二〇一四年五月六日
书 记 员 白雪
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
乐商初字第1054号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长
被告张亮，男，1976年2月4日生，汉族。
被告张明，男，1973年7月14日生，汉族。
被告张磊磊，男，1982年1月21日生，汉族。
被告张仁友，男，1983年1月29日生，汉族。
被告张仁彬，男，1960年4月1日生，汉族。
被告张万寿，男，1952年4月25日生，汉族。
被告张仁庆，男，1980年11月18日生，汉族。
被告赵刚，男，1982年5月8日生，汉族。
被告张景轩，男，1967年8月15日生，汉族。
被告张杏林，男，1953年4月8日生，汉族。
被告张善辉，男，1982年10月7日生，汉族。
被告王福梅，女，1966年7月8日生，汉族。
被告张仁凤，男，1983年11月9日生，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告张亮、张明、张磊磊、张仁友、张仁彬、张万寿、张仁庆、赵刚、张景轩、张杏林、张善辉、王福梅、张仁凤为借款合同纠纷一案，原告乐陵市农村信用合作联社于2015年11月26日向本院提出撤回对上述被告起诉申请。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市农村信用合作联社对被告张亮、张明、张磊磊、张仁友、张仁彬、张万寿、张仁庆、赵刚、张景轩、张杏林、张善辉、王福梅、张仁凤撤回起诉。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 李 超
人民陪审员 陈吉升
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 盖 颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1374号
罪犯马亥克木，男，出生于1970年5月8日，回族，籍贯青海省化隆县。现在青海省西宁监狱服刑。2004年11月11日青海省西宁市中级人民法院作出（2004）宁刑初字第105号刑事判决，认定罪犯马亥克木犯盗窃罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利九年。
2007年8月9日减为有19年6个月，2009年11月6日减刑三年；2012年7月10日减刑一年十一个月，。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马亥克木在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得五好小组长一次；监狱表扬四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马亥克木减刑一年七个月（刑期至2020年8月8日止）。
剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1334号
上诉人（原审原告）杨松山，男，1954年8月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人杨昕，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺兰县金贵镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。
法定代表人傅龙，该镇镇长。
委托代理人柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市育才路梅花苑面东14号营业房。
法定代表人曹香瑞，该公司董事长。
委托代理人王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。
上诉人杨松山因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人杨松山及其委托代理人白玉冰、杨昕，被上诉人贺兰县人民政府委托代理人柴军，被上诉人宁夏瑞信房地产开发有限公司的委托代理人王超瑞到庭参加了诉讼。
本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第767号民事判决书；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
二审案件受理费6036元，退还上诉人杨松山。
审 判 长 王建玲
代理审判员 刘兆平
代理审判员 张建国
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白执保字第9号
原告：高甫国，男，汉族，1963年8月22日出生，初中文化，个体从业人员。
被告：新疆东坤房地产开发有限公司
法定代表人：蒋志勇，该公司董事长。
被告：石河子开发区天一苑房地产开发有限公司。
法定代表人：王发斌，该公司董事长。
本院受理原告高甫国诉被告新疆东坤房地产开发有限公司、石河子开发区天一苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，原告高甫国于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告石河子开发区天一苑房地产开发有限公司在新疆生产建设兵团农八师中级人民法院的执行款项27万元。案外人孙飞愿以自己名下所有的别克君越小轿车提供担保。
本院认为原告高甫国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告石河子开发区天一苑房地产开发有限公司在新疆生产建设兵团农八师中级人民法院的执行款项27万元。
二、冻结案外人孙飞名下所有的别克君越小轿车的车籍手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴正发
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏 静
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初34号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人牛某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）28号起诉书控告被告人牛某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年12月12日21时30分，被告人牛某在金塔县旺旺石锅鱼火锅店后堂内因琐事与王某发生口角，后被告人牛某将王某的嘴部打了一拳，致王某两颗前门牙脱落。经鉴定，王某的损伤为轻伤二级。针对以上指控控方以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人牛某故意伤害他人身体健康，致其轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人牛某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，被告人牛某与被害人王某同在金塔县旺旺石锅鱼店内务工。2015年12月12日21时30分，被告人牛某与被害人王某因琐事�发生争吵，在争吵中，被告人牛某将王某的嘴部打了一拳，致王某两颗前门牙脱落。经鉴定，王某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人牛某与被害人王某在公安机关主持调解下，达成和解赔偿协议，被告人牛某一次性赔偿被害人王某的各项花费和损失共计29000元。被害人王某出具了书面谅解书，建议对其从轻处罚。
以上事实有受害人王某的陈述，证人张某，俞春的证言，诊断证明书，鉴定意见及鉴定意见通知书，和解协议书，民事赔偿协议书，谅解书，收条，被告人牛某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某故意伤害他人身体健康，并致其轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。控方指控成立。被告人牛某犯罪后认罪态度较好，侦查期间能够如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。案发后，被告人牛某能积极赔偿被害人各项花费和损失，并征得了被害人谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，且被害人也有相应的过错，故具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条三款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 李大海
人民陪审员 姜玉玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李巧琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0727号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告马广州。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告马广州信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告马广州经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告马广州于2012年4月16日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告马广州开卡使用后，于2014年5月25日开始逾期，欠本金42208.54元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金42208.54元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告马广州未答辩。
经审理查明：1、2012年4月，马广州按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10万元的牡丹卡。2、开卡使用后，马广州尚能按约还款，2014年5月25日始开始逾期，累计欠本金42208.54元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、原告提供的信用卡条款、信用卡登记资料、个人信用报告、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、授信分级审批单、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受马广州的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。马广州应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。马广州从2014年5月25日开始逾期，原告要求马广州归还本金42208.54元和支付从2014年5月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马广州应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金42208.54元及利息（自2014年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告马广州负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 张晓芹
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 军
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西少刑初字第61号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人徐某，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省康平县XXXX。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月17日被沈阳市公安局铁西分局执行刑事拘留，于2014年5月29日被沈阳市公安局铁西分局依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人王舒欣，系辽宁兴康律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）836号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人王舒欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2014年5月16日15时许，被告人徐某在沈阳市铁西区北四西路一饭店后厨内，因琐事与被害人陈某发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人徐某用折叠刀将被害人陈某胸部、腿部扎伤。经鉴定，被害人陈某胸部损伤程度为重伤二级；左膝开放性创口为轻微伤。
上述事实，检察机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人徐某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议亦无辩解。
其辩护人辩称：1、被告人徐某属于激情犯罪，临时起意，主观恶性不深；2、被害人有过错，饭店管理上有责任，应减轻对被告人处罚；3、被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；4、被告人徐某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年5月16日15时许，被告人徐某在沈阳市铁西区北四西路一饭店后厨内，因琐事与被害人陈某发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人徐某用折叠刀将被害人陈某胸部、腿部扎伤。经鉴定，被害人陈某胸部损伤程度为重伤二级；左膝开放性创口为轻微伤。
上述事实，被告人徐某及其辩护人王舒欣在开庭审理过程中亦无异议，且有黑色折叠刀照片、被告人身份证明材料、刑事判决书及出所人员信息表各一份、证人常某某、陈某证言、被害人陈某陈述、被告人徐某供述与辩解、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、案发现场视频光盘一张、作案工具提取经过及扣押清单各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人徐某犯罪以后能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人徐某辩护人提出的被告人徐某如实供述自己的罪行，其并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其余下辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年5月17日起至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判长 张 强
审判员 杨晓满
审判员 王冬梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 璐
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1413号
原告曹舒淇，女。
委托代理人高远。
被告三门峡开发区豪乐迪娱乐会所。
负责人张涛（该会所业主），男。
委托代理人樊王鹏。
原告曹舒淇与被告三门峡开发区豪乐迪娱乐会所（以下简称豪乐迪会所）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹舒淇的委托代理人高远，被告豪乐迪会所的委托代理人樊王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹舒淇诉称：曹舒淇在豪乐迪会所工作，从2013年10月起，豪乐迪会所开始拖欠曹舒淇工资。后经三门峡市劳动稽查部门处理，豪乐迪会所对拖欠曹舒淇的工资予以认可，但以种种理由未付。后经三门峡市劳动争议仲裁委员会处理，要求豪乐迪会所支付工资1650元及工装押金50元。
被告豪乐迪会所辩称：对拖欠曹舒淇的工资数额及工装押金50元无异议。但是由于豪乐迪会所经营不善，会所和张涛无力支付曹舒淇的工资。如果有能力，愿意积极偿还。
经审理查明：曹舒淇在豪乐迪会所从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同。豪乐迪会所拖欠曹舒淇2013年10月的工资一直未付。曹舒淇要求三门峡市劳动保障稽查大队处理，张涛在2014年3月14日出具保证书1份，载明：“保证在条件具备的情况下，第一时间发放所欠员工的工资。工资发放完后，给予一定的补偿。所欠工资依据工资统计表，在2014年8月31日前发放完毕。”该保证书附的工资表显示拖欠曹舒淇2013年10月份工资1650元。豪乐迪公司收取过曹舒淇工装押金50元，一直未退。后曹舒淇向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委在2014年6月3日作出不予受理通知书。曹舒淇不服诉至本院。
另查明：豪乐迪会所系个体工商户，张涛系实际经营者。张涛称该会所已经转让，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：曹舒淇和豪乐迪会所之间虽然没有签订书面的劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，豪乐迪会所应当按时足额支付劳动报酬。豪乐迪会所对拖欠曹舒淇工资及50元押金的事实，也予以认可，但豪乐迪会所以经营不善，无力偿还劳动者工资及押金的抗辩理由本院不予支持。曹舒淇要求豪乐迪会所支付其劳动报酬1650元及退还工装押金50元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告三门峡开发区豪乐迪娱乐会所在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告曹舒淇劳动报酬1650元及退回工装押金50元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡开发区豪乐迪娱乐会所负担（原告已预交，不再退还，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

审判员 韩金涛
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 博
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2142号
原告何正春。
被告陈春才。
本院在审理原告何正春诉被告陈春才民间借贷纠纷一案中，原告何正春于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何正春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何正春承担。
代理审判员 贾祥飞
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘利莎
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1404号
原告：平健。
被告：刘浩。
原告平健为与被告刘浩民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日
起诉来院，本院同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并
于2013年12月25日公开开庭进行审理。原告平健到庭参加诉讼，
被告刘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告平健起诉称：2013年9月28日，被告向原告借款300000元
，并出具借条1份。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还
。故请求判令：一、被告立即归还原告借款300000元；二、本案
诉讼费由被告负担。
被告刘浩未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
借条1份，证明：2013年9月28日，被告向原告借款300000元
，并出具了借条。借条未写明还款时间，未约定借款利率。
被告刘浩未到庭质证，也未提供证据。
庭审中，原告陈述的事实有：借款后，被告至今未返还原告
借款。
对原告庭审中陈述的事实，被告未到庭提出相反意见。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合
法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，
上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。对原告庭审中陈述的事实，被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起
诉事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原
告借款300000元，事实清楚，证据充分。借款后，被告理应及时
履行还款义务，被告至今未还，显属欠理，原告要求被告返还借
款300000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩于本判决生效后十日内返还原告平健借款300000元
；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘浩负担（原
告已预交的受理费2900元本院不再退回，由被告刘浩在履行本判
决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行
的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内
向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00791号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某，2015年8月15日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年8月27日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年8月14日上午7时许，被告人高某到位于榆林市高新区创业大厦旁的榆神煤炭工地取衣服时，发现其之前以3000元的价格卖给被害人曹某某的黑色“金捷”摩托车停放在工地电子显示屏后侧，于是回家取来备用钥匙，于当日14时许用该备用钥匙打开车锁将黑色“金捷”摩托车盗走。经榆阳区价格认证中心鉴定：黑色“金捷”摩托车价值人民币4600元。（赃物已追回并退还被害人）
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某在侦查阶段的供述、被害人曹某某的陈述、被告人高某对作案现场的指认笔录及照片、榆林市公安局榆横工业园区分局的扣押清单以及发还清单、被盗摩托车照片、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高某判处拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人高某盗窃财物数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人高某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年2月14日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年十月八日
书记员 刘 成
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1490号
罪犯陈鸿飞（绰号笑笑），现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2010年8月12日作出（2010）张刑初字第0473号刑事判决，以被告人陈鸿飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2010年3月17日起至2016年9月16日止。罪犯陈鸿飞在服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年3月23日作出（2012）锡刑执字第1199号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年9月16日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯陈鸿飞自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年2月、2014年2月二次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为宽管级，建议对罪犯陈鸿飞予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯陈鸿飞悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鸿飞自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿飞减去有期徒刑一年四个月二十二天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03088-1号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被执行人：程芳芳，女，1988年2月4日出生，汉族，住合肥市。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司执行程芳芳物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第01125号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费3255.03元，能耗费1020.65元及迟延利息（以4275.68元为基数，按日万分之一点七五自2013年12月8日起至款付清之日止），违约金74.43元，诉讼费125元，执行费50元，合计4525.11元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨程芳芳在银行账户上的存款人民币4525.11元及迟延利息（以4275.68元为基数，按日万分之一点七五自2013年12月8日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周传玉
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1198号
原告杨XX，女，1987年3月12日生，汉族。
被告马XX，男，汉族。
本院在审理原告杨XX与被告马XX离婚纠纷一案中，原告杨XX于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张明涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 王新宇
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1889号
原告张年贵。
被告熊靖。
原告张年贵诉被告熊靖劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张年贵到庭参加诉讼，被告熊靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张年贵诉称，原告是从事防盗门安装的师傅，一直帮被告熊靖安装防盗门，2013年1月30日双方经过结算，被告向原告出具《欠条》证明欠原告安装防盗门的工资款9500元整。经原告多次催要上述欠款被告只归还过2500元后就以种种理由进行推诿，拒不给付。现原告起诉至法院要求依法判令被告熊靖向原告张年贵支付所欠工资款7000元。
被告熊靖未作答辩。
经审理查明，原告张年贵负责为被告熊靖安装防盗门。2013年1月30日，双方经过结算，被告熊靖向原告张年贵出具《欠条》一份，载明：“欠到张年贵安装费工资9500元，于2013年3月1日前归还”。之后熊靖支付过2500元，还剩余7000元未支付给原告张年贵。
上述事实，有原告张年贵提供的《欠条》一份及当事人的庭审陈述在案为证，上述证据因被告熊靖未到庭质证，本院经审核后予以确认。
本院认为，原告张年贵依约付出了劳动，应得到劳动报酬。原、被告已对安装防盗门的劳动工资进行了结算，被告熊靖应遵循诚实信用原则，在劳动工资结算约定之日支付原告劳动工资。被告熊靖于2013年1月30日向原告张年贵出具的《欠条》，此《欠条》清楚地表明被告熊靖欠原告张年贵95**元的事实，双方债权债务关系明确，应确认为合法有效。原告张年贵当庭确认被告熊靖已归还2500元还剩7000元未归还，故本院对原告张年贵要求被告熊靖给付欠款7000元的诉讼请求，予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊靖在本判决生效之日起十日内向原告张年贵支付欠款7000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费25元由被告熊靖负担。（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 萍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶美杉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00071号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人闵全良，男，40岁，1974年5月4日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。2012年因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役五个月，2013年因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月9日刑满释放。2014年11月30日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人闵全良犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人闵全良到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日13时许，被告人闵全良在本市渭滨区文化路15路公交车站，趁被害人魏某某上公交车之际，盗走其粉色小米3手机一部（价值1340元）。巡逻民警当场抓获被告人闵全良，并查获被盗手机，已发还被害人。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人闵全良犯盗窃罪，并认定其系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人闵全良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、查获笔录、扣押及发还物品清单、前科材料等书证，证人陈某、齐某、李某的证言，被害人魏某某的陈述，被告人闵全良的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵全良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闵全良曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵全良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月三十日起至二0一五年五月二十九日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王挺
二〇一五年三月十一日
书记员 岳璇
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00247号
公诉机关重庆市忠�人民检察院。
被告人徐某甲，男，1989年10月24日出生，重庆市梁平县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月18日被刑事拘留，5月16日被取保候审。经本院决定，于2014年8月20日对其继续取保候审，10月13日将强制措施变更为逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
被告人李某甲，男，1988年7月19日出生，重庆市梁平县人，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月18日被刑事拘留，5月16日被取保候审。经本院决定，2014年8月20日对其继续取保候审，10月13日将强制措施变更为逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
被告人徐某乙，男，1988年9月28日出生，重庆市梁平县人，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，同年8月20日对其继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）206�起诉书指控被告人徐某甲、李某甲、徐某乙犯诈骗罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人徐某甲、李某甲、徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初的一天，被告人李某甲在被告人徐某甲的安排下，从重庆市梁平县将低价购买的灵芝、天麻、贝母等产品运至忠县，并假冒西藏藏品实业有限公司职员租赁忠县汝江大酒店作为销售灵芝、天麻等产品的场地，组织零散人员在忠县县城针对老年人发放销售西藏土特产的宣传单。同年4月9日至18日期间，被告人徐某甲谎称其一行人均系四川人，其本人从西藏医学院毕业，系西藏藏药公司重庆片区经理，每天早上7时至9时许在忠县汝江酒店内组织老人以听讲座的形式宣传西藏风土人情，鼓吹其销售的灵芝、天麻等产品系纯天然产品，能够治疗风湿、关节炎等多种疾病，被告人徐某乙在活动期间负责主持并以搞祭拜牦牛头的形式宣传西藏文化，鼓吹西藏神秘感，使被害人对徐某甲等人销售的产品能治疗各种疾病深信不疑。期间，徐某甲的父亲徐某丙到忠县汝江酒店冒充西藏藏药公司总经理，帮助徐某甲进行宣传。被告人徐某甲、李某甲、徐某乙以一套天麻（共八罐）400元的价格和一套灵芝（共六盒）350元的价格，共骗取被害人12420元人民币。经忠县价格认证中心鉴定，被告人徐某甲、李某甲、徐某乙销售的灵芝每盒价值2.8元，天麻每罐价值6.8元，贝母每罐价值8.8元。案发时，已退赔被害人420元。
2014年4月18日，忠县公安局民警在忠县忠州镇汝江酒店将正在销售藏药实施诈骗的被告人徐某甲、李某甲抓获，2014年5月21日，被告人徐某乙主动到忠县公安局治安大队投案，到案后如实供述犯罪事实。庭审中三被告人认罪、悔罪。
在审理过程中，被告人徐某乙主动退赃12000元。
上述事实，有经庭审示证、质证本院予以确认的以下证据予以证实：抓获经过、投案自首说明、办案说明、户籍资料、受案登记表、立案决定书、传唤证、在逃人员信息撤销表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、李某甲和徐某甲的开房记录、现场查处照片，重庆桐君阁博瀚医药有限公司出具的证明、重庆市食品药品监督管理局忠县分局出具的证明、承诺书、汝江大酒店会场费收据、食品流通许可证、企业法人营业执照、税务登记证、商标注册证、组织机构代码、保健食品批准证书、卫生许可证、食品流通许可证、涉案宣传单、笔记本，藏品实业有限公司情况说明及合同复印件及经销商培训资料、藏品实业有限公司欺诈方法的�程说明、藏品公司总经理名片、藏品公司相关照片，忠县价格认证中心出具的涉案财物价格鉴证结论书，证人张某某、李某乙、隆某某、胡某甲、刘某甲的证言，被害人冉某某、黎某甲、刘某丙、王某甲、刘某乙、谢某某、谭某某、熊某某、姚某某、邓某某、聂某某、王某乙、周某某、陈某甲、胡某乙、袁某某、黎某乙、陈某乙、郎某某、成某某的陈述，被告人徐某甲、李某甲、徐某乙的供述。
本院认为，被告人徐某甲、李某甲、徐某乙以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人财物共计人民币12420元，数额较大，其行为均构成诈骗罪。三被告人骗取多人财物，且被害人多系老年人，依法应从严惩处。被告人徐某甲、李某甲庭审中认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐某乙主动到案，且如实供述犯罪事实，在庭审中对犯罪事实无异议，认罪、悔罪，构成自首�可以从轻处罚。被告人徐某乙在审理过程中主动退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚，本院决定对徐某乙从轻处罚并适用缓刑。
综合三被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵二十九天。即从2014年10月13日起至2015年5月14日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�折抵二十九天。即从2014年10月13日起至2015年5月14日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
三、被告人徐某乙犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、责令被告人徐某甲、李某甲、徐某乙共同退赔被害人经济损失共计人民币一万二千四百二十元。（已退赔，其中退赔冉某某750元、黎某甲20元（已退）、刘某丙400元（已退）、王某甲750元、刘某乙350元、谢某某750元、谭某某350元、熊某某750元、秦某某750元、邓某某1500元、聂某某1500元、王某乙350元、周某某400元、成某某550元、陈某甲200元、袁某某350元、黎某乙400元、陈某乙1150元、郎某某750元、胡某乙400元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接到重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 剑
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 田秀珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王中梅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第934号
原告张来传，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇红泥湾村铁佛寺自然村。
委托代理人李保甫，南阳市宛城区司法局新店法律服务所工作人员。一般代理。
被告燕德力，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇常孟营村杨庄自然村。
被告张吉德，男，1946年12月6日出生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇油田炼油厂区。
原告张来传诉被告燕德力、张吉德财产损害赔偿纠纷一案，原告张来传于2014年4月17日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告张来传于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张来传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张来传撤回起诉。
案件受理费397元，由原告张来传负担。
审判员 边晓明
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵增华
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00249号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州帅通通信网络工程有限公司。住所地：郑州市二七区长江路**号院*幢*单元*楼****号。
法定代表人：张良，该公司总经理。
委托代理人：郭振雷，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南新豫飞科技照明工程有限公司。住所地：郑州市工人路**号。
法定代表人：包明霞，该公司总经理。
再审申请人郑州帅通通信网络工程有限公司（以下简称帅通公司）因与被申请人河南新豫飞科技照明工程有限公司（以下简称新豫飞公司）合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
帅通公司申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律不当。新豫飞公司承揽了连霍高速公路兰考至刘江段扩建工程中的照明工程（称强电工程），该扩建项目中的通信线路拆迁改移工程（称弱电工程）包含在强电工程的标书中，由于新豫飞公司没有弱电的施工能力，遂与帅通公司签订该路段弱电迁改协议，但签订该协议的前提是帅通公司必须取得中国移动、中国联通、中牟广电等运营商的委托书，并约定由新豫飞公司支付运营商180万工程款后取得上述运营商的委托书。新豫飞公司分两次共支付给帅通公司200万元，帅通公司将其中180万元支付给了各运营商，取得了委托书。新豫飞公司借用帅通公司名义与河南德郑高速公路有限公司签订的《连霍高速公路兰考至刘江段改扩建工程（中牟境）通信线路改移》协议、新豫飞公司与帅通公司签订的《连霍高速公路兰考至刘江段改扩建工程中牟段通信线路改移》协议中均载明“根据中国联合网络通讯有限公司郑州市分公司、中国移动通讯集团有限公司郑州分公司传输维护中心和中牟县有限电视台出具的委托”，该两份协议足以说明帅通公司依据约定取得了上述运营商的委托，已经完成了合同义务，生效判决判令帅通公司返还新豫飞200万工程款不当。综上，帅通公司请求对本案进行再审。
新豫飞公司提交意见称：帅通公司没有取得上述运营商的委托书，因帅通公司的违约行为，导致河南德郑公路有限公司对新豫飞公司承接的工程作出废标处理。在一、二审期间帅通公司始终没有出示运营商的委托书，亦没有提供其支付给运营商180万工程款的支付凭证。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回帅通公司的再审申请。
本院认为：根据帅通公司与新豫飞公司于2011年4月13日签订的《协议书》可以认定，帅通公司收取新豫飞公司180万元系向各运营商支付的工程款。之后新豫飞公司分两次共支付给帅通公司200万元，帅通公司收到该款项后应尽快支付给各运营商并取得委托书。一审中新豫飞提交有帅通公司出具的《承诺书》，承诺内容为“保证在2011年5月4号之前把移动、联通、长线局三部门的委托书或施工协议拿到”。因《连霍高速公路兰考至刘江段改扩建工程（中牟境）通信线路改移》协议、《连霍高速公路兰考至刘江段改扩建工程中牟段通信线路改移》协议的签署时间均早于帅通公司出具的《承诺书》时间，而帅通公司在出具该《承诺书》时还没有取得运营商的委托。因此，帅通公司认为该两份协议中均载明“根据中国联合网络通讯有限公司郑州市分公司、中国移动通讯集团有限公司郑州分公司传输维护中心和中牟县有限电视台出具的委托”的内容说明其当时已经取得运营商的授权的理由不能成立。帅通公司在一、二审期间始终未出示运营商的委托书，也没有证据证明帅通公司已经把工程款支付给了运营商，根据“谁主张、谁举证”的原则，帅通公司应承担举证不力的不利后果。生效判决判令帅通公司返还新豫飞公司200万工程款并无不当。
综上，帅通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州帅通通信网络工程有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王秋娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵永利
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1857号
罪犯张巧玲，女，1969年3月23日出生于河南省西华县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年1月12日作出（2012）惠刑初字第3号刑事判决，认定其犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张巧玲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张巧玲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张巧玲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张巧玲减去余刑（刑期至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月十七日
书记员 韩 风
马莉娅
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第59号
申请执行人韩炜，男，汉族，1982年10月29日生，住址敦化市。
被执行人徐晓兰（系申请执行人母亲），女，1958年1月20日生，住址敦化市。
申请执行人韩炜与被执行人徐晓兰房屋继承纠纷执行一案，依据本院（2014）敦林民初字第151号民事调解书，发生法律效力，申请执行人韩炜于2014年6月23日向本立案执行，执行中，申请执行人韩炜与被执行人徐晓兰自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）敦林执字第59号案件的执行程序，本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐洪海
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第900号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
代表人邓中伟，男，该支行行长。
委托代理人孙建民，男，该支行农贷主管行长。
被告邱国峰，男，汉族，农民。
被告李万喜，男，汉族，农民。
被告李枫，男，汉族，农民。
被告王秀春，男，汉族，农民。
被告于庆君，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）诉被告邱国峰、李万喜、李枫、王秀春、于庆君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行富锦支行委托代理人孙建民、被告李万喜、李枫、王秀春、于庆君到庭参加诉讼，被告邱国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行富锦支行诉称：2013年1月16日，被告邱国峰、李万喜、李枫自愿组成联保小组，与原告签订农户联保贷款合同，被告邱国峰、李万喜、李枫分别在原告处借款50000元，约定月利率9.3‰，借款期限至2014年1月15日，同时被告邱国峰、李万喜、李枫三人之间相互提供连带责任保证担保，并且由村干部王秀春、于庆君为该组贷款进行担保。借款到期后，被告李万喜、李枫偿还了借款本息，经原告多次索要，被告邱国峰及担保人未偿还借款。故原告诉至法院，要求被告邱国峰偿还借款本金50000元，并按约定支付利息、逾期利息，被告李万喜、李枫、王秀春、于庆君对上述款项承担连带保证责任。并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明被告邱国峰、李枫、李万喜在原告处借款各50000元，约定月利率为9.3‰，借款期限为12个月，贷款如发生逾期，加收原贷款利率50％的逾期利息，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期限为每笔贷款履行届满之日起两年。
证据二、借款人邱国峰的农户借款凭证一份。意在证明2013年1月16日，被告邱国峰在原告处领取借款50000元，利率为9.3‰，贷款到期日为2014年1月15日。
经庭审质证，被告李万喜、李枫、王秀春、于庆君对上述证据无异议。
证据三、农户贷款保证合同一份。意在证明被告王秀春对被告邱国峰、李万喜、李枫在原告处借款的150000元提供连带保证担保。
经庭审质证，被告王秀春认为，农户保证合同是被告签的，但被告保证的是三个借款户的贷款偿还能力真实性。如果三个借款户下落不明的情况下，由被告偿还。被告作为村干部，当时是按照哈行对贷款户的要求把三个借款户的土地面积和房屋、宅基地使用证，同时抵押在哈行，现在这些证照都在哈行保存。
证据四、农户贷款保证合同一份。意在证明被告于庆君对被告邱国峰、李万喜、李枫在原告处借款的150000元提供连带保证担保。
经庭审质证，被告于庆君认为，农户保证合同是被告签的，但是被告只是保证三个借款户向原告提供的所有手续是真实的，三个借款户当时都有还款能力。如果三个借款户下落不明的情况下，由被告偿还。
被告邱国峰未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告邱国峰放弃质证，应视对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，能够证实被告王秀春和于庆君对被告邱国峰、李万喜、李枫在原告处借款的150000元提供连带保证担保故本院对原告提供证据予以认定。
被告李万喜、李枫辩称：联保属实，被告个人的贷款已经还清了，但是没替被告邱国峰偿还。
被告王秀春、于庆君辩称：保证合同确实签了，但只是保证三个借款户，有财产及偿还能力是真实的，不是为了保证三个借款户还不上由被告偿还。
被告邱国峰庭前未向本院提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月16日，被告邱国峰、李万喜、李枫自愿组成联保小组，与原告签订农户联保贷款合同，被告邱国峰、李万喜、李枫分别在原告处借款50000元，约定月利率9.3‰，借款期限至2014年1月15日，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。同时被告邱国峰、李万喜、李枫三人之间相互提供连带责任保证担保，并且由村干部王秀春、于庆君为该组贷款进行担保。借款到期后，被告李万喜、李枫偿还了借款本息，被告邱国峰及担保人未偿还借款。
本院认为：原告与被告邱国峰之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的农户联保贷款合同及农户借款凭证可以证实，现原告主张权利，被告邱国峰应履行给付义务，故原告要求被告邱国峰给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告邱国峰未按约定时间偿还借款，属违约行为，应按约定支付逾期利息。被告李万喜、李枫作为借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，被告王秀春、于庆君是连带责任保证的保证人，应对被告邱国峰的借款本金及利息、逾期利息承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邱国峰于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司富锦支行借款本金50000元及相应利息（从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告李万喜、李枫、王秀春、于庆君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费（以实际发生数额为准）由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 冯智烽
人民陪审员 于东晨
二〇一五年三月二日
书 记 员 苑朋波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越民初字第4609号
原告尉某某。
被告任某某。
被告太平财产保险有限公司××中心支公司，住所地绍
兴市××城区××中路时代大厦××室。
负责人丁某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
本院在审理原告尉某某与被告任某某、太平财产保险有
限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中
。原告尉某某无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款
第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐凤珍
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 李 奕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1182号
原告王某甲。
被告G某某，现下落不明。
原告王某甲与被告G某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告G某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱，于2010年3月15日在河北省石家庄涉外婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女，取名王某乙，现年5周岁。双方婚后感情不和，无共同语言，被告2014年3月10日离家出走，至今未归。双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此请求人民法院依法判决准予原被告离婚，女儿王某乙与原告一居生活。
原告为支持自己的主张提交以下证据：结婚证、G某某身份证复印件、申请、王某乙常住人口登记卡复印件。
被告G某某未答辩。
经审理查明：原被告经自由恋爱，于2010年3月15日依法登记结婚，婚后于2010年6月24日生育一女，取名王某乙，现年5周岁，现随原告一居生活。2014年3月10日，被告离家出走至今未归，原告诉至法院，请求与被告离婚，并抚养婚生女儿王某乙。
庭审中，原告陈述双方无夫妻共同财产及债权债务，并暂时放弃抚养费的请求。
本院认为：原被告虽经自由恋爱并结婚，但婚后被告离家出走至今未归，未履行夫妻及家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。被告离家出走，婚生子女由原告抚养较为适宜，因此原告诉请抚养婚生女儿王某乙，本院依法予以支持。被告经公告传唤未到庭，亦未提出答辩，本院视为其放弃答辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王中华与被告G某某离婚。
二、原被告婚生女儿王某乙随原告王中华一居生活。
案件受理费300.00元，由原告王中华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘桂平
代理审判员 廖安娜
人民陪审员 宗天瑞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙云新
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1182号原告王成广。委托代理人李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，地址唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。法定代表人孙志新，职务总经理。委托代理人张强，河北唯实律师事务所律师。委托代理人娄添辉，该公司办公室主任。原告王成广与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成广及其委托代理人李晏明、被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司法定代表人孙志新的委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成广诉称，原告于2009年4月到被告处工作，工种为天车工。劳动合同每年一签。2014年12月5日，原告因事向车间主任请假（对当日乙班工人向厂领导反映情况不知情），12月7日，裴文涛电话通知了原告被开除了。2014年12月15日，被告在公司张贴通报，但迄今为止，被告没有通知原告本人，更没有出具解除劳动合同证明及办理其他手续。原告认为，被告违反了《劳动合同法》相关规定，依法已归档承担违法解除劳动合同的法律责任。原告于2015年3月5日向丰南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁无果，故依法向贵院起诉要求被告支付原告经济补偿金24701.52元；支付原告经济赔偿金49403.04元；诉讼费由被告承担。被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司辩称，因原告诉答辩人劳动争议纠纷一案，答辩人提出答辩意见如下：一、原告等人行为属于故意破坏企业的正常生产经营，属明显违法行为。答辩人系钢铁企业，企业性质必须保证生产的连续性不能间断，但在2014年12月4日晚7点左右，原告作为乙班的工作人应当在7点半接续上一班工人，但原告等人受原天车车间主任裴文涛的怂恿及组织，公然、故意拒绝接班，破坏了企业的正常生产经营秩序，造成严重的后果，原告等人的行为不仅仅破坏了企业的生产经营，其行为已经属于违法行为，已经触犯“刑法第276条破坏生产经营罪”“治安管理处罚第23条”，应当追究其刑事责任或治安处罚责任。《刑法》第276条规定“由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”《最高人民检察院、公安部关于印发﹤最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）的通知﹥第三十四条、［破坏生产经营案（刑法第二百七十六条）］由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以及其他方法破坏生产经营，涉嫌下列情形之一的，应予以立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的；（二）破坏生产经营三次以上的；（三）纠集三人以上公然破坏生产经营的；（四）其他破坏生产经营应予追究刑事责任的情形。《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。原告等人的行为已触犯刑法及治安处罚法，答辩人本应依法追究其刑事、行政责任，但答辩人出于人性化的考虑，并且但该事件的组织者裴文涛曾代表原告等人请求从宽处理，所以答辩人并未做报案，但鉴于本案原告等人的起诉行为，答辩人将被迫依法向公安机关报案，依法追究原告等人的行政责任乃至刑事责任。二、答辩人依法定条件、程序与原告解除劳动合同，应依法驳回原告的诉讼请求。鉴于原告等人的违规、违法行为，答辩人决定与原告等人解除劳动合同并做开除处理，并依法通知了工会等组织，并已通知原告等人办理相关离职及交接等手续，但原告等人一直未到公司办理，应由原告等人自己承担，在此答辩人再次通知原告到答辩人处办理离职等相关手续。现被告已经在公安机关报案，追究原告刑事、行政责任，现在已经受理。经审理查明，原告2009年4月到被告处工作，工种为天车工，双方签订了劳动合同。2014年12月5日晚7时30分，为被告所属炼钢厂天车车间甲、乙班交接班时间。乙班部分工人（约20多人）因不满车间主任裴文涛因天车车间发生工伤被免职处分，集体要求与领导交涉，拒绝接班。后经炼钢厂厂长林树宏等领导与工人沟通，同意裴文涛降职使用，继续主持天车车间工作，约晚10时乙班工人接班。原告王成广于2014年12月5日因病向班长王俊辉请假，并经同意休假一天。上述活动发生后，原告王成广于乙班工人与领导基本达成协议之时到达现场。乙班于次日7时30分正常交班，7日正常上下班，至8日晚接班时，接裴文涛通知被辞退。另查，2014年12月8日，被告向被告工会发出通知称：“因2014年12月5日晚7时左右，公司炼钢厂天车车间乙班工人……、裴云霞、……等拒绝接班，严重破坏了公司的正常生产秩序，并造成恶劣的影响。经公司研究决定，决定与……、裴云霞、……等解除劳动合同关系并作开除处理。”2014年12月15日，被告在公司张贴通报称：“2014年12月5日晚7时左右，公司炼钢厂天车车间主任裴文涛因不满公司对其个人的免职处分，怂恿天车车间乙班工人……、裴云霞、……等10名员工拒绝接班，严重影响了公司的正常生产秩序，给公司造成了极其恶劣的影响。根据公司相关规定，并经公司领导研究决定，对炼钢厂天车车间主任裴文涛及乙班10名岗位工人做开除处理，……”。再查，原告工资为4036.98元／月，自2009年5月至2014年12月，原告在被告处工作时间为5年又7个月。又查，2014年3月5日，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出赔偿申请，当日，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会以“不属本委受理范围”为由不予受理。以上事实有当事人陈述及相关证据予以证实。本院认为，原、被告双方签定劳动合同后，双方形成劳动关系，劳动者遵守用人单位管理制度，是企业正常生产经营活动的基础保障，用人单位有对员工依据工作表现升职、降职的自主任命权，原告作为被告的员工，对他人升降职有意见亦不应当采取拒绝上岗的行为，影响企业的正常生产活动。原告的行为属于严重违反用人单位规章制度的情形，用人单位可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，解除劳动合同。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，判决如下：驳回原告王成广的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王淑芬二〇一五年八月四日书 记 员  石 慧
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1551号
原告王某某，男。
委托代理人伏连才，四川华西民工救助中心维权部劳务部主任。
被告谢某某，男。
被告李某某，女。
原告王某某与被告谢某某、李某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢某某、李某某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：二被告是夫妻关系，于2014年7月26日在原告处借现金14万元，用于装修生意的资金周转，并给原告书立借条一张，当时口头约定三个月之内还清。从2015年2月开始原告多次向被告催收此款，二被告以离婚等种种理由拒不偿还，而且电话号码经常处于设置拦截状态，无法取得联系，且家中无人，原告特诉至法院。诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告现金14万元，并从起诉之日起按国家同期贷款支付利息。
被告谢某某、李某某未作答辩。
经审理查明：2014年7月26日，被告谢某某在原告处借款140000.00元并书立借条，借条原文“借条今借到王某某现金140000.00（壹拾肆万元正）。此据立条人谢某某2014年7月26日”。庭审中，原告称“借钱时李某某与谢某某是夫妻”，并称被告李某某对借钱的事很清楚，此借款应由二被告共同偿还。同时查明：二被告于2015年2月离婚。原告于2015年6月10日提起诉讼。
另查明：中国人民银行2012年7月6日公布的人民币同期、同档贷款基准利率分别为：六个月（含）利率为5.6%，一年（含）利率为6%，一至三年（含）利率为6.15%，三至五年（含）利率为6.4%，五年以上利率为6.55%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王某某持有被告谢某某书立并签字的借条，被告谢某某、李某某经本院依法传唤既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了答辩、举证的权利。据此，原、被告之间形成的债权债务关系明确，本院予以确认。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，此借款认定为夫妻共同债务。借款时原、被告既未约定还款期限也未约定支付利息，原告可以随时主张权利，但原告并未举证证明其催收借款的确切时间，故二被告应承担偿还借款本金并从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息的民事责任。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告谢某某、李某某在本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款本金140000.00元，并从2015年6月10日起以本金140000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息偿清时止。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告谢某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 许钟方
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姚成博
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00648号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人范娟，女，1976年4月2日生。
本院于2015年3月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一五年三月十八日
书记员 文 浩
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00469号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人钱某甲，无职业。因本案于2015年7月27日被随州市公安局高新技术产业园区分局逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人钱某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员钟华出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
余盼盼因父亲余某承包的九州沙场与李某乙承包的幸福村沙场的采砂权归属存在争议。2015年3月24日，余盼盼发现李某乙沙场的工人在开采河道中的砂，便前去制止，但采砂工人未予理睬。3月25日，余盼盼、魏海平（已判刑）打电话邀约被告人钱某甲及魏某甲、魏某乙、黄河、黄君喜、冯某等二十余人驾驶九辆车，携带关公刀（钢管长柄大刀，下同）、菜刀等物品来到九州沙场，欲阻止对面李某乙幸福村沙场工人继续施工。10时许，余盼盼拿了一把菜刀，魏海平及魏某乙、钱某甲、魏某甲等人从魏某甲银色面包车上各拿了一把关公刀，随余盼盼游向河对岸李某乙的沙场，上岸后，余盼盼等人要求对方停工，双方发生争吵厮打，魏海平持关公刀将挖沙船上的传输带割断，余盼盼等人用砖头、关公刀打砸挖机的前侧、左侧挡风玻璃及引擎盖，钱某甲用关公刀柄捅破挖机的挡风玻璃，并用关公刀柄将挖机司机朱某手臂打伤。淅河派出所民警接到报警赶到现场后，余盼盼等人迅速逃离现场，淅河派出所民警在现场缴获铁制“关公刀”21把、铁制菜刀5把、木柄铁制铁锹1把。
经随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第0613号司法鉴定意见书鉴定：朱某的主要损伤为右上臂软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤。
经曾都区物价局价格认证中心曾价鉴字（2015）29号价格鉴定结论书鉴定：被损坏的挖机、挖沙船的损失价值人民币3220元。
2015年7月27日，淅河派出所民警在钱某甲住处将其抓获。
2016年1月16日，被告人钱某甲的亲属主动向本院预交了赔偿被害人朱某和李某乙沙厂经济损失的赔偿款3000元。
上述事实，被告人钱某甲在庭审中未提出异议，并有以下经过举证、质证的证据证实：1、书证：受案登记表，出警经过，抓获经过，被告人钱某甲的常住人口基本信息；2、证人冯某、魏某甲、方某、余某、李某甲、李某乙、袁某甲、赵某、王某甲、常某、刘某、李某乙、何某、袁某乙、秦某甲、王某乙、秦某乙、钱某乙、魏某乙、徐某的证言；3、被害人朱某的陈述；4、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，曾都区物价局价格认证中心价格鉴定结论书；5、勘验、检查、辨认笔录。6、被告人钱某甲及同案人余盼盼、魏海平原在公安机关的供述与辩解，
本院认为，被告人钱某甲受他人邀约，逞强斗狠，持械随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，侵犯了社会公共秩序和公民的人身健康权利，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某甲在共同犯罪中行为积极，属于作用相对较小的主犯，具有可酌定减少基准刑的量刑情节。鉴于被告人能够坦白认罪，并预交了赔偿被害人经济损失款，具有可以从轻处罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年一月二十日
书 记 员 史晓燕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第537-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：孙茂福。
被执行人：郝子富。
被执行人：田茂铣。
本案在执行过程中，查明被执行人孙茂福、郝子富、田茂铣暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人孙茂福、郝子富、田茂铣有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年八月八日
书记员 陈 越
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初796号
原告:四平市威力圆换热设备有限公司。
法定代表人：包淳宽，总经理。
地址：四平市铁东区平东南路。
委托代理人:郝铁军、李磊，该公司员工。
被告：五大连池市龙镇龙源供热有限公司。
法定代表人：仇春利，总经理。
地址：黑河市五大连池市龙镇。
原告四平市威力圆换热设备有限公司(以下简称威力圆换热)诉被告五大连池市龙镇龙源供热有限公司（以下简称龙源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理，2018年5月16日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告四平市威力圆换热设备有限公司委托代理人郝铁军、李磊到庭参加诉讼。被告五大连池市龙镇龙源供热有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。2018年5月16日原告威力圆换热撤回对被告仇春利的告诉。本案现已审理终结。
原告威力圆换热诉称：原告于2014年9月至今同被告
签订多份换热购销合同，总价款为99,513.00元，原告如期按被告要求交货，但被告并未按约定承担给付义务，至今尚欠原告59,513.00元，后经原告索要多次未果。故诉至法院，请求依法判令被告给付加工费59,513.00元；给付银行利息从应给付之日起至判决生效止;由被告承担诉讼费用。
被告龙源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼,故无答辩意见。
本案在审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据材料。
原告威力圆换热提供证据如下：
证据1、合同书两份（2014年9月23日，价款95513
元；2014年10月20日，价款4000元），证明：两份合同价款99513元。
证据2、回执单两份，（2014年11月4日，仇春利签字
的回执单；2014年9月26日，仇有明签字的回执单）证明：被告已经收到合同的标的物。
证据3、发票两份（2015年12月17日，价款是95513
元；2015年12月17日，价款4000元），证明：原告已经为被告全额开具增值税发票，履行了合同义务。
证据4、对账单一份（2016年5月3日），证明：截止
2016年5月3日被告尚欠原告货款59513元，直至今日分文未付。
证据5、全国企业信息诚信网工商档案，证明：该公司是自然人仇春利独资企业。
经审理查明，2014年9月23日被告龙源公司与原告威
力圆换热签订了两份换热器承揽定作合同，两份标的额分别为95513元、4000元。原告按照约定定作合同标的产品编号为型号分别是板式换热器（挂）WB100049-1.6-35.42-E一台、板式换热器WB150078-1.6-60.75-E一台、板式换热器WB150069-1.6-46.65-E（2台）、板式换热器WB150069-1.6-58.75-E一台；板式换热器W400016-1.6-5-E-II一台。上述产品制作完工后，原告如期按被告要求交货。2015年12月17日，原告向被告出具了增值税发票两张，价款分别是95513元、4000元。截止
2016年5月3日被告已给付货款40000元，尚欠原告货款59513元。
上述事实有原告威力圆换热提供的承揽定做合同两份、
被告公司人员签字的回执单两份、增值税发票两张、对账单一份等证据在卷为凭，本院予以确认。
根据原告威力圆换热的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是:原告威力圆换热的诉讼请求是否应予支持。
根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告威力圆换热的诉讼请求应予支持。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告威力圆换热与被告龙源公司签订的承揽定做合同是有效的民事法律行为，被告龙源公司未按合同的约定履行义务违约，应当承担民事责任，故原告威力圆换热的诉讼请求本院应予支持；关于原告威力圆换热主张利息应予保护，应从2014年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
基此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告五大连池市龙镇龙源供热有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告四平市威力圆换热设备有限公司换热器设备款人民币59513元；利息从2014年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
案件受理费643元，由被告五大连池市龙镇龙源供热有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于剑英
二〇一八年五月十七日
书记员 王思予
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6615号
上诉人（原审原告）：刘成章，住大连市金州区。
委托代理人：刘万广，辽宁德济律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连市金州区职业教育中心，住所地大连市金州区金协路***号。
法定代表人：赵升，该中心主任。
委托代理人：徐强，住大连经济技术开发区。
上诉人刘成章因与上诉人大连市金州区职业教育中心劳动争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对以下事实没有查清：上诉人刘成章主张其和四名同事轮班工作，每人每月上8个晚班、8个全天班，一审法院按照每日工作12小时计算加班费是否妥当。上诉人大连市金州区职业教育中心主张刘成章的社会保险费用已随工资发放，一审法院对该节事实亦没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2095号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人刘成章、大连市金州区职业教育中心预交的二审案件受理费20元（刘成章、大连市金州区职业教育中心各预交10元）予以退回。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富 喜 胜
二〇一六年十二月九日
书记员 李 玲
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑更9号
罪犯胡恭明，男，1987年8月7日出生于四川省简阳市，汉族，大学文化。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）遵市法刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人胡恭明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000万元。本院于2014年10月19日作出（2014）黔高刑一复字第36号刑事附带民事裁定，核准死缓。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡恭明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯胡恭明因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年11月4日至2016年11月3日）已满。执行期间，罪犯胡恭明确无故意犯罪。
本院认为，罪犯胡恭明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡恭明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一七年三月十五日
书记员 杨茹霜
湖北省枣阳市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初175号
原告吴某，村民。
被告刘某，村民。
本院在审理原告吴某诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告吴某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告吴某提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 唐明友
二〇一六年二月五日
书记员 张向辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2698号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人蒋攀峰，行长。
委托代理人阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告郑陈清。
委托代理人郑陈登，男，系被告郑陈清哥哥。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑陈清信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮明章、被告郑陈清委托代理人郑陈登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告于2011年5月9日在原告处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，该卡自2011年5月22日开始透支取款，最后一次还款时间为2015年5月28日，截止2015年4月20日共透支本息人民币399，477.50元（以下币种同），期间银行已多次催讨无果。鉴于以上情况，为维护国家信贷资金安全，保护原告合法利益不受损害，原告提起请求，请求判令：一、被告立即归还信用卡透支本金297，142.13元；二、被告偿付透支利息102335.37元，并支付自2015年4月20日起至清偿日止，按金穗贷记卡领用合约约定方式计算的利息及罚息。庭审中，原告将第二项诉讼请求中的利息及罚息起算日调整为2015年4月21日。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、被告基本信息明细一份，旨在证明被告在原告处开卡时登记的信息；
2、被告账户信息明细一份，旨在证明被告使用信用卡透支的情况；
3、申请表资料一份，旨在证明被告开卡时填写的资料；
4、金穗贷记卡领用合约一份，旨在证明双方的权利义务；
5、被告身份证复印件一份，旨在证明被告主体资格；
6、涉案信用卡消费明细一份，旨在证明被告使用信用卡的消费情况；
7、原告企业法人营业执照复印件一份，旨在证明原告主体资格。
被告郑陈清辩称，对透支的本金的数额无异议，利息不清楚是如何计算的，且希望原告就利息能够予以减免。
被告郑陈清就其辩称未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。对原告提供的证据，被告对证据的真实性均无异议，且该些证据均与本案有关联，故本院均予以认定。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡申请表及领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，对此，被告应当承担归还透支款及相应的利息、罚息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郑陈清于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行透支款297，142.13元；
二、被告郑陈清于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截至2015年4月20日的利息102，335.37元及以未归还透支款为基数，自2015年4月21日起至本息实际清偿之日止按照金穗贷记卡领用合约约定方式计算的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，292元，减半收取计3，646元，由被告郑陈清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5637号
原告：江云鹏，男，1958年5月28日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告：邢志余，曾用名陈益忠，男，1962年9月11日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：杨美华，曾用名ＸＸ，女，1963年6月21日出生，汉族，住住南通市通州区。
被告：陈宵翔，男，1986年8月11日出生，汉族，住南通市通州区。
原告江云鹏与被告邢志余、被告杨美华、被告陈宵翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江云鹏、被告邢志余到庭参加诉讼，被告杨美华、被告陈宵翔经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江云鹏诉称：原告江云鹏与被告邢志余是好朋友。被告因工程及购房需要，从2010年开始陆续向原告借款，截止2016年1月29日经双方结算，被告结欠人民币103万元（含利息10万元）。2016年2月5日，被告又向原告借款8万元，至今未予偿还。故请求法院判令三被告共同偿还原告借款人民币111万元，承担自2016年1月29日起至还款之日止，按月利率1%计算的利息，并赔偿原告其它经济损失6500元。
被告邢志余辩称：欠钱属实，欠钱应当还钱。
被告杨美华、被告陈宵翔未作答辩。
经庭审质证，本院认定以下案件事实：原告江云鹏与被告邢志余是朋友关系，原告江云鹏与三被告之间存在民间借贷法律关系。2016年2月5日，被告邢志余、被告杨美华向原告江云鹏出具一张借条：“今借到江云鹏人民币捌万元整，利息按月一分”。后原告江云鹏与三被告就2016年2月5日借款之前的借款进行了结算。2017年5月16日，被告邢志余、被告杨美华向原告江云鹏出具了一份还款计划，同年6月14日被告陈宵翔亦向原告江云鹏出具一份与被告邢志余、被告杨美华出具给原告江云鹏相同的还款计划：“原借到江云鹏人民币合计壹佰零叁万元，¥1030000.00元。具体为：93万现金来源：2013年2月1日借40万；2013年5月28日借5万；2014年1月29日借35万；2015年1月29日借10万；2015年8月18日借3万。原借条已经作废，汇总为2张，1张53万，1张50万，其中含利息10万元，利息计算至2016.1.29，月息1分。争取近期还款。”2017年6月14日，被告陈宵翔还另外出具了一份借款80000元的还款计划：“2016年2月5日，借到江云鹏人民币捌万元正，¥80000.00元，利息计算为月息1分，近期还款”。嗣后，三被告一直未予还款，以致发生纠纷，原告诉来本院。
另查明：被告杨美华一户，共有三人，即三被告；上述借款本金被告邢志余在庭审中承认原告江云鹏均已现金交付；截止2016年1月29日，三被告共结欠原告江云鹏借款本金人民币930000元，利息人民币100000元，结算后，原被告双方并未约定具体的还款时间；再有，三被告还向原告江云鹏借款人民币80000元未予偿还，截止2017年10月27日计借款利息为人民币16613.33元；原告江云鹏为追索上述债权先后花费担保服务费1500元，诉讼保全费5000元，合计人民币6500元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告江云鹏提供的三被告出具的借条原件一张、还款计划原件三张，户名为江云鹏，客户账号：62×××06，从2013年1月3日起至2016年7月15日止的银行往来流水账原件一份等证据证实。本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告结欠原告借款应予共同偿还，并应承担相应的借款利息。
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案借贷双方就930000元借款本金及利息进行过结算（结算至2016年1月29日），三被告共结欠原告借款本息计人民币1030000元（其中100000元为利息），2016年5月16日、6月14日三被告分别向原告出具了还款计划，但该还款计划还款时间不明确，原告依法可以随时要求三被告在合理期限内偿还欠款本息，三被告亦可以随时偿还欠款。因此，原告要求三被告承担1030000元从2016年1月29日起至还款之日止的借款利息，因三被告并未逾期还款，且其中有100000元本身就是借款利息。故该诉讼请求难以得到本院的支持；同样，三被告向原告借款80000元，借贷双方并未约定借款期限及还款期限，原告请求三被告承担至还款之日止的借款本息符合法律的规定，理应得到本院的支持。
出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告请求三被告承担因其追索借款而花费的担保服务费、诉讼保全费，因原被告双方在借据中对此并未有明确的约定，故该诉讼请求难以得到本院的支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢志余、被告杨美华、被告陈宵翔结欠原告江云鹏借款本金930000元、利息100000元，合计人民币1030000元。
二、被告邢志余、被告杨美华、被告陈宵翔向原告江云鹏借款80000元，承担借款期间利息16613.33元，合计人民币96613.33元。
上述两项合计人民币1126613.33元，限被告邢志余、被告杨美华、被告陈宵翔于本判决书生效后一个月内偿还原告江云鹏。
三、驳回原告江云鹏的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14940元，减半收取7470元，由原告江云鹏负担470元，由被告邢志余、被告杨美华、被告陈宵翔共同负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 徐辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈莉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初5637号原告：江云鹏，男，1958年5月28日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被告：邢志余，曾用名陈益忠，男，1962年9月11日出生，汉族，住南通市通州区。被告：杨美华，曾用名ＸＸ，女，1963年6月21日出生，汉族，住住南通市通州区。被告：陈宵翔，男，1986年8月11日出生，汉族，住南通市通州区。原告江云鹏与被告邢志余、被告杨美华、被告陈宵翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江云鹏、被告邢志余到庭参加诉讼，被告杨美华、被告陈宵翔经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告江云鹏诉称：原告江云鹏与被告邢志余是好朋友。被告因工程及购房需要，从2010年开始陆续向原告借款，截止2016年1月29日经双方结算，被告结欠人民币103万元（含利息10万元）。2016年2月5日，被告又向原告借款8万元，至今未予偿还。故请求法院判令三被告共同偿还原告借款人民币111万元，承担自2016年1月29日起至还款之日止，按月利率1%计算的利息，并赔偿原告其它经济损失6500元。被告邢志余辩称：欠钱属实，欠钱应当还钱。被告杨美华、被告陈宵翔未作答辩。经庭审质证，本院认定以下案件事实：原告江云鹏与被告邢志余是朋友关系，原告江云鹏与三被告之间存在民间借贷法律关系。2016年2月5日，被告邢志余、被告杨美华向原告江云鹏出具一张借条：“今借到江云鹏人民币捌万元整，利息按月一分”。后原告江云鹏与三被告就2016年2月5日借款之前的借款进行了结算。2017年5月16日，被告邢志余、被告杨美华向原告江云鹏出具了一份还款计划，同年6月14日被告陈宵翔亦向原告江云鹏出具一份与被告邢志余、被告杨美华出具给原告江云鹏相同的还款计划：“原借到江云鹏人民币合计壹佰零叁万元，¥1030000.00元。具体为：93万现金来源：2013年2月1日借40万；2013年5月28日借5万；2014年1月29日借35万；2015年1月29日借10万；2015年8月18日借3万。原借条已经作废，汇总为2张，1张53万，1张50万，其中含利息10万元，利息计算至2016.1.29，月息1分。争取近期还款。”2017年6月14日，被告陈宵翔还另外出具了一份借款80000元的还款计划：“2016年2月5日，借到江云鹏人民币捌万元正，¥80000.00元，利息计算为月息1分，近期还款”。嗣后，三被告一直未予还款，以致发生纠纷，原告诉来本院。另查明：被告杨美华一户，共有三人，即三被告；上述借款本金被告邢志余在庭审中承认原告江云鹏均已现金交付；截止2016年1月29日，三被告共结欠原告江云鹏借款本金人民币930000元，利息人民币100000元，结算后，原被告双方并未约定具体的还款时间；再有，三被告还向原告江云鹏借款人民币80000元未予偿还，截止2017年10月27日计借款利息为人民币16613.33元；原告江云鹏为追索上述债权先后花费担保服务费1500元，诉讼保全费5000元，合计人民币6500元。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告江云鹏提供的三被告出具的借条原件一张、还款计划原件三张，户名为江云鹏，客户账号：62×××06，从2013年1月3日起至2016年7月15日止的银行往来流水账原件一份等证据证实。本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告结欠原告借款应予共同偿还，并应承担相应的借款利息。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案借贷双方就930000元借款本金及利息进行过结算（结算至2016年1月29日），三被告共结欠原告借款本息计人民币1030000元（其中100000元为利息），2016年5月16日、6月14日三被告分别向原告出具了还款计划，但该还款计划还款时间不明确，原告依法可以随时要求三被告在合理期限内偿还欠款本息，三被告亦可以随时偿还欠款。因此，原告要求三被告承担1030000元从2016年1月29日起至还款之日止的借款利息，因三被告并未逾期还款，且其中有100000元本身就是借款利息。故该诉讼请求难以得到本院的支持；同样，三被告向原告借款80000元，借贷双方并未约定借款期限及还款期限，原告请求三被告承担至还款之日止的借款本息符合法律的规定，理应得到本院的支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告请求三被告承担因其追索借款而花费的担保服务费、诉讼保全费，因原被告双方在借据中对此并未有明确的约定，故该诉讼请求难以得到本院的支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院》第二条、第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢志余、被告杨美华、被告陈宵翔结欠原告江云鹏借款本金930000元、利息100000元，合计人民币1030000元。二、被告邢志余、被告杨美华、被告陈宵翔向原告江云鹏借款80000元，承担借款期间利息16613.33元，合计人民币96613.33元。上述两项合计人民币1126613.33元，限被告邢志余、被告杨美华、被告陈宵翔于本判决书生效后一个月内偿还原告江云鹏。三、驳回原告江云鹏的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币14940元，减半收取7470元，由原告江云鹏负担470元，由被告邢志余、被告杨美华、被告陈宵翔共同负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  徐辉二〇一七年十月二十七日书记员  陈莉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3207号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托代理人：谭荣斌，系公司员工。（特别授权）
委托代理人：黄金才，系公司员工。（特别授权）
被告：王英，女，生于1972年10月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王继红（系被告丈夫），男，生于1971年06月25日，住四川省峨眉山市。（特别授权）
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司诉刘玉森、刘佳物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2016年11月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一六年十一月八日
书记员 方莉红
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审24号
申请执行人库伦旗环境保护局。
法定代表人高永生，局长。
被执行人库伦旗佐源糖业有限公司。
法定代表人赵静。
申请执行人库伦旗环境保护局于2017年4月26日向本院申请强制执行2016年10月10日向被执行人送达的库环费字【2016】000049号决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付罚款人民币50340.00元。被执行人库伦旗佐源糖业有限公司未按《排污费征收使用管理条例》第十二条的规定缴纳排污费。申请执行人提交的证据，1.排放污染物基本信息申报表。2.排放污染物动态申报表。3.检验报告。4.排污核定与排污费缴纳决定书及送达回证。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人库伦旗佐源糖业有限公司强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一七年五月二日
书记员 孙 彬