重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04691号
原告杨康维，男，1994年9月19日生，汉族，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××××。
委托代理人阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告何会，男，1980年6月2日生，汉族，住四川省蓬安县××××××××××××××××××××××××××。
被告喻文贵，男，1971年8月21日生，汉族，住重庆市荣昌区×××××××××××××××××××××××××。
被告汶川汇通运输有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县威州镇岷江路83号，组织机构代码67351543-9。
法定代表人敖钢，经理。
委托代理人梁刚，男，1965年11月11日生，汉族，系该公司职工，住重庆市荣昌区××××××××××（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康县马尔康镇美谷街118号，组织机构代码76997662-7。
负责人陶西勇，总经理。
委托代理人程黎明，男，1991年11月18日生，土家族，住重庆市酉阳县××××××××××××××（特别授权）。
原告杨康维与被告何会、喻文贵、汶川汇通运输有限公司（以下简称汇通运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨康维及其委托代理人阳利，被告何会，被告汇通运输公司的委托代理人梁刚，被告中华保险公司的委托代理人程黎明到庭参加诉讼。被告喻文贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨康维诉称，2014年7月13日15时40分许，何会驾驶川UXXX**号重型半挂式牵引车及川UXX**号重型仓栅式半挂车在永川区五朱路五间镇亿丰彩钢路段与杨康维驾驶的渝CXXD**号普通二轮摩托车刮擦，造成杨康维及摩托车搭乘人陶静受伤，两车受损的交通事故。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，何会承担事故全部责任，杨康维无责任。原告受伤后住院治疗，并在出院后经鉴定构成十级伤残，原告因此次事故所遭受的损失为：医疗费4000元、营养费1000元、住院伙食补助费1120元（32元/天×35天）、护理费3108元（88.80元/天×35天）、误工费11252元（97元/天×116天）、残疾赔偿金18980元（9490元/年×20年×10%）、被扶养人生活费6785.50元（7983元/年×17年×10%÷2人）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费700元，共计50445.50元。经查，川UXXX**号重型半挂式牵引车及川UXX**号重型仓栅式半挂车系喻文贵所有并挂靠在汇通运输公司经营，另在中华保险公司购买了保险。被告垫付部分医疗费后，拒绝赔付其他损失。为维护原告合法权益，故起诉判令四被告赔偿以上损失及诉讼费。
被告何会辩称：其对此次事故的责任认定有异议，肇事车辆的实际所有人为喻文贵，其系喻文贵聘请的驾驶员，故其不承担赔偿责任；对原告各项费用的意见同被告汇通运输公司一致。
被告喻文贵未提出答辩意见。
被告汇通运输公司辩称：其公司对此次事故的经过及责任认定无异议，肇事车辆系喻文贵所有并挂靠其公司经营，中华保险公司所述的牵引车的投保情况属实，挂车未投保交强险，中华保险公司赔偿后不足部分由喻文贵赔偿；其公司不承担赔偿责任，对原告主张的各项费用的意见同中华保险公司辩称意见一致。
被告中华保险公司辩称：其公司对此次事故发生的经过及责任认定无异议，川UXXX**号重型半挂式牵引车在其公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额1000000元，有不计免赔特约险），川UXX**号重型仓栅式半挂车未在其公司购买保险；医疗费依法认定，并应按照国家基本医疗保险标准理赔；营养费不予认可；护理费认可80元/天，对天数无异议；残疾赔偿金无异议，被扶养人生活费应计算16年，精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可300元，对原告主张的其他费用无异议；其公司不承担鉴定费。
经审理查明，2014年7月13日15时40分左右，何会驾驶川UXXX**号重型半挂式牵引车牵引川UXX**号重型仓栅式半挂车沿五朱路从永泸路路口方向往何埂方向行驶至永川区五间场镇亿丰彩钢棚外路段时，与同向行驶由杨康维驾驶的渝CXXD**号普通二轮摩托车刮擦，造成杨康维、摩托车搭乘人陶静受伤，两车受损的交通事故。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，何会的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担此次事故全部责任，杨康维、陶静无责任。
杨康维受伤后，立即被送往永川区人民医院救治，被诊断为左手第三掌骨开放性骨折、左手第三指伸肌腱部分断裂、左手背皮肤软组织重度挫裂伤，杨康维住院27天后于同年8月9日出院，医嘱：1、院外继续休息两个月，加强营养；2、逐渐行伤指功能锻炼，避免过早负重引起内固定松动、断裂；3、术后1、2、3、6、12月定期复查X片了解骨折愈合情况，视情况取内固定；4、出院后不适及时到医院复诊。2014年9月16日、2015年1月28日、2月26日、3月2日，杨康维多次到永川区人民医院放射科门诊检查。2015年4月19日，杨康维再次到永川区人民医院骨一病区科住院治疗，被诊断为左手第三掌骨骨折术后愈合伴内固定存留，杨康维入院后行内固定取出术，其住院8天后于同月27日出院。医嘱：1、院外注意休息、加强营养；2、出院继续切口换药，术后两周拆线；3、避免剧烈运动或过早负重，避免二次损伤致再折；4、出院后不适及时到医院复诊。同日，永川区人民医院为杨康维出具诊断证明书，并建议出院继续休息三周。杨康维受伤后住院及门诊治疗共产生16971.47元医疗费，其中喻文贵支付13000元，其余为杨康维支付。2015年6月4日，重庆市永川司法鉴定所受杨康维委托作出鉴定意见：杨康维目前左手丧失功能10%以上，伤残评定为Ⅹ（10）级。杨康维为此支付了700元鉴定费。
同时查明，杨康维、陶静于2012年12月31日生育一子杨XX，杨康维、杨XX均系农村居民家庭户口。此次事故发生前杨康维在位于永川区红河大道禹泊苑C-6的字号为重庆市永川区温玻璃经营部的个体工商户处从事玻璃加工工作，事故发生后杨康维未上班，该单位也未向其发放工资福利待遇。
另查明，杨康维系喻文贵聘请的驾驶员，川UXXX**号重型半挂式牵引车及川UXX**号重型仓栅式半挂车均系喻文贵实际所有并挂靠在汇通运输公司经营，川UXXX**号重型半挂式牵引车在中华保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额1000000元，有不计免赔特约险），此次事故发生在保险期间内，川UXX**号重型仓栅式半挂车未投保交强险。审理中，杨康维同意中华保险公司对除营养费之外的其他费用的辩称意见。何会、汇通运输公司、中华保险公司一致同意杨康维医疗费中超出国家基本医疗保险标准的费用按医疗费总额的15%计算，但何会、汇通运输公司均认为该部分费用应由杨康维自行承担。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明、保险单、汽车营运合同、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，结合原告举示的医药费收据、被告何会举示的收条，原告支付的医疗费金额为3971.47元。原告主张的营养费有医嘱为据且符合其伤情，本院予以支持。被告中华保险公司对原告主张的营养费之外的其他费用的意见合理且其他到庭当事人均无异议，本院予以采纳。中华保险公司提出的不赔偿医疗费中超出国家基本医疗保险标准费用的辩称意见合理且被告何会、汇通运输公司均无异议，亦不违反法律禁止性规定，本院予以确认，因原告在此次事故中无责任，故被告何会、汇通运输公司辩称该部分费用应由原告自行承担的意见不能成立，本院不予采纳，该部分费用应由侵权人何会的接受劳务方即被告喻文贵赔偿，同理，鉴定费、诉讼费也应由被告喻文贵承担，至于该两项费用是否属于保险赔偿范围，被告喻文贵、中华保险公司应另行通过保险合同解决。被告喻文贵垫付的费用应另行与中华保险公司解决。被告汇通运输公司作为被挂靠人应与挂靠人即被告喻文贵承担连带责任。
综上，原告杨康维因此次事故所遭受的损失为：医疗费3971.47元（其中超出国家基本医疗保险标准的费用为595.72元）、营养费1000元、住院伙食补助费1120元（32元/天×35天）、护理费2800元（80元/天×35天）、误工费9280元（80元/天×116天）、残疾赔偿金25366.40元[原告本人18980元（9490元/年×20年×10%）+杨XX的被扶养人生活费6386.40元（7983元/年×16年×10%÷2人）]、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费700元，合计46537.87元。
根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；······”之规定，原告损失应由被告喻文贵根据何会的过错程度（占100%）全部承担，被告何会对此次事故的责任认定有异议但未举证予以反驳，本院对其相应的辩称意见不予采纳。因肇事的川UXXX**号重型半挂式牵引车在被告中华保险公司处投保了交强险，故被告中华保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5495.75元（医疗费3971.47元-超出国家基本医疗保险标准的费用595.72元+营养费1000元+住院伙食补助费1120元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告39746.40元（护理费2800元+误工费9280元+残疾赔偿金25366.40元+精神损害抚慰金2000元+交通费300元），共计应赔偿原告45242.15元。被告中华保险公司不赔偿的1295.72元应由被告喻文贵赔偿，并由被告汇通运输公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告喻文贵于本判决生效后15日内赔偿原告杨康维各项损失共计1295.72元，被告汶川汇通运输有限公司对此承担连带责任；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告杨康维各项损失共计45242.15元；
三、驳回原告杨康维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告喻文贵、汶川汇通运输有限公司共同负担（此费原告已预交，被告喻文贵、汶川汇通运输有限公司应负担部分限于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 昀