wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4008号
原告：缙云县恒涛小额贷款股份有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新民路6号。
法定代表人：马文辉，该公司董事长。
委托代理人：朱剑，该公司员工。
被告：缙云县三新休闲车配件有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新民路6号。
法定代表人：卢剑峰。
被告：邵小平，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告缙云县恒涛小额贷款股份有限公司与被告缙云县三新休闲车配件有限公司、邵小平民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：被告缙云县三新休闲车配件有限公司归还借款本金2000000元，支付利息1024800元（此利息从2015年5月19日算至2017年9月19日止），此后至款清偿日止的利息按合同约定另行计算；被告邵小平对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告缙云县三新休闲车配件有限公司因购买原材料需要资金而向原告借款。2014年6月16日，原告与两被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告缙云县三新休闲车配件有限公司向原告借款2000000元，借款期限为2014年6月16日至2015年6月15日；本金在借款期限届满时一次性归还，利息按月利率12‰计算，每月20号为结息日，次日为付息日，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的贷款利率的50%加收罚息，未按期支付的利息按合同约定的贷款利率的50%计收复息；被告邵小平自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间为借款期限届满之日起满二年。合同签订后，原告按照合同约定将2000000元的借款支付给被告缙云县三新休闲车配件有限公司，但借款期满后，被告只支付部分利息。被告邵小平也未履行担保人义务。截止2017年9月19日，被告缙云县三新休闲车配件有限公司尚欠原告借款本金2000000元、利息1024800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县三新休闲车配件有限公司于本判决生效之日即归还原告缙云县恒涛小额贷款股份有限公司借款本金2000000元、支付利息1024800元，并从2017年9月20日起至款还清日止按合同约定另行计付利息；
二、被告邵小平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30998元，减半收取15499元，由被告缙云县三新休闲车配件有限公司、邵小平负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十月二十四日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03652号
原告许海涛，男，生于1989年3月17日，汉族，住重庆市丰都县。
被告罗大清，男，生于1977年8月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年11月24日受理原告许海涛诉被告罗大清建设工程合同纠纷一案后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告许海涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海涛有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告许海涛撤回起诉。
案件受理费1165.00元，减半收取582.50元，由原告许海涛负担。
审判员 刘文华
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋来勇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01644号
原告：陈某甲，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：查世健，怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，汉族，住址同原告。
原告陈某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人查世健到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告2007年上半年同居生活，2012年7月5日补办结婚登记，由于被告经常与异性网友聊天，内容十分暧昧，双方为此经常发生争吵。2013年8月被告离家出走，原告多次电话联系，被告置之不理，双方夫妻感情已彻底破裂。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女随原告生活，由被告支付抚养费。
赵某某未提出答辩。
经审理查明：2006年下半年原、被告相识、恋爱，2007年初双方开始同居生活，××××年××月××日双方生育一女，取名陈某乙，陈某乙现随原告生活。2012年7月5日，双方在怀宁县石牌镇补办结婚登记。原、被告共同生活前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，2013年2月，被告未告知原告的情况下离家外出，同年6月3日被告回家，要求与原告离婚，双方协商未果。6月18日被告再次离家外出，自此双方互不联系。
另查明：被告无婚前财产，婚后双方未添置财产，无债权、债务。
上述事实，原告提供了身份证复印件、结婚证二份、户口簿复印件一份、怀宁县石牌镇杨段村委会证明一份等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间短，相互缺乏了解，共同生活期间双方为生活琐事经常发生争吵，2013年6月被告曾要求与原告离婚，双方协商未果后，被告离家出走，双方自此互不联系，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。婚生女陈某乙现随原告生活、读书，宜继续随原告生活，由被告支付一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告赵某某离婚；
二、婚生女陈某乙随原告共同生活，被告自2014年9月起，每年支付孩子抚养费3600元至陈桂英独立生活时止，，每年的抚育费由被告于当年12月15日前一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 赵小春
审判员 姜敬坝
审判员 吴卫中
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03295号
原告刘倩华，女，汉族，1976年3月16日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人窦新东，河南君盟律师事务所律师。
被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组，住所地商丘市宜兴路2号。
代表人史连治，该清算组组长。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
上列原告与被告职工破产债权确认纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员申朝帅、贺冬青、张君组成合议庭组成合议庭，由申朝帅担任审判长，征得原、被告双方同意后，
于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦新东、被告委托代理人王万君均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告1996年进入商丘市亚细亚商场有限责任公司（以下简称亚细亚商场），工作至1999年亚细亚商场歇业。但亚细亚商场与被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组（以下简称亚细亚清算组）均未按照规定为原告方办理养老保险。请求法院依法判令被告为原告补办养老保险手续。
被告辩称：原告曾与亚细亚商场存在劳动关系，要求办理养老保险应该提交相关证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：刘倩华身份证复印件、工装照复印件1页、招工登记表复印件1页、工资表复印件3页。
被告亚细亚清算组未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所交证据中，招工登记表、工资表无异议，并认可原件在清算组。对工装照请法院核实。
本院庭后调查了亚细亚商场原职工代表，确认照片确系原告本人在亚细亚经营期间所拍摄。
本院依照证据规则综合分析，确认原告所交证据形式合法、内容客观、与本案具有关联性，其证明力予以确认。
本院依据上述有效证据与庭审笔录，结合其他相关生效法律文书，认定以下案件事实：1996年2月，原告刘倩华进入亚细亚商场工作，1999年5月初亚细亚商场关门停业，未通知原告解除劳动关系，此前亚细亚商场没有为刘倩华办理养老保险。2007年5月29日，商丘市中级人民法院指定本院审理亚细亚商场申请破产一案，2007年6月10日，本院作出（2007）商梁民破字第2号民事裁定书，宣告亚细亚商场破产还债；当月指定亚细亚清算组接管亚细亚商场。2007年10月、11月，被告亚细亚清算组就欠缴职工养老金、生活费等内容进行公示、通知。原告对清算组公示内容提出异议，清算组未能为原告办理养老保险手续，原告刘倩华提起本次诉讼。
本院认为：职工养老保险制度，是按国家统一政策规定强制实施的社会保险。用人单位为职工办理养老保险，是法定义务。根据《企业破产法》第一百一十三条规定，破产财产优先缴纳基本养老保险。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案原告刘倩华作为亚细亚商场员工，依法应享有养老保险待遇。被告亚细亚清算组作为破产企业亚细亚商场的代表机关和执行机关，应继续履行亚细亚商场未尽的法定义务。故原告方要求被告亚细亚清算组补办养老保险金手续，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、第一百一十三条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组于本判决生效之日起20日内为原告刘倩华补办养老保险手续。
一审案件受理费100元，由被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 申朝帅
审判员 贺冬青
审判员 张 君
二〇一五年八月二十七日
书记员 秦若楠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终195号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚(XIEWENJIAN)，董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市屠甸越盛副食品超市。经营地址：浙江省桐乡市。
经营者：宋艳娜。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人桐乡市屠甸越盛副食品超市侵害商标权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐知初字第45号民事判决，于2015年12月18日向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审�。在本案二审审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2016年1月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人上海家化联合股份有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帅国珍
审 判 员 杨 剑
代理审判员 张鑫杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马佳丽
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行初字第00024号
原告刘忠连，男，汉族，1966年9月5日，住河南省确山县双河乡。
委托代理人李俊连，河南驻马店高新法律服务所工作人员。
委托代理人窦莹玉，河南驻马店高新法律服务所工作人员。
被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，任县长。
委托代理人李建新，确山县国土资源局工作人员。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
第三人确山县广琴宏发建材有限公司。
法定代表人曹广琴，任经理。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
原告刘忠连不服被告确山县人民政府颁发土地使用证一案，于2015年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，因原告起诉主体错误，需变更被告，故原告向本院提出申请，要求撤回对被告确山县人民政府的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉出于自愿，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠连撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘忠连承担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 谢新向
人民陪审员 瞿进伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王舒望
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00850号
原告曹某某，女，1984年9月7日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1975年11月4日生，汉族，农民。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 白纯
二〇一四年四月九日
书 记 员 杜娟
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初2080号原告：某某银行。负责人：胡某委托代理人：金某某、徐某某。被告：曹某某。被告：戴某某。被告：褚某某。被告：汤某某。委托代理人：褚某某，系被告汤某某丈夫。原告某某银行（以下简称某银行）与被告曹某某、戴某某、褚某某、汤某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，由代理审判员屈周燕适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐夏吉，被告戴某某、褚某某(也即汤某某委托代理人)到庭参加诉讼。被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某银行起诉称：2015年3月30日，原告（原名海宁农村信用合作联社许村信用社）与被告曹某某、褚某某、汤某某签订《个人循环借款保证合同》，约定原告自2015年3月30日至2016年3月25日期间向被告曹某某提供限额为200000元的个人循环借款（每笔借款金额、期限等由借款借据另行约定），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日（按约定逾期加收50%罚息等）。被告褚某某、汤某某为连带责任保证人。2015年3月30日，原告向被告曹某某发放借款200000元，借期至2015年9月25日，利息为月利率5.795790‰。被告戴某某于2015年3月30日出具《家属声明》，对上述借款本息等承担共同还款责任。现借款期限已届满，除被告3于2016年1月19日归还借款本金10000元外，剩余款项四被告均无支付过。原告催讨未果，故起诉请求判令：1、被告曹某某、戴某某共同归还借款190000元，支付利息（含罚息）11640.60元（暂计算至2016年3月20日，此后按合同约定计算至实际付清之日）及律师代理费11082元；2、被告褚某某、汤某某对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告将律师代理费的数额变更为5000元，并明确利息包含罚息、复利。被告戴某某、褚某某、汤某某答辩称：对原告起诉无异议。被告曹某某未作答辩。原告某银行提供证据：1、个人循环保证借款合同、借款借据各1份。证明被告曹某某向原告借款200000元且被告褚某某、汤某某系担保人的事实。2、家属声明1份。证明被告戴某某声明该笔借款为被告曹某某、戴某某的共同债务的事实。3、收贷收息凭证1份。证明被告褚某某已归还借款本金10000元的事实。4、委托合同及律师费发票各1份。证明原告为实现债权支出律师费5000元的事实。被告戴某某、褚某某、汤某某对上述证据均无异议，且未提供证据材料。被告曹某某未出庭质证亦未提供证据材料。对上述证据，本院认证如下：原告提供的证据均系原件，到庭被告无异议，被告曹某某未到庭质证亦未提供相反证据，本院予以认定。据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年3月30日，原告某银行、被告曹某某、褚某某、汤某某共同签订个人循环保证借款合同（合同号：8751120150003027）一份，约定：本合同项下借款额度为人民币贰拾万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月30日起至2016年3月25日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，借款利率不调整。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同项下的借款借据及其他附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。本合同项下的有关费用的支出，包括但不限于实现债权费用（实现债权费用包括律师代理费）等均由借款人承担。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各保证人间为连带共同保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权费用等。某银行在文末贷款人栏盖章，曹某某在文末借款人栏签字、按印，褚某某、汤某某在文末保证人栏签字、按印。同日，原告向被告曹某某发放借款200000元，并在借据上明确借款月利率为5.795790‰，借款到期日为2015年9月25日。被告戴某某于同日向某银行出具家属声明一份，载明：兹有曹某某向贵社（部）借款（大写）贰拾万元，期限自2015年3月30日至2016年3月25日止……借款合同号为8751120150003027。本人作为借款人的家属特向贵社（部）声明，本人对以上借款包括但不限于本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用表示完全支持，属本家庭的共同债务，本人自愿承担以上款项的连带责任。上述款项，除被告褚某某于2016年1月19日归还10000元外，四被告未支付任何款项。另查，原告为实现本案债权支出律师费5000元。本院认为，原告某银行与被告曹某某、褚某某、汤某某签订的个人循环保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告出借款项后，被告曹某某应当按照约定还本付息，其逾期未还清，应承担相应的违约责任。双方约定的利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%，现原告主张按借据中的利率5.795790‰计算，不超过合同约定，本院予以照准。双方在合同中约定了实现债权费用的负担，且原告主张数额尚属合理，故原告要求被告曹某某归还借款本金190000元及相应利息（含罚息、复利）、实现债权费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。担保人褚某某、汤某某自愿为被告曹某某向原告提供连带共同担保，担保人褚某某代为归还了10000元，原告已在本金中作了相应扣减，且上述债务在担保范围及担保期限内，故担保人褚某某、汤某某应对被告曹某某的上述款项承担连带担保责任。被告戴某某自愿出具家属声明，认可上述合同项下发生的债务为共同债务，且发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告戴某某对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，属声明范围内，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某、戴某某于本判决生效之日起十日内归还原告某某银行借款本金190000元并支付利息（含罚息、复利）11640.60元（暂计算至2016年3月20日，此后以未付款项为基数按合同约定计算至还清之日止）、实现债权费用5000元。二、被告褚某某、汤某某对上述款项承担连带责任。被告褚某某、汤某某承担担保责任后，有权向被告曹某某、戴某某追偿。案件受理费4400元，减半收取2200元，保全费1770元，合计3970元，由被告曹某某、戴某某、褚某某、汤某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  屈周燕二〇一六年五月十七日书 记 员  徐媛媛附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1835号
罪犯叶希祖，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年12月12日作出（2013）台温刑初字第1113号刑事判决，以被告人叶希祖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶希祖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶希祖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶希祖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶希祖准予减刑一年（刑期自2013年1月23日起至2024年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2690号
罪犯蒋亚平，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2013年12月11日作出（2013）象刑初字第225号刑事判决，以被告人蒋亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十五万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）桂市刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月20日起至2022年5月19日止。判决发生法律效力后于2014年4月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第527号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋亚平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋亚平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋亚平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年12月获奖励分85.8分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋亚平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋亚平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋亚平减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月19日止），并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0723行审9号
申请人洋县住房和城乡建设管理局。
法定代表人刘某某，该局局长。
被申请人金洲管业店。
业主王某某，女，汉族，陕西省洋县人。
申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人金洲管业店未按规定缴纳生活垃圾处理费一案，申请人于2016年5月17日作出洋住建罚字[2016]第39号行政处罚决定书。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2016年10月17申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2016年11月25日申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并于2017年3月6日向被申请人送达了听证告知书，被申请人未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局2016年5月17日作出的洋住建罚字[2016]第39号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款,《城市生活垃圾管理办法》第四条一款、第三十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人洋县住房和城乡建设管理局2016年5月17日作出的洋住建罚字[2016]第39号行政处罚决定书。
本裁定为终局裁定。
审判长 汤书雄
审判员 张建春
审判员 张正文
二〇一七年三月十六日
书记员 马玉婷
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢461号
申请执行人林峣，男，1976年9月5日出生，汉族。
被执行人吴传江，男，1970年2月18日出生，汉族。
申请执行人林峣与被执行人吴传江借款合同纠纷执行一案，于2014年5月22日审结。申请执行人依据（2013）南民初字第30129号民事调解书向本院申请立案执行。原执行案号（2015）南执字第1894号。
本案在执行过程中，被执行人已自动将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人林峣与被执行人吴传江借款合同纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 华
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00780号
原告：邹华，女，1967年11月26日生，汉族，住金寨县。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。执业证号13415198811630725。
被告：丁祥珍，女，1972年11月12日生，汉族，住金寨县。
被告：漆炳昕，男，1996年8月19日生，汉族，住址同上。
两被告共同的委托代理人：朱雷，安徽远宏律师事务所律师。执业证号13415201410912505。
原告邹华与被告丁祥珍、漆炳昕健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，由审判员陈德俊适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告邹华及其委托代理人郑大志，被告丁祥珍、漆炳昕及其委托代理人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹华诉称：要求丁祥珍、漆炳昕连带赔偿邹华医疗费、住院费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等计11204.61元，丁祥珍、漆炳昕承担本案诉讼费。
邹华为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、丁祥珍两份询问笔录；2、漆炳昕询问笔录，证明丁祥珍、漆炳昕对邹华殴打；3、出院小结，证明治疗情况；4、医药费发票及清单，证明医疗费4995.09元；5、律师费用发票，证明律师费2000元。
丁祥珍、漆炳昕辩称：本案是邹华首先动手撕扯漆锋的衣服而挑起事端的，自始至终都没打邹华，不应承担赔偿责任。
丁祥珍、漆炳昕为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、邹华询问笔录，证明双方争执的过程；2、视频资料，证明邹华陈述的事实前后矛盾，丁祥珍、漆炳昕没有对邹华人身进行伤害。
经当庭质证：丁祥珍、漆炳昕对邹华1-2号证据无异议，但对证明目的有异议，从笔录可以看出双方仅有拉扯行为；对3-4号证据真实性无异议，认为有过度医疗的嫌疑；对5号证据认为与本案无关联性。邹华对丁祥珍、漆炳昕的1号证据无异议，对2号证据看过以后再发表质证意见。
经审查，对邹华、丁祥珍、漆炳昕向法庭提交证据的真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人陈述，确认本案法律事实如下：邹华系金寨红运商贸有限公司合伙人之一。2015年6月29日公司因股权转让纠纷在法院开庭审理。邹华作为诉讼参与人参加庭审，丁祥珍、漆炳昕系对方当事人亲属参与旁听。由于邹华不懂法庭规定，未经报告擅自离开法庭接电话，被审判长当庭取消代理人资格，便走出法庭，丁祥珍、漆炳昕相继也走出法庭。在法庭门口，邹华与丁祥珍的丈夫漆锋因语言不和发生争执，邹华撕扯漆锋的衣服，丁祥珍上前揪住邹华的头发，双方发生厮打，丁祥珍之子漆炳昕见状，即上前参与厮打，后被他人拉开。邹华被送往金寨县人民医院住院治疗。2015年7月8日出院，诊断为；1、脑震荡；2、右下肺创伤性湿肺、3、反射性肠淤胀、4、肝囊肿、5、左肾囊肿。花去医疗费4995.09元。出院建议：1、建议休息2周；2、合理饮食，增加营养。
本院认为：邹华与丁祥珍的丈夫漆锋因语言不和发生争执，邹华撕扯漆锋的衣服，对厮打事件的发生，负有一定的责任，其应承担相应的损失。丁祥珍遇事不冷静，与邹华发生厮打，漆炳昕参与厮打，并致邹华受伤，两人应负主要责任。邹华诉请符合法律规定部分予以支持，邹华损失为：医疗费4995.09元、住院伙食补助费270元（9天×30元）、营养费270元（9天×30元）、护理费939.24元（9天×104.36元）、误工费2400.36元（23天×104.36元），合计人民币8874.69，丁祥珍、漆炳昕共同承担70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、原告邹华的各项损失合计人民币8874.69元，被告丁祥珍、漆炳昕共同承担70%即6212.28元。
二、驳回原告邹华的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邹华负担100元，被告丁祥珍、漆炳昕共同负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）唐民一终字87号
上诉人（原审原告）钱海防，居民。
委托代理人谢丽静，河北冀新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹树立，居民。
委托代理人杨向东。
上诉人钱海防因股权转让纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2010）丰民重字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定事实及判决结果，原告于2005年出资826300元与被告及牛秀梅、崔化明共同成立了唐山市丰润区金鼎金属结构有限公司。2008年1月31日，全体股东经协商签订了《股权转让确定书》，作出如下确定：“一、原股金股权。曹树立股金1387680元持有股权47.38%，钱海防股金826300元持有股权28.28%，牛秀梅股金183000元持有股权6.26%，崔化明股金530000持有股权18.08%。二、转让股金股权。1、由于钱海防个人原因，愿将原在金鼎公司所持有的股权28.28%以826300元的价钱转让给曹树立，由曹树立付给钱海防826300元，签字时该款一次性付清。自此后金鼎公司的债权债务，盈或亏与钱海防无关。……”原被告作为股东均在该确定书上签字摁手印。2008年1月5日，崔化明给付原告股权转让款20万元，双方签署了收款单，其中付款人为崔化明，收款人钱海防。庭审中，被告亦认可该笔20万元股权转让款为崔化明所付。2008年4月8日，被告给付原告股权转让款30万元，双方签署了收款单，付款人为曹树立，收款人为钱海防。据此，原审法院于2010年10月8日作出判决：被告曹树立于本判决生效后十日内给付原告钱海防股权转让款526300元及利息（利息自2008年4月9日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17950元，保全费5000元，合计22950元，由原告钱海防负担10000元，被告曹树立负担12950元。判后，原审原告钱海防不服，并以一审认定被上诉人曹树立已付股权转让费30万元而不是50万元错误和一审应认定本案全部股权转让款应为195万、被上诉人尚有145万未支付为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因上诉人钱海防对其上诉理由于一审中举证不足，二审又无新证据支持，故一审判令并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14913元，由上诉人钱海防负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈铁军
审判员 张宝岐
审判员 张国忠
二〇一一年二月十八日
书记员 王璐瑶
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民二初字第18号
原告林国斌，男，汉族，1965年7月生
被告王菊香，女，汉族，1975年10月生
被告袁羲，男，汉族，2005年8月生
被告袁政，男，汉族，2010年7月生
被告袁承彩，男，汉族，1942年9月生
被告蔡月英，女，汉族，1953年5月生
被告肖贵红，女，汉族，1957年8月生
被告赣州云天实业有限公司（下称云天公司）
法定代表人谢华勇，该公司董事长。
委托代理人李华斌，江西宋城律师事务所律师。
原告林国斌诉被告王菊香、袁羲、袁政、袁承彩、蔡月英、肖贵红及云天公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林国斌及被告云天公司委托代理人李华斌到庭参加了诉讼，被告王菊香、袁羲、袁政、袁承彩、蔡月英、肖贵红经本院传票传唤无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日原告与被告袁平、王菊香肖贵红及云天公司签订《保证担保借款合同》，约定被告袁平、王菊香向原告借款550万元，期限十天，利息按月利率2.6%计算，肖贵红、云天公司为被告袁平、王菊香向原告借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2013年7月25日向被告袁平转付了人民币550万元。可被告袁平、王菊香取得借款且到期后既不归还本金也未支付分文利息，且对原告的催索以各种理由推诿，拒绝还款。诉讼期间，袁平病故，袁承彩、蔡月英是袁平父母，袁羲、袁政是袁平子女，均为第一顺序继承人。请求：判令被告王菊香、袁羲、袁政、袁承彩、蔡月英立即偿还借款人民币550万元及按月利率2.6%计算的利息；被告肖贵红、云天公司负连带清偿责任。
被告云天公司辩称：对借款金额和我方需负连带责任没有异议，但借款利息要求按法律规定确定。
被告王菊香、袁羲、袁政、袁承彩、蔡月英、肖贵红未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月25日，被告王菊香及其丈夫袁平向原告出具《借条》，约定向原告借款计550万元，借款期限10天，从2013年7月25日至8月3日，借款月利率2.6%，超期再加月利率2%支付利息。被告肖贵红和云天公司作为保证人分别在该《借条》下方的“担保人”栏内签名和盖章。同时，原告与王菊香、袁平、肖贵红及云天公司签订了《保证担保借款合同》，约定借款的金额、期限、利率和保证责任与上述《借条》内容一致。同日，原告将550万元借款支付给了袁平。借款到期后，王菊香、袁平未还款，为此，原告提起本案诉讼。诉讼中，袁平病故。原告申请变更了被告，其申请变更的被告袁承彩、蔡月英是袁平的父母，变更的被告袁羲、袁政是袁平的子女。
上述事实有《借条》、《保证担保借款合同》、借款支付凭证、袁平死亡证明及庭审记录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告林国斌与被告王菊香、肖贵红、云天公司及袁平签订的借款协议（“借条”实为借款协议）及《保证担保借款合同》除约定的借款利率过高处，其他内容均符合法律规定，是合法有效的。原告向被告王菊香、袁平夫妇支付借款后，被告未依约还款，其行为构成违约，应负担违约责任，即依约应向原告偿还借款本息。对于借款利息，借款合同约定按月利率2.6%计息，违反我国借贷法律法规的规定，故原告要求按此约定计算利息，不予支持，依法宜确定按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算确定。借款人之一袁平在诉讼中病故，原告申请变更袁羲、袁政、袁承彩、蔡月英为被告，并要求判令其承担还款责任。经审查，被告袁羲、袁政、袁承彩、蔡月英是袁平第一顺序继承人，故依法均应在继承袁平遗产的范围内承担本案还款责任。被告肖贵红、云天公司向原告提供了连带责任保证担保，故依法应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、由被告王菊香向原告林国斌归还借款人民币550万元及其利息，利息自2013年7月25日起按中国人民银行规定的同类年贷款基准利率4倍计算确定，至还清借款日止，利随本清。
二、被告袁羲、袁政、袁承彩、蔡月英在继承袁平遗产的范围内对上述第一项借款本息承担共同偿还责任。
三、被告赣州云天实业有限公司、肖贵红对上述第一项借款本息负连带清偿责任。
四、上述给付义务限在本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
案件受理费56796元，保全费5000元，合计61796元由被告王菊香、赣州云天实业有限公司、肖贵红共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 黎业兵
代理审判员 任 琰
二〇一四年七月三日
书 记 员 邹 锋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2095号
上诉人（原审被告）：虞赛俊。
上诉人（原审被告）：虞文质。
二上诉人共同委托代理人：陈俊。
被上诉人（原审原告）：龚先高。
委托代理人：包良星。
上诉人虞赛俊、虞文质为与被上诉人龚先高民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺白商初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年8月13日，虞赛俊、虞文质以做生意需资金为由向龚先高借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到龚先高壹拾万元人民币（￥100000.00），每月利息壹仟伍佰元人民币。”2006年10月13日，虞赛俊、虞文质归还龚先高利息3000元。同年12月13日，又归还利息3000元。2008年6月14日，龚先高的妻子陈丽华向虞文质出具收条一张，载明：“今收到虞文质人民币现金大写：壹拾万元，小写￥100000元。”2013年7月6日，虞文质通过银行转账汇入陈丽华账户内2万元。上述款项，龚先高均予以认可。另查明，（2014）金婺白商初字第527号龚先高诉虞文质、包晓英民间借贷纠纷一案中，龚先高诉请要求归还借款本金30万元并支付相应利息。
龚先高于2014年10月27日诉至原审法院，请求判令：1、虞赛俊、虞文质立即共同归还借款本金10万元，并支付借款利息14.1万元（利息自2006年8月13日起算，暂算至2014年10月12日止，已扣除6000元，以后利息仍按月息15‰利率计算至全部还清日止）；2、诉讼费用由虞赛俊、虞文质承担。
虞赛俊、虞文质在原审中答辩称：（一）虞赛俊、虞文质未向龚先高借款，虞文质与龚先高的岳父是朋友关系，与龚先高只不过是认识，谈不上朋友关系，虞赛俊与龚先高不认识。（二）虞赛俊未向龚先高借款，因虞文质识字不多不会写借条，其只是代写借条。出借人虽然写的是龚先高，但实际是陈丽华。虞文质认为2006年8月13日由虞赛俊代为书写借条的情况属实，10万元是陈丽华借给虞文质的，龚先高并未借款给虞文质。虞文质已归还龚先高的妻子陈丽华借款本息10万元。龚先高的诉请中支付利息情况与事实不符，虞文质已按约将利息支付给陈丽华，并于2008年6月14日前将利息结清。归还陈丽华的10万元，有陈丽华出具的收条证实。综上所述，龚先高的诉请不能成立，请求法院依法驳回龚先高的诉请。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。虞赛俊、虞文质向龚先高借款10万元，有虞赛俊、虞文质出具的借条为证，事实清楚，予以认定。借条未约定借款期限，虞赛俊、虞文质应当在龚先高催讨后的合理期限内返还借款，现经龚先高催讨，虞赛俊、虞文质应当承担归还借款本金及利息的民事责任。借条中约定“每月利息壹仟伍佰元人民币”，按民间借贷的习俗，应为月利率1.5%，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持，经计算，截止至2014年10月12日，共计产生利息14.91万元，扣除已支付的利息6000元，故利息为14.31万元，现龚先高诉请要求支付利息14.1万元，系其对自身权利的处分，不持异议。2008年6月14日归还龚先高10万元，虞赛俊、虞文质主张系归还本案的借款本金，但龚先高主张该款以及2013年7月6日归还的2万元系归还（2014）金婺白商初字第527号民间借贷纠纷一案的借款，但虞文质所支付的上述款项均未注明性质及归还何笔借款，故根据诚实信用原则，应作出对债权人有利的解释，故偿还的12万元系用于归还（2014）金婺白商初字第527号案件的借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、虞文质、虞赛俊应于判决生效之日起十日内共同归还龚先高借款本金10万元并支付利息14.1万元（已算至2014年10月12日，此后利息按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）二、驳回龚先高的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2458元（已减半收取，龚先高已预交），由虞文质、虞赛俊共同负担。
虞赛俊、虞文质不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。1、虞赛俊未向龚先高借款，因虞文质识字不多，由其代虞文质书写借条。虞文质已将借款利息按月付给龚先高的妻子陈丽华，并非龚先高自认的利息6000元。截止2008年6月14日，虞文质已归还借款本金10万元并付清利息，陈丽华以未带借条为由，出具了10万元收条，足以证明本案借款本金已归还且利息已付清的事实。2、2013年7月6日的2万元是陈丽华向虞文质借款，虞文质可另行主张，与本案无关。3、原审认定事实先入为主，将与本案无关的（2014）金婺白商初字第527号虚假诉讼一案混为一谈，重复认定。二、原审判决证据不足。1、原审只采信借条而未采信收条有误。虞文质于2008年6月14日已偿还借款本息，有陈丽华出具的收条证实。原判所谓的利息亦不存在。2、龚先高利用未归还的10万元借条虚假诉讼，混淆是非。（2014）金婺白商初字第527号案件的借款未发生，借条是虚构的，利息是伪造的。龚先高在该案中诉称已支付利息12万元，而原审判决将利息改为“借款”，自相矛盾。假设2007年2月7日发生了30万元借款，月息按一分五计算，截至2008年6月14日的利息是7.2万元。可见，龚先高在说谎。虞文质归还本案10万元借款本金属实，无需注明性质和归还何笔借款，并非归还（2014）金婺白商初字第527号案件所谓的利息。三、原审判决适用法律错误。原审只采信借条而未采信收条，所作的判决没有事实和法律依据，适用法律错误。本案涉嫌虚假诉讼，应予驳回起诉并移送公安立案侦查。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由龚先高承担。
被上诉人龚先高答辩称：虞赛俊、虞文质的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，原审认定事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回虞赛俊、虞文质的上诉。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：虞赛俊、虞文质与龚先高之间的民间借贷关系事实清楚，有借条、当事人的陈述等为证。虞赛俊、虞文质上诉认为虞赛俊并非借款人，而是代虞文质书写借条，但未提供相应证据证明，且虞赛俊系在借条的借款人处签字确认，原审认定虞赛俊、虞文质共同承担还款责任并无不当。虞赛俊、虞文质关于2013年7月16日转给陈丽华的2万元系虞文质借给陈丽华的款项之主张，缺乏证据支持，本院不予采信。虞赛俊、虞文质虽主张已付清本案借款利息，但亦未提供充分证据证明。本案中，借贷双方未约定两笔借款的还款期限及12万元系归还何笔借款，综合两笔借款情况，原审认定虞文质支付的12万元系用于归还（2014）金婺白商初字第527号民间借贷纠纷一案的借款并无不当。综上，虞赛俊、虞文质的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4916元，由上诉人虞赛俊、虞文质负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 周莹莹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第059-1号
申请执行人：李桂阳。
被执行人：董其春。
本案在执行过程中，查明被执行人董其春无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人李桂阳亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李桂阳如发现被执行人董其春有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年四月二日
书记员 巩曰英
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1531号
罪犯王耀芳，男，1969年7月3日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人，山西省汾阳市人民法院以（2007）汾刑初字第4号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2006年8月31日至2017年8月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第231号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日再次提请本院对罪犯王耀芳予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王耀芳在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王耀芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王耀芳减去有期徒刑一年三个月（刑期执行到2014年11月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭执字第482号
申请执行人：马志英，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
�执行人：王飞，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的马志英依据（2014）彭民初字第390号民事判决书申请执行王飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的8400元。在执行过程中，查明被执行人王飞外出下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一五年三月三日
书记员 陈蓓苑
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第6号
原告：石家庄中山恒基房地产开发有限公司，住所地：石家庄市平安北大街136号。
法定代表人：白玮生，该公司董事长。
委托代理人：孙伟平，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：郝嘉恩，河北世纪联合律师事务所实习律师。
被告：北方-汉沙杨建筑工程设计有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区九江路686号3楼B座。
原告石家庄中山恒基房地产开发有限公司诉被告北方-汉沙杨建筑工程设计有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石家庄中山恒基房地产开发有限公司诉称：原告作为明日域项目（暂定名，该项目位于石家庄市和平路北、工人街西）的发包人，与被告签订了一份合同编号为SH0607的《建设工程设计合同》，由被告负责“明日域”项目的工程设计，合同中对双方的权利义务做出明确约定。合同履行期间，由于设计人员严重不负责任，出现多处设计错误，给原告造成经济损失。对于被告在合同履行期间存在的问题，原告曾多次通过北方-
汉沙杨建筑工程设计有限公司发函并催告依约履行，但被告始终未继续履行合同，致使“明日域”项目至今无法办理竣工验收手续。2012年3月5日，原告通过北方-
汉沙杨建筑工程设计有限公司向被告送达了《解除合同通知书》，通知被告解除合同编号为SH0607的《建设工程设计合同》，至今被告未提出异议。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法确认原、被告双方签订的合同编号为SH0607的《建设工程设计合同》已经解除；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告所诉的被告北方-
汉沙杨建筑工程设计有限公司上海分公司，本院多次要求原告提交被告的工商登记情况，原告未能提交被告的相关工商登记信息。而本院按照原告起诉被告的住所地邮寄送达相关法律文书后，由北方-
汉沙杨建筑工程设计有限公司上海莱维里恩工程设计分公司签收，该分公司及北方-汉沙杨建筑工程设计有限公司均给本院寄来情况说明，两份说明均称该分公司是北方-
汉沙杨建筑工程设计有限公司在上海的唯一分公司，不存在北方-汉沙杨建筑工程设计有限公司上海分公司。北方-
汉沙杨建筑工程设计有限公司又进一步说明了原告所诉案件的合同，是该公司与原告签订，由北方-
汉沙杨建筑工程设计有限公司上海莱维里恩工程设计分公司负责该项目的设计和经营管理工作，该分公司可独立参加本案诉讼。经本院询问原告，原告不同意由北方-
汉沙杨建筑工程设计有限公司上海莱维里恩工程设计分公司作为被告应诉。因此，原告所诉的被告是北方-
汉沙杨建筑工程设计有限公司上海分公司，但其未能提交该被告具备民事主体资格的证据，故原告起诉的被告主体资格不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄中山恒基房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李柏文
代理审判员 张 潇
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘秋萍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1781号
原告邓某某，女。
委托代理人陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
上列原告邓某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人陈大光，被告之委托代理人李正隆到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。近年来，被告经常参与赌博，不顾及家庭生活且不接受家人的规劝。2014年春节后，我与被告分居生活到现在。现在，我认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次诉至人民法院，请求判决准许离婚。
被告辩称，1.我属于男到女家落户，相互了解较深，婚姻基础好；2.我在原告老家生活十二年期间，为家庭建设付出了很多心血；3.如果人民法院判决离婚，要求人民法院依法分割夫妻共同财产和债权债务。总之，我不同意离婚并请求人民法院驳回原告的诉讼请求
经审理查明，原、被告于2000年9月经人介绍恋爱后不久就以夫妻名义同居生活在一起；原、被告于2003年2月25日在阆中市天宫乡人民政府补办了结婚登记（被告于2001年男到女家落户）。2003年11月22日，原、被告双方婚生长女取名邓某甲；2007年9月29日，原、被告双方婚生次女取名邓某乙。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。近年来，双方因夫妻不多、家庭经济建设等家庭琐事而发生纠纷。2013年7月，被告外出务工与原告分居生活到现在。期间，双方互不往来和沟通联系。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉来院要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、村委会证明、被告答辩书，原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚前，被告男到女家落户并与原告共同生活在一起，这充分说明双方的婚前基础较好。婚后，原、被告能够共同生活并生育两个小孩，可见双方已建立起了真正的夫妻感情。现原、被告为家庭开支入不敷出等生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦是实，但夫妻间无原则性矛盾纠纷产生，�未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。尽管被告为家庭建设付出了一定的心血，但被告要尽力改善夫妻关系，增进夫妻感情，给予原告物质上的帮扶和精神上的慰藉，故原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐,对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告冯某某离婚。
本案诉讼费130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年六月四日
书记员 李 秦
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第541号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某，男，1989年10月14日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2014年11月12日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）548号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月始，被告人周某窜至中山市东升镇裕隆中心桥、东升镇新龙街20号、小榄镇广丰北路68号等处，多次向姚某某、高某、黄某等人贩卖毒品海洛因。同年11月12日18时许，被告人周某窜至小榄镇电脑城公交站处，向姚某某贩卖毒品海洛因时被公安人员人赃并获，当场从被告人周某处缴获手机1部、毒品海洛因0.27克、甲基苯丙胺0.36克。随后，被告人周某协助公安人员抓获贩毒人员王某�。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、缴获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书及检测照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、四川省兴文县公安局出具的户籍证明、证人姚某某、王某某、黄某、高某、刘某某、苏某某的证言及辨认笔录、被告人周某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人周某有立功表现，可减轻处罚；被告人周某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，�名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2017年2月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的手机1部、毒品海洛因0.27克、甲基苯丙胺0.36克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 杨文飞
人民陪审员 刘满琴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 梁海蓉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6086号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执6086号
申请执行人陈珺杰，女，1990年8月25日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
被执行人鲍雯嫣，女，1982年2月19日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
本院在执行陈珺杰与鲍雯嫣民间借贷纠纷一案中查封了被执行人鲍雯嫣名下周浦镇瑞安路XXX弄XXX号XXX室的房产，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0101民初24724号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 李 鸣
审判员 张存良
二〇一七年二月十六日
书记员 王雁云
审判长 李 鸣
审判员 郝 颖
审判员 张存良
二〇一七年二月二十三日
书记员 施 岸
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执6086号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执6086号申请执行人陈珺杰，女，1990年8月25日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人鲍雯嫣，女，1982年2月19日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在执行陈珺杰与鲍雯嫣民间借贷纠纷一案中查封了被执行人鲍雯嫣名下周浦镇瑞安路XXX弄XXX号XXX室的房产，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初24724号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 李 鸣审判员 张存良二〇一七年二月十六日书记员 王雁云审判长 李 鸣审判员 郝 颖审判员 张存良二〇一七年二月二十三日书记员 施 岸附：相关法律条文
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0108号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人尹某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年11月29日下午，被告人尹某与殷某、陈某、刘某甲至无锡市广益街道毛岸家园二建公司工地讨要工资，与工地负责人张某发生冲突，并殴打张某，张某让工地工作人员凡某某报警，后尹某等四人离开工地，凡双喜等人见状遂追赶。后双方至无锡市锡山区皇宴大酒店门口时，陈某被凡某某等人扭住，被告人尹某与殷某、刘某甲躲进该酒店厨房。为阻止对方将陈某带走，被告人尹某等人持酒店厨房的菜刀追赶凡双喜等人，后双方在无锡市锡山区春联路10号电焊店门口相互殴打。期间，被告人尹某持菜刀砍伤凡双喜头部，尹某头部亦被砸伤。经法医鉴定：凡某某左顶骨骨折构成轻伤；尹某头皮裂伤构成轻伤。
同日，被告人尹某被公安机关抓获。归案后，被告人尹某如实供述了自己故意伤害他人身体的事实。案发后，被告人尹某家属赔偿凡某某人民币10000元，取得被害人凡某某的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《扣押物品清单》、作案工具刑事摄影照片，被害人凡某某的陈述，证人殷某、陈某、刘某甲、张某、蒋某、刁某、刘某乙的证言，相关门诊病历，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，收条及谅解书，被告人尹某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人尹某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某在侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人尹某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对尹某从轻处罚，且尹某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1377号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
代表人李卫东，该行行长。
被告冯付，住天津市蓟县。
被告杨宏，住天津市蓟县。
被告肖树春，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被告冯付、杨宏、肖树春金融借款合同纠纷一案，本案于2014年9月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供三被告准确的送达地址，无法向被告送达应诉手续及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的起诉。
案件受理费4902元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐少峰
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1510号
原告黄雄坤，男，住诏安县。
被告沈伟坤，男，住诏安县。
本院在审理原告黄雄坤与被告沈伟坤买卖合同纠纷一案过程中，原告因与被告自行和解，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雄坤撤回起诉。
本案受理费人民币3398元，减半收取1699元，由原告负担。
审判员 吴辉强
二〇一五年一月十三日
书记员 沈绪璐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2660号
原告潘某某。
被告蒋某某。
原告潘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某与被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告潘某某诉称：1993年12月原被告未办理结婚登记就开始同居生活，1999年11月28日，原告生育女儿蒋玉婷。被告自女儿出生一年后对原告及女儿不管不问，也不给生活费。2003年开始被告以赌博为业，经常不回家，并时常对原告及女儿进行打骂。2012年11月，原被告开始分居至今，原告认为原被告的夫妻感情已破裂。故诉至法院请求判令解除原被告的婚姻关系，诉讼费用由原、被告承担。
被告蒋某某辩称：我不同意离婚。我没有向原告诉状中所说的女儿出生一年后就对原告和女儿不管不问，也没有以赌博为业。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、南城街道办事处托万克巴扎巴格社区出具的证明及户口本，用以证明原被告系夫妻关系；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、被告书写的遗书，用以证明被告有外遇；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
原告潘某某与被告蒋某某均系湖南永州人，1991年初原被告相识。1993年12月，原被告未经结婚登记即开始以夫妻名义共同生活。1999年11月28日，原告生育女儿蒋玉婷（曾用名蒋莹）。2012年11月开始，原被告因家庭琐事产生矛盾，经社区多次调解原告坚持要求离婚。
因为原被告的女儿蒋玉婷已年满十四周岁，本院依法征求蒋玉婷的意见，蒋玉婷表示在初中毕业之前愿意与父亲一同生活。
本院认为：本案原告潘某某与被告蒋某某，未经结婚登记就以夫妻名义共同生活，因为原被告开始共同生活的时间为1993年12月，此时原被告均已符合结婚的实质要件，所以本院应按事实婚姻处理。庭审中原告提交被告书写的遗书证明被告有外遇，被告当庭认可，因此对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原被告的女儿蒋玉婷已年满十四周岁，在本院依法征求其意见时，蒋玉婷表示在初中毕业之前愿意与父亲一同生活，所以本院应考虑蒋玉婷的意见，依法处理原被告对子女的抚养问题。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第五条和﹤最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥第五条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告蒋某某离婚。
二、婚生女蒋玉婷（1999年11月28日出生）随被告蒋某某共同生活，原告潘某某每月支付蒋玉婷子女抚养费800元，至蒋玉婷十八周岁止，每半年初支付一次；潘某某每月可探视蒋玉婷四次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费150，减半收取75元，原被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一四年九月二十五日
书记员 魏传敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳沐民初字第75号
原告：李彬（宾），工人。
被告：李明，农民。
委托代理人：迟洪波。
原告李彬诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彬、被告李明及其委托代理人迟洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日起至2013年4月14日期间，被告李明十一次从原告李彬处购买化肥，并分别出具欠条十一张，共计欠款63350元，原告多次索要无果，现具状法院，请求：1、依法判令被告立即偿还人民币63350元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：如果我欠原告的钱那我就应当还给他，但现实是不是我欠他的钱，而是我多付给原告1万余元，我方要求原告返还多付的钱。
经审理查明，被告自原告处购买化肥，双方的交易习惯是被告收到原告送的化肥后，为原告出具欠条，还款时原告为被告出具收到条，双方不定时对帐。自2012年3月20日起至2013年4月14日止，原告处共有被告出具的欠条11张计63350元，欠条内容和签名均为被告或其妻子书写。被告处有冯云龙出具的5000元收到条一张、于科贤出具的30000元收到条一张、于科贤签名的40000元收到条一张，冯云龙出具的收到条和于科贤出具的30000元收到条的内容及签名均为出具人所写。40000元收到条内容系被告所写。
原告提交被告出具的欠条证实自己的主张，被告认可该欠条的真实性。被告提交于科贤出具的30000元收到条，原告予以认可。
由于原告不同意调解，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、收到条、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原被告之间存在买卖关系，原告持被告出具的欠条索要化肥款，证据充分，本院予以支持。被告已实际支付30000元给原告，原告予以认可，应予扣除。被告主张冯云龙系原告司机，5000元货款由冯云龙带给原告，原告否认冯云龙系自己职工，也未收到被告给付的5000元，被告未提交证据证实自己的主张，故被告主张本院不予支持，被告可向冯云龙主张返还。于科贤签名的40000元收到条，内容非于科贤所写，也未注明收到日期，与其他收到条书写习惯不同，且该收到条下部有明显的撕扯痕迹，原告对收到条内容也不认可，被告无其他证据证明该收到条的真实性，故该收到条本院不予认定，被告可待证据充实后另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后十日内偿还原告李彬化肥款人民币33350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元减半收取由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一四年七月二十二日
书记员 王维佐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1757号
罪犯巴图乌力吉，男，1978年7月13日出生，蒙古族，内蒙古克什克腾旗人，大专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市中级人民法院于一九九九年八月十七日作出（1999）赤刑初字第50号刑事判决，以被告人巴图乌力吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年十二月二十二日作出（1999）内刑核字第85号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（1999）赤刑初字第50号以故意杀人罪，判处被告人巴图乌力吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1999年12月22日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年十二月十一日作出（2002）内刑执字第424号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期改为自2002年12月11日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年九月十九日作出（2005）内刑执字第375号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2005年9月19日起至2023年9月18日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇〇七年七月、二〇〇八年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年七月、二〇一二年十一月、二O一四年五月六次作出刑事裁定，共对罪犯巴图乌力吉减去有期徒刑四年七个月，刑期改为自2005年9月19日起至2019年2月18日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯巴图乌力吉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯巴图乌力吉在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月26日至2015年4月25日，累计考核分362.7分，记功五次。相继被评为2013年度和2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯巴图乌力吉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴图乌力吉减去有期徒刑一年，刑期改为自2005年9月19日起至2018年2月18日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第178号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某乙，任局长。
被申请人王某甲，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月8日向本院申请强制执行其于2014年3月19日作出的鸡国土罚字（2014）第05号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2014）第05号行政处罚决定书认定被申请人王某甲在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用6.3亩土地建料厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款4.2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年2月27日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某甲有违法占地行为而于2014年3月1日立案，2014年3月6日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年3月10日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第05号行政处罚告知书，2014年3月14日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第05号行政处罚听证告知书。2014年3月19日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2014）第05号行政处罚决定书，2014年3月19日送达给被申请人，并于2014年6月25日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2014）第05号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2014）第05号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 咪
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第190号
罪犯李某某，男，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2012年8月24日作出（2012）东刑初字第105号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2012年1月17日起至2015年1月16日止），并处罚金人民币40，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出假释建议书，建议对其予以假释，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意假释意见书。梅河口市司法局向本院出具了该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。罚金人民币40，000.00已执行完毕，无违反监规监纪行为。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，罚金刑已执行完毕，无违反监规监纪行为，确有悔改表现。且已执行原判刑期1／2以上，符合法定假释条件，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予假释（假释考验期限自2014年6月27日起至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 张凤敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第3011号
申请执行人杨思耀。
被执行人俞柳红。
申请执行人杨思耀与被执行人俞柳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）启和民初字第444号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人俞柳红应于判决生效之日起十日内赔偿杨思耀因交通事故造成的损失人民币47564.48元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2014年9月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，无可供执行财产且被执行人经本院多次传唤均未到。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。因此应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 朱汉礼
执行员 施 丁
二〇一四年十二月十五日
书记员 程 飞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀民初字第311号
原告南京辉建建筑设备租赁有限公司。住所地南京市鼓楼区窑上村77号。
法定代表人毛建，系该公司总经理。
委托代理人罗长红，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告浙江信实建设有限公司。住所地浙江省开化县解放街73号。
法定代表人叶小萍，系该公司执行董事。
委托代理人王斌，浙江天赞律师事务所律师。
本院在审理原告南京辉建建筑设备租赁有限公司诉被告浙江信实建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京辉建建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担（此款原告已交纳本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初945号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，负责人刘素娟，所在地汝州市丹阳西路74号。
被告连武汉，男，汉族，1974年4月29日出生，住河南省汝州市。
被告连红利，女，汉族，1981年5月10日出生，住河南省汝州市。
被告连武召，男，汉族，1966年9月16日出生，住河南省汝州市。
被告董嫩芳，女，汉族，1969年3月7日出生，住河南省汝州市。
被告安延忠，男，汉族，1970年11月9日出生，住河南省汝州市。
被告陈会敏，女，汉族，1970年9月7日出生，住河南省汝州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行诉被告连武汉、连红利、连武召、董嫩芳、安延忠、陈会敏金融借款合同纠纷一案，本案于2017年1月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行自愿撤回对被告连武汉、连红利、连武召、董嫩芳、安延忠、陈会敏的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行负担。
审判员 杨明国
二〇一七年三月七日
书记员 刘源远
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6447号
原告王某，居民。
被告孙某，居民。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由兰山区法院审判员徐晨阳担任审判长、人民陪审员侯笑、密士刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2003年于被告相识，当时原告年龄尚小，双方没有充分了解，被告隐瞒了有婚姻的事实，不久后同居。后于2006年10月生下儿子王某昊。后来被告离婚，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告隐瞒了有婚史的事实，严重影响双方的感情。婚后被告由2非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，动手殴打原告。不尊重岳父母，因家庭琐事，甚至辱骂岳父母。被告极端不信任原告，经常盘问原告的去向，甚至在原告不知情的情况下在原告的车辆安装定位仪，进行跟踪。在原告提出离婚后，被告以暴力威胁，养眼伤害原告及原告的家人和亲属。经常在原告父母家蹲守，甚至翻墙进入，多次将原告胁迫回家。又一次竟然将原告胁迫去外地，要求被告不得离婚，否则不准回家。被告好逸恶劳，既不上班也不经商，没有固定的收入，对家庭没有尽到应尽的责任，至今任然租房居住。家庭仅有的一辆车，也是原告购买的。综上，被告隐晦婚姻事实，使原本脆弱的感情荡然无存；婚后被告对家庭没有尽到应有的责任，并且暴露出种种劣迹，对原告跟踪限制；特别是在原告提出离婚后，更以语言和暴力相胁迫。这些行为，使得双方没有了任何感情可言，原告更感觉到人身安全都无法保障，现在原告只能在父母家躲避，父母整天还要锁上大门。事实证明，夫妻感情已经完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请依法判决原告与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，如被告不抚养，由原告抚养，被告一次性支付抚养费96000元给原告（从2014年10月起至2024年10月，每月按800元计），被告将原告名下的鲁Q×××××车辆归还给原告。其他财产原告不主张权利，双方无其他债务。
被告孙某未到庭答辩，但是其庭审后于2014年12月19日到法庭接受了调查，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告孙某于2003年认识，××××年××月××日生育一男孩“某”，××××年××月××日办理登记手续结婚，原被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。2014年10月27日，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。双方虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的精神，妥善处理夫妻关系及家庭事务，且双方育有一子，更应珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 侯 笑
人民陪审员 密士刚
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 杨 洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2488号
罪犯周国强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年3月9日作出（2012）宁刑一初字第20号刑事判决，以被告人周国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关河西监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，并于2013年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周国强减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年9月5日起至2013年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十二月四日
书记员 郭 婧
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0124民初517号
原告：清水河县农村信用合作联社。
地址：清水河县城关镇滨河南路。
法定代表人：牛军，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王海，系内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。
被告：窦志英，无业，住托克托县。
被告：杨宇岗，系清水河县农村信用合作联社职员，住托克托县。
被告：李建琴，系清水河县农村信用合作联社职员，住托克托县。
原告清水河县农村信用合作联社与被告窦志英、杨宇岗、李建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告清水河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王海、被告杨宇岗、李建琴均到庭参加了诉讼，原告清水河县农村信用合作联社法定代表人牛军、被告窦志英均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清水河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金50万元、利息6380元（从2017年6月21日起至2017年8月4日止，月利率为8.7‰计算；）2、请求依法判令被告偿还每日188.5元的利息直至还清为止；3、被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年10月12日，被告窦志英的丈夫杨宇龙向我社金农信用社申请借款50万元用于购煤，约定月利率8.7‰，按季结息，还款期限为2017年10月10日，双方签订了借款合同，并由被告杨宇岗、李建琴为其借款提供连带责任保证且签订保证借款合同。于2017年7月31日被告窦志英的丈夫杨宇龙因车祸死亡，该笔借款出现偿还能力严重不能的后果。为此，原告于2017年8月26日给被告窦志英送达了该笔借款提前到期还款通知书，后被告窦志英一直未履行偿还责任。故向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告窦志英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
被告杨宇岗辩称：借款事实属实。
被告李建琴辩称：借款事实属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了四组证据，被告未向法庭提交证据。
原告向法庭提交了第一组证据为借款申请书。欲证明杨宇龙因购买货物向清水河县农村信用合作联社申请借款的事实。
第二组证据为清水河县农村信用合作联社借款合同、借款保证合同。欲证明1、借款合同系清水河县农村信用合作联社金农信用社和借款人自愿签订的，该借款合同是真实、合法、有效的；2、证明被告杨宇岗和李建琴对该笔借款提供连带责任保证；3、证明保证人的保证期间为债务履行期限届满之日后二年，未过保证诉讼时效的客观事实。
第三组证据为内蒙古农村信用社借款借据、支付委托书、内蒙古信用社发放贷款的机打凭条。欲证明1、证明杨宇龙向原告借款50万元，借款期限2016年11月7日-2017年10月10日；2、证明清水河县信用社根据借款人委托向吕四柱的银行卡中支付贷款50万元，证明被告已经履行发放贷款的事实。
第四组证据为解除借款合同通知书。欲证明借款人杨宇龙在债务履行届满前死亡，其继承人（即被告窦志英）明确表示无能力偿还借款，故双方提前解除借款合同。被告窦志英承担还款责任，保证人承担保证责任的客观事实。
本院认定如下：被告杨宇岗、李建琴对以上证据无异议。因二被告对以上证据无异议，故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告清水河县信用农村合作联社与被告窦志英的丈夫杨宇龙及被告窦志英双方于2016年10月12日签订的《个人借款合同》均为双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。被告窦志英的丈夫杨宇龙在2017年7月31日发生交通事故死亡，现由妻子作为被告依法偿还债务。故本院对原告主张要求被告窦志英偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案双方约定期限从2017年6月21日起至2017年8月4日，以月利率为8.7‰计算，共计6380元，逾期利息从2017年8月5日起直至还清借款为止，每日按188.5元的计算逾期利息，故本院予以支持。被告杨宇岗、李建琴自愿在担保承诺书及《个人借款合同》担保人栏签字、捺印，该担保行为合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告杨宇岗、李建琴承担保证责任后，有权向主债务人窦志英追偿。被告窦志英经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告窦志英于本判决生效之日起十日内偿还原告清水河县农村信用合作联社借款本金50万元及利息6380元和逾期利息（从2017年8月5日起直至还清借款为止，每日按188.5元的利息计算）；
二、被告杨宇岗、李建琴对以上给付义务承担连带责任；
三、被告杨宇岗、李建琴承担连带清偿责任后有权向主债务人窦志英追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431.9元，由被告窦志英、杨宇岗、李建琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张斐
二〇一七年十一月十五日
书记员韩峻英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初517号原告：清水河县农村信用合作联社。地址：清水河县城关镇滨河南路。法定代表人：牛军，系该社理事长。委托诉讼代理人：王海，系内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。被告：窦志英，无业，住托克托县。被告：杨宇岗，系清水河县农村信用合作联社职员，住托克托县。被告：李建琴，系清水河县农村信用合作联社职员，住托克托县。原告清水河县农村信用合作联社与被告窦志英、杨宇岗、李建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告清水河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王海、被告杨宇岗、李建琴均到庭参加了诉讼，原告清水河县农村信用合作联社法定代表人牛军、被告窦志英均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清水河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金50万元、利息6380元（从2017年6月21日起至2017年8月4日止，月利率为8.7‰计算；）2、请求依法判令被告偿还每日188.5元的利息直至还清为止；3、被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年10月12日，被告窦志英的丈夫杨宇龙向我社金农信用社申请借款50万元用于购煤，约定月利率8.7‰，按季结息，还款期限为2017年10月10日，双方签订了借款合同，并由被告杨宇岗、李建琴为其借款提供连带责任保证且签订保证借款合同。于2017年7月31日被告窦志英的丈夫杨宇龙因车祸死亡，该笔借款出现偿还能力严重不能的后果。为此，原告于2017年8月26日给被告窦志英送达了该笔借款提前到期还款通知书，后被告窦志英一直未履行偿还责任。故向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告窦志英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。被告杨宇岗辩称：借款事实属实。被告李建琴辩称：借款事实属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了四组证据，被告未向法庭提交证据。原告向法庭提交了第一组证据为借款申请书。欲证明杨宇龙因购买货物向清水河县农村信用合作联社申请借款的事实。第二组证据为清水河县农村信用合作联社借款合同、借款保证合同。欲证明1、借款合同系清水河县农村信用合作联社金农信用社和借款人自愿签订的，该借款合同是真实、合法、有效的；2、证明被告杨宇岗和李建琴对该笔借款提供连带责任保证；3、证明保证人的保证期间为债务履行期限届满之日后二年，未过保证诉讼时效的客观事实。第三组证据为内蒙古农村信用社借款借据、支付委托书、内蒙古信用社发放贷款的机打凭条。欲证明1、证明杨宇龙向原告借款50万元，借款期限2016年11月7日-2017年10月10日；2、证明清水河县信用社根据借款人委托向吕四柱的银行卡中支付贷款50万元，证明被告已经履行发放贷款的事实。第四组证据为解除借款合同通知书。欲证明借款人杨宇龙在债务履行届满前死亡，其继承人（即被告窦志英）明确表示无能力偿还借款，故双方提前解除借款合同。被告窦志英承担还款责任，保证人承担保证责任的客观事实。本院认定如下：被告杨宇岗、李建琴对以上证据无异议。因二被告对以上证据无异议，故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告清水河县信用农村合作联社与被告窦志英的丈夫杨宇龙及被告窦志英双方于2016年10月12日签订的《个人借款合同》均为双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。被告窦志英的丈夫杨宇龙在2017年7月31日发生交通事故死亡，现由妻子作为被告依法偿还债务。故本院对原告主张要求被告窦志英偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案双方约定期限从2017年6月21日起至2017年8月4日，以月利率为8.7‰计算，共计6380元，逾期利息从2017年8月5日起直至还清借款为止，每日按188.5元的计算逾期利息，故本院予以支持。被告杨宇岗、李建琴自愿在担保承诺书及《个人借款合同》担保人栏签字、捺印，该担保行为合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告杨宇岗、李建琴承担保证责任后，有权向主债务人窦志英追偿。被告窦志英经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告窦志英于本判决生效之日起十日内偿还原告清水河县农村信用合作联社借款本金50万元及利息6380元和逾期利息（从2017年8月5日起直至还清借款为止，每日按188.5元的利息计算）；二、被告杨宇岗、李建琴对以上给付义务承担连带责任；三、被告杨宇岗、李建琴承担连带清偿责任后有权向主债务人窦志英追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431.9元，由被告窦志英、杨宇岗、李建琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张斐二〇一七年十一月十五日书记员韩峻英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1185-2号
申请执行人任朝武，男，汉族。
委托代理人田春明，广东众坚律师事务所律师。
被执行人金裕金属制品（深圳）有限公司。
法定代表人刘正德，公司总经理。
申请执行人任朝武与被执行人金裕金属制品（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金裕金属制品（深圳）有限公司的银行存款（以人民币67589元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年一月二十五日
书记员 苏方海
第1页共1页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01418号
申请执行人徐州美鑫隆新型材料有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业园区。
法定代表人王永奎，该公司经理。
被执行人江苏鑫宇混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯庄工业园区。
法定代表人韩方涛，该公司经理。
申请执行人徐州美鑫隆新型材料有限公司与被执行人江苏鑫宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）铜茅商初字第78号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏鑫宇混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州美鑫隆鑫型材料有限公司货款391499.25元及损失（损失的计算：以391499.25元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年7月1日起计算至判决履行之日，超过20000元的部分原告自愿放弃）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3735元，由被告江苏鑫宇混凝土有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案受理，执行标的为人民币195234.25元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币195234.25元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。在执行过程中查明，江苏鑫宇混凝土有限公司已出售给徐州中联混凝土有限公司，但徐州中联混凝土有限公司至今未将出售款项给付江苏鑫宇混凝土有限公司，致使被执行人江苏鑫宇混凝土有限公司未能履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅商初字第78号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年九月十七日
书记员 岳 龙
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2815号
原告惠州市粤华发展公司，住所：惠州市永平路21号。
法定代表人：刘滋进。
诉讼代理人：杨爱文，系广东日升律师事务所律师。
诉讼代理人：钟梦玲，系广东日升律师事务所实习律师。
原告：惠州市凯利达实业有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水莲塘西路49号三楼。
法定代表人：黄海清。
诉讼代理人：杨爱文，系广东日升律师事务所律师。
诉讼代理人：钟梦玲，系广东日升律师事务所实习律师。
被告：朱荣华，女，汉族，1972年8月7日出生，身份证住址：四川省阆中市。
原告惠州市粤华发展有限公司、惠州市凯利达实业有限公司诉被告朱荣华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨爱文，被告朱荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月27日签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：惠阳（2013）00006851），约定被告购买原告开发的位于金惠大道与内环交汇处东岸美域公馆第1幢14层10号房，合同约定被告在签订合同同时支付首期款人民币25720元，余款人民币150000元须于2013年12月31日付清。该商品房买卖合同在惠阳区房产管理局办理了相关备案登记，但被告并未在约定期限内支付剩余房款，双方经协商同意解除合同，但被告未协助办理相关手续。为保障原告合法权益，提起诉讼，诉求：1、请人民法院依法判决解除原告与被告签订的购买位于惠阳区淡水金惠大道与内环路交汇处的东岸美域公馆1幢14层10号房《商品房买卖合同》及《东岸美域公馆商品房买卖合同补充协议》（合同编号：惠阳（2013）00006851），并判决被告协助原告到惠阳区房产管理局办理注销《商品房买卖合同》的备案及该房的预告登记（《房地产预告登记证明》编号：粤房地预登惠州字第1110057641号）；2、判决被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉求提供了如下证据：
1、《商品房买卖合同》及补充协议，证明原、被告之间存在商品房买卖关系及买卖合同编号、签约时间、房号、房款数额与支付方式等情况；
2、《房地产预告登记证明》，证明涉案商品房已在房产管理部门办理了预购商品房预告登记；
3、《解除商品房买卖合同协议书》，证明原、被告就解除商品房买卖合同达成一致意见，并约定被告协助原告到房产管理部门办理解除商品房买卖合同的相关手续，包括协助到房管部门办理退房、注销预售合同备案、注销预告登记和删除网上合同签约的手续等；
4、《住宅专项维修资金专用收据（业主使用）》，证明被告已向相关部门缴交住宅维修资金的事实。
被告辩称，对事实和请求均没有意见。
被告未提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院经过审查，对原告提交的证据，认定如下：对证据1、2、3、4的真实性合法性，被告均无异议，予以采信。
本院审理查明，原告（××）与被告（××）于2013年7月27日签订了一份《商品房买卖合同》及《东岸美域公馆商品房买卖合同补充协议》（合同编号：惠阳（2013）00006851），该买卖合同第三条约定，××购买的商品房为位于惠州市惠阳区淡水金惠大道与内环交汇处东岸美域公馆第1幢14层10号房。第四条约定，商品房总金额175720元；第六条约定，××在签订本合同时交付首期款人民币25720元，余款人民币150000元须于2013年12月31日还清。合同签订后，被告支付购房首期款，并于2013年8月12日缴交了住宅专项维修资金。2013年9月18日，原、被告双方对位于惠州市惠阳区淡水金惠大道与内环交汇处东岸美域公馆第1幢14层10号房在惠州市惠阳区房产管理部门办理了预购商品房预告登记（预告登记证号：粤房地预登惠州字第1110057641号）。原告（甲方）与被告（乙方）于2016年7月18日签订了一份《解除商品房买卖合同协议书》，协议书第一条约定“一、双方同意解除于2013年7月27日签订的《商品房买卖合同》及《东岸美域公馆商品房买卖合同补充协议》（合同编号：惠阳（2013）00006851；《房地产预告登记证明》编号：粤房地预告登惠州字第1110057641号），东岸美域公馆1幢14层10号房由甲方另售他人。第二条约定“乙方协助甲方到房产管理部门办理解除商品房买卖合同的相关手续，协助到房管部门办理退房、注销预售合同备案、注销预告登记和删除网上合同签约的手续等”。第三条约定，“乙方确认已收到甲方退回的购房款”。但《解除商品房买卖合同协议书》签订后，被告并未协助原告办理完注销商品房预售合同备案及预告登记手续。
开庭审理时，原告在庭审中提出，自愿放弃第二项诉讼请求，即放弃请求被告赔偿10000元的经济损失。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。《解除商品房买卖合同协议书》也是基于各方真实意愿而共同签订的，未违反法律法规的规定，是合法有效的，对合同当事人具有约束力。原、被告双方应该按照签订的《解除商品房买卖合同协议书》享有权利和履行义务。
本案中，原告与被告在《解除商品房买卖合同协议书》中确认双方在平等、自愿的基础上，通过充分协商，就解除《商品房买卖合同》达成一致意见并且订立了协议，因此，原告请求解除原告与被告签订的购买位于惠阳区淡水金惠大道与内环路交汇处的东岸美域公馆1幢14层10号房《商品房买卖合同》及《东岸美域公馆商品房买卖合同补充协议》（合同编号：惠阳（2013）00006851），本院予以支持。《解除商品房买卖合同协议书》约定了被告协助原告到惠州市惠阳区房产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的备案及该房的预告登记（《房地产预告登记证明》编号：粤房地预告登惠州字第1110057641号），因此，原告请求被告协助原告办理注销商品房预售合同备案及预告登记手续，有合同依据，本院予以支持。
庭审中，原告提出自愿放弃第二项诉讼请求，即放弃请求被告赔偿10000元的经济损失，该请求不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第九十三条、第九十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告惠州市粤华发展有限公司、惠州市凯利达实业有限公司与被告朱荣华签订的购买位于惠阳区淡水金惠大道与内环路交汇处的东岸美域公馆1幢14层10号房《商品房买卖合同》及《东岸美域公馆商品房买卖合同补充协议》（合同编号：惠阳（2013）00006851）；
二、被告朱荣华在本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告惠州市粤华发展有限公司、惠州市凯利达实业有限公司到惠州市惠阳区房产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的备案及该房的预告登记（《房地产预告登记证明》编号：粤房地预告登惠州字第1110057641号）的相关手续。
本案诉讼费150元，由被告朱荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二０一六年十一月十一日
书记员 张昌娇
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1672号
申请执行人付明，男，汉族，1975年12月23日出生，居民，住灌云县。
被执行人赵云浪，男，汉族，1989年10月25日出生，居民，住灌云县。
被执行人傅颜，男，汉族，1982年11月8日出生，居民，住灌云县。
被执行人孙卫民，男，汉族，1989年10月14日出生，居民身份证号码3207231989********，居民，住灌云县下车镇青山村卞庄组。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人赵云浪、傅颜、孙卫民名下无工商登记、无车辆登记、无不动产登记、无银行存款；本院分别至赵云浪、傅颜、孙卫民家中均未找到其下落，傅颜的姐姐称傅颜已很久没有回家，也不知其下落，经多次至赵云浪家中，其父母称赵云浪欠太多外债，且常年不归家，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
焦书文与赵云浪、傅颜、孙卫民民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2017年2月27日作出（2016）苏0723民初5105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币50000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马卓然