广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民三初字第116号
原告方成裕，男。
委托代理人黄小凤，系广东国晖律师事务所律师。
第一被告吴志成，男，汉族。
第二被告吴志伟，男，汉族。
第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房，B座1601房。
负责人郝瑞林。
委托代理人魏永霞，系广东东舟律师事务所律师。
委托代理人骆志明，系广东东舟律师事务所律师。
原告方成裕诉被告吴志成、吴志伟、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“平安保险惠州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小凤、第三被告委托代理人魏永霞到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告方成裕诉称，2014年2月27日，第一被告驾驶某号牌小轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，惠州市公安局交通警察支队江南交警大队对事故现场进行勘查后，作出（2014）第0052178号交通事故认定书，认定第一被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后原告即被送往惠州市第三人民医院住院治疗，住院17天，后转院至香港北区医院住院2天，又转院至将军澳医院，住院10天，后又转院回惠州市第三人民医院住院64天。原告因此事故受伤，共住院93天。惠州市第三人民医院2014年5月31日出具的出院小结中出院医嘱写明：1、建议休息三个月，加强营养，注意膝部保暖，避免剧烈运动；2、住院期间留陪人一人，定期复诊；3、继续康复治疗。原告住院期间花费医疗费23709.06元、住院伙食补助费4050元、护理费10900元、营养费2000元、交通费3895元。原告因事故受伤请假住院及出院后休息，请假期间，单位扣发工资，产生误工费77083.3元。2014年6月16日，原告经广东西湖司法鉴定所鉴定伤残级别为十级，为此原告自付鉴定费1700元。原告为香港户口，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第28条的规定，计算原告的残疾赔偿金为66180.1元，精祌损害抚慰金7000元。上述损失共计196517.46元。在此事故中，第一被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任，故各被告应赔偿原告各项损失共计196517.46元。第一被告为肇事车辆的司机，第二被告为肇事车辆的被保险人，第三被告为肇事车辆的保险公司，在此交通事故案件中，第一被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，且被告已赔偿10000元整医疗费给原告，故被告还应赔偿原告各项该损失共计186517.46元。原告认为三被告应对原告的损失186517.46元承担赔偿责任。事发后，原告多次与被告协商有关此次事故的赔偿事宜，但未能达成一致，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令：1、本案被告赔偿原告各项损失共计：186517.46元（其中：医疗费23709.06元；住院伙食补助费4050元；护理费10900元；误工费77083.3元；营养费2000元；交通费3895元；残疾赔偿金66180.1元；精神损害抚慰金7000元；伤残鉴定费1700元）；2、第三被告在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金7000元后再赔偿其他损失，不足部分，由承保商业三者险的第三被告根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告一和被告二承担连带赔偿责任；3、本案被告承担诉讼费。
第一、第二被告未到庭参加诉讼，亦未在庭审时提出答辩意见。庭审后，第一被告提出，对原告的工资收入有异议，原告提供的银行转账凭证，看不出户名是谁，应该提供劳动合同证实有在工作，应提供工资单凭证和个人所得税证明。
第三被告辩称，一、答辩人已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付被答辩人医疗费10000元，在商业第三者责任险内预赔被答辩人医疗费1515元，应从被答辩人的赔偿总额中予以扣除。二、被答辩人主张的赔偿金额过高。1、医疗费，应扣除被答辩人在香港治疗的医疗费港币1300元。被答辩人要求到香港接受心脏介入术治疗而办理出院手续，因此，被答辩人在香港并非治疗交通事故造成的骨折，而是治疗与交通事故无关的冠心病，并且被答辩人提交的在香港治疗的病历，并未履行证明手续，没有证明效力，人民法院不应当采信。医疗费还应扣除非外伤用药。惠州市第三人民医院于2014年3月16日出具的《出院证明书》载明，被答辩人被诊断有高血压病（2级极高危组）、2型糖尿病和冠心病，住院期间采取“监测血压、血糖，控制血压、血糖措施，产生的该等费用与交通事故并无关联，应予以扣除。医疗费应当按照用药清单扣除非医保用药部分。2、护理费：被答辩人的证据显示，被答辩人的护理期间为50天，被答辩人主张护理费150元／天，高于本地同等级别护理人员的收入水平，应按80元／天计算护理费。答辩人无证据显示2014年5月1日至5月31日有护理人员护理，因此答辩人不应当赔偿被答辩人2014年5月份的护理费。3、误工费：被答辩人住院治疗期间，答辩人的工作人员对其进行医疗查勘，被答辩人称最近一年没有工作，一直在找工作，居住在江北多年。被答辩人的入院记录和出院证明书等病历显示，被答辩人的单位为“无”、职业为“无”，说明被答辩人并无工作。云南鼎沃商贸有限公司出具的《误工收入损失证明》，称被答辩人2012年投资该公司，月平均收入12500元。该内容说明被答辩人的收入是投资收入，并非其向该公司提供劳动的报酬。此外，被答辩人提供的银行流水账只显示至2014年2月份的收支情况，而刻意隐藏20**年2月份之后的收支情况，不能证明本次事故造成被答辩人丧失2014年2月份之后的收入。因此，本次交通事故并未造成被答辩人收入减少，其主张误工费的请求不应得到支持。即使被答辩人有误工损失，误工期限应计算至定残前一天，为99天。4、营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被答辩人主张营养费2000元过高，请求人民法院在1000元以内认定。5、交通费：不应当得到支持。被答辩人的证据显示，被答辩人于2014年2月27日至2014年3月16日、2014年3月28日至2014年4月30日由护工护理，在此期间，被答辩人除支付护理费外不需要支付护工的交通费，被答辩人本人也没有产生交通费的客观事实，因此答辩入不应当赔偿此期间的交通费。答辩人去香港治疗的租车费用1600元，因被答辩人去香港治疗冠心病，与交通事故无关，答辩人不应当赔偿。6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：被答辩人提交的鉴定意见书不合法，应当对被答辩人的伤残等级作重新鉴定，根据重新鉴定结果确定是否要赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。广东西湖临床司法鉴定所认定被答辩人构成拾级伤残，明显依据不足，其作出的鉴定意见书不应当采信。即使被答辩人为拾级伤残，精神损害抚慰金宜在3000元以内认定。三、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费和鉴定费。
查明的案件事实
经审理查明，2014年2月27日，第一被告驾驶的粤某号牌与原告发生碰撞，惠州市公安局交通警察支队江南大队作出（2014）第0052178号道路交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往惠州市第三人民医院住院治疗，从惠州市第三人民医院出具的出院小结显示，原告自2014年2月27日入院，2014年3月16日出院，共住院17日，入院诊断：全身多处软组织挫伤；腰痛查因；左膝痛查因；入院后治疗经过：辅助检查腰椎、股份、左膝X光片检查提示未见骨折......左膝CT显示左侧胫骨平台及左侧腓骨头骨折，左膝关节关节腔少量积液，左膝关节周围软组织肿胀，左膝关节石膏外固定术后改变......入院后给予左膝石膏托固定制动，卧床休息，行活血消肿、中药外敷等对症治疗；出院时情况：......左下肢长腿石膏托外固定牢靠，左小腿感觉、血运、足趾活动可，患者要求出院到香港接受心脏介入手术治疗，予今日办理出院；出院诊断：胫骨平台骨折、左侧腓骨头骨折、冠心病、左膝关节软组织损伤、高血压病（2级极高危组）、2性糖尿病、腰3／4、腰4／5椎间盘突出症；出院医嘱：左腿制动，卧床休息，检测血压、血糖，控制血压、血糖，治疗冠心病，改善心功能条件许可择期手术。原告提供的2014年2月27日至2014年3月16日的入院费用明细清单及广东省医疗收费票据显示，原告在此期间共花费医疗费10156.69元。原告称，原告转院至香港北区医院住了两天，花费医疗港币300元，后又转至将军澳医院，花费医疗费港币1000元，但原告提供的在香港形成的医疗票据未经公证。2014年3月28日至2014年5月31日，原告再次入住惠州市第三人民医院，共住院64天，惠州市第三人民医院出具的出院小结显示，入院治疗经过：......入院后予卧床休息、活血消肿止痛及左膝关节功能、肌力训练等对症治疗，患者左下肢肌肉费用性萎缩明显......左侧胫骨平台及左侧腓骨头骨折，骨折对位好......，给予促进骨愈合、营养神经及针灸理疗对症处理，继续加强左膝关节功能及左下肢肌力、耐力锻炼；出院诊断同上述2014年3月16日出院时的出院诊断一致；出院医嘱：简易休息三个月，加强营养，注意膝部保暖，避免剧烈运动，住院期间留陪人一人，定期复诊，检测血压、血糖、脉搏及心率。原告提供的2014年3月28日至2014年5月31日的费用明细清单及广东省医疗收费票据显示，该期间原告共花费医疗费12505.09元。
另查一，广州哲茂物业管理有限公司出具证明，显示原告自2014年2月27日至2014年3月16日，自2014年3月28日至2014年4月30日聘请广州哲茂物业管理有限公司生活助理员艾春花为方成裕提供生活助理服务，服务价格为150元／天，共计支付服务费2700元及5100元，广州哲茂物业管理有限公司出具了相应发票。
另查二，云南鼎沃商贸有限公司于2014年5月20日出具《误工收入损失证明》，该证明列明：方成裕于2012年投资我公司，月平均收入12500元，2014年2月27日因发生交通事故受伤，请假住院及出院后休息，请假期间我单位已扣罚其全部工资。原告提供的其卡号为xxxxxxxxx牡丹灵通卡历史明细清单显示，自2013年3月11日至2014年3月11日，该账号每月收到网转款12500元。庭审后，原告补充提交了云南鼎沃商贸有限公司出具的《收入证明》，该证明列明：方成裕在我公司担任副总经理职务，收入人民币12500元，其中7500元属于投资收入，其余5000元属于工资收入。
另查三，2014年3月16日，方成裕要求出院到香港接受心脏介入手术治疗，原告从惠州市第三人民医院申请了救护车送至香港北区医院，原告支付救护车费用795元。2014年3月28日，原告租车从香港将军澳医院转至惠州市第三人民医院，花费租车费1600元。
另查四，原告入院后，原告及第三被告确认第三被告已向原告支付10000元，第三被告称，这10000元是在交强险医疗范围内垫付的。另外，第三被告称在商业险范围内先行垫付了1515元，原告予以否认，被告未提供相关证据。
另查五，本案肇事车辆（车辆识别代码：xxxxx，发动机号码：xxxxx）车牌号为粤某号牌，所有权人系第一被告吴志成，系从第二被告处转让所得，在该车辆转让之前，车牌号为粤某号牌，并且第二被告对该车辆在第三被告处投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额1000000元），该车转让给第一被告后，车牌号发生变动，第二被告吴志成未到第三被告处变更被保险人姓名及车牌号，故该车辆的保单上仍显示被保险人为第二被告吴志伟，车牌号为粤某号牌。
另查六，2014年6月16日，原告委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，广东西湖司法鉴定所于2014年6月19日作出广湖司鉴所（2014）临鉴字第451号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：方成裕的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；方成裕左膝关节内骨折伴左膝关节活动受限，构成X（拾）级伤残。庭审时，第三被告对该鉴定结果不服，提出重新鉴定申请，经原告、第一被告、第三被告协商，同意委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，广东惠中法医临床司法鉴定所的鉴定意见同上。
以上事实有身份证、企业机读档案登记资料、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、病例、出院小结、出院证明、出院病人费用明细单、发票、证明、司法鉴定意见书、开庭笔录等证据在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。根据惠州市公安局交通警察支队江南大队作出的道路交通事故认定书，认定第一被告吴志成承担事故的全部责任，应承担本案事故全部赔偿责任。原告提供的医疗费凭证显示在惠州市第三人民医院共花费医疗费22661.78元，其中治疗冠心病、糖尿病用药共计701.11元，该费用不属于本次交通事故所支出的医疗费，应当予以扣除，另外原告认可第三被告已支付医疗费10000元，对此本院予以确认。被告称已在商业险范围内向原告支付了医疗费1515元，但未提供证据证实，本院对此不予认可。故，原告在惠州市第三人民医院的医疗费损失为12661.78元。原告称在香港北区医院和将军澳医院共花费港币1300元，但，惠州市第三人民医院出具的《出院小结》证实，原告到香港就医是为了接受心脏介入手术治疗，并不是治疗本次交通事故造成的伤，并且该份证据，原告并未履行相关的公证手续，故本院不予认可。关于住院伙食补助费，原告在惠州市第三人民医院住院共计81天，住院伙食补助费应计算为4050元（50元／天×81天）。原告诉请在惠州市第三人民医院住院期间的护理费10900元，本院认为，护理费的标准酌定为每天100元较为合理，即，护理费共计8100元（100元／天×81天）。原告提供的云南鼎沃商贸有限公司出具的证明显示，原告系该公司的投资人，投资收益及工资收入每月12500元，但原告未提供本次事故前的工资单及相关凭证，虽然该公司另出具证明显示原告的工资收入为每月5000元，但该份证明不足以证实原告的实际工资水平，根据原告的年龄，综合本案案情，本院认为，原告的工资收入按惠州市社平工资3459元／月较为合理。惠州市第三人民医院于2014年5月31日出具的《出院小结》列明，建议休息三个月，故原告自2014年2月27日事故发生至2014年8月31日的误工费应得到支持，即，原告应得误工费损失共计21215.2元（6个月×3459元／月＋3459元／月÷30天／月×4天），营养费酌定为1500元。原告诉请的交通费3895元，本院认为，原告从惠州市第三人民医院转至香港的医院所医治的系心脏介入手术治疗，并不是治疗本次交通事故造成的伤，故原告惠州市第三人民医院至香港的救护车费用以及从香港至惠州市第三人民医院的租车费用本院不予支持，本院酌定原告的交通费1000元。经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，2013年度本地区城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，故原告应获得伤残赔偿金65197.4元（32598.7元／年×10%×20年）。原告的伤残等级为十级，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，第三被告作为肇事车辆粤某号牌小型轿车的保险人，本案应该先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险责任范围内及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，本案医疗费用为28211.78元（医疗费22661.78元＋住院伙食补助费4050元＋营养费1500元）、伤残赔偿费用为103912.6元（护理费8100元＋伤残赔偿金65197.4元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费3400元＋交通费1000元＋误工费21215.2元）。第三被告已在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告支付医疗费10000元，故第三被告应在机动车交通事故责任强制保险伤残费用赔偿限额110000元向原告赔偿伤残赔偿金103912.6元。剩余的费用18211.78元（28211.78元-10000元）第三被告应在商业第三者责任险1000000元内赔偿原告。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。第一、第二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在机动车道路交通事故强制保险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告方成裕伤残赔偿金103912.6元。
二、第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险1000000元内赔偿原告方成裕18211.78元。
三、驳回原告方成裕的其他诉讼请求。
本案受理费4030.35元，由原告方成裕负担1391.45元，由第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2638.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告可在三十日内、被告可在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄玉玲