福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13219号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层。
主要负责人：胡庆游，总经理。
委托诉讼代理人：龙叔能、黄燕云，福建信海律师事务所律师。
被告：周虎，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人寿财保公司）与被告周虎保证保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告人寿财保公司的委托诉讼代理人黄燕云到庭参加诉讼，被告周虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
人寿财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令周虎偿还人寿财保公司代垫的赔偿款本金29883.44元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止）。事实和理由：2015年8月，周虎购买一辆闽Ｄ×××××东风日产汽车。2015年8月25日，周虎与工行漳州元光北支行签订《信用卡购车专分期付款合同》，办理24期信用卡分期贷款合同。2015年8月21日，周虎在人寿财保公司处投保车辆贷款保证保险，被保险人为中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行（以下简称工行漳州元光北支行）。2017年1月13日，工行漳州元光北支行向人寿财保公司申请索赔，要求人寿财保公司赔付28466.22元。人寿财保公司于2017年3月9日向工行漳州元光北支行支付赔款28466.22元，于2017年4月1日支付赔款1417.22元。故人寿财保公司诉至本院。
周虎未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年8月25日，周虎与工行漳州元光北支行签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定周虎向工行漳州元光北支行申请信用卡透支支付购车款5万元，透支期限为24个月。若周虎未按合同约定及时足额存入还款资金，工行漳州元光北支行有权向周虎收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2015年8月21日，周虎向人寿财保公司投保“自用汽车消费贷款保证保险”，被保险人为工行漳州元光北支行，保险金额为5万元，保险期间2015年8月22日至2017年9月8日。合同约定在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行约定还款义务，或借款合同到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人对投保人未偿还的贷款本金、贷款利息，按保险条款第三十五条的约定进行赔偿。但保险人不负责赔偿投保人不履行《借款合同》约定的还款义务所造成的逾期利息、罚息、违约金以及赔偿金。保险金额为投保人的贷款本金与按《借款合同》约定的贷款利率计算的贷款期间的利息之和，不包括投保人不履行《借款合同》约定的还款义务所造成的逾期利息、罚息、违约金以及赔偿金。同时约定被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及借款合同担保人的权益转让给保险人，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对有关责任方请求赔偿的权利。合同还约定保险人在处理索赔过程中或在索赔处理完毕后，发现索赔不属于保险责任的，保险人有权撤销赔案，并向被保险人追回已垫付或赔付的金额。周虎使用透支款项后未按期还款。2017年1月13日与2017年3月30日，工行漳州元光北支行两次向人寿财保公司发出“保险索赔通知书”，要求人寿财保公司支付保险金共计29883.44元，包括逾期本金11174.82元、未到期本金14581元、逾期应收利息1039.87元、滞纳金1670.53元、违约金与透支利息1417.22元。2017年3月10日，人寿财保公司向工行漳州元光北支行支付保险金28466.22元，2017年4月1日向工行漳州元光北支行支付违约金与透支利息1417.22元。但周虎未能还款，故人寿财保公司诉至本院。
庭审中，人寿财保公司提供一份其与工行漳州元光北支行签订一份《自用汽车消费贷款保证保险合作协议》，拟证明其与工行漳州元光北支行约定保险理赔范围包括借款本金、逾期利息、滞纳金等损失。
周虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对人寿财保公司提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、机动车登记证书、保险单、保险条款、欠款记录、车辆贷款保证保险赔款计算书、索赔通知书、赔款通知书、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，周虎作为《信用卡购车专项分期付款合同》的借款人，向人寿财保公司投保，约定当其未按约定履行还款义务时，视为保险事故发生，由人寿财保公司承担保险赔偿责任，向被保险人工行漳州元光北支行支付保险金，则人寿财保公司与周虎之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因人寿财保公司是基于与周虎之间的保证保险合同关系提起诉讼，则本案应按双方签订的“自用汽车消费贷款保证保险”条款作为依据进行认定。根据保险条款约定，人寿财保公司的保险责任为保险期间内，投保人连续三个月完全未履行约定还款义务，或借款合同到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。人寿财保公司对投保人未偿还的贷款本金、贷款利息进行赔付，但不负责赔偿投保人不履行《借款合同》约定的还款义务所造成的逾期利息、罚息、违约金以及赔偿金。该约定对双方当事人均具有法律约束力。人寿财保公司在庭审中提供的《自用汽车消费贷款保证保险合作协议》没有投保人的签名，不应认定是对讼争保证保险合同内容进行的变更。该合作协议对投保人不发生效力。现周虎存在连续三个月完全未履行还款义务的情形，保险事故发生，人寿财保公司理应在合同约定的保险责任范围承担保险责任，向被保险人赔偿未偿还的贷款本息及贷款利息。但本案人寿财保公司不仅赔付被保险人借款本金25755.82元，还赔付了逾期利息及滞纳金、透支利息，而滞纳金系属于违约金的性质，人寿财保公司赔付的逾期利息及滞纳金、透支利息均不属于保险责任范围，根据条款的约定，其本应向被保险人追回已垫付或赔付的金额，无权向周虎主张该部分款项。故周虎仅应偿还人寿财保公司赔偿款25755.82元，并支付自人寿财保公司起诉之日起（2017年8月15日）的资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款25755.82元及利息（自2017年8月15日起；按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际付款之日止）；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费547元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担30元，被告周虎负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。