湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初594号
原告：何静，女，1987年6月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告：吴金磊，男，1985年10月21日出生，汉族，江苏省扬州市江都区人。
原告：吴世杰，男，2012年11月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，学龄前儿童。
法定代理人：何静（原告吴世杰母亲）。
三原告委托诉讼代理人：唐春英（原告何静之母）。
三原告委托诉讼代理人：朱奎安，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告：洪江市黔城镇株山村民委员会第十村民小组。
代表人：危林芳，该组代理组长。
委托诉讼代理人：石家豪，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋云发，男，1969年3月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市安江镇民主路*组。
原告何静、吴金磊、吴世杰与被告洪江市黔城镇株山村民委员会第十村民小组（以下简称株山十组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月6日、2016年12月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告何静、吴金磊及委托诉讼代理人朱奎安、被告株山十组代表人危林芳及委托诉讼代理人石家豪、蒋云发到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告何静、原告委托诉讼代理人唐春英、朱奎安、被告株山十组代表人危林芳及委托诉讼代理人蒋云发、石家豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何静、吴金磊、吴世杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付三原告组集体机动山征地款35000元（按法院核实的为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何静土生土长在株山十组，2012年4月26日与江苏省江都市青年吴金磊结婚，2012年11月8日生育一男孩吴世杰。因父母膝下有一个儿子何剑辉是肢体肆级残疾，故将吴金磊招为入赘女婿，父母衰老后有个依靠，所以何静户口仍在被告处，儿子和丈夫的户口也落在被告处。何静母子在吴金磊原籍未取得承包地。2016年，被告集体有一块尚未发包到人的机动山（石灰山）因政府征收，补给组集体征地款约200余万元，人平约12000元左右，分配此款时，被告没有将三原告列入分配对象，此举违反了我国相关政策、法律，损害了原告合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告株山十组辩称，被告组集体石灰山征地补偿款2198563元（含青苗费、放弃预留地款、土地补偿费）获得主体应属于该组集体经济组织，株山十组依法享有该笔补偿款的分配权。株山十组根据2016年4月15日《洪江市黔城镇株山村第十村民小组关于分配征用组集体经济组织土地补偿款等事项的实施办法》进行的分配合法有效。原告何静属超计划生育人口，根据怀署发[1995]15号，关于印发《怀化地区完善农村土地承包责任制实施办法》的通知，何静不应享有分配权，吴世杰系何静之子，于2012年11月8日出生，不享有本集体经济组织的田山分配，吴金磊为了征地拆迁补偿于2012年将其户口从江苏省扬州市江都区***组前往株山十组，根据2016年4月15日被告组集体的分配实施办法，三原告不应享有对被告集体经济组织的土地补偿款的分配权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告何静、吴金磊、吴世杰为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、三原告身份信息；2、被告代表人身份信息及村委会证明；3、结婚证；4、何静丈夫吴金磊村委会于2016年5月18日出具的证明；5、株山十组分配表；6、计生办、株山村出具的证明；7、调查笔录；8、与原告相同情况参与分配人员户籍证明；9、经管局答复意见；10、何静户口初始登记表；11、分配表；12、***村于2016年7月7日出具的证明。
被告株山十组为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、怀署发[1995]15号文件；2、株山村第十村民小组补偿款等事项的实施办法；3、株山村十组出具的证明；4、株山村委会出具的证明；5、洪江市民政局出具的证明；6、冯济刚、何安等八位村民出具的证明；7、吴金磊常住人口登记表；8、接受证及申请迁移报告；9、《怀化市集体土地与房屋征收补偿安置办法》。在诉讼过程中，被告株山十组申请证人何泽兴、郭昌福出庭作证。
为查明案件事实，本院依法调取了江苏省扬州市江都区人民政府制农村土地承包经营权登记簿、农村土地家庭承包合同、2016年和平组大田与庄基地扎帐明细表、***村村民委员会出具的证明及本院对***村会计金志萍所做的调查笔录。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提交的4号证据系吴金磊原所在村委会于2016年5月18日出具的证明，其内容与原告提交的2016年7月7日和丰村出具的证明内容不一致，本院不予采信；2、原告提交的6号证据系株山村委会与洪江市黔城镇人口和计划生育办公室出具的证明，原件与复印件核对无异，本院予以采信；3、原告提交的7号证据系对村民高昌有作的调查笔录，高昌有未到庭接受质证，亦无其他证据佐证，本院对该证据不予采信；4、原告提交的第8号证据，其内容经法庭调查，被告予以认可，本院予以采信；5、原告提交的9号证据经质证，被告对证据本身无异议，本院予以采信；6、原告提交的11号证据系原件，其内容经法庭调查，被告予以认可，本院予以采信；7、被告提交的1、8、9号文件与本案征地补偿款分配无关联性，本院不予采信；8、被告提交的2号证据系原件，证明了被告对本案所涉征地补偿款的分配情况，本院予以确认；9、被告提交的3号证据系株山村和被告株山十组出具的证明，不应作为证据使用，本院不予采信；10、被告提交的5号证据系洪江市民政局出具的证明原件，本院予以采信；11、证人何泽兴、郭昌福出庭作证的内容与本案三原告是否应分得征地补偿款无直接关联，本院不予采信。
原、被告对本院调取的证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告何静于1987年6月25日出生后，即由株山十组村民何承金、唐春英夫妇收养，系何承金、唐春英夫妇的第三个孩子，其户口登记在株山十组，并缴纳了社会抚养费。在何承金、唐春英离婚后，何静由养母唐春英抚养长大。2012年4月26日，何静与江苏省扬州市江都区**组村民吴金磊登记结婚。婚后，出于照顾养母的考虑，男到女家生活，吴金磊的户口迁移至株山十组。2012年11月8日，原告何静生育一子吴世杰，吴世杰亦落户于株山十组。原告何静、吴世杰在吴金磊原户籍地扬州市江都区***组未承包过田地。原告吴金磊因户口已迁出原籍，在2016年10月和丰村和一组进行承包地调整后未承包有土地。2013年7月20日，原告何静向洪江市黔城镇农村经营管理站请求帮助解决其本人、吴金磊、吴世杰征地补偿款分配权的问题，洪江市黔城镇农村经营管理站于2013年8月26日作出书面答复：何静及丈夫吴金磊、儿子吴世杰与本组其他居民同等享受集体收益分配权。
原告户籍登记地所在组处于洪江市市治城市总体规划区范围内，因市治建设需要，被告组里的未分到户的集体土地（地名为灰山）约46亩被征收，共得到征地补偿款（包括土地补偿费、安置费、预留地补偿款和青苗费）2198563元。2016年4月15日，被告组里经讨论制定了《洪江市黔城镇株山村第十村民小组关于分配征用组集体经济组织土地补偿款等事项的实施办法》。2016年5月30日，被告组里对该征地补偿款进行了分配，参与分配的人数为211人，人均分配补偿款11470元。在分配征地补偿款时，被告以原告何静系超生人口、抱养人口且未办理收养手续，吴世杰系何静之子，没有享有被告组集体的田山分配，吴金磊为了分配补偿款才将户口迁移至被告组处，不属于补偿款的分配范围为由，将三原告排除在分配之外，原告多次要求分配未果，故具状本院，请求判如所请。
另查明：被告组里部分计划外生育的第三孩及新出生人员（未分到承包土地）在此次征地补偿款的分配中参与了分配。
本院认为：农村集体土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基础，归集体经济组织所有。农村集体土地被征用后的收益，全体经济组织成员均享有收益分配的权利。农村集体经济组织或村民小组在分配已收到的土地补偿费时，不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害该集体经济组织成员合法的财产权益。本案原告何静虽由株山十组村民何承金、唐春英收养，系违反计划生育政策的三孩，但其出生后，养父母履行了缴纳社会抚养费（超生罚款）的义务，且户口登记在被告处，长期在被告组里生活，以被告集体经济组织的土地为基本生活保障来源，具有被告组集体经济组织成员资格。何静结婚后，户口未从被告组里迁出，亦未在丈夫吴金磊原籍承包有土地，其被告集体经济组织成员资格未丧失。被告以原告何静系超生人口，未在民政部门办理收养手续的抗辩理由，本院不予采信。原告吴世杰系株山十组村民何静的婚生小孩，户口登记在该组，是被告组里的合法成员，应当享受与其他成员同等的待遇。因此，对原告何静、吴世杰要求被告支付征地补偿款的诉讼请求应予支持。原告吴金磊与何静结婚后，虽然户口迁移至株山十组，在株山十组生活，但在该组土地被征收及分配本案所涉征地补偿款时，吴金磊在原户籍地仍然承包有责任田，其基本生活保障来源于原户籍地，故对原告吴金磊要求被告支付征地补偿款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，判决如下：
一、由被告洪江市黔城镇株山村第十村民小组在本判决生效后十日内支付原告何静、吴世杰征地补偿款22940元；
二、驳回原告吴金磊的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，诉讼保全费380元，共计1055元，由被告洪江市黔城镇株山村第十村民小组负担623元，由原告吴金磊负担432元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵维蓉
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 张师清
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 蒋 珍