wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初字367号
原告刘海平，农民。
委托代理人苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告王海顺，农民。
原告刘海平与被告王海顺民间借贷纠纷�案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告因经营需要向原告借款30000元，并写了借据，同时签订了抵押借款单，约定月息900元，期限为12个月，利息每月提前支付，本金到期付清。并承诺用房产作为抵押。但被告支付了8个月利息后，经原告多次催要，被告既不给利息也不给本金。无奈，原告诉至法院，要求被告给付原告借款30000元及其利息，利息从2014年11月25日起计算，按月息900元至还清之日止。
为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：
1、借条一份，用于证明被告的借款事实；2、抵押借款单一份，用于证明借款的期限为12个月和利息为每月900元需提前支付；3、涉县人民法院民事裁定书一份，用于�明原告曾起诉过被告。
被告未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2014年4月25日，被告因作生意借原告款30000元，并写有借据，借据内容为：今借到，刘海平现金30000元整叁万元。借款人：王海顺。2014、4、25。同时签订了抵押借款合同，内容为：抵押借款单，今有龙虎乡三里峧村王海顺借到西达村刘海平现金三万元整，￥30000元整，利息每月为￥900元，期限为12个月，利息每月提前支付，本金到期付清，如单方违约付给对方违约金一万元。王海顺自愿拿龙山庭院王春香名下单元房做为抵押，房子第10栋2单元4楼402室，如到期还不清刘海平借款，王海顺和王春香自愿搬出单元房拿单元房抵给刘海平，直至还清完事。注明：有购房合同和夫妻双方身份证复印件做为证明。空口无凭特立此证，借款人：王海顺，担保人：赵爱东。2014年4月25日。借款后，�款人和担保人按承诺支付了原告8个月的利息共计7200元，之后，再未支付过利息，直至现在，本金利息均未付过。为此，原告诉至本院，要求被告给付原告借款30000元及其利息，利息从2014年11月25日起计算，按月息900元至还清之日止。
本院认为，原、被告之间发生了借款，双方形成了借款合同关系。双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务，但被告借款后，仅支付原告八个月的利息，之后的利息及本金均未支付，故原告请求被告偿还借款并支付利息的诉求，于法有据，应予支持，但双方约定的利率过高，依法应按年利率24%计算，已支付原告八个月的利息，故应从2014年12月26日开始计算利息至本判决履行期限届满之日止。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王海顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘海平借款30000元，并支付从2014年12月26日起至本判决履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告刘海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告承担88元，被告王海顺承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贾学亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 王肖娟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第535号
罪犯王国平，原住山东省梁山县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年五月五日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第53号刑事判决，以被告人王国平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王国平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王国平在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王国平在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国平减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月4日起至2022年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第700号
原告东莞市奥能工程塑料有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇。
法定代表人马述伟。
委托代理人娄方权，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人钟春燕，广东大洲律师事务所律师。
被告深圳市福昌电子技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈金色。
本院在审理原告东莞市奥能工程塑料有限公司诉被告深圳市福昌电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许东莞市奥能工程塑料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费27084元，因适用简易程序，本院减半预收13542元（原告已预交），由原告承担。
审判员 向 翔
二〇一五年七月一日
书记员 梁靖欣
第2页共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第2275号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人：吴建华。
被告：胡新英。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告胡新英物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 芹
二〇一三年十月十六日
书 记 员 骆健雄
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1021号
原告：赵燕强。
被告：罗黎明。
被告：赵惠珠。
原告赵燕强诉被告罗黎明、赵惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日、11月27日公开开庭进行审理。原告赵燕强到庭参加诉讼，被告罗黎明、赵惠珠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月4日，被告罗黎明向原告借款350000元并出具借条一份，约定还款时间和借款利率等。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：被告罗黎明、赵惠珠立即归还原告赵燕强借款本金350000元，并支付原告逾期还款利息20000元。
被告罗黎明未答辩。
被告赵惠珠虽未提交书面答辩状，但在本院对其所作询问笔录中陈述，其与被告罗黎明已离婚，本案所涉债务系罗黎明个人债务，对原告提供的借条不知情，也不认识原告，罗黎明也从未告知过借款事宜。罗黎明以前经营做车套的厂，2014年10月份厂倒闭了，罗黎明人跑掉了，无法联系。
原告举证如下：
1、借条1份。证明2014年9月4日，被告罗黎明向原告借款350000元并约定还款时间、借款利率的事实。
2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份。证明原告借款给被告罗黎明时两被告系夫妻关系的事实。
被告罗黎明未举证。
被告赵惠珠举证及原告质证意见如下：
离婚证、离婚协议书（均为复印件）各1份。证明两被告于2014年11月25日登记离婚并签订离婚协议，约定双方婚后共同债务由被告罗黎明承担的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为借款时间在两被告婚姻关系存续期间，离婚协议是借款后签订的。
本院依职权对赵惠珠制作询问笔录1份，其陈述与被告罗黎明于2002年3月19日登记结婚，2014年11月25日登记离婚，对于原告提供的借条不知情，也不认识原告。被告罗黎明从未告知其借款事宜。被告罗黎明曾经营了一家做车套的厂，2014年10月份倒闭了，被告赵惠珠不参与工厂经营，也未分享经营所得。经质证，原告对笔录的真实性无异议，但对被告赵惠珠的陈述部分有异议，认为被告赵惠珠知道被告罗黎明向原告借款事宜，赵惠珠有没有用罗黎明的钱原告不清楚，对其他陈述无异议。
前述证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。被告赵惠珠提供的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。本院对赵惠珠制作的调查笔录，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
通过上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年9月4日，被告罗黎明向原告借款350000元，并出具借条一份，载明：今由许村镇永福村罗黎明向赵燕强借款人民币叁拾伍元正（￥350000），借款时间2014年9月4日，借款利息月息2分，还款时间2014年10月3日，借款人罗黎明。前述借款到期后，被告至今未归还原告任何款项，原告遂起诉至本院。
另查，被告罗黎明与被告赵惠珠于2002年3月19日登记结婚，2014年11月25日登记离婚。两被告签订的《离婚协议书》中约定：双方婚后共同债务（包括应付款在内）全部由男方承担。原告庭审中自认，两被告的儿子曾替两被告支付过原告3000元，原告认为该3000元是两原告支付的利息。
本院认为，本案借款时间在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告并未与被告罗黎明约定本案所涉债务为罗黎明个人债务，被告赵惠珠提供的证据亦不足以证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，且两被告《离婚协议书》中关于婚后共同债务全部由被告罗黎明承担是两被告之间的约定，对原告不具有约束力，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，原告与被告罗黎明、赵惠珠之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，两被告应对本案所涉借款本息承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定返还借款的时间为2014年10月3日，原告要求两被告归还借款本金350000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，原告与被告罗黎明约定的借款期限自2014年9月4日至2014年10月3日，故原告要求两被告于归还借款同时支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自认已收到他人代两被告支付的利息3000元，现要求两被告继续支付利息20000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗黎明、赵惠珠于本判决生效之日起十日内归还原告赵燕强借款本金350000元，并支付利息20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费2270元，合计9120元，由被告罗黎明、赵惠珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高苏燕
代理审判员 王宗强
人民陪审员 黄国良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 鹯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00792号
原告：朱从文，男，1957年1月10日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
被告：朱卫国，男，1965年8月16日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市西城区。
被告：朱丽娟，女，1987年7月24日生，汉族，工人，住安徽省天长市西城区，系朱卫国女儿。
被告：瞿安利，男，1963年1月19日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市西城区。
本院于2014年12月1日立案受理了原告朱从文诉被告朱卫国、朱丽娟、瞿安利民间借贷纠纷一案。原告朱从文于2014年12月1日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告朱从文撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱从文撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月一日
书记员 魏丽丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第161号
原告：尚芬。
委托代理人：陶曦。
被告：王锋剑。
原告尚芬诉被告王锋剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行审理，原告尚芬的委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告王锋剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告尚芬起诉称：截止2012年8月17日，经原、被告双方结算，被告王锋剑欠原告尚芬借款13000元，当日被告向原告出具借条一份，双方口头约定借款期限一至二个月。后原告多次催讨，但被告至今未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告王锋剑立即归还原告尚芬借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审的过程中原告自愿将第1项诉讼请求变更为判令被告立即归还借款13000元及利息，利息从2014年4月24日起按中国人民银行规定公布的同期同档次贷款基准利率计算利息至实际履行完毕止。
被告王锋剑未向本院提交答辩状。
原告尚芬为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，拟证明被告王锋剑欠原告尚芬人民币13000元的事实。
被告王锋剑未向本院提供证据。
本院认为，被告王锋剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交证据的证明力予以确认。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告尚芬与被告王锋剑之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告王锋剑未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告尚芬要求被告归还借款本金13000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告支付自起诉之日（即2014年4月24日）起按中国人民银行规定公布的同期同档次贷款基准利率计算利息至实际履行完毕之日止的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王锋剑于本判决生效之日起十五日内归还原告尚芬借款本金人民币13000元及利息，利息按中国人民银行规定公布的同期同档次贷款基准利率从2014年4月24日起计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告王锋剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告王锋剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费125元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 黄崇都
人民陪审员 李灼昌
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 戴一周
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第57号
申请人上杭县人口和计划生育局。
被执行人傅建亚、梁冬英（曾用名梁四九，傅建亚之妻）。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第100024号征收社会抚养费决定一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年8月16日以被执行人傅建亚、梁冬英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第100024号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人傅建亚、梁冬英征收社会抚养费86406元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人傅建亚、梁冬英作出的征收社会抚养费决定，于2013年8月16日送达给被执行人傅建亚、梁冬英，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月3日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人傅建亚、梁冬英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人傅建亚、梁冬英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人傅建亚、梁冬英必须立即将欠缴的社会抚养费86406元、执行费1196元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人傅建亚、梁冬英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月九日
书记员 廖小妹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1060号
罪犯张向东，男，1969年12月9日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省高级人民法院于2009年7月8日作出（2009）豫法刑二终字第76号刑事判决，以被告人张向东犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑14年，刑期自2007年9月9日起至2021年9月8日止。宣判后，2009年10月19日交付执行。2012年5月27日减刑1年8个月，减刑后刑期自2007年9月9日起至2020年1月8日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张向东减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张向东于2006年6月至2007年，伙同他人非法买卖运输炸药，被告人张向东参与非法运输炸药70.6451吨、雷管10万枚。介绍他人非法买卖炸药7.2吨、雷管3万枚，共获利20000余元。
罪犯张向东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张向东减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于财产执行情况的证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张向东自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张向东准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2007年9月9日起至2018年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1642号
原告曹某某，女，1966年12月11日出生，汉族，易县人。
被告魏某某，男，1967年10月10日出生，汉族，易县人。
本院在审理原告曹某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，因原告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告曹某某负担。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵建良
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第0778号
原告张某。
委托代理人陆志才，海门市树勋法律服务所法律工作者。
被告陆某。
本院在审理原告张某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），公告费300元，合计人民币420元，由原告张某负担。
审 判 长 吴晓华
代理审判员 范刘红
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姚 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第89号
原告刘某某
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代�人黄健元，局长。
被告长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人彭清彦，局长。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被告长沙市芙蓉区食品安全管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人胡再平，局长。
被告长沙市芙蓉区卫生监督所，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路*号。
法定代表人周华，所长。
被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路8号。
法定代表人夏建军，局长。
被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，�队长。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
上述被告共同委托代理人喻某某
上述被告共同委托代理人任某某
原告刘某某诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告工商芙蓉分局等11个行政机关�综合执法行政行为，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告刘某某诉称：刘某某为长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村村民，在村内拥有合法的房产。2014年10月10日，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），限定刘某某在2014年11月10日前解除就自己合法所有的房屋及仓库设定的租赁关系，停止经营并搬离经营物品。被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》缺乏事实和法律依据。请求确认工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》违法并予以撤销。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告刘某某针对被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，本院认为，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，尚未对被通告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告刘某某的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭泊霖
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第558号
申请执行人：张金华，农村居民。
被执行人：刘秀民，城镇居民。
被执行人：吕佰贵，系被执行人刘秀民之夫。
本院做出的（2014）聊东民初字第437号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘秀民、吕佰贵至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘秀民、吕佰贵在金融机构有存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秀民、吕佰贵在金融机构的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年三月三日
书记员 郭彩洪
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执877号
被执行人：王占春，男，汉族，小学文化，无职业。
本院在执行被执行人王占春罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王占春有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第21号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 革
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民保字第00005号
申请人邵敏娥，女，汉族。
被申请人张鹏，男，汉族。
被申请人西安市蓝田机动车驾驶员培训学校。
申请人于2014年3月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人张鹏驾驶、西安市蓝天机动车驾驶员培训学校所有的陕A52**号车予以保全扣押。申请人称，2014年2月28日，被申请人张鹏驾驶陕A52**号小轿车沿张家巷由北向南行驶至张家巷兴丰路丁字口左转弯时，因观察不周、操作不当、采取措施不及与沿兴丰路由东向西右转弯的申请人驾驶的两轮电动自行车相撞，致申请人及电动车乘坐人受伤，造成交通事故。现申请人请求采取保全措施，以保证申请人的债权得到保障。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，其请求应予支持，对被申请人的财产予以保全。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张鹏驾驶、西安市蓝天机动车驾驶员培训学校所有的陕A52**号车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李旺昌
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 蕾
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第103-1号
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社。住所地临湘市。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
被执行人吴战胜，男，1955年出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社与被执行人吴战胜借款合同纠纷一案，本院2013年11月11日作出的（2013）临民初字第766号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年3月31日立案执行，现查明被执行人吴战胜有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴战胜的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立雄
二〇一五年四月十日
书记员 张 澹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1052号
申请人钟学珍。
被执行人王宗阳。
被执行人江苏宇峰投资担保有限公司。
法定代表人张绍志，该公司总经理。
钟学珍申请执行王宗阳、江苏宇峰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第2234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月15日立案执行，立案标的为442874元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、2015年5月15日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年5月20日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款信息。
3、2015年5月20日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆登记信息。
4、2015年6月12日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年11月11日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第2234号民事判决终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 仇立婷
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第1052号申请人王卉。被执行人王宗阳。被执行人江苏宇峰投资担保有限公司，住所地徐州市中山南路132号营房。法定代表人张绍志，该公司总经理。王卉申请执行王宗阳、江苏宇峰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第2235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月15日立案执行，立案标的为2560553元。本院在执行过程中采取了一下措施：1、2015年5月15日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2015年5月20日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款信息。3、2015年5月20日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆登记信息。4、2015年6月12日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。5、2015年11月11日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第2235号民事判决终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  张俊波执行员  赵朝晖二〇一五年十一月十一日书记员  仇立婷
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶执字第155号
申请执行人：李凤艳，饶阳县飞皇建筑器材租赁站个体业主。
被执行人：葛洲坝集团第六工程有限公司。
法定代表人：高万才，董事长。
本院在执行申请执行人李凤艳与被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人李凤艳表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止饶阳县人民法院作出的（2014）饶民初字第54号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一五年九月二十五日
书记员 王玉珠
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第00012号
原告宁强县龙达矿业有限公司。
法定代表人曹某某，男，系该公司总经理。
委托代理人李宝林，陕西三泉律师事务所律师。
被告何某某，男，生于1976年1月，汉族，初中文化，宁强县青木川镇，农民。
原告宁强县龙达矿业有限公司不服宁强县劳动争议仲裁委员会宁劳仲裁字（2013）01号仲裁裁决书，要求确认与被告何某某劳动合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宝林、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他公司前身为玉泉坝金矿，属乡镇集体企业，法定代表人为沈玉贵，1997年转让给沈玉贵个人，企业性质变更为私营。2002年5月原告进入该矿，2006年12月29日更名为宁强县龙达矿业有限责任公司，法定代表人为曹某某，原告经营期间，被告断断续续在原告处打工，但2005年1月至同年12月一年未在他处打工，原告认为仲裁裁决“原告于2002年5月至2008年12月期间存在劳动关系”结果错误。
被告辩称，他一直从事的是凿岩工，有记录的工作日记，提交的部分工资领取单，2005年原告修建矿山公路，把施工工程承包给他人，被告在施工队仍然从事凿岩工作，有施工队支付的工资记录，被告自2008年8月发现矽肺病，患这种病不是一天两天形成的，是多年在该矿从事凿岩工（打风钻）形成的，他与原告存在劳动关系。
经审理查明，宁强县龙达矿业有限公司为1993年成立的宁强县玉泉坝金矿，系乡镇企业，法人代表沈玉贵，1997年又转给原法人沈玉贵个人，其性质变更为私营企业。2002年5月，宁强县龙达矿业有限公司进驻玉泉坝金矿，2006年12月29日企业法人及名称转变为曹某某和宁强县龙达矿业有限公司。被告何某某从1997年开始在玉泉坝金矿从事凿岩（打风钻）、出渣工作，2002年5月原告进驻玉泉坝金矿后直至2008年2月期间，被告在该矿基本连续从事凿岩、出渣工种，2008年2月辞职。2008年8月在医院诊断出被告何某某身患矽肺病。2013年1月18日宁强县劳动争议仲裁委员会以宁劳仲裁字（2013）01号裁决书裁决被告与原告自2002年5月至2008年2月存在劳动关系。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，有2002年2月至2008年2月期间被告何某某在原告处领取工资的发放表和凿岩、出渣工作日志证明，有工友何金荣、吴洪财、何永军等证人证言，有原、被告双方当事人的身份证明，有宁劳仲裁字（2013）01号裁决书等，经当庭举证、质证，本院审查，予以采信。
本院认为，被告何某某自2002年5月，原告宁强县龙达矿业有限公司进驻后，一直从事凿岩、出渣工作至2008年2月。被告和原告已形成事实上的劳动关系，被告何某某的合法权益应当予以保护。原告提出2005年度被告与其没有劳动关系，据相关证据材料证明，被告仍在该矿修建原告承包给他人的矿山公路。被告何某某在原告处工作期间虽有间断，但其基本是具备了工作的连续性，而原告以确认被告和他们有劳动关系的部分事实错误，裁决结果错误之理由不能成立，本院不予支持。为维护劳动者的合法利益，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、中华人民共和国劳动和社会保障部，劳社部发（2005）12号〈关于确认劳动关系有关事项的通知〉的有确定劳动关系构成要件之规定，判决如下：
确认何某某与宁强县龙达矿业有限公司在2002年2月至2008年2月期间存在事实上的劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 余志祥
审判员 牛金兰
审判员 张 强
二〇一三年三月二十九日
书记员 楚 林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪催字第11号
申请人：北京合康亿盛变频科技股份有限公司。
法定代表人：刘锦成。
委托代理人：陈素爱。
申请人北京合康亿盛变频科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村合作银行大溪支行出具的号码为40200051-24897723，出票人为台州一休鞋业有限公司，收款人为晋江金皇鞋塑有限公司，金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京合康亿盛变频科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人北京合康亿盛变频科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵守德
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林 丹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2193号
原告喻永华，男，生于1953年8月5日，汉族，农民，住古蔺县。
被告吴小波，男，生于1983年4月8日，汉族，农民，住古蔺县。
原告喻永华与被告吴小波民间借贷纠纷一案中，原告喻永华于2015年6月19日以因被告未找到为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴小波的起诉。
本院认为，原告喻永华申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告喻永华撤回对被告吴小波的起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告喻永华负担。
审判员 明 勇
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1140号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：山东省成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人楚海龙，支行行长。
被告步桂华，农民。
被告步桂喜，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告步桂华、步桂喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月10日，被告步桂华与原告签订农户小额契约，向原告借款1.6万元，约定偿还期限为2005年12月10日，被告步桂喜为该借款作连带责任保证。借款逾期后，经多次催要，被告步桂华偿还借款本金2元。请求判令被告步桂华偿还借款15998元及利息，被告步桂喜承担连带保证责任。
二被告均未答辩。
经审理查明，2004年9月10日，被告步桂华与原成武县农村信用合作联社九女信用社签订农户小额契约，向其借款1.6万元用于养牛。合同约定借款期限为2004年9月10日至2005年12月10日，利息为月利率6.6375‰。同时，被告步桂喜与该社在农户小额契约保证人处签字并按手印，为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告步桂华于当日收到借款1.6万元，后于2008年6月28日偿还本金2元，之后未再偿还借款及利息，被告步桂喜亦未承担保证责任。
另查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日成立，原成武县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
上述事实有当事人陈述、书证等为证。
本�认为，原成武县农村信用合作联社九女信用社与二被告分别签订的农户小额契约，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。二被告未履行或完全履行自身义务，构成合同违约，依法应承担违约责任。原成武县农村信用合作联社终止后，其债权债务由原告承担，原告要求被告步桂华偿还借款15998元及利息，被告步桂喜承担连带保证责任，依法予以支持。利息应按合同约定利率自2004年9月10日计算至债务清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告步桂华偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15998元及利息（利息按月利率6.6375‰自2004年9月10日计算至债务清偿之日）；
二、被告步桂喜对上述借款承担连带清偿责任。清偿债务后有权向主债务人追偿。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈国兴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第0604-2号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人ＸＸ沣。
本院受理的申请人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ沣借款合同纠纷一案，本院于2012年5月16日作出（2012）亭商初字第0295号民事判决书。判决如下：一、被告ＸＸ沣应于本判决生效后10日内偿还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司150000元，并依合同约定承担借款利息和罚息；被告ＸＸ沣应于本判决生效后10日内偿还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司代理费4700元。二、原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司对被告ＸＸ沣抵押的盐城市区通榆南路＊号＊幢＊室房屋具有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，依法减半收取1700元，由被告ＸＸ沣负担。
判决书生效后，被执行人ＸＸ沣未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人于2013年3月25日向法院申请执行。因被执行人ＸＸ沣无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第0604号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 沈吉太
执 行 员 伍振宇
人民陪审员 袁锡森
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 宙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00864号
原告：严晨。
法定代理人：严文兵，男，1978年2月出生，汉族。系严晨之父。
委托代理人：朱茂俊。
被告：苏奎。
被告：苏礼顺。
被告：太平财产保险股份公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市文星大道***号。
法定代表人：赵群良，公司经理。
委托代理人：卫林，（特别授权）。
原告严晨诉被告苏奎、苏礼顺、太平财产保险有限公司鄂州中心支公司（下称太平保险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告严晨法定代理人严文兵及其委托代理人朱茂俊、被告苏奎、苏礼顺、太平保险鄂州公司委托代理人卫林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日10时许，被告苏奎驾驶鄂G×××××客车在汉鄂高速出口牌楼路段时，与行人原告刮碰，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后被送至鄂州中心医院治疗。该事故经交警部门认定，被告苏奎负事故全部责任。经查，鄂G×××××客车所有权人为被告苏礼顺，该车在被告太平保险鄂州公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失80000.00元。
被告苏奎、苏礼顺共同辩称：事故发生后车主苏礼顺已赔付原告现金1550.00元，垫付医疗费25715.10元。原告损失应由保险公司赔付。
被告太平保险鄂州公司辩称：原告诉请过高，我公司不承担间接损失以及鉴定费和诉讼费。
原告所举证据有：
证据一、事故认定书，拟证明本案事实。
证据二、行车证，拟证明被告主体。
证据三、保险单，拟证明事故车投保情况。
证据四、医疗费发票、出院小结、诊断证明，拟证明原告治疗情况。
证据五、法医鉴定，拟证明原告伤情。
证据六、鉴定费发票、车票，拟证明相关损失。
证据七、户口本，拟证明原告居住情况。
被告苏奎、苏礼顺所举证据有：医疗费发票及收条，拟证明已付赔款27265.10元。
被告太平保险鄂州公司未举证。
庭审质证时，被告太平保险鄂州公司对原告所举证据五不认可，对证据六认为鉴定费不由保险公司承担，交通费由法院酌情认定，对原告其他证据无异议。被告苏奎、苏礼顺与保险公司意见一致。原告及被告太平保险鄂州公司对被告苏奎、苏礼顺所举证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2015年1月1日10时许，被告苏奎驾驶被告苏礼顺所有的鄂G×××××客车在汉鄂高速出口牌楼路段时，与行人原告严晨刮碰，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后被送至鄂州中心医院治疗。该事故经交警部门认定，被告苏奎负事故全部责任。被告苏奎、苏礼顺已付原告27265.10元。原告伤情经鄂州博正法医司法鉴定所于2015年4月16日鉴定构成10级伤残，后期治疗费12000.00元，护理费时限90日。另查明，鄂G×××××客车在被告太平保险鄂州公司投有交强险和商业险，其中商业险第三者责任限额500000.00元不计免赔。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失80000.00元。
本院认为，原告严晨因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告太平保险鄂州公司向原告支付交强险和商业险赔款，保险免赔部分由被告苏礼顺承担。被告苏奎系驾驶员依法不承担赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：
伤残赔偿金49704.00元（24852.00元∕年×20年×
10%）。
医疗费25975.10元。
后期治疗费12000.00元。
护理费8422.00元（28729.00元∕年÷365×107天）。
5、住院伙食补助费1020.00元（60.00元∕天×17天）。
营养费225.00元（15.00元∕天×17天）。
鉴定费2000.00元。
8、精神抚慰金4000.00元。
9、交通费500.00元。
共计103846.10元，其中保险免赔3598.00元（非医保用药15975.10元×10%＋鉴定费2000.00元）由被告苏礼顺承担，交强险和商业险赔款100248.10元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告太平保险鄂州公司向原告严晨支付交强险和商业
险赔款100248.10元。
二、被告苏礼顺向原告严晨支付赔款3598.00元。鉴于被告苏礼顺已赔付27265.10元，超额赔付23667.10元，故被告苏礼顺不再承担赔偿责任。
综上判决一、二项，被告太平保险鄂州公司于本判决生效之日起十日内分别向原告严晨支付保险赔款76581.00元，向被告苏礼顺支付23667.10元。
驳回原告严晨对被告苏奎的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费1800.00元，由被告苏礼顺承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年四月三十日
书记员 毛志平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第32-1号
申请人潘星杰，联系。
委托代理人赵文阳，山东贤合律师事务所律师。
被申请人郭江亭，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人郭江亭名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为3万元，申请人已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人郭江亭名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈祥贵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第447号
罪犯丁春雷，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年11月13日作出了（2008）即刑初字第645号刑事判决，以被告人丁春雷犯非法买卖枪支罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2011年8月减刑一年，现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯丁春雷减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯丁春雷在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁春雷的悔改表现，有罪犯丁春雷的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁春雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁春雷减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1203号
原告王某某，女，贵州省兴义市人。
被告田某甲，男，云南省富源县人。（现下落不明）
原告王某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告1999年在广东打工认识，2000年11月11日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。2009年10月15日补办结婚登记手续。2002年3月20日生育长子田某乙，2008年1月27日生育次子田某丙。双方共同财产有水泥平房一幢，轮式挖机一台。由于婚前缺乏了解，结婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原告被迫于2011年11月外出打工，夫妻分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告2014年2月10日向富源县法院提起诉讼，富源县法院判决不准离婚，原告不服上诉，曲靖市中级人民法院维持原判。法院给予我们重归于好的机会，但时隔半年，仍无和好可能。因此，原告再次向法院起诉，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、二个婚生子由被告抚养成年，夫妻共同财产中原告享有的份额折抵为孩子的抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告田某甲未到庭，未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、结婚证一本，欲证明双方婚姻关系合法有效。
3、富源县人民法院及曲靖市中级人民法院民事判决书各一份，欲证明原告已向法院起诉过，经审理判决不准原、被告离婚。
4、村民委员会出具的证明一份，欲证明被告于2014年8月至今下落不明。
被告未到庭，未提出质证意见。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、4来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未到庭，未向本院提交证据。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原、被告经自由恋爱，2000年农历11月11日按照农村风俗举行婚礼并同居生活，2002年3月20日生育长子田某乙，2008年1月27日生育次子田某丙，2009年10月15日补办结婚登记手续。2014年2月10日原告向本院起诉，要求判决双方离婚，经审理后判决不准离婚，现原告再次向本院起诉。原、被告双方共同财产有水泥平房一幢，挖机一辆。
本院认为：第一，2000年农历11月11日原、被告按照农村风俗举行婚礼并同居生活，并于2009年10月15日补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。第二，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告主张被告对其实施家庭暴力，但原告提交的证据不能证明其主张，原、被告没有达到法定的离婚条件。第三，原、被告双方系自愿登记结婚，共同生活长达15年，且婚后生育了二个男孩，双方已建立起深厚的夫妻感情。婚姻生活中夫妻应为建设幸福的家庭而努力，更应尽到为人父母、为人妻子、为人丈夫的责任。现原、被告共同生育的孩子尚年幼，原告应为家庭的未来多考虑，给孩子一个良好的生活成长环境。夫妻间的拌嘴吵闹是每个家庭都不可避免的事，双方的互谅互让才是维系夫妻感情的关键。故关于原告请求准予原、被告离婚的主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告田某甲离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 丁墨雨
人民陪审员 余正春
人民陪审员 陈永祥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 权
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3170号
原告：卢彩虹，女，1987年2月9日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李春，男，1962年9月27日出生，汉族，现住滦南县。
被告：杜朋玲，女，1962年3月5日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告卢彩虹与被告李春、杜朋玲共有纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢彩虹的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费575元由原告负担。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 梁秀生
二〇一六年十二月一日
书 记 员 简兆蒙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5659号
原告乔洪银。
被告公丕君。
被告李京华，成年。
本院审理原告乔洪银诉被告公丕君、李京华民间借贷纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告公丕君的起诉，保全费1020元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一五年十二月二日
书记员 管旭茵
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4758号
原告：孙建波，男，1980年11月12日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：王琦，女，1968年5月27日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：武兆运，男，1964年5月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。
负责人：谭东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国瑞，男，1970年11月7日出生，汉族，该公司员工。
原告孙建波与被告王琦、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建波委托诉讼代理人武伟伟、被告王琦委托诉讼代理人武兆运、被告保险公司的委托诉讼代理人李国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建波诉称，2015年10月1日12时35分许，被告王琦驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市潍河左路与百营路交叉路口处，与沿百营路由西向东行驶的孙建波驾驶的车牌为鲁Ｇ×××××小型客车发生交通事故，至原告车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告王琦承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险、商业三者险。请求依法判令被告赔偿车辆维修费、评估费、救援费共计12352元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王琦辩称，发生交通事故属实，其肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，该事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间，保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，剩余部分同意在商业三者险保险合同限额内赔偿，对诉讼费、评估费保险公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月1日12时35分许，被告王琦驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿诸城市潍河左路由北向南行驶至潍河左路与百营路交叉路口处时，与沿百营路由西向东行驶的原告孙建波驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，致被告王琦及乘坐王琦所驾车的案外人武兆运受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告王琦承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
原告系其所驾鲁Ｇ×××××号小型客车车主。该车辆损失经诸城阳光价格评估有限公司认证，为11920元，原告为此花费评估费900元。
被告王琦系鲁Ｖ×××××号小型客车车主。
鲁Ｖ×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险各一份，其交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为300000元，并投保不计免赔率特约险，保险期间均为2015年6月12日0时起至2016年6月11日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损11920元、评估费900元、救援费2120元。其中，被告认可的损失有：评估费、救援费，共计3020元，本院直接予以确认。对于原告主张的车损，被告保险公司虽认为数额过高，但未提供任何反驳证据，故对原告主张的车损，本院直接予以确认。以上共计14940元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、评估费发票、救援费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王琦与原告孙建波发生交通事故，致原告孙建波财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王琦承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。结合发生事故双方的车辆类型、事故责任等情况，原告与被告王琦按30%：70%的责任比例承担较为适当。
关于原告主张的各项费用，本院已经直接确认为14940元。
因被告王琦驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的车损、评估费、救援费等共计12940元，被告王琦应当按其事故责任承担70%，计款9058元。因被告王琦驾驶的事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定和保险合同的约定，被告王琦承担的该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司主张评估费不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明在订立商业三者险合同时已将上述条款订入保险合同及已就上述免责条款向投保人履行了提示告知和明确说明义务，应承担不利后果。被告保险公司的上述主张，证据不足，本院不予支持。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告王琦在本案中无需承担实体赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告孙建波车损2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孙建波各项损失共计9058元；
三、驳回原告孙建波的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担98元，原告孙建波负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 闵令杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王全昌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4756号
罪犯曲木么尔扎。
凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）川凉中刑初字第102号刑事判决，以被告人曲木么尔扎犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2011年11月18日以（2011）川刑执字第1396号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期至2030年5月27日止；成都市中级人民法院于2013年9月30日以（2013）成刑执字第5299号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2028年12月27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曲木么尔扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。罪犯曲木么尔扎被处没收个人财产10000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曲木么尔扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曲木么尔扎减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二七年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00052号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年4月29日，出生于陕西省榆林市清涧县谢家沟镇王家坬村，汉族，小学文化程度，农民，2014年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被绥德县公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥德县院公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员李剑、王改凤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年秋天，被害人张某某为找一个名叫“双喜”（手机号1559182****）的老乡帮忙争取扶贫款，错将电话打给被告人刘某某（手机号1559128****），刘某某接到电话后便起了骗取被害人财物的想法。于是刘某某一直自称是“双喜”，并表示自己有能力替被害人争取10多万的扶贫款。后二人通过电话商量拨发扶贫款的事宜。2013年11月26日上午，刘某某给张某某打电话说事已基本办妥现在需要请相关人员吃饭，让张某某给其打款请客。张某某听后问20000元够不够，刘某某说差不多。刘某某就把其用“宋爱伟”身份证办理的农商银行账号（2710010201109001235511）发给张某某，张某某将20000元通过银行打款汇入刘某某指定的账户。当日14时许，刘某某来到绥德县农商银行龙湾支行将20000元取走，后逃到米脂县将用过的银行存折和手机卡丢弃于路边一垃圾桶内，之后又逃到延安。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成诈骗罪，应依法惩处，并建议对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押及领取物品清单、被告人指认赃款、通话清单、被告人供述、受害人陈述、证人证言、户籍信息、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且大部分赃物已被追回并退还于被害人，故对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年7月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 晶
二〇一四年四月十四日
书记员 马汉南
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民小字第49号
原告彭爱英，女，1981年9月10日生，汉族，吉安县人，汉族，住吉安县赣江大道厚丰居民点福湘专卖店。
被告曾咏秋，女，成年人，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告彭爱英诉被告曾咏秋买卖合同纠纷一案中，2014年7月9日，原告以不能送达法律文书与被告为由，向本院提出申请，要求撤回对被告曾咏秋的起诉。
本院认为，原告彭爱英的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭爱英撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖光海
二〇一四年七月九日
书记员 曾笑梅
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00490号
罪犯邓金旺，男，1979年11月24日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2007年12月12日作出（2007）屯刑初字第168号刑事判决，认定被告人邓金旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元。安徽省黄山市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）黄中法刑终字第11号刑事判决，维持对其的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月1日，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。剩余刑期至2016年8月3日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯邓金旺在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯邓金旺在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓金旺予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第100号
原告李保健，男，1962年1月10日出生，汉族。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告李保健诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告李保健于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李保健申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李保健撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李保健负担。
审判长 闻延辉
审判员 甄松淼
审判员 王丽香
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1949号
原告陈某某，男，生于1971年12月21日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告刘某某，女，生于1976年9月2日，汉族，陕西省扶风县人，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案的过程中，原告陈某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告陈某某负担。
审 判 长 吴明先
人民陪审员 黄 蓉
人民陪审员 刘 露
二〇一四年十月八日
书 记 员 何运波
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第754号
原告邬某某，男�汉族。
被告钟某某，女，汉族。
本院在审理原告邬某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 彭新文
二〇一四年十月十一日
书 记 员 温佳敏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执91号
申请执行人：许振铎。
被执行人：吉林市方普胶粘制品有限公司。
本院在执行申请执行人许振铎与被执行人吉林市方普胶粘制品有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初776号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年五月三十日
书记员 韩 旸
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1201号
罪犯姜樟清，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年5月10日作出（2013）衢江刑初字第153号刑事判决，以被告�姜樟清犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜樟清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姜樟清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯姜樟清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜樟清准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月十日
代书记员 姚 晖
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1469号
上诉人（原审被告）：胡某某。
被上诉人（原审原告）：文某某。
委托诉讼代理人：何玉祯。
上诉人胡某某因与被上诉人文某某离婚纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡某某，被上诉人文某某及其委托诉讼代理人何玉祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判婚生女文某甲由上诉人抚养或者由被上诉人抚养，降低抚养费标准为每年3000元，并逐年支付。事实和理由：1、上诉人工作稳定，收入相对较高，上诉人父亲有退休工资，且有充足的时间帮忙照看文某甲，如文某甲由上诉人抚养，能够在城镇读书，教育环境好，且上诉人不要求被上诉人支付抚养费；2、如女儿由被上诉人抚养，则一审法院认定每年20,000元抚养费过高，并由上诉人一次性支付不甚合理。
文某某辩称，女儿文某甲出生后，一直随被上诉人及外公外婆生活，因此由被上诉人抚养更有利女儿健康成长，小孩抚养费一审法院处理合理合法。
文某某向一审法院起诉请求：准许原、被告离婚；婚生女儿文某甲由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，于2006年11月28日在祁阳县民政局登记结婚，并于2007年7月23日生育一女孩文某甲。小孩出生后一直由原告父母帮忙带养，且随原告及其父母生活。原、被告结婚后，被告在中国工商银行开设了账户，共有存款16万元。被告起诉请求与原告离婚，后又撤回了起诉。
一审法院认为，原告以夫妻感情破裂请求离婚，原、被告均同意离婚，予以准许；原、被告均要求抚养孩子文某甲，考虑文某甲一直由原告抚养并随原告生活，以有利于其健康成长为原则，文某甲由原告抚养为宜，根据本地生活状况，酌情考虑文某甲的生活费、教育费、医疗费等平均每年为2万元，由原、被告共同承担，同时，希望原、被告双方能切实地以文某甲的利益为首要考虑，在如何教养文某甲的问题上能友好协商、互谅互让，共同为文某甲的健康成长营造最好的环境；原、被告对双方在婚姻关系存续期间的收入没有约定，因此，被告答辩认为其在银行的存款属于个人财产不符合法律规定，应为夫妻共同财产，在分割共同财产时，应平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告文某某与被告胡某某离婚；二、婚生女文某甲由原告文某某抚养，被告胡某某自2016年起每年支付文某甲生活、教育及医疗等抚养费用1万元至文某甲成年时止；三、被告胡某某在中国工商银行的存款16万元，原告文某某占8万元，被告胡某某应占的8万元抵付文某甲的抚养等费用，归原告文某某管理支付。案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡某某负担。
二审期间，上诉人胡某某申请证人胡朝生出庭作证，证人胡朝生本人是中共党员，现为国家退休工作人员，有固定退休工资，有时间并自愿照顾孙女文某甲。拟证实文某甲由上诉人抚养更有利于其成长。
被上诉人文某某对胡朝生的证言质证认为，张光忠的证言属实，但不能证明文某甲由上诉人抚养更为有利。
本院对证人胡朝生出庭的证言认证认为，证人胡朝生的证言真实，但由上诉人抚养，改变了小孩的生活环境，不利于小孩的健康成长，因此不能达到上诉人的证明目的，对该证言，本院不予采信。
二审期间，被上诉人文某某未向本院提供新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点为：一、文某甲应由上诉人还是由被上诉人抚养。上诉人与被上诉人的婚生女儿文某甲，自2007年7月23日出生后，一直跟随被上诉人及其父母生活，与上诉人相处的时间并不多，文某甲随被上诉人的父母在农村生活、学习至今，已形成了较为固定的生活、学习习惯，因此，文某甲由被上诉人抚养更有利于其健康成长，故对上诉人提出的“文某甲应由上诉人抚养”上诉理由，本院不予支持。二、抚养费问题。文某甲在农村生活、学习，根据当地生活状况及文某甲现处年龄段，文某甲的生活费、教育费、医疗费等平均每年1.2万元较为合理，由上诉人、被上诉人共同承担，考虑上诉人、被上诉人双方工作收入情况等，该抚养费由上诉人一次性给付为宜。故对上诉人提出“抚养费过高，应予以核减并逐年支付”的上诉理由，本院予以部分支持。
综上所述，上诉人胡某某的上诉请求部分成立。本院依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初782号民事判决第一项；
二、变更湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初782号民事判决第二项为：婚生女文某甲由被上诉人文某某抚养，上诉人胡某某自2016年起每年支付文某甲生活、教育及医疗等抚养费用6000元至文某甲成年时止共计5.4万元；
三、变更湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初782号民事判决第三项为：上诉人胡某某在中国工商银行的存款16万元，被上诉人文某某占8万元，上诉人胡某某应占的8万元抵付文某甲的抚养等费用5.4万元（此款由文某某管理支付），剩余2.6万元归上诉人胡某某所有。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人胡某某负担，二审案件受理费400元，减半收取200元，由被上诉人文某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担的能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1964号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2015〕307号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2015年8月19日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，行驶至杭州市萧山区建设四路万向路路口右转弯时，与停在万向路东侧的浙A×××××号小型普通客车碰擦，被告人张某未停车，直接驶离现场，后被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为157mg/100mL。经事故认定，被告人张某负事故全部责任。案发后，经济损失已赔偿并取得被害人的谅解。建议对被告人张某判处拘役二个月（可适用缓刑）并处罚金4000元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年九月二十三日
书记员 许 熠
=
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异26号
案外人：余杜生。
申请执行人：武汉香赞投资管理有限公司。
法定代表人：刘豪，总经理。
被执行人：湖北省一轻物资供销总公司汉阳分公司。
法定代表人：杨海棠，总经理。
被执行人：湖北省一轻物资供销总公司。
法定代表人：莫范军，总经理。
被执行人：湖北光大轻工有限公司。
法定代表人：郑卫，董事长。
本院在执行申请执行人武汉香赞投资管理有限公司与被执行人湖北省一轻物资供销总公司汉阳分公司、湖北省一轻物资供销总公司（简称：一轻物资公司）、湖北光大轻工有限公司（简称：光大轻工公司）借款、担保合同纠纷一案中，案外人余杜生于2016年3月22日向本院提出执行标的的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人余杜生称：1989年12月18日余杜生从被执行人一轻物资公司分配并购买了被查封的房产的一部分（武汉市武昌区自由路41号第1幢二楼一间），房款已交清，并已入住27年。由于历史及政策等原因，没有及时过户，现被查封。查封行为损害了本人的合法权利，特向法院申请解除对位于武汉市武昌区自由路41号第1幢二楼一间房屋的查封。
为证明本院查封的房产已由其购买归其所有，余杜生向法院提交第一组证据：（1）1989年9月14日由余杜生签字的申请一份，内容为：“公司领导：我家三代同堂，老母近八十，女儿十八，儿子十六同住在四十多平米的房间，住居条件很差，的确很不便，对工作、学习、生活都代来困难，特申请领导将食堂二楼十来平米的一小间房按排给我解决目前之难。申请人余杜生。”申请书上另有相关领导同意的批示。余杜生一直居住该房至今，认为原工作单位一轻物资公司已将此房分给自己，该房归其所有；（2）2015年12月21日武昌区自由路41号附楼2-5户余杜生的电费提示单一张，余杜生据此认为查封房屋中的第1幢二楼一间自己管控着，该房屋系十多年前单位分配其居住的房屋，因当时房屋不在规划范围内而至使办不了该房的房产证和土地证。
经审查查明：原告中国建设银行武汉市汉阳支行与被告湖北省一轻物资供销总公司汉阳分公司、一轻物资公司、光大轻工公司借款、担保合同纠纷一案，经本院审理于2003年7月21日作出（2003）阳民三初字第7号民事判决书，判决如下：一、被告湖北省一轻物资供销总公司汉阳分公司偿还原告中国建设银行武汉市汉阳支行贷款本金人民币6，839，000元；二、被告湖北省一轻物资供销总公司汉阳分公司支付原告中国建设银行武汉市汉阳支行2002年12月21日前的利息人民币4，334，400元，其后的利息按中国人民银行的规定计付；三、被告一轻物资公司对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；四、被告光大轻工公司在接受被告一轻物资公司人民币14，550，136.63元的财产范围内与被告一轻物资公司共同承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币65，877元，原告已预交，由被告湖北省一轻物资供销总公司汉阳分公司负担，并由被告一轻物资公司和被告光大轻工公司承担连带给付责任。判决生效后，被告未履行法律文书所确定的义务，原告中国建设银行武汉市汉阳支行于2003年11月21日向本院申请强制执行，执行案号为（2003）阳执字第693号。在执行过程中，本院于2009年6月25日裁定变更武汉香赞投资管理有限公司为申请执行人，2010年9月16日本院依法对被执行人光大轻工公司一宗土地进行了查封、评估、拍卖，因无人竞买流拍，而裁定以物抵债，执行到位的标的为413.48万元，2010年11月12日执行案件裁定终结本次执行程序。2010年12月15日本院依法查封被执行人光大轻工公司位于武汉市武昌区自由路41号房屋（建筑面积395.4平方米，房屋权证号：昌字2004054**），查封期限为一年，查封期届满后未续封。2011年12月20日本院又对上述房屋进行了查封，查封期限为二年，2012年6月14日案件恢复执行，案号为（2012）鄂汉阳执字第00544号。2013年12月12日本院依法续封一年，期满后又未续封。2014年12月25日本院以（2012）鄂汉阳执字第00544-2号执行裁定书再次对上述房屋进行了为期二年的查封，2015年6月8日案件又一次恢复执行，案号为（2015）鄂汉阳执恢字第46号。
另查明：1999年3月2日武汉市武昌区自由路41号5幢房屋登记在光大轻工公司名下，其建筑面积分别为第1幢313.04平方米、第2幢22.41平方米、第3幢14.88平方米、第4幢44.80平方米、第5幢1812.63平方米，共计2207.76平方米。后经武汉市武昌区人民法院审理于2004年1月16日作出（2004）武区白民初字第88号民事调解书，光大轻工公司将位于武汉市武昌区自由路41号第5幢建筑面积1812.63平方米的房屋，作价240万元抵偿所欠王国静借款。2004年光大轻工公司对其余房屋重新办证登记在其名下，4幢房屋建筑面积总和为395.4平方米。
本院在执行（2015）鄂汉阳执恢字第46号执行案件过程中，案外人余杜生于2016年3月22日向本院提出执行标的异议，认为其异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（二）项、第（四）项规定的情形，其对房屋享有的权利足以排除执行，请求撤销法院查封其房屋的裁定。
本院认为：武汉市武昌区自由路41号共5幢房屋自1999年3月起就登记在光大轻工公司名下，2004年重新换证后原剩余4幢面积395.4平方米的房屋仍登记在其名下，即是本院在执行过程中查封的房屋。案外人余杜生提供证据，表明武汉市武昌区自由路41号第1幢二楼一间房屋因由一轻物资公司于1989年9月14日分配给其居住，现由其占有。不能证明该房出售给案外人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，当前该房屋虽由案外人余杜生长期占有使用，但无证据证明该房确已经合法手续出售给案外人，且该房不能过户是案外人明知的。其异议情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，余杜生据此认为查封房屋已由其购买归其所有足以排除法院执行的理由不能成立。余杜生请求撤销对其居住房屋查封裁定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人余杜生的异议。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 徐 亮
人民陪审员 王春华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邹 平
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执735号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。地址：进贤县民和镇胜利中路*号。组织机构代码：85874219-5。
法定代表人：李金良，行长。
被执行人：颜珍文，1965年12月15日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市焦城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人颜珍文信用卡透支纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年3月28日作出的（2015）进民二初字第416号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2016年11月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人颜珍文应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡透支款人民币221441.15元，至今分文未付。经查，被执行人颜珍文下落不明，暂无财产供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院书面申请同意终结该案本次执行程序。
本院认为：被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，且申请执行人书面申请同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第416号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 诚
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初253号
原告：王旭生，男，汉族，工人，现住五常市。
被告：关松涛，男，汉族，农民,现住五常市。
原告王旭生与被告关松涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告王旭生到庭参加诉讼，被告关松涛经本院在人民法院报公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭生诉称，我妻子王辉光生前经销摩托车，被告关松涛于2006年9月19日在王辉光经营的摩托车商店，赊购摩托车一辆，价款2，000.00元，约定2006年11月15日给付欠款，并约定按2分利给付利息。被告关松涛给王辉光出具了欠据，经多次催要未果，2011年王辉光去世，此笔债权由其丈夫原告王旭生继承。原告每年多次找被告要求还款，被告未能给付，原告诉至法院，要求被告关松涛给付原告摩托车款人民币2，000.00元，给付利息4，840.00元，诉讼费由被告关松涛负担。
被告关松涛未出庭，亦未提交书面答辩。
原告王旭生为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、原告王旭生、王辉光的户口复印件各一份，证明原告王旭生与王辉光生前是夫妻关系。
3、五常市殡仪有限公司证明一份，证明王辉光于2011年3月17日火化的事实。
4、2015年1月27日五常市公证处公证书一份，证明被继承人王辉光于2011年3月14日因交通事故死亡，王辉光的遗产包括债权债务由原告王旭生继承。
5、欠据一份，内容为：HS125CY摩托车款贰仟元，￥2，000.00元，还款日期为2006年11月15日前，欠款人关松涛（签字按印），证明被告关松涛在原告处赊购摩托车一辆，价款为2，000.00元，还款时间为2006年11月15日的事实。
6、五常市营城子满族乡南土村证明一份，证明被告关松涛是该村村民，该人已外出多年，联系不上。
被告关松涛未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，原告妻子王辉光生前经销摩托车，被告关松涛于2006年9月19日在王辉光经营的摩托车商店，赊购摩托车一辆，价款2，000.00元，约定2006年11月15日给付欠款。被告关松涛给王辉光出具了欠据，经多次催要未果，2011年王辉光去世，此笔债权由其丈夫原告王旭生继承。原告每年多次找被告要求还款，被告未能给付，原告诉至法院，要求被告关松涛给付原告欠款人民币2，000.00元，给付合理的利息，诉讼费由被告关松涛负担。
本院认为，被告关松涛在王旭生赊购摩托车，被告给原告出具了欠据，原、被告间的买卖合同成立，被告未按约向原告支付价款属违约，原告要求被告关松涛给付摩托车款请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告关松涛按2分利给付利息的请求，未提供证据予以证实，本院不予支持，应当按照法律规定按年利息6%计息为宜，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关松涛给付王旭生摩托车款人民币2,000.00元，利息人民币1,260.00元（自2006年11月15日至2017年5月14日，按年利率6%计算利息），此款于判决书生效后立即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及公告费560.00元，由被告关松涛负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 都业伟
人民陪审员 张 军
人民陪审员 葛 林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张春学
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第32号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人华某某，男，1982年6月1日出生于广东省仁化县，汉族，高中文化，农民，住广东省仁化县。2014年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年9月8日3时37分许，被告人华某某醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车从周田镇往谭屋村方向行驶，至周田镇冯屋村路段时与对方向由赖某某驾驶的普通三轮摩托车相碰撞，造成华某某受伤和两车损坏的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所乙醇含量检验，从华某某血样中检验出乙醇浓度为180.98mg／100ml；经仁化县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，华某某损伤程度评定为轻伤二级；仁化县公安局交通警察大队于2014年9月25日对该事故作出认定，华某某承担事故主要责任，赖某某承担事故次要责任。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表、接处警经过、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、归案经过、户籍证明、协议书、病历等相关书证、证人张某某、赖某某、华某甲、朱某某、潘某某的证言、现场勘查笔录、图、照片和乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人华某某驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人华某某归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人华某某判处拘役二个月至五个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一五年二月三日
书记员 张文倩
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2598号
原告夏金平，女，1966年9月20日生，汉族，无业。
委托代理人汪君赋，江苏真释律师事务所律师。
被告李小平，女，1964年10月21日生，汉族。
原告夏金平与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏金平及其委托代理人汪君赋到庭参加了诉讼。被告李小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏金平诉称，2011年12月11日，被告向原告借款150000元，并出具借条一张，后又继续借款57000元未约定还款期限。上述借款经原告多次催要，被告迟迟不予归还。现诉至法院，要求判令：1、被告支付原告欠款207000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李小平未答辩。
经审理查明，原告夏金平与被告李小平系朋友关系。2011年12月7日，被告李小平以买船急需资金为由，向原告借款150000元，约定月付利息6000元，并于借款当日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到夏金平人民币壹拾伍万元整（月付利息陆仟元整）”。借款当日，原告通过中国建设银行将150000元转入被告李小平的银行卡中；后经原告多次催要，被告李小平至今未归还原告借款。
庭审中原告陈述，第二笔借款57000元系2013年时被告从武汉回来后，将之前的借款150000元的利息结算50000元和被告小孩陆续向其借的7000元汇总后，出具的欠条；被告在借款前几个月按欠条的约定，共支付过4万元的借款利息；如法院不支持第二笔借款，原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍，支付从借款之日到还款之日的利息。
上述事实，有欠条、银行转账赁条及原告庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借�关系受法律保护。被告书写的欠条及银行取款记录可证实原、被告双方存在借贷关系，被告未能及时归还欠款，引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向被告主张返还借款，有相关证据在卷证实，理应予以支持，但借款本金应以150000元计算；对于原告诉称的第二笔借款57000元，因原告未提供充分证据证明，且原告在庭审中自认，该借条系第一笔借款的利息结算，故对原告要求被告归还该笔借款的诉请，本院不予支持；对于欠条中约定的月利息6000元，本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案中，双方利息数额的约定已超出法律规定，对于超出部分的利息，本院不予以支持；对于原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍，支付从借款之日到还款之日的利息的诉请，本院认为，原告该�请不违反法律规定，本院予以支持，但该笔借款的利息应自借款之日起（即2011年12月7日），以150000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，且应扣除被告已支付的4万元利息。被告李小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告李小平于本判决生效后七日内给付原告夏金平借款150000元及利息（利息计算方式为：自2011年12月7日起，以本金150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除被告已支付的40000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元及公告费600元，合计5005元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陶玲玉
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2975号
原告龚炎清，男，汉族，住江西省高安市。身份证号码：×××5718。
被告惠州市金泰峰发展有限公司。住所地：博罗县龙溪镇龙岗村第四村大塘廖（A02）。
法定代表人万晶。
本院在审理原告龚炎清诉被告惠州市金泰峰发展有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚炎清撤回对被告惠州市金泰峰发展有限公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚炎清撤回起诉。
本案系劳动争议案件，免交诉讼费。
审判员 纪汉雄
二〇一六年八月十一日
书记员 童春梅
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初419号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行，住所地山西省运城市绛县。
委托诉讼代理人：王凯，男，1987年6月6日出生，汉族，住山西省夏县，系该银行员工。
被告：王伟杰，男，1959年09月26日出生，汉族，住绛县。
被告：刘勺叶，女，1963年03月03日出生，汉族，住绛县。（系被告王伟杰之妻）
被告：王海水，男，1961年07月03日出生，汉族，住曲沃县。
被告：高红平，女，1961年03月09日出生，汉族，住绛县。（系被告王海水之妻）
被告：王秀芳，女，1953年09月21日出生，汉族，住绛县。
被告：侯习亮，男，1953年04月09日出生，汉族，住绛县。（系被告王秀芳之夫）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告王伟杰、刘勺叶、王海水、高红平、王秀芳、侯习亮借款合同纠纷一案，本院于2016年4月08日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行负担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年九月一日
书记员 张瑞雨
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第121号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告朱某某，住湖南省XX市XX镇XX村*组*号。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员黄政华独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭以及被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告朱某某于2007年9月20日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币60000元，约定月利率9.36‰，还款期限为2009年9月19日。现借款期满，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，请求法院判令被告朱某某偿还原告借款本金60000元及利息。
被告朱某某辩称：借款属实，愿意归还，但现经济困难。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证户籍证明一份，拟证明被告诉讼主体适格。
3、借据复印件一份，拟证明被告朱某某于2007年9月20日向原告借款60000元，借款利率为月息9.36‰，借款到期日为2009年9月19日，于2007年9月22日归还了10000元本金。
对原告提交的上述证据，被告质证认为：对证据1、2、3无异议。
被告朱某某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告朱某某于2007年6月20日在原告所属虞唐信用社借款60000元，借款期限为两年，借款月利率为9.36‰。被告朱某某借款后未按约偿还利息，于2007年9月22日归还10000元本金。借款到期后，被告朱某某未偿还余下本金及利息，原告多次向被告催讨未果，故原告于2014年2月遂诉至本院。
本院认为：原告与被告朱某某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告朱某某在合同约定的还款期限内未偿还利息，合同履行期满后又未全部还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款剩余本金及支付利息的义务。原告的诉讼请求为本金60000元，因被告朱某某已经偿还了10000元本金，故本院对该10000元的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告朱某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金50000元及全部利息（借款本金60000利息自2007年9月21日起按月利率9.36‰计算至2007年9月22日止，借款本金50000元的利息自2007年9月23日起按月利率9.36‰计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 黄政华
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。