wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3362号
原告刘世英。
被告郁新。
原告刘世英与被告郁新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘世英到庭参加诉讼，被告郁新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世英诉称，其与被告郁新的老婆霍某是非常要好的朋友，并通过霍某认识了郁新。2011年1月20日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）340，000元，原告通过本人账户汇给被告，之后经原告反复催讨，被告迟迟不予归还。2013年1月5日，双方经协商，被告向原告出具了200，000元的借条1张，并载明半年内还清，但至今被告仍未予归还。故诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款200，000元及自2013年7月6日始至判决生效日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提供了2013年1月5日，由被告郁新出具的200，000元的借条1份及2011年1月20日，中国光大银行出户名为原告刘世英、入户名为被告郁新，交易金额为340，000元的转账凭证1份。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年1月20日，被告因故向原告借款340，000元，并通过原告的银行卡转入被告账户。后被告未予归还。2013年1月5日，双方协商还款事宜，后被告出具原告200，000元的借条1张，并言明半年内还清。嗣后，被告仍未予归还，遂涉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告归还200，000元的借款事实，由被告出具的借条、银行的转账凭证等证明，本院予以确认。被告作为借款人未履行还款义务，是引起本案纠纷的过错方，依法应当承担偿债的民事责任。另被告未按照约定期限履行还款义务，故应按照国家有关规定支付逾期利息，原告主张自2013年7月6日始至判决生效之日止的银行同期贷款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郁新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁新于本判决生效之日起十日内归还原告刘世英借款人民币200，000元；
二、被告郁新于本判决生效之日起十日内偿付原告刘世英借款本金人民币200，000元的逾期利息（自2013年7月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，381元，由被告郁新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄新华
审 判 员 董 晔
人民陪审员 陈进修
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第229号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月28日被桓台县公安局刑事拘留，同年5月23日被桓台县公安局取保候审，2015年5月24日被桓台县人民检察院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月至2013年6月，被告人张某在担任山东仁丰特种材料股份有限公司业务员期间，通过向被害人汪某虚报较高扣点的方式，将该公司向被害人汪某实际支付款中的一部分作为扣点据为己有，诈骗被害人汪某货款55934.34元。
另查明，被告人张某已将赃款退还给了被害人汪某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行卡一张；书证户籍证明、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；证人刘某等人证言；被害人汪某陈述；鉴定意见司法鉴定检验报告书等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某在简易审理过程中自愿认罪，积极退赃，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 张娟
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民四初字第129号
原告曹兴国
被告丛祥有
被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人李彦。
原告曹兴国诉被告丛祥有、民安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴国、被告丛祥有、民安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹兴国诉称，2013年9月20日6时30分，被告驾驶辽AXXX**号牌轿车在沈阳市铁西区重工街建业路与相对方向行驶的小型轿车相撞，致使被告又撞到原告驾驶的电动车，造成原告人身遭受伤害。此次事故经沈阳市公安局交警铁西大队事故责任认定被告负全责，原告无责。为保护自身权利，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费708元、车辆损失费3680元、拖车费200元、停车费240元、运车费350元、交通费800元、营养费3000元、误工费6205元并承担本案诉讼费用。
被告丛祥有辩称，肇事情况属实，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号车辆在我公司投保交强险122000元及商业三者险50000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿，医疗费应扣除无责赔偿部分，误工费我公司认为天数应按受伤人员误工日评定准则来计算，对于误工工资标准提供误工证明等材料，车辆损失我公司定价3000元，拖车费、停车费、运车费间接损失不予赔付。交通费按就诊日期计算其费用，营养费，门诊病历没有写明加强营养的字样，保险公司不予赔付。
经审理查明，2013年9月20日6时30分，被告驾驶辽AXXX**号牌轿车在沈阳市铁西区重工街建业路与相对方向行驶的小型轿车相撞，致使被告又撞到原告驾驶的电动车，造成原告人身遭受伤害。此次事故经沈阳市公安局交警铁西大队事故责任认定被告负全责，原告无责。
另查明，被告丛祥有所有车辆在民安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险。事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的门诊病历、医疗费收据、诊断书、交通费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告丛祥有驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应三者险范围内进行赔偿。
关于医药费问题，本院认为，原告受伤后，共花费708元，该费用属于原告由于交通事故所发生的费用，应由被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿，关于保险公司的答辩意见，不予采纳；
关于原告主张的营养费的问题，本院认为，原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持；
关于原告主张误工费的问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了就诊医院的门诊病志、休假诊断书、出院医嘱等证据，根据原告所提供的证据，无法证明原告的实际误工损失具体数额，但结合原告的年龄，本院认为误工费应按照2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工损失为4644.6元（23，223元÷365天×73天=4644.6元），由被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿；
关于原告主张的车辆损失费的问题，由于保险公司已定损3000元，原告对此无异议，本院对此予以确认；
关于原告主张的拖车费200元、停车费240元、运车费350元的诉讼请求，本院认为，此三项诉讼请求均属于事故发生后原告实际支出的必要费用，故予以支持，由被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿责任；
关于原告主张的交通费800元的问题，本院认为，原告所主张的费用属于必要费用，本院酌情支持原告交通费300元，应由被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告曹兴国医疗费708元；
二、被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告曹兴国误工费4644.6元；
三、被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告曹兴国车辆损失费3000元；
四、被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告曹兴国交通费300元；
五、被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告曹兴国拖车费200元；
六、被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告曹兴国停车费240元；
七、被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告曹兴国运车费350元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原、被告的其他诉讼请求；
案件受理费250元，由被告丛祥有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1261号
上诉人（原审原告）：王黎勇，男，1976年11月3日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：胥应，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张耀，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王永寿，男，1975年9月18日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
上诉人王黎勇因与被上诉人王永寿民间借贷纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2017）云2525民初135号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王黎勇的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人100万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一审法院认定事实不清。被上诉人没有任何证据证实上诉人是受施某所托，代其偿还100万元，上诉人借款给被上诉人是购买房屋之后的事，并不是一审法院所载明的借他人款是为了给他人买自己开发的楼盘这种不合理常理的事实，一审仅凭施某与被上诉人签订的金额相同的借条，就认为代替还借，却没有证明这笔债与本案的关联性，在被上诉人无证据证实其主张的情况下不支持上诉人的诉讼请求，适用法律错误。故一审判决认定事实不清、适用法律错误，应依法维护上诉人的合法权益。
王永寿辩称，上诉人通过银行转账100万元给其，上诉人是代替施某还债，上诉人与被上诉人之间并无借贷关系，施某可以证明此事，一审认定上诉人接受施某的委托，代替施某还债是准确无误的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王黎勇向一审法院起诉请求：请求判令王永寿赔还其借款100万元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：施某与原告王黎勇、被告王永寿系朋友。2013年2月6日施某向被告王永寿借款100万元，借期1年，蔡某作为保证人在借款凭证上签名。借款到期后，施某未能按约偿还100万元借款。2014年8月26日，施某与王黎勇因在蒙自市合伙做生意共同向郑建伟借款3000万元，并于2014年10月27日出具了《借条》，因资金尚有缺口，欲向王永寿融资，王永寿要求施某先还掉2013年的借款100万元，再协商借款之事。2015年3月18日王黎勇通过银行转账100万元给王永寿。《中国银行支付系统收付款通知书》记载内容为：“报告文类型：hvps.111.001.01-客户发起汇兑业务报文；业务类型：A100-普通汇兑；业务标识号：2015031822735969；发起行行号：104743319081；发起行名称：中国银行股份有限公司蒙自市人民中路支行；付款人账号：13×××70；付款人名称：王黎勇；接收行行号：402743600011；接收行名称：石屏县农村信用合作联社；收款人账号：62×××32；收款人名称：王永寿；货币金额：CNY1,000,000.00；记帐日期：2015-3-18；人民币壹佰万圆整；附言：（无）；相关业务编号：BNET56XXXX2753198561；打印银行机构：15871；银行盖章。”2017年3月6日原告王黎勇向法院起诉，请求判令被告王永寿偿还借款人民币100万元。另查明：2012年被告王永寿向王黎勇预购其在蒙自市开发的“蒙自市房权证2016房监字第××号”房屋。
一审法院认为，原告王黎勇据以提起诉讼的《中国银行支付系统收付款通知书》，反映了原、被告之间往来100万元的事实，但收付款通知书上并未附言打款给被告王永寿的性质。原告王黎勇主张为借款，称被告王永寿向其借款100万元是为了向其购买其在蒙自开发的房屋。而被告王永寿向原告王黎勇购买的房屋，是原告诉讼保全中的“蒙自市房权证2016房监字第××号”房屋，该套房屋的房价仅值45万元。双方的房屋交易可用欠条形式完成，但原告王黎勇不但不收取购房款，却还借买方人民币100万元，不符合交易习惯，有悖常理，该诉讼意见不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告王黎勇与施某系合伙关系，两人（王黎勇、施某）为向王永寿有更多的融资，王黎勇通过银行转帐100万元给王永寿是替施某清偿欠款，行为自愿。对此，原告王黎勇未提出证据进行反驳。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告王黎勇转款100万元给王永寿的行为，是接受了施某将债务转移其民事行为，并得债权人被告王永寿认可，转移合法有效。原告王黎勇转款100万元是对债务的履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黎勇提交的证据所证明的事实，不足以支持其诉讼请求，其要求被告王永寿清偿100万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：驳回原告王黎勇的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，申请费2770元，两项合计9670元由原告王黎勇负担。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否欠上诉人100万元借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本案中，上诉人提供《中国银行支付系统收付款通知书》，仅反映上诉人曾经付款100万元给被上诉人，上诉人主张此笔付款是形成双方债务关系的凭证，但上诉人除提交《中国银行支付系统收付款通知书》之外，上诉人提供不了借条和双方之间有债务往来的证据，也无其他证据证实双方有借款事实存在，上诉人仅凭金融机构的转账凭只能证明付款一事，尚不足以证明借贷关系存在，在其未提交充分证据证实借款事实的情形下，上诉人应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求本院不予支持；反之被上诉人认为该付款是上诉人自愿代替施某赔还的借款，为此提交了其与施某借款凭证，在一审中施某及担保人蔡某出庭作证，证实上诉人代替赔还债务的真实性，本院认为被上诉人的主张，有借款凭证、证人施某、蔡某的证言及借款数额相吻合等证据相互印证，形成完整的证据锁链，证实上诉人是代替施某向被上诉人归还借款及上诉人与被上诉人无借贷关系，本院予以采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13800元，由上诉人王黎勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵正东
审判员 王宏伟
审判员 高 健
二〇一七年八月十七日
书记员 李 黎
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第31号
申请人李双林，男。
被申请人陈艾平，男。
被申请人李猫玉，女。
申请人李双林与被申请人陈艾平、李猫玉因民间借贷一案，申请人李双林于2015年6月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈艾平、李猫玉的银行存款50000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李双林因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈艾平、李猫玉的银行存款50000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李红日
二０一五年六月二十四日
书记员 余 波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第543号
申请执行人胡世军。
被执行人江长明。
本院在执行申请执行人胡世军与被执行人江长明民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年2月9日作出（2014）前民初字第51号民事判决书。该判决发生法律效力后，被申请执行人江长明在判决生效后立即偿还申请人人民币45万元，自2014年10月21日起给付利息至给付之日止，按照双方约定的月息2分计算。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙恒军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1594号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人潘某某，男，1984年2月24日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民，住贵州省织金县以那镇沙田村后寨组。2014年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人李银红、罗毅，贵州济仁律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日19时许，被告人潘某某在本市云岩区金关钢材市场附近，贩卖毒品给王某时被公安机关抓获，当场收缴毒品2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为海洛因。
被告人潘某某对上述指控的犯罪事实供认不讳。
被告人潘某某的辩护人李银红、罗毅提出被告人潘某某系初犯、偶犯，认悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人潘某某的供述及户籍证明，证人王某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品鉴定报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。对被告人潘某某的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一四年九月二十九日
书记员 付现军
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2019号
原告刘天容，女，1969年11月16日出生，汉族，威远县人，农民。
被告内江市双鹰煤炭有限责任公司，住所地资中县双河镇长堰村4社。
法定代表人陈刚执行董事。
本院在审理原告刘天容诉被告内江市双鹰煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘天容于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘天容撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告刘天容负担。
审判员 张 畅
二〇一五年六月十五日
书记员 白帅锋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2159号
罪犯翁卿兵，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2011年4月20日作出（2011）温泰刑初字第31号刑事判决，以被告人翁卿兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁卿兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯翁卿兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯翁卿兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁卿兵准予减刑一年二个月（刑期自2010年11月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 菁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第216号
原告吴凤英。
原告陈秀伯。
原告许超萍。
被告梅康，男，1977年1月16日生，汉族，住宜兴市周铁镇彭干村999-46号。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
本院在审理原告吴凤英、陈秀伯、许超萍与被告梅康、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴凤英、陈秀伯、许超萍于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴凤英、陈秀伯、许超萍申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴凤英、陈秀伯、许超萍撤回起诉。
本案受理费减半收取2159元，由原告吴凤英、陈秀伯、许超萍承担。
审判员 陆亚琴
二〇一五年三月九日
书记员 许梦莹
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3137号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告庄兰琴，女，1971年11月10日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告庄兰琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月五日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第161号
罪犯秋夺，男，藏族，生于1980年4月2日，文盲，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2010年6月10日作出（2010）康定刑初字第32号刑事判决，以罪犯秋夺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（未缴纳）。判决生效后交付执行，执行过程中，本院于2012年7月20日作出（2012）甘刑执字第379号刑事裁定减刑一年；于2013年10月21日作出（2013）甘刑执字第283号刑事裁定减刑一年二个月。减刑后刑期自2009年12月19日起至2019年10月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱于该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秋夺在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩良好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，超额完成生产任务。
2014年获得“劳动改造积极分子”奖励一次，折合计分10分。在年度计分考核中2013年8月至12月得分28分；2014年度得分66分；2015年1月得分4分，累计积分110分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、家庭贫困证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯秋夺在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秋夺减刑一年一个月。减刑后刑期自2009年12月19日起至2018年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第161号罪犯彭强，男,出生于1989年3月1日，汉族，甘肃省民乐县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省酒泉监狱。2012年7月25日,张掖市中级人民法院作出(2012)张中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人彭强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭强服判。宣判后即交付执行。甘肃省酒泉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省酒泉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励二次。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯彭强犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯彭强在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯彭强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯彭强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月,剥夺政治权利十年。（刑期自2015年6月8日至2037年3月8日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  王冕武二〇一五年六月八日书 记 员  楚鸿善
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2052号
原告：范立相。
被告：范夕义。
委托代理人：宿艳。
被告：王宝强。
原告范立相与被告范夕义、王宝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告范立相、被告范夕义委托代理人宿艳到庭参加诉讼，被告王宝强经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款28000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告范夕义为同村居民，原告养牛、卖蚕后有笔收入，2008年8月23日范夕义称其亲戚王宝强想借款12000元、其本人愿意担保，原告遂将款项交给被告范夕义，范夕义按约定月息1.2%付息至2012年1月23日，原告想将款项要回，范夕义称愿意按月息1.5%继续支付利息，原告同意，但范夕义此后再未付息。2010年10月20日范夕义再次以王宝强名义向原告借款16000元，利息为1.3%，付息到2011年10月20日，从2011年10月20日开始利息按1.4%计算，但之后再未付息，亦未偿还本金。两次借款均由范夕义出具借款条，借款条上的所有字迹均由被告范夕义本人书写，并且范夕义在付息后将付息情况书写在借款条下方及背面。原告从未见过王宝强，利息也由范夕义支付。
被告范夕义辩称，借款属实，借条非被告本人所写，被告仅写“担保人范夕义”，其它均非被告本人所写，被告仅是担保人和介绍人；款项是被告跟王宝强一起去拿，利息是王宝强交给被告，由被告交给原告；另外，该笔借款已过担保期限，因此被告不应承担还款责任，诉讼费用也应当由被告王宝强及原告承担。
被告王宝强未作答辩。
原告向本院提交以下证据：1、2008年8月23日借款条一份，内容为：“今借范立相现金人民币壹万贰仟元整￥12000元，利息一分二，年底结算利息，借款人王宝强，2008年8月23日，担保人范锡义，付利息5个月720元到2009年1.23号，付利息一年1728元2009.1.23-2010.1.23号开始，从2010年1月23号至2011年7月23号18个月利息2592元，从2011年8月23号至2012年1月23号利息864元，自2012年1月23号每月壹佰元利息1.5元”。证明借款事实；2、2010年10月20日借款条一份，内容：“借贷条，今借贷河南范立相现金人民币壹万陆仟元整，￥16000.00元，每元月息一分三厘，年底结算，2010年10月20号，贷款人王宝强，担保人范夕义。被告范夕义质证称仅借款条中担保人范夕义为被告所写，其它均非被告所写，并申请鉴定。本院委托后被告范夕义又放弃鉴定。本院经审查后认为，被告放弃鉴定视为放弃辩解的权利，原告提供的两份借款条均为原件，真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
本院经审理后认定事实如下：2008年8月23日被告范夕义以王宝强名义向原告借款12000元，约定月息1.2%，原告以现金方式将款项交给范夕义，范夕义为其出具借款条一份。范夕义按约定利率付息至2012年1月23日。当日双方约定自此之后利息按月利率1.5%计算，但范夕义自此之后再未支付利息，至今未偿还本金。
2010年10月20日被告范夕义仍以王宝强名义向原告借款16000元，双方约定月利率为1.3%，原告以现金方式将款项交给被告范夕义，范夕义为其出具借款条一份。范夕义按约定利率付息至2011年10月20日。当日双方约定自此之后利息按月1.4%计算，但范夕义再未付息，至今未偿还本金。
本院认为，本案争议的焦点是借款人是王宝强还是范夕义。被告范夕义虽以王宝强名义向原告借款，但王宝强并未出具借款条给原告，亦未在借款条上签名，且原告将款项全部交给范夕义，借款意思表达及款项支付相对方均为范夕义，因此可以认定本案实际借款人为范夕义。双方虽未约定还款期限，但根据法律规定债权人可催告债务人在合理期限内偿还，原告提起诉讼时可视为合理期限已至，被告范夕义应当偿还原告借款本金28000元。王宝强并未向原告借款，不承担还款责任。
双方关于利息的约定以及后期对于利息变动均为双方真实意思表示，且未违反法律规定，被告范夕义仍应按约定利率支付借款期间的利息。原告起诉之后被告范夕义仍未偿还借款，应当支付逾期还款的利息损失，原告主张按约定利息计算未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范夕义于本判决生效后十日内偿还原告范立相借款本金28000元，并支付利息（其中本金12000元自2012年1月23日起按月利率1.5%计算，本金16000元自2011年10月21日起按月利率1.4%计算，至本判决生效之日止，随本金一并清偿）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告范夕义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
审 判 员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 付 程
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第29号
原告：陈业洪。
委托代理人：陈业章，四川法典律师事务所律师。
被告：刘月江。
委托代理人：游正鸿。
原告陈业洪与被告刘月江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员郑东升适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈业洪的委托代理人陈业章、被告刘月江的委托代理人游正鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业洪诉称，被告于2012年11月17日向原告借款100000元。由于近日被告刘月江杳无音讯，无法联系。致使原告权益处于严重不安状态。诉请判令：被告偿还原告借款100000元。
被告刘月江承认原告陈业洪所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告刘月江于本判决生效后10日内偿还原告陈业洪借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1070元，由被告刘月江负担（此款已由原告预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一四年一月八日
书 记 员 范 磊
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法鸿民初字第169号
原告石长举
被告杨立辉
被告杨俊才
本院在审理原告石长举诉被告杨立辉、杨俊才健康权纠纷一案中，因本案原告石长举在被告杨俊才诉其健康权纠纷一案中，提起上诉，白城市中级人民法院已经受理石长举的上诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈艳军
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第170号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人，男，出生，，，住尤溪县。
被执行人，女，出生，，，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人、负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林丽平
文书内容福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第170号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  黄晓艳二〇一五年四月二十日书 记 员  林丽平
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第265号
原告王某某，女，生于1979年6月16日，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
被告陈某某，男，生于1969年1月8日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员郭旭东于2015年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年腊月经他人介绍相识恋爱，2004年3月25日双方生育一子王某某甲，2004年6月1日双方自愿在大竹县城西乡人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后被告懒惰成性，不承担家庭责任，并指责、谩骂、威胁、恐吓原告，对原告实施家庭暴力，致原告时常生活在恐惧中，双方从2013年10月分居至今，已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某某甲随原告生活。
被告辩称，不同意与原告离婚，婚生子王某某甲愿意跟谁就跟谁，原告诉称的双方相识恋爱、生育子、再婚和结婚登记情况属实。原告诉称被告懒惰成性，不承担家庭责任，并指责、谩骂、威胁、恐吓原告，对原告实施家庭暴力，致原告时常生活在恐惧中，双方从2013年10月分居至今的理由均不属实。双方从2014年开始分居，是因为原告不回家，与他人有不正当关系，被告是找过原告的。
经审理查明，原、被告于2002年农历腊月经人介绍相识恋爱，后双方以夫妻名义同居生活，2004年6月1日双方自愿在大竹县城西乡人民政府登记结婚，双方均系再婚，2005年3月25日原、被告生育一子取名王某某甲，王某某甲户籍地为大竹县竹阳镇胜利街71号，城镇居民户口。后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，2014年4月29日原告诉至本院，要求与被告离婚，同年6月4日，本院作出（2014）大竹民初字第266号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原告独自外出居住，原、被告分居生活至今。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，婚生子王某某甲表示，如果原、被告离婚，其愿意跟被告一起生活。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、（2014）大竹民初字第266号民事判决书复印件等相关证据证实，事实清楚，足以认定。被告称有冰箱、彩电等共同财产，但未向本院提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告经人民法院判决不准离婚后，又分居满一年，现原告坚持离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，理由正当，本院予以支持。婚生子王某某甲已年满十周岁，其表示愿意在原、被告离婚后随被告一起生活的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳，原告应按法律规定承担抚养费。被告辩称原告与他人有不正当关系，但未向本院提供证据，本院对此不予确认。被告所称夫妻共同财产有彩电、冰箱等，无证据证实，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子王某某甲随被告陈某某生活，原告王某某每月给付抚养费500元，从2015年9月起至婚生子王某某甲年满18周岁为止。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人结婚。
审判员 郭旭东
二〇一五年九月六日
书记员 杨登能
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2785号
罪犯王洪敏，男，1976年10月9日出生，汉族，文盲，原住河南省濮阳县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2008年12月30日作出（2009）博刑初字第6号刑事判决，认定被告人王洪敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。刑期自2008年9月10日起至2018年9月9日止。于2009年2月18日送入豫北监狱服刑改造。王洪敏在执行期间，2012年6月8日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王洪敏减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王洪敏自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王洪敏于2006年1月11日凌晨，伙同他人经预谋后，窜至博爱县清化镇义沟村老纸箱厂内王某甲的养狗场，将看场人王某乙捆绑后，抢走四条比特犬，总价值人民币95000元。
经审理查明，罪犯王洪敏自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年11月累计表扬4次，2013年3月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人高某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王洪敏在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪敏准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年9月10日起至2015年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：刘瑞欣
审判员 ：李景昌
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04634号
罪犯张千金，男，1988年8月16日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2008年3月26日作出（2008）隆刑初字第37号刑事判决，以被告人张千金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）岳中刑执字第2262号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张千金自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张千金在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张千金减去有期徒刑一年八个月三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00105号
上诉人（原审原告）西平县对外贸易管理中心。
法定代表人丁华民，该中心主任。
委托代理人马胜利，男，1956年12月15出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李永恒，男，1984年7月17日出生，回族，。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
上诉人西平县对外贸易管理中心因租赁合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西平县对外贸易管理中心的法定代表人丁华民及委托代理人马胜利，被上诉人李永恒及其委托代理人权利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年12月20日原、被告双方签订租赁合同，约定：西平县对外贸易管理中心所有的位于护城河路外贸办公楼门面房两间及简易房一间出租给李永恒。合同有�期从2011年1月1日至2011年12月31日，租金每月1900元，其中门面房1700元，简易房200元，每月5日交清当月租金。合同履行过程中，被告在2011年12月31日前交付给原告当年的租金。其后原、被告之间没有签订房屋租赁合同，被告占用原告的房屋至今。2014年7月17日原告向被告李永恒发出租金催缴通知书，其内容为：李永恒从2012年1月1日至2014年6月30日，共计30个月，应交租金57000元，望你接到本通知之日起7日内到西平县对外贸易管理中心交纳。
另查明，被告李永恒于2014年9月30日已向原告交付了所欠房租60800元。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2010年12月20日签订的房屋租赁合同为有效合同，并且被告作为承租人已履行了依照约定交付合同期内租金的合同义务，该合同有效期为期一年，当事人双方的权利义务已履行完毕，原告请求解除与被告签订的�原合同”，既没有法律依据、也没有实际意义。本案在审理过程中，被告已按原告的要求向原告交付了租赁费，原告再向被告主张租赁费没有事实依据，。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回原告西平县对外贸易管理中心的诉讼请求。案件受理费1420元，由原告负担。
宣判后，西平县对外贸易管理中心不服，向本院提起上诉称，原判决认定事实及处理错误。请求撤销原判，依法改判解除双方原租赁合同并恢复原状、诉讼费用由被上诉人李永恒负担。
被上诉人李永恒辩称：1、原判决认定事实准确。原租赁合同租期为一年，该合同的权利义务已终结，西平县对外贸易管理中心请求解除原租赁合同无事实和法律依据；2、原判决处理正确�在一审诉讼中，其已支付租金60800元，西平县对外贸易管理中心请求支付租金已无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对双方于2010年12月20日签订租赁合同的事实均无异议，应予确认。西平县对外贸易管理中心请求解除该合同，因该合同约定的租期为一年，双方权利义务已终结；西平县对外贸易管理中心请求李永恒所欠的租金，在原审法院判决前，李永恒已支付租金60800元。原判认定其诉讼请求缺乏事实依据，并无不当。故其上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人西平县对外贸易管理中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年四月五日
书记员 刘志刚
江苏省南通市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第0011号
上诉人（原审原告）陈飞。
委托代理人黄倩、沈冬玲。
被上诉人（原审被告）喻建飞。
上诉人陈飞因财产损害赔偿纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通潮民初字第0847号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》相关规定预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对陈飞按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 陈 程
二〇一五年一月六日
书 记 员 秦建波
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3854号
原告肖广来，农民。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告天津市蓟县元民建材经营部。
经营者郝东元，居民。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
原告肖广来诉被告天津市蓟县元民建材经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何福军、被告经营者郝东元及其委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，原告经人介绍在被告处驾驶罐装大货车运输粉煤灰，至2014年10月25日，被告共欠原告工资10957元。后经催要，被告给付5457元，尚欠5500元未付，故原告起诉要求被告立即给付原告工资5500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，但被告与原告曾口头约定，等业务员赵振民将黄港搅拌站所欠10万元外欠款追回后，用于给原告发工资。原告应找赵振民催要工资，如原告一定要求被告给付，被告也会向赵振民追索。
经审理查明，被告为个体工商户，经营者为郝东元，从事建材批发零售业务。2014年初，原告经人介绍到被告处工作，从事驾驶罐装大货车运输粉煤灰工作。至2014年10月25日，被告共欠原告工资10957元，被告为原告出具欠据，后经催要，郝东元给付原告5457元，尚欠5500元至今未付。原告经再次催要未果而成讼。
上述事实有原、被告陈述及欠据等证据在案证实。
本院认为，被告欠原告工资5500元，有被告为原告所写欠据可证实，被告应及时将所欠工资给付原告，对原告要求被告给付工资5500元的主张，本院予以支持。被告主张原告应向案外人赵振民索要工资，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
由被告天津市蓟县元民建材经营部给付原告肖广来工资5500元，于判决生效之日起5日内执行。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 宾
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘明娇
判决所引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00102号
上诉人（原审原告）李利辉，男，1984年1月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）薛明洲，男，1951年11月25日出生，汉族。
委托代理人黄明军，老河口市李楼法律服务所法律工作者。
上诉人李利辉因与被上诉人薛明洲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于二0一四年十一月二十九日作出的（2014）鄂襄新民初字第01147民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李利辉，被上诉人薛明洲的委托代理人黄明军到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，上诉人李利辉一审中虽未对其陈述的所受伤地点、原因提供相应证据证明，但原审法院亦未对其受伤后是否到医院进行诊疗及对院方诊疗的内容调查核实，即未核实上诉人李利辉是否有向院方自述其病因等内容，导致法院不能对上诉人李利辉与被上诉人薛明洲之间是何法律关系做出判断。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第01147民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重新审理。
审判长 柴 勇
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一五年四月一日
书记员 李 琳
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1154号
原告�州合友塑料制品有限公司，住所地福州市。
法定代表人陈明光，总经理。
委托代理人刘会丰，男，该公司副总经理，住福建省闽清县。
被告张一唱，男，务工，住政和县。
委托代理人熊标，福建航嘉律师事务所律师。
委托代理人李式建，福建航嘉律师事务所律师。
原告福州合友塑料制品有限公司与被告张一唱买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告福州合友塑料制品有限公司法定代表人陈明光及其委托代理人刘会丰，被告张一唱的委托代理人熊标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福州合友塑料制品有限公司诉称：被告张一唱受其叔叔委托，在2013年2月份期间，从原告处提走橡胶料，共计93.88吨，价值273062元。但当原告向被告张一唱委托人张光明主张货款时，张光明称未收到该批橡胶料，拒绝给付货款。现原告根据2013年1月份橡胶料卖给张光明的价格，向被告主张该批材料的货款，请求法院判令被告张一唱立即支付给原告货款273062元及逾期还款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张一唱辩称：1.原告诉主体不合格，陈明光、刘会丰、张光明三人是合伙关系，本案货物是合伙项目中的货物，答辩人是运送人，并不是买货人，所以原告起诉被告是没有法律依据的；2.原告诉请的货款价格也没有依据；3.要求支付利息也没有法律依据，综上，驳回原告的诉讼请求。
原告福州合友塑料制品有限公司在庭审过程中提供以下证据：
证据1、2013年2月橡胶粒出货明细单一份、送货单33张。以证明：被告张一唱受其叔叔委托，在2013年2月份，从原告处提走橡胶料共计93.88吨，价值273062元，送货单有被告张一唱签收的事实。被告质证认为，对明细�部分：1.这是原告自己制作的汇总表，不能作为定案依据，2.货物价格也是原告自己定的，不能作为定案依据；对送货单部分：1.送货单没有原告单位盖章，不能认为系原告公司的行为，2.送货单上的收货单位不是张光明，真正的收货人不是本案的被告，本案被告只是负责运货的货车司机，是合伙项目要求货车司机签字的。本院认为，1.出货明细系原告自己制作的，无收货人或相关人员的签字确认，故对被告关于该明细的质证意见本院予以采纳，该明细本院不予认定；2.对33张的送货单的真实性本院予以认定。
证据2、作为（2014）政民初字第1155号案件的出货明细单（2013年1月份）一份。以证明：货物的单价及张光明对原告2013年1月份的出货明细予以签名确认的事实。被告质证认为，1.这份明细是出资的合伙人内部对1月份的核对清单；2.该价格是公司合伙人内部定的价格，不是买卖合同约定的价格。该份证据的证明对象与本案没有关联性，故对该证据本院不予认定。
被告张一唱于庭审中向法庭提供了工作证明一份。以证明：被告张一唱系福州兆顺物流有限公司的员工，是运货的货车司机的事实。原告质证认为，该证据只能证明被告在该公司上过班，和本案无关。本院认为该份工作证明无其他证明材料佐证，且该证据与本案没有关联性，本院对该份证据不予认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：原告福州合友塑料制品有限公司于2013年2月2日至2013年2月25日期间向王征龄、王志斌、郭云龄、张光明等人发橡胶料共计93.88吨。被告张一唱在收货单位及经手人一栏签字。
本院认为，原告福州合友塑料制品有限公司自认被告张一唱系受其叔叔张光明委托提走涉诉货物，原告亦没有证据证明被告作为经手人应对该货款承担责任，�被告张一唱也主张其只是帮忙运输货物，真正的买受人是张光明，故对原告要求被告张一唱支付货款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告福州合友塑料制品有限公司要求被告张一唱支付货款273062元及逾期还款利息的诉讼请求。
本案受理费5774元，减半收取2887元，由原告福州合友塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一四年十一月十日
书记员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审48号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人宋建中，男，汉族，生于1946年12月14日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年2月13日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）431号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人宋建中未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇尚庄村委147平方米土地建房，属非法占地行为。2016年12月7日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）431号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）431号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）431号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年二月十四日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审48号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人宋建中，男，汉族，生于1946年12月14日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年2月13日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）431号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人宋建中未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇尚庄村委147平方米土地建房，属非法占地行为。2016年12月7日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）431号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）431号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）431号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年二月十四日书记员  范聪聪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执143号
申请执行人：余传良，男，1945年10月29日生，汉族。
被执行人:宋海燕，女，1983年10月25日生，汉族。
本院在执行余传良与宋海燕民间借贷纠纷一案，经调查未发现被执行人宋海燕有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第00909号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1176号
罪犯刘洪科，男，1986年2月10日出生，羌族，四川省茂县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省茂县人民法院于2009年3月3日作出（2009）茂刑初字第04号刑事判决，以被告人刘洪科犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑5年；犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元，刑期自2008年11月15日起至2016年11月14日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘洪科在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分178分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘洪科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪科减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一五年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第1号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人蒋某某，男，现年45岁，汉族，商贩。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年7月29日被汤阴县公安局取保候审。2013年12月24日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人蒋某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：
2013年4月份、7月份，被告人蒋某某分两次从鹤壁市一化工门市非法购进六袋（每袋100斤）无碘盐，并在未取得盐业专营许可证的情况下向他人销售。
2013年4月某日，被告人蒋某某通过张某某分两次向刘某某销售上述无碘盐共130斤。2013年7月，刘某甲（系刘某某姐姐）将刘某某家中剩余的部分无碘盐带到自己经营的又一村饭店，与原来的食盐混同使用。2013年7月20日，汤阴县盐业局工作人员在检查中发现。经汤阴县疾病预防控制中心检测，该食盐碘含量为16.6mg／kg，远低于河南省规定的食盐含碘量标准。
2013年7月份，被告人蒋某某将上述无碘盐分别销售给“关记羊汤”老板贾某某100斤、“某某饭店”老板韩某某100斤。2013年7月20日，汤阴县盐业局工作人员在检查中发现。经汤阴县疾病预防控制中心检测，上述食盐碘含量为0.0mg／kg。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，核其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，蒋某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2200元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人蒋某某在缓刑考验期限内从事食品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一四年一月六日
书记员 王 华
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第189号
申请执行人许德仕。
被执行人刘国坤。
被执行人周再华。
关于申请执行人许德仕与被执行人刘国坤、周再华民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）富民立调字第40号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘国坤、周再华不自动履行生效法律文书确定的归还申请人欠款100，000．00元及案件受理费1，350.OO元的义务，申请人许德仕于2014年9月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘国坤已于2014年9月28日赔还申请执行人许德仕11，350.00元，未受偿标的90，000.00元，双方当事人于2014年10月10日自愿达成执行和解。申请执行人许德仕自愿同意被执行人刘国坤于2014年12月l5日前支付现金90，000.00元。被执行人周再华承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
富宁县人民法院（2014）富执字第189号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请人可再次申请人民法院执行。
代理审判员 赵 焱
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄金宏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更82号
罪犯马正龙，男，生于1981年8月7日，回族，宁夏同心县人，文盲，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2013年11月28日作出（2013）吴红刑初字第108号刑事判决书，认定罪犯马正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元（刑期自2013年5月4日起至2017年3月3日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月零十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯马正龙，证人马某某、吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，三课成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极完成生产任务。由于表现突出，2014年“百安”活动获得表扬奖励一次，累计得减刑分74.6分。本院在审查过程中，该犯缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯马正龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，但其系主犯，可酌情从宽掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马正龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月4日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 琳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第101号
原告李某某，女，1982年12月10日出生，汉族，宁乡县人，住宁乡县。
委托代理人周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，1977年2月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
委托代理人李伟洲，男，1952年9月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡，系被告的叔叔。
案由：离婚纠纷。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。书记员黄静担任记录。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一五年二月四日
书记员 黄 静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1112号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1961年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕1071号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月2日14时45分许，被告人陈某某经事先联系，在本市斜土路、蒙自路路口，以人民币500元的价格将1包白色晶体贩卖给张瑜，后被民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体净重0.94克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。)二、涉案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1002号
罪犯邓目军，男，1974年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2010年11月31日作出（2010）隆刑初字第234号刑事判决，以被告人邓目军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。2010年12月30日交付执行。2013年6月19日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯邓目军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯邓目军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓目军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯邓目军的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓目军减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2018年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00297号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：李长兵，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被告：舒某甲，男，汉族，住址同原告。
原告王某某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李长兵到庭参加诉讼，被告舒某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：1991年原被告经人介绍建立恋爱关系，1995年10月登记结婚，1996年生育一男孩取名舒某乙。由于原被告相识后实际相处时间不长，对被告的脾气性格等了解甚少，婚前就发生过矛盾和争吵，婚后被告既没有家庭观念也对配偶不忠且不悔改，致使夫妻感情完全破裂。为此起诉，要求与被告离婚，并抚养婚生子舒某乙。
舒某甲未予答辩也未提供证据。
经审理查明：王某某与舒某甲于1991年建立恋爱关系，1995年10月在霍山县诸佛庵镇人民政府登记结婚，1996年8月27日生育一子，取名舒某乙。婚后原被告双方感情一般。
上述事实有原告的当庭陈述、证明等在卷证实，足以认定。
本院认为：原被告双方婚前恋爱时间较长，感情基础较好，且自愿登记结婚，虽婚后双方夫妻感情一般，但并未完全破裂，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告舒某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一三年六月二十八日
书记员 田成俊
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106财保120号
申请人长春市富翔小额贷款有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人许焕武，总经理。
被申请人丛景莲，男，1965年10月1日生，汉族，现住长春市朝阳区。
本院在审理申请人长春市富翔小额贷款有限公司对被申请人丛景莲诉前保全纠纷一案中，申请人于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被申请人的诉前保全。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长春市富翔小额贷款有限公司撤回对被申请人丛景莲的诉前保全。
案件受理费5204.00元减半收取2702.00元，由原告长春蓝页汽车销售有限公司承担。
审判长 董天静
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 元
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1398号
申请执行人尚勇，男，汉族，1974年2月3日生，四川省锦竹市人。
委托代理人刘水泉，系四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈华，系四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，董事长。
关于尚勇与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1429号民事判决书，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款39604.00元、案件执行费494.00元。经本院审查进入执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对被执行人的相关银行账户信息进行了查询，账户余额均为0.00元，暂无可供执行的存款。被执行人所有的房屋、土地使用权、生产线、车辆等均被外地法院、昆明市中级人民法院和本院等多家法院查封，现被执行人长期停产，其法定代表人下落不明，且财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十月三十日
书记员 张洁芳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2851号
原告林某甲，男，汉族，1987年4月22日生。
委托代理人王明，江苏宁法律师事务所律师。
被告曹某，女，汉族，1985年10月4日生。
原告林某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人王明，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告是高中同学，于2006年相识，2008年异地恋爱。2012年11月，因女方怀孕，双方于2013年3�21日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙，2014年2月8日补办婚礼。由于双方长期异地相恋，婚后共同生活期间，双方性格不合，经常因琐事吵打，并伤害到各自长辈。女儿出生后，被告动不动就发脾气，很伤夫妻感情。被告曾向法院起诉离婚，后经调解撤诉。现原、被告分居已两年半。2015年4月29日，被告将女儿送到原告处抚养，至今未去看望。为解决这死亡的婚姻，原告请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女林某乙由原告抚养，被告支付抚养费600元／月至其成年；3、判决徐州市云龙区某邸XX号楼X-
XXX房屋产权归原告，首付款19万元系原告父母的单方赠予。
被告曹某辩称，原告陈述不实，原、被告感情一直很好。生孩子后，因开销大，经济压力较大，加之孩子没人带，致原、被告闹得有些不愉快，但双方间没什么大的矛盾。被告对原告还是有很�的感情，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，2006年相识，2008年异地恋爱。2012年11月被告怀孕，原、被告于2013年3月21日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。婚前原、被告感情较好，婚后双方两地分居，原、被告均不愿到对方工作的城市工作生活，双方因家庭生活琐事、孩子照料及被告要照料患××的妹妹等原因发生矛盾。被告曾于2014年5月起诉要求离婚，后撤诉。现原告诉至本院要求离婚。
本案审理过程中，本院组织原、被告调解，因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。
以上事实，有结婚证、先行调解申请书、林某乙户口簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵永雷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第9891号
原告白建平，男，1980年1月16日出生。
被告北京宏泰利康商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇军屯村257号。
法定代表人王忠文，经理。
本院在审理原告白建平与被告北京宏泰利康商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告白建平于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告白建平自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白建平撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告白建平负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王虹茜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02591号
原告：梁廷兵，男，1980年1月15日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：陈任，男，1985年8月3日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：刘国耀，男，1972年11月26日生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告梁廷兵诉被告陈任、被告刘国耀民间借贷纠纷一案中，原告梁廷兵未能提供被告的准确送达地址。
本院认为：原告梁廷兵不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁廷兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一四年十一月十二日
书记员 金定
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1367号
原告张国霞，女，1972年1月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人李洪生，内蒙古林城律师事务所律师。
被告陈江林，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告马淑玲，女，1967年3月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告张国霞与被告陈江林、马淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员姜晓文于2014年9月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国霞及其委托代理人李洪生，被告马淑玲到庭参加诉讼。被告陈江林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国霞诉称，被告陈江林、马淑玲于2013年7月1日、2014年2月26日分两次向我借款共225000元，约定还款的期限分别为2014年7月1日和2014年6月1日。上述款项到期后，二被告却以无钱为由推脱。为了维护自身合法权益，现提起诉讼，请求二被告立即偿还借款225000元。
被告陈江林未作答辩。
被告马淑玲辩称，对原告的诉讼请求及事实认可，因他人拖欠我欠款未还，现确实无能力还款，待清回债权后立即偿还原告。
经审理查明，被告陈江林、马淑玲系夫妻关系，因经商需要，二被告于2013年7月1日向原告借款5万元，约定于2014年7月1日偿还；2014年2月16日又向原告借款175000元，约定于2014年6月1日偿还。2014年原告因孩子生病急需用钱，向二被告索要欠款，二被告因无钱未予偿还，遂成本诉。原告请求二被告偿还借款225000元。
原告张国霞提交以下证据：
被告陈江林、马淑玲于2013年7月1日为原告书写的借条，金额为5万元，还款期限为2014年7月1日；被告陈江林、马淑玲于2014年2月16日为原告书写借条，金额为175000元。被告陈江林未到庭，未发表质证意见；被告马淑玲对原告提交的证据无异议；本院对该证据予以采信。
被告陈江林未提交证据。
被告马淑玲未提交证据。
本院认为，原告张国霞与被告陈江林、马淑玲民间借贷关系成立。二被告向原告借款并约定还款期限，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定。原告于2013年7月1日、2014年2月16日将款项交付给二被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原告与二被告之间的借款合同已生效。二被告未在约定返还借款期限内返还借款已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求二被告返还借款225000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈江林经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告陈江林依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈江林、马淑玲于本判决生效之日起给付原告张国霞借款225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元（原告已预交）减半收取，由被告陈江林、马淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜晓文
二〇一四年九月三十日
书记员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23189号
罪犯易贤海，男，1965年3月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年九月二十日作出（2006）临中刑初字第460号刑事判决，以被告人易贤海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十日、二〇一〇年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易贤海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯易贤海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易贤海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯易贤海减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月1日起至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23189号罪犯易贤海，男,1965年3月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年九月二十日作出（2006）临中刑初字第460号刑事判决,以被告人易贤海犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十日、二〇一〇年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易贤海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯易贤海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯易贤海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯易贤海减去有期徒刑八个月(刑期自2006年4月1日起至2015年3月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第263-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地：淄博市淄川区般阳路27号。
负责人：范尊勇，行长。
被执行人淄博锦川洪峰化工有限公司。住所地：淄博市淄川区罗村镇锦川路182号。
法定代表人陈方义，董事长。
被执行人淄博瑞川机床制造有限公司。住所地：淄博市淄川区钟楼街道办事处店子社区。
法定代表人吕佩文，董事长。
被执行人陈立义，淄博锦川洪峰化工有限公司法定代表人。
被执行人王海英。系被执行人陈立义之妻。
被执行人张云。
被执行人金翠芳。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博锦川洪峰化工有限公司、淄博瑞川机床制造有限公司、陈立义、王海英、张云、金翠芳金融借款纠纷一案中，轮候查封被执行人王海英坐落于张店区金晶大道189号中心花园房产一处；金翠芳与张云共有的坐落于淄川区吉祥路97号楼房产一处；陈立义名下车辆三部；王海英名下车辆一部，上述财产暂不具备执行条件。查明被执行人淄博锦川洪峰化工有限公司、淄博瑞川机床制造有限公司无财产登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行申请执行标的6647399.58元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商字第146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一五年十一月九日
代理书记员 初勤丰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执198号
被�行人孙延辉，男，45岁。
本院在执行刑庭移送执行（2016）黑0521刑初209号刑事判决书关于孙延辉危险驾驶一案中，孙延辉应缴纳罚金5000.00元。经查，被执行人孙延辉现下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年九月四日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执198号被�行人孙延辉，男，45岁。本院在执行刑庭移送执行（2016）黑0521刑初209号刑事判决书关于孙延辉危险驾驶一案中，孙延辉应缴纳罚金5000.00元。经查，被执行人孙延辉现下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年九月四日书记员  杨盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5428号
原告：王鸿。
被告：刘梅。
本院在审理原告王鸿与被告刘梅确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鸿撤回起诉。
案件受理费70元（缓交至执行阶段），减半收取35元，由原告负担。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 潘花琴
人民陪审员 晏太昌
二〇一七年六月六日
书 记 员 华晓君
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1099号
原告朱某某。
委托代理人米军，平凉市总工会职工法律援助工作站律师。
被告杜某某。
原告朱某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人米军、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告和被告杜某某于2001年自愿登记结婚。婚后因种种原因一直未生育。2006年双方抱养一女孩，取名杜某甲。2008年，双方生育一男孩，取名杜某乙。共同生活期间，双方于2003年购买了位于崆峒区博爱小区住宅一套，建筑面积91.75㎡。2014年5月，双方又在崆峒区民馨家园C区购买了住房一套。
原、被告婚后不到一年，就因家庭琐事开始争吵，被告经常殴打原告，严重影响了夫妻感情。2011年5月21日，被告再次对原告实施家庭暴力，致使原告眼部、面部等多处软组织受伤。同年5月24日，原告向崆峒区人民法院起诉要求离婚，后经法院调解，原告撤回了起诉。但被告不思悔改，于2013年6月22日2时许又一次对原告实施了家庭暴力，原告当晚拨打110报警，南河道派出所民警当晚出警进行了调解。2014年6月，被告又到原告单位办公室对原告实施暴力，被原告单�领导劝回。被告的行为不仅对原告的身心健康造成了一定的伤害，也对原告的工作造成严重影响。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、现年7周岁男孩杜某乙由原告抚养，8周岁女孩杜某甲由被告抚养，双方各自承担自己抚养的孩子的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告杜某某辩称，原告关于与被告结婚情况及孩子出生时间的陈述属实，原告诉称被告经常实施家庭暴力不属实。共同生活期间，原、被告因琐事确实发生过矛盾，但是被告认为双方的夫妻感情尚好。为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
原告为证实其主张，提交了以下证据：
1、结婚证及户口本复印件各1份，证明原、被告登记结婚及孩子的出生情况。
2、接处警登记册1份，证明原、被告因家庭矛盾，被告殴打原告后原告报警的情况。
3、平凉市第二人民医院病历、诊断证明各1份，证明被告殴打原告后原告治疗的情况。
4、房产证复印件、房产预告权利登记证复印件各1份，证明原、被告婚后有楼房两套。
5、借条复印件、欠条复印件各1份，证明原告因房屋装修借ＸＸ5000元，欠雷新平装修款81642元。
6、租房合同1份，证明原、被告发生矛盾后原告在外租房居住的情况。
经质证，被告对原告提供的证据1、4无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据3的真实性无异议，提出双方当时确实发生了厮打现象；对证据5、6被告提出其不清楚。
被告提交了借条、欠条复印件各1份，证明被告因支付崆峒区民馨家园C区住宅的首付款及装修款借代永刚30000元、因购买菲亚特小轿车欠朱永成车款40000元的事实。
经质证，原告对被告提供的证据以其不知情为由不予认可。
对当事人无异议的证据�原告提供的证据1、3、4，本院当庭予以采信。原告提供的证据2与证据3能够相互印证，亦应予以采信。原告提供的证据5、6及被告提供的借条、欠条复印件，双方互不认可，且无相关证据佐证，不予确认。
根据上述已经采信的证据并结合原、被告的陈述，本院查明的案件事实下：
2001年12月29日，原告朱某某与被告杜某某自愿登记结婚。婚后双方于2006年抱养一女孩，取名杜某甲（出生于2006年8月12日）。2008年2月6日双方生育一男孩，取名杜某乙。共同生活期间，原、被告曾因琐事发生矛盾。2013年6月22日晚，被告因原告将门反锁从4楼窗户翻入室内，双方为此发生厮打，致原告面部等多处软组织受伤。2014年12月，原告搬入崆峒区甘沟路88号民馨家园C区居住后与被告分居生活。
本院认为，夫妻感情是男女双方缔结和维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件应以夫妻双方�感情是否确已破裂作为裁判的标准。本案中原、被告结婚已有十多年，证明双方的婚姻有一定的感情基础。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾且存在相互厮打的现象，但原告提供的证据并不足以证实被告存在家庭暴力行为，亦不能证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。原、被告的女儿杜某甲和儿子杜某乙正是需要父母呵护和家庭温暖的年龄，父母离异将会给她们的心灵带来一定的痛苦和创伤。因此，原、被告应当互相珍惜双方的感情，互相理解，互相包容，互相关心，共同担负起父母应尽的责任和义务，为孩子的健康成长创造一个稳定、和谐的生活环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告杜某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一五年五月十八日
书记员 马文斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温催字第52号
申请人：玉环轩利装饰材料有限公司。
法定代表人：袁肖红。
申报人：玉环振邦五金商行。
代表人：陈翠琴。
申请人玉环轩利装饰材料有限公司因遗失浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005125091690，金额为182250元，收款人为玉环轩利装饰材料有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年4月29日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现申报人玉环振邦五金商行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人玉环轩利装饰材料有限公司负担。
审判员 朱云波
二〇一五年七月七日
书记员 李 燕
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00046号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张现峰。
委托代理人许军波。
被执行人郑素辉。
申请人赵县国土资源局于2014年1月16日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建粮食库房为由，依据《《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省土地管理条例》第66条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）02047号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币66420元。该决定书于2013年10月16日送达被执行人郑素辉。被执行人于2013年10月21日缴纳罚款15000元，于2013年12月3日缴纳罚款20000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02047号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02047号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）02047号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）02047号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 可