wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第4号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人林栋，男，1985年5月15日生，汉族，务农，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被执行人徐明英，女，1988年11月7日生，汉族，务农，福建省莆田市人，住霞浦县，系被执行人林栋的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年12月29日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第090037号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第090037号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人林栋与被执行人徐明英系夫妻关系，2009年11月20日生育一女孩，2010年12月21日生育一女孩，在不符合再生育政策情况下，2013年5月11日生育一男孩，2013年6月被村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人林栋、徐明英多生育一孩行为，于2014年8月2日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第090037号《征收社会抚养费告知书》，于2014年8月11日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第090037号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第090037号征收社会抚养费决定确定：对被执行人林栋、徐明英给予征收社会抚养费人民币50846.4元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县长春镇农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2014年8月12日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年12月6日向被执行人林栋、徐明英发出霞计生征催字（2014）第0927号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人林栋、徐明英作出的霞计生征决（2014）第090037号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人林栋、徐明英在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第090037号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人林栋、徐明英应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第090037号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 游铸文
代理审判员 林如婷
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第122号
原告：钟康杰，男，汉族。
原告：钟亚信，男，汉族。
被告：祝亚养，男，汉族。
本院在审理原告钟康杰、钟亚信与被告祝亚养机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟康杰、钟亚信于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟康杰、钟亚信撤回起诉。
本案件受理费2150元（4300元减半收取），由原告钟康杰、钟亚信负担。
审判长 李小龙
审判员 钟阳有
审判员 玄月玲
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民二初字第286-2号
申请人天津美加投资管理咨询有限公司，住所地天津港保税区国际贸易服务中心二楼A区274号。
法定代表人SEANWONG，执行董事。
委托代理人牛××，天津汇川律师事务所律师。
被申请人天津经济技术开发区国际学校，住所地天津开发区晓园街9号。
法定代表人杨骞，校长。
委托代理人刘××，天津正律行律师事务所律师。
委托代理人墨××，天津正律行律师事务所律师。
申请人天津美加投资管理咨询有限公司与被申请人天津经济技术开发区国际学校申请撤销仲裁裁决一案，申请人天津美加投资管理咨询有限公司不服天津仲裁委员会（2012）津仲裁字第518号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人天津美加投资管理咨询有限公司申请撤销仲裁裁决，主要理由是：1、申请人系依据双方的补充协议提起仲裁，而补充协议中没有关于仲裁的约定，故本案应属双方没有仲裁协议，不应作出仲裁裁决；2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即2009年8月21日的会议纪要，该证据系被申请人通过电子邮件形式发送至申请人邮箱，该证据能够证明当时合同尚在履行期间，双方协商如何终止合同。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项和第（五）项的规定应当予以撤销。
被申请人天津经济技术开发区国际学校辩称，不同意申请人的撤裁请求，理由是：1、双方在《服务合同》中对仲裁条款有约定，补充协议只是时间的延续，服务合同的其他内容均依附于主合同，且也是申请人去天津仲裁委员会申请仲裁的，故申请人的该撤裁理由不能成立；2、被申请人不存在隐瞒证据的事实，该证据仲裁庭已经作出不予认定的质证意见。
本院经审理认为，申请人依据双方约定仲裁条款的《服务合同》和相关补充协议在天津仲裁委员会申请仲裁，现又主张双方在补充协议中没有约定仲裁条款为由要求撤销仲裁裁决，缺乏相应依据，本院不予支持。关于申请人主张的被申请人隐瞒会议纪要足以影响公正裁决的撤裁理由，申请人在申请撤销仲裁裁决时提交了该会议纪要电子邮件的公证书，该证据虽然可以证明申请人与被申请人双方存在合同争议，但不足以证明申请人在2009年5至8月间实际向被申请人提供了管理咨询服务，故该证据材料不足以支持申请人的仲裁请求。因此，申请人现主张被申请人隐瞒该证据足以影响公正裁决的撤裁理由依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定裁定如下：
驳回申请人天津美加投资管理咨询有限公司撤销天津仲裁委员会（2012）津仲裁字第518号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人天津美加投资管理咨询有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐延坤
代理审判员 孟宪忠
代理审判员 夏维娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 姬诚心
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民保字第00001号
申请人：重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道85号，组织机构代码：05322404-0。
法定代表人：张全后，董事长。
委托代理人：曾晖，系重庆志同律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：许立，系重庆志同律师事务所律师，特别授权。
被申请人：李景胜，男，汉族，1966年9月7日生。
申请人重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司于2014年3月10日向本院提交诉前财产保全的申请，要求对被申请人李景胜持有的重庆市胜江卫浴有限公司的股份采取查封、冻结等保全措施。申请人重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司以300万元银行存款予以担保。
经查，2013年9月10日位于重庆市荣昌县工业园区的“重庆市胜标废旧物质回收有限公司”向申请人重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司借款500万元，借款期限为2013年9月10日至2013年12月9日，双方签订了《借款合同》，被申请人李景胜以连带保证方式担保。借款到期至今重庆市胜标废旧物质回收有限公司尚欠借款本金250万元未还。
被申请人李景胜在重庆市荣昌县板桥工业园区的“重庆市胜江卫浴有限公司”有90%的股份额。2014年3月3日广东省江门市蓬江区人民法院对李景胜的股份予以冻结。
本院受理后，经审查认为，申请人重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李景胜持有的重庆市胜江卫浴有限公司的股份予以轮后冻结。冻结期限二年，冻结期间不得办理该该股份转让、变更登记手续。
二、对申请人重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司在工商银行重庆两江分行帐户内的300万元存款予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定自在先冻结、扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 何显美
审判员 张前岗
审判员 吕凤彬
二〇一四年三月十三日
书记员 李 源
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2232号
原告冯某某，女，汉族，1990年6月1日出生，安塞县人，现住安塞县。
被告李某某，男，汉族，1989年9月20日出生，子洲县人，现住延安市宝塔区。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2009年原、被告相识，于同年举办了结婚仪式。于2010年10月22日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情很好，过着幸福甜蜜的生活，之后，经常因家庭琐事发生争吵、打架。2015年9月份，被告再次殴打原告，且主动提出离婚，于是原告带着婚生女回到娘家住了半年，被告对孩子不闻不问，临近年关，被告及家人到原告娘家，承认错误，再三恳求并保证以后决不再犯，原告本着好好过的心态和给孩子一个完整的家庭，带着女儿回到被告的家里，原告每天认真生活，可被告又因家庭琐事殴打原告，导致原告外耳充血，鼓膜内陷。被告的行为不仅给原告的生活带来极大的压力，还导致精神和身体受到严重的伤害。现原告诉至法院要求判令1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割，债务债权由被告承担；3、婚生子李宇茜由原告抚养，抚养费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，婚生女李宇茜尚未成年，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年在延安市宝塔区柳树店举行了婚礼，于2012年10月22日在子洲县民政局补办了结婚登记，婚后于2010年6月3日生育一女，取名李宇茜。
上述事实，有户口本复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻双方在婚姻生活中，遇到困难在所难免，应当互相帮助、互相包容、互相信任，携手共度难关；对家庭琐事也应相互理解、相互忍让，维护双方感情及家庭的和谐。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，根据庭审情况看，原、被告之间没有根本性矛盾，只是因家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情淡漠，只要双方加强沟通，夫妻关系会得到改善。加之婚生女李宇茜尚未成年，为了维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告冯某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告冯某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一六年六月七日
书记员 石鸯鸯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江民初字第2283号
原告陆云钟。
委托代理人海军校，男，1979年12月3日出生，汉族，特别授权。
被告陈恩生。
被告杭州雷速建筑工程有限公司。
被告华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市江干区庆春东路66-1号庆春发展大厦15楼。
负责人吴立强，该公司总经理。
委托代理人姚恒宇，特别授权。
本院在审理原告陆云钟与被告陈恩生、杭州雷速建筑工程有限公司、华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆云钟于2013年3月15日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆云钟的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆云钟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币民25元，由原告陆云钟负担。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一三年三月十五日
代书记员 夏晓青
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3607号
原告：陈才，男，1968年11月5日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：洪水秀，女，1965年6月12日出生，汉族，住天台县，系原告妻子。
被告：浙江天台永兴无纺有限公司，统一社会信用代码91331023579339264P，住所地天台县平桥镇工业园区。
法定代表人：洪汝兴。
被告：天台县平桥镇聚兴木业加工厂，统一社会信用代码331023000040295，住所地天台县平桥镇振兴北路8号。
负责人：洪汝兴。
被告：洪汝兴，男，1967年1月16日出生，汉族，住天台县。
被告：胡海珍，女，1968年12月22日出生，汉族，住天台县。
原告陈才诉被告浙江天台永兴无纺有限公司、天台县平桥镇聚兴木业加工厂、洪汝兴、胡海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈才的委托代理人洪水秀到庭参加诉讼，被告浙江天台永兴无纺有限公司、天台县平桥镇聚兴木业加工厂、洪汝兴、胡海珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈才向本院提出诉讼请求：1.判决被告浙江天台永兴无纺有限公司、天台县平桥镇聚兴木业加工厂、洪汝兴、胡海珍立即归还借款本金150000元及利息（利息从2016年9月6日起按照月利率20‰计算至还清日止）；2.本案诉讼费由四被告承担。原告诉称的事实和理由：被告洪汝兴、胡海珍系夫妻关系。被告浙江天台永兴无纺有限公司、天台县平桥镇聚兴木业加工厂、洪汝兴于2016年6月5日向原告借款150000元，约定月利率按照20‰计算，借款后，被告按约付息至2016年9月5日，剩余利息及本金未归还，侵犯了原告的合法权益。
被告浙江天台永兴无纺有限公司、天台县平桥镇聚兴木业加工厂、洪汝兴、胡海珍未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1.借条原件一份，拟证明本案借款事实；2.《结婚登记申请书》一份，拟证明本案借款发生在被告洪汝兴与被告胡海珍婚姻关系存续期间的事实；3.台州银行对账单一份，证明本案款项交付的事实。被告浙江天台永兴无纺有限公司、天台县平桥镇聚兴木业加工厂、洪汝兴、胡海珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证明力本院予以确认。
经审理查明，2016年6月5日，被告浙江天台永兴无纺有限公司、天台县平桥镇聚兴木业加工厂、洪汝兴向原告借款150000元并出具了借条一张，原告通过台州银行分三次向被告洪汝兴交付款项合计150000元，双方约定月利率按照20‰计算，未约定还款期限。借款后，原告自认被告付息至2016年9月5日。被告洪汝兴、浙江天台永兴无纺有限公司、天台县平桥镇聚兴木业加工厂未归还剩余利息及本金。另查明，被告洪汝兴与被告胡海珍于1993年11月5日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告浙江天台永兴无纺有限公司、天台县平桥镇聚兴木业加工厂、洪汝兴尚欠原告借款，有借条及银行对账单为证，事实清楚，应当履行还款义务，故对于原告要求被告浙江天台永兴无纺有限公司、天台县平桥镇聚兴木业加工厂、洪汝兴归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率按照20‰计算，不违反法律规定，原告自认被告付息至2016年9月5日，故应从2016年9月6日起计算利息。本案借款发生在被告洪汝兴与被告胡海珍夫妻婚姻关系存续期间，被告胡海珍未提供证据证明该笔借款系被告洪汝兴的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告胡海珍应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江天台永兴无纺有限公司、天台县平桥镇聚兴木业加工厂、洪汝兴、胡海珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈才借款本金人民币150000元，并支付利息（利息按照月利率20‰自2016年9月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由被告浙江天台永兴无纺有限公司、天台县平桥镇聚兴木业加工厂、洪汝兴、胡海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年七月三十一日
代书记员 裴 怡
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第114号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：李一文。
委托代理人（特别授权）：张伟。
被告：陈千红。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告陈千红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 管和平
二〇一五年七月二日
书记员 谷顺乾
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00366号
申请执行人交通银行股份有限公司遵义分行。
负责人吴晓燕，该行行长。
被执行人杨立红，女，1964年11月25日出生，汉族，遵义市人。
被执行人胡荣华，男，1958年2月27日出生，汉族，遵义市人。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司遵义分行申请执行杨立红、胡荣华金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人杨立红、胡荣华均系退休人员，其中，杨立红因犯罪被浙江省三门县人民法院于2013年11月判处有期徒刑三年，并处罚金10万元，现仁怀市人力资源和社会保障局仁人社资（2015）112号文件通知，从2013年12月3日起取消其退休费待遇；胡荣华目前每月领退休费6072元，因债务每月按法院协助执行通知扣取3575元，余款2497元，现与妻子离异，子女无工作，其本人患高血压和重度糖尿病引发的系列并发症，所余退休费需用于生活和医疗费用开支。被执行人除退休费外，查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2008）红民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有执行能力，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一初字第1523号
原告佛山市坚特不锈钢有限公司，住所：广东省佛山市禅城区石湾镇街道黎冲永朝工业区永丰村组第12号。
法定代表人陈洁妹。
委托代理人陈斐，广东昊法律师事务所律师。
被告邓琳，男，汉族，1987年5月16日出生。
原告佛山市坚特不锈钢有限公司诉被告邓琳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗婉文进行审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈斐、被告邓琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系佛山市禅城区永鑫昌五金厂业务员，代表该厂与原告长期有业务往来。2013年4月和5月，被告以佛山市禅城区永鑫昌五金厂的名义，先后向原告订购共计价格375794.50元不锈钢原料，且提货后未支付货款。随后被告失去联系，原告经向佛山市禅城区永鑫昌五金厂负责人证实，订购行为为被告私自所为，后被告因欠下赌债，其骗取原告货物后以低于市场价变卖给戴琨，获利套现后逃出外地，直至2014年中被警方抓获，2014年11月21日，被告被判处合同诈骗罪，判决已生效。现起诉请求：1.被告向原告赔偿375794.50元，2.诉讼费由被告承担。
被告对原告诉请的事实无异议，但认为目前没有还款能力。
诉讼中，原告提交以下证据：
原告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
送货单、出仓单复印件各三张。拟证明被告两次采用欺诈手段，借口向原告购买不锈钢货物，原告合计发出不锈钢货物39.26吨，价值375794.50元。
3.（2014）佛城法刑初字第841号刑事判决书一份。拟证明被告以非法占有为目的，与原告签订合同并提取了货物，然后逃匿，诈骗原告货物价值375794.50元，被告对该事实供认不讳。
被告未向本院提交证据。
诉讼中，本院依职权从（2014）佛城法刑初字第841号刑事案件中调取被告户籍登记资料一份。
对于原告提交的证据，被告无异议，且来源合法，与本案具关联性，故本院对上述证据予以采信。对本院依职权调取的证据，原、被告对真实性认可，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2013年4月20日、5月4日，被告邓琳以佛山市禅城区永鑫昌五金厂的名义，向原告佛山市坚特不锈钢有限公司订购共计价格人民币375794.50元的钢材39.26吨，并分别于2013年4月28日、5月5日提货，且提货后均未支付货款。后被告邓琳因欠下赌债，遂将上述钢材分两次以低于市场价变卖给戴琨，并将收取的货款合计人民币331400元用于赌博、偿还赌债及个人消费，后逃往湖南省藏匿。上述事实，有本院于2014年11月21日作出的（2014）佛城法刑初字第841号刑事判决书认定，该判决已于2014年12月6日发生法律效力。同时，该刑事判决认定被告以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受原告给付的货物后逃匿，货物价值达375794.50元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，并判处其有期徒刑。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条关于“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，被告虽因犯诈骗罪承担了刑事责任，但并不影响被告依法对原告承担的侵权责任。据生效刑事判决，被告以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受原告给付的货物后逃匿，货物价值达375794.50元，给原告造成了财产损失，被告对此应承担赔偿责任，故本院对原告主张被告赔偿其财产损失375794.50元的请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告邓琳于本判决生效之日起十日内向原告佛山市坚特不锈钢有限公司赔偿损失375794.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为3468元，由被告邓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 罗婉文
二〇一五年二月三日
书 记 员 吕玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财�不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第635号
原告：宁波奉化某某银行股份有限公司锦屏支行。
负责人：董某某。
委托代理人：邬某某。
被告：郑某。
被告：金某。
被告：王某。
被告：陈某。
原告宁波奉化某某银行股份有限公司锦屏支行（以下简称农商银行）为与被告郑某、金某、王某、陈某金融借款合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告农商银行的委托代理人邬某某到庭参加诉讼，被告郑某、金某、王某、陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称：2013年3月28日，原、被告签订一份个人保证借款合同，约定自2013年3月28日至2015年3月27日期间内，被告郑某可在300000元限额内向原告借款，还款方式为本金到期归还，利息按月结清，并由被告王某、陈某负连带保证责任。被告金某于同日向原告出具承诺书一份，承诺对被告郑某所借款项承担共同还款责任。2013年3月28日原告向被告郑某发放贷款300000元，并约定月利率11‰、借款到期日为2014年3月25日。借款到期后，经原告多次催讨，四被告均未履行还款义务，故起诉至法院请求判令：1、被告郑某、金某共同归还借款本金300000元及相应利息（截止2014年6月12日应付利息16918.32元，及自2014年6月13日起至款清日止的按合同约定的月利率16.5‰计算利息、罚息）；2、被告王某、陈某对上述款项承担连带保证责任。
被告郑某、金某、王某、陈某未作答辩。
原告农商银行为证明上述事实，向法庭提供的证据如下：1.提供借款申请书一份，证明被告郑某申请向原告借款300000元的事实；2.提供个人保证借款合同一份，证明原告与被告郑某之间的金融借款合同关系及原告与被告王某、陈某之间的保证合同关系；3.提供承诺书一份，用以证明被告金某为被告郑某向原告承担共同还款责任的事实；4.提供借款借据一份，证明原告于2013年3月28日向被告发放300000元款项、并约定借款利率11‰（其中逾期付款的罚息为16.5‰）、借款期间为2013年3月28日至2014年3月25日的事实；5.提供普通贷款还本还息凭证一份，用以证明截止2014年6月12日被告尚欠息16918.32元的事实；6.提供贷款催收通知书三份，证明原告曾向被告郑某、王某贷款催讨并经该二人确认的事实。
被告郑某、金某、王某、陈某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以认定。
被告郑某、金某、王某、陈某未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，《个人借款保证合同》第十五条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。……
本院认为：原告农商银行与被告郑某、王某、陈某之间签订的《个人保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，均合法有效，各方应全面履行。原告按约发贷后，被告郑某应当按约还本付息，逾期还款的，应支付罚息。被告王某、陈某对前述借款本金、利息、罚息应以连带保证方式承担保证责任。被告金某向原告农商银行出具了《承诺书》，应承担共同还款责任。综上，原告农商银行的各项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郑某、金某、王某、陈某，经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某、金某于本判决生效后三日内共同归还原告宁波奉化某某银行股份有限公司锦屏支行借款本金300000元，支付截止2014年6月12日的利息、罚息16918.32元，及支付按月利率16.5‰按本金300000元计算自2014年6月13日起至款清日止的罚息；
二、被告王某、陈某对上述债务以连带保证方式承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6054元，由被告郑某、金某、王某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 汪 宁
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1981号
罪犯陈书平，男，1976年3月15日生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省安龙县戈塘镇坪洋村*组**号。
贵州省安龙县人民法院于2012年4月5日作出（2012）安刑初字第35号刑事判决，以被告人陈书平犯抢劫罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金3000元（已缴纳300元）。于2012年7月10日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。刑期自2011年11月4日起至2016年5月3日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年8月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈书平在2012年8月至2013年7月、2013年8月至2014年7月服刑期间，被评为改造积极分子二次，2013年6月19日获单项表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈书平减去有期徒刑1年（刑期自2011年11月4日至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 维
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00351号
原告刘晓华，男，1954年4月22日出生。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被告王莉，女，1971年7月31日出生。
本院在审理原告刘晓华与被告王莉经济适用房转让合同纠纷一案中，原告刘晓华于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓华申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘晓华撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一四年十二月二十六日
书记员 丁 影
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第125号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人董某某，男，1989年5月12日出生，汉族，出生地山东省潍坊市，中专文化，货车司机，住山东省潍坊市坊子区。2014年10月24日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年11月25日被依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
被告人曾某某，男，1991年12月20日出生，汉族，出生地山东省潍坊市，高中文化，货车司机，住山东省诸城市。2012年因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。2014年10月24日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年11月25日被依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人董某某、曾某某犯妨害公务罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人董某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日20时许，被告人董某某、曾某某共同驾驶一辆电动车行至成都市新都区三河大道时遇顾某某、曾某某等公安民警盘查酒驾，被告人董某某因醉酒（后经鉴定，其血液乙醇浓度为143.7mg／100ml）以言语方式对民警进行挑衅，后因民警需要核实其身份信息而被带至新都区三河镇派出所。被告人董某某到所后不配合调查并辱骂民警，尔后，其又以电话联系的方式纠集曾某某在内的十余名“老乡”来到三河所阻碍执法。在此过程中，被告人董某某、曾某某等人以抓扯、冲撞、推搡等暴力方式阻碍民警执法，导致民警顾某某摔倒在地，其余民警不同程序受伤，警服等部分财物受损。被告人董某某、曾某某于案发当日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场示意图及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、证人证言、血液酒精鉴定书、病情证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、曾某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。成都市新都区人民检察院指控被告人董某某、曾某某犯妨害公务罪成立。被告人董某某、曾某某基于同一犯意，共同实施了妨害公务的行为，系共同犯罪，不分主从犯。综合被告人曾某某有前科和二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人董某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年3月23日止。）。
二、被告人曾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年二月十一日
书记员 何苑苑
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1049号
申请执行人鲍凤栓，男，汉族。
被执行人吕长征，男，汉族。
本院在执行鲍凤栓申请执行吕长征民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吕长征送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕长征拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人吕长征名下银行存款50000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭浩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第325号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文松，男，1956年7月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省桃源县漆河镇石板坪村三组03027。因犯诈骗罪于2004年1月7日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币4000元；因犯诈骗罪于2004年9月17日被湖南省桃源县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；因犯诈骗罪于2005年9月8日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；因犯诈骗罪于2011年6月14日被湖南省沅陵县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人李文松犯盗窃罪一案，于2014年7月3日作出（2014）佛明法刑初字第246号刑事判决。原审被告人李文松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月份，被告人李文松与羿某甲、羿乙（均另案处理）密谋后，李文松以“刘富贵”的名字用网络聊天的方式同被害人罗某某谈恋爱，骗取了罗某某的信任。2013年10月28日，在佛山市高明区荷城街道东华路和风假日酒店206房间内，由羿某甲假扮会算命的“大师”、羿乙假扮成“刘富贵”的朋友。三人对罗某某作法消灾，期间以调包的方式将罗某某的现金人民币12100元盗走。
另认定：2014年7月1日，被告人李文松的家属向被害人罗某某赔偿损失人民币5300元，被害人罗某某收到上述款项后，表示对被告人李文松给予谅解。次日，被害人罗某某提交撤销谅解书，以被告人李文松仍有余款人民币6800元尚未退赔等理由，要求撤回对被告人李文松的谅解。
原审认定上述事实的证据有：被告人李文松的供述，被害人罗某某的陈述，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录，抓获经过，户籍证明及前科材料，被害人罗某某的银行帐户取款记录，佛山市公安局高明分局出具的情况说明，电子数据文件校验说明。
原审法院认为，被告人李文松无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李文松有犯罪前科，故酌定对其从重处罚。鉴于被告人李文松归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已向被害人退赔部分赃款，故依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人李文松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人李文松上诉称：1.应当以诈骗罪对我处罚；2.原判以我有前科对我从重处罚无法律依据；3.我在本案中作用很小；4.诈骗后我主动向被害人自首；5.案发后我如实交待犯罪事实，检举同案人，有立功表现；6.我积极退赔被害人损失5300元。综上原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李文松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后予以确认。
对于上诉人李文松上诉所提1，经查，诈骗罪是指以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人数额较大公私财物的行为。盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。本案中上诉人李文松伙同其他同案人采取以调包的方式秘密窃取被害人钱财时，被害人并未意识到自己的财产实际上已被上诉人等人秘密转移，故其行为已构成盗窃罪。上诉提出他检举同案人，有立功表现，经查，上诉人如实交待与同案人的共同犯罪事实，属如实供述范围，依法不构成立功。上诉人上诉所提其他意见，经查，原审法院充分考虑了上诉人李文松在本案中的作用、认罪态度、退赃表现及前科情况等情节对上诉人量处刑罚适当。综上，上诉人李文松的上诉意见均无事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人李文松以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币12100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李文松有犯罪前科，酌情对其从重处罚。上诉人李文松归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且已向被害人退赔部分赃款，故依法对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李文松的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 李寿桥
代理审判员 达 琳
二〇一四年九月三日
书 记 员 邱汉中
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第52号
原告孙成祥。
委托代理人杨阳，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告天水佰业建筑有限责任公司。
本院在审理原告孙成祥与被告天水佰业建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙成祥于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告孙成祥的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙成祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙成祥负担，退还原告孙成祥5元。
代理审判员 刘成娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 蔡中梅
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵07民终89号
上诉人（原审原告）：张乖生，男，1949年12月13日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
被上诉人（原审被告）：刘翠玲，女，1966年11月25日出生，汉族，个体户，住新疆生产建设兵团第七师一二八团。
被上诉人（原审被告）：胡新平，男，1965年5月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师职工，住新疆生产建设兵团第七师一二八团。
委托诉讼代理人：刘翠玲（系胡新平之妻），住新疆生产建设兵团第七师一二八团。
上诉人张乖生因与被上诉人刘翠玲、被上诉人胡新平民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张乖生，被上诉人刘翠玲，被上诉人胡新平的委托诉讼代理人刘翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张乖生上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决。2.判决刘翠玲、胡新平返还借款10000元，支付利息1100元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：刘翠玲、胡新平因建造经营性旅馆资金短缺，向张乖生借款10000元，并承诺2005年11月20日前归还并附加1%的利息。借款到期后，经张乖生催要，刘翠玲、胡新平以没有钱为由一拖再拖。为此张乖生年年上门或通过电话催要。2015年12月1日、2016年1月2日张乖生亦找刘翠玲、胡新平催要借款。刘翠玲、胡新平称已过诉讼时效，但张乖生在借款到期后年年都在催要，不存在超过诉讼时效的事实。
刘翠玲、胡新平答辩称，驳回上诉，维持原判。张乖生主张的10000元借款刘翠玲、胡新平已偿还，且张乖生主张已过诉讼时效。
张乖生向一审法院起诉请求：判令刘翠玲、胡新平偿还欠款10000元、利息1100元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2004年11月20日，作为夫妻的刘翠玲、胡新平为房屋装修向胡新平的姐夫张乖生借款10000元，并出具了借条，承诺于2005年11月20日前归还，约定按借款额的1%支付利息。2015年11月张乖生与妻子胡某解除了婚姻关系。同年12月，张乖生打电话给刘翠玲催还该款，刘翠玲始终不正面回应还款之事。
一审法院认为，刘翠玲、胡新平为装修房屋向张乖生借款10000元，并约定按1%支付利息。据此，双方之间产生了合法的借贷关系，刘翠玲、胡新平应按照约定归还借款及利息。对刘翠玲、胡新平辩称已经履行了偿还张乖生借款的义务，不应再次履行偿还义务的辩解意见，因刘翠玲、胡新平提供的证据不足以证明已偿还过该借款的事实，对其辩解意见不予采纳。对刘翠玲、胡新平辩称，张乖生起诉的借款已过了11年，早已超过了法律规定的两年的诉讼时效，请求驳回张乖生的诉讼请求的辩解意见。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，对于普通的诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年。张乖生就刘翠玲、胡新平的10000元借款的诉讼时效应从2005年11月20日起至2007年11月20日止。张乖生没有向法院提供在此期间向刘翠玲、胡新平主张过该权利的证据，也没有提供该诉讼时效终止或中断的事实和证据，因此张乖生的诉讼已经超过了法律规定的诉讼时效，故对张乖生请求判令刘翠玲、胡新平偿还借款10000元、利息1100元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张乖生的诉讼请求。案件受理费78元，减半收取39元，由张乖生负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据审查认定如下：张乖生提供的2010年2月13日、2011年8月13日克拉玛依到独山子的公路汽车客票、2015年12月1日的车辆通行费（克拉玛依）、2016年1月份客户通话详单，欲证实其每年都在向刘翠玲、胡新平主张权利。刘翠玲、胡新平对此不认可。本院认证意见为：上述证据不能证实张乖生的主张，本院对张乖生的举证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张乖生上诉称其主张未过诉讼时效，但未提供确实有效的证据证实，刘翠玲、胡新平亦不认可，且原审法院对此论理充分，本院不再赘述。因此，张乖生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元（上诉人张乖生已预交），由上诉人张乖生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓德新
审 判 员 张心慧
代理审判员 赵 磊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 阳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01184号
罪犯郭江鹏，男，1988年6月14日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2006年11月27日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2006）榆刑初字第215号刑事判决，认定罪犯郭江鹏犯抢夺罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月28日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郭江鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极29个。
本院认为，罪犯郭江鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭江鹏的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年3月5日至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第197号
罪犯章春平，男，一九七七年十二月三十日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于二00六年九月二十九日作出（2006）东刑初字第42号刑事判决，认定章春平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十九万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年七月二十七日、二0一二年十二月十日分别经本院裁定减刑一年零九个月、十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章春平在二0一二年二月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十八次，单项表扬五次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯章春平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯章春平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章春平减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00六年四月十九日起至二0一五年四月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3680号
原告李俊华。
被告陈留记。
本院在审理原告李俊华与被告陈留记租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋沛森
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张方媛
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更344号
罪犯苏建。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯苏建因犯抢劫罪、强奸罪，经广东省深圳市福田区人民法院作出（2012）深福法刑初字第1504号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2012年3月2日起至2027年3月1日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯苏建向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏建在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得1个季度表扬、3个记功，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表、减刑基本条件审查表、提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯苏建服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏建减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
苏建：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2088号
申请执行人蔡射霞，男，1963年12月17日生，汉族。
被告兴化市宏辉金属材料厂，住所地兴化市竹泓镇兴泓工业区。
法定代表人朱长旺，厂长。
申请执行人蔡射霞与被执行人兴化市宏辉金属材料厂民间借贷纠纷一案，兴化市人�法院作出的（2013）泰兴民初字第654号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应按生效的法律文书履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中经查：被执行人应偿还申请执行人借款100000元及利息，诉讼费用2820元，应向本院交纳申请执行费1400元（未交）。另查，被执行人外出下落不明，本院依法查封了被执行人所有的位于兴化市竹泓镇兴泓工业区房屋一处（现登记在朱长旺及兴化市飞宙机械配件厂名下），上述被查封的房屋已抵押，本院暂无法执行，现申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，经本院在“四查”过程中，已对被执行人的财产依法进行了查封，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件，故本案应终结本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴化市人民法院（2014）泰兴执字第2088号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪其庆
执行员 奚 斌
执行员 王 玮
二〇一五年一月二十九日
书记员 唐 华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00861号
原告：黄廷国，男，汉族，农民，住蒙城县
被告：刘防震，男，汉族，农民，住蒙城县
原告黄廷国与被告刘防震民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月24日被告以做生意为由向原告借款10000元，并约定利息，到还款期限后，被告拒不还款并逃往外地，至今无音讯，原告起诉要求被告还款。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1，被告于2011年9月24日向原告书写借据一份，证明2011年9月24日被告借原告10000元，每月付息200元，2，证人刘毅的出庭证言，证明被告2011年9�24日借原告10000元，约定每月付利息200元。
被告没有答辩也没有提供证据。
经庭审质证，原告所举证据1、2具有证据的客观性，关联性，合法性，本院对其证据的效力予以确认。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：2011年9月24号被告向原告借款10000元，并约定每月付息200元，被告借款时有证人刘毅作证。被告至今未还给原告借款。
本院认为，被告借原告10000元，约定每月付利息200元，有被告书写的借据和证人刘毅当庭证言为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告还款10000元及利息的诉讼请求予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘防震给付原告黄廷国10000元及利息（利息每月200元从2011年9月24日起至还款之日止计算）。于判决生效之日起15日内付清。
案件受理费50元，由被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘云龙
人民陪审员 卢西明
人民陪审员 刘 强
二〇一四年七月三日
书 记 员 王振才
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-5-22
核
稿
人
李小兰
二〇一三年五月二十二日
拟或
稿拟
单稿
位人
邓建新
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法刑二初字第88号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第88号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张家国，男，1970年8月28日出生，四川省达州市人，汉族，文盲，农民，户籍所在地：达州市宣汉县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月7日被博罗县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2011年10月13日释放。又因涉嫌盗窃罪，于2012年11月17日被抓获，18日被博罗县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0199号起诉书指控被告人张家国犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员蔡映娟出庭支持公诉。被告人张家国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月17日18时许，被告人张家国到博罗县罗阳镇沿江路保利山水城对面的旧砖厂，用气体切割工具切割放置在该砖厂的一台发电机（经鉴定价值130000元）外壳，欲盗走发电机，被赶到现场的砖厂员工兰泽细发现并当场抓获，盗窃未能得逞。
检察机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪（未遂）。数额特别巨大。被告人是累犯，应从重处罚，建议对被告人判处四年以下有期徒刑，并处罚金，请依法判处。
被告人张家国对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明，2012年11月17日18时许，被告人张家国到博罗县罗阳镇沿江路保利山水城对面的旧砖厂，用气体切割工具切割放置在该砖厂的一台发电机（经鉴定价值130000元）外壳，欲盗走发电机，被赶到现场的砖厂员工兰泽细发现并当场抓获，盗窃未能得逞。
另查明，被告人张家国曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月7日被博罗县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2011年10月13日释放。
上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理案件登记表，证实公安机关接到报案后，依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录和照片，证实案发现场位于博罗县罗阳镇沿江路保利山水城对面的旧砖厂以及缴获的作案工具的照片。
3、知情人兰某细的报案陈述，案发当晚19时许，我在家吃饭，这时我朋友打电话告诉我说，工地里有火花，有人在偷东西，我听后就马上骑摩托车赶去看怎么回事，当我赶到工地时，看到有个人用氧气切割机切割放置在该砖厂的一台发电机外壳，准备偷走发动机，我准备抓他时，就马上往马路跑，于是我追上去把他抓住，之后就报警了。
4、抓获经过，证实当场在案发现场将被告人抓获。
5、人口信息，证实被告人具备刑事责任年龄。
6、扣押物品清单，证实公安机关对作案工具切割机依法进行扣押。
7、物价鉴定意见，证实涉案财物的价值。
8、判决书和释放证明，证实被告人张家国曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月7日被博罗县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2011年10月13日释放。
9、被告人对以上事实无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人张家国无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额巨大，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人张家国盗窃数额特别巨大，且是未遂，现根据最高人民法院、最高人民检察院关于《办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）8号，应更正为被告人张家国盗窃数额巨大。被告人张家国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但鉴于其当庭自愿认罪，且是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处四年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，被告人亦同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张家国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长邓建新
审判员陈伟明
人民陪审员张循忠
二〇一三年五月二十二日
书记员张志兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00231号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年3月18日出生于江西省樟树市，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月23日被新余市公安局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年1月4日13时40分许，被告人李某某驾驶未上牌的东风日产小汽车，在新余市渝东大道由西往东行驶至康展驾校门口路段，与被害人赖某某驾驶由南往北行驶的电动车相撞，造成被害人赖某某死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人李某某承担事故主要责任，被害人赖某某承担事故次要责任。事故发生后，被告人李某某拨打110电话报警并在现场等待民警。针对上述指控，公诉机关出示并宣读了被告人李某某的供述，现场勘验检查笔录，鉴定意见书，书证。认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人李某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。
经审理查明：2015年1月4日13时40分许，被告人李某某驾驶自己还未上牌的东风日产小汽车，在新余市渝东大道由西往东行驶。当行驶至康展驾校门口路段时，与被害人赖某某驾驶由南往北行驶的电动车相撞，造成被害人赖某某受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人李某某承担事故主要责任，被害人赖某某承担事故次要责任。
事故发生后，被告人李某某拨打110电话报警并在现场等待民警。随后，被告人李某某自动到交警部门接受调查，并如实交待其交通肇事的事实。
民事赔偿部分双方已达成调解协议，被告人李某某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，新余渝州司法鉴定中心出具的渝州司鉴（2015）痕（检）字002号《机动车痕迹检验意见书》，（2015）机鉴（检）字010号、011号《机动车技术性能检验意见书》，（2015）尸（检）字006号《尸体检验鉴定意见书》、新余市公安局交通警察支队渝水大队出具的余公交认字（2015）0305号《道路交通事故认定书》，赔偿协议书，被告人李某某的到案情况证明，被告人李某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规驾车，以致发生重大交通事故，造成一人死亡，并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后被告人李某某自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节；同时积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 汤丽军
人民陪审员 章春香
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 倩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2392号
原告张凤英，女，1942年10月20日出生，汉�，住上海市青浦区。
委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。
被告上海张联羊毛衫厂，住所地上海市青浦区。
投资人陆爱明。
原告张凤英诉被告上海张联羊毛衫厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。后因工作关系，本案变更由审判员王爱铭独任审判。因被告上海张联羊毛衫厂停止经营，投资人下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年9月12日依法组成合议庭，向被告上海张联羊毛衫厂公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张凤英及其委托代理人李庆林到庭参加诉讼，被告上海张联羊毛衫厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤英诉称：原告于2014年5月14日起进入被告�工作，从事做头岗位。双方未签署劳务合同。被告因效益不佳，拖欠原告劳务费人民币（以下币种同）2，000元。2014年6月，被告的投资人陆爱明逃逸，原告追讨无门，故提起诉讼，请求判令：被告支付原告劳务费2，000元。
被告上海张联羊毛衫厂未作答辩。
经开庭审理查明：原告自2014年5月14日起为被告提供劳务，从事做头、纽扣、圆领及打杂工工作，至2014年6月12日止。双方未签订书面劳务合同，口头约定做头、纽扣、圆领劳务报酬按件计费，打杂工劳务报酬按时计费。经计算，原告应得劳务报酬2，104.50元。因被告至今未支付上述劳务报酬，故原告于2014年9月起诉来院。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的计工本予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：提供劳务者有依法取得劳务报酬的权利。本案中，根据原告的陈�以及原告提供的证据，足以认定原告为被告提供劳务的事实。该劳务关系未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。原告提供劳务后，被告拖欠报酬至今，损害了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任。现原告只要求被告支付劳务报酬2，000元，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海张联羊毛衫厂于本判决生效之日起十日内支付原告张凤英劳务报酬2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元�缓交），由被告上海张联羊毛衫厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
审 判 员 诸文芳
人民陪审员 顾巧珍
二〇一五年一月八日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开老民三初字第00132号
原告：曲某，女，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市城东乡杨堡村。
被告：吴某，男，19××年×月×日生，锡伯族，无职业，住开原市金沟子镇红旗营子村。
原告曲某与被告吴某离婚纠纷一案，开原市人民法院于2013年10月21日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2013年12月2日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告曲某、被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲某诉称，原、被告于2008年10月24日登记结婚，2009年3月1日生一子吴某某，婚后感情不好，性格差异大，经常因生活琐事吵架，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。婚生子吴某某由被告直接抚育。共同财产有四轮拖拉机一台、旋耕机一台、打药机一台、收割机等，这些财产我不要求分割，同意折抵子女抚养费。
原告出示结婚证1份，证明原、被告于2008年10月24日登记结婚。
被告吴某辩称，不同意离婚。因为孩子小，父母身体不好，没人管孩子。我认为夫妻感情没有破裂，我与原告共同生活期间无财产，无债权、债务纠纷。如果法院判决离婚，我同意孩子随我一起生活，原告要承担子女抚养费。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年10月24日登记结婚，2009年3月1日生一子吴某某。2013年8月原、被告因生活琐事吵架后，原告离家并与被告一直分居至今，2013年10月24日原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈诉，有原告提供的结婚证1份等证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为，夫妻间的幸福感情需要长期的磨合和培育，生活中发生摩擦乃至争吵实属正常，不该发生矛盾就提出离婚，实属草率。庭审中原告也未就自己的主张向本庭提供相关证据，同时被告也表示不同意离婚，据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曲某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 袁伟宏
审判员 孙柏良
陪审员 秦秀敏
二〇一三年十二月三日
书记员 孙 姣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开老民三初字第00132号
原告：曲某，女，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市城东乡某村。
被告：吴某，男，19××年×月×日生，锡伯族，无职业，住开原市金沟子镇某村。
原告曲某与被告吴某离婚纠纷一案，开原市人民法院于2013年10月21日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2013年12月2日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告曲某、被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲某诉称，原、被告于2008年10月24日登记结婚，2009年3月1日生一子吴某某，婚后感情不好，性格差异大，经常因生活琐事吵架，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。婚生子吴某某由被告直接抚育。共同财产有四轮拖拉机一台、旋耕机一台、打药机一台、收割机等，这些财产我不要求分割，同意折抵子女抚养费。
原告出示结婚证1份，证明原、被告于2008年10月24日登记结婚。
被告吴某辩称，不同意离婚。因为孩子小，父母身体不好，没人管孩子。我认为夫妻感情没有破裂，我与原告共同生活期间无财产，无债权、债务纠纷。如果法院判决离婚，我同意孩子随我一起生活，原告要承担子女抚养费。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年10月24日登记结婚，2009年3月1日生一子吴某某。2013年8月原、被告因生活琐事吵架后，原告离家并与被告一直分居至今，2013年10月24日原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈诉，有原告提供的结婚证1份等证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为，夫妻间的幸福感情需要长期的磨合和培育，生活中发生摩擦乃至争吵实属正常，不该发生矛盾就提出离婚，实属草率。庭审中原告也未就自己的主张向本庭提供相关证据，同时被告也表示不同意离婚，据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曲某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一三年十二月三日
书 记 员 孙 姣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法少民初字第00235号
原告邓某，女，1979年2月13日出生，汉族，住重庆市四川省仁寿县。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告余某甲，男，2002年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人邓某（系原告余某甲之母），同上。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告余某乙，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邓某、余某甲与被告余某乙共有纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告邓某（同时作为原告余某甲的法定代理人）、原告邓某、余某甲的委托代理人唐国玲、被告余某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告邓某、余某甲诉称：原告邓某与被告余某乙原系夫妻关系，双方于2002年11月5日共同生育一子，即原告余某甲。2007年9月12日原告邓某与被告余某乙因感情不和，在渝北区民政局协议离婚，协议约定“位于重庆市渝北区XX花园XX号XX幢XX单元XX住房一套，面积68平方米，产权归女方和孩子共同所有，……”。因该协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效。原告多次找被告协助办理该房屋的产权过户登记手续，被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求判决被告余某乙立即协助二原告办理登记在余某乙、邓某、余某甲名下的，位于重庆市北部新区经开园鸳鸯街道原XX村XX区XX幢XX单元XX房屋的产权过户登记手续。
被告余某乙辩称，不同意原告诉讼请求。理由是：1、现余某甲由我在抚养，余某甲并未要求过户，原告邓某的起诉不能代表余某甲的意思；2、现在过户无法保障余某甲的利益，即使要过户也要等到余某甲年满18周岁。
经审理查明：原告邓某与被告余某乙于2001年6月26日登记结婚，2002年11月5日生育一子即原告余某甲。2005年10月17日，原、被告在家庭共同生活期间取得位于重庆市北部新区经开园鸳鸯街道原南山村A区（房地籍号BJ3-13-1【9】9.2.5.4）房屋一套，并登记于原告邓某、余某甲与被告余某乙名下。2007年9月12日原告邓某与被告余某乙在重庆市渝北区民政局协议离婚，并达成自愿离婚协议书，其中第三条载明：“双方共同财产：位于重庆市渝北区XX花园XX号XX幢XX单元XX住房一套，面积68平方米，产权归女方和孩子共同所有……”。2014年8月20日，本院作出（2014）渝北法民初字第10526号民事判决书，查明前述条款载明的房屋一套即是位于重庆市北部新区经开园鸳鸯街道原南山村A区（房地籍号BJ3-13-1【9】9.2.5.4）房屋一套，并判决前述条款合法有效。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1、原告邓某、被告余某乙的当庭陈述；2、原告举示的自愿离婚协议书、（2014）渝北法民初字第10526号民事判决书、生效证明书、房产证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条规定，10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意；第十四条规定，无民事行为能力人、限制行为能力人的监护人是他的法定代理人；第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人；第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案中，原告余某甲系10周岁以上18周岁以下的限制民事行为能力人，其母亲即原告邓某有权代理其从事民事活动，且要求被告将房屋过户至原告余某甲名下是为余某甲的利益，因而被告辩称“其在直接抚养原告余某甲，原告邓某不能代表余某甲的意思”不能成立。被告余某乙同时辩称现在办理过户登记将威胁到原告余某甲的合法权益，但未举示相应证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信。原告邓某与被告余某乙对处分共同财产即诉争房屋的产权的约定系双方真实意思表示，且该约定已经本院生效判决书判决合法有效，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条规定，房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记；第三十七条规定，房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。本案原告邓某与被告余某乙的约定符合上述房地产转让条件，应当进行房屋权属变更登记，故被告应协助二原告办理诉争房屋产权过户登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告余某乙在本判决生效后十日内协助原告邓某、余某甲办理位于重庆市渝北区XX花园XX号XX幢XX单元XX房屋产权的变更登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告余某乙负担。受理费原告余某甲已预交，被告余某乙在本判决生效后直接给付原告余某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
代理审判员 陈俊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任毅
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第250号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人万霞，女，1994年6月8日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2013年］第18-163-2号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人万霞于2012年10月16日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2013年］第18-163-2号社会抚养费征收决定，征收被执行人万霞社会抚养费7812元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第18-163-2号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人万霞在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-163-2号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费7812元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人万霞负担。
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00044号
申请执行人王某某，男，汉族，1979年6月19日生，某某县某某村人。
被执行人张某某，男，汉族，1968年4月4日生，某某县某某村人。
上述申请执行人与被执行人为身体权纠纷一案，本院2013年12月9日作出（2013）无民初字第01349号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查询被执行人无存款和可供执行财产。经询问申请执行人也不能提供其可供执行财产。待发现被执行人下落和可供执行财产后，可立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）无执字第00044号案的本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一四年八月十八日
书记员 张 龙
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01955-1号
申请执行人李某甲，暂无居民身份证号码。
法定代理人李某乙。
被执行人胡某，系申请执行人李某甲的父亲。
申请执行人李某甲与被执行人胡某抚育费纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）邮送民初字第0016号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人胡某应自2014年1月起每月给付申请人抚养费人民币750元，该款每半年兑现一次，至申请人成年独立生活时止；二、驳回申请人的其他诉讼请求。案件受理费90元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 纪维林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王行甫。
委托代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠侠。
委托代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠芳。
委托代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王路。
委托代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢宁县房屋征收办公室。住所地：江苏省睢宁县睢城镇濉河北路。
法定代表人：ＸＸ，该办公室主任。
委托代理人：张鑫，该办公室法规科科长。
委托代理人：曹大民，江苏楚地律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢宁县睢城镇人民政府。住所地：江苏省睢宁县睢城镇濉河北路。
法定代表人：杨尔敏，该镇镇长。
委托代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢宁县睢城镇城市建设办公室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王翠玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红侠。
再审申请人王行甫、王翠侠、王翠芳、王路因与被申请人睢宁县房屋征收办公室、睢宁县睢城镇人民政府、睢宁县睢城镇城市建设办公室、王翠玲、王红侠确认合同无效纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第01785号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王行甫、王翠侠、王翠芳、王路申请再审称：其与王红侠、王翠玲系兄弟姐妹关系，父母于2007年2月去世，留有两处房产。2013年2月，睢宁县房屋征收办公室等拆迁部门因建设需要，在未通知且未经其同意的情况下，与王红侠、王翠玲签订房屋拆迁补偿协议，并将房产拆除，侵害了其合法权益，现要求确认房屋拆迁补偿协议无效，由被申请人赔偿损失546466元。一、二审裁定以本案不属于民事案件管辖范围为由，驳回起诉，属于适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。
本院认为：王行甫、王翠侠、王翠芳、王路主张拆迁补偿协议无效，要求确认其拆迁补偿主体身份，应先行向有关部门申请裁决，故原审裁定驳回其起诉，并无不当。鉴于涉案房屋已经被拆除，拆迁补偿款也已被王红侠、王翠玲领取，如王行甫、王翠侠、王翠芳、王路对房屋是否拆迁及拆迁补偿款总金额无异议，可以另行起诉王红侠、王翠玲，请求分割拆迁补偿款。
综上，王行甫、王翠侠、王翠芳、王路的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王行甫、王翠侠、王翠芳、王路的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 张贞伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨红旗
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第610号
原告：江某。
被告：付某。
本院在审理原告江某与被告付某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一四年七月二十二日
代书记员 何 烨
陕西武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00856号
原告刘某某，女，汉族，1986年5月18日生。
被告康某某，男，汉族，1984年7月13日生。
原告刘某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，自己与被告于2009年2月份在外打工相识，于同年10月26日在武功县民政局依法登记结婚，11月6日举行结婚仪式。次年，4月23日生一女孩，名康某甲，现随被告家人生活。自己与被告婚前相互了解少仓促结婚，婚前感情基础较差。婚后，自己与被告为了生活均外出打工，且因性格差异较大常因生活琐事发生口角。2012年年初自己与被告一起外出打工，同年10月份，两人因生活琐事发生矛盾，被告殴打了自己，自己伤心之下离开被告住处至今未归。现自己与被告分居已满三年，双方感情已彻底破裂。故诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生女康某甲由被告抚养；被告返还原告嫁妆及个人物品。
原告向本院提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，证明原、被告系合法夫妻。该证据经质证，被告无异议，本院当庭予以确认。
2、孩子户籍证明一份，证明婚生女康某甲的基本情况。该证据经质证，被告无异议，本院当庭予以确认。
3、电话录音两份，时间分别为2015年1月25日及2015年8月19日，证明原、被告分居时间已满三年。该证据经被告质证，被告对该证据不予认可，被告认为电话录音里说话的人确实是他自己，但是自己并未说两人已经分居三年了，一直是原告在强调两人已经分居三年了。本院认为通过这两份电话录音，被告并没有直接承认原、被告已分居三年，且原告再未能提供其他证据相佐证，故对此证据不予确认。
被告康某某辩称，自己不同意离婚，一方面，自己与原告的夫妻感情并未彻底破裂，2012年自己外出打工，后原告去自己打工地找自己，同年10月份，自己与原告因为生活琐事发生矛盾，原告离开自己的住处。自己与原告分居不满三年，中途有同居过，且今年5月，两人在苏州还见过面，另一方面，孩子现在尚小，且孩子身体不好，需要母亲的照顾。
被告当庭未提供任何证据。
本院当庭宣读了一份嫁妆清单，证明原告在被告家的嫁妆情况。该清单经原、被告质证，双方均无异议。本院对此证据当庭予以确认。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，原、被告于2009年2月份在外打工相识，同年10月26日在武功县民政局依法登记结婚，11月6日举行结婚仪式。2010年4月23日生一女孩，取名康某甲，现在被告家生活。原、被告婚初关系一般，2012年原、被告先后去江苏苏州打工，并于同年10月因生活琐事发生矛盾，原告离开被告住处。2015年10月原告诉至法院要求离婚；婚生女康某甲由被告抚养；被告返还原告嫁妆及个人物品。
另查明，原告的陪嫁衣物及个人衣物在被告家有：床单4条、棉被4条。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱并且一起生活多年，又育有一女，已建立起真挚的夫妻感情。双方虽有矛盾发生，但皆因一些生活琐事所致，两人感情并未彻底破裂。双方在婚姻生活中应当相互理解，加强沟通，用正确的方式处理家庭矛盾，珍惜已经建立的婚姻家庭，况且孩子年幼，需要父母的关爱和照顾，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郭 欣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐文娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第151-1号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行，住所地：建德市梅城镇梅花南路8-7号。
诉讼代表人：刘勤，主任。
被告：建德市盛峰五金电器工具厂，住所地：建德市梅城镇南峰码头。
负责人：陈亚平，厂长。
被告：建德市建松五金工具厂，住所地：建德市梅城镇桂花弄8号。
负责人：祁建松，厂长。
被告：建德市胜利电器工具厂，住所地：建德市梅城镇顾家村。
负责人：潘杰，厂长。
被告：陈亚平（公民身份号码：330126196904302013）。
被告：骆幼云（公民身份号码：33012619710507192X）。
被告：祁建松（公民身份号码：330126195804261336）。
被告：潘杰（公民身份号码：330126196805291814）。
被告：骆风云（曾用名骆凤云。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行与被告建德市盛峰五金电器工具厂、建德市建松五金工具厂、建德市胜利电器工具厂、陈亚平、骆幼云、祁建松、潘杰、骆风云金融借款合同纠纷一案中，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行向本院提出申请，要求撤回对被告建德市盛峰五金电器工具厂、建德市建松五金工具厂、建德市胜利电器工具厂、陈亚平、骆幼云、祁建松、潘杰、骆风云的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行撤回对被告建德市盛峰五金电器工具厂、建德市建松五金工具厂、建德市胜利电器工具厂、陈亚平、骆幼云、祁建松、潘杰、骆风云的起诉。
本案案件受理费7380元，减半收取3690元，财产保全费2520元，合计6210元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行负担。
审判员 赖梅君
二〇一五年四月七日
书记员 徐子鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43384号
原告顾东梅。
委托代理人卜令全。
委托代理人田嘉康，上海市天一律师事务所律师。
被告刘训龙。
原告顾东梅诉被告刘训龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告顾东梅及其委托代理人卜令全、田嘉康到庭参加诉讼。被告刘训龙经公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾东梅诉称，2013年1月31日，经居间介绍，原告与被告签订了《房屋预售（买卖）合同》，约定被告将上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给原告，房价款为人民币（以下币种相同）87万元。原告共计支付房款78万元。原告在2013年2月21日接收房屋钥匙后装修入住，装修费大致10万元。后因有人自称系被告姐姐，并出示法院判决书，称其为房屋产权人，要求原告搬离系争房屋。现被告无法按约配合原告过户，无法履行合同。原告起诉请求：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告退还购房款78万元及存款利息（以78万元为本金，按中国人民银行同期同类存款基准利率的标准，从2013年2月22日起计算至判决生效之日止）；3、判令被告承担违约金50万元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘训龙未作答辩。
经审理查明，2013年1月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋预售（买卖）合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，房屋总价款87万元；甲方于2013年2月20日将房屋交付给乙方；甲乙双方在2015年2月28日前办理过户手续；若甲方在与乙方签订本合同后，反悔不出售该房屋给乙方的，则甲方应返还已收房款和利息外，还应赔偿乙方50万元违约金；若甲方违约不买，要赔偿甲方50万元违约金。
截至2013年2月21日，原告共计支付被告购房款78万元。
案外人刘某某系被告刘训龙父亲。刘某某于2012年6月29日死亡。（2012）浦民一（民）初字第37628号民事判决书判决确定本市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋（即本案系争房屋）归陈巧凤、刘永林、刘训龙、刘锦秀4人按份共有，其中陈巧凤占5／8，其余三人各占1／8。2013年10月，案外人陈巧凤、刘永林起诉刘训龙、刘锦秀称，刘训龙不但把系争房屋门锁换掉了，还将房屋出租给他人居住，使得陈巧凤有家不能回，只能在外租房居住；要求对系争房屋进行分割，系争房屋归陈巧凤、刘永林所有，由刘永林给付刘训龙、刘锦秀房屋折价款，刘训龙、刘锦秀的份额归刘永林所有。审理中，经法院询价，查明当时系争房屋的价值约125万元。法院于2014年3月25日出具民事判决书，案号为（2013）浦民一（民）初字第37822号，判决如下：一、上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋归陈巧凤、刘永林和刘锦秀共有，由陈巧凤占5／8、刘永林占2／8、刘锦秀占1／8；二、刘训龙于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋；三、刘永林给付刘训龙房屋折价款156，250元（已交至本院代管），由刘训龙在履行本判决第二项后至本院领取。
现因系争房屋的产权不在被告名下，被告无法履行协助过户的义务，故原告起诉来院。
以上事实，由经庭审质证的《房屋预售（买卖）合同》、收据、银行转账凭证、民事判决书等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋预售（买卖）合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。系争房屋现在的价格相对于原告购买时的价格已经大幅上涨。被告无法按约履行合同约定的过户义务，违反诚实信用，构成违约。原告要求解除合同并要求被告承担合同约定的违约金50万元，本院予以支持。合同解除，被告应当退还78万元房款的同时应返还78万元的法定孳息。原告要求被告按照中国人民银行同期同类存款基准利率的标准退还利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告顾东梅与被告刘训龙于2013年1月31日签订的《房屋预售（买卖）合同》；
二、被告刘训龙应于本判决生效之日起七日内返还原告顾东梅购房款78万元及存款利息（以78万元为本金，按中国人民银行同期同类存款基准利率的标准，从2013年2月22日起计算至判决生效之日止）；
三、被告刘训龙应于本判决生效之日起七日内支付原告顾东梅违约金50万元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，671元，财产保全费5，000元，公告费560元，均由被告刘训龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
代理审判员 杨立转
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01095号
罪犯揭新国，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）平刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人揭新国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经�损失51973.60元。附带民事诉讼原告人和被告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）豫法刑四终字第229号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月13日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯揭新国在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯揭新国所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院�为，罪犯揭新国在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯揭新国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年七月十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第170号
原告林某甲，女，1983年7月8日出生，汉族，无业。
委托代理人林某乙，男，退休职工，系原告林某甲之父。
被告王某甲，男，1983年5月26日出生，汉族，农民。
原告林某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林某乙到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2005年4月份，原告与被告相识并确定恋爱关系，2007年10月30日办理结婚登记手续。婚后原告与被告生有一子，取名王某乙，现随原告生活。因被告长期不在家，对原告和孩子不履行相应义务，并且被告有盗窃和私自变卖原告首饰的不良行为，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、依法分割共同财产房基地5间和责任田3亩。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2005年4月确立恋爱关系，2007年10月30日在汤阴县行政便民服务中心办理结婚登记，2011年6月22日生一男孩王某乙，现随原告生活。原告称因被告长期不回家且有不良行为而导致双方夫妻感情已彻底破裂，但原告对此提供的证据不足以证实其主张。原告对其诉请的共同财产提供有2007年9月8日的字据1份。
上述事实，由原告当庭陈述及提供的结婚证、户口薄、医学出生证明等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告属自由恋爱成婚，结婚已6年有余，且生有一子，故可认定原、被告之间具有一定的婚姻基础和婚后感情。原告称其与被告之间夫妻感情已彻底破裂证据不足，目前原、被告之间虽有一定矛盾，但仍有和好的可能。为维护和谐稳定的家庭关系，为未成年子女的健康成长创造良好的家庭环境，本案暂以判决不准离婚为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高 静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2179号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告杨道明。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告杨道明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告杨道明的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。