wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第0833号
上诉人（原审原告）赵颖南，女，1977年8月27日出生，汉族，无业，潞城市人，住长治市城区东大街颐丰苑文苑小区*号楼*单元***户。
委托代理人王瑞琴，男，1978年9月28日出生，汉族，系长子县南漳联校教师，住长治市城区中港广场*号楼*单元***户。
上诉人（原审被告）山西省第三建筑工程公司，住所地：长治市太行西街省建巷6号。
法定代表人杨雷平，系该公司总经理。
委托代理人张河鱼，男，1957年2月24日出生，汉族，系山西省第三建筑工程公司玉阜小区项目部副经理，住长治市城区东营小区10号楼3单元502户。
委托代理人孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人赵颖南、山西省第三建筑工程公司（以下简称省三建公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民二初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵颖南的委托代理人王瑞琴，上诉人省三建公司的委托代理人张河鱼、孙惠森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2010年9月5日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买的商品房为玉阜小区2#2单元三层301号房，该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层；该商品房建筑面积共159.77平方米，其中套内建筑面积133.36平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积26.41平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3317.27元，总金额530000元；被告应在2010年10月31日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起10日内告知原告的；2、不可避免和不可抗拒的自然灾害和事件（包括全国性流行疾病〈如非典〉），为遵守配合政府的法规、政策的变化或因政府部门有关机构的行为而引致的延误；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。合同签订后原告支付被告购房款530000元。
另查明：玉阜小区于2008年3月份开工建设，2011年6月竣工。2012年3月省三建公司玉阜小区项目部在玉阜小区张贴公告，其内容为：玉阜小区项目已具备交房条件，经本公司研究决定于2012年4月1日交付购房业主，望各位业主前来领取钥匙办理相关手续，望各位业主相互转告；我公司对交房日期延误的部分业主深表歉意，本公司将对此部分业主给予补偿；补偿办法为：晚交房一个月补偿一个月的物业费，以此类推。2012年6月3日原告领取该套房屋钥匙。
原判认为：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2010年12月31日，但在施工过程中被告因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的60％支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金530000元×2‰o×457天×60%=29065.2元。因煤气入网费、暖气入网费、有线电视配套费是住户购房时均需交纳的费用，且在实践中购买商品房均需交纳配套费，故本院对原告要求被告退赔配套费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原判判决：一、被告山西省第三建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告赵颖南违约金29065.2元；二、驳回原告赵颖南的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，由原告赵颖南承担476.7元，由被告山西省第三建筑工程公司承担614.3元。
判后，赵颖南和省三建公司均不服向本院提起上诉，赵颖南上诉称：一审法院以职权主动下调违约金没有法律依据；一审判决驳回上诉人要求省三建公司退赔配套费的诉讼请求错误。据此，请求二审人民法院撤销原判决，依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求。
省三建公司上诉称：一审程序违法，本案适用普通程序审理，但开庭时只有一人庭审；一审认定事实不清，证据不足，判决本公司按合同标准承担60%违约金与事实不符；赵颖南已领取了钥匙，双方就合同延期交付已达成了协议，故人民法院应驳回赵颖南的诉讼请求。据此，请求二审人民法院撤销原判决，依法改判驳回赵颖南的诉讼请求，或者发回原审人民法院重审。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人双方签订了《商品房买卖合同》，合同对交房时间及逾期交房或逾期付款等进行了约定。但在施工过程中省三建公司因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，也即省三建公司按合同约定确实构成了违约，但该违约行为是为了配合城市建设等原因造成的，因此，让省三建公司承担全部违约责任也显失公平，原审法院根据本案案情，判决由省三建公司按合同约定标准的60％支付购房者违约金并无不当。关于煤气入网费、暖气入网费、有线电视配套费等费用，在实践中购买商品房时一般均需交纳该配套费，因此，原审法院对该配套费用的认定也是符合客观实际情况的。关于省三建公司上诉称原审法院程序违法，但其未能提供相关有效证据予以证明，故本院对省三建公司的该项上诉请求不予支持。基此，上诉人赵颖南和省三建公司的上诉理由均不能成立，本院对双方的上诉请求依法均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1618元，由上诉人赵颖南承担1091元，由上诉人山西省第三建筑工程公司承担527元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 张鸣森
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张 宁
山西省长治市中级人法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第0833号上诉人（原审原告）赵颖南，女，汉族。委托代理人王瑞琴，男，汉族。上诉人（原审被告）山西省第三建筑工程公司。法定代表人杨雷平，系该公司总经理。委托代理人张河鱼，男，汉族。委托代理人孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。上诉人赵颖南、山西省第三建筑工程公司（以下简称省三建公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民二初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵颖南的委托代理人王瑞琴，上诉人省三建公司的委托代理人张河鱼、孙惠森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定：2010年9月5日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买的商品房为玉阜小区2#2单元三层301号房，该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层；该商品房建筑面积共159.77平方米，其中套内建筑面积133.36平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积26.41平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3317.27元，总金额530000元；被告应在2010年10月31日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起10日内告知原告的；2、不可避免和不可抗拒的自然灾害和事件（包括全国性流行疾病〈如非典〉），为遵守配合政府的法规、政策的变化或因政府部门有关机构的行为而引致的延误；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。合同签订后原告支付被告购房款530000元。另查明：玉阜小区于2008年3月份开工建设，2011年6月竣工。2012年3月省三建公司玉阜小区项目部在玉阜小区张贴公告，其内容为：玉阜小区项目已具备交房条件，经本公司研究决定于2012年4月1日交付购房业主，望各位业主前来领取钥匙办理相关手续，望各位业主相互转告；我公司对交房日期延误的部分业主深表歉意，本公司将对此部分业主给予补偿；补偿办法为：晚交房一个月补偿一个月的物业费，以此类推。2012年6月3日原告领取该套房屋钥匙。原判认为：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2010年12月31日，但在施工过程中被告因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的60％支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金530000元×2‰o×457天×60%=29065.2元。因煤气入网费、暖气入网费、有线电视配套费是住户购房时均需交纳的费用，且在实践中购买商品房均需交纳配套费，故本院对原告要求被告退赔配套费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原判判决：一、被告山西省第三建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告赵颖南违约金29065.2元；二、驳回原告赵颖南的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，由原告赵颖南承担476.7元，由被告山西省第三建筑工程公司承担614.3元。判后，赵颖南和省三建公司均不服向本院提起上诉，赵颖南上诉称：一审法院以职权主动下调违约金没有法律依据；一审判决驳回上诉人要求省三建公司退赔配套费的诉讼请求错误。据此，请求二审人民法院撤销原判决，依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求。省三建公司上诉称：一审程序违法，本案适用普通程序审理，但开庭时只有一人庭审；一审认定事实不清，证据不足，判决本公司按合同标准承担60%违约金与事实不符；赵颖南已领取了钥匙，双方就合同延期交付已达成了协议，故人民法院应驳回赵颖南的诉讼请求。据此，请求二审人民法院撤销原判决，依法改判驳回赵颖南的诉讼请求，或者发回原审人民法院重审。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：当事人双方签订了《商品房买卖合同》，合同对交房时间及逾期交房或逾期付款等进行了约定。但在施工过程中省三建公司因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，也即省三建公司按合同约定确实构成了违约，但该违约行为是为了配合城市建设等原因造成的，因此，让省三建公司承担全部违约责任也显失公平，原审法院根据本案案情，判决由省三建公司按合同约定标准的60％支付购房者违约金并无不当。关于煤气入网费、暖气入网费、有线电视配套费等费用，在实践中购买商品房时一般均需交纳该配套费，因此，原审法院对该配套费用的认定也是符合客观实际情况的。关于省三建公司上诉称原审法院程序违法，但其未能提供相关有效证据予以证明，故本院对省三建公司的该项上诉请求不予支持。基此，上诉人赵颖南和省三建公司的上诉理由均不能成立，本院对双方的上诉请求依法均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1618元，由上诉人赵颖南承担1091元，由上诉人山西省第三建筑工程公司承担527元。本判决为终审判决。审 判 长  闫明先代理审判员  王栓成代理审判员  张鸣森二〇一三年九月二十二日书 记 员  张 宁
山西省长治市中级人法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第0833号上诉人（原审原告）赵颖南，女，汉族。委托代理人王瑞琴，男，汉族，系长子县南漳联校教师。上诉人（原审被告）山西省第三建筑工程公司，住所地：长治市太行西街省建巷6号。法定代表人杨雷平，系该公司总经理。委托代理人张河鱼，男，汉族，系山西省第三建筑工程公司玉阜小区项目部副经理。委托代理人孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。上诉人赵颖南、山西省第三建筑工程公司（以下简称省三建公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民二初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵颖南的委托代理人王瑞琴，上诉人省三建公司的委托代理人张河鱼、孙惠森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定：2010年9月5日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买的商品房为玉阜小区2#2单元三层301号房，该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层；该商品房建筑面积共159.77平方米，其中套内建筑面积133.36平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积26.41平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3317.27元，总金额530000元；被告应在2010年10月31日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起10日内告知原告的；2、不可避免和不可抗拒的自然灾害和事件（包括全国性流行疾病〈如非典〉），为遵守配合政府的法规、政策的变化或因政府部门有关机构的行为而引致的延误；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。合同签订后原告支付被告购房款530000元。另查明：玉阜小区于2008年3月份开工建设，2011年6月竣工。2012年3月省三建公司玉阜小区项目部在玉阜小区张贴公告，其内容为：玉阜小区项目已具备交房条件，经本公司研究决定于2012年4月1日交付购房业主，望各位业主前来领取钥匙办理相关手续，望各位业主相互转告；我公司对交房日期延误的部分业主深表歉意，本公司将对此部分业主给予补偿；补偿办法为：晚交房一个月补偿一个月的物业费，以此类推。2012年6月3日原告领取该套房屋钥匙。原判认为：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2010年12月31日，但在施工过程中被告因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的60％支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金530000元×2‰o×457天×60%=29065.2元。因煤气入网费、暖气入网费、有线电视配套费是住户购房时均需交纳的费用，且在实践中购买商品房均需交纳配套费，故本院对原告要求被告退赔配套费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原判判决：一、被告山西省第三建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告赵颖南违约金29065.2元；二、驳回原告赵颖南的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，由原告赵颖南承担476.7元，由被告山西省第三建筑工程公司承担614.3元。判后，赵颖南和省三建公司均不服向本院提起上诉，赵颖南上诉称：一审法院以职权主动下调违约金没有法律依据；一审判决驳回上诉人要求省三建公司退赔配套费的诉讼请求错误。据此，请求二审人民法院撤销原判决，依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求。省三建公司上诉称：一审程序违法，本案适用普通程序审理，但开庭时只有一人庭审；一审认定事实不清，证据不足，判决本公司按合同标准承担60%违约金与事实不符；赵颖南已领取了钥匙，双方就合同延期交付已达成了协议，故人民法院应驳回赵颖南的诉讼请求。据此，请求二审人民法院撤销原判决，依法改判驳回赵颖南的诉讼请求，或者发回原审人民法院重审。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：当事人双方签订了《商品房买卖合同》，合同对交房时间及逾期交房或逾期付款等进行了约定。但在施工过程中省三建公司因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，也即省三建公司按合同约定确实构成了违约，但该违约行为是为了配合城市建设等原因造成的，因此，让省三建公司承担全部违约责任也显失公平，原审法院根据本案案情，判决由省三建公司按合同约定标准的60％支付购房者违约金并无不当。关于煤气入网费、暖气入网费、有线电视配套费等费用，在实践中购买商品房时一般均需交纳该配套费，因此，原审法院对该配套费用的认定也是符合客观实际情况的。关于省三建公司上诉称原审法院程序违法，但其未能提供相关有效证据予以证明，故本院对省三建公司的该项上诉请求不予支持。基此，上诉人赵颖南和省三建公司的上诉理由均不能成立，本院对双方的上诉请求依法均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1618元，由上诉人赵颖南承担1091元，由上诉人山西省第三建筑工程公司承担527元。本判决为终审判决。审 判 长  闫明先代理审判员  王栓成代理审判员  张鸣森二〇一三年九月二十二日书 记 员  张 宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3645号
罪犯袁某某，男，1996年1月23日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年四月二十七日作出（2014）嵩少刑初字第9号刑事判决，以被告人袁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年12月27日起至2015年12月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年5月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯袁某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯袁某某的考核结果，以罪犯袁某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯袁某某，现刑罚执行已达1年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3600号
原告（反诉被告）：王善利，男，汉族，XXXX年XX月X日出生，住青岛市黄岛区XXXX，身份证号码：XXXX。
原告（反诉被告）：张茂爱，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住青岛市黄岛区XXXX，身份证号码：XXXX。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇XXXX，组织机构代码：XXXX
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告王善利、张茂爱与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王善利、张茂爱诉称：2011年6月23日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇XXXX商品房一套，价款333328.00元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金15800.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当�少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金2580.00元。
针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。
经本院开庭审理查明，2011年6月23日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号14栋3单元4层402户住房一套，合同约定房屋总价款为333328.00元。原告于2011年6月4日交付购房首付款133328.00元，剩余购房款200000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式于2011年7月19日给付被告，2011年9月1日该笔贷款进入被告账户。经双方结算，房屋实际总价为350395.50元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算�实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量�证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告主张违约金15800.00元计算依据是，按照实际房屋价款350395.50元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
被告主张原告违约时间为2011年7月20日至2011年9月1日，共计43天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为200000.00元，共计违约金2580.00元。�告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，故此，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人�已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为15452.42元（已付房款350395.50元×0.0003×违约时间147天），原告主张15800.00元，对原告主张违约金过高部分，本院不予支持。
原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金2580.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金15452.42.00元。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金2580.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担195.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告170.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月三日
书 记 员 孟 军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商申字第31号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：张锡宏。
委托代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告）：南京嘉源市政工程有限公司。
法定代表人：张竹旦，该公司董事长。
委托代理人：陈浩。
再审申请人张锡宏因与被申请人南京嘉源市政工程有限公司（以下简称嘉源公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2010）六商初字第665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张锡宏申请再审称：（一）申请人生产的生态连锁砖经海门市技术监督局监测合格，产品形状和强度取得建设单位、监理单位和施工单位三方认可后才批量制作，使用过程中产品经过自检、抽检均为合格，因此被申请人没有证据证明产品表面剥落现象是产品本身问题。（二）原审判决认定事实不清，适用法律有误。在2008年1月至7月的供货期间，项目业主、建设方、施工方、监理方均未对砌块生产使用提出过任何异议，南京水利科学研究院勘测设计院在2008年11月5日才提出不能用海水搅拌混凝土等特殊要求。而申请人所用的水是打井抽取的地表水，不是原审法院认定的河道里的水，同时其他几家企业向该工程提供的砌块也同样出现了剥落现象，因此没有证据证明申请人违反混凝土产品行业标准和生产技术规范。张锡宏已经按约履行了合同义务，同济大学的专家对混凝土砌块剥落现象进行分析后认为是由于环境因素造成，因此张锡宏不应承担违约责任。综上，原审判决错误，请求依法提起再审。
被申请人嘉源公司提交意见称：张锡宏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：张锡宏向嘉源公司提供的混凝土水泥砌砖虽然在施工前和施工期间抽检合格，但在使用中发生剥落、发黑等问题，鉴于张锡宏在现场用含有海水盐分的地表水生产，违反了不得用海水拌制混凝土的产品行业标准以及生产技术规范，导致水泥砌砖出现问题，达不到使用效果，致使嘉源公司不能实现合同目的，对此，张锡宏作为生产者应当承担相应责任。张锡宏主张河道环境对水泥砌砖表面剥落、发黑有影响，原审法院已经认定嘉源公司对更换水泥砌砖产生的损失应承担一定责任，因此原审判决对事实与责任的认定并无不当。
综上，张锡宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张锡宏的再审申请。
审判长 陈芷和
审判员 杜 燕
审判员 朱宇彤
二〇一三年九月十八日
书记员 陈 俊
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6436号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
被告：刘广和，男，1952年1月19日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告刘广和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋艳艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第746号
原告胡庆林，男，1972年10月19日生，汉族。
委托代理人赵睿，男，1981年12月27日生。
被告南京慧鹏运输有限公司，住所地在南京市鼓楼区模范马路155号601室。
法定代表人邹美云，董事长。
委托代理人吕权，男，1955年9月4日生，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松。
委托代理人张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告胡庆林诉被告南京慧鹏运输有限公司（以下简称慧鹏公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡庆林及其委托代理人赵睿、被告慧鹏公司的法定代表人邹美云及其委托代理人吕权、平安保险江苏分公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆林诉称，2014年12月3日13时40分许，成为彬驾驶苏A×××××大型普通客车行驶至本区禄口云龙路与越秀路口左转弯时，碰撞到其驾驶的苏A×××××号重型特殊结构货车，致其受伤，两车损坏的交通事故，后交警部分认定成为彬负事故的全部责任。苏A×××××大型普通客车系被告慧鹏公司所有，并在被告平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业险。现要求判令两被告赔偿其伤后的医疗费5974元，住院伙食补助140元、营养费1140元、护理费8000元、误工费10000元，交通费300元，合计25554元。
被告慧鹏公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。其系苏A×××××大型普通客车的车主，成为彬是其工作人员，事故发生在工作期间内。现要求依法处理。
被告平安保险江苏分公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。其愿意依法赔偿，要求扣除医疗费中15%的非医保用药费用。其不承担诉讼费。
经审理查明，2014年12月3日13时40分许，成为彬在工作期间驾驶苏A×××××大型普通客车沿南京市江宁区禄口街道越秀路由东向西行驶至云龙路口左转弯时，与沿云龙路由南向北直行其驾驶的苏A×××××号重型特殊结构货车相撞，造成胡庆林受伤的、两车损坏的交通事故，后交警部分认定成为彬承担全部责任。苏A×××××大型普通客车系慧鹏公司所有，并在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。胡庆林伤后经医院诊断为右侧第7肋骨骨折，右髌骨、股骨内测髁骨挫伤，左小腿软组织挫伤，左小腿颈前血肿，住院治疗7天。胡庆林伤后损失为医疗费5973.18元，住院伙食补助费140元（7天，每天按20元计算）、营养费450元（30天，15元／天）、护理费1040元（15天，住院7天，每天按80元／天计算，出院8天，每天按60元／天计算）、误工费4890元，按1630元每月计算3个月、交通费300元，合计12793.18元。审理中，平安保险江苏分公司要求扣除医疗费中15%的非医保用药费用，但未能提供证据。因双方意见不一致，调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、医疗病历、医疗费票据、出院记录、住院清单、误工证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，成为彬驾驶的机动车与原告胡庆林驾驶的机动发生交通事故，造成胡庆林受伤，成为彬负事故的全部责任。因成为彬系被告慧鹏公司的工作人员，在工作期间发生的交通事故，故应由慧鹏公司承担民事责任。苏A×××××号车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和第三者责任险，故对胡庆林伤后的损失应由平安保险江苏分公司在交强险限额内承担赔偿责任。胡庆林主张的损失中超过法律规定部分，本院不予支持。平安保险江苏分公司要求扣除医疗费中15%的非医保用药，未能提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条判决如下：
一、原告胡庆林伤后的各项经济损失计12793.18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告胡庆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计200元，由被告南京慧鹏运输有限公司负担（此款已由胡庆林垫付，南京慧鹏运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给胡庆林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年七月一日
书记员 王萌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1372号
原告宝鸡市恒辉机电设备有限公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段西侧1号5号，组织机构代码74500343-3。
法定代表人俞卫兵，任公司执行董事。
委托代理人朱锋，陕西炎城律师事务所律师。
被告天水星火机床有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区社棠东路41号，组织机构代码73964315-1。
法定代表人李维谦，任职不详。
本院在审理原告宝鸡市恒辉机电设备有限公司与被告天水星火机床有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款28万元或查封、冻结、扣押其他等值财产，并由担保人俞卫兵以其个人存款28万元提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告天水星火机床有限责任公司银行存款28万元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结担保人俞卫兵银行存款28万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 菲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年五月四日
书 记 员 高 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初1372号原告宝鸡市恒辉机电设备有限公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段西侧1号5号，组织机构代码74500343-3。法定代表人俞卫兵，任公司执行董事。委托代理人朱锋，陕西炎城律师事务所律师。被告天水星火机床有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区社棠东路41号，组织机构代码73964315-1。法定代表人李维谦，任职不详。本院在审理原告宝鸡市恒辉机电设备有限公司与被告天水星火机床有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款28万元或查封、冻结、扣押其他等值财产，并由担保人俞卫兵以其个人存款28万元提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告天水星火机床有限责任公司银行存款28万元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结担保人俞卫兵银行存款28万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 菲人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一六年五月四日书 记 员  高 倩
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03834号
原告西安机电信息技师学院，住所地西安市长安区郭杜街道。
法定代表人xx，院长。
委托代理人xx，陕西xx律师事务所律师。
委托代理人xx，男，汉族，系xx办公室主任。
被告王某某，男，汉族，住址山西省**号。
委托代理人xx，西安市xx法律服务所法律工作者。
原告西安机电信息技师学院与被告王某某劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安机电信息技师学院委托代理人xxx、xx，被告王某某委托代理人xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本案原、被告之间签订了《xx招生协议书》，委托被告代理原告进行招生，双方之间属于民事委托合同关系，不属于劳动争议，西安市长安区劳动争议仲裁委员会按劳动争议受理案件属于管辖错误，裁决认定原、被告属于劳动关系的事实错误。综上，不服西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2013）第3号《裁决书》提起诉讼，请求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不承担长劳仲案字（2013）第3号《裁决书》裁决的劳动关系项下的责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、原、被告及原告与贺某签订的《xx招生协议书》各一份（2012年5月20日）；2、《xx2012年招生财务制度一份（2012年5月20日）；3、xx招生预借费用申请单一份及商业银行代理业务输入清单五份；4、xx2012年3月、4月份员工工资发放表三十张。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，双方之间纠纷属于劳动争议，请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩解主张，提交的证据有：1、工作牌一个；2、介绍信一份；3、xx与被告签订的《xx招生协议书》一份。
质证中，原告对被告提交证据的形式要件无异议，但认为不能证明原、被告属于劳动关系；被告对原告提交的《xx招生协议书》无异议，对其余证据的真实性有异议，对原告提交证据的证明目的不认可。本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年5月20日，原告西安机电信息技师学院与被告王某某签订了《xx招生协议书》，委托被告在山西省xx招生点从事招生工作，原告按2000元／月支付被告劳务费，委托期间为2012年5月20日至2012年9月10日。2012年5月25日至8月6日，原告通过现金和银行代理支付给被告招生费用8600元，原告在同年3月1日给被告办理了工作牌，并在3月5日给被告开了到有关学校联系宣传有关2012年招生事宜的介绍信一份（（2012）介字第88号），现在，该工作牌和介绍信仍由被告持有。被告未招到学生，也未与原告进行费用结算。2013年1月被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年6月13日作出长劳仲案字（2013）第3号《裁决书》，裁决：“一、本裁决书产生法律效力之日起被申请人与申请人解除劳动关系；二、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人为申请人办理2012年3月至2012年8月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险及工伤保险（双方应缴数额以各保险经办机构核实数额为准）；三、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人2012年5月至2012年8月工资8000元及解除劳动关系经济补偿金2000元；四、驳回申请人的其它申诉请求”。原告不服裁决，遂向本院提起诉讼。另查，2012年3月、4月被告没有曾在原告处工作的证据，原告也未向被告支付工资。
上述事实，有庭审笔录及原、被告提交的证据佐证。
本院认为，原、被告于2012年5月20日签订的《xx招生协议书》，双方均无异议。从该协议书的形式和内容可见，其性质属于委托合同，不具有劳动合同的法律特征和构成要件。另外，被告虽提交了原告于2012年3月给其所发的工作牌和开具的有关招生宣传的介绍信，该介绍信应由被介绍学校收执，但该介绍信现在仍由被告持有，不能证明被告曾到被介绍学校进行了招生宣传工作的事实，被告也没有证据支持其在工作牌和介绍信取得后到签订招生协议书前，曾在原告处参加工作的事实。综上，可以认定原、被告之间不具有劳动关系，其之间的纠纷应按合同法相关规定处理，不适用劳动法调整。原、被告亦不具有基于劳动关系而产生的权利和义务。所以，对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，判决如下：
一、原告西安机电信息技师学院与被告王某某之间不属于劳动关系。
二、原告西安机电信息技师学院不为被告王某某办理职工基本社会保险及支付基于劳动关系的工资。
案件受理费10元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一三年九月十八日
书 记 员 白 媛
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1609号
原告：黄润，1962年7月5日生，汉族，住长汀县。
被告：张东达，男，1960年9月18日生，汉族，住长汀县。
原告黄润与被告张东达民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。原告黄润于2016年7月19日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄润的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄润撤回对被告张东达的起诉。
案件受理费6937元，减半收取3468.5元，由原告黄润负担。
审 判 员 蔡金生
二〇一六年七月十九日
代理书记员 罗小凤
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00911号
原告：胡德青，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心律师。
被告：胡海涛，男，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
委托代理人：汪延虎，铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵县鸿越汽车运输有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。
法定代表人：江兵，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。
负责人：胡伟铭，系该公司经理。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告胡德青诉被告胡海涛、铜陵县鸿越汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。现原告胡德青以证据准备不充分为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡德青撤回起诉。
本案案件受理费人民币5272元（原告已预交2772元，申请缓交2500元），由原告胡德青承担。
审判员 周礼春
二〇一三年八月二十九日
书记员 朱 虹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终1412号
上诉人（原审原告）：吕永飞，男，1967年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢国友，男，1976年5月12日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市。
上诉人吕永飞因与被上诉人谢国友民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
吕永飞上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人出卖留置物即案涉车辆，是征得被上诉人同意。因车辆出卖得款80000元，故被上诉人还应支付剩余借款本金80000元及利息。且案涉车辆的行驶证有效期至2014年12月，上诉人取得车辆时，该车辆已属于禁止上路行驶的车辆，所有车辆转让价格并不高，并非上诉人主观低价处置。一审以上诉人非法处置车辆后认为债务全部抵销的意见是错误的。二、一审法院适用法律不当。一审根据民事诉讼证据规则认定应当由上诉人承担不利后果，但被上诉人除了案涉车辆转让款外并无其他清偿行为，应当对剩余款项�续清偿。
被上诉人谢国友未作答辩。
吕永飞向一审法院起诉请求：判令被告谢国友归还人民币80000元并支付利息（自2015年4月9日起按月利率2%计算至债清之日止）；诉讼费用由被告谢国友承担。
一审法院认定事实：2015年2月9日，被告谢国友向原告吕永飞借款人民币160000元，并出具收条，未约定借款期限及借款利息。被告谢国友在借款时，将以248000元人民币购得的“神行者”2SALFA2BD汽车(原车主：徐君彬；牌号浙Ｊ×××××。尚未办理过户手续)留置给原告吕永飞。被告谢国友借款后，还本80000元并支付利息9600元，余款未还。原告吕永飞催讨余款未果后，将被告谢国友留置的汽车，通过非正常途径出卖，而原告不能提供出卖留置物价款的证据。一审法院认为，原、被告设立的借贷关系，是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规�规定，借贷关系成立。原告当被告未能清偿债务时，通过非法途径处置了留置物，且不能提供出卖留置物价款的证据，进而诉请被告归还剩余借款80000元，缺乏证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。判决：驳回原告吕永飞的诉讼请求。案件受理费2364元，由原告吕永飞承担
二审期间，吕永飞申请证人黄某出庭作证。证人陈述：其与双方当事人均系朋友。2016年上半年，其曾与双方当事人一起去处置案涉车辆，因价格问题没能成交。后上诉人再次约证人一起去转让车辆，因被上诉人不接电话，第二次交易时被上诉人未到现场。案涉车辆转让价款80000元，是现金交付。上诉人认为证人证言能够证实案涉车辆出卖价款80000元，不足以抵偿全部借款。本院经审核认为，证人证言虽不能证明上诉人主张的待证事实，但能够证明被上诉人在案涉车辆转让时不知情，可以认定上诉人私自处置案涉车辆的事实。可以作为本案二审新证据予以采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人对案涉车辆系被上诉人借款时进行质押这一事实无异议，也确认在处置案涉车辆时，被上诉人并未到场。虽然上诉人主张被上诉人事先同意其处置案涉车辆，但未能提供证据予以证明。上诉人私自处置案涉质押物，并认为处置款项不足以抵偿被上诉人全部借款，应当由其承担举证不能的不利后果。上诉人之上诉主张，依据不足，依法不予支持。
综上，上诉人吕永飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2364元�由上诉人吕永飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
代理审判员 叶 坚
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 李 倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更761号
罪犯刘强，男，1973年3月20日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年九月十六日，山东省沂源县人民法院作出(2008)沂刑初字第70号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月十六日、二〇一三年七月二十八日、二〇一五年八月五日，经山东省济宁市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第102号
申请人：绍兴县飞宇五金厂。
负责人：王伟强。
申请人绍兴县飞宇五金厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32000051／20948332的银行承兑汇票（出票日期2013年5月6日、出票金额50000元、出票人慈溪市亿欧电器有限公司、收款人绍兴县飞宇五金厂、付款行慈溪民生村镇银行营业部、背书人绍兴县飞宇五金厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴县飞宇五金厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人绍兴县飞宇五金厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年八月二十三日
代书记员 龚雅科
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第413号
原告济南旺城房地产经纪有限公司，住所地济南市槐荫区
法定代理人李朋，总经理。
委托代理人朱成刚，男，1953年11月25日出生，汉族，济南旺城房地产经纪有限公司职工，住济南市槐荫区
被告赵洪民，男，1985年5月4日出生，汉族，山东北晨机电设备股份有限公司职工，住济南市槐荫区
原告济南旺城房地产经纪有限公司与被告赵洪民居间合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由审判员王军适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告济南旺城房地产经纪有限公司的委托代理人朱成刚，被告赵洪民参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南旺城房地产经纪有限公司诉称：2013年3月4日，被告为购买房屋与原告签订《物业需求看房协议》，约定原告为被告购房的“独家代理商”、“在签订本协议后一年内甲方（被告）及其关系人不得避开乙方（原告）与乙方介绍的房源私下交易或通过其他居间方与乙方介绍的房源交易，否则视为甲方违约，甲方须支付乙方本协议中约定的全部服务佣金及乙方因追偿甲方所产生的诉讼费、律师费等相关费用”。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告却在原告引领看房后违约撇开原告，就原告所介绍的房源私自与房主签订房屋买卖合同并办理了房屋产权证。原告认为，在合同对违约行为有明确约定的情况下，违约方应对自己的违约行为承担合同约定的违约责任，望法院判令被告依约支付中介服务佣金13000元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告济南旺城房地产经纪有限公司以上陈述向本院提交的证据有：房屋权属状况信息一份、物业需求看房协议一份。
被告赵洪民辩称：签订看房单的时候，原告没有给我尽到解释的义务，当时晚上7点多左右，灯光也看不清楚。当时原告就让我签字就行。当时原告带我去看房，房主也不同意，我也没同意。但是我确实看上这个房子了，当时我给原告说我一定会在这个小区买。后来我通过其他渠道购买了这个房子。当时房主不同意从旺城房地产交易。
被告赵洪民以上陈述向本院提交的证据有：原房主出具的证明复印件两份。
经审理查明：被告赵洪民因购房与原告济南旺城房地产有限公司联系，双方于2013年3月4日签订《物业需求看房协议》一份，该协议载明：“乙方（济南旺城房地产经纪有限公司）向甲方（赵洪民）提供的物业如下：房屋坐落位置公交花园6号楼3单元602室，建筑面积99.32㎡，售价65万。甲方确认，在此次带看房屋前，没有任何一家中介代理机构及个人向求购、求租房推荐和带看过上述物业；并且乙方为甲方求购、求租上述物业的独家代理商；在委托期内，当以上物业仍不能满足甲方需求的，乙方需继续向甲方推荐房源。委托期限：自2013年3月4日起至找到合适物业止。在签订本协议书后一年内甲方及其关系人不得避开乙方与乙方介绍的房源私下交易或通过其他居间方与乙方介绍的房源方交易，否则视为甲方违约，甲方须支付乙方本协议中约定的全部服务佣金及乙方因追偿甲方所产生的诉讼费、律师费等相关费用。”该协议由双方签名、盖章。2013年4月3日，赵洪民购买上述房屋并办理房屋所有权登记。
以上事实有物业需求看房协议、房屋权属状况信息及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南旺城房地产经纪有限公司与被告赵洪民签订的《物业需求看房协议》具有居间服务合同的性质。该协议第二项第三条规定：“在签订本协议后一年内甲方（被告）及其关系人不得避开乙方（原告）与乙方介绍的房源私下交易或通过其他居间方与乙方介绍的房源交易，否则视为甲方违约，甲方须支付乙方本协议中约定的全部服务佣金及乙方因追偿甲方所产生的诉讼费、律师费等相关费用。”根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条的规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。该协议系原告提供的格式条款，该条款规定消费者在原告的服务下看过房源后，就丧失了选择接受其他中介机构提供服务的机会。本案中，赵洪民作为消费者，该规定限制了其享有的自主选择权，即自主选择接受任意一家提供服务质量高、居间费用低的中介机构的权利。故该格式条款属于无效条款，原告济南旺城房地产经纪有限公司基于该条款要求被告赵洪民支付佣金13000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，判决如下：
驳回原告济南旺城房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南旺城房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一三年九月二十二日
书记员 赵姗姗
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初98号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人朱宝国，男，1978年4月4日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，中通快递公司员工，户籍地江苏省南通市崇川区，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被取保候审，2018年5月28日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人朱宝国犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案不宜适用�易程序，本院于2018年5月15日转普通程序，组成合议庭于2018年6月22日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月23日17时许，被告人朱宝国在南通市港闸区秦灶街道鸿运装饰城单位办公室内，窃得被害人欧某内有身份证、银行卡及现金人民币4176.6元的钱包一只。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人朱宝国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人朱宝国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱宝国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年1月23日17时许，被告人朱宝国在南通市港闸区“全家福”体验中心内，乘同事欧某下班办公室无他人之际，窃得被害人欧某内有身份证、银行卡及现金人民币4176.6元的钱包一只。
另查，被告人朱宝国被公安机关抓获后，主动退出涉案钱包，后由公安机关发还给被害人。
又查，被告人朱宝国长期罹患精神疾病，系残疾人（精神残疾二级），经鉴定案发时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人朱宝国当庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人张某等人的证言笔录、被害人欧某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人朱宝国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人朱宝国归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人朱宝国主动退赃，且其系残疾人，单位拖欠其工资对引发盗窃有一定诱因，酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱宝国犯盗窃罪，判处拘役一�月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年7月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 吕晓萍
人民陪审员 凌 燕
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 翟佳卉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1289号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2013年3月4日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1022号
起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提
起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派
检察员林某某出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已
审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年2月27日凌晨2时
许，被告人黄某甲在本区××××近见女子王某喝醉酒并觉得
其有点面熟，于是就想送其回家。被告人扶着被害人王某来
到水心杏组团8幢边亭子处暂时休息，趁被害人醉酒不清醒之
机，窃取其放在地上的手提包一只，内有现金人民币10000元
，白某苹果4S手机（价值人民币2630元）、黑色中兴C321型手
机一部（价值人民币70元）。事后，被害人王某在花坛边找
回了被告人黄某甲丢弃的手提包及黑色中兴手机。
同年3月4日，被告人黄某甲向公安机关投案，退还了赃款
人民币10100元返还被害人，后又与被害人达成协议赔偿被害
人人民币3750元折抵被盗白某苹果4S手机的价值。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲的供述、被害人黄某乙的陈述、证人夏某、孙某
某、姚展翅的证言、扣押清单、发还清单、物品登记清单、协
议书、价格鉴定结论、辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手
段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处
。鉴于被告人黄某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述自
己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。又鉴于被告人黄某甲系临
时起意，犯罪情节较轻且已赔偿被害人经济损失，又有认罪悔
罪表现，可依法从轻处罚并可适用缓刑。公诉人在法庭上发表
判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二
条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林德悦
二〇一三年九月三日
代书 记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱民初字第209号
原告：徐某。
委托代理人：谢建方。
被告：费某。
原告徐某为与被告费某离婚纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员费张正适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人谢建方、被告费某到庭参加了诉讼。原、被告双方于2013年6月24日共同向本院申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经介绍人相识，于1988年4月18日在菱湖镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，生育有一男一女，婚生女费丹生于1989年8月6日，婚生儿子费日升生于1998年10月19日。由于婚前了解不深，原、被告共同生活以后发现性格上有着明显差异，平时生活中也产生了不少矛盾，但原告考虑到家庭及儿女，尚能克制冲动。近几年，被告以做生意为由，经常在外面与不三不四的异性混在一起，给原告造成了心灵上的创伤，使原告长期生活在压抑当中，度日如年。综上所述，原告认为，原告与被告的夫妻感情已经不能继续维持下去，更没有和好的可能，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系。2、婚生儿子费日升由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元，教育费和医疗费等各半负担。原告在庭审中要求对位于菱湖镇东河居委会费介田7号的房屋作为夫妻共同财产进行分割，没有其他共同财产和债权债务。但是原告于2013年6月26日向本院书面申请撤回对上述房屋进行分割的诉请，本院予以准许。
原告徐某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
书证1：结婚证1份，以证明原、被告与1998年4月18日登记结婚的事实。
书证2：常驻人口登记卡1份，以证明婚生女儿费丹与婚生儿子费日升的身份情况。
被告费某在答辩期内未作答辩，但在庭审中口头辩称：1、同意与原告离婚。2、关于原告陈述的房屋，老房子是被告父母所建造，不属于夫妻共同财产，结婚后新建造的可以对半分割。3、夫妻共同财产还有在原告处的大概有七、八万元的存款。4、没有夫妻共同债权及债务。5、原告称被告与不三不四的异性混在一起不是事实，原、被告平时的感情还是比较好的。6、希望婚生儿子由被告抚养。
被告费某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经被告费某质证后均无异议。本院经审查后认为上述证据均符合证据的有效要件，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告徐某为与被告费某经介绍人相识，于1988年4月18日登记结婚，分别于1989年8月6日和1998年10月19日生育了婚生女儿费丹（现已成年）及婚生儿子费日升（初中在读）。原告于2013年5月23日以夫妻感情确已完全破裂为由向本院起诉离婚，被告当庭同意与原告离婚，但双方对离婚后未成年儿子费日升随哪一方共同生活尚存分歧。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱并结婚，但是双方现均同意离婚，可视为原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于婚生儿子费日升的抚养权，因费日升已经年满14周岁，属于限制民事行为能力人，本院于2013年8月22日征询了其本人的意见，其在征询意见过程中明确表示：“考虑到目前我的学费、生活费都是我母亲负担，而且也和她一起住，并由她照顾我，所以我还是愿意跟我母亲一起生活。”结合被告在外从事养殖业，原告和儿子费日升均居住在菱湖镇东河居委会费介田7号，而且费日升在菱湖一中上学等因素，儿子费日升随原告徐某一起生活更有利于其学习和生活，故本院对原告要求婚生儿子费日升由其抚养的诉请予以支持，儿子费日升的抚养费按照法律规定应由被告承担一部分，金额以本院根据本案实际情况酌定的金额为准。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，被告费某有探望儿子费日升的权利，原告徐某有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协商，协商不成时任何一方可另行起诉。因原告于2013年6月26日向本院书面申请撤回对位于菱湖镇东河居委会费介田7号的房屋进行分割的诉请，本院予以准许，故对该房屋的分割问题不在本案中一并处理。对被告答辩中陈述的在原告处保存的存款，因被告无相应的证据予以证明，故本院不予认可，待被告有证据予以证明其主张时，可另行起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款及第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告费某离婚。
二、离婚后，原、被告所生之子费日升随原告徐某共同生活，被告费某应自2013年10月起每月给付儿子费日升生活费500元，每六个月支付一次生活费3000元（限于第六个月的月底前付清），医疗费、教育费由原告徐某与被告费某凭发票各半负担，直至费日升十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 费张正
二〇一三年九月八日
书 记 员 杨峰华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2123号
原告：郭××。
被告：蔡××。
被告：周××。
原告郭××为与被告蔡××、周××民间借贷纠纷一案
，原告于2013年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后
依法由审判员张鑫适用简易程序独任审判，于2013年8月28日
公开开庭进行了审理。原告郭××、被告蔡××、周××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称：两被告系夫妻关系。2010年11月26日
，被告蔡××向原告借去现金40000元，未约定借款期限，约
定月利息按照3分计算，蔡××当场出具借条1张。被告借款后
，原告向被告催讨未果，故提起诉讼，要求判决两被告立即归
还借款本金40000元及利息23200元（利息按照月利率3%计算从
2010年11月26日暂算至2013年7月23日）之后利息按2%至履行
完毕之日。
庭审中，原告郭××对诉状内容作了补充陈述：2010年1
1月26日，被告蔡××向原告借款10万元用于经营棋牌室（当
时借条上写着借款20万元），2011年6-
7月份期间，被告拖欠了六七千元利息，又向原告借款4000元
，双方约定将新借款及拖欠的利息合计1万元，计入借款本金。2012年5月，被告蔡××付了7万元借款，余4万元本金未付
。2013年4月份左右，蔡××收回原借条，重新出具了金额为4
万元的借条，借款时间按照老借条落款为2010年11月26日。
被告蔡××答辩称：2010年11月26日，向原告借款10万
元（当时出具借条为借款20万元）属实。2011年6-
7月期间，自己并未再向原告借款4000元，而是2000多元，用
于赌博。该新的借款与拖欠的利息合计凑成1万元作为借款本
金无异议。对于3万元借款的利息支付，已经支付至2012年8月
份。
被告周××答辩称：自己对借款不知情。在今年开始有
人到家里要账后才知道蔡××在外举债，不应该由其支付欠款
。
经审理，本院查明的事实如下：两被告原系夫妻关系。2
010年11月26日，被告蔡××向原告借款10万元（当时借条上
写着借款20万元），口头约定了利息，并按月支付。至2011年
7月份期间，被告拖欠了部分利息，又向原告继续借款，双方
约定将新借款及拖欠的利息凑成合计1万元，计入借款本金。2
012年5月，被告蔡××支付了7万元借款，余4万元未付。2013
年4月份左右，蔡××收回原借条，重新出具了金额为4万元的
借条，借条约定利息按月息3分计算，借款时间按照老借条落
款为2010年11月26日。两被告于2012年3月12日办理了离婚登
记。
本院查明的事实，有原、被告陈述、借条1份、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份等证据证实。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷合同合法有效，
债务人应当按照约定的期限返还借款，对于借款期限没有约定
的，出借人可以随时要求归还或催告借款人在合理期限内返还
。现原告向本院起诉要求被告归还借款，被告应当履行还款义
务，被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。
该借款4万元，其中3万元系结转2010年11月26日的借款，另1
万元根据原告与借款人双方一致陈述，系2011年6-
7月期间将新借款及拖欠利息结转为借款本金。在借款实际发
生时间上，上述借款事实发生在被告蔡××与被告周××婚姻
关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，
应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告周××在举证期限内
未提供证据证明该债务系被告郭××的个人债务，故应当共同
承担还款责任。
对于利息支付起点及计算标准问题，原告在庭审中变更
诉讼请求为：要求两被告共同归还借款本金4万元。其中3万元
本金计算利息（利息按照月息3%计算，从2012年8月26日计算
至2013年7月23日（起诉日），之后利息按月2%计算至履行完
毕。本院认为，根据庭审查明的事实，原被告明确原3万元借
款已经支付利息至2012年8月份，故对原告主张的计算2012年8
月26日之后利息的要求本院予以支持；对于2011年6-
7月期间结转的1万元借款本金，因原告无法提供确切借款日期，原告变更诉讼请求，放弃其利息主张，并不损害借款人利益
，本院予以支持；借条约定的月利率3%，超过了中国人民银行
公布的同期同档贷款基准利率四倍，明显过高，本院不予支持
，酌情调整为按月利2%计算。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告蔡××、周××在本判决发生法律效力之日起
十日内返还原告郭××借款本金40000元；其中30000元本金计
算利息（利息按照月息2%，从2012年8月26日计算至判决确定
的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告蔡××、周
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1380元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，
账号：19-
900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一三年九月三日
代书记员 叶常青
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00569号
原告徐某，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告佘某，女，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告徐某诉被告佘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。
审判员 唐 泽
二〇一三年八月二十九日
书记员 王园园
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执复字第00021号
申请复议人（利害关系人）湖北锦之源房地产开发有限公司。住所地：湖北省天门市。
法定代表人杨芳，该××董事长。
申请执行人北京银河金属结构工程有限责任公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人张福海，该××董事长。
被执行人湖北银河建筑工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人欧阳文彬，该××董事长。
申请复议人湖北锦之源房地产开发有限公司（以下简称湖北锦之源公司）不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称恩施中院）2015年12月14日作出的（2015）鄂恩施中执异字第00004号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当依法承担赔偿责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”被执行人湖北银河建筑工程有限责任公司（以下简称湖北银河公司）已经自然解散，但其股东在公司解散时怠于履行公司清算义务，滥用公司法人独立地位和公司有限责任，严重损害了公司债权人的利益，应当对公司债务承担赔偿责任。被执行人湖北银河公司的股东欧阳文彬在湖北锦之源公司占有40%的股权，而股权的价值反映在该公司拥有的财产之中，因此，欧阳文彬对湖北锦之源公司的财产应当享有40%的权利。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定：“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。”据此，执行法院作出（2015）鄂恩施中执恢字第00004-3号执行裁定书，查封湖北锦之源公司开发的御ＸＸ府一期7栋、8栋截止2015年7月3日未出售、备案的可售商品房39套，并于2015年7月3日给天门市房地产管理局送达协助执行通知书的执行行为是合法的。异议人湖北锦之源公司称被执行人的法定代表人欧阳文彬在湖北锦之源公司虽有一定比例的股份，但其投资净值基本为零甚至为负数，没有提供证据予以证实。恩施中院遂作出（2015）鄂恩施中执异字第00004号执行裁定驳回异议人湖北锦之源公司的执行异议。
申请复议人湖北锦之源公司称，公司是企业法人，有独立的法人财产。股东出资后，股东丧失对出资财产的所有权，以股权享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。欧阳文彬持有湖北锦之源公司40%的股权，法院执行欧阳文彬，只能执行其持有的股权，而不能执行公司的财产。
本院查明，2008年3月22日，恩施中院作出（2007）恩中民初字第60号民事调解书，主要内容为：1、湖北银河公司支付北京银河金属结构工程有限责任公司（以下简称北京银河公司）各项款项5000000元，定于2008年4月10日前支付现金2000000元，2009年10月31日前支付3000000元。2、湖北银河公司未按第一条履行义务，湖北银河公司承诺另行支付1000000元违约金。3、案件受理费199250元，由北京银河公司负担99625元，湖北银河公司负担99625元。诉讼保全费5000元，由北京银河公司负担。2012年6月6日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂民监二再终字第31号民事裁定，驳回湖北银河公司和欧阳敢甫的再审申请，恢复恩施中院（2007）恩中民初字第60号调解书的执行。
恩施中院在执行北京银河公司申请恢复执行湖北银河公司联营合同纠纷一案时，于2015年5月22日作出（2015）鄂恩施中执恢字第00004-3号执行裁定，查封湖北锦之源公司开发的御ＸＸ府一期7栋、8栋截止2015年7月3日未出售、备案的可售商品房39套，并于2015年7月3日向湖北省天门市房地产管理局送达了协助执行通知书。湖北锦之源公司不服，向恩施中院提出执行异议。恩施中院于2015年12月14日作出（2015）鄂恩施中执异字第00004号执行裁定驳回异议人湖北锦之源公司的执行异议。
另查明，被执行人湖北银河公司的股东欧阳文彬持有湖北锦之源公司40%的股权。
本院认为，执行程序中，人民法院对生效法律文书确定的被执行人依法有权采取查封、扣押等强制执行措施。本案生效法律文书确定的被执行人为湖北银河公司，湖北银河公司的股东欧阳文彬及湖北锦之源公司均不是本案被执行人，也未经法定程序追加或变更为本案被执行人，执行法院直接执行湖北锦之源公司的财产没有法律依据。据此，恩施中院直接查封湖北锦之源公司39套房产没有法律依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若
干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中执异字第00004号执行裁定；
二、撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）
鄂恩施中执恢字第00004-3号执行裁定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 熊 顺
审 判 员 万哲嶙
代理审判员 曾瑞忠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨同军
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢354号
申请执行人李成军
被执行人孙淑珍
本院在执行申请执行人李成军与被执行人孙淑珍不当得利纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2015)西民初字第4020号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年12月24日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2015)西民初字第4020号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年十二月二十四日
书记员 盖宏伟
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第344号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人何某某。2015年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年12月31日20时许，被告人何某某在本市武侯区前女友雷某家楼下等待雷某时，因雷某父亲雷某某要求被告人何某某离开，被告人何某某与被害人雷某某争吵并相互扭打。在扭打过程中，被告人何某某用随身携带的折叠刀刺伤被害人雷某某左胸部，并用脚踢雷某某腰部，致雷某某受伤。后被告人何某某被赶到的民警带离现场。经鉴定，被害人雷某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人的身份证明、到案经过、伤情鉴定书等。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。并提出对被告人何某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人何某某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人何某某因琐事与他人发生纠纷后，故意持刀伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人何某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年五月五日
书记员 史雅莉
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武侯刑初字第344号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人何某某，男，1974年11月23日出生，身份证号码为，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为四川省成都市武侯区。2015年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2014年12月31日20时许，被告人何某某在本市武侯区前女友雷某家楼下等待雷某时，因雷某父亲雷某某要求被告人何某某离开，被告人何某某与被害人雷某某争吵并相互扭打。在扭打过程中，被告人何某某用随身携带的折叠刀刺伤被害人雷某某左胸部，并用脚踢雷某某腰部，致雷某某受伤。后被告人何某某被赶到的民警带离现场。经鉴定，被害人雷某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人的身份证明、到案经过、伤情鉴定书等。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。并提出对被告人何某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议。被告人何某某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实和证据予以确认。本院认为，被告人何某某因琐事与他人发生纠纷后，故意持刀伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人何某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月1日起至2015年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高晓强二０一五年五月五日书记员  史雅莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14722号
原告孟明明，男，1987年1月13日出生，自由职业者。
被告北京金屿夫硕园林绿化工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号1号楼6层612室，注册号110108011347946。
法定代表人高晨阳，职务不详。
原告孟明明诉被告北京金屿夫硕园林绿化工程有限公司（以下简称园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟明明到庭参加了诉讼。园林公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
孟明明诉称，2013年5月，我承接园林公司位于怀柔香水城18号、嘉铭珑原5号等园林工程，上述工程于2013年11月完工。对方验收合格后，我多次对园林公司要工程款，园林公司给我写了欠条及还款计划，但至今未还款。现我起诉要求园林公司支付工程款50000元。
园林公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月17日，园林公司向孟明明出具了工程款还款计划。该计划书表明园林公司欠孟明明工程款50000元，该公司承诺自2014年3月15日起每月还款5000元，至还完为止。
上述事实，有当事人陈述，孟明明工程款还款计划等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿，园林公司理应接约定数额向孟明明支付工程款。现孟明明所要求的工程款，证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金屿夫硕园林绿化工程有限公司于本判决生效后七日内给付孟明明工程款人民币五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由北京金屿夫硕园林绿化工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费一千零五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹 力
人民陪审员 李克英
人民陪审员 朱玉凤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 娜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1467号
原告胡三云。
委托代理人刘明锁。
委托代理人彭悦春。
被告陶绪忠。
原告胡三云诉被告陶绪忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨存灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡三云、委托代理人刘明锁、彭悦春，被告陶绪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡三云诉称，原被告于2015年4月22日6时在338线马村镇楚营村路口处发生交通事故，嘉祥县公安局交警大队作出嘉公交认字（2015）第00466号认定书，认定原告胡三云负同等责任，对此，原告有异议，因被告无证驾驶，应负事故的全部责任，同时二轮摩托车属交强险范围，因无牌不应上路，原告住院治疗，被告无视法律，对原告不管不问。被告态度骄横，拒不赔偿，严重侵害了原告的合法权益。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金共计5万元整，诉讼期间变更为55594.44元。
被告陶绪忠辩称，2015年4月22日6时许，我骑二轮摩托车到楚营路口时，前面骑电动三轮车的原告突然左转弯，我急刹车但还是撞到了原告三轮车的车斗后部。我摔倒后昏了过去，后来派出所打120将我送到医院。对交警队认定的同等责任无异议。我不同意赔偿原告。
经审理查明，被告陶绪忠驾驶无牌二轮摩托车于2015年4月22日6时沿338线由北向南行驶至马村镇楚营村路口处时，与前方顺行左转弯的原告胡三云骑的电动三轮车相撞，致使原被告受伤，两车损坏。嘉祥县公安局交警大队对该事故作出嘉公交认字（2015）第00466号认定书，认定原告胡三云与被告陶绪忠承担事故的同等责任。原告被送往嘉祥县人民医院，后转入济宁医学院附属医院，被诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤、左股骨内上髁骨折、左膝半月板损伤等伤情。住院14天，共支付医疗费
19687.8元。2015年5月7日与5月21日，济宁医学院附属医院出具两份医院病休证明，建议原告需要休息四周。2015年8月8日，济宁祥诚法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为：原告胡三云左膝关节功能受限属10级伤残，支付鉴定费
1300元。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书，证明本案发生的时间、地点及原被告双方应承担的责任。嘉祥县人民医院门诊病历一份，证明原告受伤后检查诊断的病情。济宁附属医院住院病案一份，证明原告因本次交通事故造成伤害，在该院治疗情况以及原告在住院期间治疗用药过程。济宁医学院附属医院病休证明两份，证明原告出院后需要休息的时间。住院收费票据、门诊收费票据，证明原告医疗花费情况。住院清单一份，证明原告住院期间用药情况及花费明细。济宁祥诚司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告被评定为十级伤残。鉴定费发票一张，证明原告鉴定花费。上述证据，经开庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，嘉祥县交警大队认定原被告承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以采信。原告要求在交强险限额外按照80%的比例赔偿，没有事实与法律依据，本院不予支持。本院认为，虽然原告是非机动车方，但根据本次事故发生的经过：被告驾驶摩托车与前方顺行左转弯的原告胡三云骑的电动三轮车相撞，本院确定被告在交强险限额外应按照50%的赔偿比例予以赔偿。因被告的摩托车未投保交强险，故被告应首先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，按照50%的比例赔偿。原告住院14天，其护理费、营养费、住院伙食补助费均应按照14天计算。原告要求精神损害抚慰金2000元，明显过高，可酌情支持1000元。原告要求交通费900元，亦明显过高，可酌情支持200元。原告的各项损失如下：医疗费19687.8元、误工费100天×54.36元/天=5436元、护理费14×54.36元=761.04元、交通费200元、住院伙食补助费14天×50元/天=700元、营养费14天×50元=700元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元，以上共计53548.84元。被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5436元、护理费761.04元、交通费200元、残疾赔偿金23764元、精神抚慰金
1000元。以上共计41161.04元，下剩53548.84元-41161.04元=12387.8元，按照50%比例计算，被告在交强险限额外应赔偿原告6193.9元。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告陶绪忠于判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告胡三云医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金41161.04元；在交强险限额外赔偿原告胡三云医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费6193.9元。以上两项合计为47354.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告胡三云负担100元，由被告陶绪忠负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一五年八月十八日
书记员 曹文亭
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2611号
原告：赵阳。
被告：大连天熙鑫达房地产发展有限公司。
法定代表人：宋晓彤，该公司董事长。
本院在审理原告赵阳诉被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵阳撤回对被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司的起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，其他诉讼费50元，共计630元，由原告赵阳负担。
审判员 杨知慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙凤琳
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执22号
申请执行人：范秀容，女，1976年3月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：熊建华，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外凤凰大道555号。统一社会信用代码：915117007822605786。组织机构代码：78226057-8。
法定代表人：符纯平，董事长。
本院在执行申请执行人范秀容依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初875号民事调解书申请执行被执行人熊建华、四川鼎好水电建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬人民币14000.00元。在执行过程中，被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司于2017年1月20日支付申请执行人范秀容劳动报酬人民币14000.00元，并承担本案的申请执行费人民币110.00元，申请执行人范秀容自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初875号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年一月二十二日
书记员 王宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第388号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人谭朝南，男，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶于2012年9月6日被南宁市公安局江南分局取保候审，2013年8月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人谭朝南犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人谭朝南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月6日22时许，被告人谭朝南驾驶桂AR66**号小轿车沿南宁市江南区壮锦大道由南往北方向行驶，当�至壮锦白沙路口时，适遇温建军驾驶无号牌两轮电动车沿南站大道由西往东方向行驶进入白沙壮锦路口，由于谭朝南未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车，且温建军驾驶电动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时违反交通信号灯规定通行，导致两车发生碰撞，造成温建军受伤且经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，谭朝南将温建军送往医院抢救。交警赶到后依法提取谭朝南的静脉血液进行了乙醇定量检验。经检验，谭朝南的静脉血液乙醇浓度为124.4㎎／100ml，属于醉酒状态。
经交警部门认定，被告人谭朝南承担事故同等责任，温建军承担事故同等责任。2012年8月17日，被告人谭朝南就赔偿问题与温建军的家属达成调解，并已依约履行完赔偿义务。2012年9月6日，被告人谭朝南接到交警传唤后即到交警大队接受调查，并如实供述了上述事实�
上述事实，被告人谭朝南在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口登记卡，车牌号为桂AR66**号小型轿车的行驶证，机动车信息查询结果单，证人龙×、郑××、谭××、曾×、邓×、李××的证言，道路交通事故尸体检验报告及鉴定结论告知书，居民死亡医学证明书，桂AR66**号车辆技术检验报告书、机动车安全技术检验报告及鉴定结论告知书，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书，南宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，事故车辆放行条，白沙壮锦路口交通信号控制配时方案说明，指挥中心处警事件记录表，抓获经过，血样提取登记表，被告人谭朝南的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭朝南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭朝南犯危险驾驶罪成立。被告人谭朝南犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人谭朝南血液中的酒精含量远超过醉酒标准，达到124.4㎎／100ml，且在车流量大的路段驾驶机动车，并在驾驶过程中与他人车辆发生碰撞，致一人死亡、两车受损，负事故同等责任，人身危险性及社会危害性较大，故酌情予以从重处罚。鉴于被告人谭朝南与温建军的家属已就赔偿问题达成调解，并已履行完赔偿义务，故对被告人谭朝南酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭朝南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2013年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 周曼丽
二〇一三年九月十三日
书 记 员 裴永林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人李XX，男，1989年10月16日出生于广西龙州县，壮族，中专文化，右江区龙川XX员工，住百色市右江区龙川镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月26日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年2月28日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人罗周扬，广西欣源律师事务所律师。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人罗周扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年1月25日21时许，周X兴、黄X方、黄X东等龙川镇XXX村的人去龙川XX闹要钱。被害人周文兴搭乘黄X保的摩托车进入XXX大门内，被XX内的人推出来。之后双方在发生争吵的过程中，XX村的人骂XX的人是狗，XX的人很生气，于是当时在大门看守的被告人李XX随手拿起放在保安室的菜刀，陈X翔、钟X等人手拿木棍冲出去打周X兴等人。被告人李XX用柴刀砍伤周X兴的颈后部。经鉴定，被害人周X兴的伤为轻伤。
公诉机关为认定被告人李XX的上述犯罪事实，提供了被告人的供述与辨认笔录；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；被告人户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单等证据。
公诉机关认为，被告人李XX因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人有自首情节，且已全部赔偿被害人经济损失，应予以从轻处罚。
经审理查明，2013年1月25日21时许，右江区龙川镇XX村XXXX屯部分群众对百色市右江区龙川镇XXXX向本屯的护矿队员发工资有意见，因而到百色市右江区龙川镇XXXXX区大门外取闹。周文兴知道后搭乘同屯村民黄X宝的摩托车前往龙川X**并开摩托车进到X区大门内，被在X区大门内值班的被告人李XX与其他员工拦下并赶出X区大门外后，周X兴、黄X宝便与X区大门外的群众一起取闹，有的群众用了刻薄的言语谩骂被告人李XX及其他员工，被告人李XX便随手拿起保安室里的一把柴刀，与手持木棍的陈X翔、钟X等员工冲出X区大门外殴打群众，被告人李XX手持柴刀朝周X兴的颈后部砍了一刀，周X兴随后被送到右江区龙川镇卫生院治疗，次日转至百色市人民医院住院治疗，同年3月22日出院。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定，被害人周X兴的伤为轻伤。
另查明，2013年1月26日被告人李XX主动向百色市公安局右江分局刑侦大队投案，如实供述了犯罪事实。百色市右江区龙川镇XXXX代被告人李XX向被害人周X兴赔偿住院治疗期间的医疗费、误工费等经济损失共人民币76840元。被告人李XX出生于1989年10月16日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
上述事实，被告人李XX在庭审过程中并无异议，且有被害人周文兴的陈述；陆X荣、吴X、胡X兵等证人证言；百色市公安局右江分局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定结论书及鉴定结论通知书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单；百色市人民医院疾病诊断证明书、住院治疗费发票，赔偿凭证；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪成立，应依法惩处。被告人李XX犯罪后主动向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，且全部赔偿了被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月26日起至2013年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈红官
二〇一三年八月二十三日
书记员 覃 莹
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00147号
申请执行人：高学勤。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人高学勤依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款2192元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第417号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人江忠林。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人江忠林犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人江忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年6月4日12时许，被告人江忠林在郫县郫筒镇望丛中路193号郫县环保局院子内，将陈帆一辆价值人民币1827元的捷安特牌自行车盗走，销赃获款后供其耗用。
2013年6月7日12时许，被告人江忠林在郫县郫筒镇望丛中路17号郫筒街道宋公桥社区居民委员会院子内，将黄某某一辆价值人民币2658元的捷安特牌自行车盗走，在逃离现场途中被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人江忠林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人江忠林在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人江忠林到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈帆、黄某某的陈述，被告人江忠林的供述；立案决定书、接受刑事案件登记表、检查笔录、扣押及发还物品清单；现场图，现场照片；被害人陈帆、黄某某辩认被告人江忠林的笔录及照片，被告人江忠林指认现场笔录及照片；监控视频资料，价格鉴定意见；被告人江忠林的到案经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人江忠林均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人江忠林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人江忠林的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江忠林归案后如实供述其全部犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物已追回并发还被害人，被告人江忠林具有酌定从轻处罚情节。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人江忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2014年1月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的作案工具钳子“一把”予以没收；责令被告人江忠林退赔被害人陈帆一辆价值人民币1827元的“捷安特”牌自行车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年九月十八日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第17-1号
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨西路81号1-5层。
被执行人福建省长汀威鸿制衣有限公司，住所地福建省龙岩市长汀腾飞经济开发区一期中段。
法定代表人：王金展，该公司董事长。
被执行人泉州豪生发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万兴街66号8楼。
法定代表人：张海仙，该公司总经理。
被执行人何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，原住福建省石狮市。
被执行人王丽玲，女，1963年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市九二路。
被执行人王金展，男，1953年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市灵秀镇。
被执行人柯琼珍，女，1957年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市灵秀镇。
被执行人金隆（泉州）纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市九二路806-810号。
法定代表人：何清水，该公司董事长。
被执行人石狮市祥鸿布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市庆莲桥金汇花园二期二幢一层。
法定代表人：何作潮，该公司董事长。
被执行人江苏祥鸿印染有限公司，住所地江苏省盐城市大丰经济开发区西区南翔路206号。
法定代表人：王金展，该公司董事长。
被执行人江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司，住所地江苏省盐城市大丰经济开发区南翔路199号。
法定代表人：何作铭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人福建省长汀威鸿制衣有限公司、泉州豪生发展有限公司、何清水、王丽玲、王金展、何琼珍、金隆（泉州）纺织科技有限公司、石狮市祥鸿布业贸易有限公司、江苏祥鸿印染有限公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司金融借款纠纷一案中，因部分被执行人的财产被其他法院查封，处置需要一定的时间，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院（2013）闽民初字第23号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曾晓莹
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行初57号
原告赵正军，男，汉族，住郑州市。
被告郑州市食品药品监督管理局，住所地郑州市桐柏南路28号。
被告郑州市食品药品监督管理局经开分局，住所地郑州市经开区第八大街77号。
原告赵正军诉被告郑州市食品药品监督管理局、郑州市食品药品监督管理局经开分局确认行政行为违法一案，原告于2018年1月8日向本院提起行政诉讼，自愿于2018年3月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 吴庆伟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孙 瑜