河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3400号
原告李振江，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人王士才，永城市司法局侯岭法律服务所法律工作者（特别授权）
被告李彬，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人谢继，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市北二七路200号金博大商务会所B座16、17层，机构代码：56101479-5.
负责人李秀生该公司总经理
委托代理人王超、李光华，河南弘勋律师事务律师（一般代理）。
原告李振江诉被告李彬、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李振江于2013年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼法律文书，并由审判员刘永涛适用简易程序独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告李振江之委托代理人王士才、被告李彬之委托代理人谢继、信达财险河南分公司之委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振江诉称，2013年7月3日10时许，被告李彬驾驶豫NS80**号面包车，沿永黄路由南向北行驶至永黄路南4公里200米处与原告相撞，致使原告受伤，经永城市公安交警大队认定，被告李彬负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即到永城市人民医院治疗，被永城市人民医院诊断为：1、右股骨内上踝撕脱骨折；2、右腓点神经性损伤；3、右下肢皮肤挫伤；4、右膝关节内外侧副韧带损伤；5、右膝关节积液等。后在商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，原告李振江构成十级伤残，原告住院63天，支出医疗费15524.52元，交通费280元。2012年11月7日，被告李彬所驾驶的豫NS80**号车辆在被告信达财险河南分公司投保交强险，请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计41670元。
被告李彬辩称，答辩人驾驶的豫NS80**号车辆在被告信达财险河南分公司投保有交强险，应当先由保险公司赔偿，超出交强险部分合理合法的费用，答辩人依法进行赔偿，事故发生后，答辩人给原告垫付医疗费4300元，应在该赔偿款中扣除。
被告信达财险河南分公司辩称，在保险关系存在的情况下，同意在交强险各分项责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
根据当事人诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告李振江诉讼请求是否有事实与法律依据；2、二被告的答辩理由能否成立。
原告李振江为证明自己的主张成立，向本院提交的证据材料有：1、永城市人民医院诊断证明一份；2、医疗费票据及清单6张；3、永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，证明原告在此次交通事故中无责任，被告李彬承担全部责任；4、伤残鉴定书一份，证明原告在此次交通事故中构成十级伤残；5、伤残鉴定费票据7张，证明原告伤残鉴定花费700元；6、永城市人民医院病历一份，证明原告在住院期间的检查及治疗情况；7、交强险保单一份，证明豫NS80**号车辆在被告信达财险河南分公司处投保有交强险；8、交通费票据18张，证明原告交通费280元；9、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格及身份信息。
被告李彬向本院提交的证据材料有：押金条四张。
被告信达财险河南分公司未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告李彬对原告提交证据均无异议。
被告信达财险河南分公司对原告提交证据质证意见为：对证据2有异议，认为医疗费应扣除非医保用药；对证据4有异议，认为伤残鉴定系原告单方委托，保险公司未参加鉴定过程，鉴定程序不合法，且伤残等级过高，要求重新鉴定；对证据5鉴定费票据有异议，认为鉴定费根据保险合同的约定，不应由保险公司承担；对第8组证明有异议，认为原告受伤后随即入院治疗，交通费过高，请求人民法院酌定；对证据9真实性无异议，可以说明原告系农业家庭户口，各项赔偿损失应以农村标准计算。
原告李振江对被告李彬提交证据材料的质证意见：认为只收到1300元，其余未收到。被告信达财险河南分公司对被告李彬提交证据材料无异议。
经庭审质证，对各方当事人均未提异议的证据材料，本院确认为有效证据，可以作为本案认定事实的依据，对原告提交的当事人提出异议的证据材料，本院经审核后作如下认证：原告提交的证2，单号：138068022，单号：137075502，单号：0070130，单号：138068603，单号：138068602均系清单及收据，证据形式不合法，且无医疗机构需外购药证明，该五张票据不能作为本案认定原告支出医疗费的有效证据，证2中其余二张收费票据，被告信达财险河南分公司未提交证据证明需扣除非医保用药，且无法律依据，该二份证据应作为本案认定原告支出合理费用的有效证据；证4被告信达财险河南分公司虽提出异议，但在本院给予其重新鉴定期限内未提交书面申请，且未提交证据否定该证据的效力，该证据应作为本案认定原告伤残等级的有效证据；证5系原告鉴定伤残时支出的合理费用，可以作为本案的有效证据；证8原告住院63天，原告请求交通费280元，属合理支出范围，应作为本案认定原告支出交通费的有效证据。被告李彬提交的证据经庭后核实，原告李振江收到被告押金4300元。
依据上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月3日10时05分许，被告李彬驾驶其所有的豫NS80**号面包车，沿本市永黄路由南向北行驶至永黄路南4公里200米处，与由北向南原告李振江驾驶的豫14-908**号拖拉机相撞，致原告李振江受伤的交通事故，该事故经永城市公安交通警察大队认定，被告李彬负事故全部责任，原告李振江无责任。原告李振江受伤后即入住永城市人民医院住院治疗，在该院住院63天，支出医疗费15339.52元，原告伤情经诊断为：1、右股骨内上踝撕脱骨折；2、右腓点神经性损伤；3、右下肢皮肤挫伤；4、右膝关节内外侧半月后角损伤；5、右膝关节内外侧副韧带损伤；6、右膝关节积液等。原告李振江之伤情经商丘普济法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李振江的人身损伤构成道路交通事故十级伤残，并支出鉴定费700元。原告李振江在住院期间支出交通费280元。原告李振江在住院期间收到被告李彬垫付医疗费4300元。
另查明，1、被告李彬于2010年6月购买尹某某所有的豫NS80**号面包车一辆，该车至今未过户到被告李彬名下，登记所有人仍为案外人尹某某；2、被告李彬实际所有的豫NS80**号面包车于2012年11月6日在被告信达财险河南分公司处投保机动车强制保险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告李彬驾驶其实际所有的豫NS80**号面包车与原告李振江驾驶的拖拉机发生交通事故，本次事故经永城市公安交通警察大队认定：李彬承担本次事故的全部责任，李振江无责任，经本院审查永城市公安交通警察大队作出的责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判的依据。故原告要求被告李彬在本次事故责任范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。因被告李彬所有的车辆在被告信达财险河南分公司处投保机动车强制保险，故被告信达财险河南分公司应在保险限额内对原告李振江合理合法的部分直接承担赔偿责任。
综上，原告李振江的医疗费15339.52元，误工费（原告主张误工时间按63天）63天×20.62元=1299.06元，护理费（原告主张按农村居民日纯收入每天20.6元计算）63天×20.6元=1297.8元，住院伙食补助费1890元（63天×30元=1890元），营养费630元（63天×10元=630元），鉴定费700元，交通费280元，伤残赔偿金7524.94元×20年×10%（十级伤残）=15049.88元，根据原告的伤残等级及在本次事故中所负的责任，应赔偿原告李振江精神损害抚慰金5000元，以上合计41486元（小数点后四舍五入计算），由被告信达财险河南分公司在机动车强制保险医疗费限额内赔偿原告李振江医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告李振江伤残赔偿金15049.88元，误工费1299.06元，护理费1297.8元，交通费280元，精神损害抚慰金5000元，合计32927元（小数点后四舍五入计算）。超出机动车强制保险各分项限额部分的原告李振江医疗费5339.52元，住院伙食补助费1890元，营养费630元，鉴定费700元，合计8560元（小数点后四舍五入计算），因被告李彬在本次事故中负全部责任，应有被告李彬承担。原告李振江收到被告李彬垫付款4300元，应在被告李彬赔偿原告款中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告李彬赔偿原告李振江医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计4260元（不含原告李振江收到被告李彬垫付医疗费4300元）；
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔付原告李振江医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计32927元。
上述（一）、（二）项于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，原告李振江承担2元，被告李彬负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘永涛
二〇一三年十二月十八日
书记员 程 磊