wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05903号
原告张俊旺，男，1972年9月2日出生。
委托代理人马继荣（原告之妻），1974年9月8日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告张俊旺与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊旺到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊旺诉称：2012年10月16日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×室房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款849614元，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年7月31日交付。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金10535.21元。
被告雨硕公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2012年10月16日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告共交纳房款849614元。2014年7月31日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、入住缴费清单、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告方支付相应违约金，本院按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张俊旺支付逾期交房违约金一万零五百三十五元二角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十二元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王宏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第437号
执行裁定书
申请执行人磐石市明城镇金地享物业管理有限公司。
被执行人冯树礼，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石市明城镇金地享物业管理有限公司与被执行人冯树礼供用热力合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）吉中民三终字第56号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第56号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法安民初字第115号
原告廖丽红，女，1985年10月25日出生，汉族，住五华县。
被告吴学天，男，1981年9月12日出生，汉族，住五华县。
原告廖丽红诉被告吴学天离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖丽红到庭参加了诉讼，被告吴学天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖丽红诉称，我与被告吴学天于2005年3月经人介绍相识，此后同居，直至于2011年3月17日在五华县民政局办理结婚登记手续。共同生育了二个子女，长子，吴俊忠，男，2006年2月1日出生。次女，吴佳欢，女，2011年2月5日出生。同居期间夫妻感情一般，婚后夫妻双方经常发生家庭暴力，对原告造成极其严重的身心伤害。双方从2012年分居至今，俩人完全没有共同的夫妻生活。2013年我曾到法院起诉离婚，经调解后撤诉。撤诉后夫妻双方的感情仍无和好。现在夫妻感情已破裂。双方无共同财产及债权、债务。为此，现再次起诉清求法院依法判决：一、依法解除原告于被告的婚姻关系。二、婚生子女吴俊忠、吴佳欢由被告抚养。三、案件受理费用由双方承担。
被告吴学天未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告廖丽红与被告吴学天于2005年3月经人介绍相识并同居，于2011年3月17日在五华县民政局办理结婚登记手续。同居期间及结婚初期，双方感情一般。双方共同生育有二个子女：吴俊忠，男，2006年2月1日出生；吴佳欢，女，2011年2月5日出生。从2012年开始双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐变差，原告于2013年诉至本院，请求与被告离婚，后经本院调解，原告廖丽红于2013年7月24日向本院提出撤诉申请，本院于2013年7月24日作出（2013）梅华法安民初字第104号裁定书，准许原告撤回起诉。原告撤诉后，夫妻双方并没有和好，原告于2014年再次向本院提起诉讼，要求法院依法判决离婚，并由被告抚养子女吴俊忠、吴佳欢。夫妻间无共同财产及债权、债务。案经调解未果。
上述事实，有J441424-2011-004814号结婚证、（2013）梅华法安民初字第104号裁定书、编号为K441969354、F441144687的出生医学证明、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告廖丽红与被告吴学天之间经婚姻登记机关合法登记，是为合法的夫妻关系。对此，本院予以确认。原、被告双方虽系经人介绍相识，但在婚前同居近六年之久，婚前双方对彼此应有较为深入的了解，婚姻也应是彼此深思熟虑的结果，可见双方的婚姻基础尚属牢固。结婚初期双方能够珍惜彼此的夫妻缘分，共同生育并抚养子女，此段时期双方的夫妻感情尚可。但是，双方并未延续此美好的家庭生活，而是从2012年开始，由于双方未能很好的处理生活矛盾，导致双方感情逐渐变差，原告于2013年诉至本院请求与被告离婚。撤诉后，双方也未能采取有效措施，弥补双方感情裂缝，任由双方感情继续恶化，直接导致夫妻感情破裂。因此，原告诉请离婚，本院予以准许。关于婚生小孩吴俊忠、吴佳欢的抚养问题，两个小孩一直跟随被告方共同生活成长，已经融入并适应被告方的家庭生活，并且原告在庭审及诉状中明确要求由被告抚养子女，综上，本院认为，小孩吴俊忠、吴佳欢跟随被告抚养更为有利于小孩成长。被告吴学天经本院合法传唤，无正当理由，既未作出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告廖丽红与被告吴学天离婚。
二、婚生子女吴俊忠、吴佳欢由被告吴学天抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张小红
二〇一四年六月十二日
书记员 谢美青
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01177号
原告何英祥。
被告雷文华。
原告何英祥与被�雷文华合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判员胡祥彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英祥、被告雷文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月21日，被告因资金周转困难，向原告借款105000元，并出具欠条一份，承诺于2012年8月底还清，不计付利息。借期到期后，被告并未依约还款，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款105000元及利息。本案诉讼费由被告负担。原告对其诉称的事实向本院提交欠条一份予以证明。
被告辩称：欠条系被告书写，但实际上是他人欠原告的钱，原告对其不信任而要求被告出具的欠条。被告对其辩称的事实未提交证据。
经庭审质证，被告对原告出具的欠条一份真实性无异议，本院对该证据的效力予以确认。据此，依采信�证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年1月21日，经对账核算，被告向原告出具欠条一份。该欠条表明，被告欠付原告现金105000元，于2012年8月底还清，此期间内不计息。被告在约定的期限届满后未清偿该债务，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告民间债务关系事实清楚，证据充分。被告逾期未清偿债务系本案的责任方，对原告要求判令被告偿还欠款105000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告辩称其不欠原告105000元款项的意见，因与本案查明的事实不符，本院不予支持；对原告要求判令被告支付利息的诉讼请求，双方虽对此并无利息的约定，但依相关法律规定，对逾期付款债权人要求支付利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。据此，本院确认被告应自2013年8月16日�至付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告雷文华应于本判决生效之日起三日内偿还原告何英祥欠款105000元，并自2013年8月16日起至付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告何英祥计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元，减半收取1200元，由被告雷文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一三年九月三日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第261号
罪犯唐有聪，男，生于1984年6月1日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）昭中刑三初字第12号刑事附带民事判决，以被告人唐有聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行至2023年11月26日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年一月七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐有聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年11月的考核中获记表扬四次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，但该犯属于暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯唐有聪的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐有聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐有聪准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2050号
罪犯张艳峰，男，1978年11月19日出生，汉族，河南省巩义市人，曾因犯故意伤害罪于2005年9月16日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院于2010年6月23日作出（2010）郑刑一初字第40号刑事判决，认定张艳峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年8月15日起至2021年8月14日止。判决生效后，于2010年8月5日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对张艳峰减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月14日。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯张艳峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年2月15日至8月11日，张艳峰伙同他人分别在巩义市区、310国道等地拦截过往外地车辆，持尖刀、石块抢劫作案4起，价值10500元。该犯系主犯。
罪犯张艳峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年11月获得记功；2014年3月获得表扬。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张艳峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第487号
上诉人（原审原告）：何某某。
被上诉人（原审被告）：邓某某。
上诉人何某某因与被上诉人邓某某离婚纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法曲民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何某某于2014年6月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人何某某申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人何某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈 红
审 判 员 李尚文
代理审判员 王 瑾
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邵 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2886号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，公司董事长。
委托代理人（特别授权）黄晓，四川营山农村商业银行股份有限公司清源分理处主任。
被告张建明。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告张建明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员何礼东，人民陪审员张小莉、肖建明组成合议庭，由何礼东担任审判长，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告张建明经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2010年10月27日，被告张建明在原告单位借款80000元，约定月利率8.4001‰，还款日期是2012年10月26日。借款到期后，原告单位多次对该笔借款进行了催收，并于2014年9月向法院起诉要求被告还款，后原告单位又撤诉，被告张建明至今未偿还在原告单位的借款本金及支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的贷款本金80000元及相应的利息；本案案件诉讼费用由被告张建明承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了被告张建明的身份证复印件、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、张建明历史交易流水、（2014）营民初字第2704号民事裁定书、四川营山农村商业银行股份有限公司证明等证据佐证。
被告张建明未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2010年10月27日，被告张建明向营山县农村信用合作联社递交了借款申请书，申请在营山县农村信用合作联社借款80000元。同日，被告张建明与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告张建明在营山县农村信用合作联社借款80000元。2010年10月27日，原告营山县农村信用合作联社按合同约定为被告张建明提供了80000元的借款，同时约定还款日期是2012年10月26日，月利率为8.4001‰，被告张建明在借款借据的借款人一栏签了字并捺了手印。借款到期后，营山县农村信用合作联社多次对该笔借款进行了催收，营山县农村信用合作联社曾于2014年9月向法院起诉要求被告还款，后又撤诉，被告张建明至今未偿还在营山县农村信用合作联社的借款本金，也未支付相应资金利息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告张建明与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。被告张建明在营山县农村信用合作联社的借款到期后，至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张建明返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款80000元及支付相应利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费1800元，由被告张建明负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何礼东
人民陪审员 张小莉
人民陪审员 肖建明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 涛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1668号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某，经商。曾因赌博于1998年11月3日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因赌博于2002年4月26日被瑞安市公安局罚款2000元；因故意伤害罪于2004年5月11日被本院判处有期徒刑六个月，2004年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年11月1日被取保候审。
辩护人孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）658号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人孔晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2012年8月27日15时许，因先前的借贷纠纷，被告人陈某和何某在瑞安市安阳街道清莲小区2幢楼下发生口角和推搡，被告人陈某从地上拿来两块砖头往何某身上砸并和何某扭打在一起，后被小区保安戴某等人劝开。随后，被告人陈某跑到2幢201室自己的家中拿来一把砍刀，此时何某正在倒车准备离开，被告人陈某遂持刀砍何某驾驶的浙C×××××宝马X5轿车，致使轿车毁损。经鉴定，被害人何某主要损伤为左手掌一处创伤长1.0cm，左上臂软组织擦伤，其损伤程度未达轻伤；浙C×××××宝马X5轿车毁损价值共计人民币19429元。
2012年11月1日，被告人陈某到瑞安市公安局安阳派出所投案自首。
案发后，被告人陈某已调解赔偿被害人何某损失共计人民币10000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言、被害人何某的陈述、机动车信息查询、机动车行驶证、抓获经过、赔偿调解协议书、报告、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、瑞安市公安局立功认定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持械故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能自首且有立功表现，已调解赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，同时符合社区矫正条件，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑；辩护人提出相关的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年九月十八日
书 记 员 薛远芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00147号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月23日作出（2014）碚法刑初字第00724号刑事判决，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、代理检察员李清芸出庭履行职务，上诉人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民法院认定，2014年8月27日，被告人周某在重庆市北碚区北泉路309号云山花园附近，将0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和0.46克甲基苯丙胺（俗称冰毒），以人民币300元的价格贩卖给叶某，交易完成后，被告人周某被公安民警抓获，并从周某处查获甲基苯丙胺1.04克、甲基苯丙胺片剂0.97克。
上述事实，有经原审法院当庭质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍材料、归案经过、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、扣押清单、指认照片、物证检验报告、收缴毒品收据、证人叶某、万某的证言、被告人周某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人周某贩卖甲基苯丙胺类的毒品0.65克，并从其身上查获甲基苯丙胺类毒品2.01克，其行为构成贩卖毒品罪。周某归案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。二、对涉案毒品2.66克予以没收。
上诉人周某提出，原判量刑过重。
重庆市人民检察院第一分院提出原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当的意见，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年8月27日，上诉人周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克及甲基苯丙胺片剂0.19克给叶某，公安机关从其身上查获甲基苯丙胺1.04克及甲基苯丙胺片剂0.97克的事实和证据与一审判决相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克、甲基苯丙胺片剂1.16克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人周某因贩卖毒品当场被抓获，从其身上查获的毒品应计入贩卖毒品的数量。鉴于周某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。原审判决综合考虑周某贩卖毒品的数量及认罪态度等，在法定幅度内的量刑适当。故周某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 米唐宗
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第29号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵连林，男，该信用社工作人员。
被告窦华民，男，生于1959年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告穆宝滨，男，生于1970年4月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告窦华民、穆宝滨借款合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费519元，财产保全费520元，由原告负担。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李广法
人民陪审员 李传海
二〇一五年三月二日
书 记 员 焦 玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9873号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告刘昭怀。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘昭怀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘昭怀系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，549.17元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，549.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初95号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人王季洁，女，1996年12月19日出生于河北省隆尧县，汉族，农民，初中文化，住该村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被隆尧县公安局取保候审，2017年6月16日被隆尧县人民检察院取保候审，2017年6月21日被隆尧县人民法院取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人王季洁犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人王季洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2016年7月15日14时30分许，被告人王季洁在固城北方商城申通快递点，趁被害人吕某不注意，将吕某钱包拿走，包内现金2450元。赃款已退还。公诉机关认为，被告人王季洁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被害人已谅解，请求依法判处。
被告人王季洁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月15日14时30分许，被告人王季洁在隆尧县固城镇北方商城申通快递业务点，趁被害人吕某不注意，将吕某钱包盗走，钱包内有人民币2450元。
另查明，被告人王季洁在公安机关立案前已将盗窃的人民币2450元退还给被害人吕某，并取得被害人谅解。被告人王季洁现妊娠三十一周。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人吕某陈述。证明：2016年7月15日14时30分许，其在快递业务点数钱时被告人王季洁进来拿快递，其将钱包放入包内，在其不注意情况下钱包被盗。之后从监控发现是王季洁偷走的钱包，其给王季洁打电话，让她把钱归还。当天21时许王季洁到快递业务点还了其2450元。
2、被告人王季洁供述。证明：2016年7月15日14时30分许，其到固城北方商城申通快递拿快递时，趁工作人员不注意偷走一个钱包，共人民币2400多元。之后快递老板吕某给其打电话，其把偷的钱退还给吕某。
3、隆尧县公安局扣押物品清单、发还物品清单。
4、被害人吕某谅解书。证明：王季洁主动将赃款退还，对其谅解。
被告人王季洁当庭提交的证据：
北京五洲妇儿医院诊断证明书。证明：被告人王季洁妊娠三十一周。
以上证据，经过法庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王季洁以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王季洁犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王季洁到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；其在公安机关立案前已将赃款退还被害人，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人王季洁现已妊娠三十一周。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王季洁犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张怀英
二〇一七年六月二十八日
书记员 李亚洁
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第106号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
被申请人徐海栋，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行徐海栋行政处罚一案，申请人于2013年5月23日作出胶国土罚字（2013）第101号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2013年12月30日本院申请执行。
经本院审查认为，根据申请人提供的地址无法送达相关法律文书，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第四项、第二款之规定裁定如下：
对申请人胶州市国土资源局执行胶国土罚字（2013）第101号土地违法案件行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 迪
河南省太康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）太刑初字第236号
公诉机关太康县人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某某。系本案被害人。
被告人袁某京，男。因涉嫌寻衅滋事于2013年05月16日被太康县公安局行政拘留，2013年05月22日被太康县公安局刑事拘留，同年06月05日由太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人袁某京犯寻衅滋事罪，于2013年07月09日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2013年08月28日公开开庭进行了合并审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某某，被告人袁某京到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年05月16日18时许，在城关镇北关桥头车站处，被告人袁某京酒后无故殴打程某某。经鉴定，程某某的伤属轻伤。被告人袁某京因犯寻衅滋事罪于2011年06月20日被太康县人民法院判处有期徒刑二年。据此，认定被告人袁某京犯寻衅滋事罪，系累犯，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人程某某的意见是，被告人袁某京无故将其打伤，要求追究被告人袁某京的刑事责任，并要求被告人袁某京赔偿经济损失共计16351.79元。
被告人袁某京当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年05月16日18时许，在太康县城关镇建设路北段转楼乡汽车站，被告人袁某京酒后无故殴打程某某，将程某某打伤。经鉴定，程某某的左侧颧弓骨折，损伤程度为轻伤。程某某于2013年05月16日到太康县人民医院住院治疗，住院7天，花医疗费4261.79元。
另查明，被告人袁某京因寻衅滋事于2006年03月06日被劳动教养一年九个月、于2007年12月27日被劳动教养二年；因犯寻衅滋事罪于2011年06月20日被太康县人民法院判处有期徒刑二年，2013年01月23日刑满释放。
上述事实有被告人袁某京的供述和辩解，被害人程某某的陈述，证人程某、程某某的证言，现场勘察笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书，出院证，医疗票据等证据予以证实，且均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁某京随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某京因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人袁某京如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。由于被告人袁某京的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受了经济损失，附带民事诉讼原告人关于赔偿经济损失要求的合理部分，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人袁某京犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年05月16日起至2015年11月15日止。）
二、被告人袁某京赔偿附带民事诉讼原告人程某某医疗费4261.79元、护理费、误工费各123.72元、住院伙食补助费180元，以上共计4689.23元。限本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人程某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 程艳荣
审判员 李效华
审判员 刘 军
二〇一三年八月二十九日
书记员 王永红
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4477号
原告张某某。
委托代理人徐政，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告赵甲。
原告张某某诉被告赵甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐政、被告赵甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚后双方关系不好。被告吸毒且对原告实施家暴，导致双方关系破裂。双方已分居三年，原告曾两次诉至法院要求离婚，均未获准许。但之后夫妻关系并未改善。现原告再次起诉要求离婚。离婚后，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下所涉币种均为人民币）1000元，许昌路房屋系原告婚前财产，归原告所有，晚霞路房屋归被告所有，被告支付原告房屋折价款1，000，000元；被告名下的汽车归被告所有，认可该车购买价格为210，000元，被告支付原告车辆折价款100，000元。原告名下基金双方各半所有，共同债务300，000元由双方各半负担。对被告所述存款及给付钱款不予认可。
被告赵甲辩称，夫妻关系并未破裂，被告不同意离婚。被告没有吸毒，也未对原告实施家暴。因原告在财产上贪得无厌，致双方关系不睦。如离婚，孩子应由被告抚养，不要求原告支付抚养费，许昌路房屋与晚霞路房屋均是被告出资购买，均系夫妻共同财产。婚姻期间，被告承担家庭全部开销，还将收入全部交给原告，原告处至少有存款2，000，000元，应当返还被告，被告为房屋装修，替原告还赌债、为原告家修祖坟等共计给原告1，500，000元，原告应当返还一半，不认可原告陈述的债务。牌照号为沪N7XX**小客车购买时价格为210，000元。
经审理查明，原、被告于1999年3月登记结婚，2004年2月12日生育一子名赵乙。双方婚后关系尚可。近年来，双方为家庭经济等产生矛盾，原告曾两次起诉来院要求离婚，均未获准许。双方自2010年底分居至今，期间孩子随被告共同生活。现原告再次起诉来院，作如上诉请。
上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告婚前购买，产权人为原告。上海市晚霞路XXX弄XXX号XXX室房屋系双方婚后购买，产权人为原、被告及赵乙三人，审理中，经本院委托评估，该房价值1，500，000元。原告名下现有基金价值123，538.70元，被告名下现有雪佛兰轿车一辆，牌照号为沪N7XX**。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，原告曾两次起诉离婚，判不离后双方感情并未改善，且双方分居已超过两年，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院依法予以准许。离婚后，考虑到孩子的实际情况加之分居期间孩子长期随被告生活，故离婚后孩子随被告生活为宜，被告不要求原告支付抚养费，于法不悖，本院予以准许。上海市杨浦区许昌路房屋系原告婚前财产，应归原告所有，被告称该房系其出资购买，但未提供相应证据，本院难以采信。双方共同财产晚霞路房屋归被告和孩子所有为宜，被告应支付原告相应的房屋折价款。原告名下的基金及被告名下的车辆均系夫妻共同财产，由本院依法予以分割。审理中原告提出曾向其兄姐借款300，000元，但被告否认该笔债务，故本案不予处理，债权人可另案主张权利。被告提出曾给予原告高额钱款，主张分割，但鉴于被告并未就此提供相应证据，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准原告张某某与被告赵甲离婚；
二、离婚后，双方所育之子赵乙随被告赵甲共同生活；
三、上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告张某某所有；上海市晚霞路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告赵甲和儿子赵乙共同所有，被告赵甲应于本判决生效之日起十日内给付原告张某某房屋折价款人民币500，000元；
四、原告张某某名下的基金归原告张某某所有，原告张某某应于本判决生效之日起十日内给付被告赵甲人民币62，000元；被告赵甲名下的雪佛兰牌轿车归被告赵甲所有，被告赵甲应于本判决生效之日起十日内给付原告张某某车辆折价款人民币100，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22，800元，减半收取人民币11，400元，由原告张某某负担人民币9000元，被告赵甲负担人民币2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年一月二十四日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9671号
原告：陈文达，男，1965年12月23日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈波，男，1982年11月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈文达为与被告陈波民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈波归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2014年12月3日，被告陈波向原告陈文达借款150000元；2015年2月16日，被告又向原告借款80000元。上述借款由被告分别出具借条给原告。后被告共归还原告借款160000元。剩余借款70000元经原告催讨，被告至今尚未归还。
以上事实由原告提供的借条二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告陈文达与被告陈波之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付借款的义务，因双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后的合理时间内及时归还借款。现被告至今未还剩余借款70000元，构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效之日起七日内归还原告陈文达借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 许银辉
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 吴科丹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇云民初字第27号
原告郑某，男，汉族，1944年3月11日生。
被告范某，男，汉族，1982年8月27日生。
本院于2014年1月9日受理了原告郑某诉被告范某土地承包经营权纠纷一案。审理中，原告于2014年3月27日自愿申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤诉。
案件受理费人民币70元，因撤诉减半交纳35元，由原告郑某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二０一四年三月二十七日
书记员 陈耀文
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第748号
原告王福芬，德州羽翔保洁有限公司保洁员。
委托代理人李哲，山东雪丽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人孙金忠，山东雪丽律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告牟三元，司机。
被告马艳红。
委托代理人刘淑清，陵城君合兴法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（下称德州永安财产保险公司）。
公司驻地德州市德兴北路月秀小区肖何新村物管综合楼。
负责人张瑞国，总经理。
委托代理人王晓博，德州永安财产保险公司职员。代理权限特别授权。
原告王福芬与被告牟三远、马艳红和德州永安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提交起诉状，后要求继续治疗并提出伤残鉴定申请。本院受理后，于2015年2月12日收到伤残鉴定书后，依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李哲，被告牟三远、马艳红及其二人的共同委托代理人刘淑清，被告德州永安财产保险公司的委托代理人王晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，被告牟三远驾驶鲁N×××××号轿车在德州经济开发区康博大道与太阳湖路交叉口北约1000米处将原告王福芬撞伤，经道路交通事故处理大队认定，被告牟三远承担事故的主要责任，原告王福芬承担事故的次要责任。因被告马艳红是涉案车辆的登记车主，在被告德州永安财产保险公司投保有交强险，故要求三被告共同承担医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计42189.53元，并承担诉讼费等各项损失。
被告牟三远对事故的发生事实无异议。
被告马艳红辩称，鲁N×××××号轿车登记车主是我的身份证被盗后办理的，与我没有任何关系，不应承担赔偿责任。被告牟三远称鲁N×××××号轿车是从机动车交易市购买所得，不认识车主马艳红。并提供了德州机动车交易市场购车正式发票。
被告德州永安财产保险公司答辩称，原告王福芬在交通事故发生时，已年满六十五岁，属于退休人员，不应赔偿误工费。涉案鲁N×××××号轿车只投保交强险，同意在保险范围内承担赔偿责任，但不应承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年10月13日，被告牟三远驾驶鲁N×××××号轿车在德州经济开发区康博大道由北向南行驶至太阳湖路交叉口北约1000米处时，与顺行骑自行车的原告王福芬相撞，造成两车损坏，原告王福芬受伤。经道路交通事故处理大队认定，被告牟三远承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁N×××××号轿车登记车主为被告马艳红，事发前该车在被告德州永安财产保险公司投保交强险一份，保险期限为2014年8月4日到2015年8月4日止。被告牟三远的驾驶证合法、有效。
另查明：原告王福芬因左胸多发肋骨骨折、腹部闭合伤和全身多处复合外伤等住院治疗17天，花医疗费13547.45元，应赔偿住院伙食补助费1700元，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，原告王福芬伤情构成交通事故X级伤残，误工时间为110天，营养期限为45天，护理期限为20天，住院期间需要二人护理，出院后需要一人护理的鉴定意见，应赔偿伤残赔偿金17823元（每年118230元X15年X10%）、误工费4400元（每天30元X110天）、营养费1350元（每天30元X45天）、护理费4316.53元（每月3500元／30天X﹤17天X2人＋3天﹥）、鉴定费1400元，以上共计44536.98元。
上述事实，有经过庭审认证的下列证据予以证实：
1、德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，证实被告牟三远将原告撞伤并承担事故的主要责任。
2、中国水电十三局医院住院病历、诊断报告及医疗费单据，证实原告住院17天治疗情况及花医疗费的情况。
3、德州德弘司法鉴定中心司法鉴定书和收费单据，证实原告之伤构成X级，误工时间、营养期限、护理期限以及收鉴定费的情况。
4、德州羽翔保洁有限公司营业执照、组织机构代码证、保洁员合同书、工资表、误工证明，证实原告因交通事故受伤无法工作，扣发工资的情况。
5、德州经济开发区宋官屯镇沙王庄村委会出具的证明和常住人口登记卡，证实护理人员赵金财、赵金有是原告王福芬之子。
6、德州市曜晖太阳能有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、工资表、误工证明，证实护理人员赵金财、赵金有因护理原告无法上班，而扣发工资的情况。
7、德州永安财产保险公司交强险合同一份，证实涉案鲁N×××××号轿车在被告德州永安财产保险公司投保有交强险，并在有效保险期内。
8、被告牟三远的身份证、驾驶证、购车发票和登记马艳红的行驶证，证实被告牟三远符合道路交通安全法规定的驾驶人条件。
本院认为，被告牟三远和原告王福芬因违反道路交通安全法规定，引发交通事故。经道路交通事故处理大队认定，被告牟三远承担事故的主要责任，原告王福芬承担事故的次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。依据事故责任认定书，被告牟三远应承担事故损失的70%赔偿责任，原告王福芬承担事故损失的30%责任。因被告牟三远驾驶的鲁N×××××号轿车在被告德州永安财产保险公司投保有交强险，故被告德州永安财产保险公司应在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告牟三远承担。对原告王福芬要求赔偿3000元的精神损害抚慰金的诉讼要求，应结合被告车辆属个人的事实和原告的十级伤残等级确定赔偿精神损害抚慰金1000元为宜；对被告马艳红称“该车系在其身份证被盗后办理的，不应承担事故的赔偿责任”的答辩意见，经查认为，被告牟三远购买鲁N×××××号轿车的手续齐全，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，即被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持的司法解释，被告牟三远应自行承担原告的经济损失，故对被告马艳红“不应承担赔偿责任”的答辩意见予以采纳；对被告德州永安财产保险公司提出“原告王福芬已年满六十五岁，属退休人员，不应赔偿误工费”的答辩意见，经查认为，原告王福芬虽属退休人员，但退休后一直从事力所能及的体力工作，并获取较低的工资报酬，要求因本次交通事故受伤而减少的工资收入的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项和最高人民法院《关于处理》的解释第四条之规定，判决如下：
一、被告德州永安财产保险公司在交强险范围内赔偿原告王福芬医疗费10000元、伤残赔偿金17823元、误工费4400元、护理费4316.53元、精神损害抚慰金1000元，以上共计37539.53元。（限判决生效后十日内赔偿）
二、被告牟三远赔偿原告王福芬医疗费3547.45元、营养费1350元、住院伙食补助费1700元、鉴定费1400元，以上共计7997.45元的70%，即5598.22元。（限判决生效后十日内赔偿）
案件受理费855元，由被告德州永安财产保险公司承担600元、被告牟三远承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 卢金峰
审 判 员 潘立原
代理审判员 王靖靖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 娜
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初219号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人王家飞，男，1982年2月25日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，务工，住所地贵州省清镇市。曾因犯盗窃罪，于2014年5月7日被莆田市城厢区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年11月17日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）211号起诉书指控被告人王家飞犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人王家飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年2月14日16时许，被告人王家飞到莆田市荔城区镇海街道冠超市旁的肯德基店内快速购餐车道附近，偷走被害人彭某某放在购餐车道柜台上的1个棕色双肩包，包内有人民币300余元、步步高手机1部、眼镜1个、手表1块、身份证、学生证各1张等物品。后被告人王家飞将被盗手机以人民币500元的价格典当给莆田市当亿达珠宝店老板许某某。现被盗双肩包、手机、眼镜、身份证和学生证均已追回并发还彭某某。经鉴定，被盗的双肩包、手机分别价值人民币45元、1620元，共计价值人民币1665元。
2016年2月17日，被告人王家飞在莆田市荔城区镇海街道古山村一出租屋内被民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王家飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王家飞系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人王家飞在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人许某某证言，辨认笔录，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2016）54号《关于手机等物品的价格鉴定结论意见书》，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，典当登记表，监控视频，监控视频截图，现场照片，刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家飞以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值共计人民币1965元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王家飞犯盗窃罪成立。被告人王家飞归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回归还被害人，依法可予以从轻处罚。被告人王家飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王家飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十七日起至二○一六年八月十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、继续向被告人王家飞追缴手表一块及赃款人民币三百元，归还被害人彭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年五月二十日
书记员 黄晓丹
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7587号
原告：沙良科，居民。
被告：沙良龙，居民。
原告沙良科与被告沙良龙健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告沙良科、被告沙良龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙良科向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计3939.49元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月10日，被告沙良龙因对原告参与丈量宅基地不满，找到原告无理取闹继而殴打原告，将原告打伤住院。
被告沙良龙辩称：原告无权参与宅基地划分，且是原告先辱骂我、用手指我，我才反手甩他，将他甩倒，原告摔倒到他站的旁边的沟里，自己把头往沟边的玉石块上磕，才受伤住院。
本院结合邳州市公安局赵墩派出所对被告沙良龙作出的行政处罚决定、原告沙良科的医疗文证及本案庭审中双方当事人的陈述，查明以下事实：2016年1月10日，被告沙良龙因对原告参与丈量宅基地不满，到原告家找原告理论，继而发生纠纷，将原告打伤。原告沙良科于受伤当日至邳州市东大医院治疗，经诊断为头：1、左眉弓挫伤，2、左颧部挫伤，3、额部皮肤擦伤，4、脑震荡，5、胸部挫伤。住院治疗3天，花费医疗费2689.33元。
后原、被告之间的纠纷经邳州市公安局赵墩派出所处理，该所出具行政处罚决定书，决定对沙良龙行政拘留3日。
本院认为：被告沙良龙实施殴打他人的过错行为，致原告沙良科受伤，被告应对原告承担侵权损害赔偿责任。被告沙良龙辩解称，其是因为原告辱骂在先，才对原告进行殴打，据此认为原告应自行承担部分责任。本院结合被告前往原告家找原告理论继而发生纠纷的原因和地点，以及派出所查明的“沙良龙因宅基地问题与沙良科发生争执，后沙良龙殴打沙良科面部，并将沙良科推到在地。经法医鉴定，沙良科的伤情属轻微伤”，并对被告沙良科作出行政处罚决定等情况，认定被告沙良龙殴打他人的行为是造成原告沙良科损害的主要原因，对原告的损失承担80%责任，原告与被告理论、争执，对损害的发生也存在部分过错，应自行承担其损失的20%。
本院认定原告的损失为：1、医疗费，原告支出医疗费2689.33元，已提供医疗费发票予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助，按照34元/天计算住院3天，为102元；3、营养费，按照50元/天计算住院3天，为150元；4、护理费，按照80元每天计算住院3天，为240元；5、误工费，按照44.5元/天计算住院3天，为133.5元；6、交通费，考虑到原告就医及到派出所处理纠纷的实际需要，酌情支持100元。综上，原告的各项损失合计3414.83元，由被告沙良龙赔偿80%，即2732元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告沙良龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙良科2732元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告沙良龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李怡丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执6218号
申请执行人闫学良，男，汉族，1963年3月28日出生，身份证号×××。
被执行人杨小虎，男，汉族，1973年1月13日出生，身份证号×××。
本院在执行申请执行人闫学良与被执行人杨小虎民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年九月七日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执6218号申请执行人闫学良，男，汉族，1963年3月28日出生，身份证号×××。被执行人杨小虎，男，汉族，1973年1月13日出生，身份证号×××。本院在执行申请执行人闫学良与被执行人杨小虎民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年九月七日书记员  高 涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第07683号
原告浚县亚都服饰有限责任公司，住所地河南省浚县城东工业区。
法定代表人贾帅民，董事长。
委托代理人王均霞，北京市金友律师事务所律师。
委托代理人苏进水，北京市金友律师事务所律师。
被告郭宝荣，女，1967年5月25日出生。
原告浚县亚都服饰有限责任公司（以下简称亚都公司）与被告郭宝荣劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚都公司委托代理人王均霞、苏进水，被告郭宝荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚都公司诉称：原告住所地、经营生产、研发制作等一切商务活动均在河南省浚县，在其他地方没有任何生产经营，被告所说与原告建立劳动关系与事实不符。2011年，被告曾短期向原告提供临时劳务，原告已经向其支付足额劳务费，被告与原告之间从未建立劳动关系。2012年1月9日，被告向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提起仲裁，请求裁决原告向其支付双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金等。2013年3月18日，丰台仲裁委员会作出裁决，裁决原告向被告支付未签劳动合同二倍工资38500元。原告认为该裁决没有事实和法律依据，且没有充足的证据，裁决结果严重违背公平原则。综上，原告起诉要求：1、确认原告与被告不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资38500元。
被告郭宝荣辩称：原告在仲裁时认可其公司在丰台区木樨园桥东双城公寓B9E处有经营场所，被告也实际在该处上班，现原告在诉讼中又予以否认。被告于2011年4月6日入职原告公司，担任板师工作，双方存在劳动关系。因原告不与被告签订劳动合同，不缴纳社会保险，被告于2011年12月31日离职。综上，被告同意劳动仲裁的裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：郭宝荣主张其于2011年4月6日入职亚都公司，担任板师工作，双方建立劳动关系，后因亚都公司不与其签订劳动合同，不为其缴纳社会保险，其于2011年12月31日离职；郭宝荣并提供了考勤表、订单汇总、电子邮件、制版工艺图表、证明及录音录像光盘等证据材料。亚都公司对郭宝荣的主张及所提供的证据均不予认可，并主张郭宝荣于2011年4月6日至2011年12月31日期间断断续续为其单位提供劳务，负责整理仓库、清点衣服等，双方系劳务关系。郭宝荣主张其月工资为5500元；亚都公司主张郭宝荣每次劳务费用为400或500元，每月从事劳务大概8次至10次。亚都公司未与郭宝荣签订劳动合同。亚都公司主张与郭宝荣系劳务关系，亦未提供证据予以证明。
再查：2012年1月9日，郭宝荣以亚都公司为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求亚都公司支付：1、2011年4月6日至2011年12月31日未签订劳动合同二倍工资49500元；2、违法解除劳动合同赔偿金11000元。2013年3月18日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2012）第783号裁决书，裁决：1、亚都公司于裁决书生效之日起10日内支付郭宝荣2011年5月6日至2011年12月31日未签订劳动合同二倍工资38500元；2、驳回郭宝荣其他仲裁请求。郭宝荣表示同意上述裁决结果。
以上事实，有考勤表、订单汇总、电子邮件、制版工艺图表、证明、录音录像光盘及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭宝荣主张其于2011年4月6日至2011年12月31日期间在亚都公司担任板师工作，双方建立劳动关系，并提供了考勤表、订单汇总、电子邮件、制版工艺图表、证明及录音录像光盘等证据材料予以佐证；亚都公司主张郭宝荣于上述期间内到其公司从事整理仓库、清点衣服等临时劳务工作，双方系劳务关系；现郭宝荣对亚都公司的主张不予认可，亚都公司未就其与郭宝荣之间系劳务关系提供证据予以证明，故本院对亚都公司的主张不予采信，郭宝荣与亚都公司2011年4月6日至2011年12月31日期间应系劳动关系。因亚都公司未自双方建立劳动关系之日起一个月内与郭宝荣订立劳动合同，故应向郭宝荣支付2011年5月6日至2011年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。郭宝荣主张其月工资为5500元；亚都公司主张郭宝荣每次劳务费用为400或500元，每月从事劳务大概8次至10次，且亚都公司未提供向郭宝荣支付报酬的财务凭证；故本院对郭宝荣主张的工资标准予以采信。郭宝荣同意仲裁裁决关于亚都公司向其支付2011年5月6日至2011年12月31日未签订劳动合同二倍工资38500元的裁决结果，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、浚县亚都服饰有限责任公司于本判决生效后七日内给付郭宝荣二○一一年五月六日至二○一一年十二月三十一日期间未签订劳动合同的二倍工资差额三万八千五百元。
二、驳回浚县亚都服饰有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由浚县亚都服饰有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙闻欣
人民陪审员 李 静
人民陪审员 冀国庆
二〇一三年九月十八日
书 记 员 曲晓庆
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00645号
原告关某某，男，1983年7月21日生，汉族.
被告郑某某，女，1987年3月30日生，汉族。。
委托代理人，晁娟妮，礼泉县法鉴律师事务所律师。
本院在审理原告关某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，关某某于2013年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许关某某撤回对郑某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由关某某承担。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：刘晓红
二〇一三年九月九日
书 记 员 ： 袁 华
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0502行初字20号
原告周鸿英，女，生于1981年2月6日，汉族，住泸州市江阳区茜草街道。
被告泸州市住房和城乡建设局，住所地泸州市江阳南路34号，组织机构代码31459898-1。
法定代表人黄勇，局长。
出庭负责人詹勇，副局长。
委托代理人魏在垚，泸州市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人张宇，四川理光律师事务所律师。
原告周鸿英（以下简称原告）不服被告泸州市住房和城乡建设局（以下简称被告）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告和被告的副职负责人詹勇及委托代理人魏在垚、张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年2月1日，被告作出关于对周鸿英政府信息公开申请的回复，回复载明：申请人申请公开的内容，不属于我局职责范围，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，建议申请人就上述内容向有关单位提起申请。
原告诉称，2016年1月21日原告向被告提交了政府信息公开申请。2016年2月19日上午，原告在家中签收了被告于2016年2月2日作出的的答复。被告的回复为，不属于我局职责范围，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，建议原告就申请内容向有关单位提起申请。但并未告知“有关单位”的名称和联系方式。原告认为被告的答复未完全履行告知义务，侵犯了原告的知情权。为此提起诉讼，请求确认被告于2016年2月2日对原告作出的政府信息公开申请的回复违法、判令被告对原告履行告知义务。
原告提交的证据材料有：1、政府信息公开申请表（2016、1、21）2、邮寄信封，3、被告关于对周鸿英政府信息公开申请的回复（2016、2、2），4、泸州市住房和城乡规划建设局关于行政许可、行政审批审结信息的公示（2014年5月12日-2014年5月18日），5、国有建设用地划拨决定书（编号0400-2014-001），6、泸州市国土资源局信息公开申请答复书（泸市国土信息公开〔2016〕026号）。原告以上述证据证明原告向被告提交了政府信息公开申请，但被告敷衍答复。原告申请的政府信息公开事项属于被告答复的职责范围，如果不属于被告信息公开职责范围，被告都应当告知原告该政府信息的公开机关。
被告辩称：被告作出的政府信息公开答复符合相关法律的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，原告申请公开的内容为泸州市江阳区茜草镇五一金凤苑安置房项目的建设项目选址意见书。依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条的规定，“按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目，以划拨方式提供国有土地使用权的，建设单位在报送有关部门批准、核准前，应当向城乡规划主管部门申请核发选址意见书。……前款规定以外的建设项目不需要申请选址意见书。”该条明确了并非所有建设项目都需要选址意见书，申请人申请公开的建设项目是否有选址意见书，该政府信息是否存在，不在被告职责范围，被告无法确定，故无法做出明确答复。选址意见书申请核发的主体是建设单位，建设单位到底是向哪一级城乡规划主管部门申请核发被告无法确定，因此被告无法确定“该政府信息的公开机关”。由于原告申请公开的信息不属于被告公开范围，被告在回复中明确告知“申请人申请公开的内容，不属于我局职责范围”。原告想要被告告知原告申请政府信息的公开机关，确实不能满足“能够确定”的前提条件。故被告的答复完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定和要求，无任何违法，也无任何不妥。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据材料有：1、原告政府信息公开申请表，2、被告政府信息公开处理笺，3、被告关于对周鸿英政府信息公开申请的回复（2016、2、2）。以此证明被告在受理原告申请后，履行了信息公开的法定职责，作出的回复合法合理。
被告提交的法律依据和规范性文件依据有：1、《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条，2、《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条、第三十七条、第四十条。
经审理查明，2016年1月21日原告通过邮寄方式向被告提交了政府信息公开申请，要求书面公开泸州市江阳区茜草镇五一金凤苑安置房项目的建设项目选址意见书。2016年2月2日，被告作出关于对周鸿英政府信息公开申请的回复，回复载明，申请人申请公开的内容，不属于我局职责范围，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，建议申请人就上述内容向有关单位提起申请。
原告不服该回复，认为被告的答复未完全履行告知义务，未告知“有关单位”的名称和联系方式，遂提起诉讼。
本院认为，为提高政府工作透明度，保障公民、法人和其他组织的知情权、参与权，监督行政机关依法履行职责，行政机关应当及时、准确地公开政府信息，依法履行公开政府信息的义务。公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。
对于公民、法人或者其他组织的政府信息公开申请，行政机关应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，根据不同情况分别作出答复。依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。
本案中，原告申请公开的内容为泸州市江阳区茜草镇五一社金凤苑安置房项目的建设项目选址意见书。原告在申请中提及的建设项目名称不准确，但原告作为普通公民，通常情况下难以知晓建设项目的规范名称，被告应当根据原告关于信息内容的描述进行合理检索。从项目地址、名称要素、主要用途等方面判断，可以确定原告申请公开建设项目选址意见书的建设项目为“金凤苑定向限价商品房”建设项目。
根据《建筑工程施工许可管理办法》第四条规定，建设单位在向住房城乡建设行政主管部门领取施工许可证时，应当提交建设项目选址意见书等证明文件。被告作为本市住房城乡建设行政主管部门，本部门或下级建设行政主管部门负有办理施工许可证的职责，对于被告辖区内已经进行的建设项目，被告有条件知晓颁发施工许可证前建设项目需取得的建设项目选址意见书等前置行政许可的办理机关。因被告不是城乡规划行政主管部门，不具办理建设项目选址意见书的职责。对原告申请公开建设项目选址意见书，的确依法不属于被告公开的范围，但被告能够确定该政府信息的公开机关，应当告知原告该行政机关的名称。被告在答复中未告知原告该行政机关的名称，属不完全履行告知义务。建设项目选址意见书等证明文件载有颁证机关的名称，但未载明颁证机关的联系方式；故对原告要求告知公开机关联系方式的主张，本院不予支持。
为解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告泸州市住房和城乡建设局限于本判决生效之日起15个工作日内告知原告周鸿英“金凤苑定向限价商品房”建设项目的建设项目选址意见书的办理机关的名称。
案件受理费50元，由被告泸州市住房和城乡建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
审 判 员 李德平
人民陪审员 彭易新
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 益
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2447号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告某。因涉嫌犯故意伤害于2013年5月16日被羁押，同年5月17日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人阳某。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2110号起诉书指控被告某犯故意伤害罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指�检察员王斐斐出庭支持公诉，被告某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日13时许，被害人袁某与被告某的妻子发生口角。同日18时许，被告某带着“小张”、“小陈”（均另案处理）来到宝安区沙井街道后亭社区世纪万家建材市场X号门处，找到被害人袁某，并对其殴打，被害人用手护住头部。被告人用手机猛砸被害人的头部及护在头上的手部，导致被害人头部受伤，左手一节小拇指被打断，掉在地上。被害人拿起凳子反抗，被告某及“小张”、“小陈”遂捡起路边的管状物继续殴打被害人。后在路人的劝阻下罢手，并离开现场。经鉴定，被害人所受损伤为轻伤。2013年8月28日，被告某赔偿被害人袁某乙人民币30，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告�无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其使用缓刑。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年九月四日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1762号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人柳景瀚，中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行职员。
委托代理人杨宏，中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行职员。
被告王术国，男，住长春市朝阳区。
被告徐延军，男，住长春市朝阳区。
被告刘玉传，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）诉被告王术国、徐延军、刘玉传借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处委托代理人柳景瀚、杨宏，被告徐延军、刘玉传到庭参加了诉讼。被告王术国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐山分理处诉称，被告王术国与原告农行乐山分理处于2010年4月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年4月30日至2013年4月29日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年10月29日。最后一笔借款期限2013年4月12日至2013年10月11日，借款金额30，000.00元。第二被告、第三被告为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求判令1.被告王术国偿还借款本金22，112.73元及截止2015年3月5日的利息3，034.30元，以上款项合计25，147.03元，2015年3月5日后产生的利息仍按照合同约定计收；2.被告王术国承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3.被告徐延军、刘玉传对上述请求承担连带清偿责任。
被告王术国未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告徐延军、刘玉传辩称，贷款是事实，但不是王术国贷的款，是黄友俊贷的款，我们两个人都是给黄友俊作担保，不是给王术国担保，我们不同意承担连带责任。
经审理查明，2010年4月27日，被告王术国填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告农行乐山分理处申请贷款，贷款用途为综合经营（运输），贷款方式为自助可循环贷款方式，授信额度为30，000.00元，授信期限为3年。该申请表担保人名称处有被告徐延军、刘玉传签名及手印。2010年4月30日，被告王术国与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款人自2010年4月30日起至2013年4月29日止，可以在人民币30，000.00元本金额度内向原告申请循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日相对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿时止。按照合同约定被告徐延军、刘玉传为该笔借款提供最高额为33，000.00元连带责任担保，被告王术国在该合同的借款人处签字按手印，被告徐延军、刘玉传在该合同的担保人处签字按手印。合同签订后，2010年4月30日，原告向被告王术国发放贷款30，000.00元，汇入其个人账户，王术国本人在记账凭证上签字。原告在借款期限内向被告王术国发放循环借款。2011年4月22日，原告从被告王术国帐户扣划本息30，755.79元，原告于同年4月25日又向被告王术国帐户发放循环贷款30，000.00元，2012年4月9日，原告又从被告王术国帐户扣划本息30，809.78元。2012年4月11日，原告再次向被告王术国帐户发放循环贷款30，000.00元。2013年4月11日，原告从被告王术国帐户扣划本息30，849.52元，次日原告又再次向王术国帐户发放循环贷款30，000.00元。截止到2015年3月5日，被告王术国尚欠借款本息合计25，147.03元。因合同到期后，被告未按合同约定履行偿还借款义务，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，申请表，借款合同等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告农行乐山分理处与被告王术国、徐延军、刘玉传签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同约定履行义务。被告王术国未按照合同约定按期还款，应当偿还借款22，112.73元及截止2015年3月5日的利息3，034.30元。关于原告主张的2015年3月5日后产生的利息，按照合同约定，因被告王术国逾期未还款，故被告王术国应承担本金22，112.73自2015年3月5日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。原告诉请中关于实现债权所发生的所有费用由被告承担的主张，因本案除了诉讼费以外尚未产生其他费用，故对原告的该部分主张不予支持。被告徐延军、刘玉传在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定其对被告王术国债务应当在最高额33，000.00元范围内承担连带清偿责任。关于被告徐延军、刘玉传辩称，贷款系案外人黄某使用的问题，因借款合同签订后，原告已按合同约定将借款直接汇入被告王术国帐户，三被告是否将借款交由他人使用，并不影响原告向作为借款合同相对方的三被告主张还款权利，因此对被告的抗辩，不予支持。被告王术国经本院合法传唤，无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王术国于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处截止2015年3月5日借款本金及利息25，147.03元，并承担借款本金22，112.73元自2015年3月5日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）；
二、被告徐延军、刘玉传对被告王术国的上述债务在33，000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告王术国、徐延军、刘玉传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429.00元，由被告王术国负担，被告徐延军、刘玉传承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 苏春梅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01018号
申请人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华。
被执行人胥怀明。
被执行人陈建兵。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2013）东白商初字第0192号民事判决书，于2015年5月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东白商初字第0192号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 任洪伟
二〇一五年十月十九日
书记员 冯 闪
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第37号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年11月10日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，无业，住湖南省武冈市。因涉嫌盗窃于2014年11月25日被四川省彭州市公安局刑事拘留。2014年12月3日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川�彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日下午，被告人唐某某窜至本市天彭镇某村7组94号附1号房屋内，将被害人林某某的联想牌G480A5笔记本电脑一台、联想牌A630手机一部盗走。经鉴定，被盗财物联想牌G480A5笔记本电脑一台、联想牌A630手机一部，价值人民币1336元。
2014年11月25日中午，被告人唐某某窜至本市某镇某村某组，翻墙进入刘某某家中，在刘某某父母房间内窃得人民币22.15元，在准备进入另一卧室时，被刘某某现场挡获。
公诉机关认为，被告人唐某某入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐某某在第一次开庭审理过程中对公诉机关指控自己盗窃他人笔记本电脑与手机的事实予以否认，在第二次开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月12日下午，被告人唐某某窜至本市天彭镇某村7组94号附1号被害人林某某的房屋内，将被害人林某某所有的联想牌G480A5笔记本电脑一台、联想牌A630手机一部盗走。其被盗财物均被被告人唐某某销赃，赃款全部予以挥霍。经鉴定，被盗财物联想牌G480A5笔记本电脑一台、联想牌A630手机一部，价值人民币1336元。
2014年11月25日中午，被告人唐某某窜至本市某镇某村某组，翻墙进入被害人刘某某家中，在刘某某父母房间内窃得现金人民币22.15元，在被告人唐某某准备进入另一卧室时，被回家的刘某某发现并挡获。
另查明，被盗现金人民币22.15元，已由公安机关返还被害人。
上述事实，被告人唐某某在开放庭过程中无异议，并有刑事案件登记表、到案经过、破案报告书、被告人唐某某的现场辨认笔录及照片、住宅现场图、现场勘验检查工作笔录、被盗物品发还清单、被告人唐某某的常住人口信息、彭州市公安局的鉴定书、彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定意见书；被害人刘某某、林某某的陈述；证人杨某某、舒某、周某的证言；被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某当庭自愿认罪，本院在量刑时予以�现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人唐某某的违法所得，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 银
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2532号
申请执行人薛崇波，男，1969年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人孙国松，男，1980年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人孙蓉，女，1982年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执2532号申请执行人薛崇波与被执行人孙国松、孙蓉民间借贷纠纷一案中，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2532号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 筱
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第231号
原告付建华。
委托代理人李水全，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。
被告王洋洋。
原告付建华与被告王洋洋为金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张朝帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告付建华及委托代理人钱宝岗，被告王洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建华诉称，2011年9月2日，被告王洋洋与中国邮政储蓄银行有限责任公司邯郸市峰峰矿区支行签订贷款合同，并由原告付建华和王军海承担连带担保责任。由于被告王洋洋没有按期偿还贷款，2012年4月28日，中国邮政储蓄银行有限责任公司邯郸市峰峰矿区支行向峰峰矿区人民法院起诉，要求被告王洋洋、付建华、王军海连带偿还贷款。2012年8月14日，峰峰矿区人民法院作出（2012）峰民初字第2052号民事调解书，达成还款协议。但被告王洋洋没有按时履行（2012）峰民初字第2052号民事调解书。后峰峰矿区人民法院强制执行原告13810.92元银行存款。故诉至法院，要求被告王洋洋偿还原告付建华13810.92元，并由被告王洋洋承担本案的诉讼费用。
原告付建华提供以下证据：
1、原告付建华身份证复印件；
2、中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同；
3、中国邮政储蓄银行有限责任公司邯郸市峰峰矿区支行民事诉状；
4、峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2052号民事调解书；
5、峰峰矿区人民法院（2013）峰执字第5号执行裁定书；
6、峰峰矿区人民法院（2013）峰执字第5号协助扣划存款通知书；
7、付建华中国工商银行牡丹灵通卡明细；
8、河北省农村信用社现金缴款单（客户回执联）。
被告王洋洋辩称，原告付建华起诉状中所述向银行借款、担保及原告付建华向邮政银行偿还13810.92元情况属实。但50000元借款中的25000本金和利息我已还清，另外的25000元是杨胆使用了，付建华是替杨胆还的款，所以我不应该偿还原告付建华的钱，也不应该承担本案的诉讼费用。
被告王洋洋提供杨胆于2013年2月5日出具的借据一份。
原、被告提供的证据，经庭审质证，被告王洋洋对原告付建华提供的证据1、2、5、6没有异议，本院予以确认。对原告付建华提供的证据3，被告王洋洋称我记不清了，但邮政银行起诉过我，具体多少钱记不清了。因该证据与证据4-8相互印证形成证据链，被告王洋洋没有提供相反证据，本院对该证据的效力予以确认。对原告付建华提供的证据4，被告王洋洋提出异议，认为虽然法院下调解书了，但我与付建华、王军海三人内部没有达成还款协议。由于原、被告与王军海内部的还款事宜不影响法院调解书的效力，被告王洋洋的异议理由不能成立，本院对该证据的效力予以确认。对原告提供的证据7、8，被告王洋洋提出异议，称什么时候扣的钱我不知道，也没有见过这两份单据。被告王洋洋没有提供相反证据证明其异议理由，本院对该证据的效力予以确认。对被告王洋洋提供的证据，原告付建华提出异议，认为该借据证实的是被告王洋洋与杨胆之间的借款关系，与本案无关，该异议理由成立，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月2日王洋洋为借款人、王军海与付建华为保证人，与中国邮政储蓄银行有限责任公司邯郸市峰峰矿区支行签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，贷款金额为50000元，年利率为13.5%，贷款期限为12个月（自2011年9月至2012年9月）。2012年4月18日中国邮政储蓄银行有限责任公司邯郸市峰峰矿区支行以王洋洋、王军海、付建华未按《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》约定偿还借款本金及利息为由诉至本院。2012年8月14日本院作出（2012）峰民初字第2052号民事调解书，调解书载明：“1、被告王洋洋于2012年8月20日前偿还原告10000元，自9月起每月20日前偿还原告5000元至借款本息还清时为止。2、被告王军海、付建华对该借款承担连带清偿责任”。后王洋洋未全面履行调解书所确定的义务，2013年5月16日经本院执行，付建华支付执行款13810.92元。
本院认为，王洋洋与中国邮政储蓄银行有限责任公司邯郸市峰峰矿区支行金融借款合同纠纷一案，经本院调解后，王洋洋应当按照调解书的约定全面履行自己的还款义务。由于王洋洋作为借款人逾期未履行调解书所确定的义务，执行程序中付建华作为保证人承担了保证责任，支付执行款13810.92元。依据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故对原告付建华要求被告王洋洋偿还13810.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告王洋洋辩称，此款应由杨胆偿还付建华，但杨胆并非金融借款合同的借款人，王洋洋与杨胆之间的债权债务，与本案无关，对王洋洋的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告付建华13810.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告王洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张朝帅
二〇一四年五月三十日
书记员 周俊英
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2180号
原告朱学群，个体户。
被告张唐亮，个体户。
原告朱学群与被告张唐亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱学群到庭参加诉讼，被告张唐亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学群诉称，被告欠原告楼板款38100元，2007年8月17日被告向原告出具欠条后，被告陆续还款12000元，尚欠26100元至今未还。经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告立即归还欠款。
被告张唐亮未作答辩。
经审理查明，被告因工程需要从原告处购买楼板。2007年8月17日，被告向原告出具欠条。欠条载明：“欠条欠到楼板款叁万捌仟壹佰元￥38100.此据张唐亮2007.8.17.在中秋节前付壹万元，余款春节前付清”。后来，被告陆续归还原告12000元，尚余26100元未还。原告索要无果，遂诉至法院，要求被告立即支付欠款并承担诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行交货义务，被告应当支付相应款项，原告要求被告支付欠款，于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张唐亮于本判决生效后十日内支付原告朱学群货款26100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告张唐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 范清扬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第602号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙某。因本案，于2013年2月5日被平湖市公安
局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）708号起诉书指控
被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉
。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李某某
出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月14日12时许，被告人孙某饮酒后驾驶浙f×
××××二轮摩托车，途经平湖市独山港镇建设东路成校路段
处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人孙某血液中
含有乙醇成份，含量为1.13mg／ml。
另查明：被告人孙某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／
ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异
议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、现场笔录、提某
样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、
机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支
持。被告人孙某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚
并可对被告人孙某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款
、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二
个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决
生效后十日内缴纳。
被告人孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月九日
书 记 员 沈丹宁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第602号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙某，泥水匠。因本案，于2013年2月5日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）708号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月14日12时许，被告人孙某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市独山港镇建设东路成校路段处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人孙某血液中含有乙醇成份，含量为1.13mg／ml。
另查明：被告人孙某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、现场笔录、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对被告人孙某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月九日
书 记 员 沈丹宁
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3109号
原告赵丽静。
被告成都光大建设集团有限公司。
原告赵丽静与被告成都光大建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丽静撤回起诉。
案件受理费7614元，减半收取3807元，由原告赵丽静负担。
代理审判员 田丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 雷琪
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1226号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人高某某，男，1962年3月6日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地本市普陀区；因本案于2014年7月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人李志强，男，1957年1月8日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地本市普陀区曹杨五村191号401室；2006年9月因犯贩卖毒品罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因本案于2014年7月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人高某某、李志强犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人高某某、李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月16日12时40分许，被告人高某某、李志强至本市梅岭支路85弄87号附近，由被告人高某某望风，被告人李志强窃走被害人王某某停放在该处的一辆价值人民币1126元的三斯牌TDR929Z型电动自行车，后逃逸。
2014年7月18日，被告人高某某、李志强在本市普陀区曹杨五村40号1室被民警抓获，到案后均如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人高某某、李志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人李某某的证言，辨认作案地点照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书及购物发票，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、李志强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人高某某、李志强的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人高某某、李志强到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人李志强有犯罪前科，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人高某某、李志强在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2014年12月28日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李志强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年1月28日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、赃物应依法追缴后发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年十一月七日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01793号
罪犯孙某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年4月28日作出（2014）熟刑初字第0268号刑事判决，认定被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人杜某某人民币24027.79元，被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某人民币45909.28元。刑期自2013年10月19日起至2015年8月18日止。判决发生法律效力后，于2014年5月16日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯孙某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙某，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。为此，2015年3月获监狱记奖二次，确有悔改表现。判决执行后所处民事赔偿人民币69937.07元未履行，提供了原居住地乡民政所出具的困难证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年6月18日止），原判民事赔偿不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执920号
李勤举：
你因犯危险驾驶罪，本院于2016年6月20日作出的（2016）皖1221刑初283号刑事判决书并处罚金10000元，已发生法律效力。本院于2016年8月29日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金10000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初443号
原告：戴前祥，男，1946年12月23日生，汉族。
委托代理人：范承国、朱立祥（实习），安徽金的律师事务所律师。
被告：沈军干，男，1963年12月3日生，汉族。
委托代理人：沈军如，男，1961年7月18日生，汉族。
本院于2015年12月15日作出（2015）长民保字00078-1号财产保全的裁定，现因原、被告经本院调解并履行完毕，故应将双方当事人担保的财产予以解除，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
一、对沈军干所有的皖A8T6**小轿车的查封予以解除；
二、对戴前祥位于长丰县双墩镇双墩社居委镇政府宿舍房产（房地权证：长丰县房权证房字第200131**号）解除查封。
审判员 叶荣伟
二〇一六年三月二日
书记员 陶春园
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第36号
上诉人（原审被告）：江西科学技术出版社有限责任公司。
法定代表人：温青，社长。
委托代理人：范春龙，系该公司第二图书编辑室主任。
被上诉人（原审原告）：高兴宇，系职业作家。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
原审被告：山东新华书店集团有限公司日照分公司。
负责人：秦玉山，总经理。
上诉人江西科学技术出版社有限责任公司因与被上诉人高兴宇、原审被告山东新华书店集团有限公司日照分公司著作权侵权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2014）日民三知初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江西科学技术出版社有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西科学技术出版社有限责任公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江西科学技术出版社有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西科学技术出版社有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
代理审判员 张 亮
代理审判员 张金柱
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 石 青