wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云29刑初66号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人张明辉，农民。因本案于2015年11月21日被洱源县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于洱源县看守所。
被告人陈照勇，农民。因本案于2015年11月21日被洱源县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于洱源县看守所。
云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉【2016】81号起诉书指控被告人张明辉、陈照勇犯运输毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。云南省大理白族自治州人民检察院指派检察员王蜀慧、王坤出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张明辉、陈照勇以体内藏毒的方式运输毒品。2016年11月20日19时40分许，二人乘坐从南伞到昆明车牌为云S×××××客车途经临沧市云县警务站时，被民警抓获。在公安机关审查期间，张明辉先后从体内排出毒品海洛因29坨，净重164克，陈照勇先后从体内排出毒品海洛因28坨，净重154克。针对上述指控，公诉机关当庭提供物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据供法庭质证。据此，认为二被告人的行为已构成运输毒品罪，提请法庭依法判处。
庭审中，被告人张明辉、陈照勇对运输毒品的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月20日，洱源县公安局在云县警务站进行公开查缉，民警在检查一辆南伞至昆明的云S×××××客车时发现被告人张明辉、陈照勇有体内藏毒的嫌疑。经对二人进行X光扫描，发现二人体内均藏有异物，民警将二人带回洱源县公安局进行排毒。被告人张明辉经二次共排出毒品可疑物29条，净重164克，被告人陈照勇经一次排出毒品可疑物28条，净重154克。经鉴定均为毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、现场照片证实：案件来源和抓获被告人、查获毒品的过程。
2、户籍证明证实二被告人的身份情况。
3、确认手机号码及手机内存信息提取笔录及照片、通话清单证实了张明辉、陈照勇持有的手机号码的通话和漫游情况。
4、洱源五洲医院DR诊断报告单、洱源县公安局干警带诊特殊人员检查表、洱源县医院血液检验报告单证实二被告人身体××二人腹腔内毒品可疑物已排完。
5、排毒经过、称量记录、取样笔录及照片、鉴定文书共同证实：被告人张明辉分二次排出的毒品可疑物经称量净重164克，被告人陈照勇一次排出的毒品可疑物经称量净重154克，民警从查获的毒品可疑物中分别提取检材10份，共计20份送检，后经鉴定为毒品海洛因。并有相关照片在案印证。
6、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及扣押照片证实：民警依法对张明辉、陈照勇的人身、随身物品进行搜查并对二人所携带的毒品可疑物、手机和车票进行扣押的情况。
7、现场检测报告、尿检照片证实：张明辉的尿液检测结果为吗啡阳性、甲基苯丙胺阴性，陈照勇的检测结果均呈阳性。
8、协查通报、情况说明证实：二被告人交代的“施明龙”、缅甸老板的身份情况无法查实，以及民警在将二被告人送至看守所羁押前曾带二人到医院照X光确认其体内无异物，
9、证人罗某的证言证实二被告人均是在南伞客运站乘坐其驾驶的发往昆明的云S×××××客车。
10、被告人张明辉、陈照勇均对其运输毒品的犯罪事实供认不讳，能够与上述证据相互印证。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张明辉、陈照勇以体内藏毒的方式运输毒品海洛因，二被告人的行为均构成运输毒品罪。公诉机关指控的主要事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。二被告人均能如实供述自己的罪行，可对二人从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障公民的身心健康不受侵犯，根据本案事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张明辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2030年11月20日止）。
二、被告人陈照勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2030年11月20日止）。
三、扣押在案的毒品海洛因318克、手机二部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张义标
审判员 董春林
审判员 王珅梅
二〇一六年五月六日
书记员 刘 航
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9719号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司经理
地址东胜区铜川街27号
被告王洁
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告王洁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月8日对被告王洁提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十日
书 记 员 党 鹏
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执576号
申请执行人卓燕，女，1987年6月5日出生，住所地衡阳市。
被执行人张宾，男，1993年5月6日出生，住所地邵东县
卓燕申请张宾人格权纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第112号已经发生法律效力。卓燕于2016-5-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第112号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李治国
二〇一六年十一月十日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1343号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，组织机构代码675541796，住所地梁山县青年路16号。
负责人：孔祥前，行长。
委托诉讼代理人：陈杭，男，1972年1月4日出生，汉族，该公司职工。
被告：王佑军，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：张娟，女，1964年2月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行与被告王佑军、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年02月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行撤诉。
案件受理费1320元，诉讼保全费1731元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行负担。
审判员 赵延敏
二〇一七年三月十五日
书记员 刘国强
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初635号
原告（反诉被告）：梁某1，男，1960年11月18日出生，现住新泰市。
原告（反诉被告）：梁某2，男，1963年3月20日出生，现住新泰市。
原告（反诉被告）：梁某3，男，1968年2月24日出生，现住新泰市。
原告（反诉被告）：梁某4，男，1971年2月4日出生，现住新泰市。
原告（反诉被告）：梁某5，男，1981年12月20日出生，现住新泰市。
五原告的委托代诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：任某，女，1944年11月9日出生，现住新泰市。
委托诉讼代理人：吴煊军，泰安岱岳化马湾法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5与被告（反诉原告）任某继承纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人梁某1、梁某2、梁某3、梁某5及其委托诉讼代理人梁元伟、梁某4的委托诉讼代理人梁元伟、任某及其委托诉讼代理人吴煊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5向本院提出诉讼请求：1.依法继承梁洪启遗产（银行存款）58000元；2.分割抚恤金66000元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，五原告变更诉讼请求为：1.依法继承梁洪启遗产（银行存款）153080.99元一半的六分之五；2.诉讼费用由被告承担；3.撤回“分割抚恤金66000元”的请求。事实和理由：梁洪启与张桂英结婚后生育长子梁京波、次子梁某1、三子梁某2、四子梁某3、五子梁某4。张桂英、梁京波已病故，梁京波生有一子梁某5。梁洪启与被告任某于××××年结婚，2016年12月21日梁洪启病故。被告与五原告就遗产继承及抚恤金分配发生争议协商未果。
被告（反诉原告）任某辩称，对梁洪启的遗产应依法进行分割，具体数额应由原告举证予以证实，被告质证认可才能作为遗产分割。
任某向本院提出反诉请求：1.依法继承梁洪启宅基院落一处；2.依法享有梁洪启一次性抚恤金和丧葬补助金（按国家文件规定实际计发金额）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：任某与梁洪启于××××年××月××日登记结婚，婚后双方相互珍惜感情，生活上互相照顾安慰，反诉被告对梁洪启不管不问，未尽孝道。现反诉被告要求分割遗产，违反法律也违反良心道德，特提出反诉，请求法院支持反诉请求。
梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5对任某的反诉辩称，反诉原告的反诉毫无事实根据，被反诉人对梁洪启及任某一直非常孝顺，是任某经常无理取闹，对于要求的宅基不符合事实，梁洪启与任某居住的房屋是被反诉人投资盖的，不是梁洪启的个人财产，而是由梁洪启与任某暂时居住，对反诉人请求的第二项，一是没有具体的数额，二是抚恤金和丧葬补助不属于遗产，不能合并审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。五原告提交火化证明一份，证明：梁洪启于2016年12月21日因病死亡，被告任某无异议；五原告提交身份证复印件各一份，证明：五原告身份，系梁洪启的合法继承人，被告质证无异议；被告提交结婚证复印件一份，证明：梁洪启与被告系夫妻关系，原告质证无异议，对以上证据本院予以采信。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.五原告提交新泰市农商银行出具的“定期存款帐户明细”一份、邮政储蓄银行出具的“帐户明细”两份，证明内容为：梁洪启在新泰市农商银行的存款：2015年12月13日存款996.07元，2015年12月21日存款30183.84元，2015年12月21日存款30000元。梁洪启在邮政银行的存款：2011年12月6日存款8911.78元，2016年2月23日存款40000元，2012年5月3日存款20000元。被告任某在邮政储蓄银行的存款：2016年5月3日存款10000元，2016年9月20日存款1000元，2011年1月21日存款405元，2016年2月28日存款11584.3元。以上存款共153080.99元。存单在被告手里。被告质证，对上述证据真实性有异议，被告主张上述证据是“明细”，为查清事实，应由法庭去银行调查核实确定后，再予以确认。
本院依职权调取了梁洪启在新泰市农商银行的定期存款帐户明细账1份、在中国邮政储蓄银行新泰市支行新泰市大东庄支行的账户明细1份。被告任某在中国邮政储蓄银行新泰市天宝营业所账户明细1份、在中国邮政储蓄银行大东庄支行开销户登记簿查询单2份。证实：截止2017年4月11日，梁洪启在山东农商银行存款数额为30585.00元，梁洪启在中国邮政储蓄银行存款数额为68918.67元，任某在中国邮政储蓄银行存款数额为605.30元。另查明，被告任某2017年1月20日在中国邮政储蓄银行新泰市大东庄支行有销户记录，销户金额分别为10000.00元、1000.00元、11584.30元。本院认为，上述梁洪启与任某存款共计122693.27元，均发生在梁洪启与任某婚姻存续期间，应认定为夫妻共同财产，其中一半（122693.27元÷2=61346.64元）为梁洪启的遗产，本院对此予以确认。
2.被告任某提交结婚协议书一份，证明：梁洪启与任某系老年再婚，为了避免婚后的麻烦写此协议，有梁洪启的五个儿子、儿媳妇以及证明人签名按手印，经质证，五原告对结婚协议书有异议，均不知道该协议内容，也没有签字和按手印。本院认为该证据与本案无关联。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人梁洪启于2016年12月21日因病去世，去世后时没有遗嘱，应按法定继承办理。又查明，本案原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4系被继承人梁洪启儿子，梁某5系梁京波（梁洪启长子，已故）儿子，系代为继承人，被告任某系被继承人梁洪启妻子，所以，原被告共计六人均为梁洪启的第一顺序继承人，均有权继承相等份额的遗产。此前已经确认，被继承人梁洪启的遗产为银行存款61346.64元，应由原被告六人平均分割，即每人分得10224元。
对于反诉人任某的反诉请求，五被反诉人予以否认，反诉人也未提交任何证据，所以本院不予支持其反诉请求。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条规定，判决如下：
一、原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5每人继承被继承人梁洪启遗产（银行存款）10224元。
二、被告任某继承被继承人遗产（银行存款）10224元。
三、驳回反诉人任某的反诉请求。
案件受理费2784元，减半收取计1392元，保全费1140元，合计2532元，由梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、任某平均负担、即每人负担422元；反诉费50元，由反诉人任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一七年四月十一日
书记员 刘翠薇
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2379号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。
法定代表人：温小洪，该公司董事会董事长。
委托诉讼代理人：万华鸣，该公司清收事业部职员。
委托诉讼代理人：陈上饶，该公司田头支行行长。
被告：黄秋生，男，1974年9月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告黄秋生借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 罗锦华
二〇一八年一月二十六日
书记员 赖 霖
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审626号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人梁靖波，男，1987年7月13日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人王梦娟，女，1989年10月13日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）B2－212号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费39230元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2014年1月20日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年12月30日作出河卫计育征（2016）B2－212号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费39230元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）B2－212号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人梁靖波、王梦娟系河间市卧佛堂镇前翟生村居民，于2009年登记结婚，2010年9月生育第一胎一男孩，又于2014年1月20日生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年12月30日作出河卫计育征（2016）B2－212号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费39230元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年7月1日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）B2－212号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）B2－212号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年八月一日
书记员 刘梦瑶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终741号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱川，男，1982年9月12日出生于重庆市沙坪坝区,汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日被判处有期徒刑七个月，同年10月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人朱川犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月25日作出（2016）渝0106刑初900号刑事判决，以原审被告人朱川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；对扣押在案的毒品予以没收。原审被告人朱川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人朱川申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱川自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人朱川撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初900号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈其琨
代理审判员 陈 超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 红
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终741号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱川，男，1982年9月12日出生于重庆市沙坪坝区,汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日被判处有期徒刑七个月，同年10月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人朱川犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月25日作出（2016）渝0106刑初900号刑事判决，以原审被告人朱川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；对扣押在案的毒品予以没收。原审被告人朱川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人朱川申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱川自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人朱川撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初900号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小川代理审判员  陈其琨代理审判员  陈 超二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 红
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执恢146号
申请执行人柳宗贤（又名柳中贤），男，1952年9月16日生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人尹明冈，男，1951年1月3日生，汉族，住毕节市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2008）黔毕民初字第0126号民事判决书，依法受理柳宗贤（又名柳中贤）申请执行尹明冈民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中以（2008）黔毕民执字第143恢1号执行裁定书冻结了尹明冈的工资账户，现需划拨此账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹明冈银行账户内的存款15000.00元到毕节市七星关区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年二月十二日
书记员 丁 磊
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1845号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司职工。
被执行人：赵玉生,男,汉族,1959年4月24日生，住淮安市淮安区。
被执行人：卜玉云,女,汉族,1962年8月8日生，住淮安市淮安区。
被执行人：卜秀芳,女,汉族,1967年5月12日生，住淮安市淮安区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与赵玉生、卜玉云、卜秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）淮法商初字第0552号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：赵玉生欠江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金2.7万元及利、罚息15918.9元（利、罚息已计算至2015年8月10日，之后利息按合同约定顺延计算），定于2015年10月30日前给付本金1.5万元，2015年11月30日前给付本金1.2万元、利息3000元，2015年12月30日前给付利息12918.9元及2015年8月11日之后利息（按合同约定计算）；二、卜玉云、卜秀芳对赵玉生的上述债务承担连带偿还责任；三、如不按期还款，有权就剩余全部款项向法院申请强制执行；四、其他无争议。本案案件受理费873元（已预交873元），减半收取436.5元，由赵玉生负担，卜玉云、卜秀芳承担连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
本院在执行工程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0552号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十月八日
书 记 员 龚 媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第674-1号
原告陈德欣。
被告李晓波。
被告翟和生。
本院在审理（2015）临兰民初字第4624号原告陈德欣与被告李晓波、翟和生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值195万元的财产，因被告李晓波所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车已转移，保全财产不足被告的保全标的，现原告申请保全被告李晓波所有的位于临沂市河东区荣盛沂河郡府2号楼XXX室的房产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李晓波所有的位于临沂市河东区荣盛沂河郡府2号楼XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月六日
书记员 史运芳
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民二初字第56号
原告安阳县农村信用合作联社新建信用社。
负责人杨玉海，主任。
委托代理人王卫军，男，1973年9月10日出生。
委托代理人高红军，男，1970年11月16日出生。
被告程玉平，男，1956年3月17日出生。
被告程洪亮，男，1982年7月3日出生。
本院在受理原告安阳县农村信用合作联社新建信用社与被告程玉平、郑洪亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：
准许原告安阳县农村信用合作联社新建信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安阳县农村信用合作联社新建信用社负担。
审判员 李 娟
二〇一二年四月十日
书记员 王伟玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1838号
申请执行人:朱青，住伊宁市。
被执行人：孔金生，住伊宁市。
朱青申请执行孔金生买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人孔金生的财产情况，现被执行人孔金生确无财产可供执行。申请执行人朱青未能提供被执行人孔金生可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第2154号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 伊力夏提
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初2675号
原告罗伟，男，1984年10月4日生，汉族，住重庆市江北区。
被告南岸区大润发百货超市，住所地重庆市南岸区广福大道26、28号，统一社会信用代码92500108MA5UCX6T4A。
经营者戚翀，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人舒仁兴（特别授权），男，1984年7月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省万源市。
原告罗伟诉被告南岸区大润发百货超市（以下简称“大润发超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛曦适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告大润发超市的委托代理人舒仁兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟诉称：2017年5月29日，原告在被告处花费2.50元购买了“益达无糖口香糖（薄荷味）”一支，该食品包装上标注的生产日期为2016年8月21日，保质期9个月，被告向原告出具了购物小票。该产品在原告购买时已经超过保质期。被告作为专业超市，应当熟知国家法律法规定和销售者的义务。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十二条的规定，故诉至法院请求判令：一、被告退还货款2.50元；二、被告赔偿原告1000元。
被告大润发超市辩称：原告提供的该生产日期的产品，被告未采购销售过，且被告亦无食品安全法第一百四十八条规定的“明知店内有过期商品而销售”的情形。原告主张赔偿的依据是食品安全法第三十四条，该条规定的是食品、添加剂、食品相关产品不符合法律、法规及食品安全标准而应当禁止经营的情形，而本案涉案产品不属于食品安全法第一百四十八条所规定的应当承担赔偿责任的不符合食品安全标准的情形，故原告无权就本案要求被告赔偿1000元，被告仅在10倍限额内承担责任。原告多次购买，多次起诉，主体不适格，且违反诚信原则，故其主张不应得到支持。
经审理查明：2017年5月29日，原告在被告处选购“益达无糖口香糖（薄荷味）”一支，花费2.50元，被告向原告出具了购货小票。涉案产品包装上标注有“生产日期2016年8月21日，保质期9个月”等内容。原告据此认为涉案产品在2017年5月21日已到保质期，故被告在2017年5月29日销售已过保质期，系不合格产品。
庭审中，被告针对其辩称意见提交以下证据：
1、重庆市江北区问天食品经营部的食品流通许可证、营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明供应商具备资质。
2、食品销售清单、验收单，拟证明大润发超市开张时间为2016年9月28日，首次购进涉案同类食品的时间为2016年10月25日，以此证明购入的生产日期为2016年9月20日，大润发超市没有涉案的同批次产品。
原告认为，上述证据1的真实性无异议；证据2系被告单方出具，对真实性不认可，只能证明被告进过一批食品，不能证明被告未购进过涉案批次的产品。对开业时间不认可，即使2016年9月28日开业，也应提前几个月进货。
上述事实有光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告罗伟于2017年5月29日花费2.50元在被告处购买“益达无糖口香糖（薄荷味）”一支的事实有被告出具的购物小票为证，及原告现场购买涉案产品的录像为凭，因此，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。现被告辩称未购入生产日期为2016年8月21日批次的涉案产品应举示相关的证据予以证明，但单从被告举示的相关证据来看，仅能证明被告购入了某批次的产品，而不能证明未购入涉案批次的产品。被告销售过同类产品，而被告举示的证据也不足以证明被告此后未通过其他渠道购入涉案产品。因此，被告的该项辩称理由无充分证据证实，本院不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2017年5月21日，故在原告于2017年5月29日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告大润发超市作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。涉案产品属于过期食品，产品销售者应当承担退还货款的违约责任。对于原告要求被告退还货款2.50元及赔偿1000元的诉请，本院均予以支持。为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南岸区大润发百货超市于本判决生效后十日内退还原告罗伟货款2.50元；
二、被告南岸区大润发百货超市于本判决生效后十日内赔偿原告罗伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南岸区大润发百货超市负担（该款原告罗伟已预交，被告南岸区大润发百货超市应负担部分连同上述款项直付原告罗伟）。
本判决一审终审。
审判员 毛曦
二〇一八年二月九日
书记员 凌莉
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初143号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人姬某某，又名姬某某，绰号阿四，男，1977年12月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。被告人姬某某曾因赌博，于2006年12月2日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；又因犯故意伤害罪，于2007年10月9日被本院判处有期徒刑二年，2009年4月25日刑满释放；又因赌博，于2010年2月2日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；又因赌博，于2010年8月4日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；又因赌博，于2010年8月19日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因阻碍执行职务，于2011年2月1日被泗洪县公安局行政拘留十日；又因赌博，于2013年11月2日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；又因赌博，于2015年9月11日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日被泗洪县公安局取保候审,2016年9月20日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年3月22日被逮捕。
被告人赵某，男，1983年8月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，无业，住泗洪县。被告人赵某曾因犯交通肇事罪，于2010年11月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月15日被泗洪县公安局取保候审，2016年9月20日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年3月22日被逮捕。
被告人周某某，绰号阿六，男，1975年8月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日被泗洪县公安局取保候审，同年9月20日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年3月22日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人姬某某、赵某、周某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人姬某某、赵某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日下午，被告人姬某某因怀疑陈某3在与自己赌博时使诈，便和被告人周某某等人在泗洪县青阳镇格林豪泰宾馆要求陈某3退钱，后与陈某3及秦某2发生冲突。在宾馆外等侯陈某3、秦某2的陈某2（另案处理）见状便持刀进入宾馆，砍伤被告人姬某某方其他人员。后被告人姬某某的驾驶员被告人赵某先后从车中拿出三把砍刀，分发给被告人姬某某、周某某，被告人姬某某、赵某、周某某遂持刀和秦某2、陈某2对峙。后在秦某2、陈某2、陈某3乘车准备离开时，被告人姬某某、赵某、周某某使用砍刀、砖头砍砸秦某2、陈某2、陈某3所乘坐的轿车，致使轿车玻璃等部位损坏，秦某2、陈某2、陈某3受伤。经鉴定，轿车损失共计价值2789元。经法医鉴定，被害人秦某2、陈某3的损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人姬某某、赵某、周某某均主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的罪行；被告人姬某某、赵某、周某某在归案后均协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人姬某某、赵某、周某某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人秦某2、陈某3、陈某2等人的陈述，未到庭证人许某1、许某2、石某、张某、季某、周某、尹某、秦某1、陈某1、刘某、裴某、许某3、闫某等人证言，辨认笔录，检查笔录及照片，物证照片，病历资料及物证照片,法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证意见书，扣押决定书及照片，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，劳动教养决定书，拘留证，在逃人员登记表，取保候审决定书，案件查破经过、抓获经过，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某、赵某、周某某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人姬某某、赵某、周某某犯罪以后自动投案，并如实供述自已及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姬某某、赵某、周某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人姬某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止）。
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2015年9月2日起至2018年5月7日止）。
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 高 友 国
人民陪审员 陈 野 林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 巩庆笑附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第1页共6页
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）桂0503执425号
关于申请执行人陈铁与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向相关部门送达了协助执行通知书，被执行人北海尚源居房地产开发有限公司已缴纳本案执行费人民币300元。本案至此已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，北海仲裁委员会北仲裁字【2014】145号裁决书和本院立案执行的（2016）桂0503执425号案已执行完毕，予以结案。
二〇一六年十一月十一日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4971号
上诉人（原审原告）：李志学，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。
被上诉人（原审被告）：李随营，男，1965年2月23日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。
被上诉人（原审被告）：新安县铁门茂洋耐火材料加工厂。住所地河南省洛阳市新安县铁门镇沟头村。
经营者：李党伟，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
上诉人李志学因与被上诉人李随营、新安县铁门茂洋耐火材料加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、程序不当。从李志学的住院病历及司法鉴定报告上显示，李志学系工作过程中被机器轧伤，受伤后被同事送往医院。一审审理中，李志学提供新安县磁涧镇游沟村委会及李可出具的证明，证明上显示李志学受伤后医疗费系李随营支付，李志学曾经和李随营、程备战、李可四人协商赔偿事宜未果，且李志学在一审审理中提交了录音资料，拟证明双方协商赔偿的过程，虽然新安县铁门茂洋耐火材料加工厂对上述材料均不予认可，但是其没有提供任何证据，李随营在一审审理中未到庭，也未发表任何意见。一审审理中没有对上述情况进行调查核实，就直接驳回李志学的诉讼请求欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1775号民事判决。
二、本案发回河南省新安县人民法院重审。
上诉人李志学预交的案件受理费1300元予以退回。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年九月二十二日
书记员 常 虹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1506号
原告：李俊明，男，1967年11月20日出生，汉族。
委托代理人：罗桂龙（特别授权），湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：王雪英，女，1962年1月21日出生，汉族。
原告李俊明诉被告王雪英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李俊明及其委托代理人罗桂龙到庭参加诉讼，被告王雪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付所欠原告货款44000元及承担诉讼费用。事实与理由：被告与钟仁其（男，1960年4月16日生，因交通事故已死亡）系夫妻关系。被告夫妻在2011年购买原告的烟花，欠货款4.6万元，后被告支付2000元，尚欠4.4万元。钟仁其于2013年4月30日向原告出具欠条，原告多次催要未果，故原告诉至法院，提出上述诉求。
被告王雪英，未到庭，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，原告系烟花生产老板，被告王雪英的丈夫钟仁其原系新泉镇烟花店老板。在2010年、2011年期间，钟仁其在原告烟花厂进货多次，原告送了两、三车货给钟仁其，货款大约有十几万元，钟仁其对原告送的货均未提出过质量异议，经原告与钟仁其结算后，钟仁其还欠原告46000元的货款。2012年年底，原告去被告家催讨货款，收回了2千元，2013年4月30日，原告又到被告家催款，钟仁其因没有钱还，就所欠的货款向原告出具了一张欠条，写明：“欠李俊明货款肆万肆仟元<44000元>，钟仁其2013.4.30”，该欠条有钟仁其签名、捺印。出具欠条后，原告多次找被告夫妇催款均未付。2014年10月18日钟仁其死亡，原告找其妻子即被告王雪英催讨货款未付，遂向本院提起诉讼。
原告在庭审中陈述，他找钟仁其夫妇催款都没有结果。现钟仁其已经死亡，他只能要求钟仁其配偶即本案被告王雪英承担还款责任。
以上事实，有原告提供的被告王雪英与钟仁其的夫妻关系证明、户口注销证明、欠条原件、被告的房屋权属证明，原告的当庭陈述在卷予以佐证证实，足以认定。
本案争议的焦点：原、被告合同关系是否成立及被告王雪英是否应当偿还货款。
本院认为，根据原告提供的钟仁其出具的欠条，并结合原告的陈述，可以证明原告与钟仁其之间从2010年开始形成了合法有效的买卖合同关系。原告依约向钟仁其交付了货物，钟仁其收货后没有提出质量异议，并就所欠原告的货款自愿出具欠条一张，钟仁其应当自觉履行剩余货款的支付义务。
原告与钟仁其的买卖关系发生在被告王雪英与钟仁其的夫妻关系存续期间，属于被告王雪英与丈夫钟仁其为共同生活所负的债务，被告王雪英未提供证据证明该笔货款系钟仁其与原告明确约定为钟仁其的个人债务，被告王雪英依法应当与钟仁其共同承担此笔债务的偿还责任。虽钟仁其已经死亡，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王雪英应当对该笔债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
由被告王雪英在本判决生效后三日内，偿还原告李俊明货款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告王雪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 刘新文
人民陪审员 徐建华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 焦 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1506号原告：李俊明，男，1967年11月20日出生，汉族。委托代理人：罗桂龙（特别授权），湖南浏阳河律师事务所律师。被告：王雪英，女，1962年1月21日出生，汉族。原告李俊明诉被告王雪英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李俊明及其委托代理人罗桂龙到庭参加诉讼，被告王雪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付所欠原告货款44000元及承担诉讼费用。事实与理由：被告与钟仁其（男，1960年4月16日生，因交通事故已死亡）系夫妻关系。被告夫妻在2011年购买原告的烟花，欠货款4.6万元，后被告支付2000元，尚欠4.4万元。钟仁其于2013年4月30日向原告出具欠条，原告多次催要未果，故原告诉至法院，提出上述诉求。被告王雪英，未到庭，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。经审理查明，原告系烟花生产老板，被告王雪英的丈夫钟仁其原系新泉镇烟花店老板。在2010年、2011年期间，钟仁其在原告烟花厂进货多次，原告送了两、三车货给钟仁其，货款大约有十几万元，钟仁其对原告送的货均未提出过质量异议，经原告与钟仁其结算后，钟仁其还欠原告46000元的货款。2012年年底，原告去被告家催讨货款，收回了2千元，2013年4月30日，原告又到被告家催款，钟仁其因没有钱还，就所欠的货款向原告出具了一张欠条，写明：“欠李俊明货款肆万肆仟元，钟仁其2013.4.30”，该欠条有钟仁其签名、捺印。出具欠条后，原告多次找被告夫妇催款均未付。2014年10月18日钟仁其死亡，原告找其妻子即被告王雪英催讨货款未付，遂向本院提起诉讼。原告在庭审中陈述，他找钟仁其夫妇催款都没有结果。现钟仁其已经死亡，他只能要求钟仁其配偶即本案被告王雪英承担还款责任。以上事实，有原告提供的被告王雪英与钟仁其的夫妻关系证明、户口注销证明、欠条原件、被告的房屋权属证明，原告的当庭陈述在卷予以佐证证实，足以认定。本案争议的焦点：原、被告合同关系是否成立及被告王雪英是否应当偿还货款。本院认为，根据原告提供的钟仁其出具的欠条，并结合原告的陈述，可以证明原告与钟仁其之间从2010年开始形成了合法有效的买卖合同关系。原告依约向钟仁其交付了货物，钟仁其收货后没有提出质量异议，并就所欠原告的货款自愿出具欠条一张，钟仁其应当自觉履行剩余货款的支付义务。原告与钟仁其的买卖关系发生在被告王雪英与钟仁其的夫妻关系存续期间，属于被告王雪英与丈夫钟仁其为共同生活所负的债务，被告王雪英未提供证据证明该笔货款系钟仁其与原告明确约定为钟仁其的个人债务，被告王雪英依法应当与钟仁其共同承担此笔债务的偿还责任。虽钟仁其已经死亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王雪英应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：由被告王雪英在本判决生效后三日内，偿还原告李俊明货款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告王雪英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟 玲人民陪审员  刘新文人民陪审员  徐建华二〇一六年十二月十六日书 记 员  焦 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1534号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李世容。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李世容信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李世容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57006.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57006.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更324号
罪犯李红军，男，汉族，生于1987年10月25日，初中文化，甘肃省礼县人，现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年4月10日作出(2014）七刑初字第251号刑事判决附带民判决，以被告人李红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年5月28日起至2024年5月27日止），并处罚金5000元，与其他三个同案犯连带赔偿附带民事原告人经济损失19336元。判决作出后，被告李红军等人不服向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）兰刑一终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励,2016年被评为劳动改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实。该犯被判处罚金5000元，与其他同案被告人连带赔偿附带民事原告人经济损失19336元，罪犯均未能履行。
该犯于2010年7月因犯盗窃罪被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑两年，2011年10月刑满释放。
本院认为，罪犯李红军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但该犯系累犯，又未能履行罚金刑及附带民事赔偿义务，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月28日起至2023年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年六月二十七日
书记员 卜航航
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初831号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人雷勇。
辩护人王某、宋某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年4月18日20时许，被告人雷勇陪同其妻子到成都市某某区某某路某号某某小区某栋某�元某号验收出租房时，发现租住在此的被害人罗某某将个人物品打包放在房屋客厅内，遂将其中手提包内的1枚钻石戒指盗走。次日晚，被告人雷勇向被害人返还戒指时被挡获到案，到案后供认盗窃事实，现场查获的戒指已依法扣押并发还被害人。经查，被害人被盗戒指购买折扣价9875元；经四川省产品质量监督检验检测院鉴定评估，该戒指为钻石戒指，评估基准日价值为11000元。
公诉机关认为，被告人雷勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人雷勇对起诉书指控�犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，但提出被盗钻石戒指价值是否达到数额较大标准证据不足。同时，提出雷勇具有自首情节；如实供述，悔罪真诚；全额退赃；系初犯、偶犯；临时起意作案等辩护意见，建议法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2016年11月30日，某县某某镇某某村村民委员会出具证明，雷勇在该村居住期间，无吸毒赌博等恶习，一贯表现良好。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于辩护人所提辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、关于本案涉案钻石戒指的价格问题。因成华区物价局不受理涉案钻石戒指的价格鉴定，公安机关委托四川省产品质量监督检验检测院对涉案钻石戒指进行鉴定，经检验送检样品为铂950钻石戒指，质量为3.209g,托架印记“pt950LYD0.30ct”。经评估参考估价为人民币11000元。而被害人提供的由原购买单位四川某某珠宝连锁有限公司补开的《缴款单》载明，该铂pt950钻戒7.8折后价格为9875元，同时附：铂pt950钻石戒指，价格12660元，总质量3.29g。送检钻石戒指和《缴款单》载明的钻石戒指型号相同，质量有略微不同，因送检样品为实物，经被害人使用后存在一定磨损，故质量有细微不同，符合常理，不能因此否认送检样品与《缴款单》载明的钻石戒指的同一性。另外，涉案钻戒由专业质量鉴定和价格评估人根据相关规定作出质量和价格评估，鉴定评估检材真实，程序合法，且评估价格合理，并无不当。辩护人所提所提检材不同一，鉴定机构无鉴定质证，鉴定价格不真实的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、关于被告人雷勇是否构成自首的问题。经查，根据本案到案经过，结合被害人罗某某的陈述以及证人许某某的证言，可以认定，被告人雷勇归还钻石戒指后想离开，因被害人一方不让其离开，双方因而发生抓扯，进而被巡逻民警发现并传唤至公安机关。由此可见，被告人雷勇并非自动投案，不构成自首，辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3、关于辩护人所提雷勇归案后如实供述，悔罪真诚、已全额退赃、临时起意作案，系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人雷勇以非法占有为目�，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人雷勇所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人雷勇为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人雷勇归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人雷勇系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人雷勇已全额退赃，未给被害人造成直接损失，可酌定从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷勇犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 先 进
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈玉兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2474号
原告刘仁练。
被告李道力。
被告刘友怡。
本院在审理原告刘仁练与被告李道力、刘友怡追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘仁练于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘仁练撤回起诉。
本案案件受理费1010元，依法减半收取505元，由原告刘仁练承担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 窦 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初546号
原告:淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处小寨村村民委员会。
法定代表人：杨佃祥，主任。
委托代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。
被告：张钦贵，男，1956年12月17日生，汉族。
本院在审理原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处小寨村民委员会诉被告张钦贵土地承包合同纠纷一案中，原告于二○一六年七月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处小寨村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处小寨村村民委员会负担。
审判员 李鸿飞
二〇一六年七月五日
书记员 祝 宏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更248号
罪犯何石光，男，1963年3月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年五月十四日作出(2013）郴苏刑初字第29号刑事判决，认定被告人何石光犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月8日起至2019年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何石光减去有期徒刑八个月。本院于2017年5月31日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何石光在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何石光在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何石光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一款、第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何石光减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月8日起至2018年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙淑珍
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执641号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人张世民，女，1955年1月9日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人陈霞，女，1964年3月6日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人吕福云，女，1975年8月2日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第487号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执641号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人张世民，女，1955年1月9日出生，汉族，农民，住单县。被执行人陈霞，女，1964年3月6日出生，汉族，农民，住单县。被执行人吕福云，女，1975年8月2日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第487号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年六月二十八日书记员 王宝龙
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2062号
原告傅金娥，女，1964年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告许世平，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告赵随碧，女，1968年10月15日，汉族，住福建省南安市柳城。
本院在审理原告傅金娥诉与被告许世平、赵随碧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以通过自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅金娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卢小琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40071号
原告：唐学春，女，1969年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：高士明，男，1960年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司。住所地天津市宁河区金翠路电信村*幢*号。
代表人：唐钢，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冯媛，该公司职员。
原告唐学春诉被告高士明、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员陈志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐学春，被告高士明，被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司的委托诉讼代理人冯媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失4875元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在承保范围内先行赔付，不足部分由被告高士明赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日12时30分，原告唐学春驾驶电动自行车与被告高士明驾驶牌照号为津Ｃ×××××丰田牌小轿车发生交通事故，经天津市公安局交通管理局汉沽支队河东大队认定，被告高士明承担事故全部责任。津Ｃ×××××号事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司处投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间。本次事故造成原告手表损失3890以及医疗费、就医交通费若干。为维护原告合法权益，依法诉至法院。
被告高士明辩称，原告陈述与事实相符，请求法院依法判决。
被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司辩称，就本次交通事故发生过程以及责任划分均无异议，事故车辆在我公司投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间。就原告所主张的医疗费因医疗费票据开具日期与事故发生时间相隔较长，无法证实医疗费与本次事故具有关联性；误工费应限于伤者本人；对手表修理费用票据真实性没有异议，但对修表商家的资质及收费的合理性存有异议。
原告提供证据材料有：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故事实及责任认定；
2.天津医科大学总医院滨海医院门诊病历本1册、医疗费票据2组、挂号费收据1张，证明医疗费支付数额；
3.交通费票据1组，证明支付交通费的数额；
4.机动车驾驶证1份、行驶证1份，证明被告高士明的驾驶资格及车辆所有人情况。
被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司提供机动车保险简易案件处理记录表一份，证明无人伤、无车损及原告唐学春的手表受损。
经审理查明：2016年9月24日12时30分，在天津市滨海新区汉沽东风路广播电视局门前，被告高士明驾驶牌照号为津Ｃ×××××号丰田牌小轿车停车开车门时，其左侧前车门与左侧顺行的唐学春驾驶的电动自行车相撞，造成原告唐学春摔倒受轻微伤及左手所带手表受损的交通事故。本次事故经天津市公安局交通管理局汉沽支队河东大队认定：被告高士明承担事故全部责任，原告无事故责任。被告高士明驾驶的肇事车辆登记所有人为高士明，该车在被告太平保险有限公司天津分公司宁河支公司投保“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间。事发后，原告受损的浪琴牌手表于北京精时恒达钟表有限公司天津分公司处予以修理，原告支付修理费3890元。诉讼中，原告就医疗费、交通费及误工费撤回其诉讼请求。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告高士明驾驶机动车辆与原告驾驶的电动车生交通事故，致使原告身体受伤及财产受损，被告高士明就本次事故承担事故全部责任，由此给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。鉴于诉讼中原告提出撤销其他诉讼请求（医疗费、交通费及误工费共计985元），仅就手表损失数额一节要求赔偿之申请不违反法律规定，本院准予。被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司就本次事故所致原告所有的手表受损的事实以及原告提交的修表费用发票的真实性均无异议，仅就修理单位的资质以及修理费的合理性提出抗辩，但其未向本院提交证据证实其主张，故本院不予支持。被告高士明所驾车辆已在被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司处投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间，原告主张的手表损失未超出保险限额，故原告主张的经济损失应由被告太平财险宁河支公司在保险限额内承担赔付责任，被告高士明不再另行承担赔偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在“交强险”赔偿限额内赔偿原告唐学春手表修理费2000元。
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在“商业三者险”赔偿限额内赔偿原告唐学春超出交强险限额的手表修理费1890元。
上述给付款项，被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告高士明负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年一月十七日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更35号
罪犯李海伟，男，1991年3月2日出生，汉族，文盲，山西省浑源县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2012年11月28日作出（2012）浑刑初字第84号刑事判决，以被告人李海伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。刑期自2012年9月19日起至2021年3月18日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第034号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李海伟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2017年1月，受到监狱表扬奖励3个，积282分。上述事实，有罪犯李海伟的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯李海伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯李海伟予以减刑四个月，刑期至2020年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年六月十六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民特38号
申请人刘某某，男。
申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地为黔西县甘棠镇联新社区新街。
负责人阮某，系贵州桥梁建设集团有限责任公司息烽至黔西高速公路总承包TJ-6合同段项目经理部经理。
本院于2016年10月22日受理了申请人刘某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司因财产损害赔偿发生纠纷，于2016年9月30日经黔西县甘棠镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、贵州桥梁建设集团有限责任公司一次性补偿申请人刘某某炮损补偿费306.00元；
二、申请人刘某某领到炮损补偿费用后及时对房屋破损处进行修缮处理，贵州桥梁建设集团有限责任公司不再承担任何责任。
本院认为，上诉协议未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
刘某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司于2016年9月30日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 雄
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00163号
申请执行人李健。
被执行人丁仕和。
关于申请执行人李健与被执行人丁仕和民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的本院（2014）望民初字第01787号民事判决书于2015年3月12日立案执行，但被执行人丁仕和至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁仕和的银行存款60000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一五年三月十八日
书记员 刘群山
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异6号
案外人：邹月平，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人：望奎县第二建筑工程有限公司。
被执行人：内蒙古宁城恒业房地产开发有限公司。
在本院执行望奎县第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）与内蒙古宁城恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邹月平对（2012）绥中法执字第36号执行裁定查封双龙木业综合楼第3号、4号、5号、6号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邹月平称，异议人在2011年11月7日从于工手中用现金购买了双龙木业综合楼第3号、4号、5号、6号，签订了商品房买卖合同，并开具了收据，领取了钥匙，只等供水电就可以入住。请求法院解除查封。案外人提交的证据有商品房买卖合同书、收据等。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，望奎县第二建筑工程有限公司申请执行内蒙古宁城恒业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年2月9日作出（2012）绥中法民立保字第1号民事裁定书，查封望奎县东门外原米厂厂区西侧中俄双龙木业商服办公楼1-2层15户（自南向北每户面积225.95平方米，共计3389.25平方米）房屋。查封期间不得抵押、抵债、变卖、转让。2012年8月20日本院立(2012)绥中法执字第36号执行案。执行中，案外人邹月平向本院提出异议。
本院认为，案外人邹月萍虽然称购买了涉案房屋，但是没有在房产管理部门办理登记，不能对抗本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人邹月平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年一月十七日
书记员 郑铠佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27475号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨耀辉。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨耀辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨耀辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,850.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,850.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1736号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李玉朋。2008年5月16入河北省深州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）穗中法刑二初字第131号刑事判决，认定被告人李玉朋犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2009年3月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2009年3月26日起至2027年3月25日止）；本院于2011年12月22日、2013年10月11日分别裁定减刑一年零六个月、一年零五个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第624号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1150号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱级改造积极分子，记功四次、表扬一次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉朋在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉朋减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年3月26日起至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 李春蕾
审判员 杨 英
二〇一五年九月二日
书记员 李明哲
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第416号
原告廖利民，男，1984年11月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
被告江西达利房地产开发有限公司，住所为。
法定代表人。
被告湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所为江西省九江市湖口县。
法定代表人。
本院在审理原告廖利民与被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告廖利民以其主张寻求与被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司协商解决为由，于2015年1月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告廖利民自愿撤诉，是其自主行使诉讼权利，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖利民撤回起诉。
本案受理费3901.56元，由原告廖利民负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海云
二〇一五年元月十六日
书记员 黄 荣
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0213行审4号
申请执行人：青岛市李沧区市场监督管理局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：孙泽德。
委托代理人：刘开创，青岛市李沧区市场监督管理局李村市场监管所。
委托代理人：张晓君，青岛市李沧区市场监督管理局李村市场监管所。
被执行人：李沧区向阳路嗨饺特色餐厅，经营场所青岛市李沧区。
负责人：王升勤，男，汉族，系李沧区向阳路嗨饺特色餐厅经营者，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市李沧区市场监督管理局向本院提交强制执行申请，要求对被执行人李沧区向阳路嗨饺特色餐厅（经营者王升勤）强制执行其于2016年3月17日作出的青李沧市监李处字[2016]第27号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青李沧市监李处字[2016]第27号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人于2016年3月17日作出青李沧市监李处字[2016]第27号行政处罚决定，以被执行人在李沧区向阳路116号青岛市李沧区银座和谐广场外墙体发布户外广告内容中使用繁体字，且在申请执行人下达责令改正后未改正，违反了《广告语言文字管理暂行规定》第十条第（二）项规定，构成广告用语用字不规范的违法行为为由，依据《广告语言文字管理暂行规定》第十五条对被执行人作出罚款2000元的行政处罚。
本院认为，《中国人民共和国行政处罚法》第十二条规定“国务院部、委员会制定的规章可以在法律、行政法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内作出具体规定。尚未制定法律、行政法规的，前款规定的国务院部、委员会制定的规章对违反行政管理秩序的行为，可以设定警告或者一定数量罚款的行政处罚。罚款的限额由国务院规定。”因此，部门规章对行政处罚作出具体规定的，应当限定在法律、行政法规规定给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内。《中华人民共和国广告法》对广告活动中应给予行政处罚的违法行为、种类和幅度已经作出规定，《广告语言文字管理暂行规定》作为部门规章，应当在《中华人民共和国广告法》规定给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内作出具体规定。但经本院释明，申请执行人不能提供《中华人民共和国广告法》将在广告活动中使用繁体字作为违法行为予以处罚的法律规定。
申请执行人提供的《中华人民共和国国家通用语言文字法》第十四条规定：“县级以上各级人民政府工商行政管理部门依法对企业名称、商品名称以及广告的用语用字进行管理和监督。”该法授权人民政府工商行政管理部门对企业名称、商品名称以及广告的用语用字进行管理和监督，但该法第二十六条第三款规定“城市公共场所的设施和招牌、广告用字违反本法第二章有关规定的，由有关行政管理部门责令改正；拒不改正的，予以警告，并督促其限期改正。”因此该法设定的行政处罚种类并不包括罚款。
综上，申请执行人作出的青李沧市监李处字[2016]第27号行政处罚决定没有上位法依据，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人青岛市李沧区市场监督管理局于2016年3月17日作出的青李沧市监李处字[2016]第27号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵海鹏
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 宋兆庆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱晓莹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执404号
申请执行人：沈小玲，女，汉族，1965年5月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
被执行人：雍成，男，1966年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：安徽省民生米业有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县永康镇，组织机构代码证73165284-6。
法定代表人：雍成，董事长。
申请执行人沈小玲与被执行人雍成、安徽省民生米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 齐福灵
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终396号
上诉人(原审原告）：于某某，女，汉族，系银泉社区协管员，住所地七台河市桃山区桃北街。
被上诉人（原审被告）：吴某某，男，汉族，无职业。
上诉人于某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案,不服七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于某某于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 欢
审判员 王继忠
审判员 孙国军
二〇一七年十一月三日
书记员 梁玲玲
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1628号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人茹胜海，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人茹胜海借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5225号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审49号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人徐家旺，农村居民。
被执行人陈三銮，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局(原常山县人口和计划生育局)于2015年6月25日作出常计生征字（2015）第137号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年7月10日缴纳社会抚养费2000元，2015年9月15日缴纳社会抚养费3000元，故申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行社会抚养费余款41168元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年6月25日作出的常计生征字（2015）第137号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年三月七日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审49号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人徐家旺，农村居民。被执行人陈三銮，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局(原常山县人口和计划生育局)于2015年6月25日作出常计生征字（2015）第137号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年7月10日缴纳社会抚养费2000元，2015年9月15日缴纳社会抚养费3000元，故申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行社会抚养费余款41168元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年6月25日作出的常计生征字（2015）第137号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一六年三月七日书 记 员  范 茜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1784号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙海洋，男，1973年5月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，家住灵璧县。2005年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年11月因犯猥亵儿童罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年；2013年10月因犯抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2015年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3被抓获，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1757号起诉书指控被告人孙海洋犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人孙海洋对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人孙海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月3日8时许，被告人孙海洋至慈溪市周巷镇平王社区劳家路某弄某号某李某租房，溜门进入租房内，窃得李某放在床上的拎包1只，内有人民币110元、苹果4手机1部（价值人民币320元）及身份证、超市会员卡、银行卡等物。
案发后，被盗手机、超市会员卡、银行卡已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人孙海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过及被告人孙海洋的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙海洋的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人孙海洋以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙海洋系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙海洋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人孙海洋违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年4月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人孙海洋违法所得的财物继续予以追缴，退赔给被害人李雪英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2667-3号
申请执行人魏山德。
被执行人张宜奎。
被执行人汤继花。
申请执行人魏山德与被执行人张宜奎、汤继花民间借贷纠纷一案，执行标的总额为394885元，尚未执行标的额为362410元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第518号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年三月九日
执行员 徐江庆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5594号
原告：遵义市红花岗区益永粮油购销有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路22号四、五楼。
法定代表人：杨继红，董事长。
委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。
被告：张先进，男。
本院在审理原告遵义市红花岗区益永粮油购销有限公司与被告张先进租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市红花岗区益永粮油购销有限公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市红花岗区益永粮油购销有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告遵义市红花岗区益永粮油购销有限公司承担，本院退还原告遵义市红花岗区益永粮油购销有限公司30元。
审判员 姚远
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初05608号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码：913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层(东首)。
代表人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：白洪克，男，1989年6月8日出生，汉族，该银行职员，住平阳县。
被告：蔡香兰，女，1970年7月10日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告蔡香兰信用卡纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡香兰偿还欠款本金83191.03元、滞纳金79477.95元、手续费777.6元、年费300元及利息（截止2016年5月26日的利息为21187.05元；另以本金83191.03元为计算基数，自2016年5月27日起算至实际履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
温州银行精英卡
卡号
6228991123540109
申领时间
二〇一三年五月十日
信用额度
8万元
主合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按利息、（年费、超现费、滞纳金等）、取现（转账）和消费透支款等费用、后本金的顺序。
透支事实
2013年5月10日起开始透支，2014年5月24日前的消费已结清，2014年5月24日消费88900元。
还款事实
分别于2014年6月25日、2014年7月25日、2014年8月23日、2014年9月24日、2014年10月25日、2014年11月24日、2014年12月25日、2015年1月25日合计偿还本金5708.97元。还手续费6220.8元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
83191.03元
透支滞纳金
5407.4元
手续费
777.6元
年费
300元
透支利息
截至2015年3月1日的利息为1888.44元，之后的利息以透支本金83191.03元为基数按每日万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡香兰于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金83191.03元、滞纳金5407.4元、年费300元、手续费777.6元及利息（截止2015年3月1日利息为1888.44元；另以本金83191.03元为计算基数，自2015年3月2日起算至本判决确定的履行之日止，按每日万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3999元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担199元，由蔡香兰负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长金梦婕
人民陪审员王晓文
人民陪审员叶珊珊
二○一六年十一月八日
书记员方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7414号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：宁延波，1924年3月23日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告宁延波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月六日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终786号
上诉人（原审被告）：王顺锦，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：胡金龙，男。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人王顺锦因与被上诉人胡金龙承揽合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2911号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人胡金龙于2016年6月24日向本院申请撤回原审起诉，上诉人王顺锦同意被上诉人胡金龙撤回原审起诉。
本院经审查认为，被上诉人胡金龙申请撤回原审起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人胡金龙撤回原审起诉；
二、撤销山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2911号民事判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人胡金龙负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人胡金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王建秀
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民终786号上诉人（原审被告）：王顺锦，男。委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：胡金龙，男。委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。上诉人王顺锦因与被上诉人胡金龙承揽合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2911号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人胡金龙于2016年6月24日向本院申请撤回原审起诉，上诉人王顺锦同意被上诉人胡金龙撤回原审起诉。本院经审查认为，被上诉人胡金龙申请撤回原审起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许被上诉人胡金龙撤回原审起诉；二、撤销山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2911号民事判决。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人胡金龙负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人胡金龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年六月二十七日书 记 员 王建秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80533号
原告：倪清青，女，1979年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘国峰，男，1969年10月11日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告倪清青与被告刘国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告倪清青到庭参加诉讼。被告刘国峰经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪清青向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币40万元并支付从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友，被告以做生意需周转资金两三个月为由向原告借款40万元。原告于2014年11月6日通过自己的银行账户转账给被告30万元，于2015年3月15日通过原告丈夫汤耀伟的银行账户转账给被告10万元。原告多次催讨，但被告至今仍未归还借款。故原告请求判如诉请。
被告刘国峰未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、原、被告双方自2016年1月1日至2016年5月22日期间的微信聊天记录。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。根据原告提供的证据，被告应当归还借款40万元。原告主张被告支付自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘国峰于本判决生效后十日内归还原告倪清青借款40万元并支付该款自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，公告费600元(原告倪清青均已预交),由被告刘国峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 吴佩琪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初165号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某，男，1971年7月22日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、刘柱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年5月13日15时许，被告人李某酒后无证驾驶鲁Ｌ×××××号二轮摩托车，沿临港经济开发区临港二路由南向北行驶至事故路口处，与沿临港一路由西向东行驶的杨某驾驶的无号牌重型厢式货车发生事故，致李某受伤。经抽血检测，被告人李某驾驶机动车时静脉血液中的乙醇含量为157.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队认定，被告人李某负该事故的同等责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、视频资料、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 玉