wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第117号
原告：卢庆军。
委托代理人：李洪伟，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：三友控股集团海运有限公司。
法定代表人：张小赧。
原告卢庆军为与被告三友控股集团海运有限公司（以下简称三友公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告卢庆军的委托代理人李洪伟到庭参加诉讼，被告三友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢庆军起诉称：2014年12月29日至2015年2月28日，原告接受派遣在被告所属的“新三友1”轮上工作，担任机工，月工资为人民币6000元。原告在上述期间的工资总额为人民币12580元。至今，原告仍未收到上述款项。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付尚欠工资人民币12580元及利息（利息从相关款项应付之日起计算至判决生效之日止，按同期一年期人民币贷款利率计算）；2、被告承担全部诉讼费用和诉讼保全费用；3、确认原告的海事请求对“新三友1”轮具有船舶优先权。诉讼中，原告将其利息请求明确为从2015年3月11日起计算至判决生效之日止，按同期同类人民币贷款利率计算；将其船舶优先权请求明确为确认原告的工资和利息对“新三友1”轮具有船舶优先权。
被告三友公司未作答辩。
原告卢庆军为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶国籍证书，用以证明“新三友1”轮的登记所有人及经营人系三友公司的事实；
证据2.欠条及中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询单，用以证明卢庆军在“新三友1”轮上先后担任机工，月工资6000元，三友公司尚欠卢庆军2014年12月29日至2015年2月28日间的船员工资12580元的事实。
证据3.海船船员适任证书、船员服务簿，用以证明卢庆军适任及在“新三友1”轮上的具体任职时间的事实；
被告三友公司未提供相关证据。
本院已将原告卢庆军出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告卢庆军提供的证据1-3形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据，卢庆军庭审时陈述其在“新三友1”轮上担任机工（海船船员适任证书及船员服务簿记载职务为三管轮），下船时间为2015年2月28日，与证据2中欠条的记载内容能相互印证，故卢庆军在“新三友1”轮担任机工，下船时间为2015年2月28日。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
三友公司系“新三友1”轮的所有权人。2014年12月29日，卢庆军受三友公司雇佣到“新三友1”轮上担任机工，约定月工资6000元。卢庆军在该轮上工作至2015年2月28日离船。2015年3月1日，经双方结算，三友公司尚欠卢庆军2014年12月29日至2015年2月28日的船员工资12580元。
另：应原告卢庆军等二十三名船员的诉前财产保全申请，本院于2015年3月9日作出（2015）甬海法台保字第9号诉前保全裁定，限制被告三友公司转让、抵押、光船租赁其所有的“新三友1”轮，为此，二十三名船员交纳了诉前财产保全申请费5000元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。卢庆军受三友公司雇佣到“新三友1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。卢庆军为三友公司提供劳务后，三友公司理应及时支付船员工资，故卢庆军主张三友公司支付工资，合法有据，本院予以保护。卢庆军主张自起诉之日即2015年3月11日至判决生效之日按照同期同类人民币贷款利率计付利息不违反法律规定，本院予以支持。鉴于卢庆军所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故卢庆军依法对其从事工作的“新三友1”轮应享有船舶优先权。卢庆军等二十三名船员为诉前财产保全所支付的保全申请费5000元，应由二十三名船员按工资比例分摊，卢庆军分摊78元，其在本案中主张该费用应由三友公司承担，符合法律规定，本院予以支持。综上，卢庆军的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢庆军船员工资12580元及利息（自2015年3月11日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、原告卢庆军就上述债权对被告三友控股集团海运有限公司所有的“新三友1”轮享有船舶优先权；
三、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢庆军诉前财产保全申请费78元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告三友控股集团海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费120元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第356号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，该司职员。
委托代理人何晶晶，该司职员。
被告杨波。
被告张万燕。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告杨波、张万燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼，被告杨波、张万燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，原告与被告杨波签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告杨波为购买车辆而向原告借款人民币88000元，借款期限为36个月，自2012年6月29日至2015年6月28日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号：“贵CCXX**”、车架号：“LH16CHAL6CH046XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告张万燕即被告杨波的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年7月28日开始还款，共还款13期，但自2013年8月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告杨波、张万燕的上述行�已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告杨波、张万燕有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告杨波、张万燕支付贷款剩余本金59277.95元、支付贷款利息3199.39元（暂计算到2014年3月7日）、违约金8800元；二、被告杨波、张万燕支付自2014年3月8日起到实际清偿日止的利息（按照�同约定的计算方式计算）；三、在被告杨波、张万燕未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号：“贵CCXX**”、车架号：“LH16CHAL6CH046XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告杨波、张万燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告杨波、张万燕于2012年6月27日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告杨波为购买机动车（机动车登记编号：“贵CCXX**”、车架号：“LH16CHAL6CH046XXXXX”）向原告借款人民币88000元，借款期限为36个月，自2012年6月29日至2015年6月28日，还款方式为等额还款，被告张万燕为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、�金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告杨波）提供贷款用于购买�辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年7月16日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告杨波、张万燕发放了88000元贷款，被告杨波、张万燕未依约履行还款义务。截至2014年3月7日，被告杨波、张万燕尚欠借款本金59277.95元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告杨波、张万燕签订的�款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告杨波按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告杨波、张万燕未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金59277.95元、利息3199.39元（计算至2014年3月7日）和违约金8800元（88000元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，�中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨波、张万燕在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金59277.95元、借款利息3199.39元、违约金8800元，共计71277.34元；
二、原告海马财务有限公司对被告杨波所有的车辆（机动车登记编号：“贵CCXX**”、车架号：“LH16CHAL6CH046XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1582元，由被告杨波、张万燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市�级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 吴青良
审 判 员 林宏业
代理审判员 周慧慧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林一苗
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02663号
原告：张某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：熊家满，广德县杨滩乡法律服务所法律工作者。
被告：万某某，男，住安徽省广德县。
原告张某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员杨承适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人熊家满，被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2013年中秋节，原、被告经人介绍认识，2014年2月25日在广德县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，双方难以共同生活，以致被告多次向原告提出离婚。现起诉要求判令原、被告离婚。
原、被告之间有感情，感情也是可以慢慢培养的，故不同意离婚。
经审理查明：2013年中秋节，原、被告经人介绍认识，2010年2月25日双方在广德县民政局登记结婚，婚后无子女。因结婚时间较短，双方为家庭琐事等原因发生争执，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，双方难以共同生活，故向本院起诉要求判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的婚姻登记记录证明、原告身份证和户口簿（复印件）等在卷予以佐证。
本院认为：夫妻关系解除以感情破裂为标准。原、被告虽经人介绍认识且结婚时间不长，但婚后夫妻感情是可以培养的，双方因家庭琐事等原因发生争执，导致夫妻间产生矛盾。双方应珍惜已有的夫妻感情，多沟通了解、互谅互让，化解矛盾，共同搞好家庭。原告没有证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告万某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第568号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报钱某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人钱某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年三月十一日作出（2014）松刑初字第427号刑事判决，对被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人钱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定钱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年五月十二日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00703号
申请执行人：张景领，男，1962年3月7日出生，住安徽省来安县水口镇水东村江庄组。
被执行人：嵇家琴，女，汉族，1965年9月3日，安徽省滁州市凤凰三村1幢605室；
被执行人：孙航，男，汉族，1989年9月13日，安徽省滁州市凤凰三村1幢605室。
张景领与嵇家琴、孙航民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00336号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人嵇家琴、孙航的银行存款268230元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年九月二日
代理书记员 张莹莹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6171号
原告康某某，女，1986年8月8日出生，汉族，住惠安县。
被告曾某某，男，1985年9月7日出生，汉族，住惠安县。
原告康某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告曾某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年12月3日办理结婚登记手续，于2009年7月11日生育婚生女曾梓颖。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后，双方因性格不合经常为家庭琐事产生争执，且被告脾气暴躁、性格多疑，又嗜酒成性，长期对原告实施家庭暴力。双方因感情不和，于2013年5月16日开始分居。2013年11月24日晚23时许，被告无故到原告所在的工厂吵闹，并误伤原告工友，致使工厂辞退原告，双方矛盾恶化。原告曾于2013年12月23日起诉离婚，后经法院判决不准离婚。法院判决至今，原、被告仍互无往来，夫妻感情确已破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女曾梓颖由原告抚养，被告应每月支付婚生女的抚养费500元给原告，直至婚生女满18周岁止。
被告曾某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即户籍登记证明1份，以此证明原、被告及婚生女曾梓颖的身份情况。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2008年12月3日办理结婚登记手续。证据4即民事判决书及法律文书生效通知书，以此证明原告曾于2013年12月23日起诉离婚，后经法院判决不准离婚的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告以及婚生女的身份情况。证据3，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。证据4，来源于惠安县人民法院，具有真实性、合法性，能够证明原告曾起诉离婚的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告双方于2008年12月3日办理结婚登记手续，于2009年7月11日生育婚生女曾梓颖，现随原告生活。婚初，夫妻感情一般。近年来，双方为生活琐事发生纠纷。原告曾于2013年12月23日起诉离婚，本院于2014年3月6日作出（2014）惠民初字第272号民事判决，判决不准后，双方关系未能改善，原告于2014年10月24日再次起诉离婚。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取改善夫妻关系。审理中，双方均未提出共同财产及共同债权、债务争议。原告经本院调解劝合未果，坚持要求离婚。
综上事实，本院认为，原、被告办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方经常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情并不融洽，尤其是经本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未能得到改善。被告在两次离婚诉讼中均未到庭，未积极争取夫妻和好，现原告离婚态度坚决，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。婚生女随原告生活时间较长，若改变生活环境不利其健康成长，且婚生女尚年幼，故应由原告直接抚养为宜。被告应负担必要的生活费和教育费至婚生女年满十八周岁止，根据本地区的收入及生活水准，以每月500元为宜。被告有探望婚生子的权利，原告应予协助。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告曾某某离婚。
二、婚生女曾梓颖由原告康某某直接抚养，被告曾某某每月承担婚生女抚养费500元（自2014年12月起至2027年1月止，其中2014年12月的抚养费500元，应于2014年12月30日前支付；自2015年起至2026年止，每年1月10日前支付该年度抚养费6000元。2027年1月至7月的抚养费3500元，应于2027年1月10日前支付）。
三、被告曾某某有权探望婚生女曾梓颖，原告康某某应予协助。
本案受理费245元、减半收取125元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2146号
原告窦新伟，农民。
委托代理人曹玉强，河北韩柏律师事务所律师。
被告张洪亮，农民。
被告周志新（曾用名周玉凤），农民。
原告窦新伟与被告张洪亮、周志新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹玉强到庭参加了诉讼。原告窦新伟及被告张洪亮、周志新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦新伟诉称，二被告系夫妻关系。2014年被告张洪亮因做生意资金紧张，在原告处借款人民币35600元。被告周志新自愿为上述借款提供担保。原告借款给被告时，当时口头约定借期三个月，利息按同期银行贷款利率的四倍给付。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，但被告至今没有偿还。原告因此提起诉讼，要求二被告连带偿还原告人民币35600元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）、2014年1月23日被告为原告出具的借条。内容为，今借人民币35600元（叁万伍仟六百元整）。借款人张洪亮，担保人周志新。
（2）、2014年1月23日被告为原告出具的收条。内容为，今收到人民币35600元（叁万伍仟六百元整）。收款人张洪亮、周志新。
被告未到庭质证，未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月23日，被告张洪亮以做生意缺少资金为由，在原告处借款人民币35600元。被告周志新自愿为上述借款提供担保。该款经原告多次催要，二被告至今没有偿还。原告因此提起诉讼，要求二被告连带偿还原告人民币35600元。
本院认为，被告张洪亮向原告借款的事实，有被告张洪亮为原告出具的借条予以证实。原告与被告张洪亮之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告张洪亮对所欠原告债务应予偿还。被告周志新作为张洪亮向原告借款的担保人，双方对保证方式、保证范围没有约定。在保证期间内应按连带责任保证方式对张洪亮向原告借款的本金、利息及实现债权的费用承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张洪亮于本判决生效之日起五日内偿还原告窦新伟人民币36500元。
二、被告周志新承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一四年七月二十九日
书记员 白 杨
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00045号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人张吉凤，女，重庆市綦江区三角镇卫生计生办主任。
被执行人胡荣锋，男，生于1975年3月7日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人徐天碧，女，生于1979年7月6日，汉族，住址同胡荣锋。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年2月11日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第10130号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）作出的綦人口计生征字（2014）第10130号征收社会抚养费处理决定，于2014年10月23日送达被执行人胡荣锋、徐天碧。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，申请执行人于2015年1月24日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2014）第10130号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年二月十五日
书记员 王 渝
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2202号
申请执行人：临海市华信小额贷款股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宗良，董事长。
被执行人：毛祖喜。
被执行人：何方标。
被执行人：李谦勤。
申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司与被执行人毛祖喜、何方标、李谦勤借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）台临商初字第1952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司于2015年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何方标已向申请人履行了执行款本金13万元，利息13221元，申请人向法院提供了申请放弃对被执行人何方标就本案未履行部分执行款的执行申请，本院对被执行人李谦勤的银行账户进行了冻结，申请人不能提供被执行人毛祖喜、李谦勤的其他可供执行财产线索。2015年7月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2202号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月三日
代书 记员 陈珍珍
安徽省太和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）太刑初字第00487号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人高荣，男，1969年1月12日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住新疆呼图壁县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月5日被太和县公安局决定刑事拘留，2014年7月16日在福建省福清市龙田镇被当地民警抓获，同年7月23日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，2014年8月6日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
太和县人民检察院于2014年11月27日以太检公诉刑诉（2014）441号起诉书，指控被告人高荣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。经审理，被告人高荣的犯罪行为已过追诉时效期限，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第七十六条、第七十七条、第七十八条第一款、《最高人民法院﹤关于适用刑法时间效力规定若干问题﹥的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（八）之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 影
代理审判员 范华北
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
1979年《中华人民共和国刑法》
第七十六条犯罪经过下列期限不再追诉：
（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
第七十七条在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
第七十八条追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。
在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。
《最高人民法院﹤关于适用刑法时间效力规定若干问题﹥的解释》（1997年9月25日最高人民法院审判委员会第937次会议通过）
第一条的规定，对于行为人1997年9月30日以前实施的犯罪行为，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，行为人逃避侦查或者审判，超过追诉期限或者被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，超过追诉期限的，是否追究行为人的刑事责任，适用修订前的刑法第七十七条的规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人，被告人死亡的；
（六）其他法律规定免于追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据、确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据、确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据、确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足，指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00487号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱某，公司职员。因涉嫌非法提供公民个人信息于2013年12月25日被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审，2014年11月10日被本院决定逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）889号起诉书指控被告人朱某犯非法获取公民个人信息罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人朱某在从事短信发送业务期间，通过他人赠送等方式，非法获取公民个人信息2605条，用于发送短信业务、赠予给客户。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成非法获取公民个人信息罪。被告人朱某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法获取公民个人信息罪的事实认罪。
经审理查明，2013年1月至7月期间，被告人朱某在从事短信发送业务过程中，通过他人赠送等方式，非法获取公民个人信息2605条，用于发送短信业务、赠予给客户。
被告人朱某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人瞿某、苏某证言；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、搜查笔录、光盘、电子证物检查工作记录、扣押物品清单、营业执照、短信广告发布合同；被告人朱某的供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人朱某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。被告人朱某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年1月31日止，已扣除被羁押的九天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 蒋耀华
二〇一四年十一月十日
书记员 王 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13115号
原告赵瑀。
委托代理人程玉明，上海社平律师事务所律师。
被告黄伟展。
被告勤佳商贸易（上海）有限公司。
法定代表人黄伟展。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人任金明。
原告赵瑀与被告黄伟展、勤佳商贸易（上海）有限公司（以下简称勤佳商公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑀的委托代理人程玉明，被告黄伟展（勤佳商公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告人寿财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵瑀诉称，2013年11月17日中午11点左右，被告黄伟展驾驶牌号为沪MGXX**的小型客车在本市闵行区金汇路近吴中路将开电动车的原告左腕碰伤。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告黄伟展承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆登记所有人为被告勤佳商公司，并在被告人寿财保上海分公司处投保。因本起事故造成原告损失：医疗费2，508.90元、营养费1，200元、护理费2，700元、休息损失8，000元、交通费266元、精神损害抚慰金1，000元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，由被告人寿财保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险责任范围以外的损失由其余被告承担。
被告黄伟展及勤佳商公司辩称，对于事故经过及责任认定无异议，原告承担事故的次要责任，故要求按比例承担赔偿责任，被告的车辆损失要求在本案中一并处理。
被告人寿财保上海分公司书面答辩称，沪MGXX**的小型客车在事故发生时未在被告处有有效保单，要求驳回对其的诉请。
审理中，被告勤佳商公司向本院出具说明，称被告黄伟展系职务行为，其个人不承担责任。
本案经审理查明，2013年11月17日11点左右，被告黄伟展驾驶牌号为沪MGXX**的小型客车在本市闵行区金汇路近吴中路与原告相撞。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告黄伟展承担事故的主要责任，原告赵瑀承担事故的次要责任。肇事车辆登记所有人为被告勤佳商公司。事故发生后，原告分别至上海市第六人民医院、上海市第二人民医院就诊治疗。上海市第六人民医院病情诊断为：舟状骨骨折。原告为治疗损伤发生医疗费2，508.90元。
2014年7月4日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具华政（2014）法医残鉴字第F-595号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人赵瑀因交通事故致左腕舟状骨骨折，左膝软组织损失，酌情给予伤后休息120天、营养30日、护理60日。”原告因此发生鉴定费1，000元。
原告因本起诉讼支出律师代理费3，000元。
另查明，牌号为沪MGXX**的小型客车事故发生时未投保交强险。
还查明，被告勤佳商公司修理沪MGXX**的小型客车发生修理费6，964元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、就医病历、医疗费发票、病假单、误工证明、诊断报告、司法鉴定意见书、交通费发票、律师费发票、鉴定费发票、被告提供的机动车维修结算清单、增值税专用发票以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当承担侵权责任。本起事故发生期间，被告勤佳商公司未依法投保交强险，应就本起事故在交强险责任范围内先承担赔偿责任。公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定黄伟展承担事故的主要责任，赵瑀承担事故的次要责任。因被告黄伟展履行职务而发生此次事故，故应由被告勤佳商公司对此承担赔偿责任。本院因此确定被告勤佳商公司应对超出交强险限额部分承担80%的赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，原告所产生的医疗费2，508.90元均为治疗本起事故造成的损伤，有医疗费发票为证，本院予以支持。根据司法鉴定意见，综合原告损伤所需治疗休息120天、营养30日、护理60日，故本院酌定营养费为600元，护理费为1，800元，原告主张误工费按2，000元／月尚属合理，本院予以支持。对于交通费，原告要求赔偿交通费266元尚属合理，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金因无证据证实，故本院难以认定。鉴定费系为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，且数额合理，应计入赔偿范围。对于律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，本院根据本案的具体案情、标的额等酌情支持2，000元。
综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费2，508.90元、营养费600元、护理费1，800元、误工费8，000元、交通费266元、律师费2，000元、鉴定费1，000元，共计16，174.90元。此款由被告勤佳商公司在交强险限额范围内承担13，174.90元。鉴定费1000元，由被告勤佳商公司按过错比例承担800元，并承担律师费2，000元。鉴于被告勤佳商公司发生修理费6，964元，原告应按过错比例承担1，392.80元。为减少当事人诉累，本院于本案中一并处理。故扣除原告应承担的车辆修理费后，被告勤佳商公司还需赔偿原告14，582.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告勤佳商贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵瑀14，582.10元。
二、驳回原告赵瑀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计145.94元，由被告勤佳商贸易（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0222号
原告阚世刚，男，1968年2月25日生，汉族。
委托代理人孙业田，男，1964年1月19日生，汉族。
被告李文彬，男，1976年2月19日生，汉族。
被告李文亮，男，1972年2月14日生，汉族。
被告李文保，男，1983年2月23日生，汉族。
被告李文香，男，1973年4月10日生，汉族。
被告赵亮，男，1983年12月29日生，汉族。
原告阚世刚诉被告李文彬、李文亮、李文保、李文香、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告阚世刚及其委托代理人孙业田、被告李文彬到庭参加了诉讼，被告李文亮、李文保、李文香、赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚世刚诉称，2012年11月13日，被告李文彬因经营需要原告借款50000元，约定月利率为16.5‰，使用期限为3个月，被告李文亮、李文保、李文香、赵亮为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖至今未偿还借款本息。为此，特诉至法院，请求1、被告偿还原告借款本息计65675元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李文彬辩称，借款是事实，但是该借款50000元实际上是李文亮使用的，李文亮是我大哥。我正在积极找李文亮，让李文亮尽快把借款还清。
被告李文亮、李文保、李文香、赵亮未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月13日，被告李文彬因养殖需要向阚世刚借款50000元，双方约定月利率为16.5‰，使用期限为3个月，李文亮、李文保、李文香、赵亮为李文彬的借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为借款人本息还清时止。李文彬于当日向阚世刚出具借款凭证1张，李文亮、李文保、李文香、赵亮作为担保人在担保人栏签名并捺印。因五被告未偿还借款，遂引起本案纠纷。
以上事实，有借款凭证1份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告阚世刚与被告李文彬之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告阚世刚要求被告李文彬归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李文亮、李文保、李文香、赵亮作为保证人，应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向李文彬追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文彬于本判决生效后十日内偿还原告阚世刚借款本金50000元、利息15675元，共计65675元。
二、被告李文亮、李文保、李文香、赵亮对上述债务连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告李文彬、李文亮、李文保、李文香、赵亮负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 静
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民二终字第9号
上诉人（原审被告）：孔灼煌。
上诉人（原审被告）：陈彩玉。
被上诉人（原审原告）：陈清强。
委托代理人：梁超明，广东斑石律师事务所律师。
本院受理上诉人孔灼煌、陈彩玉与被上诉人陈清强民间借贷纠纷一案后，孔灼煌、陈彩玉经本院传票传唤无正当理由不到庭参与诉讼。
本院认为，上诉人孔灼煌、陈彩玉经本院传票传唤无正当理由不到庭参与诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孔灼煌、陈彩玉自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1305元，由孔灼煌、陈彩玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任喜跃
审 判 员 唐 强
代理审判员 苏 奇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张艺斌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4374号
罪犯谭永竹，男，1954年11月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2013年10月25日作出（2013）佛中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人谭永竹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，于2013年12月11日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年6月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭永竹在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭永竹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月监狱改造积极分子；缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭永竹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭永竹予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 雯 偲
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初18号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月9日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2012年期间，被告人王某在承包沛县大屯镇大王庄村农村改厕工程中，采取虚报改厕施工套数的手段骗取国家改厕资金，被告人王某共计虚报改厕施工套数382套，每套骗取施工费人民币150元，合计骗取改厕资金人民币57300元。
2015年12月9日，被告人王某自动到公安机关投案，并退缴全部赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，沛县爱卫会记账凭证复印件，江苏省农村改厕项目档案卷宗复印件，改厕调查统计报告，扣押清单，证人陈某、邵某、李某甲、李某乙、李某丙、张某、李某丁、巩某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极退赃，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家改厕资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王某系自首，积极退赃，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人王某平时表现较好，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、涉案赃款人民币伍万柒千叁百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 魏 源
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2271号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人蒋兆龙、高一翔，该行职工。
被告王万林，男，1980年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告田玲利，女，1984年2月13日生，汉族，居民，住址同上。
被告王永成，男，1967年2月27日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告王万林、田玲利、王永成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼、被告王万林、田玲利、王永成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告王万林、田玲利于2015年12月21日在原告下属单位借款49000元，约定贷款利率为年利率11.82﹪，还款日期为2016年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告王永成为此贷款提供连带保证责任。贷款逾期后，经原告催要，被告王万林、田玲利未�还贷款本金及利息，被告王永成亦未履行保证责任。故现要求两被告连带偿还借款及利息。
被告王万林、田玲利、王永成未答辩。
经审理查明，被告王万林、田玲利系夫妻关系，被告王万林因经营所需于2015年12月21日在原告下属单位与原告签订《最高额个人担保借款合同》。约定担保人自愿为借款人自2015年12月21日起至2016年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）肆万玖仟元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款等以借款凭证为准。借款利率按照固定利率即年利率11.82%；借款人取得的贷款资金�存入如下账户：账户名称王万林，账号为62×××09。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利。该贷款的保证方式为最高额保证，还款方式为一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。被告王万林在借款人处签字确认，被告王永成在保证人处签字确认。同日，借款人王万林与原告签订借款借据，载明借款日期为2015年12月21日，到期日为2016年11月20日，利率为年利率11.82%。且原告向被告王万林的存款账户（62×××09）发放了49000元贷款。贷款到期后，经原告催要，借款人未归还贷款本息，被告王永成也未履行保证责任。为此，原告诉来本院，要求三被告连带偿还剩余借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、最高额借款担保合同、担保人面签记录、借据、身份证明、还款明细等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告王万林之间的借款合同属有效合同。原告按照约定向借款人发放了足额贷款，被告未按合同约定偿还全部借款及利息，属于违约行为，应对借款本息承担偿还责任。且被告王万林、田玲利系夫妻关系，该笔贷款的用途为家庭经营所用，且发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告王万林、田玲利承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告王永成与原告在合同中约定借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称王万林，账号为62×××09。之后原告按照约定向借款人发放了足额贷款，双方在合同中亦约定其提供的是�带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；现原告在保证期间内要求王永成承担连带偿还责任，符合法律规定，故对原告要求被告王永成承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万林、田玲利共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（利息从2015年12月21日按照年利率11.82%计算至2016年11月20日；逾期利息从2016年11月21日以49000元为本金按照年利率17.73%计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的所欠利息为本金从2016年11月21日按照年利率17.73%计算至判决确定给付之日止），被告�永成承担连带偿还责任。
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元。减半收取513元，由被告王万林、田玲利负担，被告王永成承担连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1026元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部�帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第233-1号
申请执行人：苗某甲。
被执行人：苗某乙。
关于申请执行人苗某甲与被执行人苗某乙赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）薛民初字第1528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苗某乙的银行账户上存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于高林
二〇一四年三月十九日
书记员 徐腾飞
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第514号
申请人潘某，女，1938年1月18日出生，汉族，退休干部，住唐山市丰润区。
被执行人王某某，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，户籍所在地丰润区。
被执行人陈某某，女，1964年3月7日出生，汉族，居民，现住唐山市迁安县。
被执行人王某某，女，1975年6月4日出生，汉族，工人，现住丰润区。
本院在执行潘某诉王某某、陈某某、王某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，强制执行，房产已办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十二月十四日
书记员 李东恒
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行初8号
原告张开盛。
被告余姚市教育局，住所地浙江省余姚市兰江街道谭家岭西路142号。
法定代表人熊培军，局长。
本院在审理原告张开盛诉被告余姚市教育局不履行教育行政管理法定职责一案中，原告张开盛于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张开盛系自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张开盛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张开盛负担。
审判长 唐 平 君
审判员 徐洪人民陪审员吕秀珍
二〇一六年三月七日
书记员 黄 林 萍
附本案引用法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 通 知 书
（2015）长行监字第5号
驳回申诉通知书
榆树市城发乡双合村村民委员会：
你单位因诉榆树市人民政府土地行政登记并由长春拖拉机（集团）有限公司破产清算组作为第三人参加诉讼一案，不服吉林省榆树市人民法院于2014年8月8日作出的（2014）榆行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月19日作出了驳回上诉、维持原裁定的（2014）长行终字第82号行政裁定。你单位仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：一、二审法院都认定榆树市人民政府于2000年1月为长春市拖拉机（集团）有限公司作出的榆国用（2000）字第534001号《国有土地使用证》系国有土地，未侵害你单位的合法权益，与你单位无利害关系，驳回你单位起诉。此认定没有事实和法律依据。1.诉争土地自建国以来就是你单位所有，1971年3月21日原榆树柴油机厂（现长春拖拉机（集团）有限公司）与原榆树县城发公社双合大队（现榆树市城发乡双合村）签订的协议、长春拖拉机（集团）有限公司破产清算组在一审提供的你单位与原榆树柴油机厂1972年5月签订的协议书、证人冉风山的证言均可证实你单位同意原榆树柴油机厂开垦土地120垧、使用期限30年的事实，榆树市人民政府于2000年1月为长春市拖拉机（集团）有限公司作出榆国用（2000）字第534001号《国有土地使用证》的土地原系榆树县城发公社双合大队所有及使用。2.根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第十三条第（四）项规定结合上述事实，你单位与颁发榆国用（2000）字第534001号《国有土地使用证》具体行政行为有利害关系，是适格原告。
本院认为，根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，你单位是请求法院撤销榆树市人民政府作出的榆国用（2000）字第534001号《国有土地使用证》的行政行为、将该证范围105公顷土地归还你单位而提起本案行政诉讼的。对于你单位的主张，虽然提供了1971年3月21日制作的盖有中共吉林省榆树县城发公社双合大队党支部公章及赵连喜、温富等人名章的书证及冉凤山于2014年5月27日出具的证人证言，用以证明榆国用（2000）字第534001号《国有土地使用证》范围内的土地系你单位所有，但第三人长春拖拉机（集团）有限公司破产清算组提供的1972年5月吉林省榆树柴油机厂“五·七”农场两次申请表明，经榆树县城发人民公社双合生产大队革命委员会、榆树县城发人民公社革命委员会、榆树县农业局及吉林省榆树县革命委员会生产指挥部批准，将位于城发人民公社界内的草甸子1150市亩作为吉林省柴油机厂“五·七”农场基地，所有权归国家、使用权归吉林省柴油机厂“五·七”农场。上述情况说明，在你单位提供的1971年3月21日所形成协议之后，吉林省榆树柴油机厂取得了使用国有土地的批准文件。故你单位主张对争议地享有所有权，证据不足。
综上，一审以你单位与诉争土地登记无利害关系，裁定驳回起诉正确，本院二审裁定予以维持并无不当。你单位的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，对你单位的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月八日
吉林省长春市中级人民法院行 政 通 知 书（2015）长行监字第5号驳回申诉通知书榆树市城发乡双合村村民委员会：你单位因诉榆树市人民政府土地行政登记并由长春拖拉机（集团）有限公司破产清算组作为第三人参加诉讼一案，不服吉林省榆树市人民法院于2014年8月8日作出的（2014）榆行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月19日作出了驳回上诉、维持原裁定的（2014）长行终字第82号行政裁定。你单位仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：一、二审法院都认定榆树市人民政府于2000年1月为长春市拖拉机（集团）有限公司作出的榆国用（2000）字第534001号《国有土地使用证》系国有土地，未侵害你单位的合法权益，与你单位无利害关系，驳回你单位起诉。此认定没有事实和法律依据。1.诉争土地自建国以来就是你单位所有，1971年3月21日原榆树柴油机厂（现长春拖拉机（集团）有限公司）与原榆树县城发公社双合大队（现榆树市城发乡双合村）签订的协议、长春拖拉机（集团）有限公司破产清算组在一审提供的你单位与原榆树柴油机厂1972年5月签订的协议书、证人冉风山的证言均可证实你单位同意原榆树柴油机厂开垦土地120垧、使用期限30年的事实，榆树市人民政府于2000年1月为长春市拖拉机（集团）有限公司作出榆国用（2000）字第534001号《国有土地使用证》的土地原系榆树县城发公社双合大队所有及使用。2.根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第十三条第（四）项规定结合上述事实，你单位与颁发榆国用（2000）字第534001号《国有土地使用证》具体行政行为有利害关系，是适格原告。本院认为，根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，你单位是请求法院撤销榆树市人民政府作出的榆国用（2000）字第534001号《国有土地使用证》的行政行为、将该证范围105公顷土地归还你单位而提起本案行政诉讼的。对于你单位的主张，虽然提供了1971年3月21日制作的盖有中共吉林省榆树县城发公社双合大队党支部公章及赵连喜、温富等人名章的书证及冉凤山于2014年5月27日出具的证人证言，用以证明榆国用（2000）字第534001号《国有土地使用证》范围内的土地系你单位所有，但第三人长春拖拉机（集团）有限公司破产清算组提供的1972年5月吉林省榆树柴油机厂“五·七”农场两次申请表明，经榆树县城发人民公社双合生产大队革命委员会、榆树县城发人民公社革命委员会、榆树县农业局及吉林省榆树县革命委员会生产指挥部批准，将位于城发人民公社界内的草甸子1150市亩作为吉林省柴油机厂“五·七”农场基地，所有权归国家、使用权归吉林省柴油机厂“五·七”农场。上述情况说明，在你单位提供的1971年3月21日所形成协议之后，吉林省榆树柴油机厂取得了使用国有土地的批准文件。故你单位主张对争议地享有所有权，证据不足。综上，一审以你单位与诉争土地登记无利害关系，裁定驳回起诉正确，本院二审裁定予以维持并无不当。你单位的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你单位的申诉予以驳回。特此通知。二〇一五年四月八日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4986号
原告吴荣昌，男，1971年9月26日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人庄志忠，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告庄伟明，男，1987年8月30日出生，汉族，住晋江市。
原告吴荣昌与被告庄伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人庄志忠与被告本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄伟明因生意需要于2014年9月2日向原告借款36600元，并出具借条一张交由原告收执，未约定利息及还款期限。经原告催讨，被告未还款，故请求判令：被告立即偿还原告借款36600元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中华人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称对借款事实无意见。
原告认为，被告向原告借款有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.身份证，以证明原、被告的身份情况；2.借条，以证明本案借款事实。
被告质证称，对上述证据无意见。
本院认为，原告提供的证据1能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据2有被告签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，被告对该证据质证无意见，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告庄伟明因生意需要于2014年9月2日向原告借款36600元，并出具借条一张交由原告收执，双方未约定利息及还款期限。因被告未还款，原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款36600元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应依约偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告庄伟明应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴荣昌借款36600元，并支付自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，因适用简易程序而减半收取357.5元，由被告庄伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄勤俭
本案所适用的法律法规、司法解释：吴荣昌
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付春平，男，汉族，无固定职业，住哈密市。
委托代理人：田多才，哈密众信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付全庆，男，汉族，住哈密市。
委托代理人：张瑞宏，新疆嘉峰律师事务所律师。
原审第三人：付东平，男，汉族，无固定职业，住哈密市。
委托代理人：张仕云，女，汉族，住哈密市。
原审第三人：付爱琴，女，汉族，无固定职业，住河南省巩义市。
再审申请人付春平因与被申请人付全庆、原审第三人付东平、付爱琴确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）哈中民二终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人付春平申请再审称：被申请人付全庆系哈密地区供销社离休干部，2003年5月28日哈密地区供销社享受政策购房，因被申请人没有资金，家庭其他成员也都困难，父亲付全庆主持全部家庭成员商议，最后决定让付春平出资购买及装修，且承诺谁出资谁受益，后形成了2013年10月12日签订的协议。申请人一直照顾被申请人的生活起居，后来父亲在他人教唆下，不要求申请人照顾他。而被申请人付全庆对自己签字的协议又不认可，又说当时的钱是借申请人的。被申请人也认可申请人出资购买及装修房屋的事实，协议内容反映了双方的真实意思，是合法有效的。原审判决不符合法律规定，请求依法再审本案。
本院认为，关于2013年10月12日签订协议效力的问题。根据查明的事实，本案中被申请人付全庆有三个子女，再审申请人付春平系被申请人付全庆长子，2003年5月28日付全庆购买位于哈密市西河区爱国南路供销社底商住宅楼房一套。依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及第十七条规定：”不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致;记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”涉案的房屋于2003年7月30日办理了房屋产权证，房屋所有权人登记为付全庆。2010年3月30日被申请人付全庆的妻子去世，对于涉案的房屋未进行分割。关于付春平要求确认2013年10月12日协议的效力，在一审、二审中付全庆对于该协议中的签字及内容的真实性均不认可，且该协议侵犯了第三人的合法权益。原审判决驳回付春平的诉讼请求是正确的，适用法律并无不当应予维持。故再审申请人付春平申请再审理由缺乏事实和法律依据，其再审申请事由依法不能成立。
综上，付春平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付春平的再审申请。
审 判 长 丁 玉 华
审 判 员 米娜娃·莫合买提
代理审判员 彭 方 华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 妍 君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3699号
原告邓讳，男，1972年8月26日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区沿河南路。
委托诉讼代理人（特别授权）舒文华，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201510145571。
被告怀化市丽园物业管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星路东兴大厦附楼，统一社会信用代码：914312007389587929。
法定代表人胡卫平，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）刘飞，男，1968年6月15日出生，汉族，怀化市丽园物业管理有限公司员工，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路。
被告韩丽敏，女，1977年4月28日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路。
委托诉讼代理人陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者，资格证书号：43132009012。
原告邓讳与被告怀化市丽园物业管理有限公司（以下简称丽园物业公司）、韩丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓讳及委托诉讼代理人舒文华、被告丽园物业公司及委托诉讼代理人刘飞、被告韩丽敏及委托诉讼代理人陈昌岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓讳诉称：2014年5月26日，被告丽园物业公司以资金周转困难为由向原告邓讳借款10万元，约定年息2分（即每年2万元），未约定还款期限。2015年6月4日，被告丽园物业公司在支付完前次借款利息后又以相同理由向原告邓讳借款7万元，还是年息2分，未约定还款期限。借款发生后，原告依约向被告支付了借款17万元，并按被告丽园物业公司要求打入其公司财务韩丽敏的私人账户，但被告丽源物业公司并未按约定支付利息，原告多次找被告丽源物业公司催收本息，丽园物业公司均以各种理由推脱。被告韩丽敏作为公司财务人员，将个人私人账户借给公司使用，应当承担连带责任，请求判令：1、被告丽园物业公司、韩丽敏连带偿还原告邓讳借款本金17万元及利息（其中10万元借款按年利率20%从2015年5月26日起计算至借款本金清偿之日止，7万元借款按年利率20%从2015年6月4日起计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告丽园物业公司、韩丽敏承担。
被告丽园物业公司辩称，借款是事实。
被告韩丽敏辩称，本案系邓讳与丽园物业公司法定代表人胡卫平达成的借款协议，邓讳将借款打入其账户，其事前并不知情，之后亦将借款入了公司财务账，并以公司名义给原告邓讳开据了借款借据，公司也与邓讳签订了借款协议，借款系公司行为，其作为公司出纳，不应承担连带责任。
本院认为，怀化市公安局鹤城分局对被告丽园物业公司的法定代表人胡卫平以挪用资金立案侦查，同时对胡卫平非法吸收公众存款行为进行侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”。经审查，本案可能涉嫌经济犯罪，应依法驳回原告邓讳的起诉，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓讳的起诉。
案件受理费4615元，退还原告邓讳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 向开富
人民陪审员 刘华成
二〇一七年三月十三日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中渋及经济犯罪
嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1880号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人古晓青，男，出生，汉族，住河南省郑州市新县，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与古晓青信用卡纠纷一案中，本院于2014年11月10日作出（2014）开民初字第3653号民事判决书，判决生效后，古晓青在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人古晓青的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共46465.62元（本金13188.37元、利息21192元、延滞金和超额金等费用10573.25元、案件受理费924元、执行费588元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2014年2月10日起至2015年2月12日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年2月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第3653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐绍楷
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初847号
原告：王永君，男，1966年10月1日出生，汉族，住博兴县。
被告：马涛，男，1981年12月19日出生，汉族，住博兴县。
被告：夏国红，女，1985年4月20日出生，汉族，住博兴县。
被告：赵永，男，1966年8月17日出生，汉族，住博兴县。
原告王永君与被告马涛、夏国红、赵永健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李红蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永君，被告马涛、夏国红、赵永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计5876.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日下午12时许，原告夫妻到博兴县博昌街道东伏菜市场赶集卖葱,市场管理员安排好了卖葱摊位。约1小时后，被告夫妻说该位置是他们卖苹果的摊位。这时原告及时给被告腾出摊位，但被告夫妻不依不饶.被告马涛不分青红皂白对原告进行殴打，同时马涛的舅父赵永跑过来又对原告进行殴打，致原告受伤并住院治疗。原告妻子拨打110，博昌派出所多次协商赔偿事宜未果，为此，请求判若所请。
被告马涛、夏国红、赵永均辩称，没有打过原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。当事人对以下证据真实性均未提出异议：博兴县公安局博昌派出所调取的询问笔录及人体损伤检验鉴定书一宗、住院病案、门诊病案、费用清单、诊断证明、门诊收费单据8张、住院收费单据1张、不予行政处罚决定书。以上证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联,本院予以认定，并在案佐证。
经审理查明以下事实，2016年11月9日下午14时许，在博兴县博昌街道办事处西伏村附近集市，原告王永君与被告马涛、夏国红因占用摊位问题发生争执与冲突。先是王永君与马涛相互撕扯,后被告赵永加入推拉原告王永君，将王永君拉到一边。后原告王永君上车时从驾驶座跌落在地受伤。王永君受伤后在博兴县人民医院住院2天，被诊断为脑震荡、多发软组织损伤。
本院认为，本案争议焦点在于原告王永君所受损伤与被告的行为是否存在关联性。公安机关的询问笔录中,赵永及案外人均陈述马涛、赵永与原告存在身体接触。而王永君陈述赵永将其拖拉到一边时腰碰到了栏杆，此后上车时腿用不上力从车上摔下。本院认为王永君所受伤害与马涛、赵永的行为存在一定的关联性，综合考虑事情的起因、经过、双方过错情况，酌定被告马涛、赵永按50%比例赔偿原告的损失。希望原被告能引以为戒，此后能通过合理、合法的方式妥善解决生活中的冲突和矛盾。
根据原告的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医药费合计1680.22元。根据原告的住院收费票据，并结合住院病案等相关证据予以确认；2.误工费，诊断证明载明的休息期限过长，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定误工期限为15天。收入减少标准参照山东省上年度农村居民人均纯收入和消费性支出计算为964.65元（64.31元/天×15天）；3.护理费128.62元（64.31元/天×2天）。原告未举证护理人员收入减少证据，其标准计算同误工费。护理期限原则上住院期间按1人计算；4.伙食费60元（30元/天×2天）；5.交通费，原告未举证，本院酌定100元。被告马涛、赵永按照50%的比例赔偿原告王永君各项经济损失共1466.74元。因夏国红未实施侵权行为，在本案中不应承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告马涛、赵永于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永君各项损失共1466.74元；
二、驳回原告王永君对被告夏国红的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马涛、赵永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一七年七月七日
书记员 付 茜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5708号
罪犯甘勇，男，1985年5月6日出生，汉族，四川省邻水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年3月20日作出(2014)温乐刑初字第209号刑事判决，认定甘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯甘勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯甘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月20日起至2017年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第88号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人斯某某，男，1969年5月2日出生，身住扎鲁特旗。2014年9月16日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年9月19日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2014年10月31日以霍检刑诉（2014）74号起诉书向本院提起公诉，指控被告人斯某某犯有盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人斯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日15时许，被告人斯某某来到霍林郭勒市哲里木大街87栋103号被害人白某家中，趁被害人白某睡觉之机进入卧室，从床上将被害人白某所有的黄色诺基亚1020型号手机盗走。当晚，被告人斯某某在霍林郭勒市宝恒楼下中国电信手机店销售手机时，被霍林郭勒市公安局民警抓获。经霍林郭勒市价格认证中心鉴定，被盗的黄色诺基亚1020型号手机价格为1，943.00元。
上述事实开庭审理被告人斯某某亦无异议，并有被告人斯某某的供述与辩解，被害人白某陈述，证人李某某证言，指认现场照片，购物清单一张、销售发票一张、证物照片、价格鉴定结论、价格鉴定机构资质证、价格鉴定员的资质证，扣押、发还物品清单，现场照片、白某陈述，被告人斯某某的常住人口登记基本信息、立案决定书、拘留通知书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕通知书等法律文书，受案登记表、抓获经过及发破案报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某某无视国家法律，以非法占有为目的，入室秘密窃取财物，盗窃手机一部，价值为1，943.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人斯某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人斯某某入室盗窃他人财物，可以从重处罚。被告人斯某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人斯某某积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人斯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3，000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一四年十一月六日
书记员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1978号
原告：易县凝鑫担保有限责任公司，住所地：易县迎晖北大街15号。
法定代表人：尹玉章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊生、王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告：邱文勤，男，1966年10月1日出生，汉族，河北省易县，村民。
原告易县凝鑫担保有限责任公司与被告邱文勤追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县凝鑫担保有限责任公司的法定代表人尹玉章及诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，被告邱文勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告为其代偿的借款本息138828.23元及该款项自2016年5月4日起至还清之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年3月7日，被告拟从易县农村信用合作社贷款，申请原告作为贷款保证人。2013年3月27日被告与易县农村信用合作联社签订《借款合同》，借款金额为12万元，借款期限自2013年3月27日至2016年3月26日。同日原告与易县农村信用合作联社签订《保证合同》，为被告的上述借款承担连带保证责任。借款合同履行过程中，被告违反约定未偿还借款本金及利息。2016年5月4日易县农村信用合作联社从原告账户上扣划了138828.23元，用于偿还被告的借款本金和利息。原告履行保证责任后，多次要求被告给付其代偿的款项，但被告至今未履行偿还义务。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告邱文勤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告在2013年3月7日向原告提供的农户担保贷款申请书一份；2、2013年3月27日被告与易县农村信用联社签订的借款合同一份；3、原告与易县农村信用联社签订的《保证合同》一份；4、2016年5月4日易县农村信用联社向原告发出的扣划通知书及贷款本金利息收回凭证；以上证据在卷证实，本院予以采信。认定原告诉称的事实。
本院认为，被告邱文勤与案外人易县农村信用合作联社签订的《借款合同》，以及二者与原告易县凝鑫担保有限责任公司签订的《保证合同》，均是合同当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告未按约定偿还借款，导致案外人易县农村信用合作联社从作为连带责任保证人的原告账户扣划借款本金利息共计138828.23元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即原告为被告偿还借款本金及利息后，依法取得追偿权，故原告要求被告偿还贷款人民币138828.23元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率给付该款项自2016年5月4日起至还清之日的贷款利息，系其因代偿款项造成的实际损失，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加所诉，应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告邱文勤于本判决生效之日起十日内给付原告易县凝鑫担保有限责任公司人民币138828.23元，并自2016年5月4日起至还清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告易县凝鑫担保有限责任公司支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元，减半收取计1538元，由被告邱文勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗永刚
二〇一七年十一月五日
书记员 王家宁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1226号
原告:谢露，男，1986年8月10日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告:廖春玉，女，1984年6月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告:刘厚来，男，1984年9月4日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告谢露与被告廖春玉、刘厚来民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韦良香
二〇一七年七月十二日
代理书记员 蒋金薇
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初1226号原告:谢露，男，1986年8月10日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告:廖春玉，女，1984年6月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告:刘厚来，男，1984年9月4日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在审理原告谢露与被告廖春玉、刘厚来民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韦良香二〇一七年七月十二日代理书记员  蒋金薇本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢220号
申请执行人周庆萍，女，汉族，1972年3月生，，住镇江市。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被执行人蔡清伟，男，汉族，1965年12月生，，住镇江。
被执行人邵步学，男，汉族，1962年7月生，，住镇江。
被执行人周青，男，汉族，1975年8月生，，住镇江。
委托代理人马俊，男，汉族，1981年5月生，，住镇江市。
被执行人赵海生，男，汉族，1978年6月生，，住镇江市。
本院在执行申请执行人周庆萍与被执行人蔡清伟、邵步学、周青、赵海生民间借贷纠纷一案，因申请执行人周庆萍于2017年7月17日向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院作出的（2012）润金民初第121号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金之祥
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年七月十七日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执恢220号申请执行人周庆萍，女，汉族，1972年3月生，，住镇江市。委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。被执行人蔡清伟，男，汉族，1965年12月生，，住镇江。被执行人邵步学，男，汉族，1962年7月生，，住镇江。被执行人周青，男，汉族，1975年8月生，，住镇江。委托代理人马俊，男，汉族，1981年5月生，，住镇江市。被执行人赵海生，男，汉族，1978年6月生，，住镇江市。本院在执行申请执行人周庆萍与被执行人蔡清伟、邵步学、周青、赵海生民间借贷纠纷一案，因申请执行人周庆萍于2017年7月17日向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院作出的（2012）润金民初第121号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金之祥审判员  孙国根审判员  牟宗洋二〇一七年七月十七日书记员  堵 玲
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初635号
原告：江苏一重锻造有限公司，住所地江苏省海门经济开发区海门港南通达路北侧、四经路东，统一社会信用代码91320684786322414K。
法定代表人：沈健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建明，江苏万丰律师事务所律师。
被告：唐山盾石机械制造有限责任公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区大庆道1号，统一社会信用代码91130200745440270K。
法定代表人：刘占良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建新，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨建英，女，该公司员工。
原告江苏一重锻造有限公司与被告唐山盾石机械制造有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏一重锻造有限公司的委托诉讼代理人陆正平、被告唐山盾石机械制造有限责任公司的委托诉讼代理人王建新、杨建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏一重锻造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金1580637元，暂算利息损失29903元，合计1610540元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告名称原为南通泰森科宇锻造有限公司，2016年1月8日改为现名称。2013至2014年间，原、被告订立多份《唐山盾石机械制造有限责任公司承揽合同书》，约定被告向原告购买不同型号的金属锻件。这些合同为被告公司格式合同，除标的、价款每次不同外，其他条款基本一致并约定了管辖法院。2016年1月12日，经原、被告双方对账，被告出具《付款计划》一份，确认截止2016年1月12日，账面实际欠款1580637元，被告还列出了还款计划。但直至还款期届满，被告均未履行付款义务。被告逾期不支付货款不但损害了自己公司的商业信誉还损害了原告商业利益，因此应偿还本金1580637元，还应赔偿因延迟付款造成的利息损失。利息损失应按付款计划的数额和日期分别按年利率6%起算至法院判决限定的付款日。截止起诉暂算为29903元。
唐山盾石机械制造有限责任公司辩称原告江苏一重锻造有限公司主体不适格，被告与原告无任何业务往来，因原告名称、地址变更导致被告无法付款。此外，双方付款计划中并无利息约定，利息计算应当从原告主张权利之日起开始计算。
经审理查明，被告唐山盾石机械制造有限责任公司与南通泰森科宇锻造有限公司自2013年9月22日至2014年12月31日期间签订了10份承揽合同，约定被告向南通泰森科宇锻造有限公司购买不同型号的金属锻件。2016年1月8日经海门市市场监督管理局变更登记，南通泰森科宇锻造有限公司名称变更为江苏一重锻造有限公司。2016年1月12日，被告向南通泰森科宇锻造有限公司出具了《付款计划》，确定被告实际欠款1580637元，承诺于2016年1月25日前支付30万元、2016年2月29日前支付10万元、2016年3月31日前支付20万元、2016年4月30日前支付20万元、2016年5月31日前支付20万元、2016年6月30日前支付30万元、2016年7月31日前支付280637元。但被告未按上述付款计划向原告支付欠款。上述事实有原告提交的《承揽合同》10份、海门市市场监督管理局外商投资公司准予变更登记通知书、《付款计划》及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的多份承揽合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，合法有效。被告就双方合同欠款总额向原告出具了《付款计划》，做出还款承诺并列明了付款时间，应按照相应约定履行付款义务。原告要求被告履行付款义务并支付因延迟付款造成的利息损失，理据充分，本院予以支持，但其利率不应超过同期银行贷款利率，故本院予以酌情调整。被告辩称因原告名称、地址变更导致被告无法付款理据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告唐山盾石机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏一重锻造有限公司欠款人民币1580637元；
二、被告唐山盾石机械制造有限责任公司自2016年2月1日起以30万元为基数、自2016年3月1日起以10万元为基数、自2016年4月1日起以20万元为基数、自2016年5月1日起以20万元为基数、自2016年6月1日起以20万元为基数、自2016年7月1日起以30万元为基数、自2016年8月1日起以280637元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告江苏一重锻造有限公司支付利息至欠款付清之日止；
三、驳回原告江苏一重锻造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19295元，由被告唐山盾石机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贺 峥
人民陪审员 刘明军
人民陪审员 王 峥
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郝丽丽
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执967号
申请执行人：腾冲县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：罗忠祥，任该公司董事长。
委托代理人：张玉泽，男，汉族，1956年7月生，该公司职工。
被执行人：张成金，男，汉族，1991年5月生，住腾冲市。
被执行人：张加林，男，1957年1月生，住址同上（系被执行人张成金之父）。
申请执行人腾冲县恒信小额贷款有限公司与被执行人张成金、张加林小额借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初2186号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人张成金、张加林未自觉履行义务。本案执行标的人民币100000元及相应利息，在执行过程中查明：被执行人张成金、张加林无财产可供执行，暂不具备执行条件，经征得申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以继续申请法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年六月二十一日
书记员 樊兴亮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3071号
原告：张曙光，男，1974年2月18日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：贾学梅（原告张曙光之妻），女。
被告：李亚春，男，1970年12月15日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：乔美琪（被告李亚春之妻），女。
被告：乔美琪，女，1972年7月12日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
被告：鄂尔多斯市神督商贸有限责任公司，住所地：东胜区天骄南路以东大桥路以西（奥林花园），注册号：152XXXXXXXX1292。
法定代表人：高瑛。
原告张曙光与被告李亚春、乔美琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张曙光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李亚春于2010年1月21日向原告借款10万元，约定月利率3%，每三月结息一次，之后陆续支付了部分利息，但本金和剩余利息至今未给。经原告多次催促，被告李亚春至今未给。被告乔美琪为被告李亚春的妻子，夫妻关系存续期间的借款应由夫妻双方共同偿还。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告李亚春、乔美琪辩称：不同意原告的诉讼请求，第一，该笔借款是鄂尔多斯市神督商贸有限责任公司的借款，出具的投资票证是由公司盖章，签属法定代表人姓名；第二，向原告出具的投资利息支付单是由鄂尔多斯市神督商贸有限责任公司出具的。
被告鄂尔多斯市神督商贸有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，该笔借款与李亚春和乔美琪无关，李亚春只是经办人，钱是公司用了。
原告张曙光为证明其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、鄂尔多斯市神督商贸有限责任公司投资票证原件一支，证明被告李亚春向原告借款100000元，约定月利率为3%的事实。2、鄂尔多斯市神督商贸有限责任公司投资票证复印件4张，证明本案的投资票证上李亚春的签字是真实的。
申请证人王某出庭作证，证实：王某和原告代理人贾学梅是同事，和三个被告都认识，鄂尔多斯市神督商贸有限责任公司法定代表人高瑛是其领导的丈母娘。听说本案投资票证上高瑛的签字是李亚春代签的。大概是2012年至2014年，王某与贾学梅等一行人在东胜区创业大厦找到李亚春，让他在投资票证上加签了他自己的名字，李亚春表示正在积极筹措，并劝导债权人向高瑛主张借款，后因债权人怀疑高瑛偿还能力，遂在投资票证上加签李亚春的名字。
原告对上述证言无异议。
针对原告的上述证据，三被告发表如下质证意见：对于证据1鄂尔多斯市神督商贸有限责任公司投资票证的真实性认可，对所要证明的问题不认可，被告李亚春只是经办人代替高瑛签字；对于证据2鄂尔多斯市神督商贸有限责任公司投资票证复印件4张的真实性和所要证明的问题均不认可，投资票证上李亚春签名与其存留的复联不符，复联上没有李亚春签字；对于证人证言的真实性不予认可，证人与原告的代理人贾学梅系同事关系。
针对其辩称理由，三被告向法庭提供以下证据。
1、鄂尔多斯市神督商贸有限责任公司投资票证复印件3张，证明原告提交的投资票证上李亚春签名与李亚春本人笔迹不符；2、授权委托书复印件一份，证明李亚春个人签名属于鄂尔多斯市神督商贸有限责任公司委托行为，应由委托单位承担相应的法律责任，证明原告提交的投资票证上李亚春签名与李亚春本人笔迹不符；3、投资利息支付单复印件6张，证明投资利息系公司支付，并非李亚春本人给付；4、收条复印件一张，证明本案借款人是鄂尔多斯市神督商贸有限责任公司，并不是李亚春。
针对三被告的上述证据，原告张曙光发表如下质证意见：1、对于投资票证的真实性、所要证明的问题不认可；2、对授权委托书的真实性和所要证明的问题均不认可；3、对投资利息支付单的真实性认可，对证明问题不予认可，利息是李亚春交给刘翠，刘翠转交给我们的；4、对收条的真实性认可，所要证明的问题不认可，本案借款人就是李亚春。
经审查，原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信；证据2与本案无关联性且为复印件无法核对其真实性，故本院不予采信；证人王某证言与原告证据形成证据链，故予以采信。被告提供的证据2，3、4符合证据的真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信；证据1因缺乏与本案关联性，本院不予采信。
经根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月21日，被告李亚春向原告张曙光借款100000元，约定月利率3%，并向原告出具鄂尔多斯市神督商贸有限责任公司投资票证一支，加盖鄂尔多斯市神督商贸有限责任公司财务专用章，并代高瑛签字，后因原告催要，被告李亚春在投资票证上加签本人姓名。被告鄂尔多斯市神督商贸有限责任公司法定代表人高瑛曾于2015年2月11日向原告偿还本金500元。
另查明，被告李亚春与被告乔美琪于1994年2月28日登记结婚。
本院认为，原告张曙光与被告李亚春、鄂尔多斯市神督商贸有限责任公司之间的借款事实清楚，有原告所举证据、原告陈述、证人证言、被告答辩予以证实，本院对该借款事实予以认定。被告李亚春虽对其签名不认可，但在提出鉴定申请后经本院传票传唤未到庭，视为其放弃鉴定的权利。被告李亚春既不是公司的法人、也不是公司的负责人，其在投资票证上签名，视为其与神督商贸公司系共同借款人,被告虽然出示了授权委托书，但均为被告李亚春与神督商贸公司的内部约定，不足以对抗债权人。原告作为债权人，其可主张借款人共同偿还，也可主张部分借款人偿还，本案中，原告只主张被告李亚春承担还款责任，本院予以支持。被告李亚春向原告张曙光借款发生在被告李亚春与被告乔美琪婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述债务应认定为被告李亚春与被告乔美琪的夫妻共同债务，故被告乔美琪负有连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因被告鄂尔多斯市神督商贸有限责任公司法定代表人高瑛曾于2015年2月11日向原告偿还本金500元，故被告下欠原告张曙光本金应为99500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告李亚春、乔美琪于本判决生效之日一次性偿还原告张曙光借款本金99500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李亚春、乔美琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十二月三日
书 记 员 刘 祥