四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2464号
原告：安明军，男，汉族，生于1975年1月7日。
委托代理人：杨蓉，绵阳市游仙区石板法律服务所法律工作者。
被告：李兴贵，男，汉族，生于1973年11月13日。
被告：中国人民财产保险有限公司成都市高新支公司。
负责人：李森林，该公司总经理。
委托代理人：刘波，四川路石律师事务所律师。
本院于2013年6月7日立案受理了原告安明军诉被告李兴贵、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员王宇龙适用简易程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告李兴贵、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月11日16时30分，被告李兴贵驾驶川A960**号小型普通客车，由江油城区往方水乡方向行驶，当行驶至江油市九岭收费站往方水路口地段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经认定原告无责，同时原告的伤经鉴定为九级伤残。原告多次找被告协商，但均未达成�议，为维护原告的合法权益特提起诉讼，1、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故受伤的医疗费349.80元、后期治疗费4000元、护理费7700元、住院生活补助费、营养费1980元、误工费20040元、残疾赔偿金81228元、鉴定费720元、精神抚慰金10000元、车损600元、交通费500元，合计127117.80元。2、被告承担本案诉讼费。
被告李兴贵辩称：交警队怎么划定就怎么承担。与保险公司意见一致，同意鉴定费、诉讼费由其承担。
被告保险公司辩称：被告李兴贵在我公司投保了交强险和商业三者险（20万元），并购买不计免赔条款。我方按照合同约定履行赔偿责任，我方已经预付了1万元医疗费，在赔偿中抵扣，对被告李兴贵全责无异议，但是交通事故认定书未载明被告李兴贵违反了哪一条。第二次手术产生的手术费认可，因二次手术可能发生的其他费用不认可。营养费因无医嘱，�认可。对于误工费认可第一次住院期间和第一次出院后的休息时间。对于每天120元的标准，如果原告无法出示个人纳税证明，不认可。我方只认可85元每天。护理费：认可60元每天。住院伙食补助费：认可第一次住院期间，15元每天。门诊复查医疗费349.8元，无异议。第二次鉴定认定九级的依据是踝关节功能完全丧失也只是丧失12%，而第二次鉴定结论直接认定踝关节功能丧失为25%，因此对第二次鉴定我方仍不予认可。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。对交通费认可300元。车损我公司的定损单确认的595元。精神抚慰金过高，认可4000元。
审理查明：2012年11月11日16时30分，被告李兴贵驾驶川A960**号小型普通客车，由江油城区往方水乡方向行驶，行驶至江油市九岭收费站往方水路口地段右转时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2012年11月18日，江油市公安局交通警察大队依法作出第3272号道路交通事故认定书，认定“李兴贵承担此次事故全部责任，安明军无责任”，被告李兴贵对承担此次事故的全部责任不持异议。原告在江油市人民医院住院至2012年12月14日出院，被告保险公司预付住院期间医疗费10000元，其余由被告李兴贵支付。医嘱：1、出院无带药，建议院外继续治疗；2、休息三月，出院后一月护理一人，石膏外固定4-6周；持双拐不负重；3、足趾及踝关节伸曲锻炼，一年后酌情取出内固定材料，预计费用约4000元，住院两周，休息一月，每月复查X片，定期专科门诊随访。原告出院后院外门诊检查治疗费349.80元。原告车辆由被告保险公司定损为595元。2013年3月18日，根据原告委托代理人所在单位的委托，四川民生法医学司法鉴定所依法作出川民司（2013）临鉴字第219号法医学鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人安明军车祸中所致损伤伤残等级为ⅸ（九）级”，原告支付鉴定费720元。被告保险公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，经本院委托四川西科大司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级仍然为ⅸ（九）级。被告李兴贵所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和和商业第三者责任险及三者险不计免赔条款，商业第三者责任险保险金额为200000元，事故发生时在保险期内。
又查明：2012年5月至同年10月，原告在绵阳市游仙区广济木材加工厂务工，每月工资为3500元。原告的家庭人口登记为非农业家庭户。
认定上述事实有道路交通事故认定书、出院证明书、病历、居民身份证、司法鉴定意见书（二份）、保险单、发票及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：驾驶人员驾驶机动车上道路行驶应当遵守道路交通安全法律、法规、规章的规定，按�操作规范安全、文明驾驶。被告李兴贵对事故承担全部民事赔偿责任不持异议，被告保险公司辩称的“原告安明军驾驶无号牌车辆”应承担责任，号牌的有无与事故的发生并无直接的因果关系，机动车无号牌上路行驶，首先承担行政责任，如与交通事故的发生有因果关系，应承担民事责任。被告保险公司未举证证明安明军驾驶的车辆有违规行为，该违规行为与事故的发生有因果关系，并否定、推翻公安机关作出的交通事故认定书认定的责任，因此被告李兴贵应承担全部民事赔偿责任。原告系非农业家庭户，因此原告的残疾赔偿金依法应按城镇标准计算，原告的残疾赔偿金为81228元（20307元／年×20年×0.2［九级］）。原告请求的精神抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本院酌情确定4000元较合适。原告主张的交通费500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合原告提供交通费发票及被告保险公司认可300元，本院确认300元。原告主张的门诊医疗费349.80元，有票据佐证，与出院证明书要求吻合，应予认定。原告主张住院伙食补助费、营养费1980元（第一次34天第二次14天）�被告保险公司对第一次住院不持异议，第二次住院要发生，因此按每天各15元计算为1440元。原告主张的护理费可按一般护工每天80元的标准，依据医嘱出院后一月需护理，并结合原告的多处受伤，护理费为6240元。原告主张的误工费按每天120元计算，没有超过原告的日平均工资标准，且是按住院及休息时间计算，依法应予认定和支持20040元。原告主张的后续治疗费，被告认可，依法予以认定。原告主张的车损600元，因定损为595元，因此可按595元认定。因保险公司已支付交强险医疗费用赔偿限额的10000元，故不应再承担交强险医疗费用赔偿限额内的10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承�赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效后三十日内支付原告安明军交强险理赔款死亡伤残赔偿限额内的110595元（误工费20040元、护理费6240元、残疾赔偿金81228元、精神抚慰金4000元、交通费300元、财产损失595元，合计112403元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效后三十日内支付原告安明军商业第三者责任险理赔款7597.80元（门诊费349.80元、后续治疗费4000元、营养费、住院生活补�费1440元、交强险死亡伤残赔偿限额内交强险未赔偿的1808元）。
三、驳回原告安明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，减半收取1420元，鉴定费720元，合计3115元（原告已预付），由被告李兴贵承担，在判决生效后三十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王宇龙
二〇一三年九月十九日
书记员 王翠翠