江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1952号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路49号。
负责人纪洋，该支公司总经理。
委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
委托代理人袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张善信。
委托代理人钟金仟。
委托代理人邵辉。
原审被告张杰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保宿迁支公司）因与被上诉人张善信、原审被告张杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日立案受理，并依法组成合议庭于2014年12月4日公开听证进行了审理。上诉人平安财保宿迁支公司的委托代理人袁佳佳、被上诉人张善信的委托代理人邵辉到庭参加听证。本案现已审理终结。
张善信一审诉称：2013年10月18日14时55分，张杰驾驶苏N×××××小型轿车沿着宿迁学院东西操场路由西向东行驶，与张善信驾驶的电动车相撞，造成张善信受伤，车辆受损。事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张杰承担事故全部责任，张善信无责。张杰所驾驶的车辆在平安财保宿迁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。双方就张善信的损失协商未果，现诉至法院，请求判令：1、张杰、平安财保宿迁支公司立即赔偿张善信医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计9256.8元；2、本案诉讼费用、保全费由张杰、平安财保宿迁支公司承担。
张杰一审辩称：张杰的车辆在平安财保宿迁支公司购买交强险及商业第三者责任险30万元含不计免赔，损失由平安财保宿迁支公司赔偿。事故发生后因张善信车辆受损，张杰购买了一辆价格1360元的新电动车给张善信，旧车给张杰，该费用平安财保宿迁支公司已赔偿给张杰。
平安财保宿迁支公司一审辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在平安财保宿迁支公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对张善信主张的医疗费没有异议。因张善信伤势较轻，无需护理及加强营养，护理费、营养、精神损害抚慰金不予认可。关于误工费，对张善信提供的证据真实性不予认可，张善信应提供银行卡出事故前后的打款记录。诉讼费用和保全费平安财保宿迁支公司不承担。
原审法院经审理查明：2013年10月18日14时55分，张杰驾驶苏N×××××小型轿车沿着宿迁学院东西操场路由西向东行驶，与张善信驾驶的电动车相撞，造成张善信受伤，车辆受损。事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，张杰承担事故全部责任，张善信无责。张杰所驾驶的车辆在平安财保宿迁支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断证明、宿迁学院出具的证明、交强险保单及当事人陈述等在卷佐证，原审法院予以认定。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。张善信因交通事故受伤，其损失应获赔偿。此次事故给张善信造成的损失有：1、医疗费2966.8元，有医疗费发票及病历佐证，且张杰和平安财保宿迁支公司没有异议，予以认定。2、误工费，张善信系宿迁学院外聘教授，其工资外还有津贴补助210元／课时（课时津贴140元／课时、综合津贴70元／课时），根据医嘱，张善信伤后需要休息两周，休息期间导致20节课时无法完成，相应津贴被扣除，该部分费用应获得赔偿，误工费为4200元（210元／课时＊20课时）。3、张善信伤后被诊断为脑震荡、软组织挫伤，其主张护理费700元（50元／天＊14天）较为合理，予以支持。4、营养费，结合张善信伤情酌定150元。5、交通费，张善信未能提供证据证明，酌定100元。6、此次事故未造成张善信重大损伤，张善信主张精神损害抚慰金1000元没有依据，不予支持。张善信上述损失合计8116.8元。因张杰所驾驶的车辆在平安财保宿迁支公司投保交强险，张善信上述损失均在交强险赔偿范围之内，故张善信损失应由平安财保宿迁支公司承担。本案调解不成，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：平安财保宿迁中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿张善信8116.8元。案件受理费减半收取200元、保全费320元，合计520元，由张杰负担300元，其余由张善信自行负担。
上诉人平安财保宿迁支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人张善信提供的误工证据不能证明其收入减少，故上诉人不应赔偿其误工费。张善信提供的《宿迁学院外聘教师聘用协议书》系复印件，且该协议书乙方张善信的名字是在涂改掉马平的姓名后补写上去的，故上诉人对该协议书的真实性不予认可。张善信提供的加盖宿迁学院财务处印章的证明，其仅工资一项2012年10月至2013年9月的收入为58553元，月工资为4879元，超过个税纳税起征点，故其应当提供完税凭证证明其工资收入，上诉人对该证明的真实性和关联性均不予认可。上诉人对张善信提供的加盖宿迁学院一系印章的证明和工资说明的真实性不予认可。张善信的薪酬是通过银行打卡的方式支付，故其应提供发生事故后的银行打款记录来证明其因交通事故受伤而停发了20课时的工资。二、被上诉人张善信的病历上无加强营养的医嘱，故上诉人不应赔偿其营养费。综上所述，请求撤销原审判决并依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人张善信承担。
被上诉人张善信二审辩称：一、张善信提供的《宿迁学院外聘教师聘用协议书》有张善信本人签名，真实有效。签订时确系在抬头部分划掉了马平的名字，但最后的签名是张善信本人所签。二、张善信提供的宿迁学院一系和宿迁学院财务处的证明，能够证明其个人所得税是由宿迁学院代为扣缴以及张善信的收入情况。三、宿迁学院是八校联建，宿迁学院一系是由苏州大学联建，具体校务由一系处理，因此，加盖宿迁学院一系印章的证明真实有效。四、张善信的身份在网上可以查到，其系知名的学者教授，其工资收入除基本工资外，还有课务、学术会议讲座等一些津贴，银行工资打款记录无法反映其因交通事故而实际减少的收入情况；五、虽然病历上无加强营养的医嘱，但原审法院根据张善信的实际伤情，判令赔偿相应的营养费并无不妥。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张杰二审未作陈述。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点：一、上诉人平安财保宿迁支公司是否应当赔偿被上诉人张善信误工费及误工费的数额是多少；二、上诉人平安财保宿迁支公司是否应当赔偿被上诉人张善信营养费。
本院认为：
一、关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，被上诉人张善信在一审中提供了《宿迁学院外聘教师聘用协议书》、《关于印发﹤宿迁学院外聘联建监制人员薪酬方案﹥的通知》、宿迁学院财务处出具的证明、宿迁学院一系出具的证明和能够张善信工资说明，其中，聘用协议书的抬头部分乙方是由“马平”改为“张善信”，但乙方签章部分系张善信本人签名，且聘用协议书加盖了宿迁学院和宿迁学院一系的印章，故其真实性应予确认。上述证据相结合，证明张善信系宿迁学院外聘教授，其工资外还有津贴补助210元／课时（课时津贴140元／课时、综合津贴70元／课时），张善信伤后需要休息两周，休息期间导致20节课时无法完成，相应的课时费被扣除，该部分实际减少的收入系张善信的误工费，应获得赔偿。原审法院据此确定张善信的误工费为4200元，并无不当。
二、关于营养费。原审法院根据被上诉人张善信的伤情，酌情确定营养费为150元并无不当。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 石 敏
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第页／共页