wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民初字第356号
原告杨菊玲，女。
被告泸溪县金圆水果有限责任公司。
法定代表人王宏刚，该公司总经理。
原告杨菊玲诉被告泸溪县金圆水果有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，因被告泸溪县金圆水果有限责任公司已被吊销，法定代表人王宏刚又下落不明，本院依法向其公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由印家武担任审判长、审判员李向（主审）、人民陪审员徐助源参加评议的合议庭，书记员马啸担任法庭记录，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨菊玲到庭参加诉讼。被告泸溪县金圆水果有限责任公司经合法传唤，其法定代表人王宏刚无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊玲诉称，2008年7月30日，被告因搞工程需要资金从原告处借款300000元，并出具了借条，双方约定借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款。故诉至本院，请依法责令被告偿还原告借款本金300000元及逾期利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料予以佐证：
被告于2008年7月30日向原告出具的借条原件1张，欲证实被告于2008年7月30日从原告处借款300000元，双方约定借期为6个月的事实。
被告泸溪县金圆水果有限责任公司未答辩亦未向本院提供证据材料。
经庭审，被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未能质证，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的借条内容客观真实、来源合法，与本案事实相关联，应依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院根据原告的陈述及采信的证据查明如下案件事实：
2008年7月30日，被告泸溪县金圆水果有限责任公司因承包工程需要资金从原告杨菊玲处借款300000元，并出具了借条，双方约定借款期限为6个月，未约定利息。借款到期后，原告杨菊玲多次向被告泸溪县金圆水果有限责任公司催收未果。故原告杨菊玲诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告泸溪县金圆水果有限责任公司从原告杨菊玲处借款并出具借条，原、被告之间形成了借款合同关系，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告泸溪县金圆水果有限责任公司负有按约定期限向原告杨菊玲偿还借款的义务。对原告杨菊玲要求被告泸溪县金圆水果有限责任公司支付逾期还款利息，因原、被告双方未约定，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸溪县金圆水果有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告杨菊玲偿还借款本金共计人民币300000元及逾期利息（逾期利息自2009年2月1日开始按中国人民银行同期同种类贷款利率计付至该笔借款实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已交纳），由被告泸溪县金圆水果有限责任公司负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 印家武
审 判 员 李 向
人民陪审员 徐助源
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马 啸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第331号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月××日在吉林省珲春县马滴达公社登记结婚，正式结为夫妻。婚后，由于双方的文化背景不同、家庭出身教育的不同，加之南、北方人的脾气、性格、生活习惯差异巨大，以及为人处世、人生观的不同，且婚前双方缺乏深入的了解，婚姻基础不佳，并囿于当时的社会历史条件及人文环境的限制，导致婚后不久便产生矛盾，并经常发生冲突。由于被告是个严重的人格分裂的暴力主义者，遇到矛盾就诉诸武力，挥拳相加，妄图用武力手段来维系婚姻，以致矛盾和冲突不断地升级和加剧，使夫妻间的感情裂痕越来越深。直至2004年，原告搬出卧室到厅内分居并分灶吃饭，至今已整整10余年，婚姻关系早已名存实亡，维系婚姻的感情基础早已严重破裂，到了无法挽回的地步，家庭已经解体。被告毫无家庭责任感，一再扬言“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”，婚姻关系存续期间家庭的日常生活用品都不购置，都由原告承担及支出，吃婚姻的大锅饭，打着夫妻共有财产的旗号，将共有财产占为私有。在双方婚后不久的1982年的一天，被告在一次吵闹中将结婚证书撕碎扔掉，严重亵渎了感情及婚姻，视严肃的婚姻关系为儿戏。被告结婚动机不纯，不以婚姻来构建和谐的夫妻生活及家庭，而是利用原告系上海知青的身份，作为其改变人生、境遇和命运的跳板，不断地向原告提出谋工作、谋房子、谋票子、谋户口等一系列为达到个人欲望为目的的不正当要求，一旦达不到其个人目的便用武力相威胁，而不是积极地维护和经营婚姻家庭。原告是上海知青，被告是东北悍妇，南北的生活习性迥异，加之脾气、性格、生活方式差异巨大，最终导致分道扬镳。后来，被告用不正当手段窃取原告的房产证及相关资料，将房屋占为己有。综上，根据《婚姻法》的相关规定，请求法院依法判令原、被告离婚，并由双方各半承担案件的诉讼费用。
被告王某未到庭应诉，也未向本院提供证据。
案经审理查明：原、被告于1978年7月份期间在吉林省珲春县糖厂工作期间认识，双方于次年确定恋爱关系。1980年期间，原告调到吉林省珲春县金矿工作。后双方于××××年××月××日在吉林省珲春县马滴达公社革命委员会登记结婚，婚后未生育子女。1990年12月份，原、被告调到浙江省遂昌县金矿工作，期间双方均在遂昌县工作、生活，直至2003年离岗退养。离岗退养后，原、被告返回上海市生活。由于性格脾气不和，原、被告在恋爱期间及婚后经常发生争吵。2004年，原告从居住的上海市松江区九亭镇沪亭路71弄30号402室的卧室搬出到客厅，开始与被告分房生活。2013年5月份，原告搬到上海市宝山区高境二村219号302室生活，双方至今未有联系。
本案在审理过程中，本院按照被告户籍所在地的地址及上海市松江区九亭镇沪亭路71弄30号402室，均未能联系到被告；原告陈�，其向法庭提供的被告联系地址均为客观真实的地址，未有隐瞒，否则愿意承担相应的法律责任。
上述事实有原告提供的结婚证、照片、上海市宝山区高境镇高境二村居民委员会出具的居住证明、居住证副证、本院向原告制作的询问笔录及庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告赵某与被告王某虽系自由恋爱并自愿登记结婚，但双方恋爱期间及婚后经常因家庭琐事产生矛盾，且双方婚后至今未生育子女，感情基础薄弱。现双方因感情不和分居，至今已超过二年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。因被告王某未到庭参加诉讼，双方夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务情况无法查明，原告亦未主张分割相应的财产及债权、债务，故本案不予处理。被告王某经本院公�传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告王某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院
审 判 长 唐春萍
审 判 员 徐露熙
人民陪审员 张 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何丽妃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执2405号
申请执行人蔡某，女。
委托代理人黄某。
被执行人陈某，女。
被执行人高某，男。
蔡某与陈某、高某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年10月1日作出的（2016）桂0105民初2398号已经发生法律效力。由于被执行人陈某、高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡某已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产。
本院认为，本案被执行人陈某、高某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某、高某新的财产线索，申请执行人蔡某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 苏灵艳
助理审判员 彭剑锋
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周义朋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第00342号
上诉人（原审原告）常州市文佳机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇池上工业园区。
法定代表人恽文届，该公司董事长。
委托代理人朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丹阳市晶宇饰件有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇新兴路61号。
法定代表人刘晶，该公司董事长。
上诉人常州市文佳机械有限公司（以下简称文佳公司）因与被上诉人丹阳市晶宇饰件有限公司（以下简称晶宇公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹商初字第00360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人文佳公司的法定代表人恽文届、委托代理人朱国贤到庭参加诉讼，被上诉人晶宇公司经本庭依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文佳公司一审诉称，2009年9月份起，文佳公司与晶宇公司发生护罩、支架、总成等业务往来关系。至2009年12月28日，晶宇公司结欠文佳公司货款399582元。嗣后，该款经文佳公司多次催要，晶宇公司至今未能支付。请求法院判令晶宇公司立即给付货款399582元，诉讼费用由晶宇公司负担。
晶宇公司一审辩称，文佳公司陈述的供货及欠款情况是事实，但因为文佳公司所供货物经晶宇公司客户使用后存在严重质量问题，造成晶宇公司上百万元的经济损失，文佳公司自知理亏后在长达4年多的时间里没有向晶宇公司主张货款，文佳公司的诉请已经超过诉讼时效。文佳公司以短信内容来证明曾经向晶宇公司主张过货款，依据明显不足，也没有其他书面证据证明诉讼时效中断。晶宇公司对质量问题保留诉权，请求法院驳回文佳公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2009年9月20日，文佳公司与晶宇公司签订了一份工业品买卖合同，约定由文佳公司销售汽车后轮护罩、支架、总成等配件给晶宇公司，每月25~28日支付已送达产品的货款，该合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，文佳公司即开始供货给晶宇公司。2011年3月4日的对账单确认截至2009年12月28日，文佳公司销售给晶宇公司的货物总价款为771582元，晶宇公司已付款372000元，晶宇公司拖欠文佳公司的货款为399582元。2011年10月28日，晶宇公司出具一份证明给文佳公司，对由“江苏林慧公司”支付给文佳公司的一笔20万元的银行承兑汇票情况予以说明。2012年6月26日，晶宇公司法定代表人由刘正峰变更为刘晶。因晶宇公司一直未付款，文佳公司遂诉至法院。
原审法院认为，晶宇公司尚欠文佳公司价款399582元的事实清楚。因双方书面约定每月25-28日由晶宇公司向文佳公司支付已送达产品的货款，故文佳公司对晶宇公司的货款给付请求权至迟于2009年12月29日即产生。2011年3月4日的对账单及2011年10月28日晶宇公司出具付款情况的说明给文佳公司，可视为文佳公司向晶宇公司主张货款给付请求权，该行为可以产生诉讼时效中断的法律效力，文佳公司对晶宇公司货款给付请求权的诉讼时效从2011年10月28日开始重新起算二年。因手机中的联系人名称的设定具有任意性，故文佳公司提供的恽文届与“刘正峰”或尹小芳与“新桥刘总”之间的短信往来并不能证明恽文届或尹小芳是与晶宇公司原法定代表人刘正峰互发短信往来，故上述短信往来不能作为引起本案所涉纠纷诉讼时效中断的证据，即文佳公司并无证据证明从2011年10月28日至文佳公司提起本案诉讼前的期间内其曾经向晶宇公司主张过权利，故文佳公司的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效期间，依法文佳公司已丧失对本案纠纷的胜诉权。晶宇公司的辩称观点成立，该院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，该院判决：驳回文佳公司的诉讼请求。案件受理费7294元，由文佳公司负担。
上诉人文佳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方最后一笔往来发生在2009年12月28日，其后文佳公司对结欠款项一直由公司法定代表人恽文届及会计尹小芳多次上门或以电话及短信形式进行催要，137××××6889的电话号码即为刘正峰，依据短信内容，应当认定文佳公司曾向晶宇公司主张过权利，并未诉讼时效相关规定，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人晶宇公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
二审审理过程中上诉人文佳公司提供以下新证据：
证据一：2014年10月19日晶宇公司的法定代表人刘晶向文佳公司出具的情况说明书一份，内容为“我公司与常州文佳机械有限公司于2009年12月28日发生货款，其间一直催要至今，与刘晶无关，所有事宜与刘正峰办理。刘晶，2014年10月19日，丹阳市晶宇饰件有限公司”，证明2009年12月28日双方发生买卖合同关系后，文佳公司一直向晶宇公司催要货款至今的事实。
证据二：中国移动公司镇江分公司电话费发票一份，证明号码为137××××6889的电话号码户名为刘正峰的事实。
证据三：内容为文佳公司法定代表人恽文届与刘晶谈话录音的光盘一份，证明文佳公司一直在向晶宇公司催要货款的事实。
本院对上述证据的真实性予以确认。
本院查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，号码为137××××6889的电话号码户名为刘正峰（晶宇公司原法定代表人）。
本案二审归纳争议焦点为文佳公司诉请晶宇公司支付货款是否已过诉讼时效。
本院认为，本案中双方对业务往来情况及欠款事实均不持异议，双方争议点在于诉讼时效问题。晶宇公司最后一次付款时间为2009年12月1日，文佳公司最后一次送货时间为2009年12月28日，双方签订的《工业品买卖合同》中约定“每月25-28日买受人向出卖人支付已送达产品货款”，故诉讼时效应从2009年12月开始计算。2011年3月4日的对账单载明：截至2009年9月20日，双方业务往来总货款共计771582元，晶宇公司已付372000元，尚欠文佳公司货款399582元，一审庭审中晶宇公司对此事实亦予以确认，诉讼时效发生中断，应从2011年3月4日起重新进行计算。二审庭审中文佳公司向法庭提供中国移动公司镇江分公司电话费发票一份，结合文佳公司与手机号码为137××××6889（户名为刘正峰）的短信内容、晶宇公司现任法定代表人刘晶出具的情况说明书以及与刘晶谈话录音等证据，能够相互印证并形成完整的证据链，足以证明文佳公司自2010年4月10日至2012年10月8日曾向晶宇公司主张过货款，本院对此事实予以确认，故文佳公司于2014年4月30日起诉要求晶宇公司付款并未超过诉讼时效。
综上，上诉人文佳公司的上诉理由成立，一审判决由于上诉人在一审时未能充分举证导致认定事实不清，判决结果错误，应予改判，二审案件受理费应由上诉人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2014）丹商初字第00360号民事判决；
二、被上诉人丹阳市晶宇饰件有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人常州市文佳机械有限公司货款399582元。
一审案件受理费7294元由被上诉人丹阳市晶宇饰件有限公司负担，二审案件受理费7294元，由上诉人常州市文佳机械有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 袁则莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4115号
申请执行人：陈伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杜明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：董丽萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人陈伟与被执行人杜明、董丽萍公证债权纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）康证执字第503号公证书所确定的义务。现查明，被执行人杜明有位于鄂尔多斯市康巴什新区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人杜明所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区房产一处。查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一五年十一月七日
书记员 吴逸昕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1771号
原告临清市农村信用合作联社
法定代表人王怀瑞，
住所地临清市。
委托代理人张铖，女，该行员工。
被告刘文奎，男，1975年1月2日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘文奎向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回对被告刘文奎的起诉。
案件受理费2250元，减半收取，由原告负担。
审判员 王洪峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔红颜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2256号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人郑士如，居民。
被执行人汪运桂，居民。
被执行人李京伟，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人郑士如、汪运桂、李京伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1103号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00179号
原告梁毅，男，1960年2月17日出生，汉族。
委托代理人张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。
被告梁勇，男，1969年10月24日出生，汉族。
被告李云，女，1971年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告梁毅诉被告梁勇、李云确权纠纷一案中，原告梁毅于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁毅申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁毅撤回起诉。
案件受理费200元全额退回原告梁毅。
审判员 陈玉琦
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 亭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3081号
原告：郑某。
委托代理人：鲁炎忠。
委托代理人：黄狄卿。
被告：姜某甲。
原告郑某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人鲁炎忠，被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生儿子姜某乙××××年××月××日出生，现年6岁。由于双方个性严重不合，双方无共同语言，难以共同生活，夫妻分床已达五年之久，夫妻关系名存实亡。被告对原告实施家庭暴力，对儿子不爱不问，不加关爱，不负家庭责任，不尽家庭义务，双方感情完全破裂。原告认为，夫妻以感情为基础，共同生活为目的，既然双方无感情可言，又无法共同生活，故起诉至法院，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子姜某乙由原告抚养，与原告共同生活，被告承担每月抚养费1000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告姜某甲答辩称：1.答辩人与原告有感情基础，婚后感情很好。××××年××月，原告通过网络与答辩人结识，经过三年的相互了解，原告要求与当时尚有妻室的答辩人结婚，于是答辩人承受巨大的道德压力与原告结婚。婚后出双入对，感情很好。××××年××月××日儿子姜某乙出生，更给答辩人带来了喜悦，因此对妻儿疼爱有加。原、被告双方共同休假旅游，足迹遍布很多地方。同时原告对答辩人也细心照顾，非常深爱答辩人；2.原告诉称双方难以共同生活，夫妻分床已达五年之久，夫妻关系名存实亡与事实不符。分床五年确实存在，但并非一直分床，因为答辩人工作关系，一般工作时间较晚，而原告和儿子身处一床，为不影响母子休息才与原告分床，但这并不影响双方过正常的夫妻性生活；3.原告诉称答辩人对原告实施家庭暴力、不负家庭责任、不尽家庭义务，对儿子不管不问，更是对方律师刻意引导所为。家庭暴力非常可怕，答辩人是忠诚的佛教徒和居士，性格和蔼可亲，对妻儿倍加关爱。在答辩人的词典里，完全和暴力不挂钩。答辩人家的数位保姆阿姨均对答辩人的品性赞叹不已。答辩人一直视家庭为生命，前段婚姻已破裂，答辩人为不使娇妻受苦受累，从孩子出生开始，一直雇请保姆操持家务，即使是在公司收益不好的情况下仍照请不误。这恰恰是答辩人对家庭负责，尽力为家庭尽义务的生动体现。而且家中的一切日常支出均有答辩人付出。综上，答辩人和原告共同生活多年，爱情已演变为亲情，答辩人坚决不同意离婚，且有决心、信心、能力去挽救和感化原告，只要有空间和时间就能调和双方的矛盾。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告姜某甲未向本院提交书面证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月通过网络相识。被告解除第一段婚姻关系后，于××××年××月××日与原告登记结婚。原、被告双方于××××年××月××日生育一子，取名姜某乙，现年6岁。原、被告双方在共同生活过程中因琐事有矛盾产生。2015年8月底开始，原、被告分居。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告双方在婚前认识时间较长，婚后共同生活已达五年之久，且在婚后已育有一子。被告虽为二婚，但在本案审理过程中一再强调特别珍惜重视该段婚姻，也会努力争取挽回原告。本院认为只要原、被告双方本着对家庭、对孩子负责的态度，互相包容、彼此磨合，双方仍有和好可能。而原告并未提交足够证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案中涉及的孩子抚养问题，因原告没有提供足够证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 柯倩女
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1758号
申请执行人刘芙蓉，女，汉族，1966年9月16日出生，重庆市人，农民，现住库尔勒市。
被执行人胡应伍，男，汉族，1965年3月6日出生，四川省大英县人，农民，现住库尔勒市。
申请人刘芙蓉与被执行人胡应伍民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库普民初字第93号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为64464.11元，执行费866.96元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款，无房产登记。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库普民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行64464.11元的债权。
审 判 长 靳 志 勇
审 判 员 胡 建 杰
助理审判员 坎买尔·克合热曼
二〇一六年三月十七日
书 记 员 秦 光 军
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巧执字第151号
申请执行人陈招文，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被申请执行人秦德友，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
原告陈招文诉被告秦德友承包地征收补偿费分配纠纷一案，巧家县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）巧民初字第420号《民事判决书》（现留于巧家县移民局账户，涉及建溪洛渡水电站二台平子，修建移民对外交通公路占用巧家县茂租镇XX村XX社牛圈石包陈招文与秦德友争议地补偿款53574.51元，归原告陈招文所有）已经发生法律效力。权利人陈招文于2014年9月16日向本院申请强制执行。本院于2014年9月16日立案执行。
在执行过程中查明：陈招文与秦德友争议土地2.6185亩油桐园，征地费用为53574.51元，巧家县移民局已根据茂租镇政府的资金兑付请示及本院的判决书登记给陈招文，且巧家县移民局已函告我院该补偿款已直接兑付给陈招文，申请执行标的已不复存在。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2014）巧民初字第420号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
执行员 黄 薇
执行员 宋贤权
二〇一四年九月十七日
书记员 尹广来
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第936号
原告王××。
委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告张一×。
原告王××与被告张一×变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人邱完秋，被告张一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日生一子张二×。2012年3月1日，经天津市第二中级人民法院调解，原、被告自愿达成如下协议：原、被告离婚；婚生子张二×随原告共同生活。2014年4月，被告向贵院诉请变更抚养权，原、被告自愿达成如下协议：婚生子张二×随被告生活。变更抚养关系后，被告先将孩子送入全托幼儿园，不送幼儿园后。被告时常将孩子交由其母亲和姐姐照顾。但被告的母亲行动不便，自我照顾都有困难。孩子随被告生活时，居无定所，行踪成谜。故请求依法判令原、被告婚生子张二×由原告抚养，随原告共同生活，抚养费由原告自行负担。
被告张一×辩称，不同意原告的诉请。一年来，孩子在河西区重点的幼儿园学习，已经适应现在的生活环境，而且被告现在已经再婚，妻子是高级幼儿教师，夫妻二人都在河西区工作、居住。另王××有乙肝，对孩子也有虐待行为，随被告生活时，发现孩子有轻度自闭症，而且原告的月收入为1200元，无力抚养孩子。综上说明孩子与原告生活对孩子的健康成长不利。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生一男孩张二×。2012年3月1日，经天津市第二中级人民法院调解原、被告离婚，双方约定婚生子张二×随原告共同生活。2014年4月30日被告张一×起诉请求变更张二×的抚养关系，经本院调解，双方约定张二×随被告共同生活，原告每月探视张二×3次。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，抚养、教育子女是父母法定的义务和权利。原、被告于2014年4月30日自愿协商婚生子张二×随被告共同生活，现原告主张变更抚养关系，但没有提供证据证明孩子随其生活对孩子的成长更加有利，也没有提供证据证明孩子随被告生活不利于孩子的成长。因此，原告主张变更抚养关系，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费40元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年四月八日
书记员 王 昆
附：相关法律释明
一最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初58号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人于某某，无业。1990年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年；1995年因盗窃被劳动教养三年；1998年因盗窃被劳动教养二年；2000年因盗窃被劳动教养三年；2003年因盗窃被劳动教养一年；2005年因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年5月因犯盗窃罪被原山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年8月因盗窃被劳动教养一年九个月；2015年9月因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，不得假释，2015年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]56号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日9时许，被告人于某某在青岛市李沧区李村大集趁于某购物时不备，从于的手提包内盗窃钱包一个（内有现金人民币59.5元），后被当场抓获，赃物已发还。
公诉机关认为，被告人于某某在公共场所扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；该系累犯。公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明，扣押决定书、扣押、发还清单，反扒民警受伤的照片，山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第445号刑事判决书、山东省青岛市第一看守所刑满释放证明书，被告人及被害人的户籍信息，被害人于某的陈述，被告人于某某的供述、辨认笔录及指认现场、赃物的照片等证据。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人于某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年8月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一六年四月八日
书记员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛商初字第0076号
原告上海轴承进出口有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1862弄20号301室。
法定代表人陈伟庆，该公司董事长。
委托代理人许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被告镇江亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，该公司董事长。
原告上海轴承进出口有限公司与被告镇江亨利达轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员邵雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海轴承进出口有限公司的委托代理人许静芳到庭参加诉讼。被告镇江亨利达轴承有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海轴承进出口有限公司诉称，原、被告从2010年开始从事轴承买卖业务，并签订买卖合同，对商品名称、质量标准、违约等条款进行了约定。在合同履行过程中，被告有几批货物存在质量问题，经双方协商，被告欠原告货款44828.70元及被告确认原告退货损失为128222.55元，共计173051.25元。后经原告多次催要，被告至今未履行。原告诉至法院，要求被告给付货款173051.25元及逾期利息损失（以173051.25元为基数，从2014年5月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告上海轴承进出口有限公司为证明其诉讼请求，向本院提供：1、买卖合同6份，拟证明原、被告之间从2010年开始存在轴承买卖业务关系的事实；
2、询证函、情况说明、增值税专用发票，拟证明截止到2014年3月31日，被告欠原告货款44828.70元及被告确认原告退货128222.55元的事实。
被告镇江亨利达轴承有限公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同合法、有效，原告向被告提供货物，被告应履行给付货款的义务。被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。被告欠原告货款173051.25元及利息，事实清楚、证据充分，本院对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告镇江亨利达轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海轴承进出口有限公司货款173051.25元；
二、被告镇江亨利达轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海轴承进出口有限公司利息损失（以本金173051.25元为基数，自2014年5月7日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3765元减半收取为1882.50元，由被告镇江亨利达轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一四年七月二十二日
书记员 陶红
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1327号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：曹忠文，男。
被告：李文兰，女。
被告：廉庆旺，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告曹忠文、刘慧、李文兰、廉庆旺借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告曹忠文、李文兰、廉庆旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告曹忠文立即偿还贷款本金40，000.00元，利息4,392.00元（计算至2017年2月23日），本息合计44,392.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、李文兰、廉庆旺对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：曹忠文、李文兰、廉庆旺于2016年2月23日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人曹忠文发放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年2月23日。贷款到期后，借款人曹忠文对于贷款本息至今未偿还，担保人李文兰、廉庆旺亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
曹忠文、李文兰、廉庆旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。曹忠文、李文兰、廉庆旺未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，曹忠文、李文兰、廉庆旺于2016年2月23日组成联保小组，曹忠文向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，李文兰、廉庆旺为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年2月23日向曹忠文发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年2月23日。贷款到期后，款人曹忠文对于贷款本息至今未偿还，担保人李文兰、廉庆旺亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，曹忠文、李文兰、廉庆旺、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与曹忠文之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求曹忠文对借款本息承担偿还责任及要求李文兰、廉庆旺对曹忠文的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曹忠文于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息4,392.00元（截止至2017年2月23日），本息合计44,392.00元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款本息结清之日止；
二、李文兰、廉庆旺对本判决第一项负连带保证责任；
三、李文兰、廉庆旺承担保证责任后有权向曹忠文、刘慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，由曹忠文、刘慧负担，李文兰、廉庆旺承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王圆圆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第293号
申请人（仲裁被申请人）：东莞市百盛投资发展有限公司。
法定代表人：蒋素珍。
委托代理人：周晓。
被申请人（仲裁申请人）：廖海腾。
委托代理人：陈方军。
仲裁被申请人：郑敬辉。
仲裁被申请人：邓雪梅。
仲裁被申请人：郑仲辉。
仲裁被申请人：郑雪贞。
仲裁被申请人：东莞虎门恒辉彩印有限公司。
法定代表人：郑敬辉。
仲裁被申请人：广东恒辉实业集团有限公司。
法定代表人：郑敬辉。
仲裁被申请人：吴小勇。
仲裁被申请人：东莞市昌辉彩印有限公司。
法定代表人：赵新山。
申请人东莞市百盛投资发展有限公司向本院申请确认其于2013年6月26日签署的两份《担保保证书》（编号：201306××××）第七条约定的仲裁条款无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
1、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳仲裁委员会。
2、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年7月30日。
3、仲裁机构的案号：深仲受字（2014）第1442号。
4、仲裁案件有无开庭：未开庭。
5、仲裁协议中签字盖章的当事人：东莞市百盛投资发展有限公司。
6、当事人签订仲裁协议的情况：
廖海腾与郑敬辉于2012年11月6日签订《借款合同》（编号：借字2012××××号），约定郑敬辉向廖海腾借款人民币1200万元；双方又于2012年12月24日签订《借款合同》（编号：借字2012××××号），约定郑敬辉向廖海腾借款人民币900万元。两份《借款合同》第十八条均约定：“在本合同履行期间，因本合同发生争议或纠纷，甲、乙双方可协商解决，协商不成时，任何一方皆应将争议提交深圳仲裁委员会仲裁解决。仲裁裁决为终极裁决。”
东莞市百盛投资发展有限公司于2013年6月26日向廖海腾出具两份《担保保证书》（编号：201306××××）分别为上述两份《借款合同》涉及的借款提供担保，两份《担保保证书》第七条均约定：“本担保书适用中华人民共和国法律，若因本担保书引起纠纷，应按借款合同约定的人民法院提起诉讼。”
7、当事人申请确认仲裁协议无效的理由：
虽然《借款合同》中约定了仲裁条款，但是东莞市百盛投资发展有限公司出具的《担保保证书》约定由法院管辖，东莞市百盛投资发展有限公司与廖海腾发生纠纷应当由法院管辖。
裁定结果
本院认为：涉案《担保保证书》第七条约定“若因本担保书引起纠纷，应按借款合同约定的人民法院提起诉讼”，而《借款合同》中约定的纠纷解决方式却是仲裁，不是诉讼，所以《担保保证书》第七条没有明确的请求仲裁的意思表示，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（一）项的规定，因此，涉案仲裁条款应为无效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（一）项、第二十条的规定，裁定如下：
东莞市百盛投资发展有限公司于2013年6月26日签署的两份《担保保证书》（编号：201306××××）第七条约定的仲裁条款无效。
本案案件受理费人民币400元，由被申请人廖海腾承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
代理审判员 周 洁
代理审判员 赵 雪 琳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王希（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00236号
原告：喻某某，男，住安徽省广德县。
被告：罗某某，女，住安徽省广德县。
原告喻某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告喻某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻某某诉称：原被告于2005年经人介绍相识，并于2008年12月19日在广德县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女，由于都是二婚，婚后夫妻感情不是很好，经常因家庭琐事发生争吵，直至2010年7月份被告以照顾娘家侄儿为由搬回娘家居住至今未归，原告于2012年12月份曾向法院起诉离婚，法院判决不予离婚，因夫妻感情已完全破裂，现再次向法院起诉，请求判令原被告离婚。
罗某某辩称：1、被告同意离婚；2、要求分割夫妻共同财产及原告应承担夫妻共同债务。夫妻共同财产有：结婚后家里的装璜、买的空调、冰箱、洗衣机、家具等，至少有2万元余元；借钱买了一辆摩托车；村民组分的5000元，不过已经用于还了我们的欠账了；“长广七矿”倒闭分到我们户头的有8000余元（钱在村民组），应该有被告的份额。共同债务：在被告父亲处借了1万元，已归还5000元，现还欠5000元；在被告弟弟处借了5000元。
喻某某为证明自己的主张，向本院提供的证据：1、身份证，证明原告的身份。2、结婚证，证明原被告系夫妻关系。3、民事判决书，证明原被告夫妻感情已经破裂，已经起诉过一次要求离婚的事实。
罗某某对喻某某提供证据的质证意见：无异议。
罗某某向本院提供证据：装璜及空调票据，证明原被告结婚后购买的装璜材料及空调等。
喻某某对罗某某提供证据的质证意见：无异议。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2008年12月19日在广德县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。双方因家庭琐事发生矛盾，2012年12月17日，原告向广德县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年3月28日判决不准离婚。此后原被告没有和好的迹象，原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次诉至法院，要求判令原被告离婚。
本院认为：1、夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是判决离婚的唯一标准。结合本案，原告主张原、被告双方夫妻感情已经破裂，被告亦同意离婚，本院予以支持。2、被告辩称的结婚后装璜、买的空调等夫妻共同财产，原告已认可，但未达成一致分割意见，可另案主张；被告辩称的村民组分的5000元，已经归还了原被告的共同债务，已经包含在夫妻共同财产中了，不存在再主张分配；被告辩称的村民组待分配的8000余元，原告答复：被告的份额在村民组，原告没有领取。该款可由被告向村民组主张权利；被告辩称向其父亲、弟弟借款应作为夫妻共同债务与原告共同承担，因未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告喻某某与被告罗某某离婚；
案件受理费200元，由喻某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01556号
原告孙某某，女，1980年3月26日生，汉族，农民。
被告陈某，曾用名陈某某，男，1976年11月21日生。
原告孙某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2001年经人介绍相识，2002年7月30日依法登记结婚，2004年6月8日生有一子，取名陈某某。婚后感情一般，2009年7月3日，被告外出打工未归，至今无有音讯，下落不明，给我生产、生活带来困难。现我们夫妻感情已经破裂，故我诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚。2、男孩陈某某由我抚养。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告陈某于2001年经人介绍相识，2002年7月30日登记结婚，2004年6月8日生有一子，取名陈某某。婚后感情尚可。被告于2009年7月3日外出打工一直未归，至今仍无音讯。原告于2014年6月24日持上述诉称理由诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、男孩陈某某由原告抚养。另查明，2012年7月，原告带孩子陈某某回到娘家生活，现孩子就读于河南省洛阳市伊川县西窑小学五年级。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有结婚证，户口本，谈话笔录、证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，被告离家外出已经五年有余，长期不履行夫妻义务，给原告生活带来一定困难，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，应予支持。因孩子陈某某一直随原告生活，且被告下落不明，故孩子陈某某由原告抚养为宜。为确保婚姻自由，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告陈某离婚。
二、男孩陈某某由原告孙某某抚养。
三、个人衣物归各人所有。
本案诉讼费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 张保育
陪审员 赵丙伦
二〇一四年十一月三日
书记员 赵珍晓
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第240号
原告凌某甲。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
委托代理人凌某乙
被告陈某。
委托代理人杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
原告凌某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1995年3月20日登记结婚。婚后未与被告建立起夫妻感情，被告长期好逸恶劳，把钱全用在赌博上，为此双方常发生纠纷。2014年10月19日，被告因打牌不去接孩子，双方为此发生纠纷，导致被告用菜刀将原告砍伤，后被告被治安拘留七天，被告的行为严重损伤了夫妻感情。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚后共同财产共同分割，共同债务共同偿还；3、被告存在过错，赔偿原告20，000元；4、诉讼费用由被告承担；
被告辩称，原告诉称不实，不同意离婚。原、被告的婚姻基础是良好的，在共同生活期间被告为了家庭也付出很多。2014年10月19日，双方因小事发生纠纷，被告为此事已受到了处罚，不应承担过错赔偿费。
经审理查明，原、被告于1993年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年3月20日办理结婚登记。1996年6月20日，生育一女，取名陈某乙。婚后夫妻感情尚好，曾先后两次一起到外地务工，后回到阆中一起生活。2014年10月19日，双方因小事而发生纠纷，被告将原告背部砍伤，后公安机关对被告进行了行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚。
上述事实，有身份证、婚姻证明、行政处罚决定书、当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，近年来因日常生活琐事双方发生过纠纷，对夫妻感情发展造成了一定的影响，但只要双方加强沟通交流，互相理解，既往不咎，其夫妻关系是可以和好的。目前，原、被告夫妻关系不甚融洽，但夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的理由不成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告凌某甲与被告陈某离婚。
案件受理费260元，由原告凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一五年一月二十二日
书记员 田晶莹
宋体黑体仿宋天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4802号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告王蔚，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告王蔚物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王蔚的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执677号
申请执行人郭作华，男，1976年8月22日出生，汉族，住达州市达川区。
被执行人聂孝健，男，汉族，1974年10月26日出生，住达州市达川区。
被执行人刘梅，女，汉族，1984年11月14日出生，住达州市达川区。
申请执行人郭作华与被执行人聂孝健、刘梅民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初53号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人郭作华依法向本院申请强制执行，本院已于2016年8月3日立案执行。在执行过程中，执行异议人程世荣对本案采取保全措施的标的物提出执行异议，后另案提起诉讼，现正在诉讼程序中。另查明，二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人郭作华于2016年11月18日向本院提出书面申请，请求撤回本案执行。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人郭作华撤回执行申请。
二、若被执行人未按（2016）川1703民初53号民事判决书确定的内容完全履行义务，申请人应当自本裁定生效后二年内向有管辖权的人民法院就被执行人未履行的债务再次申请立案执行。
待执行条件成就后，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执677号申请执行人郭作华，男，1976年8月22日出生，汉族，住达州市达川区。被执行人聂孝健，男，汉族，1974年10月26日出生，住达州市达川区。被执行人刘梅，女，汉族，1984年11月14日出生，住达州市达川区。申请执行人郭作华与被执行人聂孝健、刘梅民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初53号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人郭作华依法向本院申请强制执行，本院已于2016年8月3日立案执行。在执行过程中，执行异议人程世荣对本案采取保全措施的标的物提出执行异议，后另案提起诉讼，现正在诉讼程序中。另查明，二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人郭作华于2016年11月18日向本院提出书面申请，请求撤回本案执行。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请人郭作华撤回执行申请。二、若被执行人未按（2016）川1703民初53号民事判决书确定的内容完全履行义务，申请人应当自本裁定生效后二年内向有管辖权的人民法院就被执行人未履行的债务再次申请立案执行。待执行条件成就后，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建民二〇一六年十一月二十三日书记员  牟正俊
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00103号
申请执行人黄明友。
被执行人张沛东。
被执行人陈冬梅。
本院在执行申请执行人黄明友与被执行人张沛东、陈冬梅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）夷民初字第08号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年七月十八日
书记员 刘宇华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00156-1号
申请执行人颜广忠，农民。
被执行人吴书宏，农民。
本院受理的申请执行人颜广忠与被执行人吴书宏不当得利纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）亭东民初字第0290号民事判决书。判决书载明：被告吴书宏于本判决生效之日起十日内返还原告颜广忠5万元，并承担相应的利息（计息期间及标准：从2013年2月11日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决生效后，被告未能履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行，执行标的为5万元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴书宏在金融机构的存款或在其他单位的收入5万元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陶鹰峰
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第599号
原告：李富，男，1964年4月11日生，汉族，集安市人，农民。
原告：蔡国清，男，1956年8月12日生，汉族，集安市人，农民。
原告孙国军，男，1967年8月10日生，汉族，辽宁省桓仁县人，农民。
三原告委托代理人付金霞，女，1970年5月25日生，汉族，集安市人，法律工作者。
被告：徐宝坤，男，1969年2月28日生，汉族，柳河县人，农民。
原告李富、蔡国清、孙国军诉被告徐宝坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，依法由审判员李海洋独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。三原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告与被告于2014年5月28日签订了人参买卖合同，合同约定，被告将其所有位于向阳镇鱼亮子村东三人沟的二年西洋参以27.7万元的价格卖给了三原告，三原告交给被告定金4万元，10日内全部付清余款，如被告违约，将双倍返还对方定金8万元。2014年6月4日原告要付清参款时，被告反悔表示不履行合同。故原告诉至法院，主张被告双倍返还原告定金8万元及交通费2000元，并赔偿各项损失6000元。
被告辩称：三原告以欺骗的方式与我签订的买卖合同，所以不同意将参卖给原告了。
原告为证实自已的主张，当庭提供以下证据：
买卖合同，证实2014年5月28日，原、被告签订人参买卖合同，约定原告购买被告二年西洋参240-250连，总价款27.7万元。
收条，证实被告收到原告给付定金4万元。
被告质证，没有异议。
证人孙某某出庭作证，证实自己经向阳镇王建民介绍说徐宝坤有参要卖，我就介绍的三原告一块去合计。徐宝坤要价是每连1500元，后来合计到1240元成交，数完数量后，定的总价款为27.7万元。
被告质证，无异议。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1-3内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，予以认定。
根据原、被告当庭陈述及所确认的证据，以下案件事实可以认定：三原告于2014年5月经孙长军介绍，得知被告有参出售。同月三原告来到被告处，查看被告的人参质量。
2014年5月28日，三原告再次找到被告与其协商购参价格。被告表示每连人参最低售价为1500元，经双方协商最后确定为每连人参的价格为1240元。协商后，双方签订了合同总价款为27.7万元的人参购买合同，合同约定原告预付被告4万元定金，10日内付清余款，如被告违约双倍返还定金，原告违约则被告不返还定金。合同签订后，三原告交付被告定金4万元。
2014年6月4日，三原告找到被告给付余款。被告明确拒绝履行买卖合同，不同意将人参交付给三原告。后经多次协商未果，三原告起诉，主张被告双倍返还定金，并赔偿损失。
在庭审中，经本院主持调解，被告已将三原告签订合同时，交付的4万元定金，返还给了三原告。其余定金三原告继续主张，被告拒绝给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定：“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。”本案中，原、被告签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告拒绝履行合同，实属违约。因此原告主张被告双倍返还定金的请求，有事实及法律依据，应予支持。对于原告主张被告给付交通费及赔偿损失的请求，本院认为，原、被告在合同中约定的定金性质，既是一种担保方式又是一种违约责任。被告双倍返还定金，足以弥补三原告签订的买卖合同所造成的损失。因此对三原告主张被告给付交通费及赔偿损失的请求，不予支持。
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，被告虽提出原告以欺诈的手段，骗取被告与其签订买卖合同。但被告未提供证据予以证实，且被告也未提出撤销买卖合同的请求。故对被告该抗辩，不予支持。根据上述法律规定，本院判决如下：
一、被告徐宝坤于本判决生效后返还原告李富、蔡国清、孙国军定金4万元（已扣除被告徐宝坤于2014年7月17日支付给原告李富、蔡国清、孙国军的4万元）。
二、驳回原告李富、蔡国清、孙国军其他诉讼请求。
案件受理费2000元，原告李富、蔡国清、孙国军承担50元，被告徐宝坤承担1950元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李海洋
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡志辉
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初944号
原告:湖北京山农村商业银行股份有限公司,住京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码：91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平。该行董事长。
委托诉讼代理人：范荣，京山农村商业银行雁门口支行副行长。特别授权。
被告：何冲，男，1982年8月13日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：何平波，男，1981年4月9日出生，汉族，住湖北省京山县，系被告之兄。特别授权。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告何冲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范荣，被告何冲的委托诉讼代理人何平波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金50000元及利息17940元（利息计算2017年4月7日逾期以实际还款日计算为准）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告何冲于2012年12月29日向原告贷款50000元用于周转，贷款方式为信用，此笔贷款定于2013年12月20日到期。贷款到期后原告方多次向被告催收贷款，但被告一直以各种理由长期拖欠不还，至今未归还借款本息，已严重违约。为此原告提起诉讼。
被告何冲辩称：属实，其愿意偿还贷款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、负责人身份证，中国银监会湖北监管局文件，拟证明原告合法身份及从业资格；2、被告的身份证明及常住人口登记卡，拟证明被告身份信息；3、湖北省农村信用社农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款借款凭证各一份，拟证明被告与原告约定向原告借款，借款额度为50000元及借款期限、利率、还款方式、双方的权利义务、违约责任等及到账情况。
经审查，原告提供的证据内容真实、合法、有效，且被告均不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月15日，被告何冲与原京山县农村信用合作联社雁门口信用社签订《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定被告向该行贷款50000元用于家庭养殖，年利率为10.8%，借款期限为12个月。还款方式为现金按月结息。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50％罚息。原京山县农村信用合作联社雁门口信用社于合同签订当日发放了贷款50000元，被告签署了借据。借款期满后，原京山县农村信用合作联社雁门口信用社多次向被告催收该笔借款未果。
2013年，原京山县农村信用合作联社经改制组建成立本案原告后，原告承继了原京山县农村信用合作联社及所辖25个信用社（含钱场信用社）的债权债务（含涉案贷款）。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司为此诉至本院。
本院认为，原京山县农村信用合作联社是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，与被告何冲签订的小额信用借款合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。原京山县农村信用合作联社改制组建成立本案原告后，本案原告承继了原京山县农村信用合作联社的债权债务，被告何冲应向原告偿还贷款。被告未能按约定履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事责任。关于借款本息的计算。因借款合同已逾期，应按合同约定的逾期利率16.2%（10.8%×1.5）标准计算逾期利息，故对原告要求被告偿还下欠的借款本金5万元及2013年12月21日至借款还清之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何冲于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息17940元及逾期利息（以50000元为本金，从2017年4月8日起，按年利率16.2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，由被告何冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 张国平
人民陪审员 陈修义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 童 非
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第8443号
原告北京市北宇物业服务公司与被告王光业物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费三十三元由原告北京市北宇物业服务公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年八月十日
书 记 员 张博希
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4001号
罪犯桓冬生，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）渝一中法刑初字第6号刑事判决，以被告人桓冬生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年7月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯桓冬生能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯桓冬生，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯桓冬生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桓冬生减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00939号
申请执行人姜彬，男，汉族，下岗工人，住赤峰市宁城县。
申请执行人柴秀英，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张剑飞（曾用名张春华），男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人姜彬、柴秀英与被执行人张剑飞合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2010）宁民初字第04292号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2010）宁民初字第04292号民事调节书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 王 明 军
审判员 陈 国 文
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第00939号申请执行人姜彬，男，汉族，下岗工人，住赤峰市宁城县。申请执行人柴秀英，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张剑飞（曾用名张春华），男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人姜彬、柴秀英与被执行人张剑飞合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2010）宁民初字第04292号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2010）宁民初字第04292号民事调节书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹本胜审判员 王 明 军审判员 陈 国 文二〇一六年五月十六日书记员 魏  麒
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第02975号
原告黄金华。
被告利福广场（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路268号。
法定代表人刘銮鸿。
本院在审理原告黄金华与被告利福广场（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄金华于2015年8月18日提出撤回对被告利福广场（苏州）有限公司起诉的申请。
本院认为，原告黄金华向本院提出撤回对被告利福广场（苏州）有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄金华撤回对被告利福广场（苏州）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为106元，由原告黄金华负担。
审判员 陈新雄
二〇一五年八月十八日
书记员 李靖伟
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第575号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人赖宏昌，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖招娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人赖宏昌、赖招娘征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第456号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年11月7日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费48883元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第575号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十七日
书记员 卢志和
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县五民初字第57号
原告李某某，女，1977年3月10日出生，汉族，住许昌县。
被告张某某，男，1978年6月8日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚关系纠纷一案中，原告李某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋会超
二〇一五年二月九日
书记员 姚晓磊
河北省沽源县人民法院
民事�定书
（2018）冀0724民初227号
原告：张青福，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：纪文满，男，1961年3月21日出生，汉族，农民，现住沽源县。
张青福与纪文满买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张青福于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张青福撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。
审判员 苏秀武
二〇一八年三月十五日
书记员 王栋敏
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执179号
申请执行人：李开明，男，彝族，1981年11月18日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人：云南省普洱市景谷县益智乡和平村民委员会平掌寨村民小组（以下简称平掌寨村民小组）。
负责人刀杰，该小组组长。
李开明申请执行景谷县益智乡和平村民委员会平掌寨村民小组建设工程施工合同纠纷一案，景谷县人民法院于2017年5月29日作出的（2016）云0824民初87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据已发生法律效力的判决书于2017年3月31日向本院申请执行，本院于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人景谷县益智乡和平村民委员会平掌寨村民小组支付申请执行人李开明工程款76000.00元，案件受理费2620.00元，共计78620.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人景谷县益智乡和平村民委员会平掌寨村民小组无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0824执179号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月二十六日
书记员 祁兴明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0010号
原告赵复祥。
委托代理人王东，江苏瑞生律师事务所律师。
被告孙斌。
原告赵复祥诉被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭（由审判员金忠担任审判长），并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵复祥委托代理人王东到庭参加诉讼，被告孙斌经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵复祥诉称：2012年6月28日被告向原告出具借条借款50000元，约定2012年8月27日归还，但到期后被告未能归还借款，为此原告起诉要求要求被告归还原告借款50000元，并支付从约定还款次日2012年8月28日计算至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告孙斌未作答辩。
经审理查明：2012年6月28日，被告孙斌向原告赵复祥出具借条一份，确认向原告借款50000元，并约定于2012年8月27日归还。被告在该借条上签名并捺印，但到期后被告未能归还借款，现又去向不明，由此引起纠纷。
另查明：本案庭审中，原告陈述上述借款系在咖啡馆内现金给付被告，2013年10月后无法联系被告，被告至今分文未付。
上述事实由借条原件一份、双方身份信息材料及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙斌向原告赵复祥出具借条确认借款事实，并约定还款日期，但到期后未能归还借款，从而引起纠纷，被告理应承担民事责任，故对原告主张要求被告归还借款50000元的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因被告已约定还款时间，故原告要求被告自还款期限届满的次日即2012年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决生效之日止的逾期付款利息请求符合法律规定，本院予以支持。现被告孙斌未到庭应诉，也未提供证据主张减少或免除责任，应视为被告自愿放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙斌归还原告赵复祥借款50000元，并支付相应利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2012年8月28日起计算至本判决生效之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费1100元，公告费690元，合计1790元由被告孙斌负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陶玉良
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3984号
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。
法定代表人宣忠贵，该公司经理。
被告王建茹。
本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告王建茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回对被告王建茹的起诉。
案件受理费59元，减半收取，即29元，由原告秦皇岛市美大物业服务有限公司承担。
审判员 徐爱春
二〇一六年六月二十二日
书记员 尹解语
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执127号
申请执行人张英浩，男，1992年12月1日出生，住所地华龙区。
被执行人河南弘毅置业有限公司，地址濮阳市盐业局三楼。
法定代表人刘宏玉。
张英浩与河南弘毅置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年7月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南弘毅置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张英浩于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河南弘毅置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张英浩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南弘毅置业有限公司新的财产线索，申请执行人张英浩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年十一月二日
书记员 张 坤
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初943号
原告农某农丰，男，1978年6月15日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被告邓筌耀邓某耀，男，1978年1月1日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
原告农丰农某与被告邓筌耀邓某耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成由审判员李文伟担任审判长，与人民陪审员潘裕君、ＸＸ参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告农丰农某的委托代理人叶强到庭参加诉讼，被告邓筌耀邓某耀经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农丰农某诉称，被告邓筌耀邓某耀因生意资金紧张，于2011年3月16日向原告借款133000元，双方约定借款期限至2011年4月30日。被告借到原告的133000元后，被告分文没有归还给原告，经原告多次向被告催促归还，但被告一直拖欠至今。为此请求判决：1、被告邓筌耀邓某耀归还借款133000元及逾期利息45885元（利息按银行贷款年利率6%从2011年5月1日起计算至2016年4月1日，以后续计）给原告；2、案件诉讼费由被告邓筌耀邓某耀负担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2011年3月16日《借据》1份，证明被告邓筌耀邓某耀向原告借款133000元的事实；
2、《人员基本信息》1份，证明被告邓筌耀邓某耀的身份情况。
被告邓筌耀邓某耀没有书面答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告邓筌耀邓某耀经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1，是被告邓筌耀邓某耀向原告农丰农某借款由被告邓筌耀邓某耀所出具的借据，能证实被告邓筌耀邓某耀借到原告133000元的事实，该证据符合证据的的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信；原告提供的证据2，属被告邓筌耀邓某耀的身份信息，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实，被告邓筌耀邓某耀因生意资金紧张，于2011年3月16日向原告农丰农某借款133000元。被告邓筌耀邓某耀立写有《借据》1份给原告收执，借据写明“今借到农丰农某拾叁万叁仟（133000.00）定于2011年4月30日还清！特此证明。借款人：邓筌耀邓某耀45072219780101003320114507××××××11年3月16日”。借款期届满后，原告多次向被告催促归还未果。2016年4月20日原告诉至本院，请求判决：1、被告邓筌耀邓某耀归还借款133000元及逾期利息45885元（利息按银行贷款年利率6%从2011年5月1日起计算至2016年4月1日，以后续计）给原告；2、案件诉讼费由被告邓筌耀邓某耀负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓筌耀邓某耀向原告农丰农某借款，有被告邓筌耀邓某耀立写的《借据》所证实。被告邓筌耀邓某耀所立写的借条没有写明借款金额单位，从常理可以推断被告向原告所借款是以元为单位，因此可以确定，被告向原告所借的款为133000元。原告农丰农某已依约把款借给了被告邓筌耀邓某耀，其民事权利依法应受法律保护。借款期限届满后被告应依约将借款归还给原告，被告邓筌耀邓某耀经原告催告没有将借款归还给原告，违反了诚实信用的民事原则，应承担违约责任。原告请求被告归还借款133000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题。被告邓筌耀邓某耀向原告农丰农某借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2011年5月1日起按年利率6%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告邓筌耀邓某耀归还给原告农丰农某借款人民币133000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以本金人民币133000元为基数，按年利率6%计算，从2011年5月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币3878元，由被告邓筌耀邓某耀负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李文伟
人民陪审员 潘裕君
人民陪审员 何 勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄 赟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3516号
原告秦玉红，女，1970年6月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告威海工业新区蔄山镇婷婷服装厂，住所地威海临港经济技术开发区。
被告王宇隆，男，1968年3月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盖州市，现住址不详。系威海工业新区蔄山镇婷婷服装厂个体工商户。
本院在审理原告秦玉红与被告威海工业新区蔄山镇婷婷服装厂、被告王宇隆追索劳动报酬纠纷一案中，因无法按原告提供的住址向被告送达法律文书，本院告知原告在指定的期限内另行提供被告住址或如被告下落不明应提供当地村委会、居委会或派出所等单位出具的证明，并书面申请本院公告送达和预交公告费，原告逾期未向我院提供上述住址或材料、亦未申请公告送达、预交公告费。
本院认为，原告未按本院确定的时间提供得以送达被告的具体地址，亦未提交被告下落不明的证据并预交公告费，致使我院无法送达被告相关诉讼材料，亦无法推进其他诉讼程序，而该诉讼程序的搁置系由于原告不履行相关义务造成，故应视为原告以不作为的方式自动放弃诉讼程序的推进，本案应按原告自动撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费54元，由原告秦玉红负担。
审判员 于 琳
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘彩萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2996号
原告李振江，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告驻马店市新燎原置业有限公司。
法定代表人张志元，该公司经理。
原告李振江与被告驻马店市新燎原置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告李振江向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告违约金5809.14元。事实与理由：2013年，原、被告经协商签订一份商品房买卖合同，原告出资193638元购买被告开发的上蔡县东大街地下商业街18.89平方米的商铺，合同签订后，原告如约将购房款一次性给付被告，被告一直没有按约定给原告办理产权登记备案，原告至今未领到房产证，故要求被告支付相应违约金。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告李振江在其起诉之前，被告驻马店市新燎原置业有限公司即已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告李振江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 马海东
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 焦亚辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3099号
原告上海新稳服饰辅料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人胡雪梅，总经理。
委托代理人胡承福，男。
被告上海酷赢服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄双。
原告上海新稳服饰辅料有限公司诉被告上海酷赢服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡承福到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新稳服饰辅料有限公司诉称，原告于2013年5月至7月间多次向被告提供服装辅料，经双方对账后，原告向被告开具了总金额为人民币45，158.88元的增值税专用发票，被告对发票也进行了抵扣。后经原告催款，被告于2014年1月24日支付货款1万元，对余款35，158.88元被告至今未付。故原告请求判令被告支付货款35，158.88元。
被告上海酷赢服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年6月27日、7月19日分2次共向被告开具了总金额为45，158.88元的上海增值税专用发票（该发票被告已向税务机关办理了发票认证）。被告于2014年1月24日向原告支付货款1万元。
以上事实由原告提供的上海增值税专用发票5份，上海农商银行收款通知、涉税事项调查证明材料各1份及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。原告已向被告提供了相关货物，被告理应依法支付原告相应的货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海酷赢服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新稳服饰辅料有限公司货款35，158.88元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678.97元，由被告上海酷赢服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
人民陪审员 陆振华
人民陪审员 姚 月
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3099号原告上海新稳服饰辅料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡雪梅，总经理。被告上海酷赢服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄双。本院受理原告上海新稳服饰辅料有限公司与被告上海酷赢服饰有限公司承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海新稳服饰辅料有限公司与被告上海酷赢服饰有限公司承揽合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  卫凌云二〇一五年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执1192号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县晋城大道。
法定代表人张家隆，行长。
被执行人郑可明，男，汉族，生于1973年7月8日，住仪陇县金城镇。
被执行人胡鑫，女，汉族，生于1974年9月1日，住仪陇县金城镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行申请执行任学茂、毛永珍、李建祖、何蓉、何杰金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院2016年9月5日作出的（2016）川1325民初1922号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，尚不具备强制执行条件，本案未执行标的为借款本金196585.90元及判决确认的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1922号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 杨 平
审判员 黄 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋清霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3135号
原告：王国凯，男，1988年5月1日出生，汉族，住宁海县。
被告：丁亚华，女，1973年3月22日出生，汉族，住宁海县。
原告王国凯与被告丁亚华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国凯到庭参加诉讼，被告丁亚华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款43000元，并支付利息（从2016年12月25日起，按月利率2%计算至债务实履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，被告丁亚华多次向原告王国凯借款，共计43000元，并于2016年8月14日、8月30日、10月30日、11月12日出具了借款金额分别为5000元、8000元、20000元、10000元的借条四份，借条均载明月息2%，未载明还款时间。原告自认被告支付利息至2016年12月24日。经原告催讨，被告未归还上述借款，并继续支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁亚华限于本判决生效后十五日内归还原告王国凯借款本金43000元，并支付利息（自2016年12月25日起，按月利率2%计算至款项履行完毕之日止）。
如果被告丁亚华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费875元，由被告丁亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
代理审判员 魏 巍
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 郭 陈
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第02053号
原告赵某，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住北票市。
被告李某某，女，1981年6月20日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 刘 海
二〇一五年五月十八日
书记员 高景梅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2644号
罪犯蔡可，男，1979年4月28日出生，汉族，吉林省长春市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年9月16日作出（2013）西刑初字第277号刑事判决，以罪犯蔡可犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。2013年11月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年11月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡可在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯蔡可的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡可服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡可减去有期徒刑九个月。
(刑期自2013年5月16日起至2021年2月15日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初14112号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人张坤要，总经理。
委托代理人钟瑞荣，北京市求实律师事务所律师。
委托代理人郑宏霞，北京市求实律师事务所律师。
被告宣国富，男，1973年10月17日出生。
委托代理人李朝霞(宣国富之妻)，女，1973年12月24日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告宣国富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆启明独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京福洲物业管理有限公司的委托代理人郑宏霞,被告宣国富的委托代理人李朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京福洲物业管理有限公司诉称,原告为北京市房山区兴房大街49号九洲兴达家园小区物业管理服务企业。被告宣国富购买的北京市房山区兴房大街49号九洲兴达家园x区x号楼x单元x室住房，建筑面积为92.4平方米。被告入住以来，一直享受着原告提供的物业管理服务，但自2007年3月1日至2014年12月31日，被告已拖欠原告物业管理服务费长达94个月，总金额3470元。原告在被告欠缴纳物业管理服务费的情况下仍然为被告持续提供服务，且一直向被告催收物业管理服务费，被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，请求法院依法判令：1、被告宣国富支付所欠物业管理服务费3470元；2、被告向原告支付物业管理服务费滞纳金3470元；3、诉讼费用由被告承担。
被告宣国富辩称，我所欠的物业服务费和滞纳金数额属实。我不交物业费是因为我认为小区物业服务不到位。首先，我刚入住的第一年，我家的门框便是歪着的。即便现在修好了，门还是歪的。其次，2006年我所住的楼道自来水管坏了，便把我家的房屋给淹了。当时我找物业修，都没给我修好。2007年我找物业时，物业又给我说要统一装修。再次，我家楼道曾经停电24小时，当时的电闸坏了。更换电闸时，原告却让我们缴纳电闸更换的费用。另外，小区有人刷房屋漆时，把漆掉到我家车上，当时原告也没有给我们解决。最后，我停在小区里的电动车曾经丢失过，当时报警了，因没有监控至今没有结果。如果上述问题原告都给我解决了，我就交物业费。
经审理查明，被告宣国富是北京市房山区兴房大街49号九洲兴达家园x区x号楼x单元x室的住户，其所居房屋建筑面积为92.4平方米。被告宣国富在入住该小区后，与原告签订了物业管理委托合同，但自2007年3月1日至2014年12月31日，被告拖欠原告物业服务费3470元。原告每年都向被告催要物业管理服务费，但被告均以物业服务不到位为由拒付。为此原告向法院提起诉讼，要求法院判令被告支付物业管理服务费3470元，并支付物业管理服务费滞纳金3470元，合计6940元。庭审中，经本院主持调解，原告同意放弃关于3470元滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《北京市房山区物价局文件》房价（管）[2003]22号文件、《物业管理委托合同》等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司与被告宣国富签订了物业管理委托合同。自2007年3月1日起，被告宣国富一直享受了原告北京福洲物业管理有限公司对被告住宅楼公共部分和共用设施设备的管理、维修、保洁等一系列物业服务，在客观上接受了原告的物业服务。根据《物业管理委托合同》第二条第二款第一项的约定，业主有义务按规定缴纳物业管理费和其他相关费用。另外根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，只有在物业服务公司存在未履行合同主要义务时，即物业公司存在根本性违约的情况下，业主拒交物业服务费的做法才有可能得到法院的支持。纵观本案，被告列举的原告服务不到位的情形，不能证明原告在履行合同中存在根本性违约。被告认为原告服务有瑕疵，可以依法通过正当途径解决，以此为由拒绝缴纳物业费，没有法律依据。关于原告滞纳金的诉求，原告自愿放弃，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条的规定，判决如下：
被告宣国富于本判决生效后十日内给付原告北京福洲物业管理有限公司二○○七年三月一日至二○一四年十二月三十一日的物业管理服务费三千四百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宣国富负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 穆启明
二〇一七年一月十七日
书记员 王泽磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10847号
原告：周建宣，男，1971年8月17日出生，汉族，住乐清市，号码330323197108175312。
被告：胡冬霜，女，1976年1月21日出生，汉族，住乐清市，号码330323197601214100。
本院在审理原告周建宣与被告胡冬霜民间借贷纠纷一案中，原告周建宣以被告已偿还借款为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周建宣申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建宣撤回起诉。
本案受理费135元，减半收取67.5元，由原告周建宣负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 包蒙远
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更247号
罪犯解心景，曾用名解水利，男，汉族，1969年9月7日出生于山东省东明县。2000年12月19日，因犯盗伐林木罪被山东省东明县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年四月九日，本院作出(2008)菏刑一初字第15号刑事判决，以被告人解心景犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人解心景服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一一年十月十一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇一五年一月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯解心景在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯解心景在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯解心景在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯解心景在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解心景减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年10月11日起至2030年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2947号
申请执行人曹正荣，男，1961年3月21日生，住上海市金山区。
被执行人上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人厉惠章。
上列当事人之间定金合同纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初4419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海滨海皇家金煦大酒店有限公司未履行相关义务，权利人辛建国向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员顾红顺、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下财产正在由另案统一处置，除此以外未能查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人对此表示认可�其也无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待被执行人名下财产处置完毕后，申请执行人可再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终止依(2016)沪0116民初4419号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 杨 锋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执766号
申请执行人：吴建华，女，汉族。
被执行人：四川林辰实业集团有限公司。
法定代表人：游晓波。
委托诉讼代理人：杨爱华，男，汉族。
吴建华与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）川0683民初934号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、基本生活费16892元、经济补偿金4140元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人暂无财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年十月十七日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执766号申请执行人：吴建华，女，汉族。被执行人：四川林辰实业集团有限公司。法定代表人：游晓波。委托诉讼代理人：杨爱华，男，汉族。吴建华与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）川0683民初934号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、基本生活费16892元、经济补偿金4140元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人暂无财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年十月十七日书记员  马明亮