wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2600号
原告：朱XX，男。
法定代理人：朱家信，男。
委托代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者，执业证号31511021106146。
被告：张守聪，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西。
诉讼代表人：李晓光，该公司经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711199710556414。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201211304639。
原告朱XX与被告张守聪、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“平安财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱XX的委托代理人李新志，被告平安财险日照公司的委托代理人李刚田、董济慧到庭参加诉讼，被告张守聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称：2014年11月26日，被告张守聪驾驶小型普通客车在莒县店子集镇东城建筑有限公司门口处与原告之父所骑的二轮摩托车相撞，造成原告及原告之父受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门认定事故责任。事故车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失61954.40元；诉讼费由被告负担。
被告平安财险日照公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份属实，本事故共造成两人受伤，同意在交强险分项限额内共同赔偿受害人的合理合法损失，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
被告张守聪未答辩。
经审理查明：2014年11月26日12时52分许，被告张守聪驾驶自有的鲁L×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县店子集镇东城建筑有限公司门口处左转弯时，与由东向西的原告之父朱家信骑行的无牌二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人原告朱XX及其父朱家信受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年12月1日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2014]第20812号道路交通事故认定书，认定张守聪驾驶机动车转弯未让直行、未确保安全是该次事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定被告张守聪承担事故的全部责任，原告及朱家信无事故责任。原告伤后到莒县中医医院住院治疗57天，支出医疗费29600.40元；原告伤情诊断为多处软组织损伤、右膝前交叉韧带断裂、右膝后交叉韧带带骨块撕脱，入院行右膝前交叉韧带断裂、右膝后交叉韧带带骨块撕脱切开复位内固定术。2015年4月13日，原告伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定为伤残ⅹ级，原告支付法医鉴定费700元。
另查明，鲁L×××××号牌小型普通客车系被告张守聪所有，该车在被告平安财险日照公司投保交强险一份，保单号为11114833900037887303，保险期间自2014年7月11日至2015年7月10日。
又查明，原告之父朱家信与原告均在本次事故中受伤，朱家信支出医疗费用35432.60元（另案处理），朱家信向本院明确表示交强险医疗费限额部分优先由原告受偿。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、病历、用药明细、医疗费、法医鉴定费单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告张守聪驾驶机动车与原告所乘坐的二轮摩托车相撞，造成原告等人受伤、车辆受损的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的认定及责任的划分正确，到庭双方当事人均无异议，本院予以确认；被告张守聪承担事故的全部责任，在本案中依法承担100%的民事赔偿责任；鲁L×××××号牌小型普通客车在被告平安财险日照公司投保交强险，被告平安财险日照公司应首先在交强险各分项限额内进行赔偿；不足部分，由被告张守聪按事故责任予以赔偿；被告平安财险日照公司对原告的医疗费支出的合理性及法医鉴定提出异议，但在规定时间内未提交书面申请和缴纳复核鉴定费，对原告的伤残等级评定，本院予以采纳；原告请求合理部分，本院予以支持。原告主张护理费按当地护工标准50元/天、住院伙食补助费30元/天分别计算57天，被告平安财险日照公司提出异议，认为护理费应按实际住院天数48天计算，住院伙食补助费按20元/天计算48天，经审查，原告病历记载实际住院天数57天与长期医嘱相吻合，被告平安财险日照公司对原告护理费的异议不能成立，对住院伙食补助费的异议部分成立，据此，本院确定原告的护理费按50元/天、住院伙食补助费按20元/天分别计算57天；原告主张营养费按30元/天计算57天，被告平安财险日照提出异议，认为原告病历无加强营养的诊断，不应得到支持，经审查，原告系未成年人，其年龄段处于生长和发育阶段，因本次事故受伤，其对营养的需要和需求超出正常成年人，该异议不能成立，但原告主张标准超出当地的住院伙食补助费标准，故应按当地的住院伙食补助费标准20元/天计算；原告主张交通费600元，被告平安财险日照公司提出异议，认为原告主张过高，根据原告住院时间及住所地到治疗地的距离，本院酌定原告的交通费为600元；原告主张精神损害抚慰金1000元，被告平安财险日照公司提出异议，认为原告请求无事实和法律依据，经审查，原告伤情构成伤残，其主张精神损害抚慰金，符合有关规定，该异议不能成立，原告未请求被告平安财险日照公司优先赔偿，故原告的精神损害抚慰金依法由被告张守聪进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告朱XX各项经济损失37214元[医疗费10000元+护理费2850元（50元/天×57天）+交通费600元+伤残赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%）];
二、被告张守聪于判决生效后十日内赔偿原告朱XX各项损失共计23580.40元{[医疗费19600.40元（29600.40元-10000元）+住院伙食补助费1140元（20元/天×57天）+营养费1140元（20元/天×57天）+法医鉴定费700元+精神损害抚慰金1000元]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，原告朱XX负担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担730元，被告张守聪负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一五年七月二十九日
书记员 阚文静
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第858号
申请执行人兰宝珠，女，畲族，农民，住福建省漳平市。
被执行人张国杉，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人兰宝珠与被执行人张国杉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）漳民初字第270号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人张国杉纳入失信被执行人名单，同时，本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、矿产、国土、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人张国杉所在单位发出协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人张国杉的工资收入。被执行人张国杉名下的坐落于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）C2号楼1017室的房产已被本院查封，但被执行人只有一套房子，不宜处置。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第270号民事调解书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十月二十七日
书记员 卢程丹（代）
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第6号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年3月10日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月16日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。经本院决定，于2013年12月24日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以泉洛检公刑诉（2013）239号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2013年11月16日0时许，酒后驾驶小型普通客车从泉州市洛江区马甲镇往河市镇方向行驶至河市镇某某村坂头路口时，被公安机关当场查获。后经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇浓度为124.65mg／100ml。被告人王某某的行为属于醉酒驾驶机动车辆。归案后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某某预缴罚金人民币3000元。
本案在审理过程中，公诉机关提出对被告人王某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某的证言，现场照片、辨认笔录及照片，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建省泉州东南医院协和司法鉴定所泉东南医司鉴（2013）毒检字第7813号司法鉴定意见书，泉州市公安局洛江分局泉公洛（河市）鉴通字（2013）03007号鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000355886的公安交通管理行政强制措施凭证，福建省泉州市洛江区人民法院编号为0007740的代收款代管凭证，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人王某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的社会后果，且庭审时认罪态度较好，积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一四年一月八日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05612号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆县延庆镇百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
被告张宝石，其他信息不详。
本院在审理原告诉被告供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已经自动履行为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁 宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12832号
原告：金春明，男，1975年2月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：金星阳，男，1974年1月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：周妙云，女，1977年1月15日出生，汉族，住东阳市。
原告金春明为与被告金星阳、周妙云民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告金星阳、周妙云归还原告借款本金50000元并支付利息（自2015年3月26日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告金春明、被告周妙云到庭参加诉讼，被告金星阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告金星阳、周妙云系夫妻，二人于1999年3月24日登记结婚。2011年5月26日，被告金星阳、周妙云向原告金春明借款50000元，并出具借条一份，约定借期八个月，利息为月利率1.5%。借款到期后，被告金星阳、周妙云支付了借款期内的利息，并分别于2012年1月26日、2013年1月26日、2014年3月26日、2015年3月26日四次续借本金，续借时间均为一年，利息仍按月利率1.5%计算。现被告金星阳、周妙云仅支付利息至2015年3月25日，剩余借款本息至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金星阳、周妙云于判决生效后十日内共同归还原告金春明借款本金50000元并支付利息（自2015年3月26日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取），由被告金星阳、周妙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉 磊
二〇一六年十月十二日
书记员 许智权
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执431号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人幸某某，女，汉族，住大同市矿区。2007年9月29日在吸毒被大同市劳动教养委员会劳动教养两年（因怀孕监外执行），2007年10月18日在吸毒被大同市公安局矿区分局强制戒毒六个月（因怀孕监外执行）。2013年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局矿区分局取保候审，同年因涉嫌盗窃罪被大同市故区人民检察院监视居住，同年5月28日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第39号起诉书指控的被告人幸某某涉嫌盗窃罪一案，我院于2013年7月8日作出的（2013）矿刑初字第71判决书已经发生法律效力，判决被告人幸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人幸某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人幸某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第71号刑事判决书中处以被告人幸某某罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十五日
书记员 高晓华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1458号
原告刘中泉，男，1974年9月22日出生，汉族。
委托代理人卢正德，男，1962年7月2日出生，汉族。
被告楚湘钢，男，1968年8月23日出生，汉族。
被告蒋秋平，男，1963年9月23日出生，汉族。
被告湘潭华都国际大酒店有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路328号。
法定代表人郭正兴，董事长。
委托代理人王雅，湖南同升（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告刘中泉与被告楚湘钢、蒋秋平、湘潭华都国际大酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘中泉于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中泉的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中泉撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由本院院长批准予以免交。
审 判 员 金飞
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 严利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1718号
原告魏衍仲，男，1970年11月1日出生，汉族，职工，住巨野县。
被告张可义，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告魏衍仲诉被告张可义民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月29日公开开庭进行了审理。原告�衍仲到庭参加了诉讼，被告张可义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月6日被告张可义以做生意急需资金为由向原告魏衍仲借现金65000元，并出具借条，约定月息2分，还款期限为2012年10月1日。到期后，经多次催要，至今未还。故向本院提起诉讼，要求被告张可义归还借款65000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月6日，被告张可义因做生意急需资金周转为由，向原告魏衍仲借款50000元，约定利率每元每月2分，期限2012年10月1日还清。并向原告魏衍仲出具欠据一张，欠据载明，今欠魏衍仲现金5万整（伍万整），月2分，还钱日2012年10月1日还清，借款人张可义，2011、12、6号。手续完备后，原告魏衍仲在巨野县麟州宾馆自己所驾驶的车上将现金50000元交付于被告张可义。同日同时，被告张可义又向原告魏衍仲出具欠据一张，欠据载明，今欠魏衍仲现金15000元（壹万伍仟元），借款人张可义，2011、12、6。此欠据系被告张可义以前借原告魏衍仲现金所补办的手续。借款到期后，经多次催要未果。原告魏衍仲于2013年9月27日向本院提起诉讼，要求被告张可义归还借款65000元及利息。庭审中，原告并提供了证人证言及书证以证明借贷事实的存在。
审理期间，原告魏衍仲明确表示，放弃追索借款15000元的利息。
因被告张可义下落不明，本院在2013年12月26日山东法制报第5689期第3版刊登公告，向被告张可义送达了应诉通知书、诉状副本，举证通知书及开庭传票，期满未到庭。
本院所确认的上述事实，由原告陈述、书证、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告张可义经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告张可义向原告魏衍仲书写�2份欠据及原告提供的其他证据，经开庭审查，能够相互印证，本院确认为有效证据。被告张可义因做生意资金周转困难，借原告魏衍仲现金65000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告魏衍仲要求被告张可义归还借款65000元，符合法律规定，本院予以支持。原告魏衍仲要求被告张可义支付借款利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”中国人民银行2011年12月6日同类贷款年利率为6.31％。（月利率为6.31％÷12＝0.526元、每元每月利率为0.00526元，0.00526元×4＝0.02104元）经换算，同类同期贷款利率每元每月利率0.02104元，原、被告对借款50000元约定的月息0.02元不违背法律规定。因此，原告魏衍仲要求被告张可义按约定利率支付借款利息，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张可义归还原告魏衍仲借款50000元及利息（按照约定利率计息�自2011年12月6日至判决确定还款之日止）；
二、被告张可义归还原告魏衍仲借款15000元。
以上一、二项自判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费300元由被告张可义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 博
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初312号
原告:王墨海，男，1970年10月17日出生，无职业，住大庆市大同区。
被告:王佰贺，男，1979年8月17日出生，无职业，住大庆市大同区。
原告王墨海与被告王佰贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王墨海到庭参加诉讼。被告王佰贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王墨海向本院提出诉讼请求：要求被告王佰贺给付借款30000元；被告王佰贺给付至本案判决作出之日止的利息；诉讼费及保全费由被告王佰贺负担。事实和理由：2016年3月10日，被告佰贺向原告王墨海借款30000元，约定利息2分。经原告王墨海多次索要，被告王佰贺以无钱为由拒不偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：原告王墨海提交了借条一份，欲证明被告王佰贺借原告王墨海30000元，利息2分。被告王佰贺未质证。该份证据为书证原件，被告王佰贺未提供足以反驳的相反证据，故本院对该份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告王佰贺向原告王墨海借款30000元，月利息2分。双方未约定还款期限。被告王佰贺至今未偿还原告王墨海的借款。被告王佰贺已给付原告王墨海利息5000元。
本院认为，原告王墨海借给被告王佰贺30000元，双方未约定借款期限，被告王佰贺应在原告王墨海要求的合理期限内返还借款。被告王佰贺应给付原告王墨海利息5600元（10600元-5000元）。被告王佰贺未返还借款时，原告王墨海有权要求被告王佰贺清偿债务。
综上所述，对原告王墨海要求被告王佰贺给付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王墨海要求被告王佰贺给付至本案判决作出之日止的利息的诉讼请求，本院支持5600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王佰贺于本判决生效之日起五日内给付原告王墨海借款30000元、利息5600元，合计35600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元、诉讼保全申请费240元，由被告王佰贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙红东
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 赵 晶
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈佳琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9108号
原告傅琦辉，男，1976年6月23日出生，汉族，住南安市。
被告曾秦忠，男，1963年8月15日出生，汉族，住南安市。
被告吕乌丽，女，1962年2月12日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告傅琦辉诉被告曾秦忠、吕乌丽民间借贷纠纷一案中，因原告傅琦辉在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告傅琦辉自动撤回起诉处理。
代理审判员 常 娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈为金
-3-
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1367号
原告：官少忠，男，1966年9月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：吴瑞明，男，1978年8月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：冉余波，男，1981年3月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告官少忠与被告冉余波返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成由审判员袁好新担任审判长，代理审判员邓秀娟,人民陪审员张裕标参加的合议庭适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。书记员陈密花担任法庭记录。原告官少忠及其委托代理人吴瑞明到庭参加诉讼，被告官少忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年12月份将湘Ｕ×××××号牌车辆借给被告使用。被告借用该车到2016年12月份，该车年审到期，原告要求被告先将车辆年审及购买保险后方可上路行驶。但到了2017年1月份被告也没有将车年审，原告就要求被告归还车辆，但被告以各种理由拖延、推脱，直到最后电话关机，通过各方面人员关系也没法联系到。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告将悍马牌湘Ｕ×××××号车辆归还给原告。2、车子在被告手中期间产生的法律责任由被告承担。
被告冉余波未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：湘Ｕ×××××号悍马牌小型越野客车登记在原告官少忠名下，实际出资人为官少忠的嫂子曹祥。2015年12月份，曹祥将该车借给被告冉余波使用。2016年12月份，该车年审和保险到期，曹祥多次要求被告将车年审及购买保险后方可上路行驶，但到了2017年1月份被告也没有将该车年审。曹祥多次要求被告归还车辆，被告以各种理由推脱直至最后电话关机无法联系。为此，原告于2017年4月17日诉至本院，要求被告返还车辆。曹祥向本院出具了书面声明，同意由原告参加诉讼，全权处理讼争车辆的一切事宜，曹祥不作为本案当事人参与诉讼。
以上事实，有原告提交的机动车信息查询结果单、曹祥与被告冉余波聊天记录、发到曹祥手机上的手机短信及原告的当庭陈述、曹祥向本院出具的声明予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告冉余波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告官少忠主张被告冉余波借用湘Ｕ×××××号悍马牌小型越野客车经多次催收未还,有曹祥与被告冉余波的聊天记录证实，冉余波未提出抗辩，本院予以采信。被告未抗辩也未提供证据其有权占有讼争车辆，也未提出证据证明标的物已经灭失，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告官少忠和曹祥确认湘Ｕ×××××号悍马牌小型越野客车的实际车主是曹祥，登记车主是原告官少忠，曹祥作为实际车主放弃作为本案当事人诉讼，由登记车主官少忠参加诉讼全权处理讼争车辆的一切事宜，没有违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的权益，本院予以准许。原告官少忠请求被告冉余波将悍马牌湘Ｕ×××××号车辆归还给原告，理据充分，本院予以支持。原告请求讼争车辆在被告手中期间产生的法律责任由被告承担。因尚无证据证明讼争车辆在被告手中是否产生法律责任、是何种法律责任，不宜在本案中处理，待实际发生后可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉余波将湘Ｕ×××××号悍马牌小型越野客车返还原告官少忠。
案件受理费100元，公告费700元，合计800元（原告已预交），由被告冉余波负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行确定的义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
代理审判员 邓秀娟
人民陪审员 张裕标
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈密花
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第268号
申请执行人马金晶，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人李春明，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人马金晶与被执行人李春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第260号民事调解书，于2015年08月25日向被执行人李春明发出执行通知书，责令被执行人即日内履行调解书确定的义务，即支付申请执行人经济损失2.4万元，并负担案件受理费1070元，执行费260元。本案在执行中，经依法查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的（2015）泾民初字第260号民事调解书中止执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 易建刚
审判员 赵志国
二〇一六年二月十九日
书记员 杨满红
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第440号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杜某，曾用名杜京礼，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月20日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]315号起诉书指控被告人杜某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日18时许，被告人杜某去到本区洛浦街洛溪新城中国工商银行新浦支行柜员机取钱时，发现柜员机内有被害人熊某乙遗留的卡号为62×××81的中信银行银行卡，即持该银行卡从被害人的帐户内提取现金人民币共计18000元。同日22时许，被告人杜某向公安机关投案自首。
案发后，被告人已向被害人退回全部赃款。
上述事实，被告人杜某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述，被害人熊某乙的报案陈述，证人黄某的证言且有现场勘验检查笔录及现场示意图、现场照片，扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单，抓获经过，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人杜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人已向被害人退回全部赃款。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁挺波
二〇一五年三月二十日
书记员 王文娟
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初369-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第541号
原告上海邦晟电气有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人朱正强，总经理。
被告上海众友电子工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人汤丽萍，董事长。
委托代理人方龙，德恒上海律师事务所律师。
原告上海邦晟电气有限公司与被告上海众友电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹志庆独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告上海邦晟电气有限公司法定代表人朱正强，被告上海众友电子工程有限公司委托代理人方龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海邦晟电气有限公司诉称，原告系从事金属钣金加工业务的企业，自2013年2月起为被告加工防静电工作台，双方合同约定被告的付款期限为货到后45天内全部结清，但被告均未按约如期支付。截至2013年9月30日，经双方确认被告共结欠原告货款人民币（以下币种均为人民币）232，481.26元，并由被告制定还款计划。其后，被告仍未按还款计划如期付款，经催讨，被告也仅自2013年11月至2014年1月分5笔共计向原告偿还82，500元，尚有149，981.26元未支付。现原告诉请要求判令：一、被告向原告支付货款149，981.26元；二、被告自2013年10月1起，按每日万分之三的标准向原告支付逾期违约金；三、判令被告承担本案所有的诉讼费用。
被告上海众友电子工程有限公司辩称，对于原告诉请偿还的货款金额并无异议，的确存在拖欠原告货款的事实。对于违约金按日万分之三的标准计算亦不持异议，但按照双方制定的还款计划约定，第一期还款金额90，000元的到期日为2013年10月31日，虽然被告未足额偿还该笔款项，但违约金仍应自2013年11月1日起计算，原告诉请的违约金计算期间不符合双方的约定。
审理中，经当事人举证、质证，本院查明以下基本事实：
2013年3月4日、2013年3月11日、2013年3月14日、2013年3月21日、2013年3月26日、2013年3月29日、2013年4月11日、2013年4月12日、2013年4月22日、2013年4月26日、2013年5月8日、2013年5月29日，原告作为供应商、被告作为订货方分别订立14份采购订单，约定由原告为被告提供合同所涉产品。上述14份订单的总金额为341，417.36元。每份合同的付款方式均为被告先预付30%订单金额，待交货后，被告收到发票之日起45天内付清余款。
2013年3月27日、2013年4月24日、2013年5月20日、2013年7月26日，原告依据14份订单，分四次向被告开具金额为67，372元、107，643.18元、74，737.18元、91，665元的上海增值税专用发票四张，上述发票的总金额为341，417.36元。
2013年11月26日，被告向原告出具还款计划，确认截至2013年9月30日，其尚结欠原告货款232，481.26元。被告承诺于2013年10月31日前支付第一期货款90，000元，2013年11月30日前支付第二期货款70，000元，2013年12月31日前支付第三期货款72，481.26元，并承诺如逾期未还，则按逾期金额每天支付万分之三的违约金。该还款计划落款处有被告法定代表人汤丽萍、股东张志明的签字并加盖被告公司的合同专用章。
审理中查明，被告曾向原告法定代表人朱正强个人银行账户汇款10，000元用于支付所欠货款，朱正强于2013年11月20日将此款转入原告公司账户。2013年11月25日，被告向原告交付票面金额为15，000元的上海银行支票用以支付所欠货款。2013年12月25日、2014年1月23日、2014年1月28日，被告通过其股东张志明的个人账户分别向原告汇款37，500元、15，000元、5，000元用以支付所欠货款。截至起诉日被告共计还款82，500元。
庭审中，原告表示对于被告逾期还款的82，500元不再追究逾期付款违约金。
审理中，经本院释明，原告明确违约金的计算方式为以尚欠货款金额149，981.26元为基数，按每日万分之三的标准，自2014年1月1日起计算至被告付清日止。
以上事实，有原告提供的《采购订单》、《上海增值税专用发票》、《还款计划》、被告付款凭证及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，采购订单及还款计划系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告已经依约履行了供货义务，而被告未及时支付货款且至今仍未付清全部款项，理应承担支付剩余货款的责任，同时逾期付款之责在被告，其亦应按约承担违约责任。审理中，被告对还款计划约定的违约金标准并无异议，只是认为原告违约金起算时间不符合双方的约定。鉴于此，经本院释明，原告主动缩短了违约金的起算时限，且该时限低于被告认可的起算时间，即主动减少了被告所应承担的违约责任，并无不妥，本院予以确认。同时，原告亦主动放弃对逾期还款82，500元违约责任的追究，系当事人自由行使诉权，本院予以认可。审理中，经本院主持调解，因双方差距过大致调解不成。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海众友电子工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦晟电气有限公司货款人民币149，981.26元；
二、被告上海众友电子工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦晟电气有限公司违约金（以人民币149，981.26元为基数，按每日万分之三的标准，自2014年1月1日起计算至实际支付日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，489元，因适用简易程序，减半收取，计人民币1，744.5元，由被告上海众友电子工程有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一四年七月二十四日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第299号
上诉人（原审被告）刘罗平，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁作波，男，1976年5月21日出生，汉族，株洲市石峰建筑安装公司董事长，住湖南省株洲市。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。
原审被告林卫，男，1966年11月17日出生，汉族，买断职工，住湖南省株洲市荷塘区。
上诉人刘罗平因与被上诉人袁作波、原审被告林卫合伙协议纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人刘罗平的委托代理人周勇，被上诉人袁作波的委托代理人李剑，原审被告林卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2010年6月1日，原告袁作波与被告刘罗平、林卫签订《合伙协议》，约定三方合伙经营铅矿加工和销售，以株洲市立达实业有限公司对外进行经营活动，原告袁作波、被告林卫各出资400000元，被告刘罗平出资200000元，被告刘罗平为合伙负责人。协议签订后，原、被告共同经营铅矿产品，后因经营状况问题，三方商定于2013年1月24日终止合伙，并签订《合伙清算协议》，约定被告刘罗平支付原告袁作波款项600000元，该款项于2013年4月30日前付清，原告袁作波退出合伙，原告袁作波与被告刘罗平、林卫均在清算协议上签字。后被告未按协议约定向原告支付款项，由此酿成纠纷。
原审法院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告双方合伙期间因经营状况问题，于2013年1月24日终止合伙并签订清算协议，该协议约定没有违反法律的规定，应受法律的保护，原、被告双方均应按照协议的约定履行各自义务，故对于原告袁作波要求被告刘罗平支付款项600000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告刘罗平支付滞纳金72000元的诉讼请求，因被告刘罗平未按协议约定向原告支付款项，被告刘罗平应承担违约责任，滞纳金按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月1日起计算至原告起诉之日，计算被告刘罗平应支付原告滞纳金21000元（计算方式：600000元×6%×7个月÷12=21000元）。对于原告袁作波要求被告林卫承担本案责任的诉讼请求，因没有事实依据和法律依据，不予支持。经原审主持调解，原、被告无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决：一、被告刘罗平于本判决生效后十五日内向原告袁作波支付款项人民币600000元；二、被告刘罗平于本判决生效后十五日内向原告袁作波支付滞纳金人民币21000元；三、驳回原告袁作波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10848元，由被告刘罗平承担。
刘罗平不服，以“《合伙清算协议》约定的权利义务显失公平，且未对合伙项目的资产负债情况进行核实”为由，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判驳回被上诉人袁作波一审诉讼请求，一、二审诉讼费用全部由被上诉人袁作波承担。
袁作波以“合伙清算协议是在三个合伙人自愿的基础上由被上诉人袁作波承担10万元损失的情况下签订的清算协议，请求驳回上诉，维持原判”为由，进行了答辩。
林卫以“三方签订的协议是当时真实意思表示”为由，进行了答辩。
二审中，上诉人刘罗平与被上诉人袁作波、原审被告林卫均未提供新证据。
本院对原审查明的事实和采信的证据予以确认。
另查明，2010年6月1日，上诉人刘罗平与被上诉人袁作波、原审被告林卫签订《合伙协议》后均已按约定将合伙资金支付到位。2010年底，各方已停止执行合伙事务。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案的争议焦点为，2013年1月24日的合伙清算协议是否显失公平，是否属于可撤销的协议。
上诉人刘罗平与被上诉人袁作波、原审被告林卫于2013年1月24日签订《合伙清算协议》，系各方真实意思表示，为有效协议。上诉人刘罗平庭审中称签订协议时受到威胁，但未提供证据予以证实，原审被告林卫也证实上诉人刘罗平未受到威胁。同时，根据上诉人刘罗平在原审庭审陈述，被上诉人袁作波总计付款650000元至合伙组织，已超出了《合伙协议》约定的400000元出资额，且《合伙清算协议》约定上诉人刘罗平支付被上诉人袁作波款项600000元，可以确认上诉人刘罗平与被上诉人袁作波、原审被告林卫在签订《合伙清算协议》时进行了清算，被上诉人袁作波也承担了亏损。显失公平的合同，是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。该不公平系一方利用经济上的优势地位，而使对方难以拒绝对其明显不利的合同为条件。本案中，被上诉人袁作波作为合伙组织的一方，上诉人刘罗平没有证据证实其利用经济上的优势地位而迫使上诉人刘罗平签订《合伙清算协议》。故上诉人刘罗平“《合伙清算协议》约定的权利义务显失公平，且未对合伙项目的资产负债情况进行核实”的上诉理由不能成立，应不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10010元，由上诉人刘罗平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾海燕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 青
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第755号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌危险驾驶于2014年8月4日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1704号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年8月4日14时35分许，被告人罗某饮酒后无证驾驶浙C×××××小型普通客车行驶至温州市龙湾区龙东村东瓯路98号前处，与潘某驾驶的牌号为浙C×××××的车辆发生刮擦事故，后潘某报警。民警接警到达现场对罗某进行呼吸式酒精测试含量为242mg／100ml，随后带至温州市曙光医院进行血液抽取，该过程中罗某予以配合。
经检测，被告人罗某血液中含有乙醇成分，含量为283mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，罗某已赔偿潘某损失1300元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、李某的证言，理化检验意见书，现场呼吸式酒精检测记录，查获现场照片，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，查询记录，接警单，事故调解协议书，归案经过，身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一四年八月二十七日
书记员 肖珍珍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1711号
原告何翠娟。
原告宋彬。
上述两原告的委托代理人奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。
被告吴凤仙。
委托代理人王兴国。
原告何翠娟、宋彬与被告吴凤仙相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告何翠娟、宋彬的委托代理人奚海麟，被告吴凤仙的委托代理人王兴国到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长简易程序期限一个月。本案现已审理终结。
原告何翠娟、宋彬诉称，原、被告系上下邻居。2013年被告在其房屋天井上方搭建雨棚，该雨棚高度与原告阳台外墙下沿齐平。当时原告考虑到邻里关系未向被告提出异议，但不久发生入室盗窃，而小偷恰恰是沿着被告搭建雨棚进入原告家中，给原告造成严重经济损失。为此原告向被告提出，要求其拆除雨棚并给予原告适当经济补偿，但被告以种种理由推托。后双方通过居委会协调仍无结果，故起诉要求被告拆除本市某村某号甲室天井上方搭建的雨棚，并赔偿原告防盗窗损毁的安装费用1800元。
被告吴凤仙辩称，天井雨棚原来就有，2013年被告重新装修时将雨棚一并重新搭建了，当时原告并无异议。而且被告搭建雨棚也是为了防止楼上住户乱扔垃圾，便于被告正常生活。被告的雨棚并未连接天井围墙，仅是简易雨棚，并非违章建筑，对原告不存在安全影响。原告提出的晾晒衣服不便情况实际也不存在。至于原告提到的入室盗窃，这是小区治安及自我防范意识问题，与被告雨棚并无直接关系。双方曾在居委会进行过调解，当时被告考虑到邻居关系，同意为原告安装防盗窗，但之后原告又提出要求在围墙上安装铁栏杆，被告认为这是严重违章，故未同意，因此调解未成。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系上下邻居关系。原告何翠娟、宋彬为上海市徐汇区某村某号乙室房屋共有产权人。被告吴凤仙则为同号甲室房屋的产权人。2013年被告装修房屋期间，在其天井上方重新搭建了雨棚，采用不锈钢框架支撑在东西两侧围墙上方，上面覆盖采光板，紧贴原告阳台外墙下沿。之后不久原告因家中发生入室盗窃事件，故向被告提出异议，要求其拆除雨棚，并提出雨棚搭建影响其晾晒衣物。双方曾经居委会等有关部门调解，但无结果。现原告以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的房屋产权证、现场照片、被告的房屋产权登记信息资料、报警接报回执单、居委会出具的情况说明、安装防盗窗发票，被告提供的房地产权证、调解协议书、照片等证据证实，经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，邻里之间，应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人居住安全造成妨碍。现被告在其天井上方搭建不锈钢框架的雨棚，由于与原告阳台窗户距离较近，客观上确实给原告的居住安全和正常生活带来相邻妨碍，也违反了相关的法律法规，故原告要求被告予以拆除的请求，理由正当，本院予以支持。被告不同意拆除，依据不足，本院不予采信。至于原告要求被告赔偿防盗窗损毁的安装费用1800元，由于原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告吴凤仙于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区某村某号甲室天井上方的雨棚予以拆除；
二、驳回原告何翠娟、宋彬其余的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告何翠娟、宋彬承担25元，被告吴凤仙承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第14号
原告张福瑞，男，1965年2月28日生，汉族，住庆云县。
被告李忠超，男，成年，汉族，住庆云县。
原告张福瑞诉被告李忠超养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福瑞到庭参加诉讼，被告李忠超经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系饲料供应商，被告系养鸡户。2012年被告养鸡欠下原告饲料款6000元，2012年5月30日被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均推脱不还，现原告诉来法院，请求判令被告原告支付原告饲料款6000元。
被告李忠超未有答辩意见。
经审理查明，原告张福瑞系饲料供应商。2012年被告李忠超因为养鸡，由原告赊欠给其鸡苗及饲料一批，待被告负责将鸡苗饲养成成年鸡后，再由原告负责卖出，之后双方进行结算。2012年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款6000元，同日被告为原告出具了欠条一份。该欠款至今未还。
以上事实，由原告的陈述和原告提交的欠条一份予以佐证在卷。
本院认为，原告负责为被告提供鸡苗及饲料，待被告将鸡苗养殖成成年鸡后，再由原告负责卖出，双方已经形成了养殖回收合同关系。2012年5月30日原被告双方经结算，被告尚欠原告6000元饲料款，同日被告为原告出具了欠条一份，则被告应当及时还款。所以原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠超于本判决生效后10日内支付原告张福瑞饲料款6000元。
案件受理费50元由被告李忠超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内有向本院申请强制执行的权利。
审判员 勾德超
二〇一五年二月五日
书记员 马云倩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第5595号
原告周东辉，男，1967年11月20日出生，汉族。
被告雷远成，男，1982年11月1日出生，畲族。
原告周东辉与被告雷远成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，被告向其借款10万元，月利率2.5%，后经原告多次催讨被告仍未还款。现原告请求法院判令被告偿还其借款10万元，并从2013年8月18日起按月利率2.5%计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2013年8月18日，被告向原告借款10万元，月利率2.5%，并协议发生纠纷由芗城区人民法院管辖。原告于2014年6月18日向本院提起民事诉讼，上述事实有被告出具的借条为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告约定本案借款的月利率2.5%，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分不受法律保护；除此之外，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款10万元，并从2013年8月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。原告此诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷远成应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周东辉借款10万元，并从2013年8月18日起至还清该借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。
二、驳回原告周东辉的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，减半收取1375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邱志强
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈宁静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1325号
原告乔大伟。
委托代理人马志琴。
被告庆阳市设备安装有限责任公司洪德项目部。
法定代表人刘志峰。
委托代理人刘廷峰。
被告郭讨讨。
被告宋世宝。
委托代理人董鹏宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司车商业务部。
法定代表人李林瑞。
委托代理人王鹏。
原告乔大伟与被告庆阳市设备安装有限责任公司洪德项目部、郭讨讨、宋世宝、中国人民财产保险公司庆阳分公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，在诉讼中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，称起诉时不知道肇事车辆投保了商业险，故没有起诉太平洋保险公司且未进行伤残鉴定，故申请撤诉。经审查，原告乔大伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔大伟撤回起诉。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告乔大伟负担。
审判长 吴雪峰
审判员 王军宏
审判员 杨 奎
二〇一四年十月二十八日
书记员 李文权
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第337号
原告：金某，务工。
委托代理人：潘竹青，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，务工。
原告金某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案本院当庭宣告了判决。
原告金某起诉称：1979年11月，原告由父亲包办，与被告按农村风俗习惯举行了婚礼而同居生活。双方于××××年××月××日生育长子朱某丙，于××××年××月××日生育次子朱某丁，于××××年××月××日生育三子朱某乙。××××年××月××日，双方到青田县汤垟乡人民政府补办结婚登记手续，领取了结婚证。1991年11月26日，被告出境至意大利务工。1992年10月，原告出境至意大利务工。1997年，原告将三个儿子带出境到意大利全家团聚，这本是好事，但事与愿违，被告仍然陋习不改，婚后夫妻关系一直处于紧张状况。主要原因：其一是父母包办婚姻，缺乏婚前了解，婚姻基础较差；其二是被告性格脾气极差，稍有不如意，谩骂殴打，实施家庭暴力，原告为了三个小孩，忍气吞声生活；其三，被告缺乏诚信，感情不专，不论在国内国外，到处另有外遇；其四，被告嗜赌如命，不上班工作，整日沉迷赌场，输光回家向儿子讨钱，屡教不改；其五是被告从2006年开始，夫妻分居至今已有七年之久。2014年4月10日，原告向贵院提起离婚诉讼，在亲戚朋友劝解下，为了给被告一个改过的机会后撤诉。过后，双方继续分居生活，没有一点和好迹象。事实表明，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有重新和好之可能。另外，夫妻双方有共同财产坐落在丽水市＊＊＊＊区＊＊幢＊＊室住房一套，另案处理。据此根据相关法律规定，原告诉至法院请求依法判令：准予原、被告离婚。
被告朱某甲未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日到青田县汤垟乡人民政府办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子朱某丙，于××××年××月××日生育次子朱某丁，于××××年××月××日生育三子朱某乙。现三子均已成年并独立生活。2014年4月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，撤诉后原、被告夫妻感情未改善。现原告再次以夫妻感情破裂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告护照复印件一份，被告护照及常住人口登记表复印件各一份，婚生三子护照复印件、常住人口登记表复印件、公证复印件各一份，结婚证原件一本，原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，原告于2014年4月曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后夫妻关系未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原告在诉状中提到有夫妻共同财产：丽水市＊＊＊＊区＊＊幢＊＊室住房一套，但未提交相关证据，也未要求在本案中处理，故本院在本案中不予评判，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告朱某甲离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 牛文军
人民陪审员 徐宗仁
二〇一五年四月十四日
代书 记员 洪津杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丰华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区黄海西路***号。
法定代表人：臧举武，该公司总经理。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
再审申请人孙丰华因与被申请人大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民二终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙丰华申请再审称：一、华宇公司未按合同约定履行初始登记义务。双方未明确约定“买受人没有在约定期限取得产权证书，出卖人从何时其按照什么标准向买受人支付逾期办证违约金”，二审认为房屋交付后180日不是违约金计算的时间点是错误的。二、给予华宇公司90日宽限期不合理。二审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间”是错误的。办理产权证的债务和普通债务相比有其特殊性，二审判决适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
华宇公司提交意见称：不同意孙丰华的再审申请。华宇公司已完成案涉房屋的初始登记义务，初始登记核准时间为2013年12月27日，申请人已经能够办理案涉房屋的产权证书。双方对于逾期办理产权登记的违约责任有特殊约定，应按双方的约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。华宇公司为申请人继续办理产权证书即是承担违约责任的一种表现形式，无需另行承担逾期办理产权证书的违约责任。
本院认为，双方争议的焦点为华宇公司逾期办理产权证书的行为是否构成违约及违约金计算的起止时间问题。本案中华宇公司未能在合同约定的交付房屋后180日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，其行为已构成违约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》约定，“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：3.买受人不退房，出卖人负责办理该房屋的产权手续，所发生的税费由买受人承担”。双方在合同中并无出卖人逾期办理产权证书如何计算违约金的具体约定。本院二审判决根据案件基础法律关系适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，认定申请人可以随时向华宇公司主张逾期办理产权证书的违约金，并在违约金起算时间未明确约定的情况下，按照起诉之日为主张权利之日并给予华宇公司90日的宽限期并无不当，华宇公司完成案涉房屋初始登记的核准时间为2013年12月27日，据此，违约金的计算截止日期已经明确。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。孙丰华的再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，孙丰华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙丰华的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年五月十九日
书记员 张 丹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第898号
申请执行人孙根发，男，1944年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人云南詟达工程有限公司，住所地：云南省昆明市人民西路。
法定代表人刘老五，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人货款60000.00元及逾期支付期间利息，并承担案件受理费650.00元及申请执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人云南詟达工程有限公司在金融机构的存款70000.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一六年一月十一日
书记员 税孝夷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2616号
罪犯蓝挺飞，男，1981年11月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年9月8日作出（2011）茂高法刑初字第164号刑事判决，以被告人蓝挺飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蓝挺飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝挺飞系累犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子；服刑期间未履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝挺飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝挺飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第545号
原告王德友（死者耿艳霞的丈夫），男，1954年10月19日出生，蒙古族，农民。
委托代理人吴立权，北京道成律师事务所通辽分所律师。
被告邱涛，男，1977年6月26日出生，汉族，个体。
被告隗成邦，男，1971年1月13日出生，汉族，无业。
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安财险吉林支公司）。
法定代表人：黄伟明，职务：总经理。
委托代理人毕春媛，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告王德友诉被告邱涛、隗成邦、平安财险吉林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，本案依法由审判员杨敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德友及其委托代理人吴立权，被告隗成邦及其委托代理人赵永慧，被告平安财险吉林支公司的委托代理人毕春媛到庭参加了诉讼，被告邱涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日17时许，被告邱涛驾驶黑L383**号重型厢式货车，沿304国道由南向北行驶至460KM＋284M处，将横过公路的耿艳霞撞倒，致耿艳霞当场死亡。经科左后旗交巡警大队作出的后公交认字（2013）第229号《道路交通事故认定书》认定，被告邱涛负此次事故的主要责任，死者耿艳霞负此次事故的次要责任。被告邱涛驾驶的黑L383**号重型厢式货车，在被告平安财险吉林支公司投保了交强险及保险限额为30万的商业第三者险，事故发生在保险期内。现要求三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计432700.00元{【死亡赔偿金439850.00元（23150.00元×19年）＋丧葬费23526.00元（3921.00元×6个月）＋精神抚慰金50000.00元-110000）×80％＋110000.00元}，被告平安财险吉林支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告邱涛未答辩。
被告隗成邦辩称，被告邱涛是我雇佣的司机，其驾驶的黑L383**号重型厢式货车在平安财险吉林支公司投保了交强险及保险限额为30万的商业第三者险。对事实部分没有异议，对交警部门的责任认定有异议，被告邱涛应当和死者耿艳霞承担同等责任。原告要求的赔偿数额过高，我方应当承担50%的责任。原告要求赔偿的不合理部分，法院应当依法驳回。
被告平安财险吉林支公司辩称，对事实部分没有异议，对责任的承担有异议。被告邱涛驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及保险限额为30万的商业第三者险，事故发生在保险期内。对原告主张的赔偿请求，同意在合理范围内进行赔偿。被告邱涛已经由法院以交通肇事罪予以判刑，原告的精神抚慰金的要求没有依据，不予赔偿。诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2013年12月20日17时许，被告邱涛驾驶黑L383**号重型厢式货车，沿304国道由南向北行驶至460KM＋284M处，将横过公路的耿艳霞撞倒，致耿艳霞当场死亡。经科左后旗交巡警大队作出的后公交认字（2013）第229号《道路交通事故认定书》认定，被告邱涛负此次事故的主要责任，死者耿艳霞负此次事故的次要责任。被告邱涛驾驶的黑L383**号重型厢式货车，在被告平安财险吉林支公司投保了交强险及保险限额为30万的商业第三者险，事故发生在保险期内。被告邱涛是被告隗成邦雇佣的司机。另查明，死者耿艳霞于1952年4月5日出生，原告王德友为死者的丈夫，其长子王旭、次子王朋放弃了在本案中的诉讼请求；死者的父亲耿玉祥、母亲刘俊英均已去世。
证明以上事实的证据有：原告陈述、被告答辩、后公交认字（2013）第229号《道路交通事故认定书》、死亡注销证明、放弃诉讼请求声明及放弃人的身份证复印件、原告家庭成员的常住人口登记卡复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、（2014）后刑初字第41号刑事判决书、（2014）后民初字第545-1号民事裁定书。
本案中的其他证据：被告隗成邦所举的道路交通事故现场图及案外人曲宪喜、被告邱涛的询问笔录，不能充分证明后公交认字（2013）第229号《道路交通事故认定书》中对责任人认定有误，不足以支持被告对责任认定的主张，故对以上证据不予采信。
本院认为，科左后旗交巡警大队作出的后公交认字（2013）第229号《道路交通事故认定书》对责任认定准确，且该责任认定已由（2014）后刑初字第41号刑事判决书进行确认，被告隗成邦、平安财险吉林支公司对责任认定有异议，但不能提供充分的证据证明其主张，故对其主张不支持。被告邱涛在本次事故中负主要责任，而其是被告隗成邦雇佣的司机，故被告隗成邦应当承担邱涛在本次事故中的侵权责任，对原告在责任范围内进行赔偿。因被告邱涛驾驶黑L383**号重型厢式货车在被告平安财险吉林支公司投保了交强险及保险限额为30万的商业第三者险，事故发生在保险期内，故被告平安财险吉林支公司应当在保险限额内先行给付，超出部分由被告隗成邦按照事故责任进行赔偿。原告要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金在合理的责任范围内予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告平安财险吉林支公司在交强险责任限额内赔偿原告王德友110，000.00元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告平安财险吉林支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告300，000.00元，于本判决生效后十日内给付。
三、被告隗成邦于本判决生效后十日内给付原告赔偿款22，700.80元{【死亡赔偿金439，850.00元（23，150.00元×19年）＋精神抚慰金50，000.00元＋丧葬费23，526.00元（3，921.00元×6个月）-交强险限额内赔偿的110，000.00元】×80%-300，000.00元}。
四、被告邱涛不承担赔偿责任。
案件受理费2，563.00元，由于适用简易程序审理，减半收取1，281.50元，由被告平安财险吉林支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一四年四月十日
书记员 包春虹
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初49号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日21时许，被告人孙某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车行驶至徐州市铜山区利国镇地下道时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙某静脉血液中乙醇含量为151.2mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人孙某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、刘某、厉双双等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的查获时照片、当事人血样提取登记表、抽血时照片、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦鹏
二〇一六年一月十二日
书记员 王凯
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执369号
被执行人：陈铁军，男，汉族，1976年11月14日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治区。
关于陈铁军犯危险驾驶罪一案,本院作出的（2016）粤0115刑初684号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈铁军应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，立案庭于2017年1月10日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈铁军送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经向银行、房管局、车管所等相�财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人陈铁军至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初684号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执369号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 伟 军
审判员 黄志�
审判员 王 涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯 伟 东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执369号被执行人：陈铁军，男，汉族，1976年11月14日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治区。关于陈铁军犯危险驾驶罪一案,本院作出的（2016）粤0115刑初684号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈铁军应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，立案庭于2017年1月10日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈铁军送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经向银行、房管局、车管所等相�财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人陈铁军至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初684号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执369号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 伟 军审判员 黄志�审判员 王   涛二〇一七年五月二十七日书记员 冯 伟 东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0545号
上诉人（原审被告）郭香莉。
被上诉人（原审原告）天津市天津医院。
法定代表人马xx，院长。
上诉人郭香莉不服天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第17号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭香莉认为，其户籍地在河东区，交通事故发生地在西青区，故请求将本案移送至天津市河东区人民法院或天津市西青区人民法院审理。
被上诉人天津市天津医院表示同意原审裁定，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人天津市天津医院以医疗服务合同起诉上诉人郭香莉，该医疗服务合同履行地为天津市河西区，故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，上诉人郭香莉提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民二初字第118号
原告祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，理事长。
委托代理人周共和（特别授权），男。
被告彭其利，女。
原告祁东县农村信用合作联社（以下简称“祁东信用联社”）因与被告彭其利金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周共和到庭参加诉讼，被告彭其利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东信用联社诉称，2010年10月14日，被告因买车缺少资金在原告下属单位借款30000元，约定月利率9.9‰，借期1年。借款后，被告于同年12月17日还息927.2元，2011年9月30日结息928.2元。此后，经原告催收，被告未再偿还。原告请求法院依法判令被告彭其利偿还借款本金30000元及利息12000元（利息按月利率9.9‰从2012年1月1日起计算至2015年6月30日止）。
被告彭其利未予答辩。
经审理查明，2010年10月14日，被告彭其利因经商缺少资金在原告下属的金桥信用社立据借款30000元，双方约定月利率9.9‰，借期1年。尔后，被告结息至2011年12月30日，本金及2012年1月1日后的利息未予偿还。借款逾期后，原告于2015年5月26日向被告进行了催收，被告仍未还款。
以上事实，有原告提供的借款借据、信用贷款申请审批表、贷款催收通知单等证据予以证实。经审核，上述证据客观真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告彭其利向原告祁东信用联社借款，原告向被告发放贷款，双方形成借款合同关系。原、被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。被告向原告借款后未按期偿还借款本金及部分利息属违约行为，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告彭其利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭其利在本判决生效后五日内偿还原告祁东县农村信用合作联社借款本金30000元及利息12000元（利息按月利率9.9‰自2012年1月1日起算至2015年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告彭其利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭敏燕
人民陪审员 周忠新
人民陪审员 何 鑫
二〇一五年十月九日
书 记 员 蒋聪翀
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1286号
申请执行人苏志成，男，1982年5月3日出生，德化县人。
被执行人陈驾守，男，1984年9月25日出生，德化县人。
被执行人罗春燕，女，1985年1月16日出生，德化县人。
申请执行人苏志成与被执行人陈驾守、罗春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10万元和利息，以及案件受理费1150元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人陈驾守有闽C5U8**汽车壹辆，本院已裁定予以冻结、扣押，但车辆去向不明，未扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第2203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年十二月十日
书记员 何东辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12462号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）饶金霞，女，1971年10月6日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人饶金霞商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03886号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 菲
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第366号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人周某，经商。2014年6月24日因本案被仙居县公安局取保候审，2015年6月24日被仙居县人民检察院取保候审，现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年6月19日23时45分许，被告人周某饮酒后驾驶浙J×××××轿车沿本县穿城中路自北向南行驶，在电信公司门口前路段时，被设卡的民警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为92mg／100ml；经提取血液后鉴定，被告人周某血液中的酒精含量为93mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在审理中供认不讳，并有酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人周某户籍信息、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理�规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年八月十日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00057号
申请人孙国华。
申请人刘秀丽。
本院于2014年6月3日受理了申请人孙国华和刘秀丽关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙国华和刘秀丽因人身损害纠纷，于2014年5月27日经赤壁街道人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
1、孙国华酒后摔伤，刘秀丽（香蜜湖酒店业主）自愿赔偿其各项损失4000元。
2、孙国华在收到上述款项后自愿放弃其他诉求。
3、本协议经双方签字后立即生效，并以此协议作为一次性处置完毕依据。
4、协议签订后，款项立即付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马建新
二〇一四年六月六日
书 记 员 唐骏驰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终857号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张海荷，男，1962年3月6日出生，户籍所在地上海市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院起诉指控的被告人张海荷犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年六月二十二日作出(2017)沪0114刑初467号刑事判决。判决后，张海荷不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人张海荷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人刘某、童某、李某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《称重笔录》，涉案毒品、手机的照片，微信聊天记录、转账记录，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，《毒品检测报告单》，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人张海荷的供述及辨认笔录等证据，判决认定2016年9月6日上午，刘某电话联系被告人张海荷欲购买毒品，双方约定以500元的价格购买约2克冰毒，刘某通过手机银行将毒资500元先行支付给张海荷。当日15时30分许，刘某至约定地点上海市圣裕商务宾馆425房间，李某某(另处)根据被告人张海荷的安排将吸剩下的冰毒交给刘某，后公安民警将被告人张海荷等人抓获，并从刘某身上查获甲基苯丙胺毒品0.5克。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人张海荷贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人张海荷关于其没有贩卖毒品以及辩护人关于被告人张海荷的行为不构成贩卖毒品罪的辩解和辩护意见，该院认为，根据查明的事实，刘某先与被告人张海荷约定了购买毒品的数量、价格及交易地点，并将毒资先行支付给了被告人张海荷，之后被告人张海荷又联系李某某提供毒品，李某某在交易地点将0.5克甲基苯丙胺毒品交给刘某，被告人张海荷与李某某系共同犯罪，被告人张海荷不仅有贩卖毒品的主观故意，且有收取毒资并将毒品交给刘某的行为，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张海荷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，被告人张海荷及其辩护人的意见，不予采纳。公诉机关关于被告人张海荷系毒品再犯、累犯，应当从重处罚的意见，合法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张海荷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；毒品及犯罪工具予以没收；毒资予以追缴。
张海荷上诉提出，毒品是李某某的，其不构成犯罪。张海荷当庭申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张海荷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人张海荷当庭申请撤回上诉，于法有据，建议本院予以准许。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人张海荷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。张海荷自愿撤回上诉，于法有据，应予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张海荷撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00031号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人潘某某。2010年10月22日因犯故意伤害罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑四年又二个月，经裁定减刑于2013年7月2日释放。因本案于2014年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年8月19日15时许，被告人潘某某来到本市长安区创汇社区E区欣捷工地伺机盗窃。潘某某发现104号宿舍无人且房门未锁，遂进入房间从被害人刘某床上盗走“华硕”牌K550C型笔记本电脑一台。潘某某携带赃物离开工地，途中被刘某发现并控制，报案后公安人员赶至现场将其抓获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2464元。破案后，赃物已发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人潘某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人潘某某系累犯，应从重处罚；认罪态度好，且赃物已被追回，可从轻处罚，综上，建议判处被告人潘某某八个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人潘某某对起诉书指控的盗窃事实无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月19日15时许，被告人潘某某来到本市长安区创汇社区E区欣捷工地，趁104号宿舍无人之机，盗走被害人刘某华硕牌K550C型笔记本电脑一台。潘某某携带赃物离开工地途中被正在工地干活的刘某发现并擒获。公安民警接警后赶至现场将潘某某抓获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2464元。破案后，公安机关已将赃物发还给刘某。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、领条、刑事判决书、释放证明等书证；证人郑某的证言；被害人刘某的陈述；被告人潘某某的供述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人潘某某系累犯，应从重处罚。结合被告人潘某某有累犯、能如实供述犯罪事实等情节，对其综合予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起执行至2015年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 曹静静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 彭 京
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2517号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：张晓健，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：欧兴国，职业不明。
原告上海银行股份有限公司宁波分行与被告欧兴国信用卡纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉,诉请：被告欧兴国归还信用卡欠款324108.22元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请变更诉请中欠款总额为323108.22元。本院依法予以准许。审理中，原告明确被告欧兴国欠款本金299964.98元，利息982.86元、滞纳金2265.4元、其他费用（分期手续费、取现手续费）20894.98元（截止2016年4月28日），总计323108.22元。
本院认定事实如下：被告欧兴国向原告申请办理了一张上海银行“菁英贷”信用卡，卡号为62×××78,并签字声明愿意遵守《上海银行信用卡章程》及《上海银行信用卡领用合约》的各项条款。《上海银行信用卡章程》及《上海银行信用卡领用合约》约定，持卡人可按原告提供的还款渠道和方式进行信用卡还款；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账起按规定利率计算透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，可按照不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易及当月消费交易不再享受免息还款待遇。持卡人取现或转账使用信用额度的，不享受免息还款待遇。对持卡人不享受免息还款期待遇的交易款项按每日万分之五的利率自银行记账日（取现或转账为交易日）起至还款日止计收透支利息，按月计收复利；持卡人信用卡账户内的存款不计付利息；持卡人还款方式可选择主动还款或授权银行自动扣款，还款的内容和顺序为费用（滞纳金、超限费、手续费、年费等）、利息、取现透支、转账透支和消费透支等债务；被告持卡未满6个月（含）及持卡满6个月但账单首次出现结欠的，每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期累计最低还款额未偿部分，持卡满6个月且非首次出现结欠的，最低还款比例调低为5%，即最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；持卡人同意支付因使用信用卡而产生的所有费用，包括但不限于年费、透支利息、取现费、滞纳金、各项手续费等，收费明细详见《上海银行信用卡收费标准》。《上海银行信用卡收费标准》载明：循环信用利息标准为每日万分之五；滞纳金标准为每月按最低还款未还部分的5%收取，最低30元；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低30元；境内ATM跨行手续费同城的每笔2元，异地为取现金额1%+2元（最低3元、最高52元）。《上海银行“菁英贷”信用卡申请书》约定：“菁英贷”信用卡收取1250元年费；持卡人自动分期的还款期限可以选择6个月、12个月、18个月以及24个月，系统默认分期期限12个月；持卡人同意按自动分期交易金额的一定比例支付分期手续费，并授权上海银行按月从持卡人上海银行信用卡账户扣收，具体收费标准为还款期限6个月每月手续费率0.6%、还款期限12个月每月手续费率0.6%、还款期限18个月每月手续费率0.65%、还款期限24个月每月手续费率0.65%。
被告使用信用卡后未按约还款，截至2016年4月28日，尚欠原告信用卡欠款本金299964.98元，利息982.86元、滞纳金2265.4元、其他费用（分期手续费、取现手续费）20894.98元，合计欠款323108.22元。
本院认为：被告向原告申领上海银行信用卡意思表示真实，原告发放了信用卡，双方当事人相关信用卡合同有效。被告在使用信用卡后未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金及相应费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧兴国归还原告上海银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金299964.98元，利息982.86元、滞纳金2265.4元、其他费用（分期手续费、取现手续费）20894.98元，合计欠款323108.22元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告欧兴国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取为3073元，财产保全费2140元，合计5213元，由被告欧兴国负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 任啸雷
二〇一六年七月二十五日
代书记员 陈蓉丽
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1718号
原告：王广申，男，汉族，住所地：黑龙江省鸡西市。
被告：李俊丰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王广申诉被告李俊丰排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月16日死亡，其继承人表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜 楠