四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第188号
原告冯玉容，女，1945年11月15日出生，汉族，住威远县界牌镇中坝村。
原告黄桂英，女，1972年3月4日出生，汉族，威远县人，住自贡市大安区新民镇白杨村。
原告黄丽平，女，1974年10月6日出生，汉族，住威远县界牌镇满水村。
原告黄礼英，女，1969年9月24日出生，汉族，威远县人，住威远县靖和镇河湾村。
原告黄利全，男，1978年6月4日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇外南街。
五原告委托代理人陈化礼，四川知行律师事务所律师。
被告熊燕梅，女，1984年10月12日出生，汉族，威远县人，住威远县新店镇中兴街。
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。
负责人周广勇，经理。
委托代理人张馨予，公司法律顾问。
委托代理人刘彬，公司职工。
原告冯玉容、黄桂英、黄丽平、黄礼英、黄利全诉被告熊燕梅、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员李自强适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告将中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司威远支公司各方无异议。原告冯玉容、黄桂英、黄丽平、黄礼英、黄利全及其委托代理人、被告熊燕梅、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉容、黄桂英、黄丽平、黄礼英、黄利全诉称：2013年10月5日，熊燕梅驾驶川Ｋ09B**小客车从威远城区堰塘角方向往威远城区东风大道方向行驶，06时48分行至自强中学交叉路口将行人黄玉文撞倒受伤，经威远县人民医院抢救无效于2013年10月20日死亡。威远县公安局交警大队认定，熊燕梅承担全责，黄玉文无责。川Ｋ09B**系第一被告所有，并在第二被告处投保了交强险、第三者商业险及座位险，原被告就相关的赔偿事宜经多次协商未果。现请求判令被告赔偿原告各项损失295647.50万元，精神抚慰金在交强险中优先支付，被告保险公司在其承保的险种和责任限额内将理赔款直接支付给原告。
被告熊燕梅辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、该车系我所有，该车向被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险，相关责任由保险公司承担；3、对原告主张的赔偿项目、标准按保险公司意见；4、事故发生后，向原告垫付医疗费79966.44元、现金21200元、医院处方外购药2720元，要求予以品迭，多付款由保险公司向我支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车投保情况无异议，事故发生后，已垫付医疗费10000元，应迭扣承担的赔偿责任；3、对原告主张或变更主张及被告垫付的医疗费92686.44元（按12%核减）、住院伙食补助费15天×15元／天=225元、处理事故误工费1200元、丧葬费17936.50元无异议，对原告主张的死亡赔偿金按城镇无异议，但只应计算12年另1月，精神损害抚慰金因被告涉及交通肇事罪的刑事责任，不应支持，处理事故的交通、住宿费过高，认可1000元。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、事故车投保情况无异议，并承认原告主张的医疗费92686.44元（按12%核减）、住院伙食补助费15天×15元／天=225元、处理事故误工费1200元、丧葬费17936.50元，但对死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费等有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的问题，本院查明：
1、受害人黄玉文，出生于1946年9月14日，系威远县界牌镇中坝村农村居民，威远县严陵镇接官亭社区居民委员会、威远县公安局出具证明，自2006年1月15日起与其子黄利全居住在县城。原告冯玉容系其妻，原告黄桂英、黄丽平、黄礼英、黄利全系其子女。
2、事故发生后，被告熊燕梅向受害人垫付医疗费82686.44元、向原告支付现金21200元，合计103886.44元。被告保险公司垫付受害人医疗费10000元。
本院认为：一、关于民事责任
1、本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定熊燕梅在该事故中承担全部责任，该认定合法有据，且公平合理，本院予以采信，并依此确定民事责任主体的赔偿责任。
2、本案交通事故机动车川Ｋ09B**向被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司投保机动车交通事故强制保险的事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，本案受害人属被告熊燕梅与被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司之间签订的保险合同所指向的第三者，本案被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告承担民事赔偿责任。不足部分，由本案民事责任赔偿主体承担赔偿责任。
3、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。…”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由熊燕梅承担全部的民事赔偿责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张的医疗费92686.44元（按12%核减，理赔81564元、不理赔11122.44元）、住院伙食补助费15天×15元／天=225元、处理事故误工费1200元、丧葬费17936.50元，本案当事人无异议，本院予以确认。
原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费等赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：
1、原告主张的死亡赔偿金20307元／年×13年=263991元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，各方对受害人按城镇标准计算无异议，本院予以确认。受害人交通事故死亡时年满67周岁，尚未年满68周岁，其死亡赔偿金应计算13年。原告主张死亡赔偿金20307元／年×13年=263991元本院予以支持。
2、原告主张的精神损害抚慰金30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。…”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素酌定精神抚慰金额为30000元为宜。
3、原告主张的交通住宿费2000元。按照受害人近亲属回家处理丧葬事宜的远近、人数等因素考虑，本院酌定交通住宿费为1500元。
综上，原告的损失合计407538.94元。
原告冯玉容、黄桂英、黄丽平、黄礼英、黄利全因黄玉文交通事故死亡产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费计81789元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告10000元；原告冯玉容、黄桂英、黄丽平、黄礼英、黄利全因黄玉文交通事故死亡产生的属保险责任范围的精神抚慰金、交通住宿费、处理事故误工费、死亡赔偿金、丧葬费计314627.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元。
原告冯玉容、黄桂英、黄丽平、黄礼英、黄利全因黄玉文交通事故死亡产生的超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失71789元、死亡伤残赔偿限额外的损失204627.50元合计276416.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在商业第三者责任险500000元内赔偿276416.50元。
不属于保险责任范围的医疗费11122.44元，由被告熊燕梅赔偿。
所以，被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在本案中应承担的保险金为396416.50元，迭扣已付款10000元，还应承担386416.50元；被告熊燕梅赔偿11122.44元，迭扣已付款103886.44元，多付款92764元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告冯玉容、黄桂英、黄丽平、黄礼英、黄利全120000元；
二、原告冯玉容、黄桂英、黄丽平、黄礼英、黄利全因黄玉文交通事故死亡产生的超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失71789元、死亡伤残赔偿限额外的损失204627.50元合计276416.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在商业第三者责任险500000元内赔偿276416.50元。不属于保险责任范围的医疗费11122.44元，由被告熊燕梅赔偿；
上述一、二项确定的赔偿款407538.94元，迭扣被告熊燕梅已付款103886.44元、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司已付款10000元，原告冯玉容、黄桂英、黄丽平、黄礼英、黄利全还应得到赔偿款293652.50元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司赔偿原告冯玉容、黄桂英、黄丽平、黄礼英、黄利全293652.50元；被告熊燕梅多付款92764元亦由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司支付被告熊燕梅。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告冯玉容、黄桂英、黄丽平、黄礼英、黄利全的其他诉讼请求。
本案受理费2727元（原告已预交），由被告熊燕梅负担1527元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司负担1200元，被告承担部分由其直付原告，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一四年一月十五日
书记员 吴 敏