wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1325号
原告杨某某，女，1962年5月9日生，汉族。
委托代理人李家丰，白岭法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1962年12月21日生，汉族。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年办理了婚礼并开始共同生活，未登记结婚，属事实婚姻。1981年11月26日生一女周＊荣，1983年1月25日生一子周＊葛，1987年7月12日生一子周＊亮。现三子女均已成年。原、被告于1994年在＊＊＊＊＊＊＊＊建有一栋两层的房屋（约200㎡）。原、被告婚后，被告对家庭不负责任，靠原告打工维持生计。被告对养母胡＊侦不尽赡养义务。被告脾气暴躁，常酗酒、家庭暴力，原告多次要求与被告离婚，被告均不同意。特向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由被告赡养养母胡员侦，赡养费由被告自行承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，原、被告感情并未破裂，儿媳妇也快要生小孩了，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年办理了婚礼并开始共同生活，未登记结婚。1981年11月26日生一女周＊荣，1983年1月25日生一子周＊葛，1987年7月12日生一子周＊亮。现三子女均已成年。原、被告于1994年在＊＊＊＊＊＊＊＊建有一栋两层的房屋（约200㎡），2012年又对该房屋予以扩建。原、被告的养母胡＊侦与原、被告共同生活至今。原、被告婚后感情尚可，但常因家庭琐事争吵。原、被告自结婚以来一直共同生活、生产、料理家务至今，原、被告无明显分居情况。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、户籍信息等材料予以证明。经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于1981年办理了婚礼，并开始以夫妻名义共同生活，虽未登记结婚，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方均已经符合结婚实质要件，属事实婚姻。原、被告自结婚起至今已共同生活33年，且生育三子女，应认定原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情，原、被告应珍惜夫妻感情。原、被告虽争吵，但多因生活琐事，夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。本院希望原、被告能相互体谅、互相扶持、赡养母亲，能同归于好。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄伟林
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 斌
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执220号
申请执行人：闵现森，男。
被执行人：许传军，男。
被执行人：杨春华，女。
申请执行人闵现森与被执行人许传军、杨春华劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）莒民初字第646号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月8日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：劳务费30000元及违约金3000元，案件受理费550元）。
本案在执行过程中，于2016年2月1日向二被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产反馈信息查明，二被执行人均无银行存款。
另查明，二被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，二被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第646号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现二被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月十三日
书记员 毕纪法
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨蔡民初字第0311号
原告徐秀仁。
委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告付艾芝。
委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告徐秀仁与被告付艾芝土地承包经营权纠纷一案过程中，原告徐秀仁于2015年11月3日向本院提出撤回对被告付艾芝的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐秀仁撤回对被告付艾芝的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐秀仁承担。
审判员 罗 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 陈婷婷
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特38号
申请人：周苏云。
申请人：傅风仙。
申请人：郑建伟。
申请人周苏云与申请人傅风仙、郑建伟之间就民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日经武义县西联乡人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、傅风仙、郑建伟于2016年1月17日前归还周苏云借款本金30000元及利息（以借款本金50000元自2014年12月17日起按月利率1.2%计算至2015年9月29日，之后以借款本金30000元自2015年9月30日起按月利率1.2%计算至上述借款本息实际清偿之日止）；
二、双方一致同意本协议双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年一月十五日
代书记员 鲍欣萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1319号
罪犯任宏阳，现于辽宁省大连市监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年6月7日作出（2007）东法刑初字第2484号刑事判决书，认定罪犯任宏阳犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。2007年8月29日投入广东省四会监狱服刑，2008年5月24日被调入大连市监狱服刑改造。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2015年12月19日止。
执行机关于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪服法，自觉接受改造，严格遵守监规纪律。劳动积极肯干，努力完成各项改造任务。积极参加三课学习，成绩合格。累计积分270分，折抵记功3次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯任宏阳减去未执行完毕的刑期。并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月八日
书记员 刘丰采
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初964号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：冯飞燕。
委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。
被告：上海爱尔眼科医院有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈邦，职务董事长。
委托诉讼代理人：曹剑萍。
原告北京河图创意图片有限公司与被告上海爱尔眼科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员徐婷姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京河图创意图片有限公司的委托代理人郭俊鸽、被告上海爱尔眼科医院有限公司的委托代理人曹剑萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京河图创意图片有限公司(以下简称河图公司)向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，即立即删除其网站上的涉案摄影作品；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币2万元整(以下币种均为人民币)；三、判令被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：河图公司系编号为EP－XXXXXXXX的摄影作品(以下简称涉案作品)的著作权人。被告上海爱尔眼科医院有限公司(以下简称爱尔眼科公司)未经许可，在其网站登载的“未成年人近视矫正”广告中使用了涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，并给原告造成较大的经济损失。故原告依据《中华人民共和国著作权法》等法律规定起诉至法院，提出如上之诉请。
被告爱尔眼科公司辩称，其网站确实用过涉案作品，使用时间是2016年5月到2016年10月，但被告获知侵权可能性后，已在第一时间删除了图片，不存在侵权事实基础，且原告未能佐证被告使用时对系争照片有所有权，并且以任何方式告知使用者这一情况，同时，原告的证据不足以证明已经遭受了较大的经济损失。故不同意原告诉讼请求。
庭审中，原告对被告陈述的其网站使用涉案作品时间段予以认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对事实的争议有两处：争议一，被告无法确认被告使用涉案作品时原告对该作品是否享有著作权，因为原告提供的作品登记证书上的作品发表时间是2016年7月25日，而被告2016年5月才开始使用涉案作品。本院认为，既然被告对原告提供的作品登记证书予以认可，该登记证书上创作完成时间为2012年4月11日，2016年7月25日仅是作品登记日期，故在被告无相反证据的情况下，可以认定被告使用涉案作品时，原告是涉案作品的著作权人。争议二，被告不认可原告遭受了较大的经济损失。原告为证明其合理支出，提供了1,650元公证费发票和3,000元律师费发票，被告对发票的真实性没有异议，对关联性提出异议，本院认为，综合本案公证、律师代理行为的客观存在，在被告无相反证据的情况下，对原告维权发生的费用将根据合理性、必要性原则予以确定。原告还提供了河图创意图库网页打印件一张，证明图片的价格和版权声明。被告对该证据真实性无法确认，本院认为，由于原告对其损失主张法定赔偿，且在被告对其真实性不予确认的情况下未提供进一步证明，故本院对该证据不予采纳。
本院认为，公民、法人或者其他组织依法享有的著作权受法律保护。本案中，原告对涉案作品享有著作权，被告未经原告许可，擅自在其网站上使用涉案作品，其行为已侵犯了作品的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。至于赔偿数额问题，原、被告均未能举证证明被告侵权行为对原告造成的损失及被告因侵权行为所获得的利益。本院综合考虑涉案作品的类型、创作难度，被告侵权行为的方式、侵权行为持续时间、被告主观过错程度、侵权损害后果等情况，酌情确定相应的赔偿金额。关于原告主张为制止被告侵权行为提起诉讼所支出的律师费以及公证费等合理开支，则根据合理性、必要性原则予以确定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：
被告上海爱尔眼科医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失及合理费用共计人民币5,000元。
被告上海爱尔眼科医院有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告上海爱尔眼科医院有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 徐婷姿
二〇一七年三月二十日
书记员 王文宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第十条……
著作权包括下列人身权和财产权：
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01075号
原告：刘某，男，1989年9月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：欧文华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：邓某，男，1985年10月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市某沥青搅拌有限公司。
法定代表人：郑某，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，组织机构代码79640951－3。
负责人：王正智，总经理。
委托代理人：尹丽丽。
原告刘某诉被告邓某、六安市某沥青搅拌有限公司（以下简称某搅拌公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月9日立案受理后，依法由审判员桂郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人欧义华、被告太平洋六安支公司委托代理人尹丽丽到庭参加诉讼，被告邓某、被告某搅拌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年6月21日被告邓某驾驶皖N×××××重型自卸货车，沿六安市解放路由北向南行驶至齐云路左转弯时，碰撞上孙某驾驶的皖N×××××小型轿车，致原告车辆受损。该起事故经交警部门认定，邓某负事故全部责任，孙某无责任。故诉至法院要求被告赔偿各项损失6935元并承担诉讼费。
被告太平洋六安支公司辩称：对事故认定书的事实有异议，驾驶员应当是王某，而不是邓某，本起事故我司不承担赔偿责任。
被告邓某、某搅拌公司未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、行驶证，证明车辆系原告所有；3、驾驶证，证明被告身份情况及主体适格；4、行驶证，证明车辆系被告所有及主体适格；5、事故认定书，证明事故事实；6、修理费票据，证明原告支付修理费6935元；7、定损单，证明被告定损6935元；8、保单，证明车辆投保情况。
被告太平洋六安支公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、投保单、告知书、条款，证明事故原因无法查清，我司不承担赔付责任；2、光盘及报案录音内容，证明驾驶员不符。
被告邓某、某搅拌公司未予举证。
经举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据，具有真实性、合法性及关联性，予以认定；被告太平洋六安支公司所举证据，不能证明其证明目的，不予认定。
根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：2014年6月21日被告邓某驾驶皖N×××××重型自卸货车，沿六安市解放路由北向南行驶至齐云路左转弯时，碰撞上孙某驾驶的原告刘某所有皖N×××××小型轿车，致原告车辆受损。该起事故经交警部门认定，邓某负事故全部责任，孙某无责任。皖N×××××小型轿车在六安市泰源汽车销售服务有限公司花费修理费6935元。
另查：皖N×××××重型自卸货车登记车主为被告某搅拌公司，该车在被告太平洋六安支公司投保了交强险和不计免赔500000元第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为：合法的财产受法律保护。在本次事故中邓某负事故全部责任，原告所有的车辆因本起事故造成的损失应获得全部赔偿。故原告要求赔偿车辆修理费6935元，本院予以支持。被告太平洋六安支公司辩解理由，因未能提出充分证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告刘某2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘某4935元；
三、上述款项合计6935元于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
四、驳回原告刘某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂 郁
二〇一四年八月十八日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7437号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：章瑞江，男，1976年9月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告章瑞江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李梦晴
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初80号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年9月8日生，汉族，无业。因犯非法拘禁罪，于2012年4月5日被本院判处有期徒刑九个月，2012年5月2日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被杞县公安局刑事拘留，2015年12月16日被逮捕，现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、赵恒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月19日21时许，被告人张某某在杞县亿龙宾馆门口因倒车与被害人徐某乙发生矛盾引起打架，在打架过程中，被告人张某某用刀将徐某乙打伤，经法医鉴定，徐某乙的身体损伤程度为轻伤二级。2015年12月5日被告人张某某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某无异议，且有被害人徐某乙的陈述、法医鉴定、病历、伤情照片，证人徐某甲、庞某、吴某、刘某甲、张某甲、刘某乙、黄某、张某乙的证言，河南省杞县人民法院（2012）杞刑初字第65号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法适当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2017年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 谢启红
二〇一六年五月十七日
书记员 刘昆山
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1716号
原告侯金红，女，1976年11月16日出生。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告张小燕，男，1984年1月21日出生。
被告尹建梅，女，1983年11月1日出生。
被告范利鹏，男，1989年1月9日出生。
原告侯金红与被告张小燕、尹建梅、范利鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告称被告住中牟县官渡镇店李口村。依据原告提供的地址及被告户籍显示的住址，本院多次查找，均无法找到被告的下落。在立案后近六个月时间内，原告亦未能提供被告的确切下落。且原告至今仍不提供依法进行公告查找被告下落的手续。故原告起诉的被告主体不明确，不符合受理条件，依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯金红的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
审 判 员 宋卫中
人民陪审员 乔彦生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张淑源
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执478号
申请执行人王朋春，男，1980年7月2日出生，住淳安县。
被执行人王文学，男，1970年9月20日出生，住安徽省宁国市。
本院依据已经发生法律效力的2016年12月30日杭州淳安法院（2016）浙0127民初5098号调解书，于2017年2月22日，以（2017）浙0127执478号执行裁定书查封了被执行人王文学的浙Ａ×××××五菱牌机动车一辆，并责令被执行人于2017年2月27日前履行的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王文学所有的浙Ａ×××××五菱牌机动车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文胜
二〇一七年四月十日
书记员 程少博
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1414号
原告林某，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××50。
委托代理人孙伟伟，广东卓建律师事务所律师。
被告林某，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××路××外贸××院××306。
被告陈某，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××703。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币338元，减半收取人民币169元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年七月三日
书 记 员 盛冰荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13034号
原告乐清市振欧物流有限公司，住所地乐清市柳市镇蟾东村柳白路19-199号柳市蟾东物流园20区。
法定代表人林杰。
委托代理人（特别授权代理）许华娣，浙江剡城律师事务所律师。
被告刘德付，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省凤台县，
原告乐清市振欧物流有限公司（以下简称振欧公司）与被告刘德付委托合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告振欧公司的委托代理人许华娣、被告刘德付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事货运的专业公司，鉴于交接货物的需要，在每个目的地城市均设立接待点。经原、被告协商一致，原告送至绍兴的货物，均由被告接收，并由被告收取物流费用等。2017年3月1日至4月8日，被告共代为原告收取物流费78863元。原告多次向被告催讨该款，被告均拖延不付。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付运输费78863元及该款自起诉日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告都是从事运输的，原告在绍兴的货物均由我在接收，并由原告给予我运费20%的管理费用，原、被告双方合作都很愉快，一直没有纠纷。直到2017年4月8日原告单方解除合作，但未处理3月1日至4月8日的运输费用。原告在5月份带了几个纹身的人到我处来讨钱，后来原告报了警，因为双方也没有肢体冲突，警察认为不应由公安处理，让我签了字就走了。此后原告又找了东浦司法所进行调解，但我认为原告没有欠条，就没有去调解。原告所提供的货单不是原件，我认为总共欠原告的运费只有73000元，同时还要扣掉原告要给我的20%的费用。此外，当时合作的时候原告让我买了上汽大通面包车、3吨叉车、大雨蓬，4月7日晚上蒋顺坚打电话给我，说同意给我补偿让我放心，但具体数字双方没有谈到。故扣除上述费用后，我同意还给原告30000元。
经审理认定，原告系物流运输企业，原告委托被告代为接收其运输至绍兴的货物，并由被告代其为向货主收取运输费用。被告自认其已从案外人蔡滨从、姜成鹏、季彩莲、庞勇、陈斌、绍兴市华东标准件有限公司等处收取2017年3月1日至4月8日的运费73000元，但该款至今未支付给原告。现原告就该争议诉至本院，要求解决。
以上事实由原告提交的驾驶证和机动车行驶证复印件各7份，蔡炳从、姜成鹏、绍兴市华东标准件有限公司、季彩莲、庞勇、张亮、陈斌出具的书面证明各1份及原、被告庭审陈述予以证实。原告提交的货物交接清单1组系其自行制作，且被告不予认可，故本院对该组证据不予认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告代为接收其运送至绍兴的货物并代为收取运费，双方之间成立委托合同关系。原告虽主张被告代为收取的2017年3月1日至4月8日的运费为78863元，但无充分证据证明，故被告代为收取的运费金额按被告自认的73000元予以确认。因被告已代原告收取了上述运费，被告作为受托人理应将上述代为收取的运费转交给原告。原告同时主张自起诉日起的利息损失符合法律规定，本院予以支持。但本院同时注意到，原告作为委托人，亦应向被告支付相应的费用和报酬。原告庭审中虽陈述被告的利润系被告按每件货物3-5元不等的金额直接向货主收取，不包含在被告代原告收取的运费之内，但缺乏证据证明，本院对此不予采信。被告主张原告支付运费20%的费用尚属合理，本院予以采信。故扣除原告应支付给被告的委托费用及报酬后，被告尚应支付给原告58400元。被告辩称原告还应支付给其购买车辆、雨棚的补偿，但未有证据证明，本院对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告刘德付应于本判决生效之日起十日内支付给原告乐清市振欧物流有限公司58400元及该款自2017年11月9日起至实际付清日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告乐清市振欧物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取886元，由原告乐清市振欧物流有限公司负担177元，被告刘德付负担709元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一八年一月十一日
书记员 徐 惠
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13034号原告乐清市振欧物流有限公司，住所地乐清市柳市镇蟾东村柳白路19-199号柳市蟾东物流园20区。法定代表人林杰。委托代理人（特别授权代理）许华娣，浙江剡城律师事务所律师。被告刘德付，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省凤台县，原告乐清市振欧物流有限公司（以下简称振欧公司）与被告刘德付委托合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告振欧公司的委托代理人许华娣、被告刘德付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系从事货运的专业公司，鉴于交接货物的需要，在每个目的地城市均设立接待点。经原、被告协商一致，原告送至绍兴的货物，均由被告接收，并由被告收取物流费用等。2017年3月1日至4月8日，被告共代为原告收取物流费78863元。原告多次向被告催讨该款，被告均拖延不付。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付运输费78863元及该款自起诉日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我和原告都是从事运输的，原告在绍兴的货物均由我在接收，并由原告给予我运费20%的管理费用，原、被告双方合作都很愉快，一直没有纠纷。直到2017年4月8日原告单方解除合作，但未处理3月1日至4月8日的运输费用。原告在5月份带了几个纹身的人到我处来讨钱，后来原告报了警，因为双方也没有肢体冲突，警察认为不应由公安处理，让我签了字就走了。此后原告又找了东浦司法所进行调解，但我认为原告没有欠条，就没有去调解。原告所提供的货单不是原件，我认为总共欠原告的运费只有73000元，同时还要扣掉原告要给我的20%的费用。此外，当时合作的时候原告让我买了上汽大通面包车、3吨叉车、大雨蓬，4月7日晚上蒋顺坚打电话给我，说同意给我补偿让我放心，但具体数字双方没有谈到。故扣除上述费用后，我同意还给原告30000元。经审理认定，原告系物流运输企业，原告委托被告代为接收其运输至绍兴的货物，并由被告代其为向货主收取运输费用。被告自认其已从案外人蔡滨从、姜成鹏、季彩莲、庞勇、陈斌、绍兴市华东标准件有限公司等处收取2017年3月1日至4月8日的运费73000元，但该款至今未支付给原告。现原告就该争议诉至本院，要求解决。以上事实由原告提交的驾驶证和机动车行驶证复印件各7份，蔡炳从、姜成鹏、绍兴市华东标准件有限公司、季彩莲、庞勇、张亮、陈斌出具的书面证明各1份及原、被告庭审陈述予以证实。原告提交的货物交接清单1组系其自行制作，且被告不予认可，故本院对该组证据不予认定。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告代为接收其运送至绍兴的货物并代为收取运费，双方之间成立委托合同关系。原告虽主张被告代为收取的2017年3月1日至4月8日的运费为78863元，但无充分证据证明，故被告代为收取的运费金额按被告自认的73000元予以确认。因被告已代原告收取了上述运费，被告作为受托人理应将上述代为收取的运费转交给原告。原告同时主张自起诉日起的利息损失符合法律规定，本院予以支持。但本院同时注意到，原告作为委托人，亦应向被告支付相应的费用和报酬。原告庭审中虽陈述被告的利润系被告按每件货物3-5元不等的金额直接向货主收取，不包含在被告代原告收取的运费之内，但缺乏证据证明，本院对此不予采信。被告主张原告支付运费20%的费用尚属合理，本院予以采信。故扣除原告应支付给被告的委托费用及报酬后，被告尚应支付给原告58400元。被告辩称原告还应支付给其购买车辆、雨棚的补偿，但未有证据证明，本院对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告刘德付应于本判决生效之日起十日内支付给原告乐清市振欧物流有限公司58400元及该款自2017年11月9日起至实际付清日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告乐清市振欧物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取886元，由原告乐清市振欧物流有限公司负担177元，被告刘德付负担709元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇一八年一月十一日书记员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8965号
原告:广州市花都华康物业管理有限公司,住所地广州市花都区新华镇。
法定代表人：江炳湖，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱方安，该公司员工。
被告:江世文,男,1973年5月5日出生,汉族,住广州市花都区.
原告广州市花都华康物业管理有限公司（以下简称华康物业公司）与被告江世文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华康物业公司的诉讼代理人朱方安到庭参加诉讼，被告江世文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华康物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告缴交2014年1月1日至2016年9月30日的停车保管费合计4050元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告按照物业管理合同对税务新村住宅小区提供相应的物业管理服务，合同约定小区每户管理费39元/月、垃圾处理费4元/月、梯灯电费4元/月，路灯电费3元/月，车辆停放保管费150元/月。被告是该小区3栋702室的业主，车牌号码为粤Ａ×××××的车辆停放在小区。被告从2014年1月1日起欠缴车辆停放保管费，原告曾派人多次催缴及与被告协商沟通，并发出催缴通知单，但被告依然拒绝缴纳。
被告江世文没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区新华街大华一路22号税务新村小区3栋702房，权属人为江世文，建筑面积105.87㎡，房地产权证登记日期为1999年5月22日。华康物业公司是具有三级资质等级的物业管理公司。税务新村小区至今未成立业主委员会。
1997年12月8日，华康物业公司作为乙方（被委托方）与案外人花都市税务局作为甲方（委托方）签订《小区物业委托管理合同书》，甲方将位于新都大道大华一路的税务新村小区委托乙方进行管理。合同第十一条约定委托期限为三年自1997年12月8日起至2000年12月8日止。合同签订后，华康物业公司依合同约定对广州市花都区新华街大华一路22号即税务新村小区提供了物业管理服务。合同到期后华康物业公司继续为税务新村小区提供物业管理服务。
2014年1月24日，华康物业公司（甲方）与朱方安（乙方）签订《税务小区承包管理合同》，约定甲方将税务新村小区的全部物业管理事项发包给乙方全权经营管理，承包管理期限三年，从2014年1月1日至2016年12月31日，承包管理费每月5500元（包括垃圾处理费）。在承包管理期内，乙方应严格按照规定的收费标准收费（入住户每月综合管理费39元，空置房每月收空置房管理费20元、汽车保管费每月100元/辆、摩托车、电动车每月30元/辆、自行车每月15元/辆、外来车辆及次性保管参照花都物价局公示的收费标准执行），不得擅自提价或变相提价，如有发生上述情况，甲方有权没收违规金额退还业主。
朱方安承包涉案税务新村小区的物业管理服务后，对涉案小区提供了物业服务管理，收费标准按承包合同的标准收取，即每户为：入住房管理费39元/月（空置房20元/月），垃圾处理费4元/月，梯灯电费4元/月，路灯电费3元/月，合计50元/月/户；汽车保管费每月100元/辆，摩托车、电动车每月30元/辆，自行车每月15元/辆。2015年6月16日，华康物业公司向小区业主发出通知，称根据广州市花都区物价局穗花价[2004]42号文件《关于花都区车辆停放保管服务收费标准的通知》精神，计划从2015年7月1日起将汽车保管费调整为150元/辆/月。
华康物业公司称江世文的粤Ａ×××××的车辆停放在涉案小区，但自2014年1月1日起没有缴纳该车辆的保管费用。
本院认为，华康物业公司是具有合法资质的物业管理公司，其与花都市税务局签订的《小区物业委托管理合同书》是合同签订主体的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同到期后，华康物业公司继续为涉案房屋所在小区提供物业服务。江世文作为税务新村小区3栋702房的业主，享受了华康物业公司提供的物业管理服务，理应向华康物业公司支付物业管理费等费用。故华康物业公司要求江世文支付拖欠的2014年1月1日至2016年9月30日期间的汽车保管费的请求合理合法，本院予以支持。经核算，江世文应向华康物业公司支付2014年1月1日至2016年9月30日的汽车保管费4050元（18个月×100元/月＋15个月×150元/月）。
江世文经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告江世文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都华康物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年9月30日的车辆保管费4050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 黄结仪
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 袁美华
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保81号
申请人：黄开化，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被申请人：石门县华恒果业有限公司，住所地：湖南省石门县。
法定代表人：宫慧丽，该公司执行董事兼总经理。
申请人黄开化与被申请人石门县华恒果业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人黄开化于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求查封石门县华恒果业有限公司所有的存放于石门县楚江街道办双红社区四组该公司院内出厂编号分别为10V6PJ149、10V6QG188的塑料注射成型机（生产厂家：佛山市宝捷精密机械有限公司，型号：FB-400V6，总功率67KW,锁模力：4000KN,电热功率：22KW,射胶量：1868g65.9oz,电压：3W50HZ,系统压力：17.5MPa生产日期：2015.09）两台。
本�经审查认为，申请人黄开化的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封石门县华恒果业有限公司所有的存放于石门县楚江街道办双红社区四组该公司院内出厂编号分别为10V6PJ149、10V6QG188的塑料注射成型机（生产厂家：佛山市宝捷精密机械有限公司，型号：FB-400V6，总功率67KW,锁模力：4000KN,电热功率：22KW,射胶量：1868g65.9oz,电压：3W50HZ,系统压力：17.5MPa生产日期：2015.09）两台。查封期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾繁星
二〇一七年七月十二日
书记员 郑寒友
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第63-1号
申请执行人寇芳灵，男，住建阳市。
申请执行人刘金福，男，住建阳市。
被执行人占建荣，男，住武夷山市。
本院在执行申请执行人寇芳灵、刘金福与被执行人占建荣民间借贷纠纷（2014）武民初字第1616号一案中，查明该案在审理过程中保全查封了被执行人占建荣所有的闽H×××××号东风日产牌轿车一辆，被执行人占建荣暂无其他可供执行的财产。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待发现被执行人的上述车辆并扣押或有其他可供执行的财产时再予以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1616号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 蕊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02639号
原告蔡仲霞，女，1966年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告蔡祥，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告蔡仲霞与被告蔡祥物权保护纠纷一案中，原告蔡仲霞于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足、需重新取证为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡仲霞撤回起诉。
一审案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告蔡仲霞负担。
审判员 游俊岭
二〇一四年十二月二日
书记员 邵悦恒
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1655号
原告：滨海县金汇农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇大套乡育才村小街（204国道旁）。
法定代表人：吴洪生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王甫美，该公司员工。
委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。
被告：羊华堂，男，1974年1月4日，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告：左兰之，女，1971年10月5日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告：张娟，女，1965年11月23日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司（以下简称金汇公司）与被告羊华堂、左兰之、张娟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金汇公司的委托诉讼代理人王甫美、王柳军、被告张娟到庭参加诉讼，被告羊华堂、左兰之经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告羊华堂、左兰之归还原告金汇公司借款21万元本金和自2014年10月30日起至实际付款之日止按月息2%计算的利息；2.判令被告羊华堂、左兰之支付原告金汇公司自2013年9月5日至2014年10月29日期间所欠的利息和律师代理费1万元；3.被告张娟对被告羊华堂、左兰之的上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2013年2月4日，原告金汇公司与被告羊华堂签订最高额借款合同，约定自2013年2月4日起至2014年2月4日止，原告金汇公司向被告羊华堂提供最高余额不超过30万元贷款，月利率为20‰。同日，被告张娟和原告金汇公司签订最高额保证合同，约定被告张娟为被告羊华堂的30万元借款承担连带保证责任，保证期限为债务人履行期限届满之日起二年。2013年2月5日，原告金汇公司向被告羊华堂发放贷款30万元，约定到期日为2013年7月5日，月利率为20‰。贷款到期后，经原告金汇公司多次催要，被告羊华堂只归还了2013年9月5日之前的利息；被告张娟于2013年11月29日归还本金3万元、2014年7月18日归还本金3万元、2014年10月1日归还本金2万元、2014年10月29日归还本金1万元，合计代为归还本金9万元。被告羊华堂和被告左兰之是夫妻关系，被告左兰之应当对被告羊华堂的债务承担共同还款责任。
被告羊华堂、左兰之未作答辩。被告张娟辩称，原告金汇公司陈述属实，但我不应承担代理费，我担保的时候不知道有代理费，且被告羊华堂、左兰之有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实是原告金汇公司主张的代理费是否合理。原告金汇公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.三被告的身份证复印件、被告羊华堂和被告左兰之的结婚证复印件；2.最高额借款合同；3.最高额保证合同、担保承诺书；4.借款借据、银行电子回单；5.法律顾问合同复印件、江苏省物价局、司法厅关于调整律师收费服务标准的通知。被告羊华堂、左兰之未质证。被告张娟质证如下：对所有证据1-4均无异议，证据5中的律师费不应由我承担。本院对原告金汇公司提交的证据认定如下：原告金汇公司所举的1-4证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证据5中合同是复印件且没有代理费发票予以佐证，本院不予认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款到期后，债务人没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人按照约定承担保证责任。本案中，被告羊华堂、左兰之未到庭应诉，视为放弃抗辩权和对原告金汇公司主张的事实和诉讼请求的认可，原告金汇公司要求被告羊华堂、左兰之归还借款本金和利息的诉讼请求和要求被告张娟承担连带责任的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告金汇公司主张的律师代理费1万元没有证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告羊华堂、左兰之于本判决生效之日起十日内归还原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司借款本金21万元及按月利率20‰计算的利息（自2013年9月5日起至2013年11月28日止按本金30万元计算、自2013年11月29日起至2014年7月17日止按本金27万元计算、自2014年7月18日起至2014年9月30日止按本金24万元计算、自2014年10月1日起至2014年10月28日止按本金22万元计算、自2014年10月29日起至履行完毕之日止按本金21万元计算）；
二、被告张娟对被告羊华堂、左兰之在上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6602元，保全费2520元，合计9122元，由被告羊华堂、左兰之、张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 皋 越
代理审判员 黄丽君
代理审判员 杨辰浩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1690号
申请执行人李明奎，男，1966年8月10日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。
被执行人姚进旗，地址濮阳市。
李明奎与姚进旗合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年11月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚进旗没有履行生效法律文书确定的内容，�请执行人李明奎于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姚进旗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李明奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚进旗新的财产线索，申请执行人李明奎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓星
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2954号
上诉人（原审被告）:田某1（丽），女，1988年2月18日出生，汉族，住址同上，系被告田某2女儿。
上诉人（原审被告）:田某2，男，1960年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）:柳某，女，1964年1月11日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：闫辉，河南信行律师事务所律师。
上诉人田某1、田某2因与被上诉人柳某婚约财产纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1810号民�判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田某2、田某1、被上诉人柳某及其委托诉讼代理人闫辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某1、田某2上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：是柳某之子魏东先不同意结婚的，且其屡次发不道德信息、骂人，男方有过错，所以见面礼应不予退还，应追究男方的侵权责任，要求其赔偿损失。
柳某辩称，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
柳某向一审法院起诉请求：原告儿子魏东与被告田某1经人介绍认识，原告在此期间共给付被告礼金10300元。后经双方一年电话联系被告不与原告见面，经协商被告田某2、田某1也不返还彩礼。为此，原告柳某现诉至法院要求被告田某2、田某1退还彩礼款10300元及本案的诉讼费用由被告田某2、田某1承担。
一审法院认定事实：原告柳某的儿子魏东与被告田某××××年××月××日经人介绍见面认识，在见面期间按照农村习俗，原告柳某给付媒人现金10300元，媒人随即转交给被告田某2现金（见面礼）10300元。后双方因种种原因未再继续发展也未办理结婚登记。原、被告双方经协商被告田某2、田某1未将该彩礼款返还给原告柳某。
一审法院认为，本案争议焦点是原告柳某要求被告田某2、田某1退还彩礼款的诉讼请求是否应于支持。本案中原告柳某的儿子魏东与被告田某1经他人介绍认识后，后双方因其他原因未再继续发展，也没有依法办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：“（一）、双方未办理结婚登记手续的…”的规定，结合本案中原告柳某的儿子魏东与被告田某1未举行同居且未共同生活的实际情况，因此原告柳某要求被告退还合理的彩礼款诉讼请求理由正当，符合法律规定，予以支持。对被告方答辩称原告柳某给予被告田某1的是见面礼，不是彩礼，具有赠与性质所以应当驳回原告柳某诉讼请求的答辩意见，经审理查明原告柳某对此予以否认，且被告方此答辩意见与本案事实不符，不予采信。结合本案实际情况，以被告退还原告柳某彩礼款8000元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：被告田某2、田某1于本判决生效后十日内退还给原告柳某彩礼款捌仟圆（8000元）。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用58元，减半收取29元，由被告田某2、田某1承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因婚约彩礼发生纠纷。双方当事人争议的焦点为田某2、田某1应否向柳某返还礼金8000元。根据已查明的事实，柳某之子魏东与田某2之女田某1于××××年××月××日经媒人介绍见面，在见面期间柳某依农村习俗给付媒人现金10300元，媒人随即将该款转交田某2,后魏东与田某1未能办理结婚登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：�一）、双方未办理结婚登记手续的…。争议款项系男方为缔结婚姻而交付给女方的大额现金，双方未能进行结婚登记，该款项应予返还。田某2、田某1上诉称争议款项不是彩礼而是赠与，其不应当返还，缺少事实和法律依据。田某2、田某1上诉请求追究魏东的侵权责任，与本案非属同一法律关系，不予支持。原审法院综合考虑本案案情，判决田某2、田某1返还彩礼款8000元处理适当。
综上所述，田某1、田某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田某1、田某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 胜 利
审判员 文德�
审判员 丁 辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32696号
原告：吴文凤，女，1966年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏华，上海徐松婷律师事务所律师。
被告：王小娟，女，1968年9月14日生，汉族，住新疆吉木萨尔县中心路***号。
被告：付改霞，女，1963年9月1日生，汉族，住新疆奎屯市。
原告吴文凤诉被告王小娟、付改霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文凤委托诉讼代理人徐松婷、陈敏华到庭参加诉讼，被告王小娟、付改霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
吴文凤向本院提出诉讼请求：1.原告与两被告的《房屋租赁合同》于2017年3月1日解除；2.两被告立即交还租赁房屋；3.两被告支付租赁房屋2017年2月1日起至实际腾退日止的房屋租金及实际占用费(按照45,000元/年至实际腾退之日结算为准)；4.两被告结清租赁房屋至腾退日止所有的水电煤等费用55元；5.两被告支付违约金10万元及滞纳金(按照每逾期一日按租金的万分之三标准至实际腾退之日结算为准)；6.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告依法签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于上海市康乃馨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给两被告，双方约定租赁期限及租金为：2016年2月1日至2019年1月31日止，租金为每年45,000元。约定支付方式为：每年租金一次付清，先付后用，于当年2月10日前付清。《房屋租赁合同》中明确约定了违约责任：若两被告逾期支付租金，每逾期一日按租金的万分之三向原告支付滞纳金；若逾期超过15日，原告有权解除合同，同时两被告除需补交租金和滞纳金，还需要支付给原告违约金10万元。两被告在2017年2月10日前未能按照《房屋租赁合同》支付2017年的租金，经过多次催缴仍不支付。原告依法发函通知两被告于2017年3月1日解除《房屋租赁合同》，并要求其支付房屋占用费、滞纳金、违约金及水电煤等费用。截至起诉之日，两被告仍拒不腾退房屋及支付房屋占用费、滞纳金、违约金及水电煤等费用。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，遂诉至法院。
王小娟、付改霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限三年，自2016年02月01日起至2019年01月31日止。每年租金为45,000元整。从2019年02月01日开始租赁期限三年，自2019年起至2022年01月31日止。每年租金为人民币5万元整。支付方式：每年租金一次性付清，先付后用。乙方应于当年2月10日前付清。押金4,000元。合同第四条第四项约定：如乙方(即被告)逾期支付租金，则每逾期一日应按应付租金的万分之三向甲方(即原告)支付滞纳金。如乙方逾期超过十五日，甲方有权解除合同；乙方除如数补交租金和滞纳金外，同时乙方应付给甲方违约金10万元整。合同签订后，2016年1月30日原告向被告交付了系争房屋，被告出具钥匙收条。后被告未在2017年2月10日前支付租金，原告于同年3月2日向被告出具律师函，行使单方解除权，于当日送达被告。系争房屋尚欠付2016年11月27日至2017年2月24日电费55元。庭审中原告表示押金在滞纳金及违约金中予以抵扣，同意由法院依法调低违约金数额。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》系签约双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具约束力。被告逾期支付租金超过十五日，按合同约定已构成违约，原告因此取得合同单方解除权。讼争《房屋租赁合同》自原告的解除通知到达被告时、即2017年3月2日解除。合同解除后，被告应将系争房屋返还原告并付清占用房屋期间的相关费用。原告要求被告按租金标准支付使用费、付清欠付电费55元，应予支持。原告主张被告的违约责任，符合合同约定，原告愿意调低违约金数额，本院以被告欠付租金造成原告的实际损失为据，合并原告主张的滞纳金及违约金，酌定被告承担解约违约金1万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴文凤与王小娟、付改霞就上海市康乃馨路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2017年3月2日解除；
二、王小娟、付改霞于本判决生效之日起十五日内腾退上海市康乃馨路XXX弄XXX号XXX室房屋，将前述房屋返还吴文凤；
三、王小娟、付改霞于本判决生效之日起十五日内向吴文凤支付自2017年2月1日起至房屋实际返还之日止的租金及使用费(按每年45,000元标准)；
四、王小娟、付改霞于本判决生效之日起十五日内向吴文凤支付水费55元；
五、王小娟、付改霞支付吴文凤违约金1万元，扣除王小娟、付改霞已支付的租赁保证金4,000元，余款6,000元于本判决生效之日起十五日内支付吴文凤。
案件受理费2,565元，减半收取计1282.5元，由王小娟、付改霞共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一七年六月十三日
书记员 陈韫鏐
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初204号
原告：苏慎勇，男，1972年2月20日出生，汉族，住新河县。
委托诉讼代理人程立芳，河北翊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人乔龙，河北翊正律师事务所律师。
被告：牛江雪，女，1980年5月24日出生，汉族，新河县人。
被告：牛振玺，男，1974年6月15日出生，汉族，新河县人。
原告苏慎勇与被告牛江雪、牛振玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏慎勇的委托诉讼代理人程立芳、被告牛振玺到庭参加诉讼，被告牛江雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏慎勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告牛江雪之夫陈志明，因经营所需向原告借款，双方签订《借款借据》约定：借款金额50000元，借款期限自2014年7月1日至2014年8月1日，利息为同期银行贷款利率4倍，如不能按期足额归还借款，借款人应接受同期银行贷款利率4倍的罚息。被告牛振玺签署了《担保证明》，保证为陈志明的主债务、违约金、实现债权的费用承担无限连带清偿责任。后陈志明仅支付了一个月的利息1000元，未能如期偿还本金及逾期利息。事后原告才得到陈志明已因交通事故去世。综上所述，陈志明因经营所需向原告借款未予偿还，其妻牛江雪应当承担偿还责任，保证人牛振玺应承担无限连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。
牛江雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交答辩及证据。
牛振玺辩称，我与陈志明是同村乡亲，他从原告处借款是7月1日，约定9月1日偿还本金，8月26日陈志明在北京因车祸去世，我在第一时间通知了原告苏慎勇，因为陈志明在原告处借款时，原告让其花100元买了限额60000元的人身意外保险，原告苏慎勇让我与其员工共同为陈志明办理了火化证明、死亡证明、道路交通事故认定书、村委会出具的人员注销证明。陈志明因交通事故死亡的赔偿款450000元落实，我当时通知了原告，原告没有当回事说不让牛江雪还这个借款了，因为当时买的意外保险的受益人是原告苏慎勇。后被告牛江雪不知去处，任何人都联系不上她。原告苏慎勇为陈志明办理的保险是假的，没有得到理赔，所以原告又起诉了我与被告牛江雪。我认为，我不应该承担保证责任，我在第一时间通知了原告，原告当时说不要借款了，只要保险就可以了。
原告苏慎勇围绕其诉讼请求依法提交了借款协议书、借款借据、担保证明、照片四张、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、火化证明、死亡注销证明、新河县中医医院病历、2015年7月新河县人民法院民二庭对牛江雪的询问笔录七份证据，被告牛振玺对以上七份证据无异议，被告牛江雪经本院公告送达应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查后认为上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认并在卷佐证。本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，对本案的事实认定如下：2014年7月1日，被告牛江雪之夫陈志明，因经营需要向原告苏慎勇借款50000元，被告牛振玺作为连带保证人，双方分别签订了《借款协议书》、《担保证明》、《借款借据》。约定该笔借款期限为2014年7月1日至2014年8月1日，借款利率为同期银行利率4倍利息，本金于到期日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应按约定接受同期银行贷款利率4倍的罚息。协议签订后，原告苏慎勇以现金形式向债务人陈志明支付借款47500元，另外2500元为预先扣除一个月利息。2014年8月1日借款到期后，借款人陈志明归还原告借款利息2500元后再未还款，2014年8月26日借款人陈志明在北京因车祸去世，2016年4月5日原告苏慎勇诉至法院要求被告牛江雪、牛振玺偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务人陈志明向原告苏慎勇借款，有其签订的《借款协议书》、《借款借据》为凭，据此，债务人陈志明与原告苏慎勇之间的债权债务关系依法可以确认。因原、被告约定借款数额为50000元，但实际出借金额为47500元，2500元为预先扣除的利息，违反法律规定，因此该借款本金应认定为47500元。原、被告约定银行同期贷款利率4倍的借款利息及违约金（逾期罚息），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，上述借款利息及违约金不可超过年利率24%的上限。债务人已经归还的利息2500元，可在执行时一并扣除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系续存期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规情形的除外”，本案被告牛江雪并未提交证据，因此，以上认定的陈志明的债务属于其与被告牛江雪夫妻共同债务，原告主张被告牛江雪承担清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告牛振玺自愿为陈志明的借款承担连带保证责任，亦应承担相应的民事责任。
被告牛江雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七、第二十九条的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告牛江雪于本判决生效后十日内偿还原告苏慎勇47500元及利息、违约金（利息与违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，但利息与违约金之和不得超过年利率24%，自2014年7月1日起至偿还完毕之日止，已经偿还利息2500元，可在执行时一并扣除）；
二、被告牛振玺对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏慎勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告苏慎勇负担60元，被告牛江雪负担990元，被告牛振玺对被告牛江雪负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 魏崇德
审 判 员 安双立
人民陪审员 韩月菊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 肖
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13923号
罪犯陈爱那，男,1980年出生，佤族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十二月九日作出（2002）临中刑初字第422号刑事判决,以被告人陈爱那犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年三月三十一日以（2003）云高刑复字第220号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2153号裁定书减为无期徒刑；二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2058号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈爱那在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈爱那在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈爱那在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯陈爱那减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年5月9日起至2019年2月8日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01031号
原告：谢亮。
委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
原告：许恩。
委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
委托代理人：蒙庆华，该公司员工。
原告谢亮、许恩与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙小英、被告委托代理人蒙庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元19层2号房，房屋总价款1220000元。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。故原告诉至法院，请求判令1、判令被告从2014年10月28日起向原告支付逾期办理房屋初始登记违约金20496元（暂计算至2015年4月14日）；原告当庭请求将违约金计算至2015年7月6日；2、判令被告向原告返还已交的住房维修基金6761元；3、判令被告立即办理房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座2单元19层2号房的房屋权属证书；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们想办法尽快协助办理房屋初始登记，希望原告酌情减少违约金的诉请；维修基金要交给房管局以办理房屋初始登记，无需向原告退还；被告不承担案件的律师费和诉讼费。
原告向法庭提交的证据有1、《武汉市商品房买卖合同》。证明原、被告间商品房买卖关系成立。2、购房发票。证明原告已支付房款。3、维修基金收据。证明被告向原告代收了维修基金。4、前期物业服务合同、物业费收据。证明原告的实际收房日期，该日期为计算违约金的起始点。5、被告工商登记信息。证明被告主体适格。
上述证据经当庭质证，被告对原告证据1、2、3、5无异议，对证据4认为不是被告经手，真实性不能确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认本案事实如下：2012年11月18日谢亮、许恩与中博公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元19层2号房，房屋总价款1220000元。合同约定中博公司应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。高静、申洋付清房款后，中博公司于2014年5月1日将上述房屋交付谢亮、许恩，但未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使谢亮、许恩至今不能办证。故谢亮、许恩诉至法院，请求判如所请。经调解，双方未能达成一致。
本院认为，原告谢亮、许恩与被告中博公司2012年9月25日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋两证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令立即办理房地产初始登记，协助原告办理所购房屋权属证书及承担逾期办理房屋初始登记违约金的诉讼请求予以支持。逾期办理房屋初始登记违约金每日按原告支付购房款1220000元的万分之一自2014年10月28日起至2015年7月6日止计算，共计30622元。原告要求返还被告代收的住房维修基金的诉讼请求，因该维修基金由被告向房管部门缴纳是办理房屋初始登记的前提条件，若返还将导致被告无法办理房屋初始登记，更使原告要求被告配合办理所购房屋两证的诉讼目的无法实现，故本院对原告的该项诉请不予支持；但被告仍应将所代收的房屋维修基金全额缴纳至房管部门。原告在诉请中没有主张律师费用，本院不予审理。被告要求酌情减少违约金金额的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元19层2号房的房地产初始登记，并协助原告谢亮、许恩办理房屋权属证书。
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告谢亮、许恩支付2014年10月28日至2015年7月6日的逾期办理房屋初始登记违约金30622元。
三、驳回原告谢亮、许恩的其他诉讼请求。
本案案件受理费418元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 卢丹涛
二〇一五年八月十八日
书记员 贾心曌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1096号
申请执行人丛延昭，男，1977年7月26日生，无业，汉族。
被执行人许冰，男，1983年8月20日生，汉族，无业。
松原市宁江区人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁民初字第1141号民事调解，申请执行人丛延昭于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能提供其下落。本案进入终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁民初字第1141号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王潇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）终字第15323号
上诉人（原审原告）张存广，男，1950年6月19日出生。
委托代理人张计征，男，1983年7月27日出生。
委托代理人张丽，女，1981年2月10日出生。
被上诉人（原审被告）密云县巨各庄镇水峪股份经济合作社，住所地密云县巨各庄镇水峪村。
法定代表人张继伟，社长。
委托代理人张存宾，男，1963年12月2日出生。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人张存广因农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第5542号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，张存广向本院申请撤回上诉，同意按一审法院判决执行。
本院经审查认为，张存广申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张存广撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由张存广负担（已交纳）。
二审案件受理费35元，由张存广负担（免交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 潘 蓉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄晓宇书记员邸硕
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2073号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨云,男,1991年3月26日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨云罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨云暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨云有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第112号刑事判决书中对被执行人杨云并处罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高吉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终186号
上诉人（原审被告）辽宁禹华环保设备有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街北侧沈东四路以南D4d区。
法定代表人：黄建，该公司经理。
委托代理人：唐治忠，系辽宁红叶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁龙士达重型起重机设备有限公司，住所地辽宁省新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人：陈鹏飞，系该公司董事长。
委托代理人：田立斌，系辽宁宇嘉律师事务所律师
上诉人辽宁禹华环保设备有限公司不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初3921号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案为合同纠纷，合同中约定了交货地点，交货地点即合同履行地，故请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送至抚顺经济开发区人民法院审理。被上诉人辽宁龙士达重型起重设备有限公司答辩称，本案为承揽合同纠纷，合同履行地应在被上诉人所在地，该合同中并未约定履行地，本案应由被上诉人所在地法院管辖，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人于2012年3月15日签订的起重设备合同为依据诉讼至辽宁省新民市人民法院。在该合同中约定，合同价格包含设备制造、安装、检测及运输费用，包含辅材及辅材安装费用，在合同履行过程中，上诉人有权随时到被上诉人工厂查看起重设备的制造、加工情况，被上诉人承诺提供起重机设计、生产、安装、售后服务，故该合同性质符合承揽合同的特征。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因案涉合同中双方当事人并未对合同履行地作出约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案履行义务的一方为被上诉人，其所在地即新民市胡台镇前胡台村应为合同履行地，故辽宁省新民市人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的本案为合同纠纷，合同中约定了交货地点，交货地点即合同履行地的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年四月十三日
书记员 马雁冰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执583号
申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街81号，组织机构代码80576799-7。
负责人任维真，该分行行长。
委托代理人陈鲁，河北正扬时代律师事务所律师。
被执行人张旭，男，汉族，1987年8月28日出生，住址河北省邢台市清河县。
被执行人许保旺，男，汉族，1980年12月17日出生，住址河北省邢台市清河县。
申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行与被执行人�旭、许保旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民二初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行于2016年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的总额为人民币39959.98元。
本案在执行过程中，因被执行人张旭、许保旺经本院查无其它可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行又不能提供被执行人张旭、许保旺存在其它可供执行的财产，且本院已将被执行人张旭、许保旺纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执583号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 杜俊辉
代理审判员 张 龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执583号申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街81号，组织机构代码80576799-7。负责人任维真，该分行行长。委托代理人陈鲁，河北正扬时代律师事务所律师。被执行人张旭，男，汉族，1987年8月28日出生，住址河北省邢台市清河县。被执行人许保旺，男，汉族，1980年12月17日出生，住址河北省邢台市清河县。申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行与被执行人�旭、许保旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民二初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行于2016年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的总额为人民币39959.98元。本案在执行过程中，因被执行人张旭、许保旺经本院查无其它可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行又不能提供被执行人张旭、许保旺存在其它可供执行的财产，且本院已将被执行人张旭、许保旺纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执583号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 耀代理审判员  杜俊辉代理审判员  张 龙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  崔赫学
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1193号
再审申请人（一审原告）何旭日,男，汉族，住广州市开发区，
被申请人（一审被告）广东省人民政府。
法定代表人马兴瑞，省长。
再审申请人何旭日因与被申请人广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初224号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何旭日提起再审申请称：原审裁判违背事实和法律，枉法裁判，申请人请求撤销（2017）粤71行初224号行政裁定，依法判令再审。
本院认为，何旭日不服广州市司法局、广州市人民政府先后作出的信访复查、复核意见，就相关信访事项向广东省人民政府申请行政复议。因信访处理行为不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受案范围，故省政府作出《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定。被诉《不予受理行政复议申请决定书》对何旭日的合法权益不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，原审法院裁定驳回何旭日起诉并无不当。而且，何旭日自2016年9月10日收到被诉《不予受理行政复议申请决定书》，至2017年2月16日提起本案诉讼时，也已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的十五日起诉期限。原审法院依法裁定驳回何旭日的起诉，处理结果恰当，本院予以支持。
综上，何旭日的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回何旭日的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一八年三月二十一日
书记员 王秋喆
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2158号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人管培峰，男，1978年12月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人管启顺，男，1983年1月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人管培辉，男，1968年3月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈秋珍，女，1984年6月22日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第2023号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：偿还借款本息67520.88元（利息算至2015年5月5日止），按合同约定的利率继续支付从2015年5月6日起至判决指定的履行期限内的实际给付之日止的借款利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费913元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2023号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十月十六日
书记员 赖佳璐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2302号
上诉人（原审原告）张辉，女，汉族，1955年12月15日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人孔宁，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌慧丽达百货有限公司，住所地许昌市新兴路71号。
法定代表人冯保成，系该公司总经理。
委托代理人周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
上诉人张辉因与被上诉人许昌慧丽达百货有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张辉的委托代理人孔宁，被上诉人许昌慧丽达百货有限公司的委托代理人周鑫阳等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告许昌惠丽达百货有限公司的前身系许昌百货采购供应站，原告张辉系该站的一名职工，从事保管员工作。后许昌百货采购供应站更名为许昌惠丽达百货有限公司。2000年，原告从被告处内退。内退后，被告许昌慧丽达百货有限公司按公司规定每月向原告发放264.20元的基本生活费。2010年3月11日，被告许昌惠丽达百货有限公司整体国有股权以4935万元的价格转让给河南骏景地产有限公司。2010年10月31日，原、被告解除劳动关系。被告按照许昌市人民政府的规定将经济补偿金、安置费等费用足额交付原告，并为原告办理了社保的转出、转入手续。根据许昌市企事业产权制度改革方案以及确认的工龄，原告领取安置费36500元、经济补偿金45738元、两次补发款项4927.40元、3250.1元。原告在被告处领取自己代垫应由被告单位负担的2000年7月
---2005年6月“三金”费用4474.39元；2005年7月---
2010年4月被告应缴纳单位承担的社保费共计8328300.45元（含原告个人在内），该款项经许昌市商务局、许昌市财政局审批，从许昌骏景房地产有限公司交纳的土地出让金中直接拨付给社会和劳动保障部门。2010年12月，相关部门为原告办理了正式退休手续。2016年3月30日，原告向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠工资118296元，并赔偿因未足额缴纳社会保险费而给原告造成的损失。当日，该委作出许劳人仲案字[2016]68号不予受理通知书，以原告的申请不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，决定不予受理。原告不服，遂于2016年4月12日提起本案诉讼。
原审法院认为，劳动者获得劳动报酬是以付出相应的劳动为前提。根据法律及司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告于2000年从被告处内退后，被告按其公司规定每月向原告发放264.20元的基本生活费。因原告未向被告提供相应的劳动，被告不存在拖欠原告工资不予发放的事实。同时，原、被告解除劳动关系时，被告已按照许昌市人民政府的规定将经济补偿金、安置费等费用足额交付原告，并为原告办理了社保的转出、转入手续，被告不存在未足额为原告缴纳社会保险费的事实。因原告所举证据不足以证明被告拖欠工资及被告未足额为原告缴纳社会保险费的事实。故对原告诉请被告支付拖欠工资118296元、赔偿因未足额缴纳社会保险金而给原告造成经济损失50000元之请求，不予支持。遂依法判决驳回原告张辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张辉负担。
上诉人张辉不服一审判决，上诉称，上诉人是1982年开始在被上诉人处工作，2010年在被上诉人处办的内退手续。在上诉人办理内退手续后，被上诉人应当按照许昌市最低工资工资标准向上诉人支付工资。请求依法改判或将案件发回重审。
被上诉人许昌慧丽达百货有限公司答辩称，被上诉人在政府主导下进行了改制，双方劳动关系已于2010年4月30日解除，被上诉人向上诉人支付生活费不违反法律规定。一审判决适当，应维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人张辉2000年办理内退手续后即不再向被上诉人许昌慧丽达百货有限公司提供正常劳动，被上诉人许昌慧丽达百货有限公司亦停止发放其工资报酬，双方互不履行基本的劳动义务，劳动关系应视为中止状态。被上诉人许昌慧丽达百货有限公司向上诉人张辉发放基本生活费不违反法律规定，上诉人张辉自发放之始长达十余年未提出异议，现其主张按最低工资标准确定基本生活费于法无据，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人张辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张扬梵
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16903号
罪犯依少，女，1988年5月出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸国瓦邦芒盾区拉连寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一〇年三月十六日作出（2010）大中刑初字第45号刑事判决，以被告人依少犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇一〇年五月十二日以（2010）云高刑终字第722号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十一月十六日、二〇一四年一月九日、二〇一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依少在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯依少在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依少在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯依少减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月21日起至2020年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民重字第12号
原告向某某。
被告吕某某。
本院在审理原告向某某诉被告吕某某离婚纠纷重审一案中，原告向某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭；原、被告离婚判决生效后，被告吕某某认为原告向某某隐藏、转移、变卖了夫妻共同财产，可以另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，裁定如下：
本案就财产分割部分按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告向某某承担。
审 判 长 秦申坤
审 判 员 暨立春
人民陪审员 唐芳艳
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 吴秋英
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第12号
原告王XX，女，1973年9月1日出生，汉族，个体。
被告李XX，男，1971年7月5日出生，汉族。
原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员胡明阳独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1992年10月15日登记结婚，感情较好，1993年11月12日生育一名男孩李XX（已独立生活）。双方由于性格不和，产生矛盾，被告经常对原告有打骂行为，致使夫妻感情破裂，无法继续生活，现要求与被告离婚；共同财产归被告，子女结婚时费用由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于1992年10月15日登记结婚，1993年11月12日生育一名男孩李XX（已独立生活）。双方因性格不和产生矛盾，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告结婚已超过二十年，且原告没有提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告李XX离婚。
案件受理费150元，实际支出费128元，合计278元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 曲 鑫
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0502行初59号
原告张提学，男，1948年5月14日出生，汉族，韩城市矿务局机修厂退休干部。
委托代理人郑贤荣，女，1951年9月29日出生，汉族，系原告张提学表妹。
委托代理人景喆，陕西赛高律师事务所律师。
被告渭南市不动产登记局。
法定代表人薛建军，局长。
委托代理人郭云海，渭南市不动产登记局法律顾问。
委托代理人岳颖，渭南市不动产登记局登记科科长。
第三人渭南市临渭区房地产管理所。
法定代理人杨永杰，所长。
本院在审理原告张提学诉被告渭南市不动产登记局、第三人渭南市临渭区房地产管理所撤销房屋登记纠纷一案中，原告张提学于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张提学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张提学承担。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二〇一六年十二月九日
书记员 吴 姣
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0627刑初14号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人贺东清，男，生于1970年10月27日，汉族，陕西省甘泉县人，文盲，农民，住甘泉县道镇米家沟村民委员会***号。公民身份号码：6106271970********。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局取保候审。2017年2月14日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2017年3月6日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉[2017]11号起诉书指控被告人贺东清犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了此案，甘泉县人民检察院指派检察员惠祥依法出庭支持公诉，被告人贺东清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日18时5分，被告人贺东清在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无牌“钱江”两轮摩托车，由北向南行驶至甘泉县城内医院坡坡底十字路口与白忠强驾驶的陕J7E0**号车相撞，造成贺东清受伤、车辆受损的交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，贺东清的血醇浓度为116.80mg/100ml。经甘泉县公安局交通警察大队认定，贺东清负此事故的全部责任，白忠强无责任。
另查明，案发后，被告人贺东清就此次交通事故民事赔偿事宜与白忠强达成赔偿协议，并已兑现。
为证实以上事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、鉴定意见、辨认笔录、受害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人贺东清的行为已构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人贺东清亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、贺东清户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、贺东清残疾人证、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字[2016]第1066号血醇检验报告书、甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字[2016]第90号交通事故认定书、交通事故赔偿协议、白忠强陈述、被告人贺东清供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺东清在血醇浓度达116.80mg/100ml的醉酒状态下，无证驾驶无牌机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。甘泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人贺东清认罪态度较好，有悔罪表现，积极处理交通事故赔偿事宜，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺东清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华
二〇一七年三月二十日
书记员 王艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初210号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人孔某威，男，1969年12月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东省怀集县连麦镇孔塘村委会。因本案于2015年9月13日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年9月26日被取保候审，2016年7月18日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人孔某威犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人孔某威到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，自2008年1月开始，被告人孔某威在本县连麦镇市场内经营孔威光鸡鸭档，并生产鸡翅等熟食进行销售。2015年7月开始，被告人孔某威在生产鸡翅的过程中，添加国家明令禁止添加的柠檬黄色素。2015年9月3日，本县食品药品监督管理局联合公安机关在执法过程中，对该档口的鸡鸭进行抽样并送检。经检验：送检的鸡翅中柠檬黄含量为0.0058g／kg，标准值为不得检出，产品评定为不合格。
公诉机关认为指控被告人孔某威的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人孔某威在生产鸡翅的过程中添加国家明令禁止添加的柠檬黄色素，并进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人孔某威案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，故建议对被告人孔某威判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人孔某威对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，2008年1月开始，被告人孔某威在怀集县连麦镇市场内经营孔威光鸡鸭档，并生产鸡翅等熟食进行销售。2015年7月开始，被告人孔某威在生产鸡翅的过程中添加了国家明令禁止添加的柠檬黄色素，并在其经营的孔威光鸡鸭档内销售，非法获利人民币2000元。
2015年9月3日，怀集县食品药品质量监督局联合公安机关对该鸡鸭档进行食品抽检，并对该鸡鸭档内的鸡翅依法予以提取并送检。
经广州京诚检测技术有限公司检验，抽检的鸡翅样品柠檬黄检验结果为0.0058g／kg，标准值为不得检出，综合判定不合格。
2015年9月12日，公安机关将被告人孔某威抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，gzf1509023180154号的检验报告，案件移送函、营业执照、查封（扣押）决定书、（查�扣押）物品清单，证人吴某的证言，公安机关抓获被告人孔某威的经过，被告人孔某威的新常住人口信息，被告人孔某威在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人孔某威退出违法所得人民币2000元。
本院认为，被告人孔某威无视国家法律，在生产、销售的鸡翅过程中，使用不符合安全标准要求的食品添加剂柠檬黄，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孔某威的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人孔某威能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人孔某威积极退赃，有悔罪表现，依法从轻处罚。综上，依法对被告人孔某威从轻处罚，且适用缓刑对其居住的社区�有重大不良影响，故对其可适用缓刑。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人孔某威的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共
和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔某威犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、退出的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
代理审判员 罗淑慧
二о一六年八月五日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。