山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第453号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人李辉，该社职工。
被告路艳，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告吕桂芬，女，汉族，山东省莱西市人，农民，住招远市。
被告刘青志，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告路艳、吕桂芬、刘青志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告路艳、吕桂芬、刘青志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告路艳于2006年4月30日在原告处申请借款3万元，借款期限自2006年4月30日至2007年2月20日，由被告吕桂芬、刘青志提供担保。借款合同到期后，被告未还款，要求被告路艳偿还借款本金3万元，利息32280.65元（计算至2014年1月20日），并自2014年1月21日起至还款之日按合同载明的加罚息标准计付利息给原告，被告吕桂芬、刘青志对被告路艳的上述款项承担连带偿还责任，三被告承担案件受理费。
被告路艳、吕桂芬、刘青志在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2006年4月30日，被告路艳与原告签订借款合同，原告向被告路艳提供借款3万元，借款用途是贷新收旧，借款期限自2006年4月30日至2007年2月20日。合同约定，借款月利率7.80‰，贷款人对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之50计收逾期利息。同日，被告吕桂芬、刘青志与原告签订保证合同，合同约定被告吕桂芬、刘青志自愿为被告路艳在原告处借款人民币叁万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告路艳履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。同日，原告按约发放了借款，借款借据载明的借款月利率为7.8‰，载明的到期日为2007年2月20日。借款合同到期后，被告路艳未还款，被告吕桂芬、刘青志未履行保证责任。2009年2月20日、2011年2月20日、2013年2月10日，原告向被告路艳发出债务（借款）逾期催收通知书，2009年2月15日、2011年2月15日、2013年2月10日，原告向被告吕桂芬、刘青志发出担保人履行责任通知书。2014年6月10日，原告以诉称理由诉至本院。
审理中，原告称，合同约定贷款人对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之50计收逾期利息系工作人员失误造成的，应为贷款人对逾期借款根据逾期天数在合同载明利率的基础上加收50%罚息，但原告未提供证据证明。
因被告路艳、吕桂芬、刘青志未到庭应诉，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借款申请、借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告路艳签订的借款合同及与被告吕桂芬、刘青志签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告路艳在借款合同到期后未按期偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告路艳偿还借款本息，依法应予支持。但合同约定贷款人对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之50计收逾期利息，该利率明显过高，应按照中国人民银行关于计收逾期贷款利息的标准计收逾期利息。被告吕桂芬、刘青志作为保证人，应按保证合同的约定对被告路艳应付款项承担连带偿还责任，原告要求被告吕桂芬、刘青志按保证合同约定承担连带保证责任，依法予以支持。被告路艳、吕桂芬、刘青志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路艳于本判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金3万元，利息2316.60元（计算至2007年2月20日），并自承担借款3万元自2007年2月21日起至还款之日按中国人民银行关于计收逾期贷款利息的标准计算的逾期利息。
二、被告吕桂芬、刘青志对被告路艳上述应付款项承担连带偿还责任。被告吕桂芬、刘青志承担责任后，有权向被告路艳追偿。
案件受理费1357元，由被告路艳、吕桂芬、刘青志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 王进成
人民陪审员 张益泰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 帆
关于原告招远市农村信用合作联社与被告路艳、吕桂芬、刘青志融借款合同纠纷一案的审理报告
（2014）招商初字第453号
一、案件的由来和审理经过
原告招远市农村信用合作联社与被告路艳、吕桂芬、刘青志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春到庭参加了诉讼，被告路艳、吕桂芬、刘青志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二、当事人和其他诉讼参加人的基本情况
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路199号。组织机构代码：16524948-8。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人李辉，该社职工。
被告路艳，女，1965年11月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇东河北村月河饭店。身份证号码：37062419691125444。
被告吕桂芬，女，1955年10月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇东河北村。身份证号码：37062419551010442。
被告刘青志，男，1955年4月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇东河北村。身份证号码：37062419550418443。
三、当事人的诉讼请求、争议的事实及其理由
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告路艳于2006年4月30日在原告处申请借款3万元，借款期限自2006年4月30日至2007年2月20日，由被告吕桂芬、刘青志提供担保。借款合同到期后，被告未还款，要求被告路艳偿还借款本金3万元，利息32280.65元（计算至2014年1月20日），并自2014年1月21日起至还款之日按合同载明的加罚息标准计付利息给原告，被告吕桂芬、刘青志对被告路艳的上述款项承担连带偿还责任，三被告承担案件受理费。
被告路艳、吕桂芬、刘青志在本案审理期间未到庭答辩。
四、事实和证据的分析与认定
经审理查明，2006年4月30日，被告路艳与原告签订借款合同，原告向被告路艳提供借款3万元，借款用途是贷新收旧，借款期限自2006年4月30日至2007年2月20日。合同约定，借款月利率7.80‰，贷款人对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之50计收逾期利息。同日，被告吕桂芬、刘青志与原告签订保证合同，合同约定被告吕桂芬、刘青志自愿为被告路艳在原告处借款人民币叁万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告路艳履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。同日，原告按约发放了借款，借款借据载明的借款月利率为7.8‰，载明的到期日为2007年2月20日。借款合同到期后，被告路艳未还款，被告吕桂芬、刘青志为履行保证责任。2014年6月10日，原告以诉称理由诉至本院。
原告称，合同约定贷款人对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之50计收逾期利息系工作人员失误造成的，应为贷款人对逾期借款按日在合同载明利率的基础上加收50%罚息。但未提供证据证明。
因被告路艳、吕桂芬、刘青志未到庭应诉，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借款申请、借款合同、保证合同、借款凭证催收通知书等在案佐证。
五、解决纠纷的意见和理由
本院认为，原告与被告路艳签订的借款合同及与被告吕桂芬、刘青志签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告路艳在借款合同期后未按期偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告路艳偿还借款本息，依法应予支持。但合同约定贷款人对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之50计收逾期利息，该利率明显过高，应按照人民银行关于计收逾期贷款利息的标准计收利息。被告吕桂芬、刘青志作为保证人，应按保证合同的约定对被告路艳应付款项承担连带偿还责任，原告要求被告吕桂芬、刘青志按保证合同约定承担连带保证责任，依法予以支持，被告路艳、吕桂芬、刘青志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路艳于本判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金3万元，利息2316.60元（计算至2007年2月20日），并自承担借款3万元自2007年1月21日起至还款之日按人民银行关于计收逾期贷款利息的标准计算的逾期利息。
二、被告吕桂芬、刘青志对被告路艳上述应付款项承担连带偿还责任。被告吕桂芬、刘青志承担责任后，有权向被告路艳追偿。
案件受理费1357元，由被告路艳、吕桂芬、刘青志负担。
主审人：郝爱敏
二〇一五年十月十日
合议庭评议笔录
时间：2015年10月10日
地点：商事庭302室
参加评议人员：
审判长：郝爱敏人民陪审员：张益泰刘登江
记录：王帆
案由：金融借款合同纠纷
承办人郝爱敏汇报案情（内容略）
郝：本院认为，原告与被告路艳签订的借款合同及与被告吕桂芬、刘青志签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告路艳在借款合同期后未按期偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告路艳偿还借款本金3万元，利息13035.73元（计算至2014年5月20日），并自2014年5月21日起至还款之日按合同载明的加罚息标准计付利息给原告，对应付未付利息，按合同约定支付复利，依法应予支持。被告吕桂芬、刘青志作为保证人，应按保证合同的约定对被告路艳应付款项承担连带偿还责任，原告要求被告吕桂芬、刘青志按保证合同约定在36000元范围内承担连带保证责任，依法予以支持，但超出部分依法不予支持。被告吕桂芬、刘青志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
张：同意。
刘：同意。
研究意见：
一、被告路艳于本判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金3万元，利息32280.65元（计算至2013年12月20日），并自承担借款3万元自2013年12月21日起至还款之日按月利率14.1975‰计算的逾期利息。
二、对应付未付利息，被告路艳应依据中国人民银行有关规定计付复利给原告招远市农村信用合作联社。
三、被告吕桂芬、刘青志对被告路艳上述应付款项在36000元范围内承担连带偿还责任。其承担责任后，有权向被告路艳追偿。
案件受理费823元，由被告路艳、吕桂芬、刘青志负担。
第2页
第3页