wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初11号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人卢昱锡，男，1996年5月10日出生于广西壮族自治区上林县，瑶族，中专文化，农民，住上林县。因持本案枪支威胁他人人身安全于2016年9月27日被上林县公安局被行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月8日被依法执行逮捕。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人卢昱锡犯非法持有枪支罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员谭海萍、被告人卢昱锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2016年9月25日20时许，被告人卢昱锡因琐事与班某发生言语冲突，后卢昱锡从其在上林县XX乡XX村XX庄XX号的家中拿出其非法持有的一支自制短砂枪顶着班某的头部进行威胁。次日，上林县公安局镇圩派出所接到报案后，公安民警赶到卢昱锡家中，将该涉案枪支进行扣押。经鉴定，该涉案枪支为《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录及相关照片等证据。公诉机关认为，被告人卢昱锡违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢昱锡对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年9月25日20时许，被告人卢昱锡因琐事与班某发生言语冲突，后卢昱锡从上林县XX乡XX村XX庄XX号其家中拿出一支自制短砂枪对班某进行威胁。次日，公安机关接到班某报案后，赶到卢昱锡家中调查，卢昱锡承认其持枪威胁班某的事实并交出其非法持有的一支自制砂枪。经鉴定，该涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单，证人班某、卢某的证言，被告人卢昱锡的供述，南宁市公安局物证鉴定所出具的南公刑鉴痕字[2016]1651号枪弹鉴定书，检查、勘验笔录、辨认笔录及相关照片等。
本院认为，被告人卢昱锡违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢昱锡在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人卢昱锡因持本案枪支威胁他人人身安全先行被行政拘留五日予以折抵相应的刑期。为严肃国法，规范枪支的管理制度，根据被告人卢昱锡犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人卢昱锡犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的五日予以折抵，即自2016年10月31日起至2017年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆孟珍
二〇一七年二月八日
书记员 梁承朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初702号
原告：李军亮。
被告：阳城县松峰日用陶瓷厂，住所地为阳城县凤城镇南安阳村。
法定代表人：李中松，任经理。
原告李军亮诉被告阳城县松峰日用陶瓷厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军亮到庭参加了诉讼，被告阳城县松峰日用陶瓷厂经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李军亮向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资款12118元。事实和理由：原告于2015年3月到被告处干活，从事炉前装货工作，日工资为80元，2015年11月份干活结束，期间原告只支取过一次工资，干活结束后，经双方结算，被告尚欠原告12118元工资款未付。原告多次向被告讨要，被告于2015年12月25日为原告出具欠据一份，至今仍以无钱为由未予支付。为维护原告合法权益，故提出前列诉请。
被告阳城县松峰日用陶瓷厂未答辩。
原告为证实其主张向法庭提供欠据一支，欠据载明：“今欠到李军亮工资壹万贰仟壹佰壹拾捌元整松峰瓷厂燕白琴2015.12.25”。欠据上盖有阳城县松峰日用陶瓷厂公章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬，双方经结算后被告阳城县松峰日用陶瓷厂以欠据的形式确认欠工资款的数额，原被告之间形成债权债务关系，现原告主张被告支付该工资款，应予支持。被告阳城县日用陶瓷厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告阳城县松峰日用陶瓷厂在本判决生效之日起10日内支付原告李军亮工资款12118元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告阳城县松峰日用陶瓷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 上官先锋
二〇一八年四月十七日
书记员 王 静
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第21号
申请执行人潘兴旺，男，1953年12月14日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
申请执行人李水枝，女，1954年4月14日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被执行人杨德志，男，1985年1月10日出生，汉族，驾驶员，住福建省松溪县。
本院在执行潘兴旺、李水枝与被执行人杨德志侵权纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 艾世彪
审判员 汤哲植
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘君玉
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第21号申请执行人李莉莉，女，1977年6月7日生，汉族，现住松原市宁江区前进街1委。被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司。法定代表人刘忠兴，经理。申请执行人李莉莉与被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司回租协议纠纷一案，松原仲裁委员会于2011年8月10日做出【2011】松仲经裁字第23号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：申请人李莉莉以被申请人松原市瑞丽市场服务有限责任公司、被申请人松原市万丰房地产开发有限责任公司应依法给付所欠租金为由，向松原仲裁委员会申请仲裁。松原仲裁委员会于2011年5月30日受理，并于2011年8月10日作出仲裁裁决书。李莉莉申请仲裁的依据是与松原市瑞丽市场服务有限责任公司签订的《回租协议书》。此《回租协议书》的签订主体中没有松原市万丰房地产开发有限责任公司。在李莉莉将松原市万丰房地产开发有限责任公司作为被申请人申请仲裁后，松原仲裁委员会受理并予以仲裁。本院认为，仲裁机构受理并作出的裁决，在程序上要符合相关法律规定。按照《中华人民共和国仲裁法》及《松原仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，对松原市万丰房地产开发有限责任公司的仲裁申请，松原仲裁委员会不应受理，亦无权仲裁。虽裁决事项是松原市万丰房地产开发有限责任公司不承担连带责任，但其行为已超范围仲裁，属程序错误。经本院审判委员会2015年第27次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：对松原仲裁委员会［2011］松仲经裁字第23号裁决书不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵景坤审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一五年十二月二十三日书记员  王大鹏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更649号
罪犯王博，男，1986年1月25日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中肄业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年12月5日作出（2013）龙刑初字第193号刑事判决，以被告人王博犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2013年4月1日起至2018年3月31日止）。2016年2月14日经通化市中级人民法院（2016）吉05�更233号裁定减刑七个月（刑期：自2013年4月1日起至2017年8月31日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王博在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王博在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。并履行部分罚金刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条�《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑二个月（刑期：自2013年4月1日起至2017年6月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年六月七日
书记员 薛 亮
S
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第297号
申请执行人胡春。
委托代理人林杰，广西富川瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇真龙路。
法定代表人谢华林，该公司总经理。
申请执行人胡春与被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司支付劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险争议一案，经富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的富劳人仲字（2015）第71号仲裁裁决书裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人胡春2014年4—7月工资共计人民币贰万叁仟玖佰贰拾壹元整（￥23921.00元）。二、自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人胡春解除劳动合同经济补偿金共计人民币肆仟捌佰叁拾叁元贰角伍分（￥4833.25元）。上述两项合计28754.25元。上述裁决书生效后，被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司未按时履行生效仲裁裁决书裁决的内容，申请执行人胡春于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效仲裁裁决书确定的义务，并向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，发现其在金融部门有账号无存款，在房地产管理部门、工商行政管理部门虽有房地产、工商登记，但均为抵押财产，且处于相应处置程序中。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的富劳人仲字（2015）第71号仲裁裁决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛云云
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第297号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人杨延清，男，1967年11月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县、。
本院在执行富顺县农村信用合作联社与杨延清金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨延清应偿还申请人借款本金20000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人杨延清无财产可供执行，现申请执行人富顺县农村信用合作联社向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2014）富民二初字第4号民事判决书的本次执行程序。
在终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年四月二十一日
书记员 何 佳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第297号
申请执行人高宏亮，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人张兴，男，1975年5月6日生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市建设行政执法监察大队干部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区秀水路。
被执行人刘鹏飞，男，1981年6月30日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院干部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区中学街白柳家园。
被执行人黄学涛，男，1961年12月12日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市市委办公厅干部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。
本院在执行申请执行人高宏亮与被执行人张兴、刘鹏飞、黄学涛民间借贷纠纷一案中，高宏亮于2015年3月30日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第418号民事判决书向本院提出申请，要求张兴、刘鹏飞、黄学涛给付借款475896.00元。本院在执行过程中，因张兴、刘鹏飞、黄学涛拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将张兴、刘鹏飞、黄学涛的账户存款予以冻结至475896.00元止，而后予以扣划至本院。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第418号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 李 李
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00249号
申请执行人：朱理
被执行人：安徽省高速公路控股集团有限公司
法定代表人：周仁强，董事长。
本院作出的（2014）合高新民二初字第00960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人朱理于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省高速公路控股集团有限公司的银行存款人民币11505.15元【其中赔偿损失费11271.15元、迟延履行期间的债务利息36元（自2015年1月4日暂计算至2015年1月22日）、案件诉讼费126元、案件执行费72元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年二月九日
书记员 王俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第297号
原告：陈承家。
委托代理人：张世良。
被告：郑诸辉。
原告陈承家与被告郑诸辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈承家及其委托代理人张世良到庭参加诉讼，被告郑诸辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈承家诉称：原告自主经营一家建筑装潢材料店，被告因装潢需要于2011年3月开始陆续向原告购买装潢材料。双方于2012年4月16日对货款进行结算，被告尚欠原告装潢材料款113650元，并由被告出具欠条一份交原告持有。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿付。现原告起诉要求：1.判令被告偿付原告货款113650元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿付原告货款93650元。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份与诉讼主体资格；
2.被告身份信息查询资料一份，证明被告的身份与诉讼主体资格；
3.欠条一份，证明被告尚欠原告货款113650元的事实；
4.银行汇款凭证一份，证明被告于2014年1月30日偿还原告货款20000元的事实。
被告郑诸辉未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。结合本案庭审，原告提供的证据能够证明被告郑诸辉尚欠原告货款93650元，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告郑诸辉因装潢需要陆续向原告陈承家购买装潢材料。双方于2012年4月16日对货款进行结算，被告尚欠原告货款113650元，并由被告出具欠条一份交原告持有。2014年1月30日，被告偿还原告货款20000元，尚欠货款93650元未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款93650元，显属违约，原告要求被告支付尚欠货款93650元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑诸辉于本判决生效之日偿付原告陈承家货款93650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，减半收取1286.5元，由原告陈承家负担226.5元，由被告郑诸辉负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一四年四月一日
代书 记员 汪文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8957号
罪犯蚌有贵，男，1976年10月5日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）德刑初字第222号刑事判决，以被告人蚌有贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第9382号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蚌有贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蚌有贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蚌有贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蚌有贵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月24日起至2024年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2178号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人赵伟。
被执行人冯俊萍。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人赵伟，冯俊萍非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第471号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月十六日
书记员 啜启武
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执476号
申请执行人：王军，女，汉族，1969年6月18日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
王军与淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月21日作出的（2015）淮开民初字第4229号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付王军2015年10月至2015年12月的工资6000元和经济补偿金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；有工商登记，但已不实际经营；有车辆登记，并已查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。我院执行过程中已查封被执行人部分汽车零部件，并已委托评估，经司法拍卖已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法查封但暂时无法处置的车辆及流拍的汽车零部件外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人法定代表人的下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第4229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执476号申请执行人：王军，女，汉族，1969年6月18日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。法定代表人：张悦，该公司总经理。王军与淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月21日作出的（2015）淮开民初字第4229号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付王军2015年10月至2015年12月的工资6000元和经济补偿金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；有工商登记，但已不实际经营；有车辆登记，并已查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。我院执行过程中已查封被执行人部分汽车零部件，并已委托评估，经司法拍卖已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法查封但暂时无法处置的车辆及流拍的汽车零部件外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人法定代表人的下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第4229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年十一月二十七日书记员 徐冰晶
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0689号
原告陈向阳。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告汪志勇。
被告朱佃权。
委托代理人宋雅国。
原告陈向阳诉被告汪志勇、朱佃权民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员龚善民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈向阳及其委托代理人程辉、被告朱佃权的委托代理人宋雅国到庭参加诉讼，被告汪志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈向阳诉称，被告汪志勇因经营需要，于2013年6月9日向原告借款10万元，约定月息25‰，借款期限至2013年12月9日止，被告朱佃权自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告均以种种理由推诿，不予归还。现诉至法院要求被告立即偿还借款本金10万元，并承担从2013年6月9日起至还清之日止25‰的利息。
被告朱佃权辩称，在借据上签担保字是事实，但是借款人有无收到该笔借款，实际收到本金是多少，我不清楚。经过向借款人了解，该笔借款是转签的借款手续，原告与被告汪志勇以新的借贷合同转以前的旧贷关系，重新立据以经营需要来骗取我的担保，违背了我的真实意思表示，故我不应对该笔借款承担保证责任。
被告汪志勇未到庭参加诉讼，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2013年6月9日，被告汪志勇立据向原告陈向阳借款10万元，约定借款期限为6个月，自2013年6月9日起至2013年12月9日止，月利率25‰，被告朱佃权作为连带保证人在借条上签字，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。借款到期后，二被告均未还款。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈向阳与被告汪志勇、朱佃权之间的借贷和保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告汪志勇在债务履行期内未履行约定的还款义务，原告陈向阳主张被告汪志勇偿还借款本金10万元和利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。债务人在主合同规定的债务履行期届满前未履行债务，债权人可以要求连带责任保证人朱佃权在其保证范围内承担连带保证责任。原告要求被告朱佃权承担保证责任的请求符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方约定的月利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予保护。被告朱佃权辩称，其对被告汪志勇是否收到借款及收到多少借款不清楚，且原告陈向阳与被告汪志勇是以新的借贷合同转以前的旧贷关系，被告朱佃权未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪志勇于本判决发生法律效力后15日内偿还原告陈向阳借款本金10元及利息（从2013年6月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告朱佃权对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告汪志勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪志勇、朱佃权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 龚善民
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蒯 刚
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第09770号
上诉人（原审被告）胡仕锋，男，1980年12月2日出生。
被上诉人（原审原告）王修，男，1990年5月28日出生。
被上诉人（原审原告）徐宇，男，1992年11月4日出生。
上诉人胡仕锋因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第32425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王修、徐宇在原审法院诉称：2015年7月，我们作为中国地质大学（北京）王建平副教授的学生，前往内蒙古乌拉特中旗进行野外地质工作。我们采集了若干矿石样品标本，准备用做实验测试，来完成我们的毕业论文以及王建平教师的部分科研工作。样品采用中国铁通托运至中国地质大学（北京）。所有样品分装在两个编织袋内，我们在学校寝室楼下和铁通工作人员交接完后，先将第一袋样品搬上寝室，下来接着准备搬第二袋样品，结果发现不见了。后通过保卫处监控查出样品系胡仕锋拿走。我们和胡仕锋协商赔偿未果。因胡仕锋的行为对我们造成了无法挽回的损失，实验没办法继续，毕业论文和科研工作进度受到影响。我们为采集矿石样品前往内蒙古所花费的时间、资金、人力及物力等都受到损失。故我们提起诉讼，诉讼请求：请求依法判决胡仕锋赔偿给我们造成的各项损失，包括交通费834元、样品袋费250元、托运费138元以及住宿吃饭的费用、对我们科研项目拖延的损失、再行去取样等不可计量的损失，以上共计2000元。
胡仕锋在原审法院辩称：东西是我在路上捡到的。我不同意王修、徐宇的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年7月20日上午11时40分，胡仕锋路过中国地质大学（北京）王修、徐宇所住宿舍楼下大门东侧时，看到路边栅栏内有一封存的快递包裹后，未经王修、徐宇同意，擅自将包裹拿走。该包裹系王修、徐宇及其同学邹俊自内蒙古野外采集来以作科研使用，自内蒙古打包后快递至京。该包裹被胡仕锋拿走后丢弃，已找寻不到。王修、徐宇上报至学校保卫处，保卫处向法院提供事发当时监控录像，证明胡仕锋未经他人同意拿走包裹的过程。后双方就赔偿事宜协商未果。另查，王修、徐宇和邹俊为采集矿石，乘坐火车至内蒙古、支付了交通费804元；运送包裹至京，支付了样品袋费250元、托运费138元。王修、徐宇称尚有其他损失，未向法院提供相应证据。诉讼中，邹俊同意由王修、徐宇代其主张上述损失。
原审法院认定上述事实的证据有：有当事人的陈述、监控录像、火车票、样品袋发票、托运单等。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，胡仕锋未经王修、徐宇同意，擅自将王修、徐宇的物品拿走丢弃，已侵犯了王修、徐宇的财产权益，具有过错，故应当赔偿王修、徐宇因此受到的损失。现王修、徐宇起诉要求胡仕锋予以赔偿，有事实与法律依据，法院支持。因王修、徐宇、邹俊采集的矿石均是自行到内蒙古野外采集，故三人所支付的交通费用、托运费用、包装费用等合理损失均应得到赔偿。王修、徐宇称尚有其他损失，但因未提供相应证据证明，故法院对王修、徐宇的其他请求不予支持。邹俊同意其损失由王修、徐宇主张，法院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决：一、判决生效后七日内，胡仕锋赔偿王修、徐宇交通费八百零四元、样品袋费二百五十元、托运费一百三十八元，以上共计一千一百九十二元。二、驳回王修、徐宇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
胡仕锋不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，依法改判我仅赔偿200元。上诉理由是：我是捡走了对方的东西，但对方将东西放在马路上，用编织袋装着，也有责任。托运费和车费我只应赔偿一半，中样品袋对方称只用了17个。总之，我不应全部赔偿对方损失。
王修、徐宇邮寄书面答辩意见称：同意原审判决，胡仕锋是在中国地质大学（北京）校园内学16楼下栅栏内侧拿走了中国铁通寄给我们的未开封包裹，包裹上有中国地质大学（北京）字样，并有王修、徐宇姓名及电话号码，我们将第一袋抬上宿舍之后，下来抬第二袋就已经不见了。胡仕锋给我们造成的损失是不可挽回的，采集矿石样品所需的多项费用及样品实验用途造成的损失，胡仕锋应做出赔偿。
本院经审理查明：原审判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，胡仕锋未经王修、徐宇同意，擅自将王修、徐宇的物品拿走丢弃，应当赔偿王修、徐宇因此受到的损失。原审核实王修、徐宇等人采集矿石所支付的交通费用、托运费用、包装费用并无不当，胡仕锋应予赔偿。胡仕锋上诉称仅应支付一半的交通费用、托运费用，但王修、徐宇等人采集矿石的用途在于学术研究及毕业论文写作，其科研价值无法分割，胡仕锋应就全部损失予以赔偿。胡仕锋称仅同意赔偿200元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决正确，胡仕锋的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由胡仕锋负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由胡仕锋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年十二月十八日
法官 助理 宁 韬
书 记 员 黄慧婧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01535号
原告孔某某。
被告王某。
被告王某某。
本院受理的原告孔某某与被告王某某，王某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告王某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）府民初字第01535号案转为普通程序进行审理。
审判员 杨莉莉
二〇一五年八月二十日
书记员 王慧杰
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初261号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张国科，男，汉族，1985年9月27日出生，，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被刑事拘留，12日被逮捕，2017年1月6日被取保候审。2017年11月2日被临漳县人民法院取保候审，现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）244号起诉书，指控被告人张国科犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人张国科到庭参加了诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控，2016年1月3日15时许，被告人张国科父亲张某2因家边空闲地纠纷，与胞弟张某1发生纠纷，被告人张国科持铁锹殴打张某1，致张某1下颌骨骨折，属轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、被害人张某1陈述、证人张某3、李某、张某2、柴某1、柴某2等人证言及调解书、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人张国科持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张国科认罪态度较好，可从轻处罚，并积极和受害人达成和解，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张国科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的�依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字2621号
罪犯赵振华，男，1984年8月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省延津县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）新刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人赵振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币30000元，刑期自2005年12月15日至2019年12月14日止。原审被告人赵振华不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年9月30日作出了（2006）豫法刑二终字第0287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年11月23日送我狱服刑改造。赵振华在执行期间，2009年9月10日减刑一年，2011年9月6日减刑一年八个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵振华减去有期徒刑一年九个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赵振华自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年5月23日、6月14日，被告人赵振华伙同他人分别在天津市四建公司水电分公司器材库、天津市西青开发区津西物资回收站第十收货站，将工作人员捆绑后实施盗窃，两次盗现金53158元，手机两部。同时认定被告人赵振华系主犯，并有自首情节。
经审理查明，罪犯赵振华自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2013年2月、2013年7月、2013年10月、2014年4月、2014年10月、2015年3月累计表扬7次，2012年5月记功1次，2012年11月、2013年11月被评为监狱级改造积极分子2次，2014年4月被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、翟某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵振华在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵振华准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2005年12月15日起至2015年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第02098号
原告李秀萍，女，1964年2月5日出生。
被告北京慧隆物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区育慧里11号。
法定代表人吴小津，董事。
委托代理人郑环宇，北京市易行律师事务所律师。
原告李秀萍（以下简称原告）诉被告北京慧隆物业管理有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我于2003年调入被告处，一直在管理岗位担任客服经理、项目经理等职务。被告与我签订的是无固定期限的劳动合同，在管理岗位工作。2014年2月5日我整50岁，在2014年2月18日公司人事部才突然通知我办理退休手续，我对公司这种故意隐瞒拖延办理我退休手续的不道德行为当时表示了极大的愤怒。为了逼迫我退休签字，公司以各种借口故意扣押我3个月以现金形式发放的工资，且自作主张将我原无固定期管理岗位的合同改为非管理岗位合同，与退休申请表一起逼我签字。由于被告没有按规定提前6个月通知我办理退休，使我没有时间处理本应在6个月中处理的问题。我在2014年4月17日后才拿到退休证和住房公积金卡。当办完退休手续，领到退休金后，发现我的退休金只有2986元，比我同龄退休的其他单位工人岗位的人少很多。我在退休前每月平均工资是8576元，经社保中心查询才发现被告是按4300元的基数给我上的保险，使得我的退休金严重短缺。在我咨询了相关部门以后才知道办理退休时应该有一个一式六份的“社保待遇审核表”需本人签字认可，发给本人并有60日的复议期，这张审核表我至今未见过。在我退休后，虽然公司和我签订了劳务合同，但在我身体有病告知单位领导要求休假时就停发了我的工资，并未按劳务合同中的相关规定办理，但被告仍然使用我的项目经理证书在建委年检，继续让我承担经营风险。万般无奈，我诉至法院，请求判令被告赔偿我：1、不足额缴纳养老保险赔偿金额4159555.63元；2、在职期间因未按工资总额足额缴纳医疗保险赔偿金25000元；3、在职期间因未按工资总额足额缴纳住房公积金赔偿金额120000元；4、故意隐瞒退休时间，未按规定提前通知我退休事宜而造成我丧失了补交一年半社保金而给我退休金额缺失造成的损失20万元。
经查，原告原为被告职工，2014年2月被告为原告办理了退休手续。原告主张其在职期间被告未足额为其缴纳养老保险、医疗保险和住房公积金，且未按规定提前通知其退休事宜，造成其未补交社保金，要求被告赔偿其损失。
2014年12月11日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委书面通知原告不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，本案原告已于2014年2月经核准退休并领取基本养老金，在其未能提供社会保险经办机构出具的证明被告未为其足额缴纳养老保险和医疗保险，且在职期间养老保险和医疗保险无法补缴和补偿标准等证明材料的情形下，本院对其要求被告赔偿其未足额缴纳社会保险损失的诉讼请求，不予审理。原告要求被告赔偿其未提前通知退休事宜和未足额缴纳住房公积金损失的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院亦不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀萍的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一五年三月十七日
书记员 吴亚丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初475号
原告陈志军，男，1966年11月22出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人宋云娇，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告张立杰，女，1971年3月6日出生，赤峰制药厂退休职工，住赤峰市红山区。
被告冯志，男，1968年6月20日出生，无职业，住赤峰市红山区。
原告陈志军与被告张立杰、冯志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员袁志广适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈志军的委托代理人宋云娇，被告张立杰到庭参加诉讼。被告冯志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志军诉称：二被告系夫妻关系。被告张立杰于2015年2月18日向原告借款480000元，并为原告出具借条一枚。借款到期后，原告多次找二被告催要此款未果。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款480000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日），并承担本案的诉讼费用。
被告张立杰辩称：我同意偿还借款。
被告冯志未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条一枚，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，对借款负共同偿还义务。
被告张立杰对原告所举的证据均没有异议。
被告张立杰、冯志未向本院提供证据。
原告所举的借条、结婚证复印件，经被告张立杰当庭质证对其真实性均不持异议，本院以上述证据作为本案的定案依据，并认定如下案件事实：
二被告系夫妻关系。2015年2月18日被告张立杰为原告出具借条一枚，该枚借条体现被告张立杰向原告借款480000元。借条下方标注：“2015年2月18日以前的全部借条均作废，以本借条为准”。被告张立杰当庭陈述该枚借条系原、被告之间多次发生借款，后经核算被告张立杰为原告出具的，借款480000元中包括借款本金及利息（利息的计算标准是按银行同期贷款利率计算的）。原告对此不持异议。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判令二被告偿还借款480000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告持被告张立杰出具的借据向本院主张被告张立杰偿还借款，被告张立杰亦对借款的事实不持异议。被告张立杰为原告出具的上述借据体现的借款金额虽然包括利息，但是按被告张立杰陈述的利息计算标准没有超过年利率24%，不违反法律规定。被告张立杰重新出具的借条载明的金额应认定为后期借款本金。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告张立杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条体现涉案借款的时间发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告冯志偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条中没有对利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对原告的该项请求，本院不予支持。综上并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立杰、冯志于本判决生效后十五日内偿还原告陈志军借款480000元；
二、驳回原告陈志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，诉前保全费2920元，邮寄送达费60元，合计7230元（原告已预交），由被告张立杰、冯志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年三月九日
书记员 冯 健
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第248-1号
申请执行人郭兴明，男，生于1962年10月10日，汉族。
被执行人熊运全，男，生于1949年12月22日，汉族。
被执行人邹明清，女，生于1954年12月8日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）通川民初字第186号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
将被执行人熊运全、邹明清所有的坐落于达州市通川区庞家巷9号1单元1号（产权证号：00095409号）、坐落于达州市通川区三圣宫巷4号第一号（产权证号：00113824号）房屋予以查封。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一四年三月二十五日
书记员 谌 江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6499号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，地址：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。统一社会信用代码：914501006902430335。被告：李华军，住南宁市江南区。
被告：张蓉，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告李华军、张蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁忠恒物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 杨有荣
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈春香
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2354号
原告泸县农村信用合作联社方洞信用社，住所地四川省泸县方洞镇。
负责人王耕，系该社主任。
被告景晓红，女，1976年8月14日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社方洞信用社与被告景晓红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社方洞信用社撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 郑红英
二〇一四年九月五日
书记员 袁成彬
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第21号
原告成子涵，男，汉族，2005年9月12日生。
法定代理人成明宝，男，1952年5月6日生。
委托代理人袁宏祥，江苏省南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者，系江苏省南京市江宁区法律援助中心指派。
被告张国武，男，汉族，1974年10月11日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
代表人叶健明，该公司总经理。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告成子涵与被告张国武、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告成子涵的委托代理人袁宏祥，被告张国武，被告人保广州分公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成子涵诉称，2014年8月21日，张国武酒后驾驶号牌为苏A×××××的小型轿车沿X003线由东向西行驶至7公里处路段，碰撞同向前方行人即其及其父成国强、母冯艳，造成其父母受伤经抢救无效死亡及其受伤的交通事故，张国武事后驾车逃逸。公安交通管理机关认定，张国武负此事故的全部责任。号牌为苏A×××××的小型轿车在人保广州分公司投保了交强险和商业三者险。现要求二被告共同赔偿其伤后医疗费6387元、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费6300元（70元／天×90天）、交通费2000元，合计16487元。
被告张国武辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，愿意赔偿原告方合理损失，但其现因交通肇事罪服刑，无能力进行赔偿。
被告人保广州分公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任，但经过对成国强、冯艳两起死亡案件的赔偿，仅在交强险责任限额内尚有部分剩余，故其应在交强险剩余责任限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月21日19时30分许，张国武酒后驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车，沿南京市江宁区X003线由东向西行驶至7公里处路段时，碰撞同向前方行人成国强、冯艳、成子涵，造成成国强、冯艳受伤经抢救无效死亡，成子涵受伤及车辆损坏的交通事故。事发后张国武驾驶车辆逃逸，后被查获。同年9月6日，公安交通管理机关认定，张国武夜间酒后驾驶机动车辆行经事发路段，严重观察疏忽，未确保安全降低车速行驶，且事发后逃逸是导致事故发生的根本原因，张国武承担此事故的全部责任；成国强、冯艳、成子涵均不承担此事故的责任。
冯艳与成国强系夫妻，成子涵系冯艳与成国强之子。成子涵伤后经上海梅山医院、南京张文龙中医院治疗，诊断为左侧下尺桡关节半脱位、左腕关节骨骺撕脱性骨折、软组织损伤，并行石膏固定术、骨折夹板外固定术。为此，支付医疗费6387元。成子涵伤后营养费900元（15元／天×60天）、护理费6300元（70元／天×90天）、交通费800元（本院酌定）。
车牌号为苏A×××××的小型轿车系张国武所有，该车于2014年2月2日在人保广州分公司投保了为期一年的交强险和保险金额为50万元的不计免赔的商业三者险。成国强、冯艳死亡后，经其亲属诉讼索赔，人保广州分公司在交强险责任限额内赔偿11万元，在商业三者险责任限额内赔偿50万元。张国武因犯交通肇事罪于2014年12月4日被判处刑罚。
上述事实，有书证（2014）江宁江民初字第875号民事判决书、（2014）江宁江民初字第878号民事判决书、（2015）宁少民终字第24号民事判决书、（2015）宁少民终字第25号民事判决书、病历、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿。机动车与行人之间发生交通事故的，由保险公司在交强险责任限额内先行履行赔偿义务，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告张国武驾驶机动车碰撞原告成子涵，造成成子涵受伤，张国武负事故的全部责任，并且张国武驾驶的机动车在被告人保广州分公司投保了交强险，故人保广州分公司应在交强险责任限额内先行履行赔偿义务，超出部分由张国武承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等证据确定。关于原告主张的营养费，根据其受伤状况，参照医疗费机构意见确定。关于原告主张的护理费，根据其年龄、受伤实际状况确定护理期限，参照本地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算费用标准。关于原告主张的交通费，根据其就医地点、时间、次数等情况确定。原告主张的损失中过高部分，本院不予支持。关于被告人保广州分公司是否承担的保险责任，在成国强、冯艳死亡赔偿案件已经确定，人保广州分公司应在剩余的交强险医疗费用项下承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、原告成子涵伤后产生的医疗费6387元、营养费900元、护理费6300元、交通费800元，合计14387元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内赔偿7287元，由被告张国武赔偿7100元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告成子涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，由被告张国武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 余发宝
人民陪审员 徐 莉
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 刘 璐
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广大商初字第140号
原告东营区东城吉星管业批发中心。
负责人李道祥，该批发中心业主。
被告东营永盛建安有限责任公司。
法定代表人李振光，该公司董事长。
委托代理人任璐璐，该公司职工。
原告东营区东城吉星管业批发中心诉被告东营永盛建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告东营区东城吉星管业批发中心的负责人李道祥、被告东营永盛建安有限责任公司的委托代理人任璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供PPR管材管件材料，材料款共计21934.48元。2014年7月14日原告出具料款结算单据，被告法定代表人李振光在该单据上签字后让原告到其财务部门结账，但经原告多次催要，被告至今尚未支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款21934.48元。
被告辩称，对所欠原告货款数额无异议。
经审理查明，原告自2011年开始向被告工地供应PPR管件材料，截至2014年7月11日被告累计欠到原告货款21934.48元，该款项经原告催要，被告至今未付。
上述事实有原告提交的证据及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告存在管件管材买卖合同法律关系事实清楚，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力，原告向被告交付货物后，被告应当支付原告相应的货款。自2014年7月11日双方对账后被告对所欠原告货款21934.48元经催要至今未付，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款21934.48元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告东营永盛建安有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告东营区东城吉星管业批发中心货款21934.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告东营永盛建安有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一五年六月二十六日
书记员 成 君
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11220号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告熊勇，男，汉族，1972年7月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告熊勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告熊勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，熊勇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。熊勇从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金22285.06元、透支利息4422.98元以及截至2016年12月31日的滞纳金3251.76元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊勇立即支付截至2017年3月31日的透支本金22285.06元、透支利息4422.98元及截至2016年12月31日的滞纳金3251.76元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金22285.06元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由熊勇承担。
被告熊勇未答辩。
经审理查明，2016年2月21日，熊勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向熊勇发放了信用卡。熊勇从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，熊勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金22285.06元、透支利息4422.98元及截至2016年12月31日的滞纳金3251.76元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向熊勇发放了信用卡，熊勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。熊勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告熊勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金22285.06元、透支利息4422.98元及截至2016年12月31日的滞纳金3251.76元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金22285.06元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费293元，由被告熊勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第191号
原告：中发输配电设备（平湖）有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港区东西大道南侧、海港路东侧，
法定代表人：包巨德，董事长。
委托代理人：卜一奇、罗君燕，浙江红船律师事务所律师。
被告：嘉兴市新雅塑钢门窗有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港开发区。
法定代表人：高云明。
委托代理人：陶莉、戈振磊（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。
第三人：浙江元辰建设股份有限公司。住所地：浙江省平湖市全塘镇。
法定代表人：顾水根，董事长。
委托代理人：王建平、王丽（实习），浙江金品律师事务所律师。
本院在审理原告中发输配电设备（平湖）有限公司与被告嘉
兴市新雅塑钢门窗有限公司、第三人浙江元辰建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告中发输配电设备（平湖）有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中发输配电设备（平湖）有限公司撤回对嘉兴市新雅塑钢门窗有限公司、第三人的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告中发输配电设备（平湖）有限公司负担。
审判员 侯剑平
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8074号
原告：靳萍。
委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玉莉，山东海利丰律师事务所律师。
被告：宋国良。
被告：魏伟。
委托诉讼代理人：宋国良（系被告魏伟配偶）。
原告靳萍与被告宋国良、魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告靳萍于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告靳萍的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告靳萍撤诉。
案件受理费5029元，减半收取计2514.5元，由原告靳萍负担，财产保全申请费1770元，退还原告靳萍。
审 判 长 白洁
人民陪审员 王静
人民陪审员 崔岩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 薛燕
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常红民初字第115号
原告：廖某。
被告：李某。
原告廖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，2015年8月3日原告廖某自愿向本院申请撤回对被告洪春良的起诉。
本院认为，原告廖某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江永龙撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
审判员 邱婷婷
二〇一五年八月三日
书记员 樊佳惠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8188号
上诉人（原审原告）：王芝三。
委托诉讼代理人：王宇，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛良木股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙玉香，山东畅海律师事务所律师。
上诉人王芝三因与被上诉人青岛良木股份有限公司与公司有关的纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王芝三于2016年10月18日申请撤回上诉。
本院认为，王芝三在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王芝三撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王芝三负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志远
代理审判员 王 晋
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄显东
书 记 员 彭晓凤
签发人：
请领导审批。
拟稿人：
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第392号
原告：中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
负责人：谭永康，该行行长。
委托代理人：梁启聪，该行员工。
委托代理人：李智鹏，该行员工。
被告：陈养开，男，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。
原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称工行端州支行）与被告陈养开金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁启聪到庭参加诉讼，被告陈养开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行端州支行诉称：陈养开于2014年3月21日与工行端州支行签定信用卡购车专项分期付款合同，金额50万元，首期归还29800元，每期归还13888元，每月25日前偿还，分36期归还。通过信用卡透支消费，透支发生日期在2014年4月18日，金额50万元。购车后将该车在肇庆市公安局交通警察支队办理登记，车辆型号WDCCB5HE，登记日2014年4月17日，机动车登记编号粤H×××××，权利人为工行端州支行。陈养开透支消费后，未能按信用卡购车专项分期付款合同约定的还款期限还款，只归还本息113400元，经工行端州支行多次催收，仍拒不归还透支欠款，计至2015年6月1日，尚欠本金444003元、利息4985.48元、滞纳金2399.62元、分期付款手续费36087元。经工行端州支行多次催收，被告未归还应还透支欠款。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令：一、被告陈养开立即归还信用卡购车专项分期付款透支本息合计487475.10元（包括本金444003元、利息4985.48元、滞纳金2399.62元、分期付款手续费36087元，利息及滞纳金计至2015年6月1日止，2015年6月2日后的利息及滞纳金依照牡丹卡领用合约（个人卡）有关规定计算，直至付清欠款日止）；二、原告对被告陈养开所有的粤H×××××号车辆享有优先受偿权；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈养开经本院合传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
经审理查明：2014年3月21日，陈养开（乙方）与工行端州支行（甲方）签定《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：乙方向汽车销售商肇庆美现汽车有限公司购买奔驰品牌汽车，车辆总价为79.8万元，乙方自行支付首付款29.8万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为50万；乙方使用上述透支款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为13920元，以后每期偿还金额为13888元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；乙方应按11.3%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费56500元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同签定后，工行端州支行向陈养开发放信用卡购车专项分期付款资金50万元，陈养开以其购买的粤H×××××号奔驰牌小型普通客车作抵押，于2014年4月18日在广东省肇庆市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为工行端州支行。陈养开未按合同约定按时履行还款义务，截至2015年6月1日，陈养开累计拖欠工行端州支行信用卡购车专项分期付款资金本金444003元、利息4985.48元、滞纳金2399.62元、分期付款手续费36087元。工行端州支行多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。工行端州支行与陈养开签定的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。工行端州支行向陈养开发放信用卡购车专项分期付款资金后，经工行端州支行多次催告，陈养开未按约履行还本付息的义务，事实清楚、证据充分。陈养开的行为已构成违约，工行端州支行要求陈养开偿还尚欠的信用卡购车专项分期付款资金本金、分期付款手续费、利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；陈养开以其购买的粤H×××××号奔驰牌小型普通客车为本案债务作抵押，陈养开未能按期偿付上述信用卡购车专项分期付款资金本息时，工行端州支行有权就该抵押物优先受偿。陈养开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈养开自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行信用卡购车专项分期付款资金本金444003元、利息4985.48元、滞纳金2399.62元、分期付款手续费36087元（利息、滞纳金暂计至2015年6月1日，之后的利息及滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定之标准计算至款项还清之日止）；
二、被告陈养开不履行上述第一判项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行有权对被告陈养开提供作借款抵押物的粤H×××××号奔驰牌小型普通客车依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8612元（原告已交纳），由被告陈养开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
代理审判员 肖静丽
二〇一五年××月××日
书 记 员 陈绮霞
第1页共6页
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第294号
申请执行人杨树兵，男，出生于1975年4月17日，汉族，农民。
被执行人吕德均，女，出生于1987年8月11日，汉族，农民。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第1123号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨树兵于2014年11月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人杨树兵与被执行人吕德均达成了和解协议并已将7500元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第1123号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 李玉林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 利
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民重字第16号
原告天津市继一纵机电设备有限公司。
法定代表人冷丽云，该公司董事长。
委托代理人赵喆，男，汉族，该公司经理。
被告大港油田集团油田化学有限公司。
法定代表人吕俊怀，该公司董事长、清算组负责人。
委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。
委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。
原告天津市继一纵机电设备有限公司与被告大港油田集团油田化学有限公司买卖合同纠纷重审一案，本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市继一纵机电设备有限公司的委托代理人赵喆，被告大港油田集团油田化学有限公司的委托代理人王昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市继一纵机电设备有限公司诉称，2011年4月至2013年1月原告与被告有买卖业务关系，原告向被告供应腐殖酸等化学用品，被告陆续支付货款。2013年8月被告聘请立信会计师事务所对其账目审计，向原告出具询证函，确认尚欠原告货款1046912.69元，原告也予以确认。后原告向被告多次催要未果，故起诉，要求被告给付拖欠的货款1046912.69元并按照人民银行同期贷款利率标准给付原告自2013年4月30日至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
原告天津市继一纵机电设备有限公司原一审时提交了双方的多份买卖合同、送货单据及收据、往来账项询证函等证据，重审时未提交证据。
被告大港油田集团油田化学有限公司辩称，原告和被告有多份合同，法律关系也不一致，有买卖合同，也有租赁合同，有些合同涉及仲裁条款，法院不具有管辖权，原告不应将所有合同合并诉讼。另被告已经在2013年4月28日进入解散清算程序，目前正在清算过程中，清算组依法不能向债权人单独清偿债务，原告依法只能提起债权确认之诉，不得提起给付之诉。加之被告清算债务涉及金额巨大、债权人人数众多，原告单独起诉要求清偿债务，势必影响其他多数债权人的利益。故原告的诉讼主张证据不足，请求依法判决驳回。
被告大港油田集团油田化学有限公司原一审时提交了一份买卖合同（复印件）和一份2012年8月的往来账项询证函（复印件）等证据，重审时提交了股东会解散决议、备案通知书、备案申请书以及原告向被告出具的债权人申请书等证据。
本院重审时依职权向被告法定代表人同时亦为该公司清算组负责人吕俊怀就该公司清算性质、进展等情况所做调查时制作询问笔录一份，证实被告公司属以解散为目的的普通自行清算，目前已初步完成专项审计。在本院限期内，被告未提供公司清算相关报告、表单等文件。
经审理查明，2011年开始原告与被告有业务关系，双方签订多份买卖合同（有个别是设备租赁合同），约定原告为被告供应腐殖酸等化学用品（或租赁燃气发电机组），确定了质量技术标准、价款（含税）、交付方式、验收、款项支付及期限、违约责任等，有些合同中解决纠纷的方式，约定了仲裁条款。原告按合同履行，被告收货后陆续支付合同款项。2013年被告聘请立信会计师事务所对账目进行审计，经原告和被告核对，2013年8月被告出具往来账项询证函，确认被告截止2013年4月30日尚欠原告账款1046912.69元，双方在往来账项询证函上加盖印章。被告未能及时付款，双方经协商未果，原告遂以诉称理由起诉。
查，被告公司目前仍在的清算为自行开展的普通清算，在本院限期内被告未向本院提交公司清算审计报告或资产负债表等相关资料。
上述事实有原、被告当庭陈述及双方分别提交的相关证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告签订的买卖合同（个别租赁合同），是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。原告按约定供应货物（或提供租赁物），被告收货后陆续支付货款等。2013年8月被告出具往来账项询证函，确认被告尚欠原告的款项为1046912.69元，双方盖章予以确认。被告辩称双方有多份合同，不是同一法律关系，有些涉及解决纠纷方式的仲裁条款，本院没有管辖权等。本案审理中，被告未在答辩期内提出管辖权问题，依法应视为放弃管辖异议，本院应依法进行审理。因原告和被告有多年业务关系，被告付款也未按合同约定时限按时支付，且经对账确认了被告全部的欠款数额，原告依此向被告主张权利，并不违反法律规定。另，被告所进行的自行清算为普通清算，并无相关法律规定赋予公司得以在自行清算期间排除或对抗给付之诉的权利。故被告所持自行清算期间只能对其提起确认之诉而不得提起给付之诉的抗辩，没有法律依据，本院不予支持。故，原告要求被告支付拖欠的款项1046912.69元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应当予以支付。关于利息，应自往来账项询证函确定的欠款时间即2013年4月30日开始，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告大港油田集团油田化学有限公司给付原告天津市继一纵机电设备有限公司拖欠的款项1046912.69元及利息，于判决生效后十日内付清；利息自2013年4月30日起至判决确定给付之日止，以1046912.69元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14222元、诉讼保全费5000元，由被告大港油田集团油田化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
代理审判员 张全伟
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘立刚
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执428号
申请执行人罗朝会，女，汉族，1975年12月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人樊佑德，男，汉族，1947年1月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人王维学，女，汉族，1946年8月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人樊厚成，男，汉族，1997年10月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人樊厚龙，男，汉族，1999年10月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
法定代理人罗朝会，系原告樊厚龙母亲。
被执行人刘开仁，男，汉族，1970年11月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人袁仲坤，男，汉族，1972年8月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人谢德均，男，汉族，1980年8月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人罗朝会、樊佑德、王维学、樊厚成、樊厚成与被执行人刘开仁、袁仲坤、谢德均机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5184号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘开仁、袁仲坤、谢德均连带赔偿申请人各项损失共计人民币十六万九千二百零五元七角六分，被执行人刘开仁、袁仲坤、谢德均在承担连带责任后，被执行人刘开仁有权就超过七万三千六百八十二元三角的部分向被执行人袁仲坤、谢德均追偿，被执行人袁仲坤有权就超过六万三千六百八十二元三角的部分向被执行人刘开仁、谢德均追偿，被执行人谢德均有权就超过三万一千八百四十一元一角五分的部分向被执行人刘开仁、袁仲坤追偿，案件受理费被执行人刘开仁、袁仲坤各自承担887元，被执行人谢德均承担444元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，申请人罗朝会与被执行人刘开仁、袁仲坤、谢德均达成和解协议如下：一、被执行人刘开仁、袁仲坤、谢德均差欠申请人罗朝会、樊佑德、王维学、樊厚成、樊厚龙案件款共计169205.76元；二、被执行人刘开仁、袁仲坤自愿共同赔偿申请执行人罗朝会、樊佑德、王维学、樊厚成、樊厚龙139138元，于2017年1月23日前给付2万元（已给付），2017年2月5日前给付19138元（已给付），剩余款项人民币10万元分别在2017年3月30日前、2017年6月30日前、2017年9月30日前、2017年12月30日前各给付2.5万元；三、被执行人谢德均差欠申请人案件款31841.15元，谢德均自愿于2017年3月13日给付申请人1300元（已给付），于2017年12月30日前给付10541.15元，于2018年12月30日前给付10000元，于2019年12月30日前给付10000元；四、申请人罗朝会、樊佑德、王维学、樊厚成、樊厚龙自愿放弃对三被执行人的连带责任的追究权利；五、如被执行人按上述款项给付完毕，本案执行完毕。
本院认为，申请执行人罗朝会与被执行人刘开仁、袁仲坤、谢德均达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一七年三月十四日
书记员 顾业培
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终230号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某（曾用名张某），男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省安乡县。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人何某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省赫章县。因犯故意伤害罪于2013年3月20日被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月14日刑满释放。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人闫某（绰号“桥某”），男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省石门县。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人何某、王某、闫某犯开设赌场罪一案，于2016年5月6日作出（2016）粤2071刑初884号刑事判决，以开设赌场罪分别判处原审被告人何某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；判处原审被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处原审被告人闫某有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初884号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王天杨
第3页共3页
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1801号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告林家庆。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告林家庆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2590.70元、滞纳金1994.87元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘存芳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1232号
原告：梁建军，男，1982年7月8日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：王生意，男，1991年7月25日出生，汉族，住茌平县。
被告：周生海，男，1988年11月17日出生，汉族，住茌平县。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市开发区东昌路76号。
法定代表人：石福海，总经理。
委托代理人（特别授权）：周中军，该公司职工。
原告梁建军与被告王生意、被告周生海、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建军及其委托代理人王春明、被告王生意、被告周生海的委托代理人王凤霞、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人周中军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建军诉称：要求被告赔偿因交通事故造成的损失23777.9元。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：周生海是否在我公司投保交强险不清楚，事故是否真实我公司无法核实，现场没有给我公司报案，驾驶员王生意准驾车型为C1，鲁P×××××号车为中型普通货车，驾驶资格与准驾车型不符。我公司不应承担责任。
被告周生海、王生意辩称：交通事故发生的事实无异议，车辆在长安保险公司投保交强险一份，首先应由保险公司进行赔偿，不足部分按事故责任比例进行赔偿。周生海是车主，王生意是司机，应由实际车主周生海承担责任。事故发生后，车主曾支付给原告2219元。被告要求返还。
经审理查明：2014年7月31日14时许，王生意驾驶鲁P×××××号重型普通货车，沿公路由西向东行至茌平县计生服务站西侧时，与顺行梁建军驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成梁建军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门现场勘查、分析，认定王生意承担此事故的全部责任，梁建军对此事故不负责任。鲁P×××××号重型普通货车实际车主为周生海，王生意是周生海雇佣的司机。该车在被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，原告梁建军在茌平县人民医院住院治疗9天，支出住院费4144.29元，另支出门诊费892.16＋327.61=1219.77元，原告复印病历支出复印费20元，原告伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年2月25日出具鉴定意见为：原告受伤后的误工时间约为叁个月，护理期限约为壹个月，其中住院期间（2014年7月31日至2014年8月9日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理，营养期约为壹个月。原告支出鉴定费600元。原告摩托车经茌平县价格认证中心鉴定，损失980元。原告支出鉴定费200元。原告支出停车费100元、清障费30元。事故发生后，被告周生海给付原告2219元。原告要求被告赔偿医疗费5364.06元、误工费9986.4元、护理费4327.44元、住院伙食补助费270元、营养费900元、车损980元、交通费1000元、鉴定费800元、清障费30元、停车费100元、复印费20元，共计23777.9元。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认案件基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。交通事故认定书认定被告王生意承担此次事故的全部责任，对原告梁建军因交通事故造成的损失，应首先由被告王生意驾驶的车辆所投保交强险的保险公司即被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内承担责任，不足部分由被告王生意承担。因被告王生意是被告周生海的雇佣司机，被告王生意应承担的责任应由被告周生海承担。被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司辩称被告王生意驾驶证与准驾车型不符、保险公司不应赔偿的主张与法不符，不予支持。原告的损失为：1、医疗费4144.29＋892.16＋327.61=5364.06元；2、住院伙食补助费，原告住院9天，9×30=270元；3、营养费，鉴定结论中营养期约为1个月，30×30=900元；4、误工费，鉴定结论中原告受伤后的误工时间3个月，原告为农村居民，其未有提供固定收入证明，应当按照无固定收入的农村居民标准计算，110.96×90=9986.4元；5、护理费，鉴定结论中护理期限约为壹个月，其中住院期间（2014年7月31日至2014年8月9日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理，护理人员为农村居民，护理费9×110.96×2＋21×110.96=4327.44元；6、车损980元；7、交通费，结合原告伤情、住院情况，本院酌定450元；8、鉴定费800元；9、清障费30元；10、复印费20元。对于原告主张的停车费，不予支持。交强险各分项限额内应赔偿：医疗费用限额项下赔偿：医疗费5364.06元、住院伙食补助费270元、营养费900元；计6534.06元，不超过限额10000元；死亡伤残限额项下赔偿：误工费9986.4元、护理费4327.44元、交通费450元，计14763.84元，不超过限额110000元；财产损失限额项下车损980元，不超过限额2000元。交强险内共赔偿原告直接损失为6534.06＋14763.84＋980=22277.9元。间接损失有鉴定费800元、清障费30元、复印费20元，计850元，应由被告周生海赔偿。被告周生海已经给付的2219元，应由原告返还被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁建军损失22277.9元；
二、被告周生海赔偿原告梁建军损失850元；
三、原告梁建军返还被告周生海2219元；
四、驳回原告梁建军的其他诉讼请求。
以上第一至第三项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，保全费120元，共计514元，由被告周生海负担464元，由原告梁建军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 王登忠
人民陪审员 刘百强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马灵环
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第671号
原告：蔡保玉，农民。
委托代理人：田小民，北京市卓智律师事务所律师。
被告：迁西县为一矿业有限公司.
地址：迁西县金厂峪镇麻达峪村。
法定代表人：刘为，系该公司经理。
原告蔡保玉与被告迁西县为一矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告蔡保玉及委托代理人田小民与被告迁西县为一矿业有限公司法定代表人刘为均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告蔡保玉诉称，2012年3月至6月间，原告为被告拉运铁矿石，被告共欠原告运费65110元，有被告出具的7张完工证予以证实，后经原告多次催要，被告给付原告运费5000元，尚欠原告60110元未予给付。故诉至法院，要求被告给付运费60110元，并按银行贷款利率4倍支付利息。
被告迁西县为一矿业有限公司对原告提交的迁西县为一矿业有限公司出具的7张完工证没有异议，拖欠原告运费属实，但认为开具完工证后原告具体支领过多少运费需要核实，以实际数字为准，且不应该支付利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
双方争议的原告在取得完工证后支取运费数额问题，本院查明，被告未在举证期内提交原告支款数额的相关证据，无法采纳被告意见，应以原告诉请数额确认。
双方争议的是否支付拖欠运费的利息问题，本院查明，原告未提交双方结算时间及违约责任的书面证明材料。
本院认为，被告拖欠原告运费有被告出具的完工证予以证实，事实清楚，证据充分。对原告要求被告给付运费60110元的诉讼请求应予支持，但原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定结算时间及违约责任且无证据证实，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告迁西县为一矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡保玉运费人民币60110元。
二、驳回原告蔡保玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1302元减半收取651元，由被告迁西县为一矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一五年四月十三日
书记员 杨小佳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或证据不足以证明当事人事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按合同的约定或者依据法律的规定，在当时人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第176号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司、简称沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）.
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人秦曰红，沂水农商银行崔家峪支行行长
被告许相满，男，1970年10月出生，住沂水县。
被告许相宝，男，1966年5月出生，住沂水县。
被告王学香，女，1969年10月出生，住沂水县。
以上三被告经合法传唤未到庭
原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）与被告许相满、许相宝、王学香金融借款合同纠纷一案，本院于二0一三年十二月二十五日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦曰红到庭参加诉讼。被告许相满、许相宝、王学香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许相满于2012年9月29日向我社借款50000元，2013年8月20日到期借，款凭证号为026205140，按合同约定到期归还本息。由被告许相宝、王学香自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，我社决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告许相满、许相宝、王学香均未到庭，也未交答辩状。
经审理查明，被告许相满于2012年9月29日与原告签订的《个人借款合同》向原告借款50000元，2013年8月20日到期，借款凭证号为026205140，现尚欠50000元，按约定到期归还本息。由被告许相宝、王学香与原告签订的《最高额保证合同》为其提供担保，承担连带责任。被告未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为此原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、被告身份证；常住人口登记卡索引表；个人借款合同及借款凭证；保证合同及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）与被告许相满签订的《借款合同》和与被告许相宝、王学香签订的《保证合同》、均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告许相满向原告借款，并由被告许相宝、王学香提供担保，贷款逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告许相满对以上借款本息应负清偿责任；被告许相宝、王学香对以上借款本息负连带清偿责任。庭审过程中被告许相满、许相宝、王学香均未到庭，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告许相满于本判决生效后十日内归还原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）借款本金50000元及自借款之日起至付清之日合同约定的利息。
二、被告许相宝、王学香对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯振玲
二〇一四年三月十日
书记员 李 敏
四川三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2590号
原告：杨恩庆，男，汉族，住河南省兰考县小宋乡。
委托代理人：罗沛，四川中民律师事务所律师，一般代理。
被告：邓建兴，男，汉族，住四川省三台县玉林乡。
原告杨恩庆诉被告邓建兴合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨恩庆及其委托代理人罗沛到庭参加诉讼。被告邓建兴经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨恩庆诉称：2012年8月17日，杨恩庆向邓建兴供应建筑保温材料，价值共计151281元，经原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由拒绝支付。现要求被告邓建兴支付货款151281元。
被告邓建兴未答辨。
经审理查明：被告邓建兴于2012年8月17日在原告杨恩庆处购买建筑保温材料，差欠货款151281元并出具欠条，所出具欠条上载明：“今欠到杨恩庆保温材料款：151281大写（壹拾伍万壹千贰百捌拾壹元整），欠款人：邓建兴”。该货款经原告杨恩庆催收，被告邓建兴未予偿还。2014年3月25日，原告杨恩庆起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告杨恩庆陈述、身份证、被告邓建兴户籍证明、邓建兴出具欠条一份等证据原件及复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，被告邓建兴在原告杨恩庆处购货欠款151281元是实，理应偿还。故本院对原告杨恩庆要求被告邓建兴偿还货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告邓建兴在本判决生效后十日内偿还原告杨恩庆货款151281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1662.80元，由被告邓建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年四月一十七日
书记员 魏智萍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9404号
上诉人(原审原告)：张某某，男，1977年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：黄某，女，1978年3月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初14278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判双方所生之女张怡随其生活，黄某每月支付抚养费800元。事实和理由：其与父母在女儿出生后一起抚养女儿，此后女儿被黄某私自带走。其在上海有住房和稳定的经济来源，而黄某在上海并无住房和稳定的经济来源。考虑到女儿的成长，要求女儿的监护权。
黄某答辩称：不同意张某某的上诉请求。其再生育可能性不大，婚生女一直随黄某生活，张怡也要求跟随母亲生活。其在上海有住房和经济来源，在张某某未付过抚养费的情况下目前也是独自抚养女儿。故要求驳回张某某的上诉，维持一审判决。
张某某向一审法院起诉请求：1、张某某与黄某离婚；2、双方所生女儿张怡随张某某生活，黄某按月给付女儿抚养费1,000元。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、准予张某某与黄某离婚；二、双方所生之女张怡随黄某生活，张某某自2017年8月起按月给付孩子抚养费800元，至孩子18周岁止；三、自判决生效之日起，张某某每周可探望孩子一次，探望方式为：张某某于每周周六上午9时到黄某住处接走孩子，当日下午17时前将孩子送回至黄某住处，黄某应予协助；四、离婚后，张某某、黄某双方自行解决居住问题。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张某某和黄某离婚后，婚生子张怡由谁抚养需考虑多方面的因素，从有利于孩子的成长出发。一审判决综合考虑后判决张怡随黄某共同生活并无不妥之处。张某某要求张怡的抚养权，理由并不充分，本院不予采信。张某某对一审判决其他事项并无异议，本院一并予以维持。
综上所述，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招齐民初字第235号
原告刘洪刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告冯命彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告刘洪刚诉被告冯命彬买卖合同纠纷一案中，原告刘洪刚于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪刚的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪刚负担。
审判员 孙福建
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 雪
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00092号
申请执行人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
被执行人：陆金芳，住浙江省宁波市。
安徽安厦建设工程有限公司与陆金芳建设工程施工合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会于2014年1月27日作出的（2013）阜仲调字133号调解书，已经发生法律效力。因被执行人陆金芳及其财产均在阜南县人民法院辖区，且财产已被阜南县人民法院先予控制。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜阳市仲裁委员会作出的（2013）阜仲调字133号调解书，由阜南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 志 怀
审 判 员 赵 春 雷
代理审判员 戴 云 秋
二〇一四年六月五日
书 记 员 冯小涛（代）