湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00713号
原告刘汉伟。
委托代理人姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告宁乡中宇塑业有限公司。
法定代表人张爱连。
原告刘汉伟诉被告宁乡中宇塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，经原告申请，本院依法作出（2015）宁民初字第00713-1号民事裁定书，对坐落于宁乡县历经铺乡大湾岭工业区宁乡中宇塑业有限公司内的、原告刘汉伟依照2014年8月25日签订的《宁乡中宇塑业建设工程施工承包合同》承建钢结构以下土建部位的1#仓库与2#仓库进行了查封。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘汉伟及其委托代理人、被告宁乡中宇塑业有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉伟诉称：2014年8月25日，被告将仓库建设工程发包给原告，双方签订了《宁乡中宇塑业建设工程施工承包合同》，该合同约定了双方的权利义务。2015年1月4日工程全部竣工后，就工程量及工程价款进行了结算，被告应付原告工程款519055.8元。被告仅付原告工程款50000元，余款未付。原告请求法院：1.判令被告给付原告工程款469055.8元；2.判令被告向原告支付逾期利息49407.2元（已按银行同期贷款利率从2015年1月4日算至2015年2月4日，后段利息计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告刘汉伟为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.工程承包合同一份，拟证明原、被告之间的承包关系；
2.仓库结算单，拟证明被告应付仓库工程款的情况；
3.附属工程竣工结算单，拟证明附属工程款的情况；
4.混凝土发票，拟证明被告应给付混凝土款的情况。
被告宁乡中宇塑业有限公司辩称：张爱连虽是公司的法定代表人，但公司的实际负责人或经手人是钟宇春，被告将原告所诉项目工程承包给了原告，原告也进行了施工属实，但附属工程尚未完全竣工，围墙尚存安全隐患，且尚未验收及结算。现被告方承认尚欠原告工程款，但要经验收合格、结算、审批后才能付款给原告。对于原告所起诉的四十多万元工程款，希望原告能与被告和解，少要一点。
被告宁乡中宇塑业有限公司未向本院提供证据，视为对其举证权利的放弃。
经质证，被告宁乡中宇塑业有限公司对原告刘汉伟提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但被告方没有收取原告的质量保证金；对证据2、3有异议，必须经被告公司总经理签字审核后方可视为最终结算；对证据4有异议，被告方不知情。
本院审查后认证如下：原告提供的证据1-4均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2014年8月25日，原、被告签订《宁乡中宇塑业建设工程施工承包合同》一份，该合同约定：“发包人：宁乡中宇塑业有限公司（以下简称甲方），承包人：刘汉伟（以下简称乙方）；工程地点：湖南省宁乡县历经铺乡大湾岭工业园中宇塑业；承包范围：中宇塑业仓储﹤一﹥、仓储﹤二﹥；开工日期：2014年8月25日；竣工日期：2014年9月25日；甲方指派公司工程负责人胡亚林总负责本合同工程现场、技术、签证、结算等工作；乙方指派刘汉伟为本合同工程负责人，分别代表甲、乙双方共同配合施工本合同的各项规定，处理工程上的各项事务；工程承包范围：根据甲方提供的设计施工图及设计变更施工图所确定的全部土建工程即包工包料包安全，如基础开挖、垫层、承台柱、地梁、土方回填、地板、c25砼200厚、10cm碎石垫层、1.2m墙体、内外拌灰、外贴200＊400绿色文化砖、明沟散水等该两栋仓库钢结构以下所有土建部分，设备由乙方自行承担，全程为交钥匙工程；本工程施工期间不予支付工程备料款、进度款；工程竣工，一次性付款50%，竣工验收合格办理竣工资料及竣工结算，一个月内付款45%，累计付款95%，质保金5%，在竣工验收满12个月付清，房屋保修按照国家有关法规执行，此项目工程含建安营业税，随支付比例开具建安税发票，但付款至95%时全部开具发票；竣工结算：工程竣工报告批准后，乙方应于10天内向甲方提供工程结算及结算资料并办理工程结算；在乙方结算资料送达甲方后10天内完成结算……”。
合同签订后，原告按合同履行了义务，并对部分附属工程进行了施工；被告向原告预付了工程款50000元。2014年12月30日，经结算，双方确认原告所承建的仓库工程款为441920.8元。2015年1月4日，被告指派的工程负责人胡亚林在书面《附属工程竣工结算总价》中签字确认原告所承建的附属工程的工程款结算总价为64000元。被告尚欠原告工程价款455920.8元。
原、被告在庭审中均确认原告已在施工过程中代被告向宁乡久运建材有限公司垫付了混凝土货款13135元，此款被告未付原告。
另查明，原告刘汉伟在承建本案项目工程时，未取得建筑施工企业资质。
又查明，2014年11月22日至今，中国人民银行六个月以内人民币贷款年利率为5.60%。
本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告签订的《宁乡中宇塑业建设工程施工承包合同》是否合法有效；2.被告宁乡中宇塑业有限公司是否应向原告刘汉伟履行付款义务；3.原告要求支付逾期付款利息的请求是否应支持。
1.原告刘汉伟在承建本案项目工程时，未取得建筑施工企业资质，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”之规定，故该合同为无效合同。
2．虽然《宁乡中宇塑业建设工程施工承包合同》无效，但因为原告刘汉伟所承建工程已竣工，且原、被告进行了竣工结算，故被告应参照合同约定并按照竣工结算文件中确认的价款共计向原告支付工程价款505920.8元，被告已付工程价款50000元，尚应支付工程价款455920.8元；合同约定竣工结算后应扣留结算总价5%的质保金，故付款时，应依照约定扣留结算总价5%的质保金25296.04元；综上，被告实际应付原告工程价款为430624.76元。另原告在施工过程中代被告向宁乡久运建材有限公司垫付的混凝土货款13135元，被告依法应支付给原告。
3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，“利息从应付工程价款之日计付”。因《宁乡中宇塑业建设工程施工承包合同》约定“工程竣工一次性付款50%，竣工验收合格办理竣工资料及竣工结算一个月内付款45%”，双方已对应付工程价款之日进行明确约定，被告宁乡中宇塑业有限公司应在工程竣工之日付款252960.4元、应在竣工结算后一个月内即2015年2月4前付款227664.36元。原告刘汉伟要求以共欠工程价款为基数、从附属工程价款结算之日即2015年1月4日开始计算利息的主张中，对与合同约定不符且加重被告责任的部分，本院不予支持。被告宁乡中宇塑业有限公司应分批分段向原告支付欠款利息，其一应以竣工之日欠付工程款202960.4元为基数、按年利率5.6%的标准、自2015年1月4日起至2015年2月4日止向原告支付欠款利息947元；其二应以竣工结算后一个月内付款227664.36元与原欠付工程款202960.4元之和为基数、按年利率5.6%的标准、自2015年2月5日起至实际清偿之日止向原告支付欠款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条第一款、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁乡中宇塑业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘汉伟支付工程价款430624.76元；
二、被告宁乡中宇塑业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘汉伟支付工程价款利息947元；利息已算至2015年2月4日，后段利息应以430624.76元为基数，以年利率5.60%为标准自2015年2月5日计算至实际清偿之日；
三、被告宁乡中宇塑业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘汉伟支付原告所垫付的混凝土货款13135元；
四、驳回原告刘汉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8984元，保全费3112元，合计12096元，由原告刘汉伟承担1280元，由被告宁乡中宇塑业有限公司负担10816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 南红亮
人民陪审员 孙春华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。