wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0431执235号申请执行人长治市溢鹏建材有限公司。法定代表人吴自革，担任公司经理职务。地址长治市东大街琉玻璃巷A＃楼丙单元。被执行人长治市沁泽商品砼有限公司。法定表人王文斌，担任公司经理职务。地址沁源县沁河镇麻巷村。本院依据已经发生法律效力沁源县人民法院作出的(2017)晋0431民初359号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人长治市沁泽商品砼有限公司所属财产及银行存款在46893.8元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 温 瑞二〇一七年十月二十六日书记员 席华敏
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第784号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吕某某，男，1988年8月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因本案于2014年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）795号起诉书指控被告人吕某某犯抢劫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武、代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日20时许，被告人吕某某、冯某、孙某（二人均另案处理）因手头拮据而约定结伙抢劫财物。当日21时许，吕某某携带一把长约半米的砍刀，由孙某驾驶摩托车搭载冯某和吕某某从珠海市斗门区井岸镇西埔村好感觉溜冰场后面出发，四处物色抢劫对象。当日23时许，吕某某、冯某、孙某在斗门区新青文化广场附近路边物色抢劫对象时被公安民警抓获。
本院另查明，公安民警抓获吕某某、冯某、孙某时，当场在吕某某身上查获砍刀一把（经斗门公安分局治安大队认定，该刀具属于管制刀具，由治安大队处理），三人对准备在新青文化广场附近抢劫的行为供认不讳。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，同案人孙某、冯某的供述及辨认笔录，证人吕某甲的证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，物证照片，现场照片，抓获经过，被告人户籍证明材料，斗门公安分局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，准备工具，结伙伺机劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，并成立共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吕某某为抢劫他人财物准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。被告人吕某某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯抢劫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止；罚金从判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 高艳丽
代理审判员 温和凤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 凌文彬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4519号
申请执行人李娟，居民。
被执行人张小玉（又名张华），居民。
申请执行人李娟与被执行人张小玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）赣民初字第0566号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张小玉于本判决生效后十日内向申请执行人李娟偿还借款40000元及利息（自2011年2月23日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1110号
罪犯兰昌秀，女，汉族，现在青海省女子监狱服刑。二00六年三月二十八日广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑一终字第268号刑事判决，认定罪犯兰昌秀犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加刑无。
2008年7月18日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年七个月。2012年6月12日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年八个月。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯兰昌秀在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获监狱服刑改造积极分子奖励一次，获得监狱表扬奖励四次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰昌秀减刑一年十个月（刑期至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第527号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人周某，男，1983年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省吉安市永新县沙市镇龙楠村。因盗窃于1999年11月被江西省吉安行署劳动教养管理委员会劳动教养一年；于2002年2月被吉安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯抢劫罪于2006年1月12日被龙岗区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪于2009年12月8日被龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪于2012年8月21日被龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人周某犯招摇撞骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员郭丽珠出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年9月18日左右，被告人周某从被害人唐某的QQ空间内得知其被一叫朱某平的男子诈骗，便决定以欺骗的手段与被害人唐某发生性关系。随后，被告人周某冒充深圳市龙岗区公安分局民警及龙岗派出所队员的身份，通过电话、QQ聊天等方式骗取被害人唐某信任，以假借抓获朱某华等人为由将被害人唐某从广东中山骗至深圳龙岗。2013年9月21日22时，被告人周某来到龙岗区龙岗街道福宁路66号芙蓉宾馆3068房与被害人唐某喝酒，后欺骗被害人唐某以抓获了朱某华为条件，与其发生性关系。次日，被害人唐某发现被骗报案。2013年9月26日18时40分许，民警在龙岗区长途客运站候车室内将被告人周某抓获。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成招摇撞骗罪，诉请本院依法判处，并以深龙检量建（2014）273号量刑建议书建议对被告人周某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
以上事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、提取笔录、扣押物品、文件清单、通话清单、网贴、短信截图、QQ聊天记录、抓获经过、情况说明、被告人身份信息及前科材料、证人吴某的证言及辨认笔录、被害人唐某的陈述及辨认笔录、被告人周某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、芙蓉宾馆监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因多次因故意犯罪被判处有期徒刑，最后一次刑罚执行完毕以后五年内又故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年12月25日止。）
二、缴获的作案工具手机一部、手机卡二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年三月五日
书记员 陈 娟
第3页，共3页
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00258号
申请执行人李武郎，男，1988年2月2日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇刘家源村。
委托代理人李志雄，男，1964年10月9日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇刘家源村，系李武郎之父。
被执行人李瑞，男，1982年4月26日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇黑泉沟村。
被执行人贺双梅，女，1981年2月11日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿红柳湾村。
本院在执行李武郎与李瑞、贺双梅民间借贷一案中，依法向二被执行人公告送达执行通知书，责令二被执行人其向李武郎支付欠款6万元级利息，利息从2013年2月10日计算至执行之日止，月利率以15‰计算；向李武郎支付迟延履行期间加倍债务利息，从2014年7月16日起计算至执行之日止；申请执行费1175元；案件受理费800元，由李瑞负担。二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。
在执行过程中，本院依法向村委、房产管理部门、公安交通车辆管理部门和金融系统查询了被执行人财产状况、房产登记、车辆信息和个人储蓄存款情况，均未发现有可供执行财产。申请执行人李武郎同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出（2014）子洲民初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年十二月一日
书记员 吴锦瑞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19936号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
被告：黄小平，男，1982年7月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建行中山市分行）诉被告黄小平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：因被告黄小平拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金64073.39元；2.被告向原告支付因逾期还款产生的滞纳金为4456.73元、账单分期手续费2950.07元、利息暂计为8470.65元（利息暂计至2016年8月26日，2016年8月27日起利息计算方式为：日利率万分之五，按月计收复利）。
被告黄小平辩称：确认被告向原告开办信用卡，并进行透支消费的事实。至于透支欠款本金金额及利息、滞纳金等由于被告不记得透支金额，也不清楚利息、滞纳金的计算方法，所以具体金额不确定。
经审理查明：
信用卡卡号：48×××99。
信用卡种类：龙卡信用卡。
所涉业务：2012年3月26日，黄小平向建行中山市分行递交中国建设银行龙卡信用卡申请表。黄小平向建行中山市分行递交龙卡信用卡购车分期付款申请表，分期期数36期，申请金额230000元。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
账单分期手续费计收标准：期数为3期的每月手续费率为0.75％，期数为6期的每月手续费率为0.7％，期数为12期的每月手续费率为0.6％，期数为18期的每月手续费率为0.6％，期数为24期的每月手续费率为0.62％。
欠款情况：截至2016年8月26日尚欠本金64073.39元、利息8470.65元、滞纳金4456.73元、账单分期手续费2950.07元。
本院认为，黄小平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄小平持卡消费后未按期足额还款，属于违约，黄小平应承担清偿信用卡透支本金、利息、账单分期手续费、滞纳金等违约责任。关于黄小平欠款的数额，有建行中山市分行提交的黄小平欠款清单、黄小平交易明细予以证明，且黄小平没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。黄小平辩称对建行中山市分行主张的利息、滞纳金、账单分期手续费的计算方法及计算标准、计算时间有异议，但并未提交相关证据予以证实，也未提供具体数额，对其辩解本院不予采纳。建行中山市分行请求黄小平偿还截至2016年8月26日尚欠的本金64073.39元、利息8470.65元、滞纳金4456.73元、账单分期手续费2950.07元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，原告的诉求，理据充分，本院予以支持。被告的抗辩，理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄小平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡欠款本金64073.39元；
二、被告黄小平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付截至2016年8月26日尚欠的利息8470.65元、滞纳金4456.73元、账单分期手续费2950.07元，以及从2016年8月27日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；账单分期手续费按账单分期业务介绍及流程中账单分期手续费率申请表计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取899元，诉讼保全费820元，合计1719元（原告已预付），由被告黄小平负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邹安妮
陈奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19936号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。主要负责人：张真理，该行行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。被告：黄小平，男，1982年7月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建行中山市分行）诉被告黄小平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山市分行诉称：因被告黄小平拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金64073.39元；2.被告向原告支付因逾期还款产生的滞纳金为4456.73元、账单分期手续费2950.07元、利息暂计为8470.65元（利息暂计至2016年8月26日，2016年8月27日起利息计算方式为：日利率万分之五，按月计收复利）。被告黄小平辩称：确认被告向原告开办信用卡，并进行透支消费的事实。至于透支欠款本金金额及利息、滞纳金等由于被告不记得透支金额，也不清楚利息、滞纳金的计算方法，所以具体金额不确定。经审理查明：信用卡卡号：48×××99。信用卡种类：龙卡信用卡。所涉业务：2012年3月26日，黄小平向建行中山市分行递交中国建设银行龙卡信用卡申请表。黄小平向建行中山市分行递交龙卡信用卡购车分期付款申请表，分期期数36期，申请金额230000元。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。账单分期手续费计收标准：期数为3期的每月手续费率为0.75％，期数为6期的每月手续费率为0.7％，期数为12期的每月手续费率为0.6％，期数为18期的每月手续费率为0.6％，期数为24期的每月手续费率为0.62％。欠款情况：截至2016年8月26日尚欠本金64073.39元、利息8470.65元、滞纳金4456.73元、账单分期手续费2950.07元。本院认为，黄小平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄小平持卡消费后未按期足额还款，属于违约，黄小平应承担清偿信用卡透支本金、利息、账单分期手续费、滞纳金等违约责任。关于黄小平欠款的数额，有建行中山市分行提交的黄小平欠款清单、黄小平交易明细予以证明，且黄小平没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。黄小平辩称对建行中山市分行主张的利息、滞纳金、账单分期手续费的计算方法及计算标准、计算时间有异议，但并未提交相关证据予以证实，也未提供具体数额，对其辩解本院不予采纳。建行中山市分行请求黄小平偿还截至2016年8月26日尚欠的本金64073.39元、利息8470.65元、滞纳金4456.73元、账单分期手续费2950.07元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，原告的诉求，理据充分，本院予以支持。被告的抗辩，理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄小平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡欠款本金64073.39元；二、被告黄小平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付截至2016年8月26日尚欠的利息8470.65元、滞纳金4456.73元、账单分期手续费2950.07元，以及从2016年8月27日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；账单分期手续费按账单分期业务介绍及流程中账单分期手续费率申请表计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取899元，诉讼保全费820元，合计1719元（原告已预付），由被告黄小平负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 刘 忠二〇一六年十一月二十五日书记员 邹安妮陈奇
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初802号
原告郑双军。
被告王丑丑。
本院在审理原告郑双军诉被告王丑丑农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑双军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑双军承担。
审判员 张双平
二〇一六年六月二十一日
书记员 文江龙
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00477号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人喻孝伟。
被申请人袁红英。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行喻孝伟、袁红英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征字（2014）第X787号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁资计生征字（2014）第X787号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征字（2014）第X787号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人喻孝伟、袁红英接到本裁定书之日起三日内自动履行宁资计生征字（2014）第X787号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将42312元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费535元，由被申请人喻孝伟、袁红英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 康
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7643号
罪犯李永杰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年7月26日作出（2013）嘉海刑初字第479号刑事判决，以被告人李永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李永杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李永杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永杰准予减刑十个月（刑期自2013年4月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1891号
原告韩杰，男，1980年9月24日出生，汉族。
被告高金岗，男，1974年9月24日出生，汉族。
被告奥小琴，女，1976年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告韩杰与被告高金岗、奥小琴民间借贷纠纷一案中，原告韩杰于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩杰撤回起诉。
本案受理费5800元（原告已预交），现由本院退还原告2900元，下余2900元由原告自行承担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尚拥郃
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第701号
罪犯李汉文，男，1982年4月6日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年11月15日作出（2011）清城法刑初字第357号刑事判决，以被告人李汉文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年12月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李汉文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汉文在本次考核期间（2011年12月30日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬）。2013年7月28日因欠产被扣3分；2014年4月15日因与他犯发生争执并互相推拉被扣2分。罚金人民币5000元已执行360元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李汉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李汉文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2096号
原告雷禄君，男，生于1970年5月6日，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人李家洪，四川朝旭律师事务所律师。
被告李洪松，男，生于1965年9月9日，汉族，四川省古蔺县人。
被告向挺，女，生于1968年6月12日，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告雷禄君与被告李洪松、向挺房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷禄君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告雷禄君负担。
审判员 何光秀
二〇一三年十月十日
书记员 刘 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初492号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该联社理事长。
委托代理人张维，该联社信贷员。
委托代理人冯庆，该联社资产保全部员工。
被告王红宇，女，汉族，1985年1月12日出生，化州市人，住化州市，
被告陈康贵，男，汉族，1981年12月4日出生，化州市人，住化州市，
被告化州市粤昇房地产有限公司,公司地址：化州市东山街道上街路三横巷河东区16段之二94之一号，组织机构代码：56081826-5。
法定代表人梁勇，该公司经理。
原告化州市农村信用合作联社诉被告王红宇、陈康贵、化州市粤昇房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张维、冯庆到庭参加诉讼。被告王红宇、陈康贵、化州市粤昇房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告王红宇、陈康贵、化州市粤昇房地产有限公司于2014年11月25日与原告签订合同编号为10020149905922887的个人购房按揭贷款合同一份，并于2014年12月2日亲笔签立借款借据从原告处借款金额430000元,用于购买化州市××路××酒××小区××花园××房的房屋，期限60个月，还款方式为按月等额本金还款法，到期日为2019年11月25日。该笔借款由被告王红宇、陈康贵提供其购买的位于化州市××路××酒××小区××花园××房的房屋﹙房地产预告登记证明：粤房地预登化预房字第××号﹚提供抵押，并办理了预购商品房抵押预告登记手续﹙房地产预告登记证明：粤房地预登化预抵房字第××号﹚。同时，该笔借款由被告化州市粤昇房地产有限公司提供保证。被告王红宇与被告陈康贵是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。现被告拖欠原告5期借款本息，被告已构成违约。该借款利息已交至2016年8月20日，从2016年8月20日起计至2017年1月20日，王红宇尚欠原告借款本金284538.55元及利息6035.30元。经原告催收，被告拒不还本付息，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令解除原告与被告王红宇、陈康贵、化州市粤昇房地产有限公司于2014年11月25日签订的编号为10020149905922887号的个人购房按揭贷款合同；2、判令被告王红宇、陈康贵立即归还房屋按揭借款余额284538.55元及利息6035.30元（该息暂计至2017年1月20日,以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至还清本息日止）给原告；3、判令被告王红宇、陈康贵用于抵押的位于化州市××路××酒××小区××花园××房的房屋﹙房地产预告登记证明：粤房地预登化预房字第××号﹚价款对上述借款本息优先受偿；4、判令被告化州市粤昇房地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；5、判令被告承担一切诉讼费用。
被告王红宇、陈康贵、化州市粤昇房地产有限公司不作答辩。
经审理查明，被告王红宇因缺乏资金周转，由被告化州市粤昇房地产有限公司作保证，于2014年11月25日与原告化州市农村信用合作联社签订个人购房按揭贷款合同(编号为10020149905922887号)一份，被告王红宇、陈康贵、化州市粤昇房地产有限公司分别在个人购房按揭贷款合同的借款人栏、抵押人栏及保证人栏签名、按指模、盖公章确认借款关系及担保关系。该笔借款由被告王红宇、陈康贵提供其购买的位于化州市××路××酒××小区××花园××房的房屋﹙房地产预告登记证明：粤房地预登化预房字第××号﹚提供抵押，并办理了预购商品房抵押预告登记手续﹙房地产预告登记证明：粤房地预登化预抵房字第××号﹚。被告王红宇提供了其与被告陈康贵的结婚证书一份。被告王红宇于2014年12月2日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款430000元，借款使用期限至2019年11月25日，借款期限内按年利率6.9%计付利息。被告王红宇借到款使用后，已归还借款本金145461.45元，借款利息交至2016年8月20日，计至2017年1月20日，被告王红宇尚欠原告借款本金284538.55元及利息6035.30元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的个人购房按揭贷款合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告王红宇、陈康贵、化州市粤昇房地产有限公司签订的个人购房按揭贷款合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。对借款利息利率的计付，还款期限及违约责任等双方均有约定，原告化州市农村信用合作联社已按合同约定履行了义务，但被告王红宇仅按合同约定支付本息至2017年1月20日，此后不按合同约定支付本息，属单方违约，按合同约定，被告王红宇应承担违约的民事责任。被告王红宇尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金284538.55元及利息未归还，有被告王红宇立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。被告王红宇与被告陈康贵是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，原告化州市农村信用合作联社要求被告王红宇与被告陈康贵共同偿还借款本息的主张，依法应予支持。被告王红宇用作抵押的房产办理了抵押登记手续，抵押有效，原告化州市农村信用合作联社对被告王红宇用于借款抵押担保的房产价款优先受偿的主张，依法应予支持。被告化州市粤昇房地产有限公司作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告化州市农村信用合作联社与被告王红宇、陈康贵、化州市粤昇房地产有限公司于2014年11月25日签订的个人购房按揭贷款合同（编号为10020149905922887号）。
二、限被告王红宇、陈康贵在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金284538.55元及利息6035.30元（该息暂计至2017年1月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至还清本息日止）给原告化州市农村信用合作联社。
三、原告化州市农村信用合作联社对被告王红宇、陈康贵用于抵押的位于化州市鉴江区石龙路威威酒业小区嘉谊花园1栋B座1503房的房产﹙房地产预告登记证明：粤房地预登化预房字第××号﹚的价款优先受偿。
四、被告化州市粤昇房地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费5658.50元由被告王红宇、陈康贵、化州市粤昇房地产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一七年六月十二日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初492号原告化州市农村信用合作联社。统一社会信用代码证：914409827075620904。法定代表人周仁聪，该联社理事长。委托代理人张维，该联社信贷员。委托代理人冯庆，该联社资产保全部员工。被告王红宇，女，汉族，1985年1月12日出生，化州市人，住化州市，被告陈康贵，男，汉族，1981年12月4日出生，化州市人，住化州市，被告化州市粤昇房地产有限公司,公司地址：化州市东山街道上街路三横巷河东区16段之二94之一号，组织机构代码：56081826-5。法定代表人梁勇，该公司经理。原告化州市农村信用合作联社诉被告王红宇、陈康贵、化州市粤昇房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张维、冯庆到庭参加诉讼。被告王红宇、陈康贵、化州市粤昇房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化州市农村信用合作联社诉称，被告王红宇、陈康贵、化州市粤昇房地产有限公司于2014年11月25日与原告签订合同编号为10020149905922887的个人购房按揭贷款合同一份，并于2014年12月2日亲笔签立借款借据从原告处借款金额430000元,用于购买化州市××路××酒××小区××花园××房的房屋，期限60个月，还款方式为按月等额本金还款法，到期日为2019年11月25日。该笔借款由被告王红宇、陈康贵提供其购买的位于化州市××路××酒××小区××花园××房的房屋﹙房地产预告登记证明：粤房地预登化预房字第××号﹚提供抵押，并办理了预购商品房抵押预告登记手续﹙房地产预告登记证明：粤房地预登化预抵房字第××号﹚。同时，该笔借款由被告化州市粤昇房地产有限公司提供保证。被告王红宇与被告陈康贵是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。现被告拖欠原告5期借款本息，被告已构成违约。该借款利息已交至2016年8月20日，从2016年8月20日起计至2017年1月20日，王红宇尚欠原告借款本金284538.55元及利息6035.30元。经原告催收，被告拒不还本付息，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令解除原告与被告王红宇、陈康贵、化州市粤昇房地产有限公司于2014年11月25日签订的编号为10020149905922887号的个人购房按揭贷款合同；2、判令被告王红宇、陈康贵立即归还房屋按揭借款余额284538.55元及利息6035.30元（该息暂计至2017年1月20日,以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至还清本息日止）给原告；3、判令被告王红宇、陈康贵用于抵押的位于化州市××路××酒××小区××花园××房的房屋﹙房地产预告登记证明：粤房地预登化预房字第××号﹚价款对上述借款本息优先受偿；4、判令被告化州市粤昇房地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；5、判令被告承担一切诉讼费用。被告王红宇、陈康贵、化州市粤昇房地产有限公司不作答辩。经审理查明，被告王红宇因缺乏资金周转，由被告化州市粤昇房地产有限公司作保证，于2014年11月25日与原告化州市农村信用合作联社签订个人购房按揭贷款合同(编号为10020149905922887号)一份，被告王红宇、陈康贵、化州市粤昇房地产有限公司分别在个人购房按揭贷款合同的借款人栏、抵押人栏及保证人栏签名、按指模、盖公章确认借款关系及担保关系。该笔借款由被告王红宇、陈康贵提供其购买的位于化州市××路××酒××小区××花园××房的房屋﹙房地产预告登记证明：粤房地预登化预房字第××号﹚提供抵押，并办理了预购商品房抵押预告登记手续﹙房地产预告登记证明：粤房地预登化预抵房字第××号﹚。被告王红宇提供了其与被告陈康贵的结婚证书一份。被告王红宇于2014年12月2日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款430000元，借款使用期限至2019年11月25日，借款期限内按年利率6.9%计付利息。被告王红宇借到款使用后，已归还借款本金145461.45元，借款利息交至2016年8月20日，计至2017年1月20日，被告王红宇尚欠原告借款本金284538.55元及利息6035.30元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的个人购房按揭贷款合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告王红宇、陈康贵、化州市粤昇房地产有限公司签订的个人购房按揭贷款合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。对借款利息利率的计付，还款期限及违约责任等双方均有约定，原告化州市农村信用合作联社已按合同约定履行了义务，但被告王红宇仅按合同约定支付本息至2017年1月20日，此后不按合同约定支付本息，属单方违约，按合同约定，被告王红宇应承担违约的民事责任。被告王红宇尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金284538.55元及利息未归还，有被告王红宇立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。被告王红宇与被告陈康贵是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，原告化州市农村信用合作联社要求被告王红宇与被告陈康贵共同偿还借款本息的主张，依法应予支持。被告王红宇用作抵押的房产办理了抵押登记手续，抵押有效，原告化州市农村信用合作联社对被告王红宇用于借款抵押担保的房产价款优先受偿的主张，依法应予支持。被告化州市粤昇房地产有限公司作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告化州市农村信用合作联社与被告王红宇、陈康贵、化州市粤昇房地产有限公司于2014年11月25日签订的个人购房按揭贷款合同（编号为10020149905922887号）。二、限被告王红宇、陈康贵在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金284538.55元及利息6035.30元（该息暂计至2017年1月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至还清本息日止）给原告化州市农村信用合作联社。三、原告化州市农村信用合作联社对被告王红宇、陈康贵用于抵押的位于化州市鉴江区石龙路威威酒业小区嘉谊花园1栋B座1503房的房产﹙房地产预告登记证明：粤房地预登化预房字第××号﹚的价款优先受偿。四、被告化州市粤昇房地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费5658.50元由被告王红宇、陈康贵、化州市粤昇房地产有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判长  钟万进审判员  陈明辉审判员  莫少波二〇一七年六月十二日书记员  陈立文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02309号
原告：上海文化银湾物业管理有限公司。
法定代表人：胡祝帮。
委托代理人：许洋洋。
委托代理人：徐天舒。
被告：徐杭。
被告：葛蕾。
原告上海文化银湾物业管理有限公司（以下简称文化公司）为与被告徐杭、葛蕾物业服务合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告文化公司的委托代理人徐天舒、许洋洋到庭参加诉讼。被告徐杭、葛蕾经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文化公司起诉称：被告系杭州都市枫林小区业主，原告于2012年3月26日与都市枫林业主委员会签订《都市枫林物业服务合同》，合同期限为2012年4月1日起至2014年3月31日，合同约定由原告为都市枫林小区提供物业管理服务，并约定物业费按照建筑面积缴纳，地下停车位按个数缴纳，其中多层住宅为每平方米0.84元／月，小高层、高层住宅为每平方米1.08元／月，商业用房、会所为每平方米1.1元／月，地下车位按每个50元／月的标准收取。物业费缴纳时间约定为每12个月的第1个月上旬进行预缴，如被告逾期缴纳物业管理费，应自逾期之日起按应付金额每日千分之二支付违约金。在�业服务合同履行期间，原告依照合同约定为都市枫林小区提供了物业管理服务，但被告在享受了原告提供的服务后却未能按时交纳物业费。为此，原告曾张贴《催缴物业费通知》并多次派员上门催讨，但被告均拒不交纳。现原告依法诉至本院，请求判令：1.被告支付物业管理费3373元（自2012年7月1日计算至2014年3月31日期间）；2.被告支付逾期缴纳物业管理费所产生的违约金3373元（违约金按应缴费用每日千分之二，从被告逾期之日暂计算至2015年9月20日）；3.两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1.都市枫林物业服务合同1份，证明原、被告在2012年4月1日至2014年3月31日存在物业服务合同法律关系的事实。
2.上海市工商局杨浦分局准予变更登记通知书1份，证明原告于2013年5月15日名称变更的事实。
3.2015年8月25日催缴物业费通知书及照片1组，证明原告曾向被告催收物管费并在小区公告栏张贴该通知的事实。
4.房屋权属登记信息查询记录1份，证明被告系都市枫林小区业主的事实。
被告徐杭、葛蕾未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
上述证据，经庭审出示，被告徐杭、葛蕾未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据1-4形式合法，内容客观真实，可以证明案件的相关事实，本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年3月26日，原告文化公司（变更前为上海文化物业管理有限公司）与杭州市下城区北景园都市枫林业主委员会签订了《都市枫林物业服务合同》，合同约定：都市枫林业主大会选聘文化公司对都市枫林提供物业管理服务，服务期限自2012年4月1�起至2014年3月31日止；其中小高层住宅的物业服务费为1.08元／月·平方米，物业服务费应每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬；业主逾期支付物业服务费的，按应付金额每日千分之二支付违约金；等等。上述合同签订后原告依约为该小区提供物业服务。被告徐杭、葛蕾系杭州市下城区北景园都市枫林公寓XX幢X单元XXX室业主，其房屋建筑面积为148.72平方米。2012年7月1日至2014年3月31日期间，被告未向原告交纳物业管理费，经原告多次催收后仍未交纳，原告为此诉至本院。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告文化公司接受都市枫林业主大会选聘，依据其与业主委员会签订的物业管理服务合同实行物业管理服务，该行为合法有效。原告作为物业服务企业，按照合同约定的委托事项，履行管理服务职责，业主应按照合同约定缴纳物业服务费。经本院审核，原告主张被告支付2012年7月1日至2014年3月31日期间的物业服务费3373元，符合合同约定，故本院对上述金额予以确认。原告主张按每日千分之二的标准计算违约金过高，本院酌情确定逾期付款的违约金为100元，超过部分，本院不予支持。被告徐杭、葛蕾未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杭、葛蕾于本判决生效之日起十日内向原告上海文化银湾物业管理有限公司支付物业服务费3373元。
二、被告徐杭、葛蕾于本判决生效之日起十日内向原告上海文化银湾物业管理有限公司支付违约金100元。
三、驳回原告上海文化银湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告徐杭、葛蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一五年十二月八日
代书记员 夏璐
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第128号
申请执行人汤某。
被执行人韩某。
本院在执行申请执行人汤某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，关于子女抚育费的给付执行，申请执行人汤某以双方当事人达成执行和解协议为由，于2016年2月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人汤某提出的撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执民字第128号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 余 扬
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第177号
原告：吴丽兵，务工。
委托代理人：潘竹青，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：周余廷，务工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
诉讼代表人：占志伟，系该分公司总经理。
委托代理人：雷鑫波，系该分公司职工。
本院在审理原告吴丽兵诉被告周余廷、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴丽兵在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一四年十一月三日
代书记员 陈 琪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1427号
原告肖淑嫩，女，1954年3月27日生。
委托代理人曹保卫，男，1976年2月27日生。
被告ＸＸ飞，男，1991年3月10日生。
本院在审理原告肖淑嫩诉被告ＸＸ飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告肖淑嫩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告肖淑嫩负担。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一五年四月二日
书记员 任旭蕾
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4351号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90号。
代表人：潘小华，该行行长。
委托代理人：徐岚，该行职员。
被告：杭州广丰纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道洪庄村。
法定代表人：丁海根。
被告：浙江武林造纸机械有限公司，住杭州市富阳区春江工业园区（裕丰村）。
法定代表人：段晓初。
被告：丁海根。
被告：蔡春花。
被告：丁杭军。
被告：武海红。
被告：黄根生。
被告：蒋红琴。
被告：段晓初。
被告：黄海芳。
被告：詹富君。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称稠州银行）诉被告杭州广丰纸业有限公司（以下简称广丰公司）、浙江武林造纸机械有限公司（以下简称武林公司）、丁海根、蔡春花、丁杭军、武海红、黄根生、蒋红琴、段晓初、黄海芳及詹富君（以下统称广丰公司等11被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人徐岚到庭参加诉讼，广丰公司等11被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行起诉称：2015年7月3日，稠州银行与广丰公司签订编号为（2015）浙稠借字第1836301004804322号《流动资金借款合同》一份，约定：稠州银行给予广丰公司借款人民币4900000元，借款期限自2015年7月3日至2016年6月3日止。借款利率为固定年利率10.5％，如未按期还款且又未就展期事宜与稠州银行达成协议的，则稠州银行有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；对未按时支付的利息按《流动资金借款合同》约定的逾期罚息利率计收复利。
2015年7月3日，稠州银行与武林公司、丁海根、蔡春花、丁杭军、武海红、黄根生、蒋红琴、段晓初、黄海芳及詹富君分别签订《最高额保证合同》，约定：武林公司、丁海根、蔡春花、丁杭军、武海红、黄根生、蒋红琴、段晓初、黄海芳及詹富君在最高本金限额为人民币5000000元范围内，对广丰公司在2015年6月12日至2016年12月31日期间在稠州银行发生的债务向稠州银行提供连带保证。担保范围是本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。同日，稠州银行书面告知上述保证人，2015年7月3日发放的贷款用于归还合同编号为（2014）浙稠借字第（1836101906703793）号项下广丰公司的融资欠款，即以新贷款还旧贷款。
2015年7月3日，稠州银行向广丰公司发放贷款4900000元整。自2015年7月21日，广丰公司开始欠付利息。经催告无果后稠州银行向各被告发放了贷款提前收回通知书，宣布贷款提前到期，要求各被告在2015年12月4日归还所有欠付本息。现起诉要求：一、广丰公司归还借款本金4900000元；二、广丰公司支付利息195795.83元（计至2015年12月4日），支付复利4623.80元（暂计至2015年12月4日），之后罚息、复利按借款合同约定（年利率均按15.75％）计算至本息结清之日止；三、武林公司、丁海根、蔡春花、丁杭军、武海红、黄根生、蒋红琴、段晓初、黄海芳及詹富君对上述款项承担连带清偿责任；四、各被告承担本案诉讼费。
原告稠州银行向本院提供如下证据材料：
1、《流动资金借款合同》、借据各1份，证明稠州银行给予广丰公司借款4900000元，约定利率、罚息、复利以及其他内容，并已实际发放贷款4900000元。
2、《最高额保证合同》6份，证明武林公司、丁海根、蔡春花、丁杭军、武海红、黄根生、蒋红琴、段晓初、黄海芳及詹富君在最高本金限额为5000000元内为广丰公司在稠州银行的债务提供连带保证。
3、分户明细对账单1份，证明广丰公司欠付利息的事实。
4、贷款提前收回通知书、EMS面单7份，证明因广丰公司违约，稠州银行向各被告发放贷款提前收回通知书，宣布贷款提前到期，要求各被告在2015年12月4日前归还所有本息的事实。
5、告知书6份，证明稠州银行就该贷款用于以贷还贷已书面告知各保证人。
广丰公司等11被告未作答辩，也未提交证据材料。
广丰公司等11被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经庭审举证，对原告稠州银行提交的证据材料，本院经审查除证据材料4无相应送达回执佐证，不予认定外，其余材料均予认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定的事实除稠州银行主张的寄送贷款提前到期通知书无相应证据证明，不予认定外，其余事实与稠州银行起诉主张的事实一致。本院另查明：本案起诉状副本于2016年1月19日送达被告。审理中，稠州银行确认广丰公司仅支付第一期利息。截至2016年1月19日，广丰公司欠借款4900000元，利息261537.5元、复息8724.26元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款定有明文。稠州银行作为原告主张涉案权利，则应对相应事实举证证明。稠州银行提交的证据显示该行按约将4900000元借款贷于广丰公司，但广丰公司未按约及时支付利息，已构成违约。稠州银行按约有权要求广丰公司提前归还贷款4900000元，并支付相应利息、逾期罚息及复息。
关于保证责任问题。稠州银行提交的各保证合同显示武林公司、丁海根、蔡春花、丁杭军、武海红、黄根生、蒋红琴、段晓初、黄海芳及詹富君为系争款项在最高本金限额为5000000元范围内，以及相应息费提供连带保证的意思表示真实、合法，应认定合法有效。稠州银行要求该部分被告对系争款项承担连带责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。广丰公司等11被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州广丰纸业有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金4900000元，支付该款截至2016年1月19日止利息261537.5元、复息8724.26元，并继续支付自2016年1月20日到款项付清日止逾期罚息、复息（逾期罚息以4900000元为基数，复息以261537.5元为基数，利率均按年利率15.75%执行），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告浙江武林造纸机械有限公司、丁海根、蔡春花、丁杭军、武海红、黄根生、蒋红琴、段晓初、黄海芳及詹富君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47503元，保全费5000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何风群
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳坪民初字第00719号
原告某甲公司。
法定代表人蒋某。
委托代理人王某。
委托代理人卿某，性别：××。
被告某乙集团有限公司。
法定代表人纪某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙集团有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告某甲公司以其与被告已进行庭外和解为由，于2014年11月19日向本院申请撤回对被告某乙集团有限公司的起诉。
本院认为，原告某甲公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回对被告某乙集团有限公司的起诉。
案件受理费1909元，减半收取954.5元，由原告某甲公司承担。
审判员 龙付送
二〇一四年十一月十九日
书记员 张灿红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9739号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：张小蔚、尤志强，系公司职员。
被告：陈荣锐，男，1978年11�17日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈荣锐信用卡纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈荣锐偿还原告贷记卡欠款本金6868.27元、至2017年7月13日止的利息3203.80元、滞纳金7758.58元及自2017年7月14日至还款日产生的按日万分之五计算的利息及按月百分之五计算的滞纳金；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告陈荣锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月13日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：发卡机构对持卡人的�款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支利率为日万分之五，投资利息的结息日为账单日，在次日起息，按�计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××53的信用卡，信用额度为10000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年7月13日止尚欠原告本金6868.27元、利息3203.80元及相应滞纳金未偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳�具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为343.41元（6868.27元×5%≈343.41元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣锐于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金6868.27元、利息（截至2017年7月13日为3203.80元，之后利息以透支本金6868.27元为基数自2017年7月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金343.41元。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，减半收取123元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担93元，由被告陈荣锐负担30元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告于本判决生效后10日内退回153元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费246元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年九月十三日
代书记员 王洋洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第724号
原告临沂市江源汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区十三路与大山路交汇处北500米路西。
法定代表人申宝伟，经理。
委托代理人张瑞时，山东三禾律师事务所律师。
被告岳增金。
原告临沂市江源汽车运输有限公司（以下简称江源公司）与被告岳增金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑞时到庭参加了诉讼，被告岳增金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江源公司诉称，2012年9月7日11时许，被告岳增金驾驶原告名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型牵引车发生交通事故，造成车辆部分损坏、人员受伤的事实，被告岳增金承担此次事故的全部责任。对于此次事故给案外人造成的损失，经济南市长清区人民法院审理后，该院判决被告岳增金与原告共同赔偿案外人损失共计69718元。原告已支付上述赔偿款。被告岳增金作为原告的雇员，在此次事故中存在重大过失，故此次事故赔偿款应由被告承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法判决被告赔偿原告代为垫付的部分赔偿款34859元，本案诉讼费用由被告负担。
被告岳增金未作答辩。
经审理查明，2012年9月7日11时许，被告岳增金驾驶原告名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型牵引车在路上行驶至事故地点时，先后与前方同向因堵车停驶的侯付涛驾驶的新乡市东腾汽车运输有限公司长垣分公司所有的豫G×××××号大型普通客车，宋广驾驶的苏C×××××号小型普通客车、梁则振驾驶的鲁Q×××××号微型轿车发生追尾碰撞，造成四车不同程度的损坏，豫G×××××号车上乘员付连芳等多人受伤的道路交通事故。新乡市东腾汽车运输有限公司长垣分公司提起诉讼后，济南市长清区人民法院作出了（2013）长民初字第2370号民事判决书，判令原告与被告岳增金共同赔付新乡市东腾汽车运输有限公司长垣分公司赔偿款66500元，共同承担诉讼费用3218元。该判决书生效后，原告按照法院的判决向新乡市东腾汽车运输有限公司长垣分公司支付了赔偿款69668元。现原告主张涉案事故系由于被告岳增金存在重大过错才发生的，且被告岳增金负事故的全部责任，其理应承担与其过错相应的责任。故原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告代为支付的部分款项。
根据原告提交的济南市公安局交通警察支队长清大队济（长清）公交认字（2013）第0907601号道路交通事故认定书，被告岳增金因未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其违法行为及过错是导致事故发生的原因，对本案所涉交通事故负全部责任。
另查明，原告主张由于济南市长清区人民法院（2013）长民初字第2370号民事判决书中对诉讼费的金额打印有误，原告认可只承担了该案的诉讼费用3118元。
还查明，原告主张被告应赔偿其损失的金额为34809元，具体计算方式为济南市长清区人民法院（2013）长民初字第2370号民事判决书确定的原、被告应共同承担的赔偿款66500元、诉讼费3118元，合计总额为69618元，按50%的比例分担得出34809元，要求被告返还该部分款项。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证及法庭调查予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，2012年9月7日11时许，被告岳增金驾驶原告名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型牵引车在路上行驶时，先后与前方因堵车停驶的豫G×××××大型普通客车、苏C×××××小型普通客车、鲁Q×××××微型轿车发生追尾碰撞导致交通事故，被告岳增金负事故全部责任的事实，及本案原告江源公司与本案被告岳增金应共同赔付新乡市东腾汽车运输有限公司长垣分公司停运损失、拖车费、鉴定费共计66500元，共同承担涉案诉讼费用3218元的事实，有原告提交的交通事故认定书、济南市长清区人民法院（2013）长民初字第2370号民事判决书和原告的陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。根据人民法院出具的付款凭证看，原告已经向新乡市东腾汽车运输有限公司长垣分公司支付了全部赔偿款66500元并承担了3118元的诉讼费用（交款单据为3168元、原告自认可按负担3118元计算）。针对原告在向新乡市东腾汽车运输有限公司长垣分公司支付了全部赔偿款并承担了案件诉讼费用后，要求被告岳增金承担其中50%款项的主张，本院认为被告岳增金由于在行车过程中未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其违法行为及过错是发生涉案交通事故的原因，故原告可以基于被告岳增金的过错向其追偿部分份额。关于追偿的比例，原告主张双方平均分担赔偿费用，该项主张符合公平原则及客观实际，本院予以支持。被告岳增金经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其自身抗辩权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四项之规定，判决如下：
一、被告岳增金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告临沂市江源汽车运输有限公司赔偿款34809元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费671.48元，由被告岳增金负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘文平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 庄 丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1189号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江职务：理事长。
被告刘丽荣，女，1980年8月29日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告刘丽荣金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年五月十八日
书记员 于泽伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1367号
原告焦某。
被告胡某。
本院在审理原告焦某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告焦某于2014年4月28日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告焦某承担。
审判员 李明
二〇一四年四月二十八日
书记员 李颜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法楠民初字第393-1号
原告黄先枝，女，1964年11月7日出生，汉族，湘潭县人。
被告姚干辞，男，1960年6月23日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被告姚田桥，男，1968年9月20日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市宝庆东路1131号。
法定代表人张林文，该公司总经理。
本院受理原告黄先枝与被告姚干辞、姚田桥、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告姚干辞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该机动车交通事故责任纠纷已由姚田桥、李美华、李竹云、姚深根向湖南省邵东县人民法院提起诉讼，邵东县人民法院已于2014年9月29日立案。依照民事诉讼法的规定，同一案件交通事故发生地、被告户籍地、住所地等均有管辖权的法院，由最先受理的法院管辖。本案已由湖南省邵东县人民法院立案管辖，虽与贵院立案的案件原告、被告不同，但同属于2014年7月1日发生的交通事故，所以该案应由贵院移送至湖南省邵东县人民法院一并审理。
经审查，本院认为，2014年9月29日湖南省邵东县人民法院受理的原告姚田桥、李美华、李竹云、姚深根诉被告姚干辞、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、陈洪虎、黄先枝、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司机动车交通事故责任纠纷与本案不是同一个法律关系，系不同的案件，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地即侵权行为地在本院辖区，故本院对该案有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告姚干辞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 周丽萍
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00192号
原告：耿某，女，1989年4月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1987年9月24日出生，汉族，淮南矿业集团潘三矿职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告耿某诉被告刘某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告耿某于2015年3月13日申请撤回起诉。
本院认为：原告耿某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告耿某负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年三月十八日
书记员 鲍婷婷
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0145号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孟某，农民，住邳州市。2014年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
辩护人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）886号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人王朝威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日晚，在邳州市铁富镇石庄村村南头水泥路口，被告人孟某与其表弟石某因家庭琐事发生纠纷，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人孟某先用手将石某面部抓伤，后又持木棍击打石某。在石某之弟石某伸手阻拦时，孟某用木棍将石某的右手打伤。经邳州市公安局法医鉴定，石某右手第五掌骨粉碎性骨折，损伤属轻伤二级；石某面额部的损伤属轻微伤。
2014年7月24日，被告人孟某被刑事传唤归案，未如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人孟某自愿赔偿被害人损失10000元，已交至法院（判决生效后支付）。
上述事实，被告人孟某及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人石某陈述，证人高某等证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及发破案经过、抓获经过等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人孟某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。本案因家庭纠纷引发，被告人孟某庭审认罪态度较好，自愿赔偿被害人损失，酌定从轻处罚。对辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 李 斌
二〇一五年六月一日
书 记 员 马嫣然
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第624号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人赖阿俤，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省古田县，经营地址厦门市思明区湖滨四里**号之二。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人赖阿俤行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2014）0240号行政处罚决定书，于2014年11月24日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2014年12月1日作出（2014）思执审字第516号行政裁定书，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，由于强制执行需要一定现实条件，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2014）0240号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年三月二日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1720号
原告柯某某，女。
委托代理人虞效力，瑞昌市夏畈法律服务所法律工作者。
被告江某某。
委托代理人吴爱龙，贵溪市泗沥法律服务所法律工作者。
原告柯某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人虞效力、被告江某某的委托代理人吴爱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，2011年2月，原告与被告江某某在浙江杭州打工期间相识恋爱；同年10月11日，双方在贵溪市民政局办理了结婚登记手续。2011年，双方生育儿子江某。结婚初期，原、被告夫妻感情一般。随着时间的推移，被告整天无所事事、沉迷网络游戏、对原告及其儿子漠不关心的缺点日渐暴露；为此，原、被告经常发生争吵。2014年2月24日，原、被告再次发生争执后，原告离开被告到深圳打�，从此双方开始分开生活；期间，双方没有履行任何夫妻间的权利和义务。综上，原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子江某由被告抚养，抚养费共同承担；3、本案诉讼费原、被告各承担一半。
被告江某某辩称，1、被告不同意离婚；2、原告诉状中所称被告沉迷网络不属实，被告并不是不关心原告，只是工作忙对原告关心不够，并且原、被告也未分居两年。
原告柯某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）、原、被告及其生育的儿子的户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格、身份情况及所生育子女身份情况；
2、原、被告的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、身份证复印件各一份，用以证明原、被告于2011年在贵溪市民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告江某某在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告对原告提供的证据1、证据2无异议，本院依法予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告柯某某与被告江某某为自由恋爱；2011年2月，原告柯某某与被告江某某相识，之后双方开始在一起共同生活。同年，双方在贵溪市民政局办理结婚登记。2011年，原、被告生育儿子江某，现随被告生活。婚后，原、被告于2012年一同在外地务工；2013年，被告回到鹰潭与他人合伙经营一家汽车维修店，之后，原告亦回到被告身边与被告共同生活；期间双方夫妻感情尚好。2014年2月，原、被告因生活琐事发生争吵，原告离开被告到深圳务工。2015年12月，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告柯某某与被告江某某系自由恋爱，双方婚姻基础较好，婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因生活琐事发生争吵，导致双方未在一起共同生活，影响了双方的夫妻感情，但双方夫妻感情尚未破裂。只要原、被告从家庭和睦和子女健康成长角度着想，互谅互让，相互尊重，注重夫妻之间的沟通与交流，双方仍有和好可能。故对原告柯某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 甘云军
二〇一六年一月二十六日
书记员 车育新
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3622号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区中心工业区振华大厦216#。统一社会信用代码91350505MA345B1T7T。
法定代表人：詹梅花，该公司负责人。
委托诉讼代理人：詹波，该公司员工。
被告：林海斌，男，1981年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告林海斌物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市松柏物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市松柏物业管理有限公司以庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审判员 蔡兴凤
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 燕
速录员 苏迎黎
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00125号
原告欧某某，女，汉族，农民。
委托代理人欧某甲，系原告之兄。
被告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘某甲，系被告之父。
委托代理人刘某乙，系被告之叔父。
原告欧某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某某及委托代理人欧某甲、被告刘某某的委托代理人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：2009年11月，我与被告经人介绍相识。2010年2月4日，双方登记结婚。2011年10月1日，生一子刘某丙。婚后感情一般。由于双方认识时间较短，婚后常因琐事吵架，被告多次殴打我。2012年2月，我曾向法院起诉离婚，后经亲友劝说，我撤回了起诉，但双方感情并未好转。2012年10月，我又向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2013年3月21日，我与被告家人因琐事发生争执，遭其家人殴打。现双方感情已经名存实亡。我要求与被告离婚，婚生子刘轩由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告欧某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
结婚证1份，证明我与被告系合法夫妻。
宝鸡市陈仓区人民法院2012年3月5日调解笔录和（2012）陈民一初字第01494号民事判决书各1份，证明我曾向法院起诉离婚的事实。
照片4张，证明被告殴打我的事实。
被告刘某某辩称：原告所述认识、结婚、生育小孩时间均属实，向法院起诉离婚也是事实。婚后两人感情一直不好。2012年9月，原告就离家外出，两人分居至今。2013年3月，原告回家取个人衣物时曾与我父母发生争执。我同意离婚，婚生子刘某丙由我抚养，要求原告承担抚养费每月300元，一次性付清四年费用，其余自己承担。不同意承担诉讼费。
对原告欧某某提交的证据1、证据2，被告均无异议，客观证实，来源合法，本�予以认定。对证据3，被告有异议，本院认为该份证据真实有效，符合法律规定，予以认定。
根据以上原、被告举证、质证和本院认证，并结合当事人相关陈述，本院查明事实如下：2009年11月，原告欧某某与被告刘某某经人介绍相识。2010年2月4日，登记结婚。2011年10月1日，婚生一子刘轩。婚生子刘某丙一直随被告刘某某生活至今。原、被告婚后感情一般。由于认识时间较短，婚后双方常因琐事吵架。2012年2月，原告向法院起诉离婚，后经法院调解和好。2012年9月，原告离家出走，双方一直分居。2012年10月，原告再次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。2013年3月，原告回家取个人衣物时，与被告家人发生争执。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻关系均一般。双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情长期不睦。�告提出离婚，被告表示同意，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求婚生子刘某丙由被告抚养，被告无异议，依法予以支持。被告要求原告承担抚养费每月300元，一次性支付四年抚养费，原告虽然同意承担抚养费每月300元，但认为自己没有经济能力，不同意一次性支付。本院结合原告身份、职业及个人经济状况，对被告该要求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告欧某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生子刘某丙由被告刘某某抚养，原告欧某某从2014年5月起每月支付子女抚养费300元，至孩子18周岁时止。
三、驳回原告欧某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许红星
代审 判员 刘晓丹
人民陪审员 杜绪军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 范晓艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4819号
罪犯陈松青，男，1988年11月25日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年11月8日作出（2013）珠香法刑初字第1653号刑事判决，以被告人陈松青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈松青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年8月，2015年4月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈松青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松青予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4835号
原告王某某。
被告雷某某。
本院在审理原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由于2015年10月8向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马会兰
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵光治
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第72－1号
申请执行人卞勋志（身份证号2326021974********），男，汉族，1974年1月28日出生，住文登市汕头路**号*单元04阁楼。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日做出的（2015）威临区劳调字第24-5号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第24-5号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二日
书记员 刘 锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2483号
原告河南省鑫茂投资担保有限公司，住所地郑州市金水区，燕凤路西B座1单元23层2308号。
法定代表人王慧萍，董事长。
委托代理人李书辉、田海康，河南豫和律师事务所律师。
被告田卫新。
原告河南省鑫茂投资担保有限公司（以下简称原告）诉被告田卫新（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李书辉到庭参加诉讼，被告田卫新经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月31日，原告、出借人胡玲和被告各方在郑州市签订了《借款合同》，合同约定借款金额为30万元整，月息为1.6%，借款期限为2011年5月30日至2011年11月29日。被告田卫新以其位于中牟县纬三路北侧郑州世通置业有限公司天骄名门12幢4单元5层5-01号房产抵押给出借人胡玲做担保。抵押担保的主债权的范围为借款合同下的本金、利息、违约金、实现债权的律师费。借款到期后，被告未按照约定偿还本金及利息，原告依据合同约定向出借人代偿了借款合同中的本金、利息、违约金等，原告代偿后，多次向被告催促偿还，被告均不予理睬。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金30万元，利息115200元（利息自2011年11月29日起，暂计算至2013年11月29日，应计算至被告实际付清之日）；2、原告对抵押物中牟县纬三路北侧郑州世通置业有限公司天骄名门12幢4单元5层5-01号房产（抵押房屋他项权证号为：牟房他证字第201122**号）折价、拍卖、变卖等处置后的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同、借据、公证书、收据；
2、中牟县房地产抵押合同、房屋他项权证；
3、在职证明、转款委托书、转款凭证、收款收据。
被告未举证。
经审理查明，2011年5月31日，被告田卫新作为借款人与出借人胡玲、原告（保证人、委托管理人）签订合同编号为鑫茂担保字B2011第020号《借款合同》一份，主要约定：胡玲向被告田卫新提供借款30万元，借款期限为6个月，自2011年5月30日起至2011年11月29日止（实际交付借款日、收据签收日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息）；借款利率为月息千分之十六，从出借人实际交付借款之日起计算；原告接受被告的委托为本合同项下的借款向胡玲提供连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等，保证期限为合同项下的借款期限届满之日起二年；鉴于原告为被告的借款提供担保，被告自愿向原告提供反担保保证，反担保保证的范围为原告垫款本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等，反担保保证的期限为原告为被告承担担保责任（即垫付）之日起二年；本合同履行期间，如果被告未按时、足额履行还款义务，或拒不履行还款义务，致使原告承担担保责任的，原告有权向被告追偿。被告向胡玲出具《借据》一份，载明借到胡玲30万元。原告、被告、胡玲就上述借款合同、借据在河南省郑州市黄河公证处办理了公证。2011年6月1日，被告向胡玲出具《收据》一份，载明收到胡玲30万元。
2011年6月1日，胡玲、被告签订《中牟县房地产抵押合同》，约定为确保上述借款合同的履行，被告愿意以其名下的位于中牟县纬三路北侧郑州世通置业有限公司天骄名门12号楼4单元-501号（牟房权证字第××号）的房产抵押给胡玲，抵押所担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。2011年6月7日，胡玲、被告按约定办理了房屋他项权证（牟房他证字第201122**号）。借款到期后，被告未向胡玲还款，原告委托公司员工徐家南代替被告田卫新向出借人胡玲还款30万元，有网上银行客户回单及胡玲出具的收款收据予以确认。后原告向被告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。出借人胡玲与被告及原告签订的借款合同、抵押合同，系各方真实意思表示，本院予以确认。出借人胡玲向被告田卫新支付借款后，被告未按约定履行还款义务，已构成逾期还款，应承担清偿责任。因被告田卫新未能还款，原告依照合同约定承担了保证责任，代被告向出借人履行了债务，依据合同约定，原告有权向被告追偿。故原告要求被告支付代偿本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同中约定的利息计算标准（月息千分之十六）不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院亦予以支持。关于原告要求就被告的房产实现抵押权的诉讼请求，因原、被告之间未签订抵押合同，故原告的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田卫新于本判决生效后十日内向原告河南省鑫茂投资担保有限公司支付代偿的本金30万元，并支付利息（以30万元为基数，自2011年11月29日起至本判决规定的还款之日止，按月息千分之十六计付）；
二、驳回原告河南省鑫茂投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7528元，由被告田卫新负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十一份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 王宪民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 耿军磊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）即商初字第769号
原告中国移动通信集团山东有限公司即墨分公司，住所的即墨市岙兰路700号。
法定代表人荆超，经理。
委托代理人盖学军，男，1955年4月4日生，汉族，住即墨市，该公司清欠办主任。
被告董安增，男，1964年12月16日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原、被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2009年5月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司即墨分公司撤回对被告董安增的起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张国先
二〇〇九年五月八日
书记员 范希鹏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01127号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县东风东路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人朱聪，该公司副总经理。
委托代理人孙登满，该公司主任。
被告韦夕峰。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司与被告韦夕峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年七月六日
书记员 唐 元
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1647号
原告南昌县昌富米业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人喻寿保，总经理。
委托代理人黄凌志，福建宽达律师事务所律师。
被告刘秀榕，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告李兴棋，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告南昌县昌富米业有限公司与被告刘秀榕、李兴棋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌县昌富米业有限公司撤回起诉。
案件受理费1732元（已减半收取），由原告负担。
审判员 黄 芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄超群
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第513号
原告彭快轮，住址广东省陆河县。
委托代理人樊琼，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人关淼，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市跨域体育用品有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦18A。
法定代表人林爱辉，总经理。
委托代理人苏竑，广东竞德律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年3月1日。被告否认与原告存在劳动关系，但原告提供的银行记录证明原告的工资系由被告员工杨巧丹，吴小瑜发放的，且虽然同事证言系案件的当事人，但其工资也系由杨巧丹、吴小瑜发放，其证言亦有证明力，故本院认定双方存在事实劳动关系。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、员工工作岗位：导购。
四、员工工资及构成：被告未对原告的月工资进行举证，故本院采信原告的主张，月工资为5228.9元。
五、欠发工资数额：1、关于加班工资，原告完全没有对其加班事实进行举证，故其要求加班工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。2、关于年休假工资，被告应就原告是否已休年休假进行举证，没有举证则应承担相应的法律责任，故被告应当支付原告2013年3月1日至2013年12月31日期间年休假工资1923.27元（5228.9÷21.75×4×200%）。3、关于克扣工资，原告应就其是否被克扣工资及克扣的数额进行举证，但原告没有提供证据证明，故原告要求被告支付克扣工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。
六、申请仲裁时间：2014年2月28日。
七、仲裁请求：原告请求：1、被告支付其2012年3月1日至2013年12月31日平时加班工资110774.69元；2、被告支付其2012年3月1日至2013年12月31日法定节假日加班工资6670.62元；3、被告支付其2012年3月1日至2013年12月31日期间的年休假工资3032.1元；4、被告支付其2012年3月1日至2013年12月31日期间克扣的工资2100元；5、被告支付其克扣工资25%经济补偿金31301元；6、被告支付其未签订有效劳动合同补偿金10457.8元；7、被告支付其2012年3月1日至2013年12月31日期间婚假工资606.42元及陪产假工资2021.4元；8、被告支付其律师费1000元。
八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
九、诉讼请求：与仲裁请求一致。
十、需要说明的事项：1、关于未签订有效劳动合同赔偿金的请求，原告系根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条规定提出请求，但原告未能提交造成其损失的充分有效证据，故原告的该项请求，无事实依据，本院不予支持。2、关于婚假工资及陪产假工资，原告提供了结婚证及出生医学证明等证据证明其应当享受婚假及陪产假，被告没有举证证明原告已休婚假及陪产假，因此被告应当支付原告婚假工资721.23元及陪产假工资2404.09元。原告主张婚假工资606.42元及陪产假工资2021.4元，并未超过标准，本院予以支持。3、关于律师费，根据胜诉比例，原告应当支付被告律师费27元（1000×2.7%）。
十一、判决结果：依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告深圳市跨域体育用品有限公司支付原告彭快轮2013年3月1日至2013年12月31日期间年休假工资1923.27元；（二）被告深圳市跨域体育用品有限公司支付原告彭快轮婚假工资606.42元及陪产假工资2021.4元；（三）被告深圳市跨域体育用品有限公司支付原告彭快轮律师费27元；（四）驳回原告彭快轮的其他诉讼请求。
上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年七月二十日
书记员 郑智钊
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4664号
原告李X，男，1941年1月24日出生。
委托代理人李X1（原告之子），1969年7月22日出生。
委托代理人王楚青，北京市高通律师事务所律师。
被告孙X，男，1974年9月17日出生。
被告凯比（北京）制动系统有限公司，住所地北京市密云县工业开发区C区西统路51号。组织机构代码75770305。
法定代表人张永哲，总经理。
委托代理人朱森，男，1986年11月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。组织机构代码80297375-2。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
原告李X与被告孙X、被告凯比（北京）制动系统有限公司（以下简称：凯比公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X的委托代理人李强、王楚青，被告孙X、被告凯比公司的委托代理人朱森、被告保险公司的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：2014年5月8日，在密云县新中街首联广场对面，我骑自行车正常行驶，被告凯比公司的小轿车违章停车，被告孙X骑电动自行车撞上我之后又与被告凯比公司的小轿车相撞，致使我受伤。密云县公安局交通大队认定孙X、被告凯比公司的小轿车司机姜欢欢负事故的同等责任，原告无责任。双方就赔偿问题协商未果。现起诉要求：被告赔付我医疗费51481.29元、鉴定费2200元、伤残赔偿金28224.7元、护理费9980元、营养费3200元、精神抚慰金5000元。
被告孙X辩称：我对交通事故的事实和交通队的责任认定无异议；我承担事故的50%责任。
被告凯比公司辩称：我对交通事故的事实和交通队的责任认定无异议；我投保了交强险和商业险，赔偿责任由保险公司承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，同意在交强险限额内承担合理损失的赔付责任。
经审理查明：2014年5月8日，在密云县新中街首联广场对面，原告骑自行车正常行驶，被告凯比公司的小轿车（车牌号：京X）违章停车，被告孙X骑电动自行车与原告骑自行车接触，之后又与被告凯比公司的小轿车相撞，此事故致使原告受伤。密云县公安局交通大队认定孙X、被告凯比公司的小轿车司机姜欢欢负事故的同等责任，原告无责任。原告伤后在密云县医院住院治疗13天，支付医疗费51481.29元，诊断为：胸椎骨折（T11），其伤经北京通达首城司法鉴定所鉴定，符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%。被告孙X给付原告费用5834.5元。现就医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆向保险公司投保了机动车交通事故强制险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、诊断证明、鉴定书、交通事故认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付，不足部分，由当事人按责承担。密云县公安局交通大队认定孙X、被告凯比公司的小轿车司机姜欢欢负事故的同等责任，原告无责任，本院予以确认。被告凯比公司所有的肇事车辆在被告保险公司已投保保险，故被告保险公司应在保险范围内按保险合同承担赔偿责任，超出部分由被告承担侵权责任。原告要求的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，证据充分，合理合法，本院予以支持；原告要求的护理费、营养费过高，本院将根据原告的诊断证明、住院病历等实际情况确定。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内给付原告李X医疗费九千六百一十元、营养费三百九十元、护理费六千五百八十元、伤残赔偿金二万八千二百二十四元七角、精神抚慰金五千元，合计四万九千八百零四元七角。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在商业险范围内给付原告李X医疗费二万零九百三十五元六角五分、鉴定费一千一百元，合计二万二千零三十五元六角五分。
三、被告孙X于本判决生效之日起十日内，给付原告李X医疗费二万零九百三十五元六角五分、鉴定费一千一百元，合计二万二千零三十五元六角五分（被告孙X已垫付五千八百三十四元五角）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十六元，由原告李X负担八十四元（已交纳）；由被告孙X负担五百三十六元，由被告凯比（北京）制动系统有限公司负担五百三十六元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小东
二〇一四年十一月六日
书记员 秀立华
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第525号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人胡优某（自报名），男，1966年6月26日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，个体经营者，住双峰县印塘乡进前村湖丰村民组，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人胡优某犯销售假药罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月起，被告人胡优某在其经营的佛山市南海区桂城街道石中村二巷一号的一无牌成人用品店内摆卖“力加力”、“伟哥1号”等药品。至2014年10月14日，胡优某出售上述药品已获利约3000余元。2014年10月14日，公安民警会同药监部门查获胡优某的上述店铺，当场缴获“力加力”、“伟哥1号”等药品25种共74盒（瓶）。归案后，胡优某供述上述经过。
经鉴定，上述起获的“伟哥1号”等药品25种共74盒（瓶），包装、标签和说明书均标明“壮阳补肾；治疗男性勃起功能障碍；对早泄、对前列腺炎有特效”等功效，依据《药品管理法》规定应认定为药品；上述药品均为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，依据《药品管理法》规定，按假药论处。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡优某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡优某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的“伟哥1号”等25种假药，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李冰冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
支 付 令
（2014）吴红民督字第34号
申请人：穆风刚，男，1980年2月22日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈建云，系该公司经理。
申请人穆风刚于2014年11月24日向本院申请支付令，2014年10月申请人穆风刚到被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司从事娃娃菜包装等工作，一共干了15天。在提供劳务期间被申请人给申请人支付了一部分工资，下剩工资21480元至今未支付，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付工资21480元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人穆风刚工资21480元。
申请费112元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马荣清
二〇一四年十二月一日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。