wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01424号
原告沈阳翡翠物业管理有限公司（组织机构代码：68332009-6）。
法定代表人贾磊，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人王澜，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告杨国澍。
本院在审理原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告杨国澍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳翡翠物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费625元（原告已预交），减半收取312.5元，由原告沈阳翡翠物业管理有限公司负担。
审判员 李珮
二〇一四年八月十三日
书记员 高珊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保80号
申请人杨世吉，男，1952年7月18日生，汉族，住所地辽源市龙山区新兴街一委***组。
被申请人赵书波，男，1953年5月15日生，住所地辽源市龙山区北寿街十委**组。
申请人杨世吉诉被申请人赵书波诉前财产保全一案，申请人杨世吉于2016年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人赵书波名下位于辽源市龙山区南康街丘地号008047,201室，202室，203室，204室，301室，302室，303室，304室营业房屋，产权证号分别为098897、099004、099002、099005、052383、052380、052381、099003的房屋进行诉前财产保全，保全金额九百八十万元整。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵书波名下位于辽源市龙山区南康街产权证号分别为098897、099004、099002、099005、052383、052380、052381、099003号营业房屋的产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年六月三十日
书记员 李 东
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中刑终字第92号
原公诉机关四川省南部县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1960年1月5日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被取保候审。
四川省南部县人民法院审理南部县人民检察院指控原审被告人何某某犯危害驾驶罪一案，于2015年1月30日作出（2015）南刑初字第27号刑事判决，判处何某某拘役一个月，并处罚金人民币20，000元。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，定性准确，且根据何某某的犯罪事实、性质、情节、危害后果及认罪态度，对其量刑适当。二审期间，何某某已认识到自己行为的危害性，并愿意吸取教训，自愿申请撤回上诉，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何某某撤回上诉。
四川省南部县人民法院（2015）南刑初字第27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩俊利
审判员 黄 兵
审判员 张怡丹
二〇一五年三月二十日
书记员 冉剑华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第542号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2258号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日凌晨，被告人王某甲酒后驾驶未按期限进行安全技术检验的浙C×××××号小型普通客车，从乐清市城南街道万岙村开往乐清市盐盘街道田垟村方向，当日2时27分许，途经乐清市中心大道盐盘街道天垟村路口时，与潘某驾驶的严重超载的皖17／018**号变形拖拉机发生碰撞，造成二车不同程度损坏及被告人王某甲受伤的交通事故。经司法鉴定，检出被告人王某甲血液中乙醇含量为227mg／100ml。经乐清市公安局交通警察大队事故认定，被告人王某甲负事故的主要责任，潘某负事故的次要责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、孙某、王某乙的证言、查获经过、处警单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、视频截图、视频图像采集记录、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片及说明、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、车辆检验报告、交通事故认定书、被告人王亦斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某甲判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年九月二十六日
书记员 李汶熹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0803号
上诉人（原审原告）王姗平，女。
委托代理人郑朝平（原告之夫），男。
被上诉人（原审被告）天津金桥国际旅行社有限公司大港营业部。
负责人李代萍，经理。
委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津金桥国际旅行社有限公司。
法定代表人沈晖，经理。
委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津铁旅国际旅行社有限公司。
法定代表人芦莹，经理。
委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。
上诉人王珊平因旅游合同纠纷一案，�服天津市滨海新区人民法院2015年1月4日受理，2015年5月13日作出的（2015）滨港民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月31日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王珊平以及委托代理人郑朝平，被上诉人天津金桥国际旅行社有限公司大港营业部、天津金桥国际旅行社有限公司、天津铁旅国际旅行社有限公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月20日，原告王姗平带其子郑智轩以每人480元团费价格参加被告天津金桥旅行社大港营业部提供的日照--
沂水三日旅行团。同年7月22日在返程途中，原告乘坐的大客车被其他车辆追尾，原告受伤，经淄博万杰肿瘤医院诊断为脑震荡、头皮血肿、左肩部挫伤、臀部开放性伤口、双足部裂伤。于当日入院治疗，同年8月6日出院，�付住院费8308.71元。后因各种损失的赔偿问题协商未果，原告于2013年3月27日起诉至原审法院，要求三被告连带退还原告旅游团费并赔偿各项损失共计65427.28元。经审理，原审法院于2013年12月作出判决：一、被告天津金桥国际旅行社有限公司大港营业部退还原告旅游费960元；二、被告天津金桥国际旅行社有限公司大港营业部、天津金桥国际旅行社有限公司和天津铁旅国际旅行社有限公司连带赔偿原告医疗费21579.69元、误工费26914.90元、护理费1033.50元、住院伙食补助费750元、营养费300元、住宿费520元、交通费800元、电话费262.68元、翡翠手镯损失7900元、复印费60元、鞋子损失60元、衣物损失200元，共计60380.77元；三、原告在交通事故中裂损的翡翠手镯归被告天津金桥国际旅行社有限公司大港营业部、天津金桥国际旅行社有限公司、天津铁旅国际旅行社有限公司共同所有，由�告王姗平于本判决生效之日起五日交付三被告；四、驳回原告王姗平的其他诉讼请求。
诉讼期间，淄博万杰肿瘤医院又于2013年5月10日出具诊断证明书，建议：现伤后九个月，伤口有瘢痕形式，建议到相关专科进行进一步诊治。2014年10月10日，原告到中国医学科学院整形外科医院就左侧臀部瘢痕（2×1cm）进行修复，支付费用1239.53元。
原告曾向本院提交申请要求对其臀部疤痕的后期治疗费用进行鉴定。经咨询鉴定机构，鉴定机构无法进行鉴定，后原告明确表示不要求鉴定。
另查，被告天津金桥旅行社大港营业部是被告天津金桥旅行社的分支机构。被告天津铁旅旅行社以拼团、带团形式参与了该旅游合同的履行。
上诉人向原审法院提起诉讼请求判令：1.三被告连带赔偿原告医疗费1231.53元、住宿费400元、伙食补助费400元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元；2.原告的后续治疗费等相关费用根据鉴定机构的鉴定意见主张。
原审法院认为，2012年7月22日，原告在三被告提供的旅游返程途中受伤，后就因此产生的损失费用向原审法院提起诉讼，2013年12月，原审法院依法作出（2013）滨港民初字第1103号民事判决书，判决三被告予以赔偿。2014年10月10日，原告就左侧臀部瘢痕进行修复治疗，2015年1月，就由此产生的损失再次起诉。从原告主张权利的时间看并未超过法律规定的诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确�必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”所谓后续治疗费是指伤残评定后必然发生的、必要的康复费和适当的整容费及其他后续治疗费。从原告臀部的瘢痕大小看不具备伤残评定条件，且所处的位置也不影响原告的社会交往，不会影响他人对其的社会评价，基于此，对原告本次诉讼所主张的损失，不予支持。此外，原审法院（2013）滨港民初字第1103号民事判决书已判决被告天津金桥旅行社大港营业部退还原告旅游费960元（含原告之子郑智轩480元旅游费）。根据法律一事不再理原则，对原告诉请被告赔偿旅游费1440元的主张，不予支持。
原审法院判决：驳回原告王姗平的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王姗平负担。
判决后，王珊平不服提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。主要理由：原审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定判决驳回王珊平的诉讼请求属适用法律错误，依法应予纠正。
被上诉人天津金桥国际旅行社有限公司大港营业部、天津金桥国际旅行社有限公司、天津铁旅国际旅行社有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王珊平所主张的后续治疗，并非必须的。存在于隐蔽部位的疤痕，对于正常生活以及活动均不会产生影响，且不会影响到其社会评价。因之其该部分治疗并不是法律规定的必要整容。故上诉人的上诉请求，缺乏依据，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无�当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王珊平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 周金钟
审判员 李 铁
二〇一五年八月六日
书记员 卢钰晗
速录员 张灵玉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0803号
上诉人（原审原告）王姗平。
委托代理人郑朝平（原告之夫）。
被上诉人（原审被告）天津金桥国际旅行社有限公司大港营业部。
负责人李代萍，经理。
委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津金桥国际旅行社有限公司。
法定代表人沈晖，经理。
委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津铁旅国际旅行社有限公司。
法定代表人芦莹，经理。
委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。
上诉人王珊平因旅游合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年1月4日受理，2015年5月13日作出的（2015）滨港民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月31日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王珊平以及委托代理人郑朝平，被上诉人天津金桥国际旅行社有限公司大港营业部、天津金桥国际旅行社有限公司、天津铁旅国际旅行社有限公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月20日，原告王姗平带其子郑智轩以每人480元团费价格参加被告天津金桥旅行社大港营业部提供的日照--
沂水三日旅行团。同年7月22日在返程途中，原告乘坐的大客车被其他车辆追尾，原告受伤，经淄博万杰肿瘤医院诊断为脑震荡、头皮血肿、左肩部挫伤、臀部开放性伤口、双足部裂伤。于当日入院治疗，同年8月6日出院，支付住院费8308.71元。后因各种损失的赔偿问题协商未果，原告于2013年3月27日起诉至原审法院，要求三被告连带退还原告旅游团费并赔偿各项损失共计65427.28元。经审理，原审法院于2013年12月作出判决：一、被告天津金桥国际旅行社有限公司大港营业部退还原告旅游费960元；二、被告天津金桥国际旅行社有限公司大港营业部、天津金桥国际旅行社有限公司和天津铁旅国际旅行社有限公司连带赔偿原告医疗费21579.69元、误工费26914.90元、护理费1033.50元、住院伙食补助费750元、营养费300元、住宿费520元、交通费800元、电话费262.68元、翡翠手镯损失7900元、复印费60元、鞋子损失60元、衣物损失200元，共计60380.77元；三、原告在交通事故中裂损的翡翠手镯归被告天津金桥国际旅行社有限公司大港营业部、天津金桥国际旅行社有限公司、天津铁旅国际旅行社有限公司共同所有，由原告王姗平于本判决生效之日起五日交付三被告；四、驳回原告王姗平的其他诉讼请求。
诉讼期间，淄博万杰肿瘤医院又于2013年5月10日出具诊断证明书，建议：现伤后九个月，伤口有瘢痕形式，建议到相关专科进行进一步诊治。2014年10月10日，原告到中国医学科学院整形外科医院就左侧臀部瘢痕（2×1cm）进行修复，支付费用1239.53元。
原告曾向本院提交申请要求对其臀部疤痕的后期治疗费用进行鉴定。经咨询鉴定机构，鉴定机构无法进行鉴定，后原告明确表示不要求鉴定。
另查，被告天津金桥旅行社大港营业部是被告天津金桥旅行社的分支机构。被告天津铁旅旅行社以拼团、带团形式参与了该旅游合同的履行。
上诉人向原审法院提起诉讼请求判令：1.三被告连带赔偿原告医疗费1231.53元、住宿费400元、伙食补助费400元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元；2.原告的后续治疗费等相关费用根据鉴定机构的鉴定意见主张。
原审法院认为，2012年7月22日，原告在三被告提供的旅游返程途中受伤，后就因此产生的损失费用向原审法院提起诉讼，2013年12月，原审法院依法作出（2013）滨港民初字第1103号民事判决书，判决三被告予以赔偿。2014年10月10日，原告就左侧臀部瘢痕进行修复治疗，2015年1月，就由此产生的损失再次起诉。从原告主张权利的时间看并未超过法律规定的诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”所谓后续治疗费是指伤残评定后必然发生的、必要的康复费和适当的整容费及其他后续治疗费。从原告臀部的瘢痕大小看不具备伤残评定条件，且所处的位置也不影响原告的社会交往，不会影响他人对其的社会评价，基于此，对原告本次诉讼所主张的损失，不予支持。此外，原审法院（2013）滨港民初字第1103号民事判决书已判决被告天津金桥旅行社大港营业部退还原告旅游费960元（含原告之子郑智轩480元旅游费）。根据法律一事不再理原则，对原告诉请被告赔偿旅游费1440元的主张，不予支持。
原审法院判决：驳回原告王姗平的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王姗平负担。
判决后，王珊平不服提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。主要理由：原审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定判决驳回王珊平的诉讼请求属适用法律错误，依法应予纠正。
被上诉人天津金桥国际旅行社有限公司大港营业部、天津金桥国际旅行社有限公司、天津铁旅国际旅行社有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王珊平所主张的后续治疗，并非必须的。存在于隐蔽部位的疤痕，对于正常生活以及活动均不会产生影响，且不会影响到其社会评价。因之其该部分治疗并不是法律规定的必要整容。故上诉人的上诉请求，缺乏依据，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王珊平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 周金钟
审判员 李 铁
二〇一五年八月六日
书记员 卢钰晗
速录员 张灵玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5388号
原告：宋华忠，
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
委托代理人：张宝安，退休干部。
被告：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司。住所地：黄骅市北环路。
法定代表人：安占明。
被告：安占明，个体。
原告宋华忠与被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司（以下简称鑫磊公司）、安占明民间借贷纠纷一案，本院2015年11月12日受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告宋华忠的委托代理人田浩、张宝安与被告鑫磊公司的法定代表人及被告安占明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华忠诉称：原告与鑫磊公司于2014年3月4日签订借据一份，就借款金额、利息、违约金、借款期限进行了约定，被告安占明承担连带担保责任。原告将该借款转入被告鑫磊公司账户后，被告鑫磊公司截止到2015年9月24日尚欠原告借款本息185250元，原告多次催要未果，被告未清偿此款，担保人安占明也未履行担保责任。请求法院判令被告偿还借款本息185250元及后续利息并支付违约金。
被告鑫磊公司辩称：截止至2015年3月28日前，我公司欠原告150000元本金。之后利息我就不清楚了。
被告安占明辩称：2015年3月28日，鑫磊公司选举出新的董事会，我不再是董事会成员了，该借款系公司借款，我不应承担还款责任。
经审理查明：2014年3月4日，被告鑫磊公司与原告宋华忠签订借款协议一份，约定被告向原告借款2000000元，借款期限30天，按月息2.5%计息。被告安占明对借款本息及费用承担连带担保责任。原告依约将2000000元借款借与被告鑫磊公司。截止2015年2月16日，原告与被告鑫磊公司对账，确认被告尚欠原告150000元。经原告多次催要，被告鑫磊公司与安占明均未还款。
上述事实，有借据、对账单、股东会决议及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告宋华忠与被告鑫磊公司达成借款协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，原告依约已经履行了合同义务，被告鑫磊公司应依约还本付息。原告主张被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司偿还150000元借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告鑫磊公司应支付原告利息及违约金，并应支付利息罚金，因该利息、罚息及违约金总计超过年利率24%，本院对年利率超过24%的部分不予支持。原告与被告鑫磊公司借款协议中明确约定违约责任，该约定不违反法律规定，本院予以支持。借据中明确约定安占明对该项借款承担连带担保责任，被告安占明在借据中担保人项下签字捺印，证明被告安占明为鑫磊公司承担担保责任是其真实意思表示。被告安占明以不在公司担任董事为由拒绝承担担保责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告宋华忠借款本金150000元及利息（按月息2%计算自2015年2月16日至本金偿清之日止）。
二、被告安占明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2300元，减半收取1150元，由被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司、安占明承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐 妍
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第249号
原告王晋中。
委托代理人凌培强，祁县法律援助中心律师。
委托代理人赵宝磊，祁县法律援助中心律师。
被告祁县善围种植专业合作社，住所地祁县东观镇武乡村。
法定代表人许智杰，该社负责人。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律服务工作者。
原告王晋中与被告祁县善围种植专业合作社（以下简称善围合作社）种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晋中及其委托代理人凌培强、赵宝磊，被告的委托代理人武玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晋中诉称，2014年2月18日，原、被告签订种植收购合同，约定原告种植红缨子高粱4.5亩，由被告负责提供种子，高粱收购价格为每斤1.6元且该价格为不变价格，否则视为违约；被告负责组织收购，原告应保证生产出的高粱不得外流；原告由于自然灾害、重大病虫害等不可抗力的原因，不能履行或不能完全履行合同时，应及时向甲方通报，经核实后，免予承担违约责任，并允许变更或解除合同（限于2014年7月30日前）。合同到期后，被告拒绝按照约定收购原告种植产出的高粱，原告为减少损失，经被告同意后，原告以每斤一元的价格将种植产出的高粱2370斤向他人出售。原告要求被告赔偿损失无果后，故诉至法院要求解除与被告签订的种植回收合同，并要求被告赔偿损失1422元。
被告善围合作社辩称，对双方签订的合同没有异议。原告的种植面积只有3.5亩而非4.5亩，所产出的高粱未经原、被告共同检测验收，无法确定该高粱作物是否满足合同约定的收购标准，原告主张的损失缺乏客观依据；且被告系受重庆市天顺高粱种植专业合作社委托与原告签订种植收购合同，因委托方未向被告缴纳50万元的收购保证金，导致被告无法如约收购原告种植的高粱，原告应要求重庆市天顺高粱种植专业合作社赔偿其损失，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月18日，原、被告签订种植收购合同，约定原告种植红缨子高粱4.5亩，由被告负责提供种子，高粱收购价格为每斤1.6元且该价格为不变价格，否则视为违约；被告负责组织收购，原告应保证生产出的高粱不得外流；原告由于自然灾害、重大病虫害等不可抗力的原因，不能履行或不能完全履行合同时，应及时向甲方通报，经核实后，免予承担违约责任，并允许变更或解除合同（限于2014年7月30日前）。合同签订后，被告按照约定向原告提供种子，并由被告负责组织实施了播种。合同到期后，被告拒绝按照约定收购原告种植产出的高粱，原告为减少损失以每斤一元的价格将种植产出的高粱2370斤向他人出售。原告要求被告赔偿损失无果后，故诉至法院要求解除与被告签订的种植回收合同，并要求被告赔偿损失人民币1422元。庭审过程中，被告以原告主张的损失缺乏客观依据，且被告系因重庆市天顺高粱种植专业合作社违约造成被告不能收购原告的高粱为由，要求驳回原告的诉讼请求。
经举证质证，认定上述事实的证据有：原告提供的《发展红缨子高粱种植基地合同书》一份以及当事人的当庭陈述。
本院认为，原被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效，受法律保护，本院予以确认。对于原告以被告拒绝如约收购原告的高粱构成根本违约为由，要求解除与被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》的主张，本院认为原、被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》之根本目的在于原、被告通过种植、收购红缨子高粱的行为，双方各自获取一定的收益，现被告拒绝按照合同约定收购原告种植的高粱，致使原告依靠种植红缨子高粱获取收益的目的不能实现，故对于原告要求依法解除其与被告之间合同的主张，本院予以支持。对于被告以其系受重庆市天顺高粱种植专业合作社的委托与原告签订种植收购合同，因委托方未向被告缴纳50万元的收购保证金，导致被告无法如约收购原告种植的高粱，原告应要求重庆市天顺高粱种植专业合作社赔偿损失的主张，本院认为根据合同的相对性，被告与重庆市天顺高粱种植专业合作社之间的合同，只对被告及重庆市天顺高粱种植专业合作社具有约束力，而不能对原告产生约束力，故对于被告的该主张，本院不予支持。对于被告主张原告的种植面积实际为3.5亩而非4.5亩，本院认为原、被告签订合同后，系由被告负责组织播种，被告应对实际播种面积与合同约定的播种面积不符负举证责任，但被告未能提供证据证明其主张，故对于被告关于实际种植面积小于约定面积的主张，本院不予支持。对于被告以原告擅自向第三人出售红缨子高粱，造成原、被告无法共同检测红缨子高粱之品质是否满足收购条件为由，认为原告诉请损失缺乏客观事实依据的主张，本院认为原告与被告签订合同之目的在于通过种植、收购红缨子高粱以获取收益，若原告以承受违约责任为代价，舍弃合同约定的每斤1.6元的固定收购价，并以每斤1元的价格擅自向第三人出售红缨子高粱，造成自身收益的行为于常理不符，故对于被告的该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告王晋中与被告祁县善围种植专业合作社签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》；
限被告祁县善围种植专业合作社于本判决生效之日起10日内赔偿原告王晋中损失人民币1422元。
案件受理费50元，由被告祁县善围种植专业合作社负担。
如果未按本判决第二项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
代理审判员 杨 兵
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘兴旺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1095号
申请执行人蔺杰，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 李永超
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4015号
原告李某，居民。
被告陈某，居民。
委托代理人伏林祥。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费240元，由原告负担。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十月三十日
书 记 员 姜超艳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02320号
原告廖福容，女，1967年7月10日出生，汉族，居民。
被告黄冬梅，女，1982年12月10日出生，汉族，居民。
原告廖福容诉被告黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员谢春燕独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告廖福容于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖福容申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖福容撤回起诉。
案件受理费1800元（原告廖福容已预交900元），减半收取900元，由原告廖福容负担900元。
代理审判员 谢春燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩方琴
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00006号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人徐杰，男，1991年6月6日出生，汉族，初中文化，农民。2010年2月2日因犯盗窃罪被本市经济开发区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元；2010年11月9日因犯盗窃罪被本市京口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元，与前罪并罚，决定执行拘役六个月、有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元，2012年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月22日被刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人窦某，男，1993年12月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月5日被刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人徐杰、窦某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人徐杰、窦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至7月间，被告人徐杰、窦某在镇江市丹徒区高桥镇境内，采用爬墙、踹门、扳窗条等手段，共同入户盗窃作案4起，窃得现金、手机、香烟等物品，合计价值人民币6026.45元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1、2013年4月4日下午，被告人徐杰、窦某在镇江市丹徒区高桥镇四方桥村前弗xx号陶某家中，窃得现金3000元、“玉溪”香烟5条、“软中华”香烟9包，财物合计价值4662元。
2、2013年7月13日下午，被告人徐杰、窦某在镇江市丹徒区高桥镇安丰村丰固圩xx号祝某家中，窃得数枚古钱币。
3、2013年7月13日下午，被告人徐杰、窦某在镇江市丹徒区高桥镇安丰村顺兴圩x号张某家中，窃得现金140元、“天语”牌手机1部、黄金戒指1枚，财物合计价值1064.45元。
4、2013年7月13日下午，被告人徐杰、窦某在镇江市丹徒区高桥镇四方桥村新复xx号汤某乙家中，窃得现金300元。
案发后，被盗的现金140元、“天语”牌手机1部被公安机关追缴并发还给被害人张某。
2013年9月5日，被告人窦某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。其父亲代为退出赃款4800元，已取得各被害人的谅解。
以上事实，被告人徐杰、窦某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人陶某、祝某、张某、汤某乙的陈述，证人孔某、周某、汤某甲、韩某、谷某的证言，辨认、检查笔录，指认作案现场照片，发票，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，谅解书，公安机关出具的《抓获经过》、《到案经过》，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐杰、窦某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人徐杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人窦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。归案后，被告人窦某的家属积极代为退赃，已取得各被害人的谅解，对被告人窦某可酌情从轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，其主观恶性和人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2013年9月22日起至2014年8月21日止）。
二、被告人窦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2013年9月5日起至2014年3月4日止）。
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周珏宇
二〇一四年一月十五日
书记员 周显坤
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第102号
罪犯倪宪春。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○一年一月九日，原山东省菏泽地区人民法院作出（2000）菏刑初字第75号刑事判决，以被告人倪宪春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○三年六月二十日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○○六年六月十三日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○○九年一月十三日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一二年二月二十九日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯倪宪春在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯倪宪春在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯倪宪春在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功三次、嘉奖一次，曾获2011年度省级改造积极分子、2012年度监狱级改造积极分子各一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪宪春在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯倪宪春减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。（余刑期限自2015年2月11日起，至2016年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7162号
原告：夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，理事长。
委托代理人：石书华，夏津县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工。
被告：邵振国，男，1969年2月28日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告邵振国借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告邵振国的起诉。
案件受理费25元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 毕研凯
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第924号
原告蒲某某，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告丁某甲，女汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
两原告共同委托代理人谢某某（特别授权），男，汉族，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告丁某乙，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告丁某丙，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告郭某某，女，汉族，住湖南省洪江市。
原告蒲某某、丁某甲就与被告丁某乙、丁某丙、郭某某被继承人债务清偿纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向好英担任审判长，人民陪审员胡勉仲、夏力军参加的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任庭审记录。原告蒲某某、丁某甲的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告丁某乙、丁某丙、郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某、丁某甲诉称，2013年9月10日，丁某丁向原告夫妇借款180000元，当时约定于2013年11月30日归还。借款到期后，丁某丁未向原告偿还借款。2013年10月21日丁某丁夫妇因交通事故意外身亡，三被告系丁某丁夫妇遗产的法定继承人，请求人民法院依法判由被告丁某乙、丁某丙、郭某某偿还原告借款180000元，本案诉讼费由三被告承担。
被告丁某乙、丁某丙、郭某某向本院提交答辩状一份。答辩称：1、债务人丁某丁于2013年10月21日发生交通事故已经死亡，对丁某丁生前所欠借款不知情，也无法确认。2、丁某丁生前不但欠下别人的债务，而且还有债权，为了偿还丁某丁生前的借款，被告现正在积极追讨债权。3、三被告现没有继承和享受丁某丁、向某某的任何遗产。
本案在审理过程中，原告向本院举证如下：
证据1、原告蒲某某、丁某甲身份证复印件各一份，拟证明原告蒲某某的身份信息。本院认为该份证据来源合法、形式有效，能够证实原告的身份情况，本院对该证据予以采信。
证据2、被告丁某乙、丁某丙，郭某某、丁某丁身份证明各一份，拟证明被告丁某乙、丁某丙，郭某某的身份信息及其与丁某丁、向某某的亲属关系。本院认为该组证据来源合法、形式有效，能够证实三被告的身份情况及其各自与丁某丁、向某某的亲属关系，本院对该组证据予以采信。
证据3、借条原件一份，拟证明丁某丁2013年9月10日向两原告借款180000元的事实。因该借条系丁某丁出具，三被告未提交证据反驳该借条，本院对该证据予以采信。
证据4、《交通事故损害赔偿协议书》一份，拟证明丁某丁夫妻因交通事故于2013年10月21日意外死亡的事实。因该证据系怀化市公安局交警支队事故大队出具，能够证明相关事实，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
丁某丁与向某某系夫妻，其二人父母现健在的有丁某丁父亲丁某丙、向某某母亲郭某某。被告丁某乙系丁某丁与向某某婚后独生女。
2013年9月10日，丁某丁向原告蒲某某、丁某甲夫妇借款180000元，并出具借据一份，注明“今借到蒲某某、丁某甲夫妇现金计币壹拾捌万元整[￥180000.00元]，于2013年11月30还款。”借款期限届满后，丁某丁未向原告偿还借款。2013年10月21日，丁某丁与妻子向某某因车祸意外身亡，其二人遗产法定继承人为被告丁某乙、丁某丙、郭某某。现原告向本院提起诉讼，要求丁某丁的法定继承人即本案被告丁某乙、丁某丙、郭某某归还借款180000元。
本案在审理过程中，三被告未表示放弃对丁某丁、向某某遗产的继承权。
本院认为，原告蒲某某、丁某甲与丁某丁之间的借款行为属民间借贷法律关系，该民间借贷行为没有违背相关法律、法规规定，是合法有效行为。原告与丁某丁之间债权、债务关系明确，丁某丁向两原告借款并出具借条，丁某丁依法应按约定的借款期限归还借款。现丁某丁与向某某因车祸身亡，遗产由被告丁某乙、丁某丙、郭某某继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。因被告丁某乙、丁某丙、郭某某未明确表示放弃对丁某丁与向某某的遗产继承，故三被告应当在继承的丁某丁与向某某遗产实际价值范围内对丁某丁与向某某的债务进行清偿。因三被告未向本院提交证据反驳丁某丁向原告出具的借条，对于三被告辩称的“无法认可借款真实性”的答辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某乙、丁某丙、郭某某于判决生效之日起30日内在继承丁某丁、向某某的遗产实际价值范围内偿还原告蒲某某、丁某甲借款180000元。
如被告丁某乙、丁某丙、郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告丁某乙、丁某丙、郭某某在继承丁某丁、向某某遗产价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向好英
人民陪审员 胡勉仲
人民陪审员 夏力军
二〇一四年一月七日
代理书记员 刘智明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2340号
罪犯武伟刚，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一一年六月九日作出（2011）清刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人武伟刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武伟刚在服刑期间，于2012年7月31日至2014年7月21日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武伟刚减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年1月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07455号
原告邓可，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，住四川省三台县。
委托代理陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆国奥电梯有限公司，组织机构代码69926562-6，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人冯光雄，该公司总经理。
委托代理人陶益芬，女，1955年8月28日出生，汉族，重庆国奥电梯有限公司法律事务部主任，住重庆市渝中区。
本院于2015年10月22日立案受理了原告邓可诉被告重庆国奥电梯有限公司劳动争议一案。依法由代理审判员陈伟适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告邓可的委托代理人陶芝玲，被告重庆国奥电梯有限公司的委托代理人陶益芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓可诉称，2014年8月原告到被告处担任制造部员工，2014年8月18日签订了书面劳动合同。约定月工资为4300元。且在2015年4月发2月工资、6月发3月工资后，一直未发4月至6月工资。现请求人民法院判决被告支付拖欠二个半月的工资10750元、解除劳动合同并支付经济补偿金4300元。
被告重庆国奥电梯有限公司辩称，未支付原告2015年4月至6月工资属实，但公司处于停产待工状态，应当按工资3956元支付工资；对解除劳动合同经济补偿金无异议，以3956元为标准计算。
经审理查明，原告于2014年8月19日到被告处从事车间工作，双方签订了书面劳动合同。合同约定每周工作六天，每天工作7.5／8小时，基本工资1500元、岗位工资2380元、交通补贴200元、餐费补贴220元。被告对原告上班时间采用指纹打卡方式考勤。从2015年4月起被告未向原告发放工资。2015年6月19日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2015年4月至6月15日二个半月工资10500元、解除劳动合同并支付经济补偿金4300元。2015年6月23日，该委员会作出受理决定，但未在规定的期限作出裁决，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告对以每月3956元计算原告未付工资及解除劳动合同经济补偿金无异议。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、仲裁申请书、劳动合同、考勤记录、银行交易明细银行交易明细等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动关系已依法建立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以要求解除劳动合同并支付经济补偿金。本案中，原、被告对以每月3956元计算原告未付工资无异议，故被告应支付原告2015年4月至6月15日二个半月工资为9890元（3956元／月×2.5个月）。
原告从2014年8月19日到被告处工作至2015年6月19日止，超过6个月不足1年，故被告应支付原告的经济补偿金为3956元（3956元×1个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告邓可与被告重庆国奥电梯有限公司于2015年6月19日解除劳动合同关系；
二、被告重庆国奥电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓可2015年4月至6月15日工资9890元、解除劳动合同经济补偿金3956元，共计13846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆国奥电梯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭越
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第07455号原告邓可，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，住四川省三台县。委托代理陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。被告重庆国奥电梯有限公司,组织机构代码69926562-6,住所地重庆市涪陵区工业园区聚龙大道202号。法定代表人冯光雄，该公司总经理。委托代理人陶益芬，女，1955年8月28日出生，汉族，重庆国奥电梯有限公司法律事务部主任，住重庆市渝中区。本院于2015年10月22日立案受理了原告邓可诉被告重庆国奥电梯有限公司劳动争议一案。依法由代理审判员陈伟适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告邓可的委托代理人陶芝玲，被告重庆国奥电梯有限公司的委托代理人陶益芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓可诉称，2014年8月原告到被告处担任制造部员工，2014年8月18日签订了书面劳动合同。约定月工资为4300元。且在2015年4月发2月工资、6月发3月工资后，一直未发4月至6月工资。现请求人民法院判决被告支付拖欠二个半月的工资10750元、解除劳动合同并支付经济补偿金4300元。被告重庆国奥电梯有限公司辩称，未支付原告2015年4月至6月工资属实，但公司处于停产待工状态，应当按工资3956元支付工资；对解除劳动合同经济补偿金无异议，以3956元为标准计算。经审理查明，原告于2014年8月19日到被告处从事车间工作，双方签订了书面劳动合同。合同约定每周工作六天，每天工作7.5/8小时,基本工资1500元、岗位工资2380元、交通补贴200元、餐费补贴220元。被告对原告上班时间采用指纹打卡方式考勤。从2015年4月起被告未向原告发放工资。2015年6月19日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2015年4月至6月15日二个半月工资10500元、解除劳动合同并支付经济补偿金4300元。2015年6月23日，该委员会作出受理决定，但未在规定的期限作出裁决，原告遂诉至本院。另查明，原、被告对以每月3956元计算原告未付工资及解除劳动合同经济补偿金无异议。本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、仲裁申请书、劳动合同、考勤记录、银行交易明细银行交易明细等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动关系已依法建立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以要求解除劳动合同并支付经济补偿金。本案中，原、被告对以每月3956元计算原告未付工资无异议，故被告应支付原告2015年4月至6月15日二个半月工资为9890元（3956元/月×2.5个月）。原告从2014年8月19日到被告处工作至2015年6月19日止，超过6个月不足1年，故被告应支付原告的经济补偿金为3956元（3956元×1个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告邓可与被告重庆国奥电梯有限公司于2015年6月19日解除劳动合同关系；二、被告重庆国奥电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓可2015年4月至6月15日工资9890元、解除劳动合同经济补偿金3956元，共计13846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆国奥电梯有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈伟二〇一五年十二月十四日书 记 员  彭越
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第62-1号
申请执行人：台州市工商行政管理局黄岩分局，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：高莲青，局长。
被执行人：台州市飞雅达车业有限公司，住所地台州市黄岩区。
法定代表人：胡纯道，执行董事。
申请执行人台州市工商行政管理局黄岩分局依据已经生效的黄工商处（2013）第194号《行政处罚决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人台州市飞雅达车业有限公司缴纳工商处罚人民币20000元。本院受理后，于2014年4月22日依法裁定准予强制执行，并于同月30日立案执行。
在执行过程中，被执行人台州市飞雅达车业有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人台州市飞雅达车业有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州市飞雅达车业有限公司的银行存款、房产等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市工商行政管理局黄岩分局亦向本院报告被执行人台州市飞雅达车业有限公司目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市飞雅达车业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人台州市工商行政管理局黄岩分局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第62号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行�财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
二〇一四年七月四日
代书记员 孙 聪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03666号
原告：贺浩，男，1973年7月1日出生，汉族，金泽典当有限公司职员。
委托代理人：肖玉娟，陕西地坤律师事务所律师。
委托代理人：倪志远，陕西地坤律师事务所律师。
被告：西安大田物业管理有限公司，住所地：西安市长安中路100号西北文化艺术大厦九层。
法定代表人：刘翔，该公司总经理。
委托代理人：王胜华，女，西安大田物业管理有限公司职员。
委托代理人：崔九生，男，西安大田物业管理有限公司职员。
原告贺浩与被告西安大田物业管理有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告之委托代理人肖玉娟、倪志远，被告之委托代理人王胜华、崔九生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺浩诉称，被告系西安市碑林区友谊西路166号嘉美大厦的物业管理人。2014年5月23日，其将其所有的奔驰E300L（车牌号：陕A216**）停放于被告管理的嘉美大厦楼南院内。停放期间，其车多处被嘉美大厦外墙脱落的水泥块砸坏，维修共花费71417.27元。根据《民法通则》及《侵权责任法》的规定，其多次与被告协商，被告仍拒不赔偿。现诉至法院请求判令被告向其赔偿车辆维修费71417.27元、误工费1000元、交通费500元，合计72917.27元；诉讼费由被告承担。
被告西安大田物业管理有限公司辩称，2014年5月23日，原告拒不听从其管理人员不许在嘉美大厦南院内停放车辆的要求，强行驶入，将自己的奔驰E300L（车牌号：陕A216**）私自停放在其服务管理的嘉美大厦南院消防通道处，该处严禁停放车辆。原告将车停在此处造成的损害是自己的行为造成的，其亦并未收取原告的停车费，不应承担意外对其车辆的损害，原告应依据自己所投保的车辆意外险，自行承担责任。其只是嘉美大厦的物业管理者，所有权人应为本案诉讼主体。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月23日早原告将其所有的奔驰E300L（车牌号：陕A216**）停放于西安市碑林区友谊西路166号的嘉美大厦南院内，庭审中被告管理人员袁莉花称其曾告知原告车辆停放位置不允许停车，未果。停放期间，该车被嘉美大厦一、二层楼屋檐的外墙脱落的瓷砖水泥块砸坏。被告管理人员崔九生及原告保险公司查看现场后，原告自行将车移出现场。双方就此事协商未果。原告修车花费71417.27元，其中中国人民财产保险股份有限公司西安分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书确认修车费损失68418.00元。西安天禾汽车维修服务有限公司出具收款收据一份，载明：2014年6月22日“贺浩陕A216**贴膜花费3000元”，并于2014年11月19日开具陕西省税务局通用机打发票。原告所在单位西安金泽典当有限公司出具员工贺浩因维修车误工扣除工资1000元证明一份。
另查，2003年10月20日西安大田物业管理有限公司与陕西佳汇置业有限公司签订物业管理委托合同，由西安大田物业管理有限公司对位于西安市碑林区友谊西路166号即嘉美大厦进行物业管理，其中物业委托管理合同中委托管理事项第二章第四条载明：“房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、层顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅。”2014年9月3日双方又签订关于《物业管理委托合同》的补充说明。现西安大田物业管理有限公司对嘉美大厦进行物业管理。庭审中，被告以嘉美大厦属全体业主所有为由，申请追加梁志强等105户业主为被告，经合议庭研究因被告申请不符合法律规定的条件对其申请口头不予准许。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、现场照片、收款收据、物业管理委托合同及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告西安大田物业管理有限公司系西安市碑林区友谊西路166号嘉美大厦的物业管理人，其负有对嘉美大厦共用部分的维修、养护和管理的责任。现大厦南院内一、二楼挑檐处外墙脱落致原告贺浩停放于院内车辆陕A216**受损，造成一定损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”，被告西安大田物业管理有限公司作为管理人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任，赔偿原告损失。原告贺浩在被告工作人员劝其不能在院内该位置停放车辆时，仍停放车辆，对其车辆受损亦有一定责任，故对原告诉请修车的损失本院依法支持47892.6元（68418.00元×70％）；原告诉请的贴膜费虽未在定损单中但结合本案实际情况，本院酌情支持原告诉请2100元（3000元×70％），以上合计49992.6元；仅凭公司误工证明一份不足以证明贺浩公司因此事扣除贺浩工资1000元，故原告诉请误工费1000元本院依法不予支持；原告并无证据证明交通费500元系此次事故所致，对原告诉请本院不予支持。被告抗辩因其未收取原告停车费用及其仅为嘉美大厦物业管理者，不应承担侵权责任的理由，无法律和事实依据，对此抗辩理由，本院依法不予采信；被告抗辩原告无法证明损失车辆修理范围是否为本次事故造成的理由，对此被告无证据证明且亦未申请鉴定，故其抗辩理由，本院亦不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安大田物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告贺浩修车损失费49992.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1623元由原告贺浩负担486.9元（已交纳），由
被告西安大田物业管理有限公司负担1136.1元（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 千 楠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张文婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14878号
原告重庆苏贵商贸有限公司，住所地重庆市北部新区加工区七路1号第1幢，组织机构代码30518524-5。
法定代表人孙清华，职务总经理。
委托代理人刘彤，江苏苏博律师事务所律师。
被告重庆昆润酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人徐斌斌，经理。
原告重庆苏贵商贸有限公司（以下简称苏贵公司）诉被告重庆昆润酒店管理有限公司（以下简称昆润公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘彤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏贵公司诉称，2015年5月6日，原、被告签订《酒店场地租赁同》，约定原告租用被告管理的新西亚大酒店17楼以及一楼商务中心和酒窖，租金每月95000元，租期十一年。合同签订当日，原告即支付被告300000万元（其中租金285000元，保证金15000元），2015年8月1日，原、被告重新签订《合作经营协议》，约定双方按经营收入三七开，保证金为10000元，但双方未对上份合同的履行进行结算，为维护原告的合法权益，特起诉法院要求被告1、返还租金95000元；2、返还保证金5000元；3、支付经营款35625元；4、赔偿违约金15000元；5、承担本案的诉讼费。
被告昆润公司辩称，对原告陈述的经过无异议，但被告并没有违约，故对原告要求赔偿违约金不同意，对其余原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，原、被告双方于2015年5月6日签订《酒店场地租赁合同》，约定原告租用被告统一管理经营的新西亚大酒店17楼客房进行经营以及一楼商务中心和酒窖，17楼客房经营收入归原告所有，租金每月95000元，租期十一年，当日，原告即支付给被告三个月租金（即2015年6月、7月、8月共计285000元）及保证金（15000元）共计300000万元。2015年8月1日，原、被告又重新签订《合作经营协议》，约定原告继续租用客房，双方约定按经营收入三七分成，保证金为10000元，但双方未对上份合同的履行进行结算。
另查明，第一份合同的保证金15000元中的10000转为第二份合同的保证金。2015年6、7月17楼客房的经营收入为35625元。
上述事实，有双方当事人的陈述、《酒店场地租赁同》、《合作经营协议》、收据、17楼住房统计表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《酒店场地租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效。双方均应自觉履行，按照合同约定，原告将三个月的租金及保证金支付给被告，可以租赁使用三个月，但因原、被告双方又于2015年8月1日签订新的协议，从而终止了第一份协议的履行，原告实际租赁使用二个月，而其支付了三个月的租金，现原告起诉要求被告退还一个月租金即95000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。
关于保证金问题，原告在第一份协议中已缴纳保证金15000元，在签订第二份协议中，约定用15000元中的10000元缴纳保证金，故还剩5000元，该5000元，被告应予退还原告。
关于经营款问题，原告所租赁的17楼，在2015年6、7元经营收入为35625元，按照双方约定，该款应属原告所有，故被告应当将该款给付原告。
关于违约金问题，第一份合同的终止系双方合意签订第二份合同而为，故被告并未违约，本院对原告要求的违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告重庆昆润酒店管理有限公司于本判决生效后10日内返还原告重庆苏贵商贸有限公司租金95000元、保证金5000元；
二、被告重庆昆润酒店管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告重庆苏贵商贸有限公司经营款35625元；
三、驳回原告重庆苏贵商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1656元，由原告重庆苏贵商贸有限公司承担256元，由被告重庆昆润酒店管理有限公司承担1400元（此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 罗洪
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯鸿
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第647号
罪犯彭天傲，男，1971年3月3日出生，汉族，出生地重庆市双桥区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月27日作出（2012）东一法刑初字第1450号刑事判决，以被告人彭天傲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)东中法刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年12月18日交付执行。刑期执行至2020年2月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯彭天傲在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭天傲已缴纳罚金800元，尚有罚金49200元未缴纳，已进行个人财产申报。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月被评为改造积极分子（2013年7月表扬，2013年9月，10月，11月，2014年6月，7月，8月，9月，10月，11月，12月，2015年1月，2月，4月，5月嘉奖；）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭天傲所犯罪行情节严重，社会影响恶劣，且有财产履行能力未履行，综合考量其犯罪情节、性质和财产刑履行情况，尚不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭天傲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
本件与原本核对无异
书记员 吴金梅
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初804号
原告:四平市旭阳管业有限公司。
法定代表人：张影，董事长。
地址：四平经济开发区2799号。
委托代理人：景新，该公司销售经理。
被告：长春市金湛升技术服务有限公司。
法定代表人：陈明非，总经理。
地址：长春市朝阳区新民大街1296号银贸大厦1604室。
原告四平市旭阳管业有限公司（以下简称旭阳管业）诉被告长春市金湛升技术服务有限公司（以下简称金湛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理，2018年5月18日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告四平市旭阳管业有限公司委托代理人景新到庭参加诉讼。被告长春市金湛升技术服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭阳管业称：2014年9月份，原告与被告签订了
订货合同一份，约定被告从原告处订购内径1000检查井289套、内径1250检查井48套和化粪池，我公司业务员于海洋和金湛升公司代理人陈泓昊分别在合同上签字并加盖了公章。合同签订后，原告如约将全部货物交付给被告，被告单位的王伟等在我公司的发货单上签字经手，并标明了欠款数额，货物用于四平上东一号工地施工，累计欠款21275.00元未能给付，此款虽经原告多次催要，被告均未能履行还款义务。故来院诉讼要求被告立即给付所欠货款21275.00元及利息；由被告承担诉讼费用。
被告金湛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼,故无答辩意见。
本案在审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据材料。
原告旭阳管业提供证据如下：
证据1、订货合同1份，证明：原告与被告签订合同，
原被告买卖关系成立，被告向原告订货内径1000检查井289套、内径1250检查井48套和化粪池，总价款35万元。
证据2、发货通知单4张，证明：被告订购圆形井底19
个，每个单价264元，合计5016元；井帽子19个，单价231，合计4389元，收货人王伟。方形雨水井3个，单价227.5元，合计682.5元；井脖子30个，单价168元，合计5040元。收货人刘忠江。圆形井底10个，单价280元，合计2800元；井帽子10个，单价245元，合计2450元；自来水方形井10个，单价1235元，合计12350元；自来水方形盖板，10个，单价330，合计3300元，收货人王玉文。圆形井节30个，单价168元，合计5040元，收货人宋立军。总价41067.5元，已付19792元，欠款21275.5元。
经审理查明，2014年9月份，原告与被告签订了订货合
同一份，原告公司业务员于海洋和金湛公司代理人陈泓昊分别在合同上签字并加盖了公章。约定被告从原告处订购圆形井底19个，每个单价264元，合计5016元；井帽子19个，单价231，合计4389元，收货人王伟；方形雨水井3个，单价227.5元，合计682.5元；井脖子30个，单价168元，合计5040元，收货人刘忠江；圆形井底10个，单价280元，合计2800元；井帽子10个，单价245元，合计2450元；自来水方形井10个，单价1235元，合计12350元；自来水方形盖板，10个，单价330，合计3300元，收货人王玉文；圆形井节30个，单价168元，合计5040元，收货人宋立军。
总价41067.5元；另查，王伟、刘忠江、王玉文、宋立军系
被告公司现场收料员。2015年10月2日被告支付原告货款
19792元；陈鸿昊系被告公司上东一号排水项目工程负责人。
上述事实有原告提供的合同一份、发货通知单4张等证据在卷为凭，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是:原告的诉讼请求是否应予支持。
根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告旭阳管业的诉讼请求本院应予支持。
本院认为，原告旭阳管业庭审中向本院提交的合同、发货通知单4张，足以认定双方买卖关系存在，债权债务关系明确，被告应履行给付义务，故原告旭阳管业的诉讼请求本院应予支持。关于原告旭阳管业主张利息应予保护，应从2015年10月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
基此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告长春市金湛升技术服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告四平市旭阳管业有限公司货款人民币21275.00元，利息从2015年10月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
案件受理费165元，由被告长春市金湛升技术服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于剑英
二〇一八年五月十八日
书记员 王思予
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2414号
罪犯闫金祥，河北省任丘市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省河间市人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）河刑初字第401号刑事判决，以被告人闫金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，处罚金人民币二万元，同案被告人孟双峰等人不服，提取上诉，河北省沧州市中级人民法院于二〇一三年三月五日作出（2013）沧刑终字第74号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫金祥在服刑期间，于2014年4月15日至2014年10月20日，获计分表扬奖励2次，单项记功1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫金祥减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年3月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1619-1号
申请执行人黄聪明，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄衍川，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄聪明与被执行人黄衍川民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第598号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人黄衍川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄衍川立即支付给申请执行人人民币635669.40元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案案件受理费人民币5175元、申请执行费人民币8757元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未到庭举证被执行人有可供执行�执行线索。同时，本院启动查控程序，查无被执行人黄衍川有房屋所有权、土地使用权的登记信息可供执行，查明被执行人黄衍川仅有数百元银行存款，查明被执行人黄衍川有闽CDOX**号（五十铃）汽车一辆。本院于2015年6月19日依法裁定：一、冻结、划拨被执行人黄衍川的银行存款人民币635669.40元及相应利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产；二、强制被执行人黄衍川缴纳案件受理费人民币5175元、执行费人民币8757元。本院于2015年6月19日冻结了被执行人黄衍川的银行账户。本院于2015年7月7日到泉州市公安局交警支队车辆管理所办理了对被执行人黄衍川名下的牌号闽CDOX**号（五十铃）汽车一辆的查封登记手续。因申请执行人黄聪明未到庭举证该车的具体下落，本院无法对该车实施扣押、拍卖措施。本院于2015年12月11日作出决定将被执行人黄衍�纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈晓文
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第132号
原告罗某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告文某，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告罗某与被告文某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告文某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
代理审判员 唐建志
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 娇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初6216号
原告：刘文明，男，1959年3月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，
被告：王洪斌，男，1980年2月27日出生，汉族，住北京市，
原告刘文明与被告王洪斌合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘文明到庭参加诉讼。被告王洪斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文明向本院提出诉讼请求：1、退还己交的定金20000元。2、支付银行同期贷款4倍利息。事实与理由：2017年3月，原告与被告口头协商租赁位于夏威夷南岸一期北商铺东门“不一样鱼火锅”底商，被告要求原告预先支付定金2万元，以保证此底商优先原告承租。原告在粗略了解此底商的使用面积及地理位置的情况下于2017年3月19日向被告支付2万元定金。被告在收到2万元定金后按之前约定出具了房屋租赁合同，原告收到合同后，发现合同条款中租赁期限仅一年半，租金43万元，属于不公平合同，且多次沟通无果，原告决定放弃租赁意向，并要求被告返还。
被告王洪斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。据此，本院确认如下事实：原告欲租赁位于夏威夷南岸一期北商铺东门“不一样鱼火锅”底商。2017年3月，被告以房主的身份与原告达成租赁意向，原告给付被告20000元，被告出具收条一张，载明：“今收房屋定金贰万元整。位置：夏威夷南岸北门，门面房定金。（十日内签订合同）收款人：王洪斌”。后因原告认为被告拟定的合同租赁期限较短，租金过高，且被告非房主，故双方未能签订租赁合同。
本院认为，从“收条”内容可看出，原告支付被告20000元的性质系双方将要订立租赁合同的意向金，即“订金”，而非“定金”。“订金”具有预付款的性质，并不具备担保性质，也就不具有定金的法律后果。本案中，双方未能签订合同的原因系合同条款未能协商一致。对此，本院认为，当事人享有自愿订立合同的权利，一方不得将自己的意志强加于另一方，即合同的签订需双方意思表示一致，故未能签订合同的原因不能归责于原、被告双方。现合同既未签订，被告理应返还订金，并支付其占用资金期间的利息(利息按照年利率6%的标准，自订金给付后第十日起算，即从2017年3月29日起计算至给付之日止）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪斌于本判决生效后三日内返还原告刘文明订金人民币20000元及利息(利息以20000元为本金，按照年利率6%的标准，自2017年3月29日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取计186.5元，由被告王洪斌负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一七年十月十一日
书记员 孟 瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07155号
罪犯黄昆，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，江西省黎川县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑改造。
福建省晋江市人民法院于2011年1月26日作出（2011）晋刑初字第129号刑事判决，以被告人黄昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄昆在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄昆于2013年10月15日经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定患有精神分裂症，系病犯，在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，学习和劳动态度端正。2012年2月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、精神疾病司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄昆减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月18日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00331号
原告：黄某。
被告：刘某甲。
原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄某、被告刘某甲到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告2010年经朋友、亲戚介绍相识相恋后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于婚前了解未深，婚后又因地方差异过大，脾气性格不合，二人吵架争议不断。现原、被告已感情破裂，无法继续共同生活，因二人对儿子抚养权以及财产分割问题协商不成，故起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费5000元每月至子年满18周岁，期间所有教育费、医疗费另算，由被告支付；3、平均分割夫妻共同财产：（1）杭州市余杭区闲林镇岸上蓝山公寓彩虹苑6幢2单元102室，价值42.989万元，登记时间2004年9月16日，登记权利人刘某甲；（2）牌号浙A×××××丰田车，价值13万元，登记时间2014年11月10日，登记权利人刘某甲。4、案件受理费由被告承担。
被告答辩称：二人结识登记结婚并生育儿子属实，共同生活期间，二人虽因性格问题时有争吵，但二人感情尚在，并未完全破裂。且目前儿子尚属年幼，需要一个完整的家，离婚会给孩子带来不好的影响，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月年相识相恋后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚初，二人感情较好。后在共同生活中，双方因性格差异，常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，造成夫妻关系不睦。为此，双方自行协商无果，遂原告诉至来院，要求判如所请。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、刘某乙身份证以及双方当事人当庭陈述，且经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。造成目前二人感情不和系因两人性格、脾气存在差异，且在处理家庭问题时缺乏沟通所致。现被告已认识到问题，且表示要求和好。因此，二人若能珍惜以往的夫妻感情，以家庭、孩子利益为重，相互理解、尊重，并加强交流和沟通，在处理夫妻矛盾时注意方式方法，夫妻尚有和好希望。故对原告黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 吴高高
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吕 雯
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第273号
原告时瑶瑶，自由职业。
被告岳婷婷，个体业主。
原告时瑶瑶与被告岳婷婷健康权纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告时瑶瑶、被告岳婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，在峡山生态经济发展区岞山街办东章村兴隆天锅店门外，被告岳婷婷将原告打伤。原告受伤被送往医院治疗。判令被告赔偿原告损失9000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2014年11月24日8时许，当天是原告主动辱骂我，原告应该自行承担责任。原告及其婆婆臧秀娟应当赔偿我。
经审理查明，2014年11月24日，在峡山生态经济发展区岞山街办东章村兴隆天锅店门外，被告岳婷婷与北临的海源朝天锅店的原告时瑶瑶因琐事发生打架，岳婷婷抡起一把旧镰刀致使时瑶瑶右手受伤。潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局岞山派出所对原、被告均进行了询问，依法作出处理，出具峡（岞）行罚决字（2015）00002号行政处罚决定书，决定对岳婷婷处以行政拘留五日的处罚，该决定现已生效并执行完毕。潍坊市公安局坊子分局对原告伤情进行鉴定，出具（2014）潍公坊伤检第360号伤情检验鉴定书，鉴定意见为时瑶瑶损失程度构成轻微伤。原告花费鉴定费300元。同时，潍坊市公安局坊子分局经对岳婷婷进行伤情鉴定，出具（2014）潍公坊伤检第369号伤情检验鉴定书，鉴定意见为岳婷婷损失程度构成轻微伤，潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局岞山派出所出具峡（岞）行罚决字（2015）00001号行政处罚决定书，决定对时瑶瑶不予处罚。原告受伤后到潍坊市人民医院及昌邑市饮马中心医院治疗，花费医疗费710.06元，原告提供门诊病历及收费票据予以证明。原告另主张昌邑金通大药房药费26.5元，被告质证有异议。原告提供昌邑市饮马中心医院诊断证明一份，建议原告休息23天。综上，根据本案庭审查明的事实，原告损失包括：1.医疗费710.06元；2.误工费1135.05元（49.35元／天23天）；3.鉴定费300元。原告另主张交通费460元，营养费、护理费等，被告质证均有异议。
另查明，山东省统计局公布的上年度农村居民人均纯收入为10620元／年，农村居民家庭人均生活消费性支出为7393元／年。
以上事实，有原告提供的处罚决定书一份、医疗收费票据六份、门诊病历一份、证明一份、被告提供的处罚决定书一份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告发生争执，致原告受伤住院，该事实业经公安机关调查询问并对原、被告伤情进行鉴定为证，结合原告病历，对该事实本院予以确认。被告造成原告时瑶瑶人身损害，依法应当承担相应损害赔偿责任。关于原告主张的交通费，因未提供有效票据，本院仅酌情支持260元。关于原告的营养费、护理费主张，因未提供相应证据证明自己的主张，被告质证亦有异议，故对该主张本院不予支持。原告主张的金通药房药费，因未提供相应病历及有效票据证实，本院不予支持。经核实，被告的侵权行为造成原告损失共计2405.11元。原告与被告因相邻纠纷处理不当，导致矛盾升级，双方均构成轻微伤，故原告对损害结果的发生存在一定过错，因此可以减轻被告的赔偿责任，结合本案的案情，以被告承担百分之六十的赔偿责任，即赔偿原告1443.066元为宜。综上，原告要求被告赔偿损失1443.066元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告岳婷婷赔偿原告时瑶瑶损失共计1443.066元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告时瑶瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 张增如
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第631号
申请人：孟凡东，农民。
被申请人：武文甲，农民。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月9日向本院提出诉前保全的申请，要求将鲁P×××××／鲁P×××××挂号牌机动车予以扣押，保全标的额为60000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁P×××××／鲁P×××××挂号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一五年十月九日
书记员 王 艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三终字第12号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人李怀宇，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王广好。
委托代理人孟杨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审被告崔雪累，男。
委托代理人朱建军，男。
原审被告秦金萍，女。
委托代理人朱建军，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5312号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以与被上诉人王广好达成和解协议为由，于2014年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉。
二审案件受理费339元，减半收取169.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
代理审判员 杨 君
代理审判员 王丽平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 施小雪
速 录 员 刘 岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第171-2号
申请执行人刘春文，男，1968年7月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路6号。
法定代表人吴进腾，职务总经理。
本院在执行哈外劳人仲字（2014）第109号刘春文与哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司劳动争议纠纷一案中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区劳动人事仲裁委员会作出的哈外劳人仲字（2014）第109号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年三月九日
书 记 员 张晓青
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第107号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢。组织机构代码00375384-1
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人李怀彤，男，1974年9月3日出生，住福建省清流县。
被执行人李智群，女，1977年9月30日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年4月15日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第01014号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2013年12月11日以李怀彤、李智群生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第01014号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币82900元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县龙津镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2013年12月11日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月25日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第01014号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第01014号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人李怀彤、李智群应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第01014号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人李怀彤、李智群在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年四月十六日
书记员 谢文森
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10092号
原告：许立生，男，1963年9月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯爱玲，福建仁生律师事务所实习律师。
被告：刘远纪，男，1983年5月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈丽燕，女，1989年10月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
两被告共同委托诉讼代理人：张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。
原告许立生诉被告刘远纪、被告陈丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许立生以需进一步收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许立生撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告许立生负担。
代理审判员 吴美叶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 丹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初10092号原告：许立生，男，1963年9月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯爱玲，福建仁生律师事务所实习律师。被告：刘远纪，男，1983年5月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：陈丽燕，女，1989年10月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。两被告共同委托诉讼代理人：张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。原告许立生诉被告刘远纪、被告陈丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许立生以需进一步收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许立生撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告许立生负担。代理审判员  吴美叶二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 丹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第748-4号
申请执行人沂南县农村信用合作联社张庄信用社。
被执行人胡玉钦。
本院在执行申请执行人张庄信用社与被执行人胡玉钦借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡玉钦的银行存款110000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一四年四月三十日
书记员 赵庆国
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执262号
申请执行人鹤山市人民法院，住所：广东省鹤山市。
被执行人班文汉，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县。公民身份号码×××3997。
本院执行申请执行人与被执行人班文汉罚金一案，本院已通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付罚金7000元给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执262号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年五月十二日
书 记 员 任振华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第4322号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人肖波，行长。
被告杨成华，男，1962年12月21日出生，汉族，住滕州市。
被告满在荣，女，1964年11月9日出生，汉族，住滕州市。
被告徐曰安，男，1954年12月6日出生，汉族，住滕州市。
被告王曰兰，女，1950年2月8日出生，汉族，住滕州市。
被告王洪新，男，1970年2月16日出生，汉族，住滕州市。
被告满在荣，女，1963年3月4日出生，汉族，住滕州市。
被告宗明志，男，1963年11月4日出生，汉族，住滕州市。
被告程明芝，女，1961年7月1日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告杨成华、满在荣、徐曰安、王曰兰、王洪新、满在荣、宗明志、程明芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 马勇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 龙敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3392号
原告李小荣，男，汉族。
委托�理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被告罗莲，女，汉族。
原告李小荣与被告罗莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告李小荣及其委托代理人方湘臻到庭参加诉讼。被告罗莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小荣诉称，原被告于2011年4月21日签订一份《借款合同》。合同约定被告向原告借款50万元，月利率2.5%，借款人每逾期一日，应当承担未偿付部分的千分之一的违约金。2012年4月20日，双方就上述借款补充签订一份《延期还款合同书》，约定月利率由2.5%调整为3%。2011年5月26日，原被告另签订一份《借款合同书》。合同书约定被告向原告借款40万元，月利率2.5%。2011年11月26日，双方就该40万元借款另签订一份《延期还款合同书》，约定月利率由2.5%提高至3.5%。原告已履行了上述合同义务。2013年7月16日，经双方对账，被告向原告出具一份《还款计划》，承诺在2013年农历十二月底前把所欠本金还清、当月利息当月还清等内容。但被告未能依约还款，故原告诉请法院判令被告立即向原告偿还借款本金80万元及利息（按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年9月21日起计至被告实际还款之日止）。
被告罗莲未作答辩。
经审理查明，2011年4月21日，原被告签订一份《借款合同》。合同约定被告向原告借款50万元，借款期限自2011年4月21日起至2012年4月20日止；借款月利率为2.5%；借款人每逾期一日返还款项以及支付利息，应承担未偿付部分的千分之一的违约金等。当日，原告向被告转账50万元，被告向原告出具一份《借款借据》，确认收到借款50万元。2012年4月20日，原被告就该50万元借款签订一份《延期还款�同书》。合同书约定原告同意被告先归还本金5万元，剩余45万元本金延期偿还；借款利息由月利率2.5%调整为3%等。
2011年5月26日，原被告签订一份《借款合同书》。合同书约定，被告向原告借款40万元，借款期限自2011年5月26日起至2011年11月26日止；借款月利率为2.5%；借款人每逾期一日返还款项及支付利息，应承担未偿付部分的千分之一的违约金等。当日，原告向被告转账40万元，被告向原告出具一份《借款借据》，确认收到借款40万元。2011年11月26日，原被告就该40万元借款签订一份《延期还款合同书》。合同书约定原告同意该40万元借款延期至2012年2月26日还款；延期还款期间月利率由2.5%提高到3.5%等。
2013年7月16日，被告向原告出具一份《还款计划》，载明：“本人现在尚欠李小荣人民币捌拾万元整（800000元），由于资金困难，无法一次性把欠款还上，所以特订立�款计划：从今年农历十月开始分次还款，直至今年农历十二月底之前把所欠本金人民币捌拾万元还清给李小荣。注：当月利息当月还清。特此承诺”。
另查明，原被告约定本案借款纠纷由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为厦门市湖里区。被告已向原告支付2013年9月20日前的借款利息。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款合同书》、《还款计划》各1份，《借款借据》、《延期还款合同书》各2份，《转账凭证》3份作为证据加以证实，还有当事人的陈述及法庭审理笔录佐证。
本院认为，被告罗莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。被告分别于2011年4月21日、2011年5月26日向原告借款50万元、40万元，共计90万元。至2013年7月16日，被告尚欠原告借款本金80万元，并承诺在2013年的农历�二月底前还清借款本息，现被告未举证证明其已按期偿还原告上述借款本金并按借款合同约定支付2013年9月21日之后的利息，故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告罗莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小荣借款本金80万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年9月21日起计至被告罗莲实际还款之日止）。
如果被告罗莲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案案件受理费13336元，由被告罗莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 黄禹水
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家�关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1389号
原告：徐君，女，1975年10月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈旺华，男，1980年4月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：黄道满，男，1966年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告徐君与被告陈旺华、黄道满民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：被告陈旺华、黄道满共同支付借款10000元及利息1000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告变更部分诉讼请求，请求被告陈旺华支付借款10000元及利息1000元；被告黄道满对被告陈旺华的上述债务承担连带责任。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月31日，被告陈旺华向原告借得人民币20000元，并出具借(收)条一份。借条载明：借款金额20000元，月利率2%；未载明借款期限。被告黄道满在借条上的担保人处签名，约定保证方式为连带责任保证。被告陈旺华在借条的正下方出具收条,载明:上列借款人民币现金贰万元,本人已当日收到。借款后，被告支付了部分借款本息。截止2017年2月19日，被告尚欠借款10000元及利息1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旺华于判决生效后十日内支付给原告徐君人民币11000元；
二、被告黄道满对被告陈旺华的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半），由被告陈旺华负担，被告黄道满承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一七年三月十六日
代书记员 项瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8612号
被执行人张水清，男，汉族，1981年9月26日出生，小学文化，丁丁制衣厂师傅，住广东省阳山县。
关于张水清犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初314号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8612号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谭进杰