安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02496号
原告：吴凡，男，汉族，1984年5月14日出生，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：刘姜，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人：赵彬，江苏兢慎律师事务所律师。
被告：李林辉，男，汉族，1977年3月3日出生，住安徽省合肥市长丰县。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘振华，该公司总经理。
委托代理人：王传宝，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该分公司总经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：王旭，安徽华皖律师事务所实习律师。
原告吴凡诉被告李林辉、合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称新亚公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋鸿铭独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴凡的委托代理人刘姜、赵彬，被告李林辉，被告新亚公司的委托代理人王传宝，被告人保公司的委托代理人王秀红、王旭均到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凡诉称：2014年10月4日14时25分许，吴凡驾驶无号牌两轮普通摩托车沿休宁路辅道由东向西逆向行驶至休宁路与华阳路时，遇李林辉驾驶皖A×××××号小型轿车沿休宁路由西向东行驶至此右转弯，无号牌两轮普通摩托车前部及前轮右侧与皖A×××××号小型轿车前中部及右部发生接触碰撞，该事故造成吴凡受伤和两车受损的交通事故。后经合肥市公安局交通警察支队一大队出具的合公交（公巡一）认字（2014）第023号道路交通事故认定书认定，吴凡承担此次事故的主要责任；李林辉承担次要责任。原告因该起交通事故入院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级被评定为十级伤残，误工期为伤后300日，护理期为伤后120日，营养期为伤后90日。原告认为，被告李林辉作为肇事车辆皖A×××××的驾驶人，被告新亚公司作为肇事车辆皖A�××××的所有人，被告人保公司作为肇事车辆皖A×××××的承保公司，三被告依法对原告的损失承担相应赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特依此向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告损失合计156506.5元；2、被告人保公司在其承保责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告李林辉、新亚公司均辩称：我方在此事故中无责任。原告诉请过高，请求法院核减。
被告人保公司辩称：1、对交通事故的事实没有异议，但是对责任认定有异议。原告吴凡持B2型机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车在道路上逆向行驶，与李林辉驾驶的皖A×××××号小型轿车右转弯时相撞。代理人认为原告不仅违反了交通事故责任认定书中认定载明的《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；”及道交法第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”和第十一条：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”之规定。而李林辉在通过无信号灯的路口右转时避之不及与逆向行驶的原告相撞，李林辉当时右转且并未超速，未违反安全驾驶、文明驾驶之规定。在双方均是机动车的情况下，原告过错明显，因此代理人认为原告应当对本起交通事故负全部责任。2、原告内固定在位，因此不具备伤残鉴定的条件，在还没有结束治疗的情况下，原告委托做的伤残鉴定明显与事实不符，而原告在伤残鉴定之后又主张后续治疗费用，这是相互矛盾的，所以我方对伤残鉴定和后续治疗费不认可。3、对“三期”鉴定中的误工期不认可，误工期应当计算至鉴定日期的前一日，经过计算是156�，或者是内固定取出后重新鉴定。4、原告主张的被扶养人生活费，由于其父母均未满60周岁，所以不予以支持。对于误工费主张，因为没有任何误工减少证明，所以按照人均收入63.3元/天计算。其他诉请部分过高，请求法院依法进行核减。5、被保险人未保不计免赔，超出交强险部分，扣除免赔率。6、非医保费用、鉴定费不在保险责任范围内，保险公司不承担。
经审理查明：2014年10月4日14时25分许，原告吴凡驾驶无号牌两轮普通摩托车沿休宁路辅道由东向西逆向行驶至休宁路与华阳路时，遇被告李林辉驾驶皖A×××××号小型轿车沿休宁路由西向东行驶至此右转弯，无号牌两轮普通摩托车前部及前轮右侧与皖A×××××号小型轿车前中部及右部发生接触碰撞，致吴凡受伤、两车受损。后经合肥市公安局交通警察支队一大队认定，吴凡承担此次事故的主要责任；李林辉承担事故次要责任。事故发生后，吴凡即至解放军第一零五医院住院治疗，入院诊断为右股骨骨干骨折。10月7日，吴凡转院至安徽省立医院，并于10月11日接受“右股骨骨干粉碎性骨折闭合复位髓内固定术”，10月25日出院。吴凡为上述治疗共支出医疗费48445.57元。
2015年3月4日，吴凡委托安徽爱民司法鉴定所对其自身因交通事故所致的伤残等级、休息期、护理期、营养期及后续医疗费费进行司法鉴定。该所于2015年3月10日作出[2015]法临鉴字第210号鉴定意见书，评定：1、吴凡因交通事故致右股骨干骨折治疗遗有右下肢功能障碍构成十级伤残；2、吴凡休息期自受伤之日起计300日，营养期90日，护理期120日；3、吴凡后续医疗费约需6000元，或按今后实际发生的费用计付。
另查明：皖A×××××号小型轿车的登记所有人为新亚公司，李林辉承包该车从事运营。新亚公司为该车在人保�司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元商业第三者责任保险（未含不计免赔率特别条款）。事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失赔偿限额为2000元。根据商业第三者责任保险条款，被保险车辆负事故次要责任时，在其保险责任限额内，免赔率为5%。
以上事实，有各方当事人陈述外和原告吴凡提供的户口簿、事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单、出院证明书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
原告吴凡提交的抚养证明与本案无关联性，提交的收据非正规票据，真实性无法核实；本院对上述证据的证明效力不予认定。
本院认为：被告李林辉驾驶皖A×××××号小型轿车与原告吴凡驾驶的无牌号摩托车相撞，经交警部门认定应承担事故次要责任，结合两车动力大小和过错责任，本院认定李林辉应对吴凡所受损失承担30%的赔偿责任。新亚公司系该车的登记所有人并将该车发包给李林辉经营，享有运营支配权和运营收益权，应当与吴凡就本次事故造成的损害后果承担连带赔偿责任。新亚公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，人保公司应在保险责任范围内予以赔偿。
根据公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)规定的强制性国家标准，道路交通事故所致伤残的“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”。吴凡骨折钢板内固定物尚未取出，而内固定物本身就影响其肢体功能，故不能认为目前治疗已经终结。因此本院对安徽爱民司法鉴定所（2015）法临鉴字第210号司法鉴定意见书中对吴凡因此次交通事故所致伤残等级为十级的鉴定意见不予采纳，在本案中对吴凡主张的××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不予处理。吴凡可待内固定取出、治疗终结后对伤残等级进行重新评定，之后再行主张上述费用。
内固定取出系吴凡恢复××和身体功能所必须治疗，但内固定取出手术系一次性手术，并非将来持续发生的治疗，该项费用待治疗完成后据实主张显然更符合客观事实，亦更有利于吴凡的康复。故本院在本案中暂不支持吴凡的后续治疗费诉请�考虑到吴凡日后接受内固定手术仍会产生营养期、护理期损失，本院对该鉴定意见书中的营养期、护理期鉴定意见予以采纳，吴凡日后再行主张上述损失时应当予以相应扣减。
就原告吴凡的其他诉请，本院认定如下：
医疗费：吴凡共支出医疗费48445.57元，本院予以确认。就其中人保公司承保范围以外的非医保用药部分，各方一致同意按照15%比例计算，计7266.84元。
住院伙食补助费：吴凡主张住院23天的伙食补助费，其实际住院21天，参照住院伙食补助费的相关计算标准，其住院伙食补助费为630元（30元/天×21天）。
护理费：吴凡主张护理费13200元，结合护理期鉴定意见和2014年度安徽省服务行业平均工资标准，本院确认吴凡的护理费为12523.07元（38091元/天÷365天/年×120天）。
营养费：结合营养期鉴定意见及营养费的相关计算标准，吴凡的营养费为2700元（30元/天×90天）。
误工费：吴凡在本案中未提交任何与其误工损失相关的证据，本院对其主张的误工费不予认定。
交通费：吴凡主张交通费607元，确属合理，本院予以确认。
鉴定费：吴凡为其在安徽爱民司法鉴定所进行的伤残、三期、后续医疗费鉴定支出鉴定费2450元，因本院并未采纳伤残和后续医疗费鉴定意见且未处理其误工费，本院酌情确认支持其鉴定费1000元。
财产损失：吴凡主张摩托车受损支出维修费2000元，因未经人保公司定损且维修费票据非正式发票，故本院酌定为1000元。
以上各项损失合计66905.64元，由人保公司在其承保的交强险限额内赔偿吴凡24130.07元（医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内13130.07元、财产损失赔偿限额内1000元）；人保公司在其承保的商业第三者责任险范围内赔偿吴凡9834.99元[（48445.57-7266.84+690+
2700-10000）×30%×95%]；人保公司不予赔付的鉴定费1000元、非医保费用7266.84元、免赔额1725.44元，合计9992.28元，由李林辉、新亚公司赔偿30%计2997.68元，其余损失由吴凡自担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴凡24130.07元；
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴凡9834.99元；
被告李林辉、合肥市新亚出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴凡2997.68元；
驳回原告吴凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3430元，减半收取计1715元，由原告吴凡承担1310元，被告李林辉承担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的�项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。