广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第526号
原告文玉山，保安。
委托代理人钟吉林，广西纳百川律师事务所律师。
委托代理人徐柏英，广西纳百川律师事务所律师。
被告陈兴金，司机。
被告黎平。
委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地：广西壮族自治区陆川县三峰中路91号。
代表人李游，经理。
原告文玉山与被告陈兴金、黎平、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，原告向本院申请伤残等级鉴定，2015年8月18日，玉林市明正司法鉴定所作出临鉴字第2015-181号鉴定意见书。依法组成由审判员谢玉文担任审判长，人民陪审员杨旋龙、陈春燕参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，书记员孔飞担任记录。原告文玉山及其委托代理人钟吉林、徐柏英、被告黎平及其委托代理人范春林到庭参加诉讼。被告陈兴金、人财保险公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告文玉山诉称，2015年1月21日8时44分，陈兴金驾驶桂K×××××号中型自卸货车沿乡道珊罗至平岭线公路由平岭往珊罗方向行驶，文玉山驾驶未悬挂机动车号牌的轻便二轮摩托车在桂K×××××号车后方同方向行驶，在上述时间至上述地点，文玉山驾驶未悬挂机动车号牌的轻便二轮摩托车从桂K×××××号车右侧超车过程中，遇陈兴金驾驶桂K×××××号车右转弯行驶，结果两车发生碰撞，造成原告文玉山受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字（2015）第4509229201500123号道路交通事故认定书认定：原告文玉山与被告陈兴金均承担此交通事故的同等责任。原告认为该事故认定书认定事实不清，事故成因分析错误，导致事故责任划分不当。本案交通事故发生地点并没有划分专用车道，文玉山驾驶车辆靠最右侧行驶是符合《道路交通安全法实施条例》第41条的规定，根据陆川县公安局交通管理大队提取的该事发路段视频监控录像来看，也不能证明文玉山从桂K×××××号车右侧超车。相反，陈兴金在驾驶车辆右转弯进入加油站过程中，没有按照规范安全操作导致，与其后面同向驾驶的文玉山发生碰撞。桂K×××××号中型自卸货车经检验为制动不合格车辆。因此，根据事故发生当地的路况，车辆检验结果以及该事发路段视频监控录像来看，陈兴金驾驶制动不符技术标准的车辆，没有按照规范安全操作是造成事故发生的主要原因，陈兴金的行为对本案事故发生起主要作用，其应对本案事故承担主要责任，原告受伤后，被送往玉林巿第一人民医院抢救，文玉山伤情严重，其住院期间进行了右大腿上段截肢，术后病情尚不稳定，还需要继续住院进行手术，至今文玉山已花费163867.26元的医疗费，根据医疗机构估算，后续治疗费还需要约10万元。文玉山住院期间需2人护理。本次事故造成原告的经济损失为：医疗费216486.10元、误工费21716.51元（住院之日计至定残前一天）、护理费33941.03元（其中：陈育珍护理费17000元，文卫华13232.67元，文基伟3708元，以3人计）、住院伙食补助费16500元（100元×165天）、营养费10000元、残疾赔偿金296028元（24669元×20年×60％）、鉴定费1500元、康复住院费1812.50、残疾辅助器具费257360元（52920元＋53800元×3.8条（75-56）÷5］、残疾辅助器具维修费51110元［（53800元×5％×（75-56）］、被扶养人生活费7522.50元（15045元×5×60％÷6人）、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、处理事故误工费955.26元（38741元÷365天×3人×3天），车辆损失1000元，合计966431.90元，人财保险公司在交强险赔偿121000元。不足部分，由被告陈兴金按本次事故责仼的70％赔偿给原告，即赔偿591802.33元（966431.90元-121000元）×70％］。扣除其己支付的医疗费54500元，尚需赔偿537302.33元，陈兴金对本案事故的发生具有重大过失，应当与黎平承担连带赔偿责任，请支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1份，证明原告身份；2、道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生时间和责任的承担；3、病情简介、催款通知单、预收医疗费凭证共17份，证明原告受伤情况和用去巨额医疗费及后续费用情况；4、机动车安全技术检验报告1份，证明桂K×××××号车检验不合格；5-7、相片13张，证明事故发生地段的路况和桂K×××××号车辆的车况不符合车辆的安全标准装置及原告车辆损坏情况；8、入院记录、出院记录、手术记录、DR诊断报告书、CT诊断报告书、超声诊断报告单、心电图报告、病理图文诊断报告单、疾病证明书共22份，证明原告受伤情况和2名陪护人员及原告需加强营养增强抵抗力；9、病人费用清单、住院收费收据各1份，证明原告住院用去医疗费216486.10元；10、劳动合同、玉林市幼儿园编外人员工资单、玉林市直公益性岗位从业人员社会保险与岗位补贴申报表、银行流水账清单，证明原告2014年度月平均工资为2249.21元；11、收条1份，证明原告雇请护理人陈育珍支付护理费17000元；12、劳动合同、身份证、工资表、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、医保簿，证明原告住院期间，护理人文卫华2014年度月平均工资为3452元；13、玉林市明正司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告伤残程度为五级伤残；14、鉴定费发票1张，证明原告伤残鉴定费1500元；15、广西民政假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书、发票各1份，证明原告配置假肢费用意见和原告初装假肢费用为52920元；16、康复期间住院收费收据2份，证明原告在康复期间住院医疗费；文基伟身份证1份，证明原告在康复期间住院护理人员。
被告黎平辩称，对本次事故责任认定无异议，原告主张被告赔偿不合理部分请依法驳回。原告请求的误工费月工资2000元，没有提供一年以上工资收入证明，不予认可；护理费没有证据证明需二人护理，应按农村居民标准一人护理计算；营养费没有证据证明，应驳回；交通费没有正式发票，不予认可；残疾器具费及维修费过高，要求重新鉴定；被扶养人生活费无证据证明，不予认定；精神损害抚慰金偏高，应根据本次事故责任及原告伤残等级确定；车辆损失费没有依据，应驳回。事故发生后，被告黎平己支付了原告的赔偿款64500元。
被告黎平为其辩解事实在举证期限外提供的证据有：其支付原告住院预收医疗费凭证9张，证明其己支付原告医疗费64500元。
被告人财保险公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人财保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告文玉山提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据依法作为认定事实的依据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-3、5-7、9、13、14、16和原告对被告提供的预收医疗费凭证均无异议。被告对原告提供的证据4、8、10-12、15、17书证均有异议，认为证据4车辆技术检验报告，不能证明被告车辆不合格；证据8疾病证明书，护理人员有更改不能认定二人护理；证据10劳动合同、工资册没有异议，但不能证明原告的主张；证据11收条真实性、合法性均有异议；证据12与本案原告无关，不能证明文卫华是原告住院护理人员；证据15假肢安装鉴定意见书有异议，要求重新鉴定；证据17真实性无异议，但不能证明原告的主张。
本院结合原、被告举证和质证认证如下：对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。被告对原告提供的证据11收条有异议，因陈育珍未到庭质询，对其真实性不予认定；证据15假肢安装鉴定意见书，因被告在规定时间未申请重新鉴定，依法确认其证明力；被告对原告提供的证据4、8、10、12、17虽有异议，但其未能提供相反证据予以否定，且这些证据对本案事实具有关联性，这些证据依法作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月21日8时44分，陈兴金驾驶桂K×××××号中型自卸货车沿乡道珊罗至平岭线公路由平岭往珊罗方向行驶，文玉山驾驶未悬挂机动车号牌的轻便二轮摩托车在桂K×××××号车后方同方向行驶，在上述时间至上述地点，文玉山驾驶未悬挂机动车号牌的轻便二轮摩托车从桂K×××××号车右侧超车过程中，遇陈兴金驾驶桂K×××××号车右转弯行驶，结果两车发生碰撞，造成原告文玉山受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往玉林市第一人民医院住院治疗115天（2015年1月21日至2015年5月18日），用去医疗费218298.60元（包括康复医疗费1812.50元），被告人财保险公司己支付原告医疗费10000元；被告黎平支付原告医疗费64500元。医生诊断：1、右大腿皮肤脱套伤；2、右股骨内侧髁撕脱性骨折；3、右髌骨脱位；4、右膝关节脱位；5、右膝关节前、后交叉韧带断裂；6、右膝关节内、外副韧带断裂；7、右下肢皮肤软组织挫裂伤；8、失血性休克9、低蛋白血症；10、右髋部创伤感染并活动性出血；11、右大腿截肢术后肉芽创面；12、脑梗塞；13、肺部感染。出院医嘱：1、在医师的指导下行肢体功能锻炼；2、建议患者早期下床锻炼、恢复下肢力量；3、加强营养支持治疗、增加抵抗力、4、避免再次外伤；5、后期康复锻炼为主，假肢装置利于恢复下肢行走功能；6、不适随诊。经玉林市明正司法鉴定所鉴定原告己构成五级伤残；经广西民政假肢矫形器司法鉴定所鉴定，原告假肢费用53800元，使用寿命为五年；每年假肢维修费按现行价格5％计；50天康复治疗锻炼。原告住院期间，由文卫华、陈育珍轮留护理，康复训炼50天由文基伟护理，文卫华在广西玉林金拇指广告装饰有限责仼公司工作，2014年度月平均工资为3452元；陈育珍和文基伟为农村居民户口。原告事故前几年一直居住在玉林市玉州区华东里3栋301号自购商品房，生活来源在玉林市打工维持。经陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字（2015）第4509229201500123号道路交通事故认定书认定：一、陈兴金驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上右转弯行驶时，不按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，应承担此交通事故的同等责任；二、文玉山未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶时，不在确认有充足的安全距离后而从前车的右侧超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，应承担此交通事故的同等责任。原、被告因赔偿问题协商未果，于2015年3月15日向本院起诉要求处理。
另查明，被告陈兴金驾驶的桂K×××××号中型自卸货车车主为黎平，被告陈兴金系黎平雇请的司机，该车在人财保险公司购买有机动车第三者责任强制保险，此次事故发生在保险期限内。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和2015年8月18日实施的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费218298.60元（包括康复治疗费1812.50元）；2、误工费16114.50元［（按原告2014年度月平均工资2249.21元／月÷30天×209天=15669.50元，住院之日计至定残前一天；处理事故误工费445元（按27071元／年÷365天×3天×2人=445元）］；3、护理费24357.74元［陈育珍、文基伟（按农、林、牧渔业年平均工资收入27071元／年÷365天×150天（包括康复治疗50天）=11125.07元，以1人计，文卫华13232.67元（按2014年月平均工资3452元／月÷30天×115天=13232.67元，以1人计）］；4、住院伙食补助费16500元［100元／天×165天（包括康复50天）］；5、营养费2000元（根据出院医嘱酌情确定）；6、残疾赔偿金296028元（按城镇居民人均可支配收入24669元／年×20年×60％）；7、鉴定费1500元（按发票）；8、残疾辅助器具费161400元（53800元／条×3条，原告56岁装假肢至70岁=14年，每5年换一次，只需换3条假肢）］；9、残疾辅助器具维修费37660元（53800元×5％×14年）；10、被扶养人生活费7522.50元（15045元×5×60％÷6人）；11、精神损害抚慰金15000元（根据本次事故责任和原告伤残等级酌情确定）；12、交通费500元，合计796881.34元。
本院认为，本次交通事故发生后，陆川县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书认定：原告与被告陈兴金均承担此交通事故的同等责任。原告对事故认定虽有异议，但其未能提供相反的证据推翻事故认定书认定的事实，因此，交警部门作出的事故认定书可作为本案责任划分的依据，原告要求改变事故认定的理由不成立，依法不予支持。原告有权依法要求赔偿义务人赔偿其经济损失和精神损害。故对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部份，予以支持。部分请求计算有误的，以本院核定的为准。原告请求的营养费过高，根据出院医嘱酌情确定2000元；精神损害抚慰金偏高，根据本次事故责仼和原告伤残等级酌情确定15000元为宜，原告请求的车辆损失费，没有提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。据此计算，被告黎平应赔偿原告经济损失为；医疗费218298.60元、误工费16114.50元、护理费24357.74元、住院伙食补助费16500元、营养费2000元、残疾赔偿金296028元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费161400元、残疾辅助器具维修费37660元、被扶养人生活费7522.50元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元合计796881.34元。由人财保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元合计120000元给原告，减去保险支付10000元，尚需赔偿110000元；人财保险公司赔偿不足部分赔偿款676881.34元（796881.34元-120000元），根据本次事故同等责任的50％计算，被告黎平应赔偿原告损失为338440.67元（676881.34元×50％），减去己支付64500元，尚需赔偿273940.67元（338440.67元-64500元）。至于原告请求被告陈兴金承担本案赔偿责仼，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。因陈兴金作为雇员在本案事故中没有故意也没有重大过失行为，故其请求应依法驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额范围内一次性赔偿医疗费、残疾赔偿金合计110000元给原告文玉山；
二、被告黎平应一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、鉴定费、残疾辅助器具费、残疾辅助器具维修费、精神损害抚慰金、交通费合计273940.67元给原告文玉山；
三、驳回原告文玉山要求被告黎平、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司承担本案车辆损失费的诉讼请求；
四、驳回原告文玉山要求被告陈兴金承担本案赔偿责任的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费10284元（原告已预交5142元），诉讼保全费3120元（原告已预交3120元），合计13404元。由原告文玉山负担3826元，被告黎平负担6834元，被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司负担2744元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款汇入广西壮族自治区陆川县人民法院帐户（开户行：中国农业银行陆川县支行，帐号：43×××08，户名：陆川县人民法院），由本院转交给权利人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢玉文
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 杨旋龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孔 飞