wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第902-1号
申请执行人：曹文强。
被执行人：于占敖。
被执行人：王永娇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第518号事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人于占敖、王永娇银行存款60000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人于占敖、王永娇价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年十月十六日
书记员 徐 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第158号
原告金某某，男，汉族，居民，住江苏省阜宁县罗侨镇。
委托代理人梁洪俊，阜宁县罗侨法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，居民，住淮安市淮安区复兴镇。
原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人梁洪俊到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2007年2月，原、被告经人介绍相识，不久同居生活。2007年8月10日，原、被告领取结婚证。2008年1月1日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。2008年5月26日，生一子。因原、被告性格不和经常发生争吵，2010年被告离家出走至今未归，从而导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担子女抚养费。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2007年8月10日，原、被告领取结婚证。2008年1月1日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。2008年5月26日，生一子。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原、被告结婚证等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙环亮
二〇一四年三月十一日
书 记 员 衡永金
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第7063号
原告陶振才，男。
被告赤峰市松山区太平地镇三分地村村民委员会。住所地：赤峰市松山区太平地镇三分地村。
法定代表人吴金海，主任。
本院在审理原告陶振才诉被告赤峰市松山区太平地镇三分地村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告陶振才以被告诉讼主体错误为由于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶振才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨艳松
二〇一五年一月十二日
书记员 王 乐
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第123号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人刘粤生，男，汉族，小学文化，广东省信宜市人，户籍地广东省信宜市，住所地肇庆市端州区二马路一出租屋。2007年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年1月23日刑满释放；2012年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年9月1日刑满释放；2013年11月21日本案被抓获并被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第66号起诉书指控被告人刘粤生犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人刘粤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日8时许，被告人刘粤生窜到肇庆市中医院住院部11楼1号病房，盗走何某放在2号病床上的一个粉红色手袋（内有现金3500元及一台价值2700元的苹果牌iPhone4S手机）。得手后，被告人刘粤生在逃离现场不远处被人赃并获。
上述事实，被告人刘粤生在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘粤生无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘粤生犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘粤生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于赃款赃物已缴获发还给被害人，且被告人刘粤生归案后如实供述自己的罪行，并能够当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘粤生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱素娟
二〇一四年三月二十五日
书记员 梁少兰
第1页共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第60号
原告田前锋，务工。
委托代理人张洁、杨俊威（实习）。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司。
法定代表人刘至循。
委托代理人葛新俊、栾树立。
原告田前锋诉被告浙ＸＸ泽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人葛新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田前锋诉称：2014年10月，原告到被告公司处从事机修工一职，约定工资6000／月。2014年11月，被告因资不抵债，停止经营。2014年11月26日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资共计6980元未付。被告除支付300元以外，余款至今未付。现诉请判令被告支付原告所欠工资6680元。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司答辩称：对工资没有异议。
原告为证明其主张向本院提供工资明细表复印件7份及情况说明1份，证明被告拖欠工资的事实。
被告质证称：1、对工资表三性没有异议；2、对苏溪镇劳动管理所的情况说明，没有完全反�本案的真实情况，是因为鼎盛公司的哄抢行为导致被告停产。
被告为证明其主张，向本院提供承诺书1份（原件已领回），证明在2014年11月22日，林新太等人在被告公司拉走43台圣东尼无缝内衣机，林新太承诺偿付被告公司在2014年所欠工资100%支付。
原告质证称：对承诺书真实性、关联性均有异议。
本院认为，对原告提供的证据1工资表，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，真实性本院予以确认。对被告提供的承诺书，原告有异议，该承诺书真实性无法确认，且是被告与第三方的约定，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年10月，原告到被告公司处从事机修工一职，约定工资6000／月。2014年11月，被告停止经营，尚欠原告工资共计6680元至今未付。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告工资6680元的事实清楚，本院予以确�。原告之诉请，合法有据，依法应予支持。被告的辩称，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ泽针织有限公司于本判决生效后五日内支付原告田前锋工资6680元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 覃仕辉
二〇一五年一月二十八日
代书记员 应志华
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00340号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人田某某，男，1991年3月25日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，无业，住兴义市桔山镇。因犯抢劫罪于2010年9月14日被判处有期徒刑五年，2013年7月20日刑满释放；因犯抢夺罪于2013年12月31日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院（2015）319号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年2月19日1时许，被告人田某某到兴义市桔山街道办事处吉祥二街40号，将被害人袁某停放在租赁门面内的一辆价值人民币3000元的绿源牌电动车盗走。该车已追回发还袁某。认为田某某具有如下量刑情节：累犯、自愿认罪。认定的证据有人口信息表，抓获经过，扣押、发还物品文件清单，刑事判决书及释放证明，被害人袁某陈述，涉案财物价格认证意见书及通知书，刑事案件现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，被告人田某某供述，建议以盗窃罪判处田某某八个月以上一年零三个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人田某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。田某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；田某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2016年3月23日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐娟
二〇一五年七月八日
书记员 赵刚
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）江中法立行申字第3号
蒋卓灯、蒋卓汉、谭永新：
你们因起诉江门市新会区沙堆镇人民政府（以下简称：“沙堆镇政府”）、蒋庭进土地行政管理纠纷一案，不服本院（2014）江中法立行终字第19号行政裁定，向本院申请再审。主要理由是：合法的土地征收要经过省级政府以上批准，被征地所在的市县应在获批后10天内发布征地公告，国土局应发布征地补偿安置公告。而沙堆镇政府在上级政府未发布征用土地的公告和征地补偿安置公告的情况下，与沙堆镇梅阁大南一社原队长蒋庭进签订卖田协议，没有经村民会议通过，侵占你村耕地。为维护你村村民的权益你们提起行政诉讼，新会区法院以起诉人不符合行政诉讼的原告主体资格为由，对你们的起诉裁定不予受理。蒋卓灯、蒋卓汉不服提出上诉，二审法院以你们起诉请求的事项不是沙堆镇政府针对其作出的具体行政行为，也不属于人民法院行政诉讼受案范围，作出行政裁定驳回你们的上诉不当。为求生存，维护自身利益，你们特提出再审申请，请求：1.撤销二审行政裁定；2.撤销沙堆镇政府不按法律程序超越行政权力范围，滥用职权征用连片耕地700亩的行政违法行为；3.撤销沙堆镇政府串通梅阁管理区主任陈怀钦、组长蒋庭进违法签订的征地协议，追究法律责任；4.退还被征的耕地700亩，赔偿各村民损失，追究法律责任；5.追究沙堆镇政府及其领导设立子虚乌有的沙堆镇金门环保工业园办公室的玩忽职守、渎职行为；6.要求沙堆镇政府公开征地批文和相关协议书；7.诉讼费由沙堆镇政府承担。
本院经审查认为：2013年初新会区沙堆镇政府协商征收沙堆镇梅阁村大南一经济合作社位于长围（土名）土地，该地块根据沙堆镇土地利用总体规划为城乡建设用地，于2013年3月5日在当地公示征地通告。你们认为沙堆镇政府征收沙堆镇梅阁大南村土地违法而提起本案诉讼，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门依法履行监督检查职责，纠正和查处违反土地管理法律、法规的行为，责令非法占用土地的单位或者个人停止违反土地管理法律、法规的行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”，从你们的起诉请求看，你们认为被征土地的村民的日后生计、福利住房等没有保障，而对征地补偿标准、安置方案有争议，依据上述规定，先行向有关行政机关处理。你们向法院提起行政诉讼不符合法规规定，且起诉请求的事项不是沙堆镇政府针对你们作出的具体行政行为，二审行政裁定并无不当。
综上所述，你们的申请再审不符合《最高人民法院〈关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）〉》第九条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月十五日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初32号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1979年2月27日出生于安徽省当涂县，无业，住安徽省当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。同年12月30日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，2016年1月18日被本院重新取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年8月12日9时20分许，被告人刘某酒后无证驾驶皖E×××××号二轮摩托车行驶至马鞍山市红旗路与安民路交叉口时，被民警查获。经鉴定：刘某血液中乙醇含量为197.4mg／100ml，达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表等书证；鉴定意见；证人马某的证言；被告人刘某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年8月12日9时20分，被告人刘某无证酒后驾驶车牌号为皖E×××××号二轮摩托车沿马鞍山市雨山区红旗路自北往南行驶至安民路交叉口时，被马鞍山市公安局交警支队雨山大队民警查获，后执勤民警对刘某进行酒精含量呼气检测，测试结果酒精含量为212mg／100ml。随后民警将刘某带至马鞍山市十七冶医院提取其血样送检，马鞍山市公安司法鉴定中心作出鉴定；刘某血样中检出乙醇成分，其浓度为197.4mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、到案经过、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、被告人刘某的户籍信息；证人马某的证言；马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；刑事摄影照片；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反国家交通运输管理法律法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且有悔罪表现，故对其予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，修订前《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙强
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭燕
附：相关法律条文
第十二条第一款：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第166号
上诉人（原审原告）孙象义
委托代理人孙象通
上诉人（原审原告）孙石元
委托代理人何建龙，新田县法律援助中心律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）朱良明
委托代理人朱良旭
委托代理人肖昌运，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。（一般授权）
上诉人孙象义、孙石元因相邻通行纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2013）新法民一初字第452号民事判决，于22014年5月8日向本院提起上诉。本院于2014年5月28日收到卷宗并于同月29日立案后，依法由审判员彭样平担任审判长并主审，与审判员李飞、代理审判员唐英虎组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案，代理书记员冯晨丽担任法庭记录。上诉人孙象义及其委托代理人孙象通、上诉人孙石元及其委托代理人何建龙，被上诉人朱良明及其委托代理人朱良旭、肖昌运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告孙象义系原告孙石元之子，二原告与被告朱良明同系新田县龙泉镇扒田丘村7组村民，原告孙象义与被告朱良明系前后邻居。1997年3月，新田县人民政府向孙象义颁发了新集建（1997）字第01109号《集体土地建设用地使用证》，该土地地址为扒田坵（丘）村邓家坪自然村，土地类别为旧宅地，用地面积为180平方米，其中建筑占地112.2平方米，用途为住宅、杂屋，四至为东以本屋脚为界，外为人行道路；南以本屋脚为界，外为人行路；西以本屋脚为界，外为空地；北以本屋脚为界，外为空地。2013年，新田县房产局向孙象义颁发了新房权证龙泉镇字第7130043**号《房屋所有权证》，房屋坐落龙泉镇扒田丘村邓家坪16号101，登记时间为2013年10月15日，规划用途为住宅，总层数为1层，建筑面积为144.36平方米，土地地号为1997-01109。龙泉镇政府因原告孙象义一家于2010年元月反映被告朱良明堵路一事，于2013年4月11日作出了《关于孙象义一家人反映朱良明占用公共通道纠纷的工作情况说明》，得出如下基本情况：1、本自然村（邓家坪自然村）自承包责任制后，未统一规范管理，特别是集体的责任土，基本上是谁占有就归谁；2、原村里的行经小道，有些也被群众建房进行了封阻；3、朱良明反（方）砌杂房地各（名）叫枇杷山，按原生产队的统一分配，分给朱良明父亲朱贤忠有5棵枇杷树，现所砌杂房在5棵枇杷树范围之内；4、原枇杷山在时，有群众经常有人从此路过去田间劳作，形成了一条小路。在村、镇两级工作人员的多次调解下，双方当事人未能达成一致协议。
另查明，1、2009年至2010年期间，在未办理任何审批手续的情况下，被告朱良明在原告孙象义所建房屋以北与他人所建房屋之间的原有通道上，建杂房（厕所）一间，致使该通道无法正常通行；2、原告孙象义从证号为新房权证龙泉镇字第7130043**号《房屋所有权证》的房屋有三条道路可以通行，被告朱良明所建杂房（厕所）占用的通道只是其中之一。
原审认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙象义请求判决被告朱良明拆除堵路全部设施，排除妨害（碍），恢复原通道正常通行，但原告孙象义从证号为新房权证龙泉镇字第7130043**号《房屋所有权证》的房屋有三条道路可以通行，被告朱良明所建杂房（厕所）占用的通道只是其中之一，原告孙象义还有其它两条道路可以通行。故，原告孙象义的上述诉讼请求不符合法律规定，不予支持。原告孙石元未提供证据证实自己系上述房屋的共有权人，也无证据证明其自有房屋的出入通行受到了被告所建杂房（厕所）的影响。故，其要求被告朱良明拆除堵路全部设施，排除妨害（碍），恢复原通道正常通行的诉讼请求，亦不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙象义、孙石元的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告孙象义、孙石元负担。
一审宣判后，孙象义、孙石元不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人停止侵权，拆除阻路设施，排除妨碍，恢复原通道正常通行。其上诉理由是：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，是一个错误的判决；二、原审判决删减“法庭辩论”，审判程序违法；三、一审判决处理方式不当。
被上诉人朱良明及其代理人答辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人孙象义、孙石元向本院提供如下证据：
证据1：被上诉人家房屋及周围环境的现场图照，拟证明被上诉人砌厕所还有更合适的选址，现将厕所建砌在上诉人家必经之路上，是故意刁难上诉人家的侵权行为；
证据2：上诉认承包责任田《土地承包经营权证》，拟证明上诉人家门前（现已被阻）的通道，一直是耕种责任田的必经之路；
证据3：龙泉镇政府分别下发给孙象义的《调查情况说明》和朱良明的《工作情况说明》，拟证明两份《情况说明》截然不同，被上诉人证据不符合证据规则“真实性、关联性、合法性”原则，无证据效力；
证据4：2012年3月23日《龙泉镇政府对新行效交函（2012）01号的回复》，拟证明被上诉人现所建厕所没有办理“三证许可”审批手续，所堵的是一条已有30多年通行历史的村中道路；
证据5：（2014）新法行初字第7号《行政裁定书》，拟证明被上诉人提交“证据1”不属于“具体行政行为”，一审判决以此为据否定原告的证据2，于法无据，认证错误。
被上诉人朱良明以这些证据不属于新证据为由，不予质证。
本院认证认为，证据1，与本案的处理没有关联性；证据2，因有其他路通行，该路不是唯一通道；证据3，两份情况说明，名称不同，但内容一致；证据4、5，内容真实，与本案的处理有关联性，本院予以采信。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为相邻通行纠纷。处理相邻通行纠纷应从通行的原始和现实状况以及是否影响通行及影响通行的原因等综合分析。但本案讼争的标的土地使用权不属于上诉人孙象义、孙石元，被上诉人在原有通道上建杂屋（厕所），并没有侵犯上诉人的宅基地使用权；其次上诉人孙象义、孙石元还有其他通行道路或经过房屋的简单改造通行该路，被上诉人在原有通道上建杂屋（厕所）并未对上诉人通行造成较大影响；再次，即使要拆除该建筑，因该土地权属属集体经济组织，也应该由被上诉人朱良明所在的集体经济组织申请拆除。关于本案的程序问题，一审法院经过了开庭审理，并对证据进行了质证、认证后作出判决，一审程序合法。综上，上诉人孙象义、孙石元的“请求撤销原判，依法改判被上诉人停止侵权，拆除阻路设施，排除妨碍，恢复原通道正常通行”的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费100元，由上诉人孙象义、孙石元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 唐英虎
二〇一四年七月三十日
代理书记员 冯晨丽
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00148号
申请执行人王晓利，女，1985年10月6日生，汉族，农民，住富平县王寮镇孙村村三合*组。
委托代理人倚双民，男，富平县流曲法律服务所法律工作者。
被执行人李亮，男，1980年10月2日生，汉族，农民，住富平县流曲镇流曲村*组。
申请执行人王晓利与被执行人李亮同居关系子女抚养纠纷一案，（2014）富平民初字第02403号民事判决书已于2014年4月11日发生法律效力，申请执行人王晓利向本院提出申请，本院于2014年5月20日立案执行，本案申请执行的标的为抚养费3600元，诉讼费25元。
本案在执行过程中查明，被执行人李亮应付抚养费自觉履行期未届满，申请执行人王晓利向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）富平执字第00148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王京良
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执异字第15号
异议人（案外人）：李艳，女，1989年10月9日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人陈全营，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
申请执行人：张广伦，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市上街区。
委托代理人杨韬、张厚娟，河南信行律师事务所律师。
被执行人河南彩虹置业有限公司。机构代码693530097。
住所地：信阳市浉河区五星乡红星村*组。
法定代表人吴守华，公司经理。
委托代理人王斌，公司员工。
本院在执行申请执行人张广伦与被执行人河南彩虹置业有限公司借款合同纠纷仲裁一案中，案外人李艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李艳称，法院查封被执行人的房屋中有一套已由其购买，并付清全款，装修入住，因被执行人的原因没有在房管部门备案，尚未办证。有商品房买卖合同、被执行人出具的收款收据为证。请求撤销（2014）信中法执字第110号执行裁定。
申请执行人张广伦称，法院查封的房屋仍在被执行人名下，异议人提供的商品房买卖合同没有备案，也没有提供银行付款证明和购房正式发票，不能证明其为房屋所有权人，请求驳回其异议。
被执行人河南彩虹置业有限公司称，异议人所称属实。因公司经营困难，暂无力为异议人办理产权证。
本院查明，2014年9月20日，张广伦依据信阳仲裁委员会（2013）信仲裁字第032号裁决书向本院申请执行，申请执行标的为152.8656万元，本院执行案号为（2014）信中法执字第110号。2014年10月9日，本院根据申请人的申请作出（2014）信中法执字第110号执行裁定书，裁定查封河南彩虹置业有限公司所有开发的、位于信阳市浉河区滨河北路彩虹苑小区2号楼4层一单元404号、二单元407号、408号，5层一单元504号、二单元510号，6层一单元603号、605号房屋及附属配套设施和相应土地使用权。其中，二单元407号房屋系异议人李艳于2010年11月7日出资购买，房屋建筑面积93.49平方米，价款341000元已全部付清。
案件审查过程中，异议人李艳提供了无其他居住房屋的证明。
本院认为，异议人李艳虽然尚未办理所购房屋的产权证书，但在法院查封前已与河南彩虹置业有限公司签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，并已支付全部价款，故其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对信阳市浉河区滨河北路彩虹苑小区2号楼4层二单元407号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈 刚
审判员 付晓虎
审判员 刘建文
二〇一五年八月十八日
书记员 闫茹洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7569号
原告天津市盛世嘉和物业管理服务有限公司，住所天津市红桥区佳园东里平房9号1室。
法定代表人于爱国，总经理。
委托代理人娄荣丽，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市宁发集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道宁发工业区。
法定代表人张同生，总经理。
本院在审理原告天津市盛世嘉和物业管理服务有限公司与被告天津市宁发集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市盛世嘉和物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张霄珂
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第00102号
原告李凤民，农民。
委托代理人徐培基。
被告钱春，农民。
本院在审理原告李凤民与被告钱春追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李凤民申请撤诉。
经审查，原告李凤民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤民负担。
审判员 吴 中 平
二〇一四年四月二十八日
书记员 张彦兵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民特字第10号
申请人刘卓容，女，1948年2月5日出生，汉族，东坡区人，住眉山市东坡区松江镇山坝村*组。
申请人郭福华，男，1952年9月22日出生，汉族，东坡区人，住眉山市东坡区松江镇山坝村*组。
申请人周志国，男，1997年2月12日出生，汉族，东坡区人，住眉山市东坡区松江镇山坝村*组。
申请人刘卓容、郭福华、周志国申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘卓容、郭福华、周志国称，周维红系刘卓容之子、郭福华之继子、周志国之父。1997年6月周维红外出务工后下落不明，申请人即到区公安分局报案并多方寻找，但至今仍无音讯。现诉请法院宣告周维红死亡。
经审理查明，下落不明人周维红，男，1972年3月14日出生，汉族，东坡区人，原住眉山市东坡区松江镇山坝村4组。周维红系刘卓容与周凤华（已去世）之子，1984年2月27日刘卓容与郭福华结婚。周维红系郭福华之继子。周志国系周维红与王桂容之子，2001年6月8日，本院判决王桂容与周维红离婚，该判决认定周维红于1997年6月外出务工后下落不明。此后，周维红仍处于下落不明状态，至今无音讯。申请人刘卓容、郭福华、周志国申请宣告周维红死亡后，本院于2016年1月19日在周维红原住所地眉山市东坡区松江镇山坝村4组张贴和《四川法制报》刊登寻找周维红的公告，法定公告期限为一年，现已届满，周维红仍然下落不明。
本院认为，周维红从1997年6月外出后，至今下落不明，下落不明已满四年。经本院发出寻找周维红公告后，周维红仍然处于下落不明状态。申请人的诉请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告周维红死亡。
本案受理费100元，公告费300元，由申请人刘卓容、郭福华、周志国负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶剑
二〇一七年一月十九日
书记员 曾忍
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第515号
原告陈立华，男，1962年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘涛，新宁县法律援助中心法律援助律师。
被告尹卫平，男，1968年9月27日出生，汉族，农民。
被告李贤炽，男，1964年3月10日出生，汉族，农民。
被告徐运佳，男，1955年3月9日出生，汉族，农民。
被告陈吉祥，男，1953年9月20日出生，汉族，居民。
被告伍贤春，男，1955年1月21日出生，汉族，农民。
共同委托代理人李继红，湖南越城律师事务所律师。
原告陈立华与被告尹卫平、李贤炽、徐运佳、陈吉祥、伍贤春合伙协议纠纷一案，因证据不足，原告陈立华于2016年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立华要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立华撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告陈立华负担。
（本页无正文）
审 判 长 雷鸿鸣
审 判 员 邓安仲
人民陪审员 李 斌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨素屏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2930号
申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙、汤某甲、吴某、汤某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）丽莲民初字第240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐某甲于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币850000元及利息，申请执行人未受偿人民币850000元及利息。现因未发现被执行人有继承遗产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2930号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜慧丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8996号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王明星，男，1982年10月15日生，住所地上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王明星信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计23,808.64元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,808.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2307号
原告刘翠鸿。
被告徐霞。
委托代理人高楠。
委托代理人冯振国，河南辰中律师事务所律师。
原告刘翠鸿与被告徐霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人高楠、冯振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告、二十二世纪不动产有限公司于2012年11月24日签订合同一份，约定：被告应在订立合同时，将首付款266000元交付原告，被告应在合同成立后40个工作日内，到房管局办理房产过户手续。但时至今日，被告未向原告交付首付款，也未在合同成立后40个工作日内到房管局办理过户手续，其行为已构成违约。事后被告主动要求原告解除合同并签订免责协议，原告同意签字后交给被告，被告并未签字。综上，被告行为违约，故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；被告支付违约金1万元；由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所述不实；原告行为违约；应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年11月24日，原告（甲方）、被告（乙方）、郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司十九分公司（丙方）签订《买卖合同》一份，约定：“第一条，甲方拥有位于瑞达路91号5幢东1单元5层66号的房产，房屋所有权证号为20090512，房屋建筑面积为65.14平方米，乙方自愿购买甲方上述房产；第二条，甲乙双方经协商一致，同意第一条所述房产的总价款为416000元，乙方自本合同签订时向甲方支付定金10000元，甲乙双方同意该定金在立契约前暂由丙方代为保管，甲方自本合同签订之日将房屋产权证交由丙方保管，甲方如无违反本合同第四条的行为，在办完房产过户手续后，定金退还甲方；第三条，付款方式，甲乙双方同意使用按揭贷款的形式付款，甲乙双方签订合同后，共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，乙方应在立契时，将首付款266000元交付甲方，剩余房款150000元由银行房贷之日向甲方支付。以上款项具体金额以贷款银行确定的金额为准，如果贷款银行确定的金额少于本合同约定的贷款金额，乙方应当在首付房款交付时一次性补足，定金冲抵首付房款的同事转为物业交接保证金，仍暂由丙方保管，待物业全部顺利交接完毕后，甲方凭买卖双方签字的物业交接单及有关单据，向丙方领取物业交接保证金；第四条，立契过户时间，甲、乙双方应在本合同签订后40个工作日内，共同到房管局立契约并办理房产过户手续；…；第十条，双方共同到郑州市房地产交易管理部门办理产权过户手续时，应按规定交纳有关税费，乙方负担总税费用的100%，丙方的佣金由乙方支付，计为6600元……；第十三条，丙方负责办理银行贷款、过户、物业交割等手续，甲乙双方应积极配合，乙方同意租户继续续租；……”。
该《买卖合同》签订之后，被告向原告交纳定金10000元并向郑州住房公积金管理中心申请贷款，该中心经审查，被告符合个人住房公积金贷款申请条件。因原告签署的离婚协议书中所述的房屋与房屋所有权证上所描述的房屋位置不一致，导致被告的公积金贷款未审批通过。被告遂办理商业贷款，并于2013年1月11日向郑州智联财务咨询有限公司交纳按揭服务费4291元。原告却以被告拖延为由拒绝继续履行《买卖合同》，并于2013年3月4日向被告出具《证明》一份，该《证明》载明：“我卖给徐霞的瑞达路91号5幢东1单元5层66号面积为65.14平方米的房子，因为种种原告我决定不卖给徐霞了”。原告现以请求判令解除与被告签订的《买卖合同》、被告支付违约金10000元为由，将被告诉至本院。
上述事实由被告提交的《买卖合同》、收据两份、贷款资格认定书、《证明》、原告申请的证人方某听证言及庭审笔录在案佐证。
原告提交手机通话记录，证明被告未通知原告，并非原告原因导致延期，本院认为，手机并非当事人联系的唯一方式，本院对该证据不予采纳；被告提交短信交流记录2份及通话记录，证明被告及中介公司催促原告办理过户，经审查，短信交流记录真实性无法核实，通话记录并不能显示通话内容，故本院对被告提交的该两组证据不予采纳。
本院认为：原告、被告、郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司十九分公司签订的《买卖合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告已如约交纳了定金，但因为原告的原因，导致被告的住房公积金未能经过审批，被告遂积极采取商业贷款的方式付款。而原告却拒绝继续履行《房屋买卖合同》。现原告认为被告违约，但其并未提交证据予以证明，故本院对原告请求解除原、被告签订的《房屋买卖合同》及被告支付违约金1万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘翠鸿的诉讼请求。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告刘翠鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年七月八日
书 记 员 闫文红
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1056号
公诉机关浙江省余杭临平地区人民检察院。
被告人汪某，无业。因犯盗窃罪于2010年9月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2010年6月13日起至2012年12月12日止）。2010年11月2日由江山市看守所转入浙江省乔司监狱服刑。现押于浙江省乔司监狱第十分监狱。
浙江省余杭临平地区人民检察院以浙临检刑诉（2012）3号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省余杭临平地区人民检察院指控，被告人汪某系浙江省乔司监狱四分监狱七监区服刑人员，因病在浙江省青春医院四病区住院治疗。2012年8月16日7时20分许，被告人汪某因多拿早餐，与负责分发早餐的被害人林咸元发生争执，在争执过程中，被告人汪某将手中筷子扔向被害人林咸元后致使双方发生扭打。在扭打过程中，被告人汪某将被害人林咸元按倒在病床上并用拳头击打被害人面部致被害人受伤，后被民警制止。经鉴定，被害人林咸元鼻骨粉碎骨折，损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人汪某书写书面材料对自己的行为表示检讨，被害人林咸元对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林咸元的陈述，证人赵长昆、单功弋、孙建良、汪小卫的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，浙江省青春医院会诊病历及照片，案发现场照片，请求谅解书，谅解书，刑事判决书，执行通知书，罪犯入监登记表，破案经过及被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当将新罪所判处刑罚与前罪未执行刑罚实行并罚。鉴于被告人认罪态度较好，且案发后得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪未执行刑罚三个月二十七天，罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2013年8月15日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 顾 理
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02314号
原告肖顺前（曾用名宋陆贵），男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人肖山华，男，汉族，住重庆市合川区。
被告宋禄全，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈先明，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人丁顺安，男，汉族，住重庆市合川区。
原告肖顺前与被告宋禄全物权确认纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理以后，依法由审判员张春侠于2014年4月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖顺前及其委托代理人秦秀亮、肖山华到庭参加诉讼，被告宋禄全及其委托代理人陈先明、丁顺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖顺前诉称，原、被告系同母异父兄弟。原告于1958年退伍后被分配到原合川县渡口所工作，并通过关系将一家人（包括原告的母亲、弟弟宋禄全、宋禄友、妹妹宋禄碧、宋禄秀、宋禄贞）的户口迁到了白鹿村8队。因原告家人在白鹿村8队没有房屋居住，原告即于1963年花费180元在原合川县白鹿村8队村民王清云处购买了一间穿逗房供家人居住，该房屋经过原告两次修建后面积共计73㎡。后原告及其弟弟、妹妹因成家陆续搬出此房屋，由于被告年龄最小，所以一直居住在此房屋中。2000年左右，被告在该房屋前面修建了一栋楼房居住，原告认为被告已修建房屋无需居住在自己的老房中，故多次要求被告腾退老房，但被告拒绝搬出。2009年，原告的这套73㎡的老房面临拆迁，但原告居住在东渡对拆迁事宜毫不知情。被告在未告知原告的情况下与合川区南办处拆迁办签订了房屋拆迁安置补偿合同，导致原告无法获得拆迁还房安置。原告为维护合法权益，起诉来院，要求判决被告获得的位于重庆市合川区南城花园一套65㎡的拆迁安置房归原告所有，诉讼费由原告负担。庭审中，原告明确诉请，即要求判决被告获得的坐落于重庆市合川区XX路338号＊＊幢、建筑面积62.69㎡的拆迁安置还房归原告所有。
被告宋禄全辩称，原告所述不属实，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告诉称其于1963年花费180元在王清云处购买一间穿逗房屋，并经过两次修建使该房屋面积增至73㎡，原告陈述不实，该房屋系被告父亲从王清云处购买，父亲去世后，该房屋产权归我母亲唐中玉所有，我从母亲手中购得该房，后来我又花费600元购买了王清云的另一部分瓦屋，并对所有瓦屋进行了三次大修建，还接修了靠近后山�牛舍和厨房，最后修建了二楼一底的楼房，并于2003年办理了《乡村房屋所有权证》，原告未曾对房屋进行过修建，也从未曾要求过我腾退房屋。原告无中生有，损我名誉，给我造成一定的经济损失，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同母异父的兄弟。2009年11月10日，被告与重庆市合川区统一征地管理办公室签订了《征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》，约定因合川区建设发展需要，经重庆市人民政府批准征收南津街街道白鹿村八社土地，需拆迁被告房屋设施，根据重庆市人民政府令第55号、渝府发（2008）45号文件精神，按照合川府发（2008）15号文件规定，被告选择统建优惠购房安置住房方式，被告在征地范围内具有合法权属房屋建筑面积253.90㎡，原房补偿金额71700元，其中砖混结构：砖墙（条石）预制盖房屋建筑面积179.40㎡，补偿单价300元／㎡，计53820元，砖木结构：砖墙（木板）穿逗瓦盖房屋建筑面积74.5㎡，补偿单价240元／㎡，计17880元；被告所在户共有五人，安置住房面积240㎡，购房款72000元，被告自愿选择60㎡户型一套、90㎡户型2套；统建安置房地址为南津街街道原中南村三、七社。协议签订后，被告腾空原房交付拆迁。后被告根据该《补偿协议》的约定获得了三套安置还房，并于2013年9月办理了三套还房的房地产权证书，分别为：坐落于重庆市合川区XX路＊＊＊号房屋，权利人宋伟（被告之子），建筑面积62.69㎡，产权证号：204房地证2013字第20216号；坐落于重庆市合川区XX路＊＊＊号房屋，权利人宋伟（被告之子），建筑面积97.96㎡，产权证号：204房地证2013字第20417号；坐落于重庆市合川区XX路338号5幢2-2-3号房屋，权利人宋禄全，建筑面积91.46㎡，产权证号：204房地证2013字第25882号。现原告认为其于1963年花费180元在王清云处购得穿逗房屋一间，并经两次修建使其面积增至73㎡，被告就是以原告所有的面积为73㎡的穿逗房屋加上被告自有的其他房产通过《征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》获得的三套安置还房，因此，原告主张该三套安置还房中的坐落于重庆市合川区XX路338号12幢31-3号、建筑面积为62.69㎡的房屋应该归原告所有，故起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、《征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》、204房地证2013字第20216号、20417号、25882号房地产权证书、证人证言以及庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系�可以请求确认权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其于1963年花费180元在王清云处购买穿逗房屋一间并经两次修建使其面积增加至73㎡，被告以该73㎡的穿逗房屋加上被告自有的其他房产通过《征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》获得了三套安置还房，因此，其中一套坐落于重庆市合川区XX路338号12幢31-3号、建筑面积为62.69㎡的房屋应该归原告所有。对于原告以上主张，本院认为，原告并未举示有效的证据证明其在王清云处购得穿逗房屋一间并对其进行修建的事实；并且被告是以其在征地范围内建筑面积共计253.90㎡的房�获得的三套拆迁安置还房，原告亦未举示有效证据证明73㎡的穿逗房屋包括在该253.90㎡的房屋面积中。综上，对原告的诉讼请求，因证据不够充分，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖顺前的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告肖顺前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 张春侠
二〇一四年五月三十日
书记员 郭丹丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2793号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《狠不下心》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2357号
原告：河东区某某水稻种植专业合作社，住所地：河东区。
被告：周某某，男，1981年12月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：郭某某，男，1975年5月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：葛某某，女，1980年7月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：李某某，男，1980年5月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：周某某，女，1985年2月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：郭某某，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：葛某某，女，1975年5月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：临沂市某某某塑料制品有限公司，住所地：河东区。
原告河东区某某水稻种植专业合作社（以下简称某某合作社）与被告周某某、葛某某、李某某、周某某、郭某某、葛某某、郭某某、临沂市某某某塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某合作社的法定代表人庞尔湘及委托诉讼代理人周胜民与被告周某某、郭某某到庭参加诉讼。被告葛某某、李某某、周某某、郭某某、葛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8万元及利息、违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告周某某、葛某某夫妻共同向我单位借款9.9万元，我们双方签订借款合同一份，合同约定借款时间自2016年7月20日至2017年1月14日，利息为15‰，违约金按照借款总额每日万分之五计算。该款到期后，被告已偿还本金1.9万元，付息至2017年3月份。其他被告为该借款担保人，担保期限为两年。该款经我单位多次催要，被告至今未予偿还，我由此提起诉讼。
被告周某某辩称，欠款属实，我现在没有钱偿还，希望能调解分批偿还。
被告郭某某辩称，欠款属实，我是担保人，我也希望他们能够调解。
被告葛某某、李某某、周某某、郭某某、葛某某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告周某某、葛某某共同向原告某某合作社借款9.9万元。双方签订借款合同一份，合同约定借款时间自2016年7月18日起至2017年1月14日止，利息为月利率15‰，违约金自借款期限届满起按照借款总额每日万分之五计算。同日被告郭某某、李某某、周某某、郭某某、葛某某在借款合同签字予以担保，担保责任为连带责任担保，担保期限为合同履行期限届满两年内。2016年7月5日，被告临沂市某某某塑料制品有限公司向原告出具担保函对上述借款承担连带责任担保，担保期限为合同履行期限届满两年内。原、被告双方签订合同后，2017年7月20日，原告将借款9.9万元支付给被告周某某。上述款项被告现已偿还本金1.9万元，利息按照合同约定付至2017年3月份。剩余本金8万元及利息，被告至今未予偿还，原告由此诉讼来院。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告某某合作社要求被告周某某、葛某某偿还借款8万元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的利息及违约金之和过高，根据法律规定，本院支持利息、违约金按照年利率24%计算，因被告周某某已付息至2017年3月份，故利息、违约金自2017年4月份起计算。被告郭某某、李某某、周某某、郭某某、葛某某、临沂市某某某塑料制品有限公司作为担保人，应当履行担保义务承担连带清偿责任。被告郭某某、李某某、周某某、郭某某、葛某某、临沂市某某某塑料制品有限公司的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告周某某、葛某某追偿。被告葛某某、李某某、周某某、郭某某、葛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、葛某某于本判决生效后五日内偿还原告河东区某某水稻种植专业合作社借款8万元及利息、违约金（利息、违约金自2017年4月1日起至实际履行之日止按照年利率24%计算）。
二、被告郭某某、李某某、周某某、郭某某、葛某某、临沂市某某某塑料制品有限公司对以上借款承担连带清偿责任。
三、被告郭某某、李某某、周某某、郭某某、葛某某、临沂市某某某塑料制品有限公司承担保证责任后，有权向被告周某某、葛某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告河东区某某水稻种植专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周某某、葛某某、郭某某、李某某、周某某、郭某某、葛某某、临沂市某某某塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一七年九月六日
书记员 王全智
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初2357号原告：河东区某某水稻种植专业合作社，住所地：河东区。被告：周某某，男，1981年12月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：郭某某，男，1975年5月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：葛某某，女，1980年7月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：李某某，男，1980年5月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：周某某，女，1985年2月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：郭某某，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：葛某某，女，1975年5月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：临沂市某某某塑料制品有限公司，住所地：河东区。原告河东区某某水稻种植专业合作社（以下简称某某合作社）与被告周某某、葛某某、李某某、周某某、郭某某、葛某某、郭某某、临沂市某某某塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某合作社的法定代表人庞尔湘及委托诉讼代理人周胜民与被告周某某、郭某某到庭参加诉讼。被告葛某某、李某某、周某某、郭某某、葛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8万元及利息、违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告周某某、葛某某夫妻共同向我单位借款9.9万元，我们双方签订借款合同一份，合同约定借款时间自2016年7月20日至2017年1月14日，利息为15‰，违约金按照借款总额每日万分之五计算。该款到期后，被告已偿还本金1.9万元，付息至2017年3月份。其他被告为该借款担保人，担保期限为两年。该款经我单位多次催要，被告至今未予偿还，我由此提起诉讼。被告周某某辩称，欠款属实，我现在没有钱偿还，希望能调解分批偿还。被告郭某某辩称，欠款属实，我是担保人，我也希望他们能够调解。被告葛某某、李某某、周某某、郭某某、葛某某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告周某某、葛某某共同向原告某某合作社借款9.9万元。双方签订借款合同一份，合同约定借款时间自2016年7月18日起至2017年1月14日止，利息为月利率15‰，违约金自借款期限届满起按照借款总额每日万分之五计算。同日被告郭某某、李某某、周某某、郭某某、葛某某在借款合同签字予以担保，担保责任为连带责任担保，担保期限为合同履行期限届满两年内。2016年7月5日，被告临沂市某某某塑料制品有限公司向原告出具担保函对上述借款承担连带责任担保，担保期限为合同履行期限届满两年内。原、被告双方签订合同后，2017年7月20日，原告将借款9.9万元支付给被告周某某。上述款项被告现已偿还本金1.9万元，利息按照合同约定付至2017年3月份。剩余本金8万元及利息，被告至今未予偿还，原告由此诉讼来院。本院认为，合法的债务应当清偿，原告某某合作社要求被告周某某、葛某某偿还借款8万元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的利息及违约金之和过高，根据法律规定，本院支持利息、违约金按照年利率24%计算，因被告周某某已付息至2017年3月份，故利息、违约金自2017年4月份起计算。被告郭某某、李某某、周某某、郭某某、葛某某、临沂市某某某塑料制品有限公司作为担保人，应当履行担保义务承担连带清偿责任。被告郭某某、李某某、周某某、郭某某、葛某某、临沂市某某某塑料制品有限公司的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告周某某、葛某某追偿。被告葛某某、李某某、周某某、郭某某、葛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某、葛某某于本判决生效后五日内偿还原告河东区某某水稻种植专业合作社借款8万元及利息、违约金（利息、违约金自2017年4月1日起至实际履行之日止按照年利率24%计算）。二、被告郭某某、李某某、周某某、郭某某、葛某某、临沂市某某某塑料制品有限公司对以上借款承担连带清偿责任。三、被告郭某某、李某某、周某某、郭某某、葛某某、临沂市某某某塑料制品有限公司承担保证责任后，有权向被告周某某、葛某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告河东区某某水稻种植专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周某某、葛某某、郭某某、李某某、周某某、郭某某、葛某某、临沂市某某某塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇一七年九月六日书记员  王全智
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1024号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司。
法定代表人：郑秀花，董事长。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所实习律师。
被告：詹小梅。
被告：富阳众信担保有限公司。
法定代表人：周晓。
原告富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称永通公司）与被告詹小梅、富阳众信担保有限公司（以下简称众信公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告永通公司委托代理人丁烽、被告詹小梅到庭参加诉讼；被告众信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通公司起诉称：2013年9月29日，被告詹小梅向原告借款1000000元，并由被告众信公司提供连带责任保证。借款到期后，被告詹小梅未按约定归还，被告众信公司也未履行担保义务。现起诉要求判令：1、被告詹小梅归还原告借款本金1000000元，支付原告自2013年12月21日起至实际付清日止按月利率15.3‰计算的借款利息（暂计算至2015年3月20日为232050元）；2、被告詹小梅支付原告代理费8000元；3、被告众信公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告永通公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《借款借据》1份，证明被告詹小梅向原告借款1000000元。
2、《保证借款合同》1份，证明被告众信公司为被告詹小梅向原告提供连带责任保证。
3、《法律服务委托协议》1份，证明原告支付代理费8000元。
被告詹小梅庭审答辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。希望原告能减免部分利息。
被告詹小梅未向本院提交证据。
被告众信公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告永通公司提交的证据，被告众信公司未到庭质证，视为放弃质证权利。证据1、2，被告詹小梅无异议，具有证明力，本院予以认定。证据3，被告詹小梅无异议，本院审查认为双方未约定原告因诉讼所支出的代理费由被告詹小梅承担，该证据与本案事实无关联，故本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年9月29日，原告与被告詹小梅、众信公司签订《保证借款合同》1份。该《合同》约定：被告詹小梅向原告永通公司借款1000000元；期限为2013年9月29日至2014年3月26日；月利率为15.3‰；被告众信公司为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满后两年。当日，原告永通公司按《合同》约定向被告詹小梅发放贷款1000000元。
借款到期后，被告詹小梅仅支付至2014年12月20日的借款利息，借款本金及其余利息至今未付。被告众信公司也未尽保证义务。
本院认为：原告永通公司与被告詹小梅、众信公司签订《保证借款合同》，内容合法、双方意思表示真实，已产生法律效力，双方均应严格按合同履行各自的义务。因被告詹小梅未按约定履行其按时归还借款并支付利息的义务已构成违约，应承担归还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。被告众信公司作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。原告永通公司主张2013年12月21日至2015年3月20日按月利率15.3‰计算的利息为232050元，计算有误。经计算，该部分利息为231540元。原告永通公司要求被告詹小梅承担代理费8000元的诉讼请求，无法律和合同上的依据，本院不予支持。
综上，原告永通公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告众信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹小梅归还原告富阳市永通小额贷款有限公司借款本金1000000元。
二、被告詹小梅支付原告富阳市永通小额贷款有限公司以借款1000000元为基数、自2013年12月21日起至本判决确定履行之日止、按月利率15.3‰计算的借款利息及逾期利息（暂计算至2015年3月20日为231540元）。
上列一、二项之款项，被告詹小梅于本判决生效之日起十五日内履行。
三、被告富阳众信担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告富阳市永通小额贷款有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取7980元，财产保全申请费5000元，合计人民币12980元，由原告富阳市永通小额贷款有限公司负担38元，被告詹小梅负担12942元，被告富阳众信担保有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈健椿
二〇一五年五月八日
书记员 王杨洋
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字625号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年11月3日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）591号起诉书指控被告人郭某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派代理检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年2月份起，被告人郭某某在生产豆芽时擅自添加4-氯苯氧乙酸纳和6-苄基腺嘌呤（又名无根剂），每天生产豆芽100多斤，并将生产的豆芽出售给附近村民。2013年8月9日9时许，滑县公安局上官派出所民警在被告人郭某某家中提取黄豆芽600克，绿豆芽250克以及无根剂9支。经检测，被告人郭某某生产的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸纳和6-苄基腺嘌呤，根据《卫生部办公厅关于﹤食品添加剂使用标准﹥（GB2760-2011）有关问题的复函》的规定，4-氯苯氧乙酸纳和6-苄基腺嘌呤不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述，查获经过、提取证明，扣押物品清单，抽样取证证据清单，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告及其资质证明，现场照片等证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒有害食品罪，提请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有查获经过、提取证明，扣押物品清单，抽样取证证据清单，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告及其资质证明，现场照片，《卫生部办公厅关于﹤食品添加剂使用标准﹥（GB2760-2011）有关问题的复函》，被告人郭某某户籍信息等证据在案佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某某在生产、销售的食品中擅自添加有毒、有害的非食品原料，核其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。郭某某认罪当庭态度较好，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十四条、第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、禁止被告人郭某某在缓刑考验期内从事与豆芽有关的食品生产、销售及相关活动；
三、对查获的9支无根剂予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 李红伟
审判员 王献波
审判员 和晓璞
二〇一三年十月三十日
书记员 延 雪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第365号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
被执行人邓标远，男，1980年09月25日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人童火莲，女，1982年08月04日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人邓标远、童火莲征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的53487.6元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第365号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年六月十一日
代理书记员 戴 芸
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第259号
原告尚守周，男，汉族，1980年3月18日生，户籍所在地：河南省郸城县。
被告郑志宝，男，汉族，28岁。
原告尚守周与被告郑志宝劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尚守周诉称，2013年6月18日，我为被告承包的唐山市曹妃甸区四农场场部翻新办公楼工程提供粉刷内外墙的劳务，当时约定每天给付劳务费200元。2013年6月份至2013年10月份，我陆续为被告干活，至工程完工止，被告共欠我劳务费12200元。2013年1月19日，被告为我出具欠条，约定2013年1月22日前将劳务费全部结清。后原告多次催要，被告至今未给付，故起诉于人民法院，请求法院判令被告郑志宝给付原告劳务费12200元，并自2013年1月23日至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付原告迟延给付的利息。
本院认为，原告尚守周起诉被告郑志宝给付劳务费及迟延给付利息，但原告提供的地址无法送达被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址且原告拒绝公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告尚守周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张静波
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘红莲
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00103号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人杨某某。2013年4月19日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年1月间，被告人杨某某分别至当涂县姑孰镇襄城南苑小区的马鞍山达盛房地产开发有限公司、安徽金品园林景观工程有限公司当涂分公司，采取翻窗入室的手段盗窃作案2起，窃得联想牌一体机、戴尔牌笔记本电脑、台式电脑等物品，合计价值人民币3461.71元。被告人杨某某销赃得款1050元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院依法判处被告人杨某某有期徒刑六个月至有期徒刑十个月。
被告人杨某某对起诉指控的盗窃犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1.2015年1月5日凌晨，被告人杨某某至位于当涂县姑孰镇襄城南苑小区的马鞍山达盛房地产开发有限公司，踹坏该公司的不锈钢防盗窗后，翻窗进入该公司二楼办公室，窃得联想牌一体机1台、组装台式电脑1台、洋河“海之蓝”白酒2瓶、中华牌硬盒香烟1包、手机1部。杨某某将其中的联想牌一体机、组装台式电脑藏匿在该公司附近的一地下车库，后被该公司员工寻回。
2.2015年1月10日凌晨，被告人杨某某再次至襄城南苑小区，采用上述方法，在安徽金品园林景观工程有限公司当涂分公司办公室内窃得戴尔牌笔记本电脑1台、组装台式电脑2台。
被告人杨某某将窃得的戴尔牌笔记本电脑及1台组装台式电脑、2瓶洋河“海之蓝”白酒销赃，得款1050元。
经鉴定，联想牌一体机、“海之蓝”白酒、中华牌硬盒香烟，戴尔牌笔记本电脑，合计价值人民币3461.71元。组装台式电脑、手机因资料不详，鉴定机构未予鉴定。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某某、汪某某的证言，手印鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，电脑销售单、刑事判决书、到案经过、户籍证明及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其曾因盗窃犯罪受到刑事处罚，刑满释放后又实施盗窃犯罪，本院酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保障企业的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日至2015年7月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某某违法所得1050元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初104号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人朱某，男，1970年8月11日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，无固定职业，2015年8月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被依法刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人朱某犯合同诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2012年7月份，被告人朱某经人介绍认识被害人王某某后，带着被害人王某某参观青海华鼎齿轮箱有限责任公司的厂区，谎称其系该公司的副总经理且能够为被害人拿到该公司废旧物资回收项目及拆迁项目，以此为由要求被害人王某某支付200万元前期运作费用。被害人王某某通过银行转帐方式向曾某转帐200万元前期运作费用，曾某通过银行转帐或者现金方式给被告人朱某150万元。后被害人王某某多次要求进场施工，被告人朱某一直以工厂未搬迁为由阻止被害人王某某进场施工，并伪造三份青海华鼎齿轮箱有限责任公司废旧物资回收合同、拆迁合同与被害人王某某签订。2015年4月份，被告人朱某迫于无奈给被害人王某某提供一份伪造的开工令后逃匿。案发前，被告人朱某退还曾某40万元。案发后，追缴赃款90万元并发还被害人。
该院认为，被告人朱某以非法占有为目的，编造虚假的合同，骗取他人钱款110万元后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、银行查询明细、青海华鼎齿轮箱有限责任公司证明、伪造的旧设备转让合同及明细、拆迁合同、西宁市住房保障和房产管理局开工通知、扣押及发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人朱某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2012年7月份，被告人朱某经中间人曾某介绍认识了被害人王某某，其自称可以为被害人拿到青海华鼎齿轮箱有限责任公司废旧物资回收项目及拆迁项目，在曾某介绍其是该公司的副总经理时予以默认，并带王某某到该公司厂区参观，在取得王某某的信任后，提出让王某某支付前期的运作费用。被害人王某某通过银行转帐方式向曾某转帐200万元前期运作费用，曾某将其中的150万元通过银行转帐或者现金方式转交给朱某，并将其余50万元转给了朱某的朋友李某某。后王某某多次要求进场施工，朱某一直以工厂未搬迁、领导出差等为由推诿，并伪造了三份青海华鼎齿轮箱有限责任公司废旧物资回收合同、拆迁合同与被害人王某某签订。2015年4月份，因王某某多次要求进场开工，迫于无奈朱某给王某某提供了一份伪造的西宁市住房保障和房产管理局开工通知后逃匿。案发前，朱某将40万元退还曾某，案发后，公安机关从李某某处扣押人民币50万元，从曾某处扣押人民币40万元，并发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、银行查询明细、青海华鼎齿轮箱有限责任公司证明、伪造的旧设备转让合同及明细、拆迁合同、西宁市住房保障和房产管理局开工通知、扣押及发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，编造虚假的合同，骗取他人人民币110万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应以惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，鉴于被害人朱某在归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2025年8月5日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1815号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郁仁军，农民。2011年10月因犯抢夺罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人周汝兵，农民。2010年9月因犯抢夺罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月5日被慈溪市公安局刑�拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1639号起诉书指控被告人郁仁军、周汝兵犯抢夺罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人郁仁军、周汝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月29日10时许，被告人郁仁军、周汝兵经预谋，驾乘摩托车至慈溪市匡堰镇高家村塘河12号附近329国道北侧的辅道边，趁张某不备，抢夺得张某的黄金项链1条（价值人民币3178元），后逃离现场。
被告人郁仁军、周汝兵到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郁仁军、周汝兵在开庭审理过程中均无异议，并有�害人张某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、销货凭证、价格鉴定报告书、前科材料、抓获经过及被告人郁仁军、周汝兵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁仁军、周汝兵以非法占有为目的，驾驶车辆抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁仁军、周汝兵均系累犯，依法从重处罚。被告人郁仁军、周汝兵到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郁仁军、周汝兵的违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人；供犯罪所用的雅马哈牌摩托车一辆，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁仁军犯抢夺罪，�处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2017年1月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人周汝兵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2017年1月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人郁仁军、周汝兵的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人；供犯罪所用的雅马哈牌摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，�当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人郁仁军和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第785号
原告：王孝明。
委托代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：东阳市南市街道山联村邵陈村民小组，住所地东阳市南市街道山联村邵陈。
负责人：胡明喜。
被告：胡明喜。
被告：胡光明。
本院在审理原告王孝明与被告东阳市南市街道山联村邵陈村民小组、胡明喜、胡光明买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告王孝明自动撤回起诉处理。
审判员 钟启市
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈楼康
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00211号
原告朱荞，女，1970年1月10日出生，汉族，住所地南陵县。
委托代理人（特别授权）：钱德照，基层法律服务工作者。
被告杨裕兵，男，1986年10月30日出生，汉族，住所地安徽省宁国市。
原告朱荞诉被告杨裕兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，依法由审判员奚正宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨裕兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告在原告处购买服装加工机械，货款计33000元，被告出具了欠条。后原告多次与被告协商要求还款，均无结果。基于此，原告为维护正当合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付货款人民币33000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，芜湖玛米亚针织服饰有限公司系经营服装服饰等的纺织及整理加工、销售的企业，原告朱荞在芜湖顺荣汽车配件有限公司厂房内设有小型私人服装加工点，负责从该公司拿订单进行服装加工，被告杨裕兵系该公司机修工作人员。2011年8月份，被告杨裕兵在原告朱荞处购买机器，并由被告出具欠条，就拖欠机器款项约定了还款期限。后期限届满，被告仍未还款。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的身份证复印件、欠条、芜湖玛米亚针织服饰有限公司登记情况、调查笔录及证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买机器并在原告服装加工点交货，被告向原告出具欠条，载明欠款事实及付款时间，结合原告提交的调查笔录及证明等证据，证明原、被告之间存在真实合法有效的买卖关系。现被告承诺付款期限届满，但被告仍未履行还款义务，原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告杨裕兵欠原告朱荞货款人民币33000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费313元由被告杨裕兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一三年八月二十二日
书记员 赵新丽
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东陵民一初字第1142号
原告张旭，住沈阳市和平区。
委托代理人孟祥梅，辽宁园丁律师事务所律师。
委托代理人侯滢，辽宁园丁律师事务所律师。
被告王学源，住沈阳市大东区。（未到庭）
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，所在地沈阳市沈河区。
负责人朱国平，总经理。
委托代理人雷蕾，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告张旭与被告王学源、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成由审判员张飙担任审判长，代理审判员卢政麒主审，人民陪审员祝峰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告张旭委托代理人侯滢，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人雷蕾到庭参加了诉讼，被告王学源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日，被告王学源驾驶的车牌为辽A×××××的轿车与原告张旭驾驶的车牌为辽A×××××的小型越野车发生刮碰，造成原告的车辆损坏。交警部门认定在该事故中被告王学源负事故全责，原告张旭无责任。事故发生后，原告对受损车辆进行了维修，并垫付了维修费用，在要求被告赔偿未果后，诉至法院，请求法院：一、判令被告赔偿原告8350元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王学源未向法庭提交答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险50000元，司机座位责任险10000元，无不计免赔。公司同意在保险额度内对原告的损失进行赔偿，但交通费及诉讼费属于间接费用，公司不予赔偿。
原告提交如下证据：
证据一，道路交通事故认定书一份，用以证明在本次交通事故中原告无责任，被告负全责。被告对此证据无异议。
证据二，发票及结算单，用以证明车辆维修费用为7350元，共维修了6天。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对发票的真实性没有异议，但对结算单的真实性有异议，认为结算单没有客户签字，且该结算单上的公司公章与名头不符。
证据三，交通费票据5张，用以证明原告为了维修车辆支付了交通费68元。对此证据被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司有异议，认为票据上的时间都在事故发生前，与本案并无关联。
被告王学源没有提交证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提交如下证据：
证据一，保单一份，用以证明肇事车辆在该公司投保。原告对此证据无异议。
经审理查明：2013年4月20日16时25分，在滨水路鸟岛西侧丁字路口，被告王学源驾驶的车牌为辽A×××××的轿车与原告张旭驾驶的车牌为辽A×××××的小型越野车发生刮碰，造成原告的车辆损坏。当日，沈阳市公安局交警支队棋盘山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王学源负事故全责，原告张旭无责任。原告张旭所有的车辆受损后，于2013年4月21日送至辽宁××汽车销售服务有限责任公司××分公司进行维修，于2013年4月27日出厂，修车费共计7350元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号轿车的行驶证登记车主为王学源，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险、商业第三者责任险及司机座位责任险，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为50000元，司机座位责任险为10000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王学源经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队认定，王学源负此次事故的全部责任，其作为辽A×××××车的车辆所有人，应对原告张旭因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司系辽A×××××号机动车交强险和商业险的承保人，应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内，依照保险条例规定和保险合同约定向原告承担直接给付责任。原告张旭要求被告赔偿8350元，其中包括车辆维修费7350元、交通费1000元，车辆维修费用有其提供的发票及结算单证实，证据充分，本院予以支持，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在被告王学源投保的交强险的财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余5350元因原告未投保不计免赔率特约险，故由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在被告王学源投保的商业第三者责任险限额内承担5350元的80%即4280元，被告王学源承担5350元的20%即1070元；原告就交通费请求，提供的5张发票的时间均在本次事故发生之前，与本案无关联，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内给付原告张旭车辆维修费6280元；
二、被告王学源于本判决生效后10日内给付原告张旭车辆维修费1070元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，均由被告王学源承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 飙
代理审判员 卢政麒
人民陪审员 祝 峰
二〇一四年二月七日
书 记 员 关 月
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1395号
原告曾某某，女，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
委托代理人向晓龙，男，住凤冈县龙泉镇。系原告之亲友。
被告邵某某，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
本院于2014年10月23日受理原告曾某某与被告邵某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 任远华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周建康
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第498号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：赵敏。
委托代理人：罗科杰。
被告：陈佰军。
被告：邵银儿。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告陈佰军、邵银儿金融借款合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法对被告采取了财产保全措施，本案依法组成合议庭并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人罗科杰到庭参加诉讼；被告陈佰军、邵银儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2011年12月6日，原告中国银行股份有限公司余姚分行（原中国银行股份有限公司余姚支行）与被告陈佰军签订借款合同1份，约定原告向被告陈佰军发放贷款950000元，借款期限为108个月，执行浮动利率，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮15%执行，按月结息付息，自贷款发放次月起，每月归还贷款本息12420.80元。逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期。合同又约定，贷款人行使追索权所支付的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由借款人承担。同日，原告与被告陈佰军、邵银儿签订抵押合同1份，合同约定被告陈佰军、邵银儿将座落于余姚市城区秘图山公寓12幢102室的房屋（余房权证城区字第××号）及国有土地使用权［余国用（2010）第15015号］作为上述借款的抵押担保物，担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费及律师费等。为此，双方于2011年12月9日办理了抵押登记手续。2011年12月13日，原告依约发放贷款950000元。但从2014年5月开始，被告陈佰军未按约归还到期本息，截止2014年6月6日，被告陈佰军欠原告借款本金762334.82元，利息及罚息9094.76元。为诉讼，原告支付律师代理费45000元。原告诉讼请求为：1、判令被告陈佰军归还原告借款本金762334.82元，利息及罚息9094.76元（计算至2014年6月6日止），之后至借款付清之日止的借款利息、罚息、复利按借款合同约定支付；2、被告陈佰军赔偿律师费45000元；3、如被告陈佰军不履行上述款项，则原告有权对被告陈佰军、邵银儿所有的座落于余姚市城区秘图山公寓12幢102室的房屋（余房权证城区字第××号）及国有土地使用权［余国用（2010）第15015号］折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。庭审中，原告将要求被告陈佰军赔偿律师费的金额由45000元变更为22500元。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交下列证据：1、批复1份；2、借款合同1份、借款借据1份；3、抵押合同1份、他项权证1份（附房产证、土地使用权证复印件）；4、查询信息、明细清单各1份；5、委托代理合同、发票各1份。
被告陈佰军、邵银儿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告陈佰军、邵银儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款及抵押合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告陈佰军未按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。如被告陈佰军不支付上述款项，原告有权以被告陈佰军、邵银儿所有的座落于余姚市城区秘图山公寓12幢102室的房屋及国有土地使用权折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佰军于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款本金762334.82元，利息及罚息9094.76元（计算至2014年6月6日止），之后至判决确定的履行之日止的借款利息、罚息、复利按借款合同约定支付；
二、被告陈佰军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司余姚分行律师代理费22500元；
三、如被告陈佰军不按期支付上述款项，原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以被告陈佰军、邵银儿所有的座落于余姚市城区秘图山公寓12幢102室的房屋（余房权证城区字第××号）及国有土地使用权［余国用（2010）第15015号］折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11788元，财产保全费5000元，合计16788元，由被告陈佰军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 郑学强
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年十月九日
代书 记员 王瑶炯
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第635号
原告：安百山。
被告：厉杰，系五莲县某局职工。
被告：刘海燕，系五莲县某国有企业职工。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
原告安百山与被告厉杰、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安百山、被告厉杰、被告刘海燕的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安百山诉称：被告厉杰于2012年6月10日向原告安百山借款200000元，到期后经原告多次催要，但被告置之不理，该欠款至今未还。请求判令被告偿还原告100000元现金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告厉杰辩称：我没有向原告借现金200000元，当时是从原告处借了一张200000元的承兑汇票，答应帮原告贴现，并给原告出具了借条，该汇票是和我朋友一起开车到老汽车站对面原告的机电门头处拿的。2012年7月份，原告问我要钱，我开车带原告到机关托儿所西老干局东，问我朋友张加宝借款97000元给了原告。一周后，我又给了原告现金30000元，没有证人。2012年，原告起诉我属实，当时调解我偿还被告85000元，我给付了原告现金10000元，剩余75000元未履行。除了这75000元，现在我已经不欠原告钱了。
被告刘海燕辩称：第一，原告诉我无事实和法律依据，事实是我与被告厉杰因感情不合于2009年双方经济已独立，后经了解，被告厉杰在外有赌博、酗酒等恶习，被告厉杰在外的所作所为我均不知情，双方已于2012年6月20日办理了离婚登记。第二，假如原告主张的债权存在，那么也是厉杰的个人债务，与我无关，这一点原告也明知，即该债务系厉杰的个人债务，通过（2012）莲民一初字第1169号案件可以明确看出。
经审理查明：两被告曾系夫妻关系，2012年6月20日在五莲县民政局办理离婚手续，原告与被告厉杰系朋友关系，原告在五莲县老汽车站对面经营机电门头。2012年6月10日，被告厉杰给原告出具借条一张，内容为：“今借现金贰拾万元正（小写：200000.00）2012年6月14日付款”。原告主张2012年6月10日被告厉杰以还贷款为由向其借现金200000元，被告厉杰主张只是替原告承兑汇票，将汇票承兑后已向原告付款共计127000元，现尚欠原告73000元。原告对被告的辩称不予认可，被告厉杰亦未提供证据证实自己的主张。对于200000元的交付，原告主张交付被告厉杰时是以现金的方式，且无他人在场，被告厉杰不予认可。
2012年7月3日，原告向本院起诉被告厉杰民间借贷纠纷一案，案号为（2012）莲民一初字第1169号，该案中原告仅起诉被告厉杰偿还上述借款20万元中的100000元，对其余100000元在诉状中明确表明保留诉权。后该案经本院主持调解，双方当事人于2012年9月9日自愿达成如下协议：“一、被告厉杰偿还原告安百山借款85000元，于2013年4月10日前付10000元，自2013年5月份起每月30日前付5000元，直至余款75000元全部付清；原告安百山放弃其他诉讼请求；二、逾期不付，原告安百山有权按起诉数额全额申请执行”。2014年5月20日，原告再次向本院起诉被告厉杰及刘海燕，要求两被告偿还借款100000元。经查明，本案中的100000元和（2012）莲民一初字第1169号中的100000元系2012年6月10日被告厉杰向原告出具借条中的200000元。对于本案原告起诉的借款100000元，被告厉杰辩称已经偿还，但并未提供证据予以证实。
另查明，被告厉杰有玩老虎机赌博的习惯。被告厉杰辩称将汇票兑现后，其使用一部分偿还了赌债及债务，并未用于家庭生活，且被告刘海燕并不知情。被告刘海燕辩称对于该笔债务其并不知情，并提供证据证实被告厉杰从事汇票贴息业务。
上述事实，有经庭审质证的原告提供的借条复印件、（2012）莲民一初字第1169号民事调解书，被告刘海燕提供的（2012）莲民一初字第1141号民事判决书，本院依据职权调取的（2012）莲民一初字第1169号卷宗及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同，因此，成立民间借贷关系，除形成借款的合意外，还需要有借款的实际交付。本案原告主张被告厉杰向其借款200000元，其以现金形式将上述借款交付，被告厉杰不予认可，辩称该200000元是原告委托其承兑的汇票。庭审中原告陈述其是从事销售机电产品的个体工商户，年收入为二三十万元，出借给被告厉杰的资金来源于货款及家中现金。通过原告的陈述，结合日常生活经验，被告厉杰在向其借款数额高达200000元时，原告作为从事个体经营的业主，不可能在店内及家中放有200000元的闲置资金。从被告厉杰出具的借条可以看出，被告厉杰在借条中表示的是“2012年6月14日付款”，而不是“还款”，从中可以推断出被告厉杰从原告处取得的并不是借款。根据被告刘海燕提交的（2012）莲民一初字第1141号民事判决书也可以看出，被告厉杰在给案外人许传利从事汇票承兑时，给案外人许传利出具的也是“借条”，因此，结合以上几点可以看出，被告厉杰从原告处取得的并非是借款，而是被告厉杰受原告委托承兑汇票。
依据诚实信用的原则，被告厉杰应当在汇票承兑后按照约定将承兑款交付原告。本案中，被告厉杰向原告出具借条的行为，表明其认可因承兑欠原告款项200000元，原告与被告厉杰之间由委托关系转化为民间借贷关系。被告厉杰主张其已经支付原告承兑款127000元，原告不予认可，被告厉杰亦未提供证据予以证实。在（2012）莲民一初字第1169号案件中，原告在诉状中明确表明保留100000元的诉权，在该案的调解协议中，亦未明确表明原告保留100000元诉权的款项一并予以处理，因此，被告厉杰在未提供证据证实其已经偿还本案100000元款项的前提下，被告厉杰应当承担向原告偿还100000元款项的义务。对于利息，因双方并未约定，故对原告要求被告厉杰承担利息的诉求，本院不予支持。
对于被告刘海燕是否应对本案的款项承担连带偿还责任。原告主张系夫妻共同债务，根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告并未提供证据证实该款用于两被告的家庭共同生活。本案被告厉杰系五莲县某局职工，被告刘海燕系五莲县某国有企业职工，两人均有稳定的收入，该笔承兑款200000元，明显超出夫妻日常生活需要。被告厉杰从原告处取得汇票至2012年6月20日双方办理离婚手续，200000元的承兑款项短时间内全部用于家庭生活，亦不符合常理。被告厉杰有赌博恶习，且从事承兑贴息业务，该笔款项由被告厉杰独自占有支配，并未用于夫妻共同生活，因此，不能认定为夫妻共同债务，而应当认定为被告厉杰的个人债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告厉杰偿还原告安百山100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安百山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告厉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 厉承海
二〇一五年一月五日
书 记 员 贾霖飞