wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0280号
原告盛平。
委托代理人陈芙武，男，1953年6月16日出生，汉族，居民身份证号码3208251953********，住泗阳县众兴镇众兴路***号。
罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
被告周玉明。
被告邵小红。
被告陆少峰。
被告周玉娥。
被告刘洪波。
被告周玉霞。
被告陈德义。
被告刘学花。
被告司家学。
被告朱晓云。
原告盛平诉被告周玉明、邵小红、陆少峰、周玉娥、刘洪波、周玉霞、陈德义、刘学花、司家学、朱晓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员戴维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛平委托代理人罗文婷到庭参加诉讼，被告周玉明、邵小红、刘洪波、周玉霞、陆少峰、陈德义、周玉娥到庭参加诉讼，被告刘学花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛平诉称：2013年4月22日，被告周玉明、邵小红向原告借款1000000元，被告陆少峰、周玉娥、刘洪波、周玉霞、陈德义、刘学花、司家学、朱晓云提供担保，借款约定月利率16.667‰，还款时间为2014年4月22日，借款到期后，借款人及担保人均未归还本息，故诉至法院，要求十被告归还借款本金1000000元及利息，�承担本案诉讼费和其他实现债权的一切费用。
被告周玉明、邵小红辩称，借款属实，但已经提前支付1000000元的利息，而且在签订借款担保合同的时候，出借人一栏是空格，是在我摁手印后后写的“盛平”的名字。
被告陆少峰、周玉娥辩称，借款担保合同上签字属实，但不愿意承担担保责任，因为一、我们认为是替周玉明向泗阳县巾帼农村小贷公司借款提供担保，而不是替周玉明向盛平借款提供担保；二、当时在借款担保书上签字的时候，盛平并不在场，借款合同是空白的，因为是在巾帼小贷公司签的，认为出借人是泗阳县巾帼小贷公司，所以签完字就走了。
被告刘洪波、周玉霞辩称，签字属实，但不同意承担担保责任。
被告陈德义、刘学花辩称，贷款到期后的续签，我们没有到场签字，原告隐瞒事实将我们诉至法庭，我�不愿意承担担保责任，也无能力承担担保责任,且周玉明有还款能力。
被告司家学、朱晓云未作答辩。
经审理查明，2013年4月22日，原告盛平与周玉明、邵小红签订借款（担保）合同，被告陆少峰、周玉娥、刘洪波、周玉霞、陈德义、刘学花、司家学、朱晓云在借款合同上签字，借款合同约定月利率16.667‰，每半年结付利息一次，借款期间自2013年4月22日起至2014年4月22日。借款合同第五条约定：如逾期归还，则承担包括不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费等涉及的所有税费。合同第七条约定乙方、丙方（被告）向甲方（原告）上述借款提供连带责任担保（担保乙方、丙方应当承担的一切费用），担保期间自约定借款到期后两年。2013年4月22日，被告周玉明向原告出具收条一份，载明同日收到原告借款1000000元。借款到期后，借款人及担保人均未归还本息。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的借款（担保）合同、收条、汇款凭条、委托代理合同及发票复印件、送达地址确认书、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据证实。本院予以确认。
本院认为，原告盛平提供的证据，可以证明被告周玉明、邵小红经被告陆少峰、周玉娥、刘洪波、周玉霞、陈德义、刘学花、司家学、朱晓云担保向原告借款1000000元的事实，双方的保证借款合同符合法律规定，应为有效。借款人及担保人陈述在借款合同上签字是误以为出借人是泗阳县巾帼小贷公司，并非为原告与周玉明间的借款提供担保，故不愿意承担还款责任。但借款人及担保人均无证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第�百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告周玉明、邵小红于本判决生效后十日内归还原告盛平借款1000000元及利息（自2013年4月23日起至还清款之日止按照月利率16.667‰计算）、律师费30000元；
被告陆少峰、周玉娥、刘洪波、周玉霞、陈德义、刘学花、司家学、朱晓云对上述还款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取8250元、保全费5000元由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费16500元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。行号：103309046038。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 戴 维
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈翰韬
第1页/共5页
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初107号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月24日被青田县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年1月份期间，被告人刘某以拉车门寻找作案目标的方式，先后在青田县温溪镇多次实施盗窃行为，具体犯罪事实如下：
1、2015年11月份一天的凌晨，被告人刘某拉开被害人蔡某停放在青田县温溪镇安定西路316弄65号前门的面包车门，将被告人蔡某放在车内驾驶座旁边的20元人民币盗走后逃离现场。
2、2015年12月份一天的凌晨，被告人刘某拉开被害人金某停放在青田县温溪镇温东大街120号前面马路上的小货车门，将被告人金某放在车内副驾驶座前一皮包内的440元人民币盗走后逃离现场。
3、2016年1月19日凌晨2时许，被告人刘某拉开被害人金某停放在青田县温溪镇温东大街120号前面马路上的小货车门，将被告人金某放在车内副驾驶座前一皮包内及副驾驶座下一鞋盒内的830元人民币盗走后逃离现场。
2016年1月23日，被告人刘某在青田县温溪镇被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、侦查报告、抓获经过、情况说明，被害人蔡某、金某的陈述，现场辨认笔录及照片，监控视频（光盘一张）及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年6月23日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人刘某于本判决生效后即退赔被害人蔡某经济损失人民币20元，退赔被害人金某经济损失人民币1270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 叶圣洁
附相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、刑法第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、刑法第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第148号
申请执行人周少祯。
被执行人山东益佳食品有限公司。
法定代表人宋永新，经理。
�请执行人周少祯与被执行人山东益佳食品有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会作出的邹劳仲案字（2010）第058号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人山东益佳食品有限公司已经按裁决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邹劳仲案字（2010）第058号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年四月三日
书记员 李 强
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9702号
原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉。
委托诉讼代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：卢勇，男，1965年3月9日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告卢勇物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅小艺
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初第1863号
原告徐某，女，汉族，1982年1月18日出生，初中文化，延安市宝塔区。
被告任某某，男，汉族，1980年5月17日出生，小学文化，延安市宝塔区。
原告徐某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员艾晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告于2002年经人介绍与被告认识，见一面后在父之命媒妁之言的撮合下于同年2月21日与被告结婚（农历），同年12月6日（农历）生下女儿任某，2009年2月22日生下儿子任某（农历）。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯和环境有所不同，尤其是被告有严重的大男子主义思想意识，且有赌博、不讲卫生等恶习，对原告经常在公众场合恶言秽语，态度强硬，时时处处都觉得自已是个大男人，就在原告怀孕期间也经常不分场合地点无端发火，当时为了免得社会影响不好，又怕人们说长道短，就只好委曲求全，尽量逆来顺受，女儿每次生病都是原告一人带去求医看病，被告从来不管。现诉至法院，请求：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生女由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，并由被告支付原告精神损失费50000元，夫妻共同财产依法分割；三、诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称，被告不同意离婚，因为有两个孩子，希望给孩子一个完整的家，被告脾气不好承认打过原告，但是被告还是不想离婚。人都有犯错的时候，被告以后会改正这个毛病，不再打原告，原告以后想干什么就干什么，被告都不管，但是不管怎样，原告晚上要回家，因为两个孩子需要人照顾。
经审理查明，原告徐某与被告任某某经人介绍认识，双方于2002年2月21日在延安市宝塔区青化砭政府登记结婚，于2003年1月8日生有一女，取名任某，于2009年3月18日生有一子，取名任某。夫妻共同财产：位于李渠镇王家砭村的9间平房、江淮轻型卡车一辆、40000元的油田打井报废配件货、新飞冰箱一台、创维彩电一台、茶几一张、一套组合衣柜、双人床一张、电视柜一个、办公桌一张、小天鹅半自动洗衣机一台。双方无共同债务及存款。
本院认为，原告徐某与被告任某某经人介绍认识，婚后夫妻感情尚好，有一定感情基础，并育有一女一子。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但由于双方缺乏沟通才导致夫妻关系疏远，加之孩子年龄尚小，需要夫妻双方共同抚养。双方应当珍惜夫妻感情，改正缺点，宽容对方，只要互谅互让，完全有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长，原告徐某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告徐某与被告任某某离婚；
二、驳回原告徐某其他诉讼请求。
案件受理费550元，原告己预交，应减半收取，实际由原告徐某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延安
市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜 夏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第0007号
原告刘晓琴。
被告苏州润丰置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪越湖路1号。
法定代表人徐栋，总经理。
委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
原告刘晓琴诉被告苏州润丰置业有限公司（以下简称润丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓琴、被告润丰公司的委托代理人徐摩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓琴诉称，其向被告购买了商品房并支付了部分房款，现其单身一人，于2014年5月失去工作，在苏州租房居住并要负担女儿上学，故购房贷款计划无法实现，无力继续履行合同。其与被告多次协商未果，故请求法院判令解除其与被告签订的商品房买卖合同，被告退还其购房款220475元。
被告润丰公司辩称，其不同意解除合同，原告应继续履行。
经审理查明，2013年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买公安门牌号为苏州吴中经济开发区xxxxxx的商品房，用途为商业服务用房，建筑面积为19.93平方米，总价款计416475元。原告按照贷款方式支付价款，首付款216475元于2013年10月30日付清（其中包括买受方支付的购房定金10000元），其余200000元于本合同签订之日起一周内办理完银行按揭或一次性付清。若因银行或者住房公积金管理机构不同意买受方购房贷款计划导致买受方无法按照上述期限支付相应房价款的，买受方应于约定完成银行按揭手续之日届满后二十日内将部分房款补足。买受人不得因无法贷款的原因解除合同。合同还对违约责任、交付期限等作了约定。《商品房买卖合同》附件五：《合同补充协议》中约定，支付房款，若采用银行贷款的：由于买受方的原因（对贷款的额度不能提供完整的收入证明及财产证明或提供的证明不被银行认可）对买受方原申请贷款的额度和银行实际放贷额度产生差额的，卖受方应在收到出卖方书面通知后的7日内支付该差额部分，否则出卖方有权终止合同，买受方按总房价的20%支付违约金，同时出卖方有权没收买受方初始缴纳定金。合同签订后，因国家法律、法规或政策发生变化或者因银行要求，买受方需提高首付款比例的，买受方在接到出卖方电话或书面通知后7日内增加支付首付款以满足银行按揭贷款之申请要求。否则出卖方有权终止合同，买受方按总房价的20%支付违约金，同时出卖方有权没收买受方初始缴纳定金。
又，原告于2013年10月14日向被告缴纳定金10000元，2013年10月30日缴纳房款206475元。原告称其还于2013年10月30日向被告缴纳房款4000元并提供了2013年10月30日由苏州卓高地产营销有限公司向原告出具的4000元收据1份予以证明，该收据载明收款事由为“意向金”。被告称仅收到包括定金在内的房款计216475元，对苏州卓高地产营销有限公司收取的意向金不予认可。
审理中，原告表示其无法办理贷款且无能力付款故要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》。
上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、《收据》及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，在符合法律规定的情形下方能行使合同解除权：一、当事人协商一致，可以解除合同；二、当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；三、有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告要求解除合同，被告明确表示反对，双方对解除合同事宜无法协商一致。而原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中也未约定原告可在无法办理贷款且无能力付款的情况下解除合同，原告无法据此行使解除权。原告作为购房主体，对其是否有能力履约应负有注意义务，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告支付首付款216475元，余款200000元办理银行按揭或一次性付清。现原告未能按约履行付款义务，亦不符合合同法定解除的情形，且根据合同约定，原告并不能以无法贷款的原因解除合同。综上，原告要求解除合同退还房款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓琴的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币3774元，由原告刘晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一五年二月二十七日
书记员 沈 歆
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1614号
申请执行人张爱琴，女，汉族，1970年9月10日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
张爱琴与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第626号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付张爱琴2014年4月份的工资3147元、2013年年终奖2500元、经济补偿金20456元等总计26103元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市虹阳路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第626号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一四年十二月十日
书 记 员 路朝阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）浙0602民监2号
原审申请人金调娟适用特别程序一案，本院于2016年4月5日作出（2015）绍越民特字第3号民事判决，已经发生法律效力。因本案审理中有违适用特别程序审理的法律规定，由院长提交审判委员会讨论认为，该判决程序错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第二百零六条之规定如下：裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
三、。
审判长 周仕勇
审判员 陶珊珊
审判员 蒋震锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 李婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3998号
罪犯毕国武，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一三年四月二日作出（2013）杭建刑初字第131号刑事判决，以罪犯毕国武犯危险驾驶罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，拘役二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯毕国武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毕国武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况综合考虑，执行机关呈报减刑七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕国武准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 静
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1645号
原告吴鸭宏。
被告李晓勇。
被告李兆明。
原告吴鸭宏与被告李晓勇、李兆明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超公开开庭进行了审理。原告吴鸭宏、被告李兆明到庭参加诉讼，被告李晓勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴鸭宏诉称，被告李兆明与独子李晓勇共同经营泰州市开发区勇明机械厂，父子二人因厂经营需要，于2013年1月24日向原告借款251000元，李晓勇出具借款合同一份，被告李兆明作为连带保证人签字，约定期限一年，但至今未还款。故请求法院判令两被告归还借款本金人民币251000元。
被告李晓勇未作答辩。
被告李兆明辩称，借款合同当时是本人所签，但在2014年6月18日，本人与原告进行调解并重新写了一张欠条，欠条载明的借款数额是175000元，欠条上注明了还款计划，连带担保人为陈荣俊、鲍国平，欠条下方写明2014年6月18日之前的借据无效，原告应该拿2014年6月18日的欠条向本人主张权利，我认可欠原告175000元，原告主张要求偿还251000元，我不认可。
经审理查明，2013年1月24日，被告李晓勇（甲方）与原告吴鸭宏（乙方）签订借款合同一份，载明：一、甲方因生产经营活动需要，现向乙方借人民币251000元，于签定本约之同时，所借资金已由乙方以现金形式支付给甲方，不另立据。二、借款期限自2013年1月24日起至2014年1月24日止。利息为60240元。三、借款期满之日内，甲方必须将本金随同所有利息一次性归还乙方合计人民币311240元。……七、为确保甲方对本合同中各项条款的履行，甲方提名保证人一名，保证人自愿与甲方负连带返本还利的责任，并抛弃先诉抗辩权。……。被告李兆明作为连带保证人在上述合同上签字。现原告吴鸭宏因多次向两被告催要还款未果，遂于2015年5月29日涉讼。
庭审中，原告吴鸭宏陈述借款系2011年4月至2012年期间所借，均为现金支付，本案借款合同系对此前借款的汇总确认。被告李兆明陈述其与原告于2014年6月18日经调解重新签订欠条一份并提供由其本人抄录的欠条一份，载明：今欠到吴鸭宏人民币壹拾柒万伍仟元整；还款计划为2015年2月15日还45000元，2016年2月15日还65000元，2017年2月15日还65000元；担保连带人陈荣俊、鲍国平，2014年6月18日之前所有借据无效。
以上事实，有借款合同及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓勇向原告吴鸭宏借款人民币251000元，有借款合同证实，债权债务关系应予确认。因借款时，双方约定2014年1月24日借款期满，被告李晓勇理应按约定的期限还款，逾期归还借款的行为，已违背了民事活动的诚实信用原则，故现原告吴鸭宏向本院起诉要求被告李晓勇归还借款人民币251000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告吴鸭宏与被告李兆明未约定保证期间，借款期限届满后六个月内亦未要求被告李兆明承担保证责任，故原告吴鸭宏要求被告李兆明对上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告李晓勇经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其享有的民事权利，包括诉讼权利，依法应自行承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八、二十六条之规定，判决如下：
一、被告李晓勇于本判决生效之日起十日内归还原告吴鸭宏借款人民币251000元。
二、驳回原告吴鸭宏的其他诉讼请求。
如被告李晓勇未按本判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2533元，由被告李晓勇负担（原告吴鸭宏已预交，被告李晓勇于本判决生效之日起十日内迳交原告吴鸭宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5065元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张 超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马珍海
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初247号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人熊某（曾用名“熊家林”，绰号“小公鸡”）。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，于同年2月19日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人陈某甲（曾用名“陈小俊”，曾冒名“陈细”，绰号“小九”、“九条”）。2012年2月28日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月，2012年4月13日刑满释放；2012年7月16日因吸毒被奉化市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人彭伟（曾用名“彭江文”）。2008年10月21日因吸毒被江苏省吴江市公安局行政拘留十五日；2008年10月28日因吸毒被吴江市公安局责令社区戒毒三年；2011年3月2日因犯非法拘禁罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年12月10日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月二十五日，2013年10月25日刑满释放。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人熊某、陈某甲、彭伟犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人熊某、陈某甲、彭伟到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月21日下午，被告人熊某伙同“小伦”（另案处理）至本市南浔区南浔镇丁家港菜场西门，采用扒窃手段，窃得被害人董某上衣口袋内vivo牌手机1部，价值2755元。
2015年11月15日下午，被告人熊某至本市南浔区南浔镇浔北村莫家湾318国道北侧洪新车行门口，采用扒窃手段，窃得被害人孙某上衣口袋内OPPO牌手机1部，价值1170元。
2015年12月5日中午，被告人熊某伙同“鸭子”（另案处理）至本市南浔区南浔镇常增路湖州金店门口，采用扒窃手段，窃得被害人王某上衣口袋内OPPO牌手机1部，价值1275元。
2015年12月13日下午，被告人熊某、陈某甲至本市南浔区南浔镇梅月路亚洲城水果超市门口，采用扒窃手段，窃得被害人包亚军上衣口袋内三星牌手机1部，价值1080元。
2016年1月2日下午，被告人熊某、陈某甲、彭伟至本市南浔区南浔镇直港新村菜场，采用扒窃手段，窃得被害人李某上衣口袋内vivo牌手机1部，价值2090元。
综上，被告人熊某盗窃作案5起，窃得财物总计价值8370元；被告人陈某甲盗窃作案2起，窃得财物总计价值3170元；被告人彭伟盗窃作案1起，窃得财物价值2090元。
案发后，被告人彭伟协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人熊某、陈某甲、彭伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，释放证明，立功证明，证人陈某乙的证言，抓获经过，被害人董某、包亚军、王某、孙某、李某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、陈某甲、彭伟以非法占有为目的，单独或结伙在公共场所扒窃他人随身携带财物，其中被告人熊某、陈某甲扒窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人陈某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人彭伟系累犯，依法从重处罚。被告人熊某、陈某甲、彭伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人彭伟具有立功情节，依法从轻处罚。根据被告人熊某、陈某甲、彭伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年4月14日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、被告人彭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
四、责令被告人熊某、陈某甲、彭伟退赔违法所得给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一六年五月十九日
书记员 陆方方
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第310-1号
申请执行人张玉兰，女，汉族，生于1967年9月26日，四川省叙永县人。
被执行人张延芳，女，汉族，生于1963年1月15日，四川省叙永县人。
被执行人车燕，女，汉族，生于1982年6月2日，四川省叙永县人。
被执行人彭博，男，汉族，生于1984年1月20日，四川省叙永县人。
第三人车成吉，男，汉族，生于1952年6月2日，四川省叙永县人（系张延芳的丈夫）。
第三人钟庆，男，汉族，生于1975年4月16日，四川省叙永县人（系车燕的丈夫）。
第三人车虹，女，汉族，生于1987年1月17日，四川省叙永县人（系彭博的妻子）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第519号民事调解书，依法受理了张玉兰申请执行张延芳、车燕、�博民间借贷纠纷一案，申请执行金额为：截至2015年4月30日前应归还申请执行人张玉兰的借款本金160万元及利息，申请执行人张玉兰垫付的案件受理费17400元，同时，被执行人张延芳、车燕、彭博还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人张玉兰与被执行人张延芳、车燕、彭博，第三人车虹自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人车燕自愿于2015年5月11日将其所有的叙永县福星公寓（含装修、房租）转交给张玉兰经营30年，由张玉兰取得经营收入并自负盈亏，以抵偿（2015）叙永民初字第519号民事调解书确定的被执行人张延芳、车燕、彭博于2015年12月30日前归还张玉兰190万本金的债务。若被执行人张延芳、车燕、彭博在张玉兰所经营的30年期限内提前归还其190万本金及利息，则张玉兰应将其在实际经营年限内的经营收入退还被执行人车燕（计算方式：应退还的经营�入=实际经营年限×190万／30年），经营叙永县福星公寓所需相关手续在车燕转交该公寓时一并转交张玉兰；二、被执行人张延芳、车燕、彭博于和解协议达成之日起一年内，将自行处置以下房产并以清偿抵押贷款之后的余值偿还张玉兰依据（2015）叙永民初字第519号民事调解书第一项确定的2015年2月28日前归还10万元、第二项确定的2015年4月30日前归还150万元（共计160万元）及本案的全部利息【其中160万元的利息从2015年1月起按双方约定的每月1.5%计算（不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍）至实际清偿之日止、另190万元的利息从2015年1月起按双方约定的每月1.5%计算（不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍）至2015年5月10日止】。处置房产名单如下：被执行人张延芳与车成吉共有的位于叙永县叙永镇永宁路小南海市场房产4套，位于叙永镇永宁�东5号楼房产1套，位于叙永镇永宁路东7号楼房产1套，位于叙永镇永宁路东3号楼房产2套，被执行人车燕与钟庆共有的位于叙永镇永宁路东5号楼房产1套，位于叙永镇永宁路东7号楼房产2套，位于泸州龙马潭区香林路三段6号3幢2层9号商品住房1套，被执行人彭博与车虹共有的位于叙永镇永宁路小南海市场的房产1套，被执行人不得以明显低于市场合理价格处置上述房产；三、被执行人彭博、第三人车虹自愿于2015年9月起，每月10日前归还申请执行人张玉兰2万元，直至依据（2015）叙永民初字第519号民事调解书确定的截至2015年4月30日前归还张玉兰的借款160万元及本案的全部利息实际清偿之日止，同时，申请执行人张玉兰书面申请撤回对被执行人张延芳、车燕、彭博的强制执行。
本院认为，申请执行人张玉兰与被执行人张延芳、车燕、彭博、第三人车虹自愿达成执行和解协议，且申请执行人张玉兰书面申请撤回对被执行人张延芳、车燕、彭博的强制执行，系当事人的真实意思表示，不违法法律规定，本院依法予以确认，本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，如被执行人未按约定履行义务，申请执行人张玉兰需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）叙永民初字第519号民事调解书的执行程序；
二、若申请执行人张玉兰需再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 睿
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗永成
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第57号
原告烟台市凤凰台物业管理有限责任公司。
法定代表人宋洲，该公司经理。
委托代理人杨玉利、王占强，烟台市凤凰台物业管理有限责任公司工作人员。
被告张明，男，1961年3月13日出生，汉族。
原告烟台市凤凰台物业管理有�责任公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玉利到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司根据2006年4月30日与光明花园小区业主委员会和中国工商银行股份有限公司烟台分行签订的物业管理合同，自2006年4月30日开始为光明花园小区提供物业服务，一直服务至2012年8月8日。被告是光明花园小区56号楼2单元内23号房屋（建筑面积162.20平方米）的业主，应按上述物业管理服务合同约定的每月每平方米0.50元和每月每平方米0.30元的标准分别向我公司交纳物业服务费和电梯运行费，但被告违约拖欠2012年3月1日至2012年7月31日间的物业服务费405.50元和电梯运行费243.30元，合计648.80元。故请求被告支付2012年3月1日至2012年7月31日间的物业服务费和�梯运行费648.80元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告是具有三级物业管理资质的法人企业，被告是烟台市芝罘区华丰街光明花园小区56号楼2单元内23号房屋房屋的业主，房屋建筑面积162.20平方米。
2006年4月30日，原告与光明花园小区业主委员会、中国工商银行股份有限公司烟台分行在签订的光明花园小区物业管理合同中载明：由原告为华丰街55号至59号光明花园小区提供物业管理服务，服务范围包括公共场所、住宅楼公用部位的卫生、垃圾的收集和清运、绿化、公共秩序和安全等方面的协助管理和服务；物业费按建筑面积每月每平方米0.50元计算，电梯费每月每平方米0.30元计算，期限自2006年5月8日至2009年5月7日止；物业管理费每两个月收取一次，收费时间截止收费当月最后一个工作日。合同签订后，原告依约为包括被告在内的光明花园小区提供了物业服务。
2009年5月8日，原告与光明花园小区业主委员会在签订的物业管理续签合同及附件中约定：由原告继续为华丰街55号至59号光明花园小区提供物业管理服务，物业服务的范围及内容包括小区区域内的二次供水、消防、电梯设施设备的使用、管理和维护、绿化的养护及卫生的清洁、秩序维护和安全防范等事项；物业费仍按建筑面积每月每平方米0.50元计算，电梯费每月每平方米0.30元计算，期限自2009年5月8日至2012年5月7日止。合同签订后，原告继续为光明花园小区提供物业管理服务至2012年8月8止。被告违约拖欠2012年3月1日至2012年7月31日间的物业服务费405.50元（162.20平方米×0.50元／平方米／月×5个月）和电梯运行费243.30元（162.20平方米×0.30元／平方米／月×5个月），合计648.80元。
本院所确认的上述事实，有光明花园小区物业管理合同、光明花园�区物业管理续签合同及附件、户籍证明、房产权属证明等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核，可以采信。
本院认为，（一）本案原告在2006年4月30日与光明花园小区业主委员会签订的物业管理合同以及2009年5月8日的续签合同，是双方的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，本院依法认定有效。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，上述合同对作为光明花园小区56号楼2单元内23号房屋业主的被告具有法律约束力。原告应按约提供物业服务，被告亦应按上述合同的约定及时足额地缴纳物业服务费和电梯运行费。
（�）履约中，原告为光明花园小区提供物业管理服务至2012年8月8日，被告作为光明花园小区56号楼2单元内23号房屋的业主，应支付给原告2012年3月1日至2012年7月31日间的物业服务费405.50元和电梯运行费243.30元的事实清楚。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院确认原告陈述的事实，采信原告提供的证据，决定缺席判决本案，支持原告请求被告支付2012年3月1日至2012年7月31日间的物业服务费和电梯运行费共计648.80元的主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张明于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台市凤凰台物业管理有限责任公司2012年3月1日至2012年7月31日间的物业服务费405.50元、电梯运行费243.30元，合计648.80元。
如被告张明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张明负担，因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告烟台市凤凰台物业管理有限责任公司50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对公司当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于晓宁
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 孙 静
二〇一三年六月六日
书 记 员 吕海燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9303号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平魅力金座娱乐城，住所地：浙江省温岭市。
负责人：林菊培。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平魅力金座娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 琪
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民二终字第362号
上诉人（原审被告）潘慧玲，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人：陈慧某，广东非凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方翠玉，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人：戴选某，广东凯邦律师事务所律师。
上诉人潘慧玲因与被上诉人方翠玉债务纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，方翠玉听朋友李碧鸿介绍在澳门投资“维加斯公司”每月有5%的利息，方翠玉遂要求李碧鸿帮忙投资“维加斯公司”。李碧鸿作证称其是经潘慧玲介绍投资“维加斯公司”，由潘慧玲在澳门刷李碧鸿的信用卡支付投资款。2013年11月15日方翠玉称有兴趣投资，李碧鸿遂于次日与方翠玉一起从方翠玉的银行账户取款加上方翠玉自有的现金合共237600元存入李碧鸿自己的信用卡账号，再由潘慧玲在澳门刷李碧鸿信用卡帮方翠玉支付了投资款。之后，潘慧玲从澳门回来后将收据带给她们。因“维加斯公司”没有按约定期限支付利息，且投资“维加斯公司”是经潘慧玲介绍的，李碧鸿遂与潘慧玲联系，潘慧玲称公司困难，她自己先垫给她们，就支付李碧鸿两个月利息5850元，还支付了方翠玉四个月利息46800元。后因潘慧玲没有继续支付利息，李碧鸿遂带方翠玉到潘慧玲经营的店铺找潘慧玲，方翠玉要求只要本金，潘慧玲遂承诺退钱给方翠玉。方翠玉称其应从2012年12月16日起每月获得利息11700元，潘慧玲以现金支付了2012年12月和2013年1月的利息，转账支付了2013年2月16日和3月16日的利息，并提供了银行转账记录佐证。2013年3月25日，潘慧玲向方翠玉出具了一份《承诺》，内容为“今有方翠玉身份证号XXX，投资（原澳门维加斯现皇家御城股份有限公司）￥237600元（贰拾叁万柒仟陆佰元正）现已收到￥46800元（肆万陆仟捌佰元正）。剩余部分￥190800元（壹拾玖万零捌佰元正）在2013年11月16日付清。承诺人：潘慧玲”。因潘慧玲未按承诺付清余款，方翠玉遂向原审法院提起诉讼。
潘慧玲称其也是通过北京的朋友介绍认识温鸿娟，由温鸿娟介绍她们一起投资“澳门维加斯公司”，潘慧玲已陆续投资了100多万元，每月的收益按投资款的5%转入其银行卡，但从2012年11月30日之后就没有收到过利息。潘慧玲是2013年3月才通过李碧鸿介绍认识方翠玉，对李碧鸿所说在澳门帮李碧鸿刷信用卡支付投资款一事已不记得。潘慧玲提供了《往来港澳通行证》，记录其于2012年11月13日进入澳门，2012年11月20日才离开澳门。潘慧玲称李碧鸿是2012年11月份投资的，而公司11月30日就没有返利了，李碧鸿说朋友没有收到钱，她不好跟朋友说话，潘慧玲就在2013年1月份就给了李碧鸿30000多元现金，当时想让李碧鸿写借条，后来忘了，在2、3月份又给了两次。3月份没给钱之后，（李碧鸿）就带方翠玉到潘慧玲经营的店闹，由吴春荣写了承诺书，潘慧玲签的名。潘慧玲申请证人某某云、张娇、王翠莲出庭作证，上述证人某某经朋友介绍投资了“澳门维加斯公司”，潘慧玲也是投资者之一。但潘慧玲及上述证人对“澳门维加斯公司”的经营场所均不知情，对公司的经营业务的陈述也不一致，潘慧玲称感觉好象是做赌厅的公司，有的证人某某是炒外汇的。
原审法院认为，方翠玉经朋友李碧鸿介绍投资所谓的“澳门维加斯公司”，因方翠玉未能获得约定的利息，经李碧鸿联系介绍投资项目的潘慧玲后，潘慧玲向方翠玉及李碧鸿支付了部分款项作为利息。后来在方翠玉要求下，潘慧玲以承诺人的身份向方翠玉出具《承诺》，承诺在2013年11月16日付清方翠玉在扣除已支付的款项后的剩余投资款190800元。据此，潘慧玲通过向方翠玉作出上述承诺，自愿承担返还方翠玉投资款的义务，双方之间建立了债权债务关系。潘慧玲应按承诺的付款期限向方翠玉支付190800元，现潘慧玲违背承诺，方翠玉要求潘慧玲返还上述款项，应予支持。潘慧玲虽辩称支付给方翠玉的利息是出借给方翠玉的借款，且是受胁迫才向方翠玉出具了承诺。但据潘慧玲陈述，潘慧玲是2013年3月份才通过李碧鸿认识方翠玉，而潘慧玲向方翠玉转账的时间分别是2013年2月16日和3月16日，即潘慧玲在认识方翠玉前已借钱给方翠玉，明显不合常理，且无证据证明方翠玉有向潘慧玲借款的意思表示。另外，在潘慧玲向方翠玉出具书面承诺的当天，只有方翠玉及李碧鸿到潘慧玲经营的店铺找潘慧玲，其间亦未有证据证明方翠玉有任何过激行为，故对潘慧玲的上述辩解意见不予采纳。根据查明的事实，不能证实双方之间存在借贷关系，故将案由确定为民间借贷纠纷有误，应予纠正。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条规定，判决：潘慧玲于判决生效之日起十日内向方翠玉返还190800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元、保全费1474元，均由潘慧玲负担。
潘慧玲不服上述判决，向本院提起上诉，请求将本案发回重审或者改判驳回方翠玉的全部诉讼请求。理由是：一、原审法院变更案由没有告知当事人属于严重违反法定程序；二、承诺书没有表明付款主体，即潘慧玲没有承诺由其返还投资款，原审判决潘慧玲承担还款责任错误；三、本案款项性质为投资款，应当由合同的相对方“澳门维加斯公司”基于投资关系返还；四、如果原审法院认定潘慧玲通过承诺答应向方翠玉支付一定款项，那也应该属于赠与性质，而赠与的承诺在财产权利转移之前是可以撤销的。
方翠玉答辩称潘慧玲的上诉没有事实和法律依据，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉。
经审理查明，原审查明的方翠玉向维加斯公司投资237600元、潘慧玲向方翠玉支付了四个月利息（约定每月11700元）共计46800元、潘慧玲向方翠玉出具《承诺》的过程和内容等事实属实，本院予以确认。
本院认为，结合双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是对潘慧玲向方翠玉出具《承诺》的法律性质如何认定的问题。
方翠玉提交的收据证明方翠玉投资维加斯公司并约定每月收取固定利息，该两方存在债权债务关系。本案中，潘慧玲主动向方翠玉出具《承诺》，表示除已经偿还的46800元外，对于剩余部分190800元承诺付清，该承诺系债权人方翠玉与第三人潘慧玲之间订立的协议，潘慧玲因其作出的意思表示而加入到方翠玉与维加斯公司之间的债权债务关系中，与债务人共同向同一债权人承担债务。在并存的债务承担关系中，债务人的债务并未免除，也不受任何影响，只是对债权人的债权多了一份保障，故无需债务人共同参与，所以原审对于该承诺的效力予以肯定是正确的。
关于潘慧玲提出的程序问题，本院认为，原审法院将立案时的案由借贷纠纷变更为债权债务纠纷，并未涉及当事人诉讼请求的变化，也未影响实体处理，本院对潘慧玲据此要求发回重审的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4116元由潘慧玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 朱 玮
代理审判员 崔拓寰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孔祥凤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02166号
原告：何某甲，男，汉族，1965年2月28日出生，住重庆市江津区。
被告：张某某，女，汉族，1968年2月7日出生，住重庆市江津区。
原告何某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员石磊适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席�判。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告1993年认识，1994年1月15日自愿登记结婚。婚后于1995年2月1日生育一子何某乙。原、被告婚后共同生活中，常因生活琐事吵架、打架。2001年原、被告打架后，被告离家出走，二人分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
被告张某某未提交答辩意见。
经审理查明：原告何某甲与被告张某某1993年经人介绍相识谈婚，1991年1月25日在原江津市高屋乡人民政府登记结婚。婚后于1995年2月1日生育一子，取名何某乙，现已成年。共同生活期间，双方常为家庭琐事吵嘴打架。2001年，原、被告再次因家庭琐事打架后，被告离家出走，双方分居生活至今，互不尽夫妻之间的义务。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、江津区白沙镇宝珠村出具的证明、当�人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但在共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，双方自2001年分居生活至今已将近13年，互不尽夫妻之间的义务，夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。关于夫妻共同财产和夫妻共同债权债务问题，因被告未参诉讼，无法在本案中查明，故对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
准予原告何某甲与被告张某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双�当事人不得另行结婚。
代理审判员 石磊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 成涛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第331号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年2月25日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，绥化市远大电力设备有限公司职员，住绥化市。2015年4月25日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。同年10月19日本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员关成学出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年4月24日15时许，被告人刘某某酒后驾驶黑MW02**号马自达轿车，由南向北行驶至绥化市北林区黄河路与民和街交叉路口时，与由西向东横过道路的行人谷某某相撞，造成自身车辆受损，谷某某受伤的道路交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，刘某某的血液中乙醇含量为192.7310mg／100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者得麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的全部责任。双方民事赔偿已经达成协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人刘某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人刘某某肇事后在现场等候公安机关处理，并能如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人刘某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2015年4月24日15时许，被告人刘某某酒后驾驶黑MW02**号马自达轿车，由南向北行驶至绥化市北林区黄河路与民和街交叉路口时，与由西向东横过道路的行人谷某某相撞，造成自身车辆受损，谷某某受伤的道路交通事故。事故发生后，执勤民警报警，刘某某在现场等候处理。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，刘某某的血液中乙醇含量为192.7310mg／100ml，系醉酒。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者得麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的全部责任，谷某某不承担责任。2015年8月5日，双方在交警部门达成民事赔偿协议，由被告人刘某某一次性赔偿被害人谷某某全部费用40000元，被害人谷某某对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破和揭发情况。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实被告人刘某某的血液中乙醇含量为192.7310mg／100ml。
3、绥化市交警支队北林大队责任认定书，证实被告人刘某某在此交通事故中负事故的全部责任，谷某某不承担责任。
4、证人李某某、江某某的证言，证实被告人刘某某驾驶机动车辆发生交通肇事的事实。
5、被害人谷某某的陈述，证实其在交通事故中被刘某某驾驶的机动车辆撞伤的事实。
6、被告人刘某某的供述，证实其对酒后驾驶车辆发生交通肇事的犯罪事实供认不讳。
7、绥化市北林区交警大队调解书、谅解书、笔录，证实被告人刘某某与被害人谷某某达成民事赔偿协议的事实。
8、被告人刘某某户籍证明，证实被告人身份事项。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某明知他人报警，而在现场等候处理，到案后能如实的供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王海虹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9530号
原告：朱小恩，男，1957年4月27日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：黄明、张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：朱春平，男，1967年7月16日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告朱小恩为与被告朱春平买卖合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱小恩诉请判令：被告朱春平支付原告货款84390元，支付按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。
被告朱春平答辩称，原告现在起诉被告支付货款已经超过了法律规定的诉讼时效期间，被告不需要承担付款责任。
本院经审理认定，原、被告之间存在建筑板材买卖合同关系。2011年11月5日，被告朱春平向原告出具欠条一份，载明欠原告货款104390元。上述欠款，原告自认被告已付20000元，剩余货款84390元，被告至今未向原告偿付。
以上事实由原告提供的欠条及原告和被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。关于诉讼时效问题，因欠条对货款支付的履行期限未作明确约定，根据《合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告履行付款义务，现原告于2017年8月9日向本院提起诉讼要求被告支付货款并未超过法定诉讼时效期间，被告朱春平应支付原告货款84390元，对被告主张诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。关于利息损失，原告诉请被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算的利息损失合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告朱春平于本判决生效后十日内支付原告朱小恩货款84390元，支付以货款84390元中未付部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年8月9日起计算至实际履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告朱春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年九月十三日
代书 记员 蒋盛吉
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1162号
原告陈海峰，男，1977年12月17日生，汉族，经商，住全南县。
被告钟鑫财，男，1976年10月15日生，汉族，职工，住全南县。
原告陈海峰与被告钟鑫财民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈海峰到庭参加了诉讼，被告钟鑫财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海峰诉称，2013年5月21日被告钟鑫财与原告签订借款合同，向原告借款15000元，约定2015年5月20日归还，合同到期后，被告钟鑫财未及时还款，经原告多次催收未果，依据《民法通则》的规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。要求被告归还借款本金人民币15000元及利息（按月利率2%计算），从2013年5月21日至还清本息为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟鑫财未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告钟鑫财因园林开发欠下原告挖掘机费用12000元，另在原告处借款3000元。原告与被告钟鑫财签订借款合同1份，被告钟鑫财向原告出具收款收据1张，并在借款合同和收款收据上签名、捺印。借款合同约定借款期限为2013年5月21日起至2015年5月20日止，约定月利为2%。期间，被告钟鑫财未向原告支付过利息。原告经催收，被告钟鑫财至今仍未归还借款本金和支付利息。原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金人民币15000元及利息（按月利率2%计算），从2013年5月21日至还清本息为止；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同、收款收据，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟鑫财违反合同约定，未及时归还原告借款及支付利息是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月息2%计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟鑫财应当归还原告陈海峰的借款15000元及利息（从2013年5月21日起至还清借款之日止，按月利息2%计算）。限被告钟鑫财在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元。由被告钟鑫财承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1162号
原告陈海峰，男，1977年12月17日生，汉族。
被告钟鑫财，男，1976年10月15日生，汉族。
原告陈海峰与被告钟鑫财民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈海峰到庭参加了诉讼，被告钟鑫财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海峰诉称，2013年5月21日被告钟鑫财与原告签订借款合同，向原告借款15000元，约定2015年5月20日归还，合同到期后，被告钟鑫财未及时还款，经原告多次催收未果，依据《民法通则》的规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。要求被告归还借款本金人民币15000元及利息（按月利率2%计算），从2013年5月21日至还清本息为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟鑫财未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告钟鑫财因园林开发欠下原告挖掘机费用12000元，另在原告处借款3000元。原告与被告钟鑫财签订借款合同1份，被告钟鑫财向原告出具收款收据1张，并在借款合同和收款收据上签名、捺印。借款合同约定借款期限为2013年5月21日起至2015年5月20日止，约定月利为2%。期间，被告钟鑫财未向原告支付过利息。原告经催收，被告钟鑫财至今仍未归还借款本金和支付利息。原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金人民币15000元及利息（按月利率2%计算），从2013年5月21日至还清本息为止；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同、收款收据，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟鑫财违反合同约定，未及时归还原告借款及支付利息是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月息2%计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟鑫财应当归还原告陈海峰的借款15000元及利息（从2013年5月21日起至还清借款之日止，按月利息2%计算）。限被告钟鑫财在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元。由被告钟鑫财承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年十二月二日
代理书记员 钟 婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05475号
原告：周香林，男，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告周香林诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告周香林、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2908元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告周香林与被�沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为88.33平方米，金额为290853元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住�屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告周香林逾期办证违约金2908元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告周香林1454元；剩余1454元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月十四日
书记员 魏立涛
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00086号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人易文奎，男，1974年1月15日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。2000年12月15日因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑五年；2008年10月30日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；2010年1月27日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2013年8月5日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年12月4日刑满释放。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局捉获，同日被刑事拘留，2015年1月15日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人匡勇，男，1970年6月2日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。2005年10月因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处拘役三个月；2009年4月因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年1月27日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年1月因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；2012年6月因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年11月15日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月24日刑满释放。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局捉获，同日被刑事拘留，2015年1月10日对其监视居住，同月23日因吸毒被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年3月3日因本案经本院决定，同月4日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人易文奎、匡勇犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人易文奎、匡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日12时许，被告人易文奎、匡勇共谋实施扒窃。同日15时许，二被告人去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处久长路步行街北出入口附近，趁被害人熊某某通过苏家街重百电器大门前人行道不备之机，由被告人匡勇采取用身体做掩护，被告人易文奎左手伸入被害人熊某某上衣羽绒服左侧外衣包内，盗走其黑色华为牌Y500-T00型手机一部。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值522元。扒窃得手后，二被告人准备逃离现场，被巡逻在此的公安民警抓获。归案后二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关追回被扒窃的手机一部并已发还给被害人熊某某。
还查明，被告人易文奎于2000年12月15日因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑五年；2008年10月30日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；2010年1月27日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2013年8月5日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年12月4日刑满释放。
被告人匡勇于2005年10月因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处拘役三个月；2009年4月因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年1月27日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年1月因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；2012年6月因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年11月15日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月24日刑满释放。2014年12月23日因吸毒被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人易文奎、匡勇在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人熊某某的陈述，证人曹某某、蒋某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，价格鉴证结论书，视频截图，重庆市人民政府劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，捉获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易文奎、匡勇以非法占有为目的，共同采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，均已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人易文奎、匡勇的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易文奎、匡勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；被告人易文奎、匡勇归案后能够如实供述自己的罪行，均可对其从轻处罚。据此，根据被告人易文奎、匡勇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易文奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止；罚金限被告人易文奎在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人匡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2015年3月4日起至2015年8月4日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 傅素良
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李青蔓
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0361号
原告左帅华，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
委托代理人宋福进，河北庆都律师事务所律师。
被告望都县望都镇南关村村民委员会。
法定代表人何会英，该村委会主任。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
原告左帅华与被告望都县望都镇南关村村民委员会（以下简称南关村委会）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学骞独任审判，公开开庭进行了审理，原告左帅华及其委托代理人宋福进、被告南关村委会法定代表人何会英及其委托代理人王智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开发建设的南关村新民居生活小区竣工后，于2013年5月1日交付居民居住使用，该生活小区的电�于2012年5月18日经保定市特种设备监督检验所检验合格并交付使用。由于被告对小区物业疏于管理，为电梯使用留下不安全隐患。2013年12月11日下午3时，掌管电梯钥匙的本村村民原告左帅华开动电梯合电闸时，引起电表箱下接线坠起火，造成原告与孟某某烧伤。原告被烧伤是由于被告对小区物业疏于管理，未对电梯设备的使用做好安全规范配套措施，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计37730元。
被告南关村委会辩称，原告所诉事实不成立，造成原告和孟某某被电烧伤是由于原告私自绕开电表错误连接线路的窃电行为造成的，被告对该小区的物业管理没有过错，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，南关村新民居生活小区由被告南关村委会开发建设，该小区竣工后于2013年4月27日交付该村居民居住使用。该电梯通过原告购买，电梯销售商将电梯钥匙交给原告和李某甲持有。事发单元楼的电闸和电表箱没有上锁。2013年12月11日下午3时，持有电梯钥匙的原告开动电梯合电闸时，造成原告与孟某某烧伤。原告称，保定市质监局和望都县质监局通知原告于2013年12月12日对电梯进行年检。2013年12月11日下午3时，原告为了电梯年检提前做准备，开动电梯合电闸时，引起电表箱下接线坠起火，造成原告受伤。由于被告对小区物业疏于管理，未对电梯设备的使用做好安全规范配套措施，被告应承担全部责任。被告称，造成原告受伤系其本身的窃电行为造成，应驳回原告的诉讼请求。以上事实，有原告方证人孟某某、刘某某、李某乙、王某甲、被告方证人王某乙、李某丙、王某丙、胡某某当庭证言及庭审笔录在卷证实。
原告主张的损失为医药费5129.7元、误工费按按日工资100元计算19天为1900元、护理费按日工资100元计算19天为1900元、住院伙食补助费50元／天×19天为950元、交通费500元、伤残鉴定费848元、伤残赔偿金按照2013年河北省农村居民人均年纯收入9102元×20年×10﹪为18204元、精神损害抚慰金5000元，以上各项损失合计为34431.7元。以上事实，由原告提供的医疗费票据、诊断证明书、住院病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷证实。被告称，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均无异议，护理费和误工费应按2013年河北省农林牧渔业工资标准计算。以上由庭审笔录在卷记录证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告左帅华为电梯年检提前做准备而合电闸开动电梯的行为并没有经被告南关村委会同意和授权，系其个人单方面的行为，被告南关村委会并没有明确原告为该小区的电梯负责人，且原告作为完全行为能力人，应认识到先合电闸后开动电梯这种行为的危险性，其对自身损害的发生存在过错，应承担主要责任，以70﹪的赔偿比例为宜。被告南关村委会提供的证据不能证实原告被电伤系其本身的窃电行为造成，故对被告南关村委会关于原告被电伤系其本身的窃电行为造成的答辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。望都县南关村新民居生活小区由被告南关村委会开发建设并交付使用，被告南关村委会为该小区管理�。事发时，该小区单元楼的电闸和电表箱均没有上锁，被告南关村委会作为管理人对电闸和电表箱疏于管理，未尽到安全保障义务，应承担次要责任，以30﹪的赔偿比例为宜。
关于赔偿数额，原、被告对医疗费5129.7元、住院伙食补助费950元、伤残赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费848元均无异议，本院予以确认。原告主张误工费按日工资100元计算未提供证据，本院不予支持，应按2013年河北省农林牧渔业工资标准13664元计算为711元。原告主张护理费按日工资100元计算未提供证据，本院不予支持，应按2013年河北省居民服务业工资标准28409元计算19天为1482元。原告主张交通费500元，未提供证据，本院不予支持，结合本案实际，酌定为200元。综上，原告的各项损失为32524.7元。被告南关村委会承担30﹪的赔偿责任，被告南关村委会赔偿原告左帅华9757元。依照《中华�民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告望都县望都镇南关村村民委员会赔偿原告左帅华医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计9757元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取371.5元，原告左帅华负担275.5元（已交纳），被告望都县望都镇南关村村民委员会负担96元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵学骞
二〇一四年七月二十三日
书记员 王丽丽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第82－1号
申请执行人祁彩芹，身份证号码×××，住河南省新乡市红旗区洪门镇政府家属院***号。
被执行人北京富鸿道资产管理有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号9层910室。
法定代表人胡冰，经理。
祁彩芹申请执行北京富鸿道资产管理有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币五十四万九千九百九十二元零七分及利息。本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月29日向被执行人北京富鸿道资产管理有限公司发出执行通知，但被执行人北京富鸿道资产管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于2014年12月29日裁定强制执行。本院依法查询了被执行人北京富鸿道资产管理有限公司在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人北京富鸿道资产管理有限公司在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。因被执行人北京富鸿道资产管理有限公司无财产可供执行，债权人民币五十四万九千九百九十二元零七分及利息未予执行。
由于被执行人北京富鸿道资产管理有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人祁彩芹如发现被执行人北京富鸿道资产管理有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0595号裁决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张剑秋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终995号
上诉人（原审原告）：郭兆瑜，男，1967年11月21日出生，汉族，住江苏省金湖县。
上诉人（原审原告）：郭正明，男，1970年10月5日出生，汉族，住江苏省金湖县。
上诉人（原审原告）：刘锁林，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省金坛县。
上诉人（原审原告）：王仕俊，男，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省金湖县。
上诉人（原审原告）：柏基和，男，1967年2月4日出生，汉族,住江苏省金湖县。
上诉人（原审原告）：董钱梅，女，1972年7月24日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：郭兆球，男，1949年4月8日出生，汉族，系董钱梅丈夫。
上诉人（原审原告）：郭人杰，男，1986年9月9日出生，汉族，住江苏省金湖县。
七上诉人共同委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈维虎，男，1962年11月7日出生，汉族，住江�省金湖县。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
原审被告：金湖县金泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省金湖县金北镇人民路8号。
法定代表人：石才珠，该公司董事长。
上诉人郭兆瑜、郭正明、刘锁林、王仕俊、柏基和、董钱梅、郭人杰因与被上诉人沈维虎、原审被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司执行异议之诉一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，本院于2018年4月8日向七上诉人发出上诉案件受理费催缴通知书，要求七上诉人于收到本通知之日起七日内向本院交纳案件受理费18540元。在法定期限内，七上诉人仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭兆瑜、郭正明、刘锁林、王仕俊、柏基和、董钱梅、郭人杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董国华
审判员 孙亚平
审判员 庞海涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 程 莹
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送�时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第476号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：王金国。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都公司）与被告王金国为物业服务合同纠纷一案，于2014年3月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告南都公司的委托代理人蔡俊曦到庭参加诉讼。被告王金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南都公司起诉称：2009年7月24日，被告购买黄岩�景华庭XX幢XX单元XX室，并成为御景华庭业主。根据原告与浙江鼎辰置业有限公司（以下简称鼎辰公司）签订《黄岩御景华庭前期物业服务合同》、原、被告签订的《前期物业服务协议》约定，原、被告建立物业服务关系。此后，原告按约定向被告提供了物业服务，但被告未支付2011年8月1日至2013年7月31日物业服务费3338.4元。经原告多次催讨，被告至今未支付。现要求被告支付物业服务费3338.4元；并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付；本案诉讼费由被告负担。
被告王金国书面答辩称：原告在管理上失职，导致21幢2单元多次发生失窃事件，被告家电脑被盗，损失3800元，被告多次与原告交涉，但没有解决。该损失应由原告承担。
庭审中，原告南都公司出示了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明�及身份证复印件、被告王金国的户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。2、前期物业服务协议，证明原、被告之间的物业服务合同关系。3、住户基本情况登记表、业主入住内部流转表、房屋交付使用交接单、业主户内验收单，证明2010年7月31日，被告与鼎辰公司完成房屋交付事宜。5、物业服务费用催缴通知单、律师函及快递详单，证明原告以书面形式向被告催讨物业费的事实。
被告未提供证据。
经原告当庭举证和陈述，本院审该证据后认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。另外，本院结合其他案件审理的具体情况，对原告存在物业服务不到位或瑕疵的现象予以认定。
经审理，本院认定如下案件事实：
2009年7月24日，原、被告签订《前期物业服务协议》约定：黄岩御景华庭南区、北区物业管理服务事宜。其中收费标准为：高层住宅、小高层住宅、多层（排屋）1.6元／月.平方米，地下车位50元／只.月，物业服务费用由业主方按其拥有物业的最终测绘建筑面积为准。2010年7月31日，被告收到鼎辰公司交付的黄岩御景华庭XX幢XX单元XX室房屋，建筑面积86.94平方米，成为御景华庭的业主。但被告未支付自2011年8月1日至2013年7月31日物业服务费3338.4元。原告通过发催缴通知单和律师函等方式向被告催款未果，遂诉至本院。
另认定：从2013年8月1日起，小区业委会因原告物业服务存在不到位的现象，另行选聘了其他物业服务企业，原告退出了御华庭小区的前期物业服务活动。
本院认为：原、被告签订《前期物业服务协议》及系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。被告于2012年7月31日收到黄岩御景华庭XX幢XX单元XX室房屋，与原告形成物业服务关系，被告未支付物业服务费3338.4元，事实清楚。对于原告在物业服务中存在的瑕疵与不足，需要完善改进，但并未构成根本性违约，业主拒缴或少缴物业费，可能会助长少数业主的欠费行为，不利于多数缴费业主的权益和小区的整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。”因此，被告认为原告存在违约行为造成损失的，可以依照上述规定处理。对原告要求被告支付所欠物�服务费以及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金国于判决生效后十日内支付原告浙江南都物业管理有限公司物业服务费人民币3338.4元；并支付该款从2014年3月4日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 秦 伟
二〇一四年四月十七日
代书记员 牟奕静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11278号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101006671537502），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：潘婷，系该公司员工，女，汉族，1989年8月15日出生，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：伏桂明，男，汉族，1975年9月21日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：王婧瑄，女，汉族，1980年2月19日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告伏桂明、王婧瑄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月二日
书记员 黄妍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第39号
原告张树行，男，汉族，现住河北省冀州市。
委托代理人ＸＸ昂，男，汉族，现住衡水市桃城区。
被告马良军，男，汉族，现住衡水市桃城区。
被告付起贵，男，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告张树行与被告马良军、付起贵民间借贷纠纷一案中，原告张树行以双方庭下和解为由于2013年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内，对自己诉讼权利的正当行使，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树行撤回起诉。
本案案件受理费1425元减半后713元由原告负担。
审判员 卢华伟
二〇一三年六月四日
书记员 张 倩
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执254号
申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人孙瑞龙，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人石俊平，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人于洪军，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人倪岩宝，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人田丰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人孙瑞龙、石俊平、于洪军、倪岩宝、田丰借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第186号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00814号
罪犯何福，男，1980年8月16日出生，汉族，籍贯抚顺市抚顺县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2009年9月1日作出（2009）抚望刑初字第153号刑事判决，认定罪犯何福犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年10月14日起至2017年10月13日止），并处罚金人民币2.5万元。2012年9月12日经本院依法减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月14日起至2016年12月13日止）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院经审理查明，该犯自2012年9月12日减刑以来，能积极参加劳动改造，认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功3次，考核积分288分。另，在本次减刑案件审理过程中，该犯未执行罚金刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件。但是，该犯未执行对其判处的罚金刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何福减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月14日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00144号
上诉人（原审原告）：陈X云，女，1942年6月22日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：杨X，男，1962年11月3日出生，汉族，工人。
原审原告陈X云与原审被告杨X遗嘱继承纠纷一案，前由灯塔市人民法院于2014年12月8日作出（2014）灯民初字第01476号民事判决。宣判后，原告陈X云不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈X云、被上诉人杨X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X云一审诉称：2007年4月2日陈X云与杨X父亲杨X友再婚登记结婚，婚后感情尚好，2014年6月24日杨X友因病去世，其生前于2011年11月23日杨宗友立下遗嘱：“杨X友病故丧葬费由原告主持，费用由陈X云支配，剩余的丧葬费归陈X云所有。”按2013年辽宁省丧葬费标准21，251.50元，按照这一规定标准，杨X友去世后，保险公司给付46，170元，减去21，251.50元，余款24，918.50元，杨X应当给付陈X云，而没有给付，要求判决杨X给付24，918.50元，诉讼费用由杨X负担。
被告杨X一审辩称：不同意陈X云的诉讼请求，我父亲病世后，陈X云没有料理父亲的丧葬，父亲由我安葬的，所支付费用47，800余元，父亲丧葬事宜办完后，我将所支出费用告诉了陈秀云，她没有说什么。安葬父亲费用支出有帐本，可以由其审核。我认为丧葬费不能作出遗嘱遗产，他不是父亲生前遗产，是父亲死亡后单位给付安葬死者伤丧费用，不能以遗嘱处分该项财产，请求驳回陈X云的诉讼请求。
一审法院审理查明，陈X云与杨X父亲杨X友于2007年4月22日登记结婚，双方均为再婚。2014年6月26日杨X友病逝，由其子杨X处理了其丧事，其称支付父亲丧葬费用47，800元，陈X云称告诉我支付37，000元。杨X友劳动保险单位在杨X友死后，于2014年9月5日给付一个月工资款1，853元、丧葬费等44，317元，合计46，170元，由杨X领取，并称全部用于安葬其父亲丧葬费用。
陈X云在诉讼中提供一份遗嘱，内容：“我叫杨忠友，前妻已故多年，我一个人生活很不方便，2005年又续娶了陈X云为妻，陈氏X云与我结婚后，对我照顾非常周到。因此我决定将来我病故时丧葬由妻子陈X云主持，丧葬费由陈X云支配，剩余的丧葬费归妻子陈X云所有。立遗嘱人：杨忠友，证人：何X霞，2011年11月23日立”。庭审时，经询问陈X云称杨丽霞为其外甥女。
一审法院认为，遗嘱继承是指公民在死亡前，用立遗嘱的方式处理自己死亡后的财产、继承问题，并于死亡后发生效力的行为。遗产是被继承人死亡时遗留的个人所有和法律规定可以继承的其他权益。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用。公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限，丧葬费是公民在死亡后才发生的，丧葬费不是公民在死亡时所遗留的，因此丧葬费不是遗产，是处理死者丧葬事务的一种经济帮助。对死亡者安葬是近亲属或遗产继承人应尽的义务，也是社会公序良俗的道德要求，让死者安息也是对死者亲属的一种抚慰。杨X友生前立遗嘱处理丧葬费遗嘱无效。杨X将丧葬费合理的支付其父杨宗友丧事费用，陈秀云请求分割无理，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决：驳回陈X云的诉讼请求。案件受理费423元，减半收取211.50元，应收取部分由陈X云负担。
宣判后，陈X云不服，向本院提起上诉。
陈X云的上诉理由及请求是：杨忠友所立遗嘱合法有效，按遗嘱约定，剩余丧葬费由陈X云支配。被上诉人承认发送其父共花了37000元，所以余款应归上诉人。对一个月工资1853元，属生活费，应归上诉人所有。综上，请求二审法院依法改判。
杨X二审答辩认为：我父亲于2014年6月24日病逝，所有的丧葬费都是我垫付的，事先已与上诉人协商好用丧葬费发送我父亲，所以我父亲的丧葬费应该归我，同意一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，丧葬费是用于死者丧葬的费用，不属于遗产。杨忠友生前书写的遗嘱对丧葬费进行处分，没有法律依据，不是有效遗嘱。鉴于杨忠友的所有丧葬事宜均由被上诉人杨X操办，所花费用已超过领取的丧葬费数额，并未有剩余。故上诉人称剩余丧葬费归其所有的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费423元，由上诉人陈X云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年四月三日
书 记 员 董 欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第746号
原告顾冬建。
委托代理人刘碧晴（特别授权）。
委托代理人陈璋红（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告顾冬建与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员徐洁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾冬建的特别授权委托代理人刘碧晴、陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾冬建诉请：请求法院判令被告支付劳动工资5772元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告顾冬建收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠顾冬建工资伍仟柒佰柒拾贰元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告顾冬建工资5772元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告顾冬建工资5772元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 纪福华
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第177号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第177号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人韩某，男，1980年4月8日生，朝鲜族，出生地黑龙江省宁安市，大学文化，个体经营者，户籍地黑龙江省宁安市东京城；因本案于2013年11月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人党曙华，上海国巨律师事务所律师。
被告人徐某，男，1974年1月16日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，住本市杨浦区；曾因犯盗窃罪于1991年10月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2002年6月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，2010年12月20日被假释，假释考验期至2012年3月25日；因盗窃行为于1998年3月被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养二年；因吸毒行为于2013年7月被上海市公安局长宁分局行政拘留五日，社区戒毒二年。现因本案于2013年11月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人韩某、徐某犯非法拘禁罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人党曙华，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月24日20时30分许，被告人韩某因被害人徐某某欠债未还，遂伙同徐某，由被告人徐某冒充女性身份，通过手机短信、QQ聊天的方式，获知被害人徐某某所在位置后，两名被告人驾车至本市武宁路金洋网吧，将被害人徐某某带至轿车内，在车内控制被害人徐某某的过程中致被害人徐某某受伤。随后，两名被告人驾车带被害人徐某某至本市崇明县新海农场新苑小区X号XX室进行拘禁并轮流看管。期间，被告人韩某逼迫被害人徐某某写下巨额欠款借条，并逼迫被害人徐某某通过电话筹款，在被害人徐某某承诺还款和写下欠条后，于次日17时许，两名被告人将被害人徐某某带至本市龙阳路地铁站附近将其放回。经司法鉴定，被害人徐某某受外力作用致头部、面部、颈部软组织挫伤，构成轻微伤。
2013年11月1日，被告人韩某、徐某在本市东新路XX弄XX号倾恋茶楼内被公安机关抓获。
上述事实，两名被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人何某某、袁某、徐某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，作案现场辨认照片，借条复印件，刑事判决书，假释证明书，公安业务档案卡片详细信息，行政处罚决定书，常住人口信息，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、徐某为索取债务拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控事实及罪名成立。被告人韩某、徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。庭审中，公诉机关补充认定，被告人徐某在执行附加刑剥夺政治权利期间又重新犯罪，依法应数罪并罚的意见，可予采纳。被告人韩某的辩护人提出被告人韩某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年3月31日止）。
二、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；连同尚未执行完毕的剥夺政治权利一年一个月十九天，并处罚金人民币五万元；决定执行拘役五个月，剥夺政治权利一年一个月十九天，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年3月31日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年二月二十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条……
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
审判员陈肸
二〇一四年二月二十日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条……如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01293-2号
申请执行人：张高举。
被执行人：乔恩刚。
上列申请执行人张高举申请执行被执行人乔恩刚健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人乔恩刚于2016年2月18日自动履行了安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00676号民事判决书所规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民一初字第00676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵兴旺