wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民三终字第00020号
上诉人（原审被告）贾秀涛
委托代理人袁文革，陕西际傧律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）胥宝余
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
胥宝余诉贾秀涛房屋租赁合同纠纷一案，渭滨区人民法院于2015年4月12日作出（2015）渭滨民初字第00635号民事判决书，贾秀涛不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2013年3月15日签订《房屋租赁合同》，双方约定：租赁房屋坐落在西凤路46号营业房，建筑面积157.78m²，房屋质量良好；租赁期限从2013年4月1日至2016年3月31日；租金第1年73000元，第2年在第1年的基础上以5%递增，第3年在第2年的基础上以5%递增；租金每季度提前20日一次性以现金方式支付；承租人不交付或者不按约定交付租金达1个月以上，出租人有权解除本合同；出租人在合同期内发生一切侵权、债务与出租人无关，由承租人自理，出租人不为承租人提供任何经济担保。合同还约定了租赁房屋的用途、维修、房屋装修及改善增设他物、定金等其他事项。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告以现金存入原告账户方式支付租金，被告租金支付至2014年12月31日，其余租金至今未付。另查，位于宝鸡市渭滨区体育路46号院3号楼1-2层5号房屋所有权人为胥宝余，产别为私产，设计用途为营业，该房屋现由被告使用。上述事实，有原告提交的房屋所有权证、《房屋租赁合同》、银行账户交易明细、当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证及本审查，证据充分，予以确认。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告作为房屋所有权人，与被告签订《房屋租赁合同》，该合同系原、被告双方真实意思表示，合法有效，予以确认。被告主张合同由其与案外人李倩共同签订，经审查，该合同承租人签名处并无李倩签名，故对被告辩称意见不予采信。原、被告签订合同后，双方均应本着公平、诚实信用的原则，按照约定及时、全面地履行各自的义务。原告依据合同约定向被告交付房屋，并一直由被告占有和使用，被告应当在租赁期限内按时支付房屋租金，被告支付房屋租金至2014年12月31日，根据合同约定，被告应当于2014年12月11前支付原告下季度房屋租金，但被告至今未付。被告主张因原告不履行房屋维修义务而拒付租金，但未提交相应证据佐证，不予采信。被告未依约按时向原告支付房屋租金，构成违约，《房屋租赁合同》中约定的合同解除条件已经成就，原告请求依法解除双方签订的《房屋租赁合同》，该主张符合合同约定，且有事实依据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，已经履行的，依据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，《房屋租赁合同》虽对房屋装修或改善增设他物进行了约定，但在诉讼中，原、被告均未对装修或改善增设他物及房屋现状举证证明，原告要求被告将房屋恢复原状的请求不明确，不予支持。原告主张被告结清租赁房屋水电、物业费，非本案原、被告之间纠纷，不予审理。原告主张被告返还房屋钥匙、电卡，符合双方约定及交易习惯，予以支持。《房屋租赁合同》解除后，被告应当依据合同约定及相关法律规定向原告返还房屋，若因返还房屋产生新的纠纷，双方可以协商或通过其他合法途径解决。原告主张被告支付《房屋租赁合同》成立期间的房屋租金及合同解除后被告占用租赁房屋的占用费，符合合同约定及法律规定，予以支持。依据《房屋租赁合同》，合同成立期间的房屋租金，2015年1月1日至2015年3月31日应当依据第二年租金计算，每日为210元（73000元×（1＋5%）÷365日］，2015年4月1日至房屋返还之日，应当依据第三年租金标准计算，每日为220.5元（73000元×（1＋5%）×（1＋5%）÷365日］。合同解除后被告占用租赁房屋的占用费亦应比照房屋租金计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告胥宝余与被告贾秀涛于2013年3月15日签订的《房屋租赁合同》，被告贾秀涛于本判决生效之日起三十日内将其承租的位于宝鸡市渭滨区体育路46号院3号楼1-2层5号房屋及房屋钥匙、电卡返还原告胥宝余。二、被告贾秀涛于本判决生效之日起三十日内支付原告胥宝余房屋租赁费及房屋占用费（2015年1月1日至2015年3月31日按每日210元计算；2015年4月1日至房屋返还之日，按每日220.5元计算）。三、驳回原告胥宝余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾秀涛承担。
宣判后，贾秀涛不服该民事判决，向本院提出上诉称，原审法院未认定被上诉人提供的房屋存在电源功率小及租赁期间断水的事实，属于认定事实不清，请求二审人民法院：撤销原审判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。
二审期间，上诉人贾秀涛补充提供了如下证据：一、证人刘兵社到庭作证称，2014年本市西凤路均利北街曾因水管网破裂先后两次导致停水约80天左右，上诉人提供该证据拟证明被上诉人未能保障租赁房屋用水，存在违约行为，被上诉人质证称，对证人陈述的事实表示认可，但对证明目的不予认可；二、宝鸡市中房房地产公司于2014年5月5日给市区供电局的证明一份，该证明载明“百姓私房菜馆因用电设备功率较大，我处变压器无法满足其用电要求。”上诉人提供该证据拟证明被上诉人出租房屋的电功率小，不能满足上诉人的用电要求，属于违约，被上诉人质证称，该证据与本案无关联性，对证明目的不予认可；合议庭经综合分析认为，上述证据与本案缺乏关联性，均不予采信。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案被上诉人胥宝余作为出租人已经依约交付了租赁房屋，履行了合同义务，上诉人贾秀涛作为承租人未能按时交纳租赁费，构成违约，理应承担相应的法律责任，原审法院对此认定并无不妥。关于上诉人主张称被上诉人胥宝余存在违约的问题，经二审审理查明，停水的原因为本案所涉房屋室外的供水管网破裂所致，系突然事件，对此被上诉人胥宝余既无过错，亦非其可控范畴和义务范围；至于用电问题，本案双方在合同中并未对房内用电功率进行约定，被上诉人对此亦不认可；故上诉人贾秀涛的上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人贾秀涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
助理审判员 黄 婷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第782号
原告：陈某。
被告：邱某甲。
原告陈某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员陈远适用简易程序于2015年4月9日开庭进行审理。原告陈某和被告邱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告脾气暴躁，不尊重原告父母，殴打原告父母，且扬言要杀害原告。被告婚后的所作所为使原告心理受到极大伤害，已经严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已经完全破裂。原告父母赠与原告15万元用于购买车辆，但被告擅自将购买的车辆登记在被告名下。双方婚后生育一女，出生于××××年××月××日。女儿年仅一周岁还在母乳喂养中，出生后一直由原告辞职在家抚养。双方在婚姻关系存续期间无债权债务。综上，请求判决：一、原、被告离婚；二、分割双方夫妻共同财产（车辆25万元，原告嫁妆1万元）；三、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至女儿成年；四、被告支付原告离婚补偿金10万元；五、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，其不同意离婚，其他诉讼请求也不同意。双方感情基础仍然存在，以前的错误已经认识到并且愿意改正。经济上的事情以后会和原告多沟通。
原告举证和被告质证意见如下：
1、保证书原件一份，内容为家里经济权力由原告掌握，家里由原告做主。证明被告没有做到其承诺的内容；
2、通话录音整理后书面材料一份，证明车牌号浙F×××××的车辆是原告嫁妆，被告在未经其同意的情况下用原告的婚前财产购买该车辆。被告父亲拿走了本应该给新娘的见面礼3万多元，生小孩的红包也没有给原告；
3、信用卡还款记录一份，证明信用卡由被告婚前使用，婚后用夫妻共同财产还款；
4、聊天记录一份，证明婚姻中原、被告夫妻关系不平等，被告曾经殴打原告父母并扬言要杀害原告。
被告质证后对证据一的真实性没有异议，但是保证书的内容和实际行为是不一样的，其确实没有按照保证书的内容来做。证据二，买车一共支付15万元，其中9万是彩礼，另外6万是原告家里给的，车是婚前在桐乡购买的，由于原告户口不在桐乡，外地身份证需要三个月以上的暂住证才能购买，当时急着结婚所以登记在被告名下。证据三没有异议。证据四真实性没有异议，话是被告说的。当时聊天时情绪比较激动。被告并没有故意殴打原告父母，只是推了一下。
本院认证意见：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，这些证据与本案具有关联性，本院对其予以认定。但这些证据的证明内容以及证明力还需结合案件实际综合评定。
被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告恋爱三年后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日育有一女，取名邱某乙。双方婚后因脾气秉性以及家庭经济支出等原因发生过多次争吵。原告认为双方感情已经破裂，故起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚恋，原告更是不顾父母的反对决定与被告结婚，因此，应当认定双方的婚姻基础较好。婚后双方育有一女，并共同抚养，也能够说明双方在婚后的生活中能够互相关心、相爱以情。从原告起诉离婚的原因来看，主要是双方在脾气秉性上存在一定冲突，在家庭财产的支出方面存在不同看法，这些问题双方可以通过互谅互让，多加沟通的方式解决。实际上，在婚姻生活中，夫妻二人本就有纠纷也有恩爱，有矛盾也有妥协。况且原、被告双方的女儿年纪尚幼，父母离婚必将对其成长带来十分消极的影响，从这一角度出发目前也不宜判决原、被告离婚。综上，本院认定原、被告双方的感情并未破裂，并不符合裁判离婚的法定条件，对原告离婚的诉请本院不予支持。相应的，对原告关于离婚后涉及财产分割、子女抚养等诉请本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈远
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚亮
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1086号
申请执行人：倪洪斌，男。
被执行人：王道明，男。
申请执行人倪洪斌与被执行人王道明债务纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）庄民初字第4946号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人倪洪斌于2016年7月20日向本院提出执行申请，执行标的额：欠款125000元及利息、诉讼费3220元，执行费2498元，已交1175元，余1323元未交。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，扣划被执行人王道明在中国工商银行股份有限公司大连庄河支行工资款48600元，给付申请执行人42000元，余款6600元（含执行费600元）给付被执行人作为生活费（六个月）。继续冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司大连庄河支行工资账户，自2016年8月1日起每月留生活费1000元。现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一六年九月二日
书记员 林 凌 屹
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初537号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人肖某，男，1960年3月2日出生，汉族，高中文化，党员，无业，户籍所在地四川省都江堰市。2017年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，次日由都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月26日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎小兵、被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日10时许，被告人肖某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由都江堰市蒲阳镇方向往长河村方向行驶，当车辆行驶至蒲阳镇会元桥桥头时被民警挡获。经鉴定，被告人肖某血液中乙醇浓度为136.015mg/100ml。
被告人肖某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的受案登记表、到案经过，证人证言，现场挡获照片，呼气酒精含量检验记录表及校准证书，血样提取登记表及照片、血液乙醇浓度检测报告，身份信息、驾驶信息查询、发动机号及车架号拓取，被告人肖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为136.015mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。鉴于被告人肖某系初犯，具有一定的认罪悔罪表现，本次犯罪尚未造成严重后果，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（所判罚金，限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3960号
原告潘元辉，男，汉族，1965年8月6日出生，系深圳市龙岗区横岗镇新峰家私材料店经营者。
委托代理人谢东敏，广东广和律师事务所律师。
委托代理人梁莉莉，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市本色投资发展有限公司。
法定代表人刘快洲。
原告潘元辉诉被告深圳市本色投资发展有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由代理审判员刘莹独任审理，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁莉莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告开具一张上海浦东发展银行深圳福强支行的支票（支票号为01141294），金额为171000元。原告将该支票委托中国工商银行深圳市分行进行托收时被银行退票，无法承兑，退票理由为密码不符。故请求判令被告向原告支付票据款171000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
被告未作答辩，未到庭。
本院查明，2014年2月18日，被告签发了一张号码为31009530／01141294、金额为171000元的上海浦东发展银行支票，根据票面记载，收款人为深圳市龙岗区横岗镇新峰家私材料店，用途为往来款，付款行为上海浦东发展银行深圳福强支行，其上并加盖有被告的财务专用章及法定代表人私章。原告称，该支票系被告用于支付其拖欠原告的家私材料款。
2014年2月19日，原告委托中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行收取该笔款项，但因密码不符被付款行退回。
另查明，原告系深圳市龙岗区横岗镇新峰家私材料店的经营者，该家私材料店为个体工商户。
以上查明事实有支票、银行进账单、退回凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系持票人因行使付款请求权被拒绝后向出票人进行追索，请求其支付票据金额而引发的纠纷，应属票据追索权纠纷，本案立案时确定的案由票据利益返还请求权纠纷有误，予以纠正。原告系个体工商户深圳市龙岗区横岗镇新峰家私材料店的经营者，基于与被告之间存在的买卖合同关系而取得诉争票据，依法享有票据权利，被告作为出票人，负有按其所签发的支票金额承担保证向原告付款的票据责任。原告在支票付款期限内向付款银行提示付款而被拒绝后，可向出票人被告进行追索，被告应将被拒付的支票金额171000元及相应利息支付给原告。原告的诉请均成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条的规定，判决如下：
一、被告深圳市本色投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告潘元辉支付票据款项171000元；
二、被告深圳市本色投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告潘元辉支付利息（以171000元为基数，自2014年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元（已由原告预交），因适用简易程序本院收取1860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 莹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 欧涯涯（代）
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初308号
原告：夏先军，男，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：张元和，男，住贵州省铜仁市万山区。
原告夏先军诉被告张元和民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏先军撤回起诉。
审判员 刘龙林
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗 姣
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321执保10号
申请人十堰义兴工业发展有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组208号。
诉讼代表人孙某，该企业管理人负责人。
被申请人十堰市太邦工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城路14号。
法定代表人马劼，该公司董事长。
本院在审理申请人十堰义兴工业发展有限公司诉被申请人十堰市太邦工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人十堰义兴工业发展有限公司于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人十堰市太邦工贸有限公司银行存款70000元或同等价值的财产（收入）予以保全。
本院认为，申请人十堰义兴工业发展有限公司的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人十堰市太邦工贸有限公司的银行存款70000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产（收入）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤丽
二〇一六年七月十八日
书记员 张磊
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潜民一初字00438号
原告：杨某，女，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
被告：彭某甲，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告杨某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院2013年1月29日立案受理，依法适用普通程序由本院审判员胡清华担任审判长及审判员张迎春、人民陪审员郑维权组成合议庭于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告建立恋爱关系后于1995年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子名彭某乙（现已外出务工），于××××年××月在天柱山镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告结婚后时间不长即因感情不和及家庭琐事经常发生矛盾吵架。后来吵架多了，双方均已麻木，发展成再不吵架，而是互不理睬、关心对方。自2001年开始，双方即因感情不和正式分居，分居期间，二人不仅极少见面，而且极少联系，唯一的关联仅仅是因为孩子。就是每年过春节时回家短暂的几天相处，双方也是互相沉默，分床而居。2009年以后，就连过春节都再不在一起度过。2012年5月，原告因感情破裂向法院提起离婚诉讼，诉讼请求被法院驳回，但双方仍然各自分开、互无音信，夫妻关系无任何改善。为此再一次具状诉讼并请求判决准许原告杨某与被告彭某甲离婚。
彭某甲未予答辩。
经审理查明：原告杨某与被告彭某甲建立恋爱关系后于1995年开始同居生活，××××年××月××日生育一子取名彭某乙（现已能独立生活并已外出务工）。双方于××××年××月补办结婚登记手续。近年来，原告杨某外出务工，被告彭某甲在家，双方聚少离多。2012年5月8日，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理以（2012）潜民一初字第00751号民事判决书驳回原告的诉讼请求，但此后原、被告夫妻关系并无改善。现原告再一次具状向本院提起诉讼坚决要求离婚，致讼始。
上述事实，有原告身份证复印件，原、被告婚姻登记《证明》，家庭关系《证明》、本院（2012）潜民一初字第00751号民事判决书及原告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告建立恋爱关系后同居生活生育了小孩，且补办了结婚登记手续，婚后一开始双方应建立了一定的夫妻感情。作为夫妻理应相互沟通、理解并互相履行夫妻义务。但多年来原告杨某外出务工，被告彭某甲在家，双方聚少离多且缺少必要的沟通与交流，以致双方感情确实发生裂痕。2012年5月原告因此起诉要求离婚，诉讼请求虽被法院驳回，但此后双方关系并未改善，现原告再一次诉讼并坚决要求离婚，因此可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 郑维权
二〇一三年六月十八日
书 记 员 林海云
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第04523号
原告白权梅，女，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告刘军，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告王志玉，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告白权梅诉被告刘军、被告王志玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告白权梅的委托代理人杨宁到庭参加诉讼，被告王军、被告刘志玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白权梅诉称，二被告系夫妻关系。2012年9月30日，被告刘军向原告白权梅借款25万元并出具借条一张；2012年10月24日，被告刘军再次向原告白权梅借款10万元并出具借条一张。2013年4月，原告白权梅由于经营需要向二被告提出偿还请求，但多次遭到二被告拒绝。现原告白权梅起诉至本院请求判令二被告立即偿还借款本金35万元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告刘军、被告王志玉未到庭答辩。
原告白权梅为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《借条》（2012年9月30日）一张（复印件），载明：“今借到白权梅现金人民币大写贰拾伍万元整，现金人民币小写250000.00元整，借款日期2012年9月30日，还款日期2013年7月30日，借款人刘军，身份证号码511023197403084817，担保人杨忠银，身份证号码510225196710166335，借款人家庭地址四川省资阳市。注：以房屋抵押……”。拟证明被告刘军向原告白权梅借款25万元的事实。
2、《借条》（2012年4月24日）一张（复印件），载明“今借到白权梅现金人民币大写壹拾万元整，现金人民币小写100000.00元整，借款日期2012年10月24日，还款日期2013年4月24日，借款人刘军，身份证号码511023197403084817，担保人杨忠银，身份证号码510225196710166335，借款人家庭地址四川省资阳市。注：以房屋作抵押……”。拟证明被告刘军向原告白权梅借款10万元的事实。
3、结婚证复印件一张，拟证明二被告系夫妻关系。
本院对原告白权梅提交的上述证据，经审查后认为，原告白权梅向本院提交的《借条》等证据材料均系复印件，本院无法核实证据材料的真实性，上述证据不具备证据的真实性、合法性、关联性，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，原告白权梅以民间借贷法律关系起诉被告刘军、被告王志玉，要求其归还借款并支付逾期利息，原告白权梅负有举证证明其主张的事实的责任。但原告白权梅仅向本院提交了《借条》等证据材料的复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”，故原告白权梅应当向法院提供《借条》原件以证明其诉讼主张成立，但原告白权梅仅提供了《借条》复印件，故其无法证明本案所涉的民间借贷事实的真实性。原告白权梅未履行其应承担的举证责任，应承担举证不力的法律后果。因此，对原告白权梅诉请被告刘军、被告王志玉返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白权梅对被告刘军、被告王志玉的诉讼请求。
本案案件受理费6630元，由原告白权梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 玲
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第120号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，2015年1月27日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年12月23日8时许，被告人王某窜至朔城区开发南路东方万象城对面平房巷时，发现一辆牌号为晋F×××××的黑色比亚迪F6轿车，见此车未熄火，随即上车将车盗走，逃离现场至宁武县。破案后赃物追回，发还被害人，经鉴定被盗车辆鉴定价格为7.58万元。
2014年12月21日8时许，被告人在朔州市平鲁区一加油站附近，看到一辆现代伊兰特轿车车门未锁，未拨钥匙，便将此车盗走，车内有一部金立GN600手机，价值984元，天视利导航一台，被告人王某驾驶该车在朔城境内由于违章，被交警扣押。破案后赃物追回，退还被害人，经鉴定现代伊兰特轿车价值5.22万元，金立GN600手机，价值984元，天视利导航一台，价值260元。
公诉机关同时提供书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人王某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月23日8时许，被告人王某窜至朔城区开发南路东方万象城对面平房巷时，发现一辆牌号为晋F×××××的黑色比亚迪F6轿车，见此车未熄火，随即上车将车盗走，逃离现场至宁武县。破案后赃物追回，发还被害人罗某，经鉴定被盗车辆鉴定价格为7.58万元。
2014年12月21日8时许，被告人王某在朔州市平鲁区一加油站附近，看到一辆现代伊兰特轿车车门未锁、钥匙未拨，便将此车盗走，车内有一部金立GN600手机、天视利导航一台。后被告人王某驾驶所盗伊兰特轿车在朔城境内由于违章，交警将该车扣留。破案后赃物追回，退还被害人苏某，经鉴定现代伊兰特轿车价值5.22万元，金立GN600手机价值984元，天视利导航一台价值260元。
证实上述事实的证据有：一、书证。1.朔州市公安局交警支队事故处理大队出具证明一份（回执）证实，该单位于2014年12月29日将涉案晋F×××××现代伊兰特轿车移送朔州市公安局朔城分局刑侦大队；2.公安交通管理行政强制措施凭证一份及车辆通行费发票两张证实，被告人王某于2014年12月21日非法驾驶晋F×××××现代伊兰特轿车时，被朔州市公安局交警支队事故处理大队依法将机动车扣留，及其于2014年12月23日10时32分、12时35分两次驾车经过龙泉收费站的事实；3.机动车行驶证照片两份，证实被害人罗某、苏某所有的被盗机动车信息情况；4.扣押、发还物品清单证实办案机关从被告人王某处将涉案物品比亚迪F6轿车一辆及该车钥匙一把、公安交通管理行政强制措施凭证一份、苏某驾驶证一本、通行发票两张依法扣押，随后将比亚迪F6轿车及车钥匙发还物品所有人罗某，将晋F×××××灰色伊兰特轿车及车钥匙、苏某驾驶证一本、金立GN600手机一部、天视利导航一台发还物品所有人苏某；5.常住人口详细信息证实被告人王某的基本情况；6.山西省山阴县人民法院（2012）山刑初字第103号刑事判决书证实，被告人王某曾因犯盗窃罪于2012年9月25日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、鉴定意见。朔城区价格认证中心出具的朔区价认字（2015）第（6）号价格鉴定意见书证实涉案现代伊兰特轿车的鉴定价值为人民币5.22万元；比亚迪F6轿车鉴定价值为人民币7.58万元；金立FN600手机鉴定价值为人民币984元；天视利导航鉴定价值为人民币260元。
三、被害人陈述。1.苏某的陈述证实2014年12月21日上午8点半左右，其开着一辆灰色伊兰特轿车行至平鲁区井坪镇紫河路，将车停放在三明汽修厂门口后离开，车钥匙未拨车门没锁，待中午12时许其返回停车处时发现车已不见，车内有一部黑色金立手机、一部导航一同被盗；2.罗某的陈述证实2014年12月23日早8时许，其在朔城区万象城对面巷内自家门前预热车辆（车钥匙在车上，车门未锁），中途回家取了件上衣后出来发现车已被盗，该车为黑色比亚迪牌小型轿车，后其报警。
四、被告人供述和辩解。被告人王某对自己的犯罪事实供认不讳。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，趁人不备盗取他人机动车两辆及车内物品，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人王某的刑事责任。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处拘役，系有前科，酌定对其从重处罚。考虑到被告人王某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2019年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 李世杰
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王学良
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第380号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人孙希庆（孙喜庆）。
申请人青州市国土资源局于2014年7月29日向我院申请执行孙希庆（孙喜庆）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以孙希庆（孙喜庆）于2013年11月擅自占用高柳镇东朱良村土地2842平方米套院建设的行为，违反了《�华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-188号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款85260元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-188号行政处罚决定书，于2013年12月5日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-188号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-188号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年七月三十一日
书记员 李建慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执非诉字第135号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：王福正
申请执行人与被执行人其他行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第206号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872元。经本院执行，被执行人已交付48872元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第135号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民申10号
再审申请人（原审被告）：陈由伟，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住浙江省临海市。
委托代理人：赵方昉，浙江震东律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：东阳市佳盛塑胶有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道樟村，组织机构代码：75592126-2。
法定代表人：周伟强，总经理。
再审申请人陈由伟为与被申请人东阳市佳盛塑胶有限公司买卖合同纠纷一案不服本院（2014）东商初字第02739号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈由伟申请再审称：被申请人起诉申请人多次赊购人造革，2007年11月30日双方经结算申请人欠被申请人57406.2元，不符合事实。2007年期间其在石家庄正东路33号从事文具销售，从未有与被申请人有人造革的生意往来。被申请人在原审提供的有关本案的两份对账单传真件，上面所显示的需方传真号码：86093686，申请人从未使用，传真件上的签名不是申请人的签名，原审判决认定事实的主要证据是伪造的。故请求撤销（2014）东商初字第02739号民事判决，驳回被申请人针对申请人的任何诉请。
被申请人口头答辩称：被申请人本来是从事文具生产的，后拓展业务生产销售人造皮革，申请人本来在石家庄销售文具与公司有业务往来，后来也跟着销售人造皮革，所有业务都是业务员接触对方，对账也是清楚的，请求驳回申请人的再审请求。
本院审查查明事实如下：被申请人东阳市佳盛塑胶有限公司为与申请人陈由伟买卖合同纠纷诉来本院，本院于依法邮寄送陈由伟被退回后，于2014年8月25日在法制日报公告。东阳市佳盛塑胶有限公司向本院提供对账单（传真件）2份，用以证明陈由伟尚欠货款57406.2元的事实。原审中，陈由伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。再审审查期间再审申请人对对账单上的签名申请鉴定，本院向再审申请人释明，根据相关司法解释规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。再审申请人也没有提供新的证据，本院对其再审理由不予支持。
综上，陈由伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈由伟的再审申请。
审 判 长 顾悦婷
审 判 员 陆丽敏
审 判 员 郭智杰
二〇一六年十一月二十日
代书记员 王晶楣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执335号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第936号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04064号
原告：刘某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王楠适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告刘某及被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年夏，原告与被告经人介绍相识并建立了恋爱关系，2010年3月，原、被告按民俗举办了结婚典礼。××××年××月××日，原、被告双方在遵化市民政局登记。××××年××月××日，原告生育一女，取名李某乙。婚后原、被告一直因家庭琐事生气打架，导致原、被告双方感情彻底破裂，无和好可能。
被告辩称：原、被告不是经常生气打架，被告也没有打过原告，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2009年初举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。2015年4月，原告与被告开始分居。原、被告的共同财产有“格力”牌挂式空调一台、“康佳”牌29寸液晶电视一台，现在被告处；金项链一条，现在原告处。原、被告均称没有夫妻共同债权、债务。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
在审理过程中，原、被告双方对夫妻感情是否破裂发生争议。
原告主张：原告与被告结婚后经常生气打架，导致原告与被告感情破裂。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据予以证实：
1、遵化市民政局“结婚查档证明”一份，用以证明原、被告结婚登记时间。
经质证，被告辩称对该证据无异议。
2、遵化市公安局石门派出所出具的李某乙的户籍证明一份，用以证明李某乙的出生日期为××××年××月××日。
经质证，被告辩称对该证据无异议。
被告主张：被告与原告的感情没有破裂。
被告针对自己的主张，未向法庭提供证据。
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚时间较长并育有一女，双方应该有一定的感情基础。原、被告在日常生活中，均应互敬互爱，共同维护良好的家庭生活。原、被告分居时间较短，原告未能提交相关证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护社会秩序，稳定家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 楠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于水清
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1103号
原告：刘知良。
委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被告：曾志国。
被告：罗洪波。
第三人：唐利军。
第三人：彭小军。
第三人：彭晓芳。
第三人：唐土球。
第三人：唐文兵。
原告刘知良与被告曾志国、罗洪波及第三人唐利军、彭小军、彭晓芳、唐土球、唐文兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告刘知良于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘知良撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘知良撤诉。
案件受理费272元，减半收取计136元，由原告刘知良负担。
审判员 胡平忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 婷
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第227号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某某于2013年11月10日9时50分许，在本市一辆开往松江火车站方向的松江6路公交车上，趁被害人丁某乘车不备，窃得丁某的钱包1个（内有人民币320元等物），逃离时被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人李某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人丁某的陈述及对被窃赃款、赃物的辨认照片；证人姜某某、白某某、刘某某的书面证言及辨认笔录；公安机关制作的扣押、发还清单；上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养决定书；视听资料；被告人李某某的供述及对被窃赃款、赃物的辨认照片等证据证实，足以认定。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某某表示认罪。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年4月9日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡古月
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1094号
原告齐家保，男，1962年5月29日生。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告南京中盛铁路配件有限公司，住所地溧水区永阳镇东庐集镇。
法定代表人胡其江，该公司董事长。
委托代理人葛家明。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
本院在审理原告齐家保诉被告南京中盛铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月23日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐家保撤回起诉。
审 判 员 张鹏
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 傅柏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第420号
罪犯李艾青，女，汉族，1986年2月2日出生于云南省梁河县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）德刑初字第313号刑事判决，认定运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年7月13日起至2024年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零2个月。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李艾青减去有期徒刑10个月（刑期至2021年7月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3463号
原告福建光华百斯特生态农牧发展有限公司，住所地福建省三明市，组织机构代码。
法定代表人林加水，董事长。
委托代理人王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。特别代理。
被告郑文柱，男，1965年4月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告福建光华百斯特生态农牧发展有限公司（以下简称百斯特发展有限公司）与被告郑文柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王建徽，被告郑文柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百斯特发展有限公司诉称：被告向其购买生猪，尚欠货款人民币100000元（以下币种均为人民币），请求判令被告归还货款，并按中国人民银行规定的每日万分之二点一的比率支付自2012年7月17日起至实际还款之日止的逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告郑文柱辩称：其向原告购买生猪属实，但经双方结算，货款已两清，原告提供的欠条上的签名不是其笔迹，不存在欠款事实，要求进行笔迹鉴定，并驳回原告的诉讼请求。
原告百斯特发展有限公司在举证期限内向本院提供以下证据：
1、提货单、欠条各一份，欲证明该证据上的名字系被告本人所签。
2、付款凭证（银联商务POS签购单）三份，欲证明被告只支付货款126461元及签名的事实。
3、2012年6月10日及2012年6月12日的销售记录复印件各一份，欲证明被告向原告购买生猪及货款的支付情况，且销售凭证及付款凭证上的被告签名笔迹。
4、2012年6月22日的销售记录一份，欲证明被告向原告购买生猪及货款的支付情况，且销售凭证及付款凭证上的被告签名笔迹。
对于原告提供的证据，经质证，被告郑文柱对证据1真实性有异议，认为欠条不是本人书写的，签名也不是本人所签；对证据2无异议，但对证明对象有异议，认为尚欠的货款100000元是用现金支付的，货款已还清；对证据3的三性无法确认；对证据4无异议。
本院审查认为，被告对证据2、4无异议，本院予以认定；对证据1欠条上落款为“郑文柱”的签名，由福建警察学院司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定意见是欠条上落款为“郑文柱”的签名并不是郑文柱本人所签，故对该组本院不予认定；对证据3原告仅提供复印件，被告对该组的证据三性无法确认，故真实性无法确认，本院不予认定。
被告郑文柱在举证期限届满后向本院提供以下证据：
1、付款凭证（银联商务POS签购单）及编号为0004087的提货单各一份，欲证明该证据上的客户签名是其本人所签。
2、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。欲证明欠条上落款时间为2012.7.17的“郑文柱”的签名并不是其本人所签。
3、鉴定费汇款凭证二张，欲证明鉴定费用为2500元。
对于被告提供的证据，经质证，原告对证据1、2、3均无异议。
本院审查认为，原告对证据1、2、3均无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告郑文柱于2012年7月17日向原告百斯特发展有限公司购买生猪，计值货款226461元，后因被告拒不归还100000元货款，2014年5月29日原告向本院提起诉讼，要求被告归还货款100000元，并按中国人民银行规定的每日万分之二点一的比率支付自2012年7月17日起至实际还款之日止的逾期付款利息。被告在本院指定的举证期限内向本院申请对原告提供的欠条进行笔迹鉴定，该笔迹经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，欠条上欠款人郑文柱的签名笔迹与郑文柱样材笔迹不是同一人所写。案经审理，因被告不同意调解，未能达成调解。
综上所述，本院认为，原告百斯特发展有限公司主张被告郑文柱尚欠货款100000元未还，被告主张未欠原告货款的事实，有福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书在案为凭，证实欠条上欠款人“郑文柱”的签名笔迹并非被告所签，故原告的主张证据不足，本院不予支持，由此产生的诉讼费用及鉴定费用应由原告承担。被告主张未欠原告货款，要求驳回原告的诉讼请求，该主张成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告福建光华百斯特生态农牧发展有限公司对被告郑文柱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2583元，鉴定费人民币2500元，共计5083元，由原告福建光华百斯特生态农牧发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周金洪
人民陪审员 林丽英
人民陪审员 蔡金荣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林钟蕙
附：本案相关的法律法规
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第91号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人叶某甲，无业；曾因犯开设赌场罪，于2013年1月17日被弋阳县人民法院判处管制十个月；现因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月4日被弋阳县公安局刑事拘留，同年5月6日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
被告人陈超，无业；曾因犯聚众斗殴罪，于2012年9月20日被弋阳县人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月19日被弋阳县公安局刑事拘留，同年5月22日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人叶某甲、陈超犯开设赌场罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派代理检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人陈超、叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日至3月19日期间，被告人陈超、叶某甲伙同于某、叶某乙、叶某丙（均另案处理）共五人在弋阳县弋江镇广场门球场边上多次开设赌场，使用扑克牌以“四十张”等方式聚众赌博，为赌博人员提供赌�工具和资金，并从中吃红获利。被告人陈超、叶某甲在开设赌场期间，各自获利1000余元。2015年3月19日，弋阳县弋江镇派出所接到举报后，在赌博现场将被告人叶某甲抓获归案。2015年5月19日，横峰县公安局网安大队将被告人陈超抓获归案。
以上事实，被告人陈超、叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某甲、陈超的供述、证人叶某乙、叶某丙、徐某、毛某、叶某丁的证言、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、现场指认笔录、归案情况说明、户籍证明、前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超、叶某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈超、叶某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈超在刑罚执�完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某甲具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月3日止）。
二、被告人陈超犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 童保花
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王建荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01396号
原告：沈阳一秀商贸有限公司。住所地沈阳市皇姑区泰山路64号。
法定代表人：张巨峰。
被告：沈阳沃特隆商贸有限公司。住所地沈阳市于洪区长江北街2-15号。
法定代表人：刘刚。
本院在审理原告沈阳一秀商贸有限公司诉被告沈阳沃特隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳一秀商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳一秀商贸有限公司承担。
审 判 长 高 聪
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 张素英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘莹莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第167号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人王某某，男，壮族，大专文化，农民，家住广西扶绥县岜盆乡那标村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人冯紫峻，广西刘晰律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年11月26日17时许，被告人王某某路过南宁市江南区白沙大道普罗旺斯小区停车场时，发现被害人黄某某的绿能牌电动车（经鉴定，价值人民币3325元）放在该处未拔钥匙，后被告人王某某趁无人之际将该车开离现场盗走。2014年11月26日，被告人王某某被公安人员抓获。
另查明，涉案被盗绿能牌电动车已由公安机关扣押，并依法发还给被害人黄某某；被害人黄某某已对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押及发还物品、文件清单，转让协议书，电动车查询单，电动车保修卡、销售凭证，谅解书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场、赃物照片，被害人黄某某的陈述，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人王某某具有自首的情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人王某某配合公安机关追缴赃物并已获得被害人谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，对被告人王某某酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年4月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 裴永林
二〇一五年四月八日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1956号
原告吴文坛，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人周剑锋，福建三和律师事务所律师。
被告华安昆鹏建材有限公司，住所地福建省华安县新圩镇新圩村金山32号。
法定代表人李建华，任董事长。
被告李建华，男，1961年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
二被告委托代理人阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。
原告吴文坛与被告华安昆鹏建材有限公司、李建华退伙纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年9月11日以已同被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴文坛撤回起诉。
本案受理费人民币7900元，减半收取3950元，由原告吴文坛负担。
审判员 黄健海
二〇一五年九月十一日
书记员 陈爱玲
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1388号
原告朱某某。
委托代理人周雄伟，邛崃市平乐镇法律服务所法律工作者。
被告江某某。
原告朱某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员梁兵适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人周雄伟，被告江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原，被告于2013年1月经人介绍认识相识恋爱，同年4月11日双方在邛崃市民政局登记结婚。原告是再婚，婚后未生育子女。原，被告婚前缺乏了解，感情基础差，在共同生活中，双方性格不合，无共同语言，长期吵觜打架。2013年10月9日原告以夫妻感情破裂为由向邛崃市人民法院起诉离婚。因证据不足，邛崃市法院判决不准原，被告离婚，原告即离家外出与被告分居生活至今。2013年底被告再次到原告住处与原告发生打架，经村，组和天台乡派出所解决此事才平息。现原，被告的婚姻己无法维持，夫妻感情己完全破裂。现请求判决准予原告与被告离婚；夫妻共同财产在被告处的肥猪8头，由原，被告平均分割。
被告江某某辨称，原告陈述，恋爱，结婚，婚后未生育子女，原告曾经起诉离婚是事实。同意离婚，但要求原告退还我给她的60000元。
经审理查明，原，被告于2013年1月经人介绍认识相识恋爱，同年4月11日双方在邛崃市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年10月14日原告以夫妻感情破裂为由向邛崃市人民法院起诉离婚，本院于2013年10月22日判决不准原，被告离婚，判决后，原告即离家外出与被告分居生活至今。2014年1月28日被告到原告住处与原告发生争吵，邛崃市天台山派出所警察到现场处理才平息纠纷。
上述事实：有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息和结婚证，本院（2013）邛崃民初字第2193号民事判决书，邛崃市天台山镇冯坝村村民委员会出具的证明二份经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予离婚的法定条件。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚后原、被告双方夫妻关系仍未改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；对于原告要求与被告平均分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原告并未提交证据证明原、被告的夫妻共同财产情况，故对原告的此项诉讼请求在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告江某某离婚；
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁 兵
二〇一四年六月十九日
书记员 王建新
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00023号
原告：温某，男，1941年11月20日出生，汉族，医生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：姚某，女，1948年3月1日出生，汉族，职工，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
原告温某诉被告姚某离婚纠纷一案。本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员汪辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人于固成，被告委托代理人李先芝、师博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：原、被告在2005年前均是丧偶独居，儿女均已成家。2005年春节后，原、被告经别人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。由于双方均各自有儿女，常为儿女之事发生争执，夫妻关系不太融洽。2014年5月份，原告无意间发现被告未经协商，私自将原告工资卡里的90000多元给其女儿。因此，双方发生争执，被告将自己的衣物从原告处搬走。几个月来，原、被告无法沟通，夫妻感情彻底破裂。现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判令原、被告离婚；被告承担本案的诉讼费用。
原告温某提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻。
被告姚某辩称：原、被告1996年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后两人一起生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告从认识到现在感情一直很好，从未发生争吵。原告起诉被告离婚，是受人挑拨，夫妻感情未完全破裂，请求法院判决不准离婚。
被告姚某提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告的身份情况；2、病历，证明被告在阜阳市肿瘤医院住院，无法出庭参加诉讼的事实。
经审理查明：原、被告均丧偶独居。1996年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后，即同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。现被告因患乳腺癌在阜阳市肿瘤医院住院治疗。原、被告无婚前个人财产；婚后无共同财产、债权、债务。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件，被告的身份证复印件、病历及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告温某、被告姚某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，但未提供相应的证据予以证明。原、被告如从稳定家庭的角度考虑，彼此互相关心，多进行沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告温某与被告姚某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告温某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪辉
二〇一五年二月十二日
书记员 李明
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确有特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证的权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第2086号
申请执行人张店区付家镇大徐村砖厂。
被执行人马云修。
被执行人高名德。
本院在执行张店区付家镇大徐村砖厂诉马云修、高名德买卖合同纠纷一案中，尚有12730元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第2849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第2086号申请执行人张店区付家镇大徐村砖厂。被执行人马云修。被执行人高名德。本院在执行张店区付家镇大徐村砖厂诉马云修、高名德买卖合同纠纷一案中，尚有12730元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第2849号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第814号
上诉人（原审被告）唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地河北省迁西县工业园区东河南寨村河北亨旺投资集团。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）马英晶。
上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1660号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案为商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，交付不动产的，在不动产所在地履行。因本案中双方约定买卖的不动产位于唐山市曹妃甸区，属于该院地域管辖范围，因此该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
唐山昆泰房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由河北省迁西县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原河北省唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
审 判 员 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 景月鸣
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第112号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人朱×，男，1987年5月15日出生。因犯寻衅滋事罪，于2007年1月30日被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元。因吸毒，于2014年7月24日被行政拘留十五日，同年7月28日被强制戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月16日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）972号起诉书指控被告人朱×犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年7月4日，被告人朱×在北京市房山区青龙湖镇豆各庄村王×家中，以借车为由，从王×处将王×朋友的一辆黑色红旗牌轿车（车牌号：京QWT8**）骗走，后以该车作抵押向柳×借款人民币10000元。王×发现被骗后，以人民币10000元的价格将该车从柳×处赎回。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案红旗牌轿车价值人民币26000元。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人朱×依法惩处。
被告人朱×在开庭过程中对起诉书指控无异议。
经审理查明，2014年7月4日，被告人朱×在北京市房山区青龙湖镇豆各庄村王×家中，以借车为由，从王×处将一辆黑色红旗牌轿车（车牌号：京QWT8**）骗走，后以该车作抵押向柳×借款人民币10000元。王×发现被骗后，以人民币10000元的价格将该车从柳×处赎回。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案红旗牌轿车价值人民币26000元。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证、本院予以确认的被告人朱×的供述，被害人王×的陈述，证人柳×、闫×、何×、连×等人的证言，借条，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人朱×犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱×到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据被告人朱×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人朱×退赔人民币一万元，发还被害人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 孟祥春
人民陪审员 谢跃进
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李凤茹
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初979号
原告：魏良，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：宋贵宾，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
原告魏良与被告宋贵宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员蒋国彬适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告魏良的委托代理人张齐林到庭参加诉讼，被告宋贵宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏良向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋贵宾偿还借款本金110000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2008年9月15日，被告宋贵宾从原告魏良处借款人民币150000元，双方约定一个月后偿还，期限届满后，被告宋贵宾并未按期偿还，经原告魏良多次催要，被告宋贵宾于2010年10月12日、2014年12月3日两次向原告魏良偿还借款40000元，并为原告魏良重新出具了110000元借据一张。后原告魏良多次催要，被告宋贵宾以各种理由拖延至今未给付。
被告宋贵宾未答辩。
通过听取当事人陈述，确定本案的争议焦点为：1、民间借贷关系是否成立；2、被告应否予以承担偿还责任。
审理中原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
证据一、借据2份。意在证明：2008年9月15日，被告宋贵宾从原告魏良处借款人民币150000元；分别于2010年10月12日、2014年12月3日两次向原告魏良偿还了借款40000元后，被告宋贵宾于2014年12月3日重新为原告魏良出具了110000元借据一张，未约定利息和还款期限。原、被告间成立民间借贷法律关系。
被告宋贵宾未质证。
本院认为，此份证据来源合法，内容真实，且二份借据能够相互佐证，证明原、被告之间借款事实存在。被告宋贵宾未到庭进行质证，视为放弃了抗辩权。对此份证据予以采信
被告宋贵宾未向法庭提供证据。
据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2008年9月15日，被告宋贵宾从原告魏良处借款人民币150000元，双方约定一个月偿还，未约定利息。原告魏良从银行取款150000元交付给被告宋贵宾后，被告宋贵宾向魏良出具了借据一份。期限届满后，被告宋贵宾并未按期偿还借款，经原告魏良多次催要，被告宋贵宾于2010年10月12日、2014年12月3日两次向原告魏良偿还了借款40000元，并于2014年12月3为原告魏良重新出具了110000元借据一张。后原告魏良多次催要，被告宋贵宾以各种理由拖延至今未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宋贵宾于2008年9月15日向原告魏良借款150000元，并向原告出具借据一张，原告魏良于当日将150000元交付给被告宋贵宾，原、被告之间民间借贷法律关系成立。借款到期后，被告宋贵宾应依法承担偿还借款本金的义务。但被告宋贵宾只给付原告魏良借款本金40000元，其余借款未给付。对原告魏良要求被告宋贵宾偿还借款本金110000元的主张，本院予以支持。被告宋贵宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋贵宾于本判决生效之日起10日内给付原告魏良借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告宋贵宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 蒋国彬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王明爽
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00027号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：朱某，该行职工。
被告：许某某，男，19xx年x月xx日生，满族。
被告：张某某，女，19xx年x月x日生，汉族，与被告许某某系夫妻关系。
被告：田某，女，19xx年x月xx日生，汉族。
被告：王某某，男，19xx年xx月x日生，满族，与被告田某系夫妻关系。
被告：祖某，女，19xx年xx月x日生，汉族。
被告：罗某，男，19xx年1月xx日生，满族，与被告祖某系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告许某某、张某某、田某、王某某、祖某、罗某借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年3月30日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人朱某到庭参加了诉讼，被告许某某、张某某、田某、王某某、祖某、罗某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉称：原告与被告于2011年7月31日签订了小额联保借款合同，被告许某某在原告处贷款5万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%。被告田某、祖某为连带责任保证人，现被告许某某尚欠原告本金37736.54元及利息未予偿还，要求六被告偿还贷款本金37736.54元及利息12263.46元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息、罚息、复息自2014年1月10日起计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告许某某、张某某、田某、王某某、祖某、罗某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告许某某在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告田某、祖某为被告许某某贷款提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明张某某与许某某系夫妻关系，王某某与田某系夫妻关系，罗某与祖某系夫妻关系。
被告许某某、张某某、田某、王某某、祖某、罗某未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年7月31日，原告与被告许某某、田某、祖某签订了一份小额贷款联保协议书，被告许某某、田某、祖某三人成立联保小组，从2011年7月31日起至2013年7月31日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
同日，原告与被告许某某签订了一份小额联保借款合同，合同约定被告许某某在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，用于种植树苗，约定借款期限为12个月，自2011年7月31日至2012年7月31日。逾期被告许某某未全部还款，现原告为要求六被告偿还贷款本金37736.54元及利息12263.46元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息、罚息、复息自2014年1月10日起计算至给付之日止），并承担诉讼费用而诉至本院。
同时查明，被告张某某与许某某系夫妻关系，王某某与田某系夫妻关系，罗某与祖某系夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告许某某、田某、祖某之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告许某某之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告许某某拖欠原告贷款未按期偿还，被告张某某与许某某系夫妻关系，二人应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告田某、祖某为被告许某某贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告田某、祖某主张权利，被告田某、祖某应对被告许某某的欠款承担连带还款责任。被告王某某与田某系夫妻关系，罗某与祖某系夫妻关系，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告许某某、张某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本金37736.54元及利息12263.46元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息自2014年1月10日起计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告田某、王某某、祖某、罗某对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1100元由被告许某某、张某某负担，被告田某、王某某、祖某、罗某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一五年四月八日
书记员 张媛媛
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）循法执字第19-1号
申请执行人刁某。
被执行人韩某某。
本院在执行刁某与韩某某租赁合同纠纷一案中，依据（2012）循民初字第18号民事调解书主文所确定的法律义务，被告韩某某给付原告刁某平地机和挖掘机租赁费70000元。自调解之日韩某某给付10000元后，剩余款项60000元被告一直没有履行。本院在执行过程中，被执行人给付10000元，余款依据（2014）循法执字第19号执行裁定书，依法将韩某某账户中的50000元款项予以扣划至我院账户，现已将60000元执行款项全部给付申请执行人刁某，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）循民初字第18号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一四年五月二十一日
书记员 任闻章
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第61号
罪犯田武良，男，1983年8月5日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人。
2007年6月20日，山西省晋城市中级人民法院作出（2007）晋市法刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人田武良犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2011年1月、2011年3月、2011年10月、2012年5月、2012年6月、2012年11月、2012年12月、2013年3月、2013年10月、2014年1月十次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。
本院认为，罪犯田武良在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一�之规定，裁定如下：
对罪犯田武良减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
河南省偃师市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第73号
公诉机关偃师市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）魏某甲，男，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人田金立，偃师市法律援助中心律师。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被偃师市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年5月29日被偃师市人民检察院取保候审。2015年8月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人（兼诉讼代理人）裴新会，河南西亳律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人魏某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某甲及其诉讼代理人田金立、被告人李某甲及其辩护人裴新会到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，被告人李某甲与同村的魏某甲有旧怨。2014年9月25日13时许，偃师市山化乡游殿村的滑某甲正在驾驶玉米收割机为被告人李某甲收割玉米，魏某甲称收割机是自己叫来的，不让收割机为李某甲家收割，被告人李某甲及长子李某乙、次子李某丙、女儿李某丁与魏某甲及魏某甲的哥哥魏某乙、弟弟魏某丙、侄子魏某丁、魏某戊为此发生争吵、互殴，被告人李某甲持铁锨，魏某甲持折叠刀，魏某丙持木锨，李某乙持铁锄参与互殴，期间，李某甲持铁锨将魏某甲头部打伤，李某甲及魏某丙等人也被致伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定：魏某甲头顶部皮肤裂创长度达8.4CM，依照两院三部发布《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a之规定，其损伤程度属于轻伤二级。李某甲左眼钝挫伤，左上肢皮肤表浅划伤，依照两院三部发布《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5e之规定，损伤程度属于轻微伤。
就上述指控，公诉机关当庭提供有被害人魏某甲的报案及陈述，证人魏某丙、魏某乙、李某乙、李某丁、魏某庚、滑某甲等证言，铁锨、折叠刀、木锨等物证，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，物证检验报告，伤情鉴定意见，诊断证明、住院病历材料，被告人李某甲的供述与辩解，到案证明及年龄证明等。据此认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人魏某甲要求：依法追究被告人李某甲故意伤害的刑事责任，并判令被告人赔偿被害人医疗费4690.68元、误工费36000元、护理费1422元、伙食补助费540元、营养费180元、交通费50元、继续治疗费10000元，以上共计52882.68元。
针对公诉机关的指控，被告人李某甲自愿认罪，但认为魏某甲头部是撞在了自己手持的铁锨上划伤的，同时自己也被打伤，不同意被害人的赔偿请求。辩护人的辩护意见为，1、被害人在案发的起因上存在过错。2、被告人接公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。3、初犯，社会危害性不大。综上应对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人李某甲与同村的魏某甲素有旧怨。2014年9月25日13时许，魏某甲以是自己联系的收割机为由，阻止偃师市山化乡游殿村的滑某甲驾驶的收割机为被告人李某甲收割玉米，双方发生纠纷并引发被告人李某甲及长子李某乙、次子李某丙、女儿李某丁与被害人魏某甲及其哥哥魏某乙、弟弟魏某丙、侄子魏某丁、魏某戊争吵、互殴，期间，被告人李某甲持铁锨与手持折叠刀的魏某甲进行打斗，李某甲持铁锨将魏某甲头部打伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定：魏某甲头顶部皮肤裂创长度达8.4CM，依照两院三部发布《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a之规定，其损伤程度属于轻伤二级。
2014年10月27日，被告人李某甲接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受讯问。
另查明，被害人魏某甲受伤后在偃师市人民医院住院18天，支出医疗费4690.68元。魏某甲受伤前系洛阳富安兴建设有限公司二分公司建筑工人，月平均收入为5233元。2014年农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年。
证明上述事实的证据，有被害人魏某甲的报案及陈述，证人魏某丙、魏某乙、李某乙、李某丁、魏某庚、滑某甲等证言，铁锨、折叠刀、木锨等物证，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，洛阳市公安局物证鉴定室物证检验报告，偃师市公安局物证鉴定室伤情鉴定意见，诊断证明、住院病历材料，被告人李某甲的供述与辩解，到案证明及年龄证明，被害人的医疗费票据、洛阳富安兴建设有限公司二分公司的工资表等，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于本案系双方因收割庄稼所产生的民间矛盾而引发，且被害人魏某甲在案发的起因上负有一定过错，可酌情对李某甲从轻处罚，辩护人该辩护意见本院予以采纳。关于辩护人认为李某甲构成自首的辩护意见及李某甲所辩魏某甲头部是撞在铁锨上划伤的辩解意见，本院认为，李某甲在公安机关多次供述稳定，对故意致伤魏某甲的犯罪事实供认不讳，且现场多个目击证人均能证明李某甲持铁锨故意将魏某甲致伤。李某甲虽有经公安机关电话传唤后主动到案的情节，但庭审中不能如实供述故意致伤被害人的主要犯罪事实，故辩护人认为李某甲构成自首的辩护意见及李某甲的辩解本院不予采纳。附带民事部分依照法律规定，本院确认原告人魏某甲被致伤的经济损失为：医疗费4690.68元、误工费18838.80元、护理费1252.7元、住院伙食补助费540元、营养费180元、共计25502.18元，扣除魏某甲有过错所应承担的10%，被告人李某甲应赔偿魏某甲22951.96元。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月12日起至2016年7月10日止。）
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人魏某甲经济损失22951.96元，于判决书生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申随波
代理审判员 高亚飞
人民陪审员 张晓梅
二〇一五年八月二十日
代理书记员 周晨翔
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4997号
罪犯余进，男，1988年6月23日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）曲中少刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人余进犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，刑事附带民事赔偿45000元。被告人余进不服，云南省高级人民法院二〇一三年七月五日作出（2013）云高刑终字第115号刑事附带民事判决书，维持对罪犯余进的定罪量刑部分，刑事附带民事赔偿45000元（已履行3万元）。刑期自2011年8月2日起至2018年2月1日止。判决生效后，该犯于2013年8月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯余进考核结果，以罪犯余进在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯余进系数罪并罚，现刑罚执行已达4年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子。民事赔偿15000元，已履行9000元，达三分之一，不达三分之二。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，履行刑事附带民事赔偿证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余进减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月2日起至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第994号
原告岳新武，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人吴庆阳，四川蜀仁律师事务所职业律师。
被告吴睿，男，汉族，生于1985年7月4日，自贡市富顺县。
第三人中国北方金银业有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人邱忠航，董事长。
本院在审理原告岳新武诉被告吴睿、第三人中国北方金银业有限公司委托合同纠纷一案中，原告岳新武以证据不足为由，于2013年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳新武的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳新武撤回对被告吴睿、第三人中国北方金银业有限公司的起诉。
本案受理费1025元，由原告岳新武全额负担。
审判员 何春燕
二〇一三年二月四日
书记员 罗倩茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初308号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人孙某，汉族,出生于甘肃省高台县，大专文化，家住甘州。2017年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2017年7月17日本院决定逮捕，同年7月18日由甘州区公安局执行逮捕，当日变更强制措施为取保候审。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员苏红岩、代理检察员程喆出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年3月3日23时7分许，被告人孙某醉酒后驾驶×××号白色大众牌小型客车，行驶至甘州区西街延伸段民族嘉苑门口处时，被甘州区公安局交通警察大队民警查获，对其进行呼气式酒精测试为140mg/100ml，民警将其带至河西学院附属张掖人民医院提取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，孙某血液中乙醇含量为205.07mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年七月十八日
书记员 牛 喆
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第556号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨某。
被害人谭某某，系死者陈某某之妻。
被害人陈某甲，系死者陈某某之子。
被害人陈某乙。
三被害人委托代理人申某，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被害人陈某甲，被害人谭某某、陈某乙、陈某甲的委托代理人申某，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5�23日上午9时30分左右，被告人杨某驾驶超过核定载质量的川A＊＊＊**号重型专项洒水车沿驿都大道由龙泉往成都方向行驶，当车行至驿都大道大面天鹅村公交站路段时，被告人杨某在驾车向右变更车道过程中与被害人陈某某驾驶的川M＊＊＊**普通二轮摩托车相撞，致陈某某当场死亡。事故发生后，被告人杨某主动拨打了120及报警电话，并在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人杨某承担此次事故的全部责任，陈某某无责。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，川A＊＊＊**号重型专项作业车所有人为成都鸿源环保服务有限公司，车辆购买了交强险及商业险。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人杨某的户籍证明，被告人杨某驾驶证复印件、川A＊＊＊**行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询、违法记录查询，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，事发时天网监控视频光盘及光盘制作说明，居民死亡学证明（推断）书，称重记录，龙公交认字（2015）第00064号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，被害人陈某某的机动车驾驶证、行驶证复印件，川M＊＊＊**二轮摩托车驾驶人相关信息查询，死者陈某某户籍资料、常住人口基本信息，成都鸿源环保服务有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，川A＊＊＊**机动车交通事故责任强制保险单，证人陈某某的证言，被告人杨某的供述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0105394、0105418号血液乙醇浓度检验报告，（成）公（交）鉴（病）字（2015）0205029号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所（2015）车鉴字第1628号川M＊＊＊**二轮摩托车的相关安全技术状况和车速鉴定，川西华司鉴所（2015）车鉴字第1627号川A＊＊＊**专项作业车的相关安全技术状况和车速鉴定等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨某在事故发生后拨打报警电话，并在现场等待交警处理，到案后如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某系初犯，肇事车辆投保了相应保险，对被告人杨某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人杨某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一五年十一月五日
书记员 卓 满
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2501号
罪犯杨军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2011年8月24日作出（2011）绍嵊刑初字第310号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功，2013年获监狱级表扬，2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军准予减刑一年八个月（刑期自2011年04月21日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十三日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2501号罪犯杨军，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2011年8月24日作出(2011)绍嵊刑初字第310号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月,并处罚�人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功,2013年获监狱级表扬,2014年获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨军准予减刑一年八个月（刑期自2011年04月21日起至2015年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年五月十三日代书记员  徐艳锦
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云刚。
再审申请人：王重兰。
委托代理人：王云刚，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王国庆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兆芳。
再审申请人王云刚、王重兰因与被申请人王国庆、王兆芳共同共有纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2010）保中民一终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王云刚、王重兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令保山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 鲍 蓉
审 判 员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 徐铃云
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第135号
原告：张雪珍，女，汉族，住广东省茂名市。
委托代理人：彭德萍，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月23日入职被告公司，从事真空岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计3336元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计3336元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资3336元给原告张雪珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告张雪珍，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅