十堰市茅箭区人民法院诉讼文书发文稿纸
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01491号
原告卜昌梅。
原告王平，系卜昌梅之子。
原告王玉，系卜昌梅长。
原告王小君，系卜昌梅次。
委托代理人李茂富，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
被告杜涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市茅箭区人民中路**号。
负责人蒋志文，系该公司经理。
委托代理人周鹏。代理权限：代为调解、代收法律文书等。
原告卜昌梅、王平、王玉、王小君与被告杜涛、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安保险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜昌梅、王平、王玉、王小君的委托代理人李茂富，被告杜涛、被告平安保险十堰支公司的委托代理人周鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卜昌梅、王平、王玉、王小君诉称：2013年6月18日1时20分许，杜涛驾驶鄂C×××××（临）号轿车行至北京路王府井小区路段，将王士明撞伤经抢救无效死亡。交警部门认定杜涛负事故主要责任。请求依法判令杜涛赔偿：医疗费74493.98元，死亡赔偿金416800元，丧葬费17589.50元，存尸费3700元，精神损害抚慰金30000元，共计542583.48的80%，扣除已支付44000元，尚应赔偿294066.80元。判令平安保险十堰支公司在交强险范围内赔偿12万元，并在商业险范围内承担赔偿责任。
原告卜昌梅、王平、王玉、王小君为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本复印件以及郧县杨溪铺镇伏山村委会证明，证明原告方具有诉讼主体资格；
2、道路交通事故责任认定书、死亡证明书，证明事故发生经过及交警部门责任划分情况；
3、医疗费发票4份，证明原告方支出王士明抢救费74493.98元；
4、收据1份，证明原告方支出停尸费3700元；
5、租房合同及皮朝林、茅箭区武当路街办铁三处社区证明，证明原告方的损失应按照城镇居民标准计算。
被告杜涛辩称：发生事故属实，本人愿尽最大努力赔偿。
被告杜涛未向本院提交证据。
被告平安保险十堰支公司辩称：1、本公司已支付了30953.98元应予扣除；2、被保险车辆临时车牌系虚假套牌，依照保险合同约定，本公司不同意赔付商业险；3、本公司不承担诉讼费用。
被告平安保险十堰支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、交警出具的预赔通知书及支付信息查询单，证明其已垫付抢救费30953.98元；
2、公安交通信息查询，证明本案事故车辆临时号牌系虚假套牌；
3、保单及保险条款，证明保险合同约定情况。
上述证据经庭审质证，除原告方及杜涛对平安保险十堰支公司提交的证据2有异议，认为不能证实事故车辆临时号牌是虚假套牌外，各方当事人对其他证据无异议。本院认为：平安保险十堰支公司提交的证据2来源不明，不足以证实事故车辆系套牌车辆，本院不予采信。其他证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年6月18日1时20分许，杜涛驾驶鄂C×××××（临）号轿车行至北京路王府井小区路段，将横过道路的行人王士明撞伤。交警部门认定杜涛超速行驶、观察不周，未做到安全文明驾驶，负事故主要责任；王士明横过道路未走人行横道，负次要责任。2013年6月20日，王士明经抢救无效死亡，支出抢救费74493.98元。其中杜涛垫付了42740元，平安保险十堰支公司垫付了30953.98元。
另查明，事故车辆系杜涛购买的新车，于2013年5月31日向平安保险十堰支公司投保了交强险及第三者责任险等保险，并投保了第三者责任险不计免赔特约附加险。被保险车辆号牌登记为：鄂C-＊。第三者责任险的保险金额为10万元。第三者责任险保险条款第三条约定：发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌、或临时号牌或临时移动证；……
再查明，死者王士明生于1964年6月12日，与其妻卜昌梅生育有三个子女，长子王平、长女王玉、次女王小君。王士明的父母王万义、张占英均已去世。
又查明，杜涛因本案事故被本院（2013）鄂茅箭刑初字第00353号刑事判决书以交通肇事罪判处有期徒刑二年。
本院认为：杜涛驾驶机动车将王士明撞伤致其抢救无效死亡，侵害了王士明的生命健康权。王士明的近亲属即本案原告有权要求赔偿损失。事故车辆向平安保险十堰支公司投保了交强险和商业第三者责任险等保险，对原告方的损失，首先应由平安保险十堰支公司在交强险范围内赔偿，剩余部分应由侵权人根据其过错程序赔偿。受害方要求承保保险公司在商业第三者责任险范围内直接向其赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
死者王士明生前长期在城镇居住，应按城镇居民标准计算其相关损失。本案事故已经过刑事诉讼程序追究了侵权责任人杜涛的刑事责任，故原告方要求赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，因王士明死亡造成原告方的损失应认定为：医疗费74493.98元，死亡赔偿金20840＊20＝416800元，丧葬费35179／2＝17589.50元，合计508883.48元。原告方要求赔偿的存尸费包含在丧葬费之中，不再另行列明。原告方的前述损失，首先应由平安保险十堰支公司在交强险范围内赔偿120000元，差额388883.48元，因杜涛负事故主要责任，综合本案情况，应由杜涛赔偿80%即311106.78元。
杜涛为事故车辆向平安保险十堰支公司投保了商业第三者责任险，该保险公司应如何承担商业第三者责任险赔偿责任，应依相应保险条款的约定及相关法律规定进行处理。平安保险十堰支公司认为，杜涛驾驶的事故车辆取得的临时号牌系套牌，是虚假的，依照第三者责任险保险条款第三条的约定，保险人可以不负赔偿责任。但平安保险十堰支公司所提供的证据并不足以证实前述情况，公安交警部门亦未认定事故车辆临时号牌不合法，本院不予采信。故平安保险十堰支公司相应的抗辩理由缺乏事实依据。此外，平安保险十堰支公司在为事故车辆核发保单承保相应保险时，未对事故车辆号牌进行审核而予以承保，在事故发生后又以事故车辆号牌不合法而拒绝承担保险赔偿责任，明显对投保人不公，有违保险合同关系中的最大诚信原则。故平安保险十堰支公司拒绝承担第三者责任险赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据事故车辆保单及相应保险条款约定，第三者责任险的保险金额为10万元，并投保了不计免赔特约附加险。现被保险人杜涛应当承担的赔偿责任已远远超过了双方约定的保险金额，故平安保险十堰支公司应按约定的保险金额承担商业第三者责任险赔偿责任。杜涛应当赔偿原告方损失311106.78元，扣除平安保险十堰支公司在商业第三者责任险范围内赔偿的100000元，差额211106.78元应由杜涛赔偿。杜涛、平安保险十堰支公司已经垫付的相关费用，应相应扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告卜昌梅、王平、王玉、王小君损失120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告卜昌梅、王平、王玉、王小君损失100000元，共计220000元。扣除其已垫付的30953.98元，尚应赔偿189041.02元；
二、被告杜涛赔偿原告卜昌梅、王平、王玉、王小君损失211106.78元，扣除其已垫付的42740元，尚应赔偿168366.78元；
三、驳回原告卜昌梅、王平、王玉、王小君的其他诉讼请求。
上列应付款项，限于本判决生效之日起十日内给付清结。如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9026元，收取4964.30元，由原告卜昌梅、王平、王玉、王小君负担2026元，由被告杜涛负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二〇一四年一月八日
书记员 陈梓烨