广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邕民一初字第427号
原告：杨金安。
委托代理人：文启辉，男，广西桂海天律师事务所律师。
被告：方家团。
委托代理人：万古，男，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告：南宁市源利汽车运输有限公司。
法定代表人：吴林君，男，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人：覃颂征，男，该公司总经理。
委托代理人：陆勇，男，该公司职员。
原告杨金安诉被告方家团、南宁市源利汽车运输有限公司（以下简称：南宁源利运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称：太平洋财保南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由审判员郑吓保独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理，原告杨金安及其委托代理人文启辉，被告方家团及其委托代理人万古，被告太平洋财保南宁支公司委托代理人陆勇到庭参加诉讼。2013年10月8日，因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2014年1月20日、2月21日公开开庭进行了审理，原告杨金安及其委托代理人文启辉，被告方家团及其委托代理人万古到庭参加诉讼。被告南宁源利运输公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2013年9月6日至11月12日为评估鉴定时间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告杨金安诉称：2013年5月16日9时40分，被告方家团驾驶桂AZU8**号轻型厢式货车在南宁邕宁区021县道与424乡道十字路口处碰撞原告驾驶的桂ADM2**号二轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到南宁市第一人民医院诊断为左足毁损伤，并住院行左小腿截肢手术，共住院治疗24天。经广西公明司法鉴定中心司法鉴定，原告已构成为六级伤残并需要安装辅助器具。本次事故使原告失去左小腿，给原告身体、精神造成了严重的打击。南宁市公安局交通警察支队三大队无法明确相应事故责任，告知当事人可以直接向人民法院起诉。原告认为，被告方家团在本次事故中超载、驾驶不符合技术检测的车辆在道路上行驶，应负有相应的责任，在交警无法明确责任情况下，应按双方同等责任进行处理。原告在城镇工作、生活1年以上，被抚养人随父母在城镇学习、生活1年以上，因此残疾赔偿金及被抚养人生活费按城镇居民标准计算。被告方家团驾驶的肇事货车在被告太平洋财保南宁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任险（以下简称：商业险），因此被告太平洋财保南宁支公司先在保险责任限额内承担赔偿责任，剩余不足部分，由被告方家团、被告南宁源利运输公司承担。综上所述，请求人民法院判令：一、本案交通事故给原告杨金安造成各项损失共559615.69元（其中：医疗费18542.6元、住院伙食补助费960元、营养费5000元、残疾赔偿金212430元、被抚养费生活费78342元、残疾辅助器具费变更为164500元、误工费25473元、护理费2568.09元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费用800元），由被告太平洋财保南宁支公司在交强险责任范围内先承担责任，其中在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告太平洋财保南宁支公司在商业保险中承担50%的赔偿比例。超出商业险和交强险的份额由被告方家团、南宁源利运输公司承担连带责任；二、被告方家团、南宁源利运输公司承担本案的诉讼费。
原告杨金安提交的证据有：证据1原告身份证、户口本，被告方家团身份信息查询、车辆信息查询、被告南宁源利运输公司、太平洋财保南宁支公司电脑咨询单；证据2道路交通事故证明书、检验／鉴定结论告知书、地磅计量单；证据3被抚养人户口本及出生证明、上学收款收据2张、贵港市港北区贵城育正学校出具的证明2份、贵港市港南区南江村小学出具的证明1份；证据4贵港市港南区富鑫家私厂营业执照、南宁市邕宁区蒲庙镇新生村民委员会出具的证明1份；证据5南宁市第一人民医院门诊病历、病程记录、疾病证明书、住院收费收据2张、费用清单1份、南宁市邕宁区人民医院病历、门诊收费收据3张；证据6司法鉴定意见书2份；证据7鉴定费发票；证据8伤残辅助器具配置证明书；证据9工资表。
被告方家团辩称：一、关于本案民事责任，根据交警部门作出的道路交通事故证明，我方不应该承担事故的责任。虽然交警部门没有对本案事故责任作出认定，但是本案事故发生的原因是原告杨金安没有按照交规规定安全行驶，而且违反交规规定超速行驶。当时原告闯红灯，但由于现场监控发生故障，所以没有记录下来。虽然我方车辆超载，但是不是事故发生的原因。我方超载是静态违法行为，而原告超速是动态违法行为，正是由于原告违法行为才导致本案事故的发生，所以我方坚持由原告承担全部的民事责任。如果法院判决我方承担责任的话，出于人道主义原告应该至少承担主要责任，我方只承担次要责任，即原告自己承担80%的民事责任，我方承担本案20%的民事责任，被告南宁源利运输公司对我方的民事责任承担连带责任；二、关于原告主张的各项损失，同意被告太平洋财保南宁支公司意见。补充几点：（1）原告举证证明其是城镇户口和在城镇工作满一年没有事实依据，所以原告要求按城镇居民计算各项损失也没有依据，应该按照2012年广西农村居民标准计算。（2）被抚养费生活费我方不予认可，原告搞艺术，虽然构成伤残，但并没有失去工作能力，如果想证明原告失去工作能力应该作进行丧失劳动能力鉴定。（3）原告的伤残鉴定不符合鉴定程序，按照伤残鉴定的程序规定，原告应该在伤愈后满半年才能进行伤残鉴定，但我方也不申请重新鉴定，由法院依法认定；三、被告太平洋财保南宁支公司承担的保险责任由法院依法认定；四、我方已经支付的1300元应先扣除出来。综上所述，请求法院作出公正判决。
被告方家团提交的证据有：车辆挂靠协议。
被告南宁源利运输公司没有到庭，也没有提交书面答辩状。
被告太平洋财保南宁支公司辩称：一、关于民事责任，根据法院的判决惯例，在交警部门无法作出责任认定的情况下，顶多由被告方家团承担50%的民事责任，具体由法院依法认定。被告南宁源利运输公司对被告方家团的民事责任承担连带责任。被告方家团驾驶的桂AZU8**号轻型厢式货车确实在我公司投保了交强险和商业险，其中商业险保险限额为200000元，未购买不计免赔，事故发生在保险期限内；二、关于原告主张的各项损失：（1）医疗费、住院伙食补助费没有异议。（2）营养费标准过高，应该按照每天25元计算24天。（3）护理费计算标准没有异议，但是计算的天数有异议，应该计算住院天数24天。（4）误工费计算天数没有异议，但对计算标准有异议，应该按照2012年广西农林牧渔业年收入标准19131元计算。（5）残疾辅助器具费没有有异议。（6）残疾赔偿金计算标准有异议，应按农业户口标准计算，虽然原告户口本上写的是居民，但是现在不管是农业户口和非农业户口，户口本上写的都是居民，原告户口簿上的地址确实属于农村，应按2012年广西农村居民人均纯收入5231元每年计算，伤残系数我方保留意见。（7）被抚养费生活费计算标准有异议，两个小孩都是农村户口，应按2012年广西农村居民人均年生活消费支出4211元每年计算，伤残系数我方保留意见，计算年限没有异议。（8）精神损害抚慰金诉请过高，由法院酌情认定。（9）交通费没有票据不予认可；三、对原告合法合理的损失，我公司愿意在交强险各个分项限额内承担赔偿责任，不足部分再根据商业险合同约定赔偿。本案中交通事故没有认定责任划分，按照法院的判决惯例，商业险部分顶多按50%赔偿。事故中，肇事货车未购买不计免赔，根据商业险合同约定应扣20%，且该车超载增加10%的不计免赔；四、我方在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”项下支付原告医疗费10000元应扣除出来。综上所述，请求法院作出公正判决。
被告太平洋财保南宁支公司提交的证据有：证据1投保单、投保提示书；证据2对账单。
本院调取的证据：证据1民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证；证据2贵港市港南区江南街道办事处南江社区居民委员会出具的证明；证据3对张新艇所作的询问笔录。
争议焦点：一、本案的民事责任应如何划分？二、原告主张的各项损失有何依据，如何计算？三、被告太平洋财保南宁支公司应承担什么责任？
经举证、质证，原告杨金安提交除工资表之外，被告方家团、太平洋财保南宁支公司提交的全部证据，出庭证人王海敏的证言以及本院依法调取的证据合法有效，可作为认定本案事实的依据。原告提交的工资表，因没有其它证据佐证，不能证明原告工资收入。
经审理查明：2013年5月16日9时40分，被告方家团驾驶桂AZU8**号轻型厢式货车从刘圩往公曹村方向行驶，行驶至南宁市邕宁区021县道与424乡道十字路口时，与沿021县道由新江往公曹村方向（左转弯）白原告杨金安驾驶的桂ADM2**号二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，原告杨金安被送往南宁市邕宁区人民医院抢救治疗，支出医疗费1225.3元（422.4元＋41元＋761.9元）。当日，原告转院至南宁市第一人民医院治疗，被诊断为左足毁损伤，并住院治疗至2013年6月9日共24天，支出医疗费共17317.3元（16888.9元＋428.4元）。
2013年6月9日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出南公交证字（2013）第4501096201300013号《道路交通事故证明书》，认为：方家团驾驶载物超过核定载质量且制动不合格具有安全隐患的机动车在上述道路行驶，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款和第二十一条之规定；杨金安驾驶机动车通过上述路口时加速通过，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据调查得到的证据无法查清该事故的成因，无法认定双方当事人的责任，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，作出此交通事故证明。
2013年8月12日，原告杨金安经广西公明司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见：左下肢在踝关节以上缺失属于VI级（六级）伤残。11月12日，原告经该鉴定中心司法鉴定，鉴定意见：安装辅助器具所需总费用建议为164500元。原告支出司法鉴定费800元。
另查明：1.杨金安与陆冬古系夫妻关系，共生育杨仙香（2005年8月出生）、杨明威（2007年1月出生）两个子女。杨仙香、杨明威从2012年9月1日至2013年7月6日在贵港市港北区贵城育正学校学习，该校位于贵港市港北区（港城镇）贵高路73号。2013年9月，杨仙香、杨明威在贵港市港南区南江小学学习。富鑫家私厂位于贵港市港南区江南街道办事处南江社区居民委员会辖区内；2.被告方家团系肇事货车实际车主，该车挂靠在被告南宁源利运输公司名下经营管理。被告方家团为该车向被告太平洋财保南宁支公司购买交强险和商业险，其中商业险保险总额为200000元，未购买不计免赔，合同约定驾驶人负同等责任的事故责任实行10%相对免赔率和违反法律法规有关机动车辆装载规定的实行10%绝对免赔率。本案交通事故发生在保险期限内；3.被告太平洋财保南宁支公司已在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”项下支付原告医疗费10000元。被告方家团已经赔偿给原告1300元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁源利运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。
一、关于本案民事责任应如何划分的问题。
《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，原告杨金安驾驶机动车通过上述路口时加速通过，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，被告方家团驾驶载物超过核定载质量且制动不合格具有安全隐患的机动车在上述道路行驶，双方过错相当。综合本案交通事故当事人的行为过错程度，与事故发生的因果关系等具体事实，原告和被告方家团应按5∶5的比例分担交通事故民事责任为宜，即原告自己承担本案50%民事责任，被告方家团承担本案50%民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告南宁源利运输公司系肇事货车的法定车主和挂靠单位，原告杨金安要求被告南宁源利运输公司和被告方家团在本案中承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于原告主张的各项损失有何依据，如何计算的问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此，原告主张参照2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
1.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告杨金安提供了病历、疾病证明书、医疗票据、费用清单等，证实本次交通事故给原告造成医疗费损失共18542.6元（1225.3元＋17317.3元）。因此原告主张医疗费18542.6元，证据充分，本院予以支持。
2.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告杨金安住院治疗24天，每天40元，原告主张住院伙食补助费960元，即40元／天×24天，符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告杨金安提交医疗机构关于原告出院后需要全休2个月并加强营养的意见，但原告主张营养费5000元数额过高，根据原告的病情，本院酌情按每天40元标准计算，即40元／天×60天=2400元。
4.残疾赔偿金：最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第九条：“公民离开居住地最后连续居住一年以上的地方为经常居住地，但住院治疗的除外。”根据最高人民法院回复云南高级人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民他字第25号）的精神，受害人即使户口在农村，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，原告杨金安提交的贵港市港南区富鑫家私厂营业执照、南宁市邕宁区蒲庙镇新生村民委员会出具的证明、出庭证人王海敏的证言以及本院依法调取的贵港市港南区江南街道办事处南江社区居民委员会出具的证明、对张新艇所作的询问笔录等一系列证据，证实原告自2012年2月至事故发生之前在贵港市港南区富鑫家私厂从事家私雕花工作，原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准21243元计算，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”原告提交的伤残鉴定是由资质的机构和人员作出的，程序合法，鉴定意见有充分依据，本院予以采纳。被告方家团、太平洋财保南宁支公司对原告的伤残鉴定有异议，但没有提交相应的证据予以反驳，也没有申请重新鉴定，其辩称本院不予采纳。2013年8月12日，原告定残时不满32周岁，本次交通事故造成其六级伤残，其伤残系数应为50%。综上，原告主张其残疾赔偿金212430元，即21243元／年×20年×0.5，符合法律规定，本院予以支持。
被抚养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准来计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”
原告杨金安提交的贵港市港北区贵城育正学校出具的证明、贵港市港南区南江村小学出具的证明、对张新艇所作的询问笔录等证据证明被抚养人杨仙香、杨明威在城镇读书、生活满1年以上，其主张被抚养人生活费按照城镇居民人均消费性支出14244元／年计算，符合法律规定，本院予以支持。杨仙香、杨明威抚养费分别计算10年、12年，有两个抚养人。按照以上法律规定，本案的被抚养人生活费应为（14244元／年×10年＋14244元／年×12年）÷2人×0.5=156684元×0.5=78342元。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国侵权责任法>；若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”综上，本案残疾赔偿金应为：212430元＋78342=290772元。
5.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告杨金安提交的工资表不能证明其收入，但其从事家私雕花，应按按制造业33611元／年计算。原告主张误工天数84天（住院24天＋全休60天），符合法律规定，本院予以确认。原告的误工费应为7735元，即33611元／年÷365天×84天。
6.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”根据原告杨金安的病情以及提交的伤残辅助器具配置证明书，证实原告住院和康复治疗期间确实需要1人陪护，由其妻子陆冬古护理。原告主张护理费按19131元／年计算，即19131元÷365天×49天（24天＋25天）=2568元，符合法律规定，本院予以确认。
7．交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告杨金安及其家属为处理本案交通事故、住院治疗、司法鉴定事宜，往返南宁和贵港，确实开支了交通费用，但原告主张交通费1000元数额过高，本院酌情支持原告交通费600元。
8.残疾辅助器具费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”原告杨金安提交司法鉴定书，证明其安装辅助器具所需总费用为164500元，因此其主张安装辅助器具费164500元，符合法律规定，本院予以支持。
9.精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除了判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案交通事故造成原告杨金安左下肢损伤伤残等级为VI级，使原告在精神上受到了创伤，被告应适当赔偿给原告精神损害抚慰金，但原告主张50000元数额过高。结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。
三、关于被告太平洋财保南宁支公司应承担什么责任的问题。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告方家团已经为肇事车辆向被告太平洋财保南宁支公司投保了交强险和商业险，本案交通事故发生在保险期限内，因此原告的各项损失应由被告太平洋财保南宁支公司先按照交强险赔偿责任限额和商业险合同约定赔偿。原告杨金安主张在交强险限额内优先赔偿精神损害，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告太平洋财保南宁支公司应在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告杨金安精神损害抚慰金10000元。被告太平洋财保南宁支公司应在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告残疾赔偿金290772元、误工费7735元、护理费2568元、交通费600元、残疾辅助器具费164500元，共466175元中100000元。
被告方家团赔偿原告杨金安扣除保险公司支付的交强险理赔之外的其他伤残损失366175元（466175元-100000元）的50%，即183088元。
被告方家团赔偿原告杨金安医疗费18542.6元、住院伙食补助费960元、营养费2400元，合计21902.6元，扣除被告太平洋财保南宁支公司应在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”项下已经支付的10000元，余下医疗损失11902.6元（21902.6元-10000元）的50%，即5951元。
被告方家团赔偿原告杨金安各项损失共189039元（医疗损失5951元＋伤残损失183088元），因被告方家团为肇事车辆向被告太平洋财保南宁支公司购买了保险总额为200000元的商业险，但未购买不计免赔，保险合同约定保险车辆驾驶人驾驶人负同等责任的，实行10%相对免赔率和违反法律法规有关机动车辆装载规定的，实行10%绝对免赔率，被告太平洋财保南宁支公司提交投保单，证实其尽到告知义务，因此应在商业险200000元保险限额赔偿原告各项损失189039元的（1-10%）的（1-10%）即153122元。
被告方家团赔偿原告杨金安扣除交强险和商业险赔偿之外的余下各项损失35917元（189039元-153122元），扣除其已经支付的1300元，尚应赔偿34617元。被告南宁源利运输公司对被告方家团的民事责任负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款、第七十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”范围内赔偿原告杨金安精神损害抚慰金10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”范围内赔偿原告杨金安残疾赔偿金290772元、误工费7735元、护理费2568元、交通费600元、残疾辅助器具费164500元，共466175元中100000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业第三者责任保险保险限额200000元项下赔偿原告杨金安扣除上述第一、二项交强险赔偿之外的各项损失153122元；
四、被告方家团赔偿原告杨金安扣除上述第一、二项交强险和第三项商业险赔偿之外的余下损失35917元，扣除其已经支付的1300元，尚应赔偿34617元；
五、被告南宁市源利汽车运输有限公司对被告方家团上述第四项承担的民事责任负连带赔偿责任；
六、驳回原告杨金安其它诉讼请求。
案件受理费6662元、司法鉴定费800元（原告杨金安已预交3331元、垫付800元），共7462元。由原告杨金安负担案件受理费896元、司法鉴定费400元，共1296元；由被告方家团负担案件受理费5766元、司法鉴定费400元，共6166元，被告南宁市源利汽车运输有限公司负连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑吓保
审 判 员 周 湘
人民陪审员 马尚瑛
二〇一四年三月五日
书 记 员 明俊君