wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6716号原告蔡鸿枝，男，1970年6月10日出生，汉族，住厦门市。委托代理人刘福来、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师、实习律师。被告叶一良，男，1970年1月7日出生，汉族，住南安市。原告蔡鸿枝与被告叶一良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡鸿枝的委托代理人刘福来、被告叶一良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡鸿枝诉称，他与被告叶一良系亲戚关系，被告因做生意需要资金，通过借取现金、银行转账或由原告代被告付款等方式向原告借款，双方于2013年2月20日结算，被告结欠其借款200000元，并出具借条交原告收执。后经其多次催讨，被告至今没有还款，故请求判令被告立即返还借款200000元，并自起诉之日起至还款之日止按人民银行同期同类借款利率支付利息。被告叶一良辩称，他于2009年间向原告蔡鸿枝借款合计270000元，后偿还原告部分款项，至2013年2月20日，他结欠原告借款200000元，但结算后他代原告买茶叶、香烟共计六、七万元，后又偿还原告50000元，现他只欠原告80000元。经审理查明，2009年9月2日及12月4日，原告蔡鸿枝分别汇款141000元及112800元给被告叶一良，2013年2月20日，原、被告进行结算，被告结欠原告借款200000元并出具1份金额为200000元的借条交原告收执。上述事实，经庭审质证、认证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：被告是否代原告购买茶叶、香烟并已偿还原告50000元？原告称被告并未代其购买茶叶、香烟，也未偿还其50000元。被告认为其代被告购买茶叶、香烟共花六、七万元，且他已偿还原告50000元，但未能提供证据证明。本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张，被告虽称其代原告购买茶叶、香烟花费六、七万元并已偿还原告50000元，但未能提供证据予以证明；原告对此又予以否认，故应由被告承担举证不能的不利后果，故被告认为其已代原告购买茶叶、香烟六、七万元并已偿还原告50000元的主张，缺乏事实依据，本院不予认定。本院认为，原告蔡鸿枝与被告叶一良双方确认至2013年2月20日止，被告尚欠原告借款200000元，并有被告出具的借条为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款。现原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今尚未偿还原告借款，应认定被告已构成违约，依法被告应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求判令被告偿还借款200000元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为他代原告购买茶叶、香烟支出六、七万元并已偿还原告50000元，现他只欠原告80000元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告叶一良应于本判决生效后十日内，偿还原告蔡鸿枝借款200000元并自2014年11月21日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告叶一良负担。被告叶一良应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王一心二〇一四年十二月二十四日书记员洪建辉附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3386-2号
原告夏某某，男。
被告范某某，女。
本院在审理原告夏某某与被告范某某离婚纠纷一案中，于2015年7月27日作出（2015）新民初字第3386号财产保全裁定，现原、被告双方已和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告范某某银行存款人民币10000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张晓旭
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘翠薇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初695号
原告卞普镇，男，1957年8月18日生，汉族。
被告于喜俊，男，约50岁，汉族。
原告卞普镇诉被告于喜俊租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日予以立案。本案在审理期间，原告卞普镇以欲与被告自行协商为由，于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞普镇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞普镇负担。
审判员 李翠霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05677号
原告吴杰，男，汉族，1989年10月23日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆三友机械制造有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园。
法定代表人江流碧。
本院在审理原告吴杰与被告重庆三友机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴杰请求：1、判决被告支付原告未休年休假工资报酬8736元（3800元／21.75天＊25天＊2）。原告吴杰于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取后，由原告吴杰负担5元。原告预交的5元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一五年九月三十日
书 记 员 白琳琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1055号
原告刘平，男，1971年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人谢薇，女，1971年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。系刘平之妻。
被告锦江区翡翠城一期第三届业主委员会。地址：成都市锦江区华润路*号。
负责人王忠义，锦江区翡翠城一期第三届业主委员会主任。
委托代理人简海，四川元众律师事务所律师。
委托代理人彭静，女，1964年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。系锦江区翡翠城一期第三届业主委员会委员。
原告刘平与被告锦江区翡翠城一期第三届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员朱伟适用简易程序独任审判，于2015年2月13日、2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人谢薇，被告锦江区翡翠城一期第三届业主委员会的委托代理人简海、彭静到庭参加诉讼。审理中，双方当事人未能达成调解协议，本案现已审理终结。
原告刘平诉称，被告锦江区翡翠城一期第三届业主委员会于2014年12月27日在小区公告其作出的《关于第九次业主大会第（1）号公告》，该决定违背小区2013年10月20日第八次业主大会会议表决通过的《翡翠城一期业主大会议事规则》第17条（召开业主大会会议的程序）“由业主委员会，或者业主大会筹备组拟定业主大会召开的全部程序和相关事项，做好开会前以下准备工作：根据业主、楼栋／单元代表的提议、意见、建议，制定业主大会表决的议案、征询意见表或表决票，并核实业主情况，经超过总人数半数的楼栋／单元代表同意后提交业主大会表决”。被告锦江区翡翠城一期第三届业主委员会现公示的《关于第九次业主大会第（1）号公告》中的“表决票”并未“经超过总人数半数的楼栋／单元代表同意”就已“提交业主大会表决”。被告锦江区翡翠城一期第三届业主委员会已违反召开业主大会会议的程序规定，侵害了业主的合法权益，依据《翡翠城一期管理规约》第十条“业主大会、业主委员会做出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主、使用人可以依法请求人民法院予以撤销”。故原告刘平诉至本院，请求本院撤销被告锦江区翡翠城一期第三届业主委员会2014年12月27日作出的《关于第九次业主大会第（1）号公告》。
本院认为，业主、业主委员会及业主大会在法律、行政法规规定的范围内享有权利、履行义务。根据国务院《物业管理条例》第六条：“房屋的所有权人为业主”及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主”之规定，本案原告刘平所住的成都市锦江区华润路1号12栋3单元3楼4号房屋属于锦江区翡翠城一期，但该房屋登记的所有权人为其妻谢薇，原告刘平不属于《中华人民共和国物权法》第六章所称的业主，不享有《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”所规定的业主撤销权，故原告刘平的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款，《物业管理条例》第六条第一款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定（法律条文全文附后），裁定如下：
驳回原告刘平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱伟
二〇一五年七月八日
书记员 张晶
苟旭
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第二款业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。
基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7936号
上诉人（原审被告）：河南苏宁云商销售有限公司。
法定代表人：戴冯军，总经理。
委托诉讼代理人：高磊，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李政，男，1976年4月15日出生，汉族。
上诉人河南苏宁云商销售有限公司因与被上诉人李政买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
河南苏宁云商销售有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3588号民事判决，依法改判河南苏宁云商销售有限公司返还购物款2826.5元，李政返还所购产品，由河南苏宁云商销售有限公司赔偿李政8479.5元。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李政在苏宁易购网购买产品的发布和宣传不是河南苏宁云商销售有限公司作出的，该公司没有宣传行为不可能构成欺诈。依照《消费者权益保护法》第55条规定经营者对消费者赔偿额度以购物款的三倍为限，即使判决该公司承担赔偿责任，赔偿数额应为8479.5元。按照《合同法》第九十七条规定，李政要求该公司返还购物款，应返还该公司所购产品。
李政辩称，苏宁易购网销售的PAPAGO730行车记录仪，该产品功能参数及产品介绍均标明“2.7寸显示屏”。记录仪屏幕只有2.1寸（6.6厘米），是虚假宣传欺诈消费者，严重误导了消费者。《消费者权益保护法》第52条、第55条规定赔偿金额计算应是1＋3。1是经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，经营者必须承担的民事赔偿责任，3是消费者还可以要求经营者增加赔偿其受到的损失的3倍。并且经营者退还货款，并不以退货为前提。请二审法院驳回上诉，维持原判。
李政向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告购物款2826.5元并三倍赔偿原告8479.5元。
一审法院认定事实：2016年2月，原告在购买PAPAGO730行车记录仪5个，该产品功能参数及产品介绍均标明2.7寸显示屏，共计2826.50元。原告提交的照片显示行车记录仪实际尺寸为2.1寸。一审法院认为，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告处购买的PAPAGO730行车记录仪宣传尺寸均为2.7寸，但实际仅有2.1寸。
一审法院认为，消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量合格、计量正确的公平交易条件。经营者广告宣传，广告语应当真实、准确、客观，不得作虚假或者引人误解的宣传。被告引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈，故应赔偿原告购物款2826.50元并增加赔偿8479.5元。判决：被告河南苏宁云商销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政购物款2826.50元并增加赔偿原告李政8479.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告河南苏宁云商销售有限公司负担。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。李政在河南苏宁云商销售有限公司处购买的PAPAGO730行车记录仪宣传尺寸均为2.7寸，但实际仅有2.1寸。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量合格、计量正确的公平交易条件。河南苏宁云商销售有限公司引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈，故应赔偿李政购物款2826.50元并增加赔偿8479.5元，但李政应返还其在河南苏宁云商销售有限公司处购买的5个PAPAGO730行车记录仪。河南苏宁云商销售有限公司要求李政退货的主张不违反法律规定，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3588号民事判决；
二、上诉人河南苏宁云商销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李政购物款2826.50元，同时被上诉人李政退还上诉人河南苏宁云商销售有限公司5个PAPAGO730行车记录仪；
三、上诉人河南苏宁云商销售有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人李政支付赔偿款8479.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各83元，由上诉人河南苏宁云商销售有限公司承担83元，由被上诉人李政承担83元。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年九月二日
书记员 彭创新
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00902号
原告廖腾飞，男，1987年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告李丹，女，1988年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）樊秀兰，女，1966年7月4日出生，系原告李丹母亲，住重庆市长寿区。
被告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号43幢1-8号，组织机构代码77177359-7。
法定代表人林敦凤，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）袁晓波，重庆嘉腾律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）秦长东，男，1966年3月10日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市长寿区盛世桃源24栋1单元4-2。
本院在审理原告廖腾飞、李丹与被告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖腾飞、李丹于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖腾飞、李丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告廖腾飞、李丹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告廖腾飞、李丹负担（已缴纳）。
代理审判员 许武星
二〇一五年四月十五日
书 记 员 董 静
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第95号
申请执行人廖宗权。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，董事长。
廖宗权与四川天健瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）眉东民初字第3207号民事调解书，已经发生法律效力。权利人廖宗权于2014年12月22日向本院申请执行：给付货款617704.44元及利息等。
本案在执行过程中，查明四川天健瓷业有限公司作为被执行人的案件有50多件，涉及执行标的额6000多万元。被执行人四川天健瓷业有限公司2013年度已停产，并将资产出租给眉山鼎丰瓷业有限公司。因暂无财产可供本院执行，本院的系列执行案均终结本次执行程序，待本院对案外人眉山鼎丰瓷业有限公司支付给被执行人四川天健瓷业有限公司的红利提取后，再参与分配。经本院释明后，申请执行人廖宗权同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第3207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年一月四日
书记员 唐 静
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执612号
申请执行人罗金永，男，1964年1月3日出生，住高碑店市。
被执行人杨东华，男，1986年11月27日出生，住高碑店市。
申请执行人罗金永与被执行人杨东华不当得利纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执612号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘卫国
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第382号
申请执行人姚冰。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
姚冰诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5201号民事调解书已经发生法律效力。河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人姚冰已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办至姚冰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年二月七日
书记员 范青运
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立特字第2号
申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，住所地：山东省齐河县。
负责人：方玉林，行长。
委托代理人：张加河，中国工商银行股份有限公司齐河支行职工，特别授权代理。
被申请人：山东隆安科技有限公司（原齐河隆安工贸有限公司），住所地：山东省齐河县。
法定代表人：王寅生，总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行（以下简称工行齐河支行）诉被申请人山东隆安科技有限公司实现担保物权一案，本院受理后依法由审判员张春青独任审判，经听证程序进行审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人山东隆安科技有限公司于2014年7月7日与申请人签订《最高额抵押合同》，以申请人工业用途土地抵押为其在申请人处办理贷款提供1400万元最高额抵押担保。在合同担保区间内，被申请人于2014年7月11日以合同借款人身份与申请人签订《网贷通循环借款合同》。申请人依据该合同于2014年7月16日为借款人发放流动资金贷款980万元，用于购买原材料，贷款到期日为2015年7月10日。被申请人又于2014年9月16日与申请人签订《小企业借款合同》，申请人依据该合同于2014年9月18日为被申请人发放流动资金贷款500万元，用于购买原材料，贷款到期日为2015年9月17日。现因借款人经营出现重大不利变化，申请人依据合同宣布贷款提前到期，申请拍卖被申请人抵押我行的土地，拍卖款项优先偿还被申请人在我行的贷款本金1480万元及至偿还日利息，申请费由被申请人承担。
被申请人对申请人的请求没有异议。
经审理本院认定：被申请人山东隆安科技有限公司与申请人工行齐河支行于2014年7月11日签订《网贷通循环借款合同》，借款额度为980万元，有效期为2014年7月11日起至2015年7月10日止，工行齐河支行于2014年7月16日分两笔，每笔490万元打入被申请人贷款账户；被申请人山东隆安科技有限公司与工行齐河支行于2014年9月16日签订《小企业借款合同》，借款额度为500万元，借款期限为12个月，工行齐河支行于2014年9月18日将500万元打入被申请人贷款账户。以上两笔借款被申请人于2015年2月开始停止按月付息。
被申请人山东隆安科技有限公司与工行齐河支行于2014年7月7日签订《最高额抵押合同》，抵押物为齐国用（2014）年60号土地一宗，被担保的债权为2014年7月7日起至2017年7月6日止，工行齐河支行对山东隆安科技有限公司所享有的最高额为1400万元的债权。双方于2014年7月15日就上述土地办理抵押登记。对该土地实现担保物权后申请人未受偿部分，被申请人自愿待该地变价后五日内予以偿还。
上述事实由申请人提交的《网贷通循环借款合同》、《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《土地他项权利证明书》为证。
上述证据已经本院审查，本院的调查笔录、听证笔录亦在案佐证。
本院认为，被申请人山东隆安科技有限公司与申请人工行齐河支行签订的《网贷通循环借款合同》、《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示；被申请人山东隆安科技有限公司以其所有的土地使用权为借款提供抵押担保的意思表示具体明确，且办理了抵押登记，该登记合法有效。上述合同成立并生效后，双方当事人均应依约全面履行义务。现被申请人拒不按合同约定履行按月付息义务，根据《网贷通循环借款合同》第二部分第八条第一款第一项及《小企业借款合同》第二部分第九条第一款第一项合同内容，以上行为已构成违约，按照《网贷通循环借款合同》第二部分第八条第二款第三项及《小企业借款合同》第二部分第九条第二款第三项，申请人有权提前宣布合同到期，要求被申请人偿还本金1480万元及利息。
申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行主张对被申请人山东隆安科技有限公司抵押土地采取拍卖的方式依法变价，从拍卖款中优先受偿的诉讼请求本院予以支持，但应以双方约定的担保范围为限；申请人未受偿部分，被申请人自愿待该地变价后五日内予以偿还的承诺因不违反法律规定，本院亦应支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人山东隆安科技有限公司抵押的土地采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行从变价款中优先受偿，受偿范围为：1400万元。
二、申请人未受偿部分，被申请人待该地变价后五日内予以偿还。
申请费55300元，由被申请人山东隆安科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张春青
二〇一五年五月二十六日
书记员 尹伊君
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0058号
申请人陈瑞娟、黄鹏等24位员工。
被申请人苏州凯线图贵金属经营有限公司，住所地玉山镇前进路与中山路交界口世贸广场5楼506室。
申请人陈瑞娟、黄鹏等24位员工于2014年7月8日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值350000元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人苏州凯线图贵金属经营有限公司价值350000元财产（详见清单），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年七月八日
书记员 陆益成
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1747号
原告：张继魁，农民。
被告：孔令全（又名孔建），农民。
被告：张某某，农民。
原告张继魁与被告孔令全、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继魁到庭参加诉讼，被告孔令全、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继魁诉称，被告孔令全于2013年6月3日、9月3日分别向原告借款50000元、105000元，共计155000元。经原告催要，二被告未偿还借款。请求法院判令二被告偿还借款155000元。
被告孔令全、张某某未应诉，亦未答辩。
原告张继魁为支持其诉讼请求，向本院提交被告孔令全2013年6月3日、2013年9月3日向原告出具的借条两份，以证明被告分两次向原告借款50000万、105000元，共计人民币155000元。
被告孔令全、张某某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告张继魁提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告孔令全于2013年6月3日向原告借款50000元，于2013年9月3日向原告借款105000元，共计155000元。被告孔令全、张某某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。经原告催要，二被告未偿还借款。
本院认为，被告孔令全欠原告张继魁借款155000元，事实清楚，应予偿还。该债务发生在被告孔令全、张某某夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令全、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张继魁借款本金155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元、诉讼保全费1345元，共计4745元，由被告孔令全、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 刘兴良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈儒兴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01601号
罪犯刘忠，男，生于1972年1月18日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2008年11月25日作出（2008）武铁刑初字第00091号刑事判决，以被告人刘忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。执行中，2013年7月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘忠在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年3月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘忠在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋汉津监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十一个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 鲁习梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第615号
原告刘某某，女，1988年7月23日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人赵树祥，唐山市丰润区明达法律服务所法律工作者。
被告佟某某，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人佟振来，男，1956年生，满族，农民，住所地唐山市。
原告刘某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人赵树祥、被告佟某某及委托代理人佟振来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2009年8月27日登记结婚，婚生男孩佟雨泽，现年5周岁。婚初感情尚可，后常因琐事争吵，感情淡薄，被告原本修手机的工作不愿再干，沉迷网络，失去生活来源。原告多次劝说，被告我行我素，使原告感到无法与被告一起生活，2012年9月回娘家至今。原、被告感情已经彻底破裂，坚决要求离婚，根本没有和好的可能。
被告佟某某辩称，2007年3月份。我与原告电话聊天，相处多日，建立了恋爱关系，我向原告坦诚相告，我自幼腿有残疾，不能干重活儿，原告不嫌弃我，愿意与我结婚，跟我过一辈子，我俩情投意合、感情默契、心心相印。原告自幼父母离异，家境不好，失去母爱，命运坎坷，自2008年一直在我家居住，我父母对她十分同情关爱，像亲生女儿一样呵护。我与原告婚后感情和谐、相敬如宾，没有生气打架之事，更无家庭暴力。我原来经营修手机生意，因为挣不了多少钱，经济有些困难，我与原告商量找个事做，我和父母一商议，父母投资10万元为我俩筹建了一个养猪场，买了100头仔猪，让我俩经营，挣了钱归我俩维持生活，原告同意，也十分高兴，可是去年农历八月十五，她回家看完外祖母后，心情就变了，吵闹与我离婚，这肯定是受了外界的干扰，变了心，才想与我离婚。我自有残疾，孤独寂寞，所以玩电脑开心解闷，也不是天天上网。原告的离婚理由也不符合我国婚姻法第三十二条的规定，我也没有恶习，她的诉求不能得到法律支持，我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年8月27日登记结婚，生一子佟雨泽，现年5周岁，因生活事实产生矛盾，双方已分居生活。
本院认为，原、被告虽因琐事产生矛盾，尚不至于感情确已破裂，双方互谅互让，妥善处理分歧、化解矛盾，重塑美满婚姻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一三年三月二十五日
书记员 孙冬梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00430号
申请执行人常熟市古里镇东港机械加工厂，住所地常熟市古里镇湖东村。
经营者陈三保。
被告常熟市东风齿轮厂，住所地常熟市尚湖镇王庄邓家湾村。
投资人许金良，厂长。
常熟市古里镇东港机械加工厂与常熟市东风齿轮厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚商初字第0160号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：“一、被告常熟市东风齿轮厂于2015年9月10日前给付原告常熟市古里镇东港机械加工厂加工款586674元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取4833元，由原告负担。”因被执行人常熟市东风齿轮厂未给付，常熟市古里镇东港机械加工厂向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理，立案标的额为586674元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××的汽车二辆，本院已另案予以查封，因车辆未找到，致未能执行。被执行人及其投资人许金良名下的其他财产（包括房产、生产设备、股权等）由本院另案处置，待财产变现后本院将依法予以分配。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产登记信息，其名下的车辆由本院另案查封，但因车辆未找到，暂无法执行，被执行人及其投资人许金良名下的其他财产（包括房产、生产设备、股权等）由本院另案处置，待财产变现后本院将依法予以分配。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚商初字第0160号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式贰份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵秋亚
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1099号
原告:李亚君，女，1972年9月10日出生，汉族,贵阳市白云区人，住贵州省贵阳市。
被告：贵州中达房屋开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市小河区浦江路***号珠星村办公楼*楼。
法定代表人：徐君华。
被告：贵州汇发行融资理财信息咨询服务有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市延安西路**号**楼*号。
法定代表人：陈星娥。
原告李亚君诉被告贵州中达房屋开发有限责任公司、贵州汇发行融资理财信息咨询服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，借款合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告贵州中达房屋开发有限责任公司及贵州汇发行融资理财信息咨询服务有限责任公司的住所地为贵州省贵阳市花溪区和云岩区，双方并未约定合同履行地，也未有证据证明该合同的实际履行地，在此情形下应以借款合同中接收货币的贵州中达房屋开发有限责任公司的所在地为合同履行地。故本案应由贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市花溪人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 彭骧夫
二〇一七年七月七日
书记员 王 斌
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执208号
申请执行人：李健华，男，1983年2月4日出生，汉族，驾驶员，住湖南省溆浦县。
被执行人：田勇，男，1990年4月9日出生，汉族，经商，住湖南省溆浦县。
被执行人：舒梦姿，女，1992年7月8日出生，汉族，经商，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人李健华与被执行人田勇、舒梦姿民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初1521号民事判决书，责令被执行人田勇、舒梦姿偿还申请执行人李健华借款本金60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1300元，执行费800元。经查询，被执行人田勇、舒梦姿无可供执行的财产。本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年九月八日
书记员 王爱民
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终309号
上诉人（原审被告）蔡清楚，男，汉族，1977年1月24日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）蔡恩惠，男，汉族，1974年11月15日出生，住福建省石狮市。
原审被告黄璇婷，女，汉族，1971年7月8日出生，住福建省石狮市。
原审被告石狮市鑫键服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇高科技工业园区A区，组织机构代码：75935220-4。
法定代表人蔡绍堤。
上诉人蔡清楚不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5116号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡清楚称其经常居住地在厦门市湖里区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为�本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡清楚的户籍所在地为福建省石狮市，其虽主张其经常居住地在厦门市湖里区，但并未提供证据予以证实，且原审被告黄璇婷、石狮市鑫键服饰织造有限公司的住所地也为福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡清楚请求将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00451号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人宋文彬，小学文化，农民。被告人宋文彬因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月15日被常熟市公安局刑事拘留（11月14日被羁押），同年12月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人丘某某，农民。被告人丘某某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月15日被常熟市公安局刑事拘留（11月14日被羁押），同年12月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人池某某，农民。被告人池某某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月15日被常熟市公安局刑事拘留（11月14日被羁押），同年12月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人张某某，农民。被告人张某某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月15日被常熟市公安局刑事拘留（11月14日被羁押），同年12月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人宋文彬、丘某某、池某某、张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人宋文彬、丘某某、池某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人宋文彬、张某某、丘某某经预谋后于2013年9月份，采用事先在网上购买的深圳、香港的电话号码，虚构自己是成功单身男性的身份，骗取单身女性信任后，以新店开张要送花篮等物为借口，骗取被害人李某的人民币13880元。2、被告人宋文彬、池某某、丘某某经预谋后于2013年10月23日，采用上述同样手段，骗取被害人王某的人民币52840元。被告人宋文彬、丘某某、池某某、张某某均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人宋文彬、丘某某、池某某、张某某共同以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，其中被告人宋文彬、丘某某数额巨大，被告人池某某、张某某数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人宋文彬、池某某、张某某均起主要作用，均系主犯。被告人丘某某在共同犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人宋文彬、丘某某、池某某、张某某到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人宋文彬、丘某某、池某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实均未提异议。
经审理查明：
1、2013年9月份，被告人宋文彬、张某某、丘某某经预谋后，采用事先在网上购买的深圳、香港的电话号码，虚构自己是成功单身男性的身份，骗取单身女性信任后，以新店开张要送花篮等物为借口，骗取被害人李某的人民币13880元。
2、2013年10月23日，被告人宋文彬、池某某、丘某某经预谋后，采用上述同样手段，骗取被害人王某的人民币52840元。
2013年11月14日，公安机关将被告人宋文彬、张某某、池某某、丘某某抓获。四被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人王某、李某的报案陈述笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、电脑照片、手机短信，扣押清单、银行卡照片，协助查询财产通知书、银行交易明细，电子证物检查工作记录、提取、封存电子证据清单，王某提交的银行交易凭条、ATM自动取款机监控录像，发破案经过、抓获经过、羁押证明，户籍证明等。四被告人当庭也对自己的犯罪事实作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人宋文彬、丘某某、池某某、张某某共同以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，其中被告人宋文彬、丘某某数额巨大，被告人池某某、张某某数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，应当依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人宋文彬、池某某、张某某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人丘某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人宋文彬、丘某某、池某某、张某某到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋文彬、丘某某、池某某、张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人宋文彬、池某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人丘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2017年5月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人丘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年11月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、被告人池某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2016年5月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
四、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年9月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
五、责令被告人宋文彬、丘某某、池某某、张某某共同退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一四年九月一日
书 记 员 周婉吉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1152号
原告：褚某某。
委托代理人：叶建荣。
被告：张某某。
被告：邵某某。
原告褚某某为与被告张某某、邵某某民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告许能军的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告张某某、邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告褚某某起诉称：二被告系夫妻。2013年1月18日，二被告向原告借款50万元，并由被告张某某出具借条一份，约定借款期限20天。现借款已经到期，二被告至今未还，故诉请判令：1.二被告立即归还借款50万元，并支付自2013年2月7日起至生效判决确定的履行日止、以50万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告张某某、邵某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条及银行业务单各1份，以证明二被告向原告借款50万元的事实；另外提供婚姻登记证明一份，以证明二被告在2013年1月28日系夫妻关系的事实。
经审查，本院对原告提供的第一份证据的真实性予以确认，但是否能证明原告的待证事实，本院将在下文予以分析；对原告提供的第二份证据，本院审查后认为其能够证明原告的待证事实，故本院予以确认。
经审理查明：2013年1月18日，被告张某某向原告出具借条一份，约定向原告借款50万元，借期20天，并由案外人宁波恒豪电器有限公司作为担保人盖章确认。同日，原告向被告邵某某的银行账户内汇入50万元款项。二被告至今未偿还借款，宁波恒豪电器有限公司亦未承担保证责任。
另查明：二被告于2004年5月12日结婚，并于2013年4月1日离婚。
本院认为：原告与被告张某某之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。至于本案所涉借款是否属于被告张某某和被告邵某某的夫妻共同债务，原告认为该款项系二被告共同向原告所借，应认定为夫妻共同债务，被告邵某某应承担共同还款责任。本院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。故正确界定夫妻共同债务或者个人债务应根据婚姻存续期间夫妻一方所负债务的性质、形式、范围及其负债原因、去向等因素综合认定。本案中被告张某某所借的50万元，虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但该借款金额巨大，明显超过了夫妻日常生活的范围。原告褚某某作为出借人，主观上应当对借款的原因、去向尽到合理的注意义务。根据现有证据，原告没有证据证明被告张某某将该款项用于家庭共同生活或经营，亦未提供证据证明被告邵某某有共同举债的合意或事后对债务予以了追认。二被告虽现已离婚，但原告也未提供证据证明在二被告离婚期间存在转移财产恶意逃避债务之情形，故本案的50万元借款应属于被告张某某的个人债务。借款现已到期，被告张某某仍未归还，显属违约，故原告可主张支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效后七日内归还原告褚某某借款50万元，并支付该款自2013年2月7日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告褚某某的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，由被告张某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 黄秋芬
代理审判员 孙巍栋
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 陈 瑜
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第111号
申请执行人秦秀英。
被执行人狄惠琴。
秦秀英与狄惠琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1568号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，狄惠琴向秦秀英借款人民币160000元，于2013年11月30日前一次性归还。
诉讼费用1750元由狄惠琴承担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人狄惠琴欠外债较多，现长期外出，去向不明，法院正在执行的案件有多件，银行未查到有存款，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1568号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 潘苏华
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第470-1号
申请执行人李蕾。
被执行人李学军。
被执行人王玉�。
申请执行人李雷及被执行人李学军、王玉娟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）坊民初字第817号民事判决书，依法向两被执行人送达执行通知书、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务。2014年8月27日根据申请执行人的申请对查封的被执行人李学军所有的位于潍坊市坊子区锦绣苑小区幢3号楼东1××号房产（证号：潍房权证坊子字第××号）一处进行资产评估。现因案外人ＸＸ道、陈清道对查封标的物提出所有权主张，向我院提起案外人异议之诉，我院于2015年4月16日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对潍坊市坊子区人民法院（2013）坊民初字第817号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕书波
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 辛宛玲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2771号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
被执行人：施竹全，男，1963年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司与被执行人施竹全代为求偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司以本院（2015）莱州商初字第702号民事判决书已经发生法律效力、被执行人施竹全拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施竹全的存款82000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十二月五日
书记员 柳艾君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3123号
原告：王云菊。
原告：龚小辉。
原告：龚淑静。
三原告的共同委托代理人：马晓红。
被告：龚昌旺。
被告：王旭玲。
原告王云菊、龚小辉、龚淑静与被告龚昌旺、王旭玲民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人马晓红，被告龚昌旺到庭参加了诉讼；被告王旭玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云菊、龚小辉、龚淑静诉称，原告龚小辉、龚淑静系龚昌明的子女，原告王云菊系龚昌明之妻，两被告系夫妻。2011年9月10日被告龚昌旺向龚昌明借款20万元用于资金周转。2014年3月13日龚昌明去世；次日，被告龚昌旺归还三原告3万元借款。尚欠17万元经三原告多次催讨，被告至今未还。现提起诉讼，要求判令二被告归还借款17万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至归还之日止）。
被告龚昌旺辩称，被告龚昌旺于2011年7月29日向龚昌明借款15万元、9月10日借款20万元。2014年1月7日归还借款15万元，2014年3月14日归还3万元，尚欠17万元借款事实。2013年1月19日龚昌明从我处拿去中华香烟36条，每条420元，共计15120元，这笔款项要在借款中扣除，尚欠154880元。从2011年8月29日起每月支付龚昌明利息到2012年4月，共计94500元。
针对被告龚昌旺的答辩，原告补充陈述：1、龚昌明在世时向龚昌旺拿了36条中华烟，三原告并不知情，如果被告能够举证证明的，原告也同意扣除相应款项。2、被告表明已经支付94500元的利息，三原告不认可，因为龚昌明在世时没有向三原告表示收到过被告支付的利息。三原告认为被告还是欠原告借款17万元。
被告王旭玲未答辩。
三原告就其诉讼主张举证、被告龚昌旺质证如下：
一、2014年8月13日义乌市江东街道九联村民委员会出具的证明一份，以证明龚昌明去世后，三原告系龚昌明第一顺序法定继承人。
二、借条一份，以证明被告龚昌旺向龚昌明借款20万元，2014年3月14日已归还3万元，尚欠借款17万元的事实。
被告龚昌旺对上述证据均没有异议。
两被告未举证。
本院认证如下：
被告王旭玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其所享有的举证、质证等诉讼权利的放弃。被告龚昌旺对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认其证明力。
经审理查明，原告龚小辉、龚淑静系龚昌明的子女，原告王云菊系龚昌明之妻；两被告系夫妻。2011年9月10日被告龚昌旺出借条向龚昌明借款20万元。2014年3月13日龚昌明去世；次日，被告龚昌旺归还三原告3万元借款。因二被告未归还余款遂成讼。
本院认为，本案被告龚昌旺向龚昌明借款20万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告龚昌旺应按约定的数额归还借款。因被告龚昌明已死亡，相关的权利应由其继承人即本案的三原告享有，故本案原告主体适格。被告龚昌旺主张龚昌明拿去中华香烟36条抵款15120元及已付利息94500元，庭审中三原告予以否认。根据谁主张谁提供证据的原则，举证责任在被告龚昌旺，但其并未提供证据，故本院对其主张不予采信。因本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。被告王旭玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚昌旺、王旭玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告王云菊、龚小辉、龚淑静借款本金人民币17万元及利息（从2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3700.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一四年九月二十九日
代书记员 周 胜
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初990号
原告李某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，原告李某某以双方已和好生活为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 刘 洲
二〇一六年六月七日
书记员 周晓燕
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行初15号
原告张武，农民。
原告陈芳，农民。
委托代理人张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县公安局白山派出所，住所地安徽省庐江县白山镇白山街道。
法定代表人；左玉宝，该所所长。
原告张武、陈芳诉被告庐江县公安局白山派出所不履行法定职责一案，于2016年2月24日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告张武、陈芳申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张武、陈芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张武、陈芳负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一六年四月八日
书 记 员 郑 飞
附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11762号
原告：朱玉萍，女，1975年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：吴敏，女，1975年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告朱玉萍诉被告吴敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告朱玉萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱玉萍撤回起诉处理。
审判员 徐冬梅
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初11762号原告：朱玉萍，女，1975年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：吴敏，女，1975年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告朱玉萍诉被告吴敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告朱玉萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱玉萍撤回起诉处理。审判员  徐冬梅二〇一六年十月二十日书记员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3798号
申请执行人杭州志远汽车有限公司
被执行人周锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初3736号，依法向被执行人周锋发出执行通知书，责令被执行人周锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币33765.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘琰
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执12号
申请执行人：邓某某，女，汉族,1985年7月10日生。
被执行人：王某某，男，汉族，1968年5月20日生。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，富平法院（2016）陕0528民初1343号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请标的额为24219.8元及诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成�下和解协议：被执行人王某某于2017年7月14日前一次性给付申请人邓某某24000元，申请人自愿放弃剩余标的，本案执行完毕。现双方已按和解协议的内容履行完毕，执行费260元由被执行人负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
终结富平法院（2016）陕0528民初1343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马 魁
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1097号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告罗媛媛，女，1987年12月31日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告罗媛媛物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对罗媛媛的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈旭彬
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执465号
申请执行人黄开辞，男，1955年8月11日出生，汉族，住南县。
被执行人南县中亿佰联投资管理有限公司，住所地南县。
负责人覃良才，该公司总经理。
被执行人余秋林，男，1976年7月14日出生，汉族，住湖南省津市。
被执行人宋杰，女，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人黄开辞与被执行人南县中亿佰联投资管理有限公司、余秋林、宋杰借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初108号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年二月八日
书记员 陈权鑫
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执465号李凤梅、夏新波：本院立案执行李凤梅与夏新波机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十六日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字933号
原告邹某某，女，汉族，江西省赣州市人，住所地江西省赣州市石城县。
被告莆田市涵江区福利粘胶厂，住所地莆田市涵江区三江口镇洋中村。
法定代表人刘德安，董事长。
原告邹某某诉被告莆田市涵江区福利粘胶厂追索劳动报酬纠纷一案，原告邹某某以原、被告欲案外协商解决为由，于2014年2月17日向本院申请撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邹某某撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本案案件受理费人民币5元，予以免交。
审判员 王德辉
二〇一四年二月十七日
书记员 游剑婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1189号
原告杜某。
委托代理人盛新建，河南良笛律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所实习律师。
本院受理原告杜某与被告孙某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的现住所地为河南省原阳县，本院对该案没有管辖权。
经审查，被告孙某提交河南省原阳县镇村出具的证明，载明：孙某自2014年6月起至今随其女连某在我辖区原阳县镇村居住生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖即河南省原阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告孙某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省原阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 黄瑞珍
人民陪审员 王太山
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 魏天义
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10524号
上诉人（原审原告）：中机新能源开发有限公司，住所地郑州市黄河路129号天一大厦8楼。
法定代表人：丁国海，董事长。
委托诉讼代理人：樊钰琪，男，公司员工。
委托诉讼代理人：赵记，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：江苏法尔机械制造有限公司，住所地靖江市新桥工业园区2号。
法定代表人：陈泽南，董事长。
委托诉讼代理人：赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人中机新能源开发有限公司因与被上诉人江苏法尔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第163号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人中机新能源开发有限公司预交的二审案件受理费4431元予以退回。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 王明振
二〇一七年一月十八日
书记员 吴 松
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1771号
申请执行人：宋永萍。
被申请执行人：单海军。
本院在执行宋永萍申请执行单海军机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱瑞明
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭雅丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特5号
申请人：朱甲。
申请人：刘某。
本院于2017年1月10日立案受理申请人朱甲、刘某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱甲、刘某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：广州市天河区中山大道盈溪路菁晖街10号602房由住房一套，约92平米，归女方所有。
二、子女抚养：婚生长女朱某乙，现年8岁，婚生次女朱梓彤，现年3岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱甲、刘某于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖135号
原告：双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社，住所地双鸭山市南市区17号地块4号楼1－2号商服。
负责人李哲，主任。
被告：周金龙，男。
被告：李光，女。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社起诉称：2015年12月15日，原告与第一被告签订了借款合同，约定借款本金243万元及月利息，利息按季结息，到期日2017年6月1日。第一、第二被告作为抵押担保人与原告签订了抵押担保合同，将夫妻共有的位于宝山区12委的1处面积为833平方米的商服抵押给原告。第二被告作为第一被告的配偶书面同意对该笔债务负共同偿还责任。贷款逾期后，经原告催收，二被告至今未予给付。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》之规定，特诉至法院，请求依法判令二被告给付贷款本金及利息、罚息、缓收息合计308.836万元；本案的全部诉讼费用由二被告承担。
双鸭山市岭东区人民法院经审查认为，其院对该案没有管辖权。原告向其院递交起诉状和相关证据材料的同时递交了指定管辖申请书，称管辖法院审判任务过重，其院审判资源充足，故要求该案由其院管辖审理。从为金融机构服务、优化发展环境的角度，依法报请本院指定其院审理本案。
本院认为，为保证案件公正及时审理，切实依法维护当事人合法权益，双鸭山市岭东区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年六月十六日
书记员 李 荔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4847号
罪犯温开生，男，1969年7月16日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2008年1月8日作出（20008）吉刑初字第1号刑事判决，认定温开生犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4361号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯温开生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯温开生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温开生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2007年8月3日起至2017年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 建
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1725号
原告：李运明，男，1971年6月28日出生，汉族，个体业主。
被告：孙洪生，男，汉族，农民。
本院在审理原告李运明与被告孙洪生买卖合同纠纷一案过程中，原告李运明于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉，其理由是双方已经庭外调解。
本院认为，原告李运明申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李运明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李运明负担。
审判员 董武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵佳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初56号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人边某1，男，汉族，1967年3月15日出生。2017年1月23日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，2月17日被逮捕。
被告人边某2，男，汉族，1989年5月1日出生。2012年5月22日，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、寻衅滋事罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金25000元。2017年1月18日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，2月17日被逮捕。
辩护人张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
被告人李某1，男，汉族，1992年12月11日出生。2017年1月23日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，2月17日被逮捕。
以上三被告人现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人边某1、边某2、李某1犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院副检察长任荣、代理检察员韩玉龙、安静茹出席法庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日晚，被告人边某1、边某2、李某1窜至武邑县清凉店镇，将隆某庄园养牛场的五头奶牛盗走，价值23999元。据此认为，三被告人之行为构成盗窃罪。
三被告人除认为奶牛鉴定价格过高外，对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。
被告人边某2的辩护人主要提出，1、被告人边某2盗窃数额较小，没有获取利益，积极退赃并赔偿损失，有悔改表现。2、被害人对本案发生有一定过错。3、被告人边某2供述同案犯并电话通知其自首，属立功。据此建议，对被告人边某2从轻处罚。
经审理查明，2016年12月1日晚，由被告人边某1提议并纠集被告人边某2、李某1，由被告人李某1驾车窜至武邑县清凉店镇隆某庄园养牛场。三被告人用边某1事先准备好的绳子将牛棚内的五头奶牛（价值23999元）套走，后装入车中返回。途中，一头母牛被挤压致死，其余四头由边某1饲养。
案发后，四头奶牛由被告人边某1亲属退出已返还失主。之后，被告人边某1、李某1到武邑县公安局投案，如实供述了上述事实，现已赔偿了一头奶牛致死造成的损失并取得谅解。
上述事实，有失主安某陈述、边某3证言、现场勘验笔录及照片、物证鉴定书、车辆行踪截图、价格认定结论书及奶牛照片、辨认笔录、扣押发还清单、谅解书、发破案报告等证据证明，三被告人亦供认不讳。被告人边某2前科情况有刑事判决书为证。价格认定结论书系依据当事人陈述及奶牛照片并结合市场调查依法作出，可作为被盗奶牛价值的参考依据。
本院认为，被告人边某1、边某2、李某1盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人边某1对失主不满而盗窃其奶牛，是犯罪动机问题，不影响其非法占有的目的，不影响盗窃罪的成立。失主与其是否有有矛盾与盗窃犯罪不具有事实和法律意义上的因果关系，故在本案中失主不存在过错，辩护人的此项意见不能成立。被告人边某2如实供述同案犯，仅涉及其认罪态度，即便确曾劝解同伙投案亦不属于法律规定的“协助抓获同案犯”的情形，辩护人以此为由认为被告人边某2构成立功的意见本院不予采纳。本案中，被告人边某1首先提议盗牛并准备绳索，具体组织实施盗窃并个人占有赃物，被告人边某2、李某1听从边某1的安排予以协同配合，具体参与了盗窃奶牛的全过程但未从中获利，对三被告人应分别根据其在犯罪中的作用及获利情况予以刑罚。被告人边某2在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，结合其前罪性质及再犯罪时间，对其可适用较大的从重处罚幅度。被告人边某1、李某1自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对二被告人可依法从轻处罚。四头奶牛已退出、失主已获赔偿并谅解，被告人边某2亦自愿认罪，以上均系酌定从轻处罚情节，辩护人的此项意见本院予以支持。根据本案的事实、情节，并综合考虑到我县近一个时期盗窃案件的量刑平衡，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定,判决如下:
被告人边某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期自2017年1月18日起至2018年4月17日止。）
被告人边某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自2017年1月23日起至2018年1月22日止。）
被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自2017年1月23日起至2017年11月22日止。）
三被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 王彦生
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 磊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乳城商初字第364号
原告：乳山市东赢冷藏有限责任公司
法定代表人：郭春波，男，任经理。
委托代理人：于梓栋，男，
被告：任守法。
原告乳山市东赢冷藏有限责任公司诉被告任守法买卖合同纠纷一案，依法由审判员曹灵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市东赢冷藏有限责任公司委托代理人于梓栋到庭参加诉讼，被告任守法经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告乳山市东赢冷藏有限责任公司诉称：2009年5月6日，被告与我方签订肉食鸡饲养合同，我方提供鸡苗、药品饲料共计货款25649.4元，上一批合同原告欠被告712.40元，兑除被告尚欠货款24937.00元，至今未还，现原告起诉要求被告还清欠款并承担诉讼费用。
原告为证实其主张，提交被告任守法签名的欠条及销货发票19张，及肉食鸡饲养回收合同一份、客户明细账一宗。
因被告在法定期限内未提出答辩，视为对其质证权利的放弃。本院依职权对原告提交的证据的形式、来源、内容进行审查，符合证据要件，本院予以确认。
经审理查明：2009年5月6日，原、被告签订肉食鸡饲养合同，原告提供鸡苗、药品饲料共计货款25649.4元元，扣除上一批合同原告欠被告712.40元，原告尚欠货款24937.00元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告任守法经本院传票传唤无故拒不出庭应诉，亦未提交款已付清的证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告任守法于判决生效之日起十日内付给原告欠款24937.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后212元，由被告任守法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 曹灵杰
二〇一〇年十一月十六日
代理书记员 丛珊珊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3617号
原告王厦，男，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人王彪，男，汉族，系原告王厦父亲，住四川省达州市通川区。
被告成都站东实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人李正全。
委托代理人陈杰，律师。
本院在审理原告王厦与被告成都站东实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王厦于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王厦撤回起诉。
案件受理费117元，由原告王厦承担。
审判员 杨骥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王赟
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第574号
原告钟为荣，男，1942年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
原告钟为仁，男，1953年7月8日出生，白族，农民。
被告向延根，男，1948年2月29日出生，土家族，农民。
委托代理人张兴明，湖南省桑植县法律援助中心法律援助律师。
本院在审理原告钟为荣、钟为仁与被告向延根请求确认人民调解协议效力一案中，原告钟为荣、钟为仁于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟为荣、钟为仁的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟为荣、钟为仁撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟为荣、钟为仁负担。
审判员 邓汉军
二〇一四年十二月十日
书记员 李湘晋
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执309号
申请执行人：杨帆，男，汉族。
被执行人：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号，组织机构代码：57783579-0。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
本院在执行申请执行人杨帆与被执行人陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陕西鼎佳置业有限公司于2016年9月22日将执行标的3025元交付本院，现已发放申请执行人杨帆。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初486号
原告张某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告张某某负担。
代理审判员 谭满昌
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨钧铄
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第420号
罪犯陈小熊，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省随州市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省江汉区人民法院于2010年10月18日作出（2010）汉刑初字第596号刑事判决，认定被告陈小熊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年5月30日起至2016年5月29日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。服刑期间，2012年12月18日经本院裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2010年5月30日起至2015年6月29日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小熊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈小熊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈小熊的刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2010年5月30日起至2014年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十三日
书记员 纪利军
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）筑行终字第104号
上诉人（原审原告）李志祥。
委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。
委托代理人张玉皛，北京京润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贵阳市城市管理局，住所地贵阳市毓秀路25号。
法定代表人曾明强，局长。
委托代理人杜思恩，贵州致正律师事务所律师。
委托代理人贾梦嫣，贵州致正律师事务所律师。
上诉人李志祥、贵阳市城市管理局因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2014）云行初字第14号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2012年8月20日，李志祥与代之洪、葛玉平签订了土地流转承包协议，取得了位于花溪区竹林村五组石板坡一块，面积为130平方米，并建造住宅。2012年11月初，被告贵阳市城市管理局下属贵阳市城市管理综合执法支队小河大队在例行巡查时，发现位于贵阳市小河竹林村四组有12栋自建房，涉嫌违法建房。经立案调查，该12户户主分别为：杨艳、黄亮、孙远华、陈德康、杨海军、王家敏（王家运）、魏善明、葛明发、葛光英、李超、葛春福、葛如勇，并通知12户户主在2012年11月19日携带建房相关手续到被告下属金竹城管中队接受调查。2012年11月19日被告在贵阳市城乡规划局花溪分局书面答复中确定该12户的自建房为违法建筑后，于2012年12月11日被告向该12户下达了《贵阳市小河区城市管理行政执法责令限期改正通知书》，2012年12月14日向该12户下达了《贵阳市小河区城市管理行政执法行政处罚告知通知书》，告知该12户违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，拟对其作出拆除的处罚决定，并告知其享有陈述、申辩及听证的权利。2012年12月19日又向该12户下达了《贵阳市小河区城市管理行政执法限期拆除决定书》，要求该12户应在2012年12月22日前自行拆除违章建筑，逾期将依法强制拆除，同时告知了他们享有复议权和诉讼权，送达决定书时，该12户拒绝签收。决定书送达后，该12户未向相关部门申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2013年7月22日，花溪区人民政府责成贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局对花溪区竹林村四组杨艳等12户进行强制拆除，2012年7月25日贵阳经济技术开发区分局依法组织相关工作人员对以上12户的违章建筑进行强制拆除。另查明，贵阳市中级人民法院（2013）筑行辖终字第22号行政裁定书中认定原告李志祥在贵阳市花溪区溪北街道办事处竹林村五组建有房屋且�房屋系被告拆除的事实。2014年2月26日，原告诉至法院，请求确认被告2013年7月25日拆除原告房屋的行为违法。
原判认为：被告贵阳市城市管理局具有行使本辖区城市规划管理处罚权的法定职责，行政规章授权其行使本行政区域内城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。原告李志祥在贵阳市花溪区溪北街道办事处竹林村修建的房屋未经过规划行政管理部门的许可，属违法建筑，依法应予以拆除，但拆除该违法建筑应当事实清楚，证据充分，程序合法，而被告贵阳市城市管理局在强制拆除原告违法建筑前，未按《中华人民共和国行政强制法》的相关规定履行书面催告等相关程序，即对原告的违法建筑进行拆除，因此被告贵阳市城市管理局强制拆除该违法建筑的行政强制行为不符合法定程序，属程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条�三十五条、三十六条、三十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款第（二）项之规定，判决：确认贵阳市城市管理局于2012年7月25日对李志祥位于花溪区竹林村五组石板坡违法修建的房屋强制拆除的行政强制行为违法。
宣判后，李志祥不服，以“原判认定上诉人房屋系违法修建超出了上诉人的诉讼请求，亦超出了法院法定职权”等为由，向本院提出上诉，请求：撤销贵阳市云岩区人民法院（2014）云行初字第14号行政判决中对上诉人房屋系违法修建的认定部分。
贵阳市城市管理局亦不服，以“上诉人拆除的竹林村违法建筑并不包含李志祥户，对李志祥不存在具体行政行为”等为由，向本院提出上诉，请求：撤销贵阳市云岩区人民法院（2014）云行初字第14号行政判决，改判驳回李志祥的起诉。
二审查明�实与原判认定事实基本一致。二审另查明本院（2013）筑行辖终字第22号行政裁定书中无认定事实部分。2013年7月22日贵阳市花溪区人民政府作出《关于对花溪区竹林村魏善明等12户违法建筑依法进行拆除的批复》，批复同意贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局对溪北社区服务中心辖区竹林村十二户违法建筑按照相关法律法规依法拆除。上诉人李志祥在一审庭审中陈述，户名黄亮的房屋实际所有人为李志祥。
本院认为：根据《贵阳市城市管理行政执法办法》之规定，上诉人贵阳市城市管理局具有在本辖区内行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权，是行使相对集中行政处罚权的行政机关，有权对辖区内违反规划管理的建设行为行使行政处罚权。贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局系贵阳市城市管理局派出机构，故贵阳市城市管理局是本案适格被告。本案中，上诉人李志祥在贵阳市花溪区溪北街道办事处竹林村修建的房屋未取得相关行政主管部门的许可，属违法建筑，依法应当予以查处。但上诉人贵阳市城市管理局在其行政执法的过程中，应当严格依法行政，其行为应当符合法律、法规之相关规定，亦应当符合法定程序。贵阳市城市管理局在强制拆除李志祥违法建筑前，虽然已下达《责令限期改正通知书》、《行政处罚告知通知书》及《限期拆除决定书》，但上诉人贵阳市城市管理局强制拆除上诉人李志祥违法修建的房屋未按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定履行相应程序，故贵阳市城市管理局对该违法修建的房屋强制拆除的行政强制行为不符合法定程序，属程序违法。上诉人李志祥、贵阳市城市管理局的上诉理由均不能成立，本院不予采信，对二上诉人的上诉请求本院均不予支�。原判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李志祥、贵阳市城市管理局各负担一半。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴 静
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第529号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄逢，男，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于1998年5月5日被阳江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年1月2日刑满释放。因本案于2015年5月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕444号起诉书指控被告人黄逢犯非法持有毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人黄逢到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人黄逢购买毒品用于自己吸食。2015年5月6日凌晨2时许，公安民警在阳江市区新江北路XX房将被告人黄逢抓获，随后民警在该住宅楼下停车场内搜获被告人黄逢藏于其所驾驶的黑色助力车内的20小包疑似毒品。经称量，20小包疑似毒品共净重27.03克。
经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的27.03克疑似毒品冰毒均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
另查明，缴获被告人黄逢的毒品甲基苯丙胺（冰毒）27.03克已收缴。被告人因犯故意伤害罪于1998年5月5日被阳江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年1月2日刑满释放，剥夺政治权利七年。因本案于2015年5月6日被抓获，原判剥夺政治权利已执行四年四个月四日，尚未执行二年七个月二十六日。
上述事实，被告人黄逢在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的毒品、鉴定报告、证人证言、被告人黄逢的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄逢无视国家法律，非法持有毒品冰毒27.03克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黄逢犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人因故意犯罪在前罪主刑执行完毕以后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在执行前罪的附加剥夺政治权利期间又重新犯罪，应依法将新罪所判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利，按照数罪并罚的原则决定其执行的刑罚。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》的规定，判决如下：
被告人黄逢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，加前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利二年七个月二十六日，决定执行有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年七个月二十六日，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月6日起至2016年9月5日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李成香
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初430号
原告朱某，农民。
被告周某甲，农民。
原告朱某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告周某甲系再婚，婚后生育一子周某乙，由于婚前对被告缺乏了解、草率结婚，婚后感情不和，现请求人民法院依法判令我与被告离婚，我与前夫生育的儿子周鑫由某，我与被告生育的儿子周建平某。
被告周某甲辩称：我与原告朱某婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了孩子，为了孩子的健康成长给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原告朱某与乔德明同居后生育了两个孩子（长女朱凤丽生于2002年2月12日，次子周鑫生于××××年××月××日），后与臧文艺登记结婚又办理了离婚登记。2011年2月原告经他人介绍与被告周某甲相识并建立恋爱关系，原告带着与乔德明生育的两个孩子，于××××年××月××日与被告在竹山县麻家渡镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子周某乙。在家庭共同生活中，由于双方各自的性格差异等原因，为家务琐事发生了一些矛盾，产生隔阂，导致被告自2014年2月外出务工，与原告离多聚少，感情出现裂痕，引起原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告婚前财产有：长虹牌47英寸液晶彩色电视机一台，小天鹅牌洗衣机一台、冰箱一台，席梦思床一张以及被子等日常生活用品。被告婚前有砖混结构两间两层楼房一套。没有共同债权债务。
本院认为：原告朱某与他人离异后，又与被告周某甲登记结婚，婚后生育了孩子，建立了一定的夫妻感情，作为原告几次婚姻失败，应多方找寻自身的缺点并努力改正，对与被告来之不易的婚姻应当珍惜。只要双方加强交流沟通，求同存异，相互包容、理解、支持，多为孩子的健康成长考虑，和好是有可能的，故对原告的离婚诉请本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告周某甲离婚。
本案受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吴远明
二〇一六年五月六日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02773号
原告：王德怀，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告王德怀与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王德怀于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德怀申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告王德怀负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴洋
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1168号
申请执行人袁伟。
被执行人深圳洲际建筑装饰集团有限公司。
法定代表人彭仁亚，董事长。
被执行人张蕾。
本院在执行申请执行人袁伟与被执行人深圳洲际建筑装饰集团有限公司、张蕾建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人袁伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市中级人民法院作出的（2014）廊民二终字第385号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1168号
申请执行人袁伟，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人深圳洲际建筑装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区彩田路橄榄鹏苑6楼。
法定代表人彭仁亚，董事长。
被执行人张蕾，男，1969年8月28日出生，汉族，住北京市东城区。
本院在执行申请执行人袁伟与被执行人深圳洲际建筑装饰集团有限公司、张蕾建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人袁伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市中级人民法院作出的（2014）廊民二终字第385号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王秀娟
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初568号
原告海林市惠民小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人秦绪强，该公司经理。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告杨杰，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告林玉坤，男，汉族，海林供电局，住所地黑龙江省海林市。
原告海林市惠民小额贷款股份有限公司与被告杨杰、林玉坤借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告海林市惠民小额贷款股份有限公司的委托代理人吴红伟、被告杨杰到庭参加诉讼。被告林玉坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林市惠民小额贷款股份有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月13日被告向原告申请最高额借款170000元，当日双方签订借款合同。约定借款期限自2015年4月13日至2017年4月12日，最高额授信循环使用借款170000元。同时被告用位于海林市中心区19委2单元4层01号房屋作抵押，与原告签订了借款抵押合同。2015年10月12日原告向被告发放借款170000元，双方约定借款期限六个月，借款利率为月利率18‰。借款后被告按约定偿还利息至2016年5月7日，借款本金未偿还。现原告要求被告偿还借款本金170000元及法院判决前所产生的利息，要求被告用抵押房屋承担保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨杰辩称，借款属实，同意还款。
被告林玉坤未答辩。
经审理查明，原告提交证据如下：
证据一、个人借款申请表一份、被告身份证复印件二份、结婚证一份、被告户口登记簿一份。证明二被告系夫妻关系及2015年4月13日二被告向原告申请借款，贷款最高额度170000元。
被告杨杰对其没有异议。
被告林玉坤未质证。
本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
证据二、最高额授信借款合同书一份、借款人收到借款本金确认单一份、借款凭证一份、中国农业银行银行汇兑凭证一份、利息计算表一份。证明原、被告于2015年4月13日签订最高额授信借款合同，建立借款合同法律关系，被告向原告借款170000元，约定月利率18‰。2015年10月12日原告将借款汇入被告林玉坤在中国农业银行账号6228450200020626711内，被告收到原告支付借款，该借款循环使用。借款后被告支付借款利息至2016年5月7日，金额为21420元。
被告杨杰对其没有异议。
被告林玉坤未质证。
本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
证据三、最高额授信抵押合同书一份、房屋所有权证、他项权证各一份。证明2015年4月13日原、被告针对借款170000元签订了抵押合同书一份。被告用其所有的位于海林市公安局正楼中心区19委2-401住宅楼作为抵押，担保借款170000元。双方在合同第八章抵押权的实现中约定，原告对抵押物享有抵押权及具体的实现抵押的权利的相关内容。原、被告依据借款合同、抵押合同于2015年4月14日在海林市房地产管理办公室办理了房屋抵押登记，抵押登记证号是海房他证海林字第D1055**号。
被告杨杰对其没有异议。
被告林玉坤未质证。
本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告杨杰、林玉坤未提交证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
二被告系夫妻关系。
2015年4月13日被告林玉坤因缺少流动资金，向原告提交个人借款申请，当日原告与被告林玉坤、杨杰签订了最高额授信借款合同。合同约定借款金额为170000元，借款期限为24个月，借款循环使用。借款利率为月利率18‰，同时约定逾期罚息利率为本合同利率基础上上浮50%，借款担保的方式为抵押。当日双方办理了最高额授信抵押合同。合同约定被告用房屋所有权作为抵押财产，为借款170000元作担保。同时双方办理了抵押登记手续。2015年10月12日原告向被告发放借款170000元，此笔借款双方约定还款时间为2016年4月8日。截止至2016年5月7日被告共支付原告借款利息21420元，借款本金未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告于2014年4月13日签订的最高额授信借款合同、最高额授信抵押合同，是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按协议约定将借款170000元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款后被告按合同约定支付利息21420元（计算至2016年5月7日），借款本金及2016年5月8日以后利息未偿还。被告的行为违反合同的约定及法律规定，原告要求被告偿还借款本金170000元的主张事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2016年5月8日至2016年8月8日利息9180元的主张，其中2016年5月8日至2016年6月8日期间利息3060元的主张符合法律规定，本院予以支持。主张2016年6月9日至8月8日期间的利息，因该主张未到期限，故对这一请求本院不予支持。要求被告用抵押房屋承担保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告林玉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨杰、林玉坤于本判决生效后5日内偿还原告海林市惠民小额贷款股份有限公司借款本金170000元，利息3060元（2016年5月8日至2016年6月8日按合同约定月息18‰标准计算）。2016年6月9日以后的利息按合同约定标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、如被告不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，被告以本案所涉抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款，向原告承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3883.6元,减半收取1941.8元，原告负担61.2元，被告负担1880.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年六月八日
书 记 员 王明爽