wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第672号
原告胡某甲，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告李某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人袁某某，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所工作者。
原告胡某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲，被告李某某及委托代理人袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告与被告于1998年结婚，婚后生育一子一女。子胡某乙，现年13岁，女胡某丙，现年4岁。原、被告婚前缺乏了解，无婚姻基础，婚后长期不和，经常扯皮，经双方亲友多次劝解，但始终无果，双方感情已经彻底破裂，无共同生活可能。现向法院起诉，请求判决解除双方婚姻关系；子胡某乙随男方生活，女方每月支付抚养费500元；债务12万元双方各承担6万元；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告所说不属实，主张夫妻感情破裂不能成立。原、被告双方同住一个村，自小认识，不存在不了解情况。原、被告双方原来感情较好，自胡某甲到仁怀打工后借故很少回家，双方感情才变差。原告为了达到和答辩人离婚的目的，经常对答辩人施暴。对于离婚，原告并未能提供证据。对于孩子抚养问题，长子应该征求他的意见，次女还小，且一直随女方生活，为了她的健康成长，应该继续随女方生活。对于财产分割问题，原告起诉时没有提及。双方有以下财产：位于遵义市汇川区添阳小区住房一套；礼金7万余元；投资货车经营所得；家电、家具等财产。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于1998年登记结婚。婚后生育一子一女，子胡某乙，现年13岁；女胡某丙，现年4岁。原、被告婚后因家庭琐事常发生纠纷，导致感情不睦，双方于2013年6月分居。原告向本院起诉，请求判令与被告离婚，酿成讼争。案件审理过程中，经本院组织调解无效，原告坚持离婚诉请。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识自愿结婚，婚后生育两名子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间产生矛盾，应互相理解，互相尊重，妥善处理，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方互谅互让，仍有和好可能。原告诉至本院要求与被告离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。原告未提供证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《》第、《》第之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 陈正敏
二〇一四年三月二十四日
书记员 袁俊斓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07385号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-2。组织机构代码75306695-2。
法定代理人刘家弟，总经理。
被告童昌谷，男，汉族，1956年3月18日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告童昌谷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 卫珊珊
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘 静
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第122号
原告于某某，男。
被告朱某某，女。
原告于某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告双方于2006年8月7日依法登记结婚，婚后生育一名女孩于某甲，现年8周岁。婚后初期感情尚可，近年来，由于双方感情不和，没有共同语言，无法共同生活下去，故原告诉至法院要求：一、与被告离婚，二、婚生女孩于某甲随原告共同生活，被告朱某某每月给付子女抚养费每月500.00元。原、被告婚后无家庭财产、无存款、无债权、无债务。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年8月7日依法登记结婚，婚后生育一名女孩于某甲现年8周岁。原、被告婚后初期感情尚可，近年来，由于双方感情不和，没有共同语言，经常因家庭生活琐事发生口角，现双方已分居一年以上（被告迁居安徽），无法继续共同生活，夫妻感情确系破裂。故原告诉至法院要求：一、与被告离婚，二、婚生女孩于某甲随原告共同生活，被告朱某某每月给付子女抚养费每月500.00元。原、被告婚后无家庭财产、无存款、无债权、无债务。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚证，以及原告的陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，能够证明案件事实的成立。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护稳定、和睦的家庭关系。本案中，原、被告虽已结婚多年，但婚后未能建立起稳固的夫妻感情，双方常因生活琐事口角干仗，且已分居近一年之久，可以认定原、被告感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持；由于被告朱某某已迁往安徽居住近一年之久，婚生女孩于某甲始终随原告共同生活，故对原告于某某要求抚养婚生女孩于某甲的诉讼请求，本院依法予以支持；由于被告朱某某未能到庭应诉，本院对其收入无法进行确认，故对子女抚养费标准可依据本地标准予以确认；故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告于某某与被告朱某某离婚；
二、婚生女孩于某甲随原告于某某共同生活，被告朱某某自2015年4月1日起每月给付子女抚养费人民币300.00元，至于某甲独立生活时止。
案件受理费300.00元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 海
审判员 孔德富
审判员 赵德新
二〇一五年四月十日
书记员 赵纹冉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终81号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，绰号“阿富”，男，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
原审被告人李某乙，曾用名李朝清，绰号“罗马”，男，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人李某乙、李某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十二月三十一日作出（2015）藤刑初字第338号刑事判决，以被告人李某乙、李某甲犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年一个月和有期徒刑十一个月。李某甲不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某甲表示认罪服判，并主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李某乙、李某甲寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李某甲申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对李某甲撤回上诉的申请，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
广西壮族自治区藤县人民法院（2015）藤刑初字第338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁宇航
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3794号
原告李柏桥。
委托代理人李福生，河北省香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告张建伟。
原告李柏桥与被告张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李柏桥的委托代理人李福生到庭参加了诉讼。被告张建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏桥诉称，2014年2月18日，原、被告签订车辆买卖协议，被告将冀B×××××号解放牌汽车以20000元价格出售给原告，原告当时一次性向被告交付了全部购车款，后原告到车管所过户时，发现该车辆已于2013年12月份注销，经原告找到被告协商未果，现原告认为被告与原告签订的车辆买卖合同存在欺诈行为，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉请法院判令：1、被告退还原告购车款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张建伟在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月18日，原、被告签订车辆买卖协议，被告将冀B×××××号解放牌汽车以20000元价格出卖给原告，原告一次性向被告交付了全部购车款，同时被告将冀B×××××号解放牌汽车交付原告。
庭审中，原告称到车管所办理冀B×××××号车辆过户手续时，发现该车辆已于2013年12月份注销，但其未提供冀B×××××号车辆的基本信息以及该车已经注销的证据。
以上事实有当事人陈述、车辆买卖协议等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订车辆买卖协议后，原告将购车款20000元交付被告，同时被告将冀B×××××号解放牌汽车交付原告，本院确认双方买卖合同关系成立。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认其合法、有效。原告称，被告将已注销的车辆出卖给原告，原告无法办理车辆过户手续，但原告未提供冀B×××××号车辆的基本信息以及该车已经注销的证据。现原告要求解除合同，被告将取得的财产予以返还，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李柏桥的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费300元，由被告李柏桥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 德
代理审判员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韩 剑
相关法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第3794号原告李柏桥，男，1955年11月12日出生，汉族，住河北省香河县。委托代理人李福生，河北省香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告张建伟，男，35岁，住天津市宝坻区。原告李柏桥与被告张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李柏桥的委托代理人李福生到庭参加了诉讼。被告张建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏桥诉称，2014年2月18日，原、被告签订车辆买卖协议，被告将冀Ｂ×××××号解放牌汽车以20000元价格出售给原告，原告当时一次性向被告交付了全部购车款，后原告到车管所过户时，发现该车辆已于2013年12月份注销，经原告找到被告协商未果，现原告认为被告与原告签订的车辆买卖合同存在欺诈行为，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉请法院判令：1、被告退还原告购车款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告张建伟在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月18日，原、被告签订车辆买卖协议，被告将冀Ｂ×××××号解放牌汽车以20000元价格出卖给原告，原告一次性向被告交付了全部购车款，同时被告将冀Ｂ×××××号解放牌汽车交付原告。庭审中，原告称到车管所办理冀Ｂ×××××号车辆过户手续时，发现该车辆已于2013年12月份注销，但其未提供冀Ｂ×××××号车辆的基本信息以及该车已经注销的证据。以上事实有当事人陈述、车辆买卖协议等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订车辆买卖协议后，原告将购车款20000元交付被告，同时被告将冀Ｂ×××××号解放牌汽车交付原告，本院确认双方买卖合同关系成立。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认其合法、有效。原告称，被告将已注销的车辆出卖给原告，原告无法办理车辆过户手续，但原告未提供冀Ｂ×××××号车辆的基本信息以及该车已经注销的证据。现原告要求解除合同，被告将取得的财产予以返还，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李柏桥的诉讼请求。案件受理费300元、公告费300元，由被告李柏桥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张 德代理审判员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一五年七月十六日书 记 员  韩 剑相关法律规定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审115号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：孙运波，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙运波因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月16日作出的（2015）莒南国土资罚决字第496号行政处罚决定。
本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第496号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月16日以被执行人孙运波未经县级以上人民政府批准，于2015年3月起擅自占用莒南县文疃镇西田庄村集体土地面积260平方米建设刺绣厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第496号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计7800元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第496号行政处罚决定于2015年10月16日依法送达给被执行人孙运波，被执行人孙运波在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第496号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第496号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第496号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县文疃镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年八月三日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审115号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：孙运波，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙运波因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月16日作出的（2015）莒南国土资罚决字第496号行政处罚决定。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第496号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月16日以被执行人孙运波未经县级以上人民政府批准，于2015年3月起擅自占用莒南县文疃镇西田庄村集体土地面积260平方米建设刺绣厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第496号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计7800元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第496号行政处罚决定于2015年10月16日依法送达给被执行人孙运波，被执行人孙运波在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第496号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第496号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第496号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县文疃镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年八月三日书记员  王雯洁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5062号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾文辉,男,汉族,住四川省彭州市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行曾文辉罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5062号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾文辉,男,汉族,住四川省彭州市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行曾文辉罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十日书记员 薛 虹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温执异终字第39号
上诉人（原审被告）：陈小影。
被上诉人（原审原告）：陈蓉蓉。
委托代理人：童洪锡、项建挺，浙江越人律师事务所律师。
原审被告：郑万早。
原审第三人：温州大都市建设开发有限公司，住所地：温州市新城中天大厦a楼203室。
法定代表人：项震，董事长。
委托代理人：李琦策，浙江浙南律师事务所律师。
上诉人陈小影与被上诉人陈蓉蓉案外人执行异议一案，浙江省温州市平阳县人民法院于2014年6月5日作出（2012）温平执异初字第4号民事判决。陈小影不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2009年8月5日，被告郑万早与第三人温州大都市建设开发有限公司签订商品房买卖合同，约定由被告郑万早向第三人温州大都市建设开发有限公司购买位于平阳县昆阳镇雅河西路雅河人家2幢1404室一套商品房，总房价款为123.0367万元，首付不少于总房价款的30%，其余房价款向银行办理按揭贷款，交房时间为2010年12月31日前。2009年8月份，被告郑万早向第三人温州大都市建设开发有限公司支付了首付款37.0367万元，但一直未办理按揭贷款手续。2010年4月8日，经平阳县昆阳镇鸿兴房地产中介服务所介绍，原告陈蓉蓉与被告郑万早签订房地产买卖定金协议书，约定郑万早将上述房产出卖给原告，原告通过陈芙芙将定金50万元汇入郑万早指定的银行账户。同年4月13日，原告与被告郑万早签订房地产卖尽契约，约定被告郑万早将上述房产作价193.2万元出卖给原告，付款方式为原告一次性支付107.8767万元，余款由原告负责向银行办理按揭贷款手续，并约定暂扣5万元作为保证金，待办好三证后予以支付。当日，原告通过他人汇给被告郑万早50万元，并支付现金2.876万元，被告郑万早出具收条确认收到购房款107.876万元。2010年8月2日，原告通过陈芙芙以郑万早名义向第三�温州大都市建设开发有限公司支付购房款25万元，第三人温州大都市建设开发有限公司出具了收条。该商品房于2011年9月29日验收合格，同年10月13日进行备案。2012年12月份，原告对商品房进行装修后入住。另查，被告郑万早欠被告陈小影借款95.5万元，双方自行协商达成调解协议，并经该院（2012）温平调确字第70号司法确认书确认，因被告郑万早未履行还款义务，该院于2012年9月20日作出（2012）温平执民字第842号执行裁定书，依法查封了预登记在被告郑万早名下的涉案房产，原告为此提出了案外人执行异议，该院作出（2012）温平执异字第7号执行裁定书予以驳回，原告于2012年11月27日提起案外人执行异议之诉，诉请停止对涉案房产的执行。该院认为，是否许可对涉案房产的执行，首先取决于涉案房产是否归属被告郑万早所有。本案存在两个房屋买卖关系，即被告郑万早�第三人温州大都市建设开发有限公司之间的房屋买卖关系和被告郑万早与原告之间的房屋买卖关系。涉案房产系第三人温州大都市建设开发有限公司开发所建，被告郑万早与第三人温州大都市建设开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该涉案房产，其买卖关系不成立，则涉案房产当然属第三人温州大都市建设开发有限公司所有；买卖关系成立，则涉案房产属被告郑万早所有，那么被告郑万早与原告签订的房地产卖尽契约是否有效，直接关系到是否许可对涉案房产的执行。在原告与被告郑万早的房屋买卖关系中，一、原告与被告郑万早自愿签订房屋卖尽契约，且已按约支付全部房价款（购房尾款由原告向银行办理按揭贷款偿付第三人，对该债务的转让，债权人即第三人表示不持异议），被告郑万早已实现合同的全部目的；二、原告已实际占有、使用该房产，并以�主身份多次参与小区活动；三、根据双方约定由被告郑万早办理好原始三证后，同时办理产权过户手续，由于被告郑万早未办理房产权属证书，致使原告无法办理过户登记手续，其过错不在原告。被告郑万早与原告签订的房地产卖尽契约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，不具备《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，依法应确认有效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，无论被告郑万早与第三人温州大都市建设开发有限公司的房屋买卖关系是否成立，涉案房产均不属被告郑万早所有，该房产均不宜作为被告郑万早执行案的执行财产执行。故对原告要求停止对涉案房产执行的主张，应予支持。鉴于本案当事人并未诉请要求确认房屋买卖合同有效与否，故该院对此不作认定。被告陈小影、郑万早经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。综上，经该院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：停止对坐落于平阳县昆阳镇雅河人家2幢1404室套房的执行。本案受理费80元，由陈小影负担。
上诉人陈小影上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。交易房屋没有实际交付，交易价格高于市场价，其行为名为房屋买卖，实为民间借贷转化规避风险，侵害上诉人�益，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人陈蓉蓉答辩称：被上诉人通过市场中介向原审被告郑万早购得房屋，并已实际入住，买卖关系真实、合法、有效，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告郑万早、原审第三人温州大都市建设开发有限公司未提供书面答辩。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，涉案房屋系原审第三人温州大都市建设开发有限公司开发所建。原审被告郑万早与原审第三人温州大都市建设开发有限公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋。后原审被告郑万早与被上诉人陈蓉蓉自愿签订房地产卖尽契约将涉案房屋转让。签订后，被上诉人陈蓉蓉依约支付全部约定房价款，并以原审被告郑万早名义向原审第三人温州大都市建设开发有限公司交付尾款，申请办理按揭、入住。原审第三人温州大都市建设开发有限公司对转让行为未持异议。原审被告郑万早与被上诉人陈蓉蓉签订房地产卖尽契约主体合格，内容没有违反国家法律、行政法规强制性规定，意思表示真实，应为有效。经原审第三人温州大都市建设开发有限公司许可，被上诉人陈蓉蓉已实际入住占有，至今未办理房产过户登记手续，非被上诉人陈蓉蓉原因所致，故原审法院判令停止执行涉案房屋，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由陈小影负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国庆
审判员 叶 峰
审判员 李爱素
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄欢乐
广东省广州南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第22号
原告：广州南珠管桩制造有限公司。
法定代表人：黄瑞莲。
委托代理人：钟少华。
被告：欧阳国斌，男，1967年7月21日出生，汉族。
原告广州南珠管桩制造有限公司诉被告欧阳国斌买卖合同纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，由审判员崔剑依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟少华、被告欧阳国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2014年4月28日签订了《管桩产品购销合同》，约定：被告向原告订购管桩；由原告供桩送至约定地点均安镇沙头工业区；型号直径300＊70A管桩为56元／米，型号直径300＊70AB管桩为63元／米；违约责任如被告违约逾期付款，则每月按欠款的2%计收被告滞纳金赔偿原告。合同签订后，原告按合同约定开始供桩，双方在2014年8月5日进行结算，双方确认：本合同履行期间，原告供桩的货款总数为315448元，被告尚欠原告货款65448元。此后，经原告追讨，被告仍未将剩余货款支付。故原告起诉，请求判令被告付清原告货款65448元并支付逾期付款违约金（以65448元为本金自2014年12月2日起按每月2%的利率计算至欠款清偿之日止）。
被告辩称：对原告主张的尚欠货款本金数额无异议，但不同意支付逾期付款违约金。
经审理查明：2014年4月28日原告与被告签订《管桩产品购销合同》，约定：被告向原告订购管桩；产品PHC规格型号直径300＊70A单价56元／米，直径300＊70AB单价63元／米；原告代办运输，工地名称为均安镇沙头工业区；违约责任如被告违约逾期付款，则每月按欠款的2%计收被告滞纳金赔偿原告。
合同签订后，原告依约向被告供货。2014年8月5日双方进行结算，签署《销售结算清单》，确认原告供桩数量5633米，应计金额315448元；被告尚欠原告货款65448元。
本院认为：原告提供的《管桩产品购销合同》、《销售结算清单》，有被告签名，可以证明原、被告之间存在管桩买卖合同关系，被告没有提出异议，本院予以采信。该卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应严格依约履行。原告供货后，被告应依约支付货款。被告尚欠原告货款65448元未付，属于违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付所欠货款并支付逾期付款违约金，有合同依据，本院予以支持。逾期付款违约金应以所欠货款65448元为本金自逾期付款之日起计算，因双方没有约定付款时间，应自原告起诉之日也即2014年12月25日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十一四条第一款的规定，判决如下：
一、被告欧阳国斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州南珠管桩制造有限公司付清货款65448元，并支付逾期付款违约金（以65448元为本金自2014年12月25日起按月利率2%计算至欠款清偿之日止）。
二、驳回原告广州南珠管桩制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费726元，由原告广州南珠管桩制造有限公司负担6元，由被告欧阳国斌负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一五年一月二十七日
书记员 周晓宇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6877号
原告南通银润物业管理有限公司，住启东市汇龙镇江海南路380号。
法定代表人沈汉林，该公司董事长。
委托代理人王能斌，该公司员工。
被告张林，女，汉族，1986年11月2日生，住启东市。
本院受理原告南通银润物业管理有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案中，原告南通银润物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定�裁定如下：
准许原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费378元，依法减半收取189元（原告已预交），由原告南通银润物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10197号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告祖淼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告祖淼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祖淼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，802.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，802.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月�十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初25号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王乙。
指定辩护人王某丙，上海市华荣律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人王乙、指定辩护人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日5时许，被告人王乙至本市杨浦区逸仙路XXX号XXX楼上海XXX餐饮娱乐有限公司内，乘店内无人之机，将吧台处的摄像探头掰坏，窃得吧台内保险箱一只。嗣后，被告人王乙砸开保险箱，窃得人民币34，000元。
2015年9月15日，被告人王乙被民警抓获。案发后，被告人王乙退出的人民币4，000元连同被追缴的赃款人民币13，500元已予发还。
以上事实，被告人王乙及指定辩护人王某丙在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、王某甲的证言，现场勘验检查工作记录、案发现场、被盗保险箱等的照片，收条，公安机关出具的《工作情况》、《抓获经过》，被告人王乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人王乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王乙到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王乙依法应予惩处。被告人王乙到案后如实供述自己的罪行，且部分赃款已被追缴并予发还，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2018年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王乙退赔违法所得人民币16，500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第279号
原告余某甲，男，2005年5月22日出生，汉族，住罗源县。
法定代理人黄某某（系原告母亲），1981年11月10日出生，住罗源县。
委托代理人郑毅、吴凌升，福建至理律师事务所律师。特别授权。
被告余某乙，男，1978年5月16日出生，汉族，住连江县。
原告余某甲与被告余某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年5月22日出生，系被告与原告的法定代理人黄某某的婚生子。2009年5月7日被告和黄某某协议离婚。离婚协议中约定原告由黄某某抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元，直至原告18周岁为止。但离婚后，被告未按协议约定每月支付人民币2000元抚养费给原告，后经原告法定代理人黄某某多次催讨，被告仅支付了抚养费共计人民币14200元，尚有人民币77800元至今未付。原告只好向法院起诉，请求法院判决被告支付给原告2010年2月至2013年12月间的抚养费人民币77800元，并自2014年起于每年的1月1日向原告支付当年的抚养费人民币24000元，直至原告18周岁为止。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述不是事实。本人没有拖欠抚养费，每年都有付钱给原告母亲，有的是通过银行ATM机现金转账，有的是通过朋友转给原告母亲，但汇款凭证都已撕毁。2010年给原告母亲黄某某2万元。2011年8月至2012年8月，原告跟随本人在上海共同生活，原告在上海玉琼幼儿园读书三个月，过年时带回连江。2012年8月，原告母亲将原告接走，9月份送到福州读小学，本人还给原告母亲7000元。2014年1月25日左右给原告母亲5000元，2014年3月份本人还通过银行转账给原告母亲2000元。因为原告母亲与本人离婚、复婚、再离婚问题导致本人患了精神分裂症，现还欠了几十万元的债务，无力支付抚养费。如果黄某某无力抚养原告，可由本人抚养，不要求黄某某支付抚养费。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
A1、出生证，证明原告系被告和黄某某的婚生子，是本案适格主体。
A2、户口簿复印件，证明原告随母亲黄某某生活并落户的事实，黄某某为其法定代理人。
A3、离婚证及离婚协议书，证明被告与黄某某于2009年5月7日登记离婚，约定原告由黄某某抚养，被告每月支付抚养费2000元的事实。
A4、银行转账单，证明被告自2009年5月份起至原告起诉之日止仅向原告支付抚养费14200元，尚有77800元抚养费未支付的事实。
被告提供以下证据：
B1、上海浦东新区精神卫生中心诊疗意见书、就诊卡，证明被告患有精神分裂症，没有生活能力，但还一直支付抚养费。
B2、2014年3月21日建设银行转账凭证，证明2014年3月21日被告还向原告支付抚养费2000元。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对原告提供的证据A1、A2无异议。对证据A3真实性无异议，但本人在民政局签协议时精神恍惚，协议内容都是黄某某写的，本人不清楚协议的具体内容。对证据A4有异议，原告只提供黄某某2012年以来的农业银行对账单，本人认为原告应提供黄某某2010年至2011年的对账单，本人支付抚养费是现金存款，没有留存凭证。本人还向黄某某父亲黄传英银行卡中汇过生活费。
原告对被告提供的证据提出如下质证意见：对证据B1的真实性有异议，且与本案没有关联性。对证据B2无异议，但不在本案诉求范围。
本院认为，被告对原告提供的证据A1、A2无异议，本院予以采信。对证据A3真实性无异议，该份证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对证据A4有异议，但被告对自己的主张未能举证证明，而原告提供的该份证据能够证明其主张，依法予以采信。被告提供的证据B1不足以证明被告的主张，不予采信。原告对证据B2无异议，予以采信。
根据上列证据和原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告系父子关系。被告与原告的法定代理人黄某某婚后于2005年5月22日生育原告，2009年5月7日被告和黄某某因感情破裂协议离婚。离婚协议中约定原告由黄某某抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至原告18周岁止。但离婚后至原告起诉前，被告仅支付了抚养费14200元。诉讼中，被告于2014年1月25日、3月21日分别支付了5000元、2000元，共计人民币7000元。
综上事实，本院认为，被告与原告的法定代理人黄某某在离婚协议中约定原告由黄某某抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元，直至原告18周岁止。该约定系被告与黄某某的真实意思表示，且符合法律规定，具有法律约束力，被告与黄某某均应按协议约定履行。但被告在离婚后至原告起诉前仅支付了抚养费14200元，现原告主张被告支付2010年2月至2013年12月间尚欠的的抚养费77800元及起诉之后的抚养费每年给付一次，依法予以支持，但应扣除被告在诉讼中支付的7000元。被告主张每年均有付抚养费，但未能举证证明，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告余某乙应在判决生效之日起10内付给原告余某甲抚养费人民币70800元（从2010年2月起至2013年12月止，扣除被告在诉讼中支付的人民币7000元）。
二、被告余某乙自2014年起每年付给原告余某甲抚养费人民币24000元，直至原告18周岁止。2014年的抚养费限判决生效之日起10内付清，之后的抚养费在每年的1月1日付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被告负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑晨亮
代理审判员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国婚姻法》
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初329号
原告：陈孝东，居民。
委托代理人：刘军缨，山东隆山律师事务所律师。
被告：尹世纪，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋财保北京公司”），住所地：北京市西城区复兴门大街158号远洋大厦F6层。
代表人：苏少军，总经理。
委托代理人：顾向婷，该公司职工。
原告陈孝东与被告尹世纪、太平洋财保北京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈孝东的委托代理人刘军缨，被告尹世纪到庭参加了诉讼，被告太平洋财保北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孝东诉称，2015年11月18日17时00分许，被告尹世纪驾驶京U×××××号（临时号牌）小型轿车沿西一路由北向南行驶，行驶至西一路与南环路交汇处北侧右转弯时，该小型轿车右侧尾部与随后顺行的陈孝东驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈孝东受伤，两车部分损坏。交警认定尹世纪承担该事故的全部责任、陈孝东不承担事故责任。京U×××××号车在被告太平洋财保北京公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为30万元的第三者责任保险（以下简称“商业三者险”，约定不计免赔）。原告陈孝东主张因该交通事故受伤造成的损失：医疗费8772.06元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费390元（30元／天×13天）、误工费1040.78元（80.06元／天×13天）、护理费（80.06元／天×13天）、车损335元、清障费39元、评估费50元、交通费1000元。原告陈孝东要求被告方赔偿其各项损失共计20000元。
被告尹世纪辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，车辆投有交强险及保险金额为30万元的额商业三者险（约定不计免赔），同意在保险范围外依法赔偿。
被告太平洋财保北京公司辩称，第一，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及保险金额为30万元的额商业三者险（约定不计免赔）；第二、请求法院依法核实肇事车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证及驾驶员是否在本次交通事故中存在无证、醉驾、肇事逃逸情形；第三、原告方的损失应提供确凿的证�证实，否则我公司不予承担；第四、我公司不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2015年11月18日17时00分许，被告尹世纪驾驶京U×××××号（临时号牌）小型轿车沿西一路由北向南行驶，行驶至西一路与南环路交汇处北侧右转弯时，该小型轿车右侧尾部与随后顺行的陈孝东驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈孝东受伤，两车部分损坏。交警认定尹世纪承担该事故的全部责任、陈孝东不承担事故责任。事故发生后，陈孝东被送往莒南县人民医院住院治疗13天，共支出医疗费8762.06元、挂号费5元。原告陈孝东居住在莒南县十字路镇大埠南村，该村属城市规划区。
另查明，陈孝东在本次交通事故中驾驶的电动自行车车主系陈孝东，该车在本次交通事故中造成的损失数额经山东天诺价格评估有限公司评估为335元。陈孝东支出评估费50元、清障费39元。京U×××××号车在太平洋财保北京公司投保交强险及保险金额为30万元的额商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药清单、车损评估报告、评估费单据、清障费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县交警大队认定尹世纪承担该事故的全部责任、陈孝东不承担事故责任，程序合法，当事人双方无异议，本院予以采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。京U×××××号车在太平洋财保北京公司投保交强险及保险金额为30万元的额商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的损失应当首先由太平洋财保北京公司在交强险责任限额内赔偿；原告超出交强险责任限额损失，由侵权人尹世纪承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等�治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告陈孝东主张的营养费，无相关证据证实，本院不予支持。关于医疗费，陈孝东的医疗费确认为8762.06元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算，数额为390元（30元／天×13天）；关于误工费，按照山东省城镇居民人均可支配收入每天80.06元计算，数额为1040.78元（80.06元／天×13天）；关于护理费，按照山东省城镇居民人均可支配收入每天80.06元计算，数额为1040.78元（80.06元／天×13天）；关于交通费，根据陈孝东住院时间及居住地、事故发生地与医院的距离，本院酌情认定为300元。原告提供的车损评估报告、评估费单据、挂号费单据、清障费单据真实合法，本院予以采信，其车损335元、评估费50元、清障费39元、挂号费5元。
综上，本院确认原告陈孝东主张的在本次事故中造成的损失共计11962.62元，其中医疗费8762.06元、住院伙食补助费390元、误工费1040.78元、护理费1040.78元、交通费300元、车损335元、评估费50元、清障费39元、挂号费5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈孝东医疗费8762.06元、住院伙食补助费390元、误工费1040.78元、护理费1040.78元、交通费300元、车损335元各项经济损失11868.62元；
二、原告陈孝东超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失评估费50元、清障费39元、挂号费5元共计94元，由被告尹世纪赔偿；
三、驳回原告陈孝东的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，诉讼保全费320元，共计470元，由被告尹世纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年三月四日
书记员 李善敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01097号
原告：陕西华鼎建艺建筑装饰设计工程有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段21号。
法定代表人：翟尚杰，总经理。
委托代理人：周伊娜，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：许建云，陕西九州同律师事务所律师。
被告：陕西天美投资管理有限公司，住所地：西安市新城区含元路。
法定代表人：郑友勤，总经理。
委托代理人：张璠，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告陕西华鼎建艺建筑装饰设计工程有限公司与被告陕西天美投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伊娜、被告委托代理人张璠到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，被告在履行合同中违约，经双方多次协商未果，现起诉来院，请求判讼被告立即向其退还保证金80000元、租赁费390623元并赔偿经济损失1483706元，三项合计1954329元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张的保证金及剩余租金，其己全额交给了房东，其无需承担退还保证金及剩余租金的义务；其与原告的租赁合同终止后，原告继续租用原租赁场地，并未发生无法经营告示情形，其不应承担原告的任何损失。
经审理查明，2013年4月12日，原告与被告签订了一份天美精品茶城《商铺租赁合同》，约定：被告将其经营的位于西安市碑林区劳卫路1号南区综合楼“天美精品茶城”三层约1236.15㎡部分商铺出租给原告使用；租赁期限自2013年4月18日起至2017年7月17日止，其中2013年4月18日起至2013年7月17日为原告的免费装修期；被告收取原告80000元作为商铺租赁合同的履约保证金，在合同履行期满后三十日内退还原告；租金为2013年7月18日起至2015年7月17日期间的商铺租金为60元／㎡／月，每年租金为890028元；租金按年支付，原告自本合同签订之日一次性向被告交付第一年度租金共计890028元；违约责任：如合同一方不履行或严重违反本合同的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。除协议另有规定外，守约方亦有权要求解除本合同及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失。合同签定当日，原告向被告交付履约保证金我80000元及一年的租赁费890028元，被告向原告出具《收据》三份。2014年2月9日西安西荷太白建材家居有限公司将被告天美茶城经营权收回。原、被告的经营合同终止。从2013年7月17日至2014年2月9日原告实际租赁经营6个月另22天，应承担租赁费499405元，被告应退还原告租赁费390623元。双方因退还履约保证金及商铺租赁费形成诉争至今。
以上事实，有双签订的天美精品茶城《商铺租赁合同》一份，被告向原告出具的《收据》三份，西安西荷太白建材家居有限公司《通告》一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的天美精品茶城《商铺租赁合同》双方意思表示真实，内容合法，应为有效合同。被告因与房东发生纠纷致使合同不能继续履行，己构成违约，应承担本案向原告返还履约保证金及剩余房租的义务。现原告要求被告返还履约保证金80000元及剩余房租390623元，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。原告要求被告向其赔偿经济损失1483706元，原告向法庭提交了多份2013年10月至2014年元月对外装修合同及收款收据，但该证据不能证明原、被告双方签订的房屋租赁合同终止履行后对原告造成的相关损失，故其要求被告向其赔偿经济损失1483706元的诉讼请求本院不予支持。被告在庭审中辩称，其将收取原告的履约保证金及房屋租金己全部交给房东，其不应承担本案向原告退还履约保证金及房租的义务。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是一份真对原、被告双权利义务的合同，该合同并未涉及第三方，合同终止履行，被告有义务将履约保证金及房租退还原告。被告与房东的合同属另一法律关系，应与本案无关，被告的其不应承担本案退还履约保证金及房租人辩解理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告陕西天美投资管理有限公司一次性向原告陕西华鼎建艺建筑装饰设计工程有限公司退还保证金80000元、房租390623元，两项合计470623元。
二、原告其余之诉驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费22389元，原告自负14029元，被告承担8369元（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴养奇
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 郑俊仙
二０一四年六月十一日
书 记 员 申丽敏
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第89号
柳艳艳申请执行柳前进、王艳丽返还原物纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民九初字第57号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人柳前进、王艳丽外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民九初字第57号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周占乐
二〇一四年三月十八日
书记员 ：卫明明
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1967号
原告杨某，女，1988年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告刘某，男，1985年4月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告杨某负担。
审判员 王丽君
二〇一六年四月十二日
书记员 田红梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第00045号
上诉人（原审被告）内蒙古晟丰能源科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人贯昌军，经理。
委托代理人王侠，内蒙古晟丰能源科技发展有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）黄金辉，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被上诉人（原审被告）于宏毅，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被上诉人（原审被告）于晓琴，女，汉族，原内蒙古晟丰能源科技发展有限公司会计，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
上诉人内蒙古晟丰能源科技发展有限公司（以下简称晟丰公司）因与被上诉人黄金辉、于宏毅、于晓琴修理合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员王丽英、杨春艳参加的合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条关于“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄金辉系鄂温克族自治旗巴彦托海镇某某修理部业主。2012年8月至2012年12月期间，黄金辉为晟丰公司多台车辆进行了维修，产生费用10519元。2012年l2月20日，晟丰公司输配运营管理部部门经理于宏毅填写报销流程申请单，申请内容为2012年8月至12月车辆维修费用（南屯某某汽修），记载了所维修车辆的牌照号，每台车产生的费用等。申请单中经手人于宏毅、会计于晓琴、总经理孟某某、法定代表人贯昌军的审批意见均为“同意”，其中孟某某审批意见中记载“先挂账，有钱时再支付”。2013年3月27日，由于晓琴、于宏毅签字向黄金辉出具了报销单，报销单上载明“2012年8月至12月修理费，南屯某某修理部、冲账、10519元、明细发票已挂账”。2013年1月至2月间黄金辉再次给晟丰公司两台车进行维修，产生费用185元，2013年4月2日晟丰公司于宏毅、于晓琴、孟某某签字向黄金辉出具了报销单，报销单上载明“2013年1月至3月26日车辆维修费挂账”。2012年8月至2013年4月晟丰公司共欠黄金辉修理费10704元。黄金辉诉至法院要求晟丰公司给付修理费10704元，支付2013年4月至2014年5月8日的利息1500元，合计12204元，并承担本案诉讼费。
原审法院经审理认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。黄金辉提供的证据能够证实黄金辉与晟丰公司之间已形成修理合同关系。于宏毅行为属职务行为。黄金辉已经履行了合同义务，晟丰公司应当向黄金辉支付修理费，故黄金辉要求晟丰公司支付修理费10704元的理由正当，证据充分，该院予以支持；黄金辉要求晟丰公司支付利息1500元，晟丰公司于2013年4月2日出具了报销单，可视为合同履行期限届满，晟丰公司拖欠修理费已经构成违约，故黄金辉要求其支付逾期利息的请求正当，该逾期利息的起止时间为2013年4月3日至2014年5月8日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息为721元（10704元×6.15％÷365天×400天）。于晓琴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩和质证的权利，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司在判决生效之日起十日内支付原告黄金辉修理款10704元、利息720元，合计11424元；二、驳回原告黄金辉其他诉讼请求。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司负担。
上诉人晟丰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。晟丰公司与黄金辉没有合同约定，仅凭“申请单”不能认定双方有车辆修理的权利义务关系及债权债务关系。该“申请单”中所列维修过的车辆不是晟丰公司所有的车辆，是满洲里某某实业有限责任公司的车辆，不应由晟丰公司承担车辆修理费用。于宏毅与晟丰公司之间的劳动合同期间为2012年3月28日至20l3年3月27日，自2013年3月27日开始，其行为属于个人行为，而非职务行为，本案争议大部分修车费用是其离职当日发生的，应由其个人承担。原审法院认定于宏毅2012年6月至20l3年5月为晟丰公司职工，其行为是职务行为是错误的。本案案由为修理合同纠纷，而原审判决依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》判决晟丰公司承担利息，属于适用法律错误。黄金辉要求晟丰公司承担利息没有法律依据，原审法院判决晟丰公司承担利息720元是错误的。请求依法撤销原审判决，将该案发回重审。
被上诉人黄金辉答辩称，晟丰公司应承担给付义务，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人于宏毅答辩称，2012年1月至2013年5月，于宏毅系晟丰公司职工，其修理汽车的行为属于职务行为，应当由晟丰公司承担修理费。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人于晓琴未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是于宏毅在黄金辉的修理部修车，是否可认定为职务行为，由此产生的维修费应由谁支付；原审法院判决晟丰公司承担利息720元是否正确。
在原审审理过程中，于宏毅提交了晟丰公司晟丰字（2012）第20号文件（关于张某某等人事任命的决定），该文件中有“任命于宏毅同志担任输配运营管理部部门经理，主持输配运营管理部全面工作，兼任燃气汽车改造及车辆维修保养”的内容，证明其在晟丰公司负责车辆维修保养工作，且于宏毅在黄金辉的修理部修车时告知黄金辉该款由晟丰公司支付。晟丰公司主张于宏毅自2013年3月27日从单位离职，但未提供证据证明，该上诉理由本院不予支持。在原审审理过程中，黄金辉提交了修理明细单、报销单、收据、申请单等证据，能够证明因欠付黄金辉修车费用，黄金辉给晟丰公司出具收据，晟丰公司向黄金辉出具报销单、申请单。虽然报销单、申请单上未加盖晟丰公司公章，但报销单上有经手人于宏毅、会计于晓琴签字，其中一张报销单上单位负责人一栏中还有孟某某签字，因此，应认定黄金辉与晟丰公司已经就修车费用进行结算，并在晟丰公司挂账的事实，原审法院认定于宏毅在黄金辉的修理部修车属职务行为，由此产生的维修费由晟丰公司支付并无不当。
关于原审法院判决晟丰公司承担利息720元是否正确，晟丰公司向黄金辉出具报销单之日应视为双方对修理费已进行结算，晟丰公司应向黄金辉支付修理费，因其拖欠修理费已构成违约，黄金辉要求其支付利息应予支持，原审法院判决晟丰公司按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元由上诉人内蒙古晟丰能源科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 杨春艳
二〇一五年三月二日
书记员 朱健楠
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0242号
原告徐全。
委托代理人张宇宝。
被告许尧锋。
被告陈丹凤。
原告徐全诉被告许尧锋、陈丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告徐全的委托代理人张宇宝到庭参加诉讼，被告许尧锋、陈丹凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐全诉称：许尧锋和陈丹凤系夫妻关系。2012年3月6日，许尧锋和陈丹凤以做生意资金周转困难为由，通过孙某的介绍，向他借款100000元，约定月息1分即月利率1%，借期1年，该100000元借款通过孙某的银行卡转账至许尧锋的帐户。借款到期后，两被告仅支付利息12000元并重新出具借条。因两被告重新出具借条后，至今未归还借款，亦未支付利息，现向法院起诉，请求判令两被告归还借款100000元，并承担该款自2013年3月6日起至法院判决确定归还之日止按月利率1%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告许尧锋、陈丹凤未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年3月6日，许尧锋、陈丹凤共同向徐全出具借条一份，载明：今借徐全现金壹拾万元正，月息壹分，年限壹年。因许尧锋、陈丹凤未按期归还借款，徐全于2014年5月8日具状起诉来院。
审理中，孙某出庭作证称：2012年3月1日左右，陈丹凤以投资需要资金为由要求借钱，他就介绍徐全借钱给陈丹凤和许尧锋。陈丹凤和许尧锋是夫妻关系。2012年3月6日，许尧锋和陈丹凤出具借条给徐全，向徐全借款100000元，约定月息1分，当天，徐全通过他的银行卡汇款100000元到许尧锋的帐户。因陈丹凤和许尧锋同时经他介绍向孙米娜借款100000元，故2012年3月6日通过他的银行卡一并汇款了200000元至许尧锋的帐户。徐全对孙某的证言没有异议。
上述事实，有借条、孙某的证言及证明、中国农业银行借记卡帐户明细对账单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告徐全提供的证据，结合证人孙某的证言，足以认定被告许尧锋、陈丹凤于2012年3月6日向徐全借款100000元。许尧锋、陈丹凤未就借款金额提出异议，也未提供借款已全部或部分清偿的证据，应承担举证不能的法律后果，本院对借款事实予以确认。许尧锋、陈丹凤共同向徐全出具借条，为共同借款人，故许尧锋、陈丹凤对借款100000元应负共同归还之责。许尧锋、陈丹凤于2013年3月6日重新出具借条，系对借款本息的确认。按照借条的约定，本案所涉借款系定期有偿借贷，借条约定月利率1%未超过银行同期同类贷款利率的4倍，合法有效，故徐全要求自2013年3月6日起至判决确定应给付之日止按月利率1%计算的利息主张符合法律规定，本院依法予以支持。徐全自认许尧锋、陈丹凤已支付2012年3月6日至2013年3月5日的利息12000元，并无不当，且该利息未超过法律规定的标准，故徐全的该自认不影响本案中借款本息的认定。许尧锋、陈丹凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
许尧锋、陈丹凤应归还徐全借款100000元，并承担该款自2013年3月6日起至判决确定应给付之日止按月利率1%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐全。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全费1145元，合计2295元（徐全已预交），由许尧锋、陈丹凤负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨淼苗
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第74号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人姜某，务工。2014年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，同年1月15日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年12月24日17时许，被告人姜某驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车沿国道206线由北向南行驶，至诸城市境内国道206线364KM＋800m处左转弯时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，转弯车辆未让直行车辆先行，与对行的被害人赵某无证驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致赵某死亡。被告人姜某承担事故的主要责任。
本院另查明，案发后被告人姜某电话报警，并在现场等候公安人员处理。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书、收到条、声明书，证人赵某甲、王某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属的经济损失，并取得他们的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
姜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一五年二月六日
书记员 李 娟
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初585号
原告：杨元希，农民。
被告：岚县界河口镇张家湾村村民委员会
负责人：田怀秀，该村主任。
原告杨元希与被告岚县界河口镇张家湾村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告杨元希于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨元希的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨元希撤诉。
案件受理费80元（已预交），由原告杨元希负担。
审 判 长 刘海军
人民审判员 李海珍
人民审判员 牛贵林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱峰利
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第984号
原告魏福斌，男，1955年出生，汉族，住河南省安阳县。
被告杨永生，男，1963年出生，汉族，住山西省潞城市。
原告魏福斌与被告杨永生买卖合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏福斌，被告杨永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在微子镇贾街村经营砖厂，2013年原告预付被告现金用于购买砖块，之后由于被告经营的砖厂转让他人经营无法给原告提供砖块，2013年11月30日针对双方之间的业务往来进行结算后被告还欠原告57838元，当日被告给原告出具欠条一支，载明：“今欠到魏福斌砖款57838元整。”后原告多次催要无果，现诉至法院要求被告偿还欠款并从欠款之日起支付延期还款利息至还清之日时止。
被告杨永生辩称：“欠款57838元的事实是真的，欠条也是被告亲自书写，但双方对利息并未约定，同时被告认为，利息也应该支付，但只同意利息从开庭之日起开始计算。
本案的争议焦点为：1、利息应该从何时支付，应该如何计算利息？
原告针对自己的主张，向法庭提供欠条一支。证明2013年11月30日，被告为原告打下欠条，欠砖款57838元的事实。
被告对该证据没有异议，本院对该证据予以采信。
针对利息的争议，原告的意见为：经过原被告算账后，被告为原告打下欠条，并承诺尽快归还砖款，但直到现在为止原告也没有归还，且原告的钱也是从别处所借，自己也是需要归还利息的，所以，被告应当从欠款之日起就支付利息。原告主张利息为每月二分。
被告的意见为：被告当时给原告提供砖块，均是以最低价出货，既然被告欠下原告钱，利息可以适当出点，但只能从开庭之日起开始计算。
根据原被告的陈述、举证及质证，本院认定如下事实，原被告双方由于购买砖而有往来，2013年11月30日双方经过结算，被告欠下原告砖款57838元，被告杨永生于2013年11月30日为原告打下欠条，载明：“今欠到魏福斌砖款57838元整。”双方对利息并未进行约定。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间债权债务关系明确，被告欠原告砖款57838元，理应归还，原告的诉讼请求应当得到支持。关于原告主张从欠款之日起按二分计算利息的诉讼请求，因原被告就利息事先没有约定，本院对原告的主张不予保障。但被告杨永生同意从开庭之日起即2014年12月4日开始计算利息，这不违反法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告杨永生于判决生效之日起十日内偿还原告砖款57838元。
二、被告杨永生从2014年12月4日起以57838元为基数按照银行同期贷款利率支付原告利息至欠款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由被告杨永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 曹茜
附：判决书适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第111号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年11月18日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月10日第1次公开开庭进行了审理，当日公诉机关建议补充侦查，本案延期审理，9月10日公诉机关提请恢复审理，本案恢复审理，于12月8日第2次公开开庭进行了审理，济阳县人民检察院指派检察员范晓静、白曦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年10月19日0时许，被告人李某某驾驶鲁A26H**号轿车在济阳县经四路老汽车站路口南侧，与李某甲的电动自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经抽血检验，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg／100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人李某某认为自己没有与李某甲的电动自行车发生交通事故，只是双方发生争吵后李某甲报案，家里有两个老人，还有三个孩子，请求从轻处罚。
经法庭审理查明：2014年10月19日0时15分许，被告人李某某酒后驾驶鲁A26H**号轿车从家中行驶至济阳县经四路老汽车站路口南50米处，与李某甲等人发生争吵，后李某甲发现其酒后驾驶报案。交警赶到现场后，当日抽取李某某静脉血，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg／100ml，系醉酒状态。
2014年11月13日，济阳县公安局立案侦查此案，当日，被告人李某某主动到济阳县公安局交通警察大队接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）现场照片证明：案发现场情况及李某某抽取静脉血的现场。
（2）采血照片、提取血样登记表、提取人资格身份证明：证实被告人酒后驾驶机动车、被提取血样、提取人资格身份的情况。
（3）机动车信息查询结果单、行驶证复印件证明：车牌号为鲁A26H**的轿车所有人及相关信息。
（4）驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人违法记录查询结果单证明：李某某具有A2车型驾驶资格，驾驶证在有效期内。
（5）户籍证明：李某某的真实身份，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（6）发破案经过证明：2014年10月19日案发后李某甲报案，民警到达现场将李某某带至医院抽血检验。同年11月7日经鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg／100ml。同年11月13日，公安机关立案侦查，当日李某某主动到公安机关接受处理，如实供述自己的犯罪事实，同年12月25日被取保候审。
（7）治安调解协议书，证实2014年10月19日0时许，在济阳县济阳镇经四路将军宾馆门口，李某甲、李某乙与李某某因琐事发生争执，随后李某甲、李某乙与李某某发生殴斗，并相互殴打了对方，李某乙并用砖块砸了李某某车的前部车盖。经调解，双方当事人自愿达成协议：李某甲、李某乙与李某某相互赔礼道歉，双方造成的损失自行承担。
（8）济阳县公安局交警大队事故中队于2015年12月4日出具的办案说明，证实交警大队重新对2014年10月19日凌晨经三路李某某与李某甲交通事故进行调查，经询问事故双方当事人，当事人均表示两车当时没有发生交通事故。
2、鉴定意见证明：济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）4068号鉴定文书证明：李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg／100ml。
3、证人李某甲的证言证明：和李某某以前认识，2014年10月19日凌晨，在县城经三路中段，李某某和我对象李某乙在一块喝酒了，喝完酒时看见李某某喝了酒开车想走，我就把电动车歪倒在他车前说他把我电动车撞了，我就报案了，说他把我电动车撞了，主要是不让他走，实际上两辆车没接触，我当时气的慌，主要是让交警查他酒驾。交警到了后，我就说李某某开车喝酒了，我害怕交警不管就说他撞到我了，交警当时还问我撞哪了？怎么没有碰撞痕迹，我就说他车前边碰到，比较轻微看不出来。
4、被告人李某某供述和辩解证明：2014年10月9日凌晨，自己酒后从家中驾驶鲁A26H**轿车汽车到经四路与纬四路路口南边二三十米处，我和李某甲发生争吵但没有发生交通事故。当时李某甲把车挡我车前边，我就停下车不走了。当时我喝了酒开车，知道错了，害怕，因为当时事也不大，认为她怎么说就怎么说吧，她说我碰着她，我就说碰着她了，只要处理完就行了。后被带到济阳县中医院抽的静脉血。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，在醉酒情况下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 杨化忠
人民陪审员 于明才
二〇一五年十二月八日
书 记 员 路淑萍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第912号
罪犯李国耀，男，住所地：广东省东莞市，现在广西梧州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）东中法刑初字第410号刑事判决，以李国耀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2005年1月17日交付执行。2008年9月26日经广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第1228号刑事裁定书裁定将无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2008年9月26日至2028年9月25日；2011年5月16日经肇庆市中级人民法院以（2011）肇中法刑执字第1589号刑事裁定书裁定减刑二年，剥夺政治权利减为五年，刑期至2026年9月25日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国耀在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李国耀在服刑期间的表现情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯李国耀减刑一年十一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯李国耀确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯李国耀能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分205.00分。
本院认为，罪犯李国耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯李国耀在原判量刑情节上为累犯，故综合考虑到罪犯李国耀的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李国耀减去有期徒刑一年十个月（刑期至2024年11月25日止），原处剥夺政治权利五年、没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁雅彬
审判员 黎经耀
审判员 李庆春
二〇一四年十二月九日
书记员 陈剑媚
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00619号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月17日被刑事拘留；2015年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年12月16日9时许，被告人黄某在本市江岸区三眼桥三村附近，分别以人民币300元和400元的价格将1包塑料管包装红色片剂和1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给张某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重1.13克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明；证人张某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；现场尿液检验结果告知笔录、监管记录表、现场检测报告书；视频资料；被告人黄某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一五年四月十六日
书记员 杜高杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27338号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦,执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，经营地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处。
负责人：杨永银，经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款12.01元；2.被告给予原告1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买“冻鲜翅根”1盒。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期，被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了“冻鲜翅根”一盒，价款12.01元。该商品上未标明生产日期及保质期。
本院认为，原告王玥明在天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王玥明购买的“冻鲜翅根”一盒办理退货手续，并退还货款12.01元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玥明1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贾 浩
山东省夏津县人民?法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4121号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳职务：理事长
委托代理人梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工，代理权限全权代理。
委托代理人石书华，夏津县农村信用合作联社，法律顾问，代理权限全权代理。
被告高纪成，男，1970年9月26日生，汉族，住夏津县。
被告高继峰，男，1977年9月3日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告高纪成、高继峰借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年12月1日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏津县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 宋磊
二〇一五年十二月一日
书记员 李松
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第105号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人余某，男，1982年10月8日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，住犍为县。2001年2月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2003年10月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月27日被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第99号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，受害人向本院提起附带民事诉讼（已调解）。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日22时许，被告人余某与徐某驾驶川LN58**号牌面包车从沐川黄丹镇向犍为县方向行驶，当该车行驶至犍为县马庙乡十月村8组“铜钱坳”（小地名）处时，与同向行驶的浙AZ20**号牌面包车内的潘绍某、潘同某父子因为让道一事发生口角，随之发生扭打，被告人余某扭打后，到自己乘坐的面包车内拿砍刀将潘绍某砍伤后驾车逃离现场。经鉴定：被害人潘绍某的伤情为轻伤一级，伤残9级。2014年4月3日余某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，双方就附带民事赔偿部分达成了协议，受害人对被告人予以了书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证物证、勘验检查笔录以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人余某赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的书面谅解，本院在对其量刑时，酌情予以从轻处罚，被告人余某有犯罪前科，本院在对其量刑时，酌情予以考虑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋海琼
二〇一四年十月八日
书记员 陈旭鸿
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第677号
原告南通市鸿鑫纤维有限公司。住所：江苏省南通市如东县河口镇立新桥居委会江海北路*号。
法定代表人缪爱国，该公司总经理。
委托代理人戴鸿儒。
被告王国杰。
原告南通市鸿鑫纤维有限公司（以下简称鸿鑫公司）与被告王国杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理。依法由审判员蒋大寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿鑫公司的委托代理人戴鸿儒到庭参加诉讼，被告王国杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿鑫公司诉称：2012年8月8日，被告向原告购买PBT短纤维17.7125吨，单价人民币1.2万元每吨，总价款为人民币212000元。被告暂时无款要求赊欠，原告同意了被告的赊欠要求。欠款后被告没有依照口头约定还款。2013年3月25日，被告向原告出具欠条一份，并书面约定2013年5月底支付清欠款，可到还款之日，被告以种种理由推诿，欠款至今被告分文没偿还。原告认为，被告欠款不还其行为与法相悖，原告为其合法权益不受非法侵害，特向贵院起诉，诉讼请求：一、判令被告立即清偿欠款人民币212000元；二、被告承担诉讼、保全费用。
被告王国杰未答辩。
经审理查明：2012年8月8日，被告王国杰向原告鸿鑫公司购买短纤维17.7125吨，单价人民币1.2万元每吨，总价款为212000元整，约定2013年5月底前付清货款。有原告鸿鑫公司提交被告所写欠据一张，载明：“欠条：今收鸿鑫短纤维17.7125吨，单价1.2万元每吨，合款贰拾壹万贰仟元正。2013年5月底前付清。王国杰。2013年3月25日。”。
本案审理中，根据原告鸿鑫公司申请，本院于2013年6月21日依法查封被告王国杰冀F×××××丰田小汽车、冀F×××××捷达小汽车各一辆。
以上事实有庭审笔录、原告鸿鑫公司提供的欠据证实。
本院认为，被告王国杰向原告鸿鑫公司购买短纤维17.7125吨，单价人民币1.2万元每吨，总价款为212000元，双方约定2013年5月底前付清货款，原告鸿鑫公司将标的物所有权转交被告王国杰后，被告王国杰写下欠据，事实清楚，原、被告之间买卖合同成立。被告王国杰应当按照合同约定的时间、数额及时偿还原告鸿鑫公司全部货款。原告鸿鑫公司要求被告王国杰偿还货款212000元，其主张证据确实充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国杰于本判决生效之日起十五日内给付原告南通市鸿鑫纤维有限公司货款212000元整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元减半收取2240元，诉讼保全费1670元，共计3910元由被告王国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一三年九月二日
书记员 李园园
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第3479号
原告：隆某某。
被告：周某某。
本院在审理原告隆某某与被告周某某婚姻无效纠纷一案中，原告隆某某于2016年2月2日以“案由定错，原、被告双方不是三代以内的旁系血亲关系”为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆某某自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆某某撤回对被告周某某的起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告隆某某负担（已交纳）。
审判员 陈小明
二〇一六年二月二日
书记员 肖 闯
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第910号
申请执行人陈玉红，男，汉族。
被执行人费长兴，男，汉族。
陈玉红与费长兴买卖合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第736号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定内容向申请执行人支付货款20000.00元、代垫诉讼费300.00元。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 亮
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第38号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁某甲，农民，住台州市路桥区。因本案于2014年3月21日被温岭市人民法院司法拘留十五日，同年4月5日被司法拘留十五日，同年4月18日被温岭市公安局转为刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈明，浙江海贸律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2912号起诉书指控被告人梁某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月12日，温岭市人民法院以（2012）台温新商初字第256号民事判决书判决被告人梁某甲和方某甲偿还李某某人民币200万元及利息（自2012年1月2日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止）。被告人梁某甲和方某甲不服判决提起上诉。2013年3月25日，台州市中级人民法院以（2013）浙台商终字第25号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，并于2013年3月28日将判决书送达被告人梁某甲。2013年4月8日，温岭市人民法院依法对上述民事判决立案执行，并于2013年4月9日送达执行通知书，责令被告人梁某甲于2013年4月12日前偿还执行标的200万元及利息，若未按规定偿付须如实申报当前及一年内的财产情况。
2013年3月5日，被告人梁某甲将其持有的“旺达97号”运输船的股份转让给他人，并于2013年4月13日、4月15日获得船舶转让款共计人民币578.6167万元。被告人梁某甲在明知被法院立案执行的情况下未如实申报“旺达97号”船舶转让所得的船款，并将船款全部用于偿还个人其他债务，其中于2013年4月22日将船款中的20.25万元用于偿还梁某乙名下的泰隆银行信用卡借款，2013年5月11日将船款中的250万元用于偿还李某和陈某的债务，2013年5月21日将船款中的30.44万元用于偿还梁某乙名下的台州银行信用卡借款，而拒不偿还法院判决确定的债务，致使法院生效民事判决无法执行。案发后，被告人梁某甲的朋友与李某某达成付款协议，已代偿给李某某人民币80万元，并取得李某某的谅解。
2014年3月21日，温岭市人民法院查获被告人梁某甲，并依法对被告人梁某甲进行司法拘留，2014年4月18日，温岭市公安局滨海派出所对被告人梁某甲执行刑事拘留。被告人梁某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
另查明，温岭市人民法院在（2012）台温新商初字第256号案件审理期间，分别于2012年9月11日查封被告人梁某甲名下的座落于台州铂晶国际花园7幢404室的房屋（其中在中国工商银行股份有限公司台州椒江支行存在抵押贷款228万元）及座落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢11293室的房屋，于2012年9月14日查封被告人梁某甲名下的座落于三门县海游镇梧桐路19号b幢1207室、1209室的房屋，于2012年9月24日查封被告人梁某甲名下的座落于泰州百饰得建材装饰城20幢122室的房屋。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，并有证人方某甲、黄某、李某、陈某、梁某乙、方某乙、沈某、梁某丙等人的证言，民事判决书，执行笔录，申请执行书，执行通知书，照片，船舶交接书，船舶登记证书，股份转让协议书，船舶所有权确认书，船舶所有权投标协议，银行交易明细及凭证，个人购房借款，担保合同，还贷账户明细，房屋权属登记资料，评估机构至委托方函，评估报告现场照片，执行案件资料，协议书，谅解书，情况说明，拘留证，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
至于被告人梁某甲的辩护人所作的二审判决生效日期无法确定、梁某甲没有恶意转移财产、法院未明确履行告知义务、梁某甲被查封的财产足以支付李某某的债务等无罪辩护意见，经查，在民事案件审理期间，温岭市人民法院依法查封了梁某甲名下的座落于台州市铂晶国际花园7幢404室的房屋（其中中国工商银行股份有限公司台州椒江支行抵押贷款228万元）、座落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢11293室的房屋、座落于三门县海游镇梧桐路19号b幢1207室和1209室的房屋、座落于泰州百饰得建材装饰城20幢122室的房屋，上述房屋后经相关部门估价，价值分别为314万元、66.8万元、18.4万元、18.4万元、41.3万元，扣除抵押贷款后的金额不足以偿付李某某的200万元本金及利息；本案二审民事判决书的送达日期为2013年3月28日，并得到梁某甲的当庭确认，民事判决的履行期限为十日，故2013年4月8日立案执行符合法律规定；梁某甲在民事案件一审期间，确认温岭市滨海镇泥涂村南片28号为其送达地址，故温岭市人民法院于2013年4月9日将执行通知书张贴于上述地址，应视为梁某甲已收到上述执行通知书，法院已明确告知其相应的履行义务，且梁某甲于2013年5月8日在其妻子方某甲被温岭市人民法院依法制作执行笔录时，已经再次明确知道李某某的债权已经进入执行程序，而梁某甲仍然将转让船舶所得的款项用于偿付他人债务，而拒不履行法院生效判决所确定的付款义务。综上，被告人梁某甲的行为符合拒不执行判决、裁定罪的构罪要件，其辩护人所作的辩护意见，与事实及法律规定均不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁某甲对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行，而采取隐瞒、转移财产等手段拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已偿还债权人部分款项，并取得债权人的谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 江彩萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 阮家声
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1585号
罪犯周寿坤，男，1966年12月27日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆河县人民法院于2012年5月29日作出（2012）汕河法刑初字第18号刑事判决，以被告人周寿坤犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周寿坤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周寿坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月26日，共获嘉奖11次；2013年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周寿坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周寿坤予以减去有期徒刑五个月十三天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第106-1号
申请人李秀珍。
申请人赵丹。
被申请人魏恒。
申请人李秀珍、赵丹与被申请人魏恒申请诉前财产保全一案，于2014年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人魏恒所有的车辆进行保全，保全价值80000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人魏恒所有的鲁L*****号牌重型半挂车（挂车无号牌）一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈德宝
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岚民保字第106-1号申请人李秀珍。申请人赵丹。被申请人魏恒。申请人李秀珍、赵丹与被申请人魏恒申请诉前财产保全一案，于2014年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人魏恒所有的车辆进行保全，保全价值80000元。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人魏恒所有的鲁L／*****号牌重型半挂车（挂车无号牌）一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  于红梅二〇一四年三月十九日书 记 员  陈德宝
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第512号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人施某某，男，1986年5月10日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）852号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年6月26日14时30分许，被告人施某某驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区牛首大道由北向南行驶至5.65KM路段时，因未保持安全车速行驶，疏于观察前方路面情况，未确保安全原则通行，撞到前方龚某骑行的自行车尾部，致被害人龚某因颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人施某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人施某某电话报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人施某某已与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并已支付人民币90000元，取得了谅解。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、叶某、魏某的证言、现场勘查笔录、驾驶证及行驶证、被害人身份证明及死亡证明、物证检验意见书、物证检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、؀法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、发破案经过及抓获经过、接处警工作登记表、被告人户籍资料、调解协议书、保险单、支付凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人施某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人施某某积极赔偿被害方并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人施某某判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一三年十月二十四日
见习书记员 张 旭
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第512号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人施某某，男，1986年5月10日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉〔2013〕852号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年6月26日14时30分许，被告人施某某驾驶苏Axxx**号小型轿车，沿南京市江宁区牛首大道由北向南行驶至5.65KM路段时，因未保持安全车速行驶，疏于观察前方路面情况，未确保安全原则通行，撞到前方龚某某骑行的自行车尾部，致被害人龚某某因颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人施某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人施某某电话报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人施某某已与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并已支付人民币90000元，取得了谅解。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、叶某某、魏某的证言、现场勘查笔录、驾驶证及行驶证、被害人身份证明及死亡证明、物证检验意见书、物证检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、发破案经过及抓获经过、接处警工作登记表、被告人户籍资料、调解协议书、保险单、支付凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人施某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人施某某积极赔偿被害方并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人施某某判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一三年十月二十四日
见习书记员 张 旭