wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1719号
原告：刘色海，男，1959年4月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈清宗，男，1983年11月29日出生，汉族，住惠安县。
原告刘色海与被告陈清宗劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘色海到庭参加诉讼，被告陈清宗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘色海向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资14820元及自2016年12月5日起至还款之日止按月利率0.5%标准计算利息损失。在诉讼中，原告变更诉讼请求为判决被告向原告支付工资14820元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%标准计算利息损失。事实和理由：从2016年8月6日，被告雇佣原告从事石材干挂工作。双方约定原告工资每天为320元。后经与被告结算，原告工期66天，计21120元，其中扣除原告向被告预借款项6300元，被告尚欠原告工资14820元，经原告多次催讨，被告至今拒绝支付。
被告陈清宗未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据1即工资结算表及协议书各1份，以此证明被告结欠原告工资款14820元的事实。证据2即欠条1份，以此证明被告承诺2017年1月21日偿还工资款的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够互相印证原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告雇佣原告从事石材干挂工作。被告于2016年12月17日出具结算单1份交原告收执。确认原告工期66天，一天工资320元，共计21120元，扣除原告预借工资款6300元，尚欠14820元，被告定于2017年1月20日支付，到期后被告未能履约，故于2017年1月20日再次约定2017年1月21支付。期限届满后被告仍未能支付。
综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款14820元，有其立下的工资结算单、协议书、欠条为据，双方的债权债务清楚明确，应予认定。被告在原告起诉催告仍未能支付工资款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付工资款14820元，依据和理由成立，应予支持。被告拖欠原告工资款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按月利率0.5%计付自2017年2月16日原告起诉催告之日起的利息损失，不予全部支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈清宗应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘色海工资款14820元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自2017年2月16日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告刘色海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告陈清宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年三月三十日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉少刑初字第286号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日22时许，被告人张某饮酒后驾驶浙j×××××小型轿车，从本县玉城街道往大麦屿街道方向行驶，途经玉城街道三潭路与康育路交叉口前段时被设卡的公安民警查获。尔后公安民警将被告人张某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安局物�鉴定所鉴定，被告人张某当晚所抽取的血液中酒精含量103mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人曾某的证言、呼气酒精测试单、物证检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件及相关查询信息、说明、六查一联系、强制措施凭证、血样提取登记表、照片、人口信息、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危�驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年四月一日
代理书记员 张 娴
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第328号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人王某，男，1986年5月9日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住织金县XX乡XX村**组。因涉嫌盗窃罪于2015年7月17日被大方县公安局刑事拘留，2015年8月21日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员叶澄澄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年7月1日凌晨，王某伙同小方方（另案）在大方县XX镇XX社区颜某荣院坝内，将颜某荣的一辆红色力帆牌二轮摩托车和胡某友的一辆红色力帆牌二轮摩托车盗走。经鉴定，颜某荣和胡某友被盗的二轮摩托车价值分别为1800元、4500元。
大方县人民检察院认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从宽处理。
经审理查明：2015年7月1日凌晨，王某伙同小方方（在逃，另案处理）在大方县XX镇XX社区颜某荣院坝内，将颜某荣的一辆红色力帆牌二轮摩托车和胡某友的一辆红色力帆牌二轮摩托车盗走，后将所盗摩托车骑到贵阳出售，得款2000元，二人共同分赃。经鉴定，颜某荣和胡某友被盗的二轮摩托车价值分别为1800元、4500元。
上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的被告人王某的供述、被害人颜某荣、胡某友的陈述、黄某等人的证言、现场勘验检查笔录、视频光盘一张、鉴定意见、物证鸭舌帽一顶、蓝白条纹T恤一件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某盗窃他人财物价值6300元，属数额较大，在对其量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，为维护社会秩序的稳定，打击盗窃犯罪，结合被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1061号
申请执行人高学敏，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人高学敏与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人高学敏于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人高学敏以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2302号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓立军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第220号
原告：陈妙根。
委托代理人：张彩娥。
被告：郭夏富。
原告陈妙根为与被告郭夏富民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈妙根的特别授权委托代理人张彩娥到庭参加诉讼，被告郭夏富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈妙根起诉称，被告因办厂困难，分几次向原告共借去350000元，于2011年8月25日出具欠条一张。此后，经原告催讨，被告避而不见，至今未付。现起诉请求人民法院依法判令被告偿还原告借款350000元。
原告陈妙根为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，用以证明被告欠原告350000元的事实。
被告郭夏富未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告郭夏富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提供的欠条，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告郭夏富于2011年8月25日前陆续向原告陈妙根借款共计350000元，并于2011年8月25日由陈妙根书写一张欠条，被告郭夏富在欠条上签名捺印予以确认，欠条未约定利息，但欠条中载明等有钱再还款，此后，被告经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，本案被告郭夏富向原告陈妙根借款事实清楚，有借条为凭。虽借条约定等有钱再还款，但借款后长期不还也不符合出具欠条的本意，经原告催讨，被告理应在合理的时间内及时予以偿还。原告讼诉请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭夏富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈妙根借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告郭夏富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费6550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 杨福仁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6079号
原告高某。
被告徐甲。
原告高某诉被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告徐甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2009年9月经人介绍相识，2010年1月30日登记结婚，2010年12月31日生育儿子徐乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于南北方生活习惯的差异，加上被告严重的大男子主义，夫妻关系长期不和。特别是被告与其他异性发生婚外情，时常寻找借口夜不归宿，严重伤害夫妻感情，故诉诸法院，请求判决原、被告离婚；婚生儿子徐乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元；依法分割夫妻共同财产。
被告徐甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，2010年1月30日登记结婚，2010年12月31日生育儿子徐乙，婚后因被告与其他异性关系密切，导致夫妻关系不和。原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据予以证实，本院予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前相识时间不长，但在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情。由于被告与其他异性关系密切，导致夫妻关系不和，主要责任在被告。在审理过程中，原、被告双方关系有所改善，据此，原、被告之间感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告高某要求与被告徐甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一四年九月十二日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2555号
原告贾立超，男，1978年10月24日出生，汉族，无业。
委托代理人陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人刘方，陕西弘业律师事务所律师。
被告李帅，男，1986年3月6日出生，汉族，无业。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。住所地：西安市含光路***号。注册号610100200004874。
法定代表人武红，该公司经理。
委托代理人卢宁华，女，公司法务。
原告贾立超与被告李帅、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称永安保险雁塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾立超及其委托代理人陈文龙，被告永安保险雁塔支公司的委托代理人卢宁华到庭参加诉讼。被告李帅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾立超诉称，2016年3月13日22时许，被告李帅驾驶陕A1DE**号小型面包车沿邓六路由北向南行驶时，与在道路西侧摆摊的其发生碰撞，致其受伤，造成交通事故。事故发生后，其在西安凤城医院住院，诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折、闭合性胸部损失、多发肋骨骨折等伤情。经西安市公安局交通警察支队未央大队出具道路交通事故认定书认定，被告李帅负事故的全部责任，其无责任。陕A1DE**号车辆在永安保险雁塔支公司投保有交强险。因各方就赔偿事宜无法协商，其诉至法院请求：一、依法判令各被告支付医疗费3万元，误工费、护理费、残疾赔偿金等待司法鉴定意见作出后确定；二、被告永安保险雁塔支公司在交强险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费、鉴定费以及其他相关费用由被告承担。
被告永安保险雁塔支公司辩称，事故车辆在其处投保有交强险，其愿在交强险合理范围内予以赔偿。对鉴定费及诉讼费其不予承担。
被告李帅经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年3月13日22时许，被告李帅驾驶陕A1DE**号小型面包车沿邓六路由北向南行驶时，在避让车辆的过程中与在道路西侧摆摊的贾立超、党焕弟、汪格新、董永红发生碰撞，致贾立超、党焕弟、汪格新、董永红不同程度受伤，所摆摊位不同程度受损，造成交通事故。贾立超受伤后，被送进西安凤城医院接受治疗，共住院治疗20天，产生医疗费45849.29元，其中李帅支付2000元。西安市公安局交通警察支队未央大队作出《道路交通事故认定书》，被告李帅负事故的全部责任，贾立超、党焕弟、汪格新、董永红无事故责任。现因赔偿问题酿成本诉。审理中，原告请求对伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限进行鉴定。2016年6月22日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2016）临鉴字第572号司法鉴定意见书，原告构成二个十级伤残；后续治疗费约需1万元；护理期限60日；误工期限180日。产生鉴定费3200元。原告变更诉讼请求，要求被告增加赔偿医疗费15849.29元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、误工费19800元、护理费6000元、伤残赔偿金为58124元、被抚养人生活费19357.45元、精神损失费2000元、鉴定费3200元、交通费500元、后续治疗费1万元，以上共计138430.74元。另查，原告为农业家庭户口，长期在西安生活居住。原告父亲贾怀纯为农业家庭户口，1953年9月22日出生，共生育1孩；原告之子贾翔业2003年6月13日出生；原告之女贾云涵2010年1月12日出生。同时查明，事故车辆在永安保险雁塔支公司投保有交强险。因各执己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、司法鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。被告永安保险雁塔支公司作为本案事故车辆交强险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告自付医疗费43849.29元；原告共住院20天，住院伙食补助金应为600元（20天×30元／天）；营养费为400元（20天×20元／天）；后续治疗费1万元；以上医疗费、伙食补助费、营养费共计54849.29元。被告永安保险雁塔支公司在交强险分项限额应向原告支付1万元，其余44849.29元由被告李帅承担。原告护理期限鉴定为60天，参照陕西省护工标准每天100元为6000元；交通费本院酌情按300元计算；参照上一年度陕西省私营单位就业人员年平均工资33220元计算，原告误工期180天，误工费为16380元；根据鉴定结论原告伤残等级为二个十级，原告虽为农业家庭户口，但长期在西安居住生活，故伤残赔偿金应参照城镇标准计算为58124元；精神损失费根据原告伤情，本院酌定为2000元；原告之子贾翔业2003年6月13日出生，被抚养人生活费为1975.25元（7901元／年×5÷2人×伤残赔偿指数10%）；原告之女贾云涵2010年1月12日出生，被抚养人生活费为4740.6元（7901元／年×12÷2人×伤残赔偿指数10%）；原告父亲贾怀纯1953年9月22日出生，被扶养人生活费为12641.6元（7901元／年×16×伤残赔偿指数10%）。以上共计102161.45元由永安保险雁塔支公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告贾立超各项损失112161.45元。
二、、被告李帅于本判决生效之日起二十日内支付原告贾立超医疗费44849.29元。
三、驳回原告贾立超其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、鉴定费3200元（原告已预交），现由被告李帅承担，并于本判决上述时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 宁
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第00868号
原告朱某甲。
被告梅某甲。
原告朱某甲与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杜建中独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告梅某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：1994年3月原、被告经人介绍相识，1997年6月11在广水市关庙镇婚姻管理所登记结婚，1997年11月23日生育大儿子梅小威，2005年8月21日生育小儿子梅某乙樊，婚初夫妻感情很好，互尽互爱，自从梅某甲外出打工后很少回家，回家就对我大打出手叫我滚，经亲朋好友多次规劝无效，2010年初梅某甲外出打工后就不和家人联系，也不知他的下落，为维持孩子学习和生活我只有外出打工，现在我们根本就没有夫妻名义，为此请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、身份证、常住人口登卡。证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证。证明原、被告于1997年6月11日在广水市关庙镇婚姻管理所登记结婚。
证据三、广水市公安局关庙派出所证明一份，证明原告朱某甲、朱某乙系同一人。
被告梅某甲在法定期限内既未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对原告举出的证据一、证据二，证据三、本院经审查认为具有客观性，真实性，依法予以采信。
经审理查明：1994年3月原、被告经人介绍相识，1997年6月11日双方经广水市关庙镇婚姻登记机关登记结婚。1997年11月23日生育长子梅小威，现已外出打工。2005年8月21日生育次子梅某乙樊。婚初夫妻感情较好，后因梅某甲外出打工，双方聚少离多，夫妻感情逐渐发生变化，2010年初梅某甲外出打工后就不和家人联系，2013年3月19日原告朱某甲向本院起诉，要求与被告梅某甲离婚，
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础，原、被告虽然婚后感情尚可，并生育二子，后因被告长期在外打工，缺乏沟通交流，夫妻感情逐渐发生变化，2010年初梅某甲外出打工后就未和家人联系，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。现朱某甲提出离婚，本院应予准许。原、被告的长子梅小威已自食其力，本案中不考虑其抚养费，次子梅某乙樊一直随原告生活，应由原告抚养。但被告应承担梅某乙樊的抚养费，直至其年满十八周岁止。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，参照湖北省统计局2012年度统计数据，梅某甲应按农村居民年人均收入20318元和抚养费每年按人均收入的20%，每年给付梅某乙樊抚养费4063元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第二十一条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予朱某甲与梅某甲离婚。
二、梅严樊由朱某甲抚养，梅某甲每年10月30日前给付梅严樊当年抚养费4063元，直至梅严樊年满18周岁为止。
案件受理费300元，由朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户行：农行随州市分行开发区分理处，账号：784901040000680，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤诉处理。
审判员 杜建中
二〇一三年八月五日
书记员 田晓安
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第00597号
原告柳伟峰。
原告曹铭洁。
委托代理人柳伟峰，系曹铭洁丈夫。
委托代理人陈荣（受以上二被告共同委托授权），江苏三诚律师事务所律师。
被告江阴五洲置业有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3896号。
法定代表人舒策员，该公司董事长。
委托代理人孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人孙腾蛟，江苏金汇人律师事务所实习律师。
本院在审理原告柳伟峰、曹铭洁与被告江阴五洲置业有限公司商品房销售买卖合同纠纷一案中，原告柳伟峰、曹铭洁于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告柳伟峰、�铭洁自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柳伟峰、曹铭洁撤回起诉。
案件受理费减半收取4790元（柳伟峰、曹铭洁已预交），由柳伟峰、曹铭洁负担。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘海燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初859号
起诉人田雨，男，土家族，1986年12月4日生。
本院收到起诉人田雨以安徽尚趣玩网络科技有限公司、三七互娱（上海）科技有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人田雨诉称，田雨系三七互娱（上海）科技有限公司“传奇霸业”注册游戏玩家，注册网名为“清风思雨”，从注册以来共投入50万元左右。2015年10月29日12时5分左右，三七互娱（上海）科技有限公司限制田雨进行游戏，经网络传播对田雨的声誉造成严重影响。起诉人诉至本院要求：一、判决安徽尚趣玩网络科技有限公司、三七互娱（上海）科技有限公司在“传奇霸业”网站上对田雨及“清风思雨”赔理道歉、消除影响；二、赔偿精神抚慰金1万元、损失2000元。
本院认为，起诉人田雨无证据表明其名誉受损，其社会评价降低，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对田雨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 王 玫
审 判 员 张 旭
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 朱丹丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00350-2号
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行。
被执行人荆门市金鹤实业有限公司。
本院在执行湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行与荆门市金鹤实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00342号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人荆门市金鹤实业有限公司红发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行偿还申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行借款本金、利息及罚息共计3673885.60元；支付申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行律师代理费56000元；支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费17400元、执行费39700元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人荆门市金鹤实业有限公司无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人荆门市金鹤实业有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行在限期内无法提供荆门市金鹤实业有限公司的财产线索，且认可法院对被执行人荆门市金鹤实业有限公司的财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
被执行人荆门市金鹤实业有限公司应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00342号民事判决书确定的义务。申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行如发现被执行人荆门市金鹤实业有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许乔乔
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执第133号
申请执行人株洲博创贸易有限公司，住所地：株洲市石峰区中南金属材料物流大市场3栋01-03号。
法定代表人姜俊清，该公司董事长。
被执行人株洲锐利金属材料有限公司，住所地株洲市荷塘区红旗中路2号东都大厦1110室。
法定代表人周烨，该公司董事长。
被执行人周烨。
申请执行人株洲博创贸易有限公司与被执行人株洲锐利金属材料有限公司、周烨买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）株石法民二初字第93号的民事判决书已生效。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年4月28日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月28日向被执行人株洲锐利金属材料有限公司、周烨发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民二初字第93号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 曦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1671号
罪犯杨廷刚，于贵州省六盘水市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年11月29日作出了(2011)甬北刑初字第472号刑事判决，以被告人杨廷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨廷刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨廷刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨廷刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨廷刚减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月二十七日
代书记员 张文雯
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执528号
申请人刘俊芳，女，汉族，1966年5月8日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人开封市惠利达建设开发有限公司。
所在地开封市开发区东京国贸第一栋1单元14层1402号。
法定代表人郑小装，该公司董事长。
被执行人季志涛，男，汉族，1971年12月1日生，住河南省开封县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初132号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市惠利达建设开发有限公司、季志涛的银行存款135万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年五月十五日
书记员 何 贞
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00218号
原告孔某，女。
被告夏某，男。
原告孔某诉被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无�当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2015年4月3日，被告夏某以急需资金周转为由向原告借得人民币60，000元，并口头承诺在10日内还清，到时未还按月利率2%计息。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告以各种借口推诿拒不偿还。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金60，000元、利息2，400元，并承担本案诉讼费。
被告夏某未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2015年4月3日，被告夏某因急需资金周转向原告借得人民币60，000元，并当即出具了借条，载明“今借到孔某人民币陆万元整，一个月内还清”。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告以各种借口推诿拖欠至今未予偿还。为此，原告即诉至法院，要求判令被告偿还借款本金60，000元、利息2，400元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借条原�等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款60，000元，有借据为证，双方债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。因被告出具的借条并未载明利息，原告亦未提供证据证明双方约定了借款利息，原、被告之间的借款属定期无息借贷。原告要求被告按月利率2%支付利息，没有事实法律依据，本院不予支持。鉴于被告未如期还款，应按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。被告夏某经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏某于本判决生效后三日内偿还原告孔某借款本金60，000元及逾期利息�利息按银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月4日起算至判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，360元，减半收取680元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，360元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏敏敏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1502号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵军文，该行二龙支行行长。
委托代理人王安东，该行二龙支行客户经理。
被告苟明玉，男，生于1969年9月14日，汉族，农民，住阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月19日在我行申请贷款，同时约定2015年1月18日归还，现共欠本金4，000.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村商业银行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年1月19日在原告处借款4，000.00元，约定月利率9.75‰，同时约定还款时间为2015年1月18日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金4，000.00元及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款4，000.00元，有其在四川阆中农村商业银行股份有限公司二龙支行签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告苟明玉在本判决生效后30日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金4，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准从借款之日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元,公告费600元，由被告苟明玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民审判员 李 军
人民陪审员 魏子钧
二〇一七年七月五日
书 记 员 任楚巧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第936号
申请执行人陈月珍，女，1962年9月26日出生，住惠安县。
被执行人黄亚珠，女，1973年10月18日出生，住惠安县。
被执行人黄亚素，女，1976年8月29日出生，住惠安县。
申请执行人陈月珍与被执行人黄亚珠、黄亚素民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2957号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第756号
原告靳光喜，住山东省微山县
委托代理人王骞（特别授权），住山东省微山。
被告王春雷，住巨野县。
原告靳光喜诉被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告靳光喜委托代理人王骞到庭参加诉讼，被告王春雷经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，被告从原告处借款250000元，当时言明借款期限半年，口头约定月息2分。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款250000元及利息。
被告未进行答辩。
经审理查明，2012年2月29日，被告从原告处借款250000元，并出具欠条一份。内容为：“今欠靳光喜现金贰拾伍万元整（半年）王春雷2012年2月29日”。借款到期后，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款250000元及利息。
另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率6.10%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的欠条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的被告出具的欠条，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告向原告借款250000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。被告向原告出具的欠条上只约定借款期限未约定借款利率，应为定期无息借贷。原告可要求被告按银行同类贷款的利率偿付逾期利息。所以利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2012年8月30日计算至还款之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王春雷于本判决生效后五日内偿还原告靳光喜借款250000元及利息（按年利率6.10%自2012年8月30日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告王春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姚苗苗
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3948号
原告：惠辉。
被告：王永军。
本院在审理原告惠辉与被告王永军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠辉撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费848元，由原告惠辉负担。
代理审判员 唐佳林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1997号
原告刘理松，男，1952年8月4日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人陈建勋，广东正光明律师事务所律师。
被告郭艳青，女，1971年4月17日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告冯健生，男，1964年12月17日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告刘理松诉被告郭艳青、冯健生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周湘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘理松及其委托代理人陈建勋，被告郭艳青及冯健生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘理松诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告分别于1995年6月5日、6月8日、7月4日、7月8日以家庭急用资金为由向原告借取现金9000元、15000元、9000元和15000元，合计48000元。两被告向原告出具了《借条》和《欠条》，但两被告至今一直未还。现请求法院判决：两被告偿还借款本金48000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月24日起计算至还清借款之日止）给原告。
被告冯健生、郭艳青辩称：两被告于1991年登记结婚，至今仍是夫妻关系。虽然上述《借条》和《欠条》中的“冯健生”、“郭艳青”的签名均是被告冯健生本人与被告郭艳青本人所签，但上述《借条》及《欠条》上的款项实际上是两被告于1994年向原告借款800000元的利息，利息是按每10000元月息300元计算。原告诉称本案48000元是支付现金给被告，两被告不确认，两被告根本没有向原告借取该款。上述800000元的借款已经由法院调解结案［案号：（1996）越法经字第256、257、258、259号案］，在调解的时候，原告已经放弃了借款利息。上述四件案早在1996年7月10日已经调解结案，故法院应一事不再理。原告的起诉已经超过了诉讼时效，应驳回。原告诉称的48000元是高利贷，不应得到支持。
经审理查明：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告分别于1995年6月5日、6月8日、7月4日、7月8日分四次以家庭急用资金为由向原告借款9000元、15000元、9000元和15000元，合计48000元。原告认为两被告借款后至今一直未还，于2014年4月24日提起本案诉讼。
在本案审理中，原告提供了如下证据及陈述：证据1、结婚登记申请书。证据2、1995年6月5日的欠条（内容如下：兹欠刘理松人民币￥玖仟元整。冯健生95.6.5）、1995年6月8日的借条（内容如下：兹借刘理松人民币合：壹万伍仟元整。冯健生95.6.8）、1995年7月8日的借条（内容如下：现借刘理松人民币壹万伍仟元正。郭艳青95.7.8）、1995年7月4日的借条（内容如下：兹借刘理松人民币玖仟元整。冯健生95.7.4）。
被告郭艳青、冯健生的质证意见如下：对证据1，没有异议。对证据2，真实性没有异议，确认借条上是郭艳青与冯健生的签名，但上述借条及欠条的款项是广州市越秀区松园贸易公司出借款的利息，已经在（1996）越法经字第256、257、258、259号案中处理并清偿完毕。
被告郭艳青、冯健生没有提供证据。
在本案审理中，两被告确认如果本案债务成立，可由两被告共同偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案《借条》或《欠条》上未写明还款期限，故原告可以随时起诉被告还款。现原告于2014年4月24日提起本案诉讼，其从出借款项之日到提起诉讼之日未超过二十年，故原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。两被告辩称本案债务是（1996）越法经字第256、257、258、259号案的债务组成部分，而该四件案已在1996年7月10日调解结案。由于两被告未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，本案原告不属于一案两诉。两被告对原告提供的《借条》和《欠条》上借款人处的签名无异议，本院对原告的证据予以采纳，两被告应偿还借款本金48000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月24日起计算至还清借款之日止）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告郭艳青、冯健生在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还借款本金48000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，从2014年4月24日起计算至还清借款之日止）给原告刘理松。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告刘理松已预付），由被告郭艳青、冯健生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周湘艳
二〇一四年六月六日
书记员 曹祖麟
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1083号
原告王爱娟。
委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告海南省海信（集团）综合开发公司。
法定代表人吴辉，总经理。
委托代理人石胜深，该司职员。
原告王爱娟与被告海南省海信（集团）综合开发公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢红芳及被告的委托代理人石胜深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年1月10日受聘于被告，负责后勤保洁工作，前十二个月平均工资为1200元，每月以现金方式领取。原告入职时，被告收取了原告的工作服押金300元。原告工作期间，被告没有依法为原告缴纳各项社会保险费用。虽然原告法律意识淡薄，但多年来也曾多次请求被告依法为原告缴纳各项社会保险费用，被告总以各种理由推脱。被告也曾多次承诺要为原告缴纳各项社保，但至今仍然没有兑现。被告以上行为已严重违反了我国劳动合同法的有关规定。原告认为，第一，自1992年1月10日至今，被告曾与原告签订书面劳动合同，双方确实存在着劳动关系；第二，根据我国《劳动法》第七十二条规定，被告应为原告补缴自1992年1月10日至今的各项社会保险费用；第三，原告入职时，被告收取了原告的工作服押金，违反《劳动合同法》第九条、第八十四条之规定，因此，其应向原告退还工作服押金300元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、确认原告与被告自1992年1月10日至今存在劳动关系；2、被告向原告退还工作服押金300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述均属实。
经审理查明，1992年1月10日，原告通过招工程序入职被告处从事后勤保洁工作。同日，被告向原告收取了工作服押金300元并出具了收据。2009年1月1日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，约定劳动期限为自2009年1月1日至2015年12月31日止。双方劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险。2014年1月16日，原告向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求与诉讼请求一致。2014年3月24日，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳仲告（2014）18号《案件逾期告知书》，告知原告该仲裁案件逾期未作出仲裁裁决，其可向人民法院提起诉讼。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有招收职工备案表、收款收据、《劳动合同书》、海劳仲告（2014）18号《案件逾期告知书》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张其与被告间自1992年1月10日至今存在劳动关系，被告予以认可，且有相应证据佐证，对此，本院予以确认。被告于原告入职时收取了原告工作服押金300元，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条关于不得以其他名义向劳动者收取财物的规定，应将所收取的工作服押金300元返还原告。原告主张被告向其返还工作服押金300元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条的规定，判决如下：
1、确认原告王爱娟与被告海南省海信（集团）综合开发公司从1992年1月10日至今存在劳动关系；
2、被告海南省海信（集团）综合开发公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王爱娟返还工作服押金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 张 磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋琼慧
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1073号
原告凤冈供电局，住所地为贵州省遵义凤冈县龙泉镇和平路，统一社会信用代码为91520327761383501X。
法定代表人彭涛，该局局长。
委托代理人张健，该局职工。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。
被告冯德桥，男，1973年6月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇双山村。
本院在审理原告凤冈供电局与被告冯德桥供用电合同纠纷一案中，原告凤冈供电局以被告主动履行为由，于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告凤冈供电局向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告凤冈供电局向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告凤冈供电局基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凤冈供电局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈供电局承担。
审判员 张 峰
二〇一六年六月八日
书记员 李天兰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑一终字第198号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李江平，外号“大炮”，男，1974年9月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，捕前无业，家住江西省南昌市南昌县。1993年6月23日因殴打他人被南昌市公安局南钢分局治安拘留15天；1994年1月4日因殴打他人被南昌市公安局南钢分局治安警告；1997年4月8日因盗窃被劳动教养三年；2000年4月24日因犯敲诈勒索罪被原南昌市郊区人民法院判处拘役三个月；2005年11月29日因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，2009年3月11日刑满释放。2015年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
辩护人周江，江西博太律师事务所律师。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人李江平犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月22日作出（2015）东刑初字第363号刑事判决。原审被告人李江平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年3月18日21时许，公安机关根据群众举报，在本市中山路温馨99宾馆1506房间，将住在该房间涉嫌毒品犯罪的被告人李江平抓获，当场从该房间茶几上查获疑似冰毒1小袋、疑似毒品“麻古”10小袋。案发后经称重，被查获的疑似冰毒1小袋净重0.59克，疑似毒品“麻古”10小袋净重278.59克。经检验鉴定，上述疑似毒品均含有甲基苯丙胺成份。据此，原审法院认为被告人李江平的行为已构成非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人李江平有期徒刑十四年。
上诉人李江平及其辩护人提出，上诉人认罪态度好，涉案毒品未流入社会，危害性较小，原判量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李江平非法持有毒品的事实，有公安机关出具的抓获经过、搜查笔录与扣押清单、称重记录、刑事照片、毒品检验鉴定报告、证人陈某的证言、被告人李江平的供述和身份证明、前科劣迹材料等证据材料证实，被告人李江平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李江平违反国家对毒品的管理法规，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品279.18克，其行为已构成非法持有毒品罪。对于上诉人李江平及其辩护人提出的上诉意见，经查，原审法院对上诉人有多次违法犯罪记录，仍不思悔改之酌情从重处罚之情节，及归案后能如实供述自己的罪行、当庭认罪、坦白之从轻处罚之情节均已作认定，并在量刑时予以了充分考虑，现再要求从轻，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李俊文
代理审判员 林 柠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 左回妧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民二初字第86号
原告衡水鑫力工程橡胶有限公司。
法定代表人王树行，该公司董事长。
被告山东九强路桥有限公司。
本院在审理原告衡水鑫力工程橡胶有限公司与被告山东九强路桥有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水鑫力工程橡胶有限公司于2013年9月16日以双方庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水鑫力工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1220元，由原告衡水鑫力工程橡胶有限公司担负。
审判员 王志坚
二〇一三年九月十六日
书记员 魏俊生
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第986号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行，住所地，敖汉旗。
组织机构代码68000827-5
代表人刘建岳，行长。
委托代理人谭吉文，男，1967年12月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行员工，住敖汉旗。
被告赵利利，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告苏福东，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告苏福春，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告赵利利、苏福东、苏福春借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，因被告赵利利下落不明，于2014年3月27日转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告赵利利公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭吉文到庭参加了诉讼，被告苏福东、苏福春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告赵利利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2012年10月21日，被告赵利利在我行借贷款15120.78元，约定了借款利率和还款期限，被告苏福东、苏福春为此贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后我行多次索要，被告拒不偿还，为此起诉，要求被告及担保人负连带责任立即偿还贷款15120.76元，并给付截止2014年2月10日前的利息1367.66元，本息合计16488.42元，2014年2月10日之后的利息计算至贷款还清之日。
被告赵利利未出庭参加诉讼，无答辩内容。
被告苏福东未出庭参加诉讼，无答辩内容。
被告苏福春未出庭参加诉讼，亦无答辩内容。
经审理查明，2012年10月21日，被告赵利利从原告处借贷款40000元，双方签订小额贷款联保协议书，被告苏福东、苏福春为连带责任保证人，小额贷款联保协议书约定借款期限自2012年10月21日至2013年10月21日，年利率为14.58%，保证人保证期间为自贷款到期之日起2年，贷款到期后，被告赵利利偿还部分欠款，余欠本金15120.77元及利息一直未偿还，现原告起诉讼，要求三被告负连带责任立即偿还贷款本金15120.76元，并给付截止2014年2月10日前的利息1367.66元，本息合计16488.42元，2014年2月10日之后的利息计算至贷款还清之日。
上述事实，有原告陈述、小额贷款联保协议书3份、借据1枚、还款说明等在卷佐证，事实足以认定。
本院认为，被告赵利利与原告签订小额贷款联保协议书，欠贷款本金15120.77元的事实，有小额贷款联保协议书及借据为凭，事实能够认定，被告赵利利应当履行偿还本息的义务；被告苏福东、苏福春作为连带责任保证人为被告赵利利借的贷款进行担保，亦应履行连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵利利、苏福东、苏福春负连带责任于判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行贷款本金15120.77元，截止2014年2月10日的利息1367.66元，2014年2月10日以后的利息按借款合同约定计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，公告费600元，由被告赵利利、苏福东、苏福春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵振国
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第337号
原告李松娜，女，1965年6月26日出生，汉族。
被告宋树华，男，1982年2月15日出生，汉族。
原告李松娜诉被告宋树华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李松娜到庭参加诉讼，被告宋树华经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李松娜诉称：原被告之间素有业务往来，双方于2014年8月27日进行对账，确认被告欠原告货款共计7000元，被告出具欠条确认该笔欠款。后经原告多次索要，被告均未付款。请求法院判令：1、被告给付所欠货款7000元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，截止起诉之日共计980元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋树华未答辩。
经审理查明：漯河市郾城区科达畜禽技术服务中心系个体工商户，原告李松娜系登记业主，主要经营兽药、饲料等。该服务中心与宋树华之间有业务往来。庭审中原告提交署名为宋小华的欠条一份，内容为“今欠科达药费柒仟圆整，7000.00元，2014年8月27日”。原告称宋小华系被告宋树华的别名，原告提交宋树华移动电话1551828****的交费发票、本人与该手机的通话清单、短信联系记录各一份，并申请证人黄操出庭作证，黄操出庭作证称“本人原系科达畜禽科技服务中心雇工（现已离开该服务中心），之前多次给宋小华送货，宋小华打7000元欠条是当着本人面所打，1551828****就是宋小华一直使用的电话号码。”
本院认为：被告宋树华经传票传唤拒不到庭，依法应承担不利后果。根据原告提供的手机通话清单、短信联系记录、证人证言，应认定有关欠条中署名的“宋小华”即本案被告宋树华，故对被告宋树华欠原告货款7000元的事实，本院予以认定，被告宋树华依法应偿还该7000元欠款。原告主张的逾期利息，没有相应依据，本院无法支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋树华于判决生效之后十日内向原告李松娜支付欠款7000元。
驳回原告李松娜其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宋树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年五月十日
书 记 员 杨磊刚
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执439号
申请执行人：裘似梅。
被执行人：周红平。
被执行人：钱武忠。
被执行人：浙江富盛建设有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：钱武忠，董事长。
申请执行人裘似梅与被执行人周红平、钱武忠、浙江富盛建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第314号民事调解书已发生法律效力。权利人裘似梅向本院申请强制执行，要求被执行人周红平、钱武忠、浙江富盛建设有限公司立即返还借款3130000元及垫付的诉讼费、财产保全费合计20200元。本院于2016年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人钱武忠（已另案布控）、周红平（本案已布控）所有的嵊州市艇湖路18、嵊州市艇湖路19座、杭州市下城区兰园3幢2001室、杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心5幢702室的房产；被执行人浙江富盛建设有限公司所有的嵊州市经济开发区达成路16号的房产及土地均已另行设定抵押，正由另案处置中。另查明除钱武忠所有的浙D×××××奥迪牌机动车已由另案扣押外，浙江富盛建设有限公司所有的浙D×××××梅赛德斯-
奔驰机动车、浙D×××××飞球牌机动车、浙D×××××马自达牌机动车（本案已查封）与钱武忠所有的浙A×××××牧马人牌机动车及周红平所有的浙D×××××马自达牌机动车均查无下落，另案已布控。且被执行人无银行存款等其他财产可供执行。故本案标的未能履行。申请执行人基于前述事实同意本案终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执439号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周期超（代）
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1137号
原告张某某，曾用名张小宁，女，1982年12月8日生，汉族。
委托代理人孙成岭，郸城县148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，曾用名韩双领，男，1983年4月19日生，汉族。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙成岭到庭参加了诉讼。被告韩双领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子二女。婚后感情尚可，2011年左右，被告与她人发生外遇，造成夫妻感情破裂。现在已经分居一年有余。2014年被告提出与原告离婚，并签订了离婚协议，后又反悔将协议撕掉。故起诉要求与被告离婚，由原告抚养次女韩若星，由被告抚养长子和长女，互不承担子女抚养费。婚后共同财产平均分割。
被告韩某某未答辩。
经审理查明，原告与被告在外打工期间相识，认识不久就于××××年××月××日结婚。后于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子韩曦晨，××××年××月××日生育长女韩梦梦，2005年生育次女韩若星。婚后原告认为被告有婚外情，并因此与被告发生矛盾。现已经与被告分居一年。2013年10月20日，原告与被告首付21000元，分期两年贷款46800元购买了发动机号为D3459248的和悦A30轿车一部，登记车主为张某某。
本院认为，原告与被告婚前了解较少，婚姻基础较差。婚后发生矛盾，原告起诉要求离婚后，经本院通知被告应诉，被告仍然没有积极与原告和解，并且拒不到庭应诉，说明被告与原告的夫妻感情已经彻底破裂。故应当准予离婚。离婚后原告无固定住所，生活较为困难，可以由原告抚养次女，由被告抚养长子和长女，互不负担抚养费。婚后购买的车辆属于夫妻共同财产，但是原告没有提供车辆现有价值的证据，无法进行分割，故在本案中不予处理。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告韩某某离婚；
婚生次女韩若星由原告张某某抚养，婚生长子韩曦晨、长女韩梦梦由被告韩某某抚养，互不负担抚养费。
本案案件受理费300元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 范增录
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘文博
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03820号
原告唐佩武，男，1959年4月12日出生，无业。
委托代理人姜培锁，北京市广言律师事务所律师。
委托代理人郭燕，北京市广言律师事务所律师。
被告赵惠中，男，1946年11月20日出生，职业不详。
原告唐佩武与被告赵惠中民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员韩更参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告唐佩武及其委托代理人姜培锁、郭燕到庭参加了诉讼。被告赵惠中经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年期间，被告向原告陆续借款共计200000元，其中于2010年4月借款30000元，于2010年5月借款35000万元，于2010年7月借款35000元，于2010年8月借款100000元。2010年10月9日，原、被告将上述借款的利息计入本金，按照202412元的金额签订借款合同，约定2011年4月30日还款。因被告到期未能还款，2011年5月19日，双方再次计算借款利息并计入本金，按照239989.82元的金额签订借款合同，约定2011年11月19日还款。上述期限届至后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延不还，故原告起诉要求被告偿还借款239989.82元并支付利息（自2011年5月19日起至实际还清之日止，按月利率1%计算）、违约金（自2011年11月19日起至实际还清之日止，按每日1‰计算）。诉讼费及公告费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、手机短信息记录。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明：2010年10月9日，原告作为出借人（甲方）、被告作为借款人（乙方），双方签订借款合同（下称借款合同一）。合同约定，甲方借给乙方人民币202412元，于签订合同同时交付乙方；借款利息为月息1%，借款期限为2010年10月8日至2011年4月30日，还款日期和方式为合同到期日一次性连本带息还款；违约责任为，如2011年4月30日到期不能还款，在原有利息上加罚息每日1‰，直至归还甲方全部本息。2011年5月19日，原告作为出借人（甲方）、被告作为借款人（乙方），双方再次签订借款合同（下称借款合同二）。合同约定，甲方借给乙方人民币239989.82元，于签订合同同时交付乙方；借款利息为月息1%，借款期限为2011年5月19日至2011年11月19日，还款日期和方式为合同到期日一次性连本带息还款；违约责任为，如2011年11月19日到期不能还款，在原有利息上加罚息每日1‰，直至归还甲方全部本息。后因被告未能依约还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同一、借款合同二及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告签订的两份借款合同对借款期限、借款利息的约定系双方真实意思表示，亦不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同义务。因两份借款合同均将利息计入了借款本金，本院对其中的复利部分不予保护，并依据原告陈述确认实际出借金额为200000元。两份借款合同约定的逾期还款违约金标准高于法律允许的利率上限，故本院依法予以调整。现原告认可截至2010年10月7日的借款利息为2412元，该数额不违反相关法律规定，本院不持异议。自2010年10月8日至2011年4月30日的利息，按照月息1%的标准计算为13548元（200000元×每月1%×6个月零24天）；自2011年5月1日至2011年5月18日的利息，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为2308元（200000元×23.4%÷365天×18天=2308元）；自2011年5月19日至2011年11月19日的利息，按照月息1%的标准计算为12067元（200000元×每月1%×6个月零1天）。根据上述分段计算的数额，截至2011年11月19日的利息为30335元（2412元＋13548元＋2308元＋12067元）。因被告未能依约偿还本息，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款并支付利息、违约金的诉讼请求，本院依据上述计算数额予以支持，并将违约金的起算时间调整为2011年11月20日。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵惠中于本判决生效后十日内偿还原告唐佩武借款二十万元；
二、被告赵惠中于本判决生效后十日内支付原告唐佩武借款利息三万零三百三十五元；
三、被告赵惠中于本判决生效后十日内支付原告唐佩武违约金（以二十万元为基数，自二○一一年十一月二十日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千一百六十元（含公告费二百六十元），由被告赵惠中负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 韩 更
二〇一四年七月十八日
书 记 员 古 悦
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1444号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谷某，无业。曾因赌博分别于2011年11月7日、2012年9月11日被常州市公安局天宁分局罚款500元、罚款450元。因本案于2012年9月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审。2015年6月28日再次被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审。2015年11月10日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1197号起诉书起诉指控被告人谷某犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2015年10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月18日18时至19日17时许，被告人谷某纠集侯某（已治安处罚）等人，以营利为目的，组织王某、孙某乙、徐某等人在常州市武进区湖塘镇随园小区＊幢丙单元＊室采用扑克牌“梭哈”的形式聚众赌博，侯某等人帮助被告人谷某共抽头获利人民币1万余元。
上述事实，被告人谷某在开庭过程中亦无异议，且有证人侯某、王某、孙某甲、巢某、孙某乙、陆某、蒋某等人证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、现场笔录、扣押清单、收缴物品清单、江苏省代收罚没款收据、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人谷某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谷某犯赌博罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的67日，即自2015年11月10日起至2016年2月2日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第2040号
申请执行人天津市津宏万顺五金机械有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇闫庄村。
法定代表人钱时高，经理。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人天津津宏万顺五金机械有限公司与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）滨功民初字第2487号民事判决已经发生法律效力，申请执行人天津津宏万顺五金机械有限公司于2015年12月15日向本院申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司给付98118元及相应利息，本院已经立案执行。在执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司名下有可供执行财产，申请执行人天津津宏万顺五金机械有限公司也没有提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行财产线索。
申请执行人天津市津宏万顺五金机械有限公司尚未受偿的债权为98118元以及相应利息，本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津市津宏万顺五金机械有限公司发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2015年11月9日作出的（2015）滨功民初字第2487号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 燕乔楚
�默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第134号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人游某某，男，1964年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古包头市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月9日被土默特右旗公安局刑事拘留。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第123号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员萨如拉出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年8月2日21时20分许，被告人游某某醉酒后（血中乙醇浓度242mg／100ml）驾驶蒙BL50**号夏利小轿车，沿土默特右旗萨拉齐镇敕勒川大街由南向北行驶至与振华大街�叉路口时，所驾车前部与前方同向行驶的李某某驾驶的蒙BBL5**号皮卡车尾部发生碰撞，造成游某某及其车内乘坐人贾某某受伤，车辆损坏之交通事故。案发后，被告人游某某与李某某达成民事赔偿协议。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人游某某犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1.扣押物品清单；
2.证人秦某某的证言；
3.被害人李某某、贾某某的陈述；
4.被告人游某某的供述与辩解；
5.鉴定意见：血中乙醇检验报告；
6.书证：道路交通事故责任认定书、照片、赔偿协议、诊断证明、户籍信息。
公诉机关认为，被告人游某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，现提请本院依法判处。
被告人游某某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年8月2日21时20分许�被告人游某某醉酒后（血中乙醇浓度242mg／100ml）驾驶蒙BL50**号夏利小轿车，沿土默特右旗萨拉齐镇敕勒川大街由南向北行驶至与振华大街交叉路口时，所驾车前部与前方同向行驶的李某某驾驶的蒙BBL5**号皮卡车尾部发生碰撞，造成游某某及其车内乘坐人贾某某受伤，车辆损坏之交通事故。经认定被告人游某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人游某某与李某某达成民事赔偿协议。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.扣押物品清单，证实了本案的扣押情况；
2.证人秦某某的证言，证实了本案的相关情节；
3.被害人李某某、贾某某的陈述，证实了案发的时间、地点及相关情节；
4.被告人游某某的供述与辩解，证实了被告人对本案中自己行为的供述；
5.鉴定意见：血中乙醇检验报告，证实了被告人系醉酒驾驶的情节；
6.书证：道路交通事故责任认定书、照片、赔偿协议、诊断证明、户籍信息，证实案发时的现场状况、事故责任划分情况、案件民事部分处理情况及被告人的身份信息等案件情况。
公诉人当庭出示的上述1-6号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人游某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 薛名
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1962号原告周贵富，男，1964年11月30日出生，汉族，住南平市建阳区。被告苏爱宝，男，1968年9月13日出生，汉族，住南平市建阳区。被告黄海燕，女，1975年5月19日出生，汉族，住南平市建阳区。原告周贵富与被告苏爱宝、黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告周贵富，被告苏爱宝到庭参加诉讼。被告黄海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周贵富诉称，两被告系夫妻关系。因被告苏爱宝经营资金不足，分四次向原告借款，于2014年8月11日借款200000元、400000元，2014年9月29日借款300000元，2014年10月8日借款100000元，合计借款1000000元。原告向被告催讨借款本息，被告拒不偿还。现诉请，判令二被告共同偿还原告借款本金1000000元及利息360000元（此利息从2014年10月10日算至2015年6月10日，之后利随本清）。被告苏爱宝辩称，借款属实，对利息没有异议，但因资金困难，无力偿还。被告黄海燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.借条四份、银行转账凭单四份，证明2014年8月11日、2014年9月29日、2014年10月8日，被告苏爱宝分四次共向原告借款1000000元，月利率按4.5%计算。原告通过转账或现金方式支付借款给被告。2.欠条一份，证明2015年6月10日，被告苏爱宝出具欠条，注明欠原告利息360000元。经质证，被告苏爱宝对原告举有证据无异议。被告苏爱宝、黄海燕在举证期限内未向本院提交证据。本院认为，被告黄海燕未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据1、2经被告苏爱宝质证无异议，且符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明，2014年8月11日、2014年9月29日、2014年10月8日，被告苏爱宝分四次共向原告借款1000000元，月利率按4.5%计算。原告通过转账或现金方式支付借款给被告苏爱宝。被告苏爱宝皆于当日出具借条交原告收执。2015年6月10日，被告苏爱宝出具欠条交原告收执，注明截至2015年6月10日，欠原告利息合计360000元。另查明，被告苏爱宝与被告黄海燕系夫妻关系。本院认为，原告周贵富与被告苏爱宝之间的借贷关系，有被告苏爱宝出具的《借条》及银行转账凭单在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告苏爱宝即应依约履行偿还借款的义务，因此，对原告要求被告苏爱宝返还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定已超过法律规定的界限值，应按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算，故对原告诉请利息，本院予以部分支持。借款时，被告苏爱宝、黄海燕系夫妻关系，没有证据证明二被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告苏爱宝的个人债务，被告黄海燕应承担共同还款责任，故原告要求二被告共同偿还借款本息，本院予以支持。被告黄海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏爱宝、黄海燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周贵富借款本金1000000元及利息（息从2014年10月10日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日止）。如果被告苏爱宝、黄海燕未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告周贵富其他的诉讼请求。本案受理费17040元，依法减半收取8520元，由被告苏爱宝、黄海燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员吴光辉二〇一五年八月十七日书记员梁娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2688号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告柯娟娟，女，汉族，1988年07月13日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告柯娟娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林清波
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第17号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月25日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日22时55分许，被告人张某某驾驶豫K70**学小型轿车沿311国道鄢陵县开发区开源路东口南30米处由北向南行驶时，与道路行驶的范某某驾驶的两辆电动车相撞，造成范某某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，张某某驾驶豫K70**学小型轿车逃离现场。鄢陵县交警大队认定张某某负该事故的全部责任，范某某无事故责任。
2014年8月25日，被告人张某某自动向鄢陵县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，被告人张某某赔偿被害人家属共计人民币310000元，已支付280000元，剩余30000元被告人张某某于2015年5月31日前付清。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、吴某某、刘某某、闫某某、王某某、朱某某、张某某、张某申、朱某军、朱某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、常住人口基本信息、协议书、机动车安全技术检验报告、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、委托书、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人张某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 张 静
人民陪审员 周留英
二〇一五年二月九日
书记 员代 艳 红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13531号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告张玉芝，女，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告张玉芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何育龙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1522号
原告：何某某。
被告：张某某。
原告何某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月11日立案受理后，依法由代理审判员包丽丽适用简易
程序独任审判，于2011年11月14日公开开庭进行了审理，原告
何某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：被告于2009年9月13日向原告借款叁
万元正，归还日期为2009年10月12日。因原告急需用钱多次向
被告催讨，被告均拒不还款，造成原告经济损失。原告为维护
自身权益特诉至法院，要求法院判令被告立即归还借款30000
元整，支付相应利息500元／月，利息从2009年10月12日开始
至还款结束。
原告何某某为证明所诉主张，向本院提供借条一份。
被告张某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
由此推定被告张某某对原告提供的上述证据放弃质证权，且原
告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法
律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法
性并与本案存在关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告于2009年9月13日向原
告借款30000元，并约定借期自2009年9月13日至2009年10月12
日，借款若延期归还按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍
支付利息。借款后被告未归还借款。
本院认为：被告尚欠原告借款30000元事实，由原告提供
的借条原件及其庭审陈述所证实。现原告要求被告归还借款本
金依法有据，本院予以支持。另，原告要求被告自2009年10月
12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息
，因双方约定借款期限，并约定了逾期利息，且该利率约定并
未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告请求支付逾期
利息的主张予以支持，但逾期利息应从被告逾期归还之日起算
，即从2009年10月13日起算。被告张某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告张某某在本判决生效后十五日内归还原告何某某借
款30000元，并支付逾期利息（自2009年10月13日起按中国人
民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告张某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 包丽丽
二〇一一年十二月五日
代书 记员 夏益春
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00330号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行，住所地安徽省潜山县槎水镇油坊街，组织机构代码59869459-5。
负责人：徐海峰，该支行行长。
委托代理人：陈万节。
被告：徐芳，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行（以下简称“潜山农村商业银行槎水支行”）诉被告徐芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告潜山农村商业银行槎水支行负责人徐海峰及其委托代理人陈万节到庭参加诉讼。被告徐芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山农村商业银行槎水支行诉称：潜山农村商业银行槎水支行的前身为潜山县农村信用合作联社槎水信用社，其债权债务由潜山农村商业银行槎水支行依法享有、承担。2011年4月18日，徐芳向原潜山县农村信用合作联社槎水信用社借款50000元，约定年利率为14.513%，期限一年。合同签订后，潜山县农村信用合作联社槎水信用社向徐芳提供了贷款。此后，徐芳未按期偿还贷款，构成违约。故具状起诉，请求依法判决徐芳立即清偿借款50000元、约定利息及罚息。
徐芳未作答辩。
经审理查明：潜山农村商业银行槎水支行的前身为潜山县农村信用合作联社槎水信用社，其债权债务由潜山农村商业银行槎水支行依法享有和承担。
2011年4月18日，徐芳向原潜山县农村信用合作联社槎水信用社借款50000元。合同约定：1、年利率为14.513%，期限一年；2、借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息；合同签订后，原潜山县农村信用合作联社槎水信用社向徐芳提供了贷款50000元。此后，原告多次向徐芳催讨，徐芳于2011年12月30日偿还了2011年12月21日前的利息3073.72元，余款一直拖欠未还，以至成讼。
上述事实，有原告提交的关于潜山县农村信用合作联社改制的情况说明，徐芳的身份证复印件，借款合同一份及借款借据一份，催收通知书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：潜山县农村信用合作联社槎水信用社经改制后成为潜山农村商业银行槎水支行，并依法承担、享有原潜山县农村信用合作联社的债权债务。故潜山农村商业银行槎水支行与徐芳之间的借款合同合法有效。徐芳向原潜山县农村信用合作联社槎水信用社借款50000元，应当按照合同约定及时清偿借款及利息，逾期不还应当承担加收50%罚息的违约责任。因此潜山农村商业银行槎水支行要求徐芳清偿借款本金50000元、约定利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。徐芳已偿还2011年11月21日前的利息3073.72元，计息时间应从2011年7月22日开始。徐芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐芳于本判决生效之日起十日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行清偿借款本金50000元同时自2011年12月22日起至2012年4月18日止按年利率14.513%的标准支付利息，自2012年4月19日起至偿还本金之日止按年利率14.513%并加收50%的利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1706元，由被告徐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年七月十七日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执370号
申请执行人张安，男，汉族，1986年2月14日出生，深州市东安庄乡小位村人。
被执行人冀州市交通运输局。
本院在执行前庄信用社与冀州市李瓦加油站借款合同纠纷一案中，经申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结（2015）冀民一初字第1326号民事判决书的执行程序。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘勇君
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第1040号
原告：褚某。
原告：李某。
原告：刘某。
被告：刘某。
本院在审理原告褚某、李某、刘某诉被告刘某合伙纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚某、李某、刘某撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告褚某、李某、刘某负担。
代理审判员 冯 维
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王子玄
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第436号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人冯某。2014年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第376号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开进行了审理。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日7时25分许，被告人冯某驾驶冀F×××××重型自卸货车沿廊泊路由南向北行驶，宋佳娟骑驶电动自行车沿胜芳镇南外环路由西向北左转弯驶入廊泊路，双方行驶至廊泊路与胜芳镇南外环交口处，被告人冯某驾驶车辆驶入非机动车道，致使双方车辆相刮碰，造成双方车辆受损，宋佳娟死亡，构成死亡交通事故。根据霸州市公安交警大队《道路交通事故认定书》霸公交认字（2014）第00237号认定，被告人冯某负此事故全部责任。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年6月10日7时25分许，被告人冯某驾驶冀F×××××重型自卸货车沿廊泊路由南向北行驶，宋佳娟骑驶电动自行车沿胜芳镇南外环路由西向北左转弯驶入廊泊路，双方行驶至廊泊路与胜芳镇南外环交口处，被告人冯某驾驶车辆驶入非机动车道，致使双方车辆相刮碰，造成双方车辆受损，宋佳娟死亡，构成死亡交通事故。根据霸州市公安交警大队《道路交通事故认定书》霸公交认字（2014）第00237号认定，被告人冯某负此事故全部责任。
案发后，被告人冯某一方赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有被告人冯某的供述，证人宋某、李某的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹物证检验报告，公安机关办案说明，被告人户籍信息，本院民事调解书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某自愿真诚悔罪，其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静 欣
二〇一四年十月八日
书 记 员 贾焕新
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终67号
上诉人（原审被告）：福建省霞浦龙泉啤酒有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东关社区县下塘73号。
法定代表人：林碧玉。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路70号金玉雅居大厦一至九层。
主要负责人：陈俊建，行长。
原审被告：谢宜浴，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。
原审被告：万婷婷，女，1983年4月10日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。
原审被告：谢道翔，男，1957年7月27日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。
上诉人福建省霞浦龙泉啤酒有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司宁德分行、原审被告谢宜浴、万婷婷、谢道翔金融借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初1461号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省霞浦龙泉啤酒有限公司上诉称，其系本案贷款的抵押人，被上诉人中信银行股份有限公司宁德分行与其在抵押合同中未约定管辖，原审未对管辖的相关事实进行全面调查核实。且本案系因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案应由霞浦县人民法院管辖。故原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省霞浦县人民法院审理。
中信银行股份有限公司宁德分行未作答辩。
本院经审查认为，据当事人起诉的诉讼请求和事实理由表明，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中信银�宁德分行与谢宜浴、万婷婷于2015年6月26日签订《中信银行个人借款合同》（2015宁银个贷字第811132001154号）和《补充合同》，福建省霞浦龙泉啤酒有限公司、谢道翔作为担保人在合同上签字。《中信银行个人借款合同》第十二条12.1约定“本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该合同条款系当事人对管辖法院的约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。乙方系中信银行股份有限公司宁德分行，住所地在宁德市蕉城区，故宁德市蕉城区人民法院根据双方的约定对本案具有管辖权。上诉人福建省霞浦龙泉啤酒有限公司关于本案属不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一八年七月十日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所�、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重�反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。