重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第01187号
原告重庆市镶镀路面工程有限公司，住所地重庆市铜梁县。
法定代表人杜培元，总经理。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人周明金，男，汉族，住重庆市铜梁县，该公司员工。
被告重庆顺捷公路工程有限责任公司，住所地重庆市南岸花园。
法定代表人周先福，总经理。
委托代理人刘永红，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人万本均，男，汉族住重庆市渝中区，该公司员工。
原告重庆市镶镀路面工程有限公司（以下简称镶镀公司）与被告重庆顺捷公路工程有限责任公司（以下简称顺捷公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告镶镀公司的委托代理人梁政、周明金，被告顺捷公司的委托代理人刘永红、万本均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镶镀公司诉称，2010年8月26日，原告与被告顺捷公司签订了《省道S205线潼南塘坝至大足界段路面大修工程沥青砼路面部分承包协议》，该协议对工程范围、工期、材料设备供应、结算、付款方式、违约责任等进行了明确约定，原告按协议完成了施工并将工程交付验收使用。2012年6月20日，双方对该工程进行了结算，工程总价款为2508861元。被告已先后向原告支付了工程款1700000元，尚欠工程款683418元。原告多次向被告催收此款，被告均以各种理由予以搪塞。为此，请求人民法院依法确认原、被告签订的《省道S205线潼南塘坝至大足界段路面大修工程沥青砼路面部分承包协议》为有效合同；判令被告向原告支付尚欠的工程款683418元；判令被告向原告支付违约金68341元。
被告顺捷公司辩称，与原告签订承包合同属实。由于建设单位至今未对涉案工程进行验收，故被告按照合同约定仅应当向原告支付工程进度款307088元。被告之所以至今仍拖欠原告的工程进度款，其原因是建设单位未能全额拨付总工程款所致。因此，责任不在被告。此外，原告主张的违约金过高，与合同的约定不符。请求人民法院依法作出判决。
经审理查明，2010年7月6日，被告顺捷公司与潼南县交通委员会签订了《大修工程C标段合同》。双方约定潼南县交通委员会将省道S205线潼南塘坝至大足界（蒋家观）段大修工程C标段公路工程发包给顺捷公司施工，合同总价为5192309元，合同工期为4个月。同年8月26日，被告顺捷公司与原告镶镀公司自愿签订了《省道S205线潼南塘坝至大足界段路面大修工程沥青砼路面部分承包协议》。双方在该承包协议中约定“一、工程名称：省道S205线潼南塘坝至大足界段路面大修工程C标段沥青砼路面部分；二、工程地址：省道S205线潼南塘坝至大足界段C标段；三、工程范围及内容：省道S205线潼南塘坝至大足界段C标段工程设计图纸包括的沥青砼路面部分（5厘米厚AC-13沥青砼、透层油）及粘贴聚酯玻纤布；四、工程期限：本工程工期为10天，现约定为2010年10月6日起至2010年10月15日完成全部工程，具体以甲方（即顺捷公司）通知为准。雨天和甲方因素影响，工程工期顺延；……八、付款方式：1、签订本合同时，甲方支付乙方（即镶镀公司）合同订金400000元正；2、该工程乙方机械设备进场时，甲方预付乙方工程备料款100000元正；3、原则上，乙方施工完成后十五日内，甲方必须付到乙方全部工程量的80%的工程进度款（含合同订金和预付乙方工程备料款）；4、乙方施工完成经建设单位验收合格后三个月内，甲方必须付到乙方全部工程量的95%的工程款，乙方签订施工质量保修书；5、余下5%工程款作为保修金（不计利息），由甲方出具保修金收据给乙方，待三年保修期满后三日内甲方支付给乙方；6、如果甲方不能按照以上合同条款支付工程款，必须按银行同期贷款利率支付拖欠工程款利息；……十、工程质量和安全要求：工程质量验收必须一次性达到符合国家规范要求的合格工程，若因乙方质量原因等导致工程无法竣工交验，所造成的一切后果由乙方负责；十一、违约责任：甲乙双方应遵守合同的相关条款，不得单方违约，否则违约方将支付结算工程造价10%的违约金给守约方以作违约补偿”。
2010年10月6日，镶镀公司按照合同约定组织人力、物力进场施工。同年10月15日，该项工程完工。2011年9月1日，顺捷公司承包的省道S205线潼南塘坝至大足界段C标段大修工程通过了交工验收。2012年6月20日，镶镀公司与顺捷公司对镶镀公司分包的省道S205线潼南塘坝至大足界段C标段沥青路面部分工程进行了结算。在《工程结算单》上载明：“乙方（即镶镀公司）为甲方（即顺捷公司）施工的潼南县S205线潼南塘坝至大足界段C标段沥青路面工程已于2010年按时完工。经双方验收，工程量为47337㎡×53元／㎡，共计工程款2508861元”。此后，镶镀公司多次向顺捷公司催收尚欠的工程款未果。2013年3月，镶镀公司诉至本院，请求如诉称。
另查明，自合同签订之日起至2011年1月30日止，顺捷公司先后向镶镀公司支付了工程进度款1700000元（含合同订金和预付乙方工程备料款）。此外，建设单位即潼南县交通委员会对涉案工程至今未进行竣工验收。
还查明，顺捷公司于2002年10月24日成立，其公司类型为有限责任公司；经营范围为公路路基工程专业承包叁级，特种专业工程专业承包资质，公路路面工程专业承包叁级。镶镀公司于2009年6月18日成立，其公司类型为有限责任公司；经营范围为道路材料的研制、开发、销售；道路技术咨询与服务；道路的维修与养护；销售建筑材料。
上列事实，有原、被告的陈述、《企业法人营业执照》、《大修工程C标段合同》、《省道S205线潼南塘坝至大足界段路面大修工程沥青砼路面部分承包协议》、《公路工程交工验收证书》、《工程结算单》、工程付款明细、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
根据本院认定的上列事实，结合当事人的诉讼请求，本院对本案评判如下：
合同有效需同时具备三个基本条件：第一，当事人具有相应的缔约行为能力；第二，当事人意思表示真实；第三，合同内容不违反法律或社会公共利益。
本案中，被告顺捷公司系省道S205线潼南塘坝至大足界段路面大修工程的承包人，其享有公路路基、路面工程专业承包的相应资质。原告镶镀公司具有道路材料的研制、开发、销售，道路的维修与养护的相应资质。因此，顺捷公司将其承包的路面大修工程中的部分工程即沥青砼路面部分分包给具有相应资质的镶镀公司的行为，符合相关法律规定。且顺捷公司与镶镀公司之间就涉案工程分包的约定意思表示真实，所签订合同的内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，不损害他人或社会公共利益。故镶镀公司请求确认其与顺捷公司签订的《省道S205线潼南塘坝至大足界段路面大修工程沥青砼路面部分承包协议》合法有效的主张于法有据，本院予以支持。
依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
依照双方当事人在合同中的约定，顺捷公司应当在镶镀公司施工完成后15日内向镶镀公司支付全部工程量的80%的工程进度款（含合同订金和预付乙方工程备料款）。本案中，镶镀公司在2010年10月15日完成施工。故顺捷公司应在2010年10月30日前支付工程总量80%的工程进度款。事实上，顺捷公司直至2011年1月30日前仅向镶镀公司支付了1700000元，占工程总价款即2508861元的67.7%，且顺捷公司至今仍未支付到80%的工程进度款。因此，顺捷公司存在违约行为，应当按照合同约定承担继续履行并支付违约金的违约责任，故顺捷公司还应当向镶镀公司支付307088元的工程进度款。又因双方当事人在合同中明确约定：“如果甲方不能按照以上合同条款支付工程款，必须按银行同期贷款利率支付拖欠工程款利息”，故顺捷公司应从2010年10月31日起，以应付工程款307088元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准向镶镀公司支付资金占用利息，直至其付清该款之日止。此外，由于双方当事人在合同中约定了违约责任应当按照结算工程造价10%的标准计算违约金，故顺捷公司本应按照该约定向镶镀公司支付250886元的违约金，但由于镶镀公司在本案中仅要求顺捷公司承担违约金68341元。因此，本院对镶镀公司的这一主张予以支持。庭审中，顺捷公司认为镶镀公司主张的违约金过高，但其未向本院举示相关证据证明镶镀公司主张的违约金过分高于造成的损失，故本院对顺捷公司的这一辩解不予支持。
本案中，镶镀公司要求顺捷公司按照合同约定支付工程总量95%的工程进度款即683418元，理由是其已经与顺捷公司在2012年6月20日对涉案工程进行了验收并结算。顺捷公司则辩称，双方在合同中明确约定了镶镀公司施工完成经建设单位验收合格后三个月内，其才向镶镀公司支付全部工程量的95%的工程款。因建设单位即潼南县交通委员会至今未进行竣工验收，故镶镀公司要求支付95%的工程进度款与合同约定不符，不应得到法院支持。本院查明，涉案工程虽在2011年9月1日通过了交工验收，但至今仍未进行竣工验收。因双方当事人在合同中自愿约定了在建设单位验收合格后三个月内支付95%的工程进度款，而建设单位至今未予以竣工验收，故镶镀公司的这一请求与合同约定不符，本院不予支持。庭审中，镶镀公司认为其与顺捷公司进行了验收，故顺捷公司应当按照合同约定履行支付95%工程款的义务。本院认为，虽然双方当事人对涉案工程进行了验收，但双方在合同中约定需经建设单位验收合格后三个月内支付。经本院查明，目前建设单位仅进行了交工验收而未进行竣工验收，故原、被告双方当事人的验收行为不能等同于建设单位的验收。因此，镶镀公司要求支付95%的工程进度款主张的理由不充分，且与客观事实不符，本院理应不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及国家相关的民事政策之规定，判决如下：
一、被告重庆顺捷公路工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告重庆市镶镀路面工程有限公司支付工程进度款307088元并承担资金占用利息（该利息从2010年10月31日起，以应付工程进度款307088元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算至全部付清之日止）。
二、被告重庆顺捷公路工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告重庆市镶镀路面工程有限公司支付违约金68341元。
三、驳回原告重庆市镶镀路面工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11269元（原告已预缴），减半收取5634.50元，由被告重庆顺捷公路工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 沈德建
二〇一四年五月三十日
书记员 关 奕