福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第298号
原告庄阅平，男，35岁。
委托代理人刘建波、曾志攀，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告庄剑祥，男，39岁。
被告叶林巧，女，35岁。
原告庄阅平与被告庄剑祥、叶林巧因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员张晓适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建波到庭参加诉讼，被告庄剑祥、叶林巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄阅平诉称，2011年4月21日、5月31日，被告庄剑祥先后二次分别立据向原告借款人民币共计18万元，2012年1月21日，被告向原告出具承诺书一份，承诺18万元借款将分期于2013年前归还，但至今未却未按承诺偿还原告款项。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现诉求判令：1、二被告立即偿还原告借款人民币18万元，并支付自2011年5月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（利息暂计至2013年12月31日共39060元）；2、二被告承担本案的诉讼费。
被告庄剑祥、叶林巧未作答辩。
经审理查明，原告庄阅平与被告庄剑祥、叶林巧系朋友关系，被告庄剑祥与被告叶林巧系夫妻关系。2011年4月21日，被告庄剑祥立据向原告借款人民币15万元，约定还款时间为3个月；同年5月31日，被告庄剑祥再次立据向原告借款人民币3万元，双方未约定还款期限。以上二笔借款均未书面约定利息。2012年1月21日，被告庄剑祥向原告出具承诺书一份，承诺上述18万元借款计划于2012年3月份还款1／3，2012年5月前还清，总还清时间应在2013年前。由于原告经多次催讨借款未果，遂于2014年1月8日诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述及其提供的借条二份、承诺书一份、户籍证明二份等证据为证，被告庄剑祥、叶林巧无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄剑祥、叶林巧未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告庄阅平与被告庄剑祥之间的民间借贷关系有原告提供的借条及承诺书为证，事实清楚、证据确实充分，应确认为合法有效。本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现二被告无证据证明原告与被告庄剑祥明确约定该笔债务为其个人债务或原告知道二被告约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的借款应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。因此，原告庄阅平主张被告庄剑祥、叶林巧应偿还其借款人民币18万元，合理合法，本院予以支持。本案中，根据2012年1月21日被告出具的承诺书，原告主张“借款总还清时间应在2013年前”是指2012年12月31日前还清总借款。对此，被告并未提出抗辩主张，故予以采信。原告依约向被告庄剑祥提供了借款，但被告未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，即：2011年4月21日借款人民币15万元，双方当事人在借条中明确约定借款期限为三个月，故被告应支付该笔借款自2011年7月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2011年5月31日借款人民币3万元，双方在借条中未约定借款期限，但被告在2012年1月21日出具的承诺书中明确表示，诉争二笔借款18万元的总还清时间为2013年前，故该笔借款的还款期限届满之日应为2012年12月31日。被告应支付该笔借款自2013年1月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告庄剑祥、叶林巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121、123条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庄剑祥、叶林巧应自本判决生效之日起十日内，偿还原告庄阅平借款人民币18万元并支付相应利息（2011年4月21日借款15万元利息自2011年7月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；2011年5月31日借款人民币3万元利息自2013年1月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告庄阅平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4586元，由原告庄阅平负担493元，被告庄剑祥、叶林巧共同负担4093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一四年四月一日
书记员 林孟娴
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。