河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第160号
原告邯郸美的制冷设备有限公司，住所地：邯郸经济开发区美的路99号。
法定代表人吴文新，该公司董事长。
委托代理人谭奔。
委托代理人张鹏宇。
被告焦作市大明创基科技开发有限公司，住所地：焦作市高新区李万乡杨庄村。
法定代表人蔡佳明，该公司总经理。
委托代理人蔡佳明，该公司总经理。
委托代理人樊春霞。
原告邯郸美的制冷设备有限公司（美的公司）诉被告焦作市大明创基科技开发有限公司（大明创基公司）为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邯郸美的制冷设备有限公司委托代理人谭奔、张鹏宇，被告焦作市大明创基科技开发有限公司委托代理人蔡佳明、樊春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告美的公司诉称，2013年9月29日，原告与被告签订了《13年邯郸部装分厂两路器自动缠绕项目采购合同》，编号为HDBTZ2013-133。合同约定原告向被告购买一套两器自动缠绕设备，合同价款180000元。原告分期支付货款，被告应在2013年11月20日前将设备交付至原告处。合同另约定，被告逾期超过30日未支付，或明确表示或以自己行为表面不履行合同的，原告有权解除合同，被告应退还原告已付款项，及按合同金额的30％支付违约金。合同签订后，原告支付了首期款54000元。但是11月25日，被告发函要求原告一次性支付余款并自行前往被告处提货及验收。原告明确拒绝，并要求被告尽快交付设备。此后尽管原告曾派人亲赴被告处沟通此事，要求被告支付设备，但被告仍一再拒绝。原告认为，被告已经大大超过合同约定的设备支付期限，其行为也表明将拒绝履行供货业务，损害了原告的经济利益。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令解除双方合同；被告返还货款54000元，支付违约金54000元，共计108000元；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告美的公司为支持自己的主张提供如下证据：1、被告企业法人营业执照等复印件，证明被告资质；2、《采购合同》及附件，技术协议，证明双方之间合同关系及交货时间和地点、方式；3、银行成总汇票及银行转账单及收款收据，证明原告已经向被告支付预付款54000元；4、被告向原告发出的催提货通知单，证明被告单方变更合同约定的交货时间及地点、方式、拒不履行合同；5、提货通知回复及邮寄单，证明原告要求被告继续履行合同并发送书面通知给被告；6、车票及住宿发票，证明原告派人去被告公司要求继续履行合同，但被告拒绝；7、投资项目报价表及记录表，证明由于被告违约给原告造成成本增加；8、立项申报表，证明原告方的可得利益损失；9、被告方资质信息，证明被告公司注册资金为50万，而招投标时的注册资金是500万，存在造假行为。
被告大明创基公司辩称，被告与原告于2013年9月28日签订了一份委托加工合同（非标设备属于客户特殊定做）（合同号为204ZTC101631--
3），被告在合同签订后已经履行了自身的职责。但原告却在合同签订后，迟迟未能履行合同约定义务，合同约定：“合同生效后7个工作日内，甲方向乙方支付合同金额30％的货款”54000元，可在我方多次催缴的前提下，先后四次承诺支付货款，但均未兑现，直至1个多月后才将54000元货款分两次支付给我方，根据原告严重违约的事实，我公司对原告的企业信誉产生了怀疑和不信任，故我公司于2013年11月18日和11月25日分两次发出催提货通知，通知原告来提货，并要求改变验货地点为我公司生产车间内，验收合格后，支付全额货款方能发货，但对方收到通知后曾多次与我公司沟通解释违约的原因，不来验货和提货。综上请求法院依法驳回原告解除合同请求；判令原告继续履行合同业务；依法追究原告违约责任，赔偿被告已发生的经济损失174153元；由原告承担诉讼费。
对于原告提交的证据经被告大明创基公司质证称，对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，我方的注册资金进行过变更，核实公司的信息应在招投标之前，既然签订了合同就是认可我公司的能力。
被告大明创基公司为证明自己的主张提供如下证据：1、与原告方签订的合同及技术协议；2、我与济南群星科技有限公司签订的购买鼓膜机的合同及技术协议和付款凭证；3、我与浙江公司签订的买其他附件的合同及付款凭证；4、我与浙江公司签订的减速机购买合同及付款凭证；5、我公司为原告生产的各种部件的图片共6张；6、我公司2013年11月25日向原告发出的催提货通知；7、我公司的资质证明；8、电子版的图片和视频。
经原告美的公司质证称，对证据1的真实性无异议；对证据2、3、4均有异议，付款凭证均没有原件，我方不予确认，证据2的合同无法显示与本案合同的联系，除了构件，其他与本案合同基本不一致；证据3、4的合同也均是复印件，对真实性和关联性有异议；证据5的真实性和关联性有异议，无法显示与本案有关；证据6、7无异议；证据8与本案无关联性，本案争议是被告是否交付设备，而不是被告是否生产设备。
经审理查明，原、被告于2013年9月签订了一份非标设备的合同名为《13年邯郸部装分厂两路器自动缠绕项目采购合同》，合同编号为HDBTZ2013-133。合同约定原告向被告购买一套两器自动缠绕设备，合同价款180000元。合同金额分四批支付，合同生效后7个工作日内，原告向被告支付合同金额30％的货款，合同签订后，在被告对次催缴下，原告才于2013年11月18日支付了首期款54000元。被告依照合同约定设计了技术图纸、编排了生产工艺、购买了各类配件及设备、投入了前期投入的全部资金，安排了生产人员开始生产，生产完毕后，因原告未按合同约定付款违约在先，被告于2013年11月18日和11月25日分两次发出催提货通知，要求改变交货方式，原告拒绝。原告以被告违约为由于2014年1月22日诉至我院要求解除双方合同；被告返还货款54000元，支付违约金54000元，共计108000元；由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原、被告陈述、提交的证据等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方订立的“采购合同”实为承揽定做合同，合同系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。原告本应于合同生效后7个工作日内向被告支付合同金额30％的货款。但确于1个多月后才完成支付，原告未及时履行付款义务，构成违约，应承担继续履行合同的民事责任。本案中标的物为非国标设备，乃特殊定做，而且被告已按合同约定生产完毕，被告履行了合同义务，原告理应继续履行合同。被告改变提货地点，是因为原告违约在先，而产生的不安抗辩，故原告请求解除合同的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邯郸美的制冷设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费1660元，由原告邯郸美的制冷设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘桂仁
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 张 慧
二〇一四年六月十三日
书 记 员 常雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。