wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审73号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人:刘昆，大队长。
被申请人：郜改鹏，男，汉族，1987年2月16日生，住洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队依据编号410341—1000225375号的公安交通管理简易程序处罚决定书申请执行，要求被申请人郜改鹏缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2017年3月27日立案。
经审查，申请执行人2016年7月23日作出410341—1000225375号的公安交通管理简易程序处罚决定书，被执行人收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条，之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 金煜婕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0311行审73号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人:刘昆，大队长。被申请人：郜改鹏，男，汉族，1987年2月16日生，住洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队依据编号410341—1000225375号的公安交通管理简易程序处罚决定书申请执行，要求被申请人郜改鹏缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2017年3月27日立案。经审查，申请执行人2016年7月23日作出410341—1000225375号的公安交通管理简易程序处罚决定书，被执行人收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条，之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨洪璞审 判 员  张 宏人民陪审员  冯卫娜二〇一七年四月十日书 记 员  金煜婕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执360号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：宁波阿诺奇纺机科技有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇崇胜村。统一社会信用代码：91330282570522791D
法定代表人：袁宏伟，该公司执行董事。
被执行人：袁宏伟，男，1967年1月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初11191号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与宁波阿诺奇纺机科技有限公司、袁宏伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波阿诺奇纺机科技有限公司、袁宏伟尚欠申请执行人34134元及相应利息，尚需承担案件受理费326.5元，执行费412.01元。现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执360号案件对被执行人宁波阿诺奇纺机科技有限公司、袁宏伟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年六月一日
代书 记员 徐文君
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第01888号
原告闫运章，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，魏县棘针寨乡南寺庄村人。
被告高强，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，魏县东代固乡东代固村人。
案由：买卖合同纠纷
原告闫运章诉被告高强为买卖合同纠纷一案，原告诉讼来院，请求被告偿还楼板及沙子款9000元，经当庭调解，双方自愿和解，且原告申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告闫运章撤回起诉．
代理审判员 肖 耿
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 李海岭
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第817-2号
申请执行人张发琴，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人李贵臣，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市东昌府区全顺物流有限公司。
法定代表人夏红飞，董事长。
本院于2012年12月3日作出的（2012）聊东民一初字第824号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李贵臣、聊城市东昌府区全顺物流有限公司在法定期限内未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城市东昌府区全顺物流有限公司的银行存款20000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年二月十五日
书记员 李超
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第984号
原告：宁波市镇海互感器厂
法定代表人：庄美英
委托代理人：郑红峰
委托代理人：尤准国
被告：宁波电机制造有限公司
法定代表人：陈晓明
原告宁波市镇海互感器厂为与被告宁波电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对被告价值60000元的财产进行保全。本院依法裁定予以准许并对被告财产实施了保全措施。本院于同日立案受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判，于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海互感器厂的委托代理人郑红峰到庭参加诉讼，被告宁波电机制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告宁波市镇海互感器厂起诉称：原、被告双方已合作多年。被告向原告购买互感器。2011年1月19日，经双方对账，被告确认至2010年12月30日，尚欠原告货款80000.63元。后被告支付了20000元。2012年11月15日，经双方再次核对，被告确认尚欠原告60000.63元。原告多次催款未果，故诉至法院，要求被告支付货款60000.63元。
原告宁波市镇海互感器厂在举证期限内向本院提供了对账单2份以证明上述事实。
被告宁波电机制造有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行了交货义务，被告未付清货款，应负给付责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波电机制造有限公司支付原告宁波市镇海互感器厂货款人民币60000.63元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费620元，合计1270元，由被告宁波电机制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一二年十二月十四日
代书记员 郑 律
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂咸安执字第350-1号
申请执行人曾茹芳，女，1977年10月出生，汉族，无业，先租住咸宁市咸安区。
申请执行人陈某1，男，2003年9月出生，汉族，居址同上。
申请执行人陈某2，男，2008年7月出生，汉族，居址同上。
申请执行人陈某3，女，2010年9月出生，汉族，居址同上。
申请执行人陈礼明，1948年出生，汉族，农民，住咸宁市咸安区。
申请执行人王珍保，1946年2月出生，汉族，农民，居址同上。
被执行人方四毛，1973年2月出生，汉族，咸宁车务段职工，住咸宁市咸安区。
被执行人：彭连喻，男，1961年11月出生，汉族，建筑个体户，住咸宁市咸安区
被执行人胡家生，男，1960年10月出生，汉族，建筑个体户，住咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鄂咸安民初字第1248号民事判决书向被执行人方四毛、彭连喻、胡家生发出了执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今全部未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人方四毛、彭连喻、胡家生在银行的存款及其他收入211085.21元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 万 明
审判员 李启明
二〇一二年八月九日
书记员 顾 斌
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0423民初295号
原告孙会芳，女，1968年3月28日生，汉族，住临漳县。
被告郝治国，男，1977年7月9日生，汉族，住临漳县。
当事人的诉讼请求和案件的事实：
2014年7月20日，被告因生意紧张，向原告借款20万元，约定月利率2分。借款后，被告给付原告利息至2015年8月31日。之后就没有给付过本金及利息。为此，要求原告给付借款本金20万及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告郝治国于每月月底前给付借款本金3万元，2016年10月31日前给付完全部借款本金；于2016年11月31日前给付借款利息3.2万元（利息以借款本金20万为基数，按约定月利率2分计算，自2015年9月1日至2016年4月31日止。）；于2016年12月31日前，给付原告借款利息1.5万元（原告酌情收取的2016年4月31日之后利息）。
其它互不追究。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告孙会芳负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 董涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨健
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1424号
原告董少华，男，1962年2月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，个体户，住江西省上饶市信州区。
委托代理人林祖超，江西时空律师事务所律师。
被告朱建辉，男，1981年10月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户，住江西省贵溪市。
本院于2015年9月28日受理了原告董少华诉被告朱建辉买卖合同纠纷一案。在审理过程中，2015年12月2日，原告董少华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董少华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董少华撤回起诉。
案件受理费人民币605元，减半收取302.5元，由原告董少华负担。
审判员 夏素明
二〇一五年十二月三日
书记员 汪 亮
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执恢85号
申请执行人刘慧勤，女，汉族，住开封市龙亭区体育路。
被执行人齐秀花，女，汉族，住河南省开封市魏都路。
被执行人开封金凤凰绣品有限公司。
法定代表人，齐秀花，总经理。
申请执行人刘慧勤与齐秀花、开封金凤凰绣品有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2011）金民初字第1341号民事调解书。申请执行人刘慧勤向本院申请执行，执行过程中刘慧勤于2016年11月2日向本院递交撤回执行申请书。经本院询问刘慧勤表示撤回执行申请系其自愿意思表示，并知晓其后果。
本院认为，申请执行人刘慧勤撤回执行的申请，不违反法律规定，也没有侵害他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
（2011）金民初字第1341号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一六年十一月三日
书记员 马 馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1016号
申请人金友军，男，1982年7月22日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人蒲方敏，河南省法律援助中心律师。
委托代理人邢现娟，河南省法律援助中心实习律师。
申请人马锦魁，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省睢县。
本院于2016年10月19日立案受理了申请人金友军与申请人马锦魁关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人金友军诉申请人马锦魁劳务合同纠纷一案，于2016年10月14日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人马锦魁支付申请人金友军劳务费96950元，于2017年1月20日前付清。
二、申请人金友军放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十九日
书记员 侯佩瑶
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初537号
原告：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场，组织机构代码57040353-0。
法定代表人：张敏，总经理。
委托代理人：卜习宽，安徽坤志律师事务所律师。
被告：张兴礼。
被告：郭慧。
本院在审理原告安徽福日达工程机械有限公司与被告张兴礼、郭慧分期付款买卖合同纠纷一案中，原告安徽福日达工程机械有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽福日达工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费3703元，�半收取为1851.5元，由原告安徽福日达工程机械有限公司负担。
审判员 蔡为国
二〇一六年四月一日
书记员 任 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6119号
原告李某某。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告黎某某。
被告张某某。
二被告委托代理人刘飞、孔维民，河南发时达律师事务所律师。
原告李某某诉被告黎某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人王涛、被告黎某某及二被告委托代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年10月底，二被告需要用钱向原告分多次借款共计653000元，并承诺很快归还，因原、被告双方是亲戚，原告当时并未让二被告出具借条。后二被告一直未归还借款，原告向被告多次催要后被告黎某某于2015年1月10日、2015年6月22日向原告出具借条两份，并再次承诺于2015年7月1日还款。还款期限过后被告依旧未还款，因此，请求判令二被告偿还原告欠款653000元。
二被告辩称，1、黎某某通过网络进行投资，利润丰富，原告得知后委托黎某某进行投资。后被告发现其所投资的20世纪福克斯环球影业投资有限公司涉嫌集资诈骗，该公司已被驻马店市公安局雪松派出所立案侦查，被告遂向公安机关报案。原告知道财钱被骗后感觉要回无望遂找到黎某某吵闹要钱，黎某某因不堪骚扰才向原告出具借条、欠条，被告黎某某并没有实际占有并使用该借款，且黎某某也是集资诈骗的受害者。2、被告张某某对该借款事实不知情，且借款没有用于二被告家庭生活，不应要求被告张某某返还借款。
经审理查明，2014年10月底，被告黎某某因需要用钱多次向原告借款，原告通过银行转账及现金支付多次向被告黎某某支付借款共计653000元，被告黎某某分别于2015年1月10日、2015年6月22日向原告出具借条、欠条各一份，内容分别为“借条，借李某某叁拾玖万元整（390000.00元整），借款人：黎某某，2015.1.10号”、“欠条，今欠李某某贰拾陆万叁仟元整（263000.00元）整。欠款人：黎某某，2015.6.22号”。此后，原告多次催要借款无果而诉至本院。
另查明，被告张某某与黎某某系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告主张被告黎某某向其借款653000元，有原告提供的借条、欠条为证，被告黎某某对借条、欠条真实性不持异议，认可收到借款，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。被告黎某某辩称不是借款，是原告委托其投资，其可以得到2%的利润，并提交姓名为李某某、案外人李甲、徐某的资产包加密管理系统单据三份，但该三份单据上所显示的时间、金额均与本案借款时间、数额不符，不能认定原告的投资行为，对被告该辩解本院不予采信。被告黎某某辩称该借款已在20世纪福克斯环球影业投资有限公司投资，该公司涉嫌集资诈骗，其也是集资诈骗受害者，已向公安机关报案，上述行为系被告黎某某收到借款后的个人处分行为，与本案无关，本院不予采信。被告辩称原告实际投资730000元，收到近80000元利息后发现受骗，胁迫原告打借条，该借条、欠条均系被告不堪原告骚扰所写。对此，被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于被告张某某辩称对该借款不知情，借款没有用于二被告家庭生活问题，因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，应视为夫妻共同债务。综上，原告要求二被告返还借款653000元于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告黎某某、张某某于判决生效后十日内返还原告李某某借款653000元。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10335元，由被告黎某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王 燕
人民陪审员 赵宏图
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 依
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6119号
原告李坤明，男，1965年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区汪刘庄村委汪刘庄，公民身份号码412801196503
072010。
托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告黎记红，女，1969年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区，公民身份号码4128271969********。
被告张俊奎，男，1970年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区，公民身二被告委托代理人刘飞、孔维民，河南发时达律师事务所律师。
原告李坤明诉被告黎记红、张俊奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李坤明委托代理人王涛、被告黎记红及二被告委托代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤明诉称，2014年10月底，二被告需要用钱向原告分多次借款共计653000元，并承诺很快归还，因原、被告双方是亲戚，原告当时并未让二被告出具借条。后二被告一直未归还借款，原告向被告多次催要后被告黎记红于2015年1月10日、2015年6月22日向原告出具借条两份，并再次承诺于2015年7月1日还款。还款期限过后被告依旧未还款，因此，请求判令二被告偿还原告欠款653000元。
二被告辩称，1、黎记红通过网络进行投资，利润丰富，原告得知后委托黎记红进行投资。后被告发现其所投资的20世纪福克斯环球影业投资有限公司涉嫌集资诈骗，该公司已被驻马店市公安局雪松派出所立案侦查，被告遂向公安机关报案。原告知道财钱被骗后感觉要回无望遂找到黎记红吵闹要钱，黎记红因不堪骚扰才向原告出具借条、欠条，被告黎记红并没有实际占有并使用该借款，且黎记红也是集资诈骗的受害者。2、被告张俊奎对该借款事实不知情，且借款没有用于二被告家庭生活，不应要求被告张俊奎返还借款。
经审理查明，2014年10月底，被告黎记红因需要用钱多次向原告借款，原告通过银行转账及现金支付多次向被告黎记红支付借款共计653000元，被告黎记红分别于2015年1月10日、2015年6月22日向原告出具借条、欠条各一份，内容分别为“借条，借李坤明叁拾玖万元整（390000.00元整），借款人：黎记红，2015.1.10号”、“欠条，今欠李坤明贰拾陆万叁仟元整（263000.00元）整。欠款人：黎记红，2015.6.22号”。此后，原告多次催要借款无果而诉至本院。
另查明，被告张俊奎与黎记红系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告主张被告黎记红向其借款653000元，有原告提供的借条、欠条为证，被告黎记红对借条、欠条真实性不持异议，认可收到借款，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。被告黎记红辩称不是借款，是原告委托其投资，其可以得到2%的利润，并提交姓名为李坤明、案外人李珍、徐启的资产包加密管理系统单据三份，但该三份单据上所显示的时间、金额均与本案借款时间、数额不符，不能认定原告的投资行为，对被告该辩解本院不予采信。被告黎记红辩称该借款已在20世纪福克斯环球影业投资有限公司投资，该公司涉嫌集资诈骗，其也是集资诈骗受害者，已向公安机关报案，上述行为系被告黎记红收到借款后的个人处分行为，与本案无关，本院不予采信。被告辩称原告实际投资730000元，收到近80000元利息后发现受骗，胁迫原告打借条，该借条、欠条均系被告不堪原告骚扰所写。对此，被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于被告张俊奎辩称对该借款不知情，借款没有用于二被告家庭生活问题，因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，应视为夫妻共同债务。综上，原告要求二被告返还借款653000元于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告黎记红、张俊奎于判决生效后十日内返还原告李坤明借款653000元。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10335元，由被告黎记红、张俊奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王 燕
人民陪审员 赵宏图
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 依
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6119号原告李坤明，男，1965年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告黎记红，女，1969年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张俊奎，男，1970年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托代理人刘飞、孔维民，河南发时达律师事务所律师。原告李坤明诉被告黎记红、张俊奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李坤明委托代理人王涛、被告黎记红及二被告委托代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤明诉称，2014年10月底，二被告需要用钱向原告分多次借款共计653000元，并承诺很快归还，因原、被告双方是亲戚，原告当时并未让二被告出具借条。后二被告一直未归还借款，原告向被告多次催要后被告黎记红于2015年1月10日、2015年6月22日向原告出具借条两份，并再次承诺于2015年7月1日还款。还款期限过后被告依旧未还款，因此，请求判令二被告偿还原告欠款653000元。二被告辩称，1、黎记红通过网络进行投资，利润丰富，原告得知后委托黎记红进行投资。后被告发现其所投资的20世纪福克斯环球影业投资有限公司涉嫌集资诈骗，该公司已被驻马店市公安局雪松派出所立案侦查，被告遂向公安机关报案。原告知道财钱被骗后感觉要回无望遂找到黎记红吵闹要钱，黎记红因不堪骚扰才向原告出具借条、欠条，被告黎记红并没有实际占有并使用该借款，且黎记红也是集资诈骗的受害者。2、被告张俊奎对该借款事实不知情，且借款没有用于二被告家庭生活，不应要求被告张俊奎返还借款。经审理查明，2014年10月底，被告黎记红因需要用钱多次向原告借款，原告通过银行转账及现金支付多次向被告黎记红支付借款共计653000元，被告黎记红分别于2015年1月10日、2015年6月22日向原告出具借条、欠条各一份，内容分别为“借条，借李坤明叁拾玖万元整（390000.00元整），借款人：黎记红，2015.1.10号”、“欠条，今欠李坤明贰拾陆万叁仟元整（263000.00元）整。欠款人：黎记红，2015.6.22号”。此后，原告多次催要借款无果而诉至本院。另查明，被告张俊奎与黎记红系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告主张被告黎记红向其借款653000元，有原告提供的借条、欠条为证，被告黎记红对借条、欠条真实性不持异议，认可收到借款，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。被告黎记红辩称不是借款，是原告委托其投资，其可以得到2%的利润，并提交姓名为李坤明、案外人李珍、徐启的资产包加密管理系统单据三份，但该三份单据上所显示的时间、金额均与本案借款时间、数额不符，不能认定原告的投资行为，对被告该辩解本院不予采信。被告黎记红辩称该借款已在20世纪福克斯环球影业投资有限公司投资，该公司涉嫌集资诈骗，其也是集资诈骗受害者，已向公安机关报案，上述行为系被告黎记红收到借款后的个人处分行为，与本案无关，本院不予采信。被告辩称原告实际投资730000元，收到近80000元利息后发现受骗，胁迫原告打借条，该借条、欠条均系被告不堪原告骚扰所写。对此，被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于被告张俊奎辩称对该借款不知情，借款没有用于二被告家庭生活问题，因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，应视为夫妻共同债务。综上，原告要求二被告返还借款653000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告黎记红、张俊奎于判决生效后十日内返还原告李坤明借款653000元。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10335元，由被告黎记红、张俊奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高卫东审 判 员  王 燕人民陪审员  赵宏图二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 依
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4958号
申请执行人陈波，男，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人王娟，女，1980年5月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7778号民事判决书，被执行人王娟应付给申请执行人陈波24万元及利息，案件受理费2451元由被执行人王娟负担。经申请执行人陈波申请，2016年12月1日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人王娟发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年1月18日轮候查封被执行人王娟名下位于泗洪县衡山花园x幢xxx室房产（该房产存有抵押，已另案处置），现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4958号申请执行人陈波，男，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人王娟，女，1980年5月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初7778号民事判决书，被执行人王娟应付给申请执行人陈波24万元及利息，案件受理费2451元由被执行人王娟负担。经申请执行人陈波申请，2016年12月1日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人王娟发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年1月18日轮候查封被执行人王娟名下位于泗洪县衡山花园x幢xxx室房产（该房产存有抵押，已另案处置），现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月二十七日书记员  黄婷第1页/共2页
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民一终字第1602号
上诉人（原审被告）黄敏，自由职业。
委托代理人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟燕玲，自由职业。
被上诉人（原审原告）黄杰，现在新加坡留学。
以上两被上诉人共同委托代理人李明松，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）宋月明。
被上诉人（原审第三人）黄克龙，农民。
被上诉人（原审第三人）郭玉娟。
被上诉人（原审第三人）宫振成，潍坊市教育局教师。
被上诉人（原审第三人）孟庆玲，工人。
被上诉人（原审第三人）孟庆旭，农民。
以上六被上诉人共同委托代理人史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
原审被告黄静，教师。
原审被告黄恩洪，农民。
原审被告曹洪柱，农民。
原审被告黄素香。
原审被告黄言华。
上诉人黄敏因与被上诉人孟燕玲、黄杰、宋月明、黄克龙、郭玉娟、宫振成、孟庆玲、孟庆旭及原审被告黄静、黄恩洪、曹洪柱、黄素香、黄言华法定继承、民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2012）昌民初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌邑市人民法院（2012）昌民初字第2033号民事判决；
二、发回山东省昌邑市人民法院重审。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 房艳萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1914号
申请执行人：吴连红，女，汉族，1976年7月5日生，职工，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市新禾纺织品有限公司，组织机构代码66761314-7，住所地盐城市大丰区新丰镇工业园区。
法定代表人:何其斌，该公司总经理。
申请执行人吴连红与被执行人大丰市新禾纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）大民初字第01181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 峰
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执199号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行。
法定代理人谢跞，系该行长长。
委托代理人余官芳，系中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行职工，本案的全权委托代理人。
被执行人殷建波，男，汉族。
被执行人殷大武，男，汉族。
被执行人陈群，女，汉族，系殷大武之妻。
被执行人张礼盼，男，汉族。
被执行人贾艳萍，女，汉族，系张礼盼之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行与被执行人殷建波、殷大武、陈群、张礼盼、贾艳萍金融贷款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）陕1024民初621号民事判决书，判决由被殷建波偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行贷款本金45622.5元及相应利息，利息从2014年8月21日起到还款之日止，利率18.954%；由殷大武、陈群偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行贷款本金11119.99元及相应利息，利息从2014年9月4日起到还款之日止，利率18.954%；张礼盼、贾艳萍对上述两笔债务承担连带责任，案件受理费由殷建波负担400元，殷大武、陈群负担209元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人殷建波、殷大武、陈群、张礼盼、贾艳萍已按判决内容全部履行完毕。案件受理费申请执行人自愿予以放弃，不再要求人民法院执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初621号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一七年六月十九日
书记员 李昌辉
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执427号
申请执行人：薄树奎
被执行人：凌源市隆兴铸造有限公司
法定代表人：张玉楼，总经理。
申请执行人薄树奎与被执行人凌源市隆兴铸造有限公司排除妨害纠纷一案，凌源市人民法院于2016年10月18日作出的（2016）辽1382民初1491号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月21日申请执行人向本院申请执行，要求将申请人口粮田内的废渣清除，大棚前的废渣清除。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方达成和解，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执427号申请执行人：薄树奎被执行人：凌源市隆兴铸造有限公司法定代表人：张玉楼，总经理。申请执行人薄树奎与被执行人凌源市隆兴铸造有限公司排除妨害纠纷一案，凌源市人民法院于2016年10月18日作出的（2016）辽1382民初1491号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月21日申请执行人向本院申请执行，要求将申请人口粮田内的废渣清除，大棚前的废渣清除。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方达成和解，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年七月十三日书记员  刘 哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第19号
上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人胡滨，经理。
被上诉人（原审原告）刘春艳，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司因与被上诉人刘春艳买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00386号民事裁定，以上诉人住所地为哈尔滨市香坊区，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，该案系《房屋买卖合同》引发的不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于哈尔滨市南岗区文林街华风海城湾小区，故本案应由双方争议的不动产所在地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。原审法院以不动产所在地确定管辖，裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求，因其没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年二月五日
书 记 员 金旭东
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00178号
原告邢艳池，女，1956年8月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系辽宁省本溪市化工安装工程有限公司退休工人，现住辽宁省本溪市平山区。
原告邢义，男，1959年11月26日出生，汉族，吉林省白城市人，系农民，现住辽宁省本溪市满族自治县。
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地：本溪市平山区。
法人代表姜文，系该公司经理。
委托代理人李秀岩，系该公司法律顾问。
委托代理人丁雪峰，系该公司安全科科长。
被告任玉良，男，1960年3月26日出生，汉族，山东省曹县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
原告邢艳池、原告邢义诉被告辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称“实华建安公司”）、被告任玉良建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告邢艳池及原告邢义、被告实华建安公司的委托代理人李秀岩、丁雪峰、被告任玉良及其委托代理人到庭参加诉讼，原告邢义当庭撤回诉讼，本案现已审理终结。
原告邢艳池诉称：2011年4月，被告实华建安公司与被告任玉良在本溪市溪湖区和谐佳园进行建筑工程施工，被告任玉良雇佣原告对和谐家园7号楼、8号楼、9号楼内刮大白，建筑面积每平米以12元，7号、9号楼共6400平方米；8号楼楼梯口面积按每平方米7元的价格计算，共1600平方米，工程款11200；刷门油按12元一个门计算，共300个门；该工程于2011年8月交工，总工程款为91600元。故诉至法院，要求二被告给付工程款91600元及利息。
被告任玉良辩称：和谐佳园7号楼、9号楼建筑面积6180平方米，工程款为74160元；8号楼共1152平方米，每平方米6元，工程款为6912元；刷门油10元一个，共300个门，工程款是3000元。以上相加84072元，我已付原告邢艳池工程款38000元，尚欠46072元，2007年11月29日我欠原告邢艳池71000元。2012年6月10日，我将位于溪湖区藏龙小区7号楼3单元3层5号建筑面积39.21平方米以上的房屋抵顶原告邢艳池工程款120000元，故原、被告之间的工程款已结清，请法院驳回原告诉讼请求。
被告实华建安公司辩称：从本案事实来看，原告分包了被告任玉良的工程，结算方式也都是原告与被告任玉良口头约定，请求法院驳回原告对我公司的诉讼。
经审理查明：2009年5月8日，被告实华建安公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订了和谐佳园7号楼、8号楼、9号楼土建安装工程施工协议书，被告任玉良系经办人。2011年4月，被告任玉良雇佣原告邢艳池对和谐家园7号楼、8号楼、9号楼内刮大白，原告邢艳池在7号楼、9号楼刮大白面积6180平方米，每平方米12元，工程款为74160元；在8号楼刮大白面积1152平方米，每平方米6元，工程款为6912元；原告邢艳池还刷门油300个，每个门10元，工程款是3000元。工程款合计84072元，2011年间被告任玉良给付原告邢艳池工程款38000元，尚欠46072元，2012年6月10日，原告邢艳池与被告任玉良签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告任玉良将本溪市溪湖区藏龙小区7号楼3单元3层5号建筑面积39.21平方米以上的房屋抵顶原告邢艳池工程款120000元，但因被告任玉良对该房不享有所有权，故双方没有履行合同。
本院确认的上述事实，有当事人陈述笔录、被告实华建安公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订了和谐佳园7号楼、8号楼、9号楼土建安装工程施工协议书、欠据在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，虽然被告任玉良提出其已将溪湖区藏龙小区7号楼3单元3层5号的房屋抵顶原告邢艳池工程款120000元，但因双方没有履行，故本院不予采信；本案中，被告任玉良直接雇佣原告邢艳池为和谐家园7号楼、8号楼、9号楼内刮大白，并以其个人的名义为原告邢艳池出具欠据，故对原告邢艳池要求其给付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告邢艳池要求被告实华建安公司给付工程款的诉讼请求，因被告任玉良系被告实华建安公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订施工协议书的经办人，其以被告实华建安公司项目负责人的身份雇佣原告邢艳池为和谐家园7号楼、8号楼、9号楼楼内刮大白，原告邢艳池有充分的理由相信被告任玉良代表被告实华建安公司组织施工，故其应与被告任玉良承担连带责任。关于原告邢艳池要求给付利息的诉讼请求，因原告邢艳池与被告任玉良于2012年6月10日签订《房屋买卖合同》系因被告任玉良的原因没有履行，故被告任玉良应从2012年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任玉良给付原告邢艳池工程款四万六千零七十二元；
二、被告任玉良给付原告邢艳池自2012年6月11日起至判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率执行；
以上两款于本判决发生法律效力之日起十日执行
三、被告辽宁实华建筑安装工程有限公司与被告任玉良承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十元，由原告邢艳池负担一千三百元，由被告任玉良负担一千一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张庆忠
人民陪审员 关锁志
人民陪审员 许 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 斗 洋
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰雅商初字第54号
原告：林成其。
委托代理人：林晓辉。
被告：简家和。
原告林成其为与被告简家和民间借贷纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院同日受理后，由代理审判员池万澄依法适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告林成其及其委托代理人林晓辉到庭参加诉讼，被告简家和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告林成其与被告简家和系朋友关系。2003年，被告简家和称其在泰顺县彭溪镇天门下投资兴建一个二级水电站，邀请原告投资搭股。因此，原告于2003年农历7月至9月向被告支付8万元，于2003年农历12月21日向被告支付4万元，于2004年农历2月6日向被告支付8万元，于2004年农历4月26日向被告支付8万元，共计人民币28万元。被告向原告出具收条四份并声称该电站的股权证待水电站有分红时发放。原告林成其基于对被告的信任，当时并未怀疑。直到2012年原告发现被告并不是天门下二级水电站即泰顺县黄竹蓬水电站的股东，才知晓被告的投资与事实不符。后经原告多次催讨，被告均未还款。因此，原告起诉请求：请求依法判决被告返还给原告人民币28万元，并支付相应利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2004年6月13日起开始计算至被告还清上述款项之日止）。
被告简家和答辩称：当时是原告林成其向被告要求将钱投资到水电站的，且被告已经把钱投到水电站即泰顺县黄竹蓬水电站。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告人口信息各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、收条四份，以证明被告分别于2003年农历7月至9月、2003年农历12月21日、2004年农历2月6日、2004年农历4月26日收取原告林成其投资款共28万元的事实；3、合伙企业基本情况及变更登记情况各一份，以证明被告简家和不是泰顺县黄竹蓬村水电站的股东，同时该水电站已于2011年12月27日进行股东及股权比例变更的事实。
被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：泰顺县黄竹蓬村水电站出具的收款收据四份，以证明被告已将款项投资到泰顺县黄竹蓬村水电站的事实。
经当庭举证、质证。被告对于原告提供的证据1、2、3均无异议，且该证据材料客观真实，来源合法，可以印证相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。原告对于被告提供的证据质证认为：1、该证据与本案不具有关联性，收款人的名字为邱士彩；2、这四张收据总金额与案件金额不相符；3、这四款收据的时间与电站成立时间和原告支付被告款项的时间差距较大，与被告陈述拿到钱就直接拿去投资的陈述不符。本院认为被告提供的证据没有其它充分证据印证，不足以证实其主张，故不予采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告林成其与被告简家和系朋友关系。被告简家和以邀请原告林成其投资搭股兴建一个天门下二级水电站的名义，分别于2003年农历7月至9月、2003年农历12月21日、2004年农历2月6日、2004年农历4月26日向原告收取共计28万元，并向原告出具收据四份。至开庭前，原告未收回以上四笔款项，故而成讼。
本院认为：被告简家和向原告林成其收取的28万元款项事实清楚、证据确凿。被告虽陈述已将该款项投入天门下二级水电站，但其提供的证据所显示的数额与收取的款项数额不符，也没有其他证据可以印证已将款项投入水电站，故本院认为28万元款项名为投资款实为借款，被告应予归还。原告主张被告支付相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。本院认为利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告简家和于本判决生效后十日内归还原告林成其借款280000元并支付相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告简家和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 林洲阳
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00016号
原�：罗闯，男，1976年3月23日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市接文镇宋家村（郭家沟）39号。
被告：于忠明，男，1948年12月24日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市接文镇宋家村。
本院在审理原告罗闯诉被告于忠明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗闯撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告罗闯承担。
审判员 张德森
二〇一四年二月十二日
书记员 马德全
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05279号
罪犯傅超，男，1971年7月26日出生，汉族，安徽省广德县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年8月25日以（2010）长刑初字第191号刑事判决，认定被告人傅超犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯傅超在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯傅超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢125-1号
申请执行人：李昕。
被执行人：孟繁义。
被执行人：綦桂英。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城民初字第240号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孟繁义、綦桂英银行存款210000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人孟繁义、綦桂英价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年四月二十五日
书记员 张则义
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初347号
原告：陈君，男，1981年7月23日出生，汉族，住宜黄县。
被告：张央，男，1990年3月6日出生，汉族，住宜黄县。
被告：宜黄县昕晟快递服务有限公司，住所地宜黄县学前街14号，统一社会信用代码：9136102655xxxxxxxx。
法定代表人：潘志武。
原告陈君与被告张央、宜黄县昕晟快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年10月10日，原告陈君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈君负担。
审判员 彭婉玲
二〇一六年十月十日
书记员 黄 馨
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第249号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人王福长，男，1971年2月25日出生，汉族，农民。
被执行人邹满香，女，1986年11月19日出生，汉族，农民。
2013年12月6日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年7月12日对被执行人王福长、邹满香作出的新计生征决字（2013年］第08208号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、罗美长组成合议庭，�申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人王福长、邹满香于2007年5月3日生育第一个女孩，于2010年11月13日生育第二个女孩后，又于2013年2月18日生育第三个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年7月12日作出新计生征决字（2013年］第08208号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15276元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出履行社会抚养费征收决定催告书并送达�被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年7月12日对被执行人王福长、邹满香作出的新计生征决字（2013年］第08208号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王福长、邹满香在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费15276元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费150元，由被执行人王福长、邹满香负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审判�罗美长
二〇一三年十二月六日
代理书记员 姚 雅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5060号
原告：上海浦东发展银行温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌北路九龙大厦，组织机构代码：。
负责人：周红军，该支行行长。
委托代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：胡桂福，男，49年12月2日出生，汉族，住温岭市太平街道锦园小区春水苑**幢***室，公民身份号码：33262349********。
被告：林春花，女，49年12月6日出生，汉族，住温岭市太平街道锦园小区春水苑**幢***室，公民身份号码：33262349********。
原告上海浦东发展银行温岭支行与被告胡桂福、林春花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告共同还给原告借款本金150万元及利息112350元，并支付自2016年4月21日起按年利率11.235%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、判令两被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费80000元；3、判令原告对抵押物温岭市太平街道锦园小区春水苑13幢203室的拍卖、变卖、所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用等由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一、第二项诉讼请求为：1、判令两被告共同还给原告借款本金150万元，并支付自2016年3月11日起按年利率11.235%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息（扣除逾期利息72.42元）；2、判令两被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费75000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡桂福、林春花系夫妻关系。2013年5月8日，被告胡桂福向原告申请人民币个人综合授信，原告与被告胡桂福签订《个人综合授信合同》一份，约定：受信人在授信有效期内（2013年5月8日至2018年5月8日）可向授信人请求支用的最高额度不得超过综合授信额度165万元，并由被告林春花作为共同还款人签字确认。同日，原告与被告胡桂福、林春花签订了《个人最高额抵押合同》一份，约定以被告胡桂福、林春花所有的坐落于温岭市太平街道锦园小区春水苑13幢203室的房屋作为抵押物为被告在2013年5月8日至2018年5月8日期间向原告的借款在最高债权余额165万元范围内提供担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并于当日办理了抵押登记手续。2015年4月22日，原告与被告胡桂福、林春花签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款150万元，借款期限为一年，自2015年4月22日起至2016年4月20日，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，如被告逾期归还，按贷款利率加收50%执行逾期利息。同日，原告向被告胡桂福发放贷款150万元，执行借款利率为年利率7.49%，借款到期日为2016年4月20日。借款后，被告偿还了至2016年3月10日的利息，原告于2016年4月20日自动扣款72.42元用于支付前期利息，其余借款本、息，被告均未偿还。截止2016年7月5日，被告尚欠借款本金150万元、利息及逾期利息47988.39元。另，原告为实现本案债权支付了律师代理费75000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡桂福、林春花在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告上海浦东发展银行温岭支行借款本金150万元、截止2016年7月5日的利息、逾期利息47988.39元，并支付自2016年7月6日起按年利率11.235%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付原告为实现债权支付的律师代理费75000元。
二、原告上海浦东发展银行温岭支行对被告胡桂福、林春花共有的坐落于温岭市太平街道锦园小区春水苑13幢203室的房屋（所有权证号：城区110038）的折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权余额165万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20031元，减半收取10015.5元，财产保全费3520元，合计13535.5元，由被告胡桂福、林春花共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费20031元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴颖琼
二〇一六年七月八日
代书记员 林仁萧
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第992号
被执行人陈松彬，男
被执行人陈松彬盗窃罪罚金刑一案，密山市人民法院于2014年12月23日作出（2015）密刑初字第8号刑事判决书，判决陈松彬有期徒刑8个月，并处罚金1万元。法律文书发生法律效力后，陈松彬未履行给付罚金义务，该案于2015年7月8日移送执行，本院于2015年7月9日立案执行。
本院在执行被执行人陈松彬盗窃罪罚金刑一案中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，均未发现陈松彬有可供执行财产，目前陈松彬确无财产可供执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定。裁定如下：
本院终结本案本次执行程序。
被执行人陈松彬未履行的缴纳罚金义务，应由陈松彬继续给付，待日后，陈松彬有履行能力时，向本院或其他有管辖权的人民法院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 宇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第669号
申请执行人王玉，住所地白城市，证件号码×××。
申请执行人张海侠，住所地白城市。
被执行人王小力，地址白城市。
被执行人王秀娟，地址白城市。
王玉、张海侠与王小力、王秀娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）白洮市民初字第37号已经发生法律效力。由于被执行人王小力、王秀娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉、张海侠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王小力、王秀娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王玉、张海侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小力、王秀娟新的财产线索，申请执行人王玉、张海侠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘兆杰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更105号
罪犯唐庆华，男，1961年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌海市海勃湾区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）内刑二终字第36号刑事裁定，维持内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2007年8月6日作出的乌中法（2007）刑初字第11号刑事判决，认定被告人唐庆华犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。刑期自2006年9月18日起至2021年9月17日止。判决发生法律效力后，于2008年1月24日入监服刑。2011年11月24日、2013年11月15日，经本院裁定共减刑一年四个月，刑期至2020年5月17日止。2016年1月4日，执行机关包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯唐庆华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯唐庆华提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯唐庆华在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判没收财产20000元未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯唐庆华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐庆华减去有期徒刑八个月，刑期至2019年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2934号
罪犯谢百应，捕前职业农民，原，累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2011年9月1日作出（2011）陆刑初字第210号刑事判决，以谢百应犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金20000元。刑期自2011年5月13日起至2018年2月12日止，于2011年10月14日送广西平南监狱服刑。2014年8月4日获得减刑一年，减刑后刑期至2017年2月12日止。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为改造积极分子。2014年5月至2015年8月，累计奖励分104.28分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯谢百应在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢百应减去有期徒刑一年一个月五日（减刑后刑期至2016年1月7日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1663号
原告周定坤（曾用名周坤），男，1984年4月8日出生，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人陈卫亚，桃源县法律援助中心律师。
被告常德市鑫玉花纺织有限公司，住所地湖南省桃源县莲花湖社区漳江南路劳动局斜对门。
法定代表人黄丽州，该公司董事长。
原告周定坤与被告常德市鑫玉花纺织有限公司（以下简称鑫玉花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周永生于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告周定坤及委托代理人陈卫亚到庭参加诉讼，被告鑫玉花公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周定坤诉称：原、被告之间发生棉花购销业务，2013年5月5日经结算，被告向原告出具金额为848000元的欠条一份，至今仍欠669120元未偿付，现请求判令被告向原告支付棉花欠款669120元，并承担本案诉讼费。
原告周定坤就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、欠条1份，以证明被告欠原告棉花款的事实；
2、原告周定坤的户籍证明1份，以证明周定坤的曾用名周坤的事实；
3、常德市鑫玉花纺织有限公司棉商欠款统计表1份，以证明被告向原告出示欠条后又向原告付款178880元的事实。
被告鑫玉花公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的全部证据，经审查，证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告系被告的棉花供应商，原告向被告供应了棉花。2013年5月5日，经结算，被告向原告出具了848000元的欠条一份，后被告未能履行全部付款义务。2014年1月24日，经中共桃源县委政法委协调，被告向原告支付棉花欠款178880元，尚欠原告669120元。
本院认为，原、被告买卖合同有效，原告向被告出售棉花并履行了交付棉花的合同义务，被告应依合同约定向原告支付相应价款。被告尚欠原告棉花款669120元，理应支付。故对原告要求被告支付剩余棉花欠款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常德市鑫玉花纺织有限公司支付原告周定坤棉花欠款669120元，此款于本判决生效后十五日内付清（可直接汇至桃源县人民法院执行款专户，开户行中国工商银行桃源县支行，账号××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10391元（原告未预交），减半交纳5195.5元，由被告常德市鑫玉花纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周永生
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨彩平
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1281号
原告刘某男，男，1982年10月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人王毅，江西赣泰律师事务所律师。
被告李某女，女，1986年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
原告刘某男诉被告李某女离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某男诉称，原、被告于2010年8、9月份经人介绍认识，2011年5月23日双方在新干县民政局登记结婚。2012年7月24日生育儿子刘某甲。婚后由于双方性格不合，经常为琐事争吵，双方生活习惯差异很大，共同生活在一起很困难。被告脾气极其不好，动不动就砸毁财物，除多次打骂原告外，自结婚以来更是无故殴打原告母亲三次。2015年11月12日，被告喊七八个亲戚带雨伞到原告家闹事打伤原告父母，原告父母只能报警处理。婚后感情很差，双方也曾多次协商过离婚但没有成功。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、准予原、被告离婚；2、儿子刘某甲由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法分担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某女辩称，1、双方感情基础好，我不同意离婚。2、原告要求与我离婚的真正原因是原告经常因家庭琐事找各种借口与我吵闹，甚至对我殴打。原告母亲也对我一直有偏见，不断冷言冷语，挑唆原告殴打我。原告的父母希望他离婚，想尽办法将我扫地出门。我希望原告回心转意，能顾全家庭。3、我的住院医疗费用、交通费均由我父母垫付，原告应当予以偿还。
经审理查明，2010年8月，原告刘某男与被告李某女经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年5月23日双方自愿登记结婚，2012年7月24日生育儿子刘某甲。婚后初期，原、被告一起经营一家五金店。生育儿子之后，被告陆续做过多种临时性工作，2014年至今原告在一家生产企业上班。婚后，原、被告为家庭琐事发生过争吵，被告与原告母亲关系不融洽。2015年11月9日，被告要拿儿子户口本和出生医学证明，原告父亲阻止，原、被告及其双方家人由此发生冲突。2015年11月16日，原告起诉至法院，要求与被告离婚。2015年11月23日，被告在江西省精神病院诊断为中度抑郁发作，住院治疗32天。
上述事实，有身份证、结婚证、户口本、住院病历、用药清单以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告刘某男与被告李某女经人介绍相识，登记结婚前经过恋爱，且结婚系双方自愿行为，可见双方对彼此有一定的了解，也有感情基础。婚后，双方生育了儿子，为家庭增添了快乐，进一步增进了双方感情。双方虽曾为家庭琐事发生争吵，被告与原告母亲存在些矛盾，一定程度上了影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要在以后的共同生活中，双方及家人加强沟通，相互理解，双方及家人的矛盾有可能化解，原、被告间的夫妻感情有和好可能。再者，儿子李奕阳尚年幼需要父母的抚育，双方若离婚不利于孩子的成长，故原告要求与被告离婚证据不足，本院不予支持。本案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某男的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年五月十六日
书记员 杨珍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第11号
原告：郭俊宏。
委托代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：赵永辉。
原告郭俊宏因与被告赵永辉民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光强到庭参加诉讼。被告赵永辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊宏诉称，2013年6月14日，被告赵永辉从原告处借款150万元，借款期限20天，借款到期后被告未偿还借款，后经多次催要未果。故原告诉请法院依法判令赵永辉偿还借款150万元及利息。
被告赵永辉未答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告给原告出具借条，向原告借款150万元，该借条写明：今借现金150万元，期限20天。当日，原告将150万元借款通过银行转入被告指定的账户。借款到期后，被告未偿还借款，后经原告多次催要未果。
上述事实，有双方提交的《借条》、银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150万元，有原告出具的借条及转账凭证为凭，足以认定。因原、被告双方对借款利息未作约定，根据我国合同法第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付借款期间的利息不予支持，被告应支付原告主张权利之日起至判决生效之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永辉于本判决生效后5日内偿还原告借款150万元及利息（时间自2013年12月16日起至判决生效时止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 闫朝晖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 安 静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第130号
申请执行人覃爱珍。
被执行人中国十九冶集团（防城港）设备结构有限公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人龚天明，执行董事。
本院在执行覃爱珍申请执行中国十九冶集团（防城港）设备结构有限公司关于劳动争议一案中，被执行人已于2014年1月20日将86020元汇入本院账户，经申请执行人确认，被执行人的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
防城港市中级人民法院（2013）防市民一终字第237号民事判决书执行完毕（终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 苏 林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2280号
申请执行人苗其山。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2572号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苗其山于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字2572号民事判调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2671号
原告:邓正君，男，1969年11月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：严静，女，1988年9月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：胡小辉，男，1985年7月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：冯丽华，女，1974年4月25日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
原告邓正君与被告严静、胡小辉、冯丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭审理。原告邓正君到庭参加诉讼。被告严静、胡小辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被告冯丽华下落不明，无法送达，原告庭前撤回了对被告冯丽华的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邓正君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息23000元（自借款之日起按月息2%暂计23个月，以后计算至本金清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，当时约定还款期限为2015年9月12日前本息一次付清，但原告多次催要，被告拒绝还款，原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告严静、胡小辉未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告严静、胡小辉以及冯丽华因周转需要向原告借款50000元，并于2015年8月14日向原告出具借条一份，载明：“今借到邓正君人民币伍万元整。月利息按2%计算。用途：周转。此款承诺在2015年9月12日以前一次性还清。借款人：严静、胡小辉、冯丽华。2015年8月14日。”借款到期后，原告多次向被告催讨未果，为此诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告严静、胡小辉向原告邓正君借款50000元事实清楚，证据充分，原告邓正君要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告邓正君主张自2015年8月14日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告严静、胡小辉经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严静、胡小辉于本判决生效后十日内偿还原告邓正君借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年8月14日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告严静、胡小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七年九月十二日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2205号
申请执行人麻顺文，职员。
申请执行人梁成秀，无业。
被执行人盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，执行董事。
原告麻顺文、梁成秀与被告盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）盱民初字第1430号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告麻顺文、梁成秀2013年1月1日至2015年3月11日期间的逾期交房违约金102400元及逾期办证违约金6400元，合计108800元。案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告麻顺文、梁成秀负担28元，被告盱眙海通置业有限公司负担1210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、�商、国土、股权进行了查询，被执行人盱眙海通置业有限公司的房产正在另案拍卖中。被执行人盱眙海通置业有限公司的银行账户已被冻结。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙海通置业有限公司的房产正在另案拍卖中。被执行人盱眙海通置业有限公司的银行账户已被冻结，等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3368号
罪犯华洪峰。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市高新技术产业开发区人民法院于2014年5月27日作出(2014)新刑初字第0110号刑事判决，以罪犯华洪峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯华洪峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯华洪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯华洪峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯华洪峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯华洪峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯考核期内受过一次警告处分，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华洪峰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年5月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 烨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13374号
原告：重庆航飞物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路11号附45号。
法定代表人：林建迁，总经理。
被告：重庆巨工建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号新世界建材T6幢14-17#。
法定代表人：余坚。
被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
法定代表人：庄大刚。
原告重庆航飞物流有限公司与被告重庆巨工建材有限公司、建峰建设集团股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告重庆航飞物流有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆航飞物流有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆航飞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计282元，由原告重庆航飞物流有限公司负担。
审判员 王 昕
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵莉莉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05657号
原告李玲，女，1972年2月3日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市傲龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区枣园路216号，组织机构代码79804140-9。
法定代表人沈文龙，经理。
委托代理人肖乾明，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
原告李玲与被告重庆市傲龙建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂本案转为普通程序审理，由审判员魏兴梅担任审判长，与代理审判员张庆、人民陪审员周祖英组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托代理人张朝宗，被告重庆市傲龙建筑劳务有限公司的委托代理人肖乾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，2012年7月20日，其子何孝礼经人介绍到被告承包的丰都厢坝澜天湖“重庆隆鑫达沃斯酒店”工程从事杂工工作。2013年9月11日下午何孝礼受工地管理人员指派与工友刘明勇、高武德等人押车去归还工地施工所用的钢管，途中发生交通事故，何孝礼当场死亡。经相关单位认定何孝礼对本次交通事故无责任。故起诉来院要求确认何孝礼与被告从2012年7月20日起至2013年9月11日止存在劳动关系。
被告重庆市傲龙建筑劳务有限公司辩称，丰都厢坝澜天湖“重庆隆鑫达沃斯酒店”工程系陈俊予借用被告资质承包。但何孝礼既不是陈俊予也不是被告招录的职工，且何孝礼也不受被告管理，工资也不是由被告发放，双方之间不存在劳动关系。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月20日，被告与案外人陈俊予签订《施工资质�用合同》，约定陈俊予借用被告资质从事重庆隆鑫达沃斯酒店工程，陈俊予向被告支付管理费20000元。重庆博众水电建设有限公司系重庆丰都厢坝澜天湖重庆隆鑫达沃斯酒店工程（包括四季厅、餐饮娱乐中心、会议宴会中心）的总承包方。2012年8月20日，被告出具授权委托书，载明被告委托陈俊予为其公司代理人，代表其公司全权负责与重庆博众水电建设有限公司签订澜天湖达沃斯酒店项目劳务承包合同及劳务竣工决算、财务签收清偿等一切事务，代理人所签署的该工程合同和处理与工程一切的事务，均可视为其公司的有效确认。同日，重庆博众水电建设有限公司与被告签订《建设工程劳务清包施工合同》，合同尾部均有双方加盖公章，其中被告委托代理人处有陈俊予的签字。
2012年7月，张廷国、况树伦招录何孝礼到工地上做工，由张廷国、况树伦手下的班组长王�德负责安排何孝礼具体工作。张廷国、况树伦从重庆博众水电建设有限公司处领取工程款，领款后将工资发放给班组长王忠德，再由王忠德负责将工资发放给何孝礼。2013年9月11日，况树伦让王忠德安排何孝礼等人去租赁站还钢管，何孝礼等人乘坐的货车发生交通事故，何孝礼当场死亡。2014年1月7日，原告向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，要求确认何孝礼与重庆博众水电建设有限公司从2012年7月至2013年9月存在劳动关系。该院于2014年4月28日作出判决，驳回原告的诉讼请求。后原告不服该判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2014年10月31日作出判决，驳回原告上诉，维持原判。2014年8月18日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认何孝礼与被告从2012年7月至2013年9月11日存在劳动关系。同日，该委以其不具有管辖权为由作出不予受理案件通知书，后原告不服起诉来院。
另查明，原告是何孝礼母亲，系何孝礼唯一近亲属。
庭审中，原告陈述张廷国、况树伦、张德兴、陈俊予四人系合伙关系，且均是被告授权委托的代理人，并举示了2012年5月8日《建设工程劳务清包施工合同》予以证明。该合同中承包人为重庆博众水电建设有限公司，劳务分包人为被告，合同尾部有重庆博众水电建设有限公司加盖公章，无被告加盖公章，但被告委托代理人处有张廷国、张德兴、陈俊予签字。被告陈述该合同无被告加盖的公章，对其真实性不认可。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、送达回执、亲属关系证明、结婚证、死亡注销户口证明、道路交通事故认定书、《建设工程劳务清包施工合同》、鉴定文书、（2014）渝北法民初字第02433号民事判决书、（2014）渝一中法民终字第04534号民事判决书等证�在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。何孝礼与被告均具有法律、法规规定的主体资格，但从本案查明的事实来看，何孝礼是由张廷国、况树伦招录到工地上工作，并由张廷国、况树伦手下的班组长王忠德对其进行管理，张廷国、况树伦系从重庆博众水电建设有限公司处领取工程款，领款后由王忠德向何孝礼发放工资。原告陈述张廷国、况树伦、张德兴与陈俊予系合伙关系，且该四人均是被告的委托代理人，并举示了2012年5�8日《建设工程劳务清包施工合同》予以证明。但该合同上无被告加盖公章，被告亦不认可其真实性，故本院对该《建设工程劳务清包施工合同》不予采信。除此之外原告未举示其他证据证明张廷国、况树伦系被告工作人员代表被告行使管理职权。何孝礼与被告之间不具有上述规定的劳动关系的特征，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未举示充分证据证明何孝礼与被告存在劳动关系，故其要求确认何孝礼与被告从2012年7月20日起至2013年9月11日止存在劳动关系的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李玲负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 魏兴梅
代理审判员 张 庆
人民陪审员 周祖英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 梁亚娟
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第00217号
原告吴继波。
原告储怀娥。
原告俞思彤。
法定代理人吴继波（系俞思彤外公）。
委托代理人张长平、李凡，江苏云港律师事务所律师。
被告江乃高。
原告吴继波、储怀娥、俞思彤诉被告江乃高合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员张艺姝适用简易程序进行了审理。原告吴继波及原告吴继波、储怀娥、俞思彤的委托代理人张长平、李凡到庭参加诉讼，被告江乃高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，原告一、二的女儿、原告三的母亲吴倩和被告共同在连云港大运汽车销售有限公司贷款购买了苏G×××××号重型自卸货车一辆，并挂靠于大运公司名下运营。现贷款已全部还清。经赣榆区人民法院（2015）赣民初字第02866号民事判决书确认，该货车为三原告和被告共同所有，现请求法院依法判决该车辆价值的50%给原告，并承担本案的诉讼费用。
被告江乃高未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年2月25日，原告吴继波、储怀娥的女儿吴倩和被告江乃高共同在连云港大运汽车销售有限公司贷款购买了苏G×××××号重型自卸货车一辆，并挂靠于大运公司名下运营。现该货车贷款已全部还清。
2015年4月26日，吴倩因意外事故死亡。2015年9月28日，经赣榆区人民法院（2015）赣民初字第02866号民事判决书确认，该货车为三原告和被告共同所有。
另查明，原告俞思彤的父亲俞亮将其监护权变更为俞思彤的外公吴继波
以上事实，有原告陈述及原告所举的连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第02866号民事判决书、车辆基本信息、监护权变更协议书、常住人口登记卡等证据在案予以证实。
本院认为，苏G×××××号重型自卸货车系被告江乃高和吴倩共同购买，现吴倩因意外死亡，该车的归属经连云港市赣榆区人民法院确认归被告江乃高和吴倩的父亲吴继波、母亲储怀娥、女儿俞思彤共同所有，现原告吴继波、储怀娥、俞思彤要求继承苏G×××××号重型自卸货车所有权50%的份额，符合法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏G×××××号重型自卸货车其中50%份额由原告吴继波和原告储怀娥和原告俞思彤共同所有，剩余50%的份额由被告江乃高所有。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告江乃高承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张艺姝
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
《物权法》
第三十三条、因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04745号
上诉人（原审原告）张秋荣，女，1974年9月25日出生。
委托代理人温菲，北京市国典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）景连江，男，1949年11月16日出生。
委托代理人景文波（景连江之子），1980年5月20日出生。
委托代理人王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人张秋荣、上诉人景连江因土地租赁合同纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第19568号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张秋荣、景连江均于2014年4月24日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张秋荣、景连江申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人张秋荣、景连江撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费758元，由张秋荣负担379元（已交纳），由景连江负担379元（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费2438元，由张秋荣负担2388元（已交纳），由景连江负担50元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 何灵灵
代理审判员 陈敏光
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郑 芳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00769号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年2月27日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无职业。2015年4月9日因本案被捉获，同日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第691号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日6时许，被告人陈某某伙同陈二某（已判刑）驾驶五菱面包车，在本区大坪某商场入口处，将被害人张某安装在该处的价值2262元的美的牌LF28WW／S-810L型空调外机盗走，销赃获款520元被挥霍殆尽。同年4月9日，公安人员捉获被告人陈某某归案，案发后，被告人陈某某与同案人陈二某共同赔偿被害人张某11500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有被害人张某的报案材料，到案经过材料，扣押物品清单，谅解书、证人某某、蒋某某等人的证言，估价鉴定结论等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某法制观念淡漠，以非法占有为目的，伙同他人盗取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 罗永仁
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 飞
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行林初字第13号
原告粟云祥，男，1963年11月18日出生，汉族，沅陵县人，农民。
委托代理人蒋洋生，男，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告沅陵县林业局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇天宁南路1号。
法定代表人廉洪志，男，该局局长。
委托代理人叶叙华，男，湖南省天宇律师事务所律师。
第三人湖南森海林业有限责任公司。
法定代表人唐作钧，该公司董事长。
委托代理人熊智，男，汉族，1968年12月18日出生，湖南森海林业有限公司法律顾问。
委托代理人范国胜，男，湖南宏峰律师事务所律师。
原告粟云祥不服被告沅陵县林业局林木、林地行政流转变更登记，于2014年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月15日受理后，于2014年1月16日向被告沅陵县林业局送达了起诉状副本及应诉通知书。因湖南森海林业有限责任公司与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。并于2014年1月17日向第三人邮寄送达了起诉状副本及参与诉讼通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：沅陵县人民政府林地林权登记换发工作领导小组于2008年1月1日颁证。其所颁原告的林权证号为2008000250。被告下属沅陵县明溪口镇林业管理站理应依法履行法定职责，将林权证及时发放到原告手中。然而林业站原站长杨和平不依法履行法定职责，且滥用职权，不但未将林权证及时发放到原告手中，还冒领原告林权证，且背着原告把该证提供给湖南森海公司舒洋用伪造的《中成（幼）龄活立木收购合同书》办理林权证流转过户手续。致使原告上述林权证和权属被侵吞、截留至今未发放到手。其行为严重侵害了原告的合法权益，然而这一切错误的发生，都是被告用人失察和在变更登记中未严格审查造成的。请求确认被告用原告2008000250号林权证为第三人办理的林木、林权流转变更登记违法无效。
被告辩称：本案中，原告的部分森林、林木所有权和使用权流转到了第三人湖南森海林业有限责任公司的名下，并给森海公司颁发了林权证是事实。从流转登记的林权证内容来看，我局为林权证的经办机关，县政府为林权证的发证单位，对外发生法律效力的是县人民政府给森海公司颁发的林权证，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十九条规定：“当事人不服上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”。据此，原告以我局为被告起诉，被告主体不适格。《湖南省森林资源流转办法》第七条规定：“县级以上人民政府林业行政主管部门负责森林资源流转的管理”。森林资源流转管理与森林资源流转发证系两个完全不同的行政行为，林业行政主管部门森林资源流转管理过程中，对外没有法律文书，没有可诉的具体行政行为，因此，原告不服林权流转变更登记，以我局为被告提起行政诉讼，显然是错误的。
第三人述称：林权证登记颁发属于沅陵县人民政府的职权，作出具体行政行为的行政机关是沅陵县人民政府，本案以沅陵县林业局为被告，主体明显不适格；本案已超过诉讼时效；原告与湖南森海林业有限公司存在真实的林木转让、林地流转合同关系，且我公司已经按合同全面履行合同义务。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：被告沅陵县林业局不是林权证的发证机关，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告，原告起诉的被告不适格，经告之原告变更被告；原告不同意变更，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告粟云祥的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 符建华
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 刘生国
二０一四年四月十四日
书 记 员 伍文毅
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初650号
原告：王文周。
委托代理人：宫钦鹏。
被告：王中祥。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区CBD创业大厦项目东塔**层。
负责人：赛波，该公司经理。
委托代理人：于辉。
原告王文周与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安保险公司）、王中祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫钦鹏、被告长安保险公司的委托代理人于辉、被告王中祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日，被告王中祥驾驶鲁Y×××××小型客车由东向西行驶至姜疃镇新庄村兴旺超市路口处左拐弯时，与由西东行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致两车有损，原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，被告王中祥负事故的主要责任，原告负事故次要责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计91734.6元；诉讼费用被告承担。
被告王中祥辩称：发生交通事故属实，事故车辆在被告长安保险公司仅投保交强险，该车未保商业三者险，应由被告长安保险公司在交强险限额内进行合理赔偿。交强险以外的损失我不同意赔偿。
被告长安保险公司辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年6月22日5时40分许，被告王中祥驾驶鲁Y×××××小型客车由东向西行驶至姜疃镇新庄村兴旺超市路口处左拐弯时，与由西东行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致两车有损，原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，被告王中祥负事故的主要责任，原告王文周负事故次要责任。原告王文周伤后到莱阳市第一人民医院住院治疗1天，后又转到莱阳市中医医院住院8天，共花医疗费17367.42元。2015年10月28日，经原告委托，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王文周的左下肢损伤构成十级伤残。2、王文周伤后误工时间为4个月。3、王文周伤后需1人护理1个月。3、王文周的用药符合外伤治疗原则。原告为此支付鉴定费2000元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令二被告赔偿医疗费17637.42元、误工费11801.4元、护理费2435元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金58444元、交通费300元、鉴定费2000元、被抚养人生活费1327元，共计93944.82元。要求被告长安保险公司在交强险范围内承担86577.4元，剩余部分的损失7367.42元，由被告王中祥承担70%的赔偿责任即5157.2元。
另查明，原告王文周系莱阳鲁花浓香花生油有限公司职工，事故前三个月平均月工资为3471.85元，事故发生后，单位停发工资。原告住院期间及出院后，由其连襟董美娟护理，董美娟属于城镇居民，护理费按每天80元计算30天，超出的部分放弃。原告的被抚养人仅有母亲初美香，1936年3月出生，共生育三名子女。
再查明，鲁Y×××××小型客车在被告长安保险公司仅投保交强险，该车未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。
审理中，被告长安保险公司认可交通费按200元计算，但对原告提供的司法鉴意见书不予认可，要求重新鉴定。在本院规定的时�内，被告长安保险公司未向法庭提供书面鉴定申请。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、工资明细、扣发工资证明、村委会证明、居委会证明、社保卡等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。二被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书均没有异议，本院依法予以采信。鲁Y×××××小型客车仅投保交强险，且在保险期间内发生交通事故，被告长安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告王文周的合理损失。其余损失由被告王中祥承担70%的赔偿责任。
被告长安保险公司对烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定，但在规定的时间内未向法庭提供书面鉴定申请，视为放弃重新鉴定，且烟台富运司法鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，本院依法予以采信。二被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、被抚养人生活费均没有异议，本院依法予以支持。被告长安保险公司没有申请重新鉴定，对原告主张的误工时间、护理期限、伤残等级本院依法予认可。原告主张的护理费2435元，现自愿按2400元计算，并无不当，本院依法予以支持。原告王文周系莱阳鲁花浓香花生油有限公司职工，收入主要来源于非农业，且提供本人的社保卡予以证实，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，原、被告认可交通费200元，本院依法予以确认。根据�告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费17367.42元、误工费10415.55元（3471.85元／月×3个月元）、护理费2400元（80元／天×30天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、残疾赔偿金58444元（2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元×20年×10%）、被抚养人生活费1327元（2014年山东省农民家庭人均生活消费支出额7962元×5年×10%÷3人）、鉴定费2000元、交通费200元，以上损失合计92423.97元，由被告长安保险公司在交强险责任限额内赔偿82786.55元；其余损失9637.42元应由被告王中祥承担70%的赔偿责任即6746.19元，但原告自愿要求被告王中祥承担各项损失5157.2元，并无不当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共�国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王文周各项损失共计82786.55元。
二、被告王中祥于本判决生效后十日内赔偿原告王文周各项损失共计5157.2元。
三、驳回原告王文周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元减半收取、速递费50元，均由被告被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一六年三月二十八日
书记员 迟华清