河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第236号
原告刘喜珍，男，住涞源县。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
委托代理人吴爱生，男，住涞源县。
被告贾伏龙，男，涞源县。
被告宰长有，男，住涞源县。
二被告委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地涞源县。
法定代表人王印太，该公司经理。
委托代理人张合印，该公司员工。
原告刘喜珍与被告贾伏龙、宰长有、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称涞源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘喜珍的委托代理人杜素伟、吴爱生，被告贾伏龙、宰长有的委托代理人岳大勇，被告涞源支公司的委托代理人张合印均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日原告驾驶两轮摩托车在207国道涞源县上庄乡狮子峪村路段，与第一被告驾驶的第二被告所有的冀FXNX**号小型轿车相撞发生了交通事故，经涞源县交警队大队认定原告负次要责任、第一被告负主要责任，该事故造成了原告受伤、两车受损。原告先后经涞源县医院、中国人民解放军第252医院救治，现已定残、出院、待做二次手术。原告因本次事故造成的医疗费、检查费、复查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、必要支出费、精神抚慰金等损失，事故车在第三被告处投保了保险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、责令第一、二被告共同赔偿原告各项损失12万元；2、第三被告在保险责任范围内直接赔偿原告的相应损失；3、本案的诉讼费由三被告承担。在庭审中，原告的委托代理人吴爱生要求当庭增加损失数额至20万元，后通过与原告电话沟通不再增加诉讼请求；事故发生后，被告宰长有为原告共垫付32000元，因原告起诉的损失数额中不包括该垫付款，为便于案件审理，不增加诉累，原告当庭增加诉讼请求32000元，经协商并由被告依法交纳了增加部分的诉讼费600元。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、原告的身份证，证实原告主体合法。
2、被告贾伏龙的驾驶证、宰长有的行驶证、事故车保险单复印件各1份，证实三被告身份及关系。
3、事故责任认定书，证实本次事故原告负次要责任，第一被告负主要责任。
4、涞源县医院诊断证明、检查住院收据、花费清单、病例复印件，证实原告在涞源县医院住院天数和检查的事实及花费。
5、中国人民解放军二五二医院诊断证明、检查住院收据、病例及费用明细，证实原告从涞源县医院转院后的治疗花费及治疗情况，住院32天。
6、涞源县医院和保定二五二医院的复查费收据，证实原告出院后检查结果和花费。
7、原告的伤残结论书、二次手术费证明及鉴定费票据，证实原告为9.5级伤残，需二次手术。
8、原告的误工证明、护理费凭证、被抚养人生活费凭证，证实原告受伤后由其姐姐刘某某护理，原告的被抚养人为杜小五，原告受伤前系河北赢拓建筑公司的钢筋工，月工资6000元。
9、原告支出的交通费凭证，其中大部分为出租车票，因为原告住在狮子峪旧村没有村村通公路及通班车。
原告在举证时就具体的赔偿项目、数额及标准进行了陈述：
1、医疗费，其中涞源县医院住院收据1张3259.38元，检查费3张共计301.86元，复查费3张共计370.38元；二五二住院收据1张共计62230元，检查费收据2张共计1831.6元，复查费收据3张共计1001.4元，以上合计医疗费68994.64元。2、误工费，从2012年3月30日至2013年2月4日共计312天，每月按6000元计算为62400元。3、护理费34天，每天按35元计算为1190元。4、住院伙食补助费34天，每天按50元计算为1700元。5、营养费34天，每天按15元为510元。6、伤残赔偿金，按农村居民标准计算7120元，赔偿20年，赔偿系数15%，为21360元。7、二次手术费8000元。8、鉴定费收据4张共计1684元。9、交通费（含出租车），共计3500元。10精神抚慰金20000元。以上共计178438.62元。原告起诉标的为12万元。不包括被告的垫付款，后在庭审中原告基于被告的垫付款当庭增加诉讼请求32000元。
第一、二被告口头辩称，1、对原告要求的赔偿项目及数额，因我方事故车在第三被告处投保了交强险和商业三者险，保险金额共计22万元，原告损失应当由保险公司赔付给原告。2、在原告受伤后，被告共为原告垫付32000元，应当由保险公司赔付原告后由原告返还给被告。3、在本次事故中，被告方车辆也受到了损坏，修复价值约为6000元，被告方保留要求原告赔偿的诉讼权利。4、对于原告当庭增加诉讼请求至20万元应当依法缴纳相关诉讼费用，否则超出诉讼请求部分不应当作为本案诉求审理。5、第一被告系第二被告雇佣司机，车辆系宰长友所有。二被告同意原告当庭增加的诉讼请求32000元，并自愿放弃举证期限。
第一、二被告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、垫付款收据3张，共计32000元，证实事故发生后，被告宰长有为原告共垫付32000元。
2、被告贾伏龙的驾驶证、宰长有的行驶证、事故车交强险及商业险保单各1份，证实车辆及驾驶资格合法，并证实事故车的投保情况。
第三被告辩称，1、对于原告当庭申请增加的诉求我公司与第一、二被告的意见一致。2、我公司在本案属于保险情况下先对被保险人承担赔偿责任，不对受害人承担侵权责任。3、原告要求多项赔偿金额数目过高，部分金额及项目在合同约定以外，应当由侵权人和受害人协商处理。4、原告治疗费用适用于我公司与被保险人签订的合同第二十七条解释，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的金额。5、根据条款规定，我公司在本案中不承担诉讼费用。我公司同意原告当庭增加的诉讼请求32000元，并自愿放弃举证期限。
第三被告为支持自己的主张提交交强险及三者险条款，证实被保险人和保险人关系及事故发生后如何赔偿问题。
上述证据经庭审质证，第一、二被告对原告方提交的第1至第7组证据均无异议；对第8组证据的误工费因原告方未提供原告受伤前三个月的工资表及证明、单位营业执照，因此原告误工费不能按每月6000元计算；对第9组交通费有异议，大部分为出租车票，数额过高，请法庭酌情认定；对精神抚慰金数额过高，请法庭酌情认定。第三被告对原告提交的证据1无异议；对证据2应当提供原件，该证据不能证实当事人驾驶及车辆的合法资质；对第3、4、5、6组证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，理由是上述所产生的费用应当考虑保险人及被保险人的合同关系；对第7组证据中二次手术费有异议，理由是该项花费根据交强险条款在交强险医疗险10000元限额内，如用商业险应当按责任比例赔偿，关于二次手术费，该费用未实际发生，请法庭认定时酌情考虑，对于鉴定费不认可，其属于间接费用，在交强险及商业险中属于责任免除部分；对于第8组证据中误工费不认可，因为原告所举证据是为证实原告在该单位有用工形式，根据相关法律解释，原告应当提供该单位的营业执照、完税证明、用工合同关系及事故发生前三个月工资表，对护理费凭证我公司不认可，此项费用应参照交通事故护理人员的护理标准计算；对第9组证据，我方不认可，该费用票据均为连号，且为出租车票，请法庭酌情认定；对于原告陈述的赔偿项目中：1、医疗费应当参照国家医疗费赔偿标准计算，剔除非医保用药，超出部分按照责任比例赔偿；对2误工费不认可，要求过高，同意对书证的质证意见；对3护理费无异议；对4住院伙食补助费应在交强险医疗险10000元里以内，超出部分按责任比例赔付；对5营养费有异议，根据原告证据中病例及诊断证明显示该项无实际发生，且不需要加强营养；对6伤残赔偿金无异议；对项目7、8、9与对书证质证意见相同；对项目10主张过高，请法庭酌情认定。
原告方对第一、二被告提交的证据均无异议。第三被告对第二被告提交的证据1不发表质证意见；对证据2中保单无异议，对行驶证，根据显示未正常年检。
原告及第一、二被告对第三被告的保险条款没有异议。
原告方针对三被告的质证，补充新意见为：1、关于误工费已经提交误工证明，认为法律并无明文规定须提交被告所说的其他证据，应予以支持；2、交通费过高和连号是因为原告在二五二医院出入院及做伤残均系租车，每次500元，所以为连号票，另外原告在狮子峪村旧村没有班车及村村通公路，每次出村都必须租车出村；3、精神损失费，原告伤残等级虽不高，但原告年岁不大尚未结婚，所以主张精神损失费不高；4、关于驾驶证及行驶证，原件在被告手中，应当由被告提供原件；5、关于主张一人护理、营养费、住院伙食补助费均有法律规定，被告的质证意见不成立。
第一、二被告对第三被告的质证，补充新意见为：责任认定书已明确定责，应以责任认定书为准。
根据原、被告双方的诉辩及对提交的证据进行质证，本院查明下列事实：
2012年3月30日20时15分，在207国道涞源县上庄乡狮子峪村路段，第一被告驾驶的第二被告所有的冀FXNX**号小型轿车由南向北行驶中与由东向西驶入道路的原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成了两车均不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经涞源县公安局交警大队认定，原告负次要责任、第一被告负主要责任。事故发生后，原告先后在涞源县医院、中国人民解放军第二五二医院住院治疗，经诊断：1、创伤失血性休克；2、双胫骨开放粉粹性骨折。根据住院票据显示原告实际共住院33天，花费医疗费共计68994.64元，经涞源县司法医学鉴定中心于2013年2月5日作出的保法医鉴字（2013）第0300号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：综合评定原告为9.5级伤残，二次手术费约捌千元，鉴定费收据4张共计1684元。原告受伤住院期间由其姐姐刘某某护理，其为农民。原告受伤前系河北赢拓建筑公司的钢筋工，月工资6000元。在原告受伤后，被告宰长有共为原告垫付32000元。
另查明，被告贾伏龙系被告宰长有雇佣司机，被告宰长有系冀FXNX**号小型轿车的车主，该肇事车在第三被告处自2011年8月13日至2012年8月12日24时止投保交强险及第三者责任保险各1份，交强险限额共计122000元，其中包括医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，死亡伤残赔偿限额110000元；第三者责任险保额为100000元，且约定不计免赔，且投保的交强险及第三者商业保险合同条款中均约定保险人不承担诉讼费。
本院认为，原告刘喜珍与被告贾伏龙、宰长有涞源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，证据充分。经涞源县公安局交警大队作出的第03-092号道路交通事故认定书，认定贾伏龙负本次事故的主要责任，刘喜珍负次要责任，被告宰长有系冀FXNX**号小型轿车的车主，被告贾伏龙系被告宰长有雇佣司机，双方系雇员与雇主的关系，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；……”。故贾伏龙承担的赔偿责任，应由车主被告宰长有承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金，赔偿义务人应予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金……”。第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及必要的合理费用，除保险合同约定外，由保险人承担”。因本案中投保的交强险及第三者商业保险合同条款中均约定保险人不承担诉讼费，故本案的诉讼费应由造成本次事故的责任人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”。在本次事故中，被告贾伏龙负主要责任，原告负次要责任，按事故责任比例划分，被告贾伏龙所承担的赔偿责任由作为雇主的被告宰长有负担70%，原告自负30%的比例较为公平、合理。又因被告宰长有的冀FXNX**号小型轿车在第三被告处投交强险和第三者责任保险，依据上述法律规定，被告宰长有承担的赔偿责任，应由被告涞源支公司在肇事车辆投保的交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分再按照故事责任比例在第三者责任险限额内予以赔偿。因此，原告所获赔偿项目及标准：
一、医疗费，其中涞源县医院住院收据1张3259.38元，检查费3张共计301.86元，复查费3张共计370.38元；中国人民解放军二五二住院收据1张共计62230元，检查收据2张共计1831.6元，复查收据3张共计1001.4元，以上合计医疗费68994.64元。第一二被告对此无异议；第三被告认为医疗费应当参照国家医疗费赔偿标准计算，剔除非医保用药，超出部分按照责任比例赔偿，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对于治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”在本案中，第三被告虽对医疗费有异议但未提供相应证据予以反驳，本院结合原告的病历、诊断证明及其受伤治疗情况对原告的上述医疗费予以确认。
二、住院伙食补助费，从原告提交的涞源县医院、中国人民解放军二五二医院的诊断证明及住院病历显示，原告实际住院33天，因此住院伙食补助费，每天按50元计算，即33天×50元=1650元。
三、营养费，原告实际住院33天，每天按15元计算，即33天×15元=495元。
四、护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”。原告受伤住院期间由其姐姐刘某某护理，其为农民。护理33天，每天按35元计算，即33天×35元=1155元。
五、误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告提供了河北赢拓建筑工程有限公司的证明，证实原告受伤前系河北赢拓建筑公司的钢筋工，月工资6000元，根据《中华人民共和国个人所得税法实施条例》的规定，个人所得税于2011年9月1日实施起征点为3500元，原告月工资为6000元在起征点以上应缴纳个人所得税，但其未提交纳税凭证，也未提供其最近三年的平均收入状况证明，故本院对原告主张误工费按月工资6000元计算的主张不予支持，应参照《河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》建筑业每年28289元计算，原告的误工时间，自2012年3月30日受伤至2013年2月5日定残前一天，共计312天，故原告的误工费应为：28289元÷365天×312天=24181元。
六、伤残赔偿金，涞源县司法医学鉴定中心于2013年2月5日作出的保法医鉴字（2013）第0300号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：综合评定原告为9.5级伤残，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条及《河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》应赔偿年限为20年，赔偿系数为15%，原告系农业户口，按农村居民标准计算7120元，即7120元×20年×15%=21360元。
七、二次手术费，原告主张8000元，为此提交了保定法医院鉴定中心出具的二次手术费证明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本院认为，第一、二被告对此无异议，第三被告虽对此提出异议，认为该二次手术费未实际发生，但未提供反驳证据，原告所提供的二次手术费证明系保定市法医鉴定中心依法出具，且加盖保定市法医鉴定中心鉴定专用公章，参照中华人民共和国司法部的司发通（2000）159号文及《司法鉴定执业分类规定（试行）》的规定，该法医鉴定中心对后期医疗费具有评定资质，故本院对8000元的二次手术费予以确认。
八、鉴定费收据4张共计1684元，对于由于原告的伤残而产生的鉴定费用，为其实际支出的合理费用，本院予以确认。
九、交通费，原告主张3500元，其中含连号出租车费，被告认为过高，结合原告受伤实际情况及家庭住址、就医地点、时间、次数，本院酌情综合认定交通费2000元。
十、精神抚慰金，原告主张20000元，在次事故中原告的身体造成了残疾，使其身心受到了创伤，结合原告的伤残等级，本院酌情支持精神抚慰金6000元。
以上共计135520元。
依据上述规定，被告宰长有所承担的赔偿责任，先由被告涞源支公司在肇事车辆投保的交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分，由被告宰长有所承担的70%赔偿责任，再在第三者责任险限额内予以赔偿，原告自负30%的责任。在本案中，肇事车的交强险限额共计122000元，其中包括医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，死亡伤残赔偿限额110000元，本案不涉及财产索赔，原告的医疗费共计68994.64元，因此原告的上述损失，先由被告涞源支公司在肇事车辆投保的交强险限额内赔偿医疗费1万元，赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计54696.36元，两项合计64696.36元；剩余医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计70823.64元，在第三者责任险限额内按照事故责任比例70%进行赔付原告，即49576.54元。
关于被告宰长有为原告的垫付款32000元，待涞源支公司足额赔偿原告后，原告应予以返还被告宰长有。
本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但双方当事人未能达成调解协议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第九条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宰长有承担的赔偿责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效后十五日内一次性从该肇事车辆投保的交强险限额内赔偿原告刘喜珍医疗费1万元，赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金54696.36元，两项合计64696.36元；不足部分从该肇事车辆投保的商业三者险限额内按责任比例划分后赔偿原告刘喜珍医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费49576.54元。以上总计114273元。待被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司足额赔偿原告刘喜珍后，原告刘喜珍应予以返还被告宰长有垫付款32000元。
二、被告贾伏龙不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告刘喜珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告刘喜珍负担715元，被告宰长有负担2585元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩志刚
二〇一三年五月二十日
书记员 任雪梅