wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第583号
原告徐国军，岳阳永兴建筑安装有限公司职工。
被告曾亮，巴陵石化供销公司职工。
原告徐国军与被告曾亮民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受�后，依法组成由审判员任亚波担任审判长，审判员张兰、人民陪审员方孝良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员丁畅担任记录。原告徐国军到庭参加了诉讼，被告曾亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐国军诉称，被告曾亮分别于2014年3月15日、12月5日向原告借款20000元、50000元，约定以工资卡和房产证作抵押，并出具了借条。借款后，原告多次催讨，被告未还分文。请求人民法院责令被告偿还借款70000元及利息。
原告徐国军为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、借条两张，拟证明原、被告之间债权债务关系属实；
证据2、房屋的所有人为曾毅、共有权人为曾亮的房产证一份，拟证明被告在2014年12月15日向原告借款5万元时，将该房产作为抵押。
因被告曾亮未到庭，�有进行答辩，亦无法对原告所举证据进行质证。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告所举证据1予以采信。对证据2的真实性予以采信，因房产抵押系要式行为，双方未办理抵押登记手续，故对其关联性，本院不予认定。
根据庭审调查，以及原告举证及本院认证的情况，本院查明的案件事实如下：被告曾亮分别于2014年3月15日、2014年12月15日向原告徐国军借现金人民币20000元、50000元，分别出具了欠条，均约定借款期限为1年。第一次借款时，曾亮在借条上承诺用本人的工资卡作抵押；第二次借款时，曾亮将所有权人为汪毅、共有权人为曾亮的房屋所有权证书交给徐国军，双方口头约定以该房产作借款抵押，但未办理抵押登记手续。被告先后出具的借条上，均没有借款利息的约定。借款到期后，被告未偿还�文借款本息，原告因而提起诉讼。
本院认为，被告曾亮先后两次向原告徐国军借款共70000元的事实清楚。合法的借贷关系应受法律保护。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。因双方没有对利息进行约定，应视为借款期内不计付利息。但被告应支付逾期付款利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾亮偿还原告徐国军借款本金70000元，并支付逾期付款利息（其中本金20000元自2015年3月15日起、本金50000元自2015年12月15日起，至付款之日止，均按年利率6%计算）。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元、公告费800元，合计人民币2300元，由被告曾亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 张 兰
人民陪审员 方孝良
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丁 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第583号
附带民事诉讼原告人周某海，男，1969年10月19日出生，汉族，文盲，农民，福建省云霄县人。系本案被害人。
被告人周某元，男，1974年5月28日出生，汉族，文盲，农民，福建省云霄县人。
被告人周坤某，男，1969年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省云霄县人。
本院在审理附带民事诉讼原告人周某海与被告人周某元、周坤某故意伤害附带民事诉讼纠纷一案中，附带民事诉讼原告人周某海于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第八十四条、第一百条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人周某海撤回起诉。
审 判 长 方跃成
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 李文辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国民事诉讼法法
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院
关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第八十四条人民法院受理刑事案件后，可以告知因犯罪行为遭受物质损失的被害人（公民、法人和其他组织）、已死亡被害人的近亲属、无行为能力或者限制行为能力被害人的法定代理人，有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
第一百条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法外，还应当适用民法通则、民事诉讼法有关规定。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00807号
申请执行人郭孝怀，男，1939年5月11日出生，汉族，农民。
被执行人李小锋，男，1968年1月16日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01067号民事判决书已发生法律效力。权利人郭孝怀于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人李小锋给付49400元，承担案件受理费1080元、执行费657元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李小锋送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成协议：被执行人李小锋从2016年起每年还款10000元（每半年还款5000元）直至还清全部案件款为止，申请执行人郭孝怀表示同意。现被执行人李小锋已交纳案件款5000元且申请执行人郭孝怀已领取。故该案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00807号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 剑
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0323号
原告吴杰，农民。
委托代理人董守干（系吴杰母亲），女，农民。
被告吴平，农民。
委托代理人吴玉飞（系吴平父亲），男，农民。
原告吴杰与被告吴平健康权纠纷一案，本院于2011年6月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴杰及其委托代理人董守干、被告吴平及其委托代理人吴玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称：2012年8月3日，因琐事被告吴平用砖头将我砸伤，后我被送往盐城市第三人民医院住院治疗，经诊断为：“多处软组织挫伤、脑震荡”，花去医药费3408.9元等。现请求法院判决被告赔偿原告：1、医疗费3408.9元；2、住院伙食补助126元（7天×18元／天）；3、营养270元（30天×9元／天）；4、误工费6495.3元（90天×72.17元／天）；5、护理费：住院1120元（7天×80元／天×2人），出院2400元（30天×80元／天）；6、精神抚慰金5000元。合计18820.2元。
被告吴平辩称：我不同意赔钱。因为被告与原告发生纠纷是因为赌钱，而且我也被原告家人打了，并且我已经被公安机关行政拘留过了。
经审理查明：2012年8月3日，被告吴平因琐事与原告吴杰及其家人发生纠纷，吴平用砖头对吴杰头部拍打，后原告吴杰被送往盐城市第三人民医院治疗，经诊断为：“多处软组织挫伤、脑震荡，在我院急诊观察室留观壹周”。同年11月10日，盐城市公安局亭湖分局作出盐公亭（青）行决字（2012）第3328号《公安行政处罚决定书》载明：“…现查明，2012年8月3日晚，吴平在青墩镇龙庙村十一组境内为琐事与吴杰及其家人发生纠纷，后吴平用砖头对吴杰头部拍打。…根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款决定对吴平行政拘留七日并处罚款二百元…”。后双方因赔偿事宜未能达成一致意见，2013年3月1日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。后因双方未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明：原告吴杰户籍地为盐城市亭湖区南洋镇龙庙村＊组＊号。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告吴杰因被告吴平用砖头对吴杰头部拍打受伤造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于责任主体与责任划分。被告吴平侵犯原告吴杰身体致其受伤，被告主观有过错，构成侵权，应承担民事责任，被告吴平对原告吴杰的受伤应承担全部赔偿责任。故本院对原告要求被告赔偿损失的诉求依法予以支持。
（二）关于原告损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照国家有关法律和司法解释的规定计算确定。根据查明的事实和依据有关规定审核，原告的损失有：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费用单据（盐城市第三人民医院发票医药费发票十八张计2817.2元、医院财务证明检查费595元）计3412.2元，并结合病历、诊断证明等证据审核确定原告因案涉伤害产生的医疗费用损失为3412.2元。2、误工费。原告吴杰户籍地为盐城市亭湖区南洋镇龙庙村＊组＊号，2012年度江苏省农村居民人均纯收入为12202元，故对误工费本院酌情按照33元／天予以支持，根据盐城市第三人民医院诊断证明书载明：“在我院急诊观察室留观壹周”，确定误工费为231元。3、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的病历、诊断证明书等的实际情况确定原告住院时间为7天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为126元。4、护理费。根据盐城市第三人民医院诊断证明书载明：“建议护理半月”及原告母亲董守干所述由其一人护理，参照2009年6月25日苏浙沪司法厅（局）司法鉴定管理处长会议商定《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》第4.3.1条：“脑震荡：…护理15日”，按60元／日的标准计算，确定护理费为900元。5、营养费。根据病历及诊断证明书载明：“在我院急诊观察室留观壹周”，按照9元／日的标准计算，确定营养费为63元。6、精神损害抚慰金。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，本案中，原告吴杰在法庭辩论终结前未向本院提交被告吴平用砖头对其头部拍打造成严重后果的证据，故对原告要求被告赔偿其精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院依法不予支持。上述第1至5项合计4732.2元。综上，原告吴杰要求被告吴平承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴杰医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费4732.2元；
二、驳回原告吴杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，依法减半收取135元，由原告吴杰负担85元，被告吴平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王蔚
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01170号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地盘锦市盘山县。
法定代表人：郭洪刚，职务：行长。
委托代理人：周光伟，该行职员。
被告：齐洪勇，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行诉被告齐洪勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行承担。
代理审判员 张斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执768号
申请执行人王世红（又名王世宏），××。
被执行人郑玉钱，无固定职业。
被执行人边步连，无固定职业。
本院执行的申请执行人王世红（又名王世宏）与被执行人郑玉钱、边步连民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07548号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人郑玉钱、边步连发出执行通知书，责令被执行人郑玉钱、边步连向申请执行人王世红（又名王世宏）偿还借款本金人民币11万元及利息。负担申请执行费人民币1560元。本院依法于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人郑玉钱、边步连下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执768号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一六年五月二十日
书记员 郑雄飞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1225号
原告徐顺贵。
被告卫鸿兴。
原告徐顺贵与被告卫鸿兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐顺贵到庭参加诉讼。被告卫鸿兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月26日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）3万元。被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。并言明：2013年归还。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金3万元。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年11月26日，被告向原告借款3万元。被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。并言明：2013年归还。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金3万元今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫鸿兴返还原告徐顺贵借款本金人民币3万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 王国华
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3601号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼*层**层。
负责人：尹晓强，总经理。
委托诉讼代理人周俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所地：驻马店市华骏大道西侧（风光粮食购销有限公司）。
法定代表人：赖鸿志，总经理。
委托诉讼代理人：路彦辉，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）与驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称路安公司）保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险驻马店公司的委托诉讼代理人周俊、被上诉人路安公司的委托诉讼代理人路彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险驻马店公司上诉请求：1、依法改判上诉人多承担的8521元或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、肇事车辆存在严重超载现象，根据车辆保险条款的约定应扣减10%的绝对免赔率；2、鉴定结论未明确说明车辆损失项目的价格，要求进行程序评定。
路安公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
路安公司向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费，共计损失93000元。事实与理由：2016年2月26日，杜党委驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生翻车的交通事故，造成豫Ｑ×××××号货车受损，该车辆在太平洋财险驻马店公司投保有车辆损失险，且投保有不计免赔特约险。
一审法院认定事实：2016年2月26日8时许，杜党委驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车在驻马店市上蔡县境内行驶时发生翻车，造成车辆受损的事故发生后，路安公司报险，太平洋财险驻马店公司派员对保险事故现场及车辆进行了查勘、调查，该车受损。驻马店振兴资产评估事务所经过评定估算，豫Ｑ×××××号重型自卸货车事故后直接修复费用损失在评估基准日的市场价值评估值为：人民币85210元。评估费2000元。豫Ｑ×××××号重型自卸货车行驶证登记的所有人为路安公司，驾驶人杜党委具有B2驾驶资格。该车辆在太平洋财险驻马店公司投保有车辆损失险、保险金额270000元并不计免赔率，保险期间自2015年3月31日零时起至2016年3月30日24时止。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。路安公司为其所有的豫Ｑ×××××号车辆在太平洋财险驻马店公司投保的车辆损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。该次事故发生在保险期间内，该机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且驾驶人员具有驾驶资格，在发生保险事故后亦进行了报险，太平洋财险驻马店公司也派员对被保险车辆进行了查勘、调查，双方对本次保险事故发生的性质、原因并无异议。路安公司作为被保险人已依约履行了报案义务，发生交通事故后所造成的合理损失，太平洋财险驻马店公司作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。太平洋财险驻马店公司辩称根据保险合同约定车辆超载的免赔10%，但其未依法提供相关保险条款证明双方对此进行了约定，且未举证证明是否已履行了提示和明确说明义务，应承担举证不利的法律后果，故该抗辩意见一审法院不予采信。路安公司请求的豫Ｑ×××××号车辆事故后的直接修复损失，根据资产评估报告结论确认为85210元。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。该鉴定机构是原、被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观，鉴定程序合法，鉴定结论合理，故一审法院对该鉴定结论予以采信。应由太平洋财险驻马店公司在车辆损失保险赔偿限额内直接向路安公司赔偿。路安公司主张的鉴定费2000元，系保险事故发生后原告为防止或减少保险标的的损失，以及为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释>（二）》第九条之规定，一审法院判决：限太平洋财险驻马店公司于判决生效后十日内赔偿路安公司各项损失共计87210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于太平洋财险驻马店公司上诉称该车辆在事故发生时存在严重超载现象，应扣减10%的免赔率，虽然被上诉人表示知道车辆超载应扣减10%的免赔率的保险条款，但称该车辆在事故发生时未超载，且上诉人没有提供证据证明该车辆在事故发生时超载，故上诉人提出因超载应在车辆损失险范围内免赔10%的意见，不予支持；关于太平洋财险驻马店公司上诉称评估结论依据不充分的问题，该鉴定机构是依法委托的，评估报告系经有鉴定资质的机构和人员作出，评估程序并无不当，评估项目客观真实，上诉人认为评估结论依据不充分的意见，不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 董军军
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3601号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼*层**层。负责人：尹晓强，总经理。委托诉讼代理人周俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所地：驻马店市华骏大道西侧（风光粮食购销有限公司）。法定代表人：赖鸿志，总经理。委托诉讼代理人：路彦辉，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）与驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称路安公司）保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险驻马店公司的委托诉讼代理人周俊、被上诉人路安公司的委托诉讼代理人路彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险驻马店公司上诉请求：1、依法改判上诉人多承担的8521元或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、肇事车辆存在严重超载现象，根据车辆保险条款的约定应扣减10%的绝对免赔率；2、鉴定结论未明确说明车辆损失项目的价格，要求进行程序评定。路安公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。路安公司向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费，共计损失93000元。事实与理由：2016年2月26日，杜党委驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生翻车的交通事故，造成豫Ｑ×××××号货车受损，该车辆在太平洋财险驻马店公司投保有车辆损失险，且投保有不计免赔特约险。一审法院认定事实：2016年2月26日8时许，杜党委驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车在驻马店市上蔡县境内行驶时发生翻车，造成车辆受损的事故发生后，路安公司报险，太平洋财险驻马店公司派员对保险事故现场及车辆进行了查勘、调查，该车受损。驻马店振兴资产评估事务所经过评定估算，豫Ｑ×××××号重型自卸货车事故后直接修复费用损失在评估基准日的市场价值评估值为：人民币85210元。评估费2000元。豫Ｑ×××××号重型自卸货车行驶证登记的所有人为路安公司，驾驶人杜党委具有B2驾驶资格。该车辆在太平洋财险驻马店公司投保有车辆损失险、保险金额270000元并不计免赔率，保险期间自2015年3月31日零时起至2016年3月30日24时止。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。路安公司为其所有的豫Ｑ×××××号车辆在太平洋财险驻马店公司投保的车辆损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。该次事故发生在保险期间内，该机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且驾驶人员具有驾驶资格，在发生保险事故后亦进行了报险，太平洋财险驻马店公司也派员对被保险车辆进行了查勘、调查，双方对本次保险事故发生的性质、原因并无异议。路安公司作为被保险人已依约履行了报案义务，发生交通事故后所造成的合理损失，太平洋财险驻马店公司作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。太平洋财险驻马店公司辩称根据保险合同约定车辆超载的免赔10%，但其未依法提供相关保险条款证明双方对此进行了约定，且未举证证明是否已履行了提示和明确说明义务，应承担举证不利的法律后果，故该抗辩意见一审法院不予采信。路安公司请求的豫Ｑ×××××号车辆事故后的直接修复损失，根据资产评估报告结论确认为85210元。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。该鉴定机构是原、被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观，鉴定程序合法，鉴定结论合理，故一审法院对该鉴定结论予以采信。应由太平洋财险驻马店公司在车辆损失保险赔偿限额内直接向路安公司赔偿。路安公司主张的鉴定费2000元，系保险事故发生后原告为防止或减少保险标的的损失，以及为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条和《最高人民法院（二）》第九条之规定，一审法院判决：限太平洋财险驻马店公司于判决生效后十日内赔偿路安公司各项损失共计87210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于太平洋财险驻马店公司上诉称该车辆在事故发生时存在严重超载现象，应扣减10%的免赔率，虽然被上诉人表示知道车辆超载应扣减10%的免赔率的保险条款，但称该车辆在事故发生时未超载，且上诉人没有提供证据证明该车辆在事故发生时超载，故上诉人提出因超载应在车辆损失险范围内免赔10%的意见，不予支持；关于太平洋财险驻马店公司上诉称评估结论依据不充分的问题，该鉴定机构是依法委托的，评估报告系经有鉴定资质的机构和人员作出，评估程序并无不当，评估项目客观真实，上诉人认为评估结论依据不充分的意见，不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一七年九月二十九日书记员  董军军
福建省浦城县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1837号
原告中国建设银行股份有限公司浦城支行，住所地：福建省浦城县。
负责人刘立泉，行长。
委托代理人邹亮，男，该行员工，住浦城县。
委托代理人徐文革，男，该行员工，住浦城县。
被告叶美秀，女，1952年12月13日生，汉族，住浦城县。
被告季承芳，1946年8月3日生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浦城支行与被告叶美秀、季承芳金融借款合同纠纷一案中，原告以进行庭外和解为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司浦城支行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限�司浦城支行承担。
代理审判员 徐 虹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林光辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐行非审字第00040号
申请执行人：安徽省合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王新成，该局局长。
委托代理人：万孝荣，合肥市庐阳区劳动保障监察大队大队长。
委托代理人：崔黄，合肥市庐阳区劳动保障监察大队监察员。
被执行人：安徽龙鼎投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：段粉桃，该公司总经理。
申请执行人安徽省合肥市庐阳区人力资源和社会保障局于2015年1月30日作出庐人社监理字（2015）5号劳动保障监察行政处理决定，认为：其于2014年12月16日接到劳动者邹0、袁0婷等22人的投诉，经查，安徽龙鼎投资管理有限公司拖欠劳动者邹0、袁0婷等22人2014年11月至2014年12月的工资，共计59714.9元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定和《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定。决定对安徽龙鼎投资管理有限公司作出如下行政处理：依法支付劳动者邹0、袁0婷等22人2014年11月份至12月份的工资，共计59714.9元。
因被执行人安徽龙鼎投资管理有限公司在规定的期限内未履行劳动保障监察行政处理决定的义务，申请执行人于2015年5月26日向被执行人送达了履行行政决定催告书（庐人社监催字（2015）7号），而被执行人在规定的期间仍未履行，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请执行庐人社监理字（2015）5号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安徽省合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请执行被执行人安徽龙鼎投资管理有限公司依法支付劳动者邹0、袁0婷等22人2014年11月份至12月份的工资，共计59714.9元的行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐燕
审 判 员 于璞
人民陪审员 贾荣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王盼
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00533号
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**号。组织机构代码：66769405-5。
负责人皮道勇，系该支行行长。
委托代理人李勇，系该行员工。
被告孔宝林，男，1970年11月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告刘群珍，女，1970年3月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称：农行嘉鱼支行）诉被告孔宝林、刘群珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行嘉鱼支行委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告孔宝林、刘群珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行嘉鱼支行诉称，2013年7月5日，被告孔宝林因农业生产经营需要资金周转为由，与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定由被告向原告借款50万元，被告孔宝林、刘群珍为其贷款提供抵押担保，借款期限为一年，年利率为8.4%，逾期利率为10.92%，按季还息，到期还本，并承诺用农业经营收入偿还贷款本息。合同签订后，原告按照约定向被告孔宝林发放了借款50万元。2014年7月4日，被告未按照约定还本付息，经原告多次催讨未果，故特诉至法院，请求依法判令：两被告向原告偿还贷款本金50万元及逾期还款利息。
原告农行嘉鱼支行为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.被告孔宝林、刘群珍身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
2.最高额担保个人借款合同复印件一份，证明原被告约定自2013年6月27日至2018年6月26日止，被告可以在50万元的借款本金额度内向原告借款，双方约定的借款利率及违约责任等。
3.贷款抵押担保承诺书及被告孔宝林鱼岳字第000010359号房权证、鱼岳字第00012057号他项权证复印件各一份，证明被告孔宝林、刘群珍同意以被告孔宝林所有的位于嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道房屋一套为其借款50万元抵押担保，并办理了他项权证的事实；
4.借款凭证复印件一份，证明原告于2013年7月5日向被告放款50万元的事实。
被告孔宝林、刘群珍在答辩期及举证期间既未答辩也未举证。
被告孔宝林、刘群珍未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权、举证权及质证权，本案在庭审中对原告所举证据进行了审核。认定上述证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据以上依法确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，可以认定本案事实如下：
被告孔宝林及刘群珍系夫妻关系。2013年6月26日，被告孔宝林以农业生产经营需要资金周转为由向原告借款50万元，原、被告于当日签订了一份《最高额担保个人借款合同》，约定由被告孔宝林向原告借款50万元，被告孔宝林、刘群珍在该合同上签名担保，并以其位于嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道第1-7层建筑面积为967.57㎡的房屋（嘉鱼县房权证鱼岳字第000103**号）作为抵押，并办理了最高额抵押登记，抵押期限自2013年6月27日至2018年6月26日。原告于2013年7月5日向被告孔宝林发放了借款50万元，约定借款期限为一年，于2014年7月4日到期，执行利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率10.92%，按季还息，到期还本。后被告孔宝林仅按照约定的利率偿还了原告一个季度的利息，借款到期后，原告多次找被告催讨借款本息未果，故诉至本院，请求依法判令：两被告向原告偿还贷款本金50万元及逾期还款利息。
本院认为，原告农行嘉鱼支行与被告孔宝林之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方所签订的的借款合同合法有效，依法应予保护。该贷款发生在被告孔宝林、刘群珍夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，故该笔贷款属夫妻共同债务，应由被告孔宝林、刘群珍共同偿还。被告孔宝林仅偿还了自2013年7月5日至2013年10月4日一个季度的利息，后期未按借款合同约定偿还本金及利息，故被告孔宝林、刘群珍应向原告偿还借款本金50万元，并按《个人借款担保合同》约定的执行利率标准即年利率8.4%偿还自2013年10月5日至2014年7月4日止的利息，共计31500元，按合同约定的逾期利率标准即年利率10.92%偿还自2014年7月5日起至实际付清之日止的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔宝林、刘群珍欠原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行贷款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2013年10月5日至2013年7月4日间的利息31500元；自2014年7月5日起至实际付清之日止按年利率10.92%计算），限被告孔宝林、刘群珍于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行。
如果被告孔宝林、刘群珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元由被告孔宝林、刘群珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凯
二〇一五年十月十二日
书记员 陈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1057号
原告柴某。
被告刘某甲。
原告柴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱孟友独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原、被告于年月日登记结婚，于年月日生一儿子取名刘某乙，由于双方婚前了解少，没有感情基础，婚后亦未建立起感情，双方性格差异较大，经常因琐事争吵，被告也经常对原告实施家庭暴力，被告的行为导致原、被告的感情彻底破裂。故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，平均分割夫妻共同财产，陪嫁物品归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲在庭审中口头辩称，我不同意与原告离婚，孩子还小，影响孩子学习，打原告是我的不对，希望双方能好好生活，以后改正，不再打原告。
经审理查明，原、被告无争议的事实为：原、被告于年月日登记结婚，婚后原告于年月日生育一男孩，取名刘某乙。以上由结婚证及庭审笔录在案佐证。
本案的争议焦点为：一、原告起诉离婚，是否予以准许；二、如果离婚，婚生子如何抚养；三、原、被告的共同财产及原告的陪嫁有哪些。
就第一个争议焦点，原告称，与被告结婚后，被告经常动手打我，与被告已经没有感情了。被告曾经说过改正但是没有做到。
被告辩称，与原告还有感情，确实打过原告，这种行为是不对的，而且还有孩子，以后会改正，不再动手打原告。
就第二个争议焦点，原告称，孩子可以自己选择跟随谁生活，我希望孩子可以跟随我生活。
被告辩称，不同意离婚，不考虑孩子跟随谁生活。
就第三个争议焦点，原告称，放弃陪嫁财产，共同财产也放弃。
案经调解无效。
本院认为，原、被告双方自年月日结婚至今已有17年的时间，婚生子刘某乙也已16周岁，双方有一定的感情基础。针对原告诉称的家庭暴力问题，被告已当庭认识到错误，并在庭后向原告书写保证书，保证真心悔过，和原告好好过日子。原告起诉被告离婚，未向法庭提交证据证明其夫妻感情确已破裂。且被告也不同意离婚，有强烈的愿望和决心与原告和好，故对原告的离婚诉请不予支持。原、被告双方应珍惜彼此的感情，互敬互爱，共同营造和谐美满的家庭生活。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告柴某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一六年六月三日
书记员 李 雪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00027号
原告：薛世义。
委托代理人：薛世青，男。
被告：李玉田。
本院在审理原告薛世义与被告李玉田买卖合同纠纷一案中，原告薛世义于2012年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛世义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛世义撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由被告李玉田负担。
审判员 吕江晖
二〇一二年一月五日
书记员 刘 颖
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第169号
申请人赵希安。
被执行人刘红星。
周喜安申请执行刘红星劳务合同纠纷一案，申请人赵希安依据生效的（2010）辉民初字第1678号民事调解书，于2011年1月18日立案执行，本院于同年1月27日依法向被执行人刘红星送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款7005元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金4300元，余款申请人赵希安自愿放弃，同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）辉民初字第1678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一五年七月二十日
书记员 冯保崴
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青22民终97号
上诉人（原审原告）汤雯迪，女，陕西省咸阳市人。
委托代理人尚伟，西宁正剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）祁连中天泰矿业有限公司。
法定代表人康嬅卡佳，该公司董事长。
上诉人汤雯迪与被上诉人祁连中天泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，汤雯迪于2016年6月25日向青海省祁连县人民法院起诉，请求：1.依法解除劳动关系；2.判令祁连中天泰矿业有限公司支付拖欠的工资80000元、节日加班工资8275.86元、支付报销款23919.99元、2014年9至12月生活费5040元、因未签订书面劳动合同双倍工资154000元、解除劳动合同补偿金14000元。青海省祁连县人民法院于2016年5月18日作出（2015）祁民一初字第215号民事判决。汤雯迪不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成由审判员陈国林担任审判长，审判员汤继文主审本案、审判员央措参加评议的合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2013年10月加入中天泰集团工作，2013年11月1日至2014年8月间在祁连中天泰公司任总经理助理，约定每月工资为10000元。原告就职被告公司后，原、被告双方之间一直未签订书面劳动合同，原告需缴纳的社会保险费也未缴纳，并拖欠工资。2014年7月1日起原告按照公司的规定完备补休假期手续并休假，2014年8月15日假期届满时接到通知：“在西安待命”。此后原告再没有回到被告公司上班，被告也未支付原告任何款项。原告就拖欠工资及解除劳动合同补偿问题，经多次协商未果后向祁连县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委于2015年6月3日作出祁劳人仲案字（2015）04号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。
另查，被告拖欠原告工资80000元（2014年5月至8月工资40000元，2014年3月和4月未发的每月工资4000元，共计工资8000元，2014年1月至8月，每月奖金4000元，共计奖金32000元）、报销款23919.99元；还有2014年“五一”及“端午节”各三天，共计六天加班工资未能给付。
原判认为，劳动者与用人单位形成劳动关系，应受劳动法律、法规的约束。原告从2013年11月至2014年8月间在被告公司工作，虽未能签订书面劳动合同，原、被告之间已形成事实劳动关系。原告要求与被告解除劳动关系，被告也同意解除劳动关系，对此应予支持；原告要求被告给付拖欠工资80000元的诉求有证据证实，应予支持；原告要求被告给付节日加班工资12097.93元，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、第（三）项的规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。原告此项诉求为2014年的“五一”和“端午节”，“五一”和“端午节”法定假日各为一日，其余四日都是所调的休息日。加班工资为6436.78元（10000元除以21.75天4天2倍+10000元除以21.75天2天3倍﹦6436.78元），对此应予支持，其余加班工资的诉求，于法无据，不予支持；原告要求被告给付的报销款23919.99元，是原告与公司之间存在的债权债务关系，不属于劳动争议纠纷案件所调整的范围，对此，原告可另案进行诉讼；原告要求被告给付2014年9至12月生活费14000元的诉求，无证据证明，不予支持；原告要求被告给付未签订书面劳动合同双倍工资154000元的诉求，原告是享有劳动者身份的公司高管，是介于雇主与雇员之间的特殊群体，其与公司的劳动关系具有与一般劳动者不同的特征，被告未能与原告签订书面劳动合同，原告有提醒告知被告未签订书面劳动合同的法律后果的义务，但原告未能提供证据证明，故不应由被告公司承担未签订书面劳动合同的法律后果。因此，对原告的该项诉求不予支持；原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金14000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一项的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告公司工作是6个月以上不满1年，被告公司应支付原告经济补偿金1个月工资即10000元，对其余经济补偿金的诉求不予支持；原告要求被告给付司法鉴定费3000元的诉求有票据证实，予以支持。遂依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条第（三）项、第四十四条第（二）项、第（三）项、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告汤雯迪与被告祁连中天泰矿业有限公司之间的劳动关系；二、被告祁连中天泰矿业有限公司在此判决书生效后三十日内给付原告汤雯迪拖欠工资80000元、节日加班工资6436.78元、经济补偿金10000元、鉴定费3000元，合计99436.78元；三、驳回原告汤雯迪的其他诉讼请求。
汤雯迪上诉认为，原判对上诉人的月平均工资认定错误，上诉人提供的证据足以证实上诉人的月平均工资为14000元而非10000元；原审查明2014年8月15日以后上诉人处于待岗状态，但对上诉人请求的待岗期间的生活费以无证据证明为由不予支持是错误的；因双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》及其实施条例的规定，被上诉人应向上诉人支付双倍的工资，一审未支持上诉人的该项请求是错误的。因此，原判认定事实不清，适用法律不当，应予改判。
被上诉人祁连中天泰矿业有限公司未进行书面答辩。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审时上诉人提供了工资表一份，欲证明其月平均工资从10000元变更成了14000元，但该工资表没有祁连中天泰矿业有限公司的财务印章，也没有其他证据予以印证，祁连中天泰矿业有限公司对此也不予认可，因此其真实性无法认定，原判对此不予认定是正确的；一审两次庭审中，上诉人均陈述其在中天泰矿业有限公司只工作了十个月即2013年11月至2014年8月，其后离开了该公司，因此其请求2014年9至12月份生活费的证据不足，原审判决并没有查明并认定2014年8月15日后上诉人处于待岗状态，因此，原审以证据不足为由判决不予支持是正确的，对此，本院予以确认；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位不与劳动者签订书面劳动合同时，应向劳动者每月支付二倍的工资，但本案中，上诉人并没有提供被上诉人不与其签订书面合同的有效证据予以证明，因此，原判驳回上诉人的该项请求并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汤雯迪负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国林
审判员 汤继文
审判员 央 措
二〇一六年九月二十一日
书记员 张志军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终376号
上诉人（原审被告）：刘伟。
被上诉人（原审原告）：刘春。
被上诉人（原审被告）：黄光。
上诉人刘伟不服宁波市鄞州区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）浙0212民初1546号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人户籍所在地为安徽省阜阳市颍东区口孜镇枣园村后庄庄8号，浙江省宁波市鄞州区高桥镇古庵村何家14号-6并非上诉人之经常居住地。原审裁定认定被上诉人黄光住所地为“宁波市鄞州区集士港镇金色城市19幢37单元306室”，并据此裁定原审法院依法具有管辖权。本案中，原审法院与涉案标的并无密切关联，不能以被上诉人黄光的住所地作为上诉人所涉案件的管辖依据。因此，原审裁定属于适用法律错误。请求裁定撤销原审裁定，将本案依法移送至阜阳市颍东区人民法院审理。
被上诉人刘春、黄光均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系修理合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案被上诉人即原审被告黄光住所地在原审法院辖区，故无论上诉人住所地是否在原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 卢秧淑
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01542号
罪犯刘力，男，1969年3月21日出生，湖南省湘乡人，汉族，大学本科文化，住株洲市天元区花园三村*栋***号。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2013年5月6日作出（2012）株石法刑初字第200号刑事判决，以被告人刘力犯挪用公款、受贿罪，判处有期徒刑四年。被告人刘力不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）株中法刑二终字第43号刑事判决，以上诉人刘力犯挪用公款、受贿罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年10月11日至2015年10月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘力在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其刑期过半，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘力予以假释（假释考验期至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十四日
书记员汤靓
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01542号罪犯刘力，�，1969年3月21日出生，湖南省湘乡人，汉族，大学本科文化，住株洲市天元区花园三村*栋***号。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2013年5月6日作出（2012）株石法刑初字第200号刑事判决，以被告人刘力犯挪用公款、受贿罪，判处有期徒刑四年。被告人刘力不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）株中法刑二终字第43号刑事判决，以上诉人刘力犯挪用公款、受贿罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年10月11日至2015年10月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘力在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其刑期过半，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘力予以假释（假释考验期至2015年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二�十六日书记员汤靓
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1985号
原告：商庆菊，男。
原告：张建华，男。
原告：张泽青，男。
以上三原告委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务工作者。
被告：李军山，男。
委托代理人：徐慧芬，五莲县洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地：五莲县富强路6号。
诉讼代表人：张崇芬，该公司经理。
委托代理人：郑加友、苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告商庆菊、张泽青、张建华与被告李军山、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告商庆菊、张泽青、张建华及其委托代理人翁立玲，被告李军山的委托代理人徐慧芬，被告保险公司的委托代理人郑加友、苏同保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商庆菊、张泽青、张建华诉称：2014年4月9日，李军山驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车由东向西行驶至S335线58KM（莒县龙山镇于家店子村）右转弯时，与顺行的张开礼骑的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞刮，造成张开礼当场死亡的道路交通事故。原告总损失为死亡赔偿金565280元，丧葬费26341元，尸检费1000元，处理事故人员误工费740.25元，整容费3000元，精神抚慰金20000元，交通费4298元，车损310元，评估费30元。请求被告赔偿原告570930元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告李军山辩称：事故发生属实，事故车辆鲁L×××××号牌重型自卸货车所有人为被告李军山，车辆挂靠于物流公司，车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业险（保额50万元）（以下简称“商业保险”）各一份，对原告损失应由保险公司在保险范围内首先承担，剩余部分再按责任比例依法承担，同时要求精神抚慰金在交强险范围内首先承担。
被告保险公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌重型自卸货车在我公司处投保交强险及商业保险各一份属实，我公司只在交强险分项限额内承担赔偿责任，对原告的间接损失不予承担。
经审理查明：2014年4月9日9时25分许，被告李军山驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车由东向西行驶至S335线58KM（莒县龙山镇于家店子村）右转弯时，与顺行的三原告亲属张开礼驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞刮，造成张开礼当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2014年4月15日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第10969号道路交通事故认定书，认定李军山未安全、文明驾驶机动车、观察不周、措施不当，驾驶超载机动车的违法行为相比张开礼无证驾驶未进行安全技术检验的机动车，对该道路交通事故的发生起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定：确定李军山承担事故的主要责任，张开礼承担事故的次要责任。
张开礼生于1963年11月27日，张开礼的死亡原因经莒县人民检察院法医鉴定为重度颅脑损伤。原告支付尸检费1000元。2014年4月18日，张开礼的车辆经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为310元，原告支付评估费30元。
原告商庆菊系张开礼之妻，原告张建华、张泽青系张开礼之子。
另查明，原告张泽青在其父张开礼发生事故后从甘肃省兰州市赶回莒县处理该事故，支出交通费4298元。
还查明，被告李军山为事故车辆鲁L×××××号牌重型自卸货车的所有人和驾驶人，车辆挂靠于日照市正鑫物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2013年11月7日至2014年11月6日。
另，原告商庆菊、张泽青、张建华于2014年4月18日向本院申请诉前财产保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放在顺发停车场内的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆。本院作出（2014）莒民保字第211号民事裁定书，对以上车辆予以扣押。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、鉴定报告、收费单据、挂靠合同及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告商庆菊、张泽青、张建华依照道路交通事故认定书等证据请求被告李军山、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费4298元过高，因原告张泽清为回家处理事故确有交通费的支出，原告主张往返均乘坐飞机并非必要，参照有关规定并综合情况原告的交通费以3468元为宜；原告主张处理事故人员误工费740.25元过高，参照当地农村人均收入，其误工费按5人3天每人每日42.31元计算为宜；原告请求的精神抚慰金以20000元过高，参照有关规定，其精神抚慰金以10000元为宜；原告主张丧葬费按26341元计算过高，应以23826元为宜；原告主张的整容费3000元，该费用属丧葬费范围，原告不应再行主张。被告李军山的事故车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告李军山对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额赔后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任。综合本案案情，以承担70%的民事赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告商庆菊、张泽青、张建华各项损失110310元（死亡赔偿金100000元＋精神抚慰金10000元＋车损310元）。
二、被告李军山于判决生效后十日内赔偿原告商庆菊、张泽青、张建华各项经济损失345967.06元{［死亡赔偿金465280元（28264元×20年元-100000元）＋丧葬费23826元＋尸检费1000元＋交通费3468元＋处理事故误工费634.65元（42.31元×3天×5人）＋评估费30元］×70%}。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费1020元，由被告李军山负担。
案件受理费9509元，由原告商庆菊、张泽青、张建华负担1900元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担1837元，被告李军山负担5772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年七月二日
书记员 曹月凤
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初160号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：刑国敏，河南国敏律师事务所律师。一般代理。
被告：赵某，女，汉族。
委托代理人：高德峰，河南省镇平县法律援助中心律师。一般代理。
原告张某某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员王彦伟独任审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刑国敏、被告赵某及其委托代理人高德峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年春节前经媒人马某某、张某甲介绍相识，2013年4月30日按农村习俗举行了结婚仪式。后原告到被告家生活。2013年5月双方在镇平县民政局办理了结婚登记手续。2013年12月24日生一男孩赵某甲。婚后感情一般。被告的父亲经常多次威逼原告回家拿10万元，为此，原告与被告家庭产生矛盾。原告在开封打工的2万多元全部交给被告。过年时因向被告要钱买东西，被告不给，双方开始发生争吵，被告的父亲对原告实施打骂，把原告脸部打伤。无奈，原告只好离开被告家，外出流浪生活。现双方已分居生活一年有余，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩随原告生活；3、被告返还保证金及彩礼共计103700元；4、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证复印件、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告的身份及婚姻关系。2、原告代理律师对媒人张某甲、马某某的调查笔录，用以证明彩礼、保证金及三金的情况3、镇平县卢医镇郝沟村委会证明，用于证明原告到女方家落户、被告索要保证金导致原告生活困难的事实。4、照片，用于证明原告脸部被被告父亲打伤的事实。
被告赵某辩称：1、同意离婚；2、婚生男孩随被告生活，原告支付抚养费；3、原告诉状陈述与事实不符，被告父亲没有要求原告回家拿10万元，被告及家人也没有见到原告的10万元；原告在开封打工的2万元是与被告一同打工赚来的，且原告也没有给被告2万元；原告陈述的彩礼也是不属实的。
被告为证明其辩称事实向法庭提交以下证据：1、独生子女光荣证，用于证明被告系独生子女，要求小孩由被告抚养；2、镇平县晁陂镇关帝庙村委会证明，用于证明小孩出生后一直由被告抚养，原告没有抚养小孩的事实。
法庭调查证人马某某，马某某陈述：我是女方媒人，张某甲是男方姨夫，也是男方媒人，当时经两个媒人手交女方共70000元，50000元是押金，20000元是撕衣裳钱。50000元押金的性质是因为男方是上门女婿，怕男方来了以后再走，押这个钱说的是男方走了就不退了。原告律师的调查笔录是写好以后，让我签个字，当时我就说不中，仁甫说确实给了70000元，才让我签的。
以上原告提供的第1组证据系政府部门出具的有效证件、证明，本院予以采信。第2组证据，被告提出异议，证人马某某证言与法庭调查马某某的陈述不一致，本院不予采信。第3、4组证据，被告提出异议，且原告无其它证据予以印证，本院不予采信。以上被告提交的第1组证据系政府部门颁发的有效证件，本院对该证据的真实性予以采信。第2组证据，原告提出异议，但未提出有效证据予以推翻，本院予以采信。法庭调查的证据与原告律师调查笔录中一致的部分，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年春节前经媒人介绍相识，2013年4月30日按农村习俗举行了结婚仪式。原告到被告家落户生活。2013年5月6日双方补办了结婚登记手续。2013年12月24日生一男孩赵某甲，现随被告生活。双方婚后无共同财产、无共同债权债务。原告结婚时向被告支付50000元的押金。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。原、被告婚生小孩一直随被告生活，仍应随被告生活为宜。根据法律规定，原告应支付相应的抚养费用。小孩抚养费按镇平县农村居民人均纯收入9991元／年的20%-30%计算即2500元，由原告予以支付。原告支付被告的押金50000元，违背婚姻自由原则，被告应予返还。小孩2013年12月24日出生，抚养费应计算16年，即40000元。考虑到小孩抚养费以后便于履行，能够得到保障，原告在被告返还原告押金的同时应一次性予以支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告赵某离婚。
二、原、被告婚生男孩赵某甲随被告生活，原告在本判决生效后三日内支付原告小孩抚养费40000元。
三、被告赵某在本判决生效三日内返还原告押金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 张腾蛟
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00183号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人许某，男，1974年6月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。2007年1月10日曾因犯故意伤害罪、盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年（2010年12月5日被刑满释放）。2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被灵璧县公安局刑事拘留，2014年1月29日被灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员邱红莲、张攀登出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2013年12月26日9时许，被告人许某乘坐刘某驾驶的浙C720**号轿车到灵璧县尹集镇汽车站南边的“居易宾馆”门口，将马某停放在该处的一辆电动三轮车盗走。经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗物品价值3230元。事后，被告人许某通过他人购买一辆新电动三轮车返还给被害人马某。
2014年1月24日16时许，被告人许某到灵璧县公安局刑警大队灵城中队投案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人证言，被害人的陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、方位图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，涉案财物价值3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪事实存在，罪名成立。被告人许某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人许某在前罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年7月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 杜彬彬
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、数额特别巨大。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15372号
原告张巨生，男，1960年3月10日出生。
委托代理人张书丰，男，1984年12月5日出生。
被告张国荣，女，1970年2月16日出生。
被告北京祥龙出租客运有限公司。
法定代表人马同生。
委托代理人冯占良，男，1960年4月19日出生。
委托代理人冀勇，男，1973年7月11日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人蒲天红。
委托代理人王宏建，男，1972年5月14日出生。
原告张巨生（以下简称姓名）与被告张国荣（以下简称姓名）、被告北京祥龙出租客运有限公司（以下简称祥龙出租客运公司）、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。张巨生及其委托代理人张书丰，张国荣，祥龙出租客运公司委托代理人冯占良、冀勇，永安保险北京分公司委托代理人王宏建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张巨生诉称：2014年2月14日9时，在朝阳区景辉街与郎家园交口西北角，张国荣所驾车辆京X号出租车停靠时，乘客右侧下车将骑行电动车的我撞倒，经交通队认定张国荣负事故全部责任。肇事车辆登记在祥龙出租客运公司名下，并在永安保险北京分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费6684元、住院伙食补助费550元、营养费550元、护理费4529元、误工费4529元、交通费490元。
张国荣、祥龙出租客运公司辩称：我们对交通事故责任认定有异议，当时事故认定书上没有签字，此后也未申诉。事故发生当时，张国荣驾驶祥龙出租客运公司出租车在运营，事故发生后，张国荣个人向张巨生支付现金1000元。我们认为事故车辆在永安保险北京分公司投保了交强险，即使法院认定我方负事故责任，也应该由该保险公司予以赔偿。
永安保险北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿张巨生的合理损失。
经审理查明：2014年2月14日9时，在朝阳区景辉街与郎家园交口西北角，张国荣所驾车辆京X号出租车停靠时，乘客右侧下车将骑行电动车的张巨生撞倒，经交通队认定张国荣负事故全部责任。肇事车辆登记在祥龙出租客运公司名下，事故发生当时，张国荣驾驶公司出租车进行运营是职务行为。事故发生后，张巨生前往北京市朝阳急诊抢救中心就医，并于2014年2月14日至2014年2月25日在该院住院治疗，出院诊断为：尾骨骨折，脑外伤后神经症反应，骶尾部软组织损伤。事发后，张国荣向张巨生支付现金1000元，张巨生对此予以认可。张巨生提供的医疗费票据合计6683.58元、交通费票据额合计490元。
另查，肇事车辆在永安保险北京分公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、交通费票据、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，张国荣对本次交通事故负全部责任，因张国荣在事故发生当时驾驶祥龙出租客运公司出租车进行运营，系职务行为，故祥龙出租客运公司应当对张巨生在交通事故中遭受的合理损失予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由祥龙出租客运公司承担。
张巨生主张的医疗费合理合法，本院将依照张巨生平提供的医疗费票据予以判决，但应扣减张国荣垫付现金1000元。关于张巨生主张的误工费，并无证据证明张巨生因本次交通事故导致其收入减少，故本院对该诉讼请求不予支持。张巨生主张的营养费并无医院医嘱，本院不予支持。张巨生主张的护理费，数额过高，本院予以酌定。张巨生主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。张巨生主张的住院伙食补助费，本院根据其住院天数予以判定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告张巨生医疗费五千六百八十三元五角八分、住院伙食补助费五百五十元、护理费二千零八十元、交通费三百元。
二、驳回原告张巨生其他诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告张巨生负担48元（已交纳），由被告北京祥龙出租客运有限公司负担55元（原告张巨生已交纳，被告北京祥龙出租客运有限公司于本判决生效后十日内给付原告张巨生）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张玉倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02124号
原告薛小柳。
原告薛向前。
委托代理人纪苹芳（受薛小柳、薛向前共同特别授权委托），江苏盈捷律师事务所律师。
委托代理人钱静娴（受薛小柳、薛向前共同特别授权委托），江苏柯兰律师事务所工作人员。
被告杨召军。
被告无锡安发运输有限公司，住所地无锡市北塘区312国道红星段。
法定代表人姚冬松，该公司董事长。
委托代理人张锡敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
本院在审理原告薛小柳、薛向前诉被告杨召军、无锡安发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因薛小柳、薛向前未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛雨
二〇一五年九月二十二日
书记员 高俊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00469号
罪犯高飞飞，男，生于1980年07月08日，汉族，陕西省安塞县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月4日以（2011）榆中法刑二初字第47号刑事判决，以被告人高飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元，刑期自2011年5月16日至2019年5月15日止，于2012年2月24日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯高飞飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高飞飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高飞飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高飞飞准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更304号
罪犯晁俊杰，男，1970年10月23日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2009年8月17日作出（2009）濮刑初字第224号刑事判决，认定被告人晁俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。2009年9月10日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人蒋某、刘某出庭作证，罪犯晁俊杰到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯晁俊杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯晁俊杰对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯晁俊杰狱内月均消费525元，罚金仅履行一万五千元，且原犯罪非法获利数额巨大。建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：2004年至2008年，罪犯晁俊杰伙同他人在濮阳县四次盗窃原油，盗窃原油价值十六余万元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人晁俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元（已交一万五千元）。
罪犯晁俊杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬十次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯晁俊杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯不能积极履行财产性判项，应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯晁俊杰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年5月6日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第2175号
原告李洪花。
委托代理人王向民，山东明清律师事务所律师。
被告张效海。
委托代理人王洪美，山东明清律师事务所律师。
原告李洪花与被告张效海物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪花及其委托代理人王向民、被告张效海及其委托代理人王洪美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪花诉称，2014年7月7日她与李秀欣签订《房屋买卖合同书》一份，她购买李秀欣所有的位于安丘市兴安街道小城埠村居民楼南楼中单元303室及车库，总价款共计170000元。合同签订当天，她支付给李秀欣购房定金50000元，2015年1月30日支付给李秀欣购房款120000元，房款付清，2015年2月2日完成交房。她于2015年2月5日购买装修材料准备装修。2015年2月9日晚，她与亲戚到购买的居民楼看房时，发现房屋门锁被撬，被告张效海在屋内并将房门反锁，声称是他的房子。她当时立即报警，但处理未果。同年3月6日，她主动去找被告交涉，要求其搬出房屋，但被告不予理睬，至今仍强行占有她购买的房屋。
综上所述，被告的行为导致她无法对自有房屋正常使用居住。为此，特诉至本院，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，立即搬离她的房屋；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张效海辩称，一、原告的诉讼请求损害了他及儿子张峻玮的利益。本案诉争的房屋是他及前妻段丽娟与段丽娟的小姨李秀欣口头约定顶名购房的，并已实际履行交付了房屋，村委具体经办人王凤华也知道是他与段丽娟的夫妻共同财产。2000年1月1日他与段丽娟办理结婚登记，2001年7月15日生儿子张峻玮，患有××综合症兼上肢骨头变形症。2008年前，他以15万元卖掉自己的婚前财产位于兴安街道十二户村的楼房，由李秀欣顶名他及段丽娟从其居住的居委会购买了本案诉争的房屋及车库，并委托李秀欣代办购房及交款手续，他及段丽娟支付购房款及各种费用、装修房屋等。后段丽娟于2011年5月份遗弃年幼多病的孩子离家出走，至今下落不明。2014年11月5日他起诉离婚，2015年5月14日本院依法判决双方离婚，孩子由他抚养，夫妻共同财产及债务另行处理。李秀欣明知房屋的实际所有人为他及段丽娟，不顾他及多病的孩子无处居住，无视孩子的母亲不尽人母之责欲侵占该财产，先将该房屋私自出租，被他制止，且经过多次报警处理，他在楼房门口外用红墨水写下：此房有纠纷的警示。原告不顾道义的谴责，与李秀欣恶意串通非法买卖该房屋，其买卖房屋的合同是无效的，原告无权要求他腾房。购房时他及段丽娟与李秀欣是亲戚关系，没有法律规定明确禁止顶名购房，顶名购房是他及段丽娟与李秀欣的真实意思表示，且村委在明知的情况下，顶名购房的约定已经实际履行，因此他及儿子张峻玮的利益应得到法律的保护。二、原告与李秀欣签订的协议是无效的，其诉讼请求应予驳回，并要求依法追究有关人员在明知的情况下侵占他财产的法律责任。段丽娟下落不明后，李秀欣与原告恶意串通签订购房协议，企图侵占、损害他及儿子张峻玮的利益。房屋权属证书（房产证）是权利人依法拥有房屋合法权利并对房屋行使占有、使用受益和处分的唯一合法凭证。依法登记的房屋权利受国家法律的保护，它任何手续都不具有法律效力。不管是什么性质的房屋只有在取得房产证后才可以进行二次交易，没有取得房产证是禁止交易的，原告在无房产证的情况下，私自与李秀欣买卖房屋，违反法律规定。《城市房地产管理法》规定禁止转让尚未确权发证的房地产，其立法目的就是为制止来源不明、权属不清的房地产转让。请求本院维护他的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年左右，被告张效海一家入住本案双方诉争房屋。2014年11月5日张效海向本院起诉，要求与妻子段丽娟离婚；孩子张峻玮协议抚养，段丽娟承担医疗费、抚养费；依法分割夫妻共同财产、债务。本院经审理，于2015年5月14日依法作出（2014）安民初字第3432号民事判决书，判决：一、张效海与段丽娟离婚；二、儿子张峻玮由张效海抚养，段丽娟支付子女抚养费。该案中，张效海诉称其住址即为本案诉争房屋。
2015年6月7日原告李洪花诉来本院，请求支持其诉求，并提供了2008年1月20日李秀欣与安丘市小城埠居民楼安置委员会签订的《商品房买卖合同》，盖有该委员会或“安丘市小城埠村民安置楼财务专用章”的收款收据（交款人为李秀欣），“李秀欣”与李洪花签订的、盖有安丘市兴安街道东南街居民委员会（小城埠居委并入该居委）印章、买卖本案房屋及车库的《房屋买卖合同书》（约定保证在交易时该房屋没有产权纠纷）及“李秀欣”出具的收到李洪花购房定金及购房款的收据二份，以证明自己的主张。经质证，被告张效海不予认可，并提供了（2014）安民初字第3432号民事判决书，安丘市公安局东关派出所出具的出警证明，2015年4月3日被告向安丘市兴安街道小城埠村民委员会发出的通知，“安丘市五金装璜门市”出具的日期为2008年5月16日的装修用材细目及金额明细二张，“搬家人员、祭房人员、后排楼邻居、王凤华”出具的书面证言，张效海与“王凤华”、张效海与“李秀芬”（李秀芬系段丽娟之母）、张效海及王洪美与“李秀芬”的通话和谈话录音，以证明自己的主张。经质证，原告李洪花亦不予认可。
本院认为，法律规定物权的取得和行使，应当遵守法律，不得损害他人合法权益；物权受到侵害，权利人可以请求物权保护。本案中，根据原、被告所陈述的事实及各自的证据，原告李洪花虽与案外人李秀欣订立了买卖本案诉争房屋及车库的协议，但因被告张效海此前早已居住在内，买卖双方无法律意义上已交付房屋的事实。因此原告尚未取得房屋所有权，不具备向本案被告张效海主张权利的主体资格，系不符合起诉条件的当事人，应裁定驳回起诉。被告张效海的答辩意见，合理合法，本院予以采信。当事人的程序权利与实体权利同等重要。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李洪花的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李培友
人民陪审员 李建民
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王丽君
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00397号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119114-8，住所地南漳县城关镇苗圃路17付7号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人曾雪洋。
被申请执行人黄荣（曾雪洋之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第153号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第153号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年十月十日
书记员 郝 振
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00256号
原告方光芒，男，汉族，住无为县。
被告项晓玲，女，汉族，住无为县。
原告方光芒诉被告项晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方光芒到庭参加诉讼，被告项晓玲经本院合法传票传�拒不到庭。本案现已审理终结。
方光芒诉称：2012年4月20日与被告项晓玲签定了一份《房屋租赁合同》，因被告改变租赁房屋的使用用处诉诸法院，被依法裁判被告违约解除合同，至2014年4月19日原告才收回出租的房屋。被告在租住的两年期间产生的水费（含迟纳金）、电费及合同约定应由被告承担的物业管理费三项计4573.66元（庭审时变更为4747.14元），原告多次与被告协商请求其给付，但被告置之不理，态度坚决。为避免损失扩大，原告被迫代为垫付了上述费用。现诉请法院要求依法判令被告给付所垫付的水费（含迟纳金）、电费及合同约定应由被告承担的物业管理费计4747.14元，承担本案诉讼费用。
项晓玲未作书面答辩。
方光芒为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、房屋租赁合同复印件（无为县法院调档资料）一份，证明租赁期间合同约定水、电、物�费等由被告支付，且承担延期付款的违约金；
二、无为县人民法院（2014）无民二初字第00003号民事判决书原件一份，证明被告在租赁期间由于改变用途（由自己和家人生活使用改变为足生堂职工宿舍），房屋租赁合同被依法解除；
三、照片资料3张，证明判决生效后，被告极不配合，使得出租房屋的收回交接手续无法正常交接，责任应该由被告承担；
四、维修被损坏的出租房材料购买清单3张、照片1张，证明房屋在5月份进行了维修，维修期间房屋是空置状态；
五、无为县自来水有限责任公司交款发票原件10张，证明被告在租赁期间应该交纳的自来水费以及其延期交纳的滞纳金，原告按照本期实收项目，一次性全部代为垫付，实际交款金额3492元，被告应该承担3317.4元；
六、无为县九州物业管理有限公司收款收据原件一张，证明原告代被告交纳的由合同约定的2年物业管理费1124元；
七、无为供电有限公司发票原件2张，证明原告代被告交纳的电费306元。
对方光芒的证据，项晓玲未进行质证。
项晓玲未向本院提供证据。
根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，对方光芒提供的证据一--四、六--
七予以认定，证据五，自来水费10张发票中，发票号：05421222，抄表期间为2012年1月31日--
2012年5月30日，因项晓玲承租期间为2012年4月18日至2015年4月17日止，方光芒不能提供相关证据证明项晓玲2012年4月18日--
2012年5月30日期间的实际水费数额，现自行划分分摊比例，缺少事实依据，故对该笔水费426.36元由原告自行承担，余款予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2012年4月20日方光芒（甲方）和项晓玲（乙方）之间签订一份房屋租赁合同，该合同约定：第一条�方光芒将其所有的坐落于无为县无城镇九洲花园西6幢103室房屋，出租给项晓玲。第三条、租赁期限，自2012年4月18日至2015年4月17日止三年。第十条、在房屋租赁期间，以下费用由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任：1、水、电费；2、煤气费；3、电视、电话开户费；4、电视、电话费；5、物业管理费；……。2013年12月11日方光芒向无为县人民法院诉讼与项晓玲解除房屋租赁合同，经无为县人民法院2014年3月6日（2014）无民二初字第00003号民事判决，依法解除双方的房屋租赁合同。2014年4月19日方光芒收到该租赁房屋后，发现项晓玲租赁期间有关费用没有交纳，经与项晓玲协商不成诉至我院。
本院认为，2012年4月20日，方光芒、项晓玲之间签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同。双方均应恪守合同，积极履行义务。现双方已解除合同，方光芒诉请项晓玲按合同约定承担租赁期间的水、电费、物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。其诉请的水费中发票号：05421222，款额426.36元，因其含有项晓玲租赁之前的水费，且无法辩析项晓玲租赁期间使用的水费，故该款由其自行承担，余款水费3064.66元、电费306元、物业管理费1124元，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项晓玲于本判决生效后十日内给付原告方光芒承租期间的水费3064.66元、电费306元、物业管理费1124元，共计4494.66元；
二、驳回原告方光芒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由项晓玲负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 王晓春
二〇一四年六月十日
书记员 朱静静
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执196号
申请执行人高海梅,女,1973年6月5日出生,住陕西省宜川县。
被执行人张彩荣，女，1972年2月13日出生，住陕西省宜川县。
被执行人李宝莲，女，1971年5月27日出生，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人高海梅与被执行人张彩荣、李宝莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初523号民事判决书和申请执行人于2016年11月29日向本院递交的执行申请，该案于2016年11月29日立案进入执行程序,确定执行标的为39000元及利息。本案在执行过程中，本院于2016年11月29日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行。被执行人张彩荣于送达当日履行了借款本金30000元，于2016年12月27日履行了剩余本金及利息21000元。申请执行人高海梅于履行之日分别将该款领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 候 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘向华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13758号
原告上海外高桥物业管理有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊，男。
被告杨颖，女，1976年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称外高桥公司）与被告杨颖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告杨颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路958弄山林道XX号XXXX室房屋产权�，房屋建筑面积为117.58平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费176.40元（人民币，下同）。被告自2010年7月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2010年7月1日至2013年5月31日期间的物业服务费6，173元。
被告杨颖未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告杨颖系上海市闵行区莘松路958弄山林道XX号XXXX室房屋产权人，该房屋建筑面积117.58平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月／平方米，高层及小高层的底层为1.10元／月／平方米……；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区提供物业管理服务。被告未缴纳自2010年7月1日起至2013年5月31日止（共计35个月）的物业服务费。
以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同、物业服务续签协议书及当�人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，原告计算有误，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准，确定被告应支付原告物业服务费6，172.95元。被告杨颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨颖于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司2010年7月1日至2013年5月31日期间的物业服务费人民币6，172.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告杨颖负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 庄玲玲
附：相�法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00111号
原告：曹庭寿，男，汉族，西安浐灞生态区凯森模板经销部业主。
委托代理人：阮超，陕西融德律师事务所律师。
被告：西安建科置业有限公司。
法定代表人：解建科，董事长。
被告：黄宗成，男，汉族，无业。
被告：马建新，男，汉族，无业。
本院在审理原告曹庭寿与被告西安建科置业有限公司、黄宗成、马建新买卖合同纠纷一案中，原告曹庭寿于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹庭寿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹庭寿撤回起诉。
诉讼费11538元不予收取，退还原告曹庭寿。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 美
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00356号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市皇钻娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东方居委会*组*号。
法定代表人王行兵，该企业经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市皇钻娱乐城侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市皇钻娱乐城达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 移
代理审判员 崔兆伟
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第504号
原告李玉才。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告陈凯。
被告迁西县三屯营联运有限公司，地址河北省唐山市迁西县。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，地址河北省唐山市迁西县。
负责人郁学峰，公司总经理。
委托代理人杨磊，公司职员。
原告李玉才与被告张雷、陈凯、迁西县三屯营联运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人李雪，被告张雷、陈凯、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保迁西支公司）的委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告迁西县三屯营联运有限公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李玉才诉称，2014年11月11日，被告张雷驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车沿南环由西向东侧超车时撞前方顺行崔立钰驾驶的津M×××××号小客车，致双方车损。该事故经交通队认定，被告张雷负事故全部责任，崔立钰不负事故责任。津M×××××号小客车所有人为原告，冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车的登记所有人为被告迁西县三屯营联运有限公司，并在被告人保迁西支公司投保了交强险和商业三者险。
原告车辆在事故中受损，已经物价部门评估。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿车损5493元，评估费200元，共计5693元；先由人保迁西支公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按照事故责任比例赔偿；案件受理费由被告承担。
被告人保迁西支公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险和商业三者险1000000元，并投保了不计免赔，事故在保险期间。车辆出险后勘察了现场，事故车超载，对原告车损没有异议。因保险车辆超载，保险合同中有约定，并且已经进行告知，所以赔偿交强险2000元后，商业三者险赔偿90%，评估费不应承担。
被告陈凯辩称，车辆实际所有人是陈凯，张雷是雇佣的司机，该车挂靠在迁西县三屯营联运有限公司名下，在人保迁西支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔。对原告的请求数额没有异议，事故时车辆确实超载。事故在保险期间，事故损失应由人保迁西支公司赔偿。
被告张雷称，同意陈凯的意见。
被告迁西县三屯营联运有限公司未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年11月11日14时50分，被告张雷驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车沿南环由西向东侧超车时撞前方顺行崔立钰驾驶的津M×××××号小客车，致双方车损。该事故经交通队认定，被告张雷负事故全部责任，崔立钰不负事故责任。津M×××××号小客车所有人为原告，冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车登记在被告迁西县三屯营联运有限公司名下，实际所有人为被告陈凯，张雷为雇佣司机。冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车在被告人保迁西支公司投保了交强险和商业三者险，前者财产损失赔偿限额为2000元，后者赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
被告张雷驾驶的车辆核定载重34吨，实际载重41.2吨，事故时超载运输。商业三者险保险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免陪：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。签订商业三者险时，还签订了补充要件即投保人（被保险人）声明，内容为：保险人已就本合同投保险种对应的责任免除条款的概念、内容及其法律后果向本人进行了明确说明，并就特别约定内容向本人进行了明确说明，已充分理解，本声明构成保险合同生效的要件。
原告车辆经天津市静海县价格认证中心评估车损为5493元。原告支付评估费200元，共计5693元。
以上事实有责任认定书、鉴定结论书、发票、保险单、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，财产权利受法律保护，造成财产损害依法应予赔偿。被告张雷负事故的全部责任，事故造成原告车辆损失，车辆在人保迁西支公司投保了交强险及商业三者险，首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失2000元。因事故车辆超载，违反商业保险约定的安全装载规定，应增加免赔率10%，超出交强险部分损失3693元，人保迁西支公司应在商业三者险额度内赔偿原告损失的90%，即3323.7元。被告张雷为被告陈凯雇佣的司机，原告其余损失369.3（3693元X10%）元，应由被告陈凯承担。评估费属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范围，被告人保迁西支公司的抗辩，没有根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告李玉才损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告李玉才损失3323.7元，以上共计5323.7元。
二、被告陈凯赔偿原告李玉才损失369.3元。
以上执行事项于本判决生效后5日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司承担20元，被告李玉才承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年一月二十六日
书记员 王振莲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01056号
原告冉启美，女，汉族。
委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
被告谭其喜，男，汉族。
委托代理人谭俊升，重庆利瑞律师事务所律师。
本院在审理原告冉启美诉被告谭其喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告冉启美于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告冉启美自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冉启美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。
审判员 熊燕
二〇一四年三月十九日
书记员 罗凌
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执188号
被执行人龙世祥，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第19号刑事判决书，依法受理龙世祥追缴罚金一案，被执行人龙世祥应缴罚金1000元，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人龙世祥无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执188号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 岑
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3009号
原告：井亚果,男,1972年10月21日出生,汉族,住河南省柘城县。
被告：邓松，男，1980年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：常显信、孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告：李怀涛，男，1974年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告井亚果与被告邓松、李怀涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告井亚果于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井亚果申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井亚果撤诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告井亚果负担。
审判员 李雪峰
二〇一七年十月三十日
书记员 张 宇