wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第475号
罪犯何士明，男，1989年7月15日生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2010年2月1日作出（2010）黔六特刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人何士明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，赔偿受害人经济损失8162.15元。被告人何士明不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2010年4月26日作出（2010）黔六中刑二终字第39号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2009年6月11日起至2018年6月10日止。于2010年5月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2017年3月10日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何士明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年11月、2015年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何士明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何士明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3136号
原告盐城市景地房屋拆迁有限公司，住所地盐城市区盐马路25号4楼。
法定代表人刘迹，该公司董事长。
委托代理人丁良成，侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告江苏中联置业有限公司，住所地盐城市区盐都区潘黄街道何桥居委会四组。
法定代表人孙宏顺，该公司董事长。
本院在审理原告盐城市景地房屋拆迁有限公司与被告江苏中联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告盐城市景地房屋拆迁有限公司以与被告达成和解协议为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市景地房屋拆迁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市景地房屋拆迁有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，依法减半收取70元，由原告盐城市景地房屋拆迁有限公司负担。
代理审判员 马 静
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭红雷
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3423号
原告马新玉。
委托代理人原某某。
被告青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人张涛。
委托代理人金某。
委托代理人王某。
原告马新玉诉被告青岛海博客运出租汽车有限公司（以下简称海博公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马新玉的委托代理人原某某，被告海博公司的委托代理人金某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马新玉诉称，2013年02月14日，被告海博公司职工戚惠民驾驶鲁B×××××号轿车在青岛市镇江北路与敦化路路口处与张爱彬驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致原告在鲁B×××××号车内受伤。原告受伤后被送往青岛市海慈医院住院治疗。事故发生后经青岛市市北区交警大队认定，被告海博公司职工戚惠民承担事故的全部责任，张爱彬不承担责任，原告不承担责任。原告因交通事故已发生的医疗费6466.14元、住院伙食费3516元、交通费1758元、护理费34267.35元、误工费22709.45元等共计人民币68716.93元。
被告海博公司辩称，1、对交警部门出具的交通事故认定书无异议。2、被告海博公司为原告垫付住院期间的医疗费共计23000元。3、原告的住院医疗费中有部分�疗费是治疗糖尿病和其他与本次事故无关联的费用，请求法庭依法确认予以扣除。4、原告住院时间过长，且主张的护理费和误工费过高，请求法院依法裁判。
经审理查明，2013年02月14日，被告海博公司职工戚惠民驾驶鲁B×××××号轿车沿敦化路由东向西行驶至镇江北路敦化路口处，适有张爱彬驾驶鲁B×××××号轿车沿敦化路由东向西行驶至镇江北路敦化路口遇红灯信号停车等候放行，鲁B×××××号轿车前头与鲁B×××××号轿车后尾部相撞，致原告马新玉在鲁B×××××号车内受伤，车辆损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告海博公司职工戚惠民的违法行为根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第�十六条第一款第一项的规定，戚惠民承担事故的全部责任，张爱彬不承担责任，原告马新玉不承担责任。
原告马新玉受伤后被送往青岛市海慈医院进行住院治疗，伤情诊断为颅内损伤、脑震荡、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出、多处软组织损伤。原告因本次事故共发生的医疗费29466.14元，其中住院医疗费为27357.91元，门诊医疗费2108.23元。被告海博公司垫付住院医疗费共计23000元，原告支付住院医疗费和门诊医疗费共计为6466.14元，被告海博公司对原告花费的住院医疗费用有异议，认为原告的住院医疗费中有部分医疗费是用于治疗糖尿病，应当扣除。
原告住院治疗共计293天（2013年02月14日至2013年12月04日），每天按照12元的标准主张住院伙食费为3516元。被告海博公司认为原告住院时间过长，同意按照标准赔偿合理的住院伙食费。
原告提交公交车票一宗，证明原告因本�事故支出的交通费1758元，被告海博公司对该证据无异议，同意按照标准赔偿合理的交通费费。
原告提交青岛吉东元贸易有限公司出具的误工证明和护理人员马春晖的身份证，按照2013年度青岛市社会平均工资主张护理费为34267.35元，被告海博公司认为原告住院时间过长，误工费过高，请求依法裁判。
原告提交青岛公交集团巴士股份有限公司出具的证明及原告2013年1月-12月的工资单和青岛市海慈医院出院证，按照实际工资差额主张误工费为22709.45元，被告海博公司认为误工时间过长、误工费过高，请求依法裁判。
本案审理过程中，经被告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告因交通事故受伤住院的误工期限进行司法鉴定，该所于2014年9月5日作出青大司法鉴定所（2014）医退字第256号退案说明，无法对原告的伤病关系及委托事项给出科学、客观的分析说明。
另查�，肇事车辆鲁B×××××号车的所有人是被告海博公司，肇事者戚惠民系被告海博公司的职工，在履行职务过程中发生交通肇事系职务行为。
上述事实，有交通事故认定书、医药费单据、病案等及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，原告与被告双方已形成运输合同关系，被告应将乘客及时、安全的运抵目的地，但在运输合同的履行过程中，被告导致原告受伤。被告违反安全运送的合同义务，应当对原告的损失承担赔偿义务。关于原告的各项诉讼请求：
1、关于医疗费，原告因本次事故共发生的医疗费29466.14元，被告海博公司垫付住院医疗费23000元，原告主张住院医疗费和门诊医疗费共计为6466.14元，被告海博公司对原告花费的住院医疗费用有异议，认为原告的住院医疗费中有部分医疗费是用于治疗糖尿病，应当扣除1400元。本院支持原告合理的医疗费5066.14元。2、关于住院伙食补助费，原告按照住院期间每天12元的标准计算，于法有据，数额适当，本院予以支持3516元。3、关于交通费，有公共交通票据佐证，应系原告因本次事故的实际支出，本院予以支持1758元；4、关于护理费，原告根据医院病历、医嘱单及护理人员的误工证明，按照2013年度青岛市社会平均工资42688元的标准计算护理费34267.35元（42688元／年／365天＊1人＊293天），符合法律规定，本院予以支持。5、关于误工费，经本院审核原告在事发前三个月的日平均工资为110.22元（2012年11月工资2943.73元＋2012年12月工资3865.05元＋2013年1月工资3111.03元／90天=110.22元），事发后的日平均工资为47.86元，日工资差额为62.36元，293天的实际工资损失差额为18271.48元，本院支持原告的误工费为18271.48元。
本院支持的上述医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费共计62878.97元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告青岛海博客运出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马新玉各项损失62878.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马新玉的其他诉讼请求。
案件受理费1518元（原告已预交）。由原告承担50元，由被告青岛海博客运出租汽车有限公司承担1468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 曹积泉
二〇一四年十一月二�六日
书 记 员 张 震
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第160号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人张华。
被执行人汤婷。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对张华、汤婷社会抚养费征收一案于2015年4月7日作出的湘阴县征决（2015）第X459号征收决定。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）第X459号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人张华、汤婷于2015年2月27日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对张华、汤婷作出的湘阴县征决（2015）第X459号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）第X459号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）第X459号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张华、汤婷在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54644元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年八月三日
书记员 刘 娟
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第152号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某。2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日20时许，被告人李某在临沭县常林集团铸业公司上夜班时，趁无人之际，爬窗进入该公司9号门的配电室，盗窃铜芯电缆线14.75米及废铜4公斤，共计价值人民币3413元。案发后，上述物品已被侦查机关扣押。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某峰、凌某证言，鉴定意见，勘验笔录，受案登记表、扣押清单、指认现场笔录及照片、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，涉案赃物已被追回，且积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
二、已扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 石尧山
二〇一五年四月二十日
书记员 胡尊艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第345号
樊保国：
你与李忠福、蒋连合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初385号
原告新晃县鑫海物业服务有限公司。
法定代表人吴梦冰，系公司总经理。
被告李俊，男，1979年6月23日出生。
本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李俊的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告新晃县鑫�物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨燕如
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 田 耕
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第16号
申请执行人农五师奥龙置业房地产开发有限责任公司。
被执行人张娟，女。
被执行人张慕雄，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博垦民初字第56号民事判决书。被执行人未按判决书确定的给付时间履行给付义务。经查实被执行人张娟在银行有银行存款，为保证申请人的合法权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人张娟的银行存款150981元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ飞
二〇一五年一月十二日
书记员 李 昊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2612号
原告：王庆荣，女。
原告：史兆卉，女。
法定代理人：王庆荣，史兆卉之母。
以上两原告委托代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：王玉强，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县振兴中路25号。
诉讼代表人：王贵艮，该公司总经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告王庆荣、史兆卉与被告王玉强、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称“人寿莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆荣及原告王庆荣、史兆卉的委托代理人房祥进，被告王玉强，被告人寿莒县公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆荣、史兆卉诉称：2014年10月1日20时30分许，被告王玉强驾驶鲁L×××××号牌小型客车由北向南行驶至莒县城阳路与古城路交汇处右转弯时，与顺行史孝海驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成史孝海，乘车人王庆荣、史兆卉受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王玉强负同等责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计18761.94元；诉讼费用由被告承担。
被告王玉强辩称：事故发生属实。我是驾驶员也是车主，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，对原告损失应首先由保险公司承担，剩余部分我依法承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司辩称：投保交强险属实。被告应提供驾驶证、行驶证原件，在证实被告王玉强合法驾驶并验明确系被告保险公司承保车辆的情况下同意对原告的合理损失在交强险限额内承担损失，间接费用不予承担。
经审理查明：2014年10月1日20时30分许，被告王玉强驾驶鲁L×××××号牌小型客车由北向南行驶至莒县城阳路与古城路交汇处右转弯时，与顺行史孝海驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成史孝海，乘车人原告王庆荣、史兆卉受伤，车辆受损的交通事故。2014年10月28日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2014]第12694号事故认定书，认定：王玉强驾驶机动车转弯未让直行、未确保安全是该次事故发生的原因，史孝海无证驾驶无牌机动车、酒后驾驶、违章载人是该次事故发生的另一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定王玉强、史孝海各自承担事故的同等责任，王庆荣、史兆卉无事故责任。
原告王庆荣伤后在莒县中医医院住院治疗20天，支出医疗费22852元。原告的伤被诊断为创伤性硬膜外血肿、枕骨骨折、头皮血肿、头皮挫伤、皮肤裂伤、多处软组织损伤。原告王庆荣同时主张住院伙食补助400元（20天×20元/天），误工费4800元（60天×80元/天），护理费2000元（20天×2人×50元/天），交通费400元。根据原告王庆荣的病历显示，其特级护理和一级护理时间为15天，其后5天为二级护理。
原告史兆卉伤后在莒县中医医院住院治疗2天，支出医疗费597.9元。原告史兆卉的伤被诊断为：脑外伤后综合症、软组织损伤。原告史兆卉同时主张住院伙食补助40元（2天×20元/天），营养费40元，护理费100元（2天×50元/天），交通费40元。
另查明，原告王庆荣与史孝海系夫妻关系，原告王庆荣、史兆卉系母女关系。本案在审理过程中，原告王庆荣、史兆卉同意被告人寿莒县公司在交强险限额内优先赔付史孝海（已另案处理，案号为（2015）莒民初字第2611号），被告人寿莒县公司交强险限额中的医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元已全部优先赔付史孝海。
再查明，鲁L×××××号牌小型客车系被告王玉强所有，该车在被告人寿莒县公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。
以上事实,有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费结算单、病历、用药明细、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告王玉强驾驶机动车与史孝海驾驶的二轮摩托车相撞，造成史孝海，乘车人原告王庆荣、史兆卉受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌小型客车在被告人寿莒县公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，但因被告人寿莒县公司交强险限额中的医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元已全部优先赔付史孝海，故本案应由被告王玉强按在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，其应承担50%的赔偿责任。原告王庆荣主张的交通费400元过高，根据本案案情，其交通费以200元为宜；原告王庆荣主张误工时间60天并按每天80元计算，符合法律规定，本院予以支持；原告王庆荣主张住院治疗期间按照二人护理计算护理费，根据原告的伤情，其特级护理及一级护理期间可按二人护理计算护理费，其后二级护理期间应按一人护理计算护理费。原告史兆卉主张的交通费过高，根据本案案情，其交通费以20元为宜；原告史兆卉主张的营养费40元，本院予以支持。原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王玉强于判决生效后十日内赔偿原告王庆荣各项经济损失15001元{[医疗费22852元+伙食补助费400元（20天×20元/天）+误工费4800元（60天×80元/天）+护理费1750元（15天×2人×50元/天+5天×50元/天）+交通费200元]×50%}；
二、被告王玉强于判决生效后十日内赔偿原告史兆卉各项经济损失388.95元{[医疗费597.9元+住院生活补助费40元（2天×20元/天）+营养费40元（2天×20元/天）+护理费100元（2天×50元/天）]×50%}；
三、驳回原告王庆荣、史兆卉对被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司的诉讼请求；
四、驳回原告王庆荣、史兆卉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由原告王庆荣、史兆卉负担48元，被告王玉强负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一五年八月十日
书记员 曹月凤
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初333号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。
被告：高永杰，男，1965年07月03日出生，住禹城市。
被告：高丙传，男，1966年04月19日出生，住禹城市。
被告：高志刚，男，1970年04月10日出生，住禹城市。
被告：高永后，男，1967年05月08日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告高永杰、高丙传、高志刚、高永后金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告高永杰、高丙传、高志刚、高永后经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款9.7万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高永杰于2015年2月12日在原告处借款10万元，于2016年2月11日到期，由被告高志刚、高丙传、高永后提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告高永杰、高丙传、高志刚、高永后未作答辩。
经审理查明，2014年2月17日原告与被告高永杰签订《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2014年2月17日至2017年2月16日止；借款方式为可循环方式，借款担保的方式为最高额保证；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。
2014年2月17日原告与被告高丙传、高志刚、高永后签订《最高额保证合同》，约定：被告高丙传、高志刚、高永后愿为原告与被告高永杰在2014年2月17日至2017年2月16日期间发生的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为130000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证责任的承担为任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。
合同签订后，2015年2月12日原告将贷款100000元发放到高永杰的卡内，利率为10.2666‰.到期日分别为2016年2月11日。在合同履行过程中，被告高永杰偿还原告借款本金3000元和部分利息后，未在履行合同。截止到2018年4月20日被告高永杰尚欠原告借款本金97000元及利息（含罚息）54967.07元。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告高永杰发放借款，履行了合同义务，被告高永杰未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告高永杰偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告高永杰在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，被告高永杰不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告高永杰支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告高丙传、高志刚、高永后为被告高永杰的借款担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，说明其均自愿为被告高永杰的借款承担连带保证责任，故被告高丙传、高志刚、高永后应对被告高永杰的借款及利息、罚息按照合同的约定在担保的债权最高余额130000元限度内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告高永杰、高丙传、高志刚、高永后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永杰在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金97000元及利息（自借款之日至2018年4月20日尚欠的利息、罚息54967.07元；以及以97000元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率10.2666‰，上浮50﹪计算的利息）。
二、被告高丙传、高志刚、高永后对本判决在担保的债权最高余额130000元限度内承担连带清偿责任。
三、被告高丙传、高志刚、高永后履行本判决确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元，减半收取计1669.5元，由被告高永杰、高丙传、高志刚、高永后共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 李贵彪
二〇一八年五月十八日
法官助理 史建明
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1482民初333号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。被告：高永杰，男，1965年07月03日出生，住禹城市。被告：高丙传，男，1966年04月19日出生，住禹城市。被告：高志刚，男，1970年04月10日出生，住禹城市。被告：高永后，男，1967年05月08日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告高永杰、高丙传、高志刚、高永后金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告高永杰、高丙传、高志刚、高永后经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款9.7万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高永杰于2015年2月12日在原告处借款10万元，于2016年2月11日到期，由被告高志刚、高丙传、高永后提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告高永杰、高丙传、高志刚、高永后未作答辩。经审理查明，2014年2月17日原告与被告高永杰签订《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2014年2月17日至2017年2月16日止；借款方式为可循环方式，借款担保的方式为最高额保证；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2014年2月17日原告与被告高丙传、高志刚、高永后签订《最高额保证合同》，约定：被告高丙传、高志刚、高永后愿为原告与被告高永杰在2014年2月17日至2017年2月16日期间发生的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为130000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证责任的承担为任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。合同签订后，2015年2月12日原告将贷款100000元发放到高永杰的卡内，利率为10.2666‰.到期日分别为2016年2月11日。在合同履行过程中，被告高永杰偿还原告借款本金3000元和部分利息后，未在履行合同。截止到2018年4月20日被告高永杰尚欠原告借款本金97000元及利息（含罚息）54967.07元。本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告高永杰发放借款，履行了合同义务，被告高永杰未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告高永杰偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告高永杰在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，被告高永杰不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告高永杰支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告高丙传、高志刚、高永后为被告高永杰的借款担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，说明其均自愿为被告高永杰的借款承担连带保证责任，故被告高丙传、高志刚、高永后应对被告高永杰的借款及利息、罚息按照合同的约定在担保的债权最高余额130000元限度内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告高永杰、高丙传、高志刚、高永后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永杰在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金97000元及利息（自借款之日至2018年4月20日尚欠的利息、罚息54967.07元；以及以97000元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率10.2666‰，上浮50﹪计算的利息）。二、被告高丙传、高志刚、高永后对本判决在担保的债权最高余额130000元限度内承担连带清偿责任。三、被告高丙传、高志刚、高永后履行本判决确定的全部义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339元，减半收取计1669.5元，由被告高永杰、高丙传、高志刚、高永后共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 李贵彪二〇一八年五月十八日法官助理 史建明书 记 员 王思雅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8928号
原告：陈小珍，女，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：李美君，女，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告陈小珍诉被告李美君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因被告李美君下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年1月23日对本案公开开庭进行了审理。原告陈小珍到庭参加诉讼，被告李美君经本院公告送达出庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李美君归还原告借款10000元，并支付自2010年8月1日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月1日，被告李美君因生活需要向原告借款10000元，因朋友关系、人情难辞，于当天将现金10000元借给被告。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告李美君于2010年6月1日向原告借款10000元，并出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，认为其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：被告李美君于2010年6月1日向原告陈小珍借款10000元，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告李美君未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付自2010年8月1日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的主张，无法律依据，本院难以支持，但要求被告支付自起诉之日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美君偿还原告陈小珍借款10000元，并支付自2017年10月10日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告陈小珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费155元，由原告负担105元，被告负担50元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
审 判 员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邹珂珂
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘民初字第413号
原告李金。
被告赵宋银。
本院在审理原告李金与被告赵宋银追索劳动报酬纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 萧方训
二〇一三年九月五�
书记员 潘仁珠
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00465号
申请执行人许英娣。
被执行人王叶华。
原告许英娣与被告王叶华返还财产纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）崇民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、确认许英娣与王叶华于2014年2月9日签订的协议书中关于172500元委托王叶华落实安置房的条款于2014年12月16日解除。2、王叶华于本判决发生法律效力之日起三日内向许英娣返还172500元。3、诉讼费1875元由王叶华负担。该款已由许英娣预交，王叶华于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付许英娣。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案执行。
执行过程中，对王叶华采取了拘留的强制执行措施。双方当事人达成执行和解协议，王叶华结欠许英娣80000元，2015年7月16日已支付许英娣50000元，余款30000元由王叶华自2016年起每月扣划其退休工资分期归还。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，不违反相关规定，应予准许。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇民初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月八日
书记员 张丽芸
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第998号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地李集镇后大街。
负责人王方永，该支行行长。
被执行人宁德厚，个体户。
被执行人刘宏侠，个体户。
被执行人魏礼辉，个体户。
江苏睢宁农商银行李集支行申请执行宁德厚、刘宏侠、魏礼辉借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第65号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书�将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第65号公证债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可�执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1417号
原告蔡某，农民。
委托代理人赵艳，全州县法律援助中心律师。
被告伍某，农民。
本院在审理原告蔡某诉被告伍某离婚纠纷一案，因原告蔡某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加定于2015年7月15日的公开开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
代理审判员 蒋艳玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王春林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第688号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赵连凯，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2015年8月12日再次被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。
辩护人于天英，辽宁陆安律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）957号起诉书指控被告人赵连凯犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉。被告人赵连凯及其辩护人于天英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日8时许，被告人赵连凯在沈阳市皇姑区长江南街1号“韩国新城”小区门前，趁车辆驾驶人张某未锁车之机，将停放在此处的被害人李某的车牌号为辽A×××××思铭牌东风本田汽车（物品价值人民币76000元）盗走。赃物扣押并返还被害人。
公诉机关认为，被告人赵连凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为以上指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人赵连凯当庭提出其只是挪车，没有盗窃想法的辩解。
辩护人于天英当庭提出被告人赵连凯没有非法占有他人财物的主观故意，没有秘密窃取及非法占为己有的客观行为，故不构成盗窃罪的辩护意见。
经审理查明，2014年10月25日8时许，被告人赵连凯在沈阳市皇姑区长江南街1号“韩国新城”小区门前，趁车辆驾驶人张某未锁车之机，将停放在此处的被害人李某的车牌为辽A×××××号思铭牌东风本田汽车（物品价值人民币76000元）盗走。赃物被扣押并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证明：
1、证人张某的证言，证实2014年10月24日，我老板黄仲哲让我第二天早上找朱某，换朱某的面包车去机场接人。10月25日早7时50分，我驾驶辽A×××××灰色东风思铭轿车到达沈阳市皇姑区长江南街1号韩国新城东门，并打电话告诉朱某我到了，十分钟后，朱某开着面包车到达门口，并停在我驾驶的轿车旁，我以为朱某看见我驾驶的轿车，所以下车时就没有熄火�没有拔车钥匙，直接开着朱某的面包车离开。10月26日晚上六、七点钟，我开面包车到韩国新城门口，找朱某准备把轿车换回，但朱某说他不知道，我在附近及韩国新城后面的停车场找一下，没有找到，问了小区保安和停车场看车人，都说没注意到这辆轿车，于是我报警了。
2、证人朱某的证言，证实2014年10月24日晚上，黄仲哲给我打电话说第二天早晨要用一下我的面包车。10月25日早上7、8点钟，张某给我打电话说在韩国新城东门等我，我就到车库取了车开到东门出口处。我停车的时候，张某过来向我问了一下路，就上了我开来的面包车走了，我就回家睡觉去了。10月26日晚上六点四十分左右，张某打电话说他来还车了，我就下楼了。张某问我他昨天开来的轿车呢，我说我不知道他昨天是开车来的，我把面包车交给他以后就回家了。我俩发现车丢了就报了警�我和张某在韩国新城的前后简单的看了一下，没有看到这辆车。
3、证人王某（韩国新城小区东门门卫）的证言，证实赵连凯每天都开一台银灰色的面包车来我们小区门口接他的老板，在等老板的时候，有时到门卫室和我唠会嗑。2014年10月25日早晨8点钟我到岗的，赵连凯是8点30分左右到的，当时他的车停放在小区门口靠西侧花坛的位置，他的车头朝北。当时在他车头西侧的人行路上停放一台灰色小轿车。那辆小轿车先停在那里的，赵连凯是后来的。赵连凯进到我们保安室，我们打了个招呼，也没唠啥，他就等他的老板来着。赵连凯没有询问过我他车头西侧的人行道上停放的小轿车情况，也没有说过这台小轿车堵着他的车。那台轿车是大约8点50分左右离开的，谁开走的我不知道，当时在小区门口有一台绿柱洗浴的送水车要离开，我和司机说话来着，等我回�的功夫就发现轿车不见了。当时赵连凯也不在，因为这台送水车要离开，赵连凯的车把送水车挡住了，我找他挪车，没有找到人，于是我和负责接水的老头，还有一个人就推赵连凯的面包车，在推的过程中，赵连凯的老板也下来了，帮我们一起推的车。大约过了20多分钟，赵连凯才回来，我当时问他，你干啥去了，你的车把送水车都挡住了。他说他有点事出去一趟，别的啥也没说。他发现车坏了，我又帮助找的泡沫，赵连凯修理了一会把车开走了。
4、被告人赵连凯在侦查阶段的供述，证实2014年10月25日8点30分左右，我开着辽A×××××的面包车到皇姑区韩国新城小区东门接我们老板，我到小区门口就发现一台灰色的东风本田轿车停放在小区门口靠西边的人行道上。当时车内没有人，车出于发动状态，驾驶员及副驾驶员的车窗都没有摇上，我下车后就围着车看了一圈，心想这个车怎么没人呢，然后就进到小区门口的门卫室等老板。老板没有出来，我就到对面小区的早市买的早点，回来我看见这台车还在那停着，旁边也没有人，我又进入了门卫室，在门卫室里我一看还没有人，心里就想把这台车偷走。于是我就出去了，上车就把车开走了，开到小区南面的停车场里，将车窗户摇上，把车熄火了，交了1元人民币停车费后，就回到小区东门了。我到了东门后，老板已经在车里等我了，我上车后发动车准备离开，发现档摘不下来，我就下去到门卫室找东西垫着准备修车，门卫室的保安问我干啥去了，说我的车把送水车都挡住了，我就说我出去有点事，保安别的也没问，这样我就开始修车，然后离开了。这台轿车还在韩国新城小区南面的停车场放着，车钥匙我一直随身携带着。之所以没有将车开走，一个是心里害怕，一个是想先把车放在那听听信，如果没有人找车，也没有警察过来调查，等过几天再把车开走。轿车停放在停车场后，我没有特意过去看过，有时开车从那路过就看看，一看车还在。我盗窃这台车准备做什么用还没有想好，直到10月29日早晨，我去接老板时，在韩国新城门前被警察抓住了。
5、指认现场照片，证实被告人赵连凯指认出盗车及停放被盗车辆的现场。
6、扣押、发还清单，证实公安机关将辽A×××××号被盗东风本田汽车依法扣押，并发还给证人张某。
7、沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书，证实经价格认证中心鉴定，被盗的东风本田汽车价值人民币76000元。
8、现场视频资料，证实2014年10月25日8时许，被告人赵连凯在沈阳市皇姑区长江南街1号“韩国新城”小区门前，趁车内无人，将停放在小区门前附近的辽A×××××轿车开走的经过。
以上证据均经庭审质证，足以证明被告人赵连凯盗窃的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵连凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。关于被告人赵连凯及辩护人当庭提出被告人不构成盗窃的辩解及辩护意见，因有证人张某、王某等人的证言、被告人在侦查机关的供述及指认照片、现场视频资料等相关证据，能够证实被告人赵连凯秘密窃取他人机动车辆的盗窃犯罪事实，故对上述辩解及辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵连凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2018年10月26日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段雷
审判员 任凡
审判员 慕乔
二〇一五年十一月十一日
书记员 王宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5193号
罪犯王忠志，男，汉族，初中文化，1969年7月16日出生于辽宁省本溪市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年4月21日作出（2011）澄刑初字第307号刑事判决，以被告人王忠志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2017年2月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第188号刑事裁定，对罪犯王忠志减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月28日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王忠志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王忠志在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王忠志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠志减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第6号
原告张某，男，1987年11月2日出生，汉族。
委托代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。
被告周某，女，1990年5月16日出生，汉族。
委托代理人李勇，宜章县维权法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某以其与被告周某自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以其与被告周某自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告张某负担。
代理审判员 周 瑞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）休民一初字第00157号
原告：张某，女，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。
被告：程某甲，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2013年4月23日立案受理了原告张某诉被告程某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王运高适用简易程序于2013年5月16日、7月5日公开开庭进行了审理，原告张某、被告程某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告经自由恋爱于××××年××月在休宁县民政局办理结婚登记，××××年××月生育儿子程某乙。被告虽有水电工手艺，但常年不知在干什么，没有积蓄，对家庭没有责任感。原告接送小孩，包揽家务，一心支持被告工作，但被告三天二头与原告争吵，还经常扣押原告的东西。被告的父母�把被告赚不到钱的原因归结在原告身上，说原告无能。现向法院起诉，要求判令原被告离婚。
被告程某甲辩称：原、被告有十多年的感情，离婚对小孩也不好。关于积蓄，并不是靠被告一个人的，被告在外面也有消费，前几年是没有积蓄，但是现在有些，而且积蓄也不是夫妻感情好还是不好的基础。父母的问题也是次要的，做儿子的也不好做，被告可以从中做工作，但主要靠他们自己去搞好关系。因此我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经自由恋爱后于××××年××月××日在休宁县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子程某乙。被告程某甲从事水电工工作，原告在休宁城管上班，双方收入有限，没有多少积蓄，未置办夫妻共同财产。婚后原、被告与其父母及被告弟弟一同居住在被告父母80年代建造的房屋内，因住房问题，导致夫妻之间发生争吵。为此，2013年4月23日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告属于自由恋爱，有一定的感情基础，结婚后由于经济收入不高，居住环境不能得到改善，导致夫妻之间发生争吵，影响了夫妻之间的感情。但只要双方克服困难，勤劳肯干，互相支持，增加家庭的收入，多一些关心，多一些爱护，多一些理解，妥善处理好家庭关系，双方还是能够和好的。由于原被告双方的夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回张某的离婚诉讼请求，不准予离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃处理。
审判员 王 运 高
二〇一三年七月八日
书记员 吴楠（代）
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第86号
原告薄立军，男，1961年10月25日出生，汉族，现住四平市。
被告刘万庆，男，31岁，汉族，现住梨树县。
被告贺艳波，女，1982年5月1日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告薄立军与被告刘万庆、贺艳波返还财产纠纷一案中，原告于2013年5月20日申请撤回告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薄立军撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告薄立军负担275.00元。退回原告薄立军275.00元，
审判长 ：赵艳江
审判员 ：王立新
审判员 ：张海燕
二〇一三年五月二十日
书记员 ：孙亚红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07954号
原告郑永全，男，1955年12月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈嘉莉、戴伯元，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1栋1号厂房。
法定代表人唐章静。
本院在审理原告郑永全与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑永全撤诉。
本案案件受理费25元，免于收取。
代理审判员 刘长军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何采临
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）郯执字第670号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司与被执行人颜廷春借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，本院经调查亦未收集到被执行人可以执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结依据本院判决书申请的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 张守坤
审判员 魏英杰
二〇一五年五月十日
书记员 赵 艳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更263号
罪犯徐晓刚，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00003号刑事判决：被告人徐晓刚犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年4月19日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯徐晓刚自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，累计获得五次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯徐晓刚自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第三、四季度表扬，2014年第一、二、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐晓刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得5个季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。经审查，该犯系累犯，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐晓刚的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年5月25日起至2038年5月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 郑 娟
代理审判员 邓泽民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭凤平
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2629号
原告范汉荣。
委托代理人姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告姚勇。
被告太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路628号。
负责人曹维国，经理。
本院在审理原告范汉荣诉被告姚勇、太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范汉荣撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 朱洪勤
二〇一六年六月二十日
书记员 唐 炼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41157号
申请执行人李欢。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
申请执行人李欢与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6014号民事判决书已发生法律效力。权利人李欢于2016年5月18日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂不具备履行条件，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6014号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其他履行条件，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41157号申请执行人李欢。被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。申请执行人李欢与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6014号民事判决书已发生法律效力。权利人李欢于2016年5月18日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂不具备履行条件，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第6014号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他履行条件，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年六月三十日书 记 员  李合权
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1366号
申请执行人南京嘉恒仓储设备有限公司，住所地本市虎踞南路102号1503室。
法定代表人尹邓桂，该公司总经理；。
被执行人上海好益物流系统设备有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号-225室。
法定代表人何志新，该公司总经理。
申请执行人南京嘉恒仓储设备有限公司与被执行人上海好益物流系统设备有限公司承揽合同一案，原南京市白下区人民法院于2013年6月28日作出的（2013）白商初字第430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海好益物流系统设备有限公司未能在规定期限内履行判决内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院作出的（2013）白商初字第430号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年七月十日
见习书记员 范长勇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00956号
原告：赵宗军（又名赵忠军），男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
被告：张继兵，男，住安徽省广德县。
被告：倪梅芳，女，住安徽省广德县。
原告赵宗军诉被告张继兵、倪梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵宗军及其委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告张继兵、倪梅芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵宗军诉称：张继兵、倪梅芳系夫妻关系。张继兵、倪梅芳因资金周转于2007年10月30日共同向赵宗军借款人民币2万元，并出具借条一份，双方并口头约定了月息2分。后经催要，张继兵、倪梅芳未支付借款本金，仅于2015年2月17日支付了利息3000元。为此，赵宗军特起诉至法院，请求依法判令：张继兵、倪梅芳立即偿还赵宗军借款人民币2万元。
张继兵未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：张继兵、倪梅芳系夫妻关系。张继兵、倪梅芳因资金周转于2007年10月30日向赵宗军借款人民币2万元，并出具借条一份。后经催要，张继兵、倪梅芳未偿还借款。上述事实有借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案双方之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，张继兵、倪梅芳未能及时偿还赵宗军借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。关于偿还的3000元是否是利息的问题，本院认为，赵宗军诉状上已明确陈述是偿还部分利息，张继兵、倪梅芳在收到本院传票传唤后未到庭应诉、答辩，应视为对其诉讼权利的放弃，且该笔借款发生于2007年，考虑民事活动的公平原则，本院亦认定该还款3000元系利息。综上，赵宗军诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继兵、倪梅芳于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告赵宗军借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张继兵、倪梅芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一五年四月二十日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第201号
原告永康市骏捷轿车租赁服务部。
投资人童方杰。
被告李敏。
被告邵秀芝。
原告永康市骏捷轿车租赁服务部为与被告李敏、邵秀芝车辆租赁合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡贤独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市骏捷轿车租赁服务部投资人童方杰到庭参加诉讼。被告李敏、邵秀芝经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。
原告永康市骏捷轿车租赁服务部起诉称：2013年4月1日，被告李敏来原告处租车后，先后两次付租金16000元。因为被告是长期租用，所以双方约定租金按5000元／月计算。被告称等年底厂里的外账收回后，便会付清租车款。被告在租车期间有5次违章罚款共计2550元，到了2014年1月28日还车时共欠租金及违章罚款31550元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉请依法判令：1、由二被告支付汽车租金及违章罚款31550元；2、由二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：要求二被告支付汽车租金及违章罚款共计31050元。
被告李敏、邵秀芝未作答辩。
原告永康市骏捷轿车租赁服务部为证明自己的主张向本院举证如下：
1、李敏、邵秀芝人口基本信息查询单打印件，补发婚姻登记证审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）各一份，用以证明被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。
2、汽车租赁合同原件及金华公安服务在线打印件各一份，用以证明被告李敏向原告租赁本田牌黑色汽车GVV370，并约定租赁期限为2013年4月1日10时开始至2014年1月28日止。租金为260元／天。因双方口头约定是按5000元／月计算，故共计租金49500元，违章五次共计违章款为2550元。被告向原告支付租车款16000元，尚欠租金及违章款共计36050元的事实。原告自愿减免被告一个月的租金，故尚欠原告租金及违章款共计为31050元的事实。
被告李敏、邵秀芝未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据均系书证，经本院审查，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月1日，被告向原告租赁本田牌黑色汽车GVV370。并约定租金按260元／天计算，租赁期限为2013年4月1日10时开始至2014年1月28日止。后双方口头约定按5000元／月计算，故共计租金44500元。违章五次共计违章款2550元。原告自愿减免被告李敏一个月租金。被告仅支付了租车款16000元，对尚欠的租车款及违章罚款共计31050元，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原告与被告李敏之间的车辆租赁合同的签订是双方真实意思的表示，本合同合法有效。被告尚欠原告车辆租赁款及车辆违章罚款共计为36050元逾期未付的事实清楚，证据充分，原告自愿减免被告李敏一个月的租金5000元，所以被告李敏尚欠原告车辆租赁款及违章罚款共计31050元。被告李敏理应承担支付汽车租赁款的民事责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告邵秀芝应承担共同偿还的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告李敏、邵秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李敏、邵秀芝支付原告永康市骏捷轿车租赁服务部车辆租赁款及车辆违章罚款共计人民币31050元。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告李敏、邵秀芝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费294元（已减半收取），由被告李敏、邵秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 贤
二〇一四年六月二十五日
代书记员 施建芳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00100号
申请人旬阳县小额信贷担保办公室。
法定代表人：李家德，主任。
被执行人李刚，男，1969年4月17日出生，汉族，居民。
被执行人俆士琼，女，1975年10月10日生，汉族，居民。
被执行人余庆利，男，1968年8月23日生，汉族，居民。
被执行人鲁延军，男，1969年10月14日生，汉族，居民。
旬阳县小额信贷担保办公室与李刚、俆士琼、余庆利、鲁延军借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00918号民事判决书已经发生法律效力。依据申请人旬阳县小额信贷担保办公室的申请，本院于2015年3月5日立案执行，案执行标的款471587.58元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，本案暂时退出本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00100号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 波
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初333号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2015年9月23日被羁押，同月24日被东莞市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人邓少军、祁雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人李某甲犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人邓少军、祁雪君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月开始，被告人李某甲在东莞市南城区雅园社区新围仔四巷十号三楼出租屋内，通过互联网接受他人的订单，未经许可私自为他人雕刻公司、企业、事业单位、人民团体的印章，非法获利约1500元。2015年9月23日12时许，被告人李某甲在上述出租屋内被民警抓获归案，并当场缴获伪造的印章18枚和机器设备一批。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人李某乙、程某、毛某、郑某、李某丙的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获涉案的印章、机器等一批，到案经过，医疗机构执业许可证，调取证据，搜查笔录，扣押物品清单，纸张，常住人口基本信息，情况说明，网页截图，文件检验鉴定书，被告人李某甲的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人李某甲的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李某甲犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪的定性不持异议，但对公诉机关指控的伪造公司印章的数量有异议，认为被告人李某甲制作的印章并非全部未经授权，而且犯罪数量没有那么多，其中只有7家是有登记的；2、被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有明显的悔罪表现，依法可以对其从轻处罚；3、被告人李某甲没有犯罪前科，系初犯，可酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲无视国法，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危害，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人李某甲宣告缓刑。
对于辩护人提出的辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人李某甲的犯罪情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、随案移送的笔记本电脑1台（详见清单），予以没收，上缴国库。
三、暂扣在东莞市公安局南城分局的作案设备白色激光雕刻机2台，光敏人像印章机1台，切割机1台，针式打印机1台，传真机1台，台式电脑2台，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
四、暂扣在东莞市公安局南城分局的圆形橡胶印章1030个，长形橡胶印章77个，印泥720盒，印章垫8包，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
五、暂扣在东莞市公安局南城分局的印章21枚，由暂扣机关直接销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年二月二日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共4页
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第113号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无职业，因本案于2014年9月29日被伊春公安分局取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日16时许，被告人吴某某酒后驾驶五菱牌小型普通客车，行驶至鹤伊公路伊春区101红旗检查站路段，被执勤民警检车时发现饮酒驾车。经检测吴某某血液中乙醇成份含量为167.6mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑F＊＊＊**号五菱牌小型普通客车照片、书证破案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、黑F＊＊＊**号车信息查询结果单、黑F＊＊＊**号车行驶证复印件、伊春市中医医院司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于其认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年12月26日起至2015年2月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金庆发
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫培文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第113号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1969年9月4日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，高中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系无业。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2014〕111号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员付成出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年4月4日17时5分许，被告人杨某某酒后驾驶蒙KXXX**号长城牌小型汽车沿康巴什伊克昭街由东向西行驶至伊克昭街与团结路交叉路口处时被执勤民警查获。经检测，杨某某被查获时的血液酒精含量为118mg/100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息及驾驶证查询结果、被告人供述、血液酒精含量检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 乌云花拉二〇一四年四月十五日书 记 员 陈  洁法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第166-1号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝。
被执行人刘双燕，女，1983年7月25日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人林宏彪，男，2006年10月31日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人林宏涛，男，2010年9月26日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人林宏校，男，1980年1月28日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用联社与被执行人刘双燕、林宏彪、林宏涛、林宏校金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛徐法曲民初字第42号民事判决书，依该判决，一、被执行人刘双燕、林宏彪、林宏涛在本判决发生法律效力后五日内，在林其立的遗产实际价值范围内，清还林其立所欠申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金30000元及利息9481.5元（2013年4月25日后利息另计至还清款之日止），并负担案件受理费394元；二、被执行人林宏校对借款人林其立以上债务承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。
本院认为，本院于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第166号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年十月八日
书记员 郑振裕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00415号
原告：张某
委托代理人：张慧，湖北今天律师事务所律师，一般授权代理。
被告：聂某甲
原告张某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张慧、被告聂某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女聂某乙。原、被告婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后被告长期沉迷于网络游戏，每月两千多元的工资基本都用于上网玩游戏，女儿出生后，被告对原告更加冷淡，特别是被告婚后患有××，致使双方没有夫妻生活。被告对家庭不管不顾，家庭的开支、女儿的各项抚养费均由原告承担。原告无法忍受没有感情的夫妻生活，多次找被告协商离婚一事，被告也认同双方感情破裂，同意离婚，但要求原告净身出户，女儿抚养权归被告等不合理的要求，原告没有同意，一直拖延至今。原告认为女儿从出生到现在都是原告及其母亲在抚养，且原告收入稳定在每月一万五左右，孩子由原告抚养对孩子成长更有利。原告认为夫妻双方的感情已经完全破裂，没有和好的可能，故起诉要求与被告离婚，婚生女聂某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费，依法分割原、被告名下的共有财产（湖北总部基地CBD一期二组团项目X栋X单元一层XX号商铺），诉讼费由被告承担。
被告聂某甲辩称：原告所述与事实不符。因被告的父亲与原告的父亲是战友，原、被告从小就相识、相知，且知根知底，感情基础稳固，日常生活中夫妻二人只是偶尔会因生活琐事发生争吵。2012年元月，女儿出生，因原告无工作，被告父母从2012年元月至2013年3月，每月支助3，000元的奶粉钱及生活补贴，并于2012年2月至2012年11月请被告的姨妈来照料女儿及家庭，原告参加工作后，被告父母从2013年4月至2014年9月每月支助2，000元的奶粉钱及生活补贴。女儿从2岁半开始上幼儿园，小孩的教育等费用全部由被告父母支付，今年3月至今，原、被告搬到被告父母身边居住，由被告父母照料女儿的生活。为了减轻原、被告的生活压力，被告父母考虑到将来孙女的学习费用，2014年11月27日，被告父母不惜借贷一次性付款60多万元在湖北总部经济投资有限公司开发的湖北总部基地CBD一期二团项目购买X栋X单元X层XX号和XX号两个商铺，因原、被告的女儿未成年的原因，故不能在购房合同上登记其名字，被告父母与原告商量，购买的商铺租金用于孙女教育、成年后将商铺转赠孙女，原告也同意，于是被告父母便以孙女的监护人原、被告的名字登记，故购买的商铺不是原、被告出资购买的资产。2013年6月原告进入中国平安保险公司做销售工作，长期在外学习培训，深夜归家，无时间照料家庭，并出现了鄙视和嫌弃被告的态度，抱怨被告无法满足其生活上的高消费，这才是原告提出离婚的主要原因。被告因参加工作时间不长，但一直勤奋上进。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告从小相识，2009年3月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女聂某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，2015年6月1日，原、被告再次发生争吵，原告即离家在外租房居住。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实有原告向本院提交的结婚证、商品房合同备案清册表、收入证明、房屋租赁合同、原、被告的短信内容、出生医学证明、病历以及被告提交的交易明细表等证据以及双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为：原、被告自小便相识相知，双方有较好的感情基础。在共同生活期间，虽然发生了一些争吵，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，今后只要双方加强感情沟通，互相关心和体谅，增强夫妻间的信任和理解，是可以共同经营好夫妻关系的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告聂某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币100元由原告张某负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琴
二〇一五年八月十九日
书记员 孙思
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03225号
原告：王东，男。
委托代理人：朱叶、马正（实习律师），安徽皖光大律师事务所律师。
被告：杨玉民，男。
本院于2015年3月30日立案受理原告王东诉被告杨玉民健康权纠纷一案，由代理审判员王宁彤适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人马正到庭参加诉讼。被告杨玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东诉称，2015年2月28日下午，杨玉民无故对其殴打，造成其牙�脱落。经宿州市公安局埇桥分局支河派出所立案处理，作出埇桥分局公（支河）行罚决字（2015）386号行政处罚决定书，对杨玉民作出行政拘留三天的处罚。其被送至宿州市中医院诊断，后转入宿州市支河乡医院住院治疗，共住院三日，出院医嘱要求注意休息，术后一月内勿触碰挤压鼻部，并要求随诊。其于2015年3月9日在宿州市信美口腔医院对脱落牙齿进行修复。其花费巨额医疗费，且杨玉民对其精神造成极大伤害，为维护其合法权益，特具状起诉，请求判令杨玉民赔偿原告医药费、护理费等共计10052.74元；本案全部诉讼费用由杨玉民承担。
王东为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：
王东身份证复印件一张，证明其诉讼主体资格；
宿州市埇桥区支河卫生院出院记录原件一张，证明其在支河卫生院住院治疗3天；
宿州信美口腔医院患者就诊记录单原件两张，证明其在信美口腔医院住院治疗4天；
宿州市中医院医药费发票两张、支河卫生院发票一张、信美口腔医院医药费发票一张，证明其治疗费用4969元；
北京中通燕鹏伟业物流有限公司证明一份，证明其工作事实和工资收入；
宿州市公安局埇桥分局行政处罚告知笔录、决定书复印件，证明杨玉民对其实施侵权行为并被行政处罚的事实。
杨玉民经法庭传唤，未到庭应诉、答辩、举证质证。
经审理查明：2015年2月28日，杨玉民与王东因琐事争执，后双方发生厮打，致王东面部受伤，王东于当日入住宿州市埇桥区支河卫生院治疗3天，后于宿州信美口腔医院治疗3天，花费医疗费4577元。
另查明，王东系北京中通燕鹏伟业物流有限公司职工。
上述事实，有王东身份证复印件，宿州市公安局埇桥分局行政处罚告知笔录、埇桥分局公（支河）行罚决字（2015）386号决定书复印件，宿州市埇桥区支河卫生院出院记录、医疗费发票原件，宿州市信美口腔医院患者就诊记录单原件、医疗费发票原件等证据予以证实。
本院认为，杨玉民与王东因琐事发生厮打，致使王东面部受伤，杨玉民应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
其中，医疗费用根据医疗费发票确定为4577元，王东当庭提供了宿州市中医医院医疗费发票两张，但仅有该发票，没有相关的诊治情况证据，不能证明是本案杨玉民侵权导致的治疗费用，本院不予支持。误工费根据其误工时间和收入状况计算，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明为6天，因王东为农业户口，虽提供北京中通燕鹏伟业物流有限公司工资证明为7000元／月，但没有提供其完税证明，亦无合理解释，故参照邮政业在岗职工年平均工资的相关数据，其误工费为703.2元（117.2元／天6天），住院伙食补助180元（30元／天6天），护理费609.42元（101.57元／天6天），交通费没有提供相关发票，参照安徽省交通事故赔偿标准，其交通费为60元（10元／天6天）。医院医嘱并未注明营养费问题，故对营养费请求不予支持。上述费用合计为6129.62元，对原告诉讼请求中高出的数额，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨玉民于本判决生效后的十日内赔偿原告王东医药费、住院伙食补助、护理费、误工费、交通费，共计6129.62元；
如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王东其他诉讼请求。
案件受理费为25元，由原告王东负担9元，被告杨玉民负担16元。
本判决为终审判决
代理审判员 王宁彤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 曹子恒
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00227号
原告项贤容，女。
被告龚声灵，男。
本院在审理原告项贤容与被告龚声灵民间借贷纠纷一案中，原告项贤容于2014年2月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告项贤容撤回起诉。
本案受理费减半收取325元，由原告项贤容承担。
代理审判员 邢海龙
二〇一四年二月十三日
书 记 员 葛 颖
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第337号
原告：雷某某，女，1977年2月15日出生，汉族，冀州市人。
被告：张某某，男，1986年6月9日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日以原、被告已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和好，现原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩志昭
二〇一四年三月四日
书记员 乔学兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2398号
原告钟崇豪。
原告李娟。
两原告的共同委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告钟崇豪、李娟诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钟崇豪、李娟于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟崇豪、李娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟崇豪、李娟撤回起诉。
案件受理费185元，退回原告钟崇豪、李娟。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第368号
原告张典元，男，1962年12月18日出生，汉族，永州市零陵区人（未到庭）。
被告王小军，男，1974年5月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人（未到庭）。
被告唐科，男，1989年8月8日出生，汉族，永州市东安县人（未到庭）。
原告张典元诉被告王小军、唐科身体权纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周国靖担任审判长与人民陪审员罗海林、周新田参加的合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告张典元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费75元，由原告张典元承担。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 罗海林
人民陪审员 周新田
二〇一五年八月四日
代理书记员 梁 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3081号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，地址广东省增城市。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：郭艳群，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）：陈卓超，住址同上。
委托代理人：郭艳群，基本情况同上，系陈卓超的妻子。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法民三初字第948号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人虽然建立了房屋买卖合同关系，但被上诉人主张的仅为合同中的违约责任，并不涉及房屋的产权，因此本案纠纷的性质为债权纠纷，不属于不动产纠纷。由于本案为债权纠纷，应该按照《民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由上诉人住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁碧莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民三终字第00286号
上诉人（原审被告）陕西鑫道担保有限公司，住所地西安市碑林区南二环中段15号。
法定代表人郭伟，该公司总经理。
委托代理人谷站营，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人张昆杰，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）师腾云，男，1973年9月26日出生，汉族，无业。
上诉人陕西鑫道担保有限公司（以下简称鑫道公司）因与被上诉人师腾云保证合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫道公司委托代理人张昆杰，被上诉人师腾云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月27日、2014年6月27日，师腾云与鑫道公司、陈满群分别签订了两份《借款担保合同》，借款人为陈满群，鑫道公司为该笔借款的连带责任保证人，合同约定借款期限均为三个月。2014年3月27日，师腾云在鑫道公司通过pose机将20万元借款转出。合同到期后，师腾云与鑫道公司、陈满群又于2014年9月27日继续签订了《借款担保合同》，约定陈满群向师腾云借款20万元，期限三个月，自2014年9月27日至2014年12月27日，借款利率为月利率16‰；陈满群不能按合同约定支付借款本息时，鑫道公司承担连带保证责任；该合同发生争议，应向有管辖权的法院起诉；违约责任为陈满群未能按合同约定偿还本金，应按借款本金5‰向师腾云支付违约金。2014年9月27日，陈满群向师腾云出具借款20万元、月利率为16‰的借据一张，鑫道公司作为担保人在该借据上加盖了公章。同日，鑫道公司还向师腾云出具承诺书，承诺愿为该笔借款的借款本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等承担连带保证责任，在借款人陈满群未按期足额还款时，经出借人确认并完善相关手续后无条件代为偿还。借款合同到期后，鑫道公司付清了师腾云借款期2014年9月27日到2014年12月27日内的利息，下欠师腾云借款本金20万元至今未付。另查，鑫道公司为该笔借款的实际使用人；师腾云与陈满群及鑫道公司的《借款担保合同》签订地为本市碑林区南二环中段15号。
师腾云原审诉称，2014年9月27日，其与鑫道公司及借款人陈满群签订《借款担保合同》后，其按约定向陈满群出借资金20万元，陈满群为借款人，鑫道公司为保证人。借款到期后，借款人陈满群及鑫道公司均未偿还借款本金。该笔借款的实际使用人为鑫道公司，鑫道公司亦为该笔借款的保证人。请求判令：1、鑫道公司对借款人陈满群下欠的借款20万元及该款自2014年12月27日至付款之日的利息（按合同约定利率计算）承担连带保证责任；2、鑫道公司对借款人陈满群应支付的违约金承担连带保证责任（违约金按每天50元计算，从2014年12月27日起计算至给付之日止）；3、诉讼费由鑫道公司承担。
鑫道公司原审辩称，师腾云陈述的事实及欠款本金均属实，同意承担连带保证责任，支付下欠借款并按合同约定支付利息，但不同意支付违约金。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。师腾云与鑫道公司、陈满群签订的《借款担保合同》，系当事人自愿达成，内容不违反有关法律的规定，应为有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。借款人陈满群未在约定的还款期内向师腾云偿还借款本金，违反了合同约定，应当承担违约责任。鑫道公司作为该笔借款的保证人，应对该笔借款的借款本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故现师腾云请求鑫道公司对下欠的本金、利息及违约金承担连带保证责任，理由正当，依法应予支持。师腾云与陈满群及鑫道公司在借款合同中约定的月利率为16‰，约定的违约金为每日50元，鉴于本案系借款担保合同，师腾云的实际损失是利息损失，师腾云既主张利息又主张违约金，利息与违约金之和不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。师腾云要求鑫道公司承担逾期还本付息的违约金及利息之和超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，作出判决：陕西鑫道担保有限公司应于本判决生效之日起三日内向师腾云支付借款人陈满群所欠师腾云借款本金20万元及该款自2014年12月27日至付款之日的利息及违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4448元，由陕西鑫道担保有限公司负担。
宣判后，鑫道公司不服原审判决，向本院提出上诉。鑫道公司上诉称，原审判决适用法律错误，双方合同约定2014年9月27日至2014年12月27日之间的借款利息月利率为16‰，则只能在上述期间内按16‰利率计算利息，逾期利率因没有约定或约定不明，应视为不支付利息；关于违约金双方约定为每日50元，借款到期后借款人未偿付本金，自逾期之日起应只计算违约金，即使计算利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。请求：撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回师腾云关于借款逾期利息的诉请。
师腾云答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明事实属实。二审庭审中，双方均无新证据向法庭提交。
本院认为，本案二审争议的焦点为鑫道公司应否按约定利率向师腾云承担本案所涉借款逾期还款利息。师腾云与陈满群及鑫道公司在《借款担保合同》中约定借款期限自2014年9月27日至2014年12月27日，借款月利率为16‰，该利息计算标准当然及于所涉借款逾期还款期间，故鑫道公司辩称逾期还款利率双方没有约定或约定不明，应视为不支付利息之理由显系不能成立，依法不予支持；鑫道公司辩称自逾期还款之日起应计算违约金而不计算利息，即使计算逾期还款利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算没有法律依据，且原审判决判令其承担逾期还款利息和违约金的给付责任，未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对其辩称不予采纳。综上，鑫道公司上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费4448元（鑫道公司预交），由上诉人陕西鑫道担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一五年五月二十日
书 记 员 丁银银
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第354号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，案发前，被告人张某在租住的位于深圳市宝安区沙井街道蚝一濠景时代花园1栋1909房内，多次容留古某、覃某（均为未成年人，另案处理）吸食毒品。2014年9月15日，被告人张某容留古某、覃某、刘某在上述房间内吸食毒品“K粉”。2014年9月16日4时许，公安机关对1909房进行检查，抓获被告人张某及古某、覃某、刘某、陈某甲、陈某乙等吸毒人员，当场缴获吸毒工具一批及一包毒品“K粉”（经鉴定，重0.07克，含有氯胺酮成分）。经毒品尿检，张某、古某、覃某、刘某、陈某甲、陈某乙（后三人均已行政处罚）对氯胺酮呈阳性反应。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的0.07克毒品依法由公安机关予以销毁；吸管若干依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 张 雪 娜
第1页，共2页
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1193号
原告：厦门乐海百货有限公司，住所地：厦门市海沧区海沧街道滨湖东一里282号之一，统一社会信用代码：91350205784173486P。
法定代表人：林春梅，总经理。
委托诉讼代理人：谢建钢、丘洪丽，系公司职员。
被告：杨进安，男，1976年10月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告厦门乐海百货有限公司与被告杨进安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告厦门乐海百货有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门乐海百货有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门乐海百货有限公司负担。
审 判 员 林荣堂
二〇一八年六月十三日
代书记员 童婉萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗75号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李小林，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：邵清龙、刘庆南，均为广东广和（广州）律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：电白县农村信用合作联社。
法定代表人：梁一波，该社理事长。
申诉人李小林因与被申诉人电白县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民一终字第164号民事判决，向茂名市人民检察院申诉，该院提请广东省人民检察院抗诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以粤检民（行）监［2018］44000000068号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案指令广东省茂名市中级人民法院再审。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 钟向芬
二〇一八年五月二十三日
法官助理 黄健军
书 记 员 苏芷杏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1378-3号
申请执行人徐州徐工液压件有限公司，住所地徐州市经济开发区桃山路18号。
法定代表人孙建忠，该公司董事长。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区楚河南嵩山路东。
法定代表人廖昌瑾，该公司总经理。
申请执行人徐州徐工液压件有限公司与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0992号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司欠原告徐州徐工液压件有限公司货款288104.66元，被告于2013年12月31日前给付原告144052元，下余欠款144052.66元被告于2014年2月28日前给付清原告。案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告负担，原告已垫付，被告在第一期还款时一并归还原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理，执行标的为人民币288104.66元，已执行到位人民币82800元。
执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况查封被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司所有的四台康明斯6BTA5.9-C173（直喷）发动机。经拍卖程序后，以流拍价合计82800元抵偿给申请人以偿还债务。被执行人仍有余款未有效执行到位，且未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0992号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一五年二月二日
书记员 焦文超