wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00468号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，2015年5月18日被刑事拘留，因恩施市人民检察院对其不批准逮捕，于同年6月16日释放。
辩护人胡辉，浙江泽大律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人王某犯盗掘古墓葬罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人胡辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与向家富、郭忠学“武剑客”（均另案处理）在闲聊时提起离其居住处不远的谭氏古墓，便商议前去挖掘查探墓内有无值钱的物品。2015年1月1日20时许，王某等四人携带挖锄等工具，在墓名为“皇清例授大学士谭公玮鹄老大人寿藏”实施盗墓。该情况被墓主后人发现后报警。后经恩施自治州文物事业管理局鉴定，认定该墓为清光绪三十四年墓葬，碑刻及墓葬形制具有一定的历史文化价值，为一般文物古墓葬类。
案发后，被告人王某等人重新修缮了被盗掘的墓葬，对墓主的后人进行了安抚，取得了墓主后人的谅解。
上述事实，被告人王某及其辨护人胡辉在开庭审理过程中均无异议，且有证人谭某甲、胡某、谭某乙的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，文物鉴定意见书，文物认定意见函，户籍证明，墓主后人家族成员谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗掘具有历史、艺术价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。其辩护人胡辉辩称被告人王某有自首情节，在本案中起次要作用是从犯的意见与本院查明的事实不符。王某虽有自动投案情节，但在后来公安机关多次对其传讯时不能到案，遂对其采取网上追逃措施将其抓获归案。在共同犯罪中，王某与向家富等人只是分工的不同，没有主从犯之分。因此，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，自愿认罪，并取得墓主后人家族成员的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，第六十七条的三款，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李高茂
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭志才
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第43号
上诉人（原审被告）胡甲，曾用名胡淑荣，女，1971年9月16日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
委托代理人成彩虹，山西晋前律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕梁离石金汇源小额贷款有限公司。
法定代表人王鹏，经理。
委托代理人赵振平、薛忠，山西泰邦律师事务所律师。
原审被告袁乙，男，1970年10月8日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
原审被告贺丙，男，1970年7月5日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
上诉人胡甲因与被上诉人吕梁离石金汇源小额贷款有限公司（以下简称金汇源公司）、原审被告袁乙、贺丙借款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第444号民事判决书，向本院提出上诉。本院理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡甲的委托代理人成彩虹、被上诉人金汇源公司的委托代理人赵振平、薛忠及原审被告袁乙、贺丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年12月21日，被告袁乙以其与被告胡甲共有的房屋作抵押向原告借款200000元，期限至2011年6月21日，月利率17‰，预期利率在原基础上上浮50%。合同约定借款逾期未还，需按实际逾期日承担贷款本金3‰的违约金并承担为实际债权支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、代理费、差旅费及其他费用。同日，原告与袁乙签订了贷款合同，与被告贺丙签订了保证合同，约定贺丙承担连带保证责任，原告与胡甲签订了抵押合同，约定胡甲以其名下的位于离石区滨河南东路滨东花园A幢二单元212房屋为借款抵押，胡甲与袁乙借款时是夫妻关系。袁乙支付利息至2012年6月30日。2013年3月12日，袁乙在贷款调查催收表上注明了还款措施和还款计划，在2013年12月25日原告向其发出的律师催告函的签收回执单上签名。原告借款后经多次催要不还，截止到2014年3月20日已累计欠息83240.56元。
原审认为，原告与被告袁乙签订的贷款合同、与被告胡甲的抵押合同、与被告贺丙签订的保证合同，均系合同双方的真实意思表示，合同中约定被告袁乙作为借款人应当承担的还本付息义务以及贺丙作为保证人应承担的连带保证责任，原审予以确认。袁乙与胡甲在借款产生时系夫妻关系，且胡甲以其名下的房产抵押贷款，该笔借款应视为二人的共同债务，由袁乙与胡甲共同偿还。原告与被告袁乙约定的逾期利率、违约金超出银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护。原审期间，袁乙的代理人、胡甲的答辩状中均称向原告的借款与胡甲无关，该辩解与事实不符，不予采纳。原告当庭提交的关于诉讼时效的证据，被告袁乙以超过举证期限为由不予质证。按照《中华人民共和国民事的诉讼法》第六十五条规定“当事人使其提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”，该规定与此前发布的司法解释中有关举证期限的规定不一致，不能简单以举证期限来衡量证据的效力，导致案件的审理因此问题出现反复而增加当事人的诉累、浪费司法资源，被告袁乙代理人的意见不能成立。被告胡甲、贺丙经原审法院合法传唤不到庭应诉，其提交的答辩状中提出的辩解意见没有证据支持，且不对原告举证进行质证，对其不利的法律后果应由其自行承担，故其辩解不予采信。原审依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、被告袁乙、胡甲共同偿还原告吕梁离石金汇源小额贷款有限公司借款本金200000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付从2012年7月1日起至偿还之日止的利息；二、被告贺丙对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；三、被告贺丙承担保证责任后有权向袁乙、胡甲追偿。案件受理费4300元、保全费1936元由三被告负担。
上诉人胡甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第444号民事判决第一项，改判驳回对上诉人的诉讼请求；二、判决上诉人不承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：1、袁乙向被上诉人借款虽发生在婚姻关系存续期间，但上诉人与袁乙一直处于事实分居状态，2013年正式离，双方收入、支出均独立，且该贷款也由袁乙个人挥霍，与上诉人无关。2、上诉人虽与被上诉人签订了抵押合同，但并未进行登记因此抵押权并未设立，被上诉人不能行使抵押权，一审查封上诉人的该套房产是错误的。
被上诉人金汇源公司辩称，1、在袁乙与金汇源公司签订贷款合同时，上诉人与袁乙为夫妻关系，且该笔贷款所抵押房产证记载权利人为上诉人，上诉人同意以该房产为借款作抵押，并签署了抵押合同，证明上诉人与袁乙有共同举债的合意，该债务应视为共同债务。2、关于以房屋进行抵押的问题，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定中，依法成立的合同，自成立时生效，故抵押合同已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，人民法院可根据当事人的申请，对财产进行保全，且上诉人如对查封其房产有异议，应在一审法院作出财产保体裁定后申请复议，但上诉人未提出申请，现对该裁定提出异议于法无据。
原审被告袁乙、贺丙未进行答辩。
二审中上诉人胡甲提交其与原审被告袁乙的离婚证复印件一份，证明双方已于2013年离婚。
被上诉人质证认为，该证据一审并未提交，二审不能作业新证据使用，如果该证据证明的事实是真实存在的，也不能不能否定上诉人与袁乙共同承担债务的事实。
原审被告袁乙对离婚的事实予以认可。
原审被告贺丙认为该证据一审时未提交，不予质证。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原审被告袁乙向被上诉人金汇源公司的贷款能否认定为夫妻共同债务；被上诉人能否就未办理抵押登记的房屋行使抵押权。本案贷款时间发生在2010年12月21日，是在夫妻关系存续期间发生的借贷，应认定为夫妻共同债务。关于抵押权问题，由于抵押合同中所涉房产未进行登记，被上诉人对指定房产不享有抵押权，但该房产仍为担保财产，法院可以对其采取查封、扣押措施，且原审是以该项借款为夫妻共同债务为由，判决上诉人承担连带责任，并未对抵押权进行处理，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，证据确凿、程序合法、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人胡甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 张 华
二〇一五年三月二十七日
书记员 张亚楠
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第183号
罪犯徐志军，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）临刑一初字第27号刑事判决，以被告人徐志军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2008年9月3日以（2008）鲁刑三终字第105号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年12月3日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐志军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐志军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐志军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2030年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4461号
原告：张燕。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告张燕诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园4幢＊＊＊号房屋出售给原告，总房款560600元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，但被告并未按合同约定的时间为原告办理，至今未履行合同义务，给原告造成重大损失。被告于2013年5月12日交付房屋。故诉至法院，要求被告赔偿逾期办证损失（以总房款560600元为基数，自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关。按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行。原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的事实请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园4幢＊＊＊号房屋，建筑面积79.25平方米，总房款560600元房屋。房屋交付日期为2013年4月30日。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任原告不能在规定期限内取得产权属证书的，被告应当协助原告继续办理。合同签订后，原告于2013年5月8日接收房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问笔录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于，原告于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，自该日起90日为合理宽限期。被告应当于2014年6月17日履行办理产权登记备案义务，被告至今未完成备案构成违约，应自2014年6月18日起至被告完成登记备案之日止向原告支付逾期办证违约金。原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，故予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连沃土房地产开发有限公司支付原告张燕自2014年6月18日起至案涉房屋完成产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款560600元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一五年十二月四日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异60号
案外人李伟伟，女，1983年1月21日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
申请执行人沈妮娜，女，1978年01月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年06月04日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年01月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人李伟伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李伟伟称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产，其中21号楼2单元1902号房产为其购买，并且已经支付了房屋价款128836.76元，法院的查封侵犯了我的合法权利，请求法院对该房产中止执行，并解除查封。
经审查查明，2015年1月12日，案外人李伟伟与被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司签订商品房买卖合同，约定案外人李伟伟购买被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的新华三里家园21号楼2单元1902号房产，购房价款358836.76元，北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为案外人出具了128836.76元的发票。
2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产共176套，其中包括案外人所购买的上述房产。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人虽然与被执行人签订了商品房买卖合同，但其实际支付的购房款不足约定购房款总额的百分之五十。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人李伟伟提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一七年三月六日
代书 记员 董姣姣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2154号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人方某某（自报），男，1997年2月5日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，无业，住信阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人李某某（自报），男，1994年5月9日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，原在东莞市大朗镇沙步村群利厂务工，住正阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月11日被羁押，次日2日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周国辉，广东文国律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2211号起诉书指控被告人方某某、李某某犯故意伤害罪于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人方某某、被告人李某某及其辩护人周国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日1时许，被告人方某某、李某某伙同颜某某、李某甲、廖某某及廖的另外三个朋友（均另案处理），共骑四辆摩托车至东莞市大朗镇巷头村雅悦酒店门口接方某某前女友尹某某。因为尹某某乘坐何种交通工具回家的问题，方某某与被害人戴某某起争执，后方某某直接挥拳殴打戴，并招呼李某某、颜某某、李某甲等人一起对戴拳打脚踢，致使戴的颞骨、蝶骨、乳突骨折，全身多处擦伤。后李某某、方某某逃离现场，李某甲、颜某某被上述酒店保安抓获。2015年7月11日19时，公安人员经侦查在东莞市大朗镇沙步村群利厂抓获李某某，2015年7月15日19时许，在清远市佛冈县石角镇青云东路动感网吧抓获方某某。经鉴定，戴某某所受损伤为轻伤二级。案发后，方某某、李某某家属为戴某某支付医药费3000元，后方某某、李某某、李某甲、颜某某家属共同赔偿戴某某5万元，戴某某表示谅解方某某、李某甲、颜某某、李某某。
以上事实，被告人方某某、李某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人戴某某的陈述，证人尹某某、谢某某、邓某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，扣押清单，伤情照片，说明情况，调取证据通知书、调取证据清单，医院结算单据，谅解书，同案人方某某、李某某的供述，被告人李某甲、颜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、李某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方某某、李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人方某某当庭辩解案发时其并未叫其他人一起殴打被害人。经查，同案人李某甲指证案发时方某某叫他及同案犯一起打被害人，被害人戴某某指证方某某叫其他人一起打他，证人谢某某证实方某某率先动手殴打戴后叫其他人一起上前打，结合同案人颜某某供述案发现场有人叫一起上前殴打被害人，以上证据相互印证，足以证明方某某号召同案人一起殴打被害人之事实。因此，对方某某提出的该项辩解意见，本院不予采纳。
被告人李某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李某某法律意识淡薄，出于朋友义气，在未明辨是非的情况下帮助方某某殴打被害人，主观恶意相对较小；2.被害人所受伤害系因和方某某发生争执所致，被告人李某某在本案共同犯罪中所起的作用较小，系从犯；3.被告人李某某已认识到自己的错误，通过家属向被害人赔偿并获得被害人的谅解；4.被告人李某某无犯罪前科，系初犯、偶犯；5.被告人李某某归案后如实坦白其罪行，认罪、悔罪态度较好。
经查，本案中，虽系方某某与被害人发生口角并率先动手而引发本案，但李某某等人经方某某号召主动上前参与殴打被害人，积极参与本案犯罪的全过程，在本案共同犯罪中均起主要作用，故本案不宜区分主从犯。但可根据各被告人所起作用的大小，在量刑时酌量刑罚。因此，对于辩护人提出的第2点辩护意见，不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，故意伤害他人，致人轻伤的，判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。具体到本案，考虑被告人方某某系本案故意伤害犯罪的纠集者，酌情对其从重处罚；考虑被告人方某某、李某某归案后均如实供述罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可对方某某、李某某从轻处罚；考虑被告人方某某、李某某已向被害人赔偿并获得被害人的谅解，酌情对两被告人从轻处罚。综上，本院对两被告人均从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出应对被告人李某某判处拘役并适用缓刑之量刑意见，依据不足，本院不予采纳。
关于本案被告人方某某、李某某的身份问题。根据被告人方某某、李某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人方某某、李某某以其自报身份予以判决。
视各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月29日止。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止。）
三、暂扣在东莞市公安局大朗分局的摩托车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邹艳芬
巫吕海
第4页共5页
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初119号
原告：曾剑，男，汉族，1984年9月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
被告：李佳葳，男，汉族，1985年2月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：徐利娟，女，汉族，1987年6月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人:阮慧芳，湖南普利律师事务所律师。
原告曾剑与被告李佳葳、徐利娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾剑及其委托诉讼代理人刘林冲、被告李佳葳、被告徐利娟及其委托诉讼代理人阮慧芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾剑向本院提出如下诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金50000元，支付2013年7月17日至2017年1月16日的利息42000元，2017年1月17日以后的利息按月利率2%计算至借款还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾剑与被告李佳葳系朋友关系，被告李佳葳、徐利娟系夫妻关系。2013年4月17日，被告李佳葳以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定月利率按2.5%计息，借款期限一个月，被告向原告出具了借据。被告借款后按约定仅向原告支付了三个月的利息。2013年7月起，原告多次向被告催收该借款及利息，被告以经济困难无力偿还为由至今未还借款。
被告李佳葳辩称：借款属实，被告李佳葳愿意还款。但是目前经济困难。
被告徐利娟辩称：要求被告徐利娟还款，缺乏法律依据应予以驳回。
经审理查明，被告李佳葳、徐利娟原系夫妻关系，2013年4月17日，被告李佳葳以做生意为由向原告曾剑借款50000元，被告李佳葳向原告曾剑出具了借据，借据的内容如下：“今借到曾剑人民币伍万元整（￥50000.00）”并在借款用途说明栏内注明月息2.5分，借款期限一年（可提前还钱）李佳葳在借据的借款人盖章栏内签名。原告曾剑依约向被告李佳葳提供了借款50000元。原告曾剑向被告李佳葳提供借款时，并未告知被告徐利娟借款事宜。2014年12月24日被告李佳葳、徐利娟在隆回县民政局办理了离婚手续，被告李佳葳至今未偿还原告曾剑借款本金。被告李佳葳按月利率2.5%已支付原告曾剑2013年4月17日至2013年7月16日的利息3750元。
另查明，借款50000元按月利率2%计算利息从2013年7月17日至2017年1月16日产生利息42049.31元（1279天×2%×12月÷365天×50000元）。
以上事实有被告李佳葳向原告曾剑出具的借条、被告李佳葳、徐利娟的离婚资料等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李佳葳向原告曾剑出具了借据，被告李佳葳向原告曾剑借款50000元的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。被告李佳葳至今未偿还原告曾剑借款本金50000元，对原告曾剑要求被告李佳葳偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告曾剑与被告李佳葳约定借款月利率2.5%，违反了法律规定，借款应按月利率2%计息。借款50000元从2013年7月17日至2017年1月16日产生利息42049.31元，被告李佳葳也应支付给原告。而原告只要求被告李佳葳支付利息42000元，利息数额以原告的诉讼请求为准。原告主张该笔借款系被告李佳葳、徐利娟的夫妻共同债务，但原告未提供确凿的证据予以证实。原告在未查明借款李佳葳是否用于夫妻共同生活以及未向徐利娟说明的情况下，将钱借给被告李佳葳，现主张该款用于被告李佳葳、徐利娟夫妻共同生活，没有事实依据，该笔债务不属于夫妻共同债务。对原告要求被告徐利娟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告李佳葳在本判决生效后十日内偿还原告曾剑借款本金50000元，支付2013年7月17日至2017年1月16日利息42000元,本息合计92000元。2017年1月17日以后利息按月利率2%计算，息随本清；
二、驳回原告曾剑的其他诉讼请求。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告李佳葳承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄丽超
二〇一七年四月十日
代理书记员 刘 留
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛民初字第0201号
原告吴言德。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告陈龙。
本院于2014年4月21日受理了原告吴言德诉被告陈龙民间借贷纠纷一案。审理中，原告吴言德于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴言德撤回起诉。
案件受理费减半收取2925元，由原告负担。
代理审判员 姜壮志
二〇一四年五月十三日
书 记 员 缪 璐
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初520号
原告刘xx。
委托代理人张xx。
被告候x昌（侯x昌）。
原告刘xx诉被告候x昌（侯x昌）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，原、被告登记结婚，生育长女侯xx，今年6岁，长子侯xx，今年3岁。由于原、被告性格不和，经常生气斗殴，导致夫妻感情不合。现原告依法提起诉讼，要求与被告离婚。
被告答辩，我不同意离婚，因为我们结婚7年了，又有两个子女，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月26日经登记结婚，婚后生育长女侯xx，今年6岁，长子侯xx，今年3岁。原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，于2016年3月1日诉至法院，�求与被告离婚。
上述事实，有原告提交结婚证复印件及双方当事人的陈述意见等载卷为证，可以确认。
本院认为，原、被告均应慎重的对待自己的婚姻，现原告与被告已生育了子女，说明双方有一定的感情基础，双方应多考虑子女的健康成长。现原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，为了维护公民的家庭稳定及双方子女的健康成长，该婚姻应予维持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘xx与被告候x昌（侯x昌）离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姜 瑶
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2082号
原告：范义松。
被告：丁彩霞。
被告：林继标。
被告：杨惠芬。
本院在审理原告范义松诉被告丁彩霞、林继标、杨惠芬民间借贷纠纷一案中，原告范义松于2015年9月29日向本院申请撤回对被告林继标的起诉。
本院认为，公民有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范义松申请撤回对被告林继标的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范义松撤回对被告林继标的起诉。
审 判 员 陈国良
二〇一五年九月二十九日
代书记员 许薇敏
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00796号
申请执行人大洼县赵圈河苇场，住所地大洼县赵圈河镇。
法定代表人吕义，该场场长。
被执行人李晓飞，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，现住大洼县赵圈河镇兴盛村。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民二督字第00026号申请人大洼县赵圈河苇场与被执行人李晓飞农村土地承包合同纠纷一案过程中，被执行人李晓飞已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二督字第00026号支付令的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴小明
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1000号
申请执行人张圣平，男，住沙县。
被执行人余美杰，男，住沙县。
被执行人余秀琴，女，住沙县。
本院在执行申请执行人张圣平与被执行人余美杰、余秀琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金600000元及逾期利息、代垫受理费5320元。在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年三月三日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第11号
原告甘启清，男，汉族，住信宜市。
被告李艺，男，汉族，住信宜市。
原告甘启清诉被告李艺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘启清到庭参加诉讼，被告李艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘启清诉称，被告于2008年1月13日欠原告鱼款9224元，并立有手写欠条，双方约定在2008年12月31日前还清。但欠款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推搪。2012年11月21日，原、被告达成还款协议，约定被告自2012年11月28日起，每月至少还款300元到原告指定的广东农村信用社账户，其后被告只还给原告合计2300元（2012年12月29日还款300元；2013年1月28日还款300元；2013年3月4日还款300元；2013年4月2日还款300元；2013年5月29日还款600元；2014年5月22日还款500元）。
综上所述，请求法院判令被告：一、偿还欠款6924元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，计至还清款之日止）给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李艺没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，被告经营贩鱼，从2004年开始即从原告经营鱼塘中购买鱼，并欠有购鱼款。2008年1月13日，被告写下欠条交予原告，约定于2008年12月31日前还清鱼款9224元给原告。此后被告仍不还款。双方于2012年11月21日签订还款协议，约定被告自2012年11月28日起每月至少还款300元给原告。计至2014年5月22日止，被告共还款2300元，仍欠款6924元。经原告催收无果，2014年12月23日，原告具状诉至本院，提出诉称中请求。
本院认为，原告据以起诉的《欠条》、《还款协议》有被告的签名，被告在收到起诉状副本及相关证据后又未提出任何异议，因此，本院认定《欠条》、《还款协议》为被告李艺所立，即是2008年1月13日，被告欠原告鱼款共9224元。订立《还款协议》至今，被告共偿还原告鱼款2300元，尚欠鱼款6924元。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合规定，本院予以支持。被告李艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李艺在本判决生效后十日内付清欠款6924元及利息（从2014年12月23日起计至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告甘启清。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一五年一月二十八日
书记员 梁飞凤
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初12号
原告：宋秀珍，女，1942年11月13日生，汉族，无业，现住长春市九台区。
原告：佟光，男，1941年11月21日生，汉族，无业，现住长春市九台区。
被告李显梅，女，1976年8月6日生，现住长春市九台区。
原告宋秀珍、佟光与被告李显梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告宋秀珍、佟光于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋秀珍、佟光的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋秀珍、佟光撤回起诉。
审判员 姜丽凤
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 影
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2648号
罪犯徐治海，别名徐志海，重庆市巫溪县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一二年八月十三日作出（2012）满刑初字第115号刑事判决，以被告人徐治海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐治海在服刑期间，于2013年7月11日至2014年7月21日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐治海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年5月9日起至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1862号
原告王希钢，男，汉族，住大连市甘井子区金二街。
被告大连都市酒店，住所地大连市西岗区沈阳路。
法定代表人张凡。
本院在审理原告王希钢与被告大连都市酒店劳动争议纠纷一案中，本院于2016年12月8日按照原告立案时提供的送达地址向其邮寄传票，传唤其�2016年12月13日9时30分到庭开庭，原告签收，但未到庭。《民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王希钢撤回起诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王希钢负担。
审 判 长 孙晓君
审 判 员 宁 波
人民陪审员 许艳红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张新传
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第785号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐某，冒名赵华容，出生地湖南省祁阳县，住湖南省祁阳县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）643号起诉书，指控被告人唐某犯赌博罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2014年10月开始，被告人唐某以营利为目的，在本市白云区同德街横滘中道巷1号1楼档口内，多次接受他人投注非法六合彩。11月6日20时许，唐某在上址接受非法六合彩投注时被公安人员抓获，并当场缴获投注款人民币1175元及投注单据22张。根据上述事实，公诉机关认为，被告人唐某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究刑事责任。唐某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人唐某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，自2014年10月开始，被告人唐某以营利为目的，在本市白云区同德街横滘中道巷1号1楼档口内，多次接受他人投注非法六合彩。11月6日20时许，唐某在上址接受非法六合彩投注时被公安人员抓获，并当场缴获投注款人民币1175元及投注单据22张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过、投注单据、赃款照片等书证、物证；证人韦某乙、吴某、赵某乙的证言；被告人唐某的供述；证据保全决定书，证据保全清单；现场勘验检查笔录、现场照片；身份材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控唐某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人唐某的认罪态度，本院决定对被告人唐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯赌博罪，判处拘役五个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年4月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币1175元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5564号
原告:吴宝华，男，蒙古族，农民。
被告:吴文生，男，蒙古族，农民。
被告:巴德琴，男，蒙古族，农民。
本院审理的原告吴宝华与被告吴文生、巴德琴健康权纠纷一案中，原告吴宝华于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宝华对吴文生、巴德琴自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴宝华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴宝华负担。
审判员 杨 敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨宇莹
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4431号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂，统一社会信用代码×××。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告万祎，女，1971年1月16日出生。
委托代理人邢雷（被告之夫），男，1967年4月24日出生，居民，住北京市延庆区。
原告北京市延庆区市政供暖所与被告万祎供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告北京市延庆区市政供暖所的委托代理人史海阔、被告万祎及其委托代理人邢雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京市延庆区市政供暖所诉称，被告万祎系北京市延庆区延庆镇康安小区XX号楼XXX室业主，其房屋建筑面积XXX平方米。我单位按照规定的时间、方式为被告提供了2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度、2015年至2016年度的供暖服务。按照每建筑平方米19元的收费标准，被告应交纳上述4个供暖季度供暖费共计5720.52元，但被告未予及时交纳，故我单位诉至法院，要求被告支付供暖费5720.52元。
被告万祎辩称，一、原告违反《北京市居民供热采暖合同》规定，供热未达《北京市供热采暖管理办法》规定的温度标准。二、原告不作为。2010年至2012年期间，被告多次反映室温不达标并要求测温，原告工作人员未予测温或在测温不达标后拒绝签字。三、原告起诉事由违背真实可信原则。因原告供暖不达标，并经康安小区居民反映，延庆区发改委发文减免该小区2012年至2013年供暖季度25%的供暖费，且原告已于2016年7月27日交纳了2015年至2016年供暖季度的供暖费。四、原告请求支付2010年至2012年供暖费，该诉讼请求已过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告万祎系北京市延庆区延庆镇康安小区XX号楼XXX室业主，其房屋建筑面积XXX平方米。原告北京市延庆区市政供暖所为被告所在小区提供供暖服务，每建筑平方米供暖价格为19元。被告未交纳2010年至2013年3个供暖季度的供暖费。另查，被告已于2016年7月27日向原告交纳了2015年至2016年供暖季度的供暖费。
上述事实，有当事人陈述、增值税普通发票复印件等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据已查明的事实，原告为被告居住的小区提供了供暖服务，双方形成供用热力合同关系。原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但被告在原告起诉后已交纳2015年至2016年供暖季度的供暖费，故应将该供暖季度的供暖费予以核减。原告自愿减免被告2012年至2013年供暖季度25%的供暖费，本院不持异议。被告辩称原告供暖不达标，因被告未提供有效证据证明，该答辩意见本院不予采纳。被告辩称原告主张供暖费已经超过诉讼时效，因供用热力合同关系处于持续状态，该抗辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告万祎向原告北京市延庆区市政供暖所交纳二○一○年至二○一三年供暖费共计三千九百三十三元，于本判决生效后七日内履行；
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告万祎负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年八月二十五日
书记员 宁尚书
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1172号
申请执行人：吉林福源馆食品集团有限责任公司，住所吉林市船营区。
被执行人：吉林市威盟商贸有限公司，住所吉林市龙潭区。
申请执行人吉林福源馆食品集团有限责任公司与被执行人吉林市威盟商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年10月19日作出(2016)吉0204民初2763号民事调解书，调解书主文内容：一、被告吉林市威盟商贸有限公司于2016年11月3日前一次性给付原告吉林福源馆食品集团有限责任公司货款58114.28元；二、诉讼费1249元由被告吉林市威盟商贸有限公司负担，与上述款项履行时同时给付原告吉林福源馆食品集团有限责任公司。该调解书已经发生法律效力。权利人吉林福源馆食品集团有限责任公司于2016年11月8日向本院申请执行,本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的给付义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2016)吉0204执1172号案件的执行。
申请执行费789元由被执行人负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 沈佳旭
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2750号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2750号申请执行人刘涛，男，1982年6月1日生，汉族，住河南省。被执行人张卉，女，1965年12月25日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人田作雷。原告张卉诉被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年3月4日作出(2016)沪0117民初1497号民事调解书发生法律效力后，因原告未支付被告装修补偿款，被告于2016年4月6日向本院申请执行，要求原告支付房屋装修补偿款20,000元，并返还押金1700元。本院立案执行后，依法向被执行人张卉发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行查明，申请执行人刘涛在2016年4月6日退房给被执行人张卉前，未按照民事调解书的约定，将固定安装的家用电器、厨房间煤气灶、油烟机、灯具等添置物品均拆除后移走，造成被执行人无法按照调解协议履行支付装修补偿款。执行中，被执行人向本院提供房屋现场照片，证明申请执行人已拆除上述装修添置物品。经与申请执行人电话核实，其表示开庭调解时双方说好的能拆除的部件可以拆除，但未提供相关证据证明。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本案申请执行人违反民事调解书的约定，已将房屋装修添置物品拆除，导致被执行人不能按照调解协议支付装修款，故本案执行标的暂不予执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人刘涛与被执行人张卉(2016)沪0117民初1497号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年六月二十四日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第119号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人袁某月，男，1949年9月13日出生，身份证号码：4414251949********，汉族，小学文化，户籍所在地及其地址：兴宁市大坪镇。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年10月29日被兴宁市公安局监视居住。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人袁某月犯非法持有枪支罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人袁某月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某月早年前用废铁从一个流动收废品的商贩手中换来一支火药枪，后其将该枪修好，并长期用于打猎。2014年10月28日，公安民警接群众举报在被告人袁某月位于兴宁市大坪镇小碰村虎形17号的住家中现场查获该支火药枪及黑火药八十克、小钢珠一百七十克、引火五小瓶。同日，被告人袁某月经公安民警带回公安机关审查归案。经鉴定：现场扣押的该支火药枪为自制火药枪，具备枪支性能。
上述事实，被告人袁某月在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，现场图，枪支、弹药鉴定书，证人黄某昌的证言，被告人袁某月的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出建议对被告人袁某月判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见。被告人袁某月对该量刑意见无异议
本院认为，被告人袁某月无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某月归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某月犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一五年四月八日
书记员 陈嘉瑜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6526号
申请执行人劳雪君，女，1966年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海鑫农生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李桂英。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第1698号原告劳雪君诉被告上海鑫农生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人上海鑫农生物科技有限公司名下可予执�的银行存款、证券、房地产等财产。申请执行人劳雪君也未能提供其他可执行的财产线索及其法定代表人李桂英下落。本院已依法将被执行人上海鑫农生物科技有限公司纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人劳雪君依据已经发生法律效力的(2015)浦民二(商)初字第1698号民事判决书要求被执行人上海鑫农生物科技有限公司支付工程款9万元并承担利息等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人劳雪君可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7488号
原告：左跃春，男，1989年3月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：濮成飞，男，1991年10月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告左跃春与被告濮成飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左跃春到庭参加了诉讼，被告濮成飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还借款11500元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月17日，被告向原告借款11500元，借期10天。借款到期后，被告未能按时还款，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借条一份，被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，根据原告提供的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2014年12月17日，被告出具一份金额为11500元借条给原告，约定还款时间2014年12月27日，未约定借款利息。原告陈述借款本金为11000元，利息500元，被告出具了总额为11500元借条给原告，2015年春节前被告还款1000元。
本院认为，原告主张的被告借款事实，有被告出具的借条，应予确认。因原、被告在借条中未约定借款利息，原告亦无证据证明该笔借款存在利息，原告自认借条中包含500元利息本院不予支持。被告曾还款1000元，还剩本金10500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮成飞于判决生效后十日内归还原告左跃春借款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元,公告费600元，由被告濮成飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第946号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所在丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处，组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告郑朝培，男，成年，住洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司与被告郑朝培物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以需补充证据另行起诉为由，自愿申请撤回对被告郑朝培的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告郑朝培的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
审判员 颜智斌
二〇一五年六月三日
书记员 苏艳月
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执867-1号
申请执行人：宜宾县归真园艺有限责任公司，住所地四川省宜宾县。
法定代表人：魏慧英，总经理。
被执行人：曾塑，男，汉族，户籍地四川省宜宾县。
宜宾县归真园艺有限责任公司与曾塑不当得利纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终1098号民事判决书发生法律效力后，被执行人曾塑至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人曾塑银行存款75000元。
本裁定立即执行。
审判员 邓固红
二〇一六年十一月十日
书记员 许德宾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初353号
原告：陈国军，男，1978年11月20日出生，户籍地湖北省应城市，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。
被告：韩东，女，1981年4月12日出生，住武汉市蔡甸区。
被告：王志兵（系被告韩东之夫），男，1977年7月8日出生，住武汉市蔡甸区。
第三人：武汉市居丰易房屋置换有限公司，住所地武汉市蔡甸区恒大绿洲3号楼1层30铺面。
法定代表人：杨伟。
原告陈国军与被告韩东、王志兵、第三人武汉市居丰易房屋置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陈国军于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国军自愿申请撤回起诉，系其民事权利自由处分，不违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国军撤诉。
案件受理费14610元，减半收取计7305元，由原告陈国军负担。
审判员 甘彬
二〇一七年五月十六日
书记员 吴杨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初165号
原告：徐某
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。
被告：王某
本院在审理原告徐某为与被告王某返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一六年一月二十五日
书记员 李宗春
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6172号
原告：新疆康城国际大酒店有限公司
住所地：库尔勒市交通东路618号
法定代表人罗万康，系该公司董事长。
委托代理人侯兰新，系库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。
被告：李卫星，男，汉族，1968年4月25日出生，新疆库尔勒市人，巴州天钼矿业有限公司法定代表人，现住库尔勒市。
被告：巴州天钼矿业有限公司
住所地，库尔勒经济技术开发区园中苑路****号。
法定代表人：李卫星，系该公司总经理。
原告新疆康城国际大酒店有限公司诉被告李卫星、被告巴州天钼矿业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告新疆康城国际大酒店有限公司的委托代理人侯兰新到庭参加诉讼，被告李卫星、被告巴州天钼矿业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告新疆康城国际大酒店有限公司向本院提出诉讼请求一、依法判决被告支付住宿费66394.20元；二、由被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：被告李卫星称因其公司有大量项目需与内地客户洽谈业务，于2016年7月25日入住原告处，要求�供5套标间，并向酒店前台质押一张”巴州天钼矿业有限公司”空白转账支票作为担保，声称离店后一次性结清房费。被告入住酒店15天后，原告通过银行核实，被告所提供的空白支票系空头支票，账户内仅有50元。据此，原告方知被告存在欺诈，于是要求被告结算住宿费，但被告每次都承诺过几天支付或待客户离店后据实结算，并向原告出具书面承诺，但均未依约履行义务。2016年9月2日中午12时许，被告在最后的承诺期限内仍未结算房费且入住的客户准备逃离酒店，无奈，原告报警，库尔勒市公安局萨依巴格派出所处警并将入住的客户带走调查。原告认为被告极不诚信，使用明知不能兑现的空头支票欺骗原告，住店不支付住宿费，恶意逃避债务，竟然还当着其邀请来疆与其洽谈业务的客户及原告的面，声称没钱支付住宿费。其行为也损害了库尔勒全国文明城市的形象。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李卫星、巴州天钼矿业有限公司经本院依法传唤无正当理未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定如下事实：被告巴州天钼矿业有限公司的法定代表人李卫星称因其公司有大量项目需与内地客户洽谈业务，于2016年7月25日到原告处，要求提供5套标间，并向酒店前台质押一张”巴州天钼矿业有限公司”空白转账支票。声称离店后一次性结清房费。被告入住酒店15天后，原告通过银行核实，被告所提供的空白支票系空头支票，账户内仅有50元。据此，原告方知被告存在欺诈，于是要求被告结算住宿费，但被告每次都承诺过几天支付或待客户离店后据实结算，并向原告出具书面承诺，但均未依约履行义务。2016年9月2日中午12时许，被告在最后的承诺期限内仍未结算，原、被告因住宿费支付发生纠纷并报警，库尔勒市公安局萨依巴格派出所处警。被告李卫星向原告出具欠条一张，认可共计拖欠原告酒店住宿费74394.20元。被告在原告起诉时支付8000元，收到本院开庭传票后又支付2000元，剩余64394.20元至今未支付。
本院认为：债务应当清偿。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告拖欠原告住宿费64394.20元，由被告向原告出具的欠条能够证实，被告理应支付。故对原告要求被告支付住宿费64394.20元的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫星与被告巴州天钼矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告新疆康城国际大酒店有限公司住宿费64394.20元。
本案受理费729.93元，保全费700元，由被告负担。（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 丘龙�特
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初447号
原告：张体春，男，1955年9月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：周述坤，男，1968年1月3日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。
原告张体春诉被告周述坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告张体春到庭参加了诉讼，被告周述坤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张体春向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳务工资960元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告承建芦山县芦阳镇小街子巷农户房屋的修建。2015年7月，原告和其他民工一起为被告做工4天，被告共差欠原告劳务报酬960元。2016年8月26日，在芦山县劳动部门被告当着劳动部门的工作人员向原告及其他4位民工出具《欠条》，并说明在9月底付款，但至今分文未付。为此，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判准原告上述请求。
被告周述坤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年被告周述坤承建芦山县芦阳镇小街子巷农户房屋，并雇请原告张体春为其务工，工种为泥工，工资为240元/天。原告张体春于2015年7月在上述工地务工4天。后经双方结算，被告周述坤尚差欠原告张体春960元。2016年8月26日，被告周述坤在芦山县劳动部门向原告张体春出具《欠条》“今欠张体春4天×240=960元，2016年9月底付款。”并签字、捺印确认。后约定的给付期限届满，被告周述坤未按约履行。原告张体春遂起诉来院，提出前述请求。
上述事实有经本院认证的原告身份证复印件、《欠条》原件及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告张体春于2015年7月在被告周述坤承建的工地务工。被告周述坤作为提供劳务的最终受益人已与原告张体春建立了劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告周述坤应依约给付上述劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周述坤于本判决生效之日起三日内给付原告张体春劳务报酬960元。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周述坤负担。原告张体春已预交，被告周述坤在履行上述义务时一并给付原告张体春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一七年四月十一日
书记员 刘小路
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00056号
上诉人（原审被告）：陈绍方，男，汉族，1970年8月26日出生。
被上诉人（原审原告）：梁立业，男，汉族，1965年1月21日出生。
上诉人陈绍方因与被上诉人梁立业采矿权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院做出的（2015）西环民初字第23号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人称双方签订的《矿山转让合同》中明确约定：“因执行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成，则向青海省西宁市中级人民法院提起诉讼”，同时上诉人陈绍方的住所地在浙江省诸暨市，双方对于管辖法院的约定违反了民事诉讼法对协议管辖不得违反级别管辖的规定，应属无效，因此本案应当由浙江省诸暨市人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系采矿权转让合同纠纷，合同中双方约定的管辖法院为青海省西宁市中级人民法院。但因该合同转让价款为260万元，违反了最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第四款之规定“青海高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”，因此，该合同对于管辖法院的约定违反了级别管辖的规定，应属无效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定“因合同纠纷提起的诉�，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案上诉人陈绍方的住所地位于浙江省诸暨市，浙江省诸暨市人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案因双方就管辖的约定无效，加之合同中转让的采矿权涉及的采矿区位于青海省湟中县，采矿权证发证机关为青海省湟中县国土资源局，采矿权属不动产物权，其转移需交付采矿权涉及的矿区并在原发证机关办理变更登记手续，因此青海省湟中县为该合同履行地。但根据西宁市中级人民法院《关于西宁市中级人民法院、城西区人民法院环境资源审判庭受案范围的通知》第一条第一款之规定“西宁市城西区人民法院负责审理全市范围内第一审环境民事案件”，本案案由采矿权转让合同纠纷，属环境民事案件，因此城西区人民法院对本案有管辖权。
综上，在被告住所地和合同履行地均有管辖权的情形下，被上诉人选择向其合同履行地具有管辖权的青海省西宁市城西区人民法院起诉，符合相关法律规定。一审法院做出驳回上诉人管辖权异议申请的裁定适用法律正确，上诉人请求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 � � 纲
审判员 翟爱红审判员姜晓娟
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或�变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条?合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初5878号
原告：黄裕祥，住湖南省洪江市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司萝岗店，住所地广州市萝岗区。
负责人：何红娟。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
被告：汕头市达贺塑料五金制品有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人：连俊洪。
原告黄裕祥诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司萝岗店、华润万家生活超市（广州）有限公司、汕头市达贺塑料五金制品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告黄裕祥于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄裕祥撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告黄裕祥负担。
审判员 芮雪春子
二〇一六年十一月二十七日
书记员 胡 灏 玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第1137号
原告如皋港人民医院，住所地如皋市长江镇（如皋港区）纬四路北侧、新跃河西侧。
法定代表人申红俊。
委托代理人王国华、任红银，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告赵国建。
本院在审理原告如皋港人民医院与被告赵国建医疗服务合同纠纷一案中，原告如皋港人民医院以“双方已协商处理结束”为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告如皋港人民医院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋港人民医院撤回对被告赵国建的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告如皋港人民医院负担。
审 判 长 赵虎华
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一五年三月九日
书 记 员 王智勇
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执79号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人赵学波，男，农民。
被执行人冠县鑫慧纺织有限公司，住所地冠县。
法定代表人吕广勤，系公司负责人。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行赵学波、冠县鑫慧纺织有限公司担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第352号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年四月十四日
书记员 梁振兴
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7604刑初6号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，现住吉林省抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月19日被泉阳森林公安分局取保候审；2017年1月5日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人崔某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员于晓艳出庭支持公诉，被告人崔莫朴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松林区人民检察院指控：2016年11月2日下午，被告人崔某某携带自家小刀锯到泉阳林业局明水林场10林班19小班内非法采伐水曲柳树2株，后截成小杆扛回家中。案发后，水曲柳小杆4根已返还给发案单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：手锯一把及被采伐水曲柳树木（照片）；书证：常住人口数据查询详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、资质证书、国家重点保护野生植物名录、伐根检尺野帐、搜查笔录、扣押清单、木材接收证明；被告人崔某某的供述；泉阳林业局综合调查设计处出具的涉案物品评估报告；公安机关出具的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。庭审中，被告人自愿认罪，确有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、性质、情节，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐传曾
二〇一七年一月十八日
书记员 郦 海
处理过的文书
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初19号
原告：毛大伟，男，1987年8月7日出生，汉族，住加格达奇区。
被告：林伟财，男，1970年8月9日出生，汉族，住塔河县十八站林业地区。
被告：崔桂彬，男，1978年9月30日出生，汉族，住加格达奇区。
原告毛大伟与被告林伟财、崔桂彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告毛大伟于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛大伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由毛大伟负担。
审判员 姜中伟
二〇一七年一月十九日
书记员 庞 迪
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3212号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：杨海峰，男，住黑龙江省依兰县江湾镇。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告杨海峰不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖，于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告杨海峰经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付21,785.00元。截止起诉之日止，被告尚余20,415.76元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利20,415.76元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年1月8日，被告杨海峰以东昌府区贡万家特产超市的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款21,785.00元，现被告尚余20,415.76元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余20,415.76元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨海峰返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币20,415.76元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，由被告杨海峰负担185.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初141号
原告：ＸＸ民，男，住四川省华蓥市。
委托代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告：刘年明，男，住广东省惠州市。
原告ＸＸ民与被告刘年明民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张基玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ民的委托代理人沈朝斌到庭参加了诉讼，原告ＸＸ民、被告刘年明经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ民向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款170万元及利息（按月利率3%计算），向原告支付律师代理费8.5万元及第一次撤诉产生的诉讼费6900元、诉讼保全费5000元。事实及理由：2015年3月21日，被告向原告借款100万元，并出具了借条，口头约定利率为月利率3%。2016年11月20日原、被告双方达成调解协议，双方对借款本金、利率、利息总额及给原告造成的损失等达成了调解协议，但被告仍不按调解协议履行。
被告刘年明未作答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的借条、转款凭条原件、调解协议、（2016）川1681民初1907号民事裁定书、诉讼费、诉讼保全费票据、委托代理合同、发票及四川省律师协会收费标准的真实性，诉讼中，被告未提出异议，本院对上述证据予以认定。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件事实作如下认定：被告刘年明于2015年3月21日在原告ＸＸ民处借款100万元，2016年11月20日，原告ＸＸ民作为甲方、被告刘年明作为乙方，达成调解协议：乙方于2015年3月21日在甲方处借款金额为100万元。利息按月利率3%计算，定于2018年12月30日前还清，扣除已归还的37.5万元利息外，截止2018年12月30日的欠付利息商定为70万元，即本息合计170万元。具体还款方式：1、2016年12月30日归还50万元，甲方在华蓥市人民法院撤回对乙方民间借贷纠纷案件的起诉；2、2017年6月30日归还30万元；3、2017年12月30日归还30万元；4、2018年6月30日归还30万元；5、2018年12月30日归还30万元。若乙方不按时还款，甲方有权就上述款项要求乙方一次性全部归还，逾期利息以及其主张权利时产生的律师代理费、交通食宿误工费、甲方已经起诉乙方案件撤诉诉讼费（含保全费等）均应当由乙方一并承担。原告于2016年12月22日，向本院撤回对被告的起诉，产生诉讼费6900元，诉讼保全费5000元。被告不按调解协议履行，原告再次诉至本院，产生律师代理费8.5万元。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告ＸＸ民与被告刘年明之间的调解协议、借条、转帐依据均表明被告刘年明向原告ＸＸ民借款本金100万元，被告刘年明应向原告ＸＸ民归还借款本金100万元，原告主张超过该数额的，本院不予支持；在调解协议中，虽然原、被告就利率达成了一致协议，已履行的部分按月利率3%计算符合法律规定，双方认可的被告刘年明支付了原告ＸＸ民利息37.5万元，则从借款之日起，被告刘年明支付利息至2016年4月5日；对未履行部分的利息，双方约定仍按月利率3%计算不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，其高出部分本院不予支持；其逾期利率按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；被告不按约履行给原告造成了额外损失，原、被告双方对因本笔借款以前产生的诉讼费6900元、诉讼保全费5000元及本次诉讼的律师代理费8.5万元由被告刘年明承担进行了约定，该约定不违背法律禁止性规定，律师代理费8.5万元有税务发票印证，且未超过《四川省律师收费管理实施办法》和《四川省律师服务收费项目及标准》规定的收费标准，因此，原告要求被告支付原告因撤诉而产生的诉讼费6900元、诉讼保全费5000元及本次诉讼产生的律师代理费8.5万元的请求，本院支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后七日内，被告刘年明向原告ＸＸ民偿还借款本金100万元及利息（利息从2016年4月6日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）。
二、在本判决生效后七日内，被告刘年明支付原告ＸＸ民律师代理费、诉讼费、诉讼保全费9.69万元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10486元，由被告刘年明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一七年三月六日
书记员 刘白乐
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初2222号
原告赣州市榕盛新型建材有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区湖边镇湖边村银坑。
法定代表人陈尚华,系该公司执行董事。
委托诉讼代理人敖福祥、陈永秋，江西海融律师事务所律师。
被告温祝生，男，汉族，1977年8月6日生，住江西省宁都县。
原告赣州市榕盛新型建材有限公司诉被告温祝生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赣州市榕盛新型建材有限公司撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告赣州市榕盛新型建材有限公司负担。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 付声祥
二〇一七年五月十日
代理书记员 段丽娟
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川05刑终82号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇，男，1968年2月24日出生于泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地泸州市江阳区，现住泸州市江阳区。1988年因犯盗窃罪被原四川省泸州市市中区人民法院判处有期徒刑八年；2001年因犯非法持有枪支罪被云南省水富县人民法院判处有期徒刑三年；2006年因犯故意伤害罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑二年；2010年8月因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）川0502刑初555号刑事判决。判决宣告后，原审被告人刘勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润到庭履行职务。上诉人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月26日晚上，被告人刘勇受他人所托在泸州市江阳区国窖大桥桥头处贩卖价值300元的冰毒给张某。
2016年3月28日19时许，被告人刘勇在泸州市江阳区广营路广营坡10号楼9号其住房内贩卖价值500元的冰毒给张某。
2016年3月29日14时许，公安民警在刘勇的住房内将其查获，并从其住房内查获甲基苯丙胺疑似物(俗称冰毒)净重78.3克，甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称麻古)净重11克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人刘勇协助侦查机关抓获王某，并从王某处查获甲基苯丙胺1000余克。被告人刘勇于1988年因犯盗窃罪被原泸州市市中区人民法院判处有期徒刑八年；2001年因犯非法持有枪支罪被云南省水富县人民法院判处有期徒刑三年；2006年因犯故意伤害罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑二年；2010年8月因犯盗窃罪被泸县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元。
原判认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，拘留证，逮捕证，搜查证，户籍证明，抓获经过，情况说明，扣押清单，称量笔录，毒品称量报告及照片，现场照片，称重照片，抽样笔录，通话清单，现场检测报告书，检测样本提取笔录，刑事判决书，刑事裁定书，立功材料，证人张某的证言，同案人黄某、王某的供述，被告人刘勇的供述，鉴定意见，搜查、辨认笔录等。
原判认为，被告人刘勇的行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘勇揭发他人犯罪行为，经查证属实，系有重大立功表现，依法可以减轻或者免除处罚。被告人刘勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，决定对被告人刘勇减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；二、依法没收扣押在案的甲基苯丙胺89.3克。
上诉人（原审被告人）刘勇上诉称，2016年3月26日，其给张某送毒品是受别人所托，且本人未收取钱财。同年3月28日给张某毒品是事实，但其并无贩卖的故意。故其行为不构成贩卖毒品罪。其有重大立功表现，原判量刑过重。
四川省泸州市人民检察院认为，原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘勇违反国家关于毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。上诉人刘勇的供述能与证人张某的证言、同案人黄某的供述、通话记录、张某与黄某的微信通话记录等相互印证，能够证实2016年3月26日刘勇明知他人贩卖毒品而提供帮助，其行为构成贩卖毒品罪。证人张某的证言能与上诉人刘勇的供述相互印证，能够证实2016年3月28日，刘勇贩卖毒品给张某的事实。原判综合考虑上诉人刘勇系累犯、归案后能如实供述犯罪事实，有重大立功表现，决定对其减轻处罚，量刑并无不当。上诉人刘勇的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程怀武
审判员 李瑞亮
审判员 徐智宏
二〇一七年五月十七日
书记员 田 夏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4926号
上诉人（原审原告）：云南金柯制药有限公司，住所地：云南省寻甸回族彝族自治县塘子镇。
法定代表人：李培谊，系该公司经理。
委托代理人：尹雪晖，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张淑香，女，汉族，1972年3月28日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：祖文敏、杨玉堂，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金柯制药有限公司因与被上诉人张淑香劳动争议纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
云南金柯制药有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由为：被上诉人辞职前担任上诉人销售部门的财务人员。在上诉人停产整顿期间，被上诉人于2015年12月31日伙同销售部全部员工提出辞职，并提交了辞职报告，属于恶意主动辞职的情形。因此，本案属于无需支付经济补偿金的情形，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
张淑香辩称，上诉人应当支付经济补偿金，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
云南金柯制药有限公司向原审法院起诉请求：一、被告到原告处办理离职交接手续；二、原告不向被告支付经济补偿金。
一审法院认定事实：被告于1997年7月进入原告公司从事财务工作。2015年1月1日，双方签订了期限为2015年1月1日至2016年12月31日止的劳动合同。工作期间，原告未按时向被告发放工资，也未按时为被告缴纳社会保险。为此，被告于2015年12月31日提交辞职报告后未到原告处工作。随后，被告以原告为被申请人向昆明市劳动争议仲裁院申请仲裁。2016年3月31日，昆明市劳动争议仲裁院裁决：一、双方的劳动合同于2015年12月31日解除；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金25162.8元。现原告不服昆明市劳动争议仲裁院的裁决，向一审法院起诉。庭审中，原、被告均同意解除劳动关系。一致认可被告离职前12月平均工资3145.35元。一审法院认为，因原、被告一致同意解除劳动合同，故原、被告的劳动合同应予解除。对于原告的第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，仲裁是起诉的前置程序，原告起诉的第一项诉讼请求未经仲裁，不予支持；对于原告的第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条第一款、第三款、第九十七条之规定，原告未按时足额发放被告工资，原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。原告依法应对被告承担相应的法律责任，即给付被告解除劳动合同经济补偿金，经济补偿金计算年限从2008年1月起至2015年12月31日被告提出辞职之日，即8个月×3145.35元﹦25162.8元。为此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：“一、解除原告云南金柯制药有限公司与被告张淑香的劳动合同；二、由原告云南金柯制药有限公司支付被告张淑香解除劳动合同经济补偿金25162.8元；三、驳回原告云南金柯制药有限公司的诉讼请求”。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，故对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，因上诉人存在未及时足额支付劳动报酬的情形，故被上诉人解除双方的劳动关系，上诉人应当按照被上诉人的工作年限及工资数额，向被上诉人支付经济补偿金。一审判决对此说理充分且正确，本院在此不再赘述。上诉人认为因其生产经营存在困难，导致未及时足额支付劳动报酬及缴纳社会保险费，故其无需向被上诉人支付经济补偿金的主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人对一审判决认定的经济补偿金的数额未提出异议，故本院予以确认。一审判决对前述款项未明确履行期限，本院予以纠正。上诉人的其余诉请，因未经仲裁，故本院在本案中不予审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初839号民事判决第一项、第三项，即：“一、解除原告云南金柯制药有限公司与被告张淑香的劳动合同；三、驳回原告云南金柯制药有限公司的诉讼请求”；
二、变更云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初839号民事判决第二项，即：“二、由原告云南金柯制药有限公司支付被告张淑香解除劳动合同经济补偿金25162.8元”为“二、由云南金柯制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付张淑香解除劳动合同经济补偿金25162.8元”；
三、驳回云南金柯制药有限公司的上诉请求。
一审案件受理费人民币10元、二审案件受理费人民币10元，共计人民币20元，由上诉人云南金柯制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前面规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 刘华
审判员 李蕊
审判员 徐斌
二〇一七年一月二十五日
书记员 王倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初932号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：陈洪敏，男，1966年4月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：张东东，女，1971年5月5日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈洪敏、张东东金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求判令被告陈洪敏、张东东立即归还借款本金146273.86元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年12月7号为8169.35元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月12日，被告陈洪敏填写了编号为134149005019的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，指定还款日为每月1日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告张东东以被告陈洪敏配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告陈洪敏向原告借款。
2014年5月19日，原告向被告陈洪敏指定账户发放贷款50万元。此后，被告按约支付利息至2016年8月1日，后于2016年9月1日支付利息604.56元，截止2016年8月2日止，尚欠本金132638.83元。2016年9月30日，被告陈洪敏、张东东登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪敏、张东东于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币132638.83元及利息、罚息和复利（按合同约定计付，从2016年8月2日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已经支付的利息604.56元。）
二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，由被告陈洪敏、张东东负担1600元，原告负担94元。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年二月二十四日
代书记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初932号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。被告：陈洪敏，男，1966年4月1日出生，汉族，住义乌市。被告：张东东，女，1971年5月5日出生，汉族，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈洪敏、张东东金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求判令被告陈洪敏、张东东立即归还借款本金146273.86元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年12月7号为8169.35元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月12日，被告陈洪敏填写了编号为134149005019的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，指定还款日为每月1日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告张东东以被告陈洪敏配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告陈洪敏向原告借款。2014年5月19日，原告向被告陈洪敏指定账户发放贷款50万元。此后，被告按约支付利息至2016年8月1日，后于2016年9月1日支付利息604.56元，截止2016年8月2日止，尚欠本金132638.83元。2016年9月30日，被告陈洪敏、张东东登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洪敏、张东东于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币132638.83元及利息、罚息和复利（按合同约定计付，从2016年8月2日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已经支付的利息604.56元。）二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由被告陈洪敏、张东东负担1600元，原告负担94元。审 判 员 陈锦忠二〇一七年二月二十四日代书记员 黄 超
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初145号
原告：胡某，男，1972年1月3日出生，汉族。
被告：乌兰某某有限责任公司
法定代表人：袁自理，该公司经理。
被告：朱某某，男，1964年8月11日出生，汉族。
原告胡某诉被告乌兰某某有限责任公司、朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告胡某向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付合同履约金50000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月15日，原、被告签订了《劳务分包合同》，约定被告将自己承包的乌兰县芳源花岗石矿分包给原告开采。合同签订后，被告单位负责该项目的经理朱某某找到原告，要求原告向被告单位缴纳该合同的履约金，经原告与朱某某协商后，原告于2015年3月20日将履约金50000元交付给朱某某，朱某某向原告出具加盖公司公章的《收条》一份，并注明该履约金于原告开工之日起1个月内向原告退还。开工1个多月后，原告找朱某某要求退还履约金，但朱某某以各种理由推拖，至今没有退还，现朱某某的电话无法接通。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
本院审查认为，户籍所在地与经常居住地不一致的，以经常居住地为准，但原告未能向法院提供被告的经常居住地，导致法院无法向被告送达诉讼材料。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理费1050元，退还原告胡某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 员 马国福
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年六月八日
书 记 员 王焕焕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更515号
罪犯马勤，男，1985年1月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2007年3月1日作出了（2007）鹿少刑初字第46号刑事判决书，认定被告人马勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月17日至2019年8月16日止，2011年4月6日减刑一年二个月，2013年7月16日减刑一年三个月，至2017年3月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯马勤，证人王胡占、高军到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯马勤在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯马勤予以减刑。
经审理查明，罪犯马勤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯马勤予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯马勤予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00660号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市北部新区金开大道西段186号。
负责人杨俊，系该公司总经理。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告李静，男，1981年9月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告李静电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审 判 长 顾荣波
人民陪审员 吴仁莲
人民陪审员 陈艳娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 伟