陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00934号
原告周建安，男，汉族。
委托代理人刘金成，陕西宁康律师事务所律师。
被告刘厚英，女，汉族。
委托代理人王西洋、王玉香，陕西理衡律师事务所律师。
原告周建安与被告刘厚英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金成和被告刘厚英及委托代理人王西洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告两家是邻居。2015年3月14日早8时许在各自房后，被告与原告因原告家建房出檐问题发生纠纷，从而相互厮打。期间，被告持以木质擀面杖将原告头部殴打致伤。事发后原告家人及时报警，新城派出所出警后对此事做了处理，结合双方各自陈述及相关证人证言，对被告作出罚款500的决定。原告在对伤处普通包扎后在家休养，两天后发现情况有异才前往安康市中医院就诊，诊断为：后枕部头皮血肿和额部头皮裂伤。住院6天，原告垫付医疗费5035.22元。原、被告因建房出檐问题发生纠纷，被告竟动手致伤原告，对原告的人身造成一定损害，且事后拒不理赔。现请求判令被告赔付原告医疗费及住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等9885.22元。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、原告身份证一份（复印件），用以证明原告的身份。
2、原告在公安机关的询问笔录：3月14日早上8点多，我当时在屋内，呼家的媳妇（小名叫焕娃子）喊我，我就出来，她对我说：“你搭的架子是你自己拆还是我来拆？”，我忙对她说：“姐，咱们这不都已经村组说好了的，又咋的了？”，她开始说这地势是她家的，我一直对她说好话，在说的当中，她就去扯我们搭的现胶架子（现胶架子准备打），扯掉了一根，又去扯第二根，我就去拦挡，把她往开推，当时地不平，她退了两步，摔倒了。这时呼保成（焕娃子的男人）过来扯我，我就把他往开推，焕娃子爬起来拣了一块石头就往我的头上砸（后脑处），砸了二三下，我转身去夺石头，呼保成就把我按住，焕娃子进他们屋又去取了个擀扙，从我的身后又打了后背和头，当时我和呼保成还在撕抓，我摔倒了。我爬起来感觉头上已流血，头疼，退到一边，他们两口子见我头上流血了，也害怕就走了。随后，我们报的警。现场就我们三个人动手。当天我们家就请了两个工人干活。该证据用以证明被告致伤原告的过程和细节。
3、被告刘厚英2015年3月19日在公安机关的询问笔录：我们两家的庄基地在今年周家盖厨房是找村上人和我们说好的，他也答应厨房不出沿子，结果3月13日晚上我们回家，看周家的厨房出了三十公分的沿子。在3月14日早上9点左右，我从后门出来站在后加正在盖的厨房外喊叫周家的儿子（周建安小名叫“波波”），他出来，我问他“那天村上给处理的好好的，说好不出沿子的，你为啥又要出呢？你今天是自己来拆还是我来拆？”，他说“你今天有本事动我的架子，我把你收拾了。”我听了这话就边和他争吵，边去扯他家支的顶杆，我刚扯了一根，波波过来就推我，在我头上打了一拳，我去扯他，被他一脚踢倒了，他就来掐我的脖子，我也就推他，爬起来打他，我也把他推倒，这是，我爱人出来，波波当时头破了，流血了，我爱人将他拉开，随后，他就蹲到那，我们也就没有在动手了，之后，村上的人来处理让他先看伤。周建安头上的伤是我和他撕抓打的时候，我把他推倒，撞在墙上头上撞破的，我的身上也有伤，是被他踢打了的。最后周高禄在后窗子喊他儿子，让不要吵了，让回去的，当天周家有二、三个干活的工人最后也到去了。该证据用以证明原、被告发生纠纷起因在于被告方，且原告受伤是被告造成的。
4、证人呼进成在公安机关的询问笔录：3月14日早上8点左右，我爱人从厨房出去，见周家的厨房顶架已支好，向我们这边出了三十公分的沿子，我媳妇就喊叫周高禄的儿子（小名波波），让他把支出来的顶架拆了，波波不拆，还警告我媳妇，吵起来，我媳妇就过去扯他的顶架，波波扑过来就打我媳妇，将我媳妇踢倒了，还按住要掐脖子，我就忙出去拦挡，我媳妇爬起来就和波波撕抓打，我见波波从地上拣转头、石头，我就去夺他手上的石头、转头，我媳妇和波波在撕打中，从屋内拿了个擀扙，打了波波头上二下，我将波波手上的石头夺下来，将他们两个人从中间分开，当时我们都报了警，就在没动手了。现场就我媳妇和波波，我在中间拉，当天，周家有二、三个工人在给他家干活，没有人拉劝，后来村上去了人。该证据用以证明本案是被告先去扯原告的出檐处造成厮打，且原告头上的伤是被告打的。
5、证人陈家社在公安机关的询问笔录：我当时是在周家和我侄儿汪德顺一起在周家准备打厨房的混凝土。我当时正在前沿卸钢筋，听见后沿外有争吵声，我就进屋到后窗子往外看，周家的老汉也站在窗子（屋内）看，我过去一看，见周家的小伙子已满脸是血，对方是两口子，当时没在打了。我见周家小伙子头上还在流血，我就说“你快把头捂上，不能在流血了。”周家的小伙子蹲下，随后又站起了，不知咋的，和对方的男的扯起来，对方男的媳妇取了个擀面杖出来，又在周家的小伙子头上打了两三下，周家的小伙子转身就跑开了，最后就在没打了，我也就接着干活。该证据用以证明纠纷发生时捂着头蹲在地上而并不是被告所说的原告受伤拿有砖，且当时被告又拿擀面杖在原告头上打了两三下。
6、证人汪德顺在公安机关的询问笔录：我当时正在楼上卸钢筋，听见后沿处两家在争吵，开始争吵我也没去看，周家这边是小伙子，隔壁是40多岁的两口子，后来打起来我就转到后沿去看，发现周家的儿子（小伙子叫波波）站在那，头在抱着，已流血了，对方的两口子还在那吵，随后波波又蹲下，两家子离的近，蹲的地方就是两口子家的后门，波波又站起来，那个男的扯住他的衣领，两个人撕抓，那男的媳妇进屋取了一个擀扙，又在波波头上打了四五下，之后就都松手了，还是在争吵，我是个干活的，也不好去过问就又转到前面干活去了。该证据用以证明原告当时手上没有拿石头且原告头上的伤口是被告打的。
7、证人周高禄在公安机关的询问笔录：我当天在家，因家里在后沿盖了三间房子，正在建一层。当时我在前面卸钢筋，听见后沿的争吵声，当时和我在前面卸钢筋的还有个姓陈的工人，和我一起到后沿去，我是在墙内，只能站在窗子内看，只见呼定成（呼进成）的媳妇正拿个擀扙往我儿子头上打，我赶忙喊叫不能打，有啥事咱们说。我儿子的头上已满脸是血，我忙过去拉我儿子，给我儿子的头上擦伤，他们两口子都站在那，倒是没动手，我们就报警了。我建厨房所出的这24公分都是我的地基，是经过村上领导当两家人的面说好了的，允许我出这24公分的沿子，当时他们两口子都在场是同意的。该证据用以证明原告头上的伤口是被告用擀面杖打的，且原、被告纠纷的原因是房屋出檐问题，这是村上已经处理好的。
8、公安机关对被告的行政处罚告知笔录一份，用以证明原告头部伤是被告用木质擀面杖致伤的。
9、原告在安康市中医院的住院病历资料，用以证明原告的受伤情况。
10、原告的出院证及医疗费票据5033.22元，用于证实原告的医疗花费。
11、原告受伤照片及现场照片共13张，用以证明原告受伤的情况。
12、汉滨区新城办事处程庄村委会2015年4月9日出具证明一份，用以证明房屋约定是以滴水为界。
被告口头答辩称：本案的过错在于原告，事件起因是原告建房时房屋出檐引起被告不满，与被告发生纠纷，原告先动手打了被告。根据原告病历陈述，原告所受伤害并非由被告所致而是由悬挂物导致。原告住院时长并非为6天，并不存在护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等费用。因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：
1、被告刘厚英2015年4月13日在公安机关的询问笔录：我的头他（周建安）打了一拳，踢了我肚子一脚，将我脖子掐住，我的头和肚子当天都是疼的。我没有到医院去看，自己到诊所去买了些止痛的药，就是头疼，我自己在屋里睡了三天。我房子才盖，拉的有帐，没有多余的钱去医院诊治。该证据用以证明在厮打过程中原告打了被告，有过错。
2、被告受伤后买药的医疗费票据4张共计586元，用以证明被告受伤后所花的医疗费。
3、汉滨区新城办程庄村人们调解委员会2015年4月14日出具的调解意见一份，用以证明原告建房不能出檐，且此次纠纷是由原告房屋出檐引起，原告有过错在先。
根据庭审举证，被告方对于原告提交的证据质证意见如下：对于原告提交的证据1，被告方无异议。本院确认为有效证据。对于原告提交的证据2、3、4，被告方对其真实性及合法性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，证明发生纠纷是原告先动手的，原告自己有过错，且该笔录中原告的受伤情况与病历不一致。被告还认为证据3、4中记录的内容和被告及其丈夫当时的陈述不一样。对于原告提交的证据5、6，被告方认为证人与原告方有利害关系，系原告家请的小工，证人陈述的纠纷经过有出入并不是客观事实。对于原告提交的证据7，被告认为证人与原告有利害关系，且该笔录形成的地点是在周高禄家里，与原告的笔录也存在出入，因此该证据并不真实。对于原告提交的证据8，被告方认为笔录只写了双方发生相互殴打，不能证实原告的伤是被告用擀面杖所致，且并没有表示公安机关向被告罚款的事实。对于原告提交的证据9、10，被告方认为原告住院时间是3月16日，诊断伤情写的是住院两天前在家被悬挂物砸伤，原告只有16日、22日证明原告在医院，住院6天是不成立的。眼科的费用与原告受伤无关，眼科费用不予认可。对于原告提交的证据11，被告方对其真实性及客观性有异议，认为该照片不能证明该伤口的形成时间及拍摄人。对于原告提交的证据12，被告方认为该证据没有村委会主任的签字及证明的内容违反法律规定，村委会无权决定。原告方对于被告提交的证据质证意见如下：对于被告提交的证据1、2，原告方认为被告没有出示医生的诊断证明，且医疗费票据时间是4月份，不能证实被告受伤情况及医疗花费。对于被告提交的证据3，原告方认为该证据上没有原、被告双方的签字，且该证据系本次纠纷后形成的，关于房屋出檐问题，新城办仍在进行解决。
根据以上质证情况，对于原告提交的证据1，被告无异议，本院确认为有效证据。对于原告提交的证据2-11，本院认为上述证据相互印证，能证实被原、被告因建房出檐一事发生纠纷，导致原、被告相互厮打，在厮打过程中被告将原告致伤，后原告在医疗进行门诊和住院治疗的事实，故对以上情节本院予以确认。被告提出原告在病历中陈述其伤是被家中悬挂物砸伤头部，与被告无关的意见，经查，原告提交的证人证言、原告受伤照片等能相互印证，且原告在当天受伤后在医院进行急诊行颅脑、眼眶ct，显示原告伤情为：1、左额部头皮软组织稍肿胀，脑实质未见明显异常，建议必要时复查。2、眼眶ct平扫未见明显外伤性病变，建议必要时复查。上述证据均能证实被告用擀面杖致伤原告的情节，故被告的质证意见不能成立，本院不予采信。对于原告提交的证据12，因与本案无关联，本院不予采信。对于被告提交的证据1、2，因无其他相关病历等证实其花费的医疗费与本次纠纷有关联，故该两份证据，本院不予采信。对于被告提交的证据3，因与本案无关联，本院不予采信。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原告周建安与被告刘厚英系汉滨区新城办程庄村同村组村民且相邻居住。2015年3月14日早8时许，被告刘厚英因原告周建安家盖房出檐而让周建安拆除房屋的出檐，为此原、被告发生争吵。在争吵过程中，被告刘厚英去扯原告周建安家盖房用的顶架，原告周建安进行拦挡，将被告刘厚英推倒在地，继而双方厮打。在厮打过程中，被告刘厚英从其家里取一木质擀面杖将原告周建安头部致伤。事发后，汉滨区公安分局新城派出所对此事进行了相关调查。原告周建安于当日在安康市中医医院进行急诊门诊诊治，行颅脑、眼眶ct检查，诊断意见：1、左额部头皮软组织稍肿胀，脑实质未见明显异常，建议必要时复查。2、眼眶ct平扫未见明显外伤性病变，建议必要时复查。2015年3月16日，原告周建安在该医院住院治疗，伤情诊断为：1、后枕部头皮下血肿。2、额部头皮裂伤。原告周建安住院治疗6天（2015年3月16日-3月22日），共花医疗费5035.22元（门诊费995.90元、住院费4039.32元）。原、被告在汉滨区公安分局新城派出所调解下未达成协议，2015年5月18日原告诉至本院，请求判令被告赔付其经济损失共计29907.22元。
本院认为：公民享有生命健康权。原、被告均在同村组且相邻居住，在生产生活中发生矛盾，本应互谅互让，和谐相处，妥善解决矛盾，但被告刘厚英因原告方建房出檐问题在询问被告过程中二人发生口角继而厮打，在厮打中，被告刘厚英将原告周建安的头部致伤，对于本案的发生，被告负有主要过错责任，应承担主要民事赔偿责任。原告周建安在与被告发生矛盾时，不能冷静、克制，对于纠纷的发生亦有过错。经审核原告周建安因此纠纷造成的经济损失医疗费5035.22元、护理费600元、住院伙食补助费180元，根据原告的伤情及住院情况，酌情认定原告误工时间为15天，误工费为2010元。因被告刘厚英的侵权行为给原告周建安造成的后果及影响并不十分严重，故对原告周建安要求被告刘厚英赔偿其精神抚慰金2万元的诉讼请求，本院不予支持。原告周建安提出的交通费的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、判决如下：
一、原告周建安因本次事故造成的经济损失共计7825.22元，由被告刘厚英承担80%即6260.17元，限被告在本判决生效后15日内给付。下余的20%即1565.05元由原告周建安自负。（详见赔偿清单）。
二、驳回原告周建安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告周建安负担100元，由被告刘厚英负担400元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 红 侠
人民陪审员 周 国 丽
人民陪审员 赵 莲 华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王媛媛（实习）