江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0261号
原告罗出香。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
被告司相平。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道318号。
负责人季力，总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告罗出香诉被告司相平、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗出香的委托代理人谢晋，被告司相平，被告人保财险张家港公司的委托代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗出香诉称：2011年12月12日10时20分左右，被告司相平驾驶苏E×××××轿车行驶至长安北路西侧非机动车道在由北向南直行时与由东向西过马路的原告相撞，导致原告受伤，经张家港市公安局交通巡逻警察大队杨舍中队认定，被告司相平负本起事故的全部责任。后原告被送到张家港市第一人民医院治疗，经诊断为右股骨粗隆间骨折，在治疗过程中共产生医疗费48875.31元，其中被告司相平已支付48159.58元，现原告已康复，产生的相关费用请求两被告承担；本案的诉讼费由被告承担。
被告司相平辩称：按照法律规定处理。
被告人保财险张家港公司辩称：同意在交强险范围内对原告合理、合法的损失进行赔付。
经审理查明：2011年12月12日10时20分，司相平驾驶苏E×××××轿车沿长安北路西侧非机动车道由北向南直行时与由东向西过马路的行人罗出香相撞，致罗出香受伤，司相平未按规定车道行驶、驾驶时疏忽大意是造成该起事故的直接原因。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，司相平承担事故的全部责任；罗出香无责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第0131号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
罗出香受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2011年12月12日至2012年1月1日住院20天，用去医药费37430.49元（其中含伙食费875.70元）；2013年9月30日至2013年10月5日二次住院5天（取内固定），用去医药费8119.27元（其中含伙食费374.10元）；门诊治疗用去医药费3011.85元；在张家港市康乐医院门诊治疗用去医药费197.90元。合计使用医药费48759.51元（含伙食费1249.80元）。
上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。
2013年12月16日，罗出香经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，该所出具了苏大司鉴中心（2013）临鉴字第3453号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人罗出香此次交通事故致其右髋关节功能障碍的伤残等级评为十级；余伤情不足评残。2、本次鉴定认为其伤后住院期间及出院后60日可考虑营养支持，伤后住院期间及出院后90日予以一人护理为宜；根据本例骨折的部位及程度，结合此类骨折通常的愈合规律，建议其误工时限掌握在伤后一年较为适宜。
上述事实，有苏大司鉴中心（2013）临鉴字第3453号法医临床学鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，司相平驾驶的苏E×××××轿车车辆所有人为司相平本人。该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2011年4月13日零时起至2012年4月12日二十四时止。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，司相平垫付罗出香住院期间的医药费45549.76元，鉴定检查费112元，垫付陪护费2600元（补充提供了正式票据），先行赔付1000元。
上述事实，有垫付的住院期间医药费4份、鉴定检查费票据1份、陪护费票据1份、收条三份及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费47509.71元，已扣除住院中的伙食费1249.80元，提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，对医药费票据的真实性无异议，对在张家港市康乐医院的门诊治疗费用与交通事故无关不予认可，要求扣除医药费总额25%的非医保用药费用。
被告司相平质证意见，与保险公司的质证意见一致，但对扣除非医保用药部分我同意扣除20%。
本院认为：原告的医药费应以医院的收据为凭，在张家港市康乐医院治疗的费用197.90元，原告未能提供相应的病历资料印证不予认可，采纳被告司相平扣除20%的非医保费用的抗辩主张，认定医药费47311.81元（非医保用药确定为9462.36元）。
2.住院伙食补助费450元，按住院25天，每天18元计算。
被告司相平、人保财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费450元。
3.营养费2100元，按司法鉴定意见84天，每天25元计算。
被告司相平、人保财险张家港公司质证意见，天数认可85天，标准认可15元／天计算。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，伤后住院期间及出院后60日可考虑营养支持，按15元／天计算，认定营养费1275元。
4.误工费18000元，按1500元／月计算12个月。
被告司相平、人保财险张家港公司质证意见，原告已超过法定退休年龄，且没有提供其还在工作的依据，对该项请求不予支持。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告刚来张家港，无工作单位，且年龄已超过法定退休年龄，对原告的该项诉讼请求不予支持。
5.护理费8120元，按二次住院2720元，出院后90日按60元／天计算。
被告司相平、人保财险张家港公司质证意见，同意按45元／天计算115天。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告住院期间请护工护理，支付了陪护费2600元，出具了正式票据予以认定。出院后的护理未提供由谁进行护理的证明，按一般护工标准50元／天计算，认定护理费7100元。
6.残疾赔偿金24404元，按农村居民人均纯收入12202元／年计算，原告构成十级伤残。
被告司相平、人保财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定残疾赔偿金24404元。
7.精神抚慰金5000元。
被告司相平、人保财险张家港公司质证意见，认可4500元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.交通费493.30元，提供相应的交通费票据。
被告司相平、人保财险张家港公司质证意见，认可300元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费300元。
9.司法鉴定费2520元、鉴定检查费112元，合计2632元，提供司法鉴定费、鉴定检查费票据。
被告司相平质证意见，无异议。
被告人保财险张家港公司质证意见，真实性无异议，不属保险公司赔付范围。
本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费及检查费2632元。
对上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险张家港公司在机动车交通事故责任保险分项项目中赔付，超出交强险的部分在商业险中赔付，仍有不足的部分由被告司相平赔偿。
被告司相平质证意见，无异议。
被告人保财险张家港公司质证意见，同意在交强险范围内赔付。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人罗出香在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队第0131号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，苏E×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由事故责任人司相平赔偿。承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定应对苏E×××××轿车在投保限额内予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人司相平赔偿。
原告罗出香因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是88472.81元（医疗费用部分49036.81元、死亡伤残部分36804元、其他损失部分2632元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告罗出香因道路交通事故造成的损失88472.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付46804元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分36804元（含精神抚慰金5000元）］，在商业第三者责任险中直接赔付32206.45元（总损失88472.81元-强制险赔偿部分46804元-非医保用药部分9462.36元），合计赔偿79010.45元；由被告司相平赔偿9462.36元（非医保用药部分）。
上述款项，扣除被告司相平先行赔付的款项49261.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告罗出香39211.05元；返还给被告司相平先行垫付的款项39799.40元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告罗出香指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）
二、驳回原告罗出香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取260元，由原告罗出香负担60元；被告司相平负担200元。被告司相平在履行本判决时一并与原告罗出香结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费520元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年四月二日
书记员 沈 云