wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2603号
原告马x，女，汉族，1985年10月12日出生，个体，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗。
被告王x，男，汉族，1979年1月1日出生，个体，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗。
原告马x与被告王x离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告马x、被告王x到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马x诉称，原被告于2013年11月7日登记结婚，婚后感情一般。经常因家庭琐事争吵打闹，因被告王x实施家庭暴力，原告曾经向派出所报案。2014年12月17日，原告曾向法院起诉离婚，由于被告王x不同意离婚，原告撤诉。撤诉后，被告王x对原告施暴更加严重，无奈，原告离家出走，导致夫妻感情彻底破裂。请求判决原被告离婚。
原告马x提供结婚证2份，达拉特旗人民法院告知审判庭通知书、U盘1个，以证明其主张。
被告王x辩称，原告马x所诉的事实都是假的，其没有实施家庭暴力，也没有殴打原告，是原告殴打被告，婚后还有债务，夫妻感情没有破裂，请求判决不予离婚。
被告王x未提供证据证明其主张。
对原告马x提供结婚证2份，达拉特旗人民法院告知审判庭通知书、U盘1个，经庭审质证，本院确认，被告王x对结婚证2份认可，对U盘1个中的内容部分认可，对达拉特旗人民法院告知审判庭通知书，被告王x认可原告马x曾经起诉离婚，后撤诉，以上证据形成证据链，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告马x与被告王x经自由恋爱于2013年11月7日登记结婚，双方均为再婚。婚后未生育，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵打架。原告马x曾经于2014年12月向本院起诉离婚，后撤诉。之后，原告马x与被告王x仍然经常因家庭琐事发生争吵打架。双方因争吵打架曾经向派出所报案。原告马x与被告王x现无家庭财产，无债权，尚欠杨美清借款2000元，被告王x主张欠高永刚23000元、信用社贷款30000元、王小荣借款30000元，原告马x不予认可，被告王x也未提供证据证实。原告马x主张尚欠杨美清借款2000元，由其偿还。
本院认为，本案事实清楚，原告马x与被告王x结婚时间较短，且双方均为再婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵打架，且原告马x曾经于2014年12月向本院起诉离婚，后撤诉。原告马x与被告王x夫妻感情已经彻底破裂，原告马x请求与被告王x离婚，其诉讼请求依法予以支持，被告王x主张夫妻感情尚未破裂，理由不充分，证据不足，其主张不能成立。原告马x主张尚欠杨美清借款2000元，由其偿还，本院应当准许。被告王x主张欠高永刚23000元、信用社贷款30000元、王小荣借款30000元，原告马x不予认可，被告王x也未提供证据证实，其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马x与被告王x离婚。
二、家庭债务，欠杨美清借款2000元，由原告马x承担。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 何春光
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 乐
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条：因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民催40号
申请人：无锡鑫祥昌龙机械有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区人民西路25-815。
法定代表人：袁国平，总经理。
申报人：常州市新潮物资有限公司，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道友谊南路16号。
法定代表人：周达祥，总经理。
委托代理人：唐世烽，江苏湃亭律师事务所律师。
申请人无锡鑫祥昌龙机械有限公司因遗失银行承兑汇票一份（号码为3140005130776588，出票人为东台市杰顺机械制造有限公司，收款人为东台市吉海建筑五金有限公司，出票行为江苏常熟农村商业银行，出票日期为2017年11月2日，汇票到期日为2018年5月2日，票面金额为30000元），向本院申请公示催告。本院于2018年4月19日立案后，依法于2018年4月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
常州市新潮物资有限公司已于2018年6月8日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序，对票据号码为3140005130776588的银行承兑汇票解除停止支付。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费100元、公告费600元，由申请人无锡鑫祥昌龙机械有限公司承担。
审 判 员 钱国平
二〇一八年六月八日
法官助理 尤 静
书 记 员 钱婷婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2938号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄丽娜，女，1989年1月14日出生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄丽娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,159.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,159.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年二月十六日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1334号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
被申请人：陈福平，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：兰挺秋，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人陈福平、兰挺秋金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈福平、兰挺秋的银行存款人民币178,619.03元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈福平、兰挺秋的银行存款人民币178,619.03元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,413.10元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1334号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。被申请人：陈福平，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：兰挺秋，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人陈福平、兰挺秋金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈福平、兰挺秋的银行存款人民币178,619.03元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈福平、兰挺秋的银行存款人民币178,619.03元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,413.10元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月二十五日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第23号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人吕某生，男，1970年10月19日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年12月16日被鲁山县公安局交警队民警查获，同年12月18日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人吕某生犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人吕某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年12月16日20时许，被告人吕某生酒后驾驶小型普通客车，沿鲁山县花园路由北向南行驶至与鲁平大道交叉口附近时，被鲁山县公安局执勤交警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人吕鲁生血液中乙醇含量为177.42mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人吕某生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、晏某某、武某某、马某某等人证言，血液乙醇检验报告，有关照片，驾驶员信息查询结果单，情况说明，查获证明，案发证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕鲁生犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人吕某生当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杜鹏飞
-1-
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初94号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人钟飞，男，生于1992年10月18日，出生地四川省成都市龙泉驿区，汉族，高中，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]85号起诉书指控被告人钟飞犯危险驾驶罪一案，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因需要补充证据,于2017年6月12日转为普通程序,建议大英县人民检察院补充。依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检查员李宏韬出庭支持公诉，被告人钟飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2017年2月2日晚，被告人钟飞在大英县新城区一家不知名餐馆吃饭，席间饮酒。饭后驾驶川AX号小型轿车由大英县x镇x路向x桥方向行驶，2017年2月3日0时30分许行驶至x路与x街交叉路口时与夏某某驾驶的川JX号小型轿车相撞，然后驶入x街分别又与路边行人李某某、路上景某某驾驶的川JX号轿车、肖某某驾驶的川JX号轿车相撞，造成李某某受伤、四车不同程度损坏的交通事故。
认定上述事实有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人钟飞醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟飞到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处三个月以下拘役并处罚金。
被告人钟飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月2日晚，被告人钟飞在大英县新城区一家不知名餐馆吃饭，席间饮酒。饭后驾驶川AX号小型轿车由大英县x镇x路向x桥方向行驶，2017年2月3日0时30分许行驶至x路与x街交叉路口时与夏某某驾驶的川X号小型轿车相撞，然后驶入x街分别又与路边行人李某某、路上景某某驾驶的川JX号轿车、肖某某驾驶的川JX号轿车相撞，造成李某某受伤、四车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，钟飞承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送钟飞血液样品乙醇浓度为159.2mg/100ml。
另查明，案发后，被告人钟飞赔偿了被害人景某某、夏某某、肖某某的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人钟飞在审理过程中无异议，并有查证属实的受案登记表、受案回执、受案告知书、立案决定书、起诉意见书、取保候审决定书、保证人身份信息、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、被告人身份信息资料、身份信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、前科情况说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、送达回执、病情证明书、谅解书、收条、情况说明等书证；被害人李某某、景某某、夏某某的陈述；被告人钟飞的供述和辩解；酒精含量测试结果、当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟飞醉酒驾车发生交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。被告人钟飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟飞赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相当原则，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 廖福全
人民陪审员 龚永伦
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）……； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）……； （四）……。 ……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……；
（六）……；
（七）……；
（八）……。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第568号
原告谭满珍。
委托代理人梁少华。
委托代理人汤庆年。
被告龚立红。
原告谭满珍（以下简称原告）与被告龚立红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁少华、汤庆年到庭参加诉讼，被告龚立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚立红系陈世明之妻，两人于2014年1月10日、1月27日、6月6日、12月25日分四次向原告借款90万元，均约定借款利息。期间，陈世明因病去世，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金90万元及利息；2、承担本案诉讼费用。
被告龚立红没有到庭，向本院提交答辩状辩称，借款是实，因陈世明突然病故，经债权人小组初步清算，被告现有资产不足2000万元，债权人107个，债务有4000多万元，因严重资不抵债，请求法院根据实际情况，以现有资产与其他所有债务按比例统一分配。
经审理查明，2014年1月10日，被告之夫陈世明（于2015年3月18日病故）向原告借款10万元，并向原告出具借条，借条载明:“今借到谭满珍人民币壹拾万元整（￥100000.00元）（月利息按壹分捌计算半年一计），借款人陈世明，2014年1月10日”。2014年1月27日，被告之夫陈世明向原告借款20万元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到谭满珍人民币贰拾万元整（￥200000元）（月利息贰分计算），借款人陈世明，2014年1月27日”。2014年6月6日，被告之夫陈世明向原告借款20万元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到谭满珍人民币贰拾万元整（￥200000元）（月利息人民币壹分伍计），借款人陈世明，2014年6月6日”。2014年12月25日，被告之夫陈世明向原告借款40万元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到谭满珍人民币肆拾万元整（￥400000元）（月利息壹分捌），借款人陈世明，2014年12月25日”。借款发生后，被告之夫陈世明偿还借款利息至2015年1月底。
以上事实有原告提供借条、原、被告身份证明及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告对原告起诉本金90万元的事实没有异议，原告与被告丈夫陈世明之间的借款关系成立，债务发生在被告与其夫陈世明婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。上述90万元债权，没有约定还款时间，原告可随时主张权利，被告丈夫陈世明去世后，对原告要求被告偿还借款90万元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，对原告主张的利息，按借条约定的利率标准，从最后一次利息支付之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止为宜。被告在答辩中要求以现有资产与所有其他债务按比例统一分配的答辩意见，不是本案审理的范围，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚立红在本判决生效后十日内偿还原告谭满珍借款本金90万元及利息（其中20万元按月利率2%为计算标准，从2015年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；20万元按月利率1.5%为计算标准，从2015年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；50万元按月利率1.8%为计算标准，从2015年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12960元，由被龚立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 熊江辉
人民陪审员 叶 军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更414号
罪犯杨文，男，汉族，1977年12月20日出生于云南省云县。现在丽江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）临中刑初字第553号刑事判决，认定杨文贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产两万元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2007年12月2日至2027年10月1日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑7年零4个月，剥夺政治权利期限改为5年（刑期至2020年6月1日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯杨文表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文减去有期徒刑1年（刑期至2019年6月1日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3421号
原告：楼剑峰。
委托代理人：骆艳。
被告：刘欢欢。
被告：黄丽梅。
原告楼剑峰诉被告刘欢欢、黄丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告楼剑锋的委托代理人骆艳到庭参加诉讼，被告刘欢欢、黄丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼剑峰诉称：2013年9月15日，被告刘欢欢向原告借款4万元，双方签订借款合同一份，约定了借款期限和利息等。原告支付借款后，被告出具收条一份为凭。被告黄丽梅为此笔借款提供担保。现借款已到期，原告多次催讨，被告均以无力支付为由拒绝支付，为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求判令：1、被告刘欢欢向原告支付借款4万元及利息（自2013年9月15日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日起，计算至起诉之日止的利息为2500元）；2、被告黄丽梅对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担原告为实现该债务而支付的律师代理费、差旅费计3000元整。
被告刘欢欢未出庭应诉，庭前向本院提供借款合同复印件一份。
被告黄丽梅未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年9月15日，被告刘欢欢向原告楼剑峰借款4万元并由被告黄丽梅作担保。双方签订了借款合同，载明：借款期限为自本合同签订之日起至2013年10月14日止，借款利息为从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；如借款人违约导致诉讼的，借款人应当承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费。诉讼由出借人所在地人民法院管辖。担保人在借款合同下方的保证书上签字确认，保证范围借款合同本金、利息、违约金、合同第六条的经济损失。保证期间为两年。借款到期后，被告刘欢欢未归还上述借款，被告黄丽梅也未承担担保责任。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的借款合同（含收条、保证书）及委托合同、代理费发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘欢欢向原告借款人民币4万元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款并支付利息，如逾期，则应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告承担为实现本案债权花费的律师代理费3000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告黄丽梅作为连带保证担保人，依法承担连带清偿责任。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告刘欢欢、黄丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘欢欢于本判决生效之日起五日内偿还原告楼剑峰借款人民币4万元并支付利息（自2013年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告刘欢欢于本判决生效之日起五日内支付原告为实现本案债权而花费的律师代理费3000元。
三、被告黄丽梅对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告刘欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币938元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年三月十八日
书 记 员 叶晓晴
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2674号
申请执行人浙江高阳物资有限公司
被执行人浙江永通钢构材料有限公司，组织机构代码72891591-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00111号，依法向被执行人浙江永通钢构材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江永通钢构材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永通钢构材料有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江永通钢构材料有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××16的存款人民币151484.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月七日
书记员 李中林
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1887号
申请执行人李伟东，男，1971年5月4日生，汉族，住德惠市建设街惠港委**组。
被执行人丛树峰，男，1973年10月7日生，汉族，住德惠市建设街惠港委**组。
被执行人丛蕾，男，1975年10月17日生，汉族，住长春市二道区东站街道中峰小区委***组。
被执行人张辉，男，1967年12月12日生，汉族，住德惠市建设街育才委**组。
申请执行人李伟东与被执行人丛树峰、丛蕾、张辉民间借贷纠纷一案，申请人申请执行前收回90000元，被执行人丛树峰于2017年12月27日交付执行款30000元，被执行人丛树淑于2018年1月10日交付执行款30000元，被执行人丛树峰于2018年2月2日交付执行款60000元，现已和解执行完毕，此案已报结。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 董训明
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执248号
申请执行人李惠,女,1971年5月7日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人于玲,女,1970年7月25日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人李立,男,1975年6月7日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人李惠依据雁江区人民法院（2015）雁江民初3168号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第3168号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张莹莹
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保253号
申请人：刘志娥，女，1945年8月8日出生，汉族，居民，住山东省威海经区。
申请人：孙忠华，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住山东省威海经区。
申请人：孙忠英，女，1975年5月4日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。
申请人：孙雨，女，1978年12月22日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。
被申请人：丛鲁，女，1965年7月23日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。
申请人刘志娥、孙忠华、孙忠英、孙雨与被申请人丛鲁机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人丛鲁名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限两年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月八日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 晨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2647号
申请执行人张华。
被执行人陆坤。
申请执行人张华申请执行被执行人陆坤刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105刑初51号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决关于民事赔偿部分内容如下：被告人陆坤赔偿附带民事诉讼原告人张华人身损害物质损失人民币二万三千七百八十四元二角五分、赔偿附带民事诉讼原告人肖力人身损害物质损失人民币六千三百六十二元二角八分。现本院查到被执行人陆坤暂无可供执行的财产，申请执行人张华亦不能提供被执行人陆坤可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105刑初51号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2647号申请执行人张华。被执行人陆坤。申请执行人张华申请执行被执行人陆坤刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105刑初51号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决关于民事赔偿部分内容如下：被告人陆坤赔偿附带民事诉讼原告人张华人身损害物质损失人民币二万三千七百八十四元二角五分、赔偿附带民事诉讼原告人肖力人身损害物质损失人民币六千三百六十二元二角八分。现本院查到被执行人陆坤暂无可供执行的财产，申请执行人张华亦不能提供被执行人陆坤可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105刑初51号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年十二月二十八日代理书记员  曾 胜
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初80号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年12月12日出生，身份证号码：，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2016年9月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年11月4日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2016年9月28日14时许，被告人黄某某与“鲁哥”（在逃）经事先共谋，开车前往成都市新都区木兰镇芦竹苑小区伺机盗窃。被告人黄某某望风，“鲁哥”利用工具将该被害人石某某位于该小区房门打开，进入房内盗走一条铂金项链、一对黄金耳环、一条黄金项链和一条镶嵌黄金的转运珠手链。二人在逃离现场的过程中，被告人黄某某被被害人石某某和群众挡获。
公诉机关认为，被告人黄某某其行为构成盗窃罪，案发后，认罪态度好，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实,有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人供述、证人证言、辩认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、现场检查笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，依法认定为坦白予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳，期满后不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具予以没收（详见扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 马春荣
人民陪审员 冯正英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 敬维富
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第185号
上诉人（原审原告）周建明。
上诉人（原审原告）周永长。
被上诉人（原审被告）湖南金益房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区建设路与新星南路交汇处南侧。
法定代表人贺益田，该公司董事长。
上诉人周建明、周永长因与被上诉人湖南金益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第759号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，后诉与前诉构成重复诉讼应同时符合“当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同”三个要件，而原告周建明、周永长原以冒海涛、金益房产公司为被告，现以金益房产公司为被告，前后的被告不相同；所谓“诉讼标的”是规定当事人权利义务的法律关系，因前后的法律关系主体不同，故诉讼标的也不同，故本案不构成重复诉讼。本案虽然不构成重复诉讼，但因原告周建明、周永长在本案中所主张的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已被娄底市公安局立案侦查，且尚未结案，故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告周建明、周永长的起诉，移送公安机关。至于原告周建明、周永长提出，被告金益房产公司未被确定涉嫌犯罪，民间借贷合同并不以借款人行为涉嫌犯罪而当然无效，本案应继续审理的观点，因是冒海涛单独涉嫌犯罪，还是冒海涛与被告金益房产公司共同涉嫌犯罪，应根据刑事案件的审理结果才能确定。据此，原审法院裁定如下：驳回原告周建明、周永长的起诉。周建明、周永长不服原审裁定，其上诉称，原审裁定错误，上诉人起诉的是湖南金益房地产开发有限公司，没有起诉冒海涛，冒海涛的行为涉嫌犯罪，但被上诉人湖南金益房地产开发有限公司没有涉嫌犯罪，因此，本案不适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，湖南金益房地产开发有限公司作为共同借款人应承担责任。且如本案的处理结果应根据刑事案件的审理结果予以确定，也应裁定中止审理，原审法院驳回起诉将对上诉人的合法权益产生严重损害。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案中，被上诉人湖南金益房地产开发有限公司的股东冒海涛，利用湖南金益房地产开发有限公司的名义对外借款，其实质是以湖南金益房地产开发有限公司作为平台吸收公众存款，现公安机关已对冒海涛以涉嫌合同诈骗罪与非法吸收公众存款罪立案侦查。本案中周建明、周永长所主张的民间借贷行为与公安机关侦查的系同一事实，符合法律规定的应当移送公安机关的情形，故原审法院对周建明、周永长的起诉裁定予以驳回并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 王小娥
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初1436号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
被告：睢家丽，女，1990年3月26日生，汉族，住四川省威远县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告睢家丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由被告睢家丽负担。
审判员 郭建
二〇一七年四月二十四日
书记员 龙腾
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1552号
原告徐建邦，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人何永祥，四川易通律师事务所律师。
被告严益旭，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人尹华臣，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告何万云，女，1950年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告严贵友，男，1950年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告徐建邦诉被告严益旭、何万云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，诉讼中徐建邦依法追加严贵友为共同被告参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建邦的委托代理人何永祥、被告严益旭的委托代理人尹华臣、被告严贵友到庭参加诉讼，被告何万云经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建邦向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同支付货款2620元。事实和理由：徐建邦长期向严益旭提供建筑施工材料，2015年3月3日何万云签字确认收到原告价值2620元的材料，但被告一直未支付材料款。
被告严益旭答辩称，其没有在送货单上签字，也没有与徐建邦建立买卖关系，不是本案适格的被告，不应当承担付款责任。
被告何万云未提交书面答辩意见。
被告严贵友答辩称，材料是严贵友向徐建邦购买，由何万云签收，何万云与严贵友系夫妻关系，但徐建邦提供的材料有质量问题，不应当支付货款，应由徐建邦退货。
原告徐建邦围绕诉讼请求依法提交了送货单。
被告严益旭未提交书面证据。
被告何万云未提交书面证据。
被告严贵友未提交书面证据。
本院组织当事人进行了庭审举证、质证，严益旭对徐建邦提交的送货单真实性无异议，但提出谁签收谁付款的异议，严贵友对送货单无异议。经本院审查，对原告提交的证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月3日，徐建邦送出价值2620元的建筑材料，何万云接收货物，并在送货单上签字确认。
另查明，严贵友与何万云系夫妻关系，本案买卖发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，严贵友在庭审中自认其与徐建邦建立了买卖关系，案涉货物由何万云签收后转交给严贵友，严贵友自认已收到该货物，因此本案应为徐建邦与严贵友之间建立了事实上的买卖合同关系，徐建邦按约交付了相关货物，严贵友应当承担支付货款的法律责任，严贵友抗辩徐建邦交付的货物有质量问题的意见，因未向本院提交相关证据予以证明，应承担举证不能的责任，对严贵友的该抗辩意见本院不予采信，故对徐建邦要求严贵友支付货款2620元的诉讼请求，本院予以支持。严贵友在婚姻关系存续期间，向徐建邦购买材料进行经营所负的债务，应当视为夫妻共同债务，何万云应当承担支付责任，故对徐建邦要求何万云支付货款的诉讼请求，本院予以支持。徐建邦主张与严益旭建立买卖关系，在严益旭否认的情况下，徐建邦并未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对徐建邦要求严益旭支付货款的诉讼请求本院不予支持。被告何万云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告严贵友、何万云在本判决生效后五日内支付原告徐建邦货款2620元；
二、驳回原告徐建邦对被告严益旭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严贵友、何万云负担（该诉讼费已由原告垫交，被告在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋 姗
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈旭彬
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执695号
申请执行人杨振华，男，1970年5月30日出生，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉和天源商业投资有限公司，住武汉市硚口区古田四路199号A区1层14号；武汉华运房地产开发有限公司，住武汉市新洲区邾城街章林村。
申请执行人杨振华与被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨振华于2016年7月15日向本院申请执行，应执行标的额25170.66元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金25170.66元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵婧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1120号
上诉人（原审被告）江根元，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人（原审被告）江成松，男，1957年7月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人（原审被告）张建军，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人（原审被告）张保林，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人（原审被告）郭守春，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人（原审被告）李存礼，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人（原审被告）李飞，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人（原审被告）姚村坤，男，1975年12月15日出生，汉族，住金乡县。
上诉人（原审被告）郭守昌，男，汉族，农民，住金乡县。
九上诉人共同委托代理人（特别授权）程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王恒林，男，1970年1月7日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）王新刚，山东金乡北城法律服务所法律工作者。
原审被告张彦，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）王亚彬，金乡金盾法律服务所法律工作者。
上诉人江根元等九人因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金商初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：十被告合伙成立了雪源棉业，从事棉花收购加工销售业务，后停产歇业。经原告与十被告共同协商，双方达成口头买卖合同，被告将棉花加工设备出售给原告。原告于2013年4月26日通过银行向被告的会计汇款15万元，2013年5月9日又汇款43000元。该两笔汇款，被告的会计郭守春均已收到。原告在拉设备时，被告张彦以与其他九被告有纠纷、欠其租赁费为由，阻碍原告拉设备，致使原告未能将设备拉回。
原审法院认为：原、被告口头达成的买卖协议，不违反法律的规定，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，原告按照合同约定将货款支付给被告，被告应当将销售的设备交付给原告。原告拉设备时，遭到被告的阻拦，致使合同目的无法实现。原告要求解除与被告之间的买卖合同并返还货款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告依法承担违约金及按银行同期贷款利率支付货币利息，因双方未有约定违约金，损失应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，以最后一次付清货款之日计算为宜。买卖合同的标的物需要运输的，出卖人应当将标的物支付给第一承运人以运交给买受人为交付地点。九被告辩解标的物的所有权已属于原告，但实际上该设备原告并没有拉走，应当视为标的物未有交付。九被告的主张，理由不足，本院不予支持。被告张彦辩解其他合伙人欠其租赁费而不让原告拉设备，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事通则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一零七条、第一百三十五条之规定，判决：一、解除原告王恒林与被告江根元、江成松、张建军、张保林、郭守春、李存礼、李飞、姚村坤、郭守昌、张彦之间达成的买卖合同关系。二、被告江根元、江成松、张建军、张保林、郭守春、李存礼、李飞、姚村坤、郭守昌、张彦于本判决生效之日起十日内返还原告王恒林设备款193000元及相应损失（损失应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月9日起至清偿之日止）。十被告互付连带清偿责任。三、驳回原告王恒林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告江根元、江成松、张建军、张保林、郭守春、李存礼、李飞、姚村坤、郭守昌、张彦共同负担。
上诉人江根元等九人不服原审判决，上诉称：一、一审认定事实不清。本案的基本事实是，上诉人与被上诉人之间的买卖合同已经生效，且该买卖合同已经履行，标的物的所有权已经属于被上诉人。在被上诉人第一次支付150000元货款后，被上诉人就将标的物进行了大部分拆除，核心部分电机及大部分零部件也被被上诉人拉走，完成上诉行为后，被上诉人才支付了剩余的43000元货款。虽然该标的物剩余的一些附属部件，原审被告张彦以上诉人欠其租金为由阻止被上诉人拉走，但与买卖合同不是一个法律关系。二、一审程序违法。本案被上诉人是在2013年8月份起诉至一审法院，而一审法院于2015年12月18日才向上诉人送达了民事判决书。根据《民事诉讼法》规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结，而本案在2013年11月5日判决后，于2015年12月18日进行送达违反法定程序。补充：一审判决依据的被上诉人在一审时提交的主要证据是被上诉人代理人对上诉人之一郭守春做的调查笔录内容是不真实的，并且该调查笔录的取得方式不合法该证据不能作为有效证据使用。综上请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王恒林辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人已经按照口头合同的约定向上诉人支付了购买货物的价款，可上诉人没有履行交付标的物的义务。接受货款后，答辩人正在2013年5月9日之后准备拉设备，却遭到上诉人合伙人之一张彦的阻碍，张彦的行为视为全体合伙人的行为，视为标的物没有交付。上诉人辩称答辩人已经将标的物进行了大部分拆除并拉走，根本不是事实，上诉人也没有证据佐证。二、一审判决程序并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，运用法律准确，程序并无不当，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张彦辩称：一审法院认定事实清楚。被上诉人与上诉人之间达成的设备买卖开始的时候张彦并不知道，后来因为合伙人之间的矛盾纠纷造成了被上诉人与上诉人之间无法履行设备买卖，因此上诉人与被上诉人之间的买卖行为侵害了另外一个合伙人张彦的权益。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否已经将买卖合同的标的物交付被上诉人。上诉人主张被上诉人已将机器设备进行大拆并将核心部件拉走，但未提供充分有效的证据证明。对于上诉人是否已经将机器设备交付被上诉人，原审被告张彦称被上诉人并未拉走机器设备，金乡县人民法院2013年12月13日作出的（2013）金商初字第349号判决书认定“现合伙人的机器设备仍在租赁的厂房内”，因此，上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4160元，由上诉人江根元等九人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李美慧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终792号
上诉人（原审被告）：李梦婷，女，1977年1月28日生，住元谋县。
被上诉人（原审原告）：元谋县农村信用合作联社。住所地：元谋县元马镇发祥路90号。统一社会信用代码：91532328709806378L。
法定代表人：陈鹏，系理事长。
委托诉讼代理人：周万艳，云南楚安律师事务所律师。
原审被告：张剑程，男，1970年6月26日生，住昆明市。
上诉人李梦婷因与被上诉人元谋县农村信用合作联社、原审被告张剑程金融借款合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院(2015)元民二初字第145号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李梦婷收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李梦婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪志敏
审判员 苏天喜
审判员 何永丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑秋霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21921号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：杨汉麟，男。
委托诉讼代理人：胡凤超，女。
被告：徐磊，男，1985年12月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告徐磊居间合同纠纷一案中，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2017年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半计收人民币25元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担。
审判员 沈慧芬
二〇一七年八月三日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执50号
申请执行人王亚丽，女，1961年11月13日出生，汉族，有色公司退休职工，住垣曲县。
被执行人乔和平，男，1958年9月15日生，，汉族，无业，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人王亚丽与被执行人乔和平股权转让纠纷一案中，被执行人乔和平拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人乔和平在工商银行有存款，并于2017年3月3日已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人乔和平在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 越
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1132号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某某。
指定辩护人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人陈韵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日14时许，被告人杨某某因在本市南京东路XXX号恒基名人商厦B2层近地铁出口处与被害人宗某发生肢体碰撞，继而产生纠纷，双方发生肢体冲突并互相扭打，期间，杨某某用拳击打宗某的头部和脸部。后俩人被他人劝架拉开，杨某某又拿起B2层吧台旁1个不锈钢座椅砸向宗某，宗随即用其右手挡住该椅子。公安人员接群众报警后到场将双方带至公安机关接受调查。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定，宗某因外伤致右第5掌骨基底粉碎性骨折构成轻伤；面鼻部软组织挫伤构成轻微伤。
经侦查，公安人员于2014年8月29日将被告人杨某某抓获。被告人到案后，如实供述上述犯罪事实，且在家属的帮助下赔偿被害人宗某人民币5万元，得到被害人宗某的谅解。
上述事实，有被害人宗某的陈述笔录，证人陆某某、王某某、孙某、丁某某、刘某某、谭某、崔某某、冯某某的证词，现场监控录像截图，验伤通知书、伤势照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关的工作情况，被告人的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。被告人的辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述，且赔偿了被害人的经济损失，要求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某应予刑事处罚。被告人杨某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并在其家属的帮助下赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 方国芬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执54号
申请执行人：安徽省池州市第三建筑工程有限公司宣城分公司，住所地宣城市昭亭南路亚夏汽车商城2幢201室，组织机构代码56067872-5。
负责人：徐颖平，总经理。
被执行人：陈志平，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人安徽省池州市第三建筑工程有限公司宣城分公司与被执行人陈志平居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。双方当事人已达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02327号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦 健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32280号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯喹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯喹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,715.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯喹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,715.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第307号
原告彭某。
被告梁某。
原告彭某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭某与被告梁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年9月认识，并于2010年5月17日到富宁县民政局领取结婚证。2010年10月5日生下儿子彭甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、特别是生活习惯完全不同，尤其是被告有较严重的胡乱猜疑、无中生有的毛病、性格暴躁，对原告经常胡乱猜疑。婚后不到一年，因为原告的工作特殊性，经常是晚上出去工作，甚至到天亮，为此被告经常胡乱猜疑，说原告都是在外面找女人，为此双方经常吵架，经常吵得隔壁邻居都不得安宁。一年365天，只要原告不在家几天，双方必然吵架，现双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，因此，特起诉请求判决：1、要求法院判决原、被告离婚；2、婚生儿子彭甲由原告抚养，由被告一次性支付孩子抚养费84，000.00元（按每月500.00元计算）；3、夫妻共同财产长安牌轿车一辆，价值40，000.00元平均分割；4、本案诉讼费由原被告承担。
被告梁某辩称，我们认识以后，经过一段时间相处，觉得都可以接受对方，然后才领起结婚证，生有一个小孩彭甲。我们是有感情的，只是平时原告工作特殊，忙于工作，也关心不到家庭，我不同意离婚，我们这个婚姻没有达到离婚的条件，我想给小孩有一个完整的家。
原、被告双方都向本院提交结婚证复印件，用以证明：原、被告于2010年5月17日登记结婚的事实。
原被告双方对对方提交的结婚证复印件及其所要待证的事实均无异议。
本院认为，原被告提交的结婚证复印件来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告于2010年5月17日登记结婚的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告彭某被告梁某于2009年9月自相认识，双方于2010年5月17日到富宁县民政局领取结婚证，结婚证字号为“J532628-2010-000320”，双方都是再婚，原告与前妻黄兴萍生育有一女，取名彭雨涵，现跟随原被告居住生活，就读于富宁县第一中学初中。被告与前夫陆治锟未生育有子女。2010年10月5日原被告双方共同生育儿子彭甲，现在富宁县第二幼儿园读小班。结婚初期双方感情尚好，后因原告忙于在外工作，双方沟通交流减少，夫妻间产生了一些矛盾，为此原告于2014年8月6日向本院起诉要求与被告离婚。现夫妻共同财产有云HPS9**号长安牌轿车一辆。
本院认为，原告彭某与被告梁某办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽系再婚，但婚后也共同生育有子女，现双方虽产生一些矛盾，但原告起诉要求与被告离婚，其未能提供双方夫妻感情已经完全破裂的证据，故对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告梁某离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄志保
二〇一四年十月十七日
书记员 陆 娥
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执733号
申请执行人肖万林。
被执行人吉林市永麒工贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人肖万林与被执行人吉林市永麒工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已将全部执行款14,574.71元及申请执行费119.00元汇入永吉县人民法院执行局账户，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2016）第7号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 季振强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保303号
申请执行人：张拉锁，男，1960年12月9日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：李秋芬，又名李秋粉，女，1973年12月4日出生，汉族，住汝州市。
案由：债务清偿纠纷。
申请人张拉锁申请执行李秋芬债务清偿纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6827号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人撤销诉讼保全申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年七月十二日
书记员 韩佳佳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执669号
申请执行人：东阳市城东云祥针织厂，地址：东阳市城东斯村。
经营者：张康明，男，汉族，1973年12月9日出生，住东阳市。
被执行人：王忠波，男，1974年8月15日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人东阳市城东云祥针织厂与被执行人王忠波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0683民初4844号民事调解书已经发生法律效力。权利人东阳市城东云祥针织厂向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币31340元及息。本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王忠波无银行存款、房产、车辆、证券等登记信息，其人外出下落不明已布控，申请人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 罗彦（代）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更444号
罪犯欧哲斌，男，1994年1月12日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县人，初中文化，无业，捕前住该县营根镇教育路**号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）海南一中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人欧哲斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；4名被告人连带赔偿被害人52130.9元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年4月16日作出（2014）琼刑一终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年6月6日入狱服刑改造。刑期执行至2020年4月14日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯欧哲斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯欧哲斌的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯欧哲斌在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯欧哲斌2015年9月12日因参与变相赌博受警告处分。罪犯欧哲斌自2014年9月至2016年10月止，共考核26个月,共获得5个综合表扬。
另查明，罪犯欧哲斌4人应共同赔偿52130.9元，已履行完毕。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧哲斌在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯欧哲斌所犯罪行和服刑期间的表现，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧哲斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3416号
申请执行人付晓霞，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人陈彦廷，经理。
本院在执行申请执行人付晓霞申请执行被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6114号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十三日
书记员 任建成
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初09045号
原告：易青，男，1980年4月4日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：吴乃则�男，1980年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告易青与被告吴乃则合伙纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易青到庭参加了诉讼，被告吴乃则经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款27823元及利息损失（自起诉之日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年开始，原告与被告及案外人合伙从事服装生产，并设立温州港龙服饰有限公司，直到2015年7月原告退出经营，双方于2016年1月结算，被告应支付原告27803元，被告于2016年1月17日出具欠条。此后，经多次催讨，被告拒不支付。
原告易青在举证期限内，提交如下证据材料：
1.原告身份证及被告人口信息�用以证明原、被告的主体资格；
2.欠条一份，用以证明被告欠款的事实；
3.工商信息一份，用以证明合伙设立温州港龙服饰有限公司的事实。
被告吴乃则未作答辩也未提供证据材料。
原告易青提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告易青起诉主张的事实一致。
本院认为：原告易青与被告吴乃则等人合伙事实有被告吴乃则出具的欠条为证，被告吴乃则结欠原告退伙款27823元事实清楚，应予支付。现因被告违约，原告主张被告从起诉之日起支付利息损失，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国�法通则〉若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴乃则应于本判决生效后十日内支付易青欠款27823元并支付利息（自2016年8月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由吴乃则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费496元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 卢立坤
二〇一六年十月十九日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》
若干问题的意见
第55条合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理,但要保护其他合伙人的利益｡
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更642号
罪犯代伟伟,男,1990年2月6日出生于安徽省寿县,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）沪一中少刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人代伟伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并与其同犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十九万四千二百四十三元。宣判后，代伟伟不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年3月18日以（2009）沪高少刑终字第1号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月21日上海市高级人民法院以（2011）沪高刑执字第142号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月17日以（2015）锦审一监执减字第01469号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯代伟伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯代伟伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯代伟伟在服刑期间能够认罪悔罪,接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯代伟伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月21日至2027年12月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4665号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：陈唯克，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈唯克物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 黄金锦
二〇一七年五月二十三日
代书记员 杨芳芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2428号
申请执行人傅象泰。
被执行人于桂珍。
本院在执行申请执行人傅象泰与被执行人于桂珍物权保护纠纷一案中，被执行人于桂珍已将青岛市寿光路17号2单元401户乙房屋腾还给申请执行人傅象泰，并已交纳案件款人民币5060元，法律文书所确定的义务已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2038号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年十一月二日
书记员 张文颖
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01131-1号
原告华神（十堰）置业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市朝阳北路*号泰弘广场锦绣华庭*楼。
法定代表人林明杰，该公司董事长。
被告杨关，职业不详。
被告沈建刚，职业不详。
原告华神（十堰）置业有限公司诉被告杨关、沈建刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。原告华神（十堰）置业有限公司于同年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨关、沈建刚价值38万的财产予以查封、冻结，并提供其公司所有的车号为鄂C×××××号别克牌、鄂C×××××号奇亚牌小型轿车作担保。
本院认为，原告华神（十堰）置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告杨关、沈建刚所有的价值38万元的财产；
二、冻结原告华神（十堰）置业有限公司所有的车号为鄂C×××××号别克牌、鄂C×××××号奇亚牌小型轿车的抵押、转让、过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 武思友
二〇一五年八月七日
书记员 张 甜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3108号
罪犯毛刚，男，1991年6月25日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月26日作出（2014）晋刑初字第147号刑事判决，以被告人毛刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元,责令共同退赔被害人人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月21日以（2016）闽01刑更2389号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得表扬2次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯毛刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯毛刚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛刚减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月27日起至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 柯舒妍
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初68号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：王付民，男，1966年8月17日生，汉族，住舞阳县。
被告：康某某，男。
原告王某某与被告康某某财产损害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人王付民到庭参加了诉讼，被告康某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆损失费11000元，并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息直至确定履行完毕之日；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，2016年5月6日，被告康某某把原告的小汽车借走十多天不还，造成原告的汽车刮痕。后经双方协商一直，被告同意赔偿原告车损款11000元。由被告出具欠条1份，载明被告愿意出11000元赔偿原告造成的一切损失。欠条约定了还款期限，还款期限到期后，被告一直不予偿还。无奈诉至法院。
被告康某某未作答辩。
为支持自己的主张，原告王某某向本院提交的证据有：行车证1份，证明车辆的基本情况；户籍登记信息1份和照片6张，证明被告基本情况及车辆损坏情况；被告书写的欠条1份，证明经协商被告同意赔偿原告车辆损失11000元。
就上述证据被告未提交质证意见。
本院认为：原告王某某提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
依据上述有效证据，结合原告王某某的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某某名下有白色福特牌小型轿车1辆。2016年5月被告康某某将该车借走使用，使用过程中造成车辆多处损坏。
2016年5月17日，被告康某某出具欠条1份，内容如下：本人康某某于2016年5月6日把王某某的白色福睿斯汽车借走，至2016年5月17日未归还，车身有明显破痕，所造成的一切损失，本人康某某愿意接受，自愿赔偿损失壹万壹仟元整（半年内还完，自2016年5月18日开始还）。注：车内部损伤费用不在本金额以内，此时间段内产生的违章与事故由本人康某某所接受。欠条书写完毕后，被告康某某未在承诺期限内支付款项，原告王某某诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告康某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。
公民的合法财产依法受法律保护，被告康某某借用原告王某某合法拥有的车辆，在借用过程中造成车辆损坏，应承担相应的赔偿责任。被告康某某书写的欠条，实为原被告双方就车辆损坏事宜达成的赔偿协议，被告应按照欠条约定的金额和期限将该款支付给原告王某某，被告未履行该义务，原告要求被告支付车辆损失费11000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告王某某要求的利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，被告康某某承诺自2016年5月18日开始半年内支付完毕车辆损失费，其未在承诺期间内履行该义务，构成违约，应承担相应的违约责任，向原告支付利息损失。因双方当事人对利息计付标准没有约定，本院参照中国人民银行同期贷款利率以实际欠付车辆损失费基数予以计算，计算期间为原告所主张的起诉之日即2017年1月5日至车辆损失费支付完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告康某某于本判决生效之日起十五日内向原告王某某支付车辆损失费11000元；
二、被告康某某以实际欠付车辆损失费为基数，按照中国人民银行同期贷款利息向原告王某某支付自2017年1月5日至车辆损失费支付完毕之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初6191号
原告：谢某某，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖北省，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：戴某某，男，1997年9月2日出生，汉族，住湖北省，
原告谢某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，由审判员任永开独任审判于2016年12月22日对本案适用简易程序开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某某、周某某到庭参加诉讼。后本案转入适用普通程序，于2017年4月13日由审判员任永开担任审判长与审判员曾红艳人民陪审员周润华组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼。被告戴某某经本院合法传唤，及公告送达开庭传票，无正当理由两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2015年9月6日，被告戴某某因欲解决其在校学习生活的急切所需，在信息中介平台湖北某某金融服务有限公司（以下简称某某公司）申请助学贷款，并填写了相应的借款申请表。某某公司对被告的信用情况进行了初步审核，居间撮合原告与被告签订了正式的借款协议。协议签订后，原告按照被告的意思替其代为支付了给某某公司的居间服务费用以及发放了助学贷款。在借款协议中，双方约定借款期限为12个月，被告采用分期付款的方式向原告偿还本息，共计12期，每期本息合计还款为623元。同时，双方还就违约情形及逾期滞纳金的计算进行了详尽约定。然而，被告却迟迟不按照借款协议的约定按期足额归还原告的借款，原告多次向其催收未果，也无归还意愿。故诉请法院判令：1、被告向原告支付拖欠的助学借款本金6667元，利息809元及滞纳金4520元（滞纳金以最终实际发生为准），合计共10127元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件。拟证明，原、被告身份情况。2、借款协议一份。拟证明，双方的借贷关系及约定的其他权利义务。3、借款申请表一份。拟证明，被告申请借款的事实。4、信用咨询及管理服务协议一份。拟证明，某某公司居间撮合原、被告借款及服务费收取情况。5、还款管理服务说明书一份。拟证明，分期还款要求及逾期违约金的收取标准。6、还款明细一份。拟证明，被告�款及欠款情况。
被告戴某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行综合审查判断。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年9月6日，原告谢某某（乙方）与被告戴某某（甲方）签订《借款协议》。该协议约定，原告向被告出借6667元（含代被告缴纳给某某公司的服务费），借款期限为12个月，从2015年9月6日起至2016年9月6日止，每月6日18时前偿还本息合计623元。协议约定：若甲方晚于协议约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；甲方还款逾期10日内，向乙方缴纳滞纳金30元；逾期11-30日，再向乙方缴纳滞纳金80元；甲方还款逾期30日以上，每过30日再向乙方缴纳滞纳金130元。协议还规定，若甲方擅自改变借款用途�逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议签订后，原告谢某某向被告戴某某转账5000元。原告提供对账单显示，被告借得助学贷款，未偿还任何一期款项。
本院认为，原告谢某某与被告戴某某签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应本着诚实信用原则全面履行合同义务。原告谢某某银行转账流水可以证明原告按照合同约定借款5000元给被告用作助学贷款，被告应按照合同约定向原告偿还助学贷款的借款本息。但原告主张被告应归还的借款本金中还包含某某公司向被告收取的服务费1667元，关于此服务费的收取与否是另一法律关系，权利人可另行主张权利。
关于利息和违�金的认定问题。虽然双方在借款合同中并未约定利率，但合同还款说明书约定了具体还款期数、还款日期及每期还款金额。双方约定的还款金额共计7476元（623×12），而双方约定的借款本金为6667元，故双方约定的借款期内年利率为[（7476-6667）÷6667=12.13%]，未超过法律规定的上限，应受法律保护。关于逾期利率，双方未明确约定逾期利率，但约定了逾期的罚息和违约金，其性质实际上属于逾期利息，由于其要求交纳滞纳金8360元（12个月）超过了银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。
关于本案本息的计算。关于本金，由于谢某某向被告转账的实际数额为5000元，双方约定分12期（12个月）偿还，原告提供对账单显示，被告未偿还任何一期欠款，以双方约定年利息为12.13%计算，借款期限内的利息总额应该为606.5元【5000×12.13%】。
被告戴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼其应当承担举证不能的法律后果。
据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告谢某某偿还借款本金5000元；
二、被告戴某某于本判决生效之日起十日内向原告谢某某偿还期限内借款利息606.5元；
三、被告戴某某于本判决生效之日起十日内一次性向谢某某偿还逾期利息（以5000元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍，自2015年9月6日起至至借款本息还清之日止）；
四、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费53元，由被告戴某某承担（此款原告已垫付，由被告戴某某连同上述应付款项一并支付给原告谢智平）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财�局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；帐号：17×××67开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 任永开
审 判 员 张创均
人民陪审员 周润华
二〇一七年七月七日
法官 助理 殷翩翩
书 记 员 方辰钰
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初508号
原告：左都国，男，汉族，生于1972年4月28日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。
被告：四川省鑫盛国强建筑工程劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路26号13幢附17号。
法定代表人：莫在普。
原告左都国与被告四川省鑫盛国强建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告左都国于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左都国撤诉。
案件受理费3021元，减半收取计1510.5元，由原告左都国负担。
审 判 长 廖 嘉
审 判 员 陈学保
人民陪审员 肖 百
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱 豪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983财保474号
申请人：王建国，男，1979年5月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：李桂恒，男，1960年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
申请人王建国于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李桂恒驾驶的鲁16／×××××号大中型拖拉机车予以扣押并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李桂恒驾驶的鲁16／×××××号大中型拖拉机车一辆。扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前提出续行扣押的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于勇
二〇一七年十月十三日
书记员 李勇
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1164号
申请执行人沈寒，无业。
被执行人冯伟，个体工商户。
被执行人张静，无业。
沈寒与冯伟、张静民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0811民初906号民事调解书已发生法律效力。依该调解：冯伟、张静于2016年6月30日前一次性偿还沈寒借款本金6万元。
因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中已轮候查封被执行人位于淮安市富春花园D区7号302室房产一套，因属于轮候查封，故暂无法处理。又查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初906号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执1164号申请执行人沈寒，无业。被执行人冯伟，个体工商户。被执行人张静，无业。沈寒与冯伟、张静民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0811民初906号民事调解书已发生法律效力。依该调解：冯伟、张静于2016年6月30日前一次性偿还沈寒借款本金6万元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中已轮候查封被执行人位于淮安市富春花园D区7号302室房产一套，因属于轮候查封，故暂无法处理。又查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初906号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年十一月十九日书 记 员  谢小初
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7704号
原告：何忠兵，男，1972年12月22日生，汉族，住重庆市永川区.
被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地四川省芦山县.
法定代表人：易泽玉，董事长。
被告：易泽玉，男，1946年1月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨胜利，男，1963年9月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：邓海，男，1964年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告何忠兵与被告芦山县渝川煤业有限责任公司（以下简称渝川煤业公司）、易泽玉、杨胜利、邓海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何忠兵到庭参加诉讼，被告渝川煤业公司、易泽玉、杨胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邓海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何忠兵向本院提出诉讼请求：1、由被告渝川煤业公司归还借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，从2013年9月18日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、由被告易泽玉、杨胜利、邓海对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告渝川煤业公司因需要资金向原告借款20万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限一年，以企业销售收入还款。除此双方还口头约定利息按月利率2%计算。当日，原告将借款20万元支付与被告渝川煤业公司。借款期限届满后被告未履行还款义务，原告多次催收未果。
被告渝川煤业公司未提供答辩意见。
被告易泽玉未提供答辩意见。
被告杨胜利未提供答辩意见。
被告邓海未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告渝川煤业公司因扩大产能改造需要资金向原告借款20万元，9月18日，双方签订《借款合同》，约定被告渝川煤业公司向原告借款20万元；借款期限1年，从2013年9月18日起至2014年9月17日止；以企业销售收入资金还款，由合伙人按股份比例出资还款；借款方用企业的固定资产及机器设备做抵押，到期不能归还，原告有权处理抵押品；本合同当事人一方要求变更或解除时，当事人应妥善协商，但借款方必须将占用的借款全部清偿出借方，方可解除。原告及被告渝川煤业公司、邓海、杨胜利、易泽玉在合同的出借方、借款方栏内签字、盖章。当日，原告通过银行转账20万元到被告渝川煤业公司银行账户，被告渝川煤业公司向原告出具现金收款凭证，载明：缴款单位何忠兵，缴款项目汇款在单位账户，金额200000元，出纳员康忠楷。被告渝川煤业公司在收据上加盖公章。借款到期后被告未归还，原告通过电话多次催收未果。
同时查明，借款时被告易泽玉系渝川煤业公司法定代表人，被告邓海、杨胜利系被告渝川煤业公司的股东。被告渝川煤业公司以企业的固定资产及机器设备做借款抵押，但未到相关部门办理抵押登记。
庭审中，原告诉称借款时双方口头约定按月利率3%计收利息，但未向本院提供相关证据。原告要求被告易泽玉、杨胜利、邓海承担连带清偿责任的理由是三被告系被告渝川煤业公司的股东，且在借款合同上签字。
上述事实，有原告提供的借条1张、银行转款回单1张、收款收据1张、企业章程复印件1份；原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告渝川煤业公司与原告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告将借款提供与被告渝川煤业公司后，被告渝川煤业公司应当在借款期限届满后及时归还原告借款，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。原告要求被告渝川煤业公司归还借款20万元符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告渝川煤业公司支付从2013年9月18日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，因借款合同未约定利息，且原告未提供口头约定利息按月利率3%计算的证据，按《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院主张由被告渝川煤业公司支付从2014年9月18日起按年利率6%计算至付清之日止的利息，对原告主张超过部分利息不予支持。原告要求被告邓海、杨胜利、易泽玉承担连带清偿责任，因被告邓海、杨胜利、易泽玉并非本案的借款人，亦非借款的保证人，故原告要求被告邓海、杨胜利、易泽玉承担连带清偿责任于法无据，本院对原告此项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对合法部分不予支持。四被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效后五日内归还原告何忠兵借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，从2014年9月18日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告何忠兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 龙定美
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄 琳