wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民商终字第187号
上诉人（原审被告）贵州洋浦恒立化工有限公司。
被上诉人（原审原告）贵阳高新丰茂矿业有限公司。
上诉人上诉人贵州洋浦恒立化工有限公司与被上诉人贵阳高新丰茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，福泉市人民法院于2014年8月18日作出（2014）福商初字第472号民事判决后，贵州洋浦恒立化工有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月17日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：2013年7月29日，原、被告签订通过网上签约的形式签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：1、由原告（供方）向被告（需方）供应规格型号为98%的硫酸；其中硫酸单价为200元／吨、运费单价为200元／吨；2、质量（略）；3、交货地点为被告酸库，双方于2013年8月20日之前交接完货；4、验收（略）；5、运输（略）；6、合理损耗及计算方法：以被告过磅为准；7、结算方式及期限为货到付款，原告向被告开具200元／吨的增值税发票（税率为17%）和为200元／吨运费发票。被告需在原告供完货后5日内付清货款，若被告于约定日期内未付清货款，被告同意将其厂区内磷矿进行质押，并同意以200元／吨的单价进行处置，以冲抵未付的原告货款。8、违约责任：按《中华人民共和国合同法》有关条款执行；9、解决纠纷方式（略）；10、其它约定：（1）双方签字盖章生效；（2）合同以传真件确认，具有同等法律效力。若有变动以补充协议的方式传真确认。2014年6月16日经双方结算，从2013年8月3日起至2013年10月6日止，原告共计向被告供货615.08吨，总金额为246032元，其间被告共计支付原告货款96872元，尚欠货款149160元。
原审原告贵阳高新丰茂矿业有限公司一审诉称：原告与被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定由供方即原告向被告供应硫酸，另外约定了货款结算方式及期限：货到付款，若需方超过规定付款期限时间3天未付清货款，由需方按货款总额每天按0.5%支付违约金。事后，原告陆续供应硫酸给被告，但被告违反合同约定未按时支付货款。从2013年8月3日至10月6日，原告共计向被告供应硫酸615.08吨，总货款为246032元，扣除被告已支付的货款外，经双方核对，被告尚欠原告货款149160元，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告支付货款149160元，并从2014年6月16日起以149160元为基数每日按0.5%支付违约金至该款履行完毕之日止，且承担本案诉讼费。
原审被告贵州洋浦恒立化工有限公司一审未答辩。
一审法院认为：合法的买卖关系应当受到法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，被告应当按照约定支付相应价款。本案中，原告已经按照合同约定向被告提供相应货物（硫酸），被告应当按照合同约定支付价款，故原告要求被告支付所欠货款149160元的诉请，予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求从2014年6月16日起以149160元为基数每日按0.5%支付违约金，因双方在合同上并未明确约定违约金的具体计算方式，故按照中国人民银行同期贷款基准利率计算标准以所欠货款人民币149160元为基数，从起诉之日起按基准利率加罚30%计算。被告贵州洋浦恒立化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告贵州洋浦恒立化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳高新丰茂矿业有限公司货款十四万九千一百六十元及违约金（违约金从2014年6月25日起至本判决确定履行期限止，以人民币十四万九千一百六十元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，减半收取1641.50元，保全费1320元，合计2961.50元，由被告贵州洋浦恒立化工有限公司承担。
一审判决宣判后，贵州洋浦恒立化工有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判关于违约金部分的判决，改判对违约金的计算方式进行适当调整。主要上诉理由：上诉人拖欠货款是事实，但并非违背信用故意拖欠。上诉人之所以不能及时支付货款，是因为上诉人生产的产品市场发生不可抗力的变化，导致产品大量积压，资金无法回笼。因此提出上诉，请求二审仅以中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
被上诉人贵阳高新丰茂矿业有限公司二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审予以维持。依法成立的合同应受法律保护。上诉人与被上诉人订立《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及相关行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。由于上诉人在履约过程中，长期拖欠货款，严重违反合同的约定，故应承担相应的违约责任。上诉人一味强调自己的困难，不履行合同，违反了诚信原则。一审以人行同类贷款基准利率的1.3倍判令上诉人承担违约金于法有据，请求二审维持原判。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，上诉人贵州洋浦恒立化工有限公司与被上诉人贵阳高新丰茂矿业有限公司订立《工矿产品购销合同》，约定被上诉人向上诉人供应硫酸，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律有关合同效力的强制性规定，故该合同自成立时即发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被上诉人依约向上诉人供应符合双方合同约定的产品，上诉人应按照合同约定的时间和方式承担支付货款的义务，由于上诉人未依约履行合同义务，故应承担相应的违约责任，对此一审认定正确，本院予以确认。上诉人在上诉中主张，其未依照合同的约定履行支付货款的义务是因为市场因素导致资金回笼困难，并将之主张为不可抗力因素，由于上诉人的此项主张不符合法律有关不可抗力的规定，故对上诉人关于其未如期支付货款不属于违反合同约定的上诉主张，本院不予采纳。双方当事人在买卖合同中约定相关的违约金条款，一审根据本案的实际情况，以未付款造成的损失主要是利息损失，从而作出相关的违约金的认定符合法律规定，因此上诉人关于应按同期银行贷款利率计算违约的的上诉请求，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3283元，由上诉人贵州洋浦恒立化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 刘国红
代理审判员 王开恒
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 铨
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第279号
申请执行人曾兰萍，女。
被执行人常宁市鑫裕矿业有限公司。
本院执行的申请执行人曾兰萍与被执行人常宁市鑫裕矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人曾兰萍依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第125号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款90000元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 黎丽娟
二〇一五年四月九日
书记员 胡福新
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第125-1号
原告商丘市梁园区华润漆专卖店，住所地商丘市八一路。
负责人：王某某。
委托代理人徐某某，男，1965年9月15日出生，汉族，住所地商丘市梁园区。
被告王某某，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人吴振举、邢军杰，河南律泰律师事务所律师。
本院在审理原告商丘市梁园区华润漆专卖店与被告王某某不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告商丘市梁园区华润漆专卖店撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 刘兴堂
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王东华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行非审字第00002号
申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人芮兰花，该委员会主任。
被申请人张贻顺，男，汉族，1976年6月1日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人沈正菊（张贻顺之妻），女，汉族，1976年8月26日出生，住址同上。
申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会于2015年1月9日向本院提出申请，要求强制执行对张贻顺、沈正菊作出的100701征决【14】42号社会抚养费征收决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经查，被申请人张贻顺、沈正菊于2008年1月15日登记结婚，婚后于2008年11月生育一子，又于2013年8月1日生育一女。据此，申请人认为被申请人张贻顺、沈正菊生育二孩，违反了《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，于2014年9月25日对被申请人作出征收社会抚养费的决定。因被申请人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未履行征收决定上确定的缴纳义务，申请人于2014年12月30日向被申请人送达《社会抚养费催缴通知书》，经催告被申请人仍未履行，遂申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会以被申请人张贻顺、沈正菊违法生育，依法作出的100701征决【14】42号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区人口和计划生育委员会作出的100701征决【14】42号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一五年一月九日
书记员 李瑞洁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第194号
原告傅根媚。
被告王伟。
原告傅根媚与被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告傅根媚到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅根媚诉称，2005年12月24日，被告驾驶浙K×××××号二轮摩托车，从妙高街道西街驶往前山路，当日23时39分许，途径妙高街道西街九弄路段时，与同向由叶金根驾驶的车上乘�原告和她外甥的0369号黄包车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，被告驾车逃逸。原告受伤后，到遂昌县人民医院和丽水市第二人民医院进行了治疗，好转后出院。2006年1月10日，遂昌县公安局交警队交通事故认定，认定由被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告出院后，于2010年9月9日到丽水市天平司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为原告已构成X（拾）级伤残；评定休息时间为六个月；评定护理时间为二个月，每天一人护理。另外，被告在原告治疗期间支付了20000元费用。2013年7月16日，原告找到被告，双方到遂昌县求和人民调解委员会进行了调解，达成了《人民调解协议书》，原告的损失医疗费30000元，误工费180天×109.8元／天=19764元，伤残赔偿金14552元／年×20年×10%=29104元，合计85456元，约定由被告赔偿85000元。协议达成后，被告又不讲信用，不履行协议约定的内容。原告认为被告驾车严重违章，将原告碰伤，给原告带来了巨大的经济损失。调解之后又不讲信用，不履行协议内容。为此，请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失85000元（包括已支付的20000元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王伟未作答辩。
案经审理查明，2005年12月24日，被告王伟驾驶浙K×××××号二轮摩托车，从遂昌县妙高街道西街驶往前山路，当日23时39分许，途径妙高街道西街九弄路段时，与同向由叶金根驾驶的车上乘坐傅根媚和她外甥的黄包车发生碰撞，造成傅根媚、叶金根受伤的交通事故，事故发生后，王伟驾车逃逸。该事故经遂昌县公安局交警队认定：由被告王伟负全部责任，叶金根和傅根媚不负事故责任。经遂昌县求和人民调解委员会调解，原、被告双方于2013年7月16日达成如下调解协议：一、王伟自�赔偿傅根媚医疗费、误工费、伤残补助费等损失合计85000元。二、履行方式、时限：王伟已支付赔偿款20000元，双方约定：王伟于2013年7月31日前支付赔偿款30000元；2013年12月31日前支付赔偿款35000元，赔偿款付清后双方不得再就同一事项追究对方责任。被告王伟未按协议约定支付赔偿款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的遂昌县公安局交警大队遂公交肇字（2006）第（20011）号交通事故认定书、遂昌县求和人民调解委员会人民调解协议书及原告在庭审中的陈述笔录在卷证实，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因交通事故赔偿纠纷在遂昌县求和
人民调解委员会达成的人民调解协议书具有法律约束力，当事人应当依约履行，被告王伟在协议中签字后未履行赔偿义务，显属违约，原告要求被告再赔偿经济损失65000元，合理、合法，本院予以支持。被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为此，依法《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅根媚
因交通事故造成的经济损失85000元（包含已赔偿的20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费713元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴丁文
二〇一四年四月十八日
代书记员 何丽妃
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00328号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市三鑫幕墙工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）***栋701-709。
法定代表人：张桂先，该公司总经理。
委托代理人：任芳蓓，该公司员工。
委托代理人：王苏闽，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘芳。
委托代理人：曲波。
委托代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：甘世坚。
委托代理人：钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人：刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。
再审申请人深圳市三鑫幕墙工程有限公司（以下简称三鑫公司）因与被申请人刘芳及一审被告、二审被上诉人甘世坚债权转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三鑫公司申请再审称：（一）二审法院认定事实错误。1.本案《债权转让协议》不真实，是刘芳在甘世坚签名的空白纸上套打形成，一审鉴定机构未能鉴定出套打，三鑫公司要求重新鉴定。2.依据往来款项对账，2011年8月15日至2012年11月6日，刘芳向甘世坚汇款1.35453亿元。2012年1月至2012年11月，甘世坚还款9834.3万元，加上甘世坚向刘芳指定的其他人汇款1700万元，差额在1000余万元。而本案转让协议2000万元，加上另案甘世坚控股的南京中黎建设实业有限公司（以下简称中黎公司）两个5000万元，债权转让金额高达1.2亿元，明显不符合常理。3.刘芳与甘世坚之间的借款发生在2011年，此时三鑫公司承接的盐阜宾馆工程早已完工，三鑫公司已对此项工程支付了全部工程款，不存在拖欠甘世坚任何费用。（二）二审法院举证责任分配不当。1.刘芳未能提供证据证明甘世坚对三鑫公司享有到期债权及具体金额，三鑫公司提供了全部支付凭证，得到了甘世坚代理人的当庭认可，司法审计亦未能判断未经甘世坚签字的2000多万元未支付甘世坚，刘芳应当承担败诉后果。2.二审法院给予三鑫公司15天的举证期限剥夺了三鑫公司充分举证的机会，且认定甘世坚对于三鑫公司所举证据全部认可，可能损害刘芳利益，明显不当。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
刘芳提交意见称：（一）二审法院认定事实正确。1.本案《债权转让协议》真实，有甘世坚签名并捺手印，经鉴定三鑫公司套打主张不能成立，重新鉴定申请不应当支持。2.甘世坚出国躲债前，实际欠款本息约5000万元，为安抚刘芳，向其出具了甘世坚与三鑫公司签订的多份施工合同和三份《债权转让协议》，将其本人及中黎公司对外享有的债权1.2亿元转让给刘芳。刘芳在主张债权时发现甘世坚对江苏龙海建工集团有限公司的债权是“空头支票”，在甘世坚支付200万元后，刘芳撤诉，并主张本案及另案共7000万元债权。（二）二审法院适用法律正确。1.刘芳作为债权人已经举证证明债权转让协议真实有效，一审法院审计确认了三鑫公司实际向甘世坚支付的数额，三鑫公司对其抗辩应当提供证据证明。2.甘世坚及中黎公司从三鑫公司手中承接了近10个工程，本案工程与其他工程款存在付款混同，甘世坚代理人对于三鑫公司提交付款凭证、补充证据一概认可，双方恶意串通的主观故意明显，目的是将甘世坚在其他工程中对三鑫公司的欠款在本案中冲抵，损害刘芳的利益。综上，请求驳回三鑫公司的再审申请。
甘世坚提交意见称：（一）2012年11月24日，因债权人讨债，甘世坚准备将妻子送至国外，考虑到三鑫公司付款原则上要其签字，事先将签字按手印和盖过中黎公司印章的空白纸放在办公室抽屉，后办公室被砸流失，本案《债权转让协议》是否套打，无法判断。（二）甘世坚与三鑫公司之间是单项工程核算或者委托付款，2012年11月28日甘世坚离开国内时，转让协议中所涉盐阜宾馆工程扣除700多万元管理费，还有600万元债权属于甘世坚，后被一审法院执行，至此甘世坚在三鑫公司就该工程已无债权。（三）甘世坚欠刘芳借款是事实，但双方还有争议款项没有最终结算。甘世坚从国外回来后，经过拍卖近亿元的资产，甘世坚和其他债权人的案件基本和解结束。
本院认为：一、本案《债权转让协议》真实。1.转让协议上有甘世坚签字并捺手印，甘世坚对转让协议中的签名及手印均予以认可，鉴定机构未给出三鑫公司主张转让协议系套打的鉴定意见，甘世坚亦不能确认转让协议系套打。2.就转让协议真实性问题，三鑫公司、甘世坚及其代理人在一审中陈述系甘世坚合伙人擅自将事先由甘世坚签名捺手印的空白纸交予他人，转让协议形成有疑问；在二审中陈述系刘芳单方伪造；在本院审查中陈述系甘世坚将事先签名捺手印的空白纸放在办公室抽屉后流失。三鑫公司及甘世坚关于转让协议如何形成的陈述前后不一，且其主张甘世坚在空白纸上签名捺手印的事实有违常理。3.就转让协议真实性问题，刘芳陈述，甘世坚在出国前欠刘芳大量借款，并有多人向甘世坚主张债权，甘世坚为取得刘芳信任并能顺利出国，向刘芳转让不真实的债权1.2亿元，包括刘芳诉江苏龙海建工集团有限公司的5000万元债权，在甘世坚只给付刘芳200万元的情况下，刘芳撤诉后主张本案债权。刘芳就其主张不仅有本案及另两份转让协议，同时还提供了与之对应的甘世坚与三鑫公司之间的多份施工合同。4.经一审法院另案咨询，现有技术水平对于签名盖章与文字打印的先后顺序不能做出鉴定。综上，二审法院结合鉴定意见、转让协议出具的时间和背景、部分转让债权实际无法实现，甘世坚与三鑫公司存在多个工程的转包或分包关系、甘世坚将其与三鑫公司的多份施工合同交给刘芳持有以及各方当事人陈述，认定转让协议真实，并无不当。
（二）甘世坚对三鑫公司享有超过1000万元债权。1.依据《盐城市审计局工程结算审定单》及江苏金天业会计事务所的鉴定意见，截止2012年12月24日刘芳代甘世坚向三鑫公司履行案涉债权转让的通知前，三鑫公司就盐阜宾馆工程应付甘世坚工程款为10411876.32元，超过本案刘芳主张的转让债权1000万元。2.甘世坚在本院审查中陈述，其在2012年11月28日出国前，在盐阜宾馆工程中尚有1300多万元债权，其中700多万元系应付三鑫公司的管理费，其他600多万元为其个人应获工程款，因此，在刘芳通知三鑫公司前，甘世坚对三鑫公司债权总额亦超过1000万元。因此，三鑫公司关于其就盐阜宾馆工程不欠付甘世坚工程款的抗辩主张，与上述事实不符。
（三）二审举证期限及举证责任分配正确。刘芳在一、二审中提交证据证明了转让债权真实，转让债权数额大于其主张数额。三鑫公司抗辩转让债权不真实、数额不确定，二审法院给予其15天举证期限，要求三鑫公司对其主张提供证据予以证明，举证期限要求及举证责任分配，并无不当。
综上，三鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市三鑫幕墙工程有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张璠倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0023号
原告靖江市宏庆物业管理有限公司（下称宏庆公司），。
法定代表人侯宏庆。
委托代理人徐丽萍。
被告杨彬（曾用名杨滨），男，汉族。
原告靖江市宏庆物业管理有限公司与被告杨彬为物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽萍到庭参加诉讼，被告杨彬经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系靖江市兴业大厦小区的前期物业服务企业。被告系该小区别墅402的业主，房屋建筑面积为305.39㎡。2009年10月，原、被告签订《物业管理协议》，并由被告出具承诺书，协议约定：物业管理费按房屋建筑面积计算，计费标准为每月每平方米0.6元。协议签订后，原告按约向被告提供了物业服务，其中2010年8月至2011年8月间的物业管理费由被告交纳的1000元装潢押金充抵，然自2011年8月8日至2012年8月7日间的物业管理费用2198元，被告一直拖欠。请求判令被告立即给付该款。
被告未答辩。
经审理查明，2009年8月4日，原告与靖江侨荣房地产开发有限公司签订兴业大厦物业服务委托合同，约定由原告为兴业大厦提供物业服务，合同期限至兴业大厦业主委员会成立自行终止。2009年10月，原、被告签订《物业管理协议》，并由被告出具承诺书，协议约定：物业管理费按房屋建筑面积计算，别墅计费标准为每月每平方米0.6元。被告为该小区402别墅的业主，房屋建筑面积为305.39㎡。协议签订后，被告向原告交纳了装潢押金1000元。2010年8月8日至2012年8月7日，原告为被告提供了物业服务，2010年8月8日至2011年8月7日的物业费被告已结清。自2011年8月8日至2012年8月7日的物业费2198元，被告未给付。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。原、被告所订立的物业服务协议，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告在接受原告物业服务后，拖欠物业服务费用的行为是错误的，应及时付清。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨彬于判决生效后五日内给付原告靖江市宏庆物业管理有限公司物业费2198元。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第177号
原告：谢延鸿，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：于永喜，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孟雪川，女，满族，住所地同上。
原告谢延鸿诉被告于永喜、孟雪川民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢延鸿到庭参加了诉讼；被告于永喜、孟雪川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于永喜、孟雪川系夫妻关系。2009年11月4日被告于永喜因做生意向原告谢延鸿借款2万元，出具了借据，同时约定2010年1月4日偿还。借款到期后，原告每年多次催要，被告于永喜总说暂时没钱，至今未偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款2万元。
二被告未答辩。
经审理查明：被告于永喜、孟雪川原系夫妻关系。2009年11月4日被告于永喜向原告谢延鸿借款2万元，出具了借据，约定2010年1月4日偿还。该借款到期后经原告催要，二被告至今未偿还，故原告诉至法院。
另查，二被告于2012年11月1日登记结婚。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于永喜向原告谢延鸿借款，出具了欠据，可以证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，借款人应当按照约定偿还借款。被告孟雪川与被告于永喜婚姻关系存续期间夫妻一方以一个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，故被告孟雪川应同被告于永喜共同承担偿还借款的责任。综上，本院对于原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于永喜、孟雪川于本判决生效后五日内偿还原告谢延鸿借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年四月三十日
书记员 姜 楠
福建省福清市人人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1027号
原告王某，女，1986年7月29日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告林某甲，男，1983年7月3日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不详。
原告王某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2007年12月10日在福清市海口镇人民政府登记结婚。于2009年2月12日生育女孩林某乙。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后因双方性格不合，志趣不投，且被告性格古怪，无法相处，后来才知道被告背着原告在外面养情人和赌博，并且与情人在外面同居有两年之久，而被告在原告面前不断撒谎，言而无信，原告好言相劝，被告不但不悔改，反而对原告大打出手，其手段非常毒辣，每次这种殴打都惨不忍睹，致使夫妻感情慢慢淡化。被告以做生意为借口，强迫原告向娘家借钱，原告想为了维持原、被告的婚姻关系，先后三次协助被告借人民币20万元和美元3000元，被告承诺三个月之内还清，但至今未还，原告现在才知道被告借款根本不是做生意，而是用于包养情人和赌博，因此，该债务应该由被告承担。原、被告己分居两年多，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女孩林某乙由原告直接抚养，被告每月支付小孩抚养费人民币3000元至小孩满十八周岁止；被告向原告母亲郭秀平借款人民币20万元和美元3000元由被告承担。
被告林某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于2007年12月10日在福清市海口镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2009年2月12日生育女孩林某乙，现跟随原告共同生活。被告于2007年11月28日前往印度尼西亚务工，现仍滞留在国外。由于原、被告分居两地生活，造成夫妻感情疏远。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，因被告出国谋生，客观原因造成原、被告分居两地生活，夫妻感情疏远。只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、相互理解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，但其所提供的证据，不足以证明其主张，故其离婚请求，本院不予支持。被告林某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告王某与被告林某甲离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初945号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨贵元，男，成年人。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告杨贵元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一七年五月五日
书记员 徐 垚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5160号
罪犯蒙八一，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇六年八月十五日作出（2006）杭刑初字第159号刑事判决，以罪犯蒙八一犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00九年一月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一一年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，成绩良好，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒙八一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒙八一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒙八一提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙八一准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月二十一日
￻
书 记 员 王 静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终457号
上诉人（原审原告）崔怀桂，居民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地在灌南县汤沟镇汤沟街。
法定代表人何继平，该公司董事长。
上诉人崔怀桂因与被上诉人江苏汤沟两相和酒业有限公司（以下简称两相和公司）养老保险待遇赔偿纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第02155号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，崔怀桂于2008年达到法定退休年龄，其于2009年进入到两相和公司工作，因崔怀桂提供了灌南县社会保险征缴中心出具的未参加企业职工养老保险证明，崔怀桂未享受养老保险待遇，也未领取退休金，可以认定崔怀桂与两相和公司成立劳动关系。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案崔怀在两相和公司一直工作到2012年底，仲裁时效应从双方用工关系终止之日起计算。崔怀桂主张其一直在向被告主张权利并有证人出庭作证，但证人对自己上班起始时间和向某和公司主张权利的时间表述模糊，对证人的证言不予采信。崔怀桂认为应从自社保局查询得知两相和公司未为其缴纳保险起计算仲裁时效，但崔怀桂自2013年2月再未拿到工资，未领取过退休金，仲裁时效应自2013年2月起算，故崔怀桂的诉讼请求己超过法律规定的诉讼时效，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁调解法》第二十七条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回崔怀桂的起诉。案件受理费10元，予以退还崔怀桂。
上诉人崔怀桂不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当。1、以上诉人诉讼时效超过一年为由裁定驳回上诉人的请求是错误的。上诉人一直向被上诉人主张权利，诉讼时效应从上诉人知道权利被侵犯之日，即上诉人在社会保险部门了解到被上诉人未为上诉人办理社会保险之日起算。2、原审法院适用法律错误，以诉讼时效为由裁定驳回起诉错误。3、法律适用应当具备指引功能，用人单位为职工缴纳社会保险是法定义务，原审判决以诉讼时效为由剥夺了工人退休后基本生存权利，违反法律本意。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁期限为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原审法院仅以崔怀桂的诉讼请求超过仲裁时效裁定程序上驳回起诉不当，本案应由原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第2155号民事裁定；
二、指令江苏省灌南县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年五月三日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1319号
原告：关德盛，男，1965年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：李健文，男，1978年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司高明支公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路435号福泰华庭1、2座首层商铺21-22号。
法定代表人：高烈。
原告关德盛诉被告李健文、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司高明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告关德盛于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告关德盛撤诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告关德盛负担。
审判员 吴卫华
二〇一七年四月二十四日
书记员 谭妍璐
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初24号
原告：林宇财，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：邱开用，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林宇财与被告邱开用、舒建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宇财委托诉讼代理人孙江潮到庭参加诉讼，被告邱开用经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告林宇财向本院提出对被告舒建英的撤诉申请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
林宇财向本院提出诉讼请求：判令邱开用立即返还林宇财借款600000元及其利息（按月利率2%计算，自2017年5月21日起计至款项还清之日止）。事实和理由：林宇财与邱开用系朋友关系。自2015年起，邱开用多次以经济紧张为向林宇财现金借款。2016年5月20日，邱开用再次向林宇财借款270000元，林宇财按邱开用要求将款项转账至邱凡账户（林宇财、邱凡系叔侄关系）。当日，经双方结算，邱开用共欠林宇财借款本金600000元未还，为此，邱开用出具一张金额为600000元《借条》交林宇财执存，并约定每月利息按2.5％计算，每月20日前支付16000元，借期一年。从2016年6月份起，邱开用一直有支付利息，但从2017年5月20日之后就不再支付利息。林宇财多次催讨未果。为此，林宇财诉至法院，请求支持林宇财的诉讼请求。
邱开用未作答辩。
林宇财围绕诉讼请求提交了证据《借条》原件1张、中国建设银行转账凭条1张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份。因邱开用未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年起，邱开用多次向林宇财现金借款。2016年5月20日，邱开用再次向林宇财借款270000元，林宇财按邱开用要求将款项转账至邱凡账户。当日，经双方结算，邱开用共欠林宇财借款本金600000元未还，为此，邱开用出具一张金额为600000元《借条》交林宇财执存，并约定每月利息按2.5%计算，每月20日前支付16000元，借期一年。后邱开用按约付息至2017年5月20日，尚欠林宇财借款本金600000元及2017年5月21日之后的利息未还。林宇财讨无果后诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱开用向林宇财借款600000元，有邱开用出具的《借条》及林宇财提交的中国建设银行转账凭条为据，事实清楚、证据充分，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。林宇财主张按月利率2%付息，符合法律规定，予以支持。邱开用经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱开用应在本判决生效之日起十日内偿还林宇财借款600000元及利息（按月利率2%计算，自2017年5月21日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，由邱开用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 陈 文
二〇一八年三月三十日
法官 助理 吴巧勇
书 记 员 陈臣富
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行初45号
起诉人肖显凤，女，汉族，生于1975年8月6日，住四川省绵阳市涪城区。
起诉人肖显凤于2016年8月26日向本院递交以绵阳市游仙区人民政府为被告的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人与绵阳市游仙区沉抗镇月台村委会于2010年12月2日和同月4日分别签订了《山林山地租赁协议》和《绵阳市仙海区农村土地承包经营权租赁合同》，被告向起诉人颁发了绵游府农地承包经营权证（2005）第0014022号《农村土地承包经营权证》。起诉人在投资建设过程中发现发包方绵阳市游仙区沉抗镇月台村没有将足额数量的土地承包给起诉人，起诉人实际承包的土地面积与《农村土地承包经营权证》的承包面积300亩严重不符合。被告未经核实颁证造成起诉人实际承包地面积与承包合同中约定面积和取得的《农村土地承包经营权证》的承包面积严重不符。起诉人诉请：1、撤销被告颁发给起诉人的绵游府农地承包权证（2005）第0014022号《农村土地承包经营权证》；2、被告赔偿损失525600元。
经审查，本院认为，起诉人肖显凤针对绵游府农地承包权证（2005）第0014022号《农村土地承包经营权证》的颁证行为提起行政诉讼，因该《农村土地承包经营权证》显示的颁证日期是2010年12月8日，起诉人自此时间即知道了绵游府农地承包权证（2005）第0014022号《农村土地承包经营权证》的颁证行为内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，起诉人肖显凤至迟应在2012年12月7日提起行政诉讼，而起诉人肖显凤于2016年8月26日向本院提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下：
对肖显凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 奉 英
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐梓菡
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第307号
原告迟超越。
委托代理人王淑兰，系原告母亲。
被告程俊璐。
委托代理人宋宝华，系营口市正源法律服务所法律工作者。
原告迟超越诉被告程俊璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟超越及委托代理人王淑兰，被告程俊璐及委托代理人宋宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟超越诉称：被告从2014年7月至10月期间，分五次向原告借款合计人民币16，500元。2015年1月11日给原告出具欠条，并承诺于2015年1月15日还款，到期后被告没有偿还，为了维护原告合法权益，请求1、判令被告偿还原告借款人民币16，500元，并主张按利息按日万分之五给付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告程俊璐辩称，原告所述与事实不符，被告从未向原告借过款，双方是恋爱关系，在恋爱期间的费用大部分是由被告支出。2015年1月11日被告出具欠据是原告及原告家属所逼，被告与原告解除恋爱关系后，被告去到原告家中，拿出写好的欠条让被告签字，被告因压力签字。因被告没有向原告借款，本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2015年1月11日被告与原告核实借款数额后出具欠据一张，载明，兴业银行卡刷5，000元，光大银行卡刷2，000元，拍拍网3，000元、项链款4，000元、后给项链赎回款2，500元，合计人民币16，500元。被告在欠款人处签字并承诺于2015年1月15日还款，到期后被告没有偿还原告欠款。
另查，2015年2月10日原告哥哥通过微信与被告联系时被告称下个星期一起偿还，到期后被告至今没有偿还原告欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、支付宝付款凭证、支付宝信用卡还款电子回单、淘宝网购买灯具交易成功记录、照片、微信记录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告提供的借据、支付宝付款凭证、支付宝信用卡还款电子回单、淘宝网购买灯具交易成功记录、照片、微信记录能够证明原告与被告之间形成借贷法律关系及借款数额为16，500元。被告承诺于2015年1月15日偿还，到期后被告没有偿还原告借款的行为系违约行为，被告应偿还原告借款人民币16，500元。原告主张被告按日万分之五给付利息，因原、被告于2015年1月11日对债权进行了核实，并没有约定给付利息，故原告应从被告承诺还款期限届满后，即从2015年1月16日始至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。关于被告主张欠条的形成是被胁迫签订的，对此被告没有提供相应的证据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告程俊璐于本判决生效之日起十日内偿还原告迟超越借款人民币16，500元，并2015年1月16日始至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、驳回原告迟超越其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币413元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高奇
二〇一五年七月二十四日
书记员 王静
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢江贺商初字第52号
原告：周利青。
委托代理人（特别授权）祝小军。
被告：浙江福临旺家装饰材料有限公司。
法定代表人：吴照明。
本院在审理原告周利青与被告浙江福临旺家装饰材料有限公司定作合同纠纷一案中，因原告周利青在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年七月十日
书 记 员 王蕊华
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢江贺商初字第52号原告：周利青。委托代理人（特别授权）祝小军。被告：浙江福临旺家装饰材料有限公司。法定代表人：吴照明。本院在审理原告周利青与被告浙江福临旺家装饰材料有限公司定作合同纠纷一案中，因原告周利青在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郑爱华二〇一四年七月十日书 记 员  王蕊华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1102号
申请执行人柳州市纳源贸易有限公司，地址：柳州市飞鹅二路122号金弘大厦2-41号。
法定代表人熊德仁，该公司董事长。
被执行人梁雪飞。
柳州市纳源贸易有限公司申请执行梁雪飞租赁合同纠纷一案，执行标的1056226元。在执行过程中，双方当事人达成分期付款执行和解协议，现被执行人梁雪飞已按执行和解协议将276000元交至本院并支付给申请执行人柳州市纳源贸易有限公司。因还款期限超过执行期限，申请执行人柳州市纳源贸易有限公司申请案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
柳州市纳源贸易有限公司申请执行梁雪飞租赁合同纠纷一案的（2014）鱼执字第1102号执行案终结本次执行程序。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邓珊珊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民一终字第00054号
上诉人（原审被告）：湖北博皇房地产投资开发有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇襄汉路。
法定代表人：李红山，董事长。
委托代理人：郭涛、张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨茂春。
委托代理人：邓金龙，湖北喜祥致运律师事务所律师。
上诉人湖北博皇房地产投资开发有限公司因与被上诉人杨茂春民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门民二初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北博皇房地产投资开发有限公司的委托代理人郭涛、张幸子，杨茂春的委托代理人邓金龙，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，杨茂春在本案中向湖北博皇房地产投资开发有限公司所主张发生于2013年期间六份借款协议所约定的借款2608.7万元，其提供的借款协议和借条，证实双方之间有借款合同关系，但杨茂春并未提供证据证实其向湖北博皇房地产投资开发有限公司履行了出借义务。本案中，杨茂春陈述其所出借的款项均为现金，而湖北博皇房地产投资开发有限公司辩称未收到过借款，提出涉案的借款协议和所出具的借条，均系另案借款的高息利滚利形成。在杨茂春未提交证据证实其有提取并交付现金行为，结合此前双方发生的部分小额借款均是采取银行转账方式，一审认定本案的交付款项是通过现金履行，依据不充分。本案应当由杨茂春举证证明所借款项已实际发生，同时根据现金交付的金额大小、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸因素，结合当事人提供的其他间接证据，综合审查判断借贷事实是否真实发生。
综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门民二初字第00008号民事判决；
二、本案发回湖北省荆门市中级人民法院重审。
湖北博皇房地产投资开发有限公司预交的二审案件诉讼费72235元，本院予以退还。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年六月四日
书 记 员 向 珂
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第23号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地上海市制造局258号。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：张海荣，山东智宇律师事务所律师。
被告：王保华，系烟台市牟平区大迪文化用品商店业主，经营场所烟台市牟平政府大街昊通合作厅对面。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告王保华侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审判长 鲁晓辉
审判员 杨 霞
审判员 于 兰
二〇一四年三月十日
书记员 任静静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第779号
罪犯张满军，男，一九八0年七月三日出生，汉族，小学文化程度，山西省岢岚县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于一九九九年九月一日作出了（1999）晋刑一复字第47号刑事判决，以被告人张满军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00一年十一月二十一日减为无期期徒刑，剥夺政治权利终身；二00五年四月十四日减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年；二00七九月二十一日减刑二年；二0一0年二月八日减刑二年；二0一二年六月三十日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张满军减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张满军在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在77分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张满军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张满军减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4770号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：任存贤，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告任存贤借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0115号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某甲，江苏省南通市人，打工，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月8日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年12月24日12时许，被告人张某甲在南通市通州区西亭镇其爱人张某乙的堂哥家吃午饭，期间饮酒。后被告人张某甲驾驶苏F×××××正三轮载货摩托车沿着农村水泥路由西向东行驶到石江公路，右拐弯后沿石江公路由北向南行驶，当其行驶到西亭镇鸿泰路口地段时，与同方向季某驾驶的人力三轮车发生刮擦，致季某受伤。被告人张某甲留下其爱人张某乙在现场处理事故，并联系其儿子送季某去医院治疗。被告人张某甲驾驶摩托车去京西八大队附近送货。处警民警在张某乙的带领下找到被告人张某甲。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为137.1mg／100ml。
被告人张某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F×××××正三轮摩托车，证人张某乙、季某的证言，机动车驾驶证及行驶证复印件，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书、检测笔录，出具的呼出气体酒精含量检测仪检测记录及照片、机动车驾驶证信息、机动车车辆信息、驾驶证强制措施及违法记录查询、发破案经过以及查处交通违法行为经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 施於辰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01208-8号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：穆守良，男，1979年5月25日生，回族。
被执行人：穆强胜，男，1950年8月20日生，回族。
被执行人：徐登兰，女，1958年1月24日生，汉族，
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00660号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人穆强胜、徐登兰以其所有的位于定远县定城镇曲阳路115号的房屋（房地权证定字第××号店铺和房地权证定字第××号普通住宅）为涉案借款作抵押担保，并与申请执行人签订了抵押合同，办理了抵押登记，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人穆强胜、徐登兰所有的位于定远县定城镇曲阳路115号的房屋（房地权证定字第××号店铺和房地权证定字第××号普通住宅）；
二、被执行人穆强胜、徐登兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产（但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任），但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 孟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2045号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝玎娟，女，该公司工作人员。
被告：杨君，女，1982年5月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨君民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 薛沙荣
二〇一八年六月一日
书记员 校 珊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2067号
原告周乃明。
被告郭鑫。
原告周乃明诉被告郭鑫其他合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原在位于泰州路上的“玲珑会所”内工作。2013年3月9日凌晨5时许，在会所一包房内，原告与当日顾客之一的被告郭鑫发生冲突，被告将原告打伤。此后，经协商，被告承诺对原告进行赔偿，并立下字据，约定由被告赔偿原告人民币（以下币种均为人民币）30，000元，在一次性支付10，000元后，每月按期支付500元，被告如有违约，应承担余额百分之十的违约金。但此后，被告仅共计赔偿原告14，000元，即中止付款，尚余16，000元未支付。现原告诉至本院，请求判令被告向原告支付剩余赔偿款及违约金共计17，600元。
被告郭鑫未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月7日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订一份谅解协议书，协议书内容为：“甲、乙双方经平等协商，就2013年3月9日双方发生的肢体冲突纠纷，现达成谅解共识。一、甲方自愿补偿乙方人民币叁万元整。二、在签订本协议时，甲方先予支付给乙方现金人民币壹万元整。三、余款贰万元整由甲方分期每月20号通过银行转账至乙方银行账户（500元整）。四、甲方一旦就业后，并领取薪水，甲方承诺每月归还1，500元整。五、甲方若有违背本协议条款，则承担余额百分之十的违约金。……本协议一旦经双方签字即行生效。同时甲、乙双方无涉。”原、被告均在协议尾部签字并捺指印。
该协议签订后，被告支付原告10，000元，并分别于2013年6月20日、7月20日、8月16日、9月20日、10月15日、11月17日、12月19日、2014年1月18日共计八次向原告母亲王义芹的工商银行账户转账付款，每笔500元，共计4，000元。此后，被告未再付款。原告于2014年7月起诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的谅解协议书、银行卡历史明细、户籍资料为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
审理中，原告将诉讼请求变更为要求判令被告向原告支付截至本案庭审之日已到期应付而未付的赔偿款4，500元及与该款相对应的违约金450元，合计4，950元。
本院认为，依法成立的合同有约束力，当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，原告提供的谅解协议书有双方签字、捺指印，被告未到庭，视为其放弃当庭质证的权利，本院确认谅解协议书的证据效力。该谅解协议书经双方当事人签字已依法成立并生效，对原、被告双方均有约束力。从该谅解协议书的内容来看，原、被告双方对于因肢体冲突而引发纠纷经协商一致形成书面协议，自此，原、被告之间由侵权法律关系转化为合同之债的关系，被告应当依照协议的约定履行支付补偿款的义务。对于补偿款的金额及其支付方式，根据该协议书的约定，被告在支付10，000元首期款项后，应于每月20日通过银行转账的方式向原告支付500元，直至付清全部补偿款共计30，000元。然而，现已查明，被告除支付10，000元首期款项外，仅按约定连续支付了8个月、每月500元的补偿款；自2014年2月起，被告未继续按约付款。原告现要求被告支付截至本案庭审之时已届期应付的款项，即2014年2月至10月期间应付款项共计4，500元，符合双方之间的约定，应予支持。同时，谅解协议书还约定“甲方（被告）若有违背本协议条款，则承担余额百分之十的违约金”，现原告根据该约定要求被告对于其应付而未付款项的余额按10%计付相应的违约金，本院认为，符合双方的约定，亦应予支持。被告郭鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭鑫应于本判决生效之日起十日内向原告周乃明支付补偿款人民币4，500元；
二、被告郭鑫应于本判决生效之日起十日内向原告周乃明支付违约金人民币450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，由被告郭鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 薏
代理审判员 胡斯怡
人民陪审员 王 克
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2361号
申请执行人李玉贵，男，生于1952年2月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李玉强，男，生于1983年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李洪平，男，生于1950年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨翠兰，女，生于1955年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李玉伦，男，生于1952年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李玉贵与被执行人李玉强、李洪平、杨翠兰、李玉伦民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人李玉伦的工资及济章黄河浮桥有限责任公司的收入，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人李玉强、李洪平、杨翠兰可供执行的财产及线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2342号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李玉贵发现被执行人李玉强、李洪平、杨翠兰、李玉伦可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶秀媛
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1197号
原告刘彭春。
委托代理人强春艳、张秀梅，四川锐思邦律师事务所律师。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
本院在受理原告刘彭春诉被告四川中虹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 桂芳彪
二〇一四年三月三日
书记员 江 岚
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初665号
原告：陈少南，男，生于1940年9月23日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人：陈千芝（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：黄长明，男，生于1974年3月7日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人：黄前国（系被告黄长明父亲，特别授权），男，生于1947年6月11日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人：费世念（系被告黄长明舅舅，特别授权），男，生于1962年5月1日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
原告陈少南诉被告黄长明恢复原状纠纷一案,本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少南，被告黄长明委托诉讼代理人黄前国、费世念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少南向本院提出诉讼请求：判决被告黄长明排除妨害，恢复道路原状。事实和理由：2005年6月7日，原、被告共同协商互换部分责任田，以供原告修筑通往原告家的路，并形成书面协议。协议达成后，原告即着手在原由被告家庭承包的责任田上修好通往自家的土石机耕道，并使用通行十年之久。2016年1月18日，被告以村集体修村级公路占用了与原告互换的责任田为由，主张原、被告间签订的互换责任田协议无效，并毁坏原告修好的机耕道。原告曾于2017年1月10日向建始县人民法院起诉，请求确认原、被告间的互换责任田协议有效，经建始县人民法院（2017）鄂2822民初81号民事判决，确认原、被告间所签订的互换责任田协议有效。
被告黄长明承认原告所主张的被告损毁原告所修道路的事实，但认为，其损毁原告所修道路是因原告在与被告互换的承包责任田上不止修了路，还占用未予互换的被告的承包责任田修建了住房，违反了互换土地原告只能修路的约定，原告要想恢复道路，要么拆除所修房屋，要么给予被告补偿。
经本院与双方当事人及其委托诉讼代理人等共同实地勘验，双方当事人一致确认，在原告所修南北走向的土石机耕道上，以沟心为起点向南800米处的一条长1.1米，宽4米，最深处0.7米、最浅处0.3米的凹槽系由被告损毁所致。
本院认为，被告黄长明承认原告陈少南主张的被告损毁其所修道路的事实，故对该事实予以确认。原告陈少南与被告黄长明就土地互换达成的协议已经本院判决确认有效，原告因此享有所换土地的承包经营权，原告为方便生产、生活而在与被告互换的土地上修建到户机耕道。被告黄长明将原告陈少南所修机耕道毁损，侵害了原告依法享有的物权，应承担排除妨害、恢复道路原状之法律责任。根据本院现场勘验的情况，被告应将其所损毁处即原告所修南北走向的土石机耕道上以沟心为起点向南800米处的一条长1.1米，宽4米，最深处0.7米、最浅处0.3米的凹槽予以填平，恢复道路原状。被告关于原告在其承包地内修建房屋的相关主张，属另一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告黄长明于本判决生效后30日内将原告在与被告互换的位于建始县长梁乡百股村五组土地上修建的南北走向机耕道上以沟心为起点向南800米处的一条长1.1米，宽4米，最深处0.7米、最浅处0.3米的凹槽予以填平，恢复道路原状。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告黄长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓风
二〇一七年五月十五日
书记员 李 莹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1022-1号
申请执行人：鹿向涛，男，1976年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：韩德波，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人鹿向涛与被执行人韩德波民间借贷纠纷一案，申请执行人鹿向涛以（2015）莱州民初字第1273号民事判决已经发生法律效力、被执行人韩德波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人韩德波发出执行通知，责令被执行人韩德波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩德波至今未履行。现查明，被执行人韩德波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩德波的银行存款503020.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十二日
书记员 张学佐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第658号
罪犯谢建红，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2009年2月14日作出（2009）永刑初字第7号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月8日、2014年1月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月十五天、一年三个月十五天，刑期自2008年6月4日起至2016年1月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年第一季度物奖，现计分考核累计58.5分。建议对罪犯谢建红予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且系因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年第一季度物奖，自2013年11月至2015年4月计分考核累计58.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且系因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢建红减去有期徒刑三个月零五天，刑期自2008年6月4日起至2015年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3202号
原告逄锦斗。
委托代理人崔明玉，山东运策律师事务所律师。
委托代理人夏珊珊，山东运策律师事务所律师。
被告方书香。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦。
负责人梁忠权，该分公司总经理。
委托代理人刘佳。
原告逄锦斗与被告方书香、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄锦斗的委托代理人夏珊珊，被告方书香，被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逄锦斗诉称，2013年4月24日06时30分许，被告方书香驾驶鲁B×××××号小客车，沿城阳区火炬路由东向西行驶至聚贤桥路路口左转弯时，与徐宗波驾驶的沿火炬路由西向东行驶的鲁B×××××号小客车（载原告逄锦斗、徐绍正、王古道、刘承金、徐宗刚）相撞，致原告等5人伤。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告方书香应承担事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁B×××××号小客车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费1318.68元、误工费3557元、交通费500元，共计人民币5375.68元，要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费要求由被告承担。
被告方书香辩称，发生交通事故属实，该被告是肇事车辆的驾驶员及实际车主，同意赔偿原告合理的经济损失。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险，保险期间自2013年4月20日至2014年4月19日，该事故发生在保险期间内。该被告同意在交强险限额内承担合理的赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年4月24日06时30分许，被告方书香驾驶鲁B×××××号小客车，沿城阳区火炬路由东向西行驶至聚贤桥路路口左转弯时，与徐宗波驾驶的沿火炬路由西向东行驶的鲁B×××××号小客车（载原告逄锦斗、徐绍正、王古道、刘承金、徐宗刚）相撞，致原告等5人伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20133101号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告方书香驾驶车辆未靠路中心左侧转弯且转弯时未让直行车辆先行，是引发本次交通事故的全部原因，应承担事故的全部责任。
原告受伤后，先后到青岛市城阳区第二人民医院、青岛市城阳区人民医院接受门诊治疗，花费门诊医疗费1318.68元。青岛市城阳区人民医院为原告出具健康鉴定证明书，载明原告伤后需休息壹个月。原告主张一个月的误工费3557元。另外，原告还主张交通费500元。
另查明，被告方书香系驾驶鲁B×××××号小客车的肇事司机及实际车主。该车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年4月20日至2014年4月19日，交通事故发生于保险期间内。
又查明，在本次事故中受伤的徐绍正、王古道、刘承金、徐宗刚也以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20133101号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告方书香应承担事故的全部责任。被告方书香作为直接侵权人及肇事车辆的实际车主，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。因肇事车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告方书香赔偿。因本次事故亦致徐绍正、王古道、刘承金、徐宗刚受伤，本院将交强险限额予以均衡。
原告主张的医疗费1318.68元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的误工费3557元，标准过高，本院认为参照2013年度青岛市城镇居民人均可支配收入35227元的标准计算为宜，误工费应为2895.36元（35227元／年÷365天×30天）。原告主张交通费500元，本院酌情支持100元。综上，原告因该起交通事故引发的合理经济损失有：医疗费1318.68元、误工费2895.36元、交通费100元，共计人民币4314.04元。其中，原告的医疗费1318.68元，未超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿。原告的误工费2895.36元、交通费100元，共计人民币2995.36元，未超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告逄锦斗经济损失人民币4314.04元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告方书香在本案中不再向原告逄锦斗承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告逄锦斗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 蕾
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1132号
原告：李森，男，83岁。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：李海清，男，61岁。
被告：李海有，男，49岁。
被告：李海江，男，44岁。
原告李森与被告李海清、李海有、李海江赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李森到庭参加诉讼，被告李海清、李海有、李海江到庭参加诉讼后未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李森诉称，我现有五个子女，均已成年。现患年岁已高。身体多病，早已丧失劳动能力，没有生活来源。十几年来我的生活寝居均由三子李海财夫妻俩照顾，三名被告从未过问我的生活，故告诉来院，要求三名被告每月各给付赡养费500.00元并支付今后住院的医疗费；由三名被告承担诉讼费用。
为证明其主张成立，原告向本院提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告出生于1932年3月26日。
2.蛟河市河南街口钦村民委员会证明一份，证明原告系该村村民，体弱多病、丧失劳动能力；原、被告因赡养问题经村委会调解未果；原告一直由其三子夫妇赡养，原告认为三名被告从未履行赡养义务。
被告李海清辩称：原告把存款都给其三子李海财消费了，现在没有钱了向我们要赡养费，我们不同意给付。
被告李海有、李海江辩称：同意给付赡养费。
三名被告未提供证据证明自己的主张。
三名被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为不属实，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告现有五名子女，均已成年。原告现年岁已高。身体多病，早已丧失劳动能力，没有生活来源。原告的土地给付其三子耕种，现每月领取低保金55.00元。现原告告诉来院，要求三名被告每月各给付赡养费500.00元并支付今后住院的医疗费；由三名被告承担诉讼费用。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
三被告应对原告履行赡养义务，每月各应给付赡养费120.00元为宜。
原、被告系父子关系。现原告丧失劳动能力，没有生活来源。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，原告请求三名被告给付赡养费及支付大病医疗费用的主张有理，本院应予支持。
原告系农民，故原告请求的赡养费标准应按照吉林省农村居民人均年生活消费性支出7379.71元∕年的标准并参考蛟河市当地的实际情况予以计算；同时考虑原告每月享有低保金55.00元，其土地无偿交给其三子耕种的情况，故三名被告每月支付原告赡养费120.00元为宜。
原告现有五名子女，故三名被告各应尽原告赡养义务的五分之一。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海清、李海有、李海江每月各给付原告李森赡养费120.00元。给付方式：自2015年1月1日起，每年的1月1日、6月1日各支付上下半年的赡养费720.00元，至原告李森终老时止；2014年度12月份的赡养费120.00元，限被告李海清、李海有、李海江于本判决生效后立即给付给付原告李森。
二、原告李森今后住院期间的医疗费用由被告李海清、李海有、李海江各负担五分之一、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李海清、李海有、李海江各负担16.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 娇
（此件共3页，共印10份）
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第310号
上诉人（原审原告）：张董英。
委托代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。
委托代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：裘建伟。
原审被告：海盐腾飞标准件有限公司。住所地：海盐武原工业新区吉兴路***号。
法定代表人：裘建伟。
原审被告：张马良。
上诉人张董英因与被上诉人裘建伟、原审被告海盐腾飞标准件有限公司（以下简称腾飞公司）、张马良民间借贷纠纷一案，不服海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第206号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年11月30日，张董英与裘建伟、腾飞公司、张马良签订借款合同一份，约定裘建伟、腾飞公司向张董英借款300000元，由张马良为该借款提供连带责任保证；借款期限为2012年11月30日起至2013年2月底；借款利息为月息22‰；保证期间为主债务到期后两年，保证范围为主债权、逾期违约金及债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等；合同还对其他事项进行了约定。同日，张董英通过转账方式将300000元交付给裘建伟。裘建伟、腾飞公司出具借条一份，载明：今收到2012年11月30日借款合同项下张董英交付给300000元。2012年12月5日，张董英与裘建伟、腾飞公司签订借款合同一份，约定裘建伟、腾飞公司向张马良借款100000元；借款期限为2012年12月5日起至2013年1月4日止；借款期限内，借款利息为月息22‰；保证期间为主债务到期后两年，保证范围为主债权、逾期违约金及债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等；合同还对其他事项进行了约定。同日，张董英通过转账方式将100000元交付给裘建伟。裘建伟、腾飞公司出具借条一份，载明：今收到2012年12月5日借款合同项下张董英交付给100000元。裘建伟陆续归还张董英借款本金共计152000元，尚欠借款本金248000元没有归还，张马良也没有承担连带保证责任。2013年11月15日，海盐县人民法院（2013）嘉盐刑初字第360号刑事判决书认定裘建伟犯诈骗罪，除去已经归还张董英的152000元，实际骗得张董英248000元，并判处裘建伟有期徒刑10年，并处罚金100000元，同时责令裘建伟向张董英退赔未追回的赃款。
另查明：腾飞公司的法定代表人为裘建伟。
原审法院认为：各方当事人对（2013）嘉盐刑初字第360号刑事判决书没有异议，对此，原审法院予以确认。对于张董英的起诉，原审审查后认为，由于裘建伟犯诈骗罪被判处有期徒刑10年，并处罚金10万元，同时责令裘建伟向张董英退赔未追回的赃款。可见，张董英被骗的248000元在刑事诉讼中已经得到处理，张董英可以据此要求裘建伟向其退赔被骗款项。因此，张董英不得再另行提起民事诉讼请求返还被裘建伟非法占有、处置的财产，故应驳回张董英对裘建伟的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，原审法院裁定：驳回张董英对裘建伟的起诉。
原审裁定后，张董英不服，向本院提起上诉称：裘建伟虽已经刑事处理，但是依据最高人民法院法释（2000）47号《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。且在实际生活中，常有当事人凭刑事判决书申请强制执行而法院不予受理的情况，故原审驳回张董英对裘建伟的起诉，是错误的。请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
裘建伟、腾飞公司、张马良均未发表答辩意见。
本院认为：双方均认可，（2013）嘉盐刑初字第360号刑事判决已经对裘建伟所涉诈骗罪进行了认定，并判决裘建伟向张董英退赔未追回的赃款。现张董英对刑事案件已经处理的部分，又提起民事诉讼，构成重复起诉，原审据此驳回张董英对裘建伟的起诉，并无不当。因本案诉讼，不仅涉及裘建伟，还涉及腾飞公司、张马良，就腾飞公司、张马良是否应承担责任、应承担何种责任，原审法院应继续予以审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 王 浩
代理审判员 石明洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蒋佳莲
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第377号
申请执行人代虹，女，1973年10月26日出生，汉族，黑龙江省萝北县军川农场第39队职工，住萝北县军川农场。
被执行人钱金玲，女，1967年5月25日出生，满族，无职业，住萝北县凤翔镇。
申请执行人代虹与被执行人钱金玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月20日作出的（2013）萝商初字第24号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人钱金玲确无财产可供执行，申请执行人代虹向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人58，422.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）萝商初字第24号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于汇龙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3091号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市宏泰机械配件厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市宏泰机械配件厂申请执行的（2002）温执字第1195号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市宏泰机械配件厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月20日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第336号行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第280号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵建军。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淮安市城市资产经营有限公司，住所地江苏省淮安市淮海北路31号19层。
法定代表人：汤正明，该公司董事长。
委托代理人：黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。
再审申请人赵建军与被申请人淮安市城市资产经营有限公司（以下简称城市资产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中民终字第1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建军向本院申请再审称：1、原审判决认定“被拆迁房屋合法面积80.75平方米，违建面积21.74平方米”缺乏依据。2、如何补偿应以原始协商记录为准，在后的拆迁协议在签字时是空白文本，应认定为城市资产公司以欺骗手段更改了当事人之间原始协商结果，法院应予以更正。3、过渡期为36个月的约定，违背了申请人的真实意愿，显失公平。4、被申请人提供的安置房评估报告没有提供原件，没有评估师的签章，不规范，不具备可信度。“力宝广场”至今仍未获得规划许可，故评估标的不客观、不合法，也没有证据证明该报告公示过，或申请人收到过分户报告，不应采信。5、涉案地块拆迁人是否城市资产公司，尚不清楚。如果是，城市资产公司也没有房屋拆迁许可手续，涉嫌非法拆迁。
城市资产公司在本院举行的听证中陈述称：拆迁面积的计算及补偿等均有充分依据，且得到了赵建军的认可。申请再审理由不成立。请求驳回再审申请。
在本院审查过程中，赵建军提供了下列证据：
1、《淮安市力宝广场规划设计方案批前公示》，证明拆迁时用地规划还没有获得批准；
2、淮安市清河区长东街道办事处《关于赵建军信访事项的处理意见书》，证明涉案地块拆迁系城市资产公司委托的模拟拆迁，而当时城市资产公司并未告知其这一情况；
3、拆迁单位给其哥哥出具的一份文书（手写），其中载有拆迁补偿费金额等，以此证明城市资产公司支付给赵建军的补偿费计算不正确；
4、清河区清淮小吃部的卫生许可证等，证明赵建军将门面房30平方米出租给小吃部，拆迁补偿中计算的合法面积错误。
城市资产公司质证认为：证据1与本案没有关联性；证据4不能证明房屋的合法面积；证据2是真实的，模拟拆迁是一种正常的拆迁模式。对证据3没有发表明确的质证意见。
城市资产公司提供了淮安市发展和改革委员会2009年11月5日《关于崇华小学地块综合开发项目的批复》、淮安市规划局2010年3月2日向其颁发的《建设用地规划许可证》及《用地规划设计条件》、淮安市人民政府2010年3月10日《建设用地批准书》、淮安市建设局2010年3月15日《调查通告》等证据，证明涉案拆迁手续完全合法。
赵建军质证称：对这些证据不清楚，怀疑其真实性。
本院对双方当事人提供的证据认证如下：（一）城市资产公司提供的证据均系有关政府机关公文，且均系原件，赵建军虽对其真实性表示怀疑，但不能提供任何相反证据，故对上述证据的真实性予以确认。（二）确认赵建军提供的证据1、2、4的真实性。证据4清河区清淮小吃部的卫生许可证等，只能证明清河区清淮小吃部租用了赵建军30平方米的房屋，但不能证明该房屋系合法建筑，故该证据不能达到赵建军的证明目的。证据3是一份手写文书，没有证据证明其持有者究竟是谁，所提及的房屋情况是否与赵建军的涉案房屋情况完全一样，故该证据与本案的关联性难以认定。
本院认为：
拆迁补偿安置协议属民事合同。根据我国合同法的规定，合同一经生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致的，可以变更或者解除合同。本案中，赵建军与城市资产公司签订了拆迁补偿安置协议，协议中对赵建军的房屋面积、其中的合法面积、评估价格、补偿款、安置补助费、安置用房面积及价格、过渡期限、过渡费等作了详尽的规定。合同签订后，城市资产公司按约履行了全部合同义务，赵建军领取了合同中约定的各项款项及安置房（房票），实现了全部合同权利。该合同已履行完毕。后赵建军提起本案诉讼，要求增加房屋补偿款、搬迁奖、临时安置补助费、重新确定回迁房的价格等，一、二审法院经审理后依法判决驳回其诉讼请求。本院认为该判决结果并无不当：第一，拆迁补偿安置协议反映了双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。赵建军称双方当事人间有个原始协商记录，而拆迁安置协议与该原始协商内容不符，其只是在拆迁安置协议空白文本上签字，故协议上的部分内容是城市资产公司擅自修改后写上的，不是其意思表示。对此本院认为，赵建军主张其签署的只是空白协议文本，对此其仅提供了一个电话录音作为证据，没有其他证据佐证；且即使其签字时确是空白合同文本，其在领取有关款项及回迁房时，也应该知道了有关合同内容，当时并未提出异议，据此亦可认定其接受了合同文本上的条款。双方的权利义务当然应以该合同约定为准，在先的原始协商记录应视为被废止。第二，拆迁补偿安置协议中关于过渡期的约定没有违反法律规定。《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第十条规定：“拆迁过渡期限自被拆迁人或者房屋承租人腾空房屋之日起，一般不超过十八个月。拆迁人、被拆迁人或者房屋承租人应当遵守过渡期限的协议”。该条例同时规定，因拆迁人的责任延长过渡期限的，从逾期之日起，除当事人另有约定的，拆迁人应当增付临时安置补助费。本院认为，该规定中的“十八个月”属倡导性规定，具体期限仍应由当事人自行协商确定。该条例亦未明确禁止当事人约定的期限超过十八个月。因为拆迁人的责任，过渡期限必须在约定期限基础上延长的，拆迁人才有义务增付安置补助费。本案中显然不存在这种情形。第三，赵建军申请再审称，尚不清楚城市资产公司是否拆迁人，即使是，城市资产公司也涉嫌非法拆迁。对此本院认为，城市资产公司与赵建军签订了拆迁补偿安置协议，赵建军也以城市资产公司为被告提起本案诉讼，城市资产公司也出庭应诉，并未否定其是拆迁人。综上足以认定，涉案拆迁人就是城市资产公司。在本院审查过程中，城市资产公司提供了一系列证据，足以证明其拆迁涉案地块经过当地政府有关部门批准。本案中，城市资产公司确实未能提供拆迁许可证，这一事实仅仅说明城市资产公司的拆迁手续可能不够完备，而并不能证明赵建军的民事权利因此受到损害。赵建军如果认为城市资产公司的拆迁行为违反了有关行政法律规定，其有权向有关行政机关举报，由行政机关依法查处。
综上，赵建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵建军的再审申请。
审 判 长 王成龙
代理审判员 曹美娟
代理审判员 宋 峰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 顾正义
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和商初字第202号
原告宜兴市东方绝缘材料研究院有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市和桥镇闸口村。
法定代表人陈梅芳，东方公司董事长。
委托代理人陆菊萍（受东方公司特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人薛飞（受东方公司特别授权委托），东方公司会计。
被告张家港市华发电工器材制造有限公司（以下简称华发公司），住所地张家港市德积镇双丰村。
法定代表人范明华，华发公司董事长。
原告东方公司与被告华发公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人陆菊萍到庭参加诉讼，被告华发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称：2014年5月24日，其公司与华发公司签订买卖合同，由其公司向华发公司供应各种规格的油漆，其公司按约供应了产品。现经双方对帐确认，华发公司结欠其公司货款1074640元。现请求判令被告华发公司：立即支付货款1074640元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告东方公司明确违约金自2014年8月28日（合同约定结算期限为月结60天，业务询证函中的对帐时间为2014年6月27日，往后推60天，故违约金计算的起始时间为2014年8月28日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算。
被告华发公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月24日东方公司与华发公司签订买卖合同1份，由华发公司向东方公司购买1731聚酯漆等，合同第八条结算方式及期限约定：电汇或银行承兑汇票结算，期限：月结60天，买方必须在每月15日之前付款。合同第九条违约责任约定：任何一方违约，按照本合同标的额支付给对方相应的违约金。2014年6月27日，东方公司向华发公司发出业务询证函，并经华发公司盖章确认，华发公司结欠东方公司货款1174640元。嗣后，华发公司仅支付了10万元，余款1074640元经东方公司多次催要，华发公司至今未能支付。
上述事实，有原告东方公司提供的买卖合同、业务询证函、会计帐簿，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告东方公司与被告华发公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，华发公司向东方公司购买产品，应当及时按合同履行付款义务，但经双方对帐确认欠款数额后，华发公司未能全额支付所欠货款，应当承担本案纠纷的全部责任。庭审中，东方公司主张欠款自2014年8月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算违约金，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华发公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付东方公司货款1074640元及违约金（自2014年8月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12240元（其中受理费已减半收取7240元，保全费5000元），由华发公司负担，该款已由东方公司垫付，华发公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给东方公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一五年二月二十七日
书记员 柳 杰
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第142号
申请执行人新干县环境保护局。
法定代表人聂国龙，局长。
被执行人刘建平。
申请执行人新干县环境保护局于2014年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2014年5月14日作出的干环行罚字（2014）第2050号行政处罚决定：1、立即停止使用；2、处以50000万元罚款。
本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚字（2014）第2050号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县环境保护局对上述案件作出的干环行罚字（2014）第2050号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县环境保护局作出的干环罚字（2014）第2050号行政处罚中对被执行人罚款50000元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 肖东宇
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗青群
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第641号
罪犯代明品，男，1962年7月21日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2003年2月28日作出（2002）黔六中刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯代明品犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产8000元，并处罚金3000元。2003年5月19日经贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑二终字第71号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月31经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2009年12月、2012年12月经本院裁定共减刑四年。刑期自2006年7月31日起至2021年1月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代明品自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯代明品在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行财产刑刑，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯代明品减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月31日起至2020年2月29日止），剥夺政治权利七年及没收财产8000元、罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四
书 记 员 周 阳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01389号
原告樊谨，女，1986年1月25日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇大联村三组。
被告李明刚，男，1987年12月14日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇大联村三组。
本院在审理原告樊谨与被告李明刚离婚纠纷一案中，原告樊谨于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊谨的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊谨撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊谨负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 王明芳
二〇一三年十月十四日
书 记 员 贾保财