广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第916号
原告：沈秀连，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：0046。
委托代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。
被告：史火永，男，汉族，广东省化州市人，住化州市，公民身份号码：4312。
被告：华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区。
法定代表人：许娟，该公司经理。
委托代理人：王曼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区市桥德兴。
负责人：熊力。
委托代理人：简�琳，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司法务。
原告沈秀连诉被告史火永、华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称华安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员连春平独任审理，书记员韦丽珍担任庭审记录，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卫华、被告华安保险公司法定代表人许娟的委托代理人王曼到庭参加诉讼；被告史火永、太平洋保险公司经合法传唤，均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀连诉称：2015年3月18日，被告史火永驾驶粤G号重型仓栅式货车沿廉城人民大道由廉江市文化广场往人民医院方向行驶，7时20分，在棕蓝海宾馆门口通过交通信号灯控制的十字路口时，刮碰站在右侧安全岛推着自行车等待红灯的我，造成自行车损坏，我受伤的交通事故。此事故经过廉江市公安局交通警察大队处理，于2015年3月31日作出（2015）第256号《道路交通事故认定书》，认定被告史火永承担事故的全部责任，我无责任。
事故发生后，我即被送往廉江市人民医院进行治疗，并于2015年3月20日转院到广东医学院附属医院住院治疗至2015年5月16日。2015年9月6日，经广东中鼎法医司法鉴定所作出的伤残鉴定：评定伤残等级为8级伤残。现我请求法院依法判令被告赔偿我从2015年3月18日至2015年5月16日住院期间（共60天）的经济损失共188792.06元［其中，医疗费171592.06元，鉴定费3000元，护理费5400元（90元／天60天），住院伙食补助费6000元（100元／天60天），�养费1800元（30元／天60天），交通费1000元］以及伤残赔偿金45289.35元（30192.9530%）、辅助器具费（轮椅）720元、精神抚慰金15000元、后续治疗费用17000元、后续治疗伙食补助费2000元（100元／天20天）、后续治疗护理费1800元（90元20天）、后续治疗营养费600元（30元／天20天），以上合计损失共271201.41元。
由于被告史火永驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司购买有第三者商业责任险（不计免赔），故我请求保险公司在承保范围内先行承担上述赔偿款，不足再由被告史火永承担。
依据上述事实与理由，请求法院判决：一、被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番�支公司分别在交强险和第三者商业责任险范围内赔偿我的经济损失共271201.41元，不足再由被告史火永承担。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告史火永不作答辩。
被告华安保险公司辩称：我公司承保交强险，医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险1万元医疗费赔偿限额内赔偿。护理费应该按照70元每天计算。辅助器具费没有相关证据不予认可。鉴定费不由保险公司承担。交通费应该提供相关票据，且金额过高。精神抚慰金的要求过高。后续治疗期间，护理费未实际发生不应该支持。
被告太平洋保险公司辩称：一、肇事车辆粤G在我司购买100万商业险及不计免赔，保险期限：2014-10-30到2015-10-30。我司同意在核实肇事车辆行驶证、营运证，驾驶员资格证、从业资格证有效性的�础上对原告诉请中合理部分承担赔偿责任。二、对于原告的医疗费诉请，根据原告提供的病历资料，其所做的腹部彩色多普勒超声检查是与其胆囊切除术后有关，与本案并无关联，相关费用应当予以扣减；广东医学院附属医院的出院记录中在出院诊断中记载的关于骨质疏松症的治疗与本案并无关联，相关费用应当予以扣减，原告应提供医疗费票据的费用清单将上述与事故无关的相关治疗费用予以扣减，并应扣减非医保用药。三、对于原告的鉴定费诉请，不在我司保险责任范围内，且我方不是侵权人，我方不予承担。四、对于原告的护理费诉请，我方仅认可不超过当地护理标准80元／天及不超过住院期间60天予以计算。五、对于住院伙食补助费诉请，我方基本认可。六、对于原告的营养费诉请，根据原告所提供的医疗资料，未有医嘱说明需要加强营养，故我方不予认�。七、对于原告的交通费诉请，原告诉请过高，且原告基本在住院，具体金额由法院酌情认定。八、对于原告的伤残赔偿金诉请，我方对原告的八级伤残不予认可，原告出具的伤残鉴定意见书在评残时未做健侧肢体对照且未参照行业标准予以评定，我方认为原告的伤残仅达九级伤残。九、对于原告的辅助器具费（轮椅）诉请，我方基本认可。十、对于原告的精神损害抚慰金诉请，原告诉请过高，具体金额由法院酌情认定。十一、对于原告的后续治疗费用、后续治疗伙食补助费、后续治疗护理费、后续治疗营养费诉请，上述诉请过高且未实际产生，我方认为应待其实际产生实际主张。十二、对于本案诉讼费，不再我司保险责任范围内，且我方不是侵权人，我方不予承担。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据有：
1、原告的身份证、户口簿，证明原告的身份和户籍情况；
2、道路交通事故认定书，证明被告史火永承担事故的全部责任，原告无责任；
3、疾病诊断证明书，证明原告伤情诊断情况；
4、门诊病历及住院病历，证明原告门诊及住院治疗的情况；
5、发票，证明原告门诊及住院治疗用去医疗费共171592.06元；
6、《司法鉴定意见书》，证明原告左下肢的损伤构成八级伤残，取出固定钢板的后续治疗费约为17000元，住院期间约需20天；
7、发票，证明原告伤残鉴定的费用为3000元；
8、保险单，证明肇事车辆粤G号货车在被告华安保险公司及太平洋保险�司分别购买交强险和商业第三者保险；
9、驾驶证及行驶证，证明被告持有驾驶证及驾驶的粤G号货车有行驶证。
被告史火永没有向本院提供证据。
被告华安保险公司没有向本院提供证据。
被告太平洋保险公司没有向本院提供证据。
本院依职权向原告的委托代理人陈卫华作《调查笔录》两份；向被告史火永作《调查笔录》一份；向被告华安保险公司作《调查笔录》一份。
经质证，对于原告提供的证据，被告华安保险公司认为证据1-6、8-9均无异议，对证据7，鉴定费发票的真实性无异议，但不应由保险公司承担。经审核，本院对原、被告均无异议的证据予以认定。
本院查明：2015年3月18日，被告史火永驾驶粤G号重型仓栅式货车沿廉城人民大道由廉江市文化广场往人民医院方向行驶，7时20分，在棕蓝海宾馆门口通过交通信号灯控制的十字路口时，刮碰站在右侧安全岛推着自行车等待红灯的原告沈秀连，造成自行车损坏，原告受伤的交通事故。2015年3月31日，廉江市公安局交警大队作出廉公交认字（2015）第256号《道路交通事故认定书》，认定被告史火永承担事故的全部责任，原告沈秀连无责任。
事故发生后，原告被送到廉江市人民医院住院治疗至2015年3月20日，住院2天，花费医疗费11328.70元，诊断为：1、左股骨上段开放性完全性骨折，2、创伤性休克，3、全身多处软组织挫擦伤，4、左股动、静脉、股神经损伤。出院医嘱继续治疗，我科随诊。2015年3月20日，原告转院至广东医学院附属医院住院治疗至2015年5月16日，共住院57天，花费门诊费用1009.6元和住院医疗费用159353.46元，诊断为：1、左股骨骨折；2、左股神经损害；3、全身多处软组织挫伤；4、左腓总神经挫伤。处理意见：……2、留陪人。出院当天，原告在湛江春天一百连锁药店有限公司购买了轮椅一台，花费720元。原告于2015年8月17日经廉江市公安局交通警察大队委托广东中鼎司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，广东中鼎司法鉴定所于2015年9月6日作出广中司鉴所（2015）临鉴字第130号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人沈秀连的损伤符合钝性暴力作用（如车祸）所致；2、被鉴定人沈秀连的损伤伤情稳定，评定其左下肢的损伤构成Ⅷ（八）级伤残；3、评定被鉴定人沈秀连后期内固定钢板取出医疗费约需17000元，住院期间约需20天；4、被鉴定人沈秀连的后期护�依赖程度为部分护理依赖。原告为此花费鉴定费3000元。原告沈秀连是非农业家庭户口。因赔偿问题，原告于2015年11月9日诉至本院请求处理。
另查明，被告史火永驾驶的粤G号重型仓栅式货车的车辆登记所有人是林兵，林兵与被告史火永是雇佣关系。该车在被告华安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年3月26日至2015年3月25日；在被告太平洋保险公司购买了保险限额为100万元的第三者商业责任险及不计免赔，保险期限自2014年10月30日0时起至2015年10月29日24时止。本次交通事故发生在两保险的保险期间内。
另，被告史火永主张车主林兵支付了十万多元给原告沈秀连，但没有提供证据证明。原告在起诉时没有将车主林兵作为被告参加诉讼，经本院对原告释明相关的法律后果，原告仍然�择放弃林兵作为被告参加诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告史火永承担事故全部责任、原告沈秀连无责任，该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定准确，本院可作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及�误工减少的收入。……”的规定，被告史火永应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的计算，核实原告的损失为：
1、医疗费171592.06元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，根据原告提供《广东省医疗收费票据》确定原告的医疗费171691.76元，但是原告请求�疗费171592.06元，是其对自己权利的处分，本院予以准许。被告太平洋保险公司认为原告沈秀连的部分医疗费与本案无关，但没有提供证据证明产生该部分医疗费的医疗的非必要性和非合理性，本院对该异议不予采纳。
2、鉴定费3000元。根据原告提供《广东增值税普通发票》确定原告的伤残鉴定费3000元。
3、护理费4720元。原告主张其由儿子护理，护理人没有固定收入，原告也没有提供证据证明护理人员的收入状况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计�。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，根据当地护工的收费标准，本院酌情支持原告由1人护理在住院期间的护理费为4720元（80元／天59天1人）。
4、住院伙食补助费5900元。原告共住院59天，其住院伙食补助费为5900元（100元／天59天）。
5、营养费1770元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告构成八级伤残，本院酌情支持原告住院期间的营养费1770元（30元／天59天）。
6、交通费1000元。原告虽没有提供任何票据予以证明其花费了交通费，但考虑原告在廉江市人民医院、广东省医学院附属医院治疗均需一定的交通费，原告请求交通费1000元合理，本院予以支持。
7、赔偿金45289.35元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告沈秀连是非农业家庭户口，今年年满76周岁，其赔偿金应根据原告的一项八级的伤残程度按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准30192.9元／年，按五年计算，计得45289.35元（30192.9元／年5�30%）。
8、辅助器具费720元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款“辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”的规定，原告沈秀连左下肢构成八级伤残，购买轮椅是原告伤情的需要，根据原告提供湛江春天一百连锁药店有限公司加盖公章的《广东省国家税务局通用机打发票》证明其购买轮椅花费720元，本院对原告请求辅助器具费720元予以支持。
9、精神损害抚慰金15000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定确定精神损害的赔偿数额。本案交通事故造成原告的一项八级的伤残后果，给原告的精神造成一定伤害，结合本案原告在本次事故中无责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金15000元。
10、后续治疗费17000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告后期内固定钢板取出医疗费约需17000元，故其请求后续治疗费17000元合理，本院予以支持。
11、后续治疗住院伙食补助费2000元。根据原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告后期内固定钢板取出住院期间约需20天，原告请求后续治疗20天的伙食补助费应为2000元（100元／天20天）。
12、后续治疗护理费1600元。根据原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告后期内固定钢板取出住院期间约需20天，原告请求后续治疗20天的伙食补助费应为1600元（80元／天20天）。
13、后续治疗营养费。原告没有证据证明其在后续治疗中必须加强营养，本院对其请求后续治疗营养费不予支持。
以上损失合计269591.41元，其中属于交强险的医疗费用项目赔偿范围的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗住院伙食补助费合计198262.06元，属于死亡伤残赔偿项目的赔偿范围内的护理费、交通费、赔偿金、器具辅助费、精神损害抚慰金、后续治疗护理费合计68329.35元，鉴定费3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿�分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告华安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险公司按被告史火永承担事故全部责任在其承保的第三者商业责任险金额1000000元内予以赔偿。
又根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。因此，被告华安保险公司应在交强险内向原告沈秀连赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗住院伙食补助费共10000元，赔偿护理费、交通费、赔偿金、器具辅助费、精神损害抚慰金、后续治疗护理费合计68329.35元。被告华安保险公司在交强险限额内赔偿后不足部分188262.06元（198262.06元－10000元），并未超过1000000元的第三者商业责任险限额，由被告太平洋保险公司赔偿给原告沈秀连。
原告的鉴定费损失3000元，应由被告史火永根据其在事故中的全部责任予以赔偿给原告沈秀连。但是肇事车辆粤G号重型仓栅式货车的车主林兵与被告史火永是雇佣关系，原告对此并无异议，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告史火永应赔偿的鉴定费3000元应由雇主林兵予以承担，原告在经过本院释明相关法律后果后仍然坚持放弃请求林兵承担赔偿责任，是其对自己权利的处�，本院予以准许，鉴定费3000元应由原告自己承担。另外，本案诉讼费2684元，其中48元由原告沈秀连承担，2636元应由被告史火永的雇主林兵承担，由于原告放弃林兵承担赔偿责任，该部分受理费由原告沈秀连自己承担。
另，被告史火永主张车主林兵已支付十万多元给原告，但是没有提供证据予以证明，本案不予处理。
综上，被告华安保险公司共应赔偿原告78329.35元（10000元＋68329.35元），被告太平洋保险公司赔偿原告188262.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈秀连损失人民币78329.35元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈秀连损失人民币188262.06元。
以上一、二项判决，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求�
本案诉讼费2684元，由原告沈秀连承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 连春平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韦丽珍
相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成的，还应当赔偿生活辅助具费和赔偿金。……”。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人�伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。