wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2524号
罪犯何康，男，汉族，籍贯贵州省六盘水市。现在青海省建新监狱服刑。2011年1月21日浙江省新昌县人民法院作出（2011）绍新刑初字第29号刑事判决，认定罪犯何康犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯何康在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何康减刑一年四个月（刑期至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
郊少民初字第16号
原告史某某，男，1983年1月15日出生，汉族。住阳泉市郊区。
被告李某，女，1982年11月17日出生，汉族，住阳泉市郊区。
本院在审理原告史某某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告史某某与2015年10月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告与被告经协商对女儿某某某的抚养达成调解协议，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告史某某负担。
审判员 王慧清
二〇一五年十月十五日
书记员 张玲芳
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00082号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人代海涛
被执行人张清丽，系代海涛妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2013年12月5日对被执行人作出的广计生征字（2013）第1066号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2013）第1066号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第1066号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周正勇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初399号
原告李某，女，
被告刘某，男，
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员陈凯枫独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员刘阳阳担任庭审记录。原告李某与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，双方于1998年农历4月按农村习俗办了结婚酒席，于1999年7月14日生育一女取名李昭靓，后于2000年4月1日在鼎城区雷公庙民政所补办结婚登记手续，后又于2008年4月25日生育一子取名李钧林。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。由于双方婚前缺乏足够了解，二人感情基础不牢，婚后由于被告赌博成性，把原告结婚时的首饰、摩托车都变卖了，被告在外面赌债缠身，屡教不改，双方于2015年4月份分居至今，婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。被告只顾打牌赌博，不管小孩教育与生活，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判决原、被告离婚，小孩李昭靓与李钧林均由原告抚养并随其生活，被告依法支付抚养费。
原告李某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
被告刘某辩称：原告所诉基本属实，被告不同意离婚，双方偶尔为家庭琐事发生争吵，但双方感情并未完全破裂，被告今后会努力工作、少打牌，承担起家庭责任，希望原告给被告一次机会。
被告刘某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告李某与被告刘某于1995年自由相识恋爱，双方于1998年农历4月按农村习俗举行了结婚仪式，于1999年7月14日生育一女取名李昭靓，后于2000年4月1日在鼎城区雷公庙民政所补办结婚登记手续，双方后又于2008年4月25日生育一子取名李钧林。因被告喜欢打牌，双方经常发生争吵。双方于2015年6月因家庭琐事发生争吵后分居至今。
另查明，双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，原告因治病有共同债务12000元。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。原、被告自愿相识恋爱结婚，共同生育一子一女，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原、被告虽因夫妻感情不和从2015年6月分居至今，但双方矛盾不大，分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈凯枫
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘阳阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第913号
罪犯张素科，男，1983年7月3日出生，汉族，原户籍地河北省曲周县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省鸡泽县人民法院于2012年7月25日作出（2011）鸡刑初字第59号刑事判决书，以被告人张素科犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年，罚金5万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张素科在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张素科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬1次，技术表扬1次，记功1次的奖励。
本院认为，罪犯张素科在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯张素科准予减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利1年，罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01483号
原告苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族。
被告河南中广传播有限公司。
法定代表人孙朝晖，总经理。
委托代理人张少春，河南春屹律师事务所律师。
委托代理人苗逢燕，河南春屹律师事务所实习律师。
本院在审理原告苗富华诉被告河南中广传播有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告苗富华于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，苗富华所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苗富华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 司萍萍
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭西法五执字第1号
申请执行人彭佳旺，男，住揭西县。
被执行人彭开文，男，住揭西县。
彭佳旺与彭开文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭西法民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人彭开文应付还申请执行人彭佳旺欠款46万元及利息（另计）、诉讼费8510.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人彭开文采取拘留等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。经向国土、房管、工商、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人彭开文有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其可供执行的财产，并认可本院财产调查的结果。
本院认为，被执行人长期外出，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其有其他可供执行的财产线索并认可本院财产调查的结果，故本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭西法五执字第1号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾许清
审 判 员 张志达
代理审判员 吴焕照
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 容
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第103号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人李林娟，女，汉族，23岁，农民。
被申请执行人张彦飞，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F955号、F956号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F955号、F956号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字［（2013）F955号、F956号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月八日
书记员 尹连群
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初975号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：刘晓琪，文成县农村信用合作联社职工。
委托代理人：李秀娟，文成县农村信用合作联社职工。
被告：赵友礼。
被告：纪相群。
原告文成县农村信用合作联社与被告赵友礼、纪相群金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵友礼偿还原告借款本金5万元及利息（期内利息及复利：从2015年4月23日至2016年4月20日止，尚欠期内利息4472.5元、复利144元；逾期利息：从2016年4月21日起按月利率8.916666‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告纪相群承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月23日，原告文成县农村信用合作联社与被告赵友礼、纪相群签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告赵友礼在2015年4月23日至2016年4月20日期间在5万元借款额度内可循环向原告借款，具体的借款金额、期限、用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告纪相群自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。同日，被告赵友礼与原告签订借款借据一份，确定借款金额为5万元，月利率为8.916666‰，借款期限为2015年4月23日至2016年4月20日。原告按约发放贷款后，被告赵友礼已偿还利息922.08元。截止至2016年4月20日，被告赵友礼尚欠借款本金5万元及期内利息4472.5元、复利144元。被告纪相群也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵友礼于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（截止至2016年4月20日的期内利息、复利共计4616.5元；逾期利息从2016年4月21日起按月利率8.916666‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、被告纪相群对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告赵友礼、纪相群负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈茂训
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01104号
原告刘x，女，1988年9月13日出生，汉族，住城固县柳林镇古城村x组，身份证号码xxxxx。
被告罗xx，男，1984年10月17日出生，汉族，住城固县柳林镇古城村x组，身份证号码xxxxx。
本院在审理刘x、罗xx离婚纠纷一案中，因原告刘x经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，减半收取，由原告刘x负担。
审 判 长 ： 李 优
人民陪审员 ：陈利国
人民陪审员 ：马文纪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 ：李昕原
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00389号
上诉人（原审被告）：刘新焕，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住抚顺县。
被上诉人（原审原告）张玉海，男，1968年4月29日出生，汉族，个体经营者，住抚顺县石文镇。
原审被告温培杰，女，1968年6月24日出生，汉族，农民，住抚顺县。
上诉人刘新焕因健康权纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2014）抚县民一初字第00129号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘新焕，被上诉人张玉海、原审被告温培杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告刘新焕与被告温培杰系夫妻，二被告与原告张玉海系邻居。2012年3月10日16时30分许，原告骑车路过二被告家门口时，发现门前道路被挖了一条流水沟。原告认为不方便通行，于是回家拎了一桶炉灰回来填沟。被告温培杰见此情况后，上前阻拦，原告用手推了被告温培杰胸部两下。后温培杰回家将此事告诉被告刘新焕。被告刘新焕出门后发现原告正在用炉灰填沟，便上前阻止，二人遂发生口角。被告刘新焕用铁锹击打原告，原告掏出随身携带的水果刀与被告刘新焕厮打，后被告刘新焕用脚踹原告并用铁锹击打原告致原告左臂受伤。原告于2012年3月11日到抚顺县石文中心卫生医院进行治疗，又于2012年3月11日、2012年3月12日到抚顺矿务局总医院进行治疗，经诊断：原告张玉海左臂外伤。原告张玉海支付医疗费2，686.36元。抚顺矿务局总医院为原告开具两份病伤休工诊断书，病休时间自2012年3月11日起，休息天数共30天。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定，原告左上肢损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定照相费100.00元。抚顺县公安局因此纠纷对被告刘新焕作出行政拘留十日，罚款200.00元的行政处罚，对原告张玉海作出罚款200.00元的行政处罚。
另查，原告张玉海系个体木工。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应赔偿责任。原告张玉海与被告刘新焕发生口角后，被告殴打原告，造成原告身体受到损害，侵犯了原告的健康权，对原告发生的合理损失，被告刘新焕应当赔偿。但本案中，原告在与被告温培杰发生争执时推被告温培杰胸部两下，在被告刘新焕用铁锹击打原告过程中，原告掏出水果刀的行为均具有一定过错，对于原告的经济损失，应由原告自行承担20%，被告刘新焕承担80%为宜。原告具体损失为：医疗费2，686.36元，原告提供了证据予以证明，本院确认；误工费6，600.00元过高，本院依据辽宁省2012年建筑业在岗职工平均工资31，182.00元／年标准及医院开具的病伤休工诊断书，认定为2，562.90元（31，182.00元／年÷365天×30.00元）；交通费390.00元过高，根据原告治疗的实际情况，本院认定为110.00元，鉴定照相费100.00元，原告提供了证据予以证明，本院予以确认。综上，原告的经济损失共计5，459.26元，由被告刘新焕按责任比例80%赔偿，计4，367.41元。对原告要求被告温培杰承担赔偿责任的诉请，因被告温培杰不是侵权行为的主体，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告刘新焕于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉海医疗费、误工费、交通费5，459.26元的80%，计4，367.71元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，原告张玉海承担10.00元，被告刘新焕承担40.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，被告刘新焕不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，请求判决驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由：2012年3月10日，刘新焕在张玉海门口倒炉灰，张玉海说刘新焕用铁锹打其左臂，同时说道路被挖一条沟，不是事实，张玉海称其从事木工没有证据证明，因此，我不同意赔偿被上诉人的全部损失，只同意赔偿500.00元。
被上诉人辩称：上诉人说的不是事实，事发当天，被上诉人张玉海在家门前用炉灰填补不平的路面，温培杰不让填补并挠被上诉人，刘新焕手拿铁锹打击被上诉人，所以不同意上诉人的主张，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告温培杰辩称理由与上诉人刘新焕诉称相同。
经二审查明：上诉人刘新焕、原审被告温培杰与被上诉人张玉海系邻居关系。2012年3月10日16时30分许，张玉海骑车路过刘新焕、温培杰住处门口时，发现门前道路被挖了一条流水沟。张玉海认为不方便通行，于是回家拎了一桶炉灰回来填沟。温培杰见此情况后，上前阻拦，张玉海用手推了温培杰胸部两下。后温培杰将此事告诉刘新焕。刘新焕出门后发现张玉海正在用炉灰填沟，便上前阻止，二人遂发生口角。刘新焕用铁锹击打张玉海，张玉海掏出随身携带的水果刀与刘新焕厮打，后刘新焕用脚踹张玉海并用铁锹击打张玉海致其左臂受伤。张玉海于2012年3月11日到抚顺县石文中心卫生医院进行治疗，又于2012年3月11日、2012年3月12日到抚顺矿务局总医院进行治疗，经诊断：张玉海左臂外伤。张玉海支付医疗费2，686.36元。抚顺矿务局总医院为张玉海开具两份病伤休工诊断书，病休时间自2012年3月11日起，休息天数共30天。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定，张玉海左上肢损伤程度为轻微伤，并支付鉴定照相费100.00元。抚顺县公安局因此纠纷对刘新焕作出行政拘留十日，罚款200.00元的行政处罚，对张玉海作出罚款200.00元的行政处罚。另查，张玉海系个体木工。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。上诉人否认用铁锹打被上诉人左臂，但未提供证据证明，从抚顺县公安局石文派出所出具的询问笔录看，记载上诉人已经承认与被上诉人发生争执并用铁锹打了被上诉人胳膊，双方还被公安机关予以处罚，故一审认定上诉人用铁锹打被上诉人左臂，同时综合考虑本案纠纷的起因、经过以及造成的损害后果，确定双方在本次纠纷中均存在过错，依法承担相应的民事责任，并无不当。一审庭审时，被上诉人称其是木工，上诉人并未否认，一审依据辽宁省2012年建筑业在岗职工平均工资确定误工费不违反法律规定。综上，上诉人未能举出证据予以证明其上诉主张，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘新焕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 力
审 判 员 马开智
代理审判员 黄 霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 雪
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第734号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人贺某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]697号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月15日15时许，被告人贺某饮酒后无证驾驶（电动）轻便正三轮摩托车行驶至宁波市北仑区大碶街道人民路由北往南至镇大路附近时被执勤民警查获。经现场检测，被告人贺某的呼吸酒精含量为109mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人贺某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为113mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人贺某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、网上核实情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年九月十一日
代书 记员 俞佩娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1014号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号XX楼。
法定代表人肖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《如果爱下去》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2008年9月5日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年9月5日至2017年9月5日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《DearJane》。（2013）京东方内民证字第7365号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的位于深圳市龙岗区XX大道XX号店面名称“某俱乐部”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2014）深龙法知民初字第557-594号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV著作权人。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经审查，北京某音乐有限公司制作的MV《如果爱下去》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV作品的复制权和放映权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7365号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案作品的复制权和放映权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《如果爱下去》；
二、被告深圳市某酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 郭大元人民陪审员林翠香
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 赵 欣 彤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周秀红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州林洋线路器材有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区渡江南路**号。
法定代表人：黄藤隆，该公司董事长。
委托代理人：陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。
再审申请人周秀红因与被申请人扬州林洋线路器材有限公司（以下简称林洋公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周秀红申请再审称：（一）周秀红等人领取的是职工身份置换金，一、二审判决认定是解除劳动合同的经济补偿金，缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定解除劳动关系协议有效，属适用法律错误。1．签订协议时朱林已经不是林洋公司法定代表人，无权代表林洋公司签订协议，协议上加盖的林洋公司印章与签订劳动合同时所加盖的印章不一致。2．协议内容为格式条款，林洋公司在订立协议时未就合同条款与职工协商一致，故意隐瞒林洋公司法定代表人已更换的事实，并承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，存在欺诈、胁迫情形。3．林洋公司召开的“职工代表大会”有扬州林江不锈钢制品有限公司（以下简称林江公司）的职工参加，程序违法；且会议没有讨论和审议“职工的裁减和安置方案”，林洋公司的行为属于非法裁员。4．在仲裁程序中，林洋公司认可没有与职工就解除劳动关系协议条款进行协商，该协议条款是格式条款。（三）一审开始适用简易程序审理错误，转为普通程序审理后由助理审判员担任审判长违反法律规定，该审判人员违法调解，应当回避本案审理而未回避，二审合议庭成员均应当回避而未回避；一、二审应当追加朱林为当事人而未追加。综上，请求依法再审本案。
本院认为：（一）关于周秀红等职工领取的补偿金性质问题。1．林洋公司的股权重组宣传提纲中称：“根据国家的法律法规、扬州市的政策规定，制定职工身份置换实施意见，经初步测算林洋公司的平均工资1977元，考虑到职工利益，决定将原劳动关系在林洋公司现在林江公司工作的职工工资并入林洋公司计算，合计计算后的平均工资为2175元……林洋公司现有职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金。解除劳动合同后，如愿重新上岗，新公司根据企业生产经营需要，最大限度的安排职工上岗。不愿意解除劳动合同的职工，原劳动合同继续履行，工作年限连续计算。”2．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》载明：“职工身份置换办法，职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金；也可不选择解除劳动合同，原劳动合同继续履行”。3．周秀红签名的职工身份置换申请：“根据林洋公司身份置换实施意见，本人选择双方协商解除劳动合同关系，领取一次性经济补偿金”。4．周秀红与林洋公司签订的解除劳动关系协议的主要内容：“双方协商，解除劳动关系。根据身份置换实施意见，林洋公司一次性支付经济补偿金……双方的所有经济往来视为结清，双方对此无任何异议”。此外，周秀红等职工领取的补偿金数额，系按照法律规定的解除劳动合同经济补偿金标准计算。一、二审判决据上述证据认定周秀红等职工领取的补偿金实质为解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。
（二）关于解除劳动关系协议的效力问题。1．该协议系周秀红与林洋公司签订，加盖有林洋公司的印章，林洋公司认可该协议的真实性，且周秀红未能提供证据证明林洋公司加盖的印章是虚假印章。2．即便在仲裁程序中林洋公司认可协议内容是格式条款，没有与职工进行协商。经审查，该协议内容明确、表意清楚，并不存在格式条款无效的法定情形。3．林洋公司已认可协议的真实性，该协议对其具有约束力，林洋公司的法定代表人是否更换不影响协议效力。4．周秀红主张林洋公司承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，事实依据不足。根据前述证据，林洋公司承诺的是职工具有是否解除劳动合同的选择权，解除劳动合同后，职工如愿意上班，林洋公司最大限度地安排职工上岗，并未承诺所有职工解除劳动合同后能重新在公司上岗。5．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》明确，职工也可以选择不解除劳动合同，原劳动合同继续履行。周秀红等职工选择与林洋公司签订解除劳动关系的协议。周秀红以林洋公司召开的“职工代表大会”有林江公司职工代表参加为由，主张林洋公司的行为属于非法裁员，没有事实及法律依据。综上，周秀红认为一、二审判决认定该协议有效属于法律适用错误的主张不能成立。
（三）关于一、二审程序是否存在违法情形。1．一审法院先适用简易程序进行审理，后在发现案件较为复杂、争议较大的情况下转为普通程序进行审理，符合法律规定。2．本案一审合议庭由审判员担任审判长，周秀红称一审由助理审判员担任审判长与事实不符；周秀红未举证证实一、二审审判人员具有法律规定的应当回避的情形。3．朱林并非本案所涉劳动关系一方当事人，与本案审理结果没有法律上的利害关系，周秀红主张一审应当追加朱林为当事人，没有法律依据。故周秀红认为一、二审程序违法，本案应予再审的主张，亦缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，周秀红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周秀红的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00483-1号
申请人甘大辉。
被申请人童光贤。
被申请人张慧。
申请人甘大辉与被申请人童光贤、张慧民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人甘大辉于2015年8月24日向本院提出申请，要求查封被申请人童光贤、张慧所有的位于常德市武陵区美隆苑403号房产一套，担保人黄小艳以其所有的位于常德市武陵区城东上东曼城12号楼房屋一套（房产证号：常房权证监证字第03467**号）为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张慧所有的位于湖南省常德市武陵区美隆苑403号房产一套；
二、查封担保人黄小艳所有的位于湖南省常德市武陵区城东上东曼城12号楼房屋一套（房产证号：常房权证监证字第03467**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 朱文红
审 判 员 许 鹏
审 判 员 盛 辉
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初190号
原告姚�昌，男，1966年9月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王洪磊、陈冬，江苏益新律师事务所律师。
被告张松，男，1981年12月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告姚立昌与被告张松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加了诉讼，被告张松经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚立昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务报酬14700元。2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处做瓦工，被告结欠原告劳务报酬14700元，于2015年腊月向原告出具欠条一张，承诺于2016年农历10月份之前付清，后被告并未还款，原告催要未果。
被告张松未做答辩。
本院认为，依法形成的劳务合同关系受法律保护。原告在被告处从事瓦工工作，被告与原告结算工资并出具欠条，原、被告之间依法形成劳务合同关系。原告凭借被告出具的欠条索款于法有据，本院予以支持。被告张松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、地一百六十二条，判决如下：
被告张松于本判决生效之日起十日内给付原告姚立昌劳务报酬14700元。
如果未按本�决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168元，减半收取84元，由被告张松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 童 磊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汪星星
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执5号
申请执行人冷春，1970年3月29日出生，汉族。
被执行人十堰广拓工贸有限公司。
法定代表人黄靖，该公司经理。
被执行人黄治平，1957年2月28日出生，汉族。
被执行人郝良娥，1962年4月13日出生，汉族。
被执行人黄靖，1989年5月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01651号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人十堰广拓工贸有限公司、黄治平、黄靖、郝良娥送达了执行通知书，责令四被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人十堰广拓工贸有限公司、黄治平、黄靖、郝良娥仍未履行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰广拓工贸有限公司、黄治平、黄靖、郝良娥的银行存款（或合法收入）660000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一六年一月八日
书记员 李 震
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02170号
原告余某某，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告王某某，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年四月九日
书 记 员 左双源
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00271号
上诉人（原审被告）胜利舟，男，生于1956年1月6日，汉族，陕西省城固县人，住城固县南关邮政局家属楼，城固邮政局职工。
委托代理人冉清海，陕西汉钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王碧军，男，生于1959年8月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇下溢水村*组，农民。
委托代理人王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
上诉人胜利舟与被上诉人王碧军民间借贷纠纷一案，上诉人胜利舟不服陕西省洋县人民法院（2014）洋民初字第00845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胜利舟及委托代理人冉清海、被上诉人王碧军及委托代理人王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011�6月22日，被告胜利舟向原告王碧军立据借款10万元，约定月利率2％。同时就2011年12月30日前该借款的利息12600元，被告胜利舟给原告王碧军出具欠条一张，承诺10日内给付原告。被告取得借款后，未按约定时间偿付原告利息。同年12月20日，被告向原告支付利息1万元。2013年9月，原告要求被告清偿借款本息未果，于2014年6月16日向本院提起诉讼。另查，2004年4月21日，被告胜利舟承包经营洋县下溢水砖瓦厂，2011年4月18日，被告胜利舟与原告王碧军及案外人郭保军签订了下溢水砖厂经营权转让合同，约定转让期限从2011年12月31日至2014年12月31日，转让费共计55万元，由受让人王碧军、郭保军在2011年4月30日前预付胜利舟10万元，5月28日前预付5万元，2011年12月31日前付25万元，2012年8月前支付15万元。后双方在履行转让协议过程中发生争议，2014年8月5日，胜利舟以企业承包经营合�纠纷为案由、以王碧军、郭保军为被告向本院另案提起诉讼。本案在审理中，被告胜利舟辩解，双方约定借款月利率为1%，欠条载明的12600元利息系一年的借款利息及王碧军存款利息损失；2011年6月22日借款时双方言明：若胜利舟将下溢水砖厂向王碧军移交成功，则借款可抵做转让费。对此，原告王碧军否认，被告就上述抗辩主张，未提供充分的证据。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王碧军向被告胜利舟提供借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。被告在原告向其催要后，未及时偿还，现原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，予以支持。被告胜利舟关于借款月利率为1％以及下溢水砖厂若向王碧军移交成功，则借款可抵做转让费的辩解主张，缺乏充分的证据证实，不予采信；其关于原告请求已经超过诉讼时效之抗辩意见，依法不能成立，不予采纳。判决如下：限被告胜利舟在判决生效后三十日内清偿原告王碧军借款本金1O万元，并从2011年6月22日起按月利率2％向原告计付利息，至借款清偿之日止（已付利息1万元在执行中扣减）。案件受理费2300元，由被告胜利舟承担。现原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
上诉人胜利舟不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审。其主要理由：1.被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效。2.被上诉人的此笔款项已经抵作转让费，故不予偿还此笔借款。
被上诉人王碧军答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的诉讼请求并未超出诉讼时效。理由是被上诉人在法律规定的时间内积极向债务人主张了债权并提供了充分证据予以证明，证明被上诉人多次�上诉人催款的事实。故债权人的催款行为发生了诉讼时效中断的结果，本案的诉讼请求并未超出时效。关于此笔欠款已经被抵作转让费而不应予以偿还的上诉主张。因被上诉人对此不予认可且该欠条上未注明将借款本金抵作转让费，故双方并未就此达成一致的意思表示。上诉人虽主张已经转让移交成功故应当抵扣借款，但双方对是否转让成功均各执一词，且关于转让合同纠纷已经由上诉人以企业承包经营合同纠纷为案由另案提起诉讼，有关被上诉人拖欠转让费的争议可在该案中一并处理，故在本案中仅处理双方之间的借贷关系纠纷。双方借贷关系事实清楚，上诉人未能偿还到期债务，被上诉人要求上诉人清偿借款本息的请求应当予以支持。上诉人称借款利息是1%而非借条上2%的上诉主张，因与查明的事实不符，本院不予支持。综上，上诉人的各项上诉请求均无事实�法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人胜利舟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 李 晓
代理审判员 冯 婧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡新一
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4073号
申请执行人庄小娟。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司。
法定代表人施庆哲。
本院在执行申请执行人庄小娟与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的房产已另案处置过程中，现查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4073号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月二十五日
代书记员 华景清
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8104执22号
申请执行人褚衍军
被执行人张友铎
本院在执行申请执行人褚衍军与被执行人张友铎民间借贷纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人褚衍军与被执行人张友铎民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔善和
审 判 员 吴兴波
代理审判员 刘顺涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 霍 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01178号
申请执行人肖会平，女，汉族，1982年3月7日出生。
被执行人广东康菱动力科技有限公司。
法定代表人赵敏，董事长。
肖会平与广东康菱动力科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民一初字00016号民事判决书已发生法律效力。权利人肖会平于2013年10月24日向本院申请强制执行，要求广东康菱动力科技有限公司支付工资4924.72元。本院已依法受理肖会平的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人广东康菱动力科技有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东康菱动力科技有限公司银行存款或收入计人民币4974.72元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一三年十一月十二日
书记员 王晓宇
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第116号
原告杨正河，男，汉族，甘肃省古浪县农民，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市新河县。
委托代理人杨正梅（杨正河姐姐），女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告王振峰，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
原告杨正河与被告王振峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨正河的委托代理人杨正梅到庭参加诉讼，被告王振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，被告王振峰以种地缺钱为由，向原告借款12000元，约定月利率为1.5%，2014年2月27日归还。到期后王振峰未偿还借款本息。现要求王振峰偿还借款本金12000元，并按约定承担利息，诉讼费由被告负担。
被告王振峰未作答辩。
原告为证明其主张，当庭提交借据1份，以证明被告王振峰于2013月2月27日向原告杨正河借款12000元，利息1.5%，还款日期2014年2月27日。
原告提供的借条，经本院审查，内容真实，数额明确，对其证明效力本院予以确认。
根据原告当庭陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年2月27日，被告王振峰以种地缺钱为由，向原告借款12000元，约定月利率为1.5%，2014年2月27日归还。到期后王振峰未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王振峰向原告杨正河借款12000元，由其所立借据证实，足以认定，应当承担偿还责任。原、被告约定的利息，并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告王振峰偿还原告杨正河借款12000元，并从2013年2月27日起按月利率1.5%承担利息。以上款项限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告王振峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一五年二月十日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2015）古民初字第116号   原告：董天增，男，1932年9月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。   被告：董和佳，男，1986年11月10日出生，汉族，现住河北省唐山市。   本院在审理原告董天增与被告董和佳房屋买卖合同纠纷一案中，原告董天增于2015年1月9日，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告董天增撤回起诉。   案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由原告董天增负担。   审判员 么 伟 利     二〇一五年一月九日   书记员 欧阳丽梅   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第691号
原告交通银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县人民东路53号。
法定代表人：潘小俊。
委托代理人陈琴琴，系原告的员工。
被告浙江浦江天下居地毯有限公司，住所地浦江县白马镇夏张村。
法定代表人：郑其昌。
被告方贤生。
被告黄月园。
被告浙江东方红服饰有限公司，住所地浦江县仙华街道再丰路58号。
法定代表人：方贤生。
原告交通银行股份有限公司金华浦江支行与被告浙江浦江天下居地毯有限公司（以下简称天下居公司）、方贤生、黄月园、浙江东方红服饰有限公司（以下简称东方红公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员许可独任审判，并根据原告申请查封了被告东方红公司名下的房产，后于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告代理人陈琴琴到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，原告与被告天下居公司签订《小企业流动资金借款合同》（编号为74170414010067），合同约定：原告向被告发放贷款300万元，期限为贷款发放日起至2015年1月7日，利率为基准上浮30%（即7.8%）；如果贷款发生逾期，则按照合同约定贷款利率上浮50%（即11.7%）计算逾期贷款的罚息及复利直至本息清偿之日；2015年8月19日，原告按照合同约定向被告发放贷款300万元。
2014年6月17日，原告与第二被告方贤生签订《最高额保证合同》（编号为74170414050050），约定第二被告在2013年12月18日至2014年12月18日期间为原告与第一被告签订的全部主合同提供最高本金余额为300万元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。第三被告黄月园为第二被告方贤生的配偶，确认该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2014年6月17日，原告与第四被告东方红公司签订《最高额保证合同》（编号为74170414050051），约定第四被告在2013年12月18日至2014年12月18日期间为原告与第一被告签订的全部主合同提供最高本金余额为300万元及利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。
现上述债务已到期，第一被告未归还本金及相应的利息，第二、第三、第四被告也未履行还款义务。原告的诉讼请求：1、请求第一被告归还借款本金300万元，并判令按合同约定利率支付贷款利息332740.56元（利息暂计算至2015年10月8日，此后利息按照合同约定利率计付至债务清偿日止）；2、请求第二、三、四被告对诉讼请求第1项第一被告债务承担最高本金余额为300万元及相应利息的最高额连带保证责任；3、由四被告共同承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供以下证据：
1、第一、第四被告营业执照及法定代表人身份证明；证明第一、第四被告的主体资格。
2、第二、三被告身份证复印件，结婚证复印件，户口簿复印件；证明第二、第三被告的诉讼主体适格且为夫妻关系。
3、《小企业流动资金借款合同》、送达地址确认书各一份；证明原告与第一被告之间的借款事实及合同约定。
4、借款凭证第一联复印件和第五联原件；证明原告已履行放款义务。
5、欠息清单二页，证明第一被告所欠的本金、利息情况。
6、《最高额保证合同》、送达地址确认书各二份；证明第二、第三、第四被告承担保证责任的事实。
被告天下居公司、方贤生、黄月园、东方红公司未做答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提供的上述证据，被告不到庭放弃质证权利，本院经审核予以认定。
经审理查明，2014年6月18日，被告天下居公司向原告借款300万元，双方签订了《小企业流动资金借款合同》，合同约定借款到期日为2015年1月7日，借款利率是基准利率上浮30%，即年利率7.8%；每月的20日结息，次日付息，未按期归还借款的按合同约定利率上浮50%计收罚息，即年利率11.7%。
另查明，被告方贤生和被告东方红公司于2014年6月17日分别与原告签订了《最高额保证合同》，保证范围包括了本案借款本金、利息等。同时，被告黄月园在原告与方贤生签订的《最高额保证合同》最后一页签署了《共有人声明条款》，载明：“本人已认真阅读并确认了本合同所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
又查明，被告方贤生、黄月园系夫妻关系。借款至今，被告天下居公司仅支付利息至2014年9月20日止，本金及其余利息尚未归还。
本院认为：原告与被告天下居公司签订的《小企业流动资金借款合同》依法成立，合法有效。被告本应按时还本付息，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。被告方贤生、东方红公司自愿为本案借款提供连带责任保证，其理应对本案所涉债务承担连带清偿责任。被告黄月园与方贤生系夫妻，其已书面确认基于本案方贤生提供担保所产生的债务为夫妻共同债务，则具有共同清偿的义务，故亦对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江浦江天下居地毯有限公司归还原告交通银行股份有限公司金华浦江支行借款本金300万元，并支付利息（利息按照合同约定利率从2014年9月21日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告方贤生、黄月园、浙江东方红服饰有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16731元（已减半收取），保全费5000元，合计21731元，由本案四被告共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费33462元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 于贤秀
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0822民初字130号
原告王平，男，汉族，生于1966年5月29日，甘肃省灵台县人，住独店镇吊街西街004号，教师。身份证号码：6227231966********。
被告陈红英，女，汉族，生于1982年2月24日，甘肃省灵台县人，现住灵台县环城路碑子沟廉租房**号楼*单元***室，农民。
本院受理原告王平与被告陈红英民间借贷纠纷一案，原告王平于2016年4月12日向我院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告陈红英的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王平撤回对被告陈红英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。
审判员 傅更生
二〇一六年四月十二日
书记员 王叶瑞
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第173号
原告：冯伟，男，汉族，生于1981年5月1日，系西峡县城白羽商城“冯伟鱼类批发门市”业主。
委托代理人：张卫泽，系西峡县司法局五里桥法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：袁静丽，女，汉族，生于1955年3月13日，住西峡县城北二环路文化小区***室。
原告冯伟诉被告袁静丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员张林增适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张卫泽，被告袁静丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在经营西峡县福临酒楼期间，于2012年5月10日经手拖欠原告购鱼款18380元；被告员工张保国经手拖欠购鱼款11153.50元；被告员工张丽经手拖欠购鱼款9696元；被告员工闫毓经手拖欠购鱼款3543元；被告员工王熙兰经手拖欠购鱼款1981.5元，以上合计被告共拖欠原告购鱼款44754元。为此诉至法院，要求被告支付拖欠原告购鱼款44754元。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1.2012年5月10日被告袁静丽给原告冯伟出具欠款证明一份，证明被告袁静丽拖欠原告冯伟购鱼款18380元；2.2012年8月至2012年10月张保国经手欠条27份，证明被告拖欠原告购鱼款11153.5元；3.2012年8月至2012年10月张丽经手欠条20份，证明被告拖欠原告购鱼款9696元；4.2012年8月至2012年10月闫毓经手欠条11份，证明被告拖欠原告购鱼款3543元；5.2012年9月至2012年10月王熙兰经手欠条6份，证明被告拖欠原告购鱼款1981.5元。
被告辩称：我拖欠原告购鱼款44754元属实，但我现在没钱偿还。
被告在庭审时未出示任何证据。
经审理查明：被告袁静丽于2008年至2012年期间在西峡县城开办福临酒楼。在此期间，由被告袁静丽及其员工张保国、张丽、闫毓、王熙兰等人在原告冯伟所开办的冯伟鱼类批发门市购买甲鱼、鲤鱼等价值44754元，其中被告袁静丽经手欠款18380元，被告员工张保国经手欠款11153.5元，被告员工张丽经手欠款9696元；被告员工闫毓经手欠款3543元；被告员工王熙兰经手欠款1981.5元，以上共合计44754元。事后经原告多次追要未果，诉至本院。
本院认为：被告袁静丽在开办福临酒楼期间，在原告冯伟开办的鱼类批发门市购买鱼款未付，已构成违约，应承担支付给原告购鱼款44754元的违约责任。原告依据被告及被告员工出具的欠款条据，向被告主张权利，要求被告支付所欠购鱼款44754元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告袁静丽于本判决生效后十日内支付给原告冯伟人民币44754元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元由被告袁静丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张林增
二〇一四年七月二日
书记员 李 明
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第157号
原告胡某某，女，1977年5月13日出生，汉族，黎城县上遥镇人，烟草公司职工，现住县城。
被告王某甲，男，1975年6月4日出生，汉族，黎城县上遥镇人，联通公司职工，现住本村。
原告胡某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告系经人介绍相识，于1999年9月26日举行结婚典礼，2008年4月28日补办结婚登记。婚后，原告于2006年12月20日生育双胞胎女儿，长女叫王某乙，次女叫王某丙，现均就读于县城北坊小学，随原告共同生活。原被告婚后感情尚可，被告心眼不坏，但自从2010年开始，被告染上吸毒的恶习，除了自己不往家交一分钱，还经常向原告要钱，原告不给，他便从家里偷钱，为此双方经常发生争吵。2012年被告父母生病了，被告便经常不上班在家照顾老人，因为当时原告的父母也有病，双方都在照顾自己的老人，彼此间的沟通越来越少，夫妻关系没有得到任何缓和。2014年9月，被告父亲去世后，原被告都回家为老人发丧，办完事后被告曾表示要好好上班过日子，原告也想给他一次机会，并多次劝他要安心上班，但被告却没有兑现承诺，在家住了几天后便无故离家出走，至今没有音讯。被告单位的人最近也给原告打过电话，催促被告上班，无奈原告也不知道被告的下落。原告认为被告已经染上吸毒恶习，且对家庭没有责任心，与这样的人共同生活完全没有安全感，致夫妻感情确已破裂，诉至法院请求判令：一、原被告离婚；二、婚生两个女儿由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、位于县城城东路嘉兴小区1号中单元201室房产归原告所有，其他夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼请求没有向法庭提供证据。
原告的陈述意见是，被告有吸毒恶习，除了不好好工作养家糊口，还从家里偷钱，并无缘无故消失不见踪影，可见其对家庭缺乏责任心，与这样的人共同生活，原告根本没有安全感，从2014年9月，被告离家出走，谁都找不见他，原告已经对被告丧失信心，认为双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
两个女儿从上小学至今一直由原告照顾，被告很少关心女儿的学习和生活，他根本不知道孩子上几年级了，所以孩子跟他很生疏，为了孩子的健康成长，两个女儿均应继续由原告抚养，不用被告支付抚养费。
原被告婚后夫妻共同财产有：县城城东路嘉兴小区1号中单元201室房产一处、壁柜一个、皇明太阳能一台、王牌30寸电视机一台、雅迪电动车一辆，现在这些财产均由原告经管，如果离婚，原告认为，既然两个女儿都由原告抚养，原告放弃让被告支付抚养费，被告可以分得王牌30寸电视机一台，其他夫妻共同财产当归原告所有。
本院认为，原被告结婚至今已经十余年，并共同生育两个女儿，应当认定有较好的夫妻感情基础，虽然在婚姻生活中经常产生纠纷，但这并不必然导致双方夫妻感情破裂，只要双方在以后的生活中注意沟通，夫妻感情还是可以有所改善的。原告认为被告有吸毒恶习，且对家庭缺乏责任心，致夫妻感情破裂，鉴于被告未到庭，也未对此事加以确认，原告也没有提供相关证据来证明自己的主张，其欲以此来证明夫妻双方感情确已破裂的主张不能成立，故对其离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 郭玉虎
代理审判员 段慧玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 路秀红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更176号
罪犯朱哲勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年9月4日作出（2013）台路刑初字第841号刑事判决，以被告人朱哲勇犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑二年六个月，非法所得人民币36000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯朱哲勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱哲勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯朱哲勇对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯朱哲勇在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯朱哲勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱哲勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱哲勇准予减刑二十六天（刑期自2013年8月30日至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑事�定书(2016)浙07刑更176号罪犯朱哲勇，男，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年9月4日作出(2013)台路刑初字第841号刑事判决，以被告人朱哲勇犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑二年六个月,非法所得人民币36000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯朱哲勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱哲勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯朱哲勇对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯朱哲勇在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯朱哲勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱哲勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：对罪犯朱哲勇准予减刑二十六天（刑期自2013年8月30日至2016年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年一月二十八日代书 记员  钱 佩
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执379号
申请执行人：胡利祥。
被执行人：郑国兵。
被执行人：殷华玉。
申请执行人胡利祥与郑国兵、殷华玉民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）天民一初字第00786号民事判决书，申请执行人胡利祥于2016年1月19日向本院申请执行。本案执行标的240000元，未执行标的240000元。
本案在执行过程中，查明被执行人郑国兵、殷华玉欠债很多，目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院作出的（2015）天民一初字第00786号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年七月六日
书记员 张陈君
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第00991号
原告王晓春。
委托代理人云闯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
被告姚孝君。
本院在审理原告王晓春与被告姚孝君股权转让纠纷一案中，原告于2014年10月9日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王晓春撤回起诉。
案件受理费6540元，减半收取计人民币3270元，由原告负担。
审判员 唐跃健
二〇一四年十月十七日
书记员 施忠丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12633号
原告段金玉，女，1987年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群，职务不详。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告段金玉与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告段金玉不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周元恺
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王祥英
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第503-1号
申请执行人叶坚。
被执行人陈静。
被执行人姜兰英。
关于申请执行人叶坚与被执行人陈静、姜兰英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人陈静名下有牌号为浙C×××××（车辆发动机号：31892396）宝马牌小型轿车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年8月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月6日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款19万元及利息。
本院认为，被执行人陈静名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第503号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘俊茜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第61号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
�定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人马双，安达市农村信用合作联社吉星岗信用社主任。
被告姜涛，男，1978年9月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告李德权，男，1961年5月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告姜涛、李德权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员魏晓光独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马双到庭参加诉讼。被告姜涛、李德权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2012年12月7日，原告与二被告在原告所属吉星岗信用社签订《农户互保借款合同》，约定被告姜涛向原告所属吉星岗信用社借款60，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年3月6日，同时约定被告李德权为保证人�被告姜涛于同日出具借据1张。借款到期后，原告多次催要，被告姜涛至今未偿还其所欠借款本金及利息。截止2014年8月18日，被告姜涛尚欠本金60，000.00元，利息13，368.31元。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告姜涛立即返还借款本金60，000.00元，给付利息13，368.31元（利息暂计算至2014年8月18日，实际利息计算至本息清偿之日止），本息合计73，368.31元；被告李德权承担连带给付责任；被告承担本案诉讼费用。
被告姜涛、李德权未出庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月7日，原告与二被告在原告所属的吉星岗信用社签订《农户互保借款合同》，约定被告姜涛向原告所属吉星岗信用社借款60，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年3月6日，同时约定被告李德权为保证人，被告姜涛于同日出具借据1张。截止2014年8月18日，被告姜涛尚欠本金60，000.00元，利息13，368.31元，被告李德权未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告姜涛应按约定期限返还借款并给付利息，被告李德权作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜涛于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金60，000.00元，给付利息13，368.31元，合计73，368.31元（利息暂计算至2014年8月18日，此后利息按合同约定计算至本息清偿日止）；
二、被告李德权�担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817.00元，由被告姜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1901号
申请执行人武威市凉州区五环酒楼。住所地：武威市凉州区。
法定代表人韩宗忠，该酒楼经理。
被执行人甘肃武威恒信会计师事务所有限公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人王金虎，该公司经理。
被执行人武威市凉州区光明热力有限公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人吕兴平，该公司经理。
本院受理的武威市凉州区五环酒楼与甘肃武威恒信会计师事务所有限公司、武威市凉州区光明热力有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，被执行人甘肃武威恒信会计师事务所有限公司应按判决书赔偿申请执行人武威市凉州区五环酒楼装饰修补、房屋吊顶、电源线路、鉴定费、停业损失费14544元，负担一审案件受理费1010元；武威市凉州区光明热力有限公司应按判决书赔偿申请执行人武威市凉州区五环酒楼装饰修补、房屋吊顶、电源线路、鉴定费、停业损失费58175元，负担案件受理费4040元，共同负担执行费990元。在执行过程中，被执行人甘肃武威恒信会计师事务所有限公司执行案款16049元、执行费990元；被执行人武威市凉州区光明热力有限公司执行案款45549元后，与申请执行人武威市凉州区五环酒楼达成执行和解协议，申请执行人武威市凉州区五环酒楼放弃剩余案款16666元的执行，被执行人武威市凉州区光明热力有限公司撤销对申请执行人武威市凉州区五环酒楼18000元的起诉申请。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2015）武中民终字第354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 张胜武
二〇一六年六月二日
书记员 张兴刚
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第82号
原告王福阳，农民。
被告吴永来，农民。
原告王福阳与被告吴永来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王福阳到庭参加诉讼。被告吴永来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王福阳诉称，我与李美云合伙经营化肥农药，被告共欠农药化肥款2040.00元，经我多次索要，被告以是李美云开的条拒付，后李美云将该债权转让给我所有，请求法院依法判令被告支付给原告农药、化肥款2040.00元；诉讼费用由被告承担。
被告吴永来未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告与李美云合伙经营农药、化肥，2013年4月4日，被告因种植葡萄在原告和李美云处购买化肥、农药，共欠货款2040.00元。由李美云书写了明细表，并在明细表上签名确认，被告在欠款处签名确认。2014年3月20日，王福阳与李美云签订债权转让协议，李美云将其债权15014.00元转让给原告王福阳，该转让的债权其中有被告吴永来欠李美云的欠款2040.00元。2014年12月8日，原告通过山东栖霞邮政向被告邮寄李美云已将该债权转让给王福阳，要求吴永来将欠李美云的化肥、农药款2040.00元给付王福阳的告知书，因被告拒绝签收，该告知书于2014年12月10日被退回。现原告以诉称理由诉至本院，要求被告给付欠款2040.00元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的由被告签名的明细表一张、有李美云与原告签订的债权转让协议书一份、有债权转让告知书及邮寄和改退单据在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人理应依照诚实信用原则行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。关于本案，李美云将其与原告王福阳合伙经营期间被告吴永来欠其的农药化肥款2040.00元的债权转让给原告王福阳，并签订了债权转让协议书。王福阳将由其与李美云签名确认的告知书通过山东栖霞邮政向被告邮寄送达告知书，被告拒收，应视为原告已履行了告知义务，该债权转让合同对被告李永来生效。虽被告未到庭参加诉讼，因有原告提交的由被告签名的明细表一张、有李美云与原告债权转让协议书一份、有债权转让告知书及邮寄和改退单据为证，可以认定。原告要求被告吴永来给付农药、化肥款2040.00元的主张本院予以采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永来于本判决生效之日起十日内，给付原告王福阳人民币2040.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告吴永来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋 基 德
人民陪审员 周 德 东
二〇一五年四月七日
书 记 员 王翔存在
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法杨民初字第160号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟某，系该社副主任。
被告庞某某，男，汉族，1964年5月26日出生，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告庞某某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月17日立案受理后，依法由审判长林子渊、代理审判员吴建峰、人民陪审员组成合议庭审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某到庭参加诉讼，被告庞某某不到庭。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告庞某某于2011年1月26日向原告借款19000元，借款期限一年，月利率为9.9‰。被告偿还部分利息后，至2014年5月17日止，尚拖欠本金19000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告庞某某于2011年1月26日向原告借款19000元，借款期限为一年，月利率为9.9‰。至2014年5月17日止，尚拖欠本金19000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金19000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，被告庞某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告庞某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金19000元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
代理审判员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第101号
原告孙某。
被告金某。
原告孙某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员李简独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告金某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，其与被告于2006年底经人介绍相识，2007年4月3日结婚，2008年4月17日女儿孙某某出生，刚开始夫妻感情还可以，后来经常为琐事吵架，2012年5月被告父亲来到其父母家中，双方发生激烈争吵，进而影响到原、被告的夫妻感情，其与被告夫妻感情现已破裂，要求与被告离婚，判决孩子由其抚养，被告每月承担抚养费500元，并依法分割共同财产。
被告金某辩称，双方闹矛盾主要是因为原告母亲重男轻女，因为其生育一女孩，所以坐月子期间也不照顾被告，双方经常吵架有原告母亲的原因，加之原告在经济上对其不信任，生活上也不照顾其与女儿。原告要求离婚，其认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经原告姐姐介绍相识谈婚，2007年4月3日结婚，2008年4月17日婚生一女孙某某，夫妻感情较好。后因家庭生活琐事双方经常发生争吵，加之双方父母的参与，导致原、被告之间的不满加深。
上述事实，有结婚证，原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告有较好的感情基础，在共同生活过程中，因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方均应珍惜夫妻感情，处理好与彼此父母之间的关系，加强相互的沟通、交流，原告应多关心、照顾家庭，被告也应改善处理夫妻矛盾的方法，由此，夫妻感情是可以得到恢复和改善的。原告要求离婚，未能提交证实夫妻感情破裂的相应证据，同时也不具备判决离婚的法定情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李简
二〇一四年一月六日
书 记 员 韩敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5170号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告王富明，男，1980年12月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王富明信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告王富明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告王富明于2012年3月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24985.36元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、王富明身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告王富明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王富明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月26日，王富明向光大银行申请办理光大银行“天津光大-
金逸影城联名”信用卡。王富明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王富明的申请，将卡×××的信用卡交付王富明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，王富明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24985.36元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王富明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王富明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王富明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王富明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千九百八十五元三角六分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千七百元六角六分、滞纳金四千一百四十一元三角三分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王富明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，公告费五百元，均由被告王富明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第12号
罪犯邓志伟，男，1989年8月22日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2008年12月15日作出（2008）宜中刑一初字第39号刑事判决，以被告人邓志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。2011年2月16日、2012年6月28日、2013年9月2日经本院三次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓志伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141.61分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓志伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志伟减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2008年1月29日起至2015年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01978号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2012年8月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚证书，××××年××月××日生一女儿陈某丙，目前随我生活。因婚前对被告不了解，婚后发现被告性格很难接受，对我不尽扶养义务，让我感到十分压抑，严重影响夫妻感情。2014年8月，我和女儿离开被告家分居至今，无和好可能。为此，特请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某乙未出庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，2012年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，××××年××月××日生育一女儿陈某丙，现随原告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争执。上述事实由原告身份证明，结婚证以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方感情是否彻底破裂是判决是否离婚的唯一依据。本案中，原、被告夫妻双方具有一定感情基础，且生育有一女儿陈某丙，夫妻双方应当互谅互让，和睦相处，共同组建一个幸福美满的家庭。现原告要求与被告离婚，因未向本院提供双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 索香军
审 判 员 杜 睿
人民陪审员 赵广德
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王科琰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1610号
申请执行人刘真达，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗晓华，女，1980年6月25日出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人黄建安，男，1974年8月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人王秀丽，女，1977年10月18日出生，汉族，无业，住永安市。
申请执行人刘真达与被执行人王秀丽、罗晓华、黄建安民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月14日作出的（2014）永民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘真达向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款24974元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王秀丽、罗晓华、黄建安银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十月十一日
书记员 杨清湖
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第8号
申请执行人绍兴市上虞区水利局。
被执行人宋国卫。
申请执行人绍兴市上虞区水利局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月29日作出的虞水罚决字（2013）第6号水行政处罚决定。即罚款30000元。
本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的虞水罚决字（2013）第6号水行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的虞水罚决字（2013）第6号水行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的虞水罚决字（2013）第6号水行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 徐淑娜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於商初字第137号
原告临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号。
法定代表人曹关跃，该联社理事会理事长。
委托代理人陈旭明，该联社职员。
被告章利余。
被告陈锡兰。
本院在审理原告临安市农村信用合作联社诉被告章利余、陈锡兰金融借款合同纠纷一案中，原告临安市农村信用合作联社于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告临安市农村信用合作联社以被告章利余、陈锡兰已全额偿还借款本息，本案实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告临安市农村信用合作联社负担。
审判员 郑佳
二〇一四年五月二十九日
书记员 沈越
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初847号
原告桂林中大物业服务有限责任公司。住所地桂林市穿山东路**号樱特莱庄园。
法定代表人陈建娥，该公司总经理。
委托代理人李连花，女，1982年1月12日出生，汉族，桂林中大物业服务有限责任公司职员（办公室副经理），住桂林市象山区。
委托代理人周国光，男，1969年6月20日出生，汉族，桂林中大物业服务有限责任公司职员（总经理助理），住桂林市象山区。
被告黄和凤，女，1972年10月25日出生，汉族，现住灵川县。
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告黄和凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月1日以被告黄和凤已与原告协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告桂林中大物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告黄和凤的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回对被告黄和凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林中大物业服务有限责任公司负担。
审判员 廖润强
二〇一八年六月一日
书记员 李颂薇
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第49号
王水芝：
本院于2014年1月6日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共915股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，故该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知。
二〇一四年一月八日
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1870号
申请执行人南京东溢给排水设备有限公司，住南京市高淳县淳溪镇北岭路29号月鑫花园02幢-1门面房。
被执行人江苏安耐恒商贸有限公司，住南京市沿江工业开发区长城街道长宁中路202号。
申请执行人南京东溢给排水设备有限公司与被执行人江苏安耐恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年3月27日作出的（2014）六商初字第202号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人江苏安耐恒商贸有限公司给付申请执行人南京东溢给排水设备有限公司人民币12816元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年6月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏安耐恒商贸有限公司无财产可供执行。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六商初字第202号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 柏 向
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3105号
原告湖南金荣汇富行物业服务有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道41号中央商业广场C3区C3栋203-207室。
法定代表人李良，总经理。
委托代理人瞿伟。代理权限：特别授权，即出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解等。
被告刘建春。
原告湖南金荣汇富行物业服务有限公司与被告刘建春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告湖南金荣汇富行物业服务有限公司的委托代理人瞿伟，被告刘建春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南金荣汇富行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告缴纳2014年1月1日至2017年9月30日的物业费144.92㎡×1.2元/㎡/月×45个月=7826元；2、本案费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月31日到湖南金荣汇富行物业服务有限公司(原醴陵汇富行物业管理有限公司阳三星城，以下简称我司）办公室办理相关交房手续，我司与刘建春业主签订了物业管理合同，于2012年11月正式接管阳三星城的前期物业管理服务工作，业主刘建春收房后，我司按物业服务合同范围内提供服务。物业管理处在对小区物业提供服务时，管理处工作人员多次电话和上门催缴物业费，但其以各种理由借口拒缴物业费。物业公司是国家扶植的微利企业，物业管理费是保障小区日常运行的根本费用，也是工作人员基本酬金的根本保障。请求法院依法判令被告交纳2014年1月1日至2017年9月30日，逾期之日计住宅45个月所欠的物业管理费合计7826元，及本案全部诉讼费用。
被告辩称：拖欠原告公司的物业服务费属实。但本人所居住的房屋开裂渗水，自行车放在物业管理的范围内亦被盗，电梯经常出故障。
本案经审理认定事实如下：2012年3月26日醴陵金荣房地产开发有限公司与醴陵汇富行物业管理有限公司签订了《醴陵市阳三星城前期物业管理委托服务合同》，双方约定将醴陵市阳三星城前期物业管理服务交由醴陵汇富行物业管理有限公司管理。2013年8月1日被告刘建春的妻子漆水平与醴陵汇富行物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定了双方的权利和义务，物业管理服务内容，物业管理服务费用，违约责任等条款。物业管理服务费用收费时间从业主收房之日起次月开始交纳，收费标准：小高层住宅按建筑面积1.2元/㎡/月，实行按季收缴。2015年3月27日，醴陵汇富行物业管理有限公司经有关部门批准变更为湖南金荣汇富行物业服务有限公司，该公司即同时接管醴陵市阳三星城的物业管理服务工作。2013年12月31日之前的物业管理费，被告按合同要求向原告进行了缴纳。自2014年1月1日起至2017年9月30日止，被告所欠原告的物业管理费为144.92㎡×1.2元/㎡/月×45个月=7826元，原告多次催收，被告以原告的物业管理不规范和自家房屋渗水为由，拒绝缴纳。原告遂于2017年10月11日诉至本院，请求处理。
开庭审理中，原告表示对被告家存在的房屋渗水问题，会安排人员进行维修处理。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的拖欠物业管理费事实，故本院对原告要求被告支付所欠7826元的物业管理费的诉讼请求予以支持。被告提出的房屋渗水问题，原告特派人进行维修处理。被告提出原告的物业管理不规范等问题，却不构成被告拒交物业服务费的正当理由，本院对被告的抗辩主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（第五项）之规定，判决如下：
被告刘建春自本判决发生法律效力之日起三日内向原告湖南金荣汇富行物业服务有限公司给付所欠物业管理服务费7826元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一七年十一月八日
书记员 马雅琴
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第6号
申请执行人封开县农村信用合作联社。
法定代表人方宇霞，该社理事长。
被执行人陈金梅，女，1947年3月出生，汉族。
本院在执行申请人封开县农村信用合作联社与被执行人陈金梅借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日受理，申请执行标的借款本金50000元及利息、受理费2826元。
执行过程中，发出执行通知书后，被执行人分文未还，尚欠借款本金50000元及利息、受理费2826元，经四查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产，申请人又无法提供可执行财产线索，现被执行人暂可无供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2014)肇封法执字第6号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘托权
审判员 梁辉池
审判员 植浩均
二〇一四年二月二十五日
书记员 梁燮峰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1010号
原告：陈彦泽。
委托代理人：王强，新疆燎原律师事务所律师。
被告：周传德。
本院在审理原告陈彦泽与被告周传德劳务合同纠纷一案中，原告陈彦泽于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彦泽以需要收集证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈彦泽撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈彦泽负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王德云
二〇一五年九月九日
书�员李光辉