wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初447号
原告黄某。
委托代理人黄永金，横县云表镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员甘俊杰适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。书记员王维担任记录，原告黄某及其委托代理人黄永金到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告个性刚强，平时生产、生活都没有任何商量，常因一些小事而争吵不休，使得原告整天闷闷不乐，以泪洗脸。被告游手好闲，得过且过。由于无法继续共同生活，原、被告自2010年5月分居至今，夫妻感情确已完全破裂。诉请法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女孩王某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份；2、《结婚登记档案》复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；3、《户口簿》复印件1页，证明原告的户籍情况；4、横县云表镇福塘村委的《证明》复印件1份，证明原、被告分居五年，感情已破裂的事实。
被告王某甲未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，现随被告一起生活。原、被告因性格不合，为家庭琐事产生矛盾，导致感情不和，自2010年5月分居生活至今。2016年3月1日原告向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告表示原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、没有共同债权和债务。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。原、被告婚后为家庭琐事争执而产生矛盾，未能加强沟通联系，自2010年5月长期分居生活，夫妻感情确已破裂。如继续维持这种夫妻关系，不利于双方各自今后的生活，对原告要求与被告离婚，本院予以支持。
关于原、被告离婚后婚生女孩王某乙的抚养问题，根据有利于子女健康成长的原则，结合本案原、被告的婚生女孩王某乙长期在被告家随被告生活，已形成相对稳定的抚养关系，如改变孩子的生活环境，极可能对孩子的健康成长不利，女孩王某乙继续由被告直接抚养较为适宜。故对原告要求直接抚养女孩王某乙的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告与被告婚生有一个女孩王某乙，原告作为不直接抚养婚生小孩的一方，作为小孩的母亲，有抚养小孩的义务，其身体××有劳动能力，应当按月支付一定的抚养费。关于抚养费的数额，应当根据小孩的实际需要、原告的负担能力及当地的生活水平确定。综合考虑原、被告各自的现实生活收入状况及实际生活水平，酌定由原告每个月负担小孩的抚养费250元，直至小孩年满18周岁。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告王某甲离婚；
二、原、被告的婚生女孩王某乙由被告王某甲携带抚养至小孩成某，小孩抚养费由原、被告共同承担，由原告黄某自本案判决生效之日起至小孩成某，每月支付小孩抚养费250元给被告王某甲，于每月20日前支付完毕。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
上述应付款项，原告黄某应按本判决确定的期限履行。原告黄某如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告王某甲可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 维
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7719号
上诉人（原审原告）：李政。
被上诉人（原审被告）：河南华润万家生活超市有限公司。
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司员工。
委托诉讼代理人：许鹏，该公司员工。
上诉人李政因与被上诉人�南华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第6018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李政，被上诉人华润万家公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李政上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由华润万家公司承担。事实和理由：1、李政支付对价是要购买7.5寸刀具，但华润万家公司交付的刀具标注7.5寸，实际却是18.6厘米（折合5.7寸），存在欺诈；2、原审法院依据的《欺诈消费者行为处罚办法》已于2015年3月15日被废止。综上，一审判决认定事实错误，适用法律法规错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
华润万家公司辩称：1、工商总局下发的《消费者权益保护法实施条例征求意见稿》对消费者进行了定义，虽然该条例尚未实施，但从立法精神上可以看出，对以盈利为目的而进行购买使用商品的行为，不适用消费者权益保护法；2、华润万家公司在之前的判决中，已经接受惩罚性赔偿，之后的案件中，惩罚性赔偿是不适用的；3、李政在明知情况下进行的购买行为，是基于公平原则而进行的买卖合同行为，理应受到合同法的保护。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李政向一审法院起诉请求：1、华润万家公司赔偿李政购物损失18.9元；2、华润万家公司赔偿李政500元；3、华润万家公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月16日，原告从被告处购买1681159优厨坊厨师刀一把，18.9元。上述厨师刀的外包装显示：产品名称为优厨坊惠锋系列厨师刀7.5寸。原告认为其在被告处购买的上述刀具长为18.6厘米不是7.5寸，被告行为已经构成欺诈，遂将被告诉至原审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。可见，增加赔偿的前提是经营者提供的商品或者服务存在欺诈行为。所谓欺诈，是指一方当事人故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假事实，诱使对方陷入错误的意思表示。欺诈的构成要件是：1、欺诈一方当事人具有故意；2、欺诈一方当事人有欺诈行为；3、受欺诈一方当事人因欺诈而产生错误认识；4、受欺诈一方当事人因错误认识而作出意思表示。本案中，刀外包装上虽标注为7.5寸，但从原告提交的刀具照片上可以清晰看出刀具的形状和长度，“寸”与“英寸”差距明显，消费者根据生活常识即可判断商品的实际尺寸大小，且原告所购买的商品系自选商品，系其根据刀具的形状和长度作出的选择，故被告行为尚不属于欺诈消费者行为，且原告没有证据证实被告存在欺诈故意，故本案并不符合消费者权益保护法第五十五条的适用条件。鉴于原告支付对等价款向被告购买涉案商品，双方的商品买卖合同合法，且现没有证据证实涉案商品存在质量问题，因此，原告要求被告赔偿购物损失并要求三倍赔偿的诉讼请求缺乏法律依据，原审法院不予支持。被告辩称意见中的合理部分，原审法院予以采信。综上，依照《欺诈消费者行为处罚办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如�：驳回原告李政的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，我国一市寸约等于3.33厘米，7.5寸换算为厘米约等于24.98厘米。本案中，李政在华润万家公司所购买的优厨坊惠锋系列厨师刀，刀身处刻有“7.5寸”字样，但经测量，该刀具的实际刀身尺寸仅为18.6厘米，与标明的尺寸相差6.38厘米，已超出国家允许的误差范围（国家允许的误差为2毫米）。华润万家公司作为销售者，其向李政所售商品实际尺寸与标明的尺寸严重不符，已对李政构成欺诈，故其应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，退还李政购物款18.9元，并向李政赔偿500元。
综上所述，李政的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十�条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第6018号民事判决；
二、被上诉人河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还上诉人李政购物款18.9元，上诉人李政退还被上诉人河南华润万家生活超市有限公司优厨坊惠锋系列“7.5寸”厨师刀一把；
三、被上诉人河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人李政500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元，均由被�诉人河南华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一六年八月三十日
书记员 白凯丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙商初字第417号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居信用联社），住所地：仙居县城关穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张肖平，系原告职工。
被告：朱元泉，农民。
被告：朱红伟，农民。
原告仙居信用联社与被告朱元泉、朱红伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序进行审理。2013年4月19日本院依法作出（2012）台仙商初字第417号民事裁定本案转为普通程序进行审理，并组成合议庭。2013年7月19日本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居信用联社的委托代理人张肖平到庭参加诉讼，被告朱元泉、朱红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告仙居信用联社诉称：2010年9月21日，被告朱元泉与原告（实际为仙居县农村信用合作联社上张信用社）签订了一份金额为50000元的个人循环保证借款合同，借款人使用上述借款额度的期限自2010年9月21日起至2012年9月20日止，合同约定：月利率为8.73‰，按年付息，每年末20日为结息日，本次借款到期日为2011年9月20日，到期后一次性还清本息，还款之后可重新放款；如逾期还款或逾期支付利息应按合同约定计算罚息及复利，该合同还约定了由被告朱红伟提供连带保证责任等内容。原告如数履行了合同义务后，被告朱元泉只归还了本金1188.38元，其余本金及利息至今未付。上张信用社的债权、债务经中国银行业监督管理委员会台州监管分局批准，于2008年6月25日合并入原告仙居信用联社。现原告起诉要求：1、判决被告朱元泉立即归还借款本金48811.62元及利息14130.72元，利息已算至2013年3月27日，以后按实计算；2、被告朱红伟负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱元泉、朱红伟未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告仙居信用联社所陈述的事实一致，且有原告的陈述及原告提供的借款借据一份、小额贷款申请、调查、审批表一份、个人循环保证借款合同一份、台银监复（2008）79号复印件一份予以证实。
本院认为：2010年9月21日，仙居县农村信用合作联社上张信用社有与被告朱元泉、朱红伟签订的个人循环保证借款合同，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告朱元泉在借款期满后未还清贷款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告朱红伟作为承担连带责任的保证人，应依法承担连带责任。上张信用社的债权债务已并入原告信用联社，故其主张本案债权合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱元泉在本判决生效之日起十日内，归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币48811.62元及利息（利息算至2013年3月27日止为14130.72元，从2013年3月28日起利息按借款合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告朱红伟对被告朱元泉的应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告朱元泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1370元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年七月十九日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第606号
原告鲍曙影，女，于1956年8月21日生，汉族。
被告代子玉，男，于1975年1月23日生，汉族。
原告鲍曙影与被告代子玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员李可欣于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加了诉讼，被告代子玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍曙影诉称，被告代子玉于2012年7月21日在原告处赊购货物，共欠原告货款本金6200元。双方约定此款于2012年12月1日还清，过期2分利息。上述欠款经原告多次索要，被告给付了5020元，剩余欠款本金1180元一直拖欠至今。为此，原告诉讼来院，要求：1、被告立即给付欠款本金1180元及按月利率2分给付至判决之日止的全部利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，欠据一份。用以证明被告代子玉于2012年7月21日在原告处赊购货物，共欠原告货款本金6200元。双方约定此款于2012年12月1日还清，过期2分利息。
本院经审查认为，被告代子玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的该份证据其内容及形式均符合相关法律规定。所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。
被告代子玉在法定期限内未提出书面答辩，也未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
被告代子玉于2012年7月21日在原告处赊购货物，共欠原告货款本金6200元。双方约定此款于2012年12月1日还清，过期2分利息。上述欠款经原告多次索要，被告给付了5020元，剩余欠款本金1180元一直拖欠至今。
本院认为，1、被告代子玉在原告处赊购货物，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，被告在赊购货物后应及时给付欠款，拖欠至今未给付的责任在被告，故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告要求被告按照约定的20‰月利率给付利息的诉讼请求符合相关法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告代子玉于本判决生效后三日内立即给付原告货款本金1180元、利息731.6元（1180元x20‰x31个月，2012年12月1日—2015年7月9日，共计31个月），本息合计1911.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金1180元20‰月利率计算的一般债务利息和按本金1180元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告代子玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李可欣
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 菲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00005号
原告况某某，女，1973年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告盛某，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告况某某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况某某及其委托代理人石炎林，被告盛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况某某诉称，我与被告于2009年底经人介绍相识恋爱，2010年10月28日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚初夫妻关系一般，从2012年起，由于被告性格古怪，加之染有赌博恶习，双方常为家庭生活琐事吵嘴打架，现双方已分居生活2年，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告盛某辩称，我们结婚以来夫妻关系一直较好，从2012年12月起，由于原告与他人有不正当往来，造成夫妻关系不睦，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，家庭共同财产全部归我，债务4万元由原告归还，另由原告补偿我10万元。
经审理查明，原、被告于2009年底经人介绍相识恋爱，2010年10月28日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。从2012年起，由于双方性格各异，加之被告染有赌博恶习，双方常为家庭生活琐事吵嘴打架，现原告离家外出租房单独居住，与被告分居生活近两年，双方夫妻关系名存实亡。原告遂起诉离婚来院。另查明，双方在婚姻存续期间有共同财产：坐落在重庆市涪陵区梓里街上移民房1套（建筑面积120平方米）、42英寸彩色电视机1台、冰箱1台、家具1套。无共同债权债务。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的结婚证、证人证言等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，婚后由于双方性格各异，常为家庭生活琐事吵嘴打架，至夫妻关系不睦，且双方互不沟通，互不谅解，致使夫妻矛盾加剧，造成原告在外租房居住，长期与被告分居生活至今，其夫妻关系名存实亡。诉讼中，原告明确表示坚决要求离婚，经本院调解，双方未能达成和好夫妻关系的协议，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告在诉讼中承认放弃共同财产的分割，本院应予支持。被告主张双方有共同债务4万元，因原告否认债务仍然存在的事实，且被告未能提供相关证据予以证实，故对被告的该辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告况某某与被告盛某离婚。
二、共同财产：坐落在重庆市涪陵区梓里街移民房1套（建筑面积120平方米）、42英寸彩色电视机1台、冰箱1台、家具1套归被告盛某所有。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告况某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈基斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 张冬梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第717号
原告：温岭农村合作银行太平支行。
法定代表人：叶根宝。
委托代理人：陈连君。
委托代理人：黄希传。
被告：夏立志。
被告：郭琴思。
被告：陈桂祥。
原告温岭农村合作银行太平支行与被告夏立志、郭琴思、陈桂祥金融借款合同纠纷一案，于2015年3月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告夏立志、郭琴思偿还借款本金100000元及截止2015年2月26日的逾期利息15156.57元，共计115156.57元，以及自2015年2月27日起按合同约定计算至实际偿还之日止的利息、逾期利息、罚息、复息；二、判令被告陈桂祥对被告夏立志、郭琴思的债务承担连带责任；三、本案诉讼费、律师代理费6757元、实现债务的其他费用由三被告承担。在本案诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告夏立志、郭琴思偿还借款本金100000元及截止2015年2月26日的逾期利息15156.57元，以及自2015年2月27日起按1.3875%的标准计算至实际偿还之日止的利息、逾期利息、罚息、复息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告夏立志、郭琴思系夫妻关系。2013年11月19日，被告夏立志因购油需要与原告签订个人循环保证借款合同一份。合同约定，借款期限为2012年12月17日至2014年11月20日，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮85%的标准计算。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息。借款保证方式为被告陈桂祥提供连带责任保证。合同另约定实现债权的费用（包括律师代理费）由借款人承担。2013年11月19日，原告向被告夏立志发放100000元贷款。后该借款经原告多次催讨，三被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏立志、郭琴思在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭农村合作银行太平支行借款本金100000元及截止2015年2月26日的逾期利息15156.57元，以及自2015年2月27日起按1.3875%的标准计算至实际偿还之日止的利息、逾期利息、罚息、复息，并支付原告为实现债权所支出的律师代理费6757元。
二、被告陈桂祥对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2738元，由被告夏立志、郭琴思、陈桂祥共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2738元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 丁秀平
二〇一五年八月十二日
本件于原本核对无异
代书 记员 张明高
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第717号原告：温岭农村合作银行太平支行。法定代表人：叶根宝。委托代理人：陈连君。委托代理人：黄希传。被告：夏立志。被告：郭琴思。被告：陈桂祥。原告温岭农村合作银行太平支行与被告夏立志、郭琴思、陈桂祥金融借款合同纠纷一案，于2015年3月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告夏立志、郭琴思偿还借款本金100000元及截止2015年2月26日的逾期利息15156.57元，共计115156.57元，以及自2015年2月27日起按合同约定计算至实际偿还之日止的利息、逾期利息、罚息、复息；二、判令被告陈桂祥对被告夏立志、郭琴思的债务承担连带责任；三、本案诉讼费、律师代理费6757元、实现债务的其他费用由三被告承担。在本案诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告夏立志、郭琴思偿还借款本金100000元及截止2015年2月26日的逾期利息15156.57元，以及自2015年2月27日起按1.3875%的标准计算至实际偿还之日止的利息、逾期利息、罚息、复息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告夏立志、郭琴思系夫妻关系。2013年11月19日，被告夏立志因购油需要与原告签订个人循环保证借款合同一份。合同约定，借款期限为2012年12月17日至2014年11月20日，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮85%的标准计算。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息。借款保证方式为被告陈桂祥提供连带责任保证。合同另约定实现债权的费用（包括律师代理费）由借款人承担。2013年11月19日，原告向被告夏立志发放100000元贷款。后该借款经原告多次催讨，三被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏立志、郭琴思在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭农村合作银行太平支行借款本金100000元及截止2015年2月26日的逾期利息15156.57元，以及自2015年2月27日起按1.3875%的标准计算至实际偿还之日止的利息、逾期利息、罚息、复息，并支付原告为实现债权所支出的律师代理费6757元。二、被告陈桂祥对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2738元，由被告夏立志、郭琴思、陈桂祥共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2738元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  尤冠华人民陪审员  丁秀平二〇一五年八月十二日本件于原本核对无异代书 记员  张明高
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第201号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告王本春。
被告于占锡。
被告冷洪述。
被告曹庆明。
被告于莎莎。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告王本春、于占锡、冷洪述、曹庆明、于莎莎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、孙长庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年7月30日，原告与被告王本春签订借款合同。被告王本春向原告借款人民币30000元，该笔借款由被告于占锡、冷洪述、曹庆明提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告王本春偿还借款人民币本金30000元及利息，要求被告王本春承担本案的律师费用3000元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由五被告共同承担本案的诉讼费用。
被告王本春、于占锡、冷洪述、曹庆明、于莎莎在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月30日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告王本春、于占锡、冷洪述、曹庆明签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年7月30日至2012年7月29日，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年1月29日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为王本春，于占锡、冷洪述、曹庆明为连带责任保证人。
2009年7月22日，被告曹庆明、于莎莎作为保证人承诺：同意为被告于占锡、王本春、冷洪述在乳山农行办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，若借款人不偿还贷款本息时，由本人偿还该贷款本息及由此而产生的其他相关费用。
按合同约定，原告于2009年7月30日向被告王本春发放第一次借款30000元，已于2010年7月29日结清。第二次发放的借款也已结清。2011年8月3日原告第三次向被告王本春发放了借款30000元，同时约定借款到期日是2012年8月2日，借款基准利率为5.31000%，实际执行利率6.90300%。借款到期后被告王本春未偿还借款。被告于占锡、冷洪述、曹庆明、于莎莎亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费3000元。
上述事实有借款合同、保证人承诺书、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述，委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。
本院认为，原告与被告王本春、于占锡、冷洪述、曹庆明签订的最高额担保个人借款合同，与被告曹庆明、于莎莎签订的保证人承诺书是合同三方当事人（借款人王本春，贷款人原告，担保人于占锡、冷洪述、曹庆明、于莎莎）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告王本春偿还借款本金人民币30000元及利息，要求被告于占锡、冷洪述、曹庆明承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告王本春、于占锡、冷洪述、曹庆明给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告于莎莎自愿向原告承诺为被告于占锡、王本春、冷洪述在原告处贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故被告于莎莎应对上述全部债务承担保证责任。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行支付借款本金人民币30000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告王本春于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费人民币3000元；
三、被告于占锡、冷洪述、曹庆明、于莎莎对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告于占锡、冷洪述、曹庆明、于莎莎承担上述保证责任后，有权向被告王本春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 辛 莉
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 宋雅静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01375号
罪犯郭锋，男，1973年12月8日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年4月16日作出（2006）汉中刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人郭锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿37389.82元（已赔付12000元），2007年8月6日入监服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2012年7月11日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2028年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郭锋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郭锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个。获得2012年、2013年监狱改造积极分子各1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭锋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭锋确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郭锋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭锋减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2026年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3139号
罪犯薛雅华，女，1987年12月16日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年3月11日作出（2011）晋刑初字第96号刑事判决，以被告人薛雅华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）榕刑终字第373号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛雅华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯薛雅华本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯薛雅华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛雅华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛雅华减刑的建议，符合法律规定。由于该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛雅华减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月21日起至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 燕
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第655号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤志坤（绰号：“肥矮”），住广州市萝岗区。因犯抢劫罪，于2006年4月5日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑11年，2012年8月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人徐徽，广东合邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汤楷兴（曾用名：陈志伟，绰号：“二钩”、“无敌”、“光头佬”），住广州市萝岗区。因犯抢夺罪，于2005年4月27日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑1年，2006年1月16日刑满释放；因犯抢夺罪，于2006年6月28日被增城市人民法院判处有期徒刑2年，2008年3月1日刑满释放；因犯盗窃�，于2009年11月3日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑1年，2010年6月22日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
原审被告人何有朋（绰号：“九佛仔”），住广州市萝岗区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
广州市萝岗区人民法院审理的广州市萝岗区人民检察院指控原审被告人汤楷兴、汤志坤犯抢劫罪、抢夺罪，原审被告人何有朋犯抢劫罪一案，于2014年9月9日作出（2014）穗萝法刑初字第279号刑事判决。原审被告人汤楷兴、汤志坤不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，本案现已审理终结。
本院认为，原审没有提前十天送达起诉书副本给原审被告人汤楷兴即开庭审判，违反了刑事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法刑初字第279号刑事判决号刑事判决。
二、发回广州市萝岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 坚
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一四年十二月十九日
书记员 田东民
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初124号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月9日被淄博市公安局临淄分局取保候审，2015年12月9日解除取保候审；2016年1月12日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
被告人宋某，司机。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月10日被被淄博市公安局临淄分局取保候审，2015年12月10日解除取保候审；2016年1月12日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月10日被淄博市公安局临淄分局取保候审，2015年12月10日解除取保候审；2016年1月12日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
被告人高某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月10日被淄博市公安局临淄分局取保候审，2015年12月10日解除取保候审；2016年1月12日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月10日被淄博市公安局临淄分局取保候审，2015年12月10日被解除取保候审；2016年1月12日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]60号起诉书指控被告人王某、宋某、刘某、高某、张某犯寻衅滋事罪于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于�日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人王某、宋某、刘某、高某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2014年11月6日晚上22时许，被告人王某、宋某、刘某、高某、张某在临淄区牛山路好声音量贩式KTV唱完歌后，在该KTV大厅内无故殴打去该处唱歌的孙某丁、孙某甲、孙某丙、孙某乙等人，之后在该KTV大门口处无故殴打该KTV的服务生牛某。经鉴定，被害人孙某丁、牛某的伤情构成轻微伤。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人王某、宋某、刘某、高某、张某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，予以判处。
被告人王某、宋某、刘某、高某、张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人宋某、刘某、高某、张某主动到公安机关投案。
再查明，案发后，五被告人赔偿被害人孙某丁、牛某各2000元，取得两被害人的谅解。
上述事实，有发破案经过，被害人孙某丁、牛某的陈述，证人孙某甲、孙某乙、孙某丙、侯某、段某的证言，辨认笔录，谅解书，好声音KTV损失情况，法医鉴定书，户籍证明等证据证实，被告人王某、宋某、刘某、高某、张某亦在公安机关对其犯罪事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某、宋某、刘某、高某、张某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。案发后，被告人宋某、刘某、高某、张某主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。五被告人主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人王某自愿认罪且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蔡峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 李雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第359号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐志和。2004年因偷窃被治安拘留十五日；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2004年因盗窃（未遂）被收容劳动教养一年九个月；2011年3月21日因携带管制刀具被行政拘留十日；2012年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。因本案于2012年7月9日被解回再侦再审，同年12月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人唐志和犯盗窃罪一案，于2013年4月28日作出（2013）杭滨刑初字第87号刑事判决。原审被告人唐志和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年7月23日至24日期间，被告人唐志和窜至杭州市滨江区浦沿街道临江花园小区，破窗进入该小区13幢1单元202室被害人王某家中，窃得14寸黑色惠普牌RK219AV型笔记本电脑1台及玉貔貅1对。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1026元。
原审法院认为，被告人唐志和以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐志和在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现还有本案之罪没有判决，应当对本罪与前罪实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，以盗窃罪，判处被告人唐志和有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与前罪所判刑罚有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元。
上诉人唐志和上诉称，其未实施盗窃，谢某的证言系诬陷，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人唐志和盗窃犯罪的事实，有被害人王某的陈述，现场勘验检查笔录，证人谢某、李某的证言，DNA提取记录、杭公物鉴（DNA）字（2011）947号、（2012）1125号DNA鉴定书、浙公司鉴（2013）248号DNA鉴定书，价格鉴定结论书，（2012）浦刑初字第1583号刑事判决书、《关于要求将唐志和解回再侦查再审的请示》、《关于要求将罪犯唐志和解回再审的函》，抓获经过，侦查经过、侦查经过补充说明，常住人口信息等证据证实。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，从案发现场提取的雪碧瓶瓶口拭子检出的DNA系上诉人唐志和所留；证人谢某证实上诉人唐志和试图将涉案被盗物品销赃。上述证据足以认定上诉人唐志和实施了本案盗窃。上诉人唐志和上诉称谢某的证言系诬陷的辩解，缺少相关证据支持，不能成立。上诉人唐志和上诉称其未实施本案盗窃，要求改判无罪的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 夏敏诙
代理审判员 郑 庚
二〇一三年六月五日
书 记 员 沈 军
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第31-1号
申请执行人夏明胡，男，1965年10月3日出生，汉族，住威海市环翠区花园南路****号。
被执行人曲振军，男，1970年5月31日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇三家庄村***号。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第2448号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月5日予以立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产，申请人同意将该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第2448号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年六月三十日
书记员 林 成
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1003号
申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司。
被执行人：王志勇
被执行人：王婷婷
被执行人：羿伟东
被执行人：吉林卓秀美业商贸有限公司。
被执行人：长春壹百综合商场有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2015）吉长证信证执字第119号执行证书立案执行，被执行人已履行法律文书确定的义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）吉长证信证执字第119执行证书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 丛 明
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1204号
原告吴某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴某承担。
审判员 师文超
二〇一四年十二月十五日
书记员 靳宁宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3562号
罪犯倪军。
成都市龙泉驿区人民法院于2013年3月26日作出（2013）龙泉刑初字第155号刑事判决，以被告人倪军犯抢夺罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月30日至2016年4月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯倪军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122.5分。另查明，罪犯倪军被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯倪军减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民初字第00148号
原告：游如宝，无职业。
委托代理人：孟庆林，湖北启昊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：鲁小梅。代理权限：特别授权。
被告：张春秀，无职业。
被告：游道成，自由职业。
委托代理人：李伊苓、方伟，湖北正信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告游如宝诉被告张春秀、游道成排除妨害纠纷一案中，原告游如宝于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游如宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告游如宝撤回起诉。
本案诉讼费500元由原告游如宝负担。
代理审判员 顾青
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 卢梦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2185号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人丁嫒嫒、韩殿峰，该信用社职工。
被告彭自杨。
被告马加芳。
被告马路军。
被告张圣利。
被告肖自芹。
被告冯立财。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告彭自杨、马加芳、马路军、张圣利、肖自芹、冯立财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社委托代理人丁嫒嫒到庭参加诉讼，被告彭自杨、马加芳、马路军、张圣利、肖自芹、冯立财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告彭自杨于2014年3月1日在原告处贷款11万元，于2014年4月30日到期，由被告马路军、肖自芹承担连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告彭自杨、马加芳系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告马路军与张圣利、被告肖自芹与冯立财系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告彭自杨、马加芳未按合同约定偿还借款本息，被告马路军、张圣利、肖自芹、冯立财亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金11万元及利息。
被告彭自杨、马加芳、马路军、张圣利、肖自芹、冯立财均应诉后未答辩。
经审理查明：2013年2月8日，临沂市罗庄区农村信用合作联社双月信用社（以下简称双月信用社）与被告彭自杨签订一份《个人借款合同》，约定彭自杨向双月信用社借款20万元，借款期限自2013年2月8日起至2015年2月7日止，借款用途购车，借款方式为在20万元的金额、上述期限内可循环方式的随借随还，循环使用，还款方式利随本清。同日，双月信用社与被告马路军、肖自芹签订了一份《最高额保证合同》，约定马路军、肖自芹为上述《借款合同》提供连带责任保证，担保债权最高余额26万元，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为决算期（2013年2月8日至2015年2月7日）届至之日起二年。同日，被告马加芳向双月信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任，被告张圣利、冯立财向双月信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2014年3月1日，被告彭自杨向原告申请借款11万元，原告依约发放借款11万元给被告彭自杨，该笔借款月利率为10.7333‰。贷款到期后，被告彭自杨、马加芳未按合同约定偿还借款本息，被告马路军、张圣利、肖自芹、冯立财亦未履行保证还款责任。该款经原告多次催要未果因此成诉。
另查明：双月信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的证据及庭审过程中原告的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：双月信用社与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》（借款借据）、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双月信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告彭自杨未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告马加芳未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告马路军、肖自芹作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张圣利、冯立财未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭自杨、马加芳于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币11万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告马路军、张圣利、肖自芹、冯立财对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告彭自杨、马加芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1170元，由被告彭自杨、马加芳、马路军、张圣利、肖自芹、冯立财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ＸＸ晨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2732号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告屈辉亮，男，1967年8月5日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告屈辉亮劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第201号
原告：李洪辉。
被告：谢盛武。
本院在受理原告李洪辉与被告谢盛武民间借贷纠纷一案中，因原告李洪辉在接到人民法院预交案件受理费通知的次日起七日内不预交案件受理费，又不申请减、缓或免交案件受理费，应视为自动撤回起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄通利
二〇一三年一月十七日
书 记 员 陈少华
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初440号
原告：贾玉珍，女，1969年4月23日出生，汉族。
被告：贾玉英，女，1955年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告贾玉珍与被告贾玉英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾玉珍撤回起诉。
案件受理费525元，由原告贾玉珍承担。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
助理审判员 赵 丹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙志鸣
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0230号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人运永明。
被执行人运广德。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人运永明、运广德借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年七月三日
书记员 啜启武
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01334-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张少敏，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张少敏物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第70号
申请执行人马保华，居民。
被执行人连云港市欣森木业有限公司。住所地连云港市灌云县沂北乡元兴村。
法定代表人李良真，该公司负责人。
申请执行人马保华与被执行人连云港市欣森木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌杨商初字第23号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款16400元，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月12日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌杨商初字第23号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一五年三月十一日
书记员 戈秀铭
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01411号
原告陈某某。
被告张某某。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费2600元（原告已预交），减半收取，退原告1300元，剩余诉讼费1300元由原告陈某某负担。
审判员 张仓仓
二〇一二年十月十六日
书记员 朱梁双
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第1356号
原告苏某，女。
委托代理人吴学仕，贵州衡瑞律师事务所律师。
被告黄某，男。
原告苏某与被告黄某同居关系析产及子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗文独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏某及委托代理人吴学仕、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2003年，原、被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，同居期间分别于2004年12月6日，生育女孩黄某甲，2006年8月27日生育男孩黄某乙、黄某丙，同居期间共有财产有砖混结构房屋一栋48平方米、洗衣机一台、床一间、电视机一台、六开柜一个，同居后由于性格脾气差异大，经常吵打，双方已分居六、七年，请求人民法院判决原、被告同居期间生育的男孩黄某乙、黄某丙由被告抚养，女孩黄某甲由原告抚养；共有财产由原、被告共同分割。
原告黄某辩称，我与原告同居期间，原告经常外出，不管孩子、不管家务，自2006年10月以后，原告丢下三个年幼的孩子离家外出，不知去向，与我分居至今，分居期间，三个孩子均是我独自抚养，原告一直未尽抚养义务，我与原告同居期间无共有财产，请求法院判决：一、原、被告同居期间生育的孩子黄某甲、黄某乙、黄某丙由被告抚养，由原告每月给付抚养费500.00元；二、驳回原告要求分割共有财产的诉讼请求。
经审理查明，2003年，原、被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，同居期间分别于2004年12月6日，生育女孩黄某甲，2006年8月27日，生育男孩黄某乙、黄某丙，2006年10月，原告离家外出与被告分居至今，分居期间，三个孩子一直由被告抚养，原、被告同居期间无共有财产。
庭审中，原告放弃了要求分割共有财产的诉讼请求，并同意三个孩子由被告抚养；被告放弃了要求原告给付抚养费的请求。
上述事实，有原、被告双方陈述及大方县公安局竹园乡派出所《常住人口登记卡》等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，要求结婚的男女双方，在符合法定的结婚实质要件后，必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，未办理结婚登记的应当补办登记。本案中，原、被告自2003年同居以来，至今未进行结婚登记，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（一）》第五条第一款第（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，原、被告之间应属同居关系，其同居关系不受法律保护；对原、被告在同居期间所生育的孩子，应根据有利于孩子的成长和受教育的原则依法确定抚养的权利和义务，原、被告分居后，孩子黄某甲、黄某乙、黄某丙一直由被告黄某抚养，且审理过程中原、被告均同意三个孩子由被告黄某抚养，此系原、被告的真实意思表示，对被告要求抚养孩子黄某甲、黄某乙、黄某丙的请求本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
原告苏某与被告黄某同居期间生育的孩子黄某甲、黄某乙、黄某丙由被告黄某抚养。
案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗 文
二〇一四年十月二十四日
书记员 詹运毕
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿破（预）字第29号
申请人：建德市汇丰物资有限公司。
法定代表人：吴楠崧。
委托代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人：温州市鹿城小商品批发公司。
法定代表人：黄桂云。
申请人建德市汇丰物资有限公司以被申请人温州市鹿城小商品批发公司（以下简称小商品公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对小商品公司进行破产清算。本院通知小商品公司后，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：2000年12月15日，小商品公司向中国建设银行温州市新城支行（以下简称建行新城支行）借款70万元，温州市黎明眼镜厂提供连带责任保证。建行新城支行依约放贷，还款期限届满后，小商品公司未能如约偿还借款本息。后经诉讼，本院判令小商品公司于判决生效之日起十日内偿付建行新城支行本金70万元及利息。后小商品公司未按判决履行义务，担保人亦未履行担保义务，建行新城支行向本院申请强制执行，经执行，
建行新城支行参与温州市黎明眼镜厂的分配获得53012元清偿，尚余本金663950元及利息未还。小商品公司名下无财产可供执行。
2004年6月28日，建行新城支行将其享有的债权本金及利息转让给中国信达资产管理公司。同年11月29日，中国信达资产管理公司将上述债权转让给中国东方资产管理公司。2008年5月22日，中国东方资产管理公司将上述债权转让给东富资产管理有限公司。2010年3月26日，东富资产管理有限公司将上述债权转让给建德市汇丰物资有限公司。上述债权转让均已登报公告通知。
小商品公司成立于1992年7月11日，注册资本500万元，登记住所地为温州市农副产品5区38号，登记的股东为黄桂云（出资额100万元，出资比例20%）、缪某甲（出资额300万元，出资比例60%）、缪某乙（出资额100万元，出资比例20%）。该公司现已被吊销营业执照，停止经营。
本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人小商品公司尚欠申请人本金663950元及利息，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定小商品公司具备破产原因。小商品公司的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
受理建德市汇丰物资有限公司对温州市鹿城小商品批发公司的破产清算申请。
本裁定即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一五年七月十八日
书 记 员 伍碧韶
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温鹿破（预）字第29号申请人：建德市汇丰物资有限公司。法定代表人：吴楠崧。委托代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。被申请人：温州市鹿城小商品批发公司。法定代表人：黄桂云。申请人建德市汇丰物资有限公司以被申请人温州市鹿城小商品批发公司（以下简称小商品公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对小商品公司进行破产清算。本院通知小商品公司后，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2000年12月15日，小商品公司向中国建设银行温州市新城支行（以下简称建行新城支行）借款70万元，温州市黎明眼镜厂提供连带责任保证。建行新城支行依约放贷，还款期限届满后，小商品公司未能如约偿还借款本息。后经诉讼，本院判令小商品公司于判决生效之日起十日内偿付建行新城支行本金70万元及利息。后小商品公司未按判决履行义务，担保人亦未履行担保义务，建行新城支行向本院申请强制执行，经执行，建行新城支行参与温州市黎明眼镜厂的分配获得53012元清偿，尚余本金663950元及利息未还。小商品公司名下无财产可供执行。2004年6月28日，建行新城支行将其享有的债权本金及利息转让给中国信达资产管理公司。同年11月29日，中国信达资产管理公司将上述债权转让给中国东方资产管理公司。2008年5月22日，中国东方资产管理公司将上述债权转让给东富资产管理有限公司。2010年3月26日，东富资产管理有限公司将上述债权转让给建德市汇丰物资有限公司。上述债权转让均已登报公告通知。小商品公司成立于1992年7月11日，注册资本500万元，登记住所地为温州市农副产品5区38号，登记的股东为黄桂云（出资额100万元，出资比例20%）、缪某甲（出资额300万元，出资比例60%）、缪某乙（出资额100万元，出资比例20%）。该公司现已被吊销营业执照，停止经营。本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人小商品公司尚欠申请人本金663950元及利息，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定小商品公司具备破产原因。小商品公司的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：受理建德市汇丰物资有限公司对温州市鹿城小商品批发公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 陈 默代理审判员 胡 斌代理审判员 胡剑辉二〇一五年七月十八日书 记 员 伍碧韶
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第199号
原告李洪双，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。
负责人李春山，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李洪双与被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判，本案在审理过程中，原告申请对财产损失情况进行鉴定，由沈阳市价业价格鉴证服务中心对案涉房屋进行了鉴定。本院于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李洪双的委托代理人徐丽萍、被告保险公司的委托代理人任玉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪双诉称，2014年4月2日，原告与被告签订《家庭财产综合保险合同》，保险标的为：房屋及室内附属设备和室内装潢、室内财产。保险期间为2014年4月9日零时起至2015年4月8日二十四时止，保险赔偿限额为100万元，保险费为4000元。2014年4月9日21时5分，原告的房屋发生火灾，23间房屋全部被烧毁。2014年5月4日，辽宁省法库县公安消防大队作了火灾事故简易调查认定：火灾起火部位为西侧第5间，火灾原因为顶棚电气线路故障引起火灾。原告要求被告按保险合同约定进行赔偿，被告拒不履行。现原告起诉要求被告按鉴定价格219960元进行赔偿，并要求被告赔偿鉴定费8098元，异地察勘费300元，由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，原告的房屋在我公司投保了家庭财产综合保险，保额为100万元，我公司对火灾的原因没有异议，但物价鉴定部门鉴定的房屋损失明显过高，鉴定费、异地察勘费及诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。
经审理查明，2014年4月2日，原告与被告签订《家庭财产综合保险合同》，保险标的为：房屋及室内附属设备和室内装潢、室内财产。保险期间为2014年4月9日零�起至2015年4月8日二十四时止，保险赔偿限额为100万元。保险合同约定由于火灾原因造成保险标的的损失，保险人按照保险合同约定负责赔偿。2014年4月9日21时5分许，原告位于法库县某某乡某某村的23间平房发生火灾，23间房屋全部被烧毁，未造成人员伤亡。2014年5月4日，辽宁省法库县公安消防大队作出火灾事故简易调查认定：火灾起火部位为西侧第5间，火灾原因为顶棚内电气线路故障引发火灾。原告要求被告按保险合同约定进行赔偿，被告拒绝赔偿。原告起诉后，申请对房屋损失进行鉴定，经本院委托，由沈阳市价业价格鉴证服务中心对案涉房屋进行了鉴定，损失金额为219960元，原告支付鉴定费8098元。现原告要求被告按鉴定价格219960元进行赔偿，并要求被告赔偿鉴定费8098元，异地察勘费300元，由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原被告的陈述及原告在举证期限内提供的保险单、发票、火灾事故调查认定书、私房交易契约书、情况说明、价格鉴定结论书、鉴定费发票，以及被告提供的家庭财产综合保险条款，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告李洪双与被告保险公司之间形成的保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现被保险房屋在保险期间发生保险事故，造成财产损失，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿房屋损失保险金219960元的诉讼请求，本院予以支持。
原告支付鉴定费8098元，属于原告为查明和确定原告的财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
对于原告要求的异地察勘费300元，因原告未提供正规票据，故本院对此不予支持。
对于被告辩称的物价鉴定部门鉴定的房屋损失明显过高，因鉴定部门是被告选择的，被告又未提供证据证明鉴定意见的不合理性，故对被告的抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李洪双财产损失保险金219960元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李洪双鉴定费8098元；
三、驳回原告李洪双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司负担2360元，由原告李洪双负担2540元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费9800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉春
二〇一五年九月二十一日
书记员 许茹欣
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0622号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人石某，教师。2015年8月25日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十四日。2015年9月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，12月29日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月左右�7月左右，被告人石某先后四次容留刘某、王某等人在其位于泗阳县众兴镇东方名苑小区的家中或车库内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1.2015年5月左右的一天，被告人石某容留刘某、王某等人在其家车库内吸食甲基苯丙胺。
2.2015年6月左右的一天，被告人石某容留刘某、谷某在其家车库内吸食甲基苯丙胺。
3.2015年7月左右的一天，被告人石某容留谷某在其家车库内吸食甲基苯丙胺。
4.2015年7月左右的一天，被告人石某容留谷某在其家中吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人谷某、刘某、王某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，妨害�会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张雷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘佳
第1页／共3页
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3082号
原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心。住所地铜陵市石城大道660号。组织机构代码证号70509373-7。
法定代表人：钱滢，总经理。
委托代理人：胡章义，该公司员工。
被告：李鹰，女，1980年6月1日出生，住铜陵市。
被告：唐伟，男，1978年11月12日出生，住铜陵市。
被告：汪月圆，男，1960年9月19日出生，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉被告李鹰、唐伟、汪月圆追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月17日以被告已归还代偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵金誉中小企业信用担保中心撤回起诉。
案件受理费484元（已减半），由原告铜陵金誉中小企业信用担保中心负担。
审判员 钟华宏
二〇一六年十月十七日
书记员 张雪琳
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第131号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周功巨。
委托代理人林宗勇、黄晓仙。
被执行人永嘉县科创铸钢有限公司。
法定代表人林随克。
申请执行人永嘉县环境保护局于2015年4月7日向本院申请强制执行永环罚字（2014）119号行政决定内容，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年11月17日作出永环罚字（2014）119号行政处罚决定，并于11月20日将决定书送达被执行人，决定：1、停止生产；2、罚款34000元。2015年2月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县科创铸钢有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年11月17日作出的永环罚字（2014）119号行政处罚决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐 力
二〇一五年四月七日
代书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
签发：经院长授权发。
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6351－1号
申请执行人：慈溪市福山纸业橡塑有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：叶国奋，该公司董事长。
被执行人：邵高松（系宁波市鄞州横街泛锦纸箱厂业主），个体工商户，住宁波市鄞州区。
本院在执行慈溪市福山纸业橡塑有限公司诉邵高松（2013）甬慈范商初字第523号加工合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人应支付申请执行人加工款100898.58元和律师费用6000元及相应利息，并应向本院交纳诉讼费2289元、执行费1500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6351号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年四月二十三日
书记员 施淑芳（代）
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第000100号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化程度，居民。2013年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被高陵县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月24号向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年3月18日中午12时许，被告人任某某在高陵县姬家管委会杨官寨村小学附近以200元的价格向吸毒人员杨某某贩卖毒品一小包，二人交易时被高陵县公安局巡逻民警发现，任某某驾驶摩托车逃离现场，杨某某被公安民警抓获，公安民警在杨某某身上查获一小包疑似毒品的白色粉末状物品。后公安民警在高陵县姬家管委会韩村二路将任某某抓获，从其上衣口袋内查获八小包疑似毒品的白色粉末状物品。经西安市公安局司法鉴定中心对九小包白色粉末状物品进行鉴定、称重，九小包物品经鉴定为毒品海洛因，净重1.64克。
上述事实被告人任某某在庭审中不持异议，并有证人杨某某、王某某、赵某某、吉某某、程某某、贾某某证言，毒品检验鉴定报告，现场辨认笔录、案件照片，抓获经过、情况说明、扣押物品文件清单、手机通话详单等书证及被告人任某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某明知是毒品而进行贩卖，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中，被告人认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年9月17日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 刘 崇
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2895号
罪犯钱晓英，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年一月二十九日作出（2013）杭临刑初字第76号刑事判决，以罪犯钱晓英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱晓英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱晓英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱晓英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱晓英准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2895号罪犯钱晓英，女，1990年5月18日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中毕业，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2013)杭临刑初字第76号刑事判决，以罪犯钱晓英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯钱晓英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱晓英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱晓英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱晓英准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十日书记员戴皖涢
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初45号
原告齐彬，男，汉族。
委托代理人齐泽忠。
被告河南宁陵鑫玉耐材有限公司，住所地河南省宁陵县工业园集聚区。
法定代表人孟洛，该公司经理。
被告孟洛。
本院在审理原告齐彬与被告河南宁陵鑫玉耐材有限公司、孟洛借款合同纠纷一案过程中，原告齐彬未在限定的期限内缴纳案件受理费，也未申请缓交、减交、免交，依法应当按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告齐彬撤回起诉处理。
审 判 长 刘保建
审 判 员 吕春元
人民陪审员 董一玮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵世魁
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第22号
原告湖南网岭五○二饲料厂，地址：攸县网岭镇。
负责人周飞能，厂长。
委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告唐忠良，男，1969年10月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告湖南网岭五○二饲料厂与被告唐忠良买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长、代理审判员申永波、人民陪审员李绍远参加的合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁利民到庭参加了诉讼，被告唐忠良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告湖南网岭五○二饲料厂诉称：被告在原告处购买了饲料，至今，被告尚欠原告饲料款52914元。被告拖欠原告的饲料款，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院要求被告偿还原告饲料款52914元。
原告湖南网岭五○二饲料厂为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、财务明细账2份和记账凭证4份，拟证明原、被告间发生的业务情况及被告尚欠原告货款52914元的事实；
2、销售发票12份，拟证明被告在原告处购买了饲料及赊欠货款的事实；
3、收据3份，拟证明被告支付了部分货款的事实。
被告唐忠良未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
原告提供的证据1、2、3，均系原告单方的财务凭证，没有被告签字，故上述证据仅能证实被告曾在原告处购买了饲料，但不足以证实其尚欠原告饲料款。
经审理查明：被告唐忠良曾在湖南网岭五○二饲料厂购买饲料。现原告认为被告尚欠其饲料款52914元，损害了其合法权益。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还所拖欠的饲料款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告曾在原告处购买饲料，原、被告间存在买卖合同关系。但原告提供的证据不足以证实被告拖欠饲料款的事实。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南网岭五〇二饲料厂的诉讼请求。
本案案件受理费1123元，由原告湖南网岭五〇二饲料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王蓉蓉
代理审判员 申永波
人民陪审员 李绍远
二〇一四年六月二十日
书 记 员 虞烨平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1933号
原告许桂琴，女，1986年10月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告李玉銮，女，1980年7月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告陈廷海，男，1975年10月4日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告许桂琴与被告李玉銮、陈廷海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许桂琴、被告李玉銮到庭参加诉讼。被告陈廷海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许桂琴诉称，被告李玉銮以急用资金为由，于2014年2月24日向原告借现金人民币20000元，又于2014年4月23日借人民币10000元，合计30000元，约定一年内还清，因系朋友关系，借条上没有约定利息。约定还款期到后，经多次催讨，被告李玉銮总是以各种借款推拖不还。被告陈廷海系被告李玉銮丈夫，故要求被告陈廷海对其妻的借款承担共同偿还责任。请求法院：一、两被告偿还借款人民币30000元及自起诉日起至还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的利息；二、被告承担诉讼费用。
被告李玉銮辩称，实际借款是20000元，不是30000元；现在经济困难，要求分期还款。
被告陈廷海未作答辩，未提供任何证据材料。
经审理查明，2014年2月24日，被告李玉銮向原告许桂琴出具《借条》一份，该《借条》载明：“乙方李玉銮身份证号：350526198007250561于2014年2月24日向甲方许桂琴借款人民币贰万元整.特写此借条.借款期限一年”，被告李玉銮在“乙方”处签名并捺印；2014年4月23日，被告李玉銮向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“乙方：李玉銮身份证号：350526198007250561于2014年4月23日向甲方许桂琴借款人民币壹万元整.特写此借条。借款期限一年”，被告李玉銮在“乙方人签名”处签名并捺印。借款后，被告李玉銮尚未偿还借款本金。
庭审中，原告许桂琴主张其以现金方式支付借款，被告李玉銮表示认可。
另查明，被告李玉銮与被告陈廷海于2006年4月12日登记结婚。
上述事实，有原告许桂琴提供的身份证、《借条》、结婚登记审查处理表及原告、被告李玉銮在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告李玉銮向原告许桂琴借款30000元，有被告李玉銮出具给原告的《借条》为凭，其事实清楚、证据充分，该借贷关系合法有效，本院予以确认。被告李玉銮主张本案实际借款为20000元，对此原告不予认可，且被告李玉銮未能提供相应证据予以证实，本院对该答辩意见不予采纳。借款期限届满后，被告李玉銮未能偿还借款，现原告要求被告李玉銮偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李玉銮支付起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告李玉銮与被告陈廷海的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，现原告要求被告陈廷海对上述借款本息承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈廷海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李玉銮、陈廷海应于本判决生效后十日内偿还原告许桂琴借款本金30000元并支付利息（从2015年5月13日起至实际还款日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李玉銮、陈廷海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一五年八月四日
书 记 员 颜培源
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1933号
原告蔡香云，女，1966年2月25日生，汉族，农民，住德惠市。
原告王影，女，1985年10月14日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
被告刘继国，男，1954年4月2日生，汉族，农民，住德惠市。
原告蔡香云、王影与被告刘继国土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡香云、王影及其委托代理人李洪波和被告刘继国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡香云、王影诉称，被告曾是蔡香云的丈夫。婚后原告二人在被告处分得承包土地6.62亩，其中土地台帐记录面积为5.2亩，土地台帐之外为1.42亩。1997年7月15日蔡香云与被告经法院调解离婚。2011年被告只按土地台帐面积返回原告母女二人土地5.2亩，剩余1.42亩土地被告拒不返还。故原告请求依法判令被告停止侵权并退还1.42亩土地同时承担案件受理费。
被告刘继国辩称，第一：原告告诉内容已经德惠市人民法院（2011）德民初字第1845号民事判决书做出裁判，即已将5.2亩土地归还原告且已经履行完毕，而且法院生效判决已经认定二原告共分得土地为5.2亩；第二：二原告的诉讼请求属于就同一事实再次告诉，法院不应受理；第三：依据村里的证明以及乡经管站的台帐，原告母女两人各自分得土地是2.6亩，现原告诉求在土地台帐之外又分得了土地，没有事实依据，属于无理告诉，所以请求依法驳回其诉讼请求。
本案原、被告争议的焦点问题是：一、本案诉争土地是否在德惠市人民法院（2011）德民初字第1845号民事判决书确定的范围内；二、原告告诉被告侵权是否成立。
一、本案诉争土地是否在德惠市人民法院（2011）德民初字第1845号民事判决书确定的范围内
原告的观点是：1997年土地调整时，我们母女两人各自分得2.6亩土地。后来社里还有一些机动地，通过分地小组又分配给每人0.71亩。所以我们母女共分得的1.42亩土地不在（2011）德民初字第1845号民事判决书所确定的范围内。
原告对其主张提供有如下证据：
1、德惠市天台镇卧龙村9组的土地台帐一份，证明二原告一共分得土地是6.62亩，每人是3.31亩
2、2007年2月2日德惠市卧龙村村民委员会出具的证明一份，证明二原告在9组分得土地总数是3.3亩；
3、2015年1月24日德惠市天台镇卧龙村村民委员会出具的证明一份（复印件），证明内容是原告二人在卧龙村9组分得土地是3.3亩；
4、出庭证人刘某某、王某甲、王某乙的证人证言，证明1997年分地时按人口数，每人分得土地是2.6亩，剩余被村民抢种，后来经组里研究，又按人口数每人分得土地0.71亩。
上述证据经庭审质证，被告的质证意见是：对证据1、2、3均有异议，均不真实，卧龙村9组没有机动地，1997年土地调整时就一次性分配完了，没有第二次分配，当时每人分得土地是2.6亩；对证据4，证人刘某某是原告蔡香云的亲属，证言有倾向性，因此不具有证据效力；证人王某甲和王某乙是原告蔡香云的亲属，他侄子给将我打伤了（就是王某乙的儿子），因此与本案有利害关系，其证言不能作为证据采信。
被告对其反驳抗辩主张提供有如下证据予以证实：
1、2008年4月3日德惠市天台乡卧龙村村民委员会出具的土地承包合同一份，证明每人分得土地是2.6亩；
2、2015年6月4日德惠市天台镇卧龙村村民委员会和德惠市天台镇农村承包合同管理站共同出具的证据材料一份，证明该村委会于2015年3月27日出具的证明材料中已经对9组村民在1997年土地承包时每人分得土地是2.6亩这一事实予以说明，此后未再做过证明；
3、2015年5月29日德惠市天台镇农村承包合同管理站出具的证明材料，证明村委会以及农村承包合同管理站从未给人出具过每人分得3.3亩土地的证明；
4、2015年2月21日德惠市公安局受案回执一份，证明证人王某乙、王某甲和我曾经有打仗纠纷。
上述证据经庭审质证，原告的质证意见是：对证据1，公章不清晰，所以不真实；对证据2，村委会先后给原、被告出具了两份内容不同的证明，其证据不属实，9组分配剩余机动地的事实，村委会不知情，所以村委会无法证明这个情况；对证据3，农村合同管理站只知道第一次分配土地的情况，对第二次组里每人分得0.71亩土地并不知情；对证据4，该份证据是被告和王某乙的儿子发生争执，与本案无关。
二、原告告诉被告侵权是否成立。
原告的观点是：我二人的6.62亩土地和被告分在一起，一直由被告经种。后我们在2011年起诉被告时，被告才将5.2亩土地返还，剩余1.42亩土地没有返还。因此被告侵权成立，因此要求被告予以返还。
原告对其主张提供证据如下：
1、（2011）德民初字第1845号民事判决书一份；
2、在第一个焦点问题中的三名出庭证人证言。
上述证据经庭审质证，被告对证据1无异议，该证据恰恰证明了经法院生效判决认定二原告共分得土地是5.2亩，而不是6.62亩；对证据2的质证意见与第一个焦点问题的质证意见相同。
被告对该焦点问题的观点是：我已经按照（2011）德民初字第1845号生效民事判决书中的判决内容将二原告的5.2亩土地返还给二原告，我按照合同已经给够二原告土地了。我现在耕种的是我自己的土地，我没有侵占二原告的土地。
被告对其主张提供（2012）德执字第179号民事裁定书一份，证明经法院执行已将二原告的5.2亩土地返还。
该证据经庭审质证，二原告并无异议。
经审理查明，二原告系母女关系，原告蔡香云与被告刘继国曾系夫妻关系，双方均系再婚（原告王影是原告蔡香云与其前夫生育的女儿）。再婚期间因感情不和，双方于1997年经德惠市人民法院（1997）德民初字第914号民事调解书调解离婚。该份调解书对双方土地承包经营权一节没有确定。后二原告于2011年以“二人分得承包土地0.66垧”主张经营使用权以及“2007年至2011年期间的土地承包金和2011年土地直补款”为诉求内容诉至本院，经本院（2011）德民初字第1845号民事判决书确认“天台镇卧龙村9组每人分得承包土地2.6亩，二原告共分得土地5.2亩”。该份判决书生效后，该份判决书中所确定的给付内容已经得到执行完毕。
本院认为，原告母女二人诉求事项中涉及的承包土地亩数，即在本案中主张其共分得承包土地为0.662垧，而在2011年的起诉状中诉请主张为0.66垧，并经本院（2011）德民初字第1845号已生效民事判决书中确认为“二原告共分得土地5.2亩”（即0.52垧），且该生效民事判决书中所确定的给付内容已经得到实际履行，即0.14垧土地显系已包括在该份生效判决书中。显然二原告对该份已生效法律文书所确认的内容并无异议。现二原告以诉争标的“0.142垧”土地为（2011）德民初字第1845号已生效民事判决书确定内容以外的土地并以此为诉讼标的再次告诉，并无确凿充分的证据予以证实，至少0.14垧土地这一事实已为发生法律效力的裁判文书所确认。至于剩余的0.002垧土地，根据我国《土地管理法》第十六条的规定，因土地使用权发生争议，应由人民政府处理。因此，原告该项告诉内容并不属于民事受案范畴。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第六条之规定，判决如下：
驳回原告蔡香云、王影的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元和特快专递费108.00元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋艳艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）川执字第123号
申请执行人：博山发达助剂厂。
被执行人：淄博华特建筑陶瓷有限公司。
申请执行人博山发达助剂厂与被执行人淄博华特建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2002年10月30日作出的（2002）川法民初字第2073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2004年4月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2002）川法民初字第2073号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4153号原告顺欣（中国）有限公司，住所地：泉州经济技术开发区清濛园区西片区。法定代表人丁马思，总经理。委托代理人陈凤安、陈传毅（特别代理），福建伟盛律师事务所律师。被告合众天成（福建）运动用品有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区华林工业园区。法定代表人江涛，执行董事。委托代理人郑长山（特别代理），福建思阳律师事务所律师。委托代理人林锦斌（特别代理），福建思阳律师事务所实习律师。原告顺欣（中国）有限公司与被告合众天成（福建）运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈传毅及被告的委托代理人郑长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系从事生产鞋材布料生意，与被告素有经济贸易往来。2014年6月30日经双方核对确认，被告尚欠原告货款54426.5元。被告在向原告支付了2280.2元后就一直拖欠剩余货款，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告依法支付原告货款51546.3元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告合众天成（福建）运动用品有限公司辩称，对欠款事实没有异议，确实尚欠原告51546.3元。但是因为被告缺乏资金，所以无法马上偿还，由法院依法判决。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体身份情况；二、企业基本信息一份，证明被告的主体情况；三、欠款单一份，证明被告尚欠原告货款54426.5元整的事实。对原告提供的证据，被告合众天成（福建）运动用品有限公司质证认为：均无异议。本院审查认为，被告对原告提供的证据均无异议，依法予以确认。经庭审举证、质证、认证，本院认定本案的事实如下：被告合众天成（福建）运动用品有限公司于2014年6月30日向原告出具欠款单一份，确认欠原告货款54426.5元，已汇2280.2元，尚欠余额51546.3元。被告对以上欠款事实予以承认，因被告不偿还货款，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间设立的买卖合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告提供的欠款单能够证明被告合众天成（福建）运动用品有限公司尚余原告货款51546.3元未还，且被告对此事实予以承认，被告应偿还该笔款项。因被告逾期还款，故原告主张被告支付货款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告合众天成（福建）运动用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告顺欣（中国）有限公司货款人民币51546.3元及该款自2014年10月22日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币1089元，由被告合众天成（福建）运动用品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长宋国仁审判员何冠荔人民陪审员俞学锋二〇一五年七月六日书记员蔡一林附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。