wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0379号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地：宝应县泰山西路1号。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤。
委托代理人杨一超。
被告王有林。
被告王萍。
被告陈玉俊。
被告王有军。
被告叶定顺。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告王有林、王萍、陈玉俊、王有军、叶定顺借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪勤及被告叶定顺到庭参加诉讼；被告王有林、王萍、陈玉俊、王有军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月3日，被告王有林向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告王萍、陈玉俊、王有军、叶定顺在上述担保借款合同中签字为被告王有林还款提供连带责任担保。借款合同约定自2013年4月3日至2015年3月20日期间，最高借款金额为人民币300000元，借款合同还约定，支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告王有林申请，原告于2013年4月3日向其发放贷款300000元，到期日为2014年4月2日，年利率12%，按月结息，到期还本。然现借款期限已届满，被告王有林仅结息至2014年2月20日，被告王萍、陈玉俊、王有军、叶定顺亦未履行连带偿还义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、�告王有林立即偿还到期贷款本金300000元及利息（自2014年2月21日至2014年4月2日按年利率12%计算，自2012年4月3日起按年利率12%的150%计算至还款日）；2、被告王萍、陈玉俊、王有军、叶定顺对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明借款及担保的事实；
2、借款借据一份，证明原告按约放款的事实；
3、五被告的身份证复印件各一份，证明五被告的身份情况。
被告王有林未答辩，亦未提供证据。
被告王萍未答辩，亦未提供证据。
被告陈玉俊未答辩，亦未提供证据。
被告王有军未答辩，亦未提供证据。
被告叶定顺辩称：当时原告的信贷员及王有林叫我去签字，合同条款是空白的，我没肯签，后经他们做我工作，我才同意签字。贷款到期后，王有林未按约还款，我及时向原告提供了王有林的相关财产信息，包括车辆、蟹塘等，我认为我已经尽了担保人的责任。原告未及时起诉并保全王有林的相关资产，导致该笔贷款目前无法收回，原告自身也有责任。我个人目前身体患病，无力还钱。
被告叶定顺未提供证据。
经审理查明：2013年4月3日，被告王有林向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告王萍、陈玉俊、王有军、叶定顺在上述担保借款合同中签字为被告王有林还款提供连带责任担保。借款合同约定自2013年4月3日至2015年3月20日期间，最高借款金额为人民币300000元，借款合同还约定，支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告王有林申请，原告于2013年4月3日向其发放贷款300000元，到期日为2014年4月2日，年利率12%，按月结息，到期还本。然现借款期限已届满，被告王有林仅结息至2014年2月20日，被告王萍、陈玉俊、王有军、叶定顺亦未尽到担保责任，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告王有林向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告王萍、陈玉俊、王有军、叶定顺自愿为被告王有林借款提供连带责任保证，应对被告王有林上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告王有林偿还借款本金和利息、要求被告王萍、陈玉俊、王有军、叶定顺承担连带清偿责任的诉讼请�，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王有林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息
（自2014年2月21日至2014年4月2日按年利率12%计算，自2012年4月3日起按年利率12%的150%计算至实际还款日）；
二、被告王萍、陈玉俊、王有军、叶定顺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王萍、陈玉俊、王有军、叶定顺在承担保证责任后，有权向被告王有林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费5800元，由五被告负担（此款原告已垫付，五被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王睿轩
代理审判员 周 健
人民陪审员 徐广才
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 婷
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2607号
原告中国农业银行股份有限公司九台卡伦分理处。
负责人杨洪斌，主任。
委托代理人范恩涛，员工。
被告王志臣，男，汉族，1972年10月25日生，农民，现住九台市。
被告牛占彬，男，汉族，1971年6月18日生，农民，现住九台市。
被告邹万有，男，汉族，1961年1月9日生，农民，现住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台卡伦分理处与被告王志臣、牛占彬、邹万有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台卡伦分理处的委托代理人范恩涛和被告王志臣到庭参加了诉讼，被告牛占彬、邹万有经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台卡伦分理处诉称，被告王志臣在2014年3月11日与我单位签订借款合同，贷款30000元，被告牛占彬、邹万有为贷款担保，2015年3月10日贷款到期，后虽经原告单位工作人员多次催要，但被告至今不还，故原告来院起诉。诉讼请求：1、请求判令被告王志臣偿还贷款本金30000元及相应利息。2、被告牛占彬、邹万有负连带责任，3、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告王志臣辩称，借款属实，暂时无力还款。
被告牛占彬、邹万有未到庭，无答辩。
经审理查明，被告王志臣在2014年3月11日与原告签订借款合同，贷款30000元，被告牛占彬、邹万有为贷款担保，2015年3月10日贷款到期，此款正常贷款按年利率8.4%执行，逾期贷款按年利率12.6%执行，有银行业务凭证及农户贷款借款合同为证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告借款30000元，并按约定日期及利率给付利息，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告王志臣于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台卡伦分理处借款人民币30000元，并按合同约定自2014年3月11日至2015年3月10日按年利率8.4%支付利息，2015年3月11日至本判决生效之日止按年利率12.6%支付利息。
二、被告牛占彬、邹万有承担连带担保责任。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 炎
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1608号
原告孟某某（曾用名斯芹格勒），女，1982年11月7日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告姜某某，男，1979年12月10日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告孟某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某以双方和好为由申请撤诉，理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元由原告孟某某负担。
代理审判员 于海洋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2837号
罪犯任乾森，男，1992年1月19日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2011年12月19日作出（2011）丰法刑初字第00292号刑事附带民事判决，认定任乾森犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年7月25日以罪犯任乾森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯任乾森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任乾森减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月19日起至2014年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年八月四日
书记员 南洪会
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第174号
原告王桂献，男。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
被告董勤，女，系王桂献之妻。
委托代理人何峰，河南正声律师事务所律师。
被告董金强（董忠儒）。
原告王桂献诉被告董勤、董金强确认合同无效纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂献及代理人李淮、被告董勤委托代理人何峰、被告董金强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告董勤系夫妻关系，2011年9月原告购置位于信阳市平桥区乐民路门面房一套，2012年6月，原告与被告董勤因感情不和分居生活，但董勤在原告不知情的情况下，与被告董金强恶意串通，将该房转让其哥即董金强。该房系原告与董勤的夫妻共同财产，在婚姻存续期间，被告董勤未经原告同意擅自转让给董金强的行为为无权处分行为。现要求判令二被告之间转让房屋行为无效并承担诉讼费。
被告董勤辩称：1、董勤将房屋退给开发商李彦荣，李彦荣再将房屋卖给董金强。两被告不存在房屋买卖关系。2、二被告不存在恶意串通，董勤退还后不知道卖给谁。3、董勤不存在无权处分行为，该房是夫妻共同财产。
被告董金强辩称，开始退房我不知道，后来听我二哥董金叶说的才买的，董勤是我妹妹，我买开发商的房屋有合同和手续。
原告为支持诉求提交如下证据：1、原告身份证明复印件。2、新里镇黄李寨村委会的证明二人夫妻关系。3、户口本复印件。4、李彦荣证言一份。5、银行转帐凭条，证明25万元买房。6、董勤签名的书面材料一份。
被告董勤对证据1、2、3、5无异议，对证据4有异议，认为董勤是先退给开发商的，对证据6真实性和关联性有异议。
被告董金强对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为所说内容不属实，对证据5不知情，对证据6不知道。
被告董勤向法庭出示证据有：1、董勤身份证复印件。2、李彦荣退房协议一份。
原告对证据1无异议，对证据2有异议，认为不属实。
被告董金强对证据1无异议，对证据2不知情。
被告董金强向法庭出示购房协议一份。
原告对该证据真实性有异议，
被告董勤对证据无异议。
本院依照原告王桂献、被告董金强的申请，对证人李彦荣作了两次调查，并制作笔录。
原告对第一次笔录有异议不属实，对第二次调查笔录无异议。
被告董勤质证意见是对第一次调查笔录无异议，对第二次调查笔录有异议，认为以第一次调查笔录为准。
被告董金强质证意见与董勤一致。
本院经审理查明，被告董勤与原告王桂献系夫妻关系，与被告董金强系兄妹关系。2011年9月原、被告购买位于信阳市平桥区民乐路门面房一套，价格30万元，原告于2011年9月18日和2011年10月25日分别打给卖房人李彦荣10万元和15万元。后被告董勤和董金强一起去找彦荣，要求将该房子由董勤直接转给董金强，并又交给李彦荣4万元。因被告董勤未到庭，双方未达成调解意见。
本院认为，无处分权人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回。原、被告在信阳市购买门面房是在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产，被告董勤未经原告同意，将该房屋卖给被告董金强的行为，应认定无效。同时被告董金强系被告董勤亲哥，应尽到注意义务，即应征求原告王桂献的意见，作为买受人董金强不符合善意购买的要求，该房屋的转卖，未经原告王桂献追认，应归于无效。被告董金强辩称从李彦荣购买，因李彦荣证明被告董勤、被告董金强一块来购买的，本院不予采信。依照《中华人民共和国物法权》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第十条的规定，判决如下：
确认被告董勤与被告董金强（董忠儒）签订的（信阳市平桥区民乐路门面房一套）房屋买卖合同无效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 鲁中亚
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保334号
申请人姚文富。
被申请人张焕义。
本院受理的申请人姚文富诉被申请人张焕义道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张焕义驾驶的皖Ａ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年七月十三日
书记员 阚 健
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2015号
原告魏作波，男。
被告高孟祯，男。
本院在审理原告魏作波与被告高孟祯买卖合同纠纷一案中，原告魏作波于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏作波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏作波负担。
审判员 陈福利
二〇一五年十月二十三日
书记员 张家欣
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1996号
原告彭某，女，汉族，生于1985年4月13日，城镇居民。
法定代理人李燕琼，女，汉族，生于1960年9月6日，城镇居民。系原告之母。
委托代理人邹福音，四川洪州律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1977年9月13日，农村居民。
原告彭某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告彭某和法定代理人李燕琼及其委托代理人邹福音到庭参加了诉讼；被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2007年4月13日登记结婚，婚后未生育子女，被告认为原告不能生育，故意嫌弃原告。2009年3月原、被告发生纠纷后被告外出至今，不履行为人夫的义务，致使弱智的原告生活困难，原、被告的婚姻关系已名存实亡。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告系智力二级残疾人。原、被告经人介绍相识恋爱，2007年4月13日登记结婚，婚后因原告智力低下，其夫妻关系一直较差，双方未生育子女。2009年3月原、被告发生纠纷后，被告将原告送回娘家并独自外出务工，被告外出后未与原告联系，不管原告的生活，现下落不明，双方分居生活至今。2009年5月7日，岳池县残疾人联合会给原告颁发了残疾人证，现靠城镇低保及父母资助生活。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原告的父母2002年自愿离婚，原告由其父亲抚养；但实际上原告一直跟随其母亲李燕琼生活，由李燕琼监护。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后由于原告系智力二级残疾人，夫妻关系一直较差；原、被告常为生活琐事发生矛盾，2009年3月发生纠纷后，被告将原告送回娘家并独自外出务工，未与原告联系，现下落不明，分居生活至今，时间达4年之久，其夫妻感情确已破裂。故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 曾晓洪
人民陪审员 黄安江
人民陪审员 游德荣
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张贵林
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5457号
原告郭勇奇。
委托代理人刘青松，湖南融城律师事务所律师。
被告沈树明。
原告郭勇奇诉被告沈树明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员龙宇文、刘丽清参加的合议庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈树明与原告郭勇奇为长沙市望城二中的高中同学，2013年12月23日被告找到原告，说急需一笔钱，请求借32500元。考虑到是同学，原告用现金的方式借给被告32500元，并且约定原告需要这笔钱时被告需随时归还。2016年5月由于原告欲购房需要资金，找被告要求归还所借欠款，但经多次催告，被告拒不归还。故诉请法院判令：一、被告返还所借款项32500元；二、诉讼费由被告承担。
被告沈树明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告主张被告向原告借款32500元的欠条。原告为证实其主张，向本院提交证据如下：证据1、欠条一份，载明：“今借郭勇奇人民币叁万贰仟伍佰元整”，借款人署名为“沈树明”，落款时间为2013年12月23日；证据2、1375513****收据号码交费单，被告1375513****手机号码发送承诺还款的短信记录，载明客户名称为沈某明，被告多次承诺还款但均未偿还。
以上事实有原、被告身份证明，手机交费单、短信记录，借条，当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的借条、交费单、手机短信记录，来源真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。上述证据与原告陈述相印证，可证实被告向原告借款325000元，故对原告要求被告偿还借款32500元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈树明于本判决生效之日起十日内偿还原告郭勇奇借款本金32500元；
二、驳回原告郭勇奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，由被告沈树明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 龙宇文
人民陪审员 刘丽清
二〇一七年四月十九日
本件与原件核对无异
代理书记员 李少先
山西省静乐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第51号公诉机关静乐县人民检察院。被告人吕某甲，男，汉族，半文盲，农民，山西省静乐县人。2013年12月19日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被静乐县公安局刑事拘留，2013年12月30日被静乐县公安局取保候审。2014年10月20日本院依法作出逮捕决定书，2015年4月10日被取保候审。被告人吕某乙，男，汉族，文盲，农民，山西省静乐县人。2013年12月19日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被静乐县公安局刑事拘留，2013年12月28日被静乐县公安局监视居住。2014年6月19日被静乐县公安局取保候审。被告人刘某某，女，汉族，文盲，农民，山西省静乐县人。2013年12月20日被静乐县公安局监视居住。2014年6月19日被静乐县公安局取保候审。静乐县人民检察院以静检刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙、刘某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于2014年8月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常娥出庭支持公诉，被告人吕某甲、吕某乙、刘某某均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。静乐县人民检察院指控，2013年12月9日8时许，吕某甲、任某某夫妻二人带着父亲吕某乙、母亲刘某某以不服鉴定结论为由到静乐县公安局上访，局长刘仕高、纪检书记李秀清及督查大队长刘健等人在信访接待室接待中，吕某乙、刘某某不听接访人员的劝解，在信访接待室躺地不起、哭闹、用拐杖敲打办公用品、打骂工作人员、绝食等方式闹事。吕某甲以不解决问题不将父母带离办公室为由指使、放任父母闹事，而自己与任某某离开公安局。吕某甲等人的行为导致公安局信访接待工作无法进行，一直持续到次日凌晨3时许，因考虑到吕某乙、刘某某二人的身体状况，静乐县公安局将其送静乐县人民医院进行值班轮流看护。直至2013年12月13日由王村派出所民警及王村乡人民政府工作人员将吕某乙、刘某某送回家中。2013年12月16日9时许，吕某甲再次带着父母来到静乐县公安局刑侦大队办公室，吕某乙、刘某某躺在地上又哭又闹、不停的用拐杖敲打办公地板、办公用品、辱骂工作人员，致公安局刑侦大队工作无法进行，一直持续至22时许，刑侦大队民警将该三人送往静乐县利民医院附近的一宾馆住宿。次日上午9时许，吕某甲再次带吕某乙、刘某某来到静乐县公安局刑侦大队，吕某乙、刘某某来到静乐县公安局刑侦大队，以同样的方式进行闹事，致公安局刑侦大队工作无法进行，一直持续到20时许，静乐县公安局民警再次送往利民医院附近一宾馆。2013年12月18日9时许，吕某甲再次带着吕某乙、刘某某来到静乐县公安局，吕某乙与刘某某躺在局长办公室门口，吕某乙不停的用拐棍敲打局长办公室的门，并辱骂劝说的公安干警，刘某某以哭丧的腔调哭闹，致公安局局长工作无法进行，一直持续到当晚11时许，公安局派人再次送往利民医院附近一宾馆住宿。2013年12月19日9时许，吕某甲再次带吕某乙、刘某某来到静乐县公安局，吕某乙、刘某某以同样的方式在局长办公室门口闹事，致公安局局长工作无法进行，一直持续到11时许。被告人吕某甲辩称，起诉书上说的是事实，但我没有在公安局闹事，我是去要求鉴定来。被告人吕某乙、刘某某未作任何辩解。经审理查明，2013年12月9日8时许，被告人吕某甲与妻子任某某二人带着父亲吕某乙、母亲刘某某（系被告人吕某甲的父母亲）以不服其两个孩子死亡的鉴定结论为由到静乐县公安局上访，局长刘仕高、纪检书记李秀清及督查大队长刘健等人在信访接待室接待中，吕某乙、刘某某不听接访人员的劝解，在信访接待室以躺地不起、哭闹、用拐杖敲打办公用品、打骂工作人员、绝食等方式闹事。吕某甲以不解决问题不将父母带离办公室为由指使、放任父母闹事，而自己与任某某离开公安局。吕某甲等人的行为导致公安局信访接待工作无法进行，一直持续到次日凌晨3时许，因考虑到吕某乙、刘某某二人的身体状况，静乐县公安局将其送静乐县人民医院进行值班轮流看护。直至2013年12月13日由王村派出所民警及王村乡人民政府工作人员将吕某乙、刘某某送回家中。2013年12月16日9时许，吕某甲再次带着父母来到静乐县公安局刑侦大队办公室，吕某乙、刘某某躺在地上又哭又闹、不停的用拐杖敲打办公室地板、办公用品、辱骂工作人员，致公安局刑侦大队工作无法进行，一直持续至22时许，刑侦大队民警将该三人送往静乐县利民医院附近的一宾馆住宿。次日上午9时许，吕某甲再次带吕某乙、刘某某来到静乐县公安局刑侦大队，吕某乙、刘某某来到静乐县公安局刑侦大队，以同样的方式进行闹事，致公安局刑侦大队工作无法进行，一直持续到20时许，静乐县公安局民警再次送往利民医院附近一宾馆。2013年12月18日9时许，吕某甲再次带着吕某乙、刘某某来到静乐县公安局，吕某乙与刘某某躺在局长办公室门口，吕某乙不停的用拐棍敲打局长办公室的门，并辱骂劝说的公安干警，刘某某以哭丧的腔调哭闹，致公安局局长工作无法进行，一直持续到当晚11时许，公安局派人再次送往利民医院附近一宾馆住宿。2013年12月19日9时许，吕某甲再次带吕某乙、刘某某来到静乐县公安局，吕某乙、刘某某以同样的方式在局长办公室门口闹事，致公安局局长工作无法进行，一直持续到11时许。证明上述犯罪事实的证据：1.常住人口信息。证明三被告人的身份。2.情况证明、证人证言、会议记录、医院值班看护记录、照片说明、检查笔录、被告人供述与辩解。证明起诉书中指控被告人的犯罪事实。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人吕某甲、吕某乙、刘某某法制观念淡薄，以不服两个孩子死亡的鉴定结论为由，在静乐县公安局多次纠缠、辱骂、哭闹，严重的影响了公安局的正常工作秩序，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审时被告人吕某甲认为自己的行为不构成犯罪，但本案现有的证据均证明三被告人的行为均已构成犯罪。被告人吕某乙、刘某某庭审时未回答任何问题，合议庭在合议是进行了综合考虑。被告人吕某乙、刘某某均系八十多岁，年事已高，可以从轻处罚。本院在审理本案过程中向静乐县司法局发出社区矫正调查函，在《山西省社区矫正实施细则试行》规定的时限内，静乐县司法局未向本院作出回复。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条、七十二条之规定，判决如下：被告人吕某甲犯聚众扰乱社会秩罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人吕某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人刘某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 ：张惠康审 判 员 ：何晋芳代理审判员 ：曹彦君二〇一五年七月十六日书 记 员 ：赵建玲
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第101号
申请执行人杨玉勇，男，汉族。
被执行人攀枝花市琪翔工贸有限责任公司。住攀枝花市仁和区太平乡革新村。
申请执行人与被执行人之间工伤保险待遇纠纷案，本院作出的（2013）仁和民初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市琪翔工贸有限责任公司所有的车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪清
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 琴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3732号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周剑。
辩护人季明，上海市高信德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3370号起诉书指控被告人周剑犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人周剑及辩护人季明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月24日14时许，被告人周剑在本区沪南公路南港公路路口，因行车问题与轿车司机王某某发生纠纷，被告人周剑遂驾车尾随王某某至本区老港镇南港公路XXX号韩泰轮胎专卖店，伙同他人对王某某实施围殴。期间，被告人周剑持烟灰缸击打王某某头部，并持石块敲砸王某某所驾驶轿车的车窗玻璃。经鉴定，被害人王某某的伤势构成轻微伤。
2014年4月30日，被告人周剑接民警电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人周剑在家属的帮助下赔偿了被害人王某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人周剑在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录、辨认笔录，证人郭某某、黄某某、丁甲、丁乙的证言笔录及辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、伤势照片，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人周剑的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周剑等人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周剑犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人周剑具有视为自动投案情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人周剑在家属的帮助下对被害人作出了经济赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人周剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00789号
原告苏州勇贝尔冷暖机电设备有限公司。
法定代表人陈志勇，该公司总经理。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
被告方昊。
原告苏州勇贝尔冷暖机电设备有限公司诉被告方昊买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员胡兴瑞适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告苏州勇贝尔冷暖机电设备有限公司委托代理人季君到庭参加诉讼。被告方昊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州勇贝尔冷暖机电设备有限公司诉称：原告与被告约定，原告为被告位于太仓市城厢镇太平南路18号的印象城江南足浴城提供了空调及地暖设备并进行了安装施工。2015年1月31日被告向原告出具书面欠条，明确承诺欠款金额为143000元，2015年7月17日原告向被告发出律师函催款，但被告始终未付，据此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款143000元及逾期付款的利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方昊未作答辩。
经审理查明：2014年6月18日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告供应地暖设备，被告支付价款。合同对设备的名称、规格、数量、单价、付款方式、验收等事项作了约定，并约定合同价款为127000元。合同签订后，原告依约向被告提供了地暖设备并进行了安装，但被告并未支付价款。2015年1月31日，被告出具欠条一张，载明“空调设备和地暖设备共计14.3万元整（143000）”，对此，原告庭审称因之前原告向被告供应空调设备，被告尚欠16000元尾款未付，故被告出具的欠条金额为143000元。原告另提供律师函一份，证明其于2015年7月17日向被告发出律师函，要求被告在收到该函后3日内向原告支付所欠的143000元款项。
上述事实，有原告提供的《销售合同》及附件、欠条、律师函以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间签订的买卖合同合法有效，受法律保护，原告依约向被告供应了货物，被告理应按照约定支付价款。被告于2015年1月31日出具欠条一份确认结欠原告空调及地暖设备款143000元，故对原告请求被告支付货款143000元的诉请本院予以支持。
原、被告之间在合同中并未约定逾期付款违约金，现原告主张自起诉之日参照银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
现被告方昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方昊于本判决生效后10日内支付原告苏州勇贝尔冷暖机电设备有限公司货款143000元及相应的逾期付款利息损失（自2015年8月18日起以货款143000元为基数按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，公告费690元，合计3862元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内采用上述付款方式给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 胡兴瑞
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 周跃良
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 浦 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民一初字第139号
原告马某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告于某某，男，1978年10月20日出生，汉族，住内黄县。
被告李某某，女，1978年10月20日出生，汉族，住址同上，系被告于某某妻子。
本院在审理原告马某某诉被告于某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2015年6月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费265元减半收取132.5元，由原告马某某负担。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑雅倩
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0809号
原告王建男，男，1975年6月28日出生，汉族。
被告沈洁，女，1986年9月20日出生，汉族。
原告王建男与被告沈洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告王建男到庭参加诉讼。被告沈洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建男诉称，2013年1月3日，被告沈洁从原告处借款50000元，并当场出具借条一份，当时有第三人沈浩在场见证。然而，在原告的一再追要下，被告仅陆陆续续归还20000元，另有30000元及利息至今未还。原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈洁未答辩。
经审理查明，2013年1月3日，被告沈洁向原告王建男出具借条一份，其内容如下：今借王建男人民币伍万元整（￥50000），借期为一年，月息贰分，利息每月24号付清。后被告归还借款本金20000元，并按约向原告支付利息至2014年2月。此后，被告未再支付借款本金及利息，原告故诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告王建男与被告沈洁间的借贷关系合法、有效，被告未按期归还原告借款30000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，并支付利息。因双方约定的借期内利息月利率2%之标准不违反国家关于限制借款利率的强制性规定，应为合法、有效，本院对此予以认可，而双方对逾期利息未作约定，故被告应按照借期内利率标准向原告支付逾期利息。因此，被告应自2014年3月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%之标准向原告支付利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建男支付借款本金30000元及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%之标准计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告王建男指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 朱 革
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陆晓莲
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第153号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人黎小冬，绰号“光头”。因本案于2015年4月8日被祥云县公安局刑事拘留，同年5月12日经祥云县人民检察院批准被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
辩护人杨仲禄，云南富达律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检刑诉（2015）第115号起诉书指控被告人黎小冬犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人黎小冬及其辩护人杨仲禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：2014年8月至9月间，被告人黎小冬在祥云县祥城镇二次盗窃他人财物，被盗财物价值人民币1201818.88元。为了证明以上指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：法律文书及其他书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人黎小冬无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑法之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎小冬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。并建议判处其十二年至十四年有期徒刑，并处罚金。
被告人黎小冬辩称：对公诉机关的指控事实无异议并自愿认罪；请求从轻处罚。
辩护人杨仲禄辩称：被告人盗窃的黄金数量不清楚，被告人有自首情节，被告人有主动退赃的情节。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年8月至9月间，被告人黎小冬在祥云县祥城镇二次盗窃他人财物，被盗财物价值人民币1201818.88元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月至9月间，被告人黎小冬在祥云县祥城镇清红路边的“杀猪饭店”盗窃了被害人陈树江的人民币100元及手机一部。后被盗的手机被黎小冬以100元钱卖给了他人。
2、2014年9月30日凌晨2时许，被告人黎小冬潜入祥云县祥城镇荣珍超市内的萃华金店盗窃了大量黄金首饰。后经核对计算，黎小冬共盗窃得黄金首饰564件，重4291.496克。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币1201618.66元(鉴定结论以四舍五入保留到仟元为1202000元)。2015年4月1日23时许，广东省清远市公安局太和派出所民警在清远市清城区东城东岗的街巷处发现在逃的犯罪嫌疑人黎小冬并将其抓获，并在其租住的房屋内搜查出部分金色金属（疑似金器）并扣押在案。经清点，查获的金色金属中有手镯9个，重152.82克；项链55条，重615.55克；戒指、耳环103个，重496.28克；吊坠、耳饰162件，重616.7克；金色器件27个，重107.96克；金色金属散件16.6克（含物证袋为25.97克，即物证袋为9.37克）。其余被盗黄金首饰被被告人黎小冬销赃挥霍。上述查获的被盗黄金首饰合计为2015.28克（含物证袋）已经于2015年4月10日发还了被害人。被告人黎小冬归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证，法庭确认为有效的下列证据予以证实：
1、被告人正、侧面照片，证实了被告人的体貌特征。2、受、立案文书，证实了侦查机关对本案的受理、立案经过。3、强制措施文书，证实了对被告人采取强制措施的时间及方式。4、户籍证明，证实了被告人的年龄、住所等基本身份情况。5、抓获经过，证实了被告人黎小冬被抓获的时间、地点及原因。6、接受证据清单及相关证据材料，证实了被盗窃的黄金首饰数量及种类。7、作案工具细目照片，证实了被告人黎小冬作案时使用的工具。8、扣押、发还物品清单，调取证据清单，随案移送物品、文件清单。证实了侦查机关依法扣押了被盗窃未销赃的部分黄金首饰并发还了被害人，作案工具已被扣押在案在案，侦查机关向被害人调取了盗窃现场的实时视频等情况。9、情况说明，证实侦查机关暂扣了被告人的手机一部、被害人提供的销售记录为复印件是因为其为办理相关民事责任而将原件留存等情况。10、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，证实被盗物品的鉴定价值及已将鉴定结论告知被告人、被害人的情况。11、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的方位情况。12、现场辨认笔录及辨认照片，证实了被告人对作案现场的辨认情况。13、搜查文书，证实侦查机关对被告人租住的房屋搜查的情况。14、证人杨某甲、杨某乙证言，证实被盗黄金首饰的数量及种类。15、被害人陈永兴、普艳琼、陈树江，证实其被盗财物情况。16、被告人黎小冬的供述与辩解。黎小冬供述了其盗窃的时间、地点、数量、种类等情况。
本院认为，公私财物所有权受法律保护。被告人黎小冬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人黎小冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人黎小冬归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人杨仲禄关于被告人有自首情节、认定被告人盗窃的黄金数量不准确的辩护意见与案件事实不符，不予采纳，其余辩护意见本院酌情予以采纳。尚未追回的被盗财物应当继续予以追缴；扣押在案的撬棍二根、白色毛线手套一只、螺丝刀二把、铁皮剪一把属作案工具，应予没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下:
一、被告人黎小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2029年4月7日止）。
二、尚未追回的被盗财物继续予以追缴。扣押在案的撬棍二根、白色毛线手套一只、螺丝刀二把、铁皮剪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高如金
人民陪审员 杨晓东
人民陪审员 熊 娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡玥玥
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3976号
原告李秀成，男，1945年2月17日出生，汉族，住安阳县。
被告李现广，男，汉族，住山东省阳谷县。
本院在审理原告李秀成诉被告李现广买卖合同纠纷一案中，原告李秀成于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李秀成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀成负担。
审判员 韦东生
二〇一七年八月二十四日
书记员 程鹏飞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第670号
原告：王付辉，男，现住公主岭市。
被告：王付彦，男，现住公主岭市。
原告王付辉与被告王付彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理，依法由代理审判员王锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王付辉到庭参加了诉讼，被告王付彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王付辉诉称：2013年6月23日王付彦向王付辉借款2万元，王付彦为王付辉出具欠条一份，约定月利一分，未约定还款期限。后经王付辉多次催要，王付彦未给付欠款。王付辉起诉到法院，要求王付彦立即偿还欠款人民币2万元、利息4800元、索款路费、误工费2000元，诉讼费由王付彦承担。
王付彦缺席未答辩。
经审理查明：2013年6月23日王付彦向王付辉借款人民币20000元，并给王付辉出具一份欠条，双方约定月利一分，未约定还款期限。上述事实有欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：王付彦向王付辉借款人民币20000元的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，王付辉要求王付彦立即返还借款20000元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”王付辉主张王付彦按约定的月利1分支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。王付辉主张索款路费、误工费2000元，因未提供证据证明该项损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王付彦于本判决生效后立即给付原告王付辉借款人民币20000元及利息（利息自2013年6月23日起至实际给付之日，按月利1分计算）。
案件受理费500元减半收取，由被告王付彦负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高荣莉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00189号
申请执行人杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人赵黎明，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人潘君，江苏金长城律师事务所律师。
被执行人陈为香。
杭州张小泉实业发展有限公司与陈为香侵犯商标权纠纷一案，本院作出的（2014）熟知民初字第0089号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、陈为香立即停止对第129501号、第544568号及第1798792号注册商标的侵权行为。二、陈为香赔偿杭州张小泉实业发展有限公司经济损失及合理费用共计人民币6000元，此款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回杭州张小泉实业发展有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币130元，由陈为香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈为香的财产状况，经执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经向本市房产管理处、车辆管理处查询，未发现被执行人名下有房产、车辆。此外，本院经实地调查，发现该店面已经转让，未发现被执行人陈为香的下落，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币6130元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险�知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟知民初字第0089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢�执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陶敬渊
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初81号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人马某，男，1990年1月1日出生于山东省宁阳县，回族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月24日被宁阳县公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
辩护人董大利，山东成顺律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］69号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人董大利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月12日16时许，在宁阳县文庙街道办事处宁阳大道实验幼儿园东校门口路北，被告人马某之妻王均丽驾车与王某3驾驶的车辆发生刮擦，经联系马某等三人到达现场与王某3、王某2发生厮打，后被告人马某到达现场并对王某2、王某3进行殴打，致使王某2受伤。经宁阳县公安局法医鉴定，王某2右侧11、12肋骨,胸12椎体横突及腰1椎体横突骨折伤情均为轻伤二级。经公安机关口头传唤，被告人马某到案接受处理。
公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某对指控的罪名没有异议，辩解称其在现场看到被害人打其弟弟马某，其才打了被害人。其辩护人认为，本案被害人对案件的发生有一定过错；被告人马某自动投案，如实供述案件事实，系自首；被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2018年1月12日16时许，在宁阳县文庙街道办事处宁阳大道实验幼儿园东校门口路北，被告人马某之妻王均丽驾车与王某3驾驶的车辆发生刮擦，经联系马某等三人到达现场与王某3、王某2发生厮打，后被告人马某到达现场并对王某2、王某3进行殴打，致使王某2受伤。经宁阳县公安局法医鉴定，王某2右侧11、12肋骨,胸12椎体横突及腰1椎体横突骨折伤情均为轻伤二级。
2018年1月12日16时50分，被告人马某经公安机关口头传唤至宁阳县公安局文庙派出所接受询问。同年1月24日14时，马某被依法传唤到案接受处理。
上述事实，有经庭审质证本院依法确认的以下证据证实：书证人口信息查询结果、住院病历等；证人王均丽、马某、王某1等人的证言；被害人王某2的陈述；被告人马某的供述与辩解；鉴定意见；卡口监控视频资料等。
诉讼中，被害人王某2、王某3提起附带民事诉讼，后双方达成和解协议，被告人马某一次性赔偿45000元并履行完毕，被害人撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人马某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于其辩护人认为马某构成自首的辩护意见，经查，被告人马某系经传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。被告人自愿认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 毛兴国
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3736号
原告代顺磊，男，1991年9月16日出生，穿青人，户籍所在地贵州省水城县村民，住贵州省六盘水市钟山区，
被告李发鼎，男，1976年12月1日出生，汉族，系贵州省六盘水市钟山区水钢运输部职工，住，
被告中国平安财产保险公司六盘水分公司，住所地：六盘水市钟山区凉都大道18号。
本院在审理原告代顺磊诉被告李发鼎、中国平安财产保险公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代顺磊于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代顺磊以本案诉讼主体错误，待查明被告主体后另行提起诉讼为由向本院提的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代顺磊撤回起诉。
案件受理258元，因适用简易程序减半收取129元，原告代顺磊自愿承担。
审判员 司 奕
二〇一七年八月二十三日
书记员 耿凤琴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第750号
申请执行人石狮市冠宏功能面料有限公司，住所地石狮市。
法定代表人柯永福，该公司董事长。
被执行人石狮市天成服饰有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人林金榜，该公司负责人。
申请执行人石狮市冠宏功能面料有限公司与被执行人石狮市天成服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第1869号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人石狮市天成服饰有限责任公司应偿还申请执行人石狮市冠宏功能面料有限公司款项33120元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石狮市冠宏功能面料有限公司也无法提供被执行人石狮市天成服饰有限责任公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第750号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄绍颖
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第49号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋�某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日21时3分，被告人蒋某某酒后持未定期实施审验的E型驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从零陵区芝山路农业银行往零陵区车站方向行驶，途径零陵区芝山路德克士门口路段时，不注意交通安全，未保持安全车速，与胡盛双驾驶的湘MOHT**小型轿车相刮，造成蒋某某受伤的一般道路交通事故。永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定�认定蒋某某负事故主要责任。2014年11月26日22时50分，永州市公安局交通警察支队零陵大队对蒋某某进行了血样提取，2014年11月27日，永州大正司法鉴定所乙醇检验结果证实，蒋某某血液中乙醇含量为283.65mg／d1。
被告人蒋某某于2014年11月26日被永州市公安局交通警察支队零陵大队查获归案，当天，交警部门召集事故双方进行调解，达成了蒋某某的医药费以发票为准，由胡盛双承担，后期费用由蒋某某承担的调解协议。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定结论等书证、证人周某的证言，被告人蒋某某的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人蒋某某归案后自愿认罪，民事赔偿部分已达成和解协议，被告人蒋某某又能积极履行罚金刑，可依法对其从轻处罚；根据被告人蒋某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人蒋某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 唐顺荣
审判员 钟尧学
谢亦鹃人民陪审员蒋益华
二〇一五年三月二十日
书记员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决�罚金数额。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诉前保字第8号
申请人王改秀，女，汉族，1955年7月29日生。
被申请人徐志力，男，汉族，1987年9月18日生。
申请人王改秀因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐志力驾驶的豫GDK7**号小型轿车，并已提供担保。
经审查申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐志力驾驶的豫GDK7**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋秀玲
二〇一四年四月十四日
书记员 吴 青
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执102-2号
申请执行人陈宏，男，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人赵野，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人李省五，男，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）盘县民一初字第00869号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈宏据此向本院申请强制执行被执行人赵野、李省五民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币75000元及利息、执行费1025元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00869号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 孙普新
执行员 王 松
二〇一六年十二月二日
书记员 董原铭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第824号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年1月12日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码：4501211992********，初中文化，壮族，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲津路****号*栋*单元**号房。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）731号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日15时许被告人刘某某在南宁市青秀区民族大道航洋国际城前的过街人行天桥上趁被害人庞某某不备，抢走其脖子戴着的黄金项链一条。刘某某抢得项链在逃跑过程中被群众和庞某某追赶，遂拿出随身携带的水果刀威胁群众，抗拒抓捕。随后继续逃跑，当其逃离现场约500多米时被群众抓获。经鉴定，被抢黄金项链案发时价值人民币2163元。
公诉机关当庭举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场合抢夺他人财物，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人刘某某对指控的罪名有异议，认为其行为不构成抢劫罪，应构成抢夺罪。
经审理查明，2013年8月9日15时许，被告人刘某某在南宁市青秀区民族大道航洋国际城前的公交车站附近伺机作案，发现被害人庞某某脖子上戴有一条黄金项链，便开始尾随，至过街人行天桥上时，遂趁庞某某不备抢走庞脖子戴着的黄金项链后逃跑。随即被群众和庞某某追赶，刘某某遂拿出随身携带的水果刀威胁群众，抗拒抓捕，当其逃离现场约500多米时被群众抓获。经鉴定，被抢黄金项链案发时价值人民币2163元。案发后，公安机关已将被抢的黄金项链一条发还被害人庞某某。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、抓获经过，证实2013年8月9日15时许，被告人刘某某在南宁市青秀区凤翔路的香榭里花园小区被群众抓获，后移送公安机关。
3、户籍证明，证实被告人刘某某于1992年1月12日出生，已达到负完全刑事责任年龄。
4、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关从被告人刘某某处扣押水果尖刀一把、黄金项链一条，并将黄金项链发还庞某某。
5、被害人庞某某陈述，证实2013年8月9日下午15时许，其在民族大道航洋国际城前的过街人行天桥桥面时，被一青年男子从其身后用受扯断脖子上的金项链，后该男子逃跑。在逃跑过程中，该男子向追捕其的群众示刀抗拒抓捕。
6、证人谢某证言，证实其在航洋国际城万豪酒店附近巡逻时，看见两青年和一名女子追着一名男子，经了解，该男子抢夺该女子的金项链。在追捕过程中，该男子用刀指着追其的两名青年，以此抗拒抓捕。
7、证人黄新华证言，证实其在航洋国际城万豪酒店附近巡逻时，看到两青年和一名女子追着一名男子，经了解，该男子抢夺该女子的金项链。在追捕过程中，该男子用刀指着追其的两名青年，以此抗拒抓捕。
8、被告人刘某某供述及辩解，证实2013年8月9日，其在民族大道航洋国际城前过街天桥上抢夺一名女子的金项链后逃跑，随后抽出随身携带的水果刀威胁追赶的群众，后被群众制服。
9、检验报告、价格鉴定结论书，证实被抢项链表层含金999，997，999%，质量为6.38克，案发时价值人民币2163元。
10、辨认笔录及照片，证实被害人、证人均辨认出被告人刘某某。
11、现场辨认笔录及照片，证实被告人刘某某对犯罪地点进行指认，同时指认作案刀具、抢得的项链。
以上证据合法、真实，均已核实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用刀具相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已着手抢劫行为，但既未实际取得财物，又未造成他人轻伤以上后果，是犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，仅对行为的性质作辩解，酌定从轻处罚。
关于被告人认为其行为不构成抢劫罪的辩解，经查实，被告人先趁被害人不备抢夺被害人的财物，后在逃跑过程中，拿出随身携带的刀具进行威胁追赶的群众，此行为属于抢夺后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁的情形，符合抢劫罪的犯罪构成。被告人的辩解，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2015年8月8日止。罚金于判决生效后次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押在案的水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄秋玉
判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第1号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人梁某，农民工，户籍所在地广西巴马瑶族自治县。因本案于2014年7月29日被羁押，同年9月4日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日21时许，被告人梁某与同在广东省鹤山市沙坪镇风帆工业区同业实木有限公司工作的陈某因琐事，于鹤山市沙坪街道风帆工业区路口的小卖部附近发生争执，后双方各自离开。当晚23时许，梁某和同事李某甲、黄某、李某乙（三人均另案处理）在同业实木有限公司宿舍四楼走廊聊天时，陈某先是持砖头到该处与梁某发生争执后离开，后陈某再次持两把菜刀来到该处与梁某、李某乙、李某甲和黄某发生打斗，期间李某乙、李某甲和黄某三人持木板和铁桶反抗，梁某从其宿舍拿出菜刀与陈日互砍，致陈某的头部、胸腹部及双上肢等处被砍伤（经鉴定为轻伤二级），打斗过程中梁某也受轻微伤。案发后，梁某留守现场等候公安机关处理。案发后，被告人梁某所在的公司从梁某、李某甲、黄某、李某乙等人的工资中扣出11759元赔付给被害人陈某作医疗费。
本案在审理过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，请求梁某赔偿因故意伤害行为所造成的经济损失，经本院组织调解，双方自愿达成了赔偿协议，被告人梁某通过其亲属一次性赔偿被害人10000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过及破案报告、被告人的供述、被害人陈某的陈述、证人李某甲、黄某、李某乙、任某、赵某、李某丙的证言、辨认笔录、法医鉴定意见、相关书证物证材料、证明、谅解书、付款收据、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于本案是同事间因琐事纠纷引起的案件，涉案双方均是同一公司员工，且在本案中被害人陈某存在重大的过错，被告人犯罪后能主动投案自首、真诚悔罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，化解了社会矛盾，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人梁某宣告缓刑。根据本案的案情事实、被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库（菜刀暂扣于鹤山市公安局，由该局直接上缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兆雄
人民陪审员 林群英
人民陪审员 胡换花
二〇一五年二月十日
书 记 员 吕嘉茵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民监字第9号
原审原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区。
原审被告：密夫芝，女，1968年2月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原审被告：张连德，男，1973年8月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原审被告：马翠芹，女，1972年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原审被告：张连红，男，1972年9月26日出生，汉族，住临沂市。
原审被告：杜雪莲，女，1970年3月15日出生，汉族，住临沂市。
原审被告：平树桂，男，1972年10月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原审被告：主父贞伍，男，1965年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原审原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与原审被告张连德、马翠芹、杜雪莲、密夫芝、张连红、主父贞伍、平树桂金融借款合同纠纷一案，本院于二〇〇九年四月十三日作出（2008）临罗商初字第XXXX号民事判决书，已经发生法律效力。临沂市罗庄区人民检察院向本院提出临罗检民（行）监（2015）37131100009号检察建议书，建议该案再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 孙家栋
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨俊友
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1636号
原告：桂林市嘉达物业服务有限公司，住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人：许漓，总经理。
委托代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
委托代理人：黎靖，该公司员工。
被告：黎远军。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司与被告黎远军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市嘉达物业服务有限公司负担。
代理审判员 廖莉莎
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何淑萍
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初68号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人崔某某，男，甘肃省张家川县人，住本县。2017年5月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被张家川县公安局依法取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人崔某某犯非法持有枪支罪，于2017年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，五年前被告人崔某某父亲去世时给其遗留猎枪一支。2017年3月14日，张家川县公安局恭门派出所民警在工作中发现被告人崔某某非法持有猎枪后，当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人崔某某非法持有的枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好、能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证猎枪一支，书证受案登记表、案件来源、到案经过，证人马某某、海某某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于崔某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。审理中，本院委托张家川县司法局对崔某某进行审前社会调查，经调查对其可适用非监禁刑。为了打击犯罪，保护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算）
二、随案移送的猎枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马应录
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖 浩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执916号
申请执行人王生志，；。
被执行人许方英，；。
申请执行人王生志与被执行人许方英民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第04429号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币40400.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月09日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，冻结了被执行人部分银行存款，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行存款，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04429号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年八月三十日
书记员 任子阳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2298号
原告陈叶慧，女，1990年5月3日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人陈志贤，荥阳市法律援助中心律师。
原告高某。
法定代理人陈叶慧（系原告高某母亲），亦即本案另一原告。
被告王金凤，女，1959年12月18日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人王丙申，男，1952年2月18日生，汉族，住荥阳市。
原告陈叶慧、高某诉被告王金凤共有纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员季慧云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈叶慧及其委托代理人陈志贤，被告王金凤及其委托代理人王丙申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈叶慧之夫高旭（被告王金凤之子）在宁波力劲科技有限公司工作期间死亡，公司陆续向原告陈叶慧及高旭之弟高云支付赔偿费用共计299900元。原告陈叶慧将其中的242900元交给被告保管。后当原告要求分割赔偿款时被告以种种理由拒绝，原告无奈诉至法院要求被告依法从高旭的死亡赔偿款中向二原告支付150000元并承担案件诉讼费用。
被告辩称：高旭突然死亡并非工伤，高旭的养老金个人账户退款37000多元被原告陈叶慧拿走，公司老总和员工共捐款262900元，是给死者父母和孤儿的，不属遗产，不应分给原告陈叶慧，同时该款因高某生病和安葬高旭及高旭之父生病已花去近80000元。现要求小孩由双方共同抚养，被告给高某存入小孩救助金160000元，由原告陈叶慧和被告共同保管存款单和密码，等高某成年后管理使用。
经审理查明：2015年3月14日，原告陈叶慧之夫高旭（系被告王金凤之子）猝死，其身前工作单位宁波力劲科技有限公司于3月20日左右给高旭之弟高云现金20000元作安葬之用；4月13日、4月21日分三笔向陈叶慧银行卡账户汇入高旭的养老金个人账户退款三笔共37304.24元；4月16日向陈叶慧银行卡账户转账240000元。4月17日，陈叶慧取出现金242900元交给被告王金凤。后原告要求分割该242900元款项，遭到被告拒绝。故原告陈叶慧诉至法院，要求被告王金凤支付二原告150000元。
本院认为：高旭猝死后，其原工作单位宁波力劲科技有限公司给付的240000元不属遗产范围，依法应按照原、被告与死者之间的亲缘关系、生活上联系的紧密程度，并照顾年老、年幼人员，考虑死者遗产的处理等因素在原、被告之间予以分配。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告王金凤于本判决生效之日起十日内，支付原告陈叶慧20000元，高某100000元。
二、驳回原告陈叶慧、高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告陈叶慧负担100元，被告王金凤负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一六年六月三十日
书记员 何世锋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9940号
原告：桐乡市洲泉毅宏门窗商店，住所地：桐乡市洲泉镇夜明村何家桥19。
经营者：曹兴利，男，1974年7月23日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。
被告：桐乡中欣化纤有限公司，住所地：桐乡市中驰化纤工业园区，统一社会信用代码330400400015412。
法定代表人：冯新卫，公司负责人。
原告桐乡市洲泉毅宏门窗商店诉被告桐乡中欣化纤有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序审理。2017年1月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市洲泉毅宏门窗商店撤回起诉。
本案受理费1634元，减半收取817元，由原告负担。
审 判 员 滕忠元
二〇一七年一月二十三日
代书记员 朱振龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07668号
原告何某甲。
被告吴某。
原告何某甲与被告吴某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚后关系一般，夫妻间没有正常的沟通交流，夫妻间感情逐渐淡薄，原、被告长期分居，现双方感情基本破裂，故诉至法院要求离婚，婚生女何某乙由原告自行抚养。
被告辩称，原告陈述与事实不符，夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女何某乙。庭审中，原告以双方婚前缺乏了解，婚后因双方长期分居，夫妻间没有正常的沟通交流，夫妻间感情逐渐淡薄，以致夫妻感情基本破裂为由，要求与被告离婚，婚生女何某乙由其自行抚养。被告则表示，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。庭审中因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有结婚证、出生证、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，原、被告双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 景振宇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第391号
原告：吴金蝉，女，1955年2月27日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市三乡镇雍陌村中山江友电机有限公司宿舍。
委托代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。
委托代理人：林安娜，广东翔宇律师事务所实习律师。
被告：李文英，女，1977年11月22日出生，汉族，现住广东省中山市�
原告吴金蝉诉被告李文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴金蝉及其委托代理人朱颂华、林安娜，被告李文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金蝉诉称：原告与被告签订合约，约定原告向被告交付20万元，其中8万元为投资被告餐厅的投资金，12万元是原告给被告的借款。双方约定利息为月利率0.02%。2011年8月9日，原告通过银行转账将20万元汇入被告指定的银行账户，履行了出借人义务。原告多次要求被告在合理期限内偿还借款本金及利息，但被告迟迟未还。截至起诉之日，被告仍未清偿欠款，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告返还借款120000元及利息（利息计算方法：自2011年8月9日起计至清偿之日止，按照月利率0.02%的标准计算）。
就其主张的事实，原告提交的证据有：1.合约；2.汇款凭证。
被告李文英辩称：一、我承认借款事实，我与原告约定利息为月利率0.02%，但是我目前没有偿还能力。二、合约中有一部分是投资款，剩下的才是借款。经营餐厅和借款是一体的，合约有约定以实际金额多退少补。原告给了我12万元，但是应扣减原告实际应负担餐厅投资款的部分，剩余的才是借款，故应核算后才知道借款是多少。三、原告在江西有经营餐厅，我与原告就此餐厅的经营问题另有诉讼，该案件我胜诉了，但是原告提起了上诉，又起诉了我丈夫。我认为其他案件中原告应支付给我丈夫的款项可在本案抵扣。
就其辩解，被告李文英在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：李文英（甲方）与吴金蝉（乙方）签订有合约一份，约定的主要内容有：甲方为坦洲南坦路146148号两间商铺“根据地”餐厅的法定代表人及负责人，其持有餐厅32.5%的股份，现经协商其出让10%的股份给乙方、餐厅总投资预期为7080万元，先依80万元计算，10%的股权出资额应为8万元，届时依实际支出金额多退少补。乙方不参与餐厅的经营管理，双方以各自股份比例分享利益、承担亏损。乙方需将股金汇入甲方名下开户行为中国银行坦洲支行、卡号45×××60的账户内。乙方共需汇款20万元至甲方的上述账户，但其中12万元是作为甲方向乙方的借款，利息按月利率0.02%计算至此款归还为止。本协议未尽事宜均“遵照中华人民共和国有关法律政策执行”。2011年8月9日，吴金蝉依约向李文英名下账户汇款20万元。2015年12月2日,吴金蝉向本院提起本案诉讼.
庭审时,吴金蝉和李文英均同意适用大陆法律审理本案纠纷。
本院认为：本案为涉台民间借贷纠纷。因吴金蝉和李文英协议适用大陆法律审理本案纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用大陆法律来处理本案纠纷。
本案中，吴金蝉主张李文英向其借款，有双方签立的合约及汇款凭证为证，结合本案查明的其他事实，可以认定吴金蝉、李文英之间的借贷关系真实。李文英辩称双方约定出资款依实际金额多退少补，诉争的12万元中应扣减吴金蝉实际应负担餐厅出资款的部分，另其与吴金蝉有另案纠纷，相关款项应在本案中予以抵扣。因双方在合约中约定的多退少补是就吴金蝉出资的股金8万元而言，诉争的12万元的性质为原被告之间的个人借款，而并非用于将来支付或抵扣出资款的保证金，因此李文英的上述辩解缺乏依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第二百�六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方并未约定还款的期限，吴金蝉可以根据上述规定要求李文英在合理期限内返还借款。因此，吴金蝉要求李文英清偿借款的理据充分，本院予以支持。另吴金蝉主张自2011年8月9日起以尚欠的本金额为基数按月利率0.02%的标准计付利息，合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李文英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴金蝉清偿借款12万元及利息（利息计算方法：2011年8月9日至2016年1月20日期间以12万元为基数，自2016年1月21日起至清偿之日止，以实际尚欠的本金为基数，均按月利率0.02%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元（原告吴金蝉已预交），由被告李文英负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 朱伟强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄 琴
吴洁愉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初829号
原告李素芳。
委托代理人王西胜。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人朱宏伟，公司员工。
原告李素芳诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金27，178元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年3月4日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）铺位1幢B单元1层45号；
三、铺位面积：19.55平方米；
四、已付购房总价款：905，943元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：27，178元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告李素芳主张违约金27，178元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告李素芳支付违约金27，178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告李素芳预交，已减半收取），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4295号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人廖远华，系公司员工。
被告陶学建，男。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告陶学建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年十二月十七日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第1301号
原告尚庆雷。
委托代理人尚庆风（与尚庆雷系兄弟关系）。
被告昆山润华商业有限公司天津分公司。
负责人吴春相，经理。
委托代理人谭立红，山东博睿律师事务所律师。
本院在审理原告尚庆雷诉被告昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆雷于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚庆雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李世洁
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00039号
原告穆贤亮（被反诉人），女，汉族，生于1962年7月10日。
委托代理人许信，男，汉族，生于1956年8月28日，委托代理人苏廷翠，宜君县法律援助中心。
被告索勇（反诉人），男，汉族，生于1984年9月13日。
被告简巧芳（反诉人），女，汉族，生于1961年8月20日，。
本院在审理原告穆贤亮与被告索勇、简巧芳健康权纠纷一案，依法由审判员王建荣适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案案情较为复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王建荣
二〇一五年四月十六日
书记员 郝帅帅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10358号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，现住沈阳市和平区胜利南街53巷*号2-2。该公司员工，身份证号：210102198906063440
被告：祁鹏，男，1981年9月21日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉利湖街**号（**#）***室。身份证号：210103198109211216
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（以下简称“永盛物业公司”）诉被告祁鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告永盛物业公司的委托代理人窦帅、被告祁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系水调歌城小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方系服务合同关系，物业费按每平方米每月1元的标准收取。被告至入住园区以来，原告一直为其提供物业服务，但被告却拖欠2011年8月22日起至2016年3月14日的物业费4771元至今，原告多次催缴，被告仍拒不支付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告物业费4771元、滞纳金523元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间金额、数额没有异议，但是我不交纳物业费是有原因的；1、房屋墙体裂纹、长毛，找到物业报修，未予管理，自行维修；2、2014年曾起诉原告，逾期办证的问题，原告至今未予履行。
经审理查明：原告永盛物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年5月1日，原告与被告祁鹏签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2016年3月13日，原告与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。
被告祁鹏系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告从2011年8月22日起至2016年3月14日的物业费4771元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即4294元（4771元×90%）
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的物业服务质量的问题，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告祁鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁永盛物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年8月22日起至2016年3月14日的物业费4294元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 月
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧民初字第197号
原告：陈某。
被告：吴某。
原告陈某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，且性格、脾气不合，双方于2013年6月开始分居生活。后原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院做工作，为给双方以和好的机会，原告于2015年6月23日撤回了起诉。但此后，双方仍分居生活至今，相互未有联系，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法准予原、被告离婚。
被告吴某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定：原、被告于2012年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于性格、脾气等方面的原因，双方于2013年6月开始分居生活至今。原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，后于2015年6月23日撤回起诉，但此后，双方仍分居生活，夫妻关系未有改善。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、（2015）丽莲碧民初字第37号民事裁定书及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，草率登记结婚，婚姻基础一般，并且由于性格、脾气等方面的原因，婚后双方未建立起良好的夫妻感情。2013年6月份之后，双方分居生活至今，应视为夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚，符合法定条件，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年一月二十七日
代书记员 程志超
——
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1009号
原告：李凤珍。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：德州齿轮有限公司，住所地：德州市德城区大学西路1965号。
法定代表人：李政。
委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
李凤珍与德州齿轮有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李凤珍撤诉。
案件受理费5元，由李凤珍负担。
审判员 张 羽
二〇一七年四月二十日
书记员 梁锐敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4228号
申请执行人李益彩，居民。
被执行人王建，居民。
李益彩与王建民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月4日作出（2010）赣石商初字第0288号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王建于本判决生效之日起十日内偿还李益彩25000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣石商初字第0288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一五年二月十五日
书记员 彭建涛
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初923号
原告肖某某，女，1977年10月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX路X号X栋X室。
被告王某某，男，1982年4月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组。
本院在审理原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审 判 员 晏宇清
二〇一六年五月十九日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00180-1号
申请人曹建国。
被申请人王为民。
本院于2015年5月13日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00180号民事裁定书，裁定扣押被申请人王为民驾驶的冀E×××××号汽车一辆（保全价值4万元）。
现因被申请人王为民向法院提供担保，请求法院解除对被申请人申请人王为民驾驶的冀E×××××号汽车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王为民驾驶的冀E×××××号汽车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年五月十八日
书记员 赵 丹