wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第597号
原告于素英，住鱼台县。
被告李居春，住鱼台县。
被告鱼台县居春精米加工厂。住所地：鱼台县谷亭街道办事处双韩村西（枣曹线公路北）。注册号：370827300001214。
负责人李居春，厂长。
原告于素英与被告李居春、鱼台县居春精米加工厂民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告于素英到庭参加了诉讼，被告李居春、鱼台县居春精米加工厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于素英诉称，2013年5月7日，被告李居春、鱼台县居春精米加工厂向原告借款150000元，双方约定借款利息为月息1.5%，二被告并在欠条上签字盖章。后经多次催要，被告没有履行法律规定的偿还义务。原告诉请判令被告偿还借款150000元及利息，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉请，原告提交欠条一份，并申请证人姚建敏（公民身份号码：××）出庭作证，以此证明被告借款及原告主张权利之事实。
被告李居春、鱼台县居春精米加工厂未予答辩。
经审理本院认定，2013年5月7日，被告李居春、鱼台县居春精米加工厂向原告借款150000元，双方约定月利息1.5%。被告李居春、鱼台县居春精米加工厂向原告出具欠条一份，并分别在该欠条上签字盖章，证人姚建敏亦在欠条上签字证明此事。后经原告多次催要，二被告至今未履行偿还义务。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述相互印证，能够证明被告借款以及原告履行出借人给付义务的事实；证人姚建敏的证言，能够证实原告向二被告借款并主张权利的事实。被告李居春、鱼台县居春精米加工厂缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供欠条及证人证言的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当进行清偿。被告李居春、鱼台县居春精米加工厂向原告于素英借款，有欠条为凭，被告李居春、鱼台县居春精米加工厂应承担偿还借款之责任。原告要求二被告履行偿还义务的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李居春、鱼台县居春精米加工厂于本判决生效后3日内偿还欠原告于素英借款150000元及利息（利息按照双方约定计付，自借款之日始计算至本判决指定履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李居春、鱼台县居春精米加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李新军
审 判 员 于法东
人民陪审员 宋孔杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 倪世玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第497号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张某某，曾用名王某某，男，1963年9月29日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被抓获羁押，同日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于2015年8月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年6月2日22时许，被告人张某某和其朋友谢某某在鲤城区涂门街清净寺旁一饭店饮酒后，驾驶二轮摩托车从上述饭店出发，沿百源路、南俊路行驶，至洪衙埕载其妻子黄某某后，又沿南俊路、东街行驶。次日凌晨0时许，被告人张某某驾车行至鲤城区东街与县后街交汇路段时被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人张某某血液中乙醇浓度达119.83mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张某某持有准驾车型为“E”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人张某某预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、关于张某某的血液乙醇检测报告、行政处罚告知笔录、相关照片、证人黄某某、谢某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某某醉酒后在道路上驾驶已报废的机动车，予以酌情从重处罚。被告人张某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人张某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年八月二十五日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00449号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码69414890-6。
法定代表人：徐立新，董事长。
委托代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被执行人：长丰田园农牧有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙镇，组织机构代码68364166-6。
法定代表人：丁丽娟，总经理。
被执行人：合肥雪龙工贸有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码75680551-1。
法定代表人：丁丽娟，总经理。
被执行人：合肥市瀚坤生态农业发展有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码77112525-8。
法定代表人：甄长水，董事长。
被执行人：甄长水，男，1969年8月5日出生，汉族。
被执行人：丁丽娟，女，1973年9月29日出生，汉族。
本院（2014）合民二初字第00276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人长丰田园农牧有限公司、合肥雪龙工贸有限公司、合肥市瀚坤生态农业发展有限公司、甄长水、丁丽娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人长丰田园农牧有限公司、合肥雪龙工贸有限公司、合肥市瀚坤生态农业发展有限公司、甄长水、丁丽娟11612910.50元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙 伟
二〇一四年八月十九日
书记员 邹丽云
湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执1067号
湖南博飞工程建设有限公司、湖南省怀化公路桥梁建设总公司：
申请人湖南博飞工程建设有限公司申请执行湖南省怀化公路桥梁建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民再27号民事判决书所申请执行湖南省怀化公路桥梁建设总公司应偿还湖南博飞工程建设有限公司延期补偿款人民币288.75万元（湖南省怀化公路桥梁建设总公司已支付湖南博飞工程建设有限公司延期补偿款人民币150万元）；并承担一审案件受理费、财产保全费60100元，二审案件受理费27664元，以及申请执行费16590元、迟延履行利息20605元，本院于2016年11月24日依法扣划被执行人湖南省怀化公路桥梁建设总公司的银行存款37万元，2017年3月13日双方当事人达成执行和解协议，由被执行人一次性支付申请人湖南博飞工程建设有限公司执行款95万元并承担案件执行费16590元，现被执行人湖南省怀化公路桥梁建设总公司已按照执行和解协议全部履行完毕。
特此通知！
二〇一七年三月十七日
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00279号
申请执行人：藁城市九门乡黄庄村民委员会。
法定代表人：王英杰
被执行人：田亚峰
本院依据已经发生法律效力的（2013）藁民初字第00229号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月18日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人田亚峰在银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：柳志华
二〇一四年九月一日
书记员 ： 王 录
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第466号
申请执行人宋显森（曾用名宋显生）。
被执行人福鼎市中盛房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人张明恩，职务：执行董事兼总经理。
申请人宋显森与被执行人福鼎市中盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第109号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年四月十五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第46号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人谭树宝，农民。2003年12月16日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；2009年5月13日因犯非法拘禁罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2010年5月4日因寻衅滋事被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年3月24日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2013年4月3日因犯敲诈勒索罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2013年8月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人谭树宝犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人谭树宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年10月2日23时许，被告人谭树宝与白某在象山县石浦镇的金色阳光ktv302包厢内因支付包厢费之事发生争执并互用啤酒瓶砸打对方，当场被他人阻止。后被告人谭树宝与白某在石浦镇上塘路10号店门口处再次发生相打，被告人谭树宝将白某的右耳咬伤。经鉴定，白某因本次受伤，造成其头部累计伤疤及面部伤疤长度均构成轻微伤；造成其右耳廓缺损相当于左耳廓面积的15.78%，其此处的损伤构成轻伤二级。
2014年11月13日，被告人谭树宝自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人谭树宝已赔偿给白某人民币2000元。
上述事实，被告人谭树宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述、证人邓某的证言、辨认笔录、医院病历、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、照片、收条、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭树宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人谭树宝因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人谭树宝实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人谭树宝已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭树宝判处有期徒刑一年以下或者拘役刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭树宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年一月八日
书记员 王萍女
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙行终字第144号
上诉人（原审原告）陈成和。
上诉人（原审原告）陈成理。
上诉人（原审原告）陈成业。
被上诉人（原审被告）乐清市人民政府。
法定代表人林晓峰。
委托代理人林舒雯。
被上诉人（原审第三人）陈志南。
被上诉人（原审第三人）乐清市北白象镇鹤浃村村民委员会。
法定代表人陈丕和。
陈成和等三人诉乐清市人民政府土地行政批准一案，温州市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）浙温行初字第29号行政裁定。陈成和等三人不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：三原告的房屋坐落于乐清市北白象镇鹤浃村，与第三人陈志南毗邻而居。2005年4月21日，被告乐清市人民政府作出乐政农建（2005）288号关于农村村民申请住宅用地的批复，批准同意陈志南户使用坐落于北白象镇鹤浃村存量建设用地140.40平方米为住宅用地，四至为东至规划基共墙，南至交通东路，西至陈志奶屋基共墙，北至规划路，其中包括三原告实际使用的部分道坦。三原告不服，于2013年5月28日向法院提起诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告乐清市人民政府于2005年4月21日作出的被诉行政行为系批准涉案土地给第三人陈志南作为住宅用地使用，不直接涉及不动产物权，属于上述规定中的“其他具体行政行为”。原告至2013年5月28日提起本案诉讼，已超过5年期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项规定，裁定驳回原告陈成和、陈成理、陈成业的起诉。
陈成和等三人上诉称：1、一审法院以行政机关审批土地不是直接涉及不动产物权的行政行为，而是属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的“其他具体行政行为”，从而适用5年的最长保护期限的理解是错误的。2、上诉人提起的行政诉讼符合法律规定的起诉条件。3、被上诉人将上诉人实际使用的道坦审批给原审第三人陈志南建房，实体上违法，程序上错误。上诉人的道坦虽然没有权属证书，但是至今已经使用了40多年，且原审第三人均承认道坦系上诉人实际占有使用。但是，被上诉人在2005年作出批复前，未对原审第三人陈志南提供的申请材料进行认真审核，也未实地勘验的情形下，即作出审核同意的意见，系违法行政。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
乐清市人民政府答辩称：1、上诉人具有原告主体资格的证据不足。上诉人称拥有涉案宗地12.9平方的土地使用权，但三上诉人土地登记档案中均未将涉案地块登记在内。被诉具体行政行为系针对第三人陈志南所作出。不论在行政审批的程序中还是被审查的具体行政行为程序中，上诉人均非行政法律关系的主体，与被诉行政行为不存在法律上的利害关系。2、被审查的具体行政行为事实清楚，证据确实，法律依据充分。2000年8月30日，北白象镇鹤浃村因白象大道工程建设拆除第三人建筑占地面积190.4平方米的住宅用房，双方达成拆迁补偿安置协议约定赔偿第三人建房用地三间。2005年4月21日，第三人就白象镇鹤浃村的208.41平方米集体土地申请建房，并提供证号为乐政集建（97）字第5601482号的集体土地建设用地使用证、户号为20604378的户口册、拆迁协议书等申请材料。答辩人受理相关材料后，严格按照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《浙江省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十五条、三十六条规定的程序，于当日作出乐政农建字（2005）288号《关于村民申请建房用地的批复》。3、上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不应予以支持。本案土地行政批准的对象是村民建房申请，并不是实体化的地上定着物，不属于不动产范畴。故原审法院将之认定为“其他具体行政行为”正确。本案涉案宗地虽然是由三上诉人一直使用，但并没有经过登记公示，三上诉人长期占用本身就属非法，故批准行为对三上诉人的法定权利不产生实际影响。综上，请求二审法院判决驳回上诉，维持原裁定。
陈志南、乐清市北白象镇鹤浃村村民委员会在法定期限均未提交答辩意见。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人乐清市人民政府于2005年4月21日作出的被诉批复行为，上诉人陈成和等三人直至2013年5月28日才提起行政诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限。原审法院据此驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
代理审判员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一三年九月十七日
书 记 员 韦若莎
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终24号
抗诉机关乾县人民检察院。
原审被告人史某，干部。2014年3月26日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被乾县公安局取保候审，2015年5月8日被乾县人民法院取保候审。
原审被告人苟某，农民。2014年4月12日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被乾县公安局取保候审，2015年5月8日被乾县人民法院取保候审。
原审被告人王某，农民。2014年3月18日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被乾县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2015年5月8日被乾县人民法院取保候审。
乾县人民法院审理乾县人民检察院指控原审被告人史某、苟某、王某犯非法制造爆炸物罪一案，于二○一五年八月二十七日作出（2015）乾刑初字第00038号刑事判决，以被告人史某犯非法制造爆炸物罪判处有期徒刑三年，缓刑五年；以被告人苟某犯非法制造爆炸物罪判处有期徒刑三年，缓刑三年；以被告人王某犯非法制造爆炸物罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。乾县人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，咸阳市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许咸阳市人民检察院撤回抗诉。
乾县人民法院（2015）乾刑初字第00038号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一六年四月七日
书记员 赵晓霄
所引用的法律条款：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法审监民再字第2号
抗诉机关江门市人民检察院。
原审原告李兴华，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××0014。
原审被告钟兆其，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××0013。
原审原告李兴华诉原审被告钟兆其房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）江新法古民初字第107号民事调解书，已经发生法律效力。江门市人民检察院于2015年6月30日作出江检民（行）监（2015）44070000076号民事抗诉书，对本案提出抗诉。江门市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）江中法立民抗字第4号民事裁定，指令本院再审本案。本院另行组成合议庭于2015年12月23日公开开庭再审本案。
本案再审过程中，原审原告李兴华于2016年1月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原审原告李兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、准许原审原告李兴华撤回起诉。
二、撤销本院（2014）江新法古民初字第107号民事调解书。
原审案件受理费11787元（已减半计算），由原审原告李兴华负担。
审判长 梁锦荣
审判员 区洁芳
审判员 袁婷姗
二〇一六年二月十六日
书记员 谭惠琦
第2页共2页
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第270号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人四川省洪雅县大洋电力有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇南街38号。
法定代表人黄大志，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明抵押财产处置条件尚不成熟，本案以终结本次执行程序结案。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王志东
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06219号
原告谭某某，女，汉族。
委托代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，汉族。
本院在审理原告谭某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年8月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告向某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某承担。
审判员 黄睿
二〇一四年八月十九日
书记员 王静
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第57号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，1968年4月15日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月17日被逮捕。现押会同县看守所。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人姚某某犯非法经营罪一案，于二0一四年五月九日作出（2014）会刑初字第16号刑事判决，原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人姚某某于2009年1月至2012年7月期间，在未办理烟草专卖经营许可证的情况下，私自贩卖白包烟，销售给杨某金额达人民币29610元，销售给唐某某金额达人民币9960元，销售给张某某金额达人民币4030元，销售给杨某某金额达人民币3960元，销售给向某甲金额达人民币49870元。另查明，被告人姚某某于2013年12月10日被杭州市公安局萧山区分局新湾派出所抓获后临时羁押于杭州市萧山区看守所，同年12月16日移交给会同县公安局；被告人姚某某归案后如实供述了自己所犯非法经营罪的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
原判认定上述事实有证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证明。原判认为，被告人姚某某违反国家规定，未经许�经营烟草制品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。姚某某非法经营烟草专卖品数额达人民币97430元，适用《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款（一）项，属情节严重。姚某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。姚某某在庭审过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款（一）项之规定，判决：被告人姚某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
原审被告人姚某某上诉称家�有因病卧床不起的80岁老母亲需人照顾。要求二审在量刑时考虑其上述家庭困难，从轻改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经原审法院庭审质证认证、本院审理确认的如下证据证明，足以认定：
证人证言
（1）证人杨某某的证言证明，其在2009年至2012年间从姚某某处购进白包烟进行销售，并通过中国邮政储蓄银行转账先后给姚某某汇去烟款共计人民币3960元。
（2）证人张某某的证言证明，其在2010年至2012年间先后五次从姚某某处购进白包烟进行销售，并通过中国邮政储蓄银行转账给姚某某汇去烟款共计人民币4030元。
（3）证人唐某某的证言证明，其在2010年至2011年间先后六次从姚某某处购进白包烟进行销售，并通过中国邮政储蓄银行转账给姚某某汇去烟款共计人民币9960元。
（4）证人杨某的证言证明，其在2009年至2012年间从姚某某处购进白包烟进行销售，并通过中国邮政储蓄银行转账先后给姚某某汇去烟款共计人民币29610元。
（5）证人向某甲的证言证明，其在2009年至2011年间从姚某某处购进白包烟、水果进行销售，由自己及儿子向某乙多次通过中国邮政储蓄银行转账给姚某某汇款共计人民币108870元，其中购买梨子、桃子等水果的金额为人民币59000元，购买白包烟的金额为人民币49870元。
（6）证人时某某的证言证明，姚某某有桃子园15亩，2006年挂果成林，主产水蜜桃；有梨子园30多亩，2006年挂果成林，主产黄花梨、金秋梨；姚某某平日除了经营果园外还销售白包烟。
辨认笔录及照片
（1）证明2013年5月30日在侦查人员的主持及见证人的见证下，证人杨某某经辨认，指认姚某某系卖白包烟给她的人。
（2）证明2013年6月27日在侦查人员的主持及见证人的�证下，证人向某甲经辨认，指认姚某某系卖白包烟给他的人。
中国邮政储蓄银行转账凭单和汇款交易明细表及照片证明，杨某某、张某某、唐某某、杨某分别通过中国邮政储蓄银行转账将白包烟货款共计人民币3960元、4030元、9960元、29610元汇入姚某某的账号为60567900320098465的银行账户中；向某甲及其儿子向某乙通过中国邮政储蓄银行转账将白包烟货款、水果货款共计人民币108870元汇入姚某某的账号为60567900320098465的银行账户中。
4、芷江侗族自治县烟草专卖局于2013年6月4日出具的证明证明，姚某某未办理烟草专卖零售许可证。
5、杭州市萧山区分局新湾派出所出具的抓获经过和杭州市萧山区看守所出具的羁押证明证明，2013年12月10日，杭州市公安局萧山区分局新湾派出所接到分局指令称一名叫姚某某的在逃人员在萧山区临江工业园区富丽达公司出现，即组织警力将�抓获，随后将其临时羁押于杭州市萧山区看守所，同年12月16日移交给会同县公安局。
6、户籍资料在卷证明上诉人姚某某的年龄、家庭住址等基本情况。
7、上诉人姚某某对上述事实供认不讳，其所供与证人证言、相关书证等证据吻合。
本院认为，上诉人姚某某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。姚某某非法经营烟草专卖品数额达人民币97430元，适用《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款（一）项，属情节严重。姚某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。姚某某在庭审过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
上诉人姚某某上诉提出家里有因病卧床不起的80岁老母亲需人照顾的上诉理由，经查没有证据证明，故其上诉要求本院在量刑时考虑其上述家庭困难缺乏事实依据，且不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵洪超
审判员 胡石海
审判员 聂从容
二０一四年六月二十日
书记员 蒋艳群
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第604号
原告丛佩剑，男，1979年5月31日出生，汉族，无职业，现住牙克石市。
委托代理人张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告孙继红，男，1964年11月19日出生，汉族，无职业，现住牙克石市。
第三人牙克石市库都尔镇原林经管会，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市库都尔镇原林办事处。
法定代表人颜世清，主任。
委托代理人姜少华，牙克石市库都尔镇原林经管会副主任。
原告丛佩剑与被告孙继红、第三人牙克石市库都尔镇原林经管会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员刘钧于2015年5月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛佩剑的委托代理人张耀辉、被告孙继红到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法追加牙克石市库都尔镇原林经管会为第三人参加诉讼，并组成由审判员刘钧担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2015年11月5日第二次公开开庭进行了审理。原告丛佩剑的委托代理人张耀辉、第三人牙克石市库都尔镇原林经管会的委托代理人姜少华到庭参加诉讼，被告孙继红经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛佩剑诉称，原被告于2014年2月10日签订土地转让协议，双方约定将原告经营的原林经管会940亩土地使用权以80万元的价格转让给被告，被告于2014年4月1日前付清全部土地转让款。原告将土地交付被告后，被告未履行付款义务，后经双方协商达成新的土地转让合同。被告在履行新的土地转让合同时再次违约，未履行付款义务，原告为维护合法权益，现请求依法解除土地转让合同，返还原告土地。
被告孙继红辩称，原告所述与事实不符，被告没有违约。被告于2015年3月25日在乌尔旗汉信用社以朱连波名义为原告贷款40万元，当时约定贷款的本金及利息均由被告偿还。因被告认为涉案土地实际是蒋宾强的，而蒋宾强无法在信用社贷款，所以便以蒋宾强前妻朱连波的名义贷款，然后再转交给蒋宾强。被告已经履行了付款义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月10日原被告双方签订土地使用权转让协议，原告将其经营的原林经管会940亩土地转让给被告经营，被告接收土地后未能履行义务给付原告土地转让费。后经双方协商，又于2015年1月21日签订新的土地使用权转让协议，约定转让费为80万元，被告于合同签订日先给付原告10万元，于2015年3月1日前给付40万元并支付14000元利息，剩余30万元于2015年11月1日前一次性付清及利息。同时还约定，如被告未履行付款义务，原告有权解除土地使用权转让协议，所收款项不予退还，并无条件收回土地。被告于签订合同当日给付原告10万元转让费后，双方办理了土地承包合同更名手续。之后，被告未能按约定付款，因此，原告诉至本院，要求解除原被告签订的土地转让合同并返还土地。
原告丛佩剑提供以下证据：土地使用权转让协议，证明原被告于2015年1月21日双方又签订新的协议，约定转让费分三次给付，第二次付款应于2015年3月1日前给付，但被告至今未付，已违约。被告对证据真实性无异议，但认为被告已经按约定给付原告40万元转让费，没有违约。本院认为，双方对土地转让协议的真实性均无异议，系双方真实的意思表示，对该证据予以采信。
被告孙继红未提供证据。
第三人原林经管会提交以下证据：说明一份，证明第三人作为涉案土地的发包方尊重法院判决，并协助办理相关事宜。原告无异议。被告未到庭不能发表质证意见。本院对第三人的意见予以采信。
本院认为，原被告签订土地使用权转让协议，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告在转让协议签订后收到被告第一次交付的10万元，双方在第三人处办理了土地承包合同更名手续，即第三人将涉案土地重新发包给被告，被告承包土地后已实际经营，原被告双方的土地使用权转让行为已履行完毕。根据双方约定，第二次转让费40万元应于2015年3月1日前及第三次转让费30万元应于2015年11月1日前给付原告，被告未能按约定履行付款义务，被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求依法解除转让合同并返还土地，没有法律依据，本院不予支持。被告称以他人名义在信用社贷款40万元用以给付原告第二次的转让费，因原告不予认可，被告辩解证据不足，本院不予支持。第二次开庭被告经合法传唤未到庭，放弃了质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告丛佩剑的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告丛佩剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 钧
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴姗姗
附：本判决依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初523号
原告：孙加付。
原告：常影。
被告：盘锦万合房地产开发有限公司。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
委托代理人：韩树伟。
委托代理人：徐晓娜。
原告孙加付、常影诉被告盘锦万合房地产开发有限公司（以下简称“万合房产”）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告孙加付、常影，被告盘锦万合地产委托代理人徐晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发设计的房屋，交付1万元团购诚意金，约定房屋建筑面积为79平方米。2011年9月20日原告与被告签订团购住宅协议书，购买位于盘锦市双台子区“万合置地”广场的房屋，建筑面积减少4.31平方米，变更为74.69平方米，总房款为278,080.00元（实际交付25万元）。原告已经按照团购住宅协议书的约定完全适当地履行了义务，但被告并未按照团购住宅协议书的约定履行交付房屋的义务。团购住宅协议书第八条约定被告的开发期限为30个月，从原告交付团购金之日起计算，并约定被告若延期交房，每日应按支付购房款总额的万分之五向原告支付违约金，被告于2016年3月通知原告交付房屋，但原告去办理交房手续时，被告并未按照团购住宅协议书的约定计算其应支付的违约金。原告为此多次与被告协商，但被告均以各种理由拒绝按照团购住宅协议书的约定支付违约金91,250.00元。被告的行为已经给原告造成了重大的损失，故诉至法院，请求判令被告向原告支付自2014年3月21日起至2016年3月15日止的违约金91,250.00元并承担本案的涉诉费用。
被告辩称，原告请求的违约金过高，应按照合同法解释的相关规定即按原告实际损失的百分之三十予以赔偿。
经审理查明，被告开发承建“万合置地”项目，该项目位于盘锦市双台子区，东侧为繁荣路，西侧为育红路，北侧为建设街，南侧为胜利街。2011年9月20日，原告孙加付、常影与被告签订团购住宅协议书，双方约定：原告孙加付、常影购买被告开发承建的位于盘锦市双台子区“万合置地”广场设计的住宅一间，原告已缴纳购房款人民币250，000.00元（包括团购诚意金人民币10，000.00元），尚欠房款18，080.00元。被告开发期限为30个月，即从原告交团购金之日起计算。另双方约定，被告应按期交付团购者房屋，若甲方延期交房，每日应按支付团购房款总额的0.5‰向原告支付违约金。双方未约定具体的交房日期。2016年3月15日，被告通知原告可以交房，因双方对违约金支付未达成一致意见，故原告至今未领取房屋钥匙，并将被告诉至法院。
上述认定的事实有团购住宅协议书、住宅团购诚意金收据、收款收据为凭，经开庭出示、质证及本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原告孙加付、常影与被告万合地产已签订团购住宅协议书，并对房屋买卖合同的基本要件达成合意，视为是双方真实意思的表示，此协议书合法有效。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告付了大部分购房款，履行了自己的义务，而被告未按照约定日期交付房屋，应当承担违约责任。庭审中被告已认定开发期限30个月（从缴纳团购金之日起计算）即为“违约责任”中甲方（被告）应按期交付团购者房屋的“期限”，故被告的逾期交房期限应从原告缴纳房款之日起满30个月的第二日至被告电话通知原告交房之日前一天计算（起止日期:2014年3月20日至2016年3月14日，共726天）。被告提出原告请求的违约金过高，依据合同法解释的相关规定应按原告实际损失的百分之三十予以赔偿的答辩意见，原、被告在合同中约定“每日应按支付购房款总额的0.5‰向乙方（原告）支付违约金”，此约定的违约金标准过高，计算后的违约金总额占原告购房款比例过大，对此答辩理由本院予以采信，经平衡双方当事人的利益，从保护守约方利益和体现公平原则出发，本院酌情对违约金调整至每日按支付团购房款总额的0.1‰向原告支付违约金，即被告应向原告支付违约金18,150.00元（250，000.00元×726天×0.1‰=18,150.00元）。被告称应按照原告实际损失的百分之三十予以赔偿，但对此主张并未提供证据加以证明，本院无法确定原告的实际损失，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盘锦万合房地产开发有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告孙加付、常影违约金人民币18,150.00元。
如果盘锦万合房地产开发有限公司未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,080.00元，减半收取1,040.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 李娇娇
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1102民初523号原告：孙加付。原告：常影。被告：盘锦万合房地产开发有限公司。法定代表人：张小平，该公司董事长。委托代理人：韩树伟。委托代理人：徐晓娜。原告孙加付、常影诉被告盘锦万合房地产开发有限公司（以下简称“万合房产”）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告孙加付、常影，被告盘锦万合地产委托代理人徐晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发设计的房屋，交付1万元团购诚意金，约定房屋建筑面积为79平方米。2011年9月20日原告与被告签订团购住宅协议书，购买位于盘锦市双台子区“万合置地”广场的房屋，建筑面积减少4.31平方米，变更为74.69平方米，总房款为278,080.00元（实际交付25万元）。原告已经按照团购住宅协议书的约定完全适当地履行了义务，但被告并未按照团购住宅协议书的约定履行交付房屋的义务。团购住宅协议书第八条约定被告的开发期限为30个月，从原告交付团购金之日起计算，并约定被告若延期交房，每日应按支付购房款总额的万分之五向原告支付违约金，被告于2016年3月通知原告交付房屋，但原告去办理交房手续时，被告并未按照团购住宅协议书的约定计算其应支付的违约金。原告为此多次与被告协商，但被告均以各种理由拒绝按照团购住宅协议书的约定支付违约金91,250.00元。被告的行为已经给原告造成了重大的损失，故诉至法院，请求判令被告向原告支付自2014年3月21日起至2016年3月15日止的违约金91,250.00元并承担本案的涉诉费用。被告辩称，原告请求的违约金过高，应按照合同法解释的相关规定即按原告实际损失的百分之三十予以赔偿。经审理查明，被告开发承建“万合置地”项目，该项目位于盘锦市双台子区，东侧为繁荣路，西侧为育红路，北侧为建设街，南侧为胜利街。2011年9月20日，原告孙加付、常影与被告签订团购住宅协议书，双方约定：原告孙加付、常影购买被告开发承建的位于盘锦市双台子区“万合置地”广场设计的住宅一间，原告已缴纳购房款人民币250，000.00元（包括团购诚意金人民币10，000.00元），尚欠房款18，080.00元。被告开发期限为30个月，即从原告交团购金之日起计算。另双方约定，被告应按期交付团购者房屋，若甲方延期交房，每日应按支付团购房款总额的0.5‰向原告支付违约金。双方未约定具体的交房日期。2016年3月15日，被告通知原告可以交房，因双方对违约金支付未达成一致意见，故原告至今未领取房屋钥匙，并将被告诉至法院。上述认定的事实有团购住宅协议书、住宅团购诚意金收据、收款收据为凭，经开庭出示、质证及本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。本院认为，原告孙加付、常影与被告万合地产已签订团购住宅协议书，并对房屋买卖合同的基本要件达成合意，视为是双方真实意思的表示，此协议书合法有效。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告付了大部分购房款，履行了自己的义务，而被告未按照约定日期交付房屋，应当承担违约责任。庭审中被告已认定开发期限30个月（从缴纳团购金之日起计算）即为“违约责任”中甲方（被告）应按期交付团购者房屋的“期限”，故被告的逾期交房期限应从原告缴纳房款之日起满30个月的第二日至被告电话通知原告交房之日前一天计算（起止日期:2014年3月20日至2016年3月14日，共726天）。被告提出原告请求的违约金过高，依据合同法解释的相关规定应按原告实际损失的百分之三十予以赔偿的答辩意见，原、被告在合同中约定“每日应按支付购房款总额的0.5‰向乙方（原告）支付违约金”，此约定的违约金标准过高，计算后的违约金总额占原告购房款比例过大，对此答辩理由本院予以采信，经平衡双方当事人的利益，从保护守约方利益和体现公平原则出发，本院酌情对违约金调整至每日按支付团购房款总额的0.1‰向原告支付违约金，即被告应向原告支付违约金18,150.00元（250，000.00元×726天×0.1‰=18,150.00元）。被告称应按照原告实际损失的百分之三十予以赔偿，但对此主张并未提供证据加以证明，本院无法确定原告的实际损失，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告盘锦万合房地产开发有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告孙加付、常影违约金人民币18,150.00元。如果盘锦万合房地产开发有限公司未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,080.00元，减半收取1,040.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘朝辉二〇一六年六月二十九日书记员  李娇娇
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第826号
原告黄汉广。
委托代理人张潇，平果县法律服务所法律工作者。
被告杨玉秀。
原告黄汉广诉被告杨玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄汉广的委托代理人张潇、被告杨玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉广诉称，被告杨玉秀由于做生意缺乏资金，分别于2011年6月14日和2012年8月25日向原告借款人民币共计40000元，借款时，双方没有约定还款期限。过后，原告催促被告偿还借款，但原告却以各种理由推辞，拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特此向法院起诉，请求法院判决被告杨玉秀偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算：从起诉之日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
被告杨玉秀辩称，自己向原告借款人民币40000元是事实，愿意偿还借款，但现在没有能力一次性还清，因为自己做生意失败了，并且自己有病在身，治疗需要一定的费用，要求原告延长还款期限。
原告黄汉广为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交欠条和借条各一张，证明被告杨玉秀于2011年6月14日向原告借款人民币30000元，于2012年8月25日向原告借款人民币10000元。
被告杨玉秀在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，被告杨玉秀对原告提交的证据均无异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告杨玉秀对原告提交的证据均无异议，经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告黄汉广与被告杨玉秀系朋友关系，被告杨玉秀因做生意缺乏资金，于2011年6月14日向原告黄汉广借款人民币30000元，2012年8月25日，被告又向原告借款人民币10000元。借款时，被告出具欠条和借条各一张给原告，并在欠条和借条上签名。欠条的内容为：“今借到黄汉广叁万元人民币（30000元）。”，借条的内容为：“今借到黄汉广人民币壹万元正（￥10000.00）。”借款时，双方在欠条和借条上没有约定还款期限与借款利息。
本院认为，债务应当清偿。被告杨玉秀向原告黄汉广借款人民币40000元的事实存在，有被告签名的欠条和借条为凭，被告亦认可向原告借款人民币40000元是事实，双方债权债务关系明确，足以认定。双方对还款期限没有约定，原告可随时要求被告返还借款，故原告请求被告偿还借款本金40000元，理由充分，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定借款利息，原告向法院起诉要求被告偿还借款，应视为原告向被告催告，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告杨玉秀偿还给原告黄汉广借款本金人民币40000元及逾期利息（利息计算：从2013年7月10日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以40000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由被告杨玉秀负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎荣升
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李 贝
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第04788号
原告陈×，男，1980年11月27日出生。
委托代理人王璞，北京大成律师事务所律师。
被告刘×，女，1977年11月16日出生。
本院受理原告陈×诉被告刘×离婚纠纷一案后，被告刘×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其经常居住地为北京市朝阳区为由，主张本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告陈×现有证据不足以证明被告刘×在北京市顺义区连续居住满一年以上，且其亦同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。故被告刘×提出的管辖权异议成立，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谢衍明
二〇一三年五月十五日
书 记 员 张新尉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第250号
原告马洪军。
委托代理人谢钻，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人黄万扶，广西金湾律师事务所律师。
被告姚明俊男，1972年1月14日出生，广西中石油公司职员，住钦州市。
被告李焱，女，1970年4月18日出生，汉族，住钦州市。
两被告共同委托代理人张明喜，广西越州律师事务所律师。
原告马洪军诉被告姚明俊、李焱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年2月22日受理。依法由审判员李安伟、代理审判员苏德海、人民陪审员刘思伟组成合议庭，并由李安伟担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马洪军及其委托代理人谢钻、黄万扶，被告代理人张明喜到庭参加诉讼。被告姚明俊、李焱经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪军诉称：2012年4月30日下午，被告姚明俊在广西钦州市钦州港逸仙路以西（海港生活城）A1-11、A1-12号的“老东北家常菜”餐馆与该餐馆的厨师汤金山发生口角后，纠集了几个人对汤金山进行殴打，原告作为该餐馆的老板出面阻止，也被被告及其同伙殴打致伤。当时原告报警，钦州港派出所出警并做了调查和记录，同时对被告实施了行政拘留。事后还进行调解，但由于被告不肯赔偿，调解没有成功，原告受伤后，当晚住进钦州港滨海医院治疗，花去医疗费1408.38元，于2012年5月3日出院。经一段时间的休养后伤愈。同时，原告的妻子在日本工作，接到通知后立刻开始办理签证，于5月8日到达钦州港，陪伴原告至休养痊愈之后才返回日本。所花交通10266元，原告住院期间的误工费和护理费为335.46元。鉴定费300元，住院伙食补助费120元，以上五项损失共计12429.8元。为了维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求判令两被告支付一、被告赔偿原告损失12429.8元（其中医疗费1408.38元、交通费用10266元，原告住院期间的误工费和护理费为335.46元。鉴定费300元，住院伙食补助费120元，以上五项损失共计12429.8元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
1、护照，证明原告基本情况。2、行政处罚决定书，证明原告被被告殴打致伤的事实。3、诊断书、入出院记录，证明原告被打伤的事实和伤情。4、费用清单、收据，证明原告身体损伤治疗直接支出费用数额。5、司法鉴定书，证明原告身体损伤程度。6、护照，证明原告妻子的基本情况。7、证明、住民票，证明原告妻子的曾用名为郑霞。8、结婚证，证明原告与其配偶婚姻关系。9、航空电子客票行程单，证明交通费用。
被告姚明俊、李焱辩称：原告部分请求不合理，如交通费、误工费、陪护费等。原告伤情轻微，不需要护理、陪护，交通费不是原告住院往返的费用，其妻子的航空费与本案无关，被告不予赔偿。鉴定费是原告举证费用，应由原告负担。殴打事件中，原告拿铲先动手殴打被告，原告有重大过错，应减轻被告的赔偿责任。被告可以承担一定的责任，医疗费、伙食补助费损失1528元，按60%计算，被告愿意赔偿917元。被告李焱没有直接殴打原告，不应承担赔偿责任。
被告姚明俊、李焱没有证据向本院提供。
原告向法院提出申请，调取了钦州市公安局港区分局对被告姚明俊、李焱，原告马洪军，汤金山、马越、林雪龙、罗远昌的询问笔录。
通过庭审质证，本院认识如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，本院予以采信。原告提供的证据6、7、8、9与本案没有关联性，本院不予采信。调取的钦州港派出所询问笔录符合证据规则，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月30日下午22时，被告姚明俊因到原告餐馆购买饺子与原告及餐馆厨师汤金山发生争执，后发展到斗殴。原告先动手打到被告姚明俊，后被告姚明俊将原告马洪军殴打致轻微伤，打斗中，被告李焱赶到现场，但没有直接打到原告。原告马洪军报警后，经钦州市公安局港区分局处理，作出《公安行政处罚决定书》，对被告姚明俊处以行政拘留十天，罚款500元。原告受伤后，到钦州港滨海医院住院，治疗3天。花去医疗费436.38元、门诊费972元、误工费和护理费335.46元（55.91元／天，按住宿和餐饮业计），伙食补助费120元（40元／天），共1863.84元（误工费、护理费、伙食补助费按《2012年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算）。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，任何人不得侵害。原告与被告因琐事争吵，发展到互相殴打，被告姚明俊至原告受伤住院，造成的损害损失，原告请求被告赔偿，本院予以支持。原告在这次事件中也有过错，应减轻被告的责任，依据查证的事实，本院认为被告应承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告要求被告赔偿鉴定费、原告妻子的交通费用不是原告受损害的损失，本院不予支持。被告李焱没有直接殴打原告，对原告没有造成侵害，原告要求被告李焱赔偿损害损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十五条第六项、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告姚明俊赔偿原告马洪军损害损失1305元；
二、驳回原告马洪军的其他诉讼请求。
案件受理费110元，原告马洪军承担55元（原告已预交55元），被告姚明俊负担55元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于钦州市中级人民法院。
审 判 长 李安伟
代理审判员 苏德海
人民陪审员 刘思伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈培蓓
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字30号
上诉人（原审原告）刘少玉，农民。
委托代理人孙淑伶（系上诉人之妻），女，1955年3月27日生，汉族，农民。
委托代理人杨振祥。
被上诉人（原审被告）二道岭庞家峪铁矿。
投资人姚海波，农民。
投资人岳国君，农民。
投资人刘献策，农民。
三投资人委托代理人徐向东，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
上诉人刘少玉因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第3402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，姚海波在遵化市苏家洼镇二道岭庞家峪村村外经营一座荒山，用来选毛土。2011年8月23日，原告刘少玉经本村村民刘学田介绍驾驶其所有的四不像车为姚海波经营的荒山上向山下运输毛土，约定每车60元。2011年9月16日13时许，原告刘少玉将其车停放于该荒山的平台处，为装车方便，姚海波又将该车进行移动，后因车辆气刹失控向下滑车，原告刘少玉在追车的过程中，被致伤。后被岳国军送往遵化市人民医院检查，当日转至唐山市第二医院住院治疗21天。2012年6月25日，原告刘少玉作为申请人到遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被申请人二道岭庞家峪铁矿存在劳动关系。2012年9月26日，遵化市劳动争议仲裁委员会以遵劳仲案字2012-（602）号裁决：驳回申请人刘少玉的仲裁请求。后申请人刘少玉对该裁决不服，诉至本院。另查，被告二道岭庞家峪铁矿无营业执照，该铁矿名称并不存在，实际为姚海波在遵化市苏家洼镇二道岭庞家峪村村外经营一座荒山。姚海波、岳国君、刘献策三人合伙在遵化市上港村经营一座铁矿。据此，一审法院于2012年10月29日作出判决：原告刘少玉受伤时与被告二道岭庞家峪铁矿之间不存在劳动关系。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘少玉负担。判后，刘少玉不服，提起上诉。其主要上诉理由为：1、一审认定从姚海波经营的荒山上往下运输毛土这一事实错误，而是矿石。2、一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系错误，应按照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等有关规定认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。被上诉人二道岭庞家峪铁矿答辩称，1、二道岭庞家峪铁矿实际并不存在，上诉人与被上诉人之间并非存在劳动关系，一审认定事实清楚。2、依据相关法律规定，被上诉人并非劳动法意义的经济组织，上诉人也并非劳动法意义上的劳动者，一审法院依据事实和法律认定双方当事人之间不存在劳动关系属适用法律正确。
矿上诉。上诉人李凤兰峪村村外经营一座荒山。姚海波、岳国君、刘献经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，与劳动者建立劳动关系的用人单位应具备合法经营资格。本案中，被上诉人二道岭庞家峪铁矿未经工商行政管理部门登记，无营业执照，故被上诉人不属于法律规定的用人单位的范畴。一审认定上诉人刘少玉与被上诉人二道岭庞家峪铁矿之间不存在劳动关系并无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘少玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一三年一月八日
书 记 员 王永红
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03236号
原告刘银中，男，1962年1月10日生，汉族。
被告夏庆跃，男，1958年7月20日生，汉族。
原告刘银中诉被告夏庆跃借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成由审判员陈存利担任审判长、审判员郝路祥、人民陪审员王连月参加的合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘银中到庭参加诉讼，被告夏庆跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银中诉称：2012年2月27日，被告以做生意流动资金紧张为由从我处借款10万元，约定借款期限为两个月，自2012年2月27日至2012年4月27日，每月按照月息3%支付利息，逾期按照中国人民银行关于逾期付款的规定支付违约金。借款协议签订后，我按协议约定将借款10万元交付给被告。借款期限届满后，被告以种种理由推诿至今未偿还我本息。故诉至法院，要求被告偿还我借款10万元及利息；支付我逾期还款的违约金并负担本案诉讼费用。
原告刘银中向本院提交以下证明：
1、借款协议，证明原告刘银中将10万元借给被告夏庆跃并约定借款期限和违约金；
2、藁城农行城关营业所出具的账户查询明细，证明2012年2月27日原告刘银中通过郝某某向被告夏庆跃转款10万元。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年2月27日，夏庆跃以做生意流动资金紧张为由从刘银中处借款10万元，并签订借款协议一份，约定借款期限为两个月，自2012年2月27日至2012年4月27日；夏庆跃每月按照月息3%支付刘银中利息，逾期按照中国人民银行关于逾期付款的规定支付违约金。借款协议签订后，刘银中按协议约定当日通过网银用郝某某账户向夏庆跃账户转款10万元。借款期限届满后，夏庆跃至今未按约定偿还刘银中借款本金和利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为主体合法，双方意思表示真实，法律应予保护，原告主张权利，本院予以支持。但双方约定的月利率较高，同时又约定了逾期违约金，对此，以双方约定的利率和逾期违约金总额不超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍为限，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏庆跃偿还原告刘银中借款10万元并自2012年2月27日起至本院确定的履行之日止按本金10万元比照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付原告刘银中利息。
上述给付义务判决生效后五日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告夏庆跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状同时交纳上诉费2300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈存利
审 判 员 郝路祥
人民陪审员 王连月
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 苒
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初97号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人邓某，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。因吸食毒品于2015年12月14日被公安民警抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月15日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。2016年4月29日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日晚上，被告人邓某在重庆市潼南区梓潼街道办事处潼柏路某宾馆后面的租住屋内容留王某、唐某及黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日晚，公安机关将邓某、王某、唐某及黄某抓获，并从邓某住处查获并当场扣押了甲基苯丙胺8.72克及自制吸毒工具一套。邓某到案后，如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、唐某及黄某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安行政处罚决定书、扣押清单、指认笔录及照片、提取笔录、称量笔录及照片、检材提取笔录、辨认笔录及照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、户籍信息以及被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某容留他人吸食毒品，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。被告人邓某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺8.72克及自制吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
人民陪审员 李文莉
人民陪审员 尤良平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吉 全
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2150号
申请执行人上海通用汽车金融运输公司，住所地上海市浦东新区普明路160号财富广场。
法定代表人谷峰，董事长。
申请执行人于瑞亮。
本院在执行申请执行人上海通用汽车金融运输公司与被执行人于瑞亮借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、向房产管理部门查询房产登记等，查封的房产暂无法处置，被执行人去向不明，查封的车辆去向不明，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2150号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁世良
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第335号
罪犯赵明春，男，38岁，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院2012年4月5日作出（2012）白刑终字第15号刑事判决，认定赵明春犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，判决生效后交付执行。执行机关于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵明春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵明春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明春减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第264-1号
申请执行人云浮市京都大酒店有限公司。住所地：云浮市云城区兴云中路（原建设北路*号）。
法定代理人：黄八仔，该公司董事长。
委托代理人：孔祥中，广东永隆律师事务所律师。
被执行人邹洁枝，女，汉族，云浮市云城区。
被执行人邵钧，男，汉族，云浮市云城区。
申请执行人云浮市京都大酒店有限公司与被执行人邹洁枝、邵钧房屋租赁合同纠纷一案，案件在执行过程中，被执行人仍没有履行判决书义务，经查询，被执行人有车辆和存款可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对登记被执行人邹洁枝名下的奥迪牌小型普通客车予以查封、扣押。
二、对登记被执行人邵钧名下的保时捷牌小型越野客车予以查封、扣押。
三、对被执行人邵钧在中国建设银行云浮市分行营业部的帐户（账号：622700327005004×）划拨人民币×元到云浮市云城区人民法院在中国建设银行云浮分行天平分理处开设的履行款帐户。
四、对被执行人邵钧在云城区农村信用合作联社牧羊分社的帐户（账号：8001000126911×）划拨人民币×元到云浮市云城区人民法院在中国建设银行云浮分行天平分理处开设的履行款帐户。
五、对被执行人邹洁枝在云城区农村信用合作联社云城信用社的帐户（账号：8001000056699×）划拨人民币×元到云浮市云城区人民法院在中国建设银行云浮分行天平分理处开设的履行款帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 刘仁平
二〇一四年六月五日
书记员 陈雪丹
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1161号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1983年2月20日。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月23日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）804号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年8月23日5时许，被告人张×在本市丰台区金秋之梦歌厅门前，趁人不备，盗窃被害人胡×放在摩托车手扣里的钱包一个，内有现金人民币3000余元。
被告人张×于2013年8月23日向北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所投案自首。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张×的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人张×对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
2013年8月23日5时许，被告人张×在本市丰台区金秋之梦歌厅门前，趁人不备，盗窃被害人胡×放在摩托车手扣里的钱包一个，内有现金人民币3015元。赃款已发还被害人。
被告人张×于2013年8月23日向北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所投案自首。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人胡×陈述，证：2013年8月23日1时许，我到丰台区金秋之梦歌厅找我姐（高×，系该歌厅的服务员）玩，5时许我们打算离开。高×因为客人没付小费，在歌厅门口与四、五个客人发生口角，我看到其中一名客人跑到歌厅门口南边停车场开车（大众、灰色）要走，我就推了一辆摩托车放在该车的前面，当时我的钱包就放在摩托车下边手扣里。后对方四、五名客人围着吓唬我，我就走到金秋之梦门口找到歌厅经理，经理出来后就被那几名客人围着，其中一名客人打了经理的面部一拳，后来被拉开了。我回头发现我放在停车场的摩托车被挪开了，我就过去推摩托车，发现放在摩托车手扣里的钱包被偷走了，我就报警了。
我的钱包是灰色的，长方形的，长20cm，宽10cm，钱包内有现金2900元，百元面值，还有大概100元左右的零钱。
2、证人陈×证言，证：2013年8月23日1时许，我和朋友张×以及另外几个人一起到丰台区金秋之梦歌厅唱歌，当日5时许，我们都喝多了就打算离开歌厅，后来我们与歌厅两个小姐因为付小费发生了口角，当时很乱，我也记不清楚了。
张×是我的老乡，在当天去歌厅的这些人中他只认识我，不认识其他的人。我不知道张×拿别人钱包的事情，他也没跟我说过这个事。
3、“110”接处警记录，证：因钱包丢失，高×报案的相关情况。
4、扣押清单、发还清单及照片，证：涉案的人民币3015元已发还被害人胡×的情况。
5、被告人张×供述，证：被告人张×对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、公安机关出具的到案经过及破案报告，证：被告人张×到公安机关投案的经过及本案破获的基本情况。
以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，采取秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×犯罪以后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 李 静
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张建楠
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2472号
原告：栖霞保信置业有限公司，注册号：370686200000323，住所地：山东省栖霞经济开发区江苏路北。
法定代表人：李国安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。
被告：朱韦明，男，1984年1月27日出生，汉族，现住山东省栖霞市。
原告栖霞保信置业有限公司与被告朱韦明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告栖霞保信置业有限公司的委托诉讼代理人曲晨伟到庭参加诉讼，被告朱韦明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
栖霞保信置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告代其偿还的银行借款本息共计94524.55元及利息1122.50元（自2016年5月10日暂计算至2016年8月9日，自2016年8月10日至被告实际给付之日仍按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息），合计95647.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于同三高速中桥出口北华安国际田园风光项目26栋3单元601号房屋。被告交付首付款49225.00元，余款110000.00元以银行贷款方式支付。2013年1月4日，原告、被告与中国银行股份有限公司烟台开发区支行签订《个人一手房住房贷款合同》，约定被告向中国银行股份有限公司烟台开发区支行贷款人民币110000.00元，原告为被告的借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，被告多次逾期偿还银行借款本息，根据《个人一手房住房贷款合同》的约定，因被告的违约行为，中国银行股份有限公司烟台开发区支行要求贷款合同提前到期并要求原告承担保证责任，代被告偿还全部借款本息。2016年5月10日，原告代被告偿还了全部银行本息合计94524.55元，但被告至今未将上述款项偿还给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院。
庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求将“判令被告立即支付原告代其偿还的银行借款本息共计94524.55元”变更为“判令被告立即支付原告代其偿还的银行借款本息共计114375.29元”，其余诉求未变。
朱韦明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
栖霞保信置业有限公司为证明其主张提交证据如下：证据一、商品房买卖合同，证明原、被告之间签订商品房买卖合同，双方存在商品房买卖关系；证据二、中国银行股份有限公司烟台开发区支行向原告发送的履行保证责任通知书一份、还款数额告知书一份，以及中国银行转帐回单20张，证明原告共替被告向中国银行股份有限公司烟台开发区支行偿还银行贷款114375.29元；证据三、原告、被告和中国银行股份有限公司烟台开发区支行于2013年1月4日签订的个人一手房贷款合同一份，证明原告为被告在中国银行股份有限公司烟台开发区支行的贷款提供阶段性连带责任保证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于同三高速中桥出口北华安国际田园风光项目26栋3单元601号房屋。被告交付首付款49225.00元，余款110000.00元以银行贷款方式支付。2013年1月4日，原告、被告与中国银行股份有限公司烟台开发区支行签订《个人一手房住房贷款合同》，约定被告向中国银行股份有限公司烟台开发区支行贷款人民币110000.00元，原告为被告的借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，被告多次逾期偿还银行借款本息，根据《个人一手房住房贷款合同》的约定，因被告的违约行为，中国银行股份有限公司烟台开发区支行要求贷款合同提前到期并要求原告承担保证责任，代被告偿还全部借款本息。2016年5月10日，原告代被告偿还了全部银行本息合计94524.55元。因被告至今未将上述款项偿还给原告，故原告以诉称理由诉至本院，要求被告偿还其代偿本金及利息。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”关于本案，被告购买单原告房屋，向银行贷款，理应依照约定按期履行还款义务。原告作为担保人，为被告向中国银行股份有限公司烟台开发区支行贷款提供担保，因作为借款人的被告未履行还款义务而承担了担保责任，支付给中国银行股份有限公司烟台开发区支行本息合计114375.29元，就其承担担保责任的范围内取得了追偿权。故关于原告要求被告给付其代偿本息的主张本院予以支持，本息合计为114375.29元。因该款原告于2016年5月10日代被告向银行偿付，故原告要求被告自2016年5月10日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息的主张本院予以采纳。被告朱韦明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱韦明于本判决生效之日起十日内，给付原告栖霞保信置业有限公司代其偿还的银行贷款本息合计114375.29元及利息（利息以114375.29元为基数，自2016年5月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609.96元、诉讼保全费1070.00元，由被告朱韦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 翔
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2910号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
委托代理人朱梦武，该公司职员。
被告邓宇，男，1980年5月7日出生，汉族。
委托代理人刘娟（被告之妻），1980年5月7日出生，汉族
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告邓宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的委托代理人张锁珍、朱梦武，被告邓宇的委托代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成依湖园、碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告于2013年7月1日之前入住本小区，房屋建筑面积为98.5平方米，每月应缴物业服务费68.95元。被告自2013年7月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币1447元、逾期违约金人民币144元，合计人民币1591元，诉讼费由被告承担。
被告邓宇辩称，2013年至今未交纳物业费，曾提出问题，要求解决，但至今没有消息。楼下小路与主干路交口，下雨时有积水，影响出行安全，物业未予以解决。业主把不属于其的土地圈占，外围主干路上私加地锁，小区内养狗。卫生服务站进驻小区，私加地锁，物业收费存在不平等的现象，物业费我同意给1000元。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成依湖园、碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。水木天成依湖园、碧杉园俗称为水木天成3区、4区。被告系水木天成X区X号楼X门X号业主，房屋建筑面积为98.5平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币68.95元。被告系原告提供物业服务的小区业主。被告自2013年7月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠物业费人民币1447元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告提出的业主私自圈占土地，私加地锁，在小区内养狗，卫生服务站进驻小区的问题与本案不属同一法律关系，本案不予分析。被告提出的路面有积水、物业收费不平等的现象不能作为其不交物业费的理由。通过被告在庭审中的答辩，从一定程度上反映出原告服务确实存在一些不到位的现象，但考虑到物业管理服务的广泛性和多样性，业主素质的差异性在客观上也会影响物业服务的质量与水平，故酌情予以减免应交物业费的5%。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告邓宇一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2013年7月1日至2015年3月31日物业服务费人民币1447元的95%，计人民币1374.6元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓宇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3703号
罪犯任开双，男，1978年5月19日出生，汉族，山东省陵县人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于1999年12月16日作出了（1999）德中法刑初字第67号刑事判决，以被告人任开双犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年3月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院分别于2006年4月10日、2009年4月13日、2011年7月25日共对其裁定减去有期徒刑五年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯任开双在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任开双在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任开双在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任开双减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01571号
原告：杜某某，男，住河南省范县城关镇西二街***号。
委托代理人：王顺英，河南忠义律师事务所律师。
被告：吴某某，女，住河南省范县。
本院在审理原告杜某某与被告吴某某婚约财产纠纷一案过程中，原告杜某某于2015年12月4日以双方已经庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杜某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告杜某某负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 博
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2091号
原告衡志敏，男，1979年9月17日生。
原告李房，男，1976年10月4日生。
被告林现伟，男，成年。
被告林中建，男，成年。
被告张现州，男，成年。
本院在审理原告衡志敏、李房与被告林现伟、林中建、张现州民间借贷纠纷一案中，原告衡志敏、李房于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡志敏、李房撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡志敏、李房负担。
审判员 付晓冬
二〇一四年八月十一日
书记员 王 娜
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初433号
原告：大连港黑嘴子船务有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区沿海街**号**层**号。
法定代表人：尹涛。
委托诉讼代理人：张惟仁，辽宁盛民律师事务所律师。
被告：香港邦富船务有限公司。
被告：大连鑫鹏船务有限公司。
原告大连港黑嘴子船务有限公司与被告香港邦富船务有限公司、被告大连鑫鹏船务有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告大连港黑嘴子船务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连港黑嘴子船务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙 光
审 判 员 武寒霜
审 判 员 王宏伟
二〇一八年五月二十九日
法官助理 闫婧茹
书 记 员 郭 慧
大连海事法院民 事 裁 定 书（2018）辽72民初433号原告：大连港黑嘴子船务有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区沿海街**号**层**号。法定代表人：尹涛。委托诉讼代理人：张惟仁，辽宁盛民律师事务所律师。被告：香港邦富船务有限公司。被告：大连鑫鹏船务有限公司。原告大连港黑嘴子船务有限公司与被告香港邦富船务有限公司、被告大连鑫鹏船务有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告大连港黑嘴子船务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连港黑嘴子船务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙 光审 判 员  武寒霜审 判 员  王宏伟二〇一八年五月二十九日法官助理  闫婧茹书 记 员  郭 慧
江苏省扬州市江都区人民法院
公告
（2014）扬江催字第0001号
本院于2013年12月23日受理了申请人扬州市中心血站的公示催告申请，对其遗失的交通银行扬州江都支行开出的华东三省一市银行汇票一份（出票日期2013年10月18日，汇票号码0010004123693104，票面金额人民币104420元整，出票人扬州市江都人民医院，收款人即申请人），依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年3月18日作出（2014）扬江催字第0001号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人扬州市中心血站对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年三月十八日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江催字第0001号
申请人扬州市中心血站。
法定代表人郭铭华，站长。
申请人扬州市中心血站申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告交通银行扬州江都支行开出的华东三省一市银行汇票一份（出票日期2013年10月18日，汇票号码0010004123693104，票面金额人民币104420元整，出票人扬州市江都人民医院，收款人即申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州市中心血站有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长陈刚
审判员焦烈
代理审判员卞贞林
二〇一四年三月十八日
书记员周隽彦
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1485号
罪犯刘洋，男，1977年3月4日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2014年10月20日作出(2014）船刑初字第146号刑事判决，以被告人刘洋犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。执行机关吉林市江城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘洋能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯有数罪，考核积分不足，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘洋减去有期徒刑十个月(刑期自2014年1月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1671号
原告孙某，女，汉族，1989年6月5日生。
委托代理人张步辉，洪泽县黄集镇法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，汉族，1990年5月10日生。
原告孙某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张步辉，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于年月登记结婚，婚后生育一女。因婚前缺乏了解，双方婚后没有共同语言，被告没有尽到对家庭的义务，双方已无法继续共同生活。现请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告朱某辩称：原、被告之间还有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月登记结婚，双方婚后感情尚可，于2013年7月生育一字取名朱某乙。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述以及结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自主婚姻，双方婚前具有一定的感情基础，婚后感情较好并生育子女。近来，双方因生活琐事产生矛盾，双方应相互谅解，加强沟通，同时应多为孩子考虑，为孩子营造一个良好、健康的家庭，夫妻和好是有可能。据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第九条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一六年七月二十八日
书记员 石银夏
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0306号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年6月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年7月27日经本院决定继续取保候审，同年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人吴某甲于2014年12月5日0时15分许，酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，在苏州市吴中区木渎镇沿宝带西路由西向东行驶至宝带西路与金枫路路口处，追尾刘某乙驾驶的鲁Q×××××大型客车，致二车不同程度受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为202mg／100ml。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被告人吴某甲的苏E×××××轿车车损为人民币92558元，被害人刘某乙的鲁Q×××××大型客车车损为人民币3279元。
事发后，被告人吴某甲明知他人报警并留在事故现场等候，并向民警如实供述了犯罪事实。
在该起事故中，被告人吴某甲负事故全部责任。
破案后，被告人吴某甲赔偿了被害人刘某乙的损失。
以上事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述笔录，证人吴某乙、熊某、刘某甲的证言笔录，辨认笔录，涉案机动车照片，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书、经济赔偿凭证，司法鉴定检验报告书，价格鉴证结论书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆网上查询结果单、道路违法行为网上查询、保险单，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吴某甲明知他人报警留在现场等候，可视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某甲赔偿交通事故受害方的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年11月2日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年八月三日
书记员 朱萍燕
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第296号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人苗阳阳（341225199109137712），男，1991年9月13日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜南县王化镇王化村东二组280号；曾因伪造、买卖国家机关印章罪于2011年10月被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月；因本案于2014年12月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人苗阳阳犯伪造公司印章罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人苗阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人苗阳阳以人民币300元的价格接受他人委托伪造“上海永锐汽车修理有限公司”、“上海永锐汽车修理有�公司财务专用章”、“郑宏響印”印章。2014年12月10日，被告人苗阳阳按照约定在地铁7号线新村路站附近将伪造的印章卖给王伟忠后被民警人赃俱获。被告人苗阳阳到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苗阳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王伟忠、孟华健、郑宏响的证言，上海市公安局普陀分局扣押清单和物证照片，上海市人民检察院检验鉴定文书，上海永锐汽车修理有限公司档案机读材料，刑事判决书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗阳阳曾因伪造、买卖国家机关印章被刑事处罚，又伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予处罚，上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苗阳阳如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。�照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗阳阳犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。）
二、伪造的公司印章和违法所得人民币三百元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年三月三日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第57号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：玉远新，农业。
被申请执行人：黄月庆，农业。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人玉远新、黄月庆履行良计生征字（2014）第080005号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人玉远新、黄月庆于2013年10月11日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费44634元（其中对玉远新征收22317元，对黄月庆征收22317元。被申请执行人已缴纳4634元，余下40000元尚未缴纳）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年1月16日所作出的良计生征字（2014）第080005号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月16日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2014）第080005号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 莲
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第57号申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南�市良庆区大沙田开发区德政路。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：玉远新，男，1981年10月23日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。被申请执行人：黄月庆，女，1983年10月3日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人玉远新、黄月庆履行良计生征字[2014]第080005号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人玉远新、黄月庆于2013年10月11日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费44634元（其中对玉远新征收22317元，对黄月庆征收22317元。被申请执行人已缴纳4634元，余下40000元尚未缴纳）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年1月16日所作出的良计生征字[2014]第080005号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月16日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字[2014]第080005号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年六月十六日书 记 员  李 莲
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第656号
申请执行人ＸＸ波，男，1982年11月15日出生，汉族，住所地广西柳城县
，证件号码450222198211151159。
被执行人潘小琼，女，1980年9月23日出生，壮族，住柳州市柳南区。
被执行人计福建，男，1987年7月10日出生，壮族，住象州县。
ＸＸ波申请执行潘小琼、计福建民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）柳城民一初字第1132号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ波于2015年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为48000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人潘小琼、计福建目前暂无财产可供执行，申请执行人ＸＸ波未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第1132号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若申请执行人ＸＸ波发现被执行人潘小琼、计福建有可供执行的财产或线索时，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃明朗
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1976号
原告陆秀虎。
委托代理人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告刁汉卿。
原告陆秀虎与被告刁汉卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆秀虎诉称：2011年8月24日至2011年9月16日期间，被告因急需用钱分七次向原告借款共计人民币285000元，并出具借条七张，后原告多次向被告要求偿还该借款，被告一直拒绝予以归还借款或不予理睬。为维护自身利益，原告故诉至法院，要求判决被告立即支付原告285000元。
原告提供了以下证据：
一、借条七张，证明2011年8月24日至2011年9月16日期间，被告共计向原告借款285000元；
二、（2013）扬广民初字第1756号民事裁定书，证明原告曾于2013年就该案向法院提起诉讼，原告是不断在借款到期后向被告主张权利的。
被告未到庭，也未提供证据。
经审理查明：2011年8月24日，被告刁汉卿向原告出具借条一张，内容为“今借到陆秀虎人民币计拾壹万伍仟元整（¥115000），定于2011年9月23日前还清。担保人：冯陶荣借款人：刁汉卿”。
2011年8月26日，被告刁汉卿向原告出具借条一张，内容为“今借到陆秀虎人民币伍万元整（¥50000），于2011年9月24日前还清。担保人：冯陶荣借款人：刁汉卿”。
2011年8月29日，被告刁汉卿向原告出具借条一张，内容为“今借到陆秀虎人民币贰万柒仟元整（¥27000），于2011年9月2日前还清。”
2011年8月30日，被告刁汉卿向原告出具借条一张，内容为“今借到陆秀虎人民币叁万贰仟伍佰元整（¥32500），于2011年9月2日前还清。”
2011年8月31日，被告刁汉卿向原告出具借条一张，内容为“今借到陆秀虎人民币叁万柒仟元整（¥37000），于2011年9月2日前还清。”
2011年9月2日，被告刁汉卿向原告出具借条一张，内容为“今借到陆秀虎人民币捌仟伍佰元整（¥8500），于2011年9月5日前还清。”
2011年9月16日，被告刁汉卿向原告出具借条一张，内容为“今借到陆秀虎人民币壹万伍仟元整（¥15000）。”
以上七笔借款合计为285000元，七笔借款到期后，被告刁汉卿未能归还，原告催要未果，于2013年8月27日起诉至本院要求被告偿还借款285000元，该案在审理过程中原告于2013年10月11日向本院申请撤诉，本院作出（2013）扬广民初字第1756号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2014年9月9日原告再次提起诉讼要求被告偿还借款285000元，遂成本案。
以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。根据被告刁汉卿出具的七份借条，本院依法对原告陆秀虎与被告刁汉卿之间的债权债务关系予以确认。被告刁汉卿作为债务人，理应及时将所借款项支付给原告，现原告要求被告刁汉卿偿还借款285000元，依法可以得到支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁汉卿应于本判决生效后十日内给付原告陆秀虎285000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，公告费600元，合计6176元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5576元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琴
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 陈粉喜
二〇一五年二月二日
书 记 员 戚小君