福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第323号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“中国人寿保险厦门分公司”）。
负责人郭继敏。
委托代理人曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏德金，男，1975年2月18日出生。
委托代理人邓伟先，福建津都律师事务所律师。
原审被告林胜国，男，1970年11月10日出生。
原审被告龙岩市西陂联合运输有限公司南靖龙山分公司（以下简称“龙山分公司”）。
负责人曾宪钦。
委托代理人李德升，系龙岩市西陂联合运输有限公司南靖龙山分公司员工。
上诉人中国人寿保险厦门分公司因与被上诉人苏德金、原审被告林胜国、龙山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳平市人民法院（2013）漳民初字第1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险厦门分公司的委托代理人曲晓冬，被上诉人苏德金及其委托代理人邓伟先，原审被告林胜国，龙山分公司的委托代理人李德升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2009年11月05日23时55分许，郑建彬驾驶被告林胜国所有并挂靠在被告龙岩市西陂联合运输有限公司南靖龙山分公司名下的闽E627**号重型普通货车从漳州沿西港线往漳平红狮水泥厂方向行驶，途径东环路漳平市人民法院门口路段，在与对向驶来的由原告苏德金醉酒且无机动车驾驶证驾驶的无牌两轮摩托车会车时，两车发生侧面刮碰，造成原告苏德金受伤并致“智力受损8级”和“颅骨受损10级”伤残、两车不同程度损坏的后果。该交通事故经漳平市公安局交警大队作出漳公交认字（2009）第00078号道路交通事故认定书认定，郑建彬负事故的主要责任，原告苏德金负事故的次要责任。在事故发生时，被告林胜国所有的闽E627**号重型普通货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了第三者交强险和第三者商业险，强制保险限额为人民币122000元，第三者责任险限额为人民币500000元。
原审判决认为，郑建彬驾驶被告林胜国所有并挂靠在被告龙岩市西陂联合运输有限公司南靖龙山分公司名下的闽E627**号重型普通货车从漳州沿西港线往漳平红狮水泥厂方向行驶，途径东环路漳平市人民法院门口路段，在与对向驶来的由原告苏德金醉酒且无机动车驾驶证驾驶的无牌两轮摩托车会车时发生侧面刮碰，造成原告苏德金“智力受损8级”和“颅骨受损10级”、两车不同程度损坏的后果，经交通事故经漳平市公安局交警大队作出漳公交认字（2009）第00078号道路交通事故认定书认定，郑建彬负事故的主要责任，原告苏德金负事故的次要责任。原告要求被告林胜国、龙山分公司承担70%赔偿责任，予以支持。由于事故车闽E627**号重型普通货车向被告中国人寿保险厦门分公司投保了第三者交强险和第三者商业险，现原告苏德金要求被告中国人寿保险厦门分公司在机动车强制保险和商业保险范围内先行赔偿，不足部分由被告林胜国、龙岩市龙山分公司承担赔偿，予以支持。原告要求护理费用按二人标准计算，依据不足，但在福建医科大学附属协和医院住院期间可按实际支出护理费6600元计算。原告要求交通及住宿费用3026元，没有相关证据证明，但考虑本案的实际支出需要，酌定1500元。被告中国人寿保险厦门分公司认为非医保费用4099.31元应由被告林胜国按责任承担，被告林胜国表示愿意承担非医保费用4099.31元的责任部分，予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及福建省统计局的统计数据计算并结合原告的诉讼请求，原告以下损失符合法律规定，该院予以认定：医疗费28743.64元、住院伙食补助费50元／天×44天＋30元／天×18天=2740元、护理费6600＋88.6元／天×18天=8194.8元、误工费88.6元／天×62天=5493.2元、交通费及住宿费1500元，合计人民币46671.64元。被告中国人寿保险厦门分公司应在机动车强制保险和商业保险范围内赔偿原告经济损失（46671.64-4099.31）×70%计人民币29800.63元；被告林胜国应赔偿原告非医保费用4099.31元×70%计人民币2869.51元。故判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏德金医疗费、护理费、误工费、交通及住宿费，合计人民币29800.63元；二、被告林胜国应于本判决生效之日起十日内支付原告苏德金非医保费用计人民币2869.51元；三、驳回原告苏德金的其他诉讼请求。本案受理费709元，由原告苏德金负担72元，被告林胜国负担637元，该款应在判决生效后的七日内向该院交纳。
宣判后，被告中国人寿保险厦门分公司不服，向本院提出上诉。
上诉人中国人寿保险厦门分公司上诉称：1、根据最高人民法院司法解释的规定，定残后不再赔偿误工费，且经已生效的（2011）漳民初字第481号民事调解书，除被上诉人因涉案交通事故新发生的治疗费用外，其他费用不得再向上诉人主张权利，故原审要求上诉人赔偿被上诉人苏德金定残后的误工费于法无据。2、对被上诉人苏德金外购药品，原审判决予以支持缺乏证据支持，即使支持，也就应先扣除20%的非医保费用。3、原审判决赔偿苏德金在协和医院住院期间的护理费6600元不当，应予以调整。请求二审法院撤销原判第一项，依法改判。
被上诉人苏德金答辩称：1、对于后续治疗期间产生的误工费并未规定不能计算，从公平原则的角度出发，被上诉人要求赔偿后续治疗期间的误工费合理；（2011）漳民初字第481号民事调解书是针对调解前被上诉人已发生的经济损失进行赔偿，对新发生的经济损失（不限于治疗费用），被上诉人有权向上诉人主张权利。2、被上诉人因治疗需要依医嘱外购了部分药品，该部分系被上诉人的实际损失，应由上诉人承担。上诉人主张该药品系非医保费用，应先扣除20%的非医保费用无法律依据。3、被上诉人在协和医院住院期间的护理费，有收条为证，该护理费未超过当地护工的报酬标准。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告林胜国、龙山分公司同意上诉人的上诉意见。
经庭审，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认，并作为二审的事实认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本起交通事故经漳平市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，由郑建彬负事故的主要责任，被上诉人负事故的次要责任。原审判决根据交通事故责任认定书确认由肇事车辆所投保的保险公司及车辆所有权人、挂靠单位等赔偿主体按70%的比例承担赔偿责任适当，当事人对此也无异议，可以认定。被上诉人因本起交通事故需要进行后续治疗，在后续治疗期间产生的合理费用应属被上诉人的损失。上诉人主张（2011）漳民初字第481号民事调解书第五项中涉及的仅为新的治疗费用，不应包括误工费等其他损失的上诉理由不能成立，本院不予采信。从协和医院出具的疾病证明书上看，被上诉人因手术需要外购的PVA棉，即为VSD棉，上诉人认为被上诉人提供的购药发票上体现的药品名称与疾病证明书的名称不一致的主张不能成立。根据被上诉人治疗情况，该种药品是被上诉人必要的治疗费用，上诉人既未提供该种药品属非医保费用的证据，亦未提供可替代性费用的证据，故上诉人认为对被上诉人外购药品费用不予支持的上诉主张不能给予支持。被上诉人因本起交通事故在第一次诉讼后再次前往治疗，在治疗期间支付了护理费6600元，有被上诉人提交的收条为证。从上诉人提供的收条看，其是采用雇佣护工的形式进行护理，根据被上诉人的病情，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原审判决对被上诉人支出的护理费按其实际发生的费用予以赔偿适当，上诉人认为应按农村标准计算的依据不充分。综上，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费709元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年五月四日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；