wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民二初字第210号
原告余建兵，男，1970年3月5日出生，汉族，住湘阴县。
委托代理人冯木良，湖南九野律师事务所律师。
被告湘阴县滨湖华大酒店管理有限公司。地址：湘阴县文星镇江东东路。
法定代表人刘万平，总经理。
原告余建兵与被告湘阴县滨湖华大酒店管理有限公司（以下简称滨湖酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日开庭进行了审理。原告余建兵及其诉讼代理人冯木良到庭参加了诉讼，被告滨湖酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建兵诉称，原告系“金杯”电缆湘阴总经销。2011年11月12日，原告与被告签订了《材料采购合同》，被告向原告采购一批“金杯”电缆。合同约定了采购的“金杯”电缆的规格、型号、及价格，并约定了货款的结算办法，即“预付总货款20%，货到工地付50%，安装完毕付余款”。合同签订后，原告根据被告的要求在2011年11月至2012年3月期间将各种规格及型号的“金杯”电缆交付给被告，并于2012年4月与被告共同对材料明细进行了结算，被告却没有依约支付相应的货款，至今尚欠原告货款12万余元。原告为此多次找被告索要货款，被告却找各种借口推托，致使原告正当的合法利益得不到保障。为了切实维护自行的合法权益。特提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告货120235元及利息和涉诉费用。
原告余建兵为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了以下证据：
证一，营业执照复印件；以此证明原告系湘阴县湘东五金水暖电器批发部业主。
证二，材料采购合同复印件；以此证明原、被告签订了采购合同。
证三，对帐确认函原件；以此证明被告认可欠原告货款120235元的事实。
证四，滨湖酒店工商登记复印件；以此证明被告主体资格。
证五，原告与湖南金杯电缆有限公司的《协议书》；以此证明原告系“金杯电缆”湘阴总经销的事实。
被告滨湖酒店未予答辩。
被告滨湖酒店在本院要求的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：原告提供证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定性证据予以认定。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，庭审查明情况，确定以下案件事实：
原告余建兵系湘阴县湘东五金水暖电器批发部业主，个体工商户，经营五金交电批发兼零售，系“金杯”电缆湘阴总经销。2011年11月12日，原告以“金杯”电缆湘阴总经销负责人的名义与“湘阴县滨湖华天大酒店有限公司”签订了《材料采购合同》，因被告签订合同时，“湘阴县滨湖华天大酒店有限公司”未办营业执照，后办营业执照时，以湘阴县滨湖华大酒店管理有限公司进行了注册登记。合同约定了“金杯”电缆的规格、型号、及价格，并约定了货款的结算办法，即“预付总货款20%，货到工地付50%，安装完毕付余款”。尔后，原告按照合同的约定向被告供应了一批“金杯”电缆。原告曾多次找被告索款，被告一约再约。至此，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼，2014年1月2日原告又向被告送达了对账确认函，被告法人刘万平签字认可尚欠原告货款120235元。为此，原告请求人民法院依法判决被告支付原告货款120235元及利息（从2014年1月2日起按银行贷款利率计算至本判决书生效确认履行之日止）。
以上事实，有原告提供的证据，庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案的焦点是：
货款应否由被告偿还？欠付货款应否承担违约责任？
针对以上焦点，本院评判如下：
2011年11月12日，原告与被告签订了《材料采购合同》，系双方协商一致的真实思表示，依法成立，合法有效；原、被告双方应当按照合同的约定，各自履行自己的义务。原告按照合同的约定，已履行了义务，被告已认可，被告欠付货款事实存在，所以，被告应当承担此货款的全部清偿责任。由于被告未按约定履行偿还货款的义务，已构成违约，因此被告应当承担本案的违约责任。对原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告湘阴县滨湖华大酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余建兵货款120235元及利息（从2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效确认履行之日止）。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告湘阴县滨湖华大酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年三月六日
书 记 员 殷达丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》
第一条第二款
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13900号
原告：张清，
被告：沈念刚。
原告张清与被告沈念刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告张清于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张清撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张清负担。
审 判 员 辛 晖
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王 琪
书 记 员 陈胜康
书 记 员 王 野
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01125号
上诉人（原审原告）赵英峦，女，1968年8月29日生，汉族，深泽县小梨园村人。
委托代理人刘亚滨，男，1969年7月18日生，汉族，深泽县小梨园村人，系原告丈夫。
委托代理人付秀琴，河北百威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）晋州市供电局，住所地晋州市中兴路。
法定代表人刘伟，该局局长。
委托代理人张晓兵，该局职工。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。
上诉人赵英峦、晋州市供电局因人身损害赔偿纠纷一案，不服晋州县人民法院（2012）晋民初字第00268号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年11月25日中午，原告赵英峦从深泽县小梨园村去晋州市东张村建筑工地找其丈夫刘亚滨，途径晋州市光灿村村北到农田机井旁欲喝水时，在变压器下被高压电点击治伤。后被光灿村电工发现，通知晋州市医院120救护车将其送到石家庄武警河北总队医院治疗。诊断证明为，电烧伤7%，右上肢筋膜室综合症。原告在治疗中，右上肢、左足被截肢。原告出院后，就医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用起诉至法院，法院于2011年6月7日作出（2011）晋民初字第82号民事判决书，判决被告赔偿各项费用共计196013.8元。被告对该判决提起上诉，石家庄市中级人民法院于2011年10月21日出具（2011）石民二终字第01554号民事判决书，维持了晋州市人民法院的判决，现该判决已履行。原告2012年4月24日到德林义肢矫形器有限公司石家庄分公司安装义肢，该公司为原告出具关于赵英峦配置残疾辅助器具的建议，建议原告安装普通适用型小腿假肢和普通适用性上臂假肢，价格分别为16000元和40000元。在正常使用情况下，假肢使用5年，每年维修费用为假肢总额的5%。附件部分不能维修，只能更换。小腿价值附件包括脚底、承筒、外包装。脚底、外包装约3年更换一次，其价格分别为4800元和1650元，接受腔在残肢发生变化时需要更换，价值为3300元。上臂假肢附件包括电池、手皮，更换年限分别为2年、3年，价格分别为880元和2200元。第一次装配假肢需在公司训练月20天，住宿费每人每天20元，训练期间需陪护1名。后原告花费假肢费用56000元在该公司安装了上臂假装和小腿假肢。原告起诉后，被告认为德林义肢有限公司石家庄分公司不是专业鉴定机构，对其出具的建议不予认可。遂于2012年6月11日，提出对原告是否适合安装假肢及安装普通适用性假肢的价格进行鉴定的申请。晋州法院委托河北假肢辅助器具司法鉴定中心对原告适配假肢、维修保养费用、使用年限进行鉴定，该鉴定中心于2012年8月24日出具河假辅司法鉴定（2012）第43号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告适配的上臂假肢每件价格为23000元、维修保养费用每件为4600元，使用年限为48个月；适配小腿假肢每件价格为15000元、维修保养费用每件为3000元，使用年限为48个月。原告为此支付检查费190元。被告支付鉴定费用5000元。对原告主张第一期安装假肢费用按德林义肢矫形器有限公司石家庄分公司的建议，以后按鉴定意见书、年限按女性平均寿命77.37年计算假肢费用的意见，被告同意按照女性退休年龄55周岁计算，安装次数为3次，每次费用按鉴定意见书计算。对原告主张的第一次安装假肢所需的住宿费800元、住院伙食补助费2000元，以及按照假肢、进行鉴定的交通费1000元、护理人员误工费1080.20元，被告认为无法律依据，不同意赔偿。
原审认为，原告因被告高压电击伤这一事实已经生效法律文书所确认，故对原告因此产生的按照假肢所需相关费用，被告应予赔偿。原告在起诉时已安装假肢，第一次安装假肢所需费用已实际发生，被告称应按鉴定意见书计算该次假肢费用的意见，无法律和事实依据，不予采纳。原告第一次安装假肢费用为58502.74元［义肢费56000元＋住宿费800元＋护理费702.74元（12825元／365天×20天）＋住院伙食补助费1000元（50）×20天］，第一期的更换附件及维修费用为27710元（维修费用14000元＋更换脚底4800元＋更换外包装1650元＋上臂假肢更换电池880元×2次＋更换手皮2200元＋更换接受腔3300元）。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释中明确人均寿命七十岁，故原告安装假肢年限亦应参照该规定，原告第一次安装假肢年龄43周岁，还需安装假肢年限27年，扣除第一期的5年，还需安装22年，按鉴定意见每4年更换一次，需安装5.5次，按6年计算，上臂假肢共需费用为138000元，维修费用为27600元，小腿假肢共需费用90000元，维修费用为18000元。共计359812.74元。原告为鉴定支付检查费190元，为安装假肢及进行司法鉴定租用车辆，酌情确定交通费600元，被告应赔偿原告损失共计360602.74元，超出该部分的诉讼请求予以驳回。鉴定费5000元，被告已先行垫付，原告应承担诉讼不当部分的鉴定费1000元。遂判决：一、被告晋州市供电局赔偿原告赵英峦360602.74元；二、原告给付被告鉴定费1000元；三、驳回原告其他诉讼请求。
原审判决后，原被告均不服，向本院提起上诉，原告的上诉的理由是：一审判决引用《婚姻法》解释人均寿命七十年计算安装残疾器具年限系适用法律不当。主张应以2012年统计局新公布的人均寿命为计算依据；被告的上诉理由是：一审判决令被告承担赵英峦不符合鉴定结论的已安装假肢费用且按照平均寿命计算残疾辅助器具更换年限没有事实和法律依据，请二审法院依法撤销原判决，并依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原判决认定的事实相一致。
本院认为，根据最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释，一审法院引用其人均寿命计算安装残疾器具年限并无不当；上诉人赵英峦因第一次安装假肢后实际费用已经发生故而提起诉讼，且有德林义肢矫形器有限公司石家庄分公司出具的建议及正规发票为证，一审法院判决晋州市供电局承担该实际发生的费用恰当合理。故双方上诉人的上诉理由均不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16206元，由上诉人赵英峦负担8103元，晋州市供电局负担8103元。
本判决为终审判决。
审 判 长 史占群
审 判 员 刘春林
代审判员 张素华
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王晓娅
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2355号
原告：化州市同庆镇宏道村民委员会。
法定代表人：冯建坤，该村委会主任。
委托代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告：冯攀，男，1979年11月3日生，汉族，化州市同庆镇人，身份证住址：化州市。
委托代理人：冯水秀，被告冯攀的父亲。身份证住址：化州市。
委托代理人：许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
被告：冯道荣，男，1980年5月8日生，汉族，化州市同庆镇人，身份证住址：化州市。
委托代理人：许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
原告化州市同庆镇宏道村民委员会与被告冯攀、冯道荣确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告化州市同庆镇宏道村民委员会于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是因为村民会议起诉的决议没有达到村民户数的半数，违反了村民委员会组织法的民主议定程序原则，特向法院提出撤诉申请。原告的撤诉申请是其的真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许化州市同庆镇宏道村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取为154元，由化州市同庆镇宏道村民委员会负担。
审判员 徐学军
二〇一七年一月十八日
书记员 劳锦华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1537号
原告：段某。
被告：王某。
原告段某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告段某于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告段某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
审判员 王琳
二〇一四年七月二十二日
书记员 石倩
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第780号
原告程君，女，1970年10月21日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人孙凯，山东智祥律师事务所律师。
被告路宗涛，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘吉方，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
委托代理人杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告曲红霞，女，1981年9月22日出生，汉族，居民，住址同上。
原告程君与被告路宗涛、曲红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程君及其委托代理人孙凯，被告路宗涛及委托代理人刘吉方、杨利，被告曲红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告路宗涛因家庭生活需要向原告借款现金100万元，并约定月息2.5%，截止2013年4月1日前被告按约定支付了利息。自2013年4月1日后经原告多次向被告要求支付利息，被告明确拒绝支付，至今没有向原告支付利息。被告已无还款能力，不能按时履行还款义务。二被告系夫妻关系，借款期间系夫妻关系存续期间，故对该债务应由二被告共同偿还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2013年4月1日起按月息2.5分计算），并由被告承担诉讼费用。
被告路宗涛辩称：原告没有给我提供过借款，根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，依据以上事实及法律规定，原告与我之间不存在合法有效的借款合同，原告的诉求没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告曲红霞辩称：原告所诉路宗涛向其借款我不清楚，而且所借款项也未用于家庭支出，要求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：自2011年5月至2012年12月5日，路宗涛陆续向程君借款160万元，程君通过银行转账及现金方式支付了出借款项。路宗涛偿还了部分借款及利息后，双方于2015年2月18日对账并形成一份借款协议，内容为：甲方程君，乙方路宗涛，1、乙方因家庭生活需要，借甲方现金壹佰万元整，100万元，利息2.5%，定于2015年7月1日前还清。2、该款项甲方已经按照乙方要求以银行汇款或现金当场支付形式交付乙方。3、如乙方到期不还，由甲方住所地法院管辖。程君、路宗涛分别在协议书上签名按手印。协议书尾部的时间有改动，显示为：2012年2月18日。庭审中，程君认可路宗涛于2013年4月偿还其借款50万元。
2015年6月18日，程君的丈夫韩丙坤与路宗涛见面谈话并录音，录音中韩丙坤称对方为路涛，路宗涛认可是其本人。录音包括以下了内容：路宗涛称：我现在总共欠400万块钱，“你这里”（指韩丙坤）100万；来钱还你；最慢半年，最快十天、八天，下周说不定就能结；本金我给你治了；不知道谁给嫂子（指程君）出的主意，找我换欠条，走到我就换了……当韩问他：2015年改的条怎么写了个2012年啊，路称：她（程君）叫俺改的。路还称：我从良心上就没想不给你这个钱，咱俩写个东西，但是法院那边得了结；利息我不敢说，来了钱，绝对的把本金还给你，我现在为什么不给你写东西，因为封着我的房子哪；官司你不一定输赢，现在咱各占一半的几率；你要是法院赢了，你可以拍卖我的房子，反正我现在也没钱，也没有别的东西；……
路宗涛与曲红霞系夫妻关系。
经程君申请，法院依法裁定查封了二被告的部分财产。
以上事实有借款协议、银行转账凭证、谈话录音、身份证明以及当事人陈述等在卷佐证。
庭审时，程君向法庭提交了四份路涛出具的借条复印件，时间分别为2012年4月9日、2012年7月5日、2012年8月8日、2012年9月10日，借款金额分别为100万、20万、26万、14万，合计160万元。路宗涛代理人认为是复印件，没有原件与之对应，不予认可，且借条上的签名均为路涛，与本案被告路宗涛非同一人。
本院认为，程君提交的借款协议记载路宗涛因家庭生活需要，借程君现金100万元，虽没有与之相对应的银行付款凭证，但有该日期前程君向路宗涛付款的银行转款记录，结合程君的陈述、路宗涛在录音中对欠款100万元事实的认可，可以认定该笔借款系由此前双方借贷行为结算形成的，是双方于2015年2月18日以签订借款协议的形式对欠款100万元的事实进行了确认。因此，原告程君要求被告路宗涛偿还借款100万元，符合法律规定，应予支持。
双方所签订借款协议显示修改后的时间为2012年2月18日，在与韩丙坤的谈话中被告路宗涛认可时间是程君让其修改的，而修改的目的是为了将借款利息的起算点提前至该时间点。故本院认为，原告程君要求自2013年4月1日起计算借款利息不违反法律规定，应予支持。原告程君与被告路宗涛达成的借款协议约定利息为月息2.5%，超出法律规定可支付的利率上限，原告程君要求被告路宗涛按月利率2.5%支付借款利息不符合法律规定，本院不予支持，借款利率可按年利率24%，自2013年4月1日计算至本判决确定的还款之日。
被告路宗涛的借款行为发生在被告路宗涛、曲红霞夫妻关系存续期间，没有证据证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且将该约定告知原告程君，故原告程君要求被告路宗涛与被告曲红霞共同偿还借款符合法律规定，应予支持。被告曲红霞的抗辩理由不成立。
被告路宗涛认为双方所签订的借款协议上的时间应为2月8日而不是2月18日，庭审时申请对此进行司法鉴定，但未在规定的时间内提交书面鉴定申请并办理相关手续，应视为放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、限被告路宗涛、曲红霞于本判决生效后七日内共同偿还原告程君借款本金100万元。
二、限被告路宗涛、曲红霞于本判决生效后七日内共同偿还原告程君借款利息（以100万元为基数，按年利率24%自2013年4月1日起计算至本判决确定的还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告路宗涛、曲红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 锐
审 判 员 孔 艳
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 付莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第780号原告程君，女，1970年10月21日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。委托代理人孙凯，山东智祥律师事务所律师。被告路宗涛，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人刘吉方，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。委托代理人杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告曲红霞，女，1981年9月22日出生，汉族，居民，住址同上。原告程君与被告路宗涛、曲红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程君及其委托代理人孙凯，被告路宗涛及委托代理人刘吉方、杨利，被告曲红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告路宗涛因家庭生活需要向原告借款现金100万元，并约定月息2.5%，截止2013年4月1日前被告按约定支付了利息。自2013年4月1日后经原告多次向被告要求支付利息，被告明确拒绝支付，至今没有向原告支付利息。被告已无还款能力，不能按时履行还款义务。二被告系夫妻关系，借款期间系夫妻关系存续期间，故对该债务应由二被告共同偿还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2013年4月1日起按月息2.5分计算），并由被告承担诉讼费用。被告路宗涛辩称：原告没有给我提供过借款，根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，依据以上事实及法律规定，原告与我之间不存在合法有效的借款合同，原告的诉求没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告曲红霞辩称：原告所诉路宗涛向其借款我不清楚，而且所借款项也未用于家庭支出，要求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：自2011年5月至2012年12月5日，路宗涛陆续向程君借款160万元，程君通过银行转账及现金方式支付了出借款项。路宗涛偿还了部分借款及利息后，双方于2015年2月18日对账并形成一份借款协议，内容为：甲方程君，乙方路宗涛，1、乙方因家庭生活需要，借甲方现金壹佰万元整，100万元，利息2.5%，定于2015年7月1日前还清。2、该款项甲方已经按照乙方要求以银行汇款或现金当场支付形式交付乙方。3、如乙方到期不还，由甲方住所地法院管辖。程君、路宗涛分别在协议书上签名按手印。协议书尾部的时间有改动，显示为：2012年2月18日。庭审中，程君认可路宗涛于2013年4月偿还其借款50万元。2015年6月18日，程君的丈夫韩丙坤与路宗涛见面谈话并录音，录音中韩丙坤称对方为路涛，路宗涛认可是其本人。录音包括以下了内容：路宗涛称：我现在总共欠400万块钱，“你这里”（指韩丙坤）100万；来钱还你；最慢半年，最快十天、八天，下周说不定就能结；本金我给你治了；不知道谁给嫂子（指程君）出的主意，找我换欠条，走到我就换了……当韩问他：2015年改的条怎么写了个2012年啊，路称：她（程君）叫俺改的。路还称：我从良心上就没想不给你这个钱，咱俩写个东西，但是法院那边得了结；利息我不敢说，来了钱，绝对的把本金还给你，我现在为什么不给你写东西，因为封着我的房子哪；官司你不一定输赢，现在咱各占一半的几率；你要是法院赢了，你可以拍卖我的房子，反正我现在也没钱，也没有别的东西；……路宗涛与曲红霞系夫妻关系。经程君申请，法院依法裁定查封了二被告的部分财产。以上事实有借款协议、银行转账凭证、谈话录音、身份证明以及当事人陈述等在卷佐证。庭审时，程君向法庭提交了四份路涛出具的借条复印件，时间分别为2012年4月9日、2012年7月5日、2012年8月8日、2012年9月10日，借款金额分别为100万、20万、26万、14万，合计160万元。路宗涛代理人认为是复印件，没有原件与之对应，不予认可，且借条上的签名均为路涛，与本案被告路宗涛非同一人。本院认为，程君提交的借款协议记载路宗涛因家庭生活需要，借程君现金100万元，虽没有与之相对应的银行付款凭证，但有该日期前程君向路宗涛付款的银行转款记录，结合程君的陈述、路宗涛在录音中对欠款100万元事实的认可，可以认定该笔借款系由此前双方借贷行为结算形成的，是双方于2015年2月18日以签订借款协议的形式对欠款100万元的事实进行了确认。因此，原告程君要求被告路宗涛偿还借款100万元，符合法律规定，应予支持。双方所签订借款协议显示修改后的时间为2012年2月18日，在与韩丙坤的谈话中被告路宗涛认可时间是程君让其修改的，而修改的目的是为了将借款利息的起算点提前至该时间点。故本院认为，原告程君要求自2013年4月1日起计算借款利息不违反法律规定，应予支持。原告程君与被告路宗涛达成的借款协议约定利息为月息2.5%，超出法律规定可支付的利率上限，原告程君要求被告路宗涛按月利率2.5%支付借款利息不符合法律规定，本院不予支持，借款利率可按年利率24%，自2013年4月1日计算至本判决确定的还款之日。被告路宗涛的借款行为发生在被告路宗涛、曲红霞夫妻关系存续期间，没有证据证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且将该约定告知原告程君，故原告程君要求被告路宗涛与被告曲红霞共同偿还借款符合法律规定，应予支持。被告曲红霞的抗辩理由不成立。被告路宗涛认为双方所签订的借款协议上的时间应为2月8日而不是2月18日，庭审时申请对此进行司法鉴定，但未在规定的时间内提交书面鉴定申请并办理相关手续，应视为放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、限被告路宗涛、曲红霞于本判决生效后七日内共同偿还原告程君借款本金100万元。二、限被告路宗涛、曲红霞于本判决生效后七日内共同偿还原告程君借款利息（以100万元为基数，按年利率24%自2013年4月1日起计算至本判决确定的还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告路宗涛、曲红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙 锐审 判 员  孔 艳人民陪审员  刁文佼二〇一五年八月十七日书 记 员  付莹莹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第855号
罪犯黄明春，男，1984年1月3日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一一年三月二日作出（2011）宁法刑初字第6号刑事判决，认定罪犯黄明春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2014年度被评为省劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明春减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2021年9月1日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1776号
原告文安强。
被告陈贵阳。
本院在审理原告文安强诉被告陈贵阳分期付款买卖合同纠纷一案中，原告文安强于2014年10月10日以被告陈贵阳已自动履行了货款给付义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告文安强申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文安强撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告文安强承担。
审判员 丁 波
二〇一四年十月十日
书记员 陈红勇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01653号
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人田建国，系该支行行长。
委托代理人夏超，系该支行职员。
被告周世界。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告周世界借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一四年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对周世界的起诉。
案件受理费减半收起二十五元，由原告负担。
审判员 李华武
二〇一四年十一月十二日
书记员 屈 剑
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00584号
原告陈某某
委托代理人张某某
被告横山县塔湾镇塔湾村陈窑则第一村民小组。
负责人陈某某
被告横山县塔湾镇塔湾村陈窑则第二村民小组。
负责人李某某
原告陈某某与被告横山县塔湾镇塔湾村陈窑则第一村民小组、横山县塔湾镇塔湾村陈窑则第二村民小组追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张某某和被告横山县塔湾镇塔湾村陈窑则第一村民小组组长陈某某、横山县塔湾镇塔湾村陈窑则第二村民小组组长李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2007年7月22日被告横山县塔湾镇塔湾村陈窑则第一村民小组和第二村民小组合伙在村里河滩挖石子出售，共同推选原告陈某某管理款项，每日付原告工资50元。直到2009年6月17日最后一次卖石子结算完止。前后时间共计688日，二被告共欠原告工资为34400元。现原告诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资34400元；2、案件受理费由二被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、民事诉状，证明被告起诉原告的诉状被告承认原告陈某某在挖石子中被告应付原告每日工资50元。
2、（2013）榆中法民再终字第00010号民事判决书，证明在挖石子中被告应付原告每日工资50元以及被告未付原告工资。
3、购销沙粒石合同，证明2007年7月22日开始在村里河滩开始挖石子工作。
4、卖石子结算单，证明2009年6月17日原告卖给刘普壮石料的事实。
二被告辩称，原告所诉不实。原告的工资已付清。
二被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；被告对原告提供的证据3、4真实性无异议，但认为2007年7月以后开始挖石子的，2008年底就结束。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，被告又无异议，故予以确认；原告提供的证据3、4，被告虽有异议，但其未提供证据予以佐证，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2007年7月22日被告横山县塔湾镇塔湾村陈窑则第一村民小组和第二村民小组合伙在村里河滩挖石子出售，共同推举原告陈某某管理相关事务，约定每日付给原告工资50元。到2009年6月17日最后一次卖石子结算完毕前后时间共计688日。2013年11月22日榆林市中级人民法院（2013）榆中法民再终字第00010号民事判决书证明原告的工资未予解决。现原告诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资34400元；2、案件受理费由二被告负担。
本院认为，原、被告口头约定由原告陈某某管理村里挖石子的相关事务和被告付给原告相应的工资，原告陈某某管理下所挖石子归被告所有，被告理应按约支付原告的劳动报酬，故原告诉请被告支付原告工资的合理请求本院应予支持。原告的工资日根据北方气候的自然规律，应该将不能挖石子的时间（农历十一月、十二月、正月、二月）予以扣除，所以被告按448日支付原告工资为较合理。被告辩解已付清原告工资的观点，因没有事实根据，也无证据佐证，故其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告横山县塔湾镇塔湾村陈窑则第一村民小组、横山县塔湾镇塔湾村陈窑则第二村民小组在本判决生效后十日内付清原告陈某某工资22400元。二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元（缓交），由被告横山县塔湾镇塔湾村陈窑则第一村民小组、横山县塔湾镇塔湾村陈窑则第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年五月十六日
书记员 卜潇潇
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第780号
原告李光辉，男，1970年1月2日出生，汉族，沅江市人，住沅江市阳罗洲镇富强村一村民组。
委托代理人郭晓矛，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人石介仁，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李少泉，男，1966年2月18日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇划香仑村苏家村村民组。
委托代理人樊毅新，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人郭莹，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告李光辉与被告李少泉侵权责任纠纷一案中，原告李光辉于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光辉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光辉撤回对被告李少泉的起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告李光辉负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年三月二日
代理书记员 郭瑞芬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1533号
申请执行人熊劲风。
被执行人钟冀湘。
被执行人方建军。
本院在执行熊劲风申请执行钟冀湘、方建军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年10月9日向被执行人钟冀湘、方建军发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人熊劲风归还执行款11431元及利息，负担案件申请执行费77元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人钟冀湘、方建军均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人钟冀湘、方建军也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年2月10日作出的（2012）西民一初字第894号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢丽芳
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保62号
申请保全人：冯雪飞
被保全人：张永军
本院在审理冯雪飞与张永军合同纠纷一案中，冯雪飞向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，冯雪飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人张永军银行账户存款1400000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩晓宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初711号
原告:深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园松坪山路5号嘉达研发大楼8楼801（A座）。
代表人:周俊，深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司管理人负责人。
委托代理人:吴波，管理人工作人员。
委托代理人:蔡深兴，管理人工作人员。
被告:广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16-6号。
法定代表人:张功科。
本院于2016年5月5日依法受理原告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司与被告广西红日东升投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币6614.5元，由原告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司承担。
审判长 岳 燕 妮
审判员 崔 展 翔
审判员 唐 姗
二〇一六年十一月二十一日
书记员 齐威（兼）
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初231号
原告：李康军，男，1976年6月6日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告：孙连珍，女，1947年8月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告：李红梅，女，2001年12月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告孙连珍、李红梅的委托诉讼代理人：李康军，特别授权。
被告：湖北恒凯建材实业有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人：周纯杰。
委托诉讼代理人：陈先忠（特别授权），湖北诚于忠律师事务所律师。
被告：佛山市大明窑业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路19号协和大厦四层1-10。
法定代表人：杨春明。
被告：张勇，男，1971年8月2日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：任友双（特别授权），男，1951年7月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告李康军、孙连珍、李红梅与被告湖北恒凯建材实业有限公司（以下简称恒凯公司）、佛山市大明窑业有限公司（以下简称大明公司）、张勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康军并作为孙连珍、李红梅的委托诉讼代理人，被告恒凯公司的委托诉讼代理人陈先忠，被告张勇的委托诉讼代理人任友双到庭参加了诉讼。被告大明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿三原告的经济损失共计202994.54元[医疗费8734.14元，误工费17257.80元（41994元÷365天×150天），护理费5118.60元（31138元÷365天×60天），营养费2150元，交通费2000元，住院伙食补助费2150元（50元×43天），残疾赔偿金108204元（27051元×20年×20%），被抚养人生活费孙连珍40022.40元（18192元×11年×20%），被抚养人生活费李红梅5457.60元（18192元×3年×20%÷2），精神损害抚慰金10000元，鉴定费1900元]；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告恒凯公司将其一部门承包给被告大明公司，被告大明公司发包给被告张勇，原告李康军受雇于被告张勇。2016年10月18日，被告张勇安排原告李康军修理除尘塔，在工作过程中，由于梯子滑倒，造成原告受伤。后原告李康军被被告张勇送到当阳市人民医院住院治疗43天。经鉴定，原告李康军的伤残等级为九级，误工损失日为150日，护理时间60日。现诉至法院。
被告恒凯公司辩称，原告的诉讼请求不能成立。原告与恒凯公司没有任何直接或间接的法律关系，恒凯公司也没有与大明公司发生业务，原告、张勇与大明公司发生的劳务关系与恒凯公司无关。本案是提供劳务者受害纠纷，应由提供劳务者和接收劳务者按各自过错承担相应的责任。原告诉状所述，原告是受雇于张勇，张勇受雇于大明窑业，原告起诉雇主以外的单位不成立。原告在该案也有过错，原告的部分诉讼请求过高，请法院依法核实。综上所述，原告对恒凯公司的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告大明公司未作答辩。
被告张勇辩称，1、原告李康军对其在工作中发生的安全生产事故，导致其自身受到伤害的后果应当承担主要责任。2、原告提出的赔偿数额明显过高，其按城镇居民的标准计赔，明显错误，依法应当予以纠正。3、张勇事先已经履行了赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月中旬原告李康军受被告张勇雇请，从事窑炉维修工作，劳务报酬由张勇以现金方式支付。2016年10月18日，原告李康军在梯子上施工时（无安全防护设施），因梯子滑倒致使原告李康军摔倒受伤，被告张勇将原告李康军送至当阳市人民医院住院治疗43天，被告张勇垫付医疗费8734.13元。2017年1月6日，当阳市人民医院法医司法鉴定所出具[2017]临鉴字第008号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李康军椎体压缩性骨折的伤残程度为九级，误工损失日为150日，护理时间为60日。原告李康军支付鉴定费1900元。原告李康军有从事焊接与热切割作业的资质，被告张勇无窑炉维修资质。原告李康军与其妻卢良英生育一女李红梅（2002年2月7日出生），原告孙连珍系原告李康军的母亲，原告全家均为居民户。
本院认为，原告李康军受被告张勇雇请，在工作的过程中受伤，被告张勇作为雇主未提供相应的安全施工设施，对原告李康军的受伤有主要过错，应当承担民事赔偿责任。原告李康军作为一个具有完全民事行为能力的人，在工作过程中未尽到足够的安全注意义务，对损害发生也有过错，可减轻被告张勇的赔偿责任。根据本案的具体情况，被告张勇承担70%的赔偿责任。原告主张被告恒凯公司、大明公司承担责任未提交相应证据，本院不予支持。被告张勇辩称原告李康军应按农村居民标准计算残疾赔偿金，既与原告李康军在外务工的事实不符，也与原告家庭为居民户的事实不符，对该意见本院不予采纳。三原告请求的误工费计算标准有误，三原告主张按制造业标准计算误工费，未提交证据证明李康军长期从事制造业，本院参照2016湖北省居民服务、修理和其他服务业标准计算至定残日前一天，计为6739.46元（31138元/年÷365天×79天）。三原告请求的营养费未提交相应证据，本院不予支持。三原告请求的住院伙食补助费标准过高，应按30元/天计算，计为1290元（30元/天×43天）。三原告请求的交通费未提交证据，本院酌情支持800元。三原告请求的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持6000元。三原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，三原告的经济损失核定为184266.20元[医疗费8734.14元，误工费6739.46元，护理费5118.60元（31138元÷365天×60天），交通费800元，住院伙食补助费1290元，残疾赔偿金108204元（27051元×20年×20%），被扶养人孙连珍生活费40022.40元（18192元×11年×20%），被抚养人李红梅生活费5457.60元（18192元×3年×20%÷2），精神损害抚慰金6000元，鉴定费1900元]，应由被告张勇赔偿128986.34元（184266.20元×70%），被告张勇垫付的8734.14元予以抵充，被告张勇还应赔偿120252.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李康军、孙连珍、李红梅的经济损失184266.20元，由被告张勇赔偿120252.20元。
二、驳回原告李康军、孙连珍、李红梅的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取657元（三原告已预交），由原告李康军、孙连珍、李红梅共同负担267元，由被告张勇负担390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年六月二日
书记员 张玉珊
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第105号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人屠红兵、曹海英。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收屠红兵、曹海英社会抚养费一案，于2014年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2014年8月16日作出的营人口征决（2014）第511322118104号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人屠红兵、曹海英于2014年11月8日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月一日
书记员 周 立
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5875号
原告：张鹏涛，男，1986年11月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河南省通许县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：李宁，女，1980年9月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地浙江省宁波市江东区，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告张鹏涛与被告李宁房屋租赁合同合同纠纷一案中，原告张鹏涛于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张鹏涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鹏涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏涛负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一六年八月十六日
代书记员 陈芸琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2258号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
被告黄某丁。
原告黄某甲为与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁遗嘱继承纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某丙、黄某丁到庭参加了诉讼。被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，被告黄某乙系原告哥哥，被告黄某丙、黄某丁系原告姐姐，何xx系原、被告母亲。何xx于2015年3月7日去世，于1993年8月23日立下代书遗嘱“自愿将本人遗产全部给我的儿子黄某甲”。何xx遗产有：义乌农商银行股金2166股，存款2123.32元，义乌市xx号二间四层房屋的一半份额。请求确认1993年8月23日何xx所立代书遗嘱有效，何xx遗产义乌农商银行股金2166股（发证单位义乌农商银行，户名何xx，账号70×××02），存款2123.32元（开户行义乌农商银行，户名何xx，账号1107071101101002560798），义乌市xxxx房屋的一半份额，以上遗产由原告继承。
被告黄某乙未作答辩。
被告黄某丙、黄某丁对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、存折复印件一份、股金证复印件一份、义城国用1995字第02694号国有土地使用证复印件一份，用以证明原告应当继承母亲的遗产。
2、何xx死亡证明原件一份，用以证明原告母亲已死亡。
3、加盖有义乌市不动产登记中心档案管理专用章的1993年8月23日何银翠所立的代书遗嘱复印件一份，用以证明原告母亲立下遗嘱将遗产给原告。
4、义乌市不动产登记中心档案证明原件一份，用以证明原来这个房子是原告和原告母亲共有的。
5、三被告的户籍证明原件各一份，用以证明被告与原告母亲的关系。
6、原告申请出庭作证的证人黄某戊、朱信用的证言，用以证明1993年8月23日何xx所立遗嘱有效。
被告黄某丙、黄某丁对上述证据均无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。
三被告没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：原、被告系兄弟姐妹。原、被告的母亲何xx于1993年8月23日立下代书遗嘱一份，表明将本人遗产全部给原告。遗嘱的代书人为朱信用，见证人为楼根生、黄某戊。
2015年3月7日何xx去世，何xx的丈夫已先于何xx去世。何xx遗产有：开户于浙江义乌农村商业银行股份有限公司、户名何xx、账号70×××02的股金2166股；开户于义乌市商城农村信用合作社、户名何xx、账号1107071101101002560798的存款2123.32元。
坐落于义乌市xxx号的房屋原为何xx、黄某甲共同所有，但在2015年4月10日已变更登记为黄某甲单独所有。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。原、被告母亲何xx所立遗嘱有二个见证人，有代书人，有何xx的签名，同时注名了年月日，故该遗嘱从形式、内容看均符合法律规定，应认定有效。原告有权依照遗嘱继承何银翠的遗产。鉴于义乌市xxx号房屋已经变更登记为原告单独所有，故原告诉请义乌市xxx号二间四层房屋一半份额由其继承已无必要，对原告的该部分诉请不予支持。被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何xx于1993年8月23日所立的代书遗嘱有效。
二、何xx的遗产开户于浙江义乌农村商业银行股份有限公司、户名何xx、账号70×××02的股金2166股；开户于义乌市商城农村信用合作社、户名何xx、账号1107071101101002560798的存款2123.32元，由原告黄某甲继承。
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年十一月二日
代书记员 骆光雷
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保120之一号
申请人：安军献，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：李振清，男，1955年3月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院于2018年3月26日作出的（2018）豫0223财保120号诉前财产保全裁定，因双方私下和解，现申请人自愿撤回保全申请。根据法律规定，申请人撤回保全申请的，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李振清驾驶的电动四轮车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月九日
书记员 霍青华
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再38号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：于启，男，1959年3月9日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：程庆发，男，1948年9月2日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘永新，女，1948年9月2日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：林晓红，女，1971年5月22日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：程子建，男，1994年12月24日出生，汉族，学生。
申诉人于启因与被申诉人程庆发、刘永新、林晓红、程子建机动车交通事故责任纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第85号民事判决，向黑龙江省双鸭山市人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2016]23000000048号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）黑民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员张家玮、刘刚出庭。申诉人于启及其委托诉讼代理人迟龙福、解丹丹，被申诉人林晓红到庭参加诉讼。被申诉人程庆发、刘永新、程子建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，原审判决认定于启负事故同等责任所依据的主要证据是宝清县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，而该认定书系由二审法院依于启申请调取后，未经双方当事人质证，即作为定案依据。故原审法院违反了法定程序和有关证据使用规则，剥夺了于启的质证权利。
申诉人于启申请再审称，其将沙子临时堆放在公路上，并不影响车辆正常通行。程永奎饮酒后无证超速驾驶四轮车，由于处置不当，是导致交通事故发生的根本原因。程永奎受伤治疗期间，由于医院用药及处置方法不当导致其死亡，赔偿费用不应由于启承担。程庆发、刘永新、林晓红、程子建违反法律相关规定造成的损失，不应由于启承担。
被申诉人林晓红辩称，既然二审不应采用案涉《道路交通事故认定书》，就应该采用一审法院意见。
本院再审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，程永奎系因驾驶四轮车撞上于启堆放在道路上的沙堆，致车辆侧翻，造成程永奎受伤后死亡。本案应当定性为公共道路妨碍通行损害责任纠纷，一、二审判决以机动车交通事故责任纠纷为案由确有不当，应予纠正。对于程永奎受到伤害进而死亡的赔偿责任，应当结合程永奎自身的过失程度，根据致害原因力的大小由堆放行为人和公共道路管理部门承担相应的赔偿责任。公共道路管理部门承担侵权责任应当适用过错推定原则，但不能仅因堆放物的客观存在即推定其存在不作为的过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。如果本案公共道路管理部门能够举证证明其已尽到相应的管理义务则应当不承担赔偿责任。本案中，申诉人并未明确表示放弃向有关公共道路管理部门主张权利，故原一、二审判决遗漏必须参加诉讼的当事人。另，案涉交通事故责任认定书未经当事人质证，双鸭山市中级人民法院二审判决即将其作为认定案件事实的根据，违反了证据采信的基本规则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第85号民事判决及黑龙江省宝清县人民法院（2013）清七民初字第148号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宝清县人民法院重审。
审判长 刘生亮
审判员 娄威巍
审判员 冯 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 余 博
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢242号
申请执行人：金玉洪，男，汉族，居民。
申请执行人：邱成兰，女，汉族，居民。
被执行人：李保民，男，汉族，居民。
申请执行人金玉洪、邱成兰与被执行人李保民机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第2758号民事判决书，已向被执行人李保民送达了执行通知书，要求被执行人李保民履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人金玉洪、邱成兰以双方已达成和解协议为由，申请撤回对执行阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2758号民事判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2758号民事判决书的执行。
二、申请执行人可在被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 乔玉璞
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年二月十五日
书 记 员 崔衍鹏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3344号
申请执行人余孝魁
被执行人陈镛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初00913号，依法向被执行人陈镛发出执行通知书，责令被执行人陈镛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈镛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈镛（证件号码：）在中信银行省分行的62×××36的存款人民币15475.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹新峰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
湘02刑更1751号
罪犯梁承新，男，1978年2月13日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市蓝田办事处建中村。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年10月15日作出（2010）涟刑初字第308号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯梁承新有期徒刑十二年、并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯梁承新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁承新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分162分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、特困罪犯审批表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯梁承新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁承新减刑一年三个月（刑期自2010年3月25日至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第271号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06042141-3，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，理事长。
委托代理人：丁振元。
被告：王金川。
被告：赵玉刚。
被告：许成刚。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王金川等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁振元，被告赵玉刚、许成刚到庭参加了诉讼，被告王金川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月5日，原告与被告王金川等人签订了个人最高额联合保证借款合同。2013年3月13日被告王金川从原告处借款299000元，月利率为9.500‰，借款期限至2014年2月18日。借款后，被告王金川并未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金299000元及利息未还，担保人赵玉刚、许成刚亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金299000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告赵玉刚、许成刚辩称：担保属实，此借款应当由被告王金川偿还。
被告王金川未答辩。
经审理查明：2012年3月5日，临朐县农村信用合作联社与被告王金川、赵玉刚、许成刚签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月5日起至2014年2月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额承担最高额担保。保证期间为上述期间届满之日起二年，若发�法律、法规规定或本合同约定的事项导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息计付及还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。联保小组违反法律规定和本合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放的借款。2013年3月13日被告王金川从临朐县农村信用合作联社借款299000元，月利率为9.500‰，借款期限至2014年2月18日。借款后，被告王金川并未按照合同约定支付借款本息，诉讼中，被告王金川偿还借款本金6070.14元，至今尚欠借款本金292929.86元及相应利息未还，担保人赵玉刚、许成刚亦未履行担保责任。
2012年12�5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社个人最高额联合保证借款合同、借款凭证及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告王金川等人签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告王金川、赵玉刚、许成刚对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但应以本院查明的数额为准。被告赵玉刚、许成刚辩解事由，于法无据，本院不予支持。被告王金川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的抗辩和对原告证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金川于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金292929.86元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告赵玉刚、许成刚对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，财产保全费2120元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东�潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 王 琳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵洪俊
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第271号
原告孔德涛。
委托代理人蔺积梅，女，汉族，（系原告之妻）。
被告刁群。
原告孔德涛与被告刁群买卖合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔺积梅到庭参加诉讼，被告刁群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我在县城经营漆店，被告搞装饰，从2012年至2014年1月被告多次赊欠立邦漆款共计21500元，被告并于2014年1月26日打欠条一张，后经我多次催要未偿还，故要求被告偿还欠款21500元。
被告未答辩。
经审理查明，原告在临邑县城经营立邦漆专卖店，被告经营东盛装饰，自2012年起至2014年1月被告从原告处赊欠立邦漆款21500元，被告于2014年1月26日给原告写有欠条一张，内容为欠原告材料费25100元。后经原告催要，被告未偿还。
上述事实有被告书写的欠条、庭审笔录等为证。
本院认为，被告赊欠原告的漆有其书写的欠条为证，双方间债权、债务关系明确，被告依法应予偿还，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告刁群于本判决生效后三日内偿还原告孔德涛欠款21500元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元、诉讼保全费320元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 郭永收
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 贾俊卿
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 敏
注：申请执行期限为两年
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第271号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告李克志。
被告刘庆智。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告李克志、刘庆智金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 尚金峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02194号
罪犯苏细学，男，1983年10月14日出生于湖北省大冶市，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年7月11日作出（2011）冶刑初字第177号刑事判决，认定被告人苏细学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人苏细学不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年9月19日作出（2011）黄刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏细学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯苏细学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯苏细学的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年12月9日起至2021年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡逢铮
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00577号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人卞某，女，出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）642号起诉书指控被告人卞某犯妨害公务罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、陈实出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年12月19日15时许，被告人卞某在其经营的位于沈阳市和平区中山路X号的唯唯通讯店内，因出售的电话卡事项与客户胡某发生纠纷，协商未果后，胡某报警。随后，沈阳市公安局和平分局吴淞派出所指派民警刘某等人出警。出警民警刘某等人在唯唯通讯店内对被告人卞某等人进行初步核实情况及传唤过程中，被告人卞某拒不配合，并对刘某进行辱骂及殴打，期间咬伤刘某左手背，后被民警带至公安机关接受调查。经鉴定，刘某左手背咬伤致皮肤破损的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人卞某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人胡某等人的证言，犯罪现场照片，鉴定意见，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人卞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。故公诉机关指控成立。被告人卞某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人卞某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年八月十二日
书记员 梅婷婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2220号
罪犯刘某某，男，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅县人民法院于2014年5月13日作出（2014）梅县法刑初字第57号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月9日作出（2014）梅中法刑终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年2月获得表扬。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02860号
原告陕西福跃汽车销售服务有限公司。住所地：西安市未央区北辰大道6号（北辰立交西北角）。注册号610000100592188。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告李伟，男，1982年4月24日出生，汉族，陕西省蒲城县三合乡武家村。
委托代理人付波，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告陕西福跃汽车销售服务有限公司与被告李伟劳动争议纠纷一案中，因原告陕西福跃汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 岳凯旋
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第00337号
原告于某某，男，1972年1月14日出生，满族，农民，住义县。
被告崔某某，男，55岁，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告于某某诉被告崔某某合同纠纷一案过程中，原告因其与被告已自行和解，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担。
代理审判员 冯 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨春丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执371号
申请执行人王珺。
被执行人天津海申传奇置业有限公司。
王珺申请执行天津海申传奇置业有限公司仲裁执行纠纷一案，执行依据为天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第410号裁决书，本案在执行过程中，被执行人天津海申传奇置业有限公司名下财产扣划，由申请人王珺领取，现予以结案。
特此通知。
审判员 李庆玉
二〇一六年三月十日
书记员 艾文洋
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第05号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人余XX，男，1956年7月20日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务农职业。2014年6月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被正安县公安局刑事拘留，同年6月17日取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人余XX犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员骆韬出庭支持公诉。被告人余XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院起诉指控：2014年4月17日，正安县公安局凤仪派出所接到群众举报，被告人余XX持有一支火药枪，凤仪派出所民警即赶往余XX家中了解情况，余XX便将其私藏的火药枪交出。经鉴定，余XX持有的该支火药枪符合枪支构成要件。
上述事实，被告人余XX在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、扣押物品清单、（遵）公（痕物）鉴字（2014）85号痕迹检验意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人余XX在庭审中认罪态度较好，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对其适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、火药枪一支、枪筒一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一五年一月五日
书记员 刘 延
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2618号
原告别艳梅。
委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被告孙兵祥。
被告马招娣，出生年月不详，居民身份证号码不详。
原告别艳梅与被告孙兵祥、马招娣买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告别艳梅及其委托代理人张宝华到庭参加诉讼。被告孙兵祥、马招娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告别艳梅诉称：被告孙兵祥两次共欠原告货款15.5万元，并出具欠条两张，两被告系夫妻关系，该欠款应由两被告偿还。请求判令两被告偿还原告货款15.5万及利息。
被告孙兵祥、马招娣未答辩。
经审理查明：被告孙兵祥于2012年5月22日向原告别艳梅出具欠条一份，欠条中记载欠到别艳梅护栏款5万元整，2012年5月底结清。2012年6月14日，被告孙兵祥又出具一份欠条给原告，欠条中记载欠到别艳梅围墙栏杆款10.5万元。后被告孙兵祥未付款，原告别艳梅遂诉至本院。
本案审理过程中，原告别艳梅明确其利息请求为：5万元从2012年5月22日起，10.5万元从2012年6月14日计算至实际付款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告别艳梅撤回对被告马招娣起诉。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告孙兵祥欠原告别艳梅货款15.5万元，应当及时支付。原告别艳梅要求被告孙兵祥支付货款15.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息请求，5万元货款的欠条中双方约定于2012年5月底结清，被告孙兵祥未按约定期限付款，应从2012年6月1日起支付原告利息。关于10.5万元货款，原、被告未约定付款期限，被告孙兵祥应从原告别艳梅起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告别艳梅欠款利息。原告撤回对被告马招娣起诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兵祥于本判决生效后7日内一次性支付原告别艳梅货款15.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付欠款利息（其中自2012年6月1日起至2013年5月20日按本金5万元计算，自2013年5月21日起按本金15.5万元计算至被告孙兵祥付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告孙兵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一三年七月十六日
书记员 曹瑞雪
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第506号
原告苏进展。
委托代理人钟炬，四川汇韬律师事务所律师（一般代理）。
被告罗意。
被告李秀兰。
委托代理人罗意，本案另一被告（一般代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人邱杰，职务经理。
委托代理人卿莹，该公司员工（一般代理）。
第三人四川大学华西医院，住所地：成都外南国学巷**号。
法定代表人李为民，职务院长。
委托代理人江敏，泰和泰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人唐莉，泰和泰律师事务所律师（一般代理）。
原告苏进展与被告罗意、李秀兰、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日受理，于2014年5月7日依法适用简易程序由代理审判员李文平对本案公开开庭进行了审理。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司申请对原告苏进展医疗费中的自费药进行了鉴定，四川大学华西医院申请作为第三人参加诉讼。原告苏进展的委托代理人钟炬，被告罗意（被告李秀兰的委托代理人），被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的委托代理人卿莹，第三人四川大学华西医院的委托代理人唐莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏进展诉称，2013年11月30日，被告罗意驾驶川A1FX**号小型轿车沿郫县安靖镇雍渡社区道路由阳光路方向朝清逸路方向行驶至雍渡社区18幢段时，与沿雍渡社区道路由18幢方向往24幢方向行驶由原告苏进展骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告苏进展受伤的交通事故。2013年12月10日郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2013）第2013413号伤人道路交通事故证明，未划分责任。事故发生后，原告苏进展已花费大量医疗费。为维护自己合法权益，现原告苏进展向本院起诉，请求：1、判令被告罗意承担全部责任；2、被告罗意、李秀兰连带赔偿医疗费300000元，判令被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗意辩称，愿意承担同等责任。已向原告苏进展垫付了医疗费23836元。已在保险公司投保。
被告李秀兰辩称，不承担连带责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，原告苏进展承担主要责任。已向原告苏进展垫付了医疗费10000元。未进行自费药鉴定的医疗费按15%的比例扣除自费药。
第三人四川大学华西医院述称，原告苏进展在第三人四川大学华西医院治疗共产生医疗费220185.42元，扣除押金47000元及保险公司垫付的10000元后，尚欠医疗费163185.42元。
经审理查明，2013年11月30日，被告罗意驾驶川A1FX**号小型轿车沿郫县安靖镇雍渡社区道路由阳光路方向朝清逸路方向行驶至雍渡社区18幢段时，与沿雍渡社区道路由18幢方向往24幢方向行驶由原告苏进展骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告苏进展受伤的交通事故。2013年12月10日郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2013）第2013413号伤人道路交通事故证明，未划分责任。事故发生后，原告苏进展因就医产生医疗费231598.12元，其中被告罗意垫付23836元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司垫付10000元，原告苏进展垫付34576.70元，欠第三人四川大学华西医院医疗费163185.42元。四川求实司法鉴定所对医疗费中的219626.92元的自费药鉴定结论为四川省基本医疗保险不予承担的费用合计为54095.82元。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述，有当事人身份信息、道路交通事故证明、照片、保单、入院证、病情证明书、费用通知单、医疗费票据、住院病历、法医学文证审查意见书等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告罗意驾驶机动车在通过路口时未能保持安全车速，未能按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是本案交通事故发生的原因。原告苏进展驾驶电动三轮车通过路口时未能尽到谨慎安全注意义务，其行为是本案交通事故发生的原因。结合本案事实，双方当事人过错程度，本院确定原告苏进展承担30%的赔偿责任，被告罗意承担70%的赔偿责任。川A1FX**号小型轿车系被告罗意、李秀兰夫妻共同财产，被告李秀兰对被告罗意承担的责任承担连带责任。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告苏进展因就医产生医疗费231598.12元（其中自费药为55891.50元，未进行自费药鉴定的医疗费按15%的比例扣除自费药），欠第三人四川大学华西医院医疗费163185.42元。原告苏进展应承担66479.44元，被告罗意应承担39124.05元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司应承担125994.63元。与原告苏进展、被告罗意、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司垫付费用品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司应向第三人四川大学华西医院赔付医疗费115994.63元，被告罗意应向第三人四川大学华西医院赔付医疗费15288.05元，原告苏进展向第三人四川大学华西医院赔付医疗费31902.74元。
综上，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起十日内一次性向第三人四川大学华西医院赔付医疗费人民币115994.63元。
二、被告罗意在本判决生效之日起十日内一次性向第三人四川大学华西医院赔付医疗费人民币15288.05元。
三、原告苏进展在本判决生效之日起十日内一次性向第三人四川大学华西医院赔付医疗费人民币31902.74元。
四、被告李秀兰对上述第二项赔偿给付义务承担连带责任。
五、驳回原告苏进展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2900元，由原告苏进展承担人民币1783元，被告罗意承担人民币1117元。此款已由原告苏进展垫付，被告罗意应在本判决生效之日起十日内将应承担的款项支付给原告苏进展。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李文平
二〇一四年五月七日
书 记 员 易 迪
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1793号
申请执行人谭惠民。
被执行人冯诚。
被执行人祝虎文。
被执行人泓泰建筑工程集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4021号民事判决书，于2015年5月12日受理了谭惠民申请执行冯诚、祝虎文、泓泰建筑工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院于2014年11月25日以（2014）顺庆民保字第727号、第728号民事裁定书冻结了南充泓泰建筑有限公司、冯诚、祝虎文承建阆中宏志有限公司在万驰英伦庄园二期一标段（12、14、15、16号楼）项目的工程款各40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人泓泰建筑工程集团有限公司、冯诚、祝虎文承建阆中宏志有限公司在万驰英伦庄园二期一标段（12、14、15、16号楼）项目的应收工程款74万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一五年五月二十日
书记员 陈先桃
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第223号
原告：张培虎。
被告：王金峰。
本院在审理原告张培虎诉被告王金峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张培虎于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张培虎以双方已经协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张培虎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张培虎负担。
审判员 熊永义
二〇一五年一月二十一日
书记员 何迎晓
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1003行审第15号
申请执行人黄山市黄山区国土资源局，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人程伟红，该局局长。
被执行人张晓亮，男，1972年5月2日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人黄山市黄山区国土资源局经查，被执行人张晓亮于2015年8月非法占用焦村镇陈村村上前山村民组集体土地0.31亩，进行住宅建设的行为，违反法律规定。黄山市黄山区国土资源局于2016年2月6日作出黄国土处字（2016）第6号行政处罚决定书。被执行人张晓亮在法定期限内没有提起诉讼又不履行黄国土处字（2016）第6号行政处罚决定书，黄山市黄山区国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：黄山市黄山区国土资源局作出的黄国土处字（2016）第6号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人黄山市黄山区国土资源局作出的黄国土处字（2016）第6号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡义生
审 判 员 李 林
人民审判员 潘建国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5055号
罪犯陈功，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）渝五中刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人陈功犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿被害人经济损失人民币10631.82元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2091号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第681号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至2016年6月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈功能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯陈功，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈功在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈功减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张霁东
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第3号
原告郭自明，男，汉族，36岁，农民。
委托代理人鲁自亭，男，汉族，农民，1953年7月15日生。
被告郏县安良镇人民政府
法定代表人鲁卫阳，任镇长。
原告郭自明诉被告郏县安良镇人民政府行政赔偿一案，在审理过程中原告郭自明自愿撤回对被告郏县安良镇人民政府的诉讼。
经审查，本院认为原告郭自明的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭自明撤回对郏县安良镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张广成
审 判 员 张华明
代理审判员 张利强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曾晓燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初397号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元，统一社会信用代码×××77Ｍ。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
上述两原告共同委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所实习律师。
被告：泉州市申亚卫浴有限公司，住所地泉州市安溪县参内乡罗内开发区88号，统一社会信用代码×××Ｌ1Ｘ。
法定代表人：黄文毅。
被告：安溪县凤城申亚达水暖商店，经营场所安溪县凤城镇新安路大桥头*号楼店03。
经营者：黄庚庆，男，1965年8月12日出生，汉族，住安溪县，
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告泉州市申亚卫浴有限公司、安溪县凤城申亚达水暖商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审 判 长 张东亚
审 判 员 黄玮鹏
人民陪审员 洪渊源
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00269号
申请执行人：刘芳，女，1978年12月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：廖贵斌，男，1986年1月5日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
被执行人：安徽省中平置业有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，组织机构代码69739918-8。
法定代表人：廖贵斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00246号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，因申请执行人不能举证被执行人可执行财产证据，被执行人暂无财可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00246号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 悦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第0045号
原告昆山华德尔复合肥有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路289号。
法定代表人黄仕芬，该公司总经理。
被告韩殿武。
委托代理人谢宏福，舒城县高峰乡法律事务所法律工作者。
原告昆山华德尔复合肥有限公司诉被告韩殿武确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告昆山华德尔复合肥有限公司法定代表人黄仕芬，被告韩殿武及其委托代理人谢宏福到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告昆山华德尔复合肥有限公司诉称：被告在仲裁阶段所述并非事实，被告不是原告员工，原、被告之间不存在劳动合同关系，请求法院确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告韩殿武辩称：认可仲裁裁决。
经审理查明：被告称其于2013年5月5日进入原告处工作，任职领料工，双方签订了领料岗位协议。2013年5月4日，被告、案外人赵文智、许全好、赵文瑞与原告单位签订了一份领料协议。
上述事实由仲裁裁决书、领料协议、照片及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据领料协议可知，原告公司要求被告以自愿合作人的名义参与到原告公司的日常生产活动中，虽然此处用了自愿合作人的字眼，根据领料协议第4条的内容：领料员和下料员必须配合厂长和车间带班人员一起沟通工作，每天必须完成150吨到180吨的生产任务。本院认为，领料协议书能够看出被告作为领料员参与到了原告单位的日常生产活动中，可以认定被告与原告存在事实上的劳动关系。关于劳动关系起算的时间，本院结合领料协议和被告的陈述，确认原告与被告自2014年5月5日起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告昆山华德尔复合肥有限公司与被告韩殿武自2014年5月5日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山华德尔复合肥有限公司有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年二月十日
书 记 员 石程程
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢85号
申请执行人潘武琪，男。
被执行人陕西九天通用航空有限公司。
法定代表人党化宁，总经理。
本院在执行申请执行人潘武琪与被执行人陕西九天通用航空有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8282号民事调解向本院申请执行，执行标的57800元及逾期利息。执行中，双方达成和解协议，约定被执行人陕西九天通用航空有限公司于2018年2月10日前一次性支付申请人57800元，双方再无纠纷。该和解符合法律规定，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔小明
审 判 员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年二月八日
书 记 员 付莹军
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执字第66号
申请人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高某某，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人济南某某电气有限公司，住所地平阴县。
法定代表人赵某某，董事长。
申请执行人平阴县国土资源局依据平国土资行处字（2014）148号行政处罚决定书于2015年4月13日向平阴县人民法院申请执行济南某某电气有限公司土地行政处罚，申请内容为：1、责令济南某某电气有限公司将非法占用的446.7平方米集体土地退还于庄村民委员会；2、没收其在非法占用的446.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、对其非法�用的446.7平方米集体农用地（林地）按非法占用土地每平方米18元处以罚款，计人民币8040.60元，现申请执行人向平阴县人民法院申请执行第1、2项处罚内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）148号土地行政处罚决定书，于2014年12月19日依法送达给被执行人济南某某电气有限公司，被执行人虽已经缴纳罚款，但未将非法占用的446.7平方米集体土地退还于庄村民委员会。申请执行人平阴县国土资源局于2015年3月19依法向被执行人送达了平国土催告字（2015）17号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）148号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。但根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行平国土资行处字（2014）148号行政处罚决定书的第2项内容不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。对于申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行平国土资行处字（2014）148号行政处罚决定书的第1项内容，被执行人在法律规定的期限内既不复议也未起诉，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人平阴县国土资源局申请执行平国土资行处字（2014）148号行政处罚决定书中第1项内容准予强制执行；
二、本案退还土地部分由申请执行人平阴县国土资源局组织实施；
三、对申请执行人平阴县国土资源局申请执行平国土资行处字（2014）148号行政处罚决定书中第2项内容不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年五月十四日
书记员 赵 琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5223号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品，总经理。
委托代理人龚文耀，男。
被告陆浩其，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告陆浩其物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一六年二月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执471号
申请执行人张瑛，女，1971年3月28日生，汉族。
被执行人赵志伟，男，1983年5月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1319号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赵志伟所有的陕ASX0**号大众牌小型轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朗
二〇一七年二月八日
书记员 田丰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02259号
原告左文龙，男，1986年10月10日生，汉族。
被告陶举敏，男，1976年5月22日生，汉族。
原告左文龙与被告陶举敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告左文龙到庭参加诉讼，被告陶举敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左文龙诉称，被告陶举敏于2012年7月3日至7月29日在原告处购买五金材料及电动工具共计货款8450元。后原告多次找被告催收货款，但被告总以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，故原告现起诉要求被告支付货款8450元。
被告陶举敏未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告左文龙系五金材料买卖经营者。2012年7月3日，被告陶举敏在原告处购买35铝芯线、皮尺30M等材料共计价值1076元；2012年7月8日，被告陶举敏在原告处购买二相切割机、焊条3.2等材料共计价值2870元；2012年7月11日，被告陶举敏在原告处购买三相切割机等材料共计价值1000元；2012年7月20日，被告陶举敏在原告处购买电镐、二锤等材料共计价值2139元；2012年7月27日，被告陶举敏在原告处购买实心杆、3×6电缆等材料共计价值598元。上述货款共计价值7683元，被告至今未支付给原告。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的户口证明、被告签收的送（销）货单及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告陶举敏在原告左文龙处购买五金材料并且签收送（销）货单，双方买卖合同关系成立、有效，被告陶举敏作为买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告现在起诉要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告共计支付货款8450元，但原告提交的2012年7月29日的送（销）货单上（货款共计价值767元）并未有任何人签收，原告亦未提供其他证据证实本案被告签收了该批材料，为此，原告应当承担举证不能的不利后果。故本院对于原告的请求数额中的7683元予以支持，超过此部分的，因原告证据不足不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶举敏于本判决生效后五日内支付原告左文龙货款7683元；
二、驳回原告左文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由被告陶举敏负担。被告负担之金额限本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 方奎宁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1095号
申请执行人张玉臣，男，1967年5月29日生，汉族。
被执行人王志伟，男，1986年9月16日生，汉族，个体。
松原市宁江区人民法院于2013年3月19日作出（2012）宁民初字第806号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能提供其下落。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年3月19日作出（2012）宁民初字第806号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起�生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王潇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2865号
原告武海涛，男，汉族。
委托代理人赵辉，莘县水利局干部。系原告之妻。
被告蒋爱芬，女，汉族。
被告向东红，女，汉族，个体工商户。
被告姜利青，男，汉族，农民。
原告武海涛诉被告蒋爱芬、向东红、姜利青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告武海涛的委托代理人赵辉及被告姜利青到庭参加了诉讼，被告向东红、蒋爱芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武海涛诉称，被告蒋爱芬、向东红经被告姜利青担保于2014年1月28日从原告处借款50000元，约定月利率1.5％，期限一个月。借款到期后，被告一直未还。请求依法判令三被告偿还借款本金50000元及利息，并按约定支付违约金。
被告姜利青辩称，这笔款是被告蒋爱芬、向东红共同向原告借的款，被告蒋爱芬有还款能力。我只是承担担保责任。
被告向东红、蒋爱芬未提出答辩。
经审理查明，2014年1月28日，原告武海涛与被告蒋爱芬、向东红、姜利青签订借款担保合同一份。合同约定：被告蒋爱芬、向东红由被告姜利青担保从原告武海涛处借款50000元，期限30天，自2014年1月28日至2014年2月27日。被告姜利青为被告蒋爱芬、向东红借款提供连带责任担保。保证期间为主债务履行债务届满之日起五年。担保人承担担保责任的范围为借款合同载明的债权额限度内就约定借贷期间发生的借款总额。合同签订后，原告通过银行将借款50000元汇给了被告向东红。原告称借款时，双方约定借款月利率为30‰，并称按月利率30‰支付利息至2015年3月份，被告不认可，原告也未提供证据证明。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还款。
另庭审中，因被告向东红下落不明，原告撤回了对被告向东红的起诉。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告签订的借款合同、借据、担保承诺书、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告武海涛与被告蒋爱芬、向东红、姜利青签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。原告按合同约定将款50000元给付了被告蒋爱芬、向东红，被告蒋爱芬、向东红理应按合同约定期限偿还，被告蒋爱芬、向东红逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告姜利青自愿给被告蒋爱芬、向东红借款提供连带责任保证，被告蒋爱芬、向东红逾期还款，被告姜利青依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中，原告称借款时，双方约定借款月利率为30‰，并称按月利率30‰支付利息至2015年3月份，被告不认可，原告也未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告认可被告付利息至2015年3月份，可自2015年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类借款利率计息。另原告撤回了对被告向东红的起诉，是其真实意思表示，依法应予认可。被告蒋爱芬、向东红、姜利青经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋爱芬偿还原告武海涛借款本金50000元及利息（自2015年4月1日按中国人民银行规定的同期同类借款利率计息至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告姜利青负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受575元，由被告蒋爱芬、姜利青交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一六年四月十八日
书记员 张小涵