福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第972号
原告刘荣茂，男，汉族，1971年8月4日出生。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
委托代理人杨政福，福建万融律师事务所实习律师。
被告叶琴，女，汉族，1983年2月7日出生。
被告王欣，男，汉族，1979年12月31日出生。
原告刘荣茂与被告叶琴、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员伍南冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣茂及委托代理人周善瑜、杨政福，被告叶琴、王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣茂诉称，二被告曾因资金周转困难向原告借款，因不能按期偿还借款而要求续借。2014年1月5日，原告与二被告签订《借款协议》2份，约定：被告叶琴向原告分别借款20万元和40万元，借款月利率分别为3%和2.5%，借款期限均为一年，即自2014年1月5日起至2015年3月5日止；自2014年3月5日起，每月还本金5万元，利息按月递减；被告王欣为被告叶琴向原告借款承担连带责任保证。合同签订后，被告叶琴截至3月份既未支付利息，也未按约归还本金。原告多次向被告催讨，但二被告均以各种理由拒绝偿还。由于二被告迟延履行不仅构成根本违约，同时也导致合同目的不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，应依法解除《借款协议》。因此，原告请求法院判令：1.解除原告与二被告签订的2份《借款协议》；2.被告叶琴偿还原告借款60万元、利息72000元（从2013年9月5日起暂计算至2014年3月5日止，按月利率2%计算）及至实际偿还借款之日止利息（按月利率2%计算）；3.被告叶琴支付原告为实现债权支付的律师代理费9000元；4.被告王欣对被告叶琴的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由二被告承担。
被告叶琴、王欣辩称，1.原告要求解除与答辩人签订的2份《借款协议》缺乏事实与法律依据，不能成立。首先，《借款协议》明确约定了借款期限，原告在期限届满前不能要求解除。其次，原告适用法律错误。答辩人对尚欠原告的借款并非不想偿还，只因一时资金周转困难，答辩人无恶意逃避债务的行为，正在与原告磋商相关的还款事宜，不存在严重违约的事实。第三，原告未通知答辩人解除合同。2.双方约定的利息明显高于法律规定，高出部分的利息应与借款本金相互抵扣。根据相关规定，双方约定的借款利率不能超过中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍，答辩人为此多次支付了超出法律规定的利息，超出的利息应与借款本金相互抵扣。3.原告要求答辩人支付律师代理费9000元于法无据，不能成立。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2014年1月5日，原告刘荣茂与被告叶琴、王欣签订《借款协议》2份，其中一份主要约定：叶琴向刘荣茂借款40万元，借款期限自2014年1月5日起至2015年3月5日止，借款月利率2.5％，按月付息，即每月5日支付利息，双方同意还款计划自2014年3月5日起每月还本金5万元，利息按月递减；如借款人不按期归还借款本金的，则视为借款人违约，从逾期之日起借款人应支付违约金，违约金的支付按借款本金每日万分之二计算支付（房屋抵押权登记到债权人名下本违约金取消）；担保人承诺：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人无论何种原因未按期偿还借款本息，保证人都应按照本借条约定履行清偿责任。保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、违约金和出借人为实现债权的一切费用；借款人和担保人一致同意将位于广西钦州市港晨光路89号兴业花园4幢15层1501号房产和5幢13层1303号房产抵押给刘荣茂作为借款本息的保证。如借款人未按期还本息超过2个月，债权人有权变卖以上两处房产收回本息；如发生纠纷，以梅列法院为起诉地；该笔借款为2010年8月2日借款人向出借人的借款到期未归还的续借款。在这份协议中，出借人为刘荣茂，借款人为叶琴，担保人为王欣。协议后面备注：本人承诺在2014年1月30日前还清所欠4个月利息共计4万元（所欠利息2013年10月、11月、12月、2014年1月）。备注由王欣签名。另一份协议主要内容为：叶琴向刘荣茂借款20万元，借款期限自2014年1月5日起至2015年3月5日止，借款月利率3％，按月付息，即每月5日支付利息，双方同意还款计划自2014年3月5日起每月还本金5万元，利息按月递减；如借款人不按期归还借款本金的，则视为借款人违约，从逾期之日起借款人应支付违约金，违约金的支付按借款本金每日万分之二计算支付（房屋抵押权登记到债权人名下本违约金取消）；担保人承诺：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人无论何种原因未按期偿还借款本息，保证人都应按照本借条约定履行清偿责任。保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、违约金和出借人为实现债权的一切费用；借款人和担保人一致同意将位于广西钦州市港晨光路89号兴业花园4幢15层1501号房产和5幢13层1303号房产抵押给刘荣茂作为借款本息的保证。如借款人未按期还本息超过2个月，债权人有权变卖以上两处房产收回本息；如发生纠纷，以梅列法院为起诉地；该笔借款为2011年2月26日借款人向出借人的借款到期未归还的续借款。在这份协议中，出借人为刘荣茂，借款人为叶琴，担保人为王欣。协议后面备注：本人承诺在2014年1月30日前还清所欠4个月利息共计2.4万元（欠利息2013年10月、11月、12月、2014年1月）。备注由王欣签名。
2.2010年8月2日，原告通过转帐支付给被告王欣借款50万元。2011年2月26日，原告通过转帐支付给被告王欣借款20万元。
3.《借款协议》订立后，二被告未按约办理抵押登记手续，将两处房屋抵押给原告，亦未按约还款付息。
4.被告叶琴、王欣系夫妻，二人于2007年4月18日登记结婚。
5.2014年3月7日，原告委托福建万融律师事务所律师周善瑜、实习律师杨政福作为其诉被告叶琴、王欣民间借贷纠纷一案的一审代理人，代理费9000元。之后，原告支付了代理费9000元。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、转帐凭证、委托代理合同、代理费发票以及原、被告在法庭上的陈述等证据材料在案予以证实，本院对上述事实予以认定。
本案原、被告争议的焦点在于：1.原、被告签订的《借款协议》是否应当解除；2.被告是否应支付原告为实现债权支出的代理费。对此，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定。
一、原、被告签订的《借款协议》是否应当解除的问题
原告主张，二被告未按协议约定还款付息，已经连续几个月，被告已经以自己的行为表明不履行这个协议。因此，原、被告签订的2份《借款协议》应当解除，被告应归还所欠借款本息。
二被告辩解认为，原告要求解除与二被告签订的2份《借款协议》缺乏事实与法律依据，不能成立。首先，《借款协议》明确约定了借款期限，原告在期限届满前不能要求解除。其次，原告适用法律错误。被告对尚欠原告的借款并非不想偿还，只因一时资金周转困难，答辩人无恶意逃避债务的行为，正在与原告磋商相关的还款事宜，不存在严重违约的事实。第三，原告未通知被告解除合同。
本院认为，原、被告订立的2份《借款协议》均明确约定被告应每月付息，且从2014年3月5日起每月还借款本金5万元，但被告已经连续7个月未按约支付利息，借款本金亦未按约归还，被告已以自己的行为表明不履行合同约定的“每月付息及还款”义务，行为符合预期违约的情形，构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。因此，原告要求解除与二被告签订的2份《借款协议》于法有据，本院予以支持。
二、被告是否应支付原告为实现债权支出的代理费的问题
原告主张，《借款协议》中约定了担保人担保范围包括出借人实现债权的一切费用，律师代理费9000元属于实现原告为实现债权支出的费用之一，被告应当支付。
二被告辩解认为，原告要求被告支付律师代理费9000元于法无据，不能成立。
本院认为，原、被告订立的2份《借款协议》均明确约定，被告应承担原告为实现债权支出的一切费用，原告支出的律师代理费系原告为实现债权支出的费用。因此，被告应支付原告为实现债权支出的代理费9000元。
2014年6月，根据原告的申请，本院依法对被告叶琴、王欣的财产进行了诉讼保全。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属于有效合同，应予以保护。被告连续7个月未按约支付利息，借款本金亦未按约归还，被告已以自己的行为表明不履行合同约定的“每月付息及还款”义务，行为符合预期违约的情形，构成预期违约，原告要求解除与二被告签订的2份《借款协议》于法有据，本院予以支持。被告叶琴拖欠借款的事实清楚，所欠借款应当偿还，原告要求被告叶琴偿还借款于法有据，本院予以支持。被告王欣为叶琴借款提供连带责任保证的事实清楚，应承担连带保证责任，原告要求被告王欣为被告叶琴借款承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。原、被告虽在《借款协议》中约定了利息和违约金，但双方当事人约定的利息和违约金过高，不符合法律规定，依法应予以调整，原告主张利息和违约金按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2013年9月5日至2014年1月4日的借款利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付原告为实现债权支出的代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第五十八条第一款（五）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘荣茂与被告叶琴、王欣签订的《借款协议》2份予以解除；
二、被告叶琴应于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘荣茂借款60万元；
三、被告叶琴应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘荣茂按借款本金60万元计算的利息和违约金，该利息和违约金从2014年1月5日计算至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算；
四、被告叶琴应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘荣茂为实现债权支出的代理费9000元；
五、被告王欣对上述被告叶琴应偿还给原告刘荣茂的借款、利息和违约金、实现债权支出的代理费承担连带清偿责任；
六、驳回原告刘荣茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10610元，因适用简易程序审理，减半收费5305元，财产保全费3920元，合计9225元，由原告刘荣茂负担530元，被告叶琴、王欣共同负担8695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 伍南冬
二〇一四年七月十七日
书记员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?