wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08788号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，1991年10月5日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周某信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何隽竹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月5日，周某向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年11月6日为其办理了信用卡一张。周某于2012年11月25日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月23日，共透支本金22222.45元，利息1583.31元，滞纳金3779.79元，费用85元，以上合计27670.55元。建行重庆市分行认为周某拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周某立即偿还信用卡透支本金22222.45元，截至2015年5月23日的利息1583.31元,滞纳金3779.79元，费用85元,并支付自2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金22222.45元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1583.31元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由周某承担。
被告周某未答辩。
经审理查明，2012年11月5日，周某向建行重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周某在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周某发放了信用卡一张。周某于2012年11月25日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月23日，周某尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22222.45元、利息1583.31元、滞纳金3779.79元、费用85元，合计27670.55元。此款，周某至今没有清偿。
上述事实，有申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周某与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周某发放了信用卡，周某使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求周某偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金22222.45元，截至2015年5月23日的利息1583.31元、滞纳金3779.79元、费用85元，以上合计27670.55元；并支付从2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金22222.45元为基数按日万分之五计收日的利息，以利息1583.31元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费246元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年九月六日
书 记 员 何隽竹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第131-2号
申请人马欣茹，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
法定代理人马玉良，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人迟庆龙，男，汉族，现住山东省日照市东港区。
申请人马欣茹与被申请人迟庆龙申请诉前财产保全一案，本院于2015年4月2日作出（2015）岚民保字第130-1号民事裁定书。现被申请人迟庆龙提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人迟庆龙驾驶的鲁LJ6＊**号牌小型货车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘文晋
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初185号
原告：冮雨晗，女，满族。
法定代理人：冮红军（系原告父亲），男，满族，农民。被告：周海艳，女，汉族。
原告冮雨晗诉被告周海艳抚养费纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，并依法由审判员鲍占仓独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日原告的父亲冮红军与被告周海艳协议离婚，协议约定原告与父亲冮红军共同生活，母亲周海艳给付子女抚育费30000元，定于2015年1月1日支付。到期后，被告拒不给付抚养费。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付抚养费30000元。
被告未予答辩。
经审理查明：原告冮雨晗（听力一级残疾）的父亲冮红军与被告周海艳于2014年1月6日协议离婚，原告由冮红军抚养，被告给付抚养费30000元（其余抚养费冮红军自愿自行承担），此款于2015年1月1日支付，并为冮红军出具欠条一枚。
认定上述事实的证据有离婚证、离婚协议书、残疾人证、户口本、欠据。
本院认为，父母有对子女教育抚养的义务，不因父母离婚而解除。冮红军与被告被告于2014年1月6日协议离婚时约定子女由冮红军抚养，被告承担3万元的抚养费，此款至2015年1月1日支付完毕，并为冮红军出具欠条一枚。庭审中冮红军表示自愿承担剩余抚养费。被告与冮红军离婚协议书中的约定系双方真实意思表示，同时也表明被告周海艳具备一次性给付抚养费30000元的条件，现约定的给付日期已过，故原告要求被告立即给付抚养费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）﹥》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海艳于本判决生效后立即给付原告冮雨晗子女抚养费30000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐珊珊
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第876号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：姚海勇，该××行员工。
委托代理人：廖文英，浙江××律师事务所律师。
被执行人：尤君佩。
被执行人：何雅珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第477号民事判决书，查封了被执行人何雅珍名下位于宁波市鄞州区首南街道句章东路998号7单元1801室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第477号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人何雅珍名下位于宁波市鄞州区首南街道句章东路998号7单元1801室房地产（含装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月十六日
代书记员 袁金娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01015号
原告颍上县农村商业银行股份有限公�（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该行德董事长。
委托代理人：王守新，系该行半岗支行主任。
被告：王德明，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院于2015年1月21日受理了原告农商行与被告王德明为金融借款合同纠纷一案后，由本院代理审判员马步勇独任审判，于2015年3月11日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王德明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告王德明以购收割机为由，于2005年7月3日向我行借款10000元，并约定月利率为7.872‰，借款到期时间为2007年7月3日。借款到期后，我行多次向被告王德明催要借款，被告王德明总以无钱为由拒不偿还。我行要求被告王德明如数偿还借款本金10000元及利息。
被告王德明未答辩。
被告王德明在举证期限内未向本院提供证据。
支持原告诉讼请求的证据有：1、被告王德明的身份证及户籍证明各一份，证明被告的身份信息；2、借款借据一份，证明被告王德明以购收割机为由于2005年7月3日向农商行借款10000元，并约定月利率为7.872‰，借款到期时间为2007年7月3日，并证明被告于2006年8月1日还息1011.05元，2007年9月7日还息1192.61元；3、催款通知书一份，证明原告于2007年7月3日下达过催款通知书；4、证人出庭证言一份，证明被告王德明借款时亲自到场在借据上签的名，并证明借款到期后，多次向被告催要过借款。
根据当事人的陈述及合法有效的证据，本案查明的事实为：被告王德明以购收割机为由，于2005年7月3日向原告农商行借款10000元，并约定月利率7.872‰，借款期限到2007年7月3日止。被告王德明于2006年8月1日还息1011。05元，2009年9月7日还息1192.61�。借款本金10000元及剩余利息至今未还。后经原告农商行多次向被告王德明催要，被告王德明以无钱为由不予偿还。为此，原告农商行以被告王德明借款不还为由诉至本院，要求被告王德明如数偿还借款本金10000元及利息。
本院认为：被告王德明以购收割机为由，于2005年7月3日向原告农商行借款10000元，并约定月利率为7.872‰，借款期限到2007年7月3日止，被告王德明于2006年11月还息1011.05元，2007年9月27日还息1192.61元，情况属实（有借款借据、证人证言在卷可证）。被告王德明应按合同约定予以偿还。原告农商行要求被告王德明如数还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告王德明已偿还的利息应从计算利息中扣除。为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条。《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王德明于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款人民币10000元及利息（利息按约定的月利率7.872‰计算，从2005年7月3日起至履行完毕止，已还的利息2203.66元应从计算利息中扣除）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马步勇
二〇一五年三月十五日
书 记 员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法�借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第2389号
原告马刚。
被告王凯。
原告马刚诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，原告马刚于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马刚撤回起诉。
案件受理费275元，由原告马刚张勇负担。
审判员 王 军
二〇一五年十二月三日
书记员 庄敏娜
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2859号
原告：曹孝鸿，男，1967年8月23日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告：郭长华，男，1978年7月23日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院在审理原告曹孝鸿与被告郭长华餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告曹孝鸿于2017年8月4日以被告郭长华下落不明无法送达为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹孝鸿撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹孝鸿负担。
审 判 长 曾兆斌
审 判 员 李亮亮
代理审判员 曾礼明
二〇一七年八月八日
书 记 员 谢 辉
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山法执字第00321-1号
申请执行人冯拥军。
被执行人英山县昌华中等专业学校。
申请执行人冯拥军与被执行人英山县昌华中等专业学校合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂英山民初字第00843号民事调解书，于2014年11月11日向被执行人英山县昌华中等专业学校发出执行通知书，被执行人英山县昌华中等专业学校未在执行通知书确定的期间内履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人英山县昌华中等专业学校在英山县劳动就业局培训费人民币120800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐守中
二〇一四年十二月二日
书记员 胡 林
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第95号
原告赵某某，女，1978年1月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告王某某，男，1980年3月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告赵某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，在审理过程中原告赵某某自愿申请撤诉。
本院认为，原告赵某某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一五年三月二十三日
书记员 后爱东
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1275号
原告杨某某，汉族，高安市人，住高安市。
被告宋某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告江西某某公司，地址：万载县。
法人代表：巢某某，系该公司董事长
本案在审理原告杨某某与被告宋某某、江西某某公司民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋某某、江西某某公司在银行的存款140万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋某某、江西某某公司在银行的存款140万元或查封、扣押其相应价值的其他财产
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国平
二〇一五年七月二日
书记员 刘 倩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法西民初字第645号
原告蔡壁琳，男，汉族，身份证住址广东省揭西县。
委托代理人张海霞，广东君强律师事务所律师。
被告杨树武，男，汉族，身份证住址四川省盐亭县。
原告蔡壁琳诉被告杨树武借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海霞到庭参加了诉讼。被告杨树武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣工人在深圳市鼎胜投资有限公司（以下简称“鼎胜公司”）开发的鼎胜嘉园承揽工程，经结算被告承揽工程共计人民币1730000元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），被告已超额向鼎胜公司领取了应得工程款，但被告仍拖欠其所雇用的20名工人的工资。2014年春节前，该20名工人受被告的诱导和指使，采取拉横幅、跳楼极端措施到鼎盛公司处追讨欠薪，为了维护鼎胜公司的经营秩序，在深圳市南山区西丽街道办事处丽城社区工作站的反复协调下，鼎胜公司只能做工作动员原告借款给被告以解决欠薪问题。2014年1月21日，原、被告签订《借款协议》，约定原告给被告借款390300.5元，用于支付被告所欠20名工人工资的一半，该笔借款被告应于2014年4月20日前归还一半，其余一半于2014年7月20日前归还。《借款协议》签署后，原告依据被告确认的金额及收款账户于2014年1月21日向该20名工人支付了共计390300.5元。按照《借款协议》的约定，原告向被告确定的20名工人账户付款之日即视为被告收到了原告的借款。但被告没有如期归还借款，依据《借款协议》的约定，原告有权要求被告支付自借款之日起按中国人民银行一年期贷款利率的4倍计算借款利息。自2014年4月起，原告发现被告手机停机，索要借款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款390300.5元；2、被告支付约定借款利息46194.5元（按中国人民银行一年期贷款利率的4倍，自2014年2月22日暂计至2014年8月21日，余款请求计算至被告实际还款之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张被告向其借款390300.5元，提交了�下证据：证据1、协议书：证明被告与鼎胜公司发生工程承发包关系，被告自鼎胜公司领取工程款后没有发放给所雇佣的20名工人，发生欠薪；证据2、人民调解协议书：证明被告所欠薪的20名工人因为讨薪，干扰鼎胜公司的正常经营秩序，在南山区西丽街道办事处丽城社区人民调解委员会的调解下，被告与欠薪的20名工人达成调解协议，被告承诺以向原告借款的方式解决欠薪的支付；证据3、《人民调解协议书》中笔误的修正说明：证明《人民调解协议书》中的“蔡壁林”为笔误，实为“蔡壁琳”；证据4、借款协议，证明：（1）被告向原告借款390300.5元，用于支付20名工人的欠薪；（2）被告与原告约定被告借款的还款方式为2014年4月20日前还一半，2014年7月20日前还另一半，到期不还应当自借款日起支付全部借款按照中国人民银行一年期贷款利率的4倍支付的银行利息；�3）借款的支付方式为由原告直接按照被告确认的欠薪数额及欠薪人员名单，直接支付至欠薪员工留存的账户内；证据5、个人转账汇款凭证：证明原告按照约定将被告借款支付给欠薪的20名工人。
经审核，《借款协议》系原告（出借方）与被告（借款方）于2014年1月21日签订，约定：被告向原告借款390300.5元，用于支付所欠工人工资的一半；被告上述借款分两期偿还，于2014年4月20日前归还一半借款，2014年7月20日前归还另一半；如被告不能按期并全部偿还第一期欠款，则原告有权于2014年4月20日起向被告追索包括第二期借款在内的全部借款，并自第一期借款之日起，以全部借款数额为基数按中国人民银行一年期贷款利率的4倍计算利息；由于工人不信任被告的还款承诺，为保证借款目的的实现，被告委托将借款分别支付至各个工人（详见列表）的账户内，原告向下列工人账户支付之日即视为被告收到等额借款之日。该协议书正文内容后附有一张列表，有工人姓名、身份证号、欠付工资数额、账号及开户行、户名信息等栏目。根据个人转账汇款凭证的记载，原告已于2014年1月21日将约定的借款分别转账支付至被告指定的工人账户内。
原告提交的证据均有原件，本院对其真实性予以确认；故原告关于被告向其借款390300.5元的事实主张，本院予以采信。
原告主张被告至今仍未向其偿还借款，故原告向本院提起诉讼。被告未提供证据证明其已向原告偿还借款，应对此承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该主张予以采信。
以上事实，有协议书、人民调解协议书、《人民调解协议书》中笔误的修正说明、借款协议、个人转账汇款凭证等证�及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告成立借款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告已依据双方签订的《借款协议》的约定于2014年1月21日将借款390300.5元转账汇款至被告指定的20名工人的账户，原告已实际向被告支付该借款；被告应依约于2014年4月20日前归还一半借款，于2014年7月20日前归还另一半借款。但截至庭审之日，被告仍未偿还任何借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款390300.5元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持；关于该利息的计算标准，依据双方的约定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，从原告借款之日（即2014年1月21日）起计算至被告实际偿还�日止；但原告主张从2014年2月22日起算，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以照准。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树武应于本判决生效之日起十日内向原告蔡壁琳偿还借款人民币390300.5元及支付利息（该利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，从2014年2月22日起计算至被告实际偿还之日止）。
如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案的案件受理费人民币3923.71元，由被告负担。案件受理费原告已预交，由本院退回原告；被告应于本判决生效之日起十日内将上述款项人民币3923.71元支付至如下账号：单位名称：深圳市财政局，开户行：农业银行深圳分行，账号：03×××08。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李小燕
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2330号
原告：李桂就，男，1982年10月16日出生，汉族，高州市人，身份证住址：茂名市茂港区，现住茂名市茂南区，
委托代理人：曹湘雯，广东前瞻律师事务所律师。
被告：黄卓越，男，1990年7月6日出生，汉族，住广州市，
原告李桂就诉被告黄卓越凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂就的委托代理人曹湘雯到庭参加诉讼，被告黄卓越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月24日，被告因建设高州市第二中学校区，向原告购买侧石和人行道街砖。双方签订了《材料及设备订购合同》，约定：被告向原告购买两种规格的侧石约8000块，人行道街砖约120000块。货款总金额按照工地实际用量计算。原告负责运输材料送至高州市××中学××区交货。2011年9月14日经双方结算，该材料总价116179.4元。经原告多次催收，被告拒绝支付。所以特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告立即支付货款116179元及逾期支付利息（从2011年9月15日起按银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄卓越在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，原告李桂就经营建筑材料，被告黄卓越承包了高州市××中学××区的道路铺设工程，被告向原告购买铺路砖。双方于2011年5月24日签订了《材料及设备订购合同》，约定：被告向原告购买侧石：规格500×300×120、单价7.3元、数量约4000块；侧石：规格500×200×100、单价5.5元、数量约4000块；人行道街砖：规格250×250×5、单价1.85元、数量约120000块。付款方式：货到工地经甲方（黄卓越）验收后支付货款的80%，剩余部分货款进行半月结，经双方核对数量及总价后一周内支付。……2011年9月14日双方进行结算，双方交易的总价款为116179.4元。结算后，被告一直拒不支付货款，原告多次催收未果，就起诉至本院。
本院认为：被告黄卓越尚欠原告李桂就货款116179.4元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告主张被告黄卓越支付货款116179元，符合法律的规定，应予支持。
因黄卓越没能支付货款给原告，依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，双方约定核对数量及总价后一周内支付，所以被告应从2011年9月21日起按中国人民银行同期贷款逾期利率计付违约金至付清货款之日止给原告。
被告黄卓越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄卓越在本判决生效后十日内支付货款116179元及支付违约金（从2011年9月21日起按中国人民银行同期贷款逾期利率计至付清货款之日止）给原告李桂就。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，由被告黄卓越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 钟一平
速 录 员 吴睿文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3882号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红。
被告朱文华。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱文华物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第619号
原告：李杨，农民。
被告：张宝达，个体户。
本院在审理原告李杨诉被告张宝达劳务合同纠纷一案过程中，原告李杨于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是原告处分其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杨承担。
审判员 覃国颂
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄艳华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更117号
罪犯戴安友，男，1985年11月22日出生，汉族，出生地四川省绵阳市三台县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年11月26日浙江省文成县人民法院作出（2008）文刑初字第149号刑事判决，认定罪犯戴安友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯戴安友减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年6月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛遂法刑初字第55号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人蔡有南，男，1972年9月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。2013年8月27日被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年12月11日自动向公安机关投案自首，同日被羁押及刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人蔡有南犯非法持有枪支罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人蔡有南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：被告人蔡有南在强制戒毒期间，向公安机关供认其私藏一支火药枪在其家中的衣柜里。2013年12月11日，公安机关在被告人蔡有南的家中搜获一支火药枪。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的枪形物体是自制火药枪，可以火药为动力发射弹丸。
上述事实，被告人蔡有南在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡有南的供述；广东省湛江市公安司法鉴定中心的《枪支检验报告》；遂溪县公安局扣押物品、文件清单；被告人蔡有南对现场照片、被缴获的枪支照片的辨认笔录；被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡有南无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蔡有南犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡有南具有自首情节，依法可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度进行综合评判。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡有南犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年4月10日止）。
二、随案移交的自制火药枪一支，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一四年二月八日
书记员 林景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第4092号
原告：王某。
委托代理人：蒋柳燕，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：方某。
原告王某与被告方某为离婚纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪青卫独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告王某及委托代理人蒋柳燕到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告王某起诉称：原、被告双方在2008年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后一直未生育子女。由于双方婚前缺乏真正的了解，两人在一起共同生活之后，难以相合的性格也逐渐显露出来，加上被告一直不能生育，原告为此举债15多万元为被告治疗，但一直没有效果，由于双方无法在一起共同生活，不得不于2015年11月30日分居生活，为此原告起诉要求与被告离婚。
被告方某未作答辩。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。现原告以夫妻感情不和为由起诉要求离婚。
以上事实有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿复印件等证据予以证明。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且共同生活数年，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 洪青卫
二〇一六年一月十四日
代理书记员 余燕苹
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第289号
申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局。
法定代表人季丽娜。
委托代理人张旭。
委托代理人吕育冬。
被执行人大连新格华厨房设备有限公司。
法定代表人马占馗。
申请执行机关于2015年2月28日对被执行人作出了大甘人社罚字（2014）第130号行政处罚决定，罚款20，000元。行政处罚决定书于同年5月18日送达被执行人。决定书告知了被执行人申请复议和提起诉讼的途径和期限。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未履行义务。申请执行机关于同年7月21日对被执行人作了催告。2015年12月7日，申请执行机关向本院申请强制执行，并提供了行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，申请执行机关催告程序不符合法律规定。行政强制法第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该法第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，申请执行机关2015年5月18日送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未履行义务，申请执行机关应在2015年11月19日至2016年2月8日这期间内进行催告。其2015年7月即进行催告，不符合法律规定。因而，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一六年三月二十一日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第737-1号
原告：王林川。
委托代理人：范永俊。
委托代理人：张丰毅。
被告：吴杰。
被告：颜水波。
本院在审理原告王林川与被告吴杰、颜水波民间借贷纠纷一案过程中，原告王林川于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告吴杰、颜水波的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林川撤回对被告吴杰、颜水波的起诉。
案件受理费488.00元，减半收取244.00元，财产保全费295.00元，合计人民币539.00元，由原告王林川负担。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年十月十二日
代理书记员 黄春玲
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第939号
原告：郭某甲，男。
委托代理人：梁艳峰，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：郭某乙，男。
原告郭某甲与被告郭某乙为赡养纠纷一案，原告郭某甲于2015年6月29日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 靳云文
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 健
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1727号
原告：黄某甲，农民。
委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
原告黄某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法组成由审判员李革会担任审判长、审判员汪涛、人民陪审员吴宗四参加评议的合议庭，于2016年7月17日公开开庭审理了本案。原告黄某甲及其委托代理人何长生到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲诉称：原、被告于2002年上半年在上海市务工时相识、相恋，2004年农历正月十六按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日双方在原庐江县大化乡人民政府登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一女名黄某乙，现在校读书并随原告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，但被告家人反对。2006年9月双方因家务琐事争吵后被告离家出走，原告多方寻找，被告至今没有音讯，双方互不尽夫妻义务已有十年之久，夫妻关系名存实亡。原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉要求与被告离婚，婚生女黄某乙由原告自行抚养。
刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年上半年相识、相恋，2004年农历正月十六按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日双方在原庐江县大化乡人民政府登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：皖庐江大化字第056号。××××年××月××日生育一女名黄某乙，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，期间双方因家庭琐事时有争吵，2006年9月双方因家庭琐事再次争吵，此后被告离家外出，现下落不明。案件审理过程中，本院于2016年4月14日在《法制日报》上刊登公告，向刘某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，至期刘某未到庭应诉。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体身份；2、结婚证，证明原、被告领取结婚证的时间及双方系合法的夫妻关系；3、原告家庭成员常住人口登记卡，证明原、被告婚生女的出生年月日；4、庐江县乐桥镇詹店村民委员会出具的证明1份，证明被告自2006年9月离家外出至今未归的情况。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。原、被告虽系相识、相恋后自愿登记结婚且婚初夫妻感情尚可，但婚后双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情出现裂痕，特别是2006年9月被告离家外出至今未归，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求自行抚养婚生女黄某乙的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生女黄某乙由原告黄某甲自行抚养。
案件受理费300元由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 革 会
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 吴 宗 四
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张珏（代）
引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2524号
原告陈丽烟，女，1975年9月2日出生，汉族；
委托代理人陈东升，福建银声律师事务所律师。
被告黄花蕊，女，1970年11月24日出生，汉族。
被告黄鹍鹏，男，1971年1月23日出生，汉族。
原告陈丽烟与被告黄花蕊、黄鹍鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽烟的委托代理人陈东升及被告黄花蕊到庭参加诉讼，被告黄鹍鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈丽烟诉称，被告黄花蕊因生意资金周转困难于2014年7月11日向原告借款人民币20000元（币种下同），双方约定借款利息为月利率3%，被告黄花蕊向原告出具借条一张交由原告收执。借款后，原告向被告黄花蕊催讨未果，遂于2014年11月14日向法院起诉。被告黄花蕊系其与被告黄鹍鹏夫妻关系存续期间向原告借款，故请求法院依法判令：1、两被告立即共同偿还原告借款20000元及利息（利息自2014年7月11日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄花蕊辩称，向原告借款属实，签名系本人所签署，手印也是本人所按，约定利息为月利率3%。当时原告是以现金方式支付给被告的，借款本金中扣除了三个月的利息1800元，原告拿18200元现金给被告黄花蕊。
被告黄鹍鹏未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明，被告黄花蕊与被告黄鹍鹏系夫妻关系。被告黄花蕊于2014年7月11日向原告陈丽烟借款20000元，约定利息为月利率3%，被告黄花蕊向原告出具借条一张。借款后，原告陈丽烟向被告黄花蕊催讨未果遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告陈丽烟提供的借条，两被告人口基本信息、原告的陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告黄花蕊向原告陈丽烟借款20000元系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款合同为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。虽然被告黄花蕊在对借款本金20000元提出抗辩，但是并未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。原告主张被告按银行同期同类贷款利率的四倍偿还利息之诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案讼争债务是被告黄花蕊在其与被告黄鹍鹏婚姻关系存续期间向原告陈丽烟所借，被告黄花蕊、黄鹍鹏未提供证据证明该借款为黄花蕊个人债务或有约定该债务为黄花蕊个人债务，因此该债务属于黄花蕊、黄鹍鹏夫妻共同生活期间所负的债务，应由被告黄花蕊、黄鹍鹏共同偿还，故原告陈丽烟主张被告黄花蕊、黄鹍鹏共同偿还借款的诉求，本院予以支持。被告黄鹍鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《（二）》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄花蕊、黄鹍鹏应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈丽烟偿还借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自2014年11月14日起至判决确定的还款之日止）；
如果被告黄花蕊、黄鹍鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告黄花蕊、黄鹍鹏共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一四年十二月五日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
____________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2571号
原告周某某。
委托代理人（特别授权）赵道贤，兴化市经济开发区法律事务所法律工作者。
被告浙江某某建工集团有限公司湖北分公司。
被告浙江某某建工集团有限公司。
原告周某某诉被告浙江某某建工集团有限公司湖北分公司、浙江某某建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人赵道贤、被告浙江某某建工集团有限公司委托代理人王某某、邬某某到庭参加诉讼，被告浙江某某建工集团有限公司湖北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年12月27日，原告与被告浙江某某建工集团有限公司湖北分公司签订借款合同，由其向原告借款500万用于项目建设，约定借期六个月，月息1.7%，如到期不还按银行同期贷款利率4倍计息。借款到期后，原告多次催要未果。请求判令两被告偿还借款及利息，承担本案的诉讼费用。
被告浙江某某建工集团有限公司湖北分公司未答辩。
被告浙江某某建工集团有限公司辩称，1、被告分公司和公司均未授权案外人封军勇向原告借款，故原告诉称的借款合同不成立。2、被告公司仅收到原告汇入的资金250万元，后被告公司归还了其中的130万元，对250万元的承兑汇票，被告公司和分公司均未收到，故被告仅需向原告归还120万元的不当得利。
经审理查明，2012年12月26日，案外人封军勇接受被告浙江某某建工集团有限公司湖北分公司的委托，于2012年12月27日与原告周某某签订了一份借款合同，由被告浙江某某建工集团有限公司湖北分公司向原告借款500万用于工程项目建设，并出具借条一份。双方约定借期六个月，月息1.7%，如逾期不还，原告有权追回借款，并按银行同期贷款利率4倍计息。合同签订后，原告以下列方式交付了款项：2012年12月28日汇款210万元，2013年1月6日汇款25万元，2013年1月7日汇款15万元；2012年12月27日交付承兑汇票四张，面额20万元到期日2013年4月26日，面额30万元到期日2013年5月12日，面额50万元到期日2013年3月19日，面额150万元到期日2013年2月21日。
借款到期后，被告浙江某某建工集团有限公司于2013年7月18日偿还了130万元，原告起诉时将该款冲抵借款本金，余款370万元至今未还。
上述事实有原告提供的由被告浙江某某建工集团有限公司湖北分公司出具给案外人封军勇的授权委托书以及原、被告签订的借款合同、被告浙江某某建工集团有限公司湖北分公司出具的借条各一份和原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浙江某某建工集团有限公司湖北分公司向原告周某某借款500万元，被告浙江某某建工集团有限公司偿还了130万元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告浙江某某建工集团有限公司湖北分公司是被告浙江某某建工集团有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告要求两被告偿还剩余370万元的借款于法有据，予以支持。被告浙江某某建工集团有限公司所作的被告分公司和公司均未授权案外人封军勇向原告借款，原告诉称的借款合同不成立的辩解意见，无事实和法律依据，不予采信。被告浙江某某建工集团有限公司所辩其收到原告250万元的汇款，是属不当得利行为，其已归还130万元，至于原告的250万元的承兑汇票，其未收到，故只承担120万元的归还之责。经查，原告依照双方签订的借款合同的约定向被告分公司出借了500万元，且原告按照被告分公司的要求将其中的250万元汇入被告浙江某某建工集团有限公司的帐户，另250万元给付的是承兑汇票，至此原告履行了500万元的出借义务，被告分公司向原告出具借条，证明原、被告之间的借贷关系因此而成立，至于250万元的承兑汇票被告分公司如何处置与原告无涉，故被告浙江某某建工集团有限公司上述辩解意见亦无事实和法律依据，不予采信。原告主张的利息之诉于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江某某建工集团有限公司湖北分公司、浙江某某建工集团有限公司于判决生效后立即偿还原告周某某借款370万元及利息（利息以本金210万元，从2012年12月28日至2013年6月27日按约定月利率1.7%计算，从2013年6月28日至7月18日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2013年7月19日至判决确定给付之日以本金80万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。以本金25万元，从2013年1月6日至7月5日按约定月利率1.7%计算，从7月6日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。以本金15万元，从2013年1月7日至7月6日按约定月利率1.7%计算，从7月7日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。以本金20万元从2013年4月26日起，以本金30万元从2013年5月12日起，以本金50万元从2013年3月19日起，以本金150万元从2013年2月21日起，均以约定月利率1.7%计算至2013年6月26日止。以本金250万元，从2013年6月27日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，保全费5000元，合计41400元由被告浙江某某建工集团有限公司负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费36400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一四年四月十一日
书 记 员 蒋 玉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第286号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，男，1967年10月25日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年2月18日被宜兴市公安局取保候审；同年4月23日经本院决定逮捕，4月24日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月26日19时30分许，被告人王某饮酒后，持与所驾车型不符的“A2”型机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，行驶至本市高塍镇人民西路与朝西村路口处时摔倒，后经他人报警被民警查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为175毫克／100毫升。
归案后，被告人王某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，且有证人郭某某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，相关摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间判处刑罚，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人王某在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人王某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年6月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 倪 臻
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮重审初字第57号
本院2015年12月8日对原告王蕊诉被告马胜健、王喜永等被告执行异议纠纷一案作出的（2014）白洮重审初字第57号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第一页上数第三行“（2015）白洮重审初字第57号”此处系书写错误，应更正为“（2014）白洮重审初字第57号”。
审 判 长 李国兴
代理审判员 刘佳庆
人民审判员 刘建磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 勇
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第76号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人张XX，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月16日被吉林省图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日依法公开开庭审理了本案，图们市人民检察院指派助理检察员崔斌出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2014年7月14日21时10分许，被告人张XX酒后（血液乙醇浓度为214mg／100ml）驾驶吉H248**号豪情牌普通二轮摩托车，沿图们市光明大街由南向北方向行驶，至光明大街与先锋路交汇处，被执勤交警当场抓获。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有图们市公安局《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、图们市公安局交通警察大队《犯罪嫌疑人归案情况》、刑事摄影照片、吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所（2014）法毒鉴字第398号《血液乙醇含量检验报告书》、被告人张XX的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张XX如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人张XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑恩花
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安先民初字第192号
原告张绍波，男，1972年5月10日出生，汉族。
被告王秀荣，女，1963年6月16日出生，汉族。
原告张绍波与被告王秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张绍波与被告王秀荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍波诉称，被告王秀荣于2008年在青肯泡乡革命村三屯、五屯、六屯各建立一个奶站收购鲜奶，原、被告约定押一个月奶资款，2014年4月被告王秀荣以奶资款用于购买设备没钱为由拒付奶资款，于2014年9月10日被告为原告出具欠据一份，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付原告奶资款9，886.00元。
被告王秀荣辩称，原告所述属实，现在无能力给付奶资款。于2015年春节前只能给付一半的奶资款，并且每公斤鲜奶按3.10元计算。
经审理查明，被告王秀荣于2008年在青肯泡乡革命村三屯、五屯、六屯各建立一个奶站收购鲜奶，原、被告约定押一个月奶资款，截止2014年5月份，被告王秀荣共欠原告2014年4月份、5月份两个月奶资款共计9，886.00元，2014年9月10日被告为原告出具欠据一份，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付原告奶资款9，886.00元。
以上事实有欠据一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告张绍波与被告王秀荣签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王秀荣欠原告张绍波鲜奶款9，886.00元理应给付。被告王秀荣辩称，每公斤鲜奶按3.10计算无证据证实，本院不予支持。故原告张绍波要求被告王秀荣给付鲜奶款的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王秀荣给付原告张绍波鲜奶款9，886.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑琳琳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2445号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：都业庚，男。
被告：孙长立，男。
被告：钟玉娥，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙长立、钟玉娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人都业庚到庭参加了诉讼，被告孙长立、钟玉娥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙长立、钟玉娥系夫妻关系。二被告于2009年11月13日向原庄河市农村信用合作联社借款20000元，用于养鸡，并签订农户短期借款合同。借款期间被告共支付利息2459.80元。借款到期后，原告多次向被告催要本息，被告拖欠至今未付，故原告诉至法院，要求被告孙长立、钟玉娥立即偿还借款本金20000元，并承担从2009年11月13日起至2011年11月5日止按年利率8.82%计算的利息（已支付2459.80元利息），同时承担自2011年11月6日起至法院确定给付之日止按年利率11.466%计算的逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告孙长立、钟玉娥系夫妻关系。二被告于2009年11月13日向原庄河市农村信用合作联社借款20000元，用于养鸡，并签订农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2009年11月13日起至2011年11月5日止，贷款利息为年利率8.82%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。借款期间被告共支付利息2459.80元。借款到期后，原告多次向被告催要本息，被告拖欠至今未付，现原告诉至本院，要求被告孙长立、钟玉娥立即偿还借款本金20000元，并承担从2009年11月13日起至2011年11月5日止按年利率8.82%计算的利息（已支付2459.80元利息），同时承担自2011年11月6日起至法院确定给付之日止按年利率11.466%计算的逾期利息。
另查：根据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监发（2012）298号）文件及中国银行业监督管理委员会大连监管局大银监复（2012）291号文件之规定，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
本院所确认的上述事实，有银监发（2012）298号文件、大连监管局大银监复（2012）291号文件、农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、大连市农村信用社短期借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙长立、钟玉娥向原告借款20000元，有大连市农村信用社农户短期借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证等予以佐证，事实清楚，故对原告要求被告孙长立、钟玉娥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长立、钟玉娥于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金20000元，并承担从2009年11月13日起至2011年11月5日止按年利率8.82%计算的利息（已支付2459.80元利息），同时承担自2011年11月6日起至本院确定给付之日止按年利率11.466%计算的逾期利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 强
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初842号
原告：高晓境。
委托诉讼代理人：黄如杰。
委托诉讼代理人：王夕雨。
被告：王坚生。
委托诉讼代理人：李旭东。
原告高晓境与被告王坚生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄如杰，被告委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓境向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即履行支付原告借款本金人民币150000元及借款利息（按照月2%自2016年12月15日计至实际付清之日，暂计至2017年1月11日为2800元）。2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2016年11月15日签订了《借据》，被告向原告借款人民币15万元，约定借款期限为一个月，若延期归还按借款总金额每天千分之六计算违约金，高晓境于2016年11月15日将150000元通过银行转账方式转至被告指定的银行帐户，被告向原告出具了收条。然借款期限届满，经原告多次催告，被告仍未归还所借原告上述款项。现仍欠原告本金人民币150000元及借款利息（按照月利2%自2016年12月15日计至实际付清之日，暂计至2017年1月11日为2800元）。被告拒付款行为严重损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》之相关法律规定，向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求，请求法院依法判如诉请。
被告王坚生答辩称，15万元的借据上没有约定借款的利息，只约定了逾期还款按每天千分之六计算的违约金，违约金我们认为是不合适的，也是明显过高的。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告向原告出具借据，确认向原告借款150000元，借款期限为2016年11月15日至2016年12月14日，如延期归还借款则按总金额每日千分之六计算违约金。同日，原告以银行转帐方式支付被告150000元。被告出具收条，确认收到原告150000元。后原告以被告未偿还借款为由向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当偿还。原告提供的借据、收据、银行汇款转帐业务回单足以证明被告向原告借款150000元，被告应当承担偿还责任。关于借款利息，因原、被告在借据中约定借款期限为2016年11月15日至2016年12月14日，未约定借款期限内利息，故应视为无息借款，原告可从借款到期日起要求被告支付利息。因原、被告约定违约金为6‰/日，该约定的违约金超出法律关于利息的最高计算标准即年利率24％，故被告应自借款到期日即2016年12月15日起按月利率2%支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王坚生应于本判决生效之日起十日内偿付原告高晓境借款本金150000元及逾期利息（利息按月利率2％计算，从2016年12月15日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，保全费1284元，由被告王坚生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾燕丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 王丹凤
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初1049号
原告：罗城仫佬族自治县四把镇新印村北岸屯村民小组。
法定代表人:陈艳波。
委托诉讼代理人李昌发，广西欧治律师事务所律师。
被告:广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号，统一社会信用代码：91451200791335543Y。
法定代表人：彭光辉，董事长。
被告：广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿，住所地：罗城仫佬族自治县四把镇新印村北岸屯。
法定代表人：张凡军。
原告罗城仫佬族自治县四把镇新印村北岸屯村民小组（以下简称北岸屯）诉被告广西罗城伟隆煤业有限公司（以下简称伟隆公司）、广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿（以下简称广安煤矿）合同纠纷一案，本院2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告北岸屯的特别授权委托代理人李昌发到庭参加诉讼。被告伟隆公司、广安煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北岸屯向本院提出诉讼请求:请求判决被告将堆放在原告土地上约15亩左右的废矸石进行复垦。事实与理由:原告于2012年11月15日与被告广安煤矿（注：广安煤矿系伟隆公司的一个下属矿井，有独立的经营权，没有统一社会信用代码。但在财务上以广西罗城伟隆煤业有限公司对外交易）签订《广安煤矿与北岸屯关于矿区矸石管理的协议》，第一条约定，甲方（被告）支援地方建设发展，每年支援村里（原告）人民币20000.00元（大写人民币贰万元整），收回矿区矸石场所有权，矿井闭坑后，矸石场无偿交付北岸屯，由村里全权处理。第二条约定，协议签署以后，甲方收回以前给予村里的所有权益。有权任意处置矸石，出售、转让等。乙方不得以任何借口干扰甲方的一切工作。自被告矿井关闭以后，没有尽到对堆放在原告土地上的废矸石进行有效处理，这15亩废矸石不仅长期占用了原告的土地，矸石堆放上已成为不毛之地，而且每逢下雨天从这些废矸石中流出的硫磺水，严重污染旁边的土地和农作物的生长及附近水源，进而给原告村民的生产生活造成严重的影响。被告的矿井闭坑后，只有对原告堆放的废矸石进行复垦处理（复垦的措施包括：在废矸石上铺设一层50cm厚的泥土或者种上其他能够生长的植物等等措施），才符合国家对矿井关闭后的政策性要求。
原告对其主张向法庭提供的证据有：1、《广安煤矿与北岸屯关于矿区矸石场管理的协议》（2012年11月15日）一份，用以证明被告将废矸石堆放在原告的土地上；2、照片若干份，用以证明被告堆放的废矸石严重污染环境，已影响原告村民的生产生活。
被告伟隆公司、广安煤矿未作辩称，亦未向法庭提供证据。
本案的争议焦点是：1、被告是否存在污染原告涉案土壤的行为？2、原告要求被告复垦涉案土地，是否有事实及法律依据，是否应予支持？
本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，原告北岸屯作为乙方与被告广安煤矿作为甲方签订一份《广安煤矿与北岸屯关于矿区矸石管理的协议》约定：“……一、甲方支援地方建设与发展，每年支援村里人民币20000.00元（大写人民币贰万元整），收回矿区矸石场所有权，矿井闭坑后，矸石场无偿交付北岸屯，由村里全权处理。二、协议签署以后，甲方收回以前给予村里的所有权益。有权任意处置矸石，出售、转让等。乙方不得以任何借口干扰甲方的一切工作。三、每年的十二月底，甲方一次性付清支援费用20000.00元（大写人民币贰万元整），以前所有协议全部作废。四、乙方依旧像以前一样不得以任何借口影响干扰甲方的一切安全生产经营工作。五、本协议自签署之日起执行，具同等法律效力。”。该协议签订后原告与被告伟隆公司、广安煤矿未就该矸石场签有其他协议。2016年年初，被告广安煤矿矿井关闭，该矸石场上的剩余矸石未进行处理。原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
认定上述事实，有原告提供的证据材料和当事人的当庭陈述等证据证实。
庭审后，原告明确：一、其提出本案诉讼请求是依据原告与被告于2012年11月15日签订的合同约定，被告违反合同约定引起的违约责任，所以现在要求被告对履行合同的约定承担责任。二、要求复垦的面积是10亩，具体四至范围：北至以三家屯路为界，南至以老甫屯中间河为界，东至以广安煤矿主井为界，西至广安煤矿河边。
本院认为：一、环境污染责任是指因工业活动或者其他人为原因，导致自然环境遭受污染或者破坏，从而造成他人人身、财产权益或者公共环境、其他公共财产遭受损害，或者有造成损害的危险时，侵权人所应当承担的侵权损害赔偿责任。属于特殊侵权责任。土壤污染责任纠纷为环境污染责任纠纷的四级案由，应为侵权责任纠纷类型；本案原告已明确其要求被告依据双方签订的合同承担违约责任，根据不诉不理原则，原告在本案的主张属于合同纠纷类型，因原告对涉案协议的性质未能举证，故案由定为合同纠纷。二、原告与被告广安煤矿于2012年11月15日签订的协议并未就矸石场上的剩余矸石处理问题进行约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未能提供证据证明双方签订的合同条款约定或者根据交易习惯确定被告负有复垦矸石场义务，故由此产生的举证不能不利后果由其自行承担，原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗城仫佬族自治县四把镇新印村北岸屯村民小组的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告罗城仫佬族自治县四把镇新印村北岸屯村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费100元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 潘冰亦
人民陪审员 银星文
人民陪审员 潘四霖
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴恩泽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1225民初1049号原告：罗城仫佬族自治县四把镇新印村北岸屯村民小组。法定代表人:陈艳波。委托诉讼代理人李昌发，广西欧治律师事务所律师。被告:广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号，统一社会信用代码：91451200791335543Y。法定代表人：彭光辉，董事长。被告：广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿，住所地：罗城仫佬族自治县四把镇新印村北岸屯。法定代表人：张凡军。原告罗城仫佬族自治县四把镇新印村北岸屯村民小组（以下简称北岸屯）诉被告广西罗城伟隆煤业有限公司（以下简称伟隆公司）、广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿（以下简称广安煤矿）合同纠纷一案，本院2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告北岸屯的特别授权委托代理人李昌发到庭参加诉讼。被告伟隆公司、广安煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北岸屯向本院提出诉讼请求:请求判决被告将堆放在原告土地上约15亩左右的废矸石进行复垦。事实与理由:原告于2012年11月15日与被告广安煤矿（注：广安煤矿系伟隆公司的一个下属矿井，有独立的经营权，没有统一社会信用代码。但在财务上以广西罗城伟隆煤业有限公司对外交易）签订《广安煤矿与北岸屯关于矿区矸石管理的协议》，第一条约定，甲方（被告）支援地方建设发展，每年支援村里（原告）人民币20000.00元（大写人民币贰万元整），收回矿区矸石场所有权，矿井闭坑后，矸石场无偿交付北岸屯，由村里全权处理。第二条约定，协议签署以后，甲方收回以前给予村里的所有权益。有权任意处置矸石，出售、转让等。乙方不得以任何借口干扰甲方的一切工作。自被告矿井关闭以后，没有尽到对堆放在原告土地上的废矸石进行有效处理，这15亩废矸石不仅长期占用了原告的土地，矸石堆放上已成为不毛之地，而且每逢下雨天从这些废矸石中流出的硫磺水，严重污染旁边的土地和农作物的生长及附近水源，进而给原告村民的生产生活造成严重的影响。被告的矿井闭坑后，只有对原告堆放的废矸石进行复垦处理（复垦的措施包括：在废矸石上铺设一层50cm厚的泥土或者种上其他能够生长的植物等等措施），才符合国家对矿井关闭后的政策性要求。原告对其主张向法庭提供的证据有：1、《广安煤矿与北岸屯关于矿区矸石场管理的协议》（2012年11月15日）一份，用以证明被告将废矸石堆放在原告的土地上；2、照片若干份，用以证明被告堆放的废矸石严重污染环境，已影响原告村民的生产生活。被告伟隆公司、广安煤矿未作辩称，亦未向法庭提供证据。本案的争议焦点是：1、被告是否存在污染原告涉案土壤的行为？2、原告要求被告复垦涉案土地，是否有事实及法律依据，是否应予支持？本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，原告北岸屯作为乙方与被告广安煤矿作为甲方签订一份《广安煤矿与北岸屯关于矿区矸石管理的协议》约定：“……一、甲方支援地方建设与发展，每年支援村里人民币20000.00元（大写人民币贰万元整），收回矿区矸石场所有权，矿井闭坑后，矸石场无偿交付北岸屯，由村里全权处理。二、协议签署以后，甲方收回以前给予村里的所有权益。有权任意处置矸石，出售、转让等。乙方不得以任何借口干扰甲方的一切工作。三、每年的十二月底，甲方一次性付清支援费用20000.00元（大写人民币贰万元整），以前所有协议全部作废。四、乙方依旧像以前一样不得以任何借口影响干扰甲方的一切安全生产经营工作。五、本协议自签署之日起执行，具同等法律效力。”。该协议签订后原告与被告伟隆公司、广安煤矿未就该矸石场签有其他协议。2016年年初，被告广安煤矿矿井关闭，该矸石场上的剩余矸石未进行处理。原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。认定上述事实，有原告提供的证据材料和当事人的当庭陈述等证据证实。庭审后，原告明确：一、其提出本案诉讼请求是依据原告与被告于2012年11月15日签订的合同约定，被告违反合同约定引起的违约责任，所以现在要求被告对履行合同的约定承担责任。二、要求复垦的面积是10亩，具体四至范围：北至以三家屯路为界，南至以老甫屯中间河为界，东至以广安煤矿主井为界，西至广安煤矿河边。本院认为：一、环境污染责任是指因工业活动或者其他人为原因，导致自然环境遭受污染或者破坏，从而造成他人人身、财产权益或者公共环境、其他公共财产遭受损害，或者有造成损害的危险时，侵权人所应当承担的侵权损害赔偿责任。属于特殊侵权责任。土壤污染责任纠纷为环境污染责任纠纷的四级案由，应为侵权责任纠纷类型；本案原告已明确其要求被告依据双方签订的合同承担违约责任，根据不诉不理原则，原告在本案的主张属于合同纠纷类型，因原告对涉案协议的性质未能举证，故案由定为合同纠纷。二、原告与被告广安煤矿于2012年11月15日签订的协议并未就矸石场上的剩余矸石处理问题进行约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未能提供证据证明双方签订的合同条款约定或者根据交易习惯确定被告负有复垦矸石场义务，故由此产生的举证不能不利后果由其自行承担，原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗城仫佬族自治县四把镇新印村北岸屯村民小组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告罗城仫佬族自治县四把镇新印村北岸屯村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费100元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  潘冰亦人民陪审员  银星文人民陪审员  潘四霖二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴恩泽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第158号
原告王甲。
委托代理人王越霆，上海都邦律师事务所律师。
被告陆某。
原告王甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人王越霆、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原、被告于2005年7月12日登记结婚，于2011年9月17日生育一子王乙。双方婚前了解不够，婚后为家庭琐事矛盾不断。双方自2013年8月起分居至今。现原�以双方感情破裂为由起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之子王乙由被告抚养，原告自离婚判决生效当月起按月支付孩子抚养费人民币1，000元／月至孩子年满18周岁止。
被告陆某辩称：不同意离婚，确认原告所述双方结婚、生育的事实。婚后双方感情很好。孩子出生后，被告因照顾孩子而对原告有所冷落，加上原告母亲去世，导致原告情绪波动。2013年8月，原告不知何故从家中搬出，与被告分居至今。
本院经审理查明：原、被告于2005年7月12日登记结婚，于2011年9月17日生育一子王乙。2013年8月，原告从家中搬出，与被告分居至今。以上事实，有原告提供的婚姻登记档案证明书、户籍资料摘抄以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，应有一定的感情基础。其子年幼，需要完整的家庭给予抚养。原告称双方为家庭琐事产生矛盾，实乃婚姻生活的正常现象，只要双方以正确方式处理，是可以妥善解决的。现被告不同意离婚，原告应该再给对方一次和好的机会。为保护妇女合法权益，本院对原告的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定判决如下：
驳回原告王甲要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告王甲已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一四年二月十二日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，�由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民三初字第281号
原告叶键銓，男。
原告谢倩华，女。
两原告共同的委托代理人龙石苟，系广东中信致诚律师事务所律师。
两原告共同的委托代理人区庆萍，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告黎焕英，女。
原告叶键銓、谢倩华与被告黎焕英相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。诉讼中，依两原告申请，本案依法进行司法鉴定，鉴定期间不计入审限。2014年1月8日，两原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶键銓、谢倩华撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（两原告已预交50元），由两原告负担。
两原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审判员 朱道春
二〇一四年一月八日
书记员 陈 宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2030号
原告：宁波市鄞州咸祥孟龙柴机油经营店。
经营者：王孟龙。
被告：宁波市昊华包装制品有限公司。
法定代表人：林引德。
原告宁波市鄞州咸祥孟龙柴机油经营店（以下简称孟龙店）为与被告宁波市昊华包装制品有限公司（以下简称昊华公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告孟龙店的经营者王孟龙到庭参加诉讼。被告昊华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟龙店起诉称：原、被告素有业务往来，由被告向原告的柴机油经营店内加油，购买其经营的柴油，原告定期开发票给被告，被告在收到发票后立即付款。截止2014年9月底，被告尚欠原告25628元价款未付，其中开票金额为17200元，8428元未开票。该款原告多次催讨，被告均未付。故请求判令被告立即支付原告柴油款25628元。
被告昊华公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.增值税发票一份，用以证明原、被告存在买卖关系，且该17200元价款未付的事实；
2.收款收据三份，用以证明尚有8428元未开票的货款未付的事实；
3.郑士福出具的证明一份，原告陈述郑士福是被告公司员工，用以证明被告尚欠原告的价款总额的事实。
为查明事实，本院依职权向宁波市鄞州区国家税务局对编号为04230053的增值税发票的认证情况进行查询，经查，该张发票已认证。原告对此没有异议。
被告昊华公司未质证，亦未提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认证如下：原告提交的证据1系原件，且被告已经认证抵扣，在被告未提出相反质证意见的情况下，本院对该欠款金额予以认定；证据2系原件，原告能详细陈述双方发生交易的过程，被告亦未提出质证意见，结合证据1及该发票已经认证抵扣的情况，本院对原、被告之间存在买卖关系，且被告尚有8428元未开票的货款未付的事实予以认定；证据3郑士福未出庭作证，不符合证人证言的形式，本院对此不予认定。
综上，根据原告的举证及当事人对事实的陈述，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，双方均应履行各自义务。原告已向被告供货，被告应当按时足额支付货款，双方未有书面证据证明对付款时间的约定，原告可在交付货物后随时主张。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，被告昊华公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市昊华包装制品有限公司支付原告宁波市鄞州咸祥孟龙柴机油经营店价款25628元，限本判决生效后七日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费441元，公告费400元，合计841元，均由被告宁波市昊华包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 陈美娣
二〇一五年五月十日
代书 记员 朱璐琰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1674号
上诉人（原审被告）漳平市奇峰标准厂房投资有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈士科，男，1976年4月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
被上诉人（原审原告）陈平，女，1978年12月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司与被上诉人陈士科、陈平商品房销售合同纠纷一案，上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司不服漳平市人民法院（2013）漳民初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理中，上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉，请求本院予以准许。
本院认为，上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司自愿向本院提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费258元，减半收取即129元，由上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司负担。一审案件受理费按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 贞
审 判 员 吴 英 琼
代理审判员 汤 影 华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林金兰（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第323号
原告：阳谷县农村信用合作联社四棚分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：徐瑞敏，主任。
委托代理人：王大文，男，1967年7月8日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：吕兰正，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：马丽楠，女，1988年1月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被告吕兰正之妻。
被告：王新东，男，1970年2月22日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。
被告：吕成稳，男，1971年3月5日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。
被告：吕继锁，男，1962年12月17日出生，汉族，干部，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社四棚分社与被告吕兰正、马丽楠、王新东、吕成稳、吕继锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告吕兰正、马丽楠、王新东、吕成稳、吕继锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕兰正于2011年12月12日在我社借款8万元，期限12个月，利率10.9333‰。借款由被告王新东、吕成稳、吕继锁提供担保，借款人妻子马丽楠出具共同承担债务承诺书。借款到期后，我社多次向被告催收，现结欠本金8万元。要求五被告立即偿还借款本金8万元及应付利息。
被告吕兰正、马丽楠、王新东、吕成稳、吕继锁均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2010年11月22日，被告吕兰正向原告递交申请书，申请借款8万元；被告马丽楠向原告递交了共同承担债务承诺书，承诺：与借款人吕兰正系夫妻关系，对其所负债务承担连带清偿责任。同年12月3日，原告与被告吕兰正签订了《个人借款合同》，约定，借款用途：销售胶管、农药；金额：捌万元整；期限为2010年12月3日至2012年12月2日；借款方式：可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法：定期结息，到期日利随本清。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告吕兰正在合同借款人处签名并按手印。同日，原告与被告王新东、吕成稳、吕继锁三人签订了《最高额保证合同》，约定：保证人王新东、吕成稳、吕继锁自愿为原告与吕兰正自2010年12月3日至2012年12月2日所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币壹拾陆万元整。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章，被告王新东、吕成稳、吕继锁均在合同保证人处签名并按手印。2011年12月12日，被告吕兰正向原告递交贷款提款申请书，申请提取借款8万元，并要求将款项划至吕兰正×××7413账户。同日，原告出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：贷款金额捌万元整，贷出日2011年12月12日，到期日2012年11月20日，利率10.9333‰。被告吕兰正在该凭证上签名并按手印，原告将借款8万元支付至被告吕兰正提供的上述账户内。原告提供的银行卡历史交易明细显示：账户名称吕兰正；卡号：×××7413；2011年12月12日发放贷款8万元，当日支取2200元，余款于2011年12月12日—2012年3月27日间分数次取出。后被告吕兰正支付借款利息8308.04元，未偿还借款本金。原告于2013年5月2日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金8万元及应付利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请；2、共同承担债务承诺书；3、《个人借款合同》；4、《最高额保证合同》5、贷款提款申请书；6、贷转存凭证（借款借据）；4、吕兰正银行卡历史交易明细；5、吕兰正贷款账户明细、吕兰正贷款结息情况说明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告吕兰正向原告借款8万元，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）为证，事实清楚，证据确凿，被告吕兰正应对所借款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率、罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告吕兰正应支付原告相应利息。被告马丽楠与被告吕兰正系夫妻关系，其承诺对吕兰正所负债务承担连带清偿责任，故其依法应与被告吕兰正共同承担偿还责任。被告王新东、吕成稳、吕继锁自愿为被告吕兰正在原告处的借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告吕兰正未能按约定履行还款义务的情形下，被告王新东、吕成稳、吕继锁作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。三被告承担还款责任后，依法享有向被告吕兰正追偿的权利。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕兰正、马丽楠于本判决生效后十日内共同偿还原告阳谷县农村信用合作联社四棚分社借款本金8万元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王新东、吕成稳、吕继锁对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王新东、吕成稳、吕继锁承担还款责任后，依法享有向被告吕兰正追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 费立新
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李 明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01784号
原告：罗祥英，女，1978年7月10日出生，汉族，住霍邱县。
委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
委托代理人：葛济川，安徽公众律师事务所实习律师。
被告：王家记，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区。
负责人：娄伟民，该支公司总经理。
委托代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
本院于2015年10月22日立案受理了原告罗祥英与被告王家记、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司江宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张春茂、葛济川，被告王家记，被告保险公司江宁支公司的特别授权委托代理人王小冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因交通事故损失赔偿已经裕安区法院（2014）六裕民一初字第01038号民事判决书，判决二次手术费以实际发生后另行主张。2015年原告再次住院进行治疗，因二次手术治疗支付了相应的费用。应当由两被告承担，诉请法院：1、判令被告一赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院补助费、交通费等合计21621.26元，并由被告二在商业险保险限额内予以直接赔付。2、由被告承担本案诉讼费。
被告王家记辩称：发生的交通事故是事实，对交警部门认定的责任划分没有异议。未提供证据。
被告保险公司江宁支公司辩称：肇事车辆在公司投保了交强险，商业险不计免赔50万元，对本起发生的交通事故及责任划分没有异议。对本起事故能够在第一次诉讼中，原告就其相关的损失得到了赔偿，且原告已作了伤残鉴定，鉴定结论是原告病情稳定，且治疗终结。对其本次主张的医疗费、误工费等相关费用不予认可。另外，对本案的诉讼费、鉴定费和非医保用药不予承担，交强险限额已用完了。对原告主张的其它诉请，详细意见在质证中说明。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格及身份情况。2、组织机构代码证，证明被告保险公司主体资格及在业情况。3、交强险、商业险保单，证明（1）事故车辆在保险公司投了交强险；（2）事故车辆在保险公司投了商业险第三者责任险有不计免赔；（3）原告的各项损失被告保险公司应在交强险和商业三者险内予赔付。4、（2014）六裕民一初字第01038号判决书，证明（1）案件事实情况。（2）原告相应的赔偿标准。5、住院及门诊病历、出院记录，证明原告二次手术费情况，医嘱建议休息四个月，四个月内限制负重。6、医疗费发票及住院费用清单，证明原告住院费等合计8784.06元。7、交通费发票，证明原告住院期间所用交通费合计130元。
被告保险公司江宁支公司对原告所举证据质证意见：对证据1、2、3、4、5没有异议。对证据6医疗费发票没有异议，但应扣除15%的非医保用药，具体数额由法庭核实并酌定。对证据7交通费没有异议。
被告王家记对原告所举证据均无异议。
本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2014年1月3日15时10分，被告王家记驾驶苏A×××××小型轿车，行驶至六安市裕安区江家店镇林寨村村道路段时，与沙正海驾驶的普通摩托车发生碰撞，致乘坐摩托车的原告罗祥英受伤。该事故经交警部门认定，王家记负事故全部责任。原告受伤后，其各项损失已经裕安区人民法院（2014）六裕民一初字第01038号民事判决书，得到了赔偿，其二次手术费以实际发生后另行主张。2015年9月21日原告入住六安市人民医院进行二次手术，于9月29日出院，支付医疗费合计8784.06元。
另查，肇事车辆在被告保险公司江宁支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为：原告罗祥英因交通事故造成伤害，其产生的二次手术费用，被告保险公司江宁支公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内予以赔付。原告二次手术的各项损失为：医疗费8784.06元，误工费11392元（89元／天×128天）、护理费835.2元（104.4元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费130元，合计21621.26元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于判决生效之日起五日内赔付原告罗祥英医疗费等各项损失合计21621.26元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王家记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一五年十二月七日
书记员 鲍伟伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3750号
原告：王全玉。
被告：蒋习金。
原告王全玉与被告蒋习金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员张斌担任审判长与审判员郜玉峰、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告王全玉及被告蒋习金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全玉诉称：被告于2010年5月18借我现金20万元整（并约定利息按农村信用社利率计算），借期为一年如还不上借款，被告以康庄西路北侧房院一处，折抵借款偿还原告。借款到期后，我多次找被告索要借款，但被告以无钱为由拒付，所以起诉至贵院请求依法判令被告立即偿还所借现金20万元级利息，诉讼费由被告承担。
被告蒋习金辩称：借款属实，我现在没有能力偿还，我决不赖账，我认欠着。当时我承包了菏泽酒厂一个品牌，我把钱都交到厂里了，酒厂没有生产，把钱赔了。我现在没有能力，利率按最低的说吧，我同意按月利率1分计算。利率约定的不高，我现在的确没有能力偿还。
经审理查明：被告蒋习金于2010年5月18日向原告借款20万元整，并于当日给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到人民币（现金）贰拾万整（200000.00元）利息按农村信用社利率计算，借期为一年，如还不上以房产抵押。蒋习金，2010.5.18号”。在庭审中被告承认已收到该笔借款，且原、被告双方均同意利息按月利率1分计算，经原告催要，被告没有偿还本金及利息。
上述事实，由当事人的陈述、借据等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告蒋习金借原告王全玉款，并给原告出具借据，且被告已收到该笔借款，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告提供的被告蒋习金出具的借据应认定为有效证据。被告应当承担偿还借款的民事责任。原、被告在借据中注明利息按农村信用社利率计算，双方约定利息不明确，但双方在庭审中均同意按月息1分计算，因此借款利率应按月利率1%计算，被告蒋习金借原告款应支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告蒋习金于本判决生效后十日内偿还原告王全玉借款本金200000元及利息（利息自2010年5月19日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1500元，由被告蒋习金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 郜玉峰
人民陪审员 付长堃
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹 占
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执245号
申请执行人王某，女，汉族，住汝州市。
被执行人郭某，男，汉族,住汝州市。
案由：合同纠纷
本院在执行王某申请执行郭某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人郭某已按汝州市人民法院（2015）汝民初字第211号民事判决书履行完毕，且申请人王某写出结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2015）汝民初字第211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 鹏 飞
审判员 孙 洪 涛
审判员 王荣卿二〇一六年八月二十六日书记员史志强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7971号
罪犯张骞，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年6月2日作出了（2008）东刑初字第365号刑事判决，以被告人张骞犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年11月24日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯张骞减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张骞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张骞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张骞在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张骞予以减刑一年五个月（刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勤超
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00087号
罪犯许宗平。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年10月8日作出（2012）琅刑初字第00219号刑事判决，以盗窃罪判处许宗平有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。刑期自2012年7月2日起至2015年9月1日止。宣判后，许宗平提出上诉，本院于2012年11月7日以（2012）滁刑终字第00279号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2012年11月16日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯许宗平在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯许宗平自入监服刑二十八个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在服刑改造中共获二次表扬和一次记功的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯许宗平在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许宗平减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 杨振兴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张群英