wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终397号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）车某，女，1983年9月24日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，无业，住吉林省扶余县。因涉嫌犯抢劫罪于2003年10月15日被刑事拘留，同年11月6日被批准逮捕并于同日被监视居住，次日被取保候审；2008年12月15日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，同月30日被取保候审；2012年10月25日被批准逮捕并被网上追逃；2014年6月3日被决定取保候审，2015年6月3日被继续取保候审。经福州市晋安区人民法院决定，于2015�11月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人车某犯抢夺罪一案，于2016年3月24日作出（2015）晋刑初字第745号刑事判决。宣判后，原审被告人车某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人车某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2003年10月14日21时许，被告人车某在新闻大厦门口将被害人阮某带至福州市晋安区前岐村54号暂住处进行卖淫嫖娼行为。后被告人车某与被害人阮某因嫖娼问题发生争吵，争吵过程中被告人车某的男朋友张某回家，车某谎称阮某强行与自己发生性关系，张某便对阮某进行殴打，车某趁阮某被打之际拿走阮某放在床头的钱包后逃逸，包内有现金人民币4000元、驾驶证和行车证。经鉴定，被害人�某的损伤属轻微伤。
另查明，案发后，公安机关已将提取到案的现金人民币4000元、驾驶证和行车证返还被害人阮某。
原判认定上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、提取笔录、收条、疾病证明书、产科出院小结、情况说明，被害人阮某陈述及其辨认笔录，证人张某证言，福州市公安局法医学鉴定书（编号：2003-2985），现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。
原审认为，被告人车某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值达人民币4000元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人车某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人车某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人车某上诉称：对一审认定的事实没有异议，一审对其的量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人车某未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人车某犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人车某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值达人民币4000元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人车某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人车某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判�序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六�三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延�缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00168号
原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行大河岸分理处（以下简称农行大河岸分理处）。
被告童晓波
被告李秀
本院在审理原告农行大河岸分理处与被告童晓波、李秀金融借款合同纠纷一案中，原告农行大河岸分理处于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告农行大河岸分理处撤回起诉。
案件受理费200元由农行大河岸分理处负担。
审判员 徐金烽
二〇一五年九月二十二日
书记员 晏迪华
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民终字第00060号
上诉人（原审被告）：刘××。
上诉人（原审被告）：杨××。
被上诉人（原审原告）：徐××。
被上诉人（原审被告）：河南××鞋业股份有限公司
法定代表人：杨××，该公司董事长。
上诉人刘××因徐国萍诉杨××、河南××鞋业股份有限公司、刘××民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第19号民事判决，向本院上诉并提出缓交诉讼费的申请。
本院经研究，不同意刘××的缓交诉讼费申请。本院依法向刘××送达了（2015）豫法立民交通字第67号案件受理费缴纳通知书。本院经核查查明，刘××收到通知后，未在法定期限内向本院缴纳上诉费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按刘××自动撤回上诉处理。
审判长 赵凌杰
审判员 李兴龙
审判员 张 琳
二〇一五年七月十五日
书记员 郭昱君
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第92号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地本市铜山路165号。
法定代表人王民，董事长。
被执行人钟毅。
徐工集团工程机械股份有限公司与钟毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1784689元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年1月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年6月29日与本案申请人的代理人董辉、方承夏谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第691号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵博涵
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第11号
原告陆树标，男，1957年9月30日出生，汉族，住德庆县。
委托代理人李炳球，广东新风律师事务所律师。
委托代理人谈洪，广东新风律师事务所法律工作者。
被告黄德衡，男，成年，汉族，住佛山市。
本院在审理原告陆树标诉被告黄德衡公路运输合同纠纷一案中，原告于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆树标撤回起诉。
本案受理费折半收取为680元，由原告陆树标负担。
审判员 谢 茵
二〇一三年一月二十一日
书记员 陆智添
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3647号
原告：袁芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：林景宽，男，1957年12月5日出生，汉族，住瓦房店市。
原告袁芳与被告林景宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告袁芳到庭参加诉讼，被告林景宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁芳向本院提出诉讼请求：请求被告偿还所欠挖掘机款950元。事实与理由：被告于2015年7月22日欠原告挖掘机款950元至今未付。
被告林景宽没有答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据为欠条，本院经审查，予以确认并在卷佐证，本院经审理查明，认定事实如下：被告于2015年7月22日欠原告挖掘机款950元至今未付。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告林景宽欠原告袁芳挖掘机款950元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应给付原告挖掘机款950元。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林景宽于本判决发生法律效力后立即偿还原告袁芳挖掘机款950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告林景宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王宵天
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 阳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01254号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某某承担。
审判员 许红星
二〇一四年七月三十日
书记员 范晓艳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第708号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人潘伦建，男，××年××月××日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）607号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人潘伦建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日4时许，被告人陈某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人陈某丁沿珠海市斗门区井岸镇新堂路由西往东方向行驶至新堂制衣厂路段时，车辆失控倒地，造成陈某甲、陈某丁受伤及车辆损坏的交通事故。后陈某丁被送往医院治疗，陈某甲在医院协助陈某丁检查。次日，陈某甲报案，并在医院等候公安机关处理。2015年8月21日，陈某丁因抢救无效死亡。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，陈某甲承担此次事故的全部责任，陈某丁不承担事故责任。
另查明，2015年7月8日，被告人陈某甲因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日，拘留期限自2015年7月8日至2015年7月23日。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图，交通肇事现场照片，勘验检查相片，证人沈某的手机信息截图，犯罪嫌疑人到案情况说明，被告人陈某甲、被害人陈某丁的身份证复印件及常住人口基本信息，机动车销售统一发票，车辆信息表，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，公安行政处罚决定书及回执，行政拘留家属通知书，道路交通事故检验、鉴定委托书，检验鉴定委托书，送检检材情况，当事人血样（尿样）提取登记表，检验鉴定受理回执，交通事故初步责任认定书、道路交通事故认定书，交通事故认定复核权利、义务告知书，珠海市公安局122接处警综合记录单，“7.5”交通事故录像文件分析说明，疾病证明书，交通事故尸体检验报告，死亡小结，证人沈某、杨某、陈某乙、陈某丙的证言，被告人陈某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，勘验／检查笔录等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被害人陈某丁的父亲陈某乙、母亲覃金连就被告人陈某甲所应负担的民事责任向本院提起刑事附带民事诉讼，本院予以受理。被告人陈某甲在其家属的协助下与附带民事诉讼原告人达成调解协议，并按照协议赔偿了附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币146000元，双方关于刑事附带民事诉讼部分纠纷了结。附带民事诉讼原告人陈某乙、覃金连出具书面谅解书，对被告人陈某甲的行为表示谅解。
被告人陈某甲的辩护人提出陈某甲具有如下量刑情节：1.自首；2.已赔偿附带民事诉讼原告人。故请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某甲具有如下量刑情节：1.肇事后协助被害人治疗，报警后等候公安机关处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.已赔偿附带民事诉讼原告人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人陈某甲的辩护人提出的上述辩护意见，有事实和法律依据，本院均予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实、情节，结合其悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 邝结红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保168号
申请人邓拓，男，汉族，住址吉林市昌邑区
被申请人张中明，男，住址长春市九台区
本院在审理邓拓与张中明机动车交通事故责任纠纷一案中，邓拓向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院认为，邓拓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张中明驾驶的公主岭市顺畅汽车运输有限公司所有的车辆的车籍予以查封。
二、对担保人刘月所有的车辆的车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱 程
贵州省遵义市中级人民法院
决 定 书
（2014）遵刑执字第273号
贵州省忠庄监狱：
你单位2014年2月20日报来（2013）忠监减字第4-30号《提请减刑建议书》，建议对罪犯刘洪减刑五个月。经我院审查认为：该犯于2012年8月经本院裁定减刑一年零八个月，现其仅间隔一年零七个月，不足上次裁定减去的刑期；且本次呈报减刑不属因重大立功而呈报。为此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第十五条之规定，决定对罪犯刘洪不予减刑。
二〇一四年三月二十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4756号
原告牟成洪，男，汉族，1975年10月10日出生，四川省宜宾市人，农民，住库尔勒市。
委托代理人张浩添，新疆梨城律师事务所律师。
被告巴州凌爵房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人孙占启，系公司经理。
本院在审理原告牟成洪诉被告巴州凌爵房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告牟成洪于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟成洪撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟成洪撤回起诉。
本案受理费1250元，由原告牟成洪负担。
审判员 张剑飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孟 新
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00206号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月13日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。因被告人刘某在羁押期间又涉嫌犯故意伤害罪，本案中止审理。鄂州市鄂城区人民检察院又以鄂城检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、董洁琼出庭支持公诉。被告人刘某以及鉴定人喻军华、张志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2014年1月23日，被告人刘某受王某（已判刑）邀约，伙同王某等人持砍刀到鄂州市古城北路房产大厦附近的东城副食店二楼，将王某的债务人杨某头部、背部等处砍伤。经法医司法鉴定，被害人杨某所受损伤为重伤二级。
2015年1月14日19时许，被告人刘某在鄂州市第一看守所111号监室与被害人黄某乙玩扑克牌过程中，因出牌产生分歧，遂对黄某乙进行殴打。经法医司法鉴定，被害人黄某乙所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某积极赔偿被害人杨某、黄某乙经济损失，获得其谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口信息表、医院X线检查报告单、情况说明、刑事判决书、赔款收条、谅解书；证人黄某甲、郭某、邱某、马某的证言；被害人杨某、黄某乙的陈述；法医司法鉴定意见书、鉴定人的说明及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，获得其谅解，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 赵协中
人民陪审员 黄利平
二０一五年七月八日
书 记 员 吕璟莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第210号
原告徐某某。
委托代理人苗培龙，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
被告董某某。
本院在审理原告徐某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告徐某某因证据不足于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
代理审判员 王文清
二〇一四年三月四日
书 记 员 刁倩倩
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00286号
原告：杨晓峰
被告：关志永
原告杨晓峰与被告关志永民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，人民陪审员李敏、焦健参加评议，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨晓峰到庭参加了诉讼。被告郑志永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告关志永于2013年8月27日到原告家中借款20，000元人民币，承诺2013年9月归还，到期后原告曾多次催要，被�以种种借口一拖再拖，一直未付。现原告诉讼至法院，要求被告立即偿还借款人民币20，000元整及自借款之日起至还款之日止的利息。
被告郑志永未答辩。
经审理查明：2013年8月27日，被告郑志永在原告杨晓峰处借款人民币20，000.00元，借款期限自2013年8月27日起至2013年9月26日止。被告在借条上签名，并记载身份证号。到期后，被告未偿还原告借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条在卷为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间基于平等、自愿的原则形成的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款人民币20，000元属实，应予偿还。因原告与被告在借贷关系成立时未约定借款利率，应视为无息借款，故对原告要求被告自借款之日起支付借款利息的诉讼请求不予支持。但被告未按双方约定的时间偿还借款，属被告违约，应承担违约责任，即从借款期限届满之日起向原告支付借款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑志永欠原告杨晓峰借款人民币20，000元，由被告郑志永于本判决生效后10日内予以偿还，同时按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告杨晓峰支付自2013年9月27日起至被告郑志永还清欠款之日止的借款利息。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费300元（原告杨晓峰预交），由被告郑志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上�人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：范秀娟
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年七月三日
书 记 员 ： 郜 靓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更134号
罪犯齐丽红，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）秦刑初字第48号刑事判决书，以被告人齐丽红犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯齐丽红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯齐丽红在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐丽红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯齐丽红减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月15日起至2016年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十八日
书记员 王 帆
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢438号
张涛、王西法：
申请执行人张涛依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6570号民事调解申请执行王西法民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，（2017）陕0112民初6570号民事调解执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初6570号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月七日
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1044号
罪犯何贺，男，1986年2月8日出生于河北省新乐县，回族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2007年12月18日作出（2007）西刑初字第594号刑事判决，以被告人何贺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万七千元。何贺不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年2月21日以（2008）一中刑终字第377号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年12月13日以（2010）二中刑减字第2625号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万七千元不变。本院于2012年6月22日以（2012）二中刑减字第1271号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，原判附加刑剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万七千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯何贺在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获表扬7次，单项表扬1次，嘉奖1次，建议减刑。
经审理查明，罪犯何贺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年7月、2012年10月、2013年2月、2013年6月、2013年9月、2014年1月、2014年5月共获表扬7次，2014年1月获单项表扬1次，2013年1月获嘉奖1次。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯何贺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何贺减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月27日起至2017年11月26日止），剥夺政治权利减去一年，减为剥夺政治权利一年。原判附加刑并处罚金人民币二万七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李梦源
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民保字第00008号
原告吴红梅。
被告张生云。
被告林芳。
被告姜涛。
被告张梦月。
被告张萍。
被告黄少鹏。
被告刘韬。
被告张才誉。
被告宜城市生银棉业有限责任公司。
被告宜城市佳成纺织有限公司。
被告襄阳沁和农业科技有限公司。
本院在审理原告吴红梅诉被告张生云、林芳、姜涛、张梦月、张萍、黄少鹏、刘韬、张才誉、宜城市生银棉业有限责任公司、宜城市佳成纺织有限公司、襄阳市沁和农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴红梅于2015年6月29日提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，要求冻结了张生云、林芳、姜涛、张梦月、张萍、黄少鹏、刘韬、张才誉、宜城市生银棉业有限责任公司、宜城市佳成纺织有限公司、襄阳市沁和农业科技有限公司在金融机构处的存款1500000元及查封其相应的财产。
本院审查认为，为使案件在判决生效后得到有效执行，原告吴红梅要求冻结被告在银行的存款，其提供了相应的担保财产。其请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结张生云、林芳、姜涛、张梦月、张萍、黄少鹏、刘韬、张才誉、宜城市生银棉业有限责任公司、宜城市佳成纺织有限公司、襄阳市沁和农业科技有限公司在金融机构存款1500000元予以冻结及查封其相应财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薄宜文
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 娇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1185-1号
申请执行人陈玉宽。
委托代理人冯茂蔚、沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人秦国林。
被执行人李文元。
陈玉宽与秦国林、李文元民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴开民初字第0497号民事判决已发生法律效力。根据该判决，李文元于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉宽借款人民币180000元；秦国林对上述借款承担连带清偿责任。秦国林、李文元负担案件受理费、财产保全费、公告费4580元。因秦国林、李文元未履行义务，2015年4月22日，权利人陈玉宽向本院申请执行，要求秦国林、李文元归还借款及案件受理费、财产保全费、公告费184580元相应其利息。本院于同日立案，执行标的187249元及相应利息。
本院受理后，即向两被执行人送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行。
执行中，轮候查封登记在秦国林名下位于苏州市吴中区东山镇高田村银湖新村49号房屋，但该房屋由苏州市吴江区人民法院首封；查封登记在秦国林名下苏E×××××别克轿车，该轿车目前下落不明，除此之外，查无登记在被执行人秦国林、李文元名下银行存款、其他车辆、房产等可供执行的财产。被执行人秦国林、李文元下落不明。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人陈玉宽对被执行人秦国林、李文元享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第0497号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年十月九日
书记员 徐梦丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3465号
罪犯胡迟刚。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○○年十二月十八日作出（2000）怀中刑初字第57号刑事判决，以被告人胡迟刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2001年3月25日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年四月二十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇八年一月十日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二○一八年二月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡迟刚自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年三季度在劳动竞赛中表现突出获奖励分1.5分。截止2014年7月共获考核分101.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡迟刚悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡迟刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡迟刚减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一六年十一月二十二日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第310号
上诉人（原审起诉人）：江门市富宝建材有限公司。
法定代表人：欧阳梓勤。
上诉人江门市富宝建材有限公司（以下简称：“富宝公司”）不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法立民初字第60号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
富宝公司向原审法院起诉称：江门市高新区41#地块的土地使用权，是其于2002年8月29日签订合同后从江门市高新技术工业园有限公司受让所得，所有的土地款均由其支付，该事实有（2007）江蓬法经初字第1675号民事判决确认。2013年3月4日，江门市江海区人民法院作出的（2009）江海法民一初字第278号民事判决再次查明并确认。由于内部代管关系的原因，涉案土地以欧阳锦富的名义登记，后该土地因另一宗案件被江门市江海区人民法院拍卖，扣除各种费用后，剩余1459651.00元，该款应归富宝公司所有，但却被欧阳锦富以“土地登记人”的名义取走占为己有，严重损害了起诉人富宝公司的合法权益。请求法院判令：1、确认欧阳锦富将涉案土地的拍卖余款1459651.00元占为己有是对富宝公司的侵权行为，应退还给富宝公司。2、诉讼费由欧阳锦富承担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，因土地属于不动产，而涉案的土地位于江门市高新区41#，故应由江门市江海区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对富宝公司的起诉，不予受理。
上诉人富宝公司上诉称：富宝公司就本案去江门市江海区人民法院立案，江门市江海区人民法院口头告知应当按照普通管辖处理，不予受理。富宝公司向江门市蓬江区人民法院起诉，江门市蓬江区人民法院裁定不予受理。富宝公司权益被侵害的事实发生在江门市范围内，请求二审法院指定管辖，以维护富宝公司的权益。
本院审理认为：富宝公司以自己所有的江门市高新区41#地块的土地使用权登记在欧阳锦富名下，后该土地被法院拍卖，欧阳锦富取得拍卖款项1459651.00元，起诉要求欧阳锦富将该款退还给富宝公司而提起诉讼。本案属于涉及土地使用权属的纠纷，应适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由江门市江海区人民法院管辖。原审裁定不予受理，并无不当。
综上，上诉人富宝公司上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一四年十月二十四日
书记员 谭艳雯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第607-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢永朝，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人许秀桂，女，1983年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人谢永朝、许秀桂征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第629号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人谢永朝、许秀桂计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第629号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第519号
申请执行人张继霞
申执行人李树全，
被执行人李树刚
本院在执行张继霞、李树全诉李树刚继承纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第519号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00953号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第234号
罪犯杨俊，男，1988年3月27日出生，湖北省房县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年10月20日作出了（2011）茅刑初字第282号刑事判决，认定被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金3000元。被告人杨俊不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月17日作出（2012）鄂十堰中刑终字第42号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2041-1号
申请执行人曹硕，女。
被执行人崔永双，男。
本院在执行申请执行人曹硕与被执行人崔永双欠款纠纷一案中，在执行过程中，已查封被执行人的房屋，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第1518号民事调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年九月十日
书记员 王猛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04036号
罪犯杨蒙珠，女，1970年1月15日出生于湖南省慈利县，蒙古族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2012年12月19日作出（2013）张定法刑初字第36号刑事判决，以被告人杨蒙珠犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨蒙珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨蒙珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨蒙珠减去有期徒刑六个月（刑期至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第417号
原告东阿县农村信用合作联社，住所地东阿县曙光街中段。
法定代表人：张兆起，职务：理事长。
委托代理人王胜利，男，该单位客户经理，住东阿县姚寨镇信用社。
委托代理人李龙，男，系该单位客户经理，住东阿县文化街**号。
被告姜召新，男，1970年11月1日出生，汉族。
被告东阿万宇轴承配件有限公司，住所地东阿县工业园区。
法定代表人：王绪峰，职务：总经理。
被告王爱莲，女，1970年10月30日出生，汉族。
原告东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社）与被告姜召新、东阿万宇轴承配件有限公司、王爱莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜利、李龙、被告姜召新到庭参加诉讼，被告东阿万宇轴承配件有限公司、王爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿农信社诉称：2013年1月21日，原告与被告姜召新签订了（东农信姚寨）个借字（2013）年第10003553403《个人借款合同》，借款金额为20万元，借款期限为2013年1月21日至2014年1月20日。借款用途是养殖，借款按季结息，结息日为每季20日。同日原告与被告东阿万宇轴承配件有限公司签订了（东农信姚寨）高保字（2013）年第10003553403《最高额保证合同》。合同约定：被告东阿万宇轴承配件有限公司自愿对被告姜召新的借款承担连带保证责任。同日，原告与被告王爱莲签订了《共同承担债务承诺书》，王爱莲与被告姜召新系夫妻关系，承诺以夫妻共同财产及个人财产偿还上述借款。合同期限为借款到期后的两年。合同签订后，原告将借款20万元发放给了被告姜召新，该笔借款到期日为2014年1月20日，借款到期后，原告多次对被告进行催要，至今未果，致使我社资金形成风险，为维护我社合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，请求依法判令被告姜召新立即偿还借款20万元，并按合同约定承担到偿还日止的利息；被告东阿万宇轴承配件有限公司、王爱莲对上述借款本息承担连带保证责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告东阿万宇轴承配件有限公司、王爱莲未提供答辩。
被告姜召新辩称：我没有用这个钱，这个钱贷出来一直是东阿万宇轴承配件有限公司用。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、个人借款合同一份；
证据二、最高额保证合同一份；
证据三、共同承担责任承诺书一份；
证据四、姜召新、王爱莲身份证复印件各一份；
证据五、贷转存凭证一份；
证据六、东阿万宇轴承配件有限公司企业变更情况一份；
被告姜召新质证意见为：对证据真实性无异议，字也是我和我妻子王爱莲签的。
三被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2013年1月21日，原告东阿农信社与被告姜召新签订了（东农信姚寨）个借字（2013）年第10003553403《个人借款合同》，合同约定：借款人为姜召新，借款种类为个人保证，借款用途为养殖，借款金额为20万元，借款期限为2013年1月21日至2014年1月20日。借款利率为固定利率。在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款按季结息，结息日为每季的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。2013年1月21日，原告与被告东阿万宇轴承配件有限公司签订了（东农信姚寨）高保字（2013）年第10003553403《最高额保证合同》，合同约定，被告东阿万宇轴承配件有限公司自愿对原告与被告姜召新在2013年1月21日起至2014年1月20日止的借款承担连带保证责任。保证担保范围为包括主债本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起二年。2013年1月21日，原告与被告姜召新、王爱莲签订了《共同承担债务承诺书》，被告王爱莲与被告姜召新系夫妻关系，承诺以夫妻共同财产及个人财产偿还上述借款。2013年1月21日，原告将借款20万元打到被告姜召新在东阿县农村信用合作联社姚寨分社为其开设的账户上，该笔借款到期日为2014年1月20日。该借款逾期后，三被告未有归还，致原告于2014年6月18日提起诉讼。
被告东阿万宇轴承配件有限公司、王爱莲未到庭参加诉讼，被告姜召新以不同意偿还为由，致调解无果。
本院认为：原告东阿农信社与被告姜召新签订的《个人借款合同》及东阿万宇轴承配件有限公司与东阿农信社签订《最高额保证合同》，均不违反法律强制性规定，属有效合同。东阿万宇轴承配件有限公司应对姜召新在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；保证期间为决算期届至之日起二年。原告将20万元贷款于2013年1月21日汇到被告姜召新的账户中，履行了合同义务。被告姜召新对下欠借款本金20万元、利息负有偿还义务。被告王爱莲与原告签订《共同承担债务承诺书》，约定与被告姜召新共同偿还上述贷款本息，该债务属夫妻共同债务，本院予以认定。被告东阿万宇轴承配件有限公司、王爱莲未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜召新、王爱莲于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社借款本金20万元，自2013年1月21日至2014年1月20日止的利息、自2014年1月21日至判决书确定还款之日止的逾期利息，利息和逾期利息按双方约定的计算标准计付。
二、被告东阿万宇轴承配件有限公司对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵丙磊
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第727号
原告秦某洲。
被告陈某毫。
原告秦某洲与被告陈某毫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成由审判员闭献健担任审判长，与审判员区永丽、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任记录。原告秦某洲到庭参加诉讼。被告陈某毫经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某洲诉称，被告陈某毫因在××租车服务部租用小轿车两辆（车牌号码为桂N×××××、桂N×××××）欠下租金共4950元，并于2014年6月26日立下借据，承诺于2014年6月30日还清，逾期不还则支付利息。但还款期限到后，原告多次向被告催收至今未果。请求法院判令：一、被告归还欠款4950元及利息839.7元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年6月30日计至2015年3月18日，此后续计）给原告；二、本案案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、秦某洲的《身份证》、灵山县灵城镇××汽车租赁中心《个体工商户营业执照》各1份，证明原告的身份信息及灵山县灵城镇××汽车租赁中心的工商登记情况；
2、陈某毫的《中华人民共和国机动车驾驶证》1份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；
3、《借据》2份，证明被告陈某毫在××汽车租赁中心租用小轿车两辆（车牌号为桂N×××××、桂N×××××）欠下租金共4950元并于2014年6月26日立下借据，承诺于2014年6月30日还清欠款的事实。
被告陈某毫不作答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈某毫经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能充分证明待证的事实，本院予以确认。
综合全案的证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告陈某毫曾经在原告秦某洲经营的灵山县灵城镇××汽车租赁中心租用两辆汽车（车牌号为桂N×××××、桂N×××××）。后经原、被告双方结算，被告共欠租金4950元，为此被告陈某毫于2014年6月26日立写《借据》2份交原告秦某洲收执。《借据》写明所欠租金的金额并注明在2014年6月30日还清欠款，逾期陈某毫则承担原告聘请律师的费用及利息的损失。后被告未按约定的期限还款，至今尚欠原告租金4950元，原告曾追讨未果。原告于2015年3月31日诉至本院，请求：一、被告归还欠款4950元及利息839.7元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年6月30日计至2015年3月18日，此后续计）给原告；二、本案案件受理费由被告承担。
本院认为，被告陈某毫在原告秦某洲经营的灵山县灵城镇××汽车租赁中心租用原告的两辆汽车，至今共欠原告租金4950元，有被告立写的《借据》证实，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。现双方约定的还款期限已届满，被告未能按约定的还款期限还清欠款，已形成违约。原告请求被告还清尚欠的租金4950元，理由充分，本院予以支持。原告与被告虽然对逾期利息作了约定，但并没有约定逾期利率，现原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，本院不完全支持，利率应参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，参照银行同类贷款的利率。综上所述，依照《中和人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某毫支付给原告秦某洲租金人民币4950元及利息（利息计算：以本金人民币4950元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准分段计算，从2014年7月1日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币50元，由被告陈某毫负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 闭献健
审 判 员 区永丽
人民陪审员 周志丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄 赟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第176号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵德九，董事长
被申请人李玉清，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被申请人李秀莲，女，汉族，1964年出生，住址同上，系李玉清妻子。
被申请人李玉波，男，汉族，1973年出生，住禹城市。
被申请人李传文，男，汉族，1984年出生，住禹城市。
被申请人李玉录，男，汉族，1971年出生，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人李玉清、李秀莲、李玉波、李传文、李玉录因金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款9万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年三月十六日
书记员 韩萌萌
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第1007号
申请人鄂尔多斯恒信房地产有限责任公司。
法定代表人白新维，系该公司董事长。
被申请人任永胜，男，汉族，43岁，现住杭锦旗锡尼镇，个体户。
本院依据已经发生法律效力杭锦旗人民法院作出的（2014）杭民初字第198民事调解书，已向被申请人发出执行通知书，责令被申请人自动履行法律文书确定的义务。但被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法对被申请人任永胜名下所有的越野车（蒙KXXX**号）予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何瑞
二〇一四年十一月十日
书记员 张贺
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初259号
原告北京市英利达金属结构制品厂，住所地北京市大兴区采育镇山一村。
投资人祁英，厂长。
委托代理人王会兰，女，汉族，北京市英利达金属结构制品厂员工。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街。
法定代表人刘禹锡，局长。
委托代理人姜昆，男，北京市公安局大兴分局民警。
委托代理人李曙光，男，北京市公安局大兴分局民警。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。
法定代表人崔志成，代区长。
委托代理人朱冬梅，女，北京市大兴区人民政府法制办干部。
委托代理人张征，男，北京市大兴区人民政府法制办干部。
原告北京市英利达金属结构制品厂（以下简称：英利达厂）不服被告北京市公安局大兴分局（以下简称：大兴公安分局）作出的大兴公安分局（2016）第25号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称：《告知书》）及被告北京市大兴区人民政府（以下简称：大兴区政府）作出的京兴政复字[2016]59号《行政复议决定书》（以下简称：《复议决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告英利达厂诉称，2013年4月3日早晨7:30分左右，原告单位工作人员打来电话说有十几个不明身份人员，开着挖掘机和铲车，从单位院墙破墙而入，直接捣毁厂房、库房、职工宿舍、办公室，车间内产成品、半成品、机器设备全部被毁，法人祁英个人物品一对青花瓷小碗，十公斤左右翡翠原石通通遭到破坏，给原告造成巨额财产损失。原告立即报警，当地派出所接警后，警员李铭并没有及时出警，没有勘察现场，4月3日报警，4月9日原告多次找到派出所才做的笔录，原告330万元资产损失报给采育派出所，派出所答复称是政府拆迁行为。原告在2013年4月14日，向大兴区采育镇派出所前所长潘金鹏发出申请人身及资产保护申请。采育派出所原所长潘金鹏至今没有答复，更没有采取相应措施，给原告造成直接资产330万元巨额财产损失。2013年4月3日财产第一次遭到被北京兴创投资有限公司破坏及变卖，前所长潘金鹏没有进行查处，现场没有采取强制措施，也没有进行勘验，寻求财产保护没有采取相应措施，任原告财产损坏和丢失、变卖。之后2015年10月20日资产又第二次遭到北京兴创投资有限公司破坏和变卖。采育派出所警官曹维维到达案发现场就直接认定属于正常施工。原告的资产在曹维维眼皮底下被违法人员破坏、变卖，对公民的人身权，财产权不进行保护，拒不履行法定职责。当时曹维维警官到达案发现场与北京兴创公司陈永良了解相关信息时，问谁让你们施工的，陈永良表示，是上周五例会时我们领导和高所长说好的进行施工。当天的影像资料里还有剪板机、油压机、平台、立柱。2016年5月15日，原告根据《政府信息公开条例》申请公开“被告大兴公安分局采育派出所2015年10月16日星期五例会高丰宇所长同意对原告承租大兴区采育镇南山东营一村“原叉车配件厂”厂房、场地、现场进行施工，原告机器设备被北京兴创投资有限公司变卖，当天参加例会人员名单及例会内容”。被告大兴公安分局作出（2016）第26号—回《登记回执》，（2016）第25号—延《政府信息延长答复期告知书》，（2016）第25号—答复告《告知书》。告知原告要求获取政府信息不存在。行政案件2016京01**行初4号案件影像资料里北京兴创投资有限公司员工陈永良就这么说的。明显大兴公安分局没有查明事实真相，没有依法行政、依法办案，明显行政不作为，出警违法，致使原告遭到巨额财产损失。至今原告也没有收到被告大兴公安分局办理案件执法公开的相关信息，比如案件采取哪种强制措施，案件的进展和结果等相关信息，严重违反公安部门办理案件相关的法律法规，原告的所有财产已违法的被北京兴创投资有限公司人员破坏和变卖精光。可见，被告大兴公安分局出警行政行为极不规范。原告向被告大兴区政府提起行政复议申请，要求被告大兴区政府撤销被告大兴公安分局答复告知书，重新作出答复，赔偿所有经济损失。查处被告大兴公安分局的没有依法行政。但是被告大兴区政府没有查明本案客观事实，行政程序违法，直接维持被告大兴区政府的具体行政行为，明显违法。综上所述，被告大兴公安分局、被告大兴区政府认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误。基于此，特依法提起行政诉讼，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1、撤销被告大兴公安分局作出的（2016）第25号—答复告《告知书》；2、判令被告大兴公安分局重新作出答复；3、撤销被告大兴区政府作出的[2016]59号《复议决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中原告英利达厂向被告大兴公安分局提出申请，要求获取的政府信息为：“被告大兴公安分局采育派出所2015年10月16日星期五例会高丰宇所长同意对原告承租大兴区采育镇南山东营一村原叉车配件厂厂房、场地、现场进行施工，原告机器设备被兴创公司变卖，当天参加例会人员名单及例会内容”。根据上述规定，该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，原告英利达厂的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上所述，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市英利达金属结构制品厂的起诉。
案件受理费五十元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告北京市英利达金属结构制品厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 刘学文
人民陪审员 杨淑英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马伊祎
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0115行初259号原告北京市英利达金属结构制品厂，住所地北京市大兴区采育镇山一村。投资人祁英，厂长。委托代理人王会兰，女，汉族，北京市英利达金属结构制品厂员工。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街。法定代表人刘禹锡，局长。委托代理人姜昆，男，北京市公安局大兴分局民警。委托代理人李曙光，男，北京市公安局大兴分局民警。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。法定代表人崔志成，代区长。委托代理人朱冬梅，女，北京市大兴区人民政府法制办干部。委托代理人张征，男，北京市大兴区人民政府法制办干部。原告北京市英利达金属结构制品厂（以下简称：英利达厂）不服被告北京市公安局大兴分局（以下简称：大兴公安分局）作出的大兴公安分局（2016）第25号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称：《告知书》）及被告北京市大兴区人民政府（以下简称：大兴区政府）作出的京兴政复字[2016]59号《行政复议决定书》（以下简称：《复议决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告英利达厂诉称，2013年4月3日早晨7:30分左右，原告单位工作人员打来电话说有十几个不明身份人员，开着挖掘机和铲车，从单位院墙破墙而入，直接捣毁厂房、库房、职工宿舍、办公室，车间内产成品、半成品、机器设备全部被毁，法人祁英个人物品一对青花瓷小碗，十公斤左右翡翠原石通通遭到破坏，给原告造成巨额财产损失。原告立即报警，当地派出所接警后，警员李铭并没有及时出警，没有勘察现场，4月3日报警，4月9日原告多次找到派出所才做的笔录，原告330万元资产损失报给采育派出所，派出所答复称是政府拆迁行为。原告在2013年4月14日，向大兴区采育镇派出所前所长潘金鹏发出申请人身及资产保护申请。采育派出所原所长潘金鹏至今没有答复，更没有采取相应措施，给原告造成直接资产330万元巨额财产损失。2013年4月3日财产第一次遭到被北京兴创投资有限公司破坏及变卖，前所长潘金鹏没有进行查处，现场没有采取强制措施，也没有进行勘验，寻求财产保护没有采取相应措施，任原告财产损坏和丢失、变卖。之后2015年10月20日资产又第二次遭到北京兴创投资有限公司破坏和变卖。采育派出所警官曹维维到达案发现场就直接认定属于正常施工。原告的资产在曹维维眼皮底下被违法人员破坏、变卖，对公民的人身权，财产权不进行保护，拒不履行法定职责。当时曹维维警官到达案发现场与北京兴创公司陈永良了解相关信息时，问谁让你们施工的，陈永良表示，是上周五例会时我们领导和高所长说好的进行施工。当天的影像资料里还有剪板机、油压机、平台、立柱。2016年5月15日，原告根据《政府信息公开条例》申请公开“被告大兴公安分局采育派出所2015年10月16日星期五例会高丰宇所长同意对原告承租大兴区采育镇南山东营一村“原叉车配件厂”厂房、场地、现场进行施工，原告机器设备被北京兴创投资有限公司变卖，当天参加例会人员名单及例会内容”。被告大兴公安分局作出（2016）第26号—回《登记回执》，（2016）第25号—延《政府信息延长答复期告知书》，（2016）第25号—答复告《告知书》。告知原告要求获取政府信息不存在。行政案件2016京01**行初4号案件影像资料里北京兴创投资有限公司员工陈永良就这么说的。明显大兴公安分局没有查明事实真相，没有依法行政、依法办案，明显行政不作为，出警违法，致使原告遭到巨额财产损失。至今原告也没有收到被告大兴公安分局办理案件执法公开的相关信息，比如案件采取哪种强制措施，案件的进展和结果等相关信息，严重违反公安部门办理案件相关的法律法规，原告的所有财产已违法的被北京兴创投资有限公司人员破坏和变卖精光。可见，被告大兴公安分局出警行政行为极不规范。原告向被告大兴区政府提起行政复议申请，要求被告大兴区政府撤销被告大兴公安分局答复告知书，重新作出答复，赔偿所有经济损失。查处被告大兴公安分局的没有依法行政。但是被告大兴区政府没有查明本案客观事实，行政程序违法，直接维持被告大兴区政府的具体行政行为，明显违法。综上所述，被告大兴公安分局、被告大兴区政府认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误。基于此，特依法提起行政诉讼，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1、撤销被告大兴公安分局作出的（2016）第25号—答复告《告知书》；2、判令被告大兴公安分局重新作出答复；3、撤销被告大兴区政府作出的[2016]59号《复议决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中原告英利达厂向被告大兴公安分局提出申请，要求获取的政府信息为：“被告大兴公安分局采育派出所2015年10月16日星期五例会高丰宇所长同意对原告承租大兴区采育镇南山东营一村原叉车配件厂厂房、场地、现场进行施工，原告机器设备被兴创公司变卖，当天参加例会人员名单及例会内容”。根据上述规定，该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，原告英利达厂的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上所述，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京市英利达金属结构制品厂的起诉。案件受理费五十元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告北京市英利达金属结构制品厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖利民人民陪审员  刘学文人民陪审员  杨淑英二〇一六年十二月二十九日书 记 员  马伊祎
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第773号
原告龙某某，女，1968年5月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告何某某，男，1971年10月6日出生，汉族，四川省资中县人，住内江市东兴区。
本院在审理原告龙某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告龙某某超出规定的时间未预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭启军
二〇一五年四月一日
书记员 古 薇
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1137号
原告杨某。
被告汪某。
本院在审理原告杨某与被告汪某离婚纠纷一案中,原告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 付金良
二〇一六年六月八日
书记员 杨方治
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第512号
原告马青龙，男，汉族，教师。
被告隋先东，男，汉族。
原告马青龙与被告隋先东保证合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告马青龙到庭参加诉讼，被告隋先东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马青龙诉称：2013年12月15日，借款人孙宇朋以经营用款为由，在原告处借款人民币17500元，约定月利率为20‰，2014年6月15日还款，并由被告隋先东提供担保。现还款期限已过，此款未偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告隋先东承担连带保证责任，偿还借款本金人民币17500元、利息人民币5950元【（17500×20‰×17／月）（2013年12月15日至2015年5月15日）】，本息合计人民币23450元，并承担本案诉讼费用。
被告隋先东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
民间借贷合同一份。证明2013年12月15日，借款人孙宇朋在原告马青龙处借款人民币17500元，约定月利率为20‰，借款期限为6个月，还款日期为2014年6月15日。被告隋先东为该笔借款提供担保。
被告隋先东未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明借款人孙宇朋于2013年12月15日在原告马青龙处借款人民币17500元，月利率为20‰，借款期限为6个月，自2013年12月15日至2014年6月15日。被告隋先东为该笔借款提供保证。本院对该份证据予以采信。
被告隋先东未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：借款人孙宇朋于2013年12月15日在原告马青龙处借款人民币17500元，双方约定月利率为20‰，借款期限为6个月，自2013年12月15日至2014年6月15日。被告隋先东为该笔借款本金、利息、违约金提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该款到期后，借款人孙宇朋未偿还。
本院认为：原告马青龙与借款人孙宇朋及被告隋先东签订民间借贷合同，合同约定借贷双方的权利和义务，并约定被告隋先东承担保证责任的形式、保证范围、保证期间。借贷双方以及保证人缔约合同的意思表示真实，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定。故上述民间借贷合同和保证合同依法均应当受到法律保护。原告与借款人孙宇朋之间的借款为有息借款，约定的借款月利率未超过国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告隋先东承担连带保证责任，偿还借款本金人民币17500元并支付利息的的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
被告隋先东于判决书生效之日偿还原告马青龙借款本金人民币17500元、利息人民币5950元【（17500×20‰×17／月）（2013年12月15日至2015年5月15日）】，本息合计人民币23450元；被告隋先东承担清偿责任后可以向孙宇朋行使追偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币386元，由被告隋先东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 付杰瑶
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初67号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓某甲，祁阳县人，无业，住祁阳县。2015年11月26日因涉嫌寻衅滋事罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月28日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。2016年1月19日经祁阳县人民检察院决定取保候审，同日由祁阳县公安局执行取保候审。2016年1月29日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）55号起诉书，指控被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年2月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年11月24日9时许，祁阳县浯溪镇王府坪市场“段记永盛干货店”里的段某甲与隔壁“邓记干货店”的邓某丙因销售米粉的事发生口角，并相互厮打，报警后双方前往公安机关进行调查处理。过了一会儿，被告人邓某甲得知情况后遂打电话叫陈某赵喊人过去帮忙。随后，被告人邓某甲与同案人陈某赵、赖某（均另案处理）等人和闻讯赶来的同案人段某乙（另案处理）先后来到“段记永盛干货店”，并冲进“邓记干货店”内时行质问，并与汪某甲发生厮打，被告人邓某甲等人将汪某甲、肖某、邓某丁、汪某乙打伤。经法医鉴定，被害人汪某甲、肖某、邓某丁、汪某乙的伤势均构成轻微伤。
2015年11月26日，祁阳县公安局民警将被告人邓某甲口头传唤到案。
2015年12月17日，被告人邓某甲亲属与被害人汪某甲、邓某丁、汪某乙、肖某达成赔偿协议，赔偿四被害人损失共计8000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、永州浯溪司法鉴定所医学司法鉴定书4份、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、刑事和解协议书、刑事谅解书、户籍证明、公安行政处罚决定书、被害人汪某甲、肖某、邓某丁、汪某乙的陈述、证人段某乙、聂某的证言、同案人陈某赵、赖某的供述、被告人邓某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲无事生非，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人邓某甲赔偿了4被害人的经济损失，得到了4被害人的谅解，可以对被告人邓某甲酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人邓某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人邓某甲适用社区矫正。本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 郑 峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第01985号
申请执行人罗燕发。
委托代理人王仁蔚，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
委托代理人罗璇，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被执行人朱旭。
申请人罗燕发与被执行人朱旭交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第00187号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告朱旭于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗燕发医疗费30000元；
二、被告朱旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗燕发住院伙食补助费2300元；
三、被告朱旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗燕发误工费11601.08元；
四、被告朱旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗燕发护理费4410.33元；
五、被告朱旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗燕发残疾赔偿金85307元；
六、被告朱旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗燕发精神损害抚慰金3000元；
七、被告朱旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗燕发鉴定费840元；
八、被告朱旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗燕发交通费300元；
九、驳回原告罗燕发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告朱旭承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗燕发向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月八日
书记员 荣 奕
江苏省新沂市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00324号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某明，男。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被告人刘某威，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月12日被新沂市公安局刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人刘某威犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人吕某明提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序于2014年8月4日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某明及其委托代理人尹建军、被告人刘某威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月9日中午被告人刘某威与被害人吕某明同在本市瓦窑镇街集村关老庙吕某亮家中喝酒。下午4时许，被告人刘某威与吕某明因琐事发生争执，后相互厮打，被告人刘某威脚踢吕某明右腿，致吕某明右踝关节损伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人吕某明主要损伤为右踝关节处损伤，右外踝粉碎性骨折，伤情构成轻伤一级。
被告人刘某威归案后如实供述其犯罪事实，并已支付吕某明医疗费人民币19956元。
附带民事诉讼原告人吕某明要求被告人刘某威赔偿医疗费28459.36元、误工费11700元、护理费7020元、住院伙食补助费486元、营养费2340元、鉴定费600元，交通费800元，后续治疗费98594.64元，共计人民币15万元。
另查明，附带民事诉讼原告人吕某明被打伤后，在新沂市中医院住院治疗27天，花费医疗费28575.36元，好转出院，医嘱建议休息治疗三个月，需一人陪护。
上述事实，附带民事诉讼原告人吕某明及其代理人、被告人刘某威在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明，新沂市中医院住院病历、医疗费发票、用药清单、病情证明等书证，被害人吕某明的陈述，证人刘某亮、吕某亮、吕某娜、吕某权、王某、周某林、卞某英、吕某飞、刘某侠的证言，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某威因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某威归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某威犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。由于被告人刘某威的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕某明造成的经济损失，应依法予以赔偿。对附带民事诉讼原告人吕某明的经济损失，经依法计算确定为，医疗费28575.36元、误工费4358.25元（117天×37.25元／天）、护理费4358.25元（117天×37.25元／天）、住院伙食补助费405元（27天×15元／天）、营养费270元（27天×10元／天），交通费因附带民事诉讼原告人未提供证据，本院酌定为200元，共计人民币38166.86元。附带民事诉讼原告人吕某明主张的鉴定费600元、后续治疗费98594.64元，因未提供鉴定费票据，后续治疗费尚未发生，且附带民事诉讼原告人亦未提供相关证据，故本院不予支持。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人刘某威具有坦白情节，且已支付了部分医疗费，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2015年5月11日止。）
二、被告人刘某威赔偿附带民事诉讼原告人吕某明医疗费28575.36元、误工费4358.25元、护理费4358.25元、住院伙食补助费405元、营养费270、交通费200元，共计人民币38166.86元。此款，被告人刘某威已支付19956元，余款18210.86元应于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人吕某明的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 蒋绍虎
人民陪审员 孙 琳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 青
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4930号
原告黄炳荣，个体户。
委托代理人江积经，福建乐康律师事务所律师。
被告邱文龙。
被告陈海锋。
原告黄炳荣与被告邱文龙、陈海锋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄炳荣委托代理人江积经到庭参加诉讼；被告邱文龙、陈海锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄炳荣诉称，2013年8月7日，借款人林起亮因调运煤炭需要资金周转的需要向福建龙岩农村商业银行股份有限公司交易城支行（下称：交易城支行）借款200000元。该借款合同由原告黄炳荣、被告邱文龙、陈海锋作为连带保证人。2014年8月7日，借款合同到期后，交易城支行要求借款人还款，并要求保证人承担保证责任。借款人林起亮及担保人邱文龙、陈海锋均以各种理由推脱、拒绝还款，原告于2014年8月11日代林起亮归还借款本金200000元及利息7781.36元。原告认为其有权向被告邱文龙、陈海锋各自主张全部代偿金额207781.36元中的三分之一，即69260.45元。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告邱文龙支付给原告因承担担保责任付给福建龙岩农村商业银行股份有限公司交易城支行207781.36元中的三分之一，即69260.45元；二、判令被告陈海锋支付给原告因承担担保责任付给福建龙岩农村商业银行股份有限公司交易城支行207781.36元中的三分之一，即69260.45元。
被告邱文龙、陈海锋经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年8月7日，林起亮、原告黄炳荣、被告邱文龙、陈海锋与交易城支行签订一份《保证借款合同》，约定：林起亮向交易城支行借款200，000元用于调运煤炭资金周转，借款期限从2013年8月7日起至2014年8月6日止，利息按月利率1.05%计算，按月结息；原告黄炳荣、被告邱文龙、陈海锋为该笔借款提供连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等费用；等等。各方未约定原告黄炳荣、被告邱文龙、陈海锋的担保份额。借款后，因借款人林起亮未按期支付利息，经交易城支行催收，原告履行保证责任向交易城支行偿还了借款本金200000元并支付了从2014年5月起至2014年8月11日止的利息共计7781.36元，其中原告于2014年6月23日支付利息4061.58元，于2014年7月24日支付利息2103.95元，于2014年8月11日偿还本金200000元及利息1615.83元。原告代偿后向借款人林起亮及被告邱文龙、陈海锋催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供并经当庭认证的保证借款合同一份、福建龙岩农村商业银行股份有限公司交易城支行出具的证明一发、福建农村信用社（农商银行）贷款还款凭证三份以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，林起亮、原告黄炳荣、被告邱文龙、陈海锋与交易城支行签订的《保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。原告黄炳荣、被告邱文龙、陈海锋为该笔借款提供连带责任保证，但未约定担保份额，依法应当平均分担。因此，原告履行保证责任后向交易城支行偿还了借款本金200000元及利息7781.36元共计207781.36元后，依法对被告邱文龙、陈海锋享有追偿权。现原告诉请要求被告邱文龙、陈海锋各承担原告垫付款207781.36元的三分之一即69260.45元，符合法律规定，本院予以支持。被告邱文龙、陈海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱文龙应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄炳荣垫付款69260.45元。
二、被告陈海锋应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄炳荣垫付款69260.45元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3070元、减半收取为1535元，由被告邱文龙、陈海锋各负担767.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 陆
二〇一四年十月九日
书记员 张倩倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账号时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（1、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部，账号：10×××01；2、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：新罗区农村商业银行股份有限公司登高支行，账号：9090212020010000030565）
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初76号
原告易祥明，男，汉族，1967年9月27日，住四川省攀枝花市。
被告沈志清，男，汉族，1988年7月7日，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告易祥明诉被告沈治清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易祥明于2016年1月12日向本院申请撤回对被告沈志清的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告易祥明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第五款的规定。裁定如下：
准予原告易祥明撤回对被告沈志清的起诉。
案件受理费25元，由原告易祥明负担。
代理审判员 王静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 程力
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第321号
原告况文华
被告冯椅国
被告肖金水
原告况文华与被告冯椅国、肖金水民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员陈献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况文华到庭参加了诉讼，被告冯椅国、肖金水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况文华诉称，被告冯椅国、肖金水系夫妻关系。2013年11月27日，被告冯椅国以办砖厂急需要资金周转为由，向其借款人民币80000元，口头约定月息2分，并出具了借条。2014年端午节前后，被告冯椅国陆续向其支付了利息共4000元，之后，被告未再其还本付息，原告多次向被告催要未果，现诉至法院，要求被告冯椅国、肖金水返还借款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告冯椅国、肖金水未作答辩。
经审理查明：被告冯椅国、肖金水系夫妻关系。2013年11月27日，被告冯椅国以办砖厂急需要资金周转为由，提出向原告借款人民币80000元，原告通过银行转账向被告冯椅国借出了75200元，被告冯椅国向原告出具了借款80000元的借条，该借条未注明还款期限和借款利率。2014年端午节前后，被告冯椅国分三次陆续向原告支付了利息共4000元，之后，被告未再向原告还本付息。故原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、被告冯椅国出具的借条、共青农村商业银行股份有限公司蒲亭分理处个人业务凭证存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借款合同为实践合同，只有贷款人将货币交付借款�使用时，合同才能成立。本案原告提供的支付凭证仅能证明原告向被告出借75200元，故对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求不予支持，被告应向原告归还的借款本金数额为75200元。原告自认被告冯椅国在2014年端午节前后共向其支付借款利息4000元，按同期银行贷款基准利率（6个月-1年期档）的四倍予以计算，被告冯椅国未超付利息，不予从本金中予以抵扣。双方未约定还款期限，被告应在合理期限内向原告返还借款。由于此借款发生在被告冯椅国、肖金水夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故对原告要求被告冯椅国、肖金水共同返还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解�（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯椅国、肖金水于本判决生效之日起十日内向原告况文华归还借款人民币75200元。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已垫交），由原告况文华承担54元，由被告冯椅国、肖金水承担846元，被告承担的部分于偿还借款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 陈 献
二〇一四年十二月十九日
书记员 夏清兰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0506号
原告连云港通宝汽车运输有限公司，住所地：连云港市新浦区致富路18号农副产品批发市场内27号。
法定代表人黄福源。
委托代理人张祖保，江苏锐观律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地：宝应县苏中北路10号。
负责人衡锋。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告连云港通宝汽车运输有限公司（以下简称通宝公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保宝应支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员华继权独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张祖保、被告委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通宝公司诉称：2014年3月29日4时许，原告驾驶员宫先智驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车沿杭瑞高速由瑞丽驶往昆明，当行驶至杭瑞高速K2781＋100M处时，因发动机起火引起车辆驾驶室自燃，造成苏G×××××号车辆严重损失。经评估修理费用为158035元。原告所有的车辆已在被告处投保了交强险和商业险含车损险及附加自燃险。经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔付原告车辆损失费158035元和车辆施救费6200元，并承担本案的诉讼费。
原告通宝公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、道路交通事故证明一份，证明事故发生的事实和车辆系原告所有以及驾驶员宫先智具有合法驾驶资格的事实；
2、交强险保单一份，证明原告所有的车辆苏G×××××主车在被告处投保交强险的事实；
3、商业险保单两份，证明原告所有的车辆主、挂车均在被告处投保商业险的事实；
4、施救费发票一张，证明苏G×××××号车辆发生事故后施救费为6200元的事实；。
5、资产评估报告书一份，证明苏G×××××因自燃造成损失，财产评估价值158035元；
6、苏G×××××号车辆道路运输许可证一份，证明苏G×××××车辆符合相关规定上路行驶的条件。
被告人保宝应支公司辩称：对原告在起诉状中所陈述的事故的事实部分没有异议，但是对于原告方要求我方赔付其车辆损失及车辆施救费用没有事实和法律依据，从交警部门的事故证明中反映出原告方的苏G×××××重型牵引车是因为长时间下坡时频繁使用制动致使发动机超负荷运转导致发动机起火，引起驾驶室燃烧，最终导致整个车辆的燃烧。该事故是由于车辆的自燃，并非是因为车辆线路老化原因导致，是由于频繁使用制动导致，不应当属于车辆自燃损失保险的赔付范围，又由于原告方的车辆属于自燃造成的损�，故也不应当由车损险赔付的责任范围。对原告方的车辆在我司投保了车损险责任限额为243000元，含不计免赔，投保了自燃损失险192699元，这部分事实没有异议。
被告人保宝应支公司为支持其答辩意见，提供的证据有：
1、机动车损失保险条款一份，证明保险人不负责赔偿；
2、附加险条款一份，证明该起事故中被保险车辆不属于自燃险赔付的范围。
经审理查明：2014年3月29日4时许，原告驾驶员宫先智驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车（挂车号：苏G×××××挂）沿杭瑞高速由瑞丽驶往昆明，当行驶至杭瑞高速K2781＋100M处时，因发动机起火引起车辆驾驶室自燃，造成苏G×××××号车辆严重损失。经评估修理费用为158035元。该起事故经交警部门证明，苏G×××××重型半挂牵引车与高速公路防护栏无刮擦的痕迹，因长下坡频繁使用制动，致使发动机超负荷运转，引起驾驶室起火，导致车辆自燃。苏G×××××号重型半挂牵引车（挂车号：苏G×××××挂）为原告所有，该车在被告处投保了交强险（主车保险期间自2013年10月13日0时起至2014年10月12日24时止）、商业三责险（责任限额500000元）、车损险（责任限额243000元）、自燃损失险（责任限额192699元），主、挂车的商业三责险、车损险、自燃损失险的保险期间均自2013年10月15日0时起至2014年10月14日24时止，且均投保了不计免赔。事故发生后，原告花去施救费6200元，苏G×××××号车辆经评估修理费用为158035元。后原告就上述修理费和施救费用向被告理赔时未果，遂引起本诉。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的交强险合同、商业三责险合同、车损险合同、附加自燃险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法予以保护，被告理应在保险责任限额内依法履行赔付义务。被告认为依照保险条款的规定，原告的车辆发生自燃不在赔偿范围内。对此，本院认为，被告的主张属免责条款的范畴，依照保险法的规定，被告应履行明确说明的义务，但被告未提供证据证明其主张，故该条款不产生效力，对被告的主张本院不予采信。原告要求被告赔付修理费158035元和施救费6200元，未超出保险责任限额范围，故对原告的该诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内赔偿原告连云港通宝汽车运输有限公司164235元。
如未按本判决�定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
本案受理费3590元，减半收取1795元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担（此款原告已垫付，被告于履行判决书确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3590元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 华继权
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0321号
原告沈乃军，男，43岁。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告仇达桂，男，59岁。
被告徐普云，女，59岁。
原告沈乃军与被告仇达桂、徐普云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈乃军的委托代理人沈振华、被告徐普云到庭参加诉讼，被告仇达桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈乃军诉称：被告仇达桂因搞房屋建筑工程，资金周转紧缺，于2012年8月10日向原告借款人民币20000元，同时出具给原告借条一份并约定月利率为2%，被告徐普云为上述借款签字担保。借款到期后，原告多次向两被告催要上述借款及约定利息，被告仇达桂至今没有归还，被告徐普云也未归还。请求判令被告仇达桂立即偿还原告借款本金20000元和该本金的约定利息；被告徐普云承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告仇达桂未到庭答辩。
被告徐普云辩称：原告沈乃军所述是事实，被告仇达桂应当还款，我应当承担担保责任。
经审理查明：被告仇达桂因搞房屋建筑工程，缺乏资金周转，通过被告徐普云的介绍，被告仇达桂于2011年8月10日向原告沈乃军借款20000元，并约定月利率2%，借款期限为一年，被告徐普云在借条上签名担保。借条载明“借条，今借到沈乃军手人民币贰万元整（￥20000元），月息2%，借款人：仇达桂，2013年2月20号，徐甫云，证明人：刘成龙”。借款到期后，原告向被告催要此款，但被告仇达桂至今未能履行还款义务，被告徐普云也未履行保证责任。
另查明，被告徐普云在借条上签名时将其姓名写为“徐甫云”。在庭审中，被告徐普云表示该签名为担保意思。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应遵守诚实、信用的原则。被告仇达桂向原告沈乃军借款，约定月利率2%，并出具了借条，该借条的内容不违反法律规定，应认定为合法有效。借款到期后，原告多次向被告仇达桂索要未果，现原告沈乃军请求判令被告仇达桂归还借款及约定利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐普云作为担保人在借条上签名，在庭审中明确表示承担保证责任，故对原告要求被告徐普云承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告仇达桂未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇达桂应于本判决发生法律效力后十日内向原告沈乃军支付借款本金人民币20000元及利息（自2013年2月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告徐普云对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告仇达桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王 省
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 王兆文
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2400号
罪犯刘军。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2003年6月17日作出（2003）柳城刑初字第90号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2003年7月21日交付执行。2006年11月、2009年1月、2011年11月经本院裁定减刑三次，共计三年六个月。刑期执行至2016年8月24日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2011年7月至2014年6月止累计获奖励分120.22分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币1000元不变（刑期执行至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00581号
申请执行人：乔小怡。
被执行人：乔东武。
被执行人：张冉。
乔小怡与乔东武、张冉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年9月3日作出的（2015）西城民初字第315号已经发生法律效力。由于被执行人乔东武、张冉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔小怡于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人乔东武、张冉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人乔小怡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔东武、张冉新的财产线索，申请执行人乔小怡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏钊
执行员 张丽萍
执行员 袁占奎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 时权吉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000262号原告都某。被告王某。本院在审理原告都某诉被告王某间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员黎波二〇一五年七月十六日书记员熊兴建