wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第122号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人毛富辉，男，1989年10月1日出生，彝族，小学文化，农民，四川省盐源县人。2013年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人杨俭，云南睿信律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）167号起诉书指控被告人毛富辉犯运输毒品罪于2014年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员魏来出庭支持公诉，被告人毛富辉及其辩护人杨俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年9月28日，被告人毛富辉乘坐车牌号为云K15x**客车从勐海至景洪，途经景洪至勐海33公里临时堵卡点时被公安民警抓获，查缴从其体内排出的毒品海洛因共净重400.6克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了抓获经过材料、毒品照片、刑事科学技术鉴定书、毒品现场称量记录、客车车票及被告人供述等证据，认为被告人毛富辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。并当庭发表了被告人毛富辉具有自首情节的公诉意见。
被告人毛富辉及其辩护人对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中被告人毛富辉未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人毛富辉系从犯；2、有自首情节；3、归案后认罪态度较好，且是初犯、偶犯；4、被告人毛富辉也是受害者。
经本院审理查明：2013年9月28日，被告人毛富辉乘坐车牌号为云K15x**的客车从勐海至景洪，途经景洪至勐海33公里临时堵卡点时被公安民警抓获，从其体内查获毒品海洛因共计净重400.6克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、盐源县公安局梅雨派出所出具的户籍证明，证实被告人毛富辉的自然情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局官渡分局国际商贸城派出所民警杨某某、刘某某分别出具的抓获经过、现场盘问笔录，证实2013年9月28日17时许，公安民警在云南省景洪市景洪至勐海33公里临时堵卡点进行公开查缉时，发现乘坐云K15x**勐海至景洪中巴客车的被告人毛富辉形迹可疑，即进行盘问，其主动交代体内携带有毒品。
3、勐海县人民医院出具的影像科DR检查报告单，证实被告人毛富辉2013年9月28日的检查结果为腹部肠腔内异物影存留。
4、公安机关出具的排毒记录、物证照片、称量记录、被告人对毒品称量的指认照片、毒品鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知记录，证实从被告人毛富辉体内查获毒品可疑物净重400.6克。可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知，被告人毛富辉无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
6、被告人所持的车票，证实2013年9月28日16时40许，被告人毛富辉乘坐车牌号为云K15x**的客车从勐海至景洪。
7、被告人毛富辉的供述，证实被告人毛富辉为牟取非法利益，为他人从小勐腊运输毒品至攀枝花。2013年9月27日，被告人毛富辉在小勐腊一家宾馆内将毒品藏入体内，于次日乘车至勐海后转车至景洪，途中即被警察查获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人毛富辉无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人毛富辉犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛富辉具体实施了运输毒品的行为，系行为积极的主犯，故其辩护人所提从犯的辩护意见与本案审理查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人毛富辉仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其减轻处罚，公诉机关及其辩护人发表的关于自首的公诉及辩护意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。辩护人发表的其余辩护意见本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人毛富辉的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛富辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2026年9月28日止）
二、缴获的毒品海洛因净重400.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨 强
审判员 刘成宇
审判员 李城橙
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 鹏
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第156号
原告：张某某，女，1981年6月14日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：郭某某，男，1979年10月27日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 王韵珍
二〇一五年四月三日
书记员 郭文龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03722号
上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路**号。组织机构代码：18468508-2。
法定代表人：谈毅，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆旭庆建筑安装工程有限公司沥青混凝土荣昌分公司。住所地荣昌县峰高街道峨嵋社区六社。组织机构代码：56992440-0。
负责人：肖晓玲，经理。
原审被告：张德安。
上诉人湖南省第三工程有限公司与被上诉人重庆旭庆建筑安装工程有限公司沥青混凝土荣昌分公司、原审被告张德安、建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌县人民法院于2015年4月28日作出（2015）荣法民管异初字第00009号民事裁定，驳回湖南省第三工程有限公司对该案提出的管辖权异议。湖南省第三工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
湖南省第三工程有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程位于重庆市荣昌县双河街道，故重庆市荣昌县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于双方当事人对管辖的约定违反了专属管辖规定，应属无效。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年六月九日
书 记 员 侯煜杰
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第78号
申请执行人李玮，系（2014）绥民初字第245号民事调解书之原告。
被执行人李贵刚，系（2014）绥民初字第245号民事调解书之被告。
本院在执行（2014）绥民初字第245号民事调解书，申请执行人与被执行人合伙纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人补偿款198万元、本案执行费22200元，但被执行人至今未履行义务。
现查明李贵刚所有的绥江县炭厂湾煤矿有限公司有关闭补偿资金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
在兑现绥江县炭厂湾煤矿有限公司关闭补偿资金时提取补偿款2002200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一四年十月二十四日
书记员 李方勇
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00498号
原告简文兵农村承包经营户。
诉讼代表人简文兵。
委托代理人文可山。
被告王代兵。
本院在审理原告简文兵农村承包经营户与被告王代兵土地承包经营权纠纷一案中，原告简文兵农村承包经营户于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简文兵农村承包经营户的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告简文兵农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告简文兵农村承包经营户负担。
审判员 王明辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 李仕举
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第952号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：王日派，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：洪作万，男，汉族，住阳江市阳东区红丰镇，公民身份号码：×××6117。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农业银行江城支行）诉被告洪作万信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告洪作万经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行江城支行诉称：被告洪作万于2013年3月28日从原告处申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××30，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。被告持卡透支消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项。截至2015年8月16日，被告尚欠原告信用卡（卡号：62×××30）透支本金9994.5元、利息1393.56元、滞纳金571.94元，合计11960元。原告多次向被告洪作万进行催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支本金9994.5元、利息1393.56元、滞纳金571.94元，合计11960元［利息、滞纳金计至2015年8月16日，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算］；二、本案诉讼费由被告承担。
被告洪作万没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告洪作万于2013年3月28日向原告农业银行江城支行申领信用卡一张。经审批后，原告向被告洪作万发放了卡号为62×××30的信用卡一张。被告签名同意接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约束。后被告洪作万持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2015年7月20日，被告洪作万尚欠原告信用卡透支本金9994.5元、利息1393.56元、滞纳金571.94元，合计11960元。原告多次向被告洪作万催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、金穗贷记卡申请表、账户信息（机读资料）等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告洪作万未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院对上述证据及其所证明的事实予以采信。
本院认为，被告洪作万向原告农业银行江城支行申领了卡号为62×××30的信用卡一张，原告与被告洪作万之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定行使权利和履行义务。被告洪作万多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金。截至2015年7月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金9994.5元、利息1393.56元、滞纳金571.94元，合计11960元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告洪作万偿还信用卡透支本金9994.5元、利息1393.56元、滞纳金571.94元，合计11960元［利息、滞纳金计至2015年7月20日，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算］，理据充分，本院予以支持。
被告洪作万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪作万在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为62×××30）透支本金9994.5元、利息1393.56元、滞纳金571.94元，合计11960元［利息、滞纳金计至2015年7月20日，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元（原告已预缴），由被告洪作万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 敖卓斌
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第127号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人巩某（曾用名巩野），系“冷面王”饭店厨师。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月15日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人雷某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月15日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人巩某、雷某犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人巩某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年7月13日19时30分许，被告人雷某在遛狗时，与段某等人发生争吵，并和段某的妻子、妹妹发生厮打，后雷某打电话让巩某到现场帮忙。巩某赶到后，对段某实施殴打，致其轻伤。公诉机关认为，被告人巩某的行为构成故意伤害罪，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人巩某、雷某对公诉机关指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月13日19时30分许，被告人雷某在凤林新市场南端燕喜堂附近遛狗时，因段某逗弄狗，与段某等人发生争吵，并和段某的妻子、妹妹发生厮打，后雷某打电话让巩某到现场帮忙。巩某赶到后，对段某实施殴打，致其颈椎棘突骨折。经法医鉴定，段某伤情构成轻伤。同月15日，民警电话通知雷某父亲让二被告人到公安机关接受讯问，二被告人主动到案。
另查明，在公诉机关主持下，被告人巩某、雷某与被害人段某已就民事赔偿事宜达成协议，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，证人王某甲、王某乙、姜某的证言，被害人段某的陈述，公（环）鉴（活）字（2013）第132号法医学活体检验鉴定书，赔偿协议，到案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某受被告人雷某指使故意伤害公民身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人巩某、雷某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人巩某、雷某系接到公安机关电话通知后主动到案接受讯问的，电话通知缺乏强制力，二被告人的归案体现了其自觉接受处罚的主观意愿，且其归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。二被告人归案后能够赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人巩某、雷某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人巩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 苗建永
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李 超
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执176号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李广华，男，1975年09月02日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人戴桂香，女，1978年12月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人李广华、戴桂香（2015）汀执审字第904号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执176号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年六月三日
代书记员 陈海红
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第40号
罪犯卢喜旺，男，1960年4月27日出生，汉族，初中文化，山西省黎城县人。山西省黎城县人民法院以（2011）黎刑初字第41号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2011年1月25日起至2014年7月14日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日提请本院对罪犯卢喜旺予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯卢喜旺在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯卢喜旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢喜旺减去有期徒刑五个月。（刑期执行到2014年2月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4966号
原告北京市岁孚服装有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店吕家营村工业区1号。
法定代表人曹璋，总经理。
委托代理人景晓峰，男，1983年2月28日出生，汉族。
被告张清艳，女，1973年5月5日出生，汉族。
委托代理人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
原告北京市岁孚服装有限公司（下称原告）与被告张清艳（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景晓峰、被告及其委托代理人隋鹏涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月1日，被告在未通知任何人的情况下至2月23日一直旷工，期间未有书面的请假条，也未经公司任何人批准，故双方的劳动关系已经于2月1日终止，我公司属合法解除劳动关系。被告在职期间的加班费，已经全部发放。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求：1、确认我公司解除劳动关系合法，不予恢复双方劳动关系；2、确认双方2013年12月5日至2014年10月20日期间不存在劳动关系；3、我公司无需支付被告2014年3月6日至2014年10月20日期间工资损失11390.35元、2014年1月至2014年3月5日期间工资差额1305.70元、2013年12月5日至2014年3月5日期间延时加班费731.52元、法定节假日加班费103.45元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。
经审理查明：2013年12月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《劳动合同书》，约定：本合同有效期一年，自2013年12月5日至2014年12月4日，乙方同意根据甲方工作需要，担任导购工作，乙方每月支付甲方工资1500元。
2014年1月25日，原告在上班过程中受伤。2015年1月7日，北京市朝阳区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书，认定原告属于工伤。2014年1月26日，首都医科大学附属北京朝阳医院为原告出具病休两周的诊断证明。2014年3月5日，被告向原告发出辞退通知：2014年3月5日，你在常营华联商场专柜与另一名员工产生打架斗殴事件……鉴于你的不良行为已严重违反本公司《员工手册》中的相关规定，本公司决定即日起终止与你的劳动关系。
2014年1月17日，发放被告工资1087.55元，4月8日发放1426.09元，4月18日发放193.05元。原告主张被告2013年12月底薪1073.33元，提成247.02元，2014年1月底薪1400元，提成655.39元，盘亏扣款396.50元，后补发1月加班费193.05元。被告称工作期间只发放了193.05元加班费，其他加班费未发放。被告主张在职期间，每天工作13个小时，法定节假日加班4天，并就此提供了考勤表（系其与同事自己制作，有每日导购人员的签名、销量统计及导购的部分工作时间）。原告认可考勤表中2013年12月至2014年1月31日的真实性，之后的不予认可。原告称被告每周工作36小时，每月144小时，公司年会13小时视为加班，每周上1天全班11小时，5天正常班6小时，休息一天。被告1月加班37小时，其中平时31小时，元旦6小时，每小时加班8.6元，已经支付加班费421.40元。原告就此提供了考勤表，其中显示被告12月延时加班26小时，1月延时加班39小时，1月1日法定节假日加班6小时。
经询，被告称：1月25日下午我受伤，坚持上到晚上，当时我就和店长刘春霞说了，后来我还打电话和片长也说了。我是单号上班，26日去了医院，27日找别人替的班。我提过要交病假条，公司说不用，所以一直没有交。我病休至2月23日，2月24日至3月5日期间正常上班。3月5日，公司无故提出解除劳动关系；原告称：被告向刘春霞说过受伤的事情，但没有说过请假，而且刘春霞也没有权利批假。被告工作至1月30日，31日休息。2月1日至23日期间，被告无故旷工，且公司无法与其取得联系，应视为其自动离职，双方劳动关系自2014年2月1日解除。之后，我公司找人接替了被告的岗位。2月24日，被告自行来上班，公司想让她调店，她不同意，还大吵大闹，在3月5日与工作人员发生肢体冲突，故公司与其解除了劳动关系。
2014年12月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、确认原告与被告解除劳动合同的行为系违法解除，恢复双方的劳动关系；2、确认原告与被告2013年12月5日至2014年10月20日存在劳动关系；3、原告支付被告2014年3月6日至10月20日期间工资11390.35元、2014年1月至3月5日期间工资差额1305.70元、2013年12月5日至2014年3月5日期间延时加班费差额731.52元、法定节假日加班费差额103.45元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
上述事实，有相应证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽主张双方劳动关系自2014年2月1日解除，但其未作出任何处理决定。而2014年3月5日，原告又以被告发生打架斗殴为由向其发出了辞退通知书，但其未能就此提供充分有力之证据证明被告存在上述行为，亦未就《员工手册》的相关规定及告知被告一事举证。因此，原告解除劳动关系的行为应属于违法解除。仲裁裁决原告支付工资损失合理，本院予以认定。双方劳动合同至2014年12月4日即终止，故再行裁决恢复双方劳动关系不当。
关于2014年1月至3月5日工资差额。原告未能就2014年1月盘亏扣款的合理性提供证据予以证明，故其应予补发。2月24日至3月5日期间被告正常提供劳动，原告应支付相应工资，病休期间应按照病假工资支付。被告未就仲裁裁决起诉，故本院对工资差额一项，予以确认。加班费一项。根据双方所述及原告提供的考勤表，被告确实存在加班事实，仲裁裁决的加班费数额合理，且被告未就仲裁起诉，故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京市岁孚服装有限公司与被告张清艳解除劳动关系的行为违法；
二、确认原告北京市岁孚服装有限公司与被告张清艳自二0一三年十二月五日至二0一四年十月二十日期间存在劳动关系；
三、原告北京市岁孚服装有限公司于本判决生效后七日内支付被告张清艳二0一四年三月六日至十月二十日期间工资损失一万一千三百九十元三角五分、工资差额一千三百零五元七角、延时加班费七百三十一元五角二分、法定节假日加班费一百零三元四角五分；
四、原告北京市岁孚服装有限公司无需与被告张清艳恢复劳动关系；
五、驳回原告北京市岁孚服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京市岁孚服装有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一五年三月四日
书记员 张岩
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执148号
申请执行人罗顺良，男，1972年11月8日出生。
被执行人钟为民，男，1973年8月3日出生。
被执行人王志芳（系钟为民之妻），女，1979年1月17日出生。
罗顺良申请执行钟为民、王志芳民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）顺民初字第773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟为民、王志芳未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗顺良向法院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行，申请标的为借款430000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人钟为民、王志芳共同拥有坐落于顺昌县双溪街道城北路156号天天花园XX幢XXXX室房产、X幢-1层XXX号房产和坐落于顺昌县双溪街道城南中路将军坑弄X号房产（房产权证号：052XXXX、052XXXX、2014XX**），上述房产已设立抵押权给兴业银行顺昌县支行及中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，且已依法查封。被执行人钟为民、王志芳在银行无存款信息。被执行人钟为民、王志芳在林权、车辆、工商等管理部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，但目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第773号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6675号
罪犯尹锐锋，男，1990年6月28日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月10日作出（2012）东一法刑初字第947号刑事判决，以被告人尹锐锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年7月26日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯尹锐锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹锐锋在本次考核期间（2012年7月26日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹锐锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹锐锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01121号
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司。
法定代表人苑立东。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司。
法定代表人曹征东。
第三人湖南互相发展置业有限公司。
法定代表人于明。
本院在执行申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南桔洲建设集团有限公司不能清偿债务，但查明其在第三人湖南互相发展置业有限公司有经长沙市雨花区人民法院（2013）民初字第3072号民事判决书和长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第04633号民事判决书确认的债权10476823.41元。
鉴于被执行人湖南桔洲建设集团有限公司怠于行使权利，不依法向有管辖权的法院申请执行，损害了申请执行人的合法权益，本院依法于2015年6月4日向被执行人湖南桔洲建设集团有限公司发出限令被执行人申请执行通知书，限令其在接到通知书之日起三日内向有管辖权的人民法院申请执行该生效法律文书确认的债权，但被执行人湖南桔洲建设集团有限公司的法定代表人明确表示不会申请执行，故本院依法对该到期债权予以强制执行。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、对被执行人湖南桔洲建设集团有限公司在第三人湖南互相发展置业有限公司到期债权中的133227元予以强制执行。
二、冻结、划拨第三人湖南互相发展置业有限公司银行存款133227元；或扣留、提取其经济收入133227元；或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年六月八日
书记员 刘 卓
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01121号申请执行人：安庆市奇高商贸有限责任公司，住所地安庆市宜秀区金三角花园3栋1-2号。法定代表人：曹其高，公司总经理。被执行人：储祥应。本院在执行申请执行人安庆市奇高商贸有限责任公司与被执行人储祥应买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月十二日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01121号申请执行人：安庆市奇高商贸有限责任公司，住所地安庆市宜秀区金三角花园3栋1-2号，组织机构代码07564309-4。�定代表人：曹其高，公司总经理。被执行人：储祥应，男，1980年3月27日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人安庆市奇高商贸有限责任公司与被执行人储祥应买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月十二日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2847号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：程利马。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告程利马信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,994.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,773.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程利马系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,768.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2847号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：程利马。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告程利马信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,994.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,773.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程利马系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,768.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1882号
原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：胡明高，该行行长。
委托诉讼代理人：李正淑，该行员工。
委托诉讼代理人：祝斌，该行员工。
被告：涂枚素，女，1962年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告涂枚素信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正淑到庭参加诉讼，被告涂枚素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行向本院提出诉讼请求：判令被告涂枚素立即归还信用卡透支181141.60元及本息还清之日的利息、滞纳金。事实和理由：被告涂枚素分别于2012年10月9日和2013年4月17日向原告申请金穗贷记卡银普卡和白金贷卡。原告农行荣县支行为其办理了银联普卡（简称银联普卡）和白金贷记卡（简称白金卡），信用额度均为200000元。被告涂枚素使用信用卡后，未及时归还透支款。截止2016年8月23日，银联普卡透支本金45671.25元，利息16673.95元，滞纳金2875.57元，合计65220.77元；白金卡透支本金83018.68元，利息27979.27元，滞纳金4922.88元，合计115920.83元。透支借款到期后，被告涂枚素拖欠不还，故诉请法院支持其诉求。
原告农行荣县支行为支持其主张，在举证期内提交了以下证据：
1.农行荣县支行营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明，授权委托书，受托人公民身份证复印件、被告涂枚素公民身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份信息；
2.《中国农业银行金穗卡贷记卡申请表》2份《章程》2份、帐户基本信息和交易明细2份，拟证明原告为被告办理信用卡情况和被告使用信用卡后拖欠原告款项情况。
被告涂枚素未答辩、未举证。
原告农行荣县支行所提交的证据经庭审认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信，并在卷佐证。
经审理查明：被告涂枚素分别于2012年10月9日和2013年4月17日向原告申请金穗贷记卡银普卡和白金贷卡。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定还款方式为全额还款，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，并支付滞纳金，利率标准为日利率万分之五，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金为每一周期最低还款额未偿还部分的5%。最低还款额指发卡银行规定的贷记卡在到期日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过帐户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。被告涂枚素在主卡申请人栏和《中国农业银行金穗贷记卡章程》上持卡人栏签名确认，并明确已知悉信用卡相关信息、愿意遵守协议和各项规则。原告农行荣县支行依约为被告涂枚素办理了银联普卡（简称银联普卡）和白金贷记卡（简称白金卡），信用额度均为200000元。被告涂枚素持有的银联普卡自2012年12月起至今与原告发生交易往来70笔，金额342855.01元，被告涂枚素偿还了大部分款项，截止2016年8月23日，尚欠本金45671.25元，利息16673.95元，滞纳金2875.57元，合计65220.77元。白金卡自2013年7月起至今与原告发生交易往来150笔，金额1536176.42元，被告涂枚素按时偿还了大部分款项，截止2016年8月2日，尚欠本金83018.68元，利息27979.27元，滞纳金4922.88元，合计115920.83元。到期后，被告涂枚素拖欠不还，原告故诉请法院支持其诉求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告以办理信用卡而签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告涂枚素使用信用卡后，没及时归还透支款，原告农行荣县支行根据双方合约，要求被告涂枚素归还透支款本息、滞纳金及本息还清之日的利息、滞纳金等费用的诉求本院予以支持。
综上，原告农行荣县支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告涂枚素于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行贷记卡透支借款本息、滞纳金等合计181141.60元（截止2016年8月2日，白金贷记卡欠本金83018.68元、利息27979.27元、滞纳金4922.88元；截止2016年8月23日，银联普卡欠本金45671.25元、利息16673.95元、滞纳金2875.57元）及至付清时止利息、滞纳金（分别自2016年8月3日、2016年8月24日起至欠款还清时止，以被告涂枚素的白金贷记卡和银联普卡每期欠款为基数按日万分之五计付利息，按百分之五计付滞纳金。另按中国人民银行有关规定计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3923元，减半收取1962元，由被告涂枚素担（原告已预交，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程心悦
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨付文，男，汉族，1945年10月15日出生，农民。
委托代理人：师怀忠，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永寿县监军镇蒿店村村委会。
法定代表人：苟志奎，任该村委会主任。
再审申请人杨付文因与被申请人永寿县监军镇蒿店村村委会宅基地使用权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01482号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨付文申请再审称，其居住位于祖留蒿店村2.7亩庄基地，并有树木，1953年永寿县政府颁发了土地房产所有证，1965年村组修建舞台占用部分庄基，1976年扩建学校又占部分庄基，1987年时任村支书苟仁兴、蒿店乡干部唐承祖与其签订了宅基地借占协议，其中载明“学校搬迁、缩建地皮归杨所有，若划于别人，该杨有权干涉”。2013年学校缩建拆房，退让出所占庄基地，永寿县监军镇蒿店村村委会将该地划分给他人，违反协议，其请求村委会归还该祖留庄基地，并赔偿地上附着树木损失。故认为一、二审判决以土地使用权争议为由不予受理适用法律错误，请求再审。
永寿县监军镇蒿店村村委会提交意见称：（一）村上土地依法属村集体所有，村小学占用杨付文宅基地后，已收归集体所有，村上给杨付文另划了宅基地，故不存在返还原宅基地之理；（二）原村支书苟仁兴、村干部唐承祖均已去世，两人在宅基地借占协议上签名不实；（三）依照《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，杨付文请求违反法律规定。
本院认为，杨付文依据“宅基地借占协议”主张争议的宅基地使用权属其所有，而永寿县监军镇蒿店村村委会主张该土地使用权已收归村集体所有，故本案争议的焦点是涉诉宅基地使用权的归属问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，因土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故杨付文之诉求依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应不予受理。其申请再审的理由不能成立。
综上，杨付文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨付文的再审申请。
审 判 长 ：王存才
代理审判员 ：杨成会
代理审判员 ：张树禄
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 ： 王 卉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2825号
上诉人（原审原告）：王杏心，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人王杏心因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回王杏心的全部诉讼请求。案件受理费10元，由王杏心负担。
王杏心上诉请求：撤销原判，改判确认王杏心在广州市花都区工艺厂的工作年限为1990年1月至2002年10月。王杏心上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且王杏心为单位奉献多年，于情于理于法也应确认王杏心的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：王杏心应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中王杏心陈述双方的劳动关系自2002年10月终止，那么王杏心直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于王杏心提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于王杏心上诉提出的其他理由，因王杏心的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王杏心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖利旋
许冕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4069号
原告许民新，男，1984年4月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣、陈雲容，福建普阳律师事务所律师。
被告詹喜琴，女，1982年1月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告李建彬，男，1980年3月13日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。
原告许民新与被告李建彬、詹喜琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许民新的委托代理人陈雲容到庭参加诉讼；被告李建彬、詹喜琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许民新诉称：被告李建彬因家庭经营资金紧张，于2014年9月16日、2015年1月6日分别向原告借款人民币20万元、5万元，共计人民币25万元。后原告多次向被告李建彬催讨，被告李建彬均不归还。上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故请求依法判令1、二被告偿还原告借款人民币25万元整及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建彬、詹喜琴未作答辩。
经审理查明：被告李建彬与被告詹喜琴系夫妻关系。2014年9月16日，被告李建彬出具给原告借条一份，内容为：“本人李建彬因生意资金周转需要，向许民新借款人民币200000（大写：贰拾万元整）。特立此据为证，具法律效力”。2015年1月6日，被告李建彬又出具给原告借条一份，内容为：“本人李建彬因生意资金周转需要，向许民新借款人民币50000（大写：伍万元整）。特立此据为证，具法律效力”。2015年10月26日，原告许民新以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。因二被告未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告许民新提供的借条二份、二被告的补发婚姻登记审查处理表及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告许民新主张被告李建彬分二次向其借款人民币250000元并拖欠至今未还，此有其出具的借条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，因双方未在借条上约定借款利息，现原告又未能提供证据证明双方曾口头约定借款应计息，故�院依法认定本案借款为不定期无息借款，原告要求被告李建彬偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。因本案借款发生在被告李建彬与被告詹喜琴的夫妻关系存续期间，被告詹喜琴无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还，即原告要求被告李建彬、被告詹喜琴共同偿还该债务有理，本院予以支持。被告李建彬、詹喜琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高�民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建彬、詹喜琴应于判决生效之日起十日内偿还原告许民新借款人民币250000元。
本案案件受理费人民币5050元，减半收取为2525元，由被告李建彬、詹喜琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄周翔
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘梅芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场�率等因素确定利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第133号
原告张有明，男，汉族，生于1964年4月6日。
委托代理人位好仁，男，汉族，现年64岁，农民，住崇信县柏树乡柏树村。
被告王桂林，女，汉族，生于1968年4月26日。
本院在审理原告张有明与被告王桂林借款合同纠纷一案中，原告张有明于2014年6月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张有明撤回起诉。
案件受理费1161元，减半收取580.5元，由原告张有明承担。
审判员 刘西平
二〇一四年六月七日
书记员 梅超群
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2663号
原告新化县财政局。住所地：新化县上梅镇青石街48号。
法定代表人曾朝辉，该局局长。
被告湖南省映鸿科技有限公司。住所地：新化县向红工业园一区。
本院在审理原告新化县财政局与被告湖南省映鸿科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告新化县财政局以双方自行和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南映鸿科技有限公司的起诉。
本院认为，原告新化县财政局向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县财政局撤回对被告湖南映鸿科技有限公司的起诉。
本案受理费费10000元，减半后收取5000元，财产保全费5000元，由原告新化县财政局负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 欧阳昭
人民陪审员 李 波
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 王霞娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1071号
申请执行人：周美龙。
被执行人：湖州德裕维娜兹亚纱有限公司，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人：沈善庆，该××总经理。
本院在执行申请执行人周美龙与被执行人湖州德裕维娜兹亚纱有限公司民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1071号一案中，申请标的为807207元，已使申请人受偿执行款人民币29336.53元，尚余执行款人民币777870.47元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1071号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 佳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1984号
原告：吕香梅，女，回族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。
委托代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。
被告：徐苏沂，男，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：徐春龙，男，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司，住所地：乌苏市塔城路286号。
负责人：毕军，系该公司经理。
委托代理人：兰玉明，男，回族，系该公司员工，住乌苏市。联系电话：187XX****XX。
原告吕香梅与被告徐苏沂、徐春龙、中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称人保财险乌苏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告吕香梅及其委托代理人刘元军，被告徐苏沂、徐春龙，被告人保财险乌苏支公司负责人毕军的委托代理人兰玉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕香梅诉称：要求依法判令三被告赔偿各项损失共计79881.61元[医疗费12616.29元+住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）+误工费6854元（46天×149元/天）+护理费4768元（32天×149元/天）+残疾赔偿金52549.32元（26274.66元/年×20年×10%）+精神损害抚慰金5000元+交通费794元+鉴定费700元-徐苏沂已付5000元]，本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实与理由：被告徐苏沂、徐春龙系徐保安之子。2016年3月23日10时许，徐保安驾驶新D603**号北京现代牌小型普通客车由北向南行驶至乌苏市头台乡大泉村水管所路段超车�，与前方同向行驶的由李国俊驾驶的三轮摩托车肇事，致原告受伤。事故经乌苏市公安局交通警察大队认定，徐保安负事故的主要责任，李国俊负次要责任。原告受伤后在乌苏市人民医院住院治疗32天。徐保安于2016年5月死亡，其所有的新D603**号客车在被告人保财险乌苏支公司投保交强险及商业三者险。原告遂诉至法院，如前所请。
被告徐苏沂、徐春龙辩称：事故发生属实，父亲已去世，车辆在被告人保财险乌苏支公司投保交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿。徐苏沂已支付5000元应当予以扣除。
被告人保财险乌苏支公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在该公司投保交强险和限额为100000元的商业三者险，同意赔偿，但部分标准过高。
经审理查明的事实与原告吕香梅所诉基本一致。
另查明，1、被告徐苏沂已向原告吕香梅�付5000元；
2、吕香梅住院治疗32天，花费医疗费12616.29元，住院期间陪护1人，出院医嘱全休2周；
3、吕香梅自行委托新疆兵团农七师医院司法鉴定所对其所受伤残等级予以鉴定，构成十级伤残，为此支出鉴定费700元；
4、被告徐苏沂、徐春龙之父徐保安驾驶的车辆在人保财险乌苏支公司投保交强险和限额为100000元的商业三者险，该公司同意在保险限额内承担赔偿责任；
5、吕香梅自2005年居住于新疆兵团第七师一二五团开发里4号，属昌盛里社区居民委员会管辖，该辖区均为非农业家庭户口；
6、2015年，新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入为26274.66元/年。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院证明、社区证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告徐苏沂、徐春龙之父徐保安驾驶车辆碰撞原告吕香梅肇事，致其受伤，且负事故的主要责任，双方均不持异议，本院予以确认。肇事车辆又在人保财险乌苏支公司投保交强险和商业三者险，故对于原告的各项损失应当首先由人保财险乌苏支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿70%。
原告吕香梅主张的医疗费12616.29元、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）、误工费6854元（46天×149元/天）、护理费4768元（32天×149元/天）、残疾赔偿金52549.32元（26274.66元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费794元、鉴定费700元均符合法律规定，本院予以确认。被告人保财险乌苏支公司应在交强险范围内赔付80665.32元[医疗费10000元+误工费6854元+护理费4768元+残疾赔偿金52549.32元+精神损害抚慰金5000元+交通费794元+鉴定费700元]，在商业险范围内赔付2951.40元[（医疗费12616.29元+住院伙食补助费1600元-10000元）×70%]。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司应于本判决生效后三十日内向原告吕香梅在交强险范围内赔付各项费用80665.32元，在商业三者险范围内赔付2951.40元，合计83616.72元；
二、原告吕香梅应于本判决生效后三十日内向被告徐苏沂返还5000元�
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取899元，投递费271元，合计1170元，由被告徐苏沂、徐春龙负担（原告已预交1170元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张�杰
二〇一六年十月九日
书记员 贾 子 祎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省云浮市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云中法立行终字第8号
上诉人（原审起诉人）：郑朝波，男，1963年10月19日出生，汉族，住郁南县。
上诉人郑朝波因与郁南县连滩镇人民政府其他纠纷一案，不服郁南县人民法院（2015）云郁法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：郑朝波的诉讼事由不属行政诉讼法调整的范畴，其起诉事由可以通过向相关的政府职能部门提出要求处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对郑朝波的起诉不予立案。
郑朝波不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）连滩镇人民政府两次造防洪堤，故意将上诉人房屋围在堤外，使上诉人饱受洪水浸危房的痛苦，是行政部门对上诉人的种族歧视。（二）举报相关国家工作人员上班带领下属打牌，不理群众诉求。（三）连滩镇人民政府指示当地居委拒绝开具有关证明给上诉人，对上诉人人格歧视，是违宪行为。（四）上诉人投诉无门，信访石沉大海，相关部门对上诉人信访不闻不问，违反我国信访条例相关规定。（五）在上诉人后门建房，是行政失误也是对上诉人的打击报复。综上，上诉人请求撤销原裁定，对本案立案受理。
经查：2015年6月16日，郑朝波以郁南县连滩镇人民政府侵犯其人权为由向郁南县人民法院提起行政诉讼，请求：1、判令郁南县连滩镇人民政府切实贯彻国家宪法精神，停止一切侵犯人权行为，落实党的群众路线。2、判令连滩镇东胜居委会公开所有收支账目，满足群众知情权，预防和杜绝贪腐行为的发生。3、判令郁南县连滩镇人民政府向郑朝波作书面道歉，赔偿郑朝波精神损失费人民币1元，承担本案诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”的规定，上诉人郑朝波的诉讼请求不属上述规定的人民法院受理行政案件范围，依法应不予受理。上诉人可依法向政府相关职能部门请求处理。综上，原审法院对郑朝波的起诉，裁定不予立案正确，本院予以维持。郑朝波的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邓锦兰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丽水市庆联建设有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面***号楼。
法定代表人：林叶波，该公司执行董事。
委托代理人：陈旭芬，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶丽林。
再审申请人丽水市庆联建设有限公司（以下简称庆联公司）因与被申请人叶丽林买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2014）浙丽商终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庆联公司申请再审称：（一）庆联公司已经提供证据证明其法定代表人林叶波与叶丽林签订的《水泥结算单》结算数额与实际数额存在巨额差距，叶丽林对是除了四个项目水泥结算单所载水泥以外另供应了80万元水泥的事实应当承担举证责任，一、二审仅凭《水泥结算单》就认定水泥供货量，举证责任分配错误。（二）现有新证据即人民法院生效民事调解书证明，在叶丽林所称双方结算后又供货80万元的相同时间内，庆联公司又向案外人购买混凝土，说明庆联公司重复支付水泥款。（三）林叶波对其个人业务的结算行为不能约束庆联公司，一、二审判决认定林叶波签字的《水泥结算单》对庆联公司具有约束力，适用法律错误。庆联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：（一）关于案涉《水泥结算单》能否作为双方当事人之间结欠水泥款的依据问题。本案双方当事人存在水泥买卖关系。2014年1月25日，供方叶丽林与买受方庆联公司的法定代表人林叶波签署了《水泥结算单》，确认庆联公司尚欠叶丽林水泥款242万元。庆联公司提出《水泥结算单》结算数额与庆联公司提供的四个工程结算单据所载数额有差距，叶丽林不能提供供货单等证据佐证，该《水泥结算单》不能作为双方结欠水泥款的依据。首先，本案双方当事人就水泥买卖签订的《水泥购销合同》，意思表示真实，内容合法，对双方均具约束力。该合同约定，结算数量以供方提供的有买受方收货人员签字确认的供货单为准。因此，可以认定林叶波与叶丽林之间签署的《水泥结算单》系根据供货单进行结算的结果。其次，在（2014）丽莲商初字第664号一案庭审中，本案双方当事人业已认可供货单有两联，结算后供货单都交给了林叶波，故林叶波事实上已无法再提供供货单，庆联公司以其掌握的供货单来证明叶丽林提供的《水泥结算单》的供货数量不正确，不足以支持。再者，庆联公司提供的四个工程的结算单据形成时间早于《水泥结算单》，故不足以否定后形成的《水泥结算单》。综上，一、二审以《水泥结算单》作为双方当事人结欠水泥款的依据，并无不当。
（二）关于法律适用问题。案涉《水泥结算单》由庆联公司法定代表人出具，且明确载明提供的水泥系庆联公司施工所用，故林叶波对公司水泥用款进行结算，系履行职务行为，一、二审认定林叶波的结算行为对庆联公司具有约束力，适用法律并无不当。
（三）关于新证据问题。庆联公司在申请再审期间提供的（2014）丽云商初字第300号民事调解书与本案缺乏关联性，不属于民事申请再审期间的新的证据。
综上，庆联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丽水市庆联建设有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王曼菁
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初760号
原告漆得英。
委托代理人宋武，湖北省楚天法律服务所工作者，代理权限为一般代理。
被告胡清峰。
原告漆得英诉被告胡清峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员舒小兰独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告漆得英及其委托代理人宋武到庭参加了诉讼，被告胡清峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆得英诉称，原、被告于2016年2月5日签订了房屋买卖合同，合同约定被告将自己所有的坐落在团风镇得胜村的房子卖给原告，合同约定房价为70万元，同时约定了付款时间和交付房屋的时间，原告付款后被告拒不交付房屋，请求人民法院判令被告返还购房款70万元并赔偿原告房屋升值差价。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，拟证明原告的身份情况。
证据二：被告的身份证，拟证明被告的身份情况。
证据三：房屋买卖合同，拟证明原、被告签订了房屋买卖合同的事实。
证据四：被告胡清峰的收条两份，拟证明原告给付了70万元购房款。
证据五：宅基地使用证，拟证明该宅基地由被告使用且为农村宅基地。
被告未提供答辩状，亦未向本院提交证据。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，该行为应视为自行放弃自己应享有的诉讼权利的民事法律行为。本院经审核原告提供的证据原件均属实，故对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2016年2月5日签订了房屋买卖合同，合同约定被告将自己所有的坐落在团风镇得胜村的房子卖给原告，合同约定房价为70万元，同时约定了付款时间和交付房屋的时间，原告分别于2016年2月4日付款20万元、2016年2月5日付款50万元，原告付款后被告拒不交付房屋。
另查明，该房屋的宅基地是团风镇得胜桥村农村宅基地；原告漆得英是团风县淋山河镇金子垴村村民。
本院认为，原、被告虽然签订了房屋买卖合同，但该房屋的宅基地是团风镇得胜桥村农村宅基地，而农村宅基地只能在本集体组织成员中流转，原告漆得英是团风县淋山河镇金子垴村村民不是团风镇得胜桥村村民，所以原告漆得英不具有购买该房屋的资格，故此该房屋买卖合同无效。原告漆得英要求被告返还购房款的请求应予支持；要求赔偿房屋升值损失无事实和法律依据，但应赔偿占用资金损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、笫一百四十二条、笫一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条笫五项、笫一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡清峰返还原告漆得英购房款70万元并给付占用资金损失（占用资金损失计算方式从2016年2月5日起按银行同期贷款利率计算），限判决生效十日内付清。
二、驳回原告漆得英的其它诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元由被告胡清峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 舒小兰
二〇一六年十月十日
书记员 陈 彪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1015号
申请执行人：蒋祖成，男，1963年7月2日生，汉族，现住：大连市金州区。
被执行人：董波，男，1985年3月25日生，现住北京市。
本院在执行申请执行人蒋祖成与被执行人董波劳务合同纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 宝 峰
执行员 汪德�
执行员 汪 学 忠
二〇一七年十一月九日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1015号申请执行人：蒋祖成，男，1963年7月2日生，汉族，现住：大连市金州区。被执行人：董波，男，1985年3月25日生，现住北京市。本院在执行申请执行人蒋祖成与被执行人董波劳务合同纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 宝 峰执行员 汪德�执行员 汪 学 忠二〇一七年十一月九日书记员 张  彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00582号
原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司。
法定代表人陈向军。
委托代理人杜伏虎。
被告刘卫东。
本院在审理原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司诉被告刘卫东物业服务合同纠纷一案中，于2015年9月30日向原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司发出缴纳诉讼费通知，通知原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司在2015年10月7日前缴纳诉讼费用，但原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐琼
二〇一五年十月九日
书记员 史莉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00033号
申请人：刘任。
申请人：赵伟。
本院于2013年11月5日受理了申请人刘任、赵伟就购买机油质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人刘任、赵伟就购买机油质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，赵伟于2013年11月10日前补偿刘任差额款￥30元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初838号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴应丰，于浙江省乐清市，原系绍兴兴发纺织贸易有限公司员工。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月23日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）843号起诉书指控被告人吴应丰犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，因在审理中发现本案具有不宜适用简易程序之情形，遂于2016年7月27日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根、代理检察员范云飞出庭支持公诉，被告人吴应丰及其辩护人韩刚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控,2013年二三月，被告人吴应丰通过QQ聊天软件结识被害人王某，利用变声软件以女子“张秀芳”的身份与被害人王某发展“男女”朋友关系，以此取得被害人信任。2013年3月至12月期间，被告人吴应丰先后编造侄子生活困难、儿子受伤缺少医药费、××缺少医药费等虚假理由，骗取被害人王某合计人民币107871元。所得钱款以赌博等方式挥霍。
2016年4月22日19时35分许，被告人吴应丰在绍兴市柯桥区汽车站附近被警察抓获归案。案发后，被告人吴应丰未退赔赃款。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人吴应丰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人吴应丰及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时辩护人提出被告人吴应丰是在母亲配合公安机关调查后打电话给被告人，让其前往指定地点投案而到案，具有自首情节，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年二三月，被告人吴应丰通过QQ聊天软件结识被害人王某，利用变声软件以女子“张秀芳”的身份与被害人王某发展“男女”朋友关系，以此取得被害人信任。2013年3月至12月期间，被告人吴应丰先后编造侄子生活困难、儿子受伤缺少医药费、××缺少医药费等虚假理由，骗取被害人王某合计人民币107871元。所得钱款以赌博等方式挥霍。
2016年4月22日19时35分许，被告人吴应丰在绍兴市柯桥区汽车站附近被警察抓获归案。案发后，被告人吴应丰未退赔赃款。
以上事实，由被害人王某的陈述，证人戴某的证言，辨认笔录及照片，中国银行对账单、银行流水，中国农业银行回单、凭证，抓获经过，常住人口信息等证据证实，被告人吴应丰对上述事实亦供认不讳，其供述能与上述证据相互印证。
关于辩护人提出的被告人吴应丰具有自首的情节，根据法庭调查情况和公安机关提供的抓获经过，被告人吴应丰在其母亲让其前往绍兴市柯桥区汽车站时并不知道是因为何事，庭上其辩称知道其母亲去过派出所，其母亲身边有人也只是猜测，并没有证据予以证实。故不能认定为有主动投案的意图，不应认定为自首，辩护人的观点不予采纳。
本院认为，被告人吴应丰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴应丰系初犯且能自愿认罪，可酌情从轻处罚；将诈骗钱财用于赌博等行为进行挥霍，致使无法返还，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人据此请求对被告人吴应丰从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴应丰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十三日起至二○一九年十月二十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得107871元继续予以追缴，返回给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
代理审判员 李植文
人民陪审员 章定安
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第446号
申请执行人杨志勇。
被执行人佟海瑞。
关于杨志勇与佟海瑞买卖合同纠纷一案，本院依据（2014）围民初字第142号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人佟海瑞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
继续对（2014）围民初字第142号民事裁定书中对被执行人佟海瑞所有的冀H6N0**号吉利英伦轿车一辆�以查封。
被执行人佟海瑞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人佟海瑞可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年二月十二日
书记员 李德志
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第755号
原告盖州市金鼎典当有限公司。
法定代表人李希运，系公司董事长。
委托代理人崔娇丽，系律师。
被告王亚飞（系臧有旺妻子），女，1957年7月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告臧浩博（系臧有旺儿子），男，1979年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告张荣华（系臧有旺母亲），女，84岁，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告盖州市壬柏丝绢有限公司
被告王亚飞、臧浩博、张荣华委托代理人田滨勇，男，1978年3月2日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，无业。
原告盖州市金鼎典当有限公司诉被告王亚飞、臧浩博、张荣华、盖州市壬柏丝绢有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盖州市金鼎典当有限公司诉称，2009年，盖州市壬柏丝绢有限公司法定代表人臧有旺因公司急需用款，向原告借款1，600，000.00元，于2009年11月3日用该公司的固定资产及土地为该笔借款提供担保，并将公司的土地使用证交付给原告代表人，臧有旺未能按照约定还款。2013年12月，臧有旺去世，上述三被告系臧有旺的第一顺序继承人，因此原告提起诉讼，要求被告立即还清欠款。
被告臧浩博（系臧有旺儿子）辩称，被告对于借款的事实不知情，以法院确认为准。被告愿放弃遗产继承。
被告王亚飞（系臧有旺妻子）辩称，被告不知情，以法院确认为准。被告愿放弃遗产继承。
被告张荣华（系臧有旺母亲）辩称，被告不知情，以法院确认为准。被告愿放弃遗产继承。请法院酌情考虑给予被告保留一定的生活费。
经审理查明，2008年6月18日，臧有旺向原告借款1，600，000.00元，并立有欠据一份，欠据上载明人民币1，600，000.00元，借款人臧有旺。同时被告盖州市壬柏丝绢有限公司用盖州市壬柏丝绢有限公司的土地及厂房（设备除外）作为该借款的抵押，该厂房的土地使用证号及房屋所有权证号为国用（2001）第268号，土地使用面积6666平方米，并将土地使用证交给了原告代表人。
另查，臧有旺去世后其第一顺序法定继承人为其子被告藏浩博、其妻被告王亚飞、其母被告张荣华，现三被告已经放弃了臧有旺的遗产继承权。臧有旺被依法查明的遗产有其生前经营的盖州市壬柏丝绢有限公司；座落于盖州市东城办事处路西社区北市里，房屋建筑面积106平方米，房屋产权证号为0000119**；座落于盖州市鼓楼办事处永和社区劳动里，房屋建筑面积134.31平方米，房屋产权号为000011306；座落于盖州市西城办事处长征社区清园里农电局5号楼（1-2）跃层2号网点，房屋建筑面积185.76平方米，产权证号为600014117的房屋；
上述事实，有借条、土地使用证、借款协议书、原、被告陈述等证据在卷加以佐证，并经过庭审调查，本院予以采信。
本院认为，臧有旺生前与原告之间的借贷关系成立，受法律保护。臧有旺去世后其债务依法应由其继承人在遗产范围内予以承担，但鉴于三被告已经放弃了遗产继承权，故三被告对该债务不承担清偿责任。被告盖州市壬柏丝绢有限公司与原告签订了借款抵押协议，虽未办理抵押登记手续，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，并未影响抵押合同的成立，故被告盖州市壬柏丝绢有限公司应在抵押财产范围内承担连带还款责任。虽然原告与臧有旺之间并未约定还款日期，但在原告主张权利后，该借款应由臧有旺的遗产中及时偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、臧有旺生前欠原告盖州市金鼎典当有限公司人民币1，600，000.00，于判决生效后以臧有旺的遗产予以偿还。
二、被告盖州市壬柏丝绢有限公司在抵押财产范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，200.00元，由臧有旺的遗产范围内予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王宏丽
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初151号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月29日被取保侯审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]118号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年12月3日17时20分许，被告人刘某驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿荣成市俚岛镇前神堂口村南侧道路由东西行，行至村西南路口处时，与前方行人姜某相撞，致姜某钝性外力致颅脑损伤死亡。被告人刘某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人孙某的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人刘某等人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月3日17时20分许，被告人刘某驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿荣成市俚岛镇前神堂口村南侧道路由东西行，行至村西南路口处时，与前方行人姜某相撞，致姜某钝性外力致颅脑损伤死亡。被告人刘某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某主动向公安机关投案。
另查明，承保肇事车辆交强险及商业三者险的保险公司与被害人姜某的近亲属就本案民事赔偿达成调解协议。此外，被告人刘某给予被害人姜某近亲属一定经济补偿，被害人姜某的近亲属对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言、道路交通事故认定书及补充认定书、现场勘查笔录及现场图片、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事科学技术鉴定书、受案登记表、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 梁政德
人民陪审员 卞学富
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姚晓芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05788号
原告邵国平。
委托代理人王英、蒙静，陕西标典律师事务所律师。
被告武培荣。
原告邵国平与被告武培荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，原告向法院提出了诉讼保全申请，请求对位于西安市新城区南长巷22号1幢2层201室被告武培荣名下的一套房产进行查封，并向法院提供了担保金500000元。
本院认为：原告的保全申请，符合法律规定的保全条件，本院依法予以支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告武培荣名下位于西安市新城区南长巷22号1幢2层201室的一套房产予以查封。（权属证号：1125108016Ⅲ-38-1-1-10201～0（01649120）；登记簿编号：1125108016Ⅲ-38-1-10201）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕益民
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00648号
原告邓宗勇，男，生于1984年10月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被告四川省光耀建设集团有限公司，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人贺杰。
本院在审理原告邓宗勇与被告四川省光耀建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓宗勇撤回起诉。
预收案件受理费1383元，减半收取691.50元，由原告邓宗勇承担。
审判员 张志力
二〇一五年四月二十日
书记员 胡利瑞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1517号
原告聂贵全，男，汉族。
委托代理人倪小鹏，四川智达律师事务所律师。
被告袁红，男，汉族。
被告孙世碧，女，汉族。
原告聂贵全诉被告袁红、孙世碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告袁红、孙世碧经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁红以做煤炭生意缺少资金为由，分别于2011年1月18日、25日分别向原告借款10万元，后由于袁红在约定的期限内未还清，故被告袁红又写了份总的26万元的借条。现原告诉请二被告：1、连带偿还借款本金26万元，并支付利息（庭审中，原告变更诉讼请求为偿还本金20万元；明确利息2011年11月30日之前的利息合计为6万元，自2011年12月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的4倍计算）；2、承担本案诉讼费。
被告袁红、孙世碧未提交答辩意见和证据。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
1、借条3份，欲证实被告袁红向原告借款合计26万元，并约定了还款时间、利息等。
2、银行账户明细对账单1份，欲证实原告从银行取现金交付给袁红。
3、结婚登记申请书、二被告户籍证明，欲证实二被告系夫妻关系。
4、证人曹莲奇的证言，欲证实该证人开车送原告到农业银行取现金，并在银行交付给被告借款。
5、证人刘丽的证言，欲证实该证人系原告的妻子；原告的银行卡是由该证人保管，原告向其索要的银行卡，在大水井农业银行取的钱；被告从未还过借款和支付利息。
本院认为，原告提交的证据与证人证言，能够相互印证，形成证据锁链，故以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下事实：2011年1月18日、25日，被告袁红分别向原告借款10万元，合计20万元，并出具借条2份；借条内容为：被告袁红向原告借现金10万元（壹拾万元整），月息4000元；并约定了借款期限（分别为：3个月、1个月）；借款当日，原告从其农业银行卡上取出现金，予以交付，合计借款本金20万元。2011年12月3日，被告袁红向原告另出具借条1份，载明被告袁红向原告借款26万元，从2012年12月1日起，利息按每天万分之7计算，2011年11月30日前的借条作废等内容。二被告系夫妻关系。借款后，二被告至今未向原告偿还借款及支付利息。现原告诉讼至本院。
本院认为，原告与被告袁红之间的民间借贷关系合法有效。被告袁红于2011年12月3日向原告出具的借条中虽载明借款26万元，但原告实际交付给被告袁红的借款本金为20万元，另6万元为双方约定的2011年12月1日之前的利息，不应计入借款本金；被告袁红向原告借款20万元的事实清楚，被告袁红应承担清偿借款的责任。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，原告与被告袁红约定的利息明显过高，不符合法律规定，本院根据被告袁红借款本金、时间，依法予以调整。袁红、孙世碧系夫妻关系，被告袁红向原告借款发生在其与被告孙世碧夫妻关系存续期间，且二被告也未提交证据证实借款没有用于夫妻共同生活，故该借款应认定为被告袁红与孙世碧的夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。被告袁红、孙世碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁红、孙世碧于本判决生效后30日内连带偿还原告聂贵全借款本金20万元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的4倍支付利息（其中：2011年1月18日至2011年1月24日止，以本金10万元计算；2011年1月25日至本判决生效之日止，以本金20万元计算）。
二、驳回原告聂贵全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6721元，减半收取3360.5元，由被告袁红、孙世碧连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一四年十月二十二日
书记员 毛春润
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初55号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人侯某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，11月18日被取保候审。2016年2月5日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日凌晨3时许，被告人侯某在本区柳湖东路“糖潮”音乐餐吧消费后离开时，趁服务员熟睡之际，持餐厅内螺丝刀撬开吧台抽屉，盗得现金7100元以及吧台桌子上的白色“小米”手机（价值830元）、白色“步步高VIVO”手机（价值1410元）各1部，盗窃价值共计9340元。
庭审中，被告人侯某退赔全部赃款。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、报案材料、户籍证明、抓获经过及说明、退赔款凭证，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及指认现场照片，崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证人鲁某的证言，被害人王某、吴某的陈述，被告人侯某在侦、审中的供述等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人侯某能够如实供述犯罪事实；庭审中，又能自愿认罪，积极退赔赃款，使被害人损失能够得以弥补，可从轻或酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。被告人侯某退赔的赃款，应发还各被害人。鉴于被告人侯某犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，故决定宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人侯某缴纳退赔款9340元，分别发还被害人吴某1410元、王某830元、“糖潮”音乐会所原经营人范某、周某7100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 忠
代理审判员 高 娟
人民陪审员 贾雪钰
二〇一六年三月一日
书 记 员 冶晓荣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2390号
原告郑州环球商务管理有限公司。
被告王伟杰。
原告郑州环球商务管理有限公司与被告王伟杰借款合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑州环球商务管理有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王 蕾
二〇一五年八月七日
书记员 赵海峰
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第300号
原告：陈俊云，1995年4月9日。
委托代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师，特别授权。
被告：袁建锋。
被告：苏清渭。
被告：胡建康。
被告：徐剑波。
原告陈俊云诉被告袁建锋、苏清渭、胡建康、徐剑波健康权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，因案情疑难复杂，于2015年10月21日转为普通程序。原告未依法按时补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告陈俊云负担（已预交）。
审 判 长 聂留辉
代理审判员 章 文
代理审判员 黄文兵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周秀涛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4636号
原告：黄品志，无职业。
委托代理人：宋辉。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，系该公司职员。
原告黄品志诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋辉，被告的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街277号6层4号房屋一处，房屋总价款558562元。合同第八条约定：被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告。合同第九条约定：逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款交付被告，被告至今未交房。原告现诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金20387.50元（自2014年8月1日起至2015年7月31日，每日按已付房款总额万分之一计算）。
被告辩称，被告存在逾期交付房屋的事实，对原告请求的逾期交房违约金无异议。
经审理查明，2012年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街277号6层4号房屋一处，房屋总价款558562元。合同约定，被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告；如逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款交付被告，被告至今未交房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告主张自2014年8月1日起至2015年7月31日（共计365天），每日按已付购房款万分之一计算违约金为
20387.50元（558562元×365天×1）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄品志逾期交房违约金20387.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告大连润天房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建光
二〇一五年十月十六日
书记员 韩 芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第533号
申请执行人杜爱民，男，1968年8月23日出生，汉族，个体工商户。
被执行人殷志新，男，1960年4月14日出生，汉族，务工人员。
被执行人党小清，男，1970年2月16日出生，汉族，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）且民初字第341号民事调解书，申请执行人杜爱民于2014年7月7日向本院申请执行，申请执行标的53330元。因被执行人殷志新、党小清暂无财产可供执行，申请执行人杜爱民申请并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）且民初字第341号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人杜爱民对被执行人殷志新享有53330元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第533号申请执行人杜爱民，男，1968年8月23日出生，汉族，个体工商户。被执行人殷志新，男，1960年4月14日出生，汉族，务工人员。被执行人党小清，男，1970年2月16日出生，汉族，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2013）且民初字第341号民事调解书，申请执行人杜爱民于2014年7月7日向本院申请执行，申请执行标的53330元。因被执行人殷志新、党小清暂无财产可供执行，申请执行人杜爱民申请并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）且民初字第341号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人杜爱民对被执行人殷志新享有53330元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年十一月二十一日书 记 员 刘           杰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第270号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人贾某，男，1985年12月8日出生于云南省镇雄县，汉族，文化程度初中，农民。2012年12月31日因本案被浦江县公安局取保候审。
辩护人黄满满，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2013年5月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人贾某及辩护人黄满满到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月12日13时17分许，被告人贾某无证驾驶无号牌两轮摩托车途径黄郑线00km＋900m路段时与无证驾驶轻便二轮摩托车的杨通兵发生碰撞，造成车辆损坏及杨通兵受伤经浦江县第二医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经浦江县公安局法医鉴定，杨通兵系因交通事故造成头部严重损伤而死亡。经浦江县公安局交警大队道路事故认定书认定：贾某承担事故的主要责任，杨通兵负事故的次要责任。
2012年11月13日，被告人贾某主动前往浦江县公安局交警大队黄宅中队投案。
2012年11月13日，被告人贾某与被害人家属达成民事调解，履行赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中无异议，且有证人张某、王某的证言，车辆信息，驾驶证查询情况，公安交通管理强制措施凭证，返还物品凭证，死亡医学证明书，病历资料复印件，诊断证明书，收款收据，证明，协议书、谅解书，物证检验报告，车辆检验报告，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图及照片，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车上路行驶时未注意安全，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案民事已赔偿并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 金晓京
二０一三年五月二十七日
代书 记员 潘连连
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03044号
原告陈士祥，男，汉族，住新疆阿克苏市。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告刘恋，女，汉族，住重庆市合川区。
被告杜全彬，男，汉族，住重庆市合川区。
被告肖昌琴，女，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人刘云长，重庆市江津区杜市法律服务所法律服务工作者。
本院于2015年4月8日立案受理原告陈士祥与被告刘恋、杜全彬、肖昌琴买卖合同纠纷一案，原告陈士祥于2015年8月19日自愿撤回对被告刘恋的起诉。
本院认为，原告陈士祥的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈士祥撤回对被告陈士祥的起诉。
审 判 长 刘文伟
审 判 员 冯雪挺
人民陪审员 张 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杜润杰