安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00769号
原告（反诉被告）：段祖武，男，1947年2月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：陈传杰，安徽国运律师事务所律师。
被告（反诉原告）：庆先发，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省和县，系和县金鹏宾馆业主。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
本院于2014年7月1日立案受理了原告段祖武诉被告庆先发生命权、健康权、身体权纠纷一案，审理中，被告庆先发反诉原告段祖武财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员张红适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）段祖武及其委托代理人陈传杰，被告（反诉原告）庆先发的委托代理人陈德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）段祖武诉称：2014年5月29日，原告入住被告经营的和县金鹏宾馆307房间。当日9时许，卫生间的玻璃门脱落，致原告头面部、胸部、手背等多处受伤，左肋骨骨折，住院治疗15天。原告受伤后，始终不出面解决赔偿问题。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失合计50671元（其中医疗费8250.32元，误工费30000元、住宿费1050元、住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费4571元、交通费450元、精神抚慰金5000元），诉讼费由被告负担。
原告（反诉被告）向法庭举证：
1、门卡。证明原告入住被告宾馆及交付押金。
2、病历。证明原告在被告处受伤住院。
3、照片。证明原告受伤情况。
4、诊断证明书。证明原告出院后误工休息一个月。
5、收据。证明原告住院医疗费。
6、营业执照副本。证明原告从事租赁商业服务。
7、原告收入证明。证明原告误工损失。
8、工商查明信息。证明被告地址。
9、原告身份证（复印件）。证明原告主体资格。
10、120查询证明。证明原告在被告处住宿和受伤情况。
11、消费者协会证明。证明原告在被告处住宿和受伤情况。
被告（反诉原告）庆先发辩称：原告（反诉被告）的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。原告（反诉被告）于2014年5月29日入住被告（反诉原告）经营的宾馆307房间，由于原告（反诉被告）未尽一般审慎义务，在卫生间玻璃门存在的情况下，直接闯进卫生间，导致被告（反诉原告）卫生间玻璃门脱落、损坏，原告（反诉被告）对玻璃门损坏负有完全责任，应当予以赔偿。故向法院提起反诉，要求原告（反诉被告）赔偿玻璃门损失4000元（以鉴定为准），诉讼费由原告负担。
被告（反诉原告）向法庭举证：鉴定书。证明原告的护理期和营养期。
原告（反诉被告）段祖武辩称：根据物权法规定，原告（反诉被告）没有故意行为，也没有第三人侵权，作为宾馆的管理人的被告（反诉原告）应当对原告（反诉被告）人身损害承担赔偿责任。被告（反诉原告）的反诉没有事实和法律依据。
通过庭审，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）所举证据1、2、5、8、9、11的真实性没有异议；对证据3、4、10的真实性没有异议，但无法证明受伤是怎么导致的；对证据6，认为是复印件，需要提供原件，投资人是王美与本案原告没有关联；对证据7，认为是复印件，原告应该向法庭提供工资表、劳动合同。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）所举证据没有异议。
通过原、被告举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原告（反诉被告）所举证据1、2、3、4、5、8、9、10、11及被告（反诉原告）所举证据，对方当事人无异议，予以认定；原告（反诉被告）所举证据6，系“个人独资企业营业执照”，投资人为“王美”，与本案原告（反诉被告）无关联性，故不予认定；原告（反诉被告）所举证据7，系复印件，且系孤证，无用工合同（或聘用合同）、工资表及个人纳税证明佐证，故不予认定。
通过以上证据的分析与认定，结合当事人陈述，本案事实查明如下：2014年5月29日，原告（反诉被告）段祖武入住被告（反诉原告）庆先发经营的“和县金鹏宾馆”307房间。当日9时许，段祖武进入卫生间洗澡，洗完澡从卫生间推玻璃门出来时，不慎在台阶处滑倒，头部撞到玻璃门上，玻璃门脱落，致段祖武受伤，玻璃门损坏。
事发后，段祖武被“120”送往和县人民医院住院治疗。入出院诊断为：头面部外伤，左胸外伤，左第5肋骨骨折伴胸腔积液。入院后完善相关检查给予清创抗炎活血化瘀等对症处理，于2014年6月11日出院（住院13天），用去医药费8250.32元。
审理中，被告（反诉原告）庆先发向本院申请，对段祖武的用药合理性及护理、营养期进行鉴定。本院依法委托安徽三康司法鉴定所予以鉴定。2014年8月12日，该所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人段祖武所提供的和县人民医院住院病人费用清单显示未有明显不合理用药，即未有明显与外伤无关性用药；营养期、护理期评定为30日、15日。
事发后，双方经和县消费者协会调处未果后，原告（反诉被告）向法院起诉。审理中，被告（反诉原告）向本院提起反诉。2014年10月8日，被告（反诉原告）庆先发撤回反诉。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告入住被告经营的宾馆，被告便对原告的人身安全负有安全保障义务。本案中，原告无证据表明其受伤是卫生间的玻璃门自然脱落所致，从已查明的事实来看，原告受伤是因为被告在卫生间处防滑措施不力或不到位，同时，也因为原告自己未尽到谨慎注意义务，双方均有过错，被告作为宾馆经营者，对原告的人身安全负有法定的安全保障义务，所以，被告应当对原告的损害承担主要责任，责任比例由本院确定为80%。赔偿的标准和范围适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定。由于原告未能提供充分的证据证明其有误工损失，且原告已超过退休年龄，故本院对原告的误工费不予支持。又因原告自身也有过错，且未造成严重后果，故本院对原告的精神抚慰金也不予支持。原告出院记录上只有“休息一个月”的医嘱，与疾病诊断证明书中“休息一个月，加强营养”的医嘱不一致，所以，本院对医院的医嘱不予采信。原告的营养期、护理期以鉴定结论为依据。原告的具体损失由本院确定为：1、医药费8250.32元；2、住院伙食补助费260元=13天×20元／天；3、营养费600元=30天×20元／天；4、护理费1462.50元=15天×97.50元／天；5、交通费由本院酌定为400元。以上1-5项合计10972.82元，由被告赔偿80%即8778.30元。被告（反诉原告）撤回反诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）庆先发赔偿原告（反诉被告）段祖武各项损失合计8778.30元；
二、驳回原告（反诉被告）段祖武的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本诉案件受理费减半收取533元，由原告（反诉被告）段祖武负担107元，被告（反诉原告）庆先发负担426元；反诉案件受理费减半收取25元，由被告（反诉原告）庆先发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一四年十月十日
书记员 刘佳
附法律文书条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。