wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第652号
申请执行人许丰卫，男，汉族，1972年8月11日出生。
被执行人马志辉，男，汉族，1973年4月4日出生。
被执行人范淑红，女，汉族，1973年7月20日出生。
许丰卫申请执行马志辉、范淑红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第609号民事判决书判决马志辉偿还许丰卫借款人民币200000元及利息。范淑红在上项确定的债务数额范围内与被告马志辉承担连带清偿责任。该案在审理过程中，依据原告许丰卫的申请，本院作出（2015）登民一初字第609-1和609-2号民事裁定书裁定：一、将被告范淑红储存在中国银行的存款人民币220000元予以冻结；二、将原告许丰卫提供担保的其本人名下位于郑州市金水区玉凤路362号1号楼22层的房产一套（房产证号：郑房权证第13010333**号）予以查封。判决生效后，经许丰卫申请，本院于2015年6月30日立案执行，在执行过程中，许丰卫与范淑红经自行协商，范淑红同意法院将对其所冻结的款项220000元划拨后直接给付申请人许丰卫，申请人许丰卫表示在收到220000元后（2015）登民一初字第609号民事判决书按执行完毕结案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
一、解除对申请人许丰卫位于郑州市金水区玉凤路362号1号楼22层的房产一套（房产证号：郑房权证第13010333**号）的查封；
二、解除对被执行人范淑红储存在中国银行的存款人民币220000元的冻结；
三、划拨被执行人范淑红在中国银行的存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 王天中
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1836号
原告：ＸＸ，个体工商户。
委托代理人：曲文丽，山东方卓律师事务所律师。
被告：李东升。
被告：日照市岚山旭乘物流有限公司（以下简称旭乘公司）。住所地：日照市岚山区沿海路600号虎山镇。
法定代表人不详。
原告ＸＸ诉被告李东升、被告旭乘公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人曲文丽、被告李东升到庭参加诉讼，被告旭乘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年5月23日15时50分，被告李东升驾驶日照市岚山旭乘物流有限公司车牌号为鲁L×××××号的车辆行驶至张博路时，行至金城加油站路口向�打方向超越前方车辆时，撞到中心隔离护栏，后撞到原告ＸＸ驾驶的车辆，造成ＸＸ的车牌号为鲁C×××××号车辆受损，造成交通事故。经淄博市交通警察支队张店大队认定被告负事故的全部责任，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告车损等损失360000元。
被告李东升辩称事故属实，同意依法赔偿。
被告旭乘公司未答辩。
经审理查明，2014年5月23日15时50分，李东升驾驶鲁L×××××号小型轿车在张店区张博路金城加油站路口，与ＸＸ驾驶的鲁C×××××号小型轿车发生交通事故，车辆损坏。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定李东升承担事故的全部责任。原告主张损失有车损329921元、鉴定费9900元、拆检费15000元、清障费200元。案件审理中，原告ＸＸ与事故车辆鲁L×××××号小型轿车投保�强险和商业三者险的中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司就保险限额内的损失达成调解意见，本院以（2014）张民初字第1836号民事调解书予以确认。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型轿车所有人为原告ＸＸ。事故车辆鲁L×××××号小型轿车所有人为被告旭乘公司，被告李东升系旭乘公司驾驶员，事故发生是在执行职务行为。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、鉴定书、收费发票及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。原告主张的各项损失证据充分符合法律规定，本院予以支持。被告李东升在执行职务行为过程中造成他人财产损害，用人单位应当承担赔偿责任。被告旭乘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市岚山旭乘物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ鉴定费9900元、拆检费15000元、清障费200元，共计25100元；
二、被告李东升不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、保全费2320元由被告日照市岚山旭乘物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 丁 梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2087号
原告杨某。
被告杨某一。
被告牛某。
原告杨某与被告杨某一、牛某民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员张军适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告杨某一、二娥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系熟人介绍认识。2015年3月19日被告称自己因资金周转不开向原告借款10万元整，约定利息为月息1分5厘，未约定还款期限，被告承诺随要随还借款，被告并亲自打下借据1支，签字按印，后来因原告有急用，向被告催要借款本金及利息，被告在2016年2月6日只给了利息款2000元，被告说自己会尽快给原告还本金和利息，后来被告以各种理由推脱拒绝支付原告贷款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告杨某一和牛某支付原告借款本金10万，及相应的利息（从2015年3月19日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告方承担。
原告向法庭提供以下证据材料：
借据1支。证明于农历2015年3月19日被告杨某一向原告杨某借款10万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限的事实。
被告杨某一、牛某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。
被告杨某一、牛某均未向法庭提供证据。
本院对原告杨某提供的证据材料作如下认定：原告提供的证据，内容真实合法，予以确认。
经审理查明，2015年5月7日（农历3月19日），被告杨某一向原告借款10万元，并立借据一支，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，被告杨某一将利息付至2015年6月17日。
另查明，被告杨某一向原告杨某借款时，被告杨某一与被告牛某系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，该笔借款，发生在二被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。因双方约定借款利息符合相关法律规定，故�告要求被告承担借款利息的请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨某一、牛某在本判决生效之日起五日内向原告杨某偿还借款本金10万元及利息（利息从2015年6月18日起至实际还清本金之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序，减半收取1150元，由被告杨某一、牛某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初2087号原告杨某。被告杨某一。被告牛某。原告杨某与被告杨某一、牛某民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员张军适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告杨某一、二娥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告系熟人介绍认识。2015年3月19日被告称自己因资金周转不开向原告借款10万元整，约定利息为月息1分5厘，未约定还款期限，被告承诺随要随还借款，被告并亲自打下借据1支，签字按印，后来因原告有急用，向被告催要借款本金及利息，被告在2016年2月6日只给了利息款2000元，被告说自己会尽快给原告还本金和利息，后来被告以各种理由推脱拒绝支付原告贷款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告杨某一和牛某支付原告借款本金10万，及相应的利息（从2015年3月19日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告方承担。原告向法庭提供以下证据材料：借据1支。证明于农历2015年3月19日被告杨某一向原告杨某借款10万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限的事实。被告杨某一、牛某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。被告杨某一、牛某均未向法庭提供证据。本院对原告杨某提供的证据材料作如下认定：原告提供的证据，内容真实合法，予以确认。经审理查明，2015年5月7日（农历3月19日），被告杨某一向原告借款10万元，并立借据一支，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，被告杨某一将利息付至2015年6月17日。另查明，被告杨某一向原告杨某借款时，被告杨某一与被告牛某系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，该笔借款，发生在二被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。因双方约定借款利息符合相关法律规定，故�告要求被告承担借款利息的请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨某一、牛某在本判决生效之日起五日内向原告杨某偿还借款本金10万元及利息（利息从2015年6月18日起至实际还清本金之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序，减半收取1150元，由被告杨某一、牛某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 军二〇一六年八月二十九日书记员 王永鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1501号
原告姜鲁。
被告璩竹青。
原告姜鲁诉被告璩竹青劳动争议纠纷一案，本院由代理审判员曹春丽适用简易程序，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年被告因为公司运转问题，拖欠员工工资8971.7元并写欠条，约定2014年3月15日前全部还清，逾期每日应按总额0.3%支付违约金。诉至本院要求偿还工资8971.7元，支付违约金9420元。
本院认为：被告璩竹青系个人，不具备用工主体资格，不属于劳动争议受案范围，本院不予受理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一�五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜鲁的起诉。
案件受理费10元，退还原告杜金海。
代理审判员 曹春丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 倩
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00691号
原告：俞芳，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：李明，男，汉族，住宣城市郎溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：束鹏飞，该公司员工。
原告俞芳与被告李明、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞芳，被告李明，被告平安保险公司委托代理人束鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞芳诉称：2013年8月23日11时35分左右，李明驾驶皖BLM7**小型轿车沿繁昌县孙村工业园梨长路由南向北行驶，途径繁昌县孙村工业园梨长路金石组路段，遇俞芳驾驶爱玛牌电动自行车，经道路西侧路口由西向东，横过道路时发生碰撞，造成俞芳受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队认定：被告李�负事故同等责任，原告俞芳负事故同等责任。经查，皖BLM7**小型轿车在第二被告处购买了保险。由于事发至今被告没有赔偿原告方损失，只有被告李明垫付了医疗费，故原告向法院起诉：1、要求判令被告赔偿原告各项损失总计16285.7元（误工费9095.7元、护理费1440元、营养费1560元、交通费500元、电动车损失2690元、精神抚慰金1000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告俞芳为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件等，证明原告主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明被告李明负事故同等责任，原告俞芳负事故同等责任。。
3、驾驶证、行驶证、保险单，证明驾驶员资格、车辆所有人及车辆保险情况。
4、出院记录、诊断证明，证明原告受伤住院治疗18天，医嘱休息两个月。
5、工资表，证明原告工资收入情况。
6、电动车损失价格鉴证结论书及估价费收据，证明电动车损失2690元。
被告李明对原告的诉请无异议，未提出答辩意见。
被告平安保险公司辩称：1、对本起事故的真实性以及责任认定无异议；2、对原告诉请部分有异议；3、诉讼费我司不予承担。
被告平安保险公司未提供证据证明自己辩解主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2013年8月23日11时35分许，被告李明驾驶皖BLM7**小型轿车沿繁昌县孙村工业园梨长路由南向北行驶，途径繁昌县孙村工业园梨长路金石组路段，遇原告俞芳驾驶的爱玛牌电动自行车经道路西侧路口由西向东横过道路时发生碰撞，造成俞芳受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队认定：被告李明负本起事故同等责任，原告俞芳负本起事故同等责任。原告受伤后被送往繁昌县人民医院住院治疗，共住院18天，出院医嘱休息两个月。
另查明：皖BLM7**小型轿车登记车辆所有人和驾驶员为被告李明。该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三责险30万元且不计免赔。
本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、误工等费用。本案中，被告李明驾驶轿车与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，结合安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款第（三）项的规定，本院确定被告李明对原告因交通事故造成的损失承担60%的赔偿责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告李明为皖BLM7**车向被告平安保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告李明承担事故的同等责任，且皖BLM7**车投保了30万元不计免赔的商业三责险，故保险公司依法在被告李明承担责任范围内予以赔偿。
三、本起交通事故原告各项损失为：1、误工费。原告住院18天，医嘱休息两个月，误工时间为78天。本院酌定每天90元，故误工费为78天×90元／天=7020元。2、护理费18天×80元／天=1440元。3、营养费本院酌定1000元。4、精神抚慰金1000元。5、交通费本院酌定300元。6、财产损失2690元。以上费用合计人民币13450元。因财产损失2690元超出交强险责任限额，超出部分由被告李明与原告�责任比例分摊。原告俞芳承担责任为（2690元-2000元）×40%=276元。故保险公司承担责任为13450元-276元=13174元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞芳人民币13174元。
二、驳回原告俞芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（原告预交），由原告俞芳承担24元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担80元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第1027号
原告杨倩，住址四川省马尔康县。
被告深圳市奥孚能源科技有限公司。
法定代表人张曼，董事长。
委托代理人刘长春，广东新东方律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
按原告杨倩撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告杨倩负担（应于本裁定生效之日起7日内付款至本院）。
审判员 杜 阳
二〇一四年十月三十日
书记员 陈子欣（代）
第1页，共1页
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1388号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人鲍永超，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人姬秀利，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出河计育征（2016）A3－003号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月9日作出河计育征（2016）A3－003号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年9月1日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费32530元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费32530元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）A3－003号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）A3－003号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十四日
书记员 任建河
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊行终字第56号
上诉人（原审原告）：王子云（曾用名王子玉），男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人：张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莘县人民政府。
法定代表人：张国洲，男，县长。
委托代理人：孙爱英，女，莘县农业局农经局副局长。
委托代理人：张鹏，男，莘县人民政府法制办公室科员。
原审第三人：李建忠，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人：许尚涛，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
上诉人王子云因诉被上诉人莘县人民政府土地行政登记一案，不服莘县人民法院（2013）莘行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人王子云及其委托代理人张振杰，被上诉人莘县人民政府委托代理人孙爱英、张鹏，原审第三人李建忠及其委托代理人许尚涛、石陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莘县人民法院（2013）莘行初字第3号行政判决；
二、本案发回莘县人民法院重审。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李 扬
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 路普光
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第998号
原告甘肃东方大明贸易（集团）有限责任公司。
法定代表人蔡福进，该公司董事长。
被告酒泉亨通电子科技有限公司。
法定代表人戴铜山。
本院在审理原告甘肃东方大明贸易（集团）有限责任公司与被告酒泉亨通电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告甘肃东方大明贸易（集团）有限责任公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃东方大明贸易（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
审判员 庞春梅
二〇一四年十二月六日
书记员 万永琦
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1233号
申请执行人程慧群，女，1963年2月26日出生，住所地九江市浔阳区，
被执行人陈建军，男，1987年11月5日出生，住所地九江市湖口县，
被执行人李棚，男，汉族，1989年7月24日出生，住所地九江市濂溪区，
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，但被执行人陈建军、李棚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建军、李棚银行的存款192000元或查封同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王茅
二〇一七年十一月二日
（江西）
书记员 徐俊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4575号
原告崔振宇，男，1976年9月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。被告戚继卿，男，1979年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告杨桦，女，1979年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人戚继卿(夫妻关系)。原告崔振宇与被告戚继卿、杨桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨东、被告戚继卿暨被告杨桦之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月3日，被告戚继卿因生意周转和家庭生活原因向原告借款人民币(以下涉及币种，均为人民币)40万元，利息为每月1.5%，保证在2016年3月2日归还，如不能归还，则自愿承担实现债权产生的一切费用，并愿意以开鲁三村XXX号XXX室房屋作为抵押。为此，原告按约足额给付被告戚继卿借款，被告戚继卿也书写了借条。两被告系夫妻关系。现原告诉至本院，请求判令两被告归还借款40万元并支付以此为本金，从2016年2月5日至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息，支付律师费1.2万元。被告戚继卿、杨桦辩称，双方有借款事实，被告戚继卿是通过介绍人马林向原告借款，当时借款转账确实为40万元，但是回到车上后被告戚继卿就当着马林的面归还给原告22万元(其中2万元算先行支付的利息)，所以实际上只借20万元，约定3月2日还款。被告确实没有按时还款，后于3月7日、3月10日、3月11日共计还款20万元，是交给了中间人马林。原告起诉后，被告一直想通过马林约原告谈一谈，但原告不愿意。被告希望能和原告调解。两被告认为已经归还了本金，同意支付以20万元为本金的从2016年3月5日开始到2016年3月11日的利息，同意支付律师1.2万元。经审理查明，2016年2月3日，被告戚继卿签署《借条》一份，主要内容包括向原告借款40万元，借款期限至2016年3月2日，利率为每月1.5%，逾期还款愿意承担原告因催讨欠款发生的一切费用，愿意以开鲁三村XXX号XXX室房屋作为抵押。同日，原告通过银行转账被告戚继卿40万元。被告签署收条。现原告据此聘请律师诉至本院，作如上诉请，并支付律师费1.2万元。审理中，被告戚继卿提供收条三份共计20万元，收条显示落款签收人为“马林”，据此证明已经还款。对此，原告予以否认，认为从未收到还款，对收条真实性也无法确认，认为与本案无关。本院认为，原告提供借条、收条、转账凭证，被告确认收到款项，故双方之间借贷关系本院可予确认。本案争议焦点在于借款真实数额以及被告是否已经还款。关于借款后归还22万元一节，仅有被告口述经过，在证明效力上不足以对抗其自身签署的收条，以及银行入账40万的结果，故被告此项辩称，证据不足，本院难以采信。关于还款一节，因被告所出示的收条为案外人签某，但案外人未到庭进一步证明，故无法证明与原告的关联性，被告此项辩称，本院亦无法采信。故原告要求返还借款及按约支付利息、律师费的诉讼请求，于法有据，应予支持。借款系两被告婚姻关系存续期间产生，被告杨桦理应对夫妻共同债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告戚继卿、杨桦应于本判决生效之日起十日内归还原告崔振宇借款人民币400,000元；二、被告戚继卿、杨桦应于本判决生效之日起十日内按照月利率1.5%，以人民币400,000元为基数支付原告崔振宇从2016年2月5日起至实际清偿之日止的利息；三、被告戚继卿、杨桦应于本判决生效之日起十日内支付原告崔振宇律师费人民币12,000元。本案案件受理费人民币7480元，减半收取计人民币3740元，保全费人民币2580元，由被告戚继卿、杨桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年六月十三日
书记员 陈沐阳沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初4575号原告崔振宇，男，1976年9月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。被告戚继卿，男，1979年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告杨桦，女，1979年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人戚继卿(夫妻关系)。原告崔振宇与被告戚继卿、杨桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨东、被告戚继卿暨被告杨桦之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月3日，被告戚继卿因生意周转和家庭生活原因向原告借款人民币(以下涉及币种，均为人民币)40万元，利息为每月1.5%，保证在2016年3月2日归还，如不能归还，则自愿承担实现债权产生的一切费用，并愿意以开鲁三村XXX号XXX室房屋作为抵押。为此，原告按约足额给付被告戚继卿借款，被告戚继卿也书写了借条。两被告系夫妻关系。现原告诉至本院，请求判令两被告归还借款40万元并支付以此为本金，从2016年2月5日至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息，支付律师费1.2万元。被告戚继卿、杨桦辩称，双方有借款事实，被告戚继卿是通过介绍人马林向原告借款，当时借款转账确实为40万元，但是回到车上后被告戚继卿就当着马林的面归还给原告22万元(其中2万元算先行支付的利息)，所以实际上只借20万元，约定3月2日还款。被告确实没有按时还款，后于3月7日、3月10日、3月11日共计还款20万元，是交给了中间人马林。原告起诉后，被告一直想通过马林约原告谈一谈，但原告不愿意。被告希望能和原告调解。两被告认为已经归还了本金，同意支付以20万元为本金的从2016年3月5日开始到2016年3月11日的利息，同意支付律师1.2万元。经审理查明，2016年2月3日，被告戚继卿签署《借条》一份，主要内容包括向原告借款40万元，借款期限至2016年3月2日，利率为每月1.5%，逾期还款愿意承担原告因催讨欠款发生的一切费用，愿意以开鲁三村XXX号XXX室房屋作为抵押。同日，原告通过银行转账被告戚继卿40万元。被告签署收条。现原告据此聘请律师诉至本院，作如上诉请，并支付律师费1.2万元。审理中，被告戚继卿提供收条三份共计20万元，收条显示落款签收人为“马林”，据此证明已经还款。对此，原告予以否认，认为从未收到还款，对收条真实性也无法确认，认为与本案无关。本院认为，原告提供借条、收条、转账凭证，被告确认收到款项，故双方之间借贷关系本院可予确认。本案争议焦点在于借款真实数额以及被告是否已经还款。关于借款后归还22万元一节，仅有被告口述经过，在证明效力上不足以对抗其自身签署的收条，以及银行入账40万的结果，故被告此项辩称，证据不足，本院难以采信。关于还款一节，因被告所出示的收条为案外人签某，但案外人未到庭进一步证明，故无法证明与原告的关联性，被告此项辩称，本院亦无法采信。故原告要求返还借款及按约支付利息、律师费的诉讼请求，于法有据，应予支持。借款系两被告婚姻关系存续期间产生，被告杨桦理应对夫妻共同债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告戚继卿、杨桦应于本判决生效之日起十日内归还原告崔振宇借款人民币400,000元；二、被告戚继卿、杨桦应于本判决生效之日起十日内按照月利率1.5%，以人民币400,000元为基数支付原告崔振宇从2016年2月5日起至实际清偿之日止的利息；三、被告戚继卿、杨桦应于本判决生效之日起十日内支付原告崔振宇律师费人民币12,000元。本案案件受理费人民币7480元，减半收取计人民币3740元，保全费人民币2580元，由被告戚继卿、杨桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱    萍二〇一六年六月十三日书记员 陈沐阳沈佳丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第292号
原告范某某，女，1986年11月1日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。
委托代理人王涛，山东英天律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年9月9日出生，汉族，工人，住滨州市滨城区。
委托代理人刘强，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
委托代理人杨真真，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
原告范某某与被告李某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人王涛，被告李某某及其委托代理人刘强、杨真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告与被告于2011年2月23日登记结婚。两人于2012年7月7日因为孩子问题产生矛盾发生口角，在被告的言语刺激下，原告不明原因坠楼。此次事故造成原告视力严重受损，经鉴定为一级伤残，同时造成原告双腿粉碎性骨折。在原告受伤致残丧失劳动能力后，被告对原告不管不问，毫不尽一个丈夫应有的责任。原告生活不能自理，现一直由父母照料至今，每月消费性支出约为2000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告履行夫妻之间的扶养义务，并向原告支付扶养费2000元／月，本案诉讼费以及因本案产生的有关费用由被告承担。
被告李某某辩称，原被告于2011年2月23日登记结婚。2012年7月7日原告从楼上跳下，是因为自己性格冲动所致，并非因为孩子问题发生口角，被告也未用言语刺激。2012年7月7日原被告双方系因被告不满原告打了一通宵的麻将和原告将车辆撞坏，导致被告无法及时进货，被告发了几句牢骚，原告在此之前，就已表现出其性格冲动，被告没想到原告自己上楼从楼上跳下。被告在楼下听到声音后，没想到是原告跳楼，在向门外看究竟时才发现原告躺在地上，被告及时拨打120将原告送往医院进行抢救。被告先后共借款近12万元为原告支付治疗费，原告出院后，即被其父母接回娘家，被告希望原告能回自己家居住，但其父亲不同意，也不同意被告到原告娘家看望原告，被告通过其同学陈利勇、王长磊等人去与原告父亲协商，原告父亲除要钱外，不同意原告回到被告家中居住。被告村中每人每年分900元补助，原告每年的补助都已实际得到，因此原告在诉状中所述事实是不对的。被告因给原告治病欠债12万元，同时被告还有与前妻生的孩子需要抚养，被告父亲今年68岁，且有九级伤残，被告母亲69岁，长年患病，被告家庭负担相当重，被告希望原告能够回家共同生活，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告范某某为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：
1、原被告婚姻登记记录证明一份，证明：原被告之间系夫妻关系，被告对生活不能自理的原告负有扶养义务。2、滨州医学院附属医院住院病案一份，证明：在2012年7月7日，原告在与被告发生争执坠楼后，因创伤性休克、颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、身体多处骨折在滨州医学院附属医院住院治疗49天；原告出院后伤情并不稳定，仍需要不断治疗，将产生较高数额的医疗费用；原告每月必须使用三支仅有滨医附院生产的小牛血去蛋白提取物眼用凝胶，每支凝胶80元。3、滨州市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原告的残疾证复印件一份，证明：原告因高空坠落伤及双眼，双目永久性失明，伤残程度为一级，原告已失去劳动能力且无其他生活来源；原告经有关组织认定监护人为原告父亲范德庆，并且原告出院后也一直由其父亲实际监护。4、原告在济南明水医院的门诊病历复印件一份、检查费单据五张、治疗费及器械收据七张。同时陈述：大部分收费单据已遗失，原告父母为此支出15万余元；原告因与被告发生争执受伤后，需要持续不断治疗，每月费用（生活费加医疗费）不低于2000元。
被告李某某对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，对证据4中的正式发票无异议。对收据有异议，但被告认为以上证据并不能证实被告不履行夫妻间的扶养义务，也不能够证实原告的伤是由被告造成的。
被告李某某为证明自己的答辩主张举证如下：
1、被告所发工资的银行卡明细一份，证明被告工作六个月，共发工资5480元。2、被告户口本一本，证明被告需要抚养与前妻所生女儿李某甲。3、原告住院后，被告为其支付医疗费的单据复印件18张，以此证实被告一直在努力为原告治疗。被告同时陈述：原件在市东派出所，该18张单据只是被告所花费用中一部分。4、被告父亲李德林住院病案一本，证明其父亲受伤后在滨州市人民医院进行治疗的情况。被告陈述称其父亲的伤情为九级伤残。
原告对被告提供的证据1有异议，认为不能证实被告六个月的收入为5480元，被告应提供劳动合同和工资表；对证据2的真实性无异议，但认为不能证明被告已实际履行了对女儿李佳航的抚养义务；对证据3的真实性有异议，认为即使费用单据是真实的，其中的部分费用也是原告父亲交纳的；对证据4的真实性无异议，但认为被告父亲是被刀刺伤，相应的费用可通过其他途径索赔，不需要被告负担费用。
根据以上证据，查明以下事实，原告范某某与被告李某某于2011年2月23日登记结婚。2012年7月7日，原告坠楼摔伤，入住滨州医学院附属医院治疗49天，出院主要诊断为：创伤性休克；其他诊断为：低血容量性休克，颅内损伤（急性特重开放性颅脑损伤GCS3分、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、脑干损伤、开放性颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、小脑幕切迹疝晚期、面颅骨骨折、头皮裂伤），髌骨骨折。
原告的伤情，滨州市第二人民医院司法鉴定所于2013年1月22日作出（2013）年滨医司法鉴定第014号司法鉴定意见书，鉴定意见为：范某某，高空坠落伤及双眼，伤残程度为一级。原告现与其父母共同生活。
被告系再婚，与其前妻有一女孩李某甲，2004年1月9日出生。被告在2014年3月19日发放工资1650元，2014年4月10日发放工资1700元，2014年5月29日发放工资2058.57元。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，需要扶养的一方缺乏劳动能力又缺乏生活来源的，相对方具备负担能力的，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告伤残程度为一级，已丧失劳动能力，在原告无生活来源的情况下，被告作为原告的丈夫，有给付扶养费的义务。故原告要求被告支付扶养费的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某某自2014年5月起每月支付原告范某某扶养费500元至扶养义务终结时止。支付方式为：自本判决生效之日起十日内支付2014年5月至2014年12月的抚养费4000元，自2015年1月起，每月10日前支付当月抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 李建祥
二〇一四年七月××日
书 记 员 顾科香
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执218号
申请执行人泰安市成远机械有限公司与被执行人王继雷、王怀伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第211号民事判决书已经发生法律效力。经权利人泰安市成远机械有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）天商初字第211号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年五月二十日
书记员 杨彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第297号
原告李＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区＊＊＊＊。
被告岳阳＊＊公司，住所地岳阳市＊＊＊＊。
法定代表人杨＊＊，总经理。
委托代理人袁波浪，湖南金鹗律师事务所律师。
本院在审理原告李＊＊诉被告岳阳＊＊公司房屋买卖纠纷一案中，原告李＊＊于2013年11月29日向本院提出对被告岳阳＊＊公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李＊＊撤回对被告岳阳＊＊公司的起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告李＊＊承担。
（此页无正文）
审判长 杨艳红
审判员 任福刚
审判员 钟 宁
二〇一三年十一月二十九日
书记员 曾 蓉
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1011号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝长源。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝长源物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝长源已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十月十九日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1611号
原告周传新，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区
委托代理人朱凤，山东泰润律师事务所律师。
被告李军，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告周传新与被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传新及其委托代理人朱凤，被告李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周传新诉称，被告李军于2010年10月13日向我借款5万元借给其表弟尚太栋使用，后我将5万元存入李军指定的账户，李军出具借条，约定月利率3分，并支付过一个月利息，借款到期后被告一直未归还借款。后经我多次催要欠款，被告总以种种理由拒付。要求判令被告偿还借款50000元及利息46500元（利息自2011年1月14日计算至起诉之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算），合计96500元。
被告李军答辩称，我与原告曾是朋友关系。50000元借款至今未还，是因为我确有困难。我在接到传票后曾向其表示，愿意一次性还款，但其提出了无理的利息要求。我与原告没有约定过支付利息，原告过去也从没有向我提出过利息要求，并且我也没有支付过利息。我同意一次性偿还原告借款本金50000元，但不同意支付利息。
经审理查明，2010年10月13日，被告李军向原告周传新出具借条一份，写明：今借周传新现金伍万元正（￥50000.00）（2011年1月13日还款），月息3分等。在该借条的落款时间（2010.10.13号）之下，还写有“2012.10.9确认”。
原告认可，该借条上“月息3分”不是被告李军书写，是自己后来添加。关于添加“月息3分”的原因及过程，原告称当初被告是为帮其表弟尚太栋搞理财而向自己借款50000元，当时口头约定利息为月息3分，借款后，尚太栋也曾依此利率支付过一个月的利息，所以，在2012年10月9日原告再次找被告对借款进行确认时，原告在借条上添写了“月息3分”。被告则称自己从未与原告口头约定过利息，也未向原告支付过利息，在2012年10月9日原告找到自己确认该笔借款的时候，借条上也没有“月息3分”的内容。被告并称该笔借款实际是尚太栋所借，自己只是给尚太栋做的担保。借款到期后，被告未按期偿还借款，后经催要未果，为此，原告诉至本院，要求处理。
上述事实有借条、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，2010年10月13日，被告李军向原告周传新借款50000元，约定2011年1月13日还款，后被告逾期未还，该事实有被告书写的借条等证据予以证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。原告称双方曾口头约定月息3分，但被告对此不认可，而借条中“月息3分”的内容，原告认可是自己后来单方添写，因此原告所称双方曾约定借款利息为月息3分，证据不足，本院不予采信，应认定原、被告在借款时并无利息约定。但是，被告李军在借款到期后，未偿还借款，依法应向原告支付借款逾期后的利息，该利息应按照同期银行贷款利率计算，自借款逾期之日起算，原告要求利息计算至起诉之日止，本院予以认可。被告李军辩称，尚太栋是该笔借款的实际借款人，自己只是担保人，没有证据证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告周传新借款50000元及逾期利息（自2011年1月14日起，至原告起诉之日（2014年9月22日）止，按同期银行贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，原告周传新负担460元，被告李军负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 万 峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 马甜甜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第516号
原告：柳建华。
被告：钱燃燃。
被告：吴银巧。
原告柳建华为与被告钱燃燃、被告吴银巧民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序进行审理。因被告钱燃燃、被告吴银巧下落不明，本院依法采用公告形式向其送达了诉讼材料并组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告柳建华到庭参加诉讼，被告钱燃燃、被告吴银巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告柳建华起诉称：2014年9月17日，被告钱燃燃向原告借款40000元，并出具书面借条一份，由被告吴银巧担保；2014年6月份，被告钱燃燃向原告借款300000元，其已归还100000元，尚欠200000元，并于2014年12月29日向原告出具书面借条一份，约定在2015年2月10日归还，到期被告未予归还。为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告钱燃燃即时归还原告借款240000元，并支付利息14800元(本金200000元部分利息从2014年6月1日开始按1000元/月计算10个月；本金40000元部分利息从2014年9月17日按月息2%计算至2015年3月17日)；2.被告吴银巧对其中40000元借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿将第一、二项诉讼请求变更为：1.被告钱燃燃归还原告借款本金238800元，支付利息5900元(本金200000元部分利息从2014年12月29日起按年利率6%计算至2015年2月10日止为1244元；本金38800元部分利息从2014年9月17日起按月息2%计算至2015年3月17日止为4656元)；2.被告吴银巧对其中38800元借款及相应利息承担连带清偿责任。原告为证明其主张成立，向本院提交借条二份。
被告钱燃燃、被告吴银巧未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的构成要件，故予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告钱燃燃向原告出具借条一份，载明向原告借款40000元，到2015年9月17日归还，并按月利率2%支付利息。被告吴银巧作为担保人在上述借条上签名。2014年12月29日，被告钱燃燃向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，约定利息按年利率6%计算，还款时间为2015年2月10日。原告自认其向被告钱燃燃出借40000元时已预先扣除利息1200元，实际出借38800元。至今，被告钱燃燃未归还上述借款本息，被告吴银巧亦未承担保证责任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷及担保关系依法成立，应受法律保护。被告钱燃燃向原告借款后，理应按约归还借款，现未按约归还，显有过错，应承担相应的还款责任。故对原告要求被告钱燃燃归还借款本金238800元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息5900元，符合双方约定，又未违反法律规定，本院予以支持。被告吴银巧自愿为被告钱燃燃的债务提供保证，且未约定保证方式，根据相关法律规定，应视为连带责任保证，被告吴银巧应按约对被告钱燃燃上述债务中的38800元借款及相应利息4656元承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱燃燃归还原告柳建华借款本金238800元，并支付利息5900元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告吴银巧对被告钱燃燃上述债务中的38800元借款本金及利息4656元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告钱燃燃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4970元，由被告钱燃燃负担4970元，由被告吴银巧共同负担其中886元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年九月十八日
代书 记员 王瑶炯
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1023号
申请执行人厦门市集美区鸿盛印刷厂。
法定代表人叶瑞岩，总经理。
被执行人厦门瑞宣服饰有限公司。
法定代表人余伟毅，总经理。
申请执行人厦门市集美区鸿盛印刷厂与被执行人厦门瑞宣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1054号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年6月9日受理立案。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人厦门瑞宣服饰有限公司名下所有财产，并已进入评估拍卖程序。鉴于被执行人财产正在评估拍卖中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈志鑫
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5641号
原告：王某，女，1977年9月22日，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：李某某，男，1978年9月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告王某被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予王某撤诉。
本案诉讼费减半收取900元，由原告王某承担。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一七年十二月十二日
书记员 张露宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第727号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人马自永。因犯盗窃罪，于2004年8月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，同年又因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，并撤销缓刑，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2009年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年3月10日被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年6月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）742号起诉书指控被告人马自永犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人马自永到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：2015年7月8日3时许，被告人马自永在菏泽市牡丹区高庄镇卫生院住院部门口东侧，窃取被害人杜某停放的绿色隆彭牌电动三轮车1辆。案发后，该电动车被扣押，已发还被害人。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2754元。
上述事实，被告人马自永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人李某、谢某的证言，综合证据材料：辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、接受证据清单、发还清单、被盗电动车购车凭证、刑事判决书、在押人员登记表、办案说明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马自永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马自永被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马自永认罪态度较好，且赃物已扣押并发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马自永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一五年十一月十九日
书记员 张洪生
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00321号
原告：李多敏，女，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
原告李多敏诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员李方伟适用简易程序审理本案。
本院于2015年2月12日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告李多敏2015年2月28日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李多敏自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李多敏撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉。
本裁定送达时立即生效。
代理审判员 李方伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03088号
原告高某某，男，汉族。
法定代理人高会安，男，汉族，系原告高某某之父。
被告尚某某，女，汉族。
原告高某某与被告尚某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某法定代理人高会安到庭参加了诉讼。被告尚某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：被告尚某某与其系母子关系。2012年4月10日，被告尚某某与其父高会安经西安市长安区人民法院判决离婚，同时判令被告尚某某每月支付其生活费200元。然而随着经济发展，物价上涨，其生活开销日益增多，被告尚某某先期支付的生活费已不能满足生活需要。其父高会安并无固定工作，收入微薄。现诉请要求被告尚某某每月支付其生活费用600元。
被告尚某某经传票传唤未到庭应诉，但其在庭审前谈话笔录中表示原告高某某曾分得拆迁款以及安置费，该款由原告之父高会安持有，完全可以满足原告日常生活。另外，自己现无工作，没有生活来源，无力支付原告高某某生活费用。故拒绝原告高某某的诉讼请求。
经审理查明：原告高某某之父高会安与被告尚某某于2001年4月26日依法登记结婚，2003年10月30日生育原告高某某。2012年4月10日，西安市长安区人民法院以其（2012）长民初字第00643号民事判决书判决：“1，准予高会安与被告尚某某离婚。2，原告高某某由高会安抚养，被告尚某某每月支付抚养费200元。”该判决书生效后，被告尚某某亦因故尚未实际支付该抚养费。同时，原告高某某现已入读小学四年级，生活、教育支出方面相较以前支出数额较大。现原告高某某诉至本院，要求被告尚某某每月增加其生活费至600元。庭审中，原告高某某坚持其诉请；被告尚某某经传票传唤未到庭应诉。因被告尚某某未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原告高某某之父高会安与被告尚某某离婚后，原告高某某随同其父高会安共同生活，被告尚某某作为没有直接抚养子女的一方，其依法负有支付原告高某某必要的生活费和教育费的义务。被告尚某某曾在离婚时，经法院生效判决确定每月支付原告高某某抚养费200元，鉴于原告高某某随着年龄增长，原先判决确定的生活费以及教育费数额已经不能满足原告高某某实际需要，故本院根据原告高某某的实际需要，并参照被告尚某某的负担能力以及当地人均一般生活水平实际，对原告高某某抚养费用予以合理增加，以每月400元为宜。原告高某某诉请要求每月生活费增加至600元一节，缺乏证据证明，本院不予支持。至于被告尚某某辩称原告高某某分得安置费以及拆迁款一节，与本案属不同法律关系，故本案不予涉及。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告尚某某自本判决生效之日起每月支付原告高某某抚养费400元。
本案诉讼费100元，由被告尚某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一四年七月七日
书 记 员 孟丽君
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第141号
申请执行人梁建，女，现住四平市铁西区。
被执行人李兰英，女，现住四平市铁西区。
申请执行人梁建依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2015）西民一初字第10号民事判决书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人李兰英给付赔偿款5953.40元及案件受理费124.00元、执行费50.00元。
本案在执行过程中，被执行人李兰英在法定期限内将付赔偿款5953.40元及案件受理费124.00元、执行费50.00元一次性给付申请人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）西民一初字第10号民事判决书执行终结。
执�员韩晓明
执行员 王志东
执行员 赵喜军
二〇一五年五月二十六日
书记员 张媛媛
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2588号
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇街90号。
负责人郑渝，董事长。
委托代理人尹富平，男，汉族，45岁。
被告张茜茜，女，汉族。
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司诉被告张茜茜物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予�告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司撤诉。
本案依法征收诉讼费50元，由原告负担。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 洁
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1624号
原告李国安，男，1970年11月15日生，汉族，住舞钢市。
原告李艳灵，女，1969年7月14日生，汉族，住舞钢市。
被告梁兰香，女，1969年9月16日生，汉族，住舞钢市。
被告张文广，男，1967年10月28日生，汉族，住舞钢市。
原告李国安、李艳灵诉被告张文广、梁兰香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告李国安、李艳灵，被告张文广、梁兰香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日，被告梁兰香从原告处借走现金5万元，双方约定月息1.5分，约定还款日期为2015年7月5日，一年利息共计9000元，并当场向原告写下借款条一份。（备注：被告于2015年8月22日归还原告1万元，又于2015年9月11日归还原告1万元，原告对其所还款出具有本借款的收到条）；2014年9月6日，被告张文广从原告处借走现金3万元，双方约定月息1.5分，约定还款日期为2015年9月6日，一年利息共计5400元，并当场向原告写下本息共计35400元的借款条一份；2014年9月15日，被告张文广从原告处借走现金4万元，双方约定月息1.5分，约定还款日期为2015年9月15日，一年利息共计7200元，并当场向原告写下本息共计47200元的借款条一份。该借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由不还。二被告系夫妻关系，故请求判决二被告按约定偿还原告借款本息12.16万元及利息（庭审中，原告将诉讼请求中借款到期日之前的本息数额变更为91600元）。
二被告辩称：借款属实，原告是为了吃高息而通过梁兰香将借款借给别人，现在别人资金出问题了，无法归还我们本息，当时利息约定是每月1分5，但是当时说好了不出问题有利息，出问题了就没利息了。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月5日，被告梁兰香从原告处借现金5万元，约定还款日期为2015年7月5日，一年利息共计9000元，并向原告写下借款条一份。该笔借款被告于2015年8月22日归还原告1万元，于2015年9月11日归还原告1万元，于2015年11月26日归还原告3万元，原告对其所还款出具有该借款的收到条，该笔借款本金已归还完毕；2014年9月6日，被告张文广从原告处借现金3万元，约定还款日期为2015年9月6日，一年利息共计5400元，并向原告写下本息共计35400元的借款条一份；2014年9月15日，被告张文广从原告处借现金4万元，约定还款日期为2015年9月15日，一年利息共计7200元，并向原告写下本息共计47200元的借款条一份。上述借款双方均约定月息1.5分（月利率1.5%）。
另查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。
本院认为：债务应当及时清偿。二原告与二被告存在借款关系，根据二原告向本院提供的证据证明二被告在本案借款到期日之前二被告仍下欠其借款本息9.16万元至今未还的事实真实可信，本院予以确认。对此借款，二被告应根据二原告的请求及时偿还，并自借款到期后仍应按双方约定月利率1.5%支付利息至还款之日止。该债权、债务均系二原告夫妻关系存续期间及二被告夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债权、债务，由二原告及二被告共同承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁兰香、张文广于本判决书生效之日起十五日内共同清偿原告李国安、李艳灵借款本息9.16万元，并自2015年9月6日起以本金3万元为基数、自2015年9月15日起以本金4万元为基数按月利率1.5%支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取1045元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任书民
二〇一五年十二月十三日
书记员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初158号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人何某某，绰号“波星星”，男，1983年12月29日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务农，住湖南省新邵县。曾因犯盗窃罪于二○○四年四月九日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千五百元；曾因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪于二○一○年十一月三日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪、故意毁坏财物犯罪于2017年5月14日被新邵县公安局刑事拘留；同年6月13日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员麻舒凝出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年2月16日晚23时许，被告人何某某在得知其姨夫在新邵县酿溪镇锦绣华城小区受保安欺负后，便纠集张某4（另案处理）、“朝伢子”（另案处理）驾车赶到锦绣华城小区保安亭，后何某某、张某4、“朝伢子”对保安陈某进行殴打，其中何某某在旁边捡了一根胶棒朝陈某打了一下，三人还将小区门口的道闸杆损坏。经鉴定，被损坏的道闸杆价值2400元，陈某的伤情构成轻微伤。2017年6月9日，何某某赔偿道闸杆损失及被害人陈某检查费用共计1600元，取得被害人的谅解。
2017年3月1日下午，被害人王某1因怀疑其妻与张某1有不正当关系，在新邵县酿溪镇天皇星服装店里双方发生争执并引发肢体冲突。当日15时许，被告人何某某在得知张某1被打后，纠集李某（另案处理）、黄贵阳（另案处理）、“占伢子”（另案处理）一起赶到天皇星服装店，在没找到王某1等人的情况下，何某某、李某、黄贵阳等人持铁架将王某1停放在服装店门口的一辆车牌号为湘Ｅ×××××的雪弗兰小轿车砸烂。经鉴定，该车损失价值为9363元。2017年5月14日，何某某在新邵县酿溪镇被民警抓获归案。同年5月23日，何某某向王某1赔礼道歉，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有道闸系统损坏清单、谅解书、刑事判决书、户籍资料、归案经过、电话通讯清单、调解协议、请求不予追究刑事责任报告等书证；证人申某、谢某1、周某、石某、王某2、张某1、张某2、刘某1、黄某、王某3、唐某、张某3、王某4、刘某2、谢某2、谢某3、肖某的证言；被害人陈某、王某1的陈述；被告人何某某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据予以证明，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣；且任意损毁公私财物价值二千元以上，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。何某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控何某某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，何某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后何某某如实供述了自己的罪行，且庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。何某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。何某某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。据此，为打击犯罪，维护社会秩序和公民的财产所有权，对何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百七十五条、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一七年八月四日
代理书记员 海 倩
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执140号
申请执行人李传晶，女，汉族，1972年2月28日出生，住河南省焦作市山阳区。
被执行人武具荣，男，汉族，1976年10月23日出生，住河南省西平县。
关于申请执行人李传晶与被执行人武具荣因民间借贷纠纷一案，河南省西平县人民法院于2014年11月21日作出（2014）西民初字第1579号民事判决书，李传晶申请强制执行。因西平县人民法院超过六个月尚未执行，申请执行人李传晶于2016年7月18日向本院提出异地执行申请，本院经审查，申请人李传晶的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
李传晶与武具荣民间借贷纠纷一案，指令遂平县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 吕玉宝
二〇一六年九月五日
书记员 甘凤婷
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初944号
原告：崔建刚，男，1973年3月26日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告：刘正仓，男，1982年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告：杜海峰，女，1982年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告：杜海华，女，1984年2月25日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告：刘朝雪，男，1965年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
原告崔建刚诉被告刘正仓、杜海峰、杜海华、刘朝雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建刚、被告刘正仓、刘朝雪到庭参加了诉讼，被告杜海峰、杜海华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建刚诉称,请求1.判决被告偿还借款5万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告系朋友关系。2015年9月23日被告找到我说急需用钱，向我借款5万元，并给我打下借条予以证明，当时说用款期限是一年，可是借款到期后，经我多次催要，仍不偿还，为此，诉至人民法院，请求判如所请。
被告刘正仓口头辩称，2015年向原告借款5万元，之后因手头紧一直未还，借款时我将一辆面包车放到原告处。
被告杜海峰在法律规定期限内未提交答辩状。
被告杜海华在法律规定期限内未提交答辩状。
被告刘朝雪口头辩称，借款过程我不清楚，我没有参与，今年9月份我见到崔建刚去找刘正仓要钱，后经协商出具了一份月底还款的证明，但我不应承担还款责任。
原告崔建刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告崔建刚与被告刘正仓系朋友关系。2015年9月23日被告刘正仓、杜海峰、杜海华以急需用钱为由，向原告借款5万元，用期一个月，并书写了借条。借款时三被告将被告杜海华名下的一辆面包车放到原告崔建刚处。逾期后，原告崔建刚多次找被告刘正仓、杜海峰、杜海华催要借款，三被告因种种原因未能还款，2016年9月6日原告崔建刚再次去找被告刘正仓要钱时，碰到被告刘朝雪，后经双方协商出具了延长还款期限的证明，内容为：今有刘正仓到2016年9月30日还崔建刚现金伍万元，到期还不上有刘朝雪还款。之后，四被告未能偿还，原告诉至人民法院，请求被告偿还借款。被告刘正仓对借款事实，予以认可。被告刘朝雪认为，借款不知情，钱也没有见到，其不应该承担还款责任。
另查明，被告刘正仓、杜海峰系夫妻关系；被告杜海峰、杜海华系姐妹关系；被告刘正仓、刘朝雪系叔侄关系。
本院认为，合法债务应当清偿。原告崔建刚持被告刘正仓、杜海峰、杜海华出具的借条向其主张权利的请求，符合法律规定，予以支持，三被告所欠款项，应予以偿还。借款时三被告将其中被告杜海华名下的一辆面包车存放到原告崔建刚处，车辆的存放是一种担保行为，该担保协议系有效行为。被告刘朝雪向原告崔建刚出具“今有刘正仓到2016年9月30日还崔建刚现金伍万元，到期还不上有刘朝雪还款”的证明，该证明内容具有保证的性质，据此，被告刘朝雪应对前述借款承担连带责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和担保法》第十三条、第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘正仓、杜海峰、杜海华于本判决生效后十日内偿还原告崔建刚借款50,000元。
二、被告刘朝雪对上述还款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告刘正仓、杜海峰、杜海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一六年十二月十二日
书记员 李卫国
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执异80号
案外人杨艳波。
申请执行人周利军。
被执行人张博。
被执行人付丽敏。
被执行人高亚辉。
被执行人张晓良。
被执行人秦皇岛汇中承天影视文化传媒有限公司，住所地秦皇岛市海港区人民路119号七楼703号。
法定代表人张晓良，经理。
申请执行人周利军申请执行被执行人张博、付丽敏、高亚辉、张晓良、秦皇岛汇中承天影视文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人周利军于2016年2月26日向我院申请强制执行，本院于2014年9月17日以（2014）海民初字第3089号民事裁定书，对被执行人张博转让所得的位于秦皇岛市海港区美岭小区豪威宾馆进行了保全查封。案外人杨艳波于2016年7月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨艳波称，贵院办理周利军与张博、付丽敏、高亚辉、张晓良、秦皇岛汇中承天影视文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，保全查封了秦皇岛市海港区美岭小区豪威宾馆房产一处。根据2013年5月23日案外人与张博签订的《借款协议》，该房已由案外人实际经营至今，且因张博未正常履行，案件正在秦皇岛市海港区人民法院审理中。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2014年9月17日本院依据（2014）海民初字第3089号民事裁定书保全查封了位于秦皇岛市海港区美岭小区豪威宾馆一处。2016年7月21日，案外人杨艳波提出执行异议，以案外人与张博签订的《借款协议》，该房已由案外人实际经营至今，且因张博未正常履行，涉案房屋的归属正在他案审理中为理由，请求立即解除对该房屋的查封。
另查，秦皇岛市海港区美岭小区豪威宾馆的建设工程规划许可证（建字第13030220080306号），系秦皇岛市规划局2008年11月3日发放的秦皇岛经济技术开发区动力公司所有的临建房产；2009年4月8日秦皇岛经济技术开发区动力公司将此房转让给朝阳柳城锅炉安装有限公司秦皇岛分公司证明一份及朝阳柳城锅炉安装有限公司秦皇岛分公司将此房转让给张博的协议书一份。
本院认为，依照法律规定，不动产物权以登记为准，未依法登记，不发生法律效力。本案查封的秦皇岛市海港区美岭小区豪威宾馆的房产是登记在秦皇岛经济技术开发区动力公司名下的临建房，故案外人杨艳波提出的排除执行的异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨艳波所提执行异议。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向秦皇岛市海港区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 姚兆华
审判员 单培新
审判员 吕合成
二〇一六年八月二十五日
书记员 李震斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1004号
原告青岛迪晖电气设备工程有限公司，住所山东省青岛市xxx，组织机构代码xxx。
被告辉门东西（青岛）活塞有限公司，住所地青岛xxx。
本院在审理原告青岛迪晖电气设备工程有限公司与被告辉门东西（青岛）活塞有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛迪晖电气设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4278元，减半收取2139元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李俊翔
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05085号
原告：国网重庆江津区供电有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南郊路9号。
法定代表人：丁琦，董事长。
委托代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张万基，男，汉族，1947年8月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：尹学明，男，汉族，1936年4月18日出生，住重庆市江津区，特别授权代理。
本院在审理原告国网重庆江津区供电有限责任公司诉被告张万基供用电合同纠纷一案中，原告国网重庆江津区供电有限责任公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网重庆江津区供电有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网重庆江津区供电有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告国网重庆江津区供电有限责任公司负担。
审判员 樊小平
二〇一五年七月十六日
书记员 郭加林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第680号
上诉人（原审原告）：钟某玲，女，1962年8月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：张某，女，1988年12月23日出生，汉族，住址。
上述两上诉人共同委托代理人：杨爱斌，广东合邦律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人：沈刚伟，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某新，男，1962年10月17日出生，汉族，住广州市。
上诉人钟某玲、张某与被上诉人张某新所有权确认纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钟某玲、张某于2015年3月6日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人钟某玲、张某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟某玲、张某撤回上诉。
本案二审受理费10700元减半收取为5350元，由上诉人钟某玲、张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 蔡 峰
二〇一五年三月六日
书 记 员 肖和念
陆洁雯
湖南省洪江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪法刑初字第165-1号
罪犯蒋某某，男，1965年3月14日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，高中文化，农民。
2014年11月26日，本院作出了（2014）洪法刑初字第165号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蒋某某有期徒刑六个月，缓刑一年，该判决已发生法律效力，并交付执行。社区矫正机关芷江侗族自治县司法局于2015年7月13日以（2015）芷矫建字第02号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯蒋某某的缓刑，收监执行原判刑罚。本院于2015年8月7日收到书面建议材料后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行社区矫正机关芷江侗族自治县司法局提出：社区矫正人员蒋某某在缓刑考验期限内，严重违反社区矫正相关管理规定，脱离监管地超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项和《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条第一款第（二）项之规定，建议对蒋某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯蒋某某被宣告缓刑后，本院于2014年12月12日交由芷江侗族自治县司法局执行监管。其缓刑考验期自2014年12月12日起至2015年12月11日止。在2014年12月12日至2015年6月4日期间内，罪犯蒋某某一直按时报到，参加学习、劳动，服从管理，遵纪守法，无违法犯罪行为。自2015年6月5日起，罪犯蒋某某的定位手机便处于无法联系状态，接着在该月9日、19日均没有按照规定到当地司法所报到。当地司法所工作人员还前往蒋某某家中查找并询问其家属，但其家属及村组干部都不知道其下落，后经芷江侗族自治县司法局追查，仍未发现其下落。至2015年7月13日止，罪犯蒋某某脱离监管已超过一个月。
另查明，罪犯蒋某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被洪江市公安局民警抓获，2014年4月2日洪江市公安局对其取保候审。同年11月17日经本院决定，对其继续予以取保候审。至判决执行以前其未曾被羁押。
上述事实，有本院（2014）洪法刑初字第165号刑事判决书，执行通知书，社区矫正人员基本信息表及户籍证明，社区矫正宣告书，社区矫正责任书，社区矫正人员日常报到签名表，社区矫正人员日常管理记录，开展社区矫正集中教育学习情况登记薄，开展社区矫正社区服务情况登记薄，社区矫正人员日常矫正情况报告表，社区矫正人员手机定位状况检查登记表，社区矫正人员警告审批表及违反社区矫正规定警告决定书，社区矫正人员奖惩评议表，冷水溪乡陡山村委会证明，关于对蒋某某脱离监管请求上级组织追查的报告，关于对社区矫正人员蒋某某去向进行追查的决定，冷水溪司法所社区矫正奖惩评议小组会议记录，提请撤销缓刑审核表，芷江侗族自治县司法局（2015）芷矫建字第02号撤销缓刑建议书，芷江侗族自治县人民检察院湘芷检撤缓意（2015）02号撤销缓刑提请检察意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：罪犯蒋某某系被宣告缓刑的社区矫正人员，在缓刑考验期内脱离监管超过一个月，违反监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。芷江侗族自治县司法局提出撤销蒋某某缓刑的建议，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）洪法刑初字第165号刑事判决中对罪犯蒋某某宣告缓刑一年（缓刑考验期限自2014年12月12日起至2015年12月11日止）的执行部分；
二、对罪犯蒋某某收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从收监之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周圣怀
审 判 员 林安华
人民陪审员 杨胜德
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨沙沙
附：本裁定书所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第149号
原告邹某某。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何某某，女，长沙市交通行政执法局工作人员，住单位宿舍。
委托代理人黎某某，湖南通程律师事务所律师。
原告邹某某不服被告长沙市交通行政执法局城市公共客运管理行政强制决定，于2015年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审理。在案件审理过程中，原告邹某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邹某某的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许邹某某撤回对长沙市交通行政执法局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由邹某某负担。
审判员 钟 浩
二〇一五年四月十三日
书记员 欧雨婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初1097号
原告：茹会芳，女，甘肃省酒泉市人。
委托诉讼代理人：万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：王旗，男，甘肃省酒泉市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码。
负责人：代军玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯雯，女，汉族，生于1990年5月13日，系该公司法律顾问，住甘肃省瓜州县渊泉镇邮电街社区15号楼321号，身份证号。
原告茹会芳与被告王旗、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称”人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹会芳的委托诉讼代理人万桂兰、被告王旗、被告人民财险公司委托诉讼代理人张雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹会芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财险公司在交强险限额内赔偿原告的如下损失：医药费13740元、误工费9450元、护理费4725元、住院伙食补助费1440元、营养费900元、交通费550元、电动车损失3700元、鉴定费1500元，共计36005元；2、请求依法判令被告王旗赔偿交强险不足赔偿的部分；3、请求依法判令被告王旗承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日16时50分左右，被告王旗驾驶三轮车由东向西行驶至国道312线2851M总寨路段处，将同向驾驶电动车行驶的原告撞伤，造成原告腰椎和颈椎骨折，经住院治疗现已出院。被告的行为给原告造成了巨大的身体和精神的损失，严重影响了原告的正常生产和生活，不得不再次住院治疗，至今原告在家休养，无法生产劳动，现诉至法院，望判如所请。
被告王旗辩称，原告的误工费计算过高，其住院只住了16天，我们当时雇的车，交通费不应该计算，电动车损失计算过高，当时我垫付了6044元的医疗费。
被告人民财险公司辩称，被告王旗确在我公司投保有交强险，对于符合法律规定的赔偿项目及金额，我公司只在交强险限额范围内承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日16时50分许，被告王旗驾驶三轮摩托车，由东向西行驶至国道312线2851KM总寨路段处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致王旗、茹会芳、王术英受伤、车辆损坏。该事故经酒泉市肃州区交通警察大队认定，被告王旗负此次事故的全部责任，原告茹会芳无责任。事故发生后，原告当即被送往酒泉市人民医院治疗，门诊花费1032元。后住院治疗26天，花费医药费12002.26元，上述费用中，由被告王旗垫付6044元。原告伤情经诊断为：1.C5椎体右侧横突孔外缘骨折；2.L2椎体左侧横突骨折；3.多处软组织挫伤。原告出院后，委托甘肃诚信司法鉴定所进行鉴定，花费1500元。甘肃诚信司法鉴定所作出甘诚司鉴[2016]临鉴字第0866号司法医学鉴定意见书，评定原告因伤产生的误工期限为90日，护理期限为45日。被告王旗驾驶的号三轮摩托车的所有权人为王旗，该车辆在人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。原告的电动车经维修，产生修理费2350元、电池更换费用850元。
本院对原、被告双方有异议的证据和事实认定如下：二被告均对原告提交的甘肃新型农村合作医疗住院补偿凭证持有异议，经审查，该证据系孤证，仅根据其内容不能证实原告花费的医药费706.58元与本次交通事故有关，故对于原告主张的该笔费用，本院不予支持。原告虽主张产生交通费550元，但其所提交的证据不能反映其真实花费，综合考虑原告就医的地点、住院时间，对于原告的交通费，本院酌定为300元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相关合理费用。经肃州区公安局交通警察大队认定，被告王旗负本次事故的全部责任，故对于原告的合理损失，应由被告人民财险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告王旗赔偿。对于王旗在原告住院期间垫付的6044元，应当予以扣除。原告主张的误工费、护理费计算标准每日105元，符合法律规定。对于原告因伤导致的误工、护理期限问题，本院认为，甘肃诚信司法鉴定所认定原告的误工期限为90日，护理期限为45日，符合实际情况，依法应予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费，超出法律规定的标准，应按照实际住院天数予以计算。其主张的电动车损失，因车辆已修理完毕，产生的修理费用3200元，有证据予以证实，故本院支持原告的电动车财产损失为3200元。原告主张的鉴定费1500元，有鉴定机构出具的鉴定文书、发票予以证实，本院予以支持。
综上诉述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告茹会芳因受伤产生的医疗费13034.26元、住院
伙食补助费1040元（40元/天×26天）、营养费260元（10元/天×26天），合计14334.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿10000元，剩余4334.26元由被告王旗赔偿；
二、原告茹会芳因受伤产生的误工费9450元（105元/
天×90天）、护理费4725元（105元/天×45天）、交通费300元，合计14475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿；
三、原告茹会芳因事故产生的电动车修理费3200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿2000元，剩余1200元由被告王旗赔偿；
四、原告茹会芳因鉴定产生鉴定费1500元，由被告王旗承担；
五、驳回原告茹会芳的其他诉讼请求。
以上一至四项合计后，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司应向茹会芳赔付26475元，被告王旗应赔偿原告茹会芳7034.26元，扣除王旗已垫付的6044元，被告王旗还应赔偿原告茹会芳990.26元；以上款项限本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告王旗负担300元，由原告茹会芳负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员肖海
二○一七年五月二十七日
书记员常菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1097号原告：茹会芳，女，甘肃省酒泉市人。委托诉讼代理人：万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。被告：王旗，男，甘肃省酒泉市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码。负责人：代军玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯雯，女，汉族，生于1990年5月13日，系该公司法律顾问，住甘肃省瓜州县渊泉镇邮电街社区15号楼321号，身份证号。原告茹会芳与被告王旗、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称”人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹会芳的委托诉讼代理人万桂兰、被告王旗、被告人民财险公司委托诉讼代理人张雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹会芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财险公司在交强险限额内赔偿原告的如下损失：医药费13740元、误工费9450元、护理费4725元、住院伙食补助费1440元、营养费900元、交通费550元、电动车损失3700元、鉴定费1500元，共计36005元；2、请求依法判令被告王旗赔偿交强险不足赔偿的部分；3、请求依法判令被告王旗承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日16时50分左右，被告王旗驾驶三轮车由东向西行驶至国道312线2851M总寨路段处，将同向驾驶电动车行驶的原告撞伤，造成原告腰椎和颈椎骨折，经住院治疗现已出院。被告的行为给原告造成了巨大的身体和精神的损失，严重影响了原告的正常生产和生活，不得不再次住院治疗，至今原告在家休养，无法生产劳动，现诉至法院，望判如所请。被告王旗辩称，原告的误工费计算过高，其住院只住了16天，我们当时雇的车，交通费不应该计算，电动车损失计算过高，当时我垫付了6044元的医疗费。被告人民财险公司辩称，被告王旗确在我公司投保有交强险，对于符合法律规定的赔偿项目及金额，我公司只在交强险限额范围内承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日16时50分许，被告王旗驾驶三轮摩托车，由东向西行驶至国道312线2851KM总寨路段处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致王旗、茹会芳、王术英受伤、车辆损坏。该事故经酒泉市肃州区交通警察大队认定，被告王旗负此次事故的全部责任，原告茹会芳无责任。事故发生后，原告当即被送往酒泉市人民医院治疗，门诊花费1032元。后住院治疗26天，花费医药费12002.26元，上述费用中，由被告王旗垫付6044元。原告伤情经诊断为：1.C5椎体右侧横突孔外缘骨折；2.L2椎体左侧横突骨折；3.多处软组织挫伤。原告出院后，委托甘肃诚信司法鉴定所进行鉴定，花费1500元。甘肃诚信司法鉴定所作出甘诚司鉴[2016]临鉴字第0866号司法医学鉴定意见书，评定原告因伤产生的误工期限为90日，护理期限为45日。被告王旗驾驶的号三轮摩托车的所有权人为王旗，该车辆在人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。原告的电动车经维修，产生修理费2350元、电池更换费用850元。本院对原、被告双方有异议的证据和事实认定如下：二被告均对原告提交的甘肃新型农村合作医疗住院补偿凭证持有异议，经审查，该证据系孤证，仅根据其内容不能证实原告花费的医药费706.58元与本次交通事故有关，故对于原告主张的该笔费用，本院不予支持。原告虽主张产生交通费550元，但其所提交的证据不能反映其真实花费，综合考虑原告就医的地点、住院时间，对于原告的交通费，本院酌定为300元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相关合理费用。经肃州区公安局交通警察大队认定，被告王旗负本次事故的全部责任，故对于原告的合理损失，应由被告人民财险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告王旗赔偿。对于王旗在原告住院期间垫付的6044元，应当予以扣除。原告主张的误工费、护理费计算标准每日105元，符合法律规定。对于原告因伤导致的误工、护理期限问题，本院认为，甘肃诚信司法鉴定所认定原告的误工期限为90日，护理期限为45日，符合实际情况，依法应予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费，超出法律规定的标准，应按照实际住院天数予以计算。其主张的电动车损失，因车辆已修理完毕，产生的修理费用3200元，有证据予以证实，故本院支持原告的电动车财产损失为3200元。原告主张的鉴定费1500元，有鉴定机构出具的鉴定文书、发票予以证实，本院予以支持。综上诉述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告茹会芳因受伤产生的医疗费13034.26元、住院伙食补助费1040元（40元/天×26天）、营养费260元（10元/天×26天），合计14334.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿10000元，剩余4334.26元由被告王旗赔偿；二、原告茹会芳因受伤产生的误工费9450元（105元/天×90天）、护理费4725元（105元/天×45天）、交通费300元，合计14475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿；三、原告茹会芳因事故产生的电动车修理费3200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿2000元，剩余1200元由被告王旗赔偿；四、原告茹会芳因鉴定产生鉴定费1500元，由被告王旗承担；五、驳回原告茹会芳的其他诉讼请求。以上一至四项合计后，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司应向茹会芳赔付26475元，被告王旗应赔偿原告茹会芳7034.26元，扣除王旗已垫付的6044元，被告王旗还应赔偿原告茹会芳990.26元；以上款项限本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告王旗负担300元，由原告茹会芳负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员肖海二○一七年五月二十七日书记员常菲菲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5639号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华,该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告太仓市城厢镇麦歌歌城,住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路139号商铺302室。
经营者冯小平，男1980年11月8日生，汉族，住所地浙江省乐清市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市城厢镇麦歌歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵春阳
�东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执544号
申请执行人：李和贵。
被执行人：张振永。
本院在执行申请执行人李和贵与被执行人张振永故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人张振永现无财产可供执行。应付申请人款项27781.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周刑初字第284号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 迪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00728号
申请执行人：刘培培，驾驶员。
被执行人：蒋敏，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职工。
申请执行人刘培培申请执行被执行人蒋敏民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年4月22日作出（2015）凤民一初字第00849号民事调解书，确定被告蒋敏欠原告刘培培借款本金300000元，于2015年5月15日前偿还本金100000元，同年6月15日前偿还本金100000元，同年7月15日前偿还本金100000元；如被告蒋敏不按期履行还款义务，原告刘培培有权对全部债权申请执行。本院在执行中查明被执行人蒋敏下落不明，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00849号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 王 维
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨新光
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤执字第00728号
发生银行：中国建设银行
事由：陈景仁申请执行蔡华雪、李静静民间借贷纠纷一案，因应申请人陈景仁的申请依法对蔡华雪、李静静在银行的存款金额进行冻结。
关于李静静在中国邮政储蓄银行账户的存款40000.00元，请暂停支付十二个月（从2016年5月15日起至2017年5月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年五月十五日
书记员 丁 楠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘民初字第70号
原告：王某。
被告：叶某。
本院在审理原告王某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由王某负担。
审判员 童鲁军
二〇一四年五月七日
书记员 戴杰文