wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2756号
原告刘某某，女，1987年12月23日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告江某某，男，1988年4月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告刘某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告江某某经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年10月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，加之双方性格不合，夫妻长期分居，感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现请求法院判令原、被告离婚。
被告江某某未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交如下证据：证据1、结婚证，证明原、被告夫妻关系。2、接处警情况登记表，证明原告因被告的暴力行为而报警。3、保证书，证明原告多次给被告机会，但被告却变本加厉。4、报警当日现场照片，证明被告行为恶劣。5、（2013）仓民初字第4756号民事判决书及生效证明，证明原告曾起诉离婚。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2010年10月10日，原、被告经人介绍认识后登记结婚。婚后双方经常争吵。2012年12月16日，被告向原告写下保证书一份，对之前的错误行为表示悔过。2013年11月10日，被告因锁事在原告家中打砸东西，情绪失控至要跳楼。原告向福州市马尾区公安局快安派出所报警，后被告由其父亲带回仓山家中。2013年11月12日，原告向本院起诉离婚。同年12月20日，本院以（2013）仓民初字第4756号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。
本院认为，原告于2013年11月起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院对原告的离婚请求予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告江某某离婚。
案件受理费245元及公告费，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 郑 舒
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 虹
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01474号
原告：李某某，男，住安徽省宣城市。
被告：何某某，女，住安徽省宣城市。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年1月13日在宣城市宣州区民政局办理结婚登记手续，登记后原、被告未共同生活，原、被告草率登记结婚，双方缺乏了解，没有感情基础，出未建立起夫妻感情。请求判决解除原、被告婚姻关系；被告返还原告彩礼金手镯一只、钻戒一枚、金项链一根、金耳环一对。
原告为证实其主张向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件1份，证明原、被告于2014年1月13日在宣城市宣州区民政局登记结婚的事实。
被告未答辩，未提供证据。
经审查，原告提供的证据1系法定国家机关颁发的公民身份证明，本院予以认定；证据2系婚姻登记机关颁发的夫妻关系证明，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，查明事实如下：原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年1月13日原、被告在宣城市宣州区民政局办理结婚登记手续，原、被告办理结婚登记手续后未共同生活。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，原、被告登记结婚后未共同生活，未建立起夫妻感情，原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以准许；原告请求被告返还彩礼金手镯一只、钻戒一枚、金项链一根、金耳环一对，因原告未提交证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告何某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担75元，被告何某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏积龙
二〇一四年七月三日
书记员 卞 洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第788号
罪犯白金波，男，1966年6月10日生，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）辽刑初字第6号刑事判决，以被告人白金波犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年（刑期起止：自2009年9月28日起至2023年9月27日止）。2013年1月24日经本院减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯白金波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯白金波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白金波准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：2009年9月28日起至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第411号
原告：蒋某。
委托代理人：陈炜，浙江振邦律师事务所律师。
被告：赵某甲。
原告蒋某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人陈炜到庭参加诉讼；被告赵某甲经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并育有婚生子赵某乙。婚后因性格不合，经常因琐事发生争吵，加之感情基础薄弱，双方夫妻感情已荡然无存。后双方于2013年底开始分居，赵某乙一直由原告在抚养。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院准予原、被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养。
被告赵某甲未作书面答辩，亦未向本院提供相应的证据。
原告蒋某向本院提供了结婚证二份、户口本一份、计划生育情况证明一份，以证明双方结婚生育的事实。本院认定，上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故确认其证明力。
据此，结合双方当事人的陈述，本院对本案基本事实认定如下：原、被告均系再婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子赵某乙。婚后双方感情不和，且被告赵某甲自2013年底开始避债外出，与原告长期分居且不通音讯。赵某乙一直随原告生活至今。现原告起诉要求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原、被告双方因感情不和长期分居，且被告赵某甲因避债长期下落不明。原告起诉要求离婚，表明双方已确无和好可能，故本院准予原告提出的离婚请求。双方分居期间，婚生子赵某乙一直随原告生活。根据双方的实际情况，确定赵某乙由原告蒋某抚养为宜。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告赵某甲离婚；
二、婚生儿子赵某丙。
本案应收案件受理费300元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 朱国发
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第2032号
上诉人（原审被告）冯爱芬，女，汉族，1952年1月12日出生。
委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周妙芳，女，汉族，1954年5月14日出生。
委托代理人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
上诉人冯爱芬因与被上诉人周妙芳房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯爱芬的委托代理人师好军，被上诉人周妙芳及其委托代理人赵守跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，冯爱芬与李老虎系李艳艳父母，周妙芳与康松林（已故）系夫妻关系。冯爱芬系郑州市铁路局郑州机务段退休职工，分配有该单位位于郑州市金水区南沙口路4号院4号楼4单元4层16号的房屋一套。2004年7月7日，李艳艳作为甲方（转让方）以冯爱芬、李老虎的名义，与周妙芳及其配偶康松林作为乙方（受让方）签订《房屋转让协议》一份。协议主要内容为，冯爱芬将位于郑州市金水区南沙口路4号院4号楼4单元4层16号的房屋转让给周妙芳居住使用；房屋转让价为35000元，2004年7月7日周妙芳付给冯爱芬转让房定金8000元后，冯爱芬搬走，双方交接房本时周妙芳再付给冯爱芬27000元，该款待冯爱芬过户更名给周妙芳新房本办好时，全部结清；冯爱芬于2004年7月17日前交房给周妙芳。冯爱芬2004年7月将房屋交付周妙芳使用。周妙芳于2004年7月7日起分别向冯爱芬缴纳购房款。2006年3月23日，李艳艳在向周妙芳出具的收条中载明“房款已付清”。2013年1月4日，冯爱芬及其女儿李艳艳作为甲方，与周妙芳及其配偶康松林作为乙方签订《协议书》一份。协议主要内容为，冯爱芬认可上述2004年7月7日的《房屋转让协议》，并认可周妙芳已向其交付房屋转让款35000元，并将继续履行该协议；周妙芳同意另行向冯爱芬补交转让款47000元；该房屋所有权现仍归冯爱芬单位郑州铁路分局所有，冯爱芬应积极向单位提供购买该房屋所需各种手续，在手续办理完成之时，周妙芳将上述47000元中的20000元交付给冯爱芬，另27000元交给冯爱芬的委托代理人曹立东律师保管；冯爱芬单位收取的各种款项以及房产管理部门将来为冯爱芬办理产权证书时收取的各种款项均由周妙芳负担；冯爱芬在领取到《房屋所有权证书》后15个工作日内协助周妙芳办理产权过户到周妙芳名下；冯爱芬履行完协助过户义务之日，曹立东律师可将代为保管的27000元转交给冯爱芬；双方约定由周妙芳向冯爱芬补交房屋转让款47000元，冯爱芬协助周妙芳办理房屋过户。2013年1月4日李艳艳收到周妙芳房屋转让款20000元，同日冯爱芬的委托代理人曹立东收到周妙芳27000元。2013年1月17日周妙芳向郑州市铁路局房产管理所缴纳购房款31108元。2013年8、9月份，上述房屋因拆迁被拆除。双方因该房屋的拆迁补偿款由谁领取引发本案纠纷。
原审法院认为，冯爱芬与周妙芳于2013年1月4日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该协议合法、有效，双方应依约履行各自合同义务。冯爱芬将其所在单位分配的住房转让给周妙芳居住使用，周妙芳依照双方约定向冯爱芬及冯爱芬单位交纳购房款，应视为冯爱芬已将该房屋权利转让给周妙芳，冯爱芬应按照上述协议协助为周妙芳办理房屋过户手续。该房屋已被拆除，不影响周妙芳依照该协议内容主张对该房屋的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决：确认周妙芳与冯爱芬于2013年1月4日签订的《协议书》有效。案件受理费100元，由冯爱芬负担。此款周妙芳已预交，不再退还，待冯爱芬在履行判决规定的付款义务时一并给付周妙芳。
上诉人不服原审判决上诉称：该《协议书》应当属于“效力待定”，而不是“有效”。根据物权法和合同法等相关法律规定，房屋属于不动产，不动产的转让应当办理过户登记，房屋的所有权至登记之日起转移给买方，而非交付使用时转移给买方，不登记不生效。上诉人直到现在也未取得该《协议书》约定的房屋的所有权证书，也未取得房屋的完全的所有权，上诉人在未取得房屋所有权的情况下把房屋又转让给被上诉人属于无权处分。本案中上诉人与被上诉人于2013年1月4日签订了房屋买卖《协议书》，协议书中约定上诉人将房屋卖给被上诉人，房屋所有权现在仍然属于郑州铁路分局所有。双方的约定也充分说明了上诉人与被上诉人签订房屋买卖协议时上诉人并未取得房屋的所有权。虽然2013年1月17同被上诉人以上诉人的名义向郑州铁路分局缴纳了31108元的购房款，但是上诉人没有与郑州铁路分局签订购房合同，郑州铁路分局也没有将房产过户到上诉人名下，也未给上诉人办理房产证，所以上诉人并未真正取得房屋的所有权。上诉人在未取得房产证，未取得所有权的情况下将房屋卖给被上诉人就属于无权处分。根据合同法第51条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”也就是说缺乏处分权人签订的合同在经权利人追认前或者本人取得权利前，为效力待定合同。本案中，上诉人与被上诉人签订房屋转让《协议书》时，上诉人并未取得所有权，协议书签订后也没有取得房屋所有权证书，该协议也末得到权利人的追认。所以上诉人转让房屋属丁无权处分，双方签订的《协议书》属于效力待定，《协议书》并未生效。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，使用法律正确，应当依法维护原判，驳回上诉人请求，上诉人上诉理由认为协议书效力属于待定，无事实法律依据，依据物权法15条规定不影响合同效力，本案表面看是房屋买卖，其实是权益的转让，上诉人对单位房屋享有可期待的权益，这种转让是概括转让，其行为不违反法律规定，不损害他人的合法利益，该纠纷通过调解，并签订调解书，是双方真实意思表示，上诉人上诉理由不能成立，而且本案房屋已被拆迁，被上诉人与拆迁项目部签订了协议，基于以上事实，上诉人理由依法应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：冯爱芬分配有郑州市铁路局位于郑州市金水区南沙口路4号院4号楼4单元4层16号的房屋一套，冯爱芬与周妙芳协议将其所在单位分配的住房转让给周妙芳居住使用，周妙芳依照双方约定履行了全部义务。2013年1月17日周妙芳向郑州市铁路局房产管理所缴纳购房款31108元，郑州市铁路局房产管理处接收了周妙芳的购房款，应视为冯爱芬已将该房屋权利转让给周妙芳，冯爱芬与周妙芳于2013年1月4日签订的《协议书》合法、有效。冯爱芬的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯爱芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年三月十六日
书记员 马 静
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第72号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人赵X荣。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人赵X荣犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人赵X荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年1月2日9时30分许，被告人赵X荣驾驶牌号为川A731**的轿车经过金堂县淮口镇长江村5组地界，将谢XX的两只黑山羊盗走，随后被告人将被盗黑山羊运往简阳市三星镇销赃得赃款2820元。当日11时30分，被告人赵X荣在金堂县淮口镇被挡获归案，赃物被追回并返还被害人。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗黑山羊价值人民币2700元。公诉机关认为被告赵X荣的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以从重处罚。
被告人赵X荣对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，庭审中自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控其盗窃的事实一致。
上述事实，有被告人赵X荣的供述；被害人谢XX、廖XX、的陈述；证人卿XX、肖XX、左XX的证言；证人左XX的辨认笔录；受案登记表；被告人归案经过；扣押决定书及扣押清单；发还清单；被告人的常住人口信息资料；被告人指认盗物现场笔录；公安机关制作的盗窃现场图；金堂县价格认证中心的价格鉴定；金堂县人民法院（2013）金堂刑初字第52号刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵X荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵X荣盗窃犯罪的事实成立，本院予以确认。被告人赵X荣因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵X荣归案后能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵X荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2015年1月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫东
二〇一四年四月二日
书记员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1038号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告游桂润。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告游桂润金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币（以下币种同）300，000元，借款期限自2011年11月24日至2012年11月24日。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金233，055.34元；2、向原告支付暂计算至2014年10月13日止的利息84，046.62元、复利14，579.35元及自2014年10月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1，500元；4、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》及《“新一贷”还款说明书》，证明原、被告之间借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、《聘请律师合同》及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年11月，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300，000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行）；被告采用气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年11月24日，原告向被告放款300，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月13日，被告尚欠原告借款本金233，055.34元，利息84，046.62元，复利14，579.35元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游桂润应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币233，055.34元，支付截至2014年10月13日止的利息人民币84，046.62元、复利人民币14，579.35元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月14日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告游桂润应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币6，297.70元，由被告游桂润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 施智亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03350号
原告王小萍，女，1970年12月23日出生，汉族。
委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人李颜松，陕西同顺律师事务所律师。
被告吴占武，男，1979年2月5日出生，汉族。
原告王小萍与被告吴占武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小萍及其委托代理人何建军、李颜松，被告吴占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小萍诉称，2012年11月21日，被告吴占武拖欠其所经营的西安市碑林区裕兴车行电动车货款103000元，该欠条加盖有雅迪电动车徐家湾店财务专用章；2013年7月19日吴占武拖欠其所经营的车行电动车货款39643元。其多次向被告索要该货款，被告一直躲避不见，故诉至法院，请依法判令被告偿还拖欠款本金142643元以及自拖欠之日起的同期银行贷款利息。本案诉讼费由被告承担。
被告吴占武辩称，其系原告所经营的车行的经销商，与原告车行之间自2012年9月开始即有业务往来，2012年11月10万元货款及配件款3000元未给付原告属实，但该10万元系质保金，并未约定还款时间，故该10万元其现在不应偿还；原告出具的2013年7月19日39643元的欠条中“吴占武”签字非其所签，其要求核实后再定，请法院依法判决。
经审理查明，原告王小萍系西安市碑林区裕兴车行业主，被告吴占武从2012年9月开始经销原告所经营的车行的电动车，双方即开始了业务往来。2012年11月21日，被告吴占武给西安市碑林区裕兴车行出具欠条一份，载明欠裕兴电动车货款10万元，欠配件款3000元，并盖有雅迪电动车徐家湾店财务专用章，该财务专用章系被告吴占武曾经使用；2013年7月19日，被告吴占武的姐姐吴文静以被告吴占武名义出具欠条一份，载明欠裕兴公司39643元，并签名吴占武。另查，原告王小萍交付给被告吴占武销售的电动车已由被告吴占武基本销售完毕。现原告诉至本院，要求判令被告偿还其货款142643元及自拖欠之日起的同期银行贷款利息；被告吴占武则坚持认为10万元系质保金，不予偿还，而对于39643元货款在规定时间内未予核实。因原、被告各持己见，该案调解未果。
上述事实有当事人的陈述，欠条、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王小萍所经营的西安市碑林区裕兴车行给被告吴占武提供电动车并由被告经销，被告吴占武2012年11月21日欠条中明确了欠裕兴电动车款10万元，欠配件款3000元，并有吴占武签名，盖有吴占武曾经使用的雅迪电动车徐家湾店财务专用章，原告要求被告给付该笔货款及配件款依法有据，应予支持。被告吴占武认为该笔款系质保金，未提供相关证据证明，故对其辩称意见不予支持。2013年7月19日欠条中所欠货款39643元，原告及其证人均承认将该笔款中货物交给被告吴占武姐姐吴文静，且该欠条为吴文静所写，吴占武名字亦由吴文静所写，但未提供证据证明该笔货物已由吴占武实际收取，故要求被告吴占武偿还该笔货款理由欠妥，不予支持，原告可在核实后另案主张。原告向被告主张欠款利息，因双方未约定，故原告该请求无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴占武于本判决生效之日起十日内偿还原告王小萍货款10万元，配件款3000元，合计103000元。
二、驳回原告王小萍其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3273元，原告已预交，由原告承担273元，由被告承担3000元，并于给付上述第一项款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 万丽华
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执71号
申请执行人李化安，男，1958年6月3日出生。
被执行人河南宏超冶金粉末有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0128号仲裁裁决书，于2016年1月11日向被执行人河南宏超冶金粉末有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南宏超冶金粉末有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南宏超冶金粉末有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南宏超冶金粉末有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月十八日
书记员 崔跃强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12708号
原告上海名领汇健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨威，经理。
委托代理人姚登全，男。
被告沈梦丽，女，1991年9月30日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。
委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
委托代理人侯安军，上海创兆律师事务所实习律师。
原告上海名领汇健身服务有限公司与被告沈梦丽劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海名领汇健身服务有限公司的�托代理人姚登全，被告沈梦丽的委托代理人曾梦华、侯安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海名领汇健身服务有限公司诉称，被告系原告处的人事部经理，新进员工的劳动合同均由客服部负责签订，然后交由人事部经理盖章。被告作为人事部经理，是否签订劳动合同原告并不清楚，即使被告未与原告签订劳动合同，这也属于被告工作失职，原告对此并无过错。被告离职前与原告及其他同事相处融洽，且为自愿离职，工资均全部结清，之后被告却提起仲裁申请，原告认为被告有恶意赚取此笔费用并诽谤原告之嫌。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：原告无需支付被告2014年5月13日至2015年1月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币（币种下同）24，000元。
被告沈梦丽辩称，其不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，要求原告按仲裁裁决履行。
经审理查明，被告于2014年5月13日与原告建立劳动关系。被告月基本工资为3，000元，原告通过银行转账方式按月发放被告工资，原告支付被告工资至2015年1月底。
2015年3月18日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告于2014年5月13日至2015年1月30日期间存在劳动关系，原告支付其2014年5月13日至2015年1月30日未签订劳动合同的双倍工资差额24，000元。该会于2015年5月16日作出闵劳人仲（2015）办字第1619号裁决，确认原告与被告于2014年5月13日至2014年7月10日及2014年7月20日至2015年1月31日期间存在劳动关系，由原告支付被告2014年6月13日至2014年7月10日及2014年8月20日至2015年1月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额18，900.62元，对被告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，其于被告入职时即告知被告，所有入职员工都必须签订劳动合同并缴纳社会保险，同时将盖好公章的空白劳动合同交给被告让其签字，但最终被告有无签字原告不清楚。由于被告入职时提出不要求原告缴纳社会保险，故原告未为被告缴纳社会保险。被告对原告所述均不予认可，并称，原告处没有其所谓的人事部，被告也不可能担任人事部经理，被告在职期间从事的是前台工作。原告从未拿出过盖好章的空白劳动合同给被告签字，被告也从未听说原告与其他员工签订过劳动合同。
原告于庭审中提供的客服部排班表显示有沈梦丽的名字，职务一栏为专员。原告对此解释，由于公司规模较小，人事部的员工也放在客服部的排班表里，有时候人事部或者财务的员工也需要去前台接待客户。
庭审中，原告明确表示，�于仲裁裁决原、被告于2014年5月13日至2014年7月10日及2014年7月20日至2015年1月31日期间存在劳动关系予以确认。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，仲裁裁决确认原告与被告于2014年5月13日至2014年7月10日及2014年7月20日至2015年1月31日期间存在劳动关系，原告对此予以确认，被告亦未就此提出异议，故本院据此确认双方于上述期间存在劳动关系。
根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，原告并未提供任何证据证明其与被告签订过劳动合同。原告称其曾向被告交付过劳动合同要求被告签订，但原告并未提供其将劳动合同交付被告的相关证据，故本院对此难以采信。原告虽然又称被告系人事部经理，与员工签订劳动合同系被告的工作职责，故未签订劳动合同系被告工作失职。然，原告提供的证据并无法证明被告在原告处担任人事部经理一职，且原告亦无证据证明原告公司员工的劳动合同签订事宜或劳动合同保管事宜系由被告负责。因此，原告该陈述本院亦难采信。根据目前的举证情况，并无法证明双方未签订劳动合同系因被告拒签或不可抗力等用人单位以外的原因所致，故原告应依法承担向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的法律责任。根据双方于2014年5月13日至2014年7月10日及2014年7月20日至2015年1月31日期间存在劳动关系之事实，结合被告每月基本工资为3，000元，仲裁裁决原告支付被告2014年6月13日至2014年7月10日及2014年8月20日至2015年1月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额18，900.62元，并未高于法定标准，�被告亦要求原告按仲裁裁决履行，系其真实意思表示。综上，原告应按仲裁裁决支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额18，900.62元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海名领汇健身服务有限公司与被告沈梦丽于2014年5月13日至2014年7月10日、2014年7月20日至2015年1月31日期间存在劳动关系；
二、原告上海名领汇健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈梦丽未签订劳动合同的双倍工资差额18，900.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海名领汇健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一五年九月三十日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执变字第29号
申请执行人：王福刚，住湖北省松滋市。
被执行人：临海市刚力建筑工程有限公司，住所地在浙江省临海市。
法定代表人：王茂君。
第三人：浙江宇洋建设有限公司，住所地在浙江省临海市。
法定代表人：王秋豪。
王福刚与临海市刚力建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院根据广东省劳动争议仲裁委员会作出的粤劳仲案字（2005）367号仲裁裁决书及王福刚的申请立案执行【案号：（2014）穗天法执字第6643号】。经查，被执行人临海市刚力建筑工程有限公司已于2011年3月25日变更名称为浙江宇洋建设有限公司。
本院认为：临海市刚力建筑工程有限公司已变更名称为浙江宇洋建设有限公司，依法其民事权利义务由变更后的浙江宇洋建设有限公司承受。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更浙江宇洋建设有限公司为（2014）穗天法执字第6643号案的被执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 欧阳浩贤
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 丽 华
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00567-1号
原告：范茂宏，男1952年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
委托代理人：王勤荣，江苏天晖律师事务所律师。
被告：全椒县龙婷农业发展有限公司。
法定代表人：黄贤宏，该公司执行董事。
被告：黄贤宏，男，1965年10月17日出生，汉族，私营业主，住安徽省全椒县。
两被告共同委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范茂宏诉被告全椒县龙婷农业发展有限公司、黄贤宏买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3700元，撤诉减半收取1850元，由原告负担。
审 判 长 张国兵
审 判 员 李宗文
人民陪审员 胡大超
二〇一三年七月一日
书 记 员 杨少青
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执裁字第1117号
申请执行人：赵赢，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：寿光欣达防腐保温有限公司
本院在执行赵赢与寿光欣达防腐保温有限公司（2013）齐法执字第1117号民间借贷纠纷一案中，因提取被执行人寿光欣达防腐保温有限公司的债权，申请执行人赵赢自愿放弃余款，自愿撤回对被执行人寿光欣达防腐保温有限公司的强制执行申请并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）齐民初字第1306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高泽龙
二〇一三年七月三十日
书记员 ： 韩 涛
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初412号
原告王旭，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人王济，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告李维维，男，汉族，住甘肃省定西市安定区，系兰州职业技术学院学生。
委托代理人裴永梅，汉族，住甘肃省定西市安定区宁远镇（系被告母亲）。
本院受理的原告王旭诉被告李维维分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王旭于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李维维的起诉。
本院认为：原告王旭在诉讼期间向本院提出申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回对被告李维维的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王旭承担。
审判员 王建斌
二〇一六年四月五日
书记员 马云霞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民一初字第127号
原告雷卫军。
被告农小宁。
本院在审理原告雷卫军与被告农小宁民间借贷纠纷一案中，原告雷卫军于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷卫军申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷卫军撤回起诉。
案件受理费851元，减半收取426元，由原告雷卫军负担。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 钟帅麟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2119号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
被告：何守明，男，汉族，农民。
被告：李中英，女，汉族，农民，系何守明之妻。
被告：何福远，男，汉族，农民。
被告：武良岗，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告何守明、李中英、何福远、武良岗金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月15日，以被告何守明将贷款结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费56元，由原告负担。
审判员 张洪亮
二〇一六年五月十九日
书记员 王素娟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1170号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人周炳当，绰号阿当，男，户籍住址广西壮族自治区来宾市武宣县桐岭镇。2010年8月16日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月26日刑满释放。因本案于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人周炳当犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人周炳当到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年2月18日16时，被告人周炳当和韦某（另案处理）密谋后携带工具镊子至本市天河区下元岗校前大街停车场的小路上，由韦某在旁边作掩护，周炳当从后面用镊子盗走被害人王某上衣口袋的三星S7568型手机1部（经鉴定，价值人民币444元），后被王某发现，周炳当随即扔掉手机与韦某逃离现场。2014年3月5日，被告人周炳当被抓获归案。公诉机关认为被告人周炳当的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人周炳当对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年2月18日16时许，被告人周炳当在本市天河区下元岗校前大街停车场的小路上尾随被害人王某，并用镊子盗走其上衣口袋的三星S7568型手机1部（经鉴定，价值人民币444元）。得手后因被被害人王某发现，被告人周炳当随即当场扔掉被盗手机，并逃离现场。2014年3月5日，被告人周炳当被抓获归案。
上述事实，有被害人王某的陈述，证人颜某、周某、李某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，涉案财产价格鉴定结论书，手机通话清单，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍资料，以及被告人周炳当的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周炳当以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人周炳当曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周炳当如实供述罪行，自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周炳当犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年1月4日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 区倩慧
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00522号
罪犯康树兴，男，1975年4月13日出生于陕西省镇巴县，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO四年三月二十六日，渭南市中级人民法院作出（2004）渭中刑二初字第05号刑事判决，以被告人康树兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。经陕西省高级人民法院二审审理，于二OO四年十一月三日作出（2004）陕刑二终字第80号刑事裁定，维持了对康树兴的判决。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年九月十五日，本院作出（2006）宝市中法刑二执字第422号刑�裁定，对罪犯康树兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。二OO九年七月十五日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第329号刑事裁定，对罪犯康树兴减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O一五年七月二十二日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年九月二十三日以罪犯康树兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康树兴自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极30个。
本院认为，罪犯康树兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康树兴准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
代理审判员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾军凌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1083号
上诉人（原审被告）谢新茂，男。
委托代理人陈光秋，广东金地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹汉尉，男。
委托代理人邹汉茂，男。
委托代理人颜海玉，广东深宝律师事务所律师。
上诉人谢新茂为与被上诉人邹汉尉合伙纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第3182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月原、被告合伙经营“深圳市宝安区沙井某模具配件部”（以下简称“某模具配件部”）。2013年8月6日双方签订退伙协议一份，按退货协议书约定：第二条、合伙时资金共计人民币壹佰万元，甲方（被告）占80％（人民币捌拾万元）乙方（原告）占20％（人民币贰拾万�）。现以机器折旧10％算，合计资金人民币玖拾万元。甲方占人民币柒拾贰万元，乙方占人民壹拾捌万元。商定乙方退出。甲方退还人民币壹拾捌万元给乙方，两台沙迪克慢走丝与一台打孔机以及所有周边设备归甲方所有。第三条、合伙时已收加工货款共计人民币捌拾伍万元整，甲方占80％即人民币陆拾捌万元整，乙方占20％即人民币壹拾柒万元整。第四条、合作时未收加工货款共人民币壹佰零伍万元整。现甲乙双方商定打五折由甲方收取（打折合计人民币伍拾贰万伍仟元整）。甲方则按未收加工货款五折后的20％付给乙方（即人民币壹拾万伍仟元整）。此款商定于2013年9月30日（最迟不得超过七天）前付给乙方。第五条、甲方应付给乙方共计人民币叁拾伍万元整（含合作资金及已收加工款）。甲方同意实行分两期付款，第一期在2013年8月5日付人民币壹拾伍万元整（150000元）给乙方。第二期在2013年8月10日前付人民币贰拾万元整（200000元）已给乙方。协议第八条约定：如果推迟付款，乙方可向甲方讨每天5％的滞纳金，直到付清为止。签订该协议退伙后，被告除已按协议书第二条、第三条及第五条约定支付给原告人民币350000元外，对于协议书第四条的约定，被告未按该条约定期限向原告支付未收加工货款五折后的20％（即人民币壹拾万伍仟元整）。经原告多次催要均未果，认为被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求：1、判决被告立即支付应付给原告的合伙款项计人民币105000元及按协议书第八条约定支付逾期付款滞纳金暂计人民币2000元。2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，债务应该偿还。原、被告的拆伙协议主要条款合法有效，双方均应依协议履行。原、被告对于被告尚欠原告拆伙款105000元的事实无异议�法院予以确认。双方协议第八条也是双方当事人真实意思表示，被告答辩认为协议第8条约定5%的滞纳金过高，法院认为应以不高于银行同期贷款利率的四倍为宜，过高部分不予支持，但被告对于该条款无效的主张，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决：被告谢新茂应自判决生效之日起五日内一次性支付原告邹汉尉105000元及逾期付款滞纳金（按照银行同期贷款利率之四倍，从2013年10月8日计至判决确定之日止）。如果被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1220元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人谢新茂不服原审判决，向本院提起上诉，�求撤销原判。事实与理由是：1、双方协议第八条约定5％的滞纳金不符合法律规定，并不是过高的问题，应当依法确认无效。2、最高人民法院《关于人民法院市理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。上诉人与被上诉人之间是合伙关系，不是民间借贷关系，原审法院参照此规定判决逾期付款滞纳金按照银行同期贷款利率之四倍计算没有法律依据，是错误的。
被上诉人邹汉尉答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人和被上诉人签订的退伙协议书为双方真实意思表�，具有法律效力，双方应受其约束，故此在双方均确认上诉人尚欠被上诉人105000元的情况下，原审法院认定上诉人应支付被上诉人以上款项无误，本院予以确认。上诉人和被上诉人在协议书中就违约问题约定了滞纳金，而上诉人违反合同未按时支付款项，则已经违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，在上诉人认为协议书约定5%滞纳金过高的情况下，原审法院依法对滞纳金予以调整，并无违反法律规定，据此，上诉人有关滞纳金的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2440元，由上诉人谢新茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 � �
审 判 员 刘 向 军
代理审判员 陈 俊 松
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐嘉希（兼）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2575号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人卢井新，男，1967年2月14日生，满族，农商银行员工，住河北省围场满族蒙古族自治县三义永乡拐步楼村，身份证号×××。
被告张大国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高素华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王德申，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告马艳龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵春燕，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告冯德军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告盛亚军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告ＸＸ华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告林树良，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告农商银行与被告张大国、高素华、王德申、马艳龙、赵春燕、杨军、冯德军、盛亚军、ＸＸ华、林树良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人卢井新及被告张大国、杨军、林树良到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张大国于2012年11月1日，向我行申请买种子化肥借款165000.00元，由被告高素华、王德申、马艳龙、赵春燕、杨军、冯德军、盛亚军、ＸＸ华、林树良为其提供担保，并承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2013年10月20日，借款月利率为11.50‰，还款方式为按月结息，到期还本。双方签订借款合同后，我方按约定向被告张大国发放了贷款，被告张大国于2013年12月29日偿还本金164010元，剩余本金990元至今未还。借款到期后，被告未按约定偿还本息，已经构成违约。截止2015年5月2日被告张大国欠我行借款本金990元，利息28135.45元，本息合计29125.45元。故诉至法院，要求被告张大国偿还贷款本金及利息，被告高素华、王德申、马艳龙、赵春燕、杨军、冯德军、盛亚军、ＸＸ华、林树良承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告张大国向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告张大国辩称：原告所述属实，对于原告所说的利息金额没有异议，对本金990.00元没有异议，我当时全部还清165000.00元的本金。
被告杨军辩称：被告张大国借款事实存在，我为其担保属实。
被告林树良辩称：我的答辩意见和杨军意见一致。
上述三被告用自己的陈述来证实自己的主张。
经审理查明：被告张大国于2012年11月1日，向原告申请买种子化肥借款165000.00元，由被告高素华、王德申、马艳龙、赵春燕、杨军、冯德军、盛亚军、ＸＸ华、林树良为其提供担保，并承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2013年10月20日，借款月利率为11.50‰，还款方式为按月结息，到期还本。双方签订借款合同后，原告按约定向被告张大国发放了贷款，被告张大国于2013年12月29日偿还本金164010元，剩余本金990元至今未还。借款到期后，被告未按约定偿还本息，已经构成违约。截止2015年5月2日被告张大国欠我行借款本金990元，利息28135.45元，本息合计29125.45元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告农商银行与被告张大国、高素华、王德申、马艳龙、赵春燕、杨军、冯德军、盛亚军、ＸＸ华、林树良金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告张大国发放了贷款，但被告张大国未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约，被告高素华、王德申、马艳龙、赵春燕、杨军、冯德军、盛亚军、ＸＸ华、林树良为被告张大国提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告张大国于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金990元，利息28135.45元（计算至2015年5月2日），本息合计29125.45元。被告高素华、王德申、马艳龙、赵春燕、杨军、冯德军、盛亚军、ＸＸ华、林树良承担连带清偿责任；
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费528.00元，减半收取264.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴 凡
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第112-2号
申请执行人深圳市佳联溢电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道银田工业区雍啟商务大厦B1栋四楼419号（办公场所），组织机构代码691173372。
法定代表人叶锋。
被执行人深圳市莱士顿科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路圳宝工业区1至6号厂房2号厂房5楼东侧，组织机构代码693992750。
法定代表人岳立波。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市莱士顿科技有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市莱士顿科技有限公司的财产。
以上执行标的以人民币63416元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年一月十四日
书记员 范道巍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第291号
罪犯上官春州，男，1967年8月24日出生，福建省安溪县人，汉族，初小文化，经商，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年1月12日作出（2011）安刑初字第6号刑事判决，以该犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元，追缴赃款人民币1224100元。其刑期自2010年8月8日起至2023年8月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯上官春州于2011年2月28日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年4月30日以（2014）莆刑执字第328号刑事决定书决定，以该犯未积极履行财产刑所确定的义务，悔罪表现一般，将闽莆监减字（2014）155号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。执行机关莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯上官春州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年2月至2014年11月止累计达标分26.4分；2012、2013年均获得监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币300元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯上官春州在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况及服刑表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯上官春州减去有期徒刑十个月。其刑期自2010年8月8日起至2022年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第950号
原告邓光红，男，1972年7月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委找代理人邓昌友，新宁县北斗法律服务所法律工作者。
被告邓顺友，男，1957年7月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县
被告李儒发，男，1962年10月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县
两被告共同委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
原告邓光红与被告邓顺友、李儒发合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，在审理期间，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓光红的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓光红撤回起诉。
本案受理费减半收取372元，由原告邓光红负担。
审 判 员 刘务农
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第203号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张健，男，1975年7月22日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市新北区薛家镇吕墅德胜北路**号。1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2011年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（未缴纳），2015年4月10日刑满释放。2015年11月20日因本案被刑事拘留。2015年12月18日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）232号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张健于2015年9月至11月期间，在本市钟楼区邹区镇林场村委夏溪庄39号、金坛市迎春村委东河沟村7号等地，采用撞门入室等手段，先后盗窃作案3起，共窃得被害人周XX、郭XX的人民币700元、平板电脑1台，赃物价值人民币1300元。
具体事实分述如下：
1、被告人张健于2015年11月20日上午，在本市钟楼区邹区镇林杨村委夏溪庄39号，采用撞门入室的手段，窃得被害人周XX的“苹果”牌IPADMINI2平板电脑1台，赃物价值人民币1300元。
2、被告人张健于2015年9月的一天，在本市金坛市迎春村委东河沟村7号，采用上述手段，窃得被害人郭XX的人民币700元。
3、被告人张健于2015年11月20日13时许，在本市钟楼区邹区镇新屋村委大沟坝37号，板门入室后被发现，在逃离现场过程中被村民抓获。
案发后，赃物已追回，并由公安机关发还被害人；被告人张健如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人周XX、杨XX、郭XX的陈述笔录，未到庭证人韩XX、金XX、孟XX的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴证结论书，追缴赃物照片，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张健在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人张健在实施部分盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张健犯盗窃罪；部分犯罪属未遂；应当数罪并罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张健犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币二千元。连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行拘役四个月；并处罚金人民币一万二千元；剥夺政治权利三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年3月19日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张健的非法所得人民币七百元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第906号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市。
负责人陆志宏，该行行长。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
被告黄万忠，男，壮族，南丹县人，住柳州市。
被告黄仲奇，男，汉族，柳州市人，住柳州市。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告黄万忠、黄仲奇借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖安由到庭参加诉讼，被告黄万忠、黄仲奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，原告与被告黄万忠签订了一份编号为B家居字柳州分行龙城支行2013年某某号《个人借款／担保合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告黄万忠向原告借款人民币壹拾玖万伍仟元整（￥：195，000.00）用于住房装修；借款期限为120个月；采用按月等额本息还款（按月计息）方式偿还贷款。为了保证合同的履行，被告黄万忠、被告黄仲奇以其共所有的位于柳州市柳石路某某号房屋向原告提供抵押担保。2013年3月7日，原告与被告黄万忠、被告黄仲奇共同办理了房屋抵押登记手续，并取得了编号为：柳房他证字第某某号房屋他项权证。2013年3月12日，原告依合同向被告黄万忠发放了上述贷款。
合同签订后，原告已依合同约定履行了全部义务，但被告黄万忠却未能按时履行还款义务，在合同履行期间多次未按时足额偿还贷款本息，截止2014年5月8日，已累计拖欠借款到期本金4，101.93元、利息4，822.78元，连续拖欠期数达4期，累计拖欠次数达5期，已经构成严重违约。依照合同的约定，原告有权解除合同，要求被告黄万忠提前偿还全部贷款本息，并承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。被告黄仲奇作为抵押担保人在合同上抵押人及抵押物共有人处签字，应对被告黄万忠上述债务在抵押担保范围内承担抵押责任。原告对本案抵押物（即位于柳州市柳石路某某号房屋）享有抵押权，根据合同约定的抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本息及原告为实现债权支付的律师代理费、诉讼费等，因此，本案抵押物拍卖、变卖所得价款应当优先清偿原告的上述债权。原告为维护自身权益，诉至法院，请求：一、判令解除原告与被告黄万忠于2013年2月27日签订的《个人借款／担保合同》；二、判令被告黄万忠提前偿还借款本息合计人民币189，397.36元（其中：本金184，574.58元；利息4，822.78元；上述利息暂计至2014年5月8日，之后的利息另计）；三、判令被告黄万忠承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币9，023元；以上两项合计人民币198，420.36元；四、判令原告对本案抵押物（即被告黄万忠和被告黄仲奇共有的位于柳州市柳石路某某号房屋）享有优先受偿权。五、判令二被告承担本案全部的诉讼费用。
被告黄万忠、黄仲奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年2月27日的个人借款／担保合同一份，证明原被告之间存在合法的借款／担保合同关系；
2、2013年3月12日的借款凭证一份，证明原告依约向借款人发放贷款；
3、2013年3月7日的房屋他项权证一份，证明原被告双方就抵押的房屋办理了房屋他项权证；
4、2014年5月13日的自营历史明细表一份，证明被告尚欠原告款项情况；
5、2014年5月19日的委托代理合同一份；
6、2014年6月3日的律师费收费收据一份，证据5、6共同证明原告为了实现债权聘请律师产生的律师代理费。
原告当庭补充提交以下证据：证明一份，证明广西众维律师事务所在税务局办理了一般纳税人的资格，说明该所现在不能出示相应的律师费收费发票。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原被告双方签订《个人借款／担保合同》合同还约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定；还款方式为按月等额本息还款；借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权解除合同，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费等由借款人承担；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
又查明，原告为提起本案诉讼聘请律师作为代理人，为此支付律师代理费9023元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告黄万忠未按照合同约定偿还借款本息构成违约且已达到合同约定的解除条件，应承担违约责任。根据合同约定，原告要求解除双方签订的合同、要求被告黄万忠偿还借款本金184574.58元，利息4822.78元（该利息计至2014年5月8日，之后利息另计）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同还约定，因为借款人违约，原告为实现债权而产生的律师代理费等费用由借款人承担，故原告要求被告黄万忠支付律师代理费9023元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
根据《个人借款／保证合同》抵押条款的约定，二被告以共有的房屋作为本案债务的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、原告为实现债权而支付的费用等，原告与二被告办理了房屋抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。故，被告黄万忠不履行上述债务时，原告有权以二被告共有的位于柳州市柳石路某某号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告黄万忠、黄仲奇于2013年2月27日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告黄万忠偿还原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行借款本金184574.58元，利息4822.78元（该利息暂计至2014年5月8日，之后利息另计）；
三、被告黄万忠向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行支付律师代理费9023元；
四、被告黄万忠不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行有权以被告黄万忠、黄仲奇共有的位于柳州市柳石路某某号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费4268元（原告已预交），由被告黄万忠、黄仲奇负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆 欢
审 判 员 刘海锐
人民陪审员 田 梅
二〇一四年十一月七日
代书 记员 潘家琪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第288号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，系辽宁省普兰店市双塔镇党委书记。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人罗力彦、徐勇，辽宁罗力彦律师事务所律师。
原审被告人吴某某，原系辽宁省普兰店市双塔镇农科站站长（2011年7月退休返聘至农科站，工作至2013年7月）。因本案于2014年3月12日被取保候审，同年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月22日被取保候审。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控被告人王某某犯滥用职权、贪污罪、被告人吴某某犯滥用职权罪一案，于2014年12月11日作出（2014）开刑初字第408号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人罗力彦、徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王某某犯滥用职权罪、贪污罪的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第408号刑事判决；
二、发回大连经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 王 莹
代理审判员 王 欢
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1110-2号
申请执行人潘顺德，男，1965年5月5日出生，南安市人。
被执行人徐庆乐，男，1967年8月1日出生，德化县人。
被执行人邹桂花，女，1968年4月28日出生，德化县人。
被执行人福建省德化县时盛陶瓷有限公司，住所地：浔中镇浔村城后工业区。组织机构代码：78216044－6。
申请执行人潘顺德与被执行人徐庆乐、邹桂花、福建省德化县时盛陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1971号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息和案件受理费775元。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人徐庆乐已履行30000元，申请执行人同意余额部分分期偿还，并同意该案�期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字1971号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 蓉
二〇一四年十二月十五日
书记员 赖丽娜
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00149号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人谷某甲，男，1989年9月8日出生于安徽省淮北市，汉族，大学文化，户籍地淮北市烈山区，经常居住地淮北市相山区。因本案于2014年12月19日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审，同年4月15日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人谷某甲犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李二梅、被告人谷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年5月4日晚，被告人谷某甲冒用其父亲谷某乙的名义打电话将被害人年某约至淮北市相山区人民路真棒超市附近，双方因有无辱骂谷某甲母亲一事发生争执，后谷某甲殴打年某致年某腿部受伤。经鉴定，被害人年某因外伤致右侧股骨颈骨折，损伤程度为轻伤二级。
另经庭审查明，2014年6月11日被告人谷某甲主动淮北市公安局相山分局三堤口派出所投案，并如实供述了殴打年某的事实。同年12月5日，淮北市公安局相山分局将该案立为刑事案件侦查，同年12月19日将被告人谷某甲抓获；同年12月30日，被告人谷某甲与被害人年某达成赔偿协议，年某对谷某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人谷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有法医�人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，归案经过，户籍信息，调解协议、收条，被害人年某的陈述，证人谷某乙、张某的证言，被告人谷某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谷某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人谷某甲在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人谷某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月�缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00149号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人赵某。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］251号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月10日凌晨1时30分许，被告人赵某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由本市相城区黄埭镇零点酒吧行驶至玉莲家园，再由玉莲家园返回零点酒吧途中，行至康阳路春光路南200米处，与薛某驾驶的苏E×××××警用摩托发生碰擦事故。被告人赵某负事故的主要责任。
被告人赵某血液中乙醇浓度为91mg／100ml，另其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实被告人赵某在庭审中无异议，并有被害人薛某的陈述，证人陈某、贾某的证言，辨认笔录，道路交通事故责任认定书、现场图及现场照片，对无号牌二轮车辆的鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人赵某醉酒后无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的14日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年7月18日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑路炜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第6683号
原告冯海军，男，1970年2月26日出生。
公民身份号码×××。
被告北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人蒙进暹，董事长。
被告北京物美商业集团股份有限公司西三旗店，住所地北京市海淀区悦秀路99号。
负责人种晓兵，总经理。
本院在审理原告冯海军与被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司西三旗店买卖合同纠纷一案中，原告冯海军于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司西三旗店的起诉。
本院认为，原告冯海军请求撤回对被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司西三旗店的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯海军撤回对被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司西三旗店的起诉。
案件受理费二十五元，由原告冯海军负担（已交纳）。
代理审判员 王家同
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1947号
原告：中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市广场西路1号。组织机构代码：84888034－0。
代表人：郑浩，该分行行长。
委托代理人：陈孔平，原告分行员工。
被告：叶青。
原告中国建设银行股份有限公司台州分行与被告叶青金融借款合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告叶青下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理。于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈孔平到庭参加诉讼，被告叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国建设银行股份有限公司台州分行起诉称：2011年9月5日，原、被告签订一份《个人额度借款合同》、《个人额度最高额抵押合同》。合同约定：被告向原告借款额度为1250000元，额度期限为2011年9月6日至2013年9月6日。被告以其所有的坐落在椒江区环翠名苑2幢101室房屋抵押，并办理了抵押登记。2012年9月7日，被告因购货需要向原告借款1250000元，利率为基准利率上浮15％，逾期利率为贷款利率上浮50%，借款期限为2012年9月7日至2013年8月7日，还款方式采用按月付息、任意还本法。合同签订后，原告向被告发放1250000元贷款。在借款到期后，截至2014年6月23日共计本息189915.63元未偿还。现要求判令：一、被告叶青立即偿还借款本金127898.23元及利息（截止2014年6月23日的逾期利息62017.40元，自2014年6月24日起至实际付款之日止的利息、逾期利息、罚息按合同约定的利率计算）。
原告举证如下：
一、《个人额度借款合同》一份，证明原告与被告叶青间存在借款合同关系的事实；
二、借款支用单、支付凭证各一份，证明原告已向被告叶青发放贷款1250000元的事实；
三、电脑对账单一份，证明被告叶青尚欠本息的事实。
被告叶青未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告叶青送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，2013年12月5日，被告归还原告借款本金1120365元，以及原告从被告账户扣划本金1736.77元。
本院认为：原告与被告叶青签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，因此，该合同应为有效。合同签订后，原告已向被告叶青发放了贷款1250000元，履行了合同约定的义务。在借款期限届满后，被告叶青尚欠原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶青于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国建设银行股份有限公司台州分行借款本金127898.23元及利息（截至2014年6月23日的逾期利息62017.40元，自2014年6月24日起至实际给付之日止的利息＜包括逾期罚息、复利＞按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市中级人民法院，账号19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 张学林
二〇一四年十二月三日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00230号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人殷某某，男，因本案于2015年1月10日被刑事拘留，1月22日被取保候审。
公诉机关指控，2014年11月中旬至2015年1月3日期间，被告人殷某某在沈阳市苏家屯区林盛街道南乱村林盛煤矿车队院内，先后七次用手油泵盗窃沈阳市博远发汽车客运有限公司的车牌为辽AC27**号的大客车内－35#柴油共计50升。后以人民币250元的价格销售给高某某。经鉴定，被盗柴油价值人民币343元。案发后，被告人殷某某已赔偿被害单位沈阳市博远发汽车客运有限公司人民币343元，并取得被害单位谅解。
被告人殷某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2015）153号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑合理。被告人能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 董晓滢
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2647号
罪犯杨朝伟，男，1986年3月2日生，汉族，初中文化，云南省嵩明县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2010年1月14日作出（2010）新刑初字第4号刑事判决，以被告人杨朝伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零五个月，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2009年9月15日起至2021年2月14日止。判决生效后，该犯于2010年1月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月23日、2013年7月24日裁定对罪犯杨朝伟共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨朝伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨朝伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朝伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第663号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报岳甲。
被告人李某某。
被告人自报岳乙。
被告人张甲。
被告人张乙。
被告人康某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人岳甲、李某某、岳乙、张甲、张乙、康某某犯开设赌场罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员费某某出庭支持公诉，被告人岳甲、李某某、岳乙、张甲、张乙、康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年10月1日起，被告人岳甲、李某某、岳乙、张甲、张乙、康某某为牟取非法利益，共同出资在嘉定区江桥镇张掖路XXX号开设无名棋牌室，并在该棋牌室内放置6台“晃晃麻将”机，以“晃晃麻将”的形式招揽他人赌博，并从每桌每副抽头人民币2元渔利。其中，被告人岳甲负责IC卡充值，被告人李某某负责记账和保管财物，被告人岳乙负责卖卡，被告人张甲负责后勤工作，被告人张乙、康某某协助负责日常维护等工作。
2014年12月25日11时许，被告人岳甲、李某某、岳乙、张甲、张乙、康某某再次在上址以“晃晃麻将”形式先后聚集他人赌博，期间，被告人岳甲离开。至当日14时30分许，公安机关至该处抓获被告人李某某、岳乙、张甲、张乙、康某某及参赌人员吴某某等共计13人，缴获赌资人民币1000余元、非法获利款人民币2000余元、赌具“晃晃麻将”专用机6台、“晃晃麻将”机专用IC卡38张、刷卡机1台。
2015年1月13日，被告人岳甲至公安机关投案。被告人岳甲、李某某、岳乙、张甲、张乙、康某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人岳甲、李某某、岳乙、张甲、张乙、康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、郭某某、陈某某、邵某等人的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、清点记录、扣押清单、工作情况，有关现场照片，房屋租赁合同，被告人的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人岳甲、李某某、岳乙、张甲、张乙、康某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。公诉机关关于被告人岳甲具有自首情节，被告人李某某、岳乙、张甲、张乙、康某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年5月12日止。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年5月24日止。）
三、被告人岳乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年5月24日止。）
四、被告人张甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年5月24日止。）
五、被告人张乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元；
六、被告人康某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元；
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
七、赌资、赌具予以没收。
被告人张乙、康某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年五月七日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2404号
原告:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。
负责人：黄旭明，行长。
委托诉讼代理人：董雪艳，女，该行职员，系特别授权。
委托诉讼代理人：周翔，男，该行职员，系特别授权。
被告：李仟祥，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：李增贵，女，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：张德基，男，1975年8月11日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：蔡雪娟,女，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：欧阳增林，男，1958年9月5出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：周金云，女，1962年2月22出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：李燕，女，1995年11月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行�份有限公司寿昌支行（以下简称湖商银行寿昌支行）与被告李仟祥、李增贵、张德基、蔡雪娟、欧阳增林、周金云、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告湖商银行寿昌支行的委托诉讼代理人董雪艳到庭参加诉讼，被告李仟祥、李增贵、张德基、蔡雪娟、欧阳增林、周金云、李燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖商银行寿昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李仟祥立即归还借款本金人民币190000元，支付利息人民币27212.95元（该利息计算至2016年12月26日，2016年12月27日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计付）；2.本案诉讼费用由被告李仟祥承担；3.被告李增贵、张德基、蔡雪娟、欧阳增林、周金云、李燕对被告李仟祥上述借款本息承担�带清偿责任。事实与理由：2015年5月26日，我行与被告李仟祥、李增贵、张德基、蔡雪娟、欧阳增林、周金云签订个人保证借款合同一份，约定由我行向被告李仟祥发放借款人民币190000元，借款用途为购车，借款期限自2015年5月27日至2016年5月26日止，实际以借款借据为准，借款利率为月利率8.5‰，逾期还款加收50%罚息，由被告李增贵、张德基、蔡雪娟、欧阳增林、周金云为被告李仟祥上述借款本息提供连带责任保证。同日，被告李燕向我行出具保证函一份，承诺为被告李仟祥上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，我行于2015年5月29日向被告李仟祥发放借款人民币190000元。逾期后，经我行催讨，被告李仟祥未按约归还借款本息，被告李增贵、张德基、蔡雪娟、欧阳增林、周金云、李燕也未履行代为偿还借款本息的保证责任。为此提起诉讼，要求判决支持诉�请求。
被告李仟祥、李增贵、张德基、蔡雪娟、欧阳增林、周金云、李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告湖商银行寿昌支行与被告李仟祥、李增贵、张德基、蔡雪娟、欧阳增林、周金云所签订的保证借款合同及被告李燕出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李仟祥未按约归还借款本息，被告李增贵、张德基、蔡雪娟、欧阳增林、周金云、李燕作为连带责任保证人未履行代偿责任，均已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李仟祥、李增贵、张德基、蔡雪娟、欧阳增林、周金云、李燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仟祥于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币190000元，并支付利息人民币27212.95元（该利息计算至2017年2月4日止，自2017年2月5日起至款清之日止的利息按借款合同的约定另行计付）。
二、被告李增贵、张德基、蔡雪娟、欧阳增林、周金云、李燕对被告�仟祥的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取计人民币2279元，由被告李仟祥、李增贵、张德基、蔡雪娟、欧阳增林、周金云、李燕负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘展宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 毅
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第504号
原告：于某某，女，汉族，个体，现住孤家子镇。
被告：李某某，男，汉族，无职业，现住孤家子镇。
本院在审理原告于某某与被告李某某抚养纠纷一案中，原告于某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘英鹤
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第961-1号
申请人：胡桂潮，男，汉族，广东省云浮市郁南县东坝镇。
申请人：张德彬，男，汉族，广东省云浮市云安县富林镇。
申请人：温荣英，女，汉族，广东省云浮市云安县南盛镇。
被执行人：云浮市凯旋门娱乐有限公司，公司住所地：云浮市云城区。
法定代表人：黄湖斌。
申请执行人胡桂潮、张德彬、温荣英与被执行人云浮市凯旋门娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，云浮市云城区劳动争议仲裁委员会于2015年10月26日作出的云区劳人仲案非终字（2015）117号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人云浮市凯旋门娱乐有限公司有空调、电视、沙发、影音器材等物品一批。为防止被执行人云浮市凯旋门娱乐有限公司转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封属被执行人云浮市凯旋门娱乐有限公司所有的空调、电视、影音器材、沙发等物品【查封的空调、电视、影音器材、沙发以《查封、扣押财物清单》为准】；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈雪丹
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑医1号
申请机关吉林省永吉县人民检察院。
被申请人高毓，出生于吉林省吉林市，专科文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年4月29日被刑事拘留，经鉴定其为无刑事责任能力，后于2018年5月25日被送到吉林省吉林市第六人民医院采取临时保护性约束措施。
法定代理人高某，住吉林市，系高毓父亲。
指定代理人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑医申字（2018）1号强制医疗申请书于2018年6月14日向本院申请对被申请人高毓强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人高某申请不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人高毓强制医疗一案不开庭审理，并依法会见了被申请人高毓及其主治医师，听取了法定代理人及指定代理人的意见。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院申请称，2018年4月28日，涉案精神病人高毓在吉林省永吉县岔路河镇润德景苑家中，无故用事先准备的斧子击打其母亲被害人付某1头部，致使付某1死亡后又将尸体焚烧并逃离现场。
吉林省永吉县公安局于2018年5月4日聘请吉林省公安厅安康医院，对涉案精神病人高毓进行了精神鉴定，同年5月25日接到鉴定意见书，鉴定意见为（一）作案时精神状态：精神分裂症；（二）作案时刑事责任能力评定：无刑事责任能力。
吉林省永吉县人民检察院认为，高毓实施故意杀人、放火行为，危害公共安全，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对其强制医疗。
法定代理人称，对检察机关的申请没有意见，同意对高毓进行强制医疗。
指定代理人卢旭岩认为，对高毓于2018年4月28日，在永吉县岔路河镇润德景苑家中，无故用事先准备的斧子击打被害人付某1致其死亡后又将尸体焚烧的事实无异议。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定，鉴定高毓作案时精神状态为精神分裂症，作案时无刑事责任能力，故涉案精神病人高毓患有精神分裂症且有暴力倾向，故不治疗有继续危害社会的可能，辩护人认为永吉县人民检察院申请对高毓强制医疗没有异议，同意不开庭审理此案。
经审理查明：2018年4月28日，涉案精神病人高毓在吉林省永吉县岔路河镇润德景苑家中，无故用事先准备的斧子击打其母亲被害人付某1头部，致使付某1死亡后又将尸体焚烧并逃离现场。经吉林省公安厅安康医院对高毓进行精神鉴定，鉴定意见为：（一）作案时精神状态：精神分裂症；（二）作案时刑事责任能力评定：无刑事责任能力。
上述事实，有物证高毓杀害付某1时所使用的斧头照片、书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓捕经过、搜查笔录、现场方位示意图及照片、现场照片、扣押决定书及扣押清单、个人账户明细对账单、收条、住院押金收据、伙食费预交收据、吉林市第六人民医院医疗费专用票据、吉林市精神病总医院住院病志，证人王某、毕某、宋某、朱某、洪某、郭某、李某1、杨某、艾某、李某2、李某3、高某、齐某、付某2、李某4、贾某的证言，被申请人高毓的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（法医）字[2018]033号法医学尸体检验鉴定书、吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（法物）字[2018]655号法庭科学DNA鉴定书、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹登记表、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被申请人高毓实施故意杀人、放火行为，危害公共安全、严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人高毓属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。永吉县人民检察院申请对高毓强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人高毓强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本八份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 田鸿润
审 判 员 鞠文尧
代理审判员 王正琦
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 邓 薇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第02408号
原告张×，男，1965年7月7日出生。
被告李×1，女，1962年8月25日出生，现住址不详。
原告张×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼，被告李×1经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与被告经人介绍相识于2009年6月29日登记结婚，双方均系再婚，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告经常对我造谣，侮辱我的人格。双方因琐事争吵致感情完全破裂，故诉至法院要求1、依法解除我与被告的婚姻关系，2、被告之女李×2，由被告带走，3、2009年期间做服装生意欠款5600元由双方各承担一半；4、诉讼费由被告承担。
被告李×1未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张×与被告李×1经人介绍相识，并于2009年6月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，被告带与前夫所生之女李×2与原告共同生活。原告曾于2010年6月起诉离婚，后于同年9月12日撤回起诉。原告称双方婚后感情不和、经常争吵，其于2010年起诉离婚后被告即带李×2离家出走至今未回，亦无法联系，并称双方无共同财产和共同债权，共同债务为5600元。本案审理过程中原告撤回要求被告将李×2带走的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、村委会证明、结婚登记记录证明、（2010）平民初字第04104号民事裁定书在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。原、被告虽系自主结婚，但婚前认识时间较短，婚后因性格差异和生活琐事产生矛盾，且被告婚后离家至今未归，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。因被告未出庭应诉，双方共同债务无法查清，故原告主张的共同债务问题本院暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张×与被告李×1离婚。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担七十五元（已交纳），由被告李×1负担七十五元（于本判决生效后七日内给付）。
公告费八百元，由原告张×负担四百元（已交纳），由被告李×1负担四百元（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 芳
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 任荣来
二〇一三年九月六日
书 记 员 史振凤
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第01289号
原告李林，个体工商户。
被告耿军，个体工商户。
原告李林诉被告耿军欠款纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜海凤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 倪新芬
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00164号
申请执行人程媛，女。
被执行人徐静茹，女。
程媛申请执行徐静茹健康权纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01455号民事调解书，执行标的为案件款3500元、执行费50元。本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐静茹已将法律文书确定的义务履行完毕，申请人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01455号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年七月十日
书 记 员 袁 展