湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）郴刑二终字第46号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1974年12月15日生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月17日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于湖南省桂阳县看守所。
辩护人朱建华，湖南天夫律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人谭某某，男，1963年4月18日生。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人邓某某犯抢劫罪、寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人谭某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年四月十六日作出（2014）桂阳法刑初字第93号刑事附带民事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。桂阳县人民法院于2014年5月23日向本院移送本案全部案卷材料。本院当日立案受理后，于2014年7月3日在桂阳县人民法院公开开庭审理了本案。湖南省郴州市人民检察院指派检察员许志睿出庭履行职务，上诉人邓某某及其辩护人朱建华、原审附带民事诉讼原告人谭某某到庭参加诉讼。在本院二审审理期间，湖南省郴州市人民检察院从2014年5月27日至6月27日调阅卷时间，依法不计入本院审限。经湖南省高级人民法院批准，本案依法延长审理期限两个月。现已审理终结，审理时间为107天。
原判认定：一、抢劫罪
1998年8月3日凌晨1时许，被告人邓某某伙同邓某甲（另案处理）、邓某乙（已判刑）、邓某丙（已判刑）、邓某丁（另案处理）等10余人，携带猎枪、捞网、鱼药等凶器及工具，窜至桂阳县正和乡谭某某承包的“金盆打水”水库药鱼，被告人邓某某等人用扁担威胁当时正在水库附近抗旱的雷某某等四人不许乱动和声张，其他人把事先准备好的鱼药倒入水库中，导致水库里的鱼全部被毒死，被告人邓某某等人强行抢走鱼三百余斤。经鉴定，被抢走的鱼价值1050元，造成被害人谭某某直接经济损失12，000元。
二、寻衅滋事罪
1998年3月11日，桂阳县正和乡欧家村石塘邓家组的邓某戊、邓某庚（另案处理）以桂阳县正和乡正和村羊溪冲组的毛某某三兄弟砍了其村的竹子为由，伙同被告人邓某某及邓某乙（已判刑）等人，带着猎枪、木棒等凶器到毛某某家，殴打毛某某及其家人，致使毛某某等五人不同程度受伤，并砸烂毛某某家部分家具。经鉴定，被害人毛某某被殴打致全身多处软组织挫伤、左尺骨远端骨折，已构成轻伤。
原判认定上述事实的证据有：被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据。
原审法院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫方法，持枪强行劫取他人财物。伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成抢劫罪、寻衅滋事罪。被告人邓某某在抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人邓某某在寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邓某某到案后如实供述自己参与寻衅滋事犯罪，依法可以从轻处罚。被告人邓某某的共同侵权行为给被害人造成经济损失，应依法承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第一百三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；二、由被告人邓某某连带赔偿附带民事诉讼原告人谭某某损失13，050元；三、驳回附带民事诉讼原告人谭某某的其他附带民事诉讼请求。
上诉人邓某某的上诉理由：⑴邓某某没有参与抢劫犯罪，不应承担赔偿责任；⑵邓某某寻衅滋事罪有自首情节；（3）本案的抢劫罪、寻衅滋事罪均已过追诉时效。其辩护人朱建华持相同辩护意见。
郴州市人民检察院二审出庭意见：现有证据证实上诉人邓某某参与了抢劫犯罪，寻衅滋事罪自首问题缺乏证据证实，本案没有过追诉时效，一审判决定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
一、抢劫的事实
1998年8月3日凌晨1时许，上诉人邓某某伙同邓某甲（另案处理）、邓某乙、邓某丙（均已判刑）、邓某丁（另案处理）等10余人，携带猎枪、捞网、鱼药等凶器及工具，窜至桂阳县正和乡谭某某承包的“金盆打水”水库药鱼，上诉人邓某某等人用扁担、猎枪等威胁当时正在水库附近抗旱的雷某某等四人不许乱动和声张，其他人把事先准备好的鱼药倒入水库中，导致水库里的鱼全部被毒死，造成被害人谭某某直接经济损失12，000元。上诉人邓某某等人强行抢走鱼300余斤，经鉴定，被抢走的鱼价值1050元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书及桂阳县公安局情况说明证明：“8.3抢劫案”由谭某某报案后，桂阳县公安局于1998年8月5日对该案立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片证明：被害人谭某某被抢鱼塘的现场方位及被毒死的鱼的情况。
3、桂价事证字（1999）第01号鉴定意见证明：案发时鱼塘鱼的均价为3.5元每斤，被抢走300斤鱼，总价值人民币1050元，被药死鱼的价值人民币12，000元。
4、辨认笔录及照片证明：同案人邓某乙、邓某甲、王某某分别辨认出邓某某参与了1998年8月3日凌晨抢劫鱼塘的犯罪。
5、湖南省桂阳县人民法院的刑事判决书证明：同案人邓某丙因该案于1999年12月24日被桂阳县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；同案人邓某乙因该案于2001年6月29日被桂阳县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。
6、被害人谭某某的陈述证明：1998年8月3日凌晨1时许，谭某某到承包的水库，听见水库里的鱼在跳来跳去，声音很大。谭某某怀疑有人偷鱼，便捡了一块石头，准备去打。当谭某某靠近水库约20米的地方，突然冲出两个人，每人拿了一把猎枪，用手电筒照着谭某某。谭某某见两个人（其中一个人他认识，是邓某甲）拿着猎枪，就不敢动了。谭某某问他们是不是在偷鱼。邓某甲得知是谭某某的鱼，便说你原先在这里就好了，现在药已经倒下去了。谭某某和邓某甲到水库坝上，见水库里有七八个人，有人头上戴着矿灯，有人拿手电筒在捞鱼。谭某某叫他们不要捞了，有人拿捞网打了谭某某一下。谭某某见除了站在自己身边的两个拿猎枪的，离水库100米的地方还有人在望风，水库里还有七八个人，不敢阻拦。那些人捞了一个多小时，装了8编织袋鱼走了。李某丙、雷某某等人在田里看水，亦被邓家来偷鱼的人持猎枪挟持了，直到偷完了鱼后才释放。谭某某是1995年下半年承包水库的，面积大概三至四亩，3年来每年都放鱼，一直没捞过，损失大概11，000元至12，000元。
7、证人雷某甲的证言证明：1998年8月2日晚12时许，他到田里看水时，一个人走来拿电瓶照了他一下走了，他还以为是癫子。不久，来了三个年轻人，拿手电照他。他问是哪里的，他们要他不要乱走，要不然用枪打人。他见三个年轻人中有一个手上拿了猎枪，不想惹事就坐在那里没动。一会，陆续来了十多个人，都带了矿灯或手电筒，其中有两个带了猎枪，其余的人带着搞鱼的工具，往谭某某的水库去了，有三个人在离水库约100米的地方看住他。隔了一会，雷某某、李某丙及“蠢龙古”到田里看水，也被扣住。那些人说带了刀和猎枪，要他们不要乱动，他们都不敢动。约一小时后，那伙人用八九个编织袋装了鱼，往陂副邓家方向走了。他们到水库去看时，见谭某某在那里哭，水库里的鱼都差不多被捞走了，剩了些小鱼浮在水面上。
8、证人李某丙的证言证明：1998年8月2日晚，他在放水时被邓家的五六个人持猎枪看住了，一同被看住的还有正和村的雷某某、雷某甲、李某丁。
9、证人雷某某的证言证明：1998年8月2日晚，他和侄儿雷某甲到田里放水，见从陂副邓家方向来了10多个人，有人挑着茶麸，还留了两人，其中一个人拿猎枪看住他和李某丙，蠢龙古等人。大约过了两个小时，雷某某见那些人用编织袋搞了七八袋鱼，还有两个人背了猎枪，加上看住他们的那把猎枪，一共是三把猎枪。
10、证人李某丁的证言证明：1998年8月2日晚1时许，他在正和烟草站斜对面的小水库附近被一个持刀、一个持猎枪的人拦住。他以为是打劫的，便说身上没有钱，刚踩水回来。那些人要他站到柏树底下去，柏树底下已经拦了两个人，是同村的雷某某、雷某甲。他怕被那些人搞到陂副邓家去，站在那里不敢做声。一会，李某丙也被押了过来，邓家的人又加了两个持马刀、猎枪的人看押。隔了约一小时，七八个人从谭某某的水库里搞鱼走了，看押他们的人才撤走。他们到水库看时，谭某某水库的鱼全被毒死了。谭某某对他们说，陂副人不是人，邓某甲还蛮熟，都来搞他的鱼，使他损失了一万多元。
11、同案人邓某乙的供述证明：他们去搞鱼的前一天晚上，他和强强、邓某甲在昊某家里坐，邓某甲说到正和圩烟草站旁边的水库去搞鱼。次日下午，他和强强买来11块茶麸，三人将茶麸锤烂，煮成水。当晚约1时许，他、强强等十余人从村口马路出发，三人担茶麸水，邓某甲和张张每人背了一条猎枪，另外有人还带了五六个捞网。快到正和村的“金盆打水”水库时，他们见正和村村民在田里踩水，先由邓某甲和张张持枪押住村民，要村民不准喊、不准动。然后，由邓辛某、邓某甲持扁担将村民看住，其余的人便上水库坝，往水里倒茶麸水药鱼。一会，鱼就被药倒了。他们去捞，刚捞了一会，水库的承包人谭某某来了，要他们不要搞。邓某甲和张张持枪看住谭某某，谭某某就不敢动。他们用蛇皮袋装了三袋鱼回到村里。在邓某甲家门口，由邓某甲过了秤共300多斤，人均分了十六斤。抢鱼是他和邓某某、强强三个人策划的。
12、同案人邓某丁的供述证明：1998年8月的一天晚上，邓某乙、邓某甲喊他及同村的十多个年轻人去搞鱼。邓某乙、邓某甲各背了一把猎枪，他提了一个水桶，其余的人不是带桶就是带了袋子。大约晚上12时许，他们到正和水库不远处遇到几个抗旱放水的正和人，邓某乙就用猎枪逼正和人坐到水库边不准离开，他们在水库把茶麸倒下去。水面刚开始死鱼时，那水库的主人来了，邓某甲用猎枪押着那人坐在水库边，不准走，直到他们挑起鱼离开。他们大概抢了八十斤鱼，抢的那些鱼后带到村里分掉了，每人分了五六斤左右。
13、同案人邓某丙的供述证明：1998年8月2日，邓某乙、邓某甲、强强叫他去正和乡去药鱼。他问到哪里去搞，邓某乙说去正和圩烟草站边的水库去搞。当日下午，邓某乙、强强买了十多块茶麸，并商定在村口马路上集合。次日1时许，他到村口见到了邓某乙、强强、邓某甲、昊某、邓某某等人，邓某乙、邓某甲、强强还每人背了一把猎枪。到正和村“金盆打水”水库时，他们发现有人在田间踩水抗旱，邓某甲、邓张张先用猎枪逼住抗旱的人，不准他们声张，邓辛某，邓某某继而持扁担将那些人看住。其余的人上水库坝，将桶里的茶麸水倒进水库里。不久，水库里的鱼翻了上来，他们便下去捞了鱼。水库承包人谭某某来了，叫他们不要搞。邓某乙、邓某甲、邓张张冲上去，用猎枪逼住谭某某。他们把捞上来的鱼用蛇皮袋装了两袋，水桶装了两桶挑到了村里，他分了十斤多鱼。抢鱼是邓某乙、邓某甲、强强几个人策划的。
14、同案人王某某的供述证明：1998年8月的一天晚上，邓某丙、邓某丁、邓某乙提出去药鱼。在村口的马路上有邓某乙、黄某甲、邓某甲、邓某丁、周某、周某丙、周某甲（外号“强强”）、周某乙、邓辛某、周某辛、周某庚（外号“张张”）、邓某某（外号“耳朵”）在场。邓某丁拿了几个塑料水桶，有人拿了几张捞鱼网，有人拿了茶铺水，集合后就一起出发了。邓某乙、邓某甲拿单管猎枪威胁在田里看水的人，邓某丁、周某乙、黄某甲、周某丁把茶铺水倒进水库，邓某甲和邓某乙用猎枪逼住水库老板，邓某丙、邓某丁、邓辛某、周某庚等人用鱼网捞鱼，并用蛇皮袋装好。他用水桶装了几斤鱼回了村里。邓某某是参与对谭某某承包鱼塘抢劫案的同案犯之一。
15、同案人邓某甲的供述证明：1998年8月份的一天，邓某乙要他去药鱼，邓某丙、邓某丁、王某某（外号“金贵”）、胡某辛、周某庚、周某甲、周某乙、周某辛等人在邓某乙家。邓某丙化开茶铺水，带了渔网等捞鱼的工具，邓某乙、邓某丙带了两把猎枪。晚上12时许，邓某乙和邓某丙用枪威胁看水的正和村村民，胡某辛和周某辛将茶铺水洒遍鱼塘。他们用渔网捞鱼。邓某某参与了此案。
二、寻衅滋事的事实
1998年3月11日，桂阳县正和乡欧家村石塘邓家组的邓某戊、邓某庚（另案处理）以桂阳县正和乡正和村羊溪冲组的毛某某三兄弟砍了其村的竹子为由，纠集上诉人邓某某及邓某乙（已判刑）、邓某甲（另案处理）等人，带着猎枪、木棒等凶器到毛某某家，殴打毛某某及其家人，致使毛某某等五人不同程度受伤，并砸烂毛某某家部分家具。经鉴定，被害人毛某某被殴打致全身多处软组织挫伤、左尺骨远端骨折，已构成轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、“3.11寻衅滋事案”的情况说明证明：桂阳县公安局于1998年3月对被害人毛某某及其家人在1998年3月11日被打伤，部分家具被砸毁一案进行了立案侦查。参与该案的同案人邓某乙也因该案被追究刑事责任。
2、郴州市公安局法医检验鉴定所（1998）郴法第144号鉴定书证明：被害人毛某某全身多处软组织损伤及尺骨远端骨折已构成轻伤。
3、同案人邓某乙的刑事判决书证明：同案人邓某乙因本案及另外两起寻衅滋事案，于2001年6月29日被桂阳县人民法院判处有期徒刑四年。
4、证人画某的证言证明：1998年3月11日，邓某戊、邓某庚与毛氏兄弟发生争执，赵某甲要毛氏兄弟等着瞧。当日12时许，邓某戊、邓某庚兄弟喊了北湖区陂副邓家的10余人，持猎枪、木棒、锄头、大锄刀等物，不分青红皂白先将毛某某打倒在地，再将毛某庚、毛某辛俩毒打一顿，后来又将毛氏兄弟80多岁的母亲打倒在地。他见邓家一伙人行凶打人，冲上去从邓某乙手上把猎枪抢下来，退出子弹。他对邓某戊、邓某庚说，打伤人是要负责的。邓某戊等人见他这么说就停了手，但是又到毛某某家打了东西，搜了钱财。打人者有邓某乙、邓某甲，其他人他认得但叫不出名字。
5、被害人毛某某的陈述证明：1998年3月10日上午，陂副村的邓某戊、邓某庚等人以山塔山的权属是属于石塘组的，毛某某到山塔山砍了竹子要罚款为借口，喊来16名宗亲叔侄，用木棍将毛某某打倒在地。毛某某的头部、手、脚被打成重伤，并将毛某某劝架的70多岁的母亲打倒在地。毛某某的兄弟毛某辛被打得左脚骨裂。
6、被害人毛某庚的陈述证明：1998年3月11日11时许，他兄弟三人与邓某戊、邓某庚因竹山权属产生矛盾。16时许，他大嫂、毛某辛说邓某戊、邓某庚喊了陂副村邓家的人（有十几个人）在打毛某某。在王某丙的门口，他看见邓某戊、邓某庚押着毛某某往他们家走，陂副村邓家的人一见面就用木棒、锄头朝他头打来，将他兄弟三人及母亲打倒在地，还打了他们家的水桶、缸、食物等。他听说陂副村的邓某乙、邓某某（外号“耳朵”）也参与了。
7、被害人毛某辛的陈述证明：1998年3月10日，邓某戊、邓某庚二人到山上理论了一番。3月11日16时许，邓某庚、邓某戊喊了陂副村邓家十余人手拿木棒、身背猎枪等凶器到毛某某家，将毛某某打倒在地。在王某丙家门口，邓某戊、邓某庚、陂副村邓家人不分青红皂白将他们三兄弟毒打了一顿，还将上来扯架的他母亲、侄儿郑某打倒。家里的门、水桶等被打坏。
8、被害人郑某的陈述证明：1998年3月11日，他父亲毛某某在锯竹子，邓某戊、邓某庚、陂副村邓家的邓某乙等一伙人不分青红皂白把毛某某打倒在地，后将毛某辛、毛某庚打了一顿，将扯架的他和奶奶也打了。陂副村邓家的人带了猎枪一支，其他人带了木棒、刀等工具。
9、被害人唐某甲的陈述证明：她是毛某某、毛某辛、毛某庚的母亲。1998年3月11日15时许，陂副村邓家8、9个年轻人到毛某某家，用木棒打毛某某，她二儿子和三儿子毛某辛想去帮忙，被锄头、木棒打伤，她和二媳妇被对方打中腰部。那些人将毛某辛家的门和水缸打破了。
10、同案人邓某乙的供述证明：1998年3月11日，正和欧家石塘村的邓某戊和邓某庚到本村唐某乙家，因他们都是自己房上的，邓某戊和邓某庚对他们说，毛家庄上毛氏兄弟到他岭上砍竹子，去罚他们的款，毛家的人不肯，想要唐某乙喊人去帮忙教训一下。后唐某乙喊他和正某、邓某甲、过某、唐某丁、邓某丁以及唐某庚几兄弟到毛家庄上。他们去毛家背了两把猎枪，一把是邓某甲背的，一把不记得是谁背的了。他们打伤了毛家的人，打坏了一些东西，邓某甲和嗣某拿竹子，他拿木棒，砸东西。他与邓某甲等人殴打了毛家的老大、老二、老三及老大的崽和毛家母亲，还打了些毛家的家具。邓某某背了一条猎枪去，他们共去了十个人：他和邓某甲、过某、嗣某、嗣某丙、邓某某、嗣某甲、嗣某乙、正某、周某丙。
11、同案人邓某戊的供述证明：1998年3月11日上午，他和同村的邓某庚在山塔山见毛某辛三兄弟在砍竹子，便对毛家三兄弟说这是他们的竹子，不要砍，双方争执了一阵。当日下午，他和邓某庚在邓正明家商量要对毛氏兄弟进行罚款，北湖区鲁塘镇陂副村邓某某、正某等人听说了罚款的事，便说帮忙去罚款。他和邓某庚、邓某某等人，到了毛某某家，邓某某还带了一把猎枪。在毛某某家，他对毛某某说罚款，陂副邓家的那个30多岁的人和毛某某争了两句后就打了起来，毛某某的毛某辛、毛某庚也来了，除了他和邓某庚在扯架，没有动手，其余的人都在打毛氏兄弟。结果，毛某某被木棒打伤，伤势较重，毛某辛、毛某庚及其母亲伤势较轻，陂副邓家的邓某庚的手也受了伤。
12、上诉人邓某某的供述证明：1998年的一天，桂阳县正和乡欧家村石塘的两个人（其中一个叫邓某戊）找到邓某乙、正某讲，正和毛家的人在山上偷竹子，要他们邓家人去罚款。于是邓某乙叫上他、嗣某丙、邓某甲、过某、周某丙、正某等人，带了一把猎枪，一些木棒来到毛家村。到了毛家村偷竹子那人家中。邓某乙开始交涉，对方不肯。邓某乙拿棍子朝那人的腿部打了一棍，他们也都上去打人。一会这个人的亲戚赶了过来。他们又动手把对方的另外几个人也打伤了。他从姓毛的那人家里拿了一根木棒打了对方的人，后还砸毁了那户人家的一些家具。
本案的综合证据有：
1、情况说明二份证明：桂阳县公安局及北湖区公安局曾多次抓捕邓某乙同案人及上诉人邓某某，均未归案。
2、情况说明证明：桂阳县公安局未调取到有关邓某某的取证笔录及相关证据材料。
3、收条证明：上诉人邓某某在2000年12月14日向段某、段某甲交纳了保证金1500元。
4、证人段某的证言证明：收条上的字是其书写，但具体情况记不清楚。
5、证人段某乙的证言证明：2000年邓某某参与了桂阳县清和乡长乐村与鲁塘镇村头村两村打群架的事情，郴州市公安局一直没有抓捕到邓某某。因段某乙是村治安主任，公安局民警要段某乙做邓某某工作，劝其自首。后段某乙带邓某某到北湖区鲁塘镇仁和小学向郴州市公安局刑侦支队的段某甲交纳了1500元保证金。
6、抓获经过证明：上诉人邓某某系被抓获归案。
7、健康检查登记表证明：上诉人邓某某入所前身体健康。
8、户籍证明证实：上诉人邓某某的基本情况。
本院认为，上诉人邓某某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫方法，持枪强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；伙同邓某乙等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为还构成寻衅滋事罪。上诉人邓某某在抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；在寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人邓某某到案后如实供述自己寻衅滋事犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人邓某某犯数罪，应数罪并罚。上诉人邓某某的共同侵权行为给被害人造成经济损失，应依法承担连带赔偿责任。
关于上诉人邓某某及其辩护人朱建华提出邓某某没有参与抢劫犯罪，不应承担赔偿责任的上诉理由和辩护意见。经查，同案人邓某乙、邓某丙的供述均证实邓某某在抢劫过程中持扁担看住路过村民，同案人王某某、邓某甲也供述邓某某参与了此次抢劫犯罪。上诉人邓某某在二审期间，未提交他没有参与抢劫犯罪的相关证据，现有证据证实上诉人邓某某参与了此次抢劫犯罪，应当承担赔偿责任。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人邓某某及其辩护人朱建华提出邓某某寻衅滋事罪有自首情节的上诉理由和辩护意见。经查，段某、段某甲出具的收条以及段某乙的证言虽可证实上诉人邓某某在2000年确有自首行为，但自首的并不是本案的寻衅滋事罪，且公安机关也并未调取到邓某某自首的相关证据材料，认定上诉人邓某某寻衅滋事罪自首尚缺乏相关证据证实。故该上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。关于本案的追诉时效，本院认为，公诉机关指控的两起犯罪虽发生在1998年，但案发后，公安机关已立案侦查，且对涉案人员进行了多次抓捕，本案不受追诉时效期限的限制。故上诉人邓某某及其辩护人朱建华提出本案已过追诉时效的上诉理由和辩护意见与法相悖，本院不予采纳。郴州市人民检察院关于此节的二审出庭意见成立，本院予以支持。
鉴于上诉人邓某某在抢劫犯罪中所起作用较小，且案发后至今未再犯罪，可对上诉人邓某某在原有量刑的基础上从轻量刑。综上所述，原判认定本案抢劫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，对民事部分的处理适当。对上诉人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第一百三十条，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法刑初字第93号刑事附带民事判决第一项判决中对上诉人邓某某犯抢劫罪定罪部分的判决、对上诉人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年的判决及第二、三项判决；
二、撤销湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法刑初字第93号刑事附带民事判决第一项判决中对上诉人邓某某犯抢劫罪量刑部分的判决及数罪并罚部分的判决；
三、上诉人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2016年8月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵学军
审 判 员 段贤礼
代理审判员 林雪莲
二〇一四年十月八日
书 记 员 夏国争
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条【共同侵权】二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。