wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5817号
原告季一×，男。
被告马××，女。
原告季一×与被告马××离婚一案，本院受理后，依法由审判员李宝友独任审判，公开开庭进行了审理。原告季一×、被告马××均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年6月举行结婚仪式同居生活，2004年2月2日双方生育一子，取名季二×，现随被告一起生活，2006年8月19日，双方办理结婚登记手续。因婚前未曾深入了解，草率举行结婚仪式共同居住生活，婚后经常因家庭琐事发生争吵。近几年，由于彼此的生活、工作压力增大，双方矛盾不断加深，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚，原、被告婚生之子季二×由原告抚养，抚养费由原告自理，本案诉讼费用依法分担。
被告辩称，原、被告是2001年秋建立恋爱关系，双方系自由恋爱。原、被告婚后夫妻感情较好。共同生活期间，原、被告虽因琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2001年秋自由恋爱，2003年6月举行结婚仪式同居生活，2004年2月2日双方生育一子，取名季二×。2006年8月19日，双方办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情较好。2014年6月下旬，原、被告因琐事发生争吵后，原告即未回家居住与被告分居至今。2014年7月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，双方应正确对待并妥善处理，原告应珍惜夫妻感情，照顾子女利益，不应草率离婚，被告也应主动搞好夫妻关系。因原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一四年八月二十六日
书记员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第147号
罪犯李朋星，男，1982年9月10日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2009年7月16日作出（2009）巩刑初字第641号刑事判决，认定被告人李朋星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万五千元。2009年11月19日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李朋星上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李朋星于2009年4月10日，伙同他人到巩义市鲁庄镇郑州市神牛铸造有限公司仓库将50块镍板盗走，价值50850元。根据上述事实，河南省巩义市人民法院认定被告人李朋星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万五千元。
罪犯李朋星在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李朋星自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪社会危害性较大，且未能积极履行附加刑和赔偿损失，应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朋星减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年4月22日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1242号
罪犯尹周平，男，汉族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年9月3日作出（2010）楚刑初字第218号刑事判决，以被告人尹周平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年1月23日起至2020年1月22日止。判决宣告后，被告人尹周平不服，提出上诉，本院于2010年11月12日以（2010）楚中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。减刑后刑期至2017年4月22日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹周平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹周平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹周平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹周平减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第139号
申请执行人：莫涛，住涿州市。
被执行人：莫如甫，住涿州市。
本院在执行申请执行人莫涛与莫如甫抚养费纠纷一案中，被执行人已履行本院（2010）涿民初字第2598民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2010）涿民初字第2598号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一三年四月二十四日
书记员 李建新
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第685号
罪犯吕小明，男，1981年1月9日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年5月16日作出（2011）信刑初字第187号、（2012）信刑初字第24号刑事判决，以被告人吕小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，系累犯。被告人吕小明不服，提出上诉。本院于2012年7月18日作出（2012）赣中刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月23日起至2015年6月22日）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕小明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2014年6月的罪犯计分考核中，共获月考核表扬10次，并被评为2013年度监狱劳动能手1次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吕小明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕小明减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：刑期自2011年12月23日起至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第426号
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市。
被执行人关亚彬，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人阎洪滨，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
执行申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人关亚彬、阎洪滨借款合同纠纷一案，海林市人民法院（2013）海商初字第134号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人关亚彬、阎洪滨现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社于2015年10月15日向本院申请终结本次执行程序。被执行人关亚彬、阎洪滨尚欠申请执行人海林市农村信用合作联社三道信用社人民币72，499.3元（未含加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人关亚彬、阎洪滨现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第134号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 林
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第5957号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：温金华，住广东省从化市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与温金华信用卡纠纷一案，我院作出的（2014）穗天法民二初字第538号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人温金华应向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还欠款总金额8818.06元及利息（从2015年1月13日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）、支付受理费50元、快递费26元，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法到被执行人住所地广东省从化市城郊北星×××××组×××××巷×××××号进行调查，未发现被执行人下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第5957号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年九月十六日
书记员 朱韶清
四川省自贡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民申39号
再审申请人（原审被告）：杨可，女，1976年7月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人：刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄光淑，女，1969年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人（原审被告）：王冰凌，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人（原审被告）：四川立能特种材料股份公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区玉川路1号。
法定代表人：王冰凌，董事长。
再审申请人杨可因与被申请人黄光淑、王冰凌、四川立能特种材料股份公司（以下简称四川立能公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民二初字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
杨可申请再审称，（一）原审程序违法，该案原审法院没有管辖权。一审被告杨可、王冰凌住所地均在四川省成都市锦江区，合同履行地也应该是成都市锦江区；（二）案件事实不清，判决的证据不足。黄光淑和王冰凌是法人，分别代表公司享受权利和履行义务；黄光淑与王冰凌之间不存在借贷关系，没有形成借款合同，不存在民间借贷行为，与第三人杨可无关；本案中2014年8月27日的200万元借条，金额大，没有收款收条，也没有转款依据，有悖常理，不构成借贷事实。杨可在一审签署传票后，因健康原因未能参加出庭、及时上诉和提交延期开庭申请。综上，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，（一）原审法院有无管辖权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”，本案原审被告在提交答辩状期间均未提起管辖权异议，且本案原审被告之一四川立能公司的住所地位于自贡市沿滩区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案为民间借贷纠纷，故原审法院对本案依法具有管辖权。（二）案件事实不清，判决证据不足的问题。原审被告王冰凌、杨可、四川立能公司经原审法院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决并无不当。因原审被告杨可未参与庭审，也未向法庭提交相关证据材料，其应当承担举证不能带来的不利后果。杨可在再审中也未提供新证据证明原审判决确有错误，故原审法院基于黄光淑提交的银行转账凭证、借条、结婚证复印件、营业执照等证据确认原、被告双方的借贷关系合法有效，据此判决王冰凌、杨可共同偿还黄光淑借款本息；四川立能公司承担连带清偿责任正确。
综上，杨可的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨可的再审申请。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 毅
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第971号
申请执行人易惠，农民。
被执行人曾国俊，农民，现在娄底监狱服刑。
申请执行人易惠与被执行人曾国俊生命、健康、身体权纠纷一案，根据本院于2013年11月25日作出的（2013）涟民一初字第569号民事判决书确认：一、原告易惠的经济损失74307元，由被告曾国俊负担52014.9元，限被告曾国俊在本判决生效后五日内支付给原告易惠，其余由原告易惠负担。二、本案受理费984元，由被告曾国俊负担689元，原告易惠负担295元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾国俊暂无可供执行的财产。申请执行人易惠同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人易惠与被执行人曾国俊生命、健康、身体权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 王咏苗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第172号
原告山东德勤投资担保有限公司。
法定代表人唐玲玲，该公司董事长。
委托代理人尹明英，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人徐震兴。
被告张洪霞。
被告高密市永盛纺织有限公司。
法定代表人张洪霞，该公司经理。
被告高翠峰。
被告高密市海峰纺织有限公司。
法定代表人高翠峰，该公司经理。
被告宋爱苹。
被告杜明杰。
被告高密市明杰纺织厂。
负责人杜明杰，该厂厂长。
被告栾娟。
原告山东德勤投资担保有限公司（以下简称“德勤担保公司”）与被告张洪霞、高密市永盛纺织有限公司（以下简称永盛公司）、高翠峰、高密市海峰纺织有限公司（以下简称海峰公司）、宋爱苹、杜明杰、高密市明杰纺织厂（以下简称明杰纺织厂）、栾娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德勤担保公司委托代理人尹明英、徐震兴到庭参加了诉讼，被告张洪霞、永盛公司、高翠峰、海峰公司、宋爱苹、杜明杰、明杰纺织厂、栾娟经本院公告传唤均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德勤担保公司诉称，被告张洪霞、永盛公司向中国工商银行股份有限公司高密支行（以下简称工行高密支行）借款500000元，原告为该笔借款提供担保，其他被告作为反担保人与原告签订反担保协议，借款到期后，因被告张洪霞未按时还款，原告作为担保人为其垫付多期逾期借款，因各被告均不履行还款义务，为此，要求各被告归还原告垫付款562929元及违约金36769.3元（截止到9月1日止），此后违约金及相应利息另行计算。
被告张洪霞、永盛公司、高翠峰、海峰公司、宋爱苹、杜明杰、明杰纺织厂、栾娟未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告张洪霞，杜明杰，高翠峰与工行高密支行签订个人最高额联保合同，约定该三被告在借款期间内对债务人借款承担连带保证责任。2012年3月20日，被告张洪霞向工行高密支行借款500000元，约定于2013年3月20日偿还，工行高密支行于借款当日将500000元交付到被告张洪霞指定的账户。
原告与工行高密支行签订保证合同，约定原告为被告张洪霞以上借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。
原告与被告张洪霞及永盛公司签订贷款担保协议书，约定原告为以上借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。若被担保人贷款逾期致使原告垫付款，其应按垫付款额的每日万分之五向原告支付违约金。被告永盛公司作为被担保人在协议中加盖公章，被告张洪霞作为共同债务人及永盛公司法定代表人在协议中签字予以确认。
原告与被告高翠峰、海峰公司、宋爱苹、杜明杰、明杰纺织厂、栾娟签订了反担保合同书，约定根据原告与工行高密支行签订的保证合同、与被告张洪霞签订贷款担保协议书，原告为被告张洪霞保证担保银行借款500000元，被告高翠峰、海峰公司、宋爱苹、杜明杰、明杰纺织厂、栾娟在充分了解以上保证合同、贷款担保协议书内容及原告担保责任的基础上，自愿为张洪霞提供保证反担保，并保证在本协议中的全部意思表示真实；保证方式为连带责任保证，保证范围为原告在贷款担保协议书中的担保范围及为追偿而支付的相关费用。
合同签订后，因被告张洪霞未偿还工行高密支行贷款，原告为其垫付了借款本金及利息等共计550209元。垫付后各被告未按约返还原告垫付款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告要求各被告按垫付款金额的日万分之五计算违约金，计算自立案之日起至判决确定的还款之日止。
上述事实，有原告提交的个人最高额联保合同、个人借款凭证、贷款担保协议书、保证合同、反担保合同书、垫付明细、个人还款凭证及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的贷款担保协议书、反担保合同是在平等自愿的基础上签订的，为各方的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，各方均应按约履行。被告张洪霞未能按时偿还工行高密支行借款本息，原告作为保证人按约履行了保证义务，垫付了借款本息，有权向张洪霞追偿。被告永盛公司在贷款担保协议书中作为被担保人加盖公章予以确认，故其应按协议约定承担责任，原告向其追偿垫付款，符合法律规定，本院予以支持。被告高翠峰、海峰公司、宋爱苹、杜明杰、明杰纺织厂、栾娟在反担保合同中签字，为张洪霞该笔借款向原告承担保证责任，原告要求反担保人承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告张洪霞、永盛公司违约，应当按约承担违约金，原告主张按垫付款金额的日万分之五计算违约金，违约金计算期限自2013年9月24日（立案之日）起至本院确定的履行期限止，该主张符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪霞、高密市永盛纺织有限公司偿还原告山东德勤投资担保有限公司垫付借款本息550209元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张洪霞、高密市永盛纺织有限公司偿还原告山东德勤投资担保有限公司上述款项的同时，按照垫付款金额550209元的日万分之五支付违约金（自2013年9月24日起至本判决确定的还款之日止）；
三、被告高翠峰、高密市海峰纺织有限公司、宋爱苹、杜明杰、高密市明杰纺织厂、栾娟对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9797元，诉讼保全费3520元，共计13317元，由被告张洪霞、高密市永盛纺织有限公司、高翠峰、高密市海峰纺织有限公司、宋爱苹、杜明杰、高密市明杰纺织厂、栾娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费9797元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 苏显楠
审判员 孙希佳
审判员 杨 岩
二〇一四年三月十九日
书记员 谭 艳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民三终字第328号
上诉人（原审被告）焦作市君美威建材有限公司，住所地马村区。
法定代表人刘胜杰，总经理。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人杨泰辉，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨金保，男，1964年12月8日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人魏明洲，焦作市解放区民主法律服务所法律工作者。
委托代理人张秋香，女，1965年9月24日出生，汉族，住焦作市马村区。系杨金宝之妻。
被上诉人（原审原告）苏慧，男，1985年2月6日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人张秋香，基本情况同上。
上诉人焦作市君美威建材有限公司因与被上诉人杨金宝、苏慧产品质量赔偿纠纷一案，不服马村区人民法院（2012）马民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦作市君美威建材有限公司的委托代理人曹文江、杨泰辉，被上诉人杨金宝、苏慧的委托代理人魏明洲、张秋香到庭参加诉讼。
本院认为，原审违反法定程序可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）之规定，裁定如下：
一、撤销马村区人民法院（2012）马民初字第364号民事判决。
二、本案发回马村区人民法院重审。
审判长 韩咏梅
审判员 程全法
审判员 路 林
二〇一四年三月三日
书记员 李 超
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4312号
原告吴志杰，男，1979年3月18日出生。
被告王剑彬，男，1992年9月9日出生。
原告吴志杰与被告王剑彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志杰到庭参加诉讼，被告王剑彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴志杰诉称，2014年11月2日，被告王剑彬因做生意需要资金向原告借款30000元，双方未约定借款期限，被告出具借条1份交由原告收执。后经原告催讨，被告拒绝履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款30000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。
被告王剑彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年11月2日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，应予支持。双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自觉下调请求被告自起诉之日即2015年5月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王剑彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴志杰借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王剑彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年七月六日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1375号
原告：邱涛，户籍住址广东省信宜市。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
被告：广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店，住所地广州市荔湾区。
负责人：韩卫众。
本院在审理原告邱涛诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店产品销售者责任纠纷一案中，原告邱涛于2016年3月28日向本院提出申请，以已与被告达成和解为由，要求撤回对被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店的起诉。
本院认为，原告邱涛请求撤回对被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告邱涛撤回对被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店的起诉。
本案受理费25元,由原告邱涛负担。
审判员 黄少宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张灵芝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1552号
原告:王寿来。
委托代理人：蔡世雄。
被告：冯光富。
被告：甘明亚。
被告：绍兴市永和酒业有限公司。
法定代表人：冯光富。
原告王寿来诉被告冯光富、甘明亚、绍兴市永和酒业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王寿来及其委托代理人（特别授权）蔡世雄到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月2日，被告冯光富、甘明亚向蔡世雄借款100万元（出具两份借条，分别为60万元和40万元），约定利息为每月2万元。2015年3月15日，原告与蔡世雄达成债权转让协议，蔡世雄将自己对被告冯光富、甘明亚享有借款本息债权以及对被告绍兴市永和酒业有限公司享有的相应的担保债权一并转让给原告。2011年3月15日，被告冯光富、甘明亚向原告借款200万元，约定利息为每月4万元。上述两笔借款均由被告绍兴市永和酒业有限公司提供连带保证担保。2014年6月17日，经借款当事人对账确认，至2014年6月，借款人冯光富、甘明亚共欠蔡世雄借款本息为118万元，欠原告王寿来借款本息244万元。同时，被告承诺债权人实现债权的费用（包括但不限于为实现债权而支付的律师代理费用、案件诉讼费用等）由三被告承担。现原告诉至法院，请求：一、被告冯光富、甘明亚共同归还借款300万元，并支付相应的借款利息（暂付至2015年3月31日计116万元，具体计付至法院判决确定的给付之日）；二、被告冯光富、甘明亚共同赔偿律师代理费4万元；三、被告绍兴市永和酒业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明，2009年10月2日，被告冯光富、甘明亚向蔡世雄出具借条二份，确认向蔡世雄借款人民币60万元和40万元，借款利息分别为每月12000元和8000元，被告绍兴市永和酒业有限公司均在担保人一栏中盖章。2011年3月15日，被告冯光富、甘明亚向原告出具借据一份，确认向原告借款人民币200万元，月息4万元，被告绍兴市永和酒业有限公司在担保人一栏中盖章。原告于当日向被告甘明亚银行帐户汇款200万元。2014年6月17日，被告冯光富作为对账人、被告绍兴市永和酒业有限公司作为担保人出具借款本金及利息对账二份。一份确认向王寿来借款本金200万元，至2014年6月共欠利息44万元，并承诺原告实现债权的费用（包括但不限于为实现债权而支付的律师代理费用、案件诉讼费用等）由承诺人承担。另一份确认向蔡世雄借款本金100万元，至2014年6月共欠利息18万元，并承诺蔡世雄实现债权的费用（包括但不限于为实现债权而支付的律师代理费用、案件诉讼费用等）由承诺人承担。如果蔡世雄不委托其他律师而由本人诉讼，承诺人另行支付给蔡世雄4万元作为损失赔偿。2015年3月15日，原告与蔡世雄签订债权转让协议，约定蔡世雄将对被告冯光富、甘明亚享有的136万元债权（具体债权数额以法院判决确定的还款之日的本息为准）和担保债权转让给原告。对账显示，200万元借款自2013年7月开始欠息，100万元借款自2013年10月开始欠息。
另查明，被告冯光富、甘明亚于1986年11月18日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条三份、对账单二份、婚姻状况证明、债权转让协议书和对账视频予以证实。
本院认为，原告与蔡世雄签订的债权转让协议书，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告起诉后本院向三被告合法送达了债权转让协议书，该债权转让已发生效力，原告作为债权人和债权受让人有权向债务人和保证人主张权利。根据原告提供的证据，被告冯光富、甘明亚向原告和原债权人借款共计300万元并约定利率为月息2分的事实清楚，借条和对账单均未约定还款期限，原告随时可以主张，现原告要求上述二被告归还借款本金的诉请，理由正当，本院依法予以支持。各方约定的借款利率为月息2分，被告冯光富、甘明亚已经自愿支付的本院不予干涉，自欠息时起，该约定利率超过了银行同期贷款基准利率的四倍，本院仅对原告主张利息的合理部分予以支持，对超过部分不予支持。被告冯光富在对账时承诺承担原告为实现债权支出的律师费及蔡世雄本人诉讼导致的4万元损失，故对原告要求被告冯光富支付其律师费损失4万元的诉请，本院依法予以支持。然被告甘明亚未就律师费等损失的承担作出承诺，原告要求其承担4万元损失缺乏合同依据，本院不予支持。被告绍兴市永和酒业有限公司在借条和对账单上担保人处盖章，未约定担保方式，应认定为连带责任保证，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯光富、甘明亚共同归还原告王寿来借款本金人民币300万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付至判决确定履行之日止的相应利息（其中200万元借款自2013年7月1日起算，100万元借款自2013年10月1日起算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告冯光富支付原告王寿来律师费损失4万元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告绍兴市永和酒业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王寿来的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40400元，财产保全费5000元，公告费400元，合计人民币45800元，由被告冯光富、绍兴市永和酒业有限公司共同负担，被告甘明亚共同负担其中的44968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费40400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第1000号
原告：祝某某。
委托代理人（特别授权）：郑乙。
委托代理人（特别授权）：周某某。
被告：郑甲。
原告祝某某与被告郑甲买卖合同纠纷一案，本院于2010
年9月15日立案受理，依法由审判员何旭适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告祝某某委托代理人郑
乙到庭参加诉讼，被告郑甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，被告到原告处购买钢材拖欠原告货款8
6500元。2007年11月2日，被告向原告出具欠条一份，对欠款
事实予以确认，并承诺于2008年2月10日归还，如到期未归还
，每月按2000元支付利息，且付款时原告无须向被告提供发票
。后，被告于2008年6月22日支付了20000元、2008年9月28日
支付了20000元、2009年10月13日支付了10000元、2010年2月1
1日支付了10000元、2010年8月12日支付了26000元给原告。因
被告的给付不足清偿全部债务且双方又未约定被告支付的系本
金还是利息，被告支付的款项应按先利息后本金的顺序抵充债
务。抵充后被告尚欠原告货款本金47199元未支付。现起诉要
求被告支付原告货款47199元，并支付原告自2010年8月13日起至判决确定还款之日止上述款项的利息（按每日36.4元计）；
本案诉讼费由被告承担。庭审中原告诉讼请求变更为要求被告
支付货款36856元，并支付利息（按本金36856元自2010年8月1
3日起至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行公布的
同期贷款基准利率四倍计算）。
为此，原告祝某某向本院提供了欠条一份，证明被告郑
甲在2007年11月2日欠原告货款86500元，约定于2008年2月10
日前归还，否则按每月2000元计算利息，被告付款后，原告不
再向被告开具任何发票的事实，因被告陆续支付了86000元，
按先扣利息后支付货款的原则，至2010年8月12日止尚欠原告
货款本金36856元。
被告郑甲缺席未作答辩，也未提交任何书证材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭
质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据
抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确
认，对其证明对象予以采信。
综上，本院认定事实如下：2007年11月2日，被告郑甲对
拖欠原告祝某某的钢材款向原告祝某某出具了欠条［欠条载明
：今欠到祝某某常山东苑钢材款共捌万陆仟伍佰元。（86500
元）定于08年2月10日归还，如到期没归还。每月按贰仟元计
算利息，在付款时不存在任何发票。此据具欠人江某星际公司
常山东苑项目部郑甲2007年11月2日］一份。之后，被告分别
于2008年6月22日支付了20000元、2008年9月28日支付了20000
元、2009年10月13日支付了10000元、2010年2月11日支付了10000元、2010年8月12日支付了26000元给原告。
本院认为，被告郑甲于2007年11月2日止拖欠原告祝某某
钢材款86500元，约定于2008年2月10日支付，有被告向原告出
具的欠条予以证实，本院予以采信，被告对该款理应依约及时
支付。因被告出具给原告的欠条载明，如到期未归还，按每月
2000元支付利息，对2008年2月10日后被告陆续支付的86000元
，原告主张该款应按先利息后本金的抵充顺序，被告又未向本
院提交证据证明该86000元的抵充顺序，据此本院认为对该款
应按先利息后本金的顺序抵充。现原告要求被告按中国人民银
行公布的同期贷款基准利率四倍计算利息的请求，在双方约定
的范围内且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百
三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华
人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定
，判决如下：
被告郑甲支付原告祝某某货款36856元，并支付利息（按
本金36856元自2010年8月13日起至判决确定的履行期限届满之
日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利息四倍计算），限
于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（已减半），由被告郑甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 员 何旭
二〇一〇年十二月六日
代书记员 刘丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第0204号
原告周百峰。
委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告袁华艳。
本院在审理原告周百峰诉被告袁华艳民间借贷纠纷一案中，原告周百峰于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周百峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周百峰撤回起诉。
案件受理费已减半收取90元，由周百峰负担。
审判员 周伟良
二〇一五年四月九日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2440号
原告：常卫魁，个体。
原告：孟维松，个体。
被告：张欢，农民。
被告：吴家隆，农民。
本院在审理原告常卫魁、孟维松与被告张欢、吴家隆租赁合同纠纷一案中，原告常卫魁、孟维松于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告常卫魁、孟维松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常卫魁、孟维松撤诉。
案件受理费340元，由原告常卫魁、孟维松负担（已交纳）。
审判员 王彦军
二〇一四年十一月十三日
书记员 王振之
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第208号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，小学文化，农民，住XX市XX区XX镇XX村。2014年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年9月25日本院决定重新取保候审。2014年11月3日经本院决定被逮捕，现羁押于天水市麦积�看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同年9月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2012年9月12日22时许，被告人王某某与被害人马某某在麦积区一马路西王某某经营的棋牌室“推牌九”时因赔错钱发生争执，继而双方发生厮打，在厮打过程中被告人王某某手持菜刀将马某某头部、左胳膊、胸部砍伤。经麦积区公安司法鉴定中心鉴定：马某某头皮创属轻伤；左尺骨骨折属轻伤；伴有失血性休克前期症状体征属轻伤。案发后，被告人王某某潜逃，后于2014年4月14日向天水市公安局麦积分局甘泉派出所投案自首。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处一年以上两年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2012年9月12日22时许，被告人王某某与被害人马某某在麦积区隆昌路西一棋牌室“推牌九”赌博时，双方因赌资输赢计算发生争执、厮打。在厮打过程中，被告人王某某从棋牌室门前夜市一小吃摊上拿了一把菜刀，手持菜刀追砍被害人马某某，致马某某头部、左胳膊、胸部受伤，后逃离现场。当晚，被害人马某某被送至天水市第二人民医院救治，诊断为：1.全身多处刀砍伤（头部、胸前、左上臂）；2.失血性休克；3.左尺骨近端线状骨折。2012年11月22日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：马某某头皮创属轻伤；左尺骨骨折属轻伤；伴有失血性休克前期症状体征属轻伤。
另查明，2014年4月14日被告人王某某向天水市公安局麦积分局甘泉派出所投案自首。
2014年9月1日，被告人王某某与被害人马某某达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人马某某经济损失70000元，已支付40000元，余款30000元双方约定于2015年年底付清，并取得了被害人马某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局道南派出所接处警工作登记表、麦积公安分局刑事侦查大队受案登记表。证明本案来源。
2.被害人马某某的陈述，证人罗某某、毛某某、毛某某、王某某的证言，被告人王某某的供述。证明2012年9月12日22时许，被告人王某某与被害人马某某在“推牌九”赌博时发生矛盾，用菜刀将马某某头部、左胳膊、胸部砍伤的事实经过。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2012）461号鉴定书及照片、病历、出院证明书。证明案发后，被害人马某某被送至天水市第二人民医院救治，诊断为：1.全身多处刀砍伤（头部、胸前、左上臂）；2.失血性休克；3.左尺骨近端线状骨折。2012年11月22日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：马某某头皮创属轻伤；左尺骨骨折属轻伤；伴有失血性休克前期症状体征属轻伤的事实。
4.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队出具的办案说明。证明2014年4月被告人王某某向天水市公安局麦积分局甘泉派出所投案自首的事实。
5.收条、谅解书。证明案发后，被告人王某某与被害人马某某达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人马某某经济损失70000元，已支付40000元，余款30000元双方约定于2015年年底付清，并取得了被害人�某某的谅解的事实。
6.户籍证明一份。证明被告人的出生时间等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均未提出异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够相互印证，且符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，因琐事持刀故意伤害他人身体健康，致被害人三处轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。案发后被告人能主动投案，如实交代自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；又能积极赔偿被害人大部分经济损失，酌情可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪手段、犯罪情节及犯罪所造成的损害后果，结合其认罪态度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志霞
代理审判员 吴志国
人民陪审员 黄亚娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 武新星
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第331号
原告天水生活网电子商务有限公司。
委托代理人纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
被告天水昊发文化旅游开发有限公司。
原告天水生活网电子商务有限公司与被告天水昊发文化旅游开发有限公司网络服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水生活网电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告天水生活网电子商务有限公司负担，退还原告天水生活网电子商务有限公司1150元。
审判员 张晓萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 茜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1086号
上诉人(原审被告)蒋承东。
委托代理人（特别授权）孙丽琴。
被上诉人(原审原告)俞建信。
委托代理人（特别授权）李少军。
上诉人蒋承东因与被上诉人俞建信房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸草民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2010年9月6日，被告蒋承东向原告俞建信租赁位于大唐镇中兴社区俞王村的厂房用于开办袜业公司。双方签订《租厂房协议》一份，约定租期为2010年9月6日至2013年9月6日，每年租金26万元（实际按266000元支付），水电费由被告负担。后原告的厂房被政府列入拆迁范围，租期届满后被告未搬离，并已支付给原告自2013年9月6日至11月5日期间两个月的租金。2014年1月，被告与拆迁部门签订补偿协议，同月23日领取拆迁补偿款，并搬离承租的厂房。拆迁补偿过程中，原、被告达成口头协议，被告尚需支付原告租金44333元（按两个月计算），水电费30706元，合计75039元。后被告因故未能支付，拆迁部门协调催讨无果，原告向该院提起诉讼。
原审判决认为，原、被告之间的房屋租赁协议未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告蒋承东在协议约定的租期届满后因故未能按时交还厂房，原告亦未提出异议，原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。被告应按实际占用期间支付租金及所产生的水电费。双方在拆迁补偿过程中确认该费用并达成协议，事实清楚。被告本应按此金额及时支付。现被告借故未付，显属违约。双方达成的协议中，原告对租金作了部分让步，与水电费的总金额确认为75039元。因双方并没有约定被告不按时支付款项应承担的违约责任或制约条款，原告诉请仍按实际费用87600元�算，没有法律依据。该院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告认为其在2013年11月6日后并未继续承租，与事实不符，也未能提供相应的证据支持，故该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、被告蒋承东应支付原告俞建信租金及水电费合计人民币75039元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告俞建信的其余诉讼请求。案件受理费1990元，依法减半收取995元，由原告俞建信负担95元，被告蒋承东负担900元。
上诉人蒋承东不服原判，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人于2010年9月6日签订租厂协议，上诉人租用被上诉人厂房，租赁期限到2013年9月6日止，租金每年26万元。后厂房列入拆迁范围，上诉人无法生产，所以租用厂房到2013年11月6日时不再继续租用。但被上诉人认为上诉人继续租用厂房直到2014年1月23日止，尚欠被上诉人租金、水电费，并提交七份证据，上诉人对证据1无异议，但对证据2、3、6有异议，证据2和6是被上诉人单方制作，没有上诉人签定确认，没有证明效力。虽然上诉人对2013年11月6日前水电费已结清无异议，但不能以证此清单来推定证据2的证明效力。证据3没有经办人签字，如果没有其他有效证据予以印证，也是没有证明力的。单位证明不是证人证言，不存在耳闻目睹的感官感受，其出具的证明是二手材料的组合，如果不能补强印证则没有证明力。原审法院把证据2、3、6作为认定案件事实的依据是错误的，请求二审法院查清事实后依法改判。
被上诉人俞建信辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。证据3是对整个案件的还原，真实并有效的证明了上诉人欠被上诉人租金、水电费的事实。二审法院可以向相关部门了解情况，原审法院也是向相关人员了解情况后综合全案证据予以认定。上诉人在一审开庭时在草塔法庭阻止证人出庭作证。上诉人既然在2013年11月6日就终止与被上诉人的租赁关系，那么上诉人为何还要向转租人周德宇、ＸＸ收取2013年11月6日之后的租金和水电费。上诉人与被上诉人为了解决拆迁事宜，就租金及水电费事宜有口头约定，口头协议是经过镇政府及拆迁部门工作人员协调的。上诉人在原审中承认是2014年1月从上诉人租赁的厂房搬出，在上诉状中却称是2013年11月搬出，上诉人有违诚实信用原则，如果不欠被上诉人水电费及租金，被上诉人不会无故起诉。
上诉人蒋承东在二审中未向本院提供新的证据。
被上诉人俞建信在二审中向本院提供：周德宇（雨）、ＸＸ出具的证明2份，要求证明上诉人于2014年1月23日才搬出被上诉人厂房，周德宇（雨）、ＸＸ将2014年1月前的水电费都已支付给上诉人。上诉人蒋承东质证认为未出庭作证，证明没有效力。被上诉人应该提供租赁合同或者转租合同，且其中一个承租人在发生纠纷前已经撤离厂房。本院认为该两份证明实质上属证人证言性质，但周德宇（雨）、ＸＸ均未出庭作证，且上诉人未提供证人确有困难不能出庭的证据，故对该两份证据证明力本院不予确认。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否应支付被上诉人2013年11月后厂房使用的租金及水电费问题。被上诉人称上诉人于2014年1月23日搬出，并提供2013年11月25日后的电费清单及水费清单、加盖有“诸暨市大唐镇人民政府”和“03省道东复线大唐段工程建设领导小组”公章的证明（简称“证明”）、2013年11月25日之前水电费清单，以证明上诉人2013年11月后继续使用厂房并应支付租金及水电费。对于上述证据能否达到被上诉人证明目的，本院评析如下：上诉人提交2013年11月25日之前的水电费清单以证明以往支付电费的方式为按照被上诉人手抄的清单上载明的金额支付，上诉人虽不认可其主张，但也未能证明双方并非以此方式或并非以清单上写明的电费数额进行结算，故本院对双方当事人以往水电费系按被上诉人在原审中提供的水电费清单上金额进行结算的事实予以确认。又因证据证明由诸暨市大唐镇人民政府、03省道东复线大唐段工程建设领导小组出具，上述两单位对双方当事人拆迁情况应较为了解，其向法庭出具的证明记载的事项在没有相反证据推翻的情况下，本院确认其为真实内容。因该证明中有关于双方当事人曾协商租金及水电费事宜，以及上诉人曾认可会支付租金及水电费75039元的�载，且该金额中水电费与被上诉人提供的2013年11月25日后水电费清单上金额基本相符，租金也与双方合同中约定租金相符，原审法院对租金及水电费数额按证明上写明的金额予以认定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1990元，由上诉人蒋承东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈赛赛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第497号
原告深圳市兴利来家具制造有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人黄小灿，总经理。
委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人刘树君，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：河南省上蔡县东。
被告白前进，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：河南省正阳县。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告于2014年6月26日以被告已经领取工资为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市兴利来家具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告深圳市兴利来家具制造有限公司承担。
审判员 孙镇碑
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04173号
原告张玉合，男，1961年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告郑道礼，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张玉合与被郑道礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张玉合的委托代理人石颖，被告郑道礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉合诉称，2010年5月8日，被告向原告借款8万元，并给原告出具借条一张。被告借款后至今尚未归还原告借款，为维护自身合法权益，现请求人民法院判决被告归还原告借款8万元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息。
被告郑道礼辩称，我给原告出具借8万元的借条属实。该笔借款是我购买瑞康大厦1单元8-1号房屋时借的，因瑞康大厦的承建商申健向我借款11万元，经我与原告及申健协商，我们三方均同意从原告应支付给申健的工程款中扣除8万元，现我不欠原告的任何借款，不同意归还原告借款及利息。
经审理查明，2010年5月8日，被告向原告借款8万元，用于购买位于重庆市涪陵区大塘居委瑞康大厦1单元8-1号房屋一套，并由被告给原告出具借条一张。双方未约定借款期限和借款利息。事后，原告要求被告归还借款，被告予以拒绝，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，应按约承担归还借款的义务,但被告未归还借款属违约行为，应承担归还原告借款本金8万元及利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑道礼在本判决生效后10日内归还原告张玉合借款8万元，并支付该款从2015年6月26日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑道礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一五年七月十七日
书记员 陈小玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4008号
原告：安徽省宣城市佰年塑胶有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：朱俊，该公司董事长。
委托代理人：桂林，安徽明泉律师事务所律师。
被告：朱广桂，男，住安徽省合肥市。
被告：宋华贵，男，住安徽省合肥市肥东县。
原告安徽省宣城市佰年塑胶有限公司诉被告朱广桂、宋华贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省宣城市佰年塑胶有限公司撤诉。
本案受理费6767元，减半收取3383.5元，由原告安徽省宣城市佰年塑胶有限公司负担。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年十月十日
书 记 员 汪 欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4904号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。法定代表人黄嘉辉，董事长。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告张美华，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区龙腾路水韵华都小区15号楼116室。本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告张美华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。审判员俞志银二〇一五年七月十八日书记员卢晓青（代）
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第745号
原告：陈某甲。
委托代理人：唐林波，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
被告：方某乙（曾用名：方某甲）。
原告陈某甲与被告方某乙同居关系纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人唐林波、被告方某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告母亲相识，1998年，被告以在桂林的生意人手不足为由，让原告到桂林帮被告看店，经过一段时间接触，原、被告从认识变成了恋爱关系，一起以夫妻关系同居。原告曾多次提出与被告登记结婚，被告总以各种理由拒绝，2000年11月16日（农历），原告与被告的儿子出生，取名方某丙。原告曾多次试图与被告解除同居关�，但被告不同意。2014年7月18日，被告家人通知被告回去为儿子结婚举办婚礼，原告才知晓被告另有老婆孩子。原告现诉至法院请求判令：1.解除原告与被告的同居关系；2.双方非婚生子方某丙由原告抚养，跟随原告生活，被告每月支付小孩抚养费1500元，小孩的医疗费、教育费由被告承担，被告依法可探视小孩；3.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原、被告非婚生子方某丙的出生证明复印件一份，证明方某丙系原、被告的非婚生子；2.方某丙的免疫接种证复印件一份，证明方某丙系原、被告的非婚生子；3.被告及方某丙的户口本复印件一份，证明方某丙系原、被告的非婚生子；4.居住证申领表复印件一份，证明被告现在的住所地是桂林市秀峰区。
被告答辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告对其陈述的事实提供�证据有：结婚证一份，证明被告于1986年7月29日与案外人陈某乙结婚，婚姻关系持续至今。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据1出生证明、证据2免疫接种证、证据3户口本、证据4居住证申领表均无异议。原告对被告提供的证据结婚证无异议。本院对于上述双方均无异议的证据予以确认。
综合对上述证据的确认及原、被告双方在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
被告与原告于1998年相识，于2000年左右发展为恋爱关系，后双方以夫妻名义共同生活、居住于桂林市秀峰区，2001年1月10日，原告生育一子，取名方某丙，为原、被告双方的非婚生子。双方同居关系持续至今。原、被告均陈述称双方之间无共同财产纠纷。
另查明，被告以其曾用名方某甲与案外人陈某乙于1986年7月29日在广东省汕头市潮阳县登记结婚，夫妻关系持续至今。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃”，以及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。被告已经于1986年与案外人陈某乙结婚，作为有配偶者，仍与原告保持同居关系，违反上述法律规定，本院予以依法解除，原告要求解除与被告之间同居关系的诉讼请求本院予以支持。至于�方所生育的非婚生子方某丙的抚养问题。在本案的庭审过程中，双方就方某丙的抚养问题达成了一致意见，其协议内容符合法律规定，本院予以认可，即方某丙跟随原告生活，由原告抚养，被告在2014年8月31日前支付方某丙2014年下半年的生活费5000元，被告从2015年开始，于每年的2月28日前支付方某丙当年的的生活费10000元至方某丙独立生活时止，方某丙在此期间的医疗费、教育费凭发票由原、被告各负担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某甲与被告方某乙的同居关系；
二、原告陈某甲与被告方某乙的非婚生子方某丙跟随原告陈某甲生活，由原告陈某甲抚养，被告方某乙在2014年8月31日前支付方某丙2014年下半年的生活费5000元�被告方某乙从2015年开始，于每年的2月28日前支付方某丙当年的的生活费10000元至方某丙独立生活时止，方某丙在此期间的医疗费、教育费凭发票由原告陈某甲、被告方某乙各负担一半。
本案件受理费50元、因本案适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告方某乙负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 强
二〇一四年八月十三日
书记员 韦素素
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第340号
罪犯马军良，男，回族，1961年10月4日出生，文盲，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）乌中刑一初字第64号刑事判决，认定马军良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。马军良不服，提出上诉。本院于2011年8月8日作出（2011）新刑一终字第126号刑事判决，认定马军良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年4月30日以罪犯马军良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院于2014年6月9日受理本案，并依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马军良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2012年6月10日、2012年12月25日、2013年6月12日评为改造积极分子三次；于2012年10月16日、2013年6月6日获记功奖励二次；于2013年11月12日获2013年第三季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马军良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马军良的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年6月12日起至2032年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛小风
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 布鲁更
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2798号
原告：张爱芝，女，1967年10月20日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告张爱芝与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱芝的委托诉讼代理人刘泉声、被焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱芝向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额16967.1元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金2300元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。
被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为2300元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠16967.1元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张爱芝支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费16967.1元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费3450元／月；
二、驳回原告张爱芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁学峰
二〇一六年十二月八日
书记员 王玲莉
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第137号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人徐忠武，男，1975年出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于2005年7月11日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年5月28日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年4月9日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年7月7日被判处有期徒刑一年，于2015年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人徐忠武犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人徐忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2015年4月8日4时许，被告人徐忠武在吉林市船营区天北小区，趁无人之机，将被害人赵某停放的重庆牌助力电动车盗走，销赃得款人民币60元被其挥霍。案发后，徐忠武被公安机关抓获。经鉴定，该助力电动车价值人民币1500元。
公诉机关认为，被告人徐忠武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐忠武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请求依法判处。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人徐忠武在开庭过程中无异议，并有被害人赵某陈述、破案、抓捕经过、常住人口登记表、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人辩认盗窃地点笔录、收款收据、情况说明、扣押物品、文件清单、刑事判决书、释放证明书、光盘1张等相关证据证实，足资认定。
本院认为，被告人徐忠武曾因犯盗窃罪被科以刑罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额达到本罪定罪数额起点一半以上，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐忠武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其又有多次前科，本院量刑中予以考虑。被告人徐忠武因形迹可疑被公安机关盘查过程中，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐忠武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐忠武退赔被害人赵某经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
人民陪审员 宗丽杰
人民陪审员 王伟红
二〇一五年七月十七日
代理书记员 张维秀
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05664号
申请执行人王朵花，女，1948年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人ＸＸ，男，1972年5月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘金莲，女，汉族，出生年月不详，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04655号民事判决书，依法向被执行人ＸＸ、刘金莲发出执行通知书，责令其二人向申请人王朵花偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年9月11日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算），承担本案案件受理费1150元、执行费1420元。在执行中被执行人ＸＸ与申请执行人王朵花达成和解执行协议：由ＸＸ于2015年2月18日前向王朵花偿还借款本金3万元，剩余款项由被执行人ＸＸ自2015年起每季度向王朵花偿还借款本金2万元，直至该笔债务本金清偿完毕止，申请人王朵花自愿放弃该笔债务利息，并承担案件受理费1150元、执行费1420元。本案终结执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04655号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 王进国
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6980号
原告：朱建章，男，1955年4月15日出生，汉族，住海宁市。
被告：海宁市智德家具有限公司。住所地：海宁市尖山新区金牛路**号*号楼。统一社会信用代码91330481MA28A6XQ1G。
法定代表人：肖泽勇，执行董事。
原告朱建章诉被告海宁市智德家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法由审判员韩国勤适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务工资11600元。事实和理由：原、被告之间有劳务合同关系，原告在被告处负责为公司员工烧饭做菜。截至2017年6月16日，被告尚拖欠原告劳务工资11600元，被告出具一份欠条予以确认，并承诺在2017年6月底支付。但被告到期未能支付。原告经催讨无果，遂起诉。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
欠条1份。证明被告尚欠原告劳务工资11600元的事实。
被告未举证。
对原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以认定。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下与原告起诉基本一致。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告尚欠原告劳务报酬11600元事实清楚、证据充分，被告应当按照约定的期限予以支付。现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市智德家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱建章劳务报酬11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告海宁市智德家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 韩国勤
二〇一七年十月十一日
法官助理 裴智俊
书 记 员 管逸如
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第122号
原告王秀兰。
被告朱军，。
本院在审理原告王秀兰诉被告朱军房屋租赁纠纷一案中，原告王秀兰于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀兰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王秀兰承担，余款75元退回原告王秀兰。
审判员 郭宏茜
二〇一四年四月四日
书记员 陈建林
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执467号
申请执行人张相奎，男，1955年6月9日出生，汉族，退休干警。
被执行人陕西大发实业有限公司。
法定代表人孟景华，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第02414号民事调解书已发生法律效力。权利人张相奎于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人陕西大发实业有限公司给付150000元及逾期利息，负担案件受理费1859.50元、执行费2583元。
本院在执行过程中，经查，被执行人陕西大发实业有限公司在全国执行网络查控系统查询有开户无存款。本院依法查封了被执行人建厂的土地及厂房，并在相关部门进行了登记。因被执行人陕西大发实业有限公司涉案较多，对其财产需统一处置、统一分配，各项方案实施用时较长。被执行人陕西大发实业有限公司的法定代表人孟景华涉嫌刑事犯罪正在接受审查，无法配合执行工作。被执行人无其他可供执行的财产及财产线索，综合以上原因，案件终结执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 剑
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02692号
原告代×，女，1977年1月23日出生。
委托代理人霍晓敏，北京市建研律师事务所律师。
被告刘×，男，1977年2月5日出生。
本院在审理原告代×与被告刘×离婚纠纷一案中，因原告代×未按规定时间到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告代×负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 关 洁
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00126号
申请执行人王凤玲，女，1952年3月13日生，汉族，铜川市耀州区人，村民，住耀州区。
委托代理人吴平平，女，1989年5月13日生，汉族，铜川市耀州区人，村民，住耀州区。
被执行人雷伟峰，男，1985年4月17日生，汉族，铜川市耀州区人，村民，住耀州区。
申请执行人王凤玲与被执行人雷伟峰机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2012）耀民初字第00400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王凤玲于2013年9月6日向本院申请强制执行，执行标的为59915.89元。
本院在执行中，于2013年9月9日依法立案，于2013年9月11日向雷伟峰发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即支付王凤玲赔偿款57410.89元，诉讼费2505元、向本院交纳案件执行费799元。2014年3月5日雷伟峰自动履行1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00400号民事判决主文确定的标的额57410.89元中1000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘满良
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第167号
原告汪俊，住广东省乐昌市。
委托代理人黄京穗、吴雯苑，实习律师。
被告邓锦开，地广州市荔湾区芳兴路华彩街**号***房。
被告施永辉，住址。
本院受理原告汪俊诉被告邓锦开、施永辉物权保护纠纷一案，原告汪俊起诉要求两被告搬离涉案房屋并支付房屋使用金。在审理中，被告邓锦开、施永辉向包含原告汪俊在内的四人提起另一民事诉讼（案号：（2013）穗荔法民三初字第337号），要求撤销案外人张自凡、郭某、袁某转让涉案房屋给原告汪俊的民事行为并要求将涉案房屋重新过户至案外人张自凡、郭某、袁某名下。该案目前正在审理中。
本院认为：本案须以（2013）穗荔法民一初字第337号民事判决书的审理结果为依据，故本案应中止诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐红伟
二〇一三年二月四日
书记员 马 晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1290号
申请执行人孙其才。
申请执行人李明潞。
被执行人吴家军。
本院执行的申请执行人孙其才、李明潞与被执行人吴家
军附带民事赔偿纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，并已履行20万元，且申请执行人提出申请，要求解除对被执行人吴家军车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴家军所有的欧曼无牌工程车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一三年十一月七日
书记员 晁海龙
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1553号
申请执行人何某，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人刘某，现住黑龙江省龙江县某镇。
何某申请执行刘某离婚纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）民初字第1838号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何于2015年11月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）民初字第1838号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年四月十五日
书记员 朱博楠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临诉前保字第17号
申请人：赵永刚（系死者儿子）。
申请人：方雪翠（系死者配偶）。
申请人：赵方红（系死者儿）。
申请人：赵方英（系死者儿）。
被申请人：应春多。
申请人赵永刚、方雪翠、赵方红、赵方英诉被申请人应春多为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人应春多所有的车牌号为浙J×××××号重型半挂牵引车和浙J×××××挂重型罐式半挂车各一辆，保全价值计人民币50万元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费3020元。
本院认为，申请人赵永刚、方雪翠、赵方红、赵方英的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人应春多所有的车牌号为浙J×××××号重型半挂牵引车和浙J×××××挂重型罐式半挂车各一辆。
申请人赵永刚、方雪翠、赵方红、赵方英应当在本裁定书送达后三十日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周挺理
二〇一五年六月二日
代理书记员 张 勇
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00260号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月13日因涉嫌犯非法采矿罪到定边县公安局投案，同日被取保候审。2014年1月8日被定边县人民检察院批准逮捕，同年1月14日被执行逮捕，同日被取保候审。同年8月25日被本院取保候审，同年9月17日被本院决定逮捕，同年10月21日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，专科毕业，农民。2013年12月4日因涉嫌犯非法采矿罪被定边县公安局刑事拘留，2014年1月8日被定边县人民检察院批准逮捕，次日由定边县公安局执行逮捕，同年1月14日被定边县公安局取保候审，同年8月25日被本院取保候审，同年9月17日被本院决定逮捕，同年10月21日被本院取保候审。
被告人张某，男，汉族，高中文化程度，农民。2013年12月4日因涉嫌犯非法采矿罪被定边县公安局刑事拘留，2014年1月8日被定边县人民检察院批准逮捕，次日由定边县公安局执行逮捕，同年1月14日被定边县公安局取保候审。同年8月25日被本院取保候审，同年9月17日被本院决定逮捕，同年10月21日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人李某、刘某某、张某犯非法采矿罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，经陕西省榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。定边县人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人李某、刘某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月份（具体时间不详），被告人李某、刘某某、张某三人在定边县樊学乡王盘山村长庆油田第八采油厂元194井场非法钻井8口，并开采石油。2013年11月27日被定边县公安局查获，当场在元194井场查获非法开采的原油93.94吨，经鉴定赃物价值460306元。后定边县公安局将涉案原油拉至定边县洪城石油化工有限责任公司销售，销售所得人民币460290元，由定边县公安局依法上缴。涉案井场相关设备，除锅炉1台、储油罐16个（租赁丁瑞宝）之外，本案受理前已被处置。
上述事实，被告人李某、刘某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某、刘某某、张某的供述、证人苏某某、刘某某、于某某、常某某、高某某、王某、李某某、武某某、刘某某、郑某某、张某某、惠某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、情况说明、扣押清单、油品结算凭证、原油结算票据、提取笔录、勘验检查笔录、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、在逃人员登记表、病情反映、诊断证明、坐标调整报告、税费证明、定边县定油气组办发（2012）51号文件、定边县定油测办字（2013）06号、07号、11号文件、情况说明、租赁合同、三被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某于2013年12月13日自动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有定边县公安局出具的自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某某、张某违反矿产资源法，未取得采矿许可证擅自采矿，三被告人的行为均构成非法采矿罪，公诉机关指控被告人李某、刘某某、张某所犯罪名成立，本院予以支持，应以非法采矿罪对三被告人予以处罚。鉴于案发后，被告人李某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某某、张某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某、张某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。适用缓刑不致危害社会，故对三被告人可适用缓刑。涉案原油变价款依法应予以没收，由定边县公安局上缴国库。涉案井场现有锅炉一台，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三、七十二条、七十三条第之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人刘某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元，于判决生效后三个月内缴纳。
三、被告人张某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元，于判决生效后三个月内缴纳。
四、没收涉案原油变价款人民币460290元，锅炉一台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 齐浩宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15854号
原告：张俊茹，女，1963年3月18日出生。
委托代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告：夏琼芳，女，75岁。
被告：万东，女，47岁。
被告：万燕，女，44岁。
本院在审理原告张俊茹诉被告夏琼芳、万东、万燕民间借贷纠纷一案，原告张俊茹于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张俊茹撤回对被告夏琼芳、万东、万燕的起诉。
案件受理费二十五元，由原告张俊茹负担（已交纳）。
审判员 武婧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初276号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人杨龙，男，1989年1月7日生，居民身份证号码XXXXXX，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地贵州省贵阳市XXXXX，住贵州省贵阳市XXXXX。2016年5月10日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年5月24日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人杨龙犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员李婧菽出庭支持公诉，被告人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日19时许，被告人杨龙通过电话联系的方式，在贵阳市云岩区大营坡火葬场附近以200元的价格向前来购毒的杨某某贩卖冰毒0.5克。交易完成后被公安人员抓获，当场从杨龙身上查获毒资200元，从杨某某身上查获冰毒一包，净重0.5克。经鉴定，上述查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人杨龙的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，故提请我院依法判处。
被告人杨龙对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实有被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、辨认笔录、人身检查笔录、搜查笔录、扣押笔录及清单、证人杨某某证言、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、现场检验报告书、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）【2016】1183号毒品检验报告、通话清单、作案工具手机一部、被告人供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨龙目无国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。庭审中，被告人杨龙当庭表示认罪并如实供述了犯罪事实，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张建湘
代理审判员 何忠能
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘艾鑫
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00410号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人贾秦川，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
委托代理人王东锋，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被告林金喜，男，汉族，1964年5月12日出生，住福建省仙游县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告林金喜融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年6月24日向本院提出撤回对被告林金喜的诉讼。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿明确提出撤回对被告林金喜的起诉，是原告自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告林金喜的起诉。
案件受理费16988元减半收取8494元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 冉 强
二〇一四年六月二十六日
书记员 孟庆国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第754号
上诉人（原审原告、反诉被告）：济南名仕置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王中龙，董事长。
委托诉讼代理人：徐志光，国浩律师(济南)事务所律师。
委托诉讼代理人：吴蒙，国浩律师(济南)事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东玺润置业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人路宪民，董事长。
委托诉讼代理人：尚永文，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑毅，山东博睿律师事务所律师。
原审第三人：王中龙，男，1967年11月16日出生，汉族，济南名仕置业有限公司法定代表人，住济南市。
委托诉讼代理人：徐志光，国浩律师(济南)事务所律师。
委托诉讼代理人：吴蒙，国浩律师(济南)事务所律师。
上诉人济南名仕置业有限公司（以下简称名仕公司）因与被上诉人山东玺润置业有限责任公司（以下简称玺润公司）、原审第三人王中龙项目转让合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长商初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认为名仕公司未向玺润公司转让工作成果，玺润公司未成为涉案土地的唯一熟化人，但原审法院未对下列事实予以查清：1、名仕公司与长清融资中心、长清滨河片区指挥部签订《熟化协议》后，名仕公司履行了那些合同义务，取得了那些工作成果，以及上述工作成果应如何转让。2、名仕公司与玺润公司签订的《转让协议》中约定的内容是否符合相关规定。3玺润公司与长清区政府签订《意向书》后的履行情况。4、玺润公司尚未成为唯一熟化人的原因。二审期间，本院组织双方进行调解，双方皆不同意调解，故本案无法以调解方式结案。
综上，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2014）长商初字第399号民事判决；
二、本案发回济南市长清区人民法院重审。
上诉人济南名仕置业有限公司预交的二审案件受理费31074元予以退回。
审 判 长 刘培森
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 穆 瑜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00579号
申请执行人薛某。
被执行人申某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00306号民事判决书过程中，确定由被执行人申某退还申请执行人薛某入股款40000元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人申某退还申请执行人薛某入股款40000元当庭兑付完毕。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年七月十四日
书记员 董建军
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1568号
罪犯黄居成，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年11月16日作出（2012）东中法刑一初字第431号刑事判决，以被告人黄居成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，2012年12月26日交付执行。刑期执行至2025年3月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯黄居成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄居成服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月29日至2015年7月31日共获得23次嘉奖，2014年3月、2014年10月、2015年3月共获得3次表扬，2015年7月被评为改造积极分子。考核期内扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄居成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯故意杀人罪，犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄居成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2024年6月26日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄润坚
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初58号
公诉机关江西省南昌长堎地区人民检察院。
被告人周健儿，男，1970年3月1日出生，汉族，初中文化，江西省南昌县人，家住江西省南昌县。2000年7月因犯盗窃罪被南昌铁路运输中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，2000年9月江西省高级人民法院裁定维持原判；2000年10月19日投入江西省南昌监狱服刑；2003年1月经江西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2003年1月20日起至2020年7月19日止；2004年11月经南昌市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2010年8月经南昌市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2016年8月经南昌市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，现刑期至2016年11月19日止；2016年10月8日因涉嫌故意伤害罪被江西省南昌监狱隔离审查，现羁押于江西省南昌监狱禁闭室。
江西省南昌长堎地区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人周健儿犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌长堎地区人民检察院指派代检察员李芳毅出庭支持公诉，被告人周健儿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日晚8时许，在南昌监狱六号监舍四层半楼梯处被告人周健儿因楼层窜动一事与被害人涂某发生争吵。俩人争执过程中，被告人周健儿朝站在楼梯台阶低处的涂某头部连续打了两拳，导致涂某站立不稳，从楼梯台阶处往后倒退并摔倒在地。值班民警发现涂某摔倒不起后，送往监狱医务所诊治。经检查，涂某右腿股骨粗隆间骨折。经江西中晟司法鉴定中心鉴定，涂某损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人周健儿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某的陈述，证人欧某、熊某等人的证言，司法鉴定意见书，刑事判决书、裁定书、执行通知书、视听资料、江西省南昌监狱罪犯入监登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周健儿在服刑期间故意伤害服刑罪犯身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周健儿归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为了维护监狱的管理秩序，保障服刑人员的人身安全，打击狱内又犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条及《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的解释“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期”之规定，判决如下：
被告人周健儿犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，连同原判余刑三年九个月十一日，剥夺政治权利七年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利七年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2021年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨涛桂
二〇一七年三月七日
书记员 余 婧
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第403号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2005年6月23日被依法刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2005年6月23日被依法刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2005年6月23日被依法刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第396号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、王某犯寻衅滋事罪，于2005年10月9日向本院提起公诉�在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院决定适用简易程序，实行独任审判，并于2005年10月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，上列被告人及被告人王某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年6月22日晚，被告人张某甲、张某乙、王某伙同邵珠成、邵红光（音同，二人均在逃）在嘉善县魏塘镇优家小区张某甲的出租房内喝酒，听张某乙说住在前面的陶某在骂人，张某甲便找到陶并质问陶是否骂人，陶予以否认。后张某甲回到出租房对张某乙等人说：“9组的‘游检’不承认骂我们。”接着张某甲等人借助酒兴，再次找到陶某，王某、张某乙、张某甲等人对陶拳打脚踢，并用手中的啤酒瓶、臂力器对陶进行殴打，致使陶的眼部等多处受伤，经法医鉴定，陶某的伤势已构成轻伤。
另查明，被害人陶某与三被告人就附带民事诉讼已达成协议，并已实际履行完毕。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、王某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述和辨认笔录、证人宣某、刘某的证言、活体检验报告、扣押物品清单、抓获经过、三被告人的户籍证明、调解协议和民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、王某等人公然藐视国家法纪，共同无故殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，依法应予支持。本案在共同犯罪中，三被告人作用、地位基本相当，故不予区分主、从犯，将结合各被告人的犯罪情节和悔罪表现，分别予以量刑；三被告人归案后认罪态度均较好，且对被害人的民事损害也作了一定的补偿，依�可以酌情从轻处罚，相关辩护人就此的辩护意见符合庭审查明的事实，本院予以采纳。据此，为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年6月23日起至2006年4月22日止）。
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年6月23日起至2006年4月22日止）。
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年6月23日起至2006年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇五年十月二十七日
书记员 马 琴
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1834号
原告：胡德刚，男，1977年4月13日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：旷维身，安龙县新安法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：朱世新，男，1978年8月24日生，汉族，驾驶员，住贵州省安龙县。
被告：黔西南州兴兴机电设备有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东大道57号，统一社会信用代码91522300215280652X。
法定代表人：陈秋林，系该公司经理，未到庭。
委托诉讼代理人：黄焰，系该公司法务人员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：韦家翠，系该公司法务人员。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区开发大道，统一社会信用代码915223285650227681。
负责人：兰世秀，未到庭。
原告胡德刚诉被告朱世新、黔西南州兴兴机电设备有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭审理，庭审中，原告胡德刚向本院口头申请撤诉（已记入笔录）。
本院认为，原告胡德刚以重新鉴定为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡德刚撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告胡德刚负担。
审判员 赵匡灵
二〇一七年八月一日
书记员 杨华华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第358号
原告唐光辉。
委托代理人蔡铭，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告徐图强。
被告唐起洲。
原告唐光辉（以下简称原告）与被告徐图强、唐起洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振洲独任审判，公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告徐图强、唐起洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告徐图强向原告借款50000元，被告唐起洲作为保证人进行担保，现被告徐图强、唐起洲一直未偿还借款，故诉至法院，要求被告徐图强、唐起洲偿还借款本金及其利息13500元（按月息2.2%从2014年计算至起诉之日止），并承担诉讼费用。
被告徐图强、唐起洲未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年11月30日，被告徐图强向原告借款50000元用于资金周转，并出具借条，借条上未约定还款期限和利息。被告唐起洲在借条上以担保人的名义签名。之后，经原告催要，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述记录在卷，有原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，被告徐图强以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并出具借条，被告唐起洲在借条上以担保人的名义签字，原告与被告徐图强之间的民间借贷关系、原告与被告唐起洲之间的担保关系合法有效。被告徐图强出具的借条未明确还款日期，根据合同法之规定，原告随时有权要求被告徐图强偿还借款，被告徐图强应当在合理的期限内予以偿还，故本院对原告要求被告徐图强偿还借款本金50000元的请求予以支持。被告徐图强出具的借条未约定利息，原告亦未提供证据证实双方之间约定了利息，依据合同法的规定，视为被告徐图强不支付利息，故原告要求被告徐图强支付13500元利息的请求不予支持。被告唐起洲对上述债务进行担保，未明确约定担保方式，依据担保法的规定，应视为连带担保，被告唐起洲应对上述50000元债务承担连带偿还责任，被告唐起洲在承担连带偿还责任后，有权向被告徐图强追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐图强在本判决生效之日起五日内偿还原告唐光辉借款本金50000元；
二、被告唐起洲对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告唐起洲承担连带偿还责任之后有权向被告徐图强追偿；
四、驳回原告唐光辉的其他诉讼请求
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，减半收取695元，由原告唐光辉承担195元，被告徐图强承担500元，被告唐起洲连带负担被告徐图强应承担的部分（案件受理费已由原告唐光辉预交，在执行过程中，由被告徐图强将应承担的费用支付给原告唐光辉，若被告唐起洲承担连带负担责任后，有权向被告徐图强追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张振洲
二〇一五年五月十四日
书记员 龚 伟
开远铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）云7102执31号
申请执行人：赵德风，女。
申请执行人：杨永琼，女。
申请执行人：陈航，男。
被执行人：王健民，男。
本院在执行赵德风、杨永琼、陈航与王健民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王健民无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠兴谋
审 判 员 李天程
代理审判员 严 岱
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高静洪