河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第461号
原告郭海燕，女，1975年8月18日出生。
原告焦锡全（系郭海燕丈夫），男，1973年4月3日出生。
二原告共同委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被告韩战磊，男，1972年9月2日出生。
委托代理人张丽，河南商都律师事务所律师。
委托代理人赵圣龙，河南商都律师事务所实习律师。
被告林荣华，女，1962年1月29日出生。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
原告郭海燕、焦锡全诉被告韩战磊、林荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦锡全及原告郭海燕、焦锡全的共同委托代理人余洋、苏登聪，被告韩战磊的委托代理人张丽、赵圣龙，被告林荣华的委托代理人赵帅印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至12月，被告韩战磊分6次向二原告共计借款1014525元。2012年12月30日，被告林荣华向原告郭海燕出具承诺书一份，承诺共同偿还上述债务。原告诉至法院，请求判令：1、被告韩战磊、林荣华共同偿还二原告借款本金1014525元及利息297627元（利息暂计算至2014年2月18日，之后按银行同期贷款利率的四倍继续计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告韩战磊向二原告偿还借款本金994525元及利息297627元以及2014年2月18日后按银行同期贷款利率的四倍继续计算至借款还清之日止的利息；要求被告林荣华承担380000元本金部分及相应利息的清偿责任。
被告韩战磊辩称，其已通过转账和现金方式偿还原告60000元本金，应从原告诉讼标的中扣除；双方的借款未约定利息，不应支付利息。
被告林荣华辩称，已替被告韩战磊偿还原告45000元，应从原告诉讼标的中扣除；鉴于原告撤回对刘卫军的起诉，林华荣应在刘卫军担保范围内免责；因为借条上均未约定利息，林荣华仅在本金范围内承担担保责任。
经审理查明，原告郭海燕、焦锡全于1997年9月8日登记结婚，系夫妻关系。
2012年6月23日，原告焦锡全（出借方）与被告韩战磊（借款方）签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额100000元，月利率1.5%；借款期限6个月，自2012年6月23日至2012年11月22日；出借方应在本合同签订当日将借款汇入借款方指定账号，借款方在确认借款汇入指定账号后向出借方出具借据。同日，被告韩战磊向原告焦锡全出具借条一份，载明：“今借到焦锡全现金壹拾万元整（￥100000元）”。
2012年7月1日，原告焦锡全（出借方）与被告韩战磊（借款方）再次签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额200000元，月利率1.5%；借款期限3个月，自2012年7月1日至2012年9月30日；出借方应在本合同签订当日将借款汇入借款方指定账号，借款方在确认借款汇入指定账号后向出借方出具借据。同日，被告韩战磊向原告焦锡全出具借条一份，载明：“今借到焦锡全现金贰拾万元整（￥200000元）”。
2012年8月1日、9月8日，被告韩战磊分别向原告焦锡全出具借条各一份，载明：“今借到焦锡全现金壹拾肆万元整（￥140000元）”及“今借到焦锡全现金壹拾壹万叁仟元整（￥113000元）”。2012年10月25日被告韩战磊分别向原告焦锡全、郭海燕出具借条各一份，载明：“今借到郭海燕现金肆拾万元整（￥400000元）”及“今借焦锡全现金陆万壹仟伍佰贰拾伍（￥61525元）”。
以上借条载明：被告韩战磊向原告焦锡全借款614525元，向原告郭海燕借款400000元，共计1014525元。
2012年12月30日，原告郭海燕与被告林荣华及刘卫军签订《承诺书》一份，载明：“韩战磊所欠郭海燕本金肆拾万元整，以后将由韩战磊和林荣华一起偿还，现林荣华愿意以以下方式进行偿还，特此证明。①2013年1月20日，林荣华必须偿还本金壹万元整；②2013年3月20日，林荣华必须偿还郭海燕本金壹万元；③2013年4月20日，以后每月20日必须将拾万元现金转账到郭海燕卡上，郭海燕必须第二天将拾万元偿还，再进行协商，本金必须在7月20日还清；④焦锡全和郭海燕夫妇必须保证半年不能找韩战磊的任何麻烦。出资人：郭海燕，承担人：林荣华，担保人：刘卫军。”当日，被告韩战磊及刘卫军向原告出具《保证书》一份，载明：“韩战磊所欠郭海燕本金壹佰万元必须在2013年7月30日还清，如果违约，每天将按10%进行处罚。如果不还将由刘卫军协助追款。借款人：韩战磊，担保人：刘卫军”。
庭审过程中，被告韩战磊称已通过转账或现金方式偿还原告60000元，但未提交证据予以佐证，原告亦不予认可；被告林荣华称已替韩战磊偿还原告45000元，原告只认可被告林荣华按承诺书偿还了头两笔款共计20000元，并认可当时未出具还款收据，但对其余25000元不予认可；被告林荣华提交2014年3月5日原告焦锡全出具的10000元收条一份，证明除上述20000元外还偿还了10000元，原告称该10000元系林荣华归还的向原告郭海燕另外的一笔借款，并提交2012年1月16日林荣华向郭海燕出具的40000元借条一份，林荣华称该40000元借款就包含在2012年10月25日的400000元借款中，但原告对此不予认可，认为该笔40000元借款与本次纠纷无关，没有包含在400000元借款当中。
另：原告郭海燕、焦锡全在本案起诉时，所列被告分别为：韩战磊、录翠玲、林荣华和刘卫军，在诉讼过程中，二原告提出撤回对被告录翠玲、刘卫军的起诉，不再向其二人主张权利，经审查，二原告的申请不违背相关法律规定，本院当庭裁定准许原告撤回对被告录翠玲、刘卫军的起诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告韩战磊分别向二原告借款共计1014525元，并出具借条，对有约定还款期限的借款，被告理应按约定时间还款，对未约定还款日期的借款部分，原告有权随时主张权利，被告应及时归还借款。被告韩战磊称已偿还原告60000元，未提交证据予以佐证，原告也予以否认，对被告韩战磊的该部分辩称意见，证据不足，本院不予采信；被告林荣华称已替韩战磊偿还45000元，也未提交相关证据，但是对原告自认已偿还20000元的陈述，本院予以采信；对2014年3月5日收条上记载的10000元，原告称系林荣华归还向郭海燕的借款，并提交有2012年1月16日林荣华向郭海燕出具的40000元借条予以佐证，林荣华虽辩称该40000元借款包含在2012年10月25日韩战磊的400000元借款中，但未提交有力证据予以证明，原告对林荣华的该部分陈述也不予认可，本院认为原告的意见正当、合理，对林荣华主张的已偿还的另外25000元部分，证据不足，本院不予采信。故对原告要求被告韩战磊向二原告偿还借款本金994525元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告焦锡全与被告韩战磊在2012年6月23日及2012年7月1日的借款合同中明确约定月息1.5%，故原告主张被告应支付该两份合同涉及的300000元借款在合同期内以此标准计算的利息的请求，证据充分，本院予以支持；原告主张两份合同涉及的300000元借款的逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算，由于双方在合同中未约定逾期利息及违约金的计算标准，原告的该项请求于法无据，利息应继续按月息1.5%计算至2013年7月30日止。对其余的714525元借款，由于双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。由于原告焦锡全与被告韩战磊在2012年12月30日的保证书中约定如被告韩战磊不能在2013年7月30日还清1000000元借款，每天将按10%支付违约金，现被告未按约定期限偿还本金，已构成违约，应承担违约责任，由于该违约金标准高于最高人民法院关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，现原告主张将该部分请求调减为按同期银行贷款利率四倍计算利息，不违背相关法律规定，本院予以支持，扣除被告林荣华已偿还的20000元，被告韩战磊应以最终拖欠的994525元本金为基础，自2013年7月31日起至本判决确定还款之日止以同期银行贷款利率的四倍为标准向二原告支付逾期利息，对原告在利息请求中高出该标准的部分，本院不予支持；被告林荣华对被告韩战磊向原告郭海燕的400000元借款提供连带保证，扣除已偿还的20000元，被告林荣华应承担的保证责任为380000元，由于承诺中未约定支付利息，视为被告林荣华不承担支付利息的保证责任。被告韩战磊、林荣华辩称双方的借款未约定利息，不应支付利息的意见，与本院查明的上述事实有部分一致，本院予以部分采信；被告林荣华辩称鉴于原告撤回对刘卫军的起诉，林华荣应在刘卫军担保范围内免责的意见，于法无据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告韩战磊于本判决生效后十日内向原告郭海燕、焦锡全支付借款本金994525元和利息（其中以本金100000元为基础，自2012年6月23日起至2013年7月30日止，以本金200000元为基础，自2012年7月1日起至2013年7月30日止，均以月息1.5%计算；以本金994525元为基础，自2013年7月31日起至本判决确定还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告林荣华对被告韩战磊的上述债务中380000元借款本金部分承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭海燕、焦锡全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8305元，由被告韩战磊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 陈春阳
二〇一四年五月十四日
书记员 王桂英
-1-