wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2414号
原告：徐某，农民。
委托代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
委托代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
本院于2016年5月17日立案受理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，原告以为了孩子健康成长为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯鲁鸣
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 星
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第3736号
原告郭建通（龙海市紫泥通顺汽车租赁服务部业主），男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人庄坑林，福建衡评律师事务所律师。
被告郭金忠，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住龙海市。。
原告郭建通与被告郭金忠汽车租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，由审判员陈惠民依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建通的委托代理人庄坑林到庭参加诉讼，被告郭金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，案外人赖小燕所有的闽D×××××小车挂靠原告郭建通经营的龙海市紫泥通顺汽车租赁服务部向外出租，双方约定该车由原告保管收益归原告，与他人发生争议由原告代为处理。同年11月12日，被告郭金忠与原告郭建通小车租赁合同，约定原告将闽D×××××小车出租给被告使用，期限30天，租金按价格表为准。当天双方验车后，被告驾车驶离。租期届满后，被告不交纳租金和返还车辆。原告要求：一、判令被告郭金忠返还闽D×××××小车一辆或在小车无法归还时支付原告郭建通损失130000元；二、判令被告支付闽D×××××小车使用费，从2012年11月12日起至车辆归还日止，按每月租金4000元计算。
被告郭金忠在法定期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2010年9月20日，原告郭建通向龙海市工商行政管理局登记个体工商户营业执照，开办龙海市紫泥通顺汽车租赁服务部，经营汽车租赁。2012年8月1日，案外人赖小燕将所有的闽D×××××宝来牌小车挂靠原告郭建通经营的龙海市紫泥通顺汽车租赁服务部向外出租，双方约定该车由原告郭建通保管、收益，如车辆与他人发生争议由原告郭建通代为处理。同年11月12日，被告郭金忠与原告郭建通签订“小车租赁合约”一份。约定原告郭建通将闽D×××××宝来牌小车出租给被告郭金忠使用，期限30天，租金按价格表为准。当天双方验车后，被告郭金忠驾车驶离。租期届满后，被告郭金忠不能归还车辆和支付租金，经双方二个月时间协商纠纷解决方案未果后，被告郭金忠失去联系至今。庭审中，经原告郭建通申请，本院委托，2013年10月16日漳州龙信资产评估有限公司对闽D×××××宝来牌小车现有价格进行评估，结论为：咨询报告日2013年10月16日闽D×××××宝来牌小型轿车价格为（128300＋10966）×80%＝111412.8元；宝来牌小型轿车同档次车辆租赁价格为3800元／月。咨询费3000元。
本院认为：原告郭建通与被告郭金忠签订“小车租赁合约”的合同，不违反我国法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按约履行。合同生效后，原告郭建通已按约将车辆交付被告郭金忠使用。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告郭金忠作为承租人应当在租赁期满后，按约归还车辆和支付租金，若无法归还车辆，则应承担相应的赔偿责任。对此，2013年10月16日漳州龙信资产评估有限公司对闽D×××××宝来牌小车现有价格进行评估，结论为：咨询报告日2013年10月16日闽D×××××宝来牌小型轿车价格为（128300＋10966）×80%＝111412.8元。系对车辆当时的价格进行评估，故被告郭金忠现无法返还车辆，则向原告郭建通作出赔偿的价格应111412.8元。原告郭建通提供的证据显示，原告郭建通在2012年12月12日后二个月内曾与被告郭金忠协商归还车辆、支付租金及赔偿损失事宜，之后原告郭建通未采取适当措施防止损失的扩大，原告郭建忠主张从借车日之后的车辆使用费按租金每月3900元计算的请求，不予支持；合同约定的租赁期满，被告郭金忠未归还车辆，应向原告郭建通支付实际使用期间的费用。被告郭金忠应支付原告郭建通2012年11月12日至2013年2月11日的车辆使用费11700元（3，900×3个月）；支付从2013年2月12日起至判决确定履行日止的车辆使用费按车辆价值111412.8元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；咨询费3000元是原告郭建通的举证费用，其要求被告郭金忠负担，不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金忠应于本判决生效之日起十日内归还原告郭建通闽DZC0**宝来牌小车一辆；若无法归还车辆，被告郭金忠应赔偿原告郭建通损失111412.8元；
二、被告郭金忠应本于判决生效之日起十日内支付原告郭建通2012年11月12日至2013年2月11日占有车辆使用费11700元；2013年2月12日至判决确定履行日止的车辆占用费按车辆价值111412.8元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
三、驳回原告郭金忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告郭金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一三年十二月十八日
书记员 姚建平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00023号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市宏伟织造有限公司，住所地常熟市古里镇新桥工业园。
法定代表人朱国平，该公司董事长。
被执行人朱国平。
被执行人钱玉芬。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市宏伟织造有限公司、朱国平、钱玉芬金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01284号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、常熟市宏伟织造有限公司支付中国农业银行股份有限公司常熟分行借款700万元及利息、罚息、复利（至2014年8月20日止的利息、罚息、复利计144920.63元；自2014年8月21日起至实际付款之日止的罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。二、有权以折价、拍卖或变卖朱国平、钱玉芬所有的位于常熟市名流世纪庄园金洲岛17幢房屋所得价款在最高额524万元范围内优先受偿本案债务；有权以折价、拍卖或变卖朱国平、钱玉芬所有的位于常熟市名流世纪庄园金洲岛17幢土地使用权所得价款在335万元范围内优先受偿本案债务。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61944元，财产保全费5000元，合计诉讼费66944元，由常熟市宏伟织造有限公司负担，朱国平、钱玉芬负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人常熟市宏伟织造有限公司名下的古里镇新桥村1、2、3幢房产，抵押给了兴业银行股份有限公司苏州分行，正由苏州工业园区人民法院处置之中。被执行人常熟市宏伟织造有限公司名下有苏E、苏E车辆、但因未发现车辆下落而暂未�执行。本院依法对本案抵押物常熟市名流世纪庄园金洲岛17幢土地使用权及房产进行了委托评估，该房地产评估价值为人民币809.75万元（详见江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司出具的苏国众联（2015）评字第2-0410号房地产估价报告），现正在处置之中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币7211864.63元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行�享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王亦斌
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2927号
原告车续平，男，汉族，1964年8月14日出生，初中文化，司机，延安市宝塔区常泰路居民，现住延长县城建局家属楼。
委托代理人杨茂义，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司（以下简称神州公司），住所地：延安市宝塔区二庄科行政村。
法定代表人牛春雨，系该公司经理。
委托代理人刘浪，系该公司职工。
原告车续平诉被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告车续平及其委托代理人杨茂义，被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司的委托代理人刘浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车续平诉称，2014年2月26日，原、被告签订了出租车运营承包协议，协议约定被告所有陕JT11**号出租车交由原告经营，承包费为每日500元，协议第四条约定被告收取原告的承包保证金20000元，该20000元在协议届满或者条件成熟时退还原告，合同第二十四条第3款约定，被告（公司）未按时退还保证金，逾期后驾驶人（原告）按日加收所欠金额千分之五的滞纳金。2014年5月3日，原告驾驶承包车陕JT11**号出租车发生交通事故，该事故交警部门认定原告无责任。2015年10月12日，该事故相关赔偿经延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第01047号民事调解书调解该车车辆台班费计算至2014年12月4日，同时被告将该车向他人承包。诉讼请求：1、被告支付原告20000元保证金及千分之五的滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
原告车续平为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
运营合同、保证金收据、调解书。证明被告应退还原告20000元保证金，并承担千分之五的滞纳金。
被告神州公司辩称，被告与原告承包出租车属实，签订了劳动合同及协议书，在出租车驾驶人营运经济责任协议书约定，原告如果符合退还保证金要求，满足第四条第二款方可退款。法院在2015年10月12日才作出原告处理交通事故的调解书，原告至今未办理退工手续，才是导致原告未退还保证金的真正原因。原告办理退工手续后，被告同意退还保证金，但不承担滞纳金。
被告神州公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月26日，原、被告签订营运经济协议书，原告承包被告的陕JT11**号出租车从事营运，被告收取原告20000元保证金。2014年5月3日原告驾驶该出租车发生交通事故。2015年10月12日宝塔区法院做出调解书，认定该出租车停运至2014年12月4日，该车辆保证金至今未退还。
本院认为，原、被告签订的出租车驾驶人营运以、经济责任协议书真实、有效，是双方当事人的真实意思表示，双方均应切实履行该协议书。处理交通事故的（2015）宝民初字第01047号调解书确认陕JT11**号出租车的停运损失计算至2014年12月4日，被告亦认可其收回肇事车辆及相关附属设备。原告主张从2014年12月4日起计算滞纳金，但确认该肇事车辆停运损失的调解书于2015年10月12日才作出，认定原告符合退还保证金的条件应当从2015年10月12日成就，根据协议书第四条第二款约定，被告应当在此后10个工作日即2015年10月26日内一次性全额退还保证金。协议书约定被告未按时退还保证金，逾期后原告按日加收欠款金额千分之五的滞纳金，双方约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情按银行基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告车续平退还保证金20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2015年10月26日起至实际支付之日止的利息。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，原告已预交，减半收取619元，实际由被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 殷 振
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第855号
原告：徐素娟。
委托代理人：陈俞桦，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：张方财。
原告徐素娟与被告张方财民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员龚文琦独任审判，适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年2月10日，被告向原告借款100000元。嗣后被告仅偿还了30000元，余款70000元至今未还。请求判令：一、被告偿还原告借款70000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
以上事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张方财于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐素娟借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 刘玉燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第268号
原告袁琳，男，1992年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被告程波，男，1985年9月14日出生，汉族，驾驶员，住湖南省常德市鼎城区。
被告宜丰县和顺昌汽车运输服务有限公司。住所地：江西省宜丰县黄岗集镇。
法定代表人罗祖敏，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地江西省宜春市袁山大道***号。
代表人高立南，该支公司总经理。
本院在审理原告袁琳与被告程波、宜丰县和顺昌汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告袁琳于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告宜丰县和顺昌汽车运输服务有限公司所有的赣C772**号重型箱式货车的产权予以冻结。
本院认为，原告袁琳的申请符合法律规定，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
对被告宜丰县和顺昌汽车运输服务有限公司所有的赣C772**号重型箱式货车的产权予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐鸿基
二〇一五年五月二十六日
书记员 高 辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1941号
原告葛孚先。
原告丁广月。
两原告委托代理人李在欣，山东玉辉律师事务所，律师。
被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司。
原告葛孚先、丁广月诉被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年9月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在欣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月在寿光签订名称为“寿光三元朱蔬菜温室大棚地源热泵系统”的施工协议，原告按照施工合同完成规定的项目，被告经验收合格。整个工程款造价96900元，被告先后支付工程款25000元，余款71900元经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告工程款71900元、律师费6490元、利息12942元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年9月在寿光签订名称为“寿光三元朱蔬菜温室大棚地源热泵系统”的施工合同，约定由原告对该项目“地源热泵换热孔钻孔”进行施工。该合同约定，施工完毕并验收合格之后，被告以现金方式一次性付清工程款，出现纠纷经双方协商达不成协议时，可提交当地人民法院判决，诉讼费用及胜诉一方的律师费由被诉方承担。合同签订后，至2010年11月13日原告共计钻井38眼，计3800米，被告应付工程款96900元，被告先后分三次共付款25000元，截止2011年6月27日被告欠原告工程款71900元经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，原告于2013年9月23日委托山东玉辉律师事务所律师李在欣作为诉讼代理人参加本案诉讼，支付代理费6490元。
上述事实有原告提交的合同、验收证明、工程款支付申请表、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方之间签订的“寿光三元朱蔬菜温室大棚地源热泵系统”的施工合同，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告完成施工并经被告验收合格后，被告应根据合同约定支付相应工程款，其逾期支付工程款应承担付款及违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司支付原告葛孚先、丁广月工程款71900元及利息（自2011年6月27日起按中国人民银行规定的同期企业贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告日照市鸿翔冷暖设备有限公司赔偿原告葛孚先、丁广月律师费损失6490元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨艳青
湖南省南县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第923号
原告任某，男，1991年5月23日出生，汉族。
委托代理人晏迎辉，南县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某，女，1991年1月16日出生，汉族。
原告任某与被告刘某离婚纠纷一案，原告任某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告起诉后，现要求撤回本案诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
（此页无正文）
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 江义知
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更206号
罪犯杨斌，曾用名杨国俊，男，东乡族，1993年9月23日出生，初中文化程度，甘肃省东乡族自治县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年5月6日作出（2013）七刑初字第156号刑事判决，以被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2013年1月13日起至2018年1月12日止。判决发生法律效力后，于月2013年7月18日送甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）陇刑监执字第39号刑事裁定，减刑九个月。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第63号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨斌服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第210号
原告胡某某，女，汉族。
被告严某某，男，蒙古族。
原告胡某某因与被告严某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2015年3月5日向本院起诉，本院于2015年3月9日作出受理决定，于2015年3月10日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案依法由审判员独任审理此案，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告在同一单位上班相识，开始自由恋爱，于1997年元月16日结婚。婚后生育一子严某某，现年11岁。原、被告于2014年开始分居，分居后被告仍有一些不良习惯。原告认为，夫妻双方感情已彻底破裂，无和好可能，故请求判令原、被告离婚；婚生子严某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2400元；双方共有一处房产及存款十万元归原告所有，夫妻双方其它共同财产依法分割。
被告严某某辩称，原、被告双方通过自由恋爱、登记结婚。婚后相亲相爱，被告对妻儿疼爱有加，家庭生活其乐融融。原被告婚前基础牢固，婚后感情深厚，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某、被告严某某原在同一单位上班，后双方建立恋爱关系，1998年1月13日登记结婚。2004年7月1日生育一子严某某。原、被告婚后时因家务之事发生矛盾。原告胡某某以双方感情彻底破裂为由于2015年3月5日诉至法院，要求与被告严某某解除婚姻关系。
本院认为，原被告双方经自由恋爱，登记结婚，婚姻基础尚可，夫妻感情较好。双方婚后应加强沟通，相互理解，彼此尊重，加深双方的夫妻感情。对待婚姻，应当慎重和珍惜，对待孩子，应该负责和关爱，双方应共同维系好和谐恩爱的家庭关系。本案原被告之间虽有一些矛盾，但双方如能自我检讨，自我更正，彼此尊重，有和好的可能。原告胡某某主张称夫妻双方感情确已破裂的证据不足，故对原告胡某某要求与被告严某某解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 马清河
二〇一五年五月七日
书记员 张俊甲
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第210号原告纪岩，女，1975年8月12日出生，满族，现住沈阳市铁西区。被告姜伟，女，1952年6月30日出生，住抚顺市望花区。本院在审理原告纪岩与被告姜伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费16950元，减半收取8475，余款退还原告。审判员  李波二〇一五年五月二十日书记员  沈忱
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初352号
原告：大同市南郊区宏诚贸易有限公司
被告：大同市姜家湾煤矿
被告：大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司
原告大同市南郊区宏诚贸易有限公司与被告大同市姜家湾煤矿、大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区宏诚贸易有限公司、被告大同市姜家湾煤矿、大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3895447元；2、被告支付原告利息损失123355.8元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：被告从2012年起向原告购买煤矿设备、配件等，双方合同约定：收到货验收后挂账付款。经双方对账，截止到2016年7月15日，被告共欠原告货款3895447元，该款至今未付。
大同市姜家湾煤矿辩称，原告所述属实，同意还款，但不同意支付利息。
大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司辩称，本案的买卖关系主体是原告和大同市姜家湾煤矿，与我公司无关，不同意承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举的证据合同及征询函均无异议，本院予以确认并佐证在卷。本案争议的焦点是原告主张的利息是否应当支持。
本院认定如下事实：被告从2012年起向原告购买煤矿设备、配件等，双方合同约定：收到货验收后挂账付款。经双方对账，截止到2016年7月15日，被告共欠原告货款3895447元，该款至今未付。
庭审过程中，原告撤回对大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司的起诉。
本院认为，原被告之间签订的工业品买卖合同，系原被告意思一致表示，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告在诉讼中撤回了对大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司的起诉，本院予以准许。原告依约向被告提供了合同约定的货物，被告应按约定履行支付价款的义务。被告违反约定，应承担相应的责任。原告要求利息的起算时间以2016年7月双方对账之日起，按2016年中国人民银行公布的一至五年期贷款利率4.75%计算至起诉之日不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
被告大同市姜家湾煤矿于判决书生效之日起三十日内支付原告大同市南郊区宏诚贸易有限公司货款3895447元，及利息123355.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38950元（原告已预交），由被告大同市姜家湾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 仝彩虹
人民陪审员 王咏梅
人民陪审员 熊 静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱丽娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2400号
原告：包国钧,男，1968年11月17日出生，汉族，户籍所在地为宁波市,现住宁波市。
委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
代表人：方国梁，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告包国钧与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序进行了审理。
原告包国钧向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告包国钧应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。
本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告包国钧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢国斌
二〇一六年十一月十日
代书记员 吴萧煜
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2400号原告：包国钧,男，1968年11月17日出生，汉族，户籍所在地为宁波市,现住宁波市。委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，汉族，住宁波市。被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。代表人：方国梁，该合作社董事长。委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告包国钧与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序进行了审理。原告包国钧向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告包国钧应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告包国钧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢国斌二〇一六年十一月十日代书记员 吴萧煜
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初457号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林宗焊，男，1987年10月6日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪于2006年11月9日被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，2012年7月16日刑满释放。又因犯抢劫罪于2014年7月14日被本院判处有期徒刑十二�，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。现在福建省福清监狱服刑。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）520号起诉书指控被告人林宗焊犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人林宗焊到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年9月13日1时许，被告人林宗焊酒后无证驾驶车牌号闽×普通二轮摩托车搭载一人从莆田市涵江区铺尾路“皇冠酒店”离开，途经莆田市涵江区新涵街与公园路交叉路口红绿灯处时，与陈某驾驶的正在等候绿灯通行的车牌号赣×货车发生碰撞，致其本人受伤送医。同日，被告人林宗焊经医院治疗后逃离。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人林宗焊血样中检出乙醇，乙醇浓度为221.869mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
另查明：2014年7月14日，被告人林宗焊因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年（即刑期自2013年12月10日起至2025年12月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2014年9月，公安机关在清理案件过程中发现被告人林宗焊因犯抢劫罪在福建省福清监狱服刑。
上述事实，被告人林宗焊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、乙醇含量司法检验报告书、事故处理通知书、送达凭证、本院（2014）涵刑初字第291号刑事判决书、公安机关出具的到案经过说明、情况说明、道路交通事故现场图、现场照片、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宗焊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林宗焊归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林宗焊有犯罪前科，无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均酌情予以从重处罚。被告人林宗焊因犯抢劫罪被宣告判决之后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人林宗焊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元；与犯抢劫罪判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2025年12月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅玉萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈益毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之�第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不�纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的�罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第525号
上诉人（原审原告）王宗琴，女，汉族，农民。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人王宗琴因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2084号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人王宗琴的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2084号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2540号
原告张俊，男，汉族，1978年12月4日出生。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈建文，男，汉族，1971年11月23日出生。
委托代理人袁书梅，女，汉族，1973年3月1日出生，住信阳市浉河区游河乡老庙村中湾组**号，身份证号为4130231973********。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，组织机构代码为74671923-0。
法定代表人王兵，系该公司经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张俊与被告陈建文、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托代理人王荣巍，被告陈建文的委托代理人袁书梅、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人崔涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，2014年2月22日，原告驾驶豫ZSXH5**号摩托车沿信阳市浉河区107国道由北向南行驶至308厂大门路段时，与被告陈建文驾驶的京PSW9**号小客车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警队认定，被告陈建文承担本次事故的主要责任，原告张俊承担本次事故的次要责任。后因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求法院依法判决被告赔偿损失共计42729.91元，并承担本案全部诉讼费用。
被告陈建文辩称，我车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，事故发生后，我们垫付医疗费8000元，其他意见以保险公司的质证和答辩意见为主。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对于事故认定书，没有异议，对于医疗费我们只承担医保用药部分，非医保用药部分，根据保险合同的约定，我们不予承担。事故车辆在我们保险公司仅投保有交强险，我们在限额内承担赔偿责任。医院全休三个月有异议，与实际住院不符，对于原告的误工费我们不予认可。
经审理查明，2014年2月22日，原告张俊驾驶豫ZSXH5**号摩托车沿信阳市浉河区107国道由北向南行驶至308厂大门路段时，与被告陈建文驾驶的京PSW9**号小客车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告张俊被送往信阳市第一五四医院接受治疗，经该院诊断为：外踝骨骨折，住院58天，支付医疗费8563.91元，出院医嘱全休90天，被告陈建文垫付医疗费共计8000元。后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的道路交通事故认定书认定，原告张俊承担本次事故的次要责任，被告陈建文承担本次事故的主要责任。根据原告提供的一份由信阳市浉河区宏鑫机械厂出具的证明，原告张俊系该公司职工，因交通事故工资停发，工资标准为3400元／月，原告张俊之妻杨莉系该单位职工，因护理原告张俊工资停发，工资标准为3100元／月。被告陈建文驾驶的京PSW9**号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险，且该事故发生在保险期限内。另查明，原告靳立富诉请要求住院伙食补助费按照100元／天的标准进行计算。
本院认为，被告陈建文驾驶机动车违反《道路交通安全法》第三十八条之规定，承担本次事故的主要责任，原告张俊违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的次要责任。信阳市浉河区公安交通警察支队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以认可。被告陈建文驾驶的京PSW9**号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险，且该事故发生在保险期限内，故原告起诉要求被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告张俊的各项损失分别计算为：①医疗费用8563.91元；②住院期间营养费及住院伙食补助费6960元（120元／天×58天）；③护理费为：5993.33元（3100元／月×58元×1人）④误工费为16773.33元（3400元／月×148天）；⑤交通费酌定支持600元，上述原告张俊的各项损失共计38890.57元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告张俊33366.66元。
二、原告张俊剩余经济损失5523.91元，按照70%的事故责任比例，由被告陈建文于本判决生效后十日内赔偿原告张俊3866.73元
三、原告张俊于本判决生效后十日内返还被告闫中臣垫付的医疗费8000元。
四、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费868元，由原告张俊负担168元，由被告
陈建文负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 高 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万 欣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执32号
申请执行人李令建，男，1972年7月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人李朝启，男，1966年1月出生，汉族，居民，住。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2015)费民初字第3756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的(2015)费民初字第3756号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金70000元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的(2015)费民初字第3756号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2015)费民初字第3756号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张文尧
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一七年九月十九日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执32号申请执行人李令建，男，1972年7月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人李朝启，男，1966年1月出生，汉族，居民，住。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2015)费民初字第3756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的(2015)费民初字第3756号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金70000元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2015)费民初字第3756号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2015)费民初字第3756号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  张文尧审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一七年九月十九日书记员  张晨雪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2077号
申请执行人天津市天中元金属商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人余元淦，总经理。
委托代理人唐文盛，该公司业务经理。
被执行人安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号。
法定代表人王永法，董事长。
本院在执行申请执行人天津市天中元金属商贸有限公司与被执行人安徽中兴建设工程有限公司（2015）辰民初字第0068号买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人安徽中兴建设工程有限公司在银行、房管、车管部门的财产状况，未发现其名下有财产。现暂不具备执行条件，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第185号
再审申请人（一审被告）：延吉克劳博尔房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：孙亨泰，经理。
委托代理人：岳中山，吉林诚途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：延边隆峰房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：吴秀峰，经理。
再审申请人延吉克劳博尔房地产开发有限公司（以下简称克劳博尔公司）因与被申请人延边隆峰房地产开发有限公司开发建设项目转让合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2010）延中民四初字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，克劳博尔公司于2015年4月9日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，克劳博尔公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许延吉克劳博尔房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 宋姜美
二〇一五年四月九日
书 记 员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第185号再审申请人（一审被告）：延吉克劳博尔房地产开发有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：孙亨泰，经理。委托代理人：岳中山，吉林诚途律师事务所律师。被申请人（一审原告）：延边隆峰房地产开发有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：吴秀峰，经理。再审申请人延吉克劳博尔房地产开发有限公司（以下简称克劳博尔公司）因与被申请人延边隆峰房地产开发有限公司开发建设项目转让合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2010）延中民四初字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，克劳博尔公司于2015年4月9日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，克劳博尔公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许延吉克劳博尔房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  寇承魁代理审判员  宋姜美二〇一五年四月九日书 记 员  崔桂香
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00450号
上诉人陕西长安建设投资开发有限责任公司。
法定代表人葛卫英，该公司董事长。
委托代理人张建。
上诉人马强。
上诉人马强与上诉人陕西长安建设投资开发有限责任公司劳动争议纠纷，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01277号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告马强于2004年6月14日入职原告公司担任工程部预算员。在职期间，双方未签订书面劳动合同。2011年10月14日被告马强离职。2012年8月29日，马强申请劳动争议仲裁，请求长安建投公司支付解除劳动关系经济补偿金44874元、补缴2004年6月至2011年10月期间的社会保险。仲裁委审理期间，马强当庭增加请求长安建投公司支付2004年6月至2005年5月期间未签订书面劳动合同的双倍工资。2013年8月8日西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2012）398号裁决书，支持马强索要解除劳动关系经济补偿金21772元及补缴社会保险的请求，驳回马强的其他请求事项。长安建投公司不服，诉至本院。同时查明，马强离职前十二个月平均工资为5238元。庭审中，被告认可原告为其缴纳部分社会保险，原告亦承认其公司存在未为被告缴纳在职期间全部社会保险费的事实。案件审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，终因差距过大而未果。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告双方对马强离职原因存在争议，原告主张被告因迟到、旷工等原因难以在公司继续工作而主动辞职，并提供考勤表及有被告签字的员工辞职（辞退）审批表和移交清单为证。被告对考勤表真实性有异议，并提出员工辞职（辞退）审批表和移交清单上仅“马强”二字为其本人所签，其余为公司填写，实为被辞退。经本院审查认为，原告提供的《员工辞职（辞退）审批表》，“姓名”栏虽有被告马强签字，但在“辞职（辞退）原因”上，“辞职”两字被划掉，“辞退”两字上划有对勾，栏目内却注明“辞职”两字，相互矛盾，因而该审批表不能确定被告的离职原因；原告提供的考勤表为电子考勤机数据复印件，原告在提供该证据时既未附有未能调取原件及原件存放地点的合理说明，也未提供数据的形成时间、地点、制作人及制作过程等说明，因原告不能证明该证据来源合法，本院依法不予采信；庭审中，原告承认其公司存在未为被告缴纳在职期间全部社会保险费的事实，在此情况下，即使是被告主动提出解除劳动合同，原告也应当支付经济补偿。综上，原告以其提供的员工辞职（辞退）审批表及移交清单为证，主张被告系自动辞职其公司不应支付经济补偿金的理由，既无充分证据证实，也不符合法律规定，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本案经济补偿年限自2008年1月1日起计算。据此，原告应当向马强支付四个月工资的经济补偿20952元。关于原、被告诉争的补缴社会保险费的问题，因该事项不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。原审判决：一、陕西长安建设投资开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付马强解除劳动关系经济补偿金20952元。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陕西长安建设投资开发有限责任公司负担。
原审宣判后，马强和陕西长安建设投资开发有限责任公司均不服，向本院提起上诉。
马强上诉称，1、上诉人于2004年6月至2011年10月在被上诉人公司工作。2004年6月至2009年7月期间，被上诉人没有给上诉人缴纳社会保险费用，根据法律规定，被上诉人应当为上诉人补缴任职期间的各项社会保险，并承担双倍工资的经济补偿金。2、在上诉人任职期间，被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，根据法律规定，被上诉人应当为上诉人支付8年双倍工资经济补偿金43544元。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审撤销原审判决，公正审理此案。
被上诉人陕西长安建设投资开发有限责任公司辩称，1、上诉人要求被上诉人支付上诉人经济补偿金43544元没有法律依据，该请求应当予以驳回。2、上诉人要求被上诉人补缴2004年6月14日至2009年7月的社会保险（包含养老、医疗、工伤和失业保险费）不能成立，已经超过诉讼时效，且不属于法院受案范围，应当予以驳回。
上诉人陕西长安建设投资开发有限责任公司上诉称，1、原审判决认定马强被上诉人辞退，而非主动辞职，系认定事实错误。马强于2004年6月进入上诉人公司工作，担任工程部预算员，兼管预算部事物。2011年7月，公司总部为预算部调入一位负责人，全面负责公司预算工作，马强认为新的负责人来之后将会影响自己在预算部的位置，因而经常迟到、早退、旷工。公司找其谈话，指出如其仍不重视，将考虑辞退。马强认为这种工作环境不利于其继续留守，便主动提出辞职。2、马强属于自动离职，按照法律规定，此种情形用人单位无需支付经济赔偿金。原审判令上诉人支付马强解除劳动合同经济赔偿金20952元系适用法律错误。综上，上诉人请求二审在查明案件事实的基础上，依法撤销原审判决，公正审理。
被上诉人马强辩称，1、上诉人上诉状中说被上诉人不配合领导及同事的工作，违反公司规章制度等不能成立。因为被上诉人薪水上显示的是满勤，所以不存在该情况。2、按照有关法律规定，即使是劳动者本人提出辞职，用人单位仍应支付未签订书面劳动合同的经济补偿金。综上，被上诉人请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案中，上诉人马强于2004年6月入职上诉人陕西长安建设投资开发有限责任公司，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。在马强工作期间，陕西长安建设投资开发有限责任公司未给其办理社会保险费用缴纳手续。因双方诉争的社会保险费用缴纳问题不属人民法院劳动争议案件受案范围，故对于上诉人马强上诉要求陕西长安建设投资开发有限责任公司补缴其任职期间的各项社会保险费用之上诉请求，本院不予支持。关于上诉人马强上诉要求陕西长安建设投资开发有限责任公司支付其未签订书面劳动合同双倍工资一节，因该诉请已超过法定仲裁时效，故该上诉请求本院不予支持。根据法律规定，除用人单位按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定与劳动者解除劳动关系，用人单位仅需额外支付劳动者一个月工资外，其余无论是劳动者主动辞职或是被用人单位辞退，用人单位仍应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金。故上诉人陕西长安建设投资开发有限责任公司以马强系主动辞职为由，要求撤销原审判决第一项之上诉请求不能成立，应予驳回。综上，上诉人马强与上诉人陕西长安建设投资开发有限责任公司的上诉请求均不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费20元，由马强和陕西长安建设投资开发有限责任公司各承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 师 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01663号
原告裴治喜，男，满族，1984年11月19日出生，住址辽宁省本溪市南芬区滨河路
被告卢志强，男，汉族，1979年4月9日出生，住址沈阳市铁西区绣工东街
原告裴治喜诉被告卢志强运输合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴志喜撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1730号
罪犯周某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年12月8日作出（2014）沙法刑初字第01449号刑事判决，以被告人周某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年11月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯周某，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁 娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2174号
罪犯黄峰，男，1990年6月5日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2012年3月19日作出（2012）明刑初字第6号刑事判决，以被告人黄峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2011年8月3日起至2015年1月4日止），并责令该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6073.77元；并与3同案犯对余款12147.53元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月5日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄峰能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年监狱改造积极分子。2012年4月至2014年5月考核累计达标分17.4分。本次减刑缴纳民事赔偿人民币6080元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄峰减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月3日起至2014年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第900号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人张忠雷，行长。
被执行人刘洪印，男，汉族。
被执行人张清火，男，汉族。
被执行人张洪芹，男，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人刘洪印、张清火、张洪芹金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）莘商初字第215号民事判决书已经生效，申请人于2015年8月12日立案申请执行。经查询，被执行人刘洪印、张清火、张洪芹在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第900号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年九月七日
书记员 陈其学
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初173号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月2日被慈溪市公安局取保候审。
被告人泮某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局取保候审。
被告人余某，农民。2010年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2015年8月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局取保候审。
被告人茅丽亚，农民。2006年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，于2009年10月被假释，假释考验期至2012年4月25日。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局监视居住。经本院决定于2016年3月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人谭某、泮某、余某、茅丽亚犯诈骗罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人谭某、泮某、余某、茅丽亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月26日，被告人谭某通过微信邀约胡某于当日19时至慈溪市古塘街道天和大酒店410棋牌室内打“冲击”麻将。之后，被告人谭某联系被告人泮某，被告人泮某又联系了“阿聪”（另案处理）至上述棋牌室设局诈赌。后被告人谭某让其丈夫被告人余某前往，与被告人泮某、“阿聪”三人，使用“口诀打暗号”的方法相互串通，从被害人胡某处骗得人民币4300元。
同月29日，被告人谭某再次邀约胡某于当日12时30分至慈溪市浒山街道慈溪大酒店309棋牌室内打“冲击”麻将。之后，被告人谭某联系被告人泮某，被告人泮某又联系了被告人茅丽亚至上述棋牌室设局诈赌。后被告人谭某、泮某、茅丽亚使用“口诀打暗号”的方法相互串通，事中又由被告人余某接替被告人谭某继续使用上述方法诈赌，前后合计从被害人胡某处骗得人民币6540元，其中，被告人余某在本次设局诈赌过程中涉案金额人民币2000元以上。
2015年9月2日，被告人谭某主动至公安机关投案，四被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃款已退还被害人胡某。
上述事实，被告人谭某、泮某、余某、茅丽亚在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某的陈述、辨认笔录及照片、微信聊天记录截屏、口诀暗号、接受物品清单、领条、公安行政处罚决定书、行政处罚决定书、执行通知书、社区戒毒决定书、刑事判决书、假释执行通知书、抓获经过及被告人谭某、泮某、余某、茅丽亚的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、泮某、余某、茅丽亚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茅丽亚系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某有自首情节，被告人泮某、余某、茅丽亚到案后均能如实供述自己的罪行，且已向被害人胡某退还了全部赃款，依法均予以从轻处罚。根据被告人谭某、泮某、余某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。据此，对被告人谭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；对被告人泮某、余某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；对被告人茅丽亚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人泮某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人茅丽亚犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第59号
原告黄某，女，汉族，1988年6月8日出生。
委托代理人尹海军，江苏中虑律师事务所律师。
被告夏某，男，汉族，1988年5月26日出生。
委托代理人梅玉琴（系被告母亲），女。
原告黄某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序，于2014年1月15日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人尹海军，被告夏某及其委托代理人梅玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告于2012年10月经人介绍相识并相恋，于2012年11月23日登记结婚，2013年8月26日生育一子，取名夏某某。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，被告对原告缺乏信任，双方无法进行正常沟通，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付300元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏某辩称，被告不同意离婚。原被告没有经常发生争吵，感情亦没有破裂，主要是因为原告母亲干涉原被告的生活，原告才起诉的。现在孩子还小，为有利于孩子的健康成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2012年10月经人介绍相识并相恋，于2013年11月23日登记结婚，于2013年8月26日生育一子，取名夏某某。原被告婚后感情尚可，但因缺乏信任和沟通，加之双方父母介入，导致原被告常为家庭琐事产生矛盾。被告当庭表示：如不离婚，将与原告相互信任，以后的工资收入都如实告知原告。
本案审理中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的结婚证、出生证及本院开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告双方经自由恋爱后结婚，其婚姻基础是好的。由于双方缺乏沟通和信任，未正确处理好家庭矛盾，以致夫妻感情不睦。但本院综合分析原被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系产生矛盾的原因及夫妻关系现状等，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，正确处理好家庭矛盾，夫妻关系有和好的可能。因此，原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一四年二月八日
见习书记员 陈竹竹
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑刑财执字第00036号
被执行人申某某，男。
被执行人申某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2014年9月28日作出（2014）碑刑初字第00613号刑事判决，对被执行人申某某判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币15000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
执行中查明，除被执行人申某某缴纳罚金人民币4000元外，未发现被执行人申某某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人申某某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币4000元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）碑刑初字第00613号刑事判决中对被执行人申某某罚金刑的本次执行程序。
二、如发现被执行人申某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 欣
二〇一五年四月二十四日
书记员 王巧萍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医科大学附属盛京医院实业公司。住所地：沈阳市和平区三好街**号。
法定代表人：王延光，该公司总经理。
再审申请人张玉辉因与被申请人中国医科大学附属盛京医院实业公司劳动合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉辉申请再审称：中国医科大学附属盛京医院实业公司自1994年5月4日张玉辉被收审起，直到1995年9月20日被释放止，在其取保候审期间拒绝安排工作直到2005年7月26日沈阳市公安局和平分局撤销案件决定书后，才安排张玉辉从事各种各样的临时工作。直到2013年4月，该单位才按全月制工资全额发放。20年来通过基层法院2次调解，分别给付张玉辉20000元和8630元。中国医科大学附属盛京医院实业公司尚欠张玉辉的工资应给付。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，但人民法院准许撤诉的案件除外”。本案中，张玉辉的诉讼请求，业经沈阳高新技术产业开发区人民法院两次调解解决，该院曾先后作出（2009）沈高开民初字第444号民事调解书及（2013）沈高开民初字第9号民事调解书，并已履行完毕。现张玉辉再次起诉，要求中国医科大学附属盛京医院实业公司向其支付补发自1995年9月20日至2005年7月26日止的工资和劳动报酬及利息198200元，并不符合民事案件受案条件。且张玉辉未提供证据证明两次调解结果系对其部分诉讼请求的处理。故二审判决驳回其该项诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，张玉辉要求中国医科大学附属盛京医院实业公司支付精神损害赔偿金，无事实和法律依据。故二审判决驳回其该项诉讼请求，并无不当。
综上，张玉辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉辉的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙 璐
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执监113号
申请执行人：万白兴，男，汉族，1959年6月23日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：竹溪城南房地产开发有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路***号。组织机构代码：070753585。
法定代表人：敖春雷，该公司执行董事。
湖北省竹溪县人民法院（以下简称竹溪法院）执行的（2016）鄂0324执55号万白兴与竹溪城南房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因竹溪法院及当事人申请，且查封的房产在十堰市城区，由本院执行有利于加大执行力度，提高执行效率，保护当事人合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，裁定如下：
湖北省竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪民初字第00140号民事判决由本院执行。
湖北省竹溪县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡 琼
审判员 殷 涛
审判员 李晋鄂
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 园
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩商初字第00010号
原告沭阳县韩山镇人民政府，住所地沭阳县韩山镇。
法定代表人孙延斌，该镇镇长。
委托代理人赵金斗、李敏，江苏名典律师事务所律师。
被告何孝明，农民。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周纪昕
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2394号
原告芦国忠，男，1962年10月17日出生，住常州市金坛区。
被告刘青，女，1985年6月28日出生，住常州市金坛区。
本院在审理原告芦国忠诉被告刘青民间借贷纠纷一案中，原告芦国忠于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘青的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告芦国忠申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦国忠撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告芦国忠负担。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 钱小凤
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡土佑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南方日报社，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中***号。
法定代表人：杨兴锋，该报社社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东财经大学华商学院（原名为广东商学院华商学院），住所地：广东省广州市增城荔城街华商路*号。
法定代表人：廖榕就，该学院董事长。
委托代理人：覃丽，广东华进律师事务所律师。
再审申请人胡土佑因与被申请人南方日报社、广东财经大学华商学院（以下简称华商学院）肖像权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡土佑申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，缺乏证据支持。1、一、二审判决引用郑忠孝案件处理本案错误。2、华商学院刊登胡土佑的照片和资料是为了宣传华商学院并谋取营利。3、法院认定胡土佑参加华商学院院务会议并同意使用胡土佑的肖像刊登广告，没有事实依据。华商学院的《院务会议纪要》是伪造的。4、胡土佑没有提交自己的相片和简介给华商学院，也不会自行将教授职称降级为副教授供华商学院刊登广告。（二）华商学院、南方日报社的侵权行为造成胡土佑极大的精神和物质伤害，应承担相应赔偿责任。据此，胡土佑提出再审申请。
华商学院答辩称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。1、胡土佑自己主动提供简历内容和照片供院方刊登。胡土佑是知情并同意刊登照片的。2、刊登胡土佑的简历和照片是对胡土佑的正面宣传，没有任何虚假事实，损害胡土佑名誉。
南方日报社没有答辩。
本院认为：本案是肖像权纠纷。胡土佑主张华商学院、南方日报社未经同意以营利为目的使用胡土佑的肖像和资料。但是华商学院提供的2010年2月16日的《院务会议纪要》载明，华商学院定于2010年6月份在省报上刊登学院发展情况、各系部负责人、各专业学科带头人的情况等。胡土佑作为华商学院的外语系主任，参加了上述会议。上述《院务会议纪要》在（2012）穗中法民一终字第3117号郑忠孝诉华商学院肖像权纠纷案中已经确认其真实性。虽然胡土佑对上述《院务会议纪要》的真实性不予确认并否认参加会议，但未有相反证据推翻，一、二审法院不予采信并无不当。由上可知，胡土佑对于华商学院将在报刊上刊登宣传专刊并将使用其肖像等资料一事是知晓的。并且，胡土佑作为华商学院聘请的外语系主任，华商学院出于教学活动需要宣传其师资力量，在南方日报上介绍胡土佑的相关资料，没有超出合理范围。胡土佑主张华商学院、南方日报社侵犯其肖像权不能成立，一、二审法院不予支持并无不当。
综上，胡土佑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡土佑的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曾丽君
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1471号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人江昭左，无业。因本案于2014年10月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人吴世文，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]2036号起诉书指控被告人江昭左犯诈骗罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人江昭左及其辩护人吴世文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指�：2014年5月初，被告人江昭左对被害人李某乙声称，苍南县金乡镇上堡村内有一道路需要改建，承诺让李某乙承包，但需要被害人李某乙帮其先垫付人民币208000元的保证金，李某乙表示同意。2014年5月20日，被害人李某乙按被告人江昭左的要求，将人民币208000元转至王某账户。被告人江昭左将其中的10万元归还王某的债务，另外108000元转至自己的户头，后去澳门赌博，挥霍一空。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人王某、李某甲、林某甲、林某乙、黄某、吴某的证言，辨认笔录，借款条，公路工程施工合同，短信照片，银行卡账户信息及明细对账单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人江昭左无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指�成立，予以支持。被告人江昭左归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。辨护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人江昭左有期徒刑四年至六年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江昭左犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2019年6月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人江昭左于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币208000元，返还被害人李昌申。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
代理审判员 李 查
人民陪审员 许 吉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3536号
原告陈艳坡。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告陈艳坡与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳坡到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元10层38号房产一套，总价款403953元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年3月14日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元10层38号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4039.53元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元10层38号的房产一套，总金额为403953元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款403953元和契税，被告于2012年3月14日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一张、销售不动产统一发票一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年3月14日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元10层38号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4039.53元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款403953元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4039.53元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陈艳坡办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元10层38号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈艳坡违约金四千零三十九元五角三分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭瑞芳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第3536号原告：李永举。被告：高文健。本院在审理原告李永举诉被告高文健劳务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李永举撤回起诉。案件受理费25元，由原告李永举负担。审判员  张景馨二〇一四年九月二十五日书记员  徐佳奇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1309号
原告：钱志香。
委托代理人：洪波，系钱志香孙子。
原告：方水秀。
委托代理人：洪波，系方水秀儿子。
原告：洪静。
原告：洪波。
被告：洪建平。
被告：严凤青。
原告钱志香、方水秀、洪静、洪波为与被告洪建平、严凤青民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告钱志香、方水秀的委托代理人暨原告洪波、原告洪静到庭参加诉讼，被告洪建平、严凤青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱志香、方水秀、洪静、洪波共同起诉称：2013年7月3日，被告洪建平向洪富贵借款5万元，双方约定应于2013年10月3日将借款本息归还，但借款到期后被告洪建平一直未还，后洪富贵重病过世，现该笔借款已经逾期一年有余。被告洪建平、严凤青系夫妻关系，为维护原告钱志香、方水秀、洪静、洪波合法权益，特依据民诉法规定，向法院起诉，请求判令：一、被告洪建平偿还原告钱志香、方水秀、洪静、洪波欠款本金50000元及利息4670元（按本金50000元按银行同期贷款利率5.75%暂计算至2015年5月21日）；二、被告严凤青对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告钱志香、方水秀、洪静、洪波为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条原件一份，用以证明被告洪建平与洪富贵之间存在借贷关系的事实。
2、来往短信照片打印件11页，用以证明被告洪建平拒绝还款的事实。
3、死亡证明原件一份，用以证明洪富贵死亡的事实。
4、身份证明原件一份，用以证明原告钱志香、方水秀、洪静、洪波系洪富贵遗产继承人，具有诉讼主体资格的事实。
5、结婚登记审查处理表盖章确认件一份，证明被告洪建平、严凤青系夫妻关系的事实。
被告洪建平、严凤青未作答辩，也未向本院提供证据，对原告钱志香、方水秀、洪静、洪波提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告俞洪法提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年7月3日，被告洪建平向洪富贵借款50000元并出具借条一份，载明：今有洪建平向洪富贵借款伍万元，借款期限自2013年7月3日至2013年10月3日，利息0.25%计算，共计3750元。同日，洪富贵向洪建平交付借款50000元。借款到期后，洪建平支付过利息3750元，但一直未归还本金。四原告经催讨未果，故诉至本院，请求上判。
另查明，2014年11月5日，洪富贵因肺炎死亡，原告钱志香系洪富贵母亲、原告方水秀系洪富贵配偶、原告洪静、洪波系洪富贵子女，四原告系洪富贵遗产继承人。被告洪建平、严凤青于1998年3月21日登记结婚。
本院认为：被告洪建平向洪富贵的借款有借条为证，该借贷关系合法有效，被告洪建平未按约返还借款，构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。洪富贵死亡后，原告钱志香、方水秀、洪静、洪波作为其合法的遗产继承人，有权向洪建平追讨。上述借款发生于被告洪建平与被告严凤青婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告洪建平个人债务，本院依法认定案涉债务为被告洪建平、严凤青夫妻共同债务。原告钱志香、方水秀、洪静、洪波自愿按同期同档期银行贷款年利率5.75%自2015年7月3日开始计算利息及逾期利息的请求，本院予以支持，并扣除被告洪建平已支付款项3750元予以计算利息。综上，原告钱志香、方水秀、洪静、洪波的诉讼请求，理由正当的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪建平于本判决生效后十日内返还原告钱志香、方水秀、洪静、洪波借款50000元。
二、被告洪建平于本判决生效后十日内支付原告钱志香、方水秀、洪静、洪波借款利息1736.46元（计算至2015年5月21日）。
三、被告严凤青对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告钱志香、方水秀、洪静、洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1167元，减半收取583.5元，由原告钱志香、方水秀、洪静、洪波负担31.5元，被告洪建平负担552元，被告严凤青对被告洪建平应负担的案件受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1167元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 金 皓
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈斯敏
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第1309号原告：钱志香。委托代理人：洪波，系钱志香孙子。原告：方水秀。委托代理人：洪波，系方水秀儿子。原告：洪静。原告：洪波。被告：洪建平。被告：严凤青。原告钱志香、方水秀、洪静、洪波为与被告洪建平、严凤青民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告钱志香、方水秀的委托代理人暨原告洪波、原告洪静到庭参加诉讼，被告洪建平、严凤青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱志香、方水秀、洪静、洪波共同起诉称：2013年7月3日，被告洪建平向洪富贵借款5万元，双方约定应于2013年10月3日将借款本息归还，但借款到期后被告洪建平一直未还，后洪富贵重病过世，现该笔借款已经逾期一年有余。被告洪建平、严凤青系夫妻关系，为维护原告钱志香、方水秀、洪静、洪波合法权益，特依据民诉法规定，向法院起诉，请求判令：一、被告洪建平偿还原告钱志香、方水秀、洪静、洪波欠款本金50000元及利息4670元（按本金50000元按银行同期贷款利率5.75%暂计算至2015年5月21日）；二、被告严凤青对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告钱志香、方水秀、洪静、洪波为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条原件一份，用以证明被告洪建平与洪富贵之间存在借贷关系的事实。2、来往短信照片打印件11页，用以证明被告洪建平拒绝还款的事实。3、死亡证明原件一份，用以证明洪富贵死亡的事实。4、身份证明原件一份，用以证明原告钱志香、方水秀、洪静、洪波系洪富贵遗产继承人，具有诉讼主体资格的事实。5、结婚登记审查处理表盖章确认件一份，证明被告洪建平、严凤青系夫妻关系的事实。被告洪建平、严凤青未作答辩，也未向本院提供证据，对原告钱志香、方水秀、洪静、洪波提供的证据放弃到庭质证的权利。原告俞洪法提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年7月3日，被告洪建平向洪富贵借款50000元并出具借条一份，载明：今有洪建平向洪富贵借款伍万元，借款期限自2013年7月3日至2013年10月3日，利息0.25%计算，共计3750元。同日，洪富贵向洪建平交付借款50000元。借款到期后，洪建平支付过利息3750元，但一直未归还本金。四原告经催讨未果，故诉至本院，请求上判。另查明，2014年11月5日，洪富贵因肺炎死亡，原告钱志香系洪富贵母亲、原告方水秀系洪富贵配偶、原告洪静、洪波系洪富贵子女，四原告系洪富贵遗产继承人。被告洪建平、严凤青于1998年3月21日登记结婚。本院认为：被告洪建平向洪富贵的借款有借条为证，该借贷关系合法有效，被告洪建平未按约返还借款，构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。洪富贵死亡后，原告钱志香、方水秀、洪静、洪波作为其合法的遗产继承人，有权向洪建平追讨。上述借款发生于被告洪建平与被告严凤青婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告洪建平个人债务，本院依法认定案涉债务为被告洪建平、严凤青夫妻共同债务。原告钱志香、方水秀、洪静、洪波自愿按同期同档期银行贷款年利率5.75%自2015年7月3日开始计算利息及逾期利息的请求，本院予以支持，并扣除被告洪建平已支付款项3750元予以计算利息。综上，原告钱志香、方水秀、洪静、洪波的诉讼请求，理由正当的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告洪建平于本判决生效后十日内返还原告钱志香、方水秀、洪静、洪波借款50000元。二、被告洪建平于本判决生效后十日内支付原告钱志香、方水秀、洪静、洪波借款利息1736.46元（计算至2015年5月21日）。三、被告严凤青对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告钱志香、方水秀、洪静、洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1167元，减半收取583.5元，由原告钱志香、方水秀、洪静、洪波负担31.5元，被告洪建平负担552元，被告严凤青对被告洪建平应负担的案件受理费负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1167元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员 金 皓二〇一五年七月二十八日书 记 员 陈斯敏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更442号
罪犯向明，男，1986年8月1日出生，苗族，初中文化，原户籍所在地：湖南省古丈县古阳镇。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）州刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人向明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿四万元。2012年1月6日交付执行。2012年1月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2014年8月29日作出（2014）湘高法刑执字第582号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2014年2月至2016年1月共获考核奖励分110.3分。2014年4月，被评为学雷锋积极分子；2015年12月被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯向明服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2033年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 睿
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初316号
原告秦六生。
被告秦伍寿。
原告秦六生诉被告秦伍寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员韦遥远适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，书记员张小春担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，被告向原告借款人民币3000元，被告写下借条一份给原告并承诺在2015年5月7日前还清。借款期限届满后，经原告多次催索，至今被告分文未还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款3000元，诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦伍寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年4月28日，被告向原告借款3000元。同日，原告将3000元现金借给被告，被告出具借条一份，借条载明：今借到秦六生人民币3000元（叁仟元正），归还日期为2015年5月7日前，借款人秦伍寿，借款日期2015年4月28日。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒绝还款，被告至今尚欠原告3000元未还。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判决被告归还原告借款3000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当偿还。被告从原告处借款3000元并出具借条一份给原告。借款期限届满后，被告未按时还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告归还借款3000元，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦伍寿归还原告秦六生借款3000元。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告秦伍寿负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日期二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦遥远
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张小春
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00736-1号
申请执行人：鲁先友，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：胡爱国，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00637号民事调解书，于2013年10月24日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人胡爱国在银行的存款13614元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一三年十一月四日
书记员 钱涛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01894号
原告王某某，女，1962年6月27日生，汉族，农民，住黑山县胡家镇。
被告张某某，男，1962年1月4日生，满族，农民，住黑山县胡家镇。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，我院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员张铁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于1983年12月19日登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成家。刚结婚的时候夫妻感情尚可，但由于原被告性格不合婚后经常因琐事生气打架，为了年幼的女儿，原告一直忍让。本以为随着年龄的增长被告的脾气能有所改变，但让原告失望的是，被告的脾气无一丝改变，由于无法忍受被告的行为，2009年被告到外地打工，很少回家，回家后被告还是和原告生气打架，从2013年开始原告一直未回家，现原被告分居已经2年，2014年原告曾提起诉讼请求与被告离婚，后经人民法院判决不予离婚，但判决后原被告仍一直分居生活。综上所述，原被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。现原告根据法律规定再次向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告王某某为了支持其诉求，提供了如下证据：
一、结婚证一份。证明原被告是合法夫妻。
二、黑山县人民法院民事判决书（2014）黑黑民初字第01587号，证明原告曾经向法院起诉，判决不离婚。
被告在法定期限内未提交答辩及相关证据。
本院经审查认为原告提供的结婚证、黑山人民法院民事判决书（2014）黑黑民初字第01587号，具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于1983年12月19日登记结婚，婚后育有两个女儿张某莲和张某松，现在均已成家。原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，2013年7月31日双方开始分居至今。2014年原告曾起诉离婚，黑山人民法院民事判决书（2014）黑黑民初字第01587号判决原被告不予离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿结合，但由于婚后因为琐事产生矛盾后，不能相互包容、理解，且原告曾经起诉与被告离婚，法院判决不予离婚后双方的感情仍没有和好，现双方分居已满两年，互不尽夫妻的义务，应视为感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应予支持，但关于财产问题，因被告未到庭，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张铁军
二〇一五年九月十八日
书记员 徐 丽
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0437号
申请执行人邵芳芳。
委托代理人孙勇、刘应华（特别授权）。
被执行人江苏瑞城房地产开发有限公司（以下简称瑞城房地产公司），住所地江苏大丰市幸福西大街98号10幢底层售楼处。
法定代表人王绎频，瑞城房地产公司董事长。
委托代理人仲小平（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
邵芳芳与瑞城房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2012年11月21日作出的（2013）大民初字第1143号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月26日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人瑞城房地产公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）大民初字第1143号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年八月十日
书 记 员 严梓慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2445号
原告：陆长春。
委托代理人：梁海燕，浙江海茂律师事务所律师。
被告：黄锦飞。
原告陆长春为与被告黄锦飞买卖合同纠纷一案，于2016年4月日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告货款55000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定被告付款之日止的利息损失（利息按人民因同期同类贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费及公告费由被告承担。案件受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆长春及其委托代理人梁海燕到庭参加诉讼，被告黄锦飞经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定，原、被告双方自愿成立废铁买卖业务往来，2015年5月30日经双方结算，被告黄锦飞尚欠原告陆长春货款55000元，并于当日出具亲笔签名的欠条一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锦飞于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆长春货款55000元并赔偿自2016年4月日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费600元，共计1780元，由被告黄锦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001）。
审 判 长 马武军
代理审判员 李羿男
人民陪审员 吴建明
二〇一六年十月十一日
代书 记员 泮婷娜