焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初482号
原告：马秀梅，女，1946年3月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告：孟祥茹，女，1969年7月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告：孟祥东，男，1970年11月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告：孟祥兰，男，1977年1月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
四原告的委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。
被告：谢三旺，男，1963年2月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：吴玉芹，女，1963年1月21日出生，汉族，住址同上。与谢三旺系夫妻关系。
原告马秀梅、孟祥茹、孟祥东、孟祥兰诉被告谢三旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21人立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥东及四原告的委托诉讼代理人牛建明，被告谢三旺及其委托诉讼代理人吴玉芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀梅、孟祥茹、孟祥东、孟祥兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项赔偿共计157209.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日20时15分许，原告家属孟凡忠在影视路横过马路时，被告谢三旺驾驶的豫Ｈ×××××号自卸货车撞上，造成孟凡忠受伤，经抢救无效，于2015年9月28日死亡。2015年10月16日，公安机关作出事故认定书，认定谢三旺驾驶不符合技术标准的机动车上路且超速行驶，应承担事故主要责任即80%的事故责任。本案死亡赔偿金281336元、丧葬费21335元、医疗费25546.94元、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助费120元、营养费40元、护理费334.04元、交通费300元，共计379011.98元，其中中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在解放区人民法院的调解下已在交强险及商业险范围内赔偿原告170000元，剩余的157209.58元赔偿款应由被告承担。故诉至法院，望判如所请。
被告谢三旺辩称，对原告起诉事实有异议，被告是按照交通信号灯指示过马路的，孟凡忠违反交通规则闯红灯造成交通事故，被告申请公安机关调取事故视频却没有调取；被告已经赔偿原告20000元，根据最高院司法解释规定行人闯红灯发生事故的，不应赔偿精神损失费、死亡赔偿金；被告认为本案存在重复起诉的情形。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1、原告马秀梅、孟祥东、孟祥兰、孟祥茹的身份证复印件，闫河村委会证明，证明各原告的诉讼主体资格。2、死者孟凡忠的户口本一份，证明死者为非农业家庭户口，应当按照城镇户口标准计算各项损失。3、交强险保险单和商业险保险单复印件、道路交通交通事故认定书各、调解书，证明谢三旺在此次交通事故承担主要责任以及孟凡忠死亡的事实；保险公司已在交强险和商业险范围内赔偿四原告损失。4、焦作煤业集团有限责任公司中央医院住院病历一套34页，住院收费票据一张、殡仪馆收费专用票据，证明原告因此次交通事故所遭受的伤害及损失的相关费用计算依据。5、复核受理通知书，证明被告申请复核，复核结果为维持原事故认定结论。
被告谢三旺对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2、4无异议。对证据3中交强险、商业险保单复印件无异议；对道路交通交通事故认定书有异议，对事故认定书载明的事故发生的时间、地点及事故发生经过无异议，但被告不认可事故车辆不符合技术标准，也不认可超速驾驶；对孟凡忠未下车推行认可；对调解书不清楚。对证据5的真实性无异议，但被告多次申请复核，也提出调取监控，但公安机关未予调取。
被告谢三旺为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、村委会证明，证明被告家庭贫困。2、复核结论，证明被告提出复核申请。
原告对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但与本案无关。对证据2的真实性无异议，能够证明被告应承担本次事故主要责任。
本院对本案证据认定如下：对于原告提交的证据1、2、4、5及证据3中交强险、商业险保单，民事调解书，被告对其真实性均无异议，经审查，本院对其真实性予以认定；对于原告提交的证据3中的事故认定书，被告虽有异议，但并未提交相反证据证明其主张，经审查，本院对事故认定书予以认定。对于被告提交的证据1，与本案不存在关联性，本院不予认定；对于证据2，原告无异议，经审查，本院予以认定。
本院对本案事实认定如下：2015年9月24日20时15分许，谢三旺驾驶豫Ｈ×××××号轻型自卸货车经影视路由西向东行驶至影视路与新华北街交叉口东30米处时，与孟凡忠驾驶的无号牌自行车经影视路由南向北横过道路时相撞，造成孟凡忠受伤经医院抢救无效于2015年9月28日14时19分死亡，两车损坏的交通事故。2015年10月16日，焦作市公安局解放分局交管巡防大队作出焦公交认字（2015）第28号《道路交通事故认定书》，确认谢三旺驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且行驶速度超过限速标志标明的最高时速，应承担事故主要责任；孟凡忠驾驶自行车行驶机动车道，横过机动车道未下车推行，应承担事故次要责任。谢三旺不服事故认定，向公安机关申请复核，2015年11月16日，焦作市公安交通警察支队作出焦公交复字（2015）第72号《道路交通事故认定复核结论》，认定焦公交认字（2015）第28号《道路交通事故认定书》认定基本事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、责任划分公正、调查程序合法，决定予以维持。
事故发生当天，孟凡忠被送往焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院救治，于2015年9月28日14时许，因双颞叶脑挫裂伤并脑内血肿并脑疝形成致呼吸循环衰竭死亡，实际住院4天。原告为此支出住院治疗费45546.94元。事故发生后，谢三旺赔偿原告20000元。
孟凡忠系非农业家庭户口，1946年4月20日出生，四原告中马秀梅系其妻子，孟祥茹、孟祥东、孟祥兰均系其子女。
豫Ｈ×××××轻型自卸货车的登记车主及被保险人均为谢三旺，该车在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险）投保了交强险及第三者责任险，保险期间均为2015年3月7日至2016年3月6日。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险的保险金额为50000元。2016年3月，四原告曾就本案向本院提起诉讼，要求谢三旺及平安财险承担赔偿责任。后因谢三旺处于羁押状态，原告在声明保留诉权的前提下撤回了对谢三旺的起诉，要求保险公司承担保险责任。2016年5月11日，经本院主持调解，原告与平安财险就本案事故达成调解，平安财险在交强险及第三者责任险范围内赔付原告168000元（包括50000元精神损害抚慰金，在交强险内足额一次性支付）。
另查明，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元/年；居民服务业职工平均工资为30482元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。谢三旺驾驶豫Ｈ×××××轻型自卸货车与孟凡忠相撞，造成孟凡忠死亡的交通事故。经公安机关认定，谢三旺承担事故主要责任，孟凡忠承担事故次要责任。谢三旺的侵权行为导致孟凡忠死亡，四原告作为孟凡忠的近亲属及法定继承人，有权要求谢三旺承担赔偿责任。至于具体数额，本院确认如下：
原告主张医疗费45546.94元有相关票据佐证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费按30元/天计算住院期间为120元、营养费按10元/天计算住院期间为40元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费以2015年度河南省居民服务业职工平均工资确定，按一人护理计算住院期间，为334.04元（30482÷365×4＝334.04），结合本案案情，本院予以确认。原告主张死亡赔偿金按2015年度河南省城镇居民人均可支配收入计算11年，为281336元（25576×11＝281336），因本案事故发生时，孟凡忠年满69周岁，应自20年中扣除9年，本院予以确认。原告主张丧葬费按2015年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算6个月，为21335元（42670÷12×6＝21335）符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金50000元，结合本案案情，本院予以确认。原告主张交通费300元过高，本院酌定交通费按10元/天计算住院期间，为40元（10×4＝40）。据此，因本案交通事故导致原告受到的损失应为398751.98元（45546.94＋120＋40＋334.04＋281336＋21335＋50000＋40＝398751.98），原告各项主张中超出部分，本院不予确认。
事故发生后，原告曾就此案向本院提起诉讼，并与平安财险达成调解协议，协议约定平安财险在交强险及第三者责任险范围内赔付原告168000元（包括50000元精神损害抚慰金，在交强险内足额一次性支付），该费用应自原告所受总损失中依法予以扣除。交强险部分，保险公司承担医疗费用10000元，扣除后原告医疗费用损失为35706.94元（45546.94＋120＋40－10000＝35706.94）；死亡赔偿部分，保险公司承担110000元（包括50000元精神损害抚慰金），扣除后为243045.04元〔334.04＋281336＋21335＋50000＋40－（50000＋60000）＝243045.04〕。故交强险范围之外，原告的损失为278751.98元（35706.94＋243045.04＝278751.98）。因谢三旺驾驶机动车与驾驶自行车的孟凡忠相撞，且谢三旺承担事故主要责任，根据规定谢三旺应承担事故80%的赔偿责任，故交强险之外，谢三旺应当承担的赔偿数额为223001.58元（278751.98×80%＝223001.58）。谢三旺为事故车辆投保了50000元的第三者责任险，因事故造成的损失超出保险限额，保险公司应当全额支付50000元的保险金，但原告与保险公司调解时，自愿作出让步，同意保险公司在第三者责任险部分赔偿48000元，对其自愿让步部分，谢三旺不再承担责任，扣除该50000元后，谢三旺应当赔偿的数额为173001.58元（223001.58－50000＝173001.58）。因谢三旺已经赔偿原告20000元，再扣除该笔20000元后，谢三旺实际应当赔偿原告153001.58元（173001.58－20000＝153001.58），原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。
至于被告谢三旺主张孟凡忠存在闯红灯行为，谢三旺驾驶的车辆不存在安全隐患且不存在超速驾驶，因其主张与事故认定书相悖，且未提交任何有效证据证明其主张，本院不予采信。关于谢三旺主张原告对其存在重复起诉的情形，但原告在第一次起诉时，因谢三旺处于羁押状态，为及早获得保险理赔，在声明保留诉权的前提下撤回对谢三旺的起诉，属于处分其民事权利的行为，原告仍有权对保险责任之外，谢三旺应当承担的民事赔偿部分提起诉讼。故本案不属于重复起诉。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告谢三旺于本判决生效后十日内赔偿原告马秀梅、孟祥茹、孟祥东、孟祥兰各项损失共计153001.58元；
二、驳回原告马秀梅、孟祥茹、孟祥东、孟祥兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1722元，由被告谢三旺承担，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王文之
二〇一七年三月十五日
书记员 郭慧娟