wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第1840号
原告王玉香，女，1946年8月17日出生，汉族，住冠县，系受害人张金广之母。
原告樊爱勤，女，1965年7月3日出生，汉族，住冠县，系原告张金广之妻。
原告张玉振，男，1988年3月30日出生，汉族，住址，系原告张金广长子。
原告张玉中，男，1990年6月5日出生，汉族，住址，系原告张金广次子。
上述四原告的委托代理人卢光峰，男，�东冠州律师事务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人侯朝红，男，总经理。
委托代理人吕本振、范兆广，该公司职员。
原告王玉香、樊爱勤、张玉振、张玉中与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢光峰，被告保险公司的委托代理人吕本振、范兆广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月29日，薛镇驾驶鲁p×××××号轿车沿冠县振兴路由东向西行驶时，与前方顺行张金广骑行的电动三轮车相撞，致张金广经抢救无效死亡。事故经聊城市公安局交通巡逻支队冠县大队认定，薛镇承担事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保有交通事故责任强制保险，被告保险公司依法应在交强�限额内承担赔偿责任。原告方曾于2012年8月7日与薛镇达成民事赔偿协议，约定交强险的赔偿金由原告向保险公司索赔。经原告向被告请求赔偿，但被告拒赔。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告122000元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。但事故系薛镇醉酒驾驶，依国务院交强险条例第九条，保险公司不负赔偿义务。
经审理查明：2012年7月29日，薛镇醉酒驾驶鲁p×××××号轿车沿冠县振兴路由东向西行驶时，与前方顺行张金广骑行的电动三轮车相撞，致张金广经抢救无效死亡。事故经聊城市公安局交通巡逻支队冠县大队认定，薛镇承担事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保有交通事故责任强制保险，保险期间为2011年9月11日至2012年9月10日。
受害人张金广在事故发生后分别在冠县人民医院及冠县中心医院�救6天和1天后死亡，抢救期间共支出医疗费37919.57元。经冠县价格认证中心鉴定，受害人张金广的电动三轮车因事故所致车损价值为1940元，因该项鉴定，原告支出鉴定费100元。
原告提供的户口本显示，受害人及其妻子的户口性质为非农业户口，住址为位于冠县县城城区的城镇滨河西路83号。
2012年8月7日，四原告与被告薛镇签订了一份交通事故民事赔偿协议，约定由原告向被告保险公司索赔交强险限额内的保险赔偿金，薛镇另行分四次赔偿原告共计21万元。原告不再向薛镇主张任何民事权利。而后，薛镇又向原告出具了一份声明，声明在前述协议有效的前提下，薛镇同意原告向保险公司先行主张赔偿权利，保险公司与薛镇之间依法享有的保险追偿关系另行处理。
上述事实，有涉案道路交通事故认定书，肇事车辆的交强险保单，受害人的住院病历两份及医疗费单据两张，原告与薛镇经公证的协议一份及薛镇出具的声明一份，冠县价格认证中心出具的价格认证结论书一份及认证费单据一张，受害人及原告的的户籍证明以及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系因机动车交通事故致人死亡引起的损害赔偿案件，在肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险的情况下，被告保险公司即依法负有在相应限额内予以赔偿的义务。原告与薛镇约定的包括交强险赔偿数额在内的赔偿总额远低于涉案事故所致损失总额，且薛镇同意其与保险公司的保险追偿法律关系另行处理，对原告的相应诉讼请求应予支持。因事故系肇事人醉酒驾驶所致，原告主张的被告对其车辆损失予以赔偿的请求与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内向原告支付赔偿款120000元
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2740元，由被告负担2700元，由原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 张彩敏
人民陪审员 路 岩
二〇一三年十月八日
书 记 员 李彦华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1130号
申请执行人叶丽贞，女，1978年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地厦门市同安区汀溪街777号，组织机构代码：76173134-2。
法定代表人杜健，董事长。
原告叶丽贞与被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）闽0212民初687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶丽贞于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司支付工资及经济补偿金人民币50000元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行案件告知书、执行决定书、限制高消费令；查询并冻结了被执行人的银行账户、车辆、房产，被执行人的银行存款余额不足以清偿本案债务，被执行人的车辆及房产（址于厦门市同安区汀溪街777号的房产）已被厦门市中级人民法院及其他法院查封并将由厦门市中级人民法院处置，本院已向处置法院发出参与分配函；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，除址于厦门市同安区汀溪街777号的房产等待厦门市中级人民法院依法处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，若被执行人具备履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院申请重新执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈原煌
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1130号申请执行人叶丽贞，女，1978年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地厦门市同安区汀溪街777号，组织机构代码：76173134-2。法定代表人杜健，董事长。原告叶丽贞与被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）闽0212民初687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶丽贞于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司支付工资及经济补偿金人民币50000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行案件告知书、执行决定书、限制高消费令；查询并冻结了被执行人的银行账户、车辆、房产，被执行人的银行存款余额不足以清偿本案债务，被执行人的车辆及房产（址于厦门市同安区汀溪街777号的房产）已被厦门市中级人民法院及其他法院查封并将由厦门市中级人民法院处置，本院已向处置法院发出参与分配函；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，除址于厦门市同安区汀溪街777号的房产等待厦门市中级人民法院依法处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，若被执行人具备履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈原煌审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年五月三十一日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3033号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：赵清攀，女，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告赵清攀电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告于2017年10月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 刘金洲
二〇一七年十月十日
书记员 黄军辉
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初3509号
原告：李秀菊，女，生于1972年12月17日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：韩青林，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：王艳丰，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：西峡县家家乐购物广场。地址：西峡县莲花街道人民东路与莲花路交叉口。
法定代表人：杨静，公司经理。
原告李秀菊诉被告西峡县家家乐购物广场劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。由于原被告双方已达成赔偿协议，原告李秀菊于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李秀菊的撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秀菊承担。
代理审判员 庞晓锋
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1602号
申请执行人:杨文建,男,1975年6月5日出生,汉族，职业不详，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:安徽东启电力安装有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初1528号民事调解书，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款30500元、诉讼费652元、执行费358元，合计31510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽东启电力安装有限公司在银行账户上的存款31510元；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年六月二十二日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执1602号申请执行人:杨文建,男,1975年6月5日出生,汉族，职业不详，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:安徽东启电力安装有限公司,住所地安徽省合肥市包河区桐城南路398号仕嘉名苑北楼807室,统一社会信用代码9134010005292167X5。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初1528号民事调解书，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款30500元、诉讼费652元、执行费358元，合计31510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽东启电力安装有限公司在银行账户上的存款31510元；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪民军二〇一七年六月二十二日书记员  阚 伟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执304-1号
申请执行人：胡发珍，女，1964年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：高绪尚，男，1972年6月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：刘成彬，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03857号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高绪尚，安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队在银行存款25932.2元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执963号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：李连成，该支行行长。
委托代理人：孙东祚，男，1971年6月27日出生，汉族，该支行职员，现住瓦房店市西环街一段**号1-3-1。
被执行人：刘国奇，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人：金丽萍，女，1981年5月9日出生�汉族，户籍地瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇新城街路东。
法定代表人：李明光，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与刘国奇、金丽萍、大连融达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）辽0281民初4739号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行后。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人名下房屋，暂不具备处分条件。经查控，未发现其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一七年五月八日
书记员 王思宇
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初657号
原告：王某某，男，1972年3月21日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。
被告：李某某，男，1969年11月13日出生，汉族，住许昌县。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锟到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李某某偿还原告借款本金278000元，并支付利息（自2015年4月15日起至还清本息之日止，按照月息二分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某某以生意周转为由于2015年4月15日向原告借款138000元，又于2015年4月20日向原告借款140000元。原、被告口头约定借款利息为月息二分，被告李某某向原告出具借条两份。后原告多次向被告催要借款，但被告拒不清偿，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条两份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明被告于2015年4月15日和2015年4月20日分别向原告借款138000元和140000元，共计278000元。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2015年4月15日，被告李某某向原告借款138000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到王某某现金（大写）拾叁万捌元整（小写）138000元整，借款日期自2015年4月15日起到年月日止借款人：李某某2015年4月15日”。2015年4月20日，被告李某某又向原告借款140000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到王某某现金（大写）拾肆万元整（小写）140000元整，借款日期自2015年4月20日起到年月日止借款人：李某某2015年4月20日”。上述借款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李某某分两次向原告借款共计278000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李某某未及时清付借款，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款278000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定借期内利息，故借期内视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日（即2016年11月28日）起按年利率6%支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款278000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月28日起至还清借款之日止）。
案件受理费5470元、财产保全费2270元，均由被告李某某承担，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年三月八日
书 记 员 罗亚培
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第835号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某权，出生地江西省赣州市，住江西省赣州市信丰县。2003年4月23日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年5月17日刑满释放；2008年11月10日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月20日刑满释放。2012年5月7日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人江某权犯抢劫罪一案，于2015年9月28日作出（2015）穗番法刑初字第996号刑事判决。原审被告人江某权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月7日凌晨4时许，被告人江某权伙同同案人“北京”（另案处理）撬锁进入被害人黄某丙位于广州市番禺区市桥街大东路2号701房的家中，盗走戴尔笔记本电脑1台后逃离现场，后被公安人员在现场楼下截获，被告人江某权为逃避抓捕，持刀划伤公安人员周某的手背。
原审判决根据原公诉机关提供的被害人黄某丙的陈述，证人黄某乙、王某乙、周某、李某乙的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认证中心出具的《证明》，现场勘查笔录及照片等证据作为认定上述事实的依据。
原判认为，被告人江某权入户盗窃他人财物，在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人江某权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款的规定，判决：被告人江某权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
上诉人江某权提出的上诉意见是：其没有参与盗窃，也没有持刀划伤民警，现场提取的一枚指纹和一个口罩不能认定是其所留，请求二审依法改判其无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人江某权伙同同案人入屋盗窃，在逃跑过程中为抗拒抓捕而使用暴力的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人江某权所提的上诉意见，经查，被害人的邻居王某乙证实看到江某权与另外一名男子在撬701黄某丙的房门，遂打电话报警；被害人的姐姐黄某乙证实去到现场楼下打开防盗门准备让警察入内时，江某权与一名男子从楼上下来，见到警察拦截，江某权掏出刀来威胁然后逃跑；辅警周某、李某乙证实接到报案后去到现场楼下，看到江某权与一名男子下楼准备离开遂上前盘问，江某权二人逃跑，江某权掏出刀划伤周某，后追赶至信联大厦附近将江某权抓获，江在逃跑过程中将刀扔掉了；被害人黄某丙证实被盗一部手提电脑。上述证据相互吻合、印证，足以证实江某权伙同他人入屋盗窃后，在逃跑过程中使用暴力抗拒抓捕的事实。公安人员在现场提取了一枚指纹和一个口罩虽不能认定是江某权所留，但不能据此否定江某权参与作案。江某权的上诉意见与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人江某权入屋盗窃他人财物，在逃跑过程中为抗拒抓捕而使用暴力，其行为已构成抢劫罪。江某权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江某权的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁智杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终584号
上诉人（原审原告）卢兰兰，女，1958年10月21日出生，汉族，西安市长安区。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安电子科技大学，住所地西安市雁塔区太白南路*号。
法定代表人郑晓静，该校校长。
委托代理人蒋卫东，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人周雷，陕西朗恒律师事务所律师。
上诉人卢兰兰因与被上诉人西安电子科技大学劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，卢兰兰于2004年9月到西安电子科技大学后勤服务集团工作，和彭某（时系卢兰兰之夫）二人同时共同负责西安电子科技大学南校区信远Ⅰ区教学楼门岗工作，日常生活居住在该教学楼。因2015年10月24日擅自离岗，彭某向西安电子科技大学提交辞职报告并于当月29日与“西安电子科技大学后勤服务集团立远物业服务总公司物业服务中心”签订了协议书，协议书乙方为彭某和卢兰兰二人，卢兰兰未签名。卢兰兰于2015年10月27日离职，离职前月平均工资为2231元，在职期间未参加职工社会保险。2015年11月19日，卢兰兰向西安市长安区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求“一、被申请人赔偿因未给申请人办理社会保险而造成的损失28274.52元；2、被申请人补发申请人双休日加班工资178882.08元、补发每天加班4小时加班费167685.6元”。该仲裁委于2015年11月24日作出长劳仲不字（2015）第76号不予受理案件通知书。卢兰兰不服提起诉讼。
原审法院认为，卢兰兰于2004年9月到西安电子科技大学处和彭某二人同时共同负责西安电子科技大学南校区信远Ⅰ区教学楼门岗工作，日常生活居住在该教学楼的事实清楚，应予以确认。第一、关于西安电子科技大学与彭某所签订协议书对卢兰兰是否具有约束力，基于卢兰兰与彭某当时系夫妻关系且在同一岗位共同工作的事实，协议书亦列卢兰兰为共同乙方，虽卢兰兰未在协议书签名，应当认定该协议书对卢兰兰具有约束力。第二、关于卢兰兰要求西安电子科技大学赔偿因未办理社会保险而造成的损失28274.52元的诉讼请求，但卢兰兰诉讼请求的金额为西安电子科技大学作为用人单位应向社会保险经办机构缴纳的社会保险费金额，因用人单位缴纳的社会保险费归于社会保险基金，不能作为卢兰兰损失的依据。第三、卢兰兰要求西安电子科技大学补发双休日加班工资178882.08元、补发每天加班4小时加班费167685.6元的诉讼请求，结合卢兰兰和彭某共同工作及门岗岗位的特殊性，其主张加班的事实缺乏证据。综上，对西安电子科技大学的辩称意见部分予以采纳，卢兰兰的诉讼请求缺乏法律和事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回原告卢兰兰的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
宣判后，上诉人卢兰兰不服原审判决向本院提起上诉称，1、原审庭审中经上诉人举证，法庭调查，案件事实已非常清楚，被上诉人在门禁岗位安排2人，全天24小时值班，全年365天上班无假日，而原审判决在审理查明部分却明显避法律事实不谈，未明确其日工作时间和加班事实，并将工作场所误认定为日常生活居住，模糊了本案基本事实；2、一审法律对“2015年10月29日彭书田与西安电子科技大学签订的协议书对其上诉人具有约束力”的认定是错误的；3、一审法院认定其要求被上诉人补发双休日加班工资及每日延长4小时工作时间的加班费，缺乏证据支持，一审法院对该部分事实的认定前后不一，其认为已充分完成举证责任；4、一审法院认定因用人单位缴纳的社会保险费归于社会保险基金，不能作为上其损失的依据，但一审中被上诉人认可其确实存在未缴纳社保之事实，一审法院不应因计算依据的错误而直接将上诉人该项诉求直接驳回。
被上诉人西安电子科技大学答辩称，1、卢兰兰提交的证明其加班的相关证据存在明显瑕疵，不能证明上诉人加班的事实；2、因卢兰兰与丈夫彭书田同时在同一岗位且二人系夫妻关系，因此其有理由相信彭书田有权代表卢兰兰与学校签订关于夫妻二人辞职后处理相关劳动争议的《协议书》。该协议签订后，卢兰兰按协议办理了离职手续，说明卢兰兰接受并履行了协议内容，因此其与卢兰兰之间的劳务雇佣关系已解除；3、卢兰兰不能领取养老保险金是其自身原因所致并非其过错所致，卢兰兰要求其承担赔偿责任主张不能成立；4、卢兰兰的诉讼请求已过仲裁时效。卢兰兰至2008年10月已满50周岁，达到法定退休年龄，其与卢兰兰的劳动合同关系在2008年10月已终止，因此其申请劳动仲裁应在2009年10月份之前，但卢兰兰直至2015年11月才申请劳动仲裁，仲裁时效已过。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要是：一、西安电子科技大学是否应支付卢兰兰未办理社会保险造成的损失。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。该条规定以劳动者无法享受国家给予的相应社会保险待遇为事实前提，当事人主张损失赔偿应以其实际产生的损失为事实基础。本案中，上诉人卢兰兰请求的损失金额为被上诉人西安电子科技大学应向社会保险经办机构缴纳的社会保险金额，且卢兰兰并无证据证明该金额为其实际产生的损失，故上诉人的上诉请求本院不予支持。二、西安电子科技大学是否应支付卢兰兰双休日工资及加班费。卢兰兰自2004年入职始即和彭某二人共同担任西安电子科技大学的门岗工作，因门岗工作有其岗位特殊性，故卢兰兰主张按照标准工作时间计算加班报酬的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢兰兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 王利君
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0412民初230号
原告：罗某某，女。
被告：杨某某，男。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2016年12月14日立案受理。2017年1月17日，原告罗某某向本院递交撤诉申请书，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告杨某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 李文霞
二〇一七年一月十七日
书记员 王丽雯
核对人：王丽雯
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执恢61号
申请执行人：路爱玲�
被执行人：谷修良。
本院受理的路爱玲申请执行谷修良合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谷修良自动履行完毕，本院认为（2016）冀1121民初27号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初27号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第104号
原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行
负责人徐肖红，该行行长。
委托代理人闵云贵，江苏江成律师事务所律师。
被告傅强
被告邹丹
被告江苏泰茂担保有限公司
法定代表人余惠芳，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行与被告傅强、邹丹、江苏泰茂担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行撤回起诉。
案件受理费542元、减半收取271元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行承担。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 雪
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2454号
原告广西山宁工程机械有限公司。
法定代表人刘兰，总经理。
委托代理人谭宁斌，系广西山宁工程机械有限公司法务专员。
被告徐治国。
原告广西山宁工程机械有限公司与被告徐治国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。本案在审理过程中，原告广西山宁工程机械有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西山宁工程机械有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西山宁工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告广西山宁工程机械有限公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭时连
appoint
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初360号
原告：王财根，男，1959年3月18日出生，汉族，住分宜县。
被告：任芬生，男，1978年1月18日出生，汉族，住分宜县。
被告：曹颖，女，1987年2月15日出生，汉族，住分宜县。
原告王财根与被告任芬生、曹颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王财根到庭参加诉讼，被告任芬生、曹颖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王财根向本院提出诉讼请求：1.判令被告任芬生、曹颖归还原告借款本金46万元，并按月利率2%支付利息至借款还清之日止（其中本金31万元的利息自2015年4月18日起算，本金15万元的利息自2015年5月8日起算）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求为：1.判令被告任芬生、曹颖归还原告借款本金41万元，并按月利率2%支付利息至借款还清之日止（其中本金31万元的利息自2015年4月18日起算，本金10万元的利息自2015年12月8日起算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告任芬生与原告结清其2013年向原告所借15万元、16万元的利息，重新向原告出具借款31万元的借条，约定借期1年,月息2分。2015年5月8日，被告任芬生与原告结清其2014年向原告所借15万元的利息，重新向原告出具借款15万元的借条，约定借期至2016年1月8日止，月息2分，被告任芬生于2015年12月3日归还原告本金5万元，于2015年11月11日、2015年8月23日分别向原告支付利息2万元、1000元。现被告尚欠原告借款本金共计41万元，被告应依法向原告归还本金并支付借期内及逾期利息，被告曹颖与被告任芬生系夫妻关系，其依法应与被告任芬生承担连带还款责任。因原告多次向被告催款未果，故原告诉至法院。
被告任芬生、曹颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告任芬生与原告王财根结清其2013年向原告所借15万元、16万元的利息，重新向原告出具借款31万元的借条，该借条载明“今借到王财根现金计人民币叁拾壹万元，月息2分即每月6200元，借期壹年，本利一起付清”。2015年5月8日，被告任芬生与原告结清其2014年向原告所借15万元的利息，重新向原告出具借款15万元的借条，该借条载明“今借到王财根现金计人民币壹拾伍万元，月息2分即每月3000元，2016年元月8号本利一次性付清”，上述两份借条被告任芬生均在借款人处签名并按印。原告自认被告于2015年12月3日归还其本金5万元，并于2015年11月11日、2015年8月23日分别向其支付利息2万元、1000元。现被告尚欠原告借款本金41万元。被告曹颖与被告任芬生于2009年12月4日登记结婚，系夫妻关系。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。以上事实，有被告任芬生出具的借条两份、分宜县民政局出具的婚姻登记证明以及原告的当庭陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告任芬生先后向原告借款共计46万元，并向原告出具借条两份，该借条是双方真实意思表示，合法有效，被告应依约履行还款义务，现被告仅归还原告本金5万元及利息2.1万元。对原告要求被告归还其尚欠借款41万元，并按双方约定的月利率2%支付其利息的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告曹颖与被告任芬生系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，原告要求被告曹颖与被告任芬生共同承担还款义务，于法有据，本院予以支持。被告任芬生、曹颖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任芬生、曹颖于本判决书生效之日起10日内共同归还原告王财根借款本金41万元，并按月利率2%支付至本金全部还清之日止的利息（其中本金31万元自2015年4月18日起算利息，本金10万元自2015年12月8日起算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元及公告费560元，由原告王财根负担750元，被告任芬生、曹颖负担8010元（其中公告费560元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 林小霞
人民陪审员 袁红梅
人民陪审员 袁宜生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 懿
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0521民初360号原告：王财根，男，1959年3月18日出生，汉族，住分宜县。被告：任芬生，男，1978年1月18日出生，汉族，住分宜县。被告：曹颖，女，1987年2月15日出生，汉族，住分宜县。原告王财根与被告任芬生、曹颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王财根到庭参加诉讼，被告任芬生、曹颖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王财根向本院提出诉讼请求：1.判令被告任芬生、曹颖归还原告借款本金46万元，并按月利率2%支付利息至借款还清之日止（其中本金31万元的利息自2015年4月18日起算，本金15万元的利息自2015年5月8日起算）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求为：1.判令被告任芬生、曹颖归还原告借款本金41万元，并按月利率2%支付利息至借款还清之日止（其中本金31万元的利息自2015年4月18日起算，本金10万元的利息自2015年12月8日起算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告任芬生与原告结清其2013年向原告所借15万元、16万元的利息，重新向原告出具借款31万元的借条，约定借期1年,月息2分。2015年5月8日，被告任芬生与原告结清其2014年向原告所借15万元的利息，重新向原告出具借款15万元的借条，约定借期至2016年1月8日止，月息2分，被告任芬生于2015年12月3日归还原告本金5万元，于2015年11月11日、2015年8月23日分别向原告支付利息2万元、1000元。现被告尚欠原告借款本金共计41万元，被告应依法向原告归还本金并支付借期内及逾期利息，被告曹颖与被告任芬生系夫妻关系，其依法应与被告任芬生承担连带还款责任。因原告多次向被告催款未果，故原告诉至法院。被告任芬生、曹颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告任芬生与原告王财根结清其2013年向原告所借15万元、16万元的利息，重新向原告出具借款31万元的借条，该借条载明“今借到王财根现金计人民币叁拾壹万元，月息2分即每月6200元，借期壹年，本利一起付清”。2015年5月8日，被告任芬生与原告结清其2014年向原告所借15万元的利息，重新向原告出具借款15万元的借条，该借条载明“今借到王财根现金计人民币壹拾伍万元，月息2分即每月3000元，2016年元月8号本利一次性付清”，上述两份借条被告任芬生均在借款人处签名并按印。原告自认被告于2015年12月3日归还其本金5万元，并于2015年11月11日、2015年8月23日分别向其支付利息2万元、1000元。现被告尚欠原告借款本金41万元。被告曹颖与被告任芬生于2009年12月4日登记结婚，系夫妻关系。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。以上事实，有被告任芬生出具的借条两份、分宜县民政局出具的婚姻登记证明以及原告的当庭陈述等证据为证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告任芬生先后向原告借款共计46万元，并向原告出具借条两份，该借条是双方真实意思表示，合法有效，被告应依约履行还款义务，现被告仅归还原告本金5万元及利息2.1万元。对原告要求被告归还其尚欠借款41万元，并按双方约定的月利率2%支付其利息的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告曹颖与被告任芬生系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，原告要求被告曹颖与被告任芬生共同承担还款义务，于法有据，本院予以支持。被告任芬生、曹颖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任芬生、曹颖于本判决书生效之日起10日内共同归还原告王财根借款本金41万元，并按月利率2%支付至本金全部还清之日止的利息（其中本金31万元自2015年4月18日起算利息，本金10万元自2015年12月8日起算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元及公告费560元，由原告王财根负担750元，被告任芬生、曹颖负担8010元（其中公告费560元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  林小霞人民陪审员  袁红梅人民陪审员  袁宜生二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 懿
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4464号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人潘剑波，××，务工。
被执行人潘剑波危险驾驶罪罚金一案，本院于2016年3月21日做出的(2016)苏0509刑初372号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人潘剑波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年7月5日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年6月1日将案件移送执行，申请执行标的为4000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，被执行人潘剑波在看守所1000元扣划至本院（申请执行费50元、执行费950元）。并依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，于2016年6月14日查封被执行人所有的车号为eg52w8小车一辆。（查封期限为2016年6月14日至2018年6月13日），未发现有其它可执行财产。因被执行人潘剑波住所地在安徽省歙县王村镇潘村4组。故本院委托被执行人住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初372号刑事判决书主文罚金余款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘坤奇
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1135号
原告隆回县公益饲料店，经营场所隆回县桃洪镇二桥路***号。
经营者廖建文，男，1984年10月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，家住隆回县。
委托诉讼代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被告黄小花，女，1975年12月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，家住隆回县。
被告陈柳堂，男，1952年10月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，家住隆回县，系被告黄小花之夫。
原告隆回县公益饲料店诉被告黄小花、陈柳堂买卖合同纠纷一案，本院2017年5月15日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、吴萍组成合议庭，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告隆回县公益饲料店经营者廖建文及特别授权委托代理人周立君、被告陈柳堂到庭参加诉讼，被告黄小花经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县公益饲料店向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告货款331917元，并从起诉后按年利率6％支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月开始，两被告在原告处购买猪饲料。原被告约定，饲料款先欠付，待被告猪出售后就偿还所欠饲料款的80％。到2017年1月，两被告在原告处累计购买的饲料货款共计331917元。原告向被告催收货款，被告说猪没出售。后原告多方打听，被告的猪2016年底就被一些债权人变卖了。原告见款无着落，便多次催促两被告。两被告于2017年1月13日向原告出具了一张325192元的欠条。后被告黄小花又到原告处拿走了6725元的饲料，被告黄小花于2017年4月26日向原告出具了6725元的欠条。两被告系夫妻关系，该债务系两被告的共同债务。原告为此特起诉，请求依法判准原告所请。
被告陈柳堂辩称：欠原告饲料款，打了2张欠条属实，但打了欠条后已偿还14100元，应抵扣。被告也想偿还原告的欠款，现被告黄小花在医院住院，暂无力偿还。被告还在养猪，赚了钱，就会偿还原告。
被告黄小花没有应诉和答辩。
经审理查明，2016年3月开始，两被告在原告处购买猪饲料。原被告约定，饲料款先欠付，待被告猪出售后就偿还所欠饲料款的80％。到2017年1月，两被告在原告处累计购买的饲料货款共计331917元。原告向被告催收货款，被告说猪没出售。后原告多方打听，被告的猪2016年底就被一些债权人变卖了。原告见款无着落，便多次催促两被告。两被告于2017年1月13日向原告出具了一张325192元的欠条。后被告黄小花又到原告处拿走了6725元的饲料，被告黄小花于2017年4月26日向原告出具了6725元的欠条。两被告打了欠条后，偿还了原告14100元。两被告实欠原告货款317817元。两被告系夫妻关系，该债务系两被告的共同债务。另查明，从2017年5月15日至2017年6月15日，货款317817元，按月息5‰计算，利息为1589元。上述事实有原被告陈述，欠条、身份资料等证据可以证实。
本院认为：原被告双方构成买卖合同关系，原告将货物交付给被告，被告应当按约定向原告支付货款。被告未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任，即支付货款，并赔偿损失。逾期利息可视为原告的损失。故原告的诉讼请求本院予以支持。同时两被告系夫妻关系，该债务系两被告的共同债务，两被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄小花、陈柳堂在本判决生效后十日内偿还原告隆回县公益饲料店欠款317817元，支付利息1589元，2017年6月16日起，利息按月息5‰计算至还清之日止。
二、驳回原告隆回县公益饲料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6278.76元，由被告黄小花、陈柳堂承担6000元，原告隆回县公益饲料店承担278.76元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年七月十一日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初1135号原告隆回县公益饲料店，经营场所隆回县桃洪镇二桥路***号。经营者廖建文，男，1984年10月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，家住隆回县。委托诉讼代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。被告黄小花，女，1975年12月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，家住隆回县。被告陈柳堂，男，1952年10月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，家住隆回县，系被告黄小花之夫。原告隆回县公益饲料店诉被告黄小花、陈柳堂买卖合同纠纷一案，本院2017年5月15日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、吴萍组成合议庭，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告隆回县公益饲料店经营者廖建文及特别授权委托代理人周立君、被告陈柳堂到庭参加诉讼，被告黄小花经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回县公益饲料店向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告货款331917元，并从起诉后按年利率6％支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月开始，两被告在原告处购买猪饲料。原被告约定，饲料款先欠付，待被告猪出售后就偿还所欠饲料款的80％。到2017年1月，两被告在原告处累计购买的饲料货款共计331917元。原告向被告催收货款，被告说猪没出售。后原告多方打听，被告的猪2016年底就被一些债权人变卖了。原告见款无着落，便多次催促两被告。两被告于2017年1月13日向原告出具了一张325192元的欠条。后被告黄小花又到原告处拿走了6725元的饲料，被告黄小花于2017年4月26日向原告出具了6725元的欠条。两被告系夫妻关系，该债务系两被告的共同债务。原告为此特起诉，请求依法判准原告所请。被告陈柳堂辩称：欠原告饲料款，打了2张欠条属实，但打了欠条后已偿还14100元，应抵扣。被告也想偿还原告的欠款，现被告黄小花在医院住院，暂无力偿还。被告还在养猪，赚了钱，就会偿还原告。被告黄小花没有应诉和答辩。经审理查明，2016年3月开始，两被告在原告处购买猪饲料。原被告约定，饲料款先欠付，待被告猪出售后就偿还所欠饲料款的80％。到2017年1月，两被告在原告处累计购买的饲料货款共计331917元。原告向被告催收货款，被告说猪没出售。后原告多方打听，被告的猪2016年底就被一些债权人变卖了。原告见款无着落，便多次催促两被告。两被告于2017年1月13日向原告出具了一张325192元的欠条。后被告黄小花又到原告处拿走了6725元的饲料，被告黄小花于2017年4月26日向原告出具了6725元的欠条。两被告打了欠条后，偿还了原告14100元。两被告实欠原告货款317817元。两被告系夫妻关系，该债务系两被告的共同债务。另查明，从2017年5月15日至2017年6月15日，货款317817元，按月息5‰计算，利息为1589元。上述事实有原被告陈述，欠条、身份资料等证据可以证实。本院认为：原被告双方构成买卖合同关系，原告将货物交付给被告，被告应当按约定向原告支付货款。被告未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任，即支付货款，并赔偿损失。逾期利息可视为原告的损失。故原告的诉讼请求本院予以支持。同时两被告系夫妻关系，该债务系两被告的共同债务，两被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄小花、陈柳堂在本判决生效后十日内偿还原告隆回县公益饲料店欠款317817元，支付利息1589元，2017年6月16日起，利息按月息5‰计算至还清之日止。二、驳回原告隆回县公益饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6278.76元，由被告黄小花、陈柳堂承担6000元，原告隆回县公益饲料店承担278.76元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  罗 忠人民陪审员  吴 萍二〇一七年七月十一日代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1745号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1745号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市。负责人王德湛，行长。被执行人李智武，男，汉族，1968年10月7日出生，住所地上海市黄浦区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第5971号中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行与李智武金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人李智武名下坐落于上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室的抵押房屋由本院轮候查封，暂无法变现。经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人李智武名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第5971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郭颖审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一六年四月二十七日书记员俞佳亮
审判长 郭 颖
审判员 郭 颖
二〇一六年四月二十八日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4744号
原告：刘士芳，女，1961年11月14日出生，汉族，新亚毛纺厂退休职工，天津市津南区。
被告：刘娜，女，1981年2月15日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘士芳诉被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士芳到庭参加诉讼。被告刘娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘士芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍相识，被告刘娜因经营需要于2014年7月21日从原告处借现金100000元，期限两个月。借款到期后，经原告催要被告未能偿还，故原告依法诉至法院。
刘娜未作答辩。
原告提交如下证据：
借条原件1张，证明被告向原告借款100000元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对其效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告持签有被告名字的内容为“刘娜借刘士芳10万元，最多两个月担保刘娜2014.7.21刘娜156××××8979”的借条原件1张，以诉称理由诉至本院。庭审中，原告表示其通过其姐刘士香与被告相识，2014年7月21日在原告位于津南区××水××镇食品街内原告经营的门脸内，原告将100000元现金交付被告，被告为原告出具借条一张，借条由被告书写，借条中“担保”是刘娜保证两个月内还钱的意思。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款100000元，其就自己的主张提交了相关证据，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。根据原告提交的证据，应认定原告与被告之间形成了债权债务关系，被告向原告借款100000元，故原告要求被告偿付100000元的诉请合法有据，本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘士芳于本判决生效后3日内一次性偿还原告刘娜借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王丽清
人民陪审员 姚荣成
二〇一七年一月十七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初484号
原告何志金，男，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告付景文，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人贺凤英，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院于2016年3月10日立案受理了何志金诉付景文保证合同纠纷一案，在审理过程中何志金于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，在宣判前，何志金提出撤诉申请，经审查，何志金的撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
准许何志金撤回起诉。
案件受理费836元（原告已预交），减半收取418元，由原告何志金负担。
审判员 包淑清
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13221号
原告：温州市嘉印包装有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义乡渔藤路22弄1号二层，统一社会代码：913303025825814671。
法定代表人：ＸＸ春，总经理。
被告：林海龙，男，1973年6月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：江洪宇，男，1973年5月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林海龙偿付原告货款61900元及利息（自2016年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%计算至被告实际履行之日止，暂计至2017年9月10日为703元）；2.被告江洪宇对以上债务承担连带偿还责任。3.被告林海龙承担本案的诉讼费等相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月2日，被告林海龙向原告出具一份欠条，载明：林海龙欠到温州市嘉印包装有限公司货款人民币131900元，林海龙承诺在2017年2月3日前支付50000元、2017年5月30日前偿还81900元，若林海龙未按以上时间足额支付货款，则温州市嘉印包装有限公司有权就尚欠款项一并向林海龙主张，且自2016年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息。担保人江洪宇自愿对以上债务承担连带偿还责任。林海龙、江洪宇分别在欠条落款处作为欠款人和担保人签名。嗣后，被告林海龙仅偿还了货款70000元，至今尚欠原告61900元。
本院认为，被告林海龙尚欠原告货款61900元的事实清楚、证据充分。被告林海龙应偿付原告货款并依约支付利息损失。原告要求被告江洪宇对上述债务承担连带清偿责任，符合双方的约定，本院予以支持。被告林海龙、江洪宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海龙于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市嘉印包装有限公司货款61900元及利息（自2016年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告江洪宇对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由被告林海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年十二月十二日
代书记员 吴苗苗
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3548号
申请执行人：牛庆芳,女,1976年12月7日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。
法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。
申请人牛庆芳与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第215号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付牛庆芳解除劳动合同经济补偿金7700元。因被执行人未履行生效�律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年10月13日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已�尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3548号申请执行人：牛庆芳,女,1976年12月7日出生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。申请人牛庆芳与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第215号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付牛庆芳解除劳动合同经济补偿金7700元。因被执行人未履行生效�律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月13日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已�尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第119号
原告王某，女，1987年2月27日生，汉族，农民。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1987年5月27日生，汉族，农民。
委托代理人赵伟，男，1977年2月5日生，汉族。
原告王某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人司守智、被告赵某某及其委托代理人赵伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2010年1月6日登记结婚，婚后于2011年4月18日生育儿子赵某甲，由于感情破裂，无法继续共同生活，特向法院起诉，请求依法判令：一、我与被告离婚；二、婚生儿子由我抚养。
被告辩称，夫妻感情确实已经彻底破裂，我同意离婚，要求婚生子赵某甲由我抚养，原告每月支付抚养费600元至儿子满18周岁为止，夫妻共同财产茶楼一处（价值80000元）、存款30000元应予分割，彩礼40000元应予返还。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年1月6日登记结婚，婚后于2011年4月18日生育一子赵某甲，2012年经内黄法院调解离婚，2013年登记复婚，但双方仍夫妻矛盾不断，无法继续共同生活，现夫妻感情确已彻底破裂；双方婚后在安阳市安钢大道开办金水阁茶楼门市一处，2015年5月份，原告单方将该茶楼以20000元价格转让给了案外人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的内黄县档案馆证明信为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原被告双方夫妻感情是否确已彻底破裂，而双方均认可夫妻感情确已彻底破裂，故应准予双方离婚，关于婚生子赵某甲的抚养问题，从有利于其健康成长角度考虑，再综合双方抚养条件，以判归被告抚养较为适宜，原告作为孩子的母亲，应负担部分必要的抚育费用至赵某甲18周岁止，其标准可按2014年度河南省农村居民人均年纯收入9416.10元的25%确定为每年2354.03元；双方夫妻共同财产金水阁茶楼的转让金，可均等分割，即由原告支付给被告转让金10000元；原、被告的其他诉请，证据不足，本院不予认可，综上，为维护当事人的合法权益，早日解除纷争，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵某甲由被告赵某某抚养，原告王某自2016年起于每年的12月31日前支付赵某甲抚育费2354.03元至2029年止；
三、原告王某于本判决生效后十日内给付被告赵某某现金10000元；
四、驳回原告王某与被告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一五年七月十日
书记员 裴慧娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00125号
原告温振武，男。
委托代理人王威。
被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司。
法定代表人李平。
被告王传胜，男。
本院在审理原告温振武与被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司、被告王传胜劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告温振武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 闫晓彦
二〇一五年三月十九日
书记员 王雪姣
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1860-2号
原告张站稳。
被告丛柱滋。
被告徐国芝。
本院于2014年12月12日作出（2014）微民初字第1860号财产保全的裁定，现因微山县公安局以被告丛柱滋、徐国芝涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本院依法驳回原告张站稳的起诉，并将该案移送微山县公安局，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告丛柱滋、徐国芝所有的座落于微山县西平乡商业街门面房三间（亿海联华超市）或价值310000元财产的查封（冻结）。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙余洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第667号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。
法定代表人：赵云昌。
委托代理人：赵文军。
委托代理人：何滢滢。
被告：周志刚，成年。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司诉被告周志刚物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市舜大物业经营管理有限公司于2015年2月16日向本院撤回起诉。
本院认为：原告余姚市舜大物业经营管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市舜大物业经营管理有限公司承担（免交）。
审判员 史 慧
二〇一五年二月十六日
书记员 童阳益
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00214号
申请执行人：程开林、孙万荣。
被执行人：史志文。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00248号民事判决书确定的义务，向被执行人史志文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史志文银行存款41570.00元；或扣留、提取被执行人史志文尚未支取的收入41570.00元；或查封、扣押被执行人史志文所有的价值41570.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5887号
罪犯范昭源，男，1974年12月26日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2013年8月29日作出（2013）永刑二初字第17号刑事判决，认定范昭源犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯范昭源到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯范昭源在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯范昭源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范昭源减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月4日起至2018年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第158号
申请执行人昌邑市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，理事长。
被执行人：唐磊杰。
被执行人：贾延民。
被执行人：焦宗伟。
被执行人：王礼芳。
被执行人：郝忠文。
被执行人：孙庆明。
本院在执行申请执行人昌邑市农村商业银行股份有限公司与被执行人唐磊杰等六人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次对本院作出的（2009）昌商初字第599号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 郭述友
二〇一六年六月二十四日
书记员 王冬冬
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初41号
原告刘洋，男，汉族，个体，住陕西省定边县。
被告辽宁省辽河油田康达实业集团有限公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街。
法定代表人富强，该公司董事长。
本院在审理原告刘洋诉被告辽宁省辽河油田康达实业集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘洋于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告刘洋承担。
审判员 谷正权
二〇一六年三月二十八日
书记员 高振波
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第00199号
原告方成义，农民。
委托代理人渠辉。
被告陈栋，丰县顺河镇计生办职工。
本院于2014年2月24日立案受理了原告方成义诉被告陈栋民间借贷纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年3月11日向原告方成义送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1650元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告方成义在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一四年三月二十一日
书记员 岳欢欢
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1237号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被执行人苏州市永顺保洁有限公司吴江分公司，所在地苏州市吴江区松陵镇太湖小区8-603。
法定代表人周海艳，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20181号社会保险费征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币11577.24元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。2017年1月19日，本院作出(2017)苏0509行审79号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江区地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20181号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵丽丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更461号
罪犯李友，男，1969年5月3日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级法院于2001年9月18日作出了（2001）齐刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯李友犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。2002年1月11日入监服刑。2004年4月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年7月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2010年7月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李友入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年4月20日起至2018年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00617号
罪犯李振东，男，1985年9月13日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于二○○九年六月三十日作出（2009）阜刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人李振东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失294583.6元。宣判后，原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○九年九月十一日作出（2009）皖刑终字第0336号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○一二年三月二十日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次、被评为监狱服刑改造积极分子二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑积极分子审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振东减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 李 萍
审判员 戎 震
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙庆堂
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第181号
原告：张兰锁，四平市铁东区北七马路嘉彤旅社经营者，住四平市。
被告：佟丽红，住四平市。
本院在审理原告张兰锁诉被告佟丽红财产损害赔偿纠纷一案中，原告张兰锁以证据不足为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张兰锁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘志林
二〇一五年十一月二十日
书记员 闫宁波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00381号
原告徐某，男，1976年2月1日出生，汉族
被告王某，女，1980年7月11日出生，汉族
本院在审理原告徐某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年七月十七日
书 记 员 胡向国
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执591号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司秭归支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道18号。统一社会信用代码：91420527737105456T。
被执行人：佘兴建，女，1979年6月2日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区。
被执行人：韩红，男，1967年11月18日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：成绪，女，1977年8月18日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司秭归支行与被执行人佘兴建、韩红、成绪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初405号民事调解书发生法律效力后，申请执行人中国工商银行股份有限公司秭归支行于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1、连带偿还借款本金568666.87元及利息22981.31元。2、连带支付以568666.87元为基数自2016年11月22日起至还款之日止按年利率8.19%的利息。3、支付律师代理费23666元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人佘兴建、韩红、成绪在收到本执行裁定后五日内将所借款项568666.87元及相应利息偿还给申请执行人中国工商银行股份有限公司秭归支行。
二、冻结、划拨被执行人佘兴建、韩红、成绪银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
三、本案申请执行费8553元及诉讼费4850元由被执行人佘兴建、韩红、成绪负担。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一七年八月十四日
书记员 余 磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00794号
原告：王星喬，男，汉族。
委托代理人：马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
委托代理人：赵宏军，系辽宁东来律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：刘谦峰，系辽宁明格律师事务所律师。
原告王星喬诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员李珮独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马洪博、被告委托代理人刘谦峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的辽A×××××号丰田牌小型普通客车在被告处投保车辆损失报先及不计免赔，保险金额为258200元，保险期间从2014年12月20日起至2015年12月19日止。2015年2月20日在和平区民族街南三马路，原告驾驶辽A×××××号车与张志良驾驶辽A×××××号车发生交通事故。本次事故经沈阳市交通警察支队和平一大队出具的《道路交通事故陈定数》认定：张志良负责全责、王星喬无则。事故后原告为修复辽A×××××号车辆支出修车费12276元。综上，原告所有的车辆在保险期间内发生保险责任事故，原告损失应由被告赔偿，但被告不予赔偿，故原告诉讼至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、诉请被告赔偿原告修车费12276元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方认为本案责任人为辽A×××××号车和其投保的保险公司，我方建议原告直接起诉辽A×××××号车主及保险公司。辽A×××××号车在我公司投保车辆损失险，含不计免赔，包含金额258200元，保险期间是2014年12月20日至2015年12月19日24时。本次保险事故发生在发现期间内，保险公司同意依法在合同约定保险限额范围内予以赔付。本次交通事故有具体的侵权人，应向具体侵权责任人主张赔偿损失，保险公司对本次交通事故造成的损失不同意赔付。
经审理查明：原告于2014年12月18日在被告处为自有的辽A×××××号车辆投保车辆损失险，金额为253260元，并投保不计免赔险。保险期间为2014年12月20日至2015年12月19日。2015年2月20日，张志良驾机动车辽D×××××行驶于民族街南三马路由北向南方向，不甚与原告王星喬机动车辽A×××××发生刮撞。本次事故，经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，张志良负全责，原告王星喬无责。原告因车辆维修共计花费维修费12276元。
上述事实，有机动车保险单、交通事故认定书、维修费发票、维修结算单及当事人的陈述等证据，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。原告所主张的车辆损失符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王星喬车辆损失12276元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费107元，减半收取53.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一五年六月四日
书记员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字138号
罪犯严桂舟，男，1967年10月22日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于1987年5月29日被判处有期徒刑四年；于1990年7月31日被判处有期徒刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2011年1月20日作出了（2011）商刑初字第13号刑事判决书，认定被告人严桂舟犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年。刑期自二0一0年八月十六日至二0二0年十一月十五日止。该犯不服，提出上诉，2011年5月13日河南省信阳市中级人民法院作出了（2011）信刑终字第126号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年6月23日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯严桂舟自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年农历9月的一天及2010年农历6月底的一天，被告到雷某家中，两次帮助方某购买3包炸药和30支雷管。2010年8月14日凌晨，方某用部分炸药和雷管制成爆炸装置，在本县城关镇西正街王某家中引爆，造成方某本人及王某当场死亡、王某妻子受伤的严重后果。
罪犯严桂舟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严桂舟自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯严桂舟减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二0一0年八月十六日至二0一九年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第872号
申请执行人周冬莲。
被执行人怀化市鹤城区公用事业管理局，地址：怀化市鹤城区金海路158号。
本院在执行申请执行人周冬莲与被执行人怀化市鹤城区公用事业管理局劳动争议纠纷一案中，因被执行人怀化市鹤城区公用事业管理局暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 陈龙飞
二〇一六年十月九日
书记员 舒武明
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3314号
原告宋某，农民。
委托代理人王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
原告宋某与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告宋某及其委托代理人王萍到庭参加了诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于××××年登记结婚，婚后共育有五个子女，现都已婚。我和被告的婚姻属于父母包办，双方没有感情基础，婚后由于性格不合，经常因为家务琐事吵闹，我们分居至今已有二十年之久。我与被告的感情早已破裂。为此，请依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某未到庭答辩。
经审理查明，原告宋某与被告孙某系夫妻关系，双方结婚已50多年，婚后育有五个子女，现均已成家立业。案外人许永良出具书面证明称，原告宋某自2008年3月份开始一直在其家里做保姆，从不回家，原、被告夫妻关系不合、一直分居生活。庭审中，原告称双方无夫妻共同财产及债务。
上述事实，有原告提交的村委证明一份、许永良证明一份及庭审记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后夫妻感情一般。原告起诉离婚后，本院多次做原告调解和好工作，但原告表示双方已无和好可能，坚决要求离婚，且原、被告分居已超过两年，本院认定其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宋某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告宋某负担55元，由被告孙某负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年五月七日
书 记 员 金 锋
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第04168号
原告刘大寿，男，1972年8月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告温倩，女，1989年5月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告刘大寿诉被告温倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大寿诉称，被告温倩因装修房屋缺乏资金，于2014年9月12日向其借款2万元，约定2014年底还清。借款到期后，原告多次催收无果，现诉讼来院，请求判令被告偿还借款2万元及利息，庭审过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告温倩辩称，向原告刘大寿借款2万元属实，但其是在受欺骗和胁迫的情况下出具的欠条，且出具欠条时其还没有离婚，其前夫潘洪也应承担责任。
经审理查明，被告温倩于2014年9月12日向原告刘大寿借款2万元，约定于2014年年底还清。借款到期后，被告温倩未偿还借款，现原告诉讼来院，请求判令被告偿还其借款2万元。
以上事实，有当事人的陈述及原告刘大寿向本院提交的《欠条》、《离婚协议书》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借款合同合法、有效，原告借款给被告，被告应按约定期限按时偿还借款，因被告未按时偿还原告借款2万元，应承担偿还原告借款2万元的违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告温倩在本判决生效后十日内偿还原告刘大寿借款2万元。
如果被告温倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告温倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 海
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘石梅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3872号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
被执行人：宁波新兴给排水安装有限公司。
法定代表人：姜爱芬，职务不详。
被执行人：余姚市市政工程有限公司。
法定代表人：邵纪泉。
被执行人：滕国泉，职业不明。
被执行人：姜爱芬。
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波新兴给排水安装有限公司、余姚市市政工程有限公司、滕国泉、姜爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）甬余商初字第868号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10539064.90元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人余姚市市政工程有限公司名下房产已在（2015）甬余执民字第509号案件中拍卖不足清偿抵押债权，其余被执行人名下无房子、车辆，银行账户内只有少量存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第3872号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 徐虹玒
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更170号
罪犯ＸＸ，男，1989年5月27日生，汉族，山西省和顺县人，中专毕业，现在沁水监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2015年11月9日作出刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元（已交）。刑期自2015年7月19日起至2018年1月21日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第057号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年4月，受到监狱表扬奖励1个，积483分。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑三个月。刑期至2017年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年八月一日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01818号
原告徐方书，女，1961年4月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆春晓金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢26-8，组织机构代码：68390555-3。
法定代表人皮开勇，该公司董事长。
原告徐方书诉被告重庆春晓金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐方书、被告重庆春晓金属制品有限公司的法定代表人皮开勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐方书诉称，原告于2014年3月17日入职被告公司，从事项目部的现场管理工作，双方已经形成事实上的劳动关系，被告从2014年3月起至2015年5月5日共拖欠原告工资25971.33元。现要求：1、被告立即给付原告工资25971.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆春晓金属制品有限公司辩称，原告诉状陈述的事实均属实，同意给付原告工资25971.33元，但公司目前没有钱，给付时间无法确定。
经审理查明，原告徐方书于2014年3月17日到被告重庆春晓金属制品有限公司处工作，负责项目部的现场管理工作。从2014年3月起至2015年5月5日止，被告重庆春晓金属制品有限公司共拖欠原告徐方书工资25971.33元，被告重庆春晓金属制品有限公司就该拖欠工资向原告徐方书出具欠工资明细一份。
以上事实，有原、被告陈述、被告出具的欠工资明细等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告对被告欠原告工资的事实及金额并无异议，故原告要求被告给付工资25971.33元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
重庆春晓金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内给付徐方书工资25971.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（此款徐方书已预交），由重庆春晓金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭娜
二〇一五年五月十八日
书记员 唐凤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6301号
申请执行人：曹明，男，1980年10月10日出生。
被执行人：齐建全，男，1956年2月3日出生。
曹明与齐建全其他合同纠纷一案的（2016）京0108民初40716号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹明依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人齐建全（身份证号码×××）名下位于北京市海淀区玉海园五里×××房屋的查封（查封案号:（2016）京0108民初40716号）；
二、将坐落于北京市海淀区玉海园五里×××房屋登记至曹明（身份证号码×××）名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 王金鑫
二〇一七年八月十六日
书记员 胡 坚
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第369号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人贺某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员肖晶晶、书记员何涛涛出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1.2014年11月份的两天，被告人贺某先后在成都市温江区天府“某某网咖”网吧、沙子沟学府芳邻＊号附＊号＊楼租住房内，分别以人民币200元的价格，共向吸毒人员苟某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2袋。
2.2014年10月份的三天以及11月26日，被告人贺某先后2次在成都市温江区天府“某某网咖”网吧，1次在沙子沟“某某”商务公寓、1次在“三渡水”大桥附近，分别以人民币100元、100元、200元、100元的价格，共向吸毒人员胡某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4袋。
2014年11月26日，被告人贺某在成都市温江区天府“某某”网吧被公安机关挡获，当场查获其随身携带的净重1.37克的白色晶体1袋。经检验：上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、证人证言、检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人贺某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人贺某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并表示认罪，但辩解起诉指控的第3笔是胡某军找自己要的，自己并没有收钱，不是贩卖；自己到案后，如实交代了贩卖毒品上家和下家，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年11月的一天，被告人贺某在成都市温江区天府“某某网咖”网吧，以人民币200元的价格，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员苟某树。
2、2014年11月的一天，被告人贺某在成都市温江区天府沙子沟学府芳邻＊号楼附＊号＊楼租住房内，以人民币200元的价格，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员苟某树。
3、2014年10月的一天，被告人贺某在成都市温江区天府“某某网咖”网吧，以人民币100元的价格，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员胡某军。
4、2014年10月的一天，被告人贺某在成都市温江区天府“某某网咖”网吧，以人民币100元的价格，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员胡某军。
5、2014年10月的一天，被告人贺某在成都市温江区天府沙子沟“某某”商务公寓，以人民币200元的价格，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员胡某军。
6、2014年11月26的一天，被告人贺某在成都市温江区“三渡水”大桥附近，以人民币100元的价格，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员胡某军。
2014年11月26日，被告人贺某在成都市温江区天府“某某”网吧被公安机关挡获，当场查获其随身携带的净重1.37克的白色晶体1袋。经检验：上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，证人苟某树、胡某军、王某的证言、辨认笔录及照片、照片说明，证人胡某证言，检查笔录、检查照片及照片说明，称重笔录、称重照片及照片说明，扣押决定书，检验报告、被告人前科刑事判决书及释放证明，在逃人员信息登记表，被告人贺某的供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控被告人贺某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某辩解起诉指控第3笔自己没有收钱，不是贩卖的辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳；对其如实交代贩卖毒品上家和下家，与庭审查明的事实一致，可在量刑时对其酌情从轻处罚。被告人贺某当庭认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2018年6月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的违禁品予以没收。上述物品未随案移送，又扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 谢洪兵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。