wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第77号
原告李秋立，男，1964年6月14日生。
被告白广彬，男，39岁。
被告张恒永，男，47岁。
原告李秋立诉被告白广彬、张恒永劳务合同纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李秋立的起诉。
案件受理费50元，退还原告李秋立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 郝田亮
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01804号
原告肖某某，女，汉族，农民。
被告惠某某，男，汉族，农民。
本院于2015年1月21日受理了原告肖某某诉被告惠某某离婚纠纷一案，依法于向原告肖某某送达了《缴纳诉讼费用通知书》，通知其限期缴纳诉讼费。原告在收到该通知书后至今未依法向人民法院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告肖某某自动撤诉处理。
审判员 杨国庆
二〇一五年一月三十日
书记员 杨福涛
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保554号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：山东省德州市夏津县。
法定代表人杨秀英。委托代理人白希彬。
委托代理人李志军。
被申请人王某某，女，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年5月16日作出夏卫计征决字（2017）371427700109号社会抚养费征收决定书，并于2017年5月16日依法送达给被申请人，�求被申请人于2017年6月16日前缴纳社会抚养费35529元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为35529元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）371427700109号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项35529元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年七月十日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的�请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止�行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保185号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行
负责人卜鹏
被申请人陈茜，女，汉族，1978年3月18日出生。
被申请人龚勇，男，汉族，1975年7月11日出生。
本院于2017年4月19日受理的申请人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被申请人陈茜、龚勇借款合同纠纷一案，2017年4月24日已对被申请人的财产采取保全措施，该案保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年四月二十四日
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第948号
原告罗某某，男，生于1981年10月1日，汉族，农村居民。
委托代理人马某，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
原告吴某，女，生于1988年12月17日，汉族，农村居民。
本院在审理原告罗某某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告罗某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告罗某某负担。
审判员 赵 跃
二〇一五年四月八日
书记员 山俭生
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终1303号
上诉人（原审被告）：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司长治分公司，住所地长治市长邯路嶂头168号。
负责人：郭瑞杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王培印，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张义，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：原永红，男，1974年5月22日出生，汉族，住山西省平顺县。
委托诉讼代理人：原永芳（与原永红洗兄妹关系），女，1979年12月24日出生，汉族，住山西省长治县。
原审被告：张飞雄，男，1975年6月28日出生，汉族，住山西省永济市。
上诉人山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司长治分公司（以下简称诺维兰长治分公司）因与被上诉人原永红及原审被告张飞雄返还原物纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审程序不当。上诉人诺维兰长治分公司于原审举证时限期间内申请调取相关证据，原审法院未予调取，亦未作出相应处理，属于程序不当。另，上诉人诺维兰长治分公司一审时申请追加当事人参加诉讼，是否追加，亦应一并处理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初750号民事判决；
二、本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。
上诉人山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司长治分公司预交的二审案件受理费1413元予以退回。
审判长张国刚
审判员姬国强
审判员李国君
二O一八年五月二十二日
书记员李颖铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终1303号上诉人（原审被告）：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司长治分公司，住所地长治市长邯路嶂头168号。负责人：郭瑞杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王培印，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张义，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：原永红，男，1974年5月22日出生，汉族，住山西省平顺县。委托诉讼代理人：原永芳（与原永红洗兄妹关系），女，1979年12月24日出生，汉族，住山西省长治县。原审被告：张飞雄，男，1975年6月28日出生，汉族，住山西省永济市。上诉人山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司长治分公司（以下简称诺维兰长治分公司）因与被上诉人原永红及原审被告张飞雄返还原物纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审程序不当。上诉人诺维兰长治分公司于原审举证时限期间内申请调取相关证据，原审法院未予调取，亦未作出相应处理，属于程序不当。另，上诉人诺维兰长治分公司一审时申请追加当事人参加诉讼，是否追加，亦应一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初750号民事判决；二、本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。上诉人山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司长治分公司预交的二审案件受理费1413元予以退回。审判长张国刚审判员姬国强审判员李国君二O一八年五月二十二日书记员李颖铭
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）魏刑初字第630号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人谷建华，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2012）483号起诉书指控被告人谷建华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谷建华到庭参加诉讼。在案件审理过程中中，因被告人谷建华下落不明，本院于2012年12月30日裁定中止对被告人谷建华的审理。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2012年6月21日21时50分许，被告人谷建华酒后驾驶豫K018**号轿车行驶至许昌市新兴路与仪台路交叉口西100米处时，将道路中间的护栏撞倒，并导致豫KLY9**号轿车与护栏相撞。经鉴定，谷建华每100ml血液含乙醇148.3mg，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人谷建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谷建华供述，证人卢某某、王某某、孙某某等证言，许昌市公安局南关分局于2012年6月21日22时50分对被告人谷建华的血样提取情况的材料，许昌市建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所（2012）毒鉴字第340号司法鉴定书，被告人谷建华的驾驶人查询情况及所驾驶机动车查询信息，事故现场照片，接受刑事案件登记表，被告人谷建华抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人谷建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人谷建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谷建华案发后认罪态度较好，确有悔罪之意，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人谷建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一四年九月四日
书记员 马淼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0788号
原告卢明。
被告倪前宝。
被告严凤英。
原告卢明诉被告倪前宝、严凤英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢明到庭参加了诉讼。被告倪前宝经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中原告申请对被告严凤英申请撤回起诉，本院已批准。本案现已审理终结。
原告卢明诉称，2014年5月21日、2014年6月9日被告倪前宝分别向原告借款150000元、300000元，并出具借条，至今未还。现要求被告倪前宝偿还借款450000元及利息，利息从2014年11月5日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告倪前宝未作答辩。
经审理查明，2014年5月21日、2014年6月9日被告倪前宝分别向原告借款150000元、300000元，并出具借条，至今未还。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告倪前宝欠原告卢明借款450000元，未明确约定利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。经原告催要后仍不返还的，应负担利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故被告应当偿还原告450000元及利息，利息从本案立案之日即2014年11月5日起至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪前宝于判决生效后十日内连带偿还原告卢明借款450000元及利息，利息从2014年11月5日起至还清款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取4025元，由被告倪前宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费8050元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 畅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）黑1102执723号
申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
被执行人吴波锐，男。
本院在执行申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人吴波锐追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年四月十三日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）黑1102执723号申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。被执行人吴波锐，男。本院在执行申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人吴波锐追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年四月十三日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3847号
申请人：蔡某某。
申请人：杜某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人蔡某某与杜某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
蔡某某于2016年10月7日一次性赔偿杜某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡某某与杜某某于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十七日
书记员 吴冬波
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0554-4号
申请执行人：张宇飞，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：刘俊山，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院于2013年5月16日作出（2013）繁执字第0554-4号执行裁定书查封了被执行人刘俊山所有的皖BMW6**的小型汽车一辆，现申请人同意解除对被执行人刘俊山皖BMW6**的小型汽车查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘俊山皖BMW6**的小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年九月十日
书记员 张 健
青海省茫崖矿区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茫刑初字第32号
公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。
被告人彭某，男，1988年12月21日出生，汉族，大学本科文化程度，2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被海西州公安局油沙山分局拘留，同年7月6日因涉嫌犯贪污罪由茫崖矿区人民检察院决定取保候审，11月16日由本院再次决定取保候审。
被告人鲁某某，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化程度，2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被海西州公安局油沙山分局拘留，同年7月6日因涉嫌犯贪污罪由茫崖矿区人民检察院决定取保候审，11月16日由本院再次决定取保候审。
被告人王某，男，1985年1月12日出生，汉族，大文化程度，2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被海西州公安局油沙山分局拘留，同年7月6日因涉嫌犯贪污罪由茫崖矿区人民检察院决定取保候审，11月16日由本院再次决定取保候审。
被告人马洒某某，男，1990年6月28日出生，回族，小学文化程度，无业。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被海西州公安局油沙山分局拘留，7月4日被逮捕，同年7月6日因涉嫌犯贪污罪由茫崖矿区人民检察院决定取保候审，11月16日由本院再次决定取保候审。
青海省茫崖矿区人民检察院以被告人彭某、鲁某某、王某、马洒某某涉嫌犯贪污罪，于2015年11月16日以茫检公诉刑诉（2015）23号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。茫崖矿区人民检察院指派检察员丁瑷出庭支持公诉，被告人彭某、鲁某某、王某、马洒某某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，青海省茫崖矿区人民检察院以法律规定发生变化为由，向本院申请撤回对被告人彭某、鲁某某、王某、马洒某某的起诉。
本院认为，在宣告判决前，青海省茫崖矿区人民检察院要求撤回对被告人彭某、鲁某某、王某、马洒某某的起诉符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许青海省茫崖矿区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李岩岭
代理审判员 井 静
人民陪审员 张振龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 豆毛吉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执215号
申请执行人谭兴国，男，汉族，工人。
被执行人曲贞飞，男，汉族，工人。
申请执行人谭兴国与被执行人曲贞飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）蒙民初字第1643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的72425.00元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务72425.00元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人谭兴国与被执行人曲贞飞租赁合同纠纷一案的（2015）蒙民初字第1643号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 夏成轲
二〇一七年六月三十日
书记员 公 丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0814号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳。
委托代理人王龙春。
被上诉人（原审原告）张洪良。
委托代理人徐辉。
被上诉人（原审被告）黄天峰。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）因与被上诉人张洪良、黄天峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启近民初字第0582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年9月29日20时20分许，黄天峰驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿启东市吕四镇环城西路由西向东行驶至凯华宾馆前路段时，与对向行驶由张洪良驾驶的非标准机动三轮车（搭载王燕子）发生碰撞，致张洪良及王燕子受伤、车辆受损。事故发生后，张洪良被送往启东市第二人民医院住院治疗，诊断为“左胫腓骨远端开放性骨折”，住院25天。2013年7月1日，张洪良在山东省滕州市财贸医院住院治疗17天，诊断为“左胫腓骨远端骨折术后骨不连”，两次治疗用去医疗费用69966.73元。2012年11月6日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定，黄天峰和张洪良承担同等责任，王燕子无责任。2013年6月20日，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2013）临鉴字第1341号司法鉴定意见书。事故发生后，黄天峰为张洪良垫付20000元。
另查明，黄天峰持320681199110316417号C1型机动车驾驶证，驾驶注册登记其本人的苏F×××××号小型普通客车，该车系二手车，原号牌为苏F×××××，该车参加安邦财险江苏分公司责任强制险，未投保商业险。上述事故发生在保险期间内。
再查明，张洪良和王燕子为夫妻关系。张洪良在审理中要求在交强险范围内，优先对案外人王燕子进行赔偿，余下部分对其进行赔偿。黄天峰及安邦财险江苏分公司对此不持异议。案外人王燕子已在交强险范围内医疗费部分获得赔偿10000元，其余损失获得赔偿99406.55元。为赔偿事宜，张洪良诉至法院，要求黄天峰及安邦财险江苏分公司赔偿各项损失119388.46元，实际请求赔偿95000元。
原审认为，张洪良驾驶的非标准机动三轮车与黄天峰驾驶苏F×××××号小型普通客车发生交通事故，致张洪良受伤、车辆受损，黄天峰依法应当承担赔偿责任。交警部门认定黄天峰与张洪良负同等责任、王燕子无责任，符合事实和有关规定，法院予以采纳。张洪良在审理中表示，在交强险范围内优先对其妻子王燕子进行赔偿，系其对自身权利的处置，且黄天峰及安邦财险江苏分公司不持异议，法院予以准许。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。黄天峰驾驶苏F×××××号小型普通客车投保于安邦财险江苏分公司，张洪良主张的赔偿费用已超过交强险赔偿限额，超出交强险限额部分应由黄天峰负担50%，张洪良自行负担50%。关于张洪良主张的各项损失认定如下：1、医疗费部分。医药费69966.73元、住院伙食补助费756元［（25天＋17天）×18元／天］、营养费300元（30天×10元／天），合计71022.73元。因安邦财险江苏分公司在交强险医疗费限额内已足额赔偿案外人王燕子10000元，故安邦财险江苏分公司在交强险医疗费限额不再向张洪良赔偿，故此部分损失由黄天峰赔偿张洪良35511.37元（71022.73元×50%），其余由张洪良自负。（因张洪良未主张后续治疗拆除内固定费用的赔偿，故上述费用中不包含后续治疗拆除内固定的相关赔偿。）2、其余部分损失。误工费16200元［（240天＋30天）×60元／天］（因张洪良主张后续治疗拆除内固定误工费用，故包含该部分费用）；护理费9540元（159×60元／天］（因张洪良主张后续治疗拆除内固定护理费用，故包含该部分费用）；交通费800元；施救费200元及残疾器具拐杖85元；以上合计26825元。安邦财险江苏分公司已在交强险其他费用限额内赔偿案外人王燕子99406.55元，故由安邦财险江苏分公司赔偿张洪良10593.45元（110000元-99406.55元）。余下部分由黄天峰赔偿张洪良8115.78元［（26825元-10593.45元）×50%］，其余由张洪良自负。综上，安邦财险江苏分公司在交强险范围内赔偿张洪良10593.45元，黄天峰赔偿张洪良43627.15元。黄天峰曾为张洪良垫付20000元，故黄天峰再应赔偿张洪良23627.15元。张洪良主张的鉴定费2340元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：一、安邦财险江苏分公司于判决生效之日起三十日内赔偿张洪良因本起交通事故所受损失10593.45元。二、黄天峰于判决生效之日起三十日内赔偿张洪良因本起交通事故所受损失43627.15元，黄天峰已赔偿20000元，尚须赔偿23627.15元。案件受理费874元，减半收取437元，鉴定费2340元，合计2777元，由张洪良负担1600元，安邦财险江苏分公司负担477元，黄天峰负担700元。
宣判后，安邦财险江苏分公司不服，向本院提起上诉称，根据保险条款约定，应在医保范围内用药，故应扣除非医保用药费用。根据交强险条款规定，保险公司不应承担因交通事故产生的诉讼费及鉴定费用。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张洪良答辩称，关于不承担诉讼费用的规定，系保险公司内部规定，不能与法律相冲突，原审按照责任分担相关费用符合法律规定。安邦财险江苏分公司原审中未提供非医保用药明细，不应扣除非医保费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄天峰未予答辩。
本院经审理查明，原审查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于应否扣除非医保用药费用的问题，案涉保险合同中规定的按医保标准核定医疗费用条款，属于免责条款，保险公司未提供证据证明其公司已尽到充分提示和明确说明义务，该保险条款对被保险人不产生效力，故对于保险公司的该点上诉理由，本院不予采纳。关于诉讼费及鉴定费的问题，鉴定费用系张洪良为确定其损失所必需支出的费用，原审将此列入诉讼费用部分，并确定由安邦财险江苏分公司承担部分诉讼费及鉴定费，并无不当。综上，上诉人安邦财险江苏分公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费874元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 张 勇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第5号
原告：东营市东海聚苯乙烯有限公司。
法定代表人：冯红军，董事长。
委托代理人：黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所实习律师。
被告：赵国军，男，汉族。
被告：林日立，男，汉族。
本院在审理原告东营市东海聚苯乙烯有限公司诉被告赵国军、林日立买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市东海聚苯乙烯有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市东海聚苯乙烯有限公司撤回起诉。
案件受理费6999元，减半收取3499.50元，由原告东营市东海聚苯乙烯有限公司负担。
代理审判员 薛园园
二〇一四年一月十七日
书 记 员 崔 娜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1624号
原告：刘××，女，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××组。
被告：傅××，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××组。
原告刘××与被告傅××离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘××申请撤回对被告傅××的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘××负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 喻异男
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈宣任
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1012号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生一女孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告对原告及女儿不闻不问，打骂原告，致使原告经常回娘家生活，被告对原告、孩子不负责任，导致双方感情确已破裂，根据婚姻法的规定，请求判决离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原被告系同村村民，2013年经人介绍而订婚，××××年××月××日经临邑县民政局登记结婚，原告是再婚，被告为初婚，××××年××月××日原被告生育一女，取名李某丙。原被告结婚后初期，夫妻感情尚可，2015年腊月28日原被告双方为生活琐事发生纠纷，原告于2016年正月初四回娘家居住。期间被告方找人几次调解未果，2016年4月13日原告向本院提起离婚诉讼。上述事实有庭审笔录，原告提交的临邑县婚姻登记处的结婚登记审查处理表为证。
本院认为，原被告系同村村民，有一定的感情基础，且结婚初期感情尚可，已建立起了一定的夫妻感情，并生育一女，即使因生活琐事产生矛盾，尚未达到感情完全破裂的程度，原告主张被告对原告及女儿不闻不问，对原告、孩子不负责任，导致婚姻名存实亡，未提供相关证据，本院不予采纳，且被告有和好愿望并付诸行动，故原告请求离婚的理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新勇
二〇一六年五月十九日
书记员 王 慧
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第172号
原告大丰市亿达铸造机械有限公司。住所地：江苏省大丰市西团镇大龙工商路*号。
法定代表人束长芹，该公司总经理。
委托代理人朱领进，大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
被告博罗县亚历高实业有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县福田镇福兴工业区。
法定代表人卢鉴全，该公司总经理。
委托代理人周峰，该公司职工。
原告大丰市亿达铸造机械有限公司诉被告博罗县亚历高实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大丰市亿达铸造机械有限公司的委托代理人朱领进，被告博罗县亚历高实业有限公司的委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年11月26日，原、被告双方签订购销合同，约定被告向原告购买一台价值为43000元Q376双吊钩抛丸清理机，运费由供方承担等内容。原告按约交货后，被告未能按约定付款。2014年10月21日，原告再次向被告催款，被告即提出要求扣减所谓相应的部分维修费用，原告不知情亦不予认可，货款一事协商未果。综上所述，原、被告双方买卖合同关系合法有效，被告理应按约履行合同义务，现原告为维护自身权益，特具此状诉讼至法院，请求：1、判令被告立即支付尚欠货款31000元整，并承担该款从诉讼之日起至实际履行之日止按同期人民银行流水贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、购销合同。证明双方签订买合同，被告作为买方，原告作为卖方的事实。
2、2011年吊喷机维修换配件明细。证明双方买卖关系的事实。
被告答辩称，一、答辩人对于被答辩人提供的《购销合同》，答辩人对于其真实性、合法性、关联性不予认可，同时，《购销合同》第十二条约定，合同有效期到2011年5月25日，从供方收到需方定金之日起生效。被答辩人没有举出相关证据证明合同已生效，因此合同不生效。二、依据《购销合同》第七条：验收标准、方法及提出异议期限：现场验收。被答辩人没有举出相关证据证明答辩人已经验收并收取货物的证据，因此，被答辩人因承担“举证不能”的法律后果，即答辩人无需承担支付货款的义务。三、对于被答辩人对提出的证据，《2011年吊喷机维修换配件明细》，答辩人对于该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，签名和盖章及相关内容都不予认可。四、被答辩人已经超过诉讼时效，被答辩人时隔5年才起诉，有悖常理，同时依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。因此，被答辩人的诉讼请求应不予支持。综上，答辩人不应承担支付货款的义务，恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告对其辩称的事实在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见：对于购销合同，我方对三性不予认可，同时购销合同第13条合同有效期，2011年5月25日从供方收到定金之日起生效，原告没有列举出收到被告的定金的证据。购销合同也列举出原告的银行的账号，原告没有提供该公司的合同列明开户行收到定金的证据，而且合同也列明了有效期2011年5月25日，因此该合同不生效。购销合同第七条，验收标准和方法和提出异议期限，现场验收，原告没有举出相关证据证明被告已现场验收并收取货物的证据。因此原告需承担举证不能的法律后果。对于证据2，对该份证据，三性不予认可，该份证据的盖章显示的是亚历高实业有限公司，与原告起诉的主体不一致，被告全名是博罗县亚历高实业有限公司。原告也没有提供诉讼请求的31000元的对账以及被告的确认，再有是合同签订2010年11月26日到起诉之日2015年已经间隔5年，原告没有举出催告货款的义务证据。根据我国民法通则135条规定，已超诉讼时效，因此原告诉讼请求已超过法定的诉讼时效。
经审理查明，2010年11月26日，原告与亚力高实业有限公司签订购销合同，约定需方亚力高实业有限公司向原告购买一台价值为43000元Q376双吊钩抛丸清理机，运费由供方承担等内容，合同上加盖了亚力高实业有限公司的公章。
原告向本院提供《2011年吊喷机维修换配件明细》，该明细表加盖了亚力高实业有限公司的公章，用于证明原告将货物送往被告公司，双方构成买卖合同关系，且被告欠原告货款31000元。
鉴于原、被告对买卖关系是否构成存在较大争议，本院依法向博罗县公安局治安管理大队查询上述购销合同及《2011年吊喷机维修换配件明细》中加盖的“亚历高实业有限公司ALLEGROINDUSTRIALCO，LTD”备案情况，该队于2016年8月1日出具《证明》，证实该印章未备案。
为查明本案事实，本院依法两次通知原告于2016年3月30日、2016年8月29日时到被告厂区调查核实涉案机械设备实际存放情况，原告未按通知要求派员到现场，且本院在2016年3月30日在现场依法对被告调查，其陈述其厂区的2台双吊钩抛丸清理机是被告自己另行购买。
本院认为，本案原、被告之间是否存在买卖合同关系是本案争议的焦点问题。
首先，原告向本院提供《购销合同》、《2011年吊喷机维修换配件明细》，主张其与被告存在买卖合同关系，因上述两份证据加盖的公章均为亚力高实业有限公司并非被告，被告庭审时对于该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，且本院依法向公安部门调查时，该亚力高实业有限公司的公章并未备案，故原告的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
根据《中华人民共和合同法》第一百三十五条的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，现原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，未向本院提供充分、合法、有效的证据证实其履行交付涉案机械给被告的证据，且本院依法通知其到现场调查核实涉案机械设备实际存放情况，原告未按通知要求派员到现场，故原告应承担举证不能的不利后果。
综上，原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款31000元，请求被告偿还货款及支付利息，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告大丰市亿达铸造机械有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费575元，由原告大丰市亿达铸造机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 叶秀婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林宁康
附：相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03477号
原告耿某某
被告张某某，
原告耿某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员周军芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，我和被告经人介绍于2014年7月份认识，2014年8月4日登记结婚，双方均是再婚。婚后才发现双方性格脾气差异较大，经常为一些琐事发生争吵，被告脾气暴躁，不为一点小事就张口骂我，导致双方经常发生肢体冲突。被告一生气不分场合就抓我、咬我，让我在人前抬不起头来。被告还限制我的财产所有权，使我不能正常做生意。被告花钱大手大脚，没有和我好好过日子的心思。我与其协商离婚未果，故诉至法院，请求依法判令1、我与被告离婚；2、要求被告返还我的账本、户口本、车钥匙。
被告辩称，我同意离婚。账本、车钥匙、户口本在我处；婚前我曾给被告买糖尿病食品（168×8=1344元）、血糖仪700元、给原告二闺女坐月子2000元，共花去我个人4044元钱，我要求原告返还；我与原告耿某某婚后共同经营生意，要求他给我应分得生意的盈利；并要求取回在原告处的个人生活用品（衣服、玉项链、四盆花）。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2014年8月4日登记结婚，原、被告均系再婚。二人婚后经常为家庭琐事争吵。婚后原、被告共同经营生意。现原告账本一册、户口本一本、车钥匙两把现在被告处，被告个人生活用品（衣服若干、玉手镯一个、四盆花）现在原告处。
本院认为，原、被告均系再婚，�双方认识时间短、婚姻基础一般，现原告要求离婚，被告同意离婚，经本院调解无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告返还账本、车钥匙、户口本，被告认可在其处，现原告要求被告返还上述物品，本院予以支持；被告请求原告返还生活用品（衣服若干、玉手镯一个、四盆花），原告认可；故被告的请求原告返还生活用品（衣服若干、玉手镯一个、四盆花）的要求，本院予以支持；被告主张要求原告给付其应分得生意的盈利，因原、被告没有具体的经营生意盈利数额，本案对此不予处理；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：
准予原告耿某某与被告张某某离婚；
于本判决书生效后十日内�原告耿某某返还被告张某某个人生活用品（衣服若干、玉手镯一个、四盆花）；
于本判决生效后十日内，被告张某某返还原告耿某某账本一册、户口本一本、车钥匙两把。
案件受理费100元，由原告耿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周军芬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 申超峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4058号
罪犯梁文龙，男，1988年3月27日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）来刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人梁文龙犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）桂刑一复字第69号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2009年12月23日入监。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年6月26日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年12月25日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年5月止共获奖励分138分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁文龙予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁文龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年12月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鹏，男，1984年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李琳，女，1982年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。
再审申请人王鹏因与被申请人李琳房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2890号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王鹏申请再审称：（一）讼争房屋为其唯一住房，性质上为还迁房，在出售时并未取得房屋所有权，房屋买卖合同应当解除；（二）讼争房屋由于政策和实际情况影响，无法办理产权登记，无法满足房屋买卖过户条件，合同目的无法实现，房屋买卖合同应当解除；（三）原判决适用法律错误，合同不能履行系政策原因导致，属不可抗力，房屋买卖合同应当解除。综上，王鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。
李琳提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王鹏的再审申请。
本院经审查认为，王鹏与李琳签订的房屋买卖协议书，业经另案生效判决确认为有效合同，应受法律保护。讼争房屋尚未进行产权登记，暂无法办理权属变更登记手续，属一时履行不能，尚不构成法律上或者事实上不能履行，故不产生解除合同的法律效果。综上，原判决并无不当，王鹏相应主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王鹏的再审申请。
审 判 长 李善川
代理审判员 张 昕
代理审判员 李 超
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鹏，男，1984年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李琳，女，1982年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。再审申请人王鹏因与被申请人李琳房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2890号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王鹏申请再审称：（一）讼争房屋为其唯一住房，性质上为还迁房，在出售时并未取得房屋所有权，房屋买卖合同应当解除；（二）讼争房屋由于政策和实际情况影响，无法办理产权登记，无法满足房屋买卖过户条件，合同目的无法实现，房屋买卖合同应当解除；（三）原判决适用法律错误，合同不能履行系政策原因导致，属不可抗力，房屋买卖合同应当解除。综上，王鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。李琳提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王鹏的再审申请。本院经审查认为，王鹏与李琳签订的房屋买卖协议书，业经另案生效判决确认为有效合同，应受法律保护。讼争房屋尚未进行产权登记，暂无法办理权属变更登记手续，属一时履行不能，尚不构成法律上或者事实上不能履行，故不产生解除合同的法律效果。综上，原判决并无不当，王鹏相应主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王鹏的再审申请。审 判 长  李善川代理审判员  张 昕代理审判员  李 超二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙 超
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执876号
申请执行人：隆筠，女，1982年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：江涛，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳，董事长。
申请执行人隆筠、江涛与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）川2002民初3131号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月27日，申请执行人隆筠、江涛向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金27253.8元及迟延履行利息等义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，被执行人的财产已被查封、冻结，且四川省资阳市中级人民法院于2017年4月6日以（2017）川20破2号民事裁定书受理被执行人四川振越置业有限公司重整案件。现被执行人四川振越置业有限公司仍欠申请执行人隆筠、江涛违约金27253.8元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人正在四川省资阳市中级人民法院破产重整，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
助理审判员 张莹莹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 龙
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第200号
原告刘某某，男，1977年6月18日出生，汉族，农民。
被告尹某某，女，1984年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人苏小平，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
审判员 黄五玲
二〇一五年三月二十六日
书记员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执47号
申请执行人：刘飞
被执行人：徐红才、常红献
本院在执行申请人刘飞与被执行人徐红才、常红献为借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪超
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年七月十一日
书记员 王 爽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00094号
原告：谢某，女，1978年1月28日出生，汉族，务工，住南陵县。
被告：邹某，男，1974年8月25日出生，汉族，务工，住芜湖县。
原告谢某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告谢某，被告邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告经介绍认识，××××年××月29月双方在芜湖县民政局登记结婚。原、被婚后，原告逐渐发现被告脾气暴躁、倔犟，喜欢酗酒、赌博，不履行家庭义务，心胸狭窄、多疑，但自己却喜好与多名异性交往、且交往密切，对原告不管不问，经常为琐事与原告争吵，亦曾殴打原告，并多次威胁原告，使原告对被告产生恐惧心理，原告念及家庭曾多次好言相劝，但被告却我行我素。原告无奈，只好于2013年10月向芜湖县人民法院起诉离婚，尽管法院没有准予离婚，但此后双方夫妻感情仍未好转，继续恶化，双方继续分居至今，目前夫妻感情已完全破裂、且无和好可能。原告认为，由于被告的过错导致了原、被告夫妻感情完全破裂，且无和好可能。
原告谢某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告、被告身份证、户口簿，证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
被告邹某辩称：我不同意离婚，毕竟夫妻一场，还是想好好过日子。
经庭审举证、质证，结合双方的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告经介绍认识，××××年××月29月双方在芜湖县民政局登记结婚。婚后偶有争吵。原告于2013年10月向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好，不解除婚姻关系。
本院认为：合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告起诉要求离婚，被告表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。双方在一起生活，即使因家庭琐事争吵，只要双方本着友好互谅互让的态度，也能够和好的。庭审中谢某也未能举证证明其夫妻双方感情确已破裂且无和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。为维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告邹某离婚。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 强 云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 肖艳芳（兼）
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执628号
吴晓颖，女，住所地长春市朝阳区
吴晓瑞，女，住所地长春市南关区
吴晓颖申请吴晓瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴晓颖向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年六月十七日
书记员 鲁雪松
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢5号
申请执行人李寻常，男，汉族，1948年12月8日出生。
被执行人刘建平，男，汉族，1963年8月26日出生。
我院于2016年1月20日立案受理的申请执行人李寻常与被执行人刘建平房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年4月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 曲文纳
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初95号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人张峰，男，1988年10月28日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，户籍地武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被武夷山市公安局刑事拘留，同年3月1日被武夷山市公安局取保候审，同月31日被武夷山市人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人张峰犯故意伤害罪，于2017年4月21日提起公诉，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人张峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2017年2月4日14时50分许，被告人张峰驾驶闽Ｈ×××××号小客车沿武夷山市五九南路往吴屯乡方向行驶，行经消防大队门口路段时，与其右侧驾驶电动车欲左拐的被害人叶某差点发生刮碰事故，双方因此发生争执，张峰先打了叶某脸部一拳，后双方互殴，致叶某耳、鼻受伤流血。经鉴定，叶某的伤情为轻伤二级。
2017年2月4日，被告人张峰到武夷山市公安局新丰派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人张峰因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张峰对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年2月4日14时50分许，被告人张峰驾驶闽Ｈ×××××号小客车沿武夷山市五九南路往吴屯乡方向行驶，行经消防大队门口路段时，与其右侧驾驶电动车欲左拐的被害人叶某差点发生刮碰事故，双方因此发生争执，张峰先打了叶某脸部一拳，后双方互殴，致叶某耳、鼻受伤流血。经鉴定，被害人叶某面部损伤致上颌骨右侧额突、双侧鼻骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2017年2月4日，被告人张峰到武夷山市公安局新丰派出所投案。
另查明，在法庭审理阶段，被告人张峰与被害人叶某自行达成和解协议，被告人张峰已于2017年5月12日一次性赔偿给被害人叶某因本案造成的各项经济损失人民币75000元，被害人叶某对被告人张峰的行为表示谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具调查评估意见书，认为根据审前调查的结论，可以对被告人张峰适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人的户籍证明、到案经过、谅解书、收条、调查评估意见书等书证；证人左某1、左某2的证言；被害人叶某的陈述；被告人张峰的供述与辩解；法医学鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张峰主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，属酌定从轻处罚情节。综合被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现等情形，同时结合武夷山市司法局出具的被告人符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人张峰从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 柯龙福
人民陪审员 夏再美
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初95号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人张峰，男，1988年10月28日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，户籍地武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被武夷山市公安局刑事拘留，同年3月1日被武夷山市公安局取保候审，同月31日被武夷山市人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人张峰犯故意伤害罪，于2017年4月21日提起公诉，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人张峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。武夷山市人民检察院指控，2017年2月4日14时50分许，被告人张峰驾驶闽Ｈ×××××号小客车沿武夷山市五九南路往吴屯乡方向行驶，行经消防大队门口路段时，与其右侧驾驶电动车欲左拐的被害人叶某差点发生刮碰事故，双方因此发生争执，张峰先打了叶某脸部一拳，后双方互殴，致叶某耳、鼻受伤流血。经鉴定，叶某的伤情为轻伤二级。2017年2月4日，被告人张峰到武夷山市公安局新丰派出所投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人张峰因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张峰对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。经审理查明，2017年2月4日14时50分许，被告人张峰驾驶闽Ｈ×××××号小客车沿武夷山市五九南路往吴屯乡方向行驶，行经消防大队门口路段时，与其右侧驾驶电动车欲左拐的被害人叶某差点发生刮碰事故，双方因此发生争执，张峰先打了叶某脸部一拳，后双方互殴，致叶某耳、鼻受伤流血。经鉴定，被害人叶某面部损伤致上颌骨右侧额突、双侧鼻骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2017年2月4日，被告人张峰到武夷山市公安局新丰派出所投案。另查明，在法庭审理阶段，被告人张峰与被害人叶某自行达成和解协议，被告人张峰已于2017年5月12日一次性赔偿给被害人叶某因本案造成的各项经济损失人民币75000元，被害人叶某对被告人张峰的行为表示谅解。在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具调查评估意见书，认为根据审前调查的结论，可以对被告人张峰适用社区矫正。上述事实有受案登记表、被告人的户籍证明、到案经过、谅解书、收条、调查评估意见书等书证；证人左某1、左某2的证言；被害人叶某的陈述；被告人张峰的供述与辩解；法医学鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张峰主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，属酌定从轻处罚情节。综合被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现等情形，同时结合武夷山市司法局出具的被告人符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人张峰从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 勇人民陪审员  柯龙福人民陪审员  夏再美二〇一七年六月一日书 记 员  徐春琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8103号
罪犯林某，男，1964年2月18日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年2月26日作出（2013）仓刑初字第158号刑事判决，以被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，撤销福建省闽侯县人民法院（2010）侯刑初字第12号刑事判决书对被告人林某的缓刑部分，执行原判决刑期有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月21日起至2014年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初42103号
原告：广州新顺食品有限公司，住所地广州市越秀区豪贤路102号2212房（仅限办公使用）。
法定代表人：谭志雄。
委托代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。
被告：李金兰，女，1982年12月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告广州新顺食品有限公司诉被告李金兰劳动合同纠纷一案中，因原告广州新顺食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广州新顺食品有限公司撤诉处理。
本案受理费10元，由原告广州新顺食品有限公司负担。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 周 颖
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3875号
申请执行人：长兴龙山汇峰彩瓦厂。
经营者：王宝芳。
被执行人：上海华佳建设发展有限公司。
法定代表人：金水根，总经理。
本院于2017年1月10日立案执行申请执行人长兴龙山汇峰彩瓦厂与被执行人上海华佳建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的180975元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询并冻结了被执行人名下的银行账户。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执3875号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月十八日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3875号申请执行人：长兴龙山汇峰彩瓦厂。经营者：王宝芳。被执行人：上海华佳建设发展有限公司。法定代表人：金水根，总经理。本院于2017年1月10日立案执行申请执行人长兴龙山汇峰彩瓦厂与被执行人上海华佳建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的180975元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询并冻结了被执行人名下的银行账户。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执3875号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年五月十八日书记员 杨喆勇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00018号
申请人：合肥隆基置业有限公司。
法定代表人：陈晓，董事长。
委托代理人：沈智伟，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：朱广志，安徽安天行律师事务所实习律师。
被申请人：合肥荣林物业管理有限公司。
法定代表人：李传俊，董事长。
委托代理人：陶曼玲，该公司员工。
委托代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
申请人合肥隆基置业有限公司（以下简称隆基公司）申请撤销合肥仲裁委员会（2012）合仲字第514号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。申请人隆基公司的委托代理人沈智伟、朱广志及被申请人合肥荣林物业管理有限公司（以下简称荣林公司）的委托代理人陶曼玲、金有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆基公司申请称：双方于2007年7月6日签订《前期物业管理委托合同》，该合同第九条第五款约定，如双方发生争议，协商不成时，可向合肥仲裁委员会申请仲裁。然而荣林公司故意伪造合同条款，在上述条款之后加上“或通过法院诉讼解决”，企图改变争议解决方式，并于2012年9月6日向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼。法院依照荣林公司在起诉状中写明的隆基公司的联系方式向隆基公司送达了诉讼文书。后经隆基公司提出管辖权异议，合肥市瑶海区人民法院于2012年10月8日依法作出驳回荣林公司的起诉的裁定。仅时隔7日，荣林公司又于2012年10月16日向合肥仲裁委员会申请仲裁。荣林公司故意隐瞒隆基公司的联系方式，合肥仲裁委员会没有尽到认真审查义务，没有依法向隆基公司送达申请书及相关法律文书，而是直接采取公告方式送达，并于2013年4月15日在隆基公司没有到庭的情况下开庭审理了此案，裁决书已于2013年8月公告。因此，隆基公司认为，合肥仲裁委员会没有将仲裁文书、仲裁庭的组成情况、开庭时间和地点等文书依法送达当事人，严重违反仲裁程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，（2012）合仲字第514号仲裁裁决应当依法撤销。此外，裁决还存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，应当撤销。
荣林公司辩称：荣林公司没有故意隐瞒隆基公司的地址，合肥仲裁委员会将隆基公司的工商注册地址作为送达地址是符合法律规定的。合肥仲裁委员会立案后将法律文书按照隆基公司的注册地址邮寄送达被退回，又派人前去注册地址现场送达并拍照，发现隆基公司确不存在才进行了公告送达。合肥仲裁委员会经反复查找，在隆基公司下落不明的情况下，采取公告形式送达，没有违反程序的规定。请求驳回隆基公司的申请。隆基公司对于实体内容没有诉请，应当驳回隆基公司对实体方面的补充要求。
经审理查明：2007年7月6日，双方签订《前期物业管理委托合同》，约定，由荣林公司为隆基公司开发的位于合肥市昌盛路与站前路交口的开源馨居小区提供前期物业管理服务。合同还约定，如发生争议，可向合肥仲裁委员会申请仲裁解决。荣林公司以隆基公司拒付物业管理服务费为由于2012年10月16日向合肥仲裁委员会申请仲裁，请求裁决隆基公司支付商办楼物业服务费926000元。合肥仲裁委员会受理荣林公司的申请后，向隆基公司公告送达了仲裁文书，在隆基公司未到庭的情况下，于2013年8月7日作出（2012）合仲字第514号裁决，裁决：隆基公司自收到裁决书之日起10日内一次性支付荣林公司物业服务费用926000元；仲裁受理费17750元、处理费1775元，由隆基公司承担。
本院认为：本案的仲裁程序违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，该仲裁裁决依法应予撤销。隆基公司申请撤销仲裁裁决的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销合肥仲裁委员会作出的（2012）合仲字第514号裁决。
本案案件受理费400元，由被申请人合肥荣林物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚海峰
代理审判员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执恢11号
申请执行人：鸡西市润丰节能服务有限公司，住所地，黑龙江省鸡西市鸡冠区气象局北侧气象楼1层1号。
法定代表人葛文艺，经理。
委托代理人陈志敏，男，1964年12月11日出生，系鸡西市润丰节能服务有限公司职工，现住鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市向阳煤炭有限责任公司，住所地，鸡西市城子河区向阳村。
法定代表人李振彬，经理。
委托代理人柏奎星，系鸡西市向阳煤炭有限责任公司行政矿长，现住鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人鸡西市润丰节能服务有限公司与被执行人鸡西市向阳煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人鸡西市向阳煤炭有限责任公司于2017年9月27日已自动履行给付义务，申请执行人鸡西市润丰节能服务有限公司向本院申请撤回执行请求，并已交纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城商初字第88号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关金海
二〇一七年九月二十八日
书记员 王爱国
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03042号
原告王福能，男，1981年12月10日生，居民身份证号码3208261981********，汉族，居民，住涟水县小李集办事处农科站王庄组**号。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告杨慧，女，1971年2月22日生，居民身份证号码3208261971********，汉族，居民，住涟水县朱码镇工业集中区梓龙管业有限公司。
原告王福能诉被告杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福能的委托代理人ＸＸ成、被告杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福能诉称，被告因经营需要向原告借款60000元，约定年利息10000元，该款经多次索要未果，故诉至法院，要求被告归还借款60000元及利息15000元。
被告杨慧辩称，确实借到原告60000元借款，听说利息是10000元一年，一开始借条是赵龙山打的，后来我们闹离婚的时候，赵龙山说�厂给我儿子，债权债务都给我，就叫我换条子的，现在这条子是我打的，但我现在没钱还。
经审理查明，赵龙山与杨慧原系夫妻关系，于2015年6月10日经本院判决离婚。赵龙山是原告王福能舅妈的弟弟。2012年农历正月十五日，赵龙山与杨慧因投资办厂需要向原告借款60000元，赵龙山向原告出具了借条，并与原告口头约定一年10000元利息，后向原告支付过一年的利息10000元。2014年赵龙山与杨慧闹离婚，由被告杨慧重新向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到王福能人民币陆万元正（￥60000）杨慧2014.6.26”。后原告索要借款未果，遂诉至本院。审理中，原告王福能自愿撤回对赵龙山的起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支�利息的合同。本案中，赵龙山向原告借款60000元，后被告杨慧重新向原告出具借条予以确认，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，故对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，该笔借款最初由赵龙山向原告出具借条，赵龙山与原告口头约定了利息，但后由被告杨慧重新向原告出具借条，双方并未就利息进行口头约定，亦未在借条上注明，故对原告要求被告按照10000元一年的利息标准，自2014年6月26日起，支付一年半的利息15000元的诉讼请求，不予支持，但被告应向原告支付自2015年11月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。原告王福能自愿撤回对赵龙山的起诉，属原告的诉讼权利，本院照准。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨慧于判决生效后十日内归还原告王福能借款60000元及利息（以60000元为本金，从2015年11月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告杨慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 薛莲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第690号
原告陈振宇。
被告邵四权。
第三人周颖蕾。
原告陈振宇诉被告邵四权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭进行审理。因被告邵四权下落不明，本院依法于2014年5月14日公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本案于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈振宇到庭参加诉讼。被告邵四权、第三人周颖蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振宇诉称：2014年2月16日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定被告将上海市黄浦区汉口路XXX-
XXX号商铺出租给原告。合同签订后，原告依约支付给被告押金及三个月的租金共计人民币（以下币种均为人民币）9，200元，被告将系争房屋交付给原告。但在原告对系争房屋进行装修过程中，第三人要求原告停止装修，并收回房屋。原告此时才得知被告未获得合法出租权，且原、被告之间的租金约定远低于被告承租系争房屋时的租金约定，被告存在诈骗嫌疑。原告因此报案，但公安机关未予立案。现起诉要求解除原、被告之间的《上海市房屋租赁合同》；要求被告返还原告押金及自2014年3月5日起至5月4日止的租金共计9，200元；要求被告赔偿原告店铺装修费18，054元（其中包括装修费15，080元、电缆费604元、板材费1，225元、胶类材料费326元、铝塑板费690元、扣板费129元）。
第三人周颖蕾述称：系争房屋为上海新世界（集团）有限公司所有的产权房。案外人上海老大同食品有限公司从产权人处承租该房屋后转租给案外人周某。第三人受案外人周某的委托管理系争房屋。2013年12月25日，第三人与被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定第三人将系争房屋出租给被告，租期自2013年12月25日起至2014年12月25日止，押金4，400元，每月租金4，400元。合同签订后，第三人将系争房屋交付给被告，并收取被告押金及一个月租金。2014年年初，被告电话联系第三人称其身患疾病且经济困难，想转租系争房屋，第三人要求见面了解具体情况后再作决定。2014年春节后，第三人发现原告在装修系争房屋，便要求原告停止装修。2014年2月28日，第三人收回系争房屋。目前系争房屋由第三人另行出租他人。
经审理查明：2014年2月16日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定：被告将上海市黄浦区汉口路XXX-
XXX号商铺（建筑面积约10平方米）出租给原告；交房时间为2014年2月18日，租期自2014年3月5日起至2016年3月4日止；押金2，300元，每月租金2，300元。合同签订后，被告依约将系争房屋交付原告，原告支付被告押金及三个月的租金共计9，200元。原告开始对系争房屋进行装修。2014年2月21日左右，第三人以被告未经其同意擅自转租为由，要求原告停止装修。同月26日，原告向公安机关报案。同月28日，第三人收回系争房屋。次月5日，上海市公安局黄浦分局出具《不予立案通知书》，以“涉案金额不符合立案追诉标准”为由，决定不予立案。
另查明：系争房屋为上海新世界（集团）有限公司所有的产权房。案外人上海老大同食品有限公司从产权人处承租该房屋后转租给案外人周某。第三人受案外人周某的委托管理系争房屋。2013年12月25日，第三人与被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定：第三人将系争房屋出租给被告；租期自2013年12月25日起至2014年12月25日止；押金4400元，每月租金4，400元；若被告转租，需征得第三人书面同意。合同签订后，第三人将系争房屋交付给被告，并收取被告押金及一个月租金。2014年1月底，被告以身患疾病、经济困难为由要求转租系争房屋，第三人未予同意。
以上事实，由原告提供的《上海市房屋租赁合同》两份、《收条》三份、《上海市公安局案（事）件接报回执单》、《受案回执》、《不予立案通知书》，第三人提供的《证明》、《租赁合同》以及原告、第三人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与第三人之间的房屋租赁合同明确约定了转租条件。现被告未依约征得第三人同意，将系争房屋转租给原告，第三人收回系争房屋，导致原告无法继续使用系争房屋，故原告要求解除原、被告之间的房屋租赁合同的诉讼请求，于法有据，应予支持。解除时间应为本案起诉状副本送达给被告的时间，即2014年7月13日。鉴于原、被告约定的租金起算日为2014年3月5日，现因被告的原因致使原告于租金起算日之前便无法继续使用系争房屋，故原告要求被告退还押金及2014年3月5日起至同年5月4日止的租金的诉讼请求，于法有据，应予支持。虽然原告称其对系争房屋进行装修，但原告提供的证据不足以证明所列的装修费被用于系争房屋，故原告要求被告赔偿店铺装修费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告陈振宇与被告邵四权于2014年2月16日就上海市黄浦区汉口路XXX-
XXX号房屋（建筑面积约10平方米）签订的《上海市房屋租赁合同》于2014年7月13日解除；
二、被告邵四权应于本判决生效之日起十日内退还原告陈振宇2014年3月5日起至2014年5月4日止的租金人民币6，900元；
三、被告邵四权应于本判决生效之日起十日内退还原告陈振宇押金人民币2，300元；
四、原告陈振宇要求被告邵四权赔偿店铺装修费的诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币481元（原告已预缴），由原告陈振宇负担人民币318元、被告邵四权负担人民币163元。公告费人民币560元，由被告邵四权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
代理审判员 王 平
人民陪审员 石志仁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蒋 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00238号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-龙族-
力士》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-龙族-
力士》图7，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第174号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区林荫东路15号。
负责人：刘伟，该支行行长。
委托代理人杨杰，该支行市场营销部客户经理。
委托代理人代超，该支行副行长。
被告：天津市邮政速递物流有限公司，住所地：天津市河东区海河东路88号201。
法定代表人：任永信，该公司董事长。
委托代理人黄建清，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人斯烈昀，天津云杰律师事务所律师。
第三人：唐山市丰润区天鸿商贸有限公司，住所地：唐山丰润区新开公寓底商9号。
法定代表人：孔庆福，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行诉被告天津市邮政速递物流有限公司及第三人唐山市丰润区天鸿商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行申请撤回起诉符合法律规定，应准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行撤回起诉。
案件受理费125771元，减半收取62886元，由原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行负担。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一五年九月二日
书 记 员 房善忠
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00327号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年11月26日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被建平县公安局取保候审。2014年12月2日被本院取保候审，同年12月3日被本院决定逮捕，同年12月4日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年7月12日15时许，被告人杨某酒后驾驶蒙DNF8**号普通货车由东向西行驶至建平县建敖线30km＋703m处时，因未按操作规范驾驶，与相对方向车某驾驶的蒙DW32**号货车发生碰撞，致二人受伤，两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，杨某血液中的酒精含量为176.46mg／100ml，系醉酒驾车。经建平县交警大队认定，杨某负本次事故的全部责任。据此认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年7月12日15时许，被告人杨某醉酒后驾驶王某所有的蒙DNF8**号普通低速货车由北向南行驶至建平县建敖线30km＋703m处时，因未按操作规范安全驾驶，与相对方向车某驾驶的蒙DW32**号轻型普通货车相撞，致杨某、车某受伤，两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，杨某血液中的酒精含量为176.46mg／100ml。经建平县交警大队认定，杨某负本次事故的全部责任。案发后，王某赔偿了被害人车某各项经济损失人民币70000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人杨某驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、经过有被害人车某陈述，被告人杨某供述，书证建平县公安局交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场平面图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实；被告人杨某血液中酒精含量有书证建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2014）法毒（酒）鉴字第239号检验报告书证实；被告人杨某已达到刑事责任年龄有书证常住人口信息证实；被害人车某已得到赔偿款有书证协议书证实。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被害人已获得赔偿款，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年3月3日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李晓慧
第2页
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1428号
汪亚会：
本院2017年5月20日立案执行的你罚金一案，目前你方履行完毕，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1713-1号
申请执行人：邓刚，男。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院2015年3月16日作出的（2014）宜民终字第972号民事判决书，向被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即向邓刚退还购房款和利息合计3171.74元，以及向本院缴纳应负担的申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司的存款3171.74元；
二、如被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司的存款不足划拨数额，则提取被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司其相应数额的收入；
三、如被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年八月十日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4377号
申请执行人：ＸＸ，男，1990年1月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。
法定代表人：柯学。
本院在执行应在钢申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕176号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕176号仲裁裁决第一、二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4377号申请执行人：ＸＸ，男，1990年1月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。法定代表人：柯学。本院在执行应在钢申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕176号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕176号仲裁裁决第一、二、三、四项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3760号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层。统一社会信用代码9134032278105287J（1-1）。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司经理。
被告：潘成林，女，1954年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告五河县恒远物业管理有限公司与被告潘成林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后。原告于2017年11月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请是对自己权利的处分，亦侵害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由原告负担。
审 判 员 杨敬会
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1748号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：林志猛，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告林志猛金融借款合同纠纷一案中，因平安厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 俭
二〇一八年二月二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行审11号
申请人开封市公安局金耀分局交管巡防大队
法定代表人杜胜利，大队长。
被申请人张国庆，男，汉族，1976年9月30日生，住河南省开封市经济技术开发区。
申请人开封市公安局金耀分局交管巡防大队依据已经发生法律效力的4102341001011212号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行合法性审查。经审查认为：该行政处罚决定书证据充分、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
开封市公安局金耀分局交管巡防大队作出的4102341001011212号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄卫勇
审判员 孙丽平
审判员 徐 跃
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1136-3号
申请执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营供销社。
法定代表人王茂亮，主任。
被执行人ＸＸ明。
被执行人李静，1976年5月17日。
本院依据已经发法律效力的（2013）聊东商初字第186号民事判决书，于2013年6月19日立案执行。
本院查明，被执行人李静在聊城市东昌府区中通时代豪园三期有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封李静在聊城市东昌府区中通时代豪园三期房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年一月九日
书记员 宋安旗
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁0687执781号
申请执行人国洪军于2016年4月5日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人海阳市福邸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为烟台仲裁委员会(2015)烟仲字第177号裁决书,执行标的为53649元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人国洪军与被执行人海阳市福邸置业有限公司商品房预售合同纠纷[(2015)烟仲字第177号裁决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年七月十二日
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第8208号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该行职员。
被执行人：贾建辉，身份证住址：新疆。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人贾建辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第667号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人贾建辉应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金31767.81元、年费80元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息11642.39元、滞纳金4085.01元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。本案受理费994元，由被执行人贾建辉负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年8月21日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第8208号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一五年九月十五日
书记员 李耀斌
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1545号
原告张昭，男，1973年6月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人邱洪浩，江西赣中律师事务所律师，特别授权。
被告欧阳小英，女，1967年6月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告胡海帆，男，1963年10月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告张昭诉被告欧阳小英、胡海帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昭及其委托代理人邱洪浩、被告欧阳小英、胡海帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款120000元及利息（自2016年10月14日起按年息6%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年2月21日，被告向原告借款200000元。事后两被告已归还80000元，被告欧阳小英重新向原告出具120000元的借条。现多次催被告还款无果成诉。
被告欧阳小英辩称：所欠原告借款80000元属实。已两次按月息5%向原告支付利息，为此请求驳回原告支付利息的诉讼请求。
被告胡海帆辩称：原告所诉债务，系被告欧阳小英个人债务，本人不承担还款责任。因为本人对该借款不知情，并且被告欧阳小英借款是用于赌博，没有用于家庭生活、生产经营开支。向原告归还80000元属实，但是受被告欧阳小英哄骗仅欠外债300000余万元，发现情况不属实后便离婚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日，原告张昭通过转账方式，向被告欧阳小英出借200000元人民币，约定被告欧阳小英生意周转两叁个月。事后被告向原告仅归还80000元，并改写了借条一张，载明：今借到张昭现金人民币120000元。
另查明，被告胡海帆与被告欧阳小英于2016年8月19日在吉安县民政局婚姻登记机关登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告欧阳小英向原告出具的借条，系当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系明确，其间的借贷行为不违反国家法律规定，为有效的民事法律行为，原告与被告欧阳小英的借贷关系合法成立。原、被告虽然在借条上没明确约定还款时间，但根据我国合同法规定，债权人可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。本案原告起诉时间应视为给予被告的准备时间。两被告虽于2016年8月19日登记离婚，但涉案债务系发生在两被告婚姻存续期间，根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故此，原告诉请两被告归还所欠借款本金及起诉之后的逾期利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告胡海帆主张所欠原告债务系被告欧阳小英的个人债务，并且是用于赌博，因未向法庭提交充分证据，本院不予采信。被告欧阳小英主张已按月息5%向原告支付了利息，不再向原告支付利息，因该主张无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告欧阳小英、胡海帆于本判决生效后三日内向原告张昭归还借款本金120000元及利息（利息自2016年10月15日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1370元，诉讼保全费1130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 凤
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但惧不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。