wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一终字第271号
上诉人（原审被告）张晓丽，女，1983年8月20日出生，汉族。
委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人孔亚丽，河南凌峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）崔英勤，女，1979年10月18日出生，汉族。
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所实习律师。
上诉人张晓丽与被上诉人崔英勤变更抚养权纠纷一案，崔英勤于2014年2月20日向济源市人民法院提起诉讼，请求变更刘熙浩由其抚养。济源市人民法院于2014年7月24日作出（2014）济民二初字第48号民事判决，张晓丽不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张晓丽及其委托代理人魏美鸽、孔亚丽，被上诉人崔英勤的委托代理人党俊卿、任文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1999年10月份，崔英勤和刘道谊在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式开始同居生活，2000年2月28日生一女孩取名刘熙浩。后崔英勤于2006年6月23日诉至济源市人民法院要求与刘道谊解除同居关系，后经调解，双方达成（2006）济民一初字第1434号民事调解书，载明：崔英勤与刘道谊解除同居关系，非婚生女孩刘熙浩由刘道谊抚养，崔英勤不承担抚养费。2008年3月19日，崔英勤与吴海涛在济源市民政局登记结婚。刘道谊与张晓丽也于2009年10月10日在济源市民政局登记结婚，婚后生育两个孩子。此期间刘熙浩一直跟随刘道谊和张晓丽共同生活，2011年6月2日，刘道谊死亡。在刘道谊死亡后，刘熙浩一直跟随张晓丽共同生活至今。刘道谊生前在中国平安人寿保险股份有限公司投保意外身故保险，受益人是刘熙浩。
原审法院认为：刘熙浩的亲生父亲作为其抚养人已经死亡，而崔英勤与现任丈夫吴海涛都愿意抚养并且也有能力抚养刘熙浩，而且刘熙浩在本案审理过程中已经年满14周岁，其表示愿意跟随其母亲崔英勤生活。故崔英勤要求变更刘熙浩的抚养关系，理由正当，该院予以支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项之规定，判决：刘熙浩由张晓丽抚养变更为由崔英勤抚养。
张晓丽上诉称：一、原审判决载明“2000年2月28日生一女孩取名刘熙浩”与事实不符，崔英勤与刘道谊于1999年10月同居，同居期间，双方生育两个女儿，分别为2000年2月28日出生的刘佳心和2001年12月28日出生的刘熙浩，该两个孩子分别于2006年7月20日、2005年8月29日在梨林派出所户籍科进行了户口登记，故2000年2月28日出生的孩子应为刘佳心。二、原审判决载明“刘熙浩表示愿意跟随母亲崔英勤生活”与事实不符，现居住于崔英勤处的女孩实际叫刘佳心，并非刘熙浩，原审中崔英勤出具刘佳心亲笔书写的证明，该证明只能表明刘佳心愿意随崔英勤生活，但原审法院错将刘佳心出具的证明认定为刘熙浩的意思表示，判决刘熙浩归崔英勤抚养与事实不符。
崔英勤辩称：张晓丽的上诉理由不能成立。一、济源市人民法院（2006）济民一初字第1434号民事调解书对刘熙浩的身份进行确认，经原审法院查明刘熙浩出生于2000年2月28日，原审中双方对该事实均予以确认。二、刘佳心与刘熙浩是同一个人，在原审中刘佳心出具的证明显示刘佳心的曾用名为刘熙浩。
张晓丽提供证据如下：1、刘佳心和刘熙浩二人的户口本信息登记。2、河南省高级人民法院作出的（2013）豫法刑四终字第72号刑事附带民事裁定书一份。3、新华人寿保险理赔单一份。4、济源市梨林镇东许村民委员会于2013年5月3日出具的证明一份。5、刘佳心的班主任出具的证明一份。6、梨林镇东许村民委员会和梨林派出所于2013年3月8日共同出具的证明一份。以上证据均证明刘佳心与刘熙浩是两个人，二人的出生年月均不相同。
崔英勤质证如下：对证据1的真实性无异议，虽然户口本显示刘佳心与刘熙浩系两个人，但实际刘佳心与刘熙浩为一个人，后出生的小孩一出生即送养，户口本信息只能证明公安机关错误的进行了登记。对证据2、3的真实性无异议，质证意见同对证据1的质证意见。证据4系复印件，不清楚证据是否真实。证据5中王春霞出具的证明系证人证言，证人应当出庭作证，该证据形式不符合法律规定，不应采信。对证据6的真实性无异议，该证据内容不符合客观实际情况，对证明对象不予认可。
崔英勤提供证据如下：1、2014年10月8日济源市公安局轵城分局梨林社区警务队出具的证明一份，证明刘佳心与刘熙浩系同一人。2、济源市公安局梨林派出所出具的证明一份，证明刘熙浩的户口为空户，该户籍登记于2014年10月13日被注销。
张晓丽质证如下：对两份证据的真实性无异议，对两份证据的证明对象均有异议，崔英勤确实生育两个孩子，分别取名为刘熙浩、刘佳心，并非同一人，两个孩子的出生日期不一致。刘熙浩的户口并非空户，刘熙浩与李子炫系同一人，李子炫即崔英勤送养的小孩，该小孩出生被送养他人。
本院认证如下：张晓丽对崔英勤提供的两份证据的真实性无异议，公安机关为主管户口登记的机关，对公安机关出具证明的效力，本院予以确认。公安机关于2014年10月14日出具的证明内容显示刘熙浩的户口为空户，该户已于2014年10月13日注销，故张晓丽提供的证据1、证据6，本院不予采信。张晓丽提供的证据2、证据3与本案无关联性，本院不予采信。张晓丽提供的证据4系复印件，崔英勤对该证据的真实性不予认可，本院不予采信。张晓丽提供的证据5属于证人证言，但证人未出庭接受质询，该证明的真实性无其他证据相印证，其证据效力，本院不予确认。
本院经审理查明：崔英勤与刘道谊于1999年10月份同居后先后生育两个女孩，2000年2月28日生育第一个女儿，2001年12月28日生育第二个女儿，次女出生后送给他人抚养。崔英勤于刘道谊持两个出生证明向公安机关申报户口，长女以刘佳心的名义在公安机关登记并获取身份信息，次女以刘熙浩的名义在公安机关登记并获取身份信息。被送养的次女在收养人家又以李子炫的名义在公安机关登记并获取身份信息。2006年6月23日，崔英勤与刘道谊在济源市人民法院协议解除同居关系，该院（2006）济民一初字第1434号民事调解书载明：由刘道谊抚养2000年2月28日出生的非婚生女孩刘熙浩。
本院认为：刘熙浩已年满14周岁，其作为限制民事行为能力人可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动。刘熙浩表示愿意跟随其生母崔英勤生活，尊重其选择会更有利刘熙浩的身心健康，故原审判决变更由崔英勤抚养刘熙浩并无不当，应予维持。综上，张晓丽的上诉理由不能成立，原审适用法律和处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张晓丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋雪娇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初175号
原告：韩寿峰，男，1952年6月22日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：毕树磊，男，1983年11月13日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：张宝秀，女，1958年2月27日出生，汉族，住无棣县。
以上两被告委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址滨州市渤海九路525号。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜志博，该公司职工。
委�诉讼代理人：邱先圣，该公司职工。
原告韩寿峰与被告毕树磊、张宝秀、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩寿峰的委托诉讼代理人李开，被告毕树磊、张宝秀的委托诉讼代理人孟纯霞，被告平安保险公司的委托诉讼代理人杜志博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、施救费暂计款30000元（待伤残鉴定后费用再予追加）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日6时50分许，原告韩某驾驶三轮电动车沿富路街路由西向东行驶至富路大街与棣新二路路口处左转弯时，与沿富路大街由东向西毕树磊驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生碰撞，造成韩某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经无棣县交警大队处理，认定原告韩某负事故的主要责任，毕树磊负事故的次要责任。事故造成韩某受伤严重，并支付大量医疗费用，被告毕树磊作为肇事车辆的驾驶员、张宝秀作为车主，肇事车辆在第三被告处投入了交强险，为此三被告都应承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告毕树磊辩称，事故发生是因原告过错造成的，原告应在该事故中承担主要责任；涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。
被告张宝秀辩称，涉案车辆系张宝秀所有，张宝秀将该车借于毕树磊使用，车辆在被告保险公司�投保了交强险，超出保险的损失部分应由毕树磊承担。
被告平安保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日6时50分许，原告韩某驾驶三轮电动车沿富路街由西向东行驶至与棣新二路路口处左转弯时，与沿富路大街由东向西毕树磊驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生碰撞，造成原告韩某受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，原告韩某承担事故的主要责任，被告毕树磊承担事故的次要责任。
被告毕树磊驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车登记于被告张宝秀名下，该车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用项下的赔偿限额为1000元，无责任死亡、伤残项下的赔偿限额为11000元，无责任财产损失项下的赔偿限额为100元，本次道路交通事故发生在保险期间。
事故发生后，原告韩某在无棣县人民医院住院治疗20天，共支出医疗费用56841.97元。审理中，被告毕树磊对原告部分医疗费支出与本案的关联性提出异议，并申请对此进行司法鉴定。经原被告协商一致，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告韩某住院期间的用药与涉案交通事故的关联性进行了鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为：对鉴定人韩某因左股骨转子间骨折、肝硬化在无棣县人民医院住院的用药明细及该次住院用药与涉案事故的关联性进行审查，上述用药中人血蛋白、注射用还原型谷胱与事故无关联性，两种药品合计3560.90元（叁仟伍佰陆拾零玖角）。
被告平安保险公司为原告韩某垫付医疗费10000元。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告韩某驾驶三轮电动车与被告毕树磊驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生碰撞，造成原告韩某受伤的道路交通事故。在本次事故中，被告毕树磊承担事故的次要责任，事实清楚，且由无棣县公安局交通警察大队出具的事故认定书予以确认，本院对此予以确认。被告毕树磊驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车登记于被告张宝秀名下，被告毕树磊系借用该车辆，因毕树磊系合法驾驶，且涉案车辆具有合法的上路资格，故被告张宝秀对涉案事故的发生无责任，故原告韩某的损失应由被告毕树磊依法赔偿。涉案车辆在被告平安保险公司投保交强险，因此被告平安保险公司应在交强险限额内依法赔偿原告的损失。
原告韩某花�的医疗费系其实际支出，且有相关证据予以证实，本院予以确认，但医疗费数额应依法扣除与本案交通事故没有关联性的部分即3560.90元。被告平安保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告韩某医疗费10000元，故剩余部分应由被告毕树磊按照其承担的事故责任比例即35%赔偿。关于原告韩某的其他损失，可待伤残司法鉴定报告出具后再行主张。
被告平安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据做出相应裁判。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毕树磊限于本判决生效后十日内赔偿原告韩寿峰医疗费46841.97元（56841.97元—10000元）的35%即16394.69元，经本院过付；
二、驳回原告韩寿峰的其他诉讼请求。
以上给付限于本判决生效后三十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告毕树磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年五月九日
书记员 徐 燕
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2348号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人方×，女，1972年5月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月12日被羁押，同年5月16日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张天利，北京市浩盛律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1923号起诉书指控被告人方×犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被害人王×、被告人方×及其辩护人张天利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年12月8日13时许，被告人方×伙同李×（另案起诉）经预谋后，在本市丰台区和义东里六区×号楼×号，趁无人之机，盗窃被害人王×放在屋内的海南黄花梨木料及紫檀木料等物品。经鉴定起获的部分木料价值人民币57164元。
被告人方×于2014年4月12日被北京市公安局丰台分局和义派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人方×供述，被害人王×陈述，证人李×证言，辨认笔录，勘验检查笔录，鉴定意见，物证，相关书证以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人方×结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请法庭依法惩处。
被告人方×对起诉书指控其犯盗窃罪没有提出异议。
辩护人的意见为：被告人方×系从犯，在犯罪后主动给被害人和警方致电举报李×盗窃事实，赃物已经追回，认罪态度较好，无犯罪前科等，建议法庭对其减轻处罚。
被害人认为其被盗木料不止起诉书指控的5.7万余元，还有10万余元的木料被对方消耗了。
经审理查明：
2013年12月8日13时许，被告人方×伙同李×（另案处理）经预谋后，在本市丰台区和义东里六区×号楼×号，趁无人之机，撬门盗窃被害人王×放在屋内的黄花梨木料及紫檀木料等物品。经鉴定起获的部分木料价值人民币57164元。
被告人方×于2014年4月12日被北京市公安局丰台分局和义派出所抓获。起获木料已发还被害人，在我院审理期间被告人及同案李×家属已代为赔偿损坏被害人王×门的损失人民币2600元。
上述事实有下列证据证实：
1，被害人王×陈述及辨认笔录，证实：2013年12月8日17时许其发现丰台区和义东里六区×号楼×号存放木料的仓库防盗门被撬开，经检查发现海南黄花梨木料，一根紫檀木料等物品被盗。按照被盗木料品种分，其丢失海南黄花梨木料20公斤左右，酸枝木2公斤左右，紫檀原木11公斤左右，市场价格估计20余万元。其被盗后接到一东北口音女子的电话，称是一个叫李×的天津人偷的木料。其不认识李×，但知道有一个天津小伙子在其摊位买过木头，到过其库房。
经辨认，被害人王×指出3号照片男子（李×）就是到过其库房的带天津口音的人。
2，证人李×证言及辨认笔录，证实：2013年12月一天早上，方×让去北京把老王的木头偷了。方×买来电话卡，后其打电话给老王，确定老王没有在家。到老王的仓库后，其撬开防盗门，拿了10多块黄花梨小块木头，4个长形椅子扶手，共20块左右。方×对其说再进屋一趟，后其看见方×抱着一个圆形紫檀木出来了，放在了车上。后其开车回天津，自己只留了圆形的紫檀木头，其余方×拿走了。其用紫檀木截了一段做了一个笔筒，其余紫檀放在了家里院子里空调室外机后边了。
经辨认，证人李×指出和义东里六区×号楼地下室就是其盗窃黄花梨等木料的地方；9号照片的男子（王×）就是王姓的北京人。
3，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，证实：从案发现场提取到的烟头唾液斑系李×遗留。
4，搜查笔录，扣押清单，证实：扣押涉案物品并发还被害人的情况。
5，国宏信艺术品鉴定中心材质鉴定结论、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书、工作记录，证实：涉案的越南黄花梨、紫檀木、红酸枝木经鉴定市场价格为人民币57164元。
6，接处警记录，证实：被害人及被告人方×报警的情况。
7，收条，证实：被告人已赔偿被害人王×门损人民币2600元，门损已解决，双方无异议。
8，公安机关出具的到案经过、破案报告，证实：被告人方×到案的经过和案件破获的情况。
9，被告人方×供述及辨认笔录，证实：2013年12月的一天，其坐上李×的车，李×告诉其去北京从老王仓库里偷点木料，其劝了李×几句。后李×用电话跟老王联系，问他在哪里。到了北京和义东里一个楼下面，李×拿着帆布包和改锥下车进了地下室，其就在外等。后李×回到车上，并让其把另外一根木头拿上来。其就到了地下室将一个圆形的木头拿上了车。回天津后李×让其把帆布包里的木料拿走，李×拿走圆形的木头。当天晚上其将这件事情告诉了朋友王云，并让王云给老王打电话说是李×偷的。其有几次也给老王说了木头是李×偷的，但没有告诉对方其是谁，其还打过110，也没告诉警察其是谁。
经辨认，被告人方×指出和义东里六区8号楼地下室就是其盗窃黄花梨等木料的地方；5号照片的男子（王×）像是王姓的北京人。
上述证据经法庭质证，能够相互印证的，本院予以确认。
本院认为，被告人方×以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人方×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人方×系从犯的意见无事实及法律依据，本院不予采纳；其余意见酌情采纳。被害人的意见无证据支持，本院不予采纳。被告人方×在作案后的举报行为，客观上便于案件顺利侦破，对此情节本院在量刑时酌予考虑。鉴于被告人方×能当庭认罪，部分赃物已起获并发还被害人，且因盗窃给被害人造成的门损已赔偿，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人方×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人方×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2016年4月11日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人其余违法所得发还被害人王×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 郭金才
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 乔 然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40590号
原告王亚仙。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告张军。
原告王亚仙诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日、2013年12月17日进行了两次公开开庭审理。原告王亚仙及其委托代理人李学文均参加了两次庭审，被告张军参加了第一次庭审。被告张军经本院合法传唤无正当理由未参加第二次庭审，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚仙诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2005年12月28日、2006年7月1日分别向原告借款人民币5，000元（以下币种相同）和6，000元，并出具了借条。另原、被告曾经合作投资门面，被告从2006年起将工资卡押给原告，以归还原告部分投资款。2007年7月7日双方结算时，被告应归还原告20，000元，除去2006年至2007年原告从被告工资卡中领取的10，000元，被告又向原告出具了10，000元的借条。但被告至今分文未还，故要求被告归还借款人民币21，000元。
被告张军辩称，借款属实，但是已经全部归还了。其中，5，000元和6，000元是被告自2005年12月28日起将工资卡押在原告处，原告每个月去银行领钱，已经还清了，但借条因为疏忽没有收回。10，000元是被告通过家里归还给原告的，原告出具了收条，但该收条现无法找到。故不同意原告诉请。
经审理查明，被告于2005年12月28日、2006年7月1日及2007年7月7日三次分别向原告借款5，000元、6，000元、10，000元，并出具《借条》三份，内容分别为“今借王亚仙人民币伍仟元正，归还日期2-3个月”、“今借王亚仙人民币陆仟元正”、“今借王亚仙人民币壹万元正”。因被告未按约归还借款，2013年9月，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2006年6月10日，原、被告签订《协议书》，约定被告出资8，000元，原告出资15，000元，共同租赁集贸市场营业房，房屋租出后，本金由两人各自收回，利润两人各分一半。
再查明，被告曾将工资卡押在原告处，庭审中，原告承认曾从被告的工资卡中领取过现金10，000元。
以上事实有原告递交的《借条》三份、《协议书》、《租赁营业房（摊位）合同》，以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，即双方的借贷关系成立。被告理应按约定履行还款义务。本案中，双方争议焦点之一在于原告从被告工资卡中领取的10，000元是否为被告偿还本案中部分债务的问题。本院认为，由于双方存在合作投资门面的事宜，为此发生钱款来往也实属正常，且根据原告据以主张本案债权的借条原件均由原告持有的事实，不能认定原告从被告工资卡中领取的钱款即为偿还本案的部分债务。对于被告抗辩已另行向原告归还10，000元的意见，被告未提供相应的证据予以佐证，且原告亦予以否认，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。被告张军未到庭参加第二次庭审，视为放弃进一步抗辩权利，后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内归还原告王亚仙借款人民币21，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，减半收取计162.50元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 秦 叶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第761-1号
原告：陈令江，居民。
委托代理人：李纪港，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：李乃鹤，居民。
被告：王海英，居民。
原告陈令江与被告李乃鹤、王海英民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出申请，要求将被告李乃鹤的银行存款60000元予以冻结或查封被告同等价值财产。原告向本院提供陈再祥所有的鲁L×××××号牌小型普通客车作为担保财产。
经审查,本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将担保人陈再祥所有的鲁L×××××号牌小型普通客车予以查封,查封期间允许使用,但不得隐匿、抵押、变卖、毀损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张守法
二〇一四年五月二十一日
书记员 胡华娜
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第844号
申请执行人山东省博兴县昊鑫电器有限公司，住所地博兴县。
法定代表人舒华兴，该公司经理。
被执行人王梦招。
申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，执行标的96046.25元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年五月十九日
书记员 张玉涛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01280号
申请执行人：张婷，
被执行人：潘成章，
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据：（2011）港民初字第0886号民事民事判决
申请执行人张婷与被执行人潘成章生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第0886号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月6日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡 丹
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第902号
原告张爱武，男，1968年9月21日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告赵国栋，男，1986年5月1日生，汉族。
被告刘英丽，女，1985年2月26日生，汉族。系被告赵国栋之妻。
被告胡勇，男，1978年7月28日生，汉族。
被告姚建涛，男，1978年7月28日生。
原告张爱武与被告赵国栋、刘英丽、胡勇、姚建涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员孙松涛公开开庭进行了审理。原告张爱武及其委托代理人赵百路、被告刘英丽、姚建涛到庭参加诉讼。被告赵国栋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，庭前原告张爱武撤回了对被告胡勇的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张爱武诉称：2013年6月28日，原告张爱武与被告赵国栋、刘英丽签订一份借款合同，约定向原告借款100000元，由被告胡勇和姚建涛作为担保人承担连带保证责任。借款到期后，被告赵国栋、刘英丽、胡勇、姚建涛均没有履行到期债务。现诉求被告赵国栋、刘英丽偿还100000万借款及利息（按约定利率从借款之日计算至付款之日），被告姚建涛承担连带保证责任。
被告赵国栋没有向本院提交答辩材料。
被告刘英丽口头辩称：贷款情况不清楚，我没有能力偿还。
姚建涛口头辩称：借款人还在，应有借款人还，我没有偿还能力。
原告张爱武向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、赵国栋、刘英丽结婚证复印件一份；3、姚建涛行驶证复印件一份；4、借款条一份；5、担保书一份。以证明其诉求能够成立。
被告赵国栋、刘英丽、姚建涛没有向本院提交证据材料有。
经开庭审理，依据当事人的陈述意见及庭审中举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2013年6月28日，被告赵国栋、刘英丽向原告张爱武借款100000元用于做生意，约定借款期限为一个月，利息每月5000元，到期不还每天罚款1000元。该借款由被告姚建涛、胡勇作担保，但没有明确约定担保期限和担保方式及担保份额，被告姚建涛还用其所有的长城哈弗H6（车号为豫M571**）越野车做担保，担保车辆一直由被告姚建涛使用，双方没有依法办理抵押担保登记手续。借款到期后，被告赵国栋偿还了2013年8月份以前的借款利息，剩余款项原告张爱武多次讨要，三被告一直没有偿还，原告张爱武遂于2014年6月24日向本院起诉，要求三被告偿还此借款及利息。
本院认为，被告赵国栋、刘英丽向原告张爱武借款100000元，除偿还2013年8月份以前的利息外，剩余部分没有偿还，事实清楚，现原告张爱武要求被告赵国栋、刘英丽偿还借款100000元及利息符合法律规定，本院予以支持。但原告主张利息按双方约定每月5000元计算，违反了约定借款利率不得超出中国人民银行同期贷款利率四倍的法律规定，超出部分本院不予支持。被告姚建涛自愿为被告赵国栋、刘英丽提供借款担保，在被告赵国栋、刘英丽不能偿还原告张爱武借款时应承担连带保证责任。被告姚建涛以其所有的长城越野车为借款做抵押担保，因没有依法办理抵押登记手续，抵押合同不发生法律效力，本院不予认定。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵国栋、刘英丽偿还原告张爱武借款100000及利息（利息从2013年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止），被告姚建涛承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵国栋、刘英丽负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 孙松涛
二〇一四年八月××日
书记员 范燕燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初第3568号
原告：陈玉龙。
委托代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
被告：高爱金。
被告：黄尚斌。
本院在审理原告陈玉龙与被告高爱金、黄尚斌民间借贷纠纷一案中，原告方经本院传票传唤无正当理由不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取计1150元，由原告陈玉龙负担。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 施保庆
二〇一六年八月四日
代书 记员 虞雨恒
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执465号
申请执行人丰年投资有限公司（英文名称:GOODHARVESTINVESTMENTSCOMPANYLIMTED），住所地英属维尔京群岛托尔拉罗德城CralgmuirChamber,邮政信箱71。
法定代表人黄韋茗。
委托代理人程宝雪、龚秀庆，广东天地正律师事务所律师。
被执行人佛山市金色年华娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路发展大厦二、三楼。
法定代表人罗力军。
关于丰年投资有限公司申请执行佛山市金色年华娱乐有限公司仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第413号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决：一、丰年投资有限公司与佛山市金色年华娱乐有限公司2012年2月10日签订的《佛山发展大厦租赁合同》于2015年9月21日解除；二、佛山市金色年华娱乐有限公司应于该裁决作出之日起十日内向丰年投资有限公司支付2015年3月12日至9月21日的租金共计人民币318344元及自2015年3月11日起至实际清偿之日止的违约金（暂计至2015年9月21日的违约金人民币33380.6元）；三、佛山市金色年华娱乐有限公司应于该裁决作出之日起十日内向丰年投资有限公司支付自2015年9月22日起至实际退还商铺之日止的场地使用费（按租金的1.5倍即人民币3250元计算）；四、佛山市金色年华娱乐有限公司应于该裁决作出之日起十日内向丰年投资有限公司迳付仲裁费人民币9217元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人丰年投资有限公司向本院申请强制执行，其申请执行事项为：一、申请执行的金额为人民币1218601.12元；二、佛山市金色年华娱乐有限公司腾退佛山发展大厦物业交还申请执行人。本院于2016年5月20日立案执行。
在执行过程中，本院向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查被执行人财产状况，未发现有财产可供执行。申请执行人向本院提交申请书，申请参与佛山市禅城区人民法院正在处理的被执行人的财产分配，本院已发函该院参与执行分配。佛山市禅城区人民法院已将申请执行人名下的佛山发展大厦的物业解除现场封存，并将该物业交付申请执行人。本院已将案件执行情况告知申请执行人，要求提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其未能提交。
本院认为，佛山市禅城区人民法院在另案执行佛山市金色年华娱乐有限公司中已将佛山发展大厦其所属物业交付申请执行人，申请执行人在本案的该项执行请求已得到实现，对于金钱之债的执行，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执465号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 王立志
执行员 冼富元
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄银瑞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第394号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。（机构代码证：71110424-4）
负责人：陈静波，该公司经理。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：张铁瀛，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：佟长仁，男，汉族，1972年5月16日出生，（未到庭）
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告佟长仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨丽担任审判长，代理审判员付熙主审，人民陪审员王新参加评议，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人曾令夫到庭参加诉讼，被告佟长仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2010年6月8日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××6022，至2013年12月16日发生欠款本息共计人民币15521.31元，于2010年7月28日在原告处办理了卡号为×××8825的信用卡，至2013年12月16日发生欠款本息共计人民币4097.82元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。请求贵院依法判令：1、判令被告立即给付原告卡号为×××6022信用卡欠款本金9863.92元，利息、滞纳金等共计人民币15521.31元（暂计至2013年12月16日，此后利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止），给付原告卡号为×××8825信用卡本金2145.6元，利息、滞纳金共计4097.82元（暂计至2013年12月16日，此后利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止）合计19619.13元；2、诉讼费被告承担。
被告佟长仁未进行书面答辩。
经审理查明，被告佟长仁于2010年6月8日在原告处办理了信用卡，卡号×××6022。2010年7月28日在原告处办理信用卡，卡号×××8825的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，原告多次对被告催收要求其还款，被告仍未还款。至2013年12月16日卡号×××6022的信用卡已发生欠款本金9863.92元，利息、滞纳金共计人民币15521.31元。至2013年12月16日卡号×××8825的信用卡已发生欠款本金2145.6元，利息、滞纳金共计人民币4097.82元。
上述事实，有当事人陈述、开卡信息、领用合约、交易明细、欠款证明、催收记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理了信用卡，被告知晓信用卡章程及信用卡客户协议的内容。被告在开卡消费后，有按期还款的义务。现被告在原告多次催收后，仍不履行还款义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告佟长仁于本判决发生法律效力后三十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡卡号5201521390426022欠款本金9863.92元，利息、滞纳金共计人民币15521.31元（截止2013年12月16日，自2013年12月16日起至本判决确定的给付日止的利息、滞纳金按合同约定计算）；
二、被告佟长仁于本判决发生法律效力后三十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡卡号5289311396008825欠款本金2145.6元，利息、滞纳金共计人民币4097.82元（截止2013年12月16日，自2013年12月16日起至本判决确定的给付日止的利息、滞纳金按合同约定计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告佟长仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290元，公告费人民币800元，由被告佟长仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 王 新
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈晓蕊
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2291号
申请执行人：宁波经济技术开发区爱思登贸易有限公司。
法定代表人：乐根华。
被执行人宁波博达电气有限公司。
法定代表人：张文柳。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区爱思登贸易有限公司与被执行人宁波博达电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人宁波博达电气有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2291号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十月二十七日
书记员 邹璐璐
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第484号
申请执行人王宝军，男，1959年11月29日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人王艳茹，女，1962年7月7日生，汉族，现住宁江区
申请执行人王宝军与被执行人王艳茹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月22日作出（2015）宁民初字第384号民事判决，内容如下：被执行人王艳茹于判决生效后立即给付申请执行人王宝军30万元及利息。案件受理费5800元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，因被执行人拒不履行，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，扣押被执行人王艳茹所有金银珠宝饰品。被执行人无其他财产可共执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年4月22日作出（2015）宁民初字第384号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月七日
书记员 吉 祥
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05213号
原告贺岩昭，男，1991年6月4日出生，汉族。
被告刘军平，男，1978年10月7日出生，汉族。
原告贺岩昭与被告刘军平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺岩昭到庭参加了诉讼，被告刘军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺岩昭诉称，2013年1月份，被告刘军平向原告借车，声称快要过年了，他要借车和别人要几天账。因原被告是朋友，故原告将车借给了被告。几天后，原告和被告要车，却无法联系上被告。后原告联系上被告，被告拒绝返还车辆。被告与张彪于2013年10月28日向原告给付了车辆，但是车辆有许多违法驾驶记录，而且车辆里程数为133085公里，车辆的油底壳、底盘护板、发动机涡轮增压器、供油管、排废气管也有损坏，还有部分配件损坏导致防冻液渗漏。因此，原告诉至法院请求：1、由被告返还陕K129**奥迪A5小轿车，并由被告恢复车辆原状，即对车辆损坏的部分进行修理，并消除违法驾驶记录，并赔偿原告车辆正常折旧费、原告不能驾车打车费用共计1万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告贺岩昭向法庭提供了以下证据：
1、行驶证一份，证明陕K129**号奥迪牌A5轿车的所有人为原告的事实。
2、陕K129**号奥迪牌A5轿车违法信息单一份，证明被告借走原告车辆至被告返还车辆期间，陕K129**号奥迪牌A5轿车存在大量的违法信息，被告应当消除违章。
3、陕K129**号奥迪牌A5轿车照片12张，证明被告借走原告车辆至被告返还车辆期间，车辆里程数为133085公里，且车辆的油底壳、底盘护板、发动机涡轮增压器、供油管、排废气管也有损坏，还有部分部件损坏导致防冻液渗漏的事实。
被告刘军平未答辩，亦未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，本院向被告刘军平做调查笔录一份，被告刘军平在调查笔录中陈述，被告刘军平于2013年1月份向原告借用陕K129**号奥迪牌小轿车，双方未签订书面借用协议，亦未约定借用期限，借用时，车辆已行驶里程为86000公里至87000公里左右，车辆无任何损坏或划痕。借用后，车辆行驶存在违章记录，且车辆因肇事存在损坏。
经本院审查认为，原告贺岩昭向法庭提供的行驶证能够证明陕K129**号奥迪牌小轿车的所有权人为原告贺岩昭的事实，本院予以采信；陕K129**号奥迪牌小轿车违法信息单，经本院核实，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信；陕K129**号奥迪牌A5轿车照片12张，能够证明被告刘军平借用车辆期间，车辆里程数已行驶133085公里，且车辆的油底壳、底盘护板、发动机涡轮增压器、供油管、排废气管等部件存在损坏的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证与本院认证，查明：原告贺岩昭系陕K129**号奥迪牌小型轿车的所有权人，该车辆于2010年7月15日在车辆管理部门做了注册登记。2013年1月，被告刘军平向原告贺岩昭借用陕K129**号奥迪牌小型轿车，双方未签订书面借用协议，亦未约定借用期限。借用时，该车辆已行驶里程为86000公里至87000公里左右，车辆无任何损坏或划痕。2013年10月28日，被告刘军平向原告贺岩昭返还了借用车辆。借用期间，车辆因使用存在大量违法、违章记录，且车辆的油底壳、底盘护板、发动机涡轮增压器、供油管、排废气管等部分部件存在损坏。
本院认为，被告刘军平向原告贺岩昭借用陕K129**号奥迪牌小型轿车，双方形成合同法律关系，且该合同依法成立并生效。因双方未约定借用期限，故原告贺岩昭要求被告刘军平返还车辆，被告刘军平应当返还车辆。因被告刘军平在本案诉讼期间向原告贺岩昭返还了借用车辆，原告贺岩昭提出由被告返还陕K129**奥迪牌小轿车的诉讼请求已经实现，故对此诉讼请求，本院不作处理。尽管在被告刘军平借用车辆期间，车辆存在违法记录，但因车辆存在违法记录系驾驶人违法驾驶所致，且车辆存在违法记录属于公安交通管理部门对驾驶人的行政处罚调整范围，不属于本案民事诉讼调整的范围，故对于原告贺岩昭提出由被告刘军平消除车辆在借用期间的违法记录的诉讼请求，本院不予支持。借用期间，被告刘军平应当妥善、合理使用借用车辆。因原告贺岩昭在提供借用车辆时，车辆无损坏，而在被告刘军平借用车辆期间，车辆的油底壳、底盘护板、发动机涡轮增压器、供油管、排废气管等部分部件存在损坏，故被告刘军平应当承担修理、更换车辆受损部件的违约责任。因此，对于原告贺岩昭提出由被告刘军平恢复原状，并对车辆损坏的部分进行修理、更换的诉讼请求，本院予以支持。因原告贺岩昭与被告刘军平未约定借用期间，且借用的目的为行驶车辆，故对于原告贺岩昭提出由被告刘军平赔偿车辆正常折旧费、原告打车费用共计1万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘军平于本判决决生效后三十日内修理、更换原告贺岩昭所有的陕K129**号奥迪牌小型轿车在借用期间受损的油底壳、底盘护板、发动机涡轮增压器、供油管、排废气管等部分部件，所需费用由被告刘军平承担；原告贺岩昭负有协助义务。
二、驳回原告贺岩昭的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 白桂平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 高云岗
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第206号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1976年11月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因犯容留他人吸毒罪于2014年9月11日被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2014年4月29日至2014年12月28日止；现羁押于邵阳县看守所。
被告人孙某乙，男，1977年6月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民；因本案于2014年7月2日被刑事拘留，7月31日被逮捕，9月5日被取保候审，10月29日经本院决定继续被取保候审。
辩护人周梦祥，邵阳县法律援助中心律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检林刑诉（2014）4号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯非法占用农用地罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年11月18日、12月10日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员李西民出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙及辩护人周梦祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2012年6月份，被告人孙某甲、孙某乙伙同他人从李某某等人手中转来位于邵阳县塘渡口镇良山村庵堂后山的锰矿进行非法开采，经邵阳县林业工程师鉴定：此采矿场地占用林地面积2.4亩，林地类型为国家级重点公益林。2014年3月份，被告人孙某甲、孙某乙伙同他人从刘某甲手中转来位于邵阳县塘渡口镇良山村庵堂后山的锰矿进行非法开采，经邵阳县林业工程师鉴定：此采矿场地占用林地面积0.6亩，林地类型为国家级重点公益林。2012年6月份，被告人孙某甲、孙某乙伙同他人以承租孙某丙等人的山的形式合伙非法开采位于邵阳县塘渡口镇良山村冬瓜岭山的锰矿，经邵阳县林业工程师鉴定：此采矿场地占用林地面积14.8亩，林地类型为国家级重点公益林，且林地的植被都已被破坏。2014年7月1日，被告人孙某乙在塘渡口镇良山村被邵阳县森林公安局抓获。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有户籍证明、结算收据、请求报告、归案情况说明、刑事判决书，证人王辉、刘某乙、孙某丁、孙某戊、孙某丙、银某某、孙某己、孙某庚、孙某申的证言，鉴定意见、勘验检查笔录和照片，邵阳县林业局和邵阳县国土局分别出具的证明、情况说明，以及二被告人的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲、孙某乙违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途为采矿用地并毁坏林地，数量较大，已构成非法占用农用地罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立；虽然公诉机关指控二被告人非法占用林地的面积为17.8亩，但无充分证据证明该17.8亩面积的土地均系二被告人等人毁坏，在庭审中二被告人均供述实际毁坏面积仅为10亩左右，因此对二被告人在量刑中应酌情考虑；二被告人在共同犯罪中，均起了主要作用，均系主犯；二被告人在归案后均如实供述了自己的犯罪事实，均系坦白，依法均可从轻处罚；本案在侦查期间，被告人孙某乙退缴了非法所得9万元，亦可对其酌情从轻处罚；被告人孙某甲在被指控犯容留他人吸毒罪一案中判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其犯有漏罪即本案指控的非法占用农用地罪，应当对新发现的罪作出判决，并对被告人孙某甲实行数罪并罚；本县社区矫正机构对被告人孙某乙的社会调查评估意见认为，被告人孙某乙具备社区矫正监管环境，建议适用社区矫正。综上所述，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人孙某甲从轻处罚，对被告人孙某乙从轻处罚并适用缓刑，据此，对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十条，第六十九条，对被告人孙某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，对二被告人还均适用最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，原犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年3月28日止，罚金已缴纳人民币五千元，下欠五千元罚金限本判决生效后十日内缴清）
二、被告人孙某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹邦武
审 判 员 唐志刚
人民陪审员 陈友保
二〇一四年十二月十日
书 记 员 彭 昱
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3682号
罪犯陈树权，男，1969年3月27日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）四刑初字第86号刑事判决，认定被告人陈树权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）吉刑一核字第112号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第153号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年5月26日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第274号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈树权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年4月18日9时许，陈树权因家庭琐事与妻子孙某文发生矛盾，在其家猪舍内，陈用斧头击打孙头、面部数下，致孙重度颅脑损伤而当场死亡。经群众举报，公安人员赶到现场将陈树权抓获归案。陈树权可视为自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加钻床岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分330分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈树权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈树权减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5052号
原告：张恒忱，男。
被告：王章继，男。
原告张恒忱诉被告王章继民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒忱到庭参加诉讼，被告王章继经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月21日向我借款3万元，约定2013年1月31日还款。到期后，经我多次索要，被告一直未偿还。现诉至本院，要求被告立即偿还借款3万元，并承担此款自2013年1月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年11月21日，被告向原告借款3万元，并出具欠条，约定于2013年1月30日前还款。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款3万元，并承担此款自2013年1月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款3万元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，但借款到期后，被告未按时偿还，应支付逾期利息，利息的计算时间应从约定还款到期日的次日（即2013年1月31日）起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王章继经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王章继于本判决发生法律效力后5日内偿还原告张恒忱借款3万元，并承担此款自2013年1月31日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元（其中案件受理费550元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李绍东
审 判 员 崔明霞
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年三月四日
书 记 员 于 歌
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1481号
申请执行人顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区国际机场航空货运站一栋二层211室。
法定代表人王卫
被执行人深圳市快播科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发中科研发园三号楼塔楼22楼A。
法定代表人王欣。
申请执行人顺丰速运有限公司与被执行人深圳市快播科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）深南法粤民初字第422号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付运费13364元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1481号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈盛超
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执388号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行，住所地：吉林省舒兰市。
单位负责人：李波，支行长
被执行人：李境海，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行与被执行人李境海金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月11日作出了（2016）吉0283民初1704号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人的工资予以冻结，查明被执行人李境海暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1704号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执388号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行，住所地：吉林省舒兰市。单位负责人：李波，支行长被执行人：李境海，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行与被执行人李境海金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月11日作出了（2016）吉0283民初1704号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法将被执行人的工资予以冻结，查明被执行人李境海暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1704号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年三月二十日书记员  刘鳕湾
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1125号
原告何某某，女，1969年6月29日出生，汉族，农村居民，住荣县。
被告李某，男，1993年12月18日出生，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告何某某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
代理审判员 李胜兰
二〇一四年四月八日
书 记 员 李昌婷
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第446号
原告欧某某，男，1972年1月1日出生，汉族。
委托代理人曹晖，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告姚某某，女，1941年8月1日出生，汉族。
委托代理人赵武波，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。
被告何某某，女，1993年12月31日出生，汉族。
原告欧某某与被告姚某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭勇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人曹晖、被告姚某某的委托代理人赵武波到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，2012年10月15日、11月11日，李某因从事房地产开发缺少资金先后2次立据向原告共计借款人民币6万元，并约定了还款期限。2013年1月13日，李某溺水身亡，所欠原告借款分文未还。二被告系李某遗产法定继承人。故原告起诉要求二被告偿还借款6万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告姚某某辩称，李某生前是否向原告借款，借款多少，是否偿还，被告均不知情。即使债务真实，也只能在继承李某遗产份额内清偿。现遗产资不抵债，无力支付利息。
被告何某某未予答辩。
诉讼中原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。
2、借条2份。证明2012年10月15日、11月11日，李某先后2次立据向原告借款共计6万元，并约定了还款期限。
3、南县公安局证明1份。证明李某于2013年1月13日落水身亡。姚某某系李某母亲，何某某系李某女儿。
4、南县公安局南洲派出所询问笔录2份。证明李某于2013年1月13日溺水身亡。
被告姚某某发表如下质证意见：对证据1、3、4无异议。证据2没有异议，但是否已偿还，偿还了多少被告不清楚。
被告何某某未到庭发表质证意见。
被告姚某某、何某某均未向本院提供证据。
对原告欧某某所举证据，本院认为，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均可作为本案认定事实的依据予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认如下案件事实：2012年10月15日和11月11日，李某因房地产开发急需资金，先后2次立据向原告欧某某借款6元，借据上约定了还款期限。2013年1月13日，李某捕鱼时落水身亡。李某生前所欠原告借款一直没有归还。被告姚某某、何某某系死者李某母、女，系李某遗产的法定继承人。
庭审中，原告欧某某自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为，李某生前立据向原告欧某某借款，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。李某生前没有偿还原告借款，被告姚某某、何某某系李某母亲和女儿，系李某遗产法定继承人，二被告没有明确表示放弃遗产继承，对李某生前所欠债务，二被告应在其继承李某遗产份额范围内承担偿还责任。对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告欧某某自愿放弃利息的诉讼请求，系原告对自己民事权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，缺席判决如下：
由被告姚某某、何某某于本判决生效后15日内在继承李某遗产份额范围内偿还李某所欠原告欧某某借款人民币60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姚某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 彭勇军
二〇一四年七月四日
书记员 陈 旋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1004号
原告：郁伯娴
委托代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。
被告：刘光堂
被告：王秀
被告：王朋义
原告郁伯娴与被告刘光堂、王秀、王朋义为民间借贷纠纷，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郁伯娴的委托代理人张成义到庭参加诉讼，被告刘光堂、王秀、王朋义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年5月20日，被告刘光堂、王秀向原告郁伯娴借款5万元，约定借款期限为2013年5月20日至2013年8月19日止，每月每万元按250元收取酬金，逾期未偿还借款按酬金的20%加罚，被告王朋义承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起两年。被告刘光堂借款时用冀TS07**号宝来汽车作抵押，但该车未登记在刘光堂名下，亦未办理抵押登记手续。借款到期后，被告刘光堂、王秀已偿还利息至2014年5月12日，本金及剩余利息未还。原告于2014年7月16日诉至本院，要求被告偿还本金5万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告刘光堂、王秀于判决生效之日起五日内给付原告郁伯娴借款本金5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算自2014年5月13日至本案履行完毕之日止）。被告王朋义对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由被告刘光堂、王秀、王朋义共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 宋晓红
二〇一四年十月十日
书记员 张艳丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00104号
申请人刘传义，男，汉族，1941年9月18日出生，住安徽省六安市金安区。
被申请人陈夕能，女，汉族，1975年3月24日出生，住安徽省六安市金安区。
被申请人沈自林，男，汉族，1973年3月4日出生，住住安徽省六安市金安区。
申请人刘传义因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月12日向本院提出申请要求对被申请人陈夕能驾驶的属于被申请人沈自林所有的皖NNA6**号小型普通客车进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈夕能驾驶的属于被申请人沈自林所有的皖NNA6**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱林兵
二〇一四年十一月十二日
书记员 樊丙召
附：法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1392号
原告唐万保，男，生于1954年，汉族。
被告郑建超，男，生于1954年，汉族。
被告许昌瀚荣工艺品有限公司。
法定代表人：皇甫中显，系该公司经理。
原告唐万保诉被告郑建超、许昌瀚荣工艺品有限公司（以下简称许昌瀚荣公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告唐万保到庭参加了诉讼，被告郑建超、许昌瀚荣工艺品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐万保诉称：被告郑建超、许昌瀚荣公司购买原告毛发，2013年8月29日被告为原告出具毛发入库通知单一份，被告陆陆续续还了部分欠款，现仍欠原告25300元货款，原告多次追要，二被告不予偿还，无奈原告诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告唐万保货款25300元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郑建超、许昌瀚荣公司缺席无答辩。
根据原告陈述并结合本案的案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告诉求的事实及数额是否合理；2、事实如果存在，二被告应如何承担清偿责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、许昌瀚荣公司私营企业基本注册信息查询单复印件一份，证明被告许昌瀚荣公司的基本信息及被告郑建超系该公司股东的事实；3许昌瀚荣公司毛发入库通知单原件一份，证明原告起诉的事实存在；4、村委会证明一份，证明入库通知单上的名字“唐万宝”与身份证上的名字“唐万保”属同一人。
被告郑建超、许昌瀚荣公司未向本院提供任何证据。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1身份证复印件、2公司注册信息单、3毛发入库通知单内容真实、4村委会证明，形式及来源合法，本院予以采信。
本院经审理查明：被告许昌瀚荣公司购买原告唐万保提供的毛发，并于2013年8月29日向原告出具毛发入库通知单一份。毛发入库通知单中明确显示“许昌瀚荣公司毛发入库通知单供货单位唐万宝供货日期2013.8.29下余25300质检郑建超”。被告郑建超系该公司股东。在被告郑建超的同意下许昌瀚荣公司财务陆陆续续支付部分货款，现仍欠原告唐万保25300元货款，虽经原告多次追要此款，二被告未予偿还。
本院认为：债务应当清偿，本案中的被告许昌瀚荣公司购买原告唐万保的毛发并给付一部分货款，下余25300元货款未付，原、被告之间的买卖合同成立，债权债务关系明确，尚有25300元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告请求的利息不属本案的审理范围，本院不予支持。本案中原告提供的毛发由许昌瀚荣公司使用，被告郑建超为公司采购毛发的行为属职务行为且代表公司，其法律后果都直接由公司承担。因此，偿还原告唐万保25300元货款的责任应由被告许昌瀚荣公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许昌瀚荣工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐万保25300元；
二、驳回原告唐万保的其它诉讼请求；
本案受理费433元，由被告许昌瀚荣工艺品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的数额，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：王雅明
人民陪审员 ：马丽华
二〇一五年七月一日
书 记 员 ：张柳杨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房少民初字第06679号
原告高×1，男，2000年2月17日出生。
法定代理人高×2（系原告之父），男，1969年12月7日出生。
委托代理人袁伟，北京市安桥律师事务所律师。
被告北京市房山区琉璃河中学，住所地北京市房山区琉璃河地区办事处琉璃河石桥北。
法定代表人王塔，校长。
委托代理人孙勇军，女，1966年10月31日出生。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
原告高×1与被告北京市房山区琉璃河中学（以下简称“琉璃河中学”）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×1的法定代理人高×2，委托代理人袁伟，被告北京市房山区琉璃河中学委托代理人孙勇军、张经强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高×1诉称：原告高×1系被告北京市房山区琉璃河中学的学生。2014年6月13日下午，学校组织原告等同学上体育课，在原告打篮球时，因为被告疏于管理而导致原告摔伤。原告摔伤后被送往北京积水潭医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为桡骨颈骨骺损伤（右）等，原告受伤后被告垫付了部分费用，但就赔偿问题双方无法达成一致意见。原告认为，公民的生命健康权应受法律保护，由于被告没有尽到相应的教育、管理职责，导致原告受伤，依据《侵权责任法》及相关法律规定，被告应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费15831.78元、住院伙食补助费650元、残疾辅助器具费880元、住宿费1980元、交通费1500元、护理费8060元、营养费4500元、残疾赔偿金87820元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金8000元，上述各项合计132371.78元，扣除被告已经垫付的32000元，要求被告再赔偿原告各项损伤共计人民币100371.78元；本案诉讼费由被告承担。
被告北京市房山区琉璃河中学辩称：原告是在学校组织上体育课期间发生的伤害事故。当天下午大课间时，学校组织篮球比赛活动，原告也参与了这个活动，打篮球之前，体育老师对相关规则和安全事项都做了简单说明，学校已经尽到了教育和管理责任。对于原告主张的各项赔偿费用，不合理和过高部分不予认可，对于学校已经垫付的32000元，应从被告应承担的数额中予以扣除。
经审理查明：原告高×1系被告北京市房山区琉璃河中学学生。2014年6月12日下午，原告在学校上体育课打篮球过程中不慎摔伤胳膊。事发后，学校老师将原告送医治疗，医院诊断原告系桡骨颈骨骺损伤（右），并建议：1、全休壹月，2、患肢免持重，注意关节功能训练，3、术后二周门诊拆线，4、出院一个月后复查，支具固定2月。原告住院治疗13天，被告先后垫付费用共计32000元。案件审理中，原告申请对其伤残等级、赔偿指数及护理期、营养期进行鉴定。经本院委托，北京天平司法鉴定中心出具鉴定文书，鉴定意见为：（一）目前被鉴定人高×1伤残等级为十级，赔偿指数为10%。（二）被鉴定人高×1伤后护理期60日，营养期90日为宜。原告家人自行垫付了鉴定费用。另查，原告高×1系内蒙古自治区农业家庭户口，事发时就读于琉璃河中学初一年级。
庭审中，原告法定代理人高×2自述其长期在北京做瓦工和打零工，被告表示其对高×2工作情况并不了解。原告提交暂住证显示，高×2来本市时间为2010年2月22日，暂住地址及现服务处所均为“北京市房山区琉璃河李庄村”。经法庭释明，原告表示对其法定代理人高×2的工作及收入情况无其他证据提交。被告提交了由班主任老师李××、体育课教师赵××以及学生吕××等人书写的情况说明，原告对李××书写的事发经过未提出异议，对其他人员的书面说明均未予认可。被告另提交医疗费票据两张，数额共为25.02元，被告认可该费用已包含在其垫付的32000元之中。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口簿和身份证、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、书面情况说明、暂住证等证据在案佐证。
本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告高×1遭受人身伤害的结果，是其在参加学校体育运动过程中，因打篮球时不慎摔倒所致。体育训练本身具有一定的风险性和对抗性，原告事发时已满14周岁，其对体育训练和自身行为可能会造成的损害后果应有相应的认知和判断能力，原告在训练过程中，应具备安全防范意识，小心谨慎，量力而行，做好自身安全防护，尽量避免因准备不足、心理障碍、动作不当等原因造成的人身伤害，本案损害结果发生与原告自身有较大关系，应自行承担一定责任。同时，学校的体育训练活动是一项增强学生体质、磨练学生意志的教学内容，应该得到提倡和鼓励。学校在进行体育训练时，应充分考虑运动特点和学生实际状况，谨慎组织实施，确保学生人身安全。对于原告的损害结果，学校亦应承担相应责任。鉴于原告的伤害结果具有一定偶然性和突发性，且事发之后，学校及时将原告送医并垫付相关费用，综合考虑案件具体情况，本院酌定被告北京市琉璃河中学承担的责任比例为30%。
经庭审质证和审查核实，本院对原告的各项损失予以确认或酌定。原告的合理损失包括：医疗费15831.78元，原告主张的数额未超过其提交的有效医疗票据数额，本院予以支持；住院伙食补助费650元，由于原告住院治疗13天，该项费用有事实和法律依据，本院予以支持；残疾辅助器具费880元，因原告系桡骨颈骨骺损伤，且医院出具有关于“支具固定”的医嘱，本院对原告该项矫形器费用支出予以支持；交通费部分，考虑原告就医及复诊需要，本院酌定该项费用为800元；护理费和营养费部分，参照司法鉴定书确定的护理期和营养期，本院酌定该两项费用分别为6000元和2700元；残疾赔偿金部分，因原告已构成十级伤残，考虑原告的户口性质及提供的证据情况，本院按照北京市上年度农村居民人均纯收入标准予以计算，该项费用为40452元；鉴定费3150元，该项费用为查清案件事实的合理支出，本院予以支持；精神损害抚慰金部分，因原告伤情较重，本院酌定该项费用为5000元。原告主张的住宿费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告高×1合理的经济损失共计人民币75463.78元。为了引导责任人对受害人积极进行救助，减少当事人诉累，本院对被告提交的医疗票据费用一并予以处理。加之被告提交的医疗票据数额25.02元，原告高×1合理的经济损失共计人民币75488.8元，被告北京市房山区琉璃河中学应承担的赔偿数额为22646.6元。因被告先期垫付的费用已超过其应赔偿的数额，故对于本案原告主张的诉讼请求，本院不予支持。关于被告为原告超额垫付的费用，双方可通过协商或另案解决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告高×1的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十三元七角，由原告高×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 永
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 隗萌萌
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第95号
原告李奕娇，女，1986年7月16日生，汉族，个旧市人。
委托代理人周文明，云南锡都律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
被告门斌，男，1989年7月6日生，汉族，住开远市。
被告周粉琼，女，1965年10月12日生，汉族，开远市人。
原告李奕娇与被告门斌、周粉琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员段琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李奕娇及其委托代理人周文明到庭参加了诉讼，被告门斌、周粉琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李奕娇诉称：二被告是母子关系。被告门斌与原告结婚后，门斌向原告借款33800元，并由被告周粉琼对该借款进行担保。原告与门斌于2013年6月19日协议离婚，双方约定该笔欠款于2013年12月30日前由门斌打入原告工商银行卡内。但还款时间届满后，被告未还款，经原告多次催要被告均未偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，原告诉求法院依法判令二被告归还原告借款33800元，并承担本案诉讼费。
被告门斌、周粉琼均未作答辩。
原告李奕娇为证明诉讼主张向本院提供以下证据：1、离婚协议书一份，证明原告与被告离婚的事实及被告门斌欠原告借款33800元的事实。2、欠条两份，证明门斌向原告借款33800元及由周粉琼担保的事实。
被告门斌、周粉琼未到庭发表质证意见，放弃了质证的诉讼权利。原告李奕娇出示的证据是原件，与本案有关联性，证明了门斌向原告借款33800元及周粉琼担保的事实，本院予以采信。
被告门斌、周粉琼未向本院提供证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
李奕娇与门斌于2012年11月27日结婚。在婚姻关系存续期间，门斌向李奕娇借款人民币33800元，李奕娇借款的来源：李奕娇向其母亲借款8000元；李奕娇的积蓄及其信用卡取现。二人在2013年6月19日离婚时，在离婚协议书上约定：“……男方欠女方父母人民币叁万叁仟捌佰元整的债务于2013年12月30日前全部付清（男方需打入女方工商银行卡号）……”，离婚后，门斌未按约定时间还款，经李奕娇催款，门斌于2014年10月8日向李奕娇出具欠条，明确：“我于2014年10月8日向李奕娇借款叁万叁仟捌佰元整。于2014年11月前还清。借款人：门斌单保人：周粉琼”。门斌及周粉琼在欠条上签字按印。还款期间届满后，门斌及周粉琼未还款，李奕娇向周粉琼催款，让周粉琼出具新的欠条，约定每月分期还1000元正，其它内容与之前的欠条基本一致，但是门斌未在该份欠条上签字按印。李奕娇向门斌、周粉琼催款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。被告门斌的借款虽然含有李奕娇母亲的款项且在离婚协议书中有“男方欠女方父母人民币”的字样，但是其实是李奕娇向其母亲借款后转借给门斌的，且门斌在离婚协议书后向原告李奕娇出具欠李奕娇借款33800元的欠条，明确了双方的债权债务关系，该行为是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告与被告门斌之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借款约定的时间届满后，原告有权要求被告返还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”，本案欠条中“单保人”实际是担保人。周粉琼以担保人的身份在欠条上签字按印，未约定保证方式，故周粉琼英按照连带责任保证对门斌的该笔借款承担连带还款责任。综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门斌于本判决生效之日起十日内向原告李奕娇返还借款33800元。
二、被告周粉琼对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告门斌、周粉琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 段琳
二〇一五年五月十九日
书记员 李丹
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第356号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人丘某某，男，1967年11月23日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月13日被上杭县公安局刑事拘留，2015年4月20日变更为取保候审。2015年9月23日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕，现押于上杭县看守所。
辩护人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
辩护人陈兆华，福建儒佳律师事务所实习律师。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2015）42号起诉书指控被告人丘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员江学涛出庭支持公诉。被告人丘某某及其辩护人李凤光、陈兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月间，被告人丘某某在未经林地、林权所有权人同意和未办理林地占用、林木采伐许可手续的情况下，雇请李胜才的挖掘机到上杭县稔田镇埔头村“小坑”山场推挖林地用于种植果树，并将挖下来的林木抛弃、压埋于地下。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被毁坏林地总面积8.73亩，毁坏林木蓄积36.1713立方米。被毁山场的林班代号为上杭县稔田镇2014年林业地理信息图27林班3大班1、2小班，林权属上杭县稔田镇埔头村集体所有。该山场于2009年界定为国家级生态公益林。
2015年4月13日，被告人丘某某在林业行政案件询问过程中，经侦查人员询问，如实供述了其故意毁坏林木的犯罪事实。同日，上杭县公安局对该案立案侦查。本案在审理过程中，被告人丘某某赔偿了被害单位上杭县稔田镇埔头村民委员会被毁坏林木的经济损失3000元，取得了被害方的谅解，并自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复补偿金14000元。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建省上杭县生态公益林现场界定书、上杭县林业局稔田林业站和上杭县稔田镇埔头村民委员会出具的证明、挖掘机工时和运费单、生态恢复补偿金凭证、上杭县公安局森林分局的到案经过、上杭县公安局的户籍证明等书证，证人李胜才、丘灿武等人的证言，上杭县公安局森林分局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，福建鼎力司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某违反森林保护法规，在未向林业主管部门办理林木采伐、林地征占用手续和未经林地、林木所有权人同意的情况下，擅自推挖林地，毁坏集体林木计立木蓄积36.1713立方米，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人丘某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人丘某某在公安机关立案前，经侦查人员询问，如实供述犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人丘某某有自首情节，且赔偿了被害单位被毁坏林木的经济损失，取得了被害方的谅解，并自愿交纳了生态恢复补偿金，本院决定对被告人丘某某减轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人丘某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人丘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林新英
人民陪审员 黄晋泉
人民陪审员 包丽萍
二〇一五年十月二十日
代理书记员 汤锦玥
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第111号
原告吴云，男，1985年12月19日生，汉族，居民。
被告吴绍强，男，1963年7月10日生，壮族，居民。
原告吴云与被告吴绍强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成由审判员莫孟林担任审判长，审判员黎嘉诚、人民陪审员黄仁权参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。书记员刘志忠担任记录。原告吴云到庭参加诉讼。被告吴绍强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴云诉称，被告于2012年3月8日向原告借款30000元，借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未归还给原告，为此，请求法院判令被告归还借款30000元并支付12000元利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴绍强未到庭，亦未提出答辩及提交相应证据。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、借款协议书，证实借款金额、期限、借款利息按银行贷款利息的四倍支付；2、借据，证实被告向原告借款30000元；3、被告身份证复印件，证实被告的身份情况。
对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明，被告吴绍强于2012年3月8日向原告吴云借款人民币30000元，双方签订借款协议，约定借款期限30天，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。被告收到借款的同时向原告出具借据一份，借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未归还给原告，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款，双方约定了还款日期，本应按约定偿还借款，但借款到期后，被告至今仍分文未归还给原告，其行为违反了诚实信用的基本原则，依法应当承担民事责任。原告请求判令被告偿还借款、支付利息及承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴绍强偿还原告吴云借款人民币30000元，并支付12000元利息。
本案受理费850元，由被告吴绍强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费850元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黎嘉诚
人民陪审员 黄仁权
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘志忠
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第111号原告马利民，男，1963年1月23日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市杏花岭区。被告张建，男，1979年9月10日出生，汉族，陕西省泾阳县居民，现下落不明。原告马利民与被告张建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马利民到庭参加诉讼。被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马利民诉称：原告从2008年始至2009年下半年给被告位于阳曲县凌井店村的加油站送汽油、柴油，按照交易惯例，每送一车油结算一次，但最后几次给被告处送油后未进行结算。2013年，被告张建给原告出具《欠条》一支，确认欠原告油款50000元。被告欠原告的油款理应予以偿还，请求法院判令被告清偿所欠油款50000元，并承担诉讼费用。被告张建未答辩。经审理查明：原告马利民从2008年开始至2009年下半年给被告张建位于盂阳公路阳曲县凌井店村口处的凌通加油站送汽油、柴油。2013年11月27日，被告张建给原告马利民出具欠条一支，载明：今欠马利明现金50000（伍万元整）等凌通加油站尾款到后，由中国石化太原分公司代付。上述事实有当事人的陈述、欠条一支在案佐证。本院认为：被告张建从原告马利民处购油，双方形成买卖合同关系，被告张建理应按合同约定履行付款义务，原告要求被告给付油款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张建经本院合法传唤拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建于本判决生效后十日内给付原告马利民油款50000元。案件受理费1050元，保全费530元，公告费560元，由被告张建负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张新荣人民陪审员  李金平人民陪审员  赵瑞云二〇一四年八月一日书 记 员  梁 琪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋芙蓉，女，1982年12月3日出生。
委托代理人：付立伟，北京四惠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京二十一世纪时信教育中心，住所地北京市西城区三里河东路**号燕京大厦***室。
法定代表人：聂黎生，副理事。
再审申请人隋芙蓉因与被申请人北京二十一世纪时信教育中心劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第13736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，隋芙蓉于2014年1月6日向本院提出撤回再审申请�
本院认为，隋芙蓉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许隋芙蓉撤回再审申请。
审 判 长 陈伟红
审 判 员 高金兰
代理审判员 史利晖
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 芳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第0902号
申请执行人朱敬之，公务员。
被执行人淮安宝胜机械设备制造有限公司，住所地盱眙县河桥镇工业集中区。
法定代表人王晓宝，该公司执行董事。
申请执行人朱敬之与被执行人淮安宝胜机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）盱桂民初字第0108号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人朱敬之的申请，本院于2013年7月11日立案执行。本案执行标的为82170元。
执行中查明，被执行人淮安宝胜机械设备制造有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人淮安宝胜机械设备制造有限公司暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱桂民初字第0108号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 赵会壮
二〇一四年一月十日
书记员 钱晶津
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第134号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘维成，男，1985年5月16日出生，安徽省淮南市潘集区人，汉族，小学文化，务工，家住安徽省淮南市潘集区。因盗窃，于2006年12月7日被淮南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2010年10月25日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年2月13日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人程某某，男，1984年2月10日出生，安徽省淮南市潘集区人，汉族，初中文化，经商，家住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年2月13日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人刘维成、程某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人刘维成、程某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月份，被告人刘维成、程某某伙同他人驾驶借用的一辆面包车，携带“T”型撬锁工具，窜至本区后龙镇、山腰街道及福建省惠安县、南安市等地盗窃他人电动车，后予以销赃获利。具体事实如下：
1、2015年1月23日晚，被告人刘维成、程某某等人驾车窜至本区后龙镇田里市场某冷冻库门口，盗得被害人刘某某停放于此处的一部舒驰牌电动车（价值人民币1603元）。
2、2015年1月26日凌晨，被告人刘维成、程某某等人驾车窜至福建省惠安县螺城镇某号楼楼下，盗得被害人吕某某停放于此处的一部心蕊牌电动车（价值人民币3461元）。
3、2015年1月27日凌晨，被告人刘维成、程某某等人驾车窜至福建省南安市洪濑镇某店门口，盗得被害人黄某某停放于此处的一部台玲牌电动车（价值人民币2484元）。
4、2015年1月27日晚，被告人刘维成、程某某等人驾车窜至本区山腰街道驿峰中路森林武警对面的某出租店门口，盗得被害人林某甲停放于此处的一部台诺牌电动车（价值人民币2751元），并将该电动车藏匿于本区山腰街道普安村铁路桥附近的一草丛中。后被告人刘维成、程某某等人又窜至本区山腰街道驿峰中路某茶店门口，盗得被害人林某乙停放于此处的一部三狼牌电动车（价值人民币2392元）。次日凌晨，被告人刘维成、程某某返回上述被盗台诺牌电动车藏匿地点，欲运走被盗电动车时，被公安民警人赃俱获。
另查明，公安机关已将被盗的台诺牌电动车发还被害人林某甲。
上述事实，被告人刘维成、程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、吕某某、黄某某、林某甲、林某乙的陈述及产品合格证、收款收据、证人何某甲、何某乙的证言、价格鉴定结论意见书、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、辨认作案工具及辨认赃物照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还物品、文件清单、机动车行驶证、公安机关提取的视频监控录像截图、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘维成、程某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值计人民币12691元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘维成、程某某如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被盗电动车一部已被公安机关依法扣押并发还被害人，对被告人刘维成、程某某均酌情从轻处罚。被告人刘维成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人刘维成、程某某多次实施盗窃，且被告人刘维成曾因盗窃被处劳动教养后再犯本案，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘维成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年3月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年12月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人刘维成、程某某退赔被害人刘某某经济损失人民币1603元、退赔被害人吕某某经济损失人民币3461元、退赔被害人黄某某经济损失人民币2484元、退赔被害人林某乙经济损失人民币2392元。款项限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈碧梧
二〇一五年四月九日
书记员 叶亚彬
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民二初字第26号
原告张宝林，男，1983年4月13日出生，汉族，呼和浩特市林誉劳务公司经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路甲23号。
法定代表人郭星，董事长。
被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司设备安装分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇三卜树村高速公路南侧。
负责人栗世闻，经理。
二被告共同委托代理人刘静，呼和浩特市建筑工程有限责任公司员工。
二被告共同委托代理人董国胜，上海市南星（包头）律师事务所律师。
本院在审理原告张宝林诉被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司、呼和浩特市建筑工程有限责任公司设备安装分公司劳务合同纠纷一案中，原告张宝林于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝林在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告张宝林负担。
审判员 赵 涛
二〇一五年九月十四日
书记员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第03109号
罪犯余冰，男，1991年7月26日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年6月13日以（20101）淮刑初字第0012号刑事判决，认定罪犯余冰犯故意杀人、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0340号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余冰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年1月至2013年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余冰减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅