wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第371号
原告：韶关市衡溢投资有限公司。
法定代表人：袁浩平。
诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
诉讼代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所实习律师。
被告：韶关市衡溢置业有限公司。
法定代表人：袁浩平。
诉讼代理人：梁碧琪，该公司职员。
原告韶关市衡溢投资有限公司诉被告韶关市衡溢置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告韶关市衡溢投资有限公司诉讼代理人袁志强、刘丹丹，被告韶关市衡溢置业有限公司诉讼代理人梁碧琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市衡溢投资有限公司诉称：2014年1月17日，原、被告签订《最高额借款合同》，约定原告在五百万元额度内提供借款供被告资金周转使用。每笔借款期限为一个月，月利率为1.5%。同时，双方就借款相关权利义务作出约定。合同签订后，原告陆续向被告支付借款共计四百万元，但被告却分文未还。后经原告多次催讨，被告均未能清偿已到期借款。原告于2014年10月13日向被告发出《提前收回贷款通知书》，要求被告提前清偿于2014年10月8日出借的借款16万元，并要求被告立即清偿其余已到期的借款384万元，但被告至今仍未归还所有借款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告：一、向原告清偿借款本金400万元；二、承担本案的诉讼费用。
原告韶关市衡溢投资有限公司对其陈述事实提交的证据有：1、企业法人营业执照，证明原、被告诉讼主体资格。2、最高额借款合同，证明原、被告于2014年1月17日签订《最高额借款合同》，并在合同中明确了借贷双方权利义务。3、转账凭证，证明原告已向被告陆续支付借款人民币400万元。4、提前收回贷款通知书，证明原告于2014年10月13日通知被告，要求被告提前清偿于2014年10月8日出借的借款16万元，并要求被告立即清偿其余已到期的借款384万元。5、企业会计报表，6、2012年审计报告，两证据证明原告具备独立的法人资格，与被告的资产不存在混同。
被告韶关市衡溢置业有限公司辩称：答辩人因业务发展需要，于2014年1月17日与原告签订《最高额借款合同》，陆续借款人民币四百万元情况实属。借款后，答辩人因资金周转困难，借款本金及利息均未能清偿。2014年10月13日答辩人收到原告《提前收回贷款通知书》后，同意立即清偿所欠借款本金四百万元及利息。但由于答辩人主要资产被法院查封导致公司经营、融资严重受阻，无法立即清偿债务实属无奈。请求法院查明事实公正处理。
被告韶关市衡溢置业有限公司为其辩解提交以下证据：1、帐页，证明答辩人已经收到原告借款400万元，并有记账。2、支票单据、付款通知，证明银行出具的流水账中的“往来款”“还借款”项目，不属于原、被告之间发生的还借款。3、企业会计报表，4、2012年审计报告，两证据证明答辩人具备独立的法人资格，与原告的资产不存在混同。
经审理查明：原、被告于2014年1月17日签订一份《最高额借款合同》，合同约定：原告在五百万元额度内提供借款供被告作经营资金周转，每笔借款期限为一个月，月利率为1.5%，借款人未能按期偿还任何一期借款本息，视为贷款全部到期，贷款人有权收回未到期的贷款，借款人应按月利率2%向贷款人计付违约金等内容。合同签订后，原告从2014年1月17日至同年10月8日分14笔转到被告账户（均从66005976XXXX账号转账到200502210902486XXXX账号），共400万元。被告以该款项投入其房地产开发的前期费用，因经营不畅顺，故一直未能清偿借款并支付利息。2014年10月13日原告向被告发出《提前收回贷款通知书》，要求被告提前清偿于2014年10月8日出借的借款16万元，并要求被告立即清偿其余已到期的借款384万元，但被告至今仍未归还所有借款。
另查明：原告韶关市衡溢投资有限公司于2012年11月登记成立，注册资本1000万元，法人独资，投资人为广东衡溢投资有限公司。被告韶关市衡溢置业有限公司登记成立于2007年10月，原名称为韶关市陈有张置业有限公司，股东为陈勇、广东中兴工贸发展有限公司，注册资本100万元，2011年5月变更股东为广东中兴经济发展有限公司。2013年2月变更为现名，同年8月广东中兴经济发展有限公司将其所占的100%股权中的70%的股权转让给广东衡溢投资有限公司。公司现股东为广东中兴经济发展有限公司和广东衡溢投资有限公司。以上广东衡溢投资有限公司、韶关市衡溢投资有限公司、韶关市衡溢置业有限公司的法定代表人均为袁浩平。
本院认为：原告韶关市衡溢投资有限公司出借400万元的款项给被告韶关市衡溢置业有限公司作经营资金周转，有双方签订的《最高额借款合同》、转款单据及借款入账等为据，原、被告对借款行为、借款金额均无异议，因此本院认定双方关于400万元的借款关系成立。原告按约定履行出借款项的义务后，有要求借款人偿还借款的权利。
本案中原、被告虽为关联公司，同一法定代表人，被告两股东中的广东衡溢投资有限公司同为原告的出资设立人，但双方均为有限公司，即以本公司的全部财产对外承担债务的经济实体，两公司的股东不尽相同，其董事、监事及财务负责人均不一致，各自拥有完整的财务账本和独立的财产，有各自的权益。被告经营范围为房地产开发，原告经营的是以自有资金进行项目投资，根据《中华人民共和国公司法》第十五条规定：公司可以向其他企业投资。本案涉诉的400万元款项是通过签订《最高额借款合同》给付的款项，即双方确认了该款项为借款的性质，因此被告应承担清偿借款的义务。因借款发生于公司之间，属于企业之间的借贷，但因原告出借的款项为其自有资金，而且借、贷双方属于关联公司，因此本院认定原、被告发生的借贷行为的效力。被告逾期未能清偿借款，其行为已构成违约，原告起诉要求被告承担清偿借款的义务，证据充分，本院予以支持。另外《最高额借款合同》虽然约定了利息，但权利人在本案中并没有提出利息的请求，因此本院对此不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，判决如下：
限被告韶关市衡溢置业有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性清偿400万元借款给原告韶关市衡溢投资有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告韶关市衡溢置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 侯嘉琳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初435号
原告重庆怡兴物业管理有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街**号。组织机构代码：66087638-2。
法定代表人崔红英，系该公司总经理。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师（特别授权代理）。
被告向廷熊，男，1958年5月4日出生，土家族，居民。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告向廷熊物业服务合同纠纷一案，经重庆市第四中级人民法院指定管辖后，本院于2016年1月20日立案受理，并适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆怡兴物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆怡兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 向星宇
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大刘民初字第00106号
原告朱琴。
被告大丰市华冠服饰有限公司，住所地大丰市刘庄镇振兴路北首。
法定代表人姜友章，该公司董事长。
本院在审理原告朱琴与被告大丰市华冠服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱琴于2015年2月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告朱琴申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱琴撤诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告朱琴负担。
审判员 吴汉国
二〇一五年三月六日
书记员 夏和洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第286号
罪犯宋金明，男，1968年6月2日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2008年7月22日作出（2008）城法刑初字第205号刑事判决，以被告人宋金明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯宋金明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月3日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月26日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯宋金明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋金明在本次考核期间（2013年5月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年4月获得记功、2014年5月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋金明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0637号
罪犯孙斌，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年7月4日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭刑初字第0244号刑事判决，以被告人孙斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2015年2月28日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯孙斌自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯孙斌自投改以来，�认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。原判罚金人民币一万元不变。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孙斌自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙斌准予减刑五个月二十五日，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第893号
罪犯闫达明，男，1982年7月9日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2012年6月28日作出（2012）呼刑初字第25号刑事判决，认定被告人闫达明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级经过二审审理，于2012年9月27日作出（2012）内刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月14日交付执行。刑满日期2026年4月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2105年3月9日以罪犯闫达明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯闫达明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月，2014年5月连续记功3次。
经审理查明，罪犯闫达明在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯闫达明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫达明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月8日起至2025年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋晓瑾
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字959号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人郭则中，该行客户经理。
被执行人邓建平，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘泽君，男，1976年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张高别，男，1974年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张泽，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人吕万琼，女，1963年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人邓建平、刘泽君、张高别、张泽、吕万琼其他权合同纠纷一案，本院（2014）简阳民初字第492号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于2015年7月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人邓建平、刘泽君、张高别、张泽、吕万琼均无财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第959号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年九月十日
书记员 王玉琢
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00085号
耿守伦诉新乡市人民政府土地行政一案，新乡市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）新中行终字第105号行政判决，该判决已发生法律效力。耿守坤对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，耿守坤的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令新乡市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一五年四月二日
书记员 郭建花
天峻县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）天法执字第25号
朱跃辉：
你与张建军人身损害赔偿纠纷一案，由青海省天峻县人民法院于二0一三年十一月二十六日作出的青海省天峻县人民法院（2013）天民（一）初字第159号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张建军于二0一四年一月十二日向本院申请强制执行，经我院审查于二0一四年一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人朱跃辉给付罗康保运费70000元。
二、申请执行费950元。
特此通知
二〇一四年二月十八日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第86号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人乔某（又名乔甲），2015年1月3日因本案被嘉峪关市公安局雄关分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月19日被嘉峪关市公安局雄关分取保候审，同年3月17日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日8时许，被告人乔某在嘉峪关市友谊街区居委会南侧，因琐事与被害人康某某发生争执，后被告人乔某在康某某面部打了一拳，致康某某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人康某某的陈述笔录，证明案发当天，其和被告人乔某因琐事发生争执，后乔某将其打伤的经过。
证人张某的证言笔录，证明被告人乔某和康某某发生争执后将康某某打伤的经过。
3、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人乔某指认康某某就是被其打伤的男子；康某某指认被告人乔某系将其打伤的男子。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明康某某所受损伤为轻伤二级。
6、行政处罚决定书，证明被告人乔某因本案被行政拘留十日，并处罚款500元。
7、协议书、收条和谅解书，证明案发后，被告人乔某与康某某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
8、被告人乔某的供述笔录，证明案发当天，其和康某某发生争执后将康某某打伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人乔某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人乔某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并极被赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人乔某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 伏 进
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第15号
罪犯王小二，曾用名王二洋，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化。河南省辉县市人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2009年7月21日作出（2009）辉刑初字第113号刑事判决，认定被告人王小二犯强奸罪，判处有期徒刑九年。（刑期自2008年6月5日起至2017年6月4日）。罪犯王小二于2009年8月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。王小二在执行期间，2011年12月26日减刑一年五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王小二减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王小二自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年1月29日晚，被告人王小二伙同他人等人骑摩托车在路上玩时，遇到被害人张某某，强行将被害人拽上摩托车，后将其轮奸。系主犯。
经审理查明，罪犯王小二自上次减刑以来，能够认罪服法，遵规守纪，积极改造，认真从事炊事加工及打扫卫生劳动，任务完成较好。2013年2月、2013年7月、2013年12月、2014年8月累计获得表扬奖励4次；2012年9月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小二在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小二准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年6月5日起至2015年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第271-2号
申请执行人王燕，女，1982年1月1日出生。
被执行人林圣旺，男，1966年6月23日出生。
王燕申请执行林圣旺民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）顺民初字第145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林圣旺未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王燕向法院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案执行，申请标的为人民币30000元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人林圣旺名下无车辆、房产及林权等登记信息，亦无工商登记信息。被执行人林圣旺在银行虽有存款信息，但账户余额不足，不足支付申请执行标的，本院于2015年5月6日依法冻结了被执行人林圣旺在中国邮政储蓄银行顺昌支行的账户。申请人与被执行人双方于2015年9月25日自愿达成执行和解协议，被执行人同意分期偿还申请人借款30000元。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定因履行期限未到，目前无法履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02152号
原告：吴粉扣。
被告：张有林。
被告：丁如孝。
被告：张国春。
被告：甘欣苗。
原告吴粉扣与被告张有林、丁如孝、张国春、甘欣苗商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴粉扣、被告张有林、丁如孝、张国春到庭参加诉讼，被告甘欣苗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，原告与被告签订房屋出售协议，由被告将姜堰紫金园7幢303室出售给原告，房屋总价为648000元，交付房屋时原告给付600000元，余款48000元在完税发票满五年后的一个月（即2015年6月27日前）双方办理过户手续后给付被告。协议签订后，原告向被告给付了600000元。现原告要求四被告协助办理过户手续，被告张有林、张国春、丁如孝到场同意办理过户，而甘欣苗拒不到场，致过户未能办理。请求法院依法判决四被告协助原告办理房屋所有权变更登记。
被告张有林、丁如孝、张国春对原告诉称的事实无异议，同意协助原告办理过户登记。
被告甘欣苗未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告张有林与被告丁如孝原系夫妻关系，被告张国春与被告甘欣苗系夫妻关系，被告张有林与被告张国春系父子关系。姜堰紫金园7幢303室房屋为四被告共同共有。2013年8月5日，被告张国春、甘欣苗向被告张有林出具委托书，委托张有林对姜堰紫金园7幢303室房屋进行出售。2013年8月10日被告丁如孝向被告张有林出具委托书，委托张有林对姜堰紫金园7幢303室房屋进行出售。2013年8月10日，原告与被告张有林经姜堰区姜堰镇祥泰房产中介服务部中介签订房屋转让协议书及补充协议各一份，协议约定：被告自愿将姜堰紫金园7幢303室房屋及13.72平方米车棚出售给原告；房屋总价款为648000元；交付房屋时间为2013年8月10日；交付房屋时原告向被告支付600000元，余款48000元在双方办理过户手续后原告支付给被告；双方在完税发票满五年后一个月内办理过户登记（完税发票时间为2010年5月27日），过户费用由原告负担；中介费5600元由原、被告各半负担；等等。协议签订后，被告将四本房屋所有权证及一本国有土地使用证交付给原告，原告向被告交付了购房款600000元。现原告要求被告办理过户登记，被告甘欣苗拒不到场，致被告出售给原告的房屋未能办理过户。
以上事实，有原告提交的房屋出售协议、补充协议、委托书、收条及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告在自愿协商的基础上签订的房屋转让协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，原告要求办理所有权变更登记，被告应当提供协助。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告甘欣苗经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有林、丁如孝、张国春、甘欣苗于本判决生效之日起十日内协助原告吴粉扣到泰州市姜堰区房地产登记部门办理泰州市姜堰区紫金园7幢303室房屋的所有权变更登记，所需过户费用由原告吴粉扣负担。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告张有林、丁如孝、张国春、甘欣苗负担（原告同意其预交的案件受理费40元由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如四被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱忠兵
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1378号
上诉人（原审原告）方林燕，女，1977年5月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）江阴佳盈金属贸易有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港滨江西路555号。
法定代表人黄丽萍，该公司董事长。
原审第三人蔡新华，男，1972年9月24日生，汉族。
上诉人方林燕因与被上诉人江阴佳盈金属贸易有限公司、原审第三人蔡新华案外人执行异议纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的（2014）澄民初字第0304号民事判决，于2014年6月9日向本院提起上诉。
经审查，原审法院于2014年5月21日通过特快专递向方林燕、蔡新华邮寄（2014）澄民初字第0304号民事判决书，邮寄回执上注明的收件日期为2014年5月22日。
本院认为，当事人不服一审判决的，应在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。本案中，一审民事判决书已于2014年5月22日送达，方林燕于2014年6月9日提起上诉已超过法定上诉期限，本院依法不予受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：
对方林燕的上诉，本院不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛崴
代理审判员 李飒
代理审判员 李杨
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蒋懿
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01825号
原告曹淑艳，女，1964年3月3日出生，汉族，无职业.
被告马驰，女，1968年9月7日出生，汉族，教师.
本院在审理原告曹淑艳诉被告马驰民间借贷纠纷一案，原告以被告马驰自行协商解决为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹淑艳撤回对被告马驰的起诉。
案件受理费5668元，减半收取另2834元，另2834元由原告曹淑艳负担。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 翟星月
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘思佳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第818号
原告：杭州嘉和材料科技有限公司。
法定代表人：吴献花。
委托代理人：金能伟。
被告：桐庐县佳佳工具有限公司。
法定代表人：周金云。
原告杭州嘉和材料科技有限公司诉被告桐庐县佳佳工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州嘉和材料科技有限公司的委托代理人金能伟到庭参加诉讼，被告桐庐县佳佳工具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州嘉和材料科技有限公司起诉称：原告原名建德市嘉和新型材料有限公司，2013年4月26日经工商变更登记更名为杭州嘉和材料有限公司，自2012年5月至2013年3月，被告分别向原告购买干燥剂，合计价款为人民币37400元，被告已支付货款人民币10000元，尚欠货款人民币27400元，经多次催讨果。请求判令：1、被告支付原告货款27400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、增值税专用发票，证明原、被告买卖关系及交易金额；2、送货单，证明原告履行了交货义务；3、付款凭证，证明被告支付货款10000元。
被告桐庐县佳佳工具有限公司未予书面答辩，也未提供证据材料。
应原告杭州嘉和材料科技有限公司申请，本院向桐庐县国税局调取了增值税发票认证证据，证据显示增值税已经认证，且认证相符。
本院认为，对于原告提供的证据与本院调取的证据能相互印证，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告原名建德市嘉和新型材料有限公司，2013年4月26日变更登记为杭州嘉和材料科技有限公司。2012年3月至2013年3月间，被告向原告购买干燥剂，计货款37400元，被告于2013年2月7日支付货款10000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告交付了货物，被告应向原告支付尚欠的货款，故原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐县佳佳工具有限公司支付原告杭州嘉和材料科技有限公司货款27400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费485元，减半收取242.5元，保全费320元，合计562.5元，由被告桐庐县佳佳工具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费485元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游荣华
二〇一三年七月三十日
书记员 庐 茜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第00300号
原告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人任高亮，男，陕西高亮法律咨询服务有限公司。
被告刘某甲（曾用名刘某乙），男，汉族，村民
王某某诉刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人任高亮到庭参加诉讼，被告刘某甲经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，两人因婚前了解不够，性格差别较大，婚后夫妻缺乏沟通，被告离家出走，长期不归，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费300元。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告合法夫妻关系；
3、户口本一份，证明家庭成员身份及孩子出生年月日；
4、村委会证明一份，证明被告出走的时间。
本院对原告提供的证据作出如下认定：
原告提交的证据1、2、3、4客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年3月21日在县民政局依法登记结婚，2002年9月22日生一子，取名刘某丙，现随原告一起生活。婚后两人在共同生活期间，由于性格的差异，缺乏沟通，被告曾多次离家出走，对原告及孩子不闻不问。2007年2月又离家出走，至今下落不明，原告无奈诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，双方在共同生活中，由于性格的差异，缺乏夫妻间的相互沟通，被告曾多次离家出走，双方不履行夫妻义务。被告2007年2月出走至今下落不明，原告诉请离婚，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十六条二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予王某某与刘某甲离婚。
二、婚生子刘某丙由王某某抚养教育，由刘某甲每月支付孩子抚养费200元（从判决生效之日起至孩子独立生活止，每半年各付一次）。
三、刘某甲有探望刘某丙的权利，王某某应予以协助。
本案诉讼费300元，由王某某承担150元，由刘某甲承担150元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 苏洪远
审 判 员 白清选
人民陪审员 刘冬妮
二〇一二年六月二十日
书 记 员 王 珊
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第325号
原告：杨某甲。
法定代理人：杨某乙。
委托代理人：杨乙。
委托代理人：张某某。
被告：施某。
原告杨某甲为与被告施某抚养费纠纷一案，于2010年3月
16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易
程序，于2010年7月12日不公开开庭进行了审理。由于原告杨
甲于2010年3月17日提出司某某定申请，2010年6月2日鉴定结
束退回案卷，该鉴定期间依法不应计入审限。原告杨某甲的法定
代理人杨某乙、委托代理人杨乙、张某某，被告施某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告的母亲杨某乙系未婚女青年，2008年8
月通过上网聊天认识被告，继而相约见面，被告隐瞒早已结婚
的事实，与原告的母亲谈“恋爱”，双方多次发生性关系，原
告的母亲于2009年2月怀孕并于2009年11月20日生下原告杨某甲
，由于被告系有配偶的已婚男子，原告监护人系未婚女子，原
告为非婚生子女，原告至今未能申报上户籍。原告出生以来，
被告也没有前来看望原告，支付过任何费用。故诉至法院，请
求判决：1、被告一次性支付原告抚养费每月1000元至独立生活为止，共计人民币216000元；2、承担原告申报户籍所需要
支付的社会抚养费；3、本案的诉讼费及鉴定费等费用由被告
承担。在诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
为证明上述事实，原告杨某甲向本院提供了下列证据：1、
病历一份，证明原告母亲杨某乙于2009年11月20日在杭州市第三
人民医院产下原告；2、医院证明一份，证明原告母亲杨某乙于2
009年11月20日在杭州市第三人民医院产下原告；3、qq聊天记
录一份，证明原告是杨某乙与被告施某的非婚生子女；4、司
某某定书一份，证明被告施某是原告的生父；5、发票一份
，证明本案亲子鉴定费用为3000元，由原告垫付。
被告施某辩解称：原告法定代理人所述的不是事实，
不予承认，被告现在只是一个临时工，也没有能力抚养这个孩
子。
为证明上述事实，被告施某向本院提供失业证一份，
证明被告目前没有收入来源和个人资产，没有能力抚养孩子。
审理中，本院依法对当事人提供的证据，经当庭质证，
认证如下：
对于原告杨某甲提供的证据，被告施某对于证据1、2、5
的真实性、合法性和关联性没有异议，本院予以认定。对于证
据3被告有异议，认为并不是被告的qq记录，本院认为被告的
异议成立，该qq记录仅是打印件，无法证明杨某乙联系的对象是
被告施某。对于证据4被告有异议，认为孩子不太可能是被
告的，本院认为被告的异议缺乏证据支持，不能成立，该司某
某定系鉴定机构依照法定程序依法作出，结论清晰明确，对于该份证据，本院予以认定。对于被告施某提供的证据，原告
对其真实性无异议，但认为被告仍有法定的抚养义务，本院认
为该证据仅能证明被告曾于2003年领取过失业证的事实。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如
下：
原告的母亲杨某乙系未婚女青年，杨某乙与被告施某通过
上网聊天认识，继而相约见面，双方发生两性关系，杨某乙于20
09年2月怀孕并于2009年11月20日生下原告杨某甲，经上海市华
东政法大学司某某定中心鉴定：杨某乙系原告杨某甲的生物学母亲
，施某是原告杨某甲的生物学父亲。此次鉴定费用为3000元。
原告出生之后，被告没有看望过原告，也没有支付过任何费用
，故原告诉至法院。
另查明，被告施某于2003年8月曾某取失业证。
本院认为，非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利
，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，依法应当负担子女的
抚养费，直至子女能独立生活时为止。被告施某作为原告杨
甲的生父，依法应承担抚养之责，原告要求被告支付自出生之
日起的抚养费，于法有据，本院依法予以支持。由于原告没有
举出被告有固定收入的任何证据，被告又声称无固定工作，因
此，原告要求被告一次性按每月1000元支付抚养费216000元，
证据不充分，本院将酌情判处被告定期给付。本案因鉴定原告
身份所产生的费用，依法应由被告负担。被告施某以自己没
有收入来源和个人资产，没有能力抚养原告的辩解意见不能成
立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告施某自2009年11月20日始每月支付原告杨某甲
抚养费700元，直至其独立生活时止；
二、被告施某于本判决生效之日起3日内支付原告杨某甲
鉴定费3000元；
三、驳回原告杨某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按
照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、实际收取40元，由被告施某负担，
退回原告杨某甲40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费80元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202
024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一〇年七月十三日
书记员 汪光旺
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第383号
申请人张某某。
被执行人林某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）米易民初字第171号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人林某�应当履行义务部分的存款或其他收入1800元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 卢定祥
二〇一四年六月六日
书记员 辜小泠
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1154号
原告汪林，农民。
原告张振，农�。
二原告委托代理人董国江。
被告中国平安财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人李锦威，男1986年9月30日出生。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
原告汪林、张振与被告中国平安财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）为财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员鲁素敏适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人董国江、被告平安财险委托代理人宋恒、李锦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，张振驾驶原告冀F×××××宝马小型轿车沿容蠡路由西向东行驶到蠡县魏佐路口与贺向红驾驶的冀F×××××速腾牌小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。经蠡县交警大队事故认定，双方负同等责任。�方在被告处投保车辆损失险、不计免赔险。要求被告赔偿车损、鉴定费及施救费318859元。
被告辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证真实合法的前提下，我公司承担保险责任。对原告各项损失首先由交强险赔付，不足部分按车辆损失险及责任比例赔付。我公司不承担鉴定费、施救费等间接损失。
经审理查明，涉案车辆冀F×××××宝马小型轿车行驶证所有人系原告汪林，该车系二原告共同出资购买。2013年7月24日，原告张振将该车在被告平安财险投保车辆损失险404000元，并附加不计免赔，保险期限至2014年7月24日，保险单号：1241507190010742425，被保险人张振。2013年10月21日，张振驾驶涉案车辆冀F×××××宝马小型轿车沿容蠡路由西向东行驶到蠡县魏佐路口与贺向红驾驶的冀F×××××速腾牌小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。经蠡县交警大队事故认定，双方负同等责任。涉案车辆冀F×××××宝马小型轿车经蠡县物价局价格认证中心鉴定，车辆受损312859元，原告支付鉴定费5000元，支付施救费1000元。以上事实有行驶本、驾驶证、保险单、鉴定结论书、及庭审笔录等证实。
本院认为，被告对原告提供的保险合同、事故认定书均无异议，本院予以确认。原告依约支付了保险费，被告应在保险范围和保险金额内支付保险赔偿金。原告张振驾驶冀F×××××宝马小型轿车与贺向红驾驶的冀F×××××速腾牌小型轿车发生交通事故，经交警部门认定张振与贺向红负同等责任。此事故属于保险合同规定的保险责任。原告的车辆损失，由蠡县物价局价格认证中心出具鉴定结论书，根据车辆损失清单报价确定冀F×××××车辆损失312859元，该价格认证中心及其鉴定人员均有合法资质，且被告对冀F×××××车辆损失清单报价表无异议，故被告要求就冀F�××××车辆的损失情况进行重新鉴定，本院不予准许，对该鉴定结论本院予以认定。被告应按保险合同在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失。关于第三者贺向红给原告造成的车辆损失，在被告按保险合同赔偿原告后，在赔偿金额范围内取得代位行使原告向第三者请求赔偿的权利。原告支付鉴定费5000元，有蠡县物价局价格认证中心出具的收据证实，车辆施救费1000元，有发票证实，本院均予以认定。以上原告损失共计318859元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告保险金318859元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，由被告中国平安财产保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲁素敏
二〇一四年一月二十一日
书记员 李园园
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更412号
罪犯韩宪飞，男，1990年6月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中肄业文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2015年11月19日作出（2015）东刑初字第86号刑事判决，以被告人韩宪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯韩宪飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩宪飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩宪飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩宪飞确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩宪飞减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月2日起至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑丽丽
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）高行终字第1981号
上诉人（原审原告）山东东阿龙胶（国际）集团有限公司，住所地香港特别行政区上环永乐街128-130号恒乐大厦前座11楼。
法定代表人韦青锋，董事长。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李燕，该委员会审查员。
上诉人山东东阿龙胶（国际）集团有限公司（简称东阿龙胶公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第1450号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定：第7359581号“九朝龍膠及图”商标（简称申请商标）由东阿龙胶公司于2009年4月28日申请注册，指定使用在第5类补药（药）、王浆（医用）、医药用糖浆等商品上。2010年6月12日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出第ZC7359581BH1号商标驳回通知书，驳回了申请商标的注册申请。东阿龙胶公司不服该驳回通知书，于2010年6月24日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2013年3月25日，商标评审委员会作出商评字（2013）第08334号《关于第7359581号“九朝龍膠及图”商标驳回复审决定书》（简称第08334号决定），认定申请商标属于《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指的不得作为商标注册和使用的标识，决定对申请商标予以驳回。东阿龙胶公司不服第08334号决定，依法提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：《商标法》第十条第一款第（七）项规定，夸大宣传并带有欺骗性的标志不得作为商标使用。本案中，申请商标由中文“九朝龍膠及图”构成，虽然“朝”字为多音字，有多种含义，但申请商标将“九朝”与“龍膠”结合使用，易使消费者将其理解为历经九个朝代的龙胶。因此，申请商标属于具有夸大宣传并带有欺骗性的标志，不得作为商标使用。第9389662号“九朝”商标和第10418374号“龙胶”商标均由两个汉字组成，与本案情况不同，上述两商标被初步审定的事实不能成为本案申请商标获准注册的当然理由，东阿龙胶公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，第08334号决定主要证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第08334号决定。
东阿龙胶公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和第08334号决定。其主要上诉理由是：1、申请商标不具有欺骗性，原审判决关于申请商标是具有夸大宣传并带有欺骗性的标志的认定是错误的；2、原审判决适用《商标法》第十条第一款第（七）项规定是错误的。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明：
申请商标为第7359581号“九朝龍膠及图”商标（详见本判决书附图），由东阿龙胶公司于2009年4月28日申请注册，指定使用在第5类补药（药）、王浆（医用）、医药用糖浆等商品上。
2010年6月12日，商标局作出第ZC7359581BH1号商标驳回通知书，认定申请商标与第6403947号“九朝贡胶”商标构成类似商品上的近似商标且申请商标的文字夸大宣传了指定商品的质量特点为，据此驳回了申请商标的注册申请。
东阿龙胶公司不服，于2010年6月24日向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：申请商标与第6403947号“九朝贡胶”商标在组成要素、呼叫、外观、整体构成及含义等方面存在明显的区别，不会造成消费者混淆误认，未构成近似商标。“九朝龙胶”中的“九朝”是“朝九晚五”现代生活的缩影，并未表明商品的质量，故申请商标并未夸大宣传指定商品的质量特点。综上，请求准予申请商标初步审定。
另查明，商标评审委员会在其作出的商评字（2011）第01830号《关于第6403947号“九朝贡胶”商标驳回复审决定书》（简称第01830号决定）中驳回了第6403947号“九朝贡胶”商标的注册申请，北京市第一中级人民法院作出的（2011）一中知行初字第1636号行政判决书维持了该决定，该决定书现已生效。
2013年3月25日，商标评审委员会作出第08334号决定。该决定中认为：申请商标由汉字“九朝龍膠”（其中“龍膠”是“龙胶”的繁体写法）和图形构成，“九朝龍膠”易使消费者将其标识的产品理解为“历经九个朝代的龙胶”，东阿龙胶公司并未提交证据材料证明申请商标指定使用的所有产品均“历经九个朝代”。因此，申请商标用于指定商品上，具有夸大宣传及欺骗性表示的作用，故申请商标属于《商标法》第十条第一款第（七）项所指的不得作为商标注册和使用的标识。综上，依据《商标法》第十条第一款第（七）项和第二十八条的规定，商标评审委员会对申请商标予以驳回。
东阿龙胶公司不服第08334号决定，依法提起行政诉讼。在行政诉讼过程中，东阿龙胶公司补充提交了第9389662号“九朝”商标和第10418374号“龙胶”商标的商标档案、（2013）商标异字第15616号“九朝”商标异议裁定书以及《新华字典》对“九”、“朝”的解释打印页等证据。
上述事实，有第08334号决定、申请商标档案、第01830号决定、当事人在诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，夸大宣传并带有欺骗性的标志不得作为商标使用。本案中，申请商标由中文“九朝龍膠及图”构成，“龍膠”即为“龙胶”的繁体，“九朝”与“龍膠”结合起来，易使消费者误认为其是历经九个朝代的龙胶。因此，申请商标属于具有夸大宣传并带有欺骗性的标志，不得作为商标注册和使用。原审判决和第08334号决定在事实认定和法律适用上均无不当，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。东阿龙胶公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由山东东阿龙胶（国际）集团有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 焦 彦
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张梦娇
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第284号
原告孙梅英，女，1967年8月11日出生，汉族，住济南市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（组织机构代码证号：68465400-4），住所地济南市。
代表人潘国波，总经理。
委托代理人王文平，男，1983年4月23日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
本院在审理原告孙梅英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙梅英于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙梅英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙梅英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙梅英负担。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曹文文
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第97号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月5日被潍坊市公安局坊子分局取保候审，2015年4月12日被临时羁押于山东省临沂市平邑县看守所，同年4月21日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人周某甲犯非法拘禁罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王立娟出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日13时至同年11月4日5时期间，在潍坊市坊子区西华昌小区西南角的平房内，被告人周某甲、毛某（已判决）、袁某（已判决）、罗某（已判决）以强迫被害人陈某加入传销组织为目的，采用暴力胁迫、语言威胁等手段，对被害人陈某实施非法拘禁。2014年11月4日5时许，被害人陈某在逃离该处所时摔倒致左跟骨骨折。经鉴定，被害人陈某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人周某甲到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人周某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、办案说明、收押登记表、户籍证明、电话查询记录；证人周某乙、吴某、毛某、袁某、罗某的证言；被害人陈某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某甲犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人周某甲庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押9天折抵刑期9天，即自2015年4月21日起至2016年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 滕 臻
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第4027号
罪犯李建海，男，1966年2月2日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2000年7月4日作出（2000）长刑初字第80号刑事判决，认定被告人李建海犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2000年8月14日以（2000）吉刑终字第246号刑事判决，予以改判，认定被告人李建海犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月8日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第10号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2005年9月20日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第433号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1675号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1242号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李建海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被害人王某某与李建海的妻子张某某有不正当关系，因怀疑自己与别人有两性关系的传言是被害人散播，1998年5月30日因李建海去本屯某妇女家与妻子发生口角闹离婚，遂携带汽油和四轮车压力杆将被害人骗出室外，用压力杆击打被害人致死，用汽油将被害人家价值人民币16800元吉普车点燃烧毁。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分435.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李建海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，但该犯犯数罪，杀人又放火毁财，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李建海减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0353号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人魏某，工人。被告人魏某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被仪征市公安局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2015〕334号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日2时10分许，被告人魏某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿仪征市环南路由东向西行驶至浦东三村路段时，与相对方向被害人万某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，事故致两车损坏。经司法鉴定，被告人魏某案发时血液中的乙醇含量为130.4mg/100ml。
案发后，被告人魏某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人万某陈述、证人王某证言、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、发破案情况说明、谅解书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人魏某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈渊岚
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民重初字第9号
原告：田传莲。
委托代理人：段林。
被告：秦夫民，居民。
委托代理人：秦泰。
本院在审理原告田传莲与被告秦夫民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，无不当之处，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田传莲撤回起诉。
案件受理费165元，由原告负担。
审 判 长 李玉军
审 判 员 孙彦明
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周维维
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第59号
原告彭某某。
被告成都嘉银融资担保有限公司。
本院收到原告彭某某与被告成都嘉银融资担保有限公司返还原物纠纷一案，立案调解过程之中，原告彭某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许彭某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年十二月十八日
书记员 彭 怡
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01276号
申请人赖守云。
申请人广水市轭头村委会。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年四月十六日
书记员 吴青山
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1382号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告谢志军，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告谢志军供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月六日
书记员 李友仁
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00224号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙追偿权纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院已发生法律效力的（2013）西民初字第00968号民事判决书，于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人刘某乙偿还借款本金220000元、利息33795元，合计253975元。本院己受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了民事执行通知书，责令被执行人履行给付义务，并交纳案件受理费1905元、申请执行费3700元。经查询，刘某乙户籍地金融部门无存款。目前刘某乙外出下落不明。申请人提供不出被执行人可供执行的财产及其线索。对未受偿的253975元，申请人提交书面申请，要求保留债权，退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。案件受理费1905元、申请执行费3700元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西乡县人民法院（2013）西民初字第00968号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 罗 敏
二〇一四年六月三十日
书记员 龚武菊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14820号
原告上海东泰物业管理有限公司。
法定代表人张艳。
委托代理人陆伟标。
被告胡德庆。
原告上海东泰物业管理有限公司诉被告胡德庆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费2，304.90元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年7月15日至2014年2月28日的物业管理费2，304.90元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡德庆于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2012年7月15日至2014年2月28日的物业管理费2，304.90元；
二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡德庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年五月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2535号
原告:陈道峰男，1978年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：谭荣德男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告陈道峰与被告谭荣德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由代理审判员叶健峰适用简易程序独任审理。后因被告谭荣德需公告送达，依法转为普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈道峰到庭参加诉讼，被告谭荣德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈道峰以被告谭荣德未归还借款本息为由，起诉至法院要求：一、判令被告谭荣德立即归还原告陈道峰借款本金20000元并支付相应利息（利息以20000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准的四倍自2015年5月22日起计收至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告谭荣德承担。后原告变更诉请为：一、判令被告谭荣德立即归还原告陈道峰借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告谭荣德承担。
被告谭荣德未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，因被告谭荣德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。经审核，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2015年5月22日，被告谭荣德提出向原告陈道峰借款20000元的请求，原告于当日将上述借款现金交付被告后，被告遂向原告出具《借条》1份，载明：“今借到陈道峰人民币现金贰万元整，20000元。借款人：谭荣德，2015.5.22”后经原告多次催讨未果，借款本息拖欠至今。
以上事实由原告提供的借条1张及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭荣德应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈道峰借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费525元，由被告谭荣德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 叶健峰
人民陪审员 贺加贝
人民陪审员 李昌训
二〇一七年八月十一日
书 记 员 江南春
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执恢字第77-1号
申请执行人张春平，莱州新源实业有限公司会计。
被执行人杨丽君。
被执行人杨涵茹（曾用名杨成成）。
本院于2006年9月18日作出（2006）芝执字第1512-1号民事裁定书，扣留了被执行人杨丽君、杨涵茹以继承杨振和在本院（2006）芝执字第1446号案中的案款18625元。现因本院据以执行的本院作出的（2005）芝民一初字第425号民事判决书已被撤销。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨丽君、杨涵茹以继承杨振和在本院（2006）芝执字第1446号案件中的案款18625元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙承臣
二〇一五年二月四日
书记员 仵 鑫
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第103号
原告：周某。
委托代理人：吴金铿。
委托代理人：罗悉语。
被告：张某。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员柴先鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吴金铿、罗悉语到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告周某起诉称：原告、被告于2003年上半年相识，双方经自由恋爱后于2004年12月14日在龙泉市民政局登记结婚，婚后未生育子女，后经检查得知原告没有生育能力。2012年，双方领养一女，取名小张（2012年出生）。原告与被告夫妻感情淡薄，因原告不能生育，双方感情进一步恶化。2013年年底，原告发现被告有了外遇，被告在原告发现后丝毫没有悔改之意，导致双方夫妻感情彻底破裂。养女小张尚未满两周岁，生活起居一直以来都由原告料理，原告因自身无法生育，对养女更是视如已出，所以原告主张离婚后养女小张随原告共同生活。故原告诉至法院，请求判令原告、被告离婚；养女小张随原告共同生活，由被告支付抚养费每月800元至小张年满18周岁；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
原告周某为证明其诉讼主张，向本院提交了结婚证、户口簿和收养登记表。
经审理查明：原告周某、被告张某经自由恋爱于2004年12月14日登记结婚，双方共同生活至今。婚后，双方未生育子女。
另查明，原告与被告共同收养女婴小张，于2013年12月20日办理了收养手续。被收养人小张，2012年出生。
认定以上事实的依据有原告提交的结婚证、户口簿、收养登记表及原告的当庭陈述。
本院认为，原告周某与被告张某经自由恋爱后登记结婚，可认定双方婚前感情尚可，婚后双方共同生活多年，也建立了一定的夫妻感情。现原告没有提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 蒋菲菲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执935号
申请执行人ＸＸ锦。
被执行人戴春付。
申请执行人ＸＸ锦与被执行人戴春付买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年1月3日作出的（2013）泰兴西民初字第771号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应分期给付申请执行人20万元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，尚欠余款53550元，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年3月7日查询被执行人银行存款，查无财产；3月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无财产；3月12日发出执行通知书和提供被执行人财产通知书；5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2013）泰兴西民初字第771号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年五月十一日
书记员 王 驰
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第359号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人曹某某，男，1986年9月7日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。2010年11月2日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶于2015年11月25日被长汀县公安局刑事拘留，12月2日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人曹某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年12月2日以汀检公刑诉（2015）316号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日20时许，被告人曹某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从长汀县童坊镇举河村往南山镇方向行驶，途经南山镇严田村路段时，被在该路段设卡检查的长汀县公安局民警当场查获。福建闽西司法鉴定所鉴定：曹某某送检血液中检测出乙醇含量为168.24mg／100ml。
到案后，被告人曹某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《抓获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》，本院（2010）汀刑初字第173号《刑事判决书》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取血样笔录》、《酒精测试笔录》、《酒精吹气测试结果单》等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人曹某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。被告人曹某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；驾驶无牌机动车且有犯罪前科，均酌情从重处罚。被告人曹某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日；并处罚金人民币三千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商初字第898号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：俞俊海。
委托代理人：王颖。
被告：韩旭宇。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司诉被告韩旭宇信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩旭宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇一四年四月十日
书记员 盛晓瑜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁深民初字第55号
原告：孔某。
被告：俞某。
本院在审理原告孔某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告孔某以双方已达成协议为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告孔某申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
代理审判员 查鹏程
二〇一四年七月二日
代书 记员 邬丹萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1427号
申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号，统一社会信用代码913212001419478711。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小洪，女，1988年10月12日出生，汉族，该公司工作人员，住泰州市姜堰区，
被执行人：杭明兵，男，1977年11月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人杭明兵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏1204民初7151号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：杭明兵于本判决生效后十日向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司支付信用卡借款本金21931元、利息和滞纳金（截至2016年5月17日的利息2132.05元、滞纳金1203.15元，2016年11月23日起至还款之日止按日利率0.5‰计算利息）。因杭明兵未按期履行该民事判决书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年6月09日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年7月4日、同年7月27日，本院分别通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；
2、同年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
3、同年12月5日，本院执行人员至被执行人户籍所在地进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明；
4、另查明，本院有多起以杭明兵为被执行人的执行案件，均因无可供执行的财产而未执结；
5、本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宣桂根
审判员 杨 进
审判员 孙广明
二〇一七年十二月六日
书记员 朱 明
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初598号
原告：任保建，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告：任新起，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：王记臣（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
被告：刘张军，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
原告任保健、任新起诉被告刘张军建设工程合同纠纷一案，本院2018年2月24立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任保健及二原告共同委托诉讼代理人王记臣到庭参加了诉讼，被告刘张军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年，原告为被告刘张军承建了两处学校的砌砖工作，经结算，被告共欠原告66000元，其中舜王城幼儿园砌块24000元，左营完小综合楼42000元。经多次催要，被告拒付，未能解决。原告认为，原告依约完成了工作，被告拒不支付欠款，损害了原告的合法权益。故向贵院提起诉讼，请求被告支付欠款66000元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年3月初，两原告与被告在左营完小商谈关于左营完小综合楼砌砖的工程，约定原告工程完工，被告支工程款，单价为125元/立方米，没有约定工期。根据约定，两原告于2017年3月20日左右带领约12个人施工，一周左右施工完毕，当时还给被告干了部分杂活。在施工期间，被告支付1000元。在左营完小综合楼砌砖工程施工期间，被告刘张军又将舜王城幼儿园的砌砖工程承包给了二原告，二原告于2017年3月底左右开始施工，两周左右施工完毕，当时约定每砌一块砖0.25元，还干了一些杂活。砌砖工程完工后，被告刘张军没付款，经结算，被告为二原告出具欠据两张，2017年5月6日欠据为:“今欠舜王城幼儿园综合楼基础砌块工资贰万肆仟元,刘张军”，2017年6月20日欠据为：“今欠左营完小综合楼砌块工人工资共计肆万贰仟元，刘张军”。2017年底被告支付了5000元。后二原告催要未果，于2018年2月24日诉至本院，请求被告支付欠款66000元。
上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭。且经庭审质证与审查，足以认定。
本院认为，二原告以被告将左营完小综合楼、舜王城幼儿园的砌砖工程发包给其施工为由，向被告主张工程欠款，并提交了被告出具的欠据两张，被告拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应认定被告对此事实认可。双方虽没有签订书面合同，但事实上形成了建设工程合同关系，故对劳务合同纠纷的案由予以纠正，本案应定性为建设工程合同纠纷。因二原告系自然人，被告将砌块工程发包给二原告，违法了法律强制性规定，该合同为无效合同，但双方已进行了结算，且工程已交付建设方使用，应视为工程竣工验收合格，故二原告请求工程价款，应予支持。根据双方约定，原告为被告进行了砌砖，已履行了合同约定的义务，被告理应将工程价款支付给原告。被告在结算后，仅支付原告工程款5000元，下欠工程款61000元至今未支付，系不当履行合同约定的义务，构成违约，故原告请求被告偿还下欠工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持61000元，二原告诉讼请求过高部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告刘张军于本判决生效后10日内偿还原告任保健、任新起工程款61000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告任保健、任新起负担110元，由被告刘张军负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石养同
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 杨雪婷
二〇一八年五月十七日
书 记 员 曹玉芬
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执404号
申请执行人：磐石市福运木材经销有限公司。
法定代表人：周彦福。
被执行人：吉林成大弘晟能源有限公司。
法定代表人：张志范。
本院在执行申请执行人磐石市福运木材经销有限公司与被执行人吉林成大弘晟能源有限公司买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人吉林成大弘晟能源有限公司送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款462，268.90元及迟延履行期间的债务利息。2016年4月20日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人磐石市福运木材经销有限公司撤回对（2016）吉中民三终字第349号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 崔进德
审判员 王少良
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘文涛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第503号
原告江门市新会区会城街道永安村民委员会。
负责人谢志成，职务主任。
委托代理人冯立峰。
被告杨颖畅。
本院在审理原告江门市新会区会城街道永安村民委员会诉被告杨颖畅房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告江门市新会区会城街道永安村民委员会于2014年7月28日以原、被告双方达成庭外和解协议，双方已解除租赁合同，且原告已收回厂房为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江门市新会区会城街道永安村民委员会在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区会城街道永安村民委员会撤回起诉。
本诉案件受理费804元，因撤诉减半收取402元，由原告江门市新会区会城街道永安村民委员会负担。
（此页无正文）
审判员 柯铭培
二〇一四年七月二十八日
书记员 钟文浩
第2页，共2页
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00451号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被灌云县公安局取保候审，同年11月16日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年7月20日21时45分许，被告人王某酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车，沿灌云县城水利路由南向北行驶至美都新城小区东门南侧时，撞到同向步行的杨某、周某甲、周某乙，致三人不同程度受伤，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的王某静脉血中检出乙醇成分，其浓度为128mg／100ml。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2015年7月20日21时45分许，被告人王某酒后无证驾驶苏G×××××号踏板式二轮摩托车，沿灌云县城水利路，由南向北行驶至美都新城小区东门南侧路段时，撞到同向步行的杨某、周某甲、周某乙，致三人不同程度受伤，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的王某静脉血中检出乙醇成分，其浓度为128mg／100ml。
另查，在周某乙报警后，被告人王某在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
2015年8月7日，被告人王某与杨某、周某甲、周某乙就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人杨某、周某甲、周某乙对被告人王某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某甲、杨某、周某乙陈述，未到庭证人胡某证言，道路交通事故现场勘察记录表、勘查笔录、现场照片，交通事故车辆检验报告、车检照片，当事人血样提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片、CT片、门诊病历、出院记录，驾驶证、行车证复印件，道路交通事故认定书，收条、谅解书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶机动车，且造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人王某在他人报警后，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，本院依法从轻处罚。被告人王某与被害人杨某、周某甲、周某乙就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人杨某、周某甲、周某乙对被告人王某的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年1月15日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6274号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄兴学，男，1976年2月6日生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄兴学信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计169,959.17元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款169,959.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄兴学，男，1976年2月6日生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄兴学信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计169,959.17元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款169,959.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2408号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人雷宜某（自报名），男，1971年8月5日出生于湖南省东安县，汉族，高中文化，个体经营者，住东安县南桥镇刘家村*组，因本案于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2461号起诉书指控被告人雷宜某犯非法经营罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年4月10日，被告人雷宜某在其经营的位于佛山市南海区狮山镇官和路的鸿图电话超市内非法接受他人投注六合彩36期，平均每期投注金额为1500元，共计接受非法投注总金额约54000元。2014年4月10日20时，民警在上述鸿图电话超市内将雷宜某和徐忠某等三名投注人员抓获，并当场从雷宜某处起获投注款1668元、仓库货物存单四本和自制登记簿一本。同时民警在投注人员苏日旺身上起获仓库货物存单两张，在徐忠某和刘红军身上各搜出仓库货物存单一张。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷宜某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人在本案中获利约5000元，该事实有被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人雷宜某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷宜某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的投注款1668元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年九月九日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第700号
原告刘某，女，1983年12月6日出生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告冯某某，男，1982年9月3日出生，汉族，衡阳县人，农民。
原告刘某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖启生独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人申永强、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年底经人介绍相识并确定恋爱关系，2005年4月9日在衡阳县民政局登记结婚，2005年8月28日生男孩冯某甲，2009年5月28日生男孩冯某乙。婚后，双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，加之被告不尽做丈夫和父亲的义务，夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉要求离婚，婚生小孩冯某甲由原告抚养，冯某乙由被告抚养。
为支持其请求，原告向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、被告出具的保证书，拟证明被告没有履行保证义务；
证据3、小孩冯某甲签名的自愿书，拟证明如果父母离婚愿意随母亲生活。
被告冯某某辩称，原告所诉原、被告相识恋爱、登记结婚及生育小孩的情况属实，但原告诉称的夫妻经常争吵和自己未尽丈夫和父亲义务不是事实，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。但未提供证据。
对原告提供的证据1，被告不持异议，且符合证据三性要求，本院予以采信；被告对证据2的真实性不持异议，对原告举证的证明目的有异议，提出在出具保证书后没有违反，本院认为该份证据的真实性被告予以认可，其真实性应予确认，但其充分程度尚不能达到原告举证的证明目的；被告认为原告提交的证据3不是小孩的真实意思表示，原告亦承认是由自己书写再由小孩签字，该份证据不符合证据的三性要求，本院不予采信。
根据本院采信的证据结合双方当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2003年底经人介绍相识并确定恋爱关系，恋爱期间双方关系一般。2004年底双方开始同居生活，2005年4月9日在衡阳县民政局自愿登记结婚。2005年8月28日生男孩冯某甲，2009年5月28日生男孩冯某乙。婚后前几年，被告在外打工，原告在家带养小孩，夫妻感情一般。后双方在一起共同生活时间较多，因性格不合为家庭琐事偶有争吵。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一种婚姻家庭纠纷法律关系，原、被告夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定标准，本案中，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据证明其诉讼主张。从庭审查明的事实来看，原、被告虽然是经人介绍相识，但在建立恋爱关系后，双方关系较好并且婚前同居生活，婚后过着典型的男主外女主内的传统家庭生活，双方婚后前几年建立起了较好的夫妻感情。近年来，虽双方因性格不合偶有争吵，亦属夫妻间正常现象，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，从有利于家庭和睦出发，相互包容，共同把小孩培养好，共同把家庭建设好，双方和好是可能的。综上所述，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 肖启生
二〇一五年九月十六日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第559号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，大学本科文化。2014年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）437号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年4月1日22时30分许，被告人石某持准驾“C”类车型机动车驾驶证驾驶云AH75**号“宝马”牌小型轿车，在本市西园北路铁路桥头，撞上西园北路西侧隔离墩后又撞到路中金属护栏，致护栏及车辆受损，造成交通事故。后被公安机关当场查获。经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定，石某的血样中检出乙醇成份，含量为208.5mg／100ml（乙醇／血）。认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并在公诉意见中提出被告人石某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人石某对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明被告人石某已对受损护栏进行了赔偿。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，身份证复印件及驾驶证复印件，机动车行驶证、车辆信息情况，查获经过，刑事案件照片，被告人供述，证人证言，交通事故认定书，血样登记表，乙醇检验鉴定结论及通知书等证据证明，经查证属实。被告人石某对上述证据亦无异议，且提交了赔偿单据。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了损失，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一四年九月十九日
书记员 毕润