广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初6号
原告陈昌寿。
委托代理人陈承华，广西典圣律师事务所律师。
被告玉林市武宁油茶种植有限公司，住所地：广西兴业县龙安镇六西村三队凤凰山公路边。
法定代表人梁心洁，总经理。
委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
原告陈昌寿诉被告玉林市武宁油茶种植有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由审判员黎永芳担任审判长，代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告陈昌寿及其委托代理人陈承华和被告玉林市武宁油茶种植有限公司的委托代理人莫世勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日，被告以公司经营急需用款为由，向原告借款27万元，约定利息为4%，被告立借条一张交原告收执。被告借到该款后，2014年5月22日之前的利息已付清。2014年10月15日，被告重新立借条一张交原告收执，股东梁心洁、谢光球在借条上签名，并盖有被告公司印章，借条除确认上述借款、双方约定利息及付息情况外，还计算出到2014年10月22日止欠本金27万元，从2014年5月22日至2014年10月22日利息共计54000元，本息共计32.4万元，写明之前的所有借条作废。被告在借条中还列出四期还款的计划，如按期按比例还本息则利息减半。但被告并没有按此计划还款，仅于2015年6月支付5万元利息给原告，其余本息至今未偿还，为此，特诉至法院，请求判令被告玉林市武宁油茶种植有限公司偿还借款本金27万元，及从2014年5月23日起至2015年10月12日止尚欠利息6.48万元，合计33.48万元给原告。其中利息计算方法为：利息从2014年5月23日起计，被告于2015年6月归还的5万元应视为支付利息，以本金27万元为基数按双方约定利率4%计为四个月又19天产生的利息，则5万元作为付息可计至2014年10月12日止。2014年10月13日之后利息以27万元为基数，按法律规定月息2%计至2015年10月12日止为6.48万元。之后利息以27万元为基数，按法律规定月息2%计至借款本金还清之日为止。请求判令：被告玉林市武宁油茶种植有限公司偿还借款本金27万元及至2015年10月12日止尚欠利息6.48万元，合计33.48万元给原告，之后利息以27万元为基数，按月息2%计至借款本金还清之日止。
原告陈昌寿为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证一份，证明本案原告的诉讼主体资格及基本情况；2、电脑咨询单一份，证明被告玉林市武宁油茶种植有限公司的诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告玉林市武宁油茶种植有限公司向原告借款27万元，双方约定了利息及分期还款期限。被告至今本息分文未还，已构成违约。
被告玉林市武宁油茶种植有限公司辩称：1、其向原告借款27万元，2014年5月22日之前的利息已还清均是事实。2、被告于2015年7月5日向原告归还了本金5万元；2015年12月1日归还了本金2万元，应当依法予以扣减。3、原告请求的利息过高，不符合法律的规定。
被告玉林市武宁油茶种植有限公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、营业执照一份，证明被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的本金是27万元；3、收据及转账业务凭证各一份，证明被告2015年7月5日已还本金5万元。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、本案被告尚欠原告本金是多少？2、本案被告尚欠原告利息是多少？应按什么利率计付？
经开庭质证，被告玉林市武宁油茶种植有限公司对原告提供的证据1、2的真实性及证明问题均无异议；对证据3的真实性无异议，对内容有异议，认为借款本金27万元是事实，但被告于2015年7月5日已还本金5万元；借条中第二段约定利息过高，不符合法律规定，内容中本息计算金额不符合事实及法律规定。本院认为，由于被告对原告提供的证据的真实性无异议，故本院对原告提供的证据依法予以确认，可作为本案的定案依据。
原告陈昌寿对被告提供的证据1、2的真实性及证明问题均无异议；对证据3的真实性无异议，对内容有异议，认为该收据是被告打印好给原告签字的，按照交易习惯是先还利息后还本金，因此被告还的5万元是利息，不是本金。本院认为由于被告对原告提供的证据的真实性无异议，且原告未能提供被告所还的5万元是利息的证据，故本院对被告提供的证据依法予以确认，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月20日，被告玉林市武宁油茶种植有限公司向原告陈昌寿借款27万元，2014年10月15日，原告与被告签订“借条”一份，约定：“玉林市武宁油茶种植有限公司于2013年4月20日借到陈昌寿人民币大写：贰拾柒万元整（￥270000.00）利息以4%计算，2014年5月22日前的利息已全部付清。”
2015年7月5日，被告玉林市武宁油茶种植有限公司向原告陈昌寿偿还借款本金5万元。
本院认为，原告陈昌寿与被告玉林市武宁油茶种植有限公司所签订的“借条”是当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告陈昌寿已依约向被告玉林市武宁油茶种植有限公司给付借款，被告玉林市武宁油茶种植有限公司应依约履行按期还款付息的义务。而被告玉林市武宁油茶种植有限公司未按期偿还原告全部本金及利息，被告的行为已经构成了违约。被告辩称，2014年5月22日之前的利息已经付清，2015年7月5日，被告向原告偿还了本金5万元，2015年12月1日偿还了本金2万元；原告主张被告所偿还的5万元按照交易习惯是利息，不是本金，另外，未收到被告所说的2万元。经审查，2015年7月5日，原告向被告出具“收据”一份，“收据”载明原告收到被告偿还的本金5万元整；被告辩解还偿还了2万元本金，由于原告否认，且被告未提供相关的证据予以证明，故本院对被告辩解已偿还5万元本金依法予以采信，另对已偿还2万元本金的辩解依法不予采信。原告与被告之间就利息的计算虽有明确约定，但利息的计算按月息4%计算违反了法律的规定，超出部分依法不予支持。利息的计算应自2014年5月23日起至2015年7月5日止，以27万元为基数，按照月息2%计付；自2015年7月6日起至还清欠款之日止，以22万元为基数，按月息2%计付。综上，被告玉林市武宁油茶种植有限公司应当向原告归还本金22万元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院印发〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第122条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条及《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第十三条第（一）款第4项、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告玉林市武宁油茶种植有限公司应归还借款本金22万元给原告陈昌寿；
二、被告玉林市武宁油茶种植有限公司支付借款利息给原告陈昌寿（利息的计算办法：自2014年5月23日起至2015年7月5日止，以27万元为基数，按照月息2%计付；自2015年7月6日起至还清欠款之日止，以22万元为基数，按月息2%计付）。
本案受理费6320元，由原告陈昌寿承担1000元，被告玉林市武宁油茶种植有限公司承担5320元。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6320元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎永芳
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何丹梅