河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第67号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙建鑫，唐山市路北区朝乾广告中心员工，系本案被害人。
委托代理人钱勇、赵岩，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原审被告人李某甲，曾用名李俊洁，绰号疙瘩杰，无业。2004年2月1日，因犯寻衅滋事罪被河北省唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2008年9月26日，因犯寻衅滋事罪被河北省唐山市乐亭县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年6月30日刑满释放。2013年12月19日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2014年1月24日，因涉嫌故意伤害罪、非法持有枪支罪被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审被告人宋某，绰号大昊，无业。2008年3月3日，因犯故意伤害罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月27日刑满释放。2013年12月19日，因涉嫌窝藏罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，2014年1月24日，因涉嫌窝藏罪被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。2014年11月18日被唐山市路北区人民法院取保候审。
原审被告人李某乙，无业。2013年12月19日，因涉嫌窝藏罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，2014年1月24日，因涉嫌窝藏罪被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。2014年4月10日，被唐山市路北区人民检察院取保候审。2015年1月19日被唐山市路北区人民法院取保候审。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，被告人宋某、李某乙犯窝藏罪暨原审附带民事诉讼原告人孙建鑫提起附带民事诉讼一案，于2014年11月12日作出（2014）北刑初字第229号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人李某甲、宋某、李某乙在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孙建鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2013年12月17日凌晨，被告人李某甲为了索要赌帐，纠集被告人宋某以及孟洋、大齐（上述二人真实身份尚未查清，现在逃）驾车来到唐山市路北区果园乡马驹桥村乡情超市门前，被告人李某甲手持一支松鼠牌制式单管猎枪，对正欲驾车离开的被害人孙建鑫进行拦截，开枪将被害人孙建鑫右胸、右手臂打伤。被告人宋某在现场听到了枪声，后与被告人李某甲一同逃离现场，并于2013年12月17日晚，在其位于唐山市开平区唐马路马矿新区工房28楼1门302号的家中留宿被告人李某甲一夜。被告人李某甲在案发后明确告知其妻被告人李某乙其持枪伤人的犯罪事实，2013年12月18日晚，被告人李某乙在位于唐山市路北区河北一号小区的一出租房屋内留宿被告人李某甲一夜。后三被告人一同逃往辽宁省北镇市，被参与协查的北镇市公安局民警抓获。经鉴定，被告人李某甲使用的单管猎枪属枪支，能够正常击发，具有杀伤力。2014年1月24日，被害人孙建鑫的伤情经鉴定为轻伤二级。
因被告人李某甲的行为给附带民事诉讼原告人孙建鑫造成的经济损失共计人民币28644.46元：1、医疗费：19949.46元；2、住院伙食补助费：600元；3、误工费：5760元；4、护理费：2335元（按一人河北省2014年居民服务、修理业标准计算30天）。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证：案件来源、报案材料、立案材料、抓捕经过、被告人李某甲、宋某、李某乙的户籍证明、被告人李某乙现实表现材料、被告人李某甲的前科材料、被告人宋某的前科材料、被害人伤情照片材料，猎枪、案犯现场照片材料、唐山市公安局路北区分局治安警察大队出具的收条一份、唐山市第二医院住院收费票据七张、门诊费用明细表两张、住院费用明细表一联、诊断证明书一份、出院证一份、病案首页一册及唐山市路北区朝乾广告中心出具的误工证明、工资发放表。
（二）证人王某、赵某、韩某、商某的证言。
（三）被害人孙建鑫的陈述。
（四）被告人李某甲、宋某、李某乙的供述与辩解。
（五）鉴定意见：枪支检验鉴定报告、法医临床鉴定意见书、法医物证鉴定意见书。
（六）辨认笔录四份及现场勘查笔录。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某、李某乙明知被告人李某甲是犯罪的人而为其提供住所，帮助其逃匿，该二人的行为均已构成窝藏罪，公诉机关指控该二人犯窝藏罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人孙建鑫所提医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，经查证属实，予以支持；所提营养费的诉讼请求，因无相应的证据证实上述损失，不予支持；所提后期治疗费的诉讼请求，因尚未发生，本案不宜予以涉及，待发生后双方可另行解决；所提误工费、护理费的诉讼请求，除过高部分外，予以支持；所提精神损失费的诉讼请求，因无相应的法律依据，不予支持。被告人李某甲的辩护人莫文龙、马蒙蒙关于李某甲能够自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人李某甲系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人宋某、李某乙能够自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第三百一十条、第六十一条、第四十七条、第六十五条、第六十九条、第三十六条第一款之规定，认定被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零五个月，决定执行有期徒刑二年零八个月；被告人宋某犯窝藏罪，判处有期徒刑十一个月；被告人李某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人孙建鑫医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币28644.46元，所判款项于判决生效后十五日内给付。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙建鑫以原审被告人李某甲的行为系故意杀人，原审法院对原审被告人李某甲定性错误，导致量刑过轻；原审法院对其后期医疗费未予认定，判决不公；原审法院判决书所述出庭支持公诉人员与实际出庭支持公诉人员不符，程序违法为主要理由提出上诉。其委托代理人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，并有案件来源，报案材料，立案材料，抓捕经过，户籍证明，现实表现材料，前科材料，伤情照片，现场照片，收条，收费票据，门诊费用明细表，住院费用明细表，诊断证明书，出院证，病案首页一册，误工证明、工资发放表，证人王某、赵某、韩某、商某的证人证言，上诉人孙建鑫的陈述，原审被告人李某甲、宋某、李某乙的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人宋某、李某乙犯窝藏罪，原审被告人李某甲犯故意伤害罪、非法持有枪支罪并造成上诉人孙建鑫各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人孙建鑫及其委托代理人所提原审被告人李某甲的行为系故意杀人，原审法院对原审被告人李某甲定性错误，量刑过轻的上诉理由及代理意见，经查，本案刑事部分已经发生法律效力，故上诉人孙建鑫及其委托代理人所提此部分上诉理由及代理意见，本院不予支持；关于上诉人孙建鑫及其委托代理人所提原审法院对其后期医疗费未予认定，判决不公的上诉理由及代理意见，经查，因后期治疗费用尚未实际发生，待发生后可另行提起诉讼；关于上诉人孙建鑫及其委托代理人所提原审法院判决书所述出庭支持公诉人员与实际出庭支持公诉人员不符，程序违法的上诉理由及代理意见，经查，原审判决表述确有误，但不影响公正审理，本院对此问题予以纠正。即原审法院开庭审理此案系唐山市路北区人民检察院检察员杨达出庭支持公诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 孙国斌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马 颖