河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1719号
原告李广军。
委托代理人吴进春，北京市东岩律师事务所律师。
委托代理人卢宇，河北燕灵律师事务所律师。
被告梁建利。
被告陈淑荣。
被告张春阳。
被告张小龙。
以上四被告委托代理人曹建波，男，1970年1月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲。
原告李广军与被告梁建利、陈淑荣、张春阳、张小龙、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法由代理审判员马静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广军及其委托代理人吴进春、卢宇，被告梁建利、陈淑荣、张春阳、张小龙的委托代理人曹建波，被告人保财险三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案在审理期间，原告就自身损害于2013年7月15日向本院提出伤残鉴定申请，于2013年8月9日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告李广军诉称，2012年8月20日8时许，原告骑电动自行车自西向东行驶至102线三密路红绿灯路口时，与被告梁建利驾驶的向南右转弯的车牌号为冀R×××××／冀R×××××挂的重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往三河市医院抢救，当日被转往北京积水潭医院住院治疗，经该院诊断为：1.下肢离断伤（右）；2.下肢毁损伤（左）。最终原告双腿膝上部被截肢。原告在北京积水潭医院住院8天，于2012年8月28日出院，转回三河市医院继续住院治疗，期间因双腿伤口不愈合，于2012年9月25日到北京积水潭医院检查，当天即被安排住院，被诊断为双大腿截肢术后残端不愈合，并被实施了双大腿残端扩创、植皮，大腿取皮术。2012年10月16日，原告出院回家，现于德林义肢矫形器（北京）有限公司锻炼并准备安装假肢。被告梁建利驾驶的冀R×××××重型半挂牵引车和冀R×××××挂重型罐式半挂车的登记车主为被告陈淑荣，被告张春阳系被告陈淑荣的丈夫，该车系共有财产。另外，被告张小龙系冀R×××××重型半挂牵引车投保的交强险和第三者责任险（责任限额50万元，不计免赔）的被保险人，被告陈淑荣系冀R×××××挂重型罐式半挂车投保的交强险和第三者责任险（责任限额5万元，不计免赔）的被保险人。此次事故给原告造成的损失包括：医疗费109511.19元、护理费279012元、住院伙食补助费2900元、交通费2850元、误工费41300元、辅助器具费1458210元、残疾赔偿金369774元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费3150元、鉴定检查费136.90元等共计2366844.09元。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法判令：1.原告的各项损失，首先由被告人保财险三河支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿79.4万元，其余损失由其他被告承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
被告梁建利、陈淑荣、张春阳、张小龙辩称，对事故的发生及事故认定书认可，对肇事车辆在被告人保财险三河支公司投有交强险及商业险认可，对伤者该赔偿的就赔偿，请法院依法判决。
被告人保财险三河支公司辩称，对原告因本次交通事故造成的伤害表示同情。本次事故肇事车辆主挂车在本公司投有两份交强险，且主车投有50万的三者险，挂车投有5万的三者险，均不计免赔。对事故的发生及事故认定书认可。对原告的合理损失，本公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分依据保险合同的约定承担赔偿责任。不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年8月20日8时许，被告梁建利驾驶登记车主为被告陈淑荣的车牌号为冀R×××××／冀R×××××挂的重型半挂牵引车沿102线由西向东行驶至三密路红绿灯路口向南右转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队出具的三公交认字（2012）第293号道路交通事故认定书认定：被告梁建利负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往三河市医院抢救，当日被转往北京积水潭医院住院治疗8天，行双侧膝上截肢术，出院诊断为：1.下肢离断伤（右）；2.下肢毁损伤（左）。2012年8月28日，原告转回三河市医院继续住院治疗至2012年9月25日。因双腿伤口不愈合，原告于2012年9月25日到北京积水潭医院门诊检查后被安排住院治疗21天，行双大腿残端扩创、植皮，大腿取皮术。2012年10月16日，原告出院，并在德林义肢矫形器（北京）有限公司锻炼并准备安装假肢。肇事车辆在被告人保财险三河支公司投保有主挂车双交强险和主挂车第三者责任险（主车责任限额50万元，挂车责任限额5万元，均不计免赔），其中主车交强险及第三者责任险的被保险人为被告张小龙，挂车交强险及第三者责任险的被保险人为被告陈淑荣。原告之伤经本院依法对外委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定为二级伤残、双下肢膝上截肢术后构成部分护理依赖。
关于四被告之间的关系，原告主张为：被告陈淑荣、张春阳夫妇与被告张小龙系合伙养车关系，被告梁建利系受雇于上述三被告的司机，并就该主张向本院提交申请调取自三河市公安交通警察大队事故卷宗中的2012年8月20日9时49分对被告梁建利的询问笔录，证明事故发生后被告梁建利明确承认车辆所有人为被告张小龙。被告陈淑荣、张春阳、张小龙对被告梁建利的上述陈述不予认可，认为系被告梁建利自己的观点。被告陈淑荣、张春阳、张小龙主张四被告之间的关系为：梁建利是司机，陈淑荣是实际车主，张春阳和陈淑荣系夫妻关系，张小龙是陈淑荣雇佣的工人，但未就自己的主张向本院提交证据。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项损失如下：1.医疗费111711.19元。其中被告陈淑荣、张春阳、张小龙垫付55685.93元。2.护理费151260元。该项费用包括原告住院期间的专人护理费2820元（北京积水潭新兴劳务服务中心陪护费票据两张）、原告之妻肖海峰的护理费38940元（护理天数354天，护理人员肖海峰系三河市李旗庄福财泡沫制品加工厂工人，月工资3300元）、原告定残后的护理费109500元（护理费标准为50元／天×护理期限为定残日后20年×30%赔偿指数）。3.住院伙食补助费2900元。住院58天×50元／天。4.交通费2850元。原告就该项主张提供了相应交通费票据。5.误工费41300元。原告误工时间为事故发生后至定残前一日共计354天，原告事发前在三河市日鑫机械设备厂工作，月工资3500元。6.残疾辅助器具费1442100元。包括轮椅购买费用1380元、双大腿假肢购买费用1174500元及维修费用266220元（原告距国家统计局发布的人均寿命75周岁尚有34年，依据德林义肢矫形器北京有限公司出具的证明，原告主张安装的假肢属普通适用型假肢，双大腿价格为130500元，使用寿命为4年，更换次数为9次，每年维修费用约为假肢总价的6%）。被告人保财险三河支公司虽主张假肢费用应以实际安装后的数额确定，但该项费用系必然发生的费用，且结合本案原告经济状况，宜在本案中一并处理。7.残疾赔偿金145458元。原告经鉴定为二级伤残，虽主张依河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准20543元作为残疾赔偿金的计算依据，但并未提交相应证据，故应按河北省上一年度农村居民人均年纯收入标准8081元计算，8081元／年×20年×90%赔偿系数。8.精神损害抚慰金27000元。原告主张100000元，但结合原告伤残等级、事故发生原因、双方过错程度及原告受伤部位，本院酌定为27000元。9.伤残鉴定费3150元及鉴定检查费136.90元。综上，原告的各项损失共计1927866.09元。
此外，在本案庭审法庭辩论终结后，被告陈淑荣、张春阳、张小龙以原告李广军主张的残疾辅助器具费过高为由，向本院提出申请，要求对原告李广军安装大腿假肢价格、使用周期、年限及维修费用依法按国产普通型进行价格评估。后因原告提出异议，称根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。”而法院对外委托的司法鉴定机构根本没有配置假肢的业务，故不同意进行司法鉴定。因此，本院终结了此次对外委托鉴定。
本院认为，被告梁建利驾驶的车辆在被告人保财险三河支公司投保了交强险及商业三者险，故该公司应首先在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险内依保险合同约定予以赔偿，仍不足部分再由侵权责任的承担主体按责赔偿。被告人保财险三河支公司主张原告的损失超出交强险各分项限额部分，应由该公司依《机动车第三者责任保险条款》第十二条的约定在不超过主车责任限额50万元内进行赔偿，但因主挂车有不同行驶证、分别交纳保险费，且保险公司未以适当方式提醒被保险人注意，故该格式条款应为无效，被告人保财险三河支公司应分别在主挂车商业三者险限额内履行给付保险金的合同义务。被告张小龙虽主张其系被告陈淑荣、张春阳的雇员，但并未提交相应证据予以证明，综合原告经申请调取自三河市公安交通警察大队事故卷宗中对司机被告梁建利的询问笔录及被告张小龙以被保险人的名义投保肇事车辆主车交强险及商业三者险的事实，可以认定其为与被告陈淑荣、张春阳合伙经营的实际车主。被告梁建利与被告陈淑荣、张春阳、张小龙系个人之间形成的劳务关系，原告的损失超出被告保险公司承担的部分应由被告陈淑荣、张春阳、张小龙作为接受劳务的一方承担连带赔偿责任。被告梁建利作为提供劳务的一方，依法不应再对外承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告李广军的合理损失共计人民币1927866.09元，由被告中国人民保险股份有限公司三河支公司在交强险各分项限额内赔偿240000元（已先予执行140000元），减除鉴定费及鉴定检查费3286.90元后的超出部分1684579.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在商业三者险范围内赔偿550000元，以上被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应赔偿原告损失共计650000元，于本判决生效后三日内履行（付款方式名称：三河市人民法院，开户行：中行三河市支行，账号：10×××91）。
二、被告陈淑荣、张春阳、张小龙连带赔偿原告超出被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿范围的损失人民币1082180.16元（已减除垫付的医疗费55685.93元），于本判决生效后三日内履行。
三、驳回原告要求被告梁建利对超出被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿范围的损失与被告陈淑荣、张春阳、张小龙承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费12867元，保全申请费5000元，两项共计17867元，由原告负担2500元，被告陈淑荣、张春阳、张小龙负担15367（均于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马静波
二〇一四年一月六日
书 记 员 朱海超