湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初477号
原告：涂小玲，女，1986年7月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告：涂某某，男，2012年12月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。
法定代理人：涂小玲，系涂某某母亲。
原告：高某某，男，2009年2月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。
法定代理人：涂小玲，系高某某母亲。
原告：高桂平，男，1963年2月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告：方言清，女，1963年8月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。
五原告共同委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：王清伯，男，1971年8月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：华安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人：蒋芙蓉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：皮望，该支公司员工。
原告涂小玲、涂某某、高某某、高桂平、方言清与被告王清伯、华安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂小玲、涂某某、高某某、高桂平、方言清的委托诉讼代理人田凤明、被告王清伯到庭参加诉讼，保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂小玲、涂某某、高某某、高桂平、方言清向本院提出诉讼请求：1.保险公司赔偿五原告损失11万元；2.王清伯按责赔偿五原告546960元（不包括已支付的5万元）；3.诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，变更诉讼请求：1.保险公司赔偿五原告损失112000元；王清伯赔偿五原告损失824165.6元。事实与理由：2017年8月10日早上，王清伯驾驶湘JXXX**小车由桃源县架桥镇驶往陬市镇方向，当车行驶至桃源县X021石陬线架桥镇聂家坡村池塘湾组路段时，遇高红民持“C1”型机动车驾驶证驾驶悬挂湘JXXX**号牌两轮摩托车从相对方向驶来，由于王清伯驾车超速行驶，且王清伯驾车遇有减速带时绕行左边车道，加之高红民驾车驶过有减速慢行标志及减速带路段时未做到减速慢行，导致两车相撞，造成高红民当场死亡，两车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队事故认定，王清伯负此次事故的主要责任，高红民负此次事故的次要责任。涂小玲、涂某某、高某某、高桂平、方言清的损失有：1.死亡赔偿金678960元；2.丧葬费30080元；3.被抚养人生活费599768元{子女（11534元/年×（10年+14年）÷2）+父母（11534元/年×20年×2）}；4.精神损害抚慰金50000元；5.摩托损失2000元，共计1360808元。
王清伯辩称：1.已经负刑事法律责任，其他的依法赔偿；2.死者大人的抚养费因未满60周岁不应赔偿。
保险公司未答辩，也未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日早上，王清伯驾驶湘JXXX**小车由桃源县架桥镇驶往陬市镇方向，当车行驶至桃源县X021石陬线架桥镇聂家坡村池塘湾组路段时，6时35分许，遇高红民持“C1”型机动车驾驶证驾驶未注册登记的两轮摩托车从相对方向驶来，由于王清伯驾车超速行驶，且王清伯驾车遇有减速带时绕行左边车道，加之高红民驾车驶过有减速慢行标志及减速带路段时未做到减速慢行，导致两车相撞，造成高红民当场死亡，两车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队事故认定，王清伯负此次事故的主要责任，高红民负此次事故的次要责任。事发后，王清伯向死者家属赔偿50000元。王清伯因交通肇事罪被判处有期徒刑十个月。
另查明，湘JXXX**小车系王伯清所有，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
再查明，受害人高红民系桃源县盘塘镇盘龙桥居委会李家坊组城镇居民。高红民父亲高桂平，1963年2月16日出生，母亲方言清1963年8月15日出生，高桂平与方言清无其他儿女；妻子涂小玲1986年7月2日出生，长子高某某2009年2月17日出生，次子涂某某2012年12月20日出生。高红民自2017年2月6日至死亡前在湖南飞沃新能源科技股份有限公司工作。
本院认为，本案的争议焦点：1.王清伯的交通肇事致人死亡已负刑事责任，精神损害抚慰金是否需要赔偿；2.高红民其父母亲的被抚养人生活费是否应当得到支持。
关于争议焦点一，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故本案中侵权人无论是否承担刑事责任，都不能免除其应承担的民事侵权责任，精神损害抚慰金作为承担侵权责任的方式之一，侵权责任法明确规定受害人有权提起精神损害赔偿，鉴于侵权行为造成了受害人死亡的后果，对受害人家属造成了巨大的心里伤害，故不应因侵权人承担刑事责任就可以免除精神损害抚慰金，故王清伯应当赔偿精神损害抚慰金。
关于争议焦点二，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二规定：“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案中高红民有二子未成年，应由其和其妻子共同抚养；高红民父母现年55岁，无证据证明其父母丧失劳动能力且无其他生活来源，故对其父母的被抚养人生活费不予支持。
死亡赔偿金按照湖南省2017年度城镇居民可支配收入每年33948元计算20年为678960元；丧葬费按照湖南省2017年度职工年平均工资60160元计算6个月为30080元；被抚养人生活费按照湖南省2017年度农村居民人均消费支出每年11534元计算10年和14年；精神损害抚慰金，根据侵权行为所造成的后果，侵权责任人的过错程度和承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金35000元；摩托车损失费因原告方未提交相关证据，依据摩托车损坏的情况酌情确定为1000元。
本院认定涂小玲、涂某某、高某某、高桂平、方言清损失有：1.死亡赔偿金678960元；2.丧葬费30080元；3.被抚养人生活费138408元（11534元/年×（10年+14年）÷2）；4.精神损害抚慰金35000元；5.摩托损失1000元。
本案属于机动车与机动车之间发生的道路交通事故，受害人的损失首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对超出机动车交通事故责任保险限额的部分，应由事故双方按照各自过错的比例分担。因此，保险公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿共计11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿1000元。超出机动车交通事故责任强制保险限额范围外的损失费用737448元（678960元+30080元+138408元-110000元），应按照各自过错分担，因王清伯负此次事故的主要责任，故王清伯应赔偿五原告损失计516213.6元（737448元×70%），赔偿五原告精神损害抚慰金35000元。其他剩余损失由其自行承担。
综上所述，对五原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿涂小玲、涂某某、高某某、高桂平、方言清各项损失111000元；
二、王清伯赔偿涂小玲、涂某某、高某某、高桂平、方言清各项损失共计551213.6元，因王清伯已赔偿50000元，尚应赔偿501213.6元；
三、驳回涂小玲、涂某某、高某某、高桂平、方言清的其他诉讼请求。
上述款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：XXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12042元，减半收取计6021元，由王伯清负担4215元，由涂小玲、涂某某、高某某、高桂平、方言清负担1086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 李 蓉