wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2006号
原告李双成，居民。
委托代理人刘跃入，男，1958年11月2日出生，汉族，居民。
被告胡尊学，居民。
原告李双成与被告胡尊学民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告李双成及委托代理人刘跃入到庭参加了诉讼，被告胡尊学经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双成诉称，2012年7月15日，被告在原告住地养鱼，因资金周转需要，向原告借款20000元，书写借条交原告持有。后经原告多次索要，被告未有偿还借款。请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告胡尊学未作答辩。
经审理查明，2012年7月15日，被告胡尊学从原告李双成处借款20000元，书写借条一张交原告持有。约定借期二个月。后该款一直未还，原告于2013年5月6日诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条一张在案为凭，经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡尊学借原告李双成现金20000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，对该借款被告胡尊学应予偿还。借款未约定利息，约定了还款期限。原告主张的利息应从被告逾期还款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告胡尊学经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡尊学于本判决生效之日起十日内偿还原告李双成借款20000元及利息（自2012年9月16日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果被告胡尊学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡尊学承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第108号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建，农民。2013年2月1日因本案被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人王建犯危险驾驶罪一案，于2013年9月16日作出（2013）湖吴刑二初字第235号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王建拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人王建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王建申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王建在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王建申请撤回上诉，确系合法、自愿，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建撤回上诉。
湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴刑二初字第235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈 蓉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11897号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12573号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，董事长。
委托诉讼代理人：梁晓红，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：王军，女，1968年5月16日出生，住北京市大兴区。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司因与被上诉人王军房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初16830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人�盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于2017年12月13日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费696元，减半收取348元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 珊
审判员 姚 颖
审判员 周梦峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第157号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吕某甲。因本案于2012年8月24日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人吕某甲犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2013年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，浙江省杭州市江干区人民检察院于2013年8月23日以杭江检刑追诉（2013）125-1号追加起诉书追加起诉，本院公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。浙江省杭州市江干区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2011年12月至2012年8月，被告人吕某甲在未得到“snidel”商标注册人授权的情况下，通过淘宝网店擅自让他人制造并销售伪造的由草体字母组成的“snidel”品牌商标标识共计12080件，由正体字母组成的“snidel”品牌商标标识共计56916件，获利共计人民币11144.23元。2012年8月23日，杭州市公安局上城区分局在该淘宝网店位于本市江干区某苑36幢1单元201室的开设地内查获“snidel”商标标识170张。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、电子数据及被告人供述等证据，认为被告人吕某甲的行为应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任，被告人有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人吕某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人吕某甲在不具有指定印制商标单位资格且未获得注册商标所有权人委托授权的情况下，于2012年2月至8月期间，伪造并通过其经营的淘宝网网店（店名为第6空间服装辅料世界）销售伪造的“snidel”商标标识共计56916件，销售金额累计达9000余元。具体如下：
被告人吕某甲于2012年2月至2012年6月，将伪造的“snidel”商标标识共计19806件销售给祝某，销售金额达3000余元。
被告人吕某甲于2012年3月至6月，将伪造的“snidel”商标标识共计3300件销售给孟某等人，销售金额达500余元。
被告人吕某甲于2012年4月至8月，将伪造的“snidel”商标标识共计32000件销售给严某等人，销售金额达5700余元。
被告人吕某甲于2012年4月至8月，将伪造的“snidel”商标标识共计1810件销售给陈某甲等人，销售金额达200余元。
2012年8月23日，被告人吕某甲主动至公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：被告人吕某甲的供述，证人祝某、孟某、严某、陈某甲、傅某、王某、陈某乙、魏某、吕某乙的证言，调取证据清单、淘宝交易记录及网页截图，被告人吕某甲进入其账户逐一查看相应交易记录视频录像（光盘）及制作说明，授权书、证明、情况说明、商标注册证、注册商标变更证明及商标使用许可协议、商标标识实物照片，搜查笔录、扣押物品清单及照片，户籍证明、抓获经过。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且能证明本案事实，本院均予确认。公诉机关出具的查询存款／汇款通知书及银行卡交易信息表，不能证明本案事实，本院不予确认。
关于公诉机关将由草体字母“snidel”组成的商标标识数量共计12080件作为犯罪数额指控，经查，上述商标标识与合法注册商标标识存在明显差异，不能将上述商标标识认定为被告人非法制造并销售的他人的注册商标标识。关于公诉机关指控被告人非法获利共计人民币11144.23元，经查，在案的淘宝交易记录等证据仅能证明被告人销售商标标识的具体销售金额而无法证明被告人的非法获利金额。故对于公诉机关的不当指控，本院均予以纠正。
本院认为，被告人吕某甲伪造他人注册商标标识并予以销售，情节严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且被告人具有一定的悔罪表现，本院予以从轻处罚。根据被告人吕某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一三年十月三十日
书 记 员 顾 理
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第363号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月14日转取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月7日上午9时许，被告人王某骑自行车在本区六横镇台门一带出售棉被。途径田岙村任家11号任某家，被告人王某上门兜售棉被，见家中无人便开门进入卧室，窃得现金人民币1500元，尔后逃离现场。
案发后，赃款被追回并由公安机关发还给了被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，扣押清单，发还清单，户籍证明，现场勘验检查笔录，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后认罪态度好，有悔罪表现，且所窃财物已被追回，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一三年十月十八日
代书记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第444号
上诉人（原审原告）：何银才。
被上诉人（原审被告）：衢州冠发君悦大酒店有限责任公司。
法定代表人：林文宪。
委托代理人：徐芳。
委托代理人：王林建。
上诉人何银才为与被上诉人衢州冠发君悦大酒店有限责任公司（以下简称冠发君悦酒店）劳动争议一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2011年8月5日，何银才到冠发君悦酒店工作，岗位为保安。2011年8月6日，双方签订《劳动合同书》一份，约定何银才每月工资1060元，劳动合同期限自2011年8月6日至2014年8月6日。2011年12月15日，冠发君悦酒店以何银才严重违反规章制度为由解除与何银才的劳动关系。2012年12月6日，何银才向衢州市劳动仲裁委员会申请仲裁，衢州市劳动争议仲裁委员会作出衢市劳仲案字（2013）第3号仲裁裁决书，何银才不服该裁决，故诉至法院。
原审法院认为：本案争议焦点主要在于冠发君悦酒店以何银才严重违反劳动规章制度为由解除劳动关系是否合法。法院认为，冠发君悦酒店主张何银才严重违反劳动规章制度证据不足，故冠发君悦酒店以此解除与何银才劳动关系不合法，冠发君悦酒店应支付相应的经济赔偿金。按何银才在冠发君悦酒店处工作不满六个月、每月工资1060元计算，冠发君悦酒店共应支付经济赔偿金1060元。法院认为，双方劳动合同已解除，何银才要求冠发君悦酒店支付待岗工资的请求，无事实及法律依据。对何银才要求冠发君悦酒店支付超时工资的请求，法院认为，何银才并未举证证明其存在超时工作的情况，故法院不予支持。对何银才要求冠发君悦酒店赔偿精神损害赔偿金的请求，法院认为，该项请求并无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、衢州冠发君悦大酒店有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿经济赔偿金共计1060元。二、驳回何银才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由衢州冠发君悦大酒店有限责任公司负担。
判决后，何银才不服，向本院提起上诉称：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，均规定同一个举证规则，即因用人单位作出解除劳动合同、减少劳动报酬等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任，本案被上诉人有责任向法庭提供上诉人的工资表和工作排班表，但原审却将举证责任推给上诉人。二、劳动部发布的《违反﹤劳动法﹥有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条第四项和第三条第一项明文规定，用人单位违反劳动合同约定解除劳动合同，给劳动者造成工资收入损失的，按劳动者本人应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资25%的赔偿费用。本案被上诉人应当支付因违法解除劳动合同而给上诉人造成的经济损失。请求变更原审判决，改判：1、被上诉人支付上诉人一个月的工资赔偿金1800元；2、被上诉人支付上诉人2011年8月5日-2011年12月10日的超时工资8795.2元；3、被上诉人支付上诉人2011年12月10日至2012年9月1日的待岗工资（按每月1800元计算）及25%的赔偿费用19500元。
经审查，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。双方于2011年8月6日签订的劳动合同约定上诉人何银才的工资为每月1060元，上诉人主张其实际工资为每月1800元，比劳动合同约定的工资有所增加，并未涉及用人单位作出减少劳动报酬的决定，不符合上述司法解释规定的举证责任倒置即由用人单位负举证责任的情形，上诉人对该主张应承担相应的举证责任，但其在一审中未提供相应证据，在二审中又拒绝举证，应承担相应的不利后果。因被上诉人未提供证据证明上诉人有严重违反规章制度的情况，故原审认为被上诉人以此为由解除劳动合同不合法，并据此判令被上诉人支付相应的经济赔偿金，并无不当。关于上诉人主张的超时工资问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果，但本案上诉人仅提供自行制作的超时工资清单一份，并未提供证据证明其在被上诉人处上班期间存在加班事实或被上诉人掌握加班事实的证据，故上诉人主张超时工资，本院不予支持。至于上诉人主张的待岗工资及25%赔偿费用，《劳动和社会保障部办公厅关于用人单位违反劳动合同规定有关赔偿问题的复函》（劳社厅函（2００1）238号）明确：《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发（1995）233号）第三条第一项中的“劳动者本人应得工资收入”，是指因用人单位违反国家法律法规或劳动合同的约定，解除劳动合同造成劳动者不能提供正常劳动而损失的工资收入。而本案被上诉人解除劳动合同并未造成上诉人不能提供正常劳动，上诉人的该项主张没有法律依据，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何银才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 吕秋红
代理审判员 郑一珺
二〇一三年十月九日
书 记 员 王其星
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第762-2号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人邵义伟，董事长。
被执行人四川省川武建筑工程公司，住所地：成都市。
法定代表人毛嘉旗。
上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司与四川省川武建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）青羊民初字第4982号民事判决书已发生法律效力，因四川省川武建筑工程公司未按生效法律文书所确定的义务履行，上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人四川省川武建筑工程公司下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4982号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 罗光兴
执行员 李珂睿
二〇一五年六月十九日
书记员 吕崇文
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第163号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月18日被夏邑县公安局批准刑事拘留，2013年6月8日到夏邑县公安局投案被刑事拘留，同日变更为监视居住。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员金仁平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2013年2月11日14日许，被告人陈某甲的儿子陈密开车路过本乡朱庄村时，朱庄村的朱贡献、朱某等人酒后在路边说话，陈密车的后视镜碰住了朱贡献，朱贡献用手拍了一下陈密的车门。陈密回到家后，将此事告诉了其父亲陈某甲。陈某甲即带领陈密及陈连福等人，到朱庄找到朱贡献、朱某等人。陈某甲用砖头将朱某头部砸成轻伤，陈密用砖头将朱贡献头部砸成轻微伤。于2013年5月14日，被告人陈某甲赔偿被害人朱某医疗费等各种费用共计41000元，朱某表示谅解。
公诉机关认为，被告人陈某甲逞强好胜，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有：1、被告人陈某甲的供述；2、被害人朱某的陈述；3、证人朱1X、朱2X、陈某乙、陈1X的证言；4、被害人诊断证明书及住院记录；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、调解协议书；7、夏邑县公安局王集派出所出具的投案经过及无犯罪前科证明；8、被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲逞强好胜，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某甲主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一三年九月二十五日
书记员 陈梅
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00073号
原告潘磊，男，1980年8月1日出生，汉族。
委托代理人熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告徐刚，男，1966年9月9日出生，汉族。
委托代理人刘飞，石首市法律援助中心律师。
本院在审理原告潘磊与被告徐刚因民间借贷纠纷一案中，因原告潘磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9600元减半收取4800元由原告负担
审判员 黄儒文
二〇一五年三月十八日
书记员 来香桃
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9718号
原告苏卫芹，女，1973年6月27日出生，汉族，中原油田第九社区职工，住濮阳市华龙区。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
被告李雪梅，女，1971年7月9日出生，汉族，中原油田第九社区职工，住濮阳市。
委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师。
原告苏卫芹与被告李雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告苏卫芹于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏卫芹撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 芮
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执697号
申请执行人：刘国玉，男，1955年9月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县张家营子镇青山村4-052号。
被执行人：林敬党，男，1970年9月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区建设街道站前社区6栋64号。
本院在执行盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初3301号民事判决书，申请执行人刘国玉与被执行人林敬党建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人林敬党应给付申请人刘国玉工程款人民币611540元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月4日起计算至判决确定给付之日止），案件受理费5081.5元，执行费人民币8566元，被执行人林敬党至今未履行。经查，林敬党无银行存款、房产、工商登记等可供执行财产，其作为原告人与大洼区前进农场、沈阳山盟建设集团有限公司有建设工程施工合同纠纷案正在审理阶段，本案需等待该案审判结果。申请执行人刘国玉不能提供林敬党名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年九月七日
书记员 张校语
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1705号
原告：司梦武，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王士玉，男，1985年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：潘建民，男，1982年2月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：谷学强，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告司梦武与被告王士玉、潘建民、谷学强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司梦武到庭参加诉讼，被告王士玉、潘建民、谷学强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日，被告王士玉因做生意资金紧张，向我借款60000.00元，由潘建民、谷学强担保，并约定7月12日还款。我要求被告偿还借款60000.00元及利息。
被告王士玉未答辩。
被告潘建民未答辩。
被告谷学强未答辩。
经审理查明，2011年4月13日，被告王士玉因做生意资金紧张，向原告司梦武借款60000.00元，由被告潘建民、谷学强担保。原告司梦武当日在其汇祥洗化门市将该款交付于被告王士玉，预扣利息4700元，实际交付55300.00元，被告为原告出具借据一张，载明：“今借到司梦武现金（人民币）大写陆万（手印）元整，（小写）60000.00元，借款利息为千分之十二。借款期限为3个月，自二O一一年4月13日至2011年7月12日。担保人担保时间为两年。借款人：王士玉（手印）担保人：潘建民（手印）谷学强（手印）二O一一年4月13日”。该借据未进行公证。借款到期后，被告将利息付至2011年11月12日。诉讼期间，在本院的询问笔录中，被告王士玉承认借款事实，但因资金紧张无力偿还。2013年6月18日，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金60000.00元及利息。
上述事实，由原告的陈述、原告提交的借据一张、银行卡历史交易明细等于卷作证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告实际交付于被告王士玉借款55300.00元。被告王士玉欠原告司梦武借款本金55300.00元未还的事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方约定的利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持；被告潘建民、谷学强对被告王士玉借款提供担保，约定担保期间为两年，未过担保期间，被告潘建民、谷学强与原告司梦武担保合同成立并生效，故被告潘建民、谷学强应依法承担连带保证责任。债务应当清偿，久拖不还欠当。被告王士玉、潘建民、谷学强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士玉于本判决生效后十日内偿还原告司梦武借款55300.00元及利息（利息自2011年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告潘建民、谷学强对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告潘建民、谷学强对上述款项承担连带还款责任后，有向被告王士玉追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 杨会恩
审判员 邹公方
二〇一三年十月二十四日
书记员 刘新秀
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第03557号
原告黑×，男，1983年5月16日出生。
被告晋×，女，1982年7月17日出生。
本院在审理原告黑×与被告晋×离婚纠纷一案中，被告晋×在答辩期间内对管辖权提出异议。
经审查，被告晋×向法院提供了北京市×区×街道×一里社区居民委员会出具的证明，证明被告晋×自2008年10月起至今在北京市×区×小区×里×楼×室居住。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，现被告自2008年起一直居住在北京市×区×小区×里×楼×室，故根据上述法律规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告晋×对本案所提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 赵庆玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 悦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第194号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，男。2005年2月23日因犯诈骗罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2008年6月12日刑满释放。2013年3月26日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人贾某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年7月19日作出（2013）金浦刑初字第418号刑事判决。原审被告人贾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现�审理终结。
原判认定，2013年2月至2013年3月，被告人贾某在浦江县文溪西路君都宾馆、大桥北路尚品名家509号房间、510号房间内三次容留金某、郑某吸食毒品。
原判根据上述事实和相关法律规定，以容留他人吸毒罪判处被告人贾某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人贾某上诉提出，君都宾馆的房间不是其开的，故虽然由其出钱向金某买的毒品，并两人一起吸食，但不能认定系其提供场所容留他人吸毒。其次，2013年3月22日郑某根本没来尚品名家509房间吸毒。
经审理查明，原判认定原审被告人贾某犯容留他人吸毒罪的事实，有被告人贾某的供述，证人金某、郑某的证言，浦江县公安局现场检测报告书及照片，检查证、检查笔录，收缴／追缴物品清单，证据保全清单及照片，公安行政处罚决定书，旅客住宿登记表，相关辨认笔录及照片，被告人贾某的前�材料、身份证明及抓获经过等证据证实。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于上诉人贾某的上诉理由，经查，金某将毒品送到贾某居住在浦江县君都宾馆的房间后吸毒，贾某也供述系其叫金某买来毒品后请金某吸，故其行为已构成容留他人吸毒罪，房间是否由贾某所开并不影响该罪的认定。其次，贾某在公安机关2013年3月26日、3月27日、4月10日、4月25日、5月13日、5月14日、5月21日的供述均承认其于2013年3月22日在浦江县尚品名家宾馆容留郑某吸毒的事实，且其上述供述与郑某的陈述及浦江县尚品名家宾馆的旅客住宿登记表均相印证，其在原审庭审中对该事实也无异议，故其于2013年3月22日容留郑某吸毒的事实清楚，证据充分。
本院认为，上诉人贾某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人贾某在刑罚�行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾某的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 金 帅
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2573号
原告朱某，男，汉族，住泸县福集镇。
法定代理人朱瑞高，原告之父，男，汉族，住泸县福集镇。
被告杜坪，男，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告朱某与被告杜坪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告杜坪的起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 李瑞金
二〇一三年九月二十九日
书记员 舒 婉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更102号
罪犯王付远（曾用名“铁匠”），现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2012年12月17日作出（2012）吴江刑二初字第0598号刑事判决，认定被告人王付远犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。继续向被告人王付远追缴尚未被追回的犯罪所得，发还办案相关被害人。刑期自2012年3月8日起至2016年12月7日止。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王付远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王付远减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王付远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2014年10月、2015年9月三次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯王付远系累犯，判决执行后所处罚金5000元，退赔11729元已全部履行，附苏州市吴江区人民法院暂扣款专用收据一张（16729元）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王付远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王付远减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06987号
原告周某某，女，汉族，住重庆市某区。
被告重庆某地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市某区。
法定代表人柯某某，职务董事长。
本院在审理原告周某某诉被告重庆某地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2015年9日14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 唐小龙
二〇一五年九月十五日
书记员 朱 灿
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第540号
原告郭林生。
委托代理人梁国，男，山西安吉律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部。
住所地介休市北坛中路**号。
负责人罗书恒，职务：经理。
委托代理人吴俊岗，男，该公司法律顾问。
被告王晓宇。
原告郭林生诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部（以下简称财产保险公司介休营销服务部）、王晓宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭林生及其委托代理人梁国，被告财产保险公司介休营销服务部之委托代理人吴俊岗、被告王晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭林生诉称，2014年2月28日11时许，被告王晓宇驾驶晋KEX**小型汽车，在介休市万关线义安村西门十字路口附近，由西向东通过时遇原告郭林生驾驶二轮摩托车由南向北行驶，两车避让不及发生碰撞，导致原告受伤、摩托车损坏。后原告被送往介休市人民医院治疗。经诊断，原告头皮裂伤、额顶部皮下血肿、外伤性头晕，住院11天出院，遵医嘱在家休息一月。原告受伤后被告王晓宇对此事不理不问。为维护原告的合法权益，故具状起诉。要求判令二被告赔偿原告医疗费8404.77元、误工费6027元、护理费761.2元、伙食补助费550元、机动车维修费450元、精神抚慰金5000元。
被告财产保险公司介休营销服务部未递交答辩状。
被告王晓宇未递交答辩状。
经审理查明，2014年2月28日11时许，被告王晓宇驾驶其所有的晋KEX**号客车，在介休市万关线义安村西门十字路口附近由西向东通过时，遇原告郭林生无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶，两车避让不及发生碰撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。当日，原告郭林生入住介休市人民医院治疗。经诊断，原告头皮裂伤、额顶部皮下血肿、外伤性头晕。同年3月10日出院，原告支付医疗费5404.77元。出院医嘱近期内避免重体力活动、不适随诊、休息一月。该事故经介休市公安局交通警察大队认定，原告郭林生与被告王晓宇负同等责任。另查明，被告王晓宇所有的晋KEX**号客车，在被告财产保险公司介休营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。对误工费原告提供2013年10月至12月工资证明，平均月工资为147元，摩托车维修费提供450元的单据一张。以上为本案事实。
本院认为，原告郭林生在交通事故中遭受人身损害及财产损坏，依法享有向侵权人要求赔偿的权利。鉴于本案事故车晋KEX**号客车，在被告财产保险公司介休营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故该保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。本案中，原告郭林生支付的医疗费单据除有一张系预交款统一收据不予认可外其他单据二被告均不持异议应予认定。对护理费损失的确定，被告财产保险公司介休营销服务部同意原告按每天69.2元计算的意见应予确定。原告要求的误工费、住院伙食补助费、营养费、摩托车维修费应结合其伤情、住院天数、工资证明、维修单据予以酌情给付。关于原告要求的精神损害抚慰金，因其伤情不重，故该费用不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十条，机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部，在事故车晋KEX**号客车机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭林生误工费4410元（计算30天，每天147元）、护理费692元（每天69.2元、计算10天），合计5102元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部，在事故车晋KEX**号客车机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费赔偿限额内赔偿原告郭林生医疗费5404.77元，住院伙食补助费500元（每天50元.计算10天）、营养费300元（每天30元.计算10天），合计6204.77元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部，在事故车晋KEX**号客车机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额内赔偿原告郭林生摩托车维修费300元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
以上一、二、三项赔偿款项共计11606.77元，限于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告郭林生负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 郭建辉
代审判员 王 进
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宋琳霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01699-1号
申请执行人张芳，女，1970年7月20日出生，汉族。
被执行人吕艳艳，女，1964年11月7日出生，汉族。
被执行人席林风，男，1965年2月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张芳与被执行人吕艳艳、席林风民间借贷纠纷一案中，权利人张芳依据已经生效的（2013）未民宫初字第00183号民事调解，于2013年9月9日向本院申请执行，执行标的17万元。执行中，被执行人已向申请执行人支付案款12万元，剩余案款，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01699号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十月三十日
书记员 李静波
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第931号
原告：肖远全，男，生于1953年5月17日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
委托代理人：成贻勇，安县法律援助中心律师。（特别授权）
被告：石乾洪，男，生于1962年12月1日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被告：费正凤，女，生于1964年11月11日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
原告肖远全诉被告石乾洪、费正凤追索劳动报酬纠纷一案于2013年6月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员任杰担任审判长，人民陪审员罗兴顺、姜久洪参加评议，于2013年10月8日在安县人民法院第二审判庭进行了公开开庭审理。原告肖远全及其委托代理人成贻勇、被告费正凤到庭参加诉讼。被告石乾洪由于下落不明，经本院公告传唤拒不到庭。到庭当事人未对合议庭组成人员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告肖远全诉称：2010年，被告承包修建花荄西岩小区、文星小区房屋的过程中，雇请原告为其提供劳务。后经原告催收，被告仍欠原告劳动报酬2800元，并于2011年1月31日向原告出具欠条一份。现起诉要求二被告支付劳动报酬2800元。
原告为支持其诉讼请求，举证证据如下：
1、原告身份证、拟证明原告的诉讼主体资格适格；
被告费正凤质证：无异议。
2、欠条一份，拟证明被告尚欠原告工资2800元未付。
被告费正凤质证：我不清楚欠条是否石乾洪所写，因为我当时没在场。
被告费正凤辩称：我不清楚石乾洪欠款的事。我与石乾洪现已离婚，我不应该承担偿还责任。
被告费正凤为支持其辩解理由，举证证据如下：
离婚证，拟证明被告费正凤与石乾洪于2012年10月8日已经离婚的事实。
原告肖远全质证：真实性无异议。离婚是在被告出具欠条之后。债务产生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应该由二被告共同偿还。
被告石乾洪未到庭，亦未答辩。
本院对证据的认证意见：被告石乾洪拒不到庭，视为对质证权利的放弃。原告肖远全举的证据1和被告费正凤举的证据相互无异议，而且具有合法性和关联性，本院予以采信。原告举的证据2属原件，真实可信，予以采信。
根据到庭当事人的陈述、庭审笔录及本院采信的证据，本院予以确认以下事实：
被告石乾洪与被告费正凤原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告石乾洪在2010年承包修建花荄西岩小区、文星小区房屋过程中，雇请原告肖远全为其提供劳务。截止2011年1月31日，被告石乾洪尚欠原告肖远全劳动报酬2800元，被告石乾洪并于该日向原告肖远全出具欠条一份，载明：欠到肖远全工资2800元，定于2011年6月全部付清。逾期后，经原告肖远全多次催收未果，遂起诉要求二被告偿付。
另查明，2012年10月8日，被告石乾洪与被告费正凤在安县民政局离婚。
本院认为，原告举的欠条属原件，真实、合法，本院予以采信，能够证明被告石乾洪欠原告肖远全劳动报酬2800元未付的事实。被告石乾洪拒不到庭参加诉讼对原告举证的欠条质证，视为对其质证权利的放弃。被告石乾洪不按约定履行给付义务，应当承担本案民事责任。被告石乾洪欠原告肖远全劳动报酬是在与被告费正凤婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法应当由二被告共同承担偿付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
限被告石乾洪、费正凤在本判决生效后10日内向原告肖远全支付劳动报酬2800元。
本案诉讼费50元，由被告石乾洪、费正凤负担。该费用原告肖远全已垫付，由被告石乾洪、费正凤直接支付给原告肖远全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 罗兴顺
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨雨晨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00005号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社，住所地西安市雁塔区电子正街**号。
负责人田波。
被执行人岳元。
被执行人肖新爱。
被执行人桑炜。
被执行人韩琳。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社与被执行人岳元、肖新爱、桑炜、韩琳借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证执字第68号执行证书、（2013）西雁证经字第7313号公证书已经发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。后申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社向本院提出撤回执行申请，不再要求法院执行。经查，该申请符合法律规定，予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00005号案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙姣姣
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第6号
申请人卢书沐，男，1978年4月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请人福建浩通塑胶有限公司，住福建省闽侯县。
法定代表人陆修威，公司董事长。
委托代理人吴开成，男，1966年2月18日出生，福建浩通塑胶有限公司企管部经理。
申请人卢书沐与福建浩通塑胶有限公司因劳动争议纠纷一案，于2013年12月20日经闽侯县人力资源和社会保障纠纷人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：一、卢书沐与福建浩通塑胶有限公司于2013年8月19日终止事实劳动关系。二、福建浩通塑胶有限公司应一次性支付给卢书沐医疗费、停工留薪期工资、终止事实劳动关系经济补偿金等合计人民币贰仟伍佰元整（￥2500元）。该款福建浩通塑胶有限公司应于2013年12月20日当庭以现金形式支付给卢书沐。同时，卢书沐自愿放弃人民调解申请书中的其他调解请求，自愿放弃向福建浩通塑胶有限公司主张其他劳动权益的权利，双方当事人自愿确认至2013年12月20日止不存在其他任何劳动争议。三、福建浩通塑胶有限公司支付完以上款项2500元后，福建浩通塑胶有限公司不再承担任何责任，卢书沐也不得再以同一事实和理由对福建浩通塑胶有限公司提起仲裁申请或诉讼请求。
2014年1月6日申请人卢书沐与福建浩通塑胶有限公司共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2013年1月6日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人卢书沐与福建浩通塑胶有限公司于2013年12月20日在闽侯县人力资源和社会保障纠纷人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年一月十三日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执379号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人陈泽锋，男，1988年8月4日出生，住湖南省石门县。
被执行人刘冰，女，1993年6月17日出生，住址同上。
本院在执行石门县卫生和计划生育局与陈泽锋、刘冰计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年十月十日
书记员 盛华斌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙商外终字第21号
上诉人（原审被告）：海波。
被上诉人（原审原告）：程啸涛。
委托代理人：ＸＸ才。
委托代理人：张波。
上诉人海波因与被上诉人程啸涛股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭商外初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人海波于2012年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人海波申请撤诉符合有关法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人海波撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人海波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 董国庆
二〇一二年三月九日
书 记 员 章 瑜
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初831号
原告宋某，农民。
被告绳某，农民。
原告宋某与被告绳某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员罗和武适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告绳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告在上海务工时相识，并于××××年××月××日在房县民政局办理结婚登记手续。婚前由于原、被告了解不够，婚后发现两人性格不合，没有共同语言，常因家庭生活琐事发生争吵。2013年5月开始，原、被告分居至今。如今夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决离婚。
被告绳某辩称：我同意与原告宋某离婚。此外，双方也无其它要求与经济纠纷。
经审理查明，2012年12月，原、被告在上海务工时相识并确立恋爱关系。××××年××月××日在房县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后共同生活中，夫妻双方因日常生活琐事经常发生矛盾，加之双方在不同的地方务工，相聚较少，导致夫妻感情淡漠。2016年6月，原告宋某以夫妻长期分居导致感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权及债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中，没有建立起夫妻感情，加上双方不能妥善处理相互之间的关系，常因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告宋某要求离婚，被告绳某也同意接受，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告宋某要求与被告绳某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准许原告宋某与被告绳某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 罗和武
二〇一六年九月七日
书记员 李 飞
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1230号
罪犯张凤，女，1981年9月10日生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年10月15日作出（2010）云法刑初字第1435号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2013年5月一次被核准为改造积极分子，2011年6月至2012年5月一次被核准获综合记功。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张凤准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
代理审判员 李 广
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁小林
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10037号
原告中银消费金融有限公司。
委托代理人范红梅。
被告狄大禄。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告狄大禄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范红梅到庭参加了诉讼。被告狄大禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称，2014年11月13日，被告向原告申请借款20万元，还款方式为等额本息36期。2014年11月18日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款20万元，利率以中国人民银行一年期人民币贷款基准利率上浮210%计算，还款方式为按月还款，等额本息，从收到贷款之日起分36个月还清；如被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权提高贷款利率、宣布贷款本息全部提前到期或要求被告提前结清贷款，有权解除贷款合同，要求被告赔偿实现债权产生的相关费用，有权向被告收取滞纳金，滞纳金收取方式按照逾期时贷款余额确定，10000元以内收取5元，10000元至20000元收取10元、20000元至30000元收取15元，依此类推。2014年11月19日，原告向被告发放了贷款20万元。被告收款后存在多次未按期足额向原告归还借款本息的情形。原告根据合同在被告违约后将贷款利率提高为以中国人民银行一年期人民币贷款基准利率上浮230%计算。截止2015年9月9日，被告尚欠原告借款本金177766.88元、利息10125.12元、滞纳金9089.78元，共计196981.78元。原告为实现债权支出律师代理费19698元。故原告诉请被告：1.归还贷款本金177766.88元，截止2015年9月9日利息10125.12元、滞纳金9089.78元；2.从2015年9月10日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照合同约定计算）；3.支付律师代理费19698元。
被告狄大禄未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实有当事人身份信息、信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、《信用贷款额度申请和使用合约》、《告客户书》、交易信息、消费记录查询、借记卡入扣账资料列表、详细还款记录、利率调整记录、欠款金额信息、委托代理费发票及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，被告狄大禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还剩余借款并支付利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因《信用贷款额度申请和使用合约》中明确约定因被告违约，原告有权要求被告赔偿实现债权产生的相关费用，故原告要求被告支付律师费19698元的诉请，有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告狄大禄于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金177766.88元并支付利息10125.12元、滞纳金9089.78（上述数据截止至2015年9月9日；从2015年9月10日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按照合同约定计算）；
二、被告狄大禄于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费19698元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，因适用简易程序减半收取2275元，由被告狄大禄负担。原告中银消费金融有限公司已向法院预缴诉讼费，被告狄大禄应将案件受理费2275元一并支付给原告中银消费金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张晓霜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第318号
原告谌某某，男。
委托代理人谌晨曦，湖南淡远律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告蒋某某，女。
委托代理人刘助新，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
本院于2015年3月13日立案受理了原告谌某某与被告蒋某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年相识交往，2002年3月25日登记结婚，2002年7月27日、2004年8月26日婚生女儿谌某甲与谌某乙。婚后，被告怀疑原告与第三人有不正当关系，被告因此经常与原告发生争吵。2014年下半年被告猜疑原告，半夜持刀将原告砍伤。此后，双方分居至今。婚姻关系存续期间，双方从事个体经营，在长沙和东坪镇分别购置商品房一套。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，双方已无法再继续共同生活，现诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女孩谌某甲、谌某乙随原告生活；3、依法分割共同财产。
被告辩称：原、被告从恋爱结婚至今，夫妻感情一直很好，双方在生活中虽有过争吵但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱相识后，于2002年3月25日在安化县民政局登记结婚，2002年7月27日婚生长女谌某甲、2004年8月26日婚生次女谌某乙。原、被告婚后感情较好。2014年9月因被告怀疑原告有不忠实于夫妻感情的行为，双方发生矛盾后分居生活至今。
上述事实有原、被告的身份证明、结婚证、小孩常住人口登记卡及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱相识，婚前具有感情基础；婚后共同生育了两个小孩，双方为建设好家庭共同努力创造了一定的经济条件；双方虽因被告的猜疑发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告也未提交足够的证据予以证实。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。据此，为了维护婚姻家庭秩序及小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谌某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 林 令
二〇一五年六月十一日
代理书记员 龚雅洁
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01211号
原告赵俊英，女，汉族，住无为县。
委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
被告朱克珣，男，汉族，住无为县。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
本院于2014年5月19日立案受理了原告赵俊英诉被告朱克珣民间借贷纠纷一案，立案受理后，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊英及其委托代理人张军、被告朱克珣及其委托代理人沈小弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵俊英诉称：2010年5月25日，被告朱克珣以做生意为由从原告处借款50万元，约定月息2分，承诺于2011年5月26日前归还本金及利息，后因被告到期未还，于2012年5月25日转据，仍约定月息2分，用期一年，证明人姚某某。到期后，被告未能归还，经催讨未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金50万元并承担自2013年1月25日起按约定利率2分计算至还清之日止的利息。
朱克珣未作书面答辩，但在庭审中承认，借款是事实，但借款本金是40万元，预扣了一年利息。且被告至今已归还28万元，分别是2011年9月18日归还5万元，2011年10月19日归还3万元，2013年2月4日归还10万元，2013年8月1日归还3万元，2014年1月20日归还4万元，2014年4月20日归还3万元。
赵俊英为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格及原告身份信息；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款50万元，约定2分息，年限一年；
3、（2012）无民一初字第01213号民事裁定书、借条复印件一张，证明原告曾在无为县人民法院就该事实起诉过。
对赵俊英提供的证据，朱克珣质证意见如下：实际借款40万元，出具了50万元的借条，其他无异议。
朱克珣向本院提供了自己的身份证复印件，证明其系本案适格诉讼主体。
对朱克珣提供的身份证复印件，赵俊英无异议。
对于当事人各自提供的无异议的证据，本院予以采信；对于当事人各自提供的有异议的证据，本院认证如下：
对赵俊英提供的证据2借条原件，被告朱克珣辩称实际借款40万元，其中10万元是预扣借款一年的利息，且已归还利息28万元，该事实赵俊英当庭确认，故本院对朱克珣向赵俊英实际借款40万元，已归还利息28万元的事实，予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：
2010年5月25日，朱克珣因承建工程需资金周转，向赵俊英借款40万元，出据50万元借条（其中预扣2010年5月25日至2011年5月24日一年的利息10万元），约定月利率2分。后至2012年5月25日因朱克珣未能偿还借款，故转据再借用一年，至2014年4月份共偿还利息计28万元。后经催讨未果，赵俊英诉至本院，要求给付借款本息。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原被告双方均确认2010年5月25日原告向被告实际支付借款40万元，故应认定借款本金为40万元。双方约定月利率2%，不违反法律强制性规定，故本院予以支持。因原、被告双方确认至起诉前被告已归还利息28万元，故被告归还借款本息时已归还的28万元利息应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
一、朱克珣于本判决生效后十日内一次性给付赵俊英借款本金40万元并承担从2010年5月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（应从利息款中扣除已归还的28万元利息）；
二、驳回赵俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告朱克珣负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 刘海燕
二〇一四年七月十四日
书记员 朱静静
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执57号
申请执行人哈尔滨龙珍博钢材经销有限公司。
法定代表人赵宝库，职务经理。
被执行人望奎宇涵房地产开发有限公司。
法定代表人宋环宇，职务经理。
申请执行人哈尔滨龙珍博钢材经销有限公司申请执行被执行人望奎宇涵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，绥化市中人民法院于2015年9月18日作出（2015）绥中法民三商初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。权利人哈尔滨龙珍博钢材经销有限公司于2016年7月27日向本院申请强制执行。执行中，因被执行人望奎宇涵房地产开发有限公司暂无其它财产可供执行。为此，申请执行人哈尔滨龙珍博钢材经销有限公司于2016年11月29日向本院申请终结该案的执行。
本院认为，既然本案暂无财产可供执行，故应退出本次执行程序，待被执行人望奎宇涵房地产开发有限公司有可供执行财产时，申请执行人哈尔滨龙珍博钢材经销有限公司可申请恢复执行，且该申请不受申请执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨龙珍博钢材经销有限公司申请执行被执行人望奎宇涵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王宪勇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4097号
原告：蔡某，
委托代理人（一般代理）：褚福清，山东胜途律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告蔡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人楮福清到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于××××年××月××日在原邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩张某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，无共同语言，婚后双方未能建立起夫妻感情，被告无家庭责任感，对原告母女不管不问，靠原告四处打工维持母女生计，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求人民法院判令双方离婚，婚生女儿由某，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚并举行结婚典礼。××××年××月××日婚生女儿张某乙。双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵。
上述事实，主要根据原、被告结婚证，原告户籍证明，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告蔡某与被告张某甲婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚多年并育有一女，只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和孩子的立场考虑问题，珍惜来之不易的幸福生活，夫妻感情是有和好的可能的。原告主张双方自2012年开始分居，证据不充分，其要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告张某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年十二月七日
书记员 李 倩
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第553号
申请执行人梨树县农村信用合作联社十家堡信用社
负责人赵大伟，主任。
被执行人吴海丰，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第176号民事判决书，于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金37000.00元、利息23657.64元、案件受理费1316.00元。本案在执行过程中，因被执行人吴海丰现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县农村信用合作联社十家堡信用社于2015年8月3日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人吴海丰有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第176号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年八月四日
书记员 管 啸
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3401号
原告：张庆善，男，1970年12与25日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：张宝，男，1990年6月3日出生，汉族，住齐河县。
被告：徐唐，男，1976年12月4日出生，汉族，住齐河县。
原告张庆善与被告徐唐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告张庆善于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张庆善撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张庆善负担。
审 判 员 张 杰
二〇一七年十一月九日
法官助理 赵芮昕
书 记 员 付文文
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1112号
原告曹文兰。
委托代理人马洁，河北彬礼律师事务所律师。
被告孙誉。
被告闫金璐。
原告曹文兰诉被告孙誉、闫金璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵焱独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹文兰及其委托代理人马洁，被告闫金璐到庭参加诉讼，被告孙誉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系�2012年被告以经商需要资金周转为由，多次自原告处借款，原告通过银行转账、银行卡取现、信用卡提现等方式陆续给付被告借款共计486600元，双方约定每月利息10000元。2013年2月16日，二被告与原告核对借款总额后为原告出具借款总额486600元的借条，约定原陆续签订的借条作废，二被告当时承诺一周即可陆续还款，但被告至今没有偿还借款本金，且自2013年1月1日开始没有支付借款利息。原告多次找到被告催要借款，但被告一直拖延至今。因二被告未及时偿还借款，导致原告生活苦难，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金486600元，按每月10000元支付自2013年1月1日起至借款还清之日止利息并承担诉讼费。
被告闫金璐辩称，对于原告诉请的借款本金数额予以认可，已经偿还了23257.06元，原告诉请的借款利息过高。
经审理查明，被告孙誉、被告闫金�系夫妻关系。2013年2月16日，二被告为原告曹文兰出具借条一份：“今有孙誉、闫金璐向曹文兰借款（人民币）486600元肆拾捌万陆仟陆佰元正，特此证明借款人：孙誉闫金璐2013年2月16日”。被告闫金璐自2013年3月至2015年10月共计向原告曹文兰还款23257.06元，原告曹文兰称该款项系利息，被告闫金璐称该款项系偿还借款本金。原告曹文兰以双方口头约定为由向二被告主张每月10000元利息，被告闫金璐认可之前关于利息的口头约定，但是认为原约定利息过高，请求原告减少利息，原告曹文兰认可二被告按照年利率24%支付利息。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面借款合同，通过原、被告双方陈述及银行转账凭证，能够认定原、被告之间存在借款事实，对于被告闫金璐所还款项，双方存有异议，本院认定该笔款项系借款本金。由于双方口头约定的每月10000�利息已超过年利率的24%，故本院对超过年利率的24%的部分不予支持。被告孙誉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此造成的后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙誉、闫金璐在判决生效后十日内偿还原告曹文兰借款本金人民币463342.94元及利息（利息按照年利率24%计算自2013年1月1日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12566元减半收取6283元，�被告孙誉、闫金璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵焱
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李玥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第320号
原告张红桥，男，1976年1月17日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湖南省湘潭市。
被告彭兴山，男，1962年7月19日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湖南省湘潭市。
被告张银仙，女，1967年6月24日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湖南省湘潭市。系被告彭兴山之妻。
委托代理人彭兴山，男，1962年7月19日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湖南省湘潭市。
原告张红桥诉被告彭兴山、张银仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员秦泽湘独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。代理书记员陈实担任记录。原告张红桥、被告彭兴山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红桥诉称：2013年12月25日，被告彭兴山因资金周转向原告借款10万元；2014年11月23日，被告彭兴山向原告借款10万元；2014年12月24日，被告彭兴山向原告借款5万元。后经原告多次催收，被告一直未偿还，对所欠的25万元拒绝偿还。被告张银仙系被告彭兴山的妻子，负有连带还款责任。为保护自身合法权益，向法院提起民事诉讼诉讼。请求法院判令被告彭兴山立即返还借款25万元及利息（从2013年11月25日至法院判决日，按银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费；判令被告张银仙承担连带还款责任。
被告彭兴山辩称：对借款25万元的事实属实，被告并非不还，是由于别人欠的钱没还，所以没有偿还能力。
经审理查明：2013年11月25日，被告彭兴山向原告张红桥借款100000元，并出具借条，借条内容为“今借到张红桥人民币壹拾万元整（100000元）”。2014年11月23日，被告彭兴山向原告张红桥借款100000元，并出具借条，借条内容为“今借到张红桥人民币壹拾万元整”。2014年12月24日，被告彭兴山向原告张红桥借款50000元，并出具借条，借条内容为“今借到张红桥人民币伍万元整”。以上款项共计250000元。因被告至今未偿还借款，故诉至法院。
另查明：被告彭兴山与张银仙系夫妻关系，被告彭兴山向原告张红桥借款250000元发生在被告彭兴山与张银仙夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告身份资料、借条以及原、被告的当庭陈述等在卷证据，足以认定。
本院认为：原告张红桥与被告彭兴山之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告承担返还借款本金责任的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。因原、被告之间在借款时未约定借款利息，视为被告彭兴山不向原告支付利息。但直至原告向本院提起民事诉讼时，视为对被告借款的催告，被告应当从此时参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，原告要求被告支付利息至法院判决日，对该部分利息，本院予以支持。被告彭兴山向原告张红桥借款250000元，系被告彭兴山与张银仙夫妻关系存续期间所负的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应当按共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
被告彭兴山、张银仙在本判决生效后十日内偿还原告张红桥借款本金250000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年5月21日起计算至本院判决之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1870元，共计4395元，由被告彭兴山、张银仙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 秦泽湘
二〇一五年七月十六日
代理书记员 陈 实
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3650号
原告贾培。
委托代理人侯颖，河北霍振林律师事务所律师。
被告翟建军。
原告贾培与被告翟建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾培及其委托代理人侯颖到庭参加诉讼，被告翟建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾培诉称，原、被告系朋友关系，2011年春被告因工程急需用钱，向原告借款90000元。被告曾偿还原告借款15000元并给付原告一幅书画。后经原告催要，被告认可仍欠原告借款30000元。故原告起诉要求被告偿还借款30000元及利息。
被告翟建军未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明被告向原告借款及尚欠原告借款30000元的事实，当庭提交证据录音一份为证。原告主张该录音是原、被告于2014年2月27日的电话录音。上述录音的相关内容有：“贾培：咋着，我说那什么，咋弄呢，你给我凑点啊，一分钱没有啊。翟建军：凑不了问题是，能凑我这儿，嘿。贾培：其实那钱你说多吗，不多。翟建军：是。贾培：三万块钱你说多吗，不多。翟建军：是。贾培：当时说好了，就这数，咱就不变了，之前的事就别提了，最低三万，三万就三万，这没法弄，我也没有钱。翟建军：凑不了……贾培：没说今天打电话给你要钱，哼得够三年半了，我要是有辙轻易不跟你要钱。翟建军：嗯。”原告方的证人李某出庭作证称：证人和原告认识，2014年正月原告让证人开车带原告去找被告要钱，地点在晨光百货，当时证人在现场，当时原告说被告欠原告90000元，还了20000元，还差70000元，原告只要一半即35000元，被告说行，原告说现在急需用钱，让被告只还30000元，被告同意但称现在没钱，让原告等等。原告方的证人贾某出庭作证称：证人两次陪同原告找被告要钱，被告均承认欠原告30000元，但主张现在没钱，让原告等等。原告主张被告应支付利息，未提供新的证据。
本院认为，原告主张被告向原告借款30000元，提供录音证据一份，并有证人李某、贾某出庭作证，被告未出庭抗辩，应视为放弃了答辩、质证、举证的诉讼权利，故本院合理推定原告的主张成立。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以维护。原告主张被告支付利息，未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建军于本判决生效后三日内偿还原告贾培借款人民币30000元。
二、驳回原告贾培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告翟建军负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 徐建国
代理审判员 郑 亮
二〇一五年四月一日
书 记 员 高海霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7129号
原告：裘晓中，男，1968年3月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：嵊州致益不锈钢制品厂，住所地：嵊州市鹿山街道东南路***号。
负责人：张岸宾，男，1981年2月7日出生，汉族，现住嵊州市。
原告裘晓中诉被告嵊州致益不锈钢制品厂（以下简称致益不锈钢厂）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告裘晓中及其诉讼代理人陈小勇，被告致益不锈钢厂的负责人张岸宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘晓中向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告模具加工款36081元，并赔偿其中15000元自2016年5月1日起、15000元自2016年6月1日起、6081元自2016年7月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告间曾发生，模具加工业务，截至2016年3月7日双方对账结算，被告尚欠原告模具加工款36081元。当日被告出具给原告欠条一份，欠条载明：模具加工款36081元由被告在2016年4月30日、5月30日前付15000元，同年6月30日前付清。到期后，被告未付款，经原告多次催讨，被告至今仍未付。
被告致益不锈钢厂当庭答辩称：原告生产的模具不合格，导致产品不合格，拒绝付款；同时给被告造成了损失，要求赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的独资企业基本情况，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的欠条1份，以证明被告所欠模具款、支付期限以及所承揽模具的具体内容。被告的质证意见为：该欠条系2016年补签，对真实性予以认可，但后来发现模具产品不合格。本院的认证意见为：因被告对真实性无异议，故对欠条的真实性、合法性予以确认，至于其关联性如何将在后文另行阐述。
2、被告提供的与裘晓中签订的模具冲压制作合同及产品加工合同各1份，以证明其是与裘晓中签订的合同，而非与原告；且合同中亦载明了违约责任。原告的质证意见为：对模具冲压制作合同的真实性予以确认；产品加工合同系嵊州市飞泰不锈钢经营部与裘晓中签订，与本案无关。本院的认证意见为：对于模具冲压制作合同的真实性因原告方无异议，故对其真实性、合法性予以确认，至于其关联性如何将在后文另行阐述；对于产品加工合同，系不同主体签订，与本案的关联性不予确认。
3、被告提供的模具图纸及样品（附照片），以证明原告承揽生产的模具不合格。原告的质证意见为：图纸真实性无法确定。本院的认证意见为：结合被告提供的样品以及原告的陈述，可以确认原告曾为被告定作模具（面板拉深、面板冲孔），并结合被告提供的其他模具为其加工产品；至于是否合格，将在后文另行阐述。
4、被告提供的罚款通知单1份，以证明因原告模具生产的产品不合格，致使被上海滢致节能电器有限公司罚款40000元。原告的质证意见为：不能达到被告的证明目的，且被告在模具验收后才出具欠条。本院的认证意见为：结合证据1，因被告在事后对于欠条进行了补签，故认为该份罚款通知单不能达到被告的证明目的。
本院经审理查明：2015年6月9日，被告致益不锈钢厂（甲方）与裘晓中（乙方）签订模具冲压制作合同，约定：1、甲方自有面板配件项目，委托乙方进行模具设计以及产品加工，包括面板拉深、面板冲孔。2、每月对账截止日期为25日。3、甲方对乙方提供的各阶段样品进行确认，对于验收不合格的，甲方有权拒绝接收。2016年3月7日，被告向原告出具欠条1份，约定：今欠裘晓中模具款人民币36081元（大写叁万陆仟零捌拾壹元）整，于2016年4月30日前支付15000元，于2016年5月30日前归还15000元，余款于2016年6月30日前付清。欠条上同时列明：1、前盖模具15000元，2、缓流碗模具6000元，3、左右固定片模具6000元，4、内胆样品1000元，5、标准机显示板样品900元，6、试样及材料费635元，7、模具材料费2546元，塑料模具费4000元。
另查明，原告当庭陈述称，模具制作完成后，结合被告提供的其他模具生产了样品给被告。被告当庭认可，其收到过样品，当时发现质量有问题，发给上海滢致节能电器有限公司后就被告知产品不合格不能使用。
本院认为，原、被告的承揽合同关系已经为模具冲压制作合同、欠条等证据所证实，且内容合法，应属有效。本案的争议焦点为：原告生产的模具是否符合要求，被告是否应当支付承揽款。本案中被告抗辩称，生产的产品不合格，故模具亦不合格。本院认为，根据合同约定及交易习惯，被告在收到产品时应当进行验货，若产品不合格则有权拒收，但被告已将产品收下并发往下游买家；在于2015年12月25日收到下游买家开具的罚款通知单后，仍于2016年3月7日出具了欠条，以上行为难以推定被告对质量有异议。在被告未提供其他充分证据证明其主张的情况下，本院认为被告的抗辩不成立，仍应按欠条所约定的金额与期限来支付款项；逾期不付的，应当承担违约责任，支付原告相应的利息损失。对于被告方主张的损失，其未在法定期限内提出反诉，故本案中不予处理。综上，原告的诉讼请求于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
嵊州致益不锈钢制品厂支付给裘晓中承揽款36081元，并支付其中15000元自2016年5月1日起、15000元自2016年6月1日起、6081元自2016年7月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，依法减半收取351元，由被告嵊州致益不锈钢制品厂负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一七年一月十六日
书记员 方群英
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第41号
原告付道兵，男，1969年10月10日生，汉族。
委托代理人马春兰，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田保税区红柳道1号A座。
法定代表人叶大岳，该公司董事长。
委托代理人游娟，女，1989年2月23日生，汉族，该公司职员。
本院于2014年2月10日受理原告付道兵诉被告深圳远鹏装饰集团有限公司劳动争议纠纷一案，被告深圳远鹏装饰集团有限公司在答辩期间对本院管辖权提出异议。本院依法由审判员王芸燕独任审查，现已审查终结。
原告付道兵诉称，2011年5月在被告位于建邺区万达广场希尔顿酒店工程部工作，同年6月受伤，经鉴定为九级伤残，要求被告支付：一、九级工伤待遇即一次性伤残补助金67500元，一次性工伤医疗补助金63772.66元，一次性伤残就业补助金21834.99元；二、支付原告停工留薪期间90000元；三、支付交通费等13318元；四、支付鉴定费400元。
被告深圳远鹏装饰集团有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：我公司对与付道兵之间的劳动合同关系不予认可，故该案属于劳动合同履行地不明确，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院审查查明，原告付道兵于2011年5月底经人介绍至被告深圳远鹏装饰集团有限公司（该公司原名称为深圳远鹏装饰设计工程有限公司）承接施工的南京市建邺区万达广场希尔顿酒店装修项目部从事电焊工作，同年6月29日原告在工作中受伤，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会的“宁建劳人仲字（2012）第0560号仲裁裁决书”对付道兵诉深圳远鹏装饰设计工程有限公司劳动关系争议一案作出裁定：付道兵与深圳远鹏装饰设计工程有限公司之间劳动关系成立。
本院认为，原、被告之间劳动关系成立，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地即原告付道兵的实际工作岗位所在地在本市建邺区万达广场，因此本院对此案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳远鹏装饰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王芸燕
二〇一四年五月十九日
见习书记员 王 珊
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第1542-2号
原告曾义波，男，1967年5月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告曾礼杰，男，1992年4月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告商世川，男，1937年6月6日出生，汉族，住四川省青神县。
原告庄永秀，女，1942年1月14日出生，汉族，住四川省青神县。
委托代理人周晓东，四川川商律师事务所律师。
被告成都万友人力资源信息咨询有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人周万友，执行董事。
本院在审理曾义波、曾礼杰、商世川、庄永秀诉被告成都万友人力资源信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告曾义波、曾礼杰、商世川、庄永秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元由原告曾义波、曾礼杰、商世川、庄永秀负担。
代理审判员 唐园
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江铮
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7139号
原告：台州金都物业管理有限公司，统一社会信用代码913310006772386434。住所地：台州市东海大道***号*楼。
法定代表人：郑磊，该公司经理。
委托代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
被告：方群英，女，1969年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：梁建勇，男，1961年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州金都物业管理有限公司为与被告方群英、梁建勇物业服务合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州金都物业管理有限公司于同年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州金都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州金都物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚青清
二〇一六年十一月二日
代书 记员 鲍蒙蒙
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛栖民初字第0405号
原告吴贝，居民。
委托代理人司成东。
被告王宗明（王中明），居民。
委托代理人张浩。
原告吴贝诉被告王宗明种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员张长顺独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行审理。原告吴贝及其委托代理人司成东到庭参加诉讼，被告王宗明经传票传唤未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行审理，原告吴贝及其委托代理人司成东、被告王宗明及其委托代理人张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贝诉称，2012年6月，原告通过被告购进了一批苗鸡，待我将被告提供的鸡苗养成后由被告进行回收，因苗鸡存在严重的健康质量问题且生长缓慢，双方于2012年8月10签订了赔偿协议书一份，按协议内容，被告应无偿向原告提供16000只健康鸡苗，原告所用药品款全部由被告支付，被告将原告的所有毛鸡拉完，所卖款项除结清被告的饲料款后，剩余部分全部由原告所有。后原告按协议将所有毛鸡交给被告出售，被告仅向原告支付了2500元的鸡款，其余义务没有履行。现请求法院依法判令被告支付鸡苗款16000元、鸡药款15210元、毛鸡款2598元，合计33808元。诉讼中，原告放弃了要求被告支付鸡药款15210元、毛鸡款2598元的诉讼请求。
被告王宗明辩称，原告吴贝的鸡苗不是被告王宗明所提供的，是原告向他人购买的，原告分两次给付鸡苗款也是支付给他人的，在原告欠被告饲料款和售药款89500元的情况下，如被告不签该协议，原告的鸡将出售给他人，原告欠被告的以上款项将无法实现，所以被告才不得己违背自己的真实意思与原告签订了协议。因为原告购买的鸡苗不是被告提供的，所以该协议的订立没有客观事实的支持，原、被告双方订立的赔偿协议应当无效，对被告没有约束力，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月，原告吴贝通过被告王宗明介绍购买了沛县张寨镇韩集村韩集孵化场16000只鸡苗，价格为16000元，孵化场给原告送去鸡苗后，原告即将首付款8000元，通过该场的运输工人转交给了孵化场，送鸡后的第十四天，原告将另8000元鸡苗款支付给了孵化场。一月后，原、被告双方一起到韩集孵化场反映鸡苗生病的问题，要求孵化场作适当赔偿，因售出的鸡苗时间长，孵化场拒绝赔付。2012年8月10日，原、被告双方在原告处，由原告起草了赔偿协议书，内容为“赔偿协议书甲方：吴贝乙方：王宗明、王中明因乙方向甲方提供的苗鸡存在严重的健康质量问题，致使甲方在饲养过程中造成了损失。现甲乙双方共同协商后达成以下赔偿协议：1、乙方无偿向甲方提供壹万陆仟只健康的苗鸡；2、甲方在饲养过程中所用的药品款全部由乙方来支付；3、乙方将甲方所有毛鸡拉完后（合同价格为4.27元／斤）所卖款项除结清乙方的饲料款后，剩余部分全部归甲方所有。甲乙双方对以上条款无异议后并签字。甲方：吴贝2012.8.10乙方：王中明8月10号”。原、被告分别在甲方、乙方后签了自己的名字并按了手印。
另查明，2012年8月10日，沛县南部乡镇村庄苗鸡价格约为每只0.53元。
以上事实，有原、被告的陈述，2012年8月10日原、被告双方签订的赔偿协议书，证人贺某的证言和本院向孵化场所做的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年8月10日签订的赔偿协议书是双
方真实意思表示，其内容不违反法律的规定，应为有效合同。根据该协议，被告应无偿向原告提供1.6万只健康苗鸡，而赔偿协议签订后，被告又拒绝赔付是一种违约行为，应承担违约责任。对原告要求被告支付相应价款的诉讼请求应予以支持，经计算为8480元（0.53元×16000只），对原告主张超出部分本院不予支持。诉讼中原告放弃了要求被告支付鸡药款15210元，毛鸡款2598元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以允许。被告以与原告签订赔偿协议书是在违背自己真实意思情况下进行的为由，认为双方签订的赔偿协议书对被告没有约束力进行抗辩，但没有向法庭提供相应的证据证明，退一步讲，被告是在违背自己真实意思情况下签订赔偿协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，被告应当在签订赔偿协议之后一年内行使撤销权，但被告没有在法律规定的时间内请求人民法院撤销该赔偿协议书，故对被告的抗辩理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王宗明于本判决书生效后十日内赔偿原告吴贝苗鸡款8480元；
二、驳回原告吴贝其他诉讼请求。
案件受理费645元，由原告吴贝承担483元，被告王宗明承担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
审 判 员 张长顺
人民陪审员 王桂平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 夏 伟
文书援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初207号
原告：凌芳，女，1967年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：凌倩如，女，1990年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告凌芳诉被告凌倩如民间借贷纠纷一案中，原告凌芳于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌芳向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌芳撤诉。
案件受理费550元，减半收取计278元，由原告凌芳负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一七年一月十九日
代书 记员 章欣瑜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1284号
原告：龚银杰，无固定职业。
被告：黄建伟，职业不详。
原告龚银杰诉被告黄建伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2014年11月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于被告出具的《借条》、银行转账凭证起诉，要求判令：被告返还原告借款400000元并支付利息（自2013年3月17日起计算至判决确定的履行之日止，按月利率3.00%计算）。诉讼过程中，原告将利息部分诉讼请求变更为自2013年3月18日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款事实：2013年2月17日，被告向原告借款，并于同日向原告出具《借条》一份，约定借款期限自2013年2月17日起至2014年2月16日止。
借款本金及利息标准：借款本金为400000元，借款利息按月利率3.00%计算。
款项交付事实：2013年2月17日，原告通过银行转账向被告给付借款400000元。
还款情况：被告至今未向原告返还借款本金。
利息及逾期利息计算：2013年2月17日，原告向被告出借上述借款时，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.00%。
审理中，原告自认被告按月利率3.00%向其支付了2013年2月18日起至3月17日止的利息计12000元。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告给付借款的事实。原告诉请要求被告返还借款400000元，因被告已按月利率3.00%向原告支付了利息12000元，该利息超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分4000元应折抵本金，故被告应返还原告借款396000元。原告诉请要求被告自2013年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄建伟于本判决生效后十日内返还原告龚银杰借款本金396000元并支付利息（以396000元为基数，自2013年3月18日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率6.00%的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9160元，由原告龚银杰负担68元，被告黄建伟负担9092元；公告费400元，由被告黄建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
代理审判员 龚媛媛
人民陪审员 李庭常
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 朱璐琰