江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3795号
原告：邵泽响，居民。
原告：王文侠，居民。
原告：邵某甲。
法定代理人：王雨，居民。
三原告共同委托代理人：梁化松、沙莉，江苏魏东律师事务所律师。
被告：贺斌，居民。
被告：孔祥金，居民。
委托代理人：王昆，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：王圣付，居民。
被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头西路1号。
负责人：程海云，该公司总经理。
委托代理人：张子路，该公司员工。
原告邵泽响、王文侠、邵某甲与被告贺斌、孔祥金、王圣付、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“永安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告邵泽响及三原告共同委托代理人梁化松、莎莉、被告孔祥金委托代理人王昆、被告王圣付、被告永安财保公司委托代理人张子路到庭参加诉讼，被告贺斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因亲属邵某乙死亡产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等损失共计277960元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日18时许，原告亲属邵某乙驾驶无号牌轻便摩托车沿251公路由南向北行驶至5KM+600M处，与被告贺斌驾驶的登记为被告孔祥金所有的鲁04/42858号拖拉机相撞，邵某乙受伤后在枣庄市台儿庄区人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定，邵某乙负事故主要责任、被告贺斌负事故次要责任。鲁04/42858号拖拉机在被告永安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告贺斌未答辩。
被告孔祥金辩称，鲁04/42858号拖拉机虽登记为答辩人所有，但已于2013年3月出卖给被告王圣付，车辆已于当时交付王圣付。应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告王圣付辩称，鲁04/42858号拖拉机是答辩人2013年3月从被告孔祥金处购买，后于2014年10月出售给被告贺斌，车辆已于当时交付贺斌。应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告永安财保公司辩称，鲁04/42858号拖拉机在我司投保交强险属实，投保人为被告贺斌，但无法核实事故发生时贺斌驾驶的拖拉机车架号与鲁04/42858号拖拉机是否一致，不能确认肇事车辆是答辩人承保的车辆。
通过原告提供的事故认定书、机动车行驶证、被告贺斌驾驶证、交强险保单、居民死亡医学证明、火化证、三原告的户口薄，及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月10日18时许，邵某乙驾驶无号牌轻便摩托车沿251公路由南向北行驶至5KM+600M处，与被告贺斌驾驶的鲁04/42858号拖拉机相撞，邵某乙受伤后在枣庄市台儿庄区人民医院抢救无效于当日死亡，花费救护车费、抢救费合计513元。
经交警部门认定，邵某乙负事故主要责任、被告贺斌负次要责任。鲁04/42858号拖拉机登记所有人为被告孔祥金，被告孔祥金2013年3月将该车辆出售给被告王圣付，后王圣付于2014年10月将车辆出售给被告贺斌，贺斌有该车型准驾资质，该车在被告永安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告贺斌在邳州市公安局交警大队缴纳了20000元事故押金，原告已领取。原告申请本院对鲁04/42858号拖拉机进行保全，支付保全费220元。
死者邵某乙死亡时为23周岁，生前系邳州市农村居民。原告邵泽响系邵某乙之父，原告王文侠系邵某乙之母，原告邵某甲（2015年6月22日生）系邵某乙与王雨的非婚生子。邵某乙无其他第一顺位继承人。
本院认为，被告贺斌驾驶机动车与原告亲属邵某乙驾驶的机动车相撞，致邵某乙死亡，原告因本次事故受到的损害应依法得到赔偿。被告贺斌驾驶的车辆在被告永安财保公司投保了交强险，原告的损失，应先由该公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由侵权人贺斌根据事故责任承担30%赔偿责任；被告孔祥金仅是鲁04/42858号货车的登记车主，对事故发生无过错，不承担责任；被告王圣付已经车辆出售并交付被告贺斌，不承担责任。
被告永安财保公司提出辩解意见称：无法核实事故发生时贺斌驾驶的拖拉机车架号与鲁04/42858号拖拉机是否一致，不能确认肇事车辆是承保车辆。本院认为交警部门对事故进行处理时认定贺斌驾驶的拖拉机车牌号为鲁04/42858号，虽未确认车架号是否与鲁04/42858号车辆的登记车架号一致，但在被告无证据证明肇事的鲁04/42858号拖拉机车架号与该号牌车辆登记车架号不符的情况下，应认定贺斌所驾的鲁04/42858号即为投保车辆。
关于原告主张的各项损失情况：1、医疗费，为抢救邵某乙花费救护车费、抢救费合计513元，原告主张500元，予以支持，；2、死亡赔偿金，按照2015年度江苏省农村居民人均可支配收入16257元计算20年为325140元，原告主张325140元，本院予以支持；3、丧葬费，江苏省上一年度职工月平均工资标准六个月总额为30891.5元，原告主张30891元予以支持；4、被扶养人生活费，邵某乙死亡是其子邵某甲不满一周岁，原告主张17年生活费109505元，邵某甲由两人扶养，按照上一年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出12883元/年予以计算17年，邵某乙承担生活费109505元，对原告该项主张予以支持；5、精神损害抚慰金，结合当地生活水平及事故双方的责任比例，酌情支持15000元；6、处理交通事故人员误工费和交通费，原告主张6000元，本院酌情支持2000元。
综上，本院确认原告的损失为：医疗费500元、死亡赔偿金325140元、丧葬费30891元、被扶养人生活费109505元、精神抚慰金15000元、处理交通事故人员误工费和交通费2000元，合计483036元，应由被告永安财保公司在交强险限额内承担丧葬费医疗费500元、丧葬费30891元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费64109元，合计110500元。超出交强险的372536元，由被告贺斌公司赔付30%，即111761元，被告贺斌已通过交警部门向原告赔付20000元，需再行赔偿91761元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告邵泽响、王文侠、邵某甲各项损失合计110500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告贺斌赔偿原告邵泽响、王文侠、邵某甲各项损失合计91761元，于本判决生效之日起十日内付清。
在交强险限额内赔偿原告邵泽响、王文侠、邵某甲医疗费、丧葬费元、精神抚慰金、被扶养人生活费合计110500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告贺斌赔偿原告邵泽响、王文侠、邵某甲被扶养人生活费、死亡赔偿金合计91761元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取895元，保全费220元，合计1115元，由原告邵泽响承担780元、被告贺斌承担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 白元凤
二〇一六年九月八日
书 记 员 李怡丽
判决附页
注意事项：
1.承办人孙颖，86260138
原告代理人梁化松，1385206****
被告贺斌，1396325****
被告人保公司0632-5115005
2.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
3.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2016）苏0382民初3795。未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。