wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第0027号
原告周建新，男，1966年10月8日生，汉族。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告张建元，男，1965年7月20日生，汉族。
原告周建新诉被告张建元买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，并由代理审判员姜壮志于2014年1月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建新委托代理人金欢到庭参加诉讼，被告张建元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建新诉称：原、被告自2011年上半年开始发生业务往来，由被告向原告购买人造皮革，至2011年年底双方业务往来结束。2013年2月7日，经原告多次催讨，被告张建元出具《欠条》确认结欠原告货款76000元，并承诺于2013年10月前付清，但之后分文未付。为此原告起诉要求被告给付货款76000元。
被告张建元未有答辩。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来，2013年2月7日，被告向原告出具《欠条》1份载明：“今由张建元欠周建新人民币柒万陆仟元整，到2013年10月份结清。欠款人张建元（签名）2013年2月7日”。2013年12月26日，原告以被告未及时给付所欠货款为由诉讼来院，要求被告立即给付货款76000元。
以上事实，有原告提交法庭的《欠条》以及本案的庭审笔录等证据在卷予以佐证。
庭审中，原告为证明自己主张的事实存在向法庭提供上述《欠条》1份并解释称，原、被告自2011年上半年开始发生业务往来，由被告向原告购买人造皮革，至2011年年底双方业务往来结束。期间被告给付原告部分货款，尚结欠原告货款76000元，之后虽经原告多次催讨被告分文未付。2013年2月7日，被告张建元出具《欠条》确认结欠原告货款76000元，并承诺于2013年10月前付清，原告相应送货单交付被告。但之后被告仍未能按承诺履行付款义务，现原告要求被告给付所欠货款76000元，该诉讼请求合法有据，法院应予支持。
本院认为：被告张建元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告提交证据，结合原告当庭所作陈述，能够证明被告结欠原告货款76000元的事实存在，本院予以认定。现原告要求被告给付货款76000元，该诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建元给付原告周建新货款人民币76000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由被告负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10-550101040009599，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
代理审判员 姜壮志
二〇一四年二月十八日
书 记 员 缪 璐
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第206号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人李富贵，绰号“李二喜”，男，1986年9月13日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月9日被浙江省丽水市中级人民法院判处有期徒刑三年二个月，2015年7月15日予以释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月15日被桑植县公安局刑事拘留，同日由桑植县公安局执行逮捕，现羁押于桑植县看守所。
被告人涂某甲，男，1987年9月14日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月27日被桑植县公安局刑事拘留，同年11月9日经桑植县人民检察院批准逮捕，同日被桑植县公安局执行逮捕，现羁押于桑植县看守所。
被告人李某某，绰号“东瓜”，男，1988年5月13日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月15日被桑植县公安局刑事拘留，同年11月9日经桑植县人民检察院批准逮捕，同日被桑植县公安局执行逮捕，现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李富贵、涂某甲、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉出庭支持公诉，被告人李富贵、涂某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日晚上24时许，被告人李富贵、涂某甲、李某某喝酒后，在桑植县某地罗某某家门前，无端地对黄某某、涂某乙进行拳打脚踢，并将其打伤。经鉴定，黄某某的伤情为轻伤二级，涂某乙为轻微伤。案发后，2015年10月30日被告人涂某甲主动到公安机关投案。同年12月29日经本院主持调解，被告人李富贵、涂某甲、李某某与被害人黄某某、涂某乙达成民事调解协议，三被告人赔偿了两被害人全部经济损失，且得到谅解。
上述事实，被告人李富贵、涂某甲、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、到案经过、病历资料、伤情照片、刑事裁定书、释放证明、张天正司鉴所（2015）临鉴字第287号、288号鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、现场照片、调解书、撤诉书、谅解书、领条，被害人黄某某、涂某乙的陈述，证人涂某丙、涂某丁、罗某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李富贵、涂某甲、李某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李富贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人涂某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李富贵、李某某归案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。三被告人与被害人达成了民事赔偿协议，主动赔偿了黄某某的全部经济损失人民币28818.35元；涂某乙的全部经济损失人民币5000元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。参照桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对涂某甲、李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李富贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月14日止。）
被告人涂某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚天学
审 判 员 叶光双
人民陪审员 杨庆俞
二〇一六年一月六日
代理书记员 田浩然
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1404号
罪犯潘非炎，男，1970年5月7日生于湖北省武汉市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月23日作出（2012）东一法刑初字第304号刑事判决，认定潘非炎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘非炎能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯潘非炎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘非炎减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1079号
申请执行人：卞峰
被执行人：王波、王建、王磊
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第55号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王波银行存款36800元至莱芜市莱城区人民法院账户。
二、冻结被执行人王波银行存款25万元，期限12个月，自2016年1月5日至2017年1月4日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月五日
书记员 李智
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第477号
申请执行人刘某某。
被执行人张某。
申请执行人刘某某与被告张某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2012年11月19日作出（2012）长民初字第2903号民事判决书，判决如下：一、被告张某赔偿原告刘某某医疗费14992.62元、门诊费2807.5元、误工费2501.4元（75.08元×33天）、护理费1438.78元（102.77元×14天）、住院伙食补助费1650元（50元×33天），合计人民币23390.3元的80%，即人民币18712.24元。此款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担200元，原告承担50元；剩余250元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2013年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经查明被执行人没有财产可供执行。经申请执行人同意，本案于2013年7月22日终结本次执行程序。2015年10月26日恢复执行，被执行人履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2012年11月19日作出（2012）长民初字第2903号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十月三十一日
书记员 冯 岩
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2108号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张某甲（自报名），出生地江苏省海安县，住江苏省海安县。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人程有社，广东元道律师事务所律师。
辩护人耿洁媛，广东元道律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2234号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人程有社、耿洁媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年5月始，被告人张某甲在本市天河区五山科华街广东商贸学院某档口经营“六合彩”赌博业务，从中收取投注金额的10%作为回扣。至被抓之日，张某甲先后共接受25人次的“六合彩”赌博投注，投注总金额共计人民币56090元，从中非法获利人民币5000余元。
2014年8月5日21时许，被告人张某甲在上述地址接受“六合彩”赌博人员张某乙（已被行政处罚）投注时被抓获归案，现场缴获张某甲用于记录“六合彩”赌博投注情况的纸张15张。公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成赌博罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某甲对公诉机关的指控不持异议。
被告人张某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人张某甲主观恶性较小，认罪态度好，是初犯，建议法院从轻处理。
经审理查明：从2014年5月开始，被告人张某甲为牟取非法利益，在其经营的本市天河区五山科华街广东商贸学院某档口内，先后接受25人次投注“六合彩”赌博，投注金额共计人民币56090元，从中非法获利人民币5000余元。2014年8月5日，被告人张某甲在上述地址接受参赌人员张某乙投注时被抓获归案，现场缴获投注记录单15张。
上述事实，被告人张某甲在庭审时均无异议，并有证人张某乙的证言及辨认笔录，现场照片、投注记录单，检查笔录，检查人身笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过，以及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人张某甲如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人张某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。缴获的投注记录单15张，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2015年4月4日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的投注记录单15张予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2804号
原告：青岛瑞纳物业服务有限公司，住所地:青岛市四方区重庆南路88号1号楼西单元负一层。统一社会信用代码：9137020366788545XJ。
法定代表人：于永启，公司经理。
委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告：高海涛，男，住即墨市经济开发区。
本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司与被告高海涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛瑞纳物业服务有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回对被告高海涛的起诉。
本院认为，原告青岛瑞纳物业服务有限公司自愿申请撤回对被告高海涛的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞纳物业服务有限公司撤回对被告高海涛的起诉。
案件受理费454元（原告预缴），减半收取227元，由原告青岛瑞纳物业服务有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年五月十九日
书记员 张 丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆某，原系南宁市某实业有限责任公司经理。因本案于2010年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人黄若奎，广西桂公明律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）第263号起诉书指控被告人陆某犯贪污罪，于2011年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员蒙丹琳、被告人陆某及辩护人黄若奎到庭参加诉讼。本案已办理相关延期审理手续。现已审理终结。
经审理查明，南宁市某实业有限责任公司系国有独资有限责任公司。2004年，被告人陆某在担任南宁市某实业有限责任公司副经理期间，在为黄某、邓某甲等人办理购买公司土地用于建房的相关手续时，利用职务之便，采取隐瞒不报的方法截留并侵吞公款共计人民币44740元。
另查明，2010年11月6日，被告人陆某到检察机关接受询问并如实供述了自己的犯罪事实。检察机关于2010年11月7日予以立案侦查，并于当日对陆某采取刑事拘留措施。案发后，被告人家属已将赃款44740元退交至南宁市西乡塘区人民检察院。
上述事实，被告人陆某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、企业法人营业执照、任职文件、某公司提供的相关灾后建房材料、收款收据、发票、扣押物品清单、暂扣押款专用票据、被告人陆某的供述、证人黄某、石某、林某、卢某、刘某甲、邓某甲、邓某乙、刘某乙、何某、胡某、温某、陈兰花等人的证言、司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某身为国家工作人员，利用职务之便，采取隐瞒不报的方法，侵吞公款44740元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某主动如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。陆某主动退出全部赃款，可从轻处罚。陆某的辩护人提出陆某有自首情节、已退赃、认罪态度好及没有犯罪前科的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贪污罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年11月6日起至2011年11月5日止）。
二、被告人陆某退交的赃款44740元，依法返还给南宁市某实业有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆 刚
审 判 员 朱梁雄
代理审判员 陆小玲
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 秦 晓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1717号
罪犯刘深义，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年5月9日作出（2011）滨塘刑初字第156号判决，以被告人刘深义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘深义减去有期徒刑九个月。罚金人民币5000元不变。
（刑期自2010年12月10日起至2013年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109执1114号之十
申请人：金华银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人：浙江合众节能门窗有限公司、杭州银格旅游用品有限公司、杭州长河后勤服务有限公司、杭州万全环保工程有限公司、何斌、田佳青、沈忠、何君、陈灿松
为执行（2017）浙01民终6089号民事判决书，本院于2018年2月8日依法查封被执行人所有的车辆。现因执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人田佳青（证件号码或机构代码：339005198901277940）名下浙Ａ×××××汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效
执行员 封校威
二〇一八年二月十三日
书记员 董铁钢
杭州市萧山区人民法院
协助执行通知书
（2018）浙0109执1114号之十
杭州市车管所：
我院对金华银行股份有限公司杭州萧山支行诉浙江合众节能门窗有限公司、杭州银格旅游用品有限公司、杭州长河后勤服务有限公司、杭州万全环保工程有限公司、何斌、田佳青、沈忠、何君、陈灿松金融借款合同纠纷一案已发生法律效力，现因执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目。
解除对被执行人田佳青（证件号码或机构代码：339005198901277940）名下浙Ａ×××××汽车一辆的查封。
附执行裁定书1份
2018年2月13日
杭州市萧山区人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2018）浙0109执1114号之十送达文书名称和件数协助执行通知书、执行裁定书（解封）一份受送达人杭州市车管所送达地址受送达人签名或捺印年月日代收人及代收理由年月日备考田佳青浙Ａ×××××汽车
填发人：龚朝送达人：孙立军龚朝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1021号
上诉人（原审被告）甘某，1962年8月23日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）刘某，1964年3月15日生，汉族，无业。
委托代理人徐舒舒，南京市砖墙脚手架有限公司员工。
上诉人甘某因离婚纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第2561号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人甘某未在法院规定的缴费期限内足额预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人甘某自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋龙雯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第201号
原告徐加武。
委托代理人张洪祥，山东法恩律师事务所律师。
被告梁云波。
委托代理人解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告山东智慧城市房地产开发有限公司。住所地：诸城市人民东路145号。
法定代表人李洪林，该公司董事长。
委托代理人范夕超。
本院在审理原告徐加武诉被梁云波、山东智慧城市房地产开发有限公司所有权纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐加武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐加武负担。
代理审判员 王建秀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03509号
罪犯王明万，男，1947年2月1日出生于重庆市綦江区，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2008年7月11日作出（2008）綦法刑初字第154号刑事判决，认定王明万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月4日、2013年6月6日裁定共减刑二年七个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯王明万在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王明万在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。该犯系65岁以上老年犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明万减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2008年1月9日起至2014年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨思睿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第27号
原公诉机关广东省南雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1967年6月30日出生于江西省信丰县，高中文化，农民。2014年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民法院审理南雄市人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2014年12月10日作出（2014）韶雄法刑初字第124号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月1日10时许，被告人王某驾驶赣B×××××轻型普通货车搭载何某由南雄市区往韶关方向行驶，10时29分许行至南雄市雄南路红日气站门口路段时，因未确保安全车速，在避让同方向在前行驶的一辆二轮摩托车时采取紧急制动措施不当，导致车辆发生向左侧滑冲驶并越过道路中心双黄实线且180度掉头，在该过程中，赣B×××××车右侧车门部位与由张某乙驾驶由南往北正常行驶的粤F×××××普通二轮摩托车相碰撞，随后碰撞到路边树木，导致两车损坏、何某受伤、张某乙当场死亡。经法医鉴定，张某乙之死符合头面部外伤导致严重颅脑损伤死亡。经南雄市公安局交通警察大队认定，王某负事故的全部责任；张某乙、何某在事故中无责任。
2014年9月4日，王某亲属赔偿了被害人张某乙丧葬费29700元。张某乙的亲属就赔偿事宜已另行提起民事诉讼。
原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，机动车辆保险单，赔偿凭证，事故认定书，证人毛某、何某、张某甲的证言，被告人王某的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实。
原判认为，被告人王某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王某案发后留在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，上诉人王某上诉称：1、我在发生事故后即叫旁人报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述，自愿认罪，有悔罪表现。2、我儿子已代为赔偿被害人家属29700元，肇事车购买了交强险及不计免赔的商业第三者责任险30万元，足以赔偿被害人家属全部经济损失。请求二审改判有期徒刑一年以下。
经审理查明，原判认定上诉人王某犯交通肇事罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人王某提出的上诉意见，经查，原判已认定其有自首情节，并在量刑幅度范围内给予了从轻处罚；其能赔偿被害人部分经济损失属实，但其未得到被害人家属的谅解，故原判对其作出的刑罚处罚适当。其上诉再以此理由请求减轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人王某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈侦鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2101号
原告：杭州恩业物资有限公司。
法定代表人：倪荣法。
被告：杭州创实化工设备有限公司。
法定代表人：戚掌明。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告杭州恩业物资有限公司诉被告杭州创实化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州恩业物资有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年七月三日
代书 记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第2101号原告：杭州恩业物资有限公司。法定代表人：倪荣法。被告：杭州创实化工设备有限公司。法定代表人：戚掌明。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告杭州恩业物资有限公司诉被告杭州创实化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州恩业物资有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 邓 瑶二〇一五年七月三日代书 记员 沈莉莉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01348号
原告杨某某，男，汉族，退休工人。
委托代理人郭青江，陕西渭源律师事务所律师。
被告杨某甲，女，汉族，居民。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员何生华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭青江、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，他与被告经人介绍相识不久，于2005年9月28日登记结婚。2010年正月，被告以儿媳怀孕需要照顾为由，从太白县去宝鸡市陈仓区，与其儿子共同生活至今。2011年2月24日，他突发脑溢血，先后数次住院，出院后恢复缓慢，均由子女轮流照顾日常生活起居。由于他与被告婚前了解不够，草率再婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，和好无望，要求判令与被告离婚。
原告杨某某为证明其主张，向法庭提交以下证据材料：
1、结婚证，以证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
2、住院病历，以证明原告生病住院的事实。
被告杨某甲辩称，她是2000年腊月初八就去原告家里了，因为她不认识字，结婚证上写的时间她不知道，她只知道是2000年登记结婚的，双方都是再婚，婚后关系一直好着。她儿媳生孩子时她就从太白下来了，下来后她还去过太白几次。原告现在提出要离婚，说夫妻感情破裂不是事实。原告说是2005年领的结婚证，没办手续之前她就是保姆，原告给她算5年保姆费她就同意离婚，要不然不同意离婚。
被告杨某甲未向法庭提交证据材料。
原告向法庭提交的证据材料，当庭进行了质证。被告对原告提交的证据1、2无异议。经审核原告提交的证据符合证据的形式要件，作为有效证据予以确认。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识，于2005年9月28日登记结婚，双方均系再婚，结婚初期夫妻感情尚好。2010年正月，被告以儿媳怀孕需要照顾为由，从原告住地太白县到宝鸡市陈仓区，与其儿子共同生活至今。2011年2月24日，原告突发脑溢血，先后数次住院治疗，期间被告以自身有病为由，对原告照顾较少。为此，原、被告之间产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后未能建立起良好的夫妻感情。被告以照顾儿媳生小孩为由，长期与原告分居生活，特别是在原告患病住院期间，被告未能尽到妻子应尽的义务，对夫妻感情造成了伤害，应视为夫妻感情确已破裂。庭审调解中，被告同意离婚，唯对生活困难帮助款数额不能达成一致意见。鉴于被告无固定收入及患病、生活较为困难的实际，原告应给予被告适当的生活困难帮助。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杨某甲离婚。
二、由原告杨某某于判决生效后十日内给予被告杨某甲一次性经济帮助款3000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某、被告杨某甲各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何生华
二〇一三年十一月十八日
书记员 马 蕾
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0495号
申请执行人孙玉梅。
被执行人安文德。
孙玉梅与安文德婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李连明
代理审判员 张有利
代理审判员 朱 钢
二〇一四年七月八日
书 记 员 晏福雷
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第344号
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，地址：抚松县。
负责人徐文霞，主任。
被执行人张立勇，男，汉族，抚松县县委司机，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社与被执行人张立勇借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚执字第344号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马云光
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1098号
申请执行人郑方方，男，1988年5月8日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人丁清华，男，1972年9月17日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人余义华，男，1967年11月12日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人郑方方与被执行人丁清华、余义华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑方方向本院申�执行，本院于2016年7月6日依法立案执行，执行标的为本金154717元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人余义华德房产已被另案查封，尚未能处置变现，且未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄国兴
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第657号
原告赵某某，男，1982年3月19日出生。
委托代理人高勤学，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1984年11月4日出生。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人高勤学到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告杨某某于2008年8月6日登记结婚。2009年12月19日，生育一子，取名赵某权。由于性格不合，共同生活中我们经常因家庭琐事吵架生气。且我们打工地相隔百里，聚少离多，感情裂逢逐渐加大。现在我们已分居一年有余，婚姻关系名存实亡。故提起诉讼，请求依法判令：1、我与被告杨某某离婚；2、生子赵某权由我抚养，抚养费由被告杨某某每月承担200元；2、共同财产依法分割。
被告杨某某辩称：我同意离婚。同意生子赵某权由原告赵某某抚养，但抚养费由原告赵某某自理。我可定期探望孩子，原告赵某某应予配合。财产属于我的部分，自愿放弃，归儿子赵某权所有。
经审理查明，原告赵某某与被告杨某某于2008年8月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年12月19日，生育一子，取名赵某权，现随原告赵某某一起生活。2013年9月，原、被告再次生气后开始分居生活至今。
上述事实由原告赵某某提供的身份证、户口本复印件、结婚证、离婚协议书，以及原告赵某某的当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告婚后不注意培养夫妻感情，而常为家庭琐事吵架生气，现在双方分居生活，互不履行夫妻义务。且被告杨某某亦同意离婚。因此，应当认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。故原告赵某某请求与被告杨某某离婚，理由正当，应予支持。生子赵某权现随原告赵某某一起生活，由原告赵某某抚养为宜，抚养费由原告赵某某自行负担。由于被告杨某某未到庭参加诉讼，对财产部分本院不予处理，当事人可随后另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告杨某某离婚；
二、生子赵某权由原告赵某某抚养，抚养费由原告赵某某负担；待其子长有识别能力时随父随母由其自择；
三、被告杨某某于每月的第一周星期六可以探望生子赵某权，原告赵某某应当予以协助。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 程曜民
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱军鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第491号
原告：李保言。
被告：刘家平。
被告：陈倩。
被告：陆世军。
原告李保言与被告刘家平、陈倩、陆世军民间借贷纠纷一案，经原告李保言申请，本院先于2014年1月3日诉前登记。立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告李保言到庭参加诉讼，被告刘家平、陈倩、陆世军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李保言起诉称：2013年9月11日，被告刘家平向原告借款40000元，被告陈倩、陆世军为其提供担保。后被告未能及时归还借款，被告陈倩、陆世军也未承担保证责任。现原告起诉要求判令：1.被告刘家平立即归还借款40000元，并支付自起诉至日起至法院判决确定的履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告陈倩、陆世军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告向本院提供了借条1份，用以证明被告刘家平向原告借款40000元及被告陈倩、陆世军为该笔借款提供担保的事实。
被告陈倩、陆世军未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借条系原件，被告刘家平、陈倩、陆世军未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，本院对原告证据的证明力予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
2013年9月11日，被告刘家平向原告借款40000元，并向原告出具借条1份，载明：“今借李保言人民币肆万元整，借款人：刘家平。”被告陈倩、陆世军作为保证人在借条上签字。后被告刘家平未归还借款，被告陈倩、陆世军也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告刘家平之间的民间借贷关系及原告与被告陈倩、陆世军之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。被告陈朝晖借款后理应及时归还借款，现拒不归还借款本息的行为显属违约，原告诉请要求被告刘家平归还尚欠的借款本金40000元并支付相应利息理由正当，本院予以支持。原、被告双方未明确约定保证方式的，应认定为连带保证责任，现被告陈倩、陆世军未依约承担保证责任，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。被告刘家平、陈倩、陆世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家平于本判决生效之日起七日内归还原告李保言借款40000元，并支付自2013年1月3日起至本判决确定的履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告陈倩、陆世军对上述款项承担连带清偿责任。被告陈倩、陆世军在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告刘家平追偿。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费800元，保全费420元，公告费300元，共计1520元，由被告刘家平、陈倩、陆世军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年五月十五日
代书 记员 柯元芬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛恒丰顺物资有限公司。
法定代表人：谢光明，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄三建建业集团有限公司。
法定代表人：宋臣龙，董事长。
再审申请人青岛恒丰顺物资有限公司（以下简称恒丰顺公司）因与被申请人石家庄三建建业集团有限公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）青民二商终字第616号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
青岛恒丰顺物资有限公司申请再审称：一、双方签订的《建筑材料买卖合同》第二条中约定：“以上材料乙方（三建公司）同意全部按本合同由甲方（恒丰顺公司）供应，如达不到约定数量，乙方按照不足数量补偿给甲方，建筑模板每张补15元，白松木方每立方补150元，乙方如另需产品，规格可向乙方订货，双方商定价格同意后甲方供应。”该约定是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，三建公司违反合同约定，采购数量不足，应对恒丰顺公司正常履行合同可获得的预期利润损失进行赔偿。二、三建公司违约，没有按期支付货款，恒丰顺公司按照合同约定解除合同并终止履行的行为，防止损失进一步扩大的法律效果，但防止的是继续履行合同可能导致的贷款损失的扩大。三建公司与恒丰顺公司在合同中自愿约定如三建公司逾期付款，每逾期一天应向恒丰顺公司支付总货款6‰的违约金，该违约金的约定并没有过分高于给恒丰顺公司造成的直接和间接的损失，二审法院根据合同法的规定将本案双方当事人约定的违约金调整至按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%承担逾期付款违约金，属法律适用错误。三、恒丰顺公司提交了律师费的发票，足以证明其支付律师费事实。而且，本案中三建公司作为相对方，在案件一、二审过程中并没有对恒丰顺公司支付律师费事实进行否认，只是表明该笔律师费不应该由三建公司承担。因此恒丰顺公司已经提交充足证据证明其缴纳律师费事实，法院应当判决三建公司承担该部分律师费。
本院认为：一、关于恒丰顺公司主张逾期付款违约金问题。合同约定，如三建公司逾期付款，应按合同总货款的6‰向恒丰顺公司承担违约金。该约定的违约金计算方法过分高于恒丰顺公司的利息损失，一审法院按中国人民银行规定的逾期贷款罚息计算违约金并无不当。二、关于恒丰顺公司提出的因三建公司原因致买卖合同没有完全履行，导致供货数量不足所产生的违约责任问题。双方当事人在《建筑材料买卖合同》约定履行期限为2年，而恒丰顺公司自2010年12月3日首次起诉三建公司后再无供货，即恒丰顺公司自起诉之日实际终止履行合同。合同的终止系因三建公司解除了与威海天山房地产开发有限公司承包关系，导致恒丰顺公司不能继续交付货物，三建公司亦没有支付货款等违约行为所致。故三建公司应向恒丰顺公司承担因供货不足产生的违约责任，该违约责任属三建公司补偿恒丰顺公司供货不足的利润损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。恒丰顺公司主张合同终止后导致不能供货所产生的利润损失，应由三建公司补偿的再审理由不成立。
综上，青岛恒丰顺物资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛恒丰顺物资有限公司的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2300号
申请执行人：温岭市来发机床厂，住浙江省温岭市城南镇中心工业区。
被执行人：陈景强，男，1977年12月31日出生，住宁国市。
本院在执行一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 磊
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2300号申请执行人：温岭市来发机床厂,住浙江省温岭市。被执行人：陈某某,男,1977年12月31日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请人温岭市来发机床厂与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年十二月二十七日书记员  郑 磊
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00410号
原告时某甲（曾用名时丁），女，1997年出生。
法定代理人高某丙，女，1979年出生。
委托代理人冯专，新野县148法律服务所法律工作者。
被告时某乙，男，1971年出生。
本院在审理原告时某甲与被告时某乙为抚养费纠纷一案中，原告时某甲于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某甲撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一四年十一月三日
书记员 王汉佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00915号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。住所地：建始县茅田乡木桥村*组。
法定代表人罗卫华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李杰峰，建始县业州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）文兴安，农民。
委托代理人（特别授权）迟志刚、付艳华，湖北广润律师事务所律师。
上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司（以下简称东升煤矿）为与被上诉人文兴安确认劳动关系纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第01294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人东升煤矿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东升煤矿申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东升煤矿撤回上诉。一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人东升煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 向 蕾
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘继红
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第304号
原告符某某，男，穿青人。
被告詹某，男，汉族。
原告符某某与被告詹某民间借贷纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符某某到庭参加了诉讼。被告詹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告詹某在纳雍县做工程需周转资金，于2011年9月17日向我借款170万元，口头约定2年内按月利率30‰计算利息并包括本金一并返还。该借款到期后经催收未果。故请求判令被告及时向我清偿借款本金170万元及利息（利息从2011年9月17日起计算至2014年3月17日止，共计112.2万元）。
原告方在举证期限内提交下列证据进行质证：
1、2011年9月17日欠条原件1份，证明2011年9月17日被告詹某向原告符某某写下借条，借款金额为170万元。
2、2009年8月3日中国农业银行银行卡取款业务回单1份，证明2009年8月3日符某某从其妻张某某银行卡转账20万至被告詹某的银行账户。
3、2009年9月5日中国工商银行个人业务赁证2份，证明2009年9月5日符某某从其妻张某某的银行卡转账100万至被告詹某的银行账户。
4、2009年10月13日中国农业银行银行卡取款业务回单1份，证明2009年10月13日符某某从其银行卡转账20万至被告詹某的银行账户。
5、2010年10月22日中国农业银行银行卡取款业务回单1份，证明2010年10月22日符某某从其妻张某某的银行卡内取款40万元，所取现金有30万是支付给被告詹某。
被告詹某（缺席）未作答辩。
证据的分析认定：
原告提交的证据客观证明原、被告借款过程、借款金额以及通过银行转账及取款支付现金，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2009年8月3日，被告詹某向原告符某某借款。符某某于同日从其妻张某某的银行卡转账20万至被告詹某的银行账户。2009年9月5日，符某某从其妻张某某的银行卡转账100万至被告詹某的银行账户。2009年10月13日，符某某从中国农业银行银行转账20万至被告詹某的银行账户。2010年10月22日，符某某从其妻张某某的银行卡内取款40万元，所取现金有支付30万给被告詹某。五次共向原告符某某借款共计人民币170万元。2011年9月17日，经双方当事人核对后被告詹某向原告符某某补写了借条，并注明以前写的借条作废。借条内容为：“今借符某某现金170万元，2011年9月以前欠条作废。”本案受理后，被告詹某于2014年7月19日向原告符某某偿还借款2万元，同月23日偿还借款1万元。
本院认为：本案被告詹某出具借条向原告符某某借款并约定借款金额，双方为民间借贷关系。该借款原、被告双方未约定借款利率及还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定。被告詹某应向原告符某某清偿借款，本案诉讼中詹某偿还的3万元从本金中扣减后，欠款金额为167万元。原告符某某称借款时口头约定借款月利率为30‰，但其未提供证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告詹某在本判决生效后十日内偿还原告符某某借款人民币167万元。
二、驳回原告符某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29376元，由原告符某某负担9276元，被告詹某负担20100元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费29376元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈 鹏
审判员 史云峰
审判员 卢凤律
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈姿锜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02195号
原告钱兆芝，居民。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告骆益斌，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金军，被告骆益斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，被告与案外人贾雪和向原告借款70000元，约定月息2分。后被告与贾雪和均未还款。现请求判令被告归还借款70000元及利息（从2013年9月2日起至还清款之日止，按月利率2%计算），被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我没有借过原告钱，我与贾雪和、原告三人承包洗浴中心，当时资金短缺，三人共同向钱良显借款70000元，浴室经营三个多月的时候，原告提出将洗浴中心承包给别人经营，我就与贾雪和承包了下来，原告要求由我与贾雪和偿还钱良显的70000元，就把原来三人出具的借据从钱良显处要了回来，让我和贾雪和重新出具了一张借条。我只同意偿还原告35000元。
经审理查明：2013年9月2日，被告与贾雪和向原告出具借据，该借据载明“今借到钱兆芝柒万元整，￥70000，月息2分，经手人骆益斌，贾雪和，2013年9月2日”。
庭审中，原告称该款系骆益斌与贾雪和经其介绍向案外人钱良显借款70000元，后其替被告与贾雪和将70000元归还给钱良显，被告与贾雪和向原告出具了上述借据。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据证实。
本院认为：被告骆益斌与贾雪和共同向原告出具了借条，双方之间形成合法的借贷关系。原告要求被告归还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称借条系其与贾雪和向案外人钱良显出具，与原告不存在借贷关系，其提供的证据不能证明其主张的事实，对被告的辩解意见，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告骆益斌应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告钱兆芝借款70000元及利息（从2013年9月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 岳志祥
二〇一五年十一月二日
书记员 戴媛媛
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00171号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人段某，无业，住江苏省泰州市姜堰区。2007年1月10日因犯寻衅滋事罪被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人陶志宏，江苏奕俊律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人段某犯寻衅滋事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员那晓凯、被告人段某及其辩护人陶志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年11月14日11时40分许，被告人段某在扬州市江都区郭村镇祥发资源综合利用有限公司办公楼一楼大厅，以该公司老板姚某欠钱为由，持斧头将姚某砍伤。经鉴定，被害人姚某左侧胸背部创口、左前臂上段侧创口均属轻微伤。案发后，被告人段某的行为得到被害人姚某的谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证作案工具斧头照片、被害人姚某受伤照片；书证投资合作协议、退股协议、营运结算退款清单；被害人姚某的陈述；证人袁某、陈真、孔某、范沁祥的证词；被告人段某的供述；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、江苏省姜堰市人民法院（2007）姜刑初字第0013号刑事判决书以及被告人段某的辩护人出具的谅解书、检讨书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人段某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人段某的行为已得到被害人姚某的谅解，故酌情对其从轻处罚。被告人段某曾因犯寻衅滋事罪被判刑，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人段某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人段某从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人段某的辩护人提出“本案是由经济纠纷引发的寻衅滋事案件，应区别于其他寻衅滋事案件”的第一点辩护意见，因辩护人未提供被告人段某与被害人姚某存在债务纠纷的相关证据，而公诉机关提供了书证投资合作协议、退股协议、营运结算退款清单，证实被告人段某与被害人姚某之间的债权债务已全部结清，因而不属于“因经济纠纷而引发的寻衅滋事案件”，故对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。对其提出“被告人段某认罪态度较好、具有坦白认罪情节、已向被害人出具了检讨书、被害人对其行为表示了谅解，请求法院对其从轻处罚”的第二点辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年11月13日止。）
二、作案工具斧头两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00171号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01158号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖。
住所地：太和县城关镇建设路7号。
委托代理人：刘琳玲，太和县农村信用合作联社职工。
委托代理人：杨博，太和县农村信用合作联社职工。
被告：李效才，男，1969年11月23日生，汉族，农民。
被告：李效仁，男，1961年12月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告李效才、李效仁金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告太和县农村信用合作联社承担。
审 判 员 闫建仁
二〇一四年三月二十八日
书记员（代） 范华北
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02508号
申请执行人金明武。
被执行人纪雪瑛。
申请执行人金明武与被执行人纪雪瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）盱民初字第01638号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告纪雪瑛欠原告金明武借款40万元，于2015年9月20日前偿还10万元，于2015年11月20日前偿还10万元，余款20万元于2016年5月20日前还清；如果未按期足额履行，原告金明武可就被告纪雪瑛未履行的全部款项一并向法院申请执行。其他无争议。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告纪雪瑛负担。
在执行过程中，被执行人已提供两处房产作为抵押，该房产已被查封，正在拍卖程序中，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已提供两处房产作为抵押，该房产已被查封，正在拍卖程序中，申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01638号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 凯
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢126号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1222号
原告：朱君，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，户籍地：吉林省舒兰市。
原告朱君诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱君、被告张亚臣、被告舒兰市商贸中心有限责任公司法定代表人张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月4日向原告借款3万元用于公司经营。约定借款期限2个月到2015年6月4日还清，到期后被告已无钱为由拒不偿还，故原告起诉至贵院，要求判令被告偿还借款3万元，并自2015年4月4日起到给付之日止，以3万元为本金，按照月利三分主张利息。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司辩称：借款属实，同意还款，现在没有能力还款。
被告张亚臣辩称：借款属实，不是我个人借的，是公司花了。
本案争议的焦点是：原告与被告之间是否存在合法的借贷关系及原告的诉讼请求是否符合法律规定。
针对争议的焦点原告向本院举出如下证据：
借款一枚，证明2015年4月4日，被告公司向原告借款3万元，口头约定月息3分，口头约定借款期限2个月。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司对以上证据的质证意见为：真实性和证明问题均无异议，借款属实，利息借�期限的约定都属实。
被告张亚臣对以上证据的质证意见为：与我跟人无关。
针对本案争议的焦点被告未向法庭提供证据。
以上证据经原告举证、被告质证，本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告张亚臣是被告舒兰市商贸中心有限责任公司的法定代表人，2015年4月4日被告舒兰市商贸中心有限责任公司因公司资金周转需要，向原告借款3万元，月息3分，借款期限2个月。
本院认为，被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告借款属实，并向原告出具借据一枚，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事�应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。因该笔借款系被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告朱君的借款，不是被告张亚臣的个人借款，故对原告朱君要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还该笔借款的诉讼请求予以支持，对原告要求被告张亚臣偿还该笔借款的诉讼请求不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”可知，原告主张的利息过高，本院依法调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告朱君借款本金人民币3万元，并自2015年4月4日起至实际给付之日止，以3万元为本金，按照年利率24%支付利息。此款于本判决发生法律效力后立即付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邱 硕
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 晶
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第765号
原告周小伍。
被告苏州市吴中区太湖金属热处理有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇新南村。
法定代表人汤建国。
原告周小伍诉被告苏州市吴中区太湖金属热处理有限公司（以下简称太湖金属公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。本案由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理。原告周小伍到庭参加诉讼，第一次开庭时，被告太湖金属公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，第二次开庭时，被告太湖金属公司法定代表人汤建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小伍诉称，其于2013年2月25日经被告法定代表人电话招聘至被告处工作，双方确定工资为每天150元，工作时间为一天8小时，年终奖4000元。被告已将2013年的工资和年终奖正常支付。双方于2013年年底协商2014年的工资为170元一天，每天8小时，年终奖5000元。2014年8月，双方因其请假回家看岳父产生争执，后双方协商原告工资自8月之后为每天180元。之后，被告于2015年3月发放2014年年终奖时扣了1000元。其于2015年3月31日向被告汤建国发信息辞职，并于2015年4月向被告法定代表人主张2015年3月工资，但被告拒不支付。后，其申请劳动仲裁，劳动仲裁机构以被告营业执照已吊销为由，不予受理。
被告太湖金属公司辩称，2014年年初，其曾与原告说明，如果原告能得到其法定代表人的认可，才发放一个月工资作为年终奖，若工作表现不好，则其不会发放年终奖，年终奖的发放具体要看原告的表现。当时原告的工资系按每天150元计算，每月为3900元。后其根据原告2014年的表现，于2015年3月向原告支付了4000元，已足额支付原告2014年年终奖。2015年3月的工资也已发放给原告了，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月25日，周小伍经太湖金属公司法定代表人电话招聘进入太湖金属公司工作，双方并未签订书面劳动合同。双方约定周小伍每天工资150元，周小伍一直工作至2015年9月份，双方又约定自2014年9月份之后，周小伍的工资为每天180元。该公司以现金方式支付工资和奖金。周小伍于2015年3月上班共计25天，后于2015年3月31日向太湖金属公司法定代表人汤建国发短信辞职，2015年4月之后再也没来公司上班。后周小伍因与太湖金属公司工资争议一事向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区劳动仲裁委）提出仲裁，吴中区劳动仲裁委以太湖金属公司已被吊销为由，对周小伍作出不予受理案件通知书，后原告周小伍遂向本院提起诉讼。
另查明，被告太湖金属公司现在的企业状态为吊销后未注销。
原告为主张被告尚欠付2014年年终奖1000元及2015年3月份工资4500元，提供如下证据：1、公司自2014年11月至2015年3月21日的考勤表，其中显示了包括周小伍在内的员工在上述期间内的工作出勤情况，且2014年11月至2015年1月的员工已考勤记录部分已被横线划除。周小伍称因考勤表原件在公司，其无法获取，故于2015年3月21日对考勤表进行拍摄，故考勤时间仅显示至当日。公司系在每月30日发放上个月的工资，发完工资后汤建国就将该月的员工考勤记录用横线划掉。2、申请孙某出庭作证，孙某称其自2013年8月在太湖金属公司工作，一直工作到2015年过年。工资是由汤建国发放，下个月月底发放上个月工资，工资根据考勤表发放�如果该月已经发放工资，则汤建国会将该月的考勤记录用横线划掉。
经质证，被告法定代表人汤建国对原告提供的考勤表复印件是认可的，确实其向原告发放完工资后，会将该员工的当月考勤记录用横线划掉，其均是在当月月底前发放该月工资。
以上事实，由原告提供的不予受理案件通知书、考勤表、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告双方均认可原告自2013年2月25日经被告法定代表人招聘至被告处工作，于2013年3月31日辞职，故双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系。被告虽已吊销但尚未被注销，应作为诉讼主体参加诉讼，原告可向被告主张欠付工资。根据双方的陈述，被告法定代表人将考勤表中员工的该月考勤记录划掉即代表已支付该员工当月工资，可�员工的考勤记录是否被划掉的情况可体现公司支付员工工资的情况。现原告提供其拍摄的自2014年11月至2015年3月31日期间的考勤表，被告对此亦予认可，该考勤表中周小伍2015年2月、3月的考勤记录均未被划除，对此，被告并未提交公司考勤表的原件及其他发放工资的记帐凭证，证明其已向原告发放工资。同时，原告提供的考勤表中，其考勤时间仅显示至2015年3月21日，而双方均认可原告该月工作25天，故原告对该考勤表的拍摄时间应为2015年3月21日。从该考勤表中可看出，2015年2月份的员工考勤记录除离职员工孙某被划掉外，其他员工的考勤记录均未被横线划除，由此可以推断截止2015年3月21日，被告尚未向在职员工发放2015年2月份的工资，结合证人孙某所述被告系下个月底发放上个月工资的证人证言，本院对原告的陈述予以采纳，认定被告的工资支付制度应为下个月月�左右发放上个月的工资。原告系于2015年3月份从被告处离职，在被告未提供证据证明已发放原告当月工资的前提下，结合被告的工资支付制度，本院对被告所称其于2015年3月月底发放了原告当月工资的辩称，不予采纳，对原告所称2015年3月底其离职时，被告仅向其发放2015年2月份工资的陈述予以采纳。故被告应向原告支付2015年3月份的工资，现双方均认可原告2015年3月份工作25天，每天工资180元，则被告应支付原告2015年3月份工资4500元。原告认为被告应向其支付2014年年终奖5000元，现仅支付4000元，尚欠1000元年终奖，被告对此予以否认，认为其是根据原告的表现来支付年终奖，所支付的4000元就是全额年终奖。现原告并未提供其它书面证据证明被告应支付的2014年年终奖为5000元，故对原告要求被告支付2014年欠付年终奖1000元的诉讼主张，本院不予支持。此外，原告系自己主动向被告提出辞职，故原告要求被告补偿房租、生活费损失共计3000元，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条判决如下：
一、苏州市吴中区太湖金属热处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付周小伍2015年3月份工资4500元。
二、驳回周小伍的其他讼讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由苏州市吴中区太湖金属热处理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按�国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
代理审判员 吴宁剑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00081号
原告：王某，男，1972年3月5日出生，汉族。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1968年9月2日出生，汉族。
原告王某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员张宏剑独任审判，并于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人付敏，被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告系朋友关系，被告在承包工程期间，因资金周转困难向其借款，被告分别于2010年6月20向原告借款80000元、2010年7月18向原告借款60000元、2010年8月16向原告借款66600元，共计向原告借款206600元，2013年1月13日被告给原告出具206600元总借条一张。因原告急用钱多次向被告均未果。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款206600元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁某某在庭审中辩称：其与王某、王峰系闻集中学的教学楼的加固工程、颍州路第二小学加固工程、颍州区第十八中学加固工程、颍上县五十里铺的混泥土搅拌站工程、颍东区东升汽车修理厂办公楼及仓库工程的合伙生意，2013年1月30日其给王某出具206600元的借条，用于其与王某、王某的合伙生意。合伙生意所有的钱由其出面出具给王某、王某。王某出钱206600元其给王某出具的借条。王某出钱16万左右也是其出具的借条。剩余的钱有其自己出。合伙的这些工程款由其支配王某、王某同意的。是其与王某、王某合伙的生意，其不欠原告的钱。
原告王某为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证。
证明目的：证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条。
证明目的：证明原告与被告债权债务关系成立，被告欠原告206600元的事实。
证据三、2013年11月10日的证明。
证明目的：证明被告分三次向原告借款共计206600元。
被告丁某某的质证意见：对证据一无异议。对证据二借条真实性无异议，但其与王某、王某是合伙生意，合伙的这些工程款由其支配王某、王某同意的。证据三有异议和证据二无关系，和本案也无关系。
通过举证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一能够证明原告的身份；证据二、三能证明被告共计向原告借款206600元的事实；本院对其真实性、合法性，予以认定。
经审理查明：被告丁某某分别于2010年6月20向原告借款80000元、2010年7月18向原告借款60000元、2010年8月16向原告借款66600元，2013年1月30日，被告丁某某给原告王某出具借款206600元的借条一张。原告向被告催要借款，被告至今未支付该笔借款。
本院认为：原告王某与被告丁某某之间的债权债务关系成立，依法应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起五日内向原告王某偿还借款206600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4399元，减半收取2199.50元，由被告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一四年三月二十日
书记员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00081号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第576号
原告成忠祥，男，
委托代理人李壮，四川华神律师事务所律师。
被告成都蜀通印务有限责任公司。住所地：四川省成都郫县现代工业港北片区。
法定代表人黎明，该公司董事长
委托代理人况建军，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人刘科，四川明炬律师事务所律师。
原告成忠祥与被告成都蜀通印务有限责任公司（以下简称蜀通公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告成忠祥，被告蜀通公司的委托代理人况建军、刘科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成忠祥诉称，1992年2月至2014年8月25日原告在被告公司工作，在工作期间被告常安排原告加班，但未依法支付加班费。被告在原告工作满10年后剥夺原告选择签无固定期限劳动合同的权利，把事先填好的有固定期限的劳动合同拿给原告签；被告未安排原告休年休假，也未支付3倍工资，现起诉要求被告支付原告加班费313125元，经济补偿金64152元，未签订固定期限劳动合同的双倍工资360000元，带薪年休假的3倍工资12474元共计749751元。
被告蜀通公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，被告公司于2003年9月29日登记成立，原告在被告公司工作。从2010年起，双方签订了书面劳动合同，该合同期满后，2014年4月1日，双方又签订了书面劳动合同。2014年6月1日，原告以因工作和家庭压力，不能正常工作为由，向被告提出辞职申请，后双方于2014年8月25日解除了劳动合同关系。2014年9月29日，原告向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告1992年2月至2014年8月的加班费313125元，支付经济补偿金64152元，支付未签订固定劳动合同的双倍工资360000元，支付2008年1月1日至2014年8月25日的年休假工资12474元。2014年12月17日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告2013年1月至2014年8月30日的年休假工资3006.78元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
同时查明，原告从1992年开始参加工作，原告在被告公司工作期间，实行的是计件工资；双方解除劳动合同前12个月原告工资卡上应发的月均工资为2724.89元。
上述事实，有原被告的相关陈述，有原被告签订的劳动合同，有原告的辞职申请，被告关于与原告终止劳动合同的通知，被告的工资表和被告每月给原告工资卡上发放工资的银行交易凭据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告公司工作期间实行的是计件工资，且原告未提供证据证明被告安排了原告加班其他计件之外的工作，因此原告要求被告支付加班费的主张不予支持。本案双方解除劳动合同是原告以工作和家庭压力，不能正常工作为由提出辞职导致双方劳动合同解除，原告要求被告支付经济补偿金的请求不符合法律规定应当支付经济补偿金的情形，本院对原告的该主张不予支持。对于原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资的请求，因原告未提供证据证明原告要求而被告拒绝与原告签订无固定期限劳动合同的情形，原告的这一主张于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付未休年休假的3倍工资的请求，符合法律的规定，但应受仲裁时效的限制，本院根据原告2014年9月29日提出该主张的事实，确认被告应支付原告2013年度和2014年1-8月份未休年休假的工资，并根据原告从1992年参加工作的事实，确认原告每年的年休假为15天，按照原告离职前12个月平均工资2724.89元的2倍（被告已向原告发放了正常工作期间的工资）计算，确认被告应支付原告2013年度和2014年1-8月份未休年休假的工资为6264.11元。对于原告提出被告每月另向原告发放现金工资，其月均工资为5500元的主张，因没有充分的证据予以印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告成都蜀通印务有限责任公司在本判决生效后五日内向原告成忠祥支付2013年度和2014年1-8月份未休年休假的工资报酬6264.11元。
二、驳回原告成忠祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费，减半收取10元，由原告成忠祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一五年二月十三日
书记员 杨爽
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第479号
原告：许某，务农。
委托代理人：韩振宇，河北展威律师事务所律师。
被告：段某甲，务农。
原告许某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员杨国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、原告许某的委托代理人韩振宇、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子段某乙，于××××年××月××日生育一女段某丙。我和被告认识时间较短就草率结婚，感情基础薄弱。婚后，因双方性格不合，被告经常为家庭琐事与我吵架，为了家庭和孩子我一直忍受着被告对我的伤害，被告却不知悔改。我已对被告彻底失望，已无法与其共同生活，夫妻感情确已破裂。我与被告婚后无夫妻共同债权及债务。请求法院依法判决：我与被告离婚；婚生女儿段某丙随我生活，儿子段某乙随被告生活，抚养费各自承担；诉讼费用依法承担。
被告段某甲辩称：我与原告经人介绍相识，经过半年多的恋爱，在奠定了一定感情基础后登记结婚。婚后我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年农历11月26日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩段某乙，现随被告生活；××××年××月××日生育一女孩段某丙，现随原告生活。2014年6月17日，原告以经常因家庭琐事吵闹导致夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，被告表示不同意离婚。以上事实有原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以双方经常为家庭生活琐事吵闹致使夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供相关证据加以证明，且被告对此予以否认，并表示不同意离婚，故对于原告提出离婚的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告段某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一四年八月七日
书记员 冯建华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字1157-2号
申请执行人奎文区梨园晶玉新佳美石业。住所地潍坊市奎文区梨园北海路南首路西。
法定代表人侯吉明，该公司总经理。
被执行人潍坊盛宏置业投资发展有限公司。住所地青州市驼山路南段路西。
法定代表人陈孝荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人奎文区梨园晶玉新佳美石业与被执行人潍坊盛宏置业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一六年六月十四日
书记员 王国强
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1161号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:王根成，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘明华，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘善从，男，1979年7月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘善雪，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王根成、刘明华、刘善从、刘善雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告王根成、刘明华、刘善从、刘善雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金187183.19元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王根成、刘明华、刘善从、刘善雪未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日被告王根成向原告借款200000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年3月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告王根成于2016年7月31日还款3089.95元，于2016年8月30日还款3656.85元，于2016年9月27日还款3029.85元，于2016年10月26日还款3040.16元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王根成于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金187183.19元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告刘明华、刘善从、刘善雪对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02403号
原告刘昭烈（曾用名刘毅），男，1983年9月25日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告刘昭烈与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资10683元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年7月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资8466元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资10683元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为8466元。故对原告请求被告支付拖欠的工资8466元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告胡洋洋工资8466元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第807号
原告：沂南县农村信用合作联社中高湖信用社，住所地：沂南县岸堤镇中高湖驻地。
负责人：薛洪福，主任。
委托代理人：张秀志，该社职工（特别授权）。
被告：邢文田，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：邢西玉，男，汉族，职业住址同上（缺席）。
被告：邢西堂，男，汉族，职业住址同上（缺席）。
被告：邢文英，女，汉族，职业住址同上（缺席）。
原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社与被告邢文田、邢西玉、邢西堂、邢文英金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀志到庭参加诉讼，被告邢文田、邢西玉、邢西堂、邢文英经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社诉称：2012年5月24日，被告邢文田向我社申请办理借款95000元，期限为12个月，至2013年5月20日到期，借款月利率为12.5733‰，由被告邢西玉、邢西堂、邢文英提供连带责任担保，并签订了《借款合同》与《保证合同》。借款到期后，经我社工作人员多次催要，四被告拒绝履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法判令四被告清偿借款95000元及利息，诉讼费由四被告承担。
被告邢文田、邢西玉、邢西堂、邢文英未答辩。
经审理查明：2012年5月24日，被告邢文田向原告沂南县农村信用合作联中高湖信用社申请贷款95000元，由被告邢西玉、邢西堂、邢文英提供连带责任担保，双方签订了《借款合同》与《保证合同》，借款期限为12个月，至2013年5月20日到期，借款月利率12.5733‰.借款到期后，经原告工作人员多次催收，四被告一直未履行还款义务。2013年5月27日原告具状诉至本院，要求判令四被告清偿借款本金95000元及利息，诉讼费由四被告承担。
另查明，该笔借款利息一直未结算。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告邢文田向原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社借款95000元事实清楚，有《借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。被告邢西玉、邢西堂、邢文英作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任，原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邢文田于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社借款本金95000元及利息（按合同约定月利率12.5733‰自借款之日起算至本判决生效之日止）。
二、被告邢西玉、邢西堂、邢文英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，保全费970元，由四被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年十一月一日
书 记 员 田 超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）克中法行立终字第42号
上诉人宋玉莲，女，汉族，住克拉玛依市。
上诉人宋玉莲不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第59号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：（一）其系原独山子运输公司退休职工，公司破产清算小组划拨的70.27万元养老保险金和医疗保险金由独山子区人力资源和社会保障局经办和处理，上诉人起诉符合法律规定；（二）公司破产清算小组划拨的养老保险金和医疗保险金是在独山子区人力资源和社会保障局丢失的，上诉人提起诉讼既是维权，也是揭发犯罪，独山子区人民法院不立案是错误的；（三）上诉人是在2010年8月26日才知道公司破产清算小组划拨的养老保险金和医疗保险金没有记账，在2010年10月递交过诉状，一审裁定认定超过五年的起诉时间适用法律错误。请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原独山子运输公司在1998年11月向独山子区人民法院申请破产，1999年12月终结破产程序，公司破产清算小组划拨的养老保险金和医疗保险金等费用的时间在1998年至2000年期间，起诉人超过了法律规定五年的提起诉讼时间，原审裁定以超过法定起诉时间为由不予受理适用法律正确。原审裁定认为起诉人关于将划拨的养老保险金和医疗保险金等费用分别计入职工个人账户的诉讼请求没有法律依据，这属于对实体的审查处理，程序不当，本院依法予以纠正，但原审裁定的结果正确，本院对原审裁定结果予以维持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、八十七条、第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 李佳美
审判员 解红星
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐 旭
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执987号
申请执行人：潘英强，男，1981年9月22日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：陈宁坤，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：冯文财，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：陈晓霞，女，1989年6月9日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人潘英强与被执行人陈宁坤、冯文财、陈晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）武民初字第1999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求偿还借款60000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，法院已查封被执行人冯文财所有的位于武平县的房产，目前正在处置中，此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执987号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 施 鸿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00417号
申请人：秦某，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：刘某，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
本院于2015年4月24日受理了申请人秦某与刘某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人秦某与刘某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月24日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
由申请人刘某承担申请人（伤者）秦某的医疗费164元（已支付）；
由申请人刘某承担申请人秦某的电动自行车修理费1550元（已支付）；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年四月二十四日
书记员 王盼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1906号
原告临沂市沂州物业管理有限公司。住所地临沂市高新区。
法定代表人王连存。
被告孙绪凯，男，1986年1月7日出生，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙绪凯物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市沂州物业管理有限公司于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市沂州物业管理有限公司主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市沂州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市沂州物业管理有限公司负担。
审判员 邵照学
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周春艳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第277号
申请执行人魏新华，男，1976年10月11日出生，住浦城县。
被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区，组织机构代码78216829-6。
法定代表人姚采兴，总经理。
本院在执行申请执行人魏新华与被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十三日
书记员 黄晓斐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第685号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张红信，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月8日以被执行人张红信未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0109号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0109号社会抚养费征收决定书已于2014年3月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0109号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0109号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢 勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1627号
原告：杭州溢秋装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路707号杭州城市发展大厦1206室。
法定代表人：许剑峰，总经理。
委托代理人：许光耀，公司员工。
被告：肖敏智。
本院在审理原告杭州溢秋装饰工程有限公司诉被告肖敏智劳动争议一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州溢秋装饰工程有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄娟芬
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3145号
原告：徐鹏，男，1984年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：徐明辉，男，1955年12月3日生，汉族，住常州市金坛区。现住金坛区。系原告父亲。
被告：刘远帅，1984年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。
原告徐鹏诉被告刘远帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐明辉到庭参加诉讼，被告刘远帅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款4858元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月到8月间被告先后四次向原告借款4858元至今未归还，原告现起诉主张权利。
被告刘远帅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审要求当事人进行了举证陈述。因被告经传唤未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证，结合原告陈述，可以确认如下事实：2016年5月至8间，被告先后四次向原告借款合计4858元，出具借条四份，其中2016年8月10日被告出具借条时曾承诺当月18日如不还清承担相应罚款。被告借款后至今未归还原告。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，应当予以维护。双方借贷时没有约定还款时间，被告承诺还款又违约，原告通过诉讼主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘远帅应于本判决生效之日起十五日之内返还原告徐鹏借款人民币4858元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘远帅负担，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 杨瑞芳
人民陪审员 张美英
人民陪审员 王粉华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 成