安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03052号
原告：安书永，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李华成，安徽省亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者，执业证号：31203081108574.
被告：李福元，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号：1341620110296985.
被告：周学勤，男，1949年8月19日出生，汉族。
委托代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师，执业证号：13416201411976197.
委托代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所实习律师。实习证号：12021406110016.
原告安书永与李福元、周学勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告安书永及其委托代理人李华成、被告李福元及其委托代理人苏涛、被告周学勤及其委托代理人高闪、于小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安书永诉称：2015年5月房主李福元坐落在谯城区药材街药王巷84号住宅需要翻扩，聘用包工头周学勤为其组织民工翻建。5月27日施工进行到装吊楼板，工头周学勤指派原告在二楼负责吊车把楼板吊上后，把楼板复位到墙体上。（当时房东李福元也在二楼监工）但其使用的楼板都是废旧利用，当一块楼板起吊到半空，向墙体回落时，突然折断，原告在楼板的冲力下从二楼坠地，腰椎被摔断。房东李福元也摔倒在地。事故发生后，工头周学勤离开施工现场，不知去向，由房东家属呼叫120把伤者送往亳州市人民医院抢救。李福元住院10多天后出院。原告因伤势过重，现仍在治疗当中，经多次检查，原告的伤情确诊为“腰4椎体爆裂性骨折，头皮挫裂伤”属重伤范围。已进行体内金属固定手术，5月27日入院至今已经花费46000元，房主预付5000元，其余均为原告家庭借款支付，房主出院后把原告丢在医院不闻不问，并扬言不再支付任何费用，严重影响了原告治疗，侵害了原告的健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本法条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。上列事实请求，证据充分，足以认定。为维护本人合法权益，特依法提出以上所诉，请求法院依法判令两被告赔偿原告因为其利益而受伤的第一期医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食和营养费等经济损失计伍万元。待原告伤情稳定，进行伤残鉴定后再另行起诉后期赔偿。
原告安书永针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
原告身份证、户口簿；证明：原告身份及其家庭成员基本情况；
李福元证人证言一份；证明：原告的身体损伤是为房东建房装吊楼板时，被拆卸的楼板砸伤。
诊断证明书两份；证明：原告的伤情确珍为：腰4椎体爆裂性骨折，头皮挫裂伤，属重伤范围。
住院病历、检查单共九张；证明：原告住院20天的诊断、检查、治疗情况。
住院收费票据一张，预交款收据4张；证明：原告住院期间共花费医疗费46000元，原告本人支付41000元，被告李福元垫付5000元。
住院费用清单5页；证明：原告住院期间费用详细情况。
被告李福元辩称：1、原告的诉讼主体错误。被告李福元与被告周学勤之间成立承揽合同。我国《合同法》规定；“承揽人在从事完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，故原告将李福元列为被告显然是错误的，原告在诉状中也表明周学勤系工头。2、原告自己存在严重过错，应减少被告的责任。原告是已成年人，对工作性质、工作方式、操作方式应熟知，并有注意人身安全的义务，在工作过程中，原告疏忽大意而不慎受伤，原告对此有过错，应减少被告的责任。
被告李福元就其抗辩和其陈述的事实和理由提交的证据材料有：发票两张；证明：被告李福元为原告垫付检查费及挂号费887元。
被告周学勤辩称：1、原告所述的施工过程中的事实不真实。原告称在施工进行中吊装楼板，被告周学勤指使其在二楼负责吊车把楼板吊上后，把楼板复位到墙体上回落过程中楼板突然断裂，在冲力下原告从二楼摔下的事实是错误的。2015年5月原告与被告周学勤以及其他工人一起为房主李福元翻修房屋时，在干活期间往二楼送装灰的车，因原告没有开起吊机的经验，被告周学勤再三劝阻不让其操作，而是建议让其他有操作起吊机经验的工人操作，但原告不听劝阻执意去操作起吊机，此时房主李福元也在二楼监工，由于其提供的楼板是废旧再利用，质量不合格，因此楼板断裂导致原告摔伤。2、被告周学勤并非原告所称“包工头”，不应承担责任。本案另一被告李福元与周学勤的朋友王允得（本案中其他工人）认识，李元福托王允得与周学勤共同找工人为其翻修房屋，所找工人都是平时干散活的工人，平时亳州市谯城区解放军巷“劳务市场”一起找活干，谁有活介绍给大家，需要多少人，谈好后就一起干活，原告与被告周学勤及其他工人在为李福元翻修房屋的过程中同工同酬，地位平等，并不享有特殊的权利或待遇，故被告周学勤只是召集人而非雇主，其与原告之间没有雇佣关系。原告与被告周学勤及其他工人与房主翻修约定的报酬是根据约定的劳动量，定额包干的形式支付劳动报酬。在具体的施工过程中，房主李福元提供废旧楼板，主观上有过错，其应意识到废旧的楼板可能断裂的危险。同时其也对工人们的工作进行监工，因此被告周学勤及其他工人与房主之间系雇佣关系，应由李元福承担损害赔偿责任。
被告周学勤就其抗辩和其陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、被告周学勤的身份证复印件一份；证：明周学勤的民事诉讼主体资格；2、三份证人证言；证明：被告周学勤不是本案的包工头。
经庭审质证：（一）被告李福元对原告安书永所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6无异议。（二）被告周学勤对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6真实性、合法性无异议，但与被告周学勤无关联性。（三）原告安书永、被告周学勤对被告李福元所举证据无异议。（四）原告安书永对被告周学勤所举证据发表的质证意见为：证人证言不真实，达不到证明目的。（五）被告李福元对被告周学勤所举证据发表的质证意见为：对证人张某真实性有异议，前后说的工资证言矛盾；对证人王某真实性有异议，证人王某证言不是证人王某真的真实意思表示，出事当天证人王某不在现场，对证人华某证言同证人王某的质证意见。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告李福元所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（三）被告周学勤所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告安书永与被告周学勤等人受雇于被告李福元建房，工资一天一付。2015年5月27日，在建房施工进行到吊装楼板时，原告在二楼负责吊车把楼板吊上后，把楼板复位到墙体上，当一块楼板起吊到半空，向墙体回落时折断，原告从二楼坠地摔伤，原告安书永受伤后被被告李福元的家属送往亳州市人民医院治疗。经诊断：原告的伤情为腰4椎体爆裂性骨折，头皮挫裂伤，原告在亳州市人民医院住院20天，支付医疗费45677.8元。原告住院期间被告李福元为其垫付医疗费5000元及检查费挂号费887元，合计垫付5887元。原告安书永系农业户口，无固定收入。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告安书永在施工过程中，对自身安全未尽到注意义务，存在过错，酌定承担30%的责任；被告李福元将其房屋交由原告安书永及被告周学勤等人承建，没有审查其是否具备安全生产条件，存在选人上的过失，其使用楼板为二次利用的旧楼板无法保证其质量，酌定承担90%的责任。原告安书永的具体损失为：医疗费45677.8元、误工费1489.6元（74.48元／天×20天）、护理费2087.2元（104.36元／天×20天）、住院伙食补助费2000元（1000元／天×20天）、交通费600元（30元／天×20天）、营养费600元（30元／天×20天），原告的各项损失合计为52454.6元。被告李福元应赔偿原告安书永36718.22元（52454.6元×70%），扣除李福元为原告垫付5887元，还应赔偿原告30831.22元。原告所诉被告周学勤为包工头，无证据相佐证，对其要求被告周学勤的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李福元于本判决生效之日起十日内赔偿原告安书永各项损失30831.22元。
驳回原告安书永对被告周学勤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1050元，由原告安书永负担293元，被告李福元负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 建
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康全。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》：
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。