青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第1387号
原告：邸玉宾，男，汉族，住河北省定州。
委托代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。
被告：史银虎，男，汉族，住河南省杞县。
被告：巩义市瑞鑫运输有限公司。住所地：河南省巩义市。
法定代表人：郑朝峰，经理。
委托代理人：张跃领，男，汉族，住河南省睢县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区。
负责人：王涛，总经理。
委托代理人：梁应帅，男，，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告邸玉宾与被告史银虎、巩义市瑞鑫运输有限公司（以下简称瑞鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸玉宾之委托代理人程立华、被告史银虎、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司之委托代�人梁应帅到庭参加了诉讼，被告巩义市瑞鑫运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸玉宾诉称：2012年12月26日16时许，被告史银虎驾驶豫AM73**号重型自卸货车沿袁大路由北向南行驶至胶南市藏南镇小马家疃处向后溜车撞上停放其后的原告邸玉宾所有的翼FC3018号大货车。该事故经胶南市交通警察大队认定，被告史银虎承担事故全部责任，原告邸玉宾不负事故责任，原告维修车辆耗时33天，该期间原告无法营运，给原告造成停运损失，现原告先主张10000元。被告瑞鑫公司系豫AM73**号重型自卸货车的车辆所有人，请求依法判令被告赔偿原告的停运损失10000元并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告的各项损失30880元。
被告史银虎辩称：对事实没异议，对数额要求法院依法认定。
被告保险公司辩称：对本案交通事故有异议，根据保险合同规定，保险公司不承担诉讼费等间接性损失。
经本院审理查明：2012年12月26日16时许，被告史银虎驾驶豫AM73**号大货车沿袁大路由北向南行驶至胶南市藏南镇小马家疃北侧处，向后溜车，原告邸玉宾所有的翼FC3018号大货车停放其后，豫AM73**号大货车后部与翼FC3018号大货车前部相撞，造成两车损坏，原告邸玉宾受伤。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，被告史银虎违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。豫AM73**号大货车实际车主为被告史银虎，挂靠在被告瑞鑫公司对外营运。豫AM73**号大货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，投保期限均自2012年9月21日零时起至至2013年9月20日二十四时止，其中第三者责任商业险限额为500000元，被告瑞鑫公�为豫AM73**号大货车就第三者责任商业险投保了不计免赔险。豫AM73**号大货车检验有效期至2013年9月。
原告邸玉宾2013年1月17日向本院提起诉讼，本院做出（2013）黄民初字第1212号民事判决书确定原告邸玉宾因本次交通事故造成的损失：车损费41330元、价格鉴定费1400元，共计43720元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告邸玉宾因本次交通事故造成的各项损失2000元。
2013年1月7日本院依据原告的诉前保全申请，作出（2013）黄民保字第29号民事裁定书，将豫AM73**号大货车扣押于胶南市公安局交通警察大队，原告为此支出保全费620元。2013年1月8日，被告瑞鑫公司交纳60000元现金作为履行义务的担保，本院作出（2013）黄民保字第29-1号民事裁定书，解除对该车的保全措施。
翼FC3018号大货车经本院�托青岛海德资产评估事务所评估，2013年4月16日青岛海德资产评估事务所出具评估结论：翼FC3018号大货车停运期间的日营运损失为（自2012年12月26日至2013年1月28日期间）人民币720元，原告为此支出评估费2000元。
上述事实，有原告提交道路交通事故认定书、保全费收款收据、施救费发票、评估费发票、修车证明，被告瑞鑫公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、合同书，被告保险公司提交的机动车保险投保单、机动车第三者责任保险条款，本院的民事裁定书、民事判决书及原、被告的陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以认定。
原告主张因本次交通事故造成的损失有：营运损失23760元（720元／天X33天）、保全费620元、施救费4500元、鉴定费2000元。
被告史银虎对原告主张的损失和提供的证据提出以下意见：请求法院依法判决。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下意见：对证据真实性无异议。对数额无异议。
本院认为：原告邸玉宾与与被告史银虎发生交通事故，交警部门认定被告史银虎负事故全部责任，原告邸玉宾无责任。经本院开庭质证，交警部门认定并无不当，本院予以确认。豫AM73**号大货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。本案交通事故已经（2013）黄民初字第1212号民事判决书作出判决，本院予以确认。（2013）黄民初字第1212号民事判决书已经确定被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告邸玉宾因本次交通事故造成的各项损失2000元。故，本案机动车强制责任保险财产限额2000元已用完。被告保险公司作为商业险承保公司应按照商业险保险合同的约定在商业险范围内赔偿原告的损失。仍有不足的，被告史银虎作为侵权人应对原告的损失予以赔偿。被告瑞鑫公司对被告史银虎应当承担的赔偿款承担连带责任。
原告邸玉斌主张车辆停运损失，已经提供青岛海德资产评估事务所出具的资产评估报告书，原告实际停运33天，原告的车辆停运损失应确认为23760元（720元／天X33天）。原告的评估费损失系认定车辆停运损失所必须支出的费用，根据原告提供的评估费发票，原告的评估费损失应确认为2000元，根据原告提供的施救费发票，原告的施救费损失应确认为4500元。
综上，原告邸玉宾主张的评估费、施救费符合相关法律规定，且不违反被告保险公司和被告瑞鑫公司之间的合同约定，被告保险公司应在商业险范围内予以赔偿。关于原告邸玉宾主张的停运损失，根据被告保险公司和被告瑞鑫公司之间的合同约定：对于被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，被告保险公司作为保险人不负责赔偿。该条款符合相关法律规定且原被告双方均无异议。故，被告史银虎作为侵权人应对原告的停运损失予以赔偿。被告瑞鑫公司虽未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告邸玉宾因本次交通事故造成的各项损失6500元。
二、被告史银虎赔偿原告邸玉宾因本次交通事故造成的损失23760元。
三、被告巩义市瑞鑫运输有限公司对被告史银虎应当承担的赔偿款承担连带责任。
上述一、二、三项赔偿款均于本判决生效之日起十日内付至本院（开户行：原中国农业银行胶南市支行，收款单位：原胶南市人民法院，账号：130101040005869）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费572元，减半收取286元；本案保全费620元，共计906元。由被告史银虎承担。因原告已预交，被告史银虎于本判决生效后十日内付给原告906元。被告巩义市瑞鑫运输有限公司对被告史银虎应负担的案件受理费、保全费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一三年五月十日
书记员 薛伟东