wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第11951号
原告何秀云，女，1962年3月3日出生，身份号码×××。
被告北京福劳尔花卉有限公司，住所地北京市顺义区北务镇庄子村木燕路18号。
法定代表人赵燕杰，总经理。
委托代理人许坤，男，1983年7月15日出生。
原告何秀云与被告北京福劳尔花卉有限公司（以下简称福劳尔公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告何秀云、被告福劳尔公司委托代理人许坤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告何秀云起诉称：原、被告于2012年12月6日签订《百合庄园认养合同》1份。合同约定，原告认养被告的种植单元H42号，占地面积520平方米，认养费用137000元及管理费2000元。原告于2012年12月24日向被告交纳了认养费用137000元及管理费2000元。合同履行至2013年3月，原告才知道合同标的属于违法建设，致使原告无法正常种植管理。原告诉至法院请求：1.判令确认原、被告签订的《百合庄园认养合同》无效；2.要求被告退还原告认养费137000元、管理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告福劳尔公司答辩称：涉诉土地原告在上面进行种植，所以管理费2000元不应返还，对原告的其他诉讼请求认可。
经审理查明：
2012年12月6日，何秀云与福劳尔公司签订了《百合庄园认养合同》1份。合同做了如下的约定：《百合庄园认养合同》约定：“甲方为福劳尔公司，乙方为何秀云。为响应国家关于建设社会主义新农村的号召，发展集农业生产和休闲为一体的现代化自家种植花园的生态农业庄园，让城市市民亲身享受田园生活和田园风光。乙方签定本合同的目的：为了亲近自然，享受绿色植物带来的身心愉悦的需求，就乙方认养百合庄园园中种植单元的花卉等植物用于自用的有关事宜。甲乙双方出于内心真实意愿，自愿达成合意如下：第一条、乙方认养位于福劳尔公司经营地（本合同内称为百合庄园）内种植的植物，种植单元编号为H42号的种植单元。该种植单元占地面积520平方米。具备立即种植的条件（现场状况见附件一《种植单元》）。期限为26年，自2012年6月2日起至2038年6月1日止。第二条、双方约定乙方认养该种植单元的认养费用为人民币大写壹拾叁万柒仟元整。乙方于签定本合同时一次性全部付清，甲方为乙方出具收据。第三条、甲方同意在收取乙方全部认养费用后于2013年3月30日之前，将符合本合同约定的种植单元交付乙方使用，乙方用于种植。乙方自行决定、自行改变种植植物的品种和数量，但国家禁止种植的植物除外。第四条、甲方的权利义务1.甲方有权依约收取认养费用；2.按照乙方实际使用的水、电等向乙方收取相关费用，收费标准见甲方公司公告；3.甲方根据乙方提出的要求提供种植指南、提供代种、代收、配送上门等服务，收费标准见甲方公司公告；4.甲方将种植单元交付给乙方后，甲方不负责乙方专用部分地上物的自然损耗。如需维护、修理，乙方可自行解决；乙方也可另行委托甲方维护、修理，费用依据甲方公司收费标准确定；5.因每个种植单元栽培品种的需要，甲方负责百合庄园全部公共设施、道路、绿化带、排水等整体维护、修理。双方约定乙方每年向甲方支付公共部分维修费用（价格构成：包括保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施、设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费）2000元起（以后每三年在上阶段基础上递增10%）。乙方于签订合同之日支付第一年的公共部分维护费用，以后应在合同签订后的每年第一个月内向甲方付清当年的公共部分维护费用。逾期支付的，每日按当年费用的千分之三向甲方支付违约金。逾期超过一年视为乙方提前解除本合同，乙方剩余年限的认养费用不予退还。第五条、乙方的权利义务1.在本合同履行期限内，因乙方认养种植单元内植物的行为，乙方享有该种植单元内植物的所有权，故亦应享有该种植单元内土地的占有权、使用权、受益权。2.乙方在出租、转让、继承认养的种植单元前，需征得甲方书面同意。3.乙方保障认养期限内农业设施始终处于安全状态，乙方承诺保障乙方人员安全，在乙方工作的人员与甲方不存在劳动关系。若乙方认养单元发生漏水、漏电、火灾、财产损失、人身伤亡等一切事故，由乙方负责，因此产生的全部损失，乙方承诺承担是最终赔偿义务人。4.乙方有权从事种植各种花卉等植物，乙方不得改变种植单元的现状，不得新建、改建、扩建原有设施，否则由此带来的一切责任和后果由乙方自行承担。5.合同期限届满后，同等条件下，乙方享有优先认养该种植单元的权利，认养费用依照当时当地标准确定。6.乙方不得擅自改变种植单元的使用性能，本协议终止或解除后乙方应恢复原貌……”
2012年12月24日，何秀云向福劳尔公司交付了合同认养费137000元、管理费2000元。涉诉的认养单元福劳尔公司已经交付给何秀云使用。
涉诉种植单元被认定为存在违法建设，北京市顺义区北务镇人民政府向福劳尔公司作出限期拆除决定书。涉诉土地的发包方不同意福劳尔公司的转租行为。
上述事实，有原告何秀云提交的百合庄园认养合同、收据，本院调取的限期拆除决定书，判决书、证明、谈话笔录及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：福劳尔公司与何秀云签订合同的标的存在违法建设，违反国家关于土地管理的规定，且福劳尔公司的转租行为未征得发包方的同意，故福劳尔公司与何秀云签订的合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故对于福劳尔公司的抗辩本院不予采信。何秀云要求确认《百合庄园认养合同》无效，要求福劳尔公司退还认养费、管理费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告何秀云与被告北京福劳尔花卉有限公司签订的《百合庄园认养合同》无效；
二、被告北京福劳尔花卉有限公司退还原告何秀云认养费十三万七千元，管理费二千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京福劳尔花卉有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十元，由被告北京福劳尔花卉有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 丁瑞杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4439号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人：潘洪峰，行长。
被告：刘桂华，男，汉族，1956年7月10日生，住胶州市。
被告：迟桂花，女，汉族，1956年9月2日生，住胶州市。
被告：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人：唐衍广，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告刘桂华、迟桂花、青岛中嘉联合履约担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。
审判员 范少恒
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 洁
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第34号
申请执行人杨XX。
被执行人XX公司。
本院在执行杨XX申请执行XX公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人已于2013年12月3日将申请执行人的停运损失12078元及一审案件受理费176元支付至本院执行款专户，本院将上述款项划转给申请执行人后，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2013）河市民一终字第190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 韦安龙
审判员 韦崇涛
二〇一四年三月十七日
书记员 黄英汉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00099号
原告王文革，男，汉族。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告王文革诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文革撤回起诉。
案件受理费120元，免于交纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第706-1号
原告洪风朋，男，1967年3月27日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告魏德新，男，40岁，汉族，住山东省济阳县。
原告洪风朋与被告魏德新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏德新的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪风朋撤回对被告魏德新的起诉。
案件受理费减半收取25元由原告洪风朋负担。
代理审判员 董聪聪
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2115号
上诉人（原审被告）：广州美林园艺有限公司，住所地广州市荔湾区兴东路19号之一304房。
法定代表人：梁振武，经理。
委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巫伟，住广东省电白县。
上诉人广州美林园艺有限公司因劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起三日内，广州美林园艺有限公司向巫伟支付工资合计900元。二、自判决发生法律效力之日起三日内，广州美林园艺有限公司向巫伟支付补偿款2000元。如广州美林园艺有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由广州美林园艺有限公司负担。
上诉人广州美林园艺有限公司上诉请求：1、撤销原判第二项，改判上诉人无需支付被上诉人补偿款2000元，或者发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人巫伟未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
二审期间，上诉人陈述其只是承包了广州市帽峰山的保洁及绿化养护工作。
本院认为：关于被上诉人诉请上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金的问题，因被上诉人到上诉人处工作时已超过法定退休年龄，故双方之间为劳务关系，而非劳动关系，被上诉人要求上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金，以及在一审期间提出无论双方是何种关系均要求上诉人作出赔偿或补偿的要求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决上诉人支付被上诉人补偿款2000元不当，本院予以纠正。上诉人、被上诉人对原审其它判项均无异议，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1954号民事判决第一项；
二、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1954号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人巫伟的其它诉讼请求。
本案一审受理费10元，由上诉人广州美林园艺有限公司负担；二审受理费10元，由被上诉人巫伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年六月二日
书 记 员 曾凡峰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第683号
原告：周毅。
被告：夏光军。
被告：叶春良。
原告周毅与被告夏光军、叶春良民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月4日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周毅到庭参加诉讼，被告夏光军、叶春良经本院合法传唤未说明理由拒不到庭。
原告周毅起诉称：2011年7月9日，被告夏光军以资金周转困难为由向原告借款10万元并出具《借条》一份，约定借款期限为半年，借款月利率为2%。两被告在借条上签字捺印。借款后被告仅支付利息至2011年9月9日止，借款本金及余下利息至今未还。原告当庭明确诉讼请求：1、依法判决被告夏光军立即偿还原告借款人民币10万元及利息（利息自2011年7月9日起至实际还清之日止，利息按月利率2%计算）；2、被告叶春良作为�保人应承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告夏光军、叶春良未作出书面答辩，也未提供证据材料。
原告周毅为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告周毅的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告夏光军、叶春良户籍证明原件各一份。用以证明两被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、《借条》原件一份，用以证明2011年7月9日被告夏光军向原告周毅借款人民币10万元，叶春良作为担保人的事实。
4、《收条》原件一份，用以证明原告已按约交付借款，被告确认收到借款签字并捺印的事实。
另外，原告周毅当庭陈述：原、被告在《借条》中未写明借款期限和借款利息，但口头约定借款期限半年，借款月利率2%。借款后，被告已经支付给原告利息4000元。
被告夏光军、叶春良在本院送达起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为被告夏光军、叶春良放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告周毅提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据材料1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据材料3、4，具有真实性、关联性，合法性，能够证明被告夏光军由被告叶春良提供连带保证向原告周毅借款10万元，该借款未约定借款期限和借款利息的事实。对原告自认已经收取被告4000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2011年7月9日，被告夏光军向原告周毅借款10万元并向原告出具了《借条》，但未约定借款期限和借款利息。被告叶春良在《借条》的连带责任保证人栏签字捺印，但未约定保证方式和保证期限。借款发生后，被告仅偿还给原告4000元，剩余借款96000元至今未还。
另查明，原告起诉时即2013年7月3日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为：被告夏光军结欠原告周毅借款96000元，事实清楚、证据充分，被告叶春良在《借条》的担保人栏签字，系为借款担保，但未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故原告周毅与被告夏光军之间的借款合同、与被告叶春良之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。原、被告没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理的期限内清偿借款，现原告向本院提起诉讼至本案开庭期间被告仍未履行清偿借款的义务，应视为已给被告合理的还款时间。被告应承担清偿借款的违约责任。原、被告在《借条》中未约定借款利息，应视为该借款不支付利息，原告收取由被告偿还的4000元，应在借款本金中予以扣减。至于对�原告要求被告支付利息的主张，本院酌情确定被告自2013年7月3日起按年利率5.60%支付逾期利息。被告夏光军、叶春良经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏光军在本判决生效后十日内偿还给原告周毅借款96000元，并自2013年7月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率5.60%支付逾期利息；
二、被告叶春良对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告周毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，由被告夏光军、叶春良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
二〇一三年十一月四日
代书 记员 叶 森
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更539号
罪犯马迎东。现在河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）一中刑初字第2606号刑事附带民事判决，认定被告人马迎东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人马迎东限制减刑。北京市高级人民法院于2014年2月8日以（2013）高刑终字第528号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2016年2月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年5月3日报送本院。本院于2016年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关承德监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯马迎东因犯抢劫罪，被北京市高级人民法院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年2月8日至2016年2月7日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯马迎东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯马迎东死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张朋磊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00109号
原告张某甲，企业员工。
被告张某乙，无业。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年5月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不和，没有建立深厚的夫妻感情。特别是被告不务正业，不顾家庭生活，与她人来往密切，导致原、被告原本十分脆弱的夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。对此，请求依法判准原、被告离婚；婚生一子张某丙随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，原告说我不务正业不是事实，我当初出去也是原告同意的，我当时去合肥和朋友在一起做小生意。我对原告提出离婚的理由不能接受，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2009年5月自由恋爱相识。××××年××月××日，被告到原告家招婿生活，并登记结婚，领取结婚证书。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名张某丙。原、被告婚后初期感情尚好，并经营一家广告公司。原、被告共同生活期间为被告外出打工等家庭琐事发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。2014年10月，原告认为被告不务正业，承担不了家庭责任，遂诉讼来院。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告张某甲向本庭提供××××年××月××日原、被告结婚证书和保证书复印件、原、被告来往信息予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，被告招婿到原告家生活，婚后初期夫妻感情尚好。原、被告共同生活期间为被告外出打工以及家庭生活等琐事发生矛盾，以致原、被告夫妻感情产生隔阂。但原、被告夫妻感情并未确已破裂，且已育有一子，需要原、被告精心照顾、关爱。目前，原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年一月三十日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第0043号
原告远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿。
负责人卢志才，该公司矿长。
委托代理人（特别授权代理）喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
被告周宗红。
本院在审理原告远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿诉被告周宗红劳动争议纠纷一案中，原告远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿于2014年3月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿撤回起诉。
代理审判员 杨 舒
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 田育建
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民中二初字第1734号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告张士成，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王彪，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告李庆良，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告李哲，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告李绍山，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张士成、王彪、李庆良、李哲、李绍山金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费675.00元减半收取337.50元，剩余337.50元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第111号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1945年11月23日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年12月17日被淅川县公安局刑事拘留，2013年12月31日经淅川县人民检察院批准，2014年1月1日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人周飞，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人周飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月25日下午4时许，在淅川县香花镇土门村一处玉米地里，被告人杨某甲与杨某乙因土地耕种问题发生争执，在争执过程中，被告人杨某甲用镰刀将杨某乙左胳膊和右大腿砍伤。经淅川县公安局刑事科学技术室法医鉴定，杨某乙的损伤系轻伤。
本案在审理过程中，被害人杨某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，双方达成民事赔偿协议，赔偿杨某乙住院费、医疗费、护理费、误工费等各项损失共计人民币43000元整。
上述事实，被告人杨某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某乙陈述，证人左某某、张某某等人证言，书证淅川县公安局刑事科学技术室鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 刘国华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘文祥
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1007号
原告曾宪蒙，男，1960年12月31日出生，汉族，农民，住三明市梅列区。
被告肖光园，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告曾宪蒙与被告肖光园民间借贷纠纷一案中，因原告曾宪蒙在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴启燊
二〇一五年七月一日
书 记 员 林思杏
附法律适用条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
3.《诉讼费用交纳办法》
第二条：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条第一款、第四款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终88号
上诉人（原审原告）张保才，男，1958年3月6日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）秦继定，男，1963年3月14日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）秦卫民，男，1991年7月15日出生，汉族，住址同上。秦继定之子。
张保才与秦继定、秦卫民财产损害赔偿纠纷一案，张保才于2015年7月10日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：秦继定、秦卫民赔偿张保才填沟、培埂所引起的误工损失3000元（二人20天，每人每天75元）并承担诉讼费。温县人民法院于2015年11月16日作出（2015）温民一初字第00302号民事判决。张保才不服，提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理，张保才、秦继定、秦卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张保才所种山药地系转包温县祥云镇祥云镇村五组王连柱等两家的承包田，面积6亩。秦继定转包温县祥云镇祥云镇村五组马金保的承包田，面积为2.8亩。该两宗土地位于祥云镇村北，由祥云镇北祥黄路通向原电厂道路的路南。秦继定所种土地位于张保才告所种土地东边。2015年春，张保才及秦继定均在所承包的土地上播种了山药。2015年6月初，张保才发现所种山药地出现塌沟现象，找秦继定协商处理赔偿事宜未果，为此形成本案诉讼。
原审认为：本案系财产损害赔偿纠纷。张保才主张秦继定浇地跑水导致其所种山药地塌沟，因张保才所举证据不足以证明其主张，故张保才诉请秦继定、秦卫民赔偿因补救山药塌沟所造成的误工损失，不予支持。
原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回张保才要求秦继定、秦卫民赔偿误工损失3000元的诉讼请求。案件受理费50元，由张保才负担。
张保才上诉称：1、双方种植山药以及打眼用的钻头至少有1.5米长，地下废弃的水泥管离地面有1.2米长，故双方打眼一定会将废水泥管打破。秦继定浇地时地里有两个向下转水的水洞，马进保和秦长安可以证明。秦继定提供的证人王丙可以证明废弃的地下水泥管东边全部用钩机钩了，西边的出口被王丙用水泥堵死，当中的管道是通的。秦继定也承认浇两亩地用100多度电的事实。2、张保才提供的证人证明秦继定没有浇地时张保才的山药地没有塌沟以及秦继定浇地后张保才的山药地塌沟的事实，且当时一段时间只有秦继定浇地了。3、根据秦继定浇地时形成的两个向下转水的洞就可以认定其浇地时存在跑水的情况。温县气象局出具的证明是2015年6月23日以后下雨，但张保才发现山药地塌沟是2015年6月8日，且种植山药的人很多，其他家山药地均未塌沟。4、秦继定认可以每天100元标准雇佣秦长安浇地的事实，故应支持张保才主张的误工费。6、法院现场勘验确认张保才的山药地塌沟。张保才提供的证人是同一块土地的种植户，能真实地感知案件的客观事实，其证言客观真实。杨凤英陈述张保才到秦继定家找秦继定，这与张保才主张的协商赔偿事宜以及张保才提供的录音相互印证。原审认定事实错误，请求二审撤销原判，改判秦继定、秦卫民赔偿张保才误工损失3000元。
秦继定、秦卫民答辩称：1、2015年5月20日秦继定浇山药地，气象部门证明6月23-27日下暴雨，7月20日张保才找秦继定说山药地塌沟赔偿事宜。张保才山药地塌沟是其没有将山药夯实以及大雨造成的。2、张保才提供的两位证人是其朋友，几位证人所述前后矛盾。3、张保才称山药塌沟3000米是虚假的，经勘验塌沟为106米。张保才山药地西边塌沟，这离秦继定家山药地西边界16米多，这足以证明张保才山药地塌沟是自然塌沟。4、秦继定打眼80公分，不可能将地下1.2米深的地下管道钻坏，更不可能通过废管跑水到张保才的山药地。5、根据秦继定浇地的用电量可知，101度电的用电量不可能造成张保才4亩多山药地塌沟。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：张保才要求秦继定、秦卫民赔偿其误工损失3000元有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，张保才提供了祥云镇村村民委员会、王羊店村村民委员会出具的证明各1份，证明上述两个村所种植山药未出现因下雨而塌沟的事实。秦继定、秦卫民质证称：上述证据与本案无关。本院经审查后认为：张保才提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。
针对争议焦点，双方所陈述意见同其上诉和答辩意见。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。另查明，2015年5月20日，秦继定浇过山药地。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张保才家所种植山药地塌沟时，由于未经有关部门进行处理及鉴定，塌沟原因并未查明，张保才也未提供确因秦继定浇地跑水导致其山药地塌沟的有效证据。张保才主张其山药地塌沟系秦继定浇地跑水导致，秦继定应赔偿其有关损失3000元，证据不足，本院不予采纳。张保才的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张保才负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 王永乐
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字笫120-1号
申请执行人：廖秀通，男，汉族，住什邡市马井镇。
被执行人：胡小英，女，原住什邡市方亭。
被执行人：何世平，男，汉族，原住什邡市方亭。
本院依据已经发生法律效力的（2012）什邡民初字第1099号民事判决书，要求被执行人胡小英、何世平按期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡小英、何世平的银行存款共计21110元。
二、提取被执行人胡小英、何世平的收入共计21110元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人胡小英、何世平价值21110元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一三年三月十九日
书 记 员 曾令明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1989号
原告：周某某，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告：赵某甲，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住菏泽市。
原告周某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由审判员张斌担任审判长与审判员郜玉峰、刘昌�组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告经人介绍认识，于1998年8月24日登记结婚，婚后生一子赵某乙，生一女赵某丙。我与被告草率结婚，婚后发现被告恶习重重，对家庭不管不问，不下地干活，也不出去挣钱，并曾多次打我。为了孩子我一直默默忍受，现无奈诉至法院，请法院判决我与被告离婚，婚生男孩赵某乙、女孩赵某丙由我抚养，被告支付抚养费。
被告赵某甲辩称：我不同意离婚，不同意原告抚养孩子，男孩大了，哪里来的抚养费？原告说的7.7亩土地中有一亩多樱花树，是今年栽种的，剩下的都是牡丹，栽了有几年了。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1998年8月24日登记结婚，婚后于1999年农历6月6日生一子赵某乙，于2005年农历4月18日生一女赵�丙。婚后原、被告经常因生活琐事发生矛盾，原告于2013年7月18日诉至本院请求判决原、被告离婚，婚生男孩赵某乙、女孩赵某丙由原告抚养，被告支付抚养费。原告未提供夫妻感情破裂的有力证据。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：原、被告在共同生活中，难免会发生一些矛盾，有时会因生活琐事生气、吵架，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜多年的夫妻感情、互相关心、互相尊重，多考虑子女利益，夫妻和好还是有可能的。原告提出离婚证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由�告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张 斌
审判员 郜玉峰
审判员 刘昌军
二〇一四年一月二日
书记员 王 昊
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门三民初字第0705号
原告龚某，农民。
委托代理人吴俊杰。
被告陈某，农民。
本院在审理原告龚某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告龚某负担。
代理审判员 黄国安
二〇一四年七月一日
书 记 员 张薛惠
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第66号
原告：陈洪初，男，汉族，居民，住所地合浦县。
被告：合浦县日用厂，住所地合浦县。
法定代表人：李乃生，厂长。
原告陈洪初与被告合浦县日用厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告陈洪初，被告合浦县日用厂的法定代表人李乃生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪初诉称，其于1977年2月26日经合浦县劳动局安排到被告合浦县日用厂工作。上世纪九十年代，因被告效益不好，生产不正常，其回家待岗。由于被告一直无法恢复生产，其未能回厂上班。1999年12月20日，被告在其毫不知情的情况下将其作自动离职处理，但从没有通知其。2014年，其到县社保部门办理退休手续时才得知其已于1999年12月20日被被告作自动离职处理。2015年2月11日，其申请劳动争议仲裁，同月12日，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲不字（2015）第3号《不予受理通知书》决定不予受理其申诉。其认为，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定错误，其一直不知道其已被作除名处理，其申请仲裁并未超过法定时效。为此，请求判决撤销被告对其作出的自动离职处理决定，确认其与被告从1977年2月至今仍存在劳动关系。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：身份证，证明其诉讼主体资格；
证据二：合浦县工商行政管理局出具的合浦县日用厂的《电脑咨询单》，证明被告的诉讼主体资格；
证据三：招工表，证明其于1977年2月26日被合浦县劳动局吸收为合浦县日用厂职工；
证据四：职工升级审批表、工资变动审批表、工资标准调整审批表、工资晋升审批表、工资变动情况登记卡，证明其与被告存在劳动关系；
证据五：《自动离职通知书》，证明被告将其作自动离职处理；
证据六：被告于2015年1月30日出具的《证明》，证明其未收到自动离职通知书，被告同意与其调解；
证据七：基本养老保险缴费记载、收款收据，证明其于1992年至2014年12月购买养老保险的缴费事实；
证据八：仲裁申请书、合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲不字（2015）第3号《不予受理通知书》、合浦县劳动人事争议仲裁委员会《送达回执》，证明其已向劳动仲裁委申诉，但仲裁委不予受理，其于法定时效内向法院起诉。
被告合浦县日用厂辩称，其厂因经营不善，于1997年通知原告等人回家待岗，1999年对原告作自动离职处理，但其厂一直没有将处理决定书面通知原告，也没有口头通知原告，该决定应否予以撤销，由法院依法判决。
被告合浦县日用厂在本案审理期间未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一至证据八均没有异议，对原告提供的上述证据本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于1977年2月26日经合浦县劳动局安排到被告合浦县日用厂工作，属于集体所有制企业职工。后被告因生产不正常，于1997年通知原告回家待岗。1999年12月20日，被告未经职代会或职工代表大会讨论通过即以原告于1997年1月至1999年12月长期不上班，又不缴交保职金、养老保险费为由对原告作出自动离职处理决定，但该决定至今未书面送达给原告，也未口头通知原告。2014年，原告到社保部门办理补缴养老保险时被告知其已被被告作自动离职处理。为此，原告于2015年2月11日向合浦县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告对其作出的自动离职处理决定无效，确认其与被告于1977年2月26日起至今存在劳动关系。同月12日，合浦县劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求已超过法定仲裁申请时效为由作出合劳人仲不字（2015）第3号《不予受理通知书》，决定不予受理原告的申诉请求。原告不服，于2015年2月25日向本院起诉。原告至今尚未享受基本养老保险待遇。
综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：被告应否撤销对原告作出的自动离职处理决定，原、被告是否仍存在劳动关系？
本院认为，被告以原告于1997年1月至1999年12月长期不上班，又不缴交保职金、养老保险费为由对原告作出的自动离职处理决定实质是除名决定，但被告作出对原告的处理决定前，已处于半停产状态，对原告及大部分职工放长假，被告并未通知原告回厂上岗，原告并非无故不上班，而不缴交养老保险费不属于企业可以对职工进行除名的法定理由，因此被告对原告的除名理由不足。同时，根据《企业职工奖惩条例》第二十条第二款“职工受到行政处分、经济处分或者被除名，企业应当书面通知本人；并且记入本人档案”的规定，被告对原告除名，应履行法定的程序，但被告对原告作出除名决定至今未向原告书面送达除名决定。因此，被告对原告的除名既无法定事由，也没有履行法定程序，对该除名决定应当予以撤销，原告与被告之间仍存在劳动关系。根据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定，判决如下：
撤销被告合浦县日用厂对原告陈洪初作自动离职处理的决定，原告陈洪初与被告合浦县日用厂于1977年2月26日起至今存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告合浦县日用厂负担。原告陈洪初已预交受理费，由被告合浦县日用厂在本案判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 谢 谦
人民陪审员 翟坚求
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈远玉
附：本判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第349号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人余某，农民。2015年3月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月25日、同年3月16日，被告人余某伙同黄某（已判决）在位于台州市椒江区白云街道中心大厦B楼4楼右边房间的两人的租住处，容留古某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺2次。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、接受证据清单、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍证明、情况说明、证人黄某、古某的证言、到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品2人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人余某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十六日起至二〇一五年六月二十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第420号
原告王某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院于2015年6月10日受理原告王某某与被告王某婚约财产纠纷一案，原告王某某于2015年7月6日以诉讼主体错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费623元，因撤诉减半收取312元，由原告王某某负担。
审判员 张 军
二〇一五年七月六日
书记员 苑津萍
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第777-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市。
被执行人：费秦汉。
被执行人：王丽梅。
被执行人：丁会东。
被执行人：吴红兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第777号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上拍卖被执行人费秦汉、王丽梅共同所有的坐落于湖州市星汇半岛C1幢409室房产，2015年7月24日，买受人黄光明（男，汉族，1972年2月23日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区朝阳街道红丰新村131幢405室，公民身份号码：××）以总价人民币45万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人费秦汉、王丽梅共同所有的坐落于湖州市星汇半岛C1幢409室房产［权证号：110075843、110075844，湖土国用（2010）字第2-17639号］的所有权及相应的其他权利归买受人黄光明（男，汉族，1972年2月23日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区朝阳街道红丰新村131幢405室，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人黄光明时起转移。
二、买受人黄光明于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人黄光明承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年八月十二日
书记员 杨伟民
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第293号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院（原河北省抚宁县人民检察院）。
被告人刘某，群众，农民。1998年2月11日因犯抢劫罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元，2010年5月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年八个月。2015年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日21时许，被告人刘某酒后无证驾驶已达报废期限的车牌号为冀C×××××号二轮摩托车沿秦皇岛市抚宁区南戴河海滨宁海道由北向南行驶至长白家属区门口北侧路段时，与李相浩驾驶的无牌三轮摩托车相撞，后又与驾驶电动自行车的王家旭相撞。经抚宁司法医学鉴定中心检验，刘某血液中乙醇含量为157.7823mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，双方就民事部分已和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人董某、王某的证言，道路交通现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，验车笔录，酒精检测报告，被告人的户籍证明及现实表现证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故抚宁县人民检察院的指控成立，对被告人刘某应予处罚。综合考虑被告人刘某有前科、自愿认罪、与对方就民事部分达成和解等情节，对其可予酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 岳香红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 悦
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5824号
原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市开发区南方国际花园西双陈村。
被告：李洁，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案过程中，安徽省韩松物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安徽省韩松物业管理有限公司承担。
审判员 杨雪玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 灿
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终853号
上诉人（原审被告）：孙建新，男，汉族。
委托诉讼代理人：李艳兵，山西耿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘乐林，男，汉族。
原审被告：ＸＸ，男，汉族。
上诉人孙建新因与被上诉人刘乐林、原审被告ＸＸ运输合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2018）晋0424民初66号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系基于运输合同引发的纠纷，上诉人孙建新主张刘乐林提供的证据不能证实双方存在债权债务关系，被上诉人所提供的单据上并没有上诉人的信息，不能证明上诉人与该单据存在关联。被上诉人刘乐林辩称上诉人是公司经理，ＸＸ是上诉人的项目经理，ＸＸ是负责人每月干活转账。庭审中，当事人各方均未提供书面协议。本院认为，基于合同相对性原则，在上诉人不认可其与刘乐林之间存在债权债务关系，而被上诉人刘乐林所提供的领款单中仅有ＸＸ签名，并无孙建新的签名或盖章情况下，因ＸＸ在一审、二审庭审中均未出庭应诉，孙建新、ＸＸ、刘乐林三者彼此相互关系为何原审应进一步查明。同时，鉴于刘乐林领款单上除ＸＸ签名外在出纳、领款人处签名存在其他人员，原审应一并予以核实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2018）晋0424民初66号民事判决；
二、本案发回山西省屯留县人民法院重审。
上诉人孙建新预交的二审案件受理费800元，予以退回。
审判长孙锐
审判员王瑞
审判员王成立
二〇一八年五月二十二日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终853号上诉人（原审被告）：孙建新，男，汉族。委托诉讼代理人：李艳兵，山西耿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘乐林，男，汉族。原审被告：ＸＸ，男，汉族。上诉人孙建新因与被上诉人刘乐林、原审被告ＸＸ运输合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2018）晋0424民初66号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系基于运输合同引发的纠纷，上诉人孙建新主张刘乐林提供的证据不能证实双方存在债权债务关系，被上诉人所提供的单据上并没有上诉人的信息，不能证明上诉人与该单据存在关联。被上诉人刘乐林辩称上诉人是公司经理，ＸＸ是上诉人的项目经理，ＸＸ是负责人每月干活转账。庭审中，当事人各方均未提供书面协议。本院认为，基于合同相对性原则，在上诉人不认可其与刘乐林之间存在债权债务关系，而被上诉人刘乐林所提供的领款单中仅有ＸＸ签名，并无孙建新的签名或盖章情况下，因ＸＸ在一审、二审庭审中均未出庭应诉，孙建新、ＸＸ、刘乐林三者彼此相互关系为何原审应进一步查明。同时，鉴于刘乐林领款单上除ＸＸ签名外在出纳、领款人处签名存在其他人员，原审应一并予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2018）晋0424民初66号民事判决；二、本案发回山西省屯留县人民法院重审。上诉人孙建新预交的二审案件受理费800元，予以退回。审判长孙锐审判员王瑞审判员王成立二〇一八年五月二十二日书记员张宁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00044号
罪犯周世刚，男，1971年9月16日生，汉族，四川省重庆市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年6月9日，浙江省台州市中级人民法院作出（2006）台刑二终字第85号刑事判决，认定罪犯周世刚犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月经浙江省衢州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月；2012年7月、2013年11月经本院二次裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯周世刚在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周世刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯虽未履行附加刑，但有政府部门出具的困难证明，对其减刑应予从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周世刚的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第595号
上诉人（原审被告）：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人：赵光明，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安吉华宇建材有限公司，住所地安吉县递铺镇鞍山村。
法定代表人：顾建明，系该公司总经理。
上诉人浙江暨阳建设集团有限公司为与被上诉人安吉华宇建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安商初字第391号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人浙江暨阳建设集团有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江暨阳建设集团有限公司自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2015）湖安商初字第391号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 江啸啸
代理审判员 郑 扬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁晓岚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5408号
原告：陆东华。
委托诉讼代理人：吴艳霞。
被告：郭美华。
委托诉讼代理人：郭宝。
被告：陈涛。
原告陆东华与被告郭美华、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陆东华的委托诉讼代理人吴艳霞、被告郭美华及其委托诉讼代理人郭宝到庭参加诉讼。被告陈涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆东华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈涛、郭美华共同偿还原告借款本金76000元及借款本金26000元按月利率1.5%计算从2013年3月29日起至款付清之日止的利息，借款本金5万元按月利率1.5%计算从2012年12月31日至款付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2012年12月31日，被告陈涛因资金周转向原告陆东华借款5万元，约定借款期限为一年半，双方口头约定月利率为1.5%，为此被告陈涛向原告出具借据一支，载明：“借条今借到陆东华人民币伍万元整（¥50000.00）借款期限壹年半（2012.12.31-2014.6.29）到期一次还清。借款人：陈涛2012.12.31。”2013年3月39日，被告陈涛再次向原告陆东华借款26000元，约定借款期限为一年，双方口头约定月利率为1.5%，为此被告陈涛向原告出具借据一支，载明：“借条今借到陆东华人民币贰万陆仟元整（¥26000.00）借款期限壹年（2013.3.29-2014.3.28）到期一次还清。借款人：陈涛2013.3.29。”借款到期后，上述两笔借款本息二被告均未偿还原告。现原告急需用钱，故诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告陈涛未提交答辩意见及证据。
被告郭美华辩称，1、针对该笔借款，被告郭美华并未在借据上签字，也不清楚被告陈涛是否向原告借款。在陈涛没有到庭，无法核实该笔借款是否发生的情况下，被告郭美华不承担还款责任；2、即使被告陈涛的借款属实，陈涛也没有将借款用于家庭生活开支。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第十七条第二款第三项规定，该债务不属于夫妻共同债务，被告郭美华不承担偿还责任。综上，法院应驳回原告对被告郭美华的起诉。
本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，被告陈涛向原告陆东华借款5万元，约定借款期限为一年半，为此被告陈涛向原告出具借据一支，载明：“借条今借到陆东华人民币伍万元整（¥50000.00）借款期限壹年半（2012.12.31-2014.6.29）到期一次还清。借款人：陈涛2012.12.31。”2013年3月39日，被告陈涛向原告陆东华借款26000元，约定借款期限为一年，为此被告陈涛向原告出具借据一支，载明：“借条今借到陆东华人民币贰万陆仟元整（¥26000.00）借款期限壹年（2013.3.29-2014.3.28）到期一次还清。借款人：陈涛2013.3.29。”借款到期后，被告陈涛未偿还两笔借款。另查明，被告陈涛与被告郭美华原系夫妻关系，于2016年8月离婚，被告陈涛与被告郭美华在婚姻存续期间感情不和，被告陈涛长年在外居住，独自生活。上述事实有原告提交的借据二支，被告提交的被告陈涛作出的情况说明一份、龙凤小区物业办出具的证明一份、被告陈涛的兄妹薛瑞琴、薛玉忠、薛玉林作出的证明二份、被告郭美华的姐弟张月华、张茂华作出的证明二份、证人陈行的出庭证言一份在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈涛向原告陆东华借款共计76000元事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告陈涛未能偿还原告借款，显系违约，应当承担偿还原告陆东华借款的责任，故原告陆东华诉请被告陈涛偿还借款，本院依法予以支持。原告就该笔借款主张双方曾口头约定有利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案借据中未载明约定利率，且原告未提交相关证据证明约定的利息情况，应视为双方就利息约定不明，故对原告关于借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。本案借款虽发生在被告陈涛与被告郭美华婚姻存续期间，但经审查被告陈涛与被告郭美华感情不和，被告陈涛常年在外居住，独自生活。故本案借款不宜认定为家庭共同生活开支，不属于被告陈涛与被告郭美华的共同债务，应由被告陈涛自行承担。故对原告主张由被告郭美华偿还该笔借款的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告陈涛一次性偿还原告陆东华借款76000元。
二、驳回原告陆东华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 佳
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘鹏程
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5408号
原告：陆东华。
委托诉讼代理人：吴艳霞。
被告：郭美华。
委托诉讼代理人：郭宝。
被告：陈涛。
本院于2017年5月11日受理了原告陆东华与被告陈涛、郭美华民间借贷任纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告陈涛下落不明需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一七年六月十九日
书记员 梅亚文
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门四民初字第0246号
原告毛新。
被告冯小进。
被告陈美云。
本院在审理原告毛新诉被告冯小进、陈美云民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案中，由于原告毛新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院认为，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨东旭
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 黄清清
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1148号
原告王坤治,男,汉族，1985年10月23日生，住陕西省岚皋县。
委托代理人段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。
委托代理人范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告范可胜,男,汉族，1984年2月11日生，住江苏省化市。
原告王坤治与被告范可胜合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判。因被告范可胜下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王坤治委托代理人范婵媛到庭参加诉讼，被告范可胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王坤治诉称：原、被告经人介绍，从2013年9月起开始合伙投资从事模切产品加工生意。因效益不佳，2013年12月19日，双方达成终止合作协议，原告以65000元退伙。上述约定还款期限届满后，被告推脱不付，且去向不明。故请判令被告支付原告欠款65000元及逾期还款利息（从起诉之日开始，按照中国人民同期同档基准贷款利率计算至该款实际支付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告范可胜未作答辩。
经审理查明：2013年9月，原、被告达成合作协议，约定原告出资70000元，被告出资30000元拟成立有限公司共同经营电子产品模切相关行业；原告占公司股份的65%，被告占35%；公司成立后，双方在两年内不得以任何理由退出及撤资；双方还就其他事项进行了约定。2013年9月9日，原告将出资90000元转至被告账户。后，双方未设立公司，所涉部分业务以“港汇丰胶粘制品有限公司”的名义对外经营。
2013年12月19日，原、被告达成终止合作协议，约定原告退出合伙，被告于终止合作协议签订二年内返还原告出资65000元。
后，被告未依约履行付款义务，因其本案纠纷。
上述事实有转账记录、终止合作记录、合作协议及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的终止合作协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，当事人均应信守。现被告未依约履行付款义务，构成违约应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付欠款65000元及逾期付款利息的主张予以支持。关于逾期付款利息，根据终止合作协议，所涉债务于2015年12月19日到期。现原告从起诉之日即2016年1月13日主张逾期付款利息，未超过协议约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范可胜于本判决生效后十日内支付原告王坤治65000元及逾期付款利息（以65000元为本金，从2016年1月13日开始按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至该款实际支付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1426元，公告费690元，合计2119元，由被告范可胜负担。该款原告王坤治已预交，被告范可胜于本判决生效后十日内支付原告王坤治。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 龚慧宝
二〇一六年六月六日
书 记 员 许晨虹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执89号
申请执行人：四川宜宾成中房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码91511521709051833U，住所地四川省宜宾县城北新区英才街成中大厦。
法定代表人：程孝义，该公司董事长。
被执行人：李强，男，1984年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陈诚，女，1987年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行四川宜宾成中房地产开发集团有限公司与被执行人李强、陈诚房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李强、陈诚已履行本院（2017）川1521民初2721号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1521执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 欢
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初字第327-1号
原告李海玉，男，1979年10月3日出生，汉族，个体运输，初中文化，住河北省武安市。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告宋聚振，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住临城县。
张秀强，女，1967年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告米战晓，男，1970年3月17日出生，汉族，住临城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司，住所地临城县。
负责人李书明，经理。
委托代理人宁少锋，该公司法律顾问。
本院在审理李海玉诉被告宋聚振、张秀强、米战晓、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告李海玉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李海玉负担。
代理审判员 牛金叶
二〇一三年十二月五日
书 记 员 申赵清
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1278号
原告：仲从军，1976年7月31日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被告：王景，汉族，1995年1月9日生，农民，住安徽省明光市。
本院在适用简易程序审理原告仲从军诉被告王景买卖合同纠纷一案中，原告仲从军于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仲从军以证据不足为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲从军撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告仲从军负担。
审判员 袁志强
二〇一六年五月十二日
书记员 林 洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1175号
上诉人（原审被告）陈祎。
被上诉人（原审原告）赵庆兵。
委托代理人巴波，上海申蕴和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
上诉人陈祎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第2348号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陈祎于2015年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈祎的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈祎撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币131.90元，减半收取为人民币65.95元，由上诉人陈祎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一五年五月十八日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
泊民初字第403号
原告泊头市东风轮胎模具有限公司，住所地泊头市寺门村镇白老村。
法定代表人：陈文亮，公司总经理。
被告陈文明，农民。
被告陈玉南，1990年7月17如出生，农民。
被告于素荣，农民，租泊头市寺门村镇白落鸭村。
本院在审理原、被告财产损害赔偿纠纷一案，原告泊头市东风轮胎模具有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告承担。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年三月十一日
书记员 张 絮
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第310-1号
申请执行人岳阳金润祥物贸有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人喻平，该公司总经理。
被执行人桂梦，女，1971年3月17日出生，汉族，个体户，住临湘市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第34号民事判决，于2014年9月3日受理申请人岳阳金润祥物贸有限公司与被执行人桂梦门面租赁合同纠纷案。现查明被执行人桂梦在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂梦的银行存款8000元，冻结期限为六个月。
审判员 万曙辉
二〇一四年九月十八日
书记员 袁启文
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第811号
原告：中江县云兴运业有限责任公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：余正云，该公司总经理。。
被告：刘某某，住四川省中江县。
本院在审理原告中江县云兴运业有限责任公司诉被告刘某某租赁合同纠纷一案中，原告中江县云兴运业有限责任公司于2014年1月27日以“被告已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中江县云兴运业有限责任公司撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中江县云兴运业有限责任公司负担。
审判员 黎安宁
二〇一四年一月二十七日
书记员 张海丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00309-1号
申请执行人苏国华，男，汉族，1969年6月20日出生，住安徽省蚌埠市时代广场第E区。
申请执行人杨莉，女，汉族，1975年3月16日出生，住安徽省蚌埠市时代广场第E区。
申请执行人王海锐，男，汉族，1974年9月11日出生，住安徽省蚌埠市时代广场第E区。
申请执行人吕廷梁，男，汉族，1975年3月15日出生，住安徽省蚌埠市时代广场第E区。
被执行人吴长河。
被执行人蚌埠大家名酒城有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人吴长河，系该公司董事长。
申请执行人苏国华、杨莉、王海锐、吕廷梁与被执行人吴长河、蚌埠大家名酒城有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第00198号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、划拨蚌埠大家名酒城有限责任公司的存款1000000元。
2、划拨被执行人吴长河的存款440000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘润明
二〇一五年三月五日
书记员 岳凯月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第214号
申请执行人谭轶谈，女，汉族，住湘乡市。
委托代理人李红英，女，汉族，住湘乡市。
被执行人湘潭悠悠帮旅游爱好者俱乐部，住所地湘潭市雨湖区。经营者杜竞，男，汉族，住湘乡市。
委托代理人杜浪，男，汉族，住湘乡市。
申请执行人谭轶谈与被执行人湘潭悠悠帮旅游爱好者俱乐部追索劳动报酬纠纷执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款2133元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法民一初字第15号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民催字第00005号
申请人大冶市龙鹏包装有限公司。
法定代表人石慧，该公司经理。
申请人大冶市龙鹏包装有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年1月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为10300052／21927872，出票人大冶市青宏矿业有限公司，收款人大冶市龙鹏包装有限公司，票面金额为10000000元，出票日期为2014年1月22日，汇票到期日2014年7月22日，背书人、持票人为大冶市龙鹏包装有限公司，付款行、承兑行均为农业银行大冶外滩支行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人大冶市龙鹏包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 锋
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 曹祥林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄 玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0029号
原告翟某某。
委托代理人吴某某。
被告高某某（又名高某一）。
原告翟某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告翟某某的委托代理人吴某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：2012年4月8日，由被告担保，刘某某向我借款1万元，此款经我多次催要，被告拒付。为此，特提起诉讼，请求判令被告给付我借款10000元及利息。
被告高某某在庭审中辩称：原告起诉我没有什么意见，我给保证的这个人已经死了，我到他们家去，他们家说给完了。
经审理查明：2012年4月8日，刘某某向原告翟某某借款10000元，由被告高某某提供担保，并出具借款借据一份。该借据载明：“借款借据今有刘某某身份证号320722196803084550于2012年4月8日借翟某某现金壹万元（小写10000元），月利率按百分之二（2%）计息。担保人高某一身份证号320722196804084510，愿承担连带责任，直至本息还清止，或者愿以家产两倍的货物值作抵押。立据为证，即日生效。借款人签字：刘某某日期：12年4月8日担保人签字：高某一日期：2012年4月8日”。借条中双方未约定还款期限，现借款人刘某某因故死亡。此款经原告翟某某催要，因担保人高某某未能履行还款义务，原告翟某某将被告高某某诉至本院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告方提供的借款借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告翟某某与刘某某、被告高某某之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告高某某为该借款提供连带责任保证担保，在原告翟某某催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。故原告翟某某要求被告高某某偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告高某某虽在庭审中辩称借款人刘某某的家人告知该笔借款已偿还，但未能提供证据证实，原告方也当庭否认，故对被告高某某的该辩解理由依法不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内向原告翟某某偿还借款人民币10000元及利息（利息自2012年4月8日起按月息2%计算至款项还清时止）。
案件受理费50元，由被告高某某负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年一月十五日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1029-3号
申请执行人董少宁，男，1970年9月18日出生。
申请执行人张军，女，1969年1月14日出生。
被执行人黄永飞，男，1978年1月21日出生。
被执行人叶玲，女，1980年1月10日出生。
被执行人蔡燕，女，1968年12月15日出生。
被执行人余金龙，男，1973年9月16日出生。
本院依据已生效的（2015）吴利民初字第239号民事判决书，向被执行人黄永飞、叶玲、蔡燕、余金龙发出执行通知书，责令其向申请执行人董少宁、张军偿还借款本金370300元及利息（自2014年3月7日起按月息3.3‰计算至2015年1月3日止），并承担案件受理费1020元，公告费300元及案件执行费3954.5元。被执行人至今未履行。
本院在执行中，申请执行人向本院提出申请，因双方协商抵顶房屋事宜，暂时不需要法院执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序，如协商不成再申请法院恢复执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如双方协商不成，申请执行人董少宁、张军可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终436号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院
上诉人（原审被告人）孟凡鑫，男，1993年6月26日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省大连市。曾因犯诈骗罪于2015年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人孟凡鑫犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）辽0114刑初211号刑事判决，认定一、被告人孟凡鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人孟凡鑫退赔被害人杨立军损失人民币9100元。原审被告人孟凡鑫不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟凡鑫申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟凡鑫撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孟凡鑫撤回上诉。
沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩宇川
审判员 郭 文
审判员 范 哲
二〇一七年八月十四日
书记员 吕思涵
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙民初字第686号
原告：郑忠伟，居民。
委托代理人：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：浙江丽水天豪园林有限公司。
法定代表人：叶秦。
委托代理人：吴津、姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
被告：祝良宝，农民。
本院在审理原告郑忠伟与被告浙江丽水天豪园林有限公司、祝良宝建设工程合同纠纷一案中，原告郑忠伟于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑忠伟撤回起诉。
案件受理费12132元，减半收取6066元，由原告郑忠伟负担。
审 判 长 潘 聪
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 郑苏成
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 赵乐丽
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初776号
原告毛秀珠，女，1984年10月1日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告方如鲁，男，1985年2月6日出生，汉族，闽侯县人，住福建省闽侯县。
本院受理原告毛秀珠与被告方如鲁民间借贷纠纷一案中，原告毛秀珠于2016年6月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告毛秀珠以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛秀珠撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告毛秀珠负担。
审判员 刘巧诗
二〇一六年六月七日
书记员 张 秋
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万潭民初字第24号
原告：辛某某
委托代理人：辛洪斌，江西四强律师事务所律师。
被告：陈某某
本院在审理原告辛某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告辛某某以双方已和解为由，向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告辛某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，由原告辛某某负担，减半收取。
审判员 龙光明
二〇一四年四月二十四日
书记员 宋萌辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2994号
申请执行人樊勇君与被执行人姚新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）丽莲商初字第1773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人樊勇君于2014年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人被查封的车辆一时无法找到处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2994号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 毛昕昕
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 雷海兵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00332号
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
法定代表人林林，该合作社主任。
委托代理人林广峰，该合作社工作人员。
被告张建。
被告刘二梅。
被告张光灿。
被告赵普维。
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社（以下简称塔山合作社）诉被告张建、刘二梅、张光灿、赵普维民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告塔山合作社的委托代理人林广峰到庭参加诉讼，被告张建、刘二梅、张光灿、赵普维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山合作社诉称，2013年7月10日，张建、刘二梅因经营需要，向我单位借款11万元，约定借款期限为3个月，月利率1.5%，逾期月利率为1.95%，并由张光灿、赵普维作为担保人提供担保。到期后，经我单位人员多次催要，被告至今未还。为此特提起诉讼，请求；1、依法判令被告张建、刘二梅偿还借款11万元及利息、逾期利息（以11万元为本金，从2013月7月10日至2013年10月10日按月利率1.5%计算利息，从2013年10月11日至被告还清借款之日按月利率1.95%计算逾期利息），并由担保人张光灿、赵普维承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告张建、刘二梅、张光灿、赵普维未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年7月10日，张建、刘二梅因经营需要与原告签订借款合同书，约定：向原告借款11万元，借款期限为3个月，月利率1.5%，逾期月利率为1.95%，并由张光灿、赵普维作为保证人对张建、刘二梅的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后的两年。合同签订后，当日塔山合作社给付张建、刘二梅借款11万元。合同到期后，借款人及保证人未按约还款，遂引起本案纠纷。
上述事实，有2013年7月10日的借款合同书、借据各一份及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2013年7月10日的借款合同书、借据及原告的庭审陈述，足以认定原告与被告之间存在合法的借贷关系；被告张光灿、赵普维作为连带责任的保证人，对此笔债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向张建、刘二梅追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二�一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建、刘二梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社支付借款本金11万元及利息（以11万元为本金，从2013月7月10日起至2013年10月10日止按月利率1.5%计算利息，从2013年10月11日起至实际给付之日止按月利率1.95%计算利息）；
二、被告张光灿、赵普维对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张建、刘二梅、张光灿、赵普维负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年十月十四日
书记员 赵红宇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1622号
原告张小亭，女，汉族，新乐市人，住化皮镇东柴里村。
委托代理人李进考，河北新星律师事务所律师。
被告史晓龙，男，汉族，新乐市人，住马头铺镇北双晶村。
被告史军法，男，汉族，新乐市人，住马头铺镇北双晶村。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20层21层。
原告张小亭与被告史晓龙、史军法、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告史晓龙、史军法、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小亭诉称，2014年8月29日9时30分许，被告史晓龙驾驶被告史军法所有的冀AQR2**号小型轿车沿新乐市育才街由北向南行驶至8号门前路段时，将原告撞伤，造成原告住院治疗，花费数万元。经新乐市交警大队认定，被告史晓龙负事故的主要责任。肇事车辆冀AQR2**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车强制保险。然而，事故发生后各被告均未履行各项赔偿义务，请求法院判令被告赔偿原告医疗费用等4万元；被告曾丹一切诉讼费用。
被告史军法辩称，依法处理。
被告史晓龙辩称，原告住院的时候交了1000元，检查费600元，共1600元，请求返还，合理判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在审核车辆行车本及司机驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险分项限额内对于原告的合理损失进行赔偿。诉讼费不承担。
经审理查明，2014年8月29日9时30分许，被告史晓龙驾驶冀AQR2**号小型轿车沿新乐市礼堂街由北向南行驶至8号门前路段时，与由西向东横过公路的原告张小亭骑得自行车相撞，造成原告张小亭受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新乐市交警大队认定，被告史晓龙负事故的主要责任；原告张小亭负此事故的次要责任。原被告对事故认定书均无异议。肇事车辆冀AQR2**号小型轿车所有人为被告史军法，事故中的驾驶人被告史晓龙系被告史军法之子，被告史晓龙具有驾驶资格。肇事车辆冀AQR2**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车强制保险一份，且在保险期内。
原告张小亭受伤后在新乐市医院住院治疗28天，花医疗费20949.36元，治疗期间门诊花费1289.8元。住院期间误工费13664／365＊28=1048.2元；住院期间护理费原告提交有其子与河北恒拓房地产开发有限公司劳动合同、2014年6月份、7月份、8月份的工资表及误工停发工资证明，证明护理人员原告之子月工资3700元，护理人员病历记载为一人，原告的护理费应为3700元÷30天×28天＊1人，为3453.33元；原告主张住院伙食补助费1400元。新乐市医院诊断为：右股骨髁上髁间骨折术后1个月。处理意见载明：门诊治疗，休息3个月，陪护1人。1年后二次手术取出内固定物。休息期间误工费13664／365＊90=3369.2元，护理费3700元÷30天×90天＊1人=11100元。原告主张营养费840元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司予以否认，原告未提供医疗机构的意见。原告主张交通费200元，提供有250元加油票据，被告要求由法院确定。2014年10月9日经原告申请，本院对被告史军法的冀AQR2**号小型轿车进行了保全，交保全费270元。被告史晓龙主张在原告住院期间垫付1600元，要求返还，原告对垫付数额予以否认，称只垫付1000元，被告史晓龙对自己的主张未能提供相应的证据。以上情况有原告诉状、住院病历、事故认定书、诊断证明、花费票据、保险单、工资表、误工扣发工资证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告对（2014）第130184388号道路交通事故认定书无异议，应予采信。冀AQR2**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，应由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，伤残赔偿限额110000元内，予以赔偿；不足部分及保全费、诉讼费，由被告史晓龙按责任承担。冀AQR2**号小型轿车所有人被告史军法在事故中，原告未能证明其存在过错，要求其承担责任证据不足，难以支持。住院期间护理费原告提交有其子与河北恒拓房地产开发有限公司劳动合同、2014年6月份、7月份、8月份的工资表及误工停发工资证明，予以采信；原告主张住院伙食补助费1400元，符合法律规定，予以支持；诊断证明载明，原告休息3个月，陪护1人，对医疗机构提出的休息期间的误工费、护理费用，予以支持。原告主张的交通费200元，被告主张法院决定。以100元较宜。被告史晓龙主张在原告住院期间垫付1600元，要求返还，原告对垫付数额予以否认，称只垫付1000元，被告史晓龙对自己主张的数额未能提供相应的证据，难以采信。所垫付款视为履行行为。二次手术的费用，尚未产生，原告未提供相应的证据，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀AQR2**号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张小亭医疗费22239.16元、住院伙食补助费1400元，共计23639.16元中的10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告张小亭护理费14553.33元、误工费4417.4元、交通费100元，共计19070.73元。限判决生效后十日内履行。
二、被告史晓龙赔偿原告张小亭医疗费22239.16元、住院伙食补助费1400元，共计23639.16元中剩余款13639.16元的70%，计9547.41元（已履行1000元）。限判决生效后10内履行。
三、驳回原告张小亭要求被告史军法承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费270元，共计1070元，由原告负担50元，被告史晓龙负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一四年十二月四日
书记员 姚宝娟
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执569号
申请执行人：钱金龙。
被执行人：王张水。
申请执行人钱金龙与被执行人王张水合伙协议纠纷一案，本院（2012）绍柯商初字第1301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月27日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人王张水目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执569号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱琳淑
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0096号
原告周华国，居民。
被告徐艳，居民。
申请执行人周华国与被执行人徐艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第621号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位58000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人徐艳经济困难，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年七月八日
书记员 李瑞祥
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1777号
原告张某。
委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告童某。
原告张某为与被告童某离婚纠纷一案，于2016年4月13日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，因被告童某下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告童某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1997年下半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，证号为藻字第172号。婚后未生育子女。被告童某于2004年离家出走，至今了无音信，无法联系，双方没有建立起良好的夫妻关系。原告张某于2015年6月向人民法院起诉离婚未果。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，双方确无和好可能，原告依法再次向法院起诉，请求依法判决准予原、被告离婚，本案诉讼费用原告自行承担。
为证明上述事实，原告张某在庭审中向本院提供以下证据：
证据一、结婚登记申请书1份，欲证明原、被告于××××年××月××日在原临安市藻溪镇人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
证据二、证明2份，欲证明临安市天目山镇闽坞村村民委员会证实原、被告于××××年结婚，后被告童某自2004年离家出走，至今无法联系的情况，并经临安市司法局天目山司法所确认的事实。
证据三、临安市人民法院（2015）杭临於民初字第148号民事裁定书1份，欲证明原告张某因与被告夫妻感情不和，曾于2015年6月15日向本院起诉离婚，后于同年9月30日撤回起诉的事实。
依原告张某的申请，本院依法向临安市天目山镇闽坞村报账员钱义华制作询问笔录1份，欲证明原告张某与被告童某于××××年××月结婚，婚后未生育子女，后被告童某自2004年离家外出一直未归等情况。
被告童某未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告童某未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告张某提供的相关证据，经本院审核认为真实、合法，与本案有关联性，能够达到原告张某的证明目的，对其证明效力本院予以确认。本院依法调取的证据，原告张某当庭质证无异议，且能与其他在案证据及原告张某的陈述相印证，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告张某与被告童某自由相识并恋爱，后于××××年××月××日在原临安市藻溪镇人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。婚后原、被告双方未生育子女。2004年被告童某离家出走，至今未归。2015年6月15日，原告张某以被告童某离家出走、下落不明为由，向本院起诉要求与被告童某离婚，后于同年9月30日撤回起诉。2016年4月13日，原告张某再次以被告童某离家出走、下落不明为由诉至本院，要求与被告童某离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告张某与被告童某虽系自主婚姻，但婚后被告童某于2004年离家出走，双方夫妻关系出现裂痕，原告张某已于2015年6月15日以被告童某下落不明为由向本院起诉离婚，后虽撤诉，但被告童某仍至今未归，原、被告的夫妻关系并未改善。现原告张某再次向本院起诉离婚，并经本院公告查找确无被告童某下落，夫妻双方长期分居生活，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故对原告张某要求与被告童某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告童某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告童某离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 王建华
人民陪审员 翁学明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6078号
原告：马涛，男，1972年4月2日出生，汉族，无业。
被告：中盛担保有限公司（组织机构代码×××），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人：吴明。
原告马涛与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马涛到庭参加了诉讼。被告中盛担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马涛向本院提出诉讼请求:1.被告为原告办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年6月18日从被告处购置奥迪轿车一辆，之后从中国工商银行股份有限公司北京望京支行（以下简称望京支行）贷款224000元，由被告作担保人。后原告办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现原告已将贷款本息全部还清，但被告一直没有为原告办理解除抵押手续，故原告诉至法院。
被告中盛担保公司未作答辩。
原告马涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：还清证明、机动车登记证书、个人借款合同、购车合同等予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2004年7月21日，马涛向望京支行借款用于购买汽车，借款金额224000元。此后，望京支行向马涛发放贷款，马涛支付了购车款并办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为中盛担保公司。现马涛已还清了借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现马涛已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中盛担保公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故马涛的诉讼请求理由正当，本院予以支持。中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马涛与中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由中盛担保有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 灵
审 判 员 苏 洁
代理审判员 王淼淼
二〇一七年三月十四日
书 记 员 顾 湘