上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1936号
原告郁小芳。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告龚晖。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人诸丽，上海市华通律师事务所律师。
原告郁小芳诉被告龚晖、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范雄凯独任审判。同日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐顺逵、被告龚晖、被告平安财险上海分公司的委托代理人诸丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁小芳诉称，2013年6月16日17时20分许，原告郁小芳与被告龚晖在崇明县堡镇北路423号门口附近处发生相撞，造成车损、原告郁小芳在事故中受伤，造成原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）112570元，现要求被告平安财险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，余额部分由被告龚晖按责承担。
原告对其诉称向法院提供下列证据：
1、原告户口本及身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件各1份，以证明原、被告于2013年6月16日发生交通事故，在本次交通事故中原告郁小芳、被告龚晖负事故同等责任，且事故发生时肇事车辆处于保险期限内的事实。
2、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、验伤通知书、崇明县第二人民医院出院小结、崇明县第二人民医院病历、医药费票据、用药清单、物损票据、交通费票据、律师费票据等各1份，以证明原告因本起交通事故受损等事实。
被告龚晖辩称，与原告发生交通事故属实，对公安部门作出的责任认定及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所作出的司法鉴定也无异议，现愿在合理范围内承担赔偿责任；原告受伤后，本被告已给付原告现金1000元，并支付原告牵引费50元、停车费100元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称，对于原告与龚晖发生交通事故的过程以及公安交警部门作出的事故责任认定无异议，但对鉴定结论持有异议，不要求重新鉴定。
经审理查明，2013年6月16日17时20分许，原告郁小芳骑驶电动自行车沿崇明县堡镇北路西侧非机动车道由北向南行驶至堡镇北路423号门口附近，转弯驶入堡镇北路由北向南机动车道过程中，适遇被告龚晖驾驶牌号为沪CRXX**轿车沿堡镇北路由北向南机动车道由北向南行驶，两车发生相撞，致车辆损坏，原告受伤的交通事故。嗣后，崇明县公安局交通警察大队作出事故责任认定：原告郁小芳与被告龚晖承担事故同等责任。事故发生后，原告即至崇明县第二人民医院治疗。2013年12月25日，崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，于2014年1月6日作出鉴定结论为：被鉴定人郁小芳之颅脑外伤（左侧额顶、枕部头部血肿、颅内积气、颅底骨折等）遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。事发后，被告龚晖支付原告现金1000元，并支付原告牵引费50元、停车费100元。
另查明，被告龚晖所驾驶车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年6月30日至2013年6月29日。
庭审中，原告自愿赔偿被告龚晖物损费4200元、牵引费200元、停车费220元，共计4620元的40%，计1848元。
因两被告对原告的具体请求有部分持有异议，故本院对原告请求的经济损失逐一予以分析认定：
一、医疗费：原告主张13005元。被告龚晖无异议。被告平安财险上海分公司无异议，愿意在医保范围内承担责任。本院认为，原告所花费的医疗费确为治疗因交通事故而造成的损伤，属必要费用，且并无不当，故医疗费核定为13005元。
二、住院伙食补助费：原告主张290元，两被告均无异议，本院依法予以确认。
三、交通费：原告主张259元。两被告均表示由法院酌定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费酌定为259元。
四、护理费：原告主张3600元（60元／日×60日）。两被告对期限无异议，但认可每日30元。本院认为，按照目前本地区的实际情况、原告的伤情，并结合护工市场的一般标准，护理费以每日50元计算为妥，故护理费酌定为3000元。
五、营养费：原告主张2400元（40元／日×60日）。两被告认可1800元，原告无异议，本院依法予以确认。
六、残疾赔偿金：原告主张76357.2元，后变更为83316元（43851元×19年×10%）。两被告只认可83316元的70%。本院认为，被告平安财险上海分公司虽对鉴定结论持有异议，但并未提供证据予以证实，故本院对被告平安财险上海分公司的主张不予采信。原告的该项主张符合有关法律规定，故残疾赔偿金确认为83316元。
七、物损费：原告主张2500元，后变更为2050元（衣物损＋车损）。两被告认为衣物损由法院酌定，车损定损为1800元，但无修理费发票和维修清单。本院认为原告主张衣服损，但没有证据予以佐证，电动车修理费经定损为1800元，故物损费核定为1800元。
八、鉴定费：原告主张2500元，被告龚晖无异议，本院依法予以确认。
九、精神损害抚慰金：原告主张5000元。两被告愿意按责承担3000元。本院认为，原告因交通事故构成十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，应当给予相应的赔偿。本案中，由于交通事故的发生，原告也有相当的过错，故精神损害抚慰金本院酌定为3000元。
十、牵引费：原告主张50元，被告龚晖无异议，本院依法予以确认。
十一、停车费：原告主张100元，被告龚晖无异议，本院依法予以确认。
十二、代理费：原告主张5000元。被告龚晖认可2000元。本院认为，原告因本起交通事故造成了一定的损失，现原告因主张自己的损失而聘请律师予以诉讼所支付的律师费也是原告的一项损失，根据本案实际，代理费酌定为2000元。
综上，原告的经济损失共计108120元和精神损害抚慰金3000元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告郁小芳与被告龚晖负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。龚晖所驾驶车辆已向被告平安财险上海分公司投保了强制保险，故原告要求被告平安财险上海分公司在强制险范围内理赔相应经济损失的请求，也无不当。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郁小芳医疗费10000元、交通费259元、护理费3000元、残疾赔偿金83316元、物损费1800元、精神损害抚慰金3000元、合计人民币101375元；
二、被告龚晖赔偿原告郁小芳医疗费3005元、住院伙食补助费290元、营养费1800元、鉴定费2500元、牵引费50元、停车费100元，共计人民币7745元的60%，计人民币4647元，代理费2000元，合计人民币6647元；扣除被告龚晖已支付的人民币1150元，被告龚晖于本判决生效之日起十日内尚应赔偿原告郁小芳人民币5497元；
三、原告郁小芳自愿赔偿被告龚晖物损费4200元、牵引费200元、停车费220元，共计人民币4620元的40%，计人民币1848元；
根据判决主文第二、第三项，被告龚晖于本判决生效之日起十日内尚应赔偿原告郁小芳人民币3649元；
四、原告郁小芳的其余诉讼请求，不予支持；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2551元，减半收取计1275.5元，由原告郁小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。