山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民再初字第2号
抗诉机关菏泽市人民检察院。
原审原告周岁山，农民。
委托代理人赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。
原审被告：定陶县马集镇卫生院，住址：山东省定陶县马集镇。
法定代表人张西义，院长。
委托代理人王凤萍，山东贵和律师事务所律师。
第三人柴学来，农民。
原审原告周岁山诉定陶县马集镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案，周岁山于2011年10月25日诉讼本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2012年4月6日作出（2011）定民初字第929号民事判决。该判决已经发生法律效力。定陶县马集卫生院不服，向检察机关提出申诉，定陶县人民检察院提请菏泽市人民检察院抗诉，菏泽市人民检察院于2012年12月17日作出（2012）菏检民抗第73号民事抗诉书，向菏泽市中级人民法院提出抗诉，菏泽市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）菏民抗字第73号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市人民检察院指派检察员董金玲、周峰出庭支持抗诉，原审原告周岁山及委托代理人赵建忠，第三人柴学来，原审被告的法定代表人张西义及委托代理人王凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告周岁山诉称，自1997年至2000年间，分别为被告楼房粉刷涂料、建设东屋大门、零工维修及门诊楼建设，被告共计拖欠工料款79760元及利息，其中在建设该医院门诊楼中，合同约定拖欠的38200元按国家贷款利率计算利息至2000年12月31日，否则，连本带息再续约。各项工程完工验收后，被告使用至今，原告多次催要，被告直到2010年10月20日才支付7000元。
原审被告辩称，原告所述款项属原告与柴学来二人所有，原告不能单独起诉我院。院长交接账时，没有利息的交接，交接时有注明，交接以外的账目由上任院长负责，所以利息只能由前任院长负责。
原审查明，自1997年至2000年，被告马集镇卫生院欠原告周岁山和柴学来施工款及部分款项的利息共计106349.22元，至2010年10月被告已还款14550元。下欠施工款本金及利息91799.22元。原审认为：被告马集镇卫生院欠原告周岁山和柴学来属连带债权，应当允许其中之一向被告主张清偿，现原告周岁山起诉要求被告支付施工款及利息106349.22元，依法应以支持。已支付的14550元应当扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告定陶县马集镇卫生院支付给原告周岁山施工款及利息共计91799.22元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告周岁山的其他诉讼请求。
抗诉机关抗诉称：抗诉机关认为本院（2011）定民初字第929号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明；有新的证据足以推翻原判决；违反法定程序，可能影响案件的正确判决。故提出抗诉。
再审中原告仍坚持原诉讼请求，即要求被告偿还所拖欠的工程款79760元并支付利息。原审原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、2000年6月25日被告为原告出具的证明。证明内容：①被告欠原告工料款38200元（含滞纳利息600元）的事实；②该证明订立于2000年6月25日，双方约定该现款从2000年1月1日起按国家银行贷款利率计算至2001年12月31日止连本带息一并付清的事实；③原、被告明确约定，如被告在2001年12月31日前连本带息不能付清，双方同意连本带息再进行续约，合同永远生效的事实；④该份证明，按国家银行贷款基准利率2000年为5.85%（1-3年）计算：A、2000年：38200元×5.94%×2年=4538.16元（利），即到2001年12月31日欠本息为42738.16（38200＋4538.16）元；B、从2002年1月1日至2014年4月30日至共136个月，按2002年国家银行贷款基准利率5年以上的为6.21%计算：42738.16元×6.21%÷12×136（月）=30079.11（元）。即从2002年到2012年12月31日共欠本息为72817.27元。2、1999年8月3日合同书。证明内容：①原告于1999年8月份为被告建筑东屋、大门等11项工程的事实；②按合同约定11项工程，被告应支付原告建筑工程工料款35500元的事实。3、2000年6月25日欠款证明2份，证明被告欠原告维修房内木隔栅800元及原告为被告砌墙欠工料款60元的事实。4、欠款合同书。证明原告为被告粉刷内墙欠工料款5200元的事实。
再审中被告仍坚持原答辩请求即要求驳回原告诉讼请求。被告为支持其答辩请求的成立，向法庭提供如下证据：1、2007年2月28日柴学来用欠条领款4000元单据1份（原欠条内容为：今欠现金4000元；柴学来6月29日）。2、2007年10月9日马红玲领款条1份，记款1050元；3、周岁山2008年12月27日领款2000元单据1份；4、2007年2月2日收现金500元；5、2010年11月1日被告还款7000元；6、2000年8月30日被告支付给原告15000元；7、2000年10月29日被告支给原告周岁山、柴学来7000元；8、2000年5月30日被告支给原告周岁山、柴学来1000元；9、1999年9月26日支给原告周岁山、柴学来4000元；10、1999年8月27日支给原告周岁山、柴学来10000元；11、1999年8月27日支给原告周岁山、柴学来15450元；12、2012年2月30日支给柴学来30000元。
第三人柴学来未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告证据1、被告提出异议，异议理由为：①证据为复印件。②该证据不能证明原告主张的数额。在签订该证明书时，铝合金用料款显示为2400元，在签订该证明之前，原告已在被告处领取铝合金用料款15450元，应从该总数额中扣除原告所领取的供料款。该证明中所约定的利息计算，违反法律强制性规定，因此为无效约定，不应以此计算利息。对原告证据2，被告提出异议，理由是建筑东屋、大门等11项工程合同书是复印件，对合法性、真实性有异议。对原告证据3两份欠据被告提出异议，理由为该证据只能证明是供料款的价格，并不能证明原告所主张的欠款。对原告的证据4被告提出异议，理由为该钢化涂料是由原来的106涂料变更为钢化涂料，原、被告双方约定，对变更的涂料款应扣除1000元。结合原告提供的证据，均不能证明原告所主张的数额。
对被告提供的证据1原告有异议，理由为该证据只能证明柴学来个人借款4000元，且该欠条显示，并没有证明是用于建筑，因此该领款条与事实不符，也与本案无关。对被告证据2原告有异议，理由为该条无法证明与本案的关联性，不能证明是原告所用的涂料，且无原告周岁山和柴学来出具的证明，因此该条只能证明是医院与马洪玲之间个人销售关系。对被告证据3的真实性原告无异议，但此条中的款项已包含在正式发票7000元之中，如果被告将此条认为是真实支付给原告的款项，应当提供正规的会计下的账目，否则应视为贪污。对被告证据4原告无异议。对被告证据5的真实性原告无异议，但该证据所支付的7000元中，包含被告所提供第3份证据的2000元，也就是说原告交付该7000元正规发票时，被告实际支付5000元。对被告证据6原告有异议，该领条时间8月份的8存在明显涂改，该款应是在2000年6月25日之前所支付的款项，该附着的证明合同已经将此款扣除之后所约定的，并且该证明原告方所持有的原件根本没有此项。因此，该款与本案无关。对被告证据7原告有异议，理由为此款是被告办理土地使用证所支付的费用，并且落款均不是原告及第三人的签名，也不能证明被告支付建筑款。对被告证据8原告有异议，理由为此款没有原告及第三人签名，不能证明涉案款项。对被告证据9原告有异议，理由为没有领款人签名，与本案没有关联性。对被告证据10、11原告有异议，该两笔款项均是在原被告于2000年6月25日签订的证明书之前所付的款项，不能证明2000年6月25日之后付款的事实；对被告证据12原告提出异议，新院长支付的30000元与本案无关，此款支付之前，作为该医院法定代表人针对此案参与了诉讼、答辩和质证，并领取了原一审判决书，在原判决生效后，新任院长签字支付此款没有任何法律依据，属明知渎职的个人行为，且该款在其会计记账时，借贷栏目内均为30000元，明显违反财会规定。
第三人柴学来对原告提供的证据无异议。对被告提供的证据1、8、12无异议；对证据2、3、4、5、6、7、9有异议，理由均为不知道，不清楚；对证据10、11认可自己的签名。
再审查明：1、2000年6月25日被告为原告出具证明一份，证明被告欠原告工料款38200元，双方约定该欠款从2000年1月1日起按国家银行贷款利率计算至2001年12月31日止连本带息一并付清；同时还约定，如被告在2001年12月31日前不能付清，双方同意连本带息再进行续约，合同永远生效；国家银行贷款基准利率2000年为5.94%（一至三年含三年），2000年1月1日至2001年12月31日利息为4538.16（38200×5.94%÷12×24）元，本息合计为42738.16元；国家银行贷款基准利率2002年为6.21%（5年以上），从2002年1月1日至2014年4月30日利息为30079.12（42738.16×6.21%÷12×136）元，本息合计为72817.27元。2、原、被告于1999年8月3日前签订11项建筑合同书，合同约定，由原告包工包料为被告建筑11项工程，由被告支付原告工料款35500元。3、2000年6月25日原告为被告维修房内木隔栅、砌墙，被告分别欠原告工料款800元、60元。4、1999年12月1日原、被告签订粉刷楼房内墙合同，被告欠原告工料款5200元。5、2007年2月28日被告支付第三人柴学来4000元。6、2007年2月2日被告支付原告周岁山500元。7、2008年12月27日被告支付原告周岁山2000元。8、2010年11月1日被告支付原告周岁山5000元。9.2013年1月4日被告支付第三人柴学来建筑款3万元。
对被告提供的证据2、6、7、8、9、10、11号不予认定，其理由是：证据2是马洪玲领涂料款1050元，与合同中约定的铝合金款1050元不是一回事；证据6的落款时间明显涂改，原告提出异议，认为是2000年6月25日前已结过账的领条；证据7是被告办理土地使用证用款，与原告无关，且落款均不是原告及第三人的签名；证据8、9没有原告及第三人的签名；证据10、11均是2000年6月25日前已结算的领条。故对以上证据不予认定。
依据以上被认定有效的证据，结合当事人的陈述，综合认定案件事实如下：
自1997年至2000年，被告定陶县马集镇卫生院共欠原告周岁山和第三人柴学来各类施工款项及利息共计为114377.27（38200＋4538.16＋30079.12＋35500＋800＋60＋5200）元，减去被告已支付的4000＋500＋7000＋30000=41500（元），被告尚欠原告72877.27元。
本院认为，被告定陶县马集镇卫生院拖欠原告和第三人柴学来工程款及利息共计114377.27元的事实清楚，欠款对原告和第三人柴学来来讲属连带债权，原告周岁山向被告主张权利于法有据，现原告周岁山要求被告支付拖欠的工程款及利息，依法应予以支持；被告已支付的41500元应当扣除。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）定民初字第929号民事判决；
二、判决原审被告定陶县马集镇卫生院支付给原审原告周岁山工程款及利息72877.27元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第二项于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2370.96元，由被告定陶县马集镇卫生院负担1533.46元，由原告周岁山负担837.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于山东省菏泽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 明
审判员 曹秀谦
审判员 徐文成
二〇一四年四月十四日
书记员 闫雪艳