wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2112号
原告耐克创新有限合伙公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州比弗敦鲍尔曼道1号。
法定代表人杰米·M.莱蒙斯，经理。（未到庭）
委托代理人王珊珊，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）
委托代理人范旭，北京市正见永申律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孙会娟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第96785号关于第6700479号“迈克尔·乔丹”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月7日。
本院受理时间：2016年5月3日。
开庭审理时间：2016年6月14日。
被告以原告申请注册的第6700479“迈克尔·乔丹”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标在中国运动领域具有较高知名度，并且经过长期使用与原告公司形成了对应关系，中国相关公众可以区分诉争商标与其他商标；引证商标一、二侵犯了迈克尔·乔丹的姓名权等其他民事权益，不应构成本案诉争商标注册和使用的在先权利障碍；引证商标一、二的权利状态不稳定。故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告（原专用权人耐克国际有限公司于2015年7月7日转让至本案原告）。
2.申请号：6700479。
3.申请日期：2008年5月4日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品（第28类）：口哨；塑料跑道。（已核准注册）玩具；游戏机；跳棋（游戏）；运动用球；篮球；锻炼身体器械；射箭用器；体育活动器械；游泳池（娱乐用）；保护垫（运动服部件）；溜冰鞋；圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）；钓鱼用具；球及球拍专用袋；拳击用吊袋；沙袋；带轮或不带轮的高尔夫球袋；高尔夫球；高尔夫球杆；高尔夫球球座；高尔夫球计分器；修理草皮工具（高尔夫球配件）；高尔夫球杆用头罩；高尔夫球袋标签；魔术器械；起跑器（体育运动用）；助跑器；运动棒；发令枪；护膝（运动用品）；护腿；球拍用吸汗带；投球球棒；高尔夫球手套；运动球类；非与外接显示屏或监视器连用的游戏机；固定练习用自行车。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：乔丹体育股份有限公司
2.注册号：6020569。
3.申请日期：2007年4月26日。
4.专用权期限至：2020年3月27日。
5.标识：
附图
6.核定使用商品（第28类）：体育活动器械；游泳池（娱乐用）；旱冰鞋；圣诞树装饰品（灯饰和糖果除外）。
（二）引证商标二
1.注册人：乔丹体育股份有限公司
2.注册号：3667222。
3.申请日期：2003年8月11日。
4.标识：
附图
5.核定使用商品（第28类）：游戏机；木偶；玩具；棋；运动球类；锻炼身体器械；箭；体育活动器械；游泳池（娱乐用）；护腕；旱冰鞋；圣诞树装饰品（灯饰和糖果除外）；钓具；球拍用吸汗带。
三、其他查明的事实
在本案审理过程中，原告向本院补充提交了中华人民共和国最高人民法院（简称最高人民法院）作出的（2016）最高法行再27号判决，该判决中认定该案诉争商标（即本案引证商标一）侵害了迈克尔·杰弗里·乔丹的在先姓名权，应予以撤销。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2014]第52058号重审第498号关于第6020569号“乔丹”商标无效宣告请求裁定书，该裁定根据（2016）最高法行再27号判决对本案引证商标一予以无效宣告。此外，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出的（2017）商标异字第19545号第3667222号“乔丹”商标不予注册的决定书，认定“乔丹”商标（即本案引证商标二）侵犯了迈克尔·乔丹的姓名权而决定不予注册。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
引证商标一因被生效判决认定侵害了他人的姓名权，并已由商标评审委员会重新作出无效宣告的决定，故其已经不再构成诉争商标获准注册的障碍。引证商标二被决定不予注册的原因与最高人民法院对引证商标一作出的构成侵犯迈克尔·杰弗里·乔丹的姓名权的认定相同，且引证商标一、二商标标识相同。因此，引证商标二是否构成诉争商标获准注册的障碍也应重新考虑。鉴于本案的相关事实相对于被诉决定作出时已经发生重大变化，故被诉决定应予撤销，并由商标评审委员会重新作出决定。
鉴于引证商标被撤销等相关事实属于情势变更，发生在被诉决定作出后，且非由于被告的原因所导致，故本案诉讼费用应由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款、第二款之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第96785号关于第6700479号“迈克尔·乔丹”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对耐克国际有限公司就第6700479号“迈克尔·乔丹”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告耐克创新有限合伙公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告耐克创新有限合伙公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 仪 军
人民陪审员 曹建尉
人民陪审员 赵振洲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 常婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1148号
原告宾某，女，1989年10月22日出生，汉族。
委托代理人尹长云，男，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1989年10月19日出生，汉族。
原告宾某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告宾某于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告宾某及委托代理人尹长云到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宾某诉称：原、被告于2009年通过网络相识后确定恋爱关系并同居，2011年4月19日生育男孩刘某。之后，原告发现被告有吸毒等恶习，被告对原告及小孩不管不顾，直至2013年被告才回来，同年2月21日双方登记结婚。但被告恶习不改，双方无法共同生活，2014年春节后，双方开始分居。现夫妻感情确已破裂，原告诉请法院，请求判令1、准许原、被告离婚；2、男孩刘熠由原告抚养，被告每月支付扶养费800元至小孩独立生活；3、被告一次性支付前段抚养费39200元给原告（原告独立抚养儿子49个月，800元/月），一次性支付已发生的教育费6000元，之后的教育费、医疗费待实际发生后由原、被告均摊；4、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2009年通过网络相识后确定恋爱关系并同居，2011年4月19日生育男孩刘某，2013年2月21日登记结婚。2014年6月12日，被告因和原告吵架心情不好，吸食了0.3克左右K粉。另查明，现小孩就读幼儿园发生教育费12000元，系原告支付。
上述事实有原、被告的身份资料、结婚证复印件、学费收据、被告的户籍信息及当事人宾某的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告生育了小孩，且自愿登记结婚，已经建立起了夫妻感情。现原告要求离婚，但未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告宾某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一六年六月十七日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1655号
申请执行人青岛三利集团有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园。组织机构代码72782932-X。
法定代表人王玉贞，该公司董事长。
被执行人高丽平（曾用名高丽敏、高利平），农民。
申请执行人青岛三利集团有限公司与被执行人高丽平（曾用名高丽敏、高利平）代理销售合同合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第611号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行付款义务，申请执行人青岛三利集团有限公司同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 陶志胜
二〇一三年十一月五日
书记员 王晓正
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第791号
原告柏立付，男，1967年6月20日出生，汉族。
被告朱勇，男，1977年8月25日出生，汉族。
被告黄时村，男，1974年10月6日出生，汉族。
原告柏立付与被告朱勇、黄时村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柏立付、被告黄时村到庭参加诉讼。被告朱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柏立付诉称，2011年7月24日，朱勇经黄时村介绍，向柏立付借款5万元，朱勇和黄时村在借条上签名。要求朱勇和黄时村共同归还借款5万元。诉讼中，柏立付变更对黄时村的诉讼请求为承担担保责任。
被告朱勇未答辩。
被告黄时村辩称，朱勇因做工程需要资金5万元，我只是介绍朱勇向柏立付借款，其在借条上签名只是见证双方借款事实，并不是担保。认为其不应当承担担保责任。
经审理查明，2011年7月24日，朱勇向柏立付借款5万元，并出具了借条。朱勇在该借条借款人处签名，黄时村在借条落款时间下方签名。庭审中，柏立付解释黄时村在借条上签名是提供保证。黄时村解释其签名只是作为借款的见证人。并提出如果是担保，就应该注明是担保人。
上述事实有原告柏立付提供的借条及当事人陈述为证。
本院认为，柏立付与朱勇之间借贷关系合法有效。朱勇应及时归还借款5万元。黄时村虽然在借条上签名，但是没有表明提供担保。柏立付主张黄时村承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告朱勇于本判决生效之日起十日内，归还原告柏立付借款5万元。
二、驳回原告柏立付对黄时村的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告朱勇负担（此款原告已预交，被告于上款同期直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 金相保
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 牟新群
二〇一三年十二月九日
见习书记员 常承华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1610号
原告李军
委托代理人鲁银霞（原告李军之妻）
被告胡晓东
本院在审理原告李军与被告胡晓东返还原物纠纷一案中，原告李军于2015年5月28日，以被告胡晓东已将本案涉及的车辆返还给原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李军申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李军负担。
审判员 赵坚毅
二〇一五年五月二十八日
书记员 贺晓荣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民小字第247号
原告：李娜。
被告：沈阳神洲天润置业有限公司，住址：沈阳市大东区小东路山东馆巷25甲号。
法定代表人：林任福。
本院在审理原告李娜诉被告沈阳神洲天润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 冯 添
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 殷丽霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初451号
原告：陈利影，女，1977年9月3日出生，汉族，住临海市。
被告：徐茂，男，1979年12月28日出生，汉族，住临海市。
原告陈利影与被告徐茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈利影到庭参加诉讼，被告徐茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利影向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8520元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至执行完毕之日）。事实和理由：2016年8月22日，被告向原告借款8520元，后未归还。
本院认为，被告向原告借款未还，事实清楚。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐茂于本判决生效之日起十日内返还原告陈利影借款本金8520元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐茂负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一七年二月十四日
代书记员 章佳瑶
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒刑一终字第86号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁某，男，生于1966年9月1日，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月27日被取保候审。同年8月1日经肃州区人民法院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人兰国明，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人祁某犯交通肇事罪一案，于2014年8月15日作出（2014）酒肃刑初字第266号刑事附带民事判决，被告人祁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年9月19日18时许，被告人祁某无证驾驶无号牌四轮拖拉机沿肃州区酒沙路由东向西行驶至泉湖乡花寨村九组路段向南左转弯时，与由西向东行驶由何某无证醉酒后未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致何某受伤，车辆损坏。经酒泉市人民医院诊断何某的损伤为：1、急性重型内开放性颅脑损伤，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，颅骨骨折，颅底骨折，脑脊液耳漏，脑脊液鼻漏；2、急性胸部外伤，左侧血气胸，创伤性湿肺，双侧多发肋骨骨折。甘肃科证司法鉴定所对何某损伤程度综合评定为重伤。经酒泉市公安局肃州分局交警部门勘查和调查认定，被告人祁某承担此次事故主要责任，被害人何某承担次要责任。
审理中，附带民事诉讼原告人何某的经济损失确定为：医疗费37155.67元、误工费6345元、护理费4250元、营养费300元、伤残赔偿金40560.3元、司法鉴定费3960元、住院伙食补助320元，合计92890.97元。
另查明，附带民事诉讼原告人住院治疗期间，被告人祁某垫付医疗费3650元。
认定上述事实的证据：受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人祁某供述、被害人何某陈述、人体损伤鉴定意见、何某血液乙醇定性定量检验报告、车辆痕迹检验报告及照片、道路交通事故认定书及复核结论。
原审认为，被告人祁某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人何某要求被告人赔偿经济损失，符合法律规定，应予支持。但部分赔偿要求计算过高，同时，要求赔偿交通费、财产损失费、没有提供证据证实，要求赔偿精神损失费，与法相悖，均不予支持。辩护人所提无罪的辩护观点，与事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人何某各项经济损失共计92890.97元的60%即55734.58元，限判决生效后履行，付款时扣减已付的3650元。
祁某以“受害人醉酒驾车严重超速，且没有驾驶证，没有戴头盔，对鉴定结论不服，有自首情节，量刑过重”为由，提出上诉。
审理查明，上诉人祁某交通肇事致上诉人何某重伤，祁某承担事故的主要责任，何某承担事故的次要责任的事实清楚，据以定案的证据，经一审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以认定。
另查明，交通事故发生后，祁某同组村民吴某见状当即电话报案，祁某明知报案仍在现场等待，并配合交警勘查现场。
二审中，原、被告双方就附带民事部分达成赔偿协议，由上诉人祁某一次性支付何某各项经济损失6万元（不含已付3650元，祁某自愿放弃附带民事诉讼原告人何某之子对其伤害所造成损失的赔偿请求权，各项费用由其自行承担），被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，原判定罪准确，审判程序合法。上诉人祁某案发后明知他人报案，而在现场等候，且能如实陈述案件事实，其行为是自首，可从轻处罚。原审对上诉人自首情节未予认定欠妥，应予改判。二审中，双方就民事部分达成调解，并取得了被害人谅解，对此可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持肃州区人民法院（2014）酒肃刑初字第266号刑事附带民事判决认定上诉人祁某的定罪，其余均撤销；
二、上诉人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 贾元江
审判员 张巧梅
审判员 刘战玲
二〇一四年十二月一日
书记员 ＸＸ强
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1467号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告韩长所，男，1963年11月22日出生，汉族。
被告宋现忠，男，1976年5月30日生，汉族。
被告王忠科，男，1984年11月27日生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告韩长所、宋现忠、王忠科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，�告韩长所、王忠科经本院合法传唤，被告宋现忠因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告韩长所于2013年11月9日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金200000元，月利率10.75‰，期限12个月，由被告宋现忠、王忠科提供担保。被告归还部分利息后未继续履行。请求依法判令被告韩长所归还尚欠借款本金200000元、利息50546.65元及2015年8月18日之后的相应利息，被告宋现忠、王忠科对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告韩长所、宋现忠、王忠科均未提交书面答辩。
经审理查明：被告韩长所于2013年11月6日向某信用社申请借款，同月8日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期�自2013年11月8日-2016年11月7日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告宋现忠、王忠科与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间内与债务人办理约定的各类业务所形成的债权在最高余额300000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2013年11月9日被告韩长所与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.75‰，借款期限自2013年11月9日-2014年11月8日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为622319X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。被告已归还部分利息。截至于2015年8月18日，被告尚欠本金200000元及利息50546.65元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告韩长所向某信用社申请借款，由被告宋现忠、王忠科提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告韩长所应依约履行�同约定的还款义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.975‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.75‰、逾期月利率13.975‰，本金200000元自借款之日起至2015年8月18日止尚欠利息50546.65元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担�证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告宋现忠、王忠科对被告韩长所的上述借款在最高余额300000元内提供连带责任保证，在被告韩长所逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额300000元内承担连带责任；被告宋现忠、王忠科承担连带责任后，有权向被告韩长所追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩长所于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金200000元、利息50546.65元，自2015年8月19日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率13.975‰另行计付；
二、被告宋现忠、王忠科对上述借款本息在最高余额300000元内承担连带保证责任；
三、被告宋现忠、王忠科承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告韩长所追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，由被告韩长所、宋现忠、王忠科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 房殿军
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执150号
申请执行人：仙桃市中小企业信用担保有限公司。住所地仙桃市仙桃大道中段12号。
法定代表人:肖剑，该公司董事长。
被执行人：仙桃市仙发饲料有限公司。住所地仙桃市陈场镇陈场西路17号。
法定代表人：梁圣云，该公司董事长。
被执行人：梁圣云，男，汉族，1966年3月3日出生，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：仙桃市华大饲料有限公司。住所地仙桃市张沟镇新里仁口一号路。
法定代表人:梁圣云，该公司董事长。
被执行人:仙桃市汉江淡水生物科技有限公司。住所地仙桃市张沟镇新里仁口一号路。
法定代表人:梁圣云，该公司董事长。
被执行人:仙桃市永信包装有限公司。住所地仙桃市张沟新里仁口仙洪路。
法定代表人:徐建军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司与被执行人仙桃市仙发饲料有限公司、梁圣云、仙桃市华大饲料有限公司、仙桃市汉江淡水生物科技有限公司、仙桃市永信包装有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司于2018年6月18日向本院递交申请书，要求撤回本院（2018）鄂9004执150号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 符号文
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1816号
原告：蔺培乐，男，教师。
原告：张翠英（系原告蔺培乐妻子），女，巴彦淖尔市临河区第一幼儿园教师。
二原告委托诉讼代理人：杨俊生，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告：高志刚，男，个体户。
原告蔺培乐、张翠英与被告高志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺培乐、张翠英及二原告的委托诉讼代理人杨俊生，被告高志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺培乐、张翠英向本院提出诉讼请求：被告高志刚偿还原告借款本金60393元（其中本金5万元从2008年11月27日起按月利率3%计付利息至清款之日止；本金9.3万元从2010年8月8日起按月利率1%计付利息至清款之日止；本金3.58万元从2013年1月26日起按月利率1%计付利息至清款之日止）。事实和理由：被告高志刚从2008年11月27日开始先后共向原告张翠英、蔺培乐借款178800元。借款后，被告高志刚分五次共向原告返还借款本息共计196000元，现尚欠原告蔺培乐、张翠英本金60393元，利息23760元。经原告多次催要，被告不仅不给原告结算，且态度蛮横。故诉至本院，请求依法维护原告的合法权益。
被告高志刚辩称，被告高志刚向原告蔺培乐、张翠英借款属实，借款后通过银行汇款，已将该笔借款本息还清。原告蔺培乐、张翠英于2013年1月26日与被告高志刚结算，被告高志刚在2013年4月8日给原告蔺培乐、张翠英汇款6.6万元，直至2016年2月份原告蔺培乐、张翠英才向被告高志刚要款，已超法律规定的诉讼时效，请求依法驳回原告蔺培乐、张翠英的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高志刚数次向原告张翠英、蔺培乐借款，分别为：于2008年11月27日借款50000元，月息3分；于2010年8月8日两次合计借款93000元，月息1分；于2013年1月26日借款35800元，月息1分；以上合计为178800元。双方未约定还款期限。借款后，被告高志刚陆续向原告蔺培乐、张翠英返还借款本息，分别为：于2010年11月24日还款50000元；于2011年10月25日还款40000元；于2011年11月22日还款30000元；于2012年6月1日还款10000元；于2013年4月8日还款66000元。以上被告高志刚所还款中，以先返还最先借款及先息后本的原则，经核算，截止2013年4月8日，其中2010年8月8日金额为93000元的借款，尚欠本金24367元及利息未返还；其余2013年1月26日金额为35800元的借款，本息至今未付。以上未返还的借款本金合计为60167元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告高志刚向原告蔺培乐、张翠英借款，双方形成合法的借贷关系，双方未约定还款期限，原告蔺培乐、张翠英在催告被告高志刚还款后，被告高志刚仍未返还，其作为借款人，其负有返还全部借款的义务，未清偿应负返还责任。双方所借款项未约定还款期限，原告蔺培乐、张翠英可随时催告被告高志刚返还，本案不存在诉讼时效的问题。
综上所述，对原告蔺培乐、张翠英的诉讼请求部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告高志刚于本判决生效后三日内返还原告蔺培乐、张翠英借款本金60167元，并承担利息（其中本金24367元，从2013年4月8日起按月利率1%计付利息至清款之日止；本金35800元从2013年1月26日起按月利率1%计付利息至清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，由原告蔺培乐、张翠英负担50元，由被告高志刚负担1854元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 徐海林
人民陪审员 邸玉芳
人民陪审员 杨小红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00196号
上诉人（原审被告）：重庆市新城建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥大水井59号。
法定代表人：胡青植，该公司董事长。
委托代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆建航物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区7幢61号。
法定代表人：罗英淑，该公司总经理。
委托代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
上诉人重庆市新城建筑工程有限责任公司与被上诉人重庆建航物资有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）渝五中法民初字第00522号民事判决，重庆市新城建筑工程有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市新城建筑工程有限责任公司于2014年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市新城建筑工程有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市新城建筑工程有限责任公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费2412元，减半收取1206元，由重庆市新城建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翀
代理审判员 廖晓莹
代理审判员 申 秋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 冯衍昭
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1309号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑某，农民。2010年7月因赌博被浙江省余姚市公安局行政拘留二日；因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留五日。现因吸毒于2014年12月3日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人岑某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月至同年12月2日期间，被告人岑某在慈溪市匡堰镇樟树村其家中，先后四次容留程某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
被告人岑某因吸毒被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、阮某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明及被告人岑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人岑某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00055号
原告侯显牛，男，汉族。
原告李秀英，女，汉族。
共同委托代理人肖承喜，陕西天地行律师事务所律师。
被告张春慧，女，汉族。
本院在审理原告侯显牛、李秀英诉被告张春慧共有物分割纠纷一案中，二原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯显牛、李秀英向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯显牛、李秀英撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告侯显牛、李秀英承担。
审判员 杨 军
二〇一四年一月六日
书记员 崔圆圆
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1241号
原告：王某，居民。
委托代理人：任祥峰。
委托代理人：李培安。
被告：陈某甲，居民。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员杜茂广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人任祥峰到庭参加诉讼；被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原告与被告由政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格差异很大，无法正常沟通。尤其是女儿陈某乙出生后，被告一点也没有做到作为一个丈夫和父亲的责任，在家庭问题上从来没有关心过。并逐渐发展到争吵，致使夫妻感情确已破裂，再无和好可能。恳请法院依法判决原告与被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告陈某甲书面辩称，答辩人与原告认识后，经过长时间的了解，建立了深厚的感情，原告主张婚前缺乏了解，无事实依据。2012年5月，原告由于受社会不良风气影响，与多名异性保持非正常男女关系，致使其对答辩人、对女儿陈某乙及家庭极其不负责。答辩人在山东正元建设工程有限公司临沂分公司上班，经常出发在外，在婚后对家庭及女儿陈某乙也尽到了一定的责任。答辩人与原告的感情并没有完全破裂。女儿陈某乙已经五岁，为了家庭和谐答辩人谅解原告过去的所作所为，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年10月经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩陈某乙。庭审中，原告坚持离婚，但未能提交证据证实存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
以上事实，由原告的陈述及其提供的结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，双方感情尚可。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，应互相理解、包容，共同面对、解决生活中出现的问题和矛盾。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护家庭团结和子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一四年六月四日
书记员 李贺磊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第873号
申请执行人阙汉荣，男，1979年6月5日出生，汉族，住上杭县。
被执行人黄金和，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人阙汉荣和被执行人黄金和追偿权纠纷一案，查明：被执行人黄金和长期外出务工、查询银行无存款，查询房产、工商无登记信息。禁止被执行人黄金和所有的闽FE90**汽车转让。其他暂无财产可供执行。申请执行人阙汉荣也无法提供被执行人黄金和可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第873号的本次执行程序。
如申请执行人阙汉荣今后举证被执行人黄金和尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王玉春
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第40871号
原告俞习文，男，1960年7月18日出生。
委托代理人石泓竹，北京市静观律师事务所律师。
被告宁波红蚂蚁卡通动画制作有限公司，住所地浙江省宁波市北仑新大路1069-2号B座607室。
法定代表人丁今朝。
本院在审理原告俞习文与被告宁波红蚂蚁卡通动画制作有限公司著作权转让合同纠纷一案中，原告俞习文于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞习文自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞习文撤回起诉。
案件受理费750元，由原告俞习文负担375元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 朱书龙
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈 飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4117号
原告：陈永泉。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，浙江省杭州市西湖区桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
本院在审理原告陈永泉诉被告杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 勤
二〇一六年一月十五日
书记员 范天桥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2245号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。
法定代表人：陈娟芬。
被告：曹心杰。
本院在审理原告宁波宇慈物业服务有限公司诉被告曹心杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹心杰的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年一月十三日
代书记员 胡瀚尹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8051号
原告郝建山，男，1954年11月5日出生。
被告北京未来科技城开发建设有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇人民政府院内113室。
法定代表人董贵蛟，董事长。
委托代理人景潇，女，1983年8月22日出生，本公司法律顾问。
委托代理人刘晟昱，女，1985年5月17日出生，本公司法律顾问。
原告郝建山与被告北京未来科技城开发建设有限公司（以下简称：未来科技城）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建山，被告未来科技城的委托代理人刘晟昱、景潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建山诉称：2009年11月我与被告达成农村房屋拆迁安置协议，按定向房屋安置认购实施细则规定，安置房类型为多层混合结构，设计层高为3米。2012年10月入住房屋后，发现实际层高2.8米。我在小汤山镇土沟新村共买安置房屋4套，分别为27号楼2单元101室、14号楼6单元401室、14号楼6单元402室、12号楼2单元401室。由于被告的违规及违约行为给我造成了损失，故此发生争议。基于上述事由，故请求昌平区人民法院依法判令：1、被告赔偿经济损失20万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未来科技城辩称：一、答辩人与原告签订的《土沟村定向安置房认购书》（以下简称：《安置房认购书》）中从未承诺过交付的房屋层高需达到3米。答辩人建设的回迁安置房并未违反双方约定。《未来科技城北区（小汤山镇土沟村）定向安置房认购实施细则》（以下简称《实施细则》）并未作为《安置房认购书》的附件存在，不能作为安置房交房条件的依据。《实施细则》于2009年10月18日发出，由于其内容会受到该区域的规划条件等诸多因素的制约，因此，《实施细则》描述的内容仅能作为参考，具体的交房条件应以原告与答辩人签署的《安置房认购书》为准，后签订的《安置房认购书》可以对先发布的《实施细则》进行修正。2009年12月27日，原告与答辩人签订了《安置房认购书》，《安置房认购书》中答辩人与原告对安置房的位置、结构、面积、价格等安置房的相关信息进行了约定，约定中并未对设计层高做出任何限制，同时，答辩人建设的安置房的层高符合国家的强制性法律规范，因此，原告要求答辩人赔偿经济损失20万元既没有合同依据，亦没有法律依据。二、《北京市规划委员会建设项目规划条件（授权供地）》（2010规（昌）条授字0009号）（以下简称《规划条件》）明确要求土沟村定向安置房居住用地的限高为18米，受此条件制约，《实施细则》中描述的设计层高3米的内容实际无法实现。2010年10月29日，北京市规划委员会昌平分局向答辩人下发了关于土沟村定向安置房的《规划条件》，《规划条件》中明确要求居住用地的限高为18米，答辩人作为定向安置房的建设单位，其对安置房的层高设计必须符合《规划条件》限高的要求。土沟回迁房设计为6层，去底去顶后，每层的层高客观上无法达到3米，可见，退一步讲，即使将《实施细则》作为合同履行依据，关于层高3米的内容也属客观上履行不能，同时答辩人也因为此原因，在《安置房认购书》中并未对层高进行约定。三、答辩人建设的定向安置房符合《住宅设计规范》及《建筑规范》关于卧室、起居室（厅）的室内净高不应低于2.4米的强制性要求。《住宅设计规范》（GB50096-1999）3.6.2条、《住宅设计规范》（GB50096-2011）5.5.2条及《住宅设计规范》（GB50368-2005）5.1.6条均规定“卧室、起居室（厅）的室内净高不应低于2.40m”答辩人建成的定向安置房的室内净高完全符合上述国家的强制性要求。四、原告在签署《土沟村定向安置房选房确认协议》及《土沟村定向安置房房屋产权确认协议》时并未对层高问题提出任何异议，说明原告对安置房的层高予以认可。土沟村回迁工作启动后，原告如约按照答辩人发放的选房通知书上记载的时间（2012年11月12日）前来选房并签订了《土沟村定向安置房选房确认协议》。2012年11月12日，原告又与答辩人签订了《土沟村定向安置房房屋产权确认协议》，对四套回迁房的产权人进行了确认，在整个回迁过程中，原告并未向答辩人书面提出关于层高的任何异议，原告以自己的行为表明其认可回迁房的层高。综上所述，首先《实施细则》并非合同附件，且层高3米的内容已经通过后签署的认购书进行了修订；其次，即使《实施细则》作为附件，其中层高3米的内容由于受到规划条件的制约，客观上无法实现；最后，根据原告签署的《土沟村定向安置房选房确认协议》及《土沟村定向安置房房屋产权确认协议》表明其认可回迁房的层高，原告要求答辩人赔偿经济损失20万元的主张没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：原告系北京市昌平区小汤山镇土沟村被拆迁安置人口，被告未来科技城系土沟村拆迁单位。2009年10月，被告发布《未来科技城北区（小汤山镇土沟村）定向安置房认购实施细则》（以下简称：实施细则），其中内容包含“土沟村定向安置房类型为多层混合结构，设计层高3米”。2009年12月，原告与被告签订《土沟村定向安置房认购书》，对定向安置房的面积和价款做了明确约定，但对定向安置房的层高问题并未作出明确约定。被告建设完成定向安置房后，与原告办理相关交房手续，原告现已实际入住定向安置房。在本案审理过程中，被告未来科技城出示北京市规划委员会制作的《建设项目规划条件（授权供地）》一份，该文件记载昌平区小汤山镇规划建设的定向安置房（居住用地）限高18米（局部24米）。被告根据该规定在限高范围内建设了定向安置房，定向安置房施工完毕后，通过相关部门的竣工验收。
上述事实，有未来科技城北区（小汤山镇土沟村）定向安置房认购实施细则、《土沟村定向安置房认购书》、《北京市规划委员会建设项目规划条件（授权供地）》（2010规（昌）条授字0009号）及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告以被告建设的定向安置房层高不足3米为由，要求被告赔偿相关损失20万元，缺乏事实和法律依据，具体理由如下：一、安置房系专门为安置被拆迁人口所建设的，有别于一般的商品房，故安置房源的信息发布、安置房的选购、合同的签订应区别于一般的商品房买卖合同。虽本案原告认为，被告发布的实施细则明确记载了房高，但实施细则有别于房产信息广告，并不具有要约的法律性质。二、从实施细则文本内容看，被告于2009年发布的实施细则中层高仅仅系被告对安置房的构想，房屋的位置、高度等具体信息，要依照相关部门审批结果予以确定，根据本院所查明的事实，本案诉争房屋的规划审批手续系2010年由相关部门做出的，审批手续中对本案诉争房屋楼宇的高度进行了明确限制，结合本案被告发布实施细则的时间和规划审批的时间，被告不可能预见审批的具体内容。三、被告建设定向安置房取得了相关审批手续，在定向安置房施工完毕后，亦通过主管部门的验收，故该工程符合国家规划设计标准。四、被告建设的定向安置房达到了入住的标准，层高并不影响原告的实际居住使用。结合上述分析，被告所建设的回迁房符合交付条件，原告以被告违约为由，要求被告赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝建山的诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告郝建山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件
受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七
日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 李强
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第645号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，女，1983年10月3日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月11日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2014年8月14日被公诉机关取保候审，2015年3月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年12月1日当庭通知公诉机关转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭，适用普通程序审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员董恒出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年8月10日17时许，被告人陈某明知卡号为×××4443（户主：翁某，内有存款人民币50250.12元）的工商银行卡系他人所有，仍携带该卡至厦门市同安区城南中国工商银行，冒用翁某的身份，到柜台欲重置密码将卡内存款取出时，被银行工作人员识破报警而当场抓获。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陈某，宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、书证、价格鉴定结论书、刑事照片以及被告人陈某的供述与辩解等证据。
起诉认为，被告人陈某的行为已构成信用卡诈骗罪，被告人陈某具有犯罪未遂的情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十三条之规定予以惩处。
被告人陈某提出自己没有冒用他人信用卡取钱的故意。
经审理查明，2013年8月10日17时许，被告人陈某明知卡号为×××4443（户主：翁某，内有存款人民币50250.12元）的工商银行卡系他人所有，仍携带该卡到位于同安区城南的中国工商银行同安支行，冒用翁某的身份，到柜台欲重置密码将卡内存款取出，因被银行工作人员识破报警而被当场抓获。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1.受案登记表。证实案件的立案受理情况。
2.人员信息表。证实被告人陈某的自然情况。
3.提取笔录、随案移送物品清单。证实民警向被告人陈某提取并扣押了涉案的身份证、银行卡。
4.工商银行卡开户资料、账户历史明细清单、协助查询财产通知书、协查信息表。证实卡号为×××4443的银行卡户主为翁某，内有存款人民币50250.12元。
5.结婚证复印件、户口簿复印件、安溪县长坑乡玉美村民委员会出具的证明。证实被告人陈某的家庭情况。
6.证人苏某的证言。证实2014年8月10日下午，他在工商银行上班时，有一名女子持户名为翁某的银行卡及身份证，自称是翁某要办理密码重置业务，但翁某的银行卡已挂失，后经核实该女子提供的信息均不符，他即打电话报警。
7.证人翁某的证言。证称她的身份证曾于2012年6月和11月丢失两次，她均办理了挂失，后她发现有人冒用她的身份证于2013年5月5日在工商银行北京公主坟支行办理了卡号为×××4443的银行卡，因该卡不是她办理的，她即要求银行冻结，后厦门民警通知她有人冒用她的身份去银行解挂失，现已缴获她的身份证。
8.被告人陈某的供述。供称她在石狮市捡到一个钱包，内有翁某的银行卡和身份证，她就想冒充翁某的身份去银行办理重置密码并将钱取出。2013年8月10日，她乘车到厦门市同安区的一家工商银行，冒用翁某的身份欲办理密码重置业务，后被银行工作人员发现信息不符，她仍坚称自己是翁某，银行人员遂报警。
关于被告人陈某辩称自己没有冒用他人信用卡取钱的主观意图的辩解意见。经查，被告人陈某在2013年8月10日、8月11日、8月13日、12月10日、2014年7月5日、8月7日的笔录中均稳定供述自己冒用他人信用卡欲办理密码重置并将卡内钱款取出，该事实还有证人苏某、翁某的证言及相关书证印证，证实被告人陈某既有冒用他人信用卡取款的主观故意，又实施了冒用他人信用卡的具体行为。故被告人陈某的当庭辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被扣押的查无具体被害人的工商银行卡及卡内存款应先予没收，待查明该银行卡来源后再行处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的七日予以折抵刑期，即自2015年3月20日起至2017年3月12日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）
二、暂扣在公安机关的工商银行卡一张及卡内存款人民币50250.12元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 陈碧慧
人民陪审员 苏英巍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 史雯雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0520号
原告林雪华，男，1981年11月30日生，汉族。
被告张旭庆，男，1958年12月24日生，汉族。
被告张秀兰，女，1960年9月12日生，汉族。
原告林雪华诉被告张旭庆、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告林雪华到庭参加诉讼。被告张旭庆、张秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪华诉称，两被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2012年10月25日，被告张旭庆以其在外地有工程急需周转资金为由向原告借款50000元，被告张旭庆向原告出具借条，被告张秀兰在借条上签字。2013年2月9日，被告张旭庆再次找到原告，称工程还未竣工，需要资金向工人发工资，再次向原告借款20000元，被告张旭庆向原告出具借条。同年2月22日，被告张旭庆以工程需要投入为由向原告借款20000元。同年8月25日、9月16日，被告有以工程需要资金为由向原告借款共计150000元。2013年年底，原告向被告催要借款，被告以种种理由推脱不还。现原告起诉，请求判令两被告返还原告借款240000元；案件受理费由两被告承担。
被告张旭庆、张秀兰未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告张旭庆以需要资金为由于2012年10月25日向原告借款50000元，当日被告张旭庆向原告出具借条1分，载明归还日期为12月24日；被告张旭庆分别于2013年2月9日、2月22日、8月25日、9月16日向原告借款共计币190000元，被告张旭庆均于当日向原告出具借条个1份，已确认借款事实。以上借款共计240000元，该款经原告催要，两被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、借条等书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张旭庆之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证权利。被告张旭庆未能及时归还原告借款，原告要求被告返还借款240000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案借款发生于两被告娣婚姻关系存续期间，原告主张上述债务属夫妻共同债务，依法应当由两被告共同清偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭庆于判决生效之日起15日内返还原告林雪华借款人民币240000元。
二、被告张秀兰对上述第一项义务承担连带清偿责任。
案件受理费2450元（已减半收取），由被告张旭庆、张秀兰负担（案件受理费原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83300188000020813；开户行：江苏银行金坛市支行）。
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4900元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80402016138963）。
审判员 张金钱
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄菁菁
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第206号
原告厦门厦航物业管理有限公司。
法定代表人林健津，董事长。
委托代理人温云松、陈芳，公司职员。
被告叶加进，男，1975年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告厦门厦航物业管理有限公司与被告叶加进物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦航物业管理有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门厦航物业管理有限公司撤回对被告叶加进的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦航物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初437号
原告：赵某甲，农民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：管某，农民。
委托代理人：李纬华、李广伟，山东信雅律师事务所律师。
原告赵某甲与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告赵某甲及其委托代理人高志伟、被告管某及其委托代理人李广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2000年1月经人介绍相识，被告做了上门女婿。××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿赵某乙；××××年××月××日生育儿子赵某丙。原、被告在共同生活中性格不和，经常吵闹。被告对原告和孩子不负责任，对家里老人经常打骂，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年3月起诉与被告离婚，山亭区人民法院以（2015）山民初字第266号民事判决书判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告一直分居生活至今。夫妻感情确已破裂，现请求判令：1、离婚；2、婚生子赵某丙、婚某由原告抚养，抚养费由被告支付；3、诉讼费由被告承担。
被告管某辩称，被告并未对孩子不负责任，也没有对老人打骂等情形。被告是上门女婿，承担了养家糊口的重担，每年收入两、三万元，除了给孩子交学费外，挣的钱全部交由原告的母亲管理。在2015年原、被告离婚一案中，原告存在哄骗被告的情形。原告告诉被告，给原告30000元，原告就撤诉。被告交给原告30000元后，原告并未撤诉。自2015年法院判决原、被告不准予离婚至2016年3月，双方一直共同生活，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如法院判决准予原、被告离婚，两个孩子应由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元，因被告的家庭财产与原告父母财产混同，请求法院依法分割。
经审理本院认定，原、被告于2000年1月经人介绍相识，同年5月4日举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙；××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。原告曾于2015年3月以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证，常住人口登记卡复印件，民事判决书，山亭区山城街道办事处驳山头村村委会证明等证据予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识建立恋爱关系，后举行婚礼，同居生活并生育子女，应视为已建立婚后感情。原、被告如能考虑子女需要完整家庭，以利于其身心健康成长，正确处理家庭生活琐事，互敬互爱，互谅互让，应有和好可能。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告管某离婚；
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 路 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第896号
原告：卢希文。
委托代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：张军鹏。
本院在审理原告卢希文与被告张军鹏民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何金阳
二〇一五年七月十三日
代书记员 郭丽君
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终380号
上诉人（一审原告）孙红薇，女，1966年9月8日生，汉族，中国装备制造股份有限公司执行CEO，住乌海市海勃湾区。
委托代理人查伯勋，内蒙古弘秀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）侯改桃，女，1966年12月10日生，汉族，神华乌海能源公司五虎山运销科职工，住乌海市乌达区。
委托代理人吴宝林，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
上诉人孙红薇因返还原物纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙红薇的委托代理人查伯勋，被上诉人侯改桃及其委托代理人吴宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2012年12月27日原、被告签订房屋买卖协议，双方约定，甲方将位于巴音赛大街北一楼3单元23号，面积为53.08平米房屋一套卖于乙方。房屋总价格为113000元，甲方签字孙红薇、乙方签字侯改桃等事项。该协议并未标明买卖房屋是否包括争议的凉房。现原告以“在2012年将该楼的凉房部分长期租给了租户李玉杰至今。2013年年底，被告带人通过非法手段骚扰租户李玉杰，趁李玉杰不在的时候私自将门锁换掉，强占了凉房，侵害了其合法权益为由，诉至法院，请求判令如请求事项。另查明，庭审中原告为支持其主张，向一审法院提供了房屋买卖协议、房屋产权证复印件及刘素锦的证人证言。被告对房屋买卖协议、房屋产权证复印件没有异议，但认为刘素锦的证言与原告有利�关系，且其陈述是伪证。
一审认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经依法登记才发生效力，未经登记，不发生效力，也就是说，不动产登记是设立、变更、转让和消灭不动产物权的法定前提条件。当事人针对不动产提出权利主张，应当提供足以证明该不动产的所有权归属于主张权利一方的证据，同时，还需证明对方占有该不动产行为的非法性或者不正当性，方可要求返还该不动产。本案中，原告提供的房屋买卖协议和房产证复印件上均未载明原、被告争议的凉房的归属。而根据物权法定主义原则即物权除法律有规定外，不得创设。原告申请证人出庭作证所作的证言，亦不能证明原、被告所争议的房屋归属。因原告请求返还不动产，在没有房屋产权证及房屋买卖合同时处分该套房产，如涉及第三人的权益，将会对该第三人的权益造成侵害。综上所述，原告既未提供所争议的不动产属其所有的证据，也未提供被告占有该不动产行为的非法性或者不正当性。故对原告的诉讼请求，在本案中，缺乏充分的证据支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙红薇的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙红薇负担。
宣判后，孙红薇以一审认定事实错误，定性不正确为由，提起上诉，请求：撤销一审判决，并依法改判为被上诉人侯改桃返还原物；本案诉讼费用由被上诉人负担。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。二审还查明，案外第三人齐玫瑰称其自2013年年底至今一直在使用诉争凉房，该房屋系从被上诉人侯改桃处通过买卖取得。
本院认为，上诉人主张被上诉人返还诉争凉房，在举证责任分配方面，上诉人应首先举证证明对该凉房享有所有权或他物权，如不能提供证据加以证实，应承受败诉的风险。本案中，上诉人在一审、二审期间对此均未提供充足证据加以证实，应承担相应不利法律后果。此外，依照案外第三人齐玫瑰与被上诉人的陈述及被上诉人在二审期间提交的其与案外人齐玫瑰签订的《房屋买卖协议》、关于案外人齐玫瑰的《乌达矿务局房屋产权证》，可认定该案外人已对该凉房实际占有，故上诉人该主张不存在事实基础，无法支持。二审期间上诉人为证明诉争凉房的位置，提交照片三张。本院认证认为，该证据�上诉人的主张并无实际意义且被上诉人对该证据的真实性不予认可，故不予采信。至于被上诉人在二审期间提交的编号为89194-897《乌海市公有住房审批表》中未提及双方诉争凉房，与本案无关，故不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙红薇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘娅楠
江苏省丰县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0077号
原告洪顺昌，农民。
原告邵素兰，农民。
两原告的共同委托代理人吴峰。
被告李川，农民。
被告陈建福，农民。
原告洪顺昌、邵素兰诉被告李川、陈建福民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告洪顺昌、邵素兰及其委托代理人吴峰到庭参加诉讼，被告李川、陈建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪顺昌、邵素兰诉称：2012年5月8日，被告李川向两原告借款3万元，约定2个月后归还，如到期不还每天支付200元违约金，被告陈建福为此次借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向两被告催要，未果。现要求被告李川返还原告借款3万元，并支付违约金（以3万元为基数，按中国人民银行公布的银行同期�类贷款基准利率的四倍，从2012年7月9日计算至借款全部还清为止），被告陈建福承担连带担保责任。
被告李川、陈建福未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月8日，被告李川以装修房子为由向两原告借款3万元，由被告陈建福承担担保责任，并向原告出具借条一份，内容为：“今借洪顺昌、邵素兰叁万元整（30000），用期2个月，2012.5.8-2012.7.8，借款人李川，担保人陈建福，如到期不还一天200元整”。借款到期后，两被告均未返还两原告借款。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李川应否返还原告借款并支付违约金，被告陈建福应否承担连带担保责任。
本院认为：原告与被告李川之间的借贷关系，与被告陈建福之间的担保关系均是双方的真实意思表示，除对违约金的约定�，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应按照约定的期限及时履行还款义务，当借款人未履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照约定履行担保义务。被告李川向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，故，原告要求被告李川返还借款3万元的主张，本院予以支持。
本案中，原被告虽未约定利息，但约定了如到期不能偿还，应每天支付违约金200元，该约定明显超出法定利率上限。现要求原告要求按照银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年7月9日起支付违约金，本院认为原告的该项主张不违反法律规定，予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告陈建福仅在借条上作为担保人签名，未约定担保方式，亦未约定担保期限，被告陈建福应被视为承担连带担保责任的担保人。在借款到期后半个月，原告就开始向被告陈建福主张权利，故，被告陈建福应承担连带担保责任。被告李川、陈建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李川于本判决生效后十日内，返还原告洪顺昌、邵素兰借款本金3万元，并支付违约金（以3万元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年7月9日计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告陈建福对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告陈建福承担保证责任后有权向被告李川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告洪顺昌、邵素兰已预交），由被告李川、陈建福负担（随案款一并支付给原告洪顺昌、邵素兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马亚楠
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第254号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人余某，男，1957年2月4日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2015年1月15日因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑3年，缓刑4年。2015年8月12日因本案被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2015年11月26日经本院决定逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日凌晨2时许，在荣县人民医院做护工的被告人余某从荣县人民医院九楼肝胆外科楼道经过时，见10号病床上的病人家属刘某甲正在熟睡，其钱包掉在侧身，被告人余某趁无人注意之机，将刘某甲的钱包盗走，随后被告人余某在该院九楼神经外科的厕所内将钱包内的1300余元现金取出，把钱包丢弃于神经外科的垃圾桶内离开现场，所盗现金部分用于个人消费。案发后被告人余某已退赔失主刘某甲。
上述事实，被告人余某在审理过程中均无异议，并有接报警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获说明、刑事判决书、释放证明、住院记录等书证；证人刘某乙、何某、张某某等人的证言；失主刘某甲的陈述；被告人余某的供述和辩解；现场勘验笔录及照片、光盘两张等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人余某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人余某到案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第六项、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销荣县人民法院（2015）荣刑初字第31号对被告人余某缓刑部分的判决；
二、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；与被告人余某前罪（犯过失致人死亡罪）判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人余某因犯过失致人死亡罪自2014年7月28日羁押至2015年1月15日，因本案自2015年8月12日羁押至同年8月21日，故被告人余某刑期自2015年11月26日起至2018年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 虞应斗
审 判 员 周宗明
人民陪审员 谢召弟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 伶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9826号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9826号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民金初字第7号
原告平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人高新强，理事长。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
委托代理人李阳，河南前行律师事务所律师。
被告河南省爵士广场有限公司。
法定代表人夏景春，经理。
被告平顶山市虹菲岚翔商贸有限公司。
法定代表人夏景奇，经理。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称市郊联社）与被告河南省爵士广场有限公司（以下简称爵士广场公司）、平顶山市虹菲岚翔商贸有限公司（以下简称虹菲岚翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市郊联社的委托代理人杨龙尤到庭参加了诉讼；被告爵士广场公司的法定代表人夏景春、虹菲岚翔公司的法定代表人夏景奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市郊联社诉称，2007年8月22日，原告下属的平顶山市市郊农村信用合作联社四矿路信用社（以下简称四矿路信用社）与被告爵士广场公司签订了一份借款合同。合同约定：四矿路信用社向被告爵士广场公司发放贷款95万元，贷款期限自2007年8月22日起至2008年8月22日止，贷款利率为月息8.4‰，还款方式为逐月清息，到期还本，逾期贷款罚息按日利率4.2‰。同日，被告虹菲岚翔公司与四矿路信用社签订了一份保证合同，自愿对借款人爵士广场公司的该笔债务提供连带保证责任担保，担保期限为五年。合同签订后，四矿路信用社依约向被告爵士广场公司发放贷款95万元。借款到期后，被告爵士广场公司除了支付该笔贷款的利息至2007年8月22日外，对该笔借款的本金及剩余利息至今没有履行清偿义务，保证人虹菲岚翔公司也没有按约履行其保证责任，为此诉至法院，请求依法判令被告爵士广场公司偿还原告借款本金95万元及相应利息；被告虹菲岚翔公司对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告爵士广场公司辩称，对借款无异议，被告公司从2006年开始出现经营困难。2006年年底就停止经营，因还款能力有限，请求归还本金，免除利息。
被告虹菲岚翔公司辩称，被告公司作为担保方，愿意承担担保责任。请求归还本金，免除利息。
经审理查明，2007年8月22日，原告市郊联社下属的四矿路信用社与被告爵士广场公司签订借款合同一份。合同约定：借款金额95万元，借款期限自2007年8月22日至2008年8月22日，贷款月利率为8.4‰，还款方式为按月付息，到期利随本清；逾期贷款罚息按日4.2‱。同日，四矿路信用社与河南省虹菲制衣有限公司（以下简称虹菲制衣公司）签订保证合同一份，虹菲制衣公司自愿为爵士广场公司的上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、仲裁费或诉讼费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，四矿路信用社向爵士广场公司发放贷款95万元。合同到期后，被告爵士广场公司未履行偿还借款的义务，虹菲制衣公司亦未履行保证担保责任。该款经原告多次催收未果，引起诉争。
另查明，虹菲制衣公司于2012年10月更名为虹菲岚翔公司。
再查明，2007年4月16日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批复同意平顶山市市郊四矿路农村信用合作社变更名称为平顶山市市郊农村信用合作联社四矿路信用社。平顶山市市郊农村信用合作联社四矿路信用社系平顶山市市郊农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其债权债务由平顶山市市郊农村信用合作联社承继。
以上事实，由原告提供的保证担保借款合同、保证合同、借款借据、催收通知书、中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2007）105号《河南银监局关于核准平顶山市市郊农村信用合作联社开业的批复》及庭审笔录在卷证实。上述证据已经庭审质证、认证，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告下属的原四矿路信用社与二被告签订的借款及保证合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违背相关法律法规的规定，均为有效合同，本院予以确认。四矿路信用社与二被告签订合同后，如约向被告爵士广场公司履行了发放贷款的义务，被告爵士广场公司在合同履行期间支付了部分利息。合同到期后，被告爵士广场公司未能按合同约定履行还款义务，被告虹菲岚翔公司亦未按合同约定履行保证担保责任，是引起纠纷的原因。对此，被告爵士广场公司应承担偿还原告市郊联社95万元本息之责任，合同履行期间的利息按8.4‰计算，逾期利息自逾期之日起按合同约定日利率4.2‱计算至判决限定还款之日止。被告虹菲岚翔公司应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后可就其承担的份额向被告爵士广场公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河南省爵士广场有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告平顶山市市郊农村信用合作联社借款95万元及利息（利息自2007年8月22日起按照月利率8.4‰计算至2008年8月22日；自2008年8月23日起按日利率4.2‱计算利息至判决限定还款之日止）。
二、被告平顶山市虹菲岚翔商贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；在承担责任后可就其承担的份额向被告河南省爵士广场有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告河南省爵士广场有限公司、平顶山市虹菲岚翔商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张明鸽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3550号
原告：陈志勇，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王育南，男，1956年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈志勇诉被告王育南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈志勇到庭参加诉讼，被告王育南经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈志勇向本院提出诉讼请求：1、王育南立即偿还陈志勇借款人民币10800元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至偿还款项之日止按年利率6%计算）；2、受理费由王育南负担。事实与理由：2017年3月28日，王育南向陈志勇借款人民币10800元，有王育南出具借条一张为证。后经多次催讨，王育南未能偿还。
王育南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，王育南向陈志勇借款人民币10800元，有王育南出具的借条为据，该借条内载：“兹欠蔡边陈志勇人民币壹万零捌佰元整。此据王育南2017.3.28。”。后经陈志勇催讨，王育南未能偿还。
上述事实，有陈志勇提供的《身份证》1本、王育南的户籍信息复印件1份、王育南出具给陈志勇的《借条》1张及陈志勇在庭审中的陈述为证，上述证据与陈志勇在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。王育南在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，王育南向陈志勇借款人民币10800元，有王育南出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，陈志勇与王育南双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，王育南应予清偿。现陈志勇请求王育南偿还借款人民币10800元，本院予以支持。陈志勇要求王育南支付自起诉之日起至偿还款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，鉴于借款后，经催讨，王育南未能偿还，可见，王育南存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，陈志勇的该请求本院予以支持，但利息应调整至本判决生效后确定的还款之日止为妥。王育南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王育南偿还陈志勇借款人民币10800元及逾期付款利息（利息自2017年5月3日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由王育南负担，王育南应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一七年六月七日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》+
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第269号
夏顺利：
关于谢春龙与夏顺利民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年8月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年八月十六日
附：执行法官：李华清联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4164号
罪犯高长龙，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年2月2日作出（2012）西刑初字第39号刑事判决，以被告人高长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，刑期自2011年11月24日起至2015年11月23日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高长龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高长龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬两次、单项奖励两次。
本院认为，罪犯高长龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高长龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月24日起至2015年1月23日止）,并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4164号罪犯高长龙。天津市河西区人民法院于2012年2月2日作出（2012）西刑初字第39号刑事判决，以被告人高长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，刑期自2011年11月24日起至2015年11月23日止。天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高长龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯高长龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬两次、单项奖励两次。本院认为，罪犯高长龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高长龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月24日起至2015年1月23日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十一月七日书 记 员  史军锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6991号
罪犯安刚，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2010年7月21日作出（2010）青刑初字第53号刑事判决，以被告人安刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。被告人安刚不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2010年10月10日作出（2010）南市刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月14日起至2020年3月13日止。判决发生法律效力后于2010年10月21日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4861号刑事裁定，对罪犯安刚减去有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2019年3月13日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2104号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯安刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯安刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯安刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分84.6分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯安刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯安刚在服刑期间，确有悔改表现，符�减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安刚减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月13日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00204号
申请人歙县玲玲物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：方玲玲，该公司总经理
被执行人肖赵生，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人鲍重威，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2014）歙民一初字第00561号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人肖赵生的银行存款968.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 红 升
二〇一四年七月一日
书记员 曹玲（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）歙执字第00204号申请人：歙县玲玲物业管理有限公司。法定代表人：方玲玲，该公司总经理被执行人：肖赵生，男，汉族。被执行人：鲍重威，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2014）歙民一初字第00561号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人划拨被执行人肖赵生的银行存款968.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 红 升二〇一四年七月一日书记员 曹玲（代）
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第346号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陈昌刚，男，汉族，1970年10月30日生，中专文化，无业。2006年4月24日，被告人陈昌刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年5月31日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月11日刑满释放。2014年6月25日，被告人陈昌刚因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所�
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人陈昌刚犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人陈昌刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年5月28日至同年6月17日间，被告人陈昌刚以出交通事故、移动电话没有电、需要联系人帮忙等为由，用移动电话模型冒充移动电话抵押给被害人，骗取被害人韩某等人八部移动电话，共计价值人民币16724元。公诉机关认为，被告人陈昌刚的行为已构成盗窃罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人陈昌刚对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年5月28日至同年6月17日间，被告人陈昌刚以出交通事故、移动电话没有电、需要联系人帮忙等为由，用移动电话模型冒充移动电话抵押给被害人，骗取被害人韩某等人八部移动电话，共计价值人民币16724元。
具体犯罪事实如下：
1、2014年5月28日12时50分许，被告人陈昌刚在本市玄武区珠江路附近，以问路、移动电话没有电、需要联系为由，向被害人王某甲借用移动电话，并以移动电话模型冒充移动电话抵押给王某甲，后以找人为由将被害人王某甲骗至本市鼓楼区金陵饭店内，趁被害人王某甲不备之际，将王某甲的一部三星牌I9508型移动电话窃走；经鉴定，被盗移动电话价值2380元。
2、同年6月7日10时30分许，被告人陈昌刚在本市鼓楼区中央路中央门附近，以问路、出交通事故、移动电话没电、需要联系为由，向被害人韩某骗至本市鼓楼区玄武饭店内，趁被害人韩某不备之际，将韩某的一部苹果牌IPHONE5型移动电话窃走；经鉴定，被盗移动电话价值2336元�
3、同年6月9日15时30分许，被告人陈昌刚在本市玄武区午朝公园门口，以问路、移动电话没电、出事了、需要联系为由，向被害人王某乙借用移动电话，并用苹果5S移动电话模型冒充移动电话抵押经王某乙骗至本市玄武区维景大酒店内，趁被害人王某乙不备之际，将王某乙的一部苹果牌IPHONE5S型移动电话窃走；经鉴定，被盗移动电话价值4050元。
4、同年6月9日17时许，被告人陈昌刚在本市鼓楼区江苏省人民医院附近，以问路、移动电话没电、出交通事故、需要借用移动电话为由，向被害人杨某借用移动电话，并用苹果移动电话模型冒充移动电话抵押给杨某，后以找人为由将被害人杨某骗至江苏省人民医院内，趁被害人杨某不备之际，将丁某的一部OPPO牌U705T型移动电话窃走；经鉴定，被盗移动电话价值1088元。
5、同年6月15日15时许，被告人陈昌刚在本市鼓楼区新模范马路三牌楼小学门口，以问路、移动电话没电、需要联系为由，向被害人丁某骗至本市鼓楼区湖南路181号莱茵达酒店内，趁被害人丁某不备之际，将丁某的一部苹果牌IPHONE5S型移动电话窃走；经鉴定，被盗移动电话价值3800元。
6、同年6月16日12时50分许，被告人陈昌刚在本市玄武区珠江路雄狮商场附近，出交通事故、移动电话没电、需要联系为由，向被害人张某借用移动电话，并用苹果5S移动电话模型冒充移动电话抵押给张某，后以找人为由将张某骗至本市玄武区山水大酒店内，趁被害人张某不备之际，将张某的一部苹果牌IPHONE5型移动电话窃走；经鉴定，被盗移动电话价值3070元。
7、同年6月17日11时许，被告人陈昌刚在本市鼓楼区中央门先锋广场，以出交通事故、借打电话为由，向被害人邓某借用移动电话，后以找人为由将邓某骗至本市鼓楼区玄武饭店内，趁被害人邓某不备之际，将邓某的一部苹果牌IPHONE4型移动电话窃走。
8、同年6月17日13时许，被告人陈昌刚在本市南京图书馆东侧大门附近，以出交通事故、移动电话没电、需要联系为由，向被害人王某丙借用移动电话，后以找人为由将王某丙骗至本市玄武区中央饭店内，趁被害人王某丙不备之际，将王某丙的一部苹果牌IPHONE4S型移动电话窃走。
2014年6月24日23时许，民警在江苏省盱眙县江苏东晨国际大酒店8709房间将被告人陈昌刚抓获归案。
本案在审理过程中，被告人陈昌刚亲属代为退赃款16724元。
上述事实，被告人陈昌刚在庭审中供认不讳。本案事实另有案件来源、户籍资料、刑事摄影照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明、视频截图、宾馆入住记录、发票、扣押清单等书证；被害人王某甲、韩某、王某乙、丁某、张某、杨某、邓某、王某丙的陈述；被告人陈昌刚供述�辩解；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书；辨认笔录；现场监控光盘一张等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人陈昌刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈昌刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人陈昌刚亲属代为退赔了赃款，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈昌刚盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金�民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年5月24止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、退赃款16724元发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 章颖
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第384号
原告曾德玉，女，1975年3月6日生。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告曾德玉诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告曾德玉撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告曾德玉负担，于2015年03月19日向本院交清。
审判员 李斌
二〇一五年三月十九日
书记员 石怡
福建省龙海市人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初425号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人苏智辉，男，1983年5月29日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。因本案于2017年4月14日被取保候审。
被告人林小伟，男，1992年10月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，住龙海市。因本案于2017年4月14日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人苏智辉、林小伟犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人苏智辉、林小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日23时许，被告人林小伟与苏某4等人在龙海市港尾镇梅市村龙海农商银行旁烧烤摊喝酒。席间，被告人林小伟与被告人苏智辉的表弟许某因敬酒问题发生争执，后被告人林小伟持破啤酒瓶划伤前来劝架的苏某4的脸部致苏某4受轻伤二级，并与被告人苏智辉发生打架。行为中，被告人林小伟持破啤酒瓶划伤苏智辉的左手臂、右腿等处致苏智辉受轻微伤，被告人苏智辉持木质桌子殴打林小伟胸部、脸部等处致林小伟二处轻伤二级。案发后，被告人苏智辉、林小伟分别于2017年4月11日到龙海市公安局梅市派出所投案。
庭审中另查明，案发后，被告人苏智辉、林小伟与被害人苏某4达成协议，被告人苏智辉赔偿林小伟经济损失40000元，林小伟赔偿苏某4经济损失40000元，苏智辉不向林小伟索赔，并互相谅解。
上述事实，被告人苏智辉、林小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某4的陈述；证人许某、谢某、苏某1、郑某、苏某2、苏某3的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安机关出具的发破案报告、到案经过、投案证明书、情况说明；被告人苏智辉的户籍证明；赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏智辉因琐事纠纷持械殴打他人，致一人二处轻伤，被告人林小伟因琐事纠纷持械殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。案发后，被告人苏智辉、林小伟能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且二被告人能与被害人达成和解，对被告人苏智辉、林小伟可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人苏智辉在有期徒�九个月至一年三个月、对被告人林小伟在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人苏智辉、林小伟对该量刑意见亦无异议。综合被告人苏智辉、林小伟的犯罪情节和悔罪表现，对被告人苏智辉、林小伟可宣告缓刑，但被告人苏智辉、林小伟在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人苏智辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人林小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个�。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王碧祥
二〇一七年五月三十一日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE