安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00881号
原告：邰仕银，男汉族，芜湖康奇制药有限公司员工，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：强昌保，男，汉族，无固定职业，住芜湖市三山区。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：杨雨晴，该公司员工。
原告邰仕银诉被告强昌保、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢海霞、被告强昌保委托代理人胡旗保、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人杨雨晴等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日12时15分许，被告强昌保驾驶皖B537**号普通二轮摩托车沿长江南路西侧非机动车道由北向南行驶至长江长公交站路段时，其车右侧后部处物件与同方向行驶的原告邰仕银驾驶的皖BL92**号电动自行车左侧前部处发生接触，造成原告邰仕银摔倒后受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：强昌保负本起事故全部责任，邰仕银在本起事故中无责任。事故发生后，原告被送往芜湖市中医医院住院治疗，2014年4月1日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养及护理，继续下肢皮牵引制动两周；2、两周后复查摄片，并交代注意事项；3、四周后无负重下行关节功能锻炼，三月内避免患肢负重，拄双拐助行；4、每月定期复查，建议休息三个月；5、不适随诊。2014年7月2日经安徽广济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为邰仕银伤残等级为十级。经查，皖B537**号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币61655.88元（医药费5831.68元，误工费109天×90元／天=9810元，营养费49天×30元／天=1470元，护理费49天×124元／天=6076元，住院伙补19天×30元／天=570元，伤残赔偿金23114×13年×10%=30048.2元，精神抚慰金6000元，鉴定费700元，交通费300元，车辆维修费850元）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、身份证、户口本复印件一组，证明原告主体适格；证据2、驾驶证、行驶证复印件一组，证明被告主体适格；证据3、保单复印件一份，证明被告车辆投保情况；证据4、道路交通事故认定书一份，证明各方事故责任划分；证据5、病历、病休证明一组，证明原告受伤治疗情况，住院19天，建休三个月、加强营养、加强护理；证据6、医疗票据一组，证明原告住院治疗费用5831.68元；证据7、司法鉴定意见书一份，证明原告因伤致残等级；证据8、鉴定费票据一份，证明原告因鉴定产生费用；证据9、证明、营业执照、工作证、银行流水明细单复印件一组，证明原告受伤前收入情况，平均2700元／月；证据10、维修发票一份，证明原告车辆维修费用；
被告强昌保在庭审中辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议。被告车辆皖B537**在第二被告处投保了交强险，事故发生在交强险期限内，原告的合理赔偿要求第二被告在承保范围内应予以承担。在本起事故处理过程中被告强昌保垫付了17000元，请求法庭在本案中一并处理。
被告强昌保针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：证据1、机动车交通事故强制保险单复印件一份，证明被告车辆皖B537**购买交强险的事实，保险期间为2014年1月14日0时至2015年1月13日24时止，原告的合法损失应当由被告保险公司在交强险范围内赔偿的事实；证据2、收条、事故处理委托书各一份，证明被告强昌保垫付给原告各项损失赔偿款人民币17000元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在庭审中辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议。被告车辆皖B537**在我司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，我司在保险范围内予以赔偿。原告诉请部分过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告强昌保对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对原告所举证据1、2、3、4、5、6、8、10均无异议；对原告所举证据7质证意见为真实性无异议，但是合理性有异议，根据出院记录只是肿胀，而鉴定书中，将肿胀变为耻骨畸形愈合，进而扩大解释为骨盆畸形，该鉴定不合理；对原告所举证据9质证意见为对原告工作真实性无异议，但是对收入证明有异议，工资表上只有到5月份的工资收入，6、7月份没有收入记录，根据原告的工资表平均工资也没有2700元／月。原告对被告强昌保所举证据1无异议；所举证据2质证意见为真实性无异议，对证明目的有异议，该17000元是被告强昌保给原告的额外补偿，原告与被告强昌保另签订了一份调解协议，被告应将调解协议作为证据提交。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对被告强昌保所举证据1、2均无异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、8、10以及被告强昌保所举证据1，由于对方均无异议，本院经审查予以确认；对原告所举证据7、9以及被告强昌保所举证据2，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2014年3月14日12时15分许，被告强昌保驾驶皖B537**号普通二轮摩托车沿长江南路西侧非机动车道由北向南行驶至长江长公交站路段时，其车右侧后部处物件与同方向行驶的原告邰仕银驾驶的皖BL92**号电动自行车左侧前部处发生接触，造成原告邰仕银摔倒后受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：强昌保负本起事故全部责任，邰仕银在本起事故中无责任。事故发生后，原告被送往芜湖市中医医院住院治疗，2014年4月1日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养及护理，继续下肢皮牵引制动两周；2、两周后复查摄片，并交代注意事项；3、四周后无负重下行关节功能锻炼，三月内避免患肢负重，拄双拐助行；4、每月定期复查，建议休息三个月；5、不适随诊。被告强昌保为原告垫付医疗费、护理费、营养费等共计17000元。2014年7月2日经安徽广济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为邰仕银伤残等级为十级。经查，皖B537**号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币61655.88元（医药费5831.68元，误工费109天×90元／天=9810元，营养费49天×30元／天=1470元，护理费49天×124元／天=6076元，住院伙补19天×30元／天=570元，伤残赔偿金23114×13年×10%=30048.2元，精神抚慰金6000元，鉴定费700元，交通费300元，车辆维修费850元）。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于强昌保负本起事故全部责任，邰仕银在本起事故中无责任，被告强昌保应当承担相应的赔偿责任。对于原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）等，保险期限自2014年1月14日至2015年1月13日，故对原告的该请求予以支持。原告邰仕银因本起交通事故造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医药费5831.68元；2、误工费108天×80元／天=8640元（结合原告受伤之前的工资收入，本院酌定按80元／天计算）；3、护理费32天×100元／天=3200元；4、营养费32天×30元／天=960元；5、住院伙食补助费18天×30元／天=540元；6、残疾赔偿金23114×13年×10%=30048.2元；7、鉴定费700元；8、交通费300元；9、精神抚慰金6000元；10、车辆维修费850元；上述损失共计57069.88元，本院予以认定。该损失扣除被告强昌保为原告垫付医疗费、护理费、营养费等共计17000元后为40069.88元应当由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的范围内直接予以赔偿。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。另外被告强昌保为原告垫付的医疗费、护理费、营养费等共计17000元，由其自行与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司另行理赔结算。被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邰仕银的医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计40069.88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取671元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一四年九月九日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
6、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
7、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
8、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
9、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。