wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第96号
原告方某甲。
被告方某乙。
原告方某甲与被告方某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加诉讼，被告方某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名方晨旭。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情确破裂。要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子，取名方晨旭。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
上述事实，原告提交的结婚证复印件、户口本复印件及原告的法庭陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已久，并生育一子，具有一定的夫妻感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但不能证明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某甲与被告方某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
审 判 员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年五月五日
书 记 员 李慧玲
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00547号
原告闫忠理，男，1963年6月5日出生，满族，辽宁省西丰县人，无职业。
委托代理人李平，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告沈阳华生建设工程有限公司。
法定代表人徐永新，系该公司董事长。
委托代理人宫琳琳，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告闫忠理诉被告沈阳华生建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告闫忠理诉被告沈阳华生建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告闫忠理于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现主张侵权责任而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告根据此情况而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫忠理撤回起诉。
案件受理费十元，由原告闫忠理负担。
审 判 长 张源远
人民陪审员 梁 莹
人民陪审员 黄兴贺
二〇一五年四月九日
书 记 员 阚雅娟
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执526号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108室。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
诉讼委托代理人：李庆楠，男，山东省高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：刘岩，男，1985年1月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：李明厚，男，1957年10月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张秀凤，女，1955年12月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：金涛，男，1969年2月23日出生，汉族，高唐县国棉厂职工，住山东省高唐县。
被执行人：张敏，女，1968年12月10日出生，汉族，高唐县国棉厂职工，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘岩、李明厚、张秀凤、金涛、张敏金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人已履行12400元，另查询被执行人刘岩、李明厚、张秀凤、金涛、张敏的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额345993.77元，已执行12400元，未执行333593.77元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 王良军
审判员 郑华国
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 嵩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1454-1号
原告宇宙电路板设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙腾工业区龙腾一路8号A栋、B栋、C栋。
法定代表人陈德和，董事长。
委托代理人李水宝，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告一深圳市兴达线路板有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道洪桥头福达工业区第二栋1、2楼，第三栋1、2楼。
法定代表人戴荣兴，董事长。
被告二深圳天华机器设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联联盛路30号厂房。
法定代表人曾祥秒，总经理。
委托代理人林志峥，广东博诺律师事务所律师。
本院在审理原告宇宙电路板设备（深圳）有限公司诉被告一深圳市兴达线路板有限公司、被告二深圳天华机器设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号ZL20072017××××.4）一案期间，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为:原告对本案的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宇宙电路板设备（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费计人民币4300元(原告已预交)，法院减半收取，由原告负担人民币2150元，其余部分退回给原告。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨淦（兼）
书 记 员 龚 瀚 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条:以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3787号
原告：侯某，男，1996年10月3日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：陈玉省，泌阳县司法局花园法律服务所法律服务工作者。
被告：禹某1。
被告：禹某2，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
二被告委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
原告侯某与被告禹某1、禹某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人陈玉省、被告禹某2及二被告委托诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、被告返还索要的彩礼85000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告按照农村习俗举行了结婚典礼，在同居生活期间，被告禹某1离家出走。在举行结婚典礼前被告以结婚为由向原告索要彩礼85000元，经媒人路继连、侯太宇手交给被告禹某2，为此具文起诉。
被告禹某1、禹某2辩称，彩礼并非索要，而是依照民间习俗给付，经媒人路继连手交给我们彩礼85000元属实，因禹某1与原告已经同居生活了一定时间，且双方发生纠纷是因为原告殴打禹某1所致，过错在原告方，对于给付的彩礼依照法律规定应当酌情返还。禹某1带到原告家的个人财产原告应当返还给禹某1。
经审理查明，原告侯某与被告禹某1经人介绍于2016年8月18日按照农村习俗举行了结婚仪式并开始同居。在原告与被告禹某1同居前，原告侯某经媒人路继连、侯太宇手给付被告禹某1彩礼85000元，该85000元彩礼由被告禹某2收取。此后，因原告侯某与被告禹某1在同居生活期间产生矛盾，原告侯某提起了本次诉讼。
另查明，被告禹某1现在原告侯某家存放的个人财产有：棉被十床、丝棉被五床、床上四件套四套、板箱二件、被罩五条、床单八条、个人衣物及日常用品。
上述事实有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件。当双方未能结为夫妻时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部或者部分财产，本案中原告与被告禹某1虽然举行了婚礼，但未领取结婚证。现原告主张返还彩礼金，本院应予以支持。被告禹某1在与原告同居前共计收取彩礼85000元，因原告侯某与被告禹某1已经同居生活了一定时间，结合法律规定参照农村习惯应返还55000元为宜。因被告禹某2系被告禹某1的父亲，且被告禹某2参与了被告禹某1的定亲事宜，故应对彩礼返还承担连带返还责任。对于被告禹某1带到原告侯某家的个人财产，应归被告禹某1所有，原告侯某应承担返还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告禹某1于本判决生效后七日内返还原告侯某彩礼55000元。被告禹某2承担连带清偿责任。
二、原告侯某于本判决生效后七日内返还被告禹某1个人财产棉被十床、丝棉被五床、床上四件套四套、板箱二件、被罩五条、床单八条、个人衣物及日常用品。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告侯某负担300元，被告禹某1、禹某2负担663元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一六年十二月十五日
书记员 熊义柱
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第419号
张国富：
高桂玲申请执行你（单位）追偿权纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2013）左民初字第2174号民事判决书，已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年3月2日9时前自动给付本金5000.00元；利息2450.00元；诉讼费650.00元；执行费50.00元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：任庆杰2015年2月28日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4316号
原告赵某，女，生于1984年10月19日，住西安市长安区。
被告李某，男，生于1983年4月16日，住西安市长安区。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养。3、原告婚前陪嫁的电视机、洗衣机机原告个人人生活用品归原告所有。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍认识，同年8月18日登记结婚，2008年1月19日生一子李某甲，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后由于性格差异过大，被告无上进心等原因，原告与被告经常发生矛盾，2017年4月20日，被告出手打原告后原告离家出走至今，被告对此不闻不问。原告2009年9月及2011年8月两次起诉离婚，后撤诉，现被告的所作所为已经伤害原告，感情已破裂，故请求判决如诉求。
被告辩称，自己不愿意同原告离婚，感情好着，且原告在生活中也有做的不对的地方，发生矛盾的原因不仅仅在自己，希望法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2006年经人介绍认识，同年8月18日登记结婚，2008年1月19日生一子李某甲，结婚初尚能和睦相处，后因家庭琐事发生争执。原告称被告不关心自己，没有上进心，家庭生活困难，被告认为自己同原告感情好着，此次离婚是因为原告要买房，而自己现在没有这个能力，并没有根本的矛盾，故不同意离婚。庭审中，双方各持己见，调解未能成立。
本院认为，夫妻在相处的过程中应当相互包容,相互理解,互相关爱，互相信任，加强沟通。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，有较好的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告在发生家庭矛盾后，应当积极寻求解决之道，不能一走了之。被告作为男性，本应更多的承担家庭经济责任，故应努力改善家庭经济条件，降低妻子的生活压力。综上所述，为维护婚姻家庭关系稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与李某离婚之诉讼请求。
诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王继婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初678号
原告：苏某某，男，1979年10月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。
被告：白某某，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告苏某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告苏某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某以无法提交证据原件，以后另行起诉为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤诉。
案件受理费1420元，减半收取计710元，公告费260元，由原告苏某某负担。
审 判 长 曹佳宝
人民陪审员 马怀翠
人民陪审员 张晓春
二〇一七年八月二日
书 记 员 马 驰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1212号
罪犯李某（曾用名李某某），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年11月3日作出（2014）城刑初字第508号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期二年。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本�提请对罪犯毕善岗假释。山东省青岛市人民检察院向本
院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李某确有悔改表现，有罪犯李某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予假释（假释考验期限至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审22号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。
法定代表人李海彤，主任。
委托代理人傅滢，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人侯志勇，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
被执行人天津市骎智物业管理服务有限公司，住所天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园147B区。
法定代表人房娜。
申请执行人于2017年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2016]第068号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到冯福银、高小军、崔嘉森书面举报被执行人欠缴2014年3月至2016年5月的社会保险费。申请执行人经过调查询问，于2016年6月22日作出[津西]人社联补缴字[2016]第068号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2016年6月30日前，按照当年年度本市社会保险最低缴费基数为标准，缴纳（补足）职工冯福银、高小军、崔嘉森自2014年3月至2016年5月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2016年6月22日向被执行人送达。申请执行人于2016年10月10日向被执行人作出[津西]人社联催字[2016]028号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，并于同日向被执行人送达，被执行人未履行。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2016]第068号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一七年一月十八日
书记员 冯 楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第232号
原告曹某，女。
委托代理人牛万岩，代理权限为一般代理。
被告钟某，男。
原告曹某与被告钟某离婚纠纷一案，原告曹某于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年11月19日公开开庭审理了本案，原告曹某及其委托代理人牛万岩到庭参加了诉讼，被告钟某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2010年1月经人介绍相识，并于2010年1月举行结婚仪式，2013年10月23日双方在南阳市卧龙区民政局补办结婚登记手续，2011年11月9日生育女儿钟某甲，2013年6月10日生育儿子钟某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，被告经常因琐事殴打原告。原、被告经双方父母调解，被告于2014年5月30日向原告出具保证书一份，但之后被告仍殴打原告。夫妻感情确已破裂，现请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女儿钟某甲随原告生活，婚生儿子钟某乙随被告生活，被告每月承担女儿钟某甲抚养费200元。3、婚前财产各归各所有，婚后财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识，并于2010年1月举行结婚仪式，婚后夫妻感情一般。2013年10月23日双方在南阳市卧龙区民政局补办结婚登记手续，2011年11月9日生育女儿钟某甲，2013年6月10日生育儿子钟某乙。2015年9月9日，原告曹某向本院提起诉讼，请求依法解除与被告钟某之间的婚姻关系。
以上事实，由当事人的陈述，身份证复印件、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、保证书等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后感情尚可，又生育有子女，建立了一定的夫妻感情基础。双方尽管为家庭琐事生气，如夫妻双方在平时生活中能互相关心，互相体谅，互相忠实，仍有和好的可能，现原告曹某请求离婚，未能提供相应的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，原告曹某请求解除与被告钟某婚姻关系，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 张保林
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚 远
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1276号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍所在地本市黄埔区，暂住本市闵行区。
辩护人张根祥，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告人施某某，男，1988年12月31日出生，汉族，户籍所�地本市黄浦区。
辩护人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告人陶某，男，1990年11月10出生于上海市，汉族，大专文化，高境物业有限公司员工，户籍所在地本市宝山区高境一村XXX号XXX室。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人黎耿，上海川汇律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1190号起诉书指控被告人刘某某、施某某、陶某犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高旻出庭支持公诉。被告人刘某某、施某某、陶某及其辩护人张根祥、汤红梅、黎耿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2015年7月18日1时许，被告�刘某某与被告人陶某在本市闸北区西藏北路XXX号大悦城好乐迪KTV519包房内，因琐事发生争执，继而互相殴打。被告人施某某劝架时遭到陶某殴打后，遂拳击陶某头部。被告人施某某在与被告人陶某互殴过程中导致手部受伤。经鉴定，施某某因外伤致右手第五掌骨基底部完全性粉碎性骨折，已构成轻伤二级。同月25日，被告人刘某某、施某某、陶某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某、施某某、陶某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁的证言，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《接报回执单》、《立案决定书》、《抓获经过》、《验伤通知书》、《辨认笔录》、《伤势照片》，上海市公安局物证鉴定中心的《鉴定书》，相关《谅解书》，被告人刘某某、施某某、陶某的供�及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人刘某某、施某某、陶某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于三名被告人均主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某某、施某某、陶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第722号
上诉人（原审被告）嵇成。
被上诉人（原审原告）上海长福纸品印刷厂有限公司。
法定代表人赵海嵘。
原审第三人陈冬。
上诉人嵇成因借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民二（商）初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人嵇成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人嵇成自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币3，900元，减半收取人民币1，950元，由上诉人嵇成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第144号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人朱士龙，农村居民。
被执行人张瑞芳，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第292号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月18日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第292号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人朱士龙、张瑞芳违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批，于2011年2月10日在宁河县芦台医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月19日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费13000元，还应缴纳社会抚养费27000元。申请执行人于2014年4月7日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人朱士龙、张瑞芳征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第292号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执122号
申请执行人公主岭市陶家屯种植专业合作社。
被执行人唐桂杰，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人张文龙，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘亚辉，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人公主岭市陶家屯种植专业合作社与被执行人唐桂杰、张文龙、刘亚辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的民事判决书，申请执行人向本院申请执行。经本院执行工作，现被执行人已将本案判决内容给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初字第3343号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年六月二十日
书记员 赵大伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初924号
原告：马蕊蕊，女，1995年2月4日出生，汉族，住浙江省。
被告：徐瑞，男，1964年3月12日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路450号1-2层.452、456、458号一层。统一社会信用代码913304837434525180。
负责人：陈玉良。
本院在审理原告马蕊蕊诉被告徐瑞、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马蕊蕊于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告马蕊蕊撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告马蕊蕊负担。
审判员 李 云
二〇一七年二月二十二日
书记员 夏惠锋
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）费委执字第12号
申请执行人谭广泽，男，汉族，居民。
被执行人任恩建，男，汉族，居民。
被执行人金兴友，男，汉族，居民。
被执行人赵培建，男，汉族，居民。
申请执行人谭广泽与被执行人任恩建、金兴友、赵培建机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2005年11月25日作出的（2005）临兰民一初字第2609号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2006年5月15日向临沂市兰山区人民法院申请执行。临沂市兰山区人民法院于同日立案执行。临沂市中级人民法院于2006年5月23日将该案指定我院执行，我院于2006年5月31日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2005）临兰民一初字第2609号民事判决书，被执行人任恩建、金兴友、赵培建应给付申请执行人欠款39379元及利息，案件受理费2010元、其他诉讼费503元、保全费820元由被执行人承担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人任恩建、金兴友、赵培建暂无履行能力亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人谭广泽依据临沂市兰山区人民法院作出的（2005）临兰民一初字第2609号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人谭广泽在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2005）临兰民一初字第2609号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月二十八日
书记员 冯宝财
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁1322执481号
申请执行人:孔洋;被执行人:冯遵洲纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4993号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第4993号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜廷川
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁1322执481号申请执行人:孔洋;被执行人:冯遵洲纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4993号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第4993号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年七月二十六日书记员 颜廷川
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第476号
申请人姜开存。
被申请人李付龙。
被申请人葛绪峰。
申请人姜开存因与被申请人李付龙、葛绪峰发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李付龙驾驶的鲁Q×××××号轻型厢式货车一辆或价值5万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人李付龙驾驶的鲁Q×××××号轻型厢式货车一辆（被申请人向本院交纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年九月十四日
书记员 陈 贵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第476号之一
申请人姜开存。
被申请人李付龙。
被申请人葛绪峰。
申请人姜开存因与被申请人李付龙、葛绪峰发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李付龙驾驶的鲁Q×××××号轻型厢式货车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人李付龙驾驶的鲁Q×××××号轻型厢式货车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年九月十九日
书记员 陈 贵
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2431号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该支行行长。
被告杨某某。
被告李某某。
被告刘某某。
被告白某某。
被告高某某。
被告刘某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告杨某某、李某某、刘某某、白某某、高某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初2431号	原告陕西某某银行。	负责人王某某，系该支行行长。	被告杨某某。	被告李某某。	被告刘某某。	被告白某某。	被告高某某。	被告刘某。	本院在审理原告陕西某某银行与被告杨某某、李某某、刘某某、白某某、高某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  赵海燕	二〇一七年八月二十九日	书记员  刘慧慧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第283号
原告张某某。
委托代理人李某某。
被告张某。
原告张某某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月26日协议离婚，双方离婚协议约定婚后女儿由原告抚养，位于青州市南环中路1009号6号楼1单元102室房产（房产证号：青房权证昭德字第2006043**号），由原告向被告支付30000元现金后归原告所有。协议生效后，原告依约向被告支付30000元现金，但被告却要求原告再行支付30000元，否则拒绝办理过户手续，因此，诉至法院，请求判令被告按照离婚协议约定将涉案房屋过户到原告名下。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求依法确认青州市南环中路1009号6号楼1单元102室房产归其个人所有。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2000年3月30日登记结婚，婚后生育一女孩。2010年5月26日双方到民政部门办理协议离婚手续，离婚时，双方签订离婚协议书一份，并经青州市公证处公证，离婚协议约定：1、女儿由原告抚养，原告自愿放弃被告支付抚养费，被告可随时探望孩子；2、位于青州市南环中路1009号烟厂宿舍6号楼1单元102室（房产证号：青房权证昭德字第2006043**号）归原告所有，原告支付被告现金30000元，电脑、电动车归女方所有，无其它债权债务纠纷。
同时查明，青州市南环中路1009号烟厂宿舍6号楼1单元102室房产的房屋所有权证和国有土地使用权证均登记在原告名下，房产证号同上，国有土地使用权证号为青国用（2010）第03458号。
本院所确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份、公证书一份以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的离婚协议是双方真实意思的表示，已经公证部门公证，且双方按约定办理了离婚登记手续，离婚协议合法有效，本院予以确认。依离婚协议书的约定，双方在离婚后，青州市南环中路1009号6号楼1单元102室房产应归原告个人所有，原告所诉合法有据，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于青州市南环中路1009号烟厂宿舍东6号楼1单元102室房产一套［房产证号：青房权证昭德字第2006043**号、国有土地使用权证号：青国用（2010）第03458号］归原告张某某个人所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 敏
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初916号
原告彭孝刚，男，1964年1月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人张丽，罗山县法律援助中心指派。代理权限：一般代理。
被告张丽，女，1972年12月出生，汉族，住罗山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。地址：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
负责人郭韶光，该公司经理。
委托代理人郑重，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
原告彭孝刚与被告张丽、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“信阳人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭孝刚的委托代理人张丽、被告张丽及被告信阳人寿公司的委托代理人郑重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月17日下午5时30分许，原告乘坐(收费)被告张丽驾驶的豫Ｓ×××××号车，因被告驾驶不慎车辆在行驶中撞至路边的石墩子上，发生交通事故，原告在该事故中受伤。此事故经罗山交警部门的事故认定书认定，张丽负此事故的全部责任。被告驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了保险，事故发生于保险期间。请求判令被告赔偿各项损失24949.99元，诉讼中变更为26271.2元。
被告信阳人寿公司辩称，1、我公司愿意在承运人责任险范围内按照合同约定及相关法律规定依法赔偿。每次事故免赔额200元或免赔率5%，二者以高为准；2、非医保用药不予承担；3、诉讼费、鉴定费不承担。
被告张丽辩称，事故属实，我的车买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，我垫付了3000元，但是没有打条。
经审理查明：2017年1月17日17时30分许，张丽驾驶ST2839号车行驶至楠子路楠杆镇郑堂路口，因避让摩托车，撞至路边的石墩子上，造成乘坐人彭孝刚受伤和车辆损坏。此事故经罗山交警部门的事故认定书认定，张丽负此事故的全部责任，彭孝刚不负此事故责任。事故发生后，原告被送往罗山县第二人民医院治疗，住院19天（2017年1月17日——2017年2月5日），花费医疗费4575.99元。入院诊断：1、颅脑损伤,头皮裂伤；2、全身多处软组织伤。出院诊断：1、颅脑损伤,头皮裂伤；2、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、全休一个月，加强营养；2、定期复查；3、不适随诊。原告提供罗山县××路镇××村卫生室证明一份、殷湾村卫生室处方笺14张及该卫生室执业许可证、医生朱帮华执业证及身份证复印件各一份，证明原告在该卫生室治疗花费1372元。
张丽驾驶车辆在信阳人寿公司投保有道路客运承运人责任险（每人责任限额300000元，每次事故赔偿限额600000元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、罗山县第二人民医院诊断证明、出院证、病历、费用清单、医疗费票据、罗山县××路镇××村卫生室证明、殷湾村卫生室处方笺14张及该卫生室执业许可证、医生朱帮华执业证及身份证复印件各一份等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张丽驾车发生事故致使其车上乘坐人原告彭孝刚受伤，负事故全部责任，应依法承担相应的赔偿责任。其所驾车辆投保有道路客运承运人责任保险，应由保险公司依法予以赔偿。关于原告在罗山县××路镇××村卫生室治疗花费的医疗费1372元，虽无正规票据，但确系实际发生，本院予以支持。关于原告主张的后期整容的费用10000元，原告同意待实际发生后另行主张。关于被告保险公司提出每次事故免赔200元或免赔率5%，因该项约定属保单的特别约定条款，在保单有明确显示，因此，本院予以支持。经本院审查，原告可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费5947.99元；2、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；3、营养费570元（19天×30元/天）；4、误工费4690.71元【34941元/年÷365天×（19天+30天）】；5、护理费1762.42元（33857元/年÷365天×19天）；6、交通费酌定为400元；上述1-6项共计为14321.12元，按照免赔率5%计算，应由被告信阳人寿公司在道路客运承运人责任险的赔偿限额赔偿13605.12元。被告张丽诉前垫付款3000元，扣除其应承担的诉讼费212元及被告信阳人寿公司免赔的数额716元，剩余2072元，待保险赔偿款到位后由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告彭孝刚赔偿款13605.12元。（被告张丽诉前垫付款3000元，扣除其应承担的诉讼费212元，剩余2072元，待保险赔偿款到位后由原告予以退还。）
经结算，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司直接汇入原告彭孝刚账户11533.12元[开户行:中国农业银行罗山县子路镇支行，账号:62×××72]；汇入被告张丽账户2072元[开户行:中国农业银行罗山县支行，账号:62×××77]
二、驳回原告彭孝刚的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元（原告已缴纳），由被告张丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 熊川川
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡 珂
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00048号
原告：张磊。
被告：徐东霞。
被告：范新志。
本院在审理原告张磊与被告徐东霞、范新志买卖合同纠纷一案中，原告张磊于2015年1月19日以被告徐东霞、范新志已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告张磊承担。
审 判 员 储爱武
二〇一五年一月二十一日
代书记员 范 生
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第164号
原告杨某甲，女，1959年3月29日出生，汉族，湘潭县人。
被告杨某乙，男，1951年12月17日出生，汉族，湘潭县人。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，原告杨某甲于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员边峰适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告杨某甲、被告杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告是再婚，双方经人介绍相识，于2004年9月在湘潭县民政局登记结婚。婚后感情一般，后由于双方性格不合，被告在经济上对原告接济不够，于2013年5月28日向雨湖区人民法院提起离婚诉讼，法院判令不准许离婚，至今双方感情没有和好。特诉诸法院，请求判决原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某乙辩称：夫妻感情很好，我对她很关心，经济上照顾她，被告不同意离婚。
经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙于2004年9月6日在湘潭县民政局登记结婚，双方均系再婚。未生育子女，且各自婚前所生子女均已成年。因为夫妻矛盾，原告杨某甲曾于2013年5月28日向本院提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚后至今，夫妻关系未得到改善，原告再次提起离婚诉讼。双方均认可没有夫妻共同财产和债务。
以上事实，有原、被告户籍资料、结婚证件、双方的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方均系再婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，没有建立起深厚的夫妻感情，在2013年经本院判决不予离婚后，夫妻关系没有改善，原告再次向本院提起诉讼离婚，故本院认为双方夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚.
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边峰
二〇一四年五月五日
代理书记员 彭珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1159号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王坛春，男，1971年3月1日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王坛春信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币217,696.09元。原告诉称,被告王坛春系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,696.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法�。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……2
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1189号
申请执行人陈月桂。
被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组。
法定代表人陈世上，组长。
申请执行人陈月桂与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组价值人民币8075元（包括本金8000元、案件受理费25元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱英元
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蜀行初字第00018号
原告：夹其伟，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区西园路。
委托代理人：王晟，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：郭游游，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：合肥市房地产管理局，住所地合肥市宿州路252号。
法定代表人：汪菊喜，局长。
委托代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
第三人：纪明山，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告夹其伟不服被告合肥市房地产管理局房屋转移登记行为，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。因纪明山与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告夹其伟于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为：原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告夹其伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夹其伟负担。
审 判 长 解明霞
审 判 员 韩 琼
人民陪审员 汤炳华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 储铃芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1482号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师，特别授权。
被告彭清英，女，汉族，1963年5月1日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告彭清英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担。
审判员 王小丽
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 洋
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1993号
原告谭素萍，女，1970年2月6日出生，汉族，住所地重庆市云阳县。
委托代理人张俊强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告广州广一泵业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人陈悦泉，职务总经理。
委托代理人高震撼，男，1966年3月10日出生，该司人力资源部经理。
委托代理人黄秀文，女，1970年11月10日出生，该司员工。
原告谭素萍诉被告广州广一泵业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭素萍及其委托代理人张俊强，被告的委托代理人高震撼、黄秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月1日正式入职被告处工作。2016年3月14日，原告与被告签订劳动合同，合同约定期限为2016年1月1日至2018年12月31日，在职期间，原告主要负责食堂膳食工作及其他临时性工作。2016年12月31日，原告在履行职务过程中接被告通知要求解除劳动合同。次日，原告按照惯例返回被告处上班，但遭到拒绝，被告无故解除劳动合同的行为已违反了劳动合同法。据此，现起诉要求：1、被告应支付2016年应休未休年休假工资1310.34元；2、本案的受理费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁的结果。仲裁时被告的意见为，1、原告在我单位从事厨房工作，员工对食堂意见非常强烈，被告决定对食堂进行改革，于2016年12月30日与原告协商解除劳动关系，被告在2017年1月3日通知原告回来办理离职手续，但原告没有前来办理，也不接电话，直至2017年1月12日收到原告关于要求继续履行劳动合同的函，2017年1月13日，原告回单位，当时其表示对解除劳动合同没有意见；2、公司已在2017年1月18日足额发放了原告2016年12月的工资；3、被告实行长短周上班制度，平均每周工作5.5天，上班时间上午为8:15至12:00，下午为13:30至17:00，原告每天只需做午餐，故综合公司的作息时间及原告的工作时间，原告不存在加班事实；4、根据企业职工带薪年休假实施办法的规定，职工连续工作满12个月以上的，享受年休假，结合原告在我单位的工作时间，原告不具备享受年休假条件；5、被告每月均已足额发放了原告工资，不存在合同期内欠工资。
经审理查明，原告在被告处负责膳食工作，双方签订了期限为2016年1月1日至2018年12月31日的劳动合同，合同约定每天工作7.25小时，每周工作5.5天。实际工作中，双方执行单双周工作模式，上班无需考勤，原告工资为1900元/月，每月中下旬通过银行转账发放上个月工资。
原告于2016年12月31日离职。之后，为支付工资、经济补偿金等问题，原告于2017年1月18日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付1、违法解除劳动合同的赔偿金3800元；2、2016年12月1日至2016年12月31日的工资1900元；3、2016年1月1日至2016年12月31日的休息日加班工资4542.53元；4、2016年未休年休假工资1310.34元；5、2016年1月1日至2016年11月30日劳动合同期内欠付工资3792.34元。
2017年3月8日，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案非终字〔2017〕209号裁决书，其中查明部分记载有如下内容：“申请人主张离职原因系被申请人的负责人麦瑞芳在没有说明理由情况下，口头通知其不用再上班。被申请人则主张其单位负责人麦瑞芳以员工对申请人工作意见很大为由通知申请人办理离职交接手续，申请人当时没有提出异议并办理了部分移交手续。被申请人向本委提供了支付证明单、住房公积金提取申请表、证明、解除劳动关系协议书拟证明其单位与申请人协商一致解除劳动合同，并同意支付申请人经济补偿金。上述证据载明被申请人与申请人在自愿、平等、协商一致情形下解除劳动关系，被申请人同意支付申请人经济补偿（含代通知金）3800元，支付证明单、解除劳动关系协议书未经申请人签名确认。申请人对此不予确认，并认为其没有签解除劳动关系协议书，其没有收到经济补偿，也没有提取住房公积金，被申请人属于违法解除劳动合同。被申请人未提供其他证据证明其单位与申请人协商一致解除劳动合同。
庭审中，申请人称其入职被申请人前在家里做生意，其没有证据证明其工作年限，但其在被申请人工作满1年，其应享有5天年休假，而被申请人不但没有安排年休假，且在其刚工作满1年就通知不用上班，也未支付未休年休假工资。被申请人则称根据相关法律法规，申请人在其单位不享有年休假。
申请人离职前十二个月的月平均工资为1900元。庭审当天，申请人以被申请人已支付其工资为由，当庭撤回第2项及第5项申请请求。”
最后裁决：一、在本裁决生效之日起3日内，被申请人一次性支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金3800元；二、驳回申请人的其他申请请求。
裁决后，原告不服，提起了本案诉讼。期间，被告向原告支付了经济补偿金3800元。
本院认为，原告要求被告支付未休年休假的工资，但原告并未举证证明其在入职被告前曾有工作经历，而从查明的事实，反映原告于2016年1月1日到被告处工作，至2016年12月31日离职，刚满1年。因此，按照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，原告已在被告处连续工作满12个月，本有权在来年的工作中享有带薪年休假，但原告于2016年12月31日即刚满1年之际便离职，之后未再为被告提供劳动服务。因此，原告要求被告支付带薪年休假工资，理据不足，本院不予支持。
综上所述，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 陈丽娥
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨国辉
黄智敏
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1273号
原告陈某甲，女，生于1979年6月4日，汉族，初中文化，粮农。
委托代理人彭燮，遂宁市安居区司法局法律援助中心法律工作者。
被告蒋某甲，男，生于1977年2月10日，汉族，初中文化，粮农。
本院于2014年5月19日立案受理原告陈某甲诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭于同年8月25日在拦江人民法庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人彭燮到庭参加诉讼，被告蒋某甲因下落不明，本院依法公告向其送达了原告陈某甲的民事诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限被告蒋某甲自公告发出之日起60日内来本院拦江人民法庭应诉，现己逾期，被告蒋某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1997年相识恋爱，1998年3月1日在遂宁市原市中区保石镇人民政府办理结婚登记，1998年3月3日生育一子蒋某乙，2006年12月14日生育一女蒋某丙。双方夫妻共同财产有房屋两间，夫妻共同债务有欠陈某乙4000元，陈某丙10000元，无共同债权。原、被告婚后由于性格不合常为家庭琐事发生吵闹，被告蒋某甲于2012年2月离家出走至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂。故原告陈某甲要求与被告蒋某甲离婚，婚生子蒋某乙，婚生女蒋某丙均有原告陈某甲抚养，被告蒋某甲给付相应的子女抚养费，子女的学费及住院产生的费用凭票据各承担一半，共同财产房屋两间归原告陈某甲，共同债务原、被告各承担一半，本案诉讼费原告陈某甲自愿负担。
被告蒋某甲因下落不明未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年相识恋爱，1998年3月1日办理结婚登记，1998年3月3日生育一子蒋某乙，2006年12月14日生育一女蒋某丙。双方夫妻共同财产有一楼一底楼房两通。原、被告婚后由于性格不和常为家庭琐事发生纠纷，被告蒋某甲于2012年2月离家外出至今下落不明。庭审中，原告陈某甲坚持离婚，被告蒋某甲未到庭参加应诉。致使本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告及子女的户籍证明，结婚证，村委会证明两份，证人蒋某乙、蒋某丁、蒋某戊的证言各一份及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚并生育二子女，但婚后双方未珍惜建立起的夫妻感情，因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情出现裂痕，且被告蒋某甲离家外出已超出两年，不尽其义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告陈某甲要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于被告蒋某甲下落不明，为有利于其子女学习、生活，婚生子蒋某乙、婚生女蒋某丙由原告陈某甲抚养为宜，被告作为婚生子女的生父，依法支付抚养费。双方的夫妻共同财产按照男女平等、照顾子女和女方权益的原则处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、陈某甲与蒋某甲离婚。
二、婚生子蒋某乙，婚生女蒋某丙均由陈某甲抚养，蒋某甲每月各给付蒋某乙、蒋某丙女抚养费人民币200元，从2014年9月起至蒋某乙、蒋某丙各年满18周岁止，蒋某乙、蒋某丙在校期间的学费及住院产生的医疗费凭票据由陈某甲、蒋某甲各承担一半。限每年12月30日前付清当年的费用。
三、夫妻共同财产一楼一底楼房两通中面向房屋的左边一楼一底一通归陈某甲所有，面向房屋的右边一楼一底一通归蒋某甲所有，楼梯由陈某甲与蒋某甲共用。
本案受理费人民币300元，陈某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 夏 刚
人民陪审员 王 稳
人民陪审员 王祯海
二〇一四年十月十四日
书 记 员 夏仲雨
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2618号
原告宋国林，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。
原告宋淑云，，1953年2月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。
被告桦南县委老干部局。
法定代表人罗春明，职务局长。
本院在审理原告宋国林、宋淑云与桦南县委老干部局占有物返还纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法及时到庭参加诉讼为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋国林、宋淑云撤回起诉。
案件受理费1011.00元由原告负担。
代理审判员 于智源
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐德恒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21777号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津南开区广开四马路225号301。
法定代表人：崔力，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：梁亚楠，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。
被告：闫星，女，住天津市滨海新区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告闫星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 乔蕴琪
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终166号
上诉人（原审被告）：永济市农机服务中心。住所地：永济市涑水西街***号。
法定代表人：杨杏。
委托诉讼代理人：苏大民，山西西厢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白永红，男，1964年10月8日出生，汉族，住址山西省永济市。
委托诉讼代理人：陈洁、孙若冰，山西大懿律师事务所律师。
上诉人永济市农机服务中心因与被上诉人白永红劳动争议纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。被上诉人白永红要求确认与上诉人永济市农机服务中心存在劳动关系，并判令永济市农机服务中心支付其工资，一审向法庭递交了《永济市农机制造总厂企业改制后职工分流方案》，但该方案上却加盖的是永济市农业机械管理局印章。重审时，一是要查明永济市农机服务中心与永济市农业机械管理局的关系，二是要查明白永红与永济市农机服务中心是否存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初1656号民事判决；
二、本案发回山西省永济市人民法院重审。
上诉人永济市农机服务中心预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王文霞
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 瑶
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第511号
罪犯艾伟，原。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2013年9月11作出（2013）威环刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人艾伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年2月19日起至2018年2月18日止）；连带赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币527569.68元。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯艾伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加各项学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议对其减刑九个月。并提供了罪犯艾伟的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯狱内消费情况统计表及在押人员鞠传威的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯艾伟服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯艾伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年2月19日起至2017年5月18日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第1044号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人张友彪，职务理事长。
委托代理人齐象利，该行青乡支行职工。
被告孙伟强。
被告孟凡辉。
被告孟江波。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙伟强、孟凡辉、孟江波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐象利到庭参加了诉讼，被告孙伟强、孟凡辉、孟江波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙伟强于2012年8月1日从原告行借款3万元，于2013年4月17日到期，借款由被告孟凡辉、孟江波提供连带责任保证，借款到期后。经原告多次催收，被告仍欠借款本金26931.22元及利息，被告以无款为理由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告借款本金26931.22元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙伟强、孟凡辉、孟江波未答辩。
经审理查明，2011年4月28日，原昌邑市农村信用合作联社与被告孙伟强、孟凡辉、孟江波签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月20日起至2013年4月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币200000元，提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起2年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方法为定期按月结息，借款到期清偿时利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告孙伟强的授信额度为30000元，2012年8月1日，被告孙伟强从原告处借款30000元，期限至2013年4月17日，月利率9.25‰，被告于2013年4月18日偿还借款本金1068.78元，2013年8月8日偿还借款本金2000元，尚欠借款本金26931.22元，被告偿付借款利息至2013年4月20日，自2013年4月有21日始未付利息。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司是由原昌邑市农村信用合作联社改制而来，原昌邑市农村信用合作联社的债权、债务由原告承担。
上述事实，由原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、被告孙伟强银行卡交易明细、原告改制批复文件等书证及当事人陈述记录为证。
本院认为：被告孙伟强借原告款事实清楚，证据确凿，应予偿付借款本息。被告孟凡辉、孟江波为被告孙伟强借款提供保证担保，应对借款本息的清偿承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙伟强偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金26931.22元及利息（自2013年4月21日始按双方约定利率计算）于本判决生效后十日内付清；
二、被告孟凡辉、孟江波对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任；
三、被告孟凡辉、孟江波承担保证责任后，有权向被告孙伟强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
审 判 员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一五年三月十一日
书 记 员 尹倩倩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0131号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人李贤伟，男，1977年3月26日出生，汉族，初中文化，无业。被告人李贤伟曾因犯盗窃罪，于2006年2月21日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处罚金人民币二千八百元；曾因犯故意伤害罪，于2010年4月23日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李贤伟因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月1日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2014年5月19日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
辩护人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李贤伟犯诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人李贤伟及辩护人周玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人李贤伟通过网络聊天工具“微信”和张某相识后发展成为男女朋友关系。被告人李贤伟因遭债权人追偿债务，遂产生骗取张某的苏CN15**广汽菲亚特轿车抵押给他人获取钱财的念头。2014年4月11日中午，被告人李贤伟至张某单位将轿车骗出，通过周某某、卞某某将该车以4万元抵押给王某某用于借款，扣除利息与押金，李贤伟实际得款3.2万元。经鉴定，被骗车辆价值人民币111400元，仍未被追回。案发后，被告人李贤伟潜逃。2014年4月29日，被告人李贤伟在河北省邯郸市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李贤伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、到案经过；被害人张某陈述；证人卞某某、周某某、王某某证言；机动车销售统一发票、购置税发票、注册登记信息、车辆抵押协议书；价格鉴定意见书；前科刑事判决书；以及被告人李贤伟户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贤伟以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李贤伟归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。对于辩护人提出被告人李贤伟具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李贤伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李贤伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2018年4月30日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴涉案车辆苏CN15**广汽菲亚特轿车，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1126号
原告王超，男，1984年12月5日出生，汉族。
被告陈全路，男，约36岁。
本院在审理原告王超与被告陈全路建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告错误为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王超负担。
审判员 魏 方
二〇一六年六月十三日
书记员 王素芳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1043号
原告：赖圣清，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：郑卫平，浙江蕴望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涛，浙江蕴望律师事务所律师。
被告：董闽东，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：罗秀玲，女，1979年3月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：罗士念，男，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告赖圣清与被告董闽东、罗秀玲、罗士念民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告赖圣清委托诉讼代理人郑卫平、徐涛到庭参加诉讼，被告董闽东、罗秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告罗士念经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖圣清向本院提出诉讼请求：1.被告董闽东返还借款33.6万元并支付利息129920元（自2014年8月28日起以33.6万元为基数按年利率24%暂计算至2016年3月30日，此后仍按该标准计算至款项还清之日止）；2.被告董闽东支付原告律师费4000元；3.被告罗秀玲对上述款项承担共同还款责任；4.对被告罗士念抵押的车辆在30万元内享有优先受偿权；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月10日至2014年3月28日，原告累计向被告董闽东出借3447500元，截止2014年8月27日，被告董闽东尚欠原告借款本金33.6万元。为保证债权的实现，原告与被告董闽东、罗秀玲于2014年8月27日签订《借款合同》，载明：董闽东向赖圣清借款33.6万元；借款期限从2014年8月27日起至2014年11月26日止；借款月利率3%；逾期还款的，每天加收3%的违约金并承担为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、保全费及律师费）；担保方罗秀玲对借款本金、利息及律师费等承担还款担保责任，担保期限为被告董闽东还款完毕为止。此后，被告罗士念自愿以其名下的奔驰牌小型轿车作抵押，并向原告交付机动车登记证书。现借款期限已届满，原告多次催款，三被告均未履行其义务。原告认为，三被告逾期返还借款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任。故请求法院支持原告的全部诉请。
被告董闽东、罗秀玲、罗士念未作答辩。
原告赖圣清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告与被告罗士念并未签订抵押合同，也未办理抵押登记。
本院认为，原告与被告董闽东之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告董闽东未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款并支付利息及逾期利息的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告董闽东赔偿其律师费，亦符合双方的约定，本院予以支持。被告罗秀玲自愿为本案借款承担保证责任，应当就被告董闽东的上述债务承担连带清偿责任。原告主张对被告罗士念抵押的车辆在30万元内享有优先受偿权并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董闽东于本判决生效之日起十日内返还原告赖圣清借款33.6万元；
二、被告董闽东于本判决生效之日起十日内支付原告赖圣清利息（自2014年8月28日起以33.6万元为基数按年利率24%计算至款项付清之日止）；
三、被告董闽东于本判决生效之日起十日内支付原告赖圣清律师费4000元；
四、被告罗秀玲为上述第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告赖圣清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8349元，由被告董闽东承担，被告罗秀玲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年十月九日
书 记 员 李唯桐
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初325号
原告罗国平，贵州省余庆县人。
被告上海美置木制别墅有限公司
地址：上海市崇明县富民支路58号810室
法定代表人曾贤松，该公司负责人。
本院在审理原告罗国平诉被告上海美置木制别墅有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告罗国平于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗国平向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗国平撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告罗国平承担。
审判员 李 国 友
二〇一六年三月一日
书记员 陈晓洪（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第288号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人葛某，无业，住安徽省肥西县。2014年6月10日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人葛某犯开设赌场罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年4月至6月间，被告人葛某在临沂市兰山区成才路娄某的成达食品超市、聚财路杜某的飞蓝超市等10家中小超市，放置具有赌博功能的老虎机共12台，供他人赌博，非法牟利7750元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见书；证人娄某、杜某等人的证言；扣押清单；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以营利为目的，在超市内放置赌博机，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人葛某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人葛某归案后坦白认罪，在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可对其适用缓刑，但对其违法所得依法予以追缴；作案工具依法予以没收。被告人葛某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴违法所得7750元，上缴国库；作案工具老虎机12台，予以没收（由扣押机关负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 群
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第435-1号
申请执行人周仲兵。
被执行人杨代云。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1761号民事判决书，于2014年9月19日立案受理申请人周仲兵申请执行被执行人杨代云机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨代云的配偶古会分在底洞镇童星幼儿园每月有工资收入1200余元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人杨代云的配偶古会分在底洞镇童星幼儿园的工资收入80000元。此款从2015年月起，每月扣留古会分除600元外的其他全部收入。
二、此款凭人民法院执行裁定书定期提取，未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年一月六日
书记员 邓仕新
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更948号
罪犯罗红友，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于一九九九年十二月十日作出（1999）淄刑一初字第79号刑事判决，以被告人罗红友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。山东省高级人民法院于二〇〇〇年四月十一日作出（2000）鲁刑一复字第15号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二○○二年七月五日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第473号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0577号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2005年9月20日起至2024年9月19日止）；二〇〇八年七月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第1170号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1406号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第809号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第170号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第939号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯罗红友认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯罗红友在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯罗红友入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，1991年4月该犯因盗窃被劳动教养三年。1994年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1996年11月23日被释放。该犯原判罚金5000元，已履行完毕。
本院认为，罪犯罗红友能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于累犯，且因数罪并罚被判处死缓，其中另罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。该犯原判罚金5000元，现已执行完毕，减刑时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗红友减去有期徒刑一年（刑期自2005年9月20日起至2016年9月19日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5975号
原告穆祥良，男，1955年生，汉族，住天津市静海县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
组织机构代码：74665103-7。
负责人王然，副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告穆祥良诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告穆祥良，被告委托代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的津KJN5**车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间均自2013年1月7日起至2014年1月6日止。2013年11月7日，原告驾驶员史建华驾驶津KJN5**车沿静海县静文路由西向东行驶时撞田立鹏驾驶的津HWM0**车尾部，致两车车损。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，史建华负事故全部责任，田立鹏不负事故责任。津KJN5**车经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定总损失价格为20510元，原告为此事故支付评估费1000元、拆解费2000元、施救费500元及存车费168元。津HWM0**车经鉴定总损失价格为43255元，原告为此支付该车评估费2100元、拆解费4300元及施救费1290元。后原告赔付津HWM0**车所有人顾靖43255元。原告就上述费用向被告理赔未果，故呈讼，请求判令被告给付原告保险金75123元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对投保车辆在被告处投保及保险事故发生在保险期间内无异议，同意赔偿原告合理、合法的损失；物价部门评估的事故车辆损失价格过高，被告对津HWM0**车的定损价格为31560元，对津KJN5**车的定损价格为11436元。评估费、拆解费、施救费及存车费属于间接损失，不同意赔偿；不同意承担案件受理费。
经审理查明，原告于2012年11月23日以其所有的津KJN5**车在被告处投保了交强险和商业险并交纳相应保险费，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，商业险中车辆损失险赔偿限额为69800元，商业第三者责任保险赔偿限额为300000元，不计免赔。保险期间均自2013年1月7日0时起至2014年1月6日24时止。2013年11月7日，原告驾驶员史建华驾驶津KJN5**车沿静海县静文路由西向东行驶至大安海福花园对过时撞顺行田立鹏驾驶的为顾靖所有的津HWM0**车，田立鹏驾驶的车辆又撞李友福驾驶的津AK20**车、津B29**挂车，致三车车损，田立鹏、及史建华车乘车人姜涛受伤。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，史建华负事故全部责任，田立鹏不负事故责任。原告所有的津KJN5**车经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定总损失价格为20510元，原告为此支付评估费1000元、拆解费2000元、施救费500元及存车费168元。津HWM0**车经鉴定总损失价格为43255元，原告支付该车评估费2100元、拆解费4300元及施救费1290元。后原告赔付津HWM0**车所有人顾靖43255元。
以上事实有原告提交的保险单、第B00175277号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证，车损价格评估结论书及拆解车辆配件维修明细单、交纳保险费发票、评估费票证、拆解费发票、施救费发票、存车费发票，史建华的驾驶证、津KJN5**车的行驶证及原、被告陈述为证。
本院认为，原告穆祥良与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的交通管理部门委托价格认证部门对投保车辆及三者车辆作出的价格损失鉴定结论，能够反应投保车辆及三者车辆的真实损失情况，被告自行对事故车辆进行的鉴定作出的定损报告缺乏客观性和公正性，故对被告主张物价定损价格过高，应当依被告定损价格认定事故车辆损失的答辩意见，本院不予采纳。被告虽抗辩称评估费、拆解费及施救费不属于保险理赔范围，但依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，上述费用应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用被告均应承担。被告的该答辩缺乏法律依据，本院不予采纳。停车费不属于保险赔偿范围，原告亦未能举证证明该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告要求被告给付其停车费168元的诉讼请求，本院不予支持。就原告已承担三者的损失50945元，被告应当在交强险财产损失赔偿限额内给付原告2000元，剩下48945元在商业第三者责任保险赔偿范围给付原告。就原告所有的车辆损失24510元，被告应当在该车车辆损失险赔偿限额内给付原告。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在津KJN5**车交强险赔偿限额内给付原告穆祥良保险金人民币2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内给付原告穆祥良保险金人民币48945元，在机动车车辆损失险责任限额内给付原告穆祥良保险金人民币24510元，以上共计人民币75455元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由原告穆祥良负担9元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李金铭
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第01747号
原告卢亚林。
委托代理人周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。
被告淮安市恒祥建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡民营科技园曙光大道1号。
法定代表人王太林，该公司经理。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
委托代理人王旗辉，江苏大业天平律师事务所实习律师。
被告管其顺。
被告张海飞。
被告李树军。
本院在审理原告卢亚林诉被告淮安市恒祥建筑工程有限公司、管其顺、张海飞、李树军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢亚林撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告卢亚林负担。
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈鹏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第5056号
原告：任科学，男。
被告：枣庄市通远农机运输有限公司，住所地峄城区乘水东路。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司峄城中心支公司，住所地枣庄峄城桃花转盘南300米路东。
诉讼代表人：刘玉柱，该公司经理。
委托代理人：于新玉，该公司法律顾问。
本院在审理原告任科学与被告枣庄市通远农机运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司峄城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任科学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告任科学负担。
代理审判员 王建英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姚俊红
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第835号
申请执行人赵品青，男，1945年8月2日生，汉族，住双辽市辽西街三屯。
委托代理人尹向利，双辽市辽西街吉兴村工作人员。
被执行人王大勇，男，1979年8月30日生，汉族，住双辽市郑家屯街南源委**组。
被执行人于晶波，女，1980年11月9日生，汉族，住双辽市辽西街西勇委*组。
赵品青与王大勇、于晶波房屋买卖合同纠纷案，四平市中级人民法院于二0一四年九月二十九日作出（2014）四民终字第125号民事判决书。判令王大勇、于晶波协助赵品青办理产权变更登记，并向赵品青交付双辽市百货大楼小区1号楼1层1029号127平方米房屋。民事判决书发生法律效力后，申请执行人赵品青向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王大勇、于晶波拒绝履行民事判决书确定的义务，本院依法将争议的房屋交付给申请执行人，并向权证机关发出协助执行通知书。权证机关接到本院协助执行通知书后，为申请执行人办理了产权变更登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2014）双执字第835号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一五年二月二十八日
书记员 ：付俊生
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第835号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司
被执行人罗艳红、陈雄辉
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人罗艳红、陈雄辉金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗艳红、陈雄辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人罗艳红、陈雄辉下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人罗艳红、陈雄辉下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）双民二初字第563号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年六月二十六日
书记员 文群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第835号
申请执行人赵亚辉，男，1970年7月24日生，汉族，无职业，住长春市净月经济开发区。
申请执行人周维，女，1972年8月17日生，汉族，无职业，住长春市净月经济开发区。
被执行人石磊，男，1980年6月1日生，汉族，铁路工人，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人赵亚辉、周维与被执行人石磊机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因已将被执行人石磊的工资款冻结，被执行人暂无其他可供执行的财产，现二申请人同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第835号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一五年四月二十二日
书记员 钟 诚
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2978号
原告戴士满，无业。
被告赵海伟，个体工商户。
原告戴士满与被告赵海伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告戴士满与被告赵海伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告戴士满与被告赵海伟之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后，至今未履行全部还款义务，属违约行为，应当向原告承担清偿责任。因此原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵海伟于本判决生效后五日内一次性偿还原告戴士满借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵海伟负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年八月十六日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第139号
原告高国柱。
委托代理人胡延斌、杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告江苏金达置业集团有限公司，住所地在扬州市江阳工业园荷叶西路北侧。
法定代表人蒋武，经理。
原告高国柱与被告江苏金达置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告高国柱及其委托代理人胡延斌、杨泽东，被告江苏金达置业集团有限公司的法定代表人蒋武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国柱诉称：2013年9月27日，原、被告签订《滨江锦园商品房认购协议》，约定原告认购被告开发的滨江锦园5幢205室住宅房屋1套，原告于签订协议时向被告支付定金5万元，作为签订正式《商品房买卖合同》的担保，并约定被告应于2013年11月30日前与原告签订正式的《商品房买卖合同》。2013年9月27日，原告按照约定向被告支付购房定金5万元�但被告未能按照协议约定期限与原告签订正式的《商品房买卖合同》，经多次交涉，原告同意退还定金5万元并适当补偿原告的损失，但要求原告出具《退房申请》，原告为尽快解决纠纷，向被告出具了《退房申请》，《退房申请》出具后，被告既未退还定金也未给原告任何补偿。为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求解除《滨江锦园商品房认购协议》，并判令被告双倍返还原告购房定金10万元，赔偿原告利息损失（从2013年11月31日起至给付之日，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告江苏金达置业集团有限公司辩称，原告陈述属实，未签订协议的原因是原告未按照协议约定支付全部房款，并且房屋已经抵押给银行贷款，我公司现在同意解除《滨江锦园商品房认购协议》，并返还给原告定金5万元，不同意适用定金法则双倍返还并赔偿利息损失。
经审理查明：2013年9月27日，原、被告签订《滨江锦园商品房认购协议》1份，约定原告向被告购买滨江锦园5幢205室房屋和6-30号车库，总价为469715元，并约定原告向被告支付定金5万元，原告在2013年11月30日前向被告付清全部房款。协议第三条第1款约定“乙方（原告高国柱）同意在2013年11月30日前带此《认购协议》及相关资料到滨江锦园售楼中心，根据上述选定的付款方式交付款项并与甲方签订正式《商品房买卖合同》。如乙方逾期未与甲方签订正式《商品房买卖合同》，视同乙方自动放弃该房屋认购权，甲方有权在不通知乙方的情况下将上述房屋另行销售，乙方已付给甲方的认购定金不予退还，甲方不承担任何责任”。同日，原告高国柱向被告支付5万元定金。2014年9月18日，原告高国柱向被告出具《退房申请》1份，注明“我于2013年9月27日向贵公司购滨江锦园5幢205室住宅，并签订了认购协议书，付了定金伍万元。由于贵公司原因至今已壹年，仍不能交付房屋。鉴于贵公司违约，本人决定不再购买上市住宅，请贵公司即时退还定金伍万元，并请给予适当补偿，本人将不再以其它途径追究贵公司违约责任”。
以上事实，有当事人陈述，《滨江锦园商品房认购协议》1份、收据1张、《退房申请》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《滨江锦园商品房认购协议》合法有效，原告按照约定向被告支付定金5万元，被告应当与原告签订《商品房买卖合同》，因原告认购房屋已进行银行抵押，致使未能签订《商品房买卖合同》，被告的行为构成违约，依法应当双倍返还购房定金10万元。原告要求解除《滨江锦园商品房认购协议》，被告予以同意，符合法律规定，本院予以准许。对于原告主张赔偿利息的诉讼请求，本院认为定金法则的功能在于以补偿性为主，惩罚性为辅，已经对原告的利息损失进行了补偿，原告不能重复要求赔偿利息损失，故对原告的该项诉求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
解除原告高国柱与被告江苏金达置业集团有限公司于2013年9月27日签订的《滨江锦园商品房认购协议》；
被告江苏金达置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高国柱返还定金10万元；
驳回原告高国柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告江苏金达置业集团有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2438元。
审判员 陈 健
二〇一五年六月一日
书记员 陈严婷
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初589号
原告：吕焕宇，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：林昌珊，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告吕焕宇与被告林昌珊民间借贷纠纷一案中，原告吕焕宇于2018年1月26日向本院提出撤诉起诉申请。
本院审查认为，原告�请撤回对被告林昌珊的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕焕宇撤回对被告林昌珊的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告吕焕宇负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 方建筑
二〇一八年一月二十六日
代书记员 张小兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执他字第678-1号
申请执行人：莱州市华庭石材有限公司，住所地莱州市。
被执行人：莱州市金开源石材有限公司，住所地莱州市。
申请执行人莱州市华庭石材有限公司与被执行人莱州市金开源石材有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人莱州市华庭石材有限公司以本院（2014）莱州商初字第753号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市金开源石材有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人莱州市金开源石材有限公司的银行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年三月九日
书记员 史英忠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1274-1号
申请执行人何建设，男，汉族，1953年2月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，退休职工，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人孙伟权，男，汉族。1964年4月25日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2014年10月8日作出（2014）贺民初字第1761-2号民事裁定书，诉讼保全冻结了被执行人孙伟权名下位于贺兰县西街文化巷1幢10号房四层1-2（贺兰县房权证习岗镇字第私有产20010022号）产权产籍，何建设自愿以其所有的位于贺兰县富兴路西侧新区1段13号营业房房屋所有权（贺兰县房权证习岗镇字第私有产20040903号、面积99.03平方米），及其名下中国建设银行贺兰支行营业室帐号为447651998010499XXXX帐户中存款50万元提供担保。现因本院（2014）贺民初字第1761号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何建设向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
一、解除对被执行人孙伟权名下位于贺兰县西街文化巷1幢10号房四层1-2（贺兰县房权证习岗镇字第私有产20010022号）产权产籍的冻结。
二、解除申请执行人何建设名下中国建设银行贺兰支行营业室帐号为447651998010499XXXX帐户存款50万元的冻结。
三、解除对申请执行人何建设名下位于贺兰县富兴路西侧新区1段13号营业房房屋（贺兰县房权证习岗镇字第私有产20040903号、面积99.03平方米）产权产籍的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一五年十月二十三日
书记员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。