杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5770号
原告李大金。
委托代理人严文天。
委托代理人阿日娜。
被告杭州厚生化纤有限公司。
法定代表人徐亚华。
委托代理人黄国泉。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人张建新。
委托代理人高园丽。
原告李大金诉被告杭州厚生化纤有限公司（以下简称厚生化纤公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告李大金及其委托代理人严文天，被告厚生化纤公司的委托代理人黄国泉，被告中华联合保险公司的委托代理人高园丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大金诉称：2012年6月14日，周耀辉驾驶被告厚生化纤公司所有的浙A×××××号中型货车沿萧山区信益线由西向东行驶至萧山区益农镇新发村路段时，车身右侧与同向前方左转的原告驾驶的电动二轮车车身左侧发生刮擦，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，周耀辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，肇事车辆投保于中华联合保险公司。原告的伤经治疗，仍构成十级伤残。原告因交通事故造成的损失包括医疗费58855.43元（票面金额64855.43元，扣除厚生化纤公司支付的6000元）、误工费21000元（3500元／月×6个月）、护理费6600元（110元／天×60天）、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费1701.30元（10208元／年×5年×10%÷3人）、交通费800元、车辆修理费200元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计170456.73元。现诉请判令：1.被告厚生化纤公司赔偿原告事故损失170456.73元；2.被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在中华联合保险公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间，应当在交强险的分项限额内进行赔付。案件受理费，不予赔偿。二、对原告主张的损失认为：医疗费，总金额没有异议，但应按照国家医保标准核赔，剔除非医保费用12000余元；误工费，时间认可150天，标准偏高，原告未提供其事故前的收入证明及事故后收入减少的证明；护理费，时间认可60天，标准偏高；住院伙食补助费，时间没有异议，标准偏高；营养费，时间认可60天，标准偏高；交通费，因原告提供的发票与本次事故没有关联性，故不予认可；车辆修理费，原告未提供维修的证明；残疾赔偿金，没有异议；被扶养人生活费，被扶养人有4个扶养人抚养，缺少被扶养人的身份信息及户籍信息；精神损害抚慰金偏高，酌情认可2000元；鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。
被告厚生化纤公司辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定没有异议。驾驶人周耀辉是厚生化纤公司的员工，案涉事故发生在其履行职务期间，其相应的赔偿责任由厚生化纤公司承担。对原告的合理损失的意见与中华联合保险公司意见一致。事发后，厚生化纤公司已为原告垫付医疗费6000元。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及责任的认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区第二人民医院急诊，当日转院至浙江萧山医院治疗，住院两次共44天，其伤情诊断为左肩胛骨粉碎性骨折、胸10-12棘突骨折、左第11-12肋骨骨折、头部外伤等。经原告委托，浙江汉博司法鉴定所于2013年9月1日评定原告构成交通事故10级伤残，其伤后误工、护理、营养期限建议分别为150日、60日、60日左右。原告伤前在杭州金蟒纺织有限公司从事前道机修工作。原告的被扶养人有其母亲倪云花（1928年6月24日出生），系农业户籍，育有三子一女，女儿因车祸已亡故，但相应的被扶养人生活费原告确认已获赔。
另查明，周耀辉驾驶的登记所有人为厚生化纤公司的浙A×××××号肇事车辆向中华联合保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，根据有效票据，为64855.43元；住院伙食补助费2200元（50元／天×44天）；营养费酌定2400元（40元／天×60天）；误工费，参照鉴定意见和原告所在制造行业工资标准，酌定13728.90元（33407元／年÷365天×150天）；护理费，参照鉴定意见，为6589.80元（109.83元／天×60天）；交通费，根据原告就医的地点及次数，酌情认定660元；残疾赔偿金，因原告在企业上班，以非农工资收入为主要生活来源，可参照城镇居民标准，为69100元（34550元／年×20年×10%），被扶养人生活费，原告母亲的被扶养人原有4人，现虽有1人已亡故，但已获赔相应被扶养人生活费，故原告仍只需承担四分之一份额的生活费，故为1276元（10208元／年×5年×10%÷4人），两项合计残疾赔偿金为70376元；精神损害抚慰金，根据事故各方过错程度及原告的伤残程度，酌定4000元；鉴定费1200元；车辆修理费，因原告未提供修理费发票，故不予支持。上述损失合计166010.13元，其中，厚生化纤公司已为原告垫付医疗费6000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故证明书、门诊病历、住院病历、报告单、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、被扶养人情况证明、劳动合同书、社保缴费清单、单位工作证明等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，故中华联合保险公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，系其自主选择权利，本院予以支持。原告要求非医保费用在交强险范围内优先赔付，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，在交强险医疗费用限额内的本院予以支持。原告的各项损失中，死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金之和，以及财产损失赔偿限额项下的鉴定费，未超过分项限额，故由中华联合保险公司如数赔偿；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费之和，已超该分项限额，故由中华联合保险公司按限额10000元赔偿。超过部分，因直接侵权人周耀辉系履行职务过程中发生的事故，其相应的赔偿责任由其用人单位厚生化纤公司负担，综合考量原告与厚生化纤公司驾驶员周耀辉在事故中的过错和原因力大小等因素，酌定由厚生化纤公司承担80%的责任比例。原告诉请中华联合保险公司在保险责任限额内赔偿，但未举证证明肇事车辆投保有商业三者险的事实，故因证据不足，商业三者险范围内的赔偿本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李大金因事故造成的物质损失102554.70元和精神损害抚慰金4000元，合计106554.70元，于本判决生效后十日内付清；
二、杭州厚生化纤有限公司赔偿李大金因事故造成的物质损失47564.34元【（69455.43元-10000元）×80%】，扣除其已付的6000元，尚需支付41564.34元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回李大金的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由李大金负担465元，杭州厚生化纤有限公司负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 茹华丽
二〇一三年十二月二十七日
书记员 徐益桑