wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂伍家岗伍执字第00126号
申请执行人鄂州市华泰龙冶金物资有限公司，住所地鄂州市葛店开发区。
法定代表人胡涛，该××经理。
委托代理人龚琼，湖北××律师事务所律师。特别××代理。
被执行人雷双林，武汉××集团有限公司××公司负责人。
鄂州市华泰龙冶金物资有限公司与雷双林买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月20日作出的（2011）伍民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人鄂州市华泰龙冶金物资有限公司向本院申请执行。生效的法律文书确定被执行人雷双林现应支付申请执行人鄂州市华泰龙冶金物资有限公司货款440100元及逾期付款违约金150000元，并承担本案受理费12765元、申请执行费8429元，共计611294元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷双林的银行存款611294元或扣留、提取其相同的收入或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 左红卫
二〇一二年四月十日
书 记 员 袁 理
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1445号
原告张某。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年9月12日，原、被告经人介绍相识。2014年9月15日，被告提出因为自己家里穷，要求我给40000元礼金然后双方领取结婚证。××××年××月××日，双方在淮安市淮安区婚姻登记处办理了结婚登记手续。同日，我在江苏淮安农村商业银行朱桥支行打给被告方40000元礼金，转入账号为62×××46，户名为周某。后双方共同生活，未举行结婚仪式。2014年10月初，因被告要求回家一趟，我就和被告一起去了贵州省遵义市，但被告不让我去其家中，只让我在市区等她。2014年10月15日，被告称其父亲在重庆工地上摔伤，要去重庆，但具体去了什么地方我不知道。2014年10月23日，被告打电话要求我打10000元给她父亲治病，我没有理睬。我打电话给被告母亲，被告母亲说不知道被告要10000元这个事情，也不知道被告现在在什么地方。后被告及其母亲的电话就打不通了，无法联系上，被告一直没有音信，下落不明。我认为被告是来骗我钱的，我们相识很短就结婚，没有感情基础，共同生活时间很短，请求法院判决准许双方离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明，被告系贵州省仁怀市龙井乡人。2014年9月12日，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在淮安市淮安区民政局办理了结婚登记手续，同日，原告张某在江苏淮安农村商业银行朱桥支行转给被告周某40000元，转入账号为62×××46，户名为周某。后双方共同生活，未举行结婚仪式。双方未生育子女。2014年10月15日，被告周某以其父亲在重庆工地上摔伤为由离开原告至今未归。后原告多次寻找被告周某未果，被告周某至今下落不明，也无法联系。2014年11月12日，原告张某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证、江苏淮安农村商业银行打款凭证及证人马某、纪某证言等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情确已破裂。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。原、被告相识短短几日即领取结婚证，婚后共同生活不足一个月，后被告即无法联系，下落不明，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，原、被告如有共同财产及债权、债务纠纷，可在被告有下落后另案处理。被告周某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件任何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告周某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 扬
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年五月五日
书 记 员 牛金龙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初840号
原告：续言瑞，男，1961年1月21日出生，汉族，无职业。
被告：多士柱，男，1962年12月11日出生，汉族，无职业。
被告：刘淑萍，女，1962年8月23日出生，汉族，无职业。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告续言瑞与被告多士柱、刘淑萍民间借贷纠纷一案中，根据原告续言瑞提供的被告多士柱、刘淑萍住址，本院无法向其送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告续言瑞的起诉。
案件受理费1050.00元，本裁定生效后，退还原告续言瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 王惠彦
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王慧颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第349号
原告胡青，女，住桂林市芳华路五交机电市场。
委托代理人张资源，广西和强律�事务所律师
被告秦峰，男，住桂林市象山区铁西三里。
原告胡青与被告秦峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡青及其诉讼代理人张资源、被告秦峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡青诉称，原、被告于2010年10月因学车认识，经自由恋爱后于2011年登记结婚。婚后于2012年生于一女（现尚未上户口）。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因为小事互相争吵，被告经常动不动就打骂原告，出口伤人，每次争吵后就要离婚。生育小孩后被告更加变本加厉，原告坐月子期间被告不但不体惜反而经常打骂原告。2012年8月24日，因为小孩购买婴儿车一事，被告又和原告家人发生争执，原告不让其进门吵架，被告却将楼下大门踢坏，直至警察来了才罢休。原告曾给被告多次机会，但被告一直不改。原告认为与其这样生活还不如自己生活，从此两人开始分居，但被告分居后仍本性不改，多次打电话来威胁原告。综上，原告认为双方婚前感情一般，互相了解不够，婚后又不能很好沟通，被告脾气不好，双方个性差异大，很难在一起生活，对自己家庭和小孩都没有一点好处，双方夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求判令双方离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付生活费1000元；本案诉讼费用被告承担。
被告秦峰辩称，原、被告婚前感情一般，相互了解不够，又没有很好沟通，原告脾气不好，双方个性差异大，很难过到一起，特别是原告做人做事霸道，不讲道理，合不来人，爱慕虚荣。婚后两人经常因小事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。被告同意离婚，但婚生女哺乳期后要跟随被告生活，另男方为结婚办酒席支出了24026元、买烟酒饮料糖封包花费12196元、彩礼支出16666元、婚纱照花费3100元、去南宁北海花费3800元、KTV花费3800元、空调花费3200元、白金戒指2200元、床柜花费4900元、沙发花费3300元、橱柜花费3000元、防盗窗花费3000元，共计为82388元；原告应负担一半。结婚时所买的金戒指、金项链等首饰原告要返还被告母亲。
经审理查明，原告胡青与被告秦峰在2010年10月通过学车而相识，两人经自由恋爱后于2011年登记结婚，婚后在2012年生育一女，拟取名为秦某某（尚未上户口）。两人婚后共同居住在原告婚前所购置的住房内，双方经济彼此独立，未购置大件家庭共同财产。原、被告婚初感情尚可，后因双方生活习惯、性格差异，两人多次为家庭琐事发生争吵；在婚生女秦某某出生后，双方矛盾非但没有缓解，反而为小孩的抚养问题两人矛盾进一步加深。2012年8月，原告尚在坐月子期间，两人再次为家庭琐事发生争吵，双方开始分居分食至今，婚生女秦某某由原告单独抚养至今，在原告怀孕及坐月子期间，被告曾支付了部分的抚养费用，但至2012年底后就不再支付。现双方均认为夫妻感情已破裂，均要求离婚。
另查明，庭审时，被告称结婚时为筹办婚礼及购买结婚家具电器等男方支出82388元，原告对此费用应负担一半；另有金项链及金戒指应予返还。被告认为首饰属于赠与，同意返还被告30000元。
以上事实，有结婚证，原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告胡青与被告秦峰系经自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础是好的。但两人婚前相处时间不长，彼此现相互了解不够，结婚后不久双方即为家庭琐事不断发生矛盾，影响了夫妻感情，在原告生育小孩后，双方不但没有改善夫妻关系，反而因性格、生活习惯差异及照顾小孩问题，再次多次发生争执，并导致双方分居。两人结婚两年多，但分居�间却占据将近一半时间；分居期间两人互不来往，互不沟通，严重影响了夫妻感情。现原、被告均认为双方感情已破裂且无和好可能，根据我国法律相关规定，应准予双方离婚。对婚生女秦某某的抚养问题，因其现仅一周岁，仍处于哺乳期内，其自出生以来一直跟随母亲即原告胡青生活，而根据我国法律精神，两周岁以下子女一般随母方生活，除非有不宜共同生活的情况，但在本案中，原告并无法定不利于抚养小孩的情形，原告也表示愿意抚养小孩的强烈愿望，故秦某某跟随原告生活，更利于给其一个稳定的成长环境，对其健康成长更为有利。根据法律规定，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费用和教育、医疗等费用，结合本案婚生子秦某某的成长情况、父母双方的收入状况及本地生活水平，被告秦峰每月支付生活费用600元较为适宜；而秦某某今后的教育费用、医疗费用，应凭有效票据由原、被告各自承担一半。对共同财产分割问题，因双方婚后经济彼此独立，也未购置大件共同财产，故本院只对双方确认的财产进行分割，原告在诉讼中并未提出财产分割请求，被告在答辩时提出要求原告承担举办婚礼及购买家具电器的相关费用，原告表示愿意承担部分，对此，本院认为，家具及电器均安装使用在原告婚前房屋内，为使用方便，可归原告所有并由原告补偿被告；考虑到家具及电器的使用折旧及双方分居期间原告独自抚养女儿所付出的辛勤劳动，为保护妇女儿童的合法权益，由原告补偿被告10000元较为适宜。而对被告要求原告返还结婚时所收取的金戒指、金项链，因该物品系双方结婚时男方所赠送并已实际交付，现被告要求原告返还缺乏事实、法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第二项、第三十七条第一项、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告胡青与被告秦峰离婚。
二、婚生女秦某某跟随原告胡青生活，被告秦峰每月支付抚养费用600元，秦某某今后的教育费用、医疗费用凭有效票据原、被告各自承担一半，直至秦某某独立生活时止。
三、共同财产分割：双方结婚时共同购置的家具及电器归原告胡青所有，原告胡青一次性补偿被告秦峰人民币10000元。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告胡青承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
代理审判员 苏 敏
人民陪审员 王永春
二〇一三年九月十八日
代书 记员 苏 萍
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3023号原告涂成俊，男，1972年4月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告赖诗江，男，1978年3月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告涂成俊与被告赖诗江、颜银花民间借贷纠纷一案中，原告涂成俊于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告涂成俊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告涂成俊负担。审判员黄文献二〇一五年八月十二日书记员黄燕萍
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1280号
原告:吴南平,男,1978年9月6日生,汉族,住淮安市。
被告:仇建华，男，1971年2月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告吴南平与被告仇建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴南平到庭参加诉讼。被告仇建华经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴南平向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款14700元，承担利息（自起诉之日至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月19日、2012年7月22日，被告两次向原告购买扎丝，并出具欠条两张，合计欠货款14700元。后经原告多次索要无果。
被告仇建华未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告系从事五金电器等业务工商业主，从2011年起，原、被告有业务往来，被告到原告处购买扎丝。2012年1月19日，被告仇建华从原告处购买12500元扎丝，当日被告出具欠条：欠到人民币壹万贰仟伍佰元整（12500）仇建华。2012年7月22日，被告仇建华又到原告处购买扎丝，当场给付部分货款，对尚欠货款被告仇建华出具欠条：欠到扎丝贰仟贰佰元据仇建华。后经原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实有原告提供的仇建华出具的两张欠条及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告仇建华经传票传唤没有到庭对原告吴南平提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告当庭提供的欠条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的买卖关系成立。被告从原告处购买扎丝，双方形成买卖合同关系，应认定为合法有效。原告现要求被告给付货款14700元，有原告提供被告仇建华出具的两张欠条得以证实，本院依法应予支持。
原告要求被告承担自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%标准计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。
被告仇建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仇建华于本判决生效后十日内给付原告吴南平货款14700元，并承担利息（利息计算自2018年3月7日起至实际给付之日，以14700元为基数，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，公告费600元，共计768元，由被告仇建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 冯学忠
人民陪审员 杨容容
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 井
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1014号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，该公司员工。
被告：郑建萍。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告郑建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马 勇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1052号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告沈曰尚。
被告姚允强。
被告沈曰儒。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告沈曰尚、姚允强、沈曰儒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的委托代理人王永谦到庭参加诉讼，被告沈曰尚、姚允强、沈曰儒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行诉称：被告沈曰尚贷款由被告姚允强、沈曰儒提供连带责任担保于2012年8月13日向原告申请借款1笔，金额5万元，该笔借款约定到期日为2013年8月12日。贷款到期后，经催要被告未归还原告贷款。请求法院依法判令被告沈曰尚、姚允强、沈曰儒偿还借款本金5万元及利息，诉讼费、保全费等原告实现债权的所有费用由被告承担。
被告沈曰尚、姚允强、沈曰儒未答辩。
经审理查明，2010年8月23日，原告与被告沈曰尚签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告为贷款人，被告沈曰尚为借款人，被告姚允强、沈曰儒为担保人。合同中约定：借款金额∕可循环借款额度：伍万元。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410270123628715）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年8月23日至2013年8月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自主银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为三户联保式连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。姚允强、沈曰儒以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告沈曰尚循环使用了该笔借款，2012年8月13日原告转存入沈曰尚账户50000元，该笔借款实际执行利率为7.434%，到期日为2013年8月12日。借款到期后，被告沈曰尚未偿还借款本金和利息。原告于2014年7月16日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行泰安市分行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行综合应用系统明细表、利率信息查询、贷款合约信息查询以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告沈曰尚偿还借款本金50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告沈曰尚按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告姚允强、沈曰儒自愿为沈曰尚的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告姚允强、沈曰儒应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告姚允强、沈曰儒承担保证责任后有权向沈曰尚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈曰尚于判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元。
二、被告沈曰尚自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率7.434%，自2012年8月13日起计算至2013年8月12日）、罚息（本金50000元按年利率7.434%上浮50%，自2013年8月13日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
三、被告姚允强、沈曰儒负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向沈曰尚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 蕾
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2250号
原告：张某，女。
被告：杨某，男。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘加亮
二〇一四年六月十六日
书记员 康学会
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第657号
上诉人（原审原告）王惠兰，女。
委托代理人孔丽芳，女，广州亚信知识产权代理有限公司职员。
委托代理人刘芳，女，广州亚信知识产权代理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张亚军，该委员会审查员。
原审第三人杭州宾路服饰皮具有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路87号。
法定代表人潘建荣，总经理。
上诉人王惠兰因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第2465号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年2月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定，2004年2月25日，王惠兰向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第3927459号图形商标（简称被异议商标）。被异议商标初审公告后，杭州宾路服饰皮具有限公司（简称宾路公司）向商标局提出了异议。2011年9月14日，商标局作出商标局作出（2011）商标异字第33647号裁定，认定被异议商标与第1805908号”非州骆驼FeizhouLuotuo及图”商标（简称引证商标）不构成近似，裁定被异议商标予以核准注册。宾路公司不服向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2013年5月13日，商标评审委员会作出商评字（2013）第14005号关于第3927459号图形商标异议复审裁定（简称第14005号裁定），以被异议商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标为由，裁定被异议商标不予核准注册。
北京市第一中级人民法院认为，本案的关键在于被异议商标与引证商标标识是否构成近似。引证商标由中文”非州骆驼”、拼音”FeizhouLuotuo”及骆驼图形组合组成，被异议商标则由骆驼图形、星条图案及盾牌组合而成，其中骆驼图形位于醒目位置，为其显著识别部分之一，被异议商标与引证商标若在相同或类似商品上共存，容易使相关公众误认为被异议商标与引证商标来源于同一市场主体，或者认为两商标标示的商品提供者之间存在特定联系，因此，被异议商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。第14005号裁定结论正确，应当予以维持。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第14005号裁定。
王惠兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决和第14005号裁定。其上诉理由为：一、被异议商标是由王惠兰独创，具有较强的显著性。二、被异议商标与引证商标整体外观、构成要素区别明显，不构成近似商标。三、被异议商标与引证商标主体含义不同，不易使相关公众产生误认。第14005号裁定和一审判决结论错误。
商标评审委员会、宾路公司服从一审判决。
经审理查明：
引证商标（见本判决书附图）由美国摩尔黛尔烟草产业（联合）股份有限公司于2001年5月25日向商标局提出注册申请，并于2002年7月14日被核准注册，核定使用在国际分类第18类钱包、手提包、卡片盒（皮夹子）、旅行袋、衣箱、书包、旅行用具（皮件）商品上。2009年9月14日，该商标经商标局核准转让于广州市狄卡皮具服饰有限公司。引证商标专用权期限经续展至2022年7月13日。
被异议商标（见本判决书附图）由王惠兰于2004年2月25日向商标局提出注册申请，指定使用的商品为国际分类第18类钱包、书包、公文箱、手提包、旅行包、公文包、旅行包（箱）、钥匙盒（皮制）、衣箱、支票夹（皮革制）。引证商标经商标局初步审定公告。
宾路公司在法定异议期内对被异议商标提出异议，2011年9月14日，商标局作出（2011）商标异字第33647号裁定，认定被异议商标与宾路公司的引证商标未构成近似。宾路公司称王惠兰摹仿、复制其引证商标证据不足，故裁定对被异议商标予以核准注册。
宾路公司不服该裁定，于2011年10月31日向商标评审委员会提出异议复审申请，其主要理由为：被异议商标与引证商标构成类似商品上的近似商标，依据《商标法》第二十八条的规定，被异议商标应不予核准注册。
2013年5月13日，商标评审委员会作出第14005号裁定，认定：
本案的焦点问题在于，被异议商标与引证商标是否构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。被异议商标由骆驼图形、盾牌、五角星及黑白条纹构成，其中骆驼图形位于醒目位置，系被异议商标中显著识别标识之一，该图形与引证商标中的骆驼图形描述的事物相同，构图与外观上亦相近，被异议商标与引证商标在钱包等同一种或类似商品上共存易使消费者认为其来源于同一市场主体或存在关联，进而产生混淆、误认，被异议商标与引证商标已构成了使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，宾路公司所提异议复审理由成立。
商标评审委员会依据《商标法》第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定被异议商标不予核准注册。
王惠兰不服第14005号裁定提起行政诉讼。在一审庭审中，王惠兰明确表示认可被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似。
以上事实，有第14005号裁定、（2011）商标异字第33647号裁定、被异议商标的商标档案、引证商标的商标档案以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，共存在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，引证商标由中文”非州骆驼”、拼音”FeizhouLuotuo”及骆驼图形组合组成，被异议商标则由骆驼图形、星条图案及盾牌组合而成，其中骆驼图形位于醒目位置，为其显著识别部分之一，被异议商标与引证商标各自使用在其指定和核定的商品上，容易使相关公众误认为被异议商标与引证商标来源于同一市场主体，或者认为两商标标示的商品提供者之间存在特定联系，因此，第14005号裁定和一审判决认定被异议商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，并无不当。王惠兰上诉主张被异议商标和引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，无事实和法律依据，应当不予支持。
综上，第14005号裁定结论正确，一审判决予以维持并无不当。王惠兰的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由王惠兰负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由王惠兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 石必胜
代理审判员 陶 钧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑皓泽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02107号
罪犯肖科峰，男，1974年12月3日出生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2007年7月13日作出（2007）荆刑初字第33号刑事附带民事判决，认定肖科峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9000元。肖科峰不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）鄂刑三终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯肖科峰的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年9月13日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2012年8月16日减刑1次，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯肖科峰减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖科峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯肖科峰在服刑期间，确有悔改表现，于2012年3季度至2014年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯肖科峰在服刑期间，有履行能力而未积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖科峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯肖科峰在服刑期间，有履行能力而未积极履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖科峰减去有期徒刑五个月（刑期至2028年9月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第883号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：童晨波。
被告：林正顺。
被告：林耀。
被告：潘祥青。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告林正顺、林耀、潘祥青、潘素青金融借款合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告于2014年4月25日撤回了对被告潘素青的起诉。本案依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人童晨波到庭参加诉讼；被告林正顺、林耀、潘祥青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年9月20日，被告林正顺由被告林耀、潘祥青担保向原告申请借款，三方签订了一份《保证借款合同》，约定的借款金额为250000元，借款期间从2011年9月20日起至2012年9月5日止；借款月利率为1.095％，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；逾期归还贷款本金的，加收50%的罚息利率计收罚息；逾期支付利息的，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告林正顺发放了贷款。被告林正顺借款后，至今未偿还借款本息，被告林耀、潘祥青也未履行保证义务。请求判令被告林正顺偿还原告借款本金250000元及自2011年9月20日起至2014年3月10日止的利息128932.10元和从2014年3月11日起至实际偿还之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率1.6425％计算）；被告林耀、潘祥青负连带责任。
被告林正顺、林耀、潘祥青均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，被告林正顺、林耀、潘祥青的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》各1份，证明被告林正顺由被告林耀、潘祥青担保向原告借款250000元的事实。
3、《浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表》1份，证明被告林正顺尚欠原告自2011年9月20日起至2014年3月10日止的利息、罚息、复息共计128932.10元的事实。
被告林正顺、林耀、潘祥青在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告合作银行提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2011年9月20日，被告林正顺由被告林耀、潘祥青担保向原告借款250000元，三方签订了一份《保证借款合同》，约定的借款期间为2011年9月20日至2012年9月5日；借款月利率为1.095％，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；若被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；若被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起2年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。合同签订后，原告按约向被告林正顺发放了贷款。被告林正顺借款后，至今未偿还借款本息，被告林耀、潘祥青也未尽保证义务。截止2014年3月10日，被告林正顺尚欠原告借款本金250000元及利息128932.10元。
本院认为：原告合作银行与被告林正顺、林耀、潘祥青之间签订的《保证借款合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行义务。原告按约向被告林正顺发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告林正顺未按约偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告林正顺偿还尚欠的借款本息，并承担违约责任，理由正当，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告林耀、潘祥青作为连带责任保证人，依约应对被告林正顺的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林正顺于判决生效后十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金250000元，并支付截止2014年3月10日的利息、罚息、复息128932.10元和从2014年3月11日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利率计算的的逾期利息；被告林耀、潘祥青负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6984元，减半收取3492元，由被告林正顺负担；被告林耀、潘祥青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6984元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001060000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年四月二十八日
代书记员 肖 蓉
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法锦民初字第6号
原告李玲，女，汉族，住�闻县。
被告王侨，男，汉族，住徐闻县。
原告李玲诉被告王侨买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员邓锋林适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告王侨经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，被告王侨在新寮镇养虾期间，多次在原告经营的虾料经销点赊购虾料。经原、被告双方结算，被告现尚欠原告虾料款共计3900元。经原告多次追讨，被告没有付清欠款。现根据民诉法及民法有关规定，特诉至人民法院，请求判决：被告付清欠原告的虾料款3900元，并负担案件诉讼费用。
原告李玲为其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告李玲的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告王侨的《常住人口个人信息表》复印件一份，证明被告的身份情况。
3、《虾料赊账登记簿》复印件三份，证明被告欠原告虾料款3900元的事实。
被告王侨不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告李玲在徐闻县新寮镇经销虾料，被告王侨是养虾户。被告养虾期间，先后多次在原告处赊购虾料，经原、被告双方结算，被告欠原告的款项共计3900元，被告在《虾料赊账登记簿》上签名确认欠款的事实。经原告多次追讨被告没有付清欠款，原告遂于2013年12月25日诉至本院。
本案受理后，原告提出财产保全的申请，请求对被告的财产采取保全措施。经向相关银行查询，被告王侨名下没有相应的存款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告赊购虾料，结欠款项3900元，并有《虾料赊账登记簿》为凭。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告诉请被告付清欠款3900元，合法有据，理由充分，本院依法予以支持。被告王侨经合法传唤无正当理由不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王侨于本判决发生法律效力之日起五日内付清欠原告李玲的虾料款3900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期�的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费59元，由被告王侨负担（此二款项原告李玲已垫付，本院不予退还，本判决生效后，被告履行付款义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 邓锋林
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00045号
原告：徐淑萍，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：冯则富，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴来雨，男，族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：黄龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：吴文婷，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告徐淑萍与被告吴来雨、黄龙、吴文婷劳务合同纠纷一案中，原告徐淑萍向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴来雨、黄龙、吴文婷的财产在人民币850元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告黄瑛的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告吴来雨、黄龙、吴文婷的财产在人民币850元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱芸
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高晶
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1219号原告贵港市大华物业服务有限公司，住所地贵港市金田路吉祥花苑B-B17号商铺。法定代表人吴永宁，总经理。委托代理人向翰任，广西荷城律师事务所律师。被告黄伟珍。委托代理人黄桂亮，广西元兴律师事务所律师。原告贵港市大华物业服务有限公司与被告黄伟珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向翰任、被告黄伟珍及其委托代理人黄桂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为贵港市港北区金港大道739号新华小区的物业管理单位，被告为该小区的业主，依照双方签订的前期物业协议的规定，被告应准时向原告交纳物业管理费，但至2015年4月止，被告尚欠物业管理费人民币7387.60元，违约金人民币3339.60元。为此，原告曾多次发函或去电催收未果。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告支付物业管理费人民币7387.60元、违约金3339.60元；承担本案诉讼费用。被告辩称，一、原告请求按照《前期物业服务协议》约定，要求被告支付电梯维修费是错误的，应当依据《贵港市新华小区前期物业服务委托合同》的约定，驳回原告请求被告支付电梯维修费的诉讼请求。二、原告提供的物业管理服务不符合约定，违约在先，因此请求被告支付物业管理费和违约金是没有理由的。原告对房屋建筑共用部位的日常养护和管理没有尽到义务。小区的公共环境卫生根本没有达到《前期物业服务协议》第十三条第4项约定标准，楼梯及小区道路经常布满垃圾，特别是在2012年期间有120多天没有聘请清洁工清洁卫生。原告聘请的保安威胁小区业主的人身安全，原告未经业主同意私自在消防通道搭建铁棚欲对外出租，因业主的强烈反对才未租出，但是铁棚至今未拆，存在重大消防隐患。综上，原告违约在先，请求被告支付物业管理费是没有理由的，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年12月15日，原、被告签订了一份《前期物业服务协议》，被告为贵港市港北区新华小区2栋1单元101号房业主，房屋建筑面积168.62平方米，原告为贵港市港北区新华小区的物业服务公司。根据物业服务协议约定：物业服务费由原告按0.6元每月每平方米向被告按月收取，电梯费每月每户收取30元／户，一层每月每户收取20元／户，物业服务费支出包括以下部分：……（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；……。专项维修资金按建筑面积0.1元每月每平方米交纳，被告逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴纳费用5%加收违约金。原告向贵港市房产管理局提交备案的《物业管理服务合同备案表》约定电梯维保费：1#、2#楼2层20元／户；3-11层30元／户。因原告在小区清洁卫生、安全管理、公共设施维护方面未能按约定提供服务，以及被告对原告收取电梯维修费有异议，被告未支付自2012年1月至2015年4月物业服务费5261元，电梯维修费1040元，专项维修资金877.2元，路灯公摊费64.8元，梯灯公摊费144.6元。原告经催讨无效后，诉至本院。以上事实有营业执照、《前期物业服务协议》、缴费通知书、物业管理服务合同备案表、《关于贵港市新华花园小区物业服务收费标准的批复》、证人证言、照片以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约定履行。被告拖欠原告物业服务费3893.60元，电梯维修费1160元，专项维修资金649元属实，《前期物业服务协议》约定物业服务费包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用，路灯公摊费和梯灯公摊费已经包含在物业服务费里面，原告要求被告另外支付路灯公摊费和梯灯公摊费，本院不予支持。被告主张不应支持电梯维修费，双方签订的物业服务合同对电梯维修费已有明确约定，被告居住在二层，属于电梯受益用户，原告收取电梯维修费并无不妥。被告主张原告违约，原告提供物业服务确有瑕疵，被告以此为由拒交物业服务费用，属于行使合同履行中抗辩权的行为，但该抗辩权的行使范围应当与物业服务企业的违约程度相对应。原告已提供了物业服务，其物业服务的瑕疵不足以成为业主拒付物业服务费的理由。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条约定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。原告未能按约定提供物业服务，亦属违约，因此，原告请求被告支付违约金，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：一、被告黄伟珍向原告贵港市大华物业服务有限公司支付物业服务费5261元，电梯维修费1040元，专项维修资金877.2元，合计7178.2元；二、驳回原告贵港市大华物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费68元，适用简易程序审理减半收取34元，由被告黄伟珍负担23元，原告贵港市大华物业服务有限公司负担11元。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费68元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员粟焕玲二〇一五年六月三十日书记员黄莉珊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00033号
原告：铜陵市国泰信誉担保有限责任公司。
法定代表人：魏先进，该公司总经理。
委托代理人：宋建强。
被告：赵滨峰，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告铜陵市国泰信誉担保有限责任公司与被告赵滨峰追偿权纠纷一案中，原告铜陵市国泰信誉担保有限责任公司于2014年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵滨峰价值8万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵市国泰信誉担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告赵滨峰价值8万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年四月二十九日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00192号
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司某某支行（原陕西西乡农村合作银行）。
被执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人赵某甲、赵某乙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）西民初字第00668号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵某甲偿还借款本金100000元及利息（利随本清），由赵某乙对该借款本息承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人赵某甲、赵某乙送达了执行通知书，责令其收到通知书之日起即履行本案义务，偿还借款本金100000元及利息（利随本清）。并负担案件受理费1460元、申请执行费1400元。在执行中，依法扣划被执行人赵某甲银行存款4100元，收取受理费1460元、申请执行费1400元，其余执行款1240元已由申请执行人领取。对下欠执行款98760元及利息，经查询二被执行人银行无存款，并核查住房、工商管理部门无登记信息。现暂无其他财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人后，申请执行人无异议。申请执行人也提不出被执行人可供执行财产线索，同意对未受偿的98760元及利息保留其债权，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00668号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 崔新建
审判员 邢汉飞
二〇一五年九月十八日
书记员 屈正根
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3250号
上诉人（原审被告）：香港智联讯通科技开发有限公司。
法定代表人：张振华。
被上诉人（原审原告）：福日优美通讯科技（深圳）有限公司。
法定代表人：张以新。
上诉人香港智联讯通科技开发有限公司因与被上诉人福日优美通讯科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法前民初字第175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人在2014年7月5日签订的《协议》第4条中约定：“本协议在履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向本协议签订地法院起诉。”该约定合法有效。《协议》载明的签约地点为“深圳市南山区”，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 欣
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执705号
申请执行人朱继岩，现住绥化市。
被执行人张兆春，个体业主，现住绥化市。
本院在执行申请执行人朱继岩与被执行人张兆春民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人朱继岩与被执行人张兆春民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 东时伟
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1065号
原告李某某，男。
委托代理人崔海宁，河北咏远律师事务所律师。
被告吴某某，女。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁丽哲独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人崔海宁，被告吴�某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，1996年9月2日登记结婚，婚后育有一子李伟健，现年19岁。被告年龄比原告大四岁且系二婚，原告系第一次结婚。婚后原告发现被告不照顾家庭，不孝敬父母，并且在感情上胡乱猜疑，不信任原告，经常以各种借口在家里、单位给原告造谣，致使原告名誉受到伤害。但为了孩子，原告容忍至今。2014年原告曾诉至法院要求离婚，经调解，法院希望原告再给被告一次机会，可在这半年多时间里，被告不仅没有改变，反而变本加厉，还经常到原告父母家吵闹，并给原告打电话、发短信等方式威胁侮辱原告。至此，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，提出如下诉求：一、依法判决准予原、被告离婚。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原告所述不属实，我�原告是1996年结的婚，婚后感情一直很好，没房没车没钱，但很幸福，我们省吃俭用有了自己的房子、车、存款。家里的费用由我负责，原告只管存钱。从2014年孩子发现他和别的女人开房、聊天记录，我都没在意，因为他告诉我那是开玩笑的。到后来他有时下了班晚上整晚不回家，给他打电话也不接，回来还理直气壮，我非常生气，和他吵了架。我觉得很正常的夫妻吵架他竟然提出离婚。他为了达到他离婚的目的，说出来的理由非常可笑，我相信法官对那些没有法律依据，不实事求是的说法会有个公平的判决，让我们的孩子有个幸福的家。婚姻不是儿戏，女人也不是衣服，如果我真像他说的不过日子，不孝敬老人，胡乱猜疑，我会马上净身出户。
一、原告说婚后发现我不顾家，不孝敬老人：请问原告我生完孩子住到他家，孩子刚满月我就干活去了，白天干活，晚上照顾孩子，还得帮老人做饭、给婆婆洗澡、洗脚、买衣服，我仍可以说没红过脸，这难道就是原告说的不顾家不孝敬？可原告除了上班什么都不干，还经常喝醉，找小姐差点让人打死，等孩子大一点了，我在保险公司后餐厅干了八年，每天就是上班、下班、回家照顾孩子，一个朋友都不联系，一心扑在了家里，这些婆婆和邻居们都可以作证。原告妈妈住院，我抽空就去陪护，这难道是不孝敬？
二、原告说我不信任他，胡乱猜疑：我认为作为任何一个过日子的女人对一个找小姐、晚上整夜不回家的丈夫该问吗？该说吗？原告不接电话，我能不合他吵吗？
三、原告说我在家里、单位造谣：原告是我孩子的父亲，我丑了他能俊了我吗？他如果不提出离婚我一直都不知道他单位在什么地方，他突然提出离婚，还把我拉入电话黑名单里，我联系不上他就去他家里找他父亲，他爸也很生气，就让我去找他的领导，他爸也给他单位的主任打电话。二十年来我就在最近去了他单位两次，因为打电话打不了，发短信不回，家不管，孩子不管，从不往家交生活费，去他们单位是让他领我看病，他想回来就回来，想不回来就不回来，和造谣扯不上边。
我不是个十全十美的女人，但是我做到了一个母亲、妻子该做的事，因为我和他有感情，二十年的感情不是说没有就没有的，和他这二十年我一分钱生活费没要过他的，我挣钱顾家顾孩子，他的工资让他存着，我没有出轨，我孝敬老人、照顾孩子，我们一直感情很好。我希望法官为了我和孩子有个完整的家，不要轻易拆散我们的家庭，求法官主持正义。
经审理查明，原、被告于1995年自由恋爱相识，1996年6月2日登记结婚，婚后于1997年1月6日生一子李伟�。原告系初婚，被告系再婚，其与前夫生有一子，随其前夫生活，现已工作。原、被告婚前及婚后夫妻感情很好，只是近年来，双方因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告坚决不同意离婚，并有和好的意愿。经调解和好无效。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告自由恋爱相识，婚前及婚后感情开始尚好，后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，原、被告应珍惜多年来双方建立的夫妻感情，加强彼此间的沟通，互谅互让。只要原告放弃离婚念头，双方会重归于好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某某离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁丽哲
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 琳
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田民一初字第00088号
原告张丽亚
委托代理人潘新国，湖北神宇律师事务所律师。
被告徐勇超
被告郭桂存
委托代理人李汉文，湖北巴源律师事务所律师。
原告张丽亚诉被告徐勇超、郭桂存民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成由审判员李水平担任审判长，审判员张七林、曹荔参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告张丽亚及其委托代理人潘新国，被告郭桂存的委托代理人李汉文到庭参加诉讼。被告徐勇超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽亚诉称，2011年9月，被告徐勇超提出向原告张丽亚借款60000元周转，借款期限3个月，月息三分。原告要求被告找原告信得过的熟人担保。9月22日，被告徐勇超与被告郭桂存一起找原告借款60000元，被告徐勇超向原告张丽亚出具了欠条，约定借款期限3个月，利息三分。被告郭桂存在欠据上签名担保。借款到期后，原告多次催讨，被告承诺偿还，但一直未还。现要求被告徐勇超偿还借款60000元，自2011年12月23日起按约定支付利息；被告郭桂存对上述借款本息承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息。拟证明原、被告主体适格，原告有曾用名。
证据二、借条一张。拟证明被告徐勇超借款的事实，被告徐勇超应当按照约定偿还本金及支付利息，郭桂存承担担保责任。
被告徐勇超在法定期间内未向本院提交答辩状，未向本院提交证据。
被告郭桂存辩称，借款没有约定利息，欠条上关于利息的记载是原告自己添加的，原告要求给付利息的请求不应支持；原告怠于向借款人追偿，应免除担保人的担保责任。
被告郭桂存未向本院提交证据。
经质证，被告郭桂存对原告张丽亚提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但欠条上“郭桂存”不是被告郭桂存的签字。
被告徐勇超未发表质证意见。
对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据一真实，本院依法予以采信。原告提交的证据二真实，被告郭桂存关于欠条上“郭桂存”不是其签名的质证意见，未提交相应证据证实，该质证意见本院不予采纳，故原告提交的证据二本院依法予以采信。
经审理查明，2011年9月22日，被告徐勇超由被告郭桂存担保向原告张丽亚借款60000元，被告徐勇超出具了借条，双方约定借款期限3个月，利息（月息）3分（3%）。被告郭桂存作为担保人在欠条上签名。借款期限届满后，经原告催讨，被告徐勇超偿还了2012年12月前的借款利息，借款本金未予偿还。
本院认为：被告徐勇超欠原告张丽亚人民币60000元有被告徐勇超出具的欠条证实，债权债务关系明确，被告徐勇超应予偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告就借款的利息（月息3%）约定违反国家有关限制借款利率的规定。原告张丽亚要求被告徐勇超给付借款利息的请求中，高出国家有关限制借款利率的部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告郭桂存作为担保人在欠条上签名，没有明确约定担保方式，应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇超偿还原告张丽亚人民币60000元，自2013年1月1日起至还清之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计付利息。限本判决发生法律效力后10日内付清。未按期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭桂存对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1300元由被告徐勇超、被告郭桂存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李水平
审判员 曹 荔
审判员 张七林
二〇一四年八月二十八日
书记员 闵 敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1984号
上诉人（原审被告）济南贵和实业有限公司。
法定代表人王军辉，总经理。
委托代理人孙燕青，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门市纬腾精密机械有限公司。
法定代表人林东红，总经理。
委托代理人张肃，福建志远律师事务所律师。
上诉人济南贵和实业有限公司与被上诉人厦门市纬腾精密机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第882号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人济南贵和实业有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，合同并未约定管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《销售合同》约定交货地点为山东省商河县，本案被告住所地及合同履行�均在山东省商河县，应由山东省商河县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，讼争双方签订的《销售合同》明确约定合同履行地为福建省厦门市，应以约定的履行地点为合同履行地。合同还约定由被上诉人代运，到达地为山东省济南市商河，根据上述规定，合同中约定的货物到达地不应视为合同履行地。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人济南贵和实业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由上诉人济南贵和实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 许 贞
代理审判员 陈 丽 英
代理审判员 �永忠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 国 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第330号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市佳龙商贸有限公司。住所地：柳州市。
法定代表人：韦小敏，该公司总经理。
委托代理人：蒋钦勇，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：王灿，广西汇力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏兴港进出口有限公司。住所地：江苏省溧阳市。
法定代表人：沈涛，该公司总经理。
再审申请人柳州市佳龙商贸有限公司（以下简称佳龙公司）因与被申请人江苏兴港进出口有限公司（以下简称兴港公司）票据纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民二终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳龙公司申请再审称：二审判决没有事实依据。兴港公司与其前手之间不存在真实交易关系和债权债务关系，其取得本案讼争票据没有支付任何对价，也没有任何事实依据。兴港公司对票据的取得违反了《中华人民共和国票据法》第十条的规定，兴港公司不能提供证据证明其持有涉案汇票的合法性、真实性，二审判决认定事实错误。综上，佳龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
兴港公司提交意见称：佳龙公司未在涉案票据上背书，其提供的有关证据相互矛盾，涉嫌以申请公示催告的方式欺骗票据所在地法院，实质根本不存在其曾取得票据和票据遗失的事实。综上，请求驳回佳龙公司的再审申请。
本院认为：（一）关于佳龙公司是否属于《中华人民共和国票据法》第十五条第三款规定的可以申请公示催告的失票人问题。依据《中华人民共和国票据法》第十五条第三款“失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。”以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十六条“票据法第十五条第三款规定的可以申请公示催告的失票人，是指按照规定可以背书转让的票据在丧失票据占有以前的最后合法持票人”的规定，有权申请公示催告的主体应当是丧失票据占有以前的最后合法持票人。经审查，本案所涉编号为3130005222334089的银行承兑汇票的出票人、收款人、背书人或者被背书人均没有佳龙公司的签章。因此，佳龙公司并非《中华人民共和国票据法》第十五条第三款规定的可以申请公示催告的失票人。（二）关于二审法院是否应当审查兴港公司票据取得的真实性、合法性问题。经审查，佳龙公司虽然对兴港公司票据取得的真实性、合法性有异议，但其并非票据的出票人、收款人、背书人或者被背书人，而该票据的出票人、收款人、背书人、被背书人以及付款行均未对兴港公司票据取得的真实性、合法性提出异议，因此，佳龙公司主张二审法院应当审查兴港公司票据取得的真实性、合法性，没有事实和法律依据。
综上，佳龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳州市佳龙商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 黄邦业
代理审判员 张国华
代理审判员 韦荣龙
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈芝林
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第805号
原告成都合力达建筑工程有限公司。住所地：成都市东城根街**号建设大厦**楼。
法定代表人聂宪明。
委托代理人杜先章。
被告宿勇。
原告成都合力达建筑工程有限公司诉被告宿勇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员羊虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都合力达建筑工程有限公司诉称，与被告之父宿桂阳签订合同并修建其位于崇州市锦江乡乌尤村安置小区的农村拆迁安置房。工程于2010年8月完工，其间，被告之父宿桂阳分别于2010年6月和8月合计支付了原告工程款80000元。工程完工后，被告之父在未进行验收、结算的情况下擅自于2010年9月破锁进屋装修。事后，经原告公司对该工程进行决算，该房屋建筑面积为179.798平方米，按合同约定的730元／平方米计算总价款为131252.54元，加上增加顶层楼板工程量款8000元后，总价款为139252.54元，扣除被告之父已支付的80000元及未施工项目款2670后，现尚欠工程款56645.54元。被告系宿桂阳的唯一继承人，故请求依法判令被告给付原告工程款56645.54元并给付从2011年6月起按所欠工程的10%按月支付至付清之日止的违约金。
被告宿勇对原告主张的事实中，对进屋装修时间和新增工程量（顶层楼板工程款8000元）不予认可，其余事实均无异议，但认为原告房屋存在质量问题，故不同意给付原告工程款及违约金。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方争议的原告主张的“新增工程量（顶层楼板8000元）”的问题，原告没有提供证据证明。
对当事人双方争议的被告主张的“房屋存在质量问题”的问题，被告没有提供证据证明。
本院认为，对于原告主张的新增工程量的问题和被告辩解房屋存在质量的问题，原、被告均未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告的存在新增工程量的主张不予支持，对被告的辩解意见不予采纳。对于原告主张的违约金，因双方一直未对工程款进行结算，故对原告的该请求不予支持。被告系宿桂阳唯一继承人，应就宿桂阳生前所负债务以被告继承宿桂阳遗产价值为限对宿桂阳生前所负债务承担清偿责任。对于被告主张的房屋质量问题，因被告未在本案中提起反诉，被告可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
一、由被告宿勇在本判决生效之日起10日内以其继承的宿桂阳遗产价值为限给付原告成都合力达建筑工程有限公司工程款48545.54元。
二、驳回原告成都合力达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费608元，由原告承担100元，被告宿勇承担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 羊 虎
二〇一五年四月七日
书记员 刘文学
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执646号
申请执行人：詹某，女，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
申请执行人詹某与被执行人张某离婚纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第07399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人詹某于2016年1月22日申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。
执行过程中经依法查询被执行人张某暂无可供执行财产，本人认可调查结果并同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一六年八月一日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执646号
申请执行人：詹影影，女，汉族。
被执行人：张镇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张镇在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一六年二月二十日
书记员 刘 磊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01432号
原告刘永，男，1982年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告马林，男，1988年3月6日生，汉族。
被告李建新，男，1962年5月16日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘永与被告马林、李建新、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘永的委托代理人周大峰、李志刚到庭，被告马林、李建新到庭，被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人李永辉到庭。本案现已审理终结。
原告刘永诉称：2013年10月25日20时45分左右，原告驾驶两轮电动车由西向东行驶到确山县解放大道旺旺超市门前，与相向行驶的被告马林驾驶的豫QG38**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第841号道路交通事故认定书，认定被告马林负事故的次要责任，原告刘永负主要责任。原告受伤后入住确山县妇幼保健院住院治疗6天，花医疗费2083.71元，豫QG38**号车登记车主为被告李建新，该车在被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。因赔偿问题没有达成协议，故诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计8716.59元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告马林辩称：事发当时开的是被告李建新的车，该车在被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有保险，发生事故应由保险公司承担赔偿责任。
被告李建新辩称：豫QG38**号车系本人所有，但该车在被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业三者险（不计免赔特约险），且事故发生在保险期限内，发生事故应由保险公司承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：如查证肇事车辆在我公司投有保险，驾驶员具有合法有效驾驶资格，车辆年检合格，我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年10月25日20时45分左右，原告刘永驾驶两轮电动车由西向东行驶越过中心黄实线与相向行驶的被告马林驾驶的豫QG38**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、原告刘永受伤。确山县公安局交通警察大队作出第841号道路交通事故认定书，认定原告刘永负事故的主要责任，被告马林负次要责任。
豫QG38**号登记车主为被告李建新，发生事故时系被告马林借用，该车在被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业三者险（5万），且投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告刘永入确山县妇幼保健院住院治疗6天，花医疗费2817.31元。入院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、全休一个月；2、加强营养；3、不适随诊。
原告刘永系农村家庭户口，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
原告刘永驾驶的两轮电动车在事故中受损，经确山县价格认证中心交通事故车物损失鉴定机构鉴定车损为1900元，原告支付鉴定费100元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、出院证、诊断书、病历、用药清单、车损评估鉴定结论书、定损单等证据相互印证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定原告刘永负事故的主要责任，被告马林负次要责任。该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。对事故中原告刘永和被告马林应承担的责任比例按照6：4确定。
结合法律规定和原告提交的证据，确定原告的损失范围与数额如下：
1、医疗费：2817.31元；
2、住院伙食补助费：20元×6天=120元；
3、营养费：10元×6天＝60元；
4、误工费：30元×36天＝1080元；
5、护理费：30元×6天＝180元；
6、交通费：原告请求300元，根据原告的伤情、住院天数和就医的远近，本院酌定150元；
7、财产损失：1900元；
8、评估费：100元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘永以上第1-7项共6307.31元，评估费100元按照责任比例由被告李建新承担40元（100元×40%）。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘永6307.31元；
二、被告李建新于判决生效后十日内赔偿原告刘永鉴定费40元；
三、驳回原告刘永的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘永负担15元，被告李建新负担35元。
本判决为终审判决。
审判员 刘 娟
二〇一四年十二月十五日
书记员 聂伟伟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00102号
原告：曹庆红，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张立国，男，住辽宁省。
被告：任丽，女，住辽宁省。
被告：安庆锦源盼盼商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市思琪服装有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：华志毅，男，住安徽省安庆市潜山县。
被告：汪长玲，女，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理曹庆红诉张立国、任丽、安庆锦源盼盼商贸有限公司、安庆市思琪服装有限公司、华志毅、汪长玲民间借贷纠纷一案中，曹庆红于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告张立国、任丽、安庆锦源盼盼商贸有限公司、安庆市思琪服装有限公司、华志毅、汪长玲价值200万元的财产，并已提供担保。
本院认为，曹庆红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告张立国、任丽、安庆锦源盼盼商贸有限公司、安庆市思琪服装有限公司、华志毅、汪长玲银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年六月二十日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00102号
原告：曹庆红，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张立国，男，住辽宁省大石桥市。
被告：任丽，女，住辽宁省大石桥市。
被告：安庆锦源盼盼商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市思琪服装有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：华志毅，男，住安徽省安庆市潜山县。
被告：汪长玲，女，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理曹庆红诉张立国、任丽、安庆锦源盼盼商贸有限公司、安庆市思琪服装有限公司、华志毅、汪长玲民间借贷纠纷一案中，曹庆红于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告张立国、任丽、安庆锦源盼盼商贸有限公司、安庆市思琪服装有限公司、华志毅、汪长玲价值200万元的财产，并已提供担保。
本院认为，曹庆红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告张立国、任丽、安庆锦源盼盼商贸有限公司、安庆市思琪服装有限公司、华志毅、汪长玲银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年六月二十日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00171号
罪犯郑宝贵，男，1979年8月22日出生，汉族，初中文化，黑龙江省汤原县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年9月4日以（2009）镜刑初字第172号刑事判决，以被告人郑宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月15日起至2014年6月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郑犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。该犯改造表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑宝贵减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯郑宝贵在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑宝贵减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00171号罪犯郑宝贵，男，1979年8月22日出生，汉族，初中文化，黑龙江省汤原县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年9月4日以（2009）镜刑初字第172号刑事判决，以被告人郑宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月15日起至2014年6月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以郑犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。该犯改造表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑宝贵减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯郑宝贵在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯郑宝贵减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第513号
原告：迁西县山水科技小额贷款有限公司。机构代码证号：××。住所地：迁西县兴城镇紫玉街***号。
法定代表人：宋恩存，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张国庆，系该公司员工。
被告：张满生，农民。
被告：王国红，农民。
原告迁西县山水科技小额贷款有限公司诉被告张满生、王国红借款合同纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁西县山水科技小额贷款有限公司特别授权委托代理人张国庆到庭，被告张满生、王国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告迁西县山水科技小额贷款有限公司诉称，2014年5月5日，原告与被告张满生签订了短期贷款合同，被告王国红提供抵押担保，借款期限至2014年7月4日，借款金额为人民�700000元，根据双方签订的《抵押担保借款合同》的相关约定，自逾期之日起在执行利率8‰的基础上加罚30%。借款到期后，经原告催要，被告拖付，原告起诉要求1、二被告偿还原告借款本金人民币700000元；2、要求二被告给付自2014年7月4日起按10.4‰支付利息至借款还清之日止。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、借款申请书；2、抵押担保借款合同。3、同意抵押确认书；4、借款借据及打款凭证；5、不动产抵押登记证。
被告张满生、王国红未提交证据。
对证据的分析与认证：原告提交的五组证据客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年5月5日，被告张满生、王国红与原告迁西县山水科技小额贷款有限公司签订了抵押担保借款合同，合同约定原告迁西县山水科技小额贷款有限公司借给被告张满生人民币700000元，月利率8‰。借款期限自2014年5月5日起至2014年7月4日止。被告王国红为此笔借款的抵押担保责任人。抵押担保合同另约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%”。被告张满生按合同约定将借款利息交付至2014年7月4日，后经原告催要，被告张满生未按合同约定履行还款付息义务，抵押人被告王国红亦未履行抵押义务。
本院认为，被告张满生、王国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告迁西县山水科技小额贷款有限公司与被告张满生、王国红之间签订的抵押担保借款合同合法有效。被告张满生取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息。被告王国红亦应按抵押合同约定履行抵押责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张满生于本判决生效之日起十日内返还原告迁西县山水科技小额贷款有限公司借款本金人民币700000元，并按原、被告双方所签保证担保借款合同约定的利率及罚息率计算支付自2014年7月4日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息。
二、被告王国红对被告张满生上述付款义务承担连带清偿责任，被告王国红承担保证责任后有权向被告张满生追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告张满生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国担保法》
（1995／10／1-至今】
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第6113号
原告王某。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告冯某。
本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一五年九月一日
书记员 褚佳佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00593号
原告：徽商银行芜湖团结路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：潘一波，行长。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。
被告：芜湖安瑞汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：雕建民，总经理。
被告：王桂平，女，1968年10月6日出生。
被告：黄月喜，男，1963年1月23日出生。
被告：雕建民，男，1959年8月19日出生。
本院在审理原告徽商银行芜湖团结路支行诉被告芜湖安瑞汽车销售服务有限公司、王桂平、黄月喜、雕建民借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖团结路支行于2013年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被告芜湖安瑞汽车销售服务有限公司、王桂平、黄月喜、雕建民所有的价值人民币260万元的财产予以保全。
本院认为，原告徽商银行芜湖团结路支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被告芜湖安瑞汽车销售服务有限公司、王桂平、黄月喜、雕建民所有的价值人民币260万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡 年 明
审判员 马甜甜人民陪审员许云峰
二〇一三年五月八日
书记员 刘 淑 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）镜民二初字第00593号原告：徽商银行芜湖团结路支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：潘一波，行长。委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。被告：芜湖安瑞汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：雕建民，总经理。被告：王桂平，女，1968年10月6日出生。被告：黄月喜，男，1963年1月23日出生。被告：雕建民，男，1959年8月19日出生。本院在审理原告徽商银行芜湖团结路支行与被告芜湖安瑞汽车销售服务有限公司、王桂平、黄月喜、雕建民借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖团结路支行于2013年4月7日向本院提出保全的申请，要求对被告芜湖安瑞汽车销售服务有限公司所有的价值人民币3000000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告徽商银行芜湖团结路支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告芜湖安瑞汽车销售服务有限公司所有的价值人民币3000000元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦衔庆二〇一三年四月八日书记员  桂佳立
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第624号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人化某。因本案，于2014年3月23日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，于2014年4月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人胡某。因本案，于2014年3月23日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，于2014年4月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人化某、胡某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察�指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人化某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月20日晚，被告人化某、胡某伙同蒋光武（在逃）经事先商量，至平湖市乍浦镇中山花苑工地1号楼吴正祥的地下仓库内，采用撬门、撬锁等方式窃走失主吴正祥放于仓库铁皮柜内的电缆线六卷，部分电缆线被被告人胡某及蒋光武以195元的价格销赃。
经平湖市价格认证中心价格鉴定，扣押的六卷电缆线价值5643元。
另查明：公安机关扣押作案工具拉杆箱二只；扣押的赃物电缆线六卷已发还失主。
上述犯罪事实，被告人化某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，案发经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，�以认定。
本院认为，被告人化某、胡某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值为5800余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人化某、胡某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案大部分赃物被追回，也可酌情对二被告人从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人化某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（即自2014年3月23日起至2014年9月22日止）；
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（即自2014年3月23日起至2014年9月22日止）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限判决生效后十日内缴纳。
三、作案工具拉杆箱二个，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吕贝莉
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第83号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月25日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，并建议简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年7月25日12时10分，被告人朱某甲饮酒后驾驶牌号为浙B×××××普通二轮摩托车由南往北行驶至本区洪塘街道长阳路与银海路交叉口时，在左转弯过程中与由吴某骑行的电动自行车发生碰撞，造成坐于电动自行车后座的罗某受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，吴某拨打“110”报警，宁波市公安局交通警察局江北大队民警在处理事故过程中发现朱某甲有饮酒嫌疑，遂对其进行酒精含量呼吸检测，结果为90mg／100ml，民警又将朱某甲带至宁波第九医院抽取血样。经鉴定，在朱某甲的血液中检出乙醇成份，浓度为87.6mg／100ml。
案发后，被告人朱某甲赔付罗某人民币14000元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人吴某、罗某、朱某乙的证言及执勤报告，书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、协议书、谅解书，交通事故照片、道路交通事故现场图，鉴定意见：酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人朱某甲的供述等证据。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲当庭自愿认罪，并对受害人作出了民事上的赔偿，并取得其谅解，酌情予从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一四年二月十八日
代书记员 孙晓琴
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终893号
申请执行人天津市华夏自行车公司。
法定代表人杨茂秀，总经理。
委托代理人詹洪峰，该公司职员。
被执行人天津欧尼斯德自行车有限公司。
法定代表人刘歆娟。
被执行人刘歆娟。
案由：承揽合同纠纷
申请执行人天津市华夏自行车公司与被执行人天津欧尼斯德自行车有限公司、刘歆娟承揽合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第4197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人天津市华夏自行车公司向本院申请强制执行，要求执行被执行人天津欧尼斯德自行车有限公司、刘歆娟给承揽款432192.75元，违约金6180.54元，案件受理费、保全�共计10744元。
本案受理后，本院向被执行人天津欧尼斯德自行车有限公司、刘歆娟发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无车辆、房屋登记信息，银行无存款。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执893号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月二十五日
书记员 付国明
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川05行终28号
上诉人（原审原告）佘克英，女，生于1950年7月27日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
委托代理人刘道华，男，生于1944年8月7日，汉族，住叙永县叙永镇。系上诉人佘克英丈夫。
被上诉人（原审被告）叙永县人力资源和社会保障局。
法定代表人周莉俐，局长。
上诉人佘克英因与被上诉人叙永县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服叙永县人民法院（2015）叙永行初字第45号行政裁定，向本院提出上诉。
原审裁定认为，佘克英的起诉已超过起诉期限，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告佘克英的起诉。
上诉人佘克英上诉称，根据法律规定，上诉人的起诉期应为二年，上诉人从2009年2月10日与被上诉人产生争议，3月3日信访起至2010年4月12日申请行政复议为止，维权期限一年有余，未超过二年的起诉期限。2010年4月24日首次提起行政诉讼至2015年10月13日，共15次，期间诉讼时效中断。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，上诉人的起诉期限应为自2009年2月11日起不超过二年至2011年2月12日止。而上诉人最早向叙永县人民法院起诉是2012年10月，已超过二年的起诉期限。上诉人于2010年4月24日提起的行政诉讼，所诉被告为四川省人民政府，所诉事项为被告不受理上诉人的行政复议申请，即上诉人于2010年4月24日的起诉与本案诉讼标的不同，与本案起诉期限无关。上诉人信访期间不属非因本人原因耽搁的期间。综上，上诉人佘克英的起诉已超过法定的起诉期限，原审法院依法裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡 红
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）君民初字第459号
原告万为文。
被告周中云。
本院于2013年9月22日立案受理原告万为文与被告周中云餐饮服务合同纠纷一案，依法组成由审判员陈智科担任审判长，与审判员张文谦、人民陪审员魏国军参加的合议庭。因被告周中云涉嫌合同诈骗、非法集资刑事犯罪，被岳阳市公安局君山分局立案侦查。刑事案件的侦查涉及本案纠纷，本院于2013年11月13日裁定中止审理。2015年3月16日本院恢复审理，并于2015年3月27日对本案公开开庭进行了审理，书记员刘东方担任记录。原告万为文、被告周中云到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告万为文诉称，自2013年3月7日至2013年8月5日，被告在原告所开餐馆中赊欠招待费用合计14386元，因原告需资金周转，原告多次找被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告支付招待费14386元，由被告承担本案诉讼费用。
被告周中云辩称，欠餐费是事实，请求法院依法判决。
（一）原告万为文提交如下证据：
餐馆凭证条30张，拟证明被告拖欠原告餐费的事实。
被告质证认为，对其中9张消费凭证不予认可，被告对汤勇不认识，但记载有汤勇的条据，部分条据中没有签单人的姓名，是谁用餐不清楚，对上述条据合计金额4004元不予认可，其他条据及金额无异议。
原告当庭确认放弃4004元的争议条据的诉请主张。
（二）被告周中云未向本院提交任何证据材料。
（三）本院认证如下：经原、被告当庭核对，原告当庭确认同意放弃4004元的争议条据的诉请主张，故本院予以扣减该部分金额，经本院核对被告拖欠餐费金额为10400元。
经审理查明，原告万为文从事个体餐饮服务，被告周中云自2013年3月7日至2013年8月5日累计拖欠原告万为文餐费10400元。事后原告万为文多次找被告周中云催讨未果。2013年10月28日原告万为文诉至法院予以追讨。
本院认为，原告向被告提供餐饮服务，被告应当支付用餐费用，现被告拖欠原告用餐餐费用10400元至今不履行付款义务的行为构成违约。要求被告支付拖欠的餐费理由正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周中云支付原告万为文拖欠餐费10400元，此款限被告周中云于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告周中云负担。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 魏国军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘东方
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第3134号
原告张某某。
被告王某某。
本院于2015年11月10日立案受理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员易春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍建立恋爱关系，2013年10月28日办理结婚登记，2014年5月19日生育一女取名王某某。原、被告双方在共同生活中，因被告无上进心，对家庭不担当责任而时常为家庭生活琐事发生吵架。2015年11月1日，被告称到外地打工而离家，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求依法准予与被告王某某离婚。
被告王某某辩称，原、被告于2012年6月经人介绍建立恋爱关系，2013年10月28日办理结婚登记，2014年5月19日生育一女取名王某某属实。原告其余诉称不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍建立恋爱关系，2013年10月28日办理结婚登记，2014年5月19日生育一女取名王某某。审理中，原告对被告“无上进心，对家庭不担当责任而时常为家庭生活琐事发生吵架，现原、被告夫妻感情已完全破裂，”之诉称未能提供充足的证据予以佐证。
上述事实，有原、被告的陈述与答辩，结婚证等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供与被告夫妻感情破裂的有力证据，应承担举证不能的法律后果，且被告不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告王某某离婚。
二、案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易春艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 兰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00297号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月7日被兴化市公安局取保候审，同月30日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日1时30分许，被告人杨某酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市233省道117KM＋877M路段，与由徐某驾驶的苏M×××××小型普通客车相撞，致车辆受损。经兴化市交警大队事故责任认定：杨某、徐某负同等责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人杨某血液中乙醇含量为142.20mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，涉案交通事故已达成调解处理协议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房某的证言；被害人徐某的陈述；书证：居民身份证复印件、当事人血样提取登记表、驾驶证查询函、泰州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型鉴定报告、兴化市公安局接处警登记表、查获经过、道路交通事故认定书、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；被告人杨某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2015）937号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法从轻判处的理由成立，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年六月十五日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00717-3号
申请执行人邓桂兵。
被执行人朱元生。
被执行人黄薇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸民一初字第00097号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人朱元生、黄薇发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱元生、黄薇的银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年一月二十六日
书记员 何晓瑞