wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第785号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人包×1，男，1973年7月24日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月31日被羁押，2013年12月5日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张效侠，北京市博圣律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人包×1犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人包×1及其辩护人张效侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年10月30日23时许，被告人包×1伙同陈×（另案处理）在本市丰台区定安路北口东北角“天桥陈”熟食店门前，醉酒后随意殴打被害人范弟祚、王凯伦、朱云辉，将该三人打伤，致被害人范弟祚左胸部、双侧膝部小范围挫伤，经法医鉴定为轻微伤；致被害人王凯伦右小腿挫伤一处，面积为56平方厘米，经法医鉴定为轻微伤；致被害人朱云辉左膝部挫伤一处，面积为15平方厘米，经法医鉴定为轻微伤。
被告人包×1于2013年10月31日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所抓获。
上述事实，被告人包×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人包×1在公安机关的供述，被害人范弟祚、朱云辉、王凯伦陈述及辨认笔录，证人王×、刘×、李×证言及辨认笔录，证人陈×证言，北京丰台医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及补充说明，谅解书，被告人包×1的身份信息，北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所“110”接处警记录、工作记录、破案报告等证据证实，足以认定。
被告人包×1的辩护人认为：被告人包×1主观恶性较小，认罪态度好，已取得被害人谅解，请求法院对被告人包×1从轻处罚。
本院认为，被告人包×1无视国家法律，酒后结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人包×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人包×1的辩护人请求对被告人包×1从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。鉴于被告人包×1能够当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人包×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 贾海潮
人民陪审员 袁 莉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郑 檬
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第127-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人高井水，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第30号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高井水在枣庄市山亭区XX银行的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1706号
原告天津双发物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双发温泉花园17号楼。
法定代表人柴忠强，总经理。
委托代理人刘亚兰，该公司副经理。
被告周永萍。
原告天津双发物业管理有限公司与被告周永萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。原告天津双发物业管理有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告天津双发物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告天津双发物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘婧
二〇一四年五月七日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15555号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告汤志红，女，汉族，1976年6月2日出生，住重庆市万盛区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告汤志红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告汤志红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年4月18日，汤志红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。汤志红从其信用卡账户中透支，截至2016年5月24日共透支本金49259.8元、利息2321.3元、滞纳金3408.48元、费用2568.61元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汤志红立即偿还信用卡透支本金49259.8元，及截至2016年5月24日的利息2321.3元、滞纳金3408.48元、费用2568.61元,并支付自2016年5月25日起至欠款付清时止，以本金49259.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2321.3元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由汤志红承担。
被告汤志红未答辩。
经审理查明，2011年4月18日，汤志红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汤志红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向汤志红发放了信用卡。汤志红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月24日，汤志红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49259.8元、利息2321.3元、滞纳金3408.48元、费用2568.61元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、中国建设银行龙卡信用卡账单分期约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汤志红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向汤志红发放了信用卡，汤志红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。汤志红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告汤志红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤志红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49259.8元，截至2016年5月24日的利息2321.3元、滞纳金3408.48元、费用2568.61元；并支付从2016年5月25日起至欠款付清时止，以本金49259.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2321.3元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取619元，由被告汤志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00197号
原告:苟雅君，女，汉族，无业。
被告：马岩，男，满族，无业。
原告苟雅君诉被告马岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟雅君到庭参加诉讼，被告马岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苟雅君诉称：2014年4月20日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，约定2014年5月20日前偿还。借款到期后，经原告催要无果。故诉至法院，要求被告立即给付借款3万元并按月利2分支付利息，同时承担诉讼费。
被告马岩在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月20日，被告向原告借款3万元，并出具《借条》一张，载明被告向原告借款3万元，承诺还款日期为2014年5月20日。到期后，经原告多次催要，被告未还借款。
上述事实，有原告陈述及其提交的《借条》在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借条》及其当庭陈述足以证明被告向原告借款的事实，在被告未提交证据证明其偿还借款的情况下，3万元借款被告应予偿还。关于利息，因原告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，但被告逾期未还借款，则应从逾期之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马岩于本判决生效之日起七日内偿还原告苟雅君3万元及利息（从2014年5月21日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。
案件受理费550元，保全费320元，公告费800元，合计1670元，由被告马岩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 李 冰
代理审判员 赵 众
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡 博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第897号
申请执行人洪晓利。
被执行人何跃锋。
本院作出的（2013）临罗商初字第1096号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人何跃锋所有的位于临沂市罗庄区宝泉路中段龙山庄园小区14号楼2单元3楼东户的房产壹处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何跃锋所有的位于临沂市罗庄区宝泉路中段龙山庄园小区14号楼2单元3楼东户的房产壹处。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年十月十四日
书记员 主父国坤
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执967-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人戴京，行长。
被执行人韩明军。
被执行人桑兰英。
被执行人李建岗。
被执行人张翠燕。
被执行人张学材。
被执行人张翠花。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人韩明军、李建岗、桑兰英、张翠花、张翠燕、张学材金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第3125号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人韩明军、李建岗、桑兰英、张翠花、张翠燕、张学材在银行的存款81634.58元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年九月十八日
书记员 王珊珊
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1199号
申请执行人:张淑兰，女，1953年3月28日出生，汉族，退休，住天津市西青区。
被执行人：徐驰，男，1984年4月7日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人张淑兰与被执行人徐驰侵权责任纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初1436号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 李海华
二〇一八年六月十四日
书记员 李 海
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1806号
申请执行人李永松，男，汉族，住胶州市。
被执行人毛文龙，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李永松与被执行人毛文龙刑事附带民事责任纠纷一案中，被执行人毛文龙以本案超过申请执行时效期间为由提出异议，申请不予执行（2009）胶刑初字第386号刑事附带民事判决书第二项判决内容。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人毛文龙称，胶州市人民法院依法作出的（2009）胶刑初字第386号刑事附带民事判决书于2009年12月份生效，胶州市人民法院于2016年4月6日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》与最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释相关规定，已经超出执行时效，应视为申请人一方主动放弃权利，法院应当不予执行。
申请执行人李永松辩称，依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十九条的规定，本案应当由审判庭移送执行部门执行，不应当视为超出执行时效。而且本案已经立案执行且进入双方协商还款事宜，法院应当继续执行。
本院查明，胶州市人民法院于2009年11月24日依法作出的（2009）胶刑初字第386号刑事附带民事判决书，生效日期为2009年12月5日，履行义务时间为2009年12月15日前。申请执行人于2016年3月30日向本院审判庭递交移送执行申请书，本院于3月31日收到移送执行书，并对申请人进行风险告知。本院于4月6日立案执行。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。执行依据（2009）胶刑初字第386号刑事附带民事判决书所确定的应履行义务时间与申请人向本院提出移送执行申请的时间，已经超出了二年的申请执行时效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用之规定。故最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十九条的规定不再适用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条的规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条的规定，裁定如下：
（2009）胶刑初字第386号刑事附带民事判决书第二项判决内容不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年八月十日
书记员 靳 凯
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第202号
原告：宜宾县农村信用合作联社观音信用社。
代表人：雷鸣，职务主任。
被告：黄财。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月4日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一四年一月六日
书记员 吴金桃
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1387号
原告张包君，男。
被告彭建发，男。
委托代理人包有银，律师。
原告张包君与被告彭建发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪金新适用简程序公开开庭进行了审理。原告张包君、被告委托代理人包有银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张包君诉称，被告以经营需要资金为由于2010年6月25日至2012年4月21日先后向原告借款计23万元。借款后，被告向原告出具了一份借条。双方约定借期为半年，利息为月息2.5分。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今未还，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令：一、由被告偿还原告借款本金23万元及利息40250元（该利息按银行利息从2012年10月21日起算至2015年9月21日止，以后的利息算至还清之日止），本息合计270250元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告彭建发未进行书面答辩，其在庭审中辩称，被告向原告借款为10万元，余款13万元均为利息，该利息过高，应按年利率24%计算。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、被告向原告借款的金额及至今尚欠借款金额及利息；2、该利息的计算标准。
原告张包君为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交的证据有：1、借条一张，证明被告向原告借款23万元；2、张包君在工行贵溪支行的活期存折复印件，证明原告于2010年6月25日借款10万元，2011年7月6日还款14.8万元；2011年7月18日借款10万元，2012年3月借款10万元（该款折取8万元、建行取2万元）。
被告彭建发为支持其辩称，在本院所规定的举证期限内提交的证据有：转账凭证复印件，证明被告通过银行转账支付原告人民币14.8万元。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2组证据真实性无异议，对其关联性有异议。原告对被告提交的转账凭证无异议。对上述原、被告均无异议的证据本院予以采信。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告均系贵溪市自来水公司职工。被告因资金周转需要于2010年6月25日向原告借款，合计10万元。2011年7月6日，被告偿还原告本息合计14.8万元。同年7月18日，被告又向原告借款10万元（该款通过工行转账支付）。2012年2月3日，被告因其弟资金周转困难向原告借款10万元（该款以现金形式支付，其中在工行取现8万元，建行取现2万元）。当时双方约定按月息3分计息，被告按约定支付了利息。2012年4月21日，被告向原告出具了一份借条。其内容为：“借条。今借到张包君人民币贰拾叁万元正，借期陆个月于2012年10月21日归还。借人彭建发。2012年4月21日。续借彭建发。2014年12月31日。”该借款中有3万元为2012年4月21日至10月21日的利息，该利息按月息2.5分计算。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未付，故原告诉至本院，请求法院依法判决：一、由被告偿还原告借款本金23万元及利息40250元（该利息按银行利息从2012年10月21日起算至2015年9月21日止，以后的利息算至还清之日止），本息合计270250元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告先后共向原告借款20万元，并向原告出具了借条，该借条是被告真实的意思表示，被告应按借条的约定向原告还款，还款期限届满后，经原告多次催收至今尚未支付，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告在庭审中均承认借条中约定了利息，且原告提交的证据证明是按月息2.5分计息，该利息过高，应按月息2分计息。故被告从2012年4月21日起至2012年10月21日止共欠原告借款本息合计为22.4万元。从2012年10月21日后的利息应以22.4万元为基数按月息2分计算至还清之日止。被告辩称，被告向原告借款金额为10万元，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告彭建发在本判决生效之日起十日内偿还原告张包君借款本金人民币224000元及利息，该利息以224000元为基数从2012年10月22日起按月息2分计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5354元，由被告彭建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一五年十月二十日
书记员 周娅娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3864号
罪犯孙官富，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年四月二十一日作出（2010）临中刑初字第122号刑事判决，以被告人孙官富犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙官富不服，提出上诉。本院于二〇一〇年九月十六日作出（2010）云高刑终字第877号刑事判决，以被告人孙官富犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）云高刑执字第2863号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙官富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年12月16日起至2034年8月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李彦鑫
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1698号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1996年5月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1533号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年11月6日凌晨，被告人王某与尤某（未成年人）等人到南安市省新镇来客园宾馆202房间住宿，后被告人王某趁机盗走尤某放在裤子口袋里的1部金色版iphone6手机（价值人民币3581元）。现该部手机已追还被害人尤某。
2015年11月6日22时许，经尤某报警，公安民警在南安市省新镇埔顶街水舞功夫奶茶店门口抓获被告人王某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某的陈述，证人陈某、柯某证言，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，购买手机票据，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物计人民币3581元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人王某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年2月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢希迎
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初1117号
原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，贵州盘州市东兴物业服务有限公司负责人。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。
被告：何愿平，男，1979年8月21日出生，住贵州省盘州市。
原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告何愿平物业服务合同纠纷一案，本院2018年2月26日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审理。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵州盘州市东兴物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。
审判员 蒋国红
二〇一八年四月十一日
书记员 易 举
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02516号
原告：栾辉，男，1982年2月4日生，汉族。
委托代理人：栾慧明，女，1980年11月10日生，汉族，（系栾辉姐姐）。
被告：陈静，女，1986年3月10日生，汉族。
原告栾辉诉被告陈静买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告栾辉的委托代理人栾慧明到庭参加诉讼、被告陈静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
栾辉诉称：2012年9月14日和2013年3月26日，被告两次从被告处赊欠装饰材料款27491元和6963元。期间，被告偿还4000元，下欠30454元，虽经原告多次催要，被告总以种种借口拒不偿还，特依法起诉，请求判令被告速还所欠材料款30454元，并承担本院诉讼费。
陈静未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，陈静于2012年3月14日至同年6月26日，欠栾辉装饰材料款27491元，并于2012年9月14日出具欠条一张，2013年3月26日陈静再次欠栾辉板材款6963元，亦出具欠条一张，共计34454元，2013年5月15日陈静已偿还材料款4000元，陈静尚欠栾辉30454元，后经多次催要至今未还，为此栾辉依法起诉来源，请求判令陈静速还所欠材料款30454元，并承担本院诉讼费。
另查明：栾辉系太和县九强装饰材料经营部个人经营户。
上述事实，有栾辉提供的身份证、营业执照、欠条两张及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：债务应当偿还。栾辉提供的个体工商户营业执照名称为：太和县九强装饰材料经营部，属个人经营，经营者是栾辉，故陈静出具的两张欠条，欠九强板材款系栾辉所有，故陈静尚欠九强材料款30454元，事实清楚，证据充分，栾辉要求陈静偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈静偿还原告栾辉材料款30454元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 王学礼
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴华举
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4937号
原告：杨本源，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：潘明东，总经理。
委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
被告：濉溪宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：赵永信，经理。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告杨本源与被告安徽宇盛建设工程有限公司、濉溪宇盛建设工程有限公司、王丽劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨本源于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告杨本源自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨本源撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨本源负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 关建华
人民陪审员 韩贤芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曹梦瑶
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1127号
原告陶红亮。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告刘伯亚。
被告杨福田。
原告陶红亮与被告刘伯亚、杨福田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶红亮的委托代理人郭文利到庭参加诉讼，被告刘伯亚、杨福田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶红亮诉称，2016年1月8日，被告刘伯亚向原告借款20000元，约定借期2个月，月息2分，被告杨福田为以上借款提供连带责任担保，双方签订借款合同及担保合同各一份。合同签订后，原告将20000元现金交给被告刘伯亚，刘伯亚出具了借条。此后被告只给付了500元利息，余款至今未付。特向法院提起诉讼，请求1、判令被告刘伯亚偿还原告借款20000元及利息300元（2016年3月8日以后的利息按月息2分计算，至还清为止）。2、判令被告杨福田对以上借款本息承担连带还款责任。
本院依法送达起诉书副本后，被告刘伯亚、杨福田在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2016年1月8日，被告刘伯亚向原告借款20000元，约定借款期限2个月，月息2分，被告杨福田自愿为被告刘伯亚借款提供连带责任保证，双方签订借款合同、担保合同各一份，原告将20000元款交付给被告刘伯亚，被告刘伯亚给原告出具借据一张。后被告偿还了500元利息，剩余借款本息至今未还，原告遂于2016年7月12日诉至本院。
上述事实有被告刘伯亚给原告出具的借据一张、原告签订的借款合同、担保合同及庭审笔录证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告刘伯亚向原告陶红亮借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杨福田为刘伯亚借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告要求二被告偿还借款本金20000元，利息300元及2016年3月8日以后的利息，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘伯亚、杨福田连带偿还原告陶红亮借款20000元及利息2300元（至2016年8月8日，以后按本金20000元、月息2分计算，到履行完毕止），合计22300元。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取179元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5350号
原告：费兴海。
委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告：国药控股扬州有限公司，住所地在扬州市运河北路109号。
法定代表人：周宝余，总经理。
委托代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人：李尽美，江苏理华律师事务所实习律师。
原告费兴海与被告国药控股扬州有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员刘伟炜独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告费兴海及其委托代理人杨青、被告国药控股扬州有限公司委托代理人朱蕾、李尽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费兴海向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自2014年5月14日起双方已形成劳动关系；2、判决被告停发工资及社保并禁止原告上班的行为违法。事实与理由：原告自九十年代就在被告公司工作，一直从事驾驶员工作。原告在2014年5月12日根据原告与被告之间的协议书向被告递交了辞职报告。但自2015年5月13日起，原告还在被告处工作，被告一直在发放原告工资并为原告缴纳社会保险，直到2015年10月14日，被告单方面停发原告的工资，中断原告的社会保险，并且不让原告上班。原告认为自2014年5月13日起直到2015年10月14日，原告在被告处工作已达17个月之久，根据劳动合同法第14条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告与被告之间已形成无固定期劳动合同关系。被告单方面停发原告的工资，中断原告的社会保险，并且不让原告上班的行为违反劳动法的规定，严重侵害原告的劳动权。
被告国药控股扬州有限公司辩称，原告曾系答辩人员工，双方已于2014年5月12日协商一致解除劳动合同，之后原告并未向答辩人提供任何劳动，原告所述自2015年5月13日起双方形成新的劳动关系不是事实。由于原告在提交辞职报告后一直认为双方劳动关系并未解除，并先后为此提出仲裁和诉讼。我公司在原告并未办理离职手续，且劳动合同效力存在争议的情况下，维持向原告发放工资，缴纳保险是为避免发生不当损害的迫不得已的行为，不应作为双方形成新的事实劳动关系的依据。我公司在收到法院认定双方劳动关系已解除的终审判决后，立即通知原告办理解除合同的相关手续，该通知在形式和实质上均非向原告要求解除合同，而是通知其办理终止劳动关系手续，既然双方不存在新的事实劳动关系，原告所述被告有停发工资、社保、禁止原告工作的违法行为亦不能成立。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告费兴海于九十年代至被告国药公司工作，岗位是驾驶员。2014年5月12日，原告费兴海向被告国药公司提交了一份《辞职报告》，内容为“因本人原因，申请辞去公司职务，请求解除劳动关系。请予批准。”在这份辞职报告的下方原告还手写备注了“甘泉路83号门面房使用权更名后生效。更名不到费宝珠名下本辞职报告自动作费”。2014年5月12日至2015年10月14日期间，被告国药公司向原告发放基本工资及交纳社会保险。2015年10月14日，被告国药公司向原告费兴海发出了一份《解除劳动合同通知书》，内容为：“费兴海你好，你于2014年5月提交辞职报告。请你2015年10月25日前来我部办理解除劳动关系相关手续。”
以上事实有原、被告当庭陈述以及原告提供的工资卡及交易明细、社保缴费明细、被告提供的辞职报告、通知书在卷证实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而形成的权利义务关系。被告于2015年10月14日向原告费兴海发出《解除劳动合同通知书》，要求原告于2015年10月25日前来办理解除劳动关系相关手续，同时被告在2014年5月12日至2015年10月14日期间一直向原告发放基本工资及交纳社会保险。而根据原告提供的打卡照片、两位证人证言及情况说明，结合被告提供的考勤表，被告并不能对其在2014年5月12日至2015年10月14日期间向原告发放基本工资及交纳社会保险作出合理解释，原告提供的证据优于被告提供的证据，故本院对原告主张确认原、被告之间自2014年5月14日起双方已形成劳动关系的请求予以支持。原、被告之间自2014年5月14日起双方形成劳动关系，且处于延续状态，在新的劳动关系形成后，没有证据证明双方对该劳动关系存在解除情形，故被告停发工资及社保并禁止原告上班的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三条、第七条、第三十条之规定，判决如下：
一、确认原告费兴海与被告国药控股扬州有限公司之间自2014年5月14日起双方形成劳动关系；
二、确认被告国药控股扬州有限公司停发原告工资及社会保险并禁止原告上班的行为违法。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担。（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘伟炜
二〇一六年九月二十日
书记员 耿春波
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9965号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告殷振霄，男，1964年11月10日出生，汉族，住上海市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告殷振霄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告殷振霄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告殷振霄系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2014年8月12日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币56，516.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告殷振霄归还至2015年6月11日止的透支款56，516.31元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告殷振霄归还至2015年6月11日止的透支款54，881.15元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告殷振霄未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告殷振霄未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告殷振霄持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告殷振霄追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷振霄应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币54，881.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，212.91元，由被告殷振霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执4314号
申请执行人北京裕明锦庄纺织品经营部，住所地北京市丰台区方仕国际轻纺城市场一层B区62-66号。
负责人林天注，男，1970年10月4日出生，经理。
被执行人北京新奥夫人国际服饰有限公司（组织机构代码：791639571），住所地北京市大兴区旧宫镇南街第三村向阳路西3条6号。
法定代表人李智勇，总经理。
被执行人李智勇，男，1968年8月28日出生。
北京裕明锦庄纺织品经营部（以下简称：纺织品营业部）与李智勇、北京新奥夫人国际服饰有限公司（以下简称：新奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月31日作出的（2015）大民（商）初字第8782号民事判决书已经发生法律效力。纺织品营业部于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人李智勇、新奥公司连带返还货款等共计67736元。本院于2016年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李智勇、新奥公司送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人李智勇名下无其他可供执行的银行存款、房产等财产信息，本院依法轮候了被执行人李智勇名下×××小客车的车辆档案，但因无该车辆下落，目前暂时无法处置；被执行人新奥公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人李智勇、新奥公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人纺织品营业部申请执行的案款67736元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人李智勇、新奥公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第8782号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 熊诗岚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字210号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人李玉忠，总经理。
委托代理人谢宏亮，该公司项目经理。
被告李妍，无职业。
本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告李妍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市米兰物业管理有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一五年一月三十日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第451号
上诉人（原审被告）杨兴梁。
被上诉人（原审原告）姚元科。
上诉人杨兴梁因与被上诉人姚元科买卖合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2014）剑民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：杨兴梁等9人在剑河县磻溪镇斗我村盘岑自然寨盘克烈（地名）有一幅杉木林，2013年9月2日，原告姚元科与被告杨兴梁签订《关于盘克列林场木材出售协议》，协议中载明：甲方：盘克烈林场造林九户（卖方）代表杨兴梁，522629196201034618。乙方：（买方）代表姚元科，522624196609074216。斗我村盘岑自然寨十三组九户在盘克烈（地名）营造有一幅杉林木，现林木已成熟，须出售砍伐更薪。此片山东抵彭景超正湾山界，南抵宋窑老路；西抵十二组集体山界；北抵分水岭；四抵清楚无纠纷，面积约1百零余亩，经双方协商达成如下协议：一、双方议价达成16万元人民币（大写：壹拾陆万元整）成交，协议签好，乙方须付押金贰万元人民币，如乙方翻悔押金不退还；二、经林业部门已规划好，乙方须付甲方拾万元整；三、木材砍完下山，余下的款，乙方必须付清；四、如有土地或山场至公路段以及其他纠纷，甲方负责协商处理，如甲方不出面协商处理，乙方有权扣除因纠纷产生的费用。甲乙双方至定协议之日起双方共同遵守，不得反悔。此协议一至两份，双方各持一份。甲方代表：杨兴梁1528664****，乙方代表：姚元科1376537****，2013年9月2日。签订协议后，原告姚元科支付给被告杨兴梁2万元押金。2013年10月28日原告姚元科因涉嫌滥伐林木罪被三穗县森林公安分局刑事拘留，后被三穗县人民法院以滥伐林木罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年10月28日起至2017年4月27日止。
另查明，2013年11月21日，被告杨兴梁与王吉锋签订《林木转让合同书》，将盘格烈（地名）杉木林一幅（约100亩）一次性全部转让乙方经营，盘格烈即为本案中的盘克烈。被告杨兴梁自述盘克烈林场9家造林户为杨兴梁、杨兴贵、彭文康、彭文生、彭文熙、彭景超、彭景煜、彭景焕、彭景荣，并称已将收取的原告姚元科的2万元押金平均分给了其他8家造林户，本院依法对彭文康、彭景荣、彭景焕进行了询问，此三人均称没有分到过这笔押金，被告杨兴梁也没有提交证据证明与其他8家造林户分过押金。
原审法院认为：原、被告签订的木材出售协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故该协议依法成立并生效。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，通常是因自然原因或社会原因引起的，原告因自身犯罪行为导致被判刑入狱不属于不可抗力的范畴，对于庭审中原告代理人以入狱为由构成不可抗力的抗辩本院不予支持。原告一直不来继续履行合同，被告在电话联系不上原告后，于2013年11月21日将林木转卖给王吉锋，原、被告的行为表明双方都不愿意继续将合同履行下去，原、被告之间的合同事实上已经终止。被告关于原告故意违约的抗辩，因为没有提供证据证明，本院不予支持。原、被告合同终止后，合同所确立的权利义务关系归于消灭，原告要求退还2万元的押金的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条之规定，判决如下：被告杨兴梁于本判决生效之日起十日内返还2万元押金给原告姚元科。案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由被告杨兴梁承担。
一审宣判后，杨兴梁不服，向本院提起上诉，其上诉的理由及请求为：上诉人与被上诉人签订的林木买卖协议真实有效，约定被上诉人交押金2万元给上诉人，若被上诉人不来履行合同，押金不退。因该协议约定收的押金实为法律上的定金，性质也是违约金。被上诉人按约定交2万元押金给上诉人，到林业部门对该林木规划好后可以办理采伐手续。上诉人依协议第二条通知被上诉人来交10万元预付款，其不愿来交预付款，最后拒绝接电话；经林业站工作人员电话通知，其也拒绝接电话，以后也一直没有来要求迟延履行合同。由于造林更新时间紧任务重，与被上诉人联系无果的情况下，上诉人才于2013年11月21日在林业部门的指导下，将该山林转卖给他人采伐。由于被上诉人违约，导致合同解除，其违约行为又未存在法律规定的不可抗力免除责任的情形，其交的押金依法不能退还。请求撤销一审判决，驳回被上诉人退还2万元押金的主张。
被上诉人姚元科答辩称：上诉人把押金和定金混为一谈。上诉人把本案协议中的押金理解为定金，其理由不能成立。本案不存在违约的问题，上诉人称被上诉人违约，事实和理由均不能成立。上诉人将林木转卖给他人，与双方签订协议的价格一样，从价格来看，被上诉人没有给上诉人造成经济损失，上诉人没有理由不退还被上诉人2万元押金。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求；上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的木材出售协议成立并生效。合同的第一、二条分别约定：“一、双方议价达成16万元人民币（大写：壹拾陆万元整）成交，协议签好，乙方（被上诉人）须付押金贰万元人民币，如乙方翻悔押金不退还；二、经林业部门已规划好，乙方须付甲方（上诉人）拾万元整；”因双方在合同中并未约定具体的付款时间，双方当事人提供的证据亦不能证明林业部门何时已规划好，故上诉人主张被上诉人未按约定付款构成违约的意见，本院不予采纳。上诉人与被上诉人于2013年9月2日签订协议，被上诉人付给上诉人押金2万元后，被上诉人于2013年10月28日被刑事拘留，双方的合同实际未能继续履行。上诉人于2013年11月21日将合同所涉林木全部转卖给他人，被上诉人亦未要求继续履行合同，并于2014年12月10日向人民法院起诉要求退还押金2万元，双方当事人均以自己行为表明不再继续履行合同。被上诉人在一审庭审中请求终止合同，实质上是要求解除合同，因双方当事人均以自己的行为表明不再继续履行合同，且当事人之间的合同亦已实际不能履行，故一方当事人要求解除合同，应予支持。合同解除后，结合双方当事人履行合同的情况，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，一审判决上诉人返还2万元押金给被上诉人，并无不当。
原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨兴梁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 杨德丽
代理审判员 吴竹春
二〇一五年七月二日
书 记 员 罗安松
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第159号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1990年9月30日出生于山东省章丘市，初中文化，无业，住章丘市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员周艳，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月，被告人于某某与XXX通过QQ聊天认识，后成为男女朋友并同居。2013年4月至9月期间，被告人于某某以买房子、干工程需要资金周转等名义多次向XXX要钱，XXX通过向父母、同事借钱及信用卡套现等方式先后交付给于某某222500元钱，被告人于某某将所得钱财挥霍。
2014年1月8日，被告人于某某被抓获归案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人XXX的陈述，证人刘某某的证言，借条三张、个人业务转账凭单一宗、辨认笔录、情况说明、工作说明、济南市公安局历城区分局东风派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。被告人于某某归案后如实供述自己的犯罪行为，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2020年1月8日止）。并处罚金五万元（限本判决生效之日起30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 龚 纬
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 程 皓
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘延飞
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第4-1号
申请执行人蔡四元，女，1962年6月15日出生，汉族，住沅江市共华镇种植场*组**号。
被执行人何运良，男，1964年7月14日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇群利村*组***号。
蔡四元与何运良民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日立案执行。执行依据为本院2014年10月21日作出的（2014）沅民二初字第437号民事判决书，执行标的5075元（含执行费50元）。但被执行人未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蔡四元与何运良民间借贷纠纷执行一案［（2015）沅执字第4号］的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年六月十一日
书记员 伍昌（代）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4221号
申请执行人冯建银，又名冯建云。
被执行人许兵。
被执行人吴利娟。
申请执行人冯建银与被执行人许兵、吴利娟修理合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）皋白民初字第0502号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许兵应于本判决生效后，立即偿还冯建银修理费20000元，吴利娟承担连带偿还责任。案件受理费150元，由许兵、吴利娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为修理费20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元，执行费202元（未预交）。本院于2015年10月30日立案受理，由执行员张小海执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋白民初字第0502号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4221号申请执行人冯建银，又名冯建云。被执行人许兵。被执行人吴利娟。申请执行人冯建银与被执行人许兵、吴利娟修理合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）皋白民初字第0502号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许兵应于本判决生效后，立即偿还冯建银修理费20000元，吴利娟承担连带偿还责任。案件受理费150元，由许兵、吴利娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为修理费20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元，执行费202元（未预交）。本院于2015年10月30日立案受理，由执行员张小海执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋白民初字第0502号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年九月五日书 记 员  刘国军
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00652号
申请人王向东。
申请人周皓。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2014年4月4日签订赤交调（2014）086号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、王向东支付周皓因此次交通事故所发生的医疗费外，并为其修复受损车辆，另一次性赔偿受损衣物1000元。
2、周皓收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年4月16日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）086号人民调解协议书符合确认条件，且王向东已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王向东、周皓于2014年4月4日签订的赤交调（2014）086号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年四月十七日
书记员 钱慧芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民四仲字第00149号
申请人（原仲裁被申请人）张转果，女，汉族，无业。
委托代理人王玮，男，陕西步长制药有限公司法律顾问。
被申请人（原仲裁申请人）马荣芳，女，汉族，无业。
委托代理人郑嘉，男，中意人寿保险公司职员。
申请人张转果因与马荣芳借款合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第932号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。
仲裁申请人马荣芳向西安仲裁委员会申请称：马荣芳与张转果2012年5月22日签订《借款担保合同》，张转果于2012年11月22日通过聚顺兴公司借马荣芳50000元，约定借款期限6个月，自2012年11月22日起至2013年5月22日止，月利息为12‰，并以房产（西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A10区第七幢1单元12301号）作为抵押。但张转果并未按约定期限归还本金及最后一个月的利息，已构成违约。负有连带责任的聚顺兴公司己销声匿迹，该公司的法定代表人张艳是张转果的亲妹妹，另案的借款人席根季是张转果的丈夫。为此，请求仲裁委裁决张转果：一、清偿本金50000元及最后一个月的利息600元，合计50600元。二、支付违约金2250元。三、承担其他费用400元（交通费等）。
西安仲裁委员会于2013年10月28日作出西仲裁字（2013）第932号仲裁裁决书，裁决：一、张转果于本裁决书送达之日起十日内向马荣芳偿还借款50000元及利息600元；二、张转果于本裁决书送达之日起十日内向马荣芳支付违约金2250元；三、马荣芳的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁费3484元，由张转果承担。
裁决后张转果不服，向本院提出申请称：《借款担保合同》、《借据》、《还款计划书》、《房屋抵押合同》上张转果签字系他人所签，与张转果无关；聚顺兴公司向马荣芳提供的《商品房买卖合同》系张转果所丟失，其已经在报刊上刊登启事，并在房管部门依法登记备案等。请求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第932号仲裁裁决。
马荣芳答辩称：《借款担保合同》、《借据》、《还款计划书》、《房屋抵押合同》是张转果的亲妹妹、聚顺兴公司法定代表人张艳提供的；马荣芳将款项转至张转果的二女儿、聚顺兴公司财务人员席文清的账户，并且前几个月的利息也是从席文清的账户向其支付的；聚顺兴公司的股东是张转果的亲妹妹张艳和张转果的大女儿席丹丹，所以张转果对借款是明知的。张转果在仲裁审理过程中并未提出《借款担保合同》、《借据》、《还款计划书》、《房屋抵押合同》上的签名不是其本人签署。《商品房买卖合同》的原件在马荣芳处，也是聚顺兴公司法定代表人张艳提供的，张转果是在仲裁委受理案件之后在报刊上刊登启事的。张转果的申请理由不能成立，西安仲裁委的裁决程序合法，请求法院驳回张转果的申请。
本院经审查认为，在仲裁程序中张转果未否认《借款担保合同》、《借据》、《还款计划书》、《房屋抵押合同》上的签名是其本人所签，亦未提出申请对张转果签名的真实性进行司法鉴定，在本案审理中张转果亦未提交证据证明其个人签名是马荣芳伪造的；《商品房买卖合同》的原件是由张转果的妹妹张艳提供给借款人马荣芳的，张转果称《商品房买卖合同》放在其家中保管，但未对合同的丢失作出合理解释，且张转果是在仲裁委受理案件之后才在报刊上刊登的启事。因此，西安仲裁委员会的仲裁程序合法，张转果的申请理由不能成立，其撤销仲裁的申请依法不予支持。综上，西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第932号仲裁裁决，不具有《中华人民共和国共和国仲裁法》第五十八规定之情形。依照《中华人民共和国共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回张转果申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第932号仲裁裁决之申请，
本案案件受理费400元，由张转果负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 张如领
代理审判员 呼延静
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岩刑终字第296号
原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阙某某，男，1971年1月24日出生于龙岩市永定区，汉族，本科文化，系龙岩市永定区某某中学教师，住龙岩市永定区。因犯危险驾驶罪于2015年2月15日被判处拘役一个月十五日，缓刑二个月。因本案于2014年2月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年7月8日被新罗区人民法院取保候审。现在家。
辩护人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控被告人阙某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月29日作出（2015）龙新刑初字第586号刑事判决。原审被告人阙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市人民检察院指派代理检察员兰启炎出庭履行职务，上诉人阙某某及其辩护人林添照到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年至2011年间，被告人阙某某妻子经营的沙发厂与孙甲经营的木线条加工厂存在货款纠纷。被告人阙某某遂于2012年12月13日到龙岩市新罗区孙甲的木线条加工厂内，找孙甲协调欲让其支付货款。协商过程中，双方发生口角，后被告人阙某某拿摩托车防盗锁殴打孙甲致其受伤。之后，被告人阙某某欲逃离现场，但被孙甲父亲孙某乙抓获，孙甲随即让工人汤某某帮其报警。接警而来的公安人员到现场将被告人阙某某带至龙岩市公安局西陂派出所接受调查。经龙岩市公安局新罗分局鉴定，被害人孙甲右眼、右颧部软组织挫裂伤及右侧上颌窦前壁、外侧壁、眼眶外侧壁骨折伴右侧上颌窦积血，认定其损伤程度属轻伤。
2014年2月17日，被告人阙某某与被害人孙甲在民事方面达成赔偿协议，由被告人阙某某赔偿被害人孙甲医疗费等各项费用现金人民币5460元，并取得被害人孙甲的谅解。
原判认定上述事实的证据有：龙岩市公安局新罗分局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过、情况说明，辨认笔录，提取笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、刑事谅解书及收条，本院（2015）岩刑终字第109号刑事裁定书等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人阙某某的供述和辩解等。
原判认为，被告人阙某某故�伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人阙某某能如实供述其罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照相关法律判决：被告人阙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人阙某某及其辩护人的诉辩意见：上诉人阙某某的行为是过失行为，不构成故意伤害罪，且案发后主动到公安机关供述案件事实，有自首情节及和积极赔偿并取得被害人谅解，即使构成故意伤害罪，也请求对上诉人免予刑事处罚。
出庭检察员认为：本案事实清楚，证据确实充分，上诉人故意非法伤害他人致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，原判定罪准确，量刑适当，建议维持。
经审理查明，原审判决认定原审被告人阙某某的犯罪事实清楚，据以认定的证据均系依�收集，并经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人阙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人阙某某故意伤害的事实有法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人的陈述及被告人的供述和辩解等证据予以证实，上诉人阙某某及其辩护人认为其行为系过失的诉辩意见不能成立，不予采纳。阙某某系被被害人孙甲家人控制后，由他人报警后被接警的公安人员带走调查，不能认定为自首，上诉人阙某某的辩护人认为其构成自首的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于本案是由民间货款纠纷引发的轻伤害案件，且阙某某持摩托车锁前往的本意并非为了故意伤害，同时归案后如实供述犯罪事实，�与被害人在公安机关的见证下自愿和解。综合上述情形，上诉人阙某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚，上诉人及其辩护人提出对上诉人免予刑事处罚的诉辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新刑初字第586号刑事判决的定罪部分；
二、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新刑初字第586号刑事判决的量刑部分；
三、上诉人阙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
�〇一六年三月三日
书 记 员 洪奕（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十�条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2062-1号
申请执行人厦门市天地开发建设有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街298号嘉宝大厦8-11层、13-14层。
法定代表人蔡寿飞，该公司董事长。
委托代理人杨朝玮、钟桦，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人拼牌（中国）有限公司，住所地厦门市湖里区县后双利工业园4号楼2层之一。
法定代表人洪健设。
申请执行人厦门市天地开发建设有限公司与被执行人拼牌（中国）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）湖民初字第959号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，登记在被执行人名下的《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：02046776）项下的房产已被多起案件查封，目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄惠芳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执947号
申请执行人：罗兴平，男，汉族,1963年12月1日出生，现住吉林省延吉市。
被执行人：吉林省中州建筑工程有限公司，住所地为吉林省长春市。
法定代表人：翟国军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7379号民事判决书，向被执行人吉林省中州建筑工程有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人吉林省中州建筑工程有限公司在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付劳务费212467.50，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费4487元、执行费3087元），但被执行人吉林省中州建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人，违反财产申报制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月13日本院作出（2017）吉2401执947号执行决定书，将被执行人吉林省中州建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无存款、不动产、车辆所有权的信息，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。2017年10月24日，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初7379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
执行员 金龙虎
二〇一七年十月二十四日
书记员 咸永杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执947号申请执行人：罗兴平，男，汉族,1963年12月1日出生，现住吉林省延吉市。被执行人：吉林省中州建筑工程有限公司，住所地为吉林省长春市。法定代表人：翟国军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7379号民事判决书，向被执行人吉林省中州建筑工程有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人吉林省中州建筑工程有限公司在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付劳务费212467.50，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费4487元、执行费3087元），但被执行人吉林省中州建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人，违反财产申报制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月13日本院作出（2017）吉2401执947号执行决定书，将被执行人吉林省中州建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无存款、不动产、车辆所有权的信息，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。2017年10月24日，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初7379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊霖执行员  管清泉执行员  金龙虎二〇一七年十月二十四日书记员  咸永杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第1016号
原告胡征瑜，男，公民身份证住址为重庆市铜梁县。
委托代理人曾海峰，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人郑明强，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告温志忠，男，公民身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。
被告东莞市谢岗镇建筑工程公司，住所地为东莞市。
法定代表人何立威。
本院在审理原告胡征瑜诉被告温志忠、东莞市谢岗镇建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡征瑜自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡征瑜撤回起诉。
本案诉讼费2231元，因原告胡征瑜变更诉讼请求，只收取174元，由原告承担，退回原告诉讼费2057元。
审判员 邱万亿
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈笑欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0095号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支公司。
委托代理人周康。
被执行人陈新锥。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与陈新锥实现担保物权纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）河商特字第0005号民事裁定书，已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行于2014年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下无车辆，房产被查封，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河商特字第0005号民事裁定书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第289号
原告骆某某，男，1976年8月2日生。
被告刘某某，女，1972年1月8日生。
原告骆某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自由恋爱，于1999年8月9日在贵阳市云岩区人民政府登记结婚，2000年1月17日生育女孩骆某某。原、被告已分居一年多，感情完全破裂，已无和好可能。特提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿骆某某由原告抚养；3、现有汽车一辆（贵A×××××）归原告骆某某所有，汽车贷款三万元由原告还。
被告辩称，原告诉称不属实，我离家是因为原告打我，我赌气才离家出走的，我不同意离婚。希望和原告和好，不希望家庭破散。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱，1999年8月9日在贵阳市云岩区宅吉街道办事处登记结婚，2000年1月17日生育女孩骆某某。2012年因双方吵架被告赌气离家。原告认为与被告夫妻感情破裂，故诉至法院请求如前。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，本应互敬互爱，和睦相处。在夫妻共同生活中，双方发生矛盾，未能及时妥善解决，故原告提起离婚诉讼。只要双方在共同生活中加强沟通，互谅互让，是能够化解矛盾，共同营造幸福的生活。且原告不能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告不能证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回原告骆某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由骆某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 艾志安
二○一四年四月十日书记员吴晖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1060号
上诉人（原审被告）：韦志进。
被上诉人（原审原告）：胡汉良。
上诉人韦志进因与被上诉人胡汉良民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第403号民事判决，向本院提起上诉。上诉人韦志进收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韦志进自动撤回上诉处理。浙江省�华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第403号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年八月九日
代书记员 张青青
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第385号
申请执行人武宣县农村信用合作联社，住所地：武宣县武宣镇鞍山路**号。
法定代表人罗传章，理事长。
被执行人雷凤扬，农民。
被执行人黄惠惠，农民。
申请执行人武宣县农村信用合作联社与被执行人雷凤扬、黄惠惠金融借款合同纠纷一案，武宣县人民法院于2013年11月21日作出的（2013）武民初字第932号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武宣县农村信用合作联社于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人雷凤扬、黄惠惠归还贷款本金19332.37元及利息12302.68元（利息已算至2014年10月16日）。本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行存款、土地、房产和车辆等登记信息，被执行人雷凤扬、黄惠惠无银行存款、土地、房产和车辆等登记信息，目前被执行人雷凤扬、黄惠惠无其他财产可供执行。现被执行人雷凤扬、黄惠惠尚欠申请人武宣县农村信用合作联社贷款本金19332.37元及利息12302.68元（利息已算至2014年10月16日）。
本院认为，申请人武宣县农村信用合作联社未能提供被执行人雷凤扬、黄惠惠有财产可供执行，经本院调查也未发现被执行人雷凤扬、黄惠惠有财产可供执行。据此，该案本院已穷尽执行措施，被执行人雷凤扬、黄惠惠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武民初字第932号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2013）武民初字第932号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年二月十日
书记员 覃珍华
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第758号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月17日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2015]606号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年1月13日23时0分许，被告人于某某醉酒驾驶号轿车载乘矫某某沿道路由南向北行驶至瓦房店市看守所东路段，与在道路东侧临时停车载客的冷某某驾驶的号出租车发生交通事故，致号出租车上乘客曲某甲当场死亡，乘客孙某甲受伤后经抢救无效死亡，乘客张某某、出租车司机冷某某及正在上车的乘客赵某某受伤，于某某及其乘车人矫某某受伤。经鉴定，张某某损伤程度为轻伤二级。在本起事故中于某某负事故主要责任，冷某某负事故次要责任，曲某甲、孙某甲、张某某、赵某某、矫某某无事故责任。公诉机关认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的交通肇事事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年1月13日23时0分许，被告人于某某醉酒驾驶号轿车载乘矫某某沿道路由南向北行驶至瓦房店市看守所东路段，与在道路东侧临时停车载客的冷某某驾驶的号出租车发生交通事故，致号出租车上乘客曲某甲当场死亡，乘客孙某甲受伤后经抢救无效死亡，乘客张某某、出租车司机冷某某及正在上车的乘客赵某某受伤，于某某及其乘车人矫某某受伤。经鉴定，张某某损伤程度为轻伤二级，于某某血液乙醇含量186.8mg/100ml。在本起事故中于某某负事故主要责任，冷某某负事故次要责任，曲某甲、孙某甲、张某某、赵某某、矫某某无事故责任。
另查，在本案审理阶段，被告人于某某与各被害人亲某甲达成刑事和解。被告人于某某一次性赔偿被害人曲某甲亲属各项经济损失合计人民币730000元，曲某甲亲属对于某某的行为予以谅解；于某某一次性赔偿被害人孙某甲亲属各项经济损失合计人民币814000元，被害人孙某甲亲属对于某某的行为予以谅解；于某某一次性赔偿被害人张某某人民币100000元，张某某及其亲属对于某某的行为予以谅解；于某某一次性赔偿被害人冷某某人民币28000元，冷某某对于某某的行为予以谅解；被害人赵某某、矫某某均对于某某的行为予以谅解。上述赔偿款，于某某均已全额支付。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：受案登记表、案件来源、到案经过，人口基本信息，机动车驾驶证、机动车行驶证，保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿协议书、收条、银行转账单、放弃说明，证人曲某乙、孙某乙、贾某某、姚某某、姜某某证言笔录，被害人冷某某、矫某某、张某某、赵某某陈述笔录，被告人于某某供述笔录，道路交通事故调查报告书、事故认定书，刑事技术鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车事故司法鉴定意见书，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，大连正义司法鉴定中心血液乙醇检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，补充侦查报告等在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某违反交通管理法规，发生重大事故，致二人死亡，一人轻伤，情节特别恶劣，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人于某某能够积极赔偿全部被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人于某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 张 丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋 琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第29-1号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：张国浩。
被申请人浙江友谊特种钢有限公司。
法定代表人：章巍峰。
被申请人章巍峰。
被申请人章慧巍。
被申请人石昌佳。
被申请人石磊。
被申请人章晓梅。
被申请人浙江洁丽雅纺织集团有限公司。
法定代表人：石昌佳。
被申请人浙江友谊控股集团有限公司。
法定代表人：章巍峰。
被申请人浙江友谊光电缆有限公司。
法定代表人：章巍峰。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行因金融借款合同纠纷，于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金19614700元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江友谊特种钢有限公司、章巍峰、章慧巍、石昌佳、石磊、章晓梅、浙江洁丽雅纺织集团有限公司、浙江友谊控股集团有限公司、浙江友谊光电缆有限公司银行帐户内存款19614700元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一四年六月十一日
代书记员 吴成昱
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第366号
原告：金玉坤。
委托代理人：葛有松。
被告：王江。
被告：单吉。
委托代理人：单瑛。
原告金玉坤诉被告王江、单吉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛有松及单吉委托代理人单瑛到庭参加诉讼，王江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金玉坤起诉称：王江、单吉原为夫妻关系，为筹办经营杭州宝旭汽车维修有限公司需要，王江于2012年3月21日向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，约定了借款期限自2012年3月21日起至2012年5月20日止，同时约定若逾期归还应按借款每天支付3%的利息，并赔偿原告为追讨债务所发生的律师费、差旅费、调查费等。借款到期后，王江并没有归还借款和支付逾期利息。经原告计算，截止2013年4月24日逾期利息为67800元。原告与王江、单吉曾多次协商，王江、单吉同意将杭州宝旭汽车维修有限公司折价抵作原告的债务，但最后都不了了之。另经查明王江与单吉于2013年4月10日协议离婚。原告认为，本案借款是王江与单吉婚姻关系存续期间所负的债务，所负债务为了共同经营所需，应该为夫妻共同债务，王江与单吉应承担共同清偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特起诉请求判令王江与单吉归还原告借款20万元，并支付原告逾期利息67800元（暂计算至2013年4月24日止，此后至借款付清日止的利息损失按每月3%计息）和律师代理费损失18000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借款合同、借据及汇款凭证各各一份，证明王江向原告借款20万元，并约定借款期限、逾期还款、违约责任等内容。2、婚姻档案资料二份，证明该笔借款时间发生在王江与单吉归婚姻关系存续期间的事实。3、法律服务合同、律师费发票各一份，证明原告支出律师代理费18000元的事实。
被告王江未作答辩，也未举证。
被告单吉答辩称：单吉对于本案借款的发生是不知情的，该借款是王江用于其个人挥霍及赌博需要，未用于家庭生活和公司的经营所需，属于王江个人债务，故不同意原告要求单吉承担还款责任的诉讼请求。
对于原告提供的三项证据，王江在本院在送达起诉状和证据材料副本后，未在答辩期内提出异议，单吉对真实性也没有异议。经本院审查后认为，该三项证据均符合有效证据的条件，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与王江之间的借贷关系合法有效，王江未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求王江归还借款并支付逾期利息和律师代理费，符合合同的约定和法律的有关规定，本院予以支持。但原告主张的逾期利息计算标准已经超出法律规定的四倍同期银行贷款利率标准的上限，本院将作降低调整，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。由于本案借款关系发生在王江与单吉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”，本案中单吉并没有提供证据证明案涉债务系王江个人债务，故本案借款应当认定为王江与单吉的共同债务，由王江、单吉共同偿还，单吉不同意承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江、单吉归还原告金玉坤借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王江、单吉支付原告金玉坤逾期利息44000元（逾期利息计算至2013年4月25日止，此后至实际归还日的违约金按年利率6.1%的四倍标准另计），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王江、单吉支付原告金玉坤律师代理费18000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告金玉坤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5587元，由原告金玉坤负担327元，被告王江、单吉负担5260元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5587元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一三年九月五日
书 记 员 沈 晨
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初6号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人隋某，男，1984年5月21日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，司机，住龙口市。2015年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局依法刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）369号起诉书指控被告人隋某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派代理检察员柳岚出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年5月28日9时许，被告人隋某在龙口市龙口经济开发区屺姆岛港一地磅处，与被害人张某因争抢过地磅的顺序发生口角，双方进而相互厮打，厮打过程中，被告人隋某持裁纸刀将被害人张某腹部捅伤，经鉴定，张某之损伤属轻伤二级。被告人隋某于2015年7月7日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人隋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人隋某予以惩处。
被告人隋某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人隋某与被害人张某系同事，二人均在龙口市天和物流公司驾驶大货车。2015年5月28日9时许，被告人隋某在龙口经济开发区屺姆岛港一地磅处，与被害人张某因过地磅的先后顺序发生争执，双方进而相互厮打，厮打过程中，被告人隋某持裁纸刀将被害人张某腹部捅伤，经鉴定，张某之损伤属轻伤二级。被告人隋某于2015年7月7日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人张某的陈述；证人刘某某、赵某某的证言；龙口市公安局发破案经过、作案工具照片；鉴定意见；被告人隋某的户籍证明及供述等
本院认为，被告人隋某不能正确处理与他人产生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隋某归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人隋某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙承祎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第321号
原告：楼基积。
被告：陈锡林。
原告楼基积诉被告陈锡林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼基积到庭参加诉讼，被告陈锡林经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼基积诉称：2012年8月27日，被告陈锡林以做生意缺少资金为由向原告借款�民币60000元，并由其出具了借条一张。原告多次向被告催讨借款，但被告至今分文未付。现原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币60000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉称，原告楼基积向本院提交借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告陈锡林未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告陈锡林未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2012年8月27日，被告陈锡林向原告楼基积借款人民币60000元，为此被告陈锡林出具了借条一张。该借款后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告陈锡林向原告楼基积借款60000元，事实清楚�证据充分，由被告陈锡林出具的借条为凭，本院予以认定。被告陈锡林理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈锡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈锡林于本判决生效之日起十日内归还原告楼基积借款人民币60000元及利息（自2014年7月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告陈锡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年七月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 郑晓甜
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后商初字第190号
原告马志飞，男，汉族，1984年6月8日出生，初中文化，察右后旗人，个体户，现住察右后旗。
被告乌兰察布市胜远矿业有限责任公司，住所地察右后旗白音察干镇绿洲移民新区原水利局大楼。
法定代表人吴胜，职务董事长。
委托代理人孙全，男，汉族，1964年9月11日出生，高中文化，山西省人，胜远公司副总经理，现住乌兰察布市胜远矿业有限责任公司。
原告马志飞诉被告乌兰察布市胜远矿业有限责任公司（以下简称胜远公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，本案依法由审判员额日和木适用简易程序，于2016年1月13日、2016年3月24日两次公开开庭进行了审理。原告马志飞、被告胜远公司委托代理人孙全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马志飞诉称，2014年被告胜远公司装修办公大楼，经原、被告双方口头约，被告胜远公司将办公大楼内部刮腻子工程发包给原告，工程完工后被告胜远公司只支付了10000元承包费，胜远公司尚欠原告25403元至今未付，为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼：一、判令被告胜远公司支付原告马志飞尚欠承包费25403元；二、由被告胜远公司承担本案诉讼费。
被告胜远公司辩称，对于原告所做的刮腻子工程及尚欠原告马志飞25403元工程款的基本事实没有异议，但原告马志飞所做的刮腻子工程存在质量问题，办公大楼内多处墙面已发生脱落、裂缝等情况，要求原告重新返工验收合格后支付剩余工程款。
原告马志飞向法庭提交了一组证据：
证据（一）是书证（借款单两份），证明被告胜远公司尚欠工人工资25403元的事实。被告胜远公司对该组证据的真实性没有异议，认为借款单左上角写有工程全部完工后支付，马志飞所做的工程存在质量问题，待马志飞返工合格后支付价款。
被告胜远公司向法庭提交了两组证据：
证据（一）是书证（装修工程承包合同），证明胜远公司与华贵签订了《装修工程承包合同》，华贵将刮腻子工程分包给了马志飞的事实。原告对该组证据的真实性没有异议。
证据（二）是视听资料（照片18张），证明胜远公司办公大楼内部墙面有裂痕、脱落情形，原告马志飞所做的刮腻子工程存在质量问题，原告对该组证据的真实性没有异议，认为办公大楼使用两、三年墙面肯定会发生脱落，不能证明马志飞所做的工程存在质量问题。
本院认证意见：
对原告马志飞提交的证据（一），胜远公司对该组证据的真实性没有异议，本院予以采信，能够证明胜远公司将办公大楼装修工程承包给华贵，华贵又将办公大楼刮腻子工程交由马志飞来完成的事实。
对被告胜远公司提交的证据（一），马志飞对该组证据的真实性没有异议，本院予以采信，能够证明2014年4月30日，胜远公司将办公大楼装修工程承包给华贵的事实。
对被告胜远公司提交的证据（二），马志飞对该组证据的真实性没有异议，本院予以采信，能够证明胜远公司办公大楼内部部分墙皮存在裂痕、脱落的事实。
根据原、被告的诉辩、庭审及上述有效证据，本院确认以下事实，2014年4月30日，胜远公司与华贵签订《装修工程承包合同》将装修办公大楼的工程承包给华贵，华贵经胜远公司的同意后将办公大楼内部刮腻子工程交由马志飞来完成，马志飞完成了所有刮腻子工程后，胜远公司支付了马志飞10000元工程款，尚欠马志飞25403元。胜远公司办公大楼内部部分墙皮存在裂痕、脱落情形。
在本院第一次庭审中，胜远公司提出了马志飞所做的刮腻子工程存在质量问题，并提出了鉴定申请，本院委托鉴定机构对工程质量进行鉴定，但鉴定机构答复无法对刮腻子工程进行鉴定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。2014年4月30日，胜远公司将办公大楼装修工程交由华贵来完成，双方签订了《装修工程承包合同》，华贵经胜远公司的同意后将办公大楼内部刮腻子工程交由马志飞来完成，胜远公司与马志飞之间形成了承揽合同关系。被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，被告胜远公司在庭审中提出鉴定申请，但鉴定机构对此无法进行鉴定。但纵观本案，马志飞完成刮腻子工程未到两年的时间，部分墙面出现裂痕、脱落墙皮现象，故推定马志飞所做的部分刮腻子工程存在一定的质量瑕疵。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在马志飞完成了全部刮腻子工程时，胜远公司也应当全面履行支付相应价款的义务。胜远公司在庭审中自认尚欠马志飞工程价款25403元的事实，结合马志飞所做的部分工程存在一定的质量瑕疵，本院酌定，胜远公司减少支付马志飞工程价款5403元，胜远公司仍应支付马志飞20000元工程价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市胜远矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告马志飞工程款20000元；
二、驳回原告马志飞的其他诉讼请求。
案件受理费218元，由原告马志飞负担18元，由被告乌兰察布市胜远矿业有限责任公司负担200元。
如果未按本判决决定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 额日和木
二〇一六年五月三日
书记员 高 亚 丽
判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行审字第6号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人夏传斌，该局局长。
被申请执行人固始县平安老年服务站。
法定代表人陈浩升，男，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局于2015年1月30日向本院申请执行对固始县平安老年服务站作出的固国土资罚（2014）0706号、固国土资罚（2014）0909号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年1月固始县平安老年服务站实际占用固始县蓼城办事处沙坝社区春店组土地1.78亩（1188.59平方米）建养老院。申请执行人固始县国土资源局认为，被申请执行人固始县平安老年服务站的行为符合《固始县中心城区规模控制图（2010
--
2020年）》，但其未办理合法用地审批手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。固始县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关法律、法规的规定于2014年7月31日对固始县平安老年服务站作出固国土资罚（2014）0706号行政处罚决定书：责令停止违法用地行为并处非法占用土地1188.59平方米×3元／平方米=3565.77元罚款。2014年8月固始县平安老年服务站又另占用固始县蓼城办事处沙坝社区春店组土地432平方米建简易房。申请执行人固始县国土资源局认为，被申请执行人固始县平安老年服务站的行为符合《固始县中心城区规模控制图（2010
--
2020年）》，但其仍未办理合法用地审批手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。固始县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关法律、法规的规定于2014年10月20日对固始县平安老年服务站作出固国土资罚（2014）0909号行政处罚决定书：责令停止违法用地行为；没收非法占用的土地上新建的432平方米的建筑物；并处非法占用土地432平方米×3元／平方米=1296元罚款。固始县国土资源局对固始县平安老年服务站的二次违法行为分别作出行政处罚决定后，被申请执行人固始县平安老年服务站未能自觉履行。固始县国土资源局于2014年12月18日向固始县平安老年服务站送达了固国土资罚催字（2014）第0706号、固国土资罚催字（2014）第0909号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，固始县平安老年服务站未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对固始县平安老年服务站作出的固国土资罚（2014）0706号、固国土资罚（2014）0909号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
固始县国土资源局于2014年7月31日、2014年10月20日对固始县平安老年服务站分别作出的固国土资罚（2014）0706号、固国土资罚（2014）0909号《行政处罚决定书》准许执行，由违法行为发生地的人民政府组织实施。
案件申请费50元，由被申请执行人固始县平安老年服务站负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈伟贤
审判员 曹阳阳
审判员 吴春龙
二〇一五年二月二十六日
书记员 石 豪
固始县人民法院行 政 裁 定 书（2015）固行审字第6号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人夏传斌，该局局长。被申请执行人固始县平安老年服务站。法定代表人陈浩升，男，汉族，住固始县。申请执行人固始县国土资源局于2015年1月30日向本院申请执行对固始县平安老年服务站作出的固国土资罚（2014）0706号、固国土资罚（2014）0909号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2014年1月固始县平安老年服务站实际占用固始县蓼城办事处沙坝社区春店组土地1.78亩（1188.59平方米）建养老院。申请执行人固始县国土资源局认为，被申请执行人固始县平安老年服务站的行为符合《固始县中心城区规模控制图（2010—2020年）》，但其未办理合法用地审批手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。固始县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关法律、法规的规定于2014年7月31日对固始县平安老年服务站作出固国土资罚（2014）0706号行政处罚决定书：责令停止违法用地行为并处非法占用土地1188.59平方米×3元／平方米=3565.77元罚款。2014年8月固始县平安老年服务站又另占用固始县蓼城办事处沙坝社区春店组土地432平方米建简易房。申请执行人固始县国土资源局认为，被申请执行人固始县平安老年服务站的行为符合《固始县中心城区规模控制图（2010—2020年）》，但其仍未办理合法用地审批手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。固始县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关法律、法规的规定于2014年10月20日对固始县平安老年服务站作出固国土资罚（2014）0909号行政处罚决定书：责令停止违法用地行为；没收非法占用的土地上新建的432平方米的建筑物；并处非法占用土地432平方米×3元／平方米=1296元罚款。固始县国土资源局对固始县平安老年服务站的二次违法行为分别作出行政处罚决定后，被申请执行人固始县平安老年服务站未能自觉履行。固始县国土资源局于2014年12月18日向固始县平安老年服务站送达了固国土资罚催字（2014）第0706号、固国土资罚催字（2014）第0909号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，固始县平安老年服务站未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。本院认为，固始县国土资源局对固始县平安老年服务站作出的固国土资罚（2014）0706号、固国土资罚（2014）0909号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：固始县国土资源局于2014年7月31日、2014年10月20日对固始县平安老年服务站分别作出的固国土资罚（2014）0706号、固国土资罚（2014）0909号《行政处罚决定书》准许执行，由违法行为发生地的人民政府组织实施。案件申请费50元，由被申请执行人固始县平安老年服务站负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈伟贤审判员  曹阳阳审判员  吴春龙二〇一五年二月二十六日书记员  石 豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初151号
原告：绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴樟林，总经理。
委托代理人：方长云，公司员工。
委托代理人：孙成，安徽律师事务所律师。
被告一：赵本发，男，汉族，1954年9月9日出生，住安徽省合肥市和平路城市绿苑东区。
被告二：赵一波，男，汉族，1981年10月12日出生，住安徽省合肥市和平路城市绿苑东区。
本院在审理原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司诉被告赵本发、赵一波物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 俞小丹
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0540号
原告申东。
被告王荣祖。
被告石亚卿。
本院在审理上述原告申东与上述被告王荣祖、石亚卿确认劳动关系纠纷一案，原告申东于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告申东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告申东支付。
审判员 董 新
二〇一四年二月二十六日
书记员 阎怡辰