清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1434号
原告：武昭君，女，1998年8月3日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
委托诉讼代理人：李改艳（系原告母亲），女，山西赛亚美业贸易有限公司销售总监，住清徐县。
被告：清徐县梗阳中学，住所地山西省清徐县城育英路**号。
法定代表人：乔玉智，校长。
委托诉讼代理人：丁利德，男，清徐县梗阳中学教师，住该学校宿舍。
委托诉讼代理人：朱月红，女，清徐县梗阳中学教师，住该学校宿舍。
被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司清徐营销服务部，住所地山西省太原市清徐县清源镇凤仪北街294号。
负责人：孟魏芳，总经理。
委托诉讼代理人：王润元，男，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地太原市清徐县文源路东段59号。
负责人：刘瑞明，经理。
委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告武昭君与被告清徐县梗阳中学（以下简称”梗阳中学”）、永安财产保险股份有限公司山西分公司清徐营销服务部（以下简称”永安财保”）、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称”清徐人保”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武昭君的委托诉讼代理人李改艳、被告梗阳中学的委托诉讼代理人丁利德、朱月红、被告永安财产的委托诉讼代理人王润元、清徐人保的委托诉讼代理人赵鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武昭君向本院提出诉讼请求：（1）恳请法院判令被告承担原告医药费12235.6元，交通费8600元，护理费2100元，营养费5400元，以上共计47235.6元；事实与理由：2015年6月15日，原告在被告学校（梗阳中学）就读期间，为学校进行节目表演，在排练节目期间，由于学校桌椅残缺不稳，导致原告意外摔伤，三颗门牙掉落。摔伤后原告母亲多次陪原告去往医院进行治疗，在此期间原告母亲也多次与学校沟通，要求学校承担原告的医疗费等费用，原告在被告永安财保清徐人保投有医疗险及意外险，被告梗阳中学在被告清徐人保投有校方责任险，原告母亲与三被告经多次协商未果，只好诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的合理诉求。
被告永安财保辩称，我方在原告有正规的医药费票据的情况下最高限额赔偿原告9000元。
被告清徐人保辩称，（1）请求法庭对原告及学校的责任合理认定，如学校对本次事故的发生无过错，则我司对原告的损失不承担责任。（2）医疗费应当由原告在被告永安财保投保的医疗限额承担责任。（3）诉讼费我公司不承担。
被告梗阳中学未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的证据及其要证明的内容：（1）交通费票据24张，证明原告在看病期间所花费的交通费共8600元。（2）山西齿科医院门诊票21张，证明原告因此次受伤所花费的医疗费13581.2元。（3）保单两份，证明原告在永安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司处投保情况。（4）学籍薄一份，证明原告在梗阳中学的学习情况。
被告永安财保质证意见：对医药费票据认可，愿意在我方的最高限额内赔偿原告9000元。其他费用不在我公司的赔偿范围内我方不予承担。要求原告提供一份诊断证明。
被告清徐人保质证意见：（1）交通费认可门诊治疗8天费用，每天50元-100元。（2）医疗费认可正规票据产生的费用12260.1元。（3）保单无异议。永安财保应该在医疗险限额内承担医疗费用。（4）学生蒲无异议。
被告清徐县梗阳中学的质证意见是：同意被告永安财保、清徐人保的质证意见。
本院对原告武昭君提交的证据认证如下：
证据（3）、（4），经审查，该证据中正规票据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，本院予以采信。证据（1）、（2）、经审查，该证据中正规票据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，本院予以采信，但证明内容应以其书面表述内容及合乎事理、情理为准。
本院对当事人无争议的事实确认如下：原告武昭君系被告梗阳中学在校学生，2015年6月15日，原告武昭君在校为学校排练表演节目期间，由于学校桌椅残缺不稳，导致原告意外摔伤，致使三颗门牙掉落。摔伤后原告母亲多次陪原告去往医院进行治疗，在此期间原告母亲也多次与学校沟通，要求学校承担原告的医疗费等费用。原告方在被告永安财保投保有学生附加意外医疗保险，保额为9000元，被告梗阳中学在被告清徐人保投有校方责任险。事故发生在被告永安财保、清徐人保保险期间内。
本院认为，原、被告争议的焦点为：（1）医疗费用的确定；（2）营养费的确定；（3）护理费的确定；(4)交通费的确定。公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告武昭君作为限制民事行为能力人，在被告梗阳中学为学校排练节目时摔伤。梗阳中学未尽到教育、管理、保护职责，应当承担责任，应当承担的是过错责任。学校在组织学生进行劳动活动时，应当在可预见范围内采取安全措施避免危险的发生。梗阳中学组织学生进行排练节目活动时在管理、预防、保护方面存在疏忽，故应对武昭君所受损害承担相应赔偿责任。鉴于原告方在被告永安财保投保有学生附加意外医疗保险，在被告清徐人保投保有地方性校方责任保险，由学校承担的赔偿责任应由承保学生附加意外医疗保险的永安财保根据合同约定先行赔偿；不足部分，由承保地方性校方责任保险的清徐人保予以赔偿。（1）关于武昭君主张的医疗费13581.2元。经法庭查证原告提供的正规门诊治疗、购药费票据金额共计12260.1元，其提供的非正规门诊治疗、购药费票据金额1321.1元，本院不予认定；本院予以认定原告实际支出门诊、治疗费为12260.1元。（2）关于原告武昭君主张的营养费5400元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”可见，营养费是受害人在诊疗期间，为了及时恢复健康，在患者伤病情需要或医生的指导和要求下，为购买营养物品所支出的费用。原告三颗门牙脱落，伤情较重，一时难以正常进食，的确需要营养补助身体康复，但营养补助是需要确定一个合理的时间段，及合理的费用。原告要求的营养补助费用明显过高，本院难以全部支持，酌定支持原告所需营养费50元/天计算，计算30天，共计1500元。（3）关于董武昭君主张的护理费21000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。””护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。””护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”根据上述规定，护理费的计算应视护理人员有无收入而分别适用不同的计算标准。原告受伤后在治疗期间未住院，但的确需要有人在一定时间内护理。本案中，本院酌定原告所需护理人员一人，所需护理费按照护理行业的标准101.2元/天计算，计算30天，共计3036元。（4）关于武昭君主张的交通费8600元。交通费是指受害人及其必要的陪护人在就医或者转院治疗过程中，因需乘坐交通工具而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中原告虽提供有交通费票据予以证明，但其数额明显过高，本院对原告主张的交通费酌情予以认定1600元。
综上所述，公民享有生命健康权。在本案中被告梗阳中学未尽到教育、管理、保护职责，应当承担责任，应当承担过错责任，应当对原告武昭君所受损害承担相应民事赔偿责任。被告梗阳中学应当依法赔偿原告本次诉讼请求的医疗费12260.1元、营养费1500元、护理费3036元、交通费1600元，共计18396.元。鉴于原告方在被告永安财保投保有学生附加意外医疗保险，在被告清徐人保投保有地方性校方责任保险，由学校承担的赔偿责任应由承保学生附加意外医疗保险的永安财保根据保险合同约定先行赔偿原告武昭君医疗费9000元；不足部分，由承保地方性校方责任保险的清徐人保予以赔偿9396元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《诉讼费收费办法》第四十四条、第四十五条的规定第（一）项第（五）项的规定，判决如下：
（一）被告永安财产保险股份有限公司山西分公司清徐营销服务部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告武昭君医疗费9000元。
（二）被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告武昭君本次诉请的医疗费3260.1元、营养费1500元、护理费3036元、交通费1600元，共计9396元。
（三）驳回原告武昭君过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 左广强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 辛婷婷