wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1806号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人窦荣兴，该分行行长。
委托代理人史国强，该分行职员。
被告金鹏。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告金鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史国强到庭参加诉讼，被告金鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告金鹏在河南中豫汽车贸易有限公司购买汽车一辆（车牌号为豫A×××××；发动机号：CMV008520；车架号：WVWFV73D5C8002934），并以该车辆作抵押，与原告签订《中信银行个人购车借款合同》一份，约定：被告贷款金额49.8万元，期限1年，采用等额本金还款法，每月偿还本金和利息一次，每月20日为还款日。原被�于2012年6月19日签订“中信银行个人汽车消费贷款抵押合同”，并在登记机关进行了以原告为抵押权人的抵押登记。
借款合同生效后，原告依约履行了放款义务。被告自2012年9月20日以来累计6期未按时还款，至原告起诉时连续4期拖欠，欠款本息177036.68元。被告已构成违约，依约定原告提出提前收回全部贷款本息。故请求判令被告金鹏提前结清全部贷款，偿还贷款总金额302366.68元，利息及罚息暂计算至2013年3月14日，以后利息及罚息按人民银行规定及合同约定计算，至本息还清；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权，原告在被告不履行还款义务时有权以抵押物拍卖、变卖（或协议折价）受偿。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《中信银行个人购车借款合同》，证明原被告借贷关系成立；2、中信银行个人汽车消费贷款抵押合同，证明原被告抵押关系成立；3、机动车登记证（410008573635号），证明登记机关已对抵押车辆进行了以原告为抵押权人的抵押登记，抵押有效，原告享有抵押车辆的优先受偿权；4、付款通知单，证明原告如约发放了全部贷款；5、个人贷款逾期欠款说明，证明被告违约金额；6、还款计划执行情况，证明借款人违约事实。
被告既未向本院提交证据亦未到庭对原告提交上述证据质证。
经审理查明：2012年5月25日，被告在河南国际汽车贸易有限公司购买型号为进口大众辉腾3.6五座舒适手自一体3597CC小轿车一辆，价值830000元。
2012年5月29日，原告与被告签订中信银行个人购车借款合同一份，被告以其所有上述辉腾3597CC车牌号为豫A×××××号轿车作为抵押向原告贷款。该借款合同约定：被告向原告贷款498000元，�于向河南国际汽车贸易有限公司购买进口大众辉腾汽车一辆，贷款期限12个月，自2012年5月29日起至2013年5月29日止。还款方式为按月等额本金还款法，还款日期为每月20日，每期还款本金为45484元，年利率为9.6%，月利率为8‰。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%。同时约定被告发生违约情况时，原告有权宣布该合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，并有权依法处分该合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息和其他费用。上述合同签订当日，原告依约将49800元贷款发放给河南国际汽车贸易有限公司。
2012年6月19日，原被告签订中信银行个人汽车消费贷款抵押合同，并在登记机关进行了以原告为抵押权人的抵押登记。
借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。�告按月偿还借款207500元后，自2012年9月20日起未按时足额还款，自2012年11月20日至起诉之日连续4期累计欠款本息共计177036.68元拖欠未还。故原告起诉至法院。
上述事实有当事人的陈述、借款合同、抵押合同、机动车登记证、付款通知单、个人贷款逾期欠款说明、还款计划执行情况及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告双方签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依约河南国际汽车贸易有限公司发放贷款498000元，用于支付被告购车款，被告未按合同约定按时向原告还款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还贷款本金及利息并对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告请求支付剩余应还本金利息830元，因该部分本金尚未到偿还期限，不应计算利息，原告该请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、﹤中华人民共和国物权法﹥第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金鹏于本判决生效后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金二十九万零五百元。
二、被告金鹏于本判决生效后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行截至二○一三年三月十四日的利息六千二百一十四元三角七分及罚息四千八百二十二元三角一分，并以二十九万零五百元为基数按合同约定支付从二○一三年三月十五日起至本判决确定还款之日止的利息。
三、原告中信银行股份有限公司郑州分行对原告提供的抵押物即豫A×××××号车辆享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百三十六元由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担十六元，被告金鹏负担五百八十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 刘 荷
人民陪审员 王庆波
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 易 辉
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第107号
原告郑汉标，男，汉族，住龙川县。
委托代理人叶勇，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人向柳柳，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告钟小兵，男，汉族，住龙川县。
被告张燕锋，女，汉族，住龙川县。
原告郑汉标诉被告钟小兵、张燕锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人向柳柳到庭参加诉讼，被告钟小兵、张燕锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因购买地皮需资金周转，于2013年7月23日向其借款20万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为自2013年7月23日至2013年9月23日共2个月。逾期后，原告多次催促两被告还款，两被告均以各种理由推脱，拒不还款。请求法院判令两被告偿还借款本金10万元并支付逾期利息（从2013年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日），并负担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告因购买地皮需资金周转，于2013年7月23日共同向原告借款20万元，借款期限自2013年7月23日起至2013年9月23日止共2个月。逾期后，原告多次催促两被告还款未果。诉讼期间，两被告偿还了10万元借款本金，原告遂于庭审时将原诉讼请求“要求被告偿还借款本金20万元及逾期利息”变更为“要求被告偿还借款本金10万元及逾期利息”。
以上事实有原告提供《借据》以及当事人陈述予以证实。
本院认为：两被告向原告借款20万元，有原告提供的由两被告立具的《借据》予以证明，诉讼期间两被告偿还了10万元，仍欠借款10万元，事实清楚，本院予以确认。两被告未按时偿还上述借款已经构成违约，原告要求两被告偿还借款10万元，理据充分，本院予以支持。原告要求两被告偿付逾期利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，其该项请求本院应予支持，利息计算方法：以本金10万元，按银行同期同类贷款利率从2013年9月24日起计至本判决确定的履行期届满之日止。两被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟小兵、张燕锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑汉标借款本金10万元及利息（利息计算方法：以本金10万元，按银行同期同类贷款利率从2013年9月24日起计至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告郑汉标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由于原告变更诉讼请求实际收取2300元，保全费1552元，合共3852元，由被告钟小兵、张燕锋负担，并在上述履行期内迳付给原告郑汉标，本院不另作清退。由本院退回2000元给原告郑汉标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄荣明
代理审判员 吴素花
人民陪审员 张琼花
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蓝 珊
吉林省梅河口市人民法院
?民?事?裁定?书
?
（2015）梅民初字第860号
原告：苏修平，女，1986年11月3日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托代理人：车晓姝，梅河口市福民司法所法律工作者。
被告：梅河口市海洲三和馨苑物业管理有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：赵华，经理。
委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
本院在审理原告苏修平诉被告梅河口市海洲三和馨苑物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏修平撤回起诉。
案件受理费74元（已减半），由原告苏修平负担。
审 判 员 王吉玲
二〇一五年七月三日
代理书记员 张所颖
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕梅民初字第860号原告张某某被告李某某原告张某某与被告李某某房屋买卖纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行审理，原告张某某到庭参加诉讼、被告李某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告于1996年—2009年载梅里斯交通局做地方养路费征稽工作。2009年费改税后，被单位放假待岗，根据市政府齐政信复字（2012）9号文件认定，我与梅里斯达斡尔族区交通局存在事实劳动关系，我应享受国家职工购买被告李某某所有的坐落于梅里斯红梅委62组25号平房一套。由于被告身体有病，行动不便，没哟哟办理过户手续，因房屋动迁，需办理产权手续，故诉至法院确认买卖协议有效，判令被告协助办理产权过户手续。原告为证明自己的主张提供如证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。2、房屋买卖一份、收据一份、证明原告购买被告房屋的事实，被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认定。3、华峰派出所证明一份，证明被告在辖区区居住过，被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认定。4、征收有证住宅房屋安置协议书一份，证明买卖房屋产权人为李某某，长权证号0001491号，被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认定。5、证人李晓康，证明他是李某某的妹妹，李某某的房子卖了，现在李某某已搬走，无法联系上，被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认定。经审理查明，2007年10月12日原告张某某以2万元的价格购买被告李某某所有的坐落于梅里斯红梅委62组25号平房一套，双方签订房屋买卖协议并已实际履行。但未办理产权过户手续。被告李贺告买房后搬迁他处，无法联系上，现原告诉来本院要求确认双方房屋买卖协议有效，要求被告协助办理产权过户手续。本院认为，原、被告房屋买卖协议是双方协商一致达成的，并以实际履行，是双方当事人的真实意识表示，且不违背法律强制性规定，合法有效。被告有义务协助原告办理产权过户手续，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、原告张某某与被告李某某房屋买卖协议有效。二、被告李某某于本判决生效后10日内协助原告办理产权过户手续。案件受理费100.00元公告费560.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  张文学人民陪审员  毕从志二〇一六年一月十三日书 记 员  崔 晶
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初字第320号
原告孙建国，男，1970年09月20日生，汉族，住九台市。
被告徐影，男，1975年02月26日生，汉族，住九台市。
被告张斌，男，年龄不详，汉族，住九台市。
原告孙建国诉被告徐影、张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜明珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国、被告徐影到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙建国诉称，两被告系夫妻关系，原告、被告素有经济往来。截止2014年12月21日，被告共欠原告人民币130000元，到双方约定的2014年12月21日还款日期，被告以各种理由未偿还欠款。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金人民币130000元及利息（自2014年12月22日起至付清此款，按年利6%计算），案件受理费由被告承担。
被告徐影辩称，我已经还本金4万元，尚欠9万元，现在没有钱偿还。
被告张斌未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年06月26日被告徐影、张斌向原告孙建国借款人民币20万元，陆续还款后，尚欠人民币13万元，被告徐影、张斌于2013年12月21日给原告出具13万元的借据一枚，约定还款时间为2014年12月21日。2015年2月16日，被告通过原告姐姐孙晶偿还原告本金人民币2万元，2014年7月4日，被告通过原告母亲苏秀芹偿还原告本金人民币1.5万元，2014年6月14日被告偿还给原告本金人民币0.5万元。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行给付欠款本金及利息的义务，根据原告与被告提供的证据，应认定二被告尚欠原告本金人民币9万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐影、张斌于本判决生效后立即给付原告孙建国借款本金人民币9万元及利息（2014年12月22日起至2015年02月16日按本金11万、年利率6%计息，2015年02月17日至给付之日按本金9万、年利率6%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐影、张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孔俊琦
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第119号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人韩强，男，1978年5月6日出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对韩强行政处罚一案于2014年11月20日作出运国土资盐执罚字（2014）157号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）157号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人韩强未经依法批准2008年5月26日与西城办事处韩家营村村民委员会协商购买宅基地一块，于2014年8月30日开始动工建设，占地面积204平方米，现已建成面积为780平方米的3层半楼房。该宗地北邻大路；东邻小路；南邻乔迎春的宅基；西邻空地。所在图幅号为：I49G024048，地类为012（耕地），符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物780平方米和其他设施，恢复土地原状；申请执行内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋780平方米和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）157号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第119号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人韩强，男，1978年5月6日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对韩强行政处罚一案于2014年11月20日作出运国土资盐执罚字（2014）157号行政处罚决定。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）157号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人韩强未经依法批准2008年5月26日与西城办事处韩家营村村民委员会协商购买宅基地一块，于2014年8月30日开始动工建设，占地面积204平方米，现已建成面积为780平方米的3层半楼房。该宗地北邻大路；东邻小路；南邻乔迎春的宅基；西邻空地。所在图幅号为：I49G024048，地类为012（耕地），符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物780平方米和其他设施，恢复土地原状；申请执行内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋780平方米和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）157号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3076号
原告童明志，男，汉族，生于1972年12月1日，住达州市达川区。
被告牟海锋，男，生于1971年1月22日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告黄利燕，女，生于1972年7月4日，汉族，个体经营者，住址同上（系牟海锋之妻）。
本院在审理原告童明志与被告牟海锋、黄利燕民间借贷纠纷一案中，原告童明志于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童明志申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告童明志撤回起诉。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 闫丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 媛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4041号
原告天津市海达物业管理有限公司。
被告冯俊赢。
本院在审理原告天津市海达物业管理有限公司与被告冯俊赢物业服务合同纠纷一案中，原告天津市海达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓姝芃
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执107号
申请人杨秀兰，女，1973年10月26日出生，汉族。
被申请人黄艳垒，男，1984年4月10日出生，汉族。
申请人杨秀兰与被执行人黄艳垒民间贷款纠纷一案，本院于2016年1月21日立案执行，本院于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人于2016年1月28日按照郑州高新技术产业开发区（2014）淮民初字第01256号民事判决书履行义务，现查明被执行人黄艳垒长期不在家，家中无财产可供执行，查询金融机构被执行人黄艳垒没有存款，经查询黄艳垒家中只有几间破旧住房，县城房产部门经查询黄艳垒在县城没有房产。依照法律规定终结本次执行程序，并经申请人确认，待发现被执行人谢国辉有财产可供执行已执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫执107号案的本次执行程序。
审判长 樊廷生
审判员 杜运明
审判员 张常健
二〇一六年三月二十三日
书记员 张海燕
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执138号
申请执行人：长治县柳庄预制构件厂。住所地：长治县韩店镇柳庄村。
经营者姓名郜树英，女，1966年1月19日出生，汉族，住长治县。
被执行人：长治县韩店镇郭堡村村民委员会。
法定代表人：刘军，职务村委主任。
本院在执行长治县柳庄预制构件厂与长治县韩店镇郭堡村民村委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执138号申请执行人：长治县柳庄预制构件厂。住所地：长治县韩店镇柳庄村。经营者姓名郜树英，女，1966年1月19日出生，汉族，住长治县。被执行人：长治县韩店镇郭堡村村民委员会。法定代表人：刘军，职务村委主任。本院在执行长治县柳庄预制构件厂与长治县韩店镇郭堡村民村委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十二月二十六日书记员  孟小慧
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第129-1号
申请执行人唐颖（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人李冰（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的唐颖依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2012年5月14日作出的（2012）延民初字第582号民事调解书申请执行李冰抚养费纠纷一案，申请执行人唐颖于2015年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李冰给付2014年子女抚养费6500元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年2月13日以与被执行人自行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2012）延民初字第582号民事调解书第二项中的“2014年度子女抚养费”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 师圣博
二〇一五年二月十三日
书 记 员 冯 旭
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00573号
原告张某。
被告葛某。
本院在审理原告张某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告张某以“已到民政部门办好离婚手续”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告葛某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 郭建雷
二〇一五年七月二十八日
书记员 汤罡华
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00476号
申请执行人关某某，男，汉族，农民。
被执行人刘某，女，汉族，农民。
本院执行的（2011）凤翔民初字第795号原告刘某诉被告关某某离婚纠纷一案，申请执行人关某某要求被执行人刘某支付婚礼等10000元。本案在执行过程中，被执行人刘某已支付了案件款10000元，申请执行人关某某将应返还刘某陪嫁物电脑一台，洗衣机一台也已返还给被执行人刘某，现该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）凤翔民初字第795号民事判决书第二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一五年四月三日
书记员 马 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第526号
原告招商银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区新华一路与红旗路交汇处。
负责人于泽增，行长。
被告池春明。
被告余晓燕。
被告陈显想。
被告刘争芳。
被告杨德正。
被告徐希仙。
本院在审理(2014)临兰商初字第1913号原告招商银行股份有限公司临沂分行与被告池春明、余晓燕、陈显想、刘争芳、杨德正、徐希仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值220万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告池春明、余晓燕、陈显想、刘争芳、杨德正、徐希仙价值220万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年五月三十日
书记员 史运芳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03203号
原告郭×1，男，62岁。
被告郭×2，男，58岁。
被告郭×3，女，50岁。
被告郭×4，女，45岁。
本院在审理原告郭×1诉被告郭×2、郭×3、郭×4赡养费纠纷一案中，原告郭×1于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郭×1负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 爽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1103号
原告齐某，居民。
委托代理人孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。
被告闫某甲，居民。
原告齐某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某及委托代理人孙霞、被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原告与被告经人介绍认识，于XXXX年X月X日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于XXXX年X月XX日生育一女孩，取名闫某乙。由于双方婚前了解少，婚后未建立起夫妻感情，已无和好可能，为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归个人所有共同财产依法，诉讼费由被告承担。
被告闫某甲辩称，我不同意离婚，考虑到孩子还小，我们感情还比较好。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于XXXX年X月X日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于XXXX年X月X日生育一女孩，取名闫某乙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于XXXX年XX月XX日诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后亦建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，顾念孩子的成长，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告齐某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第2510号
原告：朱�国。
委托代理人：王晓野、高郑琳。
被告：余献达。
本院在审理原告朱胜国诉被告余献达股权转让纠纷一案中，因原告朱胜国未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱胜国自动撤诉处理。
审 判 员 包秀露
二〇一五年一月十四日
代书记员 陈 恬
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第763号
上诉人（原审被告）刘艳娜，女，1989年12月3日生，汉族，住商水县。
上诉人（原审被告）刘运昌，男，56岁，汉族，住商水县。系刘艳娜之父。
上诉人（原审被告）马贺，女，1955年4月7日生，汉族，住商水县。系刘艳娜之母。
三上诉人共同委托代理人朱会臣，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高富强，男，1984年3月24日生，汉族，住商水县。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。
委托代理人高保恒，男，1958年8月27日生，汉族，住商水县。系高富强之父。
上诉人刘艳娜、刘运昌、马贺与被上诉人高富强婚约财产纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第1248号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘运昌及刘运昌、刘艳娜、马贺的共同委托代理人朱会臣；被上诉人高富强的委托代理人王维、高保恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，高富强、刘艳娜经人介绍认识，于2012年11月16日（农历）按农村风俗举行过门仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。高富强曾给付刘艳娜彩礼款40000元。
另查明，刘艳娜的嫁妆有：四组合柜一套、梳妆台一件、三组合沙发一套、茶几一件、39音响一套、盆架一件、康佳超薄电视机一台、乐士全自动洗衣机（987s）一台、扬子冰箱（215c）一台，以上嫁妆均在高富强家中。
原审法院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。本案中，刘艳娜向高富强索要40000元彩礼款的事实清楚，由于双方未办理结婚登记手续，且考虑到高富强、刘艳娜双方举行了过门仪式，同居生活了一段时间，故对高富强要求刘艳娜返还彩礼款的诉讼请求予以部分支持。刘艳娜的嫁妆属于刘艳娜的个人财产，高富强应予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，判决如下：一、刘艳娜、刘运昌、马贺于本判决生效后十日内返还高富强彩礼款28000元。二、高富强于本判决生效后十日内返还刘艳娜嫁妆。三、驳回高富强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由高富强负担315元，由刘艳娜、刘运昌、马贺负担735元。
上诉人刘艳娜、刘运昌、马贺上诉称，上诉人确收到被上诉人彩礼40000元，但上诉人用该款购买了嫁妆，且同居期间被上诉人使用了家庭暴力，故上诉人应当返还被上诉人彩礼4890元。另上诉人的嫁妆除原审查明的外，还有铃木摩托车一辆。请求二审法院依法改判。
被上诉人高富强答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明，刘艳娜嫁妆除原审查明的有四组合柜一套、梳妆台一件、三组合沙发一套、茶几一件、39音响一套、盆架一件、康佳超薄电视机一台、乐士全自动洗衣机（987s）一台、扬子冰箱（215c）一台外，还有铃木摩托车一辆。其它事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，彩礼应当返还。上诉人收到被上诉人彩礼40000元，上诉人、被上诉人对这一事实均认可。上诉人诉称“上诉人用该款购买了嫁妆，且同居期间被上诉人使用了家庭暴力，故上诉人应当返还被上诉人彩礼4890元”的理由，因上诉人不能提供有效证据证明自己的主张，本院不予支持，上诉人另诉称“上诉人的嫁妆除原审查明的外，还有铃木摩托车一辆”的理由，被上诉人对这一事实认可，上诉人上诉的这一理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持商水县人民法院（2013）商民初字第1248号民事判决主文第一、三项及原审诉讼费的承担。
二、变更商水县人民法院（2013）商民初字第1248号民事判决主文第二项为“高富强于本判决生效后十日内返还刘艳娜嫁妆（四组合柜一套、梳妆台一件、三组合沙发一套、茶几一件、39音响一套、盆架一件、康佳超薄电视机一台、乐士全自动洗衣机（987s）一台、扬子冰箱（215c）一台、铃木摩托一辆）。
二审案件受理费300元，由上诉人刘艳娜、刘运昌、马贺共同承担200元，被上诉人高富强承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 昊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01934号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：武照忠，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：杜运刚，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告武照忠、杜运刚为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人靳传明到庭参加诉讼，被告武照忠、杜运刚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2013年2月22日，被告武照忠向原告借款30000元，约定月利率为10.7625‰，借款到期日为2015年2月22日，被告杜运刚为武照忠贷款作连带担保。债款到期后，被告武照忠久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款30000元及利息和超期罚息，被告杜运刚承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告的营业执照、组织机构代码证书及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；3、被告武照忠的户口本、身份证复印件、借款借据及借款合同，证明被告武照忠向原告借款30000元，月利率为10.7625‰，还款期限是2015年2月22日；4、被告杜运刚的户口本、身份证复印件及保证合同，证明被告杜运刚自愿为被告武照忠与原告签订的借款合同承担连带担保责任。
经庭审，原告当庭进行陈述及举证，法庭认为，原告所举证据能相互印证，与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告武照忠于2013年2月22日以购车为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金30000元，约定月利率为10.7625‰，还款期限为2015年2月22日，如借款人逾期不清偿债款，应按约定利率的50%支付超期罚息，被告杜运刚对武照忠的贷款承担连带担保责任。债款到期后，经贷款人多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款30000元及利息和违约罚息，被告杜运刚应承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告武照忠及被告杜运刚之间分别成立的金融借款合同和保证合同均真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人武照忠也应按合同约定履行还款付息的义务，被告杜运刚亦应按合同约定履行保证义务，债款到期后，经贷款人多次催要，被告武照忠、杜运刚一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告已违约。原告要求被告武照忠偿还债款本息和违约罚息及被告杜运刚承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告武照忠于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金30000元及其利息和违约罚息（利息按月利率10.7625‰计算，自2013年2月22日算起至该债款还清之日止；违约罚息按月利率5.38125‰计算，自2015年2月23日算起至该款还清之日止）。
二、被告杜运刚对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告武照忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2504号
原告孔祥莲，女，1952年12月出生，汉族。
委托代理人刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州远景物业管理有限公司，住所地在本市泉山区淮海西路苏豪时代广场1#-1-1706室。
法定代表人王文涵，该公司董事长。
委托代理人葛莉，该公司总经理。
原告孔祥莲诉被告徐州远景物业管理有限公司（以下简称远景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告孔祥莲的委托代理人刘建业、被告远景公司的委托代理人葛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥莲诉称，原告系本市云龙区山水康桥小区1#-1-2002室业主，被告系该小区业主委员会选定的2012年7月1日至2013年6月30日物业服务提供者。2013年6月30日后，被告没有继续为该小区提供物业管理服务。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告远景公司返还多收取的物业服务费433元、返还装修押金1000元、建筑垃圾清运费152元。
被告远景公司辩称，原告的起诉是否属实需要核实，我公司在2013年10月收购了徐州敬业物业管理有限公司（以下简称敬业公司），之前的债权、债务由敬业公司原股东负担，请求追加原公司股东蔡可敬为本案第三人参加诉讼并承担责任。
经审理查明，2012年7月28日，徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会（甲方）和敬业公司（乙方）签订一份山水康桥小区物业服务合同，双方就物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修基金的管理和使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行了约定，物业服务费用按照业主的住房建筑面积缴纳，具体如下：（1）多层住宅0.5元／月／平方米；（2）小高层、高层住宅1元／月／平方米，一层0.8元／月／平方米，空置房按照政府收取70%的文件执行；（3）地下车位、车库30元／月；（4）公共照明按实结算，均摊到户。合同期限自2012年7月1日至2013年6月30日止。原告系本市云龙区山水康桥小区1#-1-2002室业主，其在2009年10月13日向敬业公司缴纳了一次性建筑垃圾清运费、生活垃圾处理费204元，在2013年6月14日向敬业公司缴纳了2012年6月14日至2013年6月14日期间的物业费1300元、装修履约保证金1000元。2013年6月30日徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会和敬业公司终止物业服务合同，敬业公司不再为该小区提供物业服务。
另查明，敬业公司设立于2004年8月，企业法定代表人为蔡可敬。2013年10月16日，敬业公司更名为远景公司，企业法定代表人变更为王文涵。蔡可敬和王文涵约定2013年10月12日前敬业公司的债权、债务由原敬业公司的股东负担。
本院认为，2012年7月28日，徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会和敬业公司签订的山水康桥小区物业服务合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告孔祥莲缴纳2012年6月14日至2013年6月14日期间的物业费1300元，敬业公司已提供相应的物业服务，对于原告主张返还433元物业费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还建筑垃圾清运费152元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。原告缴纳的1000元装修保证金，敬业公司应予返还。敬业公司和被告远景公司关于债权、债务的约定对原告不具有约束力，被告远景公司请求追加蔡可敬为本案第三人参加诉讼的请求，本院不予支持。被告远景公司由敬业公司变更而来，被告远景公司应返还原告缴纳的装修保证金1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州远景物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孔祥莲装修保证金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州远景物业管理有限公司负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十九日
书记员 崔朝宇
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第1574号
原告王秀兰。
被告朱延秋。
被告王爱辉。
被告平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路1号。
法定代表人王然，该公司经理。
本院在审理原告王秀兰诉被告朱延秋、被告王爱辉、被告平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王秀兰负担。
审判员 张国栋
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘津津
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀交民初字第87号
原告：陈某某，男，汉族，农民，住喀左县东哨乡。
委托代理人：陈某某，退休工人。
被告：司某某，男，汉族，农民，住喀左县六官营子镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇。
负责人：任某某，经理。
委托代理人：田某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告陈某某诉被告司某某、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年12月4日17时许，被告司某某驾驶辽NG67**号昌河牌轻型货车，沿兴凌线由东向西行驶至兴凌线129KM＋800M处时，驶入公路左侧，与在公路左侧由西向东由原告陈某某驾驶的辽NGT7**号雅马哈牌110二轮摩托车相撞，致原告陈某某受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告司某某负事故全部责任，原告陈某某无责任。原告在喀左县第一人民医院住院治疗28天，共花医疗费21709.84元。经法医鉴定，原告陈某某的伤残等级为二个十级，花鉴定费1680元。被告司某某在被告保险公司投保了交强险，其责任限额122000元。此次事故发生在保险合同的有效期限内。要求赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失等项合计101442.24元。并由被告负担诉讼费。
被告司某某口头辩称：被告投保了交强险，应当由被告保险公司赔偿。另外，被告已付20000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司辩称：被告司某某在被告处投保了交强险属实。对原告的合理损失，被告同意在交强险责任限额内赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年12月4日17时许，被告司某某驾驶辽NG67**号昌河牌轻型货车，沿兴凌线由东向西行驶至兴凌线129KM＋800M处时，驶入公路左侧，与在公路左侧由西向东由原告陈某某驾驶的辽NGT7**号雅马哈牌110二轮摩托车相撞，致原告陈某某受伤，两车受损的交通事故。
此次事故经交警大队认定，被告司某某负事故的全部责任，原告陈某某无责任。
原告陈某某在喀左县第一人民医院住院治疗28天，诊断为：踝骨骨折等，二级护理。出院医嘱：建议休息三个月，定期复查，每个月复查某光片一次，骨折愈合后取出内固定物，一个月后拆石膏、拆夹板。如病情有变，随�。原告支付医疗费21709.84元，交通费200元。其中被告司某某给付19000元。
2014年1月11日，朝阳营州司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈某某左侧内踝骨折。左侧腓骨下段骨折。左侧挠骨远端骨折。左腕三角骨撕脱性骨折。构成某（十）级伤残（2个）。陈某某的后续治疗费为5000元。原告支付鉴定费1680元。
原告陈某某在喀左县天成摩托车销售中心工作，日工资100元。原告陈某某住院及休息期间，所在单位停发其工资。
原告陈某某的儿子是陈琦（出生于2001年7月2日）。
原告陈某某的车辆损失，经被告保险公司核定，损失为2000元。
被告司某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，交强险责任限额为122000元。该起事故发生在保险合同的有效期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、交通费收据�司法鉴定意见书、鉴定费收据、喀左县天成摩托车销售中心的证明、个人独资企业营业执照、工资表、户口本、车辆损失情况确认书、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告司某某应当负事故的全部责任，原告陈某某无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2千元；不足部分，因为被告司某某负事故的全部责任，故应当由被告司某某赔偿。受害人遭受人身损害及财产损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告陈某某所支付的医疗费，系合理支出，应予赔偿。原告支付的交通费，系原告因就医治疗实际发生的费用，系合理支出，应予赔偿。原告有固定的收入，误工费应当按照实际减少的收入计算。护理人员的工资标准比照居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。原告系农业家庭户口，故有关人身损害赔偿费用应当根据当地居民的相关标准计算。朝阳燕都法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，符合法律规定，本院予以采信。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年。故原告的残疾赔偿金应当按二十年计算。误工时间计算至定残日前一天。原告陈某某的摩托车损失，以被告保险公司核定的损失为准。至于被告保险公司认为“原告不构成残疾，要求重新鉴定”，因为被告没提出相应的证据证明；且该鉴定程序合法，结论符合法律规定，故被告的观点本院不予采信。综上，原告�某某合理的诉讼请求项目及每项的具体数额分别为医疗费21709.84元，后续治疗费为5000元，交通费200元，误工费2700元（27天×100元），护理费2533.12元（33021元÷365天×28天），伙食补助费560元（28天×20元），残疾赔偿金41134.80元【残疾赔偿金37536元（9384元×20年×20%）＋被扶养人陈琦的生活费3598.80元（5998元×6年×20%÷2人）】，精神损害抚慰金酌定5000元，鉴定费1680元，车辆损失2000元。被告司某某已支付的款项，扣除被告司某某应当负担的诉讼费及应当赔偿原告的医疗费，余额部分，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈某某医疗费2760元，后续治疗费为5000元，伙食补助费560元，鉴定费1680元，交通费200元，误工费2700元，护理费2533.12元，残疾赔偿金41134.80元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失2000元，合计63567.92元。于判决生效后三十日内履行。
二、被告司某某赔偿原告陈某某医疗费18949.84元（21709.84元-2760元）。已付18496元（19000元-504元），应付453.84元（18949.84元-18496元）。于判决生效后三十日内履行。
被告司某某、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告司某某负�（已履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一四年四月二十日
书记员 田 野
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1363号
原告李明松，男，1986年3月2日出生，香港居民。
委托代理人刘睿睿，福建知信衡律师事务所律师。
被告福州市晋安区象元家具店，住福州市晋安区。
经营者吴马兰，女，1983年8月13日出生，汉族，住福建省三明市。
原告李明松与被告福州市晋安区象元家具店返还原物纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，现已审理终结。
原告李明松诉称，2006年5月2日，福州市晋安区岳峰镇房地产公司兴川大厦项目部委派陈某某，东方红傢俱广场委派陈某，双方就位于福州市长乐路某商铺的租赁达成一致并签订协议，约定租赁期限为2006年5月15日至2015年6月14日。期间，原告与李廷飞，王玉琳、叶敏，李明好，郑培瀚，李雪玉七位业主依法取得兴川大厦二层、三层的产权，具体为原告系某铺位所有人；王玉琳系某铺位所有人；李廷飞系某铺位所有人；叶敏系某铺位所有人；李明好系某铺位所有人；郑培瀚系某铺位所有人；李雪玉系某铺位所有人。原告及上述六位业主拥有某大厦二、三层所有铺位的产权，总面积约为3836㎡（实际面积约3975.46㎡）。
2015年6月14日，东方红傢俱广场的租赁协议到期并终止，同年8月20日，原告及上述六位业主与俞尧就某大厦二、三层的租赁一事签订《房屋租赁合同》，约定二、三层整体出租的租金为215000元／月，合同还约定原告需于2015年9月10日前完成二、三层以及一层东北角大门内公共区域的清场，否则上述七人需赔付俞尧违约金300000元。
《房屋租赁合同》签订后，原告积极联系被告并要求被告搬离其所侵占的商铺并归还其他专属设施并清空公共区域，被告不但断然拒绝，反而纠集社会闲杂人员进驻某大厦，不允许原告以及相关人员靠近某大厦，企图强行霸占原告所有的物业。2015年8月26日，上述七人于某大厦正大门口显著、必经位置上粘贴催告函，催告被告5日内搬离并赔偿相应损失，但被告未予理睬；2015年12月2日，上述七人再次于某大厦正门口显著、必经位置粘贴催告函，被告仍未理睬。原告起诉请求：1、被告5日内清空并搬离其非法侵占的原告所属的铺位，清空并疏通二层、三层业主专属的电梯、扶梯以及全体业主共有的一层东北角大门内公共区域，开放一层东北角大门供原告使用；2、被告向原告支付场地占用费人民币201433元（以原告占二、三层总面积的比例10.41%乘以215000元／月为标准，从2015年6月起算暂计至今为9个月），之后的场地占用费还应根据该标准计算至被告实际清空并搬离之日止；3、被告向原告支付因被告非法侵占行为导致原告无法向实际承租人交付商铺的违约金损失31230元（300000元乘以原告占二、三层总面积的比例10.41%）；4、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案原告李明松无证据证明其与被告福州市晋安区象元家具店存在租赁关系，亦无直接证据证明其所拥有的铺位处于被告占有使用中，且本院至被告经营场所送达时被告知讼争房屋并非被告占有，故被告并非本案的适格主体。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李明松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
审 判 员 郑雄俊
人民陪审员 刘用惠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 晗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终742号
上诉人（原审被告）李小民。
委托代理人宋延伟，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人靳林光，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈书彬。
委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。
上诉人李小民因与被上诉人陈书彬民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李小民的委托代理人宋延伟、靳林光，被上诉人陈书彬及其委托代理人董怀轲、田娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈书彬于2015年5月11日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金1500000元、利息300000元（暂计算至2015年5月31日），以上共计1800000元；2、判令被告按照月利率20‰向原告支付利息至实际还款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，2014年2月8日，原告作为出借人、荥阳明江置业有限公司作为借款人、河南仁邦投资担保有限公司作为保证人，三方签订了《借款合同》，主要约定：荥阳明江置业有限公司向原告借款150万元，借款期限自2014年2月8日起至2014年7月7日止，月利率为15‰，还款优先用于偿还利息及其他费用，最后用于偿还本金。当日，荥阳明江置业有限公司向原告出具《借据》一份，主要内容为：今借到陈书彬人民币150万元，借期自2014年2月8日起至2014年7月7日止，利率按借款合同执行。当日，荥阳明江置业有限公司向原告出具《收据》一份，主要内容为：今收到陈书彬所付现金人民币150万元整。2014年9月14日，被告李小民在前述《借据》上手写添加内容：“此借款由李小民担保，若借款人无法偿还本人愿承担连带担保责任。”。河南仁邦投资担保有限公司于2014年7月7日另向原告出具《担保函》一份，承诺对原告的债权承担连带责任保证。现原告为向被告李小民主张还款付息诉至法院。另查明，原告认可债务人自2014年2月至2014年4月期间陆续支付利息共计9万元。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原提供有其与荥阳明江置业有限公司、河南仁邦投资担保有限公司签订的《借款合同》以及荥阳明江置业有限公司向原告出具的《借据》、《收据》，被告对该《借款合同》、《借据》、《收据》真实性予以认可，对原告与荥阳明江置业有限公司存在借款关系予以确认。2014年9月14日，被告李小民在前述《借据》上手写添加内容，承诺对上述借款承担连带保证责任，因原告与荥阳明江置业有限公司约定的还款日期为2014年7月7日，但荥阳明江置业有限公司并未依约按期还款，被告李小民于还款期限届满后承诺承担连带还款责任，尽管字面表述为保证责任，但鉴于其出具该承诺时，荥阳明江置业有限公司的债务已到期，已为实际发生的债务，被告所作的承诺，实际上是对到期债务承担偿还责任的承诺，原告与被告形成了新的债权债务关系，即被告代荥阳明江置业有限公司向原告偿还债务。被告的事后担保行为不适用《担保法》关于保证期间为6个月的规定，被告辩称被告的保证期间是债务履行期届满6个月，本案原告起诉时已经超过6个月，被告不应承担保证责任，对其该项辩称意见不予采纳，被告应向原告履行还款义务。
关于还款本金，原告主张本金为150万元，被告称其未偿还过本金，亦未举证证明荥阳明江置业有限公司、河南仁邦投资担保有限公司存在还款情况，故被告应偿还原告借款本金150万元。被告辩称债务人之前偿还过本金加利息共计9万元，根据《借款合同》约定，还款优先用于偿还利息及其他费用，最后用于偿还本金，故该部分还款9万元，应认定为偿还的利息。原告另主张被告自2014年7月8日起按照约定利率2%支付利息，因原告所签订的《借款合同》约定的月利率为15‰，原告主张按照月利率2%支付利息证据不足，且被告不予认可，对其该项主张不予支持，被告应按照月利率15‰向原告支付利息。原告主张利息自2014年7月8日起计算至实际清偿之日止，被告未举证证明债务人于2014年7月8日后支付过利息，对其该项主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李小民于本判决生效后十日内偿还原告陈书彬借款本金150万元及该本金的利息（从2014年7月8日起，按照月利率15‰计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈书彬的其他诉讼请求。案件受理费21000元，保全费5000元，由被告李小民负担。
宣判后，李小民不服，向本院提起上诉称，其承担的是保证责任，而非对债务人债务的还款承诺，其与陈书彬之间不是新的债权债务关系，原审法院认定本案双方形成了新的债权债务关系错误；债务人在2014年2月至4月期间除向陈书彬支付正常利息外，还提前偿还了22500元的本金，此款应从借款本金中扣除。故原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回陈书彬的诉讼请求。
陈书彬辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，李小民的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李小民在涉本案主债务还款期限届满后承诺承担连带还款责任，尽管字面表述为连带保证责任，但鉴于李小民出具该承诺时，荥阳明江置业有限公司的债务已到期，已为实际发生的债务，李小民向陈书彬作出的承担连带保证责任的承诺，实际是对到期债务承担偿还责任的承诺，其法律效果是债的加入，使陈书彬的到期债权进一步得到保障，故原审法院认定李小民与陈书彬形成新的债权债务关系正确，李小民上诉称原审法院认定本案双方形成了新的债权债务关系错误的理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，荥阳明江置业有限公司在借款期限内向陈书彬偿还9万元，但双方未约定偿还的是本金还是利息，根据前述司法解释的规定，该9万元不足以清偿借款期限内的利息，故原审法院认定此9万元系荥阳明江置业有限公司向陈书彬支付的借款利息正确，李小民上诉称荥阳明江置业有限公司提前偿还陈书彬22500元本金，此款应从借款本金中扣除的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，李小民的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21000元，由上诉人李小民负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
二〇一六年二月二日
书记员 吴 松
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审143号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市。组织机构代码：00516193-8。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，男，汉族，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人青岛维润新型材料有限公司，住所地胶州市。统一社会信用代码：91370281595263028P。
法定代表人孔凡利，经理。
申请执行人胶州市环境保护局申请执行青岛维润新型材料有限公司行政处罚一案，申请执行人于2015年12月23日作出胶环罚字（2015）188号行政处罚决定书，申请执行人于2016年7月20日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市环境保护局撤回对胶安监管罚（2015）188号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 刘 霖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙金青
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0281行审143号申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市。组织机构代码：00516193-8。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，男，汉族，系胶州市环境保护局工作人员。被申请执行人青岛维润新型材料有限公司，住所地胶州市。统一社会信用代码：91370281595263028P。法定代表人孔凡利，经理。申请执行人胶州市环境保护局申请执行青岛维润新型材料有限公司行政处罚一案，申请执行人于2015年12月23日作出胶环罚字（2015）188号行政处罚决定书，申请执行人于2016年7月20日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市环境保护局撤回对胶安监管罚（2015）188号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  刘 霖二〇一六年八月二十六日书 记 员  孙金青
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第19681号
原告王淑秋，女，退休。
委托代理人焦景收，北京天江律师事务所律师。
被告于春平，男，工作单位及职务不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603／1605号，注册号110105010162264。
负责人李莎，总经理。
原告王淑秋与被告于春平、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑秋之委托代理人焦景收，被告于春平、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王淑秋诉称，2014年7月11日9时20分，在海淀区北四环辅路与花园路交叉口，于春平驾驶车牌号为×××小客车由西向南行驶，我骑自行车由西向东行驶，于春平所驾车辆右前轮与我的车辆前轮接触，造成两车受损，我受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定于春平负全部责任。现要求于春平、保险公司赔偿我医疗费8012.48元，营养费3000元，护理费7200元，交通费389元，伤残赔偿金57083元，残疾辅助器具费132元，精神损害抚慰金10000元，车辆损失费800元，鉴定费3150元。并承担本案诉讼费、公告费。
保险公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，及50万元商业险，事故发生在保险期限内，现同意在交强险限额内赔偿王淑秋合理合法的损失，在商业险范围内按责任比例承担。鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年7月11日9时20分，在海淀区北四环辅路与花园路交叉口，于春平驾驶车牌号为×××小客车由西向南行驶，王淑秋骑自行车由西向东行驶，于春平所驾车辆右前轮与王淑秋车辆前轮接触，造成两车受损，王淑秋受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队作出简易程序处理道路交通事故认定书，于春平负事故的全部责任。事故当日，王淑秋经北京大学第三医院诊断为：左侧多发肋骨骨折，王淑秋支付医疗费7880.48元，王淑秋称家属护理60日，护理人员无工作。王淑秋购买腹带支付132元，提交交通费单据389元。王淑秋使用的自行车，在事故中造成损坏，但未提交相应损失证明。
王淑秋经本院委托北京通达首诚司法鉴定所对其伤残等级、营养期、护理期进行评定，该所于2015年4月22日出具鉴定结论：王淑秋伤残等级属十级，赔偿指数为10%。王淑秋为非农业居民，营养期60日，护理期60日。
另查，于春平驾驶车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及三者商业保险50万元，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、鉴定结论、鉴定费发票、户口证明复件等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，于春平经本院合法公告传唤，保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
该事故经交通部门认定于春平负事故的全部责任，故保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，现王淑秋主张的医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，其他财产损失的合理部分，理由正当，应予支持。对营养费及精神损害抚慰金部分，本院结合王淑秋伤情及鉴定结论予以酌情判定，对护理期依据鉴定意见为60日，家属护理部分，按照每日100元计算，对自行车损失，王淑秋未提交相应证据，本院予以酌情判定。鉴定费由于春平予以赔偿。经核实，王淑秋损失为：医疗费7880.48元，营养费2000元，护理费6000元，交通费389元，伤残赔偿金57083元，残疾辅助器具费132元，精神损害抚慰金6000元，车辆损失费100元，鉴定费3150元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿王淑秋医疗费七千八百八十元四角八分，营养费二千元，护理费六千元，交通费三百八十九元，伤残赔偿金五万七千零八十三元，残疾辅助器具费一百三十二元，精神损害抚慰金六千元，其他财产损失一百元。
二、于春平于本判决生效后七日内赔偿王淑秋鉴定费三千一百五十元。
三、驳回王淑秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由于春平负担，本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千零四十元，由于春平负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千零四十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 琳
代理审判员 赵安康
人民陪审员 方 梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪晓玉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1359号
罪犯董建峰，男，1986年11月18日生，汉族，出生地内蒙古自治区和林格尔县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年10月17日作出（2011）玉刑初字第243号刑事判决，认定被告人董建峰犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付执行。刑满日期为2015年3月15日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯董建峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯董建峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年3月、6月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯董建峰在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯董建峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董建峰减去有期徒刑七个月二十三日的刑罚执行。释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢96号
申请执行人刘霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人崔桂龙，男，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人刘霞与被执行人崔桂龙机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2008）胶少民初字15号民事判决书］中，执行标的为8708元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2008）胶少民初字15号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000009号
申请人魏建刚，居民。
申请人汪忠秀，农民。
本院于2015年1月16日受理了申请人魏建刚、汪忠秀因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人魏建刚、汪忠秀因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月26日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、汪忠秀医疗费凭据由魏建刚支付。魏建刚一次性支付汪忠秀误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续医疗费合计4500元；
二、魏建刚所有损失自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁 大 平
二０一五年一月二十日
书记员 �毓坤
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第25号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人陈宝成，男，1989年8月12日出生，汉族，住汝州市。
被申请人徐晶晶，女，1990年12月27日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年8月22日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第111号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第111号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第111号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年九月四日
书记员 刘源远
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）牟执字第1000号
申请执行人中牟县农村信用合作联社韩寺信用社，地址：中牟县。
被执行人蒲燕林，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人蒲艳军，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社韩寺信用社与蒲燕林、蒲艳军金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人蒲燕林、蒲艳军处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金20000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第423号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛 犇
执行员 朱新立
执行员 李鹤亭
二〇一五年十一月十五日
书记员 王 晗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02557号
原告张易通。
法定代理人赵青霞。
被告马小成。
原告张易通诉被告马小成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，原告张易通于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告张易通向本院自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张易通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张易通负担。
审判员 樊 静
二〇一四年十一月七日
书记员 任保群
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第113号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处
法定代表人李银中，系主任。
被执行人哥马迪尼
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人哥马迪尼为行政征收一案中，在执行过程中，被执行哥马迪尼已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第49号行政裁定书和邓征字（2014）第21684号租金征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年七月七日
书记员 张成敏
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初406号
原告范翠兰，女，汉族，X年X月X日生，芮城县XXX人，农民。
被告杨笃道，男，X年X月X日生，汉族，芮城县XXX退休职工。
本院在审理原告范翠兰与被告杨笃道扶养费纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范翠兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张西亭
二〇一六年五月十二日
书记员 党 锐
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初513号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，1993年2月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月17日22时，被告人陆某某饮酒后无驾驶资格驾驶1部无牌二轮车从集美区杏林街道出发，行驶至厦门大桥下集美三角地带时被民警查获。经司法鉴定，被告人陆某某驾驶的无牌二轮车属于机动车范畴，案发时被告人陆某某血液中酒精含量为103.40mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陆某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陆某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人陆某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年八月十二日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印15份
主送
原告：徐巨有
被告：蒋玉升、何明兰
抄送：
校对
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第927号
原告：徐巨有。
被告：蒋玉升。
被告：何明兰。
原告徐巨有与被告蒋玉升、何明兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐巨有及被告蒋玉升到庭参加诉讼，被告何明兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巨有起诉称：2010年3月1日、6月7日、6月16日、7月7日、7月30日，被告蒋玉升称“做工程急用”先后五次向原告分别借款人民币共计120000元，口头保证“有了就还”。后来，原告自己需要用钱，即向被告催讨，但被告却以各种理由拖欠，致使原告至今催讨无果。被告何明兰系被告蒋玉升前妻，该几笔借款发生在他们婚姻关系存续期内，虽然两被告于2015年7月14日离婚，但被告何明兰仍应对借款承担连带还款责任。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告蒋玉升归还原告徐巨有借款人民币120000元；2、被告何明兰对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告徐巨有为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借据5份（原件），以证明被告蒋玉升向原告徐巨有借款共120000元等事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表1份（盖有杭州市富阳区档案馆查阅档案证明专用章的复印件）、离婚登记审查处理表1份（经杭州市富阳区民政局婚姻登记处盖章确认与存档件一致的复印件）、离婚协议书1份（经杭州市富阳区民政局婚姻登记处盖章确认与存档件一致的复印件），以证明借款时两被告为夫妻关系，并于2015年7月14日登记离婚的事实。
被告蒋玉升答辩称：借款是事实，打算分期归还。其未向法庭提供证据。
被告何明兰未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告徐巨有提交的证据，被告蒋玉升质证认为均无异议，被告何明兰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年3月1日、6月7日、6月16日、7月7日、7月30日，被告蒋玉升先后五次向原告分别借款人民币50000元、20000元、10000元、20000元、20000元，共计120000元。被告蒋玉升分别于借款当天出具借据给原告。借款后，经原告徐巨有多次催讨，被告未归还借款。2015年9月11日原告徐巨有诉至本院要求解决。另查明，被告蒋玉升与被告何明兰于1986年1月1日登记结婚，于2010年5月18日补发结婚证，于2015年7月14日登记离婚。
本院认为，原告徐巨有与被告蒋玉升之间的借贷关系有效成立，被告蒋玉升向原告徐巨有借款120000元未还的事实清楚，有被告蒋玉升出具的借据及当事人陈述等在案佐证。被告蒋玉升在经原告徐巨有催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应归还借款的民事责任。被告蒋玉升和被告何明兰原系夫妻，本案所涉的蒋玉升借款债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告何明兰对该债务应承担连带清偿责任。故原告徐巨有提出的要求归还借款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何明兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉升归还原告徐巨有借款人民币120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告何明兰对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告蒋玉升、何明兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年十二月三日
代书记员 张灵珊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第9号
上诉人（原审被告）高大海。
被上诉人（原审原告）薛居霞。
上诉人高大海因管辖权异议不服山东省东营市中级人民法院（2014）东民辖初字第14号民事裁定，向本院提起上诉称，该案涉及股权转让纠纷中“阴阳合同”的认定，应充分考虑哪一份合同为当事人真实意思表示，并具有法律效力。不能仅凭被上诉人提交的工商备案证据就做出管辖认定。上诉人与被上诉人在涉案公司的股权转让过程中权利义务的履行和股权转让价格及转让款支付方式并非依据工商局备案的协议履行的，也不是双方的真实意思表示。双方当事人之间的股权转让纠纷应当适用2012年7月12日签订的《企业转让合同》中约定的争端解决条款，即提请东营仲裁委仲裁。原审法院对该案无管辖权。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查查明，薛居霞起诉称，2012年7月23日，其与高大海签订协议，薛居霞将持有的广饶县成林化工有限公司90%的股权转让给高大海。合同约定股权转让价款为人民币2700万元，合同签订之日，高大海将转让款汇入薛居霞账户。合同签订后，双方到工商部门办理了股权变更登记手续及纳税手续。但高大海没有按约定支付股权转让款。请求判令高大海支付股权转让款2700万元及诉讼费用。
另查明，2012年7月18日，薛居霞（甲方、出让方）与高大海（乙方、受让方）签订《股权转让协议》，薛居霞将持有的广饶县成林化工有限公司90%的股权以人民币2700万元转让给高大海。该股权转让协议在广饶县工商行政管理局企业注册局进行了备案。薛居霞在原审答辩时自称，起诉状中股权转让协议签订时间因笔误将2012年7月18日写为2012年7月23日。
再查明，2012年7月12日，甲方广饶县成林化工有限公司与乙方李晓忠签订《企业转让合同》，约定甲方将企业现有资产转让给乙方。该合同由广饶县成林化工有限公司法定代表人徐子贤签订，并加盖公司公章。第七条就纠纷处理约定“各方一致同意提请东营仲裁委仲裁”。
本院认为，该案系股权转让纠纷。《企业转让合同》并非薛居霞起诉的依据，且薛居霞亦非该合同的缔约人，故《企业转让合同》中的仲裁条款对该案没有约束力。薛居霞据以提起诉讼的《股权转让协议》没有对争议解决方式进行约定，该案应由合同履行地或被告住所地法院管辖。涉案协议项下的股权转让的登记变更地即合同履行地在山东省广饶县，原审被告高大海的住所地在山东省东营市东营区，均属原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过300万元，原审法院作为合同履行地和被告住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马延佩
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执异40号
申请执行人：李昌明，男，1959年12月13日生，汉族，住东台市。
被执行人：周益春，男，1973年1月5日生，汉族，住东台市。
保证人：周益红，男，1971年1月21日生，汉族，住东台市。
保证人：周华，男，1981年10月23日生，汉族，住东台市。
本院在执行申请执行人李昌明与被执行人周益春分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人李昌明申请追加保证人周华为被执行人，并承担归还5万元及相应迟延履行利息的责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，2013年7月26日，本院作出（2013）东仓民初字第0226号判决书，判令“周益春于本判决生效之日起30日内归还原告李昌明饲料款人民币191078.2元。案件受理费4134元，减半收取2067元，由被告周益春负担”。判决生效后，被执行人周益春未履行判决确定的义务。申请执行人李昌明向本院申请执行，本院于2013年9月17日立案执行。案件执行过程中，保证人周益红于2013年11月15日自愿为被执行人提供担保，本院于2014年7月30日作出（2013）东执字第1595-1号执行裁定书，裁定周益红与被执行人周益春连带向申请执行人李昌明清偿债务191078.2元及利息。裁定生效后，保证人周益红未按裁定确定的义务履行。2016年6月6日，周华出具担保承诺书，承诺如周益红不按期归还2016年7月30日前应履行的5万元，则为其偿还该5万元。同年12月5日，本院作出（2016）苏0981民初5965号民事裁定书，现已生效。该裁定确认周华为周益红提供的担保系执行担保。
2016年12月21日，申请执行人请求追加周华为被执行人，并在5万元及相应的迟延履行利息范围内承担清偿责任。
上述事实，有本院（2013）东仓民初字第0226号民事判决书、（2013）东执字第1595-1号执行裁定书、（2016）苏0981民初5965号民事裁定书、执行案件立案管理登记、审判流程管理信息表、保证人周益红、周华出具的承诺书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案中担保人周华已向本院提供执行担保，承诺如周益红不按期归还2016年7月30日前应履行的5万元，则为其偿还该5万元。现周益红未按期履行，本院有权执行担保人周华的财产。申请执行人要求追加保证人周华为被执行人，并在承诺范围内承担责任的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加周华为本案被执行人。周华在本裁定生效后十日内向申请执行人李昌明履行5万元及该5万元自2016年7月31日起至实际履行之日止，迟延履行期间加倍部分的债务利息。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王秀丽
代理审判员 丁海明
人民陪审员 周亚萍
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执异40号申请执行人：李昌明，男，1959年12月13日生，汉族，住东台市。被执行人：周益春，男，1973年1月5日生，汉族，住东台市。保证人：周益红，男，1971年1月21日生，汉族，住东台市。保证人：周华，男，1981年10月23日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人李昌明与被执行人周益春分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人李昌明申请追加保证人周华为被执行人，并承担归还5万元及相应迟延履行利息的责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，2013年7月26日，本院作出（2013）东仓民初字第0226号判决书，判令“周益春于本判决生效之日起30日内归还原告李昌明饲料款人民币191078.2元。案件受理费4134元，减半收取2067元，由被告周益春负担”。判决生效后，被执行人周益春未履行判决确定的义务。申请执行人李昌明向本院申请执行，本院于2013年9月17日立案执行。案件执行过程中，保证人周益红于2013年11月15日自愿为被执行人提供担保，本院于2014年7月30日作出（2013）东执字第1595-1号执行裁定书，裁定周益红与被执行人周益春连带向申请执行人李昌明清偿债务191078.2元及利息。裁定生效后，保证人周益红未按裁定确定的义务履行。2016年6月6日，周华出具担保承诺书，承诺如周益红不按期归还2016年7月30日前应履行的5万元，则为其偿还该5万元。同年12月5日，本院作出（2016）苏0981民初5965号民事裁定书，现已生效。该裁定确认周华为周益红提供的担保系执行担保。2016年12月21日，申请执行人请求追加周华为被执行人，并在5万元及相应的迟延履行利息范围内承担清偿责任。上述事实，有本院（2013）东仓民初字第0226号民事判决书、（2013）东执字第1595-1号执行裁定书、（2016）苏0981民初5965号民事裁定书、执行案件立案管理登记、审判流程管理信息表、保证人周益红、周华出具的承诺书、谈话笔录等证据证明。本院认为，本案中担保人周华已向本院提供执行担保，承诺如周益红不按期归还2016年7月30日前应履行的5万元，则为其偿还该5万元。现周益红未按期履行，本院有权执行担保人周华的财产。申请执行人要求追加保证人周华为被执行人，并在承诺范围内承担责任的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加周华为本案被执行人。周华在本裁定生效后十日内向申请执行人李昌明履行5万元及该5万元自2016年7月31日起至实际履行之日止，迟延履行期间加倍部分的债务利息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀丽代理审判员  丁海明人民陪审员  周亚萍二〇一六年十二月二十五日书 记 员  张 颖
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初807号
原告徐某某，女，1968年4月1日出生，汉族。
被告卢某某，男，1967年7月4日出生，汉族。
原告徐某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在1988年经人介绍与被告谈婚，当时年龄只有17岁，原、被告相互不解和原告不情愿的情况下，由父母做主按农村风俗举办看亲、订婚手续，于1989年12月举办农村婚礼嫁到被告家。至今未办理结婚登记。2005年以前感情尚可，之后为了照顾在琴海学校读书的小儿子，原、被告一起到修水县城租房居住，被告开始染上赌博，置家庭和小孩不管不顾。经常打牌输光原告打工赚来的钱，而且还要求原告帮其还赌债，导致原、被告夫妻感情破裂，原告曾多次在亲友劝说下给被告改正的机会，但是被告总我行我素、拒不改正，以致无法共同生活，自2011年12月起长期分居至今。2013年6月24日原告诉请离婚，被驳回。判决后原被告继续分居生活，夫妻感情并未好转，夫妻关系名存实亡。现再次诉请：1、原被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，原被告于1988年经人介绍相识谈婚，1989年底按风俗举行婚礼，至今未经政府办理结婚登记手续。1993年生长子卢某甲，后病逝，1995年8月25日生次子卢某乙，现在顺德打工。结婚后夫妻感情尚可，由于生活压力两人长期在外务工，偶尔在一起，偶尔分开。2005年下半年原、被告因儿子卢某乙在琴海学校读书需要照顾，夫妻俩到县城租房居住，期间偶有生活琐事产生矛盾，一年后原告外出务工，夫妻在一起时间不多，过年或是节日在一起。2013年6月24日原告诉诸本院要求与被告离婚，本院驳回其诉请。之后两人的生活状况没有太多变化，两人依然分处异地务工，过年或是因家中有事两人在一起，夫妻感情平淡。2016年4月5日原告再次诉诸本院，提出上述诉请。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、溪口镇浦口村村民委员会证明等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告虽未经登记结婚，但1989年底按风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，符合法律规定的事实婚姻关系，原被告间婚姻关系合法有效。原被告婚后感情尚可，为承担家庭负担相濡以沫，共同外出务工。二十多年的夫妻建立了深厚的感情，近年双方生活中有些矛盾，虽然2013年原告曾诉诸本院要求与被告离婚，之后两人依然聚少离多，但生活中没有大的矛盾，夫妻感情未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一六年五月二十日
书记员 石章政
1
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民一（二）初字第371号
原告兰某某，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告何某，男，汉族，住贵州省息烽县。
被告贵阳云岩某某某汽车租赁服务部，地址贵州省贵阳市北京路194号。
负责人李某某。
被告郭某某，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托代理人安某，贵州某某律师事务所律师，特别代理。
被告某某财产保险股份有限公司贵州分公司，地址贵州省贵阳市中华北路10号邮政大厦11楼。
负责人邵某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司贵阳城北支公司，地址贵州省贵阳市瑞金中路50号。
负责人曾某某。
本院受理原告兰某某诉被告何某、贵阳云岩某某某汽车租赁服务部、郭某某、某某财产保险股份有限公司贵州分公司、中国某某财产�险股份有限公司贵阳城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告提交了一份由贵阳市公安局交警一大队事故中队出具的证明，其上载明：“2012年8月10日贵阳市云岩区枣山路贵运酒店门口发生一起交通事故，贵GDXX**号小型轿车驾驶员在行驶中撞到在路边推行电动车的兰某某后驾车逃逸。经查实，贵GDXX**号小型轿车车主郭某某（身份证号：4302241982xxxxxxxx）将贵GDXX**号小型轿车拿给王某某（身份证号5221211983xxxxxxxx）对外出租，王某某又将贵GDXX**号小型轿车租给何某（身份证号：5201221988xxxxxxxx）。因暂未找到何某，现此案仍未侦破”。因该案现正在贵阳市公安局交警一大队事故中队处进行侦查，尚未侦破，故应待其查清事实，明确本案当事人后再行起诉。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、根据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于某某法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。”及第一百五十四条第（三）项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：
驳回兰某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级某某法院。
审判员 钟兆林
二〇一四年十二月五日
书记员 潘 钰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第839号
原告：王某，女，1970年2月11日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
被告：刘某某，男，1968年12月23日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告王某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1994年10月4日登记结婚，原告发现婚后双方性格、想法均不适合对方，前些年经常发生口角。近十年当中，原被告经常发生吵架并撕打。近半年时间，被告经常酒后与我吵架甚至动手，经常发生家庭暴力，使原告内心及身体深受其害，无法共同生活，故起诉至法院要求与被告离婚，夫妻财产依法分配。
被告刘某某辩称：原被告结婚时间为1992年9月14日，确因生活琐事经常吵架，喝酒的事不属实。因原告与朋友唱歌回家晚了，动手打过原告。现原告只是与我生气，感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于1992年9月14日登记结婚，婚后生有一子刘博文，现已成年并参加工作。婚后夫妻感情尚可，近年来因性格及因家庭琐事而发生口角，被告曾动手殴打原告，导致夫妻感情不睦。
另查明，原被告于2014年11月19日在民政部门办理了离婚登记，后于第三日即2014年1月21日办理复婚登记。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、结婚证、户口本、离婚证等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告结为夫妻，且婚姻关系持续时间长，表明婚姻基础及夫妻感情尚可，且婚后育有一子，双方应该珍惜这段婚姻，遇到问题时应相互理解、包容。近因家庭琐事及性格原因发生矛盾致夫妻感情不睦，被告虽曾动手殴打原告，但不足以证明双方夫妻感情已达到破裂的程度。原告主张双方的夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，且被告表示夫妻间感情尚好，原告应给予被告一次和好机会，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 非
二〇一五年七月八日
书 记 员 周紫赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8888号
罪犯臧千亚，男，汉族，初中文化，1985年1月2日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年12月19日作出（2011）新刑初字第0442号刑事判决，以被告人臧千亚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2015年10月12日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯臧千亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯臧千亚在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子、一次监狱警告处分，罚金人民币1万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、奖惩审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯臧千亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，依法应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯臧千亚减去有期徒刑九个月四日（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第738号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告王秀荣，女，1957年10月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告袁立青，男，1956年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张度昌，男，1971年12月26日出生，汉族，住商河县。
被告李道芳，女，1971年4月28日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王秀荣、袁立青、张度昌、李道芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告王秀荣、袁立青、张度昌、李道芳经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年3月10日，被告王秀荣向我行递交农村个人生产经营贷款业务申请表借款10万元，2014年3月17日签订农户贷款借款合同，同日发放贷款，贷款到期日为2015年3月16日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告袁立青、张度昌、李道芳提供连带保证担保。贷款到期后，被告王秀荣未能履行还款义务，被告袁立青、张度昌、李道芳亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告王秀荣偿还借款本金10万元及利息、罚息；2、判令被告袁立青、张度昌、李道芳承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料、被告王秀荣、袁立青、被告张度昌、李道芳结婚证各一份；
证据2、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、共同还款承诺书二份；
证据5、连带保证责任承诺书一份；
证据6、张度昌、李道芳的收入证明书各一份；
证据7、王秀荣的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据8、个贷凭证基础信息一份；
证据9、借款凭证一份。
被告王秀荣、袁立青、张度昌、李道芳在本案审理期间未答辩也均未提供证据
经审理本院认定，2014年3月10日，被告王秀荣、袁立青向原告商河农行提出办理农村个人生产经营贷款10万元的申请。2014年3月17日，原告商河农行与被告王秀荣、张度昌签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款金额：10万元；用款方式：一般方式，借款一次性发放，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张�昌为被告王秀荣的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2014年3月17日向被告王秀荣发放了贷款10万元，约定借款到期日为2015年3月16日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告王秀荣未履行还款义务，被告张度昌也未履行保证担保义务。
另查明，被告王秀荣与被告袁立青系夫妻关系，被告张度昌与被告李道芳系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间，被告袁立青及被告李道芳均为原告出具共同还款承诺书。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年3月17日与被告王秀荣、张度昌签订的中�农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王秀荣发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王秀荣未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张度昌为被告王秀荣的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王秀荣逾期未付清该笔贷款时，被告张度昌也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告张度昌应对被告王秀荣所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告王秀荣与被告袁立青系夫妻关系，被告张度昌与被告李道芳系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告夫妻关系存续期间，且被告袁立青及被告李道芳均为原告出具了共同还款承诺书，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告王秀荣与被告袁立青的夫妻共同债务，该笔担保债务应依法认定为被告张度昌与被告李道芳的夫妻共同债务，众被告依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人�共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀荣、袁立青于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年3月17日始，至2015年3月16日止，按年利率9.0%计算；自2015年3月17日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。两被告相互承担连带清偿责任。
二、被告张度昌、李道芳对被告王秀荣、袁立青应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张度昌、李道芳承担保证责任后，有权�被告王秀荣、袁立青追偿。
案件受理费2490元，由被告王秀荣、袁立青、张度昌、李道芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 川
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李立荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 利