云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终1049号
上诉人（原审被告）：普华忠，男，汉族，19XX年XX月XX日生，云南省牟定县人，农民，住牟定县。公民身份号码：XX。
委托诉讼代理人：XX，云南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：经凯昌，男，汉族，19XX年XX月XX日生，云南省牟定县人，农民，住牟定县，公民身份号码：XX。
委托诉讼代理人：XX，云南XX律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所：楚雄市金福园小区****号。组织机构代码证：XX。
负责人：XX�经理。
委托诉讼代理人：XX，中国大地保险股份有限公司楚雄中心支公司职工。代理权限：特别授权代理。
上诉人普华忠因与被上诉人经凯昌、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（下称大地财保楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服牟定县人民法院（2016）云2323民初517号，向本院提出上诉。本院于2016年10月31受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人普华忠上诉请求：1、撤销原审判第二项、第三项，改判上诉人承担的部分由大地财保楚雄支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿，并且上诉人垫付的款项5000元也由上诉人在赔偿款中领取；2、改判被上诉人经凯昌的误工费、护理费、残疾赔偿金按“云公交(2015)66号”文件标准计算，分别为：误工费7347元、护理费3160元、残疾赔偿金14912元；3、改判对精神抚慰金不予支持；4、上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：原判适用法律错误，判决错误。1、《机动车第三者责任保险条款》第六条规定了保险人不负责赔偿责任的情形。上诉人普华忠在发生交通事故后，以人为本，第一时间将受伤人员送至医院后离开，是因上诉人为筹钱给伤者治疗和上诉人妻子正在待产，上诉人并非无故离开；2、按照《云南省高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》规定，于侵权行为发生时确定赔偿标准，本案交通事故发生时间为2016年4月15日，应按照“云公交（2015）66号”文件的计算标准受害人的赔偿费用；3、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解�》第9条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：致人残疾的，为残疾赔偿金……”。本案受害人经鉴定确定为十级伤残，已经对残疾赔偿金进行主张，且受害人未达到严重精神损害程度，对其精神抚慰金不应予以支持。
被上诉人经凯昌答辩称，1、上诉人的第一项上诉请求成立，其要求在商业三者险范围内承担责任有据；2、第二项和第三项上诉请求于法无据，不应支持。一审按照庭审辩论终结前（2016年）的标准计算损失符合规定。
被上诉人大地财保楚雄支公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，请求驳回上诉，维持原判。1、本案交通事故发生后，经交警部门认定，上诉人普华忠系交通肇事逃逸，根据《机动车第三�责任保险条款》责任免除第六条（六）项规定，事故发生后被保险人允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的属于免赔责任。”该免责条款是附在商业第三者责任保险单后面，并且用黑体字注明，该保单是交到被保险人手中，业务员口头告知有空注意看下保险责任及免除责任；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务；3、根据《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条关于“被代理人已开始履行合同义务的，视为对合同的追认”的规定，被代理人尽管未在合同上签章，但其按合同的约定及时履行合同义务，应视为对合同的默示追认。《最高人民法院关于适用〈保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款规定：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章的，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效，但投保人已缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。
经�昌向一审法院起诉请求：判令被告普华忠赔偿原告各项经济损失104062.69元（医疗费38608.69元、误工费13950元、护理费3720元、住院期间伙食补助费4000元、营养费1800元、残疾赔偿金16484元、后续治疗费13000元、交通费430元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金10000元、摩托车修理费670元）；判令被告大地财保楚雄支公司在交强险限额内和依照商业第三者险向原告承担赔偿责任；本案的诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定本案法律事实：2016年4月15日21时16分，被告普华忠驾驶云ER98**号小型面包车沿中园西路由东向西行驶左转驶入华海商务大酒店时，车头与对向直行的由原告经凯昌驾驶的无号牌普通二轮摩托车身左侧相撞，造成原告经凯昌受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后被告普华忠未报案、保护现场，将经凯昌送到牟定县人民�院后,未报警，自行离开医院。原告在牟定县人民医院门诊治疗后当日住院治疗，用去门诊治疗费739.07元、住院治疗费1737.39元，于2016年4月16日转楚雄州中医院住院治疗，用去救护车费240元，在州中医院住院治疗40天，于2016年5月26日出院，用去住院医疗费34571.84元。经诊断原告的伤情为：左胫腓骨中下段粉碎性骨折、左膝关节半月板损伤、脑震荡、全身多发皮肤软组织损伤。2016年7月18日，楚雄中大司法鉴定中心作出楚中大法医鉴字（2016）第209号司法鉴定意见书，认定原告的伤构成十级伤残，需内固定物取出费及骨折康复费及复查费13000元（其中内固定物取出费9000元，康复费及复查费4000元）。因鉴定，原告支出鉴定费1400元。原告摩托车损坏支出修理费670元。牟定县公安局交通警察大队作出牟公交认字[2016]第17号道路交通事故认定书，认定被告普华忠肇事逃逸，承担此次道路交通事故的全部责任，原告经凯昌不承担责任。被告普华忠的云ER98**号车辆向大地保险公司购买了交强险及商业第三者责任险。事故发生后，普华忠垫付了医疗费15000元，其中大地保险公司先行支付了10000元。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。……”被告普华忠事故发生后未报案、保护现场，将原告经凯昌送到医院后亦未报警，自行离开医院，未配合交警进行相关的事故处理，其主观上有规避法律追究、规避承担责任的动机，�行为已属违法。牟定县公安局交通警察大队依据《云南省道路交通安全条例》认定被告普华忠肇事逃逸依法有据，本院对牟公交认字[2016]17号道路交通事故认定书予以认定。本案经交警部门对事故责任进行了划分，确认被告普华忠承担全部责任，原告经凯昌不承担责任。被告普华忠应对本案造成的损失承担相应的民事责任。《机动车第三者责任保险条款》约定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任”。普华忠未保护现场、未报警，未完全履行《机动车第三者保险合同》约定的义务，故本案被告普华忠虽然投保了交强险和商业机动车第三者保险，但保险人只应在交强险范围内依法承担赔偿责任。关于大地财保楚雄支公司对《机动车第三者保险合同》中的免责条款是否尽到提示、说明义务的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”被告普华忠提交的保险单显示保险公司已在保险单背面附注了《保险条款》，并在《保险条款》中把免责条款用黑体字作了标识，同时又在《保险条款》之后把免责条款从其他保险条款中特别列出，让投保人明了该条款的真实含义和法律后果，应认定已履行了提示、说明义务。根据本案证据、法律规定并结合本地实际，本案原告合理费用认定如下：1、医疗费用37048.30元；2、营养费300元；3、护理费按93元/天计算，计币3720元；4、住院伙食补助费酌情认定30元/天，计币1200元；5、后续治疗费13000元（含康复费4000元）；6、误工损失根据其从事的职业及鉴定意见，计算至定残前一天，计币8649元（93元/天×93天）；7、残疾赔偿金根据其残疾等级，按农村居民标准计算，计币16484元（8242元/年×20年×10%）；8、鉴定费1400元；9、因治疗、鉴定产生的交通费酌情认定500元（含救护车费）；10、摩托车修理费670元；11、原告受伤致残，造成一定的精神伤害，对其主张的的精神抚慰金本院酌情支持3000元。上述费用合计人民币85971.30元。原告出院后检查治疗所支出应计入后期医疗费，对该项请求不再支持。被告普华忠实际支付原告费用为5000元及大地财保楚雄支公司先行赔付10000元，应予以扣减。依照《中华�民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条，第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》，《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》之规定判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告下列费用：（一）医疗费项下赔偿医疗费10000元；（二）死亡伤残赔偿金项下赔偿残疾赔偿金16484元、护理费3720元、康复费4000元、误工费8649元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元；（三）财产损失项下赔偿摩托车修理费670元。三项共计47023元（扣除已预先赔付10000元，实应赔付37023元）；二、原告的经济损失扣除中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿部分剩余38948.30元，由被告普华忠承担（扣除已给付5000元，实应赔付33948.30元）。三、原告要求中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿损失的请求不予支持。本案诉讼费310元，由原告经凯昌承担54元（已付），由被告普华忠承担256元，限本判决生效后10日内交付本院。
本案二审中，双方当事人均未提交新证据。经征询双方当事人对一审�定事实的意见，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人对其上诉的第二项和第三项请求表示放弃。
归纳诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是，被上诉人大地财保楚雄支公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，�生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可能减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。本案交通事故发生后，经交警部门对事故形成原因分析，上诉人普华忠发生道路交通事故后未报案，保护现场，而且撤除事故现场将伤者送到医院后无故离开医院，已构成交通事故逃逸，其行为的过错是导致此次道路交通事故发生的根本原因。由此并认定上诉人承担此次交通事故的全部责任，且现有证据不能证明被上诉人经凯昌有过错，故上诉人普华忠应承担全部责任。《机动车第三者责任保险条款第六第规定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……；（六）事故发生后，被保险人或允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。上诉人普华忠未报案，保护现场，而且撤除事故现场将伤者送到医院后无故离开医院，符合上述规定的行为表现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”。上诉人普华忠在一审提交的大地财保楚雄支公司的保险单背面附有该保险条款，且责任免除用黑体字作了标识，同时又单独列出，被上诉人大地财保楚雄支公司已尽到提示义务，不应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。上诉人�华忠的上诉理由不成立，请求应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律错误，审判程序合法，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人普华忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 吴启贤
二〇一七年一月五日
书记员 苏正生