山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2860号
原告崔琪。
法定代理人崔乾杰，系崔琪之父。
委托代理人倪会荣，法律工作者。
被告宗伟。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人于国东，律师。
原告崔琪与被告宗伟、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告崔琪的委托代理人倪会荣、被告大地保险北京分公司委托代理人于国东均到庭参加诉讼，被告宗伟经本院传票传唤到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日7时20分，被告宗伟驾驶京L×××××号轿车在高密市古城路小胡村内由东向西倒车时，将骑电动车行驶至此的原告崔琪撞倒，致原告受伤，电动车受损，原告当即入住高密市中医院，治疗6天后好转出院，高密市交警大队事故科认定被告宗伟负事故全部责任，该车在被告大地保险北京分公司投保交强险及商业险，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3655.10元、护理费528.42元、交通费500元、住院伙食补助费180元，车损1625元、衣物损失281元、评估费200元、施救费550元、病历复印费10元，共计7527.52元，诉讼费由被告承担。
被告宗伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告大地保险北京分公司辩称，对事故的发生经过真实性没有异议，被告宗伟在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，该事故有三位伤者，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，原告主张的损失过高，诉讼费、评估费、施救费等不属交强险赔偿范围，不予承担。商业险不是同一法律关系，不同意一并处理。
经审理查明，2012年10月1日7时20分，被告宗伟驾驶京L×××××号轿车在高密市古城路小胡村内由东向西倒车时，先后与骑电动车行驶至此的邓撰东、黄海涛、崔琪三人发生交通事故，致车辆损坏，邓撰东、黄海涛、崔琪受伤，该事故经高密市公安局交警大队第3707856201200792号事故认定书认定，被告宗伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，负事故全部责任，邓撰东、黄海涛、崔琪无责任。
被告宗伟驾驶的车辆在被告大地保险北京分公司投保交强险及商业第三者责任保险（即商业三者险），其中商业三者险保险金额为300000元，并投保不计免赔险。保险期限自2012年3月11日起至2013年3月10日止，本次事故在保险期间内。
原告崔琪受伤后，于事故当日到高密市中医院治疗，诊断为：多处软组织损伤，住院6天，于2012年10月6日好转出院，出院医嘱：1、卧床休息2周，2、每个月回诊拍片复查一次，3、如有情况，立即回诊。原告住院期间，支出医疗费3655.10元。
原告主张因事故造成的其他损失有：
1、护理费528.42元，原告崔琪由其父亲崔乾杰护理6天，崔乾杰系青岛人，原告要求按照山东省青岛市城镇居民人均支配收入每天88.07元计算，护理费为528.42元（88.07×6天）。
2、住院伙食补助费180元，住院6天，按每天30元计算。
3、电动车损失1625元，衣物损失281元，评估费200元，原告提供了高密市求实评估有限公司对电动车及衣服、鞋的价值认定书2份及评估费单据2份。
4、施救费550元，提供高密市禄森停车场施救费发票一张。
5、交通费500元，提供交通费票据5张。
6、病历复印费10元，提供复印费单据一份。
对以上原告主张的损失及证据，被告大地保险北京分公司质证认为：对医疗费证据真实性没有异议，但从住院病历中长期医嘱单看存在挂床现象，住院时间认可3天，挂床期间相应的住院伙食补助费、护理费应当扣除。护理时间认可3天，崔乾杰的户口本可以看出是农村居民，护理费按照山东省农民标准计算。在该次事故中保险公司交强险限额内承担财产损失不应超过2000元的限额，原告提供的证据不能证明事故造成衣物损失，对该部分主张不予认可。评估费、施救费、病历复印费不属于保险公司赔偿范围，原告提供的交通费票据为连号，与正常乘车常理不符，要求交通费按每天10元计算3天。住院伙食补助费应按3天计算。
针对被告异议，原告进一步解释称，原告崔琪在高密发生交通事故后，其父母从胶州乘车来到高密，当时租车费接近300元，原告出院时急于开学也打车回胶州，交通费是最后一次结算的，是实际支出。住院病历明确记载6天，因原告要上学所以自己要求出院，不存在挂床。原告的衣服当时被车挂破了，鞋子在车下也被压破了。护理费要求按青岛市城镇居民人均可支配收入标准计算。
根据原告的住院病案，其长期医嘱最后停止时间为10月5号，原告提供户口簿，崔乾杰居住地为胶州市马店镇后崔家庄村45号，户别为“农业家庭户”。
本次事故还造成邓撰东受伤，邓撰东诉至本院，经本院调解，邓撰东损失包括15856.97元，由被告大地保险北京分公司赔偿13000元。本次事故还造成黄海涛受伤，黄海涛诉至本院，其损失经本院核定为8756.87元（包括车辆损失1564元、评估费140元）。
另查明，根据山东省统计局的统计数字，青岛市2012年城市居民人均年可支配收入为28567元，农村居民人均纯收入为12370元，农村居民人均年生活消费支出为7661元。
以上事实，有高密市公安局交警大队第3707856201200792号事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，高密市中医院住院病案、医疗费单据，交通费票据、户口簿，高密市求实评估有限公司价值认定书2份、评估费单据2份、施救费发票，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告宗伟驾驶机动车辆，与骑电动车的原告崔琪发生事故，经公安交警部门事故认定书认定，宗伟承担事故全部责任，原告崔琪不承担事故责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以确认。
根据原告的住院病案，其长期医嘱最后停止日期为10月5日，且其出院时医嘱仍需休息，对被告大地保险北京分公司主张原告存在挂床情况的意见，本院不予支持，对原告主张的医疗费3655.10元、住院伙食补助费180元，本院予以支持。原告护理人员崔乾杰为农村居民，其护理费按青岛市农村居民收入标准计算，为329.3元（（12370元＋7661元）÷365天×6天）。原告主张的电动车损失1625元、衣物损失281元、评估费200元、施救费550元，均提供了相应的证据，本院予以支持。原告的交通费，考虑其从胶州往返，本院酌情支持300元。原告的病历复印费10元，是其为取证支出，该主张无法律依据，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费3655.10元、住院伙食补助费180元、交通费300元、护理费329.3元，电动车损失1625元、衣物损失281元、评估费200元、施救费550元，共计7120.4元。被告宗伟的车辆在被告大地保险北京分公司投保交强险，大地保险北京分公司已在交强险限额内赔偿邓撰东、黄海涛的财产损失2000元，因此原告的财产损失不应在交强险限额内赔偿，原告的人身损害部分损失4464.4元（医疗费3655.10元、住院伙食补助费180元、交通费300元、护理费329.3元），由被告大地保险北京分公司在交强险限额内赔偿，原告的财产损失2656元（包括电动车损失1625元、衣物损失281元、评估费200元、施救费550元），均属于商业三者险赔偿范围，原告要求交强险赔偿之外部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿，符合法律规定，被告大地保险北京分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失2656元。原告的损失由保险公司赔偿后，再无其他损失，因此被告宗伟不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告损失4464.4元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失2656元。
以上一、二项均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告宗伟不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担3元，由被告被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘兆胜
审判员 夏 艳
审判员 钟建新
二〇一四年二月十一日
书记员 崔晓红