wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执异10号
案外人：河南汇德建材有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道与空港三路交叉口向西100米路北。
法定代表人：武俊涛，总经理。
申请执行人：白爱荣，女，1958年3月25日出生。
被执行人：河南金鼎混凝土有限公司。
法定代表人：杨山峰，董事长。
在本院执行白爱荣与河南金鼎混凝土有限公司（以下简称“金鼎公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人河南汇德建材有限公司（以下简称“汇德公司”）对本院冻结金鼎公司在福建省泉州市东海建筑有限公司（以下简称“东海公司”）的材料货款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汇德公司称，新郑法院向东海公司发出协助冻结金鼎公司在东海公司的材料款的执行通知书侵犯了汇德公司的合法权益。
本院查明，白爱荣与金鼎公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）新民初字第2374号民事调解书，约定金鼎公司于2015年7月4日前偿还白爱荣借款本金205万元并支付利息。7月16日，白爱荣向本院申请强制执行，本院经审查立案执行。7月20日，本院向金鼎公司发出限期履行的执行通知书。8月6日，本院作出（2015）新执字第935号执行裁定，冻结、划拨金鼎公司银行存款250万元。2016年12月14日，本院向东海公司发出协助执行通知书，冻结金鼎公司在东海公司的材料货款250万元。为此，汇德公司认为，本院向东海公司发出的协助执行通知书侵犯其合法权益。
另查明，金鼎公司与汇德公司签订的《协议书》显示，金鼎公司共欠汇德公司减水剂货款1098368元，双方一致同意金鼎公司以其生产的商品混凝土折抵上述欠款。
本院认为，金鼎公司与汇德公司针对以商品混凝土折抵减水剂货款以物易物签订的《协议书》只能说明双方结算后以以物易物的商品交换方式抵偿货款，且该协议书只对金鼎公司与汇德公司有法律约束力。本院依法向东海公司发出协助冻结金鼎公司在汇德公司的货款属金鼎公司与东海公司之间的债权债务，根据债权的相对性，该笔债权债务与汇德公司并无关联。汇德公司提供的《协议书》等证据不足以排除法院的强制执行，其异议请求本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回河南汇德建材有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 王法文
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陶岩岩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执异10号案外人：河南汇德建材有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道与空港三路交叉口向西100米路北。法定代表人：武俊涛，总经理。申请执行人：白爱荣，女，1958年3月25日出生。被执行人：河南金鼎混凝土有限公司。法定代表人：杨山峰，董事长。在本院执行白爱荣与河南金鼎混凝土有限公司（以下简称“金鼎公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人河南汇德建材有限公司（以下简称“汇德公司”）对本院冻结金鼎公司在福建省泉州市东海建筑有限公司（以下简称“东海公司”）的材料货款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汇德公司称，新郑法院向东海公司发出协助冻结金鼎公司在东海公司的材料款的执行通知书侵犯了汇德公司的合法权益。本院查明，白爱荣与金鼎公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）新民初字第2374号民事调解书，约定金鼎公司于2015年7月4日前偿还白爱荣借款本金205万元并支付利息。7月16日，白爱荣向本院申请强制执行，本院经审查立案执行。7月20日，本院向金鼎公司发出限期履行的执行通知书。8月6日，本院作出（2015）新执字第935号执行裁定，冻结、划拨金鼎公司银行存款250万元。2016年12月14日，本院向东海公司发出协助执行通知书，冻结金鼎公司在东海公司的材料货款250万元。为此，汇德公司认为，本院向东海公司发出的协助执行通知书侵犯其合法权益。另查明，金鼎公司与汇德公司签订的《协议书》显示，金鼎公司共欠汇德公司减水剂货款1098368元，双方一致同意金鼎公司以其生产的商品混凝土折抵上述欠款。本院认为，金鼎公司与汇德公司针对以商品混凝土折抵减水剂货款以物易物签订的《协议书》只能说明双方结算后以以物易物的商品交换方式抵偿货款，且该协议书只对金鼎公司与汇德公司有法律约束力。本院依法向东海公司发出协助冻结金鼎公司在汇德公司的货款属金鼎公司与东海公司之间的债权债务，根据债权的相对性，该笔债权债务与汇德公司并无关联。汇德公司提供的《协议书》等证据不足以排除法院的强制执行，其异议请求本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回河南汇德建材有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩和平人民陪审员  王法文人民陪审员  朱爱玲二〇一七年三月三十日书 记 员  陶岩岩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初615号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，高中文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏市。2015年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2016）5XX号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员周哲宇、孟宪淑出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年11月16日21时30分许，被告人余某某与朋友在阿克苏市毛家饭店吃饭期间饮酒，当日23时30分许，被告人余某某无机动驾驶证驾驶新XX车在阿克苏市英阿瓦提路行驶至妇幼保健医院前路段时发生碰撞道路隔离护栏的交通事故。经检测，被告人余某某静脉血液中酒精含量为182mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人余某某的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关在起诉书中指控被告人醉酒驾驶机动车后，碰撞道路护栏的事实，仅有被告人的供述及相关间接证据，无现场勘查笔录、刑事照片及事故责任认定书等客观、直接证据予以证实，故本院对该事实不作为量刑情节考虑。综上，本院结合被告人余某某的认罪、悔罪态度、驾车地点、体内酒精含量等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 威
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李雪丹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3980号
原告：周福元，男，1977年6月19日出生，住四川省大英县。
被告：成都好农人安全农业投资股份有限公司，四川省成都市龙泉驿区万兴乡万兴场上街。
法定代表人：叶瑞已，职务不详。
本院在审理原告周福元诉被告成都好农人安全农业投资股份有限公司合同纠纷一案中，原告周福元于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周福元撤回起诉。
案件受理费减半收取317元，由原告周福元负担。
（此页无正文）
审判员 兰莉萍
二〇一六年九月十四日
书记员 李 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00171号
原告罗某（曾用名罗玉英），农民。
委托代理人王曙。
被告姜某甲，农民。
原告罗某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员殷作武适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于1997年通过自由恋爱相识，1998年领取了结婚证，婚后××××年××月生育长子姜某乙，××××年××月生育次子姜某丙。婚后初期夫妻感情尚好，两小孩相继出生后，被告外出打工期间有外遇、赌博，双方为此经常吵架，现已分居两年之久，双方没有联系，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告姜某甲辩称：我不同意离婚，原告诉状所述与事实不符，原告提出我与其他女人有不正当关系不是事实，我们分居两年也不是事实，原告先删除了我的QQ号后，我无法加上她的号码，我也没有钱用来赌博。我与原告相识、举行结婚仪式及婚后子女情况是事实。
经审理查明：原、被告对双方相识恋爱、结婚生子的事实陈述一致，本院予以确认。本案争议的焦点问题是双方夫妻感情是否确已破裂。对此，原告陈述双方婚后感情不和，经常为琐事争吵，分居已满两年，但没有提供其他证据予以证明。被告陈述双方如果感情不和不可能组建家庭，也不会有两个小孩，2013年正月双方还在一起，原告走后，其于2013年10月曾去找过原告，双方感情没有破裂。
上述事实，有原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱后建立起合法婚姻，且结婚多年，虽为琐事偶有矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告珍惜多年的夫妻感情，彼此多包容、多沟通，相互关心、体贴，尚有和好可能。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告姜某甲离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）
审判员 殷作武
二〇一五年四月十日
书记员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3263号
申请执行人王艳文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰龙兴建筑有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇。
法定代表人梁立民，经理。
本院在执行王艳文依据赤峰市松山区（2013）松民初字第1584号民事判决书申请执行赤峰龙兴建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院查明被执行人赤峰龙兴建筑有限公司现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区（2013）松民初字第1584号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十六日
书记员 田 甜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第111号
原告瑞安市瑞大汽配有限公司。
法定代表人肖玉龙。
被告王笑芬。
委托代理人（特别授权代理）卓书雄。
本院在审理原告瑞安市瑞大汽配有限公司与被告王笑芬委托合同纠纷一案中，原告瑞安市瑞大汽配有限公司于2015年1月27日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市瑞大汽配有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市瑞大汽配有限公司撤回起诉。
本案受理费31元（已减半收取），由原告瑞安市瑞大汽配有限公司负担。
审判员 周昕昕
二〇一五年一月二十七日
书记员 周旭昊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3055号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕某某，女，1987年11月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行林某某、吕某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第09109号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第166号《行政裁定书》，于2015年4月17日向被执行人林某某、吕某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人林某某、吕某某缴纳社会抚养费人民币82836元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初698号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
郝某
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1987年03月17日出生
|
文化程度
|
中专
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省雅安市雨城区
住所地
|
四川省成都市双流区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年6月26日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯区人民检察院
|
公诉人
|
李精华
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕683号
指控事实
|
2017年6月25日10晚上，被告人郝某在成都市双流区学府路一段“乡村烤鱼”餐馆吃饭时喝了酒。23时39分许，被告人郝某驾驶灰色奇瑞牌小型轿车，行至三环路内侧辅道武侯立交至草金立交段200米处，遇交警设点临检，被现场挡获。交警对郝某进行了现场酒精呼气测试，随后抽取血样送检，经鉴定，其血液乙醇浓度为174.1毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
意见
|
被告人郝某对成都市武侯区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
审理查明与公司机关指控事实一致
判决
理由
|
被告人郝某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为174.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郝某当庭认罪，可从轻处罚；结合被告人郝某的酒精浓度、行驶时间和认罪态度态度，决定对其适用缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条
判决
结果
|
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起起算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审判员 施洪波
二○一七年八月八日
书记员 蒲凌冰
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初698号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							郝某																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1987年03月17日出生																							文化程度																							中专																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省雅安市雨城区																															住所地																							四川省成都市双流区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月26日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯区人民检察院																							公诉人																							李精华																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕683号																															指控事实																							2017年6月25日10晚上，被告人郝某在成都市双流区学府路一段“乡村烤鱼”餐馆吃饭时喝了酒。23时39分许，被告人郝某驾驶灰色奇瑞牌小型轿车，行至三环路内侧辅道武侯立交至草金立交段200米处，遇交警设点临检，被现场挡获。交警对郝某进行了现场酒精呼气测试，随后抽取血样送检，经鉴定，其血液乙醇浓度为174.1毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													意见																							被告人郝某对成都市武侯区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							审理查明与公司机关指控事实一致																															判决													理由																							被告人郝某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为174.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郝某当庭认罪，可从轻处罚；结合被告人郝某的酒精浓度、行驶时间和认罪态度态度，决定对其适用缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条																															判决													结果																							被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。													（缓刑考验期从判决确定之日起起算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							  审判员 施洪波													二○一七年八月八日													书记员 蒲凌冰
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第817号
原告劳金华，男，汉族，罗平县人。
委托代理人劳琼，女，汉族，罗平县人，系原告劳金华之女，特别授权代理。
被告罗平县斯特水泥有限公司
法定代理人劳金书，职务：总经理
委托代理人王成昌，男，布依族，罗平县斯特水泥有限公司职工，特别授权代理。
原告劳金华诉被告罗平县斯特水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，本院受理后依法适用普通程序，于2015年6月11日公开开庭审理了本案，原、被告的特别授权代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳金华诉称，我于2009年4月1日与被告方签订了劳动合同书，接着被分配到立窑车间看火，2009年8月24日我在立窑上班时因工负伤，2009年11月20日经曲靖市劳动和社会保障局认定为工伤，因时间长，已不能进行劳动鉴定，现要求按一般人身损害赔偿标准赔偿。我的伤于2014年8月8日被云南省罗平和谐司法鉴定所鉴定为1、烧伤至瘢痕形成达体表面积30％，达到七级伤残鉴定标准。2、摔伤致颅骨凹陷性骨折，现颅骨不规则性缺损，缺损面积约7.5cm2，达到十级伤残鉴定标准。我伤后两次都到罗平县中医医院住院治疗，被告已全部支付医疗费。根据《云南省道路交通事故人身损害赔偿》等有关法律法规的规定，被告还需向我支付下列费用共计212568元，请求法院判决支付。其中：1、一次性人身损害伤残补助金23236×20年×0.4＝185888元；2、两次住院伙食补助费46天×100＝4600元；3、两次住院营养费46天×30元＝1380元；4、后期预计治疗费20000元；5、鉴定费700元。
被告罗平县斯特水泥有限公司辩称，原告于2009年4月1日与我公司签订《劳动合同书》属实，2009年8月24日在立窑车间上班时受伤属实，也作工伤认定，因我公司未给他购买工伤保险，原告要求按一般人身损害赔偿标准赔偿，我公司无意见，但所要求的赔偿项目应有依据。
经审理查明，2009年4月1日，原告劳金华与被告罗平县斯特水泥有限公司签订《劳动合同》书，合同期限为1年，工种为“立窑”，月工资1200元。2009年8月24日，原告在工作中受伤，同年8月30日住进罗平县中医医院治疗，2009年9月30日出院，住院31天；2010年9月27日原告再次住进罗平县中医医院治疗，2010�10月12日出院，住院15天。原告两次住院的医疗费被告已支付。2009年11月20日原告劳金华的损伤经曲靖市劳动和社会保障局认定为工伤。2015年4月14日，原告劳金华向罗平县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，同日，罗平县劳动人事争议仲裁院以仲裁时效为由，向劳金华下发了罗劳人（2015）10号不予受理案件通知书。
另查，2014年8月4日，被告委托罗平县和谐司法鉴定中心对原告劳金华进行伤残鉴定，经鉴定，劳金华烧伤致瘢痕形成达体表面积30％，达到七级伤残鉴定标准；劳金华摔伤致颅骨凹陷性骨折，现颅骨不规则性缺损，缺损面积约为7.5m2达到10级伤残鉴定标准。
本院认为，原告劳金华2009年4月1与被告罗平县斯特水泥有限公司建立劳动关系，原告在劳动关系存续期间受伤，已由曲靖市劳动和社会保障局认定为工伤，劳金华的相关损失理应按工伤保险待遇进行赔偿，但被告未向原告缴纳工伤保险费，因此，劳金华的工伤保险待遇应由被告支付，原告劳金华的伤情未能进行劳动能力鉴定，所以其工伤保险待遇的相关标准不能确定，现原告以一般人身损害赔偿标准向被告主张权利，被告无异议，因此，该主张不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的后期治疗费困未向本院举证，本院不予支持，其他各项的赔偿项目及金额符合法律规定，本院予以支持，据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
由被告罗平县斯特水泥有限公司于判决生效之日起10日内一次性赔偿原告劳金华伤残赔偿金185888元、伙食补助费4600、营养费1380元、鉴定费700元，合计192568元。
案件受理费100元免收。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘兴华
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 田绍华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李来丽
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00154-1号
申请执行人孔宪玉。
申请执行人周涛。
被执行人阮堂伟。
申请执行人孔宪玉、周涛与被执行人阮堂伟承揽合同纠纷案，本院作出的（2014）长民一初字第01464号民事调解书，已发生法律效力，被执行人阮堂伟未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人阮堂伟在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2487号
罪犯黄峰，男，1984年10月10日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）宜刑初字第201号刑事判决，认定罪犯黄峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄峰在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2023年8月29日止）。期期执行至201
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执234-1号
申请执行人候清队，男，汉族，农民。
被执行人侯建恒，男，汉族，农民。
被执行人廖宗芝，女，汉族，农民。系侯建恒之妻。
本院在执行候清队与侯建恒、廖宗芝健康权纠纷一案中，经查，被执行人之子候小伟是本纠纷的实际侵权人，因其有病判由二被执行人承担义务，其在工作单位有固定收入，其收入由二被执行人监护，本院已依法冻结其名下财产，因差额较大完全执结尚需时日；经向金融机构查询二被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，并调查了解被执行人的财产状况或财产线索及经济收入来源等，发现被执行人确无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 邵哲强
代理审判员 李 洋
代理审判员 王晓华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张定毅
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执234-1号申请执行人候清队，男，汉族，农民。被执行人侯建恒，男，汉族，农民。被执行人廖宗芝，女，汉族，农民。系侯建恒之妻。本院在执行候清队与侯建恒、廖宗芝健康权纠纷一案中，经查，被执行人之子候小伟是本纠纷的实际侵权人，因其有病判由二被执行人承担义务，其在工作单位有固定收入，其收入由二被执行人监护，本院已依法冻结其名下财产，因差额较大完全执结尚需时日；经向金融机构查询二被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，并调查了解被执行人的财产状况或财产线索及经济收入来源等，发现被执行人确无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  邵哲强代理审判员  李 洋代理审判员  王晓华二〇一六年十月十一日书 记 员  张定毅
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执373号
申请执行人:马凤娟，女，1980年9月16日出生，汉族。
被执行人:郝天利，男，1983年9月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马凤娟与被执行人郝天利民间借贷纠纷一案中，申请执行人马凤娟向本院申请撤回执行，理由是与被执行人达成和解协议，不需要法院继续执行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2018）黑1124民初958号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年六月十四日
书记员 马 骥
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3497号
罪犯张传磊，又名小二。原住河南省博爱县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2011年8月1日作出（2011）博刑初字第180号刑事判决，认定被告人张传磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑二十年，（刑期自2011年1月10日起至2031年1月9日止），罚金人民币2000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项费用人民币19851.07元。罪犯张传磊于2011年8月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张传磊减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张传磊自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张传磊自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月累计获得表扬奖励2次，2012年9月、2014年7月获得记功奖励2次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人贺某、赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张传磊在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传磊准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年1月10日起至2029年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01391号
申请人曾现勇。
申请人郭红翠。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年五月九日
书记员 吴青山
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2132号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人冯旭丹、叶李青、童淑华、冯宝国、樊兴
本院依据已经发生法律效力的2015年12月15日作出的（2015）丽莲商初字第03913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯旭丹、叶李青所有的坐落于莲都区水木清华南苑54幢2单元103室所有权证号为01230853、01230852号的房产（查封价值：1000000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十六日
书记员 虞亦圣
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8768号
原告：张逸凡，男，1992年5月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：成都天府新区华阳街道办事处双峰嶺建筑区划第一届业主委员会，住成都市天府新区。
负责人：卢波，业委会主任。
原告张逸凡诉被告成都天府新区华阳街道办事处双峰嶺建筑区划第一届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告张逸凡于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张逸凡提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张逸凡撤诉。
案件受理费50元，由原告张逸凡负担。
审 判 员 康邦礼
二〇一七年二月十四日
法官助理 贝政隆
书 记 员 苏小洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2141号
上诉人（原审原告）焦某。
被上诉人（原审被告）卢某。
被上诉人（原审被告）马某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人焦某因与被上诉人卢某、马某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民一初字第51号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理期间，上诉人焦某未能按规定缴纳上诉费。
本院认为，上诉人上诉人焦某未能按规定缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人焦某自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贾 茹
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民初73号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：枞阳县横埠镇宏发超市。
经营者：陈美红。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告枞阳县横埠镇宏发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 戴卢刚
人民陪审员 汪海晖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王小江
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第771号
原告陈祖国，男，1964年5月出生，汉族。
原告何维秀，女，1966年1月出生，汉族。
二原告委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尹永飞，男，1990年10月出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司。
负责人罗恒盛，该公司总经理。
委托代理人胡宗军、谢其进（实习），河南天坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈祖国、何维秀与被告尹永飞、太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称太平东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陶凤成、被告太平东莞公司委托代理人胡宗军、谢其进到庭参加了诉讼。被告尹永飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年1月24日，被告尹永飞驾驶粤LAA6**号车由北向南行驶至罗山城关镇正阳路口，与原告陈祖国驾驶的由东向西行驶的豫SCD3**号两轮摩托车相撞，致原告陈祖国及摩托车乘坐人何维秀受伤，两车损坏。罗山交警队认定被告尹永飞与原告何祖国负此事故同等责任。被告尹永飞驾驶的车辆在被告保险公司购买有保险，故起诉要求：1、二被告赔偿陈祖国医疗费、护理费、误工费、财产损失10000元；2、赔偿原告何维秀医疗费、护理费、误工费等共计12598.30元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，又变更何祖国诉讼请求为16069.80元。
被告尹永飞未作答辩。
被告太平东莞公司辩称，被告尹永飞的车在其公司购买有交强险和不计免赔三责险，愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年1月24日15时40分（天气：晴），被告尹永飞驾驶的粤LAA6**号车由北向南行驶至罗山县城关镇�阳路口遇陈祖国驾驶的豫SCD3**号两轮摩托由东向西行驶，两车相撞，致陈祖国及摩托车乘坐人何维秀受伤，两车损坏，造成交通事。罗山县交通警察大队做出事故认定书，认定被告尹永飞与原告陈祖国承担此事故同等责任，原告何维秀不承担此事故责任。原告陈祖国受伤后在罗山县中医院诊断为：右足第1楔骨骨折，处理意见：建议住院治疗，其支付中医院检查费120元。其在诉讼中，申请罗山县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其误工、营养、护理期进行评定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人陈祖国伤后误工期为：120日，护理期为：60日，营养期为：60日。原告为此支付鉴定费600元。原告陈祖国的摩托车受损后在罗山恒威汽修有限公司修理，支付维修费1435元。原告何维秀受伤后即被送往在罗山县人民医院检查，诊断证明书记载：患者何维秀因车祸致腰背疼痛拨打120电话，救护车接入院，查体：神智清晰，四测正常，腰背部疼痛，压痛，叩击痛。查腰椎CT，回示：腰椎骨质增生。其他检查未作。意见与建议：1、严密观察病情；2、必要时复查，完善检查；3、对症支持治疗。原告何维秀支付罗山县人民医疗费540元。2014年1月27日原告何维秀入住罗山县中医院，住院26天，支付医疗费和检查费共计2924.92元。入院诊断为：1、右侧第12肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。出院诊断为：1、右侧第12肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续院外治疗、加强营养。2、注意休息，避免剧烈运动，建议休息8周；3、每隔一月来院复查X线，了解骨折愈合情况。4、不适及时来院复诊。二原告在庭审中认可事故发生后各领取了被告尹永飞方垫付款2000元。
另查明，二原告系夫妻，均系农业家庭户口。河南省上年度农、林、牧、�业平均工资为24457元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为29041元/年。被告尹永飞驾驶的粤LAA6**号车在被告太平东莞公司购买有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内，被告的驾驶证、行车证均合法有效。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历、费用清单、出院证、诊断证明、司法鉴定意见书、行车证、驾驶证、保单、户口本、交通费票据等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告尹永飞驾车与二原告相撞，致二原告受伤，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定原告陈祖国与被告尹永飞承担此事故同等责任，原告何维秀不承担此事故责任，双方当事人对该事故认定书在法定期间内均未提出异议，�对于该事故认定书，本院予以确认。被告保险公司辩称二原告误工费、护理费应按农村居民人均纯收入计算不符合法律规定，该辩解理由本院不予采纳。原告陈祖国的车损虽没有评估，但受损是事实且已实际修理并支付修理费，故该部分费用本院支持。经审核，原告陈祖国可纳入赔偿范围的有：1、医疗费120元；2、营养费900元（15元/天×60天）；3、护理费4773.60元（29041元/年÷365天×60天）；4、误工费8040.65元（24457元/年÷365天×120天）；5、交通费根据本案情况酌定为100；6、财产损失1435元；7、鉴定费600元；以上1-6项共计15369.25元。原告何维秀可纳入赔偿范围的有：1、医疗费3464.92元；2、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；3、营养费390元（15元/天×26天）；4、护理费2068.56元（29041元/年÷365天×26天）；5、误工费5494.82元（24457元/年÷365天×82天）；6、交通费根据本案情况�定为200；以上1-6项共计12398.30元。机动车发生交通事故，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，因二原告赔偿金额均未超出交强险分项限额，故二原告损失均应有被告太平东莞公司应在交强险项下赔偿，即被告太平东莞公司在交强险项下赔偿原告陈祖国15369.25元、赔偿原告何维秀损失12398.30元。被告尹永飞诉前垫付4000元待保险公司赔偿款到位后由二原告予以退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈祖国损失15369.25元（保险公司赔偿款到位后由原告陈祖国退还尹永飞诉前垫付款2000元）。
二、被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告何维秀损失12398.30元（保险公司赔偿款到位后由原告何维秀退还尹永飞诉前垫付款2000元）。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，鉴定费600元，共计1113元，由被告尹永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 彭学彬
人民陪审员 谢长春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 姜朝奎
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第407号
申请执行人李泽芬，女，汉族，住重庆市江津市。
被执行人王大才，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第437号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还10880元及利息给申请执行人李泽芬，并负担案件受理费36元、保全费129元、执行费63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）茂南法民初字第437-3号民事裁定书对被执行人王大才在中国工商银行股份有限公司茂名分行（账号：6222022016005＊＊＊＊）存款10880元的冻结。
二、划拨被执行人王大才的存款11108元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱日华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第195号
原告南京贯标质量管理咨询中心，住所地南京市鼓楼区定淮门大街11号商会大厦B懂1001室。
法定代表人陈健，总经理。
被告东台市人民印刷有限公司，住所地东台市城河路3号（南郊中小企业园）。
法定代表人曹勇，执行董事兼总经理。
本院在审理原告南京贯标质量管理咨询中心与被告东台市人民印刷有限公司委托合同纠纷一案中，原告南京贯标质量管理咨询中心于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京贯标质量管理咨询中心的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南京贯标质量管理咨询中心撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告南京贯标质量管理咨询中心负担。
审 判 员 韩先革
二〇一四年一月十五日
见习书记员 陈 枫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1298号
原告：王明强。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
被告：胡建伟。
委托代理人：鲁炎忠。
委托代理人：董炜炜。
原告王明强为与被告胡建伟民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，以（2014）甬余立预字第585号立案受理后先行进行调解。因调解不成，本院于2014年9月28日正式立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明强的委托代理人杨晓东，被告胡建伟及其委托代理人鲁炎忠、董炜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明强起诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月22日，被告因周转需要向原告借款300000元，并出具抵押借条1份。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款300000元。原告向本院提交由被告出具的抵押借条1份及收条1份。
被告胡建伟答辩称：被告未实际收到原告的300000元借款。被告因原告欺诈而签抵押借条及收条。请求驳回原告的诉讼请求。
经质证，对原告提交的抵押借条及收条，被告对真实性无异议，但提出被告并未实际收到借款。本院认为，被告所提异议理由不能成立，本院对原告提交的抵押借条及收条予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告提出未实际收到借款且因原告欺诈签抵押借条及收条的异议，证据不足，本院不予以采信。本院认为被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告胡建伟归还原告王明强借款300000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡建伟负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一四年十月三十日
代书 记员 段青波
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第4号
原告张志兵，男，1979年9月30日生，汉族。
委托代理人张翔，江苏苏泽律师事务所律师。
被告韩桂根，男，1979年10月5日生，汉族。
原告张志兵与被告韩桂根买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张志兵及其委托代理人张翔、被告韩桂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志兵诉称，2011年8月至2012年5月，韩桂根从其经营的南京市江宁区木之轩家具厂购买家具进行销售。2012年1月13日，经双方结算，韩桂根出具欠条1份，确认欠其价款64000元。现要求韩桂根给付上述价款，并按同期银行贷款利率的标准支付自2013年12月25日起至判决确定给付之日止的利息损失。
被告韩桂根辩称，2011年8月至2012年5月期间，其经销张志兵的家具属实，但张志兵主张的货款已经给付完毕，只是因为双方合作关系较好，故欠条未收回。
经审理查明，张志兵系南京市江宁区木之轩家具厂经营业主。2011年8月至2012年5月期间，韩桂根从该家具厂批发家具进行销售，双方之间未签订书面合同，韩桂根分批进货，销售后再支付张志兵价款。
另查明，就所欠价款，张志兵提供了2012年1月13日韩桂根出具的欠条1份，载明：今欠木之轩陆万肆仟元整。对此，韩桂根称该笔欠款已付清，而其实际只欠张志兵价款28000元未付，但最后一批家具有质量问题，导致其无法销售出去，其将这批家具折价在本区江宁街道陆郎社区附近销售，损失了70000元，张志兵应当承担，另在折价销售过程中，张志兵强行拖回一个衣柜与一个五斗柜，应当在未付款中扣除。审理中，张志兵认可韩桂根仅欠28000元价款未付，及在向韩桂根索要货款时，拖回一个衣柜与一个五斗柜的事实，但称最后一批家具并不是存在质量问题，而是因为上面没有刻韩桂根客户的名称，韩桂根客户不愿意接收而已。张志兵出售给韩桂根的衣柜为3000元每个、五斗柜为1000元每个。
上述事实，有书证订货单、欠条、个体工商户营业执照及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告张志兵与被告韩桂根之间形成的买卖关系，合法有效，应受法律保护。一方未支付价款，对方可以要求支付。张志兵向韩桂根提供了家具，韩桂根应全面履行付款义务。对于未付价款数额，双方一致确认为28000元，本院予以确认，但张志兵取回的衣柜、五斗柜的价款4000元应当予以扣除。故对张志兵要求韩桂根给付价款的诉讼请求，本院�分予以支持。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿损失。关于张志兵主张的利息损失，根据双方交易习惯，是在韩桂根销售后支付张志兵价款，双方买卖关系在2012年5月份终止，韩桂根一直未付清价款，且张志兵在此期间也向韩桂根主张过，故张志兵主张自2013年12月25日起按银行贷款利率的标准支付利息损失理由成立，但应以实际所欠价款为计算基数。关于韩桂根主张最后一批家具存有质量问题，张志兵应当赔偿其损失的抗辩意见，韩桂根未提供证据加以证明，且其未在法定期限内予以反诉，本院不予采信。若韩桂根确有证据证明，及在合理期间内履行了通知义务，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩桂根于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张志兵24000元，并支付利息损失（以24000元为基数，自2013年12月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至本院确定的给付之日止）。
二、驳回原告张志兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1400元，由原告张志兵负担875元，由被告韩桂根负担525元。被告韩桂根负担部分已由原告张志兵垫付，被告韩桂根在支付上列款项时加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 高长清
人民陪审员 朱光葆
二〇一四年六月十六日
见习书记员 俞亮亮
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初2163号
原告：王立绪，男，汉族，住永昌县。
原告：王凌燕，女，汉族，住本区。
原告：王诩盛，男，汉族，住永昌县。
原告：王凌芝，女，汉族，住永昌县。
共同委托诉讼代理人：周健，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：金昌市市政工程管理处，住所地：金川区。
法定代表人：董晓康，职务：主任。
委托诉讼代理人：毛忠胡，甘肃德融律师事务所律师。
原告王立绪、王凌燕、王诩盛、王凌芝与被告金昌市市政工程管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立绪、王诩盛及其共同委托代理人周健、被告金昌市市政工程管理处的委托诉讼代理人毛忠胡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王立绪、王凌燕、王诩盛、王凌芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失555785.5元。事实和理由：2017年6月30日22时许，受害人雷秀荣骑乘电动车，沿市区南京路非机动车道至永昌路十字路口东侧时，由于道路塌陷，加之路灯灯光昏暗，受害人雷秀荣被道路塌陷处卡倒，至头部着地，当场昏迷。后由路人报警并打120急救电话，被送往金昌市人民医院抢救，经医院诊断为重度颅脑外伤、双侧颞骨骨折、双侧颞部挫伤拌硬膜下出血、视网膜下腔出血、颅底骨折等，由于伤势过重，于2017年7月1日抢救无效死亡。原告认为，被告作为城市道路维护的职能部门，未履行其城市道路维护的职责，导致原告的亲近属发生人身伤亡，被告应承担赔偿的责任。
金昌市市政工程管理处辩称，被告按照现有的财力和水平已经尽到管理职责。原告发生事故的地点，建于2010年4月，因自然沉降导致轻微塌陷，但路灯照明状况良好、油面完好无损，正常情况下非机动车完全可以通行，不存在安全隐患。被告虽管理市区所有路面的维修和养护，但因财政拨款有限，只能把有限的资金用于急需要建设和维护的公用设施上。受害人的死亡是由其单方肇事造成的，事发地点每天都有很多骑乘自行车和电动车通行，受害人在距离轻微塌陷路面3米左右的地方摔倒致死亡，完全是其单方肇事造成的。路面轻微塌陷是静态的，路面轻微塌陷与受害人的摔倒致死亡无因果关系，亦不排除受害人自己碰到道牙上或与同向行驶的车辆相撞造成的。原告无证据证明，受害人的死亡就是因为路面轻微塌陷处卡倒摔伤致死亡的。应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据:1.接处警登记表、证明，证实受害人发生事故后他人报警、公安机关前往事故的现场，受害人是由于该路段一处塌陷导致电动车倾覆，受害人摔倒受伤的事实。被告认为接处警登记表与本案无关，该证明是传来证据，不能证实受害人是因为塌陷路面摔伤的。2.交通费、餐费的收据、票据，证实处理受害人死亡时的花费。被告认为该证据不能证实其处理丧葬事宜的合理花费。本院结合原、被告提供的证据，认定2017年6月30日22时许，受害人雷秀荣骑乘电动车，行驶至南京路与永昌路十字路口东侧非机动车道时，由于该路段一处塌陷，导致受害人雷秀荣骑乘电动车倾覆、摔出受伤。受害人雷秀荣被120急救车送往金昌市人民医院抢救，2017年7月1日因抢救无效死亡。金昌市人民医院诊断雷秀荣为重度颅脑外伤、双侧颞骨骨折、双侧颞部挫伤拌硬膜下出血、视网膜下腔出血、颅底骨折等。雷秀荣因抢救支出的医疗费7421元。原告办理雷秀荣丧事的交通费、住宿费为2896元。雷秀荣死亡产生的丧葬费29774.5元，死亡补偿金513860元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月30日22时许，受害人雷秀荣骑乘电动车，行驶至南京路与永昌路十字路口东侧非机动车道时，由于该路段一处塌陷，导致受害人雷秀荣骑乘电动车倾覆、摔出受伤。后受害人雷秀荣被120急救车送往金昌市人民医院抢救，2017年7月1日因抢救无效死亡。金昌市人民医院诊断雷秀荣为重度颅脑外伤、双侧颞骨骨折、双侧颞部挫伤拌硬膜下出血、视网膜下腔出血、颅底骨折等。雷秀荣因抢救支出的医疗费7421元。原告办理雷秀荣丧事的交通费、住宿费的花费为2896元。雷秀荣死亡产生的丧葬费29774.5元，死亡补偿金513860元。
另查明，原告王立绪系死者雷秀荣的丈夫，王凌燕、王诩盛、王凌芝系死者雷秀荣的子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、死亡补偿金等合理的费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,在公共道路上应维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任；受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。被告金昌市市政工程管理处作为市区路面的维修和养护管理者，对受害人雷秀荣骑乘电动车在城市道路非机动车道路上因路面塌陷导致电动车倾覆摔倒受伤，因抢救无效死亡的后果，应依法承担赔偿的责任。受害人雷秀荣骑乘电动车行驶在道路上未能加强安全注意义务，亦应承担相应的责任。结合本案的实际情况以及被告与受害人雷秀荣的责任，被告金昌市市政工程管理处对受害人雷秀荣的死亡后果应承担70%的责任。故对原告的合理诉求，予以支持。原告诉请的因抢救受害人雷秀荣支出的医疗费7421元、原告办理雷秀荣丧事的支出交通费、住宿费的花费为2896元、雷秀荣死亡产生的丧葬费29774.5元、死亡补偿金513860元，符合法律的规定，应予以支出。原告要求被告赔偿办理雷秀荣丧事支出餐饮费，没有法律依据，不予支持。被告金昌市市政工程管理处以因财政拨款紧张为由以及该路面因自然沉降导致轻微塌陷不存在安全隐患的辩解，不予采信。且被告金昌市市政工程管理处认为不排除受害人自己碰到道牙上或与同向行驶的车辆相撞造成的死亡后果，但均未提供证据证实。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条第一款第二项、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告金昌市市政工程管理处赔偿原告王立绪、王凌燕、王诩盛、王凌芝的各项经济损失387766.05元。限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
人民陪审员 方仁翠
人民陪审员 张志华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 乔傲川
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00055号
原告：葫芦岛锌业股份有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锌厂路24号。
法定代表人：王明辉，该公司董事长。
被告：天津市兴煜化工有限公司。住所地天津市静海县团泊镇团泊村。
法定代表人：程治兴，该公司总经理。
本院审理的原告葫芦岛锌业股份有限公司诉被告天津市兴煜化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告葫芦岛锌业股份有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津市兴煜化工有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告葫芦岛锌业股份有限公司撤回起诉，是对自身权利的有权处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛锌业股份有限公司撤回起诉。
案件审理费8634.00元，由原告葫芦岛锌业股份有限公司承担。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一四年七月十六日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第01538号
原告：冯全虎，男，汉族，生于1971年8月30日，现住奇台县。
被告：李桂斯，男，汉族，现住奇台县。
被告：别尔克博力·哈马，男，哈萨克族，现住奇台县。
本院在审理原告冯全虎与被告李桂斯、别尔克博力·哈马民间借贷纠纷一案中，原告冯全虎于2015年10月19日以二被告地址不详，无法送达起诉书、开庭传票等诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯全虎撤回对被告李桂斯、别尔克博力·哈马的起诉。
本案受理费减半收取358元，由原告冯全虎自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一五年十月十九日
书记员 黄雅男
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执520号
申请执行人刘某某，男，1985年11月26日生，汉族。
被执行人陈某某，男，1984年12月25日生,汉族。
申请执行人刘某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1286号民事调解书生效后，申请执行人刘某某向本院申请执行案件款50000元及利息5000元，案件执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人陈某某将案件款55000元全部履行完毕，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃,申请执行人将案件款全部履行完毕,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1286号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 鑫
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保349号
申请人：赵淑芳，女，1955年12月8日出生，住永年区。
被申请人：马刚岭，男，1979年2月1日出生，住永年区。
被申请人：武强科，住永年区。
申请人赵淑芳与被申请人马刚岭等交通事故责任纠纷一案，于2017年9月29号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马刚岭驾驶的所有人为武强科的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年九月二十九日
代印
书记员 夏 燕
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执159号
申请执行人张长松，男，生于1969年3月11日，汉族。
被执行人杨磊，男，生于1989年6月20日，汉族。
申请执行人张长松与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）陕民初字第1582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张长松向本院申请强制执行，请求被执行人支付99600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨磊的财产进行了查证：经查被执行人无房产，无车辆，无存款。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张长松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨磊新的财产线索，申请执行人张长松可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐瑞龙
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4594号
原告：XXX。
委托代理人：刘子骞，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：XXX，男，1971年6月22日出生，住莱阳市XX佳苑*号楼*单元*室。
原告XX与被告XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX的委托代理人刘子骞到庭参加了诉讼。被告XXX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款40000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因盖房子分两次共向原告借款40000元，至今未付。
被告XXX未提出答辩意见。
经审理查明，被告因盖房子需要资金向原告借款。2013年7月14日借20000元，约定2013年9月14日还清；2013年7月25日借款20000元，约定2013年9月25日还清，同时约定逾期未还按日千分之五收取滞纳金。约定的还款期限届满，被告未偿还借款，原告于2016年9月23日诉至本院。审理过程中，原告主张被告支付按本金40000元、自还款之日至起诉之日的利息28800元，要求被告继续负担自起诉之日按月息2分的利息。
上述事实，由原告陈述、借条等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。XXX因盖房子的需要向原告借款，并出具借条、约定还款时间，确认双方形成民间借贷关系。被告未按照约定的期限履行还款义务，原告要求被告支付借款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张被告承担自还款之日起至起诉之日至的利息28800元、要求被告继续负担自起诉之日按月息2分的利息，由于原、被告约定了日千分之五的滞纳金，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告负担借款本息合法有据，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXX偿还原XXX借款本金40000元、自还款之日起至起诉之日止的利息28800元，并负担自2016年9月24日起至判决生效之日止，以本金40000元为基数，按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一六年十月二十一日
书记员 钟晓雯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1257号
原公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
上诉人（原审被告人）翁某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人陈丽芬。
洞头县人民法院审理洞头县人民检察院指控原审被告人郑某、翁某犯开设赌场罪一案，于2014年9月18日作出（2014）温洞刑初字第115号刑事判决。郑某、翁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案，温州市人民检察院检察员吴黎锋出庭履行职务，上诉人郑某、翁某及其辩护人陈丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月，被告人郑某、翁某经与他人预谋，明知“51998”网站利用网络游戏平台进行网络赌博活动，仍各出资人民币1万元，并分别在工商银行（账号62×××10）、建设银行（账号62×××59）、农业银行（账号62×××72）、龙湾农商银行（账号62×××41）开设共4个银行账户，在温州市龙湾区灵昆街道灵昆西路被告人郑某等人家中通过qq（昵称：豆豆商行、豆豆网络）、电话等方式招揽、联系参赌人员，以低买高卖的形式，从事买卖、兑换该网站的网络游戏虚拟币“酒吧豆”的活动，为赌博网站提供资金结算服务，帮助收取赌资，并从中非法获利。截至2014年4月23日，上述4张银行卡内累计转入赌资人民币658万元以上，累计转出赌资人民币649万元以上，合计交易赌资达人民币1307万元以上，累计非法获利人民币4万元以上。案发后，公安机关从被告人郑某处扣押了作案工具黑色苹果牌手机1部、黑色诺基亚手机1部、黑色华硕笔记本电脑1台等物品，从被告人翁某处扣押了台式电脑主机2台、白色华硕笔记本电脑1台、黑色苹果牌手机1部、黑色诺基亚手机1台、红色诺基亚手机1部等物品，并对涉案的4个银行账户冻结款项共计人民币11431.88元。被告人郑某、翁某各退出违法所得人民币20000元。
上述事实，有被告人郑某、翁某的供述、辨认笔录，证人黄某的证言、行政处罚决定书，银行开户明细、交易明细、电子账单，qq资料、软件截图、聊天记录、电子证物检查记录及光盘，检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单，协助冻结财产通知书，归案说明及二被告人的人口信息表等证据予以证实。
原审认定被告人郑某、翁某犯开设赌场罪，均判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；扣押的作案工具黑色苹果牌手机2部、黑色诺基亚手机2部、红色诺基亚手机1部、黑色华硕笔记本电脑1台、白色华硕笔记本电脑1台、台式电脑主机2台及二被告人退出的违法所得共计人民币40000元，予以没收，上缴国库；追缴被温州市公安局龙湾区分局冻结的涉案赃款人民币11431.88元，予以没收，上缴国库。
被告人郑某上诉提出：（1）涉案的四张银行卡，除了买卖银子的交易款项外，还有与其他银子商交易虚拟币的款项往来、四张银行卡之间的互相转账等，因此，一审判决认定的本案交易赌资数额1307万元应扣除上述款项；（2）自己等人为赌博网站提供资金结算服务属于为赌博网站组织赌博活动提供便利条件，在共同犯罪中起辅助作用，且系受同案犯罪嫌疑人柯永财纠集，应认定自己为从犯；（3）自己有归案后如实供述罪行，认罪态度较好，且已退出违法所得等酌情从轻的情节，请求二审改判从轻并适用缓刑。
被告人翁某上诉提出：（1）涉案的四张银行卡，确实是为买卖、兑换“51998”网站的虚拟币而设立，但账户的资金往来还包括与其他银子商交易虚拟币的款项往来、四张银行卡之间的互相转账等，因此，一审判决认定的本案交易赌资数额1307万元应扣除上述款项；（2）自己等人系为参赌人员提供资金结算服务，不符合为赌博网站提供资金结算服务的情形，行为应认定为赌博罪；（3）如自己的行为构成开设赌场罪，也是为赌博网站提供资金结算服务，属于为赌博网站组织赌博活动提供便利条件，在共同犯罪中起辅助作用，且系受同案犯罪嫌疑人柯永财纠集，应认定自己为从犯；（4）自己有归案后如实供述罪行，认罪态度较好，且已退出违法所得等酌情从轻的情节，请求二审改判从轻并适用缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，上诉人郑某、翁某的行为均已构成开设赌场罪，且均不符合从犯的法律规定，一审法院判决定性正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于被告人郑某、翁某的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查：（1）被告人郑某、翁某均供认涉案的4个银行账户系为买卖、兑换“51998”赌博网站的虚拟币而设立。而查明账户内的资金往来数额总计人民币1448余万元，其中账户间短时间内相互转账的人民币140余万元已予以剔除，有银行开户明细、交易明细、电子账单等证据予以印证。账户内可能包括与其他银子商资金往来的情况，但均系交易虚拟币的款项，且二被告人也不能说明款项的合法来源和构成，依法应认定为赌资数额。因此，一审认定涉案赌资数额为人民币1307万元的事实清楚，证据确实充分，并有法律依据；（2）郑某、翁某伙同他人利用网络赌博平台，针对不特定人员，提供网络赌博银子兑付和倒卖牟利行为，符合法律规定的开设赌场罪构成要件，因此翁某及辩护人提出的翁某的行为只构成赌博罪的理由不成立，不予采纳；（3）郑某、翁某与他人经预谋后实施独立犯罪，与利用的网络赌博网站没有任何约定，并非该赌博网站的代理商或约定银子服务商，在共同犯罪中出资相同，获利平分，作用相当，并非仅起次要或辅助作用，不属于从犯。因此，二被告人及辩护人的相关意见，理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郑某、翁某伙同他人以营利为目的，为游戏网站网络赌博提供赌博筹码兑换服务，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原判鉴于郑某、翁某归案后能如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，认罪态度较好等从轻情节，已予以最大程度的从轻处罚。现郑某、翁某及辩护人再提出二审改判从轻或减轻处罚并适用缓刑的意见，均理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 潘景义
代理审判员 方 勇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 龙 梦
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1323号
原告：赵金枝。
委托诉讼代理人：郭书来。
被告：井海明。
原告赵金枝与被告井海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵金枝及其委托诉讼代理人郭书来到庭参加了诉讼，被告井海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金枝向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损共计9991.16元。事实和理由：2016年3月30日8时40分，被告井海明驾驶冀T×××××小型普通客车，沿大营比干街由西向东行驶，行至大营镇经贸路与比干街路口处左转弯时，与沿经贸路由北向南行驶的原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，经枣强县交通警察大队冀公交认字（2016）第W0330号道路交通事故认定书认定，井海明负事故全部责任，原告赵金枝无责任。肇事冀T×××××小型普通客车未投保交强险，按法律规定被告井海明应按交强险规定予以赔偿。
被告井海明提交答辩状及证据。
原告赵金枝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定如下：1.原告提交的证据一枣强县交通警察大队冀公交认字（2016）第W0330号道路交通事故认定书、证据二原告身份证复印件、证据三医疗费票据两张、住院病历一份、用药明细等、证据四护理人员户口页复印件、证据五被告井海明驾驶证、行车证复印件各一份能够与原告陈述相互印证，故对该五份证据的真实性、合法性、关联性应予认定；2.原告的交通费票据不能显示与原告就医地点、时间、次数等相符合，故对该份证据的关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故的发生的事实及责任承担与原告陈述一致。原告赵金枝受伤后在哈励逊国际和平医院住院治疗4天，支付医疗费4991.16元。
本院认为，被告井海明驾驶冀T×××××小型普通客车与原告赵金枝骑电动自行车发生交通事故，造成原告车辆受损，被告井海明负此次事故全部责任，应对原告赵金枝的损失承担全部赔偿责任；原告主张的医疗费4991.16元、住院伙食补助费400元，合法有据，应予支持；原告误工费应按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农、林、牧、渔业分行业平均工资54.2元／天＊住院4天=216.8元计算；护理费应按居民服务业91.9元／天＊住院4天=367.6元计算；原告主张营养费800元、交通费800元、车损300元，并未提交相应证据予以支持，故证据不足，不予采信；原告的合理损失医疗费4991.16元、住院伙食补助费400元、误工费216.8元、护理费367.6元，合计5975.56元应由被告井海明承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井海明于本判决生效后五日内赔偿原告赵金枝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计5975.56元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告井海明承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张泽臣
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑 乐
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1085号
原告：霍邱县正浩商砼有限公司
法定代表人：张家涛
委托代理人：陶陶，律师。
被告：徐树宏.
委托代理人：郭华春，律师
霍邱县正浩商砼有限公司与被告徐树宏凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员潘贤俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍邱县正浩商砼有限公司法定代表人张家涛的委托代理人陶陶，被告徐树宏及其委托代理人郭华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县正浩商砼有限公司诉称：被告因承建工程需要，于2012年至2013年向原告购买商品混凝土，现工程已结束。原告多次要求与被告就所欠款项进行对账，商谈后续付款事宜，被告既不同意对账也不付款，现被告仍欠原告货款261767.50元。现请求依法判令被告立即支付混凝土款261767.50元及从起诉之日至判决确定之日利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告徐树宏及其代理人辩称：一、答辩人不欠被答辩人混凝土款261767.50元；二、被答辩人销售的混凝土质量有严重不合格问题。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告霍邱县正浩商砼有限公司与被告徐树宏从2012年开始就有商品混凝土交易。2015年5月11日，原告方业务员沈光明向被告徐树宏出具一份清单，显示被告从2012年5月至2014年9月从原告处共购买商品混凝土总金额1196920元，已付款1023210元，尚欠173710元。同年11月3日，本案原告代理人陶陶向被告徐树宏出具一份律师函，显示被告尚欠原告混凝土款173710元。案件审理期间，被告徐树宏以使用原告的混凝土给他人建房出现质量问题及给付原告70800元为由拒绝付款。
本院认为：经庭审查明被告徐树宏尚欠原告混凝土173710元，双方均不持异议，应予认定。被告辩称使用原告的混凝土存在质量问题，因被告发现该问题后在合理期限内既未向相关部门反映，也未经质量检测部门鉴定确认，本院不予认可，且被告也未能提供证据证明该事实，本院亦不予认定。原告要求被告承担逾期付款利息，因双方对此并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一、二款，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐树宏予本判决生效后三十日内支付原告霍邱县正浩商砼有限公司混凝土款173710元。
二、驳回原告霍邱县正浩商砼有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5227元，由被告徐树宏负担3468.66元，原告霍邱县正浩商砼有限公司负担1758.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘贤俊
二〇一六年五月十九日
书记员 潘纪红
附：相关法条条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十八条当事人约定检验期的，买受人应当在检验期内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物由质量保证期的，使用质量保证期，不适用该两年的规定。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3911号
原告：许海国，男，1978年12月9日生，汉族，住所地江苏省灌云县。
被告：吴斌，男，1986年6月19日生，汉族，住所地上海市黄浦区。
原告许海国诉被告吴斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告许海国于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许海国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 宏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2716号
原告李乾涛，男，1963年10月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李鑫，女，1965年12月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系原告妻子。
被告王黎伟，男，1976年1月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告李乾涛与被告王黎伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乾涛及其委托代理人李鑫到庭参加了诉讼。被告王黎伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日被告因资金紧张向原告借款1.5万元，被告给原告出具了借条，后原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拒付至今，为此原告诉请法院判令被告立即付清借款1.5万元及自起诉之日起至付清为止按年利率6%计算的利息并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告李乾涛主张，被告王黎伟于2013年6月向其借款1.5万元，2016年2月出具了欠条，载明：“欠条今欠李乾涛现金壹万伍仟元整（￥15000.00）王立伟2016.2.2”。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。
现原告诉至本院，要求被告偿还借款1.5万元及自起诉之日（即2016年5月31日）起至付清为止按年利率6%计算的利息。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告向其借款1.5万元，并提交了由被告签名的借条。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款1.5万元及利息，理由正当，本院予以支持，但利息应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王黎伟偿还原告李乾涛借款1.5万元及自2016年5月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一六年六月二十日
书记员 邹沄汐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终10043号
上诉人(原审被告)：苏州吉姆西客车制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东进路288号3幢。
法定代表人：杨源，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鲁苹，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马捷，江苏简文律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王清华，男，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：罗为民，江苏紫东律师事务所律师。
原审被告：杨水平，男，1964年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州。
原审被告：卢宏，男，1953年5月17日出生，汉族，住天津市河西区。
原审被告：杨源，男，1991年2月21日出生，汉族，住所地陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：马航，女，1988年10月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省三原县。诉讼中确认的送达地址为苏州市吴中区郭巷街道东进路288号。
上诉人苏州吉姆西客车制造有限公司因与被上诉人王清华、原审被告杨水平、卢宏、杨源返还投资款纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏州吉姆西客车制造有限公司于2017年2月24日向本院提交申请，申请撤回上诉。
本院认为，苏州吉姆西客车制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州吉姆西客车制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费148900元，减半收取为74450元，由上诉人苏州吉姆西客车制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴丹娜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1189号
申请执行人：廊坊佳华精细化工有限公司。
被执行人：连云港市东茂矿业有限公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人廊坊佳华精细化工有限公司与被执行人连云港市东茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0196号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0196号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年十二月十六日
书记员 茆 勇
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初3805号原告：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社（统一社会信用代码：91330205254102031P）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆北路***号。代表人：金贤，该信用社主任。委托诉讼代理人：杨晔、吴艳，该信用社员工。被告(兼为被告严银桃委托诉讼代理人)：储冬林，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：严银桃，女，1972年4月17日出生（公民身份号码：3408281972********），汉族，住浙江省宁波市鄞州区古林镇藕池新村恒江小区*幢***室，系被告储冬林妻子。被告(兼为被告王春桥委托诉讼代理人)：黄震，男，1966年2月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省宁波市。被告：王春桥，女，1968年5月18日出生（公民身份号码：3428241968********），汉族，户籍所在地浙江省余姚市三七市镇三七市村金色阳光小区*幢***室，现住浙江省宁波市南苑街***弄**幢***室，系被告黄震妻子。被告：崔世君，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市岳西县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：陈玲玲，女，1983年4月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市岳西县，现住浙江省宁波市海曙区。原告宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社（以下简称甬江信用社）与被告储冬林、严银桃、黄震、王春桥、崔世君、陈玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人吴艳、被告储冬林、黄震、崔世君、陈玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甬江信用社向本院提出诉讼请求:1.被告储冬林、严银桃归还原告借款本金275088.62元，自2016年3月21日至2016年9月20日的罚息21554.94元及自2016年9月21日至实际支付之日止按借款合同及借款借据规定利率计算的罚息；2.被告黄震、崔士君对被告储冬林的上述债务承担连带保证责任；3．被告王春桥对被告黄震的连带保证责任承担共同还款责任；4．被告陈玲玲对被告崔世君的连带保证责任承担共同还款责任。储冬林及严银桃辩称，欠款是事实，罚息由法院依法判决，目前无偿还能力。另外，被告储冬林为办理贷款支付了30000元的中介费，该款及相应利息应予扣除。黄震、王春桥、崔世君、陈玲玲辩称，对应承担的保证责任没有异议，但认为支付的中介费30000元及相应利息应予以扣除。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：出借方：甬江信用社；借款方：储冬林；借款合同：编号为甬市区信联（甬江）（2013）循借字第8311120130007021号的《个人循环借款合同》及补充合同；借款额度：30万元（借款额度的期限从2013年11月4日至2015年11月3日）；借款期限：自2014年11月5日至2015年11月3日；合同执行利率：根据借款发放日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%确定，即月利率8.517‰，借款期限在一年（含）以下的，借款利率不变；罚息及复息：如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；还本付息方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；款项交付：2014年11月5日向被告储冬林发放了借款30万元；担保情况：2013年11月4日，原告与被告崔世君、黄震、储冬林共同签订《个人联保协议》及补充合同，约定三被告自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项互相承担连带保证责任，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，如原告提前收回贷款，视同借款期限届满；担保范围包括该合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息和复息）、融资过程中所发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）；同日，被告崔世君、黄震向原告出具了《同意担保意见书》，表示愿意为原告与储冬林之间在2013年11月4日至2015年11月3日期间内在最高融资限额为30万元的范围内的所有融资债权提供连带责任担保，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；被告陈玲玲、王春桥作为被告崔世君、黄震的配偶在《同意担保意见书》的配偶栏签字。还款情况：尚欠本金275088.62元、截至2016年9月20日止的罚息21554.94元；保证人也未履行保证责任。其他：被告严银桃在《共同还款承诺书》中认可与被告储冬林系夫妻关系，且在共同还款承诺人处签名。被告陈玲玲与被告崔世君于2016年5月9日离婚。上述事实有原、被告提供的相关证据及庭审陈述等在卷佐证。本院认为：当事人对自己主张的事实，有义务提供证据加以证明。六被告虽主张被告储冬林为借款支付了中介费30000元，但未能提供任何证据加以证明，故六被告主张应自原告诉请中扣除本金30000元及相应利息缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告与被告储冬林之间的借款事实清楚、证据充分，被告储冬林未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告储冬林偿还相应的借款本金及罚息，符合合同约定及法律规定，故本院对其相关诉请予以支持。被告严银桃作为被告储冬林的配偶在共同还款承诺书中签名，表明其知悉该借款并愿意承担共同还款责任，涉案借款亦发生在被告严银桃及被告储冬林夫妻关系存续期间内，故本院对原告要求被告严银桃对被告储冬林的借款承担共同还款责任的诉请予以支持。被告崔世君、黄震作为联保小组成员，自愿对被告储冬林的本案全部债务承担连带保证责任，现被告储冬林已经违约，故原告有权要求该两被告对被告储冬林的本案债务承担连带保证责任。本案所涉债务系发生于被告黄震和王春桥、崔世君和陈玲玲夫妻关系存续期间，且被告王春桥、陈玲玲也以配偶身份在《同意担保意见书》中签字，表明其已知悉该担保债务并愿意共同承担担保责任，故本院对原告要求被告王春桥、陈玲玲对被告黄震、崔世君的相应保证责任承担共同还款责任的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告储冬林、严银桃于本判决生效后十日内偿还原告宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社借款本金275088.62元、截至2016年9月20日止的罚息21554.94元及自2016年9月21日起至实际履行之日止按照编号为甬市区信联（甬江）（2013）循借字第8311120130007021号的《个人循环借款合同》及借款借据约定计算的罚息；二、被告黄震、崔世君对被告储冬林的上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告王春桥对被告黄震的上述第二项连带保证责任承担共同还款责任；四、被告陈玲玲对被告崔世君的上述第二项连带保证责任承担共同还款责任；四、被告黄震、王春桥、崔世君、陈玲玲在承担保证责任后，有权向被告储冬林追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，减半收取2875元，财产保全费2004元，合计4879元，由被告储冬林、严银桃、崔世君、陈玲玲、黄震、王春桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇一六年十二月十九日书记员  费颖艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2439号
原告冯某某，男，汉族，个体，住乌海市滨河区。
被告刘某某，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
本院在审理原告冯某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费25元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 吴 彪
二〇一六年十一月四日
书记员 魏佳丽
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2162号
原告中国农业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城东路66号，统一社会信用代码913309007046414471。
代表人郑方彪，该行行长。
委托代理人胡钧，该行员工。
委托代理人唐忠革，该行员工。
被告徐小军，职业不详，现被羁押于舟山市定海区看守所。
被告朱燕娜，无业。
原告中国农业银行股份有限公司舟山分行（以下简称农业银行）与被告徐小军、朱燕娜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐小军归还借款本金834994.64元、利息16020.67元（计算至2016年6月14日），2016年6月15日起在年利率5.39%基础上上浮50%，即8.085%计收逾期利息；2.确认原告对两被告名下的坐落于舟山市定海区上品君园2幢二单元1604室的房屋经拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告朱燕娜对上述借款承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月29日，原告农业银行与被告徐小军签订《个人购房担保借款合同》一份。约定：1.被告徐小军因购房需要向原告申请贷款960000元，年利率为7.205%，借款期限为300个月。2.借款期间，如遇银行利率调整，自利率调整后的次年1月1日予以调整。3.贷款人未按约还款的，自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息（罚息），对应付未付利息，在借款期限内的，按借款利率计收复利；借款到期后，按罚息利率计收复利；逾期借款按罚息利率计收复利。如遇人民银行调整利率的，自调整之日起调整罚息利率。4.被告徐小军、朱燕娜名下的坐落于舟山市定海区上品君园2幢二单元1604室的房屋[房产证号：舟房权证定字第××号、土地证号：定国用（2012）第03040**号]为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。2012年10月8日，原、被告双方为上述抵押房屋办理了他项权证（他项权证号：舟房他证定字第117**号）。2012年9月29日，被告朱燕娜向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份�载明其对徐小军向原告的上述借款，承担共同还款责任。2012年10月8日，原告向被告徐小军发放了贷款。现两被告已多期未按月归还借款，截至2016年6月14日，尚欠原告借款本金834994.64元、利息16020.67元（含利息、罚息及复利）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐小军、被告朱燕娜于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司舟山分行借款本金834994.64元，支付截至2016年6月14日的利息、罚息及复利16020.67元，并按年利率8.085%支付自2016年6月15日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司舟山分行有权就上述债权以被告徐小军、朱燕娜名下的坐落于舟山市定海区上品君园2幢二单元1604室的房屋（房产证号：舟房权证定字第××号）及土地使用权[土地证号：舟国用（2009）第1065**号]拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12310元，减半收取6155元，由被告徐小军、朱燕娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陆 立
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第565号
原告陈凯旋。
委托代理人（特别授权）贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市德标工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村河边组**号。
法定代表人�清闯，该公司经理。
原告陈凯旋与被告攀枝花市德标工贸有限公司（以下简称：德标公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈凯旋及其委托代理人贺劲喹到庭参加诉讼，被告德标公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凯旋诉称，2013年3月28日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买空压机，合同对产品名称、规格型号、数量、单价、交货方式、检验标准、结算方式、违约责任和各自的权利义务等进行了明确约定。其后，原告依约向被告提供了空压机并履行了安装等相应义务，而被告却未依约向原告支付货款，现原告诉讼来院，要求判令被告支付货款6.2632万元、利息0.7829万元，合计7.0461万元。
被告德标公司未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告于2013年5月27给原告出具对账单1张，载明：“攀枝花市德标工贸有限公司欠到陈凯旋材料款共计62632元（大写：陆万叁［贰］仟陆佰叁拾贰元整）”，并加盖被告公章。原告自述，双方口头约定一个月后付款，其后被告未履行付款义务至今。
上述事实，有原告的陈述及经过庭审质证、认证的《对账单》等书证在案佐证。
本院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。被告于2013年5月27日出具并盖章的对账单是其真实意思表示，合法有效，故原告请求法院判令被告依对的账单所载明的内容给付其货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息7829元的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明双方对该债权约定有利息及付款期限，本院不予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提交的证据予以确认并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市德标工贸有限公司于本判决生效后三十日内给付原告陈凯旋货款62632元。
二、驳回原告陈凯旋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1562元，减半收取781元，由被告攀枝花市德标工贸有限公司承担700元，由原告陈凯旋承担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一五年四月一日
书记员 易 剑
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗花法刑初字第1392号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人蒋艳文，男，1984年9月10日出于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人蒋建国，男，1983年6月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1505号起诉书指控被告人蒋艳文、蒋建国犯抢劫罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人蒋艳文、蒋建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2013年3月20日晚上，被告人蒋建国、蒋艳文搭乘被害人张某的摩托车去到花都区花山镇布岗村与花东镇大东村交界处附近的布岗村5队流溪河桥上，结伙持刀抢劫了被害人张某的摩托车。经鉴定，涉案摩托车价值4605元。
2013年3月23日凌晨3时左右，被告人蒋艳文搭乘被害人余某驾驶的摩托车去到花都区花东镇联安村22队13号附近，持刀抢劫了被害人余某的摩托车。经鉴定，涉案摩托车价值3000元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人蒋艳文、蒋建国的行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均已构成抢劫罪。综合被告人蒋艳文、蒋建国持刀抢劫的次数、抢得的财物价值、如实供述、涉案摩托车已起获等情节，建议本院对被告人蒋艳文判处有期徒刑四年零六个月到六年，对被告人蒋建国判处有期徒刑三年到四年。提请本院依法判处。
被告人蒋艳文、蒋建国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人蒋艳文、蒋建国犯抢劫罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花东派出所出具的抓获经过、起获赃物笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、证明，广州市公安局花都区分局穗公（花）勘（2013）D263号、穗公（花都）勘（2013）D633号现场勘验检查工作记录，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2013）223号、240号涉案财产价格鉴定结论书，证人伍某的证言、对被告人蒋艳文、蒋建国的辨认笔录，被害人张某的陈述、对被告人蒋艳文、蒋建国的辨认笔录、提供的机动车销售统一发票、机动车行驶证，被害人余某的陈述、对被告人蒋艳文的辨认笔录、提供的机动车行驶证、对案发地点、起获的摩托车的照片签认，被告人蒋艳文的供述、对起获的摩托车的现场指认、对作案地点（2013年3月23日）的照片签认，被告人蒋建国的供述，以及被告人蒋艳文、蒋建国的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋艳文、蒋建国无视国家法律，以非法占有为目的，结伙抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人蒋艳文、蒋建国犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人蒋艳文、蒋建国适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人蒋艳文持刀抢劫二次，抢得财物7605元，被告人蒋建国结伙持刀抢劫一次，抢得财物价值4605元，可以相应增加刑罚量；二、被告人蒋建国在抢劫共同犯罪中相对作用较小，可以酌情从轻处罚；三、被告人蒋艳文、蒋建国均自愿认罪，是初犯，可以酌情从轻处罚。综合上述查明的量刑事实和情节，本院决定对被告人蒋艳文、蒋建国均从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋艳文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月29日起至2018年9月28日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人蒋建国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月7日起至2016年4月6日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 邝振英
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 阳秋林
杨馥璟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳郊民初字第18号
原告王彦平，女，汉族，1973年1月18日出生，山西省阳泉市郊区人，现住阳泉市城区。
被告李瑞婷，女，1985年7月21日出生，汉族，阳泉市郊区人，住郊区。
本院在审理原告王彦平与被告李瑞婷服务合同纠纷一案中，原告王彦平于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王彦平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦平负担。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
代理审判员 曹 晖
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 璇