wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2251号
罪犯郑丹，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年二月九日作出（2010）保中刑初字第03号刑事判决，以被告人郑丹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年四月一日作出（2010）云高刑复字第133号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十六日作出（2012）云高刑执字第1207号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑丹的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年8月25日起至2034年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1028号
上诉人（原审被告）董玉静。
被上诉人（原告原告）何云楠。
被上诉人（原审被告）杨洪涛。
被上诉人（原审被告）邹福祥。
上诉人董玉静与被上诉人何云楠、杨洪涛、邹福祥因租赁合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初字539号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人董玉静于2016年6月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董玉静撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董玉静撤回上诉。
上诉案件受理费3444元，减半收取1722元，由上诉人董玉静承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 梁珏景
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00828号
原告：王文卫，男，1952年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。
被告：马迅，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告王文卫与被告马迅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人冯加伍到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，被告向原告借款155000元，并承诺在2012年12月30日前还清。逾期不还，按月利率1分计算利息。后被告分期分批还款50000元。余款105000元借款到期后，原告多次催促还款，被告至今未予偿还。现起诉请求判令：1、被告立即偿款欠款105000元及利息；2、被告承担50000元的利息款4800元；3、被告承担诉讼费。
原告提交的证据为：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。2、借条，证明被告借款的事实。
被告未予答辩亦未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2012年2月20日，被告向原告借款人民币155000元，并承诺在2012年12月30日前还清。逾期不还，按月利率1分计算利息。后被告于2012年8月还20000元，2013年2月还20000元，2013年3月还10000元。被告合计还款50000元，按1%的月利率计算，利息款为4800元。余款105000元借款到期后，原告多次催促还款，被告至今未予偿还。原告遂提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，有被告出具的欠条佐证。该被告应当承担还款的民事责任。原告主张的逾期按月利率1分计算利息的请求，符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马迅于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告王文卫款人民币105000元。并按1%的月利率从2012年2月20日开始计算利息，至判决确定之日止。
二、被告马迅于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告王文卫利息款人民币4800元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陆玉霞
审 判 员 方 铁
人民陪审员 沈 溪
二〇一三年九月三十日
书 记 员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2120号
原告韩奎。
委托代理人臧四龙、韩韬，江苏苏扬律师事务所律师。
被告夏宏良。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司。
原告韩奎与被告夏宏良、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（下称安信农保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩奎及其委托代理人臧四龙、韩韬，被告夏宏良到庭参加诉讼，被告安信农保经本院传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩奎诉称，2014年7月11日5时40分，被告夏宏良驾驶苏13223**号变形拖拉机沿宿迁市富康大道由北向南行驶至富康大道与北一路交叉口处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。本次事故经宿迁市交巡警支队事故处理大队认定，被告夏宏良承担事故主要责任，原告承担事故主要责任。被告夏宏良驾驶的车辆在被告安信农保处投保交强险。现提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计33987.8元，由被告安信财保承担30002元，扣除被告夏宏良给付的2000元后，其余由被告夏宏良负担2470元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏宏良辩称，对事故认定的事实及责任认定无异议，被告所驾驶的车辆在被告安信财保处购买了交强险，交强险外损失可以与原告协商。对原告所提交的证据没有异议。
被告安信农保未作答辩。
经审理查明，2014年7月11日5时40分，被告夏宏良驾驶苏13223**号变形拖拉机沿宿迁市富康大道由北向南行驶至富康大道与北一路交叉口处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。本次事故经宿迁市交巡警支队事故处理大队认定，被告夏宏良承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告夏宏良驾驶的车辆在被告安信农保处投保交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、住院费用清单、住院病案材料、诊断证明书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。原告的损失有：1、医疗费14925.8元，有医疗费发票、费用清单等佐证，本院予以认定。2、原告住院20天，其住院伙食补助费为360元。3、营养费，本次事故造成原告左内踝开放性骨折，头皮挫裂伤、头皮血肿及鼻骨骨折。医嘱建议休息治疗三个月，加强营养加强护理。本院结合原告伤情酌定营养费900元。4、误工费，原告系农村居民，其主张按照2012年江苏省农业在岗职工收入25361元（约69.48元／天）计算误工费，本院予以支持。结合原告伤情、医嘱，误工费为7642.8元（69.48元／天＊110天）。5、护理费，原告伤后需要护理，其主张按照护工标准60元每天计算护理费较为合理，本院予以支持。护理期限结合原告伤情、医嘱及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，酌定60天。护理费为3600元。6、交通费，原告未能提供发票，本院酌定200元。因被告夏宏良所驾驶的车辆在被告安信农保处投保交强险，故原告上述损失由被告安信农保在交强险范围内承担21442.8元（10000元＋7642.8元＋3600元＋200元）。原告的其余损失已与被告夏宏良就交强险外损失达成协议（内容：被告夏宏良赔偿原告夏永华医疗费、住院伙食补助费、营养费及诉讼费合计4700元，已经给付2000元，其余2700元在2014年10月15日之前给付。案件受理费减半收取200元，由原告自行承担），本院对该协议内容予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩奎21442.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱立申
附：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：发展大道86号
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城民初字第2120号 原告韩奎。 委托代理人臧四龙、韩韬，江苏苏扬律师事务所律师。 被告夏宏良。 被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司。 原告韩奎与被告夏宏良、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（下称安信农保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩奎及其委托代理人臧四龙、韩韬，被告夏宏良到庭参加诉讼，被告安信农保经本院传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩奎诉称，2014年7月11日5时40分，被告夏宏良驾驶苏1322335号变形拖拉机沿宿迁市富康大道由北向南行驶至富康大道与北一路交叉口处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。本次事故经宿迁市交巡警支队事故处理大队认定，被告夏宏良承担事故主要责任，原告承担事故主要责任。被告夏宏良驾驶的车辆在被告安信农保处投保交强险。现提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计33987.8元，由被告安信财保承担30002元，扣除被告夏宏良给付的2000元后，其余由被告夏宏良负担2470元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告夏宏良辩称，对事故认定的事实及责任认定无异议，被告所驾驶的车辆在被告安信财保处购买了交强险，交强险外损失可以与原告协商。对原告所提交的证据没有异议。 被告安信农保未作答辩。 经审理查明，2014年7月11日5时40分，被告夏宏良驾驶苏1322335号变形拖拉机沿宿迁市富康大道由北向南行驶至富康大道与北一路交叉口处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。本次事故经宿迁市交巡警支队事故处理大队认定，被告夏宏良承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告夏宏良驾驶的车辆在被告安信农保处投保交强险，事故发生在保险期间。 以上事实，有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、住院费用清单、住院病案材料、诊断证明书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。原告的损失有：1、医疗费14925.8元，有医疗费发票、费用清单等佐证，本院予以认定。2、原告住院20天，其住院伙食补助费为360元。3、营养费，本次事故造成原告左内踝开放性骨折，头皮挫裂伤、头皮血肿及鼻骨骨折。医嘱建议休息治疗三个月，加强营养加强护理。本院结合原告伤情酌定营养费900元。4、误工费，原告系农村居民，其主张按照2012年江苏省农业在岗职工收入25361元（约69.48元／天）计算误工费，本院予以支持。结合原告伤情、医嘱，误工费为7642.8元（69.48元／天＊110天）。5、护理费，原告伤后需要护理，其主张按照护工标准60元每天计算护理费较为合理，本院予以支持。护理期限结合原告伤情、医嘱及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，酌定60天。护理费为3600元。6、交通费，原告未能提供发票，本院酌定200元。因被告夏宏良所驾驶的车辆在被告安信农保处投保交强险，故原告上述损失由被告安信农保在交强险范围内承担21442.8元（10000元＋7642.8元＋3600元＋200元）。原告的其余损失已与被告夏宏良就交强险外损失达成协议（内容：被告夏宏良赔偿原告夏永华医疗费、住院伙食补助费、营养费及诉讼费合计4700元，已经给付2000元，其余2700元在2014年10月15日之前给付。案件受理费减半收取200元，由原告自行承担），本院对该协议内容予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩奎21442.8元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 代理审判员 杨 超 二〇一四年十月二十二日 书 记 员 朱立申 附： 户名：宿迁市宿城区人民法院 开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部 账号：3213026901201000054355 行号：314309002016 地址：发展大道86号 第页／共页
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4568号
原告：张泉泉，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:何长铁，男，1956年3月29日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：蒋晖彬，男，1993年1月7日出生，汉族，居民，住东台市。
原告张泉泉与被告蒋晖彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张泉泉的委托诉讼代理人何长铁到庭参加诉讼。被告蒋晖彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张泉泉向本院提出诉讼请求：1、判令蒋晖彬归还借款40000元及利息（以40000元为本金，从2017年8月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令蒋晖彬赔偿张泉泉为追款花去的费用6000元；3、本案诉讼费用由蒋晖彬负担。事实和理由：2017年6月6日，蒋晖彬因家庭经营需要向张泉泉借款40000元，约定2017年7月15日归还，但到期后蒋晖彬未能履约。后张泉泉多次催要未果，故诉至法院，要求如前所请。
蒋晖彬未应诉、答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，蒋晖彬向张泉泉借款40000元并出具借条一份，借条载明“今借到张泉泉现金肆万元整（40000.00），下月15号下午6点之前还清，如到时不能还清，一切追款费用由蒋晖彬本人承担。（计超过时间一天一千费用）江苏省东台市东方一品X幢XXX借款人：蒋晖彬日期：2017.6.6手机号：151××××5107”。借条出具后，蒋晖彬未能按约归还款项，引发本案诉讼。
审理中，张泉泉提供担保并申请对蒋晖彬的财产进行诉讼保全。本院依法审查作出（2017）苏0981民初4568号民事裁定书，并采取了保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋晖彬向张泉泉借款40000元，有张泉泉提交的借条原件以及当事人的当庭陈述予以证明，蒋晖彬差欠张泉泉40000元的事实清楚，应当予以归还。因蒋晖彬未及时还款，张泉泉要求其支付从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，依法可以支持。张泉泉主张的追款所花费用6000元，未能提供相关证据，本院对此依法不予支持。蒋晖彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋晖彬在本判决生效后十日内归还原告张泉泉借款40000元及利息（以40000元本金，从2017年8月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张泉泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取计476元，财产保全费420元，合计896元，由原告张泉泉负担118元，被告蒋晖彬负担778元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 潘佳文
二○二○一七年十月二十四日
书 记 员 许维维
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5604号
罪犯杨燕燕，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年九月七日作出（2005）杭刑初字第171号刑事判决，以罪犯杨燕燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨燕燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨燕燕在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨燕燕提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨燕燕准予假释（假释考验期至2017年2月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月三十日
书记员 龚蓓蓓
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0244号
原告王金美。
委托代理人宋建标。
被告刁美英。
本院在审理原告王金美与被告刁美英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王金美撤回对被告刁美英的起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁 飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3926号
原告：邹良财，男，1979年10月9日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被告：姜祥顺，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍所在地温州市龙湾区。
原告邹良财与被告姜祥顺债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日适用简易程序立案后，因被告下落不明转为普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金高舜到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹良财向本院提出诉讼请求：1.被告姜祥顺支付原告货款70161元，并赔偿利息损失（从起诉之日即2017年3月31日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2014年间，温州市利金王箱包有限公司（以下简称利金王公司）因需陆续向原告购买箱包配件。2015年2月17日，原、被告与利金王公司签订《货款转让协议书》，约定：截至本协议签署之日，利金王公司欠原告货款77161元；被告承接上述债务。嗣后，被告仅支付7000元。
本院认为，债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担，后因债务转移合同履行发生争议，属于债务转移合同纠纷，本案立案案由不妥，予以变更。被告姜祥顺未及时履行承担的债务，应赔偿利息损失。原告邹良财的诉请合法有据，本院予以支持。另查明，2017年3月31日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜祥顺于本判决生效之日起十日内支付原告邹良财货款70161元，并赔偿利息损失（从2017年3月31日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由被告姜祥顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 文 亮
人民陪审员 何 允 泽
人民陪审员 潘 玉 荣
二〇一七年九月八日
代书 记员 陈梦伊人
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3926号原告：邹良财，男，1979年10月9日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。被告：姜祥顺，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍所在地温州市龙湾区。原告邹良财与被告姜祥顺债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日适用简易程序立案后，因被告下落不明转为普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金高舜到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹良财向本院提出诉讼请求：1.被告姜祥顺支付原告货款70161元，并赔偿利息损失（从起诉之日即2017年3月31日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2014年间，温州市利金王箱包有限公司（以下简称利金王公司）因需陆续向原告购买箱包配件。2015年2月17日，原、被告与利金王公司签订《货款转让协议书》，约定：截至本协议签署之日，利金王公司欠原告货款77161元；被告承接上述债务。嗣后，被告仅支付7000元。本院认为，债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担，后因债务转移合同履行发生争议，属于债务转移合同纠纷，本案立案案由不妥，予以变更。被告姜祥顺未及时履行承担的债务，应赔偿利息损失。原告邹良财的诉请合法有据，本院予以支持。另查明，2017年3月31日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜祥顺于本判决生效之日起十日内支付原告邹良财货款70161元，并赔偿利息损失（从2017年3月31日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由被告姜祥顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 朱 文 亮人民陪审员 何 允 泽人民陪审员 潘 玉 荣二〇一七年九月八日代书 记员 陈梦伊人??-2-???-1-?
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1293号
原告：乔新明，男，汉族，1963年4月12日出生，无业，住公安县，
被告：谭军，男，汉族，1978年2月15日出生，个体经商，住公安县，
原告乔新明与被告谭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔新明及被告谭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭军从2011年以来多次找原告修理挖机，累计欠款二万多元。经多次协商，被告于2015年8月11日立据欠下原告修理费20000元。后经原告多次讨要，被告一直拖延拒付。现诉请判令被告谭军立即偿还原告欠款本金20000元并从2015年8月11日起至还清全部欠款之日止按同期银行利率的三倍计息。
被告辩称：原告所述不实。2015年原告与案外人打官司需要我出庭作证，付了我20000元薪酬。为防止我不出庭作证，原告强迫我打了一份欠条。后我出庭作了证，但没有收回该份欠条。我一直都是在原告侄子乔某的修理厂修挖机，原告是代销挖机，所以不存在欠原告修理费之说。
经审理查明：原告乔新明从1989年开始从事挖掘机的维修工作。2010年在公安县×××××××国道旁租赁村民的门店开办“新力挖机大修厂”从事挖掘机的维修及销售工作。2010年至2015年期间，被告谭军多次到原告处修理挖掘机。2015年8月11日，经结算，被告谭军向原告立下欠据一份，载明“今欠到乔新民修理费挖机贰万元整”。立据后，原告多次向被告催讨欠款均遭拒绝。原告遂向本院提起诉讼。
本院所认定的上述事实，有原告向本院提交的原、被告身份证复印件、“欠条”原件、“挖机修理部经营权转让协议”原件及被告向本院提交的案外人乔某的书面证词原件等证据在案为凭。
经庭审质证，被告谭军以挖掘机修理厂法人系乔某为由对原告乔新明提交的“挖机修理部经营权转让协议”的关联性提出异议，对原告其余证据的三性均无异议。原告乔新明以需要证人出庭作证为由对被告提交的案外人乔某的书面证词的真实性提出异议。
庭审过程中，经被告谭军申请，证人乔某出庭作证。
证人乔某，男，汉族，1986年10月29日出生，个体挖掘机修理工，住公安县×××××××组。
证人乔某证词内容为“2017年9月10日，谭军到修理厂来找我，说让我给他写一个证明，是他的合伙人对账用的，这份证明跟我没有任何利害关系。我就按照谭军的意思写了“2010年至2017年9月10日，谭军所有挖机修理费已全部结清”的证明。我所在的新力挖机大修厂登记法人是我，但实际经营人是我的二爷即本案原告乔新明。新力挖机大修厂的账目一直是由乔新明管理，谭军欠乔新明修理费的事听说过，具体情况我不清楚”。
上述被告无异议之证据本院予以采纳。
关于原告证据“挖机修理部经营权转让协议”，该证据与证人乔某的证词内容相吻合，与本案具备关联性，本院予以采纳。
上述证据经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据本院予以采纳。关于被告提交的证人乔某的书面证词，该证词内容为“2010年至2017年9月10日，谭军所有挖机修理费已全部结清”，证人乔某在庭审过程中已经否认了该书面证词的真实意思表示，本院对该书面证词不予采纳。
本院认为：被告谭军经结算向原告乔新明出具了20000元金额修理费的欠条，应是其真实意志的表示。可以认定原、被告之间已经形成合法、有效的民间借贷法律关系。被告提出该欠条是在被胁迫的情况下出具的，但没有向本院提交证据予以证实，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。欠款经原告催讨，被告没有偿还，构成违约，应依法承担违约责任。原、被告没有约定还款期限及欠款利率，原告诉请被告从2015年8月11日起至还清全部欠款之日止按同期银行利率的三倍向其支付欠款利率没有事实及法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告谭军偿还原告乔新明借款本金计人民币20000元。
二、驳回原告乔新明的其他诉讼请求。
上列款项应在本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270元，由被告谭军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张华翔
二〇一七年十月十二日
书记员 张静雅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01088号
原告包某某，女，汉族，东阳市人。
被告王某某，男，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告包某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2015年12月15日向本院撤回起诉。
本院认为，原告包某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某某负担。
审 判 长 崔兆伟
人民陪审员 熊学源
人民陪审员 田 胜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林 亮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第042号
申请执行人张宝平，个体户。
被执行人周永，农民。
被执行人马新威，农民。
申请执行人张宝平与被执行人周永、马新威保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年6月24日作出（2013）邳官民初字第0450号民事判决书，判决书主文如下：一、被告周永、马新威于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝平借款20000元及利息（利息自2010年5月4日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民�行同期同类贷款利率四倍计算，计算利息总额不超过40000元）；二被告互负连带责任。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费390元减半收取195元，由被告周永、马新威负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第042案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一四年十月八日
书记员 徐 展
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06431号
原告陈全，男，1990年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李银，男，1987年9月8日出生，汉族，住贵州省正安县庙塘镇。
本院在审理原告陈全与被告李银房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈全经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法对本案按撤诉处理。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈全负担。
审判员 周敏
二〇一五年十一月十日
书记员 曾凯
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二钢民初字第166号
原告：沈阳炼焦煤气有限公司。住所：沈阳市经济技术开发区开发北二路*号。
法定代表人：迟晓轩，系该公司董事长。
委托代理人：朱洪滨，该公司法务专员。
委托代理人：张伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：通化钢铁股份有限公司。住所：通化市二道江区。
法定代表人：张德慧，系该公司董事长。
委托代理人：陆锦辉，该公司采购员。
委托代理人：王晓燕，该公司法律顾问。
原告沈阳炼焦煤气有限公司诉被告通化钢铁股份有限公司合同纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年11月24日、2015年12月9日两次公开开庭审理了本案，原告沈阳炼焦煤气有限公司委托代理人朱洪滨、张伟，被告通化钢铁股份有限公司委托代理人陆锦辉、王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳炼焦煤气有限公司诉称，原告于2013年1月24日、2013年2月1日与通化钢铁股份有限公司签订两份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应焦炭，以铁路运输运至被告处，检斤以需方为准。2013年1月26日至2013年2月25日发送焦炭295车，货款计27648553.6元，垫付运费1120108.8元，2013年1月25日至2015年1月6日，被告累计付款26871681.11元，尚欠1896981.29元。经原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款1896981.29元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月25日起的逾期付款利息利息27万元。
通化钢铁股份有限公司在答辩期内未提供答辩意见，庭审中辩称，被告不欠原告上述货款及利息，合同确实存在但是我们合同只有一份，合同有效期为2013年1月24日至2013年2月24日。
本院经审理查明，原、被告于2013年1月24日、2013年2月1日签订两份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应焦炭，合同数量分别为5000吨，20000吨，对质量要求技术标准进行了详细约定，用铁路运输运至被告处，需方承担运费，检斤以需方为准，化验以供方为准，实行增值税发票和铁路运费两票结算，结算数量以实际发生为准。2013年1月26日至2013年2月25日发送焦炭295车，被告对原告所发出货物因产品质量产生异议，于2013年2月21日向原告出具的异议处理协商函（针对2013年1月28日至2月19日285车的数据）。认为水分、焦末均高于合同约定比例，具体差异表现为；检斤差量73.59吨、未扣除围帘重量54.15吨、水份差3.92%、焦末差9.26%。并提出解决方案为：水份、焦末差异部分双方各承担50%结算并每车扣除围帘0.19吨，合计54.15吨。沈阳炼焦煤气有限公司在通化钢铁股份有限公司向其发出异议处理协商函后又发货10车后停止发货，未对异议处理协商函作出书面反馈，发货量未达到合同约定数量。2013年1月28日至2月19日发货的285车的检斤量及差异，原告提供统计表格。对于2013年2月19日至2月25日间发货数量及质量，被告通化钢铁股份有限公司未提出异议。截止到2015年1月6日通化钢铁股份有限公司已经支付的货款数额为26871681.11元。
上述事实，有原告提供295车的铁路运票、原告开具的增值税发票记账联、被告2013年2月21日向原告出具的异议处理协商函（包含2013年1月28日至2月19日285车的数据）、被告付款银行承兑汇票复印件及两份合同原件、原告提供计算表格予以证实，被告对原告提供的证据经质证，均无异议。
本院认为，原、被告签订《工矿产品购销合同》，对质量要求技术标准进行了详细约定，在履行中应按照约定履行，依据原告提供的提供计算表格、被告2013年2月21日向原告出具的异议处理协商函可以看出，原告发货时的产品质量未达到合同约定的标准，属于违约在先。原告在接到被告2013年2月21日向其出具的异议处理协商函后，仅仅又发货十车即停止发货，从而发货总数未达到合同约定数量。对被告出具的异议处理协商函未作出书面反馈，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条之规定及双方签订合同第14条约定，双方纠纷解决方案应该以被告提出的水份、焦末差异部分双方各承担50%结算，并每车扣除围帘0.19吨，合计54.15吨。这一方式来解决。按照上述解决方式，根据原告方提供的计算方法，收货方收到数量扣除双方统计差量15163.93-73.59吨除以2，得到计算的重量15126.935吨，再减去围帘重量54.15吨余额即为应结算吨数15072.785吨。各承担50%后得出焦末重量为990.05吨、焦炭量为13612.46吨，应结算金额总计为：26480538元，再加上后期10车应结算金额为：8725302.8。合计结算金额为：27994513.2元，扣除已经支付的26871681.11元，还应支付1122832.09元。对于原告要求逾期付款利息的请求，因原告在发货时违约在先，且双方约定付款方式为预付款，在实际履行过程中，原告采取了被告未能交付预付款即发货的交易方式，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百四十八条、第一百五十五条第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十五条之规定，判决如下：
一、被告通化钢铁股份有限公司在本判决生效后15日内向原告沈阳炼焦煤气有限公司支付双反履行合同中尚欠的货款人民币1122832.09元。
二、驳回原告沈阳炼焦煤气有限公司要求被告通化钢铁股份有限公司承担逾期付款利息的诉讼请求。
案件受理费24135元减半收取为12068元，原告沈阳炼焦煤气有限公司承担4615元，被告通化钢铁股份有限公司承担7453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘维杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 彭 羽
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1781号
原告孔垂婷，又名孔婷，女，1986年2月8日生。
被告韦娜，女，1988年4月1日生（缺席）。
原告孔垂婷诉被告韦娜民间借贷纠纷一案，本院2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告孔垂婷到庭参加诉讼，被告韦娜经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孔垂婷诉称，被告在宣威市西宁路经营“韦娜化妆品店”，于2014年1月5日向原告借款人民币50000元用于资金周转，并约定借期到2014年3月底，且出具了借条交原告收执。借期满后，被告未能如期还款，经多次催要至2014年6月被告才还了10000元，下欠40000元被告即至今未还，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告及时偿还借款40000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具捺印给原告收执的“今有韦娜向孔婷借到人民币50000元（大写伍万元整）.用期到2014年2月底.用期到2014年3月底.借款人：韦娜2014年1月5日”借条一份，用以证明被告欠原告借款40000元的事实。
本院认为，原告所提交的借条一份，来源合法，并客观真实地证明了原告的主张，且被告自动放弃抗辩权，故本院确认为认定案件事实的证据。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
2014年1月5日，被告韦娜向原告孔垂婷借款人民币50000元并约定2014年3月底偿还且出具了借条一份交原告收执，借期满后，被告偿还了10000元即未偿还下欠款项，为此，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼，要求被告及时偿还下欠借款40000元并承担本案诉讼费。
审理中，原告坚持诉请。
本院认为，被告韦娜欠原告孔垂婷借款人民币40000元，有被告出具捺印交原告收执的借条予以证明，原告要求被告偿还的主张成立，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及第一百三十四条第一款（四）项“返还财产；”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告韦娜在判决生效后五日内偿还原告孔垂婷下欠借款人民币40000元（肆万元整）。
案件受理费人民币400元，由被告韦娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年二月四日
书 记 员 宁彩功
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第77号
原公诉机关江西省奉新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄢忠勇，绰号“烟斗”，男，1975年2月6日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业，现居住于江西省奉新县冯川镇沿河北路靠下桥处。2009年5月14日因犯盗窃罪被江西省奉新县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2012年5月17日因犯盗窃�被江西省靖安县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月20日被江西省奉新县公安局刑事拘留，2014年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于江西省奉新县看守所。
江西省奉新县人民法院审理江西省奉新县人民检察院指控原审被告人鄢忠勇犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月26日作出（2015）奉刑初字第23号刑事判决。宣判后，原审被告人鄢忠勇不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人鄢忠勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月中下旬，被告人鄢忠勇提供吸毒工具，在其位于江西省奉新县冯川镇沿河北路下桥居住房屋的二楼卧室，先后容留吸毒人员闵某某、陈某某（绰号“老九”）、“书记”（绰号）等人以“烫吸”的�式吸食毒品三次。2014年12月16日，被告人鄢忠勇及闵某某的尿液经检测，结果均呈阳性。被告人鄢忠勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鄢忠勇在开庭审理过程中没有异议，并有证人闵某某的证言、受案登记表、指认笔录及照片、奉新县公安局出具的办案情况说明、抽样取证证据清单及现场检测报告书、归案情况说明、江西省靖安县人民法院（2012）靖刑初字第42号刑事判决书、行政处罚决定书、被告人鄢忠勇的户籍证明等证据证实。
原审法院认为：被告人鄢忠勇为他人吸食毒品提供场所和工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人鄢忠勇在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鄢忠勇到案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：
被告人鄢忠勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人鄢忠勇上诉提出一审量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。
本院认为：上诉人鄢忠勇为他人吸食毒品提供场所和工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。鄢忠勇在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鄢忠勇到案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人鄢忠勇上诉提出一审量刑过重的意见，经查，原审法院已充分考虑鄢忠勇具有坦�等量刑情节，原审判决对其在法定刑幅度以内量刑，并无不当，故对其上诉意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
代理审判员 刘思婷
代理审判员 丁圣翔
二〇一五年六月八日
书 记 员 彭剑斌
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第455号
罪犯马朋飞，男，生于1984年6月9日，回族，云南省大关县人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年9月25日作出（2014）昭阳刑初字第432号刑事判决，以被告人马朋飞犯敲诈勒索（未�）罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2016年11月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马朋飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年1月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马朋飞的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马朋飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马朋飞准予减去有期徒刑六个月，刑期执行至2016年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0791号
上诉人（原审被告）江苏品德超市连锁有限公司。
法定代表人浦育军。
委托代理人储呈红。
被上诉人（原审原告）余永胜。
上诉人江苏品德超市连锁有限公司（以下简称品德超市）因与被上诉人余永胜确认劳动关系一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第0914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，余永胜2012年4月份从如皋人才网上看到品德超市在网上发布的聘任采购经理的信息，遂应聘，余永胜、品德超市未签订书面劳动合同。2012年5月4日余永胜至品德超市上班。品德超市先安排余永胜在江苏品德超市连锁有限公司武定苑店、城北店工作，后又安排余永胜至老袁桥店（即微紫店）参加开业筹备工作。2012年8月8日，余永胜在微紫店拆卸宣传广告时右手被水果刀割伤，余永胜在如皋市博爱医院进行了治疗。2012年10月14日，余永胜在品德超市支付医疗费4000元。2012年10月18日，品德超市的工作人员用135××××5488手机发短信给余永胜，内容为，“你先申请工伤鉴定，费用你先垫底，按工伤规定仲裁，我们派冒经理配合你”。
余永胜向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认与品德超市从2012年5月4日起至今存在劳动关系。如皋市劳动人事争议仲裁委员会认为，劳动者向用人单位提供劳务并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬的，双方成立事实劳动关系。申请人提供的证据不能证明其与被申请人之间存在劳动关系。如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月18日作出皋劳人仲案字（2013）第11号仲裁裁决书，裁决“不予支持申请人的各项仲裁请求”。
余永胜不服皋劳人仲案字（2013）第11号仲裁裁决，向法院起诉，要求确认与品德超市从2012年5月4日起至今存在劳动关系。
审理中，原审法院为核实证人常某、任某当庭所作证言的真实性，向江苏品德超市连锁有限公司老袁桥店（即微紫店）店长徐贵英调查，徐贵英反映，有个同事叫余永胜，同事不成有几天，是总店安排来帮忙的，工资是总店的事，与我们没关系，他的手受伤是在拆外面的广告旗时被水果刀碰伤的。
原审法院认为，劳动者向用人单位提供劳务并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬的，双方成立事实劳动关系。审理中，品德超市否认与余永胜具有劳动关系，也否认向余永胜发放过工资，但证人常某、任某当庭所作证言，及法院向徐贵英调查的笔录，相互印证，能够证明余永胜、品德超市间存在事实劳动关系。原审结合余永胜受伤后在品德超市支付医疗费及余永胜与品德超市的工作人员手机短信内容，认定余永胜、品德超市间存在事实劳动关系。据此，原审根据《中华人民共和国劳动法》第十六条及《劳动部发（2005）12号〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》之规定，判决：余永胜与品德超市从2012年5月起存在劳动关系。
宣判后，品德超市不服，向本院提起上诉称：1、法律规定劳动者向用人单位提供并接收其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬的，双方之间成立事实劳动关系。本案中，品德超市没有安排余永胜的工作，余永胜也没有接受超市的指挥、管理和监督，故双方之间不存在劳动关系。2、即使余永胜在品德超市微紫店受伤，也与品德超市没有任何关系。因为微紫店是加盟店，系个人经营，自负盈亏，品德超市只对业务工作进行指导，对其盈亏并不承担责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
余永胜辩称，一审法院向徐贵英所作的调查，能证实余永胜系品德超市安排至分店工作，且品德超市与其下属门店的管理模式不能成为否认劳动关系的抗辩理由。一审法院认定事实清楚，证据确实，品德超市的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间以使用劳动者劳动并支付劳动报酬为主要特征而形成的一种社会关系。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，建立劳动关系应当订立劳动合同。双方未订立劳动合同，但如果双方之间从属关系客观存在且劳动行为客观发生，且劳动行为客观发生，故形成事实劳动关系。对事实劳动关系，我国的《劳动合同法》、最高人民法院关于劳动争议的相关司法解释以及劳动保障部门的相关规定均予以认可并保护。旨在保障现行体制下劳动者的合法利益，维持劳资关系双方利益和社会稳定。
本案中，余永胜原审中举证招聘信息、常某、任某的证人证言、短信、借据及法院向徐贵英调查的笔录等证据，已形成一个完整的锁链，能证实余永胜由品德超市招聘、安排到几个门店工作，支付医药费、品德超市并与余永胜协商配合办理工伤事宜。余永胜虽未与品德超市订立书面的劳动合同，但余永胜为品德超市提供劳动，品德超市对余永胜实施了管理，并为余永胜支付了医药费，因此，基于双方之间的上述事实，已经构成了事实上的劳动关系，故原审认定双方存在劳动关系并无不当。虽然品德超市微紫店与品德超市为两个独立的民事主体，但鉴于品德超市与该门店的关联性，而余永胜为品德超市所派遣是客观事实，故品德超市以品德超市微紫店为独立的民事主体，余永胜在门店受伤而否定其与余永胜之间劳动关系的上诉理由，本院亦不予采信。
综上，品德超市的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏品德超市连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张慧娴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5045号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告唐则池。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告唐则池物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第985号
上诉人（原审被告）：日照市东港区天怡保洁服务有限公司，住所地日照市东港区淄博路天诚时尚Party小区南沿街楼。
法定代表人：焦自亮，经理。
委托代理人：牟善刚，日照市东港区天怡保洁服务有限公司职工。
委托代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱先桂，居民。
委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
上诉人日照市东港区天怡保洁服务有限公司因与被上诉人朱先桂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2943号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人日照市东港区天怡保洁服务有限公司于2015年2月13日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人日照市东港区天怡保洁服务有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人日照市东港区天怡保洁服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1945元，减半收取972.5元，由上诉人日照市东港区天怡保洁服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 魏 娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1318号
原告：陈彩英。
原告：陈秀琴。
原告：谢阿芳。
委托代理人：杨红耀。
委托代理人：喻磊。
被告：张永良。
原告陈彩英、陈秀琴、谢阿芳与被告张永良民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年9月9日向被告张永良公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈彩英、陈秀琴、谢阿芳的委托代理人杨红耀到庭参加诉讼。被告张永良经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2011年6月20日，被告张永良因生活、经营需要，向三原告借款30万元。被告收款后，被告向三原告出具借条一份，并约定该款在2011年9月19日前归还。上述借款到期后，虽经原告多次催要，被告拖欠至今未予归还，故起诉要求：1、判令被告立即向原告归还借款30万元，并支付该款自2011年9月20日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（暂计算至起诉之日为12，600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，三原告在本院指定的举证期限内提供了借条及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，以证明被告张永良于2011年6月20日向三原告借款30万元，三原告已将款项交付给被告的事实。
对于三原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，三原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告张永良于2011年6月20日向三原告借款30万元，并于同日向三原告出具借条一份，承诺款于2011年9月19日归还。然该笔借款被告至今未归还给原告，遂成讼。
本院认为，原、被告间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向三原告借取款项并承诺了还款日期的事实由三原告提供的证据所证实，故三原告要求被告归还借款30万元并支付逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永良应归还给原告陈秀琴、陈彩英、谢阿芳借款人民币30万元，并支付该款自2011年9月20日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，989元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，989元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
审 判 员 郭栋佳
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 盛晓瑜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00114-2号
上诉人（原审原告）：王德兰，女，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人（原审被告）：许克松，男，汉族，住安徽繁昌县。
被上诉人（原审被告）：徐美玉，女，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人王德兰因与被上诉人徐美玉、许克松健康权纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）繁民一初字第01009号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王德兰于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王德兰申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王德兰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王德兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00128号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人何某甲，男，1969年7月16日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，武钢北湖经济开发公司铁修公司职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
被告人何某乙，男，1995年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
辩护人陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员谢彪，被告人何某甲、被告人何某乙及其辩护人陈庆祝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人何某甲、何某乙经预谋贩毒牟利后，于2013年9月至10月期间先后多次在共同租住的本区冶金街27街坊44门14号房间内，以人民币50元一颗的价格向吸毒人员贩卖麻果。2013年10月9日23时许，被告人何某甲、何某乙再次在上述地点以相同的价格向罗某贩卖麻果并容留罗某、王某吸食毒品时，被公安民警当场抓获。公安民警当场收缴麻果39颗。经鉴定，收缴的麻果均为毒品甲基苯丙胺，净重3.69克。
另查明，被告人何某甲、何某乙被公安机关抓获后，如实供述了共同贩卖毒品麻果的事实。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，扣押决定书，现场检测报告书，毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证人罗某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某甲、何某乙被公安机关抓获后，均如实供述了共同贩卖毒品麻果的犯罪事实，且在本院审理过程中，自愿认罪，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人何某甲、何某乙的地位作用相当，不宜区分主、从犯。被告人何某乙的辩护人提出“被告人何某乙系初犯，能如实坦白自己的罪行”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年4月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人何某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年4月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶亚宣
二〇一四年二月十八日
书记员 李 玥
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1353号
原告钟某琼，女，1986年3月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人刘和生，江西国兴律师事务所律师，一般代理。
被告邓某发，男，1985年12月17日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告钟某琼诉被告邓某发离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告钟某琼及其委托代理人刘和生、被告邓某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某琼诉称：原、被告于2009年相识谈婚，同年在兴国县民政局登记结婚。婚后于2011年农历4月8日生育女儿邓某涵，于2012年农历12月23日生育儿子邓某轩。因婚前很少在一起，缺乏充分的了解，婚后才发现双方性格不合，没有共同语言，难于沟通相处。在共同经营“邓某发卫生所”期间，被告常以出诊为借口，在外面玩了不着家，且经常说谎、欺骗原告。双方之间矛盾越来越多，感情距离越来越远。从2013年起分居至今，感情已经完全破裂。特再次诉至法院，要求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：原告身份证复印件一份、结婚证一本，欲证明原告的诉讼主体适格和原、被告系夫妻关系；兴国县人民法院（2015）兴民一初字第313号民事判决书原件和法庭审理笔录复印件各一份，欲证明原、被告的夫妻感情已经破裂。
被告邓某发辩称：我不同意离婚，因孩子还小。我每次打电话给原告，原告都不接。2015年8月，我因车祸住院治疗，原告没有回来看我，仅在我出院后打了个电话问候我的伤情。如果原告坚持要离婚，两个小孩由我抚养，不用原告承担抚养费。原、被告没有夫妻共同财产。
被告向法庭提供的证据有：乡村医生执业证书复印件、开办卫生所申请书复印件、医疗机构执业许可证各一份，欲证明“邓某发卫生所”系婚前开办，不属于夫妻共同财产；兴国县龙口镇中岭村委会证明、土地转让协议书各一份，欲证明原告所说夫妻共同财产中的“地皮”的使用权利人是被告父亲。
经本院审理查明的事实和认定依据：
2009年，原、被告相识后自由恋爱并谈婚。2010年2月9日，原、被告在兴国县民政局登记结婚。2011年5月10日（农历2011年4月8日），原告生育一女孩取名邓某涵；2013年2月3日（农历2012年12月23日），原告生育一男孩取名邓某轩；两个小孩现在被告家里抚养。婚后，因原告怀疑被告会赌博、不务正业，双方有时会发生争吵，导致夫妻感情慢慢变淡。2013年农历3月份，原告离开被告独自外出打工，双方分居生活至今。2014年4月初，被告父亲住院，原告得知后回到兴国县城看望。2014年4月底，因原告妇科病复发，被告同原告到赣州市医院治疗，原告病好后，又独自外出打工。2015年3月20日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月24日作出（2015）兴民一初字第313号民事判决，驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍没有在一起生活。2015年8月，被告发生车祸住院治疗，被告姐姐告诉原告后，原告也没有回家看望被告。
原、被告的夫妻共同财产有电视机一台、冰箱一台，无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及经庭审质证认定的原告提供的证据予以证实。原告主张夫妻共同财产有卫生所一家、地皮一块，因被告否认，原告证据不足，本院不予认定。被告主张夫妻共同债务7万元，因未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为：原、被告虽然是自由恋爱结婚，但婚后因生活琐事发生争吵，导致感情变淡。自2013年农历3月后，原、被告一直分居生活至今。原告2015年3月起诉要求离婚未被准许后，原、被告的夫妻感情不但没有改进，而且被告因车祸住院治疗期间，原告得知消息却不愿意回家看望。由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚符合法律规定，本院予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女都有抚养和教育的权利和义务。婚生小孩的抚养，应结合原、被告的实际情况和有利于小孩成长的原则合理确定。原、被告的夫妻共同财产只有一些日常生活用品，价值不大，可归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九之规定，判决如下：
一、原告钟某琼要求与被告邓某发离婚，本院予以准许；
二、婚生女孩邓某涵由原告钟某琼抚养，婚生男孩邓某轩由被告邓某发抚养，抚养费各自承担；双方都有探望对方所抚养子女的权利；
三、原、被告的夫妻共同财产归被告邓某发所有。
案件受理费300元，已减半收取150元，原告钟某琼已预交，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘泳麟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第199号
原告上海治江贸易有限公司。
法定代表人曹治江。
委托代理人楼凌宇，上海蓝白律师事务所律师。
被告陆光明。
被告刘正华。
被告陆惠莲。
原告上海治江贸易有限公司与被告陆光明、刘正华、陆惠莲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海治江贸易有限公司委托代理人楼凌宇到庭参加诉讼，被告陆光明、刘正华、陆惠莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海治江贸易有限公司诉称，原告与三被告于2013年4月2日签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定三被告将上海市闸北区洛川中路XXX号XXX室商铺（以下简称系争房屋）转让给原告，原告支付转让款XXXXXXX元，三被告应于2013年6月30日腾出系争房屋并通知原告进行验收交接，查验后被告交付钥匙，双方并确定于2013年4月28日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。同日，原、被告签订一份《补充协议》，约定系争房屋实际成交价格为XXXXXXX元，其中，XXXXXXX元打入被告公司上海潭亚贸易有限公司在中信银行开户的账号，XXXXXXX元作为装修补偿款一次性支付给被告刘正华。2013年4月2日，原告支付购房款XXXXXXX元，加上之前看房时支付的2万元定金，原告已经付清全部房款。4月3日，被告将房屋钥匙移交原告，之后，系争房屋一直由原告实际使用。为维护原告合法权益，现要求三被告协助原告办理系争房屋过户手续。
被告陆光明、刘正华、陆惠莲未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，原告（买受方，乙方）与被告陆光明、刘正华、陆惠莲（卖售方，甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，原告受让三被告名下系争房屋，系争房屋性质为商铺，建筑面积175.62平方米，转让价款为XXXXXXX元，合同约定，乙方于2013年4月16日前支付XXXXXXX元，甲方于6月30日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接，双方于2013年4月28日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。同日，双方签署《补充协议》，明确系争房屋实际成交价格为XXXXXXX元，其中XXXXXXX元由乙方直接转入甲方公司上海潭亚贸易有限公司在中信银行浦东分行户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号，作为归还甲方银行贷款，其余XXXXXXX元作为装修补偿款由乙方一次性于合同签订当日直接支付给甲方刘正华建设银行泗泾支行账号。
2013年4月1日、3日，刘正华出具两份《收据》，分别确认收到原告购房款XXXXXXX元（含定金20000元）、XXXXXXX元。
另查明，系争房屋因（2012）张塘民初字第401号、（2013）闸民三（民）初字第1372号、（2013）松民一（民）初字第5596号等多起案件被轮候司法查封。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、《收据》、转账凭证及本院调取的房地产登记信息等证据为证。
审理中，原告称，2013年9月前后，被告在未通知原告情况下，通过划账方式退还原告购房款XXXXXXX元，原告并称，房屋买卖合同履行过程中，发现系争房屋被张家港法院查封，导致房屋过户无法办理，现系争房屋涉及多起司法查封，原告已就上述司法查封所涉执行提出异议，但尚未有结果。
本院认为，原、被告就系争房屋达成买卖协议并签订合同，双方履行了付款、交房等合同义务，应认定买卖合同真实有效，现由于被告原因导致房屋被轮候司法查封，权力转移受到限制，被告亦未采取积极行动撤销查封、履行买卖合同出售方义务，鉴于系争房屋面临司法强制措施，房屋最终权利归属存在不确定性，原告目前起诉要求本院判决房屋过户的条件尚未成就，原告可待司法查封等权利限制被撤销后再行主张被告履行过户义务，若司法查封等不能撤销，原告可另行主张合同不能履行的违约责任。兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告上海治江贸易有限公司要求被告陆光明、刘正华、陆惠莲协助办理上海市闸北区洛川中路XXX号XXX室房屋产权过户手续的诉讼请求不予支持。
案件受理费80元、诉讼保全费5000元、公告费560元，由原告上海治江贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 陈名玲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00718号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告杨喜贵，男，47岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告杨喜贵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年6月18日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年六月十八日
书记员 陈长松
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第381号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，男，1977年9月26日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年12月29日被刑事拘留，2013年1月10日被取保候审，2014年5月16日被本院取保候审，现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2012年9月9日凌晨2时许，被告人张某伙同“邓文”（另案处理）、游某等人在龙岩市新罗区西陂镇西湖园小区门口龙腾炖罐边上找到吴某甲。双方在谈及之前吴某甲所借的12万元债务时发生争吵并打架，吴某甲持刀向被告人张某砍去，游某将被告人张某推开而自身被砍到。“邓文”见状抢过吴某甲的刀，伙同被告人张某等人一同追砍吴某甲的朋友陈某，致陈某全身多处皮肤软组织裂伤、右腰部一处裂创创长13cm、腰背部多处皮肤划伤及左大腿皮肤擦伤、右桡骨小头骨折，经法医鉴定陈某的损伤程度属轻伤（偏重）。2012年12月29日，被告人张某到公安机关投案。上述事实，有被告人张某的身份证明、到案经过等书证，证人吴某甲、游某、杜某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人张某的供述和辩解，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学鉴定书等为证。公诉机关认为，被告人张某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2012年9月9日凌晨2时许，被告人张某伙同“邓文”（另案处理）、游某等人在龙岩市新罗区西陂镇西湖园小区门口龙腾炖罐边上找到吴某甲。双方在谈及之前吴某甲向被告人张某所借的12万元债务时发生争吵并打架，吴某甲持刀向被告人张某砍去，游某将被告人张某推开而被吴某甲砍致轻伤（吴某甲因此被本院以故意伤害罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月）。“邓文”见状抢过吴某甲的刀追砍吴某甲的朋友陈某，被告人张某随后捡起石头追赶，致陈某全身多处皮肤软组织裂伤、右腰部一处裂创创长13cm、腰背部多处皮肤划伤及左大腿皮肤擦伤、右桡骨小头骨折，经法医鉴定被害人陈某的损伤程度属轻伤（偏重）。2012年12月29日，被告人张某到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人张某赔偿了被害人陈某的经济损失，并取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，有被告人张某的户籍证明、前科证明，到案经过证明，被害人陈某的陈述，证人吴某甲、游某、杜某、黄某、吴某乙、吴某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2014）龙新刑初字第90号刑事判决书，调解笔录、谅解书，被告人张某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人张某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张某自动投案并如实供述自己的主要罪行，属自首；本案由民间矛盾引发，案发后被告人张某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 定 华
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 卿
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈宏（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初980号
原告：郭立军，男，汉族，1968年12月11日出生，住济源市。
被告：雷亚红，男，汉族，1966年10月8日出生，住孟津县。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告郭立军诉被告雷亚红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭立军于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭立军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭立军负担。
审判员 王战伟
二〇一八年五月十一日
书记员 赵 颖
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6454号
原告：曹某某。
委托代理人：樊某某。
被告：某某房地产开发有限公司。
法定代表人：熊某某，董事长。
委托代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人：郭某某，某某房地产开发有限公司职工。
原告曹某某诉被告某某房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人樊某某与被告某某房地产开发有限公司的委托代理人晏红波、郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年购买被告开发的天津市西青区杨柳青镇某处5号楼2门103室房屋，装修期间，房屋多次漏水，导致无法居住。要求被告赔偿因管道跑水造成的房屋损失6万元；要求被告赔偿房屋维修期间家具、家电、搬家、租房费等费用2万元；诉讼费被告负担。
被告辩称：原告房屋由被告开发建设，管道跑水发生在维修期内，被告同意赔偿原告因管道跑水造成的房屋损失。已由被告交纳鉴定费，共同委托鉴定部门对房屋损失进行鉴定，同意按照鉴定结论进行赔偿；原告主张的其他损失无依据，不同意赔偿。
经审理查明：原告系天津市西青区杨柳青镇某处5号楼2门103室所有权人，被告系开发商。维修期内，楼内管道跑水，造成原告房屋受损。双方共同委托天津市北方首创建筑工程鉴定咨询有限公司对诉争房屋损失进行鉴定。鉴定结论为：某处5号楼2门103号因漏水造成室内装修损失的修复工程造价为17882元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付某处5号楼2门103号室内装修修复费17882元；其他诉讼请求暂不诉讼，另行解决。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案被告对应由其维修的管道疏于管理，造成管道跑水，给原告房屋造成损失，应依法赔偿。原、被告同意按照鉴定结论赔偿房屋损失，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市西青区杨柳青镇某处5号楼2门103号室内装修修复费17882元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第319号
原告彭志肖，男，汉族。
委托代理人欧阳柏年，广东深长城律师事务所律师。
被告张雪山，男，汉族。
被告深圳市鼎汇装饰建材有限公司。
法定代表人罗子超。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：被告张雪山与被告深圳市鼎汇装饰建材有限公司系挂靠关系。2012年，被告张雪山以被告深圳市鼎汇装饰建材有限公司的名义承包了深圳市某会所室内装饰工程，被告张雪山雇佣原告提供劳务。2013年1月28日，原告与两被告就被告张雪山拖欠工人工资事宜达成协议，确认被告张雪山尚欠原告工人工资人民币58500元。同时，被告张雪山向原告出具欠条，承诺于2013年4月30日前付清。截至起诉之日，被告张雪山仍未支付，现请求法庭依法判令：被告张雪山支付工人工资人民币58500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月1日起计算）；被告深圳市鼎汇装饰建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案相关事实情况
2013年1月28日，原告与两被告签署了一份《协议书》，三方确认被告张雪山尚欠原告工人工资人民币58500元，鉴于被告深圳市鼎汇装饰建材有限公司已按施工合同支付给被告张雪山全部费用，被告深圳市鼎汇装饰建材有限公司本着积极处理负责任的态度，一次性借给被告张雪山人民币4万元，协助被告张雪山处理欠原告工人工资事宜。原告及被告张雪山不得再以任何理由要求被告深圳市鼎汇装饰建材有限公司支付任何费用。同日，被告张雪山向原告出具一张欠条，载明：“今欠澎志肖某装修工程余款58500元，在2013年4月30日前付清。”
判决结果
本案系劳务合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告主张被告张雪山欠款人民币58500元，向法庭提交了协议书及欠条，本院据此认定该协议及欠条真实有效，对原、被告均具有法律约束力。被告张雪山应向原告支付款项人民币58500元，并按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月1日起支付利息。原告主张两被告系挂靠关系，向法庭提交了协议书，本院认为，该协议书虽系三方共同签署，但从其内容可认定，被告深圳市鼎汇装饰建材有限公司仅系协助被告张雪山解决欠薪事宜，单凭该协议无法证明两被告之间系挂靠关系，因此，依据“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张雪山应于本判决生效之日起三日内向原告彭志肖支付人民币58500元及利息（以人民币58500元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告彭志肖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1262元，公告费人民币390元，均由被告张雪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 陈桂霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 盛冰荣
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初319号
原告华水勇，男，生于1961年6月18日，汉�，江苏省无锡市人，个体工商户。
被告玉门大昌矿业有限公司（以下简称大昌矿业公司），组织机构代码证号76771393-8。
法定代表人陈景山，该公司总经理。
委托代理人马建学，该公司选矿厂厂长。
委托代理人陈景泉，该公司职工。
被告邓自忠，男，生于1971年3月8日，汉族，甘肃省白银市白银区人，无业。
原告华水勇诉被告大昌矿业公司、邓自忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐生海独任审判，公开开庭进行了审理。原告华水勇、被告大昌矿业公司委托代理人马建学、陈景泉、被告邓自忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华水勇诉称，被告邓自忠系被告玉门大昌矿业公司负责人，因该公司资金周转紧张，被告邓自忠于2014年7月28日向原告借款107800元，约定还款日期为2016年1月前，同时出具欠条对借款事实予以确认。现还款期限已届满，原告多次要求被告偿还借款，但被告总以各种理由推诿。为维护原告合法权益，原告现向法院起诉，请求被告共同偿还借款107800元。
被告大昌矿业公司未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，2014年7月28日，被告邓自忠向原告借款时公司已停产，被告邓自忠将借款用在什么地方公司不知情。另外，原告应该出具原始的借款凭证，如果是高利贷，也应该出具大昌矿业公司法定代表人确认的凭证，否则大昌矿业公司不认可该笔借款，应由被告邓自忠偿还。
被告邓自忠未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，向原告借款属实，至前因借了河南商会50000元用于交大昌矿业公司的电费，当时厂里没有生产，借原告的钱就是为了还借河南商会的50000元及利息，河南商会的借款利息高，原告的借款利息低。因原告的借款用于偿还大昌矿业公司的债务，借款应当由大昌矿业公司偿还。
经审理查明：2014年7月28日，被告邓自忠在经营管理被告大昌矿业公司时向原告借款100000元，被告邓自忠向原告出具107800元的欠条一张，欠条载明“今欠到华水勇现金人民币107800元正（拾万零柒仟捌佰）2016年元月以前还清欠款人：玉门大昌矿业公司邓自忠2014年7月28日”，其中7800元为借款利息。还款期限届满后，原告向被告索要借款未果。2016年3月24日，原告向本院起诉，请求判令被告大昌矿业公司、邓自忠共同偿还原告借款107800元。
以上事实，除由原、被告当庭陈述外，还有原告所举的欠条一张在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓自忠在经营管理被告大昌矿业公司期间向原告借款100000元，有被告邓自忠向原告出具的欠条�以证实，被告大昌矿业公司未按欠条约定期限向原告偿还借款，应当承担借款利息。被告邓自忠给原告出具的欠条中约定的借款利息7800元不违反法定利率，应当予以支持。关于被告大昌矿业公司提出的被告邓自忠向原告借款时公司已停产，借款未经公司法人确认，公司对被告邓自忠的借款用途不知情，借款应由被告邓自忠偿还的辩解理由，依照法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告邓自忠在经营管理被告大昌矿业公司期间向原告借款，被告大昌矿业公司应当承担还款责任，故被告大昌矿业公司的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告玉门大昌矿业有限公司偿还原告华水勇借款100000元，承担利息7800元，合计107800元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告玉门大昌矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 徐生海
二〇一六年五月十九日
书记员 王诗音
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6103号
罪犯梁文添，男，1988年6月7日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）穗中法刑一初字第103189号刑事附带民事判决，以被告人梁文添犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处被告人梁文添等八人连带赔偿附带民事诉讼原告人桂国忠、李叶帮、李民嘎经济损失人民币共计601321.3元。宣判后，同案被告人对刑事部分的判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月13日作出（2013）粤高法刑一终字第265266号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁文添在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文添系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月2日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币601321.3元已履行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁文添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁文添予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第915号
原告夏某，女。
被告黄某，男。
本院于2015年8月11日立案受理原告夏某诉被告黄某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告夏某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以原、被告双方以自愿和好夫妻关系为由提出撤诉申请，其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审 判 员 刘 静
二〇一五年九月九日
代理书记员 齐绍杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第607号
原告：崔某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告崔某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2007年，原、被告通过网络认识，年少无知的原告被花言巧语的被告所蒙蔽，不顾家人的反对，离家追随被告同居生活，××××年××月××日在天台县婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙（儿子户口本在被告处）。由于原、被告双方在网络认识，婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，整天无所事事；双方性格、志趣等大相径庭，经常无故争吵不休，家庭冷暴力不断。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现原告向法院起诉：一、请求法院判决�、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙归原告抚养，被告每月支付500元的抚养费至儿子能独立生活为止；三、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了：婚姻登记审查处理表一份、天台县人民法院调取户籍证明函一份，证明原、被告婚姻关系及生育儿子陈某乙的事实。
经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明双方结婚及生育儿子的事实，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经民政局登记结婚，××××年××月××日原、被告生育儿子陈某乙。婚后由于生活琐事发生争吵，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，是否准予离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。现原告以原、被告双方夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相关的有效证据予以证实，故对原告崔某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求本院依法不予支持。原、被告双方只要在以后的共同生活中珍惜彼此之间的感情，加强沟通，相互体谅，多为家庭和儿子着想，双方和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州�农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 ：钱虹
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 汤义安
二〇一四年八月十四日
代书 记员 奚冰丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖执字第763号
申请执行人：赵龙生，男，1961年1月1日生，汉族。
被执行人：张健，男，1972年12月20日生，汉族。
被执行人：谭影图，女，1972年5月28日生，汉族。
被执行人：南京恒基混凝土有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路边。
法定代表人张健，该公司董事长。
被执行人南京新善恒基混凝土有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚南组。
法定代表人张健，该公司董事长。
被执行人南京宁峰水泥粉体有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道宁峰路。
法定代表人许光盛，该公司董事长。
被执行人南京恒建混凝土有限公司，住所地在南京市区汤山街道古泉社区坟头村。
法定代表人谭影图，该公司董事长。
申请执行人赵龙生与被执行人张健、谭影图、南京恒基混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京宁峰水泥粉体有限公司、南京恒建混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的（2013）建民初字第12号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2013年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年9月17日以（2013）栖商破字第1-3号民事裁定书，裁定受理南京恒建混凝土有限公司、南京恒基混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司的破产清算申请。张健、谭影图个人财产因在本院另一案中进行拍卖，需待该案拍卖后，参与分配，故先程序终结执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市建邺区人民法院作出的（2013）建民初字第12号民事判决书本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 龚明顺
执 行 员 朱 睿
执 行 员 雷家顺
二〇一四年三月三日
见习书记员 李 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00224号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人翟玉柱，男，1977年6月14日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，住江苏省连云港市灌南县新安镇渔场村*组**号。1999年6月22日因犯盗窃罪被江苏省连云港市灌南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2001年7月17日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2005年5月27日因盗窃被江苏省扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2006年11月7日因盗窃被江苏省扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2007年10月12日因犯盗窃罪被江苏省连云港市灌南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月14日因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年4月17日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人翟玉柱犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人翟玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年1月18日至2015年3月7日期间，被告人翟玉柱先后至扬州市广陵区东花园路、扬州市广陵区文峰路等地，盗窃作案3起，窃得�民币3919元、千足金吊坠等物品，共计价值人民币14321.83元。具体分述如下：
1、2015年1月18日23时许，被告人翟玉柱至扬州市广陵区东花园东路才女足疗店，乘隙窃得被害人李某甲布挎包1只，内有足疗店钥匙1串、聆韵牌手机1部。后被告人翟玉柱于当晚重返该足疗店，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人李某甲千足金吊坠1件、千足金手链1件、人民币100元。经鉴定，被盗千足金吊坠价值人民币1590元，千足金手链价值人民币2160元，手机价值人民币29.7元。
2、2015年3月5日19时许，被告人翟玉柱至扬州市广陵区文峰路皮革厂浴室，采用手拉柜门的方式，窃得被害人徐某iPhone6牌手机1部、人民币3400元；窃得被害人李某乙联想牌手机1部、人民币100元。经鉴定，被盗iPhone6牌手机价值人民币4550.4元，联想牌手机价值人民币105元。
3、2015年3月7日15时许，被告人翟玉柱至扬州市广陵区�峰路宝塔浴室，乘隙窃得被害人于某苏K×××××号汽车钥匙1把，后采用钥匙开锁的方式，窃得车内软玉溪香烟30包、软珍品云烟30包、爱国者U盘1件、万禾V30汽车安全预警仪1部、人民币319元。经鉴定，被盗玉溪香烟价值人民币630元，云烟香烟价值人民币660元，汽车钥匙价值人民币507.73元，U盘价值人民币9元，汽车安全预警仪价值人民币161元。
归案后，被告人翟玉柱如实供述了自己的犯罪事实，并已退赔被害人徐某人民币3400元。公安机关已将依法追回的被盗聆韵牌手机发还被害人李某甲，iPhone6牌手机发还被害人徐某，联想牌手机发还被害人李某乙，软珍品云烟30包、软玉溪香烟12包、汽车钥匙1把、爱国者U盘1件、万禾V30汽车安全预警仪1部、人民币319元发还被害人于某。
上述事实被告人翟玉柱在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人李某甲、徐某、李某乙、于某的陈述笔录，未到庭证人曹某的证言笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，卷烟鉴别检验报告，收条，情况说明，购物凭证，户籍证明，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟玉柱以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翟玉柱在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人翟玉柱归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人翟玉柱多次盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。被告人翟玉柱曾多次因盗窃受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。部分被盗赃物、赃款已退赔被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人翟玉柱犯盗窃罪�事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重及从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昕
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈启琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第3号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：殷昭鑫。
被告：陈文让，1960年6月29日出生，汉族。
被告：蔡永平，1972年9月11日出生，汉族。
被告：徐凤超，1968年7月21日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告陈文让、蔡永平、徐凤超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人殷昭鑫到庭参加诉讼，被告陈文让、蔡永平、徐凤超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告陈文让于2010年12月27日向原告借款5万元，到期日为2011年12月26日，用途借新还旧，贷款到期利随本清，并由被告蔡永平、徐凤超提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告陈文让未按合同约定偿还借款本息，被告蔡永平、徐凤超亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息。
被告陈文让、蔡永平、徐凤超均应诉后未答辩。
经审理查明：2010年12月27日�临沂市罗庄区农村信用合作联社东三冲分社（以下简称罗庄农联社东三冲分社）与被告陈文让签订了一份《借款合同》，约定陈文让向罗庄农联社东三冲分社借款5万元，借款期限自2010年12月27日起至2011年12月26日止，借款月利率为11.1358‰，利随本清，借款用途为借新还旧。同日，罗庄农联社东三冲分社与被告蔡永平、徐凤超签订了一份《保证合同》，约定蔡永平、徐凤超作为保证人，对被告陈文让的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄农联社东三冲分社与被告陈文让签订了《借款凭证》，载明：借款人为陈文让，贷款金额为伍万元整，约定还款日期为2011年12月26日，借款月利率为11.13584‰。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款5万元给被告陈文让，贷款到期后，被告陈文让未按合同约定履行还款义务，被告蔡永平、徐凤超亦未履行保证还款责任。该笔借款经原告催收未果，为此成诉。
另查明：罗庄农联社东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农联社东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告陈文让未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告蔡永平、徐凤超作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告陈文让、蔡永平、徐凤超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文让于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社�款5万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告蔡永平、徐凤超对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈文让追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈文让、蔡永平、徐凤超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘洪斌
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4355号
原告：徐州市龙祥房地产开发有限公司，住所地徐州市大马路3号楼505室。
法定代表人：王胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：张征会，男，1963年10月9日出生，汉族，该公司副经理，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：郑勇，该公司法律顾问。
被告：孟庆武，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住沛县。
第三人：古保英，女，1971年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘廷民，江苏鼎沛律师事务所律师。
原告徐州市龙祥房地产开发有限公司与被告孟庆武及第三人古保英确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月5立案。2017年8月8日，原告徐州市龙祥房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐州市龙祥房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐州市龙祥房地产开发有限公司负担。
审判员 秦洁
二〇一七年八月八日
书记员 郝倩
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1926号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。理事长。
被执行人付景方、贾洪江、贾洪振、王金丽，住五常市牛家镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人付景方、贾洪江、贾洪振、王金丽金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1311号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1272号
申请执行人：隆昌嘉禾物业管理有限公司，四川省隆昌市金鹅镇金华路二段6号。
法定代表人：孟悦兰，董事长。
被执行人：陈国平，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。
本院在执行申请执行人隆昌嘉禾物业管理有限公司申请执行被执行人陈国平服务合同纠纷一案，因被执行人未按已经生效的隆昌市人民法院（2017）川1028民初2796号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
对被执行人陈国平的银行存款949.58元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 付邦青
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨远学
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第91号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年12月18日出生，彝族，小学文化，贵州省毕节市人，无业。2014年11月30日因本案被海口市公安局琼山分局行政拘留十日，因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳、代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日3时许，被告人陈某甲在海口市琼山区甲子镇排坡砖厂处，因琐事与其堂哥陈某乙、侄子陈某丙发生争吵后，陈某甲手持一把菜刀追赶陈某丙。当陈某甲持刀追赶并进入排坡砖厂小卖部处时，遇见小卖部店主郑某某，郑某某阻拦其进入店内，陈某甲便持菜刀将郑某某砍伤，郑某某丈夫史某某闻声赶到，陈某甲继续用菜刀将史某某砍伤。随后陈某甲被接到报警赶到现场的公安民警当场抓获。经海口市琼山区司法鉴定中心鉴定：1.郑某某的损伤为轻伤一级；2.史某某的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某甲常住人口信息表，到案经过，报案书，证人陈健康、陈某丙等人的证言，被害人郑某某、史某某的陈述，被告人陈某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致二被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄晓辉
审 判 员 陈才刚
人民陪审员 符策辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 丹
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初200号
原告：田强，男，1977年11月19日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。
负责人：刘云超，总经理。
委托代理人：祁明，公司员工。
本院在审理原告田强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告田强于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
依法准许原告田强撤回起诉。
案件受理费二百七十五元由原告田强负担（已交纳）。
代理审判员 杨敬忠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 磊
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第980号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。
被执行人王连新。
被执行人高友明。
被执行人天津市新佳置业有限公司。住所地，宁河县贸易开发区长丰路17号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人王连新、高友明、天津市新佳置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3250号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月十一日
书记员 啜启武