wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第1434号
上诉人（原审被告）：ＸＸ英，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：曹伊佟，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伟贤，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。
原审第三人：吴美醒，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘晓燕，广东正平天成律师事务所律师。
原审第三人：曹杰英，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘晓燕，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人ＸＸ英、曹伊佟与被上诉人陈伟贤、原审第三人吴美醒、曹杰英因债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民三初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条的规定，判决：一、撤销ＸＸ英将位于佛山市南海区大沥镇某新区的房屋［房产证：粤地证字第××，集体土地使用证：南府集用（1999）字第xxxxx号］赠与给曹伊佟的行为；二、驳回陈伟贤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元、财产保全费5000元，合共5050元，由ＸＸ英负担。
上诉人ＸＸ英提起上诉称：我国合同法第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。该条法律规定虽然赋予了债权人对于债务人无偿转让财产的这一类型的侵害债权的行为享有撤销的权利，但前提是债务人的无偿转让财产行为与造成债权人损害时必须具有直接的因果关系。本案ＸＸ英是于2014年5月12日将涉案房屋无偿赠与给曹伊佟。而本案的陈伟贤与ＸＸ英是于2014年11月1日以对账单形式确认了两者之间的欠款情况，陈伟贤亦是在对账完毕后的6天即2014年11月7日才向法院起诉要求ＸＸ英还款。这意味着在2014年5月12日ＸＸ英将涉案房产转赠给曹伊佟的时候，ＸＸ英与陈伟贤之间处于正常的借贷关系中，ＸＸ英的无偿赠与行为根本不可能对陈伟贤造成任何损害。可见，ＸＸ英的无偿赠与行为与陈伟贤在执行后所处的执行困局没有任何因果关系。综上，ＸＸ英上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，并改判驳回陈伟贤的全部诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由陈伟贤负担。
上诉人曹伊佟提起上诉称：我国合同法第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。该条法律规定虽然赋予了债权人对于债务人无偿转让财产的这一类型的侵害债权的行为享有撤销的权利，但前提是债务人的无偿转让财产行为与造成债权人损害时必须具有直接的因果关系。本案ＸＸ英是于2014年5月12日将涉案房屋无偿赠与给曹伊佟。而本案的陈伟贤与ＸＸ英是于2014年11月1日以对账单形式确认了两者之间的欠款情况，陈伟贤是在2014年11月7日才向法院起诉要求ＸＸ英还款。对于前述情况，曹伊佟是完全不知情的，而且根据前述，在2014年5月12日ＸＸ英将涉案房产转赠给曹伊佟的时候，根本不可能对陈伟贤造成任何损害。可见，ＸＸ英的无偿赠与行为与陈伟贤在执行后所处的执行困局没有任何因果关系。综上，曹伊佟上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，并改判驳回陈伟贤的全部诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由陈伟贤负担。
被上诉人陈伟贤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人吴美醒、曹杰英陈述称，原审判决不涉及吴美醒、曹杰英的权利，故吴美醒、曹杰英不要求二审法院对此作出处理。
二审期间，各方当事人均未向法院提交新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的上诉争议焦点系原审判决撤销ＸＸ英将涉案房屋无偿转让给曹伊佟的行为是否正确的问题。
判断应否撤销ＸＸ英与曹伊佟之间就涉案房屋的无偿转让行为的关键在于审查ＸＸ英与曹伊佟就涉案房屋的过户行为是合法的财产转让，还是违反《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定而可以行使法定撤销权的行为。结合原审法院查明的事实及本案的现有证据分析，本院认为，作为债权人的陈伟贤依法要求撤销ＸＸ英与曹伊佟之间就涉案房屋的无偿转让行为的主张成立。具体理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。……”由上述规定可知，债权人依法行使撤销权的法定构成要件包括债权人对债务人存在有效的债权，债务人实施了放弃到期债权或无偿转让财产的行为且该行为有害于债权人债权的实现。首先，债权人对债务人存在有效的债权。经原审法院查明的事实，2007年3月12日，ＸＸ英向陈伟贤借贷100万元，双方之间产生正常的借贷法律关系，后因作为债务人的ＸＸ英未依约归还借款本息，陈伟贤诉至法院引起诉讼。后依据业已生效的民事判决书确认，ＸＸ英应偿还陈伟贤借款本息180多万。因此，陈伟贤对ＸＸ英享有合法有效的债权，这是为已生效法律文书所明确认定的事实；其次，债务人实施了放弃到期债权或无偿转让财产的行为且该行为有害于债权人债权的实现。本案中，陈伟贤对ＸＸ英享有合法有效的债权，且该债权在约定的履行期限届满后未得以清偿。事实上，至本案诉讼期间上述业已生效的民事判决书所确定的陈伟贤依法享有的债权亦未得以清偿。作为债务人的ＸＸ英在明知对陈伟贤负有未清偿债务的情况下，将其名下的涉案房屋无偿转让给其女儿曹伊佟，以降低自己的偿债能力，该行为显然对陈伟贤的债权构成了损害。基于上述两点分析，ＸＸ英将涉案房屋无偿转让给其女儿曹伊佟的行为符合上述债权人行使撤销权之法定构成要件，故原审判决据此撤销ＸＸ英与曹伊佟之间关于涉案房屋的无偿转让行为，符合法律规定，处理妥当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人ＸＸ英、曹伊佟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
代理审判员 徐允贤
代理审判员 余珂珂
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈敏仪
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1622号
原告杨先容，女，生于1958年2月7日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人任万群，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告吴兴之，女，生于1967年6月16日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告杨先容诉被告吴兴之健康权纠纷一案过程中，原告杨先容于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨先容撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨先容承担。
代理审判员 贾祥飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈绍武
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第651号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人付某某（别名付某某），女，1976年1月25日出生。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年5月8日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月4日由新郑市公安局取保候审，同年9月29日由新郑市人民检察院取保候审，同年12月12日由本院决定取保候审。
被告人秦某某，男，1969年12月10日出生。因涉嫌犯介绍卖淫罪，�2015年5月8日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月14日由新郑市公安局取保候审，同年9月29日由新郑市人民检察院取保候审，同年12月12日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）643号起诉书指控被告人付某某、秦某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案（理由涉及个人隐私）。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉。被告人付某某、秦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年5月6日20时许，新郑市公安局民警在工作中发现新郑市新华路与文化路交叉口向南200米路西一店铺内有卖淫、嫖娼行为，并当场查获张某某与毛某某在张某某的租住处进行卖淫嫖娼活动�冯某某与王某某多次在该店进行卖淫嫖娼活动。经查证被告人付某某、秦某某夫妻二人在该租赁门店内长期介绍容留多名妇女进行卖淫，并从中牟利。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人付某某、秦某某均系坦白、初犯，建议以容留、介绍卖淫罪对二被告人判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
另查，被告人付某某、秦某某平时表现良好，二被告人所在县级司法性质机构同意对其实施社区矫正。
上述事实及量刑建议，被告人付某某、秦某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、张某某、毛某某、冯某某、岳某某、丁某某证言，勘验检查笔录，现场照片，扣押笔录、证据保全清单、收缴物品清单，河南省政府非税收入专用缴款通知书，社区矫正调查评估表，侦破报告，到案经过，常住人口基本信息表、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、秦某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯容留、介绍卖淫罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人付某某、秦某某应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。二被告人在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
在对被告人付某某、秦某某量刑过程中，本院考虑二被告人在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人付某某、秦某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对付某某、秦某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人秦某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 莹
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 徐靖力
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终49号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，曾用名张波，男，1980年1月24日出生于贵州省德江县，土家族，公民身份号码5222271980********，初中文化，无业，住德江县。2010年3月19日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年9月24日刑满释放。2011年7月20日，又因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年4月12日刑满释放。2015年5月12日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被德江县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法执行逮捕。现押于德江县看守所。
辩护人赵勇，贵州泽富律师事务所律师。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院起诉指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月31日作出（2015）德刑初字第300号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日在德江县人民法院审判法庭公开开庭进行了审理，贵州省铜仁市人民检察院指派代理检察员沈鑫出庭履行职务，上诉人张某及辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月6日下午，被告人张某在德江县城香树园现代妇产医院巷道里贩卖14克甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）给唐某龙得币1800元。后唐某龙将14克冰毒品拿到艾尚时尚宾馆212房间与冉某吸食时被公安民警抓获，当场查获冰毒13克。2015年5月11日17时许，张某驾驶贵DH92**黑色中华牌小轿车往煎茶方向行驶，途经德江县青龙镇迎宾路加油站处时被德江县公安民警抓获，民警从张某驾驶的轿车里查获冰毒33克和电子秤一台。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，以被告人张某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人张某不服，以原判认定33克毒品和电子秤为自己所有错误为由提出上诉，请求依法改判。辩护人提出了相同的辩护意见。
出庭检察人员在庭审中补充出示了证人刘某君的证言，认为原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年5月6日下午，上诉人（原审被告人）张某在德江县城香树园现代妇产医院巷道里贩卖14克甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）给唐某龙得币1800元，以及2015年5月11日17时许，公安民警在德江县青龙镇迎宾路加油站处将驾驶贵DH92**黑色中华牌轿车的张某抓获后从该车内查获甲基苯丙胺晶体33克和电子秤一台的事实清楚。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人张某及辩护人未提供新的证据。出庭检察人员当庭出示的证人刘某君的证言，经本次庭审举证、质证，该证言来源合法，内容客观真实，依法可以作为本案的定案依据。
关于上诉人张某及辩护人所提原判认定33克毒品和电子秤系张某所有错误的上诉理由及辩护意见。经查，证人刘某君证实其2015年5月11日向德江县公安局举报张某驾驶的贵DH92**黑色中华牌小轿车上藏有毒品；证人张某川证实案发前一天晚上，自己将贵DH92**中华轿车借给其兄张某时，车上没有毒品和电子秤；证人李某焜、张某证实案发当天接到报案后在德江县三十二米大街拦截张某时，张某开车冲撞民警，民警鸣枪示警后才将张某控制；证人祝某霖证实对该车搜查时进行照相；扣押物品清单、抓获张某时的录像均证实案发当天从张某驾驶的贵DH92**中华轿车上查获毒品及电子秤一台；称量笔录及鉴定意见记载从张某驾驶的贵DH92**中华轿车上查获的冰毒疑似物净重33克中检出甲基苯丙胺成分。上述证据间所证明的事实能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公安民警从张某所驾驶的轿车内查获的33克毒品和电子秤一台系张某所有的事实。故此上诉理由及辩护意见不能称成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人张某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺47克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。上诉人张某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款关于“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚”的规定，张某系累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，结合其累犯情节，判处其有期徒刑十年并无不当。即出庭检察人员所提驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
代理审判员 罗宇睿
代理审判员 任镜积
二〇一六年三月十日
书 记 员 蔡成成
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1887号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈乙。
辩护人吴如袁。
被告人陈丙。
辩护人翟方进。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1806号起诉书指控被告人陈乙、陈丙犯妨害公务罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈甲出庭支持公诉，被告人陈乙及其辩护人吴如袁、被告人陈丙及其辩护人翟方进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日16时许，被告人陈乙无证驾驶重型箱式货车在本市闵行区浦放路浦星公路路口与史某某驾驶的�辆发生了碰擦事故。在交警对事故处置时，陈乙冒名“董杰”。事故定责处置完毕后，陈乙又生事非，纠缠、阻止史某某从本市闵行区莲花南路近放鹤路南约200米处离开，直至当晚23时许，民警苏某某、胡某某等人接警后赶至现场处警。陈乙在民警处警过程中仍冒名董杰，并拒不出示驾驶证、行驶证予以配合，又与被告人陈丙共同采用推搡、拉扯、反拗民警手臂等手段，妨害民警执行公务。经司法鉴定，被害人苏某某右前臂皮肤挫伤，构成轻微伤。
案发当日，被告人陈乙、陈丙被公安机关抓获，到案后被告人陈乙如实供述了作案事实。案发后，被害人苏某某以个人名义对二名被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈乙、陈丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述及其谅解意见，证人胡某某、邵某的证言，证人夏某、史某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况，被告人陈乙、陈丙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙、陈丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陈乙到案后能坦白认罪，依法可从轻处罚，其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人陈丙辩护人提出的，陈丙因当庭认罪，应属坦白，同时陈丙又是主动前往接受调查，应系自首，以及陈丙作用较小，系从犯的辩护意见。本院认为，被告人陈丙是在作案现场被抓获归案，到案后直至检察起诉阶段都未能如实供述自己的犯罪行为，不具有坦白认罪的法定从轻情节，当然更无自首情节可言，但其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人陈丙明知民警正在处警，却仍与被告人陈乙一起共同采取了妨害民警执法的行为，对犯罪结果直接起到了积极作用，非从犯，但其在共同犯罪中相对于被告人陈乙作用较小，可在量刑上酌情予以从轻考虑。被告人陈丙辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。
综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。）
二、被告人陈丙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年八月十五日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第975号
原告：王某甲，女，1979年1月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：王某乙，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年元月，经人介绍与被告认识。2005年3月9日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。2006年7月20日，生育一男孩。婚前认识时间较短，缺乏了解，没有感情基础。婚后常因琐事发生吵闹。原告曾以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告王某乙离婚，法院判决不准离婚。现请求依法判令与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述认识时间、婚姻构成、生育孩子均属实。与原告已认识八年之久，有感情基础，不同意离婚。
经审理查明，2005年元月，原、被告经人介绍认识并恋爱。2005年3月9日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。2006年7月20日，原告生一男孩。原告曾以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告王某乙离婚，本院判决不准离婚后，原告再次诉至法院，要求判如所请。审理中，原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）滕民初字第2701号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙系自愿登记结婚，并已生育一子，婚姻基础较好。夫妻应互敬互爱，共同维护家庭的稳定，为孩子创造一个健康成长的生活环境。审理中，原告王某甲称夫妻感情已完全破裂，但其未能举证证明双方存在感情完全破裂的法定事由。本院认为原告王某甲与被告王某乙之间的夫妻感情尚未完全破裂。若双方能珍惜感情，互谅互让，多加交流与沟通，夫妻和好是有可能的。故对原告王某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一四年五月四日
书记员 刘晓勤
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1662号
申请执行人：陈国玲，女，1956年12月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：徐志刚，男，1972年3月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人陈国玲与被执行人徐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）苏0982民初101号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十一月二十日
书记员 周寅华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1662号申请执行人：陈国玲，女，1956年12月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：徐志刚，男，1972年3月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈国玲与被执行人徐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）苏0982民初101号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十一月二十日书记员  周寅华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3552号
原告杭州银博交通工程材料有限公司。
法定代表人陈国伟。
委托代理人张婷，浙江金道律师事务所律师。
被告江西省路桥工程集团有限公司。
法定代表人朱高妹。
本院在审理原告杭州银博交通工程材料有限公司诉被告江西省路桥工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州银博交通工程材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告江西省路桥工程集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银博交通工程材料有限公司撤回对被告江西省路桥工程集团有限公司的起诉。
案件受理费11750元，减半收取5875元，由原告杭州银博交通工程材料有限公司负担。
代理审判员 施一丹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 程 燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5323号
原告叶孟贤。
被告罗华敏。
本院在审理原告叶孟贤与被告罗华敏为房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶孟贤于2016年7月25日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶孟贤在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶孟贤撤回起诉。
案件受理费人民币270元，依法减半收取135元，由原告叶孟贤负担。
审判员 周 晨
二〇一六年七月二十五日
书记员 王梦婷
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224财保78号
申请人：滦南县宏阳商贸有限公司。
法定代表人：杜海爽。
被申请人：金在勤，男，1959年8月2日出生，汉族，现住滦南县。
申请人滦南县宏阳商贸有限公司于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金在勤名下的银行存款22万元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人滦南县宏阳商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金在勤名下的银行存款22万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王汝利
二〇一八年四月二十四日
书记员 牛 超
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执102号
申请执行人杨云山，男，住柘城县。
被执行人罗德华，男，住柘城县。
申请执行人杨云山与被执行人罗德华交通事故纠纷一案，于2015年10月12日作出（2014）柘民初字第1657号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。
本案在执行过程中经本院调查，被执行人罗德华身体残疾、身体多病，无经济收入来源。经查询银行存款、车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产信息线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执102号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年三月五日
书记员 白文化
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第468号
原告马某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告金某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告马某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，法律规定原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收100元，由原告马某某负担。
审判员 秦军杰
二〇一五年七月三十日
书记员 马永平
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执833号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人马南，男，1989年2月7日生，回族，云南省个旧市人。
关于被执行人马南犯贩卖毒品罪一案，本院（2013）个刑初字第66号刑事判决书已于2013年5月22日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月18移送本庭执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币7000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执833号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄芷伊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第518号
原告王客，男，1973年10月13日生，汉族，居民。
委托代理人郭美芳，江苏焯燃律师事务所律师。
被告杨康，男，1987年6月16日生，汉族。
原告王客诉被告杨康装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2015年5月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王客的委托代理人郭美芳、被告杨康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王客诉称：2011年12月16日，原告王客与被告杨康就陆古雨厂房外墙喷沙工程签订《协议书》一份，协议约定：被告将上述工程发包给原告，工期为2011年12月15日至2011年12月31日。协议签订后，原告按约施工并如期保质的完工。2013年2月7日，被告就该项工程款向原告出具欠条一份，言明欠原告工程款40000元。后原告多次催要，被告一直拖延，故诉至法院。请求判令：被告给付原告工程款40000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告杨康辩称，原告诉称均属实，但被告目前没有给付工程款的能力，希望原告延期两年。
经审理查明：2011年12月6日，原告王客与被告杨康签订《协议书》一份，协议约定：被告将陆古雨厂房工程中的外墙喷沙项目交由原告施工；承包方式为包工包料；承包价格为每平方10元；施工工期为2011年12月15日至2011年12月31日。该工程完工后，被告一直未支付工程款。2013年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王客工程款肆万元整（40000.′）”。后原告多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的《协议书》、欠条各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》，是当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约进行施工并完工，被告应当履行支付工程款的义务，逾期付款还应给付逾期利息。原告要求被告给付此款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨康于本判决生效之日起十日内给付原告王客工程款40000元及逾期付款利息（自2015年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告杨康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张煜荻
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第156号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申请人临朐君和电磁设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050005323469592，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为10000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司、持票人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临朐君和电磁设备有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年一月十二日
书记员 韩力宁
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第206号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某甲，无业。2012年12月24日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月31日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2013年1月18日被取保候审。2013年1月25日，浙江省象山县公安局决定撤销于2012年12月24日对被告人王某甲作出行政拘留十五日的行政处罚。
被告人于某，无业。2012年12月24日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月31日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2013年1月18日被取保候审。2013年1月25日，浙江省象山县公安局决定撤销于2012年12月24日对被告人于某作出行政拘留十五日的行政处罚。
辩护人夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
被告人王某乙，无业。2012年12月24日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月31日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2013年1月18日被取保候审。2013年1月25日，浙江省象山县公安局决定撤销于2012年12月24日对被告人王某乙作出行政拘留十五日的行政处罚。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人王某甲、于某、王某乙犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人王某甲、王某乙、被告人于某及其辩护人夏立芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2012年12月24日下午，被告人王某甲、于某、王某乙携带钢锯、钳子等工具，各自驾驶三轮摩托车至象山县墙头镇白墩村象山港大桥下的滩涂地，并将埋在滩涂下的电缆线抽拉出来，后用钢锯锯断电缆线，窃取东盟营造有限公司埋在滩涂里的价值人民币3278元的铝芯电缆线220米。被告人王某甲、于某、王某乙在抽拉上述电缆线时，被该公司的工作人员当场抓获。后象山县公安局民警当场扣押了被告人王某甲、于某、王某乙持有的供犯罪使用的工具钢锯2把，并追回电缆线2捆归还被害单位。
被告人王某甲、于某、王某乙到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、于某、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人冉某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、照片、测量经过、宁波市暂扣物品专用票据、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、于某、王某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和被告人于某的辩护人认为被告人王某甲、于某、王某乙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚和被告人王某甲、于某、王某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪使用的工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人于某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、供犯罪使用的工具钢锯2把予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年四月八日
书 记 员 赖越超
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第1387号
原告孟伟华，女，1959年5月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海万豪置业有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人虞建平，职务董事长。
委托代理人陈炜。
原告孟伟华与被告上海万豪置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚平独任审判，于2015年7月2日、9月16日两次公开开庭进行审理。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。原告孟伟华、被告上海万豪置业有限公司委托代理人陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟伟华诉称，2004年11月3日，其与被告签订《参建协议书》，约定由原告出资参建被告所开发的房地产项目“凯旋城万豪公寓”底层商铺，参建面积15平方米，单价人民币40000元／平方米（以下币种均为人民币），总价600000元。签订协议当日，原告支付300000元，一周后又支付120000元。后被告开发的商场建成，但迟迟未能向原告交付商铺。被告告知原告因政策原因无法办出商铺小产证，将给予参建户清退补偿。据原告了解，一些参建户就此提起诉讼，上海市闸北区人民法院生效的法律文书已经明确《参建协议书》属于无效合同。为此，原告亦诉至本院，请求判令：1、原、被告签订的《参建协议书》无效；2、被告返还原告参建款420000元，并支付原告逾期利息（自2004年11月6日计算至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、被告赔偿损失825000元（按照底楼评估单价95000元／平方米计算）。
被告上海万豪置业有限公司辩称，同意原告的第一、二项诉讼请求，第三项诉请没有依据，不予同意。但如果法院认为被告应当赔偿原告差价损失，则被告不同意再向原告支付利息。
经审理查明，2004年11月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签署一份《参建协议书》。该协议约定，乙方自愿出资参建由甲方所开发的座落于上海市闸北区七浦路凯旋城87-2号地块房地产项目“凯旋城万豪公寓”底层商铺，参建商铺单元号详见附图，参建面积15平方米（本协议所定面积初步暂按设计院测定的商铺建筑面积计）。参建商铺单价40000元／平方米（按建筑面积计），总价600000元。本参建协议正式签订的同时，乙方支付给甲方参建总价的50%（含订金部分）计300000元；一周内乙方支付甲方参建总额的20%计120000元；“凯旋城万豪公寓”的商场部分结构封顶并取得商场预售许可证后，乙方一次性付清参建总价的余款部分计180000元，并将本协议转换为正式的商品房预售合同。该协议附有一份图纸，该图显示一层房屋将被分割为多个独立商铺。
原告于2004年9月27日、11月10日、2005年4月18日、2006年4月18日分别向被告支付参建款270000元、30000元、30000元、90000元。
另查明，2015年，上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司受本院委托就案外人徐某某等人起诉被告等十余起案件对本市闸北区塘沽路XXX号XXX层、XXX层共计20套房地产市场价值进行了评估。经评估，一层房屋单价为90500元／平方米，二层房屋单价为66100元／平方米，折合平均单价为77800元／平方米，该评估报告应用的有效期为2015年4月13日至2016年4月12日。
审理中，原告表示其提供的评估报告供法院参考，其不再申请评估。原告认为该评估价格低于实际市场价，要求被告按照95000元／平方米的标准对原告的损失进行赔偿。
被告表示当时建造该房地产项目想做商铺分割，但没有通过审批，故最终作为商场经营。评估报告是在假设有小产证的情况下所评出的价格，但实际并未分割，故被告对此评估报告有异议。
以上事实，由原告提供的参建协议书、收据、图纸、评估报告以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告所签订的《参建协议书》实质是商品房预售合同。因原告购买的商铺无法办理小产证，故该协议属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告返还420000元的请求，于法有据，本院可予支持。被告作为房地产开发企业对于合同无效应承担主要责任，原告在被告尚未取得商品房预售许可证的情况下即签订协议、支付房款，亦有过错。合同无效导致的损失为约定房价与目前市场价格之间的差价，该损失应由原、被告按照各自过错程度分担。此外，在损失赔偿问题上，还应考虑到原告仅支付了部分房款而非全额付款。因此，被告应赔偿原告的损失金额由本院酌定为370000元。鉴于该赔偿已经弥补了原告相应的损失，故其再要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告孟伟华与被告上海万豪置业有限公司签订的《参建协议书》无效；
二、被告上海万豪置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孟伟华420000元；
三、被告上海万豪置业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟伟华370000元；
四、驳回原告孟伟华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18264.2元（原告已预缴），减半收取为9132.1元，由原告孟伟华负担4310.1元，被告上海万豪置业有限公司负担4822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 龚 平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 袁佳铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初08280号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该行行长。
委托代理人：王叶，该行员工。
委托代理人：吴达晒，该行员工。
被告：陈霞，女，1971年12月2日出生汉族，宁波大惠物流有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：郑春明，男，1965年11月19日出生汉族，职业不详，住象山县。
被告：宁波大惠物流有限公司（组织机构代码为08479443-3）。住所地：宁波高新区江南路****号********室。
法定代表人：陈霞，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告陈霞、郑春明、宁波大惠物流有限公司（以下简称大惠公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，请求判令：1、被告陈霞、郑春明归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金538630.06元，支付截至2016年8月18日止的利息14474.78元、罚息12439.74元、复利23.96元，合计565568.54元，并支付自2016年8月19日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利。2、被告宁波大惠物流有限公司对上述付款义务承担连带担保责任。
被告陈霞、郑春明、大惠公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年5月20日，原告与被告陈霞签订编号为919102014016263X2的《综合授信合同》一份，约定被告陈霞可向原告申请使用最高授信额度为600000元，有效使用期限为自2015年5月20日至2016年5月20日止。合同约定若被告陈霞违反合同义务，原告有权要求被告陈霞赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同另约定对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。被告陈霞出现违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。合同另约定发生违约事件的，原告有权提前宣布贷款到期，并要求被告陈霞对已提取的全部或部分借款提前清偿。
同日，原告与被告宁波大惠物流有限公司签订编号为919102014016263X2B0《最高额担保合同》一份，约定被告宁波大惠物流有限公司为上述《综合授信合同》项下所有债务提供连带责任保证，最高额担保所担保的主债权发生期间为2015年5月20日至2018年5月20日。
同日，被告郑春明向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺为确保被告陈霞与原告签订的前述《综合授信合同》项下被告的义务得以切实履行，愿意承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。
2015年5月20日，被告陈霞向原告提交《借款支用申请书》，申请借款600000元，借款期限为2015年5月20日至2016年5月20日止，原告予以确认并发放贷款。借款到期后，被告陈霞、郑春明未按约还款，被告大惠公司亦未履行保证义务。至2016年8月18日，被告陈霞尚欠原告借款本金538630.06元、利息14474.78元、罚息12439.74元、复利23.96元。
以上事实，由原告提交的综合授信合同、个人共同还款承诺书、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、个人贷款欠款明细表及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告陈霞签订的《综合授信合同》合法有效，双方均应严格履行。原告按约发放贷款后被告陈霞却未按约履行还款责任，显属违约，应立即返还原告借款，并按合同约定支付原告借款利息、罚息、复利。被告郑春明系共同还款人，应依法承担共同还款责任。被告大惠公司为借款提供了连带责任的担保，应依法承担连带责任。被告陈霞、郑春明、大惠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈霞、郑春明返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款538630.06元，支付至2016年8月18日止的利息14474.78元、罚息12439.74元、复利23.96元，并支付自2016年8月19日起至实际履行日止的按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（罚息、复利不得再计复利），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波大惠物流有限公司对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9456元，由被告陈霞、郑春明、宁波大惠物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 吴琴琴
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01619号
原告：闫如水，男，1968年12月17日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：金维在，男，1968年3月24日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告闫如水诉被告金维在民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告闫如水申请撤回对被告金维在的起诉。
经审查，本院认为，原告闫如水的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫如水撤回对被告金维在的起诉。
案件受理费425元收取212元，由原告闫如水负担。
审判员 董立新
二〇一五年六月十五日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初849之一号
原告：集贤县建工物业管理有限公司。
法定代表人：李胜华，男，该公司董事长。
委托代理人：贾玉波，男，该公司经理。
被告：鞠静，女，汉族，现住集贤县福利镇。
原告建工物业诉被告鞠静供用热力合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院依法受理，但建工物业起诉后，一直未能提供被告的准确送达地址，也找不到被告本人。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现建工物业无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，而且也不能确定是否属于本案管辖范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告集贤县建工物业管理有限公司的起诉。
案件受理费332元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 马晨曦
人民陪审员 高 阳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张庆姝
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02972号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告李玟。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告李玟电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年七月十日
书记员 汪 琪
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第791号
被执行人孙镇华，男，1979年8月24日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第282号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金20000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第282号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年八月二十日
书记员 张 慧
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第473号
申请人梁建年与被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）沁民初字第91号民事判决，已经发生法律效力。申请人梁建年于2015年9月15日向本院申请执行，申请执行标的额为574442.6元。本院于同日立案执行
在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司在阳翼高速公路管理处有应得工程款，但因该工程正在审计中，具体款项尚未确认。待该工程审计结束后，本案再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第473号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02109号
原告史国庆，男，1960年10月4日出生。
被告史金凤，女，46岁。
本院在审理史国庆与史金凤排除妨害纠纷一案中，原告史国庆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史国庆撤回起诉。
诉讼费三十五元已交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年二月十一日
书记员 王亚莲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2947号
申请人：李成章。
被申请人：张建平。
被申请人：王雅娜。
申请人李成章诉被申请人张建平、王雅娜、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李成章于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建平、王雅娜银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费120元，由申请人李成章预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年九月六日
书记员 赵曙光
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初第563号
原告罗国银，男，1975年7月20日生，汉族，住泸县云龙镇。
被告何克飞，男，1986年5月19日生，汉族，住叙永县震东乡。
本院在审理原告罗国银与被告何克飞民间借贷纠纷一案过程中，原告罗国银于2016年3月31日向本院提出撤诉申请�
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告罗国银撤回起诉。
案件受理费3148元，减半收取1574元由原告负担。
审判员 吴 比
二〇一六年三月三十一日
书记员 范玉京
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2255号
原告刘波。
被告张喜贵。
原告刘波与被告张喜贵离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘波、被告张喜贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，我与被告于1993年经人介绍相识，于1994年结婚，婚后生育一女孩张师萌，现年17周岁。婚后经常因生活琐事吵闹，被告近年来殴打我多次，我与被告感情已经破裂，我要求与被告离婚，我抚养婚生女，要求被告每月给付子女抚养费300元，共同财产依法分割。
被告张喜贵辩称，我不同意离婚。
经审理查明,原告刘波与被告张喜贵于1994年结婚，婚后生育一女孩张师萌，现年17周岁。原告以与被告感情已经破裂为由，要求与被告离婚，抚养婚生女，要求被告每月给付子女抚养费300元。被告不同意离婚，原告未提供与被告感情方面的证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提供与被告感情已经破裂的证据，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂，故本院不准予原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘波的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年七月二十三日
书记员 尤金鹏
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1016号
原告邓某，农民。
委托代理人邓建年，江西省横峰县法律事务所法律工作者，一般代理。
被告赵某，农民。
原告邓某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人邓建年到庭参加诉讼，被告赵某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，经邻居刘冬凤、林某介绍保媒，原告弟弟邓明孝与被告赵某于2013年8月8日订婚，因原告父母早亡，邓明孝的婚事彩礼由作为姐姐的原告邓某操办给付，当日被告收取原告给付的彩礼68，000元、价值2，000元金戒指一枚，并给付了被告与前夫所生儿子生活费8，800元，合计78，800元。订婚后，被告偶尔与原告弟弟邓明孝共同生活，在2014年上半年，邓明孝身患××后，被告即长期与邓明孝断绝联系。2015年4月中旬，邓明孝被医院诊断为胆管细胞肝癌，虽经多方治疗，但不幸于2015年5月17日病故。而从邓明孝患病到身故，被告都失去联系，更没有照顾过邓明孝一天。因此原告才起诉要求判令被告偿还彩礼78，800元的80%为63，040元，案件诉讼费由被告承担。
被告赵某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告邓某与邓明孝为姐弟关系，二人父母早亡。2013年8月8日，邓明孝与被告赵某经媒人刘冬凤、林某介绍订婚，原告邓某作为邓明孝姐姐按风俗及双方约定向被告赵某给付了彩礼68，000元、价值2，000元金戒指一枚，合计70，000元。邓明孝与被告订婚后陆续在一起共同生活。2014年上半年邓明孝患病后，被告即离开邓明孝外出，至今无法联系。
另查明，邓明孝于2015年4月15日确诊患胆管细胞肝癌，医治无效于2015年5月17日病故。
以上事实有原告提供的身份证复印件、被告身份信息、订婚礼单、疾病证明书、死亡证明、常住人口信息、村委会书面证明、证人林某的证人证言及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告赵某与邓明孝按农村风俗订婚，收取了邓明孝姐姐即原告邓某彩礼人民币68，000元及价值2，000元金戒指一枚，被告与邓明孝订婚后同居时间不长，并未缔结婚姻关系，该婚约不受法律保护。被告在邓明孝患病后即解除婚约关系外出离开，其收取的婚约财产依法应酌情返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某返还原告邓某彩礼人民币49，000元，以上款项限本判决生效后立即付清；
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
本案受理费1，375元，由原告邓某负担350元，被告赵某负担1，025元。
如不服本判决，可在判决书公告送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 高瑞祥
人民陪审员 郑效师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 江林英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1200号
原告游某某，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告林某某，女，汉族，住福建省平潭县。
原告游某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员张宗发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告经人介绍认识后，双方未作进一步了解，即于2012年7月24日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立起夫妻感情，特别是被告生性多疑，经常无故怀疑原告，双方完全没有共同语言。双方感情已完全破裂，且无和好可能，请求判准原、被告离婚。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后于2012年7月24日办理结婚登记，领取结婚证。婚后因家庭琐事双方发生争吵，夫妻间感情产生隔阂。原告曾于2013年11月11日向本院提出离婚诉请，本院审理后认为原告诉请离婚理由不够充分，驳回原告诉讼请求。判决后原、被告双方仍未和好，继续分居生活至今，现原告再次以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判准原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、（2013）岚民初字第1563号民事判决书及庭审中原告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情一般，婚后双方未能妥善处理婚姻家庭关系，影响夫妻感情。特别是原告诉请离婚被本院驳回后，被告未能引起足够的注意，对原告关心不够，夫妻仍未能和好，继续分居至今，导致原告再次提起离婚诉请，被告对原告再次提起离婚诉讼的主张又未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告游某某与被告林某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一四年九月二十八日
书记员 高巧萍
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1575号
罪犯赵景国，男，汉族。现在临沂市看守所服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪被山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年5月4日以（2014）临罗刑一初字第74号刑事判决判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
临沂市公安局以罪犯赵景国有悔改表现为由，于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵景国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯赵景国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵景国减去有期徒刑十天。（刑期自2013年10月19日起至2014年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 侯 丽
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执392-1号
申请执行人海盐康达汽车销售服务有限公司。住所地：海盐县武原街道工业新区一星路1号，组织机构代码：746340693。
被执行人王碧霞，女，1988年4月4日出生，苗族，住海盐县。
被执行人叶明良，男，1971年12月30日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐康达汽车销售服务有限公司与王碧霞、叶明良追偿权纠纷一案中查明，被执行人王碧霞、叶明良无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了被执行人所有的汽车各一辆，但该上述车辆下落不明。本案申请执行标的为71772.35元，执行到位金额为零元，未执结标的71772.35元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐康达汽车销售服务有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执392号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曹雪飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2048号
原告：杨建洪。
委托代理人：葛琳岚，
被告：戴卫东。
本院在审理原告杨建洪为与被告戴卫东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建洪撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告杨建洪负担。
代理审判员 金洪列
二〇一四年八月四日
代书 记员 章 骞
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙湾民初字第636号
原告：王海燕。
法定代理人：王学兵。
委托代理人杨明华，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：易保全。
被告：易立志。
本院在审理原告王海燕诉被告易保全、易立志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海燕于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海燕提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王海燕撤回起诉。
本案诉讼费用8，740.00元（免交）。
审判员 李 霜
二〇一三年十一月十三日
书记员 童园园
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第139号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人陆昭，女，1973年1月19日出生，汉族。
被申请人黄福弟。
被申请人郑赛锦。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月12日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第004号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年12月8日以被申请人黄福弟、郑赛锦多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第004号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费26000元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第004号征收社会抚养费决定，于2013年12月9日依法送达给被申请人黄福弟、郑赛锦，被申请人黄福弟、郑赛锦在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年2月24日向被申请人黄福弟、郑赛锦送达了宁区计生催通（2013）第004号缴纳社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第004号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人黄福弟、郑赛锦在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人黄福弟、郑赛锦必须在收到本裁定书之日起三日内向洋中计生办缴纳社会抚养费26000元；
三、被申请人黄福弟、郑赛锦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01800号
原告：张正玉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杜方伦，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张正玉诉被告杜方伦民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费238元，减半收取119元，由原告张正玉负担。
审判员 孙文庆
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1126号
原告：梁朝晖，女，1969年3月1日生，汉族，住柳州市，
被告：贺德宁，男，1952年9月28日生，汉族，住柳州市。
原告梁朝晖与被告贺德宁相邻关系一案，原告梁朝晖于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁朝晖撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），由原告梁朝晖负担。
审判员 周灿
二〇一七年三月十三日
书记员 李真
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督74号
申请人：温某某，男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人温某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人温某某称，申请人于2015年10月8向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司出售水稻26.52吨，约定单价1.5元/斤，粮款共计79，560元。申请人于2017年3月4日取走被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司大米4盒，单价60/盒，折抵粮款240元，剩余粮款共计79，320元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付粮款79，320元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人粮款79，320元。
申请费574元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民二初字第00157号
原告：安庆独秀农村商业银行股份有限公司花山支行，住所地安庆市杨桥镇花山村，组织机构代码57572596-9。
负责人：盛江海，该支行行长。
被告：安庆市任昌给排水物资有限责任公司，住所地安徽省安庆光彩大市场天柱山路108号，组织机构代码77114305-0。
法定代表人：吴春林，该公司总经理。
被告：吴春林，男，1976年9月出生，汉族，住所地安徽省安庆市宜秀区湖心北路。
被告：李红娟，女，1978年12月出生，汉族，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市裕达家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区五楼11号，组织机构代码74306830-5。
法定代表人：宋腾芳，该公司总经理。
被告：宋腾芳，男，1962年6月出生，汉族，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：陈银枝，女，汉族，1962年6月出生，住所地同被告宋腾芳。
被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县开发区纺织工业园，组织机构代码79357260-6。
法定代表人：汪宝兰，该公司执行董事。
被告：汪宝兰，女，1964年11月出生，汉族，安徽兰洋制衣有限公司法定代表人，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪海洋，男，1961年5月出生，汉族，住址同被告汪宝兰。
被告：安庆市安达新材料有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇工业园，组织机构代码66621809-X。
法定代表人：李志彬，该公司总经理。
被告：李志彬，男，1993年4月出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县清河乡。
被告：丁剑，男，1981年2月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院受理原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司花山支行与被告安庆市任昌给排水物资有限责任公司、吴春林、李红娟、安庆市容达家电有限责任公司、宋腾芳、陈银枝、安徽兰洋制衣有限公司、汪宝兰、汪海洋、安庆市安达新材料有限公司、李志彬、丁剑金融借款合同纠纷一案，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 方 畅
二〇一四年十二月四日
书记员 汪迎庆（实习）
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第28号
原告：上海起帆电线电缆有限公司，
法定代表人：周桂幸。
被告：浙江创业建设工程有限公司。
法定代表人：项予平。
本院在审理原告上海起帆电线电缆有限公司与被告浙江创业建设工程有限公司之间的买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请，依照最高法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 青
二〇一五年一月五日
代书 记员 虞秀丽
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初224号
原告谷文明，农民。
委托代理人封欢，河北英汇律师事务所律师。
被告刘社强。
原告谷文明与被告刘社强劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员霍文哲适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告谷文明及其委托代理人封欢到庭参加诉讼。被告刘社强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷文明诉称，被告刘社强承包了平山县北马中村委会的敬老院工程，施工地点为平山县北马冢村。2009年9月，被告刘社强聘用原告为敬老院安装GRC水泥构件，该工程于2009年12月份整体完工，北马冢村委会验收合格。被告刘社强尚欠原告安装费，原告多次讨要未果。2014年1月29日，被告刘社强为原告出具欠条，但至今分文未付。故诉至法院，要求被告刘社强给付原告安装费4000元并给付利息，北马冢村委会，应对拖欠原告的安装费承担连带责任。
被告刘社强未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
经审理查明，2009年9月，被告刘社强雇佣原告谷文明为平山县温塘镇北马中敬老院安装GRC水泥构件，当年12月份工程完工，经结算，被告刘社强尚欠原告6000元安装费未付。后原告多次找到谷文明，谷文明于2014年1月29日支付原告2000元，并于当日为原告出具“证明”：“欠安装费4000元晋州刘社强”，刘社强至今分文未付。2016年1月15日，原告诉至本院，要求被告刘社强支付安装费，并由平山县温塘镇北马中村委会承担连带责任。本案在审理过程中，原告撤回了对北马中村委会的起诉。
以上事实，有原、被告陈述，2014年1月29日“证明”在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告提供的2014年1月29日字据虽然题头写的是“证明”，但从书写内容来看，其实质为被告刘社强对于尚欠安装费一事的确认，原告诉求被告给付，应予支持。该“证明”仅记载尚欠安装费4000元，就还款时间、利息未做明确约定，被告应自原告原告起诉之日始按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失，原告要求被告自2009年12月其计陪利息损失，没有依据，不予采纳。
综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘社强给付原告谷文明安装费4000元，并自2016年1月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计赔原告谷文明经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘社强负担。本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍文哲
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩鹏飞
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法民初字第1848号
原告张涵。
委托代理人周光明。
被告鞠军。
被告黄宗平。
上述二被告共同委托代理人张麒。
被告山东高密市交运汽车运输有限公司。
法定代表人栾林江。
委托代理人栾纪明。
原告张涵诉被告鞠军、黄宗平、山东高密市交运汽车运输有限公司（以下简称交运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张涵及其委托代理人周光明到庭参加诉讼，被告黄宗平及其委托代理人张麒到庭参加诉讼，被告鞠军委托代理人张麒到庭参加诉讼，被告交运公司委托代理人栾纪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日10时许，被告鞠军无驾驶许可驾驶鲁X×××××号中型普通客车沿峡山区老下小路行驶至事故地点时，因躲避车辆致驾驶车辆侧翻，导致包括原告在内的多人受伤。原告受伤后到昌邑市人民医院治疗，原告伤情经法医鉴定构成十级伤残，各种损失共计88961.15元（医疗费被告已垫付）。请求法院判令被告赔偿原告经济损失88961.15元。
被告鞠军辩称，对事故的发生经过及责任认定没有意见。被告鞠军系被告黄宗平雇佣的司机，发生事故时是从事雇佣活动，是职务行为。对原告主张的损失，依法承担。被告鞠军具有驾驶资格，不是原告所说的无驾驶许可。
被告黄宗平辩称，对事故的发生经过及责任认定没有意见。被告鞠军系被告黄宗平雇佣的司机，发生事故时是从事雇佣活动，是职务行为。原告起诉已超过诉讼时效，原告于2012年3月24日因交通事故受伤，至原告起诉，诉状时间是2014年3月25日。时效是一年。被告黄宗平是实际车主，与被告运输公司是挂靠关系。被告黄宗平已支付原告医疗费30209.55元。
被告交运公司辩称，对事故的发生经过及责任认定没有意见。肇事车辆系挂靠在我单位，所以我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年3月24日10时许，被告鞠军驾驶鲁X×××××号中型普通客车沿潍坊市峡山区下小路行驶至青银高速南侧处时，因躲避车辆致驾驶车辆侧翻，导致车上乘员原告张涵、岳金萍、方素贞、王上海、章剑等人受伤。经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，鞠军承担事故的全部责任，张涵、岳金萍、方素贞、王上海、章剑不承担事故责任。鲁X×××××号中型普通客车实际车主是被告黄宗平，该车挂靠在被告交运公司。
原告张涵受伤后，于2012年3月24日入住昌邑市人民医院，诊断为“左下肢挤压伤”，住院治疗2天，支出医疗费1721.49元；后于2012年3月25日转入高密市人民医院，继续住院治疗110天，又支出医疗费28488.06元。上述医疗费共计30209.55元，被告黄宗平已全额垫付。
原告通过高密醴泉法律服务所委托潍坊凤城法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2013年7月26日作出潍凤司鉴所（2013）临鉴字第344号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张涵因交通事故致左下肢挤压伤，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残”。原告为此支出鉴定费700元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费30209.55元；2、住院伙食补助费3360元，住院112天，每天30元；3、误工费11509.33元，原告系高密市金鹰纺织有限公司职工，日平均工资95.91元，误工时间按120天计算；4、护理费7963.82元，原告住院期间由其母亲王春红护理，王春红系潍坊振富工贸有限公司职工，日平均工资71.11元，护理112天；5、残疾赔偿金56528元，原告伤情经鉴定构成十级伤残，按城镇标准计算；6、后续治疗费6000元，提供高密市人民医院诊断证明书；7、司法鉴定费700元，提供单据一份；8、交通费400元；9、精神损害抚慰金1000元，以上共计117870.70元。其中，医疗费30209.55元被告无异议，本院直接予以确认。住院伙食补助费3360元、误工费11509.33元、护理费7963.82元、司法鉴定费700元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院亦直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元，2013年度农村居民人均年生活消费支出为7393元，2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资表、停发工资证明，被告提供的被告鞠军的驾驶证、客运挂靠经营合同书，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，被告鞠军驾驶车辆发生交通事故并致使原告张涵人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定鞠军承担事故的全部责任，原告张涵等人不承担事故责任，本院对此予以确认。本次交通事故造成原告张涵的损失，因被告鞠军系履行职务行为，应由被告黄宗平与挂靠单位被告交运公司承担连带赔偿责任。被告鞠军驾驶车辆不当导致事故发生，承担全部责任，存在重大过错，亦应承担连带赔偿责任。
原告张涵因事故造成的损失，本院已经确认的有：医疗费30209.55元、住院伙食补助费3360元、误工费11509.33元、护理费7963.82元、司法鉴定费700元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元。后续治疗费，原告可在实际发生后另行主张权利。残疾赔偿金，根据本案实际情况，本院支持按照城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算，（10620＋28264）÷2×20×10%=38884元。以上共计94026.7元，扣除被告黄宗平已垫付的30209.55元，被告黄宗平尚应赔偿原告63817.15元。因涉案车辆挂靠在被告交运公司名下经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告交运公司应对上述损失承担连带赔偿责任。
被告辩称原告主张的误工时间没有法律依据，根据本案实际情况和原告伤残的定残时间，本院认为原告主张误工时间120日并无不当。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄宗平赔偿原告张涵因事故造成损失63817.15元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告鞠军、山东高密市交运汽车运输有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由原告张涵负担431元，被告黄宗平负担796元，被告交运公司负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年七月十日
书 记 员 王继军
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第209号
原告：王喆龙。
委托代理人（特别授权代理）：刘肖、刘英萍，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：王永明。
被告：夏阿迷。
被告：沈建平。
原告王喆龙与被告王永明、夏阿迷、沈建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，因被告王永明、夏阿迷下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘英萍到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月15日，被告王永明、夏阿迷向原告借款240000元，约定六个月后归还，逾期不还，按银行同期贷款利率6.56%的4倍计息，并承担诉讼费、律师费等。被告沈建平承担连带担保责任。借款到期后，原告催讨无果，故要求被告王永明、夏阿迷归还借款240000元并支付利息（自2013年9月15日起，按银行同期贷款利率6.56%的四倍计算，至判决确定履行之日）、承担原告实现债权费用13000元；被告沈建平承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1，借条及收条各一份。证明：2013年3月15日，被告王永明、夏阿迷向原告借款人民币240000元，借款期限至2013年9月14日，被告王永明、夏阿迷向原告出具借条，被告沈建平在借条担保人处签字，担保期限为二年，2012年3月15日，原告交付借款240000元给被告王永明的事实。
证据2，委托代理协议书及发票各一份。证明：原告为实现债权而支付的律师费用13000元，而且该费用符合浙江省律师收费标准。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，应认定为有效证据。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告所述一致。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费13000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王永明、夏阿迷借款后应按期归还，逾期归还应承担相应的民事责任。被告沈建平作为保证人，应承担连带清偿责任。原告要求被告按人民银行同期贷款年利率6.56%的四倍支付逾期付款利息，超出法律规定，应以人民银行同期贷款基准年利率6.15%的四倍计算，超出部分，本院不予支持；原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永明、夏阿迷于本判决生效之日起十日内归还原告王喆龙借款240000元，支付逾期还款利息（以240000元为基数，自2013年9月15日起至判决确定履行之日止，按人民银行同期贷款年利率6.56%的四倍计算）及实现债权费用13000元；
二、被告沈建平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，公告费650元，合计5746元，由三被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 赵文定
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 阮美琴
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更44号
罪犯杨松柏。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2008年12月19日作出（2008）娄中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人杨松柏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2009年1月6日交付执行。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨松柏在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯杨松柏提请减刑。
经审理查明，罪犯杨松柏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月16日，罪犯杨松柏经湖南省娄底监狱认定为老病残犯。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨松柏共获得奖励分123.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨松柏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨松柏减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2031年8月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2787号
原告何德福，男，汉族，1964年9月1日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人刘建霞，女，回族，1968年8月15日出生，住青海省西宁市城西区。
被告陈锦标，男，汉族，1956年6月6日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何德福与被告陈锦标民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月4日作出（2014）湖民保字第9号民事裁定书，并裁定：一、冻结被告陈锦标银行存款480000元或查封、扣押其等值财产；二、查封原告何德福名下址于厦门市湖里区高殿村殿前社房产（禾乡房契证第0109**号）一幢。根据上述裁定本院查封了原告何德福名下址于厦门市湖里区高殿村殿前社房产（禾乡房契证第0109**号）一幢，同时查封了被告陈锦标名下厦门市湖里区殿前六组（建设用地批准文号：2232）的房产及被告陈锦标名下中国建设银行股份有限公司厦门高殿支行账号为4367421935760089455账户。现原告以已经按照判决结果履行全部义务为由，申请解除对被告名下财产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告陈锦标的财产保全措施。
审判员 古汉民
二〇一四年十一月六日
书记员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2294号
原告何某，女，26岁，汉族。
委托代理人艾某某，男，62岁，汉族，系原告表叔。
被告陈某某，男，29岁，汉族。
原告何某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人艾某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2011年12月21日按农村风俗举行婚礼，婚礼当天原告方父母请人将嫁妆全部抬送到被告家中。原、被告于2012年3月5日在邻水县民政局补办结婚登记手续。婚姻之初，原、被告关系和谐，共同出资到重庆开办久禾家具厂，经营一年多后，盈利近20万元。2013年6月，原告常规检查发现患有乙肝，从此被告态度冷漠，同时被告担心此病传染并要求原告回娘家居住，被告此后对原告不闻不问。综上，被告的行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉求依法判决离婚及财产分割。
被告陈某某缺席，且未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于2011年12月21日按农村风俗举行婚礼。同日，原告父母将其为原告置办的嫁妆，包括冰箱、洗衣机、电视机各一台送至被告家里。原、被告于2012年3月5日在邻水县民政局补办结婚登记手续。2013年6月13日，原告经邻水县兴仁中心卫生院诊疗为乙肝，原、被告夫妻感情为此受到影响。自2013年8月起，原告与其父母亲共同生活至今。
另查明，2015年3月3日，原告父亲何进奎曾在邻水县人民法院起诉要求原告及被告共同归还借款3万元。被告陈某某在该案中的答辩意见载明“经夫妻商量借款在重庆办家具厂……可事与愿违，办厂连连亏损，亏损几十万，没得法只好将厂打给人家经营，拍卖10万元，对方只付了4万元现金，下欠6万元至今未付……”
以上事实，有原告身份证复印件；被告户籍信息；原、被告的结婚证原件；邻水县石滓镇大步口村民委员会证明；诊疗证明书；出庭证人鄢成兴、刘维的证人证言及原告的当庭陈述等证据为凭。上述证据经庭审核实，予以采信。
原告提交2015年10月10日由多人签名的证明一份，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，因证人均未到庭，无法核实其真实性，对该份证据不予采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，本应相互扶持和理解，共同维护和睦的家庭关系。原告患乙肝后，原、被告夫妻感情为此受到影响，加之原告之父起诉原、被告民间借贷纠纷一案致其夫妻关系进一步恶化。自2013年8月起，原告一直与其父母共同生活，目前与被告分居已满两年，故原告诉求离婚符合法律规定，予以支持。原告的嫁妆冰箱、电视、洗衣机各一台为其婚前财产，应归原告一方所有。原告诉求双人床一套、沙发茶几一套、衣柜、鞋柜、碗盏全套为其个人所有，因原告未提供相关证据加以证明，故不予支持。同时，被告陈某某在另一案答辩时，虽表示共同经营的“家具厂已拍卖10万元”，但因原告未提供相应的证据证明“家具厂”的经营状况，并不能说明原、被告现在存在共同财产10万元，故对原告要求依法分割重庆老厂久禾家具厂价值10万元的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条的规定，判决如下：
准予原告何某与被告陈某某离婚。
二、婚前财产冰箱、电视、洗衣机各一台归原告何某所有。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钟 瑜
人民陪审员 包建德
人民陪审员 孙中华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 浪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2890号
上诉人（原审被告）：深圳天朗通科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人许斌。
被上诉人（原审原告）：深圳市成兴印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人陈成全，总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第7551号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳天朗通科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳天朗通科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张庆臣
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初16号
原告吴文杰。
委托代理人王松、边剑辉，河北世纪联合律师事务所律师。
被告河北万盛投资有限公司，住所地石家庄市新华区北苑别墅C型3栋。
法定代表人王军生，执行董事。
被告河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。
法定代表人孔令敏，董事长。
被告河北工程建设有限责任公司十一分公司，住所地石家庄市桥西区滨河街8号滨河新城。
法定代表人贾开江，总经理。
本院在审理原告吴文杰与被告河北万盛投资有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴文杰于2016年1月16日向本院提出保全的申请，要求依法冻结被告河北万盛投资有限公司银行存款3333702.31元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北万盛投资有限公司银行存款3333702.31元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦红
二〇一六年一月二十一日
书记员 翟增瑞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5924号
原告郝某，女，1984年6月25日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告王某某，女，1957年12月17日生，汉族，住上海市宝山区。
被告杨某，男，1984年1月11日生，汉族，住址同被告王某某。
原告郝某与被告王某某、杨某法定继承纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人柴小雪、许文俊、被告王某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，被继承人郝秀文（男，1956年7月10日生，汉族）与被告王某某于1997年11月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告系郝秀文与前妻所生之女。被告杨某系王某某与前夫所生之子。郝秀文于2014年2月13日猝死，其父母均已先于其死亡。郝秀文与王某某婚后，与两被告共同生活。位于上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）于2002年12月13日经核准登记由被继承人郝秀文、被告王某某和被告杨某共同共有。另，上海市社会保障事业管理中心宝山分中心于2014年2月发放被继承人郝秀文的基本养老保险储存额人民币（以下币种均为人民币）39，172.10元以及丧葬抚恤补助15，384元。现原告诉请要求：1、依法继承被继承人郝秀文在系争房屋中的产权份额，由两被告支付原告相应的房屋折价款；2、依法分割被继承人郝秀文死亡后发放的基本养老保险储存额和丧葬抚恤补助。
被告王某某和被告杨某共同辩称，不同意原告的诉讼请求。被继承人郝秀文患有XXX疾病，需长期照顾陪伴，期间还两次住院，但原告从未探望或照顾被继承人，只是参加了被继承人的追悼会。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。系争房屋由被告王某某以个人婚前位于本区月浦七村XXX号XXX室房屋置换所得，故系争房屋属于被告王某某婚前个人财产，与被继承人无关，不属于被继承人的遗产。被继承人郝秀文的基本养老保险储存额39，172.10元，同意作为遗产分割；但由于被告方为办理被继承人的丧葬事宜支出大约20，000余元，故被继承人的丧葬抚恤补助15，384元应由被告方取得。
经审理查明：
一、被继承人郝秀文（男，1956年7月10日生，汉族）与被告王某某于1997年11月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告系郝秀文与前妻所生之女。被告杨某系王某某与前夫所生之子。郝秀文与王某某婚后，一直与两被告共同生活直至其于2014年2月13日猝死。郝秀文父母均已先于其死亡。
二、2000年11月，被继承人郝秀文、被告王某某、被告杨某三人共同购买系争房屋。系争房屋于2002年12月13日经核准登记由被继承人郝秀文、被告王某某和被告杨某共同共有。系争房屋现由被告方居住使用。
审理中，原、被告双方均认可系争房屋（含装修）的价值按1，300，000元计算。
三、上海市社会保障事业管理中心宝山分中心于2014年2月发放被继承人郝秀文的基本养老保险储存额39，172.10元、丧葬抚恤补助15，384元，该些钱款均由两被告领取。被告方为办理被继承人丧葬事宜支出一定数额的丧葬费用。
审理中，原、被告一致同意将基本养老保险储存额39，172.10元均作为被继承人郝秀文的遗产进行分割，不需要先从中分出被告王某某的财产部分。对于丧葬费，原告仅认可被告提供相关票据的金额共计7，053元。
四、审理中，原告表示放弃析产继承被告王某某名下尾号为4974的中国农业银行帐户存款余额和被继承人郝秀文名下尾号4581的中国建设银行帐户存款余额。对此，被告方不持异议。
上述事实，由原告提供的上海市公安局户籍证明、独生子女优待证、户籍信息摘抄、身份关系证明、上海市基本养老保险费支出结算表、终止养老保险关系核定表、上海市房地产登记簿、被告方提供的结婚证、相关民事调解书、居民死亡确认书、上海市公有住房出售合同、宝钢五冶住房分配通知单、公有住房销售价格计算表、丧葬费票据、中国农业银行交易明细、本院调取的中国建设银行帐户明细及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据各方的身份关系，本院确认原、被告三人均为被继承人郝秀文的第一顺位法定继承人。根据系争房屋购买和产权登记的情况，系争房屋三分之一的产权份额属于被继承人郝秀文的个人遗产，应由原、被告继承取得。被告方主张系争房屋为被告王某某婚前个人财产的意见缺乏依据，本院不予采信。另，原、被告均认可将基本养老保险储存额39，172.10元作为被继承人郝秀文的遗产进行分割的意见与法不悖，本院予以准许。被告方以其系与被继承人共同生活的继承人为由要求在分配遗产时多分的意见于法有据，本院予以准许。结合双方协商的系争房屋价值、遗产的目前状况，本院确定系争房屋归两被告共同共有、被继承人郝秀文的基本养老保险储存额39，172.10元归两被告所有，并酌情确定由两被告共同支付原告相应折价款共计120，000元。此外，结合被告方为办理被继承人丧葬事宜的必要开支情况，被告方主张丧葬抚恤补助15，384元归其所有的意见与法不悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第三款、第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、位于上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室房屋归被告王某某和被告杨某共同共有；
二、被继承人郝秀文的基本养老保险储存额39，172.10元、丧葬抚恤补助15，384元归被告王某某和被告杨某所有；
三、被告王某某和被告杨某于本判决生效之日起十日内共同支付原告郝某120，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4，250元，由原告郝某负担1，350元，由被告王某某和被告杨某共同负担2，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一五年十一月十四日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00025号
上诉人（原审被告）辽阳市志宇建筑工程有限公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人李志友，该公司经理。
委托代理人王晓光，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）本溪市瑞吉消防工程有限公司（以下简称本溪瑞吉公司），住所地本溪经济开发区。
法定代表人张维佳，该公司经理。
委托代理人李世成，辽宁致远律师事务所律师。
委托代理人谢帅君，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）何平，男，1953年6月13日出生，汉族，辽宁省东港市人，住辽宁省本溪市明山区。
上诉人辽阳市志宇建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民初字第00184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人辽阳市志宇建筑工程有限公司于2015年3月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人辽阳市志宇建筑工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人辽阳市志宇建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由上诉人辽阳市志宇建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘秀菊
代理审判员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
当庭宣判
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印15份
主送
原告
被告
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第564号
原告：唐大海。
被告：林鉴宇。
原告唐大海与被告林鉴宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序进行审理。后因被告林鉴宇下落不明需公告送达，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告唐大海到庭参加诉讼，被告林鉴宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告唐大海起诉称：2014年5月10日，被告向原告借款10000元，并约定于2014年5月20日前归还。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：一、被告林鉴宇立即归还原告借款10000元；二、被告林鉴宇按中国人民银行同期贷款基准利率计付原告自2014年5月21日起至判决确定的履行日止的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告唐大海为证明其主张，向本院提供如下证据：
借据一份（原件），以证明被告于2014年5月10日向原告借款10000元并承诺于2014年5月20日前归还的事实。
被告林鉴宇未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告唐大海提交的证据，被告林鉴宇未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告林鉴宇于2014年5月10日向原告唐大海借款人民币10000元，约定于2014年5月20日前归还，并于当日出具借据一份。借款到期后，虽经原告唐大海多次催讨，但被告林鉴宇至今未予归还。2014年6月27日原告唐大海提起诉讼，要求解决。
本院认为，原告唐大海与被告林鉴宇之间的借贷关系有效成立，被告林鉴宇向原告唐大海借款10000元的事实清楚，有被告林鉴宇出具的借据在案佐证。被告林鉴宇在借款到期后理应及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。故原告要求被告林鉴宇归还借款10000元及支付相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林鉴宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林鉴宇归还原告唐大海借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林鉴宇于本判决生效之日起十日内支付原告唐大海自2014年5月21日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林鉴宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一四年十一月三日
代书 记员 张灵珊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第838号
申请执行人江云锋。
被执行人张长荣。
被执行人苗传伟，系张长荣之夫。
本院在执行申请执行人江云锋与被执行人张长荣、苗传伟买卖合同纠纷一案中，当事人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第226号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一四年十月十七日
书记员 李 萍