wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2415号
原告：谢强，男，1968年12月13日出生，汉族，江西省赣州市会昌县人，住南昌市西湖区。
被告：王玉兰，女，1961年3月14日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：胡湘琳，男，1956年1月14日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告谢强与被告王玉兰、胡湘琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢强到庭参加诉讼，被告王玉兰、胡湘琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日及2014年8月21日，被告分别向原告借款20万元、7.3万元。承诺于2014年11月17日及2014年10月20日归还。但至今被告未予归还。后原告多次就还款问题与被告协商均未果。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判决：1、被告立即归还原告借款27.3万元及该款自2013年11月18日、2014年8月21日至实际还款日止的利息85477.50元（按同期银行贷款利率4倍计算，暂计算至2015年11月）；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
原告谢强提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告户口本、身份证及户籍证明、两被告婚姻登记证明、被告工作证，证明原、被告主体资格及被告婚姻关系；
证据二、2013年11月18日借款合同一份、收条一张，证明被告两被告向原告借款20万元整（借期自2013年11月18日至2014年11月17日止），按4.5%每月计付利息，被告王玉兰、胡湘琳收到原告谢强20万元的事实，落款时间2013年11月18日；
证据三、2014年8月21日借款合同一份、收条一张，证明两被告于2014年8月21日又向原告借款7300元（借期自2014年8月21日至2014年10月20日止），按4.5%每月计付利息，被告王玉兰、胡湘琳收到原告谢强7300元的事实，落款时间2014年8月21日；
证据四、招商银行转帐凭证一份、农业银行取款凭证二份，证明原告按照借款合同向被告支付了27.3万元的借款。
被告王玉兰、胡湘琳未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告王玉兰系朋友兼老乡关系，被告王玉兰、胡湘琳系夫妻关系。2013年11月18日，二被告与原告签订借款合同，约定被告因资金周转向原告借款20万元，借款期自2013年11月18日至2014年11月17日止，按月息4.5%每月计付利息。但被告胡湘琳的签名系被告王玉兰代签。同日，原告通过自己名下的招商银行账户向被告王玉兰转账19.1万元，另有9000元原告陈述系通过银行取款在柜台上支付现金方式给付。同日，被告王玉兰向原告出具收条，载明收到原告20万元。2014年8月21日，二被告再次与原告签订借款合同，约定因资金周转向原告借款7.3万元，借款期自2014年8月21日至2014年10月20日止，按月息4.5%每月计付利息。该借款合同上，被告胡湘琳的签名仍然系被告王玉兰代签。同日，原告在自己名下的中国农业银行取款7.3万元，庭审中，原告陈述该7.3万元系在银行柜台支付给被告王玉兰。同日，被告王玉兰向原告出具收条，载明收到原告7.3万元。借款后，原告陈述二被告从未向其支付过利息及本金。故其诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、银行转账凭证、银行取款凭条、收条等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王玉兰先后向原告借款27.3万元，有借款合同、收条、银行转账凭证、银行取款凭条等证据为证，证据确凿，本院对此予以确认。借款合同上约定的利息为月息4.5分，违反了相关法律规定，本院按照月息2分予以支持。故原告要求被告王玉兰支付借款本金27.3万元及相应利息的诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，被告王玉兰向原告借款发生在其与被告胡湘琳夫妻关系存续期间，故被告胡湘琳理应对上述借款与被告王玉兰承担共同偿还的责任。被告王玉兰、胡湘琳经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉兰、胡湘琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢强借款本金20万元及利息（以20万元为本金，从2013年11月18日起至该款项还清之日止，按月息2分计算）；
被告王玉兰、胡湘琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢强借款本金73000元及利息（以73000元为本金，从2014年8月21日起至该款项还清之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6680元，公告费600元，合计7280元，由被告王玉兰、胡湘琳承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 徐水兰
人民陪审员 喻 萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 李少燕
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第159号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年5月20日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，户籍地及居住地长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人杨国强，吉林策业律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2015）第147号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、李文博出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年3月18日17时许，被告人徐某某在长春市绿园区车家村因门前垫道与邻居都某、牟某某发生纠纷并撕扯，后用砖头将牟某某打伤。经法医鉴定：牟某某外伤致左肱骨内侧髁骨粉碎性骨折，构成轻伤一级，十级伤残。
公诉机关认定上述事实证据如下：被告人徐某某的供述；被害人牟某某的陈述；证人都某的证言；书证；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，十级伤残的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人徐某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为徐某某如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2015年3月18日17时许，被告人徐某某在长春市绿园区车家村因门前垫道与邻居都某、牟某某发生纠纷并撕扯，后用砖头将牟某某打伤。经法医鉴定：牟某某外伤致左肱骨内侧髁骨粉碎性骨折构成轻伤一级，十级伤残。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表及立案决定书证实，公安机关接到被害人牟某某报案，并对此案立案侦查的事实。
2.到案经过证实，2015年3月18日18时许，长春市公安局绿园区分局四间派出所接到被害人牟某某报警，称其在长春市绿园区城西镇车家村车家屯被对门邻居徐某某用砖头打伤左肘，民警到现场后，将牟某某与徐某某带回派出所询问。2015年4月14日，经长春市司法鉴定中心鉴定，牟某某外伤致左肱骨内侧踝骨粉碎性骨折构成轻伤一级。2015年4月29日，办案民警持传唤证，将被告人徐某某传唤至四间派出所接受审查。
3.长春市公安局绿园区分局四间派出所出具的情况说明证实，①被告人徐某某所说的孟姓、冯姓邻居为两口子，民警多次到屯内寻找二人，二人均不在家，至今未找到二人。②该所民警在案发现场未找到被告人徐某某打仗时使用的砖头。③由于办案民警在制作笔录时笔误，在对证人都某制作第一次询问笔录时，将被告人徐某某姓名写成徐相其。
4、中国人民解放军第208医院门诊病历、吉林省人民医院住院病历病历证实，被害人徐某某因本案受伤治疗的情况。
5.地市常住人口查询证实，被告人徐某某出生于1972年5月20日等自然情况及该人无前科劣迹。
6.长春市公安局司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（活检）字（2015）170号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人牟某某外伤致左肱骨内侧髁骨粉碎性骨折构成轻伤一级。
7.吉林一诺司法鉴定中心（2015）法临鉴字第4021号司法鉴定意见书证实，被害人牟某某外伤致左肱骨内髁粉碎性骨折构成十级伤残。
8.证人都某证言证实，2015年3月18日下午5点左右，有个邻居告诉我说有一车碎砖头问我要不要，我说你把碎砖头卸到我家厕所后面吧，垃圾车就过来卸碎砖头，但是因为道上有沟，垃圾车过不来，就把碎砖头卸在道上了。我一看碎砖头把道堵住了，就过去想挪一下，还没挪几块，徐某某就从家里出来了，骂开垃圾车的司机，然后又过来骂我，还用手指唤我。我跟他对骂几句，然后用手把徐某某的手扒拉开，徐某某就打了我一拳，打在我右侧太阳穴附近了，然后用手抓着我脖领子，我也抓着他的脖领子，我俩就撕巴。我丈夫牟某某听到吵吵声出来，上来拉仗，徐某某就把我甩开，我的脑袋就撞在邻居家大门上，然后我就坐在地上起不来了。徐某某甩我的时候，自己的脑袋也撞在门上了，然后他从地上捡起一块砖头，一下砸在我丈夫的左胳膊肘上了。我丈夫就回去找手机报警，徐某某站在门口骂了一会儿也回家了。
9.被害人牟某某陈述证实，2015年3月18日下午5点左右，我正在我家屋里呆着，听到外面我媳妇都跟人吵吵起来了，我出来看到我家对门的邻居徐某某正跟我媳妇撕巴，我就上去拉仗，徐某某以为我要帮我媳妇打仗，就冲我来了。我媳妇上去跟他撕巴，当时徐某某手里拿了一块木板子，他用木板子打我们，把木板子打折了，后来这个木板子就不知道哪去了。我没拉开他俩。徐某某跟我媳妇撕巴到我家旁边的大铁门了，他把我媳妇打倒在地，还用脚朝我媳妇脸上踹了两脚。我就上去跟他撕巴两下，徐某某嘴里一直在骂，我说我打电话报警了，然后我就往我家走。徐某某说我还想报警，说完就从地上捡了一个砖头朝我砸过来，我用胳膊一挡，砖头就砸在我左胳膊肘的位置了，我就回屋拿电话报了警。徐某某在门口骂了几句就回家了。
10.被告人徐某某供述证实，2015年3月18日下午5点左右，我在外面喝了点酒，回到家门口，看到都某和对面一个邻居在道上垫碎石头，因为之前我们因为垫道的事就有矛盾，我就过去骂那个邻居，管他什么事，他在这垫什么道。都某就从道边上捡了一个木头板子，过来一下打在我脸袋上了，木板子打折了，我脑袋就出血了。我就用拳头打了都某右脸一拳，然后我俩互相抓着对方的脖领子撕巴起来。这时候都某的丈夫牟某某出来了，我就用力一甩，把都某摔倒在地上了。牟某某用脚踹了我一脚，踹在我腿上了，我就跟牟某某撕巴起来，在撕巴过程中，我捡了一块砖头，砸了牟某某一下，牟某某用胳膊肘儿一挡，砖头砸在牟某某胳膊肘儿上，然后牟某某就往院里跑，说要去报警，我在后面追了两步就停下了，站在门口骂了一会儿，我也回家了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人徐某某及其辩护人均表示无异议，可作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人牟某某经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某某认罪态度较好，有悔罪表现，其积极赔偿被害人牟某某经济损失，并取得被害人谅解，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对其可宣告缓刑。被告人徐某某的辩护人关于被告人徐某某如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚，判处缓刑的意见，予以支持。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
代理审判员 王京京
人民陪审员 张美玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙冰雪
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初3094号
原告：朱某某，男，汉族，住河南省唐河县。
被告：吕某，男，汉族，住河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。
原告朱某某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款22980元；2.责令被告赔偿拖欠原告货款12个月的利息损失；3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：原告与被告2016年7月22日商定，被告从原告处购进沙发、电视柜、皮床、实木床、柜机空调、挂机空调，价值人民币22980元。原告于当年7月22日将家具送至被告处。被告承诺次月付款，并立有欠款字据。此后原告不断向被告追讨欠款，直至被告拒接电话关机。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告吕某自愿于2017年8月10日前偿还货款10000元，并自愿于2017年9月20日前偿还货款12980元；逾期除继续履行外，被告吕某还自愿向原告朱某某支付违约金10000元。
二、原告朱某某自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费374元，减半收取计187元，原告朱某某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王世专
二〇一七年八月四日
书记员 吕 鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第129号
原告苏某甲。
委托代理人秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告苏某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名苏某乙。婚后，双方感情一般。被告于2011年离家外出，至今未归。现夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告每月承担600元抚育费。
被告张某未到庭应诉，也未提供相关证据。
经审理查明：原告苏某甲与被告张某于2005年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名苏某乙。婚后，双方感情一般。被告于2011年离家外出，至今未归。原告于2015年2月10日起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿苏某乙随原告生活，被告每月承担600元抚育费。
以上事实，由结婚证、丹阳市皇塘镇宏图村民委员会证明及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但被告在2011年离家外出，至今未归，长期未尽家庭义务，导致夫妻关系名存实亡，现可认定夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求判令与婚生女儿共同生活，也因婚生女儿现随原告共同生活的现状，本院予以支持。因被告下落不明，且原告也表示无夫妻共同财产可供分割，故对于夫妻共同财产及孩子的抚育费，本案暂不作处理。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告张某离婚；
二、婚生女儿苏某乙随原告苏某甲共同生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 符朝生
人民陪审员 张新华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1070号
罪犯吴磊，男，1985年11月13日出生，重庆市酉阳县人，苗族，初中文化，2005年8月23日因犯脱逃罪、抢夺罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年8月4日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年5月9日作出（2008）狮刑初字第325号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）泉刑终字第779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年11月27日起至2018年11月26日止。该裁定发生法律效力后罪犯吴磊于2008年12月30日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1177号刑事裁定，对吴犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变，其刑期自2007年11月27日起至2017年10月26日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查意见，该犯于2013年8月因违反规定吸烟，对他犯违规隐瞒不报被一次性扣3分，悔罪表现较差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴磊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第22号
原告：青岛璞丽设计顾问有限公司。
法定代表人：唐思源。
委托代理人：郝胜。
被告：浙江安吉天泉置业有限公司。
法定代表人：赵春来。
原告青岛璞丽设计顾问有限公司（以下简称“璞丽公司”）与被告浙江安吉天泉置业有限公司（以下简称“天泉公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告璞丽公司的委托代理人郝胜到庭参加了诉讼。被告天泉公司的法定代表人赵春来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璞丽公司起诉称：原、被告分别于2014年4月18日、2014年4月19日签订合同，约定由原告为被告提供设计方案，设计费分别为87000元和150000元。原告已按约交付设计方案，被告接受设计方案后已按原告设计方案施工完毕。但至今被告仅支付原告设计费9万元，尚欠147000元。原告多次向被告催讨剩余设计费，但被告均置之不理。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付设计费147000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告璞丽公司在答辩期内未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.建设工程设计合同一份；
2.委托设计函一份；
证据1、2共同证明原、被告存在承揽合同关系，被告将其开发的x咖啡厅、x郡公共部分室内装修相关设计发包给原告，由原告提供设计服务的事实；
3.电子邮件截图一组，证明原告按合同约定向被告交付了设计图纸的事实；
4.图纸一组，证明原告按照约定交付给被告的劳动成果；
5.发票二份，证明原告开具了15万元的设计费发票，但被告实际只支付了9万元的事实。
被告天泉公司未到庭，也未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，本院对原告的证据1、4、5的证明力予以确认，对证据2因代表被告方签字的名为姜某某的人员身份无法查明，该证据的真实性本院无法核实，故不予采信；同理，证据3中原告联系的“钟总”、姜某某无法证实系被告公司具有代表权的人员，其发送的电子邮件及qq聊天记录也无法确认往来双方身份情况，故本院也不予采信。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2013年4月19日，原告璞丽公司与被告天泉公司签订《建设工程设计合同》一份，约定由被告将x咖啡厅室内装饰设计发包给原告完成，设计面积约450平方米，设计费包干价为150000元，并约定了付款方式。合同签订后，原告按约定完成了设计，向被告交付了图纸，并开具了150000元的设计费发票给被告。但被告在支付了90000元设计费后，余款一直未予支付。原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原、被告于2013年4月19日签订的《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有约束力。原告璞丽公司已按照该合同要求，完成了设计图纸，向被告交付了劳动成果，被告也应按约定支付设计费用。现被告拖欠款项不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告合法诉请，本院予以支持。对涉及x郡公共部分室内设计的设计费用，因原告提供的证据尚不足以证明其与被告之间存在设计承揽合同关系，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江安吉天泉置业有限公司支付原告青岛璞丽设计顾问有限公司设计费人民币60000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1620元（已减半），由原告青岛璞丽设计顾问有限公司负担960元，被告浙江安吉天泉置业有限公司负担660元，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵宁吉
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执868号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因詹爱荣、岳俊叶诉安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行的存款13782元，请暂停支付12个月（从2016年11月27日起至2017年11月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人倪红军
填发人倪红军
承办人倪红军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 丁楠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2215号
罪犯郭中光，男，1972年5月2日出生，湖南省益阳市资阳区人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2011年12月16日作出（2011）桃刑初字第388号刑事判决，以被告人郭中光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）。刑期自2011年3月25日起至2020年3月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郭中光在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动。据此，执行机关认定罪犯郭中光确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郭中光在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭中光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭中光减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民一终字第106号
上诉人（原审原告）：黄文英，女，1974年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赖荣归，男，1952年3月15日出生，汉族。
原审第三人：广东省南雄市黄坑镇许村村委会一队。
代表人：赖华龙，该队队长。
上诉人黄文英因与被上诉人赖荣归、原审第三人广东省南雄市黄坑镇许村村委会一队土地承包经营权纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2014）韶雄法乌民初字第142号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，黄文英向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：黄文英申请撤回上诉属其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许黄文英撤回上诉。
二、自本裁定书送达之日，广东省南雄市人民法院（2014）韶雄法乌民初字第142号民事裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文锋
代理审判员 李 罡
代理审判员 邹征衡
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 燕
第1页，共2页
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1402号
原告虞城县供电有限责任公司，住所地虞城县。
法定代表人李德俊，总经理。
委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
被告田壮俊，男，1957年8月21日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人张虹、李红艳，虞城县法律授助中心法律工作者。
本院在审理原告虞城县供电有限责任公司（以下简称：供电公司）与被告田壮俊确认劳动关系纠纷一案中，原告供电公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田壮俊的起诉。
本院认为，原告供电公司以与被告田壮俊和解为由撤诉，理由合法、正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告虞城县供电有限责任公司撤回对被告田壮俊的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告虞城县供电有限责任公司负担。
审判长 刘正平
审判员 沈明远
审判员 李 萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄亚楠
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）虞民初字第1402号原告虞城县供电有限责任公司，住所地虞城县。法定代表人李德俊，总经理。委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。被告田壮俊，男，1957年，汉族，住虞城县。委托代理人张虹、李红艳，虞城县法律授助中心法律工作者。本院在审理原告虞城县供电有限责任公司（以下简称：供电公司）与被告田壮俊确认劳动关系纠纷一案中，原告供电公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田壮俊的起诉。本院认为，原告供电公司以与被告田壮俊和解为由撤诉，理由合法、正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告虞城县供电有限责任公司撤回对被告田壮俊的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告虞城县供电有限责任公司负担。审判长  刘正平审判员  沈明远审判员  李 萍二〇一五年一月二十六日书记员  黄亚楠
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温立保字第4号
申请人：温宿县农村信用合作联社，住所地温宿县阿温大道118号。
法定代表人：牟光辉，该社理事长。
被申请人：蒋文军，男，汉族，1964年10月20日出生，农民，现住阿克苏市。
被申请人：张玉明（蒋文军的妻子），女，汉族，1967年6月16日出生，农民，现住阿克苏市。
申请人温宿县农村信用合作联社于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人蒋文军、张玉明承包的位于阿克苏地区红旗坡农场10.4亩苹果园的承包经营权进行保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人温宿县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋文军、张玉明承包的位于阿克苏地区红旗坡农场10.4亩苹果园的承包经营权，禁止转让、变卖。
申请人温宿县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 曹 辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ：甘叶霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00050-1号
原告山西聚德鑫矿山设备科技有限公司，住所地山西省晋中市祁县温峤路胜威花园西三号楼。
法定代表人程莉娇，系该公司经理。
被告府谷县天宇镁合金有限公司，住所地陕西省府谷县老高川镇。
法定代表人陈根永，系该公司董事长。
本院在审理原告山西聚德鑫矿山设备科技有限公司与被告府谷县天宇镁合金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告府谷县天宇镁合金有限公司在中国工商银行府谷支行的账户2610091119200030092予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告山西聚德鑫矿山设备科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告府谷县天宇镁合金有限公司在中国工商银行府谷支行的账户2610091119200030092予以冻结。
冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴 艳
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执委字第5号
申请执行人广州市天河区人民法院，住所地广州市天河区。
被执行人江银荣，住诏安县。
申请执行人与被执行人江银荣因罚金执行一案，广州市天河区人民法院作出的（2012）穗天法刑初字第2046号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人江银荣应于2013年6月4日缴纳罚金人民币10000元，期满不缴纳，天河区人民法院于2013年11月19日委托本院执行，本院于2014年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在服刑、本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，天河区人民法院作出的（2012）穗天法刑初字第2046号刑事判决书财产刑部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市天河区人民法院作出的（2012）穗天法刑初字第2046号刑事判决书财产刑部分终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨柳青
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第52号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年1月20日出生，汉族，大专肄业，建筑工人。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月28日绵阳市公安局高新区分局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年11月27日16时20分许，被告人王某某在绵阳高新区永兴镇永发路与工农街交汇路口偶遇前工友王某玉（男，41岁，本案受害人），要求被害人王某玉兑现在几年前王某某受工伤休养期间曾对外宣称要给予其的经济补偿，遭到被害人的拒绝，被告人王某某随即上前对受害人王某玉拳打脚踢直至其倒地，致王某玉颧弓骨骨折等伤。经鉴定，王某玉所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议，并表示愿意对被害人进行依法赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月27日16时20分许，被告人王某某在绵阳高新区永兴镇永发路与工农街交汇路口偶遇本案被害人王某玉，便要求被害人王某玉兑现在几年前王某某受工伤休养期间曾对外宣称要给予其的经济补偿，遭到被害人的拒绝，被告人王某某随即上前对被害人王某玉拳打脚踢直至其倒地，致王某某颧弓骨骨折等伤。经鉴定，王某玉所受损伤为轻伤二级。
另查明：1、案发当时，被害人王某玉的妻子拔打电话报警，办案民警将已离开现场的被告人王某某传唤到案。2、被害人王某玉于2014年11月28日到绵阳市中心医院住院治疗，于2014年12月3日出院休养。出院诊断为：左侧颧弓骨折，腹部软组织挫伤。出院医嘱：门诊随访，定期复查；加强伤处护理；建议休息贰周。后经法医学司法鉴定，王某玉外伤尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。3、案发后，被告人王某某已于2014年11月28日赔偿了附带民事诉讼原告人各项费用共计10000元。就民事部份，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，由于被告人王某某已赔偿被害人各项损失共计10000元，现被害人自愿放弃其他诉讼请求，并对被告人王某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审查证核实的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2、被告人王某某的到案经过、人口基本信息查询、户籍资料等证实被告人王某某的基本情况；3、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照相、视频截图、光盘一张证实案发现场情况；4、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实被害人受伤情况；6、证人杨某的证言及辨认笔录证实案发当时情况；7、被害人王某玉的陈述及辨认笔录；8、出、入院证明、鉴定费发票、门诊及医疗费发票等证实被害人住院情况；9、收条、调解笔录、调解书、谅解书，证实被告人的赔偿情况；10、被告人王某某的历次供述与辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人王某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人辩称认罪态度好，愿意对被害人进行赔偿的辩解经查属实，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 冯凤琼
人民陪审员 范文山
人民陪审员 王志立
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄 莉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第107号
原告林某甲，女，1974年9月21日出生，汉族。
委托代理人林华良，男，1978年2月21日出生，瑶族。
被告林某乙，男，l952年7月30日出生，汉族。
被告杨某，女，l952年8月20出生，瑶族。
原告林某甲与被告林某乙、杨某监护权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员黄国贤适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。书记员莫凯媚担任法庭记录。原告林某甲的委托代理人林华良，被告林某乙、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，被告林某乙、杨某与原告林某甲是父、母女关系，被告林某乙、杨某婚生子女除原告外，还有林华良、林雁、林银和林勇。2004年，林勇在南宁市务工期间与一名自称李华胜的人相识并同居生活。2006年7月15日、2009年8月3日分别生育了儿子林越、女儿林雨诺，在林雨诺出生几个月后，李华胜无故失踪，至今毫无音讯。2012年1月16日，林勇和林雨诺因火灾事故死亡。后来根据林越出生时李华胜留在医院的身份证信息，桂平市公安局提取了李华胜身份信息，并将李华胜的身份证要求泗洪县公安局上塘派出所核查，经泗洪县公安局上塘派出所核查，其辖区并不存在李华胜身份证信息。这样再也没有任何渠道能查找到李华胜。2013年9月12日，林越到桂平市民政局领取了《儿童福利证》，类别为孤儿。根据相关法律规定，被告林某乙、杨某作为林越的外祖父母，其二人是林越的第二顺序监护人，金田居委会据此指定林某乙、杨某为林越的法定监护人，但是两被告林某乙、杨某事实上已年迈多病，也无生活来源，已无力再照顾好林越，故为了确保林越今后的健康成长，更好保护其合法权益，特具诉状至人民法院，请人民法院依法判决：一、撤销2013年12月19日桂平市金田镇金田居民委员会作出的《指定法定监护人证明书》；二、变更林越的监护人为原告林某甲。
原告林某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、《原告身份证》，拟证实原告的诉讼资格。
证据二、《李华胜的一代身份证》、《李华胜户籍身份信息》，拟证实林越生父李华胜留下的身份信息是虚假信息，其本人真实身份信息已无法查明。
证据三、《林勇的身份证》、《金田派出所证明》，拟证实林某甲与林勇属姐妹关系。
证据四、《林越的身份证》、《出生医学证明》、《儿童福利证》，拟证实林越的身份证明及属孤儿类别。
证据五、《林某甲、林勇、林越的户口本》、《林越与林勇关系证明》、《死亡户口注销单》，拟证实林某甲、林勇、林越三人关系及林勇死亡事实。
证据六、《指定法定监护人证明书》，拟证实金田居民委员会已指定林某乙、杨某为林越的法定监护人。
被告林某乙、杨某辩称，同意由原告抚养林越，因为被告确实已年迈多病，亦无生活来源，已无力再照顾好林越，林某甲的生活条件较为优越，为确保林越今后的健康成长及受到良好的教育，由林某甲监护抚养林越应更为适宜。
被告林某乙、杨某为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
本案的调查重点可归纳为：原告林某甲是否适宜作为林越的法定监护人？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告林某乙、杨某夫妇生育有林某甲、林华良、林雁、林银、林勇五个子女。林勇于2004年在南宁市务工期间与一名自称为李华胜的男子相识并同居生活，并于2006年7月15日、2009年8月3日分别生育了儿子林越、女儿林雨诺。2012年1月16日，林勇和林雨诺因火灾事故死亡。李华胜则在林雨诺出生不久后即无故失踪，至今未有音讯。根据桂平市公安局提取李华胜的身份信息，并经江苏省泗洪县公安局上塘派出所核查，其辖区内并不存在该李华胜一代身份信息。林勇死后，林越一直由被告监护抚养。2013年9月12日，桂平市民政局颁发给林越《儿童福利证》，类别为孤儿。
另查明，2013年12月19日，桂平市金田镇居民委员会指定被告林某乙、杨某作为林越的法定监护人。
本院认为，按照相关法律规定，林勇死后，应由林越生父李华胜作为第一顺序监护人监护抚养林越，但是李华胜已无故失踪，至今未有音讯。经江苏省泗洪县公安局上塘派出所核查，其辖区内并不存在李华胜的一代身份信息，李华胜留下的身份信息与实际查明信息明显不一致，故通过各种途径均已无法查找到李华胜的下落及林越祖父母的具体情况。根据上述查明的事实，林越的类别已被列为孤儿，并经桂平市金田镇居民委员会于2013年12月19日指定被告林某乙、杨某作为林越的法定监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，被告林某乙、杨某夫妇作为林越的外祖父母，属第二顺序监护人，故被告理应对林越履行监护职责，负责抚养教育林越。但原告诉请认为，两被告已经年迈多病，并且没有生活来源，已无法再照顾好林越，而原告生活优裕，受教育程度高，由其监护抚养林越应更为适宜。本院认为，经庭审查实，两被告已年迈，无生活来源，难以履行监护职责，被告在庭审中已明确表示同意变更林越的监护人为林某甲，并且林某甲作为林越的姨妈，其生活条件优越，受教育程度较高，其请求撤销桂平市金田镇金田居民委员会作出的指定，变更自己作为林越的监护人并无不妥，亦未违反相关法律规定，故本院对原告的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《最高人民法院关于贯彻＜中华人民共和国民法通则＞若干意见》第11条、第14条、第16条、第17条、第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销2013年12月19日桂平市金田镇金田居民委员会作出的《指定法定监护人证明书》；
二、变更林越的法定监护人为原告林某甲。
本案受理费50元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交50元），由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄国贤
二〇一四年一月十日
书 记 员 莫凯媚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01640号
原告：梁某某，女，汉族，1978年11月24日出生，住蒙城县。
被告：李某某，男，汉族，1975年7月28日出生，住址同上。
委托代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告李某某及其委托代理人王子飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告系自由恋爱，于1997年认识确立婚约关系，于1999年10月16日办理登记登记，1999年阴历十一月初八举行结婚仪式，于2000年8月21日生育一男孩，取名李某甲。由于双方婚前相处的时间很短，无感情基础，被告脾气暴躁，婚后经常殴打原告，给原告造成巨大的伤害。虽然被告事后写有保证，但是过不了多久，仍然我行我素，毫不悔改。原告思前想后，因被告并不珍惜夫妻感情，双方实在无法共同生活。为维护自己的婚姻自由权利，请依法判令：1、双方离婚；2、婚生子李某甲随原告生活，不要求被告支付抚养费；3、依法分割婚后加盖房屋约80平方米；4、诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证、户籍登记薄复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、保证书、医院处方、照片。证明被告对原告实施家庭暴力。
被告辩称：1、正如被答辩人民事起诉状中所言，答辩人和被答辩人系自由恋爱，双方自1999年结婚至今夫妻感情融洽，婚姻基础较好。答辩人整天东奔西跑，不辞劳苦。为了家庭的幸福及美满没有任何怨言，尽管如此，被答辩人对答辩人的付出依然不能理解。为此，双方偶然发生磕磕碰碰在所难免，但答辩人根本不存在对被答辩人实施家庭暴力。2、被答辩人针对其离婚诉请没有向法庭提供确实、充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂。3、被答辩人没有向法庭提供合法有效的证据证明其与答辩人婚后存在的夫妻共同财产。综上所述，答辩人认为，被答辩人的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。被告为证明其主张，举证身份证一份，证明被告的主体资格。
经庭审质证，被告对原告举证1、2无异议；对证据3有异议，认为该份保证书是为了双方能够和好，今后继续共同生活，不能证明被告对原告实施家庭暴力，这份保证书是在特定条件下原告写好，被告抄写的，对处方和照片的真实性有异议，不能证明原告的伤情形成的原因。原告对被告举证无异议。
经审理查明：原、被告于1997年自由恋爱，于1999年10月16日办理结婚登记，于1999年11月初八举行结婚仪式。婚生子李某甲，于2000年8月21日出生。婚后原、被告因生活琐事有时发生争吵。
本院认为：夫妻之间应当互相帮助、互相尊重，互相忠诚，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求离婚的诉讼请求，因提举的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一四年九月一日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初510号
原告：李晓明，男，1971年5月14日出生，汉族。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：赵政，安徽大森律师事务所律师。
被告：蔡传水，男，1965年2月24日出生，汉族。
被告：陈晓霞，女，1965年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告李晓明诉被告蔡传水、陈晓霞民间借贷纠纷一案中，原告李晓明向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告蔡传水、陈晓霞银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供王军名下的房屋作为担保。
本院认为：原告李晓明提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蔡传水、陈晓霞银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人王军名下的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯 叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初510号原告：李晓明，男，1971年5月14日出生，汉族。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。委托代理人：赵政，安徽大森律师事务所律师。被告：蔡传水，男，1965年2月24日出生，汉族。被告：陈晓霞，女，1965年12月27日出生，汉族。本院在审理原告李晓明诉被告蔡传水、陈晓霞民间借贷纠纷一案中，原告李晓明向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告蔡传水、陈晓霞银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供王军名下的房屋作为担保。本院认为：原告李晓明提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告蔡传水、陈晓霞银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人王军名下的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周燕平二〇一六年三月七日书 记 员  冯 叶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第302号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。组织机构代码61200502-1
法定代表人林高吉，董事长。
被上诉人（原审原告）赖巧云，女，1985年11月14日出生，汉族，住福建省福州市。
被上诉人（原审原告）王建华，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省福州市。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人赖巧云、王建华商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3098号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
代理审判员 许 莹
代理审判员 洪德琨
二〇一四年一月十六日
代书 记员 潘婉燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00037号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：陈素文，男，汉族。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）01030号（陈素文户）《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜国土资罚决字（2014）01030号（陈素文户）《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）01030号（陈素文户）《行政处罚决定书》，对被执行人陈素文进行强制执行，由潜山县国土资源局具体组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第869号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人毛世金。
被执行人赵培金。
被执行人李夕友。
被执行人高振华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人赵培金、李夕友、高振华其他合同纠纷一案，执行标的为171233.34元，未执行169233.34元。在执行过程中，因被执行人暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年九月五日
执行员 王 勇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更239号
罪犯苏保贵，男，1988年2月12日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市西吉县偏城乡双羊村阳洼组****号，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2014年10月29日作出（2014）原刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人苏保贵犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2014年1月28日起至2020年1月27日止。同案被告人上诉后，固原市中级人民法院于2015年1月7日作出（2014）固刑终字第93号刑事附带民事判决，维持一审对苏保贵的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯苏保贵在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯苏保贵予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯苏保贵符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯苏保贵在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯苏保贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏保贵减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年1月28日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4562号
原告张素玲，女，生于1969年11月20日，汉族，住中牟县城青年西路**号院*号楼**号，身份号码4101221969********。
委托代理人韩志乾，男，生于1969年2月19日，汉族，住址同上，身份号码4101221969********，系原告丈夫。
被告马秀山，男，生于1982年2月8日，汉族，住中牟县刁家乡马家村，身份号码4101221982********。
被告白春磊，男，生于1972年11月12日，汉族，住中牟县刁家乡白家村，身份号码4101221972********。
原告张素玲与被告马秀山、白春磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素玲及其委托代理人韩志乾，被告马秀山、白春磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年二被告合伙承包有工程需资金周转，于2015年4月28日二被告向原告借款18万元，并约定借款于2015年5月11日归还，于2015年9月底全部结清。原告将该款付给被告后，二被告向原告出具一张借条。现被告偿还原告该款的期限早已逾期，经原告多次催要，被告总以各种理由推拖，迟迟不予偿还，无奈，原告依法起诉，请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款18万元。
原告提供的证据有：
借条一份，用于证明二被告借原告现金18万元，至今未还。
被告马秀山辩称：已经还了3万元，剩下15万元，另外被告和白春磊没有任何关系，只是购买被告的太阳能后认识的。被告也同意还钱，但是今年经济形势不好，原告动用社会闲杂人员将被告的卫浴店强行锁住，并让社会人员当说和人拉走被告的卫浴用品及热水器、灶具等值物品，被告不同意原告的诉讼请求。
被告马秀山提供的证据有：
1、收条一张，用于证明马秀山偿还原告3万元的事实。
2、马秀山书写的清单一份，用于证明原告拉走马秀山的物品用于抵偿剩余的借款并且超过了借款数额。
3、证人王国增出庭作证证言。主要内容为：证人与原、被告没有利害关系，证人在马秀山的卫浴店里玩，见了一辆白色中型货车把马秀山的一些卫浴物品拉走了一车，时间是2015年12月18日下午5点左右。证人见两个青年把门锁住了，但是没有见到原告本人。拉东西的人证人不认识。
4、证人张彬的出庭作证证言。主要内容为：证人是马秀山的员工，具体日期记不清了，大约之前20天左右，原告去马秀山的卫浴店拉货，还有之前两个月，两个青年说是帮原告要账把马秀山带到中原人家2楼，在那里两、三天时间，马秀山还了三万元。证人认识原告，那天在中原人家给马秀山送钱见过。当时是证人帮助把货物从货架上取掉，并帮助去买包装膜，帮助装车。拉东西原告那天也在，其他的人也有，但是证人不认识。
5、证人袁忠出庭作证证言。主要内容为：证人的店与马秀山的店面隔一家。具体日期记不清了，大约一星期多前的晚上，那天见一辆车从马秀山店里拉走了卫浴用品，因为从证人的店里拉走了薄膜，拿走的薄膜没有给钱，但是证人不知道叫什么名字。当时证人不在店里，店里有人。拉东西的人证人不认识，具体多少不清楚，有卫浴，有花洒。
6、证人田小丽出庭作证证言。主要内容为：证人是马秀山的爱人，2015年12月份的一天晚上有人敲证人家的门，又敲玻璃，声音很大，说找马秀山，证人说没在家，和证人说让马秀山和他们联系，孩子哭了，他们就走了。证人知道原告拉店里东西的事情，像是个货车，证人认识原告，拉货时候原告在场。
被告白春磊辩称：原告和马秀山借钱的时候被告不知道，另外被告和马秀山没有合伙承包工程，被告本身是说和人，两个人都让被告说和的，说的是原告让马秀山推迟到9月底还钱。当时说这个事时候就在水岸鑫城南门，当时双方都同意9月底还钱，原告当时非让被告写担保人这三个字，被告没写，被告只把马秀山同意9月底还钱的那句话写上了，当时原告和马秀山两个人都同意，另外被告有作为说和人的录音，被告不同意原告的诉讼请求。
经庭审质证，依据有效证据，根据原、被告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2015年4月28日，被告马秀山向原告张素玲借款180000元，被告马秀山为原告出具借条一份，主要内容为：“今借到张素玲人民币180000元，2015年5月11日归还。”借款到期后，被告马秀山未偿还借款，2015年5月20日，白春磊在该借条上书写“白春磊2015年马修山9月底结清。”2015年10月30日，被告马秀山给付原告30000元，剩余150000元至今未还，后原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款。他人在借条等债权凭证上签字，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案被告马秀山向原告借款到期后剩余150000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告马秀山偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告其余诉请，于法无据，本院不予支持。因本案原告所举证据不足以证明被告白春磊为该借款提供了担保，故原告要求被告白春磊偿还借款的诉请，本院不予支持。被告马秀山辩称已经归还3万元，证据充分，本院予以支持。被告马秀山辩称剩下15万元借款，经人说和原告拉走其卫浴用品及热水器、灶具等值物品，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马秀山于本判决生效之日起十日内偿还原告张素玲借款十五万元。
二、驳回原告张素玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张素玲负担325元，被告马秀山负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱莉芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2634号
上诉人（原审被告）上海仲骏房地产开发有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
委托代理人韩惠虓，上海和华利盛律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海和华利盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海中瑞房地产经纪有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人吴百雄，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托代理人高海菁，上海泰吉十方律师事务所律师。
上诉人上海仲骏房地产开发有限公司因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭审理了本案。本院于2014年12月19日裁定中止诉讼，现中止诉讼原因消除，恢复审理，上诉人于2015年7月22日申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人上海仲骏房地产开发有限公司申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海仲骏房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币47，960元，减半收取23，980元，由上诉人上海仲骏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二(民)终字第2634号上诉人（原审被告）上海仲骏房地产开发有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗陈公路1888弄1号208室。法定代表人陈必安，经理。委托代理人韩惠虓，上海和华利盛律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海和华利盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海中瑞房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢1层4区023室。法定代表人张志彤，总经理。委托代理人吴百雄，上海泰吉十方律师事务所律师。委托代理人高海菁，上海泰吉十方律师事务所律师。本院在审理上诉人上海仲骏房地产开发有限公司因商品房委托代理销售合同纠纷，不服上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第2292号民事判决，向本院提起上诉一案中，因上诉人就类似案件已向上海市高级人民法院申请再审，该案处理结果与本案有直接的关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孔美君审 判 员  郑卫青代理审判员  杨斯空二〇一四年十二月十九日书 记 员  赵 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。……
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1371号
原告李某，女，住纳雍县。
委托代理人李焕昌，贵州雍盛律师事务所律师。
被告王某，男，住址同上。
委托代理人王光胜（被告之兄），男，1978年9月16日出生，住址同上。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人李焕昌、被告王某及其代理人王光胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王某于1999年经人介绍认识，双方于2000年4月办理了结婚登记手续。婚后共同生育了两个子女。双方于2013年在信用社贷款5万元，用于贵阳白云区经营副食品店。同年3月，双方因感情不和分居至今。2015年3月我曾向人民法院起诉，法院作出的（2015）黔纳民初字第93号民事判决书以我未提供夫妻感情破裂的证据为由驳回我的诉讼请求。请求人民法院判决准予我与被告离婚；双方所生长女由我抚养，长子由被告抚养；共同债务欠纳雍县农村信用合作联社百兴信用社贷款本金5万元及利息由被告负责清偿。
被告辩称：原告所诉不全是事实，我们双方婚姻关系存续期间，除在信用社贷款本金5万元外，2010年至2012年双方在海南省种香蕉亏本，欠债14.12万元。我与被告的夫妻感情尚未破裂，为有利于双方所生子女的健康成长，特请求人民法院判决不准予离婚。
原告李某为支持其主张提供以下证据：
1、户口簿1份，证明原、被告及其所生子女的身份情况；
2、贵州省农村信用合作社借款借据1份，证明双方欠纳雍县农村信用合作联社百兴信用社贷款本金5万元及利息的事实；
3、（2015）黔纳民初字第93号民事判决书1份，证明原告于2015年1月9日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
上列证据，被告质证无异议。经审查，本院采信上列证据的证明效力。
被告王某为支持其主张提供以下证据：
1、贵州省农村信用合作社借款借据2份，证明双方欠纳雍县农村信用合作联社百兴信用社贷款本金5万元及利息的事实；
2、照片4张，证明双方于2011、2012年在海南省种植香蕉的事实；
3、王某通过中国工商银行贵阳市白云支行向李某账户打款的记录及联网核查结果证明各1份，证明双方欠王某借款7.35万元，该欠款是用来种香蕉的事实；
4、被告王某于2011年、2012年在海口市农村信用合作联社时代分社账户的存取款明细清单1份9页，证明王某以现金存款和银行转账的方式向王某的账户打款6.77万元，原、被告将该款用于种植香蕉，系共同债务的事实。
原告对证据1、2无异议，证据3对欠王某7.35万元无异议，但辩称被告已用土地抵偿了欠王某的债务，证据4中欠王某6.77万元的债务不属实。
上列证据，原告对证据1、2无异议，本院予以采信；原告对证据3欠王某7.35万元债务无异议，但未提供已清偿该笔债务的证据，本院对原、被告向王某借款7.35万元的事实予以确认，对证据4本院不予采信。
经审理查明：原告李某与被告王某于1999年经人介绍认识，双方于2000年4月办理了结婚登记手续，于同年10月12日生育长女王某甲，2008年4月19日生育长子王某乙。双方婚姻关系存续期间无共同财产和债权，共同债务有欠纳雍县农村信用合作联社百兴镇信用社贷款本金5万元及利息；欠王某借款7.35万元。原告曾于2015年1月9日向本院起诉离婚，本院作出的（2015）黔纳民初字第93号民事判决书判决不准原、被离婚后，夫妻关系依然未改善，双方分居至今，原告再次诉至本院。
本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，双方共同生育的子女如何抚养，共同债务如何清偿。
本院认为：原、被告同居后自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻关系合法，依法应受保护。关于双方夫妻感情是否破裂的问题，应当从原、被告夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本案原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院判决不准离婚后，夫妻关系依然未改善，双方分居自今。庭审中，经本院主持双方调解和好未果，可以确认双方夫妻感情确已破裂的事实，对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告对共同生育的子女均有抚养和教育的权利和义务，原告要求抚养长女王某甲，经本院征求王某甲的意见，王某甲表示愿意与被告共同生活，为了有利于子女的健康成长，双方所生长子王某乙由原告抚养，长女王某甲由被告抚养为宜。对双方共同债务，原、被告都应承担偿还债务的责任，双方共同债务欠纳雍县农村信用合作联社百兴信用社贷款本金5万元及利息由原告李某清偿，欠王某借款7.35万元由被告王某清偿。被告提供其于2011年、2012年在海口市农村信用合作联社时代分社账户的存取款明细清单，证明双方欠王某6.77万元的共同债务，明细清单仅有被告存取款的详细记录，未提供其他证据佐证，故该主张本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚；
双方所生长子王某乙由原告李某抚养，长女王某甲由被
告王某抚养；
三、双方共同债务欠纳雍县农村信用合作联社百兴信用社贷款本金5万元及利息由原告李某清偿；欠王某借款7.35万元由被告王某清偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 左华兴
二〇一五年十一月十七日
书记员 陆 超
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彬如。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段****号。
法定代表人：吴影梦，该局局长。
王彬如因诉四川省成都市公安局温江区分局行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成行终字第43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省成都市温江区人民法院（2011）温江行初字第12号行政判决和四川省成都市中级人民法院（2012）成行终字第43号行政判决维持四川省成都市公安局温江区分局对王彬如作出的拘留15日、并处罚款1000元的行政处罚决定，可能存在违法或显失公正的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条、第七十七条之规定，裁定如下：
一、指令四川省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸ
二〇一五年一月十九日
书记员 徐超
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法禾民初字第261号
原告：黎炳贤。
原告：黎少芳。
两原告的共同委托代理人：黎英东。
被告：何灿明。
被告：黎利仪，系被告何灿明妻子。
原告黎炳贤、黎少芳诉被告何灿明、黎利仪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告黎炳贤、两原告的委托代理人黎英东到庭参加诉讼，被告何灿明、黎利仪经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎炳贤、黎少芳诉称：2013年5月17日，被告因生意周转向原告借款20万元，由被告立下借据交原告收执，约定借期12个月（即2013年5月17日起至2014年5月17日止），每月利息4000元（即月利率20‰），并用被告何灿明新建的商住楼作抵押。借款到期后，原告多次向其催收，被告只归还13万元，余款7万元一直以周转紧张为由拒不还款。由于被告的行为已构成违约，为保障债权人的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法判令被告归还借款本金7万元及至还清日的相应利息（利息从2014年5月18日起按月利率20‰计算），并支付本案受理费。
原告对其陈述的事实提供以下证据：1、人口信息资料，拟证明被告主体资格；2、借据复印件，拟证明被告借款的事实。
被告何灿明、黎利仪无答辩及无向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月17日，被告何灿明、黎利仪向原告黎炳贤、黎少芳借款，并于当日立下借据给原告收执。借据内容如下：“今借到黎炳贤人民币拾万元整（100000）、黎少芳人民币拾万元整（100000）合共贰拾万元整，借款期1年（2013年5月17日—2014年5月17日止），每月利息人民币肆仟元（4000元），利息每月付清。用被告何灿明新起的商住楼（麻雀馆大只锋对面）第一卡和第二卡作抵押。如到期尚欠款项（即无钱还），黎利仪、何灿明包房产证，贰卡铺位归黎炳贤、黎少芳所有，口讲无凭、立字为据，还清款项，取回字据。”黎利仪、何灿明在借款人项下签名并捺印。借据右下角还有在场人黎子良签名。借款期限届满后，被告共归还130000元及至2014年5月17日前利息。原告向被告催收余款无果，于2014年8月7日向本院提起被告还款付息的诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告身份证复印件，被告何灿明、黎利仪的人口信息全项，被告何灿明、黎利仪签名立下的借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告何灿明、黎利仪向原告黎炳贤、黎少芳借款，立下借据，借据上有在场人签名，借据言明借款数额、还款期限、利息计付及违约责任。原、被告的借款属于民间借贷关系，本院确认其合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，被告何灿明、黎利仪在借款期限届满后没有依约清偿借款和利息，经原告多次催收仍不偿还余款70000元及利息，应承担还本付息的民事责任。现原告请求被告偿还借款本金70000元及利息，证据确凿、理由充分，应予支持。至于原告请求按月利率20‰计算利息的请求，原、被告约定借款期限为一年，约定的利息为月利率20‰，借款发生时中国人民银行规定六个月至一年（含一年）贷款年利率为6%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定20‰的月利率没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。因此，对原告的利息计算请求予以支持。被告何灿明、黎利仪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何灿明、黎利仪应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币70000元及利息（利息从2014年5月18日起按月利率20‰计至还清欠款日止）给原告黎炳贤、黎少芳。
本案受理费1550元，由被告何灿明、黎利仪负担。此款原告黎炳贤、黎少芳已预交1550元，本院不作退回，由被告何灿明、黎利仪在履行上述判决时迳付给原告黎炳贤、黎少芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 林伟文
审 判 员 林浩坚
人民陪审员 梁国正
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨倩莤
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1090号
原告孙某某，女
被告薛某某，男
原告孙某某与被告薛某某离婚纠纷一案。2015年6月10日向提起诉讼，本院受理后，由审判员张武军依法独任审理此案，于2015年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某；被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原告与被告经人介绍相识，见面后在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于同年11月29日到城关镇政府领取结婚证。2006年2月2日生育长子薛某甲；2007年12月11日生育次子薛某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告有大男子主义、性格古怪、脾气不和，经常吵架，遍体是伤，难以生活下去。由于无法忍受没有感情的夫妻生活，我曾于2015年5月提出协议离婚，被告不同意离婚。经实践证明，夫妻分居多年，性格不合生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。根据法律规定。提起诉讼，请求判决原被告离婚；长子薛某甲、次子薛某乙由被告抚养，被告承担抚养费。
原告提交的证据：结婚登记证明1份。证明结婚时间。
被告辩称，不同意离婚。认识时间、子女出生时间同原告诉状陈述。其他关于说我大男子主义、性格古怪、夫妻刚请不好等不属实。我们见面多次后才结婚。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚登记证明无异议。
根据证据认定规则，原告提交的结婚登记证明，属行政机关出具的证明，来源合法，具有证明力，本院予以确认。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院确定以下案件事实：
原告与被告于2000年8月经人介绍相识，于2000年11月29日到原阳县城关镇政府领取结婚证。婚后于2006年2月2日生育长子薛某甲；2007年12月11日生育次子薛某乙。夫妻感情尚可，原被告共同生活期间有一定感情基础，因生活琐事争吵，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，共同生活后办理结婚登记手续，双方存在一定的感情基础。庭审中，原告也未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据。并且被告在庭审称，“不同意离婚”。原被告在今后生活中应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，相互尊重，努力改善夫妻关系，共同生活难免会因小事吵架，属予正常。夫妻之间要学会包容，信任对方，感情基础还需进一步加强。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望。原告提出离婚，本院不予支持。因原被告感情尚未破裂，对原告诉请子女抚养问题，本院不在作出处理。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由孙景先负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份、副本二份、上诉人的身份证明（自然人的身份证；法人的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件），送达地址确认书，并于提交上诉状之日起七日内提交上诉费票据。上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张武军
二〇一五年九月一日
书记员 赵 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00630号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王珂，无职业。2015年3月24日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人王珂犯诈骗罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月30日开庭，公开进行了审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人王珂到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王珂于2013年5月至7月间，在本市武昌区中华路云想副食店，谎称有能力将金某某的儿子安排至武汉生物制品研究所工作，并以安排工作需要相关费用为由，分2次骗得金某某的人民币13万元。经报警，被告人王珂被公安机关查获归案。
庭审中，公诉机关向法庭提供了如下证据：1、公安机关出具的抓获经过及破案经过；2、书证；3、证人证言；4、被害人的陈述；5、被告人王珂的供述；6、视听资料。
公诉机关认为被告人王珂以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，依法追究其刑事责任。
被告人王珂对起诉书指控的罪名、事实无异议，没有申辩意见。
经审理查明：被告人王珂于2013年5月至7月间，在本市武昌区中华路云想副食店，谎称有能力将金某的儿子安排至武汉生物制品研究所工作，并以安排工作需要相关费用为由，分2次骗得金某的人民币13万元。经报警，被告人王珂被公安机关查获归案。
认定上述事实，有下列证据证实：
一、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的抓获经过及破案经过。证明本案的破获情况及被告人王珂的归案情况；
二、书证（被告人王珂出具的收条、被害人与被告人王珂的微信记录）。证明被告人王珂以为被害人金某的儿子安排工作为由收取被害人金某人民币13万元的事实；
三、证人证言：
1、证人梁某的证言。证明被告人王珂自称是生物制品研究所的人，且可以找生物制品研究所负责人事招聘的张处长将梁某安排至生物制品研究所工作且弄到正式编制，并以此为由收取了梁某母亲金某人民币13万元；
2、证人呙中清的证言。呙中清系生物制品研究所的工作人员，其证实王珂并非其单位工作人员，王珂只是一个和他们研究所有业务往来的公司的老板的司机。其单位负责人事招工的处长姓陈，没有姓张的处长。其单位是国营性质的企业，单位招工方面非常正规，招工是单位面向全社会公示，自主招工。招工的条件是专业对口的，专业性很强，不是专业对口的基本上是不可能的事情，就其所知，其单位2013年、2014年都没有招工过。
四、被害人金某的陈述。证实被告人王珂以能将她儿子梁某安排至生物制品研究所并取得正式编制为由，骗取13万元的事实；
五、被告人王珂的供述。被告人王珂对诈骗的事实供认不讳；
六、视听资料（被害人金某的电话及微信截图）。证实被告人王珂以能将被害人金某儿子梁某安排至生物制品研究所并取得正式编制为由，骗取其13万元的事实。
以上证据经当庭质证，核对属实，被告人王珂不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王珂以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人王珂当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王珂犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2019年3月23日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
二、对被告人王珂所获赃款人民币130000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 王 维
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 肖 露
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第387号
被执行人：杨国臣，男，汉族，住珲春市。
被执行人杨国臣贪污罪执行一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）珲刑初字第202号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨国臣未履行生效法律文书确定的义务，珲春市人民法院刑事审判庭于2015年5月8日移送至执行局。
本案在执行过程中，本院查明被执行人杨国臣无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲刑初字第202号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一五年六月三十日
书记员 郎丽洁
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第496号
原告：徐德华，男，1974年9月27日生，汉族，柳河县人，律师。
被告：周福喜，男，1960年12月2日生，汉族，柳河县人，农民。
被告：王广珍，女，1963年11月30日生，汉族，柳河县人，农民（经传票传唤未到庭）。
被告：葛兴君，男，1952年5月3日生，汉族，柳河县人，农民。
被告：张宝玉，女，1963年10月30日生，汉族，柳河县人，农民。
被告兰良福，男，59岁，汉族，柳河县人，农民（经传票传唤未到庭）。
被告梁学双，男，1973年9月21日生，汉族，柳河县人，农民。
原告徐德华诉被告周福喜、王广珍、葛兴君、张宝玉、兰良福、梁学双民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭。本院于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告、被告周福喜、葛兴君、张宝玉、梁学双到庭参加诉讼，被告王广珍、兰良福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年11月2日被告周福喜、王广珍因经营山场需要，向原告借款12万元，约定借款期限三年，借款期限内月利率2分，逾期后月利率为3分。被告葛兴君、张福玉、兰良福、梁学双为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，六被告至今未还。故原告诉至法院，主张四被告偿还借款本金、利息及逾期利息。
被告周福喜辩称：借款属实，但现在没有还款能力。
被告王广珍未答辩。
被告葛兴君辩称：担保属实，现没有能力还款。
被告张宝玉辩称：担保属实，现没有能力还款。
被告兰良福未答辩。
被告梁学双辩称，担保属实，现没有能力还款。
原告为证实自已的主张，当庭提供以下证据：
1、借据一份，证实2010年11月2日被告周福喜、王广珍向原告借款12万元，期限三年，月利率2分，借款逾期后按月利率3分计息。葛兴君、张宝玉、兰良福、梁学双为上述借款承担连带保证责任。
2、收据，证实周福喜、王广珍于2010年11月2日收到原告借款12万元。
被告周福喜质证，无异议。
被告葛兴君质证，无异议。
被告张宝玉质证，无异议。
被告梁学双质证，无异议。
被告王广珍、兰良福未出庭，对原告提供的证据放弃了质证及申辩的权利。
六被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，予以认定。
根据原、被告当庭陈述及所确认的证据，以下案件事实可以认定：2010年11月2日被告周福喜、王广珍向原告借款12万元，借款期限三年，自2010年11月3日起至2013年11月2日止。月利率2分，借款逾期后按月利率3分计算。还款时先偿还利息，后偿还本金。被告葛兴君、张宝玉、兰良福、梁学双为上述借款提供连带责任保证，担保期限二年。协议签订后，原告提供给被告周福喜、王广珍借款12万元。借款到期后，原告多次催要，六被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。”本案中，原告按约定向被告周福喜、王广珍提供借款，被告葛兴君、张宝玉、兰良福、梁学双提供连带责任保证。被告周福喜、王广珍应按合同约定及时还款，被告周福喜、王广珍未按期还款，被告葛兴君、张宝玉、兰良福、梁学双应承担保证责任。因此，原告主张被告周福喜、王广珍偿还借款本金及利息，被告葛兴君、张宝玉、兰良福、梁学双承担保证责任的请求，有事实及法律依据，应予支持。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告借款约定借款逾期后，按月利率3分计算的利息过高，超出了法律规定的限度，不予保护。对原告主张的逾期利息。本院认为，为了保护债权人与债务人的合法权益，限制高利率。对原告主张的逾期利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算为宜。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
一、被告周福喜、王广珍于本判决生效后，立即偿还原告徐德华借款本金12万元并支付利息（月利率按双方约定2分，自2010年11月3日起计算至2013年11月2日止。逾期利息利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年11月3日起至判决生效之日止）。
二、被告葛兴君、张宝玉、兰良福、梁学双对上述借款本金及利息承担连带还款责任
案件受理费2700元，由被告周福喜、王广珍、葛兴君、张宝玉、兰良福、梁学双承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李海洋
审判员 郑云鹏
审判员 左 平
二〇一四年六月十七日
书记员 宋 洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8928号
原告：章仁土，男，1971年11月25日出生，汉族，住临海市。
法定代理人：章某，女，1997年3月23日出生，汉族，系原告章仁土女儿，住临海市。
委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：董渊，男，1970年6月18日出生，汉族，住临海市。
被告：长安责任保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市机场北路334、336、338、340号。统一社会信用代码：91331000684538505P。
主要负责人：戴春晓，经理。
委托诉讼代理人：任昊天，该公司工作人员。
原告章仁土与被告董渊、长安责任险股份有限公司台州中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章仁土的法定代理人及其委托诉讼代理人袁建军、被告董渊、被告长安保险公司的委托诉讼代理人任昊天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2017年2月11日，被告董渊驾驶自己所有的浙Ｊ×××××号小型轻型普通货车沿临牛线由东往西行驶，20时58分行驶至前路段时，因未注意前方道路状况碰撞路边行走原告章仁土，造成章仁土受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2017年3月17日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字【2017】第331082201700149号《道路交通事故认定书》，认定董渊负全部责任，章仁土无责任。
三、受害人概况：原告章仁土事故发生后，在台州医院、台州市立医院、临海市紫阳老年医院住院191天。2017年8月18日，台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所[2017]临鉴字第A620、A620-1号《司法鉴定意见书》，认定朱俊因交通事故受伤，目前处于植物状态，构成道路交通事故一级伤残；一级护理等级。原告章仁土已离婚，生育女儿章某（定残时已20周岁）、女儿章丹华（2002年2月15日出生，定残时已15周岁）、父亲章可斗（1947年7月26日出生，定残时已70周岁）、母亲董仙荷（1952年8月20日出生，定残时已64周岁），无兄弟，有姊妹两个。
四、经济损失：
1、医疗费。原告主张404895.88元。被告对此真实性没有异议，但认为非医保内医疗费不属保险公司赔偿范围。本院认为，经审核，对伙食费726元，重复计算，予以剔除；救护车费500元，按交通费计算，故原告合理的医疗费为403669.88元，其中非医保内医疗费101931.54元，医保内医疗费301738.34元。
2、住院伙食补助费。原告主张5730元，被告没有异议，本院予以确认。
3、营养费。原告主张3000元，被告认为过高。本院认为，结合原告伤情，本院酌情确定2800元。
4、护理费。原告主张310464元（住院期间护理费154元/天×191天+定残后护理费暂算5年154元/天×365天×5年），被告没有异议，本院予以确认。
5、误工费。原告主张29414元，被告没有异议，本院予以确认。
6、交通费。原告主张3000元。被告认为过高。本院认为，结合原告的伤情及救护车费，本院酌定2000元。
7、鉴定费。原告主张2800元，被告没有异议，本院予以确认。
8、残疾赔偿金。原告残疾赔偿金主张457320元。被告没有异议，本院予以确认。
被扶养人生活费。原告主张女儿章丹华的抚养费为26092.50元，父母章可斗、董仙荷的扶养费为144658.33元。被告认为计算错误。本院认为，原告构成一级伤残，被扶养人有女儿章丹妮（抚养年限3年，份额为1/2）、父亲章可斗（扶养年限为10年，份额为1/3）、母亲董仙荷（扶养年限15年，份额1/3），根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故原告合理的被扶养人生活费为162125.33元（17359元/年×3年+17359元/年×7年÷3+17359元/年×12年÷3）。
两项计619445.33元。
9、精神损害抚慰金。原告主张50000元。被告认为过高。本院认为，根据原告伤残情况，本院酌定40000元。
10、医用辅料2309.60元，被告没有异议，本院予以确认。
综上，原告主张合理的损失共计1418632.81元。
五、受害方已获得赔偿情况：被告董渊已支付现金127800元，被告长安保险公司已预付10000元。
六、有关保险合同主要内容：浙Ｊ×××××号小型轻型普通货车在被告长安保险公司投保交强险、第三者责任险50万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
本院认为，本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。对原告的经济损失，由被告长安保险公司在交强险和第三者商业保险限额范围内赔偿620000元，扣除被告长安保险公司已预付10000元，尚需赔偿610000元；超过部分798632.81元，原告与被告董渊已达成赔偿协议（包括诉讼费），由被告董渊赔偿原告594599元（包括已付部分），并已履行完毕，余款原告自愿放弃，对原告与被告董渊的赔偿协议，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，被告董渊不再承担赔偿责任。
综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司台州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告章仁土经济损失610000元；
二、驳回原告章仁土的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7598元（原告预交），减半收取3799元，由原告章仁土负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费7598元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 王放忠
二〇一七年十月十二日
代书记员 陈惠惠
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1999号
原告孙夕宗，男，1954年9月18日生，汉族，定州市人。
被告王淑贞，女，1963年5月29日生，汉族，定州市人。
原告孙夕宗与被告王淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙夕宗、被告王淑贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，被告向原告借款20000元，过了还款期限，被告拖着不还，故起诉，要求被告给付本金20000元、利息3000元、违约金3000元、律师费3000元，共计29000元。
被告辩称，我不认识原告，20000元钱不是借的，是原告为入期货经他的一个亲戚介绍把钱交给我的，我把钱入到期货公�了。
经审理查明，2012年7月2日，被告王淑贞借原告孙夕宗现金20000元，并为原告写借条一张。借条载明；今借孙夕宗贰万元整，年息百分之十五。保证一年一清。王淑贞，2012、7、2号”。后原告找被告要该款，被告未能给付，故引起诉讼。
上述事实有被告写的借条，当事人陈述等予以证实。
原告主张违约金3000元和支付律师费3000元，未提交证据证实。
被告称，20000元钱不是被告借的，是原告为入期货，向期货公司交的钱。未提交有效证据证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告给付本金20000元及利息3000元的请求依法予以支持。关于违约金3000元和律师费3000元，原告无证据证实，故不予支持。被告称，20000元入期货，无证据证实，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
一、�告王淑贞给付原告孙夕宗款23000元，于判决生效后十日内履行。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，被告负担416元，原告负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 康立强
审判员 代敬辉
审判员 张光亚
二〇一四年六月十三日
书记员 郑光普
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1068号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：仲崇光，男，1973年06月07日生，汉族，现住长春市。
被告：曲小锦，女，1978年01月07日生，汉族，现住长春市。
被告：仲伟庆，男，1945年08月02日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告仲伟庆所有的坐落于绿园区正阳街85-1号，房号：301，建筑面积：446.06平方米，丘（地）号：4-100／175-3-56，房权证号为长房权字第50600896**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年五月九日
书 记 员 尹 娜
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民二初字第139号
原告刘某某，女，1964年4月20日出生。
被告朱某某，男，1964年6月22日出生。
原告刘某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告朱某某因做工程向原告购买水泥，于2013年5月3日结算，被告仍欠原告水泥款40560元，约定于2013年5月底付清。期满后，经原告追收，被告于2014年1月29日清偿货款10000元，余额30560元，经原告多次追偿，被告一直未予清偿。请求法院依法判决被告朱某某清偿原告刘某某货款30560元及利息，由承担本案的诉讼费用。
原告刘某某为其诉请向本院提供了下列证据：
1、《欠条》一张，证实被告向原告借款70000元的事实。
2、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。
被告朱某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告朱某某因做筑路工程向原告购买水泥，双方于2013年5月3日结算，被告确认仍欠原告水泥款40560元，约定于2013年5月底付清，被告朱某某写下欠条给原告收执。还款期限期满后，被告朱某某于2014年1月29日清偿原告货款10000元。余额30560元，经原告多次追偿，被告一直未予清偿。
上述事实，有原告提供的《欠条》和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告朱某某向原告刘某某购买水泥，仍有货款30560元仍未支付，有原告提交的《欠条》为据，本院予以确认。原告刘某某要求被告清偿货款30560元及利息，证据确实充分，本院予以支持。利息的计取，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年6月1日起计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱某某清偿原告刘某某货款30560元及利息（自2013年6月1日至2014年1月28日，以货款40560元作为本金，自2014年1月30日起至清偿之日止，以货款30560元作为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），限被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告刘某某收领。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元，适用简易程序，减半收取282元，由被告朱某某负担（此款已由原告刘某某预交，被告朱某某负担的部分直接转交给原告刘某某收领）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一五年五月二十八日
书记员 钟朵红
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终306号
上诉人（原审原告）闫某。
法定代理人闫霞，系闫某的母亲。
上诉人（原审原告）闫霞。
上诉人（原审被告）杨洪军。
委托代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师。
委托代理人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
上诉人闫某、闫霞因与上诉人杨洪军抚养、扶养纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫霞、被上诉人杨洪军及其委托代理人王凤玲、冯建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月11日，闫霞与杨洪军登记结婚，婚后居住于杨洪军位于无棣县湖左岸小区2号楼西单元402室，2014年12月，闫霞与杨洪军分居，分居时闫霞已怀孕，闫霞于2015年4月16日生育一男孩闫某，闫霞因生育闫某在无棣县中医医院住院6天，产生医药费3278元，城乡居民基本医疗保险报销2078元，闫霞实际支付医药费1200元，自2015年1月8日至2015年6月12日，闫霞与闫某共支出门诊费1863.84元，闫某因胎黄病在无棣县中医医院住院2天，支出医药费968.36元。另查明，山东省上年度城镇居民消费性支出为18323元。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。第二十一条规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，闫霞与杨洪军系夫妻关系，闫某与杨洪军系父子关系，闫霞在哺乳闫某期间，杨洪军对闫霞负有扶养义务，对闫某负有抚养义务，故对闫霞与闫某要求杨洪军支付其实际发生的医药费及扶养费、抚养费的诉讼请求予以支持，对闫霞与闫某主张的房租费、营养费、奶粉等生活用品费及2015年1月8日之前闫霞与闫某支出的门诊费，证据并不确实、充分，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，第二十二条之规定，判决：一、被告杨洪军给付原告闫霞与闫某医药费4032.2元；二、被告杨洪军给付原告闫某抚养费8856.6元（自2015年4月16日至2015年10月10日止按每日50.9元计算）；三、被告杨洪军给付原告闫霞扶养费8856.6元（自2015年4月16日至2015年10月10日止按每日50.9元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨洪军负担217元，由原告闫霞负担183元。
上诉人闫某、闫霞不服原审判决上诉称，1.上诉人闫霞自怀孕六七个月到生小孩住院期间与被上诉人杨洪军处在怨恨、矛盾、痛苦之中，导致闫霞生完小孩之后没有奶水，只能给小孩吃奶粉，且小孩身体比较虚弱，必须靠吃奶粉维持必要的营养，每月至少支出奶粉费2000元，一审判决认定每日50.9元的抚养费数额偏低，与实际情况差距较大�每日应至少为70元，按一审判决认定的时间计算，应增加3600元的奶粉费。2.上诉人闫霞在坐月子期间无法从事任何工作，房屋租赁费系实际支出，一审判决认定的扶养费数额偏低，应增加三个月的营养费1800元，并由被上诉人杨洪军支付房屋租赁费2500元。3.上诉人闫霞在2014年12月与杨洪军分居后至2015年1月8日支出的门诊检查费1000元应由杨洪军承担。综上，请二审法院依法支持上诉人闫某、闫霞的上诉请求。
被上诉人杨洪军答辩称，杨洪军与闫霞结婚后，闫霞日常的生活开销以及闫霞家人的部分消费都是由杨洪军支出。在闫霞住院生小孩期间，杨洪军给了闫霞5000元。闫霞在一审期间主张的营养费、房租费、奶粉费证据不足，且这些支出都是日常生活中的消费性支出，不属于借款，杨洪军实际上也已支出，一审判决不应支持。目前，杨洪军工资收入不高，还�一名女儿需要抚养，生活比较拮据，一审判决抚养费部分明显偏高。请二审法院驳回上诉人闫霞、闫某的上诉请求。
上诉人杨洪军不服原审判决上诉称，1.闫霞自怀孕后经常回娘家，在此期间，杨洪军承担闫霞所有的日常消费，每月大概支付600至2000元不等，在小孩出生前夕，考虑到闫霞要住院生产，杨洪军给了闫霞5000元，出院后报销实际支出1200元。况且，二被上诉人的医药费，是夫妻关系存续期间的消费支出，不属于债务，一审判决所有的医药费全部让杨洪军承担无事实和法律依据，且杨洪军已经全部支付了各项费用。2.对未成年子女，父母双方都有抚养孩子的义务，一审判决将孩子的各项消费支出均由杨洪军承担不符合法律规定。因闫霞的户籍所在地和经常居住地均在农村，各项消费标准应当按照农村居民标准计算。即使杨洪军承担全部抚养费，也应当是全部承担孩子前三个月的抚养费，此后的费用应当由杨洪军和闫霞二人均担。3.根据我省计划生育条例规定，女职工生育享有产假为三个月，闫霞有劳动能力，不属于“需要扶养的一方”。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判。
被上诉人闫霞、闫某答辩称，杨洪军陈述的内容与事实不符，结婚期间其一直上班，花的是自己的工资，从其怀孕五个月不工作之后，杨洪军没有给其生活费，都是其娘家人资助。杨洪军说住院前给的5000元不存在，其住院期间所支付的全部费用都是其借来的，出院后孩子的医疗费和奶粉费杨洪军都没有承担。综上，请二审法院驳回上诉人杨洪军的上诉请求。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据相关法律的规定，夫妻间有相互扶养、共同抚养婚生子女�义务。本案中，因闫霞自怀孕后没有固定的经济收入来源，婚生子闫某自出生后一直跟随闫霞生活，闫霞产后自身需要休养，同时还要照顾幼儿，至闫霞起诉时婚生子闫某不满一周岁，闫某在幼儿期间自身抵抗力比较差，需要特殊的照顾，虽然闫霞和杨洪军已经分居但并没有解除婚姻关系，夫妻间仍应当相互扶助，共同抚养婚生子闫某，基于保护妇女和儿童权益的考虑，结合本案实际情况，一审判决由杨洪军支付分居后因生育闫某而实际支出的医疗费，并按照城镇标准支付闫霞的扶养费和闫某的抚养费没有明显不当。一审判决对支付抚养费的时间自闫某出生之日起计算至一审法庭辩论终结之日合理合法。综上，二上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人闫霞、闫某负担50元，上诉人杨洪军负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琳
审 判 员 杨 慧
代理审判员 周健萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵子源
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2011号
申请执行人张义汉。
被执行人王立成。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆民初字第133号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月1日向本院申请执行。要求被执行人向其支付46982元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2339号
罪犯王洪贵，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2011年5月29日作出（2011）弥刑初字第71号刑事判决，以被告人王洪贵犯寻衅滋事、聚众斗殴、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，刑期从2010年7月20日起至2017年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯王洪贵减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪贵在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年8月获减刑五个月。2013年7月至2014年4月改造考核中获表扬二次，被评为2013年度改造积极分子。
本院认为，罪犯王洪贵确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪贵准予减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2339号罪犯王洪贵，男，1986年4月28日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2011年5月29日作出（2011）弥刑初字第71号刑事判决，以被告人王洪贵犯寻衅滋事、聚众斗殴、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，刑期从2010年7月20日起至2017年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯王洪贵减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪贵在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年8月获减刑五个月。2013年7月至2014年4月改造考核中获表扬二次，被评为2013年度改造积极分子。本院认为，罪犯王洪贵确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪贵准予减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第03139号
原告江苏悦达物业管理有限公司，住所地盐城市人民东路5号鹿鸣广场6楼东。
法定代表人徐以军，该公司董事长。
委托代理人顾继红，该公司经理。
被告陈爱华，男，汉族。
本院在审理原告江苏悦达物业管理有限公司（以下简称悦达物业公司）诉被告陈爱华物业服务合同纠纷一案中，原告悦达物业公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告悦达物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告悦达物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告悦达物业公司承担。
代理审判员 董文臻
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 管仁燕