湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第6号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨亲维，绰号“维维宝”，男，1988年10月12日出生，汉族，冷水江市人，初中文化，无业，湖南省冷水江市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月11日被刑事拘留，当日被监视居住。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控被告人杨亲维犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2013年9月25日作出（2013）冷刑初字第97号刑事判决。宣判后，被告人杨亲维不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
冷水江市人民法院认定：
1、聚众斗殴的事实
2010年9月29日凌晨，邹彪、扶栋、段乙（均另案处理）在上网时，扶栋与刘某某的朋友段某甲在网络上发生口角，双方约好在冷水江市北矿菜市场斗殴，扶栋还将此事告诉了被告人杨亲维。当天下午，被告人杨亲维纠集了邹彪、扶栋、段乙等人携带砍刀等凶器乘车前往北矿。在车上，被告人杨亲维讲看到对方就砍。16时许，被告人杨亲维等人来到刘某某经营的当铺附近，因对方人多而被冲散，被告人杨亲维和段乙等人乘车逃跑，刘某某一方驾车追赶，被告人杨亲维等人持刀将刘某某一方越野车的后挡风玻璃等砸烂。
经价格鉴定，被砸碎的后挡风玻璃等物品价值4780元。
2012年8月24日，被告人杨亲维被抓获归案。
冷水江市人民法院认定上述事实的证据有：
（1）、户籍证明，证明被告人杨亲维的年龄、身份等个人基本情况；
（2）、证人段某甲的证言，证明2010年9月29日凌晨1时许，他上网聊天，有人发视频给他、骂他，他就和对方对骂，对方要他第二天下午一二点钟在北矿菜市场等，要他多喊些人，并告诉他是“维维宝”，要他等着。当天下午4点多钟，他、杨某某、曾武、谢吉锋在陶塘肖家湾吃面，被告人杨亲维一方的人打电话问他在哪里，他讲在矿山，对方讲已经上矿山了，他们就来到鼎鑫寄卖行找到刘某某，告诉刘某某有人到矿山找麻烦来了，他和杨某某、曾武、谢吉锋每人持砍刀，搭乘刘某某驾驶的猎豹车前往文化宫。来到246队时，正好堵车，车子开得很慢，突然一辆白色面包车停在他们前面，从车上下来四五个持吊把刀的人，将车窗玻璃全部砸碎，刘某某赶紧驾车离开。砍车的人中间他认识被告人杨亲维和邹彪；
（3）、证人杨某某的证言，证明2010年9月29日下午，段某甲打电话来告诉他和曾武，称刘某某的车在文化宫那边被人砸了，要他们快去，他们从宿舍拿了刀赶往文化宫。来到新汽车站，看到谢吉锋等人在那，还发现一个持砍刀的人，他们四人于是抓住了那个人。吵架的原因是邹彪与段某甲网络聊天时发生纠纷，两人约好在菜市场网吧决斗，但对方没来，后来两人又约好打架，但对方也没来。后来，段某甲与刘某某在一起时，尾随他们车上的人将刘某某的车玻璃砸烂，谢吉锋被对方砍了两刀；
（4）、证人刘某某的证言，证明2010年9月29日16时许，段某甲告诉他株木山的一些人在文化宫那边用刀砍他们，他驾车搭乘段某甲前往文化宫。来到246队地段，因为有点堵车，车子前行得较慢，从挨在他车尾的面包车上下来五六个持砍刀的男子过来围住他的车，一边喊“砍死你”，一边用砍刀将车子的玻璃砸碎，他驾车往文化宫方向跑，对方又上车追。他调头后来到陶塘派出所报案。听段某甲讲是因为和对方在网络聊天时发生口角，对方来报复的。他和段某甲来到陶塘派出所报案后，有人打电话告诉段某甲称抓住了一个砸车的人；
（5）、证人谢某某的证言，证明2010年9月的一天，他在株木山碰到被告人杨亲维，当时被告人杨亲维和邹彪坐在车上，被告人杨亲维称要去北矿，他也跟着上了车，杨亲维告诉他邹彪和人在吵架，等下去帮忙，他讲反正要去北矿，跟着去看下。过了一会，又来了几个他不认识的人。快到北矿时，有人打电话跟对方讲去哪里。打完电话后，杨亲维和邹彪讲下车后看到人就砍。他下了车，后来，他看到邹彪持刀和别人在砍架；
（6）、证人段乙的证言，证明2010年9月的一天，他和扶栋、邹彪在一起，扶栋和刘某某的小弟通过视频骂架。不久，对方打电话来，扶栋又与对方对骂，对方问扶栋上矿山没有，扶栋打电话告诉了杨亲维，杨亲维讲就去，并要他们三人去株木山，他们三人来到株木山。过了半个小时左右，被告人杨亲维和谢某某、“刘癫子”等人来了，并带了七八把杀猪刀。被告人杨亲维还打电话要“强力宝”到锌厂等他们。然后，他们来到刘某某的当铺附近，对方四五个人持吊把刀冲过来，他和邹彪、扶栋、被告人杨亲维等人坐车逃跑，刘某某一方就追过来。追到文化宫附近时，他们下车用砍刀去砸刘某某的车。后来，他听邹彪讲邹彪、谢某某、“强力宝”在文化宫附近的桥上和对方砍架时受了伤；
（7）、冷价认鉴（2010）123号价格鉴定意见，证明被砸碎的后挡风玻璃等物品价值4780元；
（8）、抓获经过，证明被告人杨亲维的到案经过；
（9）、被告人杨亲维的供述，证明2010年9月29日下午，他和邹彪、扶栋、段乙在网吧上网，扶栋与刘某某的小弟发生口角，并把电话号码告诉了对方，然后对方打电话来问他是谁，他讲是“维维宝”，对方讲“维维宝”算什么，要他等着，双方约好在北矿打群架。他打电话纠集了“刘癫子”，加上邹彪、扶栋、段乙等人乘车并携带了六七把杀猪刀前往北矿。在株木山菜市场，他们碰到了谢某某，谢某某跟他们一起去了北矿。在车上，他们商量看到对方的人就砍。然后，他们来到对方之前所在的网吧及刘某某经营的当铺寻找，但没有找到。他们把车停在当铺附近，没多久就看到了刘某某、先前和他们骂架的人及纠集的十几个人，对方三四个人持吊把刀冲过来，他们这边的都跑散了，剩下他、邹彪、段乙、扶栋、“刘癫子”上了车，刘某某驾驶越野车带人追了过来。追到246队附近时，刘某某停了车，车上的人也下来了，他们五人每人持杀猪刀朝越野车冲过去，对方的人上车准备逃跑，他们五人就持刀打砸越野车的车身和玻璃，把玻璃都砸碎了。他们这方邹彪头上被砍了4刀、左手臂上有刀伤，谢某某面部、左手臂有刀伤。
2、故意伤害的事实
2010年11月28日上午，被告人杨亲维与其朋友段某丙（另案处理）在冷水江市龙王池煤矿购煤。10时许，被害人李某向段某丙提出也要运两车煤，段某丙不同意，被害人李某见过磅房外已经装好了一车煤，便要李跃武把煤运走，段某丙得知情况后便打了被害人李某头部一拳，被害人李某拿出折叠小刀，并称“你有量的话，就今天把我放翻在这里”，在场的其他人把两人劝开。过了十多分钟，段某丙拿来两把砍刀，发现被害人李某后，段某丙扔了一把刀到地上，持刀去砍被害人李某，被告人杨亲维担心段某丙吃亏，便捡起砍刀去砍被害人李某，将被害人李某大腿刺伤。
经法医学鉴定，被害人李某的损伤构成轻伤。
2011年8月11日，被告人杨亲维主动到冷水江市公安局中连派出所投案并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人杨亲维和段某丙共同赔偿了被害人李某的经济损失共250000元，被害人李某谅解了被告人杨亲维。
冷水江市人民法院认定上述事实的证据有：
（1）、被害人李某的陈述，证明2010年11月28日上午10点多钟，他和康某某、李跃武等人来到冷水江市龙王池煤矿购煤，当时段某丙已经运了几车煤了，他就跟段某丙讲他运两车煤，段某丙不同意，他于是来到过磅房外，看到已经装好了一车煤，便要李跃武把煤运走。不久，段某丙从过磅房冲出来打了他头上一拳，他拿出匕首对着段某丙，但被人劝开。后来，段某丙和被告人杨亲维持刀朝他走过来，双方发生口角，杨亲维持刀刺伤他右大腿内侧；
（2）、证人康某某的证言，证明2010年11月28日11时许，段某丙和李某因调煤发生纠纷，段某丙打了李某头部一拳，在场的人将两人劝开。后来，被告人杨亲维将李某刺伤；
（3）、证人阳某某的证言，证明2010年11月28日上午10点多钟，段某丙在龙王池煤矿运煤，李某提出也要装煤，但段某丙不同意，两人吵了起来，段某丙打了李某头部一拳，在场的人把两人劝开。过了十多分钟，被告人杨亲维把李某扎伤；
（4）、冷公法技字（2010）第395号法医学鉴定意见，证明被害人李某的伤情构成轻伤；
（5）、情况说明，证明被告人杨亲维的到案经过；
（6）、拘留证、监视居住决定书，证明被告人杨亲维因此次故意伤害被采取强制措施的情况；
（7）、调解协议、收条、谅解报告，证明案发后，被告人杨亲维和段某丙共同赔偿了被害人李某医疗费、营养费等经济损失250000元，李某谅解了被告人杨亲维；
（8）、被告人杨亲维和共同作案人段某丙的供述，亦供述了上述事实。
在审理过程中，被告人杨亲维赔偿了被害人刘某某经济损失4800元。
冷水江市人民法院认为，被告人杨亲维聚众进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴。被告人杨亲维还故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人杨亲维系首要分子。在故意伤害共同犯罪中，被告人杨亲维系主犯。被告人杨亲维犯故意伤害罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，对其所犯故意伤害罪依法可从轻处罚。被告人杨亲维到案后能如实供述其所犯聚众斗殴的罪行，对其所犯聚众斗殴罪依法可以从轻处罚。被告人杨亲维赔偿了被害人李某、刘某某的经济损失，被害人李某谅解了被告人杨亲维，对被告人杨亲维可酌情从轻处罚。被告人杨亲维系一人犯数罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人杨亲维犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。
被告人杨亲维上诉提出原审法院认定他犯聚众斗殴罪的证据不足，对他故意伤害罪的量刑过重。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨亲维纠集多人与对方进行殴斗，其行为构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴。上诉人杨亲维还故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在聚众斗殴共同犯罪中，上诉人杨亲维系首要分子。在故意伤害共同犯罪中，上诉人杨亲维系主犯。上诉人杨亲维犯故意伤害罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，对其所犯故意伤害罪依法可从轻处罚。上诉人杨亲维到案后能如实供述其所犯聚众斗殴的罪行，对其所犯聚众斗殴罪依法可以从轻处罚。上诉人杨亲维赔偿了被害人李某、刘某某的经济损失，取得其谅解，对上诉人杨亲维可酌情从轻处罚。上诉人杨亲维系一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人杨亲维提出原审法院认定他犯聚众斗殴罪的证据不足。经查，上诉人杨亲维纠集他人持械聚众斗殴的事实，有证人段某甲、谢某某、段乙等人的证言予以证明，上诉人杨亲维对这一事实亦予以供认，上述证据相互印证，足以认定杨亲维的行为构成聚众斗殴罪。故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人杨亲维提出原审法院对其犯故意伤害罪的量刑过重。经查，原审法院在对杨亲维犯故意伤害罪的量刑中，已充分考虑其有自首情节，赔偿了损失，取得了谅解等情节，判处其有期徒刑六个月，并无不当。该上诉意见亦不能成立。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 谭顺庆
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李典喜
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。