wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执异60号
异议人（被执行人）史红荣，女，1961年8月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人韩沁彤，女，1989年11月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人朱向红，女，1965年10月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人韩沁彤申请执行史红荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人史红荣提出执行异议，本院作出（2016）年苏03**执异字第18号民事裁定后，韩沁彤不服向徐州市中级人民法院提出复议申请，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03执复字第47号执行裁定书发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
异议人史红荣未到庭书面执行异议称，韩沁彤持有的（2013）徐铜证执字第86号执行证书（生效债权文书）向铜山法院申请执行，史红荣已经履行义务完毕，执行案件已经结案。韩沁彤再以补正的执行证书申请执行，明显违反法律规定（主文不能补正），且对执行数额再次变更。补正的执行证书违反法律程序规定，没有通知异议人到场。根据“一事不再理”的原则，请法院依法驳回韩沁彤对异议人的执行申请。
申请执行人韩沁彤答辩称，这个案件并没有执行完毕，被执行人钱没有给全，我要求继续执行。执行文书不是主文书，可以补正。补正的执行证书是应法院的要求作出的，不是我的本意，请求法院驳回异议人的异议请求。
异议听证中，异议人史红荣向法庭提供证据如下：1、借款合同一份，证实借款本金180万，年利率18%，借款期限为2012年5月24日至2013年5月23日，并约定了房产抵押，合同约定强制执行的范围包括本金、利息、违约金及实现债权的一切费用。2、原申请执行人提供的申请执行书及执行证书，申请人明确对本金、利息、违约金分别对数额作出申请事项。另外其要求实现债权所需的费用且没有要求支付迟延履行期间的债务利息。3、铜山法院（2014）铜执字第00001号结案通知书，证明对（2013）徐铜证执字第86号执行证书已经全部执行完毕。以上证据证实案件已于2015年5月20日执行结案，结案标的为202.2301万元。
经质证，申请执行人对证据的真实性无异议，但认为借款合同第六条约定，应对逾期未还部分20%计算，向出借人支付违约金，逾期利息按同期银行贷款利息四倍计算，直至本金全部清偿完毕。我在执行时申请的是一般债务利息18%，加倍利息是按日万分之一点七五计算，其他没计算，合计不超过法律规定的年息24%。故该案的款项未付清，截止到2015年11月16日，尚欠本金、迟延履行利息（2013年11月26日至2015年11月16日）、补正公证书公证费及2015年11月16日至本金全部清偿完毕止的迟延履行利息，还有为实现债权的费用（现在不能确定）。至2015年11月16日尚欠23.128281万元。
申请执行人韩沁彤向法庭提供一份陈述，书面答辩、举证明细一份、卷宗复印材料等计165页，证明案件的经过，且案件没有执行完毕，尚欠23.128281万元。
经审查，韩沁彤与史红荣民间借贷纠纷一案，徐州市铜山公证处赋予强制执行效力的（2013）徐铜证经内字第462号公证债权文书及（2013）徐铜证执字第86号执行证书已发生法律效力，史红荣应付韩沁彤借款本金180万元，利息3.28万元，违约金2.29万元及韩沁彤为实现债权所支付的费用。应韩沁彤申请，本院于2013年12月26日立案执行，案号为（2014）铜执字第00001号，执行标的为186.126万元。执行中，本院于2015年5月20日执行到位202.2301万元（包括本金180万元，利息3.28万元，违约金2.29万元，公证费0.08万元，评估费1.2万元，迟延履行金14.8241万元），案件已全部执行完毕，现已结案。2015年11月16日徐州市铜山公证处出具补正公证书，将（2013）徐铜证执字第86号执行证书执行标的补正如下：借款本金180万元，利息3.28万元，违约金2.29万元，逾期利息（逾期利息由双方借款合同约定，按同期银行贷款利息的四倍计算，直到本金全部清偿完毕），以及韩沁彤为实现债权所支付的费用。
应韩沁彤申请，本院于2015年12月30日立案执行，案号为（2015）铜执字第04663号，执行标的为185.57万元。执行中，异议人史红荣提出执行异议。
本院认为，本案执行依据（2013）徐铜证执字第86号执行证书已全部执行完毕，现已结案。公证机关现将（2013）徐铜证执字第86号执行证书执行标的进行补正，涉及实体权利，且未通知异议人史红荣到场，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（二）项的相关规定，应裁定不予执行。故异议人史红荣请求法院依法驳回韩沁彤对异议人执行申请的异议请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第三款规定，公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第（二）款规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。从上述司法解释的规定看，赋予强制执行效力的公证债权文书被人民法院裁定不予执行后，即不予执行公证债权文书的申请被支持后，当事人、利害关系人如不服，可以就债权争议提起诉讼。再者，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。从该条文的规定也可以看出，只有对驳回不予执行公证债权文书申请的裁定，当事人不服的，才可以向上一级人民法院申请复议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、异议人史红荣的异议请求成立。
二、对徐州市铜山公证处作出的（2013）徐铜证执字第86号执行证书补正公证书不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 荣晨君
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执异60号异议人（被执行人）史红荣，女，1961年8月21日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人韩沁彤，女，1989年11月14日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人朱向红，女，1965年10月2日生，汉族，住址同上。申请执行人韩沁彤申请执行史红荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人史红荣提出执行异议，本院作出（2016）年苏03**执异字第18号民事裁定后，韩沁彤不服向徐州市中级人民法院提出复议申请，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03执复字第47号执行裁定书发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。异议人史红荣未到庭书面执行异议称，韩沁彤持有的（2013）徐铜证执字第86号执行证书（生效债权文书）向铜山法院申请执行，史红荣已经履行义务完毕，执行案件已经结案。韩沁彤再以补正的执行证书申请执行，明显违反法律规定（主文不能补正），且对执行数额再次变更。补正的执行证书违反法律程序规定，没有通知异议人到场。根据“一事不再理”的原则，请法院依法驳回韩沁彤对异议人的执行申请。申请执行人韩沁彤答辩称，这个案件并没有执行完毕，被执行人钱没有给全，我要求继续执行。执行文书不是主文书，可以补正。补正的执行证书是应法院的要求作出的，不是我的本意，请求法院驳回异议人的异议请求。异议听证中，异议人史红荣向法庭提供证据如下：1、借款合同一份，证实借款本金180万，年利率18%，借款期限为2012年5月24日至2013年5月23日，并约定了房产抵押，合同约定强制执行的范围包括本金、利息、违约金及实现债权的一切费用。2、原申请执行人提供的申请执行书及执行证书，申请人明确对本金、利息、违约金分别对数额作出申请事项。另外其要求实现债权所需的费用且没有要求支付迟延履行期间的债务利息。3、铜山法院（2014）铜执字第00001号结案通知书，证明对（2013）徐铜证执字第86号执行证书已经全部执行完毕。以上证据证实案件已于2015年5月20日执行结案，结案标的为202.2301万元。经质证，申请执行人对证据的真实性无异议，但认为借款合同第六条约定，应对逾期未还部分20%计算，向出借人支付违约金，逾期利息按同期银行贷款利息四倍计算，直至本金全部清偿完毕。我在执行时申请的是一般债务利息18%，加倍利息是按日万分之一点七五计算，其他没计算，合计不超过法律规定的年息24%。故该案的款项未付清，截止到2015年11月16日，尚欠本金、迟延履行利息（2013年11月26日至2015年11月16日）、补正公证书公证费及2015年11月16日至本金全部清偿完毕止的迟延履行利息，还有为实现债权的费用（现在不能确定）。至2015年11月16日尚欠23.128281万元。申请执行人韩沁彤向法庭提供一份陈述，书面答辩、举证明细一份、卷宗复印材料等计165页，证明案件的经过，且案件没有执行完毕，尚欠23.128281万元。经审查，韩沁彤与史红荣民间借贷纠纷一案，徐州市铜山公证处赋予强制执行效力的（2013）徐铜证经内字第462号公证债权文书及（2013）徐铜证执字第86号执行证书已发生法律效力，史红荣应付韩沁彤借款本金180万元，利息3.28万元，违约金2.29万元及韩沁彤为实现债权所支付的费用。应韩沁彤申请，本院于2013年12月26日立案执行，案号为（2014）铜执字第00001号，执行标的为186.126万元。执行中，本院于2015年5月20日执行到位202.2301万元（包括本金180万元，利息3.28万元，违约金2.29万元，公证费0.08万元，评估费1.2万元，迟延履行金14.8241万元），案件已全部执行完毕，现已结案。2015年11月16日徐州市铜山公证处出具补正公证书，将（2013）徐铜证执字第86号执行证书执行标的补正如下：借款本金180万元，利息3.28万元，违约金2.29万元，逾期利息（逾期利息由双方借款合同约定，按同期银行贷款利息的四倍计算，直到本金全部清偿完毕），以及韩沁彤为实现债权所支付的费用。应韩沁彤申请，本院于2015年12月30日立案执行，案号为（2015）铜执字第04663号，执行标的为185.57万元。执行中，异议人史红荣提出执行异议。本院认为，本案执行依据（2013）徐铜证执字第86号执行证书已全部执行完毕，现已结案。公证机关现将（2013）徐铜证执字第86号执行证书执行标的进行补正，涉及实体权利，且未通知异议人史红荣到场，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（二）项的相关规定，应裁定不予执行。故异议人史红荣请求法院依法驳回韩沁彤对异议人执行申请的异议请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第三款规定，公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第（二）款规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。从上述司法解释的规定看，赋予强制执行效力的公证债权文书被人民法院裁定不予执行后，即不予执行公证债权文书的申请被支持后，当事人、利害关系人如不服，可以就债权争议提起诉讼。再者，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。从该条文的规定也可以看出，只有对驳回不予执行公证债权文书申请的裁定，当事人不服的，才可以向上一级人民法院申请复议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：一、异议人史红荣的异议请求成立。二、对徐州市铜山公证处作出的（2013）徐铜证执字第86号执行证书补正公证书不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。审 判 长  段晓娟人民陪审员  丁继娥人民陪审员  姚成梅二〇一六年七月二十五日书 记 员  荣晨君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1477号
罪犯邓宜祥，男，1971年7月12日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2006年11月15日作出（2006）海刑初字第1225号刑事判决，以被告人邓宜祥犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年8个月。刑期执行至2017年9月12日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯邓宜祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓宜祥在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓宜祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓宜祥减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂民初字第502号
原告吴鑫明，男，1990年5月14日生，汉族，山西省晋中市寿阳县。
委托代理人张磊，男，山西省盂县法律援助中心律师。
被告陈斌，男，1993年10月14日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人陈华明，男，1963年5月9日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
被告常全福，男，1966年3月11日生，汉族，山西省寿阳县。
原告吴鑫明诉被告陈斌、常全福财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段爱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告陈斌委托代理人陈华明、赵宏杰、被告常全福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营一辆龙工牌50型铲车。2011年10月份经原告与被告常全福协商，常全福租用原告车辆到其开办的矾石窑干活，约定租赁费每日700元（实际结算每日500元）。之后就开始干活。2011年12月8日晚，被告常全福雇佣的司机陈斌未经原告同意，私自驾驶原告铲车，造成铲车翻车，被告陈斌受伤，车辆严重损坏，其花去修理费32301元，车辆停运一年多。事发后原告与二被告多次协商处理均无果。为此诉请贵院查明事实，依法判决。
被告陈斌辩称：翻车事故确实存在，陈斌是为常全福工作，存在劳动关系，侵权责任应由常全福承担，既使二被告形成劳务关系，也应由常全福予以赔偿。原、被告曾形成调解意向，陈斌共赔偿原告10000元就行。现工资抵了2000元，付给原告现金4000元，及应由常全福支付陈斌医药费500元也能抵给原告，现实际只欠原告3500元。
被告常全福辩称：本人不构成赔偿责任。其一，本人雇佣原告铲车在矾石厂干活，商定以日工资为单位，每日500元，已全部结清。其二，原告铲车翻车一事，与本人毫无责任，第一翻车是当日停工后造成，第二本人未与原告发生雇佣关系而造成其后果。第三本人当时不在场，是接陈斌电话到场，并积极给予救治，第四事后得知他们是酒后造成，与本人无关。
经审理查明：原告吴鑫明经营一辆龙工牌50型铲车。2011年10月份被告常全福与原告协商成由常全福雇佣原告铲车到其开办的矾石窑干活，双方约定每日租赁费500元。2011年12月8日晚，常全福让雇佣司机被告陈斌加班，陈斌平日开的小铲车玻璃出现问题，其当晚开的是常全福雇佣原告的大铲车，在干活过程中铲车翻车，造成陈斌受伤，车辆损坏。事后原告支付铲车施救费3300元，花去修车费24501元，并多次找二被告协商均未果，形成纠纷，诉至本院，并要求二被告赔偿停运损失费。
上述事实有原告提供的寿阳县恒力起重机械施工服务部施救费票据一支、寿阳县宏宇工程机械修理部票据二支、照片22张及庭审笔录等为证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人身、财产损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告陈斌系被告常全福雇佣开小铲车的司机，虽出事当晚陈斌开的是常全福另外雇佣的大铲车，其开大铲车行为看是超出授权范围，但陈斌是按常全福的指示加班，其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，依照法律规定，应认定为从事雇佣活动。所造成的损害，理应由雇主承担赔偿责任。原告车系营运车，其要求被告承担停运损失费，庭审中原告虽提供了修车的结算日期，但未提供何时开始修车的证据，且事发后半年多时间，原告在双方未协商成赔偿结果时，理应积极修车，而长时间不作为，对停运所造成的损失亦有一定的责任。本院结合案情及客观情况酌情确定被告承担停运15天的损失，每日按500元计算，即500元／天×15天＝7500元。原告请求二被告赔偿柴油费、交通费因其未提供相关的证据证明，故其请求本院不予认定。被告陈斌辩称其父亲已给了常全福哥哥常二旦4000元现金，此款是给原告赔偿款，加上常全福欠陈斌2000元工资抵给原告，加上常全福应给陈斌支付的500元医药费抵给原告，陈斌共出了6500元赔款。而庭审中常全福只认可2000元工资未付给陈斌，其余均不认可，原告亦不认可收到此款。因此陈斌虽提供了4000元的现金收条，但这一证据并不能证明原告已收到赔款，及其它辩称因其未提供相应的证据证明，而本院不予采信。综上原告损失车辆修理费24501元、施救费3300元、停运损失费7500元共计35301元，应由常全福负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告常全福于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴鑫明车辆修理费、施救费、停运损失费共计35301元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告常全福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 段爱萍
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王小荣
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第902号
原告张壮。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告黄振菊。
原告张壮诉被告黄振菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告张壮委托代理人黄玉国到庭参加诉讼，被告黄振菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日8时许，黄振菊驾驶鲁GHA2**三轮汽车沿将军山路由西向东行驶至事故地点躲避前车，与顺行的的徐成文驾驶的电动自行车，对行的潘丽娜驾驶的电动自行车、对行向南转弯的张壮驾驶的鲁GB50**轿车发生事故，致徐成文、潘丽娜受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，黄振菊承担事故的主要责任，张壮承担事故的次要责任，徐成文，潘丽娜不承担事故的责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计3970元。
被告黄振菊未答辩。
经审理查明，2013年5月31日8时许，被告黄振菊驾驶鲁GHA2**三轮汽车沿将军山路由西向东行驶至事故地点躲避前车，与顺行的的徐成文驾驶的电动自行车，对行的潘丽娜驾驶的电动自行车、对行向南转弯的原告张壮驾驶的鲁GB50**轿车发生事故，致徐成文、潘丽娜受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，被告黄振菊承担事主要责任，原告张壮承担次要责任，徐成文，潘丽娜不承担事故的责任。
原告张壮是鲁GB50**轿车的车辆所有人，事故车辆鲁GHA2**三轮汽车的实际车主是被告黄振菊。该车在发生事故时未投保交强险。
根据双方当事人的举证质证意见，本院对原告张壮因该起交通事故造成的损失确认如下：车损3260元、评估费200元、施救费200元，以上共计3660元。此外，原告还主张清障费110元、交通费200元。
本院所确认的上述事实，有原告张壮提供的道路交通事故认定书、潍坊衡德价格评估有限公司车损评估报告、评估费、施救费费单据及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告黄振菊作为鲁GHA2**三轮汽车车主和投保义务人，依法应投保交强险，因其在事故发生时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告黄振菊作为投保义务人应首先在交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据青州市公安局交通警察大队的认定，被告黄振菊承担事故的主要责任，原告张壮承担事故的次要责任，经查明的事实和法律规定，本院确定被告黄振菊、原告张壮承担事故责任的比例为7：3。被告黄振菊应首先在交强险财产赔偿限额2000元内，对原告主张的车损承担赔偿责任。原告主张的超出交强险的损失1660元，依法应由被告黄振菊按70%的责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告1162元。原告主张的超出部分，证据不足，本院不予支持。被告黄振菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振菊赔偿原告张壮车损等3162元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告张壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费70元，由被告黄振菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 孟庆庆
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初514号
原告周某甲，男。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告杨某某，女。
委托代理人郝延坤，河南大为律师事务所律师。
原告周某甲与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月5日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张向涛，被告杨某某及其委托代理人郝延坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2006年1月18日登记结婚。由于婚前了解不够，无感情基础，现在双方感情破裂，故请求与被告离婚；婚生男孩周某乙、女孩周某丙由原告抚养，婚生男孩周某丁由被告抚养。
被告辩称，1、双方感情较好，所以坚决不同意离婚，2、若判决离婚，我放应当抚养女孩，并分割双方共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年1月18日登记结婚。原被告共同生活期间于2007年7月28日生育女儿周某丙、于2009年5月22日生育儿子周某乙、于2011年5月31日生育儿子周某丁。庭审中，原告自述双方感情破裂，被告不予认可，原告未提交证据证明其主张。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定要件。现原告提交证据不能证实其与被告夫妻感情破裂，因此原告请求离婚，本院不予支持。现被告当庭表示其与原告仍有夫妻感情，不同意离婚，原告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。原被告双方应在今后的生活中加强沟通与理解，妥善处理家庭琐事，互谅互让，努力增进夫妻感情，共建幸福美满婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
一、不准原告周某甲与被告杨某某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾中升
二〇一五年四月七日
书记员 陈俊英
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第178号
原告郑某喜，男，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告郑某华，男，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人向某，女，苗族，住麻阳苗族自治县。
被告曾某玲，女，汉族，住湖南省辰溪县。
被告曾某兰，女，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在审理郑某喜、郑某华与被告曾某玲、曾某兰婚约财产纠纷一案，原告郑某喜、郑某华于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某喜、郑某华申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告郑某喜、郑某华撤回起诉。
本案案件受理费1470元，依法减半收取735元，由原告郑某喜负担367.5元，原告郑某华负担367.5元。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 钟玉涛
人民陪审员 胡 廉
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4136号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人杨仁初，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04879号，依法向被执行人杨仁初发出执行通知书，责令被执行人杨仁初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨仁初未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨仁初（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑烜
广东省中山市第二人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第245号
申请人：中山市横栏镇伏阁灯饰厂，住所地广东省中山市。
负责任：舒昌美。
申请人中山市横栏镇伏阁灯饰厂因持有号码为39051444的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇海洲支行，出票人中山市古镇金赞灯饰厂，票面金额9530元，收款人空白）被盗，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市横栏镇伏阁灯饰厂负担。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
�理审判员刘紫怡
二〇一四年八月二十五日
书记员 何颜冰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初733号
原告：李大强，男，汉族。
委托代理人：张见华，女，汉族，系原告李大强之妻。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地：江油市工业开发区青莲路。
法定代表人：黎贤传，公司董事长。
委托代理人：黎凡，该公司副经理。
委托代理人：王平银，该公司副总经理。
本院于2016年2月4日立案受理原告李大强与被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员唐海军独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告李大强的委托代理人张见华、被告四川江油南方建设工程有限公司委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大强诉称：原告在被告第八项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资10，000元，并向原告出具欠条，原告多次催收未果。现诉请法院判决被告立即支付劳务费10，000元，本案诉讼费被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司辩称：对欠条的真实性，被告公司予以认可，但被告公司的工程款尚未收回，现无力支付欠款。
案经审理查明：2015年6月19日，被告四川江油南方建设工程有限公司及其第八项目部共同向原告李大强出具欠条一份，载明：“欠条李大强同志：我项目部欠你工资10�000.00元（大写：人民币零拾壹万零仟零佰零拾零元零角零分整）。请在公司财务处领取。2015年6月19日”。被告公司及项目部分别在该欠条上加盖公司公章及第八项目部财务专用章。因被告未向原告支付工资，2016年2月4日原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告的民工工资10，000元，本案诉讼费被告承担。
以上事实有原、被告到庭陈述，《工资欠条》、原告身份证复印件、被告营业执照在案佐证。
本院认为：原告到被告承建的工地上做工，被告向原告出具欠条确认尚欠原告工资，被告应向原告支付工资。故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告李大强支付工资10，000.00元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭 莎
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第174号
原告孙X，女。
被告高XX，男。
原告孙X诉被告高XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙X到庭参加诉讼，被告高XX经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙X诉称，原、被告于1993年登记结婚，1994年11月1日生育一女，2005年8月19日生育一女高。因原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告高XX有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，现诉请法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告高XX每月支付抚养费人民币1000元，本案诉讼费由被告高XX承担。
被告高XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年登记结婚，结婚初期双方感情尚可，于1994年11月1日生育一女，现已成年，于2005年8月19日生育一女，现就读于常州市XX小学。因结婚证遗失，原、被告于2013年8月12日补办结婚证。2014年4月3日，原告孙X以原、被告常因琐事发生争吵，被告高XX有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、结婚申请书复印件等证据予以证实。
本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害，原、被告经登记结婚，婚后并生育二女，建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重处理婚姻问题。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。原告孙X以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告高XX离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告孙X所提上列诉讼请求，本院不予支持。被告高XX经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告孙X要求与被告高XX离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告孙X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 韩志伟
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 汤梦飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00421号
原告：庄明魁，男，1977年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司临泉分公司。
法宝代表人：李国宏，任经理。
委托代理人刘贺，临泉县城关镇法律服务所工作者。
本院在审理原告庄明魁与被告中国电信股份有限公司临泉分公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告庄明魁负担。
审判员 杨世海
二〇一五年二月九日
书记员 刘俊俊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第00421号原告：庄明魁，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人于凯，安徽鸣理律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司临泉分公司，组织机构代码72853236-8，住所地安徽省临泉县城关镇人民中路186号。法宝代表人：李国宏，任经理。委托代理人刘贺，临泉县城关镇法律服务所工作者。本院在审理原告庄明魁与被告中国电信股份有限公司临泉分公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告庄明魁负担。审判员  杨世海二〇一五年二月九日书记员  刘俊俊附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第01813号
原告李银霞
被告沈阳润平商业有限公司
委托代理人张静，系该公司员工。
委托代理人刘建梅，系该公司员工。
原告李银霞诉被告沈阳润平商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年11月11日受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长与审判员杜娟和人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银霞，被告沈阳润平商业有限公司委托代理人张静、刘建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李银霞诉称，本人2014年8月6日10点33分在被告公司超市内购物，其中购买了“老四川精致牛肉干”10袋（条码为6901757301614），每袋单价22.6元，共计226元。买出后准备食用时发现该品牌的牛肉干生产日期为2013年8月5日，保质期为12个月，算起来已经超过保质期2天了。于是本人马上找到超市服务台要求解决此事。来到服务台后随着工作人员一同进入超市卖场，发现在货架上还有本人所购买的同品牌同日期的过期牛肉干两袋。（生产日期同样为2013年8月6日）。在本人返回到超市服务台负责人却一直没有出现。本人无法接受作为大型超市明知销售过期食品，而且一直逃避处理。为了维护自己合法权益，依据《食品安全法》第28条第8款、第96条第2款，请求法院判令被告退还原告在被告沈阳润平商业有限公司超市内购买的过期“老四川精致牛肉干”10袋的货款226元并赔偿十倍赔偿金2260元，并由被告承担案件受理费。
被告沈阳润平商业有限公司辩称，老四川精致牛肉干在过期的过程中，我们不是明知，我公司有严格的进货和售货流程，如果原告所述属实的话，我公司也不存在明知，不能适用食品安全法十倍赔偿的�定，另外我们要根据原告的举证，才能最终确定原告所购买的商品是否是在我公司购买，及原告所述的过期销售问题。
经审理查明，原告于2014年8月6日在被告沈阳润平商业有限公司超市购买了老四川精致香辣牛肉干10袋，单价每袋人民币22.6元，共计人民币226元。被告为原告开具购物小票两张。包装袋显示生产日期为2013年8月5日，保质期为12个月。现原告依据《食品安全法》第九十六条规定，认为被告明知其销售过期食品，且逃避处理，要求被告给付其货款及十倍赔偿。
上述事实有原、被告陈述笔录、购物小票、光盘、照片等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案被告沈阳润平商业有限公司销售超过保质期的牛肉干，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求退还货款以及十倍赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告向法庭提供的牛肉干并非其开具的购物小票上的牛肉干的抗辩理由，因原告提供的购物小票、食品实物、照片、现场录像等证据相互印证，故本院对被告的抗辩理由不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书发生法律效力后十日内返还原告李银霞货款人民币226元，原告李银霞于本判决书发生法律效力后十日内返还被告沈阳润平商业有限公司老四川精致香辣牛肉干10袋；
二、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告李银霞赔偿金人民币2260元；
上列判决款项所确定的给付款，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳润平商业有限公司承担。（原告已垫付，被告沈阳润平商业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费后，逾期按自动�回上诉处理。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年四月三十日
书 记 员 苏欣宇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2733号
原告谭金琼，女，1972年6月18日出生，汉族，四川省广汉市人，村民。
原告杨兴凤，女，1974年6月19日出生，汉族，四川省广汉市人，村民。
被告朱彦全，男，1985年8月14日出生，汉族，内江市市中区人，居民。
原告谭金琼、杨兴凤诉被告朱彦全民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日日立案受理。依法由审判员梁明适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告谭金琼、杨兴凤到庭参加诉讼，被告朱彦全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭金琼、杨兴凤诉称，被告朱彦全因做生意需要，于2014年2月17日向原告谭金琼、杨兴凤借款94，000元，定于2014年6月之前归还。被告朱彦全向原告谭金琼、杨兴凤出具了借条一份。借款到期后，原告谭金琼、杨兴凤要求被告朱彦全归还借款无果。原告谭金琼、杨兴凤起诉至法院，请求判令被告朱彦全归还原告谭金琼、杨兴凤的借款94，000元。
被告朱彦全未应诉，也未进行答辩。
经审理查明，2014年2月17日，被告朱彦全因做生意需要向原告谭金琼、杨兴凤借款94，000元，约定还款期限为2014年6月之前还清，并出具借条一份。借款到期后，原告谭金琼、杨兴凤要求被告朱彦全归还借款无果，于2014年7月8日起诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有借条、原告谭金琼和杨兴凤在法庭的陈述等证据为证。
本院认为，原告谭金琼、杨兴凤与被告朱彦全之间的借贷关系合法有效，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告朱彦全未按约定的期限归原告谭金琼、杨兴凤的借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告谭金琼、杨兴凤要求被告朱彦全归还借款94，000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱彦全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以适用缺席判决。”的规定，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱彦全应于本判决生效后10日内归还原告谭金琼、杨兴凤借款94，000元。
被告朱彦全如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费2，150元，减半收取1，075元，由被告朱彦全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁明
二〇一四年七月三十日
书记员 颜杰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00372号
原告王世海，男。
被告周志彬，男。
原告王世海与被告周志彬承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世海到庭参加了诉讼，被告周志彬经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世海诉称：2013年5月，被告用我抓钩机在建一抓钩护坡墙时欠我工时费21，000.00元，并给我出示了欠据。后在2014年给付了3，000.00元，尚欠18，000.00元，后今年8月7日，又在建一镇用我的抓钩机盖鸡房，又欠工时费5，500.00元，两项共计23，500.00元。现要求被告立即给付。
被告周志彬未做答辩。
经审理查明：原告有抓沟机一台。2013年5月，被告在建一镇修建护坡墙，将部分工程施工交付原告使用抓沟机完成，共欠原告报酬21，000.00元，并于2013年5月11日为原告出具了欠据一份，后在2014年给付原告3，000.00元。2014年8月，被告在建一镇建鸡房，再次将部分工程施工交付原告，又欠原告报酬5，500.00元，并于同年8月7日为原告出具欠据一份。上述欠款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的欠据二份在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间口头承揽合同合法有效，本院予以确认。原告要求被告给付相关报酬的请求符合法律规定，应予支持。被告放弃答辩且拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的认同。依照《中华人民共和国合同法》第62条4款、第251条之规定，判决如下：
被告周志彬给付原告王世海工时费款23，500.00元（贰万叁千五百元）
上述给付义务限被告于本判决�生法律效力之日起5日内履行。
如果未按本判决确认定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元，由被告周志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 刘胜利
审判员 邢 伟
审判员 刘兴华
二〇一四年十月十五日
书记员 林忆伟
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1506号
申请执行人上海市崇明县质量技术监督局，住所地上海市崇明县。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人黄利平。被执行人刘国华，男，1970年10月4日生，汉族，户籍地江苏省通州市。本院在执行申请执行人上海市崇明县质量技术监督局与被执行人刘国华技术监督行政纠纷一案中，经查，被执行人刘国华名下无银行存款、房产、车辆及证券登记信息。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额剩余部分人民币200,000元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱胜范
审判员 陈 群
审判员 姚卫莲
二〇一五年六月二十三日
书记员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第78号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
代表人程孝忠，该公司经理。
委托代理人邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭庚明，男，1950年12月4日出生，汉族。
原审被告黄级通，男，1980年1月17日出生，汉族。
原审被告吴朋烨，男，1980年2月9日出生，汉族。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被上诉人彭庚明，原审被告黄级通、吴朋烨机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2015年1月21日，以其已与被上诉人彭庚明达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司没有缴纳诉讼费。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年四月十日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条?第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民二初字第00091号
原告石家庄市井陉矿区汇通运销有限公司，住所地井陉矿区中天宾馆。
法定代表人焦臭孩，该公司董事长。
委托代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
被告卢京宾。
被告倪翠欣。
被告王学军。
本院受理原告石家庄市井陉矿区汇通运销有限公司（以下简称汇通公司）诉被告卢京宾、倪翠欣、王学军借款合同纠纷一案。本案于2014年11月25日裁定本案转为普通程序，依法由审判长张领军、代审判员张丽丽、人民陪审员韩进贤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托代理人袛俊生到庭参加诉讼，被告卢京宾、倪翠欣、王学军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告卢京宾因资金紧张欲向我公司借款购车，并于2010年12月16日向我公司借款40000元，出具了借条，并与我公司签订借款协议书，借款期限4个月，并约定了借款利息。借款协议到期后，被告卢京宾不积极利息还款义务，经原告多次催要，截至2012年10月共拖欠借款本金24320元，利息6120元，滞纳金3560元，以上合计34000元。2012年我公司曾向贵院起诉被告，后双方达成和解协议，并撤诉。借款协议及和解协议真实有效，但被告仍拒不还款，截至目前还应给付原告2012年11月至今的逾期利息8280元，滞纳金4830元。综上，被告卢京宾累积应给付原告本金24320元、利息14400元、滞纳金8390元，合计47000元。
另外，因倪翠欣和被告卢京宾为夫妻，王学军为卢京宾的借款保证人，故申请追加倪翠欣、王学军为共同被告参加诉讼，并承担连带还款责任。
我公司当庭变更利息计算方式，要求被告按照本金24320元，从2011年4月16日计算至2014年9月25日，每月给付利息340元、违约金198元，利息和违约金共计22790元。综上，本息及违约金合计47110元。
被告卢京宾、倪翠欣、王学军未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，2010年12月16日，被告卢京宾与原告汇通公司签订借款协议，借款协议约定：甲方（汇通公司）借给乙方（卢京宾）40000元；借款期限为2010年12月16日至2011年4月16日，期限4个月；按月还款，每月20日前付清当月本息10500元，如未能按照还款方式和期限付款，每延期一日按借款金额的5%向甲方支付违约金，担保人承担连带责任保证，保证期间为两年；王学军在担保人处签字摁手印。
同时，被告卢京宾还向原告汇通公司出具了借条一份，载明：借条今借汇通公司现金40000元，大写人民币肆万元整。借款期限4个月，利息每月150元／万／月。借款人：卢京宾担保人：王学军2010年12月16日。
被告卢京宾已经偿还借款本金15680元，剩余24320元未偿还。原告汇通公司当庭变更利息计算方式，当庭要求被告按照本金24320元，从2011年4月16日计算至2014年9月25日，每月给付利息340元、违约金198元；利息和违约金共计22790元。
另查明，被告卢京宾与被告倪翠欣系夫妻关系。原告在保证期限内未向王学军主张权利。
以上事实有原告向本院提交的借款协议一份，借条一份、石家庄市藁城区民政局婚姻登记处出具的证明一份，及原告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告卢京宾、倪翠欣、王学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交了借款协议、借条，该协议、借条合法有效，原告汇通公司与被告卢京宾之间的借贷关系合法有效。根据借款协议及借条载明的借款本金为40000元，原告汇通公司称被告卢京宾已经还款15680元，剩余24320元未偿还，故本院对于原告汇通公司要求被告卢京宾偿还本金24320元的请求予以支持。
对于原告汇通公司要求计算逾期利息和违约金的请求，因双方在借款协议中约定了借款期间的利息和逾期付款后的违约金计算方式，但未约定逾期付款的利息，故如果债权人参照约定利率主张逾期还款利息的，应予支持，但不能超出人民银行同期贷款利率的4倍。如果债权人同时主张逾期利息和违约金的，逾期利息和违约金总和不能超出人民银行同期贷款利率的四倍，现原告当庭主张本金以24320元计算，利息每月340元，违约金每月198元，利息和违约金总和折算后为年息25.2%，该数额未超出2011年4月16日后人民银行同期贷款利率（三年期为6.4%）的四倍，故本院对原告要求2011年4月16日至2014年9月25日的利息和违约金共计22790元予以支持。
对于原告汇通公司要求被告倪翠欣承担责任的请求，因被告卢京宾与倪翠欣系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。故被告倪翠欣应与被告卢京宾承担共同还款责任。
对于被告王学军是否承担责任的问题，借款协议约定保证期间为两年。原告汇通公司与被告卢京宾的借款期间为2010年12月16日至2011年4月16日，故被告王学军的保证期间应为债务履行期限届满之日起两年内，即2013年4月16日之前，原告向本院起诉王学军的时间为2014年9月25日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故被告王学军不承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：
一、被告卢京宾与被告倪翠欣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石家庄市井陉矿区汇通运销有限公司借款本金24320元；并支付2011年4月16日至2014年9月25日的利息和违约金22790元。
二、驳回原告石家庄市井陉矿区汇通运销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，公告费360元，由被告卢京宾与倪翠欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张领军
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 韩进贤
二〇一五年七月十日
书 记 员 何罕晶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第421号
原告刘某。
委托代理人张俊林。
被告吴某。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张俊林到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年5月，原、被告自由恋爱相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。原、被告系再婚。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告经常对原告进行辱骂，且被告经常赌博，2013年12月起原、被告分居生活至今，致使夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告吴某未作答辩。
原告刘某为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：身份证复印件、户口本复印件及户籍证明。证明原、被告的基本信息、诉讼主体资格。
证据材料2：结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻关系。
证据3：证人证言。证明原、被告分居的事实。
被告吴某对原告刘某提交的证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
本院对当事人所举证据材料认证如下：
原告所举证据材料1、2形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据材料3因证人陈述并不认识被告吴某，且证人证言无其他证据材料相印证，对其证据效力本院不予确认。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。2015年1月6日原告刘某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，人民法院判决离婚是以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，原、被告自愿办理结婚登记手续，说明双方是有感情基础的，只是夫妻双方近期疏于沟通，致使双方感情产生裂痕。原告在诉讼中主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故对原告的陈述本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 温大学
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 查 琴
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾法执字第126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泾源县支行。地址：泾源县龙潭西街10号。
法定代表人牛殿西，系该支行行长。
委托代理人权能，系该行职工。代理权限：特别授权代理
被执行人赫殿保，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人杨宝祥，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人马红东，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人马有福，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第543号民事判决书，依法向被执行人赫殿保、杨宝祥、马红东、马有福发出执行通知书，责令被执行人赫殿保、杨宝祥、马红东、马有福即日履行该判决书确定的义务，即由被执行人赫殿保偿还中国农业银行股份有限公司泾源县支行借款本金2万元及利息，并承担本案受理费315元。本案在执行中，被执行人杨宝祥家庭困难，被执行人赫殿保、马红东、马有福外出打工无确切地址，经本院查询被执行人赫殿保、杨宝祥、马红东、马有福银行账户无存款，且其家中又无可供执行的财产，申请执行人对这一事实也予以认可，要求对剩余欠款暂缓执行，并提出了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的（2013）泾民初字第543号民事判决书终结执行。
因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 伍文余
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李炫征
附：裁定书中适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00395号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人周某某，销售。2014年12月15日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2015年1月16日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，同日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月31日17时许，被告人周某某在其朋友租住处本市雁塔区王家村64号3楼，看到306室门开着无人遂进入室内，盗走被害人赵某放置在床头柜上的手机、手表及项链等物品，在准备离开时被返回房内的赵某发现，周某某遂将赵某推倒，用拳击打其头面部、用手捂其嘴部，后趁机逃离现场。
同年12月7日5时许，周某某来到本市经九路绿色动力网吧，趁被害人弋某睡觉不备之机，盗走弋某放置在身旁的白色VIVO牌手机一部。同年12月15日，周某某被抓获，在其租住房内查获被盗手机，发还被害人。经鉴定，被盗的白色VIVO牌手机价值人民币1170元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人周某某的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关同时建议判处周某某十一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控的盗窃罪犯罪事实和罪名无异议，对起诉书指控的抢劫罪的基本犯罪事实和罪名无异议，但辩称自己并没有用拳击打被害人头面部，并认为检察机关量刑建议过重。
经审理查明，2014年10月31日17时许，被告人周某某在本市雁塔区王家村64号3楼，见306室门打开着室内无人随即进入，盗走被害人赵某的手机、手表及项链等物品。在准备离开时被返回屋内的赵某发现。周某某遂当场用手捂住被害人赵某嘴部，用拳打其头面部并将其推倒，后趁机逃离现场。
同年12月7日5时许，周某某来到本市经九路绿色动力网吧，趁被害人弋某睡觉不备之机，盗走弋某放置在身旁的白色VIVO牌手机一部。同年12月15日，周某某被抓获，在其租住房内查获被盗手机。经鉴定，被盗的白色VIVO牌手机价值人民币1170元。破案后被盗手机已发还给被害人。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、照片、扣押物品清单、收款收据、领条、诊断证明书、价格鉴定受理登记表、业务受理单、情况说明等书证；证人李某、苟某的证言；被害人赵某、弋某的陈述；被告人周某某的供述；辨认笔录和指认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃被发现，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应数罪并罚。被告人辩称其没有用拳击打被害人头面部的意见，经查，在案有被害人赵某的陈述、被告人周某某的供述、证人李某、苟某的证言、照片、诊断证明等证据证实，证据之间相互印证，足以认定，故该意见不予采信。为了保障公民的人身和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币21000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起执行至2025年6月14日止）。
二、涉案未追回赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 孙晓霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第964号
原告赵某，女，1989年出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人王黔，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人赵秀玲，山东泰山法正律师事务所律师。
被告王某，泰安市泰山区鹏飞橱柜个体工商户。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马甜甜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵秀玲，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2008年认识，2012年登记结婚，2013年生育一女孩王某某。婚后被告无责任心，经常参加赌博等违法活动，并将父母赠与的房子变卖用于偿还赌债，婚姻期间我一心照顾孩子，生活费用也是靠我父母接济。被告的行为导致夫妻感情破裂。因此，要求判决我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子成年；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我不同意与原告离婚，原告所述不属实，我没有参与赌博。
经审理查明，原、被告于2008年10月份自由恋爱，2012年登记结婚。2013年生育一女孩，取名王某某，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事，双方出现矛盾。因此，原告诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。案经调解，因双方各执己见，致使调解未能成立。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后初期双方感情也较好，后虽因家庭琐事彼此产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应相互理解，加强沟通，共同解决家庭生活中出现的问题。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马甜甜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵兴楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第702号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。住所地：诸暨市店口镇万安北路***号。组织机构代码：77647414-X。
负责人：蒋昌，系该行行长。
委托代理人：袁均，系该行职员。
被告：诸暨佑象暖通设备有限公司。住所地：诸暨市店口镇三村上金湖。组织机构代码：31354322-5。
法定代表人：陈仲光
被告：浙江大象铜业有限公司。住所地：诸暨市店口镇上金湖。组织机构代码：67477166-1。
法定代表人：陈仲光。
被告：陈仲光，男，1971年12月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇大山坞村***号。公民身份号码：3306251971********。
被告：伍志娟，女，1971年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇大山坞村***号。公民身份号码：3301241971********。
被告：陈建荣，男，1973年3月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇镇北社区大山坞*****号。公民身份号码：3306251973********。
被告：陈月，女，1983年9月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道詹家山北路**号上海城**幢*单元***室。公民身份号码：3306821983********。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下简称农商银行店口支行）为与被告诸暨佑象暖通设备有限公司（以下简称佑象公司）、浙江大象铜业有限公司（以下简称大象公司）、陈仲光、伍志娟、陈建荣、陈月借款合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员俞琳琳独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行店口支行的委托代理人袁均到庭参加诉讼，被告佑象公司、大象公司、陈仲光、伍志娟、陈建荣、陈月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告农商银行店口支行诉称：2014年11月7日，原告农商银行店口支行与被告佑象公司、大象公司、陈建荣、陈月、陈仲光、伍志娟签订流动资金保证借款合同一份，约定由原告为贷款人，被告佑象公司为借款人，借款金额为139万元，借款期限为2014年11月7日至2015年11月6日，由被告大象公司、陈建荣、陈月、陈仲光、伍志娟提供连带保证责任担保，还款方式为按月付息，利随本清。合同签订同日，原告依约发放贷款139万元。现贷款虽未到期，但借款人已有数月未付息。根据双方签订的《流动资金保证借款合同》第十三条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，借款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《贷款提前到期通知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。现原告起诉要求：1、判令被告佑象公司归还原告借款本金人民币139万元，并支付计算至2015年7月20日的利息72882元，合计1462882元，2015年7月21日起至所有款项实际付清之日止的利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令被告大象公司、陈建荣、陈月、陈仲光、伍志娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告佑象公司、大象公司、陈建荣、陈月、陈仲光、伍志娟未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告农商银行店口支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、流动资金保证借款合同一份，以证明第一被告在2014年11月7日与原告签订借款合同，约定借款139万元，借款期限自2014年11月7日至2015年11月6日，借款利率为月利率6.5‰，由其余五被告对上述债务提供连带责任保证的事实。
2、借款借据原件一份，以证明原告于2014年11月7日向第一被告发放贷款139万元，约定月利率6.5‰，借款到期为2015年11月6日的事实。
3、欠息清单一份，以证明截止2015年7月20日，第一被告尚欠原告利息72882元的事实。
4、提前到期通知书六份及快递单二份，证明因被告未能按期还本付息，原告依据双方合同宣布本案借款提前到期，并向各被告发送了通知的事实。
因被告佑象公司、大象公司、陈建荣、陈月、陈仲光、伍志娟未到庭质证，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据的证明目的均予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原告农商银行店口支行与被告佑象公司、大象公司、陈建荣、陈月、陈仲光、伍志娟签订的《流动资金保证借款合同》，分别系借款、保证各方的真实意思表示，本院确认合法有效。被告佑象公司至今尚欠原告借款本金139万元及相应利息，事实清楚，证据充分，被告理应按合同约定全面履行义务。现原告起诉要求被告佑象公司偿还借款本金139万元及相应利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告大象公司、陈建荣、陈月、陈仲光、伍志娟作为连带责任保证人，对被告佑象公司未归还的借款本金、利息依法应承担连带清偿责任。被告佑象公司、大象公司、陈建荣、陈月、陈仲光、伍志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨佑象暖通设备有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金139万元，并支付至2015年7月20日止的利息72882元，自2015年7月21日起至款实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告浙江大象铜业有限公司、陈仲光、伍志娟、陈建荣、陈月对上述第（一）项被告诸暨佑象暖通设备有限公司应负债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告诸暨佑象暖通设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17966元，依法减半收取8983元，由被告诸暨佑象暖通设备有限公司负担，被告浙江大象铜业有限公司、陈仲光、伍志娟、陈建荣、陈月承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费17966元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
代理审判员 俞琳琳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 应 琪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1303号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张福泉，汉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张福泉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张泉在宁津县农村信用合作联社双碓分社，914101500011XXX585（25000元），914101500011XXXXX85（20000元），91410150XXXXXXX50826（16000元），914XXXXXX48920867（12396元），9141015000XXXXXX614（10330元），91410150001XXXXX28（10000元），914101500011XXXXXX1（10000元），91410150001XXXXXXX3（699.45元），账户上的存款共计104425.45元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年01月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3442号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧村新大街68号。
主要负责人：苏跃明，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘承太，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈怡然，该单位工作人员。
被告：郭才能，男，汉族，1993年10月13日出生，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行与被告郭才能信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行撤诉。
（厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行未预交案件受理费）。
审 判 员 卢泽潇
二〇一八年四月二十四日
法官助理 肖安定
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0753号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被取保候审，2014年11月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日16时20分许，被告人李某醉酒后驾驶苏F×××××号小型轿车沿G2513淮徐高速公路徐淮方向107KM＋710M处与陈某甲驾驶的苏H×××××号面包车相撞，致该车乘坐人陈某乙、王某受伤。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为104mg／100ml，陈某乙的损伤构成轻微伤，王某的损伤构成轻伤。2013年12月19日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定被告人李某承担该起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。被告人李某已与陈某甲、王某、陈某乙达成赔偿协议，取得对方谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某甲、王某、陈某乙、秦某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、无违法记录查询情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶证、行驶证、保险单、车辆信息、酒精含量检测笔录、提取血样检验决定书、当事人血样提取登记表、理化鉴定委托书、诊断证明书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、检验鉴定报告、协议书、谅解书、被告人李某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2014年12月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘星辰
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0753号 公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。 被告人李某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被取保候审，2014年11月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］708号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年11月28日16时20分许，被告人李某醉酒后驾驶苏F×××××号小型轿车沿G2513淮徐高速公路徐淮方向107KM＋710M处与陈某甲驾驶的苏H×××××号面包车相撞，致该车乘坐人陈某乙、王某受伤。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为104mg／100ml，陈某乙的损伤构成轻微伤，王某的损伤构成轻伤。2013年12月19日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定被告人李某承担该起事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人李某经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。被告人李某已与陈某甲、王某、陈某乙达成赔偿协议，取得对方谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某甲、王某、陈某乙、秦某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、无违法记录查询情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶证、行驶证、保险单、车辆信息、酒精含量检测笔录、提取血样检验决定书、当事人血样提取登记表、理化鉴定委托书、诊断证明书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、检验鉴定报告、协议书、谅解书、被告人李某户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2014年12月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王俊玲 二〇一四年十一月五日 书 记 员  刘星辰 第页／共页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1214号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，该公司董事长。
委托代理人蹇令余，该行职工。
被告公茂玉，农民。
被告蹇兆花，农民。
被告宋行，农民。
被告安连刚，农民。
被告公腾飞，农民。
被告王清娟，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公茂玉、蹇兆花、宋行、安连刚、公腾飞、王清娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蹇令余到庭参加诉讼，被告公茂玉、蹇兆花、宋行、安连刚、公腾飞、王清娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告公茂玉于2013年11月8日从原告处取得借款300000元，到期日为2016年11月7日，月利率为8.2‰。被告蹇兆花、宋行、安连刚、公腾飞、王清娟为该笔借款提供连带责任担保。借款发放后，经原告多次催要，被告仅结息至2013年12月21日，违反合同约定。现根据借款合同第八条第5款约定，要求被告公茂玉偿还借款本金人民币300000元及利息，被告蹇兆花、宋行、安连刚、公腾飞、王清娟承担连带清偿责任。
被告公茂玉、蹇兆花、宋行、安连刚、公腾飞、王清娟未作答辩。
经审理查明，被告公茂玉于2013年11月8日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2013年11月8日至2016年11月7日，定期结息，于每月20日前结息，其中合同第五条借款人的权利义务中第3款约定“按时归还借款本息。需展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议”。合同第八条违约责任中第5款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。被告蹇兆花、宋行、安连刚、公腾飞、王清娟于2013年11月8日与原告签订保证合同一份，约定蹇兆花、宋行、安连刚、公腾飞、王清娟自愿为被告公茂玉在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告公茂玉于2013年11月8日从原告处取得借款300000元，到期日为2016年11月7日，月利率为8.2‰，借款发放后，经原告多次催要，被告仅结息至2013年12月21日，尚欠借款本金300000元及剩余利息至今未偿付，违反借款合同第五条第3款约定，原告遂根据借款合同第八条第5款约定诉至本院，要求被告公茂玉偿还借款本金人民币300000元及利息，被告蹇兆花、宋行、安连刚、公腾飞、王清娟承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公茂玉签订的个人借款合同及与被告蹇兆花、宋行、安连刚、公腾飞、王清娟签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公茂玉未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告公茂玉偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告蹇兆花、宋行、安连刚、公腾飞、王清娟应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告蹇兆花、宋行、安连刚、公腾飞、王清娟对被告公茂玉的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公茂玉于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告蹇兆花、宋行、安连刚、公腾飞、王清娟对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 公茂全
人民陪审员 高大硕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕义成
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第246号
原告刘广东，男，汉族。
委托代理人王喜旺，男，汉族。
被告王杨，女，汉族。
原告刘广东诉被告王杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因证据问题，现原告刘广东申请撤回对被告王杨的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告刘广东负担。
（此页无正文）
审 判 长 李国强
审 判 员 李 明
人民陪审员 王春娟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 毛洪隽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第336号
上诉人（原审被告）：王伟兴，男，1973年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：潘天龙，山东德扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘长兴，男，1977年2月3日出生，汉族，个体。
上诉人王伟兴因与被上诉人刘长兴买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王伟兴的委托代理人潘天龙，被上诉人刘长兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘长兴一审诉称，原、被告系朋友，2013年1月，被告找到原告欲赊购大米一批，由招远市辛庄镇高家庄子村民委员会为村民发放福利。2013年1月29日，原告按照被告要求的数量及标准从烟台良鹏商贸有限公司订购了25100斤黑龙江省海纪精米加工厂生产的大米，计款70280元。烟台良鹏商贸有限公司安排车辆，原告根据被告的安排将大米送到了招远市辛庄镇高家庄子村，但被告至今未给付原告货款，请求被告给付原告货款70280元，并承担诉讼费。
原审被告王伟兴辩称，原告所诉与事实不符，原告无证据证明原、被告之间购销合同关系成立，原告要求被告承担责任无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原告经营粮油业务与被告系朋友关系。2013年1月底，被告找原告想赊购一批黑龙江省哈尔滨市海纪精米加工厂生产的每袋20斤的大米1200余袋，供给招远市辛庄镇高家庄子村民委员会为村民发福利。2013年1月29日，原告到烟台良鹏商贸有限公司购买了1255袋、每袋20斤、单价56元的黑龙江省哈尔滨市海纪精米加工厂生产的大米一批，计款70280元。原告向烟台良鹏商贸有限公司支付了货款7280元，烟台良鹏商贸有限公司代原告雇佣了货车，车主孙世杰与原告一起将大米从烟台运至了招远市辛庄镇高家庄子村，原告将车上的大米交给了已在村里等候的被告王伟兴后离开该村。高家庄子村民委员会安排人员卸完车上大米后，被告王伟兴将运费支付给了车主孙世杰。2013年2月5日原告将剩余货款63000元经中国农业银行招城办事处以转账形式支付给了烟台良鹏商贸有限公司。后原告多次找被告追要大米款70280元，被告以各种理由拖付。2013年3月25日原告以王伟兴、招远市辛庄镇高家庄子村民委员会为被告诉至法院。请求两被告给付大米款70280元。审理中，原告撤回了对被告招远市辛庄镇高家庄子村民委员会的起诉。就自己的主张，原告向法院提供了盖有烟台良鹏商贸有限公司公章及该公司经理李善星签名和盖章的证明、货车车主孙世杰出具的证明、烟台良鹏商贸有限公司开具的收到大米款70280元的收据、中国农业银行招城办事处的转账明细予以证实。被告对原告所诉的事实和提供的证据不予认可，但未向法院提供证据。庭审中，招远市辛庄镇高家庄子村民委员会向法院提交了2013年3月1日支付给被告王伟兴大米款81250元的收据一份，被告王伟兴对此无异议。因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
原审法院认为，被告向原告购买大米的事实，原告提供了盖有烟台良鹏商贸有限公司公章及该公司经理李善星签名和盖章的证明、货车车主孙世杰出具的证明、烟台良鹏商贸有限公司开具的收到大米款70280元的收据、中国农业银行招城办事处的转账明细予以了证实，且招远市辛庄镇高家庄子村民委员会向法院提交了2013年3月1日支付给被告王伟兴大米款81250元的收据，被告王伟兴对该收据亦无异议，而对其辩称理由被告未向法院提供证据证实。原告的诉请，法院应予支持，原告撤回对招远市辛庄镇高家庄子村民委员会的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审法院于2013年12月31日判决：被告王伟兴于判决生效后10日内给付原告刘长兴大米款70280元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，由被告王伟兴负担。
宣判后，王伟兴不服原审判决，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，被上诉人提交的证据不能证实其主张，其证据不能形成证据链，原审法院仅凭主观臆断即认定双方存在买卖合同是错误的。原审适用法律错误，在被上诉人举证不能的情况下，应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，由被上诉人承担举证不能的后果，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘长兴辩称，我与上诉人之间是口头协议，但我有购买大米的付款证明及运货人孙世杰证言，形成了证据链。原判正确，应予维持。
二审中，孙世杰为被上诉人出庭作证，孙世杰称，我在货运市场等活，被上诉人找到我要去招远送大米。2013年1月29日被上诉人与我拉大米送到招远市辛庄镇高家庄子村，送到村委一楼的大厅，我到时，有装卸工在等着，我记得卸了1000多袋，后来又去面包车去拉走了一部分，谁的面包车我不清楚。运费是王伟兴给的，刘长兴对我讲送去后找王伟兴拿运费，让我拿着运费走就行了。经质证，上诉人以二审法院未书面而是电话通知其出庭质证，证人出庭不符合申请证人出庭的法定条件，未经当事人双方对证人进行询问，并且法庭对该证人的取证不符合证据规则及法院依职权调取证据的条件等为由，主张该证言不应采信。
原审中，村委会提出管辖权异议，主张其与刘长兴无买卖关系。
本院经审理查明的其他案件事实同一审。
本院认为，本案二审双方争议在于，上诉人是否欠被上诉人大米款70280元。
原审中孙世杰出具的证明、烟台良鹏商贸有限公司及招远市辛庄镇高家庄子村出具的大米款收据，可以证实被上诉人从烟台良鹏商贸有限公司购买了大米之后，联系司机，将大米运到了村委，上诉人接收了大米并支付给司机运费1000元。二审中孙世杰出庭作证，证实上诉人给付其运费，该出庭证言与原审中孙世杰的书面证言基本一致，可以采信。原审中村委会提出管辖权异议，称村委会未与刘长兴发生买卖关系，也可以佐证村委会是从王伟兴手里接收的大米。2013年10月29日原审第一次庭审，上诉人曾表示将提供其与村委会买卖大米的证据，但2013年12月16日原审第二次庭审中上诉人未提供，且认可收到了村委会的大米款96750元，二审庭审中，上诉人以举证义务在被上诉人为由拒不说明其与村委会是否存在其他的买卖大米交易，也不提交相关的证据。上诉人也不能合理解释其与村委会是否还有其他的大米交易、村委会为何支付给上诉人96750元大米款。根据上述证据，足以推定双方存在买卖行为，原判判令上诉人支付被上诉人大米款，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，是正确的。上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1557元，由上诉人王伟兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年四月八日
书记员 牟林林
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00016号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人康某甲，曾用名康某乙，男，1979年9月25日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍地：靖边县新城乡张天赐村，现住靖边县张家畔镇高伙场村。2012年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2012）286号起诉书指控被告人康某甲犯危险驾驶罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月5日21时许，被告人康某甲醉酒后驾驶陕KZH4**号丰田越野车由靖边县“泰丰宾馆”出发准备回靖边县北大街高伙场村家中，行驶至靖边县统万路第九小学附近时被民警查获。经靖边县公安司法鉴定中心检验：被告人康某甲的血醇浓度为170.74mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表及照片、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶证信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、暂扣笔录及返还笔录、道路交通事故涉案财物扣押返还凭证、户籍信息、抓捕经过和靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某甲犯危险驾驶罪的事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人康某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案的相关事实和量刑情节，可对其在法定刑幅度内予以处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人康某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一二年十二月十三日
书记员 田 萌
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第12484号
原告王志清，男，1968年4月30日出生。
委托代理人王志华（王志清之兄），1961年12月1日出生。
被告刘海胜，男，1973年1月24日出生。
委托代理人崔玉贵（刘海胜之母），1945年7月5日出生。
原告王志清与被告刘海胜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志清及其委托代理人王志华，被告刘海胜及其委托代理人崔玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志清诉称：原告与被告东西为邻，原告居西，被告居东。双方宅基地之间有一条约3米宽向北通行的公用走道。几年前，被告在原告的宅基地东侧（原告宅基地内）建一个石棉瓦棚，建石棉瓦棚时，被告答应原告什么时间用此地，什么时间拆石棉瓦棚。现原告预垒东院墙，找到被告，让被告将石棉瓦棚拆除，但遭到被告拒绝。现诉至法院，要求：1.判令被告拆除在原告宅基地范围内东侧建的石棉瓦棚；2.诉讼费由被告承担。
被告刘海胜辩称：被告的石棉瓦棚未建在原告的宅基地使用范围内。原告东院墙建在其宅基地使用范围之外。不同意拆除石棉瓦棚。
经审理查明：
原被告东西为邻，原告居西，被告居东，双方宅院之间有一条南北向通道，通道向北通行。
通道南端有被告所建的石棉瓦棚。石棉瓦棚内部为被告的厕所，并堆放有柴禾等杂物。石棉瓦棚东墙为被告宅院西院墙。石棉瓦棚西墙为原告宅院东院墙，该东院墙高于石棉瓦棚，并建在被告石棉瓦棚西门垛上。
原告所交《集体土地建设用地使用证》显示，原告宅院东侧界限为一条直线，其宅院南部东西宽8.70米。经勘验，原告西院墙东沿至东院墙西沿东西宽8.31米，东西院墙均为二四墙；双方均认可，东院墙东侧金边宽0.06米（即自西院墙西沿至东院墙墙磉东沿东西宽8.85米）。被告表示，原告西院墙西侧有宽0.06米金边，并提供了照片予以佐证，原告对此予以否认。
原告宅院南部原有厕所、猪圈，被告石棉瓦棚西门垛原建于原告厕所、猪圈东墙东侧。被告石棉瓦棚西门垛现已被原告垒进原告东院墙墙体内。
双方均表示，原告位于被告石棉瓦棚附近的东院墙与宅院北侧东厢房后墙不相齐。原告表示，东院墙较东厢房后墙向西错；被告表示，东院墙较东厢房后墙向东错。
原告表示不清楚土地确权时如何丈量其宅基地。被告表示，系以原告厕所、猪圈东院墙为界进行丈量。
上述事实有双方当事人陈述，《集体土地建设用地使用证》，顺义县人民委员会买卖印契，照片，勘验笔录在案佐证。
本院认为：
原告起诉要求判令被告拆除在原告宅基地范围内东侧建的石棉瓦棚，其诉讼请求的前提应为原告宅基地界限已经明确。被告石棉瓦棚西门垛建于原告厕所、猪圈东墙东侧。被告石棉瓦棚西门垛现已垒进原告东院墙墙体内。若原告厕所、猪圈东墙系其宅院东侧界限，则原告现有东院墙已建在其宅基地使用范围之外。根据现场勘验的数据，原告西院墙西沿至东院墙墙磉东沿东西宽8.85米，原告《集体土地建设用地使用证》显示原告宅院南部东西宽8.70米，即使原告西院墙西侧无金边，现有宅院的宽度已超出原告宅基地使用范围，现有情况下，原告宅基地东侧界限不清，原告应先行解决其宅基地东侧界限问题，在原告宅基地东侧界限未明确前，本案不宜处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王志清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李香玲
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第793号
罪犯穆跃华，男，1980年3月5日出生，回族，安徽省亳州市人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2007年6月8日作出（2007）鹿刑初字第44号刑�判决，认定被告人穆跃华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，于2007年7月2日交付执行。执行期间，本院于2010年8月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年10月20日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯穆跃华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2006年11月2日9时许，被告人穆跃华伙同他人在鹿邑县太清宫镇、郑集乡等地，先后抢劫怀某某、丁某某、梁某某等人金耳环、电动车、手机及现金等财物，价值人民币4000余元。
罪犯穆跃华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯穆跃华减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据�案作证。
本院认为，罪犯穆跃华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆跃华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2006年11月2日起至2014年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1068号
罪犯高仁峰，男，1982年2月28日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年11月26日作出（2009）深龙法刑初字第3351号刑事判决，以被告人高仁峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金12000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）深中法刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月。刑期执行至2020年4月16日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯高仁峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高仁峰在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高仁峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯高仁峰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初562号
原告：张建军，男，1988年9月17日出生，汉族，江西省南丰县人，个体户，住南丰县。
被告：赵宁，男，1987年1月19日出生，汉族，江西省南丰县人，无业，住南丰县。
委托诉讼代理人：何军，江西论研律师事务所律师。
原告张建军与被告赵宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告张建军于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张建军的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建军撤诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告张建军负担。
审判员 杨火才
二〇一七年七月二十日
书记员 王雪芬
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00187号
原告：胡小兵，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律事务所法律工作者。
被告：安庆市鱼你相约餐饮管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨培志，该公司总经理。
本院在审理原告胡小兵与被告安庆市鱼你相约餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡小兵于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小兵提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予胡小兵撤回起诉。
案件受理费710元减半收取为355元，保全费420元，共计775元，由胡小兵负担。
代理审判员 周鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘茜
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第378号
原告吴星，男，1959年10月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托代理人陈旺华，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告付声凡，男，1958年5月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告黄瑞芬，女，1959年7月8日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告付声凡妻子。
被告黄瑞建，男，1962年6月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旺华及被告黄瑞建到庭参加诉讼，被告付声凡、黄瑞芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告付声凡系朋友关系，2011年7月2日被告付声凡因资金周转困难，向原告借款20万元，双方约定2011年10月2日前还清，月利息为2.5%，被告黄瑞建作担保人。2013年7月11日因被告付声凡无法归还借款，原告与被告付声凡协议延期至2013年12月初归还借款。借款后，被告付声凡支付利息至2014年5月，之后的利息及本金至今未还。为此，请求依法判令：一、被告付声凡、黄瑞芬归还原告借款本金20万元及利息（从2014年6月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止），被告黄瑞建承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、2011年7月2日《借款协议》一份；
2、2013年7月11日《协议》一份；
3、2011年7月3日中国农业银行转账回单一份。
被告黄瑞建答辩称，1、对借款的事实没有异议，担保人签字是我签的，但是当时约定我的担保期限为两年，2013年7月1日我的担保期限就已经过了。2013年7月11日的《协议》是原告与付声凡二人签订的，当时我不在场，他们双方也没有通知我协商延期事宜。2、2011年7月2日签订好《借款协议》后，原告吴星及被告付声凡都没有再来找我说过借款的事了。3、付声凡借款后利息支付情况以及是否归还借款等事项我都不清楚。
被告黄瑞建未向法庭提供证据。
被告付声凡、黄瑞芬未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告付声凡系朋友关系，2011年7月2日被告付声凡因做生意资金周转困难，向原告借款20万元。当天，原告作为出借方、被告付声凡作为借款方、被告黄瑞建作为连带责任保证方，三方签订《借款协议》。该协议约定，被告付声凡向原告借款20万元，2011年10月2日前还清，月利息为2.5%，利息按月支付，利随本清。同时约定被告黄瑞建为“借款连带责任保证方，期限为主债务履行期届满之日起两年”。2011年7月3日原告通过中国农业银行将20万元转账到被告付声凡账户中。因被告付声凡未按时还款，2013年7月11日，原告与付声凡二人签订《协议》，约定20万元借款延期至2013年12月初归还。签订该《协议》时，被告黄瑞建不在场，原告及付声凡也未告知黄瑞建有关《协议》的事项。被告付声凡借款后，利息支付至2014年5月31日，之后利息未再支付，至今也未归还借款本金。
另查明，被告付声凡、黄瑞芬系夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间。
上述事实，有原告方及被告黄瑞建在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的前列证据等证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后有义务和责任清偿，被告未及时还款属违约行为，应负本次纠纷的全部责任。虽然原、被告约定利息为月利率2.5%，但是原告起诉时要求被告按月利率2%计算利息，该利息符合法律的相关规定，对原告该诉请本院予以支持。2013年7月11日的《协议》是原告与被告付声凡二人协商签订的，该《协议》对被告黄瑞建没有法律约束力，同时《借款协议》中明确约定被告黄瑞建的保证期限为主债务履行期届满之日起两年，即被告黄瑞建的保证责任至2013年10月2日止，因此，原告要求被告黄瑞建承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告付声凡向原告借款是在被告付声凡、黄瑞芬婚姻存续期间，因此，该债务属于被告付声凡、黄瑞芬夫妻的共同债务，被告黄瑞芬有责任和义务对此债务负共同连带清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付声凡、黄瑞芬应在本判决生效之日起十五日内归还原告吴星借款本金人民币200000元及利息（从2014年6月1日起按月利率2%计算至还款日止）；
二、驳回原告吴星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告预交2150元），公告费600元，合计4900元，由被告付声凡、黄瑞芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 刘 军
代理审判员 龚嘉奎
代理审判员 梁小玲
二〇一六年八月三日
书 记 员 范香妹
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第867号
申请执行人王某于2014年6月30日向本院申请执行的与被执行人沈某离婚纠纷一案，请求我院责令被执行人沈某立即将其存放在申请执行人家中的婚前财产拉走。
本院在执行过程中，被执行人沈某于2014年7月24将其存放在申请执行人家中的婚前财产全部拉走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王某与被执行人沈某离婚纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十五日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2014）蓬执字第867号申请执行人王某于2014年6月30日向本院申请执行的与被执行人沈某离婚纠纷一案，请求我院责令被执行人沈某立即将其存放在申请执行人家中的婚前财产拉走。本院在执行过程中，被执行人沈某于2014年7月24将其存放在申请执行人家中的婚前财产全部拉走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人王某与被执行人沈某离婚纠纷一案予以结案。二〇一五年三月十五日
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初490号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人褚亮生，男，汉族。2016年8月21日因吸毒、嫖娼被太原市公安局小店分局行政拘留十日。2017年3月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人连伟，山西东奥律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人褚亮生犯非法持有毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人褚亮生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日23时许，太原市公安局万柏林分局民警在太原市小店区寇庄西路君泰风尚小区，将被告人褚亮生和吸毒人员严某某抓获，当场在被告人褚亮生的包内查获一个电子称和2大袋及8小袋甲基苯丙胺（冰毒），共计重33.89克，在该房间的卧室床上查获一个自制冰壶。
上述事实，被告人褚亮生在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人严某某的证言、被告人指认现场及毒品照片、搜查笔录、扣押笔录及毒品称重笔录、扣押物品清单、没收毒品凭证、现场检测报告书及尿样检验报告、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字【2017】78号鉴定文书、工作证明、行政处罚决定书、户籍证明、被告人褚亮生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚亮生明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人褚亮生自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人褚亮生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效之日起二个月内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的8小袋冰毒、2大袋冰毒及电子称一个、自制冰壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 容耀民
人民陪审员 张 玉
人民陪审员 张克明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张舒亚
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行初54号
原告盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人艾清宇，该公司经理。
被告大洼区人力资源和社会保障局，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人梁玉光，该局局长。
本院在审理原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告大洼区人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告盘锦筑邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），由原告盘锦筑邦物业管理有限公司负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙向萍