重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5731号
原告许绍玉，女，1934年1月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人艾生兵（特别授权），巴国律师事务所律师。
委托代理人廖海惠（特别授权），巴国律师事务所律师。
被告杜永明，男，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人付晓琴（一般授权），重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告中国平安保险股份有限公司梧州中心支公司。住所地广西省梧州市冬湖路1号，统一社会信用代码45040000002630。
法定代表人韦瑞汉，总经理
委托代理人涂锐（一般授权），重庆中渡律师事务所。
原告许绍玉诉被告杜永明、被告中国平安保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称平安梧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张颖依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许绍玉的委托代理人艾生兵、廖海惠、被告杜永明及其委托代理人付晓琴、被告平安梧州支公司的委托代理人涂锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许绍玉诉称：2016年1月18日8时30分许，被告杜永明驾驶渝AFH6**号二轮摩托车由江北区经腾龙大道往弹子石盘龙花园二期方向行驶，行驶至腾黄路永辉超市路段时，与由道路右侧停放的两车中间出来向左横过道路的行人许绍玉接触，造成许绍玉受伤的交通事故。经南岸区公安分局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》作出认定：被告杜永明承担此事故的同等责任，原告许绍玉承担此事故同等责任。事故发生后，原告许绍玉被送往武警重庆总队医院就医，诊断为右股骨颈骨折，经行右侧人工全髋关节置换手术，住院28天后出院。出院医嘱：避免发生假体脱位，有不适门诊随访。被告杜永明为渝AFH6**号二轮摩托车车主，该车在平安梧州支公司投保了交强险。为维护自身的权利，原告诉至本院，要求被告依法赔偿。
被告杜永明辩称：事实经过认可，但原告应承担事故的主要责任。涉案车辆在平安梧州支公司投保了交强险，事发后，在保险公司的主持下，已经对原告进行了赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告平安梧州支公司辩称：肇事车辆在该公司投保交强险，原告应承担事故的主要责任，且杜永明承诺最终赔偿金额为30000元，事发后该公司已经赔付了30000元，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月18日8时30分许，被告杜永明驾驶渝AFH6**号二轮摩托车由江北区经腾龙大道往弹子石盘龙花园二期方向行驶，行驶至腾黄路永辉超市路段时，与由道路右侧停放的两车中间出来向左横过道路的行人许绍玉接触，造成许绍玉受伤的交通事故。2016年1月28日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杜永明承担此事故的同等责任，原告许绍玉承担此事故同等责任。事故发生后，原告许绍玉被送往武警重庆总队医院就医，诊断为右股骨颈骨折，经行右侧人工全髋关节置换手术，住院28天后出院。出院医嘱：避免发生假体脱位，有不适门诊随访。
另查明，被告杜永明为渝AFH6**号二轮摩托车车主，该车在平安梧州支公司投保了交强险。2016年2月26日，在许绍玉未进行伤残等级鉴定的情况下，保险公司工作人员估算许绍玉伤残等级为十级，并组织双方达成了赔偿协议，许绍玉委托其女儿万金玉与杜永明签订《道路交通事故赔偿协议书》，协议载明赔偿护理费、交通、伤残赔偿金、康复费共20000元，由保险公司直接支付许绍玉，另保险公司先期支付了医疗费10000元，共计30000元。庭审中，原告对赔偿金额30000元认可并同意抵扣。
关于医疗费，原告请求赔偿57944.72元，并提交门诊医疗费票据15张、住院费用清单1张，证实共产生了医疗费57944.72元。庭审中，被告均不认可，认为应扣除原告糖尿病等自身疾病的治疗费用，但明确表示不就该部分费用的明确申请鉴定。
关于营养费，原告请求赔偿980元（50元/天×28天×70%），未提交证据。庭审中，被告均不认可。
关于住院伙食补助费，原告请求赔偿980元（50元/天×28天×70%），并提交住院病案，证实原告因车祸受伤共计住院治疗28天。庭审中，被告均无异议。
关于残疾赔偿金，原告请求赔偿27239元（27239元/年×5年×20%），并提交鉴定结论、户籍资料，证实原告系城镇居民，因事故受伤构成九级伤残。庭审中，被告均同意按照十级进行赔付。
关于护理费，原告请求赔偿22160元[（100元/天×28天）＋（80元/天×242天）]，并提交住院病案、鉴定结论，证明原告经鉴定护理时限为270天，其中住院28天，院外护理242天。庭审中，被告均不认可，认为鉴定意见第四点分析说明中，4、护理依赖程度评定中载明：“目前检查发现被鉴定人许绍玉日常生活活动能力评分共计65分，根据GB/T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》4.2.1.2之规定，被鉴定人许绍玉不需要护理依赖”，则证明许绍玉在鉴定日已经不需要护理了，而鉴定日是2016年5月13日，则护理时限只能从2016年1月18日计算至2016年5月13日，共117天。院外护理费认可50元/天。
关于交通费，原告请求赔偿1000元，未提交证据，庭审中，被告均不认可。
关于精神抚慰金，原告请求确定为6000元，并提交鉴定意见证实原告因交通事故导致9级伤残。庭审中，被告均不认可，认为原告从两车之间窜出，导致交通事故发生，故不应赔偿精神抚慰金。
关于鉴定费，原告请求赔偿1890.7元[（2500＋101＋100）×70%]，并提交鉴定费票据证实，为确定损失情况支付了鉴定费2701元。庭审中，被告杜永明只认可鉴定费为2601元，保险公司辩称不属保险赔偿范围。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费发票、住院病案、医疗费门诊收据、发票、鉴定结论及情况说明、户籍资料、道路交通事故赔偿协议书及费用清单、转账支付授权书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法应予保护。本案中，杜永明驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，承担此事故的主要责任，许绍玉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，承担此事故的次要责任，由此造成的损失应当由杜永明、许绍玉兰共同承担，对原告要求杜永明承担赔偿责任的诉讼请求应予支持、要求平安梧州支公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。虽然被告均辩称已经与原告达成赔偿协议，并赔付了30000元，不应再赔偿。但本院认为该赔偿协议是在原告未进行伤残鉴定的情况下达成，与原告的伤残情况不符，且赔偿金额明显低于原告的伤情应获得的赔偿，故对于被告的辩解不予支持。
对于医疗费，原告请求赔偿57944.72元，并提交门诊医疗费票据15张、住院费用清单1张，证实共产生了医疗费57944.72元。本院认为被告虽然辩解应扣除原告糖尿病等自身疾病的治疗费用，但明确表示不要求鉴定，本院对该辩解不予支持。对于原告提交的住院发票1张、门诊医疗费票据15张，对住院发票57351.92元认可，对2016年1月18日事故当天产生的门诊医疗费票据10张，总金额532.8元，本院予以认可。对2016年4月7日产生的门诊医疗费票据5张（编号为12667933、12667934、12771415、12214752、12017020），因原告未提交相应的病历证实与本案的关联性，故本院不予认可。故对于医疗费本院确定为57884.72元（57351.92元＋532.8元）。
对于营养费，原告请求赔偿980元（50元/天×28天×70%），未提交证据。庭审中，被告均不认可。本院认为原告未提交证据证实医嘱需营养费，故不予支持。
对于住院伙食补助费，原告请求赔偿980元（50元/天×28天×70%），并提交住院病案，证实原告因车祸受伤共计住院治疗28天。庭审中，被告均无异议，本院予以认可，确定住院伙食补助费为1400元（50元/天×28天）。
对于残疾赔偿金，原告请求赔偿27239元（27239元/年×5年×20%），并提交鉴定结论、户籍资料，证实原告系城镇居民，因事故受伤构成九级伤残。庭审中，被告均同意按照十级伤残的标准进行赔付。本院认为被告的辩解于法无据且与事实不符，故不予采信，对于残疾赔偿金确定为27239元（27239元/年×5年×20%）。
对于护理费，原告请求赔偿22160元[（100元/天×28天）＋（80元/天×242天）]，并提交住院病案、鉴定结论，证明原告经鉴定护理时限为270天，其中住院28天，院外护理242天。庭审中，被告均不认可，认为鉴定意见的分析说明与鉴定结论相矛盾，不应采信，许绍玉在鉴定日已经不需要护理了，而鉴定日是2016年5月13日，则护理时限只能从2016年1月18日计算至2016年5月13日，共117天。本院认为根据重庆市弘正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书和情况说明，原告右股骨颈骨折，按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，合理的护理期限为270日。而护理期限指人体损伤后在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。故鉴定结论“被鉴定人许绍玉的护理时限为270日”指护理期应以被鉴定人受伤之日开始计算，至临床症状及体征稳定结束。而根据《人体损害护理依赖程度评定》条款2.8护理依赖：身体残疾者或精神障碍者需经他人护理、帮助以维系日常生活。条款2.9护理依赖程度:身体残疾者或精神障碍者需要让人帮助的程度。条款3.3.1评定时机：身体残疾者护理依赖程度评定，应在其治疗终结后进行。被鉴定人许绍玉的日常生活活动能力项目评分总分值共计为65分，日常生活活动基本自理为无护理依赖。故护理时限与护理依赖程度系不同概念的事项，且针对的时间段不同，护理时限为受伤之日开始计算，至临床症状及体征稳定结束；护理依赖程度为其治疗终结后进行，两者并无矛盾。故对于护理费，本院结合原告的年龄、伤情，结合护工市场行情确定为22160元[（100元/天×28天）＋（80元/天×242天）]。
对于交通费，原告请求赔偿1000元，未提交证据，庭审中，被告均不认可。本院结合原告的伤情，酌情确定交通费为600元。
对于精神抚慰金，原告请求确定为6000元，并提交鉴定意见证实原告因交通事故导致9级伤残。庭审中，被告均不认可，认为原告从两车之间窜出，导致交通事故发生，故不应赔偿精神抚慰金。本院认为本次事故原告仅承担次要责任，且造成原告九级伤残的严重后果，应予抚慰，故对于精神抚慰金本院酌情确定为6000元。
关于鉴定费，原告请求赔偿1890.7元[（2500＋101＋100）×70%]，并提交鉴定费票据证实，为确定损失情况支付了鉴定费2701元。庭审中，被告杜永明只认可鉴定费为2601元。本院认为，许绍玉提交的鉴定费发票2500元、检查费发票101元及重庆市弘证司法鉴定所出具的“影像专家会诊费”的收据100元，时间均为2016年5月13日，能够证明其为明确伤情进行鉴定花费了2701元，本院予以认可，对于鉴定费确定为2701元（2500元＋101元＋100元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，投保机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按各自过错比例分担责任。本案中，结合双方的过错程度及从保障原告方的利益考虑，由行人方许绍玉承担30%的责任，由车方杜永明承担70%的责任为宜。
在交强险医疗项下，原告许绍玉的损失有医疗费57884.72元、住院伙食补助费1400元，共计59284.72元。因交强险医疗限额为10000元，故应先由平安梧州公司承担10000元的赔偿责任，超出部分49284.72元（59284.72元－10000元），由许绍玉自行承担14785.42元（49284.72元×30%），由杜永明承担34499.3元（49284.72元×70%）。
在交强险伤残项下，原告许绍玉的损失有残疾赔偿金27239元、护理费22160元、精神抚慰金6000元、交通费600元，共计55999元，因未超出交强险伤残限额，故由平安梧州公司在交强险伤残限额内全额赔偿。
鉴定费2701元，由许绍玉自行承担810.3元（2701元×30%），由杜永明承担1890.7元（2701元×70%）。
故被告杜永明应赔付的费用为：超出交强险的医疗部分34499.3元、鉴定费1890.7元，共计36390元。
被告平安梧州公司应赔付的费用为：交强险的医疗限额10000元，交强险伤残项下55999元，共计65999元（已赔付30000元）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第四十二条、第六十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告许绍玉因交通事故产生的医疗费57884.72元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金27239元、护理费22160元、精神抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费2701元，共计117984.72元，由被告杜永明赔付原告许绍玉36390元；
二、由被告中国平安保险股份有限公司梧州中心支公司在交强险下赔偿原告许绍玉65999元（已赔付30000元）；
三、驳回原告许绍玉的其他诉讼请求。
（上述费用均于本判决生效之日起十日内付清）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、减半收取1330元，由原告许绍玉承担400元，由被告杜永明承担930元。（原告许绍玉已经垫付，被告杜永明于本判决生效十日内径付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年十二月十二日
书记员 凌险峰