wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0224号
原告刘某某，女，汉族，1971年8月1日出生，住雄县。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
被告李某某，男，满族，1984年9月7日出生，住高碑店市。
被告杨某某，女，汉族，1989年5月9日出生，住雄县。
被告姜某某，男，汉族，1990年11月13日出生，住雄县。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险保定中心支公司）。
住所地：保定市。
负责人李继坤，总经理。
委托代理人杨青，公司员工。
原告刘某某与被告李吉林、杨某某、姜某某、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人周贺林，被告杨某某到庭，被告永安财险保定中心支公司的委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告李某某、姜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年12月5日，被告姜某某驾驶登记在被告李某某名下（被告杨某某自称是实际车主）的冀F890**号小型普通客车沿雄县雄州路由南向北行驶到博大汽车修理厂大门前处，追尾撞上前方顺行原告刘某某驾驶的三轮摩托车，造成原告刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。
原告刘某某受伤后送雄县医院后转至北京朝阳急诊抢救中心治疗，诊断：1、胸椎骨折，2、股骨干骨折，3、左锁骨骨折，4、多发肋骨骨折，5、血气胸，6、肺挫伤，7、头皮裂伤等多处伤。
雄县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定姜某某负此事故的主要责任，刘某某负次要责任，因被告李某某的过错，致原告严重伤残，造成重大经济及精神损失，依法被告应予赔偿，为此，原告刘某某提出起诉，请求依法判令被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、矫形器具费、护工费、交通费合计157440.94元。诉前保全费520元。原告刘某某返还杨某某垫付款20000元。
本院依法为被告李某某、姜某某送达起诉书副本等法律文书后，二被告未应诉未答辩。
被告杨某某辩称，同意公司的意见，肇事车投保了交强险和商业三者险，原告的各项损失应由保险公司赔偿。车是姜某某开的，行驶证写的是李某某，杨某某为车的实际车主。
被告永安财险保定中心支公司辩称，请依法核实被告李某某的驾驶证、行驶证是否有效，如确系保险责任，同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分商业险承担70%的赔偿责任，公司不承担诉讼费，鉴定费。
经审理查明，2013年12月5日50分许，姜某某驾驶冀F890**号小型普通客车沿雄县雄州路由南向北行驶到博大汽车修理厂门前处，追尾撞到前方顺行刘某某（无证）驾驶的（无照）三轮摩托车后部，后两车失控撞到护栏上，造成刘某某受伤、两车及护栏不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定姜某某应负事故的主要责任，刘某某应负次要责任。
原告刘某某受伤后送雄县医院急救后转北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，住院49天，支出医疗费119593.94元。在住院期间支出护工费8230元。北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书载明，诊断及建议：1、胸椎骨折（T8），2、股骨干骨折（左），3、锁骨骨折（左），4、多发肋骨骨折，5、胸腔积液，6、肺挫伤，7、头皮裂伤，住院手术治疗（2013年12月5日至2014年1月23日），出院后全休壹个月，腰部护具保护，住院及出院后需陪护壹人。该中心出院诊断证明中出院医嘱载明：1、平卧护具保护，2、住意生活调养，适度功能练习，3、注意肾功能及尿常规变化，及时就诊，4、定期复查，5、不适随诊，6、视骨折愈合情况去除内固定物，费用8000元-10000元，住院期间购买矫形器支出3500元，发生交通事故后原告支出交通费3500元，财产保全费520元，被告杨某某为原告垫付款20000元。
另查明，肇事车冀F890**的实际车主为杨某某，该车在被告永安财险保定中心支公司投保有交强险和商业第三者责任限额保险，限额为20万元不计免赔，该事故发生在保险期间内，被告姜某某的驾驶证及所驾车的行驶证均合法有效。
上述事实有雄县公安局交通警察管理大队出具的道路交通事故认定书、北京朝阳急诊抢救中心的病历、诊断证明、出院诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、购买矫形器发票、交通费票据、护理服务合同、护理发票、姜某某的驾驶证、肇事车的行驶证、保险单抄件和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向法院出示的道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、被告姜某某的驾驶证、肇事车的行驶证，经庭审质证，被告方对真实性无异议，本院认为其证据客观、真实、合法应予认定。依据上述证据确认原告的损失为医疗费119593.94元、护工费8230元，购买矫形器支出3500元，二次手术费确认9000元，财产保全费520元，交通费酌定3500元，住院伙食补助费按住院天数参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为2450元（49天×50元），原告按每天50元标准主张营养费偏高，可按30元／天标准计算，即2370元（30元×（49天＋30天））。原告主张上述损失首先由保险公司的强险赔偿，超过交强险限额的部分由被告商业险全额赔偿，因事故发生的直接原因是姜某某追尾造成的，与原告无证无照驾驶并无直接关系。保险公司称超过交强险限额的部分同意赔偿70%，本院认为，依据交通事故认定书，结合原告的病情，原告超过交强险限额的损失部分以原告承担20%，被告姜某某承担80%为宜，姜某某应承担的部分由保险公司在第三者责任险的保险限额内赔偿，杨某某的垫付款原告得到赔偿后应予返还。被告李某某、姜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永安财险保定中心支公司在交强险的医疗费用项下赔偿原告刘某某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘某某护理费8230元，辅助器具费（矫形器）3500元，交通费3500元。合计25230元。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任险的保险限额内赔偿原告刘某某医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费98731元（11959.94元-10000元＋9000元＋2450元＋2370元）×80%）。
三、原告刘某某返还被告杨某某垫付款20000元。
上述款项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告杨某某、姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一四年三月七日
书记员 郭智辉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1053号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被告：杭州鼎红实业有限公司，住所地：杭州市上城区。
负责人：董洪。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州鼎红实业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶伟
二〇一六年五月十六日
书记员 王营
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第145号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：张洋。
委托代理人：尹传信。
被执行人：李连河，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人李连河借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，2013年12月30日，申请执行人桦甸市农村信用合作联社出具保留债权申请书，以无法提供可供执行财产为由，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第48号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 元
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16589号
原告王某某。
委托代理人叶枫，上海原本律师事务所律师。
委托代理人骆文思，上海原本律师事务所律师。
被告尤甲。
原告王某某与被告尤甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序于2014年10月8日、2014年12月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告王某某及其委托代理人叶枫、被告尤甲到庭参加诉讼，第二次开庭审理原告王某某及其委托代理人叶枫到庭参加诉讼，被告尤甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年年初确立恋爱关系，2007年7月19日登记结婚，2008年10月17日生育一女尤乙。婚初，双方感情尚可，女儿出生之后，被告去常州工作，双方聚少离多，感情逐渐淡薄。2014年年初，被告曾向原告提出过离婚请求，原告不知原因，也无法接受，故不同意被告的离婚请求。之后，原告发现被告隐瞒了原告婚前曾与另一女性刘丽萍生育一非婚生女尤婕雯，并在未经原告同意的情况下，以双方的夫妻共同财产供养刘丽萍母女，此外，被告婚后还与另一名女性张亚长期保持不正当两性关系，并在未征得原告同意的情况下，多次给付张亚大额钱款，累计达3，480，000元人民币（以下币种同）。原告得知上述情况后，无法接受，且原、被告已于2014年2月起分居生活，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之女尤乙随原告共同生活，被告自2014年2月起每月支付女儿抚养费5，000元，至女儿满十八周岁时止；3、位于上海市闵行区浦泉路XXX弄XXX号房屋归原告所有；4、现登记在被告名下的牌照号为沪GEXX**的一辆雷克萨斯小轿车依法分割；5、被告支付给张亚的3，480，000元债权依法分割。
被告尤甲辩称，原告所称登记结婚时间、生育女儿情况属实。原、被告于2007年5月相识恋爱。婚初，双方感情很好。2008年起，被告因经常去常州出差，对原告照顾较少，但双方感情仍然很好。2014年2月，原告搬回娘家居住，但系因被告工作的原因与被告分开居住，双方在此期间还经常在一起，因此并未分居。被告从未向原告提出离婚请求。原告所称被告与其他异性有不正当两性关系不属实。尤婕雯系刘丽萍女儿，但尤婕雯是否系被告女儿，被告不清楚。被告确系支付给刘丽萍一部分钱款，但系为了不使刘丽萍母女影响原、被告现在的生活。被告与张亚系生意上的朋友关系。现认为夫妻感情仍很好，并未破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，于2007年7月19日登记结婚，2008年10月17日生育一女尤乙。婚后，双方感情尚可。2014年2月后原告认为被告婚后与其他异性有不正当关系致矛盾产生。2014年9月原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证1份、出生医学证明1份以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后亦建立起一定的夫妻感情，女儿尚幼，更需要一个完整的家庭。现原告虽称被告婚后与其他异性有不正当关系，但原告提供的证据尚不足以证明其主张，本院不予采纳。本案中认定夫妻感情破裂的依据还不充分，故本院认定夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告尤甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3030号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：宋XX，该行行长。
被告：史艳华，女，1960年3月26日生，汉族，住盘锦市盘双台子区。
被告：盘锦东宸房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李再光，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行诉被告史艳华、盘锦东宸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址。但在本案审理中，原告无法提供能联系到被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 静
二〇一七年十二月二十日
书记员 李宝坤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初3030号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：宋XX，该行行长。被告：史艳华，女，1960年3月26日生，汉族，住盘锦市盘双台子区。被告：盘锦东宸房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：李再光，该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行诉被告史艳华、盘锦东宸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址。但在本案审理中，原告无法提供能联系到被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吕 静二〇一七年十二月二十日书记员 李宝坤
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第489号
原告：罗时富。
委托代理人：罗贤芳。
被告：罗来根。
本院在审理原告罗时富诉被告罗来根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗时富撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗时富负担。
审判员 姜勇军
二〇一四年十月二十日
书记员 洪玉芳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第155号
原告李忠猛。
被告闫锡旺。
原告李忠猛与被告闫锡旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，本庭依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李忠猛、被告闫锡旺到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，被告闫锡旺在本村开办了铸造厂，在2012年期间，原告向被告闫锡旺供应铁料，部分铁料款已给付，剩余铁料款24918元未付。被告给原告打下欠条一张，经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告给付原告货款24918元及相关利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，证实闫锡旺欠李忠猛铁料款24918元的事实。
被告辩称，欠原告李忠猛铁料款24918元是事实。但铸造厂不是我自己的。原告李忠猛在我这拉走了价值21000元的货物，用这些货物折抵原告的欠款。
经审理查明，2012年期间，原告李忠猛向被告闫锡旺供应铁料，被告闫锡旺尚有24918元铁料款未支付原告。2013年1月10日，被告闫锡旺给原告李忠猛出具欠条，欠条内容：“欠铁料款24918元。闫锡旺”。
原告李忠猛称，在被告处拉走价值21000元的货物是事实，当时约定为被告代销，将货物卖掉后抵被告欠的铁料款。在被告处拉走的货物和被告欠的货款折抵，被告仍欠3000多元货款，但不同意用货物折抵欠款。
被告闫锡旺对原告提交的欠条无异议。
上述事实，有原、被告的陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应受到法律的保护。本案中，原告李忠猛向被告闫锡旺供应铁料，双方已形成事实事实上的买卖关系。原告提交的欠条，被告亦无异议，本院予以确认。被告闫锡旺应遵循诚实信用原则履行给付货款义务。被告闫锡旺称原告李忠猛在被告处拉走了21000元货物，用以上货物折抵欠原告的货款，原告李忠猛称在被告处拉走的货物是为被告代销，不同意用以上货物折抵欠款，被告闫锡旺可另行起诉，本案对此不宜处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告闫锡旺于本判决生效后十日内给付原告李忠猛货款24918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告闫锡旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 闫子玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03829号
原告：孙涛，男，1971年4月3日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：窦淑兰，女，1947年1月29日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司。住所地：沈阳市于洪区杨士乡科研村。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托代理人：雷秀荣、赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
本院在审理原告孙涛诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙涛承担。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 董 理
二〇一五年八月十一日
书 记 员 施 洋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第409号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告刘小光，男，汉族，1965年10月4日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘小光借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告刘小光于2007年6月18日向原告下属的辛集信用社贷款20万元，期限12个月，利率9.6‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金20万元和2007年6月18日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月三十日
书记员 赵小飞
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2015)鲁民初字第409号原告范昌东，男，汉族，生于1989年04月6日，大专文化，重庆市大足县人，住重庆市大足县(未出庭)。委托代理人何正良，男，汉族，生于1954年4月9日，大专文化，重庆市双桥区人，公民身份号码510230195404097390住重庆市双桥区。代理权限为一般授权代理。委托代理人段云山，男，汉族，生于1974年4月16日，高中文化，重庆市大足县人，住重庆市大足县。代理权限为特别授权代理。被告金顺森，男，彝族，生于1991年11月04日，农民，小学文化，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。原告范昌东诉被告金顺森承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告范昌东的委托代理人何正良、段云山，被告金顺森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范昌东诉称：2015年3月1日，原被告双方签订《砖厂生产承包合同》，签订地点在鲁甸县瑞鑫页岩砖厂。双方约定原告以清包工（劳务）形式承包给被告，被告需要做的是原料破损、原料陈化、砖坯成型、窑炉烧砖、设备维修及调试、成品装车，工价为0.12元每块。《砖厂生产承包合同》自签订后生效。如果一方违约，违约方应给守约方赔偿5万至20万元的违约金。2015年4月24日，被告认为自己亏损，就拒绝履行合同中的劳务承包合同，已构成违约，为了维护原告的合法权益，因此向法院提出起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告违约金20万元。被告金顺森辩称：我承包原告的活做，进厂后由于原告的原因耽误了20多天没生产，原告范昌东还发动工人不要我干，原告范昌东把我叫到他的办公室说不要我干了换别人来做，叫我解除合同，我有证人在场，后来我就走了，工人的第一个月的生活费我垫付了，后来等原告方付工人生活费但原告一直迟迟不付，导致好多工人走了，还有由于原告的原材料供应不上影响生产也导致好多工人走了，我没有违约。综合双方诉辨主张，本案争议的焦点是：1、被告是否构成违约？2、原告的诉讼请求是否应予支持？为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、出示《砖厂生产承包合同》一份，欲证实双方合作方式与承包事实及双方权利义务关系。2、出示“金顺森承包生产线产量计价表”一份，欲证实被告生产的砖的产量和报废率达不到标准，给原告方造成的损失。3、出示借给被告金顺森的生活费18798元的条子的事实。4、出示原告方给付个人工资的领条金额为70334元的记账凭证，欲证实原告方给付了工人工资的事实。5、出示身份证，欲证实原告的主体资格及代理人收身份信息。经质证，原告对上述证据5没有异议，对证据1有异议，认为合同双方签订后原告又要求被告更改和承认合同，如果不更改就要砍掉单价；对证据2有异议，认为报废率与被告没有关系，生产出来的砖坯是合格的，经过原告方烘干后就说不合格；对证据3有异议，只是9800元是属于被告签字认可的，其他不认可；对证据4有异议，认为原告方是给付了一部分工人工资，但具体付了多少工资因没有经过被告方给付，所以不清楚原告方给付了多少钱，砖厂民工工资表是被告制作的有6张6页，不是自己签字部分被告不清楚。为支持自己的诉讼请求，被告金顺森本院提交了以下证据：1、出示被告身份证，欲证实被告的主体资格。2、申请证人宋某出庭作证，证实是原告范昌东叫被告走人，自己没有构成违约。经质证，原告对上述证据1没有异议，对证据2证人证言持怀疑态度，原告代理人表示是听说过原告范昌东找过被告金顺森。综合原被告提供的证据及本院调取的证据（砖厂营业执照），本院对原被告均无异议的证据予以确认。原告提供的证据2只能证实双方签订过承包协议，约定过双方的权利义务关系；原告提供的证据3、证据4被告认可部分本院予以采信，其余金额无相应证据证实，对其余部分本院不予采信；原告提供的证据5予以采信。被告提供的证据1本院予以采信；对被告提供的证人证言只能证实双方发生争议双方协商过。经审理查明，2015年3月1日原被告双方签订《砖厂生产承包合同》，双方约定了各自的义务权利及违约责任，在生产中原告方以生产出来的砖不合格为由，认为是被告方的原因导致的，故起诉至法院，要求被告承担违约责任，原告要求被告给付违约金20万元。另查明，鲁甸县瑞鑫页岩砖厂实际投资人是段云纯，营业执照年检至2012年，注册号为530621100001290，本案原告范昌东是该砖厂的实际负责人,并于2015年3月1日与被告金顺森签订《砖厂生产承包合同》，由于合同履行双方发生争执，导致金顺森出走，致合同未能履行。本院认为，原告范昌东与被告金顺森签订了《砖厂生产承包合同》，后双方因生产出来的砖是否合格引发争议，导致该合同不能正常履行，而原告提供的证据不能证明被告违约的事实存在，对其要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告范昌东的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告范昌东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  兰正崇审 判 员  马玉方人民陪审员  阮殿东二〇一五年十月三十日书 记 员  李胜兰
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民申字第41号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘军，男。
委托代理人李蔚训，济南市市中区泺源街道办事处退休职工。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：贺志远，男。
再审申请人刘军因与被申请人贺志远买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）日商终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘军申请再申称：（一）其与贺志远签订的买卖合同中，对何时交付车辆约定不明确，由于贺志远拒绝履行交付车辆的义务，构成根本性违约，致使合同无法履行。二审法院适用法律错误。（二）按照二手客运车辆交易习惯，贺志远应将客车及线路营运资格一起作价转让，其向贺志远支付8.7万元款项后，贺志远未向申请人交付车辆。且申请人了解到贺志远无法将营运资格过户，故该合同目的无法实现，应当予以解除。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：再审申请人刘军与被申请人贺志远签订的买车协议中明确约定，买方交全款后即可办理过户手续，而刘军没有按照上述约定全面履行给付车辆价款的义务，已经构成违约。二审法院判决继续履行购车协议，待刘军付清车款后，贺志远即将车辆交付，该判决并无不当。刘军关于“贺志远拒绝履行交付车辆的义务，构成根本性违约，致使合同无法履行”的再审理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。在刘军与贺志远签订的买车协议中，没有关于转让营运资格的约定，刘军关于“贺志远无法将营运资格过户，该合同目的无法实现，应当予以解除”的再审理由亦不成立，本院不予支持。
综上，原二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，刘军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘军的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 梁 虹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初602号
原告袁兴龙，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
被告孙继勇，住址广东省大埔县。
被告张彩云，1985年1月20日，住址广东省丰顺县。
本院在审理上列原告袁兴龙诉被告孙继勇、张彩云民间借贷纠纷一案中，原告袁兴龙法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年一月十九日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4056号
原告罗某某，女，1973年9月27日出生。
委托代理人张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1974年2月15日出生。
委托代理人苏志松、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
原告罗某某与被告杨某甲探望权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员陈成辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张顺代，被告杨某甲的委托代理人黄素春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告因感情不和于2013年8月23日在四川省古蔺县民政局办理协议离婚。双方签订离婚协议约定，婚生子女杨某乙、杨某丙均由被告抚养，原告享有探望的权利。由于离婚协议未明确约定探望的具体方式和时间，以致原告要求探望婚生子女时，被告以各种理由拒绝，不让原告与婚生子女共同居住、生活，严重侵犯了原告的探望权，影响了原告与婚生子女的亲情交流，对子女健康成长不利。请求判决：一、确认原告享有探望婚生子女杨某乙、杨某丙的权利；二、准予原告每月探望婚生子女一次4天，且在探望期间可以和婚生子女共同生活、居住在泉州台商投资区星湖湾2号楼1201室，或者带婚生子女到外地旅游等；三、被告不得妨碍原告上述探望婚生子女的权利，否则原告有权要求变更婚生子女的抚养权。审理中，原告鉴于婚生女杨某乙已年满18周岁，故变更诉讼请求为判决原告每两个月探望婚生子杨某丙一次2天，暑假期间探望婚生子杨某丙并与其共同生活1个月，被告应当予以配合。
被告杨某甲辩称，被告有积极配合原告探望婚生子女，原告要求暑假期间探望婚生子并与婚生子共同生活1个月时间太长，且应以不影响婚生子学习生活为前提。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于1996年3月28日生育一女取名杨某乙，2001年9月15日生育一子取名杨某丙。2013年8月23日，双方因夫妻感情不和协议离婚，并办理离婚登记手续。离婚协议约定，婚生女杨某乙、婚生子杨某丙均由被告直接抚养，原告享有探望子女的权利，但未具体约定行使探望权利的方式、时间。审理中，经本院调解，双方对原告行使探望权利的具体方式、时间仍不能达成一致协议。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议，被告提供的户口簿，以及原、被告双方的陈述加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，根据婚姻法的规定，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告于2013年8月23日协议离婚，约定婚生子女由被告抚养，原告享有探望子女的权利。原告作为不直接抚养子女的一方，请求探望婚生子杨某丙，并要求被告予以协助，于法有据，应予支持。关于行使探望权利的方式、时间，因双方在离婚协议中未具体约定，审理中又不能达成一致协议，故应由法院依法作出判决。从有利于婚生子杨某丙的学习生活和健康成长出发，结合原告的探望需求以及与婚生子亲情培育的实际需要等因素，对原告探望婚生子的方式、时间可确定为每两个月探望一次，每次1天，每年暑假期间可与婚生子共同生活10天。原告请求探望婚生子的天数偏长，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告罗某某自本判决生效后每两个月可探望婚生子杨某丙一次，每次1天，每年暑假期间可与婚生子杨某丙共同生活10天，被告杨某甲应予协助。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈成辉
二〇一四年十月十五日
书记员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00401号
原告张某，务工。
被告邱某，务工。
本院在审理原告张某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 胡德平
二〇一五年五月十四日
书记员 邓 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1972号
原告蒋大海。
委托代理人朱介华。
被告鲁水燕。
被告陈洪法。
原告蒋大海诉被告鲁水燕、陈洪法民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告蒋大海的委托代理人朱介华、被告陈洪法到庭参加诉讼。被告鲁水燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋大海诉称：2014年8月25日，被告鲁水燕向原告借款30000元。2014年8月28日，被告向原告借款10000元。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉，要求两被告返还借款40000元，并支付该款自2015年9月1日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息损失。
被告陈洪法辩称：其对涉案借款不知情，且该借款并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
被告鲁水燕未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2014年8月25日，被告向原告借款30000元。同日，被告出具借条1份，约定借期一年。2014年8月28日，被告向原告借款10000元。同日，被告出具借条1份，约定借期一年。
另查明，两被告于2003年9月3日登记结婚。
上述事实由原告提交的借条2份、结婚登记申请书1份及原告与被告陈洪法在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告鲁水燕之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告鲁水燕未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告陈洪法辩称其对涉案借款不知情，且该借款并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但未提供证据证明涉案借款并非用于夫妻共同生活，系被告鲁水燕的个人债务，故对该辩解，本院不予采信。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告鲁水燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁水燕、陈洪法返还蒋大海借款40000元，并支付该款自2015年9月1日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由鲁水燕、陈洪法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐阳芷
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第31号
原告都守稳，男，1963年10月20日生。
委托代理人乔海鱼，女，1964年3月20日生。系原告之妻，全权委托代理人。
委托代理人寿好攀，滑县法律援助中心法律工作者。
被告杜乃勇，男，1965年3月13日生。
原告都守稳诉被告杜乃勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告都守稳及其委托代理人乔海鱼、寿好攀、被告杜乃勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告都守稳诉称：2012年4月份，被告杜乃勇联系原告为其出国打工，并许诺月薪人民币9000元，出国护照由被告代为原告办理，工资每月结算，由被告之子杜一申在国内送至原告家中。后原告都守稳随被告至印度尼西亚从事筑炉、保温及架子工等工作，打工期间，被告之子杜一申仅向原告家中送过两次钱，工程结束后经结算，被告仍欠原告工资款共计人民币21300元，并由被告向原告出具了欠据。原告回国后，多次找被告索要工资款遭拒，现特向法院起诉要求判令被告杜乃勇支付原告所欠工资款人民币21300元。
被告杜乃勇辩称：原告都守稳所称欠据不是被告杜乃勇出具，被告也不认可欠原告工资款未付。
本案争议焦点如下：1、原告都守稳与被告杜乃勇之间的劳务关系是否成立；2、被告杜乃勇是否欠原告都守稳工资款，被告应如何支付。
原告都守稳提交证据如下：1、2012年3月3日签订协议书一份；2、2012年8月27日的欠条一份。用以证明原被告之间劳务关系成立，以及被告杜乃勇仍欠原告工资款人民币21300元未付。
经审理查明：2012年3月至8月期间，原告都守稳随被告杜乃勇至印度尼西亚从事筑炉、保温、架子工等工作，并于2012年3月3日签订协议，商定原告月薪8000元，按时发放当月工资。原告打工期间，被告及其家人给原告家送过两次钱，共计人民币16000元。原告诉称，工程结束后，被告杜乃勇亲自给了自己一张欠条，证明杜乃勇欠原告都守稳21300元。在该案审理过程中，被告杜乃勇向法院申请对原告提供的欠条进行字迹及指纹鉴定，原告都守稳因不知道是不是杜乃勇所写，不同意进行鉴定。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告都守稳提交的证据1、2012年3月3日签订协议书一份；法院调取的证据1、滑县人民法院司法技术科出具的退案说明一份、2、原告等十九人不同意鉴定的意见一份予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原告所举证据2、2012年8月27日的欠条一份，被告辩称不是自己书写捺印，原告也不同意进行字迹或指纹鉴定，对该证据本院不能确认其效力。
本院认为：原告都守稳跟随被告杜乃勇外出打工，被告杜乃勇应该支付给原告工资。本案中被告是否欠原告工资，欠原告多少工资，原告没有确凿的证据予以证明，对原告的诉请，本院无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告都守稳的诉讼请求。
案件受理费330元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一四年十二月十五日
书记员 元 伟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1535号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县赵镇十里大道一段***号。
负责人庄永进，行长。
委托代理人杨晓波，该行职员。
委托代理人高清健，该行职员。
被告史本进。
被告张万久。
被告李巧。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）诉被告史本进、张万久、李巧金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托代理人杨晓波、高清健，被告史本进、张万久、李巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2009年5月31日，原告与三被告签订一份借款合同，约定原告向被告史本进发放贷款
30000元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率为6.903%，按月结息。同时，合同还约定张万久、李巧自愿组成三人联保小组，为被告史本进向原告提供连带保证责任担保。借款到期后，被告史本进未偿还借款本息，尚欠借款本金30000元及利息
6387.17元（计算至2013年3月21日止）。被告张万久、李巧承担连带清偿责任；三被告承担原告行使权利发生的相关费用。
被告史本进、张万久、李巧未作答辩。
经审理查明，2009年5月21日，史本进、张万久、李巧三人组成联保小组向农行金堂支行申请贷款30000元。同年5月31日，史本进（借款人）、张万久、（担保人）、李巧（担保人）与农行金堂支行签订一份借款合同。主要内容：自2009年5月31日至2012年5月30日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；借款担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为60000元；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权及担保权的费用；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息等内容。合同签订当日，农行金堂支行向史本进发放了借款30000元，月利率为6.903%，借款期限为2009年5月31日至2010年5月30日止。史本进尚欠借款本金30000元及利息6387.17元（计算至2013年3月21日止）。
上述事实，有下列证据证实：借款合同；借款申请；记账凭证；债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书；原、被告身份登记材料。上述证据经庭审核实具有真实性、合法性和与本案纠纷事实关联性，应予采信。
本院认为，农行金堂支行与史本进、张万久、李巧签订的借款合同，内容不违反我国法律法规禁止性规定，合法有效。签约后，农行金堂支行按约履行了提供贷款的义务，史本进未能按约偿还借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。故对农行金堂支行要求史本进偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。本案中，张万久、李巧作为担保人，明确约定其担保方式为最高额连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对农行金堂支行要求张万久、李巧承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告史本进偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金30000元及利息6387.17元（从2013年3月22日起至付清借款本金之日止的利息，按中国人民银行同期贷款逾期利息的规定计算）；
二、被告张万久、李巧对被告上述债务承担连带责任。被告张万久、李巧在承担担保责任后，有权在各自承担担保责任的范围内向被告史本进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355元，公告费260元，两项合计615元，由被告史本进、张万久、李巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 谢爱军
人民陪审员 孔祥云
二〇一三年十月八日
书 记 员 郑世艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2258号
上诉人（原审被告）杨美萍。
委托代理人吴炳宣，泉州法律服务中心法律工作者。
委托代理人陈美霞，泉州法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）周焕英。
委托代理人刘艳华，福建华达律师事务所律师。
委托代理人苏庆跃，福建华达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁玉燕。
被上诉人（原审被告）吴健达。
上诉人杨美萍因与被上诉人周焕英、翁玉燕、吴健达民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第2773号民事判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人周焕英原审的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人周焕英承担。2015年8月20日，上诉人杨美萍向本院提出放弃部分上诉请求，后又于2015年9月10日以欲与对方庭外和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨美萍自愿放弃部分上诉，并申请撤回上诉，没有违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨美萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人杨美萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 洪新民
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴悦明
附注：本案适用的主要法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第955号
罪犯高浚祐，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）深中法刑二少初字第22号刑事判决，以被告人高浚祐犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人高浚祐不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月9日作出（2011）粤高法刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯高浚祐在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1835号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯高浚祐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高浚祐服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年3月31日共获得嘉奖21次，2013年12月、2014年6月、2015年2月共获得表扬3次，2015年3月获得记功1次，2015年3月被评为改造积极分子，被扣2分。该犯尚未履行财产刑，根据罪犯收支明细表，该犯自2013年4月8日至2015年3月24日期间的月均消费约为44.83元，经济账户余额为108.14元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯高浚祐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判犯诈骗罪，涉及诈骗的数额特别巨大，涉及受害人达168人，属涉众型经济犯罪，社会危害性大，综合罪犯的原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高浚祐减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第832号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人余某。因本案，2015年2月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］841号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日22时50分许，被告人余某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市海昌路钱江路路口南侧30米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人余某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人余某血液中检出乙醇成分，含量为1.26毫克/毫升。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、宋某的证言，现场调查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某所犯罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 潘 璐
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3188号
原告王某甲，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告邵某某，女，1989年11月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王某甲与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高恩华独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告于2010年农历10月经人介绍认识并订婚，2011年1月4日在汶上县民政局登记结婚。2012年4月4日生育女孩王某乙，现随其生活。其与被告婚前认识时间短，互不了解，草率结婚，婚后性格不合，常因琐事发生争执，没有建立起夫妻感情，请求判令与被告离婚，婚生女孩由其抚养，被告支付抚养费。
被告邵某某辩称，其与原告于2010年农历10月经人介绍认识并订婚，2011年1月4日在汶上县民政局登记结婚。2012年4月4日生育女孩王某乙，现随原告生活。其与原告婚前互不了解，草率结婚，婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但未影响到夫妻感情，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年农历10月经人介绍认识并订婚，2011年1月4日在汶上县民政局登记结婚。2012年4月4日生育一女孩王某乙，现随原告生活。自2012年原、被告的夫妻感情开始出现裂痕，并多次发生打闹和争执。2015年9月24日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，由结婚证复印件、当事人的陈述、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然婚前相互不了解，婚姻基础较差，但原、被告结婚时间较长，且生育一女，在共同的生活中已建立了一定的夫妻感情。双方自2012年出现矛盾、争执，影响了夫妻感情，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方互谅互让、和睦相处，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好可能的，故本院对原告与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告邵某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高恩华
二〇一五年十月二十八日
书记员 李万超
第-1-页共2页
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01695号
原告：王某某，男，1962年8月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1964年2月15日出生，汉族，四川省武胜县人。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半），由原告王某某负担。
代理审判员 杨飞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邓俊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5932号
原告：刘某，女，汉族，1986年5月2日出生，郑州市管城区号。
被告宋某法，男，汉族，1984年6月15日出生，郑州市管城区号。
原刘某燕诉被宋某法离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原刘某燕于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原刘某燕自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原刘某燕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一七年八月三十日
书记员 王 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第193号
原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路***号。工商注册号：530402100018818。
法定代表人黄云生，董事长。
委托代理人马利学，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被告马云，男。
被告杨溪娴，女。
委托代理人马云，与杨溪娴系夫妻关系。特别授权代理。
原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司诉被告马云、杨溪娴借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲁遇辉及被告马云，被告杨溪娴的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月8日二被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定：“二被告向原告借款150000元用于个人流动资金周转；借款期限六个月，自2014年7月8日始至2015年1月7日止；借款利率为月利率10‰，利息自借款发放之日起计算；还款方式为到期还本，按月付息，于2015年1月7日一次还清贷款本息，付息日为每月20日前，贷款到期日一次还本付息；如被告不能按期偿还到期应付借款本金，自逾期之日起，按15‰的月利率计算利息。”合同签订后，原告于2014年7月8日，按合同约定将150000元借款汇至被告指定账户（户名：马云，开户行：上海浦东发展银行玉溪分行，账号：6225211201255246），二被告于2014年7月8日向原告出具了《收条》，对收到款项给予确认。合同履行期限届满，二被告支付了原告2014年7月8日至2014年11月8日期间的利息，本金150000元及2014年11月8日以后的利息至今未付。二被告的行为已构成违约，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令：由二被告共同偿还原告借款本金150000元及2014年11月8日至2015年3月8日期间的利息7500元，2015年3月8日以后至实际还款日止的利息按15‰的月利率计算。
被告马云、杨溪娴辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，要求延期还款。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，二被告的身份证、结婚证。证明：原、被告双方的身份情况。
二、《个人借款合同》。证明：原告与二被告签订了《个人借款合同》，合同对借款本金、还款期限、借款利率、违约责任等进行了约定。
三、借款凭证、收条。证明：原告按照原、被告双方签订的《个人借款合同》的约定，于2015年1月7日将借款本金150000元汇至被告指定的账户，二被告向原告出具了收条，确认了收到此借款。
经质证，二被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。
二被告未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，二被告无异议。因此本院认定上述证据内容真实、合法且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的《个人借款合同》未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。《个人借款合同》签订后，原告已按合同约定，将借款支付至合同指定的账户，至此原告的合同义务已履行完毕。二被告作为共同借款人应按合同约定履行还本付息的义务。但借款期限届满后，二被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任。原告要求二被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告马云、杨溪娴于本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司借款本金150000元及2014年11月8日起至2015年3月8日止的利息7500元，2015年3月8日以后的利息按合同约定的标准计算利随本清；
案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告马云、杨溪娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周青
二〇一五年五月五日
书记员 张蓉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审89号
申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路，统一社会信用代码：1243122944848332XR。
法定代表人吴宏政，大队长。
委托代理人熊颖，女，1988年6月7日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队工作人员，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人储昌兵，男，1975年11月11日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人储昌国，男，1979年2月18日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队因被执行人储昌兵、储昌国没有履行已生效的靖城执罚字（2016）第031号行政处罚决定书确定的义务，于2017年9月4日向本院申请强制执行对储昌兵、储昌国罚款人民币24217.2元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队依照法定程序，于2016年12月7日对被执行人储昌兵、储昌国违法建设作出靖城执罚字（2016）第031号行政处罚决定书。该行政处罚决定书送达被执行人储昌兵、储昌国后，在法律规定的期限内，上述被执行人既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务，该行政处罚决定书已经发生法律效力。在法定期限内靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队向本院申请强制执行，并提供了齐备的申请材料。
本院认为，申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队申请本院执行的靖城执罚字（2016）第031号行政处罚决定书，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的三种情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖城执罚字（2016）第031号行政处罚决定书对被执行人储昌兵、储昌国罚款人民币24217.2元的行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明利
审判员 罗 琦
审判员 严 刚
二〇一七年九月八日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌法执字第390号
唐某某（危险驾驶）一案，本院（2014）旌刑初字第543号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人唐某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第543号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 隆正蓉
二〇一五年二月五日
书记员 邹 丹
zz黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海长商初字第52号
原告于忠彬，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市长汀镇。
被告张明国，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市长汀镇。
原告于忠彬与被告张明国买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后。依法由审判员高文栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于忠彬，被告张明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠彬诉称，原告于2011年3月份和耿星明一天卖给被告张明国甜叶菊，当时讲明一个月货款全部付清，可是被告张明国没有诚信，这三年中经无数次催要，只给2000余元，剩余7475元至今未还。诉讼请求，1、返还甜叶菊款7475元。2、要求被告支付利息1500元。3、一切诉讼费用由被告承担。
被告张明国承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院查明，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告张明国给付原告于忠彬甜叶菊款7475元，利息1500元，本息合计8975元，于本判决发生法律效力后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一四年四月二十九日
书记员 冯桂香
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0744号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某（曾用名朱玲），公司员工。2014年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年2月8日晚，被告人朱某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇华芳路由东向西行驶至“贵族庭园”茶楼路段时，撞击钱某停放在路边的轿车后逃逸，在行驶至塘桥镇胡同路与南环路路口时，又撞击路边绿化带发生单方交通事故。后被告人朱某赔偿了被害人经济损失。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为167mg／100ml。
被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的证言、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、事故现场图、照片、道路交通事故认定书、案件信息列表、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某驾驶机动车发生事故且逃逸，应酌情从重处罚。鉴于被告人朱某如实供述自己的罪行、赔偿了被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 周 琛
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第61号
罪犯张国靖，男，1990年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼后旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
包头市青山区人民法院于2011年3月22日作出（2011）青刑初字第53号刑事判决，认定被告人张国靖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年9月12日起至2021年1月11日止。同案犯不服，提出上诉。包头市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）包少刑终字第2号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，于2011年5月11日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张国靖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国靖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次，确有悔改表现，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张国靖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其系暴力犯罪刑期在十年以上，且未积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国靖减去有期徒刑六个月，刑期至2020年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01747号
原告张春兰。
被告魏军。
原告张春兰诉被告魏军民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月8日受理后，原告张春兰于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告张春兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张春兰撤回起诉。
案件受理费4，750元减半收取2，375元由原告张春兰负担。
审 判 长 程 春
人民陪审员 任 频
人民陪审员 周 红
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋琼韬
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川20行终2号
上诉人（原审原告）周江峰，男，1956年3月16日生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）资阳市工商行政管理局。住所地四川省资阳市雁江区新城路**号。
法定代表人汪勇，职务局长。
委托代理人陈张捷，系资阳市工商行政管理局法制科副科长。
委托代理人李泽鑫，系资阳市工商行政管理局干部。
上诉人周江峰诉被上诉人资阳市工商行政管理局工商行政管理其他行政行为纠纷一案，不服四川省雁江区人民法院（2015）雁江行初字第183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月23日，原告周江峰以快递方式向被告资阳市工商行政管理局提出申请，要求被告履行保护原告合法财产的法定职责，责令简阳市工商行政管理局退还在办证中搭车收取的登记费20元。被告于2015年5月12日作出《关于周江峰、徐大琼举报信的回复》。在该回复中，被告说明其收到原告的申请后，针对原告所反映的简阳市工商行政管理局违法搭车收取登记费事项进行调查核实，核实结论为简阳市工商行政管理局收取登记费符合法律、法规规定，并向原告通报了收取登记费的主要法律法规和规章依据。原告不服，认为被告仅给原告一个答复，未责令简阳市工商行政管理局退还违法搭车收取的登记费，属实质上的不作为。于2015年10月12日向本院提起行政诉讼，请求判令被告一定期限内履行监管法定职责，责令简阳市工商行政管理局退还办证换证搭车违法收取的登记费。
原审认为，简阳市工商行政管理局与被告资阳市行政管理局属下级行政机关与上级行政机关的管理关系，其上下级之间的监督管理属内部管理关系。被告收到原告以《申请书》名义提出的情况反映后，进行了调查核实，并作出《关于周江峰、徐大琼举报信的回复》。这是被告充分发挥上下级之间内部监督管理职能的行政行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。故原告认为被告仅给予一个回复，未责令简阳市行政管理局退还登记费属实质上不作为的主张不能成立，本院依法不予支持。遂依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项和第二款之规定，裁定驳回原告周江峰的起诉。
上诉人周江峰不服原审裁定认为，简阳市工商局办证、多次换证都搭车收登记费20元，合计几百万元。违反了《个体工商户法》“严禁搭车收费”，搭车收费违法，侵犯其合法财产。被上诉人对上诉人以《申请书》名义提出的情况反映仅给予一个回复，未责令简阳市行政管理局退还登记费属实质上不作为，请求撤销被上诉人的行为，判令被上诉人在一定期限内履行监管法定职责，责令简阳市工商行政管理局退还办证换证搭车违法收取的登记费。
被上诉人资阳市工商行政管理局答辩认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人资阳市工商行政管理局收到上诉人周江峰以《申请书》名义提出的情况反映后，进行了调查核实，并作出《关于周江峰、徐大琼举报信的回复》。已经履行了被上诉人上下级之间内部监督管理职能的行政行为，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。因此原审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 海
审 判 员 戴劲松
代理审判员 刘 慧
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈淮英
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川20行终2号上诉人（原审原告）周江峰，男，1956年3月16日生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）资阳市工商行政管理局。住所地四川省资阳市雁江区新城路**号。法定代表人汪勇，职务局长。委托代理人陈张捷，系资阳市工商行政管理局法制科副科长。委托代理人李泽鑫，系资阳市工商行政管理局干部。上诉人周江峰诉被上诉人资阳市工商行政管理局工商行政管理其他行政行为纠纷一案，不服四川省雁江区人民法院（2015）雁江行初字第183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年4月23日，原告周江峰以快递方式向被告资阳市工商行政管理局提出申请，要求被告履行保护原告合法财产的法定职责，责令简阳市工商行政管理局退还在办证中搭车收取的登记费20元。被告于2015年5月12日作出《关于周江峰、徐大琼举报信的回复》。在该回复中，被告说明其收到原告的申请后，针对原告所反映的简阳市工商行政管理局违法搭车收取登记费事项进行调查核实，核实结论为简阳市工商行政管理局收取登记费符合法律、法规规定，并向原告通报了收取登记费的主要法律法规和规章依据。原告不服，认为被告仅给原告一个答复，未责令简阳市工商行政管理局退还违法搭车收取的登记费，属实质上的不作为。于2015年10月12日向本院提起行政诉讼，请求判令被告一定期限内履行监管法定职责，责令简阳市工商行政管理局退还办证换证搭车违法收取的登记费。原审认为，简阳市工商行政管理局与被告资阳市行政管理局属下级行政机关与上级行政机关的管理关系，其上下级之间的监督管理属内部管理关系。被告收到原告以《申请书》名义提出的情况反映后，进行了调查核实，并作出《关于周江峰、徐大琼举报信的回复》。这是被告充分发挥上下级之间内部监督管理职能的行政行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。故原告认为被告仅给予一个回复，未责令简阳市行政管理局退还登记费属实质上不作为的主张不能成立，本院依法不予支持。遂依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项和第二款之规定，裁定驳回原告周江峰的起诉。上诉人周江峰不服原审裁定认为，简阳市工商局办证、多次换证都搭车收登记费20元，合计几百万元。违反了《个体工商户法》“严禁搭车收费”，搭车收费违法，侵犯其合法财产。被上诉人对上诉人以《申请书》名义提出的情况反映仅给予一个回复，未责令简阳市行政管理局退还登记费属实质上不作为，请求撤销被上诉人的行为，判令被上诉人在一定期限内履行监管法定职责，责令简阳市工商行政管理局退还办证换证搭车违法收取的登记费。被上诉人资阳市工商行政管理局答辩认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院认为，被上诉人资阳市工商行政管理局收到上诉人周江峰以《申请书》名义提出的情况反映后，进行了调查核实，并作出《关于周江峰、徐大琼举报信的回复》。已经履行了被上诉人上下级之间内部监督管理职能的行政行为，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。因此原审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 海审 判 员  戴劲松代理审判员  刘 慧二〇一六年三月二十日书 记 员  陈淮英
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第197号
申请执行人王桂霞，女，1969年10月27日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区西二路550号院2单元101室。公民身份号码37050219691027044X。
被执行人李文静，女，1972年1月3日出生，汉族，个体，住山东省东营市东营区西二路550号院内18号楼2单元301室。公民身份号码37052319720103204X。
本院在执行申请执行人王桂霞与被执行人李文静民间借贷纠纷一案中，本院已经强制执行过付款100000元。本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余债权200000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省东营市东营区人民法院（2015）东民初字2088号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第197号申请执行人王桂霞，女，1969年10月27日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区西二路550号院2单元101室。公民身份号码37050219691027044X。被执行人李文静，女，1972年1月3日出生，汉族，个体，住山东省东营市东营区西二路550号院内18号楼2单元301室。公民身份号码37052319720103204X。本院在执行申请执行人王桂霞与被执行人李文静民间借贷纠纷一案中，本院已经强制执行过付款100000元。本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余债权200000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省东营市东营区人民法院（2015）东民初字2088号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年五月二十四日书记员 李 宁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第287号
原告仝保威，又名仝宝威，男，1986年3月25日生。
委托代理人段久日，滑县法律援助中心指派律师。
被告赵建存，又名赵见存，男，1977年2月27日生。
原告仝保威诉被告赵建存追索劳动报酬纠纷一案，2013年8月8日本院受理后，由审判员李国勇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仝保威及其委托代理人段久日到庭参加了诉讼，被告赵建存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仝保威诉称：2012年3月至5月份，原告河北省唐山市一工程工地打工，工程完工后，被告只给原告出具了结算清单，未按约定支付劳动报酬，后经多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告劳动报酬款4421元，涉诉费用由被告负担。
被告赵见存缺席未答辩。
经审理查明：2012年3月至5月份，原告仝保威在河北省唐山市一工程工地做刮腻子、外墙粘保温板等工作。当时约定室内日工工资为150元，外墙日工工资为200元。工程完工后，经结算，被告赵建存给原告出具了结算清单1份，内容为“宝威：4月份：借支350元，室内日工4.5工，包活230元。5月份：借支800元，外墙包活1666元，外墙日工15工，2012、5、26，赵见存”。按照约定日工工资计算，室内日工4.5工为675元，外墙日工15工为3000元，加上包活工资再扣除借支后，被告应该给付原告4421元，经原告多次催要，被告拒绝给付。双方未约定利息。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告赵建存书写的清单一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告赵建存欠原告仝保威劳动报酬款4421元，有被告赵建存书写的清单为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付，本院予以支持。因双方没有约定利息，原告要求的利息应从原告起诉之日即2013年8月8日起，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建存于本判决生效之日起五日内给付原告仝保威劳动报酬款人民币4421元及其利息（利息从2013年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵建存负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李国勇
二〇一三年九月十二日
书记员 赵迎春
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4743号
罪犯吴明清，男，1984年11月29日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2006年12月19日作出（2006）长刑初字第306号刑事判决，以被告人吴明清犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）榕刑执字第1723号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；福建省福州市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）榕刑执字第3813号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福州监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴明清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴明清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴明清减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴明清的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴明清减去有期徒刑一年六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月22日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林 燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执260号
申请执行人蒋强，男，生于1975年8月6日。
被执行人胡小林，男，生于1977年6月5日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2443号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡小林的银行存款7000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人胡小林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月一日
书 记 员 鞠 萍
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00554号
申请执行人，位波，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人，位强，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人，位争征，曾用名位征，1993年4月10日出生，汉族，农民。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第00220号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人下落不明，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2014）泗民一初字第00220民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁克武
审判员 李 军
审判员 李 梅
二〇一五年十一月四日
书记员 杨维田
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘04行审1号
申请人衡阳市食品药品监督管理局，地址：衡阳市华新开发区芙蓉路26号。
法定代表人颜昌正，该局局长。
委托代理人曹春梅，该局执法支队副支队长。
被申请人张华杰，系衡阳市石鼓区锅掌柜香辣饮食店个体经营者。
申请人衡阳市食品药品管理局申请执行被申请人张华杰行政处罚一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的（衡）食药监食罚[2015]号1001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
申请人衡阳市食品药品监督管理局于2014年6月24日对被申请人张华杰经营的衡阳市石鼓区锅掌柜香辣饮食店自配的火锅底料进行餐饮环节食品安全监督抽检，经湖南省食品药品检验研究院检测（检验报告书编号为：sp201410058）出罂粟碱673µg/kg,吗啡135µg/kg,可待因173µg/kg，那可丁96µg/kg，均为非食品原材料。2015年1月21日该局执法人员对被申请人张华杰经营的火锅店进行现场检查，在食品配料间内有22个铁桶，其中豆瓣酱1桶50公斤，辣椒酱1桶50公斤，辣椒油1桶50公斤，2个大铁锅，用编织袋盛装的B料50公斤，C料50公斤，D料5公斤；厨房有配好可供顾客使用的锅底13锅，另有豆瓣酱、辣椒酱、辣椒油各1桶，随时供顾客使用；现场拍摄照片29张，芜湖市李彬香料行送货单3张，其中2014年12月27日送货单1张，货值金额6400元；对现场发现的火锅底料豆瓣酱、辣椒酱、辣椒油、B料、C料、D料进行监督抽检，经湖南省食品质量监督检验研究院检测，结果显示B料罂粟碱45µg/kg、D料罂粟碱36µg/kg，其余结果正常。另经查实该店2014年6月24日抽检的自制火锅底料是2014年6月23日配制，使用时间是2014年6月24日至2014年6月30日，营业额收入为40748.5元；2015年1月21日抽检的自制火锅底料是2014年12月27日配制，使用时间为2014年12月27日至2015年1月20日，期间营业额为385179.5元，合计营业额为425946元。衡阳市食品药品监督局以被申请人张华杰经营的衡阳市石鼓区锅掌柜香辣饮食店的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）款的规定，禁止生产经营用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品。衡阳市食品药品监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条、第九十二条及《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十六条第二项的规定，决定对被申请人作出如下行政处罚：一、没收火锅底料B料50公斤、火锅底料D料5公斤；二、没收违法所得人民币425946元整；三、罚款人民币4万元整，合计罚没款475946元整；四、吊销你单位取得的《餐饮服务许可证》；五、张华杰五年之内不得从事食品生产经营管理工作。被申请人于2015年6月4日接到处罚决定书后没有在法定期限内申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定书发生法律效力后，申请人衡阳市食品药品监督管理局于2015年12月29日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定的义务，但被申请人至今没有履行。
经审查，本院认为，申请人衡阳市食品药品监督管理局作出的（衡）食药监食罚[2015]1001号行政处罚书，认定事实清楚、证据充分确凿、适用法律法规，程序合法，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对衡阳市食品药品监督管理局作出的（衡）食药监食罚[2015]1001号行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 侃
审判员 李国锋
审判员 肖大鸣
二〇一六年四月五日
书记员 罗素珍
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第43号
原告韦波。
委托代理人吴箭、杨晖，贵州合协律师事务所律师。
被告贵州铭都酒店管理有限公司。
法定代表人陆前吟，总经理。
委托代理人刘凡勇、方杨，贵州贵达律师事务所律师。
原告韦波诉被告贵州铭都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦波的委托代理人吴箭、杨晖，被告的法定代表人陆前吟及其委托代理人刘凡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月11日，原告从贵阳兴源房地产开发有限公司（以下简称“兴源房开公司”）购买兴源大厦10层8号C型房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。同时，原告与被告签约，把该房屋出租给被告，房屋租赁期限从2005年1月11日至2015年1月10日。租赁期限届满后，双方没有重新签订租赁合同，原告要求解除合同，被告却强制占用房屋不予退还，用于其自身营利，且被告还拖欠原告租金不付。双方签订租赁合同时，被告又以《自用房配套设施服务费收费标准》剥夺原告对房屋的自主处分权，该标准是：如果购房业主所购房屋作为自用后，按所购房型之酒店门市价（880元／天）的15%以天计算，即原告每天向酒店管理公司交纳配套设施服务费132元，一年就是48180元。此收费标准剥夺和侵害的原告对自己所有房屋的处分权，原告如不交纳配套设施服务费，原告拖欠被告的钱款就抵得上原告的购房价格，前述格式条款违反了法律的公平、等价有偿、诚实信用的原则，此自用协议明显违反法律规定，属于无效行为，损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求：一、判决解除租赁合同，原告收回房屋自主使用，原告只需按照物价部门对同类房屋所制定的物管费标准向被告交纳物管费；二、判决确认原告2004年6月11日与被告签订的《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》无效；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告与兴源房开公司于2004年6月11日签订了《商品房买卖合同》，购买了兴源房开公司开发的房屋。在签订《商品房买卖合同》时，兴源房开公司就明确告知原告其所购房屋将由兴源房开公司指定的酒店管理公司即被告来统一经营，俗称“产权式酒店”。为此，原告、被告及兴源房开公司三方签订了《兴源大厦服务管理公约》，明确约定：“业主同意发展商全权委托贵州铭都酒店管理公司对兴源大厦进行经营管理，并遵守酒店管理当局制定的管理规定。”在签订《商品房买卖合同》时，为明确房屋租期届满后，原告自用该房的相关权利与义务，原告还专门签订了《售房专项条款（租赁）》、《售房专项条款（自用）》等作为商品房买卖合同的附件，内容主要为“租期届满业主转为自用后，按所购房型之酒店门市价的15%以天计算，向酒店管理公司于每月5日前交纳配套设施服务费并享受除洗涤以外的所有酒店服务。收费标准详见酒店管理当局《自用房配套设施服务费收费标准》”。当日，原告与被告还签订了《租赁合同》和《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》，再次对房屋转为自用后，其应支付的配套设施服务费进行了确认。因此，《自用房配套设施服务收费标准》不属于格式条款，原告的诉请没有事实和法律依据，依法不能成立。被告对于合同到期后，解除合同没有异议，但原告要求只按一般的物业管理标准支付费用，对被告明显不公平，且违反了诚实信用原则。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明：2004年6月11日，原告从兴源房开公司购买了位于贵阳市云岩区中华北路与黔灵西路的兴源大厦综合楼1幢10层8号房屋（C型），并签订《商品房买卖合同》。同日，原告与兴源房开公司签订了《售房专项条款（租赁）》一份、《售房专项条款（自用）》一份。在《售房专项条款（租赁）》中约定：购房业主同意发展商指定的酒店管理公司对自己所购的房屋进行管理，并服从管理公司的统一规定；在《售房专项条款（自用）》中约定：购房业主同意将购房屋作为自用后，按所购房型之酒店门市价的15%以天计算，向酒店管理公司于每月5日前交纳配套设备服务费并享受除洗涤以外的所有酒店服务，收费标准详见酒店管理当局《自用房配套设备服务费收费标准》。同日，原告韦波、兴源房开公司、被告铭都酒店三方签订《兴源大厦服务管理公约》，三方约定：业主同意发展商全权委托贵州铭都酒店管理公司对兴源大厦进行经营管理，并遵守酒店管理当局制定的管理规定。同日，原告韦波与被告铭都酒店签订了《房屋租赁合同》，双方约定：原告韦波将自有坐落在贵阳市中华北路37号的兴源大厦第10层8号C型房屋出租给铭都酒店使用，租赁期限10年（从2005年1月11日至2015年1月10日），年租金为5308元／年。本合同终止时，若韦波继续出租，双方应重新签订租赁合同。同日，原、被告在《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》上签章确认，该收费标准载明：C型房屋预估房价880元／天，服务费132元／天。租赁期满后，原、被告未重新签订书面合同。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、租赁合同、铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：双方当事人于2004年6月11日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反效力性强制规定，合法有效，双方均应诚实履行。租赁合同期满后，没有重新签订合同的，视为不定期租赁，双方当事人均有权随时解除合同。现原告要求解除租赁合同，收回自用的主张，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告收回房屋自主使用时，只需按照物价部门对同类房屋所制定的物管费标准向被告交纳物管费的诉请，经庭审查明，原告所购买的房屋为综合业务楼，系非保障性住房物业，国家对此类物业已经放开价格，物价部门不再定价，因此，原告的物业费用应当由原告与被告自行协商解决。关于《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》的效力问题，经查，该《配套设施服务费收费标准》系被告事先拟定，属于格式条款，该条款对配套设施服务费的收费标准明显加重原告的责任，限制了原告所有权，违反了公平、等价有偿原则，故该《配套设施服务费收费标准》无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第三十九条、第四十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告韦波与被告贵州铭都酒店管理有限公司之间的房屋租赁合同；贵州铭都酒店管理有限公司于本判决生效后十日内将位于贵阳市云岩区中华北路与黔灵西路的兴源大厦综合楼1幢10层8号房屋返还原告韦波；
二、确认原告韦波于2004年6月11日与被告贵州铭都酒店管理有限公司签订的《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》无效；
三、驳回原告韦波的其他诉讼请求。
案件受理费60元，保全费30元，共计90元，由被告贵州铭都酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 朱凤飞
审判员 陈 洪
审判员 陈红时
二〇一五年五月六日
书记员 李 娜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字464号
申请执行人张宁宁。
被执行人德瑞宝轮胎有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人袁会来，该公司董事长。
本院在执行申请人张宁宁与德瑞宝轮胎有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为88000元，因被执行人暂无履行能力未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人德瑞宝轮胎有限公司可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2015）第028号调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请�人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 李荣旭
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2568号
原告：尹传红，男，汉族，1965年3月21日出生。
委托诉讼代理人：尹加彬，系原告亲属。
被告：周国安，男，汉族，1964年2月27日出生。
被告：张健，男，汉族，1976年9月13日出生。
被告：陈家才，男，汉族。
被告：余永田，男，汉族。
被告：许令贤，男，汉族。
被告：李明星，男，汉族。
被告：周祖文，男，汉族。
被告：蔡中华，男，汉族。
被告：刘宪国，男，汉族。
被告：袁道远，男，汉族。
被告：李德峰，男，汉族。
被告：杜丽，女，汉族。
原告尹传红诉被告周国安、张健、陈家才、余永田、许令贤、李明星、周祖文、蔡中华、刘宪国、袁道远、李德峰、杜丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等各项损失共计140万元。
本院经审查认为，原告起诉被告陈家才、余永田、许令贤、李明星、周祖文、蔡中华、刘宪国、袁道远、李德峰、杜丽等没有明确的地址和身份信息。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告尹传红的起诉。
本案受理费8700元，予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一七年八月七日
书记员 魏晓云
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00485号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人丛建华。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月29日作出东国土监字（2015）第076号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人丛建华未经批准，于2015年4月12日，占用马家店镇马家店村二组集体旱地1000平方米建鸡棚和看护房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上构筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地1000平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币10000元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳了罚款5000元，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上构筑物，恢复土地原状”的部分内容强制执行。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2015）第076号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上构筑物，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。
审 判 长 刘志义
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00485号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人丛建华。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月29日作出东国土监字[2015]第076号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人丛建华未经批准，于2015年4月12日，占用马家店镇马家店村二组集体旱地1000平方米建鸡棚和看护房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上构筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地1000平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币10000元整。该处罚�定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳了罚款5000元，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上构筑物，恢复土地原状”的部分内容强制执行。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第076号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上构筑物，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。
审 判 长 刘志义
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 潘晓伟
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第00033号
原告冯顺生，男，1957年10月18日出生。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告刘利生，男，1980年3月28日出生。
被告李军营，男，1980年9月12日出生。
被告侯建军，男，1979年3月26日出生。
原告冯顺生与被告刘利生、李军营、侯建军因民间借贷纠纷一案，原告冯顺生于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法向三被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告冯顺生的委托代理人周胜利及被告李军营、侯建军到庭参加诉讼。被告刘利生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯顺生诉称，2012年5月25日，三被告为做物流及建物流园，向原告借款200000元，约定月利息1.5%，三个月还款，逾期利息按月息2%计算，后被告偿还本金30000元，余款170000元，利息借至2013年2月14日。经催要各被告至今未能还款，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即共同偿还原告借款170000元及利息（利息从2013年2月15日起按月息2%计至判决确定的还款之日止）。
原告冯顺生向法庭提供的证据有三被告的身份证复印件、三被告于2012年5月25日与原告签订的借款协议，借款借据，还款保证书。2013年7月3日出具的还款保证书。原告冯顺生以上述证据证明原、被告存在民间借贷关系，三被告向其借款200000元的事实。
被告刘利生在法定期限内未予答辩，也未提供任何证据。
被告李军营及被告侯建军辩称，原告起诉的事实属实，但我们二人未见过该借款。
被告李军营及被告侯建军未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，由于被告刘利生在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。被告李军营及侯建军对原告起诉的事实不持异议，本院确认原告所举证据真实合法有效，相互关联，可以作为本案定案依据。
经过当事人举证、质证，本院确认如下基本案件事实，2012年5月25日，三被告因做物流及建物流园需要，向原告借款200000元，双方约定月利息为1.5%，利息一月一清，期限从2012年5月25日至2012年8月24日，到期归还本金。三被告以挂靠在温县恒顺运输有限公司的豫HC78**、豫HC55**货车和挂靠在温县瑞通汽车运输有限公司的豫HA49**、豫H729**货车做担保，如逾期将从借款之日起按月息2%计算。三被告于当日给原告出据了借款200000元的借据。同时，由三被告分别向原告出具了还款保证书。借款到期后，三被告仅偿还了本金30000元，并将利息清至2013年2月14日。后经原告催要三被告于2013年7月3日再次给原告出具了还款保证书，但至今未能将所欠的本金170000元及利息予以偿还。
本院认为，原、被告存在着合法的民间借贷关系，三被告应当按照双方约定及时偿还所借的借款及利息。原告冯顺生要求三被告偿还借款170000元及约定利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘利生、李军营、侯建军在本判决生效后十日内共同偿还原告冯顺生本金170000元及利息（利息从2013年2月15日起以月利率20‰计至判决确定的履行义务之日止）。
案件受理费5074元，减半收取为2537元，由三被告刘利生、李军营、侯建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年三月十一日
书记员 张方严
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0127号
原告魏祥。
委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告杜荣祥，现下落不明。
被告魏苏林。
原告魏祥与被告杜荣祥、被告魏苏林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日、同年9月21日公开开庭进行了审理。原告魏祥的委托代理人周雪梅到庭参加诉讼，被告杜荣祥经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭，被告魏苏林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏祥诉称，2014年6月4日，被告杜荣祥因生意周转，向原告借款6万元，并出具借条一张，同时魏苏林在借条上作为担保人签字，并约定在6月18日归还。2014年7月份，被告杜荣祥归还了31000元，原告也出具了收条，余款29000元至今未能归还。故原告诉至法院，请求法院判决两被告偿还原告本金29000元并从2015年5月18日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算利息。
被告杜荣祥未答辩，亦未提供证据。
被告魏苏林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月3日，被告杜荣祥向原告出具借条一份，载明“今借到魏祥人民币陆万元正（整），6月18日归还”，由被告魏苏林作为担保人在上述借条上签字。庭审中原告陈述，该6万元借款系采取现金方式给付被告杜荣祥的，截止2014年7月份，被告杜荣祥已经归还本金31000元，尚欠本金29000元。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据及其陈述能够证明被告杜荣祥尚欠原告借款本金29000元，被告杜荣祥未按约定时间返还借款，原告对被告杜荣祥的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告魏苏林在借条上作为担保人签字，因未约定保证方式，故应当依法承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杜荣祥追偿。被告杜荣祥、魏苏林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏祥支付借款本金29000元及利息（自2015年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率算）；被告魏苏林对上述债务承担连带清偿责任，被告魏苏林承担保证责任后，有权向被告杜荣祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由被告杜荣祥、魏苏林共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 杜道放
二〇一五年十一月七日
书 记 员 朱晓红
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第541号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地莆田市涵江区。
负责人曾新元，行长。
被执行人谢贵福，男，1983年11月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人王文美，男，1983年8月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人王隆，男，1982年1月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与被执行人谢贵福、王文美、王隆金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3551号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3551号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月六日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第541号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地莆田市涵江区。
负责人曾新元，行长。
被执行人谢贵福，男，1983年11月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人王文美，男，1983年8月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人王隆，男，1982年1月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人谢贵福、王文美、王隆金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3551号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3551号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月六日
书记员 戴晓丹