wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初326号
原告：张某1，粗识字，住宕昌县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张某2，男，1967年2月8日生，汉族，粗识字，住住宕昌县，公民身份号码×××。
被告：李某1，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
被告：李某2，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
原告张某1诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1尤其委托诉讼代理人张某2出庭参加诉讼，被告李某1经本院公告传唤未出庭，被告张某2出庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决我与被告李某1解除同居关系；2.请求判决被告李某2返还结婚礼金2万元，首饰费用1万元；3.请求判决被告李某1支付原告垫付的医药费2万元；4.请求判决被告李某2退还”送酒”（订婚）费用12470元。事实和理由：2015年12月份，我与被告经人介绍认识，2016年1月在家中举办了传统婚礼，未办结婚证。因为被告与我同居前已结扎且年龄已大，所以在谈结婚礼金时被告家属只要了2万元的礼金，购买金银首饰共花费1万元。”送酒”花费12407元。为了能够再次生育孩子，2016年农民2月初五我陪同李某1到兰州玛利亚医院做输卵管恢复手术，共计花费2万元。我与李某1”结婚”后并未建立起夫妻感情，自手术恢复后被告并没有和我实心过日子。2016年7月19日离家出走后至今未归，遂起诉。
被告李某1未答辩。
被告李某2辩称，我不同意原告所说的，我同意返还彩礼2万元，并返还”二金”项链及耳环。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告张某1与被告李某1在未办理结婚登记情况下，按民俗举行结婚仪式，其婚姻关系不受法律保护，基于该婚约关系，婚约当事人的父母在接收对方财物后，应负适当返还义务，本案中，原告提出的返还礼金20000元，并返还首饰费用，因原告没有提供相应首饰票据，且被告李某2同意返还礼金20000元并返还”二金”首饰（项链、耳环），系其真实意思表示，本院予以确认。原告提出的要求被告返还治疗费用20000元及订婚费用12470元，于法无据，对此请求本院不予支持。
综上所述，被告李某1、李某2应返还原告彩礼款20000元及”二金”项链、耳环。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款一项及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2于判决生效后十五日内返还给原告张某1彩礼款20000元和金首饰二件（项链、耳环）；
二、驳回原告张某1的其它诉讼请求;
如被告李某1未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告李某1、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马 芸
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王志伟
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第25号
广西壮族自治区马山县人民法院
民事判决书
（2015）马民一初字第25号
原告：韦某，农民。
委托代理人：罗英军，马山县飞马律师事务所律师。
被告：蓝某甲，农民。
原告韦某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员谭家学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人罗英军、被告蓝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原告韦某与被告蓝某甲于1991年经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿蓝某乙。由于双方性格不合，婚后夫妻常常因生活琐事而吵架，原告因此经常遭被告毒打，迫于无奈原告于1999年底即独自外出打工至今。期间夫妻双方互不联系，经济上互不往来，生活上互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故提起诉讼，请依法判处。
在举证期限内，原告向本院提交证据：
原告韦某的身份证复印件及××××年××月××日马山县国家档案馆出具的原、被告结婚登记材料复印件，证明原告韦某与被告蓝某甲系夫妻关系；
被告蓝某甲辩称：原告诉称被告因生活琐事而吵架因此经常遭被告毒打是不事实的。原告虽然外出十几年没有回来，并且被告都一直在寻找原告没有找到，既然今天开庭看到原告了，被告希望原告跟随被告回家一起组建家庭。如果原告坚持要求离婚的话，被告要求原告支付女儿蓝某乙的抚养费160000元给被告，被告就同意与原告离婚。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。经庭审质证，对原告提供的原告韦某的身份证复印件及××××年××月××日马山县国家档案馆出具的原、被告结婚登记材料复印件，被告对上述证据的真实性、证明目的均无异议，本院予以确认。
经庭审质证，对原告提供的原告韦某的身份证复印件及××××年××月××日马山县国家档案馆出具的原、被告结婚登记材料复印件，被告对上述证据的真实性、证明目的均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告韦某与被告蓝某甲于1991年经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿蓝某乙。由于婚后夫妻双方因生活家庭生活琐事产生矛盾，原告韦某即于1999年底外出打工至今不与被告蓝某甲往来。2014年12月24日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查，原告韦某与被告蓝某甲夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权债务关系。
本院认为：原告韦某与被告蓝某甲虽系自主婚姻，但自生育女儿蓝某丙，双方未能正确处理家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，为此，原告韦某即于1999年底外出打工至今不与被告蓝某甲往来。夫妻分居生活长达十五年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：“夫妻之间因感情不和分居满两年，经调解无效的，应准许离婚。”现原告以夫妻感情已完全破裂为由请求与被告离婚，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、现原告诉至本院要求与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。虽经本院主持调解，双方没有和好诚意。为此，对原告离婚请求，理由充分，本院予以支持。对被告要求原告支付女儿蓝某乙的抚养费160000元的抚养问题，因女儿蓝某乙已年满十八周岁，长大成人，不再需要原、被告的抚养，因此，对被告的这一请求本院予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四项）的规定，判决如下：
准许原告韦某与被告蓝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉费300元（转入帐号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭家学
二〇一五年二月十二日
书记员 王丽湖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）夫妻之间因感情不和分居满两年，经调解无效的，应准许离婚；
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民受初字第1号
起诉人应姝琳。
代理人应开千。
代理人许云珠。
起诉人应姝琳向本院起诉称：2011年4月28日，其与上饶市茶圣路改造项目部签订了房屋拆迁补偿安置协议后，发现同类地段其他拆迁户有人补偿标准明显高于自己，营业房是按1：6补偿的，而其被拆迁的营业房只按照上浮30%面积置换住宅房，明显不合理。故其认为，拆迁方在与其协商拆迁、订立拆迁安置补偿协议时存在欺诈，属于无效合同，要求重新评估，作出补偿。起诉人请求法院判令：一、对原告被拆迁的营业房按房屋性质1：1返还营业房；二、对被强拆损坏的家庭财产全额赔偿；三、对拆迁范围外被损坏的房屋予以重修。
经审查，本院认为，关于起诉人的第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》的有关规定，案件立案受理要“有具体的诉讼请求和事实根据”，“人民法院审查立案中，发现原告诉讼请求的主要证据不具备的，应当及时通知其补充证据”，“对经审查不符合法定受理条件，原告坚持起诉的，应当裁定不予受理”。本案中起诉人以在协商拆迁、订立拆迁安置补偿协议时存在欺诈为由向本院起诉。起诉人诉称同类地段其他拆迁户有人补偿标准明显高于自己，营业房是按1：6补偿的，该项诉求反映的事实起诉人未能提供相关证据证明，且经本院多次通知补充，起诉人亦没有补充到任何证据，支撑该项诉讼请求的主要证据严重缺乏。对于起诉人的另外二项诉讼请求，即对被强拆损坏的家庭财产全额赔偿和对拆迁范围外被损坏的房屋予以重修，经查，都是起诉人父母的财产，未涉及到在台湾的起诉人，属于一般主体的侵权纠纷，该二项诉讼请求不属于中级人民法院的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对应姝琳的起诉，本院不予受理。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 韩扬
代理审判员 程锐
代理审判员 王鹿
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 郭美
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1019号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告李秀红，女，1980年6月4日出生，汉族，农民，住冠县。
被告曲孔泽，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，住冠县。
被告姚增路，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张纪青，女，1975年11月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告刘丙玉，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李秀红、曲孔泽、姚增路、张纪青、刘丙玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李秀红、曲孔泽、张纪青、刘丙玉经本院传票传唤，被告姚增路经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月22日，被告曲孔泽、姚增路、张纪青、刘丙玉与原告店子支行签订了聊城润昌农商银行店子支行高保字（2011）第50937号《最高额保证合同》,约定为李秀红在原告处的借款提供最高额为14万元的连带责任保证，所保证债权的决算期间为2011年10月22日至2014年10月15日，保证期间为决算期间届至之日起两年。2013年11月27日，被告李秀红依据该合同与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2013）年第50937号《个人借款合同》，从原告处借款12.5万元，借款期限至2014年10月15日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。现该笔借款已经逾期，被告并未按照合同约定履行全部还款及保证责任。故原告诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款14万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项承担违约责任。本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
五被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2011年11月22日，被告曲孔泽、姚增路、张纪青、刘丙玉与原告店子支行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行高保字（2011）年第50937号最高额保证合同，该合同约定：“鉴于李秀红与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。”该《最高额保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《最高额保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《最高额保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年11月22日，被告李秀红与原告店子支行签订了山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行个借字（2011）第50937号《个人借款合同》。合同期限至2014年11月15日。另外合同第四条第一款约定：借款人结息方式为利随本清，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年11月27日，被告李秀红根据该合同从原告处借款140000元，借款期限至2014年10月15日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。借款到期后，被告李秀洪未按合同约定履行全部还款责任，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令五被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告李秀红于2011年11月22日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告李秀红应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告李秀红承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告李秀红在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告曲孔泽、姚增路、张纪青、刘丙玉与原告签订的《最高额保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告曲孔泽、姚增路、张纪青、刘丙玉就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告李秀红于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（利息自借款之日起以140000元为本金，按双方约定的月利率10.5‰计算至2014年10月15日；自2014年10月16日起以140000元为本金，按照月利率15.75‰计算至结清之日）。
二、被告曲孔泽、姚增路、张纪青、刘丙玉对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告郭付文追偿。
如果被告李秀红、曲孔泽、姚增路、张纪青、刘丙玉未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜 颖
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初100号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人董某，农民。2015年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，2016年4月28日被泊头市人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年10月6日16时30分许，被告人董某醉酒后驾驶冀J×××××号小轿车沿裕华路由西向东行驶至泊头市裕华路公安局门前时，与由南向东右转弯驶入道路的王某甲驾驶的冀C×××××号小轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定董某静脉血中乙醇含量为84.82mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、血液中乙醇含量检验报告书等证据，公诉机关认为被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人董某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控事实一致。另查明，案发后董某和王某甲达成了赔偿协议，董某赔偿了王某甲损失。
上述事实有经庭审举证、质证的董某的供述，证人王某甲、王某乙的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场照片，血液中乙醇含量检验报告书，驾驶人综合查询结果，机动车信息查询结果，协议和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，属于从重处罚情节，其当庭认罪态度较好，积极和交通事故对方达成赔偿协议，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一六年五月三十日
书记员 李 娜
第2页
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新刑更13号
罪犯张明军，男，汉族，1989年3月9日出生，小学文化程度。原户籍所在地甘肃省天水市。2010年6月9日，因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2012年9月3日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）巴刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人张明军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；作案工具三把匕首、一支仿真枪、一条铁链、二个胶带、一根绳子、一条皮带、三张银行卡、四张手机卡、两部手机予以没收；被抢劫的汽车予以追缴，无法追缴的由被告人张明军与同案他犯共同向刑事附带民事诉讼原告人赔偿损失59918元；被告人张明军与同案他犯共同向刑事附带民事诉讼原告人赔偿损失20820元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。同案他犯不服，提出上诉。本院于2014年6月16日作出（2014）新刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱于2017年11月30日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2018年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明军服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。罪犯张明军于2015年4月14日、2015年8月14日、2015年11月16日、2016年2月19日、2016年6月14日、2016年9月20日、2016年12月19日、2017年3月16日、2017年6月19日、2017年9月19日获季度表扬奖励十次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，张明军在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定”累犯以及因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张明军的刑罚，减为有期�刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2040年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 婷
审判员 李 阿 丽
审判员 木尼拉*阿不力米提
二〇一八年二月十二日
书记员 翟 伟 妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新刑更13号罪犯张明军，男，汉族，1989年3月9日出生，小学文化程度。原户籍所在地甘肃省天水市。2010年6月9日，因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2012年9月3日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）巴刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人张明军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；作案工具三把匕首、一支仿真枪、一条铁链、二个胶带、一根绳子、一条皮带、三张银行卡、四张手机卡、两部手机予以没收；被抢劫的汽车予以追缴，无法追缴的由被告人张明军与同案他犯共同向刑事附带民事诉讼原告人赔偿损失59918元；被告人张明军与同案他犯共同向刑事附带民事诉讼原告人赔偿损失20820元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。同案他犯不服，提出上诉。本院于2014年6月16日作出（2014）新刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱于2017年11月30日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2018年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明军服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。罪犯张明军于2015年4月14日、2015年8月14日、2015年11月16日、2016年2月19日、2016年6月14日、2016年9月20日、2016年12月19日、2017年3月16日、2017年6月19日、2017年9月19日获季度表扬奖励十次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，张明军在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定”累犯以及因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯张明军的刑罚，减为有期�刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2040年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭              婷审判员 李       阿       丽审判员 木尼拉·阿不力米提二〇一八年二月十二日书记员 翟       伟       妙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1374号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人范变化。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人范变化犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉。被告人范变化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月20日15时40分许，被告人范变化伙同他人至本市闵行区中谊路华林路如海超市门口，采用撬锁的方式窃得被害人张某某停放于该处的一辆红色电动自行车。
2014年2月21日19时许，被告人范变化伙同他人至本市闵行区中谊路XXX号姝丽咖啡店门口，采用撬锁的方式窃得被害人汤某某停放于该处的一辆天蓝色派乐牌电动自行车，价值人民币1，240元。
2014年3月10日凌晨，被告人范变化被公安机关抓获，其如实供述上述事实。
上述事实，被告人范变化在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、汤某某的证言，证人朱某、郑某某的证言和辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的工作情况、现场监控录像截图及被告人照片，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范变化以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人范变化曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范变化如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范变化犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年12月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3098-1号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司与被告兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴、浙江隆德纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴、应雪成、应国新借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月26日作出的（2015）金兰商初字第1146号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市金梭小额贷款有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本案至今尚欠借款本金500万元及利息（利息按判决书规定计算）、律师费1万元、诉讼费26847元、执行费61314元及迟延履行利息。现因所查封的被执�人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3098号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十二月八日
代书记员 严永红
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1204号
原告：侯勤德，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
原告侯勤德与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯勤德及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金21600元；2.被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金21600元。事实和理由：原告自2003年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告于2005年自动离职，与被告不存在劳动关系，原告起诉已经超过法定的仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为被告下属的赵楼煤矿的职工。原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2011年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2011年。赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2011离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯勤德的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告侯勤德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
代理审判员 周梦楠
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条?用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1204号原告：侯勤德，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。原告侯勤德与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯勤德及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金21600元；2.被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金21600元。事实和理由：原告自2003年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告于2005年自动离职，与被告不存在劳动关系，原告起诉已经超过法定的仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为被告下属的赵楼煤矿的职工。原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2011年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2011年。赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2011离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯勤德的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯勤德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘桂侠代理审判员  周梦楠人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十三日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条?用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6502号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。
主要负责人：邱吉晨，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢朝民，男，该分行工作人员。
被告：徐中艳，女，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：钟如刚，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告徐中艳、钟如刚、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司泉州分行以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王银春
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6502号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。主要负责人：邱吉晨，该分行行长。委托诉讼代理人：卢朝民，男，该分行工作人员。被告：徐中艳，女，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省明光市，被告：钟如刚，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市，被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告徐中艳、钟如刚、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司泉州分行以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉州分行负担。代理审判员  魏鋆妮二〇一七年九月十五日书 记 员  王银春
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0395号
原告蔡兆全，农民。
被告孙家洲，农民。
原告蔡兆全诉被告孙家洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告蔡兆全到庭参加诉讼。被告孙家洲经本院合法传唤无正当理由未到�参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡兆全诉称，2013年底，被告孙家洲向原告借款4000元，后因无力偿还，2014年1月20日向原告出具借条一张。因催要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款4000元。
被告孙家洲未答辩。
经审理查明之事实与原告蔡兆全诉称一致，并有被告孙家洲出具的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙家洲与原告蔡兆全之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催要后，被告孙家洲在合理期限内未返还借款，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙家洲偿还原告蔡兆全借款4000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙家洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 许波涛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 叶 青
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1661号
原告：金某。
委托代理人：王新建。
委托代理人：乔春莲。
被告：黄某。
原告金某与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年8月15日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王新建、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：2012年9月，原、被告经人介绍认识，同年10月订婚，之后，原、被告就共同生活，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子黄鑫磊。婚后，原、被告基本共同生活在原告娘家，而被告遇事无主见，为儿子登户口之事，原告认为儿子登记在原告处，可以在路桥小学读书，可被告家人不同意，双方为此事产生矛盾。而被告与原告分居不负担原告和儿子的生活费，分居期间，双方家人发生多次冲突，夫妻之间无法建立感情。因此，请求判令原、被告离婚；婚生子黄鑫磊由原告抚养至独立生活止，被告承担抚养费每年6000元；儿子黄鑫磊以后的医疗费及就医产生的其他费用原、被告各半负担。
被告黄某在法定期间内提供书面答辩状称：被告婚前曾与原告商量订婚及提及户口问题，原告曾答应儿子户口落户在被告处，但孩子出生后，原告反悔；被告多次要求将儿子带至被告家里，原告却以种种理由推脱，另外，自从被告体内携带小三阳病毒后，原告及其家人改变了对被告的态度，曾要被告离开原告家。被告认为，原、被告夫妻感情还没到离婚的程度，为了维持婚姻关系，给孩子有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1，金某身份证复印件、被告黄某户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2，结婚证复印件1份，证明金某与黄某于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据3，黄鑫磊出生医学证明1份，证明原、被告之子黄鑫磊于2013年12月3日出生的事实。
证据4，医药费、门诊病历、检验报告、购物发票、住宿发票等，证明黄鑫磊出生后因身体不适，到上海、杭州及本地医院检验看病和原告抚育孩子所化的费用等事实，同时证明原告为照顾孩子已身心疲惫，而被告却不管不问的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证认为，对证据1、2、3无异议，本院予以确认。对证据4，被告质证认为，孩子所化的医疗费其认可，但住宿费可能是原告母亲看病用了的，其中部分小孩住院费是其出资，因为2013年12月份，原、被告关系是正常的，其怀疑孩子生病是原告照顾不当所致。本院认为，原告因儿子身体不适带其到上海等地医院检验治疗，足以说明原告对其儿子的呵护和关心，对于原告在为儿子治疗奔波中的辛劳，被告应给予更多地理解和支持。
经审理，本院查明并认定案件事实如下：2012年9月，原、被告经人介绍相识，同年10月双方订婚，之后原、被告开始同居生活，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名黄鑫磊，婚初，原、被告夫妻关系尚可，以后双方在夫妻共同生活中，原、被告为儿子登户口之事产生矛盾，影响了夫妻感情。期间，被告经医院检验肝脏有病，原告怕其传染多次到医院打病毒性肝炎疫苗，2013年10月，原、被告开始分居生活，而儿子黄鑫磊出生后不久也生病，原告及其家人带儿子到上海、杭州及本地医院检验看病，原告认为被告与原告分居且对其母子不关心，致使夫妻感情产生裂痕，2014年8月15日原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿结婚，且婚初夫妻关系尚可，但婚后双方未能妥善处理生活矛盾，影响了夫妻感情。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求未达到法定的离婚条件，故希望原告能珍惜以往的夫妻感情，给被告一次争取和好的机会，双方在今后的生活中加强沟通，互相关心，彼此谅解，妥善处理生活中的矛盾，共建和睦的幸福家庭，据此对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年十月二十九日
代书记员 王 蹦
仿宋重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02938号
原告王文，男，汉族，1967年6月1日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告周斌，男，汉族，1972年1月11日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王文与被告周斌建设工程分包合同纠纷一案中，原告王文于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告王文负担。
审判员 李军
二〇一五年六月十五日
书记员 林佳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4541号
原告杨振勇，男，住上海市。
委托代理人高震，上海明伦律师事务所律师。
被告张修军，男，现住上海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告杨振勇与被告张修军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨振勇的委托代理人高震，被告张修军、人保上海分公司的委托代理人王成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振勇诉称：2015年6月3日14时48分许，在本市延安西路进虹井路路口东约1米处，被告张修军驾驶属其所有的小型普通客车（以下简称：小客车）与途经此处骑行电动自行车（以下简称：自行车）的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告张修军与原告负同等责任。事故后，原告被急救至上海市第六人民医院（以下简称：六院）等院住院治疗。目前，原告的伤情无法鉴定，但已支出巨额医疗费，原告实在无力承担，故起诉要求被告张修军所驾车辆投保的保险公司即人保上海分公司先行承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）责任，不足部分由人保上海分公司在机动车第三者责任险（以下简称：商业险）范围内承担60%的赔偿责任；不计入交强险和商业险部分，由张修军承担60%的赔偿责任；另40%的责任由原告自行承担。原告的损失如下：医疗费人民币（下同）104，177.24元（已扣除附加支付部分）。
被告张修军辩称：其对事故发生的基本情况、交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况均无异议，同意承担不计入交强险和商业险部分的60%的赔偿责任。其对原告主张的医疗费数额无异议，但认为超出交强险部分的费用仍应当由被告人保上海分公司在商业险内予以赔偿。
被告人保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况均无异议，同意承担交强险及在商业险内承担60%的赔偿责任。其公司对原告主张的医疗费数额无异议，但对医疗费仅同意在医保范围内承担责任。经审理查明：2015年6月3日14时48分许，在本市延安西路进虹井路路口东约1米处，被告张修军驾驶属其所有的小客车与途经此处骑行自行车的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队认定：原告因违反让行规定，被告张修军因未确保安全，双方负同等责任。事故后，原告被急救至上海市第六人民医院（以下简称：六院）门急诊治疗。嗣后，原告先后在六院、上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心、上海市青浦区朱家角人民医院住院治疗至今，被诊断为：左胫骨骨折，骨盆多发性骨折等。原告为此支出医疗费104，177.24元。
另查明：本起事故发生时，被告张修军所驾上述车辆向人保上海分公司投保了交强险和商业险（含不计免赔，保额1，000，000元），且均在有效期内。
上述事实，除有原、被告陈述外，另有事故认定书、病史资料、医疗费票据、交强险保单、被告张修军的驾驶证、机动车行驶证等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因被告人保上海分公司无意调解，致本院调解不能。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担责任。对于机动车辆同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
根据上述法律规定，原告的损失应当由被告张修军所驾车辆投保的保险公司即人保上海分公司在交强险内予以赔偿；不足的部分，由投保商业险的保险公司即人保上海分公司在商业险内予以赔偿。不计入交强险和商业险部分，由张修军予以赔偿。现原告根据交警部门的责任认定，要求被告人保上海分公司承担本案交强险责任；超出部分，由人保上海分公司在商业险内承担60%的赔偿责任；不计入交强险及商业险部分，由张修军承担60%的赔偿责任，两被告对此均无异议，本院予以确认。事故后，原告为治疗支出费用104，177.24元，系合理必须的，本院予以确认。该费用已超出交强险医疗费用赔偿限额，由人保上海分公司承担10，000元；超出部分即94，177.24元，由人保上海分公司在商业险内承担60%即56，506.34元，其余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险范围内赔偿原告杨振勇医疗费人民币66，506.34元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，462.70元，因适用简易程序，减半收取计人民币731.35元，由被告张修军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾秀萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞江民初字第189号
原告：虞某某。
被告：李某某。
本院在审理原告虞某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷
一案中，原告虞某某未在规定期限内向本院预交案件受理费，
又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第十三条、第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（
十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四
款的规定，裁定如下：
本案按原告虞某某自动撤回起诉处理。
审 判 员 李建宏
二〇一〇年六月十八日
代书记员 徐小娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1825号
原告吴江市伟业物业管理有限公司。
法定代表人孙建新，董事长。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人顾春燕。
被告秦育伟。
原告吴江市伟业物业管理有限公司与被告秦育伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴江市伟业物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴江市伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市伟业物业管理有限公司负担。
审判员 康琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈红
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民终670号
上诉人（原审原告）：紫金县兴林林业发展有限公司。住所地：广东省紫金县紫城镇西郊B-13小区。
法定代表人：陈晓亮，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邓启鑫，广东百旋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄海强，男，汉族，1968年12月17日出生，住广东省惠州市大亚湾区。
上诉人紫金县兴林林业发展有限公司因与被上诉人黄海强劳动争议一案，不服广东省紫金县人民法院（2018）粤1621民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人紫金县兴林林业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人紫金县兴林林业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人紫金县兴林林业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一八年七月十一日
书记员 古思琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00455号
原告卢伟，男，汉族，1975年10月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告卢中常，男，汉族，1956年4月6日出生，住重庆市渝中区。
本院受理原告卢伟与被告卢中常股权转让协议纠纷一案后，被告卢中常在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其经常居住地在重庆市渝北区，本案应当由其经常居住地的重庆市渝北区人民法院管辖。故请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，卢伟与卢中常于2014年12月19日签订忠县同怡医院有限公司股权转让协议一份，协议约定，卢伟将其持有的忠县同怡医院有限公司50%的股权转让给卢中常，转让价格为250万元，并约定因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应通过友好协商解决，如协商不成则通过诉讼解决。卢伟认为卢中常未按约在2014年12月19日前支付转让款，故起诉至本院。
审理中，卢中常向本院提交一份由重庆新龙湖物业服务有限公司蓝湖郡管理处出具的证明，该证明载明：兹有卢思颖及其家人卢中常（51020219560406XXXX）为重庆市北部新区金开大道1018号好望山46栋4单元102号住户，居住时间：2012年10月12日至今。
本院认为，本案系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告卢中常的户籍地在重庆市渝中区，但根据重庆新龙湖物业服务有限公司蓝湖郡管理处出具的证明，卢中常自2012年10月12日起就居住在重庆市北部新区金开大道1018号好望山46栋4单元102号。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。截止本案起诉时，卢中常在重庆市北部新区的上述居住地已经连续居住一年以上，因此被告卢中常的经常居住地在重庆市北部新区。其次，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于双方当事人未约定合同履行地，且争议的标的物为货币，因此应当认定合同履行地为接收货币一方所在地，即原告卢伟的所在地。经查，原告卢伟的户籍地为重庆市涪陵区高笋塘路2号17幢6-5，卢伟也未举证证明其经常居住地在重庆市渝中区。因此，不能认定本案合同履行地在重庆市渝中区。综上，本院对本案不具有管辖权，被告卢中常请求将本案移送至其经常居住地的人民法院即重庆市渝北区人民法院审理，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李艳萍
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第95号
申请执行人罗某甲，农民。
被执行人罗某乙，农民。
申请执行人罗某甲与被执行人罗某乙离婚纠纷一案，申请执行人罗某甲依据已经发生法律效力的本院（2013）罗民初字第423号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为（2015）罗法执字第95号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人罗某乙应当履行的义务为：一、支付婚生儿子罗某丙抚养费人民币7500.00元。二、承担本案执行费50.00元。
本案在执行过程中，�查，被执行人罗某乙已外出务工，其名下无银行存款、车辆及房产可供执行。经协商，被执行人罗某乙分别于2015年6月5日、6月24日、7月23日共三次通过银行汇款的方式将执行款及执行费合计人民币7550.00元汇至本院专用账户。至此，本次执行程序已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第95号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 阳章波
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00459号
原告种某某，男。
被告王某某，女。
种某某诉王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告种某某到庭参加了诉讼，被告王某某因下落不明依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种某某诉称，我与被告于1990年3月份结婚，事实婚姻，1990年7月19日生有一子，名叫种某甲，现在外打工。在共同生活中由于俩人性格差异较大，经常因家庭琐事闹矛盾，2005年5月份，两人发生争执，被告离家出走，至今未归。现在也无音讯，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故诉至法院，请求离婚。
为支持其主张，原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证及原、被告户口薄证明一份，证明原、被告身份情况；2、2013年12月10日白水县北塬乡阿堡村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻关系；3、2012年5月26日白水县北塬乡阿堡村民委员会证明一份，证明被告于2005年离家出走，至今未归。
被告王某某缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年3月份双方未经结婚登记共同生活，1990年7月19日生有一子，名叫种某甲，现在外打工。在共同生活中由于俩人性格差异较大，经常因家庭琐事闹矛盾，2005年5月份，两人发生争执，被告离家出走，至今未归。另查，1990年3月双方共同生活时，双方均未达到法定婚龄。
本院认为，原、被告于1990年3月份未办理结婚登记手续即同居生活，同居时双方均未达到法定年龄，且起诉时孩子已成年在外打工。被告经合法传唤未到庭，双方财产无法查明。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第2条“1986年3月15《婚姻登记办法》施行之日，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系”之规定，原、被告之间并非事实婚姻关系，而是同居关系。因而原告向本院起诉要求离婚之诉讼请求不予支持，本案双方非婚生子已成人，且被告下落不明，双方共有财产，本案不作处理。故依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第2条之规定，判决如下：
驳回原告要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 李美玲
审判员 孙志刚
审判员 景军民
二〇一四年六月二十六日
书记员 魏翠翠
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审执字第13-1号
申请执行人永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人尚忠诚，县长。
委托代理人乔成伟，永吉经济开发区农村工作局副局长。
委托代理人郭振武，永吉县房屋征收经办中心科长。
被执行人刘振兴，男，汉族，1985年1月26日生，农民，住永吉县。
委托代理人张志慧，女，满族，1965年1月17日生，农民，住永吉县，系刘振兴母亲。
申请执行人永吉县人民政府向本院申请执行业已生效的永政房征补（2013）16号房屋征收补偿决定，本院已受理。现申请执行人永吉县人民政府因有关事宜需要统一研究处理，申请撤回执行申请。
本院认为：申请人的撤回申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人永吉县人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖金宝
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 姚福杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋 莹
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第222号
原告：张某甲，男，生于1984年3月20日，汉族.
委托代理人：韩清林，西峡县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：徐某甲，女，汉族，生于1985年2月15日。
委托代理人：徐洪恩，汉族，生于1961年6月19日。与被告系父女关系。一般代理。
原告张某甲与被告徐某甲为离婚纠纷一案，本案于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日和2014年8月18日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人韩清林、被告徐某甲及其委托代理人徐洪恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告2009年从部队探亲回家时与被告认识，相处一个月后原告回到部队。2010年9月双方在新疆乌鲁木齐市新市区民政局登记结婚，两人短暂生活后又分开。2011年2月，双方举办婚礼。2012年11月8日，生育女儿张某乙。婚后原告父母为两人在西峡县鸿兴爱家购买房屋一套，被告以不习惯房间装修气味较重为由经常居住娘们，两人经常为琐事争吵，被告对公婆也未尽到应尽的义务，对家庭不管不顾。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后原告工作性质特殊，双方基本无共同生活，长期分居，双方夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告按月支付抚养费。
为支持诉请，原告提供如下证据：
1.结婚证复印件一份，证明双方于2010年9月26日在新疆乌鲁木齐市新市区民政局登记结婚。
2.鸿星爱家一站式家居购物广场房屋认购协议书一份及收据4张，合计286000元，证明原被告婚后由原告父亲为其购买房屋居住，买受人及付款人均为原告父亲。
被告徐某甲辩称：因原告在部队工作，加上新买的房屋有甲醛味道，故与原告未在鸿兴爱家的房屋内居住，不属于法定意义上的分居，且原告与被告一起在被告的娘门居住。不同意与原告离婚。
经审理查明：原告2009年从部队探亲时经人介绍与被告认识，短暂相处一个月后回到部队。2010年9月26日，被告徐某甲到原告部队所在地，双方在新疆乌鲁木齐市新市区民政局登记结婚，两人共同生活后被告回西峡。2011年2月14日，双方在西峡县丁河镇奎文村举办婚礼。2012年11月8日，生育女儿张某乙，跟随被告生活。2011年9月3日，原告父亲张某丙以自己名义与南阳广鑫房地产开发有限公司签订了购买位于西峡县鸿星爱家一站式家居购物广场2号楼6层1单元05号房的合同，张某丙共支付房款286000元，鸿星爱家出具了收据。2012年原告从部队复员回西峡。2014年年初，两人发生争吵后，原告将汽油泼在自己身上，派出所对此进行了批评教育，导致夫妻不和睦。
上述事实，由当事人提供的结婚证、合同书、收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告经人介绍相识，但双方是经过恋爱后被告到原告部队与原告登记结婚，感情基础较好，婚后虽为家庭琐事争吵，特别是原告用汽油浇身上的行为不当，使夫妻间产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告主张双方感情基础差，与被告分居时间过长达到法定离婚条件的请求，因原告服兵役，工作性质特殊，且被告坚持不与原告离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。希望双方顾念子女，珍惜家庭，生活中互相体谅包容。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
陪审员 杜定国
陪审员 黄振伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 贾 颖
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第276号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1984年11月3日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被告人林某某，男。因本案于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人陈艺金，广东正日律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）157号起诉书指控被告人蒋某某、被告人林某某犯传播淫秽物品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员邹浩出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人区朝光、林某某及其辩护人陈艺金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年10月至11月期间，被告人蒋某某、被告人林某某使用手机和电脑登陆QQ，通过查找附近QQ群的方式加入QQ群组。蒋某某、林某某在该聊天群内分别通过自己的QQ，各自上传淫秽图片9张。公安民警于2014年11月20日在宿舍房将被告人林某某抓获，于11月21日，在房将被告人蒋某某抓获。
上述事实，被告人蒋某某、林某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押笔录及扣押清单和作案工具照片，涉案QQ群上传文件信息、相册信息及淫秽图片，被告人蒋某某、林某某在侦查阶段的供述，远程勘查工作记录，抓获经过，淫秽物品审查鉴定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、林某某利用互联网，分别在QQ群内传播淫秽图片，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人蒋某某的辩护人、被告人林某某的辩护人提出的二被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危险性较小，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年4月20日止）。
二、被告人林某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年4月19日止）。
三、扣押在案的作案工具手机一台、手机一台、电脑主机二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从
轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网移动通讯终端声讯台制作复制出版贩卖传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
第三条不以牟利为目的，利用互联网或者转移通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚；
（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；
（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；
（三）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第818号
上诉人（原审被告）陈余建，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住建阳市。
被上诉人（原审原告）罗建英，女，1975年8月1日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人叶余龙，男，住建阳市。
被上诉人（原审原告）叶思琪，女，1999年11月11日出生，汉族，住建阳市。
法定代理人罗建英（系叶思琪的母亲），女，住建阳市。
委托代理人叶余龙，男，住建阳市。
被上诉人（原审原告）叶奕宸，男，2008年10月3日出生，汉族，住建阳市。
法定代理人罗建英（系叶奕宸的母亲），女，住建阳市。
委托代理人叶余龙，男，住建阳市。
被上诉人（原审原告）吴春香，女，1954年3月24日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人叶余龙，男，住建阳市。
被上诉人（原审原告）叶余龙，男，1946年8月24日出生，汉族，农民，住建阳市。
上诉人陈余建因民间借贷纠纷一案，不服建阳市人民法院（2014）潭民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈余建、被上诉人叶余龙（叶思琪、叶奕宸、吴春香、罗建英的共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，罗建英系叶光锡的妻子，叶思琪、叶奕宸系叶光锡的子女，叶余龙、吴春香系叶光锡的父母。2010年7月21日，陈余建向叶光锡借款20000元，当日出具借条交叶光锡收执。2011年6月22日叶光锡因病去世。罗建英、叶余龙等多次催讨，陈余建拒不支付，故诉至法院。
原审法院认为，叶光锡与陈余建签订的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。叶光锡依约履行出借义务后，陈余建即应依约履行偿还借款的义务。因叶光锡已去世，其法定继承人叶思琪、叶奕宸、吴春香、叶余龙、罗建英主张该项权利，要求陈余建偿还借款本金20000元，符合法律规定，予以支持。陈余建辩解，已将借款清偿，但没有提供证据，对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：陈余建应于本判决生效之日起十日内偿还叶思琪、叶奕宸、吴春香、叶余龙、罗建英借款本金20000元。本案受理费300元，依法减半收取150元，由陈余建负担。
宣判后，原审被告陈余建不服，向本院提起上诉。
上诉人陈余建上诉称，涉案的20000元款项已于2010年10月13日偿还给叶光锡。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担偿还借款20000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人罗建英、叶思琪、叶奕宸、吴春香、叶余龙答辩称，原审认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人陈余建、被上诉人罗建英、叶思琪、叶奕宸、吴春香、叶余龙对原判认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。上诉人陈余建向叶光锡借款20000元，有借条及双方的当庭陈述证实，借贷关系成立。借款未约定还款期限，被上诉人随时可以要求上诉人陈余建归还借款。上诉人陈余建一审申请证人出庭作证，证实涉案款项已清偿，但被上诉人所持有的借条的证明力大于证人证言。故对上诉人陈余建提出借款已全部偿还的上诉理由，不予支持。原判认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈余建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫晓红
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢芳德
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13947号
原告北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，董事长。
委托代理人王长顺，男，1970年4月29日出生。
被告马超瑞，男，1930年11月29日出生。
委托代理人张素云，女，1964年12月5日出生。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告马超瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员牛瑾婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司的委托代理人王长顺、被告马超瑞的委托代理人张素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇物业公司诉称：原、被告于2003年4月19日签订《飞腾家园居住小区物业管理合同》，合同约定了物业管理事项、双方权利和义务、物业管理的服务质量、物业管理服务费用等，具体内容详见《飞腾家园居住小区物业管理合同》及《飞腾家园业主手册》。按照物业管理合同约定，原告应履行的义务已履行，应由被告交纳的物业费，经多次催缴至今未付。被告家中建筑面积91.37平方米，收费标准为0.55元／月／建筑平方米。现诉请至法院要求被告支付2008年4月18日至2013年8月31日的物业费共计3216元；诉讼费用由被告承担。另外，温泉水是业主和开发商之间的事，不在物业服务范围之内，是设备坏了以后停供热水的，停水期间业主已将我公司起诉并经生效法律文书解决。关于卫生、安保等问题是因为温泉水停供后业主不交物业费，导致我公司无法经营，年年亏损，经向有关部门申请，我们已经正式从小区撤出。消防通道是开发商设置的，因为不符合标准未通过验收，我们将消防通道改到了另外一个门口。
被告马超瑞辩称：不同意原告诉讼请求。房子是我买的，认可家中面积，收费标准及欠费年度。但是我不缴费主要是因为我买房时候是冲着有温泉水买的，但是用了没多久就没有热水了。并且小区还存在卫生不好，垃圾多的的问题；小区的门禁都是坏的，总丢东西，安保存在很大问题；小区的公共设施没有人维修，管道堵了找物业也没人修；小区的消防通道被封上了，有人在那里经营，造成了安全隐患；另外，小区还存在乱停车，路面不平整没人修的现象，去年还导致我的家人摔伤了。
经审理查明：北京新宇物业管理有限公司第二分公司系新宇物业公司的下属单位。2003年4月19日，北京新宇物业管理有限公司第二分公司与马超瑞签订物业管理合同，约定由新宇物业公司第二分公司对马超瑞名下位于北京市丰台区五爱屯西街三号院5号楼3单元101号房屋（下称101号房屋）进行物业管理。该房屋的建筑面积为91.37平方米。物业管理费的收取标准为0.55元／月／建筑平方米。马超瑞未交纳该房屋2008年4月18日至2013年8月31日的物业费。
另查，庭审中，马超瑞主张不交物业费主要是因为新宇物业公司停止温泉水供应。新宇物业公司称热水停供系因设备损坏造成的，该项目不包含在物业费范围之内，且已经通过诉讼解决。
再查，新宇物业认可涉案小区的卫生、安保等存在一定的问题，但称系因温泉水停供后业主不缴费造成。
上述事实，有双方当事人陈述、《飞腾家园居住小区物业管理合同》、入住证明、入住通知单、业主登记资料表、缴付管理费办法、缴费通知单等证据在案佐证。
本院认为：新宇物业公司第二分公司与马超瑞签订的物业管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约行使权利、履行义务。新宇物业公司第二分公司向马超瑞提供物业服务后，马超瑞应支付相应的物业费用。新宇物业公司作为新宇物业公司第二分公司的开办单位，有权利向马超瑞主张权利。另外指出，物业公司的经营范围是对其所管理的小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。当该小区的业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动的向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利。马超瑞主张新宇物业公司的服务存在一定的问题，新宇物业公司予以认可，综合本案查明的事实，本院综合考虑新宇物业公司的收费标准及服务情况对马超瑞应交纳的物业费予以酌定。另，马超瑞提出的温泉水问题，与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、马超瑞于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司二○○八年十月十一日至二○一三年八月三十一日期间的物业费共计二千八百九十四元。
二、驳回北京新宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京新宇物业管理有限公司负担五元（已交纳），由马超瑞负担二十元（于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一五年九月一日
书 记 员 肖秋然
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第740-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人林庆元，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人郑翠真，女，1984年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林庆元、郑翠真征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第476号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年6月9日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林庆元、郑翠真计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月28日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第476号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李裕鹏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第861号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街36号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告赵菊贤,女，汉族，1954年出生，住泰安市泰山区。
被告李合志，男，汉族，1956年出生，住泰安市泰山区。
被告王学华，女，汉族，1974年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告赵菊贤、李合志、王学华金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区农村信用合作联社于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市泰山区农村信用合作联社申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2392元、保全费1670元，共计4062元由原告泰安市泰山区农村信用合作联社负担。
审 判 长 穆 军
代理审判员 张 惠
人民陪审员 张灿国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 牛 娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第411号
原告单德成，男，1955年2月15日出生，汉族。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告单德成与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单德成和被告的委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单德成诉称，原告于2009年11月11日在被告处购买了其开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67-1-601号的商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告利息101307.35元、违约金56585.47元，合计157892.82元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的诉争房屋，认可原告陈述的逾期期间，但原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，应当以八里台镇房屋同类型房屋租赁市场指导价为计算依据，依照合同法及司法解释的相关规定，请求法院予以减少。另外告知原告诉争房屋正在建设中，将于近期交房。
原告向法庭提供证据如下：
天津市商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同及已付房款的金额。
被告的质证意见为：对原告提交的证据真实性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院的认证意见为：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年11月11日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67号楼-1-106号商品房一套，价款为648916元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，被告至今未能交付房屋。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告就原告主张的逾期期间予以认可，故本院确认被告的逾期期间为2011年10月31日至2014年3月20日。被告应当按照合同约定的条款支付原告上述期间的已付款利息，其计算方法为：1、2011年10月31日至2012年6月7日，共计221天，按照银行同期贷款利率年6.65%计算，648916×6.65%÷365×221=26128.20元；2、2012年6月8日至2012年7月5日，共计28天，按照银行同期贷款利率年6.4%计算，648916×6.4%÷365×28=3185.91元，3、2012年7月6日至2014年3月20日，共计623天，按照银行同期贷款利率年6.15%计算，648916×6.15%÷365×623=68117.51元，合计97431.62元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为：97431.62×30%=29229.49元。被告主张按当地的租金标准计算原告的损失而非按合同约定计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告单德成已付款利息97431.62元和违约金29229.49元，共计126661.11元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，由原告承担312元，被告承担1417元。（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告1417元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张雅旭
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00012号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号。
法定代表人王昌林，该银行董事长。
委托代理人戴文选，该行职工。
被告许彩祥，个体户。
被告彭芳，个体户。
被告袁伟，个体户。
被告许彩军，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告许彩祥、彭芳、许彩军、袁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文选到庭参加诉讼，被告许彩祥、彭芳、许彩军、袁伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2013年11月4日，被告许彩祥与泗洪农商行重岗支行签订了《个人担保借款合同》，2013年11月6日，泗洪农商行重岗支行向被告许彩祥发放贷款105000元，约定到期日为2014年11月3日，年利率为12%，被告彭芳为共同借款人，被告许彩军、袁伟为上述贷款提供担保。现四被告未按时归还借款本息，故请求判令四被告偿还借款本金105000元及利息（以105000元为基数，按年利率12%，从2013年11月6日计算至2014年11月3日；从2014年11月4日至贷款还清之日止，对逾期部分加收50%罚息），并承担本案的诉讼费用。
原告泗洪农商行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1.《个人担保借款合同》1份，证明原告与被告许彩祥、彭芳之间存在借贷关系，被告许彩军、袁伟为上述借款提供担保；
2.借款借据1份，证明原告于2013年11月6日向被告许彩祥发放贷款105000元；
3.利息清单1份，证明被告2014年6月20日前的利息已经结清。
被告许彩祥、彭芳、许彩军、袁伟未答辩。
本院认证意见：原告泗洪农商行提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以采信。
本院经审理查明：2013年11月4日，原、被告签订个人担保借款合同，约定：自2013年11月4日起至2014年11月3日止，借款人在原告借款105000元；贷款年利率为12%；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告许彩祥、彭芳在借款人栏签字捺印，被告许彩军、袁伟在保证人栏签字捺印。2013年11月6日，原告向被告许彩祥交付款项，由许彩祥在借款借据上签字确认。借据载明：借款金额为105000元；到期日为2014年11月3日；年利率为12%，结息方式为每季21日结息。被告偿还了2014年6月20日前的利息，剩余借款本息未还。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。原告已按约向被告许彩祥交付借款，被告许彩祥、彭芳未按约归还借款的行为构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。被告许彩军、袁伟作为连带责任保证人，应在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张利息按年利率12%，从2013年11月6日计算至2014年11月3日，逾期加收50%罚息，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持，被告已归还了2014年6月20日前的借款利息，故利息应从2014年6月21日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许彩祥、彭芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金105000元及利息（以105000元为基数，按年利率12%，自2014年6月21日起计算至2014年11月3日，并对逾期部分加收50%罚息计算至履行完毕之日）；
二、被告许彩军、袁伟在保证担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人许彩祥、彭芳追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告许彩祥、彭芳、许彩军、袁伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
代理审判员 陈秋璠
人民陪审员 马文献
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱 媛
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证
人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页／共7页
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03060号
原告垫江远鹏物业管理有限公司。
法定代表人：谢国有，该公司董事长。
委托代理人：佘亚海，该公司职工。
委托代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告谭桂林，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告垫江远鹏物业管理有限公司与被告谭桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员黄先才担任审判长，与人民陪审员杨周、卢红会组成合议庭，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告垫江远鹏物业管理有限公司的委托代理人佘亚海、谭江山到庭参加了诉讼，被告谭桂林经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江远鹏物业管理有限公司诉称，我公司于2011年10月6日与被告谭桂林签订了《商品房物业管理服务合同》，我公司按该合同约定内容履行了应尽的义务，而被告未按该合同约定履行交纳物业管理服务费用，被告从2012年1月起至今未交纳物业管理服务费，经我公司多次催促，被告仍拒绝交纳，故诉至法院，请求判决被告支付给我公司2012年1月至2015年12月物业管理服务费1132元，并支付滞纳金849元。
被告谭桂林未作答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告垫江远鹏物业管理有限公司与被告谭桂林于2011年10月6日签订了《商品房物业管理服务合同》，该合同约定了双方的权利义务，物业管理服务收费项目及收费标准，原、被告在《商品房物业管理服务合同》中约定：本小区电梯房0.9元／月·平方米（含每平方米0.25元的电梯维护费、二次供水、公共照明及垃圾转运费）；步行房0.65元／月·平方米（含每平方米0.12元维护，公共照明及垃圾转运费）。同时约定：业主应按时交纳物业管理费，如违约，则按日加收应交纳物业管理费用的1%作为滞纳金，如业主经多次催缴仍不缴纳者，物业管理公司保留相应的处罚权力。原、被告签订该合同后，原告按合同约定履行了垫江县水榭花都小区管理服务应尽的义务，被告亦按该合同约定交纳了2011年12月以前的物业管理服务费用，被告从2012年1月起至今未交纳物业管理服务费用。
另查明，被告谭桂林于2011年10月6日与原告垫江远鹏物业管理有限公司办理接房手续后至今未对该房进行装修，其物业管理服务费用应按全额减半收取。
本院确认上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原、被告签订的《商品房物业管理服务合同》，关于物业费包干收取的告示，垫江远鹏物业管理有限公司收取物业管理服务费收据等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《商品房物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律法规规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。原、被告理应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务义务，被告应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费用的义务，被告从2012年1月起至今未交纳物业管理服务费用的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付物业管理服务费用的主张符合法律规定，本院予以支持。被告应交纳物业管理服务费计算为：2012年1月至2015年12月共计48个月（0.65元／月·㎡×48月×74.77㎡÷2=1164元，即每年物业管理服务费为291元），但原告只主张了1132元，本院予以准许。原告要求被告支付逾期交纳物业管理费滞纳金，虽在物业管理服务合同中有约定，但该约定的滞纳金过高，违背有关法律法规的规定，本院酌情考虑按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算滞纳金较为合适。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，第四十二条第一款，第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭桂林在本判决发生法律效力后10日内支付给原告垫江远鹏物业管理有限公司物业管理服务费1132元，并支付给原告垫江远鹏物业管理有限公司2012年1月至2015年5月物业管理服务费的滞纳金（2012年物业管理服务费的滞纳金按本金291元计算：从2012年1月1日至2015年5月31日止，按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算；2013年物业管理费的滞纳金按本金291元计算：从2013年1月1日至2015年5月31日止，按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算；2014年物业管理费的滞纳金按本金291元计算：从2014年1月1日至2015年5月31日止，按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）。
二、驳回原告垫江远鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 黄 先 才
人民陪审员 杨周人民陪审员卢红会
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谭 垚
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02194号
原告：王福生，男，汉族，1946年9月4日生，住石家庄市新华区。
委托代理人：李富国，男，汉族，1956年9月4日生，住石家庄市桥西区。
委托代理人：王风江，男，汉族，1957年10月16日生，住石家庄市正定县。
被告：石家庄和谐纸业有限公司。地址：藁城区。
法定代表人：赵小年，该公司经理。
被告：石家庄高新区聚胜纸业有限公司。地址：石家庄高新区。
法定代表人：王松松，该公司经理。
委托代理人：钱程，该公司法律顾问。
委托代理人：王志清，该公司员工。
原告王富生诉被告石家庄和谐纸业有限公司（以下简称和谐纸业公司）及石家庄高新区聚胜纸业有限公司（以下简称聚胜纸业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。由审判员郝路祥适用简易程序，于2015年7月9日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富国、王风江、被告聚胜纸业公司委托代理人钱程、王志清及被告和谐纸业公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月经朋友介绍，我与和谐纸业公司于2013年9月27日签订借款合同一份，其中合同约定：原告出借金额为400000元。借期为三个月，自2013年9月27日至2013年12月26日。收益率为6%，每月给付收益补偿金8000元，收益补偿金共计24000元。违约责任为每逾期一日给付原告8%违约金。合同到期后，和谐纸业公司未履行付款义务。后经催要，甲（和谐纸业公司）、乙（王福生）、丙（聚胜纸业公司）三方协商于2014年3月8日达成还款协议，协议约定的还款方式为：甲方同意以租金偿还乙方债务，并授权丙方直接将租金支付给乙方，同时乙方对因本债权产生的利息放弃追偿权。具体方式：甲方同意在本协议签订后将债务按比例分四次由丙方在租金范围内直接给付给乙方；三方协议签订当天，聚胜纸业公司按协议在租金范围内给付贾小荣债务的25%即第一期的100000元，后三期余款300000元到期后未能如期偿付。故请求法院判令一、被告和谐纸业公司给付借款300000元；二、被告和谐纸业公司给付借款400000元自2013年12月26日起至2014年7月10日止按银行同期借款利率的四倍计算的利息；三、被告和谐纸业公司、聚胜纸业公司给付借款300000元自2014年7月10日起至被告还清款日止按银行同期借款利率的四倍计算的利息。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
借款合同，用以证实双方的权利与义务；
2、借款收据，用以证实和谐公司的实际借款金额；
3、三方还款协议一份，用以证实三方同意用租金偿还借款的事实。
被告和谐纸业公司辩称：原告所诉借款情况属实，只是无能力偿付。
被告聚胜纸业公司辩称：我公司按协议于2014年3月8日用租金支付和谐纸业公司欠王福生债务的25%即第一期的100000元属实，其余款项未付是因藁城法院已向我方发协助执行通知书，将租金依法冻结，现在没有到期应交的租金给付原告，故原告起诉我方没有依据，应依法驳回原告对我方的起诉。
经庭审质证，二被告对原告提交的三组证据不持异议。
经审理查明：2013年9月27日王福生与和谐纸业公司签订借款合同一份，其中合同约定：“王福生向和谐纸业公司出借400000元。借期为三个月，自2013年9月27日至2013年12月26日，期间收益率为6%，分三次给付，每月给付一次，收益补偿金共计24000元。违约责任为：如和谐纸业公司逾期给付收益补偿金，每逾期一日给付贾王福生8%的违约金”。另外，合同还约定了其他事项。合同履行期限届满后，和谐纸业公司未依约偿还王福生借款400000元。后经王福生催要，和谐纸业公司同意用聚胜纸业公司所欠其租金给付王福生借款，经协商，甲（和谐纸业公司）、乙（王福生）、丙（聚胜纸业公司）三方于2014年3月8日达成还款协议，协议约定的还款方式为：甲方同意以租金偿还乙方债务，并授权丙方直接将租金支付给乙方，同时乙方对因本债权产生的利息放弃追偿权。具体方式：甲方同意在本协议签订后当日将债务的25%由丙方在租金范围内直接给付给乙方；15%于2014年7月10日前给付；25%于2015年1月10日前给付；35%于2015年7月10日前给付。三方协议签订当天，聚胜纸业公司按协议给付王福生第一期款100000元，之后，因其他案件的协助执行事宜，本院依法冻结了聚胜纸业公司应向和谐纸业公司支付的租金，致使本案剩余后三期款300000元至今未能履行。
上述事实有借款合同、收据、三方还款协议、本院（2014）藁执字第00243号协助执行通知书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告所述借款事实及所欠借款300000元，和谐纸业公司对此无异议，本院予以确认。借款合同到期后，原告与二被告协商达成的三方还款协议的主要内容是被告和谐纸业公司授权被告聚胜纸业公司用其所欠的租金偿债，并不是和谐纸业公司的将债务转让给聚胜纸业公司，因此，双方在履行三方协议第一期还款义务后，因聚胜纸业公司所欠和谐纸业公司租金被法院冻结，导致被告聚胜纸业公司未能按三方协议给付王福生剩余款项，未偿付原告的本金300000元及逾期利息仍应依约由被告和谐纸业公司承担，故其主张被告聚胜纸业公司给付借款及利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告和谐纸业公司逾期偿付借款已构成违约，现原告请求被告和谐纸业公司给付余欠借款300000元，合法有据，本院予以支持。因本案原告在三方协议中已放弃对和谐纸业公司利息追偿权，故其请求和谐纸业公司给付自2013年10月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍给付借款利息不当，应给付原告300000元自2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告石家庄和谐纸业有限公司于本判决生效后五日内给付原告王福生借款300000元及该款自2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告王福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告石家庄和谐纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一五年七月十三日
书记员 马孟超
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初2260号
原告：市中区交通局孟庄交管所。
被告：胡波。
本院受理原告市中区交通局孟庄交管所与被告胡波合同纠纷一案后，因原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告市中区交通局孟庄交管所自动撤回起诉处理。
审判员 杨园园
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 柳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2260号原告：市中区交通局孟庄交管所。被告：胡波。本院受理原告市中区交通局孟庄交管所与被告胡波合同纠纷一案后，因原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告市中区交通局孟庄交管所自动撤回起诉处理。审判员  杨园园二〇一六年六月二十七日书记员  杨 柳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第01062号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告李世标，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告李世标物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月十六日
书记员 段静静