山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1595号
上诉人（原审被告）烟台北明客运有限公司。
法定代表人张君，该公司总经理。
委托代理人邱洪聚。
被上诉人（原审原告）刘家园。
委托代理人丛建波。
被上诉人（原审被告）青岛信达商砼有限公司。
法定代表人周加民，总经理。
委托代理人周超。
被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人唐大军，总经理。
委托代理人孙瑞雪。
上诉人烟台北明客运有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刘家园在原审中诉称，2013年8月16日14时20分许，刘祎刚驾驶鲁B×××××号重型特殊结构货车沿金王工业园对面东西向沥青道路由西向东行驶至G204国道路口向左转弯时，遇王鹏驾驶鲁F×××××号大型普通客车载刘家园等乘客沿G204国道路由北向南行驶至该路口，两车相撞，造成车辆、物品损坏、刘家园等受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，刘祎刚负事故主要责任，王鹏负事故次要责任。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司系刘祎刚肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费7475.36元、误工费20544元（41088元÷12个月×6个月）、护理费450.28元（41088元÷365天×4天）、住院伙食补助费200元（50元×4天）、交通费665元、残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%）、被抚养人生活费34664.70元［其子14273.70元（20391元×14年×10%÷2人）＋其母20391元（20391元×20年×10%÷2人）］、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计134589.34元。
青岛信达商砼有限公司在原审中辩称，我公司系肇事鲁B×××××号重型特殊结构货车车主，认可发生交通事故这一事实，发生该事故期间在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，请求依法处理。
浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在原审中辩称，被告青岛信达商砼有限公司肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不应我公司承担。
烟台北明客运有限公司在原审中辩称，我公司系肇事鲁F×××××号大型普通客车车主，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年8月16日14时20分许，刘祎刚驾驶鲁B×××××号重型特殊结构货车沿金王工业园对面东西向沥青道路由西向东行驶至G204国道路口向左转弯时，遇王鹏驾驶鲁F×××××号大型普通客车载徐欢、栾文革、于梅、杨华波、姜永浩、蒋先友、于益、沈苗、连委委、连其松、孙敬涵、李佳、董雪飞、周文强、张春勇、洪光圣、郭冰辰、居楚童、刘家园、胡伟沿G204国道路由北向南行驶至该路口，两车相撞，造成车辆、物品损坏、徐欢、栾文革、于梅、杨华波、姜永浩、蒋先友、于益、沈苗、连委委、连其松、孙敬涵、李佳、董雪飞、周文强、张春勇、洪光圣、郭冰辰、居楚童、刘家园、胡伟受伤，王鹏当场死亡，徐欢受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，刘祎刚驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定；王鹏驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，系双方过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，刘祎刚负事故主要责任，王鹏负事故次要责任，徐欢、栾文革、于梅、杨华波、姜永浩、蒋先友、于益、沈苗、连委委、连其松、孙敬涵、李佳、董雪飞、周文强、张春勇、洪光圣、郭冰辰、居楚童、刘家园、胡伟均无事故责任。事故发生后，原告被送往即墨市中医医院、烟台市烟台山医院治疗，诊断为：1、寰枢椎半脱位；2、颈部韧带损伤；3、左前臂及耳部皮裂伤；4、全身多处皮擦伤，住院4天。出院医嘱：1、出院后继续颈托保护8周，注意休息，避免颈部外伤；皮裂口定期换药，10天后拆线；2、定期脊柱科门诊复查，如有不适随时就诊。原告上述治疗共支付医疗费7475.36元。2014年3月16日，原告之伤经威海鉴通司法鉴定所鉴定，其损伤的伤残等级为十级，其误工时间为6个月；其住院期间需要1人陪护，支付鉴定费1300元。开庭时，双方当事人将原告的误工时间商定为4个月，误工费、护理费标准商定为每天102元。另查明，鲁B×××××号重型特殊结构货车车主为被告青岛信达商砼有限公司，发生该事故期间，在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。鲁F×××××号大型普通客车车主为被告烟台北明客运有限公司。原告系非农业户口，姊妹1人，其母李秋妮，1958年2月13日出生，其子刘子涵，2009年10月29日出生。原告对其交通费之主张，向法庭提交了665元的交通费单据。
原审法院认为，本次事故，经过公安机关处理，由刘祎刚负事故主要责任，王鹏负事故次要责任，徐欢、栾文革、于梅、杨华波、姜永浩、蒋先友、于益、沈苗、连委委、连其松、孙敬涵、李佳、董雪飞、周文强、张春勇、洪光圣、郭冰辰、居楚童、刘家园、胡伟均无事故责任，法院予以确认。原告所诉医疗费7475.36元、残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%）、被抚养人生活费34664.70元［其子14273.70元（20391元×14年×10%÷2人）＋其母20391元（20391元×20年×10%÷2人）］、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。所诉的误工费过高，法院核定为12240元（102元×120天）；所诉的护理费过高，法院核定为408元（102元×4天）；所诉的住院伙食补助费过高，法院核定为80元（20元×4天）；所诉的交通费过高，法院核定为400元；所诉的被抚养人生活费，应计残疾赔偿金。综上，法院确认原告的残疾赔偿金（64290元＋34664.70元）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计117002.70元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，因该事故造成多人伤亡，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿30000元，余款87002.70元，按刘祎刚与王鹏双方在本次事故中的过错责任，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿46981.46元（87002.70元×60%×90%）；被告青岛信达商砼有限公司赔偿5220.16元（87002.70元×60%×10%）；被告烟台北明客运有限公司赔偿34801.08元（87002.70元×40%）；原告的医疗费、住院伙食补助费共计7555.36元，未超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，因该事故造成多人伤亡，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，余款5555.36元，按刘祎刚与王鹏双方在本次事故中的过错责任，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿2999.89元（5555.36元×60%×90%）；被告青岛信达商砼有限公司赔偿333.32元（5555.36元×60%×10%）；被告烟台北明客运有限公司赔偿2222.14元（5555.36元×40%）。被告青岛信达商砼有限公司、烟台北明客运有限公司辩称，与事实相符，予以采纳。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。原审据此判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各种经济损失81981.35元［交强险32000元（30000元＋2000元）＋商业三者险49981.35元（46981.46元＋2999.89元）］。二、被告青岛信达商砼有限公司赔偿原告各种经济损失5553.48元
（5220.16元＋333.32元）。三、被告烟台北明客运有限公司赔偿原告各种经济损失37023.22元（34801.08元＋2222.14元）。四、上述一、二、三项于判决生效后十日内付清。五、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，由原告负担194元，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担1845元，被告青岛信达商砼有限公司负担123元，被告烟台北明客运有限公司负担830元。鉴定费1300元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担1000元，被告烟台北明客运有限公司负担300元。宣判后，烟台北明客运有限公司不服，上诉至本院。
上诉人烟台北明客运有限公司上诉称，依据保险条款的约定，保险车辆承担事故主要责任的，事故责任比例不超过70%；承担事故次要责任的不超过30%。原审判决确认上诉人承担40%的责任缺乏法律依据。请求依法改判原审判决确认的交强险外的赔偿责任比例及金额；本案上诉费由被上诉人负担。
被上诉人刘家园答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人青岛信达商砼有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决确认上诉人在本案中的赔偿责任比例是否正确。本案中，刘祎刚驾驶的鲁B×××××号重型货车与上诉人雇佣驾驶员王鹏驾驶的鲁F×××××号客车与相撞，导致多人伤亡的交通事故，经公安交警部门认定，刘祎刚承担事故主要责任，王鹏承担事故次要责任。原审判决结合本案事故发生的原因、事实经过及公安机关的事故责任认定，确认上诉人承担40%的赔偿责任并无不当。上诉人所提保险条款约定其赔偿责任比例不应超过30%的上诉理由，因系保险合同当事人之间的约定，并不符合法律的相关规定，系无效约定条款，法院不予支持。因此，上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人烟台北明客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十一月四日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛