wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第393号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王申富，男，1958年7月20日出生于吉林省舒兰市，汉族，群众，务工，小学文化，户籍地吉林省舒兰市，暂住地天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被天津市公安局武清分局取保候审,2015年7月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]321号起诉书指控被告人王申富犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人王申富到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人王申富于2014年10月22日16时许，酒后驾驶京Ｊ×××××号现代牌轿车在天津市武清区雍阳中学南公路雍阳中学南门附近处与崔某某停放在该处的津Ｈ×××××号传祺牌轿车发生事故。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人王申富血液中酒精含量为172.10ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王申富负事故的全部责任。被告人王申富后被传唤至武清区接受调查。另查明，被告人王申富明知崔爽报警而在现场等候公安机关处理，在公安机关对其询问时，如实供述了上述事实。上述事实，被告人王申富在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故勘验照片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王申富违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且发生了交通事故。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王申富明知他人报警而在现场等候公安机关处理，视为投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王申富驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人王申富自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情对被告人从轻处罚。综上，被告人王申富所犯危险驾驶罪的法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王申富判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王申富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李海峰二〇一五年八月五日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第342号
上诉人（原审被告）董斌，曾用名董文武，男。
委托代理人张海平，陕县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘振，男。
上诉人董斌与被上诉人刘振合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董斌以双方已达成和解协议为由，于2015年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董斌自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人董斌撤回上诉。
二审案件受理费1015元，减半收取507.5元，由上诉人董斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年三月三十日
书记员 郎玉萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第01859号
原告史×，男，1977年11月16日出生。
被告刘×，女，1979年12月25日出生。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
原告史×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史×，被告刘×及其委托代理人柳辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史×诉称，原被告于2004年10月在网上相识，2006年10月17日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可。2007年8月以后，被告由于原告没有固定工作和收入，不能为其提供优裕的生活条件而心生不满，双方为此常常发生争执而致夫妻感情破裂。2011年、2012年被告先后两次向北京市东城区人民法院起诉离婚。现原告认为双方感情已经完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘×辩称，对相识、结婚登记时间及未生育子女情况无异议。被告同意离婚，但被告没有地方居住。北京市×1区×1号院×1号楼×1单元×1的房屋虽登记在原告史×名下，但该房屋应为原、被告夫妻共同财产，北京市×2区×2小区×2号楼×2单元×2号房屋虽经法院判决，但被告不予认可，被告亦提起申诉。上述×2区×2小区×2号楼×2单元×2号小区的房屋和×1区×1号院×1号楼×1单元×1的房屋应当有一套归被告所有。另外，双方有家具家电（冰箱、空调、洗衣机、家具等）需要法院处理。
经审理查明，原告史×与被告刘×于2006年10月17日登记结婚。位于北京市×1区×1号院×1号楼×1单元×1房屋登记在史×名下。2010年11月30日双方达成一份协议书，内容为：“经夫妻双方协议，刘×同意放弃将×1区×1号院×1号楼×1单元×1房屋（X京房产证丰私字第×号）的财产权及处置权。北京市×1区×1号院×1号楼×1单元×1室系史×父母出资购得的房产，首付金额为四十五万元人民币。贷款六十万元人民币。刘×同意放弃×1区×1号院×1号楼×1单元×1室房产的财产权和处置权。无论转让和交易×1区×1号院×1号楼×1单元×1室房产，所得款项归史×父母所有。”声明人处有刘×和史×签字。2013年9月3日北京东华天业房地产评估有限公司出具评估意见书确定本市×2区×2小区×2号楼×2单元×2号房屋价值为：人民币280.10万元，原告支付鉴定费9500元。
庭审中双方对家具家电的分割达成如下一致意见：家具家电归原告史×所有，原告史×给付被告刘×家具家电补偿款2万元。
另查，2012年6月20日本院作出（2012）东民初字第00400号民事判决书，判决确认现登记在被告刘×名下的本市×2区×2小区×2号楼×2单元×2号房屋归原告史×与被告刘×按份共有，原告史×享有95.22%的份额，被告刘×享有4.78%的份额。刘×不服一审判决提起上诉，2012年8月15日本市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第11494号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年3月7日北京市高级人民法院出具（2013）高民申字第00699号民事申请再审案件受理通知书。
上述事实有双方当事人的陈述、房屋所有权证、协议书、居家物品分割单、民事判决书、受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方婚后因生活琐事发生矛盾，现双方均同意离婚，本院予以准许。对于登记在史×名下位于×1区×1号院×1号楼×1单元×1房屋，原、被告双方已经进行了约定，现被告刘×主张该房屋为夫妻共同财产要求分割的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。对于本市×2区×2小区×2号楼×2单元×2号房屋，已经法院生效判决予以确认，现原告史×要求该房屋归其所有，并同意给付被告刘×房屋补偿款，本院予以支持；鉴于被告刘×离婚后没有住房，原告史×应给付被告适当的住房补助，具体数额由本院予以酌定。庭审中双方均同意家具家电归原告史×所有，由原告史×给付被告补偿款2万元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告史×与被告刘×离婚；
二、家具家电（详见清单）归原告史×所有，原告史×于本判决生效之日起十日内给付被告刘×家具家电补偿款二万元；
三、位于北京市丰台区×1区×1号院×1号楼×1单元×1房屋归原告史×所有；
四、位于北京市×2区×2小区×2号楼×2单元×2号房屋归原告史×所有，原告史×于本判决生效之日起十日内给付被告刘×房屋补偿款十三万三千八百八十七元八角；
五、本判决生效之日起十日内，原告史×给付被告刘×住房困难补助二万元；
六、离婚后双方自行解决住房；
七、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元由原告史×负担八十元（已交纳），由被告刘×负担七十元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
鉴定费九千五百元，由原告史×负担六千元（已交纳），由被告刘×负担三千五百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田世跃
代理审判员 柯东旭
人民陪审员 张人七
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王诗瑶
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第218号
申请人：吴桂芝，女，汉族，现住齐河县。
被申请人：张金磊，男，汉族，住禹城市。
被申请人：刘爱美，女，汉族，住址同上。
申请人吴桂芝与被申请人张金磊、刘爱美民间借贷纠纷一案，申请人吴桂芝于2015年2月10日向本院提出申请，请求查封被申请人张金磊、刘爱美名下的房产，申请查封价值为20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张金磊、刘爱美名下房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年二月十日
书记员 刘磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7922号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司总经理。
委托代理人李翠凤，系该公司员工。
被告赵鹏辉，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告赵鹏辉物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2011年至2013年的物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓桐
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5200号
原告：黎永和，男，1969年8月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：戚剑峰，江苏兴典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。
被告：高邮市吉信工贸有限公司，住所地在高邮市通湖路140号。
法定代表人：居永华。
被告：江苏吉信远望船舶设备有限公司破产清算小组，住所地在高邮市国贸大厦8楼。
本院在审理原告黎永和与被告高邮市吉信工贸有限公司、江苏吉信远望船舶设备有限公司破产清算小组劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎永和撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黎永和负担。
审 判 长 茅庆峰
代理审判员 刘 飞
代理审判员 黄 政
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卞文婷
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第00074号
上诉人(原审原告)李永,男。
委托代理人胡瑞华,山西理冠律师事务所律师。
上诉人(原审原告)李奕德,男。
上诉人(原审原告)李奕磊汉族，山西省襄垣县人。
上诉人(原审原告)赵先兰，女。
上诉人(原审被告)长治医学院附属和平医院。
法定代表人魏武，系该院院长。
委托代理人都天兴，山西星都律师事务所律师。
委托代理人刘雪玲，女。
上诉人李永、李奕德、李奕磊、赵先兰、长治医学院附属和平医院因人身损害赔偿纠纷一案,不服长治市城区人民法院(2011)城五民初字第29号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人李永及其委托代理人胡瑞华,上诉人长治医学院附属和平医院及其委托代理人都天兴、刘雪玲到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
本院认为,原审判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
撤销长治市城区人民法院(2011)城五民初字第29号民事判决;
发回长治市城区人民法院重审。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王振中
代理审判员 杨利兵
二〇一二年二月十七日
书 记 员 张 宁
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第670号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王铭伟。
被执行人郑永章（廖奇强）。
被执行人卢玉宝。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请执行郑永章、卢玉宝计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑永章、卢玉宝于2012年2月29日多生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月19日作出了永人口计生（介福）征决字（2014）第22号征收社会抚养费决定书，决定对郑永章、卢玉宝征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月20日、2014年8月15日向郑永章、卢玉宝依法送达了永人口计生（介福）征决字（2014）第22号征收社会抚养费决定书、永人口计生（介福）征催（2014）13号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（介福）征决字（2014）第22号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人郑永章、卢玉宝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑永章、卢玉宝应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴国梁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2755号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人余某。因开设赌场嫌疑，于2013年5月26日被羁押，5月27日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年7月3日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人宋某，广东淳锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2496号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李西出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年4月开始，被告人余某开始在位于宝安区西乡街道共和社区双济妇科门诊后一铁皮屋内开设的游戏机室工作，该游戏机室内有赌博游戏机�人赌博，余某负责每天的记账工作，每月工资人民币2400元，期间赌场盈利达人民币24000余元。
2013年5月26日21时许，民警根据群众举报查获该游戏机室，抓获赌场工作人员余某、韦某，查获赌博游戏机二台（每台均有八个座位）、赌资人民币3600元及账本一本。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，为赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某系受雇于他人，在开设赌场的犯罪行为中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如�：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2013年12月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的赌博游戏机二台、赌资人民币3600元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年九月二十九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 王 昭 贤
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1708号
原告代晓飞，男，1990年12月1日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告刘洪亮，男，1978年11月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告吉林星远路桥建设有限公司，住所地榆树市榆五公路零公里。
法定代表人蒋立民，经理。
被告吉林省博华教育资源开发有限责任公司，住所地长春市卫星路7186号长春理工大学科技大厦B座1208室。
法定代表人陈振江，经理。
本院在审理原告代晓飞与被告刘洪亮、吉林星远路桥建设有限公司、吉林省博华教育资源开发有限责任公司买卖纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告代晓飞的起诉。
案件受理费5359.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一六年九月二日
书记员 赵 航
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第415号
原告马树强。
被告杨明。
原告马树强与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告马树强，被告杨明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日被告以做生意需要周转资金为由向原告借款10万元，被告给原告出具借条一张，双方约定的还款期限到了后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推脱，现起诉至人民法院判令被告归还原告借款10万元。
被告辩称：借款属实，但借款已经全部还清。
经审理查明：2014年9月22日被告杨明向原告马树强借款10万元，双方未约定还款期限，口头约定月息按4分计算，被告向原告出具借条一张。借款后截止2015年5月21日被告陆续向原告还款105000元。被告认为截止5月21日借款本金10万元已还清，还支付了5000元利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条，被告提交的银行卡交易明细单、存款回单及转账单等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告借款后负有积极清偿的义务。双方约定的月息按4分计算超出法律保护的范围，本院依法以月利率2%计算利息，截止2015年5月21日被告已向原告清偿借款本金及利息105000元，还剩借款本金及利息11000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告杨明向原告马树强返还借款本金及利息11000元，于本判决生效后15日内一次性付清。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告负担1075元，被告负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 万萍萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第107号
原告袁华。
委托代理人（特别授权）王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告查吉祥。
原告袁华与被告查吉祥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁华的委托代理人王明华到庭参加诉讼，被告查吉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华诉称，2014年10月24日，被告查吉祥向原告出具6000元的欠条一份，约定次日中午12时前汇款给付。在本案诉讼期间，被告偿还了2000元，余款4000元至今未还。请求判令被告立即偿还货款，并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至给付之日止，承担诉讼费用。
被告查吉祥未答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告查吉祥向原告袁华购买机器，尚欠原告部分货款，被告出具6000元的欠条一份，约定次日中午12时前汇款。在本案诉讼期间，被告偿还了2000元，余款4000元至今未还。
上述事实，有原告提供的由被告出具的欠条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告查吉祥欠原告袁华货款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告查吉祥给付欠款，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查吉祥于本判决生效后立即给付原告袁华货款4000元及逾期利息（利息从2014年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告查吉祥负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年三月三日
书记员 蒋 玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00007号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月4日被武汉市公安局决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1177号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人赵某于2013年9月2日晚20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿武汉市武昌区新民主路由洪山广场向小东门方向行驶，行至中山路路口时，被公安民警当场查获归案。被告人赵某随即被公安民警带至医院进行采血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人赵某的血液中检出乙醇含量为147.04mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；2、书证酒精含量测试报告及当事人血样提取登记表；3、证人郭某乙的证言；4、书证湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、被告人赵某的供述。足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市武昌区司法局已出具社会调查评估意见书，同意对被告人赵某实施社区矫正并建议本院对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人赵某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年一月九日
书记员 裴 辉
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）城商初字第227号
原告青岛华阳金属制品有限公司。组织机构代码：70646498-2.
法定代表人段存寿，系该公司经理。
委托代理人高飞华，山东海桥律师事务所律师。
委托代理人刘爱菊，女，1965年8月20日出生，汉族。
被告青岛恒讯电线有限公司，（变压器集团内）。组织机构代码：16390994-8.
本院在审理原告青岛华阳金属制品有限公司与被告青岛恒讯电线有限公司买卖合同纠纷一案中，原告称其起诉主体错误，申请驳回对其起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告，本案原告起诉的主体错误，不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛华阳金属制品有限公司的起诉。
案件受理费32836元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 任 峰
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第17号
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。
法定代表人刘月菊，该公司董事长。
被告张远地，男，生于1964年5月20日，汉族。
本院在审理广元市包商贵民村镇银行有限责任公司诉张远地金融借款合同纠纷一案过程中，原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司申请撤回对被告张远地的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司撤回对被告张远地的起诉。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司承担。
代理审判员 任娓聪
二〇一五年三月三日
书 记 员 苏 玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6401号
原告：樊杨。
被告：陈欢。
原告樊杨与被告陈欢民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告于2014年11月4日向原告借款30000元，并出具借条一份。后被告向原告归还10000元，尚欠余款20000元未还，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未向原告归还借款，已构成违约。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈欢归还原告樊杨借款20000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年八月八日
代书记员 朱黎英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第805号
原告钱某。
被告孟某。
本院受理原告钱某诉被告孟某离婚纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院申请撤回对被告孟某的起诉。
本院认为，原告钱某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 冯 青
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 卢雅娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第981号
原告：方歆。
原告：周维。
委托代理人（特别授权代理）：文涛。
被告：卞付权。
委托代理人（特别授权代理）：王唐成、刘继平。
原告方歆、周维与被告卞付权物权保护纠纷一案，本院2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员梁琨独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告方歆、周维、被告卞付权及其委托代理人王唐成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方歆、周维诉称：方歆、周维系杭州市拱墅区XX路109号私有商铺的共同共有人，于2005年12月30日取得房屋所有权证，权证号为杭房权证拱移字第××号。自2010年4月10日起，原告将该处商铺租给案外人邵乃全作商业用途，约定不得转租，租期为三年，到2013年4月9日截止。但是，直到2013年4月初，即邵乃全的合同租期届满之时，原告才发现XX路109号商铺竟然由被告卞付权非法占有。原告多次与被告卞付权交涉腾退事宜，但卞付权一直拒绝腾退，且在商铺中以杭州市拱墅区付权汽车用品商行的名义公开从事经营活动。原告认为，杭州市拱墅区XX路109号商铺系原告的合法房产，被告卞付权无任何合法事由非法占用且拒绝腾退，其行为严重侵害了原告的合法物权，原告有权要求被告腾退并返还该商铺，且要求其支付商铺非法占有使用费。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告腾退并返还原告位于拱墅区XX路109号的私有商铺。2、被告支付原告从2013年4月10日起至实际腾退之日止的非法占有使用费共计3万元整（按1万元／月计，暂算至2013年7月10日）。3、本案诉讼费由被告承担。庭后，原告明确其第2项诉讼请求为被告支付原告从2013年4月10日起至实际腾退之日止的非法占有使用费共计3万元整。
被告卞付权辩称：1、原告与邵乃全存在租赁合同，被告系邵乃全雇佣，被告从未非法占用原告商铺，原告起诉的诉讼主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。2、如果法院未驳回原告起诉，则被告要求法院依法追加邵乃全为本案被告，以便查明事实。
原告方歆、周维为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、房屋�权登记证书。
2、房屋共有权证书。
3、国有土地使用权证书。
证据1-3共同证明原告方歆、周维合法共有位于XX路109号的商铺。
4、租赁合同，证明原告将商铺租给案外人邵乃全的事实。
5、卞付权个体工商户登记情况，证明被告非法占用原告商铺的事实。
上述证据，证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认。证据4，被告对真实性无异议，但认为该合同证明本案所涉商铺是案外人邵乃全基于该合同合法占有的，虽然合同已经到期，但双方未办理交接手续，则该合同仍在履行，租期为不定期合同。而被告为邵乃全工作，故本案的适格主体为邵乃全，而非被告。本院认为，该证据系原件，能证明原告与邵乃全之间存在合同关系，对该证据予以确认。证据5，被告对真实性无异议，但认为不能证明被告非法占有涉案商铺。本院认为，该证据系商号为杭州市拱墅区付权汽车用品商行的登记情况，经营者为卞付权，经营地址为拱墅区XX路109号，真实、合法，本院予以确认。
被告卞付权未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及双方当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
2005年12月30日，方歆、周维取得位于杭州市拱墅区XX路109号建筑面积为72.37平方米的非住宅用途房屋所有权。2008年、2010年，方歆与案外人邵乃全签订租赁合同，约定将上述房屋租赁给邵乃全作为商业用途使用。2010年签订的租赁合同中，租赁期限为三年，租期为2010年4月10日至2013年4月9日。年租金每年10万元，保证金5000元。合同签订后，双方履行了相关的权利义务。
邵乃全于2006年7月4日成立经营地址为杭州市拱墅区XX路109号，商号为杭州市拱墅区天时苑汽车装潢服务部的个体工商户，该服务部于2010年4月29日注销。2010年5月10日，卞付权经营地址为杭州市拱�区XX路109号，商号为杭州市拱墅区付权汽车用品商行的个体工商户成立，该商行成立至今一直在杭州市拱墅区XX路109号营业。
方歆、周维认为与邵乃全的租赁合同到期，杭州市拱墅区XX路109号被卞付权无权占用，遂诉至法院。
本院认为，坐落于杭州市拱墅区XX路109号的涉案房屋，所有权人是方歆、周维，其物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。杭州市拱墅区付权汽车用品商行的经营者卞付权占有使用方歆、周维所有的坐落于杭州市拱墅区XX路109号房屋无正当理由，方歆、周维要求卞付权返还原物合法有据，卞付权关于被告的诉讼主体不适格的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。
对于卞付权关于方歆、周维与邵乃全的租赁合同因方歆、周维未办理相关手续，合同转为不定期租赁合同，邵乃全合法占用杭州市拱墅区XX路109号房屋的抗辩，本院认为，方歆、周�与邵乃全于2010年签订租赁合同，该合同已于2013年4月9日到期，故方歆、周维与邵乃全已不存在租赁合同关系，且卞付权就其由邵乃全雇佣而占用涉案房屋的抗辩未能提供有效证据予以证明，故卞付权关于未无权占用涉案房屋的抗辩本院不予采信。
无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。方歆、周维要求卞付权返还位于杭州市拱墅区XX路109号的房屋，并主张卞付权支付2013年4月10日起至实际返还房屋之日止占有使用费30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告卞付权于本判决生效之日起十日内将其占用的坐落于杭州市拱墅区XX路109号的房屋返还原告方歆、周维。
二�被告卞付权于本判决生效之日起十日内支付原告方歆、周维房屋使用费30000元。
三、驳回原告方歆、周维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告卞付权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 琨
二〇�三年十月十日
代书 记员 樊笑婧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4356号
原告沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人孙煜宏，职务系经理。
委托代理人吴晶羽，系沈阳北环物业管理有限公司工作人员。
被告芦芳，其他不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告芦芳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5203号
原告黄凯。
被告黄继珲。
委托代理人席贯明，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人王鹏，河南睿辰律师事务所实习律师。
原告黄凯与被告黄继珲合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯、被告黄继珲委托代理人席贯明、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月10日各出资13万元，合伙购买豪沃牌重型汽车豫A×××××号车一辆，2013年5月16日被告未经原告同意也未告知原告，就把该车以20万元的价格私自卖给了湖南省临湘市江南镇四合村七组的洪喜青，且不退还原告卖车款。故请求判令被告支付原告应得的车款10万元并支付自2013年5月16日起的利息2000元。
被告辩称：1、被告确实将车卖掉了，但车款不是20万元，而是18.8万元。2、车卖完之后被告向原告打了一张9万元的欠条，约定一年后还钱，欠条交给原告的父亲了。3、车辆的挂靠公司是河南威方渣土有限公司，当时在该公司有押金（保证金）1万元，这1万元原告已经领走了。4、被告单独给双方雇用的司机发了工资6000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、合作协议一份，证明原、被告合伙经营一辆车，两人五五分成。2、汽车挂靠协议书、车辆照片、交强险保险单各一份，证明双方经营的车辆的基本情况。3、车管所出具的车辆变更登记信息一份，证明被告将车辆出卖。
被告对上述证据的质证意见为：上述证据均为复印件，真实性无法核实。若原告庭后再提交原件被告方也不予质证。
原告庭审结束后向本院提交了所有证据原件，经审查，本院认为，原告提交的证据均有相应的原件加以核实，且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据均予以采纳。
被告为支持其答辩意见向本院提交二手车转让协议书一份，用以证明被告卖车所得车款是18.8万元。
原告对该协议书不予质证，但认为车款的具体数额应由被告举证。
经审查，被告提供的协议书系原件，与本案具有直接关联性，故本院予以采纳。
本院依据认定的证据及当事人陈述、开庭笔录，确认以下事实：原、被告各出资13万元合伙购买豪沃牌重型载重汽车一辆，车牌号为豫A×××××，双方于2012年5月10日签订了合作协议书一份，约定该车辆系二人共同出资购买，车辆在使用过程中所需费用（包括加油、车辆维修、保养及其他）由二人共同承担，所得利润由二人五五分成。2013年2月28日，被告与河南省威方拆除清运有限公司签订了汽车挂靠协议书，将豫A×××××号车挂靠在该公司进行经营。2013年5月10日，被告与李宇飞签订二手车转让协议书一份，将豫A×××××号车以18.8万元的价格卖与李宇飞，并办理了变更登记。后原告将该车在河南省威方拆除清运有限公司的挂靠押金（保证金）1万元领走。庭审中原告认可车辆出卖之后是被告给司机结清了工资，但具体数额原告并不清楚。
本院认为：原、被告共同出资购买车辆，共同经营，且签订了书面的合作协议，故原、被告之间的合伙关系合法有效。因合作协议约定经营收益五五分成，故车辆出卖后扣除成本和相关费用后，所得价款应由原、被告二人各分得50%。原告要求被告就出卖车辆所得价款进行举证，被告所提交的二手车转让协议书能够证明车款的数额，故本院对卖车价款为18.8万元予以认定。关于司机的工资，因原告对被告给司机结算工资一事予以认可，故本院对司机工资为6000元予以认定。原告从挂靠公司领取了保证金1万元，卖车所得价款为18.8万元，故原、被告经营该车的共同收益为19.8万元，扣除被告支付给司机的工资6000元，下余的19.2万元应由原告分得50%，即9.6万元，现原告已实际占有1万元，故被告还应支付原告8.6万元。原告请求数额过高的部分，本院不予支持。原告请求被告支付相应利息，本院认为应当从原告主张权利即立案之日起计算至判决书确定的还款之日止（按照同期银行贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄继珲于本判决生效后十日内支付原告黄凯车款八万六千元，并支付自二○一三年八月三十日起至本判决确定的履行之日的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、驳回原告黄凯的其他诉讼请求。
案件受理费二千三百四十元，减半收取一千一百七十元，原告黄凯负担一百七十元，被告黄继珲负担一千元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申晓娟
二〇一三年十月二十四日
书记员 王铭浩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执580号
申请执行人郑绍雄，男，1991年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被执行人广西仁德餐饮管理有限公司，汉族，住所地广西南宁市青秀区中越路7号东盟财经中心B座21-24号（R13泰国菜工业风主题餐厅）。
法定代表人林英。
郑绍雄申请执行广西仁德餐饮管理有限公司劳动争议纷一案南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字【2017】第1986号仲裁判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西仁德餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑绍雄于2018年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西仁德餐饮管理有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币26802元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一八年二月五日
书记员 覃紫贤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1233号
原告：包××。
被告：卢×。
原告包××诉被告卢×民间借贷纠纷一案，本院于2013
年9月13日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同
年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包×
×到庭参加诉讼，被告卢×经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告包××起诉称：2012年1月17日，被告向原告借款1
万元，承诺于同年4月15日还款，出具借条一份。事后，被告
未按约还款。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令被告返
还借款1万元。
原告包××为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
借条一份，证明2012年1月17日，被告向原告借款1万元
的事实。
被告卢×未答辩，也未提交证据，对原告包××提供的
证据放弃到庭质证的权利。
对原告包××提供的证据，经本院审核，真实性可以认
定，能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关
事实的依据。本院认定的事实与原告包××起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款有借条为凭，借贷关系合法
有效。借款到期后，被告未按约还款属违约行为，应承担还款
的民事责任，故对原告要求被告返还借款1万元的请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告卢×于本判决生效后十日内返还原告包××借款1万
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢×负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法
院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨
分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本
院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一三年十月二十四日
书记员 朱丽云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2643号
被执行人王斌，男，1991年12月11日出生，汉族，住衡水市滨湖新区，。
本院在执行被执行人王斌犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金1000元、追缴违法所得50元、执行费50元，共计1100元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）衡桃刑初字第213号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戴帅鑫
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第984号
原告姚某某，女，1987年4月9日出生，汉族，农民，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告王某某，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
本院于2014年7月8日立案受理原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年农历7月28日典礼，于2013年3月29日登记结婚，2013年7月13日婚生一男孩王之宇，现年13个月。原、被告双方婚后经常争吵，感情已破裂，故诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告分担。
被告王某某未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2012年农历7月28日典礼，于2013年3月29日登记结婚，于2013年7月13日婚生一男孩王之宇，现年13个月。现双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间不长，需要相互磨合，且婚生男孩年龄尚小，正需要父母双方的呵护。现双方只因家庭琐事产生矛盾后缺乏及时的沟通和相互的理解，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜现有的婚姻家庭，加强沟通与理解，互谅互让，和睦相处。本院为了孩子的健康成长及维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二０一四年九月一日
书记员 毛 颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3649号
原告牛某某，女，汉族。
法定代理人刘某，女，汉族。
委托代理人朱某乙、端某某某，河南逐鹿律师事务所律师。被告牛某甲，男，汉族。
原告牛某某诉被告牛某甲抚养费纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理110元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年七月三十日
书记员 宗晓晓
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第139号
原告韩某，
被告祖某某
原告韩某诉被告祖某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员彭书华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告祖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告1996年4月28日同居生活，1998年5月5日生育长女祖甲，2000年10月23日生育长子祖乙，2002年11月5日生育次女祖丙，后我作了绝育手术。我们之间的共有财产有房屋两间、黄牛一头。近年来被告长期殴打我，甚至提刀将我砍伤，对家庭也不管不问，现双方已无法共同生活。特诉至人民法院，请求判令孩子祖甲、祖丙由我抚养，祖乙由被告抚养，共有财产房屋两间、黄牛一头归被告。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、户籍登记证明1份，用以证明原被告家庭成员信息。
被告祖某某：对此证据无异议。
被告祖某某辩称：我和被告感情一直都很好，为了家庭我一直在外打工赚钱，每年都拿钱回家给原告，而原告乱花乱用，到现在家中没有余钱。2013年10月原告外出到现在未回家，还从家中带走我的现金6800多元，我还到处找了原告一个多月，花去6400多元的费用。原告称我经常打她不是事实，我长期在外，没有时间和原告吵架打架。原告所述的共有财产也不是事实，房子是我父亲修的，我们没有财产。我的要求是三个孩子由我抚养，原告每月支付我孩子抚养费6000元至小女儿年满18周岁，并且要求原告赔偿从我家中拿去和我去找原告花费的钱共计13200元。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证：原告提供的户籍登记证明系原被告家庭成员信息的真实记录，符合证据的规定，本院予以采信。
争议焦点：1、原被告共同生育的三个孩子如何抚养；2、原告是否应赔偿被告13200元。
经审理查明：原告韩某与被告祖某某于1996年4月28日以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。1998年5月5日生育长女祖甲，2000年10月23日生育长子祖乙，2002年11月5日生育次女祖丙，后原告作了绝育手术。2014年2月20日，原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求判令孩子祖甲、祖丙由原告抚养，祖乙由被告抚养，共有财产归被告。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。所生子女双方均有抚养教育的义务，原告要求抚养两个女儿，结合原告已作绝育手术的事实，原告要求抚养孩子应予支持，但考虑原被告的抚养能力，本院认为由原告抚养次女祖丙，由被告抚养长女祖甲、长子祖乙，对孩子的成长较为有利。对原告所称的共有财产，原告未提供证据证实，本院不予认可。被告要求原告赔偿从其家中拿走的钱和被告去找原告所花费的钱，被告没有提供任何证据予以证实，其主张本院不予支持。为此，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
孩子祖丙由原告韩某抚养，祖甲、祖乙由被告祖某某抚养；
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一四年三月十二日
书记员 蔡明贵
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终10号
上诉人（原审原告）易承寿。
被上诉人(原审被告)武冈市公安局。
法定代表人李跃平，该局局长。
委托代理人段红军，该局工作人员。
委托代理人邓宏奇，该局工作人员。
原审第三人王顺华。
上诉人易承寿因不服被上诉人武冈市公安局治安管理行政处罚一案，不服武冈市人民法院（2015）武法行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月6日，王顺华之岳父沈成西和易承寿达成租房协议，租用易承寿家位于竹山购物城4栋3号的房屋二楼用于居住，租期一年；除房屋租金外，沈成西另向易承寿交纳押金200元。在租赁期间，沈成西、王顺华一家与易承寿在日常生活中发生矛盾。2015年4月初，沈成西、王顺华提出退租并搬离了易承寿家，同时，要求易承寿退回200元押金。易承寿认为沈成西、王顺华家里人骂过自己，不同意退还押金，要求王顺华家赔礼道歉才愿意退还。2015年4月9日，竹山社区组织调解，要求易承寿将房屋押金退还，未果。2015年4月14日22时许，王顺华骑摩托车经过易承寿家门口，想起在易家租房时的不愉快，便骑摩托车撞烂易承寿家大门。易承寿于当日向武冈市公安局都梁派出所报案，武冈市公安局作为治安案件立案。2015年4月17日，武冈市公安局委托武冈市价格认证中心进行价格鉴定，武冈市价格认证中心经查验认定，易承寿家损坏木制大门门页一页，规格为50cm×220cm，同时，损坏的门页木方断裂。武冈市价格认证中心于2015年4月20日作出武价鉴字（2015）第79号价格鉴定结论书，认定易承寿家木门损失价格为人民币400元。同时，该价格鉴定结论书写明：本结论只计算直接损失，不计算间接损失或其它损失，鉴证结论不作民事赔偿依据。2015年4月22日，武冈市公安局将鉴定意见告知易承寿和王顺华。武冈市公安局于2015年4月22日对王顺华作出武公（都）决字［2015］第0500号公安行政处罚决定。
原审认为，易承寿与王顺华因房屋租赁中的押金退还问题发生纠纷虽经社区工作人员调解也未能平息，为此，王顺华驾驶摩托车损坏易承寿家的大门，造成直接经济损失400元。武冈市公安局认定事实清楚。该局在处理过程中，王顺华赔偿了易承寿的直接经济损失，同时，考虑到在案件的起因问题上，易承寿与王顺华都有过错，因此，该局对王顺华作出警告的行政处罚并无不当。该局作出行政处罚之前依法进行了调查，听取了当事人的陈述和申辩，程序合法。因此，该局作出的行政处罚程序合法、证据确凿、适用法律正确。易承寿要求撤销武冈市公安局作出的行政处罚的诉请及要求责令武冈市公安局重新作出处罚的诉请应予以驳回。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回易承寿要求撤销武公（都）决字［2015］第0500号公安行政处罚决定的诉讼请求；驳回易承寿要求责令武冈市公安局重新作出处罚的诉讼请求。
上诉人易承寿上诉称，一审认定事实错误，王顺华驾驶摩托车撞烂木门不符合常理，王顺华赔偿的400元不足以补偿上诉人所遭受的损失；武冈市公安局办案程序违法，该局邀请武冈市物价局对上诉人的损失进行鉴定时，未通知上诉人在场，鉴定意见出来后，也未将鉴定意见书发给上诉人，一审法院判决错误，请求二审法院撤销武公（都）决字［2015］第0500号公安行政处罚决定。
被上诉人武冈市公安局辩称，原审认定的案件事实清楚、证据充分。王顺华与易承寿因房屋租赁发生纠纷，2015年4月14日驾驶摩托车将易承寿家的大门撞烂，造成直接经济损失400元，我局经查明案情，组织双方调解，王顺华放弃对租房押金的追索并赔偿易承寿的全部直接经济损失。原审认定我局办案程序合法、案件处理适当正确，请求二审法院驳回上诉人易承寿的全部诉讼请求。
原审第三人王顺华未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人易承寿与原审第三人王顺华因房屋租赁产生纠纷，经社区工作人员调解未果，易承寿扣留了王顺华的租房押金，王顺华因心存怨恨，驾驶摩托车撞坏易承寿的大门，武冈市公安局接到报警后，委托武冈市价格认证中心鉴定核实易承寿所遭受的财产损失金额，经调查组织对双方当事人进行调解，王顺华赔偿了易承寿的直接经济损失。鉴于易承寿在案件起因上也有过错，且王顺华已进行了赔偿，武冈市公安局作出武公（都）决字［2015］第0500号公安行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。原审法院驳回易承寿要求撤销处罚决定的诉讼请求并无不妥。上诉人易承寿的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人易承寿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊刚
代理审判员 李 薇
代理审判员 李崇华
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 伍 洋
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第673号
申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。
被执行人：刘平雁，女。
被执行人：李汝波，男。
本院受理申请执行人恩平市卫生和计划生育局与被执行人刘平雁、李汝波征收社会抚养费纠纷一案，（2014）江恩法行非诉审字第17号行政执行裁定书已经发生法律效力。依照上述裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费107232元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江恩法执字第673号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢从德
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初94号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1963年3月28日出生于河北省唐山市路北区，汉族，小学文化，农民，群众，住唐山市路北区。2016年11月3日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同月14日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕，2017年4月18日被本院取保候审。
辩护人孙立鹏，河北润昌律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］58号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人孙立鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年9月24日21时许，被告人宋某甲驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂汽车沿遵宝公路由南向北行驶至遵宝公路建邦岗路口，刮撞在车行道停留的张某1、卢某身体及停放在道路上的张某1的电动自行车，致车辆损坏，卢某受伤，张某1死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人宋某甲负事故的主要责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人宋某甲的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人宋某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
被告人宋某甲的辩护人孙立鹏提出的主要辩护意见是：1、被告人宋某甲具有自首情节；2、被告人宋某甲系初犯，无犯罪前科，主观恶性不大；3、被告人宋某甲当庭自愿认罪；4、被告人宋某甲已取得被害人及其亲属的谅解，有悔罪表现，综上请求法庭对被告人宋某甲从轻处罚。
经审理查明，2016年9月24日21时许，被告人宋某甲驾驶号牌为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂汽车沿遵宝公路由南向北行驶至遵宝公路建邦岗路口，刮撞在车行道停留的张某1、卢某身体及停放在道路上的张某1的电动自行车，致车辆损坏，卢某受伤，张某1死亡。肇事后，被告人宋某甲打电话报警，并在现场等候处理。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人宋某甲负事故的主要责任。
在诉讼过程中，被告人宋某甲与被害人卢某、被害人张某1亲属达成和解协议，被害人卢某及被害人张某1亲属已谅解被告人宋某甲。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某甲的供述笔录；被害人卢某的陈述笔录；证人张某2的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；受案登记表；居民死亡医学证明书；诊断证明书；常住人口基本信息；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；唐山弘基司法鉴定中心司法鉴定意见书；酒精检测报告；天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；司法鉴定意见书；公证书；情况说明；道路交通事故认定书；到案经过；机动车保险单；赔偿协议书；谅解书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人宋某甲肇事后打电话报警，并在现场等候，系主动投案，后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其已得到被害人及被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人孙立鹏提出被告人宋某甲具有自首情节，系初犯，且已取得被害人及被害人亲属的谅解，认罪态度好，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵福顺
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏加男
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第742号
申请人：莒县卫生和计划生育局。住所地：莒县文心东路**号。
法定代表人：徐雨田，该局局长。
被申请人：赵小英，女。
申请人莒县卫生和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行赵小英计划生育行政征收一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人赵小英于2013年10月1日在莒县人民医院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人赵小英作出了莒计育费征决字（2014）02-176号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对赵小英违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写：叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人赵小英未经批准，于2013年10月1日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）02-176号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-176号社会抚养费征收决定书，已于2015年3月30日送达给被申请人赵小英，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年9月14日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年10月20日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）02-176号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-176号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人赵小英在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县卫生和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）02-176号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 王亮民
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱秀霞
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第458号
原告胡某，农民。
被告郝某甲，农民。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
原告胡某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告郝某甲及其委托代理人郭保国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，双方系经媒人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县晋庄乡政府登记结婚，婚后生活中，屡屡为生活琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，原告深感越来越无法与被告在一起生活。2012年原告起诉离婚，法院判决不准离婚。2012年10月下旬被告又因一言不合对原告大打出手，双方根本没有和好可能，坚决要求离婚。原、被告婚后生育儿子郝某乙，已经成年，女儿郝某丙现年12岁，由原告抚养，被告支付抚养费每月1200元至女儿18周岁，一次性支付，共同财产有冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台，存款6万元，砖10万块，承包地4.5亩依法分割。
被告郝某甲辩称，双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，也为了孩子，我坚决不同意离婚。如果判决双方离婚，我要求女儿随我生活，原告依法支付抚养费，孩子已满10周岁，应当征求孩子意见；原告的承包地给她，洗衣机是结婚时我购买，早坏了；冰箱和电视可以分割，双方没有存款，有8万元债务，应共同偿还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在高阳县尖窝乡政府登记结婚，××××年××月××日生育一子郝某乙，××××年××月××日生育一女郝某丙。2012年原告胡某以夫妻感情不和诉请离婚，2012年9月20日本院作出（2012）高民初字第544号民事判决书判决不准双方离婚，但双方感情并未改观。2013年8月6日本院征求双方婚生女郝某丙意见，其表示愿意随原告共同生活。原被告共同生活期间购买冰箱一台、电视机一台，分得耕地4.5亩（三口人所有），购买砖10万块，对此双方均无异议。原告主张双方有存款6万元，被告不予认可，原告亦无证据证实。被告表示有债务8万元，用于被告父母看病及为儿子郝某乙安排工作支出，并有李某、张某甲、张某乙出庭证实，原告不予认可。
以上事实，有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告结婚后，未能建立起牢固的夫妻感情，不能正确处理家庭事务，经本院判决不准离婚后，双方感情没有改观，无法共同生活，应视为夫妻感情破裂。婚生女儿一直随原告生活，且其表示愿意与原告共同生活，应尊重其选择，继续随原告生活，被告依法负担抚养费，原告要求被告每月负担1200元，但未提交被告收入证明，本院不予采信，应按本年度农村居民标准计算。原被告夫妻共同财产应依法分割。原告其它主张无证据证实，本院不予支持。被告所述债务8万元，并未用于夫妻共同生活支出，不应作为夫妻债务承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告郝某甲离婚。
二、婚生女郝某丙（2001年7月19日出生）随原告胡某生活，被告郝某甲每月负担抚养费330元，自2013年5月28日起至孩子十八周岁之日止。
三、被告郝某甲交付原告胡某共同财产中电视机一台、砖5万块（或按市场价格折款），分割承包地1.5亩，于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告胡某其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 吴 澜
人民陪审员 李 丽
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邵 维
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更354号
罪犯刘显华，男，生于1988年8月16日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2014年11月17日作出（2014）彝刑初字第153号刑事判决，以被告人刘显华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年�六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2016年11月5日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘显华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年12月的考核中获记表扬二次，2015年“抓管理、强基础、促稳定”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘显�在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘显华准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 烨
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初31号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人金某，打工。2009年12月17日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局交警支队罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月13日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日23时30分许，被告人金某饮酒后驾驶浙J×××××号小型面包车，从玉环县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经双港路双庙村前路段时被设卡民警当场查获。尔后公安民警将被告人金某送往医院抽血检测并依法将其传唤到案。经鉴定，被告人金某次日凌晨所抽取的血液中酒精含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气照片、车辆照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、返还凭证、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为127mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人金某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一六年一月二十日
代理书记员 蔡婷婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更513号
罪犯马金香，女，1964年11月9日出生于山东省临朐县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十二月十三日，山东省临朐县人民法院作出(2013)临刑初字第262号刑事判决，以被告人马金香犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑五年六个月。二〇一四年三月二十五日，山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑二终字第32号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、刘阳,罪犯马金香到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马金香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯马金香减刑，并当庭宣读了罪犯马金香在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯马金香提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯马金香在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次、被评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯马金香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马金香减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 何梦荻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0681行审5号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠。
被执行人：倪春豪，男，1976年12月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，执行请求：对倪春豪罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年3月15日作出启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，认定被执行人倪春豪等人以盈利为目的，以携带的资金作为赌注进行赌博，妨害了社会管理秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，对被执行人给予行政拘留十日，并处罚款1000元的处罚，收缴被执行人的赌资1230元。该处罚决定执行方式和期限为：决定书送达后，倪春豪由启东市公安局送达启东市拘留所执行拘留（拘留期限自2017年3月15日起至2017年3月25日止）；限倪春豪于收到决定书之日起十五日内到中国农业银行启东支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数；收缴物品由公安机关按照规定处理。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定中对被执行人倪春豪罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 瑾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00974号
原告成定玺，男，1967年4月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
原告胡灵芝，女，1969年3月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略，系原告成定玺之妻。
被告成定生，男，1984年2月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
委托代理人王能慧，陕西恒典律师事务所律师。
委托代理人刘思娇，陕西恒典律师事务所律师。
原告成定玺、胡灵芝诉被告成定生健康权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成定玺、胡灵芝，被告成定生及其委托代理人王能慧、刘思娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成定玺、胡灵芝起诉称：2008年6月29日被告成定生与原告成定玺、胡灵芝因土地纠�未能协调解决，被告遂出手殴打二原告，致使原告成定玺多处软组织损伤，原告胡灵芝则鼻骨骨折、面部多处软组织损伤。后经司法部门多次协调，直到2012年10月6日被告仅愿意承担1500元的赔偿，故双方未能达成协议。因此二原告起诉要求被告成定生赔偿二原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计7423.8元。
原告成定玺、胡灵芝为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.邹武富与刘志群共同签名并加盖汉滨区县河镇灯塔村人民调解委员会公章的证明一份，用以证明原告的起诉没有超过诉讼时效。
2.安康市公安局汉滨分局于2008年8月20日做出的编号为公汉决字（2008）第645号公安行政处罚决定书一份，用以证明被告成定生因为殴打二位原告而被公安机关处以行政拘留十五天的处罚。
3.安康市公安局汉滨分局刑事科学技术室做出的编号为公汉滨鉴（法�）字2008096号鉴定文书一份，用以证明原告胡灵芝的鼻骨损伤为轻微伤。
4.迎风卫生院出具的原告成定玺和原告胡灵芝的诊断证明复印件各一份，用以证明两位原告的伤情。
5.原告胡灵芝在迎风卫生院的住院病历复印件一份，用以证明原告胡灵芝在受伤后的治疗过程。
6.原告胡灵芝在迎风卫生院住院费用票据一张，金额1252.3元；胡灵芝在汉滨区第一医院的门诊票据4张，金额214元；原告成定玺在汉滨区第一医院的门诊票据两张，金额63元；在迎风卫生院的门诊票据一张，金额174.5元。用以证明两位原告为治疗伤情所产生的医疗费用。
7.原告胡灵芝的损伤鉴定费用票据一张，金额200元，用以证明原告胡灵芝为做伤情鉴定所产生的费用。
8.打字复印费用票据两张，金额80元，用以证明两位原告为准备诉讼材料而产生的打字复印支出。
9.交通费用票据20张，金额150元，用�证明二原告为治疗伤情以及做伤残鉴定所产生的交通费用。
被告成定生答辩称：原告的起诉不是事实，2008年6月29日被告与二原告因相邻地界发生纠纷后，二位原告共同对被告进行了殴打，后被周围邻居劝解开。由于被告根本没有致伤二位原告，因此被告不可能承担任何赔偿责任，所以对这件事情的调解最终没有达成任何协议。两位原告现在的起诉已经超过法定诉讼时效，依法应当不予支持，所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告成定生未向本院提交任何证据以支持其答辩主张。
经当庭举证质证，被告成定生对原告成定玺和胡灵芝出示的第一份证据认为不能证明原告现在的起诉没有超过诉讼时效。本院认为被告成定生的质证理由成立，所以对于该份证据的内容予以认定，但对于原告想要据此证明的目的不予认定。对与二原告出示的第二份证据，被告成定�不表示异议，表示认可，所以本院对于这一份证据予以认定。对于二原告出示的第三份证据，被告成定生对证据的真实性不表示异议，但认为这份证据恰恰证明了二原告的起诉已经过了诉讼时效。本院认为被告成定生的质证理由成立，因此对于这份鉴定文书的内容予以认定。对于二原告出示的第四份证据，被告成定生认为原告成定玺的诊断证明没有原件，无法证实其真实性。本院认为被告成定生的质证理由成立，因此仅对原告胡灵芝在迎风卫生院的诊断证明予以认定。对于原告成定玺的诊断证明，由于没有原件进行核对，因此不予认定。对于二原告出示的第五份证据，被告成定生认为只能证明原告胡灵芝有伤需住院治疗，但无法证明胡灵芝的伤就是被告所致，所以该份证据与被告没有任何关联。对于此份证据，由于来源于迎风卫生院，并且加盖有该院公章，同时又与诊断证明相印证，因此对于这份证据的内容，本院予以认定。对于二原告出示的第六份证据，被告成定生对汉滨区第一医院的门诊票据的真实性没有异议，但认为与自己没有关系。对于迎风卫生院的手写票据，被告则认为无法证实其真实性，不能作为证据使用。对于这一组证据，本院则认为原告胡灵芝在迎风卫生院的医疗费用票据能够与其病历、诊断证明相互印证，因此对于原告胡灵芝的医疗费用票据，本院予以确认。但对于原告成定玺在迎风卫生院的医疗票据，由于没有门诊病历及诊断证明原件进行核对，因此本院仅对原告成定玺在汉滨区第一医院的门诊票据予以认定。对于二原告出示的第七、第八、第九份证据，被告成定生对证据的真实性表示怀疑，并且认为即便是真实的，与被告也没有任何关联性。本院对于原告胡灵芝的一份损伤鉴定费用票据和打字复印�据由于有相关的鉴定文书与之对应，所以对于这两份票据予以认定。对于其它的打字复印费用票据，由于二原告未能证明确需必要合理的开支，因此不予认定。对于二原告提交的交通费用票据，本院将结合二原告的门诊次数及鉴定需要，酌情予以认定。
经审理查明：原告成定玺与被告成定生系堂兄弟，两家相邻而居。2008年6月29日，原告成定玺、胡灵芝与被告成定生因为宅基地界发生纠纷而厮打在一起，在相互厮打的过程中，致使原告成定玺和胡灵芝的身体受伤。原告成定玺与原告胡灵芝受伤后首先前往汉滨区第一医院门诊治疗，分别花用了门诊费用63元和214元。此后原告胡灵芝又前往迎风卫生院住院治疗15天，被诊断为：面部多处软组织损伤；鼻骨骨折，花用医疗费用1252.3元。2008年8月1日，原告胡灵芝的伤情经安康市公安局汉滨区分刑事科学技术室评定为轻微伤�同年8月20日，汉滨区公安分局对被告成定生做出行政拘留十五日的处罚。此后经公安机关调解，双方未能达成一致意见。而原告直到2013年4月28日因与被告再次发生纠纷后，才向本院起诉要求被告成定生赔偿其在2008年6月29日给他们造成的损失。
本院认为，原告成定玺、胡灵芝与被告成定生在2008年6月29日发生纠纷，致使二位原告的身体受到伤害。原告胡灵芝的伤情于2008年8月1日就被评定为轻微伤，公安机关也于2008年8月20日对被告成定生的行为做出了行政处罚。在有关部门调解不能的情况下，二原告完全可以在法律规定的诉讼时效内提起诉讼以维护自己的权利，但二原告直到2013年4月28日才向本院提起诉讼，二原告也无法证明在这将近四年半的时间里存在诉讼时效中止中断或者延长的情形，因此被告成定生的答辩理由成立，本院予以支持。现依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告成定玺、胡灵芝的诉讼请求。
案件受理费500元整，由原告成定玺、胡灵芝各自负担250元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 崔 周
代理审判员 李建军
代理审判员 徐莉莉
二〇一三年十月十九日
书 记 员 张 伟
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第00155号
原告梁广侠，女，1973年11月7日出生。
被告曹久富，男，1983年2月10日出生。
原告梁广侠与被告曹久富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁广侠，被告曹久富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁广侠诉称：我与被告系同村村民。2014年12月8日上午8时许，我送孩子上学途中，在曹勤山家房后砖剁处，我准备拿砖块回家垫煤气罐，正好遇到被告开车到此处。被告下车不分青红皂白就扑向我，用拳头捶我头部、胳膊和肩部，并用脚来回踹我双下肢，致使我浑身多处受伤。我报警后，原告驾车逃跑。我受伤后，被急救车送往密云县医院治疗。由于我家中有小孩，未能住院治疗。我为治伤花去医疗费2100元、交通费300元、误工费4500元。我被打伤后，生活不能自理，由家人在家护理6天，支付护理费9000元。后因赔偿问题经派出所调解未果，现要求：1、判令被告赔偿我医疗费2100元、交通费300元、误工费4500元、护理费9000元、营养费2000元、精神损失费5000元，共计22900元；2、案件受理费由被告负担。
被告曹久富辩称：2014年12月8日，我上班经过曹勤山家房后边时，原告指着我骂我，让我下车。我下车后，原告抓着我的衣服，要拿砖拍我。我将原告手上的砖夺过来扔了，把原告推开后就走了。我没有打她，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：梁广侠与曹久富系同村村民。2014年12月8日8时许，梁广侠路过同村曹勤山房后时，遇到曹久富开车经过，二人因琐事发生口角并发生撕扯，在撕扯过程中曹久富抓住梁广侠头发，将梁广侠踹倒在地，并将其腿部踹伤。梁广侠受伤后到北京市密云县医院治疗，被诊断为：“头外伤后神经反应；双髋、双下肢多发软组织损伤”。梁广侠支付医疗费1657.09元。
上述事实，有双方当事人陈述、密云县医院诊断书、医疗费票据、公安机关询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。根据查明的事实，梁广侠与曹久富因琐事发生口角后发生撕扯，曹久富抓住梁广侠头发，将梁广侠踹伤，故被告曹久富应当承担主要责任。梁广侠在与曹久富发生口角时，未能采取合理的方式冷静处理，具有一定过错，因此梁广侠应当承担次要责任。原告梁广侠要求被告曹久富赔偿医疗费、交通费、误工费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院按照被告应承担责任比例予以支持，但对原告要求过高及不合理部分本院不予支持；原告梁广侠要求被告曹久富赔偿护理费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告曹久富于本判决生效后七日内赔偿原告梁广侠医疗费、误工费、交通费共计二千二百二十元。
二、驳回原告梁广侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十六元，由原告梁广侠负担一百六十一元（已交纳），由被告曹久富负担二十五元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代祖勇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 聪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第112号
原告李廷贞
被告李廷满
本院在审理原告李廷贞与被告李廷满不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李廷贞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李廷贞承担。
审 判 长 智永肖
人民陪审员 苏 玉
人民陪审员 范建国
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 安丽丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1169号
原告：赵洪星，居民。
被告：曹修起，农民，现羁押于济宁市鲁宁监狱。
被告：曹立达，农民，现羁押于阳谷县看守所。
本院在审理原告赵洪星与被告曹修起、曹立达健康权纠纷一案中，原告赵红星于2015年5月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赵洪星的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪星撤回起诉。
案件受理费961元，减半收取480元，由原告负担。
审 判 长 丁业波
审 判 员 杨会恩
人民陪审员 费立新
二〇一五年五月十一日
书 记 员 田丽红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8942号
原告：张国民，男，1976年3月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：夏云琴，女，1977年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林定富，男，1970年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张国民与被告夏云琴、林定富为民间借贷纠纷一案，原告张国民于2016年11月14日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告夏云琴、林定富归还借款本金人民币4010000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告夏云琴分别于2014年9月10日、2014年9月18日、2015年5月18日向原告借款1200000元、700000元、2110000元，三笔借款合计4010000元，并出具借条三份为凭。被告夏云琴与林定富于2008年8月8日登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告夏云琴、林定富于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张国民借款本金人民币4010000元，并支付其自2016年11月14日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38880元，依法减半收取19440元，由被告夏云琴、林定富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费38880元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初8942号原告：张国民，男，1976年3月18日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。被告：夏云琴，女，1977年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林定富，男，1970年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张国民与被告夏云琴、林定富为民间借贷纠纷一案，原告张国民于2016年11月14日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告夏云琴、林定富归还借款本金人民币4010000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告夏云琴分别于2014年9月10日、2014年9月18日、2015年5月18日向原告借款1200000元、700000元、2110000元，三笔借款合计4010000元，并出具借条三份为凭。被告夏云琴与林定富于2008年8月8日登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告夏云琴、林定富于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张国民借款本金人民币4010000元，并支付其自2016年11月14日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38880元，依法减半收取19440元，由被告夏云琴、林定富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费38880元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  乔亚琦二〇一七年二月二十三日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初311号
原告：魏德春，女，汉族，生于1968年3月15日，住四川省广元市昭化区。
被告：肖柳和，男，住广元市南河。
本院在审理原告魏德春与被告肖柳和买卖合同纠纷一案中，原告青军于2016年3月24日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏德春撤回起诉。
案件受理费212元，由原告负担。
代理审判员 郭雪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第815号
原告董志强。
被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司，住所地：诸城市超然台东路盛元名苑17号2单元沿街房。
本院受理原告董志强与被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司其他建设工程合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司在诸城玉丰置业有限公司的债权81万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司在诸城玉丰置业有限公司的债权81万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 菲
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1298号
申请执行人郑文峰，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住莆田市。
被执行人王伟，男，1972年9月5日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人汤丽滨，女1976年10月28日出生，汉族，住建瓯市建安。
申请执行人郑文峰与被执行人王伟、汤丽滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑文峰向本院申请执行，本院于2016年8月24日依法立案执行，执行标的为本金200000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，未发现被执行人王伟、汤丽滨有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄国兴
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
大民初字第178号
原告王xx，女，1976年4月15日生。
被告贺xx，男，1974年5月21日生。
原告王xx诉被告贺xx离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告贺xx经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原、被告于1996年3月10日按习俗举行结婚仪式，2010年9月8日补办结婚登记。1996年2月28日生育一子贺一x，1998年6月18日生育一子贺二x。自从2008年家里经济条件改善后，被告有了外遇，很少在家里住。被告常因家庭琐事与原告争执，并有家庭暴力。原告曾起诉要求离婚，被告表示能够改正，因此原告撤诉，但被告恶习一直不予悔改，造成夫妻感情破裂，故再次诉至法院，要求：原告与被告离婚；婚生子贺一x、贺二x由被告抚养，原告享有探视权；被告偿还原告债务20万元。
原告提供了下列证据：结婚证、常住人口登记卡复印件、债务明细单、证明。
被告贺xx辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王xx与被告贺xx于1996年按习俗举行结婚仪式，2010年9月8日补办结婚登记。1996年2月28日生育一子贺一x，1998年6月18日生育一子贺二x。原、被告婚初感情较好，自2008年以后，被告有了外遇，长期不回家，常因家庭琐事与原告争吵，并有家庭暴力行为。
另查明，原告曾于2013年起诉至大宁县人民法院，要求与被告贺xx离婚，后经调解，原告撤回起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的证据佐证。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。被告贺xx婚后未尽忠实义务，并有家庭暴力，经说服教育仍无悔改表现，可认定夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的请求，本院予以支持。关于孩子抚养的问题，长子贺一x已满18周岁，已具备独立生活能力，故对原告要求被告抚养贺一x的请求，本院不予支持。次子贺二x现年17周岁，正在上中学，长期随原告共同生活，被告对儿子贺二x照顾相对较少，贺二x也表示愿意与母亲一起生活，综合考量贺二x由原告抚养对孩子成长更为有利，根据被告的经济能力酌定每月支付贺二x抚养费500元。关于债务的问题，原告提供的证据，无法证明原、被告之间存在债权债务，故对原告主张被告偿还原告200000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第五项、第三十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王xx与被告贺xx离婚；
婚生之子贺二x随原告王xx共同生活，被告贺xx自2015年1月起每月支付儿子贺二x抚养费500元，直至贺二x年满18周岁时止；
被告贺xx可以探望儿子贺二x，原告王xx有协助的义务；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯建英
代理审判员 尉金旦
人民陪审员 张春慧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冯博欢
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第3098号
上诉人（原审原告）重庆市农业科学院。
法定代表人唐洪军，该院院长。
被上诉人（原审被告）蒋鸿雁
被上诉人（原审被告）重庆松元房地产开发有限公司。
法定代表人江莱，该公司董事长。
上诉人重庆农业科学院与被上诉人蒋鸿雁、重庆松元房地产开发有限公司（以下简称松元公司）申请执行人执行异议之诉一案，重庆市永川区人民法院于2013年5月24日作出（2013）永法民初字第02594号民事判决。重庆市农业科学院对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：重庆市农业科学院与松元公司房屋拆迁安置合同纠纷一案经重庆市第五中级人民法院作出的（2011）渝五中民初字第31号民事判决书判决后，由重庆市高级人民法院于2012年3月20日作出（2011）渝高法民终字第00345号民事判决书确认松元公司按拆迁还产合同约定负有在茶叶大厦（即重庆市永川区桂山路12号）三楼安置重庆市农业科学院非住宅房屋约2141平方米的义务，因松元公司在茶叶大厦仅有二楼1671.82平方米商业用房可用于安置，而重庆市农业科学院同意接受松元公司该安置房屋，故不足部分应由松元公司按照市场价格予以赔偿。据此判决松元公司对重庆市农业科学院负有给付金钱的义务。在重庆市农业科学院申请执行松元公司履行上述生效民事判决书确定的金钱给付义务一案过程中，一审法院于2012年6月6日作出（2012）永法执指字第2号执行裁定书，查封了登记于被执行人松元公司名下的位于重庆市永川区桂山路12号1-4号的房产（产权证号：预20080**号）。2012年10月28日，案外人蒋鸿雁向一审法院提出《执行异议申请书》，称被查封的上述房屋系其与松元公司于2010年1月2日签订《商品房买卖合同》后，以40万元的价格购买并实际占有使用的房产，其系被查封的房产的所有权人，且被查封房屋已由其租赁给他人使用，要求一审法院停止对该房屋的执行。一审法院审查后于2013年3月19日作出（2013）永法执异字第00001号执行裁定书中止了对该房屋的执行。
一审法院认为，根据生效民事判决书确认的事实，松元公司应对重庆市农业科学院还产安置的房屋位于茶叶大厦三楼，本案中被查封的门面位于茶叶大厦一楼，故被查封的房屋不属双方折迁还产安置合同约定的产权调换范围，因此重庆市农业科学院对被查封的门面不具有优先权，松元公司对重庆市农业科学院所负有金钱给付义务仅是一般债权债务关系。审理中重庆市农业科学院不能证明蒋鸿雁与松元公司所签订的关于被查封门面的《商品房买卖合同》以及交款收据是虚假无效的，同时蒋鸿雁举示的证据证明其购买的讼争门面的时间早于本院查封该装门面的时间，且该门面已由蒋鸿雁占有使用，虽然蒋鸿雁所购买的门面并未办理过户登记手续而不具有物权变动的效力，但蒋鸿雁与松元公司之间因此而产生的债权债务关系与重庆市农业科学院与松元公司之间因拆迁还产关系而形成的债权债务关系均是一般债权。一审法院据此作出中止对该讼争房屋的执行的民事裁定书并无不妥，因此，重庆市农业科学院的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回重庆市农业科学院的诉讼请求。案件受�费80元，减半收取40元，由重庆市农业科学院负担。
重庆市农业科学院不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。主要理由：松元公司的房产在重庆市农业科学院申请执行的过程中被依法查封后，则松元公司对重庆市农业科学院负有的金钱给付义务已经转化成为被查封房产的交付义务，故一审认定松元公司对重庆市农业科学院负有的仅为一般的债权债务关系属错误认定；蒋鸿雁与松元公司之间的房屋买卖关系的真实性存在疑问，无论是购房款的支付、税费的承担，还是合同的履行情况均存在诸多问题，即使买卖属实，由于未进行房产登记，蒋鸿雁对争议房屋也不享有所有权，因而不能对抗重庆市农业科学院。
蒋鸿雁答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理查明：（2011）渝高法民终字第00345号生效民事判决确认的松元公�应交付给重庆市农业科学院的位于茶叶大楼二楼的1671.82平方米房屋已经执行完毕。二审诉讼中，本院告知重庆市农业科学院：可以申请对蒋鸿雁与松元公司于2010年1月2日签订的《商品房买卖合同》及蒋鸿雁持有的2010年1月25日的《收据》的形成时间进行鉴定。重庆市农业科学院明确表示不申请鉴定。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，生效判决确认的松元公司应安置给重庆市农业科学院的房屋已经执行完毕，案涉被司法查封的房屋并不属安置范围，现重庆市农业科学院对松元公司享有的金钱债权又不具有法定的优先偿性质；另一方面，重庆市农业科学院主张蒋鸿雁与松元公司之间的房屋买卖行为虚假，经本院行使释明权后，仍未举示确凿的证据予以证实。因此，一审法院对重庆市农业科学院要求恢复执行案涉房屋的请求不予支持，并无不当�重庆市农业科学院的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人重庆市农业科学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 华
代理审判员 夏兴芸
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 宋 扬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳民初字第350号
原告：倪某甲。
委托代理人：郑××。
被告：倪某乙。
原告倪某甲与被告倪某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年9
月10日立案受理。依法由代理审判员高文丹适用简易程序于20
13年9月27日不公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理
人郑××到庭参加诉讼，被告倪某乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪某甲起诉称：原、被告相邻村而居，双方父母系朋
友关系。2013年3月23日经双方父母包办举行订婚仪式，订婚
后双方同居生活，并于2013年4月14日共同到成都生活，至今
未办理结婚登记，未生育子女。同居后，由于原、被告性情脾
气不合，无法建立感情。2013年7月中旬，被告经医院检查患
有尖锐湿疣症，后原告做了检查一切正常。为此，双方发生矛
盾，关系破裂。2013年7月21日被告回温，双方解除同居关系
。原告认为，婚约不受法律保护，原、被告未结婚而同居生活
，现同居关系已自行解除，故原告为了结婚按照习俗给予的彩
礼被告应当依法予以返还。原告诉请被告返还订婚彩礼（价值
32000元）并承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告明
确诉讼请求中要求被告返还的订婚彩礼为千足金婚庆套装（内含项链一条、手镯一对、戒指一个、耳环一对）。
被告倪某乙未作答辩。
原告倪某甲为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限
内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户
籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、病历及检查报告共五
页，证明被告患病而原告没有患病的事实以及被告行为过错；
4、珠宝首饰销售单及汇款凭证，证明原告以结婚为目的给付
被告彩礼的事实；5、申请证人赵某出庭作证，证明原告有交
付被告糖果及金首饰作为订婚彩礼的事实。
被告倪某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃抗辩与质证的权利。原告出示的证据1、2，经本院审
核予以认定；证据3中原告据以主张被告患有尖锐湿疣症的病
历及检验报告单，因未能提供原件供法庭核对，故本院不予认
定，而其中原告的两张某验报告单经与原件核对内容一致，可
以证明原告经检测未发现有关病毒的事实，本院对此予以认定
；证据4仅能证明原告于2013年3月23日购买千足金婚庆套及千
足金项链共计支出32000元的事实，无法证明原告于庭审时主
张的千足金婚庆套内包含项链一条、手镯一对、戒指一个及耳
环一对以及原告确已将该些金器交付给被告的事实；证据5证
人证言仅能证明原告订婚时有交付糖果及金首饰给被告的事实
，但无法证明金首饰的具体种类、件数等。
经审理，本院查明：原、被告邻村而居，通过双方父母
认识，于2013年3月按农村习俗举行订婚仪式。订婚后双方开始同居生活，至今未办理结婚登记。2013年7月，被告怀孕，
原告以被告患有尖锐湿疣症不适宜怀孕要求其终止妊娠，被告
拒不同意，双方因此发生争执并分开生活至今。
本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生
活，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）的规定，应属
于同居关系，同居双方可按自己的意愿决定是否解除同居关系
，不受婚姻法的调整，本案中原告自行解除与被告的同居关系
，本院不予干涉。原告主张的订婚彩礼返还问题，本院认为，
原告在订婚时给付被告彩礼符合传统风俗，但因原告无法举证
证明其诉请之彩礼已经给付被告，考虑到原、被告订婚后确以
夫妻名义同居生活，以及按照本地传统风俗订婚时男女双方均
有所开支的事实，本院对原告的诉讼请求不予支持。另外，在
本案审理过程中，原告称被告现处于怀孕中，若今后非婚生子
女出生，双方因抚养问题难以协商解决的，可以另行向本院起
诉解决。现依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
代理审判员 高文丹
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 包金亮