湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00251号
原告陈海如。
委托代理人周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
被告孙红燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称：人保蕲春公司）。
住所地：蕲春县漕河镇市府大道*号。
代表人李志平，该公司经理。
委托代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
原告陈海如与被告孙红燕、人保蕲春公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员顾俊适用简易程序，于2015年3月12日、2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告陈海如、被告孙红燕到庭参加诉讼，被告人保蕲春公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海如诉称，2014年10月18日，被告孙红燕驾驶鄂J×××××号小轿车由漕河镇万丰路往四路方向行驶时，在国网英大集团门前与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。经法医鉴定，原告的伤残等级为八级。蕲春县交通警察大队认定被告孙红燕负事故主要责任，原告负次要责任。鄂J×××××号小轿车在被告人保蕲春公司处投保了交强险和商业第三者责任险。在事故发生前，原告在江苏省常熟市苏州紫澜实业有限公司连续务工一年以上。现起诉要求二被告共同赔偿原告陈海如残疾赔偿金195，228元，医疗费24，054.02元，误工费10，530元，护理费4，260元，住院伙食补助费2，550元，营养费765元，被扶养人生活费27，318元（其中张旺春18，840元、陈航8，478元），交通费2，365元，鉴定费1，300元，精神抚慰金10，000元（在交强险范围内优先赔付），合计278，370.02元。
原告陈海如为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告陈海如身份证复印件、被告孙红燕户籍证明及被告保险公司组织机构代码复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二，事故认定书，拟证明事故发生的事实及责任划分。
证据三，被告孙红燕的驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明被告孙红燕是合格的驾驶员。
证据四，事故车辆保险单两份，拟证明事故车辆已在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险。
证据五，江苏省暂住证、居住证、工作证明、工资发放单、企业法人营业执照复印件各一份、劳动合同两份，拟证明原告陈海如应按江苏省的赔偿标准计算损失。
证据六，蕲春县株林镇柏条铺村民委员会证明及张旺春、陈航户口本复印件各一份，拟证明被扶养人张旺春、陈航的身份情况。
证据七，法医鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告陈海如的伤残情况和支出的鉴定费用。
证据八，医疗费发票、出院小结、诊断证明书各一份，拟证明原告陈海如在发生交通事故后的治疗情况及支出的医疗费。
证据九，交通费发票，拟证明原告陈海如支出的交通费用。
被告人保蕲春公司辩称，1、对事故发生的事实及责任的划分无异议；2、事故车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者险，同意在保险限额内，依法对原告的损失承担赔偿责任；3、原告的部分诉讼请求与事实不符，其实际住院天数为34天，计算损失的天数及护理日也应为34天，损失计算标准过高；4、保险公司已垫付10，000元，应在赔偿款中扣减；5、原告要求赔偿被扶养人生活费的诉讼主张没有法律规定，其在主张残疾赔偿金中已对该部分进行了主张，属重复主张，应不予支持；6、原告往返江苏、武汉的交通费与本案没有关联性，应不予支持；7、精神抚慰金应在6，000元为宜；8、鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。
被告人保蕲春公司未向本院提交证据材料。
被告孙红燕辩称，已垫付医药费用17，797.50元，原告陈海如应返还，其他意见与被告人保蕲春公司意见相同。
被告孙红燕为支持其抗辩主张，向本院提交由原告陈海如出具的收条一张，拟证明被告孙红燕已向原告垫付费用17797.50元。
经质证，被告人保蕲春公司对原告陈海如提交证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、七、八无异议。对证据五的真实性、关联性、合法性均有异议，该组证据中原告陈海如的暂住证是2012年12月25日到期，而其居住证的签发日期是2014年3月8日，从2012年12月25日至2014年3月8日期间，原告陈海如是否在江苏居住没有证据证实，也不能证实此次交通事故发生之前，原告在江苏连续居住超过一年；对工资发放单的真实性有异议，没有原告签名领取的情况，且加盖的是单位的公章，而不是财务章；工作证明、企业法人营业执照、劳动合同的真实性有异议，不能达到其证明目的。对证据六中蕲春县株林镇柏条铺村民委员会出具的证明真实性有异议，对户口本复印件没有异议，该组证据不能达到其证明目的。对证据九中往返江苏和定额为伍拾元的交通费发票不予认可，认可的交通费发票数额为34元。
被告孙红燕对原告陈海如提交证据的质证意见与被告人保蕲春公司的质证意见相同。
原告陈海如、被告人保蕲春公司对被告孙红燕提交的证据均无异议。
本院在审理过程中，依职权对原告陈海如提交的证据五中由苏州紫澜实业有限公司出具的工作证明、工资发放单、企业法人营业执照副本复印件进行了核实，并当庭出示了苏州紫澜实业有限公司总经理徐文呼的调查笔录一份，该笔录证实：1、原告陈海如提交的工作证明、工资发放单、企业法人营业执照副本复印件均由苏州紫澜实业有限公司出具，内容是真实的；2、原告陈海如于2013年9月起在苏州紫澜实业有限公司工作，2014年10月陈海如发生交通事故后，未到公司工作，公司也未发放工资。
原告陈海如对本院调取的证据没有意见。被告孙红燕对本院调取的证据未发表意见。人保蕲春公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
结合双方当事人的质证意见，本院对本案证据分析认定如下：
原告陈海如提交的证据五与本院调取的苏州紫澜实业有限公司总经理徐文呼的调查笔录相互印证，本院对其证明力予以确认；原告提交的证据六中蕲春县株林镇柏条铺村民委员会出具的证明，不能证实张旺春与原告陈海如之间具有法定的扶养关系，本院对该份证明的证明力不予认可；交通费本院酌情认定。原告陈海如提交的其他证据和被告孙红燕提交的证据，相对方均无异议，本院对其证明力予以确认。
经过开庭质证、认证，本院审理查明如下事实：
2014年10月18日10时左右，被告孙红燕驾驶鄂J×××××号小型轿车由蕲春县漕河镇万丰路从四路往三路方向行驶，行至国网英大集团门前路段右转弯时，与原告陈海如驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成一起原告陈海如受伤，摩托车受损的交通事故。原告陈海如受伤后，在蕲春县人民医院住院治疗34天。经法医鉴定，原告陈海如的伤残等级为Ⅷ（八）级。该事故经蕲春县交通警察大队认定被告孙红燕负事故主要责任，原告陈海如负事故次要责任。鄂J×××××号小轿车在被告人保蕲春公司处投保了交强险和赔偿限额为500，000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，原告陈海如自2013年9月起至发生交通事故时，一直在位于江苏省常熟市的苏州紫澜实业有限公司务工。被告孙红燕向原告陈海如垫付了医疗费17，797.50元（其中被告人保蕲春公司支付了10，000元）。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门认定原告陈海如负此次事故的次要责任，被告孙红燕负此次事故的主要责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
关于原告陈海如的损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认如下：
1、医疗费，按医疗费票据确定为24，054.02元。
2、住院伙食补助费，参照湖北省国家机关工作人员出差伙食补助标准50元∕天，计算34天为1，700元。
3、营养费，有出院医嘱证明原告陈海如应加强营养且本次事故导致其受伤构成八级伤残确需加强营养支持治疗，原告主张765元诉求合理，本院予以支持。
4、误工费，按原告陈海如受伤前月平均工资3，475元为标准，误工日自原告陈海如受伤之日起计算至定残日前一天为59天，计算误工费为6，740.54元（计算方法为：3，475元／月×12个月÷365天×59天）。
5、护理费，根据医疗机构证明，确定原告陈海如的护理日为34天，参照湖北省2014年居民服务业平均工资26，008元∕年标准，计算护理费为2，422.66元（计算方法为：26，008元∕年÷365天×34天）。
6、伤残赔偿金。原告陈海如于2013年9月起即在江苏省常熟市工作和居住，其主要收入来源地和经常居住地均为该处，有关损害赔偿费用应当根据2014年江苏省城镇居民人均可支配收入32，538元∕年标准计算，本次交通事故造成原告陈海如的伤残等级为Ⅷ（八）级，计算原告陈海如的残疾赔偿金为195，228元（计算方法为：32，538元／年×20年×30%）。
7、被扶养人生活费。①原告陈海如的儿子陈航于2005年4月30日出生，发生交通事故时已年满9周岁，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出，计算被扶养人陈航的生活费为8，478元（6，280元／年×9年×30%÷2人），本院予以支持。被告人保蕲春公司、孙红燕辩称的原告陈海如在要求赔偿残疾赔偿金中已对被扶养人生活费进行了主张，其另行要求赔偿被扶养人生活费的诉讼主张，属重复主张没有法律规定的抗辩意见，与现行法律规定相悖，本院不予支持。②被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。通过庭审查明，原告陈海如与张旺春为岳母子关系，原告陈海如对其岳母张旺春没有法定的扶养义务，故原告陈海如要求计算张旺春被扶养人生活费的诉讼主张，本院不予支持。
8、鉴定费1，300元，有票据证实，本院予以支持。
9、交通费酌定为680元。
10、精神抚慰金。本次交通事故造成原告陈海如脾脏切除，伤残等级为Ⅷ（八）级，同时亦对原告的身心造成一定损害，但其主张10，000元过高，本院酌情认定为6，300元。
原告陈海如的上述损失合计247，668.22元。其中第1、2、3项合计26，519.02元，属于交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围，被告人保蕲春公司应在交强险医疗费用赔偿限额10，000元内承担赔偿责任。第4、5、6、7、8、10项共计219，849.20元，属交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围，依法应由被告人保蕲春公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110，000元内承担赔偿责任。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失16，519.02元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失109，849.20元，合计126，368.22元，由被告人保蕲春公司在商业第三者责任保险赔偿限额500，000元内赔偿88，457.75元（即70%）。第9项鉴定费1，300元，由被告孙红燕承担910元（即70%）。余下损失由原告陈海如自理。
被告孙红燕、人保蕲春公司向原告陈海如垫付的费用17，797.50元，视为其已履行赔偿责任，原告陈海如应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在交强险范围内赔偿原告陈海如经济损失120，000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈海如经济损失88，457.75元，合计208，457.75元。扣除已支付10，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司还应赔偿原告陈海如198，457.75元。
二、由被告孙红燕赔偿原告陈海如经济损失910元。
三、由原告陈海如返还被告孙红燕垫付款7，797.50元。
四、上述二、三项抵减后原告陈海如应返还被告孙红燕垫付款6，887.50元。
五、驳回原告陈海如的其他诉讼请求。
案件受理费5，475元，由原告陈海如负担1，976元，由被告孙红燕负担3，499元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 顾俊
二〇一五年四月十日
书记员 黄坤