天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初417号
原告：李德银，男，1967年3月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码×××870。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
原告李德银与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德银，被告的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德银向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿金714931元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为自有号牌号码为津Ｈ×××××的车辆投保交强险、商业险。2016年10月7日，被保险车辆在天津市××孙庄居民楼下被盗。原告就其损失到被告处理赔，双方协商未果，原告呈诉法院。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意按照车辆的实际价值进行赔付，原告的诉请金额过高，鉴定费应按照比例承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了保险合同、受案回执、车辆所有权证、抵押权解除证明各一份，被告对上述证据无异议；根据被告的申请，本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的实际价值进行评估，原告、被告对于该公司出具的评估报告均无异议。本院对无争议的证据予以确认并在卷佐证。双方对于被保险车辆的赔偿金数额存在争议。
原告就其主张向本院提交号牌号码为津Ａ×××××的车辆保险单复印件一份，证明被告为被保险车辆承保的盗抢险金额过低，被告按照其承保金额进行赔偿都不足以弥补原告的损失。
被告质证意见：对原告提交的号牌号码为津Ａ×××××的车辆保险单的真实性不认可，该证据与本案也没有关联性。
被告就其抗辩理由提交如下证据：
证据一、评估费发票一份，证明被告支出鉴定费33800元。
证据二、保险条款一份，证明全车盗抢，免赔20%，且原告需要提供车辆的购车完税发票及原车钥匙、行驶证，如不能全部提供，每项增加0.5%的绝对免赔。
原告质证意见：对证据一、二的真实性没有异议，但鉴定费用不应由原告承担；被告未对保险条款中的按比例赔偿的条款向原告进行解释说明，该条款对原告不发生法律效力。
本院认证意见：原告提交的证据与本案不具有关联性；被告提交的证据一可以证明其承担的鉴定费数额，被告提交的证据二可以证明保险条款中有相关约定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告为号牌号码为津Ｈ×××××的轿车承保了交强险、商业险，被保险人为原告。商业险的投保险种包括车辆损失险（保险限额为835200元）、全车盗抢险（保险限额为714931元）等险种，不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止。2016年10月7日1时，被保险车辆在天津市××孙庄居民楼丢失，原告报案并报险。2016年12月26日，天津市公安局津南分局八里台派出所出具证明，证明被保险车辆被盗一事已经立案，经二月个查找，无下落。本院依据被告的申请委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的实际价值进行鉴定，确定被保险车辆的损失数额为676626元，被告为本车支付评估费33800元。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据法律规定及保险合同约定，在其承保范围内对原告承担赔偿责任。被保险车辆的实际价值评估报告系有资质的第三方，即天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的，具有客观真实性，该报告足以证明被保险车辆的实际价值为676626元，本院对此予以确认。被告应依据其实际价值对被保险人进行赔偿。原告要求给付超过该数额的赔偿金，但未提交相应的证据予以证明。被告支付的评估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的合理的费用,应由被告承担，被告要求原告按比例承担评估费的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告用来支持其关于按比例赔偿的抗辩理由的保险条款，系通过设定赔付标准的方式限制或免除保险人应承担责任、排除被保险人依法享有的权利的格式条款，被告将其以黑体字形式做出提示的行为，仅仅是尽到了提醒投保人注意的义务，但不足以证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释说明的义务，且被保险人已经对相关条款明确理解，故诉争保险合同约定的按比例赔偿以及部分免责的条款应归于无效。被告关于按比例赔偿原告损失以及对部分事项享有绝对免赔权的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，原告要求被告给付保险赔偿金676626元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付的超出该数额的赔偿金的诉讼请求，无证据相佐，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内给付原告李德银保险赔偿金676626元。
二、驳回原告李德银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元减半收取5475元，鉴定费33800元（此款由被告交付天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司，否则天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司有申请执行的权利），合计39275元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院,并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 王 好
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。