湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01399号
原告周新祥。
委托代理人喻ＸＸ，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人毛思思，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。
被告湖南中德房地产开发有限公司。
法定代表人李庆华。
被告吉林成城集团股份有限公司。
法定代表人方项。
原告周新祥与被告湖南中德房地产开发有限公司（以下简称中德房产公司）、被告吉林成城集团股份有限公司（以下简称成城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。在庭审前，被告成城公司于2014年8月5日就本案向本院提出管辖权异议。2014年8月12日，本院作出了（2014）武民初字第01399-1号民事裁定书，裁定驳回该公司对本院管辖权提出的异议。该公司不服上诉至常德市中级人民法院，2014年9月15日，该院作出（2014）常立民终字第74号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告周新祥及其委托代理人喻ＸＸ、毛思思到庭参加了诉讼，被告中德房产公司、被告成城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月18日，原告与被告中德房产公司签订《三闾农贸市场改造工程承包合同书》。合同约定由原告承建三闾农贸市场内的装修改造工程，承包方式为包工包料，工期为2010年10月20日至2010年12月31日，按进度分三次支付工程款：完工办理结算后，付50%工程款；通过政府部门验收合格并拨下市场改造款后，付45%的工程款；余下5%工程款为质保金，在保质期满后一周内付清。原告按合同约定完工并经政府部门验收合格后，双方在2010年12月30日办理工程价款结算，确认工程款总额为3682908元。截止到2013年7月3日最后一次付款，被告中德房产公司尚欠原告工程款1340408元。被告中德房产公司系一人有限责任公司，被告成城公司系被告中德房产公司当时的股东。综上，原告认为本案所涉合同合法有效，且工程竣工验收合格并交付使用，被告中德房产公司拖欠原告工程款构成严重违约，严重侵害了原告合法权益，被告成城公司系被告中德房产公司的股东，应当依法对其债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告中德房产公司向原告支付工程款1340408元，并从应付款之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付利息；2、被告成城公司对以上债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、被告中德房产公司企业注册登记资料，拟证明被告中德房产公司的主体资格；
2、被告成城公司企业法人营业执照副本，拟证明被告成城公司的主体资格；
3、《三闾农贸市场改造工程承包合同书》，拟证明原告与被告中德房产公司的建设施工合同关系；
4、《建设工程结算造价编审确认表》，拟证明原告与被告中德房产公司的建设施工合同关系，且经双方结算，该工程款总额为3682908元；
5、明细分类帐及付款凭证，拟证明被告中德房产公司向原告已付工程款的情况；
6、律师函及特快专递邮寄详情单，拟证明原告向被告中德房产公司催收工程款的事实。
被告中德房产公司未到庭未予答辩，其亦未向本院提交证据。
被告成城公司未到庭未予答辩，其亦未向本院提交证据。
经庭审核查，被告中德房产公司、被告成城公司未到庭视为放弃举证质证的权利。经合议庭评议，原告提交的证据1、2、3、4、5、6合法有效，可以作为本案的定案依据。
据此，依采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
2010年10月18日，原告与被告中德房产公司签订《三闾农贸市场改造工程承包合同书》。合同约定由原告承建三闾农贸市场内的装修改造工程，承包方式为包工包料，工期为2010年10月20日至2010年12月31日，按进度分三次支付工程款：完工办理结算后（七个工作日内）付50%工程款；通过政府部门验收合格并拨下市场改造款后，付45%的工程款；余下5%工程款为质保金，在保质期满后一周内付清。该工程保质期一年，自政府验收合格之日为保修起始日。后原告按约完工并将工程交付给被告中德房产公司。2010年12月30日，经双方结算，该工程款总额为3682908元。从2010年11月22日起至2013年7月3日止，被告中德房产公司分十九次共向原告支付工程款2342500元。即2010年11月22日付20万元，2010年12月16日付30万元，2011年1月25日付35万元，2011年2月14日付8.25万元，2011年4月25日付20万元，2011年5月19日付35万元，2011年5月31日付10万元，2011年9月9日付5万元，2011年12月2日付3万元，2011年12月28日付2万元，2011年12月31日付6万元，2012年1月11日付20万元，2012年1月12日付3万元，2012年8月27日付3万元，2012年9月29日付2万元，2012年10月8日付15万元，2013年2月26日付10万元，2013年2月28日付5万元，2013年7月3日付2万元，尚欠原告工程款1340408元未付，且依原、被告工程款支付期限的约定及被告上述分十九次付款造成拖欠支付工程款的事实，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率截止到2014年7月25日，被告应向原告支付利息274215元。被告成城公司在2010年1月4日至2011年4月20日期间系被告中德房产公司的法人独资股东。2013年7月3日以后，被告中德房产公司不再支付以上工程欠款，原、被告形成纠纷，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告周新祥与被告中德房产公司签订的《三闾农贸市场改造工程承包合同书》，因原告作为承包人，不具有建筑施工企业资质，该合同因违反法律法规禁止性的规定，应认定无效。依相关法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告虽不能提供涉案工程的竣工验收资料（该资料应为被告中德公司持有），但依原、被告“本工程完工并办理结算后（七个工作日内）付50%工程款、本工程通过政府相关部门验收合格并拨下市场改造款后，付45%的工程款，余下5%工程款为质保金，在保质期满后一周内付清。”的约定，截止到2012年1月11日，被告已付工程款194.25万元，超过了工程款总额3682908元50%的付款额度，即被告已按付款约定已开始支付另45%的工程款，依此事实可推定该工程已于2012年1月11日前经相关部门验收合格（且另5%工程质保金，应于2013年1月18日前支付），否则，被告可拒付分期应付的45%工程款。综上，对原告要求判令被告支付工程欠款1340408元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的工程价款利息，依相关法律规定的当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告该请求有事实和法律依据，本院予以支持；并确认被告应付截止到2014年7月25日的利息274215元，并自2014年7月26日起至实际支付工程欠款1340408元之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告计付利息。被告成城公司系被告中德房产公司的法人独资股东，该债务发生在被告成城公司持股期间，且被告成城公司并未能依法举证证明公司财产独立于股东自己的财产，成城公司依法应对以上债务承担连带责任。综上，对原告要求判令被告成城公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告中德房产公司、成城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南中德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告周新祥支付工程款1340408元及利息274215元，并自2014年7月26日起至实际支付工程款1340408元之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告周新祥计付利息；
二、被告吉林成城集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20199元，由被告湖南中德房地产开发有限公司、吉林成城集团股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 印 捷
人民陪审员 陈祥谋
二〇一四年十一月四日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。