wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初71号
原告：张文斌，男，1981年1月12日出生，汉族，现住东营市河口区河口街道办事处。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋，统一社会信用代码：9137050073579290X6。
主要负责人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
原告张文斌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董学林，被告委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告鲁Ｅ×××××车辆损失费、施救费合计63882.59元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日7时35分许，原告驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营港港城路由西向东行驶，行驶至港城路海科瑞林化工门口西侧时驶入对向车道，发生交通事故，使原告的车辆受损严重。2017年2月21日，原告在被告处购买机动车损失保险和车损不计免赔率等险种，保险期间为2017年3月10日至2018年3月9日，交通事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告双方因车辆损失赔偿等问题无法协商一致。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，我公司需核对事故车辆的证件及保险单，在确定无免赔拒赔的前提下，对原告的损失我公司依法赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其所有的鲁Ｅ×××××号车在被告处投保了机动车损失险，保险金额63173元，保险期间为2017年3月10日0时起至2018年3月9日24时止。2017年11月8日7时35分许，原告驾驶鲁Ｅ×××××号车沿东营港港城路由西向东行驶至海科瑞林化工门口西侧时驶入对向车道时，先后与停在此处的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｅ×××××挂号重型罐式半挂车）、鲁Ｅ×××××号小型轿车、鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁EU6**挂号重型罐式半挂车）相撞，造成车辆损坏。经山东金天衡保险公估有限公司评估，鲁Ｅ×××××号车损失价格为49750元。另原告支出车辆施救费800元。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告已按照合同约定支付保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。山东金天衡保险公估有限公司的评估结论能够客观、公正地确定原告车辆的损失数额，合法有效，本院予以采信。该损失数额49750元未超出保险金额，被告应当赔偿。原告主张超出评估数额部分的损失，本院不予支持。原告支出的车辆施救费800元，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告亦应赔偿。因本案是财产损失保险合同纠纷而非机动车交通事故责任纠纷，被告主张本案系多车发生事故，原告的车辆损失应优先由三者车辆鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××号重型罐式半挂车、鲁Ｅ×××××号小型轿车、鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车、鲁EU6**挂号重型罐式半挂车在交强险限额内进行赔付不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后次日支付原告张文斌车辆损失费49750元、施救费800元，共计50550元；
二、驳回原告张文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397.06元，减半收取698.53元，由原告张文斌负担145.79元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担552.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 项冬璇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第732号
原告上海欣和圆宾馆有限公司。
法定代表人李正中。
委托代理人郁雷，上海市鸿和律师事务所律师。
被告上海胜邦房产经纪有限公司。
法定代表人徐金华。
委托代理人卞兴玉，上海国年律师事务所律师。
委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。
原告上海欣和圆宾馆有限公司（以下简称欣和圆宾馆）诉被告上海胜邦房产经纪有限公司（以下简称胜邦经纪公司）其他合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩春海独任审判，于2014年3月11日、4月8日公开开庭进行审理。原告欣和圆宾馆的法定代表人李正中到庭参加第一次庭审，原告欣和圆宾馆的委托代理人郁雷、被告胜邦经纪公司的委托代理人卞兴玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欣和圆宾馆诉称，2013年8月，原、被告签订《租赁合同转让协议》，协议约定2013年7月26日原告与案外人上海鑫都毛针织有限公司（以下简称鑫都公司，即原出租人）签订了关于坐落于上海市浦东新区北蔡镇中心路XXX号XXX号楼XXX层至6层的租赁合同（以下简称原租赁合同），经原出租人同意，原告将原租赁合同项下的承租人权利转让给被告，并协助原出租人和被告签订该房产的租赁合同。协议还约定，在原告的协助下，被告和原出租人顺利签订租赁合同后，被告应于2013年12月1日向原告支付人民币20万元作为报酬。现原告按约退出原租赁合同，并协助被告与出租人签订了租赁合同，但被告未按约支付报酬，经多次交涉未果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付报酬20万元；2、被告向原告支付律师费2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胜邦经纪公司辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据，被告不存在违约行为。原告取得报酬的前提是原租赁合同合法有效、被告与原出租人签订租赁合同，但实际上被告未与原出租人签订租赁合同，涉案房屋是否合法有效，取决于是否取得相关政府规划批文等，涉案房屋是违章建筑，故在此房屋下签订的原租赁合同无效，被告未与原出租人签订租赁合同，被告支付30万元后与原出租人有纠纷，现在仍在协商解决，房屋不符合消防规定，无法正常使用。
经审理查明，2013年8月16日，原告欣和圆宾馆（甲方）与被告胜邦经纪公司（乙方）签订《租赁合同转让协议》，协议约定：“甲方于2013年7月26日与鑫都公司签订了关于坐落于上海市浦东新区北蔡镇中心路XXX号XXX号楼XXX层至6层的租赁合同。现甲方经过原出租人同意，将原租赁合同项下的承租人权利转让给乙方，并协助原出租人和乙方签订该房产的租赁合同。甲方保证和承诺：甲方和原出租人签订原租赁合同系合法、有效；甲方确保乙方与原出租人就签订租赁合同的内容及条款依据乙方的要求进行磋商，并促成乙方与原出租人签订该房产的租赁合同。在甲方的协助下，乙方和原出租人顺利签订了该房产的租赁合同后，乙方于2013年12月1日向甲方指定账户汇入20万元整作为报酬。乙方按甲方要求于2013年8月16日先行支付该房产租赁押金30万元整至原出租人的账户，乙方依照要求将上述押金款项支付至原出租人银行账号后，若原出租人与乙方不能签订该房产的租赁合同，甲方必须保证乙方支付该笔款项于2013年8月20日之前返还至乙方账户，逾期不还，由甲方承担返还义务，并承担逾期利息，逾期利息为银行同期利息四倍。甲乙双方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失应承担赔偿责任，包含但不限于已支付的报酬及其利息、律师服务费用、采取法律措施而支付的相关费用等”。
另查明，被告将系争合同所涉房产租赁押金30万元支付给了鑫都公司。在问及被告是否与鑫都公司签订房产租赁合同时，原告认为已签订，被告则表示未签订。
以上事实，由《租赁合同转让协议》、照片及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。根据双方签订的《租赁合同转让协议》的约定内容，可以看出，原告欣和圆宾馆取得报酬的条件是确保原租赁合同合法有效并促成被告胜邦经纪公司与案外人鑫都公司签订租赁合同，然本案中，原告尚未提供有力证据证明其合同义务已按约履行完毕，被告亦予以否认，故原告要求被告支付报酬之诉请，证据不足，本院实难支持，原告有关律师费之主张，缺乏相应证据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海欣和圆宾馆有限公司的所有诉讼请求。
案件受理费4，600元，减半收取计2，300元，由原告上海欣和圆宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初231号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码：91360600860002081G。
负责人：罗贤伟，行长。
委托诉讼代理人：梁秀萍，女，汉族，系原告客户经理。
委托诉讼代理人：周晨曦，男，汉族，系原告部门经理。
被告：翁建钟，男，汉族，1986年2月5日出生，住福建省武夷山市，。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行诉被告翁建钟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行以被告已还清欠款为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行撤诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取计25元（应退回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行25元），由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行负担。
代理审判员 罗丽珍
二〇一七年四月十三日
代理书记员 刘 璇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第133号
上诉人（原审被告）：新疆白杨实业（集团）有限责任公司。住所地：新疆石河子市北一路26小区***号。
法定代表人：贺星洪。
委托代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺辉，男，1976年10月21日出生。
被上诉人（原审原告）：惠述良，男，1964年8月5日出生。
上述两被上诉人的委托代理人：程莉亚，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石河子白杨包装印刷有限责任公司。住所地：石河子市天山路35小区**号。
法定代表人：惠述才。
委托代理人：贾玉兰，系该公司办公室主任。
上诉人新疆白杨实业（集团）有限责任公司（以下简称白杨公司）为与被上诉人贺辉、惠述良、石河子白杨包装印刷有限责任公司（以下简称白杨包装公司）股权转让纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第4457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长，代理审判员杨书钢、朱秀梅参加的合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人邹文丽，被上诉人贺辉、惠述良的委托代理人程莉亚，被上诉人白杨包装公司的委托代理人贾玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第4457号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人新疆白杨实业（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费70元，本院予以退还。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 赵春华
代理审判员 朱秀梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 矫 旭
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第0243号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育一女，取名张某丙。原、被告结婚初期感情尚可，后被告长年在外打工，对家庭、子女不闻不问，夫妻关系名存实亡。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告张某乙未予答辩。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍相识，××××年××月××日在骑岸镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某丙，现就读实验小学六年级。原、被告婚后感情一度尚可，近几年来，因被告张某乙长年在外打工，夫妻聚少离多，致原、被告夫妻感情疏远。2015年5月5日，原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告张某甲提交的结婚证、户口本及原告庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，因被告张某乙未到庭参加诉讼，原告张某甲坚决要求离婚，致本案无法调解。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，在对彼此有一定了解的基础上，登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后一度感情尚可。近几年来，被告张某乙长年在外打工，双方聚少离多，夫妻间缺乏必要的沟通与交流，致夫妻感情疏远。现原告起诉要求离婚，被告张某乙虽未到庭参加诉讼，但原告并无证据证明夫妻关系确无和好可能，故衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 葛 娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 严小飞
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4267号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告沈彦娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告沈彦娟物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川卓达物业服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 薛盟
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民二初字第61号
原告景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行，住所地：江西省浮梁县。
负责人虞杰，该支行行长。
委托代理人章南海，该行职员。
被告计国芳，住江西省浮梁县。
原告景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行（以下简称农商行）诉被告计国芳金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法组成了合议庭,并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人章南海到庭参加了诉讼。被告计国芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农商行诉称，被告计国芳向原告借款280000元，双方于2011年8月23日签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，被告将位于浮梁县新昌南路（广场花苑）的房屋作为抵押物提供担保，并办理了他项权证。原告于2011年8月24日向被告发放借款280000元，借款利率为月利率8.867‰，借款期限自2011年8月24日起至2014年8月22日止，结息方式为按季结息。后被告计国芳未能如期付息，借款到期后也未归还本金。原告多次派员工催收未果，为维护自身权益，诉至法院，请求判令1、被告偿还借款本金280000元并支付利息、罚息（至实际清偿之日）；2、依法处置抵押物，以实现原告债权；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交《个人借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、他项权证各一份，拟证明被告计国芳向原告借款28万元，并用位于浮梁县城滨江路西侧的房屋提供了抵押担保。
以上证据均系原件，《个人借款合同》、《抵押合同》有计国芳的签名，借款凭证的帐号系合同约定发放贷款帐号，他项权证为浮梁县房地产管理局出具，被告方无故不参加庭审，本院将以上证据作为定案依据。
被告未提供任何答辩意见、证据材料。
经审理查明，2011年8月23日，被告计国芳与原告签订了编号为[2011]景农商行个借字第32019201103042号的《个人借款合同》、编号为[2011]景农商行抵字第32019201132055号的《抵押合同》各一份，约定被告以位于浮梁县城广场花苑的房屋（权属证号：房权证浮房字第J200803**号）提供抵押担保（担保范围包括借款本金、利息、罚息等），向原告农商行借款人民币280000元。借款期限为2011年8月23日起至2014年8月22日止。利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1—3年期贷款基准利率上浮60%，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收20%。同日，双方办理抵押登记后（浮房他证抵字第T201111**号），原告依约履行了放款义务。被告于2011年9月21日至2014年4月7日期间共支付利息75690元（此后再无还款），借款到期后，被告计国芳未偿还本金。
上述事实，有原告农商行提交的证据以及陈述意见予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告计国芳未按期归还借款本金、支付利息，应承担违约责任。因此，原告农商行要求被告计国芳偿还借款本金，支付利息、罚息并要求行使抵押权的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计国芳于本判决生效之日起十日内,归还原告景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行借款本金280000元及利息（2011年8月23日至2014年8月22日按中国人民银行1—3年期贷款基准利率上浮60%计算，2014年8月23日至实际清偿之日按中国人民银行1—3年期贷款基准利率上浮72%计算，再减去已支付的利息75690元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告计国芳不履行上述判决内容时，原告景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行有权就被告计国芳用以抵押担保的，位于江西省浮梁县城广场花苑的房屋（房屋所有权证号：房权证浮房字第J200803**号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
本案受理费5500元，由被告计国芳承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 冯全镇
审 判 员 徐玉平
审 判 员 程双八
二〇一六年三月十七日
代书记员 江文峰
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条【抵押物登记及其效力】当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执581号
申请执行人：吴庆
被执行人：赵恩辉，住所地吉林省-白城市
申请执行人吴庆与被执行人赵恩辉人身损害赔偿纠纷执行一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮西民初字第165号，已发生法律效力。申请人吴庆于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人吴庆向我院提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2015)白洮西民初字第165号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一六年六月十五日
书记员 支 鹏
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第394-3号
申请执行人郭维维。
法定代表人王延新，总经理。
被执行人张明亮。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临民初字第733号民事判决书，经我院执行，现被执行人下落不明，查封其名下车辆一部但未实际控制，无法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临民初字第733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 马文学
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4421号
原告：孙钢。
委托代理人：徐钱炜。
被告：陈锋。
被告：蒋燕飞。
原告孙钢诉被告陈锋、蒋燕飞民间借贷纠纷一案，原告孙钢于2015年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈锋归还原告借款本金20000元；2、被告蒋燕飞对以上借款承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙钢到庭参加诉讼；被告陈锋、蒋燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日，被告陈锋向原告孙钢借款20000元，并出具相应借条。借条载明被告陈锋已收到相应现金。借款发生后，经原告多次催讨，被告陈锋分文未付。
另查明，被告陈锋、蒋燕飞于2011年12月8日登记结婚。
本院认为：被告陈锋向原告孙钢借款20000元，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告在原告催讨后的合理期限内未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告陈锋、蒋燕飞婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈锋、蒋燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋、蒋燕飞归还原告孙钢借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈锋、蒋燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年一月二十六日
代书记员 喻思洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1315号
罪犯彭翀，男，1981年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市铁西区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年8月25日作出�2011）深福法刑初字第1013号刑事判决，以被告人彭翀犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2011年9月16日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯彭翀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭翀系累犯。该犯在本次考核期间（2011年9月16日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬并有14次嘉奖）。2012年9月29日因未完成生产任务被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
�院认为，罪犯彭翀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭翀予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初01708号
原告：董某1，男，2008年4月23日出生，汉族，住长春市绿园区。
法定监护人：董某2，男，1973年4月28日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：董某3，男，1967年11月11日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：董某4，男，1969年11月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理董某1诉董某3、董某4继承纠纷一案中，因董某1在收到缴费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丛强
二〇一八年六月十一日
书 记 员 马小惠
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00552号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《两个下雪的夜》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01281号
原告：邓少军，男，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李正伟，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院2014年6月17日受理的原告邓少军诉被告李正伟建设工程合同纠纷一案，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓少军及其委托代理人胡德根、被告李正伟到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告邓少军诉称，2012年3月，被告将其取得的本县刘集镇周庄农贸市场建设工程转包给原告施工，总计原告共完成工程量为3500平方米，工程总工资为424163元，而被告总计支付给我278800元，尚欠工资款145363元。另外被告还欠我14个化粪池工程款计11200元，合计156563元，后经催要，被告又支付65000元，尚欠工资款91563元。
被告李正伟辩称，原告做工程属实。但原告所述建筑面积与实际建筑面积不符。根据初步计算，我不仅不欠原告工资款，我还多付原告6.5万元。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了相关证据，依次为：
证据1、刘集镇周庄农贸市场工程协议书，证明原被告之间签订工程协议，并对价格、付款方式和违约责任进行约定。证据2、签订补充协议，双方在施工过程中，员工宿舍楼增加每平方15元的事实。证据3、结算单据3张复印件，证明原告施工面积为3500平方，3张单据的价款分别为16783元、11420元和389960元，共计424163元。
被告就其主张也提交了相关证据：证据为原告领取工程款的领条复印件，证明原告共领款425000元的事实。
经质证，被告认为原告提交的证据1-3全为复印件，没有被告的签字。不予认可。原告对被告提交的证据的真实性无异议。
经审查，原告所提交的证据，均为复印件，不符合证据规则要求对其证明力，本院不予采信。对被告提交的证据，因原告对真实性无异议，对其真实性，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月，被告将其取得的本县刘集镇周庄农贸市场建设工程转包给原告施工。后期因工程量计算发生分歧，双方对工程款未达成协议。
本院认为，原告主张被告欠其工程款，因未提交相关有效证据，对其主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓少军的诉讼请求。
案件受理费2089元，减半收取1044.50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 夏怀兵
二〇一四年十二月十七日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初412号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘庆春，男，1955年8月12日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月2日由该局决定取保候审，2017年8月4日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年9月1日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人刘庆春犯赌博罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉，被告人刘庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年春节前后，在连云港市赣榆区青口镇贺岗村被告人刘庆春家草帘厂屋内，被告人马某、于某1（均已判刑）多次组织寇某、王某、于某2、陈某、吴某、顾某、唐某等人进行赌博，被告人苗某、宋某1、宋某2（均已判刑）负责站岗望风，赌资累计100000余元，被告人马某、于某1抽头获利累计40000余元，被告人刘庆春获利2800元。
被告人刘庆春归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人刘庆春犯赌博罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，追究被告人刘庆春的刑事责任。同时提出被告人刘庆春与马某、于某1、苗某、宋某1、宋某2共同实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪；被告人刘庆春在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款的规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人刘庆春归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人刘庆春对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年春节前后，在被告人刘庆春位于连云港市赣榆区青口镇贺岗村草帘厂屋内，马某、于某1（均已判刑）多次组织寇某、王某、于某2、陈某、吴某、顾某、唐某等人进行赌博，苗某、宋某1、宋某2（均已判刑）负责站岗望风。赌资累计人民币100000余元，马某、于某1抽头渔利累计人民币40000元，被告人刘庆春获利人民币2800元。
被告人刘庆春归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人刘庆春及同案人马某、于某1、苗某、宋某1、宋某2、杨某的供述和辩解、证人顾某、吴某、陈某、段某、唐某、李某、王某、寇某、孙某的证言、本院（2017）苏0707刑初5号刑事判决书、前科劣迹调查表、临时羁押证明、辨认笔录及照片、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆春知他人实施赌博犯罪行为，而为其提供直接帮助，其行为严重妨害社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘庆春犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘庆春在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人刘庆春归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘庆春犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人刘庆春违法所得人民币2800元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张成增
二〇一七年九月十五日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第820号
申请执行人郭丽梅。
委托代理人郭凤弟。
被执行人仙居县大地工艺礼品厂（普通合伙），住所地仙居县。
执行事务合伙人程继金。
被执行人程继金，私营企业主、个体劳动者。
被执行人汪红珍，其他。
申请执行人郭丽梅与被执行人仙居县大地工艺礼品厂（普通合伙）、程继金、汪红珍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）台仙商初字第602号民事调解书，调解：被告仙居县大地工艺礼品厂于2015年5月25日前一次性支付原告郭丽梅借款本金200万元及利息（自2014年6月1日起按月利率计算至付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已查封被执行人程继金所有的位于杭州市余杭区良渚镇亲亲家园南阳坊3幢1单元201室房屋，该房屋已抵押，申请执行人表示待当地法院处理后再参与分配；被执行人程继金名下有浙J×××××江淮货车、浙J×××××东风标致轿车，被执行人汪红珍名下有浙A×××××马自达轿车，三辆汽车没有什么价值，申请执行人表示不需处理。经查询被执行人仙居县大地工艺礼品厂、程继金、汪红珍无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第820号案终结执行。申请执行人郭丽梅发现被执行人仙居县大地工艺礼品厂、程继金、汪红珍有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 陈红星
代理审判员 泮永锋
二〇一五年十一月十日
代书 记员 李露霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2142号
原告党某某，住涿州市。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告商某某，住涿州市。
原告党某某诉被告商某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某，被告商某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于1994年9月26日登记结婚，婚后我和被告育有两个孩子，大女儿商某某（现已满18周岁），儿子商某某（2000年3月14日出生）。我和被告婚后感情一般，近五、六年来我们的感情逐渐冷淡，现我决定和被告离婚，故起诉到法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子归我抚养，被告依法承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告没有做到妻子的责任，我要求原告给我5万元补偿，如果不给我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年9月26日登记结婚，婚后生有一女商某甲，现已成年；一子商某乙，现正在上学。双方因家庭生活琐事发生争吵，从2014年6月7日开始分居至今，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。另查，双方婚后有共同债务5000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述记录在卷。
本院认为，原、被告婚后生育一子一女，已建立了良好的家庭，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告又未能提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告党某某与被告商某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑 伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更66号
罪犯李海炎，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）梧刑初字第8号刑事判决，以被告人李海炎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。2008年7月23日送广西贵港监狱服刑。2010年12月17日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币三万元不变，刑期自2010年12月17日起至2030年6月16日止。后于；2013年7月10日获减刑1次，共减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2029年6月16日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯李海炎在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯李海炎自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截至2015年9月止，累计奖励分86.70分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李海炎在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯李海炎减刑一年的建议，根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海炎减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年7月16日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终820号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号。
法定代表人许健，局长。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区北京西路99号。
法定代表人孙继伟，局长。
上诉人ＸＸ因政府信息公开行政行为及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初584号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年3月6日，上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）收到ＸＸ以邮寄信函方式提出的政府信息公开申请，要求获取“上海市浦东新区三林镇三林楔形绿地项目拆迁许可证复制件”。2017年3月17日，浦东规土局作出编号：沪浦规土告〔2017〕680号《告知书》，答复称，其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。建议向上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）咨询，并送达ＸＸ。ＸＸ收到后，向上海市规划和国土资源管理局（以下简称：市规土局）申请行政复议，该局于2017年5月9日作出维持《告知书》的沪规土资复（决）字（2017）第56号《行政复议决定书》（以下简称：行政复议决定），并送达ＸＸ。ＸＸ不服，诉至原审法院，请求判令撤销《告知书》、行政复议决定，并责令浦东规土局及市规土局重新作出行政行为。
原审认为，浦东规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。市规土局具有受理和处理向其提出行政复议申请的法定职权。浦东规土局在受理ＸＸ的政府信息公开申请后，经审查，认定其申请的信息不属于该局职责权限范围，据此依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）向ＸＸ作出《告知书》，并无不当。浦东规土局在法定期限内作出《告知书》并送达，程序亦无不当。市规土局在复议过程中，经受理、审理等程序后，在法定期限内作出行政复议决定，符合法律规定的程序。遂判决驳回ＸＸ的全部诉讼请求。判决后，ＸＸ不服，以其合法房屋被盗拆，三林楔形绿地项目无征地批文，若浦东规土局无法提供其要求获取的政府信息，则三林楔形绿地征收系违法等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人浦东规土局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。被上诉人市规土局具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权。《规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，上诉人ＸＸ申请公开“上海市浦东新区三林镇三林楔形绿地项目拆迁许可证复制件”，被上诉人浦东规土局经查询，依据上述规定，答复ＸＸ不属于该局公开职责权限范围，并建议向浦东建交委咨询，据此作出被诉《告知书》，并无不当。被上诉人浦东规土局在法定期限内作出被诉《告知书》，行政程序亦符合法律规定。上诉人申请行政复议后，被上诉人市规土局经法定程序作出了维持被诉《告知书》的行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上，上诉人ＸＸ的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初15号
原告：谭某某。
委托代理人：苏继成，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：刘�某。
原告谭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日已立案受理。本院受理后，依法由审判员王福俊适用简易程序独任审判，于2016年3月1日依法公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人苏继成，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谭某某诉称，其与被告经他人介绍相识后按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚证。婚后虽生育一女孩，但夫妻之间感情一直不和，经常为家庭生活琐事发生矛盾，被告殴打原告，导致夫妻感情破裂，无奈原告曾于2015年3月份以夫妻感情破裂，无法再共同生活下去为由，向贵院提出与被告离婚的请求。阜阳市颍泉区人民法院以（2015）泉民一初字第00470号判决书判决驳回原告的诉讼请求。判决后，夫妻二人没有联系，夫妻关系没有缓和，一直分居生�至今，现夫妻感情已经破裂，无法和好，为此，其于2016年1月4日再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费。诉讼费由被告承担。
刘某某辩称，小孩归我抚养，结婚时钱归我，起诉状记载不属实，没有证据证明。小孩和结婚时的钱不给我，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及自然状况；2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；3、小孩出生证明，证明原被告于2012年12月13日生育一女孩，取名刘某甲；4、民事判决书，证明原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚。
被告刘某某对原告所提供的证据1、2、3、4均无�议，本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
经审理查明：谭某某与刘某某经他人介绍相识后于2012年5月10日按农村风俗举行结婚仪式，2015年2月13日补办结婚证，2012年12月13日生育一女孩，取名刘某甲。夫妻双方在共同生活期间，由于性格不和，经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致双方在婚后的生活中一直未建立真正的感情，2015年3月6日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚并抚养婚生女孩，本院于2015年4月22日作出（2015）泉民一初字第00470号民事判决书判决：驳回原告谭某某的诉讼请求后，双方夫妻关系仍未能缓和，一直分居生活至今。为此，原告谭某某于2016年1月4日再次向本院提出与被告刘某某离婚，并抚养婚生女孩刘某甲。另查明，结婚时，原告个人财产嫁妆有：组合家具、沙发各一套，茶几、�桌各一个，大木椅六把，棉被6床。双方在共同生活期间添置的共同财产宝岛牌电瓶车一辆、惠普牌电脑一台。婚后无共同债权债务。该婚生女刘某甲在被告处。庭审后，原告提供书面意见1、同意离婚，婚生女孩刘某甲同意由被告抚养，不支付抚养费；2、放弃婚前个人财产及婚后夫妻共同财产。
上述事实有原告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00470号民事判决书、被告的答辩及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告虽办理结婚登记手续并生育孩子，但婚后夫妻之间一直未能建立起真正的感情，时常为家庭生活琐事发生矛盾，导致双方的感情疏远，2015年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提出与被告离婚的诉讼请求，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，其夫妻关系仍未能缓和，一直分居生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法的有关规定，本院应予以准许。鉴于原告现无正式工作，无经济收入来源，且原告表示同意被告抚养女儿，为有利于子女身心健康发展，故婚生女孩刘某甲由被告抚养为宜，原告暂不支付小孩抚养费。原告放弃追要个人财产及共同财产的请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。被告称原告在共同生活期间拿走现金12万元，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告谭某某与被告刘某�离婚。
二、婚生女孩刘某甲由被告刘某某抚养，原告谭某某暂不支付子女抚养费。
三、原告谭某某的个人财产嫁妆，归被告所有。
四、夫妻共同财产宝岛牌电瓶车一辆、惠普牌电脑一台，归被告所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 董昆朋
附：（2016）皖1204民初15号民事�决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有�博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方�负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4544号
原告曾国阳，男，1986年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被告陈峻峰，男，1972年2月26日出生，汉族，住惠安县。
原告曾国阳与被告陈峻峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国阳到庭参加诉讼，被告陈峻峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾国阳诉称，被告因需要资金周转，于2011年10月17日向原告借款15000元，双方未约定借款期限和利息。借款后，经原告多次催讨，被告均拒不偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告陈峻峰未作答辩。
本院审理过程中，原告提供证据即借款协议书1份，以此证明被告于2011年10月17日向原告借款15000元，双方未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款协议书系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，经方惠军提供保证担保于2011年10月17日向原告借款15000元，双方未约定借款期限和利息，被告出具借款协议书1份交由原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月6日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈峻峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾国阳借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月6日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告陈峻峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年九月二日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2338号
原告：王某，男。
委托代理人：刘社花，女。
被告：王某某，女。
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。因原、被告所生育子女未满一周岁，原告王某起诉离婚，违反《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，应自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一四年九月四日
书记员 邢金丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36529号
原告王某某。
被告杨某某。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王睿、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2010年11月相识，于2010年12月13日至被告老家当地登记结婚。后被告于2011年10月18日在芦潮港派出所办理了临时居住证。由于双方婚前缺少了解，婚后双方脾气性格不合，经常发生争吵。自从原告女儿找了男朋友后，被告以未与其商量为由发生口角，继而殴打原告，经民警到场才得以平息。2012年11月19日，原告女儿结婚当晚，被告离家出走，从此杳无音讯，为此原告曾�双方感情彻底破裂为由，至法院起诉与被告离婚，此后双方不再联系，目前夫妻关系名存实亡。原告请求判令：准予原、被告离婚。
原告提供了案号为（2013）浦民一（民）初字第20582号裁定书一份、被告办理临时居住证摘抄件一份、被告临时居住证复印件一份、婚姻登记记录证明一份，以证实其所述事实。
被告杨某某未到庭答辩和举证。
经审理查明：2010年12月13日，原、被告办理了结婚登记。婚后双方未生育子女。原告曾两次起诉离婚。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的证据予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告先后两次起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂；且被告不到庭也无法调解，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一五年三月十日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4063号
原告翟永丰。
被告吕美娜，无职业。
委托代理人杨春生（被告之夫），无职业。
被告平安保险财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人王然，副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告翟永丰诉被告吕美娜、平安保险财产保险有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟永丰的委托代理人张艳、被告吕美娜的委托代理人杨春生、被告平安保险的委托代理人陈倩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日16时13分，被告吕美娜驾驶自己名下的车牌照号为津N×××××号红色东风标致牌小轿车，沿昆仑路由北向南行驶至河东区昆仑路昆仑桥上右转津塘路一号桥方向匝道口时轧越导流带标线右转，小型客车右侧中部与沿昆仑路由北向南行驶的被告贾长绪驾驶的无号牌二轮摩托车（车后驮带原告翟永丰）左侧前部接触，造成被告贾长绪、原告翟永丰受伤以及两车车损的交通事故。事故后经查询贾长绪未依法取得机动车驾驶证。天津市公安交通管理局河东支队中山门大队作出事故认定，认定被告吕美娜负事故同等责任，被告贾长绪负事故同等责任，原告翟永丰不负事故责任。被告吕美娜驾驶车辆在被告平安保险处投保交强险和100000商业险。原告事故后被送往武警后勤学院附属医院进行治疗，出院诊断为：左股骨干骨折内固定术后伤情。故原告诉至本院，诉请各被告赔偿原告医疗费18098.69元，住院伙食补助费900元、营养费450元、误工费1485.28元、护理费835.47元、交通费500元，共计22239.44元；诉讼费用被告承担。
原告提供如下证据：
《住院病案》、医疗费票据、《住院费用清单》、《诊断证明书》；
交通费票据；
（2015）东民初字第1164号民事判决书。
被告平安保险辨称，对于事故发生时间地点责任认定没有异议，但因为上次起诉已经进行了伤残鉴定，鉴定伤残等级的必要条件是治疗终结，所以对于本次伤残鉴定之后发生的费用，被告不同意承担。
被告吕美娜辨称，对于事故发生的时间地点责任认定没有异议，其他意见同保险公司。
经审理查明,2014年8月2日16时13分，被告吕美娜驾驶自己名下的车牌照号为津N×××××号红色东风标致牌小轿车，沿昆仑路由北向南行驶至河东区昆仑路昆仑桥上右转津塘路一号桥方向匝道口时轧越导流带标线右转，小型客车右侧中部与沿昆仑路由北向南行驶的被告贾长绪驾驶的无号牌二轮摩托车（车后驮带原告翟永丰）左侧前部接触，造成被告贾长绪、原告翟永丰受伤以及两车车损的交通事故。事故后经查询贾长绪未依法取得机动车驾驶证。天津市公安交通管理局河东支队中山门大队作出事故认定，认定被告吕美娜负事故同等责任，被告贾长绪负事故同等责任，原告翟永丰不负事故责任。被告吕美娜驾驶车辆在被告平安保险处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。
原告事故后于2014年8月2日至2014年8月19日被送往武警后勤学院附属医院进行治疗，诊断伤情为左股骨干骨折、左右开放性外伤、右上臂皮肤挫伤、左胫骨近端软组织骨瘤。天津市天盾司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定、误工期、营养期、护理期出具以下鉴定意见：1、翟永丰左下肢损失，评定为X（10）级伤残。2、翟永丰误工期评定为220日；营养期评定为120日；护理期评定为120日。原告翟永丰曾就本次事故起诉至本院，本院出具（2015）东民初字第1164号民事判决书，至此，事故车辆交强险限额内还剩余27077.1元，商业险限额内还剩余74252.49元。
原告翟永丰于2016年2月22日至2016年3月2日就左股骨干内固定取出手术住院治疗，就原告本次住院的损失项目认证如下：
医疗费
原告翟永丰主张医疗费18068.69元，并提供医疗费票据、住院病案等证据佐证，本院予以确认。
二、住院伙食补助费
原告主张住院期间住院伙食补助费，每日100元，住院9日共计900元，本院予以确认。
营养费
原告主张住院期间营养费450元，按照每日50元主张。本院认为，原告本次住院系伤残鉴定治疗终结后二次手术取固定物，虽有武警医院加强营养的医嘱，但结合原告具体的伤情，本院酌定按照每日30元计算9日共计270元。
四、护理费
原告主张护理费835.47元，按照居民服务、修理和其他服务业标准每日92.83元主张9日。对于原告护理费的损失，被告平安保险虽在上次诉讼中已根据护理期鉴定结论足额给付，单根据武警医院出具的加强护理的医嘱，本院考虑原告在住院期间确实需要护理，因此对于原告此项诉讼请求本院予以支持。
误工费
原告主张误工费1485.28元，按照居民服务、修理和其他服务业标准每日92.83标准计算16日。原告向本院提供武警医院出具的诊断证明书，结合原告住院时间和伤情，本院对原告此项诉讼请求予以支持。
交通费
原告主张交通费500元，结合本案案情，酌定交通费为360元。
本院认为，被告吕美娜违反交通法规规定经交管部门认定被告吕美娜负事故同等责任，贾长绪负事故同等责任，原告翟永丰不负事故责任。本院对该责任认定书的效力予以确认。被告吕美娜应按责任比例对原告因本次事故产生的损失予以赔偿。被告平安保险财产保险有限公司天津分公司作为被告吕美娜事故车辆机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险的投保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。原告翟永丰庭审后向本院撤回了对于被告贾长绪的起诉，不再列贾长绪为被告，表示对其的主张另行主张。原告系对其自身权利的处分，本院予以尊重。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告平安保险财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告翟永丰营养费270元、护理费835.47、交通费360元、误工费1485.28元共计3220.75元；
本判决生效之日起十日内，被告平安保险财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告翟永丰医疗费18068.69元、住院伙食补助费900元、共计18968.69的50%计9484.35元；
案件受理费减半收取150元，由被告吕美娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘蓓
二〇一六年六月二十日
书记员 韩磊
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民保字第98-1号
申请人张逢逻。
被申请人邹文华。
申请人张逢逻与被申请人邹文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，案号为（2014）宜宾民初字第1602号。诉讼中，申请人张逢逻向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人邹文华的财产45000元。
本院认为，申请人张逢逻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹文华的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何江涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 邓 峰
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2165号
原告：张兴来，男，汉族，1953年7月7日生，住四平市铁东区。
原告：张尧可，男，汉族，1979年12月21日生，住四平市铁东区。
被告：穆云涛，男，汉族，1966年4月13日生，住四平市铁东区。
被告：姚恩博，男，1985年11月25日生，住四平市铁西区。
被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。地址四平市铁西区海丰大路943号。
法定代表人：赵晓飞，经理。
本院在审理原告张兴来、张尧可诉被告穆云涛、姚恩博、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告穆云涛正在看守所羁押，刑事审理阶段尚未终结，所涉本案关健事实无法认定，原告的诉讼请求无法确定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告张兴来、张尧可的起诉。
案件受理费4614元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春英
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 瑶
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第228号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人谢某达，因涉嫌盗窃于2014年1月31日被刑事拘留，2014年3月6日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人谢某达犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，电白县人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人谢某达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年2月份开始，被害人梁某燕雇被告人谢某达养龟。2013年9月间，谢某达乘帮梁某燕养龟之便，先后三次盗走梁某燕养殖的石金钱龟（2013年龟苗）17只、鳄龟（2013年龟苗）10只。破案后，已追缴石金钱龟17只、鳄龟10只发还被害人梁某燕。经电白县价格认证中心鉴定，被盗的石金钱龟17只、鳄龟10只共价值人民币16040元。
以上事实，被告人谢某达在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份资料、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、被害人梁某燕报案陈述及辨认笔录、被告人谢某达原供述、涉案物估价鉴定、现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某达以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗取罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谢某达在事主怀疑其盗窃时，即向事主承认盗窃的事实，并带事主到收藏赃物的现场，后事主再向公安机关报警。在公安干警到达现场提取回被盗财物后，被告人在现场被带回公安机关也如实供认自己的罪行，庭审自愿认罪，其行为符合《最高人民法院关于处理自首主动具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案财物已全部追缴，减小了事主的经济损失，对被告人谢某达可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2015年1月30日止。罚金限于本判决发生法�效力后十日内交付完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一四年六月十九日
书 记 员 欧少红
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字222号
罪犯张久中，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月2日作出（2012）长中刑一初字第0114号刑事附带民事判决书判决,以被告人张久中犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失13132元。刑期自2011年9月19日起至2026年9月18日止。因原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2013年9月20日以（2013）湘高法刑三终字第145号刑事附带民事判决书，判决张久中连带赔偿上诉人15008元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张久中在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张久中在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张久中在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张久中减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2025年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第315号
原告彭某，女，生于1992年10月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李某甲，男，生于1975年1月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告彭某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告双方于2009年5月认识恋爱同居生活，至今未办理结婚登记。双方同居期间于2011年农历6月3日生育儿子李某乙，2012年农历5月28日生育女儿李某丙。近年因被告家庭暴力，原告只好带女儿离家独自生活，非婚生育子女与婚生子女有同等权利。原告诉至法院，请求：一、请求人民法院依法判令男女双方同居生活期间生育的长子李某乙随被告生活，并自行抚养，次女李某丙随原告生活，并自行抚养。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未到庭，也未作答辩。
经审理查明：原告彭某与被告李某甲于2008年认识后自由恋爱，不久，原告彭某到被告李某甲家与其同居生活。原告彭某与被告李某甲于2011年7月3日生育一子，取名李某乙；2012年7月16日生育一女，取名李某丙。后双方因生活琐事发生纠纷，原告彭某携女儿李某丙一起离开被告李某甲家，在外租房居住生活，孩子李某乙现由被告李某甲照管。原告彭某与被告李某甲至今未办理结婚登记。2013年12月，原告彭某诉至本院，提出前述主张。
以上事实，有原、被告身份证、户籍复印件，汉源县三交乡永河村村民委员会、汉源县三交乡人民政府出具的证明材料，原告彭某的陈述等在案佐证。
本院认为：原告彭某与被告李某甲2008年至今未依法办理结婚登记手续即以夫妻名义一起同居生活，双方关系属同居关系，不属于我国法律所保护范围，但双方在同居生活期间生育子女，原、被告均有抚养的法定义务。本院结合双方实际情况，为更有利于子女的健康成长，确定李某乙随被告李某甲生活，李某丙随原告彭某生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告彭某与被告李某甲的儿子李某乙，随被告李某甲生活，由被告李某甲自行抚养；原告彭某与被告李某甲的女儿李某丙，随原告彭某生活，由原告彭某自行抚养。
本案案件受理费300元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 樊国辉
代理审判员 李 俊
人民陪审员 周 平
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈 蓉
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）魏执字第589号
申请人：新乡县鸿福农机服务专业合作社。住所地：新乡县小冀镇西环路**号。
法定代表人：杜学民，任该社理事长。
被执行人：河南东风汽车油品有限公司。住所地：许昌市许由路****号。
法定代表人：高中先，任该公司总经理。
新乡县鸿福农机服务专业合作社与河南东风汽车油品有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2013）魏民二初字第241号民事调解书已经发生法律效力，申请人新乡县鸿福农机服务专业合作社于2013年11月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人河南东风汽车油品有限公司无可供执行的财产，申请人新乡县鸿福农机服务专业合作社也没能提出被执行人有可供执行财产的证据且申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》五百二十条，裁定如下：
本院（2013）魏民二初字第241号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人新乡县鸿福农机服务专业合作社若发现被执行人河南东风汽车油品有限公司有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司忠信
执行员 李秀明
执行员 纪朋飞
二〇一五年八月三日
书记员 董力铭
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第612号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
被执行人孙海燕，女，1982年9月13日生，汉族。
南京银行股份有限公司与孙海燕借款合同纠纷一案，本院（2013）玄商初字第554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙海燕未按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人孙海燕现下落不明，无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人南京银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人孙海燕暂无财产可供执行，本院作出的（2013）玄商初字第554号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第554号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 焦宜春
执 行 员 吴风雷
执 行 员 王正顺
二〇一四年六月十九日
见习书记员 陈筱杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4993号
原告天津滨海农村商业银行股份有限�司，住所地天津空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人田捷清，该行职员。
委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告冯中东。
被告庞福兰。
委托代理人冯中东，基本情况同上。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告冯中东、庞福兰金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田捷清，被告冯中东同时作为被告庞福兰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日原告与二被告签订个人经营创业借款合同，被告冯中东向原告借款28000元，借款期限自2012年7月24日至2013年6月30日止，年利率为8.4%，利随本清�按季结息；被告庞福兰作为共同债务人承担还款责任。合同签订后，原告如约发放了借款，借款期限届满后，被告冯中东仅还款18000元。现原告诉请判令二被告共同偿付原告借款本金10000元及截至2015年9月21日的利息2072.17元，并自2015年9月22日始按借款利率上浮30%给付原告逾期还款利息至本金还清之日止。
被告冯中东、庞福兰认可原告所述事实，对原告主张的借款本金及利息无异议，但称经济困难，表示无力还款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年7月24日原告与二被告签订个人经营创业借款合同，被告冯中东向原告借款28000元，借款期限自2012年7月24日至2013年6月30日止，年利率为8.4%，利随本清、按季结息；借款逾期，逾期利息利率为借款利率上浮30%；被告庞福兰作为共同债务人承担还款责任。合同签订后，原告如约发放了借款，借款期限届满后，被告冯中东于2013年7月12日还款18000元，后未再履行还款义务，截至2015年9月21日尚欠原告借款本金10000元及利息（包括逾期利息）2072.17元。
以上事实有原告提供的《个人经营创业借款合同》、还款承诺书、借款借据、银行贷款结息凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告冯中东、庞福兰签订的个人经营创业借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告冯中东提供了借款，被告冯中东应按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告提供的借款合同、借据及贷款结息凭证，真实客观，可以作为证据使用，故对原告要求被告冯中东偿付借款本金10000元及截至2015年9月21日的利息（包括逾期利息）2072.17元的诉讼请求，本院予以支持。自2015年9月22日始的逾期利息以尚欠借款本金为基数，按借款利率上浮30%计算。被告庞福兰作为共同债务人，与被告冯中东承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯中东、庞福兰于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金人民币10000元及截至2015年9月21日的利息（包括逾期利息）人民币2072.17元，并自2015年9月22日始以尚欠借款本金为基数按借款利率上浮30%给付原告逾期利息至本金付清之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一五年十二月七日
书记员 赵秀华
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第621号
原告：王齐，男，1960年6月17日出生，汉族，乌鲁木齐市第41中学教师，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐天阳物业服务公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张波，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，女，1965年3月26日出生，汉族，乌鲁木齐市天阳物业服务公司职工，住乌鲁木齐市。
原告王齐与被告乌鲁木齐天阳物业服务公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告王齐于2015年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王齐撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告王齐负担。剩余受理费25元，本院依法退还原告王齐。
（此页无正文）
审判员 吴卫东
二〇一五年六月十日
书记员 曲毅捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第621号
原告：王齐。
被告：乌鲁木齐天阳物业服务公司。
法定代表人：张波。
委托代理人：王艳艳。
原告王齐与被告乌鲁木齐天阳物业服务公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告王齐于2015年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王齐撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告王齐负担。剩余受理费25元，本院依法退还原告王齐。
审判员 吴卫东
二〇一五年六月十日
书记员 曲毅捷
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第678号
原告章某，男，汉族，住上海市宝山区泰和西路。
委托代理人章某（系原告章某的父亲），住上海市宝山区泰和西路。
委托代理人茆志军，上海市光大律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，住上海市长宁区新华路。
委托代理人王毓鸣，上海市海峡律师事务所律师。
原�章某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，先后于同年7月3日、7月22日不公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人章某、茆志军、被告陈某及其委托代理人王毓鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原告与被告于2010年经人介绍相识，于2012年8月16日登记结婚，并于2013年3月28日生育一子章某某。因结婚仓促，双方在性格和观念上的矛盾无法调和，加之家庭环境等诸多不匹配，导致双方感情破裂，并于2012年11月开始分居至今。被告生子期间，不仅不让原告的父母及亲朋好友的探望，还在原告不知情的情况下突然搬离到月子会所。此后，双方经常因为孩子探望问题产生争吵。原告认为被告冷漠自私、孤僻多疑、极难相处，双方夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院要求判令：一、原告与被告离婚；二、双方所生�子章某某随原告共同生活，被告每月给付孩子抚育费人民币（以下币种同）1，000元至儿子年满十八岁为止。
被告陈某辩称，对原告陈述的恋爱、结婚、生子时间均无异议，但原告陈述的双方之间的矛盾纯属原告个人主观臆断。原、被告恋爱期间感情一直很好，且双方经过两年半的恋爱深思熟虑后才登记结婚，感情基础较为扎实。2014年6月，原告来被告家中探望孩子，与被告的父母发生争执并导致被告父母受伤，但被告及家人因为顾念双方夫妻感情未追究责任。被告认为，双方之间没有原则性矛盾，现阶段的问题主要是由于长辈过度干涉导致的，只要原、被告能够独自处理问题双方是有和好的可能的，且现在孩子尚小，需要一个完整的家庭，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识、相恋，于2012年8月16日登记结婚，于2013年3月28日生育一子�名章某某。婚前及婚后初期，双方感情尚可。近年来，双方因为家庭琐事、孩子探望问题产生矛盾并引发争吵。2012年11月，原告搬至父母家中居住，自此双方开始分居至今。2014年6月，双方再次因为孩子探望问题产生矛盾并报警。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、居委会证明、上海市公安局治安调解协议书等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并育有一子，具备一定的感情基础，双方应共同珍惜，不轻言放弃。近期虽然因家庭琐事、孩子探望问题，致使双方之间产生了一些矛盾，然就双方夫妻感情而言尚未达到彻底破裂的程度。只要双方均能顾全大局，相互信任、加强沟通，共同努力解决夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。尤其需要指出的是，双方均应注意解决问题的方式方法，避免因不必要的冲突而影响了双方的夫妻感情。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘洁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 毕荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院�理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1223号
原告潘慈松，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告夏庆伟，农民。
被告张艾丽，农民。
原告潘慈松诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴颖到庭参加诉讼，被告夏庆伟、张艾丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘慈松诉称，2013年10月11日，被告从原告处收购蚕茧354斤，约定的单价为19.5元／斤，总计货款为6903元，被告为原告出具收条1张，承诺尽快给付货款，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。现起诉，请求法院判令被告给付蚕茧款6903元。
被告夏庆伟、张艾丽未作答辩。
经审理查明，2013年10月，两被告收购原告蚕茧354斤，并为原告出具了收条1张，内容为：“今欠秋茧、潘慈松、净、354斤、19.5、夏庆伟、张艾丽”。
以上事实，有收条以及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告之间的的买卖合同是双方真实性意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经将蚕茧出售给两被告，两被告作为买受人应履行给付货款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内给付原告潘慈
松货款6903元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年八月十日
书记员 王东风
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第629号
原告山西鑫宏诚商贸集团有限公司。
法定代表人秦宏滨，任公司董事长。
被告马江钰，男。
本院在审理原告山西鑫宏诚商贸集团有限公司诉被告马江钰租赁合同纠纷一案中，原告山西鑫宏诚商贸集团有限公司在规定时间内不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张宇安
二〇一四年七月二十五日
书记员 贾尧华
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执733号
申请执行人程井伯，男，1971年2月17日出生，汉族，住文安县。
被执行人张建良，男，1985年11月8日出生，汉族，住文安县。
本院在执行程井伯申请执行张建良买卖纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初404号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘振华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执恢字第50号
申请执行人陈霞。
被执行人龙易科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲西乡庭（案）字（2009）7号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院重新申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人龙易科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一三年五月七日
书记员 蔡振文
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第536号
罪犯王树江，男，1955年10月3日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省长春监狱服刑。
2010年6月10日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2010）吉中刑初字第45号刑事附带民事判决，认定王树江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿赵振英人民币268332元。2010年7月26日，该案经本院复核作出（2010）吉刑一核字第46号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年10月11日，经本院依法作出（2012）吉刑执字第482号裁定，将其执行的刑罚变更为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱于2015年7月7日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王树江在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王树江无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起，至2035年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜晓健
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第288号
原告王伟玲。
委托代理人李春晓，山东中雅律师事务所律师。
委托代理人王毛林，山东中雅律师事务所实习律师。
被告徐杰。
被告曹玲宾。
原告王伟玲与被告徐杰、曹玲宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托代理人李春晓、王毛林到庭参加诉讼，被告徐杰、曹玲宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日被告徐杰因急需用钱向原告借款40万元，并出具借条，双方约定借款时间为1个月，被告曹玲宾自愿为该笔借款承担连带保证责任。该笔借款到期后，被告均以各种理由拒绝。请求法院依法判令两被告偿还借款本金40万元，利息46000元（自2013年7月11日至起诉之日）及自起诉之日至实际还款之日的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告徐杰未到庭应诉，亦未答辩。
被告曹玲宾未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告徐杰由被告曹玲宾担保从原告王伟玲处借款40万元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借现金肆拾万元整（￥400000.00），于一个月后还清（2013年7月10日一次付清），徐杰，2013.6.10”。同日，被告曹玲宾为原告出具担保书一份，内容为：“我曹玲宾自愿为徐杰借款肆拾万元整承担连带责任保证，直至徐杰还清为止，一月内徐杰不还曹玲宾还，担保人：曹玲宾，2013.6.10”。因两被告未及时还款，原告于2015年6月10日诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款40万元，利息46000元及自起诉之日至欠款实际还清之日的利息，诉讼费用由被告负担。
另查明，2013年6月10日，原告王伟玲从山东诸城农村商业银行股份有限公司程戈庄支行贷款60万元并将该款转至被告曹玲宾账户内，同日被告曹玲宾将其中40万元转至被告徐杰账户内。
上述事实，有原告提交的借据、担保书、银行明细以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告徐杰向原告借款40万元并为原告出具借据，双方之间的借贷合同成立，原告通过被告曹玲宾以转账方式向被告徐杰支付借款，双方之间的借贷合同生效。合法的借贷关系受法律保护。被告徐杰作为借款人应当及时履行债务，对原告要求被告偿付借款40万元的主张，本院予以支持。原告王伟玲与被告徐杰之间约定借款期限为一个月，自2013年6月10日至2013年7月10日，但未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，根据法律规定，原告主张自逾期还款之日即2013年7月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。自2013年7月11日至起诉之日即2015年6月10日的利息为46000元（40万×6%÷12个月×23个月），自起诉之日的次日（即2015年6月11日）至判决指定履行期内偿还本金之日止的利息参照年利率6%计算，对于原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。被告曹玲宾为被告徐杰借款担保，明确约定为连带责任保证，保证期间直至被告徐杰还清为止，根据法律规定，保证期间应为借款到期之日起两年，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼向其主张权利，未超过保证期间，被告曹玲宾应当对上述借款本金及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告徐杰追偿。本案在开庭审理时，被告徐杰、曹玲宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、抗辩等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐杰偿付原告王伟玲借款400000元，利息46000元（自2013年7月11日至2015年6月10日）及自2015年6月11日至判决指定履行期内偿还本金之日止参照年利率6%计算借款400000元的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告曹玲宾对被告徐杰的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告曹玲宾承担连带清偿责任后，有权向被告徐杰追偿；
四、驳回原告王伟玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7790元，由被告徐杰、曹玲宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费7790元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王莹莹
人民陪审员 李永政
人民陪审员 张云芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 臧金娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01516-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人：张葵，行长。
被执行人：袁金，男，1978年2月19日出生。
被执行人：张英琴，女，1978年7月20日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生�律效力的（2014）镜民二初字第00670号民事判决书及权利人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请，于2015年9月6日向被执行人袁金、张英琴、芜湖首创房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人袁金财产在人民币100万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年九月六日
书记员 强 超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第17091号
原告姬鸣岐，男，1939年9月24日出生。
被告北京圣喻华技术开发有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号17B。
法定代表人周尤刚，董事长。
原告姬鸣岐与被告北京圣喻华技术开发有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李士刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬鸣岐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姬鸣岐起诉称，被告系生产医用模拟定位机企业。原告姬鸣岐为被告供应医用模拟定位机的电器部分部件。每台电器部分价款53000元，原告姬鸣岐共向被告供应6台医用模拟定位机电器部分部件，价款318000元。被告收货后给付货款160000元，尚欠158000元至今未付。经多次催要未果，故原告姬鸣岐起诉至法院，要求判令：被告给付货款158000元，并负担本案诉讼费。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告姬鸣岐为被告供应医用模拟定位机的电器部分部件，每台电器部分价款53000元，原告姬鸣岐共向被告供应6台医用模拟定位机电器部分部件，价款318000元。被告收货后给付货款160000元，尚欠158000元。对此，被告于2012年9月10日为原告姬鸣岐出具加盖财务专用章的欠款明细表，表明医用模拟定位机共计6台，应付金额318000元，付款金额160000元，未付金额158000元。上述事实，有原告姬鸣岐向法庭提交的欠款明细表及原告姬鸣岐当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和当庭质证的权利。原告姬鸣岐与被告建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告姬鸣岐为被告供应医用模拟定位机电器部分部件，被告理应立即给付相应价款，现被告拖欠不付，构成违约，应当承担继续给付之责。原告姬鸣岐诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京圣喻华技术开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告姬鸣岐货款十五万八千元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十元，由被告北京圣喻华技术开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李士刚
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杨海萌
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法硇民初字第35号
原告肖林兴，男，汉族，住址：湛江市。
被告吴四仔，男，汉族，住址：湛江市。
本院在受理原告肖林兴诉被告吴四仔民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖新华
二〇一四年四月十日
书记员 吴声远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00224-2号
申请执行人：洪友卿。
被执行人：倪夏胜。
被执行人：吴清利。
申请执行人洪友卿与倪夏胜、吴清利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的泾县人民法院（2015）泾民一初字第00152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的内容履行义务，洪友卿于2015年2月3日向本院申请执行，要求两被执行人各支付赔偿款1665元，共计3330元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人倪夏胜在本院采取强制措施后履行完毕；被执行人吴清利与申请人洪友卿达成和解协议，但履行期限届满后迟迟未按约履行，本院依法对被执行人吴清利拘留十五日，经调查未能查得被执行人吴清利有可供执行的财产；申请人提供被执行人的相关线索，同意终结本次执行程序。综上，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00152号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年七月二十七日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民一初字第131号
原告：白某甲。
法定代理人：王某甲，系原告之母。
被告：白某乙，系原告之父。
原告白某甲与被告白某乙抚养费纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。原告法定代理人王某甲、被告白某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系父子关系，2013年1月被告与原告之母经衡水市桃城区人民法院判决离婚，原告白某甲由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。原告母亲与被告离婚后，因孩子年幼需要照顾，孩子一天天长大，花费增加，加上物价上涨，每月500元的抚养费早已不够。原告母亲收入有限，独立承担抚养费非常困难，双方自行协商未果，诉至法院，请求法院判令被告每月支付原告抚养费1000元。原告母亲提交了四张购物小票，证实孩子花费增加。
被告白某乙辩称：原告法定代理人要求增加抚养费理由不充分，根据河北省统计部门2013年度有关统计数据，被告给付的抚养费能够保障孩子的生活。被告与原告母亲离婚时因孩子尚小，只能随母亲生活，现在孩子近2岁，能够离开母亲生活，被告收入稳定能够为其提供较好的生活环境。被告和孩子均是回族，随着孩子渐渐长大，回族与汉族生活习惯不同，对孩子的成长不利。要求变更孩子由被告抚养，原告法定代理人每月负担孩子抚养费500元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原告要求被告每月支付抚养费1000元的事实依据及法律依据。二、被告要求变更孩子抚养关系是否同一事实同一法律关系。
经审理查明：原告白某甲法定代理人王某甲与被告白某乙于2013年1月由本院判决双方离婚，孩子由母亲王某甲抚养，白某乙每月给付孩子抚养费500元。孩子白某甲于2012年7月26日出生。现原告法定代理人以孩子年龄增长，物价上涨，花费增加为由，要求被告每月支付原告抚养费1000元。被告不同意增加抚养费，要求变更抚养关系。上述事实有开庭笔录在卷为凭。
本院认为：双方离婚时对孩子抚养问题已由法院裁决。现原告要求增加抚养费，每月增加到1000元。原告未提交证据证实现有抚养费数额不能维持当地实际生活水平，根据被告的收入情况，结合当地的消费水平，每月给付500元能够满足孩子的正常花销，且被告亦不同意增加。故原告要求增加抚养费的主张，本院不予支持。被告当庭提起反诉要求变更抚养关系，与本诉不是同一法律关系，本案不予涉理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告白某甲要求增加抚养费的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一四年五月十九日
书记员 姚丽坤
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00876号
原告王某，务农。
委托代理人叶普。一般授权代理。
被告滕某，务农。
本院在审理原告王某诉被告滕某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李清华
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 炀
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02738号
原告：刘灿敏，男，1977年1月29日出生，住安徽省太和县。
原告：王兰芝，女，1976年6月10日出生，住址。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：宫辉，男，1966年4月8日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
本院在审理原告刘灿敏、王兰芝诉被告宫辉生命权纠纷一案中，原告刘灿敏、王兰芝于2015年02月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘灿敏、王兰芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘灿敏、王兰芝负担。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年二月六日
书 记 员 王仲梁
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花法执字第190号
申请执行人龙胜民。
被执行人田兴明。
关于申请执行人龙胜民与被执行人田兴明追索劳动报酬纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2013年11月21日立案执行，执行依据的法律文书为本院作出的（2013）花民初字第181号民事调解书。在执行中，经本院依法穷尽调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院终结（2013）花民初字第181号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）花民初字第181号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人龙胜民在被执行人田兴明具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴世宗
审判员 罗才芳
审判员 田东林
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 星
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。