安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第02130号
原告：蒲广佳，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：聂定金，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：陈锋，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
第三人：年思远，男，1967年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。
本院于2015年10月9日立案受理了原告蒲广佳诉被告陈锋、第三人年思远合伙协议纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，本院于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒲广佳及其委托代理人聂定金，被告陈锋的委托代理人杨代娣，第三人年思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲广佳诉称：原、被告与第三人是合伙关系。2013年7月16日合伙分账明确，在蚌埠市戴湖项目中江苏国丰建设集团有限公司结算100000元工程款，其中80000元归原告所有，2013年8月22日法院作出（2013）蚌山民一初字第00639号民事调解书中确认工程款95000元，陈峰未经原告同意将该工程款归其所有。故请求确认分账协议有效；被告给付工程款80000元；被告承担本案的诉讼费用。
陈锋代理人在开庭时辩称：原、被告无债权债务关系，原告诉请被告给付工程款无事实及法律依据；本案原告选择诉讼程序错误，原告应提起第三人撤销之诉，不应用一个新的判决来否定已生效的判决。
庭后陈峰辩称：股东补充协议、应收账是答辩人签名，蒲瑞芳是后补签的；应收账即是三人分账协议，其中江苏国丰建设集团有限公司，在蚌埠戴湖项目部一处承包戴湖新村小区建设，答辩人代表原告、第三人与江苏国丰建设集团有限公司签订租赁建筑吊篮合同，租赁费用100000元，其中80000元归原告所有，20000元归年思远所有，后以答辩人名义向蚌山区法院起诉，该案已申请强制执行，现答辩人未拿到执行款。
第三人辩称：2013年3月签的应收账协议，也就是分账协议。应收帐协议就是按三人的投资比例来分吊篮租赁的费用。2011年我与原、被告合伙干吊篮租赁，出资情况：被告40组吊篮，第三人23组吊篮，原告32组吊篮，一共95组吊篮。2012年底散伙的。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、应收账单，证明原、被告与第三人散伙时的分账数额，有80000元归原告所有，蒲瑞芳是陈峰的前妻，当时蒲瑞芳与被告陈峰还没有离婚。
被告质证认为，对证据1无异议，对证据2真实性有异议，原件与原告起诉时提供的复印件不一致，原件添加了蒲瑞芳，达不到原告的证明目的；第三人质证无异议，分账时按吊篮数分的外账，收账即是分账，戴湖工程款100000元，原告分的是80000元，第三人是20000元，未拿到该款；庭后经法院核实陈峰本人，对证据2无异议，本院对该证据1、2予以确认。
被告为证明其抗辩理由所依据的事实，向本院提供（2013）蚌山民一初字第00639号民事调解书，证明蚌埠市蚌山区法院已查明原告在诉请中80000元归原告所有是错误的，调解书生效后江苏国丰建设集团有限公司没有履行该协议，陈峰没有欠原告钱，是江苏国丰建设集团有限公司欠原告的钱。
原告、第三人质证认为，戴湖工程吊篮租赁合同是陈峰与江苏国丰建设集团有限公司签订的，陈峰向蚌埠市蚌山区法院起诉，调解书中涉及的工程款就是原告和第三人所有的100000元；本院对该证据予以确认。
第三人向本院提供股东补充协议，证明陈峰在经营时存在问题，为了能继续合伙下去才签的补充协议。
原告质证无异议，庭后经陈锋确认，该协议是其签名；本院对该证据予以确认。
经审理查明：原、被告和年思远三人合伙经营建筑吊篮租赁业务，三人共同投资95组建筑吊篮，原告负责账目，被告负责经营等，年思远负责维修等。2013年3月5日三方签订股东补充协议书，协议约定：被告出资建筑吊篮40组（2010年7月入股至今），年思远出资建筑吊篮23组（2013年3月入股15组，蒲小波2013年元月转让的8组至今），原告出资吊篮32组（2011年5月入股至今）；以上各股东应按照出资比例获得收益分配权；按照利益共享，风险同担的原则，按照出资比例承担风险和责任等。2013年3月16日三方签订收账协议即分账协议，三方约定：江苏国丰建设集团有限公司，在蚌埠戴湖项目部一处承包戴湖新村小区建设，陈峰代表原告、第三人租赁建筑吊篮给江苏国丰建设集团有限公司，租赁费100000元，其中80000元归原告所有，20000元归年思远所有等。
另查明，2013年6月25日陈峰在蚌埠市蚌山区法院起诉江苏国丰建设集团有限公司等租赁合同纠纷一案，2013年8月22日法院作出（2013）蚌山民一初字第00639号民事调解书，调解协议：一、江苏国丰建设集团有限公司于2013年11月15日支付陈峰欠款95000元，中国十七冶集团城建工程技术公司在欠付江苏国丰建设集团有限公司工程款内对上述款项承担连带清偿责任；二、诉讼费2222元，减半收取为1111元，由江苏国丰建设集团有限公司负担。陈峰至今未取得该款。
本院认为：原、被告、第三人之间所签订的股东补充协议，系各方真实意思表示，均应按照协议内容进行履行。庭后法院经陈峰本人确认，三方签订的收账协议即是分账协议，故分账协议有效；原告诉请被告给付工程款80000元，陈峰辩称，江苏国丰建设集团有限公司在蚌埠戴湖项目部一处承包戴湖新村小区建设，由于是被告与江苏国丰建设集团有限公司签订建筑吊篮租赁合同，故被告向蚌埠市蚌山区法院起诉，该案已在执行局申请强制执行，现被告未取得执行款。本院认为，合伙人分账协议有效，分账协议中确认戴湖工程款中80000元归原告所有应予支持，被告未取得该工程款不能抗辩该工程款归原告所有。
陈锋辩称，原告选择诉讼程序错误，原告应提起第三人撤销之诉，不应用一个新的判决来否定已生效的判决；本院认为，原告对蚌埠市蚌山区法院调解书无异议，蚌埠市蚌山区法院调解确认的是合伙人共同债权，而本案是合伙人内部纠纷，与蚌埠市蚌山区法院调解书并无冲突，故被告的辩解理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告蒲广佳、被告陈峰、第三人年思远三人签订的收账协议即分账协议合法有效；
二、收账协议即分账协议中江苏国丰建设集团有限公司在蚌埠戴湖项目部一处承包戴湖新村小区建设的租赁建筑吊篮费用80000元于本判决生效后归原告蒲广佳所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，保全费820元，合计1720元，由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年十一月三十日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。