江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第542号
原告：廖翠琼，女，1941年6月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告：黄志刚，男，1965年6月23日出生，汉族，住址同上。
原告：黄志顺，男，1967年4月12日出生，汉族，住址同上。
原告：黄志景，男，1969年3月4日出生，汉族，住址同上。
原告：黄佩萍，女，1972年5月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
五原告的共同委托代理人：梁勇、吴泽绵，广东三良律师事务所律师、实习律师。
被告：郭健华，男，1988年12月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：刘毅辉，男，1981年11月16日出生，汉族，住鹤山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：张文才。
委托代理人：叶玉梅，该公司职员。
原告廖翠琼、黄志刚、黄志顺、黄志景、黄佩萍诉被告郭健华、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告黄志顺、黄志景及五原告的委托代理人梁勇、被告郭健华及其委托代理人刘毅辉到庭参加诉讼；被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂转适用普通程序组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄志顺、黄志景及五原告的委托代理人梁勇，被告郭健华及其委托代理人刘毅辉，被告保险公司的委托代理人叶玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年3月25日，被告郭健华驾驶粤JXXX**号普通二轮摩托车由江门市蓬江区棠下镇河山往虎岭方向行驶，当日08时00分许，行驶至棠下河山利华五金厂路段时，与迎面行驶，由原告黄广汉驾驶的无牌二轮自行车发生碰撞，造成郭健华、黄广汉受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黄广汉受伤住院治疗，经抢救无效死亡。江门市公安交通管理局蓬江大队认定：郭健华、黄广汉在此事故中分别承担事故的同等责任。事故造成原告方损失如下：1、医疗费169910元；2、护理费4320元（80元／天×54天）；3、住院伙食补助费2700元（50元／天×54天）；4、死亡赔偿金52714元（10542.84元／年×5年）；5、精神损害抚慰金30000元；6、丧葬费27842元（55684元÷2）；合计287486元。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，遂提起诉讼，请求判令：1、两被告赔付原告损失203743元，其中被告保险公司在交强险限额内赔付120000元（精神损害抚慰金、丧葬费优先在交强险赔偿限额内赔付）；剩余83743元（（287486元－120000元）÷2）由被告郭健华负责赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理期间，五原告变更诉讼请求，请求被告赔偿：医疗费169910元、住院伙食补助费5400元（100元／天×54天=5400元）、营养费1000元、护理费4320元（80元／天×54天=4320元）、交通费700元、误工费800元、丧葬费29672.5元（59345元÷2=29672.5元）、死亡赔偿金59345.5元（11669.3元／年×5年=58345.5元）、精神损害抚慰金30000元，合计300148元。诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告损失300418元；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
五原告在诉讼期间向本院提交的证据有：1、身份证、河山村民委员会及棠下派出所出具的证明；2、企业登记机读资料；3、交通事故认定书；4、诊断证明、疾病证明书、出院记录等、申请书、补充说明；5、收费收据；6、鉴定书；7、火化证明、死亡医学证明书；8、强制保险单；9、证明；10、人口登记表；11、收入证明。
被告郭健华辩称：对原告请求的计算方式有异议，应该是先平均责任后再扣减交强险；精神损害抚慰金主张3万元过高，护理费应该按照每天50元计算，医疗费169910元缺乏相应的依据，住院伙食费无异议，丧葬费没有相应的依据。
被告郭健华在诉讼期间没有向本院提交证据。
被告保险公司辩称：一、原告诉请的各项损失计算有误。1、关于医疗费、住院伙食补助费，请法院依法核实各被告垫付的费用，我司只在交强险医疗责任限额一万元内承担赔偿责任；2、对护理费无异议；对丧葬费、死亡赔偿金，应该按出险的时间即2013年标准计算；对交通费、误工费有异议；3、关于精神损害抚慰金，请求过高，请法院考虑受害人黄广汉已届80高龄，且负此事故同等责任等因素，酌情处理。二、请法院依法核实受害人黄广汉的户籍注销情况。我司只在交强险各责任限额范围内承担赔偿责任。三、诉讼费不负赔偿责任。根据交强险第十条第四款规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属交强险责任免除部分，故本案的诉讼费我司不负赔偿责任。
被告保险公司在诉讼期间没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月25日，被告郭健华驾驶粤JXXX**号普通二轮摩托车由江门市蓬江区棠下镇河山往虎岭方向行驶，当日08时00分许，行驶至棠下河山利华五金厂路段时，与迎面行驶，由原告黄广汉驾驶的无牌二轮自行车发生碰撞，造成郭健华、黄广汉受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黄广汉受伤住院治疗至2014年5月19日出院，共住院54天，后于2014年5月27日死亡。2014年4月9日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队（以下简称蓬江大队）作出《道路交通事故认定书》，认定：黄广汉承担此事故的同等责任；郭健华承担此事故的同等责任；2014年6月11日，蓬江大队就该次事故作出补充说明：黄广汉经医院抢救治疗后于2014年5月27日死亡。
粤JXXX**号普通二轮摩托车在被告保险公司购买了机动车道路交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
黄广汉属农村居民，于1934年8月28日出生，事故发生时为79周岁；治疗期间，医院出具疾病诊断证明书，处理意见综合有：住院期间留陪人1名，合理营养，门诊随诊。原告方主张误工费、交通费为亲属处理丧葬事宜产生的费用，主张的误工费为黄志顺、黄志景两人的误工费，并提供了两人的收入证明，证明两人的月工资分别为5000元，未能提供两人所在工作单位的营业执照、工资表等依据。
审理期间，原告主张按农村居民计算损失。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。①根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通事故安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依照《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%”；本次交通事故，经蓬江大队出具的《交通事故认定书》认定：黄广汉承担此事故的同等责任；郭健华承担此事故的同等责任。该认定书是交警部门根据事故现场勘查和调查取证依法作出的，程序合法，是作为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。据此，郭健华应承担60%的责任，黄广汉应承担40%的责任。
关于本次事故造成的损失问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”据此，①对医疗费数额的确认。根据原告提供的病历、收费收据，能够证实黄广汉在治疗期间产生医疗费169910元是因本次事故造成，因此，本院予以确认。对被告郭健华提出部分医疗费与本次事故无关的抗辩，由于其未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的后果，故对其抗辩意见本院不予采信。②对护理费数额的确认。《解释》第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，黄广汉住院54天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准计算，原告方请求的护理费4320元（80元／天×54天），于法有据，本院予以确认。③对住院伙食补助费数额的确认。《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”黄广汉住院54天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）一般地区伙食补助费的标准，原告方请求的住院伙食补助费5400元（100元／天×54天），于法有据，本院予以确认。对营养费数额的确认。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告方提交的疾病诊断证明书，能够证实黄广汉治疗期间需加强营养的事实，根据原告的伤情及参照医疗机构的意见，本院酌情确认其营养费为500元，超出部分，本院不予确认。⑤对受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费数额的确认。《解释》第十七条第三款（同上）、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告方主张的误工费为黄志顺、黄志景两人的误工费，虽然原告方提交了两人的收入证明，但未能提供两人所在工作单位的营业执照、工资表等依据；因此，对其提出每月工资5000元的主张依据不充分，本院不予采信；应根据其主张的按农村居民的标准计算该项损失，参照《标准》国有同行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔业24632元／年的标准，其请求的误工费应为674.85元（24632元／年÷365天×2人×5天），超出部分，于法无据，本院不予确认。⑥对受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费数额的确认。同理，原告方及其亲属在办理丧葬事宜时，必然产生交通费，虽然原告方未能提供交通费票据，但根据本地区交通消费情况，本院酌情支持其交通费为600元（3人×2程／人×100元／程），超出部分，本院不予确认。⑦对丧葬费数额的确认。依据《解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”参照《标准》计算，原告方请求的丧葬费29672.50元（在岗职工平均工资59345元／年÷12个月×6个月），于法有据，本院予以确认。⑧对死亡赔偿金数额的确认。依据《解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”黄广汉属农村居民，事故发生时其为79周岁，应按5年计算；因此，原告方请求的死亡赔偿金58346.50元（《标准》农村居民人均纯收入11669.30元／年×5年计算），于法有据，本院予以确认。
对精神损害抚慰金数额的确认。由于事故确实给原告方造成一定的精神损害，根据有关法律规定，结合本地实际情况，及黄广汉在事故中承担同等责任的事实，本院酌情确认其精神损害抚慰金为18000元，超出部分，本院不予确认。
综上，原告方请求的实际损失有：医疗费169910元、护理费4320元、住院伙食补助费5400元、营养费500元、丧葬费29672.50元、死亡赔偿金58346.50元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的（交通费600元、误工费674.85元）、精神损害抚慰金18000元，合共287423.85元。
粤JXXX**号车辆在被告保险公司购买了机动车道路交通事故责任强制保险，且该车辆是在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在各分项限额内进行赔偿。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：丧葬费29672.50元、死亡赔偿金58346.50元、护理费4320元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的（交通费600元、误工费674.85元）、精神损害抚慰金18000元，合计111613.85元。该数额已超出交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元，则被告保险公司应在死亡伤残限额内赔付原告方11万元；超出部分1613.85元（111613.85元-110000元），按责分担。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费169910元、住院伙食补助费5400元、营养费500元，合计175810元。该款项已超出交强险有责医疗费赔偿限额1万元，则被告保险公司应在医疗费用有责限额内赔付原告1万元；超出部分165810元（175810元－10000元），按责分担。
超出部分167423.85元（1613.85元＋165810元），按责任划分，郭健华承担60%的责任，黄广汉承担40%的责任，郭健华应承担100454.31元（167423.85元×60%），黄广汉自行承担66969.54元（167423.85元×40%）。
综上，被告保险公司应赔偿原告方120000元（110000元＋10000元）；被告郭健华应赔偿原告方100454.31元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告廖翠琼、黄志刚、黄志顺、黄志景、黄佩萍赔偿12万元；
二、被告郭健华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告廖翠琼、黄志刚、黄志顺、黄志景、黄佩萍赔偿100454.31元；
三、驳回原告廖翠琼、黄志刚、黄志顺、黄志景、黄佩萍的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费4442元，由原告廖翠琼、黄志刚、黄志顺、黄志景、黄佩萍负担1180元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1776元，被告郭健华负担1486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何顺长