wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第33号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人宗某某，男，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月17日被杞县公安局刑事拘留，同月25日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押杞县看守所。
辩护人贺成生，系被告人亲友。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2012）331号起诉书指控被告人宗某某犯交通肇事罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员马立恒出庭支持公诉，被告人宗某某及其辩护人贺成生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月16日19时左右，被告人宗某某驾驶鲁BNJ2**号五征牌三轮汽车，沿325省道由东向西行驶至杞县邢口镇梅湾村头时，撞住横过公路的孟某某，造成孟某某受伤，后经抢救无效死亡。肇事后被告人宗某某拨打“120”“110”后，在现场等待民警处理。经杞县公安局交通警察大队认定，被告人宗某某负事故的主要责任，孟某某负事故的次要责任。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，被告人宗某某再赔偿受害者家属各项经济损失25000元（已支付），被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、郑某某的证明，杞县公安局交通警察大队事故责任认定书、现场照片、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人宗某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人犯罪后拨打“120”、“110”后，在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人当庭认罪态度较好，能积极赔偿被害人家属经济损失，且取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪情节较轻和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 李玉莲
审判员 高红卫
二〇一三年一月九日
书记员 刘昆山
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0236号
申请执行人杨兆建。
被执行人张洪海。
被执行人严靠英。
原告杨兆建与被告张洪海、严靠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河新民初字第0467号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张洪海、严靠英应付杨兆建借款及诉讼费合计121350元。
因被执行人张洪海、严靠英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兆建向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张洪海有一套拆迁安置房尚未交付，其他无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河新民初字第0467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年七月十日
书记员 荣泉泉
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠金法刑初字第173号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄建芳，女，1980年5月6日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度小学，户籍所在地及捕前住址：广东省珠海市金湾区平沙镇，无业。因本案于2012年9月6日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2013）0181号起诉书指控被告人黄建芳犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日向本院提起公诉，本院于同年7月3日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员刘俊义出庭支持公诉，被告人黄建芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2012年9月1日至2012年9月6日期间，被告人黄建芳多次与吸毒人员唐×权电话联系毒品交易，后被告人黄建芳先后十余次在本市高栏港经济区平沙镇沙美三队16-5附近路边，将用塑料管封装的毒品海洛因以每包人民币30元的价格卖给唐×权。2012年9月6日12时20分，被告人黄建芳与唐×权再次在上述地点进行毒品交易时，被公安人员人赃并获，公安人员当场从被告人黄建芳身上缴获白色直板GOBQ5手机一部、人民币30元，从唐×权身上缴获用塑料管封装的疑似毒品海洛因物质一包。经鉴定，该物质中检出海洛因成份，净重0.06克。
公诉机关认为，被告人黄建芳多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄建芳归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人黄建芳判处三年以上、四年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人黄建芳亦无异议。另查明，被告人黄建芳因吸毒，分别于2003年6月19日被行政拘留十五日、强制戒毒六个月；2004年2月25日被强制戒毒六个月；2011年4月7日被行政处罚十五日、责令社区戒毒三年；2008年7月17日、2012年9月6日分别被行政处罚十五日、强制戒毒二年。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人黄建芳的供述与辩解；2.证人唐×权的证人证言；3.辨认笔录及指认照片；4.搜查笔录；5.手机通话记录清单；6.扣押及随案移送物品、文件清单；7.到案情况说明；8.被告人黄建芳的户籍资料及无违法犯罪记录证明；9.《公安行政处罚决定书》、《强制戒毒决定书》及《责令社区戒毒决定书》；10.珠海市平沙医院皮肤病检验单；11.珠海市戒毒康复中心暂不宜收治回执、暂不宜强制隔离戒毒回执及暂不宜行政拘留回执；12.办案说明；13.《人体尿样毒品检测报告》；14.鉴定意见：珠公司化鉴字（2012）729号《理化检验报告书》；15.物证：人民币30元（一张面额20元纸币，一张面额10元纸币）；白色直板GOBQ5手机一部。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄建芳明知是毒品海洛因而向他人多次非法销售，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人黄建芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄建芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人黄建芳被公安机关所扣押的手机和现金人民币30元系作案工具和赃款，应依法予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条和《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄建芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2017年1月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获毒品海洛因0.06克，依法予以没收；缴获作案工具白色直板GOBQ5手机一部、赃款现金人民币三十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立涛
代理审判员 许 金
人民陪审员 张水金
二〇一三年七月十二日
书 记 员 吴亚钦
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第657号
申请执行人朱仪芹。
被执行人淮安丽源针织厂，住所地：淮安市淮安区淮城镇康马路工业园**号楼。
投资人蔡金花，该厂厂长。
朱仪芹与淮安丽源针织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）淮法民初字第00610号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，淮安丽源针织厂欠朱仪芹劳动报酬人民币49450元，定于2015年2月28日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安丽源针织厂系蔡金花个人投资的独资企业，从2014年起，蔡金花及其淮安丽源针织厂在本院共有六十多起案件在执行中，总标的约300万元左右。执行中，本院依法向相关部门发出执行文书，要求扣留被执行人的拆迁补偿款（约十余万元，目前暂未结算）；被执行人的房产已被查封，因他人提出执行异议，目前正在审查处理中；在执行他案中，本院对蔡金花依法采取了拘留措施；经依法查询，目前没有发现被执行人其他可供执行的财产，该被执行人现暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00610号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十七日
书记员 龚 媛
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00524号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人吴某，无业，聋哑人，2014年6月25日因吸食毒品被长沙市公安局开福分局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪，2014年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人王静，湖南和润律师事务所律师。
翻译人杨赛华，长沙市盲哑学校教师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，长沙市开福区法律援助中心指派王静律师担任被告人吴某的辩护人，被告人吴某及辩护人王静、翻译人杨赛华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年1月至6月，被告人吴某在长沙市开福区某某街某某号家中四次以75元的价格贩卖毒品海洛因约0.5克给吸毒人员张某，并容留张某在其家中吸食毒品。
2014年6月23日，被告人吴某在家中以75元的价格贩卖毒品海洛因约0.5克给吸毒人员张某，并在其家中容留张某吸食毒品的过程中被长沙市公安局雨花区分局民警抓获，当场从被告人吴某身上收缴白色粉末一包、注射器一支。长沙市公安局雨花分局于2014年6月25日将该案移送长沙市公安局开福分局。
经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，收缴的白色粉末总净重0.6克从中检出海洛因成分。
公诉机关就上述事实提供了举证，并认为被告人吴某违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，并为他人吸食毒品提供场所，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其犯数罪，且系聋哑人，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，第十九条。请依法判处。
被告人吴某对指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
辩护人王静提出被告人吴某系聋哑人，其本身是吸毒人员，同时贩卖毒品数量少金额小，贩卖毒品后容留吸毒人员在家中吸食，不应认定为贩卖毒品情节严重，且吴某认罪态度好，如实供述犯罪事实，请求对被告人吴某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年1月至6月，被告人吴某在长沙市开福区盐道坪社区西长街248号家中四次贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某，并容留张某在其家中吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月，被告人吴某在家中以75元的价格贩卖海洛因约0.5克给吸毒人员张某，后容留张某在其家中吸食毒品。
2、2014年6月10日左右，被告人吴某在家中以75元的价格贩卖海洛因约0.5克给吸毒人员张某，后容留张某在其家中吸食毒品。
3、2014年6月17日左右，被告人吴某在家中以75元的价格贩卖海洛因约0.5克给吸毒人员张某，后容留张某在其家中吸食毒品。
4、2014年6月23日，被告人吴某在家中以75元的价格贩卖海洛因约0.5克给吸毒人员张某，后容留张某在其家中吸食毒品时被公安民警抓获。公安民警当场从吴某身上缴获白色粉末一包、注射器一支。经物证检验，送检白色粉末净重0.6克从中检出海洛因成分。经尿样毒品成分检测，被告人吴某、吸毒人员张某的结果均为阳性。
案发后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经查证属实的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人吴某的户籍证明及现实表现材料、检查笔录、扣押经过、证据保全清单、收缴物品清单、疑似毒品称量登记表、刑事技术照片、现场平面图、公安行政处罚决定书、证人张某的证言、被告人吴某的供述和辩解、尿样毒品成分检测报告及物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当以贩毒毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴某四次贩卖海洛因约2克及当场从其住处查获的毒品海洛因0.6克的数量均应计入贩卖毒品的数量，但吴某本身吸食毒品在量刑时予以考虑。被告人吴某虽多次贩卖但毒品数量未达到3.5克，可不视为情节严重。被告人吴某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。案发后，被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人王静提出的相关辩护意见，符合客观事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十九条，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并后决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年1月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 立
审 判 员 朱 丹
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初133号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谢某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××2714，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月16日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察员指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日19时许，被告人谢某在吃晚饭时饮酒，当日21时许，谢某驾驶一辆E60S55号牌小汽车手搭载林某经佛山市高明区荷城街道荷香路月明街方向行驶，行至东方酒店前路段时，由于操作不当碰撞道路右侧花圃，造成车辆受损的交通事故，后被附近执勤民警查获。经广东通济鉴定中心鉴定，谢某血液中检出乙醇成分含量为168.6mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，谢某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人谢某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有被告人谢某的供述和辩解，证人林某的证言，交通事故现场图及照片，抓获经过，当事人血样提取登记表及抽取血液样本照片，司法鉴定文书，户籍信息，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上亦当庭自愿认罪，故本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年4月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓豪杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江维康药业有限公司。住所地：浙江省丽水市经济开发区水阁工业区。
法定代表人：刘忠良，该公司董事长。
委托代理人：陈权，浙江大宇律师事务所律师。
委托代理人：梁彩红，浙江大宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路**号*层0318-3-07。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
再审申请人浙江维康药业有限公司（以下简称维康药业公司）因与华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2014）浙知终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
维康药业公司申请再审称：（一）华盖公司作为gettyimages，inc.（以下简称盖帝公司）在中国境内的代理人，其授权时间存在瑕疵。华盖公司提交的盖帝公司的授权书记载的授权时间是2010年9月20日，距本案诉讼已近四年，该授权书并没有注明授权的截止时间，因此对华盖公司是否仍享有授权存在异议。（二）华盖公司的经营范围、住址等均作过相应变更，与授权书完全不一致。华盖公司变更了公司的法定住址、经营范围等主要信息，应当重新取得盖帝公司的授权材料，变更前的授权材料应当认定为无效。（三）盖帝公司存在一定的过错，应承担相应责任。在百度等搜索引擎上均可搜到涉案图片，且均无盖帝公司的使用付费声明，亦无水印。盖帝公司的这种怠于维权的行为导致他人误以为其图片是免费使用的。维康药业公司无侵权故意。因此，根据过错相抵原则，盖帝公司明显懈怠维护自身权利，其应当承担相应的责任，减轻维康药业公司的责任。（四）维康药业公司的有关微博所使用的涉案图片均是一些保健常识、生活经验等不涉及商业性质的内容，其从未通过此途径获得任何收益。华盖公司要求维康药业公司支付赔偿金的请求没有依据。一、二审判决要求维康药业公司所支付的每张图片价格为1000多元与盖帝公司网站标明的使用费差距过大。综上，一、二审法院认定基本事实不清，基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，请求本院撤销一、二审判决，驳回华盖公司的诉讼请求，判决一、二审诉讼费用由华盖公司承担。
华盖公司提交答辩意见认为：华盖公司具有合法有效的授权，该授权来源于盖帝公司的单方明确授权。华盖公司不存在任何过错。一、二审法院依照法定赔偿原则结合案件具体情况作出的赔偿数额的认定，尽管华盖公司对具体数额不满，但还是尊重了法院的判决。一、二审法院认定的事实以及适用法律均不存在错误之处。
本院认为，本案争议焦点为华盖公司是否具有盖帝公司的有效授权；维康药业公司使用涉案图片的行为是否侵害华盖公司的著作权；一、二审判决认定的赔偿数额是否正确。
关于焦点1。维康药业公司以授权书中无授权截止时间主张华盖公司提起本案诉讼并非在授权有效期内。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的基本原则，在华盖公司已经提交盖帝公司授权的情况下，应当由维康药业公司举证证明华盖公司存在超过授权期限或者无明确授权的事实。在维康药业公司未提交盖帝公司授权时间的实际截止日期在本案诉讼之前的相关证据的情况下。关于华盖公司进行本案维权的行为超过了授权时限的主张，仅仅是维康药业公司的推测，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于维康药业公司以华盖公司注册地址已发生变化、与授权书记载的不一致为由主张华盖公司无权提起本案诉讼的问题。公司的登记注册地通常就是公司主要经营地或者主要办事机构所在地，公司的注册地发生变化并不会导致公司权利义务的改变。维康药业公司承认华盖公司原来的注册地与授权书记载的地址一致，华盖公司变更公司的法定住址、经营范围等主要信息，并不影响盖帝公司授权的效力。维康药业公司关于公司注册地点变更前的授权材料应当认定为无效的主张，无法律依据，本院不予支持。
关于焦点2。维康药业公司在公司微博使用了涉案图片，公众通过微博的信息关注和知晓该公司的产品以及服务内容，其行为的性质属于商业宣传。维康药业公司属于商业目的使用，其主张所使用涉案图片不具有商业目的、不构成侵权的抗辩主张，本院不予支持。
关于维康药业公司主张华盖公司对于本案侵权行为的发生存在过错，应当适用过失相抵原则予以处理的问题。作为减轻或者免除赔偿责任的法定事由，过失相抵原则在侵权责任法中有明确的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据一、二审审理查明的事实，华盖公司的涉案图片均在其官网作出了版权声明，华盖公司并无行为使得维康药业公司的侵权行为得以发生或者侵权行为的发生是华盖公司的行为所导致，华盖公司也不存在故意引诱他人侵权、懈怠不行使权利的主观过错。因此，维康药业公司关于应当适用过错相抵原则的主张，本院不予支持。
关于焦点3。盖帝公司在其网站中显示的图片价格是根据作品的使用方式以及大小、时间等因素列出的一个参考值，并非当然的能够作为本案计算侵权的赔偿依据。一、二审法院综合考虑维康药业公司的主观过错、涉案图片的数量、侵权行为的性质、持续时间及后果、维康药业公司的注册资本等因素，酌情确定维康药业公司赔偿华盖公司经济损失10750元，并无不当。
综上，维康药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回浙江维康药业有限公司的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 罗 霞
代理审判员 周云川
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 博
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第720号
原告：唐诗薇。
被告：徐潇洋。
原告唐诗薇与被告徐潇洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告徐潇洋需公告送达依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告唐诗薇到庭参加诉讼，被告徐潇洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐诗薇以被告徐潇洋欠其借款未还为由诉至法院，要求被告归还借款本金160000元，并支付自2013年6月17日起至实际履行之日止按银行贷款基准利率四倍计算的利息。审理中减少诉讼请求为诉请判令被告徐潇洋立即归还原告借款本金147580元，并支付自2013年6月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告徐潇洋未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：2013年4月16日，被告徐潇洋向原告唐诗薇出具《借条》1份，载明其向原告借得款项20万元，每月初还本付息25000元，于2014年4月17日前如期归还。原告当日向被告付款20万元。被告按约定支付了前两个月的本息5万元，第三个月仅还款本金1万元，剩余本息至今未付。
以上事实由原告唐诗薇提供的《借条》1份及原告庭审中陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告徐潇洋作为借款人未及时归还借款，显属违约。原告唐诗薇将被告已经支付的利息中超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的部分从本金中扣减变更诉请，要求被告归还剩余借款并支付相应利息，正当合法，本院予以支持。被告徐潇洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐潇洋应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告唐诗薇借款本金147580元，并以147580元为基数支付自2013年6月17日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3251元，由被告徐潇洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 林琼洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5524号
原告：浙江图讯科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号B座2层。
法定代表人：王斌，总经理。
委托代理人：马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：陈新，男，1966年10月9日出生，汉族，户籍地：杭州市拱墅区。
原告浙江图讯科技股份有限公司（下称原告）诉被告陈新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判。本案于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马跃勋到庭参加诉讼，被告陈新经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年始，被告陆续向原告借款累计890000元。2015年9月24日，双方签署了借款合同一份，主要约定：上述借款890000元的借款期限为2015年10月1日始至2015年12月31日止，从2015年10月1日始加收利息，月利率0.65%，利息按月支付，于每月28日支付；如违约则每天按千分之三加收利息。上述借款到期后，被告未按借款合同履行。截止今日，被告分文未还。现请求判令：一、被告归还原告借款本金890000元、借款期内利息17355元（自2015年10月1日至2015年12月31日止）、逾期利息267000元（自2015年12月31日始暂计至2017年3月31日止，以及自2017年3月31日至实际还清之日止的利息，均按月息2%标准计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，2、领款凭证、付款凭证共10份，共同证明2012年至2014年被告累计向原告借款89万元及在2015年9月24日约定借款期限、利率的事实。
被告未作答辩，也未举证。
原告提供的证据1-2，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据真实，与本案关联，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确。被告向原告借款后，未按约定期限还款付息，构成违约，应当承担违约责任。双方约定“违约则每天按千分之三加收利息”的标准过高，原告诉请中主动调整至法定的借款利率标准范围，本院予以认可。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新归还原告浙江图讯科技股份有限公司借款890000元，于本判决生效后十日内还清。
二、被告陈新支付原告浙江图讯科技股份有限公司借款期内利息17355元（自2015年10月1日至2015年12月31日止）、逾期利息（自2015年12月31日始至实际还清借款之日止，以借款890000元为基数，按月息2分标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7685元，由被告陈新负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15370元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建无异二〇一七年六月五
书记员 方 潇 豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5524号原告：浙江图讯科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号B座2层。法定代表人：王斌，总经理。委托代理人：马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。被告：陈新，男，1966年10月9日出生，汉族，户籍地：杭州市拱墅区。原告浙江图讯科技股份有限公司（下称原告）诉被告陈新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判。本案于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马跃勋到庭参加诉讼，被告陈新经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年始，被告陆续向原告借款累计890000元。2015年9月24日，双方签署了借款合同一份，主要约定：上述借款890000元的借款期限为2015年10月1日始至2015年12月31日止，从2015年10月1日始加收利息，月利率0.65%，利息按月支付，于每月28日支付；如违约则每天按千分之三加收利息。上述借款到期后，被告未按借款合同履行。截止今日，被告分文未还。现请求判令：一、被告归还原告借款本金890000元、借款期内利息17355元（自2015年10月1日至2015年12月31日止）、逾期利息267000元（自2015年12月31日始暂计至2017年3月31日止，以及自2017年3月31日至实际还清之日止的利息，均按月息2%标准计算）。二、本案诉讼费由被告承担。为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：1、借款合同一份，2、领款凭证、付款凭证共10份，共同证明2012年至2014年被告累计向原告借款89万元及在2015年9月24日约定借款期限、利率的事实。被告未作答辩，也未举证。原告提供的证据1-2，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据真实，与本案关联，确认具有证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确。被告向原告借款后，未按约定期限还款付息，构成违约，应当承担违约责任。双方约定“违约则每天按千分之三加收利息”的标准过高，原告诉请中主动调整至法定的借款利率标准范围，本院予以认可。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新归还原告浙江图讯科技股份有限公司借款890000元，于本判决生效后十日内还清。二、被告陈新支付原告浙江图讯科技股份有限公司借款期内利息17355元（自2015年10月1日至2015年12月31日止）、逾期利息（自2015年12月31日始至实际还清借款之日止，以借款890000元为基数，按月息2分标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7685元，由被告陈新负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15370元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 谈建无异二〇一七年六月五书记员 方     潇     豪?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13158号
原告左甲。
委托代理人姚乙，上海市海燕律师事务所律师。
被告姚某甲。
被告左乙。
被告左丙。
本院在审理原告左甲与被告姚某甲、左乙、左丙法定继承纠纷一案中，原告左甲于2016年6月27日以为了家庭和睦等原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事诉讼权利。原告左甲向本院申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左甲负担。
审判员 汤惠根
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00459号
申请人陈生良，农民。
被执行人雷智超（又名雷德超），农民。
本院依据（2015）淮民初字第00827号民事判决书，于2015年9月22日立案执行陈生良诉雷智超合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并已按协议内容全部履行完毕，申请人陈生良撤销了申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许陈生良撤销执行申请，终结该案的执行。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张海燕
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第01834号
原告龙碧英。
被告王文彬。
本院于2015年10月8日受理原告龙碧英诉被告王文彬返还原物纠纷一案，原告龙碧英请求法院依法判决被告王文彬返还川KBD6**奔驰WDDNG8CB小型轿车。现查明，威远县公安局已于2015年10月20日就王文彬（本案被告）报称龙碧英（本案原告）等人合同诈骗一案立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告龙碧英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭建伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 古江红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1372号
罪犯李意。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2000年8月3日作出（2000）桂市刑初字第59号刑事判决，以被告人李意犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。原审被告人李意不服，提出上诉。广西高级人民法院于2000年12月15日以（2000）桂刑复字第527号刑事判决，撤销原判，认定被告人李意犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后于2001年3月26日交付执行。2003年4月27日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年8月27日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年7月、2011年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年一个月。刑期至2021年7月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李意在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李意在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱表扬，2012年度被评为改造积极分子。自2011年9月至2014年2月止累计获奖励分123.1分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李意在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李意减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币12000元不变（刑期执行至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松民初字第90号
原告：阙某甲。
委托代理人：吴起仁。
被告：吉木克某。
原告阙某甲与被告吉木克某离婚纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17公开开庭进行了审理，原告阙某甲及委托代理人吴起仁到庭参加诉讼，被告吉木克某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阙某甲起诉称：2007年12月1日，原、被告经人介绍认识，于2007年12月5日在松阳县民政局办理结婚登记手续，领取浙松结字010701790号结婚证。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。由于原、被告认识后未经深入了解就草率结婚，导致夫妻之间未建立起牢固的感情。结婚之后，被告于2008年2月3日离家外出至今未回过家。现原告为了早日解脱这毫无感情基础的婚姻枷锁，具状向法院诉讼，恳请法院查明事实，判决准予原、被告离婚。
被告吉木克某未答辩。
经审理查明：2007年12月1日，原、被告经人介绍认识，于同年12月5日在松阳县民政局办理结婚登记手续，领取浙松结字010701790号结婚证。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。被告在2008年2月3日离家外出至今未回过家，与原告分居生活至今。现原告向本院起诉，提出上述诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证，被告户籍证明复印件，结婚登记审查处理表，大东坝镇六村村委会证明，证人阙某乙、阙某丙的证言以及原告在庭审中的陈述等。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，因婚前了解不深，结婚仓促，婚后共同生活的时间极少，且没有建立起牢固的夫妻感情，导致双方因性格脾气不合等原因产生裂痕。2008年2月3日，被告离家出走，夫妻双方分居生活已满2年以上，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告阙某甲与被告吉木克某离婚。
案件受理费300元，由原告阙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 周星平
人民陪审员 叶昌谷
二〇一三年六月二十日
书 记 员 徐晨阳
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第53号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张克，男，34岁。因涉嫌交通肇事，于2014年12月19日被社旗县公安局刑事拘留，2014年12月31日经社旗县人民检察院批准，于2014年12月31日被逮捕，因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月4日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张克犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员冯淑彬、刘岩出庭支持公诉。被告人张克到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年12月18日19时10分许，被告人张克驾驶豫R582**号重型仓栅式货车，沿S240线自南向北行驶至社旗县城郊乡韩庄村路段时，与步行的余存成发生碰撞，造成余存成当场死亡，豫R582**号重型仓栅式货车损坏的交通事故。事故发生后同车车主赵爱群打110报警，张克在现场等候处理，被告人张克到案后如实供述了自己的犯罪行为。2014年12月25日，社旗县公安局交通警察大队依法对此事故作出责任认定：张克应负此事故全部责任，余存成不负此事故责任。2015年1月1日。赵爱群、张克与余存成近亲属高桂花、余江涛等人达成赔偿协议，一次性支付死亡赔偿金。丧葬费、精神抚慰金共计9.5万元。取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张克在开庭审理中亦无异议，另有证人李某某等人的证言，并有被告人张克的供述与辩解、被告人张克的常住人口基本信息、被告人张克到案的情况说明、道路交通事故责任认定书、交通事故现场图、交通事故照片、道理交通事故现场勘验笔录、法医学尸体检验报告、道路事故赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张克驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张克犯罪后明知他人报警而在现场等候处理，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张克当庭认罪，且已对被害人近亲属进行了民事赔偿，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张克犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年三月十六日
书记员 闫进猛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03031号
申请人孟青梅，女，1981年10月11日出生，汉族，神木县人。
被执行人张满喜，男，1954年1月3日出生，汉族，神木县人。
被执行人张刚，男，1984年10月27日出生，籍贯、住址同上。
本院在执行孟青梅依据已经发生法律效力的2013年3月26日作出的（2013）神民初字第01945号民事调解书，申请执行张满喜、张刚民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令支付申请人借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2240元及执行费2900元。
本案在执行过程中，因神木县人民法院执行案件多、压力大，执行确有困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令米脂县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第01945号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年七月八日
书记员 王会彦
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1095号
原告蒲某某。
委托代理人黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告蒲某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告蒲某某承担。
代理审判员 罗 雄
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄友梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2862号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告陈丽萍。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告陈丽萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈丽萍系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2010年1月7日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币8，751.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈丽萍归还至2013年8月5日止的透支款8，751.77元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告陈丽萍归还至2013年8月5日止的透支款8，180.56元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告陈丽萍未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告陈丽萍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈丽萍持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告陈丽萍追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽萍应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币8，180.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执恢72号
申请执行人：郭宣习，男。
被执行人：日照开发区市政工程总公司，住所地日照市北京路南首。
法定代表人：相山昌，男。
申请执行人郭宣习与日照开发区市政工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据日照市中级人民法院（2001）日开民初字第20号民事调解书，于2016年4月7日向本院申请执行。要求被执行人履行民事判决书确定的义务（标的26697元及利息、案件受理费674元），本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，我院于2016年4月8日向被执行人送达了执行通知书和执行传票，限被执行人于2016年4月15日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人日照开发区市政工程总公司在规定的期限内未履行全部义务。
本院认为，被执行人日照开发区市政工程总公司建设工程施工合同纠纷银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2001）日开民初字第20号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月十五日
书记员 邹余宝
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永民初字第215号
原告：温州市××物业管理有限公司，住所地：温州市
××路绿洲花园××楼××层。
法定代表人：陈××。
委托代理人（特别授权）：孙××、程×。
被告：王××。
原告温州市××物业管理有限公司为与被告王××物业
服务合同纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉，本院于当
日受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向双方当事人送达
了开庭传票和举证通知，并于2013年8月27日公开开庭进行了
审理。原告温州市××物业管理有限公司的委托代理人孙××
到庭参加诉讼，被告王××经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告温州市××物业管理有限公司起诉称：原告于2009
年9月30日与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会签订物业
管理委托合同，由原告为被告提供物业管理服务。但被告入住
小区2幢403室后，未缴纳自2010年7月1日起至2012年3月31日
的物业费、公共水电费、代垫水某等。后经原告多次催缴未果
。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付物业管理费1823
元、公共水电费105元、电梯费395元，并以应付未付的物业管
理费为基数按照日利率1‰向原告支付滞纳金某实际履行完毕之日止。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件（已
核对）各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证明复印件（已核对）一份，证明被告的
诉讼主体资格；
3、物业合同复印件（已核对）一份，证明原告系物业服
务企业，物业费收费标准、和水电费约定的事实；
4、房屋登记信息一份，证明被告房屋面积的事实；
5、照片，证明原告有向被告催讨物业费的事实；
6、台账和水某发票复印件（已核对），证明原告代被告
垫付水某，被告欠水某的事实。
被告王××未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内
也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视
为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审
查，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另
根据被告的房屋类别，合同约定被告的物业管理费按每平方米
每月0.65元计算；被告房屋的面积为133.62㎡；且合同约定物
业费每半年交一次，缴费时间为1月、7月的月初。公共水某每
户每月5元，被告欠公共水某21个月；被告欠代垫水某134度，
其中单价为2.65元的1度、单价为2.95元的133度。原告曾向被
告书面催缴物业费等。本院认为，原告与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员
会签订的物业管理委托合同，系双方当事人的真实意思表示，
合法有效。被告作为该小区业主，应当享受合同权利，履行合
同义务。现原告为被告提供物业服务，并已进行书面催缴物业
管理费用，但被告仍拒不履行，已经构成违约，应当向原告缴
纳物业管理费、水电费等，并向原告支付滞纳金。原、被告在
合同中约定的滞纳金合法，原告主张按日利率1‰计算滞纳金
，应予以支持。被告从2010年7月1日至2012年3月31日，被告
共欠缴物业管理费为133.62㎡×0.65元×21月＝1823元。从20
10年7月1日至2011年1月1日、从2011年1月1日至2011年7月1日
、从2011年7月1日至2012年1月1日，期间各欠物业管理费为13
3.62㎡×0.65元××6月＝521元；从2012年1月1日至2012年3
月31日间共3个月，物业管理费为260元，滞纳金可按此基数计
算。公共水某每月每户5元，21个月合计为105元。代垫水某为
2.65元×1＋2.95元×133＝395元。上述款项被告应向原告支
付。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民
法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解
释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
一、被告王××欠原告温州市××物业管理有限公司物
业管理费1823元、公共水电费105元、代垫水某395元，合计23
23元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告王××于本判决生效之日起十日内支付原告温
州市××物业管理有限公司物业管理费滞纳金（其中521元分别从2011年1月1日起、从2011年7月1日起、从2012年1月1日起
，其中260元从2012年7月1日起，均按日利率1‰计算至判决确
定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费105元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 管 和 平
人民陪审员 杨阳人民陪审员项招蝉
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王 佳 乐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1581号
罪犯白辉川，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二○○九年三月十二日作出（2009）洛少刑初字第1号刑事判决，认定被告人白辉川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人白辉川在2008年4月29日晚，伙同孙隆辉、刘传宝等人，在洛阳市洛龙区中国石油一建大学生公寓工地，以被害人郭某到此行窃为由，追赶郭某，并持铁管、木棍、橡胶棒等物对郭某进行殴打，致使郭某死亡。
罪犯白辉川在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白辉川自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯白辉川减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年四月三十日起至二○一五年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1207号
原告某某银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地：湖南省常德市鼎城区。
负责人周某某，系该支行行长。
委托代理人丁某某，男，系该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告龚某甲，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告卢某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告某某银行股份有限公司常德鼎城支行与被告龚某甲、卢某某金融借款及担保合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司常德鼎城支行于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，没有损害他人合法权益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司常德鼎城支行撤回对被告龚某甲、卢某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告某某银行股份有限公司常德鼎城支行负担。
审 判 员 彭万星
二〇一四年九月四日
代理书记员 鲁 进
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初812号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人高×，男，1994年4月15日出生。因涉嫌交通肇事2016年2月21日被羁押并被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2016］385号起诉书指控被告人高×犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年11月22日2时许，被告人高×驾驶轻型普通货车由西向东行驶至北京市大兴区黄村镇黄良路天宫院街道办事处北侧，将由南向北横过道路的一男子（无名氏）撞出，造成该男子死亡，发生事故后被告人高×驾车逃离现场，后被告人高×又驾车返还现场后报警，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人男子符合颅脑损伤死亡。经检测，被告人高×送检的血液中的酒精含量为13.6mg/100ml，无名氏男子送检的血液中的酒精含量为15.7mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人高×驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶遇行人横过道路未避让发生事故后逃逸的行为是事故发生的全部原因，认定被告人高×负事故的全部责任，无名氏男子为无责任。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、死亡证明、鉴定意见、酒精检测报告、现场勘验笔录及现场照片、车辆信息、道路交通事故责任认定书、报警记录、到案经过、被告人高×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人高×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人高×案发后自动投案，到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。据此，对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2018年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金红
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 蔡淑侠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋爱芹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7517号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：石新忠，男，该公司员工。
被告：董国勇，男，1980年4月9日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告董国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一六年十二月十九日
书记员 李玉琳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第228号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王彦龙，男，1995年6月4日出生，汉族。
曾因盗窃于2010年10月6日被濮阳市公安局黄河路派出所行政拘留十日；因盗窃于2011年3月10日被濮阳市公安局建设路派出所行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年5月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月16日刑满释放。现因犯盗窃罪于2014年3月6日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年4月2日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人王彦龙犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人王彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
1、2013年9月4日，被告人王彦龙窜至濮阳市华龙区建设路办事处五甲户前凡家村，翻墙入院，将被害人卢某某家中的现金800元、手机1部（未作价）、戒指1枚（价值1240元）、项链1条（价值3720元）、吊坠1个（价值1550元）盗走。案发后，赃款、赃物未追回。
上述事实，被告人王彦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某陈述，濮阳市价格认证中心价格鉴定意见书，濮阳市公安局建设分局勘验检查笔录，濮阳市华龙区人民法院刑事判决书，常住人口基本信息，前科证明，指认现场照片，情况说明等证据证实，足以认定。
2、2014年3月6日15时许，被告人王彦龙窜至濮阳市大庆路绿景花园东门，趁被害人运某某家中无人之机，将被害人运某某家中的酷派手机1部（价值50元）、现金10余元盗走。案发后，赃款、赃物追回。
上述事实，被告人王彦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人运某某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书，指认现场照片等证据证实，足以认定。
3、2014年3月6日15时许，被告人王彦龙窜至濮阳市大庆路绿景花园东门，趁御美轩美容养生馆员工宿舍无人之机，将被害人南某某的现金30余元盗走。案发后，赃款追回。
上述事实，被告人王彦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人南某某陈述，抓获证明，指认现场照片等证据证实，足以认定。
综上，被告人王彦龙共实施盗窃3起，盗窃物品及现金价值共计7400余元。
本院认为：被告人王彦龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。公诉机关指控王彦龙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。王彦龙有犯罪前科，可酌情从重处罚。王彦龙当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月六日起至二〇一四年十二月五日止。）
（罚金于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一四年七月十一日
书记员 井丽伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4825号
罪犯何美源，男，1992年3月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年2月15日作出（2011）电刑初字第37号刑事判决，以被告人何美源犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何美源�服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何美源在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何美源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，因该罪犯在服刑期间有扣分，应酌情从严。本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条的规定，裁定如下：
对罪犯何美源予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第677号
原告广东圣柏龙建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人姚龙潭，总经理。
诉讼代理人唐小林，男，汉族，住四川省中江县，公司员工。
诉讼代理人徐姣丽，女，汉族，住湖南省岳阳县，公司员工。
被告李勤，男，汉族，住四川省武胜县。
诉讼代理人宣典虹，广东荣高律师事务所律师。
诉讼代理人萧伟林，广东荣高律师事务所律师。
原告广东圣柏龙建材有限公司与被告李勤劳动争议一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告广东圣柏龙建材有限公司的诉讼代理人唐小林和徐姣丽、被告李勤及其诉讼代理人宣典虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求：李勤于2015年6月4日申请仲裁，请求裁决解除双方之间的劳动关系，广东圣柏龙建材有限公司支付一次性伤残补助金39600元、一次性工伤医疗补助金8800元、一次性伤残就业补助金35200元、停工留薪期工资26400元、住院期间的护理费630元。
劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月11日受理，于2015年7月27日作出佛禅劳人仲案非终字[2015]748号仲裁裁决书，裁决确认双方的劳动关系于2015年5月19日解除，广东圣柏龙建材有限公司支付李勤一次性伤残补助金33858元、一次性工伤医疗补助金7524元、一次性伤残就业补助金30096元、停工留薪期工资差额14832元，驳回李勤的其他仲裁请求。
广东圣柏龙建材有限公司的诉讼请求：判决支付李勤一次性伤残补助金22698元、一次性工伤医疗补助金5044元、一次性伤残就业补助金20176元、停工留薪期工资差额7392元。
李勤于2014年4月23日入职广东圣柏龙建材有限公司担任叉车司机，双方签订的劳动合同约定：为使日后产生的纠纷能有效处理，李勤承诺广东圣柏龙建材有限公司可以在每月工资表中按所领工资标准，参照当地购买社保缴费比例将这笔社保费用先行支付给李勤；为有效解决涉及经济补偿金（合同期满、辞退、双方协商解除劳动关系等）事项，广东圣柏龙建材有限公司提前在李勤的工资中予以列支。
广东圣柏龙建材有限公司以银行转账方式发放李勤工资，需要签收，工资计算周期为自然月。
广东圣柏龙建材有限公司没有为李勤缴纳社会保险费。
2014年7月24日16时左右，李勤在工作过程中被叉车后轮压伤左足。李勤被送往佛山市第五人民医院住院治疗，被诊断为：1、左内踝骨折；2、左小腿皮肤擦伤；3、左足舟骨撕脱性骨折。李勤于2014年8月25日出院。
2014年10月27日，佛山市禅城区人力资源和社会保障局认定李勤的受伤属工伤。2015年5月11日，佛山市劳动能力鉴定委员会确定李勤的医疗终结期为4个月，拆除内固定增加医疗终结期2个月；鉴定李勤的伤残等级为九级。
李勤在受伤后领取了7740元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：
1、劳动合同。
2、圣柏龙陶瓷2014年4-7月、9-11月份工资表。
二、被告未提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于工资问题。《广东省工资支付条例》第四十四条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。原告认为被告受伤前的平均工资为2522元／月，被告则认为是4400元／月。根据原告提供的被告签名的工资表，被告的应发工资由工资小计、社保费、经济补偿金、福利构成。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会认定社保费、经济补偿金不属于工资的组成部分，因被告没有提起诉讼，视为服裁，本院予以确认。原告认为福利也不属于工资的组成部分，其由交通补贴、住房补贴、餐食补贴构成，其数额根据公司效益定，每月数额不等。被告对原告所述不予认同，认为福利实际上就是工资。按通常的解释，福利是工资的构成部分，原告所述于法无据，本院不予采纳。被告2014年4月、7月为不足月工资，不作为计算其受伤前月平均工资的基数。被告受伤前月平均工资为3762元【（3112元＋800元＋3112元＋500元）÷2】。
二、关于工伤保险待遇问题。《广东省工伤保险条例》第四十三条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。原告没有为被告缴纳社会保险费，后者要求前者支付工伤保险待遇，依法应予支持。佛山市劳动能力鉴定委员会确定被告的医疗终结期合计为6个月，即其停工留薪期为6个月。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，被告的停工留薪期工资为22572元（3762元/月×6个月），扣除已领取的7740元，原告仍需支付被告14832元。被告的伤残被鉴定为九级，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，其一次性伤残补助金为33858元（3762元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金为30096元（3762元/月×8个月）、一次性工伤医疗补助金为7524元（3762元/月×2个月）。
双方对仲裁裁决双方的劳动关系于2015年5月19日解除无异议，本院对该仲裁结果予以确认。
裁判结果及法律依据
依照《广东省工资支付条例》第四十四条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第四十三条的规定，判决如下：
确认原告广东圣柏龙建材有限公司与被告李勤之间的劳动关系于2015年5月19日解除；
原告广东圣柏龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李勤停工留薪期工资14832元；
原告广东圣柏龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李勤一次性伤残补助金33858元；
原告广东圣柏龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李勤一次性工伤医疗补助金7524元；
原告广东圣柏龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李勤一次性伤残就业补助金30096元；
驳回原告广东圣柏龙建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一五年九月六日
书记员 吴凤侠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执555号
执行裁定书
申请执行人石雅男，住吉林市船营区。
被执行人吕红，住吉林市昌邑区。
申请执行人石雅男与被执行人吕红继承纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年3月18日作出(2016)吉0202民初491号民事调解书，该协议内容如下：“一、被继承人石长亭所有的坐落于船营区农林街4号楼7单元7层104号房屋（产权证号：船字第S000306938号，建筑面积122.66平方米）归原告石雅男所有，被告吕红于本调解书生效后10日内协助原告石雅男办理坐落于船营区农林街4号楼7单元7层104号房屋更名过户手续，将该房屋更名过户至原告石雅男名下；二、石长亭名下坐落于昌邑区高铁雅苑3号楼3单元9层235号回迁房屋（建筑面积83.58平方米）归被告吕红所有，原告石雅男协助被告吕红办理该房屋更名过户至被告吕红名下。案件受理费5,400元，由原告负担4,400元，被告吕红负担1,000元。”该判决生效后，被执行人未能及时履行义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行本案。
本案在执行过程中，经本院强制执行，故本案已履行完毕，申请执行人申请本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初491号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民
二〇一六年五月十九日
书记员 钟文含
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第111号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人韩××，无业。2014年10月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人马咏明，天津津通律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人韩××犯聚众斗殴罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人韩××及其辩护人马咏明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日19时许，赵xx（已判刑）为垄断天津市东丽区杨北公路沿线超载、超限货车收取费用非法牟利活动，纠集王xx（已判刑）等人，并由王xx纠集刘x、李一x（均已判刑）、王x（另案处理）等人及被告人韩××持猎枪、镐把等工具窜至天津市东丽区杨北公路华明家园紫园对面小桥附近，先由王xx开枪震慑对方，继而在赵xx的带领下持镐把对被害人安××、邢××、李二×、马××等人进行殴打，并将邢××的本田雅阁牌轿车砸坏。经鉴定，被害人安××面部的损伤程度为轻伤二级，肢体部的损伤程度为轻微伤，被砸本田雅阁牌轿车损失价值人民币7100元。2014年10月19日，韩××主动到公安机关投案。
上述事实，被告人韩××在开庭审理过程中未提出异议，并有韩××在公安机关的供述，被害人安××、邢××的陈述，证人李二×、蒋××、秦××、韦××、马××的证言，同案犯赵xx、王xx、刘x、李一x的供述，被害人医院诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，天津市东丽区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案件来源及抓获经过，情况说明，辨认笔录，被告人的身份证明材料，同案犯判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩××在他人纠集下积极参与持械斗殴，致一人轻伤及财物受损后果，被告人之行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人韩××辩护人认为韩××系初犯，无前科劣迹，主观恶性不深，在参与的聚众斗殴犯罪过程中起次要作用，系从犯，其于案发后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，系自首，希望法庭对其减轻处罚的意见，经查与审理查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。综上，考虑被告人在共同犯罪中的地位、作用、具体行为表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第943号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张青，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，无业。2009年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人肖某，男，1974年11月11日出生，汉族，初中文化，无业。2012年10月29日曾因盗窃被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人张青、肖某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人张青、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张青、肖某于2014年2月至3月期间，结伙至厦门市思明区七星西路乐购停车场、新景数码港麦田房产门口等处多次盗窃电动自行车。具体盗窃事实如下：
1、2014年2月18日8时许，被告人张青伙同“瘦子”（另案处理）窜至思明区七星西路乐购停车场，盗走被害人杨某的一部比亚文牌电动自行车。
2、2014年3月10日8时许，被告人张青伙同肖某窜至思明区新景数码港麦田房产门口，盗走被害人蓝某的一部台铃牌电动自行车。
3、2014年3月10日下午，被告人张青伙同肖某窜至思明区SM城市广场二期喷泉水池旁，盗走李某的一部奥娃牌电动自行车。
4、2014年3月13日下午，被告人张青伙同“瘦子”窜至思明区七星西路乐购停车场，盗走被害人张某乙的一部尚好捷牌电动自行车。
5、2014年3月14日9时许，被告人张青伙同肖某窜至思明区闽南大戏院门口地下通道处，盗走被害人梁某的一部电动自行车。
6、2014年3月15日，被告人张青伙同肖某窜至思明区加州城市广场青年阳光酒店门口，盗走被害人张某丙的一部价值人民币1700元的路路通TDL-101Z-B60V型电动自行车。
7、2014年3月17日7时许，被告人张青伙同“瘦子”窜至思明区仙岳路岳阳小区永辉超市门口，盗走被害人钟某的一部价值人民币2016元的“爱玛”48V百灵4代电动自行车。
8、2014年3月19日上午，被告人张青伙同肖某窜至思明区松柏菜市场门口，盗走被害人黄某的一部价值人民币2158元的尚好捷TDL21Z60V美洲豹型电动自行车。
2014年3月19日9时许，被告人张青、肖某再次窜至思明区七星西路乐购停车场欲实施盗窃时，被民警现场抓获。被告张青被缴获撬锁工具“1”字型十一把，“L”型两把，“T”型一把、现金人民币600元；被告人肖某被缴获“1”字型一把，“L”型一把，“T”型一把，解码器一个。到案后，被告人张青、肖某均能如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人张青、肖某在开庭审理过程中均不持异议，并有其二人庭前供述和辩解、辨认笔录，被害人杨某、蓝某、李某、张某乙等八人的陈述，提取笔录，撬锁工具、解码器等物证，购买凭证、合格证等书证，监控录像截图，厦门市价格认证中心的价格鉴定结论书之鉴定意见，公安机关出具的到案经过、被告人的前科劣迹材料、户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青、肖某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其中被告人张青参与作案8起，涉案金额为人民币5874元，被告人肖某参与作案5起，涉案金额为人民币3858元，均系数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后的五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张青、肖某多次实施盗窃应酌情从重处罚；其二人在归案后至庭审期间均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人张青从重处罚，对被告人肖某从轻处罚。作案工具应予没收。扣押在案的赃款按比例予以发还被害人经济损失；不足部分，应责令二被告人对参与实施的犯罪造成的被害人经济损失继续予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年12月19日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
三、撬锁作案工具“1”字型十六把，“L”型三把，“T”型二把，解码器一个，予以没收。
四、被告人张青、肖某应共同退赔被害人张某丙经济损失人民币1700元，退赔被害人黄某经济损失人民币2158元；被告人张青应退赔被害人钟某经济损失人民币2016元。
（先以扣押在案的现金人民币600元按比例予以退赔，不足部分，责令二被告人继续予以退赔。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年八月二十日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00382号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人周洪，男，1972年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。1994年9月24日、1997年12月6日先后二次因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；1999年11月29日因盗窃被原长寿县公安局治安拘留十四日；2000年7月12日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2002年4月2日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2004年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2005年3月28日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2007年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2009年1月5日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年3月13日因殴打他人被重庆市长寿区公安局行政拘留十日；2011年3月30日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年12月19日、2014年2月26日先后二次均因猥亵妇女被重庆市长寿区公安局行政拘留十日；2014年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2015年4月16日刑满释放。2015年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人周洪犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。同年11月27日，重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑追诉（2015）3号追加起诉决定书指控被告人周洪犯盗窃罪向本院追加起诉。本院于2015年10月20日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员毕赛男出庭支持公诉，被告人周洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月21日凌晨2时许，被告人周洪在重庆市长寿区凤城街道协信广场GT酒吧大厅内，趁被害人苏某某躺在大厅沙发上睡着之机，将其身上一部价值3974元的iphone616G手机盗走。
2015年6月25日10时40分许，被告人周洪途经重庆市长寿区×××号××单元××××杨某某家时，见房门开启，趁杨某某及被害人刘某某在厨房之际，将刘某某放在客厅的装有价值160元的波导A6型手机、190余元现金以及钥匙等物品的黑色挎包盗走，后将除现金及手机外的物品丢弃。案发后，刘某某已从公安机关领回黑色挎包及钥匙等物品。
2015年7月9日16时许，被告人周洪在重庆市长寿区凤城车站，趁被害人沈某某在渝B××××客车车底修车之机，将沈某某放在该车驾驶室发动机引擎盖上的一个棕色挎包盗走，后将该挎包内的2380余元现金挥霍。
2015年7月29日5时50分许，被告人周洪到重庆市长寿区向阳路“留宾网吧”内，趁被害人冯某在网吧上网时睡着之机，将冯某放在电脑桌上显示器前的一部价值1358元的VIVO牌X3S手机盗走，后销赃获利100元。案发后，公安机关已将该手机追回并发还给被害人冯某。
2015年7月30日20时许，被告人周洪被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周洪在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、购机票据、价格鉴定结论书、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、发还清单、领条、证人杨某某、瞿某、周某、廖某某的证言、被害人苏某某、刘某某、冯某、沈某某的陈述及被告人周洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周洪以非法占有为目的，采取扒窃、入户盗窃等秘密手段多次窃取公民合法财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周洪认罪态度较好，本可对其酌情从轻处罚，但因其系累犯，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年9月29日止。）
二、责令被告人周洪退赔被害人苏某某经济损失3974元、退赔被害人刘某某经济损失350元、退赔被害人沈某某经济损失2380元。
三、追缴被告人周洪违法所得100元。
（上述款项均限本判决书生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 罗庆勇
代理审判员 汤 璨
人民陪审员 刘承重
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑雪婷
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1001刑初17号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族。2015年11月17日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆北屯垦区公安局取保候审，2016年3月16日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，2016年4月18日被本院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员史明，被告人方某某，到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2015年9月24日22时许，被告人方某某饮酒后驾驶车牌号为新H138**的江淮牌中型普通客车，沿北屯市多尔布尔津街由西向东行驶至卧龙小区前路段时，与该路段由南向北步行横过马路的被害人杨某相撞，造成被害人受伤。案发后，被告人将被害人送往第十师北屯医院就诊，经诊断，被害人脑震荡、左额骨骨折、胸骨体骨折、左髋部及右小腿部皮肤软组织损伤、头及双手皮肤挫伤、腰背部皮肤擦伤、左髋关节滑膜炎。被害人头部、胸部损伤程度经鉴定均为轻伤二级。被告人血液中酒精含量经鉴定为283mg／100ml。北屯市公安局交通管理大队认定，被告人负事故全部责任。
另查，被告人方某某与被害人杨某就民事赔偿未能达成协议，被害人另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，血样提取登记表，北屯市公安局交通管理大队北公交认字（2015）第102号道路交通事故认定书、接警证明、归案经过，被害人杨某陈述，阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）349号血液酒精鉴定报告，第十师公安局司法鉴定中心（十师）公（刑）鉴（活检）字（2016）10号法医学人体损伤程度鉴定意见书，北屯市公安局交通管理大队道路交通事故现场照片、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人具有造成交通事故且负事故全部责任情形，又具有血液酒精含量达到200mg／100ml以上的情形，均应从重处罚；被告人罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，可认定自首。被告人具有自首情节，庭审时自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关关于对被告人在三个月至五个月拘役幅度内的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一六年五月六日
书记员 邱 瑞
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第1220号
原告：高X，男。
法定代理人：高XX，男。
被告：朱X，女。
原告高X诉被告朱X抚养费纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由本院代理审判员梁智慧适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告高X的法定代理人高XX、被告朱X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告现年7周岁，2010年3月29日，原告的父亲与母亲协议离婚。离婚协议约定，原告随父亲生活，被告每月给付抚养费300元，自2014年1月�被告给付抚养费增加至500元，现随着原告的成长，生活、上学等费用不断增加，加之物价的涨幅，每月抚养费不足以满足原告的生活，要求增加抚养费至1500元。
被告辩称：1500元抚养费要求过高，被告每月需要偿还车辆贷款，并且常年身体不好，并租房居住，经济困难。不同意增加抚养费。
根据双方当事人的陈述，本庭归纳出争议焦点如下：原告要求每月增加抚养费1500元是否合理、合法。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
出示申请人民法院调取的被告工资收入明细表2份，要求按照法定的比例划分抚养费用，具体参照哪个时间由法院酌定。
被告质证认为，真实性无异议，应该按照2014年12月份-2015年11月份计算。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、出示医药费票据病历�1组，证明被告身体不好，常年吃药，费用很高。
原告质证认为，真实性没有异议，但是与抚养费没有关系，被告是油田职工，单位可以在保险统筹范围内报销，对就医日期不可，与本案没有关系。
2、租房合同1张、押金条1张、贷款合同1份，证明2014年1月开始被告租房居住，并且贷款买车，每月还款2500元，不同意支付原告要求的抚养费。
原告质证认为，对租房合同、押金条真实性有异议，原告有造假嫌疑，贷款合同的真实性没有异议，最后与原告通话时被告还居住在其姐姐家。
结合以上证据及原、被告的质证意见，本院综合认证如下：对本院依法调取的被告年收入情况，双方对其无异议，予以采信。对被告提供的医疗票据、租房合同、押金条、贷款合同，不能充分证明被告的主张，不予采信。
综合当事人的陈述�可以认定下列事实：
原告父亲高XX与被告朱X于2010年3月29日经盘锦市兴隆台区民政局协议离婚。被告在原告起诉前每月支付500元抚养费至今。被告2014年1月-2014年12月全年收入为69884.3元。
本院认为：父母关于子女抚养费的约定，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。有固定收入的，抚养费一般按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告的诉讼请求本院予以支持。子女抚养费的数额，需要根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案被告为中油辽河分公司特种油开发有限公司职工，按照原告的诉讼请求时间，抚养费的计算参考时间应为2014年1月至12月。被告2014年全年收入为69884.3元，被告辩称其长期有病，并每月支付车辆贷款，本院认为，被告的辩称理由均不能对抗其应当承担的法定抚养费义务。鉴于本案原告为低年级儿童，被告每月给付抚养费1200元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，判决如下：
被告朱X每月支付原告高X抚养费1200元，自2015年12月起至该子年满18周岁且高中毕业时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱X承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 梁智慧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张南南
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703财保3号
申请人徐怡，女，1986年10月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被申请人福建海宸房地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人李荣英，董事长。
申请人徐怡与被申请人福建海宸房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人徐怡于2016年1月4日向本院提出申请，要求保全被申请人福建海宸房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区的店面，财产保全金额为35000元。申请人徐怡已向本院提供其本人所有的坐落于南平市建阳区的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人徐怡为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人福建海宸房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区的店面予以查封。
二、对申请人徐怡所有的坐落于南平市建阳区的房产予以查封。
申请人徐怡应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢桂玉
二〇一六年一月四日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第45号
原公诉机关衡阳市珠晖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1985年6月28日出生。2013年6月因盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年11月26日被释放。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市珠晖区人民法院审理衡阳市珠晖区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年1月13日作出（2014）珠刑初字第144号刑事判决，原审被告人李某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2014年7月22日19时许，被告人李某某按约到肖某某家还其欠款，因未筹到钱便离开，至当日23时许李某某再次来到肖某某家并进入其卧室，趁无人注意之际，将被害人尹某某（系肖某某朋友）放在肖某某卧室里的工作包内的苹果IPAD平板电脑盗走（价值人民币4359元）。同年7月23日23时许，被告人李某某将盗来的平板电脑以600元抵押在衡阳市珠晖区湘江东路佰通寄卖行，之后便电话联系彭某某说有一台苹果IPAD电脑要卖，7月25日彭某某到佰通寄卖行以1500元购得李某某盗来的电脑。除去给付寄卖行100元利息，被告人李某某实得赃款1400元，所得赃款被其挥霍一空。2014年7月28日被告人李某某被公安机关抓获归案，破案后电脑已追回，并发还给了被害人尹某某。
以上事实，原审判决有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：
1、被告人李某某的供述，证实其入户盗窃苹果IPAD电脑一台并销赃的事实。
2、被害人尹某某的陈述，证实其苹果IPAD电脑存放于肖某某家中被盗的事实。
3、证人肖某某的证言，证实案发当日被告人李某某去过其家中的事实。
4、证人段某的证言，证实其与被告人李某某系一般朋友关系，案发当日其没有去过肖某某家的事实。
5、证人王某某、彭某某的证言，证实被告人李某某将盗来的电脑进行销赃得款的事实。
6、现场方位图及照片，证实案发现场情况及被告人指证被盗电脑存放位置情况。
7、扣押物品清单及发还物品报告书，证实被盗电脑已发还给了被害人尹某某。
8、价值鉴定结论书，证实被盗电脑价值人民币4359元。
9、衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠刑初字第37号刑事判决书，证实被告人李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元。
10、抓获经过材料，证实公安机关接到报案后将被告人李某某抓获的事实。
11、被告人户籍资料，证实其于1985年6月28日出生，已达到完全刑事责任年龄。
12、同步影像资料，证实被告人被讯问案件事实的经过录像。
原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某在原刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李某某上诉称，原判认定他犯盗窃罪证据不足，他有立功表现，请求二审法院从轻或者减轻处罚。
经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某某曾经因为故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人李某某提出的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人李某某犯盗窃罪有被告人供述、证人证言、扣押物品清单等证据予以证实，这些证据相互之间能够印证，足以认定上诉人李某某的盗窃犯罪事实。对于上诉人李某某提出的立功问题，因没有相关证据予以证实，无法核实，故本院不予采信。故上诉人李某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 匡梓精
审 判 员 李雁宾
代理审判员 罗理事
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 云
打印质量责任人：匡梓精校对质量责任人：张云附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第766号
原告成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区青华路59号1-6号。
法定代表人骆明智。
被告余峰，男，汉族，1966年8月7日出生，住成都市武侯区。
被告四川丰驰物流有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段61号。
法定代表人余峰。
本院在审理原告成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司诉被告余峰、四川丰驰物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司于2014年9月12日提出申请，要求依法对被告余峰、四川丰驰物流有限公司所有的财产在价值730000元范围内予以查封、冻结，担保人成都上瑞科技有限公司提供房产为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司的申请符合法律规定。为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告余峰、四川丰驰物流有限公司所有的财产在价值730000元范围内予以查封、冻结；
二、将担保人成都上瑞科技有限公司所有的位于成都高新区府城大道东段的商业用房（权）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 王少松
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 睿
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2802号
原告李良，男，生于1986年2月5日。
被告林强，男，生于1975年2月5日。
原告李良诉被告林强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李良自愿申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币65元，由原告李良负担。
审判员 邓 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 李芷瑄
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2251号
罪犯郑丹，男，汉族，1989年7月8日出生于河南省唐河县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年二月九日作出（2010）保中刑初字第03号刑事判决，以被告人郑丹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，�夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年四月一日作出（2010）云高刑复字第133号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十六日作出（2012）云高刑执字第1207号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够�罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑丹的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年8月25日起至2034年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫