江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2199号
原告姜云侠。
委托代理人胡玖，江苏宿兴律师事务所律师。
被告白玉林。
被告朱云艳。
被告王军平。
原告姜云侠诉被告白玉林、朱云艳、王军平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年1月6日、1月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人胡玖，被告白玉林到庭参加诉讼，被告朱云艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，因被告王军平下落不明，原告申请撤回了对被告王军平的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
原告姜云侠诉称：白玉林、王军平因经营需要，向原告借款，于2010年4月30日借款37万元，后又借款3万元，在2011年3月12日还款10万元；被告白玉林分别于2011年4月30日、2011年7月3日、2011年11月4日向原告各借款10万元，共计30万元。双方约定月息2分，按月结息。其中现尚欠原告60万元本金及利息，原告多次催要，被告拒绝偿还。因被告白玉林和朱云艳系夫妻关系，故请求法院判令：1、被告白玉林、朱云艳偿还原告60万元及利息（其中2011年11月4日10万元、7月3日10万元从2014年8月4日计息，剩余40万元从2014年4月30日计息，均按照月息2分计算至履行完毕之日止）；2、被告王军平对上述债务中的30万元及利息承担共同还款责任（具体为2010年4月30日的27万元和2012年4的3万元）。
被告白玉林辩称：1、我和朱云艳系夫妻关系，双方于1996年左右登记结婚。我做生意她没有参与，借钱的事她不知道；2、对原告主张的借款60万元本金没有异议，其中40万元是我和王军平合伙经营托馥咖啡期间借的，另外20万元是我个人借款；3、我愿意偿还我借的20万元和我和王军平合伙期间所借40万元中我应承担的部分。根据我和王军平合伙协议的约定，我承担60%，王军平应承担40%；3、利息都是按照月息2分正常支付的。其中2011年11月4日和7月3日的20万元本金的利息已经支付到了2014年8月4日。其余40万元本金的利息按约定支付到了2014年4月30日，后因资金紧张，没有按时足额支付利息，但是我在2014年7月份之后就该40万元本金又陆陆续续共计向原告支付了约1万元的利息；4、现在困难，没有能力偿还借款，但矿山的房子要拆迁，承诺在两年内还清所有款项。
被告朱云艳未作答辩。
经审理查明：因经营需要，被告白玉林和王军平共同或单独出具条据向原告姜云侠借款共计60万元：“借条今借到姜云侠现金叁拾柒万元正，利息贰分，三个月结一次。（已于2011年3月12日还壹拾万元整）白玉林、王军平2010年4月30日。”、“借条今借姜云侠现金壹拾万元正，月息贰分。白玉林2011年4月30日”、“借条今借到姜云侠现金计壹拾万元正，月息贰分，按月结息。白玉林2011.7.3号”、“借条今借到姜总现金壹拾万元正，月息贰分，按月结账。白玉林2011.11.4号”、“欠条欠姜云霞现金叁万元正（￥30000.00）祝福快餐白玉林、王军平2012.4.17日”。后被告白玉林和王军平按照约定，向原告支付利息，其中2011年11月4日和7月3日的20万元本金的利息已经支付到了2014年8月4日。其余40万元本金的利息按约定支付到了2014年4月30日。现原告向被告索要借款未果因而成讼。
另查明：被告白玉林和朱云艳系夫妻关系，双方1997年4月10日登记结婚。
再查明：2010年4月30日，中国人民银行公布的3-5年期金融机构人民币贷款基准年利率为5.76%，折换成4倍月利率为1.92%；2011年4月30日、7月3日，中国人民银行公布的3-5年期金融机构人民币贷款基准年利率为6.65%，折换成4倍月利率为2.22%；2011年11月4日、2012年4月17日，中国人民银行公布的1-3年期金融机构人民币贷款基准年利率为6.65%，折换成4倍月利率为2.22%。
以上事实有借条四份、欠条一份、结婚登记申请书一份及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告姜云侠和被告白玉林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告姜云侠依据被告白玉林书写的没有约定还款期限的借条要求被告白玉林返还借款符合法律规定，本院予以支持。关于利息。四张借条上均约定月息2分，根据中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率，2010年4月30日借款27万元【37万元-10万元】约定月息2分超出了中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍。其余借款约定月息2分未超出中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍。2012年4月17日欠条上的3万元，虽在欠条上未注明需支付利息，但原告主张该笔欠款存在月息2分的利息约定，且被告白玉林对此未提出异议，并称已经按照月息2分支付利息至2014年，同时该月息2分的利息约定并未超过中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍，因此，可以认定双方对于该笔借款存在月息2分的约定。综上，本院对原告要求被告白玉林按照月息2分支付除2010年4月30日的27万元以外借款利息的主张依法予以支持。对于原告主张的2010年4月30日的该笔27万元借款利息，本院依法按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率四倍的标准，即月息1.92%予以支持，对超出部分，本院依法不予支持。因原告和被告白玉林对于2011年11月4日和7月3日的20万元本金的利息已经支付到了2014年8月4日均无异议，故被告白玉林应自2014年8月5日起继续向原告支付利息。关于其余借款的利息，原告主张被告已支付至2014年4月30日，被告白玉林则辩解其在2014年7月份又陆陆续续向原告支付了1万元左右的利息，但原告对被告白玉林的该辩解不予认可，且被告白玉林并未就此提供任何证据，故本院依法认定其余40万元借款的利息支付至2014年4月30日。因此，就该40万元借款，被告白玉林应自2014年5月1日起继续向原告支付利息。
因上述债务发生在被告白玉林和朱云艳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告朱云艳和白玉林承担共同还款责任，本院依法予以支持。
被告白玉林辩称，上述借款中有40万元系其和王军平合伙做生意期间共同所欠，其只应按照其和王军平之间的合伙协议约定承担60%还款责任。本院认为，即使被告白玉林和王军平之间存在合伙关系，且双方在合伙协议上约定债务承担比例，但该合伙协议的效力仅能约束被告白玉林和王军平，不得对抗第三人。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故原告要求被告白玉林就其辩称的其和王军平合伙期间的欠款承担清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。对于被告白玉林主张其只承担60%的给付责任的辩解，本院依法不予支持。因被告王军平无法有效送达，故虽经本院释明，但原告坚持要求撤回对共同借款人王军平的起诉，因该申请不违反法律规定，故本院对原告申请撤回对被告王军平起诉的申请依法予以准许，并另行制作民事裁定书。本案调解不成。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉林、朱云艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜云侠借款本金60万元及利息（1、以20万元为基数，按照月息2分的标准，自2014年8月5日计算至实际给付之日止；2、以27万元为基数，按照月息1.92%的标准，自2014年5月1日起计算至实际给付之日止；3、以13万元为基数，按照月息2分的标准，自2014年5月1日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告姜云侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元（诉前保全），合计13320元，由被告白玉林和朱云艳共同负担（原告已预付，二被告在履行判决义务时一并给付原告13320元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨一帆
第页／共页