天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2013)南民二初字第1405号原告魏植树。被告呼广越。被告许瑞辉。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。法定代表人李延朝,职务总经理。委托代理人赵洪忠,男,1969年1月17日出生,汉族,中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司职员,住天津市津南区。原告魏植树与被告呼广越、被告许瑞辉、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告魏植树、被告呼广越、被告保险公司之委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼;被告许瑞辉经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2012年12月24日17时许,被告呼广越驾驶津K×××××号小客车在津南区与原告发生交通事故,造成原告受伤,经交管部门认定,被告呼广越承担事故全部责任,事故发生后被告呼广越为原告垫付医疗费20000元,但原告其余损失未予以赔偿,津K×××××号小客车车主为被告许瑞辉,该车在被告保险公司投保,故原告起诉,请求判令被告赔偿原告医疗费4029.42元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、误工费53200元、陪伴费4760元、伤残赔偿金30800元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元;诉讼费用由被告承担。被告呼广越辩称,津K×××××号小客车的车主为被告许瑞辉,事故发生时系被告呼广越向被告许瑞辉借车使用,该车不存在缺陷,被告呼广越具有驾驶资格,对交管部门作出的事故责任认定无异议,但因车辆在被告保险公司投保,要求被告保险公司对原告损失及被告呼广越垫付的医疗费20000元一并先行赔偿。被告保险公司辩称,对交管部门作出的事故责任认定无异议,津K×××××号小客车在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内,同意赔偿原告合理合法损失,但原告主张的误工期过长,住院伙食费及陪伴费、精神损害抚慰金要求数额过高,另医疗费数额中应扣除非医保用药部分,综上不同意原告的诉讼请求。被告许瑞辉未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。原告提交证据如下:1、医疗票据22张,证明医疗费数额。2、交通事故责任认定书1份,证明事故责任认定。3、住院费用清单4页,证明住院费用明细。4、病历2册,证明原告伤情。5、诊断证明书5张,证明伤情及休假时间。6、指定医院就诊证明信1张,证明原告伤情。7、证明2张,证明原告因伤误工及每月工资2800元。8、住院病案1份,证明原告伤情及住院治疗情况。经当庭质证,被告保险公司对原告提交的证据1中海河医院票据真实性无异议,对天津医院票据2013年1月23日、2月27日、4月17日、6月15日的票据不认可,认为特需门诊需要医嘱,对大韩庄卫生所出具的票据真实性认可,但不是指定就诊医院,故不予认可;对证据2无异议;对证据3无异议,但根据保险条款应扣除非医保用药,即清单中带星号的项目;对证据4认可,对证据5真实性认可,但认为休假时间过长;对证据6认可;对证据7不认可;对证据8真实性认可,但认为根据该病案,长期医嘱需要普通饮食,不需要加强营养,故对于原告营养费的主张不予认可。被告呼广越对原告提交的证据均予以认可。被告呼广越提交如下证据:1、收条1张,证明我为原告垫付医疗费20000元。2、保险单复印件2份,证明车辆投保情况。3、行驶证复印件、驾驶证复印件各一份,证明驾驶人和车辆情况。经当庭质证,原告及被告保险公司对被告呼广越提交的证据均无异议。被告保险公司、被告许瑞辉未提交证据。经原告申请,本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定,鉴定意见为:“魏植树右下肢损伤构成X(10)级伤残。”经当庭出示,原告及被告呼广越、被告保险公司对天津市中胜物证司法鉴定所出具的鉴定意见均无异议。原告提交的证据1中,天津市海河医院、天津市天津医院出具的医疗费票据共21张,数额为23805.42元,该票据符合民事证据规则的规定,本院对其证明效力予以确认;另有1张票据系津南区八里台镇卫生院大韩庄卫生所韩式骨科出具,因该机构并非公安机关指定的就诊医院,故对于该票据,本院对其证明效力不予确认。原告提交的证据2、3、4、5、6、8符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据7不符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力不予确认。被告呼广越提交的证据,原告及被告保险公司均予以认可,本院对其证明效力予以确认。天津市中胜物证司法鉴定所出具的鉴定意见,原告及被告呼广越、被告保险公司均无异议,本院对其证明效力予以确认。根据原、被告提交的证据,结合原、被告的陈述,本院确认如下事实:2012年12月24日17时30分许,被告呼广越驾驶津K×××××号小客车在天津市××庄开发区内巧夫人饭店西600米处行驶时,与行人原告魏植树相撞,造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定,被告呼广越驾驶车辆违反法律规定,承担事故全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被送往天津市海河医院治疗,后被送往天津市天津医院住院治疗,住院期间为2012年12月25日至2012年12月31日,共计住院6日。经诊断,原告的伤情为右股骨颈骨折。经天津市中胜物证司法鉴定所鉴定,右下肢损伤构成X(10)级伤残。原告现年59岁,系农业户籍。另查,被告许瑞辉系津K×××××号小客车车主,事故发生时由被告呼广越驾驶该车。津K×××××号小客车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险,其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元,保险期限自2012年12月15日至2013年12月14日。另在被告保险公司投保商业第三者责任保险,保险金额为不计免赔500000元,保险期间自2012年12月15日至2013年12月14日。事故发生后,被告呼广越为原告垫付医疗费20000元。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,由侵权人予以赔偿。经交管部门认定,被告呼广越驾驶车辆违反法律规定,应承担事故全部责任,交管部门做出的事故责任认定符合法律规定,本院予以确认。原告的损失包括:①医疗费23805.42元(凭票,其中被告呼广越垫付20000元)。②住院伙食补助费,原告共计住院6日,按每日100元计算,数额为600元。③营养费,医疗机构出具医嘱要求原告增加营养,根据原告伤情,本院酌情考虑营养费1000元。④误工费,原告主张误工期为19个月,根据原告伤情及医疗机构出具的相关证明,本院酌情考虑原告误工期为365日,关于原告的误工损失,原告提交的证据无法证明其平均收入状况,按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资28559元计算,误工费数额为28559元。⑤护理费,即原告所称陪伴费,根据原告伤情及治疗情况,本院酌情考虑护理期为90日,考虑原告住院期间需1人护理,原告主张4760元不违反法律规定,本院予以支持。⑥伤残赔偿金,原告系农业户籍,现年59岁,其伤情构成十级伤残,按照本市上一年度农村居民人均可支配收入15405元计算20年,并乘以伤残系数0.1,数额为30810元,原告主张30800元符合法律规定,本院予以支持。⑦精神损害抚慰金,根据原告伤情及构成的伤残等级情况,本院酌情确定5000元。⑧交通费,根据原告治疗情况,本院酌情考虑800元。综上,原告的损失共计95324.42元,其中被告呼广越垫付医疗费20000元。以上损失数额应由被告保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费),在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告69919元(包括误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金),在交强险范围内共计赔偿原告79919元。不足部分为15405.42元,应由被告呼广越予以赔偿。因津K×××××号小客车在被告保险公司投保500000元商业第三者责任险并附加不计免赔条款,故被告保险公司应根据保险合同赔偿原告15405.42元。综上,被告保险公司应赔偿原告95324.42元,因被告呼广越为原告垫付医疗费20000元,故被告保险公司应赔偿原告各项损失共计75324.42元,给付被告呼广越垫付的费用20000元。因原告的损失已由被告保险公司承担,故被告呼广越、被告许瑞辉在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司关于应扣除非医保用药数额的主张于法无据,本院不予支持。被告许瑞辉经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后7日内赔偿原告魏植树各项损失共计75324.42元。二、被中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后7日内给付被告呼广越为原告垫付的医疗费20000元。三、被告呼广越、被告许瑞辉在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告魏植树的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告呼广越承担。此款原告已预交,被告呼广越于本判决书生效后7日内给付原告150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  翟洪凤代理审判员  叶程鹏二〇一四年九月二十八日书 记 员  蒋金伟