黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终2号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宏，男，汉族，1980年7月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区永胜乡永强村九委，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区薛家镇二厂村。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2015年3月11日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控原审被告人李宏犯诈骗罪一案，于2015年12月17日作出（2015）外刑初字第574号刑事判决。李宏不服，提出上诉。本院于2016年1月11日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李宏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月某日，被告人李宏虚构其有一处工地需要木方的事实，经其朋友郝某某（另案处理）介绍，与在位于哈尔滨市道外区哈东路的哈尔滨城东木材市场木材区D-16号经营木材的被害人岳中华联系“赊购”木材。后双方商定李宏用一处房产的房屋所有权证作抵押，并承诺一个月后结账，骗取了岳中华的信任，岳中华于同年4月11日19时许将400＊4＊7CM白松木方4500根（共价值94500元）送至李宏指定的位于哈尔滨市道里区王家店世一堂制药厂后身一空地处，李宏当场出具了欠条，并交给岳中华伪造的房屋所有权证一份做抵押。李宏将骗得的木方低价销赃得赃款54000元，均被其挥霍。后岳中华发现被骗，且李宏躲匿被害人不见，岳中华遂报案，公安机关经侦查于2014年11月20日在哈尔滨市将李宏抓获。李宏于2015年3月11日返还岳中华6700元。
上述事实，有经庭审质证、确认的证据予以证实：
1、案件来源和到案经过。
2、被告人李宏的户籍证明、现实表现。
3、被害人岳中华的报案材料。
4、哈尔滨城东木材市场有限公司出具的证明，证实岳中华在该公司经营木材。
5、收条，证实岳中华于2015年3月11日出到李宏给付的木材款6700元。
6、出库单及欠条，证实李宏在岳中华处得到木材4500根，共价值94500元，并承诺一个月后结账。
7、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书，证实白松木方4500根，规格400＊4＊7CM，每根价值21元，共价值94500元。
8、李宏抵押给岳中华的房产证、结婚证、身份证及户口复印件，所有权人张海波，房屋坐落于永胜乡东城子4.1层。
9、房屋买卖合同、房屋所有权登记申请书，证实张海波与李某甲于2013年1月11日签订房屋买卖合同，将房屋卖给李某甲。
10、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书，送检的中华人民共和国房屋所有权证上“双城市房产住宅局农村产权登记发证中心”印文与样本印文不是同一印章所盖印。
11、案发地照片。
12、证人郝某某证实：我和李宏一起去巴彦，途中岳中华给我打电话，问我有没有要木方的，李宏当时说他用，一个月内拨款，我就把电话给李宏了，他们在电话里谈了价格，第二天我又给岳中华打电话，告诉她把木方送到道里世一堂制药厂厂房外面的后院里，然后再给我打电话，当天晚上岳中华就带着木材到了，我和李宏之前就准备好了在那等着我给岳中华介绍了李宏，是包这个工地的经理，李宏就拿出个姓张的房产证交给了岳中华，岳中华没看就直接放兜里了，就开始卸木方，李宏给岳中华写了一张欠条，我在欠条上签的郝四这个名，然后李宏就开着车把岳中华送到故乡了。岳中华不知道我的真实姓名。李宏答应把木匠活包给我。后来我问李宏，李宏说把木方借人了。我夸大了李宏的身份及我和李宏的关系，帮助李宏欺骗了
13、证人何某某证实：2014年4月，我在田某某家院里看见一车木方，我问李宏，李宏说是他卸的，过两天就拉走，第三天李宏就把木方拉走了。李宏没和我说过这些木材要用到田某某家的工地，因为这块空地还没规划干什么。我以前和李宏说过田某某家院里要建厂房和办公楼，如果工程下来把人工活包给他，没说过什么时候开工，田某某只是个设想。42-43
14、证人王某甲证实，我在兴隆镇地道桥道上边经营木材。2014年4月份我一个朋友邹某某给我联系从哈尔滨拉过来一车货，是木方，约有4000多根，。2014年4月份具体日期记不清了，邹某某给我打电话问我有一车木方要不要，我问了规格、价格，说要，晚上9点多，邹某某领着人就找我来了，说木材到了，我一看确实是白松木方。我一共花了6万多买的。每根价格是16元。这些木方让我零卖了。
15、证人邹某某证实，我给王某甲介绍过一车4＊7CM的木方，是巴彦县一个叫张红军的给我打电话说哈尔滨有个朋友有一车木方让我联系一下给卖了，并告诉我规格，价格是每根16元。我就找到王某甲问他要不要，他说要，我就让张红军把木方送到兴隆镇王某甲经营木材的地方。货款共5万多，具体记不清了，我找人借了一部分，王某甲拿了2万多元，后来王某甲把其余的钱还给我了。货主姓什么我不知道，是张红军找我的。
16、证人田某某证实，我在王家店世一堂制药厂西北角承租了一块地，我还没想好干什么用呢。我不认识李宏。
17、证人陈某某证实：我是阀门厂的更夫。2014年3、4月份有人在我单位对门的大院空场内卸了一车木方，有好几个人，好象还有一个50多岁的女的，卸完后他们就走了。木方放了两天，每天晚上都有一辆小轿车停在木方旁看着。第三天来了一个大货车就装车拉走了，好象还剩点，又来了一两车拉走了。过了有十多天，有人来问我是不是有人在对门院卸木方了，听那人说他家被骗了。
18、证人王某乙证实，今年4月份，我给市场业主岳中华拉过货，从城东木材市场岳中华家的货位取的货然后拉到王岗的世一堂后院的一块空地。是4500根4＊7＊4的白松木方。
19、证人李某甲证实：2010年张海波把他家的房子卖给我了，2013年更的名。
20、证人李某乙证实，2014年4月13日，我爱人岳中华说卖了4500根木方，是用房照抵押的，一个月结账。我看了一下房照，是一个叫张海波的，与欠条上的名不符。第二天我就到双城房地局去一问知道这本房照是假的，第二天现场一看木方没了。我爱人给郝四打电话，他不接，后我和他通电话，说木方没了，他说可能串到别的工地了，我要和他见面他不见，电话也关机了，后来我给郝四发短信，说要报案，过了两天那个叫李宏的人给我打电话，说过几天甲方拨款就给我了，让我先不报案，过了半个月他也没信，打电话也不接了，后来就关机了。
21、被害人岳中华证实，2014年4月初的一天我接到一个电话，是以前在我家买过木材的叫郝四的打来的，他说要用一车木方子，先欠帐，我说不行必须现钱。第二天郝四又给我打电话，我说不行。第三天他又给我打电话，说用房照抵押，一个月准结账，我就答应了。当天是4月11日，晚上7点多，我就雇了一辆13米长的大挂车，又雇的人在城东木材市场装的车，一共装了4500根。我带着车按郝四说的送到了道里王家店世一堂制药厂旁边的道边，郝四给我介绍一个人说这个人是这个院的开发施工方的李经理，还跟我说李经理是他的好朋友，钱差不了，如果不给他给。郝四和李经理一起跟我说明天就拉龙门架，进人，马上动工了，郝四还说过几天进板子就给现金了。李宏就把一本房照、结婚证、房口复印件给我了，因天黑我也没看里面的内容就放在我兜子里，我又让李宏给我打欠条，李宏同意了，郝四说他也签字。郝四给我打电话时李宏没和我通过话，我不认识李宏。郝四在电话里也没提李宏这个人，我还以为是郝四要方子呢。第二天我爱人回来看房照是一个叫张海波的名，第二天去查发现房证是假的，又过了一天发现木方子没了。我给郝四打电话他不接，后来我爱人打电话他接了，装着不知道木方没了，也不见我们的面，我们知道被骗了，就报案了。
22、被告人李宏供述，2014年4月份的一天，我和郝某某说想进点木材，他说他能赊来木材，就这样他给岳中华打了个电话，说要4＊7的木方，要5000根，要求送到道里区世一堂制药厂附近的一个大院内，他跟岳中华说好了先用房照做抵押，以后还进木材一起结账。第二天晚上6、7点木方就送来了，木方的规格数量是我跟郝某某说的，郝某某介绍我是开发这块地的施工方经理李宏，我们是最好的朋友。我就交给岳中华一本张海波的房照和他的结婚证、户口复印件，她当时没看就放进兜子里了，我没等卸完就给她送汽车站了。过了约一个星期，我就通过一个叫叶大明的联系一个姓张的把这车木方卖到巴彦兴隆镇了。我是21元一根买的，加运费共94500元。14元一根卖的，共卖了54000元。张海波欠我17500元，这个房照是他抵押给我的。开始这块地要动工，后来活黄了，我当时要用钱就把木方卖了，钱都让我用了。何某某跟我说这块地要盖厂房。
原审法院认为，被告人李宏以非法占有为目的，虚构事实，以伪造的房屋产权证欺骗被害人，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。李宏虚构其有工地需要木方，以欺骗手段取得木方，后将高价买入的木方低价卖出，并将赃款全部挥霍，拒不归还被害人且藏匿，足以证实其主观有非法占有的目的，对李宏的辩解意见本院不予采纳。李宏返还被害人部分赃款，酌情予以从轻处罚，剩余犯罪所得应当返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定李宏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；李宏非法所得人民币87800元，继续予以追缴，发还被害人岳中华。宣判后，李宏不服，提出上诉，认为原审量刑过重，要求从轻处罚。
二审查明的事实证据与原审相一致。
本院认为，上诉人李宏以非法占有为目的，通过提供伪造的房屋所有权证做抵押、骗取他人财物数额巨大，不能归还，其行为已构成诈骗罪，原审判决定性准确。李宏提出原审对其量刑过重，经审查，原审依据诈骗数额和犯罪情节以及诈骗钱款不能归还等量刑情节，对其判处刑罚，量刑适当，对上诉人的上诉理由不予支持。综上原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡天鹰
代理审判员 卢 煌
代理审判员 乔 岳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 睿
本裁定依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。