广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0332民初114号
原告：段剑花，女，1978年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：李昆，男，1982年10月6日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托诉讼代理人：孙发英，广西桂强律师事务所律师。
原告段剑花与被告李昆健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法组成由审判员刘国芝担任审判长，审判员陈忠霖，人民陪审员黄纯赤参加的合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，书记员李世朋担任法庭记录。原告段剑花，被告李昆的委托诉讼代理人孙发英到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费86000元、精神损失费30000元、误工费24500元（工资12000元/月，误工49天）、护理费3300元、差旅费（即交通费、住宿费、餐饮费）6585元，以上合计150385元。事实和理由：2017年10月11日，原告和丈夫到广西恭城瑶族自治县银殿山藏香猪养殖场买猪种，不幸碰上场主即被告与他的合伙人在争执，争执不下，被告就用开水烫他的合伙人，结果他的合伙人没遭到烫伤，却将在旁边的原告烫着，原告的头、面、手及双腿被烫伤。烫伤后，被告让原告去当地卫生所治疗，原告担心严重的烫伤在医院治疗会留下疤痕，脸部破相，于是原告决定到湖南省宜章县位名医那里治疗。协商不成，原告就报110，当地警察和村支书到了现场。结果没有处理好。就赔偿事宜协商不成。为此，原告提起诉讼。
原告对其陈述事实提交以下证据并申请证人出庭作证；
1、收据，证实原告在杨某家里治伤用去医疗费86000元；
2、护理费收据，证实原告治伤请了护理工一个，支付了护理费3300元；
3、电脑截屏打印件，证实原告的工资情况；
4、差旅费发票、住宿费发票，证实原告在与被告协商赔偿事宜、治疗过程中，原告所花费的费用；
5、照片8张，证实原告受伤的情况；
6、证人杨某的证言，证实他是一名民间医生，没有行医资格证，段剑花在他家里治疗烧烫伤，段剑花支付他医疗费86000元，其中80000元药费，6000元红包。
被告辩称，被告烫伤原告是事实。之后，被告已将价值近2000多元的两头香猪作为赔偿，且另花费1500元为原告请代驾将其送回湖南，原告当时已经同意了该赔偿方案，双方的权利义务已经终结，原告再次要求被告赔偿150000多元没有事实及法律依据。同时原告要求赔偿医疗费、护理费、误工费、精神损害赔偿费、差旅费，没有提供正规的医疗发票、医院的护理证明、误工证明、其身体已造成残疾的证据。因此，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解提交以下证据：
1、恭城瑶族自治县公安局三江派出所干警询问李昆的笔录，证实原、被告就赔偿达成协议，被告以两头猪价值2000多元作为赔偿，原、被告权利义务已经终结；
2、收条，证实被告请司机驾驶车辆送原告回湖南花费1500元，被告已经尽到赔偿义务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据意见如下：对证据1、2、3、4、5、6有异议，认为证据1，医疗费应该由正规的医疗机构出具，不能证明原告治伤花费86000元。认为证据2，没有正规医疗机构出具原告治伤需要护理依赖。认为证据3，原告只提供复印件，不予认可。认为证据4，原告2017年10月11日受伤，而相关收据日期不在受伤期间，与本案无关，不予认可。认为证据5，不能辨别是否为原告，不予认可。认为证据6，该证人没有从医资格证，也没有收费依据，不予认可。
经庭审质证，原告对被告提交的证据意见如下：对证据1，真实性无异议，但认为被告送其两头猪只是表示歉意，不是作为赔偿原告医疗费。对证据2有异议，当时是被告请司机驾驶车辆送原告回湖南，但被告是否支付司机1500元，原告不清楚。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1，只能证实原告受伤后在杨某家里治疗，本院对该内容予以确认，因杨某没有行医许可证，也没有收费许可证，其开具的收据不是正规票据，该证据不具备证据的合法性，故本院对原告称支付杨某医疗费86000元不予确认；证据2，没有医疗机构出具原告治伤需要护理依赖，故本院对其证明效力不予确认；证据3，只是电脑截屏打印件，没有其他证据佐证，无法核实原告的工资收入，故本院对其证明效力不予确认；证据4，对其拟证事项本院结合本案事实及全案证据再作综合评判；证据5，客观、真实，该证据与本案亦具有关联性，故对该证据的证明效力予以确认；证据6，只能证实原告受伤后在杨某家里治疗，本院对该内容予以确认，因杨某没有医疗行政主管部门颁发的从医许可证，以及物价主管部门颁发的收费许可证，且其开具的收据不是正规票据，故本院对杨某陈述原告支付其医疗费86000元不予确认。
本院对被告提交的证据认证如下：证据1，只能证实被告以两头猪作为对原告经济损失的赔偿，本院对该内容予以确认，不能证实其他拟证事项，故本院对其他拟证事项不予确认；证据2，只能证实被告请司机驾驶车辆送原告回湖南，支付司机1500元，本院对该内容予以确认，不能证实其他拟证事项，故本院对其他拟证事项不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2017年10月11日晚，原告与其丈夫到广西恭城瑶族自治县银殿山藏香猪养殖场欲购买香猪种。之后，原、被告等人坐在被告的厨房灶旁烤火、聊天,被告的合伙人孙振峰坐在附近的圆桌旁，期间被告与他的合伙人孙振峰因合伙事务发生争执，在争执中，被告将灶上铁锅提起朝孙振峰甩去，锅里的热水泼洒到原告，造成原告头部、面部、右上臂、双腿烫伤。原告遭烫伤后，被告用两头香猪种作为对原告的赔偿，原告担心到医院治疗会留下疤痕，就叫被告送其回湖南。被告就请司机驾驶车辆将原告及其丈夫送到湖南郴州，被告支付了司机1500元。原告回湖南郴州后就到湖南省宜章县平和乡李家塘村委会杨某家里治疗。原、被告就赔偿事宜协商不成。原告遂提起诉讼。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点为：1、原告诉请的赔偿项目与数额是否有法律依据；2、被告是否对原告的经济损失赔偿完毕。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等为治疗和康复支出的合理费用。围绕本案争议焦点，分析如下：
关于原告诉请的赔偿项目与数额是否有法律依据的问题。根据原告受伤部位、程度，原告受伤后，需要治疗，必然发生医疗费、误工费、护理费、交通费。由于原告受伤后未到正规的医院治疗，无法准确地计算出医疗费等费用数额。综合本案实际，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，扣除被告已赔偿的经济损失外，对原告的医疗费、误工费、护理费、交通费，本院酌情再支持10000元。原告受伤未达到严重损害程度，原告要求赔偿精神损失费的主张，本院不予支持。原告要求赔偿住宿费、餐饮费的主张，因没有法律依据，本院亦不予支持。
关于被告是否对原告的经济损失赔偿完毕的问题。原告受伤后，被告虽然用两头香猪种作为对原告的经济损失进行了赔偿，但原告的经济损失不止两头香猪种的价值，且原、被告就赔偿事宜没有达成一致意见。因此，被告对原告的经济损失没有赔偿完毕。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告李昆于本判决生效之日起十日内赔偿原告段剑花各项经济损失人民币10000元；
二、驳回原告段剑花的其他诉讼请求。
案件受理费3308元，由原告段剑花负担3088元，由被告李昆负担220元。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3308元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘国芝
审 判 员 陈忠霖
人民陪审员 黄纯赤
二〇一八年五月二日
书 记 员 李世朋
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工费减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。