wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0926民初9号
原告：周某1，男，汉族，铜鼓县人，原住铜鼓县，现住南昌市红谷滩新区。
被告：何某，女，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
原告周某1（以下简称原告）与被告何某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子周某2、婚生女周某3由被告随带抚养，原告依法支付其每月3000元的抚养费；3、两套房子归被告所有，债务由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在铜鼓县民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后因生活环境和生活习惯不同，俩人长期分居生活，夫妻之间没有感情无法继续生活下去。2017年6月双方协议好离婚，被告在在离婚协议上签字后去民政局办理离婚时又反悔，为此原告只得诉至法院，请求法院判准原、被告离婚。
被告辩称，原告常年在外地工作造成夫妻长期分居两地，但我与原告的夫妻感情一直很好，原告在休息时间也会经常回来看望我和小孩，我们夫妻感情没有破裂。两个小孩需要父亲，我需要丈夫，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年相识，经过一段时间接触了解后俩人便确定了恋爱关系，并于××××年××月××日生育一女周某3，现就读于铜鼓县第二小学。××××年××月××日，双方在铜鼓县民政局登记结婚，又于××××年××月××日生育儿子周某2。婚后夫妻双方感情尚好，先后在铜鼓县城购置了两套房产。2009年下半年至2013年期间，原告在长沙“上海文峰国际集团公司”美容美发部从事管理工作，2013年起至今调往南昌“上海文峰国际集团公司”美容美发部从事管理工作。被告在2009年至2012年期间在南昌务工，自2013年起至今便一直留在铜鼓县工作并抚育两个小孩。由于婚后夫妻长期两地分居，彼此缺乏及时、有效的沟通，导致双方偶尔会因生活琐事发生争吵。
2017年6月28日，原、被告协商离婚事宜，在江西剑石律师事务所律师罗来章的见证下，双方签订了《离婚协议书》。庭审中，被告陈述其本意是想借离婚的名义要求原告回铜鼓与其共同生活以照顾家庭，增进夫妻感情，才在该离婚协议上签了字。之后原、被告协商和好，该协议并未实际履行，被告将离婚协议原件全部销毁。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的婚姻证明、《离婚协议书》复印件等证据证实，上述证据经庭审质证审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经自由恋爱，充分了解后结婚，应当认定有比较深厚的感情基础。婚后，双方夫妻感情尚可，并生育两个女儿。原告为增加收入以改善家庭生活一直在外务工，被告则留在家工作并抚育两个小孩，夫妻俩相互分工、协作，共同经营好家庭，应当认定双方建立了夫妻感情。由于原告工作原因导致夫妻长期分居两地、聚少离多，双方偶尔会因为生活琐事发生争吵，又缺乏及时有效的沟通，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告虽在诉前签订了《离婚协议书》，但签订该协议时被告并不具有要与原告离婚的真实意思表示，且该协议因双方协商和好被销毁，不应仅凭原、被告签订过离婚协议的事实，认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互谅互让、互相关心、相互理解、加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能。且原、被告之子女尚幼，需要父母双方的共同关爱，需要一个完整的家庭，如原、被告贸然离婚，将对其子女造成极大的伤害。庭审中，被告当庭表示不同意与原告离婚，其与原告夫妻感情一直很好，原告也未提供确实、充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某1与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 江 森
二〇一八年一月二十五日
法官助理 黄 坚
书 记 员 彭世海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7228号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：党振华，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林本聪，男，1959年12月23日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农行临海支行）与被告林本聪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼。被告林本聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年6月8日的透支本息，共合计人民币22718.28元（其中贷款本金14963.12元、利息6879.60元、逾期还款违约金875.56元），并支付自2017年6月9日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月5日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日其的利息。2、持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。经审核，原告向被告发放了卡号为40×××78的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支。截止2017年6月8日，被告尚欠原告本金14963.12元、利息6879.60元、逾期还款违约金875.56元。原告多次催讨未果，遂向本院起诉。
被告林本聪未作答辩和举证。
原告农行临海支行围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的原告营业执照复印件1份、原告法定代表人身份证明书1份、原告法定代表人身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、金穗贷记卡申请表复印件1份、领用合约复印件1份、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程复印件1份、账户详细信息1份、被告贷记卡历史交易明细1份等证据。被告林本聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告林本聪向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告林本聪在使用原告发放的金穗贷记卡过程中未按约还清透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林本聪在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡本金14963.12元，并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2017年6月8日计7755.16元，2017年6月9日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取计184元，由被告林本聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律
文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年八月十日
代书记员 李欣潞
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第63号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人党某某（绰号阿龙），男，1987年9月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市正宁县人，文化程度初中，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市正宁县，现住四川省广安市广安区，因涉嫌盗窃罪2014年11月4日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2014年11月20日被广安市公安局广安区公安分局逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员邹川云、被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日凌晨，杨某、刘某某（均已判刑）驾驶摩托车送其好友回友谊中学初中部背后的友谊小区，发现小区内业主陈某某停放着一辆本田橙色150型号摩托车，便上前实施盗窃，因没有盗窃成功，杨某便打电话邀约被告人党某某和唐某某、张某某、彭某（三人已判刑）等人至友谊小区，杨某、刘某某、彭某在外望风，唐某某、张某某二人将该车方向锁破坏后将车推至小区门口，党某某等人将线接好后，由党某某将车骑走。经广安市广安区价格认证中心鉴定，该摩托车价值9976.84元。
上述事实，被告人党某某在庭审过程中亦无异议，且公安机关受理案件登记表、立案决定、摩托车销售发票、鉴定意见、收条、户籍信息、刑事判决书、邹某某、龙某某、陈某某的证言、同案犯刘某某、唐某某、杨某以及被告人党某某在侦查阶段及法庭上的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人党某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可对其从轻处罚。被告人党某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月4日起至2015年7月3日止。
罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓型建
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第972号
原告：矫怀珍，城镇居民。
被告：葛颜闻，城镇居民。
委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告：林凡霞，城镇居民。
原告矫怀珍与被告葛颜闻、林凡霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矫怀珍、被告葛颜闻的委托代理人姜其军到庭参加诉讼，被告林凡霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告矫怀珍诉称，二被告于2012年4月6日借原告款150000元。原告经多次索要借款，二被告至今未偿还。起诉要求二被告偿还借款150000元及利息。
被告葛颜闻辩称，借款属实，出具借条是出具给原告的，借款是借姓滕的，与原告不存在借贷关系。
被告林凡霞未答辩。
经审理查明，被告葛颜闻、林凡霞于2012年4月6日从原告矫怀珍处借款150000元。被告葛颜闻、林凡霞并向原告矫怀珍出具借条一张，借条载明：“今借矫怀珍现金150000元，大写壹拾伍万元，借款人葛颜闻，林凡霞，2012年4月6号”。之后，被告葛颜闻、林凡霞至今未偿还原告矫怀珍该笔借款本息。
上述事实，有当事人陈述、被告葛颜闻、林凡霞出具给原告矫怀珍的借款条为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告葛颜闻、林凡霞借原告矫怀珍款，事实清楚，证据充分，被告葛颜闻、林凡霞应依法承担偿还原告矫怀珍借款之责任。原告矫怀珍无证据证实双方约定借款利息，应视为不支付借款利息，故原告矫怀珍要求被告葛颜闻、林凡霞偿还借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告葛颜闻、林凡霞于本判决生效后十日内偿还原告矫怀珍借款本金150000元。
二、驳回原告矫怀珍要求被告葛颜闻、林凡霞偿还借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元，由被告葛颜闻、林凡霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年十一月十三日
书记员 靳如洁
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1242号
原告：韩广友，男，1945年2月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：张国平，南京市栖霞区靖安法律服务所法律服务工作者。
被告：高和勇，男，1965年11月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：高敏，男，1990年9月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告韩广友与被告高和勇、高敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告韩广友，被告高和勇，委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。被告高敏经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款43000元，并承担银行利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2013年至2015年期间，在原告处购买烟酒及其它物品合计43000元，并承诺于2016年10月5日前归还，但被告至今也未还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告高和勇辩称，欠款属实。但现在困难，只能分期逐步还清。
被告高敏未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供了被告高和勇与高敏于2016年9月12日出具的欠条，载明：“今欠到韩广友人民币计肆万叁仟元整。注：此款用于家中有事，厂里办事，所拿烟酒款在2016年10月5日归还”。庭审中，被告高和勇认可欠款事实。
本院对原告所述及证据予以认定，并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。两被告欠款属实，则应当按其承诺的时间归还，逾期归还则应承担相应的法律责任，即承担此款占用期间的利息损失，按年利率6%计算。被告高敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高和勇与高敏自本判决生效之日起10日内偿还原告韩广友货款43000元，同时承担自2016年10月6日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费875元，公告费560元，由被告高和勇与高敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费875元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 管信平
人民陪审员 侯裕芳
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1192号
原告田某，男，生于1989年3月14日，回族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李某某，女，生于1988年7月25日，回族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告田某与被告李某某因离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员李小强适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，原告田某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月6日，原、被告经人介绍相识后按乡俗举行结婚仪式并共同生活。2011年3月7日，双方补办结婚登记。2011年11月18日，双方生育一女，取名田某某。双方婚前感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生纠纷，由于被告娘家人的唆使被告经常回娘家居住，导致夫妻感情冷漠。共同生活中，被告对家务不闻不问，且对原告无端指责，给原告造成精神困扰。双方结婚以来，被告每次回娘家居住时，总伙同娘家向原告索要金钱，使原告无法感受到家庭的温暖，对婚姻已失去信心。2015年2月，原、被告双方因家庭琐事再次发生争吵后，被告回娘家居住至今。综上，原告认为双方夫妻感情破裂，诉请本院并要求依法判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女田某某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告双方于2013年3月7日补办结婚登记的事实；
2.户口本（复印件）1份，证明婚生女田某某于2011年11月18日出生的事实。
原告提交的以上证据，经当庭质证，被告对上述证据均不表异议。
被告辩称，原、被告双方结婚时间，婚生女出生时间均属实。为了孩子的成长，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的上述证据，经当庭质证，本院认为：对原告提交的证据1，2，因被告不表异议，且能够证明原、被告双方之间的婚姻关系及婚生女田某某的具体出生时间，故对上述证据证明效力予以确认。
经审理查明：2010年12月6日，原、被告经人介绍相识后按乡俗举行结婚仪式并共同生活。2011年3月7日，双方补办结婚登记。2011年11月18日，双方生育一女，取名田某某。2015年2月，原、被告双方因家庭琐事发生争吵后，被告回娘家居住至今。因双方对离婚事宜协商未果，故现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。既然能够组建一个家庭，那么夫妻双方应共同承担起维护这个和谐美满家庭的责任。日常生活中，夫妻双方因家庭琐事发生争吵在所难免，当矛盾发生后应积极沟通交流，应采取恰当的方式妥善处理家庭矛盾，以避免夫妻感情受到不良影响。鉴于本案庭审中，被告要求继续与原告共同生活，只要被告以后能够正视不足，以实际行动加以改正，积极争取原告谅解，妥善处理家庭关系，双方的夫妻关系能够得到改善，婚姻关系应能予以维系。故本院认为，双方夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李小强
二〇一五年八月十八日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。?有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：??（一）重婚或有配偶者与他人同居的；??（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；??（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；??（四）因感情不和分居满二年的；??（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。??一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第868号
申请执行人林桂连，女，汉族，居民，住福建省龙岩市。
被执行人李鸿，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人李铖熙，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人林桂连与被执行人李鸿、李铖熙债权纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）漳民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人向本院提出与被执行人已达成还款协议，书面同意本案延期执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1214号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十月十三日
书记员 黄淑妹（代）
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4102号
原告：喻献瑶，男，1954年8月30日出生，住宁乡县。
委托代理人：夏文利，湖南光阳律师事务所律师，特别授权。
被告：李雨桃，女，1957年3月7日出生，住宁乡县。
委托代理人：李迎人，女，1971年6月21日出生，住宁乡县，系被告妹妹，特别授权。
原告喻献瑶诉被告李雨桃离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告特别授权诉讼代理人夏文利于2017年3月13日以喻献瑶已经去世为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻献瑶撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告喻献瑶负担。
审 判 员 王 治
人民陪审员 卞文红
人民陪审员 杨定军
二〇一七年三月十三日
代理书记员 文 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第468号
原告康某，居民。
被告徐某，居民。
原告康某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某与被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后经法院判决离婚，离婚时未处理的财产有：婚后共同购买的保险三份，一份为康宁医疗性质保险，一份为理财性质保险，一份为鸿泰储蓄性保险，共计50000元；婚后我将户口迁入牛口石村，村里给我分了一块地，该地被征用，每年的征地款为1458元应归我所有。同时村里还分有二分七厘口粮地，我应分得九厘地；婚后我和被告维修房屋，换了铝合金门窗、倒瓦、打水泥院子、打井、打倒座等费用共计8000元；婚后共同财产自行车、小推车、DVD一台、喷灌用水泵两个、水管、吸水管、太阳能、浴霸等共计2000元。诉讼请求1.依法分割共同财产60000元。2.要求被告返还原告征地款及口粮地。
被告徐某辩称，1.我购买了两份保险，没有购买第三份保险。2.被征用的一亩六分地是我父母的口粮地转给我的，于2009年征用，每年补偿款1458元，该钱不能归原告所有。3.水泥院面、打井、打倒座这些都是婚前我改造的，铝合金门窗、倒瓦是婚后改造的。4.吸水管不属于我所有，DVD是我侄女的，没有水泵，水管也不属于我所有。小推车是别人的，没有太阳能和浴霸，不同意分割。5.关于土地，地亩册上没有登记，我不同意给原告。
经审理查明：原、被告原系夫妻，××××年××月××日结婚，原告原籍黑龙江省肇源县，1998年8月6日将户口迁至荣成市牛口石村。2015年1月5日二人离婚。婚姻期间，被告徐某在中国人寿保险股份有限公司荣成市支公司投保了两份人寿保险，投保人和被保险人均约定为徐某，其一，康宁定期保险（保单号2007371004S43015080400），交费期为10年，每年交费2080元，已交费8次，累计交费金额16640元；其二，国寿美满一生年金保险（分红型）（保单号2008371004S93015106812），交费期3年，每年交费3000元，已交费3次，累计交费金额9000元。
以上事实有原、被告陈述，中国人寿保险股份有限公司荣成市支公司出具的证明等相关证据在案为凭。
本院认为，被告在婚姻存续期间投保人寿保险，其是保险合同的投保人和被保险人，被告按期交纳保费，保险合同已生效，因此该保单的保险利益归被告所有。但被告在婚姻期间交纳的保险费为夫妻共同财产，现原告要求分割，本院予以支持。
原告主张被征用的土地系原告户口迁入牛口石村后，村委分配给原告的土地，另要求对地亩册没有登记的二分七厘地分割，但对其主张均无证据证明，本院不予支持。
原告要求被告对修缮房屋支出的费用予以返还，但无证据证明房屋修缮时支出的费用及修缮部分的现价值，致本院亦无法对上述价值进行确认及分割，因此对其诉讼请求不予支持。原告要求分割自行车、小推车等财产，亦缺乏证据证明，本院不予支持。
综上依据《婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日立即支付原告财产差价款12820元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费650元，原、被告负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘学军
审 判 员 闫军红
代理审判员 许 强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙海霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民催字第00009号
申请人邢台钢铁有限责任公司。
申请人邢台钢铁有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人邢台钢铁有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 唐萍芳
审判员 王修云
审判员 肖国强
二〇一五年二月十五日
书记员 曾 菁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑王民初字第217号
原告王智光，男，1957年2月17日出生。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告王天胜，男，1965年12月16日出生。
原告王智光诉被告王天胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王智光及其委托代理人景长征，被告王天胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王智光诉称，我与被告系师徒关系，相处一直很好。由于原告身体不好，腿脚不便，在2005年9月份，原告将自己的6.35亩耕地承包给了被告，期限是十五年，承包费是20000元，双方签订了书面承包合同。随着经济的飞速发展，物价不断上涨，原告多次找被告协商要求提高承包费，被告均以各种理由拒绝。请求被告将承包原告的耕地承包费用由每年每亩210元增至每年每亩700元。诉讼费用由被告承担。
被告王天胜辩称，我不同意现在涨承包费，合同到期以后可以另行协商。
经审理查明，原被告系同村村民，双方于2005年9月份签订了书面承包合同，期限为十五年，自2005年9月份起，2020年9月份止。承包费用20000元由被告一次付清给原告。合同履行至2012年原告起诉前，原告要求被告提高承包费，被告不同意。原告也没有举出有效证据证明合同需要变更的情形。
以上事实由原被告提供的合同书及原被告当庭的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告于2005年9月签订的书面承包耕地合同是合法有效的，原被告应当继续履行合同。原告王智光要求提高承包费，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王智光的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王智光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年一月十六日
书 记 员 陈 迪
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第181—1号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告黄爱英，女，汉族。
原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告黄爱英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。
审 判 长 杨水林
代理审判员 徐应应
人民陪审员 张新明
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 静
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民二初字第31号
原告：诚泰（江门）化工有限公司，住所地：江门市金瓯路路242号。
法定代表人：张盛岳。
被告：珠海市意丰化工有限公司，住所地：珠海市香洲兴华路87号泉瑜大厦东四楼。
法定代表人：林帼瑜。
本院在受理原告诚泰（江门）化工有限公司诉被告珠海市意丰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诚泰（江门）化工有限公司于2015年3月10日以被告已经支付款项为由，申请撤回对被告珠海市意丰化工有限公司的起诉。
本院认为，原告以与被告已经支付款项为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告诚泰（江门）化工有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，保全费60元，共计85元，由原告负担。
审判员 叶雄斌
二〇一五年三月十三日
书记员 陈凤娇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01062号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员任妮娜适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚 棋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第2373号
原告刘再佳，男，汉族，1980年8月23日出生。
原告彭秀莲，女，汉族，1951年1月22日出生。
原告刘华，女，汉族，1978年9月21日出生。
原告刘灿，女，汉族，1976年10月10日出生。
委托代理人孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。
委托代理人黄子川，湖南天弘远律师事务所律师。
被告中南大学湘雅医院。
法定代表人孙虹，院长。
委托代理人任航，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人杨美莲，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理原告刘再佳、彭秀莲、刘华、刘灿诉被告中南大学湘雅医院生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告刘再佳、彭秀莲、刘华、刘灿于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中南大学湘雅医院的起诉。
经审查，本院认为原告刘再佳、彭秀莲、刘华、刘灿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘再佳、彭秀莲、刘华、刘灿撤回起诉。
本案受理费4209元，因原告申请撤诉，受理费减半收取2104.5元，由原告刘再佳、彭秀莲、刘华、刘灿承担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 凡
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01397号
上诉人（原审原告）：张广善，男，1956年12月29日出生，汉族，天长市水电建筑安装工程公司下岗职工，住安徽省天长市。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天长市水电建筑安装工程公司。
法定代表人：张为本，该公司总经理。
委托代理人：瞿安民，天长市新街法律服务所法律工作者。
上诉人张广善因劳动争议纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年7月16日作出的（2014）天民一初字第00849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案，上诉人张广善及其委托代理人李志萍，被上诉人天长市水电建筑安装工程公司（以下简称水电建筑公司）的委托代理人瞿安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1993年，张广善在水电建筑公司工作，从事电焊工和压路机司机的岗位。张广善自参加工作至水电建筑公司与张广善解除劳动关系前，双方一直未订立劳动合同。2013年10月，水电建筑公司的设备组人员分流，张广善与水电建筑公司订立了一份劳动关系解除协议，该协议载明（甲方为水电建筑公司；乙方张广善）：一、甲、乙双方于2013年10月30日解除劳动合同，双方的权利义务随之终止；二、甲方继续支付乙方2013年10月份工资，计1740元，于2013年10月15日发放给乙方，乙方签字领取；三、甲方依据《劳动法》第四十七条的规定，给予乙方相当于21个月的工资的经济补偿，共计36540元；同时，甲方从2013年11月至2016年12月份的养老保险一次性发给乙方，共计23211元。乙方办理完工作移交手续后五日内，甲方将补偿金一次性发放给乙方……七、本协议是解决双方之间的劳动争议的所有安排和规定，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议……。该协议订立的当天，张广善在水电建筑公司的工资花名册上签名后，领取了工资1740元、经济补偿金36540元、养老保险金23211元，合计人民币59751元，水电建筑公司按该协议履行了约定的义务。2014年2月21日，张广善向天长市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求依法裁决：1、水电建筑公司支付未订立劳动合同的双倍工资19140元；2、水电建筑公司支付失业赔偿金11280元；3、水电建筑公司为其办理养老保险手续。2014年4月8日，天长市劳动人事仲裁委员会作出驳回其请求的裁决。
另查明，水电建筑公司提供的工资花名册载明：张广善于2007年至2012年间每年领取补偿的养老金和医疗保险金费用为2895.90元、3519元、4108元、4770元、5250元、5870元，合计人民币26412.9元。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。张广善于1993年在水电建筑公司上班，从事压路机司机岗位，工作至2013年9月。双方虽未订立书面劳动合同，但存在事实劳动关系。2013年9月30日，张广善与水电建筑公司就工资、经济补偿、养老保险金等事项达成解除劳动关系的协议。该协议约定，本协议是解决双方之间劳动争议的所有规定，双方不再存在其他劳动争议。对该协议的真实性，双方表示无异议，且已实际履行。故该协议是在双方平等、自愿、合法的基础上订立的，应认定该协议合法、有效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。根据该法律规定，张广善与水电建筑公司订立解除劳动关系的协议生效后，张广善未主张对该协议的撤销权，应视为其对双倍工资差额、失业补偿金的自愿放弃。故对张广善主张的失业赔偿金、双倍工资差额以及为其补办养老金手续的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，的规定，判决：驳回原告张广善的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张广善负担。
张广善上诉称：原审判决认定其与水电建筑公司签订的协议全部合法、有效系认定事实不清。请求：1、撤销原审判决。2、判决水电建筑公司支付其未订立劳动合同的双倍工资19140元。3、判决水电建筑公司支付其失业赔偿金11280元。4、判决水电建筑公司为其办理养老保险手续。5、判决水电建筑公司承担本案诉讼费用。
水电建筑公司答辩称：1、一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回张广善的上诉请求。2、张广善称双方解除劳动合同的第三条违法而无效的理由不能成立，水电建筑公司己超额支付了张广善的养老保险。3、协议是双方自愿协商签订的，并不是格式合同，是公平公正的，不存在胁迫等行为，协议是有效的，协议第七条己经约定双方不存在其他劳动争议。4、如果张广善认为本案劳动争议需要处理，应当直接起诉撤销协议，在协议没有撤销前，不应当直接提起劳动争议诉讼。
张广善二审申请证人林某到庭作证，林某陈述其与张广善都在水电建筑公司上班，2013年下岗。公司说机械队没有工程，要解散，主任让签字后去财务领取工资，一年工龄补偿一个月工资，签协议时讲过是一次性了断。工作性质是合同工，有活就去干，没活就不去。
张广善对证人证人的质证意见为：证人证言可以证明公司未与张广善签订劳动合同，解聘时仅给了工龄补偿，没有其他补偿。单位让签字时，并没有告知协议内容，也没有解释再无其他劳动争议的意思。
水电建筑公司对证人证言的质证意见为：证人讲到公司说签字后就解除劳动关系，证人也拿到钱了，协议已履行。协议签订时没有欺诈行为，尽管双方无劳动合同，但双方的协议是有效的。
水电建筑公司二审未提交新证据。
本院对林某证言的认证意见将结合本案其他证据予以综合认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：张广善要求水电建筑公司支付未订立劳动合同的双倍工资、失业赔偿金及为其办理养老保险手续是否有事实和法律依据。
张广善于2013年9月30日与水电建筑公司签订了《协议书》，对双方解除劳动关系进行了约定，第七条约定：本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议。张广善对该协议的真实性予以认可，对协议约定给付的经济补偿金及养老保险单位缴纳部分均已领取。张广善申请的证人林某也陈述在签订协议时单位表明是一次性了断，且签订协议时无胁迫和欺骗的行为。因此张广善与水电建筑公司签订的协议合法、有效。现张广善要求水电建筑公司支付未订立劳动合同的双倍工资、失业赔偿金及为其办理养老保险手续无事实依据，对该请求不予支持。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人张广善的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张广善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01791号
罪犯凌传坚，男，1990年1月25日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）黄中法刑初字第00009号刑事判决，以抢劫罪判处被告人凌传坚有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2011年9月13日交付执行（刑期自2010年12月13日起至2020年12月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以凌犯在近期获得计分考核表扬2次，记功2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯凌传坚减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯凌传坚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯凌传坚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月13日起至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01791号罪犯凌传坚，男，1990年1月25日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）黄中法刑初字第00009号刑事判决，以抢劫罪判处被告人凌传坚有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2011年9月13日交付执行（刑期自2010年12月13日起至2020年12月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以凌犯在近期获得计分考核表扬2次，记功2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯凌传坚减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯凌传坚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯凌传坚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月13日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初155号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托诉讼代理人：张志军，男，1959年4月3日出生，职务原告工作人员，住肇东市。
委托诉讼代理人：刘阳，男，1990年12月27日出生，职务原告工作人员，住肇东市。
被告：伞纯民，男，1974年5月30日出生，住肇东市。
被告：李丽华，女，1978年6月2日出生，住肇东市。
被告：李铁辉，男，1980年11月29日出生，住肇东市。
被告：苗桂婷，女，1979年6月27日出生，住肇东市。
被告：苗桂彬，男，1974年10月21日出生，住肇东市。
被告：刘秀红，女，1977年5月1日出生，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告伞纯民、李丽华、李铁辉、苗桂婷、苗佳彬、刘秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志军、刘阳到庭参加诉讼，被告伞纯民、李丽华、李铁辉、苗桂婷、苗佳彬、刘秀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告伞纯民、李丽华给付借款本金28,966.00元、利息13,793.00元；被告李铁辉、苗桂婷给付借款本金29,441.00元、利息12,716.00元；被告苗桂彬、刘秀红给付借款本金29,441.00元、利息12,716.00元；自2017年1月5日起支付逾期利息及罚息至给付之日止；六被告对上述借款本息互负连带给付责任。2、案件受理费由六被告承担。并事实和理由：2013年10月19日，伞纯民、李丽华、李铁辉、苗桂婷、苗佳彬、刘秀红与原告签订小额贷款联保协议，每户分别在原告处借款30,000.00元，年利率14.58%，借款期限为一年，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，现六被告尚欠原告借款本息127,073.00元。
伞纯民、李丽华、李铁辉、苗桂婷、苗佳彬、刘秀红未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，伞纯民、李丽华、李铁辉、苗桂婷、苗佳彬、刘秀红经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，原告所举证据，可以相互印证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伞纯民和李丽华、李铁辉和苗桂婷、苗佳彬和刘秀红均系夫妻关系，2013年10月19日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行小额联保协议书一份，同日，伞纯民、李铁辉、苗佳彬分别与原告签订小额借款合同一份，每人分别在原告处借款30,000.00元，借款期限均为2013年10月19日至2014年10月19日，年利率14.58%，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，逾期按合同利率加收50%罚息。至2017年1月5日，伞纯民尚欠原告借款本金28,966.00元、利息13,793.00元，本息合计42,759.00元；李铁辉尚欠原告借款本金29,441.00元、利息12,716.00元，本息合计42,157.00；苗桂彬尚欠原告借款本金29,441.00元、利息12,716.00元，本息合计42,157.00元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告伞纯民、李铁辉、苗佳彬之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，伞纯民、李铁辉、苗佳彬未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息;伞纯民和李丽华、李铁辉和苗桂婷、苗佳彬和刘秀红均系夫妻关系均，应对各自的借款承担共同偿还责任；六被告与原告所签的联保合同合法有效，六被告应对借款本息互负连带给付责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伞纯民、李丽华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金28,966.00元、利息13,793.00元，本息合计42,759.00元，并自2017年1月6日起按年利率21.87%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告李铁辉、苗桂婷给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金29,441.00元、利息12,716.00元，本息合计42,157.00，并自2017年1月6日起按年利率21.87%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告苗桂彬、刘秀红给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金29,441.00元、利息12,716.00元，本息合计42,157.00元，并自2017年1月6日起按年利率21.87%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
四、被告伞纯民、李丽华、李铁辉、苗桂婷、苗佳彬、刘秀红对上述借款本息互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842.00元，由被告伞纯民、李丽华负担956.00元、由被告李铁辉、苗桂婷负担943.00元，由被告苗佳彬、刘秀红负担943.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 梁万生
审 判 员 刘向东
人民陪审员 王永成
二〇一七年三月八日
书 记 员 唐 超
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第117号
被告人曹某，男，汉族，1969年10月5日出生。2013年5月9日因本案被取保候审。2015年11月27日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年4月17日20时许，被告人曹某未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区雄州街道长江路由东向西行驶至文昌街交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，曹某血样中乙醇含量为286.1mg／100ml。认为被告人曹某具有坦白情节，建议判处被告人曹某拘役三个月至五个月并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年3月7日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 陈世轩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州华业鸿图设计装饰有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：李国润，该公司经理。
委托代理人：吴子佑，男，1955年2月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄大年，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市。
再审申请人广州华业鸿图设计装饰有限公司（以下简称华业鸿图公司）因与被申请人黄大年劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第5880号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华业鸿图公司申请再审称：根据黄大年的仲裁申请，黄大年是以华业鸿图公司未补缴社保而要求解除劳动合同，并请求支付经济补偿金的。二审判决认为黄大年离职原因，双方均无证据证实，视为双方协商一致解除劳动合同，属于认定事实错误。二审判决没有对一审判决认定的事实进行审理，而是沿用了仲裁的理由，程序上存在错误。故，请求依法再审。
黄大年答辩称：二审判决适用法律正确，判决华业鸿图公司支付解除劳动经济补偿金，是正确的。请求驳回华业鸿图公司的再审申请。
本院认为，对于离职原因的确定，应以离职时劳动者主张的事由为准。因此，本案黄大年在之后仲裁申请中所提出的华业鸿图公司未补缴社保款的理由，并不能作为证明其离职时所持事由的证据。本案，双方确认自2013年8月8日起，黄大年已经没有在华业鸿图公司上班。对于当时离职原因，黄大年主张因华业鸿图公司拒绝补缴社保、医保费，故其向华业鸿图公司提交辞职报告，但华业鸿图公司予以否认，并主张没有收到离职申请。黄大年亦无已向华业鸿图公司送达的证据。而华业鸿图公司主张黄大年旷工，也没有提交证据证明。结合上述情况，二审认为双方均无证据证明2013年8月8日黄大年的离职原因，按照双方协商一致解除劳动合同处理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。华业鸿图公司上诉主张不承担经济补偿金及部分工资。二审判决针对华业鸿图的上诉主张进行审查，符合上述法律的规定。华业鸿图公司主张，二审判决没有围绕一审判决审查，属于程序错误，没有法律依据。
综上所述，华业鸿图公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州华业鸿图设计装饰有限公司的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一五年六月九日
书 记 员 钟惠仪
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民申字第19号
再审申请人（一审原告）晋城市水云天休闲会馆。
法定代表人李兴田，该会馆董事长。
委托代理人张军，该会馆总经理。
被申请人（一审被告）崔欢欢，女，1984年12月7日生，汉族。
再审申请人晋城市水云天休闲会馆因与被申请人崔欢欢劳动争议纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人晋城市水云天休闲会馆与被申请人崔欢欢主动达成和解协议，故再审申请人晋城市水云天休闲会馆于2014年12月2日向本院申请撤回其的再审申请。
本院认为，再审申请人晋城市水云天休闲会馆在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许晋城市水云天休闲会馆撤回再审申请。
审 判 长 许艳阳
审 判 员 范建华
代理审判员 张沁萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭 美
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01605号
罪犯郝某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2014年6月4日作出（2014）熟刑初字第0340号刑事判决，认定被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。刑期自2013年12月6日起至2015年7月5日止。判决发生法律效力后，于2014年7月4日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郝某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郝某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郝某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获监狱记奖两次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郝某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郝某减去有期徒刑一个月二天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第906号
原告谢景祥，女，汉族，住XXXXX。
原告王金柱，男，汉族，住XXXXXXXXX。
二原告委托代理人杨春雷，农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。
被告冯加民，男，汉族，住XXXXXXX。
被告王芬，女，汉族，住XXXXXXX。
原告谢景祥、王金柱与被告冯加民、王芬土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告谢景祥、王金柱委托代理人杨春雷，被告冯加民、王芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢景祥、王金柱诉称，原告谢景祥与王岭系夫妻关系，1998年二轮土地发包期，二原告及王岭在甘南县东阳镇和平村分得土地23.6亩，分得土地后原告家人外出务工，该土地一直由被告耕种，2010年原告找到被告要求返还该争议土地，被告拒绝返还，且该地粮食补贴一直由被告领取，故诉至法院要求被告停止侵权，返还23.6亩土地，给付2010年至2015年土地承包费39400.00元，以及2010年至今的粮食补贴。
被告王芬辩称，这个地是23.6亩，从2010年开始种的，粮补由王芬领取的，但是都写在了冯加民名下，同意返还两口人的，王岭及于少荣的不同意返还，2015年有的地种了，有的还没种。
被告冯加民辩称，地是王芬种的，粮补取完后也是王芬花了。
原告向法庭提供如下证据：
一、沿江村土地台账复印件一份，证明王岭家共分得土地23.6亩，庭审中二被告对该份笔录没有异议；
二、黑龙江省财政厅便函、东阳镇沿江村2015年粮食直补明细公示表，证明2015年的粮补，庭审中二被告对该份证据没有异议。
被告王芬、冯加民未向本院提供证据。
为查清本案事实，本院依法对谭秀峰、王荣进行了调查，并当庭宣读了该调查笔录，庭审中原告对该笔录没有异议，被告冯加民、王芬对谭秀峰调查笔录有异议称，地是王芬种的，粮补也是冯加民领取的。
经本院审查认为，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案法律事实如下：
1998年第二轮土地发包时，王岭、于少荣以及本案原告谢景祥、王金柱以家庭承包经营方式共计在甘南县东阳镇沿江村分得土地23.6亩，该地分得后一直由二被告进行耕种至今，粮食直接补贴亦由二被告领取。
另查明，2014年、2015年黑龙江省粮食直接补贴标准分别为79.53元／亩、57.58元／亩；原、被告双方认可2010年至2015年该争议土地流转价格共计为21000.00元。
本院认为，国家对农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式进行。第二轮发包时，该争议土地登记在原告王金柱父亲王岭名下，二原告作为查哈阳乡富国村集体经济组织内部王岭的家庭成员，共同享有该争议土地的承包经营权，在王岭、于少荣去世后，根据我国继承法和农村土地承包法的相关规定，二原告依法取得争议土地承包经营权；二被告在未取得土地承包经营权的情况下耕种该土地，侵害了原告的土地承包经营权，应承担相应的法律责任，将土地归还原告自行耕种；对于二原告主张的土地承包费按照二被告认可的21000.00元计算的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；关于粮食直接补贴部分，本院认为该补贴二原告并未将该争议土地流转给二被告，双方亦未对此作出约定，故二原告要求二被告返还2014年、2015年两年粮食补贴的诉讼请求本院予以支持。对于二被告主张的，耕种该土地已得到原告王金柱许可的主张，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条，《中华人民共和国继承法》第四条，《中华人民共和国土地承包法》第三条、第九条、第十五条、第三十一条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告王芬、冯加民于本判决生效后将原告王金柱、谢景祥在甘南县东阳镇沿江村分得的23.6亩土地交由二原告耕种；
二、被告王芬、冯加民给付原告谢景祥、王金柱2010年至2015年该争议土地承包费21000.00元，返还2014年、2015年粮食直接补贴款3235.80元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年六月十三日
书 记 员 孙 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第906号
原告孟某某，男，1970年8月14日出生。
委托代理人陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，甘肃金都律师事务所实习律师。
被告祁某某，男，出生年月日不详。
被告甘州区某村民委员会。
法定代表人李某某，该村委会主任。
本院在审理原告孟某某与被告祁某某、甘州区某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告孟某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与双方达成和解协议为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费362元（已减半收取），由原告孟某某负担。
代理审判员 侯红梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 张莉英
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第839号
申请执行人厦门沃德融资担保有限公司。
法定代表人李贤铜，董事长。
被执行人阿诺卡（厦门）服饰织造有限公司，组织机构代码，79805507-7。
法定代表人卢永瑜。
被执行人石狮市豪迈王制衣有限公司。
法定代表人卢永瑜。
被执行人卢永瑜，男，汉族，1961年7月28日出生。
被执行人杨晓玲，女，汉族，1966年4月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第96号民事判决书，责令被执行人阿诺卡（厦门）服饰织造有限公司、石狮市豪迈王制衣有限公司、卢永瑜、杨晓玲限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阿诺卡（厦门）服饰织造有限公司、石狮市豪迈王制衣有限公司、卢永瑜、杨晓玲的款项人民币460万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年九月二日
书记员 杜旭嵩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更203号
罪犯周雷，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2008年1月18日作出（2008）北刑初字第21号刑事判决，以被告人周雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月6日经本院裁定减刑一年九个月，2013年10月18日经本院裁定减刑一年四个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯周雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年9月6日减刑一年九个月，2013年10月18日减刑一年四个月后，又曾受记功4次，表扬2次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周雷在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周雷减去从二0一六年一月二十九日至二0一七年八月二十八日尚未执行的刑期。罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1325号
罪犯刘某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年11月23日作出了（2009）潍刑三初字第9号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑1年、2014年9月对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00098号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人葛某，无业，户籍地同住址为江苏省灌云县。被告人葛某曾因犯盗窃罪，于2001年7月26日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员许冠群、侯亚茹出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2014年9月24日凌晨，被告人葛某与他人至连云港市海州区板浦镇东北村耿庄云善船闸，盗窃被害人戴某存放在云善船闸库房（一节集装箱改装的库房）内的小麦15袋（1004.50公斤）、鱼饲料（安亿科牌水产配合饲料）4袋、美的牌空调内挂机1台。经鉴定，上述被盗财物合计价值人民币4381元。
被告人葛某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的发破案经过、到案经过、前科材料等书证、被害人戴某陈述、未出庭证人杨某、时某等证言、被告人葛某的供述和辩解、连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2014）548号价格鉴证结论书、辨认笔录等证据予以证实，扣押、发还物品清单证明本案被盗小麦15袋、鱼饲料4袋、美的牌空调内挂机1台已发还给被害人，上述证据足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持；被告人葛某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，重新犯罪，酌情从重处罚。被告人葛某归案后如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年3月3日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一五年二月六日
书记员 胡文娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初70号
原告刘某，男，生于1968年4月29日，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被告徐某，女，生于1969年6月8日，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员李生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某均到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，一个月便按当地风俗举行结婚仪式，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚后发现被告性格孤僻，不善与人沟通，并于1995年5月4日生长子刘甲，由于当时二人没有在民政部门办理结婚手续，但事实夫妻已多年，原告认为与被告无婚姻基础，双方没有感情，被告也表示不愿与原告共同生活。因在民政部门无法办理离婚手续。现诉至法院请求依法判令：1、判令解除原被告婚姻关系；2、由被告承担本案诉讼费。
原告未向法庭提供证据
被告辩称，1992年经人介绍认识结婚，并举行典礼仪式，没在民政部门领取结婚证属实，现原告提出解除婚姻关系我同意。但在盐池县的二层营业房，是我按揭购买的，原告没有出钱，房屋应归我所有。
被告未向法庭提供证据
经审理查明，1992年原、被告经人介绍认识，一个月便按当地风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚手续，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，并于1995年5月4日生儿子刘甲，但以夫妻名义已共同生活多年，现原告要求解除与被告的婚姻关系，被告同意。另查明，原、被告在共同生活期间，在盐池县二层营业房一套。原告自愿放弃对该房屋的分割，同意归被告所有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告徐某于1992年未到民政部门办理结婚手续及以夫妻名义同居生活至今，且在共同生活期间均符合法定结婚条件，又于1995年5月4日生儿子刘甲已成年，应属于事实婚姻关系。现原告以与被告无感情基础，性格不合、感情彻底破裂为由提出离婚，被告表示同意，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第2条和最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥若干问题的解释（一）第五条（一）之规定判决如下：
一、准予原告刘某与被告徐某离婚；
二、财产，盐池县二层营业房一套归被告徐某所有。
三、案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李生国
二〇一六年二月十五日
书记员 白 程
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条??男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十九条?离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第五条??未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5464号
原告丁铁。
委托代理人于海华，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告何斌。
本院在审理原告丁铁与被告何斌健康权纠纷一案中，原告丁铁于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告丁铁撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告丁铁负担。
审判员 冯彦
二〇一四年七月三十日
书记员 张茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06605号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人徐电文。
被告佟宝祥。
委托代理人佟国军。
原告中联重科股份有限公司诉被告佟宝祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托代理人徐电文到庭参加诉讼，被告佟宝祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年3月20日，原告与被告佟宝祥签订了合同顺序号为12004493的《产品买卖合同》，约定由被告以分期方式购买原告型号为ZLJ5419THB的泵车两台，货款总计800万元。付款方式为分期付款，被告于2012年3月20日前向原告支付20万元首付款，余款780万元分36期并于2012年7月20日前支付第一笔分期款，以后每月20日前支付每期货款，每月支付217000元，直至货款全部付清。如被告未按合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告于2011年12月28日向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付货款，截至2015年6月4日，被告已经拖欠原告货款6640469元，由此产生违约金1606719元。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令：1、被告佟宝祥立即向原告支付货款6640469元及违约金1606719元（违约金自2012年3月21日起，按欠款总额万分之五每日的标准，暂计算至2015年6月21日，2015年6月21日以后的违约金顺延照计至佟宝祥完全清偿之日止）；2、被告佟宝祥承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告佟宝祥未作答辩。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明原、被告之间买卖合同关系及双方的权利义务；被告付款的具体时间与金额；纠纷的解决方式及管辖法院；违约金的计算依据；
证据二、经被告签字的对账函，拟证明原告已依约向被告交付了合同约定的设备；
证据三、违约金明细表、对账函，拟证明被告的来款时间及金额，尚欠原告的金额及违约金金额。
被告佟宝祥未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审核，本院认为：原告中联重科股份有限公司提交的证据一、证据二均与原件相符，主要证明原、被告之间的合同关系及合同的履行情况，予以确认为定案依据；证据三系原告单方提供，其内容系被告来款情况及违约金的计算，在被告未提交支付凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信。
经审理查明：2012年3月20日，原告中联重科股份有限公司（出卖人）及被告佟宝祥（买受人）签订了合同顺序号为12004493的《产品买卖合同》，合同约定被告购买原告型号为ZLJ5419THB的混凝土泵车两台，合同总金额800万元。被告应于2012年3月30日前支付首付款20万元（含定金）；余款780万元，做36个月分期，于2012年7月20日前支付第一笔分期款，以后每月20日前支付每期货款，即每月支付217000元，直至货款全部付清。若买受人未按合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告向被告交付了合同项下设备，但被告于2011年11月30日至2013年9月27日分11次共计向原告支付了1359531元后，未再付款，尚欠原告6640469元货款未付。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告佟宝祥签订的《产品买卖合同》依法成立且有效，双方应按约全面履行合同义务。被告未按约支付货款系引起本案的根本原因，应当承担支付货款及违约金的责任。双方约定的违约金计算标准为日万分之五，未违反法律强制性规定，故对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。原告主张被告承担为实现债权而支出的除案件受理费、财产保全费外的其他合理费用，因未提交相应证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告佟宝祥于本判决生效之日起五日内向原告中联重科股份有限公司支付货款6640469元及违约金（计算至2015年6月21日为1606719元，2015年6月21日以后的违约金按照实际欠付货款金额日万分之五的标准顺延照计至完全清偿之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69530元，保全费5000元，共计74530元，由被告佟宝祥负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第292号
原告:张海斌。
委托代理人张锡唐、刘杨，（特别授权）
被告:张小花。
原告张海斌诉被告张小花民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月31日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告张海斌及其委托代理人刘杨和被告张小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海斌起诉称，2015年5月25日，被告因做酒水生意向原告借款人民币52100元，约定利息2000元。2015年6月28日，被告又因做酒水生意资金周转向原告借款人民币45100元，约定每日利息450元。现借款已到期限，被告未能偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款本金合计人民币97100元、利息合计2765元（其中52100元的利息是2000元，45000元的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍从借款次日起计算到起诉之日止。之后的利息仍按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍算到实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张小花答辩称，借款是事实的。45000元本金的借条是指每天还他450元，不是支付每天450元的利息。现在无钱归还，要求分期归还。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；
2、2015年5月25日出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实；
3、2015年6月28日出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
以上证据经质证，被告均无异议，本院依法予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人陈述，本院对本案的事实作如下认定：2014年至2015年间，被告先后多次向原告借款共计人民币52100元，2015年5月25日，被告张小花出具了借条一张，载明：“今向张海斌借人民币52100.00元，期限2015.7.10归还。另加利息2000元整。”2015年6月28日，被告又向原告借款45000元，并出具了借条一张，载明：“今向张海斌借人民币45000.00元（肆万伍仟元整），注：每天归还张海斌450元（肆佰伍拾元）归还期限2015.6.28至2015年7月28日”。借款到期后，被告均未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告逾期未归还借款，应承担还款责任。2015年6月28日的借款未约定利息，应视为不支付利息，但应支付逾期利息。原告称每天支付利息450元，因无证据证实，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告张小花于本判决生效后十日内归还原告张海斌借款人民币52100元及利息2000元；
二、由被告张小花于本判决生效后十日内归还原告张海斌借款人民币45000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年7月29日起计算至判决确定履行之日止）；
三、驳回原告张海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元（已减半），由被告张小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一五年九月六日
书记员 康紫莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4803号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良。
委托代理人汪天睐。
被执行人朱文龙。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告朱文龙信用卡纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1008号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告朱文龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金283669.19元并偿付相应的利息、滞纳金（截至2015年3月9日的利息为19681.69元，滞纳金17622.40元，自2015年3月10日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定继续计算）。二、被告朱文龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3153元，由被告朱文龙负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年8月24日向本院申请强制执行，立案标的为人民币336826元，申请执行费4952元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，发现被执行人名下登记有汽车两辆及房地产若干，均已被法院多次查封。本院查明，被执行人朱文龙在本院涉案较多，需一并处理。被执行人朱文龙名下财产除两辆汽车暂未找到无法变现外，其名下的房地产均在另案评估拍卖中，暂未变现。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人名下其他有效的可供执行财产线索，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时在申请法院恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除房地产均在另案评估拍卖中暂未变现外，目前无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1008号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十二月十日
书记员 程 非
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第813号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地田阳县。
代表人：陆日惠，该支行行长。
委托代理人苏潮德，该支行职员。代理权限：特别授权代理。
被告李少江，广西田阳县人，住田阳县。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告李少江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。书记员覃小艳担任记录。原告的委托代理人苏潮德到庭参加诉讼，被告李少江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年5月21日，原告与李祖桂签订农户贷款借款合同，合同号为45119200900080461号，被告李少江和杨明为李祖桂提供连带保证责任，李祖桂于2009年5月21日取得贷款本金30000元，借款期限为3年，于2012年5月20日到期。2011年8月18日，李祖桂还清该笔借款后，继续借款本金30000元，到期日为2012年8月18日。截至2014年3月21日，李祖桂尚欠贷款本金30000元及利息。期间借款人李祖桂和担保人杨明已病故，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告李少江偿还原告贷款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，从2011年1月1日起按借款合同约定利率计付至还清借款之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、个人借款凭证复印件，证明李祖桂向原告借款、被告李少江担保的事实；2、农户贷款借款合同复印件，证明李祖桂向原告借款及担保的事实；3、联保协议书，证明李祖桂、李少江、杨明为借款执行联保责任的事实。
被告李少江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，在举证期限内未提交书面证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院调取的证据：百坡村民委员会证明，证明李祖桂、杨明已死亡。
本院认证，对原告所提供的证据和本院调取的证据，本院予以认定，作为本案的定案参考。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年5月21日，原告与李祖桂签订《最高额担保个人借款合同》，合同号为45119200900080461号，被告李少江和杨明为李祖桂提供连带保证责任，李祖桂于2009年5月21日取得借款本金30000元，借款期限为3年，于2012年5月20日到期。2011年8月18日，李祖桂还清该笔借款后，继续借款本金30000元，到期日为2012年8月18日。李祖桂未按合同约定偿还借款本金及利息，截至本案起诉日，尚欠借款本金30000元及利息。期间借款人李祖桂于2012年病故，担保人杨明于2014年9月1日病故。合同约定，李祖桂借款本金30000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人李祖桂和保证人杨明已死亡，原告只向本院起诉作为保证人的被告李少江偿付上述借款本金及利息。
本院认为，原告与李祖桂签订借款合同，约定由被告李少江和杨明作为保证人，并在合同上签名，借款本金30000元。借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。截至本案起诉日，李祖桂仍未还清借款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，借款人李祖桂和担保人杨明已病故，原告请求作为保证人的被告李少江偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。利息应以借款本金30000元为基数，分借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息从2011年8月18日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计付至2012年8月18日，借款逾期利息则从逾期之日即2012年8月19日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李少江偿付原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金30000元及利息（利息计算：以尚欠本金30000元为基数，借款期限内利息从2011年8月18日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计付至2012年8月18日；借款逾期利息则从逾期之日即2012年8月19日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至还清借之日止）；
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元（原告已预交），由被告李少江负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 岗
二〇一四年十月十四日
书记员 覃小艳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终123号
上诉人（原审原告）：李建超，职业不详。
被上诉人（原审被告）：王海明，职业不详。
上诉人李建超因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第789号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，被告于2014年11月20日给原告出具欠条一份，载明欠到李建超柴油款18万元，于2015年1月31日前归还。原告为追索上述款项，起诉要求被告归还欠款13万元及逾期利息。
另查明，原告曾于2015年4月29日基于同一欠条起诉被告王海明，要求被告偿还原告借款13万元并支付利息2974.00元，一审法院以案号（2015）临商初字第447号买卖合同纠纷立案受理，原告于2015年7月27日申请撤诉，法院于2015年7月28日裁定准许原告撤回起诉，于2015年7月31日送达民事裁定书完毕，该案于2015年7月31日结案。
原审法院认为，原告李建超提起的本次诉讼，与前诉（2015）临商初字第447号买卖合同纠纷当事人相同、诉讼请求相同、诉讼标的相同，原告在前诉尚未结案的诉讼过程中再次起诉，构成重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告李建超的起诉。
宣判后，上诉人李建超不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人虽在2015年4月29日起诉过被上诉人，但上诉人于2015年7月27日就对已经提起的诉讼事项提出撤诉申请，并且于2015年7月28日收到该案民事裁定书，准许上诉人撤诉后才再次提起的诉讼。二、上诉人前后两次诉讼的利息数额并不一致。该两次起诉并不构成重复诉讼。三、法院虽然在给被上诉人送达撤诉裁定的时间比上诉人立案时间晚三天，但不影响前诉诉讼过程的终结。四、经法院准许而撤诉的案件不属于重复起诉的范围，当事人仍然可以起诉。五、本案由简易程序审理，但是却由合议庭评议，且没有通知上诉人，程序违法。
本院经审查认为，重复诉讼，是指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉。该处的裁判应是指对实体问题做出了裁判结果，而不包括仅对程序问题做出的裁判结果。上诉人于2015年7月27日提交了撤诉申请书。一般而言，对于上诉人而言，前案已经终结，除非特殊情况下人民法院作出不准许的裁定。事实上，一审法院也确实准许了上诉人的撤诉申请。另外，本案一审裁定作出的时间是2015年10月26日，此时前案早已终结。鉴于前案并未作出实体裁判，上诉人于撤诉申请次日再次提起诉讼，并不构成重复诉讼。因此，上诉人李建超的上诉理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第789号民事裁定；
二、指令山东省淄博市临淄区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
审 判 员 马士军
二〇一六年二月十四日
代理书记员 皮 玥
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2614号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告王庆英，居民。
被告尹相江，居民。
被告尹相涛，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告王庆英、尹相江、尹相涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告王庆英、尹相涛、尹相江经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，被告王庆英于2011年7月20日在赣榆农商行石桥支行借现金30000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告尹相江、尹相涛提供担保，定于2012年5月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告王庆英偿还借款本金30000元及利息，并承担诉讼费用，判令被告尹相江、尹相涛承担连带清偿责任。
被告王庆英、尹相江、尹相涛未作答辩。
经审理查明，2011年7月20日，被告王庆英在赣榆农商行石桥支行借现金30000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年5月10日偿还。借款由被告尹相江、尹相涛提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，经多次催要，双方产生诉争，原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、农户短期借款申请书、个人担保借款合同、借款人担保人身份证明以及原告代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。合同到期后，被告王庆英应按约履行还款义务，但其拒不偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。被告尹相江、尹相涛为王庆英的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2011年7月20日起至2012年5月10日止，按月利率12.573‰计算，自2012年5月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告尹相江、尹相涛对上述债务承担连带清偿责任。
被告王庆英、尹相江、尹相涛如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费600元，共计875元。由被告王庆英、尹相江、尹相涛负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 王金中
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。