上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第3908号
原告谭促由，户籍所在地重庆市。
被告上海古雅文化传播有限公司，注册地上海市。
法定代表人孙平，董事长。
委托代理人伊瑜，上海明泰律师事务所律师。
原告谭促由与被告上海古雅文化传播有限公司（以下简称古雅公司）服务合同纠纷案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。2015年8月22日，原告和被告向本院申请继续以简易程序审理本案，本院依法予以准许。本院于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告谭促由、被告古雅公司的特别授权委托代理人伊瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭促由诉称：原告先后3次与被告签订《服务合同书》，将自己收藏的4件物品委托被告拍卖，原告向被告支付了基础服务费人民币7万元，但被告没有履行合同义务。至2015年5月被告不再正常经营，也无法与之取得联系。现请求法院判令被告返还基础服务费7万元、鉴定费200元；赔偿原告为解决纠纷产生的误工损失500元。
被告上海古雅文化传播有限公司辩称：双方签订的《服务合同书》约定，被告是为原告提供其物品的展览服务，被告已经履行了展览义务。原告物品的拍卖并非合同义务，被告额外为原告的物品提供了拍卖机会。原告擅自取回其物品，致使被告无法为原告提供后续展览服务。原告单方解除合同，后果自负。原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：被告古雅公司经营范围包含文化艺术交流策划，会展服务，工艺品销售。
2014年10月27日，原告谭促由（乙方）与被告古雅公司（甲方）签订《服务合同书》（合同编号SHGY003490），就甲方为乙方物品提供展览服务事宜，达成合同条款。该合同约定，在服务期间内甲方为乙方的物品达成交易提供各种服务，包括但不限于展览、推销、店销、网销及宣传推广等；乙方自愿将其拥有完全处分权来源合法的物品（元宝一件）于2014年10月27日交由甲方签收，自签收日起甲方为乙方的物品提供12个月的展览服务，在服务期内乙方物品被购买，合同自行终止；乙方就物品委托甲方服务应当支付给甲方基础服务费10，000元；乙方物品在展览期间被购买的，乙方应向甲方支付该物品成交额10%的成交费用，甲、乙双方按照各自实际所得缴纳税费；甲方有权自行安排乙方物品展览地点；甲方有权自行制作乙方物品的照片、图示、图录或其他形式的音像制品。双方还对其他事项进行了约定。在《服务合同书》附件对原告物品进行了描述，名称为光绪元宝，直径2.7CM，外观有磨损、划痕、锈迹。估价1，600，000元。在该附件注明，价格为乙方自报价，并认可甲方的商业模式。
当日，原告向被告交给涉案元宝，并以现金支付基础服务费10，000元。原告在前一日向被告交付鉴定费200元。
同日，原告与上海弘雅拍卖有限公司（以下简称弘雅拍卖公司）签订《上海市拍卖业委托拍卖合同》，原告委托弘雅拍卖公司拍卖涉案元宝，该物品起拍价为1，600，000元。
涉案元宝被录入“上海弘雅2014秋季艺术品拍卖会”图录。图录显示，该拍卖会的策划和筹办方为被告。2014年12月7日，在由上海弘雅拍卖有限公司举办的“上海弘雅2014年秋季艺术品拍卖会”上，涉案元宝流拍。
2014年12月11日，原告（乙方）与被告（甲方）以同一版本的格式合同签订《服务合同书》（合同编号SHGY003499）。乙方自愿将其拥有的发簪一支于2014年12月11日交由甲方签收，自签收日起甲方为乙方的物品提供12个月的展览服务；乙方就物品委托甲方服务应当支付给甲方基础服务费20，000元。在《服务合同书》附件对原告物品进行描述，名称为清代银饰发簪，重45克，外观有断裂、污痕。估价3，200，000元。其余内容与此前双方签订的《服务合同书》相同。
当日，原告向被告交给涉案发簪，并以现金支付基础服务费20，000元。
同日，原告与弘雅拍卖公司签订《上海市拍卖业委托拍卖合同》，原告委托弘雅拍卖公司拍卖发簪，该物品起拍价为3，200，000元。
2014年12月24日，原告（乙方）与被告（甲方）以同一版本的格式合同再次签订《服务合同书》（合同编号SHGY003503）。乙方自愿将其拥有的观音铜像一座、双耳香炉一只于2014年12月24日交由甲方签收，自签收日起甲方为乙方的物品提供12个月的展览服务；乙方就物品委托甲方服务应当支付给甲方基础服务费40，000元。在《服务合同书》附件对原告物品进行描述，观音铜像高36.5CM，款识为大明宣德年制，外观有磕、划痕，价格2，800，000元；双耳香炉口径10CM，高8CM，款识大明宣统年制，外观有划痕、污迹，估价7，200，000元。其余内容与此前双方签订的《服务合同书》相同。
当日，原告向被告交给观音铜像、双耳香炉，并以现金支付基础服务费40，000元。
同日，原告与弘雅拍卖公司签订《上海市拍卖业委托拍卖合同》，原告委托弘雅拍卖公司拍卖观音铜像、双耳香炉，两物品起拍价分别为2，800，000元和7，200，000元。
2015年初，原告发觉被告不再正常经营，于2015年3月4日从被告处取回其四件物品。
以上事实，有原告提供的三份《服务合同书》及附件、三份《上海市拍卖业委托拍卖合同》及附件、拍品图录、基础服务费和鉴定费收据、藏品自行保管申请，以及双方当事人陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
按照原、被告签订的三份《服务合同书》的约定，被告向原告的物品提供为期一年的展览服务，如在服务期内原告物品被购买，则合同终止。涉案的物品在原告取回之前均未被购买，被告应当按照合同约定，在合同期限内继续为原告的物品提供展览服务。但在2015年初，被告的经营状况已经不正常，被告当庭确认原经营场所租赁期限届满，没再续租，客观上被告无法为原告物品继续提供展览服务，原告基于被告的经营状况，为确保自己物品的安全，取回交付给被告的涉案物品，应属正当。涉案三份《服务合同书》无法继续履行，是被告原因导致《服务合同书》解除，系被告违约，应当承担违约责任。
被告在举证期限内未向本院提交其租赁经营场所的合同，故本院认定2015年3月4日作为涉案三份《服务合同书》的解除日期。根据每份《服务合同书》的服务期限，扣除对应每份合同被告提供的服务时间，被告应将解除合同后没有提供展览服务分摊的基础服务费退还原告，经核算被告应退还的服务费为53，875元，被告应如数退还。
原告的物品经鉴定，花费的鉴定费用200元，与双方履行《服务合同书》约定内容无直接关系，原告要求被告退还鉴定费用的诉讼请求，不属于本案处理范围，本案不作处理。
原告要求被告赔偿误工损失500元，但未提供相应证据证明损失事实，对该项诉讼请求，本院难以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告谭促由与被告上海古雅文化传播有限公司于2014年10月27日、2014年12月11日和同月24日签订的《服务合同书》于2015年3月4日解除；
二、被告上海古雅文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谭促由人民币53，875元；
三、驳回原告谭促由其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，567.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币783.75元，由原告谭促由负担人民币186.50元，被告上海古雅文化传播有限公司负担人民币597.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶其成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。