wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永民初字第84号
原告：张明政。
委托代理人（特别授权代理）：孙秀英。
被告：温州市畅翔托运部。
诉讼代表人：杜秀新。
原告张明政为与被告温州市畅翔托运部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理，原告起诉时向本院递交重新鉴定申请书，本院审核后，于2014年7月21日作出（2014）温龙永民初字第84号通知书，本院不予准许。依法由审判员郑文忠简易程序审理，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙秀英、被告的诉讼代表人杜秀新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明政起诉称：原告受雇于被告，工作地点在被告位于上海市闵行区九星市场的货运站，负责装卸货物，2013年6月7日在卸货时摔伤，造成右股骨近端骨折，双方因赔偿问题，于2013年9月13日在蒲州街道人民调解委员会的调解下，双方达成了蒲调（2013）010号人民调解协议书，但当时因原告急需用钱，而且并不了解自己的伤势情况，对伤后恢复的情况也过于乐观，目前虽伤后近一年，但腿部仍然疼痛难忍，活动能力大部分受限，参照伤残等级评定标准，至少应该评定为九级伤残，按九级伤残的标准，单残疾赔偿金一项就该赔偿160752元，故被告仅仅支付6万元费用应该属于显失公平的协议。现要求判令1、撤销蒲州街道人民调解委员会作出的蒲调（2013）010号人民调解协议书；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、从温州工商企业信息查询系统下载被告基本情况。以证明原、被告主体资格的事实；
2、温州市龙湾区蒲州街道人民调解委员会作出的蒲调（2013）010号人民调解协议书。以证明原、被告之间的劳务关系及达成的协议内容的事实；
3、武警上海总队医院病历等材料。以证明原告的伤势情况的事实；
4、伤残鉴定申请书。以证明原告要求法院委托专业的鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定的事实。
被告温州市畅翔托运部答辩称：1、无论原告伤残鉴定结果如何，涉诉调解协议书不存在显失公平，原告无权撤销，且调解协议书确定的60000元被告也已支付；2、本案鉴定系法院委托，鉴定结果公平公正；3、与参照鉴定结论计算的赔偿数额相比，调解结果更有利于原告。综上，原告无权撤销该份调解协议书，请法院驳回原告的诉讼请求。庭审后，被告称原告在住院治疗期间的所有费用，均由被告支付，出院后还给原告2000－3000元交通费。
被告未提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告质证认为，原告所举的证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：被告温州市畅翔托运部系普通合伙企业，在上海市闵行区九星建材市场设有货运站，2013年5月底原告受雇于被告的上海九星货运站，2013年6月7日原告在提供劳务活动时不慎摔伤，经武警上海总队医院诊断为右股骨近端骨折、右髋部皮肤挫伤，住院治疗期间，被告支付全部医疗费用，2013年6月15日出院。2013年9月13日原、被告双方就赔偿问题在温州市龙湾区蒲州街道人民调解委员会主持下，达成蒲调（2013）010号《人民调解协议书》，该协议书约定，被告同意一次性补偿原告60000元（原先已支付住院医疗费约30000元除外），其中包括受伤补助费、误工费、营养费、护理费及后续治疗等一切费用，补偿后原告同意放弃民事诉讼，事后发生一切问题自行负责，以及其他事项约定。而后，被告依约履行了支付60000元的赔偿款，并另行给付原告回家的交通费2000－30000元。2014年4月4日原告又向本院提起诉讼前的伤残等级鉴定申请，经本院征询被告对鉴定人选择，被告明确由本院指定，据此，本院委托温州天平司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，原告预交鉴定费后，2014年5月15日温州天平司法鉴定所作出温天司鉴所（2014）临鉴字第416号临床鉴定意见书，鉴定意见为原告不构成伤残。原告收到鉴定意见后，于2014年6月4日原告又向本院递交重新鉴定申请书，并诉至本院。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原、被告于2013年9月13日在温州市龙湾区蒲州街道办事处人民调解委员会的主持下签订了《人民调解协议书》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以认定。被告就原告受害赔偿纠纷已选择请求基层人民政府进行处理，且已按双方签订的有效调解协议履行完毕，原、被告赔偿纠纷的权利、义务已经终结，现原告就已了结的同一事实，又选择向人民法院起诉，且没有就诉请提供新的证据，缺乏事实与法律依据。依法规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人，协商不成的，由人民法院指定。本案原告提出申请后，本院已征求被告对鉴定人的选择，被告明确由本院指定，为此，本院委托温州天正司法鉴定所进行鉴定，符合法律规定，且温州天正司法鉴定所是依法经相关部门核准的、具有鉴定资质的专业鉴定机构，其做出的鉴定意见的科学性与合法性，本院予以采信，原告现又重新鉴定申请，本院不予准许。原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张明政的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费1480元，合计1520元，由原告张明政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑文忠
二〇一四年八月十八日
代书记员 应雪杰
第1页共5页
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）茂南法民三初字第262号
原告：刘德钦，男，1971年4月15日出生，汉族。
原告：廖梅兰，女，1971年8月14日出生，汉族。
两原告的共同委托代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
被告：茂名市交通建设投资集团有限公司电白运输分公司（原广东省茂名市交通运输集团有限公司电白分公司）。
住所地：电白县水东镇人民路**号。
负责人：罗伟东，该公司总经理。
委托代理人：谢成佐，男，1959年10月20日出生，汉族。
委托代理人：李开信，男，1955年5月10日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路文光二街*号。
负责人：彭辉，该公司总经理。
委托代理人：刘燕霞，该公司员工。
本院于2013年6月4日立案受理了原告刘德钦、廖梅兰诉被告茂名市交通建设投资集团有限公司电白运输分公司（原广东省茂名市交通运输集团有限公司电白分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员赖文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德钦、廖梅兰诉称，2013年1月13日，属被告茂名市交通建设投资集团有限公司所有的粤KS18**客车在广昆高速公路G80下行线K924+410M与桂L091**货车发生交通事故，告成刘永程死亡。为此，文山州公安局交警支队富宁高速公路巡警大队作出了富高公交认字[2013]第00001号道路交通事故认定书，认定粤KS18**客车的驾驶员陈辉汉承担全部责任，乘客刘永程不承担责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方人当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司同意在2013年9月20日前一次性赔偿损失人民币377000元给原告刘德钦、廖梅兰。
二、茂名市交通建设投资集团有限公司电白运输分公司（原广东省茂名市交通运输集团有限公司电白分公司）同意一次性补偿11万元给原告刘德钦、廖梅兰，之前已支付了3万元，尚欠的8万元在签领调解书之日起十天内支付给原告刘德钦、廖梅兰。
三、本案受理费减半收取5079元，由原告刘德钦、廖梅兰和茂名市交通建设投资集团有限公司电白运输分公司（原广东省茂名市交通运输集团有限公司电白分公司）各负担2539.5元。
四、以上赔偿款项，原告刘德钦、廖梅兰一致同意指定划入刘德钦的广州农村商业银行的账户，账号622439810009954649。
五、本案已了结，今后双方互不追究任何赔偿责任。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赖文超
二〇一三年八月二十九日
书记员 车燕茹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00773号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：张刚。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与张刚追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费406元，减半收取203元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保73号
申请人：刘朋，男，1980年5月4日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：宋伟峰，河北恒佳信律师事务所律师。
被申请人：张飞，男，1983年9月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被申请人：黄志芳，女，1983年8月29日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请人刘朋于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张飞名下位于桥西区汇新路1号旭城花园旭华园3-4-602（房产证号：石房权证西字第××号）的房产。申请人刘朋以中国大地财产保险股份有限公司诉讼执行财产责任保险保函（保险金额2071400元）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘朋向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张飞名下位于桥西区汇新路1号旭城花园旭华园3-4-602（房产证号：石房权证西字第××号）的房产。
案件申请费5000元，由申请人刘朋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 齐 燕
二〇一六年十二月十二日
代书记员 靳陈星
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13777号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告胡长基。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡长基信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡长基系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,681.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,681.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00101号
原告胡玉德。
被告付甦伦。
被告本溪鑫达建筑工程有限公司。住所地：本溪市平山区福胜社区。
法定代表人唐旭，系该公司总经理。
本院在审理原告胡玉德与被告付甦伦、本溪鑫达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡玉德于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉德的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉德撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告胡玉德负担（免交）。
代理审判员 吴洪林
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭满琴
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第156号
罪犯梁国星，男，1984年9月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省唐河县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于二〇〇九年十月十四日作出（2009）桐刑初字第191号刑事判决，认定被告人梁国星犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民两万元。刑期自二〇〇九年二月十一日起至二〇二二年二月十日止。该犯于2009年11月26日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1722号刑事裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁国星近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年农历大年初一晚，罪犯梁国星伙同他人到桐柏县检察院，翻墙进入院内，将办公楼的其中四间办公室撬开，盗走现金人民币70000元，照相机、手机各一部，手提电脑两部及玉器、烟酒等物品。经鉴定，盗窃财物价值人民币98061元。该犯系累犯。
罪犯梁国星在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁国星属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁国星减去刑期一年零三个月。
刑满日期：二〇二〇年四月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
2014）敦民初字第858号
原告范金莲，女，汉族，1944年1月12日出生。
委托代理人骆文辉，男，汉族，1970年2月14日出生。
委托代理人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
被告黄虎，男，汉族，1985年3月10日出生。
被告祁思远，男，汉族，1981年10月30日出生。
被告天安财产保险股份有限公司敦煌市支公司。
负责人张宏寿，该公司经理。
委托代理人王涛，该公司法律顾问。
原告范金莲与被告黄虎、祁思远、天安财产保险股份有限公司敦煌市支公司（以下简称天安财险敦煌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金莲及委托代理人骆文辉、ＸＸ展，被告黄虎及天安财险敦煌公司委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告祁思远经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日18时，被告黄虎持“C1”驾驶证驾驶被告祁思远所有的甘FC48**号“五菱“牌轻型货车，沿敦煌市祁连路由南向北行驶至敦煌市沙州乐园红绿灯南侧路口左转弯进路口时，与前方行走的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。后敦煌市公安局交警大队作出第6221038201400177号道路交通事故认定书，认定被告黄虎驾驶机动车应承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往敦煌市医院住院治疗23天，入院诊断为：“左足软组织损伤”。由于事故发生时被告黄虎驾驶的甘FC48**号“五菱”牌轻型货车在被告天安财险敦煌公司投保有交强险，原告现将天安财险敦煌公司一并列为本案被告，依法起诉法院，1、要求二被告赔偿原告医疗费3499.15元、误工费51天×1人×100元／天＝5100元、住院伙食补助费23天×40元＝920元、陪护费51天×1人×100元／天＝5100元、营养费23天×20元＝460元、交通费300元，以上共计15379.15元；2、要求二被告承担本案诉讼费。
被告黄虎辩称，被告从2011年就给祁思远开车，被告和祁思远是雇佣关系，但没有签合同。被告是给祁思远打工的，每月工资2000元左右，是口头约定的，肇事车辆车主是祁思远，交强险也是祁思远购买的。原告主张的陪护费、营养费过高，原告年龄已过70岁，没有误工费。被告给原告垫付的医疗费210.12元，被告要求天安财险敦煌公司予以返还。
被告祁思远未作答辩。
被告天安财险敦煌公司辩称，被告黄虎驾驶的甘FC48**号“五菱”牌轻型货车在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间。被告会根据保险合同约定和法律规定进行核赔，但原告必须提供相关票据。根据保险合同约定以及原告在事故发生后没有向被告理赔的事实，被告不承担案件涉诉费用。根据原告的诉讼请求，医疗费被告要按合同的约定，依据社保的标准进行审核，不能全额给付。误工费鉴于原告已经年过七十，不能再主张误工损失。护理费原告必须提供护理人员以及误工损失的证据，营养费要看医嘱。交通费只承担原告入院和出院的费用，按出租车费用计算，亲属的交通费被告不承担，原告提供的车票票号相连，被告有异议。原告有3级高血压，胰岛素、检查血糖、生化等与治疗外伤无关的费用，被告要求剔除。
经审理查明，被告祁思远与被告黄虎系雇用关系，2014年5月6日18时，被告黄虎持“C1”驾驶证驾驶被告祁思远所有的甘FC48**号“五菱“牌轻型货车，沿敦煌市祁连路由南向北行驶至敦煌市沙州乐园红绿灯南侧路口左转弯进路口时，与前方行走的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经敦煌市公安局交警大队认定，被告黄虎承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2014年5月6日至29日，在敦煌市医院住院治疗24天，出院诊断为：“左足软组织损伤，高血压3级”，出院注意事项：“1、继续休息4周；2、注意饮食，加强营养；3、定期复查；4、门诊随诊”。原告支出住院治疗费3499.15元，被告黄虎为原告垫付医疗费210.12元。被告祁思远为被告黄虎驾驶的甘FC48**号“五菱“牌轻型货车在被告天安财险敦煌公司投保有交强险，保险期间为2013年10月10日至2014年10月9日。2014年7月23日，原告向本院提起诉讼。
另查明，因原告的住院医疗费中含有VC、VB注身液、胰岛素、检测血糖及2次生化全项等费用516.6元，庭审中，被告天安财险敦煌公司认为与治疗外伤无关，提出异议，经双方协商，原告与被告天安财险敦煌公司均同意在医药费总额3499.15元的基础上，减去400元，原告主张的医疗费变更为3099.15元。
上述事实，有原告提供的住院病历、住院费结算单、用药清单、出院证明书、事故责任认定书、被告黄虎提供的发票、交强险保单及原、被告的陈述等证据证实，并经本院当庭质证予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告黄虎驾驶的甘FC48**号“五菱“牌轻型货车与原告相撞发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告黄虎负事故的全部责任，原告无责任。因被告祁思远为甘FC48**号“五菱“牌轻型货车在被告天安财险敦煌公司投保了交强险，故该赔偿责任应由被告天安财险敦煌公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费，在法律规定的范围内，结合本案原告的受伤程度，依法予以支持。原告主张的交通费，依据本案实际，酌情予以支持。事故发生时，原告已年满70周岁，丧失劳动能力，故其主张的误工费不予支持。被告黄虎代被告天安财险敦煌公司垫付给原告的医药费，由被告天安财险敦煌公司退回被告黄虎。被告祁思远经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应自负相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司敦煌市支公司赔偿原告范金莲各项经济损失4479.15元（医疗费3099.15元＋住院伙食补助费23天×40元＋营养费23天×20元＝4479.15元）；
二、被告天安财产保险股份有限公司敦煌市支公司赔偿原告范金莲其他经济损失2450元（护理费：100元／天×23天＋交通费150元）；
三、被告天安财产保险股份有限公司敦煌市支公司返还被告黄虎为原告范金莲垫付的医疗费210.12元；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
上述一、二、三项合计7139.27元，限被告天安财产保险股份有限公司敦煌市支公司于判决生效后十日内给付；
案件受理费92元（原告已预交），由被告黄虎承担，限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 白艳红
二〇一四年八月二十八日
书记员 周建银
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1809号
原告惠改花，女，汉族，出生于1969年4月28日。
委托代理人郭冰冰，河南京原律师事务所律师。
被告刘建勇，男，汉族，出生于1990年3月22日。
原告惠改花诉被告刘建勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠改花的委托代理人郭冰冰到庭参加了诉讼、被告刘建勇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告借原告现金2万元，并约定月息即服务费每月500元。上述借款及利息经原告催要，被告一直没有偿还。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还借款2万元，并按月息2%支付从借款之日至2014年4月20日的利息0.96万元，共计2.96万元。2014年4月20日以后利息仍按月息2%计算，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交2012年4月20日被告出具借条一份，证明被告欠原告2万元及利息的事实。
被告刘建勇经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月20日被告借原告现金2万元，未约定还款期限，约定每月每万元服务费即利息500元，同时被告给原告出具借条一份。后原告持该借条向被告主张权利，由此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，有其亲笔出具的借条一份，事实清楚，证据充分，对于原告起诉要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息即服务费按月息2%计付，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建勇于本判决生效之日起十日内偿还借原告惠改花借款2万元，并从2012年4月20日起按月息2%支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告刘建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一四年九月十七日
书 记 员 韩晓丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01178号
原告孙绪才，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告马成，居民。
被告张传国，居民。
原告孙绪才诉被告马成、张传国民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙绪才及其委托代理人舒连明、被告张传国到庭参加诉讼，被告马成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马成于2013年6月5日向原告借款10000元，并向原告出具借条，被告张传国提供担保。后原告多次向二被告索要借款，二被告均以种种理由拖延不还。现要求二被告归还原告借款10000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告张传国辩称：替被告马成向原告借款提供担保是事实，同意承担担保责任。
被告马成未作答辩。
经审理查明：2013年6月5日，被告马成向原告借款10000元，未约定利息及还款时间。被告张传国为该笔借款提供担保，未约定担保期间及担保方式。被告马成向原告出具借条，内容为“借条，今借到孙绪才人民币壹万元整（10000），马成，2013年6月5号，担保人：张传国”。因原告索要借款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告张传国答辩、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告马成之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告马成向原告借款10000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定。因该笔借款未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务，对原告要求被告马成归还借款10000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张传国自愿为该笔借款提供担保，且未约定担保方式，应视为连带责任担保，对原告要求被告张传国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成于本判决生效后十日内归还原告孙绪才借款10000元及利息（利息以10000元为本金，自2015年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。被告张传国对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马成、张传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年九月六日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初79号
原告：卢全友。
被告：河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司，住所地石家庄长安区中山东路与东二环交口南行500米。
法定代表人：谯仕建。
原告卢全友诉被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司企业借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月26日向原告借款6万元，2015年3月17日向原告借款9万元，于2015年5月17日向原告借款16万元，并当场写下借款合同，约定于12个月后归还，合同签订执行到八月份。九月份对方由于资金链断裂，本金及利息不归还原告，向对方多次讨要被告一再推诿，明确表示不再执行原合同，也不能归还借款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款31万元，诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告卢全友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑乾坤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15796号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告裴红岩。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告裴红岩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告裴红岩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，480.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，480.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2055号
原告常某甲。
委托代理人罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。
委托代理人孙秀云，居民。
被告徐某。
原告常某甲与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，由代理审判员郑志艳独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人罗桂芳、孙秀云，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子取名常某乙，因被告提出离婚并称离婚不离家、过几年再复婚，因此在离婚协议中约定将车牌号为苏N×××××的轿车一辆及33000元债权归被告所有。离婚后，被告搬至其姐姐家并告知原告不可能复婚。被告以复婚为由骗取原告的信任，原告在与被告签订离婚协议且时存在重大误解，财产分割显失公平，且苏N×××××号轿车系原告及其母亲共同出资购买，应系家庭共有财产，并非夫妻共同财产、33000元系原告母亲借给孙秀红，应系原告母亲个人债权，并非夫妻共同债权。故诉至法院，请求判令：1、重新分割夫妻共同财产；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐某辩称，原被告离婚并签订离婚协议，约定轿车归被告所有，33000元债权系夫妻共同债权由被告享有。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子常某乙，后双方于2015年7月28日到民政局协议离婚并签订《离婚协议书》一份，第三条夫妻共同财产的处理约定：婚后一辆小轿车苏N×××××归女方所有。婚后共有债权33000元（借给男方二姨孙秀红，答应于2016年2月1日前还给女方）。婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品归各自所有。
以上事实有《离婚协议书》以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案原被告双方于2015年7月28日就离婚后孩子抚养、财产分割等问题达成一致意见，原告虽称系因受骗才签订该离婚协议，但未提供相关证据予以证实，本院对此不予采信。本院在审理过程中，也未发现原被告双方在订立上述财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该财产分割协议合法有效，对原被告双方具有法律约束力。原告现主张重新分割财产协议没有事实及法律依据，本院依法驳回原告的诉讼请求。案外人孙秀云如认为车牌号为苏N×××××的轿车系家庭共有财产及33000元债权系其本人享有可另行主张。
据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取1180元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑志艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共3页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2425号
原告：尹志军，男，现住白城市洮北区东风乡。
原告：刘恒超，男，现住白城市洮北区东风乡。
原告：于庆，男，1981年3月24日生，农民，现住白城市洮北区。
原告：刘小亮，男，现住白城市洮北区。
原告：王洋，男，现住白城市洮北区。
原告：佟卫际，男，现住白城市洮北区。
原告：孟宪峰，男，现住白城市洮北区。
原告：王立新，男，现住白城市。
原告：王志刚，男，现住白城市。
原告：钱伟华，男，现住白城市。
原告：李胜英，男，现住白城市。
原告：李长富，男，现住白城市。
原告：张春海，男，现住黑龙江省青冈县。
原告：刘洋，男，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：尹志军，男，现住白城市洮北区。
被告：白城市明珠花园房地产开发有限公司。
法定代表人：王兆华，系该公司总经理。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：杨志杰，系该公司总经理。
被告：姜纯生，男，现住白城市洮北区。
原告尹志军等14人诉被告白城市明珠花园房地产开发有限公司、安阳建设（集团）有限责任公司、姜纯生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）吉0802民初272号民事判决，被告安阳建设（集团）有限责任公司不服，上诉于吉林省白城市中级人民法院，吉林省白城市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）吉08民终622号民事裁定，发回重审。重审中，2016年11月2日原告尹志军等14人以无法找到被告，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹志军等14人的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹志军等14人撤诉。
案件受理费10062元，减半收取5031元，由原告承担。
审 判 长 李国兴
审 判 员 王 有
人民陪审员 刘建磊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 迪
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行初字第84号
原告赵均晓。
委托代理人毛海斌。
被告温州市民政局。
法定代表人李爱燕。
委托代理人周春波。
委托代理人虞聪慧。
原告赵均晓不服被告温州市民政局婚姻行政登记，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院、浙江省高级人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知以及温州市中级人民法院《关于适用简易程序审理行政案件暂行规定》，经各方当事人同意，适用行政诉讼简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告赵均晓起诉称：原告于2006年9月26日与陈思龙办理离婚登记后未和他人再婚。2012年底，原告向被告温州市民政局申请办理与陈方乐的结婚登记，但被告以原告已与他人办理结婚登记为由拒绝办理。后经了解得知，原告于1998年6月3日与高池广在被告处办理了结婚登记，结婚证字号：浙温（98）字第245号。但事实上，原告并未与高池广在被告处办理过结婚登记，系他人冒用原告的身份信息与高池广在被告处办理了结婚登记。原告要求被告撤销该婚姻登记未果。故请求法院判决撤销被告作出的原告与高池广婚姻登记。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被诉婚姻登记作出时间为1998年6月3日，赵均晓至迟应在具体行政行为作出之日起5年内，即2003年6月3日之前提起行政诉讼，其于2014年起诉，已经超过了法定的“5年”最长起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵均晓的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 麻永和
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡佳丽
滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滑刑再字第2号
原公诉机关滑县人民检察院。
原审被告人刘某甲，男，1950年2月11日出生。
原审被告人刘某乙，男，1945年5月11日出生。
原审被告人刘某丙，男，1948年9月19日出生。
本院2006年6月14日作出（2006）滑刑初字第224号刑事裁定书，该裁定书发生法律效力后，经本院院长发现，该裁定在适用法律上有错误，我院依法决定再审，本院依法另行组成合议庭，于2015年12月8日对本案公开进行了审理，滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭履行职务，原审被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案系由滑县人民检察院于2000年8月12日以滑检刑诉（2000）第251号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。滑县人民法院于2000年10月12日作出（2000）滑刑初字第275号刑事判决书，以妨害公务罪判处被告人刘某甲有期徒刑二年缓刑三年，判处被告人刘某乙、刘某丙有期徒刑二年缓刑二年。2002年10月，被告人刘某丙向滑县人民法院申诉。滑县人民法院于2003年3月12日作出（2003）滑刑通字第81号通知书，驳回其申诉。2004年3月13日，被告人刘某丙向安阳市中级人民法院申诉。安阳市中级人民法院于2004年5月24日作出（2004）安刑监字第5号再审决定，指令滑县人民法院对本案再审。2004年12月9日，滑县人民法院作出（2004）滑刑再字第36号刑事裁定书，裁定维持原判。三被告人不服，向安阳市中级人民法院提出上诉。安阳市中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）安刑再终字第32号裁定书，将本案发回滑县人民法院重审。滑县人民法院于2005年8月18日作出（2005）滑刑初字第176号判决书，以妨害公务罪判处被告人刘某甲、刘某乙管制二年，被告人刘某丙免于刑事处罚。三被告人不服，向安阳市中级人民法院提出上诉。安阳市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）安刑终字第263号裁定书，将本案发回滑县人民法院重审.在本案重审过程中，滑县人民检察院于2006年6月14日撤回对该案的起诉，滑县人民法院于2006年6月14日作出（2006）滑刑初字第224号刑事裁定书，裁定准予滑县人民检察院撤回起诉。
经再审查明，已生效的（2006）滑刑初字第224号刑事裁定书在裁定准予滑县人民检察院撤诉时，未撤销已生效的（2000）滑刑初字第275号刑事判决书。
本院认为，在（2000）滑刑初字第275号刑事判决书未被撤销，仍然生效的情况下，不能作出（2006）滑刑初字第224号刑事裁定书，准予滑县人民检察院撤诉，故该裁定适用法律错误。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销滑县人民法院（2000）滑刑初字第275号刑事判决书；
撤销滑县人民法院（2006）滑刑初字第224号刑事裁定书；
准予滑县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐振坤
审判员 王建法
审判员 张振民
二〇一五年十二月八日
书记员 李 阳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2740号
上诉人（原审被告）刘彪，男，汉族，1988年2月24日出生，住肥乡县。
被上诉人（原审原告）王小红，男，汉族，1970年4月26日出生，住肥乡县。
上诉人刘彪因民间借贷纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：刘彪与刘丁丁从事建筑行业时，因资金周转困难，于2015年1月13日向原告王小红借款56800元，原告2016年2月7日向被告刘彪与刘丁丁追要时，被告刘彪以给原告出具借条的方式，给原告结算了利息。该借条载明：今借王小红7000柒仟元整，借款人刘彪，2016年2月7日。因被告刘彪未予偿还，原告向法院提起诉讼（被告刘彪与刘丁丁借原告56800元之事宜，原告王小红也已另案起诉）。
原审法院认为：被告向原告借款后，因支付利息问题向原告出具借条的行为，不违反法律规定，对该欠款7000元，被告应当偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彪在判决生效后十日内给付原告王小红7000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘彪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，刘彪不服，提起上诉，事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。刘彪与王小红之间的7000元债务并非是原债务，这7000元是另一笔债务50000元的利息，后来本利卷成了56800元，而且是按月利率3%计算的，刘彪在2015年1月13日重新给王小红出具了56800元（包括本利）借据后，直到2016年2月7日期间，一直按照月利息3%计算的利息，7000元只是其中的一部分，该利息超过了法律规定的最高不超过2%的规定，所以，该判决适用法律错误，应予撤销。请求：撤销一审判决，发还重审或改判，案件受理费由被上诉人承担。
王小红答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致，本院于与确认。
本院认为，刘彪向王小红借款7000元，有王小红出示的刘彪所写的借条为证，该借条载明：“借条今借王小红7000柒仟元整，借款人刘彪，2016年2月7日。”该借条约定非常明确，能够充分证明刘彪向王小红借款7000元的事实，刘彪称自己没有向王小红借过7000元，该款是以前所借款项的利息，王小红予以否认，刘彪又没有提供其他证据予以证明自己的主张，刘彪的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘彪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 琨
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1224行初45号
原告周刚，男，1970年11月21日生，汉族。
被告铁岭市银州区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘军，该局局长。
第三人铁岭东北龙首市场管理有限公司。
原告周刚诉被告铁岭市银州区城市管理综合行政执法局、第三人铁岭东北龙首市场管理有限公司不履行法定职责一案，本院在审理期间，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周刚撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民审判员 杨 丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 佟 乐
甘肃省平凉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平中行初字第3号
原告苏俊平，男，回族，生于1955年1月15日。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告崆峒区人民政府。
法定代表人赵小林，区长。
委托代理人高世银，该区法制办工作人员。代理权限为特别代理。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院受理原告苏俊平诉被告崆峒区人民政府确认房屋征收决定公告违法一案后，被告崆峒区人民政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、崆峒区人民政府发布的房屋征收决定公告具有普遍约束力，根据《行政诉讼法》第十二条的规定，法院不能直接受理。2、根据《行政诉讼法》第十四条（三）项的规定，中级人民法院一审受理的是本辖区重大、复杂案件，本案不属于上述规定范围，一审不应由中级人民法院审理。3、根据《行政诉讼法》第二十三条的规定，即使平凉市中级人民法院认为本案应由中级人民法院受理，考虑到原告是本地村民，一审由基层人民法院审理便于各方当事人参加诉讼活动，有利于案件的审理，所以应交由本辖区其他基层人民法院审理。
经审查，本院认为，关于原告所诉房屋征收决定公告人民法院是否可以受理的问题，系行政诉讼受案范围的问题，不属管辖权异议范畴，本案对此不予审查。关于本院对本案是否具有管辖权的问题。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外……”的规定，本案属于本院管辖的第一审行政案件，至于是否应当将本案移交本辖区基层法院审理，属于本院自由裁量权范围，被告无权提出异议。故被告提出管辖权异议的理由不成立，应予以驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回被告崆峒区人民政府对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 穆 雯
审判员 穆平生
审判员 刘亚琼
二〇一四年九月二十八日
书记员 马颖超
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2088号
原告候永全，男，生于1982年5月11日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告吴学兵，男，约30岁，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告候永全与被告吴学兵民间追索权纠纷一案中，原告候永全于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候永全撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告候永全负担。
审判员 张天勇
二〇一五年九月一日
书记员 程 雨
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初62号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人边某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月4日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月8日对被告人边某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）第676号起诉书，指控被告人边某某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人边某某在自己的公公王某于2012年5月17日死亡后，未到公主岭市社会保险局办理相关手续，冒领王某的退休工资至2014年5月被发现，共冒领社会保险金32584.70元。案发后，被告人边某某被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人边某某供述。
（二）证人王某某、房某某等人证言。
（三）常住人口查询，基本养老保险参保证明，银行取款凭证，养老金冒领追回单，到案经过，违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人边某某隐瞒事实真相，骗领社会养老保险金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人边某某的刑事责任。
被告人边某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：被告人边某某在自己的公公王某于2012年5月17日死亡后，未到公主岭市社会保险局办理相关手续，冒领王某的退休工资至2014年5月被发现，共冒领社会保险金32584.70元。案发后，被告人边某某被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人边某某供述。证明其在自己的公公王某于2012年5月17日死亡后，未到公主岭市社会保险局办理相关手续，冒领王某的退休工资至2014年5月，共冒领社会保险金32584.70元的事实。
2、证人王某某证言。证明自己前妻边某某于2012年5月在自己父亲王某去世后，一直领取王某的社会保险金的事实。
3、证人房某某证言。证明自己是公主岭市岭西社保局的工作人员，边某某在王某于2012年5月份死亡后仍然领取王某的社会保险金，直至我们发现。
4、常住人口查询。证明被告人边某某于1969年12月4日出生。
5、违法犯罪记录查询证明。证明被告人边某某无违法犯罪记录。
6、到案经过。证明2015年12月3日被告人边某某被公安机关抓获归案。
7、火化证明及死亡证明。证明王某已于2012年5月17日死亡。
8、养老冒领追回单及收据。证明被告人边某某冒领王某的养老金32584.70元已退还至公主岭市社会保险局。
综上，根据上述证据足以认定被告人边某某诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人边某某隐瞒事实真相，骗领社会养老保险金，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人边某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人边某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人边某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 魏金凤
人民陪审员 马晓莉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘译蔓
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00098号
原告张某某，男，37岁。
被告邓某某，女，32岁（缺席）。
原告张某某诉被�邓某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月1日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。同年7月1日，在原马家镇人民政府登记结婚，2001年8月23日，生育一子取名张某一，现在小学五年级上学。婚后，因原告长期在外打工，夫妻之间聚少离多，故夫妻之间缺乏沟通，影响了夫妻关系。2008年7月，被告在原告外出打工期间离家出走，此后被告便音讯全无。9月份秋收时，原告赶回家到其娘家询问也没有任何结果。至今被告已离家出走5年多时间，原告多方寻找，但被告仍下落不明。鉴于原告与被告的夫妻关系已名存实亡，现依据《婚姻法》第三十二条之规定状诉人民法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子张博龙由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年5月1日按照农村习俗举行了结婚仪式，嗣后即同居生活。同年7月1日在原眉县马家镇人民政府补领结婚证，婚后夫妻双方感情一般。2001年8月23日婚生一子，取名张某一。在共同生活中，原告长期在外打工，被告在家料理家务、抚养孩子，夫妻之间聚少离多。2008年7月，被告外出打工，与原告失去联系。同年9月份秋收时，原告打工回家，赶到被告娘家询问也没有任何结果。原告多方寻找，仍下落不明，至今已5年多时间。
以上事实有当事人陈述、结婚证、村组证明及调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，以相互履行义务为条件。本案被告离家外出不归，不履行夫妻、母亲及家庭的义务，致夫妻感情破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。由于被告外出未归，孩子应随原告生活。夫妻共同�产暂不分割，待被告回来后可另案起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告邓某某离婚。
二、婚生子张某一由原告张某某抚养。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王贵琴
审 判 员 王淑娟
人民陪审员 李炳乾
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 蕾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更226号
罪犯邓钦文，男，1999年4月24日出生于重庆市梁平区，汉族，职高文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
原梁平县人民法院于2015年3月12日作出（2015）梁法刑初字第00023号刑事判决，以被告人邓钦文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2千元（已交纳）。判决发生法律效力后，于2015年3月30日交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯邓钦文减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邓钦文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓钦文在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓钦文减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李生龙
审判员 陈又新
审判员 伍 殊
二〇一七年五月五日
书记员 庹科玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3285号
申请执行人郝娥娥，女，汉族，1968年9月26日出生。
被执行人贾忠，男，汉族，1983年5月21日出生。
申请执行人郝娥娥与被执行人贾忠买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3285号执行裁定书，裁定查封被执行人贾忠所有的长城牌汽车一辆及黄河牌汽车一辆。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人贾忠所有的长城牌汽车及黄河牌汽车二辆。
二、继续查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈芗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3285号
申请执行人郝娥娥，女，汉族，47岁。
被执行人贾忠，男，汉族，32岁。
申请执行人郝娥娥与被执行人贾忠买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第4384号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人贾忠在东胜区快乐贝贝幼儿园有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贾忠在东胜区快乐贝贝幼儿园的工程款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱刚
二〇一五年七月十四日
书记员 陈芗
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第358号
上诉人（原审原告）宿迁市建设工程集团天津建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽德景花园29-2号。
法定代表人曹侠，总经理。
委托代理人闫富有，天津宇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王迁。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
上诉人宿迁市建设工程集团天津建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第5678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行审理。上诉人宿迁市建设工程集团天津建设工程有限公司的法定代表人曹侠及其委托代理人闫富有，被上诉人王迁及其委托代理人李映霞到庭参加诉讼。
本院认为，本案二审期间出现新的证据，导致原判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第5678号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费13185元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退还上诉人宿迁市建设工程集团天津建设工程有限公司。
审 判 长 陈 健
代理审判员 孙 静
代理审判员 李宝罡
二〇一四年六月二十日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李 晶
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1423号原告广西同望律师事务所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路86号皓月大厦12楼。负责人黄强光，该所主任。委托代理人陈宇，广西同望律师事务所律师。被告广西富丰集团有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘工业集中区石鼓岭产业园。法人代表陈继志，该公司董事长。本院在审理原告广西同望律师事务所与被告广西富丰集团有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告广西同望律师事务所以被告已履行付款义务为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广西同望律师事务所在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西同望律师事务所撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告广西同望律师事务所负担。代理审判员莫伟康二〇一五年七月三十一日书记员梁圆圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2981号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：徐达、王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：武强。
被告：肖付燕。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告武强、肖付燕金融借款合同纠纷一案中，因原告未按《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
本案受理费4414元，减半收取2207元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 员 任啸雷
二〇一五年九月十七日
代书记员 陈蓉丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1716号
申请执行人马某。
被执行人李某。
申请执行人马某与被执行人李某赡养费纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2012年8月3日作出的（2012）北民五民初字第662号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金1200元。
案件执行过程中，本院查询被执行人李某名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2012）北民五民初字第662号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月十八日
书记员 张文颖
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第330号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人：王成峰。
委托代理人：魏长征。
被告：张继超。
被告：舒巧玲。
被告：胡海峰。
被告：王磊。
被告：张春光。
被告：张运贞。
委托代理人（特别授权）：张广双。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告张继超、舒巧玲、胡海峰、王磊、张春光、张运贞金融借款合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏长征及被告张运贞的委托代理人张广双到庭参加诉讼，被告张继超、舒巧玲、胡海峰、王磊、张春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告张继超于2013年7月9日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款20万元，约定月利率为9.5‰，2015年7月3日到期。被告舒巧玲与原告签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告胡海峰、王磊、张春光、张运贞与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为借款人张继超为上述20万元借款承担连带责任担保。原告按照合同约定履行了出借贷款的义务，借款逾期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不履行还款和保证义务。请求支持：1、解除原被告双方的借款合同；2、被告张继超、舒巧玲偿还原告借款本金20万元及利息；3、被告胡海峰、王磊、张春光、张运贞对以上本金及利息承担连带责任；4、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告张继超、舒巧玲、胡海峰、王磊、张春光未作答辩，亦未提交证据。
被告张运贞辩称：贷款是事实，但贷款时被告与原告共同协商，如借款人不能偿还，四个担保人每人偿还5万元。被告胡海峰已经偿还了5万元本金及利息，下欠15万元本金及利息。被告张运贞应当只履行5万元的还款义务，剩余借款应由其余二被告偿还。
经审理本院认定，被告刘永博于2013年7月9日与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为20万元，期限为2013年7月9日至2015年7月3日，并约定借款人可在前款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为利随本清，并约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告舒巧玲与原告签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年7月9日，被告胡海峰、王磊、张春光、张运贞与原告签订了《最高额保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，约定为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告于2014年7月10日、2014年7月12日两次向被告张继超发放贷款共计20万元，约定利率为9.5‰，到期日为2015年6月10日和2015年7月3日。被告未按合同约定履行还款义务。2015年8月7日，被告张继超偿还借款55000元。
以上事实，有原告方陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《共同还款责任承诺书》《保证人担保贷款承诺书》，被告的身份证复印件及常住人口登记索引卡等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告张继超、舒巧玲、胡海峰、王磊、张春光、张运贞之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。被告张继超拒不履行《个人借款合同》中约定的按期付息的合同义务，原告有权申请解除该合同。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关证据，该项请求本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金20万元及利息，但被告已偿还借款本金55000元，应在履行时予以扣除。至本案开庭之日，原、被告间的借款合同已到期，无解除必要，各方应继续履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继超、舒巧玲于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款145000元及双方约定利息；
二、被告胡海峰、王磊、张春光、张运贞对以上债务在最高额26万元内承担连带清偿责任；
三、被告胡海峰、王磊、张春光、张运贞承担连带清偿责任后有权向被告张继超、舒巧玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费2020元，由被告张继超、舒巧玲、胡海峰、王磊、张春光、张运贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12030号
原告：季超俊。
委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所事务所律师。
被告：杨国建。
原告季超俊诉被告杨国建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告季超俊的委托诉讼代理人何必文到庭参加诉讼；被告杨国建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季超俊诉称，2014年7月20日被告因经济周转困难向原告借款10万元并出具借据一份，双方约定该借款于2014年8月19日前归还，若逾期归还则从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日。同时借据上载明，被告自愿承担为实现该债权所产生的律师、差旅等一切费用。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告分文未还。诉请判令：1、被告归还原告借款人民币10万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年7月20日起计付至实际履行之日止）。2、被告承担原告为实现债权支付的8000元律师代理费。
被告杨国建未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月20日，被告杨国建向原告季超俊出具借据一份，载明借款人民币10万元，定于2014年8月19日前归还，逾期从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担为实现该债权所产生的律师费等。该款被告至今未归还。原告为本案诉讼支付律师代理费8000元。
以上事实，有借据、委托代理合同、发票各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告拖欠原告借款10万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任，利率不得超过年利率24%。原告为本案诉讼支付的律师代理费8000元依约应由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国建于本判决生效后十日内归还原告季超俊借款人民币10万元并支付利息（从2014年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告杨国建于本判决生效后十日内支付原告季超俊为本案诉讼支付的律师代理费8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告杨国建负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3420元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 经 君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2118号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人刘国士，男，汉族，1969年9月10日出生，住河南省南乐县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉刘国士信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6193号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告刘国士在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金41354.51元及利息12177.73元，共计53532.24元（利息暂计至2017年1月13日，之后按照合同约定计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。判决生效后被执行人刘国士未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人刘国士进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年4月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2118号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月四日
书记员 王 刚
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初121号
原告：李汉兴，男，1969年10月16日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县，
委托诉讼代理人：汪端霞，女，农民，住江西省婺源县，系原告李汉兴妻子。
被告：李淦全，男，1966年5月27日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县，
原告李汉兴与被告李淦全民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉兴的委托诉讼代理人汪端霞、被告李淦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李汉兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息1016元（20000元×2.54%×2年）。事实和理由：2014年，被告向原告借款。原告于2014年6月19日通过其妻子汪端霞账户向被告转账支付借款4000元，于2014年农历12月向被告提供借款16000元。2015年2月16日，被告在江湾镇占坑村村民委员会向原告出具借条一份，约定2015年年底偿还1万元，2016年偿还1万元，并以银行2年期存款利率计算利息。借款到期后，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
李淦全辩称，原告在庭审中称借条是后来补的，与诉状中原告在被告出具借条时给付了现金2万元的陈述前后矛盾。事实是，被告虽然出具了借条，但原告并未提供借款。原告曾于2012年向被告借款，汪端霞于2014年6月19日转账支付的4000元系原告偿还2012年的借款。
原告围绕诉讼请求提供了证据借条一份及中国邮政储蓄银行转账凭证及手续费收据一份，被告对上述证据的真实性均予以认可，本院予以确认。
为查明案件事实，本院向案外人江湾镇村委会干部江某1、江某2进行了询问，并分别制作了询问笔录一份，江某1、江某2称原、被告因相邻建房发生纠纷，在村委会调解时，李汉兴称李淦全欠其借款，要求李淦全出具借条，李淦全于是当场出具了一份借条给李汉兴。原告对两份笔录无异议，被告称借条确实当着大家面出具，但原告并未支付借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系。2014年6月19日，原告的妻子汪端霞通过中国邮政储蓄银行向被告转账4000元。2015年2月19日，原、被告因相邻建房发生纠纷，在江湾镇占坑村委会进行调解时，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李汉兴人民币贰万元整。借款2015年归还壹万元，2016年归还壹万，2016年归还的借款按银行定期两年期利息计算。”
另查明，2016年1月1日中国人民银行发布的一年以内的银行同期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告称汪端霞向其转账支付的4000元系原告偿还其借款，但未提供证据证实原、被告之前存在借贷关系，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。依据原告提供的借条、转账凭证及证人江某1、江某2的证人证言，可以认定被告向原告借款2万元。被告未依约偿还借款，应承担违约责任。原告主张借款利息按年利率2.54%计算，符合法律规定及借条约定，本院予以支持。根据借条约定，被告应于2015年偿还借款1万元，该1万元借款的逾期利息应从2016年1月1日起计算，截止至起诉之日的逾期利息为267.22元（10000元×2.54%÷365天×384天）；另1万元的借款利息应从2015年2月16日起计算，截止至起诉之日的利息488.52元（10000元×2.54%÷365天×702天）。综上，被告应偿还原告借款20000元及利息755.74元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李淦全偿还原告李汉兴借款20000元及利息755.74元，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告李汉兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取计163元，由原告李汉兴负担53元，被告李淦全负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一七年四月十二日
书记员 方 鹏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第213号
原告：程彩虹，女，汉族，1976年6月出生，独山子区个体从业人员，住克拉玛依市独山子区。
被告：杨玉安，男，汉族，1983年9月出生，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。
原告程彩虹诉被告杨玉安民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员刘利贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程彩虹到庭参加诉讼，被告杨玉安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程彩虹诉称：2014年6月29日，被告杨玉安以家中有急事需要用钱为由向原告借款5000元，并承诺于2014年12或者元月归还。借款到期后，原告多次催被告归还，但被告至今未予归还。故诉至法院，请求判令：1、被告尽快向原告归还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨玉安未应诉答辩。
经审理查明：2014年6月29日，被告杨玉安向原告程彩虹借款5000元，并于当日向原告出具一张借条，内容为：“2014年6月29日借程彩虹人民币5000元（伍仟元整），还款日期2014年12月或者是元月还清。”之后，被告杨玉安至今未向原告程彩虹偿还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，应当根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）的有关规定进行处理。《合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
本案中，原告提供的借条，其形式符合法律规定，内容明确具体。该证据能够证实原、被告之间存在真实、合法的民间借贷关系。根据上述法律规定，原告向被告出借款项后，被告应当按照约定的借款期限向原告偿还全部借款。被告至今未向原告偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定且有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉安向原告程彩虹偿还借款5000元，于本判决生效之日给付。
案件受理费25元（减半收取），由被告杨玉安负担，于本判决生效之日直接给付原告程彩虹。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 刘利贤
二〇一五年五月十四日
书记员 赖丽娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0235号
原告高某，女。
委托代理人张广明，江苏中盐律师事务所律师。
被告吴某，男。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
原告高某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员周萍独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张广明，被告吴某及其委托代理人田同玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2008年1月30日，原、被告登记结婚。同年婚生女孩吴某某（现年6岁）。婚后，原告发现被告赌博成性，夫妻之间经常发生矛盾，无法沟通。2009年8月份，被告外出不归，原告搬回娘家居住至今。原、被告因婚前无感情基础，婚后也未建立夫妻感情，现夫妻感情已破裂。故原告请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩吴某某随原告生活；依法分割夫妻共同财产。诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：被告不同意离婚，原告诉状中陈述不属实。原、被告父母家系紧密邻居，原、被告自幼一起长大，又是同学关系。�校期间，双方即确立了恋爱关系，双方对彼此的性格、生活习性等均充分了解，并有深厚的感情基础。原、被告结婚后，两家人感情得到进一步发展，原、被告的夫妻感情也更为融洽并共同育有小孩。被告外出打工期间，双方还是经常沟通，未发生矛盾。直至原告外出打工，被告不同意，双方为此发生矛盾，但也未导致夫妻感情破裂。至于原告陈述的其搬回娘家居住，是因为原告的母亲身体不好，原告搬回娘家照顾其母亲，而不是与被告分居。另，被告也没有赌博成性，偶尔与亲友打牌娱乐，未达到赌博的地步。如果判决离婚，要求小孩随我生活。
经审理查明：原、被告于2008年1月30日登记结婚。同年10月16日婚生一女孩，取名吴某某。婚初，原、被告夫妻感情较好，后因家庭生活琐事，两人时有发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告向本院诉讼，请求判如所请。
本�认为，原、被告系自主结婚，且生有孩子，双方在共同生活中应和睦相处，互敬互爱，共同抚育好子女，现为生活琐事发生矛盾，双方均有一定责任。现对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，携手共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭贾
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚时，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第351号
原告：刘齐。
委托代理人：徐文华。
被告：颜建新。
原告刘齐与被告颜建新买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员王华东组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘齐的委托代理人徐文华到庭参加诉讼，被告颜建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘齐起诉称：原告系酒水批发商。被告颜建新在经营水上人家饭店时到原告处赊购酒水。2013年10月12日，被告颜建新出具欠条，确认欠货款18490元。现原告起诉至本院，要求被告支付货款18490元及逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告颜建新未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件一份，证明原告系衢州市柯城吾得万啤酒房的业主。2、欠条一份，证明被告拖欠原告酒水款18490元。
被告颜建新未到庭质证。本院审查后认为上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，有双方共同确认的欠款数额以及被告的签名，本院对上述证据予以确认并作为定案依据。
综上，结合原告的庭审陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告刘齐系衢州市柯城吾得万啤酒房的业主。被告颜建新到原告处赊购酒水，双方于2013年10月12日对账，被告颜建新向原告刘齐出具欠条，确认欠款18490元的事实。现因被告未能支付上述款项，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告颜建新向原告刘齐购买酒水并拖欠货款，有被告出具的欠条为据，双方之间的买卖合同关系合法有效。原告已经履行完毕交付货物的义务，被告应当按时支付货款。被告颜建新在向原告出具欠条后，未能及时履行付款义务，该行为属于违约，损害了原告的合法权益，现原告要求其付款并支付逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告颜建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜建新于本判决生效之日起十日内支付原告刘齐货款18490元及逾期利息（自2014年4月16日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，公告费650元，合计912元，由被告颜建新负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一四年九月九日
书 记 员 庞 筱
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第396号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）331号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日23时50分许，被告人马某在淄博市张店区火车站前广场处，因琐事与于某发生争执，后双方发生厮打，马某持刀将于某腿部捅伤。经鉴定，于某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局火车站广场派出所出具的抓获材料、被害人于某的陈述、证人史某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人马某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2017年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 王桂花
人民陪审员 刘新业
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 瑾
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢63号
申请执行人吕立艳与被执行人桐庐县城南街道丽兴堂足浴店劳动争议仲裁一案，本院于2018年02月22日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1896.5元，余款放弃，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执恢63号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月二十三日
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第43号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人王成，农村居民。
被执行人祝春花，农村居民。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年9月3日作出常计生征字（2013）第319号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2013年9月3日作出的常计生征字（2013）第319号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴薇薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00246号
原告：孙嗣标，男，1966年3月1日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：芜湖市新安建设有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：吴昌平，总经理。
委托代理人：李刚，男，1986年2月25日出生，汉族，系该公司经营部副部长。
被告：王明财，男，1967年1月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告孙嗣标诉被告芜湖市新安建设有限公司（下简称新安建设公司）、王明财买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙嗣标、被告芜湖市新安建设有限公司委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告王明财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告新安建设公司承建芜湖市神剑裕昌新材料有限公司新建年产4万吨新戊二醇生产线工程项目，原告陆续给该工程工地供应标砖，总价43000元，后被告新安建设给付原告货款30000元，下欠13000元至今未付。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告芜湖市新安建设有限公司支付原告拖欠的工程款13000元，并自起诉之日起按同期银行货款利率支付违约金。2、被告承担本案诉讼费用。
被告新安建设公司辩称：原告提供的欠条在被告公司有备案，欠款是事实。
经审理查明：2012年被告新安建设公司承建芜湖市神剑裕昌新材料有限公司新建年产4万吨新戊二醇生产线工程项目，原告为该工程工地供应标砖，2013年4月18日，被告王明财与原告结算，出具欠条载明神剑裕昌年产4万吨工程欠到孙嗣标标砖款43000元。后被告新安建设公司支付原告货款30000元，尚欠13000元至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告、被告新安建设公司当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告高龙向被告新安建设公司承建的芜湖市神剑裕昌新材料有限公司新建年产4万吨新戊二醇生产线工程供货事实及欠款数额，被告新安建设公司予以认可，本院对该事实予以确认。原告诉请被告新安建设公司给付欠款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市新安建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙嗣标货款13000元，并自2014年5月19日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告孙嗣标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费63元，由被告芜湖市新安建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一四年六月十八日
书记员 王嫚君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰少民初字第00125号
原告穆某。
委托代理人周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告管某。
本院在审理原告穆某与被告管某探望权纠纷一案中，原告穆某于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，准许原告撤回起诉。并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 周月丽
二〇一五年八月五日
书记员 丁海燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1523号
上诉人（原审原告）张家港市港区富春锯板厂，住所地江苏省张家港市金港镇山北村。
经营者戴明华。
被上诉人（原审被告）龚杰。
上诉人张家港市港区富春锯板厂因与被上诉人龚杰工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）张民初字第02380号民事判决，向本院提起上诉。
2015年12月24日，原审法院向张家港市港区富春锯板厂发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，张家港市港区富春锯板厂仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按张家港市港区富春锯板厂自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年二月十七日
书 记 员 龚璐瑾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1460号
原告：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：史先柱，董事长。
委托诉讼代理人：吕为彦，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏宁，山东金诚诺律师事务所律师。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈岭，总经理。
委托诉讼代理人：郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚男，山东睿扬律师事务所律师。
原告济南舜联建设集团有限公司与被告山东火炬置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告济南舜联建设集团有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南舜联建设集团有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南舜联建设集团有限公司撤诉。
案件受理费580023元，减半收取计290011元，由济南舜联建设集团有限公司负担。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 牛泉海
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 琳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初592号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：姜磊，男，1988年7月12日出生，汉族，现住址长春市宽城区
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张丽影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 侯 博
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第463号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人苏贇春，上海利歌律师事务所律师。
辩护人马艳华，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人苏贇春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年10月起，被告人刘某某在没有取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，在本区塔虹路新超工地门口的一家无名杂货店内销售各类卷烟。2014年4月18日，上海市公安局宝山分局经侦支队民警根据他案线索会同宝山区烟草专卖局工作人员在本市嘉定区曹安路张掖路路口对牌号为皖A9XX**的客车进行检查，查获准备从该客车提取399条“利群”、“南京”等品牌卷烟的形迹可疑的被告人刘某某。经鉴定，上述卷烟共计价值人民币50，100元。被告人刘某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有证人程某的证言及辨认笔录，上海市烟草专卖局宝山分局出具的《检查（勘验）笔录》、《先行登记保存通知书》及照片，上海市烟草专卖局宝山分局稽查支队出具的《关于舒启云、刘某某是否持有烟草专卖零售许可证调查复函》，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》、上海市烟草专卖局宝山分局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》，上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在未取得烟草专卖许可证的情况下经营烟草买卖，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯依法从轻处罚。被告人刘某某具有自首情节，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃物依法予以没收。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第04075号
原告常某。
被告张某。
本院在审理原告常某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告常某负担。
审判员 马变爱
二〇一五年十二月一日
书记员 武 飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03111号
罪犯尹川芳，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）邯市刑初字第54号刑事判决，以被告人尹川芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2012年4月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯尹川芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2012年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯尹川芳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹川芳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹川芳减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月4日起至2025年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十九日
书记员 王 帆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初113号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人蒋某，男，1991年10月24日生，彝族，初中文化，农民，XX省XX县人，户籍所在地XXX，现住XXX，公民身份号码：XXX，2015年11月5日因涉嫌诈骗罪被禄劝县公安局刑事拘留，因禄劝县人民检察院不批准逮捕，于同年11月20日被禄劝县公安局取保候审。2016年5月24日经禄劝县人民检察院决定继续对其取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员李月娥出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日，被害人杨某某与龙某某有学习驾驶证需要，因二人文化程度低，无法通过理论考试，二人便通过蒋有明介绍认识了被告人蒋某，蒋某称能为二人办理“C1”类驾驶证而不用考试，并以要托关系为由分三次向杨某某与龙某某索要现金35000元及2条“和谐”香烟。被告人随后通过街边的办证小广告办理了二本“C1”类驾驶证交给杨某某与龙某某。事后，杨某某到禄劝县车管所查询后发现办到的是假证，杨某某、龙某某与被告人一直协商退赔未果。案发后，被告人蒋某的父亲赔偿了杨某某、龙某某损失共计人民币35800元。
公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人蒋某的刑事责任。鉴于被害人已挽回经济损失，可对被告人蒋某从轻处罚，提出对被告人蒋某判处有期徒刑二年左右，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据证实：
报案报告，受案登记表；2、被告人蒋某的正、侧面照片，户籍证明，到案经过；3、被告人蒋某的供述；4、被害人杨某某、龙某某的陈述、辨认笔录及照片；5、证人蒋永明、蒋金明的证言；6、收条、谅解书。
经质证，被告人蒋某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，能相互印证，形成证据锁链，且被告人无异议，对公诉机关的证据予以采纳。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒋某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人蒋某的父亲已代蒋某赔偿了被害人杨某某、龙某某的全部经济损失，取得二被害人的谅解，可以从轻处罚，同时结合被告人认罪态度好，有悔罪表现的实际，可对其适用缓刑。
综上，根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
审 判 员 李美孝
人民陪审员 李昌龙
二〇一六年七月八日
书 记 员 姚 慧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2303号
原告：程娜。
被告：德州市玖淘电子商务有限公司，住所地山东省德州运河经济开发区三八西路与商贸大道交汇处运河经济港17号楼四楼成熟区1001号。
法定代表人：孙玉娜。
委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。
原告程娜与被告德州市玖淘电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2017年9月19日，程娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按程娜撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一七年九月二十日
书记员 李文燕
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第20号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人张春梅，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日被图们市公安局取保候审。
吉林省图们市人民检察院以图检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张春梅犯运输毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月20日、6月4日依法公开开庭审理了本案。吉林省图们市人民检察院指派检察员南善玉、代理检察员朴泰男出庭支持公诉，被告人张春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张春梅与龙玉凤（已死亡），于2013年8月21日到黑龙江省哈尔滨市肿瘤医院找到顾颖涛（另案处理）后，龙玉凤以人民币27500元购买一包冰毒。2013年8月22日，龙玉凤、张春梅携带冰毒乘坐客车返回延吉，当日17时30分许，在延吉火车站前下车时被公安机关当场抓获。公安机关侦查人员在龙玉凤身上搜出一大包冰毒，重100克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张春梅在开庭审理过程中无异议，并有证人龙玉凤、顾颖涛的证言；吉林省图们市公安局《扣押物品、文件清单》、《辨认笔录》、《辨认照片》、《情况说明》；刑事摄影照片12张；延边朝鲜族自治州公安局2013-82号《接收毒品收据》；吉林省公安厅吉公鉴【理化】字{2013}654号《刑事科学技术鉴定书》；图们市公安局禁毒大队《尿样检测结论表》；《通话详单》；《户籍证明》；被告人张春梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春梅伙同他人违反国家对毒品的管理规定运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张春梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；鉴于被告人张春梅能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人张春梅依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条运输毒品罪、第二十五条第一款共同犯罪、第二十七条从犯、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳之规定，判决如下：
被告人张春梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘中桓
代理审判员 金丁玲
人民陪审员 李馥亿
二〇一四年六月四日
书 记 员 郑恩花
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第207号
原告李璞芯，女，1982年x月x日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人高登才，湖北启方律师事务所律师。
被告邓红霞，女，1973年x月x日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告李璞芯与被告邓红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李璞芯及其委托代理人高登才到庭参加诉讼。被告邓红霞下落不明经公告届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李璞芯诉称，被告邓红霞于2012年4月20日向原告借款人民币5万元，言明当年11月20日归还，并出具了借据。借款到期后，被告没有按期归还。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令被告向原告偿还借款人民币5万元及其按银行同期借款利率四倍从借款之日计算至公告之日的利息并承担本案诉讼费用。
被告邓红霞无答辩意见。
经审理查明，2012年4月20日，被告邓红霞作为借款人向原告李璞芯出具借条一份载明：“今借到李璞芯人民币共计伍万元正。归还日期：2012年11月20日”。被告邓红霞在借款人处签名。
本院认为，被告向原告借款人民币5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对借款期间的利息本院不予支持。关于逾期利息问题，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，结合本案实际情况，本院认为自2012年11月21日起依照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内邓红霞偿还李璞芯借款人民币5万元。并从2012年11月21日起依照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由邓红霞负担（此费李璞芯已预交665.5元，邓红霞在履行本判决时一并付给李璞芯665.5元，向本院支付665.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 王 潇
代理审判员 郑 好
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 坤