wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执复字第00053号申请复议人（原异议人，被执行人）王希林，男，1953年3月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人中国人民解放军93246部队，住所地长春市绿园区。负责人李文波，部队长。申请复议人王希林不服长春高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）作出的（2014）长高开执异字第7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高新法院认为，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书申请执行，符合法律规定，异议人请求撤销案件、驳回申请执行人申请没有法律依据。故高新法院以（2014）长高开执异字第7号裁定驳回王希林的异议。申请复议人王希林称：一、其早在2011年就已停止使用合同内的土地，高新法院无执行内容；二、高新法院未在法律规定的15日内对其异议予以答复；三、高新法院将执行案件移交行政庭执行，违法法律规定；四、高新法院对征地补偿强行评估，属越权执行；五、高新法院未告知谁是赔偿主体；六、本案判决解决的是解除租赁关系问题，无强迁判决结果，故高新法院强行迁出没有依据；七、争议土地在2013年就已经不属于申请执行人所有。在征地过程中，高新区政府与部队达成土地置换协议，该争议土地已归高新管委会所有，故中国人民解放军93246部队（以下简称93246部队）已不具有申请执行主体资格；八、异议人为该争议土地用益权人，对地上物征地单位应予以补偿。综上，申请复议人王希林请求撤销（2014）长高开执异字第7号裁定，并驳回93246部队的执行申请。本院查明，2013年10月10日高新法院就原告93246部队与被告王希林土地租赁合同纠纷一案作出（2013）长高开民初字第1235号民事判决书，判决：被告王希林于本判决生效后停止使用与原告93246部队签订的土地租赁合同以外的19，345.89平方米土地。王希林不服该判决，上诉至本院。2013年12月26日，本院作出（2013）长民一终字第301号民事判决：驳回上诉，维持原判。2014年4月25日，经申请执行人93246部队申请，高新法院以（2014）长高开执字第174号立案执行。2014年5月21日，高新法院向被执行人王希林送达了执行通知书，责令其履行判决确定的义务。之后，王希林向高新法院提出执行异议称：一、本案判决解决的是解除租赁关系问题，无强迁判决结果，故高新法院强行迁出没有依据。二、争议土地在2013年就已经不属于申请执行人所有。在征地过程中，高新区政府与部队达成土地置换协议，该争议土地已归高新管委会所有，故93246部队已不具有申请执行主体资格。三、异议人为该争议土地用益权人，对地上物征地单位应予以补偿。综上，王希林请求驳回申请执行人的执行申请。经审查，高新法院以（2014）长高开执异字第7号裁定驳回王希林的异议。本院认为，高新法院（2013）长高开民初字第1235号民事判决书判令王希林于判决生效后停止使用与93246部队签订的土地租赁合同以外的19，345.89平方米土地。（2013）长民一终字第301号民事判决书对前述判决予以维持。停止使用属消极行为，王希林在判决生效前即已经停止使用该土地，故判决无可供执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，并经本院审判委员会2014年第四十三次会议讨论决定，裁定如下：撤销长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开执异字第7号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  于金龙二〇一四年十月三十一日书 记 员  苟东辉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1631号
原告：平陆县丰源汽车运输有限公司。
委托代理人：马联社,河南恒翔律师事务所律师。
被告:中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
原告平陆县丰源汽车运输有限公司（以下简称丰源运输公司）与中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤财保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员杨荣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰源运输公司委托代理人马联社，被告中煤财保运城公司委托代理人王泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰源运输公司诉称：要求被告赔偿原告各项损失共计39345元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月9日，周永军驾驶晋M5×半挂车由西向东行驶至杭州-
瑞丽高速公路湖南段936公里585米处时，与前方同车道内傅正良驾驶的湘J4×自卸车追尾相撞，造成周永军、傅正良、两车及道路受损的交通事故。经交警部门认定周永军负事故全部责任。原告为处理事故已支付傅正良路损10220元，施救费19625元，支付原告所有的晋M5×车辆施救费9500元。晋M5×车辆在被告中煤财保运城公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
被告中煤财保运城公司辩称：1、被告与原告已形成保险合同关系，但双方应严格遵守合同的约定。2、被告须核实事故车辆晋M5×车辆的行驶证、年检合格证、驾驶员的驾驶证是否符合规定，否则被告不应承担责任。3、被告不应承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书、周永军驾驶证、傅正良身份证、驾驶证、车辆行驶证、事故现场照片、湖南省高速公路管理局岳阳管理处公路赔（补）偿通知书、核算表、车辆保单的真实性均无异议，本院予以认定，并佐卷确认。被告对原告提交的交款发票有异议，被告对财产损失有权利重新核定，扣减路损费用的10%，财产损失由交强险和商业第三者责任保险予以赔付，无责任方应承担100元的费用；对傅正良施救费用票据有异议，施救费用偏高，不符合实际情况，被告只认可10000元，应在交强险和商业第三者责任保险范围内赔付；对晋M5×车辆施救费票据有异议，认为施救费用偏高，不符合实际情况，被告只认可5000元，应在机动车损失保险范围内赔付。本院认为，对交款发票和施救费用票据被告虽有异议，但未提供计算依据，亦未提供反驳证据，本院对其真实性予以确认；对于被告扣减无责任方100元费用和损失费用适用何种险种赔付的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。对被告提交的投保单、机动车交通事故责任强制保险条款、中国保险行业协会机动车综合商业保险条款，经质证，原告对该证据真实性无异议，认为与本案无关联性。本院认为，被告提供证据予以证明被告对财产损失及施救费用有权利重新核定，但其未提供认可10000元和5000元的计算依据，故对被告提交的证据，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，周永军驾驶晋M5×半挂车由西向东行驶至杭州-
瑞丽高速公路湖南段936公里585米处时，与前方同车道内傅正良驾驶的湘J4×自卸车追尾相撞，造成晋M5×车辆、湘J4×车辆及道路受损的交通事故。2017年2月20日，湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队对该交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定周永军负事故全部责任，傅正良不负责任。原告为处理本次事故已支付傅正良公路赔（补）偿款10220元、湘J4×车辆施救费用19625元、原告所有的晋M5×车辆施救费用9500元。
同时查明：原告所有的晋M5×车辆在被告中煤财保运城公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和机动车损失保险，保险期间为2016年11月4日至2017年11月3日，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错比例承担责任。原告丰源运输公司的合理损失范围如下：公路赔（补）偿款10120元（扣减无责任方100元），湘J4×车辆施救费用19625元，晋M5×车辆施救费用9500元，共计39245元。因事故车辆晋M5×在被告中煤财保运城公司处投保有交强险、商业第三者责任险及机动车损失保险，该事故发生在保险期间内，故原告的损失公路赔（补）偿款10120元和湘J4×车辆施救费用19625元先由被告中煤财保运城公司在机动车交通事故责任强制保险2000元限额内赔付，不足部分由被告中煤财保运城公司在商业第三者责任险限额内赔付，晋M5×车辆施救费用9500元由被告中煤财保运城公司在机动车损失保险限额内赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告平陆县丰源汽车运输有限公司各项损失39245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元。由被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨荣平
二〇一七年七月十八日
书记员 李 洁
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1242号
原告：吴哲学，男，汉族，1973年10月9日生，住河南省新蔡县。
被告：王批修，男，汉族，在新蔡县佛阁寺镇土地管理所上班。
被告：陈俊华，男，汉族，在新蔡县上班。
关于原告吴哲学与王批修、陈俊华合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。
原告吴哲学诉称：2013年8月份原告与二被告及栗建军合伙修建陈店乡村公路，原告支付工人工资132414.5元，杂项支出22300元，2014年6月16号原告交配套资金25300元（由原告直接打入陈店镇财政所）上述款项截至2016年6月16日共计利息117350元，利息是二被告同意。本息至2016年6月16日共计297364.5元。陈店乡镇府第一次给二被告计算时，给二被告12654元，被二被告分了，没有通知原告，原告分文未得。现在陈店乡政府还有165340元没有结算。为此原告起诉来院要求二被告按合伙投资比例支付给原告本金及利息297364元。
本院认为：原告所提供的被告王批修的居住地，本院多次查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吴哲学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 李国武
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 威
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2105号
原告王言。
被告赵九志。
本院在审理原告王言诉被告赵九志公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王言撤回起诉。
案件受理费已减半收取150.00元，邮寄送达费80.00元，由原告王言承担。
审判员 刘延顺
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第398号
原告：卢军中，居民。
委托代理人：秦泗让，成年，居民。
被告：孔祥雨，成年。
本院在审理原告卢军中诉被告孔祥雨劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢军中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢军中负担。
审判员 王大鹏
二〇一五年七月十日
书记员 焦东超
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00106号
申请执行人田锋锋，男。
被执行人刘转，女。
被执行人刘平则，男。
被执行人景春，女。
田锋锋与刘转、刘平则、景春婚约财产纠纷一案，吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00159号民事判决书，确定刘转返还田锋锋衣服、金首饰等折款30000元；刘平则、景春返还田锋锋彩礼款8888元，刘平则、景春互负连带责任。判决后，景春提起上诉，榆林市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）榆中法民一终字第00014号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，三被执行人一直未履行义务，田锋锋向本院提出执行申请，本院于2014年10月20日立案。
本院在执行过程中，申请人于2015年3月5日向本院申请撤回执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费480元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民一终字第00014号民事判决书、吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 贾爱民
审判员 薛利平
二〇一五年三月五日
书记员 宋刚刚
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00079-1号
原告张正一，男，1955年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区人民政府（组织机构代码76886576-5），住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人何贵，区长。
委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
原告张正一不服被告重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）房屋征收补偿决定一案，向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。重庆市第一中级人民法院裁定将该案移交本院管辖。本院于2015年2月12日受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告张正一，被告江北区政府的委托代理人王朝霞、呙晓东到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本案于2015年4月17日中止审理，本案现已恢复审理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张正一撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张正一负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 颜瑶莎
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1165号
原告崔某某，女，汉族，住甘肃省宁县。
被告段某某，男，汉族，住甘肃省宁县。
原告崔某某与被告段某某离婚纠纷一案，在审理过程中崔某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告崔某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对被告段某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告崔某某负担。
审判员 张水旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21933号
罪犯刘兴卫，男，汉族，1976年12月19日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一一年七月十一日作出（2011）富刑初字第101号刑事判决，以被告人刘兴卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19404号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘兴卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘兴卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘兴卫准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月4日起至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7096号
原告王者思，男，1948年8月12日出生。
被告北京久长房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南路6号。
法定代表人王进喜，董事长。
原告王者思与被告北京久长房地产开发有限公司（以下简称久长公司）劳务合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王者思到庭参加了诉讼。被告久长公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王者思诉称：原告与被告于2005年6月口头订立劳务合同，约定原告为被告提供工程管理工作服务，被告按照每月5000元标准向原告支付劳务费。原告自2011年10月至2012年4月依照约定，为被告提供了工程管理工作服务，但被告至今未向原告支付2011年12月至2012年4月的劳务费25000元。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求：被告支付原告自2011年12月至2012年4月的劳务费25000元。
被告久长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述自2005年开始为被告提供工程管理劳务工作，双方口头约定被告每月支付原告5000元劳务费。2012年4月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《关于解除劳动合同关系的协议》，约定被告补发所欠原告自2011年10月至2012年4月工资，即7个月工资，每月4950元。原告陈述被告另外补发其3个月的工资作为补偿，合计10个月的工资，共计49515元。原告在上述协议上签字，被告在上述协议上加盖单位公章。原告陈述虽然上述协议上载明是劳动关系，但实际双方并未签订任何书面合同，实际上就是劳务合同关系。诉讼中，原告陈述截至2012年10月，被告共计支付其25000元劳务费；剩余劳务费，其多次向被告主张均未果。
以上事实，有2012年4月19日《关于解除劳动关系的协议》及原告的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证并参与法庭辩论的权利，本案被告久长公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。本案中，根据原告的陈述，与被告虽未签订书面劳务合同，但双方之间形成事实劳务合同法律关系，且通过双方于2012年4月19日签订的《关于解除劳动关系的协议》可以佐证其主张，同时双方签订的上述协议，是双方真实意思表示，内容并未违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照协议约定履行相应的义务。根据原告的陈述，被告已经支付其25000元劳务费，故尚欠其24515元劳务费未支付，现原告要求被告支付其25000元劳务费，于法有据，合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京久长房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告王者思劳务费二万四千五百一十五元。
二、驳回原告王者思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由原告王者思负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2407号
原告：王某，男，汉族，住胶州市。
法定代理人：王学升，男，1971年7月28日生，汉族，住址同上，王艺凯父亲。
委托诉讼代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告：梁超，男，1986年12月5日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王艺凯诉被告梁超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告梁超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艺凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘大波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 刚
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1506号
原告徐某某。
被告姜某甲。
原告徐某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：她与被告草率登记结婚，夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚；婚生女姜某丙由她抚养成人，婚生子姜某乙由被告抚养成人。
被告姜某甲辩称：他与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：1994年4月，原、被告在广东省东莞市务工期间认识并自由恋爱，约4个月后双方以夫妻名义同居生活，1996年8月16日生育一子姜某乙，2010年2月10日生育一女姜某丙，2010年3月11日双方自愿在贵州省贵阳市花溪区民政局补办了结婚登记。原、被告生活期间，因个性不和为家庭琐事曾发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证及其当事人当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告恋爱不久便以夫妻名义同居生活并生育子女，双方在彼此了解、信任的基础上自愿到民政部门补办了结婚登记，说明婚姻基础较好，婚后虽为家庭琐事曾发生纠纷，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方各自克服、改正自己缺点，相互包容、谅解，夫妻感情定能和好如初。庭审中，原告并未提供夫妻感情完全破裂的充分证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李先柏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17574号
原告王小蓉，女，汉族，1956年6月20日出生，住重庆市渝中区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码：75624841-X。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人杜佳，重庆中渡律师事务所律师。
本院在审理原告王小蓉诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王小蓉自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小蓉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小蓉负担。
审判员 杨儒跃
二〇一五年一月二十八日
书记员 王晓乐
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1262号
原告李秀清。
被告赖春光。
被告许小竞。
原告李秀清与被告赖春光、许小竞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。原告李秀清于2016年6月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告李秀清的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀清撤回对被告赖春光、许小竞的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告陈德文已预交25元），由原告李秀清负担。
审判员 李增林
二〇一六年七月十二日
书记员 李欣蓉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2731号
原告洪某，女，1985年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被告张某，男，1983年10月3日出生，汉族，农民。
原告洪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人林燕到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告于2010年相识，于2011年3月25日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双反性格差异大，婚后常为琐事争吵。原、被告已于2013年7月分居至今，双方无其他财产纠纷。原告认为双方感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，原、被告于2011年3月25日登记结婚。2014年6月27日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证以及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告对其主张夫妻争吵及分居的事实未提供依据。原告请求离婚，缺乏事实依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告洪某与被告张某离婚。
本案案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄吴刚
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1812号
原告范玉栋，男，1952年9月5日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告敬金德，男，1960年4月1日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告范玉栋与被告敬金德合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范玉栋诉称，2014年被告在易县原103部队施工期间，从原告处购买水泥，至今仍欠原告水泥款28110元，经原告多次索要未果，无奈诉至易县人民法院，要求被告给付原告欠款28110元。
本院认为，原告范玉栋与被告敬金德民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告范玉栋起诉状中提供的被告敬金德的送达地址找不到被告，无法向其送达应诉手续，且原告又未能提供被告敬金德的其他送达地址及联系方式，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告范玉栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一五年十二月七日
书记员 赵林鹏
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第390号
上诉人（原审原告）项岩金。
被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府永中街道办事处。
法定代表人黄建斌。
委托代理人朱剑锋。
委托代理人史向阳。
上诉人项岩金因诉温州市龙湾区人民政府永中街道办事处（以下简称永中街道）不履行拆迁安置补偿法定职责一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：1990年，原瓯海县永中镇人民政府因建设道路需要，需拆除项岩金位于永中桥北村永宁路房屋北侧部分。项岩金同意并自行将该部分房屋拆除并重新修建了剩余房屋的北侧立面，项岩金于2000年3月领取了剩余房屋的房屋所有权证。2002年，因区划调整，原永中镇建制撤销，其行政区域改由龙湾区人民政府直辖，并设立永中街道办事处负责辖区内各项行政管理工作。2008年3月18日，项岩金以上述房屋被拆除后没有得到安置地基一间为由向永中街道递交《关于要求政府赔偿报告》，要求解决赔偿或安置事宜。2010年3月17日，项岩金以永中街道对上述报告未书面答复为由向原审法院递交行政起诉状。2010年3月26日，永中街道作出《信访事项答复书》并送达项岩金，项岩金于2010年4月6日至原审法院退回行政起诉状。2010年4月7日、2011年4月25日，项岩金先后两次以龙湾区人民政府为被告向温州市中级人民法院提起行政诉讼，要求龙湾区人民政府对项岩金被拆除房屋履行补偿安置法定职责，均被驳回起诉。项岩金于2014年2月28日向永中街道再次提出对被拆迁房屋进行补偿安置的申请，永中街道于2014年5月30日作出《信访事项答复意见书》，建议项岩金通过司法途径解决诉求。
原判认为：项岩金因原永中镇人民政府建设道路的需要，主动将自有的部分房屋予以拆除，项岩金对被拆除的房屋依法享有得到补偿安置的权利。由于当时负责拆迁补偿安置的原永中镇人民政府未对项岩金户的拆迁补偿安置予以落实到位，故项岩金自2008年始，就被拆迁房屋安置补偿事宜向相关部门提出申请，并就此提起民事诉讼以及行政诉讼，但因各种原因至今未得到补偿安置。由于负责拆迁补偿安置的原永中镇人民政府建制被撤销，其未能完成的涉案房屋拆迁补偿安置职责应由永中街道继续履行，故项岩金提出要求被告履行涉案房屋拆迁补偿安置法定职责的诉讼请求，符合法律规定。至于涉案补偿安置的具体内容，由永中街道在查清事实，尊重历史的基础上依法确定。永中街道系承继原永中镇人民政府的涉案拆迁房屋补偿安置职责而负有履职的义务，故永中街道称其不具有本案诉讼主体资格的意见，不予支持。项岩金起诉要求永中街道履行涉案房屋拆迁补偿安置的法定职责，该请求事项属于行政诉讼受案范围。项岩金在（2010）浙温行初字30号和（2011）浙温行初字17号行政案件中起诉的被告系温州市龙湾区人民政府，与本案被告并不相同，故项岩金提起本案诉讼不属于重复诉讼。项岩金于2014年2月28日向永中街道提出履行补偿安置法定职责的申请，于2014年5月12日提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款有关公民、法人或者其他组织在行政机关接到申请之日起60日内不履行法定职责时可以向人民法院提起诉讼的规定，故永中街道辩称项岩金起诉系重复起诉以及超过起诉期限的意见，不予支持。据此判决：责令温州市龙湾区人民政府永中街道办事处在本判决生效之日起三个月内对项岩金涉案被拆迁房屋履行安置补偿法定职责。
上诉人项岩金诉称：根据上诉人提供的证据足以证实上诉人被征收的房屋面积为43.16平方米，原审法院对此没有认定且作出缺乏实体补偿内容的判决错误。请求改判责令永中街道对上诉人的43.16平方米被征收房屋予以产权调换并支付房屋周转费用至产权调换之日止。
被上诉人永中街道辩称：1.项岩金一、二审所主张的房屋面积不一致，且一审时未提供证据证明涉案房屋位置、面积大小，理应承担举证不能的后果。2.项岩金在二审期间提交的证据不属于新证据，不应采纳。3.项岩金一审的诉讼请求为“履行征收房屋补偿安置法定职责”，并未提出具体补偿金、周转费或相关的计算细则。原审法院针对项岩金的上述诉求作出相应判决并无不当。4.被上诉人不是本案适格被告。5.项岩金的起诉已经超过法定起诉期限。请求依法处理本案。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。本案的争议焦点是永中街道是否本案适格被告、上诉人起诉是否超过法定期限、原审判决事实是否清楚、判决方式是否恰当。综合双方意见，本院认为：1.项岩金一审提交的永中镇1983年测绘图（附拆迁房屋说明图）、温集用（2003）第2-6506号集体土地使用证以及温房权证瓯海区字第××号房屋所有权证等证据与永中街道是否存在不履行法定职责没有关联性，本院不予以审查认定。项岩金在二审诉讼期间提交的永中街道桥北村、温州市瓯海测绘工程院分别出具的证明，不属于新的证据且同样与本案所审查的永中街道是否存在不履行法定职责不具有关联性，本院不予接纳。本院对于其他证据的认证意见与原判一致，据此认定的事实与原判无异。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在街道申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。”第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织应在其提交申请60日之后的两年内，就其主张的行政机关不履行法定职责一案提起行政诉讼。项岩金于2014年2月28日向永中街道提出履行补偿安置法定职责的申请，于2014年5月12日提起本案诉讼，没有超出上述司法解释规定的期限。3.项岩金因原永中镇人民政府建设道路的需要，主动将自有的部分房屋予以拆除，当时负责道路建设的原永中镇人民政府具有对其补偿安置的法定职责。由于原永中镇人民政府建制被撤销，其未能完成的涉案房屋拆迁补偿安置职责应由永中街道继续履行。永中街道主张其不具有被告主体资格，本院不予支持。4.永中街道作为涉案房屋拆迁补偿安置职责的继受机关，收到项岩金要求补偿安置的申请至本案起诉，没有就项岩金的申请事项作出处理，原审判决责令永中街道履行补偿安置的法定职责并无不当。至于被拆迁房屋具体应如何补偿安置，尚需永中街道经过调查并作出认定，故上诉人项岩金要求作出具有具体补偿内容的判决，本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，依法应予维持。项岩金的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人项岩金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 沈奇峰
贵州省兴义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00480号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某某，男，1973年4月5日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市乌沙镇。系被害人邹某安之父。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1973年5月4日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住兴义市乌沙镇。系被害人邹某安之母。
被告人赵某某，男，1966年1月13日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市白碗窑镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月12日被贵州省兴义市公安局决定取保候审，2015年7月31日贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审。本院于2015年9月17日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）458号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某某、刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了合并审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某某、刘某某，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年4月4日，被告人赵某某酒后驾驶无号牌机动正三轮摩托车（发动机号13N05416）由兴义市白碗窑镇大山脚村往白碗窑方向行驶，18时10分许，行驶至乌白线1KM＋600M（小地名大山脚路口）处转弯时，与被害人邹某安驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号15017186）相撞，造成邹某安死亡及两车损坏的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，赵某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为201.74mg／100ml。经兴义市公安司法鉴定中心鉴定，邹某安在交通事故中胸部严重受伤，造成胸腔脏器损伤，右胸腔抽出不凝血液，导致创伤性休克死亡。经鉴定，赵某某驾驶的无牌正三轮机动车肇事前转向系、制动系安全技术状况合格，灯光系安全技术状况不合格。本次交通事故经兴义市公安局交通警察大队认定，赵某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户且机件不符（灯光系）的机动车上道路行驶，转弯时未让直行车辆先行，是造成事故发生的主要原因；邹某安未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的机动车上道路行驶，是造成事故发生的次要原因。赵某某负事故的主要责任，邹某安负事故的次要责任。案发后，赵某某主动到兴义市乌沙派出所投案。
上述指控，被告人赵某某在庭审过程中均无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的常住人口基本信息及照片，兴义市公安局出具的抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车出厂合格证，血样提取登记表及抽血照片，道路交通事故认定书；证人卢树军、邹某某、邹某来、尹某某的证言；司法鉴定检验报告书（血液中乙醇含量鉴定），法医学尸体检验鉴定书，机动车综合性能检测司法鉴定书，鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人邹某某、刘某某提起附带民事诉讼，请求判令被告人赵某某赔偿死亡赔偿金160000元，丧葬费16400元，处理事故必要开支（交通费等）2000元，精神损害抚慰金5000元，赡养费160000元，减去已经支付的50000元，共计293400元。
对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人赵某某表示没有赔偿能力。
经审理查明，附带民事诉讼原告人邹某某、刘某某共同生育邹某安（生于1996年6月10日），邹某安生前登记为农业户口。案发后，被告人赵某某赔偿邹某某、刘某某经济损失50000元。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。赔偿了附带民事诉讼原告人邹某某、刘某某部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人赵某某的行为给邹某某、刘某某造成了经济损失，应承担相应的赔偿责任。由于邹某安在本案中有一定过错，由附带民事诉讼原告人邹某某、刘某某自行承担30%的经济损失。邹某某、刘某某请求的丧葬费、精神抚慰金属于法定赔偿项目，且经审查数额适当，本院予以支持。关于死亡赔偿金计算标准问题，邹某安生前登记为农业户口，按农村居民标准计算，即133424.40元（6671.22元／年×20年）。关于请求处理丧葬事宜产生的交通费，该费用是法定赔偿项目，根据当地办理丧葬事宜的常态和当地经济发展状况，邹某某、刘某某请求数额过高，本院酌情支持1000元。关于请求的赡养费属于被扶养人生活费范围，因邹某某、刘某某未举证证明被扶养人既无劳动能力又无生活来源，故不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的相关统计数据，附带民事诉讼原告人邹某某、刘某某因邹某安在本次交通事故中死亡所造成的损失计算如下：1、死亡赔偿金133424.40元；2、丧葬费16400元；3、处理丧葬事宜产生的交通费1000元；4、精神损害抚慰金5000元。前述1-4项共计155824.40元，由附带民事诉讼原告人邹某某、刘某某承担30％即46747.32元，被告人赵某某承担70％即109077.08元，扣减已经支付50000元，还应赔偿59077.08元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、由被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人邹某某、刘某某因邹某安死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的交通费、精神损害抚慰金共计59077.08元。
三、驳回附带民事诉讼原告人邹某某、刘某某的其余诉讼请求。
上述赔偿义务，限判决生效后15日内自动履行。逾期不履行，权利人应在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行之权利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭显媛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 侣
贵州省兴义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00480号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某某，男，1973年4月5日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市乌沙镇。系被害人邹某安之父。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1973年5月4日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住兴义市乌沙镇。系被害人邹某安之母。
被告人赵某某，男，1966年1月13日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市白碗窑镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月12日被贵州省兴义市公安局决定取保候审，2015年7月31日贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审。本院于2015年9月17日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）458号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某某、刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了合并审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某某、刘某某，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年4月4日，被告人赵某某酒后驾驶无号牌机动正三轮摩托车（发动机号13N05416）由兴义市白碗窑镇大山脚村往白碗窑方向行驶，18时10分许，行驶至乌白线1KM＋600M（小地名大山脚路口）处转弯时，与被害人邹某安驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号15017186）相撞，造成邹某安死亡及两车损坏的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，赵某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为201.74mg／100ml。经兴义市公安司法鉴定中心鉴定，邹某安在交通事故中胸部严重受伤，造成胸腔脏器损伤，右胸腔抽出不凝血液，导致创伤性休克死亡。经鉴定，赵某某驾驶的无牌正三轮机动车肇事前转向系、制动系安全技术状况合格，灯光系安全技术状况不合格。本次交通事故经兴义市公安局交通警察大队认定，赵某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户且机件不符（灯光系）的机动车上道路行驶，转弯时未让直行车辆先行，是造成事故发生的主要原因；邹某安未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的机动车上道路行驶，是造成事故发生的次要原因。赵某某负事故的主要责任，邹某安负事故的次要责任。案发后，赵某某主动到兴义市乌沙派出所投案。
上述指控，被告人赵某某在庭审过程中均无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的常住人口基本信息及照片，兴义市公安局出具的抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车出厂合格证，血样提取登记表及抽血照片，道路交通事故认定书；证人卢某某、邹某某、邹某甲、尹某某的证言；司法鉴定检验报告书（血液中乙醇含量鉴定），法医学尸体检验鉴定书，机动车综合性能检测司法鉴定书，鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人邹某某、刘某某提起附带民事诉讼，请求判令被告人赵某某赔偿死亡赔偿金160000元，丧葬费16400元，处理事故必要开支（交通费等）2000元，精神损害抚慰金5000元，赡养费160000元，减去已经支付的50000元，共计293400元。
对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人赵某某表示没有赔偿能力。
经审理查明，附带民事诉讼原告人邹某某、刘某某共同生育邹某安（生于1996年6月10日），邹某安生前登记为农业户口。案发后，被告人赵某某赔偿邹某某、刘某某经济损失50000元。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。赔偿了附带民事诉讼原告人邹某某、刘某某部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人赵某某的行为给邹某某、刘某某造成了经济损失，应承担相应的赔偿责任。由于邹某安在本案中有一定过错，由附带民事诉讼原告人邹某某、刘某某自行承担30%的经济损失。邹某某、刘某某请求的丧葬费、精神抚慰金属于法定赔偿项目，且经审查数额适当，本院予以支持。关于死亡赔偿金计算标准问题，邹某安生前登记为农业户口，按农村居民标准计算，即133424.40元（6671.22元／年×20年）。关于请求处理丧葬事宜产生的交通费，该费用是法定赔偿项目，根据当地办理丧葬事宜的常态和当地经济发展状况，邹某某、刘某某请求数额过高，本院酌情支持1000元。关于请求的赡养费属于被扶养人生活费范围，因邹某某、刘某某未举证证明被扶养人既无劳动能力又无生活来源，故不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的相关统计数据，附带民事诉讼原告人邹某某、刘某某因邹某安在本次交通事故中死亡所造成的损失计算如下：1、死亡赔偿金133424.40元；2、丧葬费16400元；3、处理丧葬事宜产生的交通费1000元；4、精神损害抚慰金5000元。前述1-4项共计155824.40元，由附带民事诉讼原告人邹某某、刘某某承担30％即46747.32元，被告人赵某某承担70％即109077.08元，扣减已经支付50000元，还应赔偿59077.08元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、由被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人邹某某、刘某某因邹家安死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的交通费、精神损害抚慰金共计59077.08元。
三、驳回附带民事诉讼原告人邹某某、刘某某的其余诉讼请求。
上述赔偿义务，限判决生效后15日内自动履行。逾期不履行，权利人应在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行之权利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭显媛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 侣
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00939号
原告童发芝，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县上磺镇。
委托代理人杨立红，重庆市巫溪县法律援助中心律师。
被告巫溪县永大门业有限公司（以下简称永大门业公司），住所地巫溪县上磺镇四湾村。
法定代表人李武学，系该公司总经理。
原告童发芝诉被告巫溪县永大门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。本案与卢光雨、张成福、谭大香、徐万兵分别诉被告巫溪县永大门业有限公司劳务合同纠纷五案，依法由审判员黄晓蓉适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告童发芝及其委托代理人杨立红到庭参加了诉讼，被告永大门业公司法定代表人李武学，经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童发芝诉称，原告于2012年4月起在被告处务工，但被告自2013年11月至2014年2月怠于支付原告劳务工资5277元。经原告多次催要，被告却逃避支付。2014年6月8日，原告依法向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄为由不予受理。现原告起诉来院，要求被告给付劳务工资5277元。
被告永大门业公司未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告童发芝在被告永大门业务工，自2013年11月至2014年2月被告未支付原告工资5277元。2014年6月9日，原告向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会进申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出溪劳仲不字（2014）第11号不予受理案件通知书，不予受理。另查明，被告永大门业有李武学、李武平两股东。现原告起诉来院，要求被告支付其劳务工资5277元。
上述事实，有原告出示的原告身份证复印件、被告营业执照、工资表、溪劳仲不字（2014）第11号不予受理案件通知书；本院依职权在巫溪县劳动人事争议仲裁委员会提取的材料，以及向李武平提取的询问笔录，予以证实。经法庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案原告在被告处务工，被告应给付其工资，现被告一直拖欠其工资，双方形成了债权债务关系，现原告主张被告给付工资，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
由被告巫溪县永大门业有限公司于本判决生效后十日内给付原告童发芝工资5277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费10元，由被告巫溪县永大门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄晓蓉
二〇一四年八月十八日
书记员 姜铁良
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第2079号
原告林振细，男，37岁，住福建省福鼎市桐城街道。
被告林益团，男，34岁，住福建省福鼎市桐城街道。
原告林振细与被告林益团民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员许海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林振细到庭参加诉讼，被告林益团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林振细诉称，2012年5月22日，被告以因经营缺乏资金为由向原告借款20000元，口头约定月利率为2%。但从2013年5月起，被告就停止支付利息，也没有归还本金，经原告多次催讨未果。为此诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币20000元。
被告林益团没有答辩。
经审理查明，2012年5月22日，被告因经营需要向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，双方未书面约定借款利率。但被告按月利率2%支付利息至2013年5月就停止支付，经原告多次催讨未果，原告于2013年9月26日诉至本院。
被告林益团未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有原告提供的原、被告双方的身份证明、被告林益团出具的借据予以证实。
综上所述，本院认为，合法债权应受法律保护。原告主张被告林益团向其借款20000元，提供确实、充分的证据予以证明，本院予以确认，被告应偿还借款，但其未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。被告林益团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林益团应于本判决生效之日起十日内偿还原告林振细借款20000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林益团负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许海燕
二〇一三年十一月七日
书记员 林明凤
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第168号
移送单位郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人代某某，男，1971年5月21日生。
郑州市惠济区人民检察院指控被执行人代某某犯盗窃罪一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2014）惠刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力。该判决已被执行人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，被执行人代某某未在指定期限内缴纳罚金，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭于2015年2月4日将本案件移送强制执行。
本案进入执行程序后，经查，被执行人代某某下落不明，且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
郑州市惠济区人民法院做出的（2014）惠刑初字第78号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年三月十七日
书记员 常 磊
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第4号
原告莫某某，男，1951年11月1日生。
被告刘某某，女，1953年11月20日生。
原告莫某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告双方于2009年在民政部门协议离婚。协议约定，坐落于丽华一村房屋归原告所有，坐落于机械新村房屋归被告所有。归被告所有的房屋原告已协助被告办理了过户手续，但原告所有的房屋被告一直未协助办理过户手续。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告协助原告办理丽华一村房屋的过户手续。
被告刘某某书面辩称，被告与原告系假离婚，离婚协议自始无效，因此，原告依据离婚协议要求确认房屋产权，于法无据，应予驳回。
经审理查明，原、被告于1990年登记结婚，婚后未生育。2009年，原、被告在本市钟楼区民政局协议离婚。离婚时双方对共同财产协议作出处理，其中约定坐落于丽华一村、永宁路的房屋归原告所有，坐落于机械新村的房屋归被告所有。原、被告办理离婚手续后，原告按离婚协议的约定协助被告将机械新村的房屋过户至被告名下，但被告一直未协助原告将丽华一村的房屋过户至原告名下、为此，原告诉至本院提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及离婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书、房产证、土地使用权证等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告在离婚时就共同财产的分割所达成的协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，因此，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。由于被告未按约定履行其应当履行的义务，对此，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持；对于被告书面辩称双方系假离婚，应驳回原告起诉的辩称意见，因被告在本案审理中，未提供任何证据证明其主张，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于本市丽华一村的房屋归莫某某所有，刘某某自本判决生效之日起三十日内协助莫某某办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费人民币元2770元，减半收取1385元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 晏国平
二〇一四年一月十三日
见习书记员 杨 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2210-1号
原告李新志，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区聚源巷2号。
原告王荣荣，女，汉族，居民。
被告袁德斌，男，汉族，居民。
被告孙莹莹，女，1981年5月1日，汉族，居民。
本院在审理原告李新志、王荣荣与被告袁德斌、孙莹莹债权转让纠纷一案中，原告李新志、王荣荣于2015年6月24日向本院提出申请，要求查封被告孙莹莹所有的鲁P×××××号宝马牌轿车（保全金额为38万元），案外人张建国自愿提供其所有聊房权证改字第××号房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告孙莹莹所有的鲁P×××××号宝马牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙利群
审 判 员 孙海红
人民陪审员 刁文姣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 付莹莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5109号
原告宁德东湖置业发展有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区南湖滨路6号，组织机构代码76408165-6。
法定代表人赵礼贵，董事长。
委托代理人胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人雷晔滢，福建惠尔律师事务所实习律师。
被告陈金斌，男，1982年4月11日出生，住宁德市蕉城区。
被告叶思萍，女，1984年4月15日出生，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告宁德东湖置业发展有限公司与被告陈金斌、叶思萍商品房预售合同纠纷一案中，原告宁德东湖置业发展有限公司于2015年12月15日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德东湖置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告宁德东湖置业发展有限公司承担。
审判员 石孟发
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第759号
申请执行人：曹长明，男，生于1949年7月19日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：陈全帮，男，生于1949年7月19日，汉族，住广元市利州区。
本院（2014）广利州民初字第2574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈全帮拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈全帮的银行存款202900元（本金200000元、执行费2900元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年八月十日
书记员 ：程靖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第310号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张成林，系该单位信贷科科员。
委托代理人闫鹏伟，系德顺信用社主任。
被告欧阳志。
被告德顺蒙古族乡双塔村民委员会。
法定代表人李秋成村长。
原告信用联社诉被告欧阳志、被告德顺蒙古族乡双塔村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫鹏伟、张成林到庭参加诉讼。被告欧阳志、被告德顺蒙古族乡双塔村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧阳志于2005年5月25日至2008年4月30日在原告德顺信用社借款25.000.00元，月利率为11.5‰，贷款实际使用人是被告德顺蒙古族乡双塔村民委员会，借款到期后，经多次催要二被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告欧阳志、被告德顺蒙古族乡双塔村民委员会偿还借款本金25.000.00元及利息。
被告欧阳志未答辩。
被告德顺蒙古族乡双塔村民委员会未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案调查的重点问题是：1、被告欧阳志、被告德顺蒙古族乡双塔村民委员会借款25.000.00元的实际借款人及此款应有谁偿还；2、利息如何计算。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用联社借款借据，债务人、保证人确认还款承诺书各1份。证明被告德顺蒙古族乡双塔村民委员会以被告欧阳志在原告处借款的金额、期限、用途、利率。被告德顺蒙古族乡双塔村民委员会收到25.000.00元借款并实际使用。
对原告向法庭提供的证据，因被告未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告欧阳志、被告德顺蒙古族乡双塔村民委员会未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及被告的答辩，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告德顺蒙古族乡双塔村民委员会应承担偿还借款的民事责任。
2005年5月25日至2008年4月30日被告德顺蒙古族乡双塔村民委员会以被告欧阳志的名义在原告德顺信用社借款25.000.00元，月利率为11.5‰，借款期限为2005年5月25日至2008年4月30日止。借款到期后，经原告多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款借据及债务人、保证人确认还款承诺书，被告德顺蒙古族乡双塔村民委员会确认此款由村上实际使用并在还款承诺书上签字的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告德顺蒙古族乡双塔村民委员会未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告德顺蒙古族乡双塔村民委员会给付借款25.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告信用社要求被告欧阳志承担偿还借款25.000.00元的诉讼请求的本院不予支持。
二、被告德顺蒙古族乡双塔村民委员会应按合同约定给付逾期付款利息。
被告德顺蒙古族乡双塔村民委员会未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告德顺蒙古族乡双塔村民委员会于本判决生效后立即偿还原告信用联社借款25.000.00元，并按约定承担借款利息。
二、被告欧阳志不承担偿还责任。
案件受理费213.00元由被告德顺蒙古族乡双塔村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移
送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一三年五月二十日
书记员 邢丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1244号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人赵某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）1249号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日17时许，被告人赵某某在乌鲁木齐市于田街百商家属院门前因琐事与被害人戚某某发生冲突，被告人赵某某将被害人戚某某摔倒在地致其右髌骨骨折，经鉴定，被害人戚某某损伤程度构成轻伤二级。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年5月7日17时许，被告人赵某某在乌鲁木齐市于田街百商家属院门前指挥赵某某倒车时，遇被害人戚某某驾驶车辆要出去，因错车的事情引发争执，被害人戚某某下车后与被告人赵某某发生冲突，双方身体接触中，被害人戚某某摔倒在地后导致其右髌骨骨折，后经鉴定，被害人戚某某损伤程度构成轻伤二级。
案发当日现场，被害人戚某某报警后，被告人赵某某在现场等待警察处理，未抗拒抓捕，到案后如实供述了本案犯罪事实。
另查，�发次日，被告人赵某某向医院转账支付被害人戚某某住院费20000元，出院时转账支付3000元，后购买膝关节卡盘支具支付2800元。本案审理过程中，被告人赵某某向被害人戚某某支付现金70000元。共计赔偿95800元。被害人戚某某向被告人赵某某出具了收条及谅解书。
上述事实，有被害人戚某某的陈述、证人赵某某、陈某某的证言、被告人赵某某的供述、诊断证明书、鉴定结论、到案经过、谅解书及收条、常住人口基本信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因琐事与被害人戚某某发生争执后，故意伤害被害人戚某某的身体，并致被害人戚某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人�某某明知他人报警仍在案发现场等待，无抗拒抓捕行为，到案后如实其犯罪事实，系自首，可从轻处罚，被告人赵某某已赔偿被害人戚某某全部经济损失，取得被害人戚某某的谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年十二月八日
书记员 潘振国
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初233号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人邓某邓某甲，农村居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
辩护人沈洪森，广西××律师事务所律师。
被告人邓洪晖邓某乙，农村居民。因犯寻衅滋事罪于2012年9月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年7月10日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
被告人吴某甲，农村居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）184号起诉书指控被告人邓某邓某甲、邓洪晖邓某乙、吴某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月25日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏某平南县人民检察院指派检察员李柏辉、代理检察院姚某出庭支持公诉代理检察院姚裕静出庭支持公诉，被告人邓某邓某甲、吴某甲、邓洪晖邓某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某邓某甲、邓洪晖邓某乙、吴某甲于2016年3月28日下午5点多钟在平南县思界乡官塘村邓某邓某甲家喝酒，在喝酒过程中，邓某邓某甲自认为思界乡南荫村的吴某乙邓某丙平时太嚣张，心里感觉不舒服，为泄私愤，邓某邓某甲开自己的桂Ｒ×××××小货车伙同邓洪晖邓某乙、吴某甲来到吴某乙邓某丙家找吴某乙邓某丙。因吴某乙邓某丙不在家，邓某邓某甲便驾驶其开来的小货车以倒车方式撞烂吴某乙邓某丙家一楼大门，后伙同邓洪晖邓某乙、吴某甲驾车离开。被告人邓某邓某甲、邓洪晖邓某乙、吴某甲三人离开回到邓某邓某甲家后，为了返回案发现场了解情况，邓某邓某甲又驾驶其家的电动车搭邓洪晖邓某乙、吴某甲再次到吴某乙邓某丙家。邓某邓某甲见到吴某乙邓某丙时又以吴某乙邓某丙对其辱骂为由，用拳脚先对吴某乙邓某丙头部等处进行踢打，后又用拳脚对吴某乙邓某丙妻子何某进行踢打，在踢打过程中，被告人邓洪晖邓某乙、吴某甲也用拳脚分别对吴某乙邓某丙、何某进行殴打，最后将吴某乙邓某丙、何某殴打致伤。经鉴定，吴某乙邓某丙的厅门损坏价值是670元，吴某乙邓某丙的伤属轻微伤，何某的伤属轻伤二级。
另查明，2016年4月14日、4月18日，被告人吴某甲、邓洪晖邓某乙分别到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在案件审理过程中，被害人何某、吴某乙邓某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解，被告人邓某邓某甲赔偿了5000元、吴某甲赔偿了2500元、邓洪晖邓某乙赔偿了5000元给被害人吴某乙邓某丙、何某，二被害人对三被告人的行为表示谅解，并于2016年8月17日向本院撤回起诉。
上述事实，被告人邓某邓某甲、邓洪晖邓某乙、吴某甲在开庭审理过程中均无异议，且有作案车辆照片、平南县同安骨伤医院出具的CT检查报告单、入院记录、出院记录、病历、疾病证明书、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过、本院（2012）平刑初字第238号刑事判决书、平南县看守所刑满释放证明、证人吴某丙、黄某、王某、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚证言、被害人吴某乙邓某丙、何某陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某邓某甲、邓洪晖邓某乙、吴某甲为逞强耍横，任意毁坏他人财物，随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，三被告人行为均已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人邓某邓某甲、邓洪晖邓某乙、吴某甲犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人邓某邓某甲在共同犯罪中提出犯意纠集同伙，并驾车毁坏他人财产，积极对他人实施殴打，被告人邓洪晖邓某乙、吴某甲受邓某邓某甲邀约后，积极实施犯罪行为，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照三被告人所参与的全部犯罪处罚；但被告人邓洪晖邓某乙、吴某甲在共同犯罪中作用相对邓某邓某甲较小，量刑时应有所区别。被告人邓洪晖邓某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓洪晖邓某乙、吴某甲作案后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邓某邓某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某邓某甲、邓洪晖邓某乙、吴某甲案发后积极赔偿了被害人何某、吴某乙邓某丙的全部经济损失，并取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人沈洪森提出被告人邓某邓某甲具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关系在掌握被告人邓某邓某甲涉嫌寻衅滋事犯罪的线索后，到邓某邓某甲家中将其抓获的，故邓某邓某甲不具有投案的主动性和自愿性，其行为不构成自首。对辩护人沈洪森提出的该辩护意见，本院不予采纳。对三被告人共同提出请求从轻处罚以及辩护人沈洪森提出的被告人邓某邓某甲到案后认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邓某邓某甲、邓洪晖邓某乙、吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人邓某邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年10月28日止。）
二、被告人邓洪晖邓某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。）
三、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨华卿
代理审判员 黎灿运
人民陪审员 陈仕学
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王敏红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃三初字第14号
原告周传仁，男，汉族，生于1944年1月16日，甘肃省酒泉市人，农民。
被告马林邦，男，汉族，生于1967年3月7日，甘肃省酒泉市人，农民。
本院受理原告周传仁与被告马林邦健康权纠纷一案，原告周传仁于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周传仁的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周传仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周传仁承担。
审判员 卢彩玲
二〇一四年一月二十三日
书记员 王清福
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00076号
原告：姜丽杰，女，1976年6月12日出生，汉族。
被告：周敏，女，1965年12月25日出生，汉族。
原告姜丽杰为与被告周敏民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告姜丽杰到庭参加了诉讼，被告周敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜丽杰诉称：2012年3月8日，被告经人介绍向原告借款人民币68700元，当时约定2012年8月末一次性还清。可时至今日被告分文未还，期间，原告无数次向被告催要欠款，被告以种种理由拖延不还。无奈之下，原告只好诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款68700元整及给付2012年8月末至今的利息4000元，诉讼费用由被告承担。
被告周敏未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2012年3月8日，被告周敏向原告姜丽杰借款68700.00元，并于当日出具借条一张，未约定利息，约定借期为2012年3月8日至2012年8月末。借款到期后，被告周敏一直未还款。
本院所确认的上述事实有原告姜丽杰提供的借条一张及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告姜丽杰与被告周敏形成借贷关系，事实清楚，本院予以确认。被告周敏未依约还款，系违约行为，应依法承担违约责任。原告姜丽杰的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，故被告应偿还原告借款68700.00元，并从逾期还款之日即2012年9月起按银行贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周敏给付原告姜丽杰借款本金68700.00元及利息（自2012年9月起至被告周敏实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618.00元，由被告周敏承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，经本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一四年四月一日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民保字第144号
原告赵玻，男，汉族。
被告王兴发，男，汉族。
被告张密密，女，汉族。
本院在审理原告赵玻与被告王兴发、张密密“民间借贷纠纷”一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求对被告所有的房屋予以查封。申请人赵玻以其夫妻共同所有的房屋提供担保。
经本院审查认为，原告赵玻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被告所有的房屋予以查封。查封期间，由被告管理、使用，但不得转让、买卖、损毁、抵押。否则，将依法追究其法律责任。
对原告赵玻与妻黄娟共同所有的房屋予以查封。查封期间，由原告管理、使用，但不得转让、买卖、损毁、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈碧珍
二〇一四年九月十一日
书记员 李丽君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2431号
上诉人（原审原告）邹允钦。
被上诉人（原审被告）上海浦林城建工程有限公司。
上诉人邹允钦因劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第14046号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邹允钦申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹允钦自愿申请撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人邹允钦撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费人民币1，381元，减半收取为人民币690.50元，由上诉人邹允钦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
代理审判员 肖 人
代理审判员 许鹏飞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1051号
原告冯学良。
委托代理人钱正芳，江苏信利达律师事务所律师。
被告陈德军。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，总经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
原告冯学良诉被告陈德军、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保江都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员包同英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学良及其委托代理人钱正芳、被告陈德军、被告人保江都支公司的委托代理人卞书建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学良诉称，2014年3月22日上午10时许，原告驾驶二轮摩托车在兴化市S233省道124KM＋690M路段由西向东行驶过程中，与由南向北被告陈德军驾驶的苏K×××××轿车碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈德军负本起事故的次要责任。因肇事车辆在被告人保江都支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。故请求被告赔偿原告各项损失合计102040.48元，并承担本案诉讼费用。
被告人保江都支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏K×××××在本公司投保了交强险和不计免赔50万元商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意依法赔偿。
被告陈德军辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在被告人保江都支公司投保了交强险和商业险，应由该公司在保险范围内予以赔偿。另外，事故发生后，已垫付9309.09元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年3月22日10时45分许，原告冯学良驾驶二轮摩托车由西向东行驶时与被告陈德军驾驶的苏K×××××小型轿车由南向北行驶时相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经兴化市公安局交通警察大队认定，原告冯学良负本起事故的主要责任，被告陈德军负本起事故的次要责任。
事故发生后当日，原告到兴化市人民医院接受治疗，诊断为胸部外伤，两肺挫伤，左侧血胸，肋骨骨折，头部软组织挫裂伤。2014年3月30日原告出院。期间共花费医疗费7373.98元。另被告陈德军通过交警部门支付给原告5000元，垫付门诊治疗费1309.09元、住院押金3000元。
2014年11月26日，盐城市第四人民医院司法鉴定所接受委托对原告的伤残等级以及误工、营养、护理期限进行鉴定，并于同年12月10日出具鉴定意见书，认为原告受伤构成交通事故十级伤残，建议误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为1人。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、被告陈德军的驾驶证复印件、苏K×××××小型轿车行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、兴化市人民医院门诊病历、出院记录、医药费收费收据、病人费用明细、鉴定意见书；被告陈德军提供的医疗门诊收费票据、预交款收据，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。本案涉及的交通事故事实及当事人的责任划分有兴化市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以证明，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告陈德军驾驶的苏K×××××小型轿车在被告人保江都支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告人保江都支公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
至于原告的损失，被告陈德军、人保江都支公司对医疗费8683.07元、住院伙食补助费162元、营养费1200元、残疾赔偿金68692元、交通费300元均无异议，本院予以确认。护理费，根据鉴定意见，确定为4800元；误工费因原告未提供证据证明，根据原告的户口性质，参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准1460元／月依法确定其误工费用，计5840元。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及户口性质，酌定3000元。摩托车维修费，虽然原告未能提供正式维修票据，但因车辆损坏是事实，根据车辆购买价格及使用情况酌定500元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为93177.07元。被告人保江都支公司应在交强险范围内赔偿93132元。超出部分45.07元，因肇事车辆已投保500000元不计免赔商业三者险，且被告陈德军在本起事故中负次要责任，故由被告人保江都支公司在商业险范围内赔偿原告13.52元。综上，被告人保江都支公司共应赔偿93145.52元。因被告陈德军在事故发生后垫付9309.09元，此款由被告人保江都支公司在理赔款中直接返还给被告陈德军。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯学良各项损失93145.52，其中给付原告冯学良83836.43元，返还被告陈德军垫付款9309.09元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1170元，由被告人保江都支公司负担。鉴定费1464.5元，由原告负担261.5元，被告人保江都支公司负担1203元，此款原告已预付，被告人保江都支公司在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费2340元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 包同英
二〇一五年六月十日
书记员 姚维娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01202号
原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司。
法定代表人：李功云，该公司经理。
委托代理人：武道红，该公司员工。
被告：韩玮，男。
本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司与被告韩玮物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市伟克物业管理有限公司于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市伟克物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市伟克物业管理有限公司负担。
审判员 郭庆
二〇一三年六月四日
书记员 刘辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00205－1号
申请执行人武汉市江夏区天长地久小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽畅馨园11号楼2单元107房间。
法定代表人张小鹏，该公司董事长。
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
被执行人李增长。
被执行人李杨明。
被执行人李洪勤。
申请执行人武汉市江夏区天长地久小额贷款有限公司与被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、李增长、李杨明、李洪勤借款合同纠纷一案，本院2014年11月13日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00423号民事判决，已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区天长地久小额贷款有限公司于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院于同月23日依法立案受理。
在执行程序中，本院于2015年5月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。
执行中查明，本院保全的被执行人李增长的房屋为轮候查封，无处置权限。本院依职权对被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00423号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、李增长、李杨明、李洪勤应继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00423号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 欧国亮
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00319号
上诉人（原审被告）张红霞，女，1977年5月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审被告）戈作山，男，1983年4月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审被告）张开虎，男，1973年3月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）沈英，女，1971年10月8日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人张红霞、戈作山、张开虎因健康权纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2014年8月14日12时10分左右，在本溪市平山区某某镇×号楼与×号楼交界处路边人行道上，沈英及其丈夫李某某与案外人张某甲因琐事发生争执，后沈英夫妇被张红霞、张开虎及戈作山打伤。本溪市公安局北台分局根据上述违法行为作出公安行政处罚决定书，分别对张红霞、张开虎及戈作山处以行政拘留10日、罚款500元的处罚。随后沈英到本溪市中心医院住院治疗15天，均系二级护理，共花费医疗费4634.60元。出院诊断通知书处理意见，休息半个月。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护，造成他人人身损害的应予以赔偿。沈英与张红霞、张开虎及戈作山因琐事产生纠纷，对此双方理应互谅互让，心平气和，妥善处理，共创和谐社会环境。但张红霞、张开虎及戈作山的冲动之举致沈英受伤，对此张红霞、戈作山、张开虎应负全部责任，对沈英合理经济损失予以赔偿。关于赔偿数额的确认：（1）医药费：4634.60元，有本溪市中心医院出具的医药费收据为准；（2）住院伙食补助费：750元，沈英住院15天，每天按照50元予以计算；（3）护理费：1438.15元，因沈英未能提供护理人员的收入情况，故按照2014年度居民服务业标准予以计算（34995元／年÷365天×15天=1438.15元）；（4）误工费：3370.77元，沈英未能提供证明其实际误工损失情况，沈英从事葡萄售卖工作，属于批发和零售业，故按照2014年度批发和零售业41011元／年予以计算（41011元／年÷365天×30天=3370.77元）；（5）交通费：155元，沈英护理人在北台地区居住，往返以每天7元为宜，出院打车50元。对于沈英要求张红霞、张开虎及戈作山赔偿其金项链及衣物损失一节，因沈英未能提供切实证据证明其金项链在与张红霞、张开虎及戈作山争执中丢失、且未能证明衣物损失价格，故对该诉讼请求，不予支持。据此判决：一、张红霞、张开虎、戈作山于判决生效后十日内赔偿沈英医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计人民币10348.52元；二、驳回沈英其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取，由张红霞、张开虎、戈作山负担130元，沈英负担135元。
张红霞、张开虎、戈作山上诉请求：撤销原判，依法改判驳回沈英的诉讼请求。其依据的主要理由是：一、一审法院认定事实不清。本案起因是沈英与案外人发生口角，张红霞、戈作山、张开虎只是去拉架，并没有实施殴打。公安机关所作的行政处罚依据证人虚假陈述，属于认定事实不清，适用法律有误。二、本案中，张红霞、戈作山、张开虎目的是为拉架，并没有伤害他人的故意，双方均有过错，不应判令张红霞、戈作山、张开虎承担本案全部责任。
沈英提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中张红霞、张开虎、戈作山没有采取合理方式解决争执，造成沈英受伤入院的后果。通过事发后本溪市公安局北台分局对此治安案件处理的卷宗记录及本溪市中心医院病案，可以确定此事实。张红霞、张开虎、戈作山的行为直接导致沈英伤害结果的出现，应对其发生的合理损失给予全部赔偿。原审法院根据查明的事实所作出的判决结果正确，本院予以维持。故对张红霞、张开虎、戈作山提出的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二百六十元，由上诉人张红霞、张开虎、戈作山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 刘 颖
代理审判员 胡 攀
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2241号
本院在执行申请执行人彭飞鹏与被执行人彭小芝、赵爱军债权纠纷一案，申请执行人彭飞鹏申请将被执行人彭小芝、赵爱军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人彭小芝、赵爱军至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人彭小芝（身份证号码372801197909024846）、赵爱军（身份证号码372801197603287635）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十七日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执121号
申请执行人江苏华西村精毛纺织有限公司与被执行人蓝天博洲集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）杭萧商外初字第159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏华西村精毛纺织有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执121号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱剑英
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第243号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社，住所地：四川省江油市龙凤镇场镇。
负责人：杨彬，该分社主任。
委托代理人：羊绍洪，该分社客户经理。
被告：高桂英，女，生于1936年3月7日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社龙凤分社诉被告高桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社龙凤分社于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对高桂英的起诉。
本案案件受理费293.00元，减半收取146.50元，由原告江油市农村信用合作联社龙凤分社承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一五年一月四日
书记员 陈雪梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01492号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永泰能源运销集团有限公司（原南京永泰能源发展有限公司）。住所地：江苏省南京市雨花台区共青团路**号。
法定代表人：耿波，该公司董事长。
委托代理人：崔春，江苏同盛律师事务所律师。
委托代理人：唐丽，江苏同盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯宜国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李方方，原南京市先石公司在徐州东方美地*期*号楼项目部负责人。
再审申请人永泰能源运销集团有限公司（以下简称永泰公司）因与被申请人侯宜国、李方方建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第01675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永泰公司申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误。具体为：（一）被申请人李方方不是再审申请人的员工，其实施的施工和结算行为不是职务行为，与再审申请人无关。（二）再审申请人已足额支付了全部应付工程款项，分别由李方方及其范忠勤、李园园领取。（三）被申请人侯宜国主张权利的证据不充分，其有与李方方合谋恶意诉讼之嫌。综上，请求对本案进行再审。
本院认为，被申请人侯宜国在一审时提交的生效裁判文书证明李方方系再审申请人永泰公司的工作人员，永泰公司在该案审理中并未提出异议。虽然永泰公司在本案诉讼过程中否认李方方系其公司工作人员，但关于其与李方方之间的关系，其有过多次前后矛盾的陈述，既无证据证明其主张双方之间的关系，也无证据推翻上述生效裁定文书认定的事实。故其提出李方方不是其工作人员的再审申请理由不能成立。
被申请人侯宜国提交的结算单证明永泰公司欠付482500元工程款，被申请人李方方作为该工程施工的实际管理人及结算的实际经手人，对该欠付工程款亦予认可，永泰公司应对该欠付工程款承担责任。永泰公司提出已足额支付工程款并提供案外人李园园、范忠勤的签收凭证，但并未提供证据证明该二人与本案的关系，不能由此免除其对侯宜国的付款义务。永泰公司也无相应证据证明侯宜国与李方方存在合谋并恶意诉讼的情况。故原审认定事实清楚，适用法律正确。永泰公司的再审申请理由不能成立。
综上，永泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永泰能源运销集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 炜
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2247号
原告彭加绍，男，1963年3月15日出生，汉族。
被告殷务新，男，1963年11月9日出生，汉族。
原告彭加绍与被告殷务新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李迪雄于2016年1月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员顾溶丽担任记录。原告彭加绍到庭参加诉讼，被告殷务新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭加绍诉称：2015年9月22日，被告殷务新以做生意为由，向原告彭加绍借款30000元，被告殷务新向原告彭加绍出具了借条，双方约定月息1分计息。被告殷务新至今没有偿还原告彭加绍借款本息。原告彭加绍请求法院判令被告殷务新偿还借款本金30000元，支付利息900元（利息是按月利率1%计算3个月，即30000元×1%×3=900元），本息共计30900元。
被告殷务新未予答辩。
原告彭加绍为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明被告殷务新向原告彭加绍借款30000元，被告殷务新向原告彭加绍出具了借条，双方约定月息1分计息。
原告彭加绍提供的借条，有被告殷务新的签字，字迹清楚，内容明确，本院对借条的真实性予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年9月22日，被告殷务新以购买玉米喂猪为由，向原告彭加绍借款30000元，同日，被告殷务新向原告彭加绍出具了金额30000元的借条，双方约定月息按1分计息。此借款，被告殷务新至今没有偿还，尚欠本金30000元及利息900元（利息从2015年9月23日起算至2015年12月22日止，按月利率1%计算3个月，即30000元×1%×3=900元）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告殷务新向原告彭加绍借款并出具借条，双方之间形成了借款合同关系。被告殷务新负有偿还借款本息的义务，现因被告殷务新没有偿还借款本金及利息，故原告彭加绍要求被告殷务新偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告殷务新偿还原告彭加绍借款本金30000元，支付利息900元，本息共计30900元，此款限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告殷务新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李迪雄
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第18962号
原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司（注册号510708000000413），住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦九层。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人张立新，男，1977年10月31日出生。
被告新疆佳信通信息有限公司（注册号650102050036337），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路323号新拓大厦1幢24-E室。
法定代表人姚卫，董事长。
被告姚卫，男，1976年12月26日出生。
原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司（以下简称长虹佳华公司）与被告新疆佳信通信息有限公司（以下简称佳信通公司）、姚卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长虹佳华公司的委托代理人张立新到庭参加了诉讼。被告佳信通公司、姚卫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告长虹佳华公司诉称：2014年3月27日，原告与被告一签订二份《产品销售合同书》，约定原告向第一被告供应IBM产品，合同价款合计2132554元。延迟付款每日依照千分之三向原告支付违约金。原告在签订合同后依约发货，被告一收到货物后陆续支付了全部货款，被告延期付款已经构成违约。因本行业的特点即产品更新换代快、资金周转快，否则无法经营。被告对逾期付款违约的严重后果是明知的。被告的违约损害了原告资金周转和经营。原告按合同约定的违约金标准且未超过合同总价款的30%，原告的要求没有超出合理范围，请求法院予以支持。被告二向原告出具担保函，自愿为被告一与原告签订的所有买卖合同中规定被告一应履行的付款义务（买卖合同项下总金额、违约金及与上述金额或实现上述金额有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等费用）进行担保，且该份担保函中约定此担保自生效之日起不可撤销，担保方式为保证，保证方式为连带责任保证。原告现诉至法院，要求判令被告一支付违约金161321.38元（根据被告实际还款情况，以未还款金额为基数，按每日0.068%的标准，自2014年4月25日起分段计算至2014年9月30日止），支付律师费5000元，要求被告二对上述债务承担连带清偿责任，并由二被告共同承担全部诉讼费用。
被告佳信通公司、姚卫既未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年3月27日，佳信通公司（甲方）与长虹佳华公司（乙方）签订二份《产品销售合同书》，约定乙方向甲方供应IBM产品，第一份合同价款为1106550元，第二份合同价款为1026004元，合计2132554元；甲方承诺合同全款在乙方将本合同中的货物送至甲方写明的交货地址后四十五日内付清（到货后收四十五日延期支票）；如甲方不能按时付款，应就迟延付款项按日千分之三支付违约金；如乙方启动仲裁或诉讼程序所产生的仲裁费、律师费及因仲裁或诉讼发生的其他费用（包括但不限于交通费、鉴定费、住宿费、查询费、判决执行费等），乙方有权从甲方获得因上述仲裁或诉讼过程而实际支出的费用。同时，姚卫向长虹佳华公司出具《担保函》，承诺同意就长虹佳华公司与佳信通公司签订的所有买卖合同中规定其应履行的买卖合同项下的总金额、违约金或罚金，与上述金额或实现该金额有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等必要费用向长虹佳华公司提供担保；提供担保的方式为保证；该担保自生效之日起不可撤销，担保期限自担保成立之日起至担保内容的履行期限届满之日起两年，如发生被担保公司与长虹佳华公司在签订的买卖合同范围内再行签订合同、协议、订单之情形的，担保期限相应延长；该担保函是连续担保和赔偿的连带担保，被担保公司与长虹佳华公司在签订的买卖合同范围内再行签订合同、协议、订单，无论是否事先通知姚卫，该担保函所有条款规定的担保责任均不受影响，即该担保函继续有效。
上述购销合同及担保函签订前和签订后，长虹佳华公司分别向佳信通公司提供了货物，佳信通公司分别于2014年3月11日、2014年3月28日签收了上述货物，按照约定佳信通公司应当于2014年4月25日、2014年5月12日前给付长虹佳华公司货款，但佳信通公司在给付第一份合同首付款15万元后，未按上述期限如约付款。佳信通公司给付货款的具体时间为：第一份总价为1106550元的合同（扣除首付款15万元）分四期给付，分别为2014年7月7日给付40万元、2014年8月27日给付376004元、2014年8月29日给付9万元、2014年9月9日给付90546元；第二份总价为1026004元的合同分三期给付，分别为2014年9月9日给付309454元、2014年9月29日给付50万元、2014年9月30日给付216550元。货款本金已付清。但所产生的总额为161321.38元的违约金，佳信通公司未予支付，姚卫亦未承担保证责任，故长虹佳华公司诉至本院。
另查，长虹佳华公司委托北京市英岛律师事务所为该公司与佳信通公司、姚卫一案进行诉讼，并支付律师费5000元。
上述事实，有原告长虹佳华公司提供产品销售合同书、签收单、担保函、委托代理合同、律师费发票以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佳信通公司、姚卫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
长虹佳华公司与佳信通公司签订的《产品销售合同书》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。签约后，长虹佳华公司按约履行了供货义务，而佳信通公司未按约定期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。长虹佳华公司要求其给付违约金、律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。姚卫为佳信通公司与长虹佳华公司之间签订的买卖合同出具担保函，承诺为佳信通公司所负债务承担连带保证责任，其与长虹佳华公司之间保证合同关系成立，且合法有效，长虹佳华公司据此要求姚卫承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。姚卫承担上述保证责任后，有权向佳信通公司追偿。佳信通公司、姚卫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新疆佳信通信息有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司违约金一十六万一千三百二十一元三角八分；
二、新疆佳信通信息有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司律师费五千元；
三、姚卫对新疆佳信通信息有限公司所负四川长虹佳华信息产品有限责任公司上述债务承担连带保证责任；姚卫承担上述保证责任后，有权向新疆佳信通信息有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百四十七元，由新疆佳信通信息有限公司、姚卫共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 冲
二〇一四年十二月四日
书记员 柴娜娜
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第193号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1974年10月29日出生于山东省章丘市，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
被告人路某某，女，汉族，1975年1月16日出生于山东省章丘市，文盲，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月28日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人曹某某、路某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省章丘市人民检察院检察员郭静出庭支持公诉，被害人曹某甲、潘某某，被告人曹某某、路某某到庭参加诉讼。案件审理过程中，山东省章丘市人民检察院申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
经法庭审理查明：2013年11月14日6时许，被告人曹某某、路某某夫妇因邻里琐事，与被害人潘某某、曹某甲夫妇发生争执后互殴，在互殴过程中致潘某某胸部右侧第4肋完全性骨折，断端错位明显，右侧第3、5及左侧第6、7肋骨为不完全性骨折；致曹某甲右侧户胛骨峰端撕脱性骨折，断端略分离。经法医鉴定，被害人潘某某损伤为轻伤二级，被害人曹某甲损伤为轻微伤。
另查明，2013年11月14日章丘市公安局官庄派出所接到指令称官庄镇大闫满村有人打架，要求处理，派出所民警赶到现场后将被告人曹某某、路某某夫妇带到派出所接受调查。
本案审理过程中，被告人曹某某、路某某赔偿被害人潘某某、曹某甲经济损失，取得了被害人潘某某、曹某甲的谅解。
上述事实，被告人曹某某、路某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人潘某某、曹某甲的陈述，证人曹某甲、景某某、姜某某、曹某乙、王某某的证言，报案记录、出警经过、归案记录、住院病历、法医学人体损伤程序鉴定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、路某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。庭审中自愿认罪，对二被告人酌情予以从轻处罚；已赔偿被害人潘某某、曹某甲经济损失，得到了被害人潘某某、曹某甲的谅解，对二被告人酌情予以从轻处罚。根据曹某某、路某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 曲世红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 达
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01624号
原告：夏某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：丁某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告夏某某与被告丁某某离婚一案中，原告夏某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：夏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告夏某某承担。
代理审判员 张传广
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 林