wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2295号
申请人：上海鸿楷胶粘制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘燕，总经理。
委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。
被申请人：安佐化学有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人：张中杰。
申请人上海鸿楷胶粘制品有限公司与被申请人安佐化学有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人安佐化学有限公司价值175,863元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安佐化学有限公司价值175,863元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琳
二〇一七年一月十八日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提�担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第52号
原告邵有，农民。
委托代理人牛国立，职业不详。
被告江苏汉皇安装工程有限公司。
法定代表人刘守振。
委托代理人范宝玉。
原告邵有诉被告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告邵有的委托代理人牛国立和被告汉皇公司的委托代理人范宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵有诉称：2013年9月至2014年3月期间，原告受雇于被告汉皇公司，在岑港街道外钓岛光汇石油库工地从事打桩工作。双方口头约定日工资160元。原告共为被告提供劳动152天。被告仅通过工地负责人向原告支付1400元，尚欠22920元至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告工资23180元。
被告汉皇公司辩称：被告将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给虞林波。虞林波在分包合同中承诺其招用的工人工资由其负责。原告与被告并未建立劳动关系，原告的雇主系虞林波。原告的工资应由虞林波负责支付。被告已向虞林波支付了工程款1700多万元，该款已包括虞林波招用的工人工资。另，本案工程是按实际施工的基桩米数计算价款的。虞林波也按工人实际施工的米数计发工资，为此，虞林波与原告之间形成的应为加工承揽关系。
原告邵有为证明自己的主张，向法院提交了下列证据：
1、仲裁裁决书及送达回执，以证明本案纠纷已经仲裁前置程序。
2、施工分包合同，以证明被告将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给虞林波。
3、工账单，以证明被告拖欠原告工资22920元的事实。
4、工程示意图，证明原告按被告交付的工程示意图工作。
对原告提交的证据，被告质证如下：对证据1、2、4无异议，但证据4不能证明原、被告之间存在劳动关系；对证据3真实性有异议，被告已将工程分包给虞林波，所有事务由虞林波处理。
被告汉皇公司为证明自己的主张，向法院提交了下列证据：
1、施工分包合同，以证明被告将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给虞林波，合同附有“农民工工资发放承诺书”，虞林波签字确认农民工工资由虞林波发放。
2、舟山市定海区人民法院民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，以证明被告分包给虞林波的工程出现质量问题，被告被追究法律责任，现工程已停工。
3、工资表和仲裁裁决书，该工资表系虞林波制作，被告于2014年3月28日在岑港街道工作人员组织下对该工资上的工人予以认可，经仲裁，该工资表上工资的计算存在错误。由此证明原告提供的工资表也是伪造的，工资的计算也是错误的。
对被告提交的证据，原告质证如下：对证据1、2、3真实性无异议，但证据2、3与本案无关联。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、4和被告提交的证据1真实性、合法性和关联性均予以确认。原告提交的证据3载明原告在舟山外钓岛工地工作的时间、日工资、工资总数，已领工资和剩余工资，该工资单由案外人虞林波签字确认，对原告在该工地工作的事实及工资情况具有证明力。被告认为该工资单系伪造，但未能提供证据予以证明，该主张不予采信。被告提交的证据2、3，真实性可予确认。证据2系被告与虞林波之间的纠纷，与本案缺乏关联性。证据3工资单和仲裁裁决书对原告提供的工账单系错误的事实不具有证明力。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2012年，被告汉皇公司与案外人虞林波签订施工分包合同，将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程以包工包料的方式分包给虞林波。虞林波于2013年12月2日向被告出具《农民工工资发放承诺书》，保证按分包合同约定及时足额向雇佣的一切劳动者支付工资及其他劳动报酬。虞林波承包后，招用原告在内的工人进行施工。2014年9月9日，虞林波在《江苏汉皇公司外钓工地牛建立班组部分工人工账单》上签字确认。该工账单载明原告日工资为160元，工作时间152天，工资总数24320元，已领工资1400元，剩余工资22920元。后原告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付拖欠工资22920元。该委于2014年9月30日作出仲裁裁决，驳回申请人（原告）的仲裁请求。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止承包单位将工程分包给不具备资质的单位和个人。《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知〈劳社部发（2005）12号〉》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案被告将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给无资质的自然人虞林波，违反了相关法律法规的规定，应对由虞林波招用在该工地上工作的原告承担用工主体责任，直接支付原告拖欠的劳动报酬。被告辩称其向虞林波支付的工程款中已包括了工人工资。因该行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法〈劳社部发（2004）22号〉》关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，故对被告的该抗辩不予采纳。综上，被告应支付原告拖欠的劳动报酬22920元。案经调解无果。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条的规定，判决如下：
被告江苏汉皇安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告邵有劳动报酬22920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告江苏汉皇安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年二月四日
书 记 员 潘飞飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初1076号
原告：康某某，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
被告：余某某，男，1991年12月30日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
被告：王某某，男，1991年5月28日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
本院在审理原告康某某诉被告余某某、王某某保证合同纠纷一案中，因原告康某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告康某某负担。
代理审判员 马文娜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 何小琴
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3025号
申请执行人刘一×（曾用名石子轩）。
法定代理人刘二×。系刘一×之母。
被执行人石××。
申请执行人刘一×与被执行人石××抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）武民一初字第3551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3025号。
在执行中查明，被执行人石××现暂无执行能力，申请执行人向本院申请，表示本案可延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3025号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月三日
书记员 付国明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5903号
原告徐某某，女，汉族，农民，住九台市。
被告朱某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告徐某某与被告朱某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100.00元返还原告50.00元，邮寄送达费112.00元返还原告76.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张竞文
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初467号
原告：王存有，男，汉族，1980年11月1日出生，住安阳县。
委托诉讼代理人：周亚男，河南骏腾律师事务所律师。
被告：马永朝，男，1989年2月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：马美玲，女，1991年5月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告王存有诉被告马永朝、马美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员赵玉萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存有、被告马永朝到庭参加诉讼，被告马美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王存有向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息（利息自原告起时按照中国人民银�同期贷款利率计算至被告实际履行还款义务日止）;2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由:被告马永朝因买房资金短缺向原告借款100000元，并于2014年1月5日向原告出具借条一张，载明向原告借款100000元整。被告马美玲与被告马永朝于2013年12月23日结婚，两被告婚姻关系存续期间被告马永朝向原告借款，至今未偿还，被告马美玲应当连带偿还原告的借款。
被告马永朝承认原告在本案中所主张的事实。
被告马美玲未到庭，也未作答辩。
本院认为，被告马永朝承认原告王存有在本案中主张的事实，故对原告王存有主张的事实予以确认。原告王存有要求二被告连带偿还原告借款100000元及利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事�讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永朝、马美玲于本判决生效后十日内偿还原告王存有借款100000元及利息（利息自2017年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马永朝、马美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵玉萍
二〇一七年四月十日
书记员 张俊浩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执639号
申请执行人徐衡。
被执行人齐齐哈尔市龙沙区红鹰小学校。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初764号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市龙沙区红鹰小学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐衡于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市龙沙区红鹰小学校的财产进行了查证：到金融机构查询到存款信息，本院已依法进行冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市龙沙区红鹰小学校暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人徐衡可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月十日
书记员 邢 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执639号申请执行人徐衡。被执行人齐齐哈尔市龙沙区红鹰小学校。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初764号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市龙沙区红鹰小学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐衡于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市龙沙区红鹰小学校的财产进行了查证：到金融机构查询到存款信息，本院已依法进行冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市龙沙区红鹰小学校暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人徐衡可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月十日书记员 邢 达
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3675号
原告：内蒙古亿阳蒙西物流有限公司。
被告：包头市剑达汽车贸易有限公司.
原告内蒙古亿阳蒙西物流有限公司与被告包头市剑达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。原告内蒙古亿阳蒙西物流有限公司于2016年11月16日以协商处理所有欠款为由，向本院提出撤回对被告包头市剑达汽车贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古亿阳蒙西物流有限公司撤诉。
案件受理费由原告内蒙古亿阳蒙西物流有限公司负担。
代理审判员 郭宇强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈志遥
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0624民初3675号原告：内蒙古亿阳蒙西物流有限公司。法定代表人：苗军，公司董事长。委托代理人：刘拥军，公司综合部主管。被告：包头市剑达汽车贸易有限公司。法定代表人：张玉剑。原告内蒙古亿阳蒙西物流有限公司与被告包头市剑达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。原告内蒙古亿阳蒙西物流有限公司于2016年11月16日以协商处理所有欠款为由，向本院提出撤回对被告包头市剑达汽车贸易有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古亿阳蒙西物流有限公司撤诉。案件受理费1950元，由原告内蒙古亿阳蒙西物流有限公司负担。代理审判员  郭宇强二〇一六年十一月十六日书记员陈志遥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1136号
申请执行人孙东梅，女，1986年3月25日出生，汉族，身份证号码：231083198603255928，住辽宁省沈阳市皇姑区华山路104-3号3-4-2。
被执行人北海智海经贸发展有限公司，住所地北海市西南大道6号。
法定代表人张均智。董事长。
本院在执行申请执行人孙东梅与被执行人北海智海经贸发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，双方当事人于2013年8月8日达成了和解协议，被执行人已于同日将和解协议约定款项汇至申请执行人的银行账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区法院（2012）海民初字第704号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2828号
原告黄昭军，男，1977年5月10日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆。
被告黄跃智，男，1980年1月23日出生，汉族，住永春县。
被告黄儒贵（曾用名黄裕贵），男，1984年1月5日出生，汉族，住永春县。
原告黄昭军因与被告黄跃智、黄儒贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄昭军的委托代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告黄跃智、黄儒贵经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昭军诉称，2012年3月19日，被告黄跃智在被告黄儒贵的担保下向原告借款30000元。同日，被告黄跃智出具借条交给原告收执，被告黄儒贵也在担保人处签名确认。为此请求判决被告黄跃智偿还原告借款30000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告黄儒贵承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告黄跃智、黄儒贵均未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告黄跃智在被告黄儒贵的担保下于2012年3月19日向原告借款30000元，同日出具借条交给原告收执。双方没有约定借款期限及借款利率。经原告多次催讨未果，致使原告诉至本院。
原告对其主张提供有被告黄跃智、黄儒贵签名的借条、呈祥派出所出具的黄儒贵与黄裕贵系同一人的证明及原告的委托代理人在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告黄昭军提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄儒贵自愿为被告黄跃智的上述债务提供担保，由于双方没有约定保证方式和保证期间，故被告黄儒贵依法应对被告黄跃智的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告黄儒贵承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄儒贵承担保证责任之后，有权向被告黄跃智追偿。被告黄跃智、黄儒贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄跃智应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄昭军借款30000元及该款从2014年8月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告黄儒贵应对被告黄跃智的上述债务承担连带保证责任；
三、被告黄儒贵承担保证责任后，有权向被告黄跃智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄跃智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 吴荣生
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭福星
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2828号
原告徐某某，女，1982年10月16日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1986年12月27日出生，汉族，农民。
原告徐某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2004年8月原被告建立恋爱关系，2005年5月1日举行婚礼同居生活，2008年农历1月25日生育女孩王某甲，2010年农历1月11日生育女孩王某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，无法共同生活，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，婚生女孩王某甲由被告抚养，互不负担子女抚养费；夫妻共同财产10000元平均分割。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如感情确已破裂，子女如何抚养，抚养费如何承担；3、财产状况及如何分割。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：原、被告结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据的无异议，本院确认为本案有效证据。
依据原、被告双方当事人的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：2004年8月原被告建立恋爱关系，2005年5月1日举行婚礼同居生活，2009年10月16日补办结婚登记。2008年农历1月25日生育女孩王某甲，2010年农历1月11日生育女孩王某乙。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前系自由恋爱，具有一定的感情基础，婚后双方虽偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一四年九月十五日
书记员 夏振亚
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第2443号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告王书亮，男，1967年3月31日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王书亮金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一六年八月二十五日
书记员 董翰青
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03393号
原告：阜阳市兴盛物流有限公司，组织机构代码79814364-0。
法定代表人刘德法，该公司经理。
原告：ＸＸ飞，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
上述原告委托代理人：张百学，阜阳市兴盛物流有限公司员工。
被告：王永涛，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，组织机构代码66723325-9。
负责人：张秋玲，该公司经理。
委托代理人：陈博威，该公司员工。
本院在审理原告阜阳市兴盛物流有限公司、ＸＸ飞与被告王永涛、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阜阳市兴盛物流有限公司、ＸＸ飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告阜阳市兴盛物流有限公司、ＸＸ飞负担。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李中英
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第13号
原告朱贤文，男，生于1932年5月19日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告罗锡银，男，生于1962年3月26日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人邓邦清，大英县智水法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司，住所地：大英县蓬莱镇交通下街193号，组织机构代码：70899297-3。
法定代表人徐东升，公司经理。
特别授权委托代理人谢燕，公司员工。
委托代理人王钢，公司员工。
本院在审理原告朱贤文诉被告罗锡银、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱贤文撤回起诉。
本案案件受理费人民币600元、减半收取300元，由原告朱贤文负担。
审 判 长 向孝金
审 判 员 覃仁华
人民陪审员 衡岸柳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨龙华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17045号
罪犯赵洪芹，女，1970年7月22日出生，汉族，云南省腾冲县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一五年四月十五日作出（2015）芒刑初字第67号刑事判决，以被告人赵洪芹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年�六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵洪芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵洪芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵洪芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵洪芹减去有期徒刑一个月(刑期自2015年5月12日起至2017年5月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执326号
申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区漓江路28号甲天下广场中软现代城负一层、负二层和一层，组织机构代码：58863546-0。
负责人谢保军，该行行长。
被执行人赵景雄，男，1971年2月15日生，汉族，住桂林市。
被执行人雷莉，女，1974年3月26日生，汉族，住址同赵景雄。
被执行人邓康明，男，1971年9月15日生，汉族，住桂林市。
本院受理申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行诉赵景雄、雷莉、邓康明借款合同纠纷一案，于2014年11月18日作出（2014）星民初字第1381-1号民事裁定书，裁定查封邓康明所有位于桂林市象山区崇信路50-1号4-1号号商铺商业用房。2015年4月8日作出的（2014）星民初字第1381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行已向本院申请强制执行，但被执行人赵景雄、雷莉、邓康明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓康明所有的位于桂林市象山区崇信路50-1号4-1号商铺商业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杭德冰
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年九月三十日
代书 记员 卢 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执申字第00102号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
被执行人：张某某。
被执行人：王某。
本院在执行申请人申请执行被执行人一案中，已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下∶
终结阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉行非审字第00094号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
审 判 员 王志勇
代理审判员 宋颍辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 余廷国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初621号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人兰西峰，男，1987年3月15日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化程度，现住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]645号起诉书指控被告人兰西峰犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉。被告人兰西峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日01时07分许，被告人兰西峰酒后驾驶新A1***5号牌小型轿车，在本市唐山街路段被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人兰西峰的血液中的酒精含量为了118mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人兰西峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人兰西峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月26日01时07分许，被告人兰西峰酒后驾驶新A1***5号牌小型轿车，在本市唐山街路段被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人兰西峰的血液中的酒精含量为了118mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人兰西峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人兰西峰的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰西峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人兰西峰归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰西峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2017年9月25日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 任柏宇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初364号
原告：李少峰，男，1969年10月21日生，汉族，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告：郑州晚报惠生活实业有限公司，住所地郑州市中原区工人路30号30号楼102号。
法定代表人：孙甦莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾辉，男，该公司工作人员。
原告李少峰与被告郑州晚报惠生活实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少峰及其委托诉讼代理人柳富元，被告郑州晚报惠生活实业有限公司委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少峰向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告购货款3864元；2.被告支付原告十倍赔偿金38640元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月7日在被告公司购物，看到安太山茶油（三个黑体大字）茶籽原香食用调和油，生产商新县安太食品有限责任公司，该产品在左上角、正中间、右下角及外包装背面的左上角、右下角分别标有山茶树和茶籽图案，觉得虽然价格高于其他调和油很多，但认为它的营养价值也是一定高于同类产品，就购买了23桶，每桶168元，共付款3864元。原告在食用过程中发现所购买的调和油未标识配料含量。原告所购买食品与国家强制性食品安全标准规定的要求严重不符，严重侵害原告合法权益，根据食品安全法一百四十八条规定，起诉来院要求赔偿。
被告郑州晚报惠生活实业有限公司辩称，一、根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB77182011）第4.1.4.1款，公司对于茶油含量确未标示清楚，存在瑕疵。根据食用调和油行业的通用做法，国内绝大部分品牌产品也未标示各原料及配料在产品中的含量，且对于原告提及的标签瑕疵，生产公司已严格按照国家标准进行整改。二、标签瑕疵并未给原告造成人身伤害且产品不存在质量问题，原告要求十倍赔偿金并无依据。三、原告行为符合职业索赔人的特点，其并非一般意义上的消费者，其维权动机明显不当。公司愿意退还购物款，并作适当补偿。生产商来自贫困县，是一个兴农助农的企业，肩负振兴老区经济的责任，对于原告提出的赔偿希望不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告、被告提供的证据、当庭质证及陈述，认定事实如下：
2016年12月7日，原告李少峰在被告郑州晚报惠生活实业有限公司购买了安太牌山茶油（茶籽原香）食用调和油5L装23桶，共支付货款3864元。该食用调和油由河南省信阳市新县安太食品有限责任公司生产。原告提交的照片显示，涉案产品外包装标有山茶树图案，标注的配料为：山茶籽油、菜籽油。但外包装上未标明山茶籽油的具体添加量和比例等。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告从被告处购买安太牌山茶油（茶籽原香）食用调和油，被告应确保其经营的产品符合相关的食品安全标准，被告对其销售的食品是否符合食品安全标准也具有审慎的审查义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。国家强制性标准《预包装食品标签通则》（GB77182011）第4.1.4.1条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”从本案安太牌山茶油（茶籽原香）食用调和油外包装来看，通过文字及图案等标明包含了山茶籽油的成分。由于山茶籽油的市场价值和营养成分要高于菜籽油，相对于菜籽油而言，山茶籽油应属于有价值、有特性的配料，故生产者应在其产品上标示山茶籽油的添加量，但并未标示，属于违反食品安全标准的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求破产损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告经营明知不符合食品安全标准的食品，该涉案食品中山茶籽油含量多少、性价比如何，消费者难以作出理性判断，确有误导之嫌，原告要求其支付相当于十倍货款的赔偿金38640元，本院予以支持。原告已将所购买的23桶食用油消费，其要求被告退回购货款3864元缺乏依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条?，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
一、被告郑州晚报惠生活实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李少峰赔偿金38640元；
二、驳回原告李少峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取计431元，由被告郑州晚报惠生活实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年三月二十日
书记员 孟 蕾
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3779号
原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。
法定代表人：杨思文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所实习律师。
被告：刘理想，男，1978年10月6日出生，汉族，住丰县。
徐州心如物业管理有限公司与刘理想物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告徐州心如物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐州心如物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘秉昂
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍知初字第194号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司。
法定代表人：彭馨。
委托代理人（特别授权）：杜平。
被告：张子俊。
委托代理人（特别授权）：章伟光。
本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告张子俊侵犯作品放映权纠纷一案中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2012年9月12日向本院申请撤回对被告张子俊的起诉。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司申请撤回对被告张子俊的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回对被告张子俊的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王 琳
人民陪审员 金 锋
二〇一二年九月十二日
代理书记员 李婷婷
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）炎法行执字第45号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人唐杨斌，男，1983年09月24日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被执行人黄永红，女，1982年05月29日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2013）第4号《收社会抚养费决定书》一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收唐杨斌、黄永红社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人唐杨斌、黄永红于2012年7月28日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对唐杨斌作出征收社会抚养费7712元、对黄永红作出征收社会抚养费7712元，共计征收社会抚养费15424元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人唐杨斌、黄永红接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2013）第4号《收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人唐杨斌、黄永红在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2013）第4号《收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一四年十一月四日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关�以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3278号
原告王某某，女，1987年1月1日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈某某，男，1968年4月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市屏东县屏东市。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年经朋友介绍认识，于同年4月16日在宁德市民政局登记结婚。婚姻登记后被告即返回台湾，并声称为原告办理相关的赴台手续。后因种种原因被告未能为原告办理相关的赴台探亲手续，致使原告无法前往台湾探亲，夫妻双方从未共同生活过，夫妻名存实亡，感情无法培养。由于原、被告双方没有感情基础婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。现原告起诉要求与被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年4月16日在宁德市民政局登记结婚。婚姻登记后被告即返回台湾，双方分居至今。原、被告婚后未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证一份，证明原、被告于2008年4月16日在宁德市民政局登记结婚；2、宁德市蕉城区某某村委证明一份、宁德市公安局出入境记录查询结果一份，证明原告未出境与被告同居生活。
被告未到庭视为放弃质证权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年四月一日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初349号
原告：王金龙，农安县伏龙泉镇金龙物资经销处经营者。住吉林省农安县。
被告：陈宝义。
原告王金龙与被告陈宝义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加诉讼，被告陈宝义经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王金龙提出诉讼请求：1.要求被告陈宝义给付所欠货款3,625.00元。事实和理由：2012年3月至2012年8月，被告多次在原告经营的农安县伏龙泉镇金龙物资经销处赊购货物，被告均出具了欠据，累计欠货款3,625.00元。经原告多次索要，被告以各种理由推脱至今未能偿付。
被告缺席，未提交答辩。
原告向本庭提交了陈宝义所出具的收据七份，本院予以确认并在卷佐证。查明：2012年3月至2012年8月，被告多次在原告经营的农安县伏龙泉镇金龙物资经销处赊购货物，被告均出具了欠据，累计欠货款3,625.00元。
本院认为，被告在原告处赊购货物，理应负责偿付货款。故对原告要求被告给付货款3,625.00元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈宝义自本判决书生效之日起三日内给付所欠原告王金龙货款3,625.00元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈宝义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾平& # xB;
代理审判员 王振海
人民陪审员 孙 玉 会
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙 伟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初844号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称“固始农行”）。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，该行工作人员。
被告：周显才，男，1964年10月13日出生，汉族，住固始县。
被告：周义俊，男，1971年1月24日出生，汉族，住固始县。
被告：易先峰，男，1967年3月4日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告周显才、周义俊、易先峰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告周显才、周义俊、易先峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周显才偿还贷款本金30000元及利息，被告周义俊、易先峰承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周显才于2012年12月30日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为30000元，额度有效期为2012年12月30日至2015年12月29日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告周义俊、易先峰签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，被告周显才在原告处取款30000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
周显才、周义俊、易先峰未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告周显才、周义俊、易先峰身份证复印件；2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.中国农业银行农户贷款借款合同；5.“三农”自助可循环借款补充协议；6.周显才银行卡交易明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月22日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与三被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告周显才因种菜从原告处借款30000元，借款采取可循环方式，自2012年12月22日起至2015年12月21日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告周义俊、易先峰为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告周显才发放了30000元贷款，被告周显才将该笔借款利息还至2016年8月24日。借款到期后，经原告多次催要，三被告未能按合同约定偿还贷款本息。
本院认为，原告固始农行与被告周显才、周义俊、易先峰签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告周显才发放了30000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告周显才在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告周义俊、易先峰在被告周显才逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告周显才偿还贷款本金30000元及约定利息并要求被告周义俊、易先峰承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周显才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及约定利息（利息自2016年8月25日起开始计算至款还清之日止）。
二、被告周义俊、易先峰对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由周显才、周义俊、易先峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 万曼曼
二〇一七年三月十八日
书 记 员 汪岚洁
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初633号
原告钟某1，男，1987年7月22日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，一般代理。
被告莫某，女，1989年11月20日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告钟某1与被告莫某离婚纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟某1及其委托代理人韩胜、被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某1诉称，原告与被告于2007年在广东东莞务工时相识并谈婚，一个月后两个人即开始同居生活。在同居生活期间，原、被告双方共生育一子一女，儿子叫钟某2，××××年××月××日出生，现就读于田村小学二年级，女儿叫钟某3，××××年××月××日生，现就读于田村小学一年级。××××年××月××日，原、被告双方一同在赣县民政局办理了结婚登记手续。原、被告双方在同居生活期间和婚后一年当中夫妻感情较好，但自2011年开始，原告即发现被告与另外一男人关系暧昧。此后被告对原告的态度也逐渐显得冷淡疏远。原告多次对其苦口婆心相劝，但被告却执迷不悟，两人感情随之出现重大裂痕。2014年4月，被告突然离开原告外出而与原告断绝联系。直到同年7月，因女儿在家患病，被告通过他人知晓后，在原告不在家时回家看望了一下女儿，之后便又离家外出且一直不与原告通音讯。2015年12月原告向赣县人民法院起诉要求被告离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由依法驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告仍然未联系，两个人之间的婚姻关系名存实亡。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求判令：一、判决准予原告与被告离婚；二、婚生子女由原告抚养，由被告每月支付抚养费用；三、诉讼费用由被告承担。
被告莫某未作任何答辩。
经审理查明，原、被告在广东务工相识后同居，同居期间于××××年××月××日生育一子，取名钟某2，××××年××月××日生育一女，取名钟某3。××××年××月××日，原告与被告在赣县民政局登记结婚。原、被告自2014年7月开始分居至今。2016年1月25日，原告钟某1向本院提起离婚诉讼，本院以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂仍有挽回可能为由于2016年5月10日判决驳回原告的离婚诉讼请求。
以上事实有身份证、结婚证、证明、民事判决书等证据以及原告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方因离婚纠纷于2016年起诉至本院，本院以原、被告夫妻感情未彻底破裂尚有挽回的可能为由，给予双方和好的机会，驳回了原告的离婚诉讼请求。给予双方和好机会后，原、被告感情并未得到改善，原告再次因离婚纠纷诉至本院。被告因感情不和离家出走至今已两年之久，可视为原、被告双方感情确已破裂且无和好可能，因此，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。钟某2、钟某3现随原告钟某1生活，且被告至今下落不明，继续随原告生活对其健康成长更为有利，因此，对原告要求婚生子女随其生活的主张予以支持；2016年江西省农村居民人均消费性支出为9128元/年，因此，钟某2、钟某3的抚养费各为380元/月，每年支付一次。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某1与被告莫某离婚。
小孩钟某2、钟某3随原告钟某1生活，被告莫某从本判决生效之日起支付抚养费各380元/月至其分别年满十八周岁止，该抚养费每年支付一次。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费700元，由原告钟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠效
人民陪审员 许培文
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年八月十八日
代理书记员 李 泯
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9152号
原告：黄芳，女，汉族，1974年3月19日生。
原告：徐某。
法定代理人：黄芳，系徐某之母。
两原告共同委托诉讼代理人：顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
被告：南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人：韩燕，董事长。
委托诉讼代理人：唐义啟，力联集团有限公司职工。
原告黄芳、徐某与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈长征、被告南北建设公司委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芳、徐某向本院提出诉讼请求：1、被告南北建设公司支付逾期交房违约金28056元（按每日万分之二计算自2008年4月1日起至2008年12月31日止）、逾期办证违约金3440元（按每天10元计算自2009年4月1日起至2010年3月10日）；2、被告按约协助原告办理房屋申领有关权证手续；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年10月7日，原告与被告南北建设公司签订了《龙凤玫瑰园08幢商品房买卖契约》，约定：由原告购买被告南北建设公司开发的龙凤玫瑰园08幢998室（房屋所有权证上为06幢2单元903室）房屋一套，房款509591元（实际房款511982.14元）；2008年3月31日前房屋交付，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。
上述买卖契约签订后，原告支付了全部房款。但被告南北建设公司未能在约定的期间内将房屋交付给原告，直到2008年12月31日才将房屋交付给原告，逾期交付274天。且被告南北建设公司未能在房屋交付后的90天内即2009年3月31日前协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告亦未协助原告办理上述手续，逾期344天。
被告南北建设公司辩称，对于原告方主张的逾期交房违约金的计算标准无异议，但对于违约交房时间不予认可。同时，原告方的诉请已经超过诉讼时效，请求驳回原告方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年10月8日，原告黄芳、徐某（乙方）与被告南北建设公司（甲方）签订了《龙凤玫瑰园08幢商品房买卖契约》，约定：由乙方购买甲方开发的龙凤玫瑰园08幢998室房屋一套，房款509591元；甲方应于2008年12月31日前将房屋交付乙方，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向乙方支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元，由不协助方向对方支付逾期期间的违约金等等。在双方的《补充协议》中，双方约定原合同约定的交付时间变更为2008年3月31日。
买卖契约签订后，原告支付了全部房款511982.13元。但被告南北建设公司未能在规定的期间内将房屋交付给原告，直到2008年12月31日才将房屋交付原告，逾期交付274天。被告南北建设公司未能在房屋交付后的90天内协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告南北建设公司已逾期协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续344天。
庭审中，原告方申请撤回第二项诉讼请求。
本院认为，原告与被告南北建设公司签订的商品房买卖契约及补充协议系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的效力性禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于房屋问题。被告南北建设公司未按补充协议的约定交付房屋，亦未按买卖契约的约定协助办理相关权证，被告构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告南北建设公司逾期交付房屋的，按照万分之二/天计算，向原告支付逾期期间已收房款的违约金；逾期协助办理相关权证的，按照每天10元支付违约金。因此被告应支付原告逾期交房违约金为28056元，支付逾期办理房屋产权过户及申领有关权证手续违约金为3440元，合计31496元。因此对于两原告的主张，本院予以支持。
关于诉讼时效问题。原告一直向被告主张权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效。因此对于被告认为原告的起诉超过诉讼时效的主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄芳、徐某逾期交房违约金28056元、逾期办理房屋相关权证违约金3440元，合计31496元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费589元，减半收取294元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告南京南北建设实业有限公司在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14337号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯志敏，总经理。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告董妙英，年龄不详。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告董妙英供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一六年十月十九日
书记员 李文秀
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固恢执字第00001-2号
申请执行人：刘春付，男，1949年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人:桑英本，男，1952年6月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：桑元林，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人刘春付与被执行人桑英本、桑元林买卖合同纠纷一案，本院向被执行人桑英本、桑元林发出执行通知书，责令被执行人桑英本、桑元林给付申请执行人刘春付19000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权17450元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固恢执字第00001号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晓莉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2975号
原告：马秀华，女，1960年9月10日出生。
委托代理人：王学雷，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：北京雁栖制衣有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街16号。
法定代表人:张守祥，董事长。
委托代理人:王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
原告马秀华与被告北京雁栖制衣有限公司（以下简称制衣公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀华的委托代理人王学雷，被告制衣公司的委托代理人王晓楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗828.28元、误工损失（截止2016年7月13日）27659.30元、伤残赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、营养费2000元、鉴定费2250元，以上共计146205.58元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告自2014年6月6日起在被告处从事车间生产工作，2015年8月8日在工作过程中因工作原因致左手被机器压伤，受伤后被送往怀柔医院住院治疗，出院后定期复查。被告虽支付了住院期间的医疗费及护理费，但出院后的复查费用由原告垫付。因赔偿问题未能与被告协商一致故起诉至法院。审理中我方提出鉴定申请，经2016年7月14日北京天平司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定，原告构成十级伤残。
被告制衣公司辩称，原告在我公司属于缝纫工，当天在操作电脑缝纫机的过程中受伤，认可其受伤的时间、地点及经过。但是我们对原告进行了安全生产的培训，尽到了安全保障和安全培训的义务，其在工作中受伤属于自身操作不当，对于受伤存在一定的责任，应当减轻我方的责任。其次，关于赔偿的各项费用，原告要求过高，我方不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告属于被告制衣公司的雇员，在被告处任缝纫工。2015年8月8日在操作电脑缝纫机的工作过程中受伤。后原告被送往北京怀柔医院治疗，诊断为多发掌骨骨折（左3、4、5），左手背多发皮肤裂伤等，期间行左3、4掌骨骨折切开复位内固定术，共住院29天。住院期间陪护一人。被告为原告支付住院期间的医疗费及相关费用，对此双方均予以认可，且均表示对该部分费用不再主张。但对于后续相关费用的赔偿问题双方未能协商一致，2016年5月原告持诉请诉至本院，被告对原告复查所产生的医疗费828.28元予以认可。审理中，原告向本院提出鉴定申请。经原、被告双方同意，本院委托北京天平司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2016年7月14日该鉴定中心出具北天司鉴［2016］临鉴字第1304号法医学鉴定意见书，认定原告构成×级伤残，为此原告支付鉴定费2250元。对于上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
另双方当事人对以下事实、证据存有异议，本院将逐一论述：
原告主张误工费27659.30元，其向本院提供受伤前工资收入明细证明受伤前月平均工资为2469.58元，主张误工期计算到定残前一日为340天，并提供了医院出具的休假证明。被告认为原告主张的误工费过高，认可原告受伤前的月平均工资，但误工期应为43天，不认可医院出具的休假证明，称存在弄虚作假的可能，但被告未能向本院提供证据证明其主张，被告同意赔偿原告误工费3539元。
原告主张伤残赔偿金应当按照居民标准予以计算，并向本院提交了一份居住证明。认为原告的户籍地虽在农村，受伤之前收入来源于非农业生产，故应当按居民标准计算伤残赔偿金。被告对居住证明的真实性予以认可，但证明目的不予认可，认为原告的户籍地及经常居住地均在农村，其工作地点为怀柔区北房镇北房村。日常生活、消费均在农村，故伤残赔偿金应当按农村居民标准计算。
原告主张精神抚慰金10000元，被告认为过高，同意赔偿3000-5000元。
原告主张营养费2000元，被告认为没有加强营养的医嘱，故对此不予认可。
被告向本院提供安全生产责任书及培训签到表，证明对原告进行了安全生产培训。主张此次事故的发生系原告自身的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告认为该份证据已过举证期限。且责任书及签到表体现不出培训的具体内容，无法证明原告自身有过错，故不认可被告的证明目的。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、居住证明及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，原告系被告制衣公司雇员，原告在从事雇员活动中遭受人身损害，被告制衣公司作为雇主应当承担赔偿责任。原告的合理损失，本院根据其提供的证据及被告的辩称意见，结合相关法律规定予以确定。原告主张的医疗费828.28元，符合法律规定，且被告予以认可，故本院予以确认。原告主张的误工费，被告认为过高，不认可误工期计算至定残前一日，认为医院出具的诊断证明不真实，但未能向本院提供相应的证据予以证明，故本院确认原告的误工期计算至定残前一日，结合双方予以认可的原告月平均工资，本院确定原告的误工损失为27659.30元。原告认为主张的伤残赔偿金应按居民标准予以计算，但原告的户籍地、经常居住地及主要生活来源地均为农村，故原告的伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准予以计算为41138元。因此次事故确给原告造成了一定程度的精神损害，故对于原告要求精神损害抚慰金的诉请本院予以支持，具体数额本院确定为5000元。原告主张的营养费，应其未能向本院提供需要加强营养的医嘱证明，且被告方不同意赔偿，故对此诉请本院难以支持。综上，原告以上各项损失共计74625.58元，鉴定费2250元由被告制衣公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告北京雁栖制衣有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告马秀华医疗费828.28元、误工费27659.30元、残疾赔偿金41138元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元，合计76875.58元。
二、驳回原告马秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，减半收取计1612元，由原告马秀华负担751元（已交纳）；由被告北京雁栖制衣有限公司负担861元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 灿
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1721号
原告：熊伟清，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：谢雪芳、卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：范光建，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告：黄苏匀，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告熊伟清与被告范光建、黄苏匀民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告熊伟清的委托诉讼代理人卢新菊到庭参加了诉讼，被告范光建、黄苏匀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊伟清向本院提出诉讼请求：1.判令范光建立即归还熊伟清人民币叁万元整（￥30000.O0元）并支付上述款项从起诉之日始至还清之日止按月利率2％计算利息。2.判令黄苏匀对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：范光建于2015年1月3日以生意资金周转需要为由向熊伟清借款人民币叁万元整，并出具借据一张，借据约定：月利息为3分，按月付息，归还日期为2015年2月2日。黄苏匀在上述借据上签字自愿为此笔借款及利息提供连带责任担保，担保期限为从借款之日起至借款期满后的两年。借款到期后，熊伟清多次向范光建要求返还借款及支付利息，范光建拒不归还本金及支付利息。
范光建、黄苏匀均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
范光建于2014年8月l5日以生意资金周转需要为由向熊伟清借款人民币10000元，并出具《借据》一张，内容为：“兹向熊伟清借到人民币壹万元整（10000元），月利息为3分，按月付息。用途：周转，归还期限：2014年9月l5日。借款人：范光建，时间：2014、8、15。”黄苏匀为该借款及利息提供担保，在《借据》中承诺：“担保人黄苏匀愿为范光建担保金额壹万元整，担保期限为从借款之日起至借款期满后的两年，并对借款人本金及利息承担连带清偿责任。同意以上内容。担保人：黄苏匀时间：2014、8、15”。借款后，范光建从未支付过利息。熊伟清多次向范光建要求返还借款及支付利息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，范光建因资金周转需要，向熊伟清借款人民币10000元，有其出具的《借据》为据，本院予以认定，双方之间合法的借贷关系受法律保护。本案借款中借款双方约定了还款期限和利息，该借款应认定为定期计息借款。熊伟清在借款逾期后要求范光建归还借款本金10000元，并支付从借款的2014年8月15日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，符合法律的规定和双方关于利息的约定，本院予以支持。黄苏匀自愿为范光建的借款提供保证，双方约定保证期间为借款之日起至借款期满后的两年，现熊伟清在保证期间内要求黄苏匀对借款本息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。黄苏匀承担了还款责任后，可以向范光建追偿。范光建、黄苏匀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、范光建限于本判决生效之日起十日内归还熊伟清借款10000元及该款自2014年8月15日起至还清欠款之日止按年利率24%计算的利息。
二、黄苏匀对以上借款本息承担连带清偿责任，黄苏匀承担了还款责任后，可以向范光建追偿。
如果范光建、黄苏匀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由范光建、黄苏匀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 童秉湘
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 李杨晖
附注：引用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官对判决履行的提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初441号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人王蓉，女，1983年12月17日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，原系钟楼巷森林咖啡吧员工。2016年10月9日因涉嫌盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，11月8日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2016年11月30日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人王蓉犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人王蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2016年10月7日下午，被告人王蓉在其工作的本市海陵区森林咖啡吧内，乘隙窃得被害人仲某人民币6200元。
被告人王蓉犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已向被害人退还全部赃款。
以上事实，被告人王蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人仲某的陈述，证人张某的证言，盗窃现场监控视频，指认现场照片，接受证据材料清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王蓉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王蓉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王蓉主动退出全部赃款，积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王蓉犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 伏天池
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3812号
原告海安县天海合纤厂，住所地江苏省海安县墩头镇毛庄村*组。
投资人杨慧勇。
被告义乌实信织带有限公司，住所地浙江省义乌市杨村路287－291号。
法定代表人陈樟田，董事长。
原告海安县天海合纤厂（以下简称天海合纤厂）与被告义乌实信织带有限公司（以下简称实信公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员毛中海独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告天海合纤厂的负责人杨慧勇到庭参加诉讼。被告实信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天海合纤厂诉称：自2010年起，被告实信公司向我厂购买单丝和棕丝，实信公司陆续给付货款，我厂向实信公司开具了相应的增值税发票。截止2015年12月15日，被告实信公司尚欠我厂货款590000元。经我厂多次追要，被告给付219300元，余款未能给付。现请求判令被告实信公司给付货款370700元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告实信公司辩称：原告天海合纤厂提供的明细账单，载明的“还欠货款59万元”意思是归还了所欠的货款59万元，该明细单不能证明我公司欠原告货款。2016年7月1日，我公司通过银行转账19300元给原告，这是最终拖欠原告的一笔尾款，我公司已不欠原告的货款。恳请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：天海合纤厂为化纤丝生产销售企业。自2010年起，实信公司向天海合纤厂购买化纤丝产品。实信公司陆续给付货款，天海合纤厂按实信公司要求开具相应的税票。2015年12月15日，经双方对账，实信公司出具明细账单一份，该账单载明2015年3－8月总计569114.4元，截止2015年12月15日前期欠款47831元，单价下浮26945.1元，总欠款590000元。明细账单下方备注：截止2015年12月15日，还欠货款59万元。实信公司会计王昱备注：发票还欠576033.74元。实信公司法定代表人陈樟田签字确认。此后实信公司给付天海合纤厂20万元承兑汇票，余款经天海公司多次追要未果，引起诉讼。诉讼中，实信公司银行汇款19300元给天海合纤厂。
上述事实：有明细账单、增值税专用发票、承兑汇票复印件、银行汇款入账通知以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告天海合纤厂与被告实信公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告天海合纤厂向被告实信公司供货后，实信公司应当及时向天海合纤厂支付货款。经双方结算，截止2015年12月15日，被告实信公司尚欠原告天海合纤厂货款590000元未能给付，应当及时给付，逾期给付，应当支付逾期利息。对账后实信公司已经支付的货款应予扣减。
被告实信公司辩称明细账单中的还欠货款的意思为已经归还了所欠的货款。根据双方交易情况，天海合纤厂提供货物，实信公司支付货款，天海合纤厂是债权人，实信公司是债务人。双方在对账时，如果实信公司归还了所欠货款，应当由天海合纤厂出具收条交由实信公司执收，而非实信公司出具对账单交由天海合纤厂执收。“还”字可读huán或者hái，如果是读huán作归还讲，根本没有必要写成“还欠货款”，直接写成“还款”即可。实信公司称2016年7月1日支付的19300元是最后一笔欠款，常理上讲，还大头，欠小尾的概率很低。双方于2015年12月15日对账时，尚欠货款590000元，既然实信公司有能力一次性支付590000元，为何剩下的19300元要隔半年之久才支付，显然不符常理。而且对账后实信公司又曾经两次给付天海合纤厂共200000元承兑汇票。实信公司的说法与做法自相矛盾。结合对账单的内容，双方对2015年3月－12月15日的货款进行了核对，并对单价进行了协商，得出总欠款590000元的结论。综上，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告的辩称有违诚实信用，本院不予采信。被告实信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌实信织带有限公司支付原告海安县天海合纤厂货款370700元及利息（自2015年12月16日起至实际给付之日止，以本金370700元，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告实信公司未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2520元，合计6095元，由被告实信公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7150元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 毛中海
二〇一六年八月三日
书记员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1713号
申请执行人:中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。
负责人：程学文，系该分行行长。
被执行人:林汶圣，男，1970年2月2日生，汉族，住广东省梅县。
本院立案执行的中国银行股份有限公司赣州市分行与林汶圣信用卡纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第4189号民事判决书，申请执行标的为人民币184584.12元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人林汶圣名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行，申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人林汶圣应履行的人民币184584.12元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王联春
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2109号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市东昌西路142号。
负责人任之国，行长。
委托代理人鲁红艳，女，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。
委托代理人林梦新，女，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告张泽军，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告张园园，女，汉族，农民，住址同上。
被告刘昆，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告胡婷，女，汉族，某某护士，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行（以下简称邮储银行）与被告张泽军、张园园、刘昆、胡婷保证合同纠纷一案，于2014年9月18日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人鲁红艳、林梦新到庭参加诉讼。被告张泽军、张园园、刘昆、胡婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：张双廷、耿立连于2014年5月与原告签订小额贷款借款合同，从原告处贷款100000元。借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，张双廷按约定还了三期利息，本金未还。截止至2014年9月15日尚欠本金100000元，利息1320.96元。被告张泽军、张园园、刘昆、胡婷作为联保成员应承担连带保证责任。现请求人民法院判令被告张泽军、张园园、刘昆、胡婷偿还贷款本金100000元及截止至2014年9月15日的利息1320.96元，后续利息、罚息按合同约定支付至还清本息为止，并由被告承担本案一切诉讼费、保全费、差旅费、律师费等。
被告张泽军、张园园、刘昆、胡婷未提交答辩意见。
原告为证明其主张提交如下证据：1、小额贷款申请表一份。2、小额贷款借款合同一份。3、小额贷款联保协议书一份。4、手工借据及放款单各一份。5、还款计划表及还款明细各一份。
经审理查明：张双廷与耿立连，被告张泽军与张园园，被告刘昆与胡婷均系夫妻关系。2013年5月4日，张双廷、被告张泽军、刘昆与原告邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定：相互承担联保责任，任一联保成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮储银行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。并约定联保成员的配偶承担共同还款责任。耿立连、被告张园园、胡婷以配偶的名义在该联保协议书上签字。
2014年4月18日，张双廷、耿立连到原告处申请贷款，并填写了中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份。申请贷款100000元，借款用途为采购副食等，贷款期限12个月。张双廷在申请人处签字，耿立连在申请人配偶（主要财产共有人）处签字。同年1月16日，原告邮储银行与张双廷、耿立连签订了《小额贷款借款合同》，张双廷贷款金额为100000元，年利率15.84％，期限12个月（自2014年5月至2015年5月），还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前陆个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告将贷款100000元予以发放并划到张双廷账户。借款期限具体为2014年5月14日至2015年5月14日。张双廷依约还了三期利息。截止至2014年9月15日，尚欠本金100000元，利息1320.96元。庭审中原告放弃主张律师费、差旅费的诉讼请求。
另查明，张双廷因意外事故已死亡，耿立连因意外事故下落不明。原告起诉时曾将张双廷、耿立连列为被告，在审理中原告向本院提出书面申请，撤回对张双廷、耿立连的起诉，本院已予准许。
本院认为，原告与张双廷及被告张泽军、刘昆签订的《小额贷款联保协议书》及与张双廷签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。因被告张泽军、刘昆承担的是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告张泽军、刘昆承担还款责任的诉讼请求，本院应予支持。因被告张园园、胡婷以配偶的名义在小额贷款联保协议书上签字，因此原告要求被告张园园、胡婷承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张泽军、张园园、刘昆、胡婷在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张泽军、张园园、刘昆、胡婷于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行贷款本金100000元，利息1320.96元，自2014年9月16日起至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定执行）。
案件受理费2300元，保全费1220元,由被告张泽军、张园园、刘昆、胡婷共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年七月一日
书 记 员 金晓彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第2109号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市东昌西路142号。负责人任之国，行长。委托代理人鲁红艳，女，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。委托代理人林梦新，女，该行职工，住聊城市东昌府区。被告张泽军，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被告张园园，女，汉族，农民，住址同上。被告刘昆，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被告胡婷，女，汉族，某某护士，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行（以下简称邮储银行）与被告张泽军、张园园、刘昆、胡婷保证合同纠纷一案，于2014年9月18日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人鲁红艳、林梦新到庭参加诉讼。被告张泽军、张园园、刘昆、胡婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：张双廷、耿立连于2014年5月与原告签订小额贷款借款合同，从原告处贷款100000元。借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，张双廷按约定还了三期利息，本金未还。截止至2014年9月15日尚欠本金100000元，利息1320.96元。被告张泽军、张园园、刘昆、胡婷作为联保成员应承担连带保证责任。现请求人民法院判令被告张泽军、张园园、刘昆、胡婷偿还贷款本金100000元及截止至2014年9月15日的利息1320.96元，后续利息、罚息按合同约定支付至还清本息为止，并由被告承担本案一切诉讼费、保全费、差旅费、律师费等。被告张泽军、张园园、刘昆、胡婷未提交答辩意见。原告为证明其主张提交如下证据：1、小额贷款申请表一份。2、小额贷款借款合同一份。3、小额贷款联保协议书一份。4、手工借据及放款单各一份。5、还款计划表及还款明细各一份。经审理查明：张双廷与耿立连，被告张泽军与张园园，被告刘昆与胡婷均系夫妻关系。2013年5月4日，张双廷、被告张泽军、刘昆与原告邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定：相互承担联保责任，任一联保成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮储银行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。并约定联保成员的配偶承担共同还款责任。耿立连、被告张园园、胡婷以配偶的名义在该联保协议书上签字。2014年4月18日，张双廷、耿立连到原告处申请贷款，并填写了中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份。申请贷款100000元，借款用途为采购副食等，贷款期限12个月。张双廷在申请人处签字，耿立连在申请人配偶（主要财产共有人）处签字。同年1月16日，原告邮储银行与张双廷、耿立连签订了《小额贷款借款合同》，张双廷贷款金额为100000元，年利率15.84％，期限12个月（自2014年5月至2015年5月），还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前陆个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告将贷款100000元予以发放并划到张双廷账户。借款期限具体为2014年5月14日至2015年5月14日。张双廷依约还了三期利息。截止至2014年9月15日，尚欠本金100000元，利息1320.96元。庭审中原告放弃主张律师费、差旅费的诉讼请求。另查明，张双廷因意外事故已死亡，耿立连因意外事故下落不明。原告起诉时曾将张双廷、耿立连列为被告，在审理中原告向本院提出书面申请，撤回对张双廷、耿立连的起诉，本院已予准许。本院认为，原告与张双廷及被告张泽军、刘昆签订的《小额贷款联保协议书》及与张双廷签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。因被告张泽军、刘昆承担的是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告张泽军、刘昆承担还款责任的诉讼请求，本院应予支持。因被告张园园、胡婷以配偶的名义在小额贷款联保协议书上签字，因此原告要求被告张园园、胡婷承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张泽军、张园园、刘昆、胡婷在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张泽军、张园园、刘昆、胡婷于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行贷款本金100000元，利息1320.96元，自2014年9月16日起至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定执行）。案件受理费2300元，保全费1220元,由被告张泽军、张园园、刘昆、胡婷共同承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  胡 敏审 判 员  李 莉人民陪审员  晋学光二〇一五年七月一日书 记 员  金晓彬
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第140-1号
申请人刘娜。
被申请人孙江涛。
申请人刘娜诉被申请人孙江涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年12月13日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人孙江涛驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队京P×××××号车一辆（保全价值10000元），申请人以王国成所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙江涛驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的京P×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年十二月十三日
书记员 孙小军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏未民初字第00125号
原告欧某某，男，2009年6月27日出生，汉族，学生。
原告暨原告欧某某的法定代理人欧某锦（系原告欧某某之父），男，1983年4月8日出生，汉族，农民
原告暨原告欧某某的法定代理人洪某（系原告欧某某之母），女，1985年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人林华根，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组。
法定代表人欧阳杰，组长。
原告欧某某、欧某锦、洪某与被告浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组（以下简称后塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员何春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林华根到庭参加诉讼，被告后塘组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧某某、欧某锦、洪某诉称，原告欧某某系原告欧某锦、洪某的婚生小孩。原告欧某锦、洪某于2009年10月1日领取了《独生子女父母光荣证》。2013年5月，被告后塘组上部分土地被浏阳市经开区开发投资有限公司征收，土地征收补偿费支付给被告后塘组后，被告根据当时组上在籍人口人数计算，每人可分得土地征收补偿费人民币50000元。被告后塘组在制定补偿分配方案时规定独生子女享受本组45%的土地征收款分配优惠条件，该规定剥夺了原告作为独生子女户在分得土地补偿款时应当增加一人份额的权利。原告遂起诉至法院，请求判令被告支付原告土地征收补偿费人民币27500元。
被告后塘组无答辩。
经审理查明，三原告系被告后塘组村民，原告欧某某系独生子女，原告家庭为独生子女户，2009年10月1日由浏阳市洞阳镇政府发放了《独生子女父母光荣证》。2013年5月12日，被告后塘组的部分土地被浏阳市经开区开发投资有限公司征收，2014年8月18日，被告参照2012年3月14日制定的《后塘组分配决议》规定的“独生子女在征收土地补偿费百分之四十五加现在人口分配”的方案对独生子女户按每户现有人口每人分配人民币50000元外增加45%的份额，即增加人民币22500元进行分配。现三原告要求被告后塘组对作为独生子女户的原告家庭按实际分配的人民币50000元/人增加一人的份额进行分配，即认为还应分得上述补偿款人民币50000元中的55%，即人民币27500元，遂起诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及户籍证明、征地协议书、分配决议、独生子女证等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，被告在对三原告分配时仅按增加45%的份额分配补偿款违反了上述规定。现三原告主张被告应支付尚差的补偿款人民币50000元中的55%，即人民币27500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组于本判决生效后五日内支付欧某某、欧某锦、洪某征地补偿款人民币27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取244元，由浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一五年一月五日
书记员 黎 媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保98号
申请人重庆市大渡口区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人李杰。
被申请人杨某某，男，1971年11月25日出生，汉族。
被申请人刘某，女，1972年9月13日出生，汉族。
被申请人唐某某，男，1979年7月19日出生，汉族。
被申请人杨某某，男，1990年3月28日出生，汉族。
申请人重庆市大渡口区某某小额贷款有限责任公司因与被申请人杨某某、被申请人刘某、被申请人唐某某、被申请人杨某某申请诉前财产保全一案，于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨某某、被申请人刘某、被申请人唐某某、被申请人杨某某银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆政融非融资性担保有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市大渡口区某某小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某某、被申请人刘某、被申请人唐某某、被申请人杨某某银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘海红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第650号
罪犯刘丹，于江西省鄱阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月17日作出了(2009)甬鄞刑初字第1161号刑事判决，以被告人刘丹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘丹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘丹在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政记功、2011年获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘丹在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丹减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二十三日
代书记员 张文雯
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：
会签：拟稿单位：民一庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第319号
原告：翁琴飞。
委托代理人：陈芳。
委托代理人：周土财。
被告：储明华。
原告翁琴飞与被告储明华劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员姚冬琴独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告翁琴飞及其委托代理人陈芳、周土财到庭参加诉讼，被告储明华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁琴飞起诉称：原、被告于2010年建立劳动关系，一直未签订劳动合同，工种为饮食服务等。双方口头约定了原告劳动工资。2012年10月前，被告均据实发放工资。自2012年10月开始，被告以资金周转困难为由拖欠原告工资，后原告以衢州市柯城桔子红了家乡菜馆业主为被申请人向劳动仲裁部门提起仲裁，仲裁委以该菜馆已注销为由，作出不予受理通知书。原告认为，被告拖欠原告工资侵犯原告的合法权利，故诉至本院，要求被告支付拖欠原告的劳动工资1560元。
原告翁琴飞为证明自己的主张，向本院提交下列证据：（1）工资表四份、考勤表三份，以证明原告按时上班和被告拖欠工资的事实。（2）工商登记情况，证明被告系衢州市柯城桔子红了家乡菜馆业主的事实。（3）不予受理通知书一份，证明原告曾通过仲裁向被告主张权利的事实。
被告储明华未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：被告储明华原系衢州市柯城桔子红了家乡菜馆业主，原告在该菜馆从事饮食服务工作，双方口头约定了原告的劳动工资。2012年12月，被告以资金周转困难为由拖欠原告工资1560元。原告多次催收未果，后以衢州市柯城桔子红了家乡菜馆为被申请人向劳动仲裁部门提起仲裁。2013年7月12日，衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会以上述菜馆已注销为由，作出不予受理案件通知书。2013年7月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，衢州市柯城桔子红了家乡菜馆于2013年6月17日因歇业被工商部门注销。
本院认为，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或拖欠劳动者的工资，故原告要求被告支付拖欠劳动工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储明华于本判决生效之日起十日内支付原告翁琴飞劳动工资1560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告储明华负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一三年八月十四日
书 记 员 徐星瑜