河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3731号
原告：单伟强，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告：孟春山，男，1958年8月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：永城市建超置业有限公司，住所地：永城市东城区百花路南段神火建安公司楼下，组织机构代码:05338786-X。
法定代表人李娟，该公司董事长。
原告单伟强、孟春山与被告永城市建超置业有限公司（以下简称建超置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单伟强、孟春山到庭参加诉讼。被告建超置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单伟强、孟春山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告工程保证金250000元；2.请求判决被告支付原告工程款7387706.8元并由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月16日，被告法定代表人李娟让二原告以建超置业公司（以下简称鹏飞建筑公司）代表名义和被告签订一份《建设工程施工合同》。该合同的承包人虽载明是鹏飞建筑公司，但二原告系该合同履行过程中承包方权利义务的实际承受人。现该房地产工程已经于2014年11月竣工。被告已将部分房产出售及交付使用。根据双方签订的合同工程量及单价，扣除被告已支付工程款，被告尚欠二原告工程款7387706.8元。另外被告仍占有原告250000元工程保证金未予返还，故二原告诉至法院。
被告建超置业公司未作答辩。
二原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定如下：1.二原告的身份证复印件各一份，真实合法，能够证明二原告的身份情况，本院予以认定；2.2013年6月16日《建设工程施工合同》一份；3.（2015）柘民初字第1037号民事判决书一份。证3系已生效民事判决书，其中对被告建超置业公司与二原告合伙挂靠鹏飞建筑公司作为承包人共同签订了建筑工程施工合同的事实予以查明，并认定该合同在履行过程中的权利义务均是由二原告实际承受，与证2的建设工程施工合同相互印证，能够证明本案相关事实，本院予以认定；4.2013年1月25日原告孟春山在中国银行的结算业务申请书及转账凭证，因已生效的（2015）柘民初字第1037号民事判决书中对该证据内容予以确认，本院对该证据予以认定；5.永城市龙岗镇龙鑫苑工程二期商砼、砖块、钢筋总量清单系二原告单方制作，无其他有效证据予以印证，本院不予认定；6.永城市龙岗镇龙鑫苑工程二期增加工程量清单三份；7.建筑工程预算书一份。证6中三份工程量清单均由被告工程师张书光对清单中所列明的工程量予以签字确认，与证7相互印证，能够证明二原告依据合同约定在涉案工程中因工程变更增加的工程量及相应造价，本院对该两份证据予以认定；8.永城市龙岗镇龙鑫苑工程二期7#、8#、10#楼工程量汇总单及被告所欠工程款计算汇总单各一份。其中的7#、8#、10#楼工程量汇总单所列工程量均由被告工程师张书光实际核算后予以签字确认，与涉案工程的施工量核算流程相符，能够证明二原告按照合同约定的实际施工量，结合原、被告合同约定的工程造价，能够印证原告所列被告所欠工程款计算汇总单的内容的真实性，本院对上述两份证据予以认定。
根据上述有效证据、原告的起诉与被告的答辩，本院确认以下案件事实：2013年6月16日，被告建超置业公司作为发包方，与原告单伟强、孟春山二人合伙共同挂靠的鹏飞建筑公司作为承包人，共同签订了建筑工程施工合同，约定发包人将河南省永城市龙岗镇龙鑫中心社区二期工程发包给承包人施工。该施工合同落款的发包人处加盖由建超置业公司合同专用章，承包人处加盖由鹏飞建筑公司合同专用章。原告单伟强作为承包人的代表签字。《建设工程施工合同》主要内容为：1.由鹏飞建筑公司承包被告位于永城市龙岗镇米庄村西王楼组的龙鑫中心社区二期土建工程；2、工期为210天：2013年6月22日至2014年2月22日；3、合同价款：商铺800元/平方米，住宅750元/平方米；4.工程款支付：主体工程完成三层付已完成工程量的80%，以后按每完成二层后付已完成工程量的80%，并不得迟于次月10日，结构封顶后十日内付已完成工程价款的85%，内外粉结束付至总款的90%，验收合格后十五日内付至总工程款的97%，余款3%作为保证金，一年后结清；5.由于工程变更所增加的工程量按照08定额决算由建超置业公司支付，图纸以外的工程量同上。（违约责任）二原告在合同签订后依约施工。2014年，二原告向被告建超置业公司提交龙鑫苑工程二期7#、8#、10#楼工程量汇总单，被告指派其工程师张书光在核实工程量后予以签字确认。被告在二原告施工过程中依据合同约定支付了部分款项。二原告于2014年11月完成了内外粉工程。后因被告建超置业公司法定代表人李娟下落不明，被告公司业务停止，导致工程至今无法验收。2014年二原告多次催要被告至今未能支付剩余欠款。2016年12月19日，原告单伟强、孟春山申请对永城市龙岗镇龙鑫苑工程二期7#8#8#10#楼建筑面积及价款进行鉴定。商丘市建宇工程造价咨询有限公司受本院委托作出司法鉴定意见书，鉴定结果为：原告施工的永城市龙岗镇龙鑫苑二期7#、8#、10#楼合同工程及变更签证工程总价款为11309813.06元。二原告支出鉴定费20000元。
另查明，2013年1月25日，二原告经孟春山向被告法定代理人李娟账户内汇款50万元作为涉案工程履约保证金，约定在工程实际施工后予以退还。后被告在工程施工过程中将工程履约保证金25万元退还原告单伟强。
本院认为，涉案建设工程施工合同的承包人虽载明为鹏飞建筑公司，但该合同在履行过程中权利义务均是由原告单伟强、孟春山实际承受，鹏飞建筑公司仅是名义上的承包人。对此，生效的（2015）柘民初字第1037号民事判决书已予以认定。故二原告依法应为涉案合同的实际承包人，应依照合同约定享有权利及履行义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及第十四条规定，被告建超置业公司法定代表人李娟下落不明，被告公司业务停止，导致工程无法验收，现二被告作为承包人请求参照合同约定支付相应工程价款，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”现原告完成上述工程相应项目后，双方对各部分工程量进行了核算确认。按照合同约定的价款，被告仅履行了部分付款义务。根据被告建超置业公司工作人员签字确认的二原告工程施工总量、合同约定价款及司法鉴定意见，本院认定合同总价款为11309813.06元。现涉案工程内外粉工程已结束，且部分房屋已交付使用，被告按照合同约定应当付款至总价款的90%即10178831.75元。根据原告提供的有效证据及原告自认被告付款3082400元的情况，本院确认被告结欠二原告的工程款金额为7096431.75元，对于二原告超过该部分的诉请，本院不予支持。原告孟春山在施工前所支付被告的250000元系工程履约保证金，现二原告已实际履行了合同约定，被告应当予以退还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永城市建超置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告孟春山工程履约保证金250000元。
二、被告永城市建超置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告单伟强、孟春山工程款7096431.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65365元（二原告已交35000元，剩余30365元缓交至执行前），由二原告负担2493元，由被告永城市建超置业有限公司负担62872。鉴定费20000元，由被告永城市建超置业有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 朱 建 永
审判员 邱恺人民陪审员杨森
二〇一七年二月七日
书记员 侯 春 跃