云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民一初字第280号
原告柏绍昆，男，1976年1月18日生。
被告陈能贵，男，1963年5月7日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地浙江省杭州市西湖区保俶路***号。
负责人：蒋肖炜，该公司经理。
委托代理人金燕萍，该公司员工。特别授权代理。
本院于2015年6月18日立案受理了原告柏绍昆诉被告陈能贵、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员王艳独任审判于2015年8月3日公开开庭进行了审理。2015年9月1日，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告柏绍昆到庭参加诉讼,被告陈能贵、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏绍昆诉称，2015年2月18日，因交通事故致其车辆云A727**号小型轿车受损，事故发生后，云A727**号小型轿车在云南中驰汽车销售服务有限公司别克4S店维修后产生修理费3460元，租车费4500元。双方就车辆损失多次协商无果，为此请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告财产损失7940元，剩余的20元由被告陈能贵赔偿。本案诉讼费由二被告负担。
被告陈能贵书面辩称，对交通事故认定书认定由其负全责无异议。本案所涉三辆轿车案发当时处于高速公路上24辆车连续追尾行列的中部，发生事故有不可抗力的因素；事故发生后其作为主责方积极与原告协商理赔事宜，但因相关赔偿费用未能达成一致而失败。原告主张的车辆修理费只能以保险公司出具的定损单为依据进行赔偿，超出部分属于过度修理不应赔偿。车辆修理期间产生的租车费只能以4S店认定的修理工时和当地同类车的租车价格为依据。
被告保险公司书面辩称，被告陈能贵所驾车辆浙A171**在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险30万元及其不计免赔险，保险期限为2014年5月2日至2015年5月2日。对肇事车辆浙A171**负全责无异议，对原告的车损，我公司愿按照定损金额3420元进行理赔，原告修车期间的租车费属于间接损失不予赔付。
针对诉讼请求，原告提交以下证据：
1、柏绍昆身份证、机动车行驶证、驾驶证（复印件）各1份，欲证明：原告是本案适格主体。
2、事故现场照片（复印件）3张，欲证明：交通事故案发现场情况。
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书（复印件）1份，欲证明：保险公司的定损情况。
4、交通事故认定书（原件）1份，欲证明：该起交通事故由被告陈能贵负全责，原告无责任。
5、曲靖市麒麟区永顺车行出具的收据、租车合同（原件）各1份及个体工商户营业执照、税务登记证(复印件)各1份，欲证明：原告返回昆明后在曲靖市麒麟区永顺车行租赁车牌号为云D776**丰田锐志继续返乡行程的事实。
6、云南中驰汽车销售服务有限公司出具的云南增值税普通发票（原件）1份、结算单（原件）1份，欲证明：案发后，原告修理云A727**号受损车辆产生修理费共计3460元。
7、被告陈能贵机动车行驶证、驾驶证(复印件)各1份，欲证明：被告陈能贵主体身份情况。
被告陈能贵、保险公司未发表质证意见。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4、6、7组证据来源合法、内容客观真实，能证明本案案发的真实情况、车辆受损后维修情况，本院予以认定。第5组证据中的收据不是有效的正规税务发票、租车合同没有公司印章，不符合证据的形式要件，不能证实原告主张的事实，本院不作认定。
被告陈能贵针对其答辩理由向法庭提交以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单(复印件)1份，欲证明：其所驾车辆浙A171**在中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司投保交强险的情况。
2、通话、短信详单(复印件)1份，欲证明：案发后与原告多次协商未果的情况。
经质证，原告对以上证据均无异议。
被告陈能贵提交的以上证据，经质证原告无异议，本院予以认定。
被告保险公司针对其答辩理由向法庭提交以下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的营业执照、组织机构代码证(复印件)各1份，欲证明：被告的主体身份情况。
2、保单抄件2份，欲证明：浙A171**车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司投有交强险和商业三者险。
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书(原件)1份，欲证明：受损车辆云A727**号小型轿车的定损情况。
经质证，原告对以上证据均无异议。
本院认为，被告保险公司提交的证据，经质证原告无异议，本院予以认定。
根据庭审和证据的分析认定，本院确认以下法律事实：
2015年2月18日，被告陈能贵驾驶车牌号为浙A171**号小型普通客车由昆明驶往元江方向。11时06分许，行至昆磨高速公路K179-750米处时，撞到前方由张跃斌(另案处理)驾驶的车牌号为云A72A**号小型轿车，致云A72A**号小型轿车又撞到前方由原告柏绍昆驾驶的车牌号为云A727**号小型轿车，造成三车不同程度受损的交通事故。经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，被告陈能贵负该起交通事故全部责任，张跃斌及原告柏绍昆无责任。原告返回昆明后，其受损车辆云A727**号小型轿车于2015年2月28日至2015年3月6日间在云南中驰汽车销售服务有限公司别克4S店维修后产生修理费3460元。事故发生后，2015年3月4日，经保险公司确认，云A727**号小型轿车的定损合计金额为3440元，残值作价金额为20元，扣除残值后定损金额为3420元。被告陈能贵系肇事车辆浙A171**号小型普通客车的登记所有权人，并在中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司投有机动车第三者责任强制保险和商业三者险。其中，交强险财产损害赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为300000元，保险期间为2014年5月2日至2015年5月2日止，事故发生时尚在保险期间内。
本院认为，损害他人的财产，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告陈能贵负此事故全部责任，原告不负责任。故对于原告车辆损失应由保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，超出部分由被告陈能贵承担赔偿责任。保险公司定损后，原告、被告对保险公司定损情况均无异议。综上，原告依法可列入赔偿范围的费用是：1、修理费3420元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿1000元，剩余的2420元由保险公司在商业三者险范围内赔偿。2、残值损失20元，原告对该起交通事故的发生并无过错，故对原告主张残值应由被告陈能贵承担的诉讼请求，本院予以支持。诉讼费不属保险赔偿范围，由被告陈能贵承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告柏绍昆财产损失1000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于判决生效后10日内在机动车商业三者保险限额范围内赔偿原告柏绍昆财产损失2420元；
三、由被告陈能贵于判决生效后10日内赔偿原告柏绍昆财产损失20元。
案件受理费50元，由被告陈能贵负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 施绍宏
审 判 员 王 艳
人民陪审员 林艾萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 施 勇