宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北民初字第226号
原告：宁波广天顺安运输有限公司（组织机构代码：69506735-8）。住所地：浙江省宁波市江北区倪家堰路***号。
法定代表人：冯国林，该公司经理。
委托代理人：冯云，该公司职员。
被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司。住所地：安徽省蒙城县城关镇三里张。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（组织机构代码：85214681-9）。住所地：安徽省蒙城县蒙蚌307省道北侧。
代表人：刘松淼，该公司总经理。
委托代理人：吕春钢，国浩律师（宁波）事务所律师。
原告宁波广天顺安运输有限公司为与被告安徽省蒙城县公路货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司、张广波机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月12日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法由审判员王勤适用简易程序审理，后因案情复杂，于2013年6月4日转为普通程序，组成合议庭审理。审理过程中，原告宁波广天顺安运输有限公司撤回对被告张广波的起诉。本案于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告宁波广天顺安运输有限公司的委托代理人冯云、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的委托代理人吕春钢到庭参加诉讼。被告安徽省蒙城县公路货运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。案经自行和解15天未果。本案现已审理终结。
原告宁波广天顺安运输有限公司起诉称：2012年3月11日18时05分，原告公司驾驶员焦鹏飞驾驶浙B116**号车辆正常行驶至东昌路兆龙路口时，与被告安徽省蒙城县公路货运有限公司下属的由张广波驾驶的皖S553**号重型厢式货车刮擦，造成原告方车辆受损。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定张广波负事故的全部责任。事发后，受损车辆经保险公司定损，维修金额为14500元。待车辆修复后，经多次催讨维修费未果。请求判令被告赔偿原告车辆修理费14500元。庭审前，原告宁波广天顺安运输有限公司撤回对张广波的起诉，并于庭审中变更诉请：判令被告安徽省蒙城县公路货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿原告车辆修理费14500元。
被告安徽省蒙城县公路货运有限公司未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司答辩称：事故发生经过及责任认定无异议，皖S553**号车辆在被告公司投保系事实。被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司根据被告安徽省蒙城县公路货运有限公司的申请，已经将14500元的保险赔偿款支付给了被告安徽省蒙城县公路货运有限公司，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司已履行了赔偿责任，因此应由被告安徽省蒙城县公路货运有限公司承担赔偿责任，请求驳回对被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的诉请。
原告宁波广天顺安运输有限公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，拟证明交通事故发生的事实及各方责任的认定；
2.中国平安财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书1份、宁波公运汽车修造有限公司发票及维修材料清单各1份、车辆损失照片若干份，拟证明原告车辆的损失情况；
3.中国邮政特快专递邮件单、收据各1份，拟证明曾向被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司邮寄理赔材料的事实。
对于上述证据材料，被告安徽省蒙城县公路货运有限公司未到庭质证，亦未发表书面质证意见；被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司对证据1、2无异议，认为证据3不能证明原告的证明内容。
因被告安徽省蒙城县公路货运有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利，因此本院对被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司无异议的证据1、2的证明力予以认定。对于证据3，本院认为原告宁波广天顺安运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司并无其他关系，其因本案交通事故才与被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司有联系，且收件人李强与被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司提供的转账支付授权书上受理人员的李强一致，系被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的工作人员，因此无任何理由怀疑原告邮寄的不是保险理赔材料，对其证明力予以认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书（简易程序）、索赔申请书、汽车服务协议、转账支付授权书、收款人身份证及银行卡、车辆修理发票各一份，拟证明被告安徽省蒙城县公路货运有限公司申请索赔的事实；
2.网上支付凭证1份，拟证明被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司已支付赔偿款的事实。
原告宁波广天顺安运输有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司已支付赔偿款的事实无异议，但认为被告安徽省蒙城县公路货运有限公司提供的车辆修理发票与原告修理发票不一致，是假发票，因此保险公司在理赔过程中存在违规操作；被告安徽省蒙城县公路货运有限公司未到庭质证发表意见。
因被告安徽省蒙城县公路货运有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利，因此被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司已支付赔偿款的事实可以认定，并对安徽省蒙城县公路货运有限公司提供的车辆修理发票真实性不予认定。
被告安徽省蒙城县公路货运有限公司在举证期限内未向本院提供证据材料。
本案根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2012年3月11日18时05分，原告宁波广天顺安运输有限公司的驾驶员焦鹏飞驾驶浙B116**号车辆正常行驶至宁波市江北区东昌路兆龙路口时，与被告安徽省蒙城县公路货运有限公司驾驶员张广波驾驶的皖S553**号重型厢式货车刮擦，造成浙B116**号车辆受损。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定张广波负事故的全部责任。事发后，受损车辆经定损，维修金额为14500元。2012年9月29日，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司依据被告安徽省蒙城县公路货运有限公司提供的修理发票支付该公司保险赔偿款14500元。2012年10月11日，原告宁波广天顺安运输有限公司向被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司邮寄了保险理赔资料。
另查明，原告宁波广天顺安运输有限公司为浙B116**号车辆的所有人；被告安徽省蒙城县公路货运有限公司为皖S553**号车辆的所有人；被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司为皖S553**号车辆的交强险和商业三者险承保公司。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告有权要求被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，故对原告宁波广天顺安运输有限公司要求被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿修理费的诉请予以支持。被告安徽省蒙城县公路货运有限公司无需承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司辩称其已履行了保险赔偿责任，不应再承担赔偿责任。对此，本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司作为专业的保险机构明知第三者车辆为宁波号牌车辆，被告安徽省蒙城县公路货运有限公司提供的修理发票为安徽省发票，在票据明显不真实，存在骗保行为的情形下，未尽到谨慎审查义务，而支付了保险赔偿款。且其收到原告宁波广天顺安运输有限公司邮寄的相关保险理赔资料后，在明知被告安徽省蒙城县公路货运有限公司未向原告宁波广天顺安运输有限公司支付赔偿款的情况下，仍未采取任何补救措施，具有重大过错。因此，法定赔偿责任不能免除，其抗辩不能成立。被告安徽省蒙城县公路货运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿原告宁波广天顺安运输有限公司车辆修理费14500元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告宁波广天顺安运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 勤
代理审判员 汪志平
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 马美珍