江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0461号
原告陈桂强。
委托代理人王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告钱润。
被告韩希（曾用名韩喜）。
被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市玉山镇朝阳西路161号五层，组织机构代码79230955-8。
负责人朱阿二，该公司总经理。
委托代理人范欣荣。
原告陈桂强与被告钱润、韩希、都邦财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告陈桂强及其委托代理人王忠一、被告钱润、被告保险公司委托代理人范欣荣到庭参加诉讼；被告韩希经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂强诉称：2013年5月4日，被告钱润驾驶苏E×××××小型轿车在昆山市巴城镇红杨小区由南向北行驶至94幢通道口时，与由东向西由原告驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤。经昆山市交警部门认定，被告钱润负全部责任。被告钱润驾驶车辆车主系被告韩希，该车投保于被告保险公司。后经鉴定，原告构成十级伤残。为维护合法权益，原告诉诸法院，请求判决：1、被告钱润、韩希连带赔偿原告医疗费41175.12元、住院伙食补助费324元、营养费1800元、护理费3900元、交通费500元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元、误工费21394元、被抚养人生活费5092.75元、修车费1100元，各项合计为147881元；被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱润辩称：由法院依法判决。
被告韩希未答辩。
被告保险公司辩称：对本起事故造成原告受伤的事实无异议，对本案涉事车辆在我司投保保险予以确认，我方愿意在交强险和商业险范围内对原告的合理损失部分进行赔偿。关于原告各项赔偿诉求标准金额过高，具体意见在质证时发表。另外我方已经垫付10000元到医院。本案诉讼费我方不承担。
经审理查明：2013年5月4日10时00分许，被告钱润驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市巴城镇红杨小区由南向北行驶至94幢通道口时，车辆与沿上述地点由东向西向行驶的由原告陈桂强驾驶苏E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及陈桂强受伤的道路交通事故。2013年5月16日，昆山市公安局交通巡逻警察大队经调查出具第1305F104563号道路交通事故认定书，认定：被告钱润应负该事故的全部责任；原告陈桂强不负事故责任。事发后，原告被送往昆山市第三人民医院治疗，前后两次住院共计18天，发生住院医药费40635.44元，期间进行门诊治疗发生门诊医药费539.68元；综上，原告因治疗共计发生医药费41175.12元。2014年7月8日，经昆山市公安局交巡警大队委托，苏州大学司法鉴定中心对原告伤残等级、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，结论为：1、被鉴定人陈桂强此次交通事故致其左踝关节功能障碍的伤残等级评为十级；余伤情不足评残；2、本次鉴定建议其伤后90日予以营养支持；伤后两次住院期间应予以一人护理；出院后综合考虑60日一人护理为宜；根据本例骨折的部位及程度，结合伤后影像学资料显示其存在骨折愈合延迟、愈合不佳的情形，建议其误工时限掌握在伤后240日较为适宜。为鉴定，原告支付鉴定费2520元。
另查明：被告钱润持证驾驶的苏E×××××小型轿车登记车主系被告韩希，上述车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险），其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险保险金额（赔偿限额）为1000000元（并投保不计免赔险）；保险期间均为2013年2月18日至2014年2月17日。事故处理过程中，被告钱润在事故处理过程中已经垫付原告5000元；被告保险公司已经垫付10000元。
又查明，原告需要抚养二人，分别为父亲陈阿根（身份证号××、母亲陆当年（身份证号××；陈阿根与陆当年共生育四子女。
原告主张误工费21394元，但仅提供了2013年2月、3月、4月的工资发放明细单，经询问，原告未能提供受伤后工资发放相关证据。原告主张修车费1100元，并提交了定额发票，对此被告保险公司认为原告未提交定损相关证据，对关联性不予认可；经询问，原告未能提供其它证据。
被告钱润称事故发生时，与被告韩希系夫妻关系，但被告钱润、韩希均未进行举证，也未就车辆上存在何种使用关系进行举证。
被告保险公司要求扣除非医保用药，并于庭后向本院提交了苏州市社会保险基金管理中心拉取的医保药品目录查询页及自行制作的非医保用药审核表，上述材料未能体现被告保险公司所要扣除的非医保用药范围及可替代医保用药范围。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未能提供鉴定程序违法、鉴定结论错误的相反证据。本院庭后就被告保险公司重新鉴定的理由致函于苏州大学司法鉴定中心，该鉴定中心于2014年9月29日回函进行了解释说明。
上述事实由原告提交的交通事故认定书一份、行驶证一份、保单二份、司法鉴定意见书及发票各一份、出院记录一份、住院费用清单一份、医疗费发票二十三份、病历二份、交通费票据若干、处方单一份、医事证明书一份、被告保险公司提交的交强险预付单一份、被告钱润及韩希共同提交的保单二份、收条三份、驾驶证复印件一份、村委会及派出所证明一份、被告保险公司提交的保险条款一份、医药费审核明细一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。原告陈桂强因交通事故致残，依法有权获得赔偿。本案所涉肇事车辆苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告无责、被告钱润全责的事故认定结论，原告所受损失应全部由被告方承担；被告韩希系本案事故车辆登记车主，双方均未就车辆使用上存在何种关系进行举证证明，故被告韩希应对被告钱润的赔偿义务承担连带赔偿责任。
对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：
1、医疗费，原告主张41175.12元，根据原告提供的出院记录、用药明细、医药费发票等医疗材料，本院确认原告因治疗共发生医疗费41175.12元。
2、住院伙食补助费，原告主张324元，按照住院18天，每天18元的标准，原告该主张本院予以支持。
3、营养费，原告主张1800元，根据伤后90日予以营养支持的鉴定结论，按照每天20元的标准计算，原告该主张本院予以支持。
4、残疾赔偿金，原告主张65076元，根据原告本次事故构成十级伤残的鉴定结论，结合原告年龄，按照江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准核算，原告该主张本院予以支持。
5、交通费，原告主张500元。根据原告提交的病历、出院记录，结合原告的实际治疗情况，本院酌定原告交通费损失为300元。
6、护理费，原告主张3900元，根据伤后两次住院期间（共计18天）应予以一人护理、出院后综合考虑60日一人护理为宜的鉴定结论，按照每天40元的标准核算，本院认定原告该项费用为3120元（40＊78）。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告无责、被告全责的事故认定，结合原告因本次事故导致的伤残等级情况，原告该主张依法合理，本院予以支持。
8、误工费，原告主张21394元。误工费依法应当以受伤时间为界以前工资收入水平与此后误工期内的实际收入之间的差值为计算方式，本案中，原告仅提交了受伤前三个月的工资发放情况，且经询问未能就受伤后工资发放情况进行举证，故按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，现原告有固定收入，本院无法确认其实际误工损失，故其主张本院不予支持。
9、被抚养人生活费，原告主张5092.75元，根据原告提交的户籍底册、村委会及派出所证明，原告须抚养父母二人，二人至原告定残之日时已逾75周岁，共有四名抚养人。按照江苏省城镇居民人均消费性支出20371元的标准核算，结合原告因本次事故构成十级伤残的鉴定结论，本院认定原告该项费用为5092.75元（20371＊5＊0.1／4＊2）
10、车辆维修费，原告主张1100元，并提交了定额发票若干，对此被告保险公司认为车辆未经定损对关联性不予认可，故原告该项主张依据不足，本院不予支持。
11、鉴定费，原告主张2520元，根据原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票，该项费用系原告为确定损失所发生的必要费用，本院予以支持。
综上，原告上述损失总计124407.87元，被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元（该项涉及原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费），在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计78588.75元，合计由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告88588.75元。超出交强险部分35819.12元，应全部由被告钱润一方负责赔偿。因被告钱润所驾驶车辆投保商业险1000000元及不计免赔险，且原告请求由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，故被告保险公司应在商业险限额内对原告承担赔付责任，被告钱润应赔付原告的35819.12元应由被告保险公司直接赔付原告。综上，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失合计124407.87元。现被告保险公司已经垫付10000元，仍须赔付114407.87元。另外，被告钱润已垫付原告5000元，故应由被告保险公司在向原告赔偿时扣除被告钱润垫付的5000元，并将该款项返还给被告钱润，被告保险公司扣除须返还支付被告钱润的5000元后，仍须赔付原告的各项损失计为109407.87元。因被告钱润不再实际承担任何赔付义务，故被告韩希在本案中亦无须承担任何赔付责任。
被告保险公司对鉴定结论不予认可，经审查，苏州大学司法鉴定中心系具有相应资质的司法鉴定机构，被告保险公司未能提供鉴定程序违法、鉴定结论错误的相反证据；同时，苏州大学司法鉴定中心就被告保险公司提出的重新鉴定的理由进行了合理的解释说明，故被告保险公司要求重新鉴定的主张事实与理由均不充分，本院不予支持。
被告保险公司主张依照保险条款的约定要扣除原告非医保用药，但未能就非医保用药及可替代医保用药范围进行充分举证，故本院对被告保险公司的该项抗辩不予采纳。
被告保险公司主张不承担鉴定费，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告为鉴定而支付的鉴定费用属于必要的合理的费用，应由被告保险人承担，故本院对被告保险公司该项抗辩意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内一次性赔付原告陈桂强各项损失共计114407.87元，扣除须要返还支付被告钱润的5000元后，还应赔付原告陈桂强109407.87元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告钱润5000元。
三、驳回原告陈桂强的其余诉讼请求。
（如采用转账方式支付，可直接汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司负担486元，原告陈桂强自负84元；此款原告已预交，本院不再退还，由被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 赵雅婷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苏 浩
附相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法﹤javascript：SLC（150009，0）﹥和侵权责任法﹤javascript：SLC（125300，0）﹥的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹤javascript：SLC（34937，0）﹥》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
14、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
15、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。