wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民260号
申请人孟雪阳，男，1989年3月20日生，汉族，住湖北省枝江市。
申请人秦发辉，男，1981年11月2日生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请人孟雪阳与申请人秦发辉因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月10日经襄阳市公安州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、孟雪阳承担鄂F*****东风雪铁龙牌轿车维修费（凭定损）。
二、本协议为一次性解决，无遗留问题，签字生效，永不再议。
本院2016年7月11日受理了申请人孟雪阳、秦发辉确认调解协议效力的申请。同年7月11日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人孟雪阳、秦发辉在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人孟雪阳、秦发辉确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田国珍
二〇一六年七月二十日
书记员 方小翠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第361号
原告：淄博世纪名都生态园有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘延喜，经理。
委托代理人：路存华，山东稷下律师事务所律师。
委托代理人：张振生，山东稷下律师事务所律师。
被告：李建军，山东朱台建工有限公司副总经理。
第三人：张伟，淄博中轩生化有限公司国内油田部职工。
原告淄博世纪名都生态园有限公司诉被告李建军、第三人张伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路存华、张振生，被告李建军均到庭参加诉讼，第三人张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博世纪名都生态园有限公司诉称，被告李建军多次在原告处用餐签单，欠餐费67620元。2007年10月18日，被告的司机张伟收回被告所签单的账单，但餐费至今未付，为此起诉，要求被告偿还欠款67620元及利息27623元（按中国人民银行同期贷款利率从2007年10月18日计算至2013年10月18日）。
被告李建军辩称，其并不欠原告餐费，第三人张伟曾在被告单位开过车，于2007年12月份辞职，且并没有委托第三人代收单据。
第三人张伟向本院递交书面材料述称，其在2007年曾替被告接收过原告的饭费单据，并出具收条一张，后来都交给了被告，是被告的欠款，与第三人没有关系。
经审理本院认定，被告多次在原告处用餐并签单，共欠原告餐费67620元，后被告单位司机张伟代被告接收了其签单的餐费单据，并向原告出具收到条一份，但被告至今未付。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有证明一份、收到条一份、电话录音一份及原、被告的当庭陈述和第三人的书面陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告提交的证明、收到条、录音资料及第三人张伟的书面陈述之间相互印证，足以证实被告欠原告餐费67620元的事实，因此，原告要求被告支付餐饮费67620元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付利息27263元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告李建军偿还原告淄博世纪名都生态园有限公司餐饮费67620元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李建军向原告淄博世纪名都生态园有限公司支付利息损失27263元，与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，诉讼保全费1020元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 效 刚
代理审判员 张 文 革
人民陪审员 于 海 臻
二〇一三年十月十九日
代理书记员 徐金�
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1936号
原告山东安和物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘宗章，总经理。
委托代理人周华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人于文杰，山东豪才律师事务所律师。
被告王晓华，男，1966年9月10日出生，汉族，住济南市。
原告山东安和物业有限公司与被告王晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告山东安和物业有限公司委托代理人于文杰、被告王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安和物业有限公司诉称：被告王晓华为群盛华城业主。房屋面积为95.64平方米。原告山东安和物业有限公司受山东群盛置业有限公司及被告委托，对小区进行物业管理。按照双方签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告交纳的物业费按每月1.26元／平方米计算，被告逾期支付物业费用的，应从逾期之日起按应交费用的3%加收滞纳金。被告自2009年8月1日至今共拖欠物业管理费5302元。请求判决被告支付拖欠物业费5302元，并支付滞纳金暂计为5302元。
被告王晓华辩称：房子一直存在问题，出现裂缝，厕所漏水，电梯坏了不修，物业收费过高。
经审理查明：2009年7月16日，原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》，约定，山东群盛置业有限公司将群盛华城委托山东安和物业有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2009年8月1日起至业主大会后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止，物业管理服务费标准为住宅房屋1.26元／月.平方米，非住宅房屋1.58元／月.平方米。协议生效后，原告山东安和物业有限公司对群盛华城小区提供了物业服务。
被告王晓华系群盛华城小区的业主，该物业建筑面积95.64平方米，按照原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》的标准，每月应交纳物业服务费120.5元，但王晓华至2013年3月份，拖欠物业服务费5302元。
以上事实，有原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》及当事人陈述为证。
本院认为：原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。王晓华作为群盛华城小区的业主接受了山东安和物业有限公司的服务，应当交纳物业服务费，其答辩的意见不能成为拒交物业服务费的理由。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，被告对原告的物业服务提出了很多意见。这些意见一方面需要原告引起重视、努力改进。另一方面被告作为业主也应理解原告的服务困难，给予积极配合。原告山东安和物业有限公司要求被告王晓华交纳物业服务费5302的诉讼请求，本院予以支持，其要求支付滞纳金的请求，因其工作尚存提高、改进之处，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王晓华于本判决生效之日起10日内向原告山东安和物业有限公司交纳物业服务费5302元。
二、驳回原告山东安和物业有限公司要求被告王晓华支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告王晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年十月十日
书记员 赵姗姗
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0203行审11号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。
被执行人王某某，男，1976年9月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局于2017年2月13日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3028号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年5月27日，吉林市国土资源局作出吉市国�资罚字[2016]3028号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2016年11月28日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、落位图、土地规划图、地类证明、被执行人身份证复印件，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定�告书、行政处罚听证告知书，证明行政处罚程序合法。第三组法律依据：依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条。
被执行人辩称，对行政处罚决定书无异议。
经审查查明，2015年6月，被执行人王大勇未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区占用519平方米集体土地（其中，村庄用地306平方米，符合吉林市土地利用总体规划；一般耕地213平方米，不符合吉林市土地利用总体规划）建设住宅。2016年4月18日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年5月23日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年5月27日，申请人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3028号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，申请人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3028号行政处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3028号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仪宏
审 判 员 王 婕
人民陪审员 董 华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 卓
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0203行审11号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。被执行人王某某，男，1976年9月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局于2017年2月13日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3028号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年5月27日，吉林市国土资源局作出吉市国�资罚字[2016]3028号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2016年11月28日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、落位图、土地规划图、地类证明、被执行人身份证复印件，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定�告书、行政处罚听证告知书，证明行政处罚程序合法。第三组法律依据：依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条。被执行人辩称，对行政处罚决定书无异议。经审查查明，2015年6月，被执行人王大勇未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区占用519平方米集体土地（其中，村庄用地306平方米，符合吉林市土地利用总体规划；一般耕地213平方米，不符合吉林市土地利用总体规划）建设住宅。2016年4月18日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年5月23日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年5月27日，申请人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3028号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，申请人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3028号行政处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3028号行政处罚决定书准予执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仪宏审 判 员  王 婕人民陪审员  董 华二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 卓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第222号
原告：应萍儿。
被告：王春华。
原告应萍儿与被告王春华债务转移合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告应萍儿到庭参加诉讼。被告王春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告应萍儿起诉称：2011年5月11日，原告、被告与王永平共同协商，将被告尚欠王永平的债务60000元和前期利息转移到原告名下，并约定分三期归还，每期每年归还两万；并约定如果按时归还，则前期的利息两万元可以免除，如果不按时归还则不免除，还将计算从签订协议之日起的全部利息。三方签订还债协议（欠条）一份。但自三方签订还债协议（欠条）后，原告一直无法联系到被告，被告也未归还借款，未支付利息。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即归还借款本金60000元，并支付利息30000元。（其中前期利息20000元，后续10000元利息按照本金60000元，以银行基准贷款利率自2011年5月11日起计算至2013年9月24日止）。
原告应萍儿为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：还债协议（欠条）原件一份，证明被告尚欠原告借款60000元及利息20000元的事实。
被告王春华未做答辩，也未提交证据。
本院对原告应萍儿提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2011年5月11日，原告、被告与王永平共同协商，王永平将其尚欠原告借款及利息的债务转移给被告，并经原告同意，三方签订还债协议（欠条）一份。该还债协议载明：兹有王永平欠应萍儿债务共计人民币60000元整，利息20000元整。经王永平、王春华和应萍儿三人协商后同意由王春华直接归还给应萍儿。还款计划为分三年，每年20000元整还清。如王春华按上述约定条款归还，应萍儿同意免除前期利息20000元整（三方约定认可）；否则，不予免除，且将另外计收后续利息。以上条款需共同遵守，不得违约。被告王春华在该还债协议落款债务人处签名。协议签订后，被告未归还借款，也未支付利息。
本院认为：王永平将其尚欠原告借款及利息的债务转移给被告，并经原告同意，故该债务转移成立且有效。被告应按约向原告支付尚欠的借款及利息，原告有权主张自借款逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春华尚应归还原告应萍儿借款60000元，支付利息25247元，合计85247元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告应萍儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王春华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 杰
二〇一三年十月十四日
书 记 员 蒋玲燕
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初299号
原告：马建雄，住康乐县。
原告：马文华，住康乐县.
法定代理人：马得荣，系原告马文华父亲。
被告：马勺不，住康乐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州公司。
法定代表人：蔡海虹。
被告：中国大地财产保险股份有限公司定西分公司康乐县营业部。
负责人：汪佐武。
原告马建雄、马文华与被告马勺不、中国人民财产保险股份有限公司临夏州公司、中国大地财产保险股份有限公司定西分公司康乐县营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是对自己权利所作的处分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马建雄、马文华撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由马建雄、马文华负担。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙 茜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第406号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人魏民，男，1971年8月16日出生，汉族，系单县农村信用合作联社职工。
被告张灵芝，女，1977年10月5日出生，汉族，农民。
被告侯祥华，男，1961年1月11日出生，汉族，农民。
被告王腾宾，男，1980年7月15日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告张灵芝、王腾宾、侯祥华金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月17日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏民到庭参加诉讼，被告张灵芝、王腾宾、侯祥华经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年7月26日，被告张灵芝因种植花生需要在原告处借款25000元，期限为12个月，月利率为9.735‰，被告王腾宾、侯祥华为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，上述被告至今未偿还借款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告归还借款本息。
被告张灵芝、王腾宾、侯祥华均未答辩
经审理查明：2010年7月26日，被告张灵芝向单县农村信用合作联社曹庄信用社（以下简称曹庄信用社）申请借款25000元。2010年7月26日，曹庄信用社与被告张灵芝签订农村信用社借款凭证。借款凭证约定：借款人为张灵芝；借款金额为25000元；月利率为9.735‰；借款期限自2010年7月26日至2011年7月15日；还款方式为一次结清。农户最高额联合保证借款合同第九条第一款约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收50%的罚息。2010年7月20日曹庄信用社与被告张灵芝、侯祥华、王腾宾签订联户联保小组协议书，并推荐侯祥华为组长，承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。联户联保小组协议书上有张灵芝、侯祥华、王腾宾本人签名按印。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印、签章；曹庄信用社分别在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将25000元借款存入户名为张灵芝的账户中，被告张灵芝在贷转存凭证中借款人处签名、签章、按印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2013年3月23日，被告张灵芝欠本金25000元及利息6420.72元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”曹庄信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、三被告的身份证明、农村信用社借款凭证、借款人基本情况、联户联保小组协议书、借款申请书、农户最高额联合保证借款合同、单县农村信用社其它应收款（贷款诉讼费）列支审批表、贷转存凭证、担保人履行责任通知书、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：曹庄信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告张灵芝由被告侯祥华、王腾宾担保借原告款25000元，有原告提供的农村信用社借款凭证、农户最高额联合保证借款合同、联户联保小组协议书等证据为证，足以认定原告与被告张灵芝之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款25000元的义务，被告张灵芝在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张灵芝已构成违约，应当承担偿还原告借款本金25000元及相应利息的违约责任，故原告要求被告张灵芝归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为9.735‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告侯祥华、王腾宾为被告张灵芝借款提供连带责任担保，在被告张灵芝逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告要求被告侯祥华、王腾宾承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告侯祥华、王腾宾承担连带清偿责任后，有权向被告张灵芝追偿。
被告张灵芝、王腾宾、侯祥华经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张灵芝于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金25000元及相应利息（2013年3月23日前的利息6420.72元；自2013年3月24日至本判决确定的还款之日，在月利率9.735‰的基础上上浮30%计收罚息，以后利息另行计付）；
二、被告王腾宾、侯祥华对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告王腾宾、侯祥华承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张灵芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告张灵芝负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 周成东
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王 闯
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡商初字第133号
原告：龚燕。
委托代理人（特别授权）：李辉。
被告：吴春明。
被告：王衰旺。
原告龚燕与被告吴春明、王衰旺民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，起先适用简易程序，后因被告吴春明下落不明，依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚燕及其委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告吴春明、王衰旺经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚燕诉称：2011年6月10日，被告1和被告2向原告借款4万元整，月利率按2%，如二被告拖延付息，原告可以随时提起诉讼，并由二被告承担原告为实现债权的一切费用（包括诉讼费，律师代理费等），之后被告1和被告2给原告出具相应的借条。但被告从2011年6月10日起至今一直未予偿还借款本息。原告为此诉讼要求：1、判令被告1和被告2共同归还借款4万元整，支付2011年6月10日至还清借款之日止的利息，按月利率2%计算；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
原告提供了以下证据材料：借条一份，证明原、被告间借贷保证关系的事实。
被告吴春明、王衰旺未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告吴春明、王衰旺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告所举证据系原件，且符合法律规定的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
结合庭审陈述，案件事实认定如下：2011年6月10日，被告吴春明向原告龚燕出具借条一份，该借条载明“今借到龚燕人民币肆万元整（￥40000.00），利息按月利率20‰计算，按月支付”，双方未约定归还日期，被告王衰旺在担保人栏上签字捺印，原告在被告出具借条当日将40000元借款支付给被告吴春明。借款到期后，两被告未归还原告借款本息，经原告催收后，仍未履行。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告龚燕与被告吴春明、王衰旺之间的保证借款关系合法有效，依法应予保护。原告已向被告吴春明履行了支付借款的义务，被告吴春明应依约向原告归还借款及支付利息。被告吴春明未按期归还借款及支付利息，侵害了原告的合法权益，应承担还本付息的民事责任。被告吴春明欠原告借款未还，作为担保人的王衰旺应该承担相应的保证责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴春明、王衰旺经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春明于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告龚燕借款40000元并支付自2011年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率20‰计算的利息；
二、被告王衰旺对上述第一项承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告吴春明、王衰旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
代理审判员 王 康
人民陪审员 李洪松
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘芳芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第886号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：陈吴香。
被告：李海鸥。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南合行）诉被告陈吴香、李海鸥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。原告苍南合行的委托代理人章俊斌到庭参加诉讼，被告陈吴香、李海鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南合行起诉称：2012年1月17日，原、被告签订了一份保证借款合同，合同约定被告陈吴香向原告借款100000元，借款月利率为10.13‰，还款日期为2013年1月16日，逾期利息按月利率15.195‰计收。被告李海鸥为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已按约履行了放贷义务，但被告至今分文未还。现原告请求判令：一、被告陈吴香偿还原告贷款本金10万元及其利息877.93元、逾期利息（以本金10万元自2013年1月17日起至判决确定还款之日止，按月利率15.195‰计算）；二、被告李海鸥对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南合行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格；2.身份证，用于证明被告的主体资格；3.保证借款合同、借款借据，用于证明被告陈吴香向原告借款100000元以及被告李海鸥为该借款提供连带责任保证的事实；4.欠息表及付息明细，用于证明被告尚欠本息的情况。
被告陈吴香、李海鸥均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告苍南合行起诉主张的事实一致。另查明，被告陈吴香尚欠合同期限内利息877.93元，本金至今未还。担保人李海鸥的担保期间为自借款期限届满之日起二年。
本院认为：原告苍南合行与被告陈吴香签订的借款合同以及被告李海鸥为该借款设置的保证合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务，被告陈吴香没有按期归还借款本息，应承担相应的违约责任。被告李海鸥作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告陈吴香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈吴香于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款本金10万元及利息877.93元、逾期利息（以本金10万元自2013年1月17日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）；
二、李海鸥对上述款项承担连带保证责任，李海鸥在承担保证责任后，有权向陈吴香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，由陈吴香、李海鸥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2643元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一三年十月十九日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范�包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1536号
罪犯谭永，男，1978年7月l2日出生，汉族，原户籍所在地四川省三台县，因合同诈骗罪经榆林市中级人民法院于二〇一〇年十一月二十八日以（2010）榆中刑二终字第67号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金6．5万元，刑期自200九年一月十二日至二〇一五年一月十一日止，于二〇一一年一月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯谭永确有悔改表现，建议对罪犯谭永减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极16个，其中单项奖励34分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出罪犯谭永确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯谭永在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭永减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第78号
原告宝应县氾水镇东园社区居民委员会。
法定代表人潘中贤，系该居民委员会主任。
被执行人何征军（曾用名何军）。
宝应县氾水镇东园社区居民委员会与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第230号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人宝应县氾水镇东园社区居民委员会人民币11283元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第230号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨爱成
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11330号
原告北京楚天永成酒店设备有限公司（组织机构代码592395914），住所地北京市海淀区阜石路69号甲北京锦绣大地联合农副产品批发市场物流港F1-B-072号。
法定代表人黄申平，经理。
委托代理人窦利涛，女，1984年1月19日出生，北京楚天永成酒店设备有限公司职员。
被告北京中创柏腾印刷技术有限公司（组织机构代码76754082X），住所地北京市丰台区南三环西路88号1号楼4502室。
法定代表人潘志刚，经理。
原告北京楚天永成酒店设备有限公司（以下简称楚天永成公司）与被告北京中创柏腾印刷技术有限公司（以下简称中创柏腾公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚天永成公司的委托代理人窦利涛到庭参加诉讼。被告中创柏腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告楚天永成公司诉称：2012年8月，原告和被告双方签订印刷委托合同，约定由被告为原告制作彩色画册，原告支付50%的预付款；合同签订后，原告依约支付了预付款17500元，但被告至今未制作相应画册；现原告诉至法院，请求判令被告返还预付款17500元及违约金2550元。
被告中创柏腾公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年8月，委托方楚天永成公司与受托方中创柏腾公司签订印刷委托合同，文件品种为彩色画册，包括设计、制版、印刷；任何一方违反合同所定条款，均需向对方另外支付合同注明总金额的5%，作为违约赔偿；委托方必须严格按照本合同所定付款方式向受托方支付费用，作为受托方执行制作的先决条件；总金额为51000元、预付50%。合同签订后，楚天永成公司支付预付款12500元，中创柏腾公司至今未提供相应画册。
上述事实，有原告楚天永成公司提供的印刷委托合同、收据及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中创柏腾公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。楚天永成公司与中创柏腾公司之间签订的印刷委托合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。根据相关规定，定作人有权随时解除合同，现中创柏腾公司已下落不明，故楚天永成公司有权解除合同并要求中创柏腾公司返还相应预付款，但由于合同约定委托方楚天永成公司应当支付50%作为受托方中创柏腾公司执行制作的先决条件，故现中创柏腾公司未提供彩色画册并未违反合同约定，楚天永成公司要求中创柏腾公司给付违约金并无合同依据和法律依据，本院不予支持。另外，楚天永成公司主张返还预付款的数额有误，应以本院认定的为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京中创柏腾印刷技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京楚天永成酒店设备有限公司预付款一万二千五百元；
二、驳回北京楚天永成酒店设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零一元，由北京楚天永成酒店设备有限公司负担一百八十八元（已交纳），由北京中创柏腾印刷技术有限公司负担一百一十三元（于本判决生效后七日内交纳），公告费五百六十元，由北京中创柏腾印刷技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宝乾
审 判 员 聂晓莎
人民陪审员 李之仁
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王淼淼
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2822号
原告：杨某，农民。
委托代理人：许继芳，济南精诚至法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
原告杨某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告杨某于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人许继芳，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2009年在青岛打工相识同居，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩李某乙，2013年因感情不和解除同居关系，孩子李某乙一直随原告生活，被告没有尽抚养义务，且被告已有一婚生女儿李菲菲，生活比较困难，为有利于孩子今后生活，特向法院提起诉讼，要求抚养男孩李某乙，被告支付抚养费每月500元。
被告李某甲辨称，被告不同意原告抚养非婚生男孩李某乙，被告有抚养孩子的能力，被告抚养孩子李某乙。
经审理查明，原被告于2009年在青岛打工相识同居，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩李某乙，现随原告生活，原被告现已解除同居关系。庭审时原被告达成协议“一、原被告非婚生男孩李某乙由原告杨某抚养，被告李某甲每月支付孩子抚养费500元。二、被告李某甲每月最后一个星期日可探望孩子，支付孩子抚养费500元。如当月不探望孩子未支付抚养费，在下次探望孩子时将以上月份的抚养费补齐，原告必须予以配合。三、其他互不追究”，被告在庭审笔录上签字时反悔。
以上事实，由当事人陈述，身份证，出生医学证明记录在卷，足以认定。
本院认为，原被告非婚生男孩李某乙现随原告生活，改变生活环境不利于孩子的成长，由原告抚养为宜。原告要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、原被告非婚生男孩李某乙由原告杨某抚养，被告李某甲自2016年3月至2029年1月每月支付孩子抚养费400元，于每月的月底前支付。
二、被告李某甲每月最后一个星期日可探望孩子，原告应予以协助配合。
案件受理费人民币300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁 尔 怀
审 判 员 秦 方 敏
人民陪审员 郭 守 雪
二〇一六年三月四日
书 记 员 候翠翠1
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00011号
原告：中国光大银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：朱革，该行行长。
被告：孙庭。
被告：杨海霞，女，1972年11月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。
被告：江苏丹瑞新型材料科技有限公司。
法定代表人：阙正道，该公司总经理。
被告：江苏八堡人家建材有限公司。
法定代表人：孙庭，该公司总经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司马鞍山分行与被告孙庭、杨海霞、江苏丹瑞新型材料科技有限公司、江苏八堡人家建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司马鞍山分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙庭、杨海霞、江苏丹瑞新型材料科技有限公司、江苏八堡人家建材有限公司银行存款人民币410万元，或查封、扣押其等额财产。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙庭、杨海霞、江苏丹瑞新型材料科技有限公司、江苏八堡人家建材有限公司银行存款人民币410万元，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐运武
审 判 员 徐 婕
代理审判员 韦少兵
二〇一五年一月八日
书 记 员 李雅娟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6676号
申请执行人北京榆垡清泉百货商店（企业注册号：110115600373160），住所地北京市大兴区榆垡镇西胡林村教堂后街26号。
法定代表人杨占雷，经营人。
被执行人北京松斋汽车配件有限公司（组织机构代码：781703832），住所地北京市大兴区榆垡镇开发区盛平街1号。
法定代表人朴永伟，总经理。
北京榆垡清泉百货商店（以下简称：清泉商店）与北京松斋汽车配件有限公司（以下简称：松斋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）大民（商）初字第15215号民事判决书已经发生法律效力。清泉商店于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人松斋公司给付货款等共计8500元。本院于2015年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人松斋公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京松斋汽车配件有限公司名下无房屋、车辆登记信息，银行开户信息6个，无可供执行的余额。经现场调查，松斋公司目前已不在注册地从事经营活动。申请执行人清泉商店�能提供被执行人松斋公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人松斋公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京榆垡清泉百货商店申请执行的案款8500元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京松斋汽车配件有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第15215号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王福永
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00389号
上诉人（原审被告）崔增海，个体。
委托代理人李献中、闫胜男，河北美东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王连芳。
委托代理人张祎，男，汉族，1974年6月6日生，自由职业。
上诉人崔增海因租赁合同纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第00473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第00473号民事判决；
二、发回河北省栾城县县人民法院重审。
审判长 郝福海
审判员 宋广道
审判员 赵连柱
二〇一四年六月六日
书记员 田 静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第542号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘焕平。
本院执行的申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘焕平借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）诸商初字第409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月二十三日
执行员 陈金友
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人韦彩买，女，1970年9月15日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人何基祥，男，1968年4月11日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）525号起诉书指控被告人韦彩买、何基祥犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员宾振兴、被告人韦彩买、何基祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2014年10月13日20时许，被告人韦彩买从“老二”手中购买了价值人民币200元的毒品海洛因1小包，回到贵港XX酒店后面其租住的出租屋内，与被告人何基祥一起将毒品拆分成7小包，并商量好以每小包人民币50元的价格贩卖，得到的赃款韦彩买占三分之二，何基祥占三分之一。同日22时30分许，韦彩买、何基祥一起到贵港市XX旅社201房间，将3小包净重0.08克的毒品海洛因以人民币150元的价格贩卖给甘X，韦彩买分得赃款100元，何基祥分得赃款50元。同日23时许，何基祥又到XX旅社201房间，将4小包净重0.1克的毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给甘X，刚交易完毕即被公安人员当场抓获，公安民警从何基祥身上缴获毒资人民币250元，从甘长岐身上缴获毒品海洛因0.18克。
上述事实，被告人韦彩买、何基祥在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图，现场和指认照片，辨认笔录及照片，扣押清单，过秤笔录及照片，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证人甘X的证言，被告人韦彩买、何基祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦彩买、何基祥明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦彩买、何基祥犯贩卖毒品罪罪名成立。在共同犯罪中，两被告人分工合作，互相配合，均起主要作用，是主犯，应当分别按照他们所参与的全部犯罪处罚。韦彩买、何基祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人韦彩买犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年9月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人何基祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年9月13日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、被告人韦彩买、何基祥违法所得人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 莫一超
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄俊山
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0826民初79号
原告：范应昌（范二），男，1982年8月2日出生，汉族，小学文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。
委托诉讼代理人：范玉春（系原告范应昌之父），男，1955年8月10日出生，汉族，初中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。代理权限：特别授权代理。
被告：何青松，男，1976年10月1日出生，原住云南省普洱市江城县，现住址不详。
原告范应昌与被告何青松买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告范应昌于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范应昌以“被告何青松住址不详，无法送达”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范应昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范应昌负担。
审判员 王 雁
二〇一八年三月二十七日
书记员 佐江琴
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第04130号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住址：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：施德峰，男，1966年7月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工，现住：庄河市昌盛小区3号4-4-2，身份证号码：2102251966********。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：ＸＸ斌，男，1962年10月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，户口所在地：庄河市新华路三段***号275，身份证号码：2102251962********。
被执行人：白文涛，男，1969年10月4日出生，满族，辽宁省庄河市人，职业不详，户口所在地：庄河市木兰小区**号3-7-2，身份证号码：2102251969********。
被执行人：邵风林，男，1953年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，户口所在地：庄河市新华路四段***号，身份证号码：2102251953********。
被执行人：邵凤勇，男，1974年5月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，户口所在地：庄河市新华路四段***号1，身份证号码：2102251974********。
本院在执行庄河市农村信用合作联社依照（2009）庄民初字第4372号民事判决书，申请执行被执行人ＸＸ斌、白文涛、邵风林、邵凤勇金融借款合同纠纷一案中，申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年8月31日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了大连农村商业银行股份有限公司庄河支行企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、中国银监会文件（银监复（2012）298号）《中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件（大银监复（2012）291号）《大连银监局关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复》、（2009）庄民初字第4372号民事判决书、（2010）庄执字第1939号执行裁定书。
经审查，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2012年8月25日成立，上述两个批复其中：1、将庄河市农村信用合作联社改建大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。2、大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业的同时，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社终止后，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行是其权利承受人，申请人申请大连农村商业银行股份有限公司庄河支行变更为本案申请执行人，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为依照（2009）庄民初字第4372号民事判决书申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林凌屹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00188号
原告翁琳叶。
委托代理人殷勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被告丁士明。
原告翁琳叶与被告丁士明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员杨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋琴委托代理人殷勇到庭参加诉讼。被告丁士明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年起，丁士明因经营需要，向其借款，合计1230000元。后经催讨，丁士明仅归还80000元，余款至今未归还。现要求判令丁士明立即偿付借款1150000元，并承担本案诉讼费用。
被告丁士明在案件审理过程中未作答辩意见。
经审理查明：2014年起，丁士明以经营需要为由，陆续向翁琳叶借款，翁琳叶给付丁士明相应金额的承兑汇票。2014年10月25日，丁士明出具借条，载明借用翁琳叶个人1230000元，借用半年，在2014年11月28日前先归还500000元。后丁士明仅归还80000元。翁琳叶遂遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，由宋琴提供的承兑汇票复印件、借条、谈话录音光碟等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：丁士明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。翁琳叶所提供的承兑汇票复印件、收条、谈话录音光碟等证据，结合其陈述，已能证明丁士明向其借款1230000元，及归还80000元属实，现丁士明未归还借款，翁琳叶要求其立即归还借款1150000元的诉请，具备事实、法律依据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁士明于本判决生效后十日内偿归还原告翁琳叶借款本金1150000元。
如丁士明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15870元，减半收取7935元，由丁士明承担。（该款翁琳叶已经预交，本院不退，丁士明可直接给付翁琳叶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨 峰
二〇一五年四月十七日
书记员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执30号
申请执行人孙桂凤。
被执行人张夕福。
本院在执行申请执行人孙桂凤与被执行人张夕福机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第317号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第885号
罪犯冯胤庭，男，1972年11月18日出生于内蒙古自治区包头市，蒙古族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年10月26日作出（2010）昆刑初字第336号刑事判决，认定被告人冯胤庭犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（已缴1000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月10日作出（2011）包刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月17日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2023年5月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年3月9日以罪犯冯胤庭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩�第四监狱认为，罪犯冯胤庭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月，2014年3月、7月连续记功4次。
经审理查明，罪犯冯胤庭在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯冯胤庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯胤庭减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁�减刑之日起计算，即自2015年4月8日起至2022年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋晓瑾
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
晋市法民终字第509号
上诉人（原审被告）赵旭东，男，1973年9月26日出生，汉族。
委托代理人郁琨，山西华晴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王培兰，女，1970年7月8日出生，汉族。
上诉人赵旭东因健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2014）高民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告系同村村民且住所相邻，2014年7月26日上午，双方因排水问题发生纠纷，被告用斧头将原告家下水道敲断损坏，后双方发生打架，致原告受伤。案件发生后，原告当即被送往高平市中医医院治疗，治疗费用由被告支付。原告当日未住院，对伤口进行处理后回家治疗，被告另为原告购买了部分药品，以上共计花费782.7元。同年7月29日下午，原告住入高平市中医医院，诊断为右前臂锐器伤，8月4日上午出院。出院医嘱为：1、继续换药至切口完全愈合；2、定期复查；3、注意休息；4、不适随诊。2014年9月5日，高平市公安局下发行政处罚决定书，给予原告行政拘留十五天，并处罚款500元之处罚。同日，高平市公安局陈区派出所向原告下发民事诉权告知书，9月9日，原告向本院提起诉讼。
原审认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告因排水问题发生争执，被告将原告家下水管道敲断损坏，进而造成矛盾激化并相互扭打，致使原告受伤，故被告对原告的合理损失应当承担赔偿责任。被告辩称原告住院所治疗之伤非其所致，证据不足，本院不予支持。原告、被告系相邻关系，发生矛盾后应当冷静对待，采取理智方式解决问题，共同构建和谐的邻里关系。判决：一、本判决生效后十日内，赵旭东赔偿王培兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、下水管道等损失共计人民币3699.47元。二、驳回王培兰的其他诉讼请求。
判后，上诉人赵旭东不服，提起上诉，其理由是：（一）被上诉人2014年7月29日住院治疗之伤并非上诉人所致。（二）被上诉人诉请赔偿下水管道的损失不属于本案的审理范围。
二审查明的事实与一审基本一致。
本案的争议焦点：一、被上诉人2014年7月29日住院治疗之伤，是否是上诉人所致。二、原审将被上诉人要求赔偿下水管道损失的诉请与本案一并审理是否正确。
针对焦点一，上诉人主张双方发生争执的时间是2014年7月26日，而被上诉人住院治疗是在2014年7月29日，故与上诉人不存在任何关系，提供证据：1、行政处罚决定书，证明双方争执的时间是2014年7月26日，且决定书未记载上诉人用斧头将被上诉人打伤。2、王培兰的入院记录，该记录上载明入院时间是2014年7月29日，而记录时间是2014年8月1日，被上诉人陈述三天余前被人用斧头砍伤，可推算出被上诉人的受伤时间是7月29日。被上诉人质证认可行政处罚决定书的真实性，但是认为决定书记载的经过不全面；认可入院记录的真实性，但是不认可上诉人的主张。
本院认为，被上诉人对行政处罚决定书和入院记录的真实性无异议，本院予以采信。行政处罚决定书能证明上诉人因将被上诉人打成轻微伤被高平市公安局予以行政处罚，然不能证明上诉人的主张。上诉人根据被上诉人在入院记录上对受伤时间的陈述，欲推算被上诉人的受伤日期为2014年7月29日，而非2014年7月26日，因被上诉人对受伤时间使用了“三天余前”的粗略表述，故不能证明上诉人受伤的准确时间。
被上诉人提供证据：1、王培兰的入院病历，证明7月26日右前臂被砍伤，仅仅进行了缝合没有住院，7月29日才住院治疗。2、鉴定文书，证明上诉人将被上诉人右前臂打伤，构成轻微伤。上诉人质证认为入院记录上的记载源自于被上诉人的单方陈述，不认可被上诉人的主张。认为鉴定文书记载的内容与行政处罚书上的冲突，且鉴定书的受理日期为2014年9月2日，按照规定应当在24小时内开具伤情鉴定委托书，对鉴定书不认可。
本院认为，入院病历能证明被上诉人于2014年7月29日入院后对其右前臂之伤进行换药治疗，对入院病历予以采纳。上诉人虽对鉴定文书提出异议，但未申请重新鉴定，对鉴定文书予以采纳。
针对焦点二双方当事人无证据提供。
经审理查明：2014年7月26日上午，被上诉人受伤后，上诉人将被上诉人送往高平市中医医院治疗，行前臂外伤清创缝合术，共花费医疗费339元，由上诉人支付。同年7月29日下午，被上诉人住入高平市中医医院，入院诊断：右前臂锐器伤，诊疗经过：予以清创换药，观察病情等治疗。2014年9月4日，经高平市公安司法鉴定中心鉴定，被上诉人王培兰右前臂之损伤为轻微伤。以上事实有被上诉人一审的当庭陈述及其提供的医疗费单据、高平市中医医院的出院记录、鉴定文书予以证实。
本院认为：（一）关于被上诉人2014年7月29日住院治疗之伤是否是上诉人所致的问题。2014年7月26日，双方当事人因排水问题发生争执后，上诉人将被上诉人打伤，造成上诉人右前臂受伤并构成轻微伤，事实清楚。上诉人虽主张被上诉人2014年7月29日住院治疗之伤与上诉人不存在任何关系，然被上诉人提供的2014年7月29日的入院病历可证明2014年7月29日
--8月4日住院期间是对右前臂伤情的继续治疗，鉴定文书可证明被上诉人右前臂部的损伤构成轻微伤，故上诉人主张被上诉人于2014年7月29日--
8月4日的住院损失与其无关的上诉理由不成立。（二）关于原审将被上诉人要求赔偿下水管道损失的诉请与本案一并审理是否正确的问题。上诉人主张本案的案由为健康权，故被上诉人有关财产损害赔偿的诉请不应当一并审理。本案中，双方当事人诉争的法律关系涉及健康权、财产损害赔偿两个并列的法律关系，故本案的案由应为健康权、财产损害赔偿。原审确定案由存在不当，予以纠正。被上诉人有关财产损害赔偿的诉请与本案一并审理不违反法律规定，上诉人的该上诉理由亦不成立。原判认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵旭东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 毕 东
代理审判员 韦 薇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 萍
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书晋市法民终字第509号上诉人（原审被告）赵旭东，男，1973年9月26日出生，汉族。委托代理人郁琨，山西华晴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王培兰，女，1970年7月8日出生，汉族。上诉人赵旭东因健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2014）高民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，原、被告系同村村民且住所相邻，2014年7月26日上午，双方因排水问题发生纠纷，被告用斧头将原告家下水道敲断损坏，后双方发生打架，致原告受伤。案件发生后，原告当即被送往高平市中医医院治疗，治疗费用由被告支付。原告当日未住院，对伤口进行处理后回家治疗，被告另为原告购买了部分药品，以上共计花费782.7元。同年7月29日下午，原告住入高平市中医医院，诊断为右前臂锐器伤，8月4日上午出院。出院医嘱为：1、继续换药至切口完全愈合；2、定期复查；3、注意休息；4、不适随诊。2014年9月5日，高平市公安局下发行政处罚决定书，给予原告行政拘留十五天，并处罚款500元之处罚。同日，高平市公安局陈区派出所向原告下发民事诉权告知书，9月9日，原告向本院提起诉讼。原审认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告因排水问题发生争执，被告将原告家下水管道敲断损坏，进而造成矛盾激化并相互扭打，致使原告受伤，故被告对原告的合理损失应当承担赔偿责任。被告辩称原告住院所治疗之伤非其所致，证据不足，本院不予支持。原告、被告系相邻关系，发生矛盾后应当冷静对待，采取理智方式解决问题，共同构建和谐的邻里关系。判决：一、本判决生效后十日内，赵旭东赔偿王培兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、下水管道等损失共计人民币3699.47元。二、驳回王培兰的其他诉讼请求。判后，上诉人赵旭东不服，提起上诉，其理由是：（一）被上诉人2014年7月29日住院治疗之伤并非上诉人所致。（二）被上诉人诉请赔偿下水管道的损失不属于本案的审理范围。二审查明的事实与一审基本一致。本案的争议焦点：一、被上诉人2014年7月29日住院治疗之伤，是否是上诉人所致。二、原审将被上诉人要求赔偿下水管道损失的诉请与本案一并审理是否正确。针对焦点一，上诉人主张双方发生争执的时间是2014年7月26日，而被上诉人住院治疗是在2014年7月29日，故与上诉人不存在任何关系，提供证据：1、行政处罚决定书，证明双方争执的时间是2014年7月26日，且决定书未记载上诉人用斧头将被上诉人打伤。2、王培兰的入院记录，该记录上载明入院时间是2014年7月29日，而记录时间是2014年8月1日，被上诉人陈述三天余前被人用斧头砍伤，可推算出被上诉人的受伤时间是7月29日。被上诉人质证认可行政处罚决定书的真实性，但是认为决定书记载的经过不全面；认可入院记录的真实性，但是不认可上诉人的主张。本院认为，被上诉人对行政处罚决定书和入院记录的真实性无异议，本院予以采信。行政处罚决定书能证明上诉人因将被上诉人打成轻微伤被高平市公安局予以行政处罚，然不能证明上诉人的主张。上诉人根据被上诉人在入院记录上对受伤时间的陈述，欲推算被上诉人的受伤日期为2014年7月29日，而非2014年7月26日，因被上诉人对受伤时间使用了“三天余前”的粗略表述，故不能证明上诉人受伤的准确时间。被上诉人提供证据：1、王培兰的入院病历，证明7月26日右前臂被砍伤，仅仅进行了缝合没有住院，7月29日才住院治疗。2、鉴定文书，证明上诉人将被上诉人右前臂打伤，构成轻微伤。上诉人质证认为入院记录上的记载源自于被上诉人的单方陈述，不认可被上诉人的主张。认为鉴定文书记载的内容与行政处罚书上的冲突，且鉴定书的受理日期为2014年9月2日，按照规定应当在24小时内开具伤情鉴定委托书，对鉴定书不认可。本院认为，入院病历能证明被上诉人于2014年7月29日入院后对其右前臂之伤进行换药治疗，对入院病历予以采纳。上诉人虽对鉴定文书提出异议，但未申请重新鉴定，对鉴定文书予以采纳。针对焦点二双方当事人无证据提供。经审理查明：2014年7月26日上午，被上诉人受伤后，上诉人将被上诉人送往高平市中医医院治疗，行前臂外伤清创缝合术，共花费医疗费339元，由上诉人支付。同年7月29日下午，被上诉人住入高平市中医医院，入院诊断：右前臂锐器伤，诊疗经过：予以清创换药，观察病情等治疗。2014年9月4日，经高平市公安司法鉴定中心鉴定，被上诉人王培兰右前臂之损伤为轻微伤。以上事实有被上诉人一审的当庭陈述及其提供的医疗费单据、高平市中医医院的出院记录、鉴定文书予以证实。本院认为：（一）关于被上诉人2014年7月29日住院治疗之伤是否是上诉人所致的问题。2014年7月26日，双方当事人因排水问题发生争执后，上诉人将被上诉人打伤，造成上诉人右前臂受伤并构成轻微伤，事实清楚。上诉人虽主张被上诉人2014年7月29日住院治疗之伤与上诉人不存在任何关系，然被上诉人提供的2014年7月29日的入院病历可证明2014年7月29日—8月4日住院期间是对右前臂伤情的继续治疗，鉴定文书可证明被上诉人右前臂部的损伤构成轻微伤，故上诉人主张被上诉人于2014年7月29日—8月4日的住院损失与其无关的上诉理由不成立。（二）关于原审将被上诉人要求赔偿下水管道损失的诉请与本案一并审理是否正确的问题。上诉人主张本案的案由为健康权，故被上诉人有关财产损害赔偿的诉请不应当一并审理。本案中，双方当事人诉争的法律关系涉及健康权、财产损害赔偿两个并列的法律关系，故本案的案由应为健康权、财产损害赔偿。原审确定案由存在不当，予以纠正。被上诉人有关财产损害赔偿的诉请与本案一并审理不违反法律规定，上诉人的该上诉理由亦不成立。原判认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人赵旭东负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨丽珍审 判 员  毕 东代理审判员  韦 薇二〇一五年七月十三日书 记 员  李 萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1348号
罪犯鲍立新，现在江苏省句容监狱服刑。
睢宁县人民法院于2012年10月19日作出(2012)睢刑初字第481号刑事判决，以被告人鲍立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院以（2014）镇刑执字第4704号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年1月31日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯鲍立新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯鲍立新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍立新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍立新减去有期徒刑九个月十日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4761号原告孙宝君，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市。委托代理人黄仁燕，福建欧顿律师事务所律师。被告薛藩庆，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告吴桂芳，女，1985年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告孙宝君与被告薛藩庆、吴桂芳民间借贷纠纷一案中，原告孙宝君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2070元、减半收取为1035元，诉讼保全申请费920元，以上合计1955元，由原告孙宝君负担。审判员邱熠枫二〇一五年七月六日书记员李美英（代）
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初247号
原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路72号。
诉讼代表人卢志远，该支行行长。
委托代理人梁锋，该支行风险管理部经理。
被告人谢怀宇。
委托代理人石景松，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人汪炫春，广西邦泰律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬�自治县支行诉被告谢怀宇关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行以材料不全，待补充材料后再提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行撤回起诉。
案件受理费14065元，减半收取7032.50元，由原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行负担。
审判员 黄 天 意
二〇一六年五月十七日
书记员 �业源
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1729号
原告：冷水江市华科高新材料有限公司，所在地：湖南省冷水江毛易镇。
委托代理人：杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
被告：河南朝阳钢铁有限公司，住所地：巩义市工业示范区。
委托代理人：朱天庆，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱晓阳，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冷水江市华科高新材料有限公司诉被告河南朝阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市华科高新材料有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告冷水江市华科高新材料有限公司负担。
审判员 朱建超
二〇一四年八月七日
书记员 张文丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第918号
申请执行人杨丽华，女，汉族，龙涤集团股份有限公司退休职工，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人张春梅，女，汉族，职业不详细，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民二初字第166号民事判决书，于2014年3月6日依法受理申请执行人杨丽华申请执行被执行人张春梅民间借贷纠纷一案。执行中，本院已将被执行人张春梅工资存款予以冻结并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第918号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十一月六日
书记员 修宏向
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0120号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人齐某，男，1989年11月9日生，蒙古族，辽宁省阜新市人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2013年8月30日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员邵云菲出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月2日凌晨4时许，被告人齐某到高邮市屏淮路格林豪泰酒店门口，采用“劈头”投锁等手段，窃得被害人高某停放在此处的汽车车内人民币17000余元。被告人齐某归案后如实供述主要犯罪事实，退出赃款人民币7000元。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人高某陈述，证人梁某证言，高邮市公安局制作发破案经过、抓获经过、被告人齐某辨认作案地点的辨认笔录及照片、作案车辆视频截图、调取证据通知书，作案工具、租车单、租车合同、结算单以及车内GPS监控记录和截图，被害人高某出具的收条，人口查询基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人齐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；流窜作案，酌情从重处罚；退出赃款7000元，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年11月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的一字自制工具八只、T型工具一把、苏K237**汽车牌照一付予以没收。
三、责令被告人齐某退赔被害人高名人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一四年三月二十日
书记员 黄 艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7641号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄杨。
上列申请执行人与被执行人黄杨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初1220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄杨的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黎家维
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初906号
原告：潘瑞芳，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：罗某，女，2002年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上述原告共同的委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所执业律师。
上述原告共同的委托诉讼代理人：蔡夏露，福建冠德律师事务所执业律师。
被告：万淑恋，女，1949年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：万淑卿，女，1955年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：万亚月，女，1957年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：万淑琴，女，1966年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：万莹琦，女，1987年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：万鑫源，男，1991年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告潘瑞芳、罗某与被告万淑恋、万淑卿、万亚月、万淑琴、万莹琦、万鑫源分家析产纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告潘瑞芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘瑞芳撤回起诉处理。
审 判 员 张海强
二〇一八年二月一日
代书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初906号原告：潘瑞芳，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：罗某，女，2002年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上述原告共同的委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所执业律师。上述原告共同的委托诉讼代理人：蔡夏露，福建冠德律师事务所执业律师。被告：万淑恋，女，1949年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：万淑卿，女，1955年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：万亚月，女，1957年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：万淑琴，女，1966年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：万莹琦，女，1987年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：万鑫源，男，1991年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告潘瑞芳、罗某与被告万淑恋、万淑卿、万亚月、万淑琴、万莹琦、万鑫源分家析产纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告潘瑞芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘瑞芳撤回起诉处理。审 判 员 张海强二〇一八年二月一日代书记员 林惠玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民事判决�
（2017）豫1402民初3930号
原告：商丘市金源物流有限公司。住所地：商丘市北海路***号。
统一社会信用代码：914114006959517092。
法定代表人：李田民，职务：经理。
委托诉讼代理人：胡岩岩，河南福聚律师事务所律师。
被告：张德飞，男，汉族，1984年11月9日出生，户籍住址河南省濮阳市濮阳县。
被告：刘洞波，男，汉族，1980年6月25日出生，户籍住址河南省濮阳市濮阳县。
原告商丘市金源物流有限公司与被告张德飞、刘洞波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付借款利息9000元（暂计至2017年5月初，并实际支付至付款之日）；3、判令被告向原告支付�约金20000元；4、判令被告向原告支付押金100000元；5、两被告互负连带担保责任；本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告张德飞以购车为由向原告提出借款要求。当日双方在原告所在地签订《借款合同》，约定原告向被告张德飞出借款项100000元，使用期限至2017年4月1日，月利率1分；被告张德飞向原告出具了借条和收到条，被告刘洞波在借款合同担保人处签名按印。原告依约出借款项给被告，借款期限届满后，被告至今未予向原告偿还借款及利息。
原告为支持其主张成立向本院提交的证据材料是：证据一：营业执照复印件一份、法人身份证明一份。证明目的：原告的基本信息和诉讼主体资格。证据二：被告身份证复印件一份。证明目的：被告的基本信息情况。证据三：借款合同一份、借条一份、欠条一份。证明目的：1、原告已向被告履行出借款项义务；2、被告2016年8月1日向原告出具亲笔签名并按手印的借条，内容借到现金100000元，并约定借款利率；3、被告2016年8月1日向原告出具亲笔签名并按手印的欠条，被告因逾期还款应支付信用押金10000元；4、借款合同约定被告逾期还款应支付违约金20000元；5、借款合同中刘洞波在保证人处签字按手印，被告刘洞波应与被告张德飞承担连带担保责任。
本院经审查认为，原告提交的证据材料与本案具有关联性、真实性和合法性，本院对其内容及证明目的予以采信。
本院查明的事实除与原告诉状陈述一致外。同时查明，2016年8月1日，被告张德飞向原告出具借条，主要内容是：我是豫Ｎ×××××号车主，今借到原告现金100000元，月息1分；当日向原告出具欠条，主要内容是：我是豫Ｎ×××××号车主，欠交信用押金10000元；当日,原、被告双方签订借款合同约定：被告张德飞向原告借款100000元用于购车，月息1分，使用期限自2016年8月1日起至2017年4月1日止，并约定了还款方式。借款合同第五条、第七条、第八条、第十条、第十三条分别约定了担保责任、期限及逾期利息、滞纳金、信用押金、相关费用的收取等事项。
本院认为，原、被告双方签订的合同系有效合同，原告依约履行了出借款项义务，被告未依约偿还借款，应承担违约责任。
综上所述，原告对其诉讼请求及事实、理由提供的证据材料，相互印证且佐证其主张的诉讼请求与事实，故被告张德飞应偿还原告借款本金100000元；原告主张利息、违约金、押金和相关费用等，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的的，从其约定，但以不超过年利�24%为限。本院按月息2分予以支持；被告刘洞波在担保人处签名按印，借款合同第五条约定：被告刘洞波为连带担保，担保期限为被告张德飞还款期限届满后2年，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、滞纳金及实现债权的费用。应对被告张德飞债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤不到庭，放弃质证、举证和答辩权利，自应承担相应法律后果和责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张德飞偿还原告商丘市金源物流有限公司借款本金100000元及利息（按月利率20‰，从2016年8月1日计算至借款本金余额付清之日止）。于本判决生效之日起十内履行完毕。
二、被告刘洞波对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由被告张德飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代审判员 万雪山
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姜 波
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终154号
上诉人（原审被告）株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
被上诉人（原审原告）文用，男，1987年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）郭培培，女，1986年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初740号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理。
株洲市鸿宇房地产开发有限公司上诉称：上诉人是2000年株洲市拖拉机配件厂资产改制后设立，拖配厂属老国企，历史包袱沉重，在风林绿洲项目开发过程中因涉及巨额高利贷而烂尾。2010年底，现股东在株洲市政府的支持下，收购了原开发商的全部股份及“风林绿洲”项目（现更名为“福鑫.南郡”），该项目系株洲市棚户区改造范围，也是株洲市重点维稳项目。上诉人前期已投入巨额资金，并承担巨大亏损，在2015年与“福鑫.南郡”一期项目承包方湖南岳麓山建设集团有限公司因工程建设合同纠纷导致经营举步维艰，而类似的房屋买卖合同纠纷势必对上诉人正在开发的项目造成毁灭性打击，项目极有可能再次烂尾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年九月八日
书 记 员 彭亮亮
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第125号
原告吴少峰，男，25岁。
原告李哲，女，21岁。
原告吴某某。
被告于志军，男，42岁。
被告洛阳市昊天汽车运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
原告吴少峰、李哲、吴某某诉被告于志军、洛阳市昊天汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。
审理中查明，原告诉讼主体资格不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《人民法院诉讼收费办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴少峰、李哲、吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭进华
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 谢群星
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱一波
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更465号
罪犯肖仕报，男，1977年8月5日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年4月25日以（2011）拉刑二初字第14号刑事判决书，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（刑期自2010年11月12日至2021年11月11日止），2011年5月18日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1105号刑事裁定书，准予罪犯减刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年10月11日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖仕报准予减刑一年六个月（减刑后刑期至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年七月二十五日
书记员 索朗卓玛
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第0311号
原告田红娟，女，1967年6月17日生，汉族，居民。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告陆长胜，男，1985年2月18日生，汉族，居民。
被告尤洪健，男，1974年11月3日生，汉族，居民。
本院在审理原告田红娟与被告陆长胜、尤洪健民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告田红娟于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田红娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田红娟撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告田红娟负担。
审判员 温永刚
二〇一四年五月二十八日
书记员 张蓉蓉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第2004号
原告：赵某某，女，齐河县。
委托代理人：殷红燕，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：常某某，男，齐河县。
原告赵某某诉被告常某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人殷红燕到庭参加了诉讼。被告常某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经人介绍相识，2012年9月12日在齐河县民政局登记结婚，我与被告均系再婚，婚后无子女。因我们婚前缺乏了解，婚后才发现彼此性格不和，时常为家庭琐事发生纠纷，且被告对我实行家庭暴力，现我们已经分居生活。2014年12月16日我曾向齐河县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们一直没有和好。现我与被告婚姻已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此，再次诉至法院，请求，一、判令原告与被告离婚；二、判令被告返还我的个人陪嫁物品；三、依法分割夫妻共同财产，承担债务；四、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对个人陪嫁物品的主张。
被告常某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告赵某某与被告常某某2012年7月份经人介绍相识，2012年9月12日在齐河县民政局登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。2014年4月份，原告与被告发生矛盾，原告回到娘家居住，双方分居至今。另据原告陈述，双方婚后无夫妻共同财产及夫妻共同债务。另查，2014年12月份，原告赵某某曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好。
以上事实，由原告提交的结婚证、民事判决书证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告与被告自愿依法登记结婚，应有一定的感情基础，因双方均系再婚，更应珍惜来之不易婚姻生活。但本院判决双方不准离婚后，双方一直未能和好，现原告再次起诉，可见双方夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院应予以准许，对于原告的陪嫁物品，原告自愿放弃主张，符合法律规定，本院应予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一五年十月九日
书记员 王宾
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终618号
上诉人（原审被告）永州红十字中西结合医院祁阳分院。法定代表人唐益寿，该院院长。
委托代理人彭利人。
委托代理人岑生华，湖南云虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘宏金。
委托代理人刘晓真，系刘宏金之女。
上诉人永州红十字中西结合医院祁阳分院因医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第668号民事判决，于2015年12月25日通过一审法院向本院提出上诉。祁阳县人民法院于2016年4月1日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，依法由审判员郑冬平担任审判长，与审判员张海燕、代理审判员陈俊组成合议庭，于2016年4月25日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人的委托代理人彭利人、岑生华，被上诉人的委托代理人刘晓真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年10月14日原告刘宏金在祁阳县华天大酒店倒地致右侧骨中下段粉碎性骨折，在祁阳县中医院做右侧股骨骨折内固定术至11月11日出院。2010年5月6日原告到被告处住院做内固定取出术，住院期间于6月7日被检查出右股骨骨膜炎，经治疗后于同年7月8日出院，2010年11月1日。原告因术后感染到被告处就诊3天未见好转，2010年11月3日原告转院至中南大学湘雅三医院治疗，诊断为右股骨骨髓炎急性发作，经湖南省医学会医疗事故技术鉴定为四级医疗事故，被告负主要责任。原告的损伤于2013年1月31日和7月9日，经永州市潇湘司法所和永州市柳子司法鉴定所鉴定评定为六级伤残。同年8月12日，潇湘司法鉴定所作出补充鉴定意见：原告的慢性骨髓炎需继续治疗，按现在的诊疗方法可行，应继续治疗。每年住院次数至少在一次以上，预计每年的医药费为22500元。2014年10月23日潇湘司法鉴定所作出说明，原告每年住院治疗天数以60天为准，2013年原告已住院三次计6个月，其2013年12月4日至28日第三次住院治疗24天，花医疗费7931.72元，鉴定费600元。2014年3月至7月10日已住院二次（原告2013年第三次住院损失包括：医疗费7931.72元，鉴定费600元，住院伙食补助费288元(24天×12元/天)，护理费2371.5元，共计11191.2元。原告每年医疗费用为22500元，陪护费为（36067÷365×60）5928.82元、住院伙食补助为720元（60天×12元/天），以上三项合计29148.82元。
原判认为，被告永州红十字中西结合医院祁阳分院在诊疗过程中出现过错，致使医疗事故发生，对原告的身体造成损害，应承担民事责任，该医疗事故被湖南省医学会鉴定为四级医疗事故，被告承担主要责任，被告永州红十字中西结合医院祁阳分院对原告刘宏金的损失应承担主要责任，结合本案情况，以被告承担70%责任为妥，即赔偿原告2013年12月4日至12月28日损失8546.24元、法医鉴定费420元，2014年后每年赔偿原告20404.17元。原告刘宏金要求按人均寿命74.83岁计算7.83年损失，与实际个体情况不符，法院不予支持，本案应按实际年龄按年计算赔偿金更为公平。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：由被告永州红十字中西结合医院祁阳分院赔偿原告刘宏金2013年医疗费、陪护费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计8966.24元；2014年至2015年每年赔偿医疗费、陪护费、住院伙食补助费共20404.17元。其款在本判决发生法律效力后十日内给付。2015年后每年的赔偿款20404.17元，在当年的1月30日前一次付清。
本案案件受理费4725元，减半收取2632.50元，原告刘宏金承担708.5元，被告永州红十字中西结合医院祁阳分院承担1654元。
宣判后，原审被告不服，向本院提出上诉,其主要上诉理由为：一审法院判决理由不当。根据湖南省医学会于2012年12月12日作出的《医疗事故技术鉴定书》第六条分析意见第4点：患者目前骨折已愈合，骨髓炎也已治愈，患肢无明显功能障碍。可知，在2012年12月12日前，被上诉人的骨髓炎已经治愈，之后再次发生的骨髓炎系上诉人自身原因导致，与上诉人的诊疗行为无关，上诉人不应再承担民事赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称:一、被上诉人的骨髓炎一直没有治愈；二、被上诉人的骨髓炎是上诉人造成的，上诉人应承担赔偿责任；三、一审判决正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为医疗损害赔偿纠纷。被上诉人刘宏金因病到上诉人永州红十字中西结合医院祁阳分院住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系，上诉人永州红十字中西结合医院祁阳分院作为医疗机构，应当全面履行自己的义务。在诊疗过程中，双方发生医患纠纷，经湖南省医学会医疗事故技术鉴定为四级医疗事故，上诉人永州红十字中西结合医院祁阳分院负主要责任。上诉人永州红十字中西结合医院祁阳分院未对该鉴定意见提出异议，故对该鉴定意见，本院予以采信。原审法院根据该鉴定意见，认定上诉人永州红十字中西结合医院祁阳分院对被上诉人刘宏金因此所造成的损失承担70%的赔偿责任，并无不当，本院亦予以认定。被上诉人的损伤经永州市潇湘司法所鉴定评定为六级伤残。该鉴定的补充鉴定为：1、被上诉人的慢性骨髓炎需继续治疗，按现在的诊疗方法可行，应继续治疗。2、每年的医药费为22500元。3、每年住院次数至少在一次以上。上诉人提出“在2012年12月12日前，被上诉人的骨髓炎已经治愈，之后再次发生的骨髓炎系上诉人自身原因导致，与上诉人的诊疗行为无关，上诉人不应再承担民事赔偿责任”的理由，与本案查明的事实不符，本院对其上诉理由不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,处理恰当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4725元，由上诉人永州红十字中西结合医院祁阳分院负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 郑冬平
审 判 员 张海燕
代理审判员 陈 俊
二〇一六年六月十二日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第3420号
原告：张臣，农民。
被告：温建国，农民。
委托代理人：徐洪利。
本院于2015年7月7日立案受理了原告张臣与被告温建国民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张臣到庭参加了诉讼，被告温建国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告温建国的委托代理人徐洪利亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张臣诉称：原、被告系朋友关系，1998年4月18日，被告温建国向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告于2013年9月20日出具欠条一张。此款经原告催要，被告至今仍未偿还。故起诉要求被告偿还借款20000元及利息。
被告温建国辩称：原告主张的被告所欠20000元不是借款，而是被告在遵化市鹫峰山建庙时原告入股的股金。被告为原告出具的欠条是2013年9月原告强迫被告出具的，被告不同意偿还原告20000元。
经审理查明：被告温建国于2013年4月20日为原告张臣出具欠条一张，内容为：“温建国欠张臣现金人民币贰万元整（20000元）”。被告温建国出具欠条后未偿还原告欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告温建国向原告张臣借款20000元、至今未还的事实，有被告温建国为原告张臣出具的欠条予以证实，对原、被告之间的借贷关系本院予以确认，被告温建国依法应偿还所欠原告张臣借款20000元。被告温建国虽辩称系在原告胁迫的情况下为原告出具的欠条，该20000元系被告在遵化市鹫峰山建庙时原告入股的股金，不是借款，但被告温建国未能出庭应诉并提供相关证据予以证实，故对被告辩称的其系受到原告胁迫而出具欠条的主张，本院不予采信。被告在为原告出具欠条后又主张不是借款，而是原告入股的股金，被告亦未能提供相关证据予以证实，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，被告温建国为原告张臣出具的欠条中未约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告张臣要求被告温建国支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、2《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告温建国于本判决生效后10日内偿还原告张臣借款20000元；
二、驳回原告张臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告温建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一五年八月十三日
书记员 王继红