wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0502民初303号	原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行，地址：通化市建设大街1138号。	法定代表人：梁涛，职务：行长。	委托代理人1：贾辉，男，系中国工商银行股份有限公司通化江东支行科员。	委托代理人2：李秀国，男，系中国工商银行股份有限公司通化江东支行科员。	代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为应诉、和解、调解、接收款物。	被告李丹，男，1967年8月28日出生，50岁，汉族，通化铁路工务段员工，现住梅河口市天北街天怡小区1045号楼1-202号。	原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被告李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。	中国工商银行股份有限公司通化江东支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李丹提前偿还原告个人逸贷本息共计18061.09元，其中本金17782.21元，利息278.88元。（暂计算至2016年9月30日，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止）。2.诉讼费用及实现债权等费用由被告李丹承担。事实和理由：被告李丹于2013年11月8日向原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行申请1笔金额为114000.00元的个人逸贷，被告自贷款以来已连续4期（共26期）未按照合同约定还款，截止2016年9月30日，被告所欠本息共计18061.09元，请求依法判令被告提前偿还贷款本息。	本院经审查认为，原告在起诉后未能提供被告李丹的详细信息，被告主体不明确，无法送达。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:	驳回中国工商银行股份有限公司通化江东支行的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。	案件受理费125.00元，返还原告。			审判员张汉君	二〇一七年二月九日	书记员   魏禄峰	吉林省通化市东昌区人民法院	民事裁定书	（2017）吉0502民初字第303号																											领导批示：																							审 判 长：																															独任审判员：																															庭长意见：																															拟 稿 人：																原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行，地址：通化市建设大街1138号。	法定代表人：梁涛，职务：行长。	委托代理人1：贾辉，男，系中国工商银行股份有限公司通化江东支行科员。	委托代理人2：李秀国，男，系中国工商银行股份有限公司通化江东支行科员。	代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为应诉、和解、调解、接收款物。	被告李丹，男，1967年8月28日出生，50岁，汉族，通化铁路工务段员工，现住梅河口市天北街天怡小区1045号楼1-202号。	原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被告李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。	中国工商银行股份有限公司通化江东支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李丹提前偿还原告个人逸贷本息共计18061.09元，其中本金17782.21元，利息278.88元。（暂计算至2016年9月30日，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止）。2.诉讼费用及实现债权等费用由被告李丹承担。事实和理由：被告李丹于2013年11月8日向原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行申请1笔金额为114000.00元的个人逸贷，被告自贷款以来已连续4期（共26期）未按照合同约定还款，截止2016年9月30日，被告所欠本息共计18061.09元，请求依法判令被告提前偿还贷款本息。	本院经审查认为，原告在起诉后未能提供被告李丹的详细信息，被告主体不明确，无法送达。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:	驳回中国工商银行股份有限公司通化江东支行的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。	案件受理费125.00元，返还原告。	（此页无正文）	审判员张汉君	二0一七年二月九日	书记员  魏禄峰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1229-2号
申请执行人安阳****有限公司，社会统一代码914105007112****。
被执行人华某某，男，1986年10月出生，汉族。
被执行人华某，男，1979年10月出生，汉族。
安阳****有限公司与华某某、华某买卖合同纠纷一案，因被执行人华某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结华某某在中国农业银行存款账户62×××上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年九月十八日
书记员 黄兰照
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00251号
罪犯付自平，男，1981年3月7日出生，土家族，湖南省石门县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2004年8月9日作出（2004）松刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人付自平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9333元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯付自平的刑罚经本院于2006年11月、2008年8月、2010年3月、2012年3月四次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯付自平减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯付自平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯付自平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年9月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯有履行能力而未履行财产刑和附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯付自平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付自平减去有期徒刑八个月（刑期至2015年2月9日止），剥夺政治权利五年不变，原判罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17699号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码75009807-8。
被告刘震，男，汉族，住重庆市渝中区红岩村。
被告罗静，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院于2014年12月7日立案受理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告刘震、罗静物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2014年12月16日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审判员 邱 玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 张宏杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第956号
原告红花岗区壮普建材租赁站。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇幸福村关山坝组。
经营者冯成，男，汉族，重庆市璧山县人。
被告饶小侨。
本院受理原告红花岗区壮普建材租赁站与被告饶小侨建筑设备租赁合同纠纷一案，经审查，双方约定合同发生争议，一方违约，由对方户口所在地管辖，因原被告双方的违约事实需进行实体审理才能确定，因此在起诉时不能确定管辖法院，该管辖约定不明，故双方对管辖的约定无效，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因原告选择合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案合同履行地应当为租赁物使用地，因租赁物使用地为遵义县，故应由遵义县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应当移送遵义县人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条、第三十条之规定，裁定如下：
本案移送遵义县人民法院处理。
审判员 陈钰
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯琳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01510号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：任雪里，男，1970年8月12日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告任雪里劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第218-4号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。
负责人杨小舟。
委托代理人徐睿，该行员工。
被执行人谭长茂，男，汉族。
上述申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人谭长茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二字第2147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币298，919.10元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 俊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第605号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人裴xx，男，1987年10月2日出生。2014年9月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局八百晌分局刑事拘留。2014年10月13日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人裴xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人裴xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2014年9月9日6时许，被告人裴xx受雇于“大哥”（真实姓名不详、另案处理）在明知是犯罪所得赃物的情况下，在大庆市让胡路区庆虹桥下驾驶号牌黑Bxxx**白色金杯牌面包车，非法拉运原油向大庆市杜尔伯特蒙古族自治县运送，当车辆行至大庆市让胡路区水源路处时被公安机关抓获，现场缴获原油32袋，共计1.66吨，价值人民币7531.24元。案发后赃物被收缴并返还丢失单位。
上述事实，被告人裴xx在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、回收证明、原油价格证明、过磅单、检验报告、现场照片、说明、被告人裴xx的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴xx明知涉案车辆所载原油系犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人裴xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，涉案原油已被收缴并返还丢失单位，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年12月8日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 侯明慧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02441号
原告姜某。
被告周某甲。
原告姜某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员董德培独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告双方于1999年认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一女，取名周某乙，××××年××月生育一子，取名周某丙。婚后由于双方性格不合，经常吵闹，造成夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令1、离婚，2、要求二个子女由被告抚养，3、并依法分割财产。
被告周某甲未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子。原告认为婚后由于双方性格不合，经常吵闹，造成夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院。
上述事实有结婚证及庭审笔录证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，夫妻间尚有和好的可能，双方应珍惜彼此间的感情，互谅互让，加强沟通。被告虽未到庭，但其行为也表示其不愿意离婚，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 董德培
二〇一五年一月六日
书记员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3171号
原告杭某，女，汉族，1986年9月3日生。
委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。
委托代理人张振楠，河南程功律师事务所实习律师。
被告张某，男，汉族，1986年6月10日生。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人朱燕军，河南大豫律师事务所实习律师。
原告杭某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭某及其委托代理人李月，被告张某的委托代理人张伯承、朱燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某诉称，2016年1月6日，原、被告在荥阳市民政局办理了离婚登记，并自愿协商达成离婚协议，根据该协议第二条约定：婚后共同购买的一套位于郑州市中原区工人路东、棉纺北路南12幢2单元19层1904号房屋归女方所有，男方随时协助女方办理房产过户手续，过户之前房贷由男方一人偿还，过户之后房贷由女方一人偿还，男方自愿放弃房产所有权。婚后共同购买轿车两辆：其中一辆大众轿车车牌号为豫A×××××号，车贷由男方一人偿还。原、被告双方办理离婚手续已近半年，被告不但不协助原告办理房产过户手续，且过户之前的房贷、车贷被告也不缴纳。经原告多次催告无果，故原告起诉至法院，请求依法判令1、位于郑州市中原区工人路东、棉纺北路南12幢2单元19层1904号房屋归原告所有，被告张某及时协助原告办理该房屋的过户和其它水、电、气等事项的过户手续；2、被告张某返还原告已偿还的房贷7000元（暂计算至起诉之日）；3、被告张某返还原告已偿还的车贷11000元（暂计算至起诉之日）；4、被告张某承担本案全部诉讼费用。
被告张某辩称，原告据以提起诉讼的依据是双方于2016年1月6日签订的离婚协议书，该协议书约定的按揭贷款购买的房屋、车辆归属原告，且由被告承担过户前的贷款偿还责任以及共同债务由被告承担之条款，对被告显失公平，被告已于2016年8月8日向河南省荥阳市人民法院提起了变更该协议的诉讼，法院已经受理，故此本纠纷依法应予中止审理。原告之诉求，依法应予驳回。原告诉求的房屋等过户手续，因该房屋是按揭贷款购买的，现尚欠数十万元的贷款没有偿还，无法办理房屋及其它水、电、气过户手续。2016年1月6日，根据离婚协议书的约定，被告借贷支付了原告27000元。原告要求被告承担18000元按揭款的诉讼请求，依法应予驳回。
经审理查明，原告杭某与被告张某原系夫妻关系，2016年1月6日，原、被告由于感情破裂在河南省荥阳市民政局办理了离婚登记，并自愿签订了离婚协议，根据离婚协议第二条约定：原、被告婚后共同购买的一套位于郑州市中原区工人路东、棉纺北路南12幢2单元19层1904号房屋归女方所有，男方随时协助女方办理房产过户手续，过户之前房贷由男方一人偿还，过户之后房贷由女方一人偿还，男方自愿放弃房产所有权。婚后共同购买轿车两辆：其中一辆大众轿车车牌号为豫A×××××号，车贷由男方一人偿还；第二辆长安面包车牌号为豫A×××××号，二辆汽车均归女方所有，男方自愿放弃。原、被告双方办理离婚手续已近半年，被告张某拒不协助原告杭某办理涉案房产的过户手续，且过户之前的房贷、车贷被告张某也不缴纳，由原告杭某先行垫付18000元，经原告杭某催告无果，故原告杭某起诉至法院要求解决。
诉讼中另查明，在2016年1月6日办理离婚协议的当天上午，被告张某给原告杭某的账户转款27000元，原告杭某称是被告张某向其还款。当天下午原、被告在民政局协议离婚，对当天上午的转款用途协议书中未明确说明。被告张某称是还车贷和房贷，原告杭某不予认可。诉讼中，原告杭某明确表示愿意承担过户费用，并愿意承担过户后所欠的房屋按揭贷款，但被告张某以在法院已提出撤销之诉为由，当庭拒绝协助原告杭某办理房屋过户手续。
上述事实，有原、被告陈述，离婚协议、转款凭据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告因夫妻感情破裂在民政局协议离婚，离婚协议是在平等、自愿、协商的基础上订立的，离婚协议合法有效，原、被告均应按照协议的约定履行各自的义务。离婚协议中关于财产分割的条款是与离婚密切联系的，被告张某以关于财产的分配显失公平为由，不愿履行离婚协议约定的义务，不符合法律规定，故对其抗辩意见不予采信。原告杭某要求被告张某协助办理涉案房屋的过户手续的诉求，合法有据，本院予以支持。被告张某不能证明离婚协议签订前支付给原告杭某的27000元，是用于离婚后归还房屋和车辆的按揭贷款，故对其抗辩意见不予采信。在离婚协议签订后，被告张某没有履行其支付房贷和车贷的义务，原告杭某代为支付上述款项，故对原告杭某要求被告返还代为支付的车贷、房贷的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于郑州市中原区工人路东、棉纺北路南12幢2单元19层1904号房屋归原告杭某所有，被告张某于本判决生效后10日内协助原告杭某办理该房屋的过户和其它水、电、气等事项的过户事宜，过户费用和所欠的房屋按揭贷款由原告杭某负担；
二、被告张某于本判决生效后10日内返还原告杭某垫付的房贷和车贷款共计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3753元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张应军
人民陪审员 潘桂花
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗军霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01392号
原告杜宝霞，女，1976年12月4日出生，汉族。
被告何亮军，男，1981年9月1日出生，汉族。
被告刘彩莲，女，1980年12月19日出生，籍贯、住址同上，系被告何亮军之妻。
原告杜宝霞与被告何亮军、刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜宝霞到庭参加了诉讼，被告何亮军、刘彩莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜宝霞诉称：被告何亮军、刘彩莲系夫妻关系。2012年5月26日二被告以资金周转困难向原告借款17万元，约定月利率为3%，预计还款期限为2012年10月25日。到期后经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱不予偿还，故请求：1、要求二被告偿还原告借款17万元及利息，利息从2012年10月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按3%计算。2、案件受理费由二被告负担。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告何亮军与刘彩莲于2012年5月26日共同向原告借款17万元的事实。
被告何亮军、刘彩莲未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院依法调取了二被告补发婚姻登记证审查处理表及结婚证各一份，原告对此无异议。
经审查，原告提交的及本院调取的证据，能证明被告何亮军、刘彩莲系夫妻关系。2012年5月26日，二被告向原告借款17万元，预计还款期限为2012年10月25日前的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告何亮军、刘彩莲二人系夫妻关系。2012年5月26日，二被告向原告杜宝霞借款17万元，当日二被告向原告出具了借据一支。双方约定预计还款期限为2012年10月25日前。借款到期后，经原告催要二被告未予偿还。
本院认为：二被告向原告出具载有明确债务的借款条据，该借款条据可证实原告与二被告之间存在债权、债务关系，二被告负有偿还全部借款的义务。原告要求二被告偿还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。原告还请求二被告按月利率2%计算支付利息，因借据中未约定利息，原告也未提供证据证明双方在借款时口头约定过利息以及借款后支付过利息的事实，视为不支付利息，故该请求本院不予支持。二被告未答辩亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及借款17万元已有清偿部分的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何亮军、刘彩莲于本判决生效之日起十日内向原告杜宝霞偿还借款17万元。
二、驳回原告杜宝霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由原告负担290元，被告何亮军、刘彩莲负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一四年三月十一日
书记员 麻 磊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第593号
原告胡美玉，女，生于1953年11月3日，汉族，济南市中心医院退休职工，住济南市。
委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人仲崇胜，山东盛强律师事务所实习律师。
被告姚涌泉，男，生于1939年10月23日，汉族，山东省测绘局退休干部，住济南市。
委托代理人刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。
原告胡美玉与被告姚涌泉离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告胡美玉及其委托代理人刘琪、仲崇胜，被告姚涌泉及其委托代理人刘良玉到庭参加诉讼。因双方对涉案房产价值存在争议，原告申请司法评估涉案房产价值，本案依法予以中止审理。2014年10月24日，本案恢复审理后再次组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡美玉及其委托代理人刘琪，被告姚涌泉及其委托代理人刘良玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美玉诉称：原、被告于2013年6月7日被法院判决离婚。原、被告有夫妻共同房产位于济南市房屋一处，在离婚案件中未予依法分割。离婚后，因该房产分割事宜，双方一直无法达成一致意见。要求依法分割位于济南市房屋一处，由被告承担本案诉讼费用。
被告姚涌泉辩称：1、本案涉案房产属于被告原单位分配给被告占有使用，在原、被告结婚之前该房产已经交付给被告，所以该房产并不属于婚后财产，应属于被告个人财产。2、原、被告结婚后家庭的支出及子女的教育抚养费用均由被告予以支出，依据婚姻法的有关规定在分割财产时应当照顾支出较多的被告。3、本案的原告诉讼请求不明确，诉讼请求并没有明确提出财产的分割方案，依法不符合立案条件，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理本院认定：原告胡美玉与被告姚涌泉于1986年经人介绍相识，于1987年9月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年4月24日，胡美玉以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月7日判决准原、被告离婚。原、被告所争议的房产位于济南市，产权登记在被告姚涌泉名下，系原、被告婚姻关系存续期间购买的被告姚涌泉所在单位山东省测会局房改房，产权登记时间为2003年4月16日，产权证号为济房权证省直字第1112**号。在本案审理过程中，因双方对涉案房产价值存在争议，原告申请对涉案房产进行司法评估，本院依法委托山东弘裕土地房地产评估有限公司对涉案房产的市场价值进行评估鉴定。该评估公司于2014年8月15日出具评估报告，估价结果为房产单价9093元／平方米，总价767100元。因上述房产评估，原告预付3000元评估费用。上述评估报告经双方当事人庭审质证后均无异议。
上述事实，有原告提交的本院（2013）历城民初字第1080号民事判决书、房产信息表、房地产估价报告、评估费发票，被告提交的房产证及原、被告的当庭陈述与辩解相互印证，应当予以认定。
本院认为，本案所争议的位于济南市房产系原、被告婚姻关系存续期间购买并取得房屋所有权，应系原、被告共同财产，应当依据法律的规定平均分割。庭审中，原、被告双方均表示要求涉案房屋归自己所有，考虑到原、被告的自身情况和现实居住情况等综合因素，涉案房屋归被告所有比较适宜。涉案房屋经评估机构评估价值767100元，被告姚涌泉应当支付原告胡美玉383550元房屋折价款。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、位于济南市历城区闵子骞路3－2号1-203室（济房权证省直字第1112**号）房产归被告姚涌泉所有。
二、被告姚涌泉于本判决生效之日起10日内支付原告胡美玉383550元房屋折价补偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、评估费3000元，合计13800元，由原、被告各负担6900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 陈永飞
人民陪审员 宋国伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 国
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00565号
原告葛广辉，男，住河南省范县。
委托代理人张建魁，河南忠义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘洪波（又名刘国林），男，住河南省范县。
被告范县农村信用合作联社王楼信用社，住所地：河南省范县。
负责人王献民，该社主任。
委托代理人任家奇，男，住河南省范县。代理权限：特别授权。
委托代理人郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告葛广辉与被告刘洪波、范县农村信用合作联社王楼信用社名誉权纠纷一案中，原告葛广辉于2014年03月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告葛广辉撤回起诉。
案件受理费400元，由原告葛广辉负担。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张华民
人民陪审员 王冬兰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李传国
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01317号原告颜某某，男，生于1965年11月6日，汉族，农民。委托代理人刘江红，宜昌市夷陵区三斗坪镇法律服务所法律工作者。被告魏某某，女，生于1967年1月3日，汉族，农民。委托代理人张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。原告颜某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人刘江红、被告魏某某及其委代理人张光龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告颜某某诉称：我与被告婚前了解不够，感情基础差，草率结婚，致使婚后常因家庭琐事多次发生争吵。2007年被告到北京打工，双方分多聚少。2014年9月28日，被告回家后砸坏家中保险柜取走保险单和存折，私自取走银行存款，抢走原告手机、身份证和现金，并将原告打伤。2014年10月28日，原告曾向法院起诉离婚，经法院调解同意再给被告一次机会而撤回起诉，此后，双方关系仍未改善，长期分居生活，现夫妻关系已完全破裂，要求与被告离婚。被告魏某某辩称：原告所诉双方共同生活期间长期有矛盾不属实，所诉被告长期不在家不属实，原告是因与他人有不正当关系才起诉离婚，我不同意离婚。经审理查明：1987年5月30日，原、被告经人介绍相识自由恋爱，1988年2月6日在原宜昌县三斗坪镇人民政府登记结婚，1988年12月13日生育儿子颜广。婚初双方感情尚可，1989年原告父亲过生日时，双方发生过矛盾，有肢体接触，2001年7月18日为生活琐事又发生纠纷。2009年正月原告送被告外出打工，年底原告到火车站接被告回家，后被告多次外出打工，原告都主动接送。2014年9月，原告的父亲通知被告回家，说原告将家里的财物搬走送给外人，被告回家后，先将原告的身份证拿到手，将存放存折、保险单的箱子打开，独自到银行取款4万余元。10月20日，双方到三斗坪镇司法所调解家庭矛盾，被告拿走原告保管开家门的钥匙，双方发生抓打，致使原告受伤，经鉴定为轻微伤，后被告将门锁更换，致使原告不能回家。2014年10日28日，原告向本院起诉离婚，经调解原告撤回起诉。2015年7月5日，被告发现原告经常在高某某家吃饭，认为二人关系暧昧，便和家人一起到高某家，原、被告以及被告与高某家发生冲突。2015年7月3日，原告颜某某再次向本院提起诉讼，要求与被告魏某某离婚。另查明，原、被告共同财产有位于三斗坪镇石板村三间四层房屋一栋。上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、（2015）鄂夷陵民初字第20号《民事裁定书》、土地证、银行取款记录、保险单、司法鉴定书、三斗坪镇派出所出警证明及询问笔录、石板村委会证明以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育子女，且共同生活已长达二十八年，婚姻基础较好，婚后也建立了较为牢固的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾，均属婚姻存续期间正常的家庭矛盾，只要双方和睦相处，多沟通、多交流，珍惜夫妻感情，各自改正自己身上存在的不足，矛盾是可以化解的。因此，原告请求离婚的理由不允分，本院不予支持。经本院主持调解，双方达不成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告颜某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。本案受理费（减半收取）100元由颜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员向东二〇一五年九月十一日书记员黄涛
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初557号
原告：范西兰，女，1963年6月21日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：段胜国，男，1973年10月8日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：临沂宝弘物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路与双岭路交汇处南1000米路西。
负责人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮。
委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
原告范西兰与被告段胜国、临沂宝弘物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范西兰的委托代理人姚生才、被告人民财产保险公司的委托代理人朱利发到庭参加诉讼，被告段胜国和被告临沂宝弘物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范西兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失148738.64元；2、本案诉讼费和鉴定费2375元由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原告范西兰驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿江洲南路由北向南行驶至迎宾大道红绿灯路口，与被告段胜国驾驶的沿迎宾大道由西向东行驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引鲁Ｑ×××××重型集装箱半挂车相撞，致原告范西兰受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定原告范西兰负事故的主要责任，被告段胜国负事故的次要责任。因段胜国驾驶的车辆登记车主为被告临沂宝弘物流有限公司，该车向被告人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告诉至法院。
被告段胜国、临沂宝弘物流有限公司未作答辩。
被告人民财产保险公司辩称：1、对事故发生的�实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和150万元的商业三者险并附加不计免赔，在核实驾驶员及投保车辆合法有效的证件后不存在法定及约定的免赔情形下，我公司分别在交强险和商业三者险按照30%的责任比例进行赔付；2、诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担；3、原告鉴定的伤残等级过高，与客观事实不符，我公司保留重新鉴定的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月22日，原告范西兰驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿江洲南路由北向南行驶至迎宾大道红绿灯路口，违反交通信号灯指示，与被告段胜国驾驶的沿迎宾大道由西向东行驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引鲁Ｑ×××××重型集装箱半�车相撞，致原告范西兰受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定原告范西兰负事故的主要责任，被告段胜国负事故的次要责任。
原告范西兰受伤当日入中国人民解放军第三五九医院住院治疗，2016年10月9日出院，治疗期间共产生医疗费用15357.48元。
2017年6月19日，江苏大学司法鉴定所鉴定原告范西兰因车祸致腰1椎体粉碎性骨折，构成交通事故九级伤残。建议误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。因为上述鉴定，原告先行支付鉴定费用2375元。
鲁Ｑ×××××重型半挂牵引鲁Ｑ×××××重型集装箱半挂车登记车主为被告临沂宝弘物流有限公司，事故发生时由被告段胜国驾驶使用，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车向被告人民财产保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险并附加不计免赔，鲁Ｑ×××××重型集装箱半挂�向被告人民财产保险公司处投保了限额为50万元的商业第三者责任险并附加不计免赔，事故均发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告范西兰因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就原告范西兰在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：一、医疗费经本院审核金额确定为15357.48元；二、住院伙食补助费510元(30元/天×17天)；三、营养费1200元(20元/天×60天)；四、误工费15000元(根据原告举证并结合原告实际年龄参照江苏省上年度同行业在岗职工平均工资本院酌定原告的误工标准为100元/天×误工期150天)；五、护理费5400元(根据原告的实际受伤情况综合其住院期间和出院后的护理标准为90元/天×60元)；六、残疾赔偿金160608元(40152元×20年×20%)；七、精神抚慰金，本院确定为3000元(该项损失在交强险中优先赔付)；八、交通费，本院酌定为500元。以上合计201575.48元。鉴定费用2375元本院依法予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
故原告范西兰的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17067.48元首先应当由保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内向原告赔偿10000元；原告范西兰的上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计184508元由被告人民财产保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内向原告赔偿110000元(包含精神抚慰金3000元)。超出交强险部分88575.48元[(17067.48元-10000元)+(184508元-110000元)]根据事故中的责任比例由被告段胜国承担30%即24473元，其余70%由原告范西兰自行承担。因被告段胜国驾驶的车辆向被告人民财产保险公司投保了限额为150万元的商业第三者责任险并附加不计免赔，故应当由被告段胜国承担的部分可由被告人民财产保险公司在交强险限额范围内直接向原告进行赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当向原告范西兰支付�偿款144473元(10000元+110000元+24473元)，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费1144元，鉴定费2375元，合计3519元由原告自行负担2463元，由被告段胜国负担1056元（此款原告已全部垫付，应当由被告段胜国承担的部分由其在本判决生效后十日内一次性给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 施正明
人民陪审员 赵 俊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 印莹洁
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0288号
原告周某甲。
委托代理人严向龙。
被告周某乙。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员邓金龙适用简易程序进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年10月21日、2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人严向龙、被告周某乙两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告双方于1997年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2001年10月16日生一女，取名周静，现在洪泽县东双沟镇中心小学读书。原告在洪泽县东双沟镇电子厂打工期间，被告通过原告结识了其工友张艳，2010年原告发现被告与张艳存在不正当男女关系，从而导致夫妻产生矛盾，被告表面上允诺与张艳断绝关系，但2012年农历八月，被告与张艳生下了一对双胞胎儿子，原、被告双方夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告周某乙辩称：同意离婚，与张艳同居生活，育有两子，属实。女儿由我抚养，原告依法支付子女抚养费，无夫妻共同财产，不存在精神损害赔偿，另原告从我处拿了30000元，应该返还给我。
经审理查明：××××年××月××日原、被告双方登记结婚，2001年10月16日生一女，取名周静，现在洪泽县新区中学读初中一年级，且随被告生活。夫妻共同财产为人民币20000元（在原告处）及位于洪泽县东双沟镇南甸村的70棵树木。被告周某乙与她人同居生活并生育两子。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女周静及夫妻共同财产依法分割，被告给付精神损害赔偿金10000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、调查笔录、谈话笔录、结婚登记申请书与审查处理结果、常住人口登记卡、洪泽县东双沟镇派出所出具的证明材料、存款回单及取款回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析，确认原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告周某乙在婚姻存续期间与她人同居生活并生育子女，被告的行为使原告在婚姻中遭受了严重的精神痛苦，依法应对原告遭受的损害承担相应的损害赔偿责任，综合被告的过错及经济能力，本院酌定被告应支付原告精神损害抚慰金10000元。原告诉称位于洪泽县东双沟镇南甸村的夫妻共同财产的房屋，因原告未提供充分证据予以证明，并且被告周某乙不予认可，对此诉请本院不予采纳，如有证据，原告可另行主张。双方所生一女周静现一直随被告周某乙生活，被告周某乙要求抚养周静并由原告依法支付子女抚养费，原告周某甲予以认可，本院认为原、被告双方婚生女周静由被告周某乙抚养，综合原告的收入能力、当地的经济发展水平等因素酌定每月300元为宜。夫妻双方有平等分割财产的权利，原、被告双方的夫妻共同财产存款及树木依法应平均分配。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告周某乙离婚；
二、原、被告双方所生一女周静随被告周某乙生活，原告周某甲每月支付子女抚养费300元自2015年2月起至子女独立生活时止，每年12月30日前付清当年的子女抚养费；
三、在原告处的夫妻共同财产存款20000元，原、被告双方各半享有，原告于本判决生效之日起三日内支付给被告周某乙人民币10000元，位于洪泽县东双沟镇南甸村的70棵树木原、被告双方各半享有，每人35棵；
四、被告于本判决生效之日起三日内支付原告精神抚慰金10000元。
案件受理费240元，由原告周某甲负担，于判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
代理审判员 张秀菊
人民陪审员 严 方
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 水
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
重婚的；
有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力的；
虐待、遗弃家庭成员的。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第431号
原告邱某某，女，1983年1月22日生。
被告何某甲，男，1976年9月25日生。
原告邱某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖新民独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，并自2001年4月开始同居生活。原告分别于2002年1月2日、2005年6月2日、2006年11月21日生育女儿何某乙、儿子何某丙、女儿何某丁。双方于2008年11月5日补办结婚证。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾。为此，原告以双方感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
被告何某甲书面辩称，我不想离婚，近年来我们夫妻间确实出现了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻间感情，但我们双方还是有感情的。为了更好地教育三个小孩，我希望法院给我们一次创造和谐家庭的机会。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告向法庭提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且双方在一起生活的时间较长，建立了较深的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方正确处理好夫妻矛盾，仍有和好的可能。现原告未提供充分证据证明其夫妻感情彻底破裂的事实，故原告诉求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖新民
二〇一五年七月六日
书记员 陈 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1847号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1575号起诉书指控被告人秦某犯开设赌场罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年6月中旬至11月期间，被告人秦某伙同肖恒银（已判决）在绍兴市越城区东浦镇王家村一出租房经营无名游戏机室，并在游戏机室内放置具有赌博功能的“万能鲨鱼”捕鱼机1台、“渔乐无穷”捕鱼机1台、熊猫机1台、火蝴蝶机1台，提供社会上不特定人员进行赌博活动。直至2012年11月13日19时50分该游戏机室被警察查获，上述赌博机共非法获利约人民币2万元。
2015年2月28日14时许，被告人秦某主动向绍兴市公安局越城区分局投案，并如实供述上述犯罪事实。
经审理查明，2012年6月中旬至11月期间，被告人秦某伙同肖恒银（已判决）在绍兴市越城区东浦镇王家村一出租房经营游戏机室，并在游戏机室内放置具有赌博功能的“万能鲨鱼”捕鱼机1台、“渔乐无穷”捕鱼机1台、熊猫机1台、火蝴蝶机1台，开设赌博场所，供他人进行赌博，并于2012年9月15日雇用柯金利（已判决）到该游戏机室上班并负责管店、游戏机上下分、结账等工作。直至2012年11月13日19时50分该游戏机室被警察查获，上述赌博机共非法获利约人民币20000元。
2015年2月28日14时许，被告人秦某主动向绍兴市公安局越城区分局投案，并如实供述上述事实。本案审理期间，被告人秦某向本院退缴赃款人民币20000元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并由非同案共犯肖恒银、柯金利的供述，证人蒋某、李某甲、李某乙的证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，不予行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明及被告人秦某到案后第一次讯问笔录、浙江省罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以牟利为目的，伙同他人采用为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；能退缴涉案全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人秦某的犯罪情节及其案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押的被告人秦某人民币20000元，系退赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年一月四日
书记员 赵剑英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第507号
罪犯陆燕，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年7月9日作出（2012）德城刑初字第123号刑事判决，以被告人陆燕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币120000元，刑期自2012年1月12日起至2016年3月11日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯陆燕在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯陆燕在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯陆燕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆燕减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 周 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩兴福
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第552号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
被告袁忠军，男，1977年8月20日生，汉族，农民。
被告邱春娟，女，1978年5月28日生，汉族，农民。
被告袁冬梅，女，1972年11月27日生，汉族，农民。
被告邓忠河，男，1972年4月3日生，汉族，农民。
被告曲学忱，男，1967年9月25日生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告袁忠军、邱春娟、袁冬梅、邓忠河、曲学忱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，于2015年9月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞到庭参加诉讼，被告袁忠军、邱春娟、袁冬梅、邓忠河、曲学忱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2012年12月29日，鸡东县农村信用合作联社与袁忠军、袁冬梅、曲学忱签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。袁忠军于2014年5月12日领取贷款7万元，到期日为2015年1月30日，月利率为8.97‰，用途为购买种子化肥。袁冬梅于2014年5月12日领取贷款7万元，到期日为2015年1月30日，月利率为8.97‰，用途为购买种子化肥。邱春娟与袁忠军系夫妻关系，邱春娟对袁忠军的借款应承担共同还款义务。邓忠河与袁冬梅系夫妻关系，邓忠河对袁冬梅的借款应承担共同还款义务。袁冬梅于2014年12月29日偿还利息3000元。原告起诉至法院，1、要求被告袁忠军、邱春娟给付原告借款7万元、利息6112.12元、罚息5542.74元，合计81654.86元。要求被告袁冬梅、曲学忱承担连带清偿责任。2、要求被告袁冬梅、邓忠河给付原告借款本金7万元、利息3112.12元，罚息5542.7元，合计78654.82元。要求被告袁忠军、曲学忱承担连带偿还责任。以上利息、罚息截止2015年7月8日，利息、罚息延续计算至实际给付之日。
被告袁忠军、邱春娟、袁冬梅、邓忠河、曲学忱未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月29日，鸡东县农村信用合作联社与袁忠军、袁冬梅、曲学忱签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。袁忠军于2014年5月12日领取贷款7万元，月利率为8.97‰，到期日为2015年1月30日，用途为购买种子化肥。袁冬梅于2014年5月12日领取贷款7万元，到期日为2015年1月30日，月利率为8.97‰，用途为购买种子化肥。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。袁冬梅于2014年12月29日偿还利息3000元。截止2015年7月8日，被告袁忠军尚欠借款本金7万元、利息6112.12元、罚息5542.74元，合计81654.86元。被告袁冬梅尚欠借款本金7万元、利息3112.12元、罚息5542.7元，合计78654.82元。
另查明，邱春娟与袁忠军于2000年4月28日经民政部门登记结婚。邓忠河与袁冬梅于1994年6月30日经民政部门登记结婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告袁忠军、袁冬梅之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告袁忠军、袁冬梅应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。袁忠军、袁冬梅、曲学忱自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告袁冬梅、曲学忱对袁忠军的借款承担连带保证责任，要求被告袁忠军、曲学忱对袁冬梅的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。邱春娟、邓忠河分别与袁忠军、袁冬梅系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告邱春娟、邓忠河分别对袁忠军、袁冬梅的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告袁忠军、邱春娟、袁冬梅、邓忠河、曲学忱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁忠军、邱春娟于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金7万元、利息6112.12元、罚息5542.74元，合计81654.86元（截止2015年7月8日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；被告袁冬梅、曲学忱对上述债务承担连带清偿责任；被告袁冬梅、曲学忱承担上述责任后有权向被告袁忠军、邱春娟追偿；
二、被告袁冬梅、邓忠河于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金7万元、利息3112.12元、罚息5542.7元，合计78654.82元（截止2015年7月8日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；被告袁忠军、曲学忱对上述债务承担连带清偿责任；被告袁忠军、曲学忱承担上述责任后有权向被告袁冬梅、邓忠河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，减半收取1753元，保全费270元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一五年十月十日
书 记 员 延洪辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第539号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：傅胜凯。
被告：余姚市倪氏电气有限公司。
法定代表人：倪红锋。
被告：倪红锋。
被告：姚夏丽。
被告：宁波一清电气有限公司。
法定代表人：熊志荣。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告余姚市倪氏电气有限公司、倪红锋、姚夏丽、宁波一清电气有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。后因无法用其他方式向被告宁波一清电气有限公司送达诉讼材料，本院对其进行公告送达。后本院依法组成合议庭于2014年10月11日公开开庭进行审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼。被告余姚市倪氏电气有限公司、倪红锋、姚夏丽、宁波一清电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2012年3月21日，原告和被告宁波一清电气有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定“为被告余姚市倪氏电气有限公司自2012年3月21日至2014年3月20日融资期间内最高融资限额为1600000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任担保，保证担保范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等”。2012年3月21日，被告倪红锋、姚夏丽出具《保证函》一份，承诺“为被告余姚市倪氏电气有限公司自2012年3月21日至2014年3月20日融资期间内最高融资限额1600000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等”。2013年3月8日，原告与被告余姚市倪氏电气有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为8231120130003224）一份，约定“借款1600000元，期限自2013年3月8日起至2013年11月20日止，月利率为9.252‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按时偿付付款利息按罚息利率计收复息，本合同所发生的律师代理费等费用由借款人承担”。2013年3月8日，原告向被告余姚市倪氏电气有限公司发放贷款1600000元，到期日为2013年11月20日，现贷款已到期，但被告未按约还本付息，截至2014年6月24日，尚欠利息、罚息、复息183590.72元。为此，原告依法起诉要求：1.判令被告余姚市倪氏电气有限公司立即归还编号为8231120130003224《流动资金借款合同》项下借款1600000元，支付到2014年6月24日止的利息、罚息、复息计183590.72元，同时支付从2014年6月25日起至生效法律文书确定履行日止按编号8231120130003224《流动资金借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复息；2.被告余姚市倪氏电气有限公司承担律师费40500元；3.被告倪红锋、姚夏丽、宁波一清电气有限公司对被告余姚市倪氏电气有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由四被告共同承担。
被告余姚市倪氏电气有限公司、倪红锋、姚夏丽、宁波一清电气有限公司未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.最高额保证合同、保证函各一份，证明被告倪红锋、姚夏丽、宁波一清电气有限公司是被告余姚市倪氏电气有限公司的担保人的事实；2.流动资金借款合同、借据各一份，证明2013年3月8日被告余姚市倪氏电气有限公司向原告借款1600000元，原告发放贷款1600000元的事实；3.利息清单一份，证明被告欠息的情况；4.委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费40500元的事实。四位被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，经审核，本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告余姚市倪氏电气有限公司签订的借款合同、原告与被告宁波一清电气有限公司签订《最高额保证合同》、被告倪红锋、姚夏丽出具的《保证函》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告余姚市倪氏电气有限公司未按照合同约定还本付息，显属违约，故本院对原告要求其归还借款1600000元，支付到2014年6月24日止的利息、罚息、复息计183590.72元并按照合同约定支付从2014年6月25日起至判决确定的履行日止利息、罚息、复息予以支持。对于原告要求被告余姚市倪氏电气有限公司支付律师费40500元，亦符合合同约定，本院予以支持。因被告倪红锋、姚夏丽、宁波一清电气有限公司自愿提供担保，故本院对原告要求该三位被告对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，其在承担连带清偿责任后有权向被告余姚市倪氏电气有限公司追偿。被告余姚市倪氏电气有限公司、倪红锋、姚夏丽、宁波一清电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市倪氏电气有限公司归还原告宁波余姚
农村合作银行借款1600000元、支付到2014年6月24日止的利息、罚息、复息计183590.72元，并按照合同约定支付从2014年6月25日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告余姚市倪氏电气有限公司赔偿原告宁波余姚
农村合作银行律师代理费40500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、被告倪红锋、姚夏丽、宁波一清电气有限公司对上述第一和第二项付款义务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告余姚市倪氏电气有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21217元，由被告余姚市倪氏电气有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
人民陪审员 黄国敖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年十月十五日
代书 记员 沈佳萍
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第197号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
委托代理人呼战峰，男，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告段胜建，男，1974年1月15日生。
被告李纪华，女，1977年1月20日生。
被告肖世权，男，1979年8月8日生。
被告翟娟茹，女，1985年6月8日生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告段胜建、李纪华、肖世权、翟娟茹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月14日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日在五亩法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人呼战峰，被告肖世权到庭参加了诉讼。被告段胜建、李纪华、翟娟茹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年1月29日，被告段胜建、李纪华从我社贷款50万元，约定月利率10.507‰，还款期限为2015年1月29日，被告肖世权、翟娟茹提供连带责任保证。还约定，被告段胜建不能按期还款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。到期后，被告段胜建未能还款。要求被告段胜建、李纪华偿还贷款本金50万元及利息，共计528500元。（利息暂算至2015年5月12日，之后按约定逾期罚息算至款清之日止）。被告肖世权、翟娟茹承担连带还款责任。
被告段胜建没有到庭，也没有提交答辩材料。
被告李纪华没有到庭，也没有提交答辩材料。
被告肖世权辩称：担保属实，也愿意还款。
被告翟娟茹没有到庭，也没有提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告段胜建、李纪华、肖世权、翟娟茹身份证复印件各一份；2、借款借据、贷款付出凭证、个人借款合同各一份，证明借款人在原告处借款的事实，并约定了借款利率、期限、违约责任等合同内容；3、借款人家庭财产共有人承诺书一份，证明借款系家庭共同债务，并承诺对此笔贷款承担连带还款责任；4、保证合同和担保人家庭财产共有人承诺书各一份，证明被告担保人给借款贷款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证格式、保证期间等合同内容。
被告段胜建、李纪华、肖世权、翟娟茹没有向本庭提交证据材料。
经庭审质证，被告肖世权对原告提交的证据无异议。
被告段胜建、李纪华、翟娟茹没有到庭质证。
本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：被告段胜建经营有灵宝市好运来食品有限责任公司，因为需要采购原材料，资金紧张向原告申请贷款50万元。2014年1月29日双方签订借款合同一份，借据一份，双方在合同中约定，贷款月利率10.507‰,逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告李纪华系被告段胜建妻子，于2014年1月26日向原告出具承诺书，同意被告段胜建用家庭共有财产贷款50万元，承担连带还款责任，在还款之前未经原告同意，不得转让、隐匿共有财产。被告肖世权同意为被告段胜建贷款提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息，逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，并与原告签订了保证合同一份。被告翟娟茹向原告签订担保人家庭财产共有人承诺书一份，愿意用家庭共有财产为段胜建提供连带责任担保。被告段胜建于2014年1月29日偿还利息350.23元，2月28日偿还利息4903.27元，3月26日偿还利息5428.62元，4月26日偿还利息5253.5元，5月27日偿还利息5428.62元，6月29日偿还利息5253.5元，7月28日偿还利息5428.62元，8月28日偿还利息5428.62元，9月27日偿还利息5253.5元，10月27日偿还利息5428.62元，11月21日偿还利息3677.45元，12月21日偿还利息5253.5元，2015年1月21日偿还利息5428.62元。由于被告段胜建未能按时还款付息，原告起诉来院，本院依据原告申请于2015年5月19日作出（2015）灵民一金初字第197号民事裁定书，将被告段胜建、李纪华、肖世权、翟娟茹的银行存款账号予以冻结。审理中，由于三被告没有到庭，调解未予进行。
本院认为：被告段胜建与原告签订的借款合同、借据，系双方真实意思表示，合法有效，被告段胜建应按约定及时偿还借款本金及利息。被告段胜建仅归还借款利息至2015年1月21日，余款再未清偿，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告李纪华与被告段胜建夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还原告债务。被告肖世权与原告签订书面保证合同，自愿为被告段胜建的借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告翟娟茹同意被告肖世权以家庭财产担保的保证行为，也应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段胜建、李纪华共同偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金50万元及利息（从2015年1月21日至2015年5月12日利息528500元，从2015年5月13日按照月利率15.7605‰计算至本院指定履行之日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告肖世权、翟娟茹对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9085元，保全费3162元，共12247元，由被告段胜建、李纪华、肖世权、翟娟茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许金金
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一金初字第197号原告灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该联社理事长。委托代理人呼战峰，男，该联社职工，代理权限为特别授权。被告段胜建，男，1974年1月15日生。被告李纪华，女，1977年1月20日生。被告肖世权，男，1979年8月8日生。被告翟娟茹，女，1985年6月8日生。原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告段胜建、李纪华、肖世权、翟娟茹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月14日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日在五亩法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人呼战峰，被告肖世权到庭参加了诉讼。被告段胜建、李纪华、翟娟茹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年1月29日，被告段胜建、李纪华从我社贷款50万元，约定月利率10.507‰，还款期限为2015年1月29日，被告肖世权、翟娟茹提供连带责任保证。还约定，被告段胜建不能按期还款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。到期后，被告段胜建未能还款。要求被告段胜建、李纪华偿还贷款本金50万元及利息，共计528500元。（利息暂算至2015年5月12日，之后按约定逾期罚息算至款清之日止）。被告肖世权、翟娟茹承担连带还款责任。被告段胜建没有到庭，也没有提交答辩材料。被告李纪华没有到庭，也没有提交答辩材料。被告肖世权辩称：担保属实，也愿意还款。被告翟娟茹没有到庭，也没有提交答辩材料。原告向本院提交的证据材料有：1、被告段胜建、李纪华、肖世权、翟娟茹身份证复印件各一份；2、借款借据、贷款付出凭证、个人借款合同各一份，证明借款人在原告处借款的事实，并约定了借款利率、期限、违约责任等合同内容；3、借款人家庭财产共有人承诺书一份，证明借款系家庭共同债务，并承诺对此笔贷款承担连带还款责任；4、保证合同和担保人家庭财产共有人承诺书各一份，证明被告担保人给借款贷款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证格式、保证期间等合同内容。被告段胜建、李纪华、肖世权、翟娟茹没有向本庭提交证据材料。经庭审质证，被告肖世权对原告提交的证据无异议。被告段胜建、李纪华、翟娟茹没有到庭质证。本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：被告段胜建经营有灵宝市好运来食品有限责任公司，因为需要采购原材料，资金紧张向原告申请贷款50万元。2014年1月29日双方签订借款合同一份，借据一份，双方在合同中约定，贷款月利率10.507‰,逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告李纪华系被告段胜建妻子，于2014年1月26日向原告出具承诺书，同意被告段胜建用家庭共有财产贷款50万元，承担连带还款责任，在还款之前未经原告同意，不得转让、隐匿共有财产。被告肖世权同意为被告段胜建贷款提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息，逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，并与原告签订了保证合同一份。被告翟娟茹向原告签订担保人家庭财产共有人承诺书一份，愿意用家庭共有财产为段胜建提供连带责任担保。被告段胜建于2014年1月29日偿还利息350.23元，2月28日偿还利息4903.27元，3月26日偿还利息5428.62元，4月26日偿还利息5253.5元，5月27日偿还利息5428.62元，6月29日偿还利息5253.5元，7月28日偿还利息5428.62元，8月28日偿还利息5428.62元，9月27日偿还利息5253.5元，10月27日偿还利息5428.62元，11月21日偿还利息3677.45元，12月21日偿还利息5253.5元，2015年1月21日偿还利息5428.62元。由于被告段胜建未能按时还款付息，原告起诉来院，本院依据原告申请于2015年5月19日作出（2015）灵民一金初字第197号民事裁定书，将被告段胜建、李纪华、肖世权、翟娟茹的银行存款账号予以冻结。审理中，由于三被告没有到庭，调解未予进行。本院认为：被告段胜建与原告签订的借款合同、借据，系双方真实意思表示，合法有效，被告段胜建应按约定及时偿还借款本金及利息。被告段胜建仅归还借款利息至2015年1月21日，余款再未清偿，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告李纪华与被告段胜建夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还原告债务。被告肖世权与原告签订书面保证合同，自愿为被告段胜建的借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告翟娟茹同意被告肖世权以家庭财产担保的保证行为，也应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段胜建、李纪华共同偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金50万元及利息（从2015年1月21日至2015年5月12日利息528500元，从2015年5月13日按照月利率15.7605‰计算至本院指定履行之日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。二、被告肖世权、翟娟茹对上述贷款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9085元，保全费3162元，共12247元，由被告段胜建、李纪华、肖世权、翟娟茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  彭贯斗审 判 员  汤 辉人民陪审员  张水平二〇一五年七月十六日书 记 员  许金金
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第02183号
申请执行人尚增亮，男，1971年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺瑞，男，1969年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行尚增亮依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年8月16日作出的（2013）神民初字第03139号民事判决书申请执行贺瑞民间借贷纠纷一案中，本院查明神木县处非办于2014年6月5日以涉嫌非法吸收公众存款对尚增亮立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需终结执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00249号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年八月三十日
书记员 白凤平
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2152号
原告袁国成
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告袁国成与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告袁国成于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告袁国成撤回起诉。
案件受理费208元减半收取104元，由原告袁国成负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第5930号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路XXX号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告丁亮，男，1980年10月7日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告南京银行股份有限公司与被告丁亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵员到庭参加诉讼。被告丁亮经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称，原告与被告丁亮于2013年3月8日签订《个�消费性借款合同》，被告向原告借款人民币200，000元（以下币种均同）用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2013年3月8日至2017年3月8日，月利率为0.911999％，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2015年4月6日被告尚欠原告贷款本息合计202，212.06元。原告为维护自身合法权利，特向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告截至2015年4月6日的贷款本息合计202，212.06元，并自2015年4月7日起至实际清偿之日的逾期利息（以未偿还的贷款本金及利息为基数按借款合同第五条约定的基础利率上浮50％计收）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告变更诉请1：判令被告归还原告截至2015年10月22日的贷款本金172，414.07元、利息26，685.32元、罚息17，438.25元，并自2015年10月23日起至实际清偿日止的逾期利息（以未偿还的贷款本金及利息为基数按合同约定的利率上浮50%计算）。
原告南京银行股份有限公司提供南京银行“购易贷”申请书、个人借款借据、个人贷款放款通知书、《个人消费性借款合同》、欠款说明、个人贷款还款计划表等证据以证明其主张的事实。
被告未到庭应诉，亦未提供证据。
根据原告的举证以及庭审情况，本院确认以下事实：
2013年3月5日，原告为购买汽车向被告提出贷款申请，双方于2013年3月8日签订《个人消费性借款合同》，约定原告向被告贷款200，000元，借款期限为2013年3月8日至2017年3月8日止，月利率为9.119999‰，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整。对于逾期还款的，被告应支付从逾期之日起，按合同约定的借款利率上浮50%的利率计收逾期利息。如果被告未按时还款，则原告有权解除合同。嗣后，原告按约向被告发放贷款。被告于2013年12月21日开始逾期还款。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》依法成立，当属有效，缔约双方应恪守各自权利义务。原告已按约履行放款义务，被告未按约履行还款义务，实属违约，原告根据合同约定解除合同，要求被告承担归还本金和支付利息，并要求被告按照合同约定的利率上浮50%计算逾期利息，于法有据，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零一条第二款、二百零四条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁亮应于本判决生效之�起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币172，414.07元；
二、被告丁亮应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付截止至2015年10月22日的利息人民币26，685.32元、逾期利息人民币17，438.25元以及自2015年10月23日起至实际清偿日止的逾期贷款利息（以本息人民币199，099.39元为计算基数，按合同约定的利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，333.18元，由被告丁亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 倪俣聪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮渔民初字第0451号
原告王之祥
委托代理人刘海晋
被告张兵
原告王之祥与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行审理。原告王之祥委托代理人刘海晋到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之祥诉称：2011年4月22日，被告向原告借款120000元用于其施工场所，后原告多次向被告索要，被告皆无力偿还，2011年底被告房屋拆迁，原告亦无法联系到被告。现原告起诉请求判令被告归还原告借款120000元及逾期还款利息（自2013年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张兵未作答辩。
经审理查明：2011年4月22日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告120000元。后原告经索要未果诉至本院，请求判令被告归还原告借款120000元及逾期还款利息（自2013年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
另查明：原告曾于2013年5月23日就本笔欠款诉至本院，后撤回起诉。
本院认为：合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未及时归还借款，原告要求归还借款120000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2013年5月25日起计算至本案判决确定的给付之日止的逾期还款利息，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效后十日内偿还原告王之祥借款120000元及利息（自2013年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决确定的�付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 李继先
代理审判员 李 伟
人民陪审员 张光忠
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈跃佳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款利率可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602行保复33号
复议申请人（诉前保全被申请人）滨州惠泽置业有限公司，住所地滨州经济技术开发区渤海十八路535号。
法定代表人：刘国松，该公司总经理。
委托代理人刘大琳。
被申请人（诉前保全申请人）任延磊，男，汉族。
诉前保全被申请人刘国松，男，汉族。
被申请人（诉前保全申请人）任延磊于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封滨州惠泽置业有限公司的财产，案外人滨州市江北商贸有限责任公司自愿以其所有的位于滨州市某房产提供担保。本院于2015年12月25日作出（2015）滨民诉前字第88号民事裁定书，复议申请人滨州惠泽置业有限公司提出保全复议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
复议申请人（诉前保全被申请人）滨州惠泽置业有限公司复议称，滨城区人民法院作出（2015）滨民诉前字第88号民事裁定书，查封了位于滨州市某号楼1-1201、2-402、某号楼1-1101、2-1102、某号楼1-601、1-801、2-301、2-502、2-902、2-1001等10套房屋。某号楼2-1102号房屋在查封前已用以冲抵我公司欠张猛的钢筋款，张猛已居住至今；某号楼2-402房屋在查封前已用以冲抵我公司欠王卫忠的欠款，王卫忠转卖给姜光耀，姜光耀已居住至今。其余房屋在查封前亦均已网签出售，并在房管局备案，买受人均已交清房款且居住至今。上述房屋产权已属于买受人，只是暂时未办理房产证。因此，滨城区人民法院查封上述房屋是错误的，申请立即解除错误的保全措施。
经审查查明，复议申请人滨州惠泽置业有限公司于2015年7月30日就位于滨州市某号楼1-1201、2-402、某号楼2-1102、某号楼1-601、1-801、2-301、2-502、2-902、2-1001等9套房屋分别与周志强、姜光耀、张猛、赵小云、张合平、刘海松、姚立东、陈磊、柳晓政等签订房屋买卖合同；于2015年7月31日就位于同一小区的某号楼1-1101号房屋与宁方萌签订房屋买卖合同。
上述涉案房屋现登记于复议申请人滨州惠泽置业有限公司名下。
任延磊于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封滨州惠泽置业有限公司的财产，案外人滨州市江北商贸有限责任公司自愿以其所有的位于滨州市某项下的所有房产提供担保。本院于2015年12月25日作出（2015）滨民诉前字第88号民事裁定书，查封了上述涉案房产。
复议申请人滨州惠泽置业有限公司未提供买受人支付房款的银行凭证，亦未提供某号楼2-402、某号楼2-1102号房屋用以冲抵欠款的证据。
本院认为，复议申请人滨州惠泽置业有限公司就某号楼2-402房屋与买受人姜光耀订立有商品房买卖合同，就某号楼2-1102号房屋与买受人张猛订立有商品房买卖合同，且复议申请人滨州惠泽置业有限公司未提交上述两套房屋用于冲抵欠款的证据，因此，对复议申请人滨州惠泽置业有限公司上述两套房屋用于冲抵欠款的主张不予认可。对本院查封的其他八套房屋，虽然复议申请人滨州惠泽置业有限公司就涉案房屋与买受人订立有商品房买卖合同，但复议申请人未提供买受人支付房款的银行凭证，不能证明订立的商品房买卖合同已实际履行，且本案涉案房产登记在复议申请人滨州惠泽置业有限公司名下，因此，复议申请人的主张缺乏事实与法律依据，不能成立，应予驳回；本院（2015）滨民诉前字第88号民事裁定书，保全程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、维持本院（2015）滨民诉前字第88号民事裁定书；
二、驳回复议申请人滨州惠泽置业有限公司的复议。
审判员 王军明
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵梦馨
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00278号
原告：安某。
委托代理人：李某某。
被告：邸某。
委托代理人：白某某。
原告安某与被告邸某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘赛红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告安某及其委托代理人李某某与被告邸某及其委托代理人白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2010年农历10月24日举行婚礼。××××年××月××日生一女儿，取名邸某甲。因原、被告婚前认识时间较短，没有感情基础，婚后二人经常因家庭琐事发生吵闹。为了维持这个家庭，原告对被告的行为一再忍让，但被告却变本加厉。被告外出打工，自己挣钱都自己吃喝花完，从来没有给过原告和孩子钱，对原告和孩子的生活不管不问，不尽一个丈夫和父亲的责任。原告无法忍受被告的行为，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，无法在一起共同生活。现原告起诉离婚，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿邸某甲随原告生活，被告支付抚育费；被告返还原告全部嫁妆（详见清单）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原、被告是同村人，从小在一个学校学习，经媒人介绍后，更加深了感情，并非没有感情基础。婚后不久，原告就将其大哥8岁儿子领到被告家居住，由被告家负责生活和上学。原告二哥在石家庄市经商，其孩子留在家里，也不断领到被告家，由被告父母看管。原告父亲在2013年患脑血栓，家中无人，是被告父亲找车将他送往县医院的，因其生活不能自理，8亩多地全靠被告家为其经营，两家关系很好，原、被告感情也非常好，根本没有闹过矛盾，感情没有破裂，被告不同意离婚。二、原告说被告挣的钱都自己吃喝花完不属实。婚后被告外出打工，每月工资除了伙食费，全部交给原告，2013年被告将支取的工资分批存入西杨村信用社，每次都将存款凭证交给原告。去年年底，被告发现存款凭证不见了，到信用社挂失时，发现存款都转到了原告名下，日期为2013年6月7日、6月17日、9月15日、12月28日，合计约30000元，这说明被告并非不给原告钱。三、去年麦收后，原告家人说不种地了，让被告家种，被告家种了玉米，管理都是被告家的，收获时，被告打算在地头卖了，原告不让，因被告家中没地方，就将8亩多玉米拉至原告家，后原告未告诉被告就将玉米卖了，被告分文未见，10000多元又归了她。近50000元钱都在原告处，由原告控制。原、被告感情没有破裂，原告请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。综上所述，法院应依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2010年农历10月24日举行婚礼。××××年××月××日生一女儿，取名邸某甲，现随原告生活。原告称婚后双方因家庭琐事发生矛盾，已分居一年半左右，被告予以否认。庭审中原告提交赵县公安局沙河店派出所证明一份，证明被告曾实施暴力伤害原告及其家人，被告称该证据只说明了被告与其岳母发生争执，不能证明原、被告发生争执，被告没有打过原告。现原告起诉要求与被告离婚，被告称夫妻感情很好，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、赵县公安局沙河店派出所证明等证据为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定程度的伤害，但只要彼此互相关心、互相体谅，还是有和好可能的。原告提交赵县公安局沙河店派出所证明，无法证明被告有家庭暴力，本院不予采信。考虑到双方夫妻感情尚未彻底破裂，应以不离婚为宜。经调解，原、被告未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告安某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘赛红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李士城
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00278号
原告：安某。
委托代理人：李俊峰，赵县民生法律服务所法律工作者。
被告：邸某。
委托代理人：白东强，河北长征律师事务所律师。
原告安某与被告邸某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘赛红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告安某及其委托代理人李俊峰与被告邸某及其委托代理人白东强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2010年农历10月24日举行婚礼。××××年××月××日生一女儿，取名邸某甲。因原、被告婚前认识时间较短，没有感情基础，婚后二人经常因家庭琐事发生吵闹。为了维持这个家庭，原告对被告的行为一再忍让，但被告却变本加厉。被告外出打工，自己挣钱都自己吃喝花完，从来没有给过原告和孩子钱，对原告和孩子的生活不管不问，不尽一个丈夫和父亲的责任。原告无法忍受被告的行为，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，无法在一起共同生活。现原告起诉离婚，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿邸某甲随原告生活，被告支付抚育费；被告返还原告全部嫁妆（详见清单）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原、被告是同村人，从小在一个学校学习，经媒人介绍后，更加深了感情，并非没有感情基础。婚后不久，原告就将其大哥8岁儿子领到被告家居住，由被告家负责生活和上学。原告二哥在石家庄市经商，其孩子留在家里，也不断领到被告家，由被告父母看管。原告父亲在2013年患脑血栓，家中无人，是被告父亲找车将他送往县医院的，因其生活不能自理，8亩多地全靠被告家为其经营，两家关系很好，原、被告感情也非常好，根本没有闹过矛盾，感情没有破裂，被告不同意离婚。二、原告说被告挣的钱都自己吃喝花完不属实。婚后被告外出打工，每月工资除了伙食费，全部交给原告，2013年被告将支取的工资分批存入西杨村信用社，每次都将存款凭证交给原告。去年年底，被告发现存款凭证不见了，到信用社挂失时，发现存款都转到了原告名下，日期为2013年6月7日、6月17日、9月15日、12月28日，合计约30000元，这说明被告并非不给原告钱。三、去年麦收后，原告家人说不种地了，让被告家种，被告家种了玉米，管理都是被告家的，收获时，被告打算在地头卖了，原告不让，因被告家中没地方，就将8亩多玉米拉至原告家，后原告未告诉被告就将玉米卖了，被告分文未见，10000多元又归了她。近50000元钱都在原告处，由原告控制。原、被告感情没有破裂，原告请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。综上所述，法院应依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2010年农历10月24日举行婚礼。××××年××月××日生一女儿，取名邸某甲，现随原告生活。原告称婚后双方因家庭琐事发生矛盾，已分居一年半左右，被告予以否认。庭审中原告提交赵县公安局沙河店派出所证明一份，证明被告曾实施暴力伤害原告及其家人，被告称该证据只说明了被告与其岳母发生争执，不能证明原、被告发生争执，被告没有打过原告。现原告起诉要求与被告离婚，被告称夫妻感情很好，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、赵县公安局沙河店派出所证明等证据为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定程度的伤害，但只要彼此互相关心、互相体谅，还是有和好可能的。原告提交赵县公安局沙河店派出所证明，无法证明被告有家庭暴力，本院不予采信。考虑到双方夫妻感情尚未彻底破裂，应以不离婚为宜。经调解，原、被告未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告安某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘赛红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李士城
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初645号
原告徐某，男，1986年3月1日生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县黄都镇丝绵村白合。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。
负责人张某，总经理。
委托代理人沈某。
原告徐某与被告某财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）9，395.50元、住院伙食补助费120元、交通费200元，合计9，715.50元。本院于2016年1月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2012年12月5日，张峰驾驶牌号为沪X**轿车，在金山�亭枫公路、朱平公路处与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认张某承担事故主要责任。张峰驾驶的车辆向被告投保了交强险及不计免赔第三者商业险，责任限额分别为122，000元和500，000元，保险期间均自2012年8月31日至2013年8月30日。原告的前期损失已经本院（2013）金民一（民）初字第XXX号判决处理，交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，死亡伤残赔偿限额已使用55，712元。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，由张某承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分被告在商业三者险范围内赔付70%。原告后续治疗的损失为：医疗费，本院凭据确认9，395.50元；住院伙食补助费，每天20元，根据住院天数计算为120元。以上合计9，515.50元，由被告在商业三者险范围内承担70%为6，660.90元。交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持100元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上，被告合计赔偿原告损失6，760.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告损失6，760.90元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担（已交纳本院）。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一六年二月二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错�害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第317号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬发林。2011年3月18日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2011年9月16日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2012年8月17日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月29日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人姚鑫。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月29日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
原审被告人易金龙。2012年6月8日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月3日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人孙诗鑫。2012年6月8日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月28日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人向贵文。2012年6月8日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2012年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月29日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人姬发林、姚鑫、易金龙、孙诗鑫、向贵文等人犯盗窃罪一案，于2013年6月20日作出（2013）甬象刑初字第362号刑事判决：一、被告人姬发林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人姚鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；三、被告人易金龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；四、被告人孙诗鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；五、被告人向贵文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；六、被告人的违法所得依法予以继续追缴。供犯罪使用的工具螺丝刀一把予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人姬发林不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告人）姬发林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姬发林撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2013）甬象刑初字第362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一三年七月十七日
代书记员 夏学波
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03593号
原告郭某，女，1991年12月2日出生，汉族，住靖边县新城乡，农民。
被告段某某，男，1989年8月6日出生，汉族，住靖边县新城乡，农民
原告郭某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及被告段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍，于2012年5月4日按当地风俗举行结婚仪式，并在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又不注重培养感情，现原、被告感情彻底破裂，无法与被告继续共同生活。原告诉请：1、请求判令解除原告与被告的婚姻关系；2、依法判令分割婚后共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告郭某向法庭提供以下证据：
第一组，郭某身份证复印件1份，证明郭某系本案适格的诉讼主体。
第二组，婚姻登记证明1份，证明原、被告于2012年05月14日在靖边县民政局登记结婚，婚姻关系合法。
第三组，户籍证明1份，证明双方当事人的身份信息。
原告郭某庭审中陈述，家庭共同财产有：彩色电视机1台、电冰箱1台、电脑1台、洗衣机1台、组合沙发及茶几1套。
被告段某某口头辩称，原告诉求与被告离婚，被告不同意离婚；共同财产属实；原告在与被告订婚时，向被告索取彩礼12800元，衣裳钱及三金折价78000元，要求返还。
被告段某某未向法庭提供书面证据。
经庭审质证：
被告段某某对原告郭某提供的第一、二、三组证据，质证无异议。
被告段某某对原告郭某陈述家庭共同财产，质证无异议。
根据当事人的陈述、举证和质证，法庭对原告提供的证据作如下认定：
对原告郭某向法庭提供的第一、二、三组证据，被告段某某质证无异议，且与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，原告郭某与被告段某某自由恋爱，于2012年5月4日同居生活。2012年5月14日，双方在靖边县民政局登记结婚，婚后未生育子女，家庭共同财产有彩色电视机1台、电冰箱1台、电脑1台、洗衣机1台、组合沙发及茶几1套。
本院认为，原告郭某与被告段某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前自由恋爱，足见婚姻感情基础牢固，虽然原、被告在日常生活中因家庭琐事发生矛盾，但并未导致双方感情已经破裂，且原告郭某请求离婚，被告段某某明确表示不同意离婚，故对原告郭某的诉讼请求，本院不予支持。被告段某某辩称，要求原告返还彩礼及衣裳钱的请求，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邓凤喆