wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2015）黔义民初字第02370号原告郑信友，男。原告吕天信，男。委托代理人余顺斌，贵州创鸿律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人徐贺英良，贵州创鸿律师事务所律师，特别授权代理。被告李德红，男。被告陈彬，男。原告郑信友、吕天信诉被告李德红、陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告郑信友、吕天信的共同委托代理人余顺斌到庭参加诉讼；被告李德红经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陈彬经本院在2015年10月14日贵州民族报第A2版公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑信友、吕天信共同诉称，2013年7月27日被告李德红向原告郑信友、吕天信借款100000元，约定月利率2.5%,综合费用按月利率1.5%计算，于2013年8月26日偿还借款本息，并由被告陈彬承担连带担保责任，担保期限自借款之日起至借款本息还清之日止。原告郑信友、吕天信于当日向被告李德红转账96000元。被告李德红至今未偿还本息。由于预扣的一个月利息依法不予认定，故被告陈彬未实际支付利息。故从2013年7月27日至2015年6月26日，被告李德红尚欠23个月利息共计92000元。该笔债务到期后，原告催要未果，现提起诉讼，请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金100000元整；2、判决二被告连带偿还从2013年7月27日起至所有本息还清之日止按月利率2.5%、融资综合费用1.5%计算的利息（计算至2015年6月26日为92000元）；3、判决二被告承担案件受理费用。被告李德红、陈彬未到庭，也未向法庭提交书面答辩。原告郑信友、吕天信在审理过程中向法庭提供了下列证据：第一组证据：郑信友、吕天信公民身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格。第二组证据：借款合同、借条原件及李德红、陈彬的身份证复印件各一份，证明：原告与李德红之间存在借贷关系，陈彬为李德红提供连带担保的事实。第三组证据：银行流水清单打印件一份，证明：原告以通过银行转账的方式实际交付。被告李德红、陈彬未到庭，未向法庭提供证据，也没有向法庭提供书面质证意见。经审查，本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用。经审理查明，2013年7月27日，原告郑信友、吕天信与被告李德红、陈彬签订了借款合同，约定：被告李德红向原告借款100000元，借款期限为2013年7月27日至2013年8月26日，借款利率为月利率2.5%，综合费用按照月利率1.5%计算；被告陈彬为被告李德红提供连带保证责任，保证期限为借款之日起至担保范围规定的所有债务清偿之日止。被告李德红以借款人身份在该合同上签名，被告陈彬以担保人身份在该合同上签名。被告李德红、陈彬向原告出具了一张借条。同日，原告扣除第一个月的利息后，将借款本金96000元通过银行转账到李德红的银行账户上。后被告李德红、陈彬未向原告偿还借款本金和利息，原告催要未果，向本院起诉。本院认为，原告郑信友、吕天信与被告李德红、陈彬达成借款协议，约定的借款金额为100000元。原告从借款本金中扣除了该笔借款第一个月的利息4000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告借给被告的借款本金应为96000元。借款期限届满后，被告仍未还款，构成违约。被告李德红应当向原告偿还借款本金96000元及利息。原、被告约定的借款利息为月利率2.5%、综合费用按月利率1.5%，因原、被告之间系民间借贷关系，双方约定的综合费用实为借款利息，原、被告之间的借款利率实为月利率4%，利息过高，本院只能按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。故被告李德红应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息向原告支付从借款之日起至款项清偿完毕之日止的利息。被告陈彬在借条上以担保人的身份签名，为被告李德红担保。原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，约定的保证期限为借款之日起至担保范围规定的所有债务清偿之日止。最高人民法院第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，实为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原、被告的借款期限为2013年7月27日至2013年8月26日，原告在保证期限二年内向本院起诉要求被告陈彬承担保证责任，并未超过保证期限，故被告陈彬应当向原告承担连带保证责任。被告陈彬承担连带保证责任后，可以向被告李德红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院第三十二条的规定，判决如下：一、由被告李德红偿还原告郑信友、吕天信借款本金96000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息从2013年7月27日起计算至款项清偿完毕之日止）。二、被告陈彬对上述债务承担连带保证责任。被告陈彬承担保证责任后，有权向被告李德红追偿。诉讼费4740元（案件受理费4140元，公告费600元），由被告李德红、陈彬共同承担。上述义务限判决生效后十日内自动履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  韦 艳审 判 员  邢成进人民陪审员  陈露云二〇一六年一月二十六日书 记 员  郝明翠
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执35号
申请执行人宿文瑞，男，55岁，住土右旗萨拉齐镇汇鑫苑小区。
被执行人候永刚，男，成年，住土右旗萨拉齐镇汇鑫苑小区。
本院在执行申请执行人宿文瑞诉被执行人候永刚民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）土民初字第1506号民事判调解书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2015）土民初字第1506号民事判调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁心宽
审判员 刘 师
审判员 崔存礼
二〇一六年二月二十四日
书记员 白晓宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1263号
原告：徐青松，男，1975年11月16日出生，汉族。
委托代理人：方立迪，浙江振进律师事务所律师。
被告：程红亮，男，1976年2月2日出生，汉族。
被告：王丽琴，女，1980年12月30日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ武，武义县武川法律服务所法律工作者。
原告徐青松与被告程红亮、王丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐青松的委托代理人方力迪、被告王丽琴的委托代理人ＸＸ武到庭参加诉讼，被告程红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐青松起诉称：两被告系夫妻关系。被告程红亮因资金需要向原告借款15万元，2011年11月29日，被告程红亮向原告出具借条一份，注明“今向徐青松借人民币一十五万元整”，口头约定借期为一个月。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未有归还。为此，请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金150000元，并支付逾期利息15088.5元（按每日万分之二点一从2011年12月29日起算至2013年4月22日，此后仍按此利率计算至判决确定履行之日）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告立即归还原告借款本金150000元，并赔偿利息损失15088.5元（按每日万分之二点一从2011年12月29日起算至2013年4月22日，此后仍按此利率计算至判决确定履行之日）。
被告程红亮提供书面答辩状称：1、涉诉借款是第一被告因在澳门赌博输的很惨，为翻本而瞒着家里人借的。原告明知第一被告因赌博而举债，但为了通过洗码获利而不加控制，有过错，应允许第一被告迟延还款；2、借贷双方未约定还款期限，也未约定借款利息，依法应确认为不支付利息，故要求支付逾期利息15088.5元的诉请于法无据；3、已归还36000元，仅欠114000元。请求驳回原告不合理部分的诉请。
被告王丽琴答辩称：两被告虽系夫妻关系，但被告程红亮嗜赌，夫妻分居多年。我方对于被告程红亮的借款也是不清楚的，程红亮不办厂也不经商，借款系用于赌博，本案的借款也是以个人名义的借款，借款数额巨大也超出了夫妻生活所需，请求驳回对我方的诉讼请求。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、两被告的人口登记信息表及结婚登记审查处理表复印件各一份，用以证明两被告的身份情况及两被告于2005年5月27日登记结婚的事实。
2、2011年11月29日由被告程红亮出具的借条原件一份，用以证明2011年11月29日被告程红亮向原告借款15万元的事实。
对原告提供的所有证据，被告王丽琴的质证意见为：对身份情况及夫妻证明无异议，针对借条，我方并不知情，两被告既没有办厂也未经商，超过夫妻生活。
被告王丽琴为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：
A、（2012）金永芝商初字第396号民事判决书原件一份，用以证明程红亮、程高来向王展借款30万元认定为程红亮的个人债务的事实。
原告徐青松的质证意见为：真实性无异议，但与本案无关。
被告程红亮未提交任何抗辩的证据材料。
本院认为，原告提供的证据，符合证据规则规定的有效要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据的真实性及证明内容予以确认。原告对于被告王丽琴提供的证据A真实性无异议，但认为与本案无关，故本院对于该证据的真实性予以确认。原告称双方口头约定借期为一个月，但未能提供证据证明，故本案所涉借款应认定为未约定还款期限。被告程红亮认为已归还36000元，但原告不予认可，且被告程红亮未提交相应的证据，故应由其承担举证不能的责任。
经审理，本院对事实认定如下：程红亮与王丽琴于2005年5月27日登记结婚。被告程红亮于2011年11月29日向原告徐青松借款15万元。
另查明：已发生法律效力的（2012）金永芝商初字第396号民事判决书认定，程红亮于2011年9月6日向王展所借的40万元款项认定为个人债务。
本院认为，原告徐青松与被告程红亮之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告程红亮向原告借款15万元的事实清楚。现被告未有证据证明其已履行归还借款的义务，本院对原告起诉的事实予以认定。原告虽主张口头约定借期为一个月，但未能提供证据证明，应由其承担举证不能责任，本案借款视为未约定借期，故原告可以随时要求被告在合理期限内归还借款。本案借款未约定利息，应视为不支付利息，原告可以要求被告赔偿利息损失，但是原告主张的利息损失标准过高，本院不予支持，应自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。本案借贷关系虽发生在被告程红亮、王丽琴婚姻关系存续期间，但双方的陈述及证据，无法认定程红亮和王丽琴有共同举债的合意，且在本案借款发生前一个月左右，被告程红亮曾向王展借款40万元，短短两个月之间借款数十万元已超过了正常家庭生活的范围，且原告亦未举证证明本案所涉债务系被告程红亮用于家庭共同生活、经营，借条系程红亮一人出具，原告也未能提供证据证明被告程红亮的借款行为系两被告共同意思表示的事实，故本案借款应认定为被告程红亮的个人债务，被告王丽琴对此不应承担共同偿还责任。故原告变更后诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程红亮归还原告徐青松借款15万元，并赔偿利息损失（损失自2013年4月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐青松的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，由原告徐青松负担151元，由被告程红亮负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许凌云
二〇一三年五月三十日
代书 记员 朱君帅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00537号
申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：虞越飞，该公司董事长。
被执行人：张明，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：夏洪艳，女，1汉族，住云南省昭通市彝良县。
被执行人：李庭开，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：秦如意，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：牛四虎，男，汉族，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00060号民事判决书确定的义务，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李庭开在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李庭开在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠民
审判员 张曙平
审判员 杨志农
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初756号
原告王立民，男，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
被告叁布拉，男，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告嘎毕雅图，男，蒙古族，职工，现住赤峰市翁牛特旗。
原告王立民与被告叁布拉、嘎毕雅图债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王立民到庭参加诉讼，被告叁布拉、嘎毕雅图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月11日，二被告嘎毕雅图、叁布拉从案外人白音代来手借人民币61800元，约定月利率为5%，二被告为白音代来出具了欠据，双方约定此款于2010年1月13日之前还清，可是到了约定的还款日期，二被告却总以没钱为由推脱，利息至今未付。因白音代来已将此笔债权转让给了原告并已经通知了二被告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求二被告立即偿还所欠款本金61800元及利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费。
被告嘎毕雅图、叁布拉在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、债权转让协议书一份。证明案外人白音代来于2009年10月8日从原告处借款人民币15万元，到期无法偿还，经双方协商，白音代来将嘎毕雅图、叁布拉于2009年12月11日从自己手中所借的一笔债权本金61800元及利息转让给原告。2、借据一枚。证明2009年12月11日，嘎毕雅图、叁布拉从白音代来处借款61800元，双方当时约定利率为5%，到期日为2010年1月13日。
经审核，原告提交的证据，能够证明其主张，证据来源合法，且与本案具有关联性，同时因被告未出庭，视为对原告出示的证据进行质证该项权利的放弃，原告出示的上述证据为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告嘎毕雅图、叁布拉于2009年12月11日共同从案外人白音代来处借款61800元，并为白音代来出具了借据，约定该笔借款还款日期为2010年1月13日，利率为5%。到期后，经白音代来多次索要，二人未予偿还。另，白音代来于2009年10月8日从原告处借款150000元，到期无法偿还。2015年11月20日，经协商，白音代来与原告王立民签订了一份债权转让协议，协议约定白音代来将对嘎毕雅图、叁布拉二人享有的本金61800及利息该项债权转让给王立民，并通知了债务人。王立民以债权受让人身份向法院提起诉讼，要求被告嘎毕雅图、叁布拉向其偿还61800元借款本息。
另查明，被告叁布拉又名叁布拉敖日布。
本院认为，白音代来因欠本案原告王立民借款，到期无力偿还，后双方协议约定将白音代来对本案被告嘎毕雅图、叁布拉享有的本金61800元及利息该项债权转让给王立民，并通知了债务人嘎毕雅图、叁布拉，该债权转让协议不违反法律法规的强制性规定，转让行为有效，债权受让人王立民与债务人嘎毕雅图、叁布拉间形成新的债权债务关系，王立民取得债权人地位后，要求嘎毕雅图、叁布拉给付欠款本金61800元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被转让债权约定利率5%，超出了法律允许的保护范围，应调整为年利率24%为宜，超出部分，不予保护。因此，原告要求二被告给付借款本金及利息的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘎毕雅图、叁布拉（叁布拉敖日布）于判决生效后十日内偿还原告借款本金61800元及利息（利息自2009年12月11日起按年利率24%计算至欠款本息全部还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，保全费638元，合计1311元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张浩
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘阳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初45号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月1日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住河南省汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被汤阴县公安局取保候审。2017年1月5日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。2017年1月12日经本院决定，被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年12月4日13时55分许，被告人张某某酒后驾驶无牌红色东方红四轮农用车，沿汤阴县康大线由南向北行驶至宜沟镇吴指挥营村附近，被民警当场查获。
经检验，张某某血液中乙醇含量为113mg/l00ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人张某某因无证驾驶被汤阴县公安交通管理大队罚款700元，罚款已缴纳。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、查获证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单及张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某已缴纳的罚款700元应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年3月11日止。已缴纳的罚款700元应予折抵罚金，其余罚金4300元限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一七年一月十二日
书记员 王 华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初856号
原告孔凡虎。
委托代理人孔非，江苏朗华律师事务所律师。
被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇龙山村龙恩木屋1号。
法定代表人丁成钢，系该公司总经理。
委托代理人杜文轩，系该公司办公室主任。
本院在审理原告孔凡虎诉被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡虎撤回起诉。
案件受理费减半收取为13400元，由原告孔凡虎负担。
审判员 李卉
二〇一六年六月十三日
书记员 吴婷
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1019号
原告薛某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，住河北省沧县。
委托代理人薛某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，住河北省沧县。
被告田某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告薛某某诉被告田某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人和被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告系同村邻居，1996年秋天被告搬入原告北房居住至今，期间原告找到被告追要，被告拒绝返还。被告居住期间既不返还房屋，又不支付房屋的租金。2014年3月18日原告曾诉至你院，但因客观原因未能到庭参加诉讼，2014年5月12日你院下达（2014）沧民初第513号民事裁定书，裁定按撤诉处理，为维护原告合法权利，原告再次诉至贵院要求依法判令被告停止侵权行为退还其占用原告位于沧县杜林乡大布村东南角的平方四间及其宅基地并搬离此房。赔偿因被告长期占用此房给原告造成的经济损失28080元。案件受理费由被告承担。
被告田某某辩称，不同意原告的诉请，一、原有的三间房是原告的，但双方口头约定由我在1993年秋翻建。现在的房屋为四间正房、四间南房，另有门楼、小房一间。盖好房后原告在该房中居住，在2004年我家大儿子结婚时将原告搬到南房中居住至今。
经审理查明，原告于1956年盖三间砖包皮土房，被告于1992年将该三间砖包皮土房扒掉，并于1993年出资在原址的基础上重建该房并扩建了一部分，现有四间正房、四间南房、一个门楼、一个配房、一间车库。1994年沧县人民政府颁发了户名为薛某某的宅基证。新房盖好后被告一直在正房居住。2004年因被告儿子结婚原告搬到南方中居住至今，期间原告每年去疗养院住院半年。以上事实有原，被告当庭陈述、租房合同、收条、土地登记申请表、证明、原告身份证、（2014）沧民初513号民事裁定书及送达证等证据予以证实。
本院认为，在共有关系中，共有人按照约定或应有的份额管理、使用、收益共有的不动产，没有约定或约定不明的，各共有人都有管理、使用、收益的权利与义务。本案争议之房屋为原告的宅基，被告出资建成，登记在原告的名下。据此该房屋的性质应是原告出地，被告出资，原、被告共同建房，故，原、被告共同所有。原告诉至本院要求被告退还其占用的原告位于沧县杜林乡大布村东南角的平房四间及其宅基地并搬离此房，并支付租房款28080元的诉讼请求于理无据本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费502元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 张振常
人民陪审员 常景志
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡 勇
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00991号
原告王某某，男，1981年5月16日生。
被告侯某，女，1981年3月9日生。
委托代理人黄国营，程湾法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄国营、被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2006年8月经人介绍认识，同年10月举行结婚仪式，2007年3月13日补办结婚证，2007年12月生育女儿王某甲。由于原被告草率结婚，缺乏感情基础，导致婚后夫妻关系僵化，两人长期处于分居状态。现原被告夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故要求依法解除原被告夫妻关系；婚生女儿随原告生活。
原告王某某为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1.桐柏县民政局证明一份，证明原、被告于2007年3月13日办理结婚登记；
2.（2013）桐民初字第1068号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚；
3.王某乙、李某某的证言一份，桐柏县程湾镇邓河村民委员会证明一份，证明2013年11月26日起至今，原、被告二人处于分居状态，被告一直在娘家居住。
被告侯某辩称，自己不同意离婚；如果原告同意婚生女孩随被告生活且每月支付500元抚养费等条件下，同意和原告离婚。
被告侯某未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于2007年3月13日登记结婚，2007年12月29日生育女儿王某甲。原告王某某曾于2013年9月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月26日作出（2013）桐民初字第1068号民事判决，判决不准原被告离婚。判决生效后，原被告未在一起生活，现原告再次向本院起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后两地分居，未能巩固夫妻感情，致使感情不合，为此原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，为缓和夫妻关系，维护家庭稳定，本院判决不准离婚，原被告一直分居至今。现原告又向本院提起离婚诉讼，原被告夫妻关系难以维持。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。由于婚生女孩王某甲一直随被告生活、学习，为了孩子的健康成长，婚生女儿以随被告侯某生活为宜，原告应支付一定的抚养费，根据桐柏县程湾镇财税所出具原告的收入情况证明以每月400元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告侯某离婚；
二、婚生女孩王某甲随被告侯某生活，原告自2014年7月份起每月支付抚养费400元至王某甲18周岁止。每年12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
代理审判员 姬天旭
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 舒华记
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民一初字第462号
原告于海，男，1967年4月28日生，汉族，个体，现住青冈县。
被告刘广庆，男，1970年5月22日生，汉族，工人，现住辽宁省沈阳市铁西区.
被告王志煜，男，1979年4月21日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区.
原告于海与被告刘广庆、王志煜公路货物运输合同纠纷一案。本院于2014年12月4日立案受理，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告于海，被告刘广庆、王志煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于海诉称，二被告系亲属关系，二被告于2014年6月份承包青冈县一中南校区二期工程施工，原告为二被告拉运水泥桩共计57车，总运费款94770.50元，二被告支付16800元，下欠原告77970.50元，经原告多次主张权力，二被告拒绝给付，现请求法院依法判二被告支付欠运费人民币77970.50元。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘广庆辩称，被告刘广庆对原告陈述的事实无异议，对欠运费款无异议，但我是给王志煜打工的，钱应该由王志煜给付。
被告王志煜辩称，原告所列王志煜主体与代理人提交的被告身份不符，非同一个人，主体不适格，请法庭驳回，以代理人提交的被告的身份为准；第二，不知原告以保种理由将王志煜诉至法院，根据法庭核实的身份情况法庭没有管辖权，应将本案移送到哈尔滨或辽宁铁西法院进行管辖；第三，原告的诉状的事实及理由没有提及与王志煜有任何关系，没有事实及法律依据。答辩人与原告之间不存在任何合同关系，与原告不认识，因此，请求法院驳回原告对王志煜的诉讼请求。
经审理查明，原告于海与被告刘广庆之间达成的货物运输合同的履行地在青冈县，所以本院对该案拥有管辖权。原告于海向法庭提交青冈一中南校区二期桩基础工程购桩运费明细表一份，旨在证明从2014年6月5日开始给二被告共计拉了57车货物，二被告尚欠货款77970.50元，被告刘广庆对原告出具的证据无异议，认为确实与原告口头商定了运输合同并已经实际履行，对所欠的货款无异议。被告王志煜认为，原告于海与被告刘广庆签订的货物运输合同与被告王志煜无关。另，庭审中原告请证人赵景阳为其作证，证明拉货物的事实，被告刘广庆、王志煜对证人证言无异议，综上，本庭对原告于海与被告刘广庆之间的货物运输合同予以确认。
另查明，庭审中被告刘广庆提交了提货单25张（复印件），旨在证明案涉货物从松江管桩公司发往青冈一中工地，提交通话记录一份、短信三条，旨在证明被告刘广庆是给被告王志煜打工的事实，经庭审质证，被告王志煜认为被告刘广庆提交的提货单为复印件，对其真实性、合法性有异议，且通话记录、短信不能证明对方为被告王志煜，原告认为被告刘广庆提交的证据与原告无关，原告已经完成货物运输合
同，被告应该给付货款。因被告刘广庆未在法庭告知的时限内提交提货单的原件及通话记录、短信为王志煜的相关证据，对被告刘广庆给王志煜打工的事实不予认可。
本院认为，本案争议的焦点问题是此货物运输合同是否成立和应由谁给付货款的问题，原告于海与被告刘广庆虽然是以口头形式约定的合同，但对此货物运输合同的协商及履行情况陈述一致，均证实此货物运输合同依法成立并已经实际履行，被告刘广庆欠款事实成立。因被告刘广庆未向法庭提出有效的证据证明是被告王志煜欠的货款，故，应由被告刘广庆承担该笔货款的给付义务。如果被告刘广庆有新证据证明其主张，可以另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘广庆于本判决生效后10日内一次性给付原告于海运输费77970.50元。
案件受理费874元（简易程序减半收取案件受理费）由被告刘广庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孟 婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执501号
李银贵：
路潘平：
李银贵申请执行路潘平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初1668号民事调解书，于2017年10月9日执行完毕。
本案执结标的：7000.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十月九日
法官助理 张明杰
书 记 员 冉海亮
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1269号
申请执行人周利成。
被执行人滨海南翔药业有限公司。
本院于2016年5月25日立案受理申请执行人周利成与被执行人滨海南翔药业有限公司（2016）苏0922民初291号买卖合同纠纷一案，对被执行人滨海南翔药业有限公司的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，因被执行人滨海南翔药业有限公司有多起案件在本院执行，该公司的财产于2016年4月15日拍卖成交且拍卖款已于本案立案前分配完毕。现被执行人暂无其他财产可供执行，同时因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈婷婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05254号
原告李涛，男，1987年11月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
被告张小红，女，1966年8月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
原告李涛诉被告张小红民间借贷纠纷一案，原告李涛于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李涛负担。
代理审判员 李坤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李鸣
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第05254号原告吴甲，男，1969年6月1日出生，汉族。被告胡乙，男，1966年4月6日出生，汉族。原告吴甲与被告胡乙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员白家华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴甲到庭参加了诉讼，被告胡乙经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴甲诉称，2012年3月24日，原告开办的铜梁县家盛建筑设备租赁站与被告商定了租赁关系，在发货单中双方对租金、租赁期限进行了约定。后原告按约定向被告提供了建筑所需的钢管、扣件，但被告未按约定按时支付租金。截止到2014年9月29日，被告尚欠原告钢管14米，扣件7套未归还，租金3429元未支付。原告多次催收未果，遂起诉来院，要求判令被告立即支付原告2012年3月24日到2013年2月7日的租金3420元（诉讼中变更）；本案诉讼费由被告承担。被告胡乙未作答辩，亦未向本院提供答辩意见。原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、身份证、个体工商户营业执照、拟证甲原、被告的身份情况及铜梁县家盛建筑设备租赁站的经营范围；2、租用钢管扣件材料单二份，拟证甲被告于2012年3月24日向原告租赁钢管405米（型号1.5米的共105米，型号6米的共300米），十字扣件50套（扣件不支付租金），于2012年4月6日向原告租赁十字扣件50套（扣件不支付租金）。双方约定了租金为20元／天，租期至少为一个月，被告于2012年3月24日交了押金3000元；3、退还钢管扣件材料单一份，拟证甲被告于2013年2月7日向原告退还了钢管391米（型号1.5米的共105米、型号5米的共10米、型号6米的共276米），还退还了十字扣件93套，其中缺扣件螺丝13颗。4、重庆家盛建筑设备租赁站结算单一份，拟证甲2013年2月7日经原告结算，被告从2012年3月24日至2013年2月7日，共租用原告钢管及十字扣件共321天，按20元／天计算，共应付原告租金6420元，扣除原告已交的租金3000元，尚欠3420元租金未付。被告还欠原告钢管14米、十字扣件7套未归还，并缺13颗十字扣件螺丝。本院结合原告的举证和陈述，认证如下：原告提交的证据材料，本院认为具有真实性、合法性与关联性，应确认其证甲力并予以采信。本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：吴甲系铜梁县家盛建筑设备租赁站业主。2012年3月24日，胡乙向铜梁县家盛建筑设备租赁站租赁钢管405米，十字扣50套，并约定“此单钢管扣件租金为20元／天，租期至少一个月”，胡乙于当日向铜梁县家盛建筑设备租赁站支付了押金3000元。2013年2月7日，胡乙让梁承元向铜梁县家盛建筑设备租赁站归还了钢管及扣件，但至今未支付租金。扣除押金3000元后，胡乙尚欠租金3420元（20元／天×321天-3000元）。吴甲经催收未果，遂起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。胡乙与吴甲的建筑设备租赁合同关系，有租用钢管扣件材料单为据，双方的建筑设备租赁合同成立，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，吴甲按约定将租赁物交付给胡乙使用，胡乙未按约定向吴甲支付租金，已构成违约，应承担给付租金的责任。本案中，胡乙共租赁吴甲的建筑设备321天（2012年3月24日至2013年2月7日），按约定的20元／天计算，应支付吴甲租金6420元，扣除胡乙已支付的押金3000元，还应支付3420元。故吴甲要求胡乙支付租金3420元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡乙在本判决生效后5日内向原告吴甲支付租金3420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告胡乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 欣代理审判员  唐路甲人民陪审员  白家华二〇一五年三月十二日书 记 员  徐 强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02628号
申请执行人赵晓波，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏云荣，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭增光，男，1978年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行赵晓波依据榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00727号民事调解书申请执行苏云荣、郭增光民间借贷纠纷一案中，榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中执指字第00090号执行裁定书将该案指令由佳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02628号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月十八日
书记员 高 翔
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第299-1号
申请执行人李红艳，女，1968年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人周建合，男，1962年11月1日出生，汉族。
申请执行人李红艳与被执行人周建合民间借贷纠纷一案的（2015）永民初字第280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李红艳于2010年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周建合银行存款20280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 佳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1272号
申请执行人张某，居民。
委托代理人赵立鹏，山东常盛律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人李某，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执1272号申请人与被执行人抚养费纠纷，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，查询被执行人银行账户及其他财产，无其他可供执行的财产，申请人申请先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨小民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一六年九月二十日
书记员 王宏伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第188号
原公诉机关陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，1981年7月26日生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月22日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控被告人付某某犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪一案，于二O一四年五月十四日作出（2014）陆刑初字第79号刑事判决。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，“光头”（姓名不详，在逃）等人事先弄伤林某（1999年7月18日出生），致林某左侧尺桡骨中下段骨折（经鉴定，属轻伤），预谋以“碰瓷”方式骗取他人财物。2013年11月21日，“光头”开车将被告人付某某和林某从曲靖城送到陆良县，14时许，被告人付某某带着林某在陆良县中枢镇324国道青山路段，骑自行车故意刮擦杨某某驾驶的微型小货车，造成被撞的事故，在医院检查伤情后，以林某手臂断掉为由，向杨某某索要7000元的治疗费，后被杨某某识破报警，被告人付某某被抓获未得逞。
上述事实，有以下证据予以证实：被害人杨某某的陈述，证实其驾驶微型小货车从板桥到县城办事途中有两个人推着自行车朝其微型车撞了之后要求其赔钱的事实；证人林某的证言证实付某某以介绍工作为名将其从东莞带到昆明，一个叫“光头”的人叫医生将其手弄伤后开着黑色小轿车将他们送到陆良一条公路边等候，付某某看到一辆白色小货车来，就骑自行车带着其冲上去“碰瓷”，后要求司机赔钱的事实；被告人付某某供述证实“光头”给其钱叫其带着林某到昆明，“光头”跟一个穿白色衣服的人把林某手臂弄断后他们一起到陆良一条公路边，由其带着林某骑自行车碰在一辆小货车上，要求司机赔钱的事实；鉴定意见证实林某手臂的损伤属轻伤；辨认笔录及照片证实被告人付某某对现场进行辨认的情况；户口证明、抓获经过、说明材料等证据证实被告人的身份信息及归案情况。
根据上述事实和查证的相关证据，原审人民法院认为被告人付某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。组织未成年人进行违反治安管理活动罪，客观方面要求行为人具有组织未成年人进行违反治安管理活动的“组织行为”，现有证据不能证实被告人有“组织行为”。另一方面付某某对林某伤情的形成，及在整个犯罪组织中的地位和作用如何，在“光头”在逃的情况下，只有付某某的供述、林某的陈述，且内容矛盾，没有证据佐证各方的说辞。现有证据能够证实的事实符合诈骗罪的构成要件，公诉机关关于被告人付某某的行为构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪的指控不成立。本案被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条之规定，以诈骗罪判处被告人付某某有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，被告人付某某不服，以其属诈骗未遂、系初次犯罪，一审判决对其量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2013年11月21日14时许，上诉人付某某带着被他人事先故意致伤左侧尺桡骨中下段致骨折的林某在陆良县中枢镇324国道青山路段，骑自行车故意刮擦被害人杨某某驾驶的微型小货车后，以林某手臂断掉为由，向被害人杨某某索要人民币7000元，被杨某某识破报警而未得逞的事实属实。该事实有经一审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人付某某以非法占有为目的，采用欺骗手段，意图骗取他人人民币7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人付某某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂。一审法院根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节，并认定其具有的犯罪未遂情节，给予其罪责相适应的刑罚，上诉人付某某认为一审法院对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一四年八月十九日
书记员 杨程芳
-1-
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5256号
申请执行人四川蜀车联商贸有限公司。
被执行人北京安达物流有限公司。
四川蜀车联商贸有限公司与北京安达物流有限公司运输合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年4月27日作出的（2015）武侯民初字第2902号民事判决已经发生法律效力。权利人四川蜀车联商贸有限公司于2016年9月26日向本院申请执行，执行标的为1764819元人民币。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人四川蜀车联商贸有限公司发现被执行人北京安达物流有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2902号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年九月十一日
书记员 张理杰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初77号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托代理人：居永和，广东正粤律师事务所律师。
被告：宁津县城康娃娃玩具店。住所地：山东省德州市宁津县城闫沙市场。
经营者：赵新勇。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告宁津县城康娃娃玩具店侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方达成庭外和解协议为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告宁津县城康娃娃玩具店的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
人民陪审员 周立山
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 杰
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1057号
罪犯张占军，男，1973年5月16日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年3月28日作出（2008）大刑初字第221号刑事判决，以被告人张占军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年12月13日以（2010）二中刑减字第2576号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑剥夺政治权利三年、并处罚金人民币二万二千元不变。本院于2012年6月22日以（2012）二中刑减字第1278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，原判附加刑剥夺政治权利三年、并处罚金人民币二万二千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯张占军在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获表扬7次，单项表扬1次，嘉奖1次，建议减刑。
经审理查明，罪犯张占军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年5月、2012年8月、2012年12月、2013年4月、2013年8月、2014年1月、2014年5月共获表扬7次，2014年5月获单项表扬1次，2013年1月获嘉奖1次。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯张占军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张占军减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月13日起至2014年11月12日止）。原判附加刑剥夺政治权利减去一年，减为剥夺政治权利二年。并处罚金人民币二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李梦源
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1027号
罪犯李海林。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯职务侵占罪，经山东省苍山县人民法院于2013年8月20日以（2012）苍刑初字第578号刑事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李海林有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李海林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李海林准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年5月21日起至2022年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00932号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人何立晶，系该物业公司经理。
委托代理人于立明，系该物业公司副经理。
被告张淑华，女。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告张淑华物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
审判员 潘 宇
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩苗苗
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔法民初字第03079号
原告孙春声，男，生于1948年12月6日。
被告重庆市黔江区展煌建筑工程有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道二环路司法局宿舍楼旁边。
法定代表人龚节华，该公司经理。
原告孙春声与被告重庆市黔江区展煌建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙春声撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙春声负担。
（此页无正文）
审判员 徐曼
二〇一三年十月二十九日
书记员 张益
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3852号
原告董加强，居民。
被告徐德彬，居民。
被告秦桂红，居民。
原告董加强与被告徐德彬、秦桂红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告董加强到庭参加了诉讼，被告徐德彬、秦桂红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董加强诉称，2011年5月8日，二被告向原告借现金20000元，出具借条一张交原告持有。后经原告索要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐德彬、秦桂红未作答辩。
经审理查明，2011年5月8日，被告徐德彬、秦桂红向原告董加强借现金20000元，出具借条一张交原告持有，未约定还款时间和利息。后经原告索要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐德彬、秦桂红向原告董加强借款20000元；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，利息应从原告主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；故对原告董加强要求被告徐德彬、秦桂红偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐德彬、秦桂红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德彬、秦桂红于本判决生效之日起十日内偿还原告董加强借款20000元及利息（自2013年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告徐德彬、秦桂红未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐德彬、秦桂红负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一三年十月三十一日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初第39号
原告宗某某，女，汉族，1990年9月10日生，住河南省通许县朱砂镇拜寨村委东拜寨村**号。
被告朱某，男，汉族，1987年4月1日生，住河南省通许县朱砂镇拜寨村委东拜寨村**号。
其委托代理人杨恩泽、徐志刚，系河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告宗某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗某某、被告朱某及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，原、被告双方于2008年11月经人介绍认识，并于2009年12月结婚，期间联系很少。2010年9月生育女儿朱某甲，为给孩子上户口，于同年九月在通许县民政局办理结婚登记。由于婚前了解较少，婚后发现性格差异较大，经常为家庭琐事争吵。被告无正当工作，游手好闲，经常无事生非，让原告难以忍受，婚姻关系存续期间，被告对家庭妻儿不负责任，家庭开支多由原告与公公婆婆承担。原告多次给被告改正机会，但是被告皆无改正举动，终导致夫妻关系彻底破裂。2013年10月，原告去外地打工，分局期间，被告未以实际行动缓和二人矛盾，对二人矛盾放任不管，在原告住父母家期间，被告经常闹事，有时还电话恐吓，使得原告痛苦不堪。2015年4月29日原告向法院提起诉讼，经法院调解以及考虑到孩子的抚养问题而撤诉，而被告及其家人非但不对原、被告双方的和好有任何积极行为，而在法院门外对原告及其家人大打出手。撤诉至今半年有余，期间被告多次跟踪原告，甚至在路上限制原告及其父亲的人身自由，并多次到原告父母家里闹事。综上，诉至贵院，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿朱某甲、朱某乙由原告抚养；3、被告承担孩子抚养费每月400元至孩子成年，医疗费（以实际发生费用为准），教育费至大学毕业。
被告朱某辩称，他与原告有和好的可能，两个孩子需要父母在一起共同抚养，不同意离婚，不想让孩子没有母亲，对以前犯的错误愿意改正，希望原告再给他个机会，他会好好挣钱养家。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2009年12月举行结婚仪式，2010年11月1日补办结婚登记手续，
2010年10月17日生育女儿朱某甲，2012年6月8日生育女儿朱某乙。另查明，2015年原告宗某某曾起诉要求与被告朱某离婚，经法院调解，于2015年5月26日申请撤诉。后被告多次找原告沟通。现原告起诉来院，请求法院判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿朱某甲、朱某乙由原告抚养；3、被告承担孩子抚养费每月400元至孩子成年，医疗费（以实际发生费用为准），教育费至大学毕业。
本院认为，原、被告双方婚后夫妻感情尚可，且生育了女儿朱某甲与朱某乙，婚姻生活中偶有争吵在所难免。虽然原告曾经起诉过，但为了孩子、家庭，撤回起诉。原告撤诉后，被告积极找原告沟通，且多次请求原告及法院，为了孩子能够再给机会挽救家庭，考虑被告的态度，同时也为了孩子的健康成长，本院认为应当再给原、被告双方慎重考虑的机会，对其家庭予以挽救，且原告对夫妻感情彻底破裂并未提供充分证据加以证明，故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，依法应由驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宗某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告宗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐家诺
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7215号
原告巴彦淖尔市佳园物业服务有限责任公司（下称佳园物业公司）。
法定代表人刘霞，系该公司总经理。
组织机构代码58175293-9。
委托代理人姜利宝。
被告孙玉梅，女，退休职工。
原告佳园物业公司与被告孙玉梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王荣德独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳园物业公司的法定代表人刘霞及委托代理人姜利宝到庭参加了诉讼，被告孙玉梅经法院传票合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告佳园物业公司诉请：请求被告孙玉梅支付佳园物业公司2014年度的物业费589元、滞纳金371.07元，诉讼费用由被告孙玉梅承担。
本院基于庭审查明的事实：原告佳园物业公司于2014年2月22日与临河区金川街道办事处丽水新城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，于2014年3月开始为孙玉梅居住的临河区丽水新城小区提供物业服务，合同约定：原告佳园物业公司提供小区房屋共用部位和设施设备的维修、养护、管理，公共绿地的养护和管理，公共环境卫生的清洁，垃圾清运等服务事项，其中，房屋共用设施设备的维修做到急修随叫随到，小修不超过3小时，业主和物业使用人的满意率达到75%以上；物业费收费标准为0.5元每月每平方米。在物业服务中，原告佳园物业公司存在对单元门、小区路灯等公共设施设备维修养护不及时等问题，业主交费率仅为65%左右。被告孙玉梅系丽水新城小区的业主，其房屋面积为98.28平方米，从2014年3月1日起至2014年12月31日期间的物业服务费491元未交纳。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人双方应全面履行合同约定的义务。物业服务企业和业主应当遵循全面履行原则和诚实信用原则，适时、适当、全面、诚实履行合同义务。现有庭审证据表明，原告佳园物业公司未达到合同约定业主满意率75%以上的服务标准，提供的物业服务质量与约定标准存在较大差距，因此应该承担相应的违约责任，被告孙玉梅应交纳的物业服务费应依法减收，故原告佳园物业公司要求被告孙玉梅给付物业费的请求应按实际欠费总额的70％收取为宜，要求被告孙玉梅支付滞纳金的请求，本院不予支持。由于原告佳园物业公司从2014年3月开始提供物业服务，应按实际提供服务的2014年3月1日至12月31日期间计算物业费，故原告佳园物业公司要求被告孙玉梅支付2014年1月、2月物业费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙玉梅于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市佳园物业服务有限责任公司2014年3月1日至2014年12月31日期间的物业服务费491元的70%，即344元；
二、驳回原告巴彦淖尔市佳园物业服务有限责任公司要求被告孙玉梅给付2014年1月1日至2014年2月28日期间物业服务费的诉讼请求；
三、驳回原告巴彦淖尔市佳园物业服务有限责任公司要求被告孙玉梅给付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告巴彦淖尔市佳园物业服务有限责任公司负担10元，由被告孙玉梅负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王荣德
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4729号
原告青岛华城义乌小商品销售有限公司。
法定代表人李贵先，系该公司董事长。
委托代理人牛舜慧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
被告颜廷福。
本院在审理原告青岛华城义乌小商品销售有限公司与被告颜廷福房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回对被告颜廷福的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华城义乌小商品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一五年一月十二日
书记员 帅玉杰
上海市闸北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）闸行初字第38号
原告童俊，男，1982年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……，住上海市普陀区……
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区……
法定代表人陈必华，职务局长。
委托代理人王旭明，该局工作人员。
原告童俊要求撤销被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称闸北房管局）就其政府信息公开申请所作出的闸房管信息（2014）34号告知书，于2014年5月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告童俊、被告闸北房管局的委托代理人王旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童俊诉称，2013年8月5日，原告向被告申请公开某某路136弄4号302室房屋的强制拆迁申请书，被告作出不予公开信息的决定。在行政复议阶段，被告于同年12月向原告邮寄了该强制执行申请书，但文书上加盖的公章模糊不清，只有一个大致的轮廓。原告于2014年1月10日再次向被告提出申请，被告于同年1月29日向原告邮寄送达了闸房管信息（2014）34号告知书及强制执行申请书。原告经比对，发现两份强制执行申请书加盖的公章位置不同，申请日期的书写方式也不一致，认为被告提供的强制执行申请书涉嫌伪造，故请求法院判决撤销被告于2014年1月29日作出的闸房管信息（2014）34号告知书。
被告闸北房管局辩称，其根据政府信息公开相关规定，向原告作出告知书，主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月5日，原告向被告申请获取某某路136弄4号302室房屋强制拆迁申请书。同年8月23日，被告作出闸房管公开（2013）829号政府信息公开申请告知书，告知原告其要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。之后，原告向上海市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）申请行政复议。行政复议期间，被告向原告邮寄送达了某某路136弄4号302室房屋的上海市强制执行房屋拆迁申请书。
2014年1月10日，原告通过互联网向被告申请获取某某路136弄4号302室房屋的强制拆迁申请书（1、如有公章，请使其清晰可见；2、如无公章，请使其空白）。2014年1月29日，被告作出闸房管信息（2014）34号告知书，告知原告其要求获取的政府信息，根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《信息公开规定》）第二十三条第（一）项的规定，属于政府信息公开范围。同日，被告向原告邮寄了上述告知书和上海市强制执行房屋拆迁申请书。原告认为其先后获取的上海市强制执行房屋拆迁申请书不一致，向市房管局申请行政复议，该局于同年5月13日作出行政复议决定书，维持被告作出告知书的具体行政行为。
以上事实，有被告提供的依申请公开信息申请审批详细情况表、编号为闸房管信息（2014）34号的告知书、某某路136弄4号302室房屋的上海市强制执行房屋拆迁申请书、国内挂号信函收据，原告提供的编号为闸房管公开（2013）829号的政府信息公开申请告知书、某某路136弄4号302室房屋的上海市强制执行房屋拆迁申请书，以及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，被告具有应原告政府信息公开申请作出本案被诉告知书的主体资格。被告在收到原告申请之日起15个工作日内作出告知书，并将告知书和申请公开的政府信息邮寄送达原告，被告的上述政府信息公开事项办理程序，符合法律规定。原告认为被告涉嫌伪造文书，本院认为，被告在本案中向原告公开的强制拆迁申请书，与原告先前在行政复议阶段获取的强制拆迁申请书相比，仅公章加盖的位置和落款时间的书写笔迹存在不同，对此差异被告解释为当时制作了多份强制拆迁申请书并存档了其中的两份，向原告公开的两份强制执行申请书分别源自存档的两个版本，被告的上述解释具有合理性。在本案中，被告根据原告的申请，向其公开相关政府信息，与先前公开的相同政府信息相比，形式上虽略有差异，但内容完全一致，故被告的政府信息公开行为并无不当。原告的异议不能成立，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告童俊要求撤销被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局于2014年1月29日作出的闸房管信息（2014）34号告知书的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告童俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪霄云
审 判 员 叶 一
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴金怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第16229号
原告连一峰，男，1974年6月25日出生。
委托代理人吴培锋，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告王晖，男，1973年3月14日出生，职业不详。
原告连一峰与被告王晖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官殷华担任审判长，与人民陪审员张金海、段福奎共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连一峰的委托代理人吴培锋到庭参加诉讼，被告王晖经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连一峰诉称：连一峰、王晖均曾是中科正阳信息安全技术有限公司（于2012年12月28日名称变更为中科信息安全共性技术国家工程研究中心有限公司）的员工，二者系同事关系。2009年7月21日，王晖因家庭困难，向公司借款人民币16万元，约定公司每月从王晖工资中扣除3000元偿还借款，直至还清为止。应王晖要求，连一峰作为该笔借款的保证人。由于王晖自2009年11月30日不辞而别，不再到公司上班，也不再履行还款义务，离职前尚欠公司借款14.2万元，经公司工作人员多次催要，王晖拒绝还款。2010年12月，公司要求连一峰承担担保责任，向公司偿还王晖剩余借款。此后，连一峰多次联系王晖，要求王晖还款，但王晖以暂时没钱为由，要求分期付款，并于2011年12月12日与连一峰签订《还款计划书》，确认连一峰和王晖形成了债权债务关系，王晖欠连一峰人民币14.2万元。在《还款计划书》中王晖承诺每月偿还不低于3000元，于2013年12月前还清。《还款计划书》签订后，王晖先后向连一峰还款共计18000元，2012年9月后就以各种理由不再还款。连一峰认为王晖未能及时偿还公司的借款，导致其承担保证责任，替王晖清偿了债务，王晖确认与连一峰形成了借贷关系，并与连一峰签订了《还款计划书》，应当及时按照计划书履行还款义务，现王晖的行为违反了《还款计划书》的承诺，损害了连一峰的权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王晖返还借款12.4万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费用由王晖承担。
被告王晖未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，连一峰、王晖均曾是中科正阳信息安全技术有限公司（于2012年12月28日名称变更为中科信息安全共性技术国家工程研究中心有限公司，以下简称中科公司）员工，二人系同事关系。2009年7月21日，王晖向中科公司借款16万元，约定每月从王晖工资中扣3000元偿还该借款，直至还清为止。王晖、连一峰、冯登国于当日签订《借款担保函》，其中载明：”此笔借款由冯登国主任、连一峰共同担保，如公司无法向借款人追索欠款时，剩余欠款由担保人负责偿还。”王晖向中科公司偿还1.8万元后，于2009年11月30日离职。2010年12月底，王晖代连一峰向中科公司偿还剩余14.2万元。2011年12月12日，连一峰、王晖签订《还款计划书》，约定：王晖欠连一峰14.2万元，王晖每月向连一峰指定账户偿还不低于3000元，于2013年12月前还清。如王晖不能按约定期限偿还欠款，则连一峰有权要求王晖自连一峰承担保证责任之日起按银行同期贷款利率的4倍向连一峰支付欠款利息。如在执行过程中发生争议，双方均可向北京市海淀区人民法院起诉。后王晖向连一峰还款1.8万元。
上述事实有连一峰提交的《借款担保函》、《还款计划书》、《证明》证据材料及本案询问笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，王晖向中科公司借款16万元，连一峰、冯登国出具《借款担保函》，担保人连一峰、冯登国与债权人中科公司之间构成保证合同关系。《借款担保函》未约定二担保人各自的担保份额，应视为二人对债务承担连带责任，中科公司可以向任一保证人要求承担全部保证责任。连一峰代王晖向中科公司偿还了剩余全部欠款14.2万元，其有权向债务人王晖追偿。王晖与连一峰签订还款协议后，仅向连一峰偿还1.8万元，其行为构成违约，应承担约定的违约责任，向连一峰偿还欠款12.4万元。另，连一峰依据《还款计划书》，要求王晖自连一峰承担保证责任之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向连一峰支付欠款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。王晖经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晖于本判决生效之日起十日内向原告连一峰偿还欠款十二万四千元及相应利息损失（自二Ｏ一一年一月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百一十八元，原告连一峰已预交，由被告王晖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 华
人民陪审员 张金海
人民陪审员 段福奎
二〇一四年二月十四日
书 记 员 邹玉玲
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1871号
原告：刘畅，女，1981年2月3日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：刘健钊、王风萌，河南中同合律师事务所律师。
被告：王艳涛，男，1986年3月22日生，汉族，居民，住封丘县。
被告：湛修盼，女，1986年7月22日生，汉族，居民，住封丘县。
原告刘畅与被告王艳涛、湛修盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅及其委托代理人王风萌、被告湛修盼到庭参加了诉讼，被告王艳涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘畅向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带偿还借款105000元及利息，利息按月息2分从出具借条之日支付至还款之日止。事实和理由：原告刘畅与被告王艳涛是朋友关系。被告王艳涛找到原告说其父亲马上去新乡做手术，向原告借钱。原告分别于2016年7月11日用银行卡转给被告王艳涛12000元，7月13日转了48000元，7月14日又转了20000元，7月21日又通过支付宝转了5000元，7月25日又给了被告王艳涛20000元现金，以上共计105000元。2016年8月24日被告王艳涛给原告出具了借条，并承诺三天之内偿还，其申请的贷款下来就偿还借款，但是至今未还。利息是口头约定的，按月息2分计算。由于被告湛修盼、王艳涛是夫妻关系，因此应当由二人共同偿还。
被告湛修盼辩称：被告王艳涛借钱时和出具借条时自己均不知情，与原告刘畅也不认识。现在已经和王艳涛离婚了。请求驳回对被告湛修盼的诉讼请求。
被告王艳涛未向本院提供答辩意见。
围绕原告刘畅的诉讼请求能否成立，原告刘畅向本院提供的证据材料有：1、2016年8月24日被告王艳涛出具的的借条一份。2、银行交易明细单。3、支付宝转账记录。以上证据证明被告王艳涛借款105000元的事实。
被告湛修盼向本院提供的证据材料有：1、离婚协议。2、离婚证。以证明与被告王艳涛离婚，协议中约定债权债务均由被告王艳涛负担
被告王艳涛未向本院提供证据材料。
原告刘畅对被告湛修盼提交的证据真实性无异议，但认为被告王艳涛借款时二被告处于夫妻关系存续期间。
被告湛修盼对原告的证据材料，认为自己不清楚。
本院确认原告刘畅的证据1、2、3和被告湛修盼的证据1、2，均客观真实，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
根据有效证据，确认本案事实如下：被告王艳涛以其父亲需要住院做手术为由多次向原告刘畅借款。原告刘畅分别于2016年7月11日向被告王艳涛转款12000元，7月13日转了48000元，7月14日又转了20000元，7月21日又通过支付宝转了5000元，7月25日又给了被告王艳涛20000元现金，以上共计105000元。2016年8月24日被告王艳涛给原告出具了借条。被告王艳涛、湛修盼2016年11月8日在封丘县民政局办理离婚手续。
本院认为，原告刘畅将105000元借于被告王艳涛，有银行记录、支付宝记录，并有被告王艳涛出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告向被告王艳涛催要后，被告王艳涛应当在合理期限内予以偿还，否则，属于违约行为。虽然原告刘畅未能向本院提供证据证明利率为月息2分的主张，但是根据相关司法解释，应当自主张之日按年利率6%开始计算利息即自起诉之日2017年5月18日开始。由于被告王艳涛、湛修盼已经离婚，而且该借款也不能证明用于家庭生活消费或家庭经营性投资，因此原告刘畅对被告湛修盼的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳涛于本判决生效后十日内偿还原告刘畅借款105000元及利息（利息按本金105000元，年息6%，自2017年5月18日开始计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告刘畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王艳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾俊坡
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执678号
申请执行人：张晋芳。
被执行人：王向阳。
本院在执行申请执行人张晋芳与被执行人王向阳健康权纠纷一案中，申请执行人张晋芳于2016年8月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执678号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年八月四日
书记员 郭艳芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10597号
原告：刘晓新，男，汉族，1984年9月3日出生，住湖北省钟祥市,
被告：陈伟文，男，汉族，1982年11月5日，住广东省阳山县，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿本息56000元及从起诉之日起按每日560元计算的违约金，在被告没有还款之前，要求被告提供房产或其他等值抵押物作为保障；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告因店铺运转资金紧张，向原告借款50000元。双方约定还款日期为2017年6月26日，宽限还款期最迟至2017年6月29日，每月利息为1000元，超过宽限期则承担未归还本金加利息每天1%的违约金。原告于2016年12月24日通过手机银行向被告转账50000元，账号为62×××71，开户行为中国农业银行。截至2017年7月13日，被告尚欠本金50000元未归还、利息6000元未支付并有14天共计7840元的违约金要承担。原告多次要求被告还款，被告一直没有归还。
诉讼中，原告表示，第1项诉讼请求中的本息56000元包括本金50000元及2017年1月至6月的利息6000元。
被告辩称：对原告的起诉没有意见。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的身份证（均为复印件）。
2.借条（原件）。
3.手机银行转账单（打印件）。
被告没有提交证据。
综合被告的质证意见，本院认为上述证据来源合法、内容真实、且与本案相关联，依法应予认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年12月22日，被告向原告出具借条，向原告借款50000元。双方约定被告应于2017年6月26日前归还借款本息，利息按月利率2%计算，宽限时间最迟至2017年6月29日，逾期按每天1%计付违约金。同年12月24日，原告通过手机银行向被告转账50000元。
本院认为，被告欠原告借款本金50000元，事实清楚，应予归还。双方约定借款期间的利息按月利率2%计算，因此，原告请求被告支付2017年1月至6月的利息共6000元，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。根据该条规定，因双方约定的利率为年利率24%，故原告请求以前期借款本息56000元为本金从起诉之日起计算违约金，本院不予支持。又因双方约定按日1%计算违约金的标准过高，故本院酌定相应的违约金应以50000元为本金从起诉之日起按年利率24%计算。至于原告有关由被告提供房产或其他等值抵押物作为保障的请求，则应由原、被告双方进行协商，本院对此不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告陈伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金50000元及2017年1月至2017年6月的利息6000元予原告刘晓新；
二、被告陈伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以50000元为本金从2017年7月14日起至付清款日止按年利率24%计算的违约金予原告刘晓新；
三、驳回原告刘晓新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取607元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡凌凌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01115号
原告：袁静，女，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：江勇波，安徽王良其律师事务所律师。
被告：安徽金泰投资集团有限公司。
法定代表人：黄和平，董事长。
原告袁静诉被告安徽金泰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚剑适用简易程序，审理了本案，现已审理终结。
原告袁静诉称：2011年10月17日，被告向原告借款人民币200000元，2012年4月25日，被告向原告借款人民币100000元整，原告按照被告要求向其发放了借款本金，但被告仅支付了部分利息后就未能按照约定归还任何借款本息。原告为维护自身利益，遂诉至法院，请求法院判决：1、被告安徽金泰投资集团有限公司返向原告归还借款本金300000元，并支付借款利息72367.05元人民币（暂计算至2015年1月13日，实际利息计算至款清时止）2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用及保全担保费用。
经审查，本院认为，被告安徽金泰投资集团因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被合肥市公安局立案侦查，安徽金泰投资集团法定代表人黄和平已被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，本案讼争借贷事实有犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第一百五十四条﹤javascript：SLC（183386，154）﹥第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹤javascript：SLC（19725，0）﹥》第十一条﹤javascript：SLC（19725，11）﹥之规定，裁定如下：
驳回原告袁静的起诉。
案件受理费6890元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 龚 剑
二〇一五年三月九日
书记员 汪世东
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第126号
原告李俊祥，男，汉族，广东省新丰县人，户籍住址新丰县，现住广东省东莞市。
被告黄颖光，男，汉族，住广州市花都区。
被告袁美玲，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
原告李俊祥诉被告黄颖光、袁美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊祥到庭参加了诉讼。被告黄颖光、袁美玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊祥诉称，2014年8月30日被告黄颖光向原告借款50000元，约定2014年9月5日为还款期限，并约定双方产生争议协商决定，协商不成向原告住所地法院起诉。2014年9月5日至今，原告向被告催告无果。被告黄颖光与被告袁美玲是夫妻关系，应由被告黄颖光、袁美玲承担共同清偿的连带责任。原告遂起诉要求被告黄颖光和袁美玲连带清偿借款50000元并支付相应利息（利息从2014年9月4日起按中国人民银行的规定计收罚息和复利）至还清本息之日止；被告黄颖光、袁美玲共同承担本案案件受理费。
被告黄颖光、袁美玲缺席，未作答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告黄颖光向原告借款50000元，双方签订《个人借款合同》，约定合同借款期限1月，自2014年8月30日至2014年9月4日止，发生违约情况时，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，同时约定在本合同履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。至今，被告黄颖光未归还上述借款。原告认为被告黄颖光与被告袁美玲是夫妻，故起诉要求两个被告连带偿还借款5万元并从2014年9月4日起按中国人民银行的规定计付罚息和复利。
以上事实有《个人借款合同》、身份证复印件及本院的开庭笔录相佐证。
本院认为，原告凭据起诉，要求被告偿还借款本金50000元，事实清楚，证据合法，理由充分，本院予以支持。原、被告在借款的时候未约定借款利息，只约定发生违约情况时，原告有权“按中国人民银行的规定计收罚息和复利”，本院无法确定具体的借款利率，视为原、被告双方对利息约定不明，且原、被告签订的《个人借款合同》中约定的“本合同借款期限1月”，与“自2014年8月30日起至2014年9月4日止”相矛盾，本院无法确定借款期限，故对于原告要求被告从2014年9月4日起按中国人民银行的规定计付罚息和复利的诉讼请求，本院不予支持，本院认为按照相关法律规定，被告黄颖光应从被告向本院起诉之日（2015年4月22日）起按年利率6%向原告计付利息至本院确定的还款之日。
被告袁美玲是被告黄颖光的配偶，原告认为被告黄颖光所欠原告的债务属于夫妻共同债务，要求被告袁美玲连带偿还上述借款。但原告未提交证据证明该债务发生在被告黄颖光与袁美玲的婚续期间，且未证明被告黄颖光向原告所借的50000元用于夫妻共同生活，故对于原告要求被告袁美玲承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告黄颖光、袁美玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄颖光于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李俊祥借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年4月22日起按年利率6%计付至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告李俊祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告黄颖光承担，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 李美伟
代理审判员 李春容
人民陪审员 陈艳红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄冰花
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1099号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月13日经该局决定决定取保候审，同年7月6日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1083号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2016年6月1日上午，至常熟市汽车南站旅客出口处正对面的人行道和招商北路路口处，窃得被害人吴某停放在该处的“金雷豹”电动车1辆，价值人民币2210元。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物电动车被公安机关依法追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月1日上午，被告人陈某在常熟市汽车南站旅客出口处正对面的人行道和招商北路路口处，窃得被害人吴某停放在该处的“金雷豹”电动车1辆，价值人民币2210元。
2016年6月2日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，赃物电动车被公安机关依法追缴并发还被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人吴某的报案陈述笔录，被告人陈某的辨认笔录及辨认照片，证人潘某、张某、周某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，接受证据材料清单、托运费收据、扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，监控录像及制作说明，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。被告人陈某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年七月二十九日
书记员 周婉吉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01895号
原告李某某，男，1991年4月11日出生，汉族，农民。
被告徐某某，女，1987年3月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告徐某某因离婚纠纷一案中，因原告李某某于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某某负担。
审判员 张 立
二〇一四年七月二日
书记员 韩家凯（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第228号
本院在执行申请执行人聂小平与被执行人烟台九隆置业有限公司商铺买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1810号
上诉人（原审原告）：周秀文，女，1967年7月4日出生，户籍地辽宁省营口市老边区。
委托诉讼代理人：王革，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区。
负责人：李娜，系该公司总经理。
委托代理人庞然，男，1979年12月15日出生，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
委托代理人穆静，女，1968年9月26日出生，系该公司员工，住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区。
法定代表人：徐敬惠，系该公司总经理。
上诉人周秀文因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司营口中心支公司、被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周秀文上诉请求：一、撤销一审民事判决书，发回重审或改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2015年6月6日上诉人为王某在中国太平洋人寿保险股份有限公司营口中心支公司投保了金佑人生终身寿险保险合同，保险合同号为xxxxxxxx，保险金额为10万元，并交纳了保险金5045元。双方签订了保险合同。另该合同身故受益人为上诉人周秀文。2017年1月22日王某因病去世，在上诉人给王某投保时说其与王某为男女朋友关系，不是配偶关系，被上诉人单位员工在为其填写材料时，自行填写双方为配偶关系，也没有让双方出示结婚证明，因该合同为格式条款，上诉人不掌握其所书写的内容，在一审中被上诉人没有提供任何证据能够证明上诉人与王某为配偶关系。另《保险法》明文规定，保险单位以投保时未如实告知为由拒绝理赔，人民法院对此项理由不予支持，而且王某在其签合同时以注明身故受益人为周秀文，《保险法》规定只要被保险人指定身故受益人，那么该合同就应生效。因此，人民法院应根据《保险法》的规定，依法支持上诉人的请求，而一审法院在没有查明事实的情况下，以被上诉人的观点和违背《保险法》的有关规定，驳回上诉人的请求，显系认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司营口中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
上诉人周秀文向一审法院起诉主张：1、判令被告履行保险合同约定，立即给付原告保险金100000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年5月26日原告周秀文以投保人身份向第二被告太平洋公司为王某（被保险人）投保了金佑人生终身寿险保险合同，合同中签章为第二被告，实际签订地点及公司为第一被告太平洋营口中心支公司，保险金额为10万元，保险期限自2015年5月26日起至终身。投保人周秀文以王某配偶的名义向被告公司投保，身故受益人为投保人周秀文。金佑人生终身寿险保险合同中约定保险责任为：被保险人身故或全残。2017年1月22日王某死亡。原告周秀文与被保险人王某并非夫妻关系，原告以王某是其雇用的员工，双方是男女朋友关系向被告公司主张保险责任，请求给付保险金。被告保险公司表示原告没有向公司理赔和提供相关材料，被保险人王某死亡原因不明且存在原告不如实告之等情况。
一审法院认为，原告周秀文诉讼请求二被给付保险金，根据审查，周秀文与被告保险公司订立保险合同时以被保险人王某配偶的身份做为投保人和被保险人的身故受益人投保，虽然被保险人王某现已死亡，但原告与被保险人并非夫妻关系，原告未进行如实告之义务，且若按原告所述是因被保险人王某与其有劳动关系为由为王某投保，根据《保险法》第三十九条规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人，原告周秀文做为受益人对被保险人不具有保险利益，因此原告请求二被告给付保险金10万元的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告周秀文的诉讼请求。案件受理费2300元，原告已预交，由原告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第五条规定：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，上诉人周秀文作为投保人在与被上诉人订立保险合同时，上诉人周秀文隐瞒了其与王某之间非系夫妻关系，且王某在《个人人身保险投保单》基本告知事项的选项中“除本公司产品外，是否已购买或正在申请其他保险公司的人身保险合同？若“是”，请详述公司名称、险种、保险金额、申请或购买目的”中，勾选项为“否”。因上诉人在订立合同时，违反了保险合同诚实信用原则，上述情况亦足以影响被上诉人对订立合同的认知与判断及决定是否承保，且在2015年3月至6月间，上诉人周秀文为王某先后在营口、锦州地区包括本案的多家保险公司投保重大疾病、终身寿险等，投保总额累计231万元，故考虑到以上情况，一审法院虽然适用法律存在瑕疵，但认定上诉人周秀文作为受益人对被保险人王某不具备保险利益而驳回上诉人的给付保险金的请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人周秀文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
审 判 员 姚 望
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终1810号上诉人（原审原告）：周秀文，女，1967年7月4日出生，户籍地辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：王革，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区。负责人：李娜，系该公司总经理。委托代理人庞然，男，1979年12月15日出生，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托代理人穆静，女，1968年9月26日出生，系该公司员工，住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区。法定代表人：徐敬惠，系该公司总经理。上诉人周秀文因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司营口中心支公司、被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周秀文上诉请求：一、撤销一审民事判决书，发回重审或改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2015年6月6日上诉人为王某在中国太平洋人寿保险股份有限公司营口中心支公司投保了金佑人生终身寿险保险合同，保险合同号为xxxxxxxx，保险金额为10万元，并交纳了保险金5045元。双方签订了保险合同。另该合同身故受益人为上诉人周秀文。2017年1月22日王某因病去世，在上诉人给王某投保时说其与王某为男女朋友关系，不是配偶关系，被上诉人单位员工在为其填写材料时，自行填写双方为配偶关系，也没有让双方出示结婚证明，因该合同为格式条款，上诉人不掌握其所书写的内容，在一审中被上诉人没有提供任何证据能够证明上诉人与王某为配偶关系。另《保险法》明文规定，保险单位以投保时未如实告知为由拒绝理赔，人民法院对此项理由不予支持，而且王某在其签合同时以注明身故受益人为周秀文，《保险法》规定只要被保险人指定身故受益人，那么该合同就应生效。因此，人民法院应根据《保险法》的规定，依法支持上诉人的请求，而一审法院在没有查明事实的情况下，以被上诉人的观点和违背《保险法》的有关规定，驳回上诉人的请求，显系认定事实不清，适用法律错误。被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司营口中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人周秀文向一审法院起诉主张：1、判令被告履行保险合同约定，立即给付原告保险金100000.00元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2015年5月26日原告周秀文以投保人身份向第二被告太平洋公司为王某（被保险人）投保了金佑人生终身寿险保险合同，合同中签章为第二被告，实际签订地点及公司为第一被告太平洋营口中心支公司，保险金额为10万元，保险期限自2015年5月26日起至终身。投保人周秀文以王某配偶的名义向被告公司投保，身故受益人为投保人周秀文。金佑人生终身寿险保险合同中约定保险责任为：被保险人身故或全残。2017年1月22日王某死亡。原告周秀文与被保险人王某并非夫妻关系，原告以王某是其雇用的员工，双方是男女朋友关系向被告公司主张保险责任，请求给付保险金。被告保险公司表示原告没有向公司理赔和提供相关材料，被保险人王某死亡原因不明且存在原告不如实告之等情况。一审法院认为，原告周秀文诉讼请求二被给付保险金，根据审查，周秀文与被告保险公司订立保险合同时以被保险人王某配偶的身份做为投保人和被保险人的身故受益人投保，虽然被保险人王某现已死亡，但原告与被保险人并非夫妻关系，原告未进行如实告之义务，且若按原告所述是因被保险人王某与其有劳动关系为由为王某投保，根据《保险法》第三十九条规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人，原告周秀文做为受益人对被保险人不具有保险利益，因此原告请求二被告给付保险金10万元的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告周秀文的诉讼请求。案件受理费2300元，原告已预交，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五条规定：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，上诉人周秀文作为投保人在与被上诉人订立保险合同时，上诉人周秀文隐瞒了其与王某之间非系夫妻关系，且王某在《个人人身保险投保单》基本告知事项的选项中“除本公司产品外，是否已购买或正在申请其他保险公司的人身保险合同？若“是”，请详述公司名称、险种、保险金额、申请或购买目的”中，勾选项为“否”。因上诉人在订立合同时，违反了保险合同诚实信用原则，上述情况亦足以影响被上诉人对订立合同的认知与判断及决定是否承保，且在2015年3月至6月间，上诉人周秀文为王某先后在营口、锦州地区包括本案的多家保险公司投保重大疾病、终身寿险等，投保总额累计231万元，故考虑到以上情况，一审法院虽然适用法律存在瑕疵，但认定上诉人周秀文作为受益人对被保险人王某不具备保险利益而驳回上诉人的给付保险金的请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人周秀文负担。本判决为终审判决。审 判 长 盖世非审 判 员 赵 群审 判 员 姚 望二〇一八年六月二十九日法官助理 张文生书 记 员 孙奥博
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00087-1号
申请执行人无锡市永佳利工程机械有限公司，住所地在无锡市北塘区盛岸路555号。
法定代表人周伟，该公司董事长。
委托代理人杨小明，该公司员工。
被执行人郭柏铭，居民。
被执行人孟剑，居民。
申请执行人无锡市永佳利工程机械有限公司与被执行人郭柏铭、孟剑追偿权纠纷一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2014）北黄商初字第0047号民事调解书已经发生法律效力。无锡市北塘区人民法院于2014年12月16日委托本院执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人郭柏铭名下的房产，但暂不便处理。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、无锡市北塘区人民法院作出的（2014）北黄商初字第0047号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年六月十二日
书记员 王 波
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第982号
申请执行人江苏新坝电气有限公司，住所地扬中市新坝镇开发区。
法定代表人陈春，董事长。
委托代理人赵永生，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人仇玉荣。
委托代理人张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
申请执行人江苏新坝电气有限公司与被执行人仇玉荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬新商初字第60号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应向申请人支付94441.5元，缴纳执行费1317元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）扬新商初字第60号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 莉
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义执字第0007号
申请执行人沈育堂，居民。
被执行人杨建华，居民。
申请执行人沈育堂与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0455号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沈育堂于2013年12月23日向本院申请执行。本院依法受理后向被执行人杨建华发出执行通知书。在执行中查明被执行人暂无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0455号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人沈育堂发现被执行人杨建华确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐林云
执行员 袁桂科
执行员 李 霞
二〇一四年六月十三日
书记员 刘云鹏