山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第294号
原告山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司，地址长治市城东南路77号。
法定代表人马志强，职务董事长。
委托代理人杨军，男，1985年3月21日出生，汉族，长治市人，山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司业务科长。
委托代理人张军红，山西长兴律师事务所律师。
被告山西华宝焦化集团有限公司，住所地山西省潞城市店上镇火车站对面。
法定代表人苗保林，职务董事长。
委托代理人李建军，男，1968年12月6日出生，汉族，山西省潞城市人，山西华宝焦化集团有限公司财务科长。
委托代理人苗长平，男，1959年1月15日出生，汉族，山西省潞城市人，山西华宝焦化集团有限公司职工。
原告山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司（以下简称“焦炭运销公司”）诉被告山西华宝焦化集团有限公司（以下简称“华宝集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦炭运销公司的特别授权代理人杨军和委托代理人张军红，被告华宝集团的特别授权代理人李建军及委托代理人苗长平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，原、被告签订编号为M-华宝-
北方2012005-B《精煤采购合同》。合同约定，原告于签订合同后一个月内向被告供应精煤10000吨，单价1380元／吨，含煤碳基金票、销售票、增值税票，税率17%，被告收到货后支付煤款。同时，原告与忻州市北方焦化厂签订背靠背的M-
华宝-
北方2012005-A《精煤采购合同》，将从忻州市北方焦化厂采购的精煤10000吨卖给被告。2012年5月20日，经原、被告结算，被告应向原告支付精煤款9650609元。2012年5月22日至2012年10月16日，被告分八次共向原告支付精煤款7200000元，2013年7月16日，剩余煤款2450609元至今未予支付。原、被告签订合同后，原告按约履行了供货义务，被告未全面履行合同义务的行为已构成违约，故诉请判决解除双方签订的M-
华宝-北方2012005-B《精煤采购合同》；被告支付原告精煤款2450609元并承担2012年10月16日至还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告就本案争议的货款已在长治市中级人民法院起诉过被告要求归还货款50779729.75元，其中就包括本案诉争的9650609元；从被告的账目上看，所欠货款金额并非原告所主张的2450609元，具体数额还需确认。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据材料：
1、原、被告所签订的精煤采购合同一份，证明原、被告于2012年4月26日所签订的合同，从主体到内容都符合合同成立要件，系双方真实意思表示，合法有效。
2、精煤结算票据两支，证明原告向被告供应精煤共计6998.65吨，合计价款9650609元，原告按合同履行了供应精煤义务。
3、收款收据八支，证明在2012年5月22日至2012年10月16日期间，被告向原告支付精煤款720万元。
4、企业询证函一份，证明截止2013年7月6日，被告支付原告部分精煤款后，现尚欠款精煤款2450609元。
经质证，被告对原告所举证据均无异议。
为支持其主张，被告提供了如下证据材料：
1、对账协议一份，证明双方在以前往来过程中，被告尚欠原告供货款56658175.26元，原告现诉请的2450609元已包含在内，但经长治市中级人民法院主持进行调解，双方已达成协议，现原告起诉属于重复要款。
2、长治市中级人民法院（2013）长民初字第084号民事调解书一份，证明双方就所欠的56658175.26元货款已调解解决，现原告起诉属于重复诉讼。
经质证，原告提出如下质证意见：
1、证据1与本案无关联性，原、被告曾进行过多次买卖合作，该证据显示金额虽与原告账目显示金额一致，但被告并未提供相应凭证证明该款是哪一合同项下的煤款，故不予认可。
2、对证据2的真实性无异议，调解书是依据双方2013年11月3日对账后确定的欠款基础上达成的协议，该调解书明确显示所欠货款是原、被告及厦门恒兴集团有限公司达成的买卖合同项下的欠款，与本案所欠款项无关联性。
经审理查明：2012年4月26日，原、被告签订编号为M-华宝-
北方2012005-B《精煤采购合同》。合同约定，原告于签订合同后一个月内向被告供应精煤10000吨，单价1380元／吨，含煤碳基金票、销售票、增值税票，税率17%，被告收到货后及原告提供的相应结算单、增值税发票、基金、准销票后10日内付清货款，所付货款全部为银行六个月承兑汇票。合同签订后，原告依约向被告供应精煤共计6998.65吨。2012年5月20日及6月25日，经原、被告进行结算确认，被告应支付原告精煤款9650609元。2012年5月22日至2012年10月16日期间，被告依约共向原告支付精煤款7200000元，尚有精煤款2450609元未支付。2013年12月17日，在长治市中级人民法院的主持下，原、被告就原、被告及厦门恒兴集团有限公司签订的编号为HX-
CY20110808（焦炭）、HX-CY20110808-1（焦炭）、HX-CY20110808-2（焦炭）、T-YX-HB20110916-1和T-YX-
HB20110916-2《工矿产品购销合同》合同项下有争议款项进行了协议处理。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的编号为M-
华宝-
北方2012005-B《精煤采购合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务；被告收取原告的精煤后，尚有2450609元货款未付，现原告要求被告支付该款及逾期利息，本院予支持。因双方对被告支付货款的期限及方式进行了明确约定，故被告支付利息的起算时间应当从履行期限届满后的次日，即原告最后供货结算日起加六个月的承兑汇票期的2012年12月27日起算。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的当事人可以解除合同。原告提供精煤后，被告至今未将精煤款全部支付与原告，是以自己的行为表明不履行主要义务，故对原告要求解除双方签订的编号为M-
华宝-
北方2012005-B《精煤采购合同》的主张，本院予以支持。被告以长治市中级人民法院（2013）长民初字第084号民事调解书已就双方争议货款进行了协商处理为由进行抗辩，因该调解协议所涉合同款项与本案所涉合同款项并非同一款项，故对该抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司与被告山西华宝焦化集团有限公司于2012年4月26日签订的编号为M-华宝-
北方2012005-B《精煤采购合同》。
二、被告山西华宝焦化集团有限公司于判决生效后十日内向原告山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司支付剩余货款2450609元；并按中国人民银行同期贷款利率承担2450609元自2012年12月27日起至还款之日止的利息。
案件受理费26405元，由被告山西华宝焦化集团有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 王伟鸿
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 侯 超