安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00461号
原告：赵志艮，男，汉族，驾驶员，1973年1月4日出生。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：胡兵，男，汉族，驾驶员，1986年7月18日出生。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
原告赵志艮诉被告胡兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志艮及其委托代理人耿仁飞，被告胡兵及其委托代理人金小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志艮诉称：2012年9月1日17时许，被告胡兵驾驶皖08-130**号变型拖拉机与原告驾驶的皖H×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经认定为原被告负事故的同等责任。原告提起诉讼，要求被告对原告的经济损失予以赔偿。2013年7月29日，桐城市人民法院作出（2013）桐民一初字第00127号民事判决书，判决被告赔偿了原告的部分经济损失，但对原告因交通事故造成的假肢安装费用等项未给予赔偿。现原告假肢已安装，相关损失能确定，现起诉要求被告赔偿原告各项经济损失共计334830元。
被告胡兵辩称：原告的诉求没有合法合理的事实依据，应驳回原告的诉讼请求。1、对于原告提供的证明，没有营业执照、没有假肢生产资质，在形式上存在问题，是硬伤，举证责任在对方。2、对于证明中假肢费用，我方不予认可，假肢有不同的型号，每种型号又有不同的价格，原告所选择的假肢的价格明显高于市场普及型价格。3、对我方申请法院调取的安徽华安假肢矫形器司法鉴定所的司法鉴定意见书，应当予以认可。如果法院采纳该意见书，我方同意按照该鉴定意见支付安装假肢的费用。4、我方对更换周期为12个周期、假肢使用年限为3年不持异议。5、原告已丧失劳动能力，没有误工费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、交通事故认定书复印件各一份，证明原告主体身份、事故的基本情况以及被告对事故负同等责任。
2、桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00127号民事判决书复印件，证明假肢费用没有在第一次诉讼中处理，此次诉讼原告拥有诉权。
3、优邦假肢矫形器（上海）有限公司安徽分公司《关于赵志艮装配残疾辅助器具（假肢）证明》一份、购买发票5张，证明假肢的更换周期、费用以及护理费等费用。
被告胡兵对上述证据质证认为：对证据1、证据2不持异议。对证据3的合法性、真实性有异议。1、这组证据是原告单方到公司的购买行为，市场价格有高中低档，原告所购买的假肢是什么档次需鉴定；2、假肢公司的证明不能确定被告的赔偿义务，这是公司的单方证明；3、公司的资质、营业执照等相关材料均没有，缺乏客观真实性，不能作为定案依据。
本合议庭对原告赵志艮提交的上述证据认证如下：
一、原告赵志艮所举证据1、证据2，被告胡兵无异议，对证据1、证据2的证明力予以认定。
二、原告赵志艮所举证据3，优邦假肢矫形器（上海）有限公司安徽分公司《关于赵志艮装配残疾辅助器具（假肢）证明》一份、购买发票5张，被告胡兵对其合法性、真实性提出异议，原告赵志艮没有提供该公司的营业执照以及假肢生产装配企业资格的相关材料，该证明的证明力不予认定。购买发票仅证明原告赵志艮支付了假肢款，不能证明原告赵志艮应当装配什么型号的假肢。
被告胡兵为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00127号民事判决书复印件一份，证明原告无劳动能力，故安装假肢过程中无误工费；另原告上次已购买过假肢，价格为22000多元，说明原告对这个价格是认可的。
2、被告申请法院调取安徽华安假肢矫形器司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告安装假肢的价格为22000多元。
原告赵志艮对上述证据质证认为：对证据1，真实性无异议，对证明目的持异议，我方有权主张误工费。对证据2有异议，我方并未委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所进行鉴定，法院也并未委托该所鉴定；我方委托的是安徽莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，且并未对假肢安装费用进行鉴定；安徽华安假肢矫形器司法鉴定所的鉴定意见书没有法律依据，只能作为书证使用，安徽莱蒂克司法鉴定中心没有假肢鉴定资质，其私自转委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所鉴定，在程序上是违法的，不能作为定案依据。
本合议庭对被告胡兵提交的上述证据认证如下：
一、被告胡兵所举证据1，证明原告赵志艮无劳动能力，在安装假肢过程中，无误工费。原告赵志艮虽对证明目的有异议，但没有足以反驳的相反证据，对证据1的证明力予以确认。
二、被告胡兵申请法院调取安徽华安假肢矫形器司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告赵志艮安装假肢的费用。该鉴定意见书系安徽莱蒂克司法鉴定中心委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所进行鉴定的，并不是原告赵志艮委托，也不是法院委托，故该鉴定意见书的形成，违反司法鉴定程序规定，对其证明力不予认定。
根据当事人的陈述及认定的证据材料，查明案件事实如下：
2012年9月1日17时55分，被告胡兵驾驶皖08-130**号江淮HF600PD运输型拖拉机由西向东沿兴隆路与东一路交叉口处，与由北向南原告赵志艮驾驶的皖H×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成原告赵志艮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2012年9月24日，桐城市公安局交通警察大队作出桐公交认字（2012）第00234号道路交通事故认定书，认定原告赵志艮与被告胡兵负事故同等责任。2012年12月14日，原告赵志艮诉至本院，要求被告胡兵和中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司共同赔偿581504.36元。2013年3月18日，原告赵志艮向本院提交鉴定申请书，申请对其因交通事故造成的伤残等级、假肢安装费用和年限及维修费用、劳动能力丧失程度、护理依赖程度、后续医疗费及“三期”进行鉴定，本院委托安徽莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定。安徽莱蒂克司法鉴定中心对原告赵志艮的伤残等级、劳动能力丧失程度、护理依赖程度、后续医疗费及“三期”进行了鉴定，对原告赵志艮的假肢安装费用委托了安徽华安假肢矫形器司法鉴定所进行鉴定，但安徽莱蒂克司法鉴定中心在作出鉴定结论时，没有对原告赵志艮的假肢安装费用提出鉴定意见。2014年6月4日，原告赵志艮向本院申请撤回了后期假肢费用及维修费用的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司与原告赵志艮达成调解协议，赔偿了原告赵志艮211700元。2013年7月29日，桐城市人民法院作出（2013）桐民一初字第00127号民事判决书，判决被告胡兵赔偿原告赵志艮经济损失58312.82元（该判决已生效）。现原告赵志艮起诉要求被告胡兵赔偿334830元【（残疾器具费和维护费592000元＋食宿费86400元＋护理费35460元＋误工费21000元＋交通费2280元-22000元）÷2】。本案在审理中，被告胡兵于2014年5月10日向本院提出申请，要求对原告赵志艮的假肢费用予以鉴定，2014年7月14日撤回了鉴定申请。庭审中，原被告均明确表示对假肢费用不申请鉴定。另查，原告赵志艮属完全丧失劳动能力。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵志艮要求被告胡兵赔偿装配残疾辅助器具（假肢）费用，其对应该装配何种型号的假肢，须提供证据加以证明，本案中原告未能提供充分、必要的证据予以证实，故对原告赵志艮的诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵志艮的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告赵志艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。