wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第3098号
原告：肖惠欢，住广州市白云区。
被告：晋江市金威体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
负责人：陈镜煊。
被告：广东永旺天河城商业有限公司广州东方宝泰分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：谢慧红，该司职员。
原告肖惠欢诉被告晋江市金威体育用品有限公司（以下简称金威公司）、广东永旺天河城商业有限公司广州东方宝泰分公司（以下简称永旺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖惠欢、被告永旺公司的委托代理人谢慧红到庭参加了诉讼，被告金威公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖惠欢诉称：被告金威公司2013年11月27日至2014年7月5日安排原告到被告永旺公司任店长及促销员。原告工作及考勤由被告永旺公司管理，销售童鞋由被告永旺公司收款，被告永旺公司与原告存在用工关系。被告金威公司负责支付原告工资与原告存在事实劳动关系。原告入职后至撤场期间，被告金威公司没有与原告订立书面劳动合同，没有办理社会保险登记及缴纳社会保险金。被告金威公司撤场后没有安排原告工作，没有支付2014年7月1日至5日工资。被告金威公司采用银行转账支付原告工资，转账支付情况：2013.12.30支付208元，2014年1.23支付2068元；3.12支付3911元；3.29支付2910元，5.6支付2720元；7.29支付8505元。被告金威公司2014年7月29日支付2014年4月5月6月的工资，7月份5天工资没有支付，原告离岗前12月均工资2873.42元。综上，请求判决：一、确认被告金威公司与原告存在劳动关系（从2013年11月27日至2014年7月5日）；二、被告金威公司支付没有订立书面劳动合同二倍工资差额18529元（2014年1月1日至2014年7月5日）；三、被告金威公司支付原告2014年7月工资483元；四、被告金威公司支付原告解除劳动关系经济补偿金2873元；五、被告永旺公司对上述支付款项承担连带责任（共21885元）。
被告金威公司未答辩。
被告永旺公司辩称：我方和原告没有劳动关系；我方和被告金威公司不存在劳动派遣等劳务合作关系，仅是商品购销关系，所以不需要承担连带责任。
经审理查明：原告主张与被告金威公司在2013年11月27日至2014年7月5日期间存在劳动关系，与被告永旺公司存在用工关系，被告金威公司拖欠其2014年7月份工资，在职期间未与其签订书面劳动合同，撤场后未安排其工作，故要求该司支付拖欠工资、解除劳动关系的经济补偿金和未签订书面劳动合同的二倍工资差额，同时要求被告永旺公司承担连带责任。
原告就其上述主张提供了银行对账单、考勤表、退场证明等证据予以证明。上述银行对账单显示原告账户2013年12月30日入账208元、2014年1月23日入账2068元、3月12日入账3911元、3月29日入账2910元，5月6日入账2720元、7月29入账8505元，原告表示上述每月发放的通常系上月工资，但7月份发放的款项系4月、5月、6月工资；上述考勤表显示抬头为卡西龙，内容为各月份广州分公司宝泰吉之岛直营考勤汇总表，有显示原告2014年7月上班至5号，该考勤表无显示两被告公章；上述退场证明显示出具单位系被告金威公司，内容系发给被告永旺公司，证明其单位员工肖惠欢（即原告）到永旺公司办理退场。
被告永旺公司否认与原告存在用工关系，主张和被告金威公司不存在劳动派遣等劳务合作关系，仅是商品购销关系，对此提交了《代销协议书》和《《供应商交易条款明细表》，原告对上述证据真实性无异议，关联性不予认可。
原告于2014年11月17日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，仲裁委作出穗越劳人仲不字（2014）402号不予受理通知书。原告不服，遂诉至法院。
本院认为：关于劳动关系问题。根据原告提交的《退场证明》和《考勤表》等证据，足以证明其与被告金威公司在2013年11月27日至2014年7月5日存在劳动关系，故本院对于原告该项主张，予以采纳。另就用工关系问题，虽然原告主张其与被告永旺公司存在用工关系，但根据其主张以及证据显示，其工资系由被告金威公司发放，其考勤等管理也系由被告金威公司广州分公司直营考勤汇总，且被告永旺公司亦提交了相应证据显示其与金威公司只是商品购销关系，故本院对于原告提出其与被告永旺公司存在用工关系的主张不予采纳，对其要求永旺公司承担连带责任亦不予支持。
关于2014年7月份工资问题。因工资问题应由用人单位承担更大的举证责任，现原告主张被告金威公司未支付2014年7月份工资，而金威公司亦未能举证证明其有支付过上述工资及详细工资数额和工资构成，依法应承担举证不能的不利后果，现原告主张上述期间工资数额为483元，未超法定数额，故本院确认被告金威公司支付原告上述期间工资483元。
关于二倍工资差额的问题。原告入职被告金威公司后，被告金威公司依法应在一个月内与原告签订书面劳动合同，现被告金威公司未能举证证明有与原告签订过书面劳动合同，依法应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，现原告主张2014年1月1日至2014年7月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额18529元，未超法定数额，故本院予以支持。
关于解除劳动关系的经济补偿问题。现根据原告提交的退场证明，被告金威公司确有撤场，同时被告金威公司也未能提交证据证明其在撤场后有再安排原告工作，双方劳动关系在事实上已经解除，且解除的原因系被告金威公司未能为原告提供劳动条件，故本院对原告要求被告金威公司支付解除劳动关系的经济补偿金2873元予以支持，确认被告金威公司应支付原告经济补偿金2873元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告肖惠欢与被告晋江市金威体育用品有限公司2013年11月27日至2014年7月5日期间存在劳动关系；
二、被告晋江市金威体育用品有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付给原告肖惠欢未签订书面劳动合同二倍工资差额18529元；
三、被告晋江市金威体育用品有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付给原告肖惠欢2014年7月份工资483元；
四、被告晋江市金威体育用品有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付给原告肖惠欢解除劳动关系经济补偿金2873元；
五、驳回原告肖惠欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告晋江市金威体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 麦英杰
判决书于年月日送达
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00322号
上诉人（原审被告）张小勇，男，1969年2月2日出生，汉族。
委托代理人郑孝军，系陕西秀林律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）李世英，男，1972年12月24日出生，汉族，农民。
上诉人张小勇与被上诉人李世英保证合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第01656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张小勇及其委托代理人郑孝军与被上诉人李世英到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原审认定，2015年1月19日，陈玉玲从原告处借款20万元，向原告出具借条一份，条据载明：“今借李世英现金贰拾万元整（200000.00），借款人：陈玉玲，担保人：张小勇，2015年1月19日”。口头约定借款期限三个月，未约定借款利息。到期后，原告多次找被告张小勇催要借款，但被告至今未偿还。现原告诉至本院要求被告张小勇偿还所担保的借款20万元，并负担本案诉讼费。本案在审理中，原告李世英于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告张小勇的存款予以冻结、车辆予以查封，并提供了担保。本院做出（2015）大民初字01656-1号民事裁定书，裁定对被告张小勇在中国农业行股份有限公司大荔县支行宝塔分理处账号6228482906150319461的存款予以冻结、对被告张小勇名下的陕ELZ0**车辆予以查封，查封期间不得过户。另查明，案外人李艳于2015年8月3日对本院做出的（2015）大民初字01656-1号民事裁定书提出异议；被告张小勇2015年8月13日向本院递交追加陈玉玲为本案被告的申请书。
原审认为，本案争执的焦点问题是被告张小勇是否应承担担保责任。该案查明事实，被告张小勇对原告提交的借条及借款数额无异议，且本人在借据中担保人处已签名认可，即证实借款人陈玉玲曾向原告借款20万元的事实，也证明被告张小勇自愿为借款人陈玉玲担保的事实。原被告之间的担保关系成立。虽未约定担保责任，但根据《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。被告张小勇对该笔借款的保证方式理应认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范�内承担保证责任，故原告请求被告张小勇承担保证责任的请求于法有据，本院予以支持；被告张小勇在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张小勇辩称，陈玉玲口头承诺只是让他签个字，其余事项与他无关，他才在借条上签名，对其辩称即无证据证明又不符合法律规定，本院不予采纳；案外人李艳对本院做出的（2015）大民初字01656-1号民事裁定书提出的异议，本院以其异议无法律依据为由予以驳回。被告张小勇向本院递交追加被告陈玉玲的申请书，本院于2015年8月14日告知原告，但原告以陈玉玲涉嫌非法集资，已被公安机关立案侦查为由拒绝追加陈玉玲为本案被告，本院根据《担保法》第十八条之规定驳回被告的申请。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张小勇在本判决生效后十日内偿还原告李世英20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，由被告张小勇负担。
宣判后，张小勇不服，向本院提起上诉，主要理由：一、一审法院审理此案程序违法。案涉借条显示的借款人是陈玉玲，上诉人为担保人。被上诉人并未将借款人列为被告，所以上诉人在规定的时间内申请追加借款人为共同被告，原审法院并未做出任何裁定，并依据被上诉人不同意追加为由驳回了上诉人的申请，不符合法律规定。一审法院滥用权利，将上诉人唯一生活来源工资冻结，严重影响了上诉人正常生活。二、一审法院未查明案件事实，判决上诉人承担责任没有法律依据。原�法院没有查明被上诉人与借款人之间是否履行了借款事实。上诉人对于借款是否成立及是否归还均不清楚。被上诉人与借款人之间关于借据形成前，还有一份借款合同，出借人为大荔县星火源果蔬专业合作社，并不是被上诉人，故本案的原告诉讼主体应该是大荔县星火源果蔬专业合作社。三、本案借款人陈玉玲涉嫌严重非法集资，依照法律规定，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，请求二审法院撤销原审判决驳回被上诉人的起诉或发回重审。
被上诉人李世英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，被答辩人张小勇的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、一审法院审理程序合法。答辩人根据担保法规定，对主合同债务�没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且本案的法律关系为保证合同，也不是民间借贷纠纷。原审法院决定不予追加借款人为被告，也通过口头裁定笔录向其做了告知。二、原审中，答辩人提出财产保全，并提供了担保，法院作出保全裁定符合法律规定。三、人民法院认定事实清楚。被答辩人称借据形成前，还有一份借款合同，但是该借款合同的出借人是大荔县星火源果蔬专业合作社，该社与答辩人没有任何关系、关联，本案的借据显示出借人是李世英，故李世英是本案适格原告。四、本案的债务人陈玉玲对案涉借款没有涉嫌非法集资。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人张小勇是否应该承担保证责任。上诉人主张原�法院应该追加借款人为被告，但是根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案的担保人张小勇承担的保证方式是连带责任保证，被上诉人向其主张保证责任，符合法律规定，应予支持。上诉人主张原审法院的保全裁定程序违法，应予解除。对于该裁定不服上诉人可以按照法律规定通过向原审法院申请复议的方式解决。上诉人二审审理期间，提供了一份借款合同复印件，证明被上诉人不是本案的适格原告，但是该借款合同复印件，被上诉人不予认可，上诉人又没有其他证据佐证，真实性无法确认，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据，对上诉人该主张应不予支持。上诉人认为借款人陈玉玲涉嫌非法集资犯罪，但是没有提供相应证据，不予采信。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张小勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹乐维
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初730号
原告宋某某，教师，宁晋县富裕路褚家庄西围街78号。
委托代理人刘娇，河北海科律师事务所律师。
被告赵某某，农民。
本院在审理原告宋某某为与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某某负担。
审判员 董晓波
二〇一六年三月十日
书记员 李烨某
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1550号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌交通肇事，于2011年9月9日到公安机关投案，当日取保候审。2013年2月19日被羁押，同年2月23日被刑事拘留，同日被逮捕。现在押于深圳市宝安区看守所。
辩护人赖某，广东运胜律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）1193号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年12月11日9时30分许，被告人叶某驾驶无号牌泥头车在深圳市宝安区福永街道沿耗业路由东往西行驶，当行至永和路口时，车头右角与沿永和路由北往南通过此路口的由被害人邱某驾驶的粤B／×××××号小型客车（载张某乙、刘某乙、李某、张某甲）左侧车身发生碰撞，造成两车部分损坏及邱某、张某乙、刘某乙、李某、张某甲受伤，其中邱某经医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人叶某当场驾车逃逸。经鉴定：死者邱某符合生前头面部与钝性物体碰撞致颅脑损伤死亡。
交警部门认定：被告人叶某驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，造成道路交通事故后当场驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十条第一款的规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明邱某、张某乙、刘某乙、李某、张某甲有导致此事故发生的过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，叶某承担此事故全部责任，邱某等不承担此事故责任。
2006年8月4日，车主戴某乙与被害人家属达成一次性赔偿23万元人民币的协议，并已支付完毕，被害人一方同意不再追究任何责任。被告人叶某于2011年9月9日到公安机关投案，当日取保候审，后离开住所地，公安机关依法办理了网上追逃手续。2013年2月19日，被告人叶某在广东省阳西县被抓获归案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之以下证据予以证实：1．物证、书证：被告人身份证明，抓获经过，交通事故认定书，赔偿协议、收条等；2.证人证言：证人陈某、戴某甲、戴某乙、梁某乙、刘某甲、张某甲、谭某、张某乙、李某、刘某乙的证言；3.被告人供述和辩解：被告人叶某对自己的犯罪事实供认不讳；4.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及现场照片；5.鉴定意见：死亡原因鉴定等。足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，违反交通运输法规，驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，其在交通肇事后逃逸，依法应判处三年以上有期徒刑。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系受雇佣开车，其车主一方对被害人进行了赔偿，被害人同意不再追究责任，本院在量刑时予以考虑。结合被告人的犯罪情节及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 重 彬
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 吴 景 林
二〇一三年六月十三日
书 记 员 高 洁
书 记 员 康国耀（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第04405号
原告：薄佳鑫，男，1995年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：李文霞，女，1973年8月1日出生，汉族，农民（原告母亲）。
委托代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。
被告：宋琢男，女，1996年11月5日出生，汉族，农民。
被告：宋君，男，1970年10月19日出生，汉族，农民。
被告：张利荣，女，1973年4月21日出生，汉族，农民。
被告委托代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。
原告薄佳鑫诉被告宋琢男、宋君、张利荣婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄佳鑫的委托代理人李文霞、薄静茹，被告宋琢男、宋君、张利荣及其委托代理人安天甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄佳鑫诉称：我与被告宋琢男经媒人介绍相识，后被告张利荣谎称宋琢男已怀孕，要求把亲事定下来，并经媒人索要彩礼134，200元。我家倾其所有，并向亲友筹借了部分现金，于定亲当日交给被告宋琢男及宋君、张利荣134，200元。由于我与宋琢男没有达到法定婚龄，所以没有办理结婚登记结手续，于2014年3月份（农历）按民俗举办了婚礼后一起生活。同居生活期间。被告宋琢男要求到三十家子镇找工作，找了工作后还不满足，要求换楼房居住。我因给付被告彩礼已债台高筑，无改善居住条件能力。被告宋琢男以排解忧虑为借口到歌厅、上网娱乐消遣。我及亲友与三被告商谈解决此事，被告宋琢男同意解除同居关系，并退回彩礼，但称彩礼款由其父母占有，被告宋君、张利荣拒不退还。无奈，诉至法院，请求判令被告返还彩礼款134，200元，诉讼费由被告承担。
被告宋琢男、宋君、张利荣辩称：原告所诉与事实不符。原告与宋琢男于2013年腊月二十八日经人介绍相识，2014年正月二十六应原告要求订婚。订婚时，原告自愿经媒人给付彩礼66，000元，当时即返还原告4，000元。后原告与宋琢男一起去天津打工并一起生活，直至2014年农历三月二十一，打工回来举办了婚礼。双方共同生活期间，宋琢男怀孕。2014年12月23日晚，原告因琐事对宋琢男实施殴打并致宋琢男流产。2014年12月26日上午，宋琢男因流产不彻底，以原告母亲名义到凌源市三十家子医院挂号，医生为其实施了清宫手术。从此宋琢男未再怀孕，经多方治疗，病情未见好转。宋琢男与原告在一起共同生活期间任劳任怨，且时间较长，原告致宋琢男怀孕后流产，以致现在患病未愈，给宋琢男造成了不可弥补的精神创伤和身体损害，故原告给我们的彩礼不予返还，同时应当判令原告对宋琢男受到的损害进行赔偿。并将双方共同生活期间打工收入返还被告宋琢男，保护答辩人的合法权益。
经审理查明，被告宋君、张利荣系夫妻关系，是被告宋琢男的父母。2014年1月28日（农历腊月二十八），原告与被告宋琢男经媒人张友付介绍相识。2014年2月25日双方举行订婚仪式。订婚前，原告经张友付给付被告宋琢男购买金首饰款20，000元。订婚时，原告经张友付给付被告彩礼钱66，000元，原告家人按习俗给付被告宋琢男看钱、压包钱2，201元。被告按照当地习俗返给原告福分钱4，000元。2014年4月20日原告与被告宋琢男举行婚礼。举行婚礼前，原告经过媒人给付被告宋琢男衣服款50，000元。因原告和被告宋琢男均未达到法定婚龄，未办理结婚登记手续。原告和被告宋琢男共同生活后宋琢男经常上网与多名男子聊天，因原告的手机与被告宋琢男的QQ号联网，原告发现后与被告宋琢男产生矛盾。双方产生纠纷后，被告宋琢男回娘家居住，原告亲友4次接被告宋琢男未果。被告宋琢男与原告于2015年8月分居至今。庭审中，被告宋琢男明确表示，不可能再与原告共同生活。
被告宋琢男与原告举行婚礼时，带到原告家的个人财产彩电一台、电冰箱一台、被褥二套、毛巾被二条。
本案受理后，原告向本院提交财产保全申请，要求对三被告在金融部门的个人存款进行诉讼保全，本院于2015年10月10日制发（2015）凌三民初字第04405号民事裁定书，依法冻结被告宋君在中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行个人存款20，000元；在中国农业银行股份有限公司凌源市支行的个人存款95，000元。
上述事实，有原告委托代理人及被告陈述笔录，民事裁定书，证人证言，村委会证明，视听资料等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告薄佳鑫基于习俗，在订婚前后给付被告彩礼等款项是以婚姻为目的。被告宋琢男在与原告共同生活后因与他人网上聊天导致纠纷，对此，被告宋琢男存在过错。被告宋琢男回娘家居住后，原告亲友多次劝接，但被告宋琢男拒绝回原告家与原告共同生活，导致婚姻不能成就的主要责任在被告。原告系农民，在订婚前后给付被告的现金数额巨大，必然导致其家庭生活困难，现因被告宋琢男的过错行为导致婚姻不能成就，三被告因缔结婚姻而收取的彩礼等款项应当返还给原告。原告未达法定婚龄即与被告宋琢男同居生活，亦存在一定过错，可适当减少三被告的返还数额。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告宋琢男、宋君、张利荣于本判决生效后十日内互负连带责任返还原告薄佳鑫彩礼等款项90，000元；
二、被告宋琢男的个人财产彩电一台、电冰箱一台、被褥二套、毛巾被二条归被告宋琢男所有。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1，492元，保全费1，095元，合计2，587元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贡海洋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4776号
原告朱蝶。
委托代理人李岚，上海上华律师事务所律师。
被告赵瑞康。
原告朱蝶与被告赵瑞康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱蝶的委托代理人李岚到庭参加诉讼。被告赵瑞康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱蝶诉称，2014年5月，被告以生意需要为由，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）2万元，被告收款后出具了借条，承诺于2014年5月28日前归还，但至今未还。现起诉请求判令被告归还借款本金2万元，并以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月29日起至本判决生效之日止的利息。
被告赵瑞康未作答辩。
经审理查明，被告于2014年5月23日出具借条，内容为被告向原告借款2万元，承诺于2014年5月28日前归还。因被告未还款，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，有证据证明，本院予以确认。因被告未按约定还款，原告要求被告返还借款本金，并支付逾期还款利息，符合法律规定。故对于原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞康应于本判决生效之日起10日内返还原告朱蝶借款本金人民币2万元；
二、被告赵瑞康应于本判决生效之日起10日内以人民币2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告朱蝶自2014年5月29日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 屠文韬
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2625号
原告杨如新。
被告王秀芳。
原告杨如新与被告王秀芳排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨如新，被告王秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如新诉称，为偿还被告王秀芳借款，原告于2013年2月28日与被告王秀芳签订协议，协议约定，原告将自有海陵区某某私房折价抵偿债务转让给被告所有，前提条件是，房屋过户后，该房被告须无偿让原告居住五年，五年后，由原告继续租用三至五年，租金低于市场价，如被告违约，即承担捌万元违约金。因当时房屋已被其他债权人查封，原被告双方签订上述协议后，办理了上述房屋的过户手续，但房屋过户后不到一年时间，被告违反约定催原告搬家，后以产权人身份隐瞒事实，向泰州某公司申报停了上述房屋的自来水。被告行为给原告生活带来了极端不方便，双方多次协商未果，为维护原告合法权益，请求法院判令被告王秀芳恢复泰州市海陵区某某住房的生活供水。
被告王秀芳辩称，原告儿子媳妇向被告借款300000元用于经营驾校，约定月息二分，因原告之子不务正业，且挥霍无度，债台高筑，无力偿还，原告遂代其子向本人出具借条，约定借款转为无息借款。因原告未能按期归还借款，双方协商原告以其海陵区某某房屋以400000元抵债给被告，双方口头约定由原告居住一年后搬出，因该房欠某银行160000元的抵押贷款，故房屋过户之前双方协商由被告代替原告归还上述贷款，另由原告夫妻向本人出具60000元欠条，等情况好转之后再归还此款，被告向某银行归还贷款后，原告拟定上述协议，逼迫本人无条件给其居住五年，被告认为该协议不合情不合理，现本人独自抚养孩子，每月需归还7000元的银行贷款，需要卖房还贷，要求原告让房无果，无奈之下以产权人的身份将该房停水，请求法院依法裁判。
经审理查明，2013年2月28日，原告杨如新（甲方）与被告王秀芳（乙方）签订协议书一份，约定：甲方自愿将海陵区某某楼房一套（建筑面积59.44平方米及附属车库一间）折价肆拾万元转让给乙方所有，乙方同意接受甲方折价转让，乙方自愿借款壹拾伍万元给甲方结清该房屋银行抵押贷款，上述甲方两项借款合计欠乙方借款肆拾伍万，抵扣后，甲方还欠乙方借款伍万元……该房屋转让给乙方所有后，从转让之日起甲方有五年的无偿居住权。五年后甲方继续居住三至五年，应以低于市场价交租金给乙方，如乙方不履行约定，应承担捌万元的违约金……该房转让过户，甲方要配合乙方办理相关转让过户手续，有关费用由乙方承担。协议签订后，海陵区某某房屋转移登记至被告王秀芳名下，原告杨如新继续居住使用上述房屋。2014年，被告王秀芳要求原告杨如新让房未果，遂于2014年10月14日以房屋所有权人的身份向某公司申请停止向涉案房屋提供供水服务，因双方协商未果，致原告杨如新涉讼。
上述事实有协议书、房屋所有权证以及原告杨如新、被告王秀芳当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约履行各自的权利义务。本案原告杨如新与被告王秀芳签订的房屋转让协议，系原、被告真实意思的表示，且内容未违反法律强制性规定，依法应属有效，应当作为确定原、被告权利义务的依据。被告王秀芳主张该合同系受胁迫所签，未提供充分证据证明其主张成立，且已超过撤销权一年的行使期限，被告的抗辩本院不予采信。合同约定原告杨如新有权无偿使用某某房屋五年，现五年期限尚未届满，被告王秀芳申请停止涉案房屋供水服务的行为，违反了双方协议约定，现原告杨如新请求法院判令被告王秀芳恢复某某房屋供水服务，符合法律规定，依法应予支持。至于被告抗辩其亦负债累累，无力承担还款义务一节，不能构成其妨害原告杨如新使用涉案房屋之充足依据，其抗辩本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告王秀芳于本判决生效之日起十日内协助恢复泰州市海陵区某某房屋的供水服务。
本案受理费80元，依法减半收取人民币40元，由被告王秀芳负担（原告杨如新已预交，被告王秀芳于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告杨如新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年十一月十九日
书记员 汪妮娅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3120号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，组织机构代码：76139825-2。
住所地：遵义市香港路港澳广场。
法定代表人何涛，职务：总经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告张建波，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称金宁物业公司）诉被告张建波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金宁物业公司委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告张建波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金宁物业公司诉称：原告系遵义市经济技术开发区德宝房地产开发有限公司委托的物业管理公司，负责德宝房地产开发的香港路港湾丽都的物业管理，被告系港湾丽都小区B栋B-505号房屋的业主，房屋面积110.65平方米，被告自2011年9月1日至2015年4月30日就未按照双方约定交纳物业服务费，共计44个月，拖欠费用总计4，282.00元；2015年5月经港湾丽都小区全体业主三分之二以上同意，物业服务费每平方米上调0.2元，上调后的物业服务费为0.7元／平方米，被告自2015年5月1日至6月30日合计2个月未交物业服务费239.00元，以上被告共计拖欠物业服务费4，521.22元。经原告多次催收，被告置之不理，拒绝交纳物业服务费。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判决被告支付物业服务费4，521.22元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张建波经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：香港路港湾丽都小区由遵义经济技术开发区德宝房地产开发有限公司开发，该小区的前期物业服务由遵义德宝物业管理有限公司（以下简称德宝物业公司）负责。2011年8月29日，德宝物业公司因故退出涉案小区，经遵义经济技术开发区德宝房地产开发有限公司同意金宁物业公司入驻该小区并开始向该小区业主提供物业服务。同日，德宝物业公司与金宁物业公司签订《港湾丽都物业管理委托合同》，主要内容有：1、房屋共用部位的维修、养护与管理；2、共用设施设备的日常维修、养护与管理；3、公共绿地、花木的养护与管理；4、公共环境卫生；5、维持公共秩序；6、维持物业区域性内车辆的行驶秩序；7、消防管理服务等。8、收费标准为：住宅0.5元／月／平方米，代收电梯运行费18元／月／户，代收电梯维护费24元／户／月；商业1.50元／月.平方米。该合同还对双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，金宁物业公司按约向港湾丽都小区提供物业服务至2015年4月10日。2015年4月，港湾丽都小区成立业主委员会。同年4月11日，该小区业主委员会与金宁物业公司签订《物业管理服务合同书》，约定原告对被告房屋所属的港湾丽都小区提供物业管理服务，合同期限自2015年4月11日至2016年3月10日，电梯房物业服务费按房屋产权面积0.7元／平方米／月收取，每户每月另交42元的电梯维护费及电费。被告系该小区B栋B-505号房屋的业主，建筑面积110.65平方米。被告未交纳2011年9月1日至2015年6月30日期间的物业服务费。本案因被告未到庭，无法调解。
上述事实，有当事人陈述、《港湾丽都物业管理委托合同》、《物业管理服务合同书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告经涉案小区建设单位的同意，自2011年8月29日起向被告所在的港湾丽都小区提供物业服务，原、被告之间形成事实物业服务合同关系。被告事实上已接收了原告提供的物业服务，理应交纳相应的物业服务费。2011年9月1日至2015年4月30日，合计44个月，被告应交纳物业服务费4，282.30元［110.65平方米×0.5元／平方米／月×44个月＋（18元＋24元）×44个月］。后涉案小区的业主委员会成立，并与原告订立了《物业管理服务合同书》，该物业服务合同自成立时生效，对包括被告在内的全体业主具有约束力。被告应当按照合同约定交纳物业服务费，2015年5月1日至2015年6月30日，被告应交纳的物业服务费为238.91元［110.65元×0.7元／平方米／月×2个月＋42元×2个月］。综上，原告要求被告支付2011年9月1日至2015年6月30日的物业服务费共计4521.21元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告张建波于本判决生效后十日内支付原告遵义市金宁物业管理有限公司2011年9月1日至2015年6月30日的物业服务费4，521.21元。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告张建波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一五年十月二十五日
书记员 曾祥福
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第467号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人常某，农民。2013年3月26日因赌博被浙江省公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审。2015年7月3日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕432号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日23时15分许，被告人常某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至浙江省宁海县桃源街道新桥路70号时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人常某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人常某的血样检出乙醇成份，且浓度为117mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
被告人常某于2015年4月6日被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、王某乙、姚某的证言，呼气酒精测试单，强制措施凭证，血样抽取登记表，抽血的视频，理化检验鉴定报告，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年8月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年七月七日
代书记员 王亚芳
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余长会，女，1952年4月16日生，苗族，重庆市南川区人，现住南川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人蹇廷超，局长。
余长会因行政赔偿一案，不服重庆市第四中级人民法院（2010）渝四中法行赔终字第00007号行政赔偿裁定，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余长会申请再审称：余长会与重庆市彭水苗族土家族自治县卫生局发生劳动人事争议，向彭水苗族土家族自治县人事争议仲裁委员会（简称彭水县人事争议仲裁委员会）申请仲裁。彭水县人事争议仲裁委员会作为被申请人重庆市彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局（下称彭水县人社局）的下属单位，其作出的人事仲裁不予受理决定属于行政不作为，请求法院确认该行政行为违法，并赔偿余长会由此造成的直接经济损失车费、复印�、住宿费等共计89525元。
彭水县人社局未提交书面答辩意见。
本院认为：首先，彭水县人事争议仲裁委员会因余长会申请而作出（2008）彭人仲字第1号《不予受理案件通知书》的行为属仲裁行为，不是行政行为；其次，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，仲裁行为不属行政诉讼的受案范围；再次，彭水县人事争议仲裁委员会与彭水县人社局不相隶属，人事争议仲裁行为不是彭水县人社局的行政职权范围，彭水县人事争议仲裁委员会的仲裁行为也不是接受彭水县人社局委托而作出的行政行为。综上，余长会的起诉不符合行政诉讼的受案范围，其行政赔偿诉讼的前提条件是相应行政行为已被依法确认违法，现该前提条件不成立，即余长会无提起行政赔偿的事�前提，裁定驳回其赔偿请求正确。
综上，余长会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回余长会的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 卞立跃
二〇一五年三月二十日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余长会，女，1952年4月16日生，苗族，重庆市南川区人，现住南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局。法定代表人蹇廷超，局长。余长会因行政赔偿一案，不服重庆市第四中级人民法院（2010）渝四中法行赔终字第00007号行政赔偿裁定，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余长会申请再审称：余长会与重庆市彭水苗族土家族自治县卫生局发生劳动人事争议，向彭水苗族土家族自治县人事争议仲裁委员会（简称彭水县人事争议仲裁委员会）申请仲裁。彭水县人事争议仲裁委员会作为被申请人重庆市彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局（下称彭水县人社局）的下属单位，其作出的人事仲裁不予受理决定属于行政不作为，请求法院确认该行政行为违法，并赔偿余长会由此造成的直接经济损失车费、复印�、住宿费等共计89525元。彭水县人社局未提交书面答辩意见。本院认为：首先，彭水县人事争议仲裁委员会因余长会申请而作出（2008）彭人仲字第1号《不予受理案件通知书》的行为属仲裁行为，不是行政行为；其次，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，仲裁行为不属行政诉讼的受案范围；再次，彭水县人事争议仲裁委员会与彭水县人社局不相隶属，人事争议仲裁行为不是彭水县人社局的行政职权范围，彭水县人事争议仲裁委员会的仲裁行为也不是接受彭水县人社局委托而作出的行政行为。综上，余长会的起诉不符合行政诉讼的受案范围，其行政赔偿诉讼的前提条件是相应行政行为已被依法确认违法，现该前提条件不成立，即余长会无提起行政赔偿的事�前提，裁定驳回其赔偿请求正确。综上，余长会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回余长会的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  罗华国代理审判员  卞立跃二〇一五年三月二十日书 记 员  熊其涛
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第84号
原告王珂，男。
委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告水坤坤，男。
被告水军方，男。
被告马建峡，男。
原告王珂与被告水坤坤、水军方、马建峡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珂及其委托代理人张玉民、被告马建峡到庭参加诉讼。被告水坤坤、水军方经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珂诉称：2013年11月2日，被告水坤坤、水军方向原告王珂借款300000元，约定利率为月息2分，借款期限三个月，自2013年11月2日至2014年元月1日。被告水坤坤、水军方以位于湖滨区文明路慧泉公园玖号12幢楼18层1803号房屋及豫M757**号梅赛德斯奔驰牌汽车提供抵押担保，并承诺：若不能按时、足额归还借款，其自愿承担借款服务费每月6000元，自愿接受按每日3000元加收违约金。被告马建峡为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人水坤坤、水军方没有归还借款。故原告王珂诉至本院，要求三被告尽快偿还原告借款本金300000元及利息、借款服务费、违约金；诉讼费由三被告承担。
被告水坤坤未答辩。
被告水军方未答辩。
被告马建峡辩称：借款时，水坤坤抵押有车和房，可以用车和房来偿还。
经审理查明：2013年11月2日，水坤坤、水军方（甲方）与王珂（乙方）签订借款协议，主要约定：一、乙方向甲方提供借款300000元；二、本协议约定借款期限为2013年11月2日起至2014年元月1日止，共计贰个月，期限届满之日清偿；三、甲方抵押资产为湖滨区文明路慧泉公园玖号12幢楼18层1803号房屋及豫M757**号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，自有房产、车做抵押，房产、车由乙方收执；四、借款利率为月息2分。利息付息日为每月2日，当天扣除第一个月利息6000元，转入乙方账户或现金支付；五、甲方保证所抵押房产、车真实有效，若因房产、车所有权引起的纠纷，甲方承担一切经济损失和法律责任；六、若甲方不能按期还款，抵押物自愿无条件归乙方所有，由甲方承担一切经济损失，乙方有权处理抵押资产。有权向管辖区人民法院申请拍卖抵押房产、车，若有不足抵偿部分，乙方有权向甲方追偿，至甲方还清乙方全部贷款本息为止；七、若甲方不能按《借款合同》的规定按时、足额还款，甲方自愿接受将房屋出卖给乙方，甲方房屋相应的土地使用权随房屋一并转让给乙方，归乙方所有；八、甲方逾期不履行义务，乙方可根据《民诉法》的规定，直接向有关辖区的人民法院申请执行；九、本协议一式两份，甲乙双方各持一份；十、本协议经双方签字后生效。借款协议上有借款人水坤坤、水军方，出借人王珂及担保人马建峡的签名。
同日，水坤坤、水军方向王珂出具借据一份，载明“今借到王珂人民币叁拾万元整，利率每月2%。借款期限自2013年11月2日至2014年元月1日”。并向王珂出具收据一份，载明：“今收到出借人王珂于2013年11月2日签订的《借款／保证合同》项下借款本金（人民币）叁拾万元整（小写300000元）已于2013年11月2日已交付借款人水坤坤、水军方，特此证明”。水坤坤、水军方在分别在借据和收据上签名确认。
同日，水坤坤、水军方向王珂出具承诺书一份，主要承诺：一、我自愿承担借款服务费人民币陆仟元整；二、我自愿接受按日人民币叁仟元整加收违约金。水坤坤、水军方在承诺书上签名确认；三、我自愿无条件将抵押物：位于湖滨区文明路慧泉公园玖号12幢18层1803号房（所有权人：水坤坤），建筑面积为93.13平方米和豫M757**梅赛德斯一奔驰牌车（所有人：水军方）移交给出借人（乙方），归乙方所有，永不反悔。
同日，水坤坤、水军方向王珂出具还款计划书一份，载明还款期数、还款日期、还款利息等。水坤坤、水军方、王珂、马建峡在还款计划书上签名确认。
另查明：借款月息实为4分，王珂在转款当日，扣除第一个月利息即12000元，实际转款为288000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告水坤坤、水军方向原告王珂借款300000元，有借据及收条为证，借款事实客观存在，证据充分，本院予以认定。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2013年11月2日，王珂在借款当日以4分利息直接扣除第一个月利息即12000元，违反合同法的相关规定，应从本金300000元中予以扣除，即本金应为288000元，故被告水坤坤、水军方应当偿还原告王珂借款本金288000元。原告王珂要求被告水坤坤、水军方支付利息的请求，因双方在合同中明确约定，且不违反相关法律规定，利息应从借款之日起按合同约定月息2%计算。原告王珂要求支付借款服务费、违约金的请求，因违反相关法律规定，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该笔借款由被告马建峡提供担保，故被告马建峡应对借款承担连带清偿责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。被告水军方、水坤坤分别以其所有的豫M757**号梅赛德斯奔驰轿车和位于湖滨区文明路慧泉公园玖号12幢18层1803号房屋提供抵押担保。故原告王珂应首先就被告水军方、水坤坤提供抵押的轿车和房屋实现债权，不足部分由被告马建峡承担连带偿还责任。被告马建峡作为连带责任保证人承担责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告水坤坤、水军方于本判决生效之日起十日内偿还原告王珂借款本金288000元及利息（利息计算：以本金288000元自2013年11月2日起按合同约定月息2%计算至本判决书确定给付之日止）。
二、原告王珂在对抵押物豫M757**号梅赛德斯奔驰轿车和位于湖滨区文明路慧泉公园玖号12幢18层1803号房屋实现抵押权后，不足部分由被告马建峡承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2770元，合计8570元，由被告水坤坤、水军方、马建峡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王艳龙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 薛铁伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10581号
原告：许晓香，女，1965年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：许方有，男，1967年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告许晓香为与被告许方有民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告许晓香到庭参加诉讼，被告许方有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许晓香向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时还清借款10万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月7日，被告向原告借款10万元，借期10天用于资金周转，至2017年6月17日，被告应向原告一次性还清借款，但期满后，被告未能履约将借款还给原告，经原告多次向被告催讨无果。
被告许方有未应诉答辩。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告�诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告许方有未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供证据，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2017年6月29日，被告许方有向原告许晓香借款10万元，并由被告出具借款凭据，约定借期10天，自2017年6月29日至2017年7月9日。借款后，被告未归还款项。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据可以证实借款事实，双方借贷关系成立，本院予以确认。现本案借款已逾还款期，被告未及时履行还款义务，原告要求立即归还借款符合法律规定，应予支持。被告许方有拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许方有于本判决生效之日起十日内归还原告许晓香借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2300元（原告已预交），由被告许方有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 范益健
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云28执2号
申请执行人：杨某，女，1988年4月15日出生。
被执行人：罗某，男，1988年1月18日出生。因犯故意伤害罪，被本院判处无期徒刑，现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人罗某刑事附带民事赔偿一案中，经查明，被执行人罗某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少明
审判员 陈 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 廖 欢
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第291号
申请人东阳市环境保护局。
法定代表人马旭升。
被申请人陈孟强。
申请人东阳市环境保护局于2015年6月4日作出东环罚字（2015）46号行政处罚决定书，决定书载明：对被申请人陈孟强罚款64000元；逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人东阳市环境保护局于2015年6月4日向被申请人陈孟强送达了处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市环境保护局于2015年11月2日向本院申请强制执行东环罚字（2015）46号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市环境保护局作出的东环罚字（2015）46号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 徐志林
二〇一五年十一月五日
代书 记员 徐鹏飞
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第9号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：冯崇胜，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗梦横，农民。
申请再审人冯崇胜与被申请人罗梦横不当得利纠纷一案，申请再审人冯崇胜不服本院作出的（2013）百中民一终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对
本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人冯崇胜申请再审称：一、2013年5月8日，申请再审人按时到庭参加庭审，但被申请人迟到，不能正式开庭审理，判决书却述“于2013年5月8日传唤双方当事人
到庭进行举证、质证和辩论，本案现已审理终结”，属虚构开庭的事实。二、判决书第6页第10行至第18行载明：“上述事实和证据证实了被上诉人的证据是捏造、假冒、虚构
的，被上诉人不是被征地农户，不应享有征地补偿费。一审判决以上诉人的证据不足，理由不充分为由判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，二审应当撤销一审判决，支持上诉人的诉
讼请求。被上诉人罗梦横未作答辩。本院综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实有以下争议：上诉人在襄停垦的1.158亩地属经济林还是薪碳林。上诉人、被上诉人对争
议事实均未举出新的证据。”判决书载明的上述内容，可以证实被申请人没有证据能证实自己的薪炭林，更没有理由辩驳申请再审人的诉讼请求，也证实了被申请人默认上诉人的诉讼
请求。综上两点，办案法官明知被申请人无理占有征地补偿款，但支持被上诉人，请求百色中级法院安排再审，被申请人务必到庭，实事求是的进行举证、质证和辩论的审理程序。
本院认为：申请再审人冯崇胜对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合各方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，申请再审人提出本院在二审时没有开庭审理，属程
序违法的主张，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本
案二审时，本院经合法传唤，申请再审人冯崇胜到庭参加举证、质证和辩论，被申请人罗梦横无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理并判决符合法律规定，并无不当。对申请再审人
的该项主张，本院不予采信。申请再审人提出本院（2013）百中民一终字第148号民事判决第6页第10行至第18行载明的内容，可以证实被申请人对申请再审人的诉讼请求
没有异议的主张，本院认为（2013）百中民一终字第148号民事判决第6页第10行至第18行载明的内容，仅是申请再审人自己提出的诉讼主张，并非是本院依法查明的案件
事实，被申请人没有参加答辩、举证，并不能证明被申请人认可了申请再审人的诉讼主张，对申请再审人的该项主张，本院不予采纳。
综上，申请再审人冯崇胜的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人冯崇胜的再审申请。
审判长 周 玲
审判员 韦 伟
审判员 许彩乐
二〇一五年一月三十日
书记员 陆心君
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1074-2号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：张鼎。
被执行人：张文正。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告张鼎、张文正为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）台黄商初字第1947号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人张鼎立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人借款本金人民币60000元及支付利息、罚息、复息，并负担案件受理费人民币1118元；被执行人张文正负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张鼎、张文正未向本院申报财产，本院已将被执行人张鼎、张文正录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人张鼎、张文正的银行存款、房产及车辆登记情况及其配偶的银行存款情况，发现被执行人张鼎的配偶李雪丽在银行有存款账户，本院于2015年7月1日依法作出执行裁定，冻结被执行人张鼎的配偶李雪丽在银行的存款人民币120000元，冻结时账户余额为人民币23442.23元，并于同年9月7日依法作出执行裁定，划拨被执行人张鼎的配偶李雪丽在银行的存款人民币23442元，依法优先收取执行费人民币1142元，债权人实现债权人民币22300元。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。2015年7月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张鼎、张文正有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1074号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十月十六日
代书记员 池俊啸
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3030号
原告：邵利芳，男，1959年3月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：邵君，原告邵利芳女儿，1987年7月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：顾君法，男，1963年12月30日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区。
原告邵利芳为与被告顾君法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告邵利芳及其委托诉讼代理人邵君到庭参加诉讼，被告顾君法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵利芳以被告顾君法未按约返还借款为由，诉请判令：一、被告顾君法返还原告邵利芳借款110000元；二、被告顾君法支付原告邵利芳利息20000元。
被告顾君法未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2015年7月26日，被告因需向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，约定至2016年1月26日还清，月利息2分。次日，被告再次向原告借款30000元，并另行向原告出具借条一份，约定至2016年1月27日前一次性付清，月利息2分。同年，被告再次向原告借款30000元，约定至9月30日之前还清。被告为此再次向原告出具借条一份。上述借款合计110000元，原告均以现金形式交付被告。三份借条上加盖有宁波市永佳保洁有限公司（以下简称永佳保洁公司）公章。嗣后，被告未按约返还借款。
审理中，原告明确表示系被告顾君法个人向其借款，而非永佳保洁公司，三份借条均由被告顾君法制作完成在原告交付相应借款后直接交给原告。
以上事实有原告提交的借条三份以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然原告提供的三份借条上均盖有永佳保洁公司公章，但从双方当事人借款的意思表示来看，借款系发生于原、被告之间，款项也是由原告以现金形式交付被告个人，而非永佳保洁公司，原告也明确表示借款人为被告个人而非永佳保洁公司，三份借条也均由被告出具并签字，故可以认定被告个人作为本案借款的借款人身份。被告顾君法向原告借款后，理应按照约定的时间归还借款并支付利息。现被告尚欠原告借款本金110000元未还，损害了原告的合法权益，原告要求两被告返还借款110000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息20000元，该金额并未超过国家关于借款利息的限制性规定，本院亦予以支持。被告顾君法经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾君法返还原告邵利芳借款110000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告顾君法支付原告邵利芳利息20000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2900元，由被告顾君法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑贤达
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邵婷婷
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2168号
罪犯卢新川，男，1992年6月28日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2011年11月2日作出（2011）广安刑初字第284号刑事判决，判后，被告人卢新川不服，提起上诉，广安市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）广法刑终字第20号刑事裁定，撤销广安市广安区人民法院（2011）广安刑初字第284号刑事判决，发回重审。2012年7月19日广安市广安区人民法院作出（2012）广安刑初字第161号刑事判决，以该犯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金11000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢新川在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年11月至2015年6月获标准考核分170分，月均5.3分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯卢新川确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢新川减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月3日至2019年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第772号
原告陈甲。
被告陈乙。
原告陈甲与被告陈乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，我和被告于2003年11月经人介绍认识，彼此感觉对方良好，但没有相互深入了解就登记结婚，组建了家庭。我于2010年把被告陈乙的户口迁到了自己的户口本上，婚后家庭关系和谐没有吵闹，但结婚十余年，一直没有生育孩子，导致夫妻双方感情破裂。开始的时候，被告只是经常不料理家务，甚至发火、生气，我进行劝解安慰，但夫妻感情也开始淡化，为了家庭，我主动要求在2005年双方去医院做了检查，诊断结果是我身体不好，后我多方求医治疗，几年过去，还是未见效，因此被告更失望，经常莫名其妙与我争吵，不顾双方老人的劝解，夫妻感情出现危机。被告于2014年5月下旬第一次偷偷离家出走，20多天后被我找着，但被告不肯回家，扬言要离婚，在我和双方家人的再三请求和劝说下，被告很勉强地与我一起回家，回家后只住了20多天，被告于2014年7月3日把我支开，又一次偷偷离家出走，我一直在寻找没有找着。我于2014年7月17日在六盘水日报刊登寻人启事，被告至今下落不明，原告认为被告有意失踪，双方的感情已经真正破裂，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；对双方的共同财产家电（价值11000元）、家具（价值4000元）、床上用品（价值2000元）等依法分割，原告占三分之二，被告占三分之一。
原告陈甲在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证两本，用于证明原、被告系夫妻关系；3、接处警登记表一份，用于证明因被告离家出走，原告于2014年7月6日向六盘水市公安局钟山分局月照派出所报案；4、证明一份，用于证明被告于2014年7月3日离家出走，至今未归。
被告陈乙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告陈乙在举证期限内，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、结婚证、接处警登记表、证明，因与原件核对无异，且符合证据的真实性、合法性和关联性，被告未提交相反证据予以推翻，故本院均予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：原告陈甲与被告陈乙系合法夫妻关系，双方经人介绍认识后，于2011年1月17日在六盘水市钟山区民政局办理了结婚登记。婚后，双方一直未生育子女，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告陈乙于2014年7月3日离家至今未归，原告于2014年7月6日向六盘水市公安局钟山分局月照派出所报案，称其妻子陈乙带着陈乙的妹妹的女儿陈青悦已离家几天。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，故诉至本院。
本院认为，被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。原、被告认识时间长有较好的感情基础，加之双方一起生活较长的时间，已建立牢固的夫妻感情，而婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告主张有价值11000元的家电、价值4000元的家具、价值2000元的床上用品等夫妻共同财产，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告陈甲与被告陈乙离婚。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由原告陈甲自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 黄 亮
审 判 员 龙红梅
人民陪审员 杨云姮
二０一五年六月三十日
书 记 员 王玉林
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第2208号
原告赵某，女，2001年4月14日出生，汉族，住魏县魏城镇赵寨村**号。
法定代理人常永利，男，1976年5月9日出生，住陕西省屯留县张店镇宣丰村***号。
被告张某，男，1982年10月4日出生，住广平县双庙乡胜营村***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司，住所地广平县城建路中段。
原告赵某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2013年11月7日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
�判长李庆连
审判员 栗桂海
审判员 刘雪姣
二〇一三年十一月七日
书记员 张文雪
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第2208号
原告赵某，女，2001年4月14日出生，汉族，住魏县。
法定代理人常永利，男，1976年5月9日出生，住陕西省屯留县。
被告张某，男，1982年10月4日出生，住广平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司，住所地广平县城建路中段。
原告赵某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2013年11月7日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判长 李庆连
审判员 栗桂海
审判员 刘雪姣
二〇一三年十一月七日
书记员 张文雪
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）魏民初字第2208号 原告赵某 被告张某 被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司，住所地广平县城建路中段。 原告赵某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2013年11月7日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告承担。 审判长  李庆连 审判员  栗桂海 审判员  刘雪姣 二〇一三年十一月七日 书记员  张文雪
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1571号
原告侯岩，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区富工四街**号3-3-1。
被告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街6号。
法定代表人严锡培，系该公司董事长。
委托代理人刘爽，女，1980年3月4日出生，满族，户籍地沈阳市沈河区团结路**号5-4-3。
委托代理人李楠，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区海城四路**号楼*单元***号。
原告侯岩与被告沈阳特盛房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯岩，被告委托代理人刘爽、李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后一年内由出卖人办理产权登记备案，如不能按期办理，应由出卖人办理。由于双方没有明确约定违约条款，应按法律规定按人民银行逾期贷款利息计算，被告至今没有给原告办理产权备案登记，原告诉至法院要求判令被告支付逾期办理产权证违约金10000元，由被告承担诉讼费。
被告辩称，我公司已经将办理产权证的相关审批手续报送各行政机关，现仅剩铁西区人防办的验收手续没有办理，不是被告原因导致原告不能取得权属证书，被告不构成违约。“天和人家”住宅项目是被告与铁西区土地储备交易中心签订的整体合同，该土地分三期，目前三期土地政府仍未腾迁完毕，导致该住宅项目一期二期报送的各项验收手续迟延，不是被告所致。该事实也是被告无法预料也无法控制的基本事实。最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第18条规定，将出卖人承担违约责任的条件限定在“由于出卖人的原因”上，被告已经向有关机关提交了资料，就完成了自己的义务。《商品房买卖合同》第十五条产权登记的约定中，明确约定出卖人继续协助买受人办理，具备办理房产证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负，故不适用法定。故被告不存在违约事实，不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2011年9月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区兴顺街4甲号1-11-1房屋，建筑面积为75.67平方米，房款总额578876元。合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2011年12月1日将涉案房屋交付给原告。涉案房屋于2014年10月22日取得初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、物业费收据、楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告逾期办理房屋所有权证书应给付违约金的问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定逾期办证违约条款，合同双方可以选择约定内容，亦可以删除双方不作约定的事项。本案原、被告就逾期办证的违约条款，明确约定被告在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并选择了第三项处理条款，即出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人及时办理，否则后果自负。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......”根据该条法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条中约定的由出卖人继续协助办理产权证应视为双方在合同中对逾期办证违约责任进行了特殊和明确的约定。同时，被告已经完成初始登记批复的报备义务，并履行了双方约定的继续协助办理产权证的义务。所以，原告要求被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准给付违约金的诉讼请求，不符合原、被告双方合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告侯岩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告侯岩承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第755号
申请执行人陆皓莹。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路全景大厦二楼。
法人代表人：张一明，董事长。
本院受理陆皓莹英申请执行北海实业开发有限公司关于债权一案，申请执行标的为118185元。在执行过程中，被执行人可供执行的财产已被北海市中级人民法院查封并处置，所得款项待中院分配后才能执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第850号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2010）海民初字第850号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年八月十二日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00150号
原告邹继革
被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司。
法定代表人霍宏彬
原告邹继革诉被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员高晓新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹继革诉称：原被告因工作关系认识，2014年7月，霍旺称公司生产规模好、效益好，但因银行贷款暂时下不来，急需资金向原告借款。原、被告于2014年7月9日签订借款合同，约定借款期限一年，借款40万元，2分利。现借款期限已到，被告即未偿还借款亦未支付利息，故请求法院判令被告偿还借款人民币40万元及利息。
被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司未出庭答辩，本院向被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司与原告借款合同被告方经手人霍旺核实，被告确与原告签订了借款合同，与原告借款40万元，原告也已将合同中约定的借款给付被告，双方口头约定年利率20%。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
邹继革与阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司签订的借款合同一份，以证明被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司向原告借款40万元。
根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明：2014年7月9日原告邹继革与被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司签订借款合同，被告向原告借款40万元，借款期限为2014年7月9日至2015年7月8日，借款到期后被告未偿还借款。现原告请求判令被告返回借款及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依约履行了提供借款的义务，被告应按约定履行偿还到期债务的义务，被告未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任，原告邹继革请求判令阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应按双方约定即20%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司偿还原告邹继革借款40万元并支付利息（利息自2014年7月9日起至本判决确定的给付本金之日按20%年计算）；
以上款项于判决生效后十日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元减半收取即3650元由被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一五年十一月十日
书记员 韩 丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1231号
原告：曹振东，男，1951年6月7日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：任久祥，男，1975年6月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：柳丛娜，女，1979年12月12日出生，满族，个体，现住址同上。
原告曹振东与被告任久祥、柳丛娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹振东、被告任久祥、柳丛娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠原告的房租及利息总计176223元；2、判令被告偿还原告垫付的取暖费5611.3元；3、解除合同并判令被告将大厅恢复原状后归还给原告；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订了房屋租赁合同，合同期限为2012年4月10日到2017年4月9日，租期预定5年，租金一年一议定，并于合同当日，被告付清了2012年至2013年的租金22000元。2013年4月1日，双方商定2013年至2014年的房屋租金为26000元，2014年至2015年的房屋租金为30000元，被告在2013年、2014年房屋租金始终未付，并给原告出具了两枚欠据，均约定了按月息2%计算利息。到2015年、2016年原告要求与被告商定房屋租金，被告一直找借口不与原告商定房租数额。原告意为该两年的房租分别为25000元和16000元，按月息2%计，而且被告一直拖欠2015年、2016年的取暖费，原告已经代为垫付。综上所述，原告认为，由于被告的严重违约，按双方签订合同的约定，符合解除合同的条件，恳请法院支持原告的上述四项诉讼请求。
被告任久祥、柳丛娜开庭庭审答辩称，2013年4月10日至2014年4月10日的房租27000元，利息按一年2分算，及2014年4月10日至2015年4月10日的房租30000元，利息2分按一年算，被告认为这两年的利息只能计算一年的利息，不能计算到至今。2015年至2016年，2016年至2017年的取暖费被告不认可。被告不同意解除合同并将大厅恢复原状后归还给原告。2015年4月10日至2016年4月10日和2016年4月10日至2017年4月10日的房租被告同意按每年15000元计算，并包括取暖费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订了房屋租赁合同，将位于内蒙古赤峰市××区西侧2014号大厅租给被告使用，合同期限为2012年4月10日至2017年4月9日，租期预定5年，租金一年一议定，并于合同当日，被告付清了2012年至2013年的租金22000元。2013年4月1日，双方商定2013年至2014年的房屋租金为26000元，但被告未能如期给付房屋租金，于2013年7月6日给原告出具欠据一枚，欠2013年至2014年房租款27000元，并约定了按月息2%计算利息。2014年4月双方又约定2014年至2015年的房屋租金为30000元，被告也未能如期给付原告房屋租金，于2014年4月10日给原告出具借据一枚，欠2014年4月10日至2015年4月10日房租款30000元，并约定了按月息2%计算利息。2015年3月原告找被告商定2015年度、2016年度的房屋租金具体数额，被告一直不与原告商定，直到法庭庭审时双方也未能达成租金具体数额，庭审后原告主动要求在解除合同的前提下，同意被告在庭审时陈述的2015年、2016年的房屋租金具体数额为每年15000元。被告拖欠2015年、2016年的取暖费5611.3元，原告已经代为垫付，要求被告给付2013年4月10日至2017年4月10日的租金87000元及代为被告垫付的取暖费5611.3元。因合同中约定”以后年度租金如协商不成，合同即可提前解除”，故要求解除合同并判令被告将大厅恢复原状后归还给原告。诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告在庭审时向本院提供的大厅租赁合同一份、欠据一枚、借据一枚、取暖费收据两枚，被告任久祥、柳丛娜质证无异议。二被告未向本院提交支持其抗辩的证据。
本院认为，原、被告之间签定的大厅租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，租赁关系依法成立。双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告依合同约定履行了交付租赁大厅的义务并让二被告租赁使用至今，二被告应按合同约定履行交付租金的义务。二被告不能按合同约定给付原告2013年度租金27000元、2014年度租金30000元，给原告出具两枚欠据并约定利息为月息2%，原告要求被告按欠据约定给付租金2013年度27000元及利息、2014年度的租金30000元及利息的主张，本院予以支持；原告在庭审结束后，以解除与被告的租赁合同为条件，同意被告在庭审提出的2015年度、2016年度的房屋租金每年15000元，基于原、被告双方都同意2015年度、2016年度租金每年为15000元，本院予以确认，被告应按每年15000元的数额支付两年房屋租金30000万元。原告要求被告给付其垫付的2015年、2016年的取暖费5611.30元，因原、被告双方签订的合同约定取暖费由被告承担，被告对该证据无异议，本院予以支持。原告要求与被告解除合同并将大厅归还原告的诉讼请求，因本案在审理过程中，原、被告双方签订的大厅租赁合同租赁期间已经届满，合同终止，不存在合同解除的问题，被告应将租赁大厅返还给原告，因此原告的此项请求，本院予以支持。但原告要求将大厅恢复原状，因双方在合同中未约定此项条款，法院对此项请求无法查清原状的样子，故对此项请求本院不予支持。原告要求2013年、2014年房屋租金按照复息计算利息的请求，违反法律规定，本院不予支持。被告庭审抗辩称，利息只计算2013年和2014年当年一年的利息，不应计算至今，因欠据中没有注明，被告也未向法庭提供相关证据且没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付租金及利息，偿还原告垫付的取暖费，并归还给原告租赁大厅的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任久祥、柳丛娜给付原告曹振东2013年4月10日至2017年4月10日的房屋租金87000元。
二、被告任久祥、柳丛娜给付原告曹振东2013年至2014年房屋租金27000元的利息（自2013年7月6日起按月利率2%计算至款项还清时至），2014年至2015年房屋租金30000元的利息（自2014年4月10日起按月利率2%计算至款项还清时至）。
三、被告任久祥、柳丛娜给付原告为其垫付的房屋取暖费5611.30元。
四、被告任久祥、柳丛娜于2017年4月10日将租赁原告曹振东的位于内蒙古赤峰市××区号大厅归还给原告。
案件受理费1968.34元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 周 阳
二〇一七年四月十日
书 记 员 李建伟
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保96号
申请人候学艳，女，1975年6月27日出生，汉族，住所地东宁县。
被申请人黄金宝，男，出生年月不详，汉族，住所地吉林省延吉市。
被申请人黄金宝拖欠申请人侯学艳借款本息共计2000000元，到期未偿还，为保障案件审结后能够顺利执行，申请人请求查封被申请人黄金宝所有的位于吉林省延吉市碧水园林小区13号楼3单元102室房屋一栋；案外人侯保国自愿用其所有的位于东宁县老黑山镇南村,建筑面积305.69平方米、建筑面积140平方米房屋二栋，案外人侯学东自愿用其所有的位于东宁县老黑山镇南村太平沟大桥建筑面积79.86平方米、建筑面积113.4平方米房屋二栋，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄金宝所有的位于吉林省延吉市碧水园林小区13号楼3单元102室房屋一栋；
二、查封案外人侯保国所有的位于东宁县老黑山镇南村建筑面积305.69平方米、建筑面积140平方米房屋二栋；
三、查封案外人侯学东所有的位于东宁县老黑山镇南村太平沟大桥建筑面积79.86平方米、建筑面积113.4平方米房屋二栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马长海
二〇一六年四月七日
书记员 董金鑫
内蒙古自治区杭锦后旗人民�院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第95号
原告苏慧军，男，1981年2月5日出生，汉族，乌拉特后旗巴音镇乌力吉东街六组094号，系司机。
委托代理人魏青梅，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告陈富华，男，1977年6月20日出生，汉族，系农民。
委托代理人贾文龙，系杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告王银喜（又名王小军），男，1981年7月2日出生，蒙古族杭锦后旗团结镇联合村（原联合乡富联农机总汇），系农民。
委托代理人贾世杰，系乌拉特后旗巴音宝力格镇法律服务所法律工作者。
原告苏慧军诉被告陈富华、王小军身体权纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告苏慧军及其委托代理人魏青梅，被告王小军及其委托代理人贾世杰，被告陈富华的委托代理人贾文龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小军自驾自有玉米收割机在后旗青山镇新红牧业东队为被告陈富华青贮玉米，原告负责拉运玉米。原告与被告陈富华为承揽关系，被告王小军与被告陈富华亦为承揽关系。2013年8月22日上午8时许，在收割玉米期间，被告王小军开的收割机的喷嘴将原告的鼻面部、左眼部碰伤。原告被送往巴彦淖尔市医院治疗，住院16天，支出医疗费18500元，由被告王小军支付。诊断为：鼻骨骨折、鼻面部软组织挫裂伤、左眼钝挫伤、左眼视网膜震荡。住院期间由原告父亲苏建华护理。2014年2月26日巴彦淖尔市中医院司法鉴定所作出司法鉴定，原告的损伤为十级伤残。被告王小军在完成被告陈富华交付的承揽工作过程中对原告的身体造成损害，因王小军自带的收割机不符合标准，且王小军无相应的资质和技能，被告陈富华对定作、指示、选任有过失。依据相�法律规定，被告陈富华也应承担相应的赔偿责任。现要求二被告赔偿医疗费18500元；住院期间误工费按交通运输业标准计算147.2元／天×16天=2355.2元，至定残前一日的误工费147.2元／天×168天=24729元；护理费91.6元／天×16天=1465.6元；住院伙食补助费40元／天×16天=640元；营养费40元／天×16天=640元；交通费300元；残疾赔偿金23150元／年×20年×10%=46300元；精神损害抚慰金3000元；被抚养人生活费29233元，其中苏慧军儿子17717元／年×13年×10%÷2=11516元，苏慧军母亲17717元／年×20年×10%÷2=17717元；鉴定费1000元，合计128162.8，核减被告王小军已付医疗费18500元，二被告再赔偿109662.8元。
被告王小军辩称，1、被告王小军收割机的喷嘴距离原告的车厢最高处有将近2米高，而且当时车厢里仅有三、四十公分的青贮玉米，原告1米73左右，喷嘴不可能碰到原告的鼻梁及眼睛上，原告属于自己绊倒后碰到自己的车上，所以其受伤结果不应由被告王小军承担，被告没有造成原告的任何损害。2、王小军和陈富华之间是雇佣关系，不是承揽关系。王小军按亩数挣钱，一亩220元，受雇于陈富华，玉米收割机是王小军的，陈富华雇佣的王小军和机器。原告受伤，应由陈富华承担赔偿责任，王小军属于工作行为。3、我方认为原告应做工伤认定，因本案原告是受雇于内蒙古圣牧高科公司，如果原告受伤是在工作期间，应认定为工伤，而非人身损害赔偿。4、鉴定应适用交通事故的鉴定标准，不应使用职工工伤和职业病致残标准，鉴定费不认可。此外，误工费不应按交通运输业标准计算。交通费、营养费不认可。被抚养人生活费中原告母亲58周岁，不符合法律规定的条件，不予认可。综上，请求法院驳回原告针对王小军的一切诉讼请求。
被告陈富华辩称，我同意被告王小军的一、三、四的答辩理由。王小军、苏慧军与陈富华分别都是承揽关系。原告自己提供运输工具，并按吨数挣钱，与陈富华之间不存在隶属关系，同时，王小军与陈富华也是承揽关系，王小军提供的收割工具，按亩数付钱，亦不存在隶属关系。此外，原告主张的被抚养人生活费中原告母亲的费用不应计算在内，对鉴定费、营养费不认可，交通费只认可出院回家的费用。我不承担原告的赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告王小军承揽被告陈富华的青贮玉米工作，各带自有的机器，被告王小军负责粉碎玉米，原告负责拉运粉碎的玉米。2013年8月22日上午8时许，原告与被告王小军的机器均停在地上作业，被告王小军的机器将玉米杆粉碎后通过喷嘴喷到原告的四桥翻斗车上，两车在工作过程中，原告上了自己的翻斗车查看装车情况，并在自己翻斗车的车厢内受伤。后被送往巴彦淖尔市医院治疗，住院16天，支出医疗费6065.11元，由被告王小军支付。诊断为：鼻骨骨折、鼻面部软组织挫裂伤、左眼钝挫伤、左眼视网膜震荡。住院期间由原告父亲苏建华护理。巴彦淖尔市医院病情证明中记载需“加强营养”。2014年2月26日巴彦淖尔市中医院司法鉴定所作出司法鉴定，原告的损伤为十级伤残。支出鉴定费800元。原告为城镇户籍人员。事发时原告从事交通运输业。原告儿子苏浩然，2007年11月17日出生。
本院认为，原告苏慧军和被告王小军与被告陈富华之间分别形成不同的承揽关系，双方完成的是各自承揽范围内的工作。原告主张被告王小军玉米收割机的喷嘴将其致伤，原告出庭的证人余某某、韩某某，均未能证实原告的主张，且原告再无其他证据加以证明，故其主张本院不予支持。原告是在完成被告陈富华交付的�揽工作中受伤的，被告陈富华作为受益人应对原告的损失给予一定的补偿，补偿比例以原告损失的15%为宜。原告主张其母亲的被抚养人生活费，无法律依据，本院不予支持。原告主张交通费，但其提供的票据并非住院期间产生的交通费用，故其主张，本院不予支持。原告的全部损失为医疗费6065.11元；误工费按交通运输业标准与居民服务和其他服务业标准分别计算为147.2元／天×98天=14425.6元，91.6元／天×90天=8244元；护理费91.6元／天×16天=1465.6元；住院伙食补助费40元／天×16天=640元；营养费40元／天×16天=640元；残疾赔偿金23150元／年×20年×10%=46300元；被抚养人生活费为苏慧军儿子苏浩然17717元／年×13年×10%÷2=11516元；精神损害抚慰金按当地生活标准确定为3000元；鉴定费800元；共计为93096.31元。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意�（试行）157及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈富华于本判决生效后三日内补偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费共计13964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告王小军承担民事责任及其他诉讼请求。
本案诉讼费2493元，由原告负担2176元，由被告陈富华负担317元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李文文
代理审判员 王 玲
人民陪审员 柴占胜
二〇一四年七月七�
书 记 员 杨小燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执异字第6号
案外人：叶德明。
申请执行人：倪忠权。
被执行人：叶德强。
本院在执行申请执行人倪忠权与被执行人叶德强为股东出资纠纷一案中，案外人叶德明对本院冻结台州黄岩黄圣投资开发有限公司30%股权中的7%股权书面提出异议。在审查过程中，申请执行人倪忠权书面向本院申请解除对涉及案外人叶德明权属争议的被执行人叶德强名下台州黄岩黄圣投资开发有限公司7%股权的冻结，为此案外人叶德明向本院提出撤回本次执行异议的申请。
本院认为，申请执行人倪忠权申请解除涉及案外人叶德明权属争议的被执行人叶德强名下台州黄岩黄圣投资开发有限公司7%股权的冻结，案外人叶德明自愿向本院提出撤回本次执行异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
准予案外人叶德明撤回本次执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦萍
审 判 员 高宝德
代理审判员 柯澄川
二〇一五年四月十三日
代书 记员 孙安丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00629号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、周开军，该行职工。
被告徐龙功，居民。
被告林小艳，居民。
本院于2015年5月14日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告徐龙功、林小艳金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告徐龙功、林小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2012年12月29日，被告徐龙功、林小艳在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月10日，该款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，现起诉请求法院判令被告立即偿还借款本金30000元及利息、逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告徐龙功、林小艳未作答辩。
经审理查明：原告与被告徐龙功、林小艳于2012年12月28日签订《农户小额信用借款合同》，书面约定被告向原告借款30000元，借款期限为2012年12月28日至2013年11月10日，年利率13.2%，同时约定，借款人不按时归还借款本金从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。上述合同签订后，原告于2012年12月29日依合同约定向被告贷款30000元。该贷款逾期后，被告欠本金30000元及利息、逾期利息经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的农户小额信用借款合同、借款借据等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告徐龙功、林小艳之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款30000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款30000元并支付利息、逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐龙功、林小艳于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币30000元并支付利息、逾期利息（截止到2015年4月16日利息、逾期利息为9000元，以后利息、逾期利息以本金30000元从2015年4月17日起按年利率13.2%＊1.5计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费775元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 赵 田
人民陪审员 徐清亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商辖初字第17号
原告：宝应县杰琪纸制品有限公司。住所地江苏省宝应县宝源路***号。
法定代表人：�维杰。
委托代理人：潘维香。
被告：淮安华达包装有限公司。住所地江苏省淮安市洪泽县科技创业园北三道南侧。
法定代表人：陈冲。
本院于2014年8月12日受理宝应县杰琪纸制品有限公司（以下简称杰琪纸公司）诉被告淮安华达包装有限公司（以下简称华达公司）买卖合同纠纷一案，被告华达公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员张凤山独任审查，现已审查终结。
原告杰琪纸公司诉称：原告从2014年2月28日至2014年4月10日期间，分五次送货给被告，合计货款为21539元，被告给付了部分货款后，余款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付所欠货款及其他费用21377.99元，并承担本案诉讼费用。
被告华达公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖�本案中，双方未订立书面买卖合同，未约定合同履行地，故本案由被告住所地人民法院即江苏省洪泽县人民法院管辖。
原告杰琪纸公司未予答辩。
本院审查查明，原告于2014年2月28日至2014年4月10日期间分五次送货至被告单位，合计货款为21539元。原告在送货单中写明：“如双方没有另行签订书面合同，本单将被视为合同的书面形式与合同具有同等效力，本合同所引起的纠纷由供货单位所在地人民法院管辖”，被告收货人员在送货单上签收，但并没有被告法定代表人在送货单中签名或加盖单位印章。
以上事实，有原告提供的送货单5份予以证实。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告在送货单中虽然写明发生纠纷由供货单位所在地人民法院管辖，但被告未予认可，且送货单只能证明收到货物，收货人员的授权范�仅限于对送货的确认，对签订管辖协议没有公司授权，原告以送货单确定管辖权依据不足。本案中，当事人履行交货义务的地点即合同履行地、被告住所地均在洪泽县，故被告提出的本案应由被告住所地人民法院审理的管辖权异议成立，本案应移送江苏省洪泽县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告淮安华达包装有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省洪泽县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 张凤山
二〇一四年十月十三日
书记员 高 松
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1251号
原告黄发伟，男，汉族，1984年4月1日出生。
原告林梅榕，女，汉族，1959年10月10日出生。
被告薛舒也，男，汉族，1967年6月10日出生。
被告林梅花，女，1967年11月29日出生，汉族。
原告黄发伟、林梅榕与被告薛舒也、林梅花民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。本院依法由审判员方晓红适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄发伟、林梅榕到庭参加诉讼，被告薛舒也、林梅花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄发伟、林梅榕诉称，原、被告系亲戚关系，二被告因资金周转困难，于2012年3月9日向原告借款79400元，并立借据一张，利息按2%计算，2012年6月5日，原告黄发伟向被告薛舒也追讨该笔借款时，双方发生争执，经双方协议，双方同意以原告黄发伟应赔偿给被告薛舒也的医疗费16000元抵付本借款至2013年1月9日止的按每月1600元计算的利息，但协议后，原告仅支付利息至2013年5月8日，本金分文未还。被告薛舒也、林梅花系夫妻关系。请求依法判令二被告归还借款本金79400元，并支付从2013年5月9日起算至清偿之日止的利息，按每月1600元标准计算。
被告薛舒也、林梅花未作答辩。
经审理查明，原告林梅榕、黄发伟系母子关系。原告林梅榕与被告林梅花系姐妹关系。被告薛舒也、林梅花系夫妻关系，两被告于2011年2月25日登记结婚。被告从2011年3月开始以做生意需资金为由，陆陆续续向原告借款。2012年3月9日，被告薛舒也、林梅花出具了一份《借款借据》，载明“兹有借款人薛舒也、林梅花向黄发伟、林梅榕借到79400元，借款期限从2012年3月9日至2013年9月8日。”2012年6月5日，原告黄发伟与被告薛舒也因该笔借款之事发生争执、吵打，事发后，双方经协商签订了一份《协议》，约定：“1、2012年6月5日因争执经调解黄发伟赔偿薛舒也一次性医疗费等合计16000元。2、该赔偿款抵付薛舒也向黄发伟借款79400元的利息。3、抵付利息至2013年1月9日。在2013年1月9日前，薛舒也无须每月再付给黄发伟利息，从2013年2月9日开始每月准时付利息给黄发伟1600元利。…”借期届满，被告未依约归还借款本金，借款利息仅付至2013年5月8日。上述事实有《借款借据》、《协议》、《结婚证》复印件及庭审记录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款的事实有《借款借据》为凭，双方的债权、债务关系依法成立，应受法律保护。两被告取得借款后未按约定期限归还借款，原告要求其归还借款的主张，于法有据，应予以支持。原、被告在《借款借据》中未有约定利息，但在原告黄发伟与被告薛舒也签订的《协议》中，约定了被告从2013年2月9日起按每月1600元标准支付借款利息，该约定未超过法律规定的“关于民间借贷不得超过银行同期贷款利率4倍”的限度。被告已支付至2013年5月8日止的利息，故原告诉请要求被告从2013年5月9日起按每月1600元标准支付借款利息的主张，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛舒也、林梅花应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄发伟、林梅榕借款79400元，并支付从2013年5月9日起算至清偿之日止利息（按每月利息1600元标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告薛舒也、林梅花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 方晓红
二〇一四年四月十四日
书记员 张 丹
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。