wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第56号
原告刁萍，女，1959年5月20日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人魏传有，男，1958年10月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告鲁彦海，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告刁萍诉被告鲁彦海买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏传有到庭参加诉讼，被告鲁彦海经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刁萍经营煤炭生意，被告鲁彦海于2009年11月1日和2011年4月5日分两次在原告处赊购原煤，共欠人民币9，445.00元整。被告于2011年8月7日还款5，000.00元整，被告尚欠4，445.00元整，经原告多次索要，被告一拖再拖，由于被告一直不还欠款，导致原告无钱进煤，只好从民间以月利1.5的利息贷款4，445.00元用于购煤，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款4，445.00元及由此产生的经济损失费2，109.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，因原告刁萍经营煤炭生意，被告鲁彦海分别于2009年11月1日、2011年4月5日在原告刁萍赊购原煤。当时出具欠据两份：第一份为2009年11月1日所出具的，所欠煤款4857元；第二份为2011年4月5日所出具的，所欠煤款4588元，总计9445元，当时未约定逾期利息。被告于2011年8月7日向原告刁萍还煤款5000元，尚欠煤款4445元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告在原告处购买原煤并拖欠货款，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款4445元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，但要求利息数额过高，过高部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告鲁彦海于本判决生效后十日内立即给付原告刁萍原煤欠款本金4445元、利息852元（按中国人民银行同期贷款利率4445元×0.445%×43个月=852元），合计5297元；
二、依法驳回原告刁萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元、被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年三月二十日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二十四条?买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2014）源三商初字第56号
签发人：核稿人：拟稿人：
年月日年月日年月日
原告刁萍，身份号码23062219590520008x，女，1959年5月20日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人魏传有，身份号码232328195810160015，男，1958年10月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告鲁彦海，身份号码230622196209104355，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村太平川屯。
原告刁萍诉被告鲁彦海买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏传有到庭参加诉讼，被告鲁彦海经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刁萍经营煤炭生意，被告鲁彦海于2009年11月1日和2011年4月5日分两次在原告处赊购原煤，共欠人民币9，445.00元整。被告于2011年8月7日还款5，000.00元整，被告尚欠4，445.00元整，经原告多次索要，被告一拖再拖，由于被告一直不还欠款，导致原告无钱进煤，只好从民间以月利1.5的利息贷款4，445.00元用于购煤，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款4，445.00元及由此产生的经济损失费2，109.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，因原告刁萍经营煤炭生意，被告鲁彦海分别于2009年11月1日、2011年4月5日在原告刁萍赊购原煤。当时出具欠据两份：第一份为2009年11月1日所出具的，所欠煤款4857元；第二份为2011年4月5日所出具的，所欠煤款4588元，总计9445元，当时未约定逾期利息。被告于2011年8月7日向原告刁萍还煤款5000元，尚欠煤款4445元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告在原告处购买原煤并拖欠货款，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款4445元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，但要求利息数额过高，过高部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告鲁彦海于本判决生效后十日内立即给付原告刁萍原煤欠款本金4445元、利息852元（按中国人民银行同期贷款利率4445元×0.445%×43个月=852元），合计5297元；
二、依法驳回原告刁萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元、被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员邵兴波
二〇一五年三月二十日
书记员王奕尊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二十四条?买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00184-3号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：杨红，女，1967年3月8日出生，汉族、农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00174号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与荣娟、杨红金融借款合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人杨红的银行存款。现因双方当事人于2015年12月10日达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨红银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一五年十二月十日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）宝执字第1062-1号
申请执行人叶宗伟。
被执行人吕国辉。
关于叶宗伟申请执行吕国辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人叶宗伟依据已发生法律效力的（2006）宝民初字第1062号民事判决书向我院申请执行，我院即向被执行人吕国辉送达了执行通知书，限其在指定期限内将判决书确定的义务履行完毕，被执行人吕国辉逾期至今仍未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人吕国辉以其妻王巧红的名义在银行的存款划拨至我院标的款账户（金额详见划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年六月五日
书记员 郭 克
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执781号
申请执行人：高爱民，男，汉族，1968年11月15日出生，现住高碑店市。
委托代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被执行人：赵鹏，男，汉族，1987年7月17日出生，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人高爱民与被执行人赵鹏追偿权纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初343号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十一月七日
书记员 郭 亮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第185号
原告张某某，无固定职业。
委托代理人王某某（系原告之妻），1946年11月30日出生，汉族，无固定职业。
被告岑某，无固定职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区环山路3号内10号。
负责人刘旺，该公司总经理。
委托代理人高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告张某某诉被告岑某、中国平安保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某某和被告中国平安保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人高旭东到庭参加了诉讼。被告岑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日14时，我骑“雅迪”牌电动自行车沿烟台市芝罘区大海阳路由南向北行驶在前，被告岑某酒后驾驶鲁F×××××号轿车同向行驶在后，至肇事处，被告车右前角与我车左侧相撞，致我受伤、两车受损。事故经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，被告岑某负主要责任，我负次要责任。事发后，我即被送往烟台毓璜顶医院治疗，并住院25天，共计花费医疗费59075.38元，其中由被告岑某垫付28000元。现请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿医疗费10000元、护理费8400元、财产损失2000元、交通费720元、轮椅费用360元，合计21480元；医疗费余额49075.38元、住院伙食补助费300元，合计49375.38元，由被告岑某按80%的比例赔偿39500.30元，扣除被告岑某已支付的28000元，被告岑某还应赔偿我11500.30元。
被告岑某缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险烟台支公司）辩称，同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年3月10日14时，原告骑“雅迪”牌电动自行车沿烟台市芝罘区大海阳路由南向北行驶在前，被告岑某酒后驾驶鲁F×××××号轿车同向行驶在后，至大海阳立交桥北100米处，原告由东向西横过大海阳路，被告岑某车右前角与原告车左侧相撞，致原告受伤、两车受损。事故经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，被告岑某饮酒后驾驶机动车疏于观察、未确保安全行驶，是该次事故发生的主要原因，过错严重；原告驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行，也是事故发生的一个原因，对事故的发生也起一定的作用，故被告岑某负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告即被送往烟台毓璜顶医院治疗，并住院25天，共计花费医疗费59075.38元。现原告请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金25071.20元、误工费10800元、护理费8400元、车辆、财物损失2000元、交通费720元、残疾用具费360元，合计57351.20元；医疗费余额20925.38元、住院伙食补助费300元，合计21225.38元，由被告岑某按80%的比例赔偿16980.30元。诉讼中，本院根据原告的申请依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为，原告的损伤不构成伤残；建议休治时间为6个月；住院期间及出院后1个月1人护理。为此原告支付鉴定费1800元。据此原告放弃对残疾赔偿金的主张，表示对误工费另案处理，同时变更诉讼请求，主ＸＸ安保险烟台支公司赔偿医疗费10000元、护理费8400元、财产损失2000元、交通费720元、轮椅费用360元，合计21480元；医疗费余额49075.38元、住院伙食补助费300元，合计49375.38元，由被告岑某按80%的比例赔偿39500.30元，扣除被告岑某已支付的28000元，被告岑某还应赔偿11500.30元。庭审中，原告主张按山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入的标准25755元计算护理费，被告平安保险烟台支公司对此没有异议。被告岑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
庭审中，双方对下列项目及数额协商一致：医疗费59075.38元（其中由被告岑某垫付28000元）、护理费3934.54元、住院伙食补助费300元、交通费300元、购买轮椅花费360元、财产损失1200元。
另查，被告岑某驾驶的鲁F×××××号车辆在被告平安保险烟台支公司投保了第三者责任强制保险。事故发生于保险期间，赔偿限额为122000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、发票等在案为证，还有庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告平安保险烟台支公司对原告的合理损失应负赔偿之责。超过保险责任限额的部分，由原告和被告岑某按事故责任比例予以分担。结合本案的实际情况，原告和被告岑某分别按2：8的比例承担相应的赔偿责任为宜。原、被告双方对医疗费59075.38元（其中由被告岑某垫付28000元）、护理费3934.54元、住院伙食补助费300元、交通费300元、购买轮椅花费360元、财产损失1200元协商一致，本院依法予以确认。被告岑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张某某医疗费10000元、护理费3934.54元、财产损失1200元、交通费300元、轮椅费用360元，合计15794.54元.
二、原告的其他损失：医疗费49075.38元、住院伙食补助费300元，合计49375.38元，由被告岑某按80%的比例赔偿39500.30元，扣除被告岑某已支付的28000元，余额11500.30元限被告岑某于本判决生效之日起10日内赔偿给原告。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1658元、公告费950元、鉴定费1800元，合计4408元，由原告张某某负担882元，被告岑某负担3526元。因原告张某某已向本院全额预交，限被告岑某于本判决生效之日起10日内迳付给原告3526元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲 静 静
审判员 傅 萍
审判员 毕 华 威
二〇一四年一月十三日
书记员 李爱君存在
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00067号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第76号土地行政处罚决定。
经本院审查认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01210号
原告：李某甲（曾用名李秀华），女，1980年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：何言俊，亳州市谯城区立德镇法律服务所法律工作者。证号811629
被告：岳某甲（曾用名岳祥伍），男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某甲诉被告岳某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年3月5日按照简易程序立案受理，后于2015年3月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人何言俊，被告岳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，双�于××××年××月份举行结婚仪式并同居生活，后一直未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名岳某丙。由于原、被告在同居前接触时间较短，无感情基础，同居生活期间双方经常为家庭生活琐事生气、吵架，被告还经常殴打原告，且被告对家庭和孩子不管不问，双方无法继续共同生活下去。故诉请：1、依法判决非婚生儿子岳某丙由原告抚养，被告应每月负担抚养费用500元，至儿子年满18周岁止；2、同居期间共同财产3万元，应平均分割；3、被告负担本案诉讼费用。
原告李某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
2、户口簿复印件，证明原告的家庭基本情况。
3、证人李某乙（原告李某甲的爷爷）当庭证言，证明40000元是因为被告的妹夫打了原告的父亲�所以被告拿了40000元给原告的父亲用于治病。另外证明原、被告结婚后盖了5间房子。双方没有办理结婚手续。婚后双方共同卖粮食的30000元都在被告手中。
4、证人陈某当庭证言，证明2014年秋，原、被告因生气，原告就回娘家居住到现在。被告去原告娘家接原告时，我听到被告讲：“原告死了，我也不给她瞧（看病）。”当时被告讲这句话的时候我在场。
被告岳某甲辩称：1、孩子我愿自行抚养，女方可以不负担抚养费；2、原告诉请要求分割的30000元都在原告手中，我一分钱没见；3、大概是2011或2012年左右，我与原告李某甲因生气，原告吵着要房子，我就给原告拿了40000元，原告将该款存了起来，至今未有拿出来盖房子。现在我要求原告将这40000元返还给我。
被告岳某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、证人崔某当庭证言，证明大概2011年或2012年，原、被告之间因生气，原告就回了娘家，被告去原告娘家接原告，经过协商李某甲要求建房子，后来说成了，讲明被告给原告拿40000元，到盖房子的时候原告得将该款拿出来。该笔钱没有经我的手交给李某甲，后来钱实际给没给我不知道。
2、证人岳某乙当庭证言，证明大概2011或2012年，原、被告之间因生气，被告就去原告娘家接原告，经过协商李某甲要求建房子，说好被告给原告拿40000元，到盖房子的时候原告得将该款拿出来。数钱的时候我在场，是被告岳某甲将钱交给李某甲的。
经庭审质证，被告岳某甲对原告李某甲所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3证人证言有异议，该证言内容不属实，40000元是因为我和原告吵架、生气，女方要求盖房子，我才给原告拿40000元，5间房子是我父亲的，都是我父亲在我结婚前盖的；30000元我没见，卖粮食的钱也都给原告了。对证据4证人证言有异议，该证言内容不属实，我不认识证人，我没有讲那句话。
原告李某甲对被告岳某甲所举证据发表质证意见为：对证据1证人证言没有异议，但我确实没有见钱；对证据2证人证言有异议，该证人所讲不属实，我确实没有接到钱，这钱也不是岳某乙交给我的，他也没有在场。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告李某甲所举证据1、2、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告所举证据3，因与原告有直接利害关系，且无其他证据相印证，故对其证据效力不予认定。（二）被告岳某甲所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明�事实为：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月份举行结婚仪式并同居生活，后一直未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名岳某丙，现一直随被告生活。原、被告同居生活期间双方经常为家庭生活琐事生气、吵架。庭审中原告对尚在被告家中的其个人财产表示自愿放弃。
本院认为：未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活是违法行为。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因原、被告非婚生之子岳某丙一直由被告进行抚养，如改变其生活环境定会不利于孩子的健康成长，故双方非婚生之子岳某丙应由被告岳某甲抚养为宜，因被告自愿表示如儿子由其抚养，原告李某甲可不负担抚养费用，本院应予准许。原告诉请同居期间共同财产3万元应共同分割，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告辩称在原、被告同居生活期间为满足原告的建房要求而交与原告4万元，因所举证据不足以证明其诉求，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、非婚生男孩岳某丙由被告岳某甲自行抚养，原告李某甲不负担抚养费用；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州�中级人民法院。
审 判 长 杨光
人民陪审员 刘伟
人民陪审员 张祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第6页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店商初字第315号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区花园岗街181号一层。
法定代表人：陈巍。
委托代理人：杨化锋、霍训一，系公司职工。
被告：傅炜。
被告：阮洁。
本院在审理原告杭州华享汽车有限公司与被告傅炜、阮洁追偿权纠纷一案中，原告杭州华享汽车有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告杭州华享汽车有限公司以双方已于庭外达成和解为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州华享汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费4372元，依法减半收取2186�，由原告杭州华亨汽车有限公司负担。
审判员 周敬涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑小玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3995号
申请执行人：薛平义
被执行人：于利民、中建六局第二建筑工程有限公司
申请执行人薛平义与被执行人于利民、中建六局第二建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2014）黄商初字第508号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1521651.97元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第508号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年十月二十八日
书记员 姜茂喜
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第3995号申请执行人：丁永刚、邵喜芬被执行人：丁瑞光申请执行人丁永刚、邵喜芬与被执行人丁瑞光赡养纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2007）胶南民初字第2703号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1676元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：本院（2007）胶南民初字第2703号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王永申审判员  王连敬二〇一四年十月二十八日书记员  姜茂喜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民四初字第00558号
原告：谭占权（居民身份证号：×××218），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳市成套控制电器厂。
法定代表人：姚桂芹，系该厂厂长。
委托代理人：常壮，系辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人：孙彬，系辽宁英泰律师事务所律师。
原告谭占权诉被告沈阳市成套控制电器厂劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙家君独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告谭占权，被告沈阳市成套控制电器厂委托代理人孙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭占权诉称：本人是沈阳市成套控制电器厂职工，于1982年参加工作，于1983年无任何手续的情况下被开除，开除后一直未参加工作，现本人需要个人档案，去原单位索要无果，单位不承认我是本单位职工，拒绝提供原告档案。诉讼请求：1、要求归还个人档案；2、要求因无档案造成至今无法工作养老保险和医疗保险的缴纳。
被告沈阳市成套控制电器厂辩称：一、原告不是我单位职工，原、被告之间不存在劳动关系。因为原告没有提供证据证明是我单位职工，我方曾协助原告查找，但通过职工花名册和历年调资名单都未找到原告的姓名，所以现有证据无法认定原告为本单位职工，原、被告之间不存在劳动关系，被告不可能为原告存放档案。二、退一步讲，即使原告是我单位职工（1）原告自称1982年来我方参加工作，但我方并没有收到原告档案的转入或调入的任何手续，并且原告也未提供任何证据证明其档案已被我方接收。（2）原告诉称因没有档案造成其至今无法工作，及影响养老保险及医疗保险的缴纳，这更是不符合事实和法律依据的。原告1983年因刑事犯罪被判刑，1991年刑满释放。原告作为完全民事行为能力人，出狱后完全可以通过自己的努力找到适合自己的工作。档案是否丢失与其找不到工作不具有因果关系，原告自称1982年参加工作，1983年被判刑入狱，其工作时间为1982至1983年期间，国家关于养老保险及医疗保险的政策是在1992年实施的，按照有关规定，1992年9月30日以前有视同缴纳的年限的企业职工，才可以补缴纳养老及医疗保险，1992年9月30日以前，因各种原因不能视同缴纳年限的企业，不可以补缴费用。所以原告的工作时间是在相关政策出台之前，所以被告没有义务为原告缴纳养老保险及医疗保险。（3）原告的诉讼请求缺乏事实和法律的依据，且已经过了法律规定的2年诉讼时效，甚至过了法律规定的20年最长保护期限。或从劳动争议案件的仲裁时效角度讲，也已经过了劳动争议案件的仲裁时效。所以请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告原系沈阳市塑料开关厂职工，于1984年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。原告自认其被判刑时单位已通知其被开除、其1991年刑满释放后，另找工作需要本人档案，当时被告已告知其档案丢失。
另查明：沈阳市塑料开关厂现更名为被告沈阳市成套控制电器厂。
再查明：2013年5月13日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求归还个人档案，赔偿这些年无档案造成的后果。该委于2013年7月10日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2013）182号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、刑事判决书、企业档案及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告的起诉是否超过仲裁时效问题。根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》规定，申请劳动仲裁的期限为劳动争议发生之日起60日内。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”现原告自认被判刑时已知被开除、1991年刑满释放后已知档案丢失，但其未在法定期限内申请仲裁，亦未能提供有效证据佐证仲裁时效存在中止、中断等法定事由，因此，原告的仲裁请求已超过法定的仲裁时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭占权的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙家君
二〇一三年十月十四日
书 记 员 祝瑞嫱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2704号
申请人：黄健旺，男，1985年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山市三乡支公司，住所广东省中山市三乡镇文昌路10号之13，统一社会信用代码914420006805532491。
负责人：樊伟雄。
被申请人：王进，男，1983年6月12日出�，汉族，住湖南省桃江县。
原告黄健旺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市三乡支公司、被告吴国铭、被告何智云、被告王进、被告吴杰银机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄健旺于2016年11月7日向本院申请先予执行，请求本院裁定被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司中山市三乡支公司和被申请人王进先行向申请人黄健旺支付医疗费80188.67元。
本院经审查认为，申请人黄健旺的申请符合法律规定，但由于申请人已经获得医疗费10000元，被申请人王进系涉案车辆所有人且其购买了交强险和商业三者险（100万元），本案还有另外一名受害者且已死亡，本院酌定先予执行的对象为中国太平洋财产保险股份有限公司中山市三乡支公司，且数额酌减为70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司中山市三乡支公司于本裁定发生法律效力之日起三日内向申请人黄健旺先行支付医疗费70000元。
案件申请费950元，由被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司中山市三乡支公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马雁峰
二〇一六年十一月九日
书记员 沈艳贞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1992号
原告：李某，现。
被告：陈某，农民。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年3月23日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告婚前有一女，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前了解不够，婚后原告发现被告不务正业，好吃懒做。经原告多次规劝仍不悔改，而且对原告实施家庭暴力，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡。原告个人财产有新飞冰箱一台、家具一套（高低柜一个、梳妆台一个、大衣柜两个、操作台一个）、衣服若干，衣服有的话就给我，水箱一个、水桶八个、大煤气灶一个、饭橱一个。原告诉请法院判决原、被告离婚，并判决夫妻共同债务22200元（欠原告姐姐李海英22000元、原告父母李福、李素荣200元）依法分担，2013年及2014年土地承包费依法分割，原告个人财产（冰箱一台、家具一套、水箱一个、水桶八个、大煤气灶一个、饭橱一个）归原告所有。
被告陈某辩称，被告同意离婚。原告主张的夫妻共同债务中，所借原告父母200元属实，其余不属实。被告及原告之女在被告村分有3.7亩土地，在2013年及2014年承包给被告哥哥陈秀生，承包费共3000元，已偿还被告所欠陈秀生的债务。原告所主张的个人财产，均在被告处，但均系原、被告婚后共同购买，不属于原告个人财产。被告有2013年12月至2014年5月工资款18000元被原告支取，被告要求原告返还。原、被告共同债务13000元（欠被告姐姐陈秀春3000元、欠被告哥哥陈秀生5000元、欠被告朋友姚幸宝5000元）应依法负担。原告自被告父母的农行账户中支取了600元，被告婚前给付原告彩礼款28000元，原告婚前欠被告10个月工资款，被告主张原告返还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后未生育子女。原告婚前有一女汪平，在原、被告婚后，随原告将户籍迁至滦南县扒齿港镇柱王庄村，但未与原、被告共同生活。原、被告婚后经常生气吵架，导致分居，现二人均同意离婚。原、被告夫妻共同财产有被告处的土地承包款3000元。原、被告夫妻共同债务有欠原告姐姐李海英18000元、欠原告父母李福、李素荣200元。原告在被告处的个人财产有新飞牌冰箱一台、家具一套、水箱一个、水桶八个、煤气灶一个、饭橱一件。
另查明，原告提交了被告××××年××月××日书写的文字材料一份，内容为：“我和李某结婚以后，净花她的钱。结婚的家具都是我老婆所买，把她的钱花没了以后，从李海英那借1.8万元做生意、学驾驶本。生意赔钱，从今后我要加倍努力挣钱还账。陈某2013.4.6”。被告称其书写的上述材料是在原告提出离婚时，被告出于想与原告和好，才答应原告提出的条件，书写的内容不是事实。庭审中，被告认可其经手借原告父母李福、李素荣200元。
以上事实有原、被告陈述及被告书写的文字材料予以证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，应准予离婚。被告称土地承包款3000元其偿还了所欠其哥哥陈秀生债务，原告不予认可，被告未提交证据证实其主张，应认定该土地承包款由被告持有，该3000元共同财产应由原、被告分割。被告认可其经手借原告父母李福、李素荣200元，该债务应予认定；原、被告欠原告姐姐李海英18000元，有原告书写的书面材料予以证实，应予认定；上述共同债务共18200元，应由原、被告分担。被告书写的书面材料中承认结婚的家具都是原告所买，故应认定被告处的新飞牌冰箱一台、家具一套、水箱一个、水桶八个、煤气灶一个、饭橱一件系原告个人财产，应由被告给付原告。原、被告其他之诉，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某离婚；
二、被告持有的土地承包款3000元归被告所有。原、被告共同债务18200元（欠李海英18000元、欠李福、李素荣200元），由原告负责偿还。被告给付原告财产利益找补款人民币10600元。本判决生效即履行；
三、存放在被告处的冰箱一台、家具一套、水箱一个、水桶八个、煤气灶一个、饭橱一件归原告所有，本判决生效即由被告给付原告；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元，判决生效即交纳。其中被告负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 贾慧颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港民初字第234号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
委托代理人：ＸＸ国。
被告：陈亚满。
原告宁波北仑海港物业管理有限公司(以下简称海港物业公司)与被告陈亚满物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马绪良独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ国到庭参加诉讼,被告陈亚满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海港物业公司起诉称：被告从2012年1月1日至2014年12月31日止尚欠综合服务费6567元、公共维修费498元。按照合同约定，如逾期支付的应交纳日千分之三的滞纳金，逾期付款滞纳金自次年的1月1日计算，截止2014年12月31日，2012年度、2013年度两年被告共逾期1095天，如按当年度综合服务费总额的日千分之二计算，被告共应交纳滞纳金4793元。原告已按约提供了服务，经多次催讨未果，现起诉要求被告立即付清上述拖欠物业费7065元，并支付滞纳金4793元，合计11858元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.《海悦公寓物业管理委托合同》一份，用以证明原告管理事实及双方对权利义务、收费标准约定的事实；
2.催款通知书（照片复印件）一份，用以证明原告书面催讨的事实；
3.被告房屋转移登记申请书申请书一份，用以证明该房屋产权是被告的事实；
被告陈亚满未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据，本院经审查，真实合法，予以确认。根据上述认定的证据，结合原告庭审陈述及本院（2014）甬仑港民初字第251-254号案件查明的相关事实，本院认定本案事实如下：
2012年1月1日，原告海港物业公司与海悦公寓业主委员会签订《海悦公寓物业管理委托合同》一份，约定原告自2012年1月1日至2013年6月30日为海悦公寓小区提供物业管理服务；合同还就物业综合服务费、日常维修费收费标准及滞纳金等事项作出约定，其中：高层住宅的综合服务费按建筑面积2.2元/平方米/月，共有部位、共用设备、设施日常维修费按建筑面积2元/平方米/年；物业费按年度结算，每年交纳一次，当年度12月31日内交清，次年1月1日起为逾期，自逾期之日起按每日3‰收取滞纳金。合同签订后，原告对该小区提供了物业管理。2013年4月28日，该小区业委会作出《关于不续签物业服务合同通知函》，并送达原告，告知合同期满后不再与原告续签合同，要求原告在2013年6月20日至6月30日期间与新进驻物业公司完成移交并退场完毕，并着手引进新的物业公司，但未能成功。合同期满后，原告对退出该小区的物业管理也表示同意，并请示了当地街道办事处、社区居委会及物业主管部门。为避免原物业公司撤出后因无物业公司管理可能引发的社会问题，当地政府及社区居委会、物业主管部门要求该小区业委会按法定程序选聘出新的物业公司，在未产生新的物业公司及接管之前，由原告继续进行物业管理。由于该小区未有新的物业公司接管，原告自约定的合同期满后一直实际管理至今。
被告陈亚满系该小区高层住宅1幢822室房屋的业主，该房屋于2009年购入，房屋建筑面积为82.92平方米。因被告未支付2012年1月至2014年12月期间的综合服务费6567元、日常维修费498元，合计7065元，原告经催讨未果后，诉至本院。
本院认为：原告与海悦公寓业主委员会签订的《海悦公寓物业管理委托合同》合法有效，对包括被告在内的该小区的全体业主均具有约束力，被告应遵照合同履行缴费义务。物业服务合同期满后，原告不存在拒绝退出、移交的情形，在新选聘的物业公司未接收服务前，原告根据相关主管部门的意见，继续进行物业管理服务，符合物业项目服务退出管理的相关规定，也有利于维护业主的利益和社会的稳定，根据权利义务对等原则，原告有权收取已提供物业服务期间的物业费，因此，本案中，原告未续签合同继续进行物业管理服务的行为，并不适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定。现原告要求被告支付拖欠的物业综合服务费及公共维修费之诉请，正当合法，本院予以支持。因原告在提供的物业管理服务中确实存在一定的瑕疵，故本院对其要求被告支付滞纳金的诉请，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亚满应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波北仑海港物业管理有限公司物业管理综合服务费6567元、日常维修费498元，合计7065元；
二、驳回原告宁波北仑海港物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费96元，减半收取48元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担23元，被告陈亚满负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一五年七月二十日
代书记员 竺露露
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8773号
申请执行人深圳铸信化工有限公司。
被执行人东莞市信德五金制品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市信德五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘锐
二〇一六年八月二十五日
书记员 符石
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第4024号
原告：陈某。
委托代理人：潘炳灼。
被告：周某。
原告陈某诉被告周某为离婚纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告系再婚。2010年原、被告经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事争吵，且被告性格暴躁，吵起架来，就砸东西，家里的玻璃窗，防盗门等都被打碎，被告还对原告进行恐吓，致原告害怕与其接触，不但如此，被告不务正业，经常赌博，原告给钱即可，不给钱即大吵大闹。综上所述，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，原、被告无法继续在一起共同生活，现原、被告已两地分居半年多，夫妻感情已经彻底破裂。现原告起诉要求判令：原、被告离婚。
被告周某答辩称：原、被告均系再婚，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女属实。2014年被告患甲状腺癌后，无法进行体力劳动，无经济来源。家中房屋出租有5万元收入，另外有村补助金，均被原告掌控。原告见被告得了重病，便嫌弃被告，有意挑起事端，殴打被告。原告及其亲戚经常来家吵闹。但被告认为，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原告陈某与被告周某于××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，应当建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 杨 眉
二〇一六年一月八日
代理书记员 朱玲英
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1945号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告徐希海，男，1975年2月11日出生，汉族，郯城县，村民。
被告齐小伟，女，1983年5月21日出生，汉族，郯城县，村民。
被告杨传路，男，1979年6月6日出生，汉族，郯城县，村民。
被告李振永，男，1967年7月7日出生，汉族，郯城县，村民。
被告徐希光，男，1964年1月2日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐希海、齐小伟、杨传路、李振永、徐希光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于武臣到庭参加诉讼，被告徐希海、齐小伟、杨传路、李振永、徐希光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐希海在我单位贷款180000元，2014年4月30日发放，于2015年4月5日到期，由齐小伟、杨传路、李振永、徐希光提供担保，负连带清偿责任。贷款发放后，借款人不按时偿还贷款利息，我单位多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求解除合同，判令被告偿还借款本金180000元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐希海、齐小伟、杨传路、李振永、徐希光未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日被告徐希海向郯城县农村信用合作联社借款人民币180000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾捌万元整，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月5日止，月利率为11.1000‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告齐小伟、杨传路、李振永、徐希光签订了保证合同，保证合同约定齐小伟、杨传路、李振永、徐希光为被告借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款后，被告未曾偿还借款利息，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。原告遂于2014年12月1日诉至本院，要求判令被告偿还借款180000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城农村信用合作联社与被告徐希海签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，被告徐希海迟延履行债务，原告有权解除合同并依合同约定提前收回贷款，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告提前偿还借款本金人民币180000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告齐小伟、杨传路、李振永、徐希光自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。”故原告与被告徐希海的借款合同解除后，被告齐小伟、杨传路、李振永、徐希光仍应在担保范围内承担连带清偿责任。被告齐小伟、杨传路、李振永、徐希光在承担保证责任后，有权向被告徐希海追偿。被告徐希海、齐小伟、杨传路、李振永、徐希光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐希海之间的个人借款合同；
二、被告徐希海于本判决生效后十日内提前偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元及利息（利息按照合同约定计算，自2014年4月30日起至本判决确定的履行之日止）；
三、被告齐小伟、杨传路、李振永、徐希光对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告徐希海、齐小伟、杨传路、李振永、徐希光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年十二月十日
书记员 李 倩
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第747号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪。
委托代理人从立国。
被执行人焦希军。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人焦希军金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第5301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的90952元及逾期利息，诉讼费2039元，执行费1264元。在执行过程中，被执行人焦希军已给付执行款54136元，缴纳执行费1264元，余款38855及逾期利息，被执行人焦希军与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第747号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 力
助理审判员 李会民
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵栢力
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6269号
罪犯彭顺牡，男，1970年12月29日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年1月11日作出（2012）蕉刑初字第17号刑事判决：被告人彭顺牡犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭顺牡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯彭顺牡本次减刑时，已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯彭顺牡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭顺牡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭顺牡减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭顺牡减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月11日起至2014年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 柯舒妍
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初1531号
原告：邯郸市沃尔康涂料有限公司。
法定代表人：王志友，该公司经理。
原告：王志友，男，1974年6月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告：王艳军（曾用名：王志军），男，1981年8月9日出生，汉族，现住临漳县。
被告：张合丰，男，1991年3月12日出生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：朱俊芬，河北紫微星律师事务所律师。
关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军与被告张合丰劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行开庭审理，裁定驳回原告起诉。被告不服向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院撤销一审驳回起诉裁定指令审理。本院于2018年5月7日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军到庭参加诉讼，被告张合丰委托诉讼代理人朱俊芬、关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军向本院提出诉讼请求:1、依法撤销2017年5月18日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书裁决结果，判决不支付被告工资款，不承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年5月5日向邯郸市永泰房地产开发有限公司承包武安市紫光花园住宅楼外墙涂料工程，并签订了《外墙涂料施工合同》，施工期为2014年5月10日至2014年8月31日，原告口头承包给蔺增红、王艳军，并约定工程量面积50857㎡，每平方米按10元计算，合计承包费508570元，除去使用原告吊篮费、维修费、桶费、吊篮闲置费费用40720元，承包工程费为264850元已支付。裁决书中裁决结果错误，与被告不存在劳动关系，不欠被告17800元工资，本案应为建筑工程合同纠纷或承揽合同纠纷，应按普通民事纠纷处理。同时武劳人仲案[2017]9号裁决书不符合《劳动法》第3条、第84条规定，不应将原告列为仲裁主体进行裁决，同时承包8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼外墙涂料质量问题，至今未有解决，仲裁过程中对原告身份也未核实，程序违法，不存在欠被告工资及承担连带责任的说法。
张合丰辩称，1、原告拖欠被告工资未超过当地最低工资标准12个月的金额，仲裁裁决是终极裁决，原告只能依据法律规定向中院撤销仲裁裁决，不能向武安市人民法院提起诉讼，因此应驳回起诉。2、沃尔康涂料公司违反规定将工程发包给不具有用工主体资格的发包工，依照劳动法规定第一原告邯郸市沃尔康涂料有限公司承担用工主体责任，并且王艳军承担连带责任。3、因从永泰房地产公司结算的工程款全部转入王志友账户，导致无法支付剩余工资，王志友滥用公司法人的地位逃避法律债务，严重侵害被告合法权益，应承担连带支付被告工资的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日原告邯郸市沃尔康涂料有限公司与邯郸市永泰房地产开发有限公司签订《外墙涂料施工合同》，承包武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程，综合单价为22元/平方米，施工日期为2014年5月10日至2014年8月31日。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司又将外墙涂料粉刷工程承包给自然人蔺增红和王艳军，蔺增红和王艳军是承包人。王艳军让被告张合丰到该工地8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼从事外墙粉刷工作。工具由蔺增红和王艳军提供，日常工作由王艳军安排，工资由王艳军以每平方米10元的价格支付给张建军，由张建军给每个人发放工资。
本院认为：邯郸市沃尔康涂料有限公司将武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程承包给蔺增红和王艳军，张合丰系蔺增红和王艳军招用的工人，与邯郸市沃尔康涂料有限公司不存在劳动关系，双方之间的纠纷不属于劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军的起诉；
二、武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书不发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一八年五月十四日
书记员 彭晓威
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初214号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人徐某甲，女，汉族，1970年8月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，公司职员，住济南市市中区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月29日被刑事拘留，11月20日被取保候审，2016年8月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
辩护人亓刚，山东京鲁律师事务所实习律师
被告人徐某乙，女，汉族，1964年4月8日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市市中区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月29日被刑事拘留，11月20日被取保候审。
被告人王某甲，女，1995年12月19日出生于山东省济南市汉族，中专文化，无业，住济南市市中区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月29日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）206号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、王某甲犯妨害公务罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙、王某甲及辩护人孙浩、亓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年10月28日19时许，在长清区因王某甲与李某甲恋爱问题，被告人徐某甲（系被告人王某甲之姨）、徐某乙（系被告人王某甲之母）、王某甲等人与李某乙、高某某（二人系李某甲父母）、邢某某等人发生争执，李某乙打电话报警，济南市公安局长清区分局新城派出所接110指挥中心指令后，指派民警孟某某、隋某某带领辅警刘某某、房某某到达现场，依法处理警情。在民警依法处置纠纷的过程中，徐某甲、徐某乙、王某甲拒不服从民警处置，并辱骂、殴打民警。徐某甲用拳头打民警孟某某前胸，打辅警房某某脸上一掌，用脚跺民警隋某某脚两、三下；徐某乙趴在地上抱着民警孟某某的腿；王某甲用水杯打民警孟某某的胳膊。整个过程持续约半小时，造成现场大量群众围观，致附近道路通行不便，社会影响恶劣。直至增援民警赶到，将相关人员强行带回新城派出所
上述事实，三被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人孟某某、隋某某、房某某的陈述，证人刘某某、王某乙、王某丙、高某某、李某乙等人的证言，人民警察证，监控录像，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、王某甲采用暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。三被告人归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人徐某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年11月6日止）。
被告人徐某乙犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、被告人王某甲作案用水杯一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一六年九月一日
书记员 叶美
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00935号
原告刘振南。
委托代理人姜启祥，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王忠勤。
被告程冬香，系被告王忠勤之妻。
被告王东，1987年3月9号出生。
原告刘振南与被告王忠勤、程冬香、王东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振南及其委托代理人姜启祥已到庭参加诉讼，被告王忠勤、程冬香、王东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振南诉称：2013年8月19日，被告王忠勤因父亲在大冶市汪仁镇百花村A33工程工地掉入阴井摔伤索赔一事，聚集多人强行关闭A33工程工地电源。原告父亲刘元春上前质问并制止时，被告伙同其他社会人员对其进行殴打。原告见状立即向前制止，遭到被告人围殴。原告边跑边躲让，被告伙同其他社会人员持砖块及带有铁钉的木棍追打。工地负责人王建厦报警后，被告伙同其他社会人员在警察到来之前，仍对原告持续殴打。原告受伤后经黄石市二医院诊断为颅脑外伤、头皮挫裂伤及背部等多处软组织挫伤。被告的致害行为，不仅给原告的身体和精神造成伤害，还给原告造成物质损失，故请求法院依法判令上列被告共同赔偿原告医疗费5252.34元、植发费6500元、误工费8566元、住院伙食补助费900元、护理费900元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、因主张权利而发生的律师服务费5000元，共计32818.34元。
原告刘振南为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
第一组证据：
证据一：原告身份证复印件一份；
证据二：被告户籍证明一份；
该组证据证明原、被告主体合格。
第二组证据：
证据三：接处警工作登记表复印件一份；
证据四：黄金山公安局分局受案登记表复印件一份；
证据五：接受案件回执单复印件一份；
证据六：公安机关询问王忠勤笔录复印件一份；
证据七：公安机关询问刘振南笔录复印件一份；
证据八：公安机关询问王建厦笔录复印件一份；
证据九：公安机关询问潘世聪笔录复印件一份；
证据十：原告受伤照片二张；
证据十一：原告住院病历复印件十二页；
该组证据证明被告暴力伤害原告，造成原告颅脑外伤、头皮挫裂及背部等多处软组织挫伤的事实。
第三组证据：
证据十二：医疗费发票四张；
证据十三：植发费（销售小票）一份；
该组证据证明原告因被告的伤害行为发生医疗费5252.34元、植发费6500元。
第四组证据：
证据十四：委托代理合同一份；
证据十五：律师收费发票一份；
该组证据证明原告因被告的伤害行为，为维权而支出律师服务费5000元。
第五组证据：
证据十六：证明一份；证明原告因被告的伤害行为而发生误工费8266元。
被告王忠勤、程冬香、王东均未书面答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2013年8月9日，被告王忠勤的父亲王全柏（73岁）路过大冶市汪仁镇百花村A33工程工地时，不小心掉入工地阴井下水道摔伤。同年8月19日上午9时许，被告王忠勤聚集多人找工地负责人王建厦，要求赔偿不成时遂强行关闭A33工程工地电源。原告父亲刘元春系工地员工，见此即上前质问并制止时，被告王忠勤、王东与其他社会人员对其进行殴打。原告刘振南见其父被打即前去制止，后与被告王东发生相互扭打。原告父亲刘元春在互殴中用老虎钳击伤被告王忠勤致右眉角出血，被告王忠勤则赶过去朝原告刘振南头部捶了几下，致原告刘振南头破出血。工地负责人王建厦报警后，被告王忠勤、王东与其他社会人员继续对原告刘振南进行殴打。原告受伤后，经黄石市二医院诊断为颅脑外伤、头皮挫裂伤及背部等多处软组织挫伤。2014年5月7日，原告刘振南向本院起诉，要求依法判令被告连带赔偿原告医疗费5252.34元、植发费6500元、误工费8566元、住院伙食补助费900元、护理费900元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、因主张权利而发生的律师服务费5000元，合计经济损失32818.34元。
本院认为：公民享有身体健康权。原告刘振南见其父刘元春遭被告王忠勤、王东等人殴打，上前制止时与被告王东发生扭打，后被告王忠勤击伤原告头部出血致其颅脑外伤、头皮挫裂伤及背部等多处软组织挫伤的事实清楚，有原告住院病历、医疗发票及被告王忠勤在公安机关接受询问的笔录为证，应予认定。原告刘振南与被告王东发生扭打，原告自身存在过错，应承担30%的次要责任；被告王忠勤、王东打伤原告头部、背部，应承担70%的主要责任。现原告要求被告赔偿因受伤而发生的医疗费等经济损失的请求正当、合法，本院应予支持。原告要求被告赔偿植发费6500.00元和营养费1000.00元，因无医疗机构出具的证明或司法鉴定机构出具的鉴定报告予以证实，本院对此不予支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，因未提供其精神受伤害的确凿证据，本院不予支持；原告要求被告赔偿律师服务费5000元，于法无据，本院亦不予支持。原告要求被告程冬香承担赔偿责任，因无证据证实，对该项诉讼请求，本院予以驳回。
经本院审查，原告的损失为：1、医疗费：5252.34元；2、住院伙食补助费：450元（50元／天×9天）；3、误工费：1199.99元（3000元／月÷22.5天×9天）；4、护理费：641.29元（26008元／服务业年平均工资年÷365天×9天×1人），合计人民币7543.62元。上述损失由被告王忠勤、王东共同承担70%的责任即5280.53元。其余损失由原告自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、弟二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠勤、王东应自本判决生效之日起七日内赔偿原告刘振南因受伤而发生的经济损失人民币5280.53元；
二、驳回原告刘振南的其余诉讼请求。
本案诉讼费用620.00元，由原告刘振南负担520.00元，由被告王忠勤、王东负担100.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币620.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文良
二〇一四年七月七日
书记员 贾丰伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05283号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：韩立光。
被告：林长华。
被告：吴晓蓉。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告林长华、吴晓蓉金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行未在法院指定的期限内预交诉讼费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘新玉
二〇一六年一月七日
代书 记员 宋圆圆
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
黄民初字第4445号
原告：洋紫荆油墨（河北）有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区
法定代表人：冯顺权，总经理
委托代理人：胡庆岗，系原告公司公司职员。
被告：聊城市同发物资有限公司，住所地：聊城市
法定代表人：肖立珍，总经理。
被告：肖立珍，个体。
原告洋紫荆油墨（河北）有限公司（以下简称洋紫荆公司）与被告聊城市同发物资有限公司（以下简称同发公司）、肖立珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张博晓独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告洋紫荆公司的委托代理人胡庆岗到庭参加诉讼。被告同发公司、肖立珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告洋紫荆公司诉称：2014年3月1日，原告与被告同发公司签定《代理经销合同》，进行业务往来，同日被告肖立珍与原告、被告同发公司签定担保书，对被告同发公司的债务承担连带责任。在商品购销往来中，原告按照约定条款向被告方供应油墨产品若干批。2015年7月23日，被告同发公司与原告经过核对账目，被告同发公司仍欠原告货款588810.50元，对账单由被告法定代表人即被告肖立珍签字确认。对账后几经原告催讨，被告同发公司一直以各种理由拖欠。为此起诉到法院，请求法院判令被告同发公司支付货款588810.5元及逾期付款利息（以588810.5元为本金，从2015年7月23日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息），被告肖立珍承担连带担保责任。
被告同发公司、肖立珍缺席无答辩。
原告洋紫荆公司为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一：2015年7月23日对账单；证明第一被告欠原告货款金额，对账单中由第一被告法定代表人签字。
证据二：代理经销合同一份；证明原告与被告之间的业务关系及原告主张利息和追讨费用，律师代理费等依据。
证据三：担保书一份；由二被告签字，证明肖立珍承担连带担保责任。
证据四：被告同发公司的营业执照；证明肖立珍是被告同发公司的法定代表人。
经审理查明：2014年3月1日，原告洋紫荆公司与被告同发公司签定了油墨代理经销合同，由被告购买并销售原告平版系列油墨。同日，被告肖立珍与原告和被告同发公司签定了担保书，其对被告同发公司应履行的付款等义务提供连带保证责任。至2015年7月23日，原告与被告同发公司进行账目核对，确认欠款数额为588810.5元。
上述事实由当事人陈述、代理经销合同、担保书、对账单等在案佐证。
本院认为：原告洋紫荆公司与被告同发公司、肖立珍签订《代理经销合同》、《担保书》，双方均签字并盖章，是双方的真实意思表示，合法有效，应予认定。原告洋紫荆公司主张被告同发公司偿还货款588810.50元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告同发公司未按期履行付款义务，应承担违约责任。原告请求被告未能及时支付货款，应按代理经销合同第七条中约定的当月货款被告同发公司于次月起60日内付清，承担有关过期缴付货款所导致的损失，包括利息及追讨费用；但协议中对具体时间和计算方式没有明确约定，属于约定不明，原告亦未能提供证据来进一步证明自已的主张。按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何利标准计算问题的批复》规定，被告未能按时支付货款应承担逾期付款违约责任，违约金自2015年7月23日被告最后一次对账后次日起计算，即被告应承担自2015年7月24日至给付之日按中国人民银行所规定的逾期贷款利率计算的违约责任。因被告同发公司付款义务未能如约履行给付义务，根据担保书中的约定，被告肖立珍应对被告同发公司不按期履行付款义务承担连带清偿责任，故原告主张被告肖立珍承担连带担保责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张追讨费用，因未能向法庭提交出证据，故本院不予支持。被告同发公司、被告肖立珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城市同发物资有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告洋紫荆油墨（河北）有限公司货款588810.5元。并支付逾期付款违约金（自2015年7月24日至本判决生效之日按中国人民银行规定的逾期贷款的基准利率计算）。
二、被告肖立珍对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告洋紫荆油墨（河北）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9688元，由被告聊城市同发物资有限公司、肖立珍负担（限于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同进预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张博晓
二〇一五年十一月三日
书记员 刘雪林
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海催字第7号
申请人：新疆路桥桥梁工程建设有限责任公司。
法定代表人：刘伟江。
申请人新疆路桥桥梁工程建设有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年1月22日发出公告，1月29日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为1030005123010587，金额为100000元；出票人为浙ＸＸ航铝业有限公司；收款人为浙江新月控股集团有限公司；付款行为农行海宁连杭支行；出票日期为2013年6月6日，汇票到期日为2013年12月4日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人新疆路桥桥梁工程建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 屈周燕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2855号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告田欣。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告田欣信用卡纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员徐洪竹、史秀国组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王万业到庭参加了诉讼，被告田欣经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2011年8月1日被告在原告处开户办理信用卡一张，截止2014年12月17日被告欠信用卡本金9964.19元及利息、滞纳金等费用至今未按约偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令：1、被告偿还信用卡借款本金9964.19元、利息4439.61元、滞纳金576.18元，合计14979.98元（以上截止2014年12月17日，之后的利息、滞纳金等按信用卡合约计算支付）；2、被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用。
被告田欣未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告田欣于2011年8月1日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××97的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日被告尚欠原告本金9964.19元，利息4439.61元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查明，原告未能提交律师费汇款凭证。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还欠款本金9964.19元及逾期利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师费是否实际交付的问题，本院认为原告提交的律师费发票仅仅是税务机关进行税务监管的工具，不能用来证明律师费实际交付的事实，在原告未能提交汇款凭证、山东齐鲁（青岛）律师事务所收款收据等证据的情况下，本院对原告律师费已实际交付的诉称不予采信，对原告要求被告支付律师费的诉请不予支持。被告田欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田欣于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金9964.19元。
二、被告田欣于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息4439.61元及从2014年12月18日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算。
三、被告田欣于本判决生效之日起10日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%分别向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行支付到期还款日至本判决生效之日的滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费174元，公告费600元，共计774元，由被告田欣承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 史秀国
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 娜
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第381号
申请执行人宋同莲与被执行人徐洪泉离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2012）长民初字第1927号民事判决书已发生法律效力。权利人宋同莲于2014年2月26日向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案执行。
本案立案执行后，被执行人徐洪泉长期不在家中下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第381号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年五月十日
书记员 刘兆平
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执839号
本院在执行申请执行人孙志洪与被执行人黄山诸葛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黄山诸葛房地产开发有限公司的财产已由黄山市歙县人民法院处置，本院已发函要求参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执839号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月十四日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执839号本院在执行申请执行人孙志洪与被执行人黄山诸葛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黄山诸葛房地产开发有限公司的财产已由黄山市歙县人民法院处置，本院已发函要求参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执839号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月十四日代书记员  张凌祯
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终473号
上诉人（原审被告）：甘肃木源房地产开发有限公
法定代表人：陈立强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陇西县威远建筑安装有限责任公司
法定代表人：李荣，该公司经理
原审原告：赵文玉
上诉人甘肃木源房地产开发有限公司因与被上诉人陇西县威远建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2015）定中民二初字第26号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃木源房地产开发有限公司收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃木源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 王明生
代理审判员 高 华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民终473号上诉人（原审被告）：甘肃木源房地产开发有限公法定代表人：陈立强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陇西县威远建筑安装有限责任公司法定代表人：李荣，该公司经理原审原告：赵文玉上诉人甘肃木源房地产开发有限公司因与被上诉人陇西县威远建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2015）定中民二初字第26号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃木源房地产开发有限公司收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃木源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 银代理审判员  王明生代理审判员  高 华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  秦春蕊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初899号
原告河南汇佳电器有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人李振东。
委托代理人史丽丽，河南物华律师事务所律师。
被告张志军，男，生于1979年5月23日，汉族。
原告河南汇佳电器有限公司与被告张志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南汇佳电器有限公司法定代表人李振东及原告委托代理人史丽丽到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事电器批零业务，被告从事电器销售业务，双方建立供货关系。2009年至2011年期间，被告多次从原告处采购电器，被告尚欠原告货款35000元未付。原告多次向被告催要未果，为此原告起诉，要求被告一次性支付原告货款35000元并支付逾期利息5000元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、2009年8月29日，张志军出具的欠条一张；
2、2010年3月28日，张志军出具的欠条一张；
3、2010年11月12日，张志军出具的欠条一张；
4、原告的企业法人营业执照一份。
以上证据证明被告欠原告货款至今未清偿。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告张志军购买原告河南汇佳电器有限公司的电器，2009年8月29日，被告欠原告货款5000元未付，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：万滩张志军欠中意洗衣机货款5000元（伍仟整）。2010年3月28日，被告欠原告货款10000元未付，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠汇佳电器有限公司中意洗衣机货款壹万圆整，小写10000.00元，至4月号以前还款。2010年11月12日，被告欠原告货款20000元未付，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠汇佳电器现金2万元，大写贰万圆整。后原告向被告催要未果，原告诉至法院。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。被告购买原告的货物，应当按照约定向原告支付价款，被告尚欠原告货款35000元未付，故原告要求被告支付货款35000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自2009年、2010年起至今，被告欠原告货款未付，给原告造成损失，考虑本案的实际情况，结合被告所欠原告货款数额及欠款时间，原告要求被告支付利息5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志军于本判决生效之日起十日内支付原告河南汇佳电器有限公司货款三万五千元及利息五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张丽丽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第763号
上诉人（原审原告）成都市嘉永泰电气有限公司。住所地四川省成都市二环路北一段*号*楼***号。
法定代表人黄培坤，董事长。
委托代理人李曼秋，四川思勉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东泰开高压开关有限公司。住所地泰安市高新技术开发区。
法定代表人蔡韬远，董事长。
被上诉人（原审被告）泰开集团有限公司（原泰开电气集团有限公司）。住所地泰安高新技术开发区南区中天门大街。
法定代表人赵文林，董事长。
两被上诉人委托代理人孔雪雷，男，汉族。
两被上诉人委托代理人宋丽平，山东泰诚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）四川嘉能佳电集团有限责任公司。住所地四川省乐山市市中区白燕路**号。
法定代表人谢星，公司执行董事、总经理。
委托代理人刘莎，四川齐天律师事务所律师。
上诉人成都市嘉永泰电气有限公司因不当得利纠纷一案，不服泰安市高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新商初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成都市嘉永泰电气有限公司的委托代理人李曼秋，被上诉人山东泰开高压开关有限公司及被上诉人泰开集团有限公司的委托代理人孔雪雷、宋丽平，原审第三人四川嘉能佳电集团有限责任公司的委托代理人刘莎到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第5号民事判决；
二、发回泰安市高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 刘增凯
审判员 宋许科
二〇一四年十一月三日
书记员 高学茹
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙舟商终字第46号
上诉人（原审被告）邱江宏，男，1970年1月12日出生，职
工，住舟山市定海区竹山门新村***号***室。
被上诉人（原审原告）邵雅芬，
家务，住舟山市定海区城东街道小洋岙弄堂口*号。
上诉人邱江宏为与被上诉人邵雅芬民间借贷纠纷一案，不服舟山
市定海区人民法院（2009）舟定商初字第70号民事判决，向本院提起
上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邱江宏于2009年6月15日向本院
申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱江宏向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的
处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱江宏撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人邱江宏负担
。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 张 娜
代理审判员 卢增华
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 熊俊杰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00352号
申请执行人丁瑞宾。
被执行人河北昌王商贸股份有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路2号。
丁瑞宾与河北昌王商贸股份有限公司其他案由纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第915号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第915号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康 全 海
执行员 李××
执行员 刘 荣 歧
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 云 翔
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一终字第61号
上诉人（原审被告）李洪疆，男，汉族，1968年10月26日出生，住兵团第五师。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）张爱华，女，汉族，1971年6月6日出生，住博乐市。
委托代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人李洪疆因与被上诉人张爱华所有权确认纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民一初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日受理后，依法组成由审判员王灵东担任审判长、审判员骆玲、张晖参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，书记员沙仁娜担任法庭记录。上诉人李洪疆及其委托代理人张全华，被上诉人张爱华及其委托代理人周燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张爱华与被告李洪疆原系夫妻关系，于1999年3月登记结婚，与原告张爱华姐姐张爱玲共同投资经营万和旅社，共同投资购买天河商城商铺，房屋面积为256.84平方米，房屋所有权证登记在张爱玲与李洪疆名下，各占50%份额。李洪疆于2004年向本院提起诉讼，要求与张爱华离婚，并分割共同经营的旅馆投入9万元及旅社装修费21000元。原审法院经审理后作出（2004）博民一初字第514号民事判决书，判决李洪疆与张爱华离婚，李洪疆自判决之日起无万和旅馆的经营管理权，张爱华支付李洪疆旅馆投入款70500元。张爱华不服该判决，向博州中级人民法院提出上诉。经博州中级人民法院主持调解，并作出（2005）博中民一终字第54号民事调解书，内容为：解除张爱华与李洪疆的婚姻关系，万和旅馆的经营管理权归张爱华所有，张爱华向李洪疆支付旅馆投入补偿款60000元。该款已经履行完毕。房屋贷款登记在李洪疆名下，由张爱华负责偿还房屋贷款。2013年5月28日，中国农业银行博尔塔拉分行出具证明，内容为“兹有李洪疆，身份证号码为652701196810264812，于2003年9月5日在我行博乐支行北京路分理处贷款306000元，已于2013年5月27日本息全部还清。”
原审法院另查明，2003年8月14日，李洪疆、张爱玲与奎屯天合房地产开发有限公司签订一份协议，协议约定：李洪疆、张爱玲原购买的天河商城二层3号房做旅社，因受隔壁舞厅影响，提出将二层2号房（飘美容院）调整给李洪疆、张爱玲，价格议定为45万元，李洪疆、张爱玲除已交款18万元，余款27万元及契税、维修基金、办产权证、贷款保险金费用等全部按揭贷款306000元一次性给付房产公司。二层2号房（飘美容院）两年的租金由房产公司收益，房产公司负责代李洪疆、张爱玲归还银行按揭贷款前两年的本金和利息85190.40元。
原审法院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告张爱华与被告李洪疆离婚时，约定合作经营旅社的经营权归原告张爱华所有，原告张爱华已向被告李洪疆支付旅馆房屋投入款及装修款，对夫妻共同财产已进行了分割，后原告张爱华自行偿还银行贷款，该房屋一半产权应当由原告张爱华取得，对原告张爱华要求确认博字第00014732号房屋一半产权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。对原告张爱华与被告李洪疆在婚姻存续期间房产公司偿还的房屋贷款，属于离婚后发现在婚姻存续期间还有未分割的财产，可以另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：房屋产权证为博字第000147**号房屋一半产权归原告张爱华所有。本案受理费70元，由被告李洪疆负担。
上诉人李洪疆对上述判决不服，向本院提出上诉。其理由为：一、上诉人李洪疆与被上诉人张爱华于2005年通过诉讼途径解除了婚姻关系，双方在婚姻关�存续期间按揭购买的房屋产权在诉讼中没有分割或者明确产权。离婚后，被上诉人张爱华支付本应由上诉人李洪疆负担的房屋贷款属于无因管理行为。二、被上诉人张爱华用房屋的租金和经营收入补偿上诉人李洪疆的60000元款，属于上诉人李洪疆投入的房屋首付款；三、没有证据证明离婚后房屋贷款由被上诉人张爱华一人偿还；四、现房款已还清，上诉人李洪疆占有房屋25%份额。故请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人张爱华的诉讼请求。
被上诉人张爱华答辩称：一、原审判决认定事实清楚。2004年上诉人李洪疆起诉离婚时，要求分割该房屋出资款45000元及其他款项。经二审法院主持调解，房屋经营管理权归被上诉人张爱华所有，被上诉人张爱华给付上诉人李洪疆包括房屋出资款等60000元，已明确房屋的归属。根据最高人民法院的相关司法解释，房屋属于按揭�款房屋，未还清贷款前房屋产权不易直接进行判定，只能确认使用权。被上诉人历经10年还清房款；二、开发商归还85000元问题，其中只有42500元归上诉人所有，在离婚诉讼中，上诉人李洪疆未主张分割，应归被上诉人张爱华所有。即便属于夫妻共同财产，也应另案诉讼解决。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张爱华起诉要求法院确认博字第00014732号房屋一半产权归其所有，属于所有权确认纠纷。2003年，双方当事人与张爱华的姐姐张爱玲共同出资购买一套商铺经营万和旅社。博乐市房地产管理局于2003年9月1日颁发博字第00014732号房屋产权证，该房产登记在张爱玲与李洪疆名下，各占50%份额。上诉人李洪疆于2003年9月5日在博乐支行北京路分理处办理商品房按揭贷款306000元。2005年，本院审理�诉人李洪疆与被上诉人张爱华离婚纠纷一案时，在本院主持调解达成协议中确认了万合旅馆的经营管理权归被上诉人张爱华所有，张爱华向李洪疆支付旅馆投入补偿款6万元。据此，双方当事人已对共同财产进行了分割。离婚后，上诉人李洪疆未参与旅馆的经营，房屋贷款由张爱华偿还，被上诉人张爱华应享有诉争房产的一半所有权。综上，上诉人李洪疆的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会2015年5月19日会议讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，上诉人李洪疆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王灵东
审判员 骆 玲
审判员 张�
二〇一五年五月十九日
书记员 沙仁娜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保60号
申请人：高竹娥，女，1962年11月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人：沈建朝，男，1961年6月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：赵中利，男，1972年5月27日生，汉族，住石家庄市正定县。
被申请人：陈溢，男，1987年1月7日生，汉族，住石家庄市正定县。
申请人高竹娥、沈建朝于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵中利驾驶的陈溢所有的冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值40万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵中利驾驶的陈溢所有的冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年二月二十三日
书记员 于 限 英
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00962号
原告：刘某某
被告：李某某
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审判员 路 宏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 丁玲玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第02072号
上诉人（原审被告）李伟国。
上诉人（原审被告）王冬仙。
委托代理人薛冰、刘平云，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）连云港新时代房地产开发有限公司，住所地东海县牛山北路208号美麟.水岸名城风景208-20号。
法定代表人陈庚远，该公司总经理。
委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
上诉人李伟国、王冬仙因与被上诉人连云港新时代房地产开发有限公司（以下简称新时代房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东民初字第2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年11月份，新时代房地产公司在东海县牛山镇和平东路53号开发“远洲城市广场”。2013年12月10日，李伟国、王冬仙与新时代房地产公司签订了五份《商品房买卖合同》。合同约定：李伟国、王冬仙购买新时代房地产公司开发的“远洲城市广场”第1幢1单元17层3室、17层4室、17层10室、17层24室、18层28室。建筑面积、单价及价款分别为：59.31平方米×5819.24元／平方米=345139元；59.31平方米×5819.24元／平方米=345139元；59.31平方米×5819.24元／平方米=345139元；47.99平方米×5640.86元／平方米=270705元；52.28平方米×5555.61元／平方米=292114元；付款方式及期限为：李伟国、王冬仙于2013年12月10日一次性支付房款345139元、345139元、345139元、270705元、292114元共计1598236元。合同关于买受人逾期付款违约责任约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人有权解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。李伟国、王冬仙以新时代房地产公司无钱支付李伟国、王冬仙亲戚项兆奎利息用这五套房屋的房款冲抵借款部分利息为由一直没有支付新时代房地产公司购房款。
原审法院认为，新时代房地产公司与李伟国、王冬仙签订的《商品房买卖合同》是自愿的，没有违反法律规定，合法、有效，双方应按合同全面履行自己的义务。李伟国、王冬仙违反合同的约定，应当承担继续履行合同，支付违约金的法律责任。新时代房地产公司与李伟国、王冬仙签订的《商品房买卖合同》中关于李伟国、王冬仙逾期还款，必须自欠款之日起至实际全额支付欠款之日止，按日支付50元违约金的约定，没有违反法律规定，原审法院予以支持。李伟国、王冬仙以新时代房地产公司无钱支付李伟国、王冬仙亲戚项兆奎利息用这五套房屋的房款冲抵借款部分利息的抗辩无法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：李伟国、王冬仙继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，定于判决生效后二十日内给付新时代房地产公司购房款1598236元；支付新时代房地产公司违约金（自2013年12月11日起至实际全额付清之日止，每日按逾期应付款万分之二支付。）
案件受理费19180元，由李伟国、王冬仙负担。
上诉人李伟国、王冬仙不服一审判决，向本院提起上诉称：本案五套商品房买卖合同系在抵债过程中签订的，李伟国亲戚项兆奎于2012年10月25日借给连云港新时代房地产开发有限公司、陈庚远等人民币600万元，约定利息月息4分，因为被上诉人无钱支付利息使用这五套房屋的房款冲抵借款部分利息，但是在李伟国、王冬1l1J在商品房买卖合同上签字完后，新时代公司未将盖好公章的商品房买卖合同交给李伟国，也未再办理抵账手续，这就是李伟国、王冬仙与连云港新时代房地产开发有限公司签订五套商品房买卖合同的原因以及经过。因为被上诉人未将盖好公章的商品房买卖合同交给上诉人，也未办理，抵账手续，被上诉人违约在先，其行为已经构成根本性违约，故应解除合同。
被上诉人新时代房地产公司辩称：一、上诉人声称涉案五套商品房买卖合同，系在上诉人亲戚项兆奎与答辩人抵债过程中签订，缺少事实依据。上诉人同时也没有任何证据证明其主张。二、上诉人在五套商品房买卖合同中作为买受人，按约定支付购房款是其主要法定义务。上诉人不支付购房款的行为，明显违约。上诉人应依法承担继续履行合同，交付购房款并承担逾期付款的违约责任。三、答辩人一直按约定在全面履行五套商品房买卖合同，无任何违约行为。上诉人要求二审法院改判解除五套商品房买卖合同，缺少事实依据和法律依据。综上，一审判决认定五套商品房买卖合同是双方自愿所签，没有违反法律规定。一审判决上诉人继续履行合同，并判决上诉人承担违约责任，并无不当。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为涉案五套房屋为冲抵的借款利息，但其所提供的证据并不足以支持其上诉主张。因此，本院对李伟国、王冬仙的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人李伟国、王冬仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李青春
代理审判员 黎乃忠
代理审判员 袁 辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 金 琳
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民终字第00046号
上诉人（原审被告）：连云港金信利不锈钢有限公司。
法定代表人：李海生，总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北双剑鼓风机股份有限公司。
法定代表人：杨建明，董事长。
上诉人连云港金信利不锈钢有限公司因与被上诉人湖北双剑鼓风机股份有限公司定作合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02874号民事判决，向本院提起上诉。因连云港金信利不锈钢有限公司在上诉时未预交诉讼费用，本院于2015年6月17日向其公告送达“预交上诉案件受理费通知书”，告知“自公告之日起60日即视为送达，并在接到通知书之日起七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。”但该公司在规定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港金信利不锈钢有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年九月十四日
书 记 员 魏 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四（民）初字第1996号
原告朱某，男，住上海市。
被告帅某，女，住上海市。
本院受理原告朱某与被告帅某离婚纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴寅星
二〇一五年十月十九日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。