河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第701号
原告郭新法，男，1948年出生。
原告王桂英，女，1945年出生。
二原告的委托代理人唐海文，河南奥博律师事务所律师。
被告吴玉贵，男，1954年出生。
委托代理人李国峰，河南永生律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人裴亚杰，任公司总经理。
住所地：安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼***层）。
委托代理人魏京宝，男，阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司职工。
原告郭新法、王桂英与被告吴玉贵、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告郭新法、王桂英的委托代理人唐海文、被告吴玉贵的委托代理人李国峰、阳光保险的委托代理人魏京宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新法、王桂英诉称：2013年7月17日6时许，被告吴玉贵驾驶豫EK77**号小轿车在107国道淇县高村路口，与原告郭新法驾驶的两轮摩托车发生事故，致使二原告严重受伤多处骨折。经交警队认定被告吴玉贵承担事故的主要责任，原告郭新法承担事故的次要责任，王桂英无责任。要求被告赔偿原告郭新法经济损失180412.8元，赔偿王桂英24130元。
被告吴玉贵辩称：对交通事故无异议，对二原告提交证据证明的损失同意合理赔偿。
被告阳光保险辩称：豫EK77**在我公司投有一份交强险和商业第三责任险5万元，事故发生在保险期内，同意对原告的合理损失进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的陈述，本院确认无争议的事实：
2013年7月17日6时许，被告吴玉贵驾驶豫EK77**轿车在107国道淇县高村路口，与原告王桂英乘坐的原告郭新法驾驶的两轮摩托车发生事故，造成二原告受伤，经淇县交警队认定，被告吴玉贵承担事故的主要责任，原告郭新法承担次要责任，原告王桂英无责任。
根据原、被告的陈述，归纳争议�点为：二原告的合理经济损失为多少，应如何分担？
原告郭新法为证明其主张成立，提交下列证据：
1、郭新法的淇县人民医院、鹤煤公司总医院住院病历各一份、医疗票据13张、鹤煤医院证明一份、鉴定费票据一份、鉴定意见书一份，证明原告郭新法的伤情及合理损失；
2、原告王桂英医疗费票据4份、鉴定费票据1份、鉴定意见书一份、鹤煤医院和淇县人民医院病历各一份，证明原告王桂英的伤情及合理损失；
经质证，被告吴玉贵对证据1中票号为0438884医疗票据有异议，认为不是发票联，不应在赔偿医疗费中，认为病历中显示住院92天，对证据1中的其它证据无异议；对证据2无异议。被告阳光保险质证意见同被告吴玉贵。
本院经审查认为，原、被告无异议的证据可做为认定本案事实的依据。0438884医疗票据不是发票，且无相应的病历印证原告郭新法的治疗情况，�能证明与本案的关联性，本院不予采信。
依据当事人提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2013年7月17日事故发生后，二原告被送到淇县人民医院住院治疗，又转入鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称鹤煤医院）住院治疗。
原告王桂英于2013年10月16日出院，经诊断为1、左肘关节脱位；2、左肱骨内侧髁撕脱性骨折；3、脑震荡；4头皮血肿。经鉴定原告王桂英不构成伤残，住院期间需1人护理，出院后不需护理和后续治疗。参照河南省2014年度计算人身损害赔偿标准结合原告王桂英的伤情，本院核定原告的合理损失为：1、医疗费9908.33元；2、住院伙食补助费2700元（30元／天×90天）；3、营养费900元（10元／天×90天）；4、护理费7155元（79.5元／天×90天）；5、鉴定费3100元；6、交通费酌定为300元，合计24063.33元。
原告郭新法于2013年10月16日出院，�诊断为1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、右肺中上叶挫裂伤；4、双侧胸腔积液；5、左小腿挫裂伤；6、全身多处软组织损伤。2014年2月24日原告郭新法因左胫腓骨骨折术后延迟愈合到鹤煤医院住院治疗，2014年3月10日出院。经鉴定原告郭新法的伤情评定为十级伤残，住院期间需生活护理3人，出院后需1人护理3个月，二次手术费用6000元，残疾用具费用150元。参照河南省2014年度计算人身损害赔偿标准结合原告郭新法的伤情，本院核定原告的合理损失为：1、医疗费101157.85元；2、住院伙食补助费3180元（30元／天×106天）；3、营养费1800元；4、护理费32436元（（106天×3人＋90天×1人）×79.5元／天）；5、交通费500元；6、鉴定费3100元；7、二次手术费6000元；8、残疾用具费150元；9、精神抚慰金5000元；10、残疾赔偿金31357.24元（22398.03元／年×14年×10％），合计184681.09元。
原告郭新法与原告王桂英系夫妻关系，均系非农业户籍。郭新法于1948年6月16日出生，王桂英于1945年8月23日出生，双方均系退休工人。庭审中原告王桂英放弃让原告郭新法对其应承担的赔偿责任。
豫EK77**轿车在被告阳光保险投保一份交强险和商业第三责任险5万元，事故发生在保险期限内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依法由侵权人予以赔偿。
本案中，被告吴玉贵驾驶豫EK77**轿车与原告王桂英乘坐的原告郭新法驾驶的两轮摩托车发生事故，原、被告均对淇县交警队的事故责任划分无异议，故本院认定被告吴玉贵承担事故的主要责任即70%的事故责任，原告郭新法承担次要责任即30%的事故责任，原告王桂英无责任。庭审中原告王桂英放弃要求让原告郭新法对其应承担的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许，因此被告吴玉贵、阳光保险对交强保险责任限额外的原告郭新法应承担赔偿责任部分不负连带赔偿责任，二被告在交强险责任限额外对二原告合理损失的70%承担赔偿责任。被告吴玉贵为豫EK77**轿车在被告阳光保险投保有交强险和5万元的第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，原告郭新法、王桂英的合理损失应先由被告阳光保险在交强险责任限额�予以赔偿，不足部分由被告阳光保险在第三者责任险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人即被告吴玉贵予以赔偿。
原告郭新法、王桂英病历中显示其为退休工人，且二原告未提交再就业的误工证明，故二原告要求被告赔偿误工费本院不予支持；关于原告郭新法提交的票据中显示住院四次，除0438884医疗票据外，其他三次住院治疗的均系本次交通事故引起的伤痛，且二被告亦未对该三张住院医疗票据提出异议，故根据医院票据显示本院确定原告郭新法的住院天数为106天。交通费是事故发生后，在处理事故过程中所必须发生的费用，但二原告要求的交通费用过高，本院酌定原告王桂英的交通费为300元、原告郭新法的交通费用为500元。
原告郭新法的合理损失184681.09元中护理费、残疾用具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费五项计69443.24元，原告王桂英的合理损�24063.33元中的护理费、交通费二项计7455元，均系发生交通事故后产生的合理费用，且二原告的费用合计不超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，被告阳光保险应在交强险死亡伤残赔偿责任内予以赔偿；原告郭新法的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费四项计112137.85元，原告王桂英的医药费、住院伙食补助费、营养费三项计13508.33元，原告郭新法的医疗费用占二原告的医疗费用总额的89.25%，原告王桂英的医疗费用占二原告的医疗费用总额的10.75%，被告阳光保险应在交强险医疗费用赔偿限额按二原告各占的比例赔偿原告郭新法8925元、王桂英1075元；下余部分按被告吴玉贵在交通事故中承担主要责任即70%的比例由被告阳光保险在第三者责任险限额50000元内赔偿原告郭新法44625元、王桂英5375元；仍有不足的部分由被告吴玉贵予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责�法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭新法医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、交通费、残疾用具费、残疾赔偿金等各项共计122993.24元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判�生效之日起十日内赔偿原告王桂英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项共计13905元；
三、被告吴玉贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭新法医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等各项共计27624元；
四、被告吴玉贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂英医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项共计3328.33元；
五、驳回原告郭新法的其他诉讼请求；
六、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元，鉴定费6200元，合计10569元，其中被告吴玉贵负担8945元，原告郭新法、王桂英负担1624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 段绍光
审 判 员 康利利
人民陪审员 杨 斌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 宋新亮