wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初321号
原告徐刚，男，1976年5月27日出生，汉族，住饶河镇。
委托代理人孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告耿云峰，男，1981年3月14日出生，汉族，住饶河县红旗岭农场。
被告叶建民，男，1983年3月10日出生，汉族，住饶河县红旗岭农场。
原告徐刚与被告耿云峰、叶建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐刚的委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼，被告耿云峰、叶建民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，2016年2月8日，我驾驶小型轿车沿虎饶公路由东向西行驶到饶河农场二连西0.7公里处时，被告耿云峰驾驶小型轿车追尾发生交通事故，此次事故造成我的身体受伤、车辆受损。此事故经公安交警部门认定被告耿云峰负事故的全部责任。被告叶建民系该车车主，在事故发生时该车没有依法参加第三者强制险，未投保第三者强制险的机动车法律规定禁止上路通行的，属于证照不全，故被告叶建民对此事故承担连带赔偿责任。我的伤情经司法鉴定为十级伤残。请求法院依法判令二被告赔偿医疗费13765.93元、护理费6000元（60×100元）、伙食补助费500元（10×50）、营养费4500元（90×50）、误工费17539.5元（批发零售业年工资42095元÷12个月×20年×10%）、精神抚慰金5000元、再治疗费用5000元。车辆损失：维修费331135元、修理费（拆解）16556元、拖车费6500元、鉴定费7000元。
被告耿云峰未答辩。
被告叶建民未答辩。
经审理查明：2016年2月8日，原告徐刚驾驶小型轿车沿虎饶公路由东向西行驶到饶河农场二连西0.7公里处时，被告耿云峰驾驶小型轿车追尾发生交通事故，此次事故造成原告的身体受伤，入住饶河县人民医院10天。经集贤县中医医院司法鉴定所鉴定：1、伤残等级十级。2、医疗终结期4-5个月。3、护理时限30-60日、营养时限60-90日。4、后续治疗费5000元-6000元。车辆受损经双鸭山新宇资产评估事务所鉴定：1、维修费331135元。2、维修费（拆解）16556元。3、鉴定费7000元。此事故经公安交警部门认定被告耿云峰负事故的全部责任。在此次事故中给原告人身和车辆造成的损失有：医疗费13765.93元、护理费4500元（45天×100元）、伙食补助费500元（10×50）、营养费3700元（75×50）、误工费17539.5元（批发零售业年工资42095元÷12个月×5个月）、伤残赔偿金48406元（城镇居民可支配收入24203元×20年×10%）精神抚慰金5000元、再治疗费用5000元，共计98410.43元；车辆损失：维修费331135元、修理费（拆解）16556元、拖车费6500元、鉴定费7000元，共计361191元。
以上事实有原告徐刚出具的饶河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、诊断书一份、住院费票据一份、住院费清单一份、住院病历一份、集贤县中医医院鉴定书一份、双鸭山新宇资产车辆维修鉴定书一份、鉴定费收据三份、营业执照一份及原、被告陈述在卷为证证实，经质证本院予以确认。
本院认为，在这起交通事故中经饶河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告耿云峰在这起事故中承担全部责任，给对方造成车人身损害和车辆损失应予以赔偿。原告要求车主叶建民承担连带责任无法律依据，其主张本院不予支持。原告要求被告耿云峰赔偿人身损害和车辆损失459601.43元，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题司法解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告耿云峰于本判决生效之日起十日内赔付原告徐刚人身损害和车辆损失共计459601.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告耿云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙雁喜
代理审判员 赵志玉
代理审判员 于东洋
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 靖
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00889号
申请人周治新。
申请人张宜康。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张宜康申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民特1号
申请人十堰市鑫康丽工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市东风大道46号。
法定代表人王泽林，该公司董事长。
委托代理人张南舫（特别授权代理），十堰合天源汽车部件有限公司法律顾问。
申请人十堰合天源汽车部件有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区二道坡村二组（十堰正和工业园内）。
法定代表人王泽林，该公司董事长。
委托代理人张南舫（特别授权代理），该公司法律顾问。
被申请人中航建工集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航泽国际恒福中心26层。
法定代表人李世龙，该公司董事长。
委托代理人夏翔（特别授权代理），湖北武当律师事务所律师。
被申请人何梅。
委托代理人夏翔（特别授权代理），湖北武当律师事务所律师。
申请人十堰市鑫康丽工贸有限公司、十堰合天源汽车部件有限公司与被申请人何梅、中航建工集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成由审判员卢鸣担任审判长并主审，审判员李君、审判员张曼参加的合议庭，于2016年1月5日对双方进行了询问。十堰市鑫康丽工贸有限公司、十堰合天源汽车部件有限公司于2016年1月19日以双方达成和解协议为由，申请撤回确认仲裁协议效力的申请。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审查认为，十堰市鑫康丽工贸有限公司、十堰合天源汽车部件有限公司申请撤回确认仲裁协议效力的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许十堰市鑫康丽工贸有限公司、十堰合天源汽车部件有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由十堰市鑫康丽工贸有限公司、十堰合天源汽车部件有限公司负担。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张曼
二〇一六年一月二十日
书记员 奚悦
附本裁定所依据的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。
／
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初52号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年4月8日被咸丰县森林公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年农历九十月份，被告人杨某在未办理林木采伐许可证的情况下，在咸丰县坪坝营镇真假坑村七组其父母位于杨大老坡（小地名）的山林里，砍伐马尾松94株、杉树7株，制成原木501件。经计算，砍伐的林木原木材积共计31.4236立方米，折合立木蓄积54.6497立方米。
另查明，犯罪后，被告人杨某经公安局民警电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实；杨某滥伐林木所制成的马尾松原木492件、杉树原木9件及作案工具汽油锯1台已被咸丰县森林公安局依法予以扣押。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被告人杨某的供述，证人李某的证言，咸丰县林业局坪坝营林业管理站证明，森林、林木、林地状况登记表，立木蓄积鉴定意见报告书、立木蓄积计算表、立木蓄积计算说明书，扣押决定书及清单，现场勘验、辨认、指认笔录、现场示意图及照片，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。犯罪后，杨某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，自首成立，依法可对其从轻或减轻处罚；案发后，杨某被动退赃，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对杨某在有期徒刑二年左右量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对杨某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的马尾松原木492件、杉树原木9件依法予以追缴，由咸丰县森林公安局上缴国库。
三、作案工具汽油锯1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一六年六月十二日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第714号
原告：陈周定。
原告：薛土兴。
被告：麦桂兴。
被告：梁爱琼。
原告陈周定、薛土兴诉被告麦桂兴、梁爱琼民间借贷纠纷一案，本院定于2015年12月2日上午九时公开开庭审理。因原告陈周定、薛土兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈周定、薛土兴自动撤诉处理。
案件受理费1015元，由原告陈周定、薛土兴负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月二日
书记员 车燕茹
速录员 杨志新
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第671号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某（绰号“八路”），农民。因本案于2015年6月3日被临安市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检未检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员李素琴出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2011年4月14日晚，被告人张某伙同李某甲、李田、王某、徐超、李某乙、林某（均另案处理）等20余人在临安市高虹镇虹桥村123号被害人杨某的厂房内，向被害人索要钱物未果后一起打砸厂内财物及殴打被害人、将厂内的打印机、卷闸门、玻璃门、玻璃窗、汽车前挡风玻璃等财物砸毁。其中被告人张某用砍刀砍过卷闸门，并殴打过被害人巴某。经临安市价格认证中心价格鉴定，被害人杨某被砸毁的财物共计价值人民币3900余元。
2015年6月2日，被告人张某自动与临安市公安局办案民警联系欲到临安市公安局投案，次日在投案途中被贵州省盘县公安机关查获。
公诉机关认为，被告人张某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙任意损毁他人财物，情节严重，并随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人李某甲、李某乙、林某、王某、周某等人的证言、抓获经过、到案经过、临安市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、勘查图及图片说明、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、手机短信照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙任意损毁他人财物，情节严重，并随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执304号
申请执行人广西防城港市阳丰混凝土有限公司，住所地广西防城港市防城区珍珠大道。
法定代表人陶继峰，该公司总经理。
委托代理人张元将，广西鹏源律师事务所律师。
被执行人广西凯旭投资有限公司，住所地广西防城港市防城区群星大道城南小区。
法定代表人陈雄庆，该公司总经理。
委托代理人梁能福，广东天环律师事务所律师。
被执行人陈雄庆，男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省廉江市，
被执行人艾秀旗，男，1958年9月23日出生，汉族，住四川省泸县，
申请执行人广西防城港市阳丰混凝土有限公司与被执行人广西凯旭投资有限公司、陈雄庆、艾秀旗买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2017年4月20日作出的（2017）桂06民终130号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人广西凯旭投资有限公司、陈雄庆、艾秀旗在期限内未履行生效法律文书确定的下列义务：一、被告艾秀旗支付原告广西防城港市阳丰混凝土有限公司剩余货款1520867.5元；二、被告广西凯旭投资有限公司、陈雄庆对上述债务承担连带责任；三、被告广西凯旭投资有限公司、陈雄庆连带向原告广西防城港市阳丰混凝土有限公司支付违约金344173.5元。一审案件受理费21585元（申请执行人已预交10792.5元），财产保全费5000元（申请执行人已预交），合计26585元，由被告广西凯旭投资有限公司、陈雄庆、艾秀旗承担；二审案件受理费21585元，由被告广西凯旭投资有限公司、陈雄庆承担。申请执行人广西防城港市阳丰混凝土有限公司向本院申请执行，本院已于2017年5月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年6月8日依法扣划了被执行人广西凯旭投资有限公司的银行存款1924666元。根据生效的防城港市中级人民法院（2017）桂06民终130号民事判决书确定，被执行人广西凯旭投资有限公司、陈雄庆、艾秀旗应当支付给申请执行人广西防城港市阳丰混凝土有限公司剩余货款1520867.5元，违约金344173.5元，申请执行人交纳的案件受理费10792.5元及保全费5000元，迟延履行利息5874.88元（利息从2017年5月22日起计至2017年6月8日止），合计1886708.38元；另外，被执行人广西凯旭投资有限公司、陈雄庆、艾秀旗还应承担本案申请执行费21050.41元，一审案件受理费10792.5元，合计31842.91元。综上，本院扣划回被执行人广西凯旭投资有限公司的案款1924666元，扣除支付给申请执行人广西防城港市阳丰混凝土有限公司款项1886708.38元及被执行人应承担的诉讼费用31842.91元，余款6114.71元，本院予以退还给被执行人广西凯旭投资有限公司。据此，被执行人广西凯旭投资有限公司、陈雄庆、艾秀旗已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2017）桂06民终130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年六月三十日
书记员 石露珠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05536号
原告李开勇，男，汉族，1985年8月27日出生，住重庆市江北区。
委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆金楼物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号附22号银海花园1幢1-1，组织机构代码证23054191-5。
法定代表人张然华。
原告李开勇与被告重庆金楼物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，由代理审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员唐小林、江智学组成合议庭，适用普通程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李开勇委托代理人周泽到庭参加了诉讼，被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李开勇诉称：原、被告于2007年4月21日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区某街道××号××幢××单元××号房屋。重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知（渝价（2006）753号）禁止代收五通费之后，被告向原告收取了五通费3900元。事后，原告多次催促，被告同意退还五通费，并出具了退五通费凭据，但至今未退还。故，为了维护其合法权益，原告诉请要求：一、判令被告返还原告五通费人民币3900元；二、判令被告支付原告资金占用损失（自2007年4月21日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止）。诉讼费由被告承担。
被告重庆金楼物业发展有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年4月21日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区某街道××号××幢××单元××号房屋。被告于2007年4月21日向原告收取了五通费3900元并且出具了收款凭证。后《重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知》（渝价（2006）753号）出台，被告同意退还收取的五通费，并于2011年10月19日出具《退五通费凭据》，但该费用至今未退还，故提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》，五通费的收费收据，退费凭据、情况说明、（2012）渝北法民初字第15395号民事判决书在案为证，足以证明。
本院认为：原、被告于2007年4月21日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2007年4月21日支付了五通费后，被告于2011年10月19日出具了《退五通费凭据》，该凭据是其作出的关于退还五通费的承诺，是被告真实的意思表示，合法有效。故原告请求判令被告退还五通费的诉请法院予以支持；非原告方的原因，被告至今未退还原告五通费。故原告请求判令被告支付资金占用损失，自2007年4月21日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止的诉请本院予以支持。
被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司退还原告李开勇五通费人民币3900元；
二、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司支付原告李开勇资金占用损失（该资金占用损失自2007年4月21日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告重庆金楼物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 江智学
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 瑜
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00631号
罪犯宋小东，男，1989年7月23日出生，汉族，小学毕业，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2011年12月30日作出（2011）洛龙刑初字-2第281号刑事判决，以强奸罪判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋小东有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定宋小东伙同他人违背妇女意志，轮流强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。
罪犯宋小东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋小东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小东减去有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月1日起至2020年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1994号
原告史景艳，女，1971年5月2日出生，汉族，住大石桥市钢都管理区。
被告李永梅，女，1969年2月10日出生,汉族，住大石桥市红远里15号1-6-60。
被告高云峰，男，自然状况不详，公务员，住大石桥市钢都管理区。
本院在审理原告史景艳与被告李永梅，高云峰民间借贷纠纷一案中。
经审查，本院认为，被告系本院在职员工，不宜在本院审理，并已将本案报请市中院，市中院已将本案指定其他法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
一、本案移送市中级人民法院指定管辖法院审理。
二、案件受理费900元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人法院。
审判员 李金明
二〇一七年五月十一日
书记员 付锦华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特198号
申请人（仲裁被申请人）：王战修，男，1969年12月16日出生。
被申请人（仲裁申请人）：田磊，男，1979年10月25日出生。
委托诉讼代理人：赵鑫，北京市中润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓丹，北京市中润律师事务所实习律师。
申请人王战修与被申请人田磊申请撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0143号仲裁裁决一案，本院于2016年7月28日立案。申请人王战修于2016年9月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王战修撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由王战修负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 李 冉
代理审判员 石 煜
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 慧
书 记 员 刘 衍
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00989号
原告李立兵，又名李卫兵，男，1970年5月7日生。
委托代理人李安成，男，1968年8月2日生。
被告李修青，男，1961年9月4日生。
原告李立兵诉被告李修青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立兵及其委托代理人李安成到庭参加了诉讼，被告李修青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李立兵诉称，2013年4月8日，被告李修青借原告现金10000元，约定月息一分，经原告多次催要至今未还。现要求被告归还原告本金10000万元及利息。
原告李立兵向法庭提交的证据是借条一张，证明被告向原告借款10000元。
被告李修青未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年4月8日，被告李修青向原告李立兵借款10000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借李立兵壹万元整；月息壹分；借款人李修青；2013年4月8日”。后被李修青未向原告李立兵归还还借款本金及利息。
本院认为，被告李修青对原告李立兵提交的借条未明确表示异议，对该借条本院予以认定；被告李修青没有向法庭提交已归还该笔借款的证据，被告李修青应当按借条约定的内容，向原告归还本金及利息，故对原告李立兵的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李修青于本判决生效之日起五日内归还原告李立兵借款本金10000元及利息（利息自2013年4月8日至本判决确定的履行期间届满之日止，按月利率1％计算）；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告李修青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
人民陪审员 刘 利
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姬天旭
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01666号
原告张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱蒋东村。
法定代表人王东，总经理。
委托代理人顾正华，该公司员工。
委托代理人李志梅，该公司员工。
被告张立俊。
委托代理人杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
原告张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司（以下简称亚东公司）诉张立俊劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告亚东公司的委托代理人顾正华、李志梅，被告张立俊及其委托代理人杜正立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚东公司诉称，原告在2015年3月11日通知被告劳公司开会，因流水线停业，公司将被告调动至华夏集团二分厂上班，被告不同意。3月18日再次通知被告到公司调岗，被告仍不同意。被告现仍是原告公司的员工。故诉至法院，要求撤销仲裁裁决书。
被告张立俊辩称，认可仲裁裁决书。
经审理查明，张立俊于2005年3月1日进入亚东公司工作，入职后亚东公司一直未为张立俊缴纳城镇职工社会保险。2014年11月、12月左右，张立俊所在生产流水线关闭，亚东公司通知张立俊等人待岗，发放基本工资。2015年3月11日，华夏集团的子公司张家港市华夏交通设施材料有限公司（以下简称华夏交通公司）需要员工，亚东公司通知张立俊等人华夏交通公司上班，两个公司工作地点相差500米，张立俊不同意，仍继续在亚东公司门卫打卡，从2015年3月11日打卡至2015年3月18日。2015年3月18日，亚东公司与张立俊等职工协商调岗，张立俊未予同意，亚东公司即告知张立俊无需再到亚东公司打卡，后张立俊未再去亚东公司。2015年3月30日，亚东公司向张立俊发出送达通知一份，写明张立俊自2015年3月19日起未到公司打卡出勤，旷工已达7个工作日，根据公司《关于重申及修订请假、离职等规定》的相关规定“员工连续旷工达7天或者12个月内累计旷工达30天者，作为严重违纪，根据劳动合同法相关规定自动解除劳动合同及相关劳动关系，不计发当月工资，不做任何经济补偿”，对张立俊视为自动离职，张立俊确认于2015年3月31日收悉该份通知。2015年4月1日，亚东公司再次发出送达通知一份，该通知写明撤销2015年3月30日发出的送达通知，并通知张立俊自2015年4月3日起到公司报到及打卡，张立俊确认收悉该通知。
张立俊离职前十二月平均工资为3201.58元。
张立俊向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求亚东公司支付未签订劳动合同的二倍工资、补缴社保、支付非法解除的经济赔偿金。2015年7月2日仲裁委员会裁决亚东公司为张立俊补缴社保、支付经济补偿金56298元，驳回其他的仲裁请求。亚东公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位违法解除劳动合同的，应当按照经济补偿金的二倍标准支付赔偿金。张立俊从2015年3月18日后不再去亚东公司出勤是经亚东公司通知，不存在旷工行为，故亚东公司于2015年3月30日向张立俊发出解除劳动合同通知，系违法解除劳动关系。亚东公司在2015年4月1日再发出通知要求撤销第一份通知，除张立俊同意恢复劳动关系，否则亚东公司与张立俊的劳动关系已经解除。张立俊认可仲裁裁决书的内容，故亚东公司应当支付经济补偿金56298元。社会保险非本院受理范围，故本院不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司给予被告张立俊经济补偿金56298元。限原告张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告张立俊指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38xxx60）。
二、驳回原告张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司的诉讼请求。
如果原告张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审判员 钱凌虹
二〇一五年十月八日
书记员 宗 敏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2139号
申请执行人郭连合，农民。
被执行人ＸＸ，农民。
申请执行人郭连合与被执行人ＸＸ借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第8152号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2139号立案执行。
在执行中，被执行人暂无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3091号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 学 江
审判员 任 树 森
审判员 �王建忠
二〇一五年十二月八日
书记员 李 存 乡
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第21901号
原告张桂珍，女，1955年7月27日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告张桂珍诉被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂珍，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂珍诉称，2003年1月17日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）9X8号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理9X8号房屋的房产证，双方于2004年8月2日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在2004年7月1日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2014年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2014年度违约补偿金12329元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可张桂珍所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2014年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月17日，张桂珍（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就张桂珍购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）9X8号房屋（以下简称9X8号房屋）达成协议。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，张桂珍依约支付了全部购房款。2004年8月2日，张桂珍（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在2004年7月1日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证；如竣工验收备案表及房产证同时未在2004年7月1日起32个月内未办理完成，甲方按照总房款2%的赔偿方式赔偿。2013年4月15日，紫都公司向张桂珍支付2012年度违约补偿款12329元。至今，紫都公司未能为张桂珍办理9X8号房屋的房产证，亦未能向张桂珍支付2014年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可张桂珍所主张的2014年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，张桂珍与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为张桂珍办理9X8号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向张桂珍支付2014年度逾期办证的违约补偿金12329元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对张桂珍的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向张桂珍支付二O一四年度违约补偿金人民币一万二千三百二十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张健
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2638号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告谢正安，男，1960年4月26日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告谢正安电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第1108-1号
申请执行人张力城，男，1980年1月9日出生，汉族，个体工商户，住蓬莱市。
被执行人王为波，女，1971年1月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
蓬莱市人民法院（2013）蓬民初字第226号民事调解书已发生法律效力，我院于2013年11月15日送达传票，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王为波在中国农业银行蓬莱支行刘家沟分理处的存款2775元到蓬莱市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 荆 超
执行员 赵明阳
执行员 韩学庆
二〇一四年七月十五日
书记员 赵艳秋
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第88号
申请执行人：蔡国耀。
申请执行人：施小妹。
申请执行人：张怡薇。
申请执行人：蔡雨欣。
法定代理人：张xx
被执行人：俞勤辉。
本院在执行申请执行人蔡国耀、施小妹、张怡薇、蔡雨欣与被执行人俞勤辉交通肇事罪的（2014）湖浔执民字第88号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币759177.60元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第88号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00925-2号
申请执行人：蔡益龙，男，1985年3月22日出生。
被执行人：芜湖市龙湖建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨世好，执行董事。
本院根据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02942号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市龙湖建设工程有限公司在徽商银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何俊
二〇一四年六月五日
书记员 强超
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初214号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人盘某某，男。因本案于2015年11月11日被羁押并被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1号起诉书指控被告人盘某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人盘某某犯有以下犯罪事实：
一、2014年11月14日晚上，覃某某(已判决)与被告人盘某某至龙岗区某。由被告人盘某某望风，覃某某进入了被害人李某梅的住宅实施盗窃。李某梅被盗笔计本电脑三台、珍珠项链一条、酷派手机一部等财物。
二、2014年12月9日5时许，覃某某与被告人盘某某，撬开被害人徐某芬在深圳市龙岗区坂田街道吉华路581号，进入店内实施盗窃，徐某芬被盗海浪牌太阳镜6副、酷派手机一部、平板电脑一部。
三、2014年12月31日晚上，覃某某与被告人盘某某、“李子”(情况不明，另案处理)至深圳市龙岗区某山庄。由“李子”望风，覃某某、被告人盘某某通过爬墙进入了被害人邹某娴的住宅某实施盗窃。邹某娴被盗苹果笔计本电脑1部。
四、2015年1月30日凌晨许，被告人盘某某至深圳市龙岗区坂田街道办某茶餐厅，爬入店内盗窃，盗取了被害人叶某坚被盗放在收银机里2800元人民币。
五、2015年4月25日凌晨许，被告人盘某某与盘某乙(另案处理)至深圳市龙岗区某休闲餐厅，由盘某乙望风，被告人盘某某进入实施盗窃，被害人梁某乐被盗电脑一套。电脑一套后被盘某某以100元人民币卖掉。
2015年11月11日民警抓获被告人盘某某。
上述事实，被告人盘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人盘某某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人盘某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人盘某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其中两次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人盘某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人盘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年4月10日止；罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年一月十八日
本件与原本核对无异
书记员安首霖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民商初字第148号
原告：宁夏兴尔泰化工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人：张天元，该公司总经理。
委托代理人：张全喜，男，1955年9月生，汉族，住中宁县，该公司职工，特别授权。
委托代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师，特别授权。
被告：宁夏圣花米来生物工程有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：周术文，该公司经理。
委托代理人：李晓红，宁夏综义律师事务所律师，特别授权。
原告宁夏兴尔泰化工集团有限公司与被告宁夏圣花米来生物工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案。同年10月8日被告对管辖权提出异议，10月20日本院裁定驳回管辖权异议，被告不服提出上诉。11月7日，吴忠市中级人民法院作出（2014）吴民商终字第17号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏兴尔泰化工集团有限公司的委托代理人张全喜、葛军，被告宁夏圣花米来生物工程有限公司的委托代理人李晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定，被告购买原告生产的液氨；每周四周五结算一次，由原告开具增值税发票，货款为承兑汇票和现汇。合同有效期至2014年5月1日。同年5月31日，经原、被告对账，被告下欠原告液氨款3678621.70元。现要求被告立即支付货款3678621.70元；诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：1、工矿产品购销合同一份，以证实双方于2013年5月2日签订合同，合同对产品名称、价款、付款方式、违约责任等做了详细的约定；2、对账函一份，以证实截止2014年5月31日，被告欠原告货款3678621.70元。
被告辩称：我公司账面显示仅欠原告货款1150000元。目前公司正在重组，暂无能力支付。
经庭审质证，被告对原告提交的工矿产品购销合同的三性无异议，本院予以确认。对对账单的真实性有异议，认为挂账数额与对账单不符，不能证明欠款的具体真实数额，不予确认。经审查，本院认为，原告提交的对账单能够证明被告欠原告货款的具体数额，被告没有证据予以否认，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明：2013年5月2日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定，由原告给被告供应液氨10000吨，单价2300元，如遇调价双方以书面形式调整；送货方式为由第三方负责送至被告氨站。质量要求技术标准按国标；每周四周五结算一次（货款为承兑汇票和现汇），原告开具17%的增值税发票；合同有效期从2013年5月2日至2014年5月1日。2014年5月31日，经原、被告对账，被告下欠原告液氨款3678621.70元。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告应当支付原告下欠货款，被告未履行付款义务，应当承担相应民事责任。具体的付款数额以对账单为准。被告辩解仅欠原告货款1150000元与双方对账单载明的事实相悖，不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁夏圣花米来生物工程有限公司支付原告宁夏兴尔泰化工集团有限公司货款3678621.70元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36229元，由被告宁夏圣花米来生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薛伟萍
人民陪审员 马庭俊
人民陪审员 滕 泽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 翟志强
（2014）青民商初字第148号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1623号
原告：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市坡头区南三镇上地聚村124号102房。
被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司。
法定代表人：PORANGERGORYSTEPHEN。
被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店。
负责人：刘喜明。
被告：深圳市松马泰科技塑胶电子厂。
负责人：洪小松。
本院在审理原告张宝辉诉被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司、广东永旺天河城商业有限公司、沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店、深圳市松马泰科技塑胶电子厂产品责任纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宝辉撤回起诉。
本案受理费140元，由原告张宝辉负担。
审判员 彭 鹏
二〇一四年四月十八日
书记员 伍珊珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第685号
原告赵顺山。
委托代理人徐承肖。
被告张国斌。现在浙江省乔司监狱服刑。
被告陈俐琴。
原告赵顺山与被告张国斌、陈俐琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员许可独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人及被告张国斌到庭参加诉讼，被告陈俐琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2010年9月25日，被告张国斌向原告借款2万元，因系朋友关系，未约定利息及借期。然被告至今分文未付。原告的诉讼请求：1、判令两被告归还借款2万元，并自起诉之日起按银行基准利率支付至借款付清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据：1、借条（原件）一张，证明被告张国斌向原告借款20000元的事实。2、户籍证明二份，证明两被告的身份。3、结婚登记申请书及审查处理结果，证明两被告是夫妻关系。
被告张国斌辩称，本案借款是事实，等我出去后是会还的。借款当时，我和陈俐琴还是夫妻，但在2014年离婚了。借款我愿意一个人归还，陈俐琴在我借款时是不知情的。
被告张国斌未提供证据。
被告陈俐琴未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，被告张国斌质证无异议，被告陈俐琴不到庭放弃质证权利。本院经审核，上述证据来源合法、内容客观真实，故予以认定。
经审理查明，被告张国斌向原告赵顺山借款人民币20000元，并于2010年9月25日出具了借条一张，双方未明确约定借期及利息。后经原告催讨，被告至今未归还借款。另查明，被告张国斌、陈俐琴于2001年登记结婚，后于2014年办理离婚登记手续。
本院认为：原告赵顺山与被告张国斌之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告本应及时归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告未明确约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照年利率6%计算。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款时借贷双方并未约定该借款系借款人的个人债务，而被告也未能举证证明该借款系张国斌的个人债务，故本案借款仍应认定为夫妻共同债务，被告陈俐琴对该债务负有共同清偿的义务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈俐琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张国斌、陈俐琴于本判决生效之日起十日内归还原告赵顺山借款本金20000元，并支付利息（利息按照年利率6%从2015年10月19日起计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告张国斌、陈俐琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 于贤秀
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第569号
原告苏某某，男。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告舞钢实业发展有限责任公司白天鹅大酒店；
本院在审理原告苏某某诉被告舞钢实业发展有限责任公司白天鹅大酒店买卖合同纠纷一案中，原告苏某某申请变更诉讼请求为1万元，并申请撤回对被告舞钢实业发展有限责任公司白天鹅大酒店的起诉，经审查，原告苏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告舞钢实业发展有限责任公司白天鹅大酒店的起诉。
诉讼费减半征收25元，由原告苏某某负担。
审判员 安家东
二〇一四年七月七日
书记员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃执异字第3号
郭建昭、王建玲申请执行周绮霞、周润湘借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃执再字第1号执行裁定书已发生法律效力。权利人郭建昭、王建玲于2015年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人周绮霞、周润湘银行无存款，暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃执再字第1号执行裁定书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：王占和
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：赵弼骋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1008号
原告：山东省生建重工有限责任公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇昆仑路1号。
法定代表人：李现刚，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐修宏，山东省生建重工有限责任公司工作人员。
被告：青岛聚鑫锻压机械有限公司，住所地，青岛市胶州市福州北路188号。
法定代表人：张淑贞，经理。
原告山东省生建重工有限责任公司与被告青岛聚鑫锻压机械有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，因案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省生建重工有限责任公司的委托代理人徐修宏到庭参加诉讼，被告青岛聚鑫锻压机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东省生建重工有限责任公司诉称，原、被告自2010年发生业务关系，原告作为承揽方为被告加工产品，截止2013年11月25日，双方达成协议，被告以部分物品抵顶欠款后，又委托原告按照每吨6000元的价格加工横梁两件，计25.72吨，扣除被告顶账的欠款后，被告尚欠47680元，且该款被告并未按协议履行。后原告多次催要，被告总以种种理由拒付。因此，原告诉至法院，要求被告支付原告欠款47680元，并赔偿原告经济损失4708元。
被告青岛聚鑫锻压机械有限公司缺席未答辩。
经审理查明，原、被告自2010年发生业务关系，原告作为承揽方为被告加工产品。2013年11月25日，原、被告双方签订顶账协议一份，约定：被告尚欠原告货款28.936万元，原告同意被告用大连产1600mm立车一台以22万元、旧50普通卧式车床一台以17.6万元抵顶所欠货款；不足货款部分被告用两个横梁以每吨6000元价格给原告所售款项补齐，横梁以实际称重为准，剩余货款被告在收到原告横梁后30日内结清。2013年11月28日，被告为原告出具收货记录单一份，该收货记录单载明原告为被告加工横梁2件，重量为25720公斤。
以上事实有原告提供的顶账协议一份、收货记录单一份及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告定作合同关系依法成立。根据原告提供的顶账协议及收货记录单的内容记载，被告欠原告款项的计算方法为：289360元-（220000元＋176000元）＋25.72吨×6000元／吨=47680元。原告要求被告支付欠款47680元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2013年12月28日至2015年8月10日按照年利率6.15%计算的经济损失4708元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛聚鑫锻压机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛聚鑫锻压机械有限公司支付原告山东省生建重工有限责任公司报酬47680元。
二、被告青岛聚鑫锻压机械有限公司赔偿原告山东省生建重工有限责任公司经济损失4708元。
以上两项合计52388元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，财产保全费620元，管辖权异议费100元，合计1830元，由被告青岛聚鑫锻压机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 苏学利
二〇一六年三月九日
代理书记员 崔天琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第828号
驻马店市嘉钰投资服务有限公司：
你与杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3667号
申请执行人江苏国淮建设工程有限公司，住所地淮安市。
法定代表人刘林，该××董事长。
被执行人陈冲，个体户。
申请执行人江苏国淮建设工程有限公司与被执行人陈冲追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第02022号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈冲应给付申请执行人江苏国淮建设工程有限公司24.9万元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的土地、车辆、银行账户等财产信息进行了查询，依法查封了被执行人所有的位于淮阴区锦绣嘉园2-604室房屋,因属唯一住房,暂不宜处理。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被法院查封财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2015）淮民初字第02022号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年六月十二日
书记员 张凌霄
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保9号
申请人：浙江沪乐电气设备制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星镇泗花泾路196号。
法定代表人：章华超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林颍，湖北昊楚律师事务所律师。
被申请人：江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人：蔡虎生，该公司董事长。
被申请人：香港运宝集团有限公司，住所地香港特别行政区中环康乐广场8号交易广场二座25楼2505-2508室。
法定代表人：洪樑，该公司董事。
申请人浙江沪乐电气设备制造有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏熔盛重工有限公司、香港运宝集团有限公司银行存款共计人民币（以下均为人民币）1650751元或查封扣押该两被申请人相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江沪乐电气设备制造有限公司的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、准许申请人浙江沪乐电气设备制造有限公司的诉前财产保全请求；
二、冻结被申请人江苏熔盛重工有限公司、香港运宝集团有限公司银行存款共计1650751元或者查封扣押该两被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周达
二〇一八年一月十日
书记员 赵彪
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初79号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人秦某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，户籍地山东省沂南县，暂住山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年10月29日，被告人秦某某伙同臧某某（另案处理）来到胶州市李哥庄镇东方夏威夷小区东门对面，采取砸车玻璃盗窃的方式，砸碎安某某的右前车玻璃，盗窃一挂手表（外国牌），8盒泰山心悦香烟。经鉴定该车玻璃人民币价值260元（以下币种同），香烟价值120元；
2、2015年10月23日，被告人秦某某伙同臧某某（另案处理）来到胶州市李哥庄镇新八中南侧工地路边，采取砸车玻璃盗窃的方式，砸碎何某某的右前车玻璃，盗窃一个白皮手拎包（内有证件、银行卡），现金700元。经鉴定该车玻璃价值180元；
3、2015年10月中旬的一天，被告人秦某某伙同臧某某（另案处理）来到城阳区鲁商蓝岸新城工地西门路边，采取砸车玻璃盗窃的方式，砸碎靳某某的右前车玻璃，盗窃一个棕色背包（内有驾驶证、笔记本等），现金770元。经鉴定该车玻璃价值120元；
4、2015年10月13日，被告人秦某某伙同臧某某（另案处理）来到城阳区鲁商蓝岸新城工地西门路边，采取砸车玻璃盗窃的方式，砸碎徐某某的左后车玻璃，盗窃一个棕色公文包（内有身份证、账簿等），现金1000元。经鉴定该车玻璃价值180元；
5、2015年10月12日，被告人秦某某伙同臧某某（另案处理）来到安丘市青云瑞景园工地东侧停车处，采取砸车玻璃盗窃的方式，砸碎马某某的左前车玻璃，盗窃一个皮包（内有银行卡、账簿等）。经鉴定该车玻璃价值120元；
6、2015年10月28日，被告人秦某某伙同臧某某（另案处理）来到安丘市青云瑞景园工地东侧停车处，采取砸车玻璃盗窃的方式，砸碎李某某的右前、右后车玻璃，盗窃一个黑色公文包（内有文件）、一个安踏单肩包（内有银行卡、发票等）、现金2000元。经鉴定该车玻璃价值360元；
7、2015年10月25日，被告人秦某某伙同臧某某、“三”（另案处理）来到日照市荷兰新城小区对面停车场，采取砸车玻璃盗窃的方式，砸碎张某某的右后车玻璃，盗窃一个棕色皮包（内有衣服、化妆品等）。经鉴定该车玻璃价值180元；
8、2015年8月25日左右的一天，被告人秦某某伙同臧某某（另案处理）来到高密市晏子路杏坛东街西，采取砸车玻璃盗窃的方式，砸碎王某某的右前车玻璃，未偷到任何东西。经鉴定该车玻璃价值2380元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报警记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、被害人陈述、情况说明、电话查询记录、物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人秦某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人秦某某对公诉机关指控的盗窃次数没有异议，辩解称他负责开车、望风，臧某某用铁锤砸车玻璃、盗窃车内财物，每次盗窃的具体财物他不知道。请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年10月29日，被告人秦某某伙同臧某某（另案处理）来到胶州市李哥庄镇东方夏威夷小区东门对面，采取砸车玻璃盗窃的方式，砸碎安某某的右前车玻璃，盗窃了几盒泰山心悦香烟。经鉴定该车玻璃人民币价值260元（以下币种同）；
2、2015年10月23日，被告人秦某某伙同臧某某（另案处理）来到胶州市李哥庄镇新八中南侧工地路边，采取砸车玻璃盗窃的方式，砸碎何某某的右前车玻璃，盗窃了一个女士提包。经鉴定该车玻璃价值180元；
3、2015年10月中旬的一天，被告人秦某某伙同臧某某（另案处理）来到城阳区鲁商蓝岸新城工地西门路边，采取砸车玻璃盗窃的方式，砸碎靳某某的右前车玻璃，盗窃了一个背包。经鉴定该车玻璃价值120元；
4、2015年10月13日，被告人秦某某伙同臧某某（另案处理）来到城阳区鲁商蓝岸新城工地西门路边，采取砸车玻璃盗窃的方式，砸碎徐某某的左后车玻璃，盗窃了一个手提包。经鉴定该车玻璃价值180元；
5、2015年10月12日，被告人秦某某伙同臧某某（另案处理）来到安丘市青云瑞景园工地东侧停车处，采取砸车玻璃盗窃的方式，砸碎马某某的左前车玻璃，盗了一个包。经鉴定该车玻璃价值120元；
6、2015年10月28日，被告人秦某某伙同臧某某（另案处理）来到安丘市青云瑞景园工地东侧停车处，采取砸车玻璃盗窃的方式，砸碎李某某的右前、右后车玻璃，盗窃一个单肩包。经鉴定该车玻璃价值360元；
7、2015年10月25日，被告人秦某某伙同臧某某、“三”（另案处理）来到日照市荷兰新城小区对面停车场，采取砸车玻璃盗窃的方式，砸碎张某某的右后车玻璃，盗窃了一个布包。经鉴定该车玻璃价值180元；
8、2015年8月25日左右的一天，被告人秦某某伙同臧某某（另案处理）来到高密市晏子路杏坛东街西，采取砸车玻璃盗窃的方式，砸碎王某某的右前车玻璃，未偷到东西。经鉴定该车玻璃价值2380元。
综上所述，被告人秦某某伙同他人采用破坏性手段盗窃公私财物8次，造成他人财物损毁价值3780元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报警记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、被害人陈述、情况说明、电话查询记录、物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人盗窃的物品和现金，只有被害人的陈述，无其他证据佐证，证据不足，不予支持。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人采用破坏性手段盗窃公私财物，造成他人财物损毁，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 李松光
人民陪审员 周茂温
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 袁明芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2237号
原告：王福珍。
委托代理人：满君。
被告：曾建。
被告：张珍（系被告曾建之妻）。
二被告共同委托代理人：周礼。
原告王福珍与被告曾建、张珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员毛榆独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告王福珍的委托代理人满君，被告曾建、张珍的共同委托代理人周礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福珍诉称：2013年11月29日，二被告借原告现金90000元，当天向原告出具借条一张，约定每月利息1800元。2014年5月16日，二被告向原告借款300000元，当天向原告出具借条一张，约定每月利息6000元。2014年6月20日，二被告借原告现金50000元，当天向原告出具借条一张，约定每月利息1000元。经原告多次索要，二被告至今未偿还原告借款。原告提起诉讼，要求二被告立即偿还借款440000元，支付利息40600元（2013年11月29日的90000元借条，计算从2015年5月29日至2015年12月29日，7个月，每月1800元；2014年5月16日的300000元的借条，计算从2015年8月16日至2015年12月16日，4个月，每月6000元；2014年6月20日的50000元借条，计算从2015年8月20日至2015年12月20日，4个月，每月1000元），以上合计480600元，并由二被告承担诉讼费用。
二被告辩称：二被告系夫妻关系，三张借条上的签字及手印确实是二被告的，我们欠原告借款440000元属实。该笔借款我们没有向原告偿还过，也没有支付过利息。现在我方同意偿还借款440000元但不同意支付利息40600元。
经审理查明：被告曾建与张珍系夫妻关系，于2009年7月1日登记结婚。2013年11月29日，二被告借原告现金90000元，当天向原告出具内容为“今借到王福珍现金玖万元整，每月应付利息壹仟捌佰元整”的借条一张。2014年5月16日，二被告向原告借款300000元，当天原告向被告曾建的天山农商银行的账户中转账300000元，并由二被告向原告出具内容为“今借到王福珍现金叁拾万元整，每月付息陆仟元整”的借条一张。2014年6月20日，二被告借原告现金50000元，当天向原告出具内容为“今借到王福珍现金伍万元整，每月付利息壹仟元整”的借条一张。二被告至今未偿还原告借款本金440000元。
以上查明的事实有借条、银行账户流水及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告王福珍借款440000元未还属实。故本院对原告要求二被告偿还借款440000元的诉讼请求予以支持。二被告在三张借条中承诺的每月应支付的利息，符合相关司法解释对民间借贷利率上限的规定，本院对原告在本案中要求二被告支付利息40600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾建、张珍向原告王福珍偿还借款440000元；
二、被告曾建、张珍向原告王福珍支付利息40600元（1800元／月×7个月＋1000元／月×4个月＋6000元／月×4个月）。
以上，被告曾建、张珍应给付原告王福珍款项合计480600元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收案件受理费8509元（原告王福珍预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4254.50元、财产保全费2923元、邮寄送达费60元，由被告曾建、张珍负担。另一半案件受理费4254.50元，由本院向原告王福珍退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 榆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴艳鑫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第00282号
原告关秀民。
被告西安市长安区王曲供销合作社。
法定代表人王新颖。
本院在审理原告关秀民诉被告西安市长安区王曲供销合作社债务纠纷一案中，原告关秀民以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关秀民撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，其余由本院退回。
审判员 李会茹
二〇一一年二月二十五日
书记员 张 倩
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00254号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人曹顶成。
申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）131号行政处罚决定，本院于年10月8日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于年11月4日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 齐海生
审判员 刘海燕
二〇一五年十一月四日
书记员 刘小静
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第44号
原告郝某某。
被告门某某。
本院在审理原告郝某某与被告门某某离婚纠纷一案过程中，因原告郝某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 刘军
二〇一五年三月三日
书记员 高萍
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第344号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人宫某某，男，汉族，1980年3月5日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经巴彦县公安局取保候审，同年10月24日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）278号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日16时许，被告人宫某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车在巴彦县红光乡东榆树屯发生交通事故后，被巴彦县公安局交警大队民警赶到现场查获。经司法鉴定：宫某某血样中乙醇含量为287.9206mg／100ml。被告人宫某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人宫某某于2015年8月4日被公安机关在巴彦县龙庙镇依法传唤到案。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异义，无辩护及辩解意见，并有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：有书证被告人宫某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录；被告人宫某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人宫某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宫某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩 冰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02500号
原告西安东升石化管件制造销售有限公司，住所地西安某地。
法定代表人蔡华云，该公司总经理。
委托代理人张新科，陕西圣拓律师事务所律师。
被告陕西宏远燃气设备有限公司，住所地西安某地。
法定代表人张健，该公司总经理。
委托代理人石新开，陕西迈道律师事务所律师。
被告杨锋，男，1984年11月6日出生，汉族，住西安某地。
本院在审理原告西安东升石化管件制造销售有限公司与被告陕西宏远燃气设备有限公司、杨锋买卖合同纠纷一案中，原告西安东升石化管件制造销售有限公司于2015年7月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告西安东升石化管件制造销售有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安东升石化管件制造销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2557元，本院减半收取1278.5元，由原告西安东升石化管件制造销售有限公司负担。
代理审判员 周 强
二〇一五年七月七日
书 记 员 张萌萌
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01021-2号
申请执行人：王年忠，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：朱双四，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00243号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人朱双四发出执行通知书，责令被执行人朱双四向申请人王年忠支付1679876.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费19199.00元。但被执行人朱双四至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱双四在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币1700000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 王宗森
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第221号
原告：徐军。
被告：魏马聚。
原告徐军与被告魏马聚买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，诉请判令被告魏马聚支付原告徐军苗猪款3600元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告徐军与被告魏马聚之间有买卖合同关系，原告徐军向被告魏马聚提供苗猪。2013年10月17日，双方经结算，被告魏马聚出�3600元的苗猪款欠条一张。该笔款项经原告多次催讨，被告至今未付，以致纠纷成讼。在本院公开开庭庭审中，被告魏马聚辩称已通过现金和以物抵债的方式支付了部分款项，但均没有提供相应的证据予以佐证，故其主张本院无法采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告魏马聚支付原告徐军苗猪款人民币3600元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告魏马聚负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一五年七月十日
书 记 员 李梦君
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第56号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，局长。
被执行人纪某某。
被执行人谢某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2013）第958号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人2010年8月结婚，同年12月16日生育一男孩（名纪某甲），2013年6月20日违法生育一女孩（名纪某乙），申请执行人经调查取证后于2013年9月18日作出平人口征决（2013）第958号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》，决定征收社会抚养费101994.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人纪某某、谢某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2013）第958号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年四月十五日
书记员 周丽萍
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01561号
原告金某。
被告乔某。
原告金某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，在审理过程中，原告金某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告金某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告金某负担。
审判员 白小凤
二〇一六年五月六日
书记员 袁少辅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4414号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告张烁，女，1973年4月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告张烁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币1，394.40元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴海港独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶、陆健到庭参加诉讼，被告张烁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区淞浦花园的业主，该房建筑面积为136.71平方米。原告自2013年1月起至2013年12月对被告所住小区进行物业服务，每平方米每月收取物业服务费0.85元，物业服务费用按季交纳。被告欠缴2013年1月至2013年12月的物业服务费）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张烁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1，394.40元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴海港
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开民初字第1332号
原告赵大明，男，1972年11月28日生，汉族。
被告姚国华，男，1974年10月14日生，汉族。
被告江志明，男，1977年12月31日生，汉族。
本院在审理原告赵大明与被告姚国华、江志明民间借贷纠纷一案中，原告赵大明于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵大明申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵大明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵大明承担。
审判员 孙晋仁
二〇一三年十一月十一日
书记员 姚栋财
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00525号
原告肖万芹。
原告方进。
原告方松。
原告方正学。
原告樊孝珍。
以上五原告共同委托代理人邓明发。代理权限为特别授权。
被告湖北双投建材实业有限公司。
法定代表人汪晓玲，该公司经理。
委托代理人王庆元，湖北西陵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告肖万芹、方进、方松、方正学、樊孝珍与被告湖北双投建材实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖万芹、方进、方松、方正学、樊孝珍于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖万芹、方进、方松、方正学、樊孝珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖万芹、方进、方松、方正学、樊孝珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖万芹、方进、方松、方正学、樊孝珍负担。
审判员 邓希桥
二〇一四年十一月十八日
书记员 蔡 薇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第744号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人刘加隆
委托代理人葛萃，女，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人郑如汐，女，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告孟宪锋
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孟宪锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2010年7月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为＊，截至2013年9月12日止，共拖欠本息人民币105，132.23元。原告多次催款，被告仍未清偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计105，132.23元（截至2013年9月12日，欠款本金67，603.82元，利息22，772.12元，费用14，756.29元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告孟宪锋经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告孟宪锋于2010年向原告申请了信用卡，卡号为＊。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2013年9月12日，欠款本金67，603.82元，利息22，772.12元，费用14，756.29元，本息共计105，132.23元。
本院所确认的上述事实有招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请表、持卡人身份证明、持卡人账单明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪锋于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67，603.82元（截至2013年9月12日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币2，400元，其他诉讼费人民币50.00元，公告费600元，合计人民币3，050元，由被告负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 张金霞
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第156号
原告：王银秀。
被告：李雪龙。
被告：陈虎。
原告王银秀与被告李雪龙、陈虎民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王银秀到庭参加诉讼。被告李雪龙、陈虎经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王银秀起诉称：2012年7月6日，被告李雪龙向原告王银秀借款100000元，由被告陈虎担保。双方未约定归还期限，也未约定利息。后原告王银秀数次催讨借款，被告李雪龙一直拖欠不还，被告陈虎也未承担担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告李雪龙归还原告王银秀借款100000元，被告陈虎承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告王银秀为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了如下证据：借条原件一份，证明李雪龙向王银秀借款100000元并由陈虎担保的事实。
被告李雪龙、陈虎未作答辩，也未提交证据。
本院对原告王银秀提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年7月6日，李雪龙向王银秀借款，出具借条一张，载明：今李雪龙因资金周转不灵，特向王银秀暂借人民币壹拾万元。李雪龙在借条借款人处签名捺印，陈虎在借条担保人处签名。后李雪龙未归还借款，陈虎也未承担保证责任。
本院认为，原告与被告李雪龙之间的借贷关系成立，原告已向被告李雪龙提供借款，被告李雪龙应按约归还借款。原告与被告李雪龙对借款期限没有约定，原告有权随时主张归还借款。被告陈虎为借款提供担保，原告与被告陈虎对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪龙尚应归还原告王银秀借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。被告陈虎承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费2300元，由被告李雪龙承担，于本判决生效之日起十日内交纳。由被告陈虎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 项云海
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 罗 迪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第467号
原告：薛增富，男，1968年5月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告：窦美兰，女，1971年4月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：马利洲，男，1958年7月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：许宏莉，女，1961年11月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告薛增富、窦美兰与被告马利洲、许宏莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛增富、窦美兰以本案诉争房屋已更名完毕为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛增富、窦美兰申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛增富、窦美兰撤回起诉。
案件受理费1，865.00元，减半收取932.50元，由原告薛增富、窦美兰负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 宋 蕊
人民陪审员 姜操雅
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 孙诗洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初141号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人饶秀木，男，1948年6月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年9月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年2月20日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉[2017]2号起诉书指控被告人饶秀木犯故意毁坏财物罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人饶秀木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月，被告人饶秀木为种植果树，在未办理林地征占用手续、林木采伐许可证及未经林权所有人同意的情况下，以人民币330元的价格雇请黄德盛（又名饶金才，已故）到龙岩市新罗区红坊镇北洋村“金竹园”山场（小地名“石雁岩”，2014年林业基本图21林班3大班1①小班界内，该山场林种为一般用材林，林木所有权属龙岩市新罗区北洋村集体所有），使用油锯砍伐山场内较大的林木，后又以每小时160元的价格雇请陈某的挖掘机将山场内较小的林木堆倒，将林地推成梯田状的平台，并将伐倒的林木推至平地的边缘及山路边堆放，后被他人捡走。经龙岩市新罗区森林资源资产评估中心鉴定，被告人饶秀木毁坏马尾松3株，立木蓄积3.2296立方米；毁坏阔叶树25株，立木蓄积10.4563立方米，合计立木蓄积13.6859立方米。
2016年8月30日，被告人饶秀木主动到公安机关投案。
案发后，被告人饶秀木与龙岩市新罗区红坊林业站签订《森林生态恢复补偿协议书》，并缴纳保证金人民币9540元。
上述事实，被告人饶秀木在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，前科证明，到案经过说明，林权登记申请表，林权证明，勘验、检查笔录，现场照片，认定意见书，鉴定意见书，北洋村民委员会出具的证明，地径推算材积表，证人陈某、饶某的证言，被告人的供述及被告人提供的《森林生态恢复补偿协议书》、结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶秀木违反森林管理法规，故意毁坏集体所有的林木计立木蓄积13.6859立方米，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后被告人饶秀木能主动投案，如实供述罪行，属自首；且能采取“补植复绿”措施恢复生态，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人饶秀木犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 陆
人民陪审员 黄 颖 如
人民陪审员 黄 剑 锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡丹（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初141号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人饶秀木，男，1948年6月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年9月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年2月20日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉[2017]2号起诉书指控被告人饶秀木犯故意毁坏财物罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人饶秀木到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月，被告人饶秀木为种植果树，在未办理林地征占用手续、林木采伐许可证及未经林权所有人同意的情况下，以人民币330元的价格雇请黄德盛（又名饶金才，已故）到龙岩市新罗区红坊镇北洋村“金竹园”山场（小地名“石雁岩”，2014年林业基本图21林班3大班1①小班界内，该山场林种为一般用材林，林木所有权属龙岩市新罗区北洋村集体所有），使用油锯砍伐山场内较大的林木，后又以每小时160元的价格雇请陈某的挖掘机将山场内较小的林木堆倒，将林地推成梯田状的平台，并将伐倒的林木推至平地的边缘及山路边堆放，后被他人捡走。经龙岩市新罗区森林资源资产评估中心鉴定，被告人饶秀木毁坏马尾松3株，立木蓄积3.2296立方米；毁坏阔叶树25株，立木蓄积10.4563立方米，合计立木蓄积13.6859立方米。2016年8月30日，被告人饶秀木主动到公安机关投案。案发后，被告人饶秀木与龙岩市新罗区红坊林业站签订《森林生态恢复补偿协议书》，并缴纳保证金人民币9540元。上述事实，被告人饶秀木在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，前科证明，到案经过说明，林权登记申请表，林权证明，勘验、检查笔录，现场照片，认定意见书，鉴定意见书，北洋村民委员会出具的证明，地径推算材积表，证人陈某、饶某的证言，被告人的供述及被告人提供的《森林生态恢复补偿协议书》、结算票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶秀木违反森林管理法规，故意毁坏集体所有的林木计立木蓄积13.6859立方米，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后被告人饶秀木能主动投案，如实供述罪行，属自首；且能采取“补植复绿”措施恢复生态，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人饶秀木犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈   陆人民陪审员 黄 颖 如人民陪审员 黄 剑 锋二〇一七年四月十日书 记 员 胡丹（代）附法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉市江汉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂江汉执字第00437号
申请执行人张林
被执行人武汉新天利泰商务发展有限公司
申请执行人张林与被执行人武汉新天利泰商务发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）鄂江汉民一初字第00458号民事判决书已经发生法律效力。张林于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行过程中，双方自愿达协议并履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一五年六月十一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第6460号
申请执行人罗国兴。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
罗国兴依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1281号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗国兴依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1281号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月十八日
书记员 邓珊珊
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第161号
罪犯吴法院，男，一九三八年七月十四日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00四年八月九日作出（2004）饶中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定吴法院犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00四年十一月十七日，以（2004）赣刑一终字第214号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00七年二月二日经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第14号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年五月八日，经江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第163号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。二0一二年十月三十日经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十五日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴法院在二0一二年六月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬八次，单项表扬二次，属老年犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吴法院的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴法院在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴法院减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自二00九年五月八日起至二0二五年十月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈苾铃
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李晶莹
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第678号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。组织机构代码：16430977-6。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：陈维斌，男，1975年1月1日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：吴秀云。
被告：陈炳富。
本院审理的原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告吴秀云、陈炳富金融借款合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告吴秀云、陈炳富的住址不确切，本院无法找到被告吴秀云、陈炳富送达法律文书。
本院认为，原告无法提供吴秀云、陈炳富准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 辉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第971号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所抚松县。
代表人人：杨林，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：马立，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：郑文英，女，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告马立、郑文英金融借款合同纠纷一案中，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社以与被告马立、郑文英自行和解为由，于2015年11月26日向本院申请撤回对被告马立、郑文英的起诉。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社撤回对被告马立、郑文英的起诉。
案件受理费876.00元，减半收取438.00元，由原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社负担。
审判员 彭希友
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张金才