wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第622号
原告谢振水，男，1961年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
委托代理人何小明，福建炼海律师事务所律师。
被告林佳贤，男，1972年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告王晓新，女，1978年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告谢振水与被告林佳贤、王晓新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告谢振水到庭参加诉讼，被告林佳贤、王晓新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振水诉称，2012年08月09日，被告林佳贤向原告借款600000元。被告林佳贤收款后向原告签具一张《借据》，并约定借款应于2012年12月31日前还清。双方另约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收借款利息，借款利息每月结清。该借款期满后，被告林佳贤陆续向原告返还借款本金合计250000元，剩余借款本金350000元未予返还。被告林佳贤和被告王晓新系夫妻，该借款为其夫妻关系存续期间对外共同债务，被告王晓新依法应承担共同还款责任。原告多次要求二被告返还借款本金余额并支付对应利息，均遭到二被告无理拒绝并拖延至今。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告林佳贤立即向原告返还借款本金350000元并支付借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年11月1日起计至实际还款日止，暂计至2014年12月31日为13776元）；2、被告王晓新对被告林佳贤的债务承担共同清偿责任；3、被告林佳贤、王晓新承担本案诉讼费。
被告林佳贤、王晓新未作答辩。
经审理查明，被告林佳贤、王晓新系夫妻关系。2012年8月9日，被告林佳贤向原告出具一份《借据》，确认其向原告借款600000元，期限自2012年8月9日至2012年12月31日，并约定款项转入林夏纯银行账户。同日，原告依约支付了借款600000元。此后，被告向原告还款250000元。2014年11月29日，被告向原告出具一份《还款计划》，承诺其向原告借款余额350000元于2015年1月10日前还清；并分期于2014年12月18日还款100000元，于2014年12月30日还款150000元，于2015年1月10日还清余款100000元。后因被告未依约还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借据》、转账凭条、还款计划、人员基本信息，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告林佳贤、王晓新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据可以证实被告林佳贤尚欠原告借款350000元的事实。现还款期限已届满，被告林佳贤理应依约向原告返还借款并承担逾期还款责任。因双方并未书面约定借款利率，应视为不支付利息，但被告逾期还款，依法应向原告支付逾期利息。该逾期利息可按中国人民同期同类贷款利率，自逾期之日始计（其中，100000元自2014年12月19日始计算，150000元自2014年12月31日始计算，100000元自2015年1月11日始计算）至本判决确定的还款之日止。被告林佳贤对原告所负债务系发生在其与被告王晓新婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即被告王晓新应就被告林佳贤的上述债务共同向原告履行还款义务。被告林佳贤、王晓新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佳贤、王晓新应于本判决生效之日起十日内，向原告谢振水返还借款350000元并支付逾期利息（其中，100000元自2014年12月19日始计，150000元自2014年12月31日始计，100000元自2015年1月11日始计，均按中国人民同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告谢振水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5193元，由被告林佳贤、王晓新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 陈青丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9072号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人赵前高，男，1983年6月10日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部与被告赵前高信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年5月22日作出的（2013）西民初字第4221号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人赵前高去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第4221号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人赵前高具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贾志涛
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第667-4号
申请执行人闫亚利。
法定代理人闫学军。
被执行人王建国。
本院在执行闫亚利与王建国机动车交通事故责任纠纷一案中，扣押了被执行人王建国所有的牌照号为冀D×××××重型自卸货车，并依法进行了两次拍卖，均流拍，申请执行人的法定代理人闫学军拒绝接受。本案执行标的总额124530.86元，已经执行的债权数额9000元；剩余债权数额115530.86元。本院依法穷尽了所有调查措施，被执行人王建国确无财产可供执行，申请执行人闫亚利的法定代理人闫学军明确表示提供不出被执行人王建国的财产线索，申请执行人闫亚利的法定代理人闫学军书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省临漳县人民法院（2011）临民初字第1744号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保林
审 判 员 刘向阳
代理审判员 晋广军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吕俊涛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执578-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李春帅借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒板商初字第106号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李春帅入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执578-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人宋启学、宋秀霞、宋启文、李春帅、徐桂芝借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2014)莒板商初字第106号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李春帅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二日
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第26号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人李××生，男，1982年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，家住赣县××乡×村××组××号。因涉嫌犯盗窃罪2014年11月29日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李×生犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于2015年2月4日立案受理，并依法适用简易程�组成合议庭，公开开庭审理本案。赣县人民检察院检察员胡展华出庭支持公诉，被告人李×生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控：
一、2010年12月14日晚，被告人李×生伙同吴×恩、吴金×（均已判刑）、吴九×（另案处理）驾驶李×生的白色金杯牌面包车来到于都县××乡×××路段盗窃修水泥路面用的钢质模板44块。经鉴定，上述模板价值11799元。
二、2011年1月30日凌晨，被告人李×生伙同吴×恩、吴×发、吴×名（另案处理）驾驶李×生的一辆白色金杯牌面包车来到赣县××乡××村盗窃修水泥路面用的钢质模板67块。经鉴定，上述模板价值24247元。
3、2011年3月18日晚，被告人李×生伙同吴×恩、吴金×、吴九×、韩×平（已判刑）驾驶吴金×的赣A＊＊＊**白色金杯牌面包车来到于都县×××××路段盗窃修水泥路面用的钢质模板66块。经鉴定，上述模板价值人民币13975元。
上述事实，被告人李×生在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过及临时寄押审批表，常住人口信息及无犯罪记录证明，扣押物品清单、移交清单，销货清单、收条、产品清单，赣县人民法院（2011）赣刑初字第84号刑事判决书、江西省赣县人民法院（2013）赣刑初字第31号刑事判决书和赣州市中级人民法院（2013）赣中刑二终字第94号刑事判决书，证人吴×恩、吴金×、韩×平、曾×华的证言，被害人雷×明、邱×平、赖×生的陈述，勘验、辨认笔录，现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×生以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李×生有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2017年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖静卿
人民陪审员 刘志平
人民陪审员 谢芳杰
二〇一五年二月十三日
代理书记员 谢 燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03153号
原告：张某，女，1988年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李某，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年十月十三日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执裁字第00064-1号
申请执行人郑桂珍。
申请执行人方新。
被执行人程凤芹。
被执行人闻国望。
申请执行人郑桂珍、方新申请执行与被执行人程凤芹、闻国望提供劳务者受害责任纠纷一案，英山县人民法院作出的（2014）鄂英山民初字第00818号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年2月5日向被执行人发出执行通知，执行中，被执行人程凤芹、闻国望已履行部分义务，要求延期执行，申请执行人郑桂珍表示理解，撤回了执行申请。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条，第（一）项的规定裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2014）鄂英山民初字第00818号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐守中
审判员 汪 俊
审判员 杨东生
二〇一五年七月四日
书记员 胡 林
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00223-1号
申请执行人刘艳玲，女，1980年11月3日生，汉族。
申请执行人谢铭轩，男，2011年8月28日生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第一村民小组。
负责人李国俭，该小组组长。
本院在执行刘艳玲、谢铭轩申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第一村民小组无财产可供执行，现申请人刘艳玲、谢铭轩撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00087号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一四年六月五日
书 记 员 王权社
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云翠。
委托代理人：李爱琳，昆明市法律援助中心律师。一般授权代理。
委托代理人：杨幼虹，昆明市法律援助中心律师。一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市中医医院。住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**号。
法定代表人：李雷，该院院长。
委托代理人：王庆龙，云南大格律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人张云翠因与被申请人昆明市中医医院劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民二终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张云翠申请再审称：其于2006年10月至今在昆明市中医医院的陪护中心担任护工。工作期间，医院未与其签订劳动合同，也未为其办理任何社会保险。昆明市中医医院作为用人单位，未履行相关法定义务，侵害了劳动者的合法权益。一、二审审理过程中，其向法院提交了工作证、职业资格证、工会会员证、陪护人员岗位职责、陪护中心奖惩制度、管理费收费凭证等大量证据材料，足以认定双方存在事实上的劳动关系。但二审法院无视上述证据及事实，错误认定双方不存在事实劳动关系，使昆明市中医医院逃避了作为用人单位所应承担的法定义务，严重侵害了劳动者的合法权益。故二审判决认定事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定。本案中，张云翠系从事陪护工作的护工，其进入昆明市中医医院从事患者陪护工作并非医院委派或招聘，其向医院患者提供劳务，工作内容由患者决定，劳动报酬由患者给付。张云翠从事的陪护工作并非昆明市中医医院的业务组成部分，昆明市中医医院亦未以医院的名义向张云翠支付过工资报酬。昆明市中医医院仅为××病人利益、维持医院的正常秩序收取了一定的管理费，而不同于用人单位对劳动者的管理。因此，双方之间不具备劳动关系成立的实质要件。张云翠向本院提交的工作证、职业资格证、工会会员证、陪护人员岗位职责、陪护中心奖惩制度、管理费收费凭证等证据材料均已向一、二审法院提交过，上述证据不能有效证明双方之间存在事实上的劳动关系。据此，原审法院判决确认张云翠与昆明市中医医院之间不存在事实上的劳动关系并驳回张云翠的其他诉讼请求并无不当。
综上，张云翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张云翠的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年四月八日
书 记 员 魏扬华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第449号
上诉人（原审被告）：吴荣强。
委托代理人：齐跃平、沈益，浙江南湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨红卫。
委托代理人：李峥卿，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
上诉人吴荣强为与被上诉人杨红卫民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案后，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，上诉人吴荣强及其委托代理人齐跃平，被上诉人杨红卫的委托代理人李峥卿，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年5月28日吴荣强与杨红卫签订房屋抵押借款合同，约定吴荣强向杨红卫借款人民币28万元，并以其自己名下的嘉兴市府南花园95幢408室及车库408c的房产作为借款抵押担保，借款期限一年，月利息1.8%；2013年6月3日办理了抵押登记手续。2013年5月28日、6月4日杨红卫分别向吴荣强名下工商银行卡转账15万元、123000元。后因吴荣强未支付利息，杨红卫于2014年5月13日向原审法院提起诉讼。
原审法院审理认为：本案是一起民间借贷纠纷案件。杨红卫、吴荣强间签订的借款公证合同系当事人真实意思表示，故借款合同合法有效。由于吴荣强未按合同约定按月付息，已构成违约，是引起本案纠纷的责任方。杨红卫主张出借款项28万元，但证据显示只转账吴荣强273000元，且吴荣强辩称只转账273000元，为此杨红卫主张已交付7000元现金的事实未能举证证明，原审法院认定实际发生借款标的为273000元。关于吴荣强辩称自己未收到杨红卫出借款项，然吴荣强针对杨红卫举证的证据2并不持异议，所以吴荣强辩称意见与事实不符，不予采信。有关吴荣强辩称在杨红卫催讨过程中，曾支付过合计6000元，因未能举证证明，应自行承担举证不能的法律后果。吴荣强已将自己房屋办理抵押给杨红卫，为此杨红卫对吴荣强的抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吴荣强于判决生效后七日内归还杨红卫借款本金273000元，支付利息（以本金273000元，从2013年6月4日起按月利率18‰计算至判决确定的履行日止）；二、杨红卫对吴荣强名下位于嘉兴市府南花园95幢408室及车库408c的房产享有优先受偿权。如果吴荣强未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3204元，由吴荣强负担，于判决生效后七日内交纳。
宣判后，吴荣强不服，向本院提起上诉称：因吴荣强贪图案外人戴秀根承诺的每月2000元使用费，加上文化水平低，同意出借房产证，与杨红卫办理了抵押借款手续。杨红卫汇到吴荣强卡上273000元随即被转至戴秀根账户，戴秀根出了一张借条给吴荣强，事后得知戴秀根将收到的借款又支付给了杨红卫。杨红卫和戴秀根恶意串通，采取欺骗、隐瞒方式，共同损害吴荣强的利益，抵押借款合同应确认无效，因戴秀根收到借款后又给了杨红卫，吴荣强已不再欠杨红卫款项。请求撤销原判，发回重审或改判驳回杨红卫的诉讼请求。
杨红卫二审答辩称：杨红卫不认识戴秀根，也没有收到戴秀根的款项，所谓与案外人恶意串通、欺骗隐瞒，损害吴荣强利益，完全是一派胡言，污蔑杨红卫的人格。杨红卫和吴荣强之间发生的抵押借款，双方签订合同后做了公证，借款也经银行交付，权利义务十分明确。至于吴荣强收到借款后又转给他人与杨红卫无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：吴荣强称杨红卫与案外人戴秀根恶意串通，骗其签订了房屋抵押借款合同，所签合同损害其利益，应认定无效，杨红卫对此予以否认。本院认为，吴荣强并没有提供相应证据证明借款签约过程存在其所称的恶意串通、欺骗隐瞒情形，相反，房屋抵押借款合同由公证处进行公证，房屋抵押事项办理了抵押权登记，而且杨红卫已通过银行转账交付吴荣强273000元，故杨红卫与吴荣强间的借贷关系合法有效，吴荣强应承担还本付息的责任。吴荣强还称借款划入其卡上后随即转到戴秀根的账户，事后又由戴秀根还给了杨红卫，故本案借款实际已归还，但杨红卫辩称其不认识戴秀根，也未收到过戴秀根的汇款。对此本院认为，即使如吴荣强的陈述，戴秀根答应每月给予2000元好处费，从吴荣强的银行卡上转走款项后出具了借条，吴荣强实际认可其与戴秀根间发生借贷关系，故不管戴秀根与杨红卫间有无款项往来，吴荣强以此主张本案借款已归还，理由显然不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6408元，由上诉人吴荣强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 施佳媛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2467号
原告：胡某某。
被告：马某某。
原告胡某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由代理审判员汪颖适用简易程序独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡海桦到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告系朋友关系。2011年下半年被告因资金周转困难提出向原告借款50000，原告同意。2011年11月25日，原告向被告提供了50000元的借款，被告马某某向原告出具了借据，双方没有约定借款利息、还款期限等，但要求被告在原告需要用钱的时候要随时归还。2013年上半年，原告因急需用钱，多次向被告催收，被告一直拖欠至今。为此，原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告补充陈述称：被告于借款当天傍晚支付2000元给原告称作为利息，原告现自愿将已收取的2000元抵扣借款本金并变更诉讼请求第一项为判令被告归还借款48000元。
原告提供由被告于2011年11月25日出具的借条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告马某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告马某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合庭审陈述及证据认定，本院认定事实如下：2011年11月25日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明：“今本人因资金周转向胡某某借得人民币伍万元整（￥50000）特立此据。借具人马某某2011.11.25”。借款后，被告支付款项2000元，其余款项至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款本金48000元，符合法律规定，可予支持。被告未到庭参加诉讼，应由其自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡某某借款本金48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 刘建芬
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初250号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年6月12日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市，农民。2018年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局取保候审，同年4月4日被冀中公安局渤海分局刑事拘留。2018年4月9日经本院决定，同日被冀中公安局渤海分局依法执行逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日23时51分，被告人黄某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿北站路由东向西行驶至华威保安公司门前路段时，与周某驾驶的牌照为冀Ｊ×××××的大众牌轿车追尾，致两车受损、黄某某受伤。经检验，黄某某血液中乙醇含量为130.43mg/100ml。案发后，黄某某赔偿了周某车辆损失费3000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的庭前供述，被害人周某的陈述，证人刘某的陈述，冀中公安局交警支队出具的受案登记表，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，现场照片一组，道路交通事故认定书，黄某某抓获经过，沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴[2018]医毒字第1号血液中乙醇含量检验报告书，涉案机动车辆及驾驶人信息查询结果单，综合材料，道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄某某因在取保候审期间离开居住地且无法传唤到案被公安机关上网追逃，2018年4月2日青岛铁路公安处青岛北站派出所民警在青岛火车北站西进站将黄某某当场抓获，并临时羁押于青岛铁路公安处看守所，同年4月4日被冀中公安局渤海分局解回。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人黄某某的庭前供述，在逃人员登记表，青岛铁路公安处青岛北站派出所出具的抓获经过，青岛铁路公安处看守所出具的羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，其血液酒精含量达到130.43mg/100ml，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人黄某某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后黄某某主动赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年6月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边凤娟
二〇一八年四月十七日
书记员 朱贵彩
本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12836号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告牟保芳，女，汉族，1957年4月11日生，户籍所在地：重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告牟保芳房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
代理审判员 姚静婷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 文 青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00042号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告晏勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
审判员 李 蕊
二〇一五年七月二十八日
书记员 周元恺
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第254号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。
负责人刘志军，该支行行长。
被执行人符哲军，男，1978年1月27日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇建材路**号。
被执行人丁吉梅，男，1954年12月20日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇紫荆东路*号。
被执行人符克良，男，1960年12月3日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇紫荆中路*号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人符哲军、丁吉梅、符克良借款合同纠纷一案中，因被执行人符哲军、丁吉梅、符克良暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人符哲军、丁吉梅、符克良借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一四年五月二十一日
书记员 何 炬
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1060号
原告李文方，男，1967年5月4日生，汉族。
委托代理人韩焘华，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告江苏金祥建设工程有限公司。
法定代表人杨国祥，董事长。
委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。
本院在审理原告李文方诉被告江苏金祥建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李文方于2014年5月4日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告李文方的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文方撤回起诉。
本案受理费人民币5元（已减半），由原告李文方负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一四年六月六日
书 记 员 金丽玲
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第192号
原告闫某某，女，1968年5月14日出生，汉族。
委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
被告祖某，女，1979年6月29日出生，汉族。
原告闫某某诉被告祖某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原告闫某某及其委托代理人马永庆，被告祖某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某某诉称，原告与被告系熟人。2011年3月18日，被告祖某以开饭店为由，向原告借款4万元，约定利息为月息3分，由被告向原告出具了借条，约定2011年11月底归还。2011年12月份原告要求祖某还钱，被告以资金困难为由，给被告打了个欠8个月利息的欠条。被告至今拒不还款，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告祖某给付原告借款4万元，并自2011年3月20日起，按月息3分给付原告利息至付清原告本金止；2、诉讼费由被告承担。
被告祖某辩称，对于借款事实认可，但借款是因为原告诱骗被告做传销，被告没有本钱，才向原告借的钱。
经审理查明，2011年3月18日，被告祖某向原告闫某某出具借条一份，内容为“今借到闫某某现金肆万元整（40000），祖某，2011.3.18。被告祖某于2011年12月份向原告祖某出具欠条一份，内容为“今欠到闫某某每月壹仟贰佰元整（1200），从3月20日起至2011年11月20日共玖仟陆佰元（9600）祖某2011.3.18”。被告祖某至今未归还原告闫某某本金40000元及利息。
另查明，2013年7月29日，原告闫某某书面放弃欠条上约定的利息9600元，要求从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，有原告提供的借条和欠条各一份及原告的当庭陈述为证，被告祖某在开庭时提供了录音证据一份，证明原告闫某某引诱被告做传销，被告祖某才向原告借钱，原告闫某某认为该录音内容不全，其是被告姐姐祖华的诱导性发问下回答，被告向其借钱时说得是开饭店，应以借条为准。
以上证据经当庭质证认证，可以做为认定本案事实的证据。
本院认为，被告祖某向原告闫某某借款4万元，并向原告出具借据，应视为被告祖某对该债务承担责任的意思表示，被告祖某应对自己出具借条的行为承担法律后果。故对原告闫某某要求被告祖某偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告闫某某放弃欠条上约定的利息，视为对自已权利的处分，本院予以认可。原告闫某某要求从起诉之日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。被告祖某辩称该借款是原告诱骗其参加非法传销，其才向原告借钱，经查被告仅提供一份录音证据，并无其它证据相互印证原告明知该款是用于非法传销活动，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告祖某于判决生效后十日内偿还原告闫某某借款4万元及利息；（利息自2013年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止。）
二、驳回原告闫某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告祖某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 李文生
人民陪审员 张 森
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨小丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行终字第00132号
上诉人（原审原告）陆广荣。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区新台门镇人民政府。
法定代表人王庆丰。
委托代理人李雷明。
被上诉人（原审第三人）葫芦岛市连山区新台门镇涂屯村民委员会。
负责人朱怀成。
上诉人陆广荣因履行法定职责一案，不服龙港区人民法院（2015）龙行初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆广荣，被上诉人葫芦岛市连山区新台门镇人民政府的委托代理人李雷明，被上诉人葫芦岛市连山区新台门镇涂屯村民委员会的负责人朱怀成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陆广荣系葫芦岛市连山区新台门镇陆屯村村民，其妻王希芹已故，其女陆玉敏原系葫芦岛市连山区新台门镇涂屯村村民。1999年陆玉敏与新台门镇涂屯村民委员会签订了农业承包合同，2000年其丈夫因故去世后，其因再婚将户口迁往河北省迁安县，2003年1月9日陆玉敏将原夫妻承包地转包给母亲王希芹，王希芹欲经营管理该地时，受到了陆屯第三组村民的阻止。2007年10月16日，经连山区人民法院调解，陆玉敏解除了与葫芦岛市连山区新台门镇涂屯村民委员会于1999年签订的农业承包合同及与王希芹于2003年签订的土地转包协议，王希芹、陆玉敏分别得到了补偿。
原审法院认为，经连山区人民法院调解，陆玉敏已解除了与葫芦岛市连山区新台门镇涂屯村民委员会签订的农业承包合同，说明陆玉敏与新台门镇涂屯村民委员会之间已无土地承包关系，陆玉敏与王希芹签订的土地转包合同也于2007年解除，说明原告陆广荣不具备就该土地主张权利的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告陆广荣的起诉。案件受理费50元，退回原告，邮寄费60元，由原告承担。
上诉人陆广荣上诉称，一、原裁定认定事实不清，定案性质错误。我与陆玉敏系父女关系，从2003年陆玉敏因丧偶改嫁他乡后，她承包的土地委托我和她母亲代种管理，在代种期间和该陆屯村第三组村民发生阻止耕种纠纷一事，而后于2007年10月16日经连山区人民法院调解，该案的分配办法是在葫芦岛市连山区新台门镇人民政府及新台门涂屯村委会和法院的支持下进行解决的，通过经济补偿的方式一次性给付4万元（后来由法院商量土地不种了由村上管理，证给我，这笔钱不代表我不承包土地了），从1999年承包的那天30年我不耕种由涂屯村代为转包出去，也就是说还有13年，等到2028年下一轮土地承包按当时国家政策，陆玉敏依法享有土地经营权，如果土地延长承包期由原土地承包方陆玉敏延长，本和地还是陆玉敏的，乡里和村里也同意。而后一直到现在村里和乡里也没给我们发直补本，无奈诉至法院维权，两被上诉人不履行职责严重侵害我们的权益。一审法院定案依据错误，我们要的是证不是钱；二、根据《农村土地承包法》的规定，陆玉敏及陆广荣没有放弃土地承包权的前提下，新台门镇政府，涂屯村委会无权收回、变更、解除上诉人的土地承包权，应发给我们直补本。况且新台门镇政府在2012年8月出过证明土地由陆玉敏延长，故新台门镇政府和涂屯村委会没有权利不发给我们直补本。综上，请求二审法院依法撤销（2015）龙行初字第00014号裁定书，依法改判，两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人葫芦岛市连山区新台门镇人民政府、葫芦岛市连山区新台门镇涂屯村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉。
经审理查明，一审法院认定事实正确。
本院认为，上诉人陆广荣主张被上诉人补发的粮食直补证，实际上就是国家向种粮农民发放粮食直补金的储蓄存折。2007年10月16日，经连山区人民法院调解，上诉人陆广荣的妻子王希芹与陆玉敏的土地转包合同，及陆玉敏与涂屯村民委员会的土地承包合同均已解除，上诉人不在该土地上从事农作物生产经营，故其不具有要求被上诉人为其办理粮食直补证的主体资格，一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的主张无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年一月十五日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第02162号
原告：陈广普，男，1976年10月1日出生，汉族，高中文化，个体户。
委托代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：程晋铎，男，1962年10月28日出生，汉族，舜耕山泉饮料有限公司董事长。
原告陈广普诉被告程晋铎民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张毓独任审理，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈广普的委托代理人任文改到庭参加诉讼，被告程晋铎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判。
原告陈广普诉称：2014年4月间，陶芳急需用钱，提出向原告陈广普借款100万元，用于短期周转，一个月期限，利息4分5。原告为此于2014年4月30日，通过ＸＸ英（系原告之母）账户转款326160.00元至陶芳账户；2014年5月6日，通过陈萍（系原告姐姐）账户转款590480.00元至陶芳账户，其余83360.00元原告现金给付于陶芳，原告陈广普共计借给陶芳人民币100万元。2014年5月9日，陶芳给原告陈广普出具借条一张，上书“今借到陈广普人民币壹百万元整（￥1000000.）本人承诺于2014年5月30日之前还清本金和利息，星期一还款30万。”2014年5月23日，被告程晋铎在该借条上书写“本人愿意承担本金壹佰万元正全额还款责任。程晋铎，身份证3404196210280019。1330554****。”借款到期后，原告陈广普多次找陶芳、程晋铎索要欠款，可陶芳、程晋铎总是推诿，直至最后避而不见。原告陈广普认为，陶芳是借款人，理应承担清偿该笔债务的责任，被告程晋铎为保证人，应当承担陶芳所借100万元本金及违约金的清偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告程晋铎偿还原告本金100万元及逾期支付违约金。2，本案诉讼费由被告程晋铎负担。
原告陈广普为证明其主张，在举证期内，向本院提交下列证据：
身份证，证明主体身份。
被告程晋铎的身份证明，证明被告程晋铎的身份。
陶芳书写的借条一张，该借条上有被告愿意承担还款责任的约定，证明陶芳借款100万元，由被告程晋铎担保于2014年5月30日还清的事实。
网银交易查询明细，证明原告通过网银两次转款给陶芳共计916640元的事实。
派出所户籍证明，证明陈广普与ＸＸ英为母子关系，陈广普与陈萍为姐弟关系。
本院调解笔录一份，证明原告借给陶芳100万元，被告程晋铎予以保证偿还的事实。
被告缺席，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。
原告提交的证据及本院2014年10月29日的调解笔录被告未予质证，本院予以确认。
经审理查明：原告陈广普于2014年4-5月间，共借给陶芳人民币100万元，并于2014年4月30日，通过ＸＸ英（系原告之母）账户转款326160.00元至陶芳账户；2014年5月6日，通过陈萍（系原告姐姐）账户转款590480.00元至陶芳账户。其余83360.00元原告给付给陶芳现金。2014年5月9日，陶芳给原告出具借条一张，“今借到陈广普人民币壹百万元整（￥1000000.）本人承诺于2014年5月30日之前还清本金和利息，星期一还款30万。”2014年5月23日，被告程晋铎在该借条上书写“本人愿意承担本金壹佰万元正全额还款责任。程晋铎，身份证3404196210280019。1330554****。”借款到期后，原告陈广普多次找陶芳及被告程晋铎催要借款，陶芳与被告程晋铎以躲避的方式，久拖不还。为此原告陈广普诉讼来院请求判令被告程晋铎偿还该笔借款。
本院认为：本案原被告之间民间借贷及担保关系依法成立。被告程晋铎为陶芳担保该笔债务时未署明担保期限，应视为连带责任担保。原告陈广普主张被告程晋铎承担连带清偿责任的诉请合理，本院依法予以支持；原告陈广普要求被告程晋铎支付利息无证据证实，本院依法不予支持，但原告要求被告承担逾期支付违约金的请求合法，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告程晋铎于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈广普人民币本金100万元及逾期支付违约金36120元（违约金按日万分之二点一计算，本金100万元，每天的违约金为1000000＊（2.1／10000＊100%）=210元，自2014年6月1日起至2014年11月19日止共计172天，210＊172=36120元），合计1036120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，依法减半收取7440元，计7440元，由被告程晋铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 毓
二〇一四年十一月十九日
书记员 周广霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审229号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人湖北鑫锐特机械有限公司。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月3日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）69号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年4月3日作出的谷土资执罚（2015）69号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经�法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区过山口社区土地新建办公楼为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币3311.6元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）69号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）69号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 黄明星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 刚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石商初字第0092号
原告王任绪，居民。
委托代理人王之俭，男，1969年8月24日生，汉族，居民。
被告胡彦瑛，居民。
原告王任绪与被告胡彦瑛买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告王任绪到庭参加了诉讼。被告胡彦瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王任绪诉称，2008年秋，被告胡彦瑛向原告赊购废网料一车共计欠款4550元，并出具欠条一张交原告持有。后经原告多次索要，被告于2009年3月份付款2000元，余款2550元至今未付。请求判令被告胡彦瑛给付原告货款2550元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告胡彦瑛未作答辩。
经审理查明，2008年秋，被告胡彦瑛购买原告王任绪废旧网料欠款4550元，并立欠条一张交原告持有，欠条载明“欠4550元，欠肆仟伍佰伍拾元正，胡彦瑛。”该款经原告多次索要，被告胡彦瑛于2009年3月份付款2000元，余款2550元拒付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份，原告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告胡彦瑛赊购原告王任绪网料欠下货款，经多次索要，仍有余款2550元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告王任绪要求被告胡彦瑛给付货款2550元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡彦瑛于本判决生效之日起十日内给付原告王任绪货款2550元及利息（利息自2013年2月27日起至本案确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告胡彦瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡彦瑛承担。该费用原告王任绪已预交，由被告胡彦瑛于本判决生效之日起十日内直接向原告王任绪给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年三月十一日
申请执行期限为履行期届满二年内
书 记 员 李立珉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1065号
原告庄福桂，男，汉族，住泉州市泉港区。
被告郑燕珠，女，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈辉宗（被告郑燕珠丈夫），男，汉族，住址同上。
原告庄福桂与被告郑燕珠、陈辉宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由代理审判员吴新竹适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告庄福桂到庭参加诉讼。被告郑燕珠、陈辉宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄福桂诉称，2013年5月20日、同年7月3日、7月4日被告郑燕珠以其丈夫即被告陈辉宗承包酒店装潢需要资金周转为由分别向原告借款人民币4万元、6万元、6万元，合计人民币16万元。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。本案借款属两被告夫妻共同债务。现请求判令被告郑燕珠、陈辉宗共同偿还原告借款人民币16万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郑燕珠、陈辉宗未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年5月20日、同年7月3日、同年7月4日，被告郑燕珠先后3次各向原告庄福桂借款人民币4万元、6万元、6万元，合计人民币16万元，均未约定借款利息和还款时间，由被告郑燕珠出具借条3张交原告收执。借款后，被告未能还款。2014年6月13日，原告诉诸本院。
另查明，被告郑燕珠与被告陈辉宗系夫妻关系，上述借款均发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庄福桂的陈述及其提供的借条3张、被告郑燕珠、陈辉宗的身份信息、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郑燕珠、陈辉宗在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑燕珠于2013年5月20日、同年7月3日、同年7月4日先后3次向原告庄福桂借款合计人民币16万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对上述3笔借款均未约定还款期限及借款利息，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催告之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，故原告上述的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。因被告陈辉宗与被告郑燕珠系夫妻关系，上述借款均发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故本院对原告主张由两被告共同偿付上述借款本息亦予以支持。被告郑燕珠、陈辉宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑燕珠、陈辉宗应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄福桂借款人民币16万元及利息（自2014年6月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，由被告郑燕珠、陈辉宗负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴新竹
二○一四七月八日
书 记 员 刘梅秀
附：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第225号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王丽朋。2012年9月3日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同年10月25日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人朱艇。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人王丽朋犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人王丽朋及其辩护人朱艇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月1日晚，被告人王丽朋在台州市椒江区葭芷街道工人西路新世纪控股集团有限公司食堂欲插队打饭，与孙旭、盛某等人发生争吵，并扬言对打，后经孙旭方的何某（另案处理）劝说未果。次日晚，王丽朋酒后打何某电话，约定在新世纪控股集团有限公司门口对打。后王丽朋纠集罗利卫、周龙龙等人持刀、棍等工具赶至公司门口，与已在门口的何某及被纠集的杨某甲、盛某、陈某乙、陈某甲、杨某乙（均另案处理）等人对打，其中周龙龙用刀朝何某乱砍，后王丽朋等人被公安民警抓获。何某外伤致全身多处软组织裂伤，创口累计长37.5厘米，被致轻伤。
上述事实，被告人王丽朋在开庭审理过程中亦无异议，且有砍刀1把、证人胡某、李某的证言、同案犯罗利卫、何某、杨某甲、盛某、陈某甲、杨某乙、陈某乙、何邦鹏的供述、辨认笔录、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽朋纠集人员持械聚众斗殴，造成轻伤1人后果，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人王丽朋认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人王丽朋要求从宽处理；其辩护人辩称被告人王丽朋不应对轻伤后果承担责任，认罪态度好，请求从轻处罚。审理认为，被告人王丽朋系纠集者，应对被纠集者的行为承担责任，其他所辨与事实相符，故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分不予采纳、部分予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王丽朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年九月三日起至二O一六年三月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 於中元
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参与的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参与的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1162号
原告谢某某，男，汉族，生于1980年12月29日。
委托代理人罗宇亨，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，汉族，生于1990年5月19日。
本院在审理谢某某诉曹某某抚养纠纷一案过程中，查明谢某某与曹某某于2009年3月29日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2010年1月3日生育一女谢某甲（现随谢某某生活），双方至今未办理结婚登记手续。原告谢某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案收案件受理费100元，原告谢某某自愿负担。
审 判 长 何立标
人民陪审员 谌若冰
人民陪审员 尤利元
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谢 坚
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00577-3号
申请执行人：张和平。
被执行人：张培武。
被执行人：丁庆龙。
被执行人：孙为英。
申请执行人张和平与被执行人张培武、丁庆龙、孙为英承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）当民二初字第00290号民事判决书已发生法律效力。权利人张和平向本院申请执行，要求被执行人张培武、丁庆龙、孙为英履行法律文书确定的义务，即向申请执行人张和平支付报酬470000元和利息损失428625元，并承担案件诉讼费6393元和本案执行费11450元，以及逾期付款利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。
本案在执行过程中，本院轮候查封了张培武与丁庆凤所有的位于当涂县姑孰镇阳光花园14栋206室及当涂县姑孰镇翡翠豪庭小区1栋705室两套。本院查明，被执行人除已被本院轮候查封的房产外，暂无其他可供执行的财产。因该房产处置需要较长时间，且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人遂以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人除已被查封的房产外，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2014）当民二初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 灿
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00157号
原公诉机关辽宁省营口市老边区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某利，男，1956年2月29日出生，汉族，出生地营口市站前区，初中文化，无业，捕前住营口市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年9月26日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留，2014年10月9日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，次日由营口市公安局老边区公安分局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
附带民事诉讼原告人佟某卿，女，1995年11月15日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，学生，现住大石桥市。系被害人佟某之女。
辽宁省营口市老边区人民法院审理辽宁省营口市老边区人民检察院指控原审被告人高某利犯过失致人死亡罪、附带民事诉讼原告人佟某卿提起民事赔偿一案，于2015年2月5日作出（2015）营老刑初字第4号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高某利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月25日1时许，在营口某公司厂区内，被告人高某利无证驾驶其未经年检的辽BLL1**二轮摩托车乘载其工友宋某庆行至1号地磅东侧50米处时，与正在厂区内行走的被害人佟某相撞，致被害人佟某受伤并经医院抢救无效于当日死亡。营口市公安公安司法鉴定中心于2014年9月29日作出（辽）公（营）鉴（法医）字（2014）149号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：死者佟某因严重的颅脑损伤而死亡。
另查，被告人高某利肇事后曾连同肇事车辆脱离现场，后经营口某有限公司工作人员寻找，在交警勘察现场过程中自行推车返回肇事现场。
再查，被害人佟某出生于1970年8月4日，为农村居民户口。被害人佟某死亡后，其丧葬事宜主要由附带民事诉讼原告人委托代理人佟某芹、佟某侠处理。因被害人佟某死亡而产生的具体经济损失有死亡赔偿金人民币210460元、丧葬费人民币23155元、医疗费人民币600元、被害人亲属办理丧葬事宜期间的误工费人民币172.98元、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定为人民币1000元。
上述事实，有被告人高某利的供述；附带民事诉讼原告人的陈述；证人宋某庆、杨某军、王某琛、吴某胜、武某的证言；被告人高某利的户籍证明；被害人的户籍证明；营口市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书；营口市公安司法鉴定中心检验报告；案发现场勘查笔录、图、照片等证据证实，并经开庭质证，足以认定。
原审法院认为，被告人高某利因过失致1人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。附带民事部分，被告人高某利对其过失致人死亡犯罪行为所造成附带民事诉讼原告人的经济损失应当承担赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，本院在合理范围内予以支持。附带民事诉讼原告人的具体经济损失中，死亡赔偿金、丧葬费依照本省上年度道路交通事故损害赔偿标准确定；对于附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费600元的诉讼请求，虽未能提供相关证据，但考虑到该项支出的必然性，且被告人明确表示同意赔偿该项费用，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人要求赔偿被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失的诉讼请求，虽然亦未提供相关证据，但考虑到该项支出的必然性，本院亦予以支持，误工费在2人3天范围内依照本省农村居民人均收入标准确定，交通费结合本案具体情况由本院酌定。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条；《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某利犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2018年9月25日止）
二、被告人高某利赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币235387.98元。
上述判决第二项所确定的赔偿款项，于本判决发生法律效力后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人高某利提出的上诉理由是，肇事后未逃逸，原判量刑过重；肇事时是工作时间，赔偿责任应由嘉晨集团承担。
二审审理查明的事实和证据，与一审审理查明的事实和证据相一致。二审期间，上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人高某利因过失致1人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。上诉人高某利提出肇事后未逃逸、原判量刑过重的上诉理由，经查，在卷证据足以证明上诉人知道发生事故仍离开肇事现场的事实；原判在量刑时考虑上诉人如实供述犯罪事实，并予以从轻处罚，故该上诉理由，本院不予支持。上诉人提出肇事时是工作时间，赔偿责任应由嘉晨集团承担的上诉理由，因附带民事诉讼原告人依侵权责任法律规定提出的诉讼请求，并无不当，该上诉理由亦不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄卫海
审判员 焦仲明
审判员 刘剑勇
二〇一五年五月十一日
书记员 吴 昊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00571号
原告伏光伟，居民。
委托代理人车银远，张其功。
被告成超，居民。
原告伏光伟与被告成超买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告伏光伟委托代理人张其功到庭参加诉讼，被告成超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏光伟诉称，被告成超在原告处购买家用电器共计9000元，于2013年2月18日向原告出具欠条一张，并约定于2013年6月1日前归还，经原告多次催要，被告成超于2013年8月19日给付1000元，尚欠8000元至今未还。请求依法判令被告支付欠款8000元及利息。
被告成超未作答辩。
经审理查明，2013年2月18日，被告成超在原告伏光伟处购买家用电器，由被告成超向原告伏光伟出具借条一份，借条载明欠现金9000元，定于2013年6月1日前还清，并约定逾期不付，自欠款之日起按农村信用社同期贷款的2倍支付利息，欠款到期后，被告成超于2013年8月19日偿还原告1000元，余款8000元至今未还，双方产生诉争。庭审中原告伏光伟主张利息自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告成超购买原告伏光伟家用电器，并向原告伏光伟出具借条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告成超尚欠原告伏光伟货款8000元，事实清楚，证据充分，被告成超拖欠不还，有悖于诚实信用原则。庭审中原告伏光伟主张利息自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算，该主张不违反法律规定，本院予以确认。故对原告伏光伟要求被告成超支付货款8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成超于本判决生效后十日内向原告伏光伟支付货款8000元及利息（自2013年2月18日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算）。
被告成超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成超负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年五月五日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02423号
原告王建业。
委托代理人顾锡生，江苏辰庚律师事务所律师。
被告刘俊，现下落不明。
原告王建业与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王建业及其委托代理人顾锡生到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建业诉称：2014年7月15日，刘俊向其借款45000元并承诺2014年7月22日归还，经多次催讨至今未还。2015年3月10日，刘俊又先后向其借款180000元和50000元，并承诺于2015年3月底归还，但刘俊仍再次失信未还。现要求判令刘俊立即归还借款本金275000元并支付以275000元本金为基数自起诉之日起至实际还清为止按银行同期贷款利率计算的借款利息。
被告刘俊未发表答辩意见。
经审理查明：刘俊、王建业为同学关系。2015年7月15日，刘俊因资金周转需要向王建业借款，王建业于当日从招商银行取款26000元，加上家中现金19000元凑成45000元现金交付给刘俊，刘俊出具借条一张，确认借到王建业人民币45000元，于2014年7月22日归还。2015年2月6日，刘俊因流动资金不足再次向王建业借款，王建业于当日从中信银行取款29000元，加上家中现金21000元凑成50000元现金交付给刘俊，刘俊未出具借条。2015年3月10日，刘俊再次因资金周转为由向王建业提出借款，王建业答应出借180000元，并于当日交付30000元现金，同时承诺次日转账150000元。刘俊据此出具借条一张，确认借到王建业180000元，三月底归还，同时就2015年2月6日向王建业的借款补写了借条，确认借到王建业50000元，月底归还。2015年3月11日，王建业通过其同事方志鸿的中国农业银行账户转账给刘俊150000元。上述三笔借款借出后，刘俊均未偿还。因催讨未果，王建业诉至法院，诉请如前。
上述事实，有借条、银行账户明细查询表、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，刘俊向王建业借款275000元，有相关借条及银行账户明细查询表予以证实，本院予以确认。刘俊未能按约还款，应当承担还款的责任并支付相应的逾期付款利息。王建业主张刘俊立即归还借款275000元并承担银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。刘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊于本判决发生法律效力后立即归还原告王建业借款本金275000元及以275000元本金为基数，自2015年10月19日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告刘俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元、保全费2270元、公告费800元，合计8495元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 盛 婷
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 姚丽华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1742号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人钱某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1849号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月20日19时许，被告人钱某某在上海市宝山区大场镇北弄驻军院内，因其岳父与被害人李甲之间的矛盾，而与李甲发生争执并引发肢体冲突。期间，被告人钱某某拳击李甲面部，造成李甲右眼眶内侧壁骨折致眼球内陷0.2cm以上，经鉴定，构成轻伤一级。
被告人钱某某被公安机关当场抓获，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人钱某某赔偿被害人李甲人民币30，000元。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李甲的陈述及辨认笔录，证人巫某某、李乙的证言及巫某某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、《补充说明》，《收条》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人钱某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处理。被告人钱某某能赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01301号
原告黄江琼，女，生于1973年10月1日，汉族，居民。
委托代理人刘花，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告张贤平，男，生于1979年12月25日，汉族，务农。
原告黄江琼与被告张贤平民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告黄江琼于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄江琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄江琼撤回对被告张贤平的起诉。
本案案件受理费已减半收取265元，由原告黄江琼负担。
审判员 李跃川
二〇一五年五月五日
书记员 杜春江
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3878号
原告：曾德云，女，1977年11月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
委托代理人：汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：周富林，男，1977年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：姜湘华，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：杭州富阳玛莉汽车出租有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路25号。
法定代表人：汪其中。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道龙浦街84号。
负责人：王臻，总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦403-409室。
负责人：朱勇。
本院立案受理的原告曾德云起诉被告周富林、姜湘华、杭州富阳玛莉汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告曾德云未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 熊永义
二〇一七年五月二十七日
书记员 何迎晓
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙仲保字第2-1号
申请人泸州市兴泸农业融资担保有限公司，住所：泸州市江阳区童家路1号。
法定代表人熊安平，公司董事长。
委托代理人何煦，四川舟畅律师事务所律师。
被申请人泸州长窖酒业有限公司，住所：叙永县观兴乡长坝村五社。
法定代表人周珍琴。
被申请人周珍琴，女，生于1968年6月18日，汉族。
被申请人周元杰，男，生于1962年5月22日，汉族，四川省叙永县人。
泸州仲裁委员会仲裁申请人泸州市兴泸农业融资担保有限公司与被申请人泸州长窖酒业有限公司、周珍琴、周元杰借款合同争议一案中，申请人泸州市兴泸农业融资担保有限公司经泸州市仲裁委员会向本院提出申请，要求查封被申请人价值1100万元的财产。案外人叙永县国有资产经营有限公司自愿以其所有的位于叙永镇永宁新的商业用房、位于叙永镇永宁新的商业用房和位于叙永镇永宁新城的商业用房为该申请提供担保。
经审查，申请人泸州市兴泸农业融资担保有限公司经泸州市仲裁委员会向本院提出财产保全申请，并已提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封案外人叙永县国有资产经营有限公司位于叙永镇永宁新城的商业用房、位于叙永镇永宁新城的商业用房；查封期限二年；前述被查封财产，在查封期间由其所有人管理使用，未经本院许可，任何人不得擅自处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄艾玟
二〇一五年八月五日
书 记 员 曾 珣
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00795号
原告：石某，女，1982年1月26日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被告：程某，男，1981年5月6日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
本院在审理原告石某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年5月27日来本院申请撤诉。
本院认为：原告石某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
代理审判员 陶家香
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字00368号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人贾某某，男，1940年3月18日出生，汉族，小学文化程度。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月7日被泌阳县公安局刑事拘留，同年12月20日被泌阳县公安局监视居住。
被告人贾某某掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）287号起诉书，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察院薛斌出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日夜，杨书运窜至泌阳县泌水办事处张新村委牛庄村民翟某某家中，将拴在院子外面的一头白色母牛盗走，后牵至双庙乡贾庄贾某某家中，让贾某某去官庄乡销牛。后贾某某在官庄销牛过程中被抓获，经物价部门评估被盗耕牛价值7700元。案发后，涉案耕牛发还被害人。
另查明，被告人贾某某出生于1940年3月18日，年满75周岁，无子女，系本县低保救助对象。
本院认为，被告人贾某某其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予支持。被告人贾某某犯罪情节轻微，又系老年人犯罪，认罪态度较好，涉案赃物被及时追回，根据本案的犯罪事实、危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第十七条之一、第三十七条的规定，判决如下：
被告人贾某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一五年九月二十二日
书记员 柯 欣
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸秦民初字第00939号
原告夏某某，男，1962年5月20日出生，汉族，江苏省宝应县人。
被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司，住所地西安市新城区西新街6号。
负责人吴某某，系该分公司总经理。
被告广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区小北路212号。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
以上被告委托代理人周某某，女，1984年11月24日出生，汉族，陕西省西安市人。
原告夏某某诉被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司（以下简称广州建筑置业公司陕西分公司）、广州市建筑置业有限公司（以下简称广州建筑置业公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某，被告的共同委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日原告以广州建筑置业公司陕西分公司水电安装第一项目部的名义与广州建筑置业公司陕西分公司康复中心工程项目部，就咸阳亨威老年康复保健中心综合楼工程（公寓楼）签订《水电暖通风工程分包协议书》一份。同日，原告与广州建筑置业公司陕西分公司就此项目工程签订《补充协议》一份，约定原告向被告广州建筑置业公司陕西分公司缴纳保证金50万元。协议签订后，原告即向该被告交付了50万元保证金。后因该工程投资方原因，该工程至今未能如约进行。原告多次向被告广州建筑置业公司陕西分公司要求退还保证金，该被告在当年退还10万元后，就以种种理由推脱，拒不返还剩余40万元。被告广州建筑置业公司陕西分公司是被告广州建筑置业公司的分公司，被告广州建筑置业公司理应对其分公司的行为承担民事责任。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：1、判令二被告立即返还原告保证金40万元及利息，由2013年3月16日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：按照广州建筑置业公司陕西分公司与陕西分公司水电安装第一项目部签订的协议（第七）、调整（第四）在合同执行中，如因建设方手续、资金等原因致使施工不能正常进行时，甲方不承担乙方的任何损失和赔偿责任。建设方如不能按大合同规定付工程款，乙方不能以任何理由追究被告的经济责任及法律责任。甲方应积极协助乙方向建设方追讨建设方拖欠的所有工程款及民工工资。依据以上原因，所以只能等咸阳亨威老年康复保健中心综合楼工程款到位后，被告即可支付原告的余款40万元。
原告当庭提举了下列证据：
1、《水电暖通风工程分包协议书》及《补充协议》各一份。证明签订的书面协议书实际未能履行。
2、《收款收据》一份。证明被告广州建筑置业公司陕西分公司收到原告交付的保证金50万元。
被告当庭提举了下列证据：
《水、电、暖、通风工程分包协议书》一份。证明原、被告签订了分包协议书
对原告所提举的证据1-2，被告质证表示：均无异议。对被告所提举的证据，原告质证表示：无异议。
对原、被告所举证据，经合议庭评议后认定如下：原告提举的证据1-2，被告质证表示均无异议，且能够相互印证，具有客观真实性，予以确认。被告提举的证据，原告质证表示无异议，具有客观真实性，予以确认。
本院根据当事人的一致陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2013年3月16日原告（乙方）与广州建筑置业公司陕西分公司（甲方）签订《水电暖通风工程分包协议书》一份，协议约定：经双方协商就咸阳亨威老年康复保健中心综合楼水、电、暖、通风工程订立合同；承包方式为包工包料，自负盈亏；工程款结算方式为工程造价按甲方提供的施工图纸为依据，甲方和建设单位确认的变更图纸部分的工程量另行签证，最后按实际工程量结算；在合同执行中，如因建设方手续、资金等原因致使施工不能正常进行时，甲方不承担乙方的任何损失和赔偿责任。同日，原告（乙方）与广州建筑置业公司陕西分公司（甲方）又签订《补充协议》一份，协议约定：乙方承接甲方“老年康复保健中心公寓楼”自愿交纳保证金50万元，工程封顶后，退回保证金25万元，其余保证金封顶层后，金额退还；乙方自愿按工程总造价上缴给甲方15%。合同签订后，该工程至今未能如约进行。2013年9月份，被告向原告退还保证金10万元，剩余保证金40万元，后经原告向被告多次催要无果，原告现诉至法院请求：1、判令二被告立即返还原告保证金40万元及利息，由2013年3月16日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：在2013年3月16日原告与被告广州建筑置业公司陕西分公司签订的《水电暖通风工程分包协议书》及《补充协议》至今未实际履行，双方均表示该协议已不能实现，故对该两份协议应予以解除。除去被告于2013年9月份已退还原告保证金10万元以外，被告收取原告剩余的保证金40万元应及时退还给原告。2013年9月份被告已明知该两份协议书已不能实现，只退还原告保证金10万元，故对拖欠剩余保证金40万元，应由被告承担自2013年10月至付清款项之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告广州建筑置业公司陕西分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告广州建筑置业公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条?第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，由被告广州市建筑置业有限公司退还原告夏某某保证金人民币400000元整及利息（由2013年10月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其它之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8066元，由被告广州市建筑置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 刘 明
人民陪审员 李佩玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条?承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5983号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘洪然，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙巍，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人刘洪然、孙巍商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 张 景
书 记 员 王玉姣
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第841-1号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊开发区支行。
代表人戴卫华，行长。
被执行人蒋世杰。
被执行人胡国英。
被执行人银海投资信用担保有限公司。
法定代表人张利民，公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊开发区支行与被执行人蒋世杰、胡国英、银海投资信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经当事人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1154号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年八月十一日
代理书记员 郭慧敏
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民特字第5号
申请人黄某某，男，生于2005年4月15日，汉族，农村居民。
法定代理人黄习忠（系黄某某祖父），男，生于1953年7月25日，汉族，农村居民。
委托代理人李健，四川洪州律师事务所律师。
申请人黄某某要求宣告张忠田宣告失踪一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
2013年3月11日，申请人黄某某以张忠田于2010年外出下落不明至今已达三年之久为由，向本院提出申请，要求宣告被申请人张忠田失踪。
经查，申请人黄某某与被申请人张忠田系母子关系，2010年12月，张忠田离家出走至今杳无音讯，下落不明。现黄某某起诉来院，要求宣告张忠田失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2013年3月15日在《农民日报》上发出寻找张忠田的公告，法定公告期限为三个月，现公告期限届满，张忠田仍下落不明。
本院认为，张忠田于2010年12月离家出走后，至今没有出现，经本院按法定程序发出寻人公告后，届时仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告张忠田失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 董 里
二〇一三年六月十八日
书记员 张跃建
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00307号
原告曹某，女，汉�，1978年10月9日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇曹庄，农民。
被告李福荣，男，汉族，1978年6月12日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇曹庄，农民。
原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员华国萍于2014年11月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍于1998年3月22日在安塞县真武洞镇政府办理了结婚登记。1998年7月29日生育一子，取名李勇。2004年6月1日生有一女李羽洁。由于婚前了解不够，夫妻感情基础薄弱，婚后，被告脾气暴躁，经常因琐事与原告争吵，一直不务正业，被告并且有赌博的恶习，无力承担家庭最基本的生活所需，原告多次劝说无果。2011年3月25日原告起诉离婚，后原告撤回诉讼。之�，被告仍恶习不改，经常在外赌博不回家，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉求解除原、被告婚姻关系；婚生子李勇和女儿李羽洁由原告抚养，抚养费由被告承担；家庭共同财产归儿子李勇所有；被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印一份、被告的户口本复印件一份、儿子李勇以及女儿李羽洁的户口本复印件各一份，证明原、被告的主体适格；
2、结婚证两本，证明原、被告之间的婚姻关系合法有效；3、证明一份，证明被告常年赌博在外；
4、安塞县人民法院（2011）塞民初字第00249号民事裁定书一份，证明原告与2011年3月25日曾起诉与被告离婚。
被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告李某未向法庭提供证据材料。
本案经过庭审，对原告提供的第1、2、4份证据材料，均为国家有权机关出具的证明，本院�以采信；对原告提供的第3份证据材料，经查属实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实，原、被告经人介绍于1998年3月22日在安塞县真武洞镇政府办理了结婚登记。1998年7月29日生育一子，取名李勇。2004年6月1日生有一女李羽洁。由于婚前了解不够，夫妻感情基础薄弱，婚后，被告脾气暴躁，经常因琐事与原告争吵，一直不务正业，被告并且有赌博的恶习，无力承担家庭最基本的生活所需，原告多次劝说无果。2011年3月25日原告起诉离婚，后原告撤回诉讼。之后，被告仍恶习不改，经常在外赌博不回家，导致夫妻感情彻底破裂。
另查明，夫妻共同财产有位于安塞县曹庄坝梁旁边的窑洞三孔，无债权、债务。
本院认为，原告曹某与被告李某依法登记结婚，属合法的夫妻关系。原被告因婚前感情基础差，婚后原被告经常争吵打架，未建�起夫妻感情，被告有赌博恶习常年在外，原告于2011年提出离婚后，与被告调解和好，但原被告仍未建立起夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚诉讼请求，本院予以支持。儿子李勇和女儿李羽洁均满十周岁，愿意随原告生活，且由原告抚养对其较有利，故原告要求儿子李勇和女儿李羽洁由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告李某离婚。
二、儿子李勇和女儿李羽洁由原告抚养，抚养费由原告承担，被告享有探望权。
三、夫妻共同财产位于安塞县曹庄坝梁旁边的窑洞三孔，面东靠南的二间归原告曹某所有，面东靠北的一间归被告李某所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郭永旭
审 判 员 华国萍
人民陪审员 白金龙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 高毛毛
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01139号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城东环路。
法定代表人刘树彬，东光县农村信用联社股份有限公司董事长。
委托代理人董建新，东光县农村信用联社股份有限公司信贷员。
被告东光县福平纺织厂，住所地河北省东光县连镇镇于集村。
负责人于仲平，东光县福平纺织厂厂长。
委托代理人石树岗，河北省理蕴律师事务所律师。
被告刘忠江，农民。
原告东光县农村信用合作联社股份有限公司诉被告东光县福平纺织厂、刘忠江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员耿艺凯独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建新、刘玉刚与被告东光县福平纺织厂委托代理人石树岗到庭参加诉讼，被告刘忠江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告东光县福平纺织厂于2010年9月30日在我社办理抵押贷款1390000元，由东光县福平纺织厂土地使用权作为抵押物，约期至2011年6月24日偿还。借款合同编号为农信抵借字（2010）第1252号。贷款发放后被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息。如今，被告刘忠江又私自动用了所抵押的土地，致使原告合法权益受到了侵害。故此，原告请求法院1、判令被告东光县福平纺织厂偿还借款本金1390000元及相应利息；2、判令被告刘忠江承担连带责任；3、判令被告承担诉讼费用。
被告东光县福平纺织厂委托代理人口头辩称：1、对借款事实及土地抵押事实没有异议；2、土地抵押权已超过抵押期间，福平纺织厂将部分土地使用权转让给刘忠江进行开发建设，不违反法律规定，因为抵押物已超过抵押期间，没有侵犯原告抵押权，原告不再享有就抵押物优先受偿的权利。
经审理查明：2010年6月25日，于集信用社与被告东光县福平纺织厂签订最高额抵押担保借款合同一份，借款合同编号为农信抵借字（2010）第1252号。合同约定借款数额1390000元，由被告东光县福平纺织厂提供厂区范围内的土地使用权作为抵押物；期限自2010年6月25日起至2011年6月24日止；借款月利率为8.85‰；还款方式为按季结息，到期还本；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.425（44.25‰）计收利息，不按期偿付借款利息，按规定计收复利。对于如何计收复利合同无明确约定，庭审中原告也无明确主张。合同签订后原告如约履行了合同约定的义务，但被告东光县福平纺织厂违反合同约定至今未能还借款本金及利息。原告起诉前发现被告东光县福平纺织厂设定抵押的土地上新建了房屋，房屋承建人为本案被告刘忠江。
另查明，于集信用社的原债权债务由改制后的东光县农村信用合作联社股份有限公司承继。
以上事实有最高额抵押担保借款合同一份、同意借款意见书一份、同意抵押意见书一份、企业短期借款申请书一份、借款借据一份、土地及房屋他项权证一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原、被告代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：于集信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用合作联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。原告与被告东光县福平纺织厂签订的最高额抵押借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系被告东光县福平纺织厂未履行还款义务所致，对此被告东光县福平纺织厂应负全部责任。原告诉请被告东光县福平纺织厂偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告刘忠江非本借款合同纠纷的当事人、原告诉请被告刘忠江对该借款承担连带清偿责任，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东光县福平纺织厂于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用合作联社股份有限公司借款本金1390000元，按月利率8.85‰支付2010年6月25日至2011年6月24日的利息，按日利率44.25‰支付2011年6月25日起至归还日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及财产保全费共计16260元，由被告东光县福平纺织厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一四年十月十五日
书记员 郭宏丽
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1449号
原告：曲某。
被告：王某。
本院在审理原告曲某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曲某负担。
代理审判员 宫兆伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 毅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00096号
原告陈某甲。
委托代理人周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周维毅到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现己审理完毕。
原告陈某甲诉称，我与被告于2010年上半年确定恋爱关系。××××年××月××日生一对双胞胎女儿，长女取名陈乐滋，次女取名陈乐源。××××年××月××日双方在江都区民政局办理了结婚登记。婚后感情一般，时间不长便矛盾不断，导致双方裂痕不断加剧，已无法共同生活下去，双方因感情不和已分居至今，现夫妻感情已破裂。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。婚生女的抚养由法院依法判决，夫妻共同财产5万元存款依法分割，共同债务5万元共同承担，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情根本没有破裂，为家庭生活发生口角是正常现象，孩子还小需要一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2010年上半年相识恋爱。××××年××月××日生双胞胎女儿。××××年××月××日登记结婚。婚后一段时间，夫妻双方感情尚好，后因双方性格不合和家庭琐事产生矛盾，故原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生小孩抚养由法院判决，依法分割夫妻共同财产5万元存款；共同债务5万元共同承担。
以上有原告提供的结婚证、身份证及其原告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告陈某甲与被告陈某乙自由恋爱，婚前感情较好，婚后亦生育了小孩。双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系。现因性格不和以及家庭琐事产生矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互关心，为小孩和家庭着想，双方的矛盾是可以克服的，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定精神，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一五年二月二日
书记员 于 敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第297号
申请执行人高启学。
被执行人承德市邮电局。
被执行人杨振远。
本院在执行申请执行人高启学与被执行人承德市邮电局、杨振远合同纠纷一案中，被执行人承德市邮电局、杨振远已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第994号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年四月二十九日
书记员 靳玉卿
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第152号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万斌。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2005年9月9日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元，2009年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月7日被取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人万斌犯开设赌场罪一案，于2015年7月29日作出（2015）溧刑初字第355号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人万斌有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万五千元。被告人万斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万斌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万斌以营利为目的，设置赌博机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人万斌归案后如实供述了犯罪事实，予以从轻处罚；被告人万斌具有犯罪前科，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。二审期间上诉人万斌撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万斌撤回上诉。
溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈陶麟
审 判 员 潘安民
代理审判员 沈 翔
二〇一五年十月十五日
书 记 员 詹佳琳
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第585号
原告广元天宇商品混凝土有限公司。
法定代表人王培贤，董事长。
委托代理人董文果，四川天称律师事务所律师。
被告四川中齐建筑工程有限公司。
法定代表人王攀，经理。
本院在审理原告广元天宇商品混凝土有限公司与被告四川中齐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广元天宇商品混凝土有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元天宇商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1352元，由原告广元天宇商品混凝土有限公司负担。
审判员 周 虹
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨国书