江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第263号
原告夏建春，男。
委托代理人郑志锋，余江县法律援助中心律师。
被告刘哲文，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。
负责人郭丽萍，该公司总经理。
委托代理人鄢浩然，该公司员工。
原告夏建春诉被告刘哲文、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏建春的委托代理人郑志峰、被告刘哲文、被告保险公司的委托代理人鄢浩然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日5时20分许，原告夏建春驾驶三轮电动车由余江坞桥方向往余江县县城方向，当行驶至邓家埠水稻原种场半边街食品厂路段时，碰撞到被告刘哲文停靠在马路边的赣L216**／赣L31**挂号重型半挂牵引车，造成原告受伤的交通事故。2013年12月10日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2013）第25号道路交通事故认定书，认定原告夏建春与被告刘哲文负本次事故同等责任。事故发生后，原告被送往余江县人民医院治疗。2014年2月28日，经余江正昌法医学鉴定所鉴定，原告伤残为十级。本次事故事故给原告身体、精神上均带来一定的伤害，故诉诸法院，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、财产损失等各项损失计人民币94474.7元；2、本案案件受理费由两被告负担。
被告刘哲文辩称：原告住院期间我垫付的医疗费25000元，要求法院一并处理。
被告保险公司辩称：1、事故车辆（主车）在我公司投保了交强险和300000第三者责任险（不计免赔），我公司愿意在保险范围内依法承担责任；2、事故车辆的挂车所投保的保险公司应作为被告参加诉讼；3、原告医疗费中应剔除15%非医保用药；4、原告各项诉讼请求过高，有些没有证据，应不予支持。5、鉴定费、案件受理费，我公司不负担。
原告夏建春为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、事故车辆的行驶证、被告刘哲文的驾驶证、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2013）第25号道路交通事故认定书、保单2份，证明赣L216**／赣L31**挂号重型半挂牵引车归鹰潭金锦鹏物流有限公司所有具有行驶资格、被告刘哲文具有驾驶资格、原告夏建春与被告刘哲文负本次事故同等责任、事故车辆赣L216**号牵引车在被告保险公司投保了交强险和300000元的第三者责任险（不计免赔）；2、原告及原告父母的身份证、户口本、余江县邓埠镇仪凤村委会证明、余江县邓埠镇人民政府证明、余江县公安局邓埠派出所证明，证明原告主体资格、原告被抚养人信息、被抚养人被抚养状况；3、余江县人民医院疾病诊断证明、出院记录、费用清单，医疗费发票，证明原告治疗经过、医疗费花费情况；4、余江正昌法医学司法鉴定所（2014）法医鉴字第17号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级为十级、后续治疗费为10500元、原告花费鉴定费1400元；5、交通费发票，证明原告花费交通费490元；6、原告三轮电动车修理清单、修理费收款收据，证明原告花费修理费1950元。
被告刘哲文在本院所规定的举证期限内，未向本院提供证据。
被告保险公司在本院所规定的举证期限内，向本院提供了定损单，证明原告车辆被定损为260元。
经审理查明，2013年11月28日5时20分许，原告驾驶三轮摩托车由余江坞桥方向往余江县县城方向，当行驶至邓家埠水稻原种场半边街食品厂路段时，碰撞到被告刘哲文停靠在马路边的赣L216**／赣L31**挂号重型半挂牵引车，造成原告受伤的交通事故。2013年12月10日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2013）第25号道路交通事故认定书，认定原告夏建春与被告刘哲文负本次事故同等责任。事故发生后，原告被送往余江县人民医院治疗，原告住院49天，共花费医疗费37028.6元，其中被告刘哲文垫付医疗费25000元、原告支付医疗费12028.6元。2014年2月28日，经余江正昌法医学鉴定所鉴定，原告伤残为十级、后续治疗费为10500元，原告花费鉴定费1400元。事故车辆赣L216**号牵引车在被告保险公司投保了交强险和300000元的第三者责任险（不计免赔），保险期为2013年6月5日至2014年6月4日。事故车辆赣L31**挂号挂车未投保保险。原告车辆损失被被告保险公司定损为260元。
另查明，原告属农业家庭户口。原告父亲夏长良于1941年出生、原告母亲邓水金于1943年3月6日出生，原告父母共生育2个子女，原告父母均属属农业家庭户口。
上述事实有事故车辆的行驶证、被告刘哲文的驾驶证、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2013）第25号道路交通事故认定书、保单2份、原告及原告父母的身份证、户口本、余江县邓埠镇仪凤村委会证明、余江县邓埠镇人民政府证明、余江县公安局邓埠派出所证明、余江县人民医院疾病诊断证明、出院记录、费用清单，医疗费发票、余江正昌法医学司法鉴定所（2014）法医鉴字第17号司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票以及原告夏建春、被告刘哲文、保险公司的陈述等证据予以证实。
本院认为，余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字（2013）第25号道路交通事故认定书，认定的交通事故事实全面、分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定原告夏建春和被告刘哲文负本次事故同等责任，对原告夏建春在本次事故中的损失，原告夏建春、被告刘哲文各应承担50%的责任，因事故车辆赣L216**号牵引车在被告保险公司投保了交强险和300000元的第三者责任险（不计免赔），被告保险公司作为事故车辆的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及保险合同的约定，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金。原告提出本起事故造成其车辆损失1950元，仅向本院提供了车辆维修的未加盖公章的收款收据及配件条，证据不足，应以被告保险公司定损的260元为准。被告保险公司提出诉讼费、鉴定费不负担，符合保险合同约定和法律规定，予以支持。被告保险公司提出原告夏建春医疗费中的非医保用药，应剔除，根据机动车交通事故责任强制保险及商业险条款规定了医疗费的赔偿应根据交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，因此，被告保险公司主张应核减非医保用药理由成立，予以支持；确认非医保用药按医疗费的15%计算，即非医保用药为5554.29元（37028.6元×15%）。
原告夏建春诉请赔偿的误工费3836.7元、护理费4302.2元（87.8元／天×49天）、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）、残疾赔偿金20234元（10117元／年×20年×10%）、被扶养人生活费6793.2元{7548元／年×（8年＋10年）10%／2}、交通费490元、鉴定费1400元、后续治疗费10500元，符合相关法律、法规的规定，予以确认。原告诉请赔偿的医疗费37028.6元过高，本院依据医疗费发票确定为12028.6元，剔除非医保用药1804.29元，确定为10224.31元；原告诉请赔偿的营养费1470元（30元／天×49天）偏高，应确定为980元（20元／天×49天）；原告诉请的精神损害抚慰金5000元过高，结合本案侵权行为的性质、原告的伤情以及当地居民的生活水平等因素确定为3000元；原告诉请赔偿的财产损失1950元过高，应确定为260元。
上述确定的原告夏建春的各项损失共计65294.7元，交强险医疗费用赔偿限额内的24978.6元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费＋后续治疗费）剔除非医保用药1804.29元（12028.6元×15%），剩余23174.31元（24978.6-1804.29元）由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付5216.58元{23174.31元／（23174.31元＋21250元）×10000元}，剩余17957.73元（23174.31元-5216.58元），由被告保险公司在第三者责任险内代替被告刘哲文赔付夏建春8978.87元（17957.73元×50%），夏建春承担8978.86元（17957.73元×50%）；非医保用药1804.29元，由被告刘哲文赔偿902.15元（1804.29元×50%），夏建春承担902.14元（1804.29元×50%）。交强险伤残赔偿项下的赔偿38656.1元（残疾赔偿金＋精神损害抚慰金＋护理费＋误工费＋被扶养人生活费＋交通费），由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。财产损失260元，由被告保险公司赔付。鉴定费1400元，由被告刘哲文负担。
被告刘哲文垫付原告夏建春医疗费25000元，扣除非医保用药3750元，由被告保险公司在交强险医疗费项下向被告刘哲文给付4783.42元{21250／（21250元＋23174.31元）×10000元}，剩余16466.58元，由被告保险公司在第三者责任险内给付被告刘哲文8233.29元（16466.58元×50%），原告夏建春给付被告刘哲文8233.29元（16466.58元×50%）；非医保用药3750元，由原告夏建春返还被告刘哲文1875元（1875元×50%），被告刘哲文负担1875元（1875元×50%）。
上述款项，被告保险公司应赔偿原告夏建春人民币53111.55元，被告保险公司应支付被告刘哲文人民币13016.71元。原告夏建春应返还被告刘哲文垫付原告医疗费8233.29元、非医保用药1875元，扣除被告刘哲文应赔偿原告的非医保用药902.15元、鉴定费1400元，原告夏建春还应返还被告刘哲文人民币7806.14元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在本判决生效后十五日内赔付原告夏建春医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项损失合计人民币53111.55元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告刘哲文人民币13016.71元。
三、原告夏建春在本判决生效后十五日内返还被告刘哲文人民币7806.14元。
四、驳回原告夏建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2162元，原告夏建春负担649元，被告刘哲文负担1513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 倪仙菊
人民陪审员 王爱美
二〇一五年六月四日
书 记 员 郑 鸿