wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第336号
申请人：马丽萍，学生。
法定代理人：商京芳（系申请人之母），农民。
被申请人：张玉峰，农民。
被申请人：日照鑫润运输物流有限公司，住所地：日照市东港区海滨二路南首。
法定代表人：王金志，职务，总经理。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月21日向本院提出诉前保全的申请，要求将鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌机动车予以扣押，保全标的额为100000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 艳
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00222号
公诉机关元氏县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某甲，2014年5月18日因涉嫌诈骗罪被元氏县公安局刑事拘留，2014年5月19日经元氏县人民检察院批准当日被元氏县公安局逮捕，2014年7月28日被元氏县公安局取保候审。
被告人杜某某，2006年1月12日因合同诈骗罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。2014年5月18日因涉嫌诈骗罪被元氏县公安局刑事拘留，2014年5月19日经元氏县人民检察院批准当日被元氏县公安局逮捕，现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张某、杜某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、郭睿出庭支持公诉。被告人张某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2010至2011年间，被告人张某和杜某某等人通过发布广告招揽客户，在与客户签定加工磁芯回收合同过程中向客户高价销售烤箱，后以加工产品不合格为由拒绝回收加工好的磁芯，骗取被�人王某甲、张某乙、王某乙、尹某某等人共计44450元。元氏县人民检察院认为，被告人张某、杜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实无异议。
被告人杜某某认为其只是打工的，没有分钱，没有签过合同。
经审理查明，2010至2011年间，被告人张某和杜某某等人通过发布广告招揽客户，在与客户签定加工磁芯回收合同过程中向客户高价销售烤箱，后以加工产品不合格为由拒绝回收加工好的磁芯，骗取被害人王某甲、张某乙、王某乙、尹某某等人共计44450元。元氏县公安局食药大队出具情况说明：“根据张某的供述，我队民警到石家庄火车站地下商场查找销�烤箱的商店，没有找到。后对相关产品进行了市场调查，经调查发现相同功能的烤箱大、中、小号价值在800-1600元之间。”案发后，被告人张某赔偿了被害人王某甲、张某乙、王某乙、尹某某的损失，被害人王某甲、张某乙、王某乙、尹某某对被告人张某表示谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人张某、杜某某户籍证明；2、招商广告、出库单、入库单、物流货物运单、承揽合同、收款条、培训记录及使用说明书；3、证人宋某甲、宋某乙、马某某、曹某某、李某某的证言；4、被害人王某甲、王某乙、张某乙、尹某某的陈述；5、元氏县公安局情况说明；6、辨认笔录；7、退款证明及谅解书；8、被告人张某、杜某某的供述和辩解。以上证据相互印证，足以证实被告人张某、杜某某合同诈骗犯罪属实。
另查明，被告人杜某某于2006年1月12日因合同诈骗罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。2009年3月3日刑满释放。以上事实有（2006）裕刑初字第29号刑事判决书及释放证明书予以证实。
本院认为，被告人张某、杜某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中以不收任何费用发放电子原材料，加工后回收可获得高额回报为名，骗取客户签订合同，掩盖其向客户出售烤箱骗取高额差价的真实目的，后以加工的磁芯不合格为由拒绝回收，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。合同诈骗的数额以行为人实际骗取的数额来认定，根据公安机关出具的情况说明，相同功能的烤箱价值在800-1600元，且烤箱在实际生活中有使用价值，从有利于被告人的原则考虑，平均每台烤箱以1600元的价值从诈骗数额中予以扣除，二被告人的实际诈骗数额为38050元。被�人张某积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌予从轻处罚。元氏县司法局出具了同意对被告人张某适用非监禁刑的调查评估意见书。被告人杜某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人杜某某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、七十二条、六十五条、二十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杜某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2014年5月18日起至2015年2月17日止。罚金待判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 张爱兰
人民陪审员 陈彦芬
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李青青
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第424号
罪犯许涛，男，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）宜中刑一初字第56号刑事附带民事判决，以许涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，许涛与陈吉洪共同赔偿民事诉讼原告人杨万和经济损失27215.59元，与陈吉洪共同赔偿民事诉讼原告人何政贵、林宜等经济损失46627.29元。同案犯上诉。2005年11月28日，四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第432号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月24日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1080号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2008年9月24日起至2026年9月23日止。2010年12月9日，本院以（2010）自刑执字第181号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第403号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年3月23日。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯许涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年三个月。四川省自贡市人民检察院认为罪犯许涛犯罪情节特别恶劣，犯罪后果极为严重，社会影响极大，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯许涛在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，罪犯许涛因抢劫罪被判无期徒刑，剥夺政治权利终身。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许涛在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。但鉴于其罪行严重，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许涛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年2月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年八月四日
书记员 邓莉丽
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初687号
原告：方振霞（曾用名方霞），女，1963年3月18日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告：杨成林，男，1962年3月4日出生，汉族，住汝南县。
本院受理原告方振霞与被告杨成林民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告方振霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦 阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1355号
原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司，住所地唐山市。
法定代表人冯兴赞，经理。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告李云海，男，1968年9月22日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人潘胜利，建宏昌律师事务所律师。
原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司与被告李云海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘子良独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司的委托代理人王志伟、被告的委托代理人潘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告工伤赔偿劳动争议案件，被告于2013年4月1日向唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2013年4月25日开庭审理，2013年5月8日作出“丰劳人仲案字（2013）第31号”仲裁裁决书，裁决原告一次性给付被告工伤保险待遇人民币135657.63元。原告认为，原、被告之间未签订劳动合同，原告也未给其开过工资，双方不存在劳动关系，被告仅是临时受雇于李军，故其受伤不属于工伤，其主张原告赔偿其工伤保险待遇没有法律依据。故起诉要求判令原告无需给付被告工伤保险待遇人民币135657.63元。
被告李云海辩称，被告于2011年3月18日到原告工地处工作，日工资人民币150元，3月30日被告在工作中遭高压电击摔落地面致伤，住丰南医院治疗65天。8月29日经丰南仲裁委、丰南法院、唐山中级法院确认，原告与被告之间存在劳动关系；2012年5月1日唐山市人力资源和社会保障局作出（2012）130207-0214号认定工伤决定书，认定被告所受伤害为工伤；2013年1月31日唐山市劳动能力鉴定委员会作出（2013）0476号鉴定结论通知书，鉴定被告为玖级伤残、停工留薪期陆个月；2013年5月8日丰南仲裁委作出“丰劳人仲案字（2013）第31号”仲裁裁决书，裁决原告一次性给付被告工伤保险待遇人民币135657.63元，事实清楚，理据充分，依法应予支持，原告所诉显系无理，应予驳回。
经审理查明，被告李云海于2011年3月18日始到原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司工地处工作，日工资人民币150元，原告未与被告李云海签订书面劳动合同、未缴纳相关保险。2011年3月30日被告李云海在工作中遭高压电击摔落地面致伤，住唐山市丰南区医院治疗65天，支付医药费人民币18710.49元。经被告李云海申请，唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会于2011年8月29日作出“丰劳仲裁字（2011）第067号”仲裁裁决书，裁决：被告李云海与原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司存在劳动关系。原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼要求确认双方不存在劳动关系，本院于2011年11月10日作出（2011）丰民初字第2112号民事判决书，判决：驳回原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司诉讼请求，确认其与被告李云海之间存在劳动关系；原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司不服该判决，上诉于唐山市中级人民法院，该院于2012年1月9日作出（2012）唐民一终字29号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。唐山市人力资源和社会保障局于2012年5月1日作出“唐人社伤险认决字（2012）130207-0214号”认定工伤决定书，认定被告李云海所受伤害为工伤；唐山市劳动能力鉴定委员会于2013年1月31日作出“唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）0476号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定被告李云海为玖级伤残、停工留薪期陆个月；唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年5月8日作出“丰劳人仲案（裁）字（2013）第31号”仲裁裁决书，裁决：一、原告一次性给付被告李云海工伤保险待遇人民币135657.63元：一次性伤残补助金人民币29362.5元、一次性医疗补助金人民币42193.62元、一次性伤残就业补助金人民币18082.98元、停工留薪期工资人民币19575元、鉴定费人民币600元、医疗费人民币18710.49元、住院伙食补助人民币1300元、护理费人民币5833.04元；二、自本裁决书生效之日起，双方解除劳动关系。原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司不服该裁决，于2013年5月27日提起诉讼。
2011年度河北省职工年平均工资为人民币36166元。
被告李云海应享有如下工伤保险待遇：医疗费人民币18710.49元、住院伙食补助人民币1300元、护理费人民币5833.03元、停工留薪期工资人民币19575元、劳动能力鉴定费人民币600元、交通费人民币500元、一次性伤残补助金人民币29362.5元、一次性医疗补助金人民币42193.67元、一次性伤残就业补助金人民币18083元，合计人民币136157.69元（详见附表）。
上述事实，有“丰劳仲裁字（2011）第067号”仲裁裁决书、（2011）丰民初字第2112号民事判决书、（2012）唐民一终字29号民事判决书、“唐人社伤险认决字（2012）130207-0214号”工伤决定书、“唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）0476号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书、“丰劳人仲案（裁）字（2013）第31号”仲裁裁决书及案卷材料、诊断证明、出院证、住院病历、费用清单、证人证言及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，被告李云海在从事原告处工作中遭电击致工伤，其应享受工伤保险待遇。原告所诉，理据不足，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
一、驳回原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司的诉讼请求；
二、原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司与被告李云海自本判决生效之日起解除劳动关系；
三、原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司自本判决生效之日起三日内向被告李云海支付保险待遇人民币136157.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币5元由原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一三年六月二十四日
书记员 马艳惠
附
被告李云海工伤保险待遇明细
1、医疗费人民币18710.49元（按票据计）；
2、住院伙食补助人民币1300元（20元／天×65天）；
3、护理费人民币5833.03元（32306元／年÷12月／年÷30天／月×65天）；
4、停工留薪期工资人民币19575元（150元／天×21.75天／月×6月）；
5、劳动能力鉴定费人民币600元（按票据计）；
6、交通费人民币500元（酌定）；
7、一次性伤残补助金人民币29362.5元（150元／天×21.75天／月×9月）；
8、一次性医疗补助金人民币42193.67元（36166元／年÷12月／年×14月）；
9、一次性伤残就业补助金人民币18083元（36166元／年÷12月／年×6月）；
合计人民币136157.69元。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3202号
原告：韩某，女，汉族。
被告：黄某，男，汉族。
原告韩某诉被告黄某离婚纠纷一案。本院于2016年7月8日立案受理。根据原告提供的被告的地址，无法送达开庭传票等相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某对被告黄某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年七月二十日
书记员 张 杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第75号
原告兴业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市鼓楼区湖东路268号证劵大厦。
被告郑坦，男，1977年3月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告张晓利，女，1980年6月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州湖东支行诉被告郑坦、被告张晓利借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款14.5万元或其名下等值房产、车辆及其它相关财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑坦、被告张晓利银行存款人民币14.5万元，或查封、扣押、冻结被告郑坦、被告张晓利名下价值人民币14.5万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小芬
二〇一五年二月九日
书记员 唐芳彬
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第440号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人农某，男，1987年出生。2012年9月7日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同月19日因本案被刑事拘留，2012年10月10日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1256号起诉书指控被告人农某犯贩卖毒品罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐斯出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月7日20时许，被告人农某通过电话约定，到佛山市禅城区南庄镇东村村委会下东村92号附近，以人民币100元的价格贩卖2包毒品海洛因给某某某后，被民警人赃并获。从被告人农某身上缴获赃款人民币100元及一台LGGS50**型手机，从某某某身上缴获2包净重0.11克的毒品海洛因。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中无异议，并有证人某某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，通话记录清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人农某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某贩卖毒品海洛因，净重0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人农某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人农某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月19日起至2013年4月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.11克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局予以销毁；对扣押被告人农某用于犯罪的手机予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴建明
二〇一二年十二月十七日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第314号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。地址：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人李星振，男，系该社职工。
被告冯红岭，男，1976年8月27日出生，汉族。
被告翟翠红，女，1976年1月8日出生，汉族。
被告冯俊岭，男，1978年9月22日出生，汉族。
本院于2015年6月2日立案受理原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社诉被告冯红岭、翟翠红、冯俊岭金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社于2015年8月17日自愿申请撤回对被告冯红岭、翟翠红、冯俊岭的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自己诉权的自由行使与处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社撤回起诉。
案件受理费2244元，由原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社承担。
助理审判员 田 莎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姚胜男
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第569号
罪犯段成阳，男，1977年9月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00八年十二月二十三日作出（2008）耒刑初字第456号刑事判决，认定罪犯段成阳犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三千元，追缴其与同案犯共同违法所得一千三百二十元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段成阳在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段成阳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段成阳减去余刑十二个月零十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1834号
申请执行人山东省农村信用合作联社。
法定代表人，宋广辉，理事长
被执行人杨传利，农民，
被执行人李文强，农民，
兰陵人民法院2013年11月7日作出的（2013）苍商初字第2062号民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人价值8万的个人、单位及家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 旭
二〇一四年十二月十四日
书记员 王春亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第1389号
原告：葛某某。
被告：陈某某。
原告葛某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011
年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2011年6月22日向被告公告送达起诉状副本、应诉通
知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书
及开庭传票等，于2011年9月20日公开开庭审理了本案。原告
葛某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告传唤期满后未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某起诉称：2009年7月30日，被告陈某某声因做
生意急需钱，向原告借款50000元，并出具借条一份。事后，
原告多次催讨借款，被告拒不归还。现起诉要求被告立即归还
借款50000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告葛某某提供借条原件一份，拟证
明被告陈某某于2009年7月30日向原告葛某某借款50000元的事
实
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
被告陈某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。原告提供的证据，本院经审查认为能与其陈述相互印证，
证明拟证事实，故予以认定经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告葛某某与被告陈某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告
应承担归还原告借款50000元的民事责任。对原告的诉讼请求
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告陈某某于本判决生效后三十日内归还原告葛某某借
款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
助理审判员 陈 朝 阳
二〇一一年十一月八日
书 记 员 戴淑琼（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港民初字第212号
原告：缪某。
委托代理人：陈晓凌。
被告：郑某甲。
原告缪某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由代理审判员屠超峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人缪某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：原、被告于2011年下半年认识，交往不久原告即怀孕，双方在不甚了解的情况下于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初，双方夫妻关系一般，于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。后来，双方因性格不合经常为生活琐事发生争吵，原告生性直爽，而被告则要面子，疑心重且脾气躁，平时想让原告干什么原告就得干什么，否则不是骂就是打，还经常偷偷摸摸搜原告挎包和查看通话聊天记录，2013年8、9月份，被告因偷看到原告与同学的聊天记录，气冲冲跑到原告上班工厂对原告大打出手，打得原告鼻青脸肿，原告在与被告相处的短短二年时间里，屡遭毒打，同日双方即开始分居生活。2014年6月26日被告以原告夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，同年7月31日，被告因外出做生意无法赶回开庭而撤诉。原、被告之间的夫妻感情确已名存实亡。故诉请：一、准许原、被告离婚；二、婚生子郑某乙由原告抚养至能独立生活时止。
被告郑某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一张，旨在证明原、被告主体资格；
2、婚生子郑某乙户口簿复印件，旨在证明双方婚后生育一子的事实；
3、j331021-2012-000627号结婚证，旨在证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实；
4、被告郑某甲于2014年6月26日向玉环县人民法院提起离婚诉讼的起诉状副本，旨在证明原、被告夫妻感情确已破裂；
5、（2014）台玉港民初字第132号民事裁定书，旨在证明被告因在外做生意、赶不回来开庭而申请撤诉的事实。
本院认为，原告方提供的证据1、2、3所证明的对象与本案待证事实具有关联性，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告郑某甲亦放弃了质证的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。关于原告方提供的证据4、5，2014年6月26日，被告虽然以夫妻感情破裂为由起诉要求与原告离婚，但其于2014年7月31日申请撤回了起诉，据此应当推定其认为夫妻感情未破裂，离婚缺乏证据。原告认为被告系因外出做生意无法赶回开庭而撤诉，缺乏依据，本院不予采信。
综合上述证据及原告当庭陈述，本院认定的案件事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张要求离婚，应当提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。现原告没有提供相应的充分的证据，其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告缪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
代理审判员 屠超峰
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 陈 琪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第44号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人辛春军，男，1967年11月15日生，汉族，大安市人，系安广信用社主任，现住大安市。身份证号码：
被告赵忠国，男，1958年1月8日生，汉族，大安市人，农民。身份证号码：
被告梁建国，男，1957年1月7日生，汉族，大安市人，农民。身份证号码：
原告大安市农村信用合作联社诉被告赵忠国、梁建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人赵忠国于2011年1月23日在原告处借款本金9，000.00元，约定借款利率为11.2125‰，还款期限为2012年1月20日，并由梁建国为其担保。借款到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付本金，原告起诉到法院，要求被告立即给付借款本金9，000元，利息4，448.63元（算至2014年1月9日）及以后的利息。请求法院依法裁决。
被告赵忠国未提出答辩。
被告梁建国未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了：1、《中国农村信用合作社贷款凭证》1份，证明被告赵忠国于2011年1月23日在我单位借款本金9，000.00元、到期日期及利率。2、《吉林省农村信用社农户保证借款合同》1份，证明借款人赵忠国在我单位借款，并有本人的签字画押，被告梁建国对借款人为赵忠国的这笔贷款进行保证，并有本人的签字画押。3、《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执》1份，证明2014年1月10日，我单位对赵忠国的贷款进行过催收。
二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告应承担举证不能的不利后果，且原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明：被告赵忠国于2011年1月23日在原告处借款本金9，000.00元，约定借款利率为11.2125‰，还款期限为2012年1月20日，并由被告梁建国为其担保。《吉林省农村信用社农户保证借款合同》第四条规定保证方式为连带保证。第五条规定保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告梁建国作为连带责任保证人，在被告赵忠国没有按期偿还原告借款的情况下，应当对其所欠借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：原告大安市农村信用合作联社与被告赵忠国之间借贷关系明确，原告大安市农村信用合作联社与被告梁建国之间的保证合同合法有效。被告梁建国应按约定承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵忠国、梁建国于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金人民币9，000.00元及利息（利息自2011年1月23日起按约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元由被告负担。
上述款项二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 周欣立
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王鑫程
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池彩香。
委托代理人：章高云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李天学。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟巧云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐海建。
一审被告、二审被上诉人：天安保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：赵义远。
再审申请人池彩香因与被申请人徐海建、牟巧云、李天学、一审被告、二审被上诉人天安保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2012）浙台民终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
池彩香申请再审称：（一）原审认定基本事实缺乏证据证明。原审认定“发生交通事故时，李天学只是前往工地途中，不能将李天学的上述行为认定为系在从事徐海建所指示或授权的雇佣工作”错误。事故发生时，李天学驾驶徐海建提供的车辆去徐海建临海工地的工作途中。（二）原审适用法律错误。李天学与徐海建之间的雇佣关系明确，李天学驾驶车辆发生交通事故与履行职务有内在联系。池彩香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
徐海建、牟巧云提交意见称：（一）事故发生地路面交通四通八达，经此地可以到达各地。而且根据发包方的证言，证明事发当天工地因下雨挖土机无法施工，发包方明确告诉李天学不用来工地。因李天学的车辆被偷，徐海建将夫妻共同所有的车辆出借给李天学暂时使用，并不是因工作需要提供给李天学使用。（二）原审适用法律正确。李天学的工作是开挖土机，侵权行为的发生不是在从事雇佣活动中产生，也无任何关联性，本案系因车辆借用给他人使用过程中所产生的损害行为，出借人不存在任何过错。综上，李天学的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：李天学系徐海建雇佣的挖土机驾驶员，本案的损害事实发生在李天学前往工地途中的交通事故中，并非发生在李天学开挖土机进行作业的过程中。池彩香主张李天学的上述行为系在从事徐海建所指示或授权的雇佣工作，与事实不符。徐海建、牟巧云夫妻作为车辆所有权人，提供车辆给李天学驾驶不存在过错，池彩香要求牟巧云、徐海建承担赔偿责任，于法无据。
综上，李天学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李天学的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王曼菁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民二知初字第29号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：赵天红，该协会员工。
被告：吉林市龙潭区不见不散音乐会馆。住所：吉林省吉林市龙潭区铁东街郑州路2号。
经营者：关炳坤。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告吉林市龙潭区不见不散音乐会馆侵害作品放映权纠纷一案中，原告音集协向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1616元，减半收取808元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田春阳
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 郭立坤
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 王洋子
（此件共2页，印10份）
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第818号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人王金鹏、欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告经营部，经营地址厦门市湖里区江头北路29号。
经营者张泽森，男，汉族，1984年11月7日出生，户籍地福建省平和县。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门市湖里区鑫鑫凯旋玩具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，审理过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市湖里区鑫鑫凯旋玩具经营部的起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告厦门市湖里区鑫鑫凯旋玩具经营部的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年七月一日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门四民初字第0535号
原告王国栋。
委托代理人顾卫平。
被告顾林生。
被告曹桂洪。
原告王国栋与被告顾林生、曹桂洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由代理审判员杨东旭适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告王国栋及其委托代理人顾卫平到庭参加了诉讼，被告顾林生、曹桂洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国栋诉称，被告顾林生、曹桂洪系夫妻关系，顾林生于1996年至1999年间向原告借款合计人民币10827元，双方未约定还款日期，但被告口头答应，只要提前通知，即马上归还。后被告经通知拒不归还钱款，故诉请法院判令两被告归还欠款10827元。
被告顾林生、曹桂洪未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与两被告系同一个乡镇的朋友。2000年以前，被告顾林生多次向原告借款，截止2000年1月1日，除去原告在被告顾林生小店买东西抵扣的部分货款，被告顾林生尚欠原告借款10827元。之后被告多次向原告索要欠款不果，故诉讼来院请求法院判令两被告归还借款10827元。
以上事实，由原告提供的被告顾林生出具的借条，本院依职权调查的两被告户籍信息证明及到庭当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告拖欠偿还借款，应承担清偿债务的责任，故原告的诉请，本院予以支持。被告顾林生、曹桂洪系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务系被告顾林生的个人债务，故两被告应当为该笔债务承担共同清偿责任。被告顾林生、曹桂洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾林生、曹桂洪于本判决生效之日起10日内归还原告王国栋人民币10827元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36元（已减半收取），由被告顾林生、曹桂洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费71元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 杨东旭
二〇一三年十二月四日
书 记 员 黄清清
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第510号
原告：鲁某。
委托代理人：黄玲玲，女，1973年12月23日出生，汉族。
被告：白某甲。
委托代理人：徐霖，男，1946年3月24日出生，汉族。
原告鲁某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人黄玲玲、被告白某甲及其委托代理人徐霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某起诉称：原、被告经媒人介绍与被告认识，1982年12月1日按民间习俗举行婚礼并结为夫妻，至今没有领取结婚证。××××年××月××日生育女儿白某乙，××××年××月××日生育儿子白某丙。由于原、被告婚姻由媒人介绍，双方缺乏了解，草率结婚。婚后没有建立真正的夫妻感情，在共同生活中一直吵吵闹闹，原告因考虑两个子女年幼，尚未成年，总是忍气脱声不敢提出离婚。现两个子女均已成年，本应好好过日子，但被告不懂珍惜老夫老妻的感情，一不顺心就打骂原告。双方感情至今无法愈合。为此，原告起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产坐落于平阳县腾蛟镇碧源村腾龙北路127号房屋由原告居住使用；本案诉讼费由被告承担。
被告白某甲答辩称：对原告诉称的原、被告认识、按农村习俗结婚、至今未办理结婚登记、婚生子女的事实无异议。原告诉称的其他事实不属实。被告不同意离婚。
本院经审理查明本案事实如下：原告鲁某与被告白某甲于1982年12月1日按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今没有办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育女儿白某乙，××××年××月××日生育儿子白某丙。
以上事实有原、被告陈述，原告身份证、原、被告及子女常住人口登记卡、村委会证明等证据证明。
本院认为：原告鲁某与被告白某甲虽未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，但原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻，依法应受保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告的要求离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由鲁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一四年十二月八日
代书记员 苏义杰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00138号
起诉人赵某某。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐某某军。
被起诉人闫某某。
本院收到起诉人赵某某递交的民事起诉状，诉讼请求为：请求人民法院依法确认起诉人赵某某与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，依法确认两被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订的石家庄市商品房买卖合同第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交石家庄市仲裁委员会仲裁。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人赵某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 赵金璐
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第172-1号
申请执行人宋美卿，农民。
被执行人青州市良田化肥有限公司
本院在执行申请执行人宋美卿与被执行人青州市良田化肥有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，山东省烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出裁定，撤销本案执行依据（2009）烟民四终字第1508号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1508号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年十二月四日
书记员 衣富国
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第774号
原告韩士民，男。
被告赵玉良，男。
被告郎显忠，男。
原告韩士民与被告赵玉良、郎显忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩士民、被告赵玉良到庭参加诉讼，被告郎显忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告韩士民诉称，2012年2月18日，二被告把我叫到三义永村大营子。当时被告郎显忠欠我钱，一笔欠2万元本金，另一笔欠3.5万元本金，被告赵玉良不欠我钱。当我来到后，二被告主动将被告郎显忠所欠我的3.5万元担在被告赵玉良的名下，并为我出具借条一张，约定按月利率2分计算利息，由被告郎显忠提供担保。此款经我多次索要未果。请求法院判令被告偿还借款本金35000.00元及利息24669.40元，本息合计59669.40元，并承担本案诉讼费用。
被告赵玉良辩称，虽然借条是我给原告出具的，并由被告郎显忠担保，但我并没有在原告手里借钱。我在被告郎显忠手里借过30000.00元，累计已偿还郎显忠18000.00元，但是郎显忠没有给我出收条。我替被告郎显忠给原告韩士民出具这35000.00元的借条，是因为我想与被告郎显忠拉近关系，让郎显忠自己承认我已经还其18000.00元。对于原告所主张的此款，我不承担偿还责任。
被告郎显忠未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵玉良曾向被告郎显忠借款。2012年2月18日，被告赵玉良将被告郎显忠欠原告韩士民的35000.00元，担在自己的名下。被告赵玉良于当日为原告出具借条一张，约定月利率2分，并由被告郎显忠提供担保。借款本金35000.00元，利息24669.40元，本息合计59669.40元。此款经原告索要二被告未偿还。
上述事实有原、被告陈述、被告为原告出具的借据、电话录音予以证实。
本院认为，经原告韩士民、被告赵玉良、郎显忠协商同意，将被告郎显忠所欠原告的35000.00元，担在了被告赵玉良名下，即原、被告之间形成了债务转移。被告赵玉良为原告出具了35000.00元的借条，并由被告郎显忠担保，此借条系双方真实意思表示，依法成立。被告赵玉良应当偿还此借款，被告郎显忠对此笔借款承担连带清偿责任。被告赵玉良如果认为偿还原告韩士民借款本息，超出自己所欠被告郎显忠的部分，可以另行向被告郎显忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告赵玉良在本判决生效后十日内向原告韩士民偿还借款本金35000.00元，利息24669.40元，本息合计59669.40元，被告郎显忠承担连带清偿责任。
案件受理费1292.00元，由二被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一五年三月十九日
书记员 李铭洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4714号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:薛林成，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省庐江县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告薛林成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告薛林成经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年4月15日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款33000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月15日至2017年4月15日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了33000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金33000元及利息、罚息合计856元（利息及逾期罚息暂计算至2017年4月17日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告薛林成未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年4月15日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款33000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月15日至2017年4月15日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了33000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年4月17日，被告尚欠原告借款本金33000元及利息、罚息856元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告薛林成和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年4月15日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛林成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金33000元及截至2017年4月17日的利息、罚息856元，之后的利息以本金33000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告薛林成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，公告费800元，合计1446元，由被告薛林成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州执字第00015号
申请执行人姚翔译，男。
被执行人中国平安保险国股份有限公司商洛中心支公司。
负责人刘凯强，总经理。
姚翔译与中国平安保险国股份有限公司商洛中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民二初字第00093号民事判决书已经发生法律效力，权利人姚翔译向本院申请执行。申请标的224600元。
本案在执行过程中，申请人姚翔译以被执行人中国平安保险国股份有限公司商洛中心支公司已履行了生效判决确定的义务为由，申请撤销执行申请。经审查，姚翔译的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民二初字第00093号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一三年一月十日
书记员 张小玉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01144号
原告：叶必芹，女，1982年11月21日生，汉族，职工。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：翁元柱，男，1974年12月9日生，汉族，经商。
被告：张玉芳，女，1973年12月18日生，汉族，农民。
原告叶必芹与被告翁元柱、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院2014年6月10日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告叶必芹及其委托代理人朱良鸿、被告张玉芳到庭参加诉讼，被告翁元柱经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶必芹诉称：2013年4月10日以来，翁元柱多次向其借款�于做生意，截止到2013年9月23日，累计借款25万元。上述款项经多次催要，翁元柱仅还款2万元，余款23万元一直未还。现提起诉讼，要求翁元柱，张玉芳连带清偿借款23万元及利息，并承担诉讼费用。
叶必芹为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、借条五张，证明翁元柱2013年4月10日借款4万元；4月18日借款6万元；5月2日借款8万元；6月2日借款5万元；9月23日借款2万元，共计向其借款25万元。
2、结婚登记申请书，离婚登记审查处理表，证明翁元柱、张玉芳于1999年1月4日登记结婚，2013年11月5日登记离婚。借款发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
3工商营业执照，证明叶必芹有合法的收入来源和经济能力。
翁元柱未答辩，亦未提供证据。
张玉芳辩称：翁元柱借钱，我不清楚，借条是不是翁元柱打的我也�知道。离婚之后，翁元柱的朋友才告诉我，翁元柱欠钱。
张玉芳为支持其答辩意见，提供离婚协议书一份，证明双方对财产进行了分割，债务全部归翁元柱。
经审理查明：1999年1月4日，翁元柱与张玉芳登记结婚。翁元柱以做生意为由，多次向叶必芹借款。2013年4月10日，借款4万元；同年4月18日借款6万元；同年5月2日借款8万元；同年6月2日借款5万元；同年9月23日借款2万元，翁元柱先后五次共计借款25万元，并出具借条五张。2013年5月18日，翁元柱还款2万元，下欠23万元一直未还。2013年11月5日，翁元柱与张玉芳登记离婚。叶必芹因多次催要借款未果，提起诉讼，要求翁元柱、张玉芳偿还借款本金23万元及从起诉之日起的利息。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、营业执照等证据在卷�证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：翁元柱向叶必芹借款，并出具借条，应承担还款责任。该债务发生在翁元柱与张玉芳婚姻存续期间，依据婚姻法相关解释，应认定为夫妻共同债务。张玉芳虽然提供了离婚协议书，证明该债务已归翁元柱个人偿还，但该约定不得对抗债权人，故张玉芳对该债务应承担共同还款责任。叶必芹要求翁元柱与张玉芳共同偿还借款23万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁元柱与张玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告叶必芹借款23万元及利息（从2014年6月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告翁元柱与张玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一四年八月十八日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江�瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第750号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人喻洪朝。曾犯盗窃罪于2012年1月5日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪于2013年6月5日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）787号起诉书指控被告人喻洪朝犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人喻洪朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年12月27日11时许，被告人喻洪朝经预谋，窜至瑞�市安阳街道xx大酒店停车场，以拉车门的方式窃取停放在此的一辆黑色宝马x6越野车后备箱里的一个铁箱子，内有一台黑色索尼牌摄像机、一张东芝牌32g内存卡、一张闪迪牌32g内存卡、一只腾龙牌定焦镜头。经鉴定，被盗物品价值共计人民币13211元。
2、同日12时许，被告人喻洪朝窜至瑞安市安阳街道安阳路157-159号路边，用事先准备好的电子干扰器干扰被害人黄某的浙c×××××号奥迪轿车上锁，后从该车后排背包内窃取一台银色苹果牌笔记本电脑、70余加元、45余美元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值计人民币5800元。根据当日汇率计算，70加元、45美元分别价值计人民币374.19元、279.68元。
3、2015年1月2日14时许，被告人喻洪朝窜至瑞安市安阳街道大润发超市右侧大门前，以拉车门的方式窃取被害人苏某停放在此的浙c×××××号轿车副驾驶座位底下的一个手提包内的6800余元�
2015年1月16日，被告人喻洪朝被公安人员抓获。现被告人喻洪朝已分别赔偿被害人谭某、黄某、苏某18000元、8000元、8000元，获得谅解。
上述事实，被告人喻洪朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、黄某、苏某的陈述，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，包装盒照片，收款收据，短信内容截图，价格鉴定结论书，汇率查询结果，收条，谅解书，刑事判决书，罪犯档案材料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻洪朝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻洪朝系累犯，依法从重处罚；归案后认罪态度较好且已退赔，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻洪朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年4月15日止。）
二、随案移送的电子干扰器二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年五月十一日
（代）书记员 詹黎婷
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1163号原告郑树平。被告马小军。被告魏红。本院在审理原告郑树平与被告马小军、魏红房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑树平于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑树平撤回起诉。本案受理费80元由原告郑树平负担。审判员何文辉二〇一五年六月三十日书记员曹小鹏
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1175号
原告：通山县苏基坦煤矿有限责任公司，住所地通山县闯王镇西岸村。
法定代表人：许裕典，通山县苏基坦煤矿有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：陈细平，通山县苏基坦煤矿有限责任公司副董事长。
委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
被告：陈继刚，男，1960年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。
原告通山县苏基坦煤矿有限责任公司与被告陈继刚劳动争议一案，本院于2017年07月24日立案，同日，被告陈继刚亦对通山县劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲裁字（2017）15号仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。本院现根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，决定以先起诉的一方当事人为原告并合并审理。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通山县苏基坦煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人陈细平、徐唐早，被告陈继刚及其委托诉讼代理人邱守凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈继刚向本院提出诉讼请求：停工留薪期工资23670元：一次性伤残补偿金102570元；一次性工伤医疗补助金34190元；一次性伤残就业补助金52600元；社会养老保险金26826元；解除劳动合同补偿金31560元；医疗费1198元；交通费1020元，共计273634元，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2012年2月至2016年4月在原告处从事井下采煤工作。2016年3月份，被告感觉身体不适，胸闷、呼吸不畅，通过咸宁市疾病预防控制中心进行体检后，原告发现被告已患上职业病、煤工尘肺壹期，原告即通知被告不再从事井下采煤工作。2016年10月26日，被告经通山县人力资源和社会保障局认定工伤，2017年元月18日，咸宁市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告为七级伤残。被告在原告处工作四年，原告没有依法为被告缴纳社会养老保险费，在认定工伤之后，原告亦没有支付工伤保险待遇。被告为了保护自己的权益，于2017年2月13日，向通山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会虽然作出了通劳人仲裁字（2017）15号仲裁裁决书，但作出的仲裁裁决明显偏袒了原告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款的规定，原、被告均应当参加基本养老保险，并应当共同缴纳基本养保险费。现原告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，应当由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳，同时，被告又未提交社会保险机构不能补办社会保险手续的证明，为此，被告陈继刚要求原告支付社会养老保险金请求（被告陈继刚的其他请求，本院已另行处理），不属于民事案件受理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈继刚要求原告支付社会养老保险金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 华 强
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 张召元
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴 丹
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民监1号
原告：嘉鱼蓝光科技发展有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇小新堤路18号。统一社会信用代码：9142122167038818XL。
法定代表人：张春明，系该公司董事长。
被告：刘善松，男，1964年10月11日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：赵忠勤，男，1970年6月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：李建明，男，1966年5月7日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：曾凡华，男，1963年3月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：刘善斌，男，1968年7月26日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：刘珍安，女，1951年1月7日生，汉族，北京市人，住北京市东城区。
原告嘉鱼蓝光科技发展有限公司（以下简称蓝光公司）与被告刘善松、赵忠勤、李建明、曾凡华、刘善斌、刘珍安房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鄂1221民初894号民事判决书，已经发生法律效力。该案在审理中，没有充分保障案件当事人的诉讼权利，审理程序违法。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张文革
审判员 杜先文
审判员 汤林汉
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 念
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审14号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人杨小海，男，汉族，新宁县人。
被执行人杨条元，女，汉族，新宁县人，系被执行人杨小海之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2016年1月18日向本院申请强制执行新万乡计生征字（2015年）第46号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人杨小海、杨条元违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人杨小海、杨条元上年度总收入情况，对其作出新万乡计生征字（2015年）第46号征收社会抚养费决定，征收被执行人杨小海、杨条元社会抚养费各15000元，共计征收社会抚养费30000元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年6月6日依法作出的新万乡计生征字（2015年）第46号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人口和计划生育局作出的新万乡计生征字（2015年）第46号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人杨小海、杨条元收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费30000元。
三、本案执行费350元，由被执行人杨小海、杨条元负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新华
审判员 马小凤
审判员 李祖刚
二〇一六年一月十九日
书记员 谢 青
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第588号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人王某某犯运输毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人罗卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月12日16时许，被告人王某某驾驶牌号为皖KX16**的轿车从浙江省舟山市返回上海时，途经沈海高速（沪浙）检查站，公安民警对其例行检查时，从其身边查获五包白色晶体、一包红色药丸。经检验，上述16.35克白色晶体和0.09克红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了证人冯某某、周某某、俞某某、段某某、冯某某的证言，复旦大学附属金山医院检验科报告单，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、由王某某签字确认的毒品称重照片、案发经过等证据，并当庭对被告人进行了讯问，从而认为被告人王某某的行为构成运输毒品罪，提请本院依法审判。
被告人王某某对查获其携带毒品的基本事实无异议，但辩称自己是非法持有毒品，其辩护人对起诉指控的罪名有异议，认为应当认定为非法持有毒品罪，运输毒品是为了贩卖，且运输毒品必须查明运输毒品给谁、到什么地方，被告人王某某是为了自己吸食，社会危害性较小，到案后如实供述自己的罪行，无前科，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月12日16时许，被告人王某某驾驶牌号为皖KX16**的轿车从浙江省舟山市返回上海时，途经沈海高速（沪浙）检查站，公安民警对其例行检查时，从其身边查获五包白色晶体、一包红色药丸。经检验，上述16.35克白色晶体和0.09克红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人冯某某、周某某、俞某某、段某某、冯某某的证言，复旦大学附属金山医院检验科报告单，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、由王某某签字确认的毒品称重照片、案发经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在驾车行驶过程中携带毒品甲基苯丙胺16.44克，其行为符合运输毒品罪的构成要件，应当以运输毒品罪定罪处罚。被告人及辩护人提出本案系非法持有毒品罪的意见，与法不符，本院不予采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2022年10月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 陆 杨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民二初字第162号
原告安阳市新海洋汽车出租有限责任公司，住所：安阳市文峰大道。
法定代表人张钰渲，职务：经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所：安阳市文峰大道。
负责人俞海雷，职务：总经理。
第三人王拥军，男，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告安阳市新海洋汽车出租有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、第三人王拥军人身保险合同纠纷一案中，因原告安阳市新海洋汽车出租有限责任公司不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石玉振
审 判 员 王忠文
人民陪审员 严 瑾
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郑雅倩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初196号
原告青岛双泰星天童服饰有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处王家庄村烟青路215号甲，组织机构代码：56471731-4。
法定代表人王辉苑，经理。
委托代理人修振帅，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告郑学哲，男，1970年6月3日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛双泰星天童服饰有限公司与被告郑学哲加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人修振帅到庭参加了诉讼。被告郑学哲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛双泰星天童服饰有限公司诉称，2007年3月开始，青岛双泰橡胶制品有限公司为被告常年加工帽子，截至2009年6月15日，经双方对账，被告共欠青岛双泰橡胶制品有限公司加工款565161元。后被告仅付85000元。2011年12月11日，青岛双泰橡胶制品有限公司将该债权转让给原告，被告予以确认，并于2011年12月12日与原告达成还款协议书，同意向原告履行还款义务。后原告催要，被告以各种理由拒绝支付。原告为此，1、要求被告偿付原告加工款320161元及利息90000元，并承担自2016年1月4日至判决生效之日以320161元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费及公告费。
被告郑学哲未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告与青岛双泰橡胶制品有限公司自2007年3月开始有业务往来，青岛双泰橡胶制品有限公司为被告加工帽子。2009年6月15日，经结算被告欠加工费565161元，后被告给付85000元，剩余480161元。2011年12月11日，被告与青岛双泰橡胶制品有限公司就剩余欠款达成协议，内容为：当日偿付100000元，以车辆抵顶60000元，剩余320161元及车辆抵顶60000元的债权转让给原告青岛双泰星天童服饰有限公司。次日，原被告又达成协议，被告分别于2012年6月30日前向原告付80000元，2012年12月30日前付80000元，2013年6月30日前付80000元，余款80161元于2013年12月30日前付清；车辆抵顶60000元，若车辆所有权产生争议或无法过户，协议抵顶的60000元应于2013年12月30日前给付原告；被告若按约支付，原告放弃自2009年6月15日至2011年12月12日期间按照中国人民银行同类贷款利率计算利息90000元，若违约被告仍应给付利息90000元等。后被告没有按约给付欠款，原告为主张欠款320161元及利息90000元，并要求被告承担自起诉之日至判决生效之日期间的利息。因被告郑学哲下落不明，原告为此支付公告费600元。
上述事实，有原告陈述，对账明细及协议书在案佐证，并经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，青岛双泰橡胶制品有限公司将债权转让给原告，且被告也与原告达成付款协议，被告郑学哲应向原告偿付欠款。原告主张的欠款320161元及利息90000元，并要求被告承担起诉之后的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告郑学哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑学哲于本判决生效后十日内支付原告青岛双泰星天童服饰有限公司欠款320161元及利息90000元，并承担自2016年1月4日至本判决生效之日以320161元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告郑学哲于本判决生效后十日内支付原告青岛双泰星天童服饰有限公司公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8652元，由被告郑学哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张朝阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3910号
原告：倪志方,男,1963年8月16日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：周峰,男,1974年9月12日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：李兰君,女,1972年2月20日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告倪志方与被告周峰、李兰君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪志方到庭参加诉讼。被告周峰、李兰君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪志方向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：因二被告做生意需要资金周转，在2014年3月27日向原告借款30000元并出具借条一份。当时承诺立即归还，后原告多次催讨，但二被告经常手机关机拒绝还款。
为证明上述事实，原告向本院提交借条1份，证明二被告向原告借款30000元的事实。
被告周峰、李兰君未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告周峰、李兰君未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年3月27日，二被告向原告借款30000元，并出具借条一份。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有二被告出具的借条为证，本院予以认定。双方之间未约定借款期限，属不定期借款。二被告未在原告催讨后的合理期限内归还借款，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰、李兰君归还原告倪志方借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周峰、李兰君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蒋露英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1702号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：宋涛，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告宋涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1751号
原告米亚荣
被告庆阳佳贝商贸有限公司
被告李自有
本院在审理原告米亚荣与被告庆阳佳贝商贸有限公司、李自有被继承人债务清偿纠纷一案中，2014年10月9日，原告米亚荣以双方准备庭外和解处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米亚荣撤回起诉。
案件受理费5808元，保全费2000元，合计7808元，由原告米亚荣负担2904元，退还原告米亚荣4904元。
审判员 何军红
二〇一四年十月九日
书记员 陈维波
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2848号
原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社。
负责人沈海勇，该信用社主任。
被告张顺合，男，1958年4月2日出生，汉族，农民。
被告刘彦花，女，1955年9月24日出生，汉族，农民。
被告张顺平，男，1965年12月1日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被告张顺合、刘彦花、张顺平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人沈海勇到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张顺合于2012年3月29日向我单位借款26000元，期限至2013年3月19日，约定贷款月利率为12.5733‰。但此款到期后，被告未按约定还本付息。为此，具状起诉，要求判令被告张顺合偿还我单位贷款本金26000元及利息，被告刘彦花、张顺平负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
三被告未答�。
经审理查明，被告张顺合于2012年3月29日向原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社借款26000元，期限至2013年3月19日，月利率为12.5733‰。合同签订后原告按约定履行了合同义务，向被告张顺合发放贷款共计人民币26000元。被告刘彦花、张顺平与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告于2013年8月19日诉至本院，要求被告张顺合偿还借款本金人民币26000元及利息，被告刘彦花、张顺平承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被告张顺合签订的借款合同、与被告刘彦花、张顺平签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全�履行自己的义务。被告张顺合借原告现金人民币26000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告张顺合偿还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。被告刘彦花、张顺平应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告刘彦花、张顺平对被告张顺合的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺合于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社借款本金人民币26000元及利息（利息按借款合同约定，自2012年3月30日起至本判决确定的履行期届满时止）。
二、被告刘彦花、张顺平对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张顺合、刘彦花、张顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 胜
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 曹 洁
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00059号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人徐金宏
被执行人朱桂霞，系徐金宏妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2008年10月28日对被执行人作出的广计生征字（2008）第011号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2008）第011号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2008）第011号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周正勇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第213号
申请执行人唐信德，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人四川江安县玉丰蚕业有限公司。住所地，江安县江安镇。
法定代表人唐劲，总经理。
本院在执行唐信德申请执行四川江安县玉丰蚕业有限公司劳动仲裁纠纷［江安县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2014）113号仲裁裁决书］一案中，依法向被执行人四川江安县玉丰蚕业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，对被执行人所有的坐落在江安县夕佳山镇的房屋及土地以及创艺系列自动循环热风烘茧机一台［型号：创艺20（QS）］已移送本院技术室对外委托评估拍卖，但评估拍卖尚需时日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2014）113号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 宇
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第410号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈存好，男，1972年2月14日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，住灵山县××××号。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年1月25被广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，于2010年被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月7日被灵山县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人陈存好犯贩卖毒品罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，被告人陈存好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日10时许，被告人陈存好接到吸毒人员姚乙的电话联系，约定好交易的地点、金额后，在灵山县新圩镇沙路村委会十四队一鱼塘边贩卖1小包毒品海洛因给姚乙，得赃款人民币38元。当他们交易成功欲离开现场时被接警到来的公安民警当场人赃俱获。公安民警从被告人陈存好身上搜获赃款人民币38元，从现场附近的地上搜获被告人陈存好丢弃的1包净重1.83克，用黑色塑料薄膜包装的毒品海洛因可疑物。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，搜获的净重1.83克的毒品海洛因可疑物中检验出海洛因。
另查明，被告人陈存好曾因犯贩卖毒品罪，于2002年1月25被广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，于2010年被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月6日刑满释放。
上述事实，被告人陈存好在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，常住人口详细信息，钦州市公安局物证鉴定所（钦）公（刑）鉴（理化）字（2013）217号鉴定文书，证人姚甲、姚乙的证言，被告人陈存好的供述、辨认现场、购毒人员笔录、指认照片，戒毒材料，灵山县公安局现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，电话通信清单，全国违法犯罪人员信息、广州市荔湾区看守所释放证明书，广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2002）钦北刑初字第26号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈存好明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈存好的刑事责任成立。被告人陈存好曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人陈存好从重处罚。被告人陈存好曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应对被告人陈存好从重处罚。被告人陈存好自归案后直至庭审过程中均能如实供述其贩毒的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚，根据被告人陈存好的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈存好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年4月6日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人陈存好的违法所得人民币38元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一三年八月二十二日
书记员 谢冬梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1993号
原告：兰州建西工程机械有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：芦佳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马亮亮，男，1971年4月16日出生，汉族，系该公司债权部部长，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：谢志刚，系甘肃谢志刚律师事务所律师。
被告：王文春，男，1980年1月29日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
被告：刘瑾，女，1983年4月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：王生海，男，1956年3月16日出生，汉族，住甘肃省华池县。
原告兰州建西工程机械有限公司诉被告王文春、刘瑾、王生海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
兰州建西工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还欠款615,859.63元；2.被告支付违约金94，020.75元；3.被告承担律师费、交通费、食宿费等共计2万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王文春于2013年3月23日签订了一份《工程机械按揭销售合同》。合同约定，被告向兰州银行兰西支行申请以按揭的方式在原告处购买日立液压挖掘机一台（机型：ZX360H-3GBE,机号：AVKH103153）,被告按月分期支付租金，如被告逾期付款，每月按应付金额万分之四支付延迟付款违约金，同时，经催告仍不支付的，原告有权收回租赁物。合同签订后，原告按约履行义务，但被告在受领租赁物后，并未按合同约定按时足额付款，尚欠到期银行按揭款615,859.63元，产生违约金94，020.75元。由于原告与兰州银行兰西支行系战略合作关系，因此作为担保人对被告所贷银行款提供担保，被告贷款逾期后，兰州银行兰西支行便从原告在其处开设的账户中扣划欠款,兰州银行兰西支行扣划后，原告多次向被告追偿，被告置之不理。
本院经审查认为，原告与被告王文春签订了《工程机械按揭销售合同》，约定被告向兰州银行兰西支行申请按揭贷款，且被告与兰州银行兰西支行已签订按揭借款合同。被告实际与兰州银行兰西支行形成债权债务关系，被告所欠按揭贷款应由兰州银行兰西支行主张。兰州建西工程机械有限公司作为本案原告起诉，属于诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告兰州建西工程机械有限公司的起诉。
案件受理费11，099元，退还原告兰州建西工程机械有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张笑千
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张亚阁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第3914号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司深圳分公司。
负责人赵某甲，总经理。
被上诉人（原审原告）肖冬生，住湖南省衡阳县。
委托代理人黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
原审被告梁启忠，住广东省开平市。
上诉人民安财产保险有限公司深圳分公司与被上诉人肖冬生、原审被告梁启忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深宝法西民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人民安财产保险有限公司深圳分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人民安财产保险有限公司深圳分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人民安财产保险有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5232元，减半收取2616元，由上诉人民安财产保险有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 郑寒江
二〇一五年十一月三十日
�记员胡旬子（兼）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2969号
罪犯高振中，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年5月18日作出了（2011）安刑初字第128号刑事判决，以被告人高振中犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯高振中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功4次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯高振中在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高振中减去有期徒刑1年7个月，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法环刑初字第00023号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人冉某，男，汉族，住重庆市铜梁区。因犯非法收购滥伐的林木罪，于2009年9月11日被原铜梁县人民法院判处罚金5000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月19日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人冉某犯滥伐林木罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2018年12月底，被告人冉某与重庆市铜梁区虎峰镇西泉村二社约定，由被告人冉某购买该社位于铜梁区虎峰镇西泉村二社老鹰岩发生滑坡的集体林林木。2009年1月至2010年10月期间，被告人冉某违反森林法的规定，在仅办理允许采伐42.3立方米的林木采伐许可证的情况下，采取少批多砍的方式，组织人员先后多次在铜梁区虎峰镇西泉村二社老鹰岩、寨子坡等地砍伐西泉村二社集体林木。另，在2009年前后，重庆宏宇精密工业有限责任公司为保障该公司高压线安全，对位于该公司高压线下的西泉村二社的280余根折合活立木蓄积为131.6立方米的林木进行砍伐。被告人冉某在案发期间一并收购上述林木。综上，被告人冉某在此期间砍伐、收购西泉村二社林木共计452.79吨，折合活立木蓄积666.58立方米，其实际滥伐林木活立木蓄积为492.68立方米。
2014年1月16日，被告人冉某被公安机关电话传唤到案。到案后，被告人冉某如实供述了上述事实。
另查明，被告人冉某砍伐林木后补种树木1800余株。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、活立木蓄积折算说明、收款专用凭证、林木采伐许可证、林木权属证明；证人张某、向某、熊某、颜某的证言；被告人冉某的供述和辩解；侦查实验笔录、指认笔录；证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反森林法的规定，在仅办理少量林木采伐许可手续的情况下，采取少批多砍的方式，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冉某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人冉某接通知后主动到公安机关接受调查并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人冉某砍伐林木后，补种树木，弥补其犯罪行为对森林资源的破坏，可酌情从轻处罚。鉴于被告人冉某犯罪后自首，积极补种树木，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条的规定，判决如下：
被告人冉某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
代理审判员 陈 果
人民陪审员 王婉莉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈小丹
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1084号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人懃某某，男，1971年8月3日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年8月30日被浏阳市公安局刑事拘留，9月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人陈某某，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人懃某某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正、被告人懃某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年3月19日下午5时许，被告人懃某某在本市大瑶镇自家门口与前来讨要欠账的胡某、张某等人发生口角冲突，张某推了被告人懃某某之后，双方随即互殴。在相互斗殴中，被告人懃某某持菜刀将张某的左手臂砍伤。经法医鉴定，张某被砍致左尺骨桡骨开放性粉碎性骨折，构成轻伤一级。2014年8月29日被告人懃某某在长沙火车南站被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。10月30日被告人懃某某与被害人张某达成调解协议，共计赔偿医疗费用等损失6万元，张某对被告人懃某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人懃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历资料、CR诊断报告、伤情照片、归案情况说明、户籍证明、现实表现证明、民事调解协议书、谅解书、收条、受案登记表、立案决定书等书证；证人懃某甲、张某某、胡某的证言；人体损伤鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人懃某某故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人懃某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人懃某某赔偿了张某经济损失6万元，取得了张某的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人以此请求对被告人宣告缓刑的辩护意见，因被告人懃某某持械故意伤害他人，致1人轻伤一级，根据其犯罪情节和犯罪后果，本院认为不适宜宣告缓刑，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人懃某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2014年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一四年十二月十七日
书记员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01069-1号
原告：宗军，男，1984年8月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区官陡街道钱桥村委会双塘自然村**号，身份证号3402071984********。
被告：杨金伙，男，1980年5月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区文化路**号天泰花园*幢*单元****室，身份证号3402221980********。
被告：芜湖市宇杨建设劳务有限公司，住所地芜湖市镜湖世纪城绿地新都会商业街C#楼105、205、301-330，组织机构代码57443812-4。
本院在审理原告宗军与被告杨金伙、被告芜湖市宇杨建设劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，被告于2014年8月11日向本院提出解除财产保全申请，并已提供杨金伙、杨胜山、张丹丹房屋，杨金伙车辆担保。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条之规定，裁定如下：
立即查封被告杨金伙、案外担保人杨胜山、张丹丹的房屋；被告杨金伙所有的车辆。
解除对被告芜湖市宇杨建设劳务有限公司银行存款人民币750000元的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁道明
二〇一四年八月十二日
书记员 叶 青
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解�保全。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4068号
原告陈社进，经商，
乌市稠城街道胜利小区41幢1单元601室。
委托代理人周俊明。
委托代理人林良富。
被告王樟翠，经商，住
义乌市荷中塘开发区义乌市龙虎日用品有限公司。
被告刘加法，经商，
乌市荷叶塘开发区义乌市龙虎日用品有限公司。
本院在受理原告陈社进诉被告王樟翠、刘加法买卖合同
纠纷一案中，原告陈社进于2009年6月18日向本院提出财产保
全申请，要求查封被告刘加法享有的义乌市龙虎日用品有限公
司60%股权及被告王樟翠享有的义乌市龙虎日用品有限公司40%
的股权，并已向本院提供担保。
本院认为，原告陈社进的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
一、查封被告刘加法享有的义乌市龙虎日用品有限公司60
%股权。
二、查封被告王樟翠享有的义乌市龙虎日用品有限公司40%
的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王国贤
二〇〇九年六月二十二日
代书记员 朱爱华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第1261号
原告林铭强。
被告冯靓。
本院在审理原告林铭强与被告冯靓民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林铭强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林铭强撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告林铭强负担。
审 判 员 罗 华
二〇一五年十二月二日
代书记员 叶晓盼