宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1263号
原告鲍海，男，汉族，1963年1月1日出生，大专文化，个体。
委托代理人刘占明，宁夏马瑛律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏吴忠宾馆有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街5号。
法定代表人孙国滨，系该公司董事长，
委托代理人包钢，宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。
被告田隽，男，汉族，1962年2月15日出生，大专文化，个体。
原告鲍海与被告宁夏吴忠宾馆有限公司（以下简称吴忠宾馆）、田隽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍海及其委托代理人刘占明、被告吴忠宾馆委托代理人包钢到庭参加了诉讼，被告田隽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍海诉称，2013年6月28日，被告吴忠宾馆以做急用钱为由向原告借款1000000元，双方签订借款合同一份，借款期限一个月，并由被告田隽作为担保人。借款到期后，二被告偿还借款620000元，下剩380000元，经原告多次催要未还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告吴忠宾馆偿还原告借款380000元及利息90000元，合计470000元；2.被告田隽承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，由要求被告偿还借款本金38万元，变更为47万元。
原告鲍海为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
民间借款合同一份（原件），拟证明，由被告田隽担保，被告吴忠宾馆向原告借款1000000元，借款期限自2013年6月28日至2013年7月28日，如被告不按期还款，除支付利息外，按日万分之叁佰支付违约金的事实。
被告吴忠宾馆辩称，原告所诉的借款，被告已经通过其投资入股的公司向原告还清了，双方的债权债务已经消灭，被告已不再欠原告借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴忠宾馆为支持其辩解主张，当庭提交以下证据：
证据一：宁夏吴忠市金山谷农业科技有限公司企业法人营业执照（加盖金山谷公司公章的复印件）、组织机构代码证（加盖金山谷公司公章的复印件）、法定代表人身份证明（原件）、法定代表人身份证（加盖金山谷公司公章的复印件）各一份，拟证明金山谷公司的主体资格，以及金山谷公司的法定代表人系孙国滨的事实；
证据二：证明一份（原件），拟证明金山谷公司与原告鲍海没有任何经济往来的情况下，分别于2013年8月28日支付给鲍海两笔合计80000元，2013年12月18日支付给鲍海50000元，2013年12月23日支付给鲍海50000元，共计180000元，系金山谷公司代替被告吴忠宾馆偿还鲍海借款本金的事实；
证据三：记账凭证2份（提交加盖金山谷公司公章的复印件，原件提交法庭核实），拟证明该记账凭证记载，金山谷公司代替被告吴忠宾馆分别于2013年12月18日支付给鲍海50000元，2013年12月23日支付给鲍海50000元，2013年8月28日支付给鲍海两笔合计8万元，共计偿还18万元的事实的事实；
证据四：宁夏犇羴源农牧有限公司企业法人营业执照（加盖犇羴源公司公章的复印件）、组织机构代码证（加盖犇羴源公司公章的复印件）、法定代表人身份证明（原件）、法定代表人身份证（加盖犇羴源公司公章的复印件）各一份，拟证明犇羴源公司的主体资格，以及犇羴源公司的法定代表人系孙国滨的事实；
证据五：证明一份（原件），拟证明犇羴源公司与原告鲍海没有任何经济往来的情况下，于2013年7月9日分别代替被告吴忠宾馆偿还鲍海借款本金共两笔合计180000元的事实；
证据六：记账凭证2份（提交加盖犇羴源公司公章的复印件，原件提交法庭核实），拟证明该记账凭证记载，犇羴源公司代替被告吴忠宾馆于2013年7月9日分别支付给鲍海两笔合计180000元借款本金的事实。
证据七：记账凭证2份（提交加盖金山谷公司公章的复印件，原件提交法庭核实），拟证明2013年12月11日通过孙国滨卡号为1889、2819、3101的银行卡向鲍海支付119000元现金的事实。
证据八：黄河农村商业银行网上电子回单1份（提交复印件，原件提交法庭核实），拟证明2013年9月1日从孙国滨账号为6229478100007815087的账户给鲍海账号为6229478100008241556的账户转款530000元的事实。
综合以上证据三、六、七、八，被告吴忠宾馆共计向原告还款1009000元。
被告田隽经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告吴忠宾馆对原告鲍海提供证据发表以下质证意见：
对证据的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，该借款被告已还清。
原告鲍海对被告吴忠宾馆提交证据发表以下质证意见：
对证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性均有异议，由于原告与被告以前还发生过借贷关系，被告所提出的金山谷公司和犇羴源公司和本案的借贷没有直接关系，不予认可；对证据七中记载的“华龙物资”，与原告鲍海没有直接关系，不予认可；证据八无异议，对被告偿还借款本金53万元，予以认可。
本院对原、被告提交的证据证据综合认证如下：
对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认，证据二系复印件，对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定，证明效力不予确认；对被告提交证据的真实性、合法性、关联性不予认定，证明效力不予确认；法院依法调取证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年6月28日，被告吴忠宾馆以做急用钱为由向原告借款1000000元，双方签订借款合同一份，该借款合同载明：“民间借款合同甲方：鲍海乙方：宁夏吴忠宾馆有限公司（签字盖章）为了明确甲、乙双方的权利和义务，根据《合同法》及有关规定，双方在平等的基础上，经过协商一致，达成如下协议，共同遵守。一、甲方愿贷与乙方人民币（大写）壹佰万元整，小写￥1000000元，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、利息（月息）——，乙方应于每月约定日给付甲方，不得拖欠。三、借款期限为一个月，自2013年6月28日起至2013年7月28日止。四、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。五、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按本金的日万分之叁佰的违约金给付甲方。六、乙方还款保证人田隽（签字捺印），为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。甲方（盖章）代表人（签字）：鲍海乙方（盖章）：宁夏吴忠宾馆有限公司孙国滨（盖章）代表人：孙国滨（签字盖章）签约日期：2013年6月28日”，借款到期后，被告以孙国滨的名义于2013年9月1日通过黄河农村商业银行网上交易转款的形式向原告鲍海还款530000元。
又查明，法定代表人为孙国滨的宁夏吴忠市金山谷农业科技有限公司于2013年8月28日分两次支付给鲍海现金合计80000元，2013年12月18日支付给鲍海现金50000元，2013年12月23日支付给鲍海现金50000元，共计支付180000元；法定代表人为孙国滨的宁夏犇羴源农牧有限公司于2013年7月9日分两次支付给鲍海现金合计180000元；
另查明，2013年12月11日被告法定代表人孙国滨通过卡号为1889、2819、3101的银行卡以“随行付”的方式向商户名称为“华龙物资”的账户合计转款119000元。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中被告吴忠宾馆给原告鲍海出具的1000000元借款借据系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系。对被告吴忠宾馆以孙国滨的名义于2013年9月1日偿还借款530000元，原告当庭予以认可，本院对该事实予以认定；对宁夏吴忠市金山谷农业科技有限公司与宁夏犇羴源农牧有限公司分别支付原告现金180000元，原告鲍海主张其与上述公司存在其他业务往来，但未提供相关证据加以证实，故应认定吴忠市金山谷农业科技有限公司与宁夏犇羴源农牧有限公司代被告吴忠宾馆偿还所欠原告债务360000元；对2013年12月11日被告法定代表人孙国滨通过银行向商户名称为“华龙物资”的账户累计转款119000元，因被告未提供证据证明“华龙物资”与原告之间的关系，且无证据证明该款系原告鲍海委托转款，故对被告以孙国滨的名义向原告鲍海还款119000元的辩解主张，本院不予支持；对原告主张要求被告田隽承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方未约定担保期限，根据担保法的相关规定，担保人田隽的担保期限应确定为借款期限届满后的六个月，即2013年12月27日，因原告未在担保期间向担保人主张权利，故对担保人田隽的担保责任予以免除；对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担违约金的诉讼请求，不违背法律的限制性规定，应予以支持。
综上，被告吴忠宾馆应偿还原告鲍海借款本金110000元（1000000元-530000元-360000元）及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，时间自2013年12月至2014年5月止）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏吴忠宾馆有限公司偿还原告鲍海借款本金110000元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，时间自2013年12月至2014年5月止）。上述款项限判决生效后10日内付清。
二、免除担保人田隽的连带担保责任。
三、驳回原告鲍海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9400元，由被告宁夏吴忠宾馆有限公司负担2500元，原告鲍海自行负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。