河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初838号
原告：王青松，男，19XX年08月24日出生，汉族，大学专科文化程度，商城县，住河南省商城县。
委托诉讼代理人，王志祥，河南君友律师事务所律师。
被告：余建，男，19XX年02月09日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省商城县。
原告王青松与被告余建合同纠纷一案，本院于2018年03月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青松及其委托诉讼代理人王志祥、被告余建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告补偿款人民币100,000.00元及违约金l0,000.00元，并赔偿补偿款人民币100,000.00元自2018年01月03日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际全部支付完毕之日止的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与�由：2016年10月19日，原、被告就开展智能家居销售代理
业务共同与广州市讯商科技有限公司（以下简称“讯商公司”）签订《未来世界合作协议》取得讯商公司在商城县的代理商资格，原告为此先行垫付定金、托管费、平台代理保证金等费用共计149,800.00元。后原、被告双方于2016年12月16日注册成立商城县未来世界科技有限公司共同开展上述代理业务，原告为公司开办、装饰装修及日常管理等投入大量资金。至2017年08月02日，原、被告因公司经营期间账目不清，经营不善协商一致签订了《公司解散协议书》并约定“四、作为对甲方（原告）投资及收益的补偿，乙方(被告)自本协议签订之曰起150日内，一次性支付甲方（原告）人民币100,000.00元”、“六、任何一方违反本协议约定事项，需向守约方支付违约金10,000.00元，并赔偿因违约行为造成的全部损失”等具体事项。协议签订后，原告依据协议约定配合办理了交接、注销等手续，但被告迟迟不履行支付补偿款的义务，经原告多次催促未果。原告认为其与被告签订的《公司解散协议书》合法有效，且系被告自愿签订，被告拒不履行协议约定事项的行为构成违约，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，诉至贵院，望判如所请！
原告王青松提交的证据有：1、原告身份证复印件，被告户籍证明，《未来世界合作协议书》各一份；2、广州市讯商科技有限公司收据、刷卡单、银行客户回执单；3、企业注册信息查询单、公司经营期间的销货单、工资单及购物单据；4、《公司解散协议书》、《准予注销登记通知书》。
原告王青松提交的证据拟证明以下事实：1、�、被告主体身份信息及原、被告于2016年10月19日就代理业务签订的代理协议的事实；2、原告为开办代理业务先后向广州市讯商科技有限公司支付定金、托管费、代理费等合计149,800.00元的事实；3、原、被告为共同开展业务与2016年12月16日注册成立商城县未来世界科技有限公司的事实，和原、被告开办的公司实际经营的事实；4、原、被告双方就解散公司于2017年08月02日签订协议书，约定被告对原告补偿人民币100，000.00元并承担违约责任的事实，协议签订后，原告配合办理了公司注销的事宜。
被告余建辩称：原告所诉与事实不符：1、原告所垫付定金、托管费、平台代理保证金等费用共计149,800.00元，交付给广州迅市讯商科技有限公司，在被告接手未来世界合作协议后，2018年08月02日，在被告不知情况下广州迅市讯商科技有限公司已经倒闭，并不能提供所为托管�理业务，被告接手实质上是一个空壳门面；2、被告接手的门面是个人资金花费所在，被告在附件中提供书面票据，原告在诉状中提到、原告为其与被告签订的《公司解散协议书》合法有效，且系被告自愿签订。原告预谋已久把被告手上钥匙提前骗到手，在2017年05月01日强行关闭公司大门长达将近4个月，被告在成立原“商城县未来世界科技有限公司”投入大量资金，且在农村信用社贷款200,000.00元，民间借贷lO0,000.00元，每月供还利息约4000.00元，迫于压力和原告签订了不公平条约，不曾想到原告强行关门4个月内，原告和广州迅市讯商科技有限公司签订的代理合同如同废纸，广州迅市讯商科技有限公司已经倒闭。综上，被告人为其与被告签订的《公司解散协议书》并非自愿，原告的各项诉讼请求均应予以驳回。
被告余建提交的证据有：1、微信聊天记录一份；2、房屋租赁合同一份；3、装修单据若干。
被告余建提交的证据拟证明以下事实：1、被告签订协议是在受胁迫的情况下签订的，不公正；2、原、被告在合作中原告对待被告不公平、不公正，被告余建为开办商城县未来世界科技有限公司花费60，000.00元租赁房屋的事实；3、证明被告接手的门面是个人资金花费所在，并投入了大量的资金。
上述证据，经庭审质证、认证，被告余建对原告王青松提交的证据对于证据1、3没有异议；对于证据2,没有异议，但对于资金149,800.00元去向有异议，钱没有汇给被告；对于证据4有异议，认为关于注销公司是否确认本人签字。即《准予注销登记通知书》上面的签字和指纹不是我本人的，我没有去工商部门办理注销手续，我没有签名和按手印，公司的解散，是在被告不愿意，不公正，被逼迫的情况下签订的。原告王青�对被告余建提交的证据1真实性无异议，但对证明的目的有异议，其不能证明原告胁迫被告签订解散协议；
对证据2房屋租赁合同，真实性无异议，关联性有异议，房屋租赁合同没有明确房屋用途，不能证明被告所要证明的目的；对证据3真实性无异议，证明的目的有异议，但也能够证明原、被告双方为共同开办公司投入了资金，也证实了原、被告共同开办公司的事实。
本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告王青松提交的证据1、3认定为有效证据，因系被告余建没有异议；对证据2认定为有效证据，因原告为开办代理业务先后向广州市讯商科技有限公司支付定金、托管费、代理费等；证据4认定为有效证据，原、被告双方已经签订《公司解散协议书》，而《准予注销登记通知书》是工商部门依照职能作出，被告余建如有异议，可向工商部门申�解决。对被告余建提交的证据认定为真实性属实但不能证明被告是受到胁迫后签订的《公司解散协议书》。
依据上述证据质证、认证情况，经审理查明：2016年10月19日，原、被告就开展智能家居销售代理业务共同与广州市讯商科技有限公司签订《未来世界合作协议》取得广州市讯商科技有限公司讯在商城县的代理商资格，原告为此先行垫付定金、托管费、平台代理保证金等部分费用。后原、被告双方于2016年12月16日注册成立“商城县未来世界科技有限公司”共同开展上述代理业务，原告为公司开办、装饰装修及日常管理等投入部分资金。至2017年08月02日，原、被告因公司经营期间产生纠纷，双方签订了《公司解散协议书》，协议第四条约定“作为对原告投资及收益的补偿，乙方被告自本协议签订之日起150日内，一次性支付原告人民币100,000.00元”、第六条�定“任何一方违反本协议约定事项，需向守约方支付违约金10,000.00元，并赔偿因违约行为造成的全部损失”等具体事项。协议签订后，原告依据协议约办理了交接、注销等手续，但被告迟迟不履行支付补偿款的义务，经原告多次催促未果。为此，原告向法院起诉，要求被告支付原告的补偿款100,000.00元及违约金l0,000.00元，并赔偿补偿款100,000.00元自2018年01月03日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际全部支付完毕之日止的利息；依法判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告双方自愿与广州市讯商科技有限公司签订了《未来世界合作协议》，并依法成立了“商城县未来世界科技有限公司”，该公司在实际经营中，双方产生了纠纷，经双方协商，签订了《公司解散协议书》，该“协议书”明确了权利与义务，是双方真实意愿的表现，双方应当按照“协议书”中的内容来履行自己的义务，被告不履行义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。2017年08月02日，原、被告双方签订了《公司解散协议书》，协议约定“作为对原告投资及收益的补偿，乙方被告自本协议签订之日起150日内，一次性支付原告人民币100,000.00元”，而被告在此期间，没有履行义务，对此，应当承担违约责任；因原、被告双方约定违约金10,000.00元过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。违约金本院只能支持从被告逾期之日即从2017年11月30日开始，至原告起诉之日起止，违约金为5000.00元（100,000.00元�2.5个月×月利率为20‰）；原告要求被告支付银行同期贷款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定确定利率和计算利息，故本院只能从起诉之日起支持按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告称《公司解散协议书》是受到胁迫签订的,未向法院提交证据,且被告是成年人,具有民事行为能力,应当对自己的行为负责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告余建支付给原告王青松投资及收益的补偿款100,000.00元及支付违约金5000.00元，�判决生效之日起付清；并从2018年03月17日起承担100,000.00元支付资金占用期间利息，年利率6%，直至100,000.00元还清之日止。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告余建承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 雷群
二〇一八年五月二十八日
书记员 李龙