wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执异7号
案外人：三台县潼川镇景观商务酒店，住所地：四川省三台县潼川镇法定代表人：吴文顺。
申请执行人：重庆市来新居房地产开发有限公司三台分公司，住所地：四川省三台县潼川镇新西外街（麻石桥）。
法定代表人：苟向义，总经理。
被执行人：况宁，男，汉族，四川省三台县潼川镇老西街***号居民。
本院在执行重庆市来新居房地产开发有限公司三台分公司（简称来新居公司）与况宁房屋租赁合同纠纷一案中，案外人三台县潼川镇景观商务酒店（简称景观酒店）于2017年4月12日对执行三台县潼川镇金牛大道梓锦新城“观天下”32号1层1号门面提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人三台县潼川镇景观商务酒店称，1、本院执行依据绵阳市中级人民法院（2015）三民初字第1774号民事判决书并未判决景观酒店承担民事责任，被执行人应是况宁，不是景观酒店；2、况宁与景观酒店无任何关系，况宁对外承担的民事责任不应由景观酒店承担；3、景观酒店是涉案房屋的实际承租人，与四川省助邦物业服务有限公司签订有物业服务协议，所以实际承租人并非况宁，而且来新居公司自始至终都知晓；4、来新居与况宁的租赁合同被判决解除与景观酒店无关，景观酒店对毫无关系的案件没有协助执行义务。综上所述，请求三台县人民法院撤销指向三台县潼川镇景观商务酒店的法律文书。
申请执行人重庆市来新居房地产开发有限公司三台分公司称，1、来新居公司只与况宁签订房屋租赁合同，并未与景观酒店建立租赁关系，景观酒店称其是实际承租人不实；2、工商登记显示景观酒店是个体户，其本身没有主体地位，只有经营者才是权利义务主体；3、来新居公司对该涉案房屋享有所有权，景观酒店未经许可占有和使用该房屋是非法的，依照相关法律规定，景观酒店负有交还房屋的法定义务；4、景观酒店的其他诉求与来新居公司无关，其损失只能向相对人主张。综述，案外人所提异议是无事实和法律依据，请求三台县人民法院驳回案外人景观酒店的异议申请，要求其向来新居公司转交占有房屋。
本院查明，2016年3月7日，来新居公司依据绵阳市中级人民法院（2015）三民初字第1774号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人况宁返还三台县潼川镇金牛大道梓锦新城“观天下”32号1层1号门面，并给付违约金50000元及垫支一、二审诉讼费18935元。2016年8月9日，本院向景观酒店发出责令交出财物通知书。2017年2月23日，本院向景观酒店发出敦促协助执行通知。2017年4月12日，景观酒店向本院提出书面异议，请求撤销指向三台县潼川镇景观商务酒店的法律文书。另查明景观酒店系个体工商户，负责人吴文顺。
本院认为，一、案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对该执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案争议焦点是案外人景观酒店是否是该涉案房屋的实际承租人，审理中，景观酒店和来新居公司都表示双方从未签订过关于该涉案房屋的书面租赁合同。景观酒店向本院提交的吴文顺（景观酒店负责人）与来新居公司之间的“申请”和“复函”材料只能证明双方对酒店的使用名称达成一致意见，不足以证明景观酒店是实际承租人，景观酒店称与况宁口头协议过由况宁与来新居公司对接房屋租赁一事无事实依据，景观酒店与四川省助邦物业服务有限公司签订的物业服务协议属另一法律关系，不对来新居公司产生法律效力。综上，对景观酒店称其是该涉案房屋的实际承租人的理由不能成立，本院不予采信。二、来新居公司是该涉案房屋所有权人，其依据绵阳市中级人民法院（2015）三民初字第1774号民事判决书向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第二款“有关单位持有该项财物或者票证的，应当根据人民法院的协助执行通知书转交，并由被交付人签收。”的规定，来新居公司要求景观酒店转交占有涉案房屋的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人三台县潼川镇景观商务酒店的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏 敏
审判员 陈 烈
审判员 余致金
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋 玲
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执异7号案外人：三台县潼川镇景观商务酒店，住所地：四川省三台县潼川镇法定代表人：吴文顺。申请执行人：重庆市来新居房地产开发有限公司三台分公司，住所地：四川省三台县潼川镇新西外街（麻石桥）。法定代表人：苟向义，总经理。被执行人：况宁，男，汉族，四川省三台县潼川镇老西街***号居民。本院在执行重庆市来新居房地产开发有限公司三台分公司（简称来新居公司）与况宁房屋租赁合同纠纷一案中，案外人三台县潼川镇景观商务酒店（简称景观酒店）于2017年4月12日对执行三台县潼川镇金牛大道梓锦新城“观天下”32号1层1号门面提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人三台县潼川镇景观商务酒店称，1、本院执行依据绵阳市中级人民法院（2015）三民初字第1774号民事判决书并未判决景观酒店承担民事责任，被执行人应是况宁，不是景观酒店；2、况宁与景观酒店无任何关系，况宁对外承担的民事责任不应由景观酒店承担；3、景观酒店是涉案房屋的实际承租人，与四川省助邦物业服务有限公司签订有物业服务协议，所以实际承租人并非况宁，而且来新居公司自始至终都知晓；4、来新居与况宁的租赁合同被判决解除与景观酒店无关，景观酒店对毫无关系的案件没有协助执行义务。综上所述，请求三台县人民法院撤销指向三台县潼川镇景观商务酒店的法律文书。申请执行人重庆市来新居房地产开发有限公司三台分公司称，1、来新居公司只与况宁签订房屋租赁合同，并未与景观酒店建立租赁关系，景观酒店称其是实际承租人不实；2、工商登记显示景观酒店是个体户，其本身没有主体地位，只有经营者才是权利义务主体；3、来新居公司对该涉案房屋享有所有权，景观酒店未经许可占有和使用该房屋是非法的，依照相关法律规定，景观酒店负有交还房屋的法定义务；4、景观酒店的其他诉求与来新居公司无关，其损失只能向相对人主张。综述，案外人所提异议是无事实和法律依据，请求三台县人民法院驳回案外人景观酒店的异议申请，要求其向来新居公司转交占有房屋。本院查明，2016年3月7日，来新居公司依据绵阳市中级人民法院（2015）三民初字第1774号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人况宁返还三台县潼川镇金牛大道梓锦新城“观天下”32号1层1号门面，并给付违约金50000元及垫支一、二审诉讼费18935元。2016年8月9日，本院向景观酒店发出责令交出财物通知书。2017年2月23日，本院向景观酒店发出敦促协助执行通知。2017年4月12日，景观酒店向本院提出书面异议，请求撤销指向三台县潼川镇景观商务酒店的法律文书。另查明景观酒店系个体工商户，负责人吴文顺。本院认为，一、案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对该执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案争议焦点是案外人景观酒店是否是该涉案房屋的实际承租人，审理中，景观酒店和来新居公司都表示双方从未签订过关于该涉案房屋的书面租赁合同。景观酒店向本院提交的吴文顺（景观酒店负责人）与来新居公司之间的“申请”和“复函”材料只能证明双方对酒店的使用名称达成一致意见，不足以证明景观酒店是实际承租人，景观酒店称与况宁口头协议过由况宁与来新居公司对接房屋租赁一事无事实依据，景观酒店与四川省助邦物业服务有限公司签订的物业服务协议属另一法律关系，不对来新居公司产生法律效力。综上，对景观酒店称其是该涉案房屋的实际承租人的理由不能成立，本院不予采信。二、来新居公司是该涉案房屋所有权人，其依据绵阳市中级人民法院（2015）三民初字第1774号民事判决书向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第二款“有关单位持有该项财物或者票证的，应当根据人民法院的协助执行通知书转交，并由被交付人签收。”的规定，来新居公司要求景观酒店转交占有涉案房屋的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人三台县潼川镇景观商务酒店的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 魏 敏审判员 陈 烈审判员 余致金二〇一七年四月十三日书记员 蒋 玲
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执442号
申请执行人郭士华，男，1969年7月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告郭士宣，男，1962年4月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告郭士峰，男，1963年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人郭士华申请执行郭士宣、郭士峰民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年3月20日作出的（2016）赣0781民初1109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭士华于2017年3月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郭士宣、郭士峰归还借款350000元，被执行人郭士峰归还借款本金50000元及自2015年9月20日起至款清之日止以借款本金400000元为基数按月利�2%计算的利息、案件受理费3950元。被执行人郭士宣、郭士峰依法应承担执行费7250元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2017年3月7日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
（2017）本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
（2017）本院多次通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询被执行人郭士宣、郭士峰名下相关不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人郭士宣名下无工商登记注册、车辆信息，有近2万元银行存款，有位于瑞金市××××开发区房产一处（房屋所有权证号：112021号、土地使用权证号：瑞国用（2004）01070191357）；被执行人郭士峰名下登记有车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××五辆车�有少量银行存款，无工商登记注册、不动产信息。
4.2017年7月31日，申请人与被执行人郭士宣、郭士峰、案外人游勇峰达成还款协议，游勇峰自愿为本案被执行人郭士宣、郭士峰担保400000元，并承诺于2017年9月1日起每月归还40000元给申请人。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式向申请人说明，申请人明确表示对被执行人的财产暂时不需要采取措施，故本院未对被执行人现有的财产采取措施。因双方约定的还款期限较长，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院所做的执行工作，申请执行人明确表示认可并同意先终结本次执行程序，故建议终结本案本次执行程序。本案目前未执行到位标的额为借款本金400000元及相应利息，案件受理费3950元。
综上所述，因本案申请人与被执行人达成还款协议，还款期限较长，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未按还款协议履行还款义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年八月三十一日
代书记员 邓逸楠
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00291号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李XX，男，1969年5月11日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年06月26日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日22时11分，被告人李XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆豫QKJ8**灰色五菱牌小型面包车，从泌阳县象河街马帅面馆喝酒后回象河乡槐树李，行驶到泌阳县省道平桐路象河街南通物流路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0797号鉴定：李XX血样中的乙醇含量为94.43mg／100ml。公诉机关认为，被告人李XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李XX在公安机关的供述、证人赵X海、于X俊的证言、受理案件登记表、被告人酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人李XX无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车，应从重处罚。但被告人李XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年06月26日起至2015年08月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年八月六日
书记员 王玉龙
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第299-1号
申请执行人马谷丰，住益阳市资阳区。
被执行人廖谷林，住益阳市资阳区。
被执行人刘丽林，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第398号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖谷林、刘丽林的银行存款237700元（相应利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李旭辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘超群
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2639号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《OK》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）工行初字第9号
原告李秀莲，女，1937年4月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人袁春林，系鹤岗市xx律师。
被告鹤岗市民政局。
法定代表人吴川。
委托代理人毛文欣。
委托代理人潘荣福，系黑龙江xx律师事务所律师。
本院在审理原告李秀莲诉被告鹤岗市民政局发放抚恤金一案，原告于2016年1月4日以遗漏被告为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀莲提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李秀莲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李秀莲承担。
审 判 长 宋文豪
审 判 员 白 梅
代理审判员 陈芯芯
二〇一六年一月四日
书 记 员 高宏颖
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第931号
原告王中磊，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告陈积金，男，成年人，汉族，农民，住山东省泰安市。
本院在审理原告王中磊与被告陈积金买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈积金的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王中磊撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取即124元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王静
二〇一五年六月三十日
书记员 张元
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1495号
原告张某，农民。
委托代理人：王亚卿，倴城法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告郝某，农民。
本院在审理原告张某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一五年七月九日
书记员 贾慧颖
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第114号
原告李某，女，1989年1月13日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
被告许某，男，1989年8月17日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
原告李某与被告许某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2012年认识，当年10月16日办理结婚登记，2012年9月22日举办结婚典礼，婚后无子女。因婚前了解少，婚后未建立起夫妻感情，时常因家庭琐事争吵、打骂。被告整天好逸恶劳，蓄意酗酒，酒后家庭暴力导致双方无法共同生活。为此原告起诉至法院，请求：一、法院判令原、被告离婚。二、本案诉讼费用由被告依法承担。
被告许某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年认识，2012年10月16日办理结婚登记，同年9月22日典礼同居，婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。双方于2014年正月初八开始分居。
另查明，原告曾于2014年3月份向法院起诉离婚，法院于2014年5月29日作出（2014）沙民一初字第360号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，判决后双方并未和好。
本院认为，原被告系经人介绍认识，婚前交往时间短，婚前感情较为薄弱，婚后因家庭琐事产生纠纷，原告诉至法院，在本院判决不准离婚后，双方并未和好，再次诉至法院，应当认定夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告李某与被告许某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年一月二十九日
书记员 柳静一
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初15号
原告：王学民，男，1971年1月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李冬明，北京威诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡彪，北京威诺律师事务所实习律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张长虹。
原告王学民与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初14号原告宋某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初14号案件审理。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 桂 佳
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初993号
原告王彦平。
原告李忠山。
被告安克勤。
本院在审理原告王彦平、李忠山诉被告安克勤彩票、奖券纠纷一案中，原告王彦平、李忠山于2016年4月15日向本院申请撤回对被告安克勤的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦平、李忠山撤回对安克勤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦平、李忠山承担。
代理审判员 曹静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 韩敏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2014号
申请执行人高文震，男，1973年12月28日出生，汉族。
被执行人卢其文，男，1969年11月6日出生，汉族。
关于高文震申请执行卢其文买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4314号民事判决书过程中，查明被执行人卢其文暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4314号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 龚子夜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1105号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人甘某某。
被告人叶某某。
被告人陆乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人甘某某、叶某某、陆乙犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎，被告人甘某某、叶某某、陆乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日5时许，被告人甘某某、叶某某、陆乙和黄某某、陆甲、吴某某、罗某某（均系未成年人）等人在本区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号绿波景园南门处，因琐事围殴小区保安被害人孙某某，并致劝架的被害人徐某受伤，其中孙某某右背部皮肤挫伤，经鉴定构成轻微伤。嗣后，被告人甘某某、叶某某、陆乙被抓获归案。
上述事实，被告人甘某某、叶某某、陆乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某某、徐某的陈述，证人黄某某、陆甲、吴某某、董某、陈某某的证言，辨认笔录，接受证据清单，监控录像及截图，医院检验情况记录，伤势照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，案发现场照片，案发经过、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人甘某某、叶某某、陆乙等人聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某、叶某某、陆乙到案后，如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人甘某某、叶某某、陆乙能自愿认罪，且在家属的帮助下对被害人进行赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陆乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1290号
原告张某甲。
法定代理人梅某某，系张某甲之母。
被告张某。
本院在审理原告张某甲与被告张某抚养费纠纷一案过程中，原告张某甲于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告张某甲已预交，减半收取50元，由原告张某甲涵承担。
审判员 薛建涛
二〇一六年三月三十日
书记员 张 莉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢254号
申请执行人谷春源，男，1992年11月26日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人宋宏刚，男，1972年5月20日出生，汉族，无职业，住通化县，现下落不明。
本院在执行申请人谷春源与被执行人宋宏刚民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人宋宏刚已履行给付借款本金及利息共计139893元的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第565号民事判决的执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年六月七日
书记员 周永健
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第365号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年10月21日出生，广东省罗定市人，汉族，高中文化，无业，住罗定市。因本案于2014年8月2日被处以行政拘留十三日，同年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2014年7月26日开始�被告人王某某在其住宅内提供桌椅及扑克牌供周围居民以“三公大吃小”的方式进行赌博，每晚从中抽水300元。直至2014年8月2日凌晨，罗定市公安局民警在上述地点查获参与赌博的谭某等十多人，并当场缴获赌资9090元及用于赌博的扑克牌一副。至被查获当日，被告人王某某从中获利2100元。案发后，被告人王某某因本案于2014年8月2日被罗定市公安局处以行政拘留十三日，并处罚款1500元，追缴其违法所得2100元。被告人王某某已缴纳罚款1500元，且主动退出了违法所得2100元。
另查明，被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪于2008年4月8日被本院判处有期徒刑八个月，2008年7月19日被刑满释放。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人谭某、陈某某、潘某某、余某某、管某某、黄某某、苏某某、杜某某、任某某、袁某�的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；检查笔录、收缴物品清单；行政处罚决定书；（2008）罗刑初字第60号刑事判决书；说明；广东省罚款收据、广东省收缴、追缴财物收据；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人王某某对起诉指控其犯罪的事实及定性无意见，但提出对其适用缓刑的量刑意见。
本院认为，被告人王某某提供赌博的场所及用具，供他人赌博，从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。关于被告人王�某提出对其适用缓刑的量刑意见，考虑到其有前科劣迹，社会危险性较大，不宜对其适用缓刑，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（先期缴纳的罚款1500元折抵罚金1500元）。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月2日起至2015年4月1日止。
二、被告人王某某退出的2100元违法所得及扣押到的赌资9090元、赌博工具扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房驰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韦颖
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第324号
原告西充县某包装厂。
法定代表人：杨某，厂长。
被告郭某。
本院在审理原告西充县某包装厂诉被告郭某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某包装厂于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某包装厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 张大明
二〇一四年十二月三十日
书记员 李南君
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12255号
原告北京华海兴盛热力科技发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福源路12号。
法定代表人赵长海，总经理。
委托代理人吴烨，北京市浩伟律师事务所律师。
委托代理人李燕玲，女，1961年9月27日出生，北京华海兴盛热力科技发展有限公司项目经理。
被告王建辉，男，1956年11月26日出生。
原告北京华海兴盛热力科技发展有限公司（以下简称：华海兴盛公司）与被告王建辉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欢欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海兴盛公司的委托代理人吴烨、李燕玲，被告王建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华海兴盛公司诉称：原告是九龙山庄小区的供暖服务公司，被告是该小区一区1号楼1门301室的业主，房屋面积�134.32平米。被告自我公司2011年度开始供暖时已入住该房，供暖费每平米每供暖季30元。被告尚欠2011年11月15日至2013年3月15日（2个供暖季）的供暖费8059.2元。经催要未果，现向法院提起诉讼要求：1、请求法院判令被告王建辉给付原告2011年11月15日起至2013年3月15日的供暖费8059.2元；2、要求被告给付原告逾期利息483.55元（按照央行六个月至1年贷款基准利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王建辉辩称：原告起诉的房屋地址、面积认可，王建辉是该房屋的业主，费用数额也认可，我的确没有交供暖费，但那是有原因的。1、我没有享受到供暖，供暖温度始终不达标；2、我和原告没有签订合同，不存在纠纷；3、我认为我家的供热设备有问题，供暖公司应该予以修理，但是没有修好，所以不能交供暖费；4、原告主张的逾期利息不予认可；5、诉讼费我不承担。
�审理查明：被告王建辉系北京市大兴区西红门镇九龙山庄一区1号楼1门301室业主，房屋建筑面积为134.32平方米。2011年9月9日，大兴区西红门镇政府社区办公室与华海兴盛公司签订九龙山庄锅炉煤改气及供暖承包合同，合同约定由华海兴盛公司承担九龙山庄锅炉房锅炉煤改气的全部工作任务；供暖期限为25年，自2011-2012年的供暖期开始计算，到2035-2036年供暖期结束止；华海兴盛公司有权按合同约定向用户收取供暖费，供暖费标准按照国家标准收取，对无正当理由拒不交纳供暖费的，有权提出诉讼。原告华海兴盛公司供暖费收费标准为每年30元／平方米。被告王建辉未交纳2011年11月15日至2013年3月15日的供暖费。
被告王建辉提供短信记录，欲证明其家用暖气供热温度不达标，原告认可真实性，证明目的不予认可。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、供暖承包合同�供暖明细复印件、证明、短信息复印件等证据在案佐证。
本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然被告王建辉与原告华海兴盛公司未签订书面供暖服务合同，但原告华海兴盛公司依据与大兴区西红门镇政府社区办公室签订的供暖承包合同为被告王建辉提供了供暖服务，双方形成了事实上的供暖服务关系，被告王建辉在享受了供暖服务以后，应及时交纳供暖费。对于原告华海兴盛公司主张被告王建辉给付2011年11月15日至2013年3月15日供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告王建辉称其室内温度不达标，但未提交充分证据证明其主张，对该抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的逾期利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告王建辉给付原告北京华海兴盛热力科技发展有限公司自二〇一一年十一月十五日至二〇一三年三月十五日的供暖费八千零五十九元二角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京华海兴盛热力科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王建辉负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王欢欢
二〇一�年十一月二十六日
书 记 员 康 泽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0234号
原告王桂红。
委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
被告昆山市锦溪兴华时装厂，组织机构代码79654176-8，住所地昆山市锦溪镇马援庄村。
投资人顾沪生，该厂经营者。
本院在审理原告王桂红诉被告昆山市锦溪兴华时装厂劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王桂红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张亚东
二〇一四年四月十六日
书记员 张栋梁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆张民初字第0234号原告王桂红，女，1969年9月19日出生，汉族。委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。被告昆山市锦溪兴华时装厂，住所地昆山市锦溪镇马援庄村。投资人顾沪生，该厂经营者。本院在审理原告王桂红诉被告昆山市锦溪兴华时装厂劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王桂红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张亚东二〇一四年四月十六日书记员  张栋梁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3800号
原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司
负责人周弘明，该公司总经理。
住所地浏阳市集里街道办事处禧和社区花炮大道。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告张慕如，男，1967年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司与被告张慕如供用电合同纠纷一案过程中，原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司撤回对张慕如的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司负担。
审判员 谭卫明
二〇一七年六月一日
书记员 刘丹华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1493号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该行行长。
被执行人陈碧鸿，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行过程中，查无被执行人陈碧鸿的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1493号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 虹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8368号
原告：马旋，男，1986年1月29日出生汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：任青连，男，1954年8月21日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。
原告马旋为与被告任青连买卖合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年8月18日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年11月29日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马旋变更后的诉讼请求为：一、被告支付原告价款31164元；二、被告自2013年6月3日起按年利率4.75%支付原告逾期付款利息损失至实际履行之日止（暂计算至2017年7月12日的利息为6087元）。
被告任青连未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年5月，被告任青连多次向原告购买酒水饮料、冰箱等产品，原告将货物送至被告指定的地点。2013年6月2日，经原、被告对账结算，被告在对账单上签字确认尚欠原告货款31164元。但该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的送货单若干份、对账单一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任青连于本判决生效后十日内支付原告马旋价款31164元，并支付自2013年6月3日起至实际履行之日止按年利率4.75%计算的逾期付款利息（暂计算至2017年7月12日为6087元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费731元，由被告任青连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
代理审判员 王立华
人民陪审员 毛志平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 琼
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初625号
原告：阜新双橡工矿橡塑制品有限公司。
法定代表人：付怀国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明继，辽宁鑫盛律师事务所律师。
被告：辽源泵业有限责任公司。
法定代表人：董久瑞，该公司总经理。
原告阜新双橡工矿橡塑制品有限公司与被告辽源泵业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阜新双橡工矿橡塑制品有限公司及委托诉讼代理人刘明继到庭参加了诉讼，被告辽源泵业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新双橡工矿橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告人民币160510.00元，并赔偿逾期付款的损失，即自2015年1月份起按银行贷款逾期罚息利率标准计算至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告自2011年起发生多笔业务往来，双方最后一份《工业品买卖合同》签订于2013年8月29日，按合同约定原告向被告实际销售PVG-1400S-100MM输送带2677米，合同总价款人民币879800.00元，被告于2014年1月10日收到全部货物，但未按合同约定给付货款。此外，合同约定的质保金已于2015年1月份到期，质保金到期后被告也未结清货款。根据双方历年往来帐目，被告至今仍拖欠原告货款人民币160510.00元未付清。被告逾期支付货款的行为已经构成合同违约，原告主张被告赔偿逾期付款的损失，根据欠款金额，自2015年1月份起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算。
被告辽源泵业有限责任公司没有提交答辩状。
原告阜新双橡工矿橡塑制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、工业品买卖合同一份、销售清单一份，证明双方有买卖行为，按合同约定已经履行合同义务了。2、原告向被告开出的十六张发票，其中十五张是原告给被告开具的，有一张是被告给原告开具的；证明2011年发生业务以来总计金额是1484365.00元。3、汇款凭证4张，银行承兑汇票8张，收据4张，证明总计收到被告货款1323855.00元，现被告欠款160510.00元。被告辽源泵业有限责任公司未质证。本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性，并且可以证明原告所要证明问题，本院予以认定。
经本院审理查明，原告与被告自2011年起有多次买卖合同关系，被告从原告处购买输送带，货款总计金额是1484365.00元，被告已经给付原告货款1323855.00元，累计欠原告货款160510.00元。
本院认为，原告阜新双橡工矿橡塑制品有限公司与被告辽源泵业有限责任公司双方建立了买卖合同关系，合同合法有效，被告应按合同约定履行给付货款义务。原告未提供该160510.00元货款中质保金及其他款项具体数额多少，也未提供何时主张索款的证据材料，故其请求被告承担给付利息违约责任的时间以起诉的时间为准。
综上原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十五条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告辽源泵业有限责任公司给付原告阜新双橡工矿橡塑制品有限公司货款160510.00元；
二、被告辽源泵业有限责任公司自2016年7月29日起，给付原告阜新双橡工矿橡塑制品有限公司违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）至被告辽源泵业有限责任公司给付之日止。
如果被告未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元由被告辽源泵业有限责任公司负担。
上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后第二天起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 王志才
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 王丽莉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00038号
罪犯邓龙，男，1983年7月7日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱六监区服刑。
湖北省江陵县人民法院于2009年9月1日作出（2009）江刑初字第47号刑事判决，认定被告人邓龙犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邓龙于2012年10月经本院裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓龙减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯邓龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年9月考核期间，连续获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初280号
原告邓秋英。
被告何强，成年。
本院在审理原告邓秋英诉被告何强买卖合同纠纷一案中，原告邓秋英以纠纷已协商解决为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓秋英的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓秋英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，原告邓秋英负担。
审判员 胡庆根
二〇一六年六月三日
书记员 毛 丹
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3274号
申请执行人:何梅生
被执行人:沈金春公民身份号码:×××6915
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02852号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈金春履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明沈金春名下有其他财产权(租赁费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权(租赁费)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一七年五月十九日
()
书记员 :王建国
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威环行执审字第8号
申请执行人威海市环翠区人口和计划生育局。
法定代表人丛龙滋。
委托代理人陈华楠。
委托代理人戚青。
被执行人张美玉。
申请执行人于2014年1月27日向本院申请强制执行威环计育费征字（2013）66号社会抚养费征收决定书，该决定书确定：对张美玉违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费85890元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对张美玉作出的处理决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费1188元，由被执行人负担。
审 判 长 王金芳
审 判 员 李 林
代理审判员 邹艳茹
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙海兰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00228-1号
申请执行人泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社。
负责人栾伯平，理事长。
委托代理人（特别授权）耿世帅、黄波，江苏律友律师事务所律师。
被执行人刘宏。
被执行人李兵。
申请执行人泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社与被执行人刘宏、李兵借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）泰开商初字第0026号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘宏、李兵应向申请执行人连带偿还借款本金1500000元及利息、律师服务费31850元、申请执行人垫付的案件受理费18590元、保全费5000元、公告费600元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
执行中查明，被执行人李兵下落不明。本院于2015年5月6日依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未查询到被执行人的银行存款；于2015年5月13日至泰州市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所依法对被执行人的机动车登记信息进行查询，未查询到被执行人的机动车登记信息；。本院于2015年11月1日作出决定，将被执行人李兵、刘宏纳入失信名单。
本院执行中查明，被执行人李兵下落不明另查明，登记在被执行人李兵名下位于泰州市XXX都XX幢XX室、XXXX花园XX幢XXX室、XXX园XX幢别墅、XXX路XXX号XX的房产被其他法院首封，已被本院于诉前依法进行了轮候查封，且被其他法院首封；登记在被执行人刘宏名下位于泰州市XX居XX幢XXXX室的房产，本院亦被本院于诉前依法进行了查封，被本院且在他另案中裁定不予拍卖。本院于2015年11月1日作出决定，将被执行人李兵、刘宏纳入失信名单。
申请执行人对上述事实予以认可，并表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，除发现登记在被执行人李兵名下位于泰州市XXX都XX幢XX室、XXXX花园XX幢XXX室、XXX园XX幢别墅、XXX路XXX号XX的房产及登记在被执行人刘宏名下位于泰州市XX居XX幢XXXX室的房产外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。上述登记在李兵名下的房产，前述财产已被本院于诉前依法查封；登记在被执行人李兵名下的前述四套房产均已被已被其他法院依法查封，本院系轮候查封，无法处置；登记在被执行人刘宏名下的前述房产，系刘宏夫妻共同财产，因涉及刘宏妻子的权益，本院在被本院在他另案中裁定不予拍卖。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）泰开商初字第0026号民事判决的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十一月一日
书 记 员 李德剑
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第285号
原告洪陆章，电话。
被告方成雨。
原告洪陆章与被告方成雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪陆章诉称：2014年1月29日被告向原告借款5000元，由被告出具了借条，2014年8月12日被告又分四次向原告借款并分别出具借条，共计70000元，以上五次借款共计75000元。此款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠不还。为了维护原告自身权益，故起诉要求判令被告归还借款75000元并支付逾期利息（自2014年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告归还之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了2014年1月29日金额为5000元的借条一份、2014年8月12日金额为10000元的借条一份及2014年8月12日金额为20000元的借条三份。
被告方成雨未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告方成雨于2014年1月29日、2014年8月12日多次向原告借款，共计人民币75000元，并由其按实际借款金额出具了相应的借条。现原告以被告未归还借款为由，诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其逾期未还应承担相应的民事责任。故原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。被告方成雨经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告方成雨归还原告洪陆章借款计人民币75000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1675元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一五年三月十八日
代书 记员 张思明
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第1481号
上诉人（原审原告）：黄小英，女，汉族，1969年4月25日出生，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区人力资源和社会保障局。
法定代表人：丘育定，职务：局长。
原审第三人：广州市元艺珠宝有限公司。
法定代表人：王爱荣（WANGAIJUNGIRENE）。
委托代理人：陈瑞筠，系广东领烨律师事务所律师。
委托代理人：林健仪，系广东领烨律师事务所律师助理。
上诉人黄小英因政府信息公开一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。
经审查，2014年8月11日，广州市番禺区人民法院在对（2014）穗番法行初字第61号案进行宣判时，向上诉人送达了上诉须知。该须知告知上诉人预交上诉费期间、方式及未在上诉期内预交上诉费的法律后果。但直至2014年9月24日，上诉人仍未缴纳本案上诉费，且其未提出缓交、减交、免交上诉费的申请，亦未在法定期限内再次上诉并解决诉讼费预交问题。本院认为，上诉人上述行为符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条规定按自动撤诉处理的条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周文静
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民诉前保字第35号
申请人李元岭，男，1961年5月10日生，汉族
申请人李慧贞，女，1984年8月22日生，汉族
申请人李莹莹，女，1989年5月4日生，汉族
被申请人丁彦杰，男，1987年7月28日生，汉族
申请人李元岭、李慧贞、李莹莹因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人丁彦杰所有的豫G679**号重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人丁彦杰所有的豫G679**号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛记成
二〇一五年六月三十日
书记员 范子太
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初530号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某，男，1977年12月8日出生，汉族，××医院职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被永城市公安局刑事拘留，同年9月30日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）381号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年9月25日23时50分许，被告人李某酒后驾驶豫NXXX**小型轿车，行驶至永城市东城区光明路与文化路交叉口处时被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定李某血液中的乙醇含量为198.7mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、情况说明、视频录像光盘、户籍信息、信息查询单、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某�危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一六年十月十四日
书记员 周 梅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执305号
申请执行人全新华，男，1976年9月4日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人黄培清，男，1964年4月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行全新华申请执行黄培清买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人全新华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 何素尧
二〇一六年七月二十六日
书记员 索梦礼
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2128号
原告ＸＸ洪，男，住仙游县。
被告陈加泽，男，住仙游县。
原告ＸＸ洪与被告陈加泽民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，适用普通程序，依法由审判员陈伟斌担任审判长，与审判员黄慧连、人民陪审员卢实平组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ洪到庭参加诉讼，被告陈加泽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈加泽因经营生意缺乏资金，于2012年3月27日向原告借200，000元（人民币，下同），约定借款期限为2年，并出具借据一张交原告收执。2013年10月原告家中突发事情，急需用款，经多次催讨，2013年10月30日被告偿还了20，000元，现被告仍结欠原告180，000元。原告多次催讨，被告推诿拖延，完全没有还款诚意。请求判令被告陈加泽偿还给原告借款180，000元。
被告陈加泽未作答辩，也没有向本院递交证据材料。
经审理查明，2012年3月27日，被告陈加泽向原告ＸＸ洪借款人民币200，000元，并出具借据一份交原告收执，该借据内容载明：“借条，兹向ＸＸ洪借人民币贰拾万元正（200000），期限为贰年。此据，借款人：陈加泽，2012.3.27”。2013年10月30日，被告陈加泽的胞叔永栋偿还给原告ＸＸ洪20，000元，在借条上加以注明。之后，被告陈加泽没有再偿还，为此，原告ＸＸ洪于2014年3月3日诉来本院请求处理。
以上事实，有原告提供的借据一份、原告的陈述证实，被告陈加泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告陈加泽因经营生意需要，于2012年3月27日向原告ＸＸ洪借款200，000元，约定借款期限为2年，没有约定借款利率，有原告提供的被告陈加泽书写的借条一份为据。原告ＸＸ洪与被告陈加泽间因借贷所形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以认定。借款后被告陈加泽已经偿还给原告ＸＸ洪借款本金20，000元，应负继续偿还给原告借款本金180，000元的民事责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告陈加泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈加泽应在本判决生效之日起十日内偿还给原告ＸＸ洪借款人民币十八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千九百元，由被告陈加泽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 黄慧连
人民陪审员 卢实平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 叶建辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第784号
原告：郑龙稿。
委托代理人：郑加飞。
被告：叶金国。
原告郑龙稿诉被告叶金国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月12日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告叶金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑龙稿诉称：2013年2月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款16000元，约定月利率为2%，由被告亲笔出具借款借据一份。后原告向被告催款，被告均以各种理由拖延。故原告起诉要求：1、被告叶金国偿还原告借款本金16000元及利息（以本金16000元按月利率2%从2013年2月8日起计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶金国未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告叶金国于2013年2月8日向原告借款16000元，由被告叶金国出具其亲笔签名的借款借据交原告收存，该借款借据约定月利率为2%，未约定还款时间。
另查明，从2012年7月6日开始中国人民银行规定的金融机构人民币贷款（6个月以内含6个月）基准利率年利率为5.6％。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、借款借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告郑龙稿与被告叶金国之间的民间借贷关系依法成立。被告叶金国向原告借款16000元，有被告叶金国出具的借款借据可以证明。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。本案原、被告约定利息为月利率2%，已超过银行同类贷款利率的四倍，故对超过部分本院不予支持。被告叶金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶金国应于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑龙稿借款本金16000元及利息（以16000元为本金自2013年2月8日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告郑龙稿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取计100元，由被告叶金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 王婉济
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第265-1号
申请执行人许印印，女，1945年7月6日出生，汉族，万荣县人，农民。
被执行人贺智红，女，1970年2月5日出生，汉族，万荣县人，农民。
本院于2015年7月25日作出（2015）万执字第265号执行裁定书，查封了被执行人贺智红及其丈夫孙赞林所有的位于裴庄乡岔门口村西路南鸡场一座。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意解除查封被执行人的鸡场。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人贺智红及其丈夫孙赞林所有的位于裴庄乡岔门口村西路南鸡场一座的查封。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄茂森
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一终字第255号
上诉人（原审原告）刘永会。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司，住所地：嘉峪关市嘉东工业园区。
委托代理人贾振声，酒钢集团公司律师事务部律师。
委托代理人冯银喜。
上诉人刘永会因与被上诉人酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司（以下简称宏丰分公司）劳动争议纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1436号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永会及其委托代理人孙岩，被上诉人宏丰分公司的委托代理人贾振声、冯银喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原嘉峪关市宏丰实业有限公司系酒钢（集团）公司全资子公司，2014年因国有企业改革，酒钢（集团）公司吸收合并了原嘉峪关市宏丰实业有限公司，新成立了酒钢（集团）公司宏丰实业分公司，即本案被上诉人，原嘉峪关市宏丰实业有限公司因此注销。吸收合并后，宏丰实业公司实际由此前的酒钢（集团）公司全资子公司变为其分公司。一审法院认为被上诉人与原嘉峪关市宏丰实业有限公司之间不具有法律关系，以上诉人起诉的被告主体错误为由裁定驳回起诉缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1436号民事裁定；
二、指令嘉峪关市城区人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费10元，退回上诉人刘永会。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 滕雪花
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02356号
原告重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，组织机构代码75622615-7。
法定代表人张大香。
委托代理人李宗然，男，1973年9月22日出生，汉族。
被告潘钢，男，1978年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告潘钢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 彬
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵明灯
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1140号
原告：林建斌，公务员。
被告：陈军旺，农民。
原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：被告陈军旺归还原告为其在中国农业银行松阳县支行借款担保的本金、利息及其他费用等共计63542.36元及利息，并承担诉本案讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行审理，原告林建斌到庭参加诉讼，被告陈军旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
被告陈军旺未作答辩。
本院经审理认定，2015年6月25日，本院作出（2015）丽松执民字第736号执行通知书，执行原告为被告在中国农业银行松阳县支行担保的50000元借款及利息和诉讼费等其他费用。2016年1月22日、5月6日、5月9日，原告为此代被告归还了该贷款和利息、罚息、支付了法院的诉讼费、执行费等共计人民币63542.36元。现因被告下落不明，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军旺于本判决生效之日起十日内归还原告林建斌代偿款人民币63542.36元及利息（利息从2016年5月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告陈军旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 张文萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 兰 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保429号
申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人孙晓军，职务：行长。
被申请人杜海民，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李洪梅，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王传超，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人刘玉平，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人尹洪芳，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王华臣，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被申请人杜海民、李洪梅、王传超、刘玉平、尹洪芳、王华臣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜海民、李洪梅、王传超、刘玉平、尹洪芳、王华臣名下的价值5万元财产予以查封，申请保全人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜海民、李洪梅、王传超、刘玉平、尹洪芳、王华臣银行存款5万元或同等价值的财产。
案件申请费520元，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年九月五日
书记员 张 晓
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4004民初3号
原告：郑发江，男，1966年7月5日出生。
原告：王燕飞，女，1969年2月21日出生。
委托代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。
被告：霍尔果斯子泰全际大酒店。
住所地：霍尔果斯市神州路*号。
经营者：李陵，男，1975年3月29日出生，住乌鲁木齐市。
原告郑发江、王燕飞与被告霍尔果斯子泰全际大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑发江及原告王燕飞的委托代理人张永平到庭参加诉讼，被告霍尔果斯子泰全际大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑发江、王燕飞向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付借款本金204504.45元及利息28000元；２．本案涉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日、2016年2月27日、2016年4月11日，被告霍尔果斯子泰全际大酒店因经营需要分别三次向我借现金204504.45元，并出具借条，约定了还款期限及利息。期限到后经我多次索要无果，现原告无奈诉至法院，请求保护合法的借贷关系。
被告霍尔果斯子泰全际大酒店未到庭，未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告郑发江、王燕飞系夫妻关系。2015年12月31日，被告从原告郑发江处借款50000元，约定借款期限5个月，每月按月利率2000元，被告出具借条一份。2016年2月27日，被告再次从原告郑发江处借款50000元，约定借款期限5个月，每月月息2000元，被告出具借条一份。2016年4月11日，被告又从原告王燕飞处借款
104504.45元用于发放人工工资及支付水电费，被告出具借条一份，以上三份借条均有被告霍尔果斯子泰全际大酒店盖章及经营者李陵签字。其后被告每月支付原告利息至2016年3月，但借款本金被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款本金及利息、承担本案的涉讼费用，被告未提供答辩。
另查，本案在审理过程中，因两原告起诉的被告李新河姓名书写错误，两原告自愿申请撤回对被告李新河的诉讼，本院予以裁定准许。
两原告向法庭提交借条原件三份，证明两原告与被告借贷关系，被告共欠两原告204504.45元；提交结婚证及户口簿复印件各一份，证明两原告系夫妻关系，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。原告郑发江、王燕飞系夫妻关系，被告从两原告处借款，有被告霍尔果斯子泰全际大酒店盖章及经营者李陵签字的三份借条为证，被告至今未还无理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，两原告要求被告霍尔果斯子泰全际大酒店偿还借款204504.45元的诉讼请求，本院予以支持；对于双方约定每月月息为2000元一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，因双方约定的利息已经超过年利率24%，而借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故原告要求被告支付利息28000元的诉讼请求，本院予以部分支持；被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告霍尔果斯子泰全际大酒店于本判决生效之日起五日内支付原告郑发江、王燕飞借款204504.45元、利息
14000元，合计218504.45元。
二、驳回原告郑发江、王燕飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4787.56元，减半收取2393.78元，由原告郑发江、王燕飞负担75元，被告霍尔果斯子泰全际大酒店负担2318.78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘江东
二〇一六年十二月七日
书记员 孙振超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2860号
原告：吴国君，男，1988年12月18日生，蒙古族，农民。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：张艳梅内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：付满喜，男，1965年11月4日生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：高娃，女，1968年6月8日生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
本院于2017年6月6日立案受立案受理了原告吴国君诉被告付满喜、高娃不当得利纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴国军的委托诉讼代理律师张艳梅，被告高娃、付满喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还不当得利款1000.00元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至给付时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴国君与二被告经人介绍认识，二被告系夫妻关系，二被告是金立驾校工作人员。2012年4月26日被告付满喜收取原告1000.00元，后2016年6月13日被告高娃向原告收取2800.00元。原告于2016年11月17日领取了驾驶证。后原告从金立驾校驾驶员培训中心处财务发现，金立驾校实际收费标准为2800.00元，二被告多收了原告1000.00元的培训费，原告为维护合法权益，诉至贵院。
二被告辩称，不同意返还，因为该笔费用是我雇佣教练给原告培训的费用。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
收据2枚，证明二被告分二次收取原告培训费3800.00元，经质证，二被告对收据的真实性无异议，但辩称其中的1000.00元是自己挣的培训费，因二被告对该二枚收据的真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告付满喜、高娃系夫妻关系，且为科右前旗金立驾校工作人员，2012年4月26日被告付满喜收取原告吴国君1000.00元培训费，2012年6月13日被告高娃收取原告吴国君2800.00元培训费。庭审中二被告自认科右前旗金立驾校培训费为2800.00元，其余1000.00元辩称是雇佣教练及自己挣的培训费。现原告要求二被告返还多收的1000.00元培训费未果诉至法院。
本院认为，二被告招收原告吴国君为科右前旗金立驾校学员，应当按照学校及有关部分的规定收取费用，二被告在庭审中自认学校收取的费用为2800.00元，此费用应当包括所有的培训费用，二被告辩称多收的1000.00元是单独培训的费用，未提供证据，本院不予以支持。二被告多收原告的1000.00元培训费已构成不当得利，应予以返还。原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下:
一、被告付满喜、高娃返还原告吴国君培训费1000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告付满喜、高娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩树坤
二〇一七年六月十五日
书记员 范英志
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11408号
原告赵宾，男，1979年2月27日出生，住北京市昌平区。
原告崔楠，女，1980年2月11日出生，住北京市昌平区。
二原告共同委托代理人李因凤，北京市广银律师事务所律师。
被告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人熊锦遇，男，1986年12月7日出生，汉族，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员，住本单位宿舍。
委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，汉族，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员，住本单位宿舍。
原告赵宾、崔楠与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称：罗顿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李国栋独任审判，公开开庭进行审理。原告赵宾、崔楠以及二原告委托代理人李因凤，被告罗顿公司之委托代理人熊锦遇、樊小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宾、崔楠诉称：原、被告于2013年2月1日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称合同），合同约定被告将其开发的位于昌平区沙河镇xxx房屋预售给原告，该房屋建筑面积为85.07平方米，房屋总价款为1628920元，被告于2015年8月15日前向原告交房，出卖人的逾期交房的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今不能交房，交房时间一拖再拖，严重损害了原告的利益，给原告的生活带来很多困难，为此，原告提起诉讼，要求1、由被告立即支付自2015年8月16日至2016年7月31日逾期交房违约金；2、被告继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺，在2016年10月31日前向原告交房；3、若被告不能在2016年10月31日之前交房，从2016年8月1日之后按季度向原告支付延期交房违约金至实际交房日止；4、依据被告承诺，自2016年11月1日起，按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金至实际交房日止；5、本案诉讼费由被告承担。
被告罗顿公司辩称：同意按合同约定的逾期交房违约金计算方式给付原告违约金。我们承诺在2016年10月31日交房，交房的同时支付相关违约金。不同意原告的第三项诉讼请求。若未在2016年10月31日前交房，同意将逾期交房违约金按照我公司的承诺变更为按日万分之五计算。
经审理查明：2013年2月1日，赵宾、崔楠（买受人）与罗顿公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定赵宾、崔楠购买罗顿公司开发的位于昌平区沙河镇xxx房屋，房屋总价款为1628920元。合同约定的交付时间为2015年8月15日，该合同第十四条对逾期交房责任约定：出卖人逾期交房的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了购房款，被告未按照约定的时间向原告交付房屋。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房发票、收据以及当事人陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市商品房预售合同》、《补充协议》系出于双方当事人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，被告对其未按照合同约定的交房日期向原告交付房屋，构成违约的事实予以认可，且在庭审中表示可以在2016年10月31日前完成房屋的交付，并承诺如未在该日前交付愿意变更原合同约定的违约金的计算方式为日万分之五，对此本院不持异议。双方当事人的争议焦点为逾期交房违约金的给付时间，根据双方签订的《北京市商品房预售合同》所约定的内容看，出卖人逾期交房的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。该合同条款中，明确约定了违约金交付时间，在此情况下，原告要求被告在商品房给付前交付逾期交房违约金，没有事实依据，本院不予支持。但鉴于被告在庭审中承诺在2016年10月31日可以完成交付涉案房屋的合同义务，故本院确定被告向原告支付逾期交房违约金的期限为被告所承诺交房的时间。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司于二〇一六年十月三十一日给付原告赵宾、崔楠自二〇一五年八月十六日至二〇一六年七月三十一日逾期交房违约金五万七千一百七十五元；
二、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺在二〇一六年十月三十一日前向原告赵宾、崔楠交付房屋；
三、若被告北京罗顿沙河建设发展有限公司未在二〇一六年十月三十一日前向原告赵宾、崔楠交付房屋，从二〇一六年十一月一日后按日计算向原告赵宾、崔楠支付全部已付房款万分之五的违约金至实际交房日止；
四、驳回原告赵宾、崔楠的其他诉讼请求。
案件受理费六百一十五元，由被告北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国栋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李思伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第417号
原告上海某某模具有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人应某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人吴某某，上海某某律师事务所实习律师。
被告苏州某某壁纸有限公司。
法定代表人姜某某。
上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨磊独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告间素有业务往来，由原告在乙方住所地为被告定作定制各类规格的版辊，自2014年4月起双方曾三次对账确认未付款金额。截至2014年12月23日，被告尚拖欠原告定作款人民币（以下币种同）493，929.7元，上述费用被告至今未付。据此，原告诉至法院请求判令被告支付价款493，929.7元及逾期付款利息损失（以本金493，929.7元为基数，自起诉日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告举证如下：
1、委托制版加工合同，证明双方存在委托加工合同关系；
2、《加工承揽》制版费用欠款单、对账单（2014年11月1日）、对账单（2014年12月23日），证明原被告双方曾三次对账确认未付款金额，截至起诉日被告拖欠定作款金额合计493，929.7元的事实。
被告未做答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，确认以下事实：
原被告间有业务往来，由被告委托原告加工版辊等。2014年4月至12月期间，双方三次对账：其中4月2日对账确认截止2014年3月31日累计欠版费511，629.7元；2014年11月1日对账确认截止2014年10月31日原告应收账款为572，929.7元；2014年12月23日对账确认截止2014年12月23日原告应收账款为493，929.7元。上述对账单被告均盖章予以认可。原告庭审表示，2014年12月23日之后，双方就没有发生新的业务，即2014年12月23日是最终的结算。
本院认为，原、被告间的定作合同法律关系明确，相关对账单可以证实被告尚欠原告款项493，929.7元的事实。鉴于被告拖欠定作款不付，应承担相应的民事责任。原告要求从起诉之日起计算逾期付款利息亦合法有据，本院一并予以支持。且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州某某壁纸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海某某模具有限公司价款人民币493，929.7元；
二、被告苏州某某壁纸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海某某模具有限公司自2015年1月19日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以本金人民币493，929.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8，708元，减半收取计人民币4，354元，财产保全费人民币2，989元，合计诉讼费人民币7，343元由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1980号
申请执行人：许元州，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人：蔡秀娜，女，1977年6月13日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
关于申请执行人许元州与被执行人蔡秀娜债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1575号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人蔡秀娜列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，均未发现被执行人可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，并限期举证被执行人其他可供执行财产，现已期满，申请执行人无法举证被执行人可供执行财产，现申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人经本院查询无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产；申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，没有损坏国家、集体或他人利益，该申请应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱隆武
人民陪审员 李振清
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘清萍
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1980号申请执行人：许元州，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人：蔡秀娜，女，1977年6月13日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，关于申请执行人许元州与被执行人蔡秀娜债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1575号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人蔡秀娜列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，均未发现被执行人可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，并限期举证被执行人其他可供执行财产，现已期满，申请执行人无法举证被执行人可供执行财产，现申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人经本院查询无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产；申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，没有损坏国家、集体或他人利益，该申请应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱隆武人民陪审员  李振清人民陪审员  韩高辉二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘清萍附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00182号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年8月9日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2013年10月6日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）965号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年10月5日20时许，被告人张某甲酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号银色富康牌小轿车，沿本市硚口区古田四路由南向北行驶，当行至古田四路长丰大道路口时，被执勤民警拦停检查，经当场呼气式酒精检测，发现其体内乙醇浓度为205.7mg／100ml。后依法对被告人张某甲进行血液乙醇浓度检测，检测结果为血液乙醇浓度为344.69mg／100ml。
被告人张某甲在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人余某、张某乙的证言、刑事技术照片、呼气酒精检测报告、法医鉴定意见书、户籍材料、抓获经过、破案经过和被告人张某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人张某甲所在社区矫正机关已出具书面材料，愿对其进行社区矫正。综上，依法可对被告人张某甲宣告缓刑。公诉机关对被告人张某甲犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一四年二月二十六日
书记员 王倩
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川广安宁祥运业（集团）有限公司。住所地：四川省广安市建安南路**号。
法定代表人：李宜全，该公司董事长。
委托代理人：陈洪林。
委托代理人：廖超，四川维尊律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：四川省达州市南外新西街*号盐业大厦*楼。
负责人：车国力，该支公司经理。
委托代理人：陈晓，四川远创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西南宁淦耀运输有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇建新村2队***号。
法定代表人：廖克军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充天运汽车运输有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区耀目路万丰花园*幢*单元***号。
法定代表人：张珍海，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢祖章。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：四川省广安市广安区碉楼街*号。
负责人：冯映秀，该支公司总经理。
再审申请人四川广安宁祥运业（集团）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司因与被申请人广西南宁淦耀运输有限公司、南充天运汽车运输有限公司、谢祖璋、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河池市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 潘小桃
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈品涵
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00037号
原告左某，女。
委托代理人李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
被告孙某甲，男。
原告左某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员袁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人李立峰、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：我与孙某甲经人介绍相识后于2003年2月16日登记结婚，2005年8月8日生育一子孙某乙。婚后于2009年10月6日购买位于潜江市某厂住宿区的房屋一套。小孩出生后，孙某甲没有尽到丈夫及父亲的责任，家庭观念淡薄，脾气暴躁。我于2012、2013年两次到潜江市人民法院起诉要求离婚，但因顾及小孩的成长并给孙某甲改正机会，后撤回起诉。但孙某甲依然无视家庭责任，不履行父亲的责任。现向人民法院起诉，要求判令：1、我与孙某甲离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生子由孙某甲抚养。
被告孙某甲辩称：因为工作关系，我常常东奔西跑，在家时间不固定，但我辛苦打拼都是为了尽到丈夫和父亲的责任，空余时间仍是尽力照顾家庭。2003年我与左某结婚后住在龙湾，所住房屋是婚前我购买的，2009年卖掉龙湾的房屋后的房款，加上我父母的存款，购买了位于潜江市某厂住宿区的房屋一套。2012年12月，左某购买了位于杨市家具工业园价格为20万元的店铺一间，2013年一次性付款购买了价值14万元的东风日产小车一辆，上述款项全部来自2011年卖掉客车的款项，且左某已从杨市家具工业园将20万元全部退出。我与左某结婚期间，家庭的全部收入都是左某保管，生活花费是用我跑车经营收入支付的。我同意离婚，婚生子孙某乙由左某抚养，我每月给600元生活费；某厂住宿区的房屋是用我的婚前财产及父母积蓄所购，与左某无关；东风日产小车一辆归左某所有，退出店铺的20万元应归我。
经庭审质证，孙某甲对左某提交的左某、孙某甲、孙某乙的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，潜江市人民法院（2013）鄂潜江民初字第00535号民事裁定书等证据均无异议，本院予以确认。左某提交的银行进账单复印件，自认收到湖北华中家具产业园有限公司退回的3万元，孙某甲表示不清楚情况，本院对左某自认的事实予以采信。
经审理查明，2001年，左某、孙某甲经人介绍相识，2003年2月16日经婚姻登记机关登记结婚，2005年8月8日生育婚生子孙某乙，现随左某生活。双方婚后感情一般，因双方性格不合，致夫妻感情不睦。2013年4月，左某向潜江市人民法院起诉要求离婚，后又撤回起诉。双方确认无共同债权债务，确认夫妻共同财产有登记在左某名下的鄂NXXX**东风日产牌小轿车一辆（价值115000元），左某自认的其名下存款4万元。
本院认为，左某与孙某甲婚后未能处理好夫妻关系、培养良好的夫妻感情，并因双方性格不合，致夫妻感情不睦。诉讼中，左某、孙某甲均表示同意离婚，婚生子孙某乙由左某抚养，孙某甲每月给付600元抚养费，本院予以照准。左某主张的位于潜江市某厂住宿区的房屋系夫妻共同财产，因未提交房屋权属证明，本案不予处理；孙某甲主张夫妻共同财产20万元，没有提交相关证据证明，不予认定；左某与孙某甲确认的鄂NXXX**东风日产牌小轿车一辆，及左某自认的名下存款4万元，属夫妻共同财产，应依法分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告左某与被告孙某甲离婚。
二、婚生子孙某乙由原告左某直接抚养；被告孙某甲自本判决生效之日起，至婚生子孙某乙能独立生活为止，每月给付左某婚生子孙某乙抚养费600元，于每年12月31日前给付。
三、夫妻共同财产鄂NXXX**东风日产牌小轿车一辆及原告左某名下存款4万元归原告左某所有，原告左某按其所得财产折价给付被告孙某甲75000元。
四、驳回原告左某其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院〔上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理〕。
代理审判员 袁 媛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张传慧