wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10091号
原告李艳青，女，1976年11月24日出生。
委托代理人孙学文，女，1967年8月28日出生。
被告刘国栋，男，1964年9月3日出生。
委托代理人刘芳，女，1987年9月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人李健，男，1984年6月15日出生。
原告李艳青诉被告刘国栋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳青及其委托代理人孙学文、被告刘国栋及其委托代理人刘芳、平安保险公司的委托代理人李健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳青诉称：2015年3月5日，被告刘国栋驾驶小型轿车（车号：京PH×××）由北向南行至北京市房山区闫河路八号路路口时，遇有原告在人行横道由西向东骑自行车时发生碰撞，小轿车前部与原告发生接触，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，刘国栋负事故主要责任，原告负次要责任。原被告�商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失3674元、交通费200元、误工费200元，合计4200元。被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：被告的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任责任强制保险（以下简称交强险）和保额为100000元的商业三者险，此次事故发生在保险责任期间。不同意原告要求的误工费和交通费，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，原告的车辆损失3674元是没有分责的数额，我公司对原告的车辆损失定损数额是3674元。
被告刘国栋辩称：同保险公司的辩论意见一致。
经审理查明：2015年3月5日7时50分许，被告刘国栋驾驶车号为京PH×××的小客车由北向南行至北京市房山区闫河路八号路路口以南时，适有原告李艳青在上述地点的人行横道由西向东骑自行车行驶，刘国栋驾驶的小轿车前部与原告驾驶的自行车左侧相接触，造成原告受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，刘国栋负事故主要责任，李艳青负次要责任。事发时，被告刘国栋驾驶的车号为京PH×××的小客车在平安保险公司投保了交强险和保险金额为100000元的第三者责任险，有不计免赔。原告李艳青的自行车经被告平安保险公司定损，原告的车辆损失为3674元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路事故认定书、被告刘国栋提交的保险单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故经公安交通管理部门认定，由刘国栋负事故主要责任，由李艳青负事故次要责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告刘国栋提交的保险单具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。被告刘国栋及平安保险公司对原告的车辆损失均认可为3674元，对此本院不持异议。原告要求的误工费、交通费，原告未提交证据，本院不予支持。根据本院确认的证据，本院确认原告的合理损失为车辆损失3674元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安保险公司应先在交强险各分项责任赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿；不足部分，由平安保险公司根据保险合同予以赔偿。被告平安保险公司在交强险各项下责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。因原告受伤，被告平安保险公司在第三者责任险范围的保险责任限额已经全部，故原告超过交强险责任限额的合理损失，被告刘国栋承担70%的赔偿责任。故被告刘国栋还应赔偿原告车辆损失1171.8元。原告过高的诉讼请求本院不予支持�综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳青车辆损失二千元。
二、被告刘国栋于本判决生效后十日内赔偿原告李艳青车辆损失一千一百七十一元八角。
三、驳回原告李艳青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘国栋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 窦振京
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1633号
罪犯侯万欣，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一〇年五月三十一日作出（2010）定刑初字第138号刑事判决，以被告人侯万欣犯非法制造爆炸罪，判处有期徒刑十年。被告人侯万欣及同案被告人张彩芬不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年八月三日作出（2010）保刑二终字第00318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯万欣在服刑期间，于2011年8月17日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励8次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯万欣减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期自2010年1月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06019号
原告黄双婷。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人胡弘，系该公司总经理。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告黄双婷与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄双婷于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄双婷撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄双婷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告黄双婷承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 杨 冉
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张超阳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终646号
上诉人（原审被告）：陈明乐。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地温州市龙湾区永中街道明珠城***********************号。
负责人：王骏，支行行长。
原审被告：温州市天鑫贸易有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道上江村机场大道1弄4806号。
法定代表人：陈民伟。
原审被告：张显忠。
原审被告：虞小茹。
原审被告：陈福美，
原审被告：张显春。
原审被告：陈民伟。
原审被告：高光荣。
原审被告：张显平。
上诉人陈明乐为与被上诉人中国建设银行股份有限公司龙湾支行、原审被告温州市天鑫贸易有限公司、张显忠、虞小茹、陈福美、张显春、陈民伟、高光荣、张显平金融借款合同纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第987号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈明乐在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人陈明乐的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年二月二十九日
代书记员 翁若璟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终190号
上诉人（原审原告）:杨扬，男，1991年4月21日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：张艳峰，湖南茶源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张刘强，男，1980年5月4日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。
被上诉人（原审被告）：杨清章，男，1972年6月12日出生，土家族，农民，湖南省古丈县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：田晏，湖南董艺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田卫星，男，1985年2月25日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。
被上诉人（原审被告）：田浩正，男，1990年7月31日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：田静，湖南新世纪律师事务所律师。
原审第三人：鲁涛，男，1991年8月31日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。
原审被告：湖南龙腾材料科技产业发展有限公司（以下简称龙腾公司），住所地：湖南省古丈县红星小区。
上诉人杨扬与被上诉人张刘强、杨清章、田卫星、田浩正、原审第三人鲁涛、原审被告湖南省龙腾材料科技产业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初57号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，经阅卷和询问双方当事人的意见，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨扬上诉请求：1、请求依法撤销湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初57号民事判决书并依法改判。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人张刘强、杨清章之间不构成雇佣法律关系是错误的。二、一审法院采信湘西州龙腾司鉴中心[2016]临鉴字第407号鉴定意见书错误。三、一审法院认定上诉人自行承担30%的责任，明显错误。四、一审法院擅自抵减张刘强、杨清章已支付的4万元医疗费、违反我国民事诉讼法不告不理的原则。五、一审法院未判决被上诉人田卫星、田浩正承担连带责任是错误的。六、一审法院适用法律部分错误。综上所述，一审法院严重偏袒被上诉人，严重损害了上诉人的合法权益，望二审法院本着公平、公正的原则，依法改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
······
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 向才文
审 判 员 曾浩恒
审 判 员 张安成
二〇一七年六月一日
代理书记员 刘桂林
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初2706号
原告：许贵友，男，1974年2月28日生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：顾勇，江苏朋德律师事务所律师。
被告：扬州盛兴金属再生利用有限公司，住所地在高邮市界首镇京杭路8号。
原告许贵友与被告扬州盛兴金属再生利用有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告许贵友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许贵友撤回起诉处理。
审判员 吴向东
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 飞
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执346号
申请执行人：陈丽芳，女，汉族，1974年1月22日日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：吴水云，男，汉族，1953年5月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：杨雪金，女，汉族，1959年12月26日出生，福建省古田县人，住屏南县。
本院在执行陈丽芳与吴水云、杨雪金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴水云、杨雪金在银行无存款，其房地产已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪锦辉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第858号
原告：金海金。
原告：朱云华。
二原告委托代理人：王建平、潘晓君。
被告：盛进勤。
被告：徐钢。
原告金海金、朱云华为与被告盛进勤、徐钢民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院同日受理，因二被告下落不明，本案于同年7月15日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告盛进勤、徐钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金海金、朱云华起诉称，2012年5月31日，被告盛进勤向原告借款80000元，双方约定借款到期日为2012年6月30日，被告盛进勤如到期不归还借款，逾期利息以每月3%计算，且另需承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、交通费）。被告徐钢为被告盛进勤提供连带担保责任，担保范围包括借款本息及原告实现债权的费用。经原告多次催讨，被告盛进勤至今未还，被告徐钢未尽担保责任。故原告起诉要求判令：1、被告盛进勤立即归还借款本金80000元及逾期利息（自2012年7月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行日止）；2、被告盛进勤支付原告实现债权费用4000元；3、被告徐钢对上述款项的清偿承担连带担保责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告盛进勤、徐钢未作答辩。
在庭审中，二原告提供的证据及所需证明的事实如下：
证据一、借款协议1份，证明被告盛进勤向二原告借款80000元、被告徐钢担保的事实。
证据二、法律服务委托合同书、浙江省增值税发票各1份，证明原告为实现债权支出律师费4000元的事实。
被告盛进勤、徐钢未到庭质证，也未向法院提交证据。
本院认证如下：二原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对二原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
综上，本院经审理查明：2012年5月31日，被告盛进勤向二原告出具借款协议一份，约定向二原告借款80000元，借款限期至2012年6月30日，借款方式为现金，订立协议双方签字盖章前已交付。双方还约定，如被告盛进勤到期不归还借款，逾期利息以每月3%计息，并承担原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、交通费等费用）。担保人承担到期归还本息和实现债权费用的连带担保责任，担保期限为借款协议生效之日起到债权到期之日后二年。被告盛进勤在借款人一栏签名，被告徐钢在担保人一栏签名。经二原告多次催讨，被告盛进勤至今未还，被告徐钢也未尽担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告盛进勤向二原告借款后未按约定期限返还、被告徐钢未尽担保责任，二被告的行为已构成违约。故二原告要求被告盛进勤返还借款并承担逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告盛进勤承担实现债权的费用，因双方在借款协议中有明确约定，且二原告诉请金额也未违反有关规定，故本院予以支持。原被告双方明确被告徐钢对被告盛进勤的借款本息及费用承担连带担保责任，故二原告要求被告徐钢承担保证责任的诉请，本院一并予以支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛进勤于本判决生效后十日内返还原告金海金、朱云华借款80000元并支付借款利息（以80000元为基数，自2012年7月1日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告盛进勤于判决生效后十日内支付原告金海金、朱云华实现债权的费用4000元；
三、被告徐钢对被告盛进勤的上述借款本息及费用承担连带清偿责任。被告徐钢承担保证责任后，有权向被告盛进勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告盛进勤、徐钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 周冬梅
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈丽燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢65-2号
申请执行人公某，居民。
被执行人滕某，铁路职工。
本院在执行公某与滕某离婚后财产纠纷一案中，（2014）平民初字第2697号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人滕某的存款69.11元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年六月三日
书记员 苗卫东
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4554号
原告：合肥敬业电子有限公司（以下简称敬业公司），住所地安徽省合肥市高新区潜水东路5-5号，统一社会信用代码：91340100149197155X（2-4）。
法定代表人：刘立福，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：合肥黎明水电安装有限责任公司（以下简称黎明安装公司），住所地安徽省合肥市庐阳区产业园秀水路4号，统一社会信用代码：913401007050500166（1-2）。
法定代表人：杨兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：项磊，男，1970年4月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
上列当事人为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告敬业公司的委托诉讼代理人柳传圣，被告黎明安装公司的委托诉讼代理人项磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬业公司诉称：2013年10月29日，原告敬业公司将其承建的颍上县耿棚镇、润河镇中心水厂的设备采购安装工程中的10KV配电安装项目分包给被告黎明安装公司施工，原、被告并签订了安装合同。合同约定了安装工程价款、违约责任、结算等内容，合同标的额446160.36元。被告黎明安装公司实际工程量：变压器安装价款187908.42元；直线输电安装价款111213.61元，合计299122.03元。原告敬业公司已支付被告黎明安装公司工程款400000元，被告黎明安装公司多取得工程款100877.97元。请求人民法院依法判令被告黎明安装公司返还原告敬业公司工程款100877.97元；本案诉讼费由被告黎明安装公司承担。
被告黎明安装公司辩称：原告敬业公司的诉称被告黎明安装公司实际施工的工程量不属实；被告黎明安装公司安装期间所支付的青苗补偿费、业务费、税费应由原告敬业公司承担；原告敬业公司应承担其拖欠被告黎明安装公司的工程款利息；原、被告签订合同时，原告敬业公司优惠的10%应予扣除。综上，被告黎明安装公司同意返还原告敬业公司工程款40000元。
经审理查明：2013年10月29日，原告敬业公司将其承建的颍上县耿棚镇、润河镇中心水厂的设备采购安装工程中的10KV配电安装项目分包给被告黎明安装公司施工，原、被告并签订了安装合同。该合同约定了安装工程的价款、违约责任、价款支付及结算等内容。合同标的额446160.36元，其中10KV直线输电安装价款250422.25元，变压器安装价款195738.11元。被告黎明安装公司施工完毕后，经利辛县江河水利工程建设监理有限公司拟颍上县2013农饮工程监理部、安徽省阜阳市聚星水利工程建设监理中心2013农饮工程监理部等单位结算，被告黎明安装公司实际完成工程量：10KV直线输电安装长1.064公里，每公里108879.24元，计款115847.51元；变压器安装价款195738.11元。合计311585.62元（115847.51元+195738.11元）。2013年11月7日至2015年9月9日，原告敬业公司共支付被告黎明安装公司工程款400000元。后双方为工程款发生纠纷，原告敬业公司向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据：1、原、被告的营业执照；2、设备采购1标合同及安装合同；3、转账凭证；4、结算书；5、当事人相应陈述。
本院认为：原、被告之间签订的分包安装合同合法有效，但被告黎明安装公司实际履行工程量价款为311585.62元，原告敬业公司已支付被告黎明安装公司工程款400000元，被告黎明安装公司多取得原告敬业公司工程款88414.38元（400000元-311585.62元）。被告黎明安装公司多取得的工程款88414.38元，没有合法依据，应当将其取得的不当利益返还原告合肥敬业公司。对原告诉求的合理部分，本院予以支持；对其超出部分予以驳回。被告黎明安装公司未提供相关证据，其辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条、第二百七十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告合肥黎明水电安装有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告合肥敬业电子有限公司工程款88414.38元；
二、驳回原告合肥敬业电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，因适用简易程序，减半收取1160元，原告合肥敬业电子有限公司负担160元，被告合肥黎明水电安装有限责任公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一七年一月三日
书记员 刘 敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2507号
原告：上海耀华玻璃钢有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈志江，董事长。
委托诉讼代理人：唐莲芳，女。
被告：浙江盛开建设有限公司，住所地浙江省海宁市。
原告上海耀华玻璃钢有限公司与被告浙江盛开建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐莲芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海耀华玻璃钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币1,057,899.88元；2、判令被告偿付原告逾期付款违约金(以1,057,899.88元为本金，自2016年5月1日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算)。事实和理由：2015年3月12日，被告因工程与原告签订合同编号为15-007的玻璃钢夹砂管购销合同一份，合同签订后，原告按约履行了合同约定的供货义务，但被告未能按约付款，至今尚结欠原告货款1,057,899.88元，经原告多次催讨无着，故提起本案诉讼。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2015年3月12日，原、被告签订的合同编号为15-007的玻璃钢夹砂管购销合同原件一份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买玻璃钢夹砂管，合同金额是1,686,500元，结算方式和期限为合同签订后一周内预付16万元，当月供货，次月结算货款75%,供货结束三个月内付至全部货款的95%,余5%为质保金，最迟不超过2016年4月30日付清，需方未能按照合同约定付款，每迟延一天向供方支付违约部分金额的0.3%作为违约金等事实。
2、2015年9月10日原告发给被告的恳商函原件一份，以证明原告于2015年3月至2015年7月向被告提供货款总额为1,552,669.88元的货物，被告已付款46万元，尚欠货款1,092,669.88元，根据合同约定被告应支付货款至合同总额的75%，故要求被告再向原告支付货款704502.41元的事实。
3、2015年10月23日，被告出具的付款计划书原件一份，以证明被告确认共计收到本案合同项下的货物金额为1,552,669.88元，已付款46万元，尚欠货款1,092,669.88元，被告承诺本案合同项下的欠款以及原被告间另一合同项下的欠款(1,347,914元)，两项合计欠款XXXXXXX.88元，于2016年6月底前分期付清的事实。
被告浙江盛开建设有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的违约责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告浙江盛开建设有限公司应于本判决生效之日�十日内支付原告上海耀华玻璃钢有限公司货款1,057,899.88元。
二、被告浙江盛开建设有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海耀华玻璃钢有限公司逾期付款违约金(以1,057,899.88元为本金，自2016年5月1日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15,482.10元，减半收取，计7,741.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一七年五月八日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人�法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初1260号
原告温州市利宇鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市浙南鞋料市场C区66号。
法定代表人叶定慰，总经理。
被告李俊。
本院在审理原告温州市利宇鞋材有限公司与被告李俊买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张洪平
代理审判员 黄 岚
人民陪审员 付政权
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 万 茜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初974号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人柯资明，男，1949年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2008年10月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。2009年9月11日被上网追逃；同月29日被监视居住于其家中。2012年6月21日被网上追逃。2016年8月23日被逮捕。
辩护人陈连生，福建联谊律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）924号起诉书指控被告人柯资明犯非法经营罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员苏凤恋出庭支持公诉。被告人柯资明及其辩护人陈连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柯资明于2007年至2008年10月间，在安溪县长坑乡三村村其家中设置香港“六合彩”外围投注点，先后向柯海金、柯重金等人（均另案处理）非法销售“六合彩”，销售金额人民币981,274元，非法获利人民币183,142元。
2008年10月14日，安溪县公安局查获被告人柯资明，并被扣押到销售清单、电话簿等书证；归案后，被告人柯资明如实供述犯罪事实，并主动退缴赃款156,000元。
上述事实，被告人柯资明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，检查笔录，扣押物品清单，证人柯某1、柯某2、王某证言，销售情况计算单，结帐盈利情况计算单，文件检验鉴定意见书，抓获经过，到案经过，安溪县公安局工作说明，在逃人员登记表，本院（2010）安刑初字第627号刑事判决书，罚没票据，被告人柯资明的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯资明未经国家批准，擅自多次销售彩票，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪；属情节特别严重。公诉机关指控被告人柯资明犯非法经营罪的罪名成立，适用法律正确。被告人柯资明归案后如实供述自己的罪行，主动退缴赃款，予以从轻处罚。辩护人陈连生关于被告人柯资明具有如实供述、主动退赃等情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家市场管理制度，根据被告人柯资明的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人柯资明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十八万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期22天。刑期自2016年8月23日起至2021年10月31日止。）
二、继续追缴被告人柯资明的违法所得人民币27,142元与退缴在公安机关的156,000元，一并没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人柯资明被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 吴瑜敏
人民陪审员 杨华燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附本案适用法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民检察院、最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定以非法经营定罪处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第964号
申请执行人郭凤云，女，汉族，1961年2月7日生，个体工商户，现住延吉市朝阳街。
被执行人崔志斌，男，1970年4月13日生，汉族，无职业，现在延吉市。
申请执行人郭凤云与被执行人崔志斌之间的民间借贷纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2013）延民初字第3174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月28日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人崔志斌送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人支付给申请执行人本金25，370元及利息，并承担案件受理费及执行费），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案执行当中，将被执行人的房屋进行评估、拍卖，但流拍。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第3174号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一四年三月二十六日
书记员 金松月
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0059号
上诉人（原审原告）邓某某。
委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严某某。
上诉人邓某某因与被上诉人严某某返还原物纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓某某上诉称：本案系侵权纠纷案件，上诉人的车辆是在昆山由被上诉人侵占的，昆山是本案的侵权行为地，昆山市人民法院具有管辖权；原审法院没有查清案件事实，在上诉人提交调查取证申请后，不进行调查取证，所作裁定是错误的，请求二审法院撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0005号民事裁定，责令昆山市人民法院继续审理。
二审审查中，上诉人邓某某向本院提供昆山市公安局正仪派出所2014年4月1日的报警证明复印件，内容为：2013年10月16日邓某某来我所口头报警称其一员工因劳资问题把其名下一辆粤B×××××轿车开走了，现二人劳资问题正通过相关部门解决中，报警人因现要回老家办理其奶奶过世一事，为证明在这段时间内该车出现的问题与其无关遂报警备案。邓某某另提供昆山市公安局正仪派出所对严某某的询问笔录一份，严某某陈述其是邓某某为法定代表人的总公司下属昆山办事处的经理，昆山办事处与邓某某之间有劳资纠纷，车辆是登记在邓某某个人名下，交由昆山办事处使用的。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，从邓某某提供的报警证明和询问笔录看，该涉诉车辆系邓某某交由其下属单位昆山办事处使用，双方之间存在劳资纠纷，邓某某报警的目的仅是证明这段时间内该车出现的问题与其无关，故上述事实并不构成侵权。根据法律规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人严某某的经常居住地在深圳市，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。江苏省昆山市人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年四月十日
书记员 祝茗茗
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初4280号
原告：林加钧，男，1957年8月4日生，明光玻璃厂退休职工，住安徽省。
被告：王茜，女，汉族，1982年12月25日生，明光市医院会计，户籍地：安徽省明光市。现住址：安徽省明光市。
被告：宋殿军，男，1982年8月5日生，个体户，住址同上，两被告系夫妻关系。
原告林加钧诉被告王茜、宋殿军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告林加钧、到庭参加了诉讼，被告宋殿军经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林加钧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金50000元及利息（从2017年5月至11月共7个月人民币柒仟元整，月利息2%），合计57000元。事实和理由：2016年10月，被告夫妇称在做工程中急需资金，向原告借款人民币伍万元整商定月息2%，被告同时出具了借条并注明按2%月息每月一付。也按约定给付原告自2016年10月至2017年4月的利息，之后利息一直未付。
被告王茜做答辩称：属实，5月份开始未付利息。
被告宋殿军未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，王茜向原告借款人民币伍万元整，当日提现支付49000元，同时出具了借条并注明按2%月息每月一付。利息付至2017年4月的，之后本息一直未付。
本院认为：2016年10月14日，被告王茜向原告借款5万元，实际交付49000元，应按49000元为借款本金。现原告要求被告王茜归还借款本金及其利息的请求，应当予以支持。利息应按月2%计息。宋殿军与王茜系夫妻关系，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
王茜、宋殿军于�判决生效后十五日内共同偿还原告林加钧借款本金4.9万元及利息(从2017年5月至11月共7个月人民币柒仟元整，月利息2%)。
（执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院帐号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院帐号：20000425766410300000147）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元，由王茜、宋殿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 李小涵
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初149号
原告冯小社，女，1959年11月10日生，汉族。
委托代理人时永涛，周向果，河南长顺律师事务所律师。
被告赵慧媛，女，1979年09月22日生，汉族。
被告中国太平洋财产股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人王正国，经理。
本院在审理冯小社与赵慧媛、中国太平洋财产股份有限公司平顶山中心支公司交通事故纠纷一案中，冯小社于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，冯小社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予冯小社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯小社负担。
审判员 李银环
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵晨博
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑少初字第32号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王向楠，曾用名刘弛，冒名许飞，男，1988年12月14日出生，汉族，河南省永城市人。2007年12月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月26日因谎报案情被永城市公安局行政拘留七日。因本案于2013年12月4日被永城市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）第132号起诉书指控被告人王向楠犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王向楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年6月28日，被告人王向楠为偿还赌资，隐瞒了皖FAA7**丰田凯美瑞轿车是在淮北浩友租车公司租来的事实，并伪造了登记车主许飞的假身份证复印件，将车抵押给韩某某，骗取韩某某借款9万元。
上述事实，被告人王向楠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证淮北浩友汽车服务公司借据、冒名许飞的身份证复印件、王向楠借款条及二手车买卖合同、被告人王向楠行政处罚决定书、刑事判决书和户籍证明，证人周某、王某某的证言，被害人韩某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王向楠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王向楠犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2017年12月3日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王向楠犯罪所得90000元，依法予以追缴返还被害人韩玉峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 郑春玲
审 判 员 常 珉
人民陪审员 钟 倩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 梅
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第75号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘志敏，男，1979年4月20日出生于河南省鲁山县，汉族，农民，小学毕业，住鲁山县。因犯盗窃罪，2011年7月4日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月9日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年9月2日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2014年2月23日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘志敏犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人刘志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2013年5月8日晚上10时许，被告人刘志敏骑人力三轮车路经鲁山县张官营镇政府附近时，见该镇居民董某某经营的“四通复印部”门已上锁，顿生盗窃之念。遂趁无人之机，上前用随身携带的撬杠将门锁撬开，进入店内，盗走两台电脑、两台打印机、一台切纸机、一台扫描仪、两箱蒙古春酒、一条被子、一套瓷碗及部分现金。事后，被告人刘志敏将部分赃物销售，所得赃款已挥霍。经价格评估，被盗物品价值4665元。案发后，部分赃物被追退被害人。
上述事实，被告人刘志敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某、顾某某陈述，证人赵某某、李某等人证言，现场勘验检查笔录，价格评估鉴定结论书，前科刑事判决书，扣押、发还物品清单，户籍证明，案发证明，破案经过，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人刘志敏在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于本案部分赃物已追退被害人，且被告人当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年9月22日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲁刑初字第75号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人刘志敏，男，1979年4月20日出生于河南省鲁山县，汉族，农民，小学毕业，住鲁山县。因犯盗窃罪，2011年7月4日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月9日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年9月2日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2014年2月23日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘志敏犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人刘志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2013年5月8日晚上10时许，被告人刘志敏骑人力三轮车路经鲁山县张官营镇政府附近时，见该镇居民董某某经营的“四通复印部”门已上锁，顿生盗窃之念。遂趁无人之机，上前用随身携带的撬杠将门锁撬开，进入店内，盗走两台电脑、两台打印机、一台切纸机、一台扫描仪、两箱蒙古春酒、一条被子、一套瓷碗及部分现金。事后，被告人刘志敏将部分赃物销售，所得赃款已挥霍。经价格评估，被盗物品价值4665元。案发后，部分赃物被追退被害人。上述事实，被告人刘志敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某、顾某某陈述，证人赵某某、李某等人证言，现场勘验检查笔录，价格评估鉴定结论书，前科刑事判决书，扣押、发还物品清单，户籍证明，案发证明，破案经过，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人刘志敏在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于本案部分赃物已追退被害人，且被告人当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年9月22日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一四年五月十三日书 记 员  徐研青--
山东省临沭县人民法�
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审130号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人贲华。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年7月26日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】030809号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月18日，临沭县国土资源局对贲华作出沭国土资罚字【2015】030809号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地每平方米25元的罚款，计13000元。2015年12月18日，临沭县国土资源局将该决定书送达贲华，并于2016年7月7日向其送达�告书。贲华在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后贲华只缴纳罚款13000元，未履行该决定书的其他义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人贲华收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】030809号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】030809号行政处罚决定第1项、第2项第一部分，由临沭县蛟龙镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年八月三日
书记员 田会芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00185号
申请人张楫。
申请人陈皓。
被申请人无锡市隆腾房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路618号305室。
法定代表人于晓义，该公司董事长。
申请人张楫、陈皓与被申请人无锡市隆腾房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人张楫、陈皓要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1172号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1172号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 苏楚秦
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1375号
原告韩某，女，住肥城市。
委托代理人李静，肥城康正法律法律服务所法律工作者。
被告王某，男，住肥城市。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人李静，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍认识，同年7月5日登记结婚，2012年1月25日生育一女。由于婚前对被告的性格不了解，婚后感情不和。在共同生活中常因家务琐事发生矛盾，被告整日无所事事，辱骂原告，对家庭、孩子不管不问。2012年11月，双方发生争吵后，原告回娘家居住至今。原告曾两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚后，双方未能和好，一直分居至今。原告认为双方感情已经完全破裂，已无和好的可能，婚姻关系名存实亡。请求法院依法判令被告原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告韩某与被告王某于2011年3月经人介绍认识，同年7月5日登记结婚。2012年1月25日生育一女，现跟随原告生活。婚后因家务琐事发生矛盾，原告自2012年11月回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2013年5月20日、2014年3月5日两次诉来本院，要求与被告离婚，本院做出（2013）肥民初字第AAAA号民事判决书、（2014）肥民初字第BBB号民事判决书，判决不准离婚后，双方未能和好。2015年4月20日，原告韩某再次诉来本院，要求与被告王某离婚。
另查明，原、被告双方均无婚前个人财产，无婚后共同财产、无共同债权。
另，原告主张在共同生活中，有共同债务35000元；被告主张在共同生活中，有共同债务33400元；但双方均未提交证据证实共同债务情况。
案经开庭审理，因双方各执己见，致调解无果。
以上事实，由双方的陈述、结婚证、（2013）肥民初字第AAAA号民事判决书、（2014）肥民初字第BBB号民事判决书及当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合考虑。本案中，原、被告双方认识时间较短，相识3个月后即登记结婚，双方相互了解较少，婚姻感情基础薄弱；婚后因家务琐事发生矛盾，不能及时化解，未能建立起深厚的夫妻感情，被告曾两次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，且双方自2012年11月因感情不和分居至今已满2年，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女年龄尚幼，且一直跟随原告生活，为了孩子的身心健康发展，原告主张由其抚养孩子，本院予以支持。对于原告主张按照山东省城镇居民人均可支配收入29222元的一半支付抚养费的诉讼请求，考虑子女的实际需要及原、被告的负担能力，本院酌情确定被告应支付孩子的抚养费为每年8400元。对于原告韩某主张分担共同生活中的共同债务35000元，被告王某不予认可，原告韩某也未提交证据证实共同债务的情况，故对原告韩某的该诉讼请求，本院不予支持。对于被告王某主张的在共同生活期间的共同债务33400元，原告韩某不予认可，被告王某也未提交证据予以证实，故对被告的该意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准于原告韩某与被告王某离婚；
二、原告韩某与被告王某的婚生女由原告韩某抚养，被告王某依法享有探望子女的权利。被告王某自2015年4月20日起，每年支付8400元抚养费至孩子年满十八周岁止，2015年的抚养费6300元于2015年的12月20日之前付清，此后，于每年的12月20日之前付清当年的抚养费8400元；
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
审 判 员 王汝洋
人民陪审员 刘光民
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郎 平
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2633号
原告马广亮，住承德市。
委托代理人王跃泉，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告丁满泉，住承德市。
原告马广亮诉被告丁满泉排除妨害纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马广亮及其委托代理人王跃泉、被告丁满泉庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告入住回迁房承德市双桥区万华小区A区18号楼2单元104室。被告丁满泉居住在原告家楼上。2011年起原告家卫生间房顶断断续续开始漏水，自2013年漏水情况越发严重，致使原告家墙面、家具被阴湿、空鼓，衣物、被褥返潮、霉变。为此原告于2013年提起诉讼，经双桥区人民法院（2013）双桥民初字第2115号民事判决，认定被告家卫生间防水不质量合格，判决被告赔偿原告损失1000.00元。该判决已经发生法律效力并履行。但是，原告家卫生间房顶漏水情况并没有得到改善，仍有漏水、阴水情况出现。2015年7月8日晚原告下班回家后发现卫生间出现大面积漏水情况。原告报警，民警对漏水情况进行了记录、拍照。为避免更大损失，现诉至法院请依法判令：1、被告消除被告家卫生间漏水隐患（责令被告家重做防水）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供了如下证据：1号证据双桥在区人民法院（2013）双桥民初字第2115号判决书，证明原告家的漏水与被告家有直接关系。2号证据原告自行拍摄的照片26张，还有2015年7月19日南营子派出所调查拍摄的照片10张。3号证据2015年9月2日，万华物业的工作人员的证明一份，证明原告家的卫生间房顶有漏水情况出现。
被告答辩称，原告家卫生间漏水到底是在哪漏的？漏水原因在哪？水并不是在我家漏下去的，上次申请鉴定的时候，鉴定专家去我家对我家卫生间做过放水实验，做了半个多小时的试水实验，都没有漏水，所以漏水与我家无关。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据认可，对2号证据不认可，认为不能作为证据使用，达不到原告的证明目的，照片不能证明水就是在我们家漏的，照片谁都可以照，是伪造的。对3号证据不认可，说明原告家房上漏水，也不能证明水就是在我们家漏出去的，说明不了问题。综合质证意见合议庭评议认为，原告出示的1号证据为生效的法律文书，2号证据与合议庭调查情况一致，本院均予以采信。
据当事人当庭诉、辩陈述，本院查明如下事实：原告马广亮系承德市双桥区万华小区A区18号楼2单元104室居民，被告丁满泉居住在原告家楼上，原、被告居住的房屋户型一致。因原告家卫生间渗水，原告诉至本院，本院于二〇一四年十一月十二日作出（2013）双桥民初字第2115号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书认定“104室（原告）卫生间顶棚等处漏水痕迹为陈旧性印记，现已完全干枯，说明其管道四周曾经发生渗漏水，系楼上204室（被告）卫生间防水存在质量问题所致。”依据上述事实认为“原告家卫生间顶棚处漏水的痕迹为陈旧性印记，不能证明原告正在遭受侵害，原告要求停止侵害的主张本院不予支持。该印记虽现已经完全干枯，但该陈旧性印记是由于当时被告家卫生间防水质量问题所致，且被告对于房屋漏水事实予以认可。因此，原告要求赔偿损失的主张本院予以支持，损失数额本院酌定为1000.00元。”
又查明，（2013）双桥民初字第2115号民事判决书生效并履行完毕后，原告马广亮家卫生间又多次发生渗水情况。
本院认为，生效法律文书已经认定原告卫生间顶棚等处漏水痕迹系楼上204室（被告）卫生间防水存在质量问题所致，根据已知的事实和日常生活经验法则可以推定，原告家卫生间现在的渗水情况与被告家卫生间防水存在质量问题之间有因果关系。被告应采取行之有效的措施防止侵害再次发生，现原告主张被告消除被告家卫生间漏水隐患，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告丁满泉于本判决生效之日起五日内对自家卫生间防水进行修理、重做，以防止渗水情况发生。
如果被告未按期履行判决指定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告自行承担。
案件受理费80.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 田杏灿
人民陪审员 马忠仁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 丽
附则：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）饶行执字第83号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，局长。
被申请人宋广庆，农民。
被申请人石灵艳，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人宋广庆、石灵艳拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）220号征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年4月21日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 杨晓玉
二〇一三年十月二十五日
书记员 蔡存立
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第240号
原告郑红阳，男，汉族，1976年2月16日出生，外来务工人员，现住喀什市。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地图木舒克市。
法定代表人曾宁波，该公司总经理。
委托代理人何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告胡庆松，男，汉族，1968年8月21日出生，外来务工人员，现住喀什市。
本院受理了原告郑红阳诉被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、胡庆松劳务合同纠纷一案后，被告方在答辩期间未向本院提出管辖权异议，在答辩期间届满后未应诉答辩。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、胡庆松住所地及本案合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。鉴于原告住所地、被告胡庆松住所地、本案合同履行地在新疆维吾尔自治区喀什市人民法院管辖范围内，本案移送至新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。
审判员 李 生 兵
二〇一五年三月三十日
书记员 艾尔肯江*阿里木
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀垦民初字第240号原告郑红阳，男，汉族，1976年2月16日出生，外来务工人员，现住喀什市。委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地图木舒克市。法定代表人曾宁波，该公司总经理。委托代理人何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告胡庆松，男，汉族，1968年8月21日出生，外来务工人员，现住喀什市。本院受理了原告郑红阳诉被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、胡庆松劳务合同纠纷一案后，被告方在答辩期间未向本院提出管辖权异议，在答辩期间届满后未应诉答辩。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、胡庆松住所地及本案合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。鉴于原告住所地、被告胡庆松住所地、本案合同履行地在新疆维吾尔自治区喀什市人民法院管辖范围内，本案移送至新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。审判员 李      生      兵二〇一五年三月三十日书记员 艾尔肯江·阿里木
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保159号
申请人：李志辉。
被申请人：李佳。
申请人李志辉与被申请人李佳诉前财产保全一案，申请人李志辉于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李佳名下位于常德市武陵区皂果路以西万达广场房产A2-1栋23层2301号房屋予以保全。申请人李志辉自愿以其名下位于常德市鼎城区斗姆湖镇和平居委会房屋（产权证号：常鼎房权证斗姆湖字第00566**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李志辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人李佳名下位于常德市武陵区皂果路以西万达广场房产A2-1栋23层2301号房屋予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾军
审 判 员 罗健
审 判 员 许鹏
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保159号申请人：李志辉。被申请人：李佳。申请人李志辉与被申请人李佳诉前财产保全一案，申请人李志辉于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李佳名下位于常德市武陵区皂果路以西万达广场房产A2-1栋23层2301号房屋予以保全。申请人李志辉自愿以其名下位于常德市鼎城区斗姆湖镇和平居委会房屋（产权证号：常鼎房权证斗姆湖字第00566**号）提供担保。本院经审查认为，申请人李志辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人李佳名下位于常德市武陵区皂果路以西万达广场房产A2-1栋23层2301号房屋予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾军审 判 员  罗健审 判 员  许鹏二〇一七年十一月十六日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第283号
原告：广州皇航国际货运代理有限公司。
法定代表人：许教生，职务总经理。
委托代理人：袁园，上海格联（广州）律师事务所律师。
委托代理人：赵二坤，上海格联（广州）律师事务所律师。
被告：广州博新金属制品有限公司。
法定代表人：董琼。
本院在审理原告广州皇航国际货运代理有限公司与被告广州博新金属制品有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告广州皇航国际货运代理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州皇航国际货运代理有限公司以双方已达成书面和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州皇航国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为28元，由原告广州皇航国际货运代理有限公司负担。
审判员 张兆智
二〇一四年十月十七日
书记员 邢之效
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01902号
原告：姜丽，女，1972年10月8日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，保险公司业务员，住阜阳市颍州区。
委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
被告：王玉娥，女，1966年6月18日出生，汉族，阜阳市人，本科文化，个体户，住阜阳市颍州区。
委托代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。
第三人：卯涛，男，汉族，1970年3月10日出生，临泉县人，大学文化，中国农业银行阜阳分行职员，住安徽省阜阳市颍州区。
本院于2015年6月8日作出的（2015）州民一初字第01902号民事裁定书，查封了被告王玉娥名下位于合肥市青年路198号太阳岛花园水仙苑203的房屋一套，查封了担保人卯涛名下位于阜阳市颍州区一道河路南侧大唐家园小区房屋一套。现因本案原告已向法院申请撤诉，原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告王玉娥名下位于合肥市青年路198号太阳岛花园水仙苑203的房屋的查封；
二、解除对担保人卯涛名下位于阜阳市颍州区一道河路南侧大唐家园小区房屋的查封。
审 判 员 江 敏
代理审判员 王 建
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王冰蕊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第138号
原告：谢凌俊。
被告：杨寅晓。
原告谢凌俊为与被告杨寅晓民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院审查后于同年1月13日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判。2015年2月3日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告谢凌俊到庭参加诉讼，被告杨寅晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢凌俊诉称，被告杨寅晓于2014年6月18日向原告借款人民币6000元，至今仍未归还，双方自行调解未果。庭审过程中原告变更诉讼请求，诉请被告归还借款5000元。据此，原告诉请如下：1.被告归还借款人民币5000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告杨寅晓未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份。
被告杨寅晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。本院对原告提供的证据三性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年6月18日，被告杨寅晓向原告借款人民币6000元并出具借条一份，载明借款期限为2014年6月18日起至2014年7月3日止，双方未约定借款利息。原告当庭表示，被告已于2015年1月份归还原告借款1000元。
本院认为，原告谢凌俊与被告杨寅晓的借贷关系由原告提供的借条为凭，被告杨寅晓拒不到庭抗辩，本院视双方的借贷关系成立，被告应按约归还借款。原告在庭审中承认对己方不利的事实，本院应予以确认，并据此变更的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨寅晓于本判决生效后十日内偿还原告谢凌俊借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告杨寅晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯萍
二〇一五年二月十三日
书记员 杨佩
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01084号
原告王某某。
被告郜某甲。
原告王某某与被告郜某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于1999年9月9日登记结婚，婚后于2002年6月23日生一男孩，被告经常为家庭琐事与我吵闹。近一年半来，被告事态更加激烈，我患腰间突出症，被告对我病情不闻不问由于以上原因导致夫妻感情彻底破裂，我要求与被告离婚，婚生儿子随我生活，夫妻共同财产有公交车一辆，债务约16万元。诉讼费双方承担。
被告郜某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告郜某甲经人介绍于1999年9月9日登记结婚，2002年6月23日生一男孩，取名郜某乙，现随原告王某某生活。原、被告共同生活期间因生活琐事发生吵闹，原告王某某诉至本院，要求与被告郜某甲离婚。被告郜某甲则认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告王某某离婚，经本院调解无效。
以上事实有庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽因家务琐事有时发生吵闹，但只要双方相互尊重，互谅互让，仍有和好的希望。离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于原告王某某未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，而被告郜某甲坚决不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告王某某要求与被告郜某甲离婚的主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
不准予原告王某某与被告郜某甲离婚。
案件受理费200元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王福昌
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第140号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈贵成。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈贵芳。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈贵堂。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈贵祥。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈贵武。
上述五人的委托代理人：赵新田、王永强，河北中大同律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈爱民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱红生。
原审第三人：磁县时村营乡庆和峪村村民委员会。
负责人：朱红岩，该村支部书记。
再审申请人陈贵成、陈贵芳、陈贵堂、陈贵祥、陈贵武因与被申请人陈爱民、朱红生及原审第三人磁县时村营乡庆和峪村村民委员会（以下简称庆和峪村委会）排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第779号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈贵成、陈贵芳、陈贵堂、陈贵祥、陈贵武申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审改判只依据与本案有利害关系的王金贤和陈贵真的不实证言草率定案，并以此否认盖有村委会、乡政府、公证处公章，有王金贤亲笔书写的签名和加盖手章并且已履行多年的《四荒拍卖合同书》的真实性，显示公正。原审对本案非常清楚的土地承包经营权，不依法进行保护，而是推诿到有关部门处理，显属适用法律错误。请求对本案依法再审并改判。
被申请人陈爱民、朱红生提交答辩意见称：原裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求依法驳回五申请人的再审申请。
原审第三人庆和峪村委会未提交答辩意见。
本院审查查明：1995年11月4日，庆和峪村村民陈天宝与庆和峪村委会签订了《四荒拍卖合同书》。该合同书载明：荒岗所有权归庆和峪村，地表使用权归陈天宝；荒岗座落位置村北岗，东至范平宗，西至王金贤，南至地，北至闲岗，总面积28.2亩；使用权时间为五十年，从1995年11月3日开始至2045年11月3日终止。拍卖价格，每亩50元，总价1410元；付款方式，拍卖时付款141元，剩下1269元于2004年12月31日前交清。该合同签字处盖有“磁县时村营乡庆和峪村村民委员会”公章、“王金贤印”印章、王金贤签名、陈天宝签名。监证机关处盖有“磁县时村营乡人民政府”公章。公证处盖有“磁县公证处”公章。时间为“一九九五年十一月四日”。合同签订当日，陈天宝向庆和峪村委会交纳了承包费141元。2000年5月10日，陈天宝又向庆和峪村委会交纳了承包费1269元。庆和峪村委会分别给陈天宝出具了收费票据两张。2011年村北荒岗统一平整后，陈贵成、陈贵芳、陈贵堂、陈贵祥、陈贵武等五申请人在平整后的土地上种植了农作物，陈爱民在五申请人承包地的西南角种植了两块地（约两亩），朱洪生在该承包地的西南角种植了三块地（约两亩）。
陈天宝的妻子朱宝英，陈天宝有陈贵成、陈贵芳、陈贵堂、陈贵祥、陈贵武五个儿子和陈贵英、陈贵芹两个女儿。2004年5月12日陈天宝去世。朱宝英、陈贵英、陈贵芹均表示放弃荒岗承包土地的承包经营权。
陈爱民、朱红生认为五申请人提交的《四荒拍卖合同书》上王金贤的签名是假的，合同书写内容笔迹不一致，对《四荒拍卖合同书》和2000年5月10日承包费交费票据上村委会印章盖章时间有异议，原一审法院当庭向二人释明可以申请鉴定后，二人均未向法院提出鉴定申请。二人提供王金贤、陈贵真书面证言两份用以证明五申请人提交的四荒拍卖合同是假合同，五申请人不予认可。陈爱民提供了陈保彬、刘风鱼等六人的证明，以证明其曾在双方争议的土地上打坑栽树，但均未提供相关土地承包手续。
关于1995年的四荒拍卖事宜，当时是村支书王金贤，村主任陈贵真，村会计陈志银。二审庭审中，当时经办人原村支书王金贤及村委会主任陈贵真出庭作证，证实五申请人父亲陈天宝没有买，也没有签《四荒拍卖合同书》。王金贤称书写签名不是本人所签，当时村里公章、自己手章均在村会计陈志银手中，并向法庭出示一份，其本人于1995年（摘抄自会计陈志银处）拍卖《四荒拍卖合同书》原始记录，没有记载五申请人父亲陈天宝签订《四荒拍卖合同书》。关于141元交款票据，经办人陈志银，陈志银已经死亡。关于2000年5月10日交款票据1269元，经办人为白学贵（时任村支书是陈贵芳的大舅哥）。
原审庭审中五申请人提交的《四荒拍卖合同书》原件所填写内容书写笔迹明显不一，该《四荒拍卖合同书》乙方（五申请人父亲）所承担的责任：拍卖一经签约乙方必须承担治理责任。治理的标准都是空白，其中五年不治理的押金和已收拍卖款变罚金，拍卖合同作废，甲方（村委会）收回荒（岗地），重新拍卖。本案中，五年不治理，也就是1995年11月4号签订合同到2000年11月，争议荒岗这片地方申请人治理的标准（新开梯田多少亩、新栽树多少棵，合同上是空白的）。庭审中五申请人称2004年之前之开垦了11-12亩，2004年之后开垦了27-28亩，2011年村北岗统一平整后，在平整后的土地上种植了农作物。该《四荒拍卖合同书》上总面积28.2亩，没有长宽尺寸。原审时请各方到现场，按照五申请人指明的该《四荒拍卖合同书》四至实地勘验丈量，的确超出28.2亩。
本院认为：本案中五申请人所持的《四荒拍卖合同书》原件笔迹明显不同。1995年村经办人原村支书王金贤提交的原始摘抄记录以及王金贤和村主任陈贵真均出庭作证，证实被申请人在原一审提交的书面证词是其本人书写，五申请人持有《四荒拍卖合同书》没签，即该合同的真实性有关人员作证质疑；五申请人诉请要求排除妨碍，庭审中自称当时没丈量，现在实际占多少亩不清楚。该《四荒拍卖合同书》有四至但没长和宽的实际尺寸，土地边界不清，使用权属发生争议。即该合同上所写的亩数具体位置模糊不清，无法确定二被申请人具体侵权状况，故应先由有关部门处理。据此，本院依法作出（2013）邯市民一终字第779号民事裁定，撤销河北省磁县人民法院（2012）磁民初字第1002号民事判决；驳回陈贵成、陈贵芳、陈贵堂、陈贵祥、陈贵武的起诉并无不当。五申请人的再审理由不成立，本院不予支持。
综上所述，陈贵成、陈贵芳、陈贵堂、陈贵祥、陈贵武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈贵成、陈贵芳、陈贵堂、陈贵祥、陈贵武的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨月才
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02973-1号
申请执行人刘雄，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张铭，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03595号民事调解书在执行刘雄与张铭民间借贷纠纷一案中责令：一、由被执行人张铭向申请人刘雄偿还借款本金10万元；二、由被执行人张铭承担案件受理费1400元、执行费1420元。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人张铭自愿用法院依法冻结其在银行的工资账户偿还其所欠申请人刘雄的借款10万元；二、案件受理费1400元、案件执行费1420元被执行人自愿承担。在故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03595号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年九月二十五日
书记员 李子毅
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第113号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，该行行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：张广喜，农民。
被告：徐玉荣（张广喜之母），农民。
被告：周君义，农民。
被告：王庆珠，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告张广喜、徐玉荣、周君义、王庆珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告张广喜、徐玉荣、周君义、王庆珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年6月30日，被告张广喜在原告处借款50000元，借款期间为2012年6月30日至2013年5月10日，利率为月10.5166‰，被告周君义、王庆珠提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告徐玉荣与被告张广喜系母子关系，为家庭共同财产共有人，2011年5月26日，被告徐玉荣向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年6月30日向被告张广喜发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告张广喜、徐玉荣未偿还借款本息，被告周君义、王庆珠未履行担保义务。现请求判令：1、被告张广喜、徐玉荣偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告周君义、王庆珠承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张广喜、徐玉荣、周君义、王庆珠未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年6月30日，被告张广喜在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年6月30日至2013年5月10日，利率为月10.5166‰，被告周君义、王庆珠提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为50000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告徐玉荣与被告张广喜系母子关系，为家庭共同财产共有人，2011年5月26日，被告徐玉荣向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年6月30日向被告张广喜发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告张广喜、徐玉荣未偿还借款本息，被告周君义、王庆珠未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社信用联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告张广喜、周君义、王庆珠签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告徐玉荣以财产共有人身份与被告张广喜共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告张广喜、徐玉荣与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告张广喜签订的借款合同，应视为与被告张广喜、徐玉荣共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告张广喜、徐玉荣偿还借款本金及利息，要求被告周君义、王庆珠履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周君义、王庆珠在履行了担保义务后，可依法向被告张广喜、徐玉荣追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广喜、徐玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年6月30日起至2013年5月10日止，按月10.5166‰计算，自2013年5月11日起至本判决确定的还款之日止按月10.5166‰再上浮50%计算）。
二、被告周君义、王庆珠对本判决第一项在50000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告周君义、王庆珠承担连带清偿责任后，可向被告张广喜、徐玉荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张广喜、徐玉荣、周君义、王庆珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 孙印文
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第455号
原告：陈伟。
被告：谭传道。
原告陈伟与被告谭传道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告陈伟到庭参加诉讼。被告谭传道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2012年1月16日，被告谭传道以需要资金周转为由向原告借款93000元，原告通过中国农业银行将借款93000元汇入被告谭传道账户。同年10月28日，被告谭传道再次向原告借取现金50000元，合计143000元，有被告谭传道出具的借款合同及收条为凭。后原告曾多次催讨，但被告至今仍未偿还借款。故请求判令被告偿还借款143000元及利息（利息自2012年12月2日起至借款履行完毕之日止，按月利率2%计算），本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告陈伟身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告谭传道身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.2012年10月28日借款合同原件一份，证明被告谭传道向原告借款143000元的事实。
4.2012年10月29日收条原件一份，证明被告谭传道收到原告借款143000元的事实。
5.2012年1月16日中国农业银行汇款凭证一份，证明原告通过银行汇入被告谭传道账户93000元的事实。
被告谭传道未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：
对原告提供的五份证据，在合法性、真实性及关联性方面均
符合相关法律规定的要求，被告谭传道未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的五份证据予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。
在诉讼中，原告陈伟变更诉讼请求为：要求被告谭传道支付利息（利息自2014年4月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
本院认为：合法的债务应当清偿。2012年1月16日，被告谭传道以需要资金周转为由向原告陈伟借款93000元，原告陈伟通过中国农业银行将借款93000元汇入被告谭传道账户。同年10月28日，被告谭传道再次向原告陈伟借取现金50000元，合计借款143000元，有被告谭传道出具的借款合同及收条为凭，上述事实清楚。现原告陈伟要求被告谭传道偿还借款143000元及自起诉之日起（2014年4月14日）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭传道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭传道于本判决生效之日起十日内偿付原告陈伟借款143000元及利息（利息自2014年4月14日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，公告费700元，均由被告谭传道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐迪羽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01624号
原告邓成聪，男，汉族，1949年3月31日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆星辰测绘仪器有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人卢彪，该公司总经理。
委托代理人王双圣，重庆华盛达律师事务所律师。
委托代理人冷刚，重庆华盛达律师事务所律师。
第三人陈洪碧，女，汉族，1937年11月25日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人李德年，重庆必扬律师事务所律师。
第三人叶长碧，女，汉族，1955年11月17日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李德年，重庆必扬律师事务所律师。
本院在审理原告邓成聪与被告重庆星辰测绘仪器有限公司、第三人陈洪碧、第三人叶长碧代位权纠纷一案中，原告邓成聪于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓成聪的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓成聪撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2443元，由原告邓成聪负担。
代理审判员 付佃强
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 妍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11882号
原告：赵渝，男，1983年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：袁波，男，1991年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告赵渝与被告袁波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员程松独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵渝请求判决被告偿还原告借款8000元。原告诉称被告在2016年10月9日向原告借款8000元，至今未还。被告辩称并未实际收到原告的款项。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告向原告借款8000元。当日，被告出具借条一张载明借款事项及金额，并出具收条一张载明收到原告现金8000元。后原告多次催收，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁波在本判决生效后五日内偿还原告赵渝借款8000元。
如果被告袁波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁波负担（此款限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 程 松
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈沫言
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1226号
上诉人（原审被告）：蒋进秀，男，1960年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘尚礼，男，1948年7月20日出生，汉族。
上诉人蒋进秀因与被上诉人刘尚礼劳务合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人蒋进秀及被上诉人刘尚礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋进秀上诉请求：1、刘尚礼在看场期间不负责任，导致蒋进秀丢失大量租赁他人的建筑设备，其应当予以赔偿。2、在2014年出具欠条后，刘尚礼又陆续借支6600元，该部分款项应当予以扣除。请求支持撤销原判，支持上诉请求。
刘尚礼辩称：蒋进秀的上诉状中所陈述的不属实。
刘尚礼向一审法院起诉请求：判令蒋进秀支付工资款18350元。
一审法院认定：2012年3月到2014年，刘尚礼受蒋进秀雇佣在其承包的一小区干活，具体负责做饭、看场等，每月工资1500元。2014年7月经结算蒋进秀欠刘尚礼工资款18350元，并出具了欠条。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。刘尚礼提供的欠条能够证明蒋进秀拖欠其工资款未付的事实。故刘尚礼要求蒋进秀给付工资款18350元，予以支持。判决：蒋进秀于判决生效后十日内给付刘尚礼工资款18350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由蒋进秀负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审中争议的事实，认定如下：蒋进秀在二审中提交了六份证人证言和一份新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1342号民事判决书，以证明刘尚礼应当赔偿丢失的建筑设备及扣除6600元，刘尚礼对其中的600元予以认可，其余不予认可，因蒋进秀提供6000元的证人证言，证人未出庭接受质询，且无其他证据予以佐证，故本院不予确认。对于蒋进秀提供的民事判决书，虽内容客观真实，但与本案不具有关联性，本院不予采信。对一审查明的案件事实予以确认。另查明，2014年7月31日之后农历腊月期间，刘尚礼向蒋进秀借支600元。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案双方无争议的事实是刘尚礼受蒋进秀雇佣在其承包的工地负责做饭、看场。工程结束后，在2014年7月31日，经过双方对账结算，蒋进秀向刘尚礼出具了欠工资款18350元的借条一张，蒋进秀应当给付刘尚礼该笔工资款。现蒋进秀上诉称之后刘尚礼借支了6600元应当扣除，刘尚礼除认可借支600元的事实外，对其余6000元不予认可，蒋进秀亦未提交有效证据证明，故本院对该600元予以扣除，其余不予支持。对于蒋进秀上诉主张丢失设备的赔偿款问题，因未提交有效证据证明系刘尚礼的责任造成的，本院予以驳回。
综上所述，蒋进秀的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初301号民事判决；
二、蒋进秀于本判决生效后十日内给付刘尚礼工资款17750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费260元，二审案件受理费259元，共计519元，均由蒋进秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年九月七日
书记员 孙佳欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06121号
原告：苏某，女，1986年10月10日出生，汉族。
被告：吉某，男，1986年3月27日出生，汉族，。
原告苏某与被告吉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月双方经朋友介绍认识，2014年5月28日在延安市宝塔区民政局登记结婚。因与被告婚前交流和沟通时间较短，被告隐瞒婚前患有乙肝的事实，使原告深感被告不够坦诚，双方缺乏最基本的信任。婚后经常因为生活琐事发生矛盾，导致感情破裂，双方无法继续共同生活，故诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告夫妻感情并未破裂，双方之间并没有原则性矛盾，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告苏某与被告吉某于2013年11月经人介绍双方相识，2014年5月28日登记结婚，婚后无子女。婚后常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。
上述事实，有原、被告结婚证及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，有良好的婚姻基础。婚后虽然双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后原、被告应互谅互让，加强沟通，相互关心，改正自身不足，共同创建幸福美满的家庭生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一四年十一月五日
书记员 王小波
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1034号
罪犯金尚武，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2009年4月13日作出（2008）六刑初字第410号刑事附带民事判决，以被告人金尚武犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金五万二千元。2009年6月12日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2432号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯金尚武自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯金尚武自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等相关证据材料证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯金尚武自上次减刑后，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金尚武减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第100号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人杨xx，男，汉族，大学文化，个体。
辩护人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2015]80号起诉书，指控被告人杨xx容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月6日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人杨xx及辩护人柏立国到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年3月21日，被告人杨xx在齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特A座2816房间内容留吴xx、史xx、曾xx等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
经侦查，被告人杨xx于2015年3月21日被公安机关在齐
齐哈尔市抓获。
公诉机关认为，被告人杨xx容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒追究其刑事责任。并提出对被告人杨xx判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
被告人杨xx对检察机关指控其犯容留他人吸毒罪未提出辩解意见及量刑建议。
被告人杨xx的辩护人柏立国提出如下辩护意见，被告人杨xx自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚；
经审理查明：2015年3月21日，被告人杨xx在齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特A座2816房间内容留吴xx、史xx、曾xx等人吸食甲基苯丙胺。
被告人杨xx于2015年3月21日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人杨xx系具有完全刑事责任能力的成年人；
2、租房登记证，证实齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特A座2816房间是被告人杨xx租住的事实；
3、扣押清单，证实在被告人杨xx租住的齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特A座2816房间内，扣押红盖冰壶、绿盖冰壶各一个，疑似冰毒约0.5克的事实。
（二）证人证言
1、证人吴xx、史xx、曾xx的证言，证实自己在被告人杨xx所租住的齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特A座2816房间内吸食毒品的事实；
2、证人吴x的证言，证实被告人杨xx在其工作的齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特租住A座2816房间的事实。
（三）被告人的供述和辩解
被告人杨xx供述，证实了自己在租住的齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特A座2816房间内，容留吴xx、史xx、曾xx吸食毒品的事实。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市富裕县公安局富公刑尿检字（2015）第095、096、097、098号检测报告，证实杨xx、吴xx、史xx、曾xx尿样呈阳性反应，表明其有吸食或注射甲基苯丙胺类毒品的行为。
（五）照片
照片，证实在齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特A座2816房间内扣押红盖冰壶、绿盖冰壶各一个，疑似甲基苯丙胺0.5克的事实。
（六）其他证据材料
到案情况说明，证实被告人杨xx被抓获的事实。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定
本院认为：被告人杨xx为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。杨xx容留他人吸食毒，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨xx的辩护人柏立国提出，被告人杨xx自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现的辩护意见，符合有关法律规定，予以采纳，其提出被告人杨xx系初犯、偶犯，可对其从轻处罚的辩护意见，在量刑时予以考虑。鉴于杨xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对杨xx的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人杨xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳,上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一五年七月二日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第256号
原告漯河恒达货运有限公司。
法定代表人关金锁，经理。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告侯某某，男，汉族，26岁。
原告漯河恒达货运有限公司（以下简称恒达货运公司）与被告侯某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开进行了审理。原告恒达货运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告侯某某经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达货运公司诉称，被告于2012年4月19日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫LE65**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆产权归被告所有，合同期限为2012年4月19日至2015年12月31日，管理费为每月250元，双方的权利和义务，合同解除及违约处理等。合同履行中，被告不严格按合同约定履行义务，拖欠管理费250元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-E65**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。
被告侯某某未答辩。
经审理查明，原告恒达货运公司与被告侯某某签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的陕汽牌重型自卸货车以原告名称入户（车号为豫L-E65**号），合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，合同期限为2012年4月19日至2015年12月31日，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月250元。合同还约定：被告不按时向原告交纳各项费用的，原告可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任等条款。合同履行过程中，被告侯某某拖欠原告恒达货运公司管理费用250元未交纳。
本院认为，原告恒达货运公司与被告侯某某签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同履行中，被告侯某某未按合同约定按期交纳每月的各项费用250元，已构成违约，本院予以确认。因被告侯某某违约，原告恒达货运公司要求解除合同符合合同约定，故对原告恒达货运公司请求判令解除合同，被告侯某某将豫L-E65**号货车过户出原告恒达货运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。被告侯某某拖欠原告恒达货运公司的各项费用250元，但原告恒达货运公司仅诉请100元，系原告对其权利的处分，不违背法律规定，故对原告要求被告侯某某支付费用100元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河恒达货运有限公司与被告侯某某签订的挂靠经营合同；
被告侯某某将豫L-E65**号货车过户出原告漯河恒达货运有限公司，并交回有关营运证件；
被告侯某某支付原告漯河恒达货运有限公司管理费100元。
以上二、三项判决，限判决生效后十日内履行。
诉讼费100元减半收取50元，由被告侯某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一五年九月十一日
书记员 颜利丹
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00546号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人许某某，男，1980年5月25日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）489号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年10月4日晚上22时许，被告人许某某酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫E405**的小型普通客车沿老安林路由东向西行驶至育才学校路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人许某某的血液中乙醇含量为93mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人许某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人许某某驾驶证准驾车型为C3，案发前已经被注销。
上述事实，被告人许某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、血醇检验报告、查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为93mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2014年12月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一四年十一月二十一日
书记员 申 岩
1
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第00546号公诉机关安阳县人民检察院。被告人许建华，男，1980年5月25日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月12日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2014年11月21日被依法逮捕。安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）489号起诉书指控被告人许建华犯危险驾驶罪一案，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人许建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2014年10月4日晚上22时许，被告人许建华酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型普通客车沿老安林路由东向西行驶至育才学校路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人许建华的血液中乙醇含量为93mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人许建华之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。另查明，被告人许建华驾驶证准驾车型为C3，案发前已经被注销。上述事实，被告人许建华在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查某1、血醇检验报告、查某2、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人许建华在道路上无证、醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为93mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许建华认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人许建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2014年12月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇一四年十一月二十一日书记员  申 岩