wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双行初字第53号
原告熊建军，个体工商户。
委托代理人李建设，湖南定胜律师事务所律师
被告双峰县房地产管理局，住所地双峰县城中路。
法定代表人胡望平，系该局局长。
委托代理人夏玉兰，该局法规股股长。
委托代理人曹斌，该局法律顾问。
第三人熊海军，个体工商户。
原告熊建军不服被告双峰县房地产管理局、第三人熊海军房产管理行政登记一案，本院受理后，依法由审判员肖民兵担任审判长，与人民陪审员谭友三、袁红心组成合议庭，书记员刘桂花担任记录，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告熊建军及委托代理人李建设与被告双峰县房地产管理局的委托代理人夏玉兰、曹斌，第三人熊海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1996年3月，在双峰县五里牌湘中综合市场购买了房产，并办理了双政房字第××号房产证。2001年，因原告弟弟熊海军结婚，没有房子，原告即把房子借给熊海军使用，此后原告一直外出广西经商。2015年9月，原告发现房产已于2001年12月29日由被告转移登记至第三人熊海军名下。原告认为，被告在原告不知情的情况下，将房产转移登记给第三人，明显违法，起诉请求确认被告2001年12月29日将原告熊建军所有的双政房字第××号房产转移登记至第三人熊海军的登记行为违法，撤销被告于2001年12月29日颁发给第三人的双房权证2001字第××号房产证，责令被告将该房产重新登记至原告名下并承担所有费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告购买商品房购销合同书；
2、原13××13号房产证的登记资料；
3、转移登记过户的资料（房屋登记核发权证申请表、房屋产权转移证明材料）。
被告辩称：被告的房产登记行为符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告购买商品房购销合同书；
2、原13××13号房产证的登记资料；
3、转移登记过户的资料（房屋登记核发权证申请表、房屋产权转移证明材料）；
4、原13××13号房产证存根及权属证书复印件。
第三人未进行书面答辩，也未向本院提交证据
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。第三人熊海军认为原告证据3中房屋登记核发权证申请表上的签名不是熊海军本人签名。对被告的证据，原告和第三人也认为证据3中房屋登记核发权证申请表及房屋产权转移证明材料上的签名不是本人签名，对其余证据没有异议。经原告申请，本院于2015年12月9日委托湖南大学司法鉴定中心对原告熊建军在房屋产权转移证明材料上的签名是否为本人所签进行了笔迹鉴定，同年12月23日，湖南大学司法鉴定中心出具鉴定意见：2001年12月29日熊海军向房产局申请发证报告上“熊建军”签名为熊建军本人签名。故本院对原、被告的前述证据予以认定。
经审理查明：原告熊建军与第三人熊海军系同胞兄弟。1996年3月23日，原告熊建军在双峰县五里牌湘中综合市场购买商品房，5月6日，被告对原告购买的房产进行了房屋产权登记，房产证号为双政房字××号，所有权人为熊建军。2001年12月28日，第三人熊海军单方向被告申请将前述原告熊建军的房产进行转移登记，被告于当日受理了登记申请，并填写了“房屋登记核发权证申请表”，该申请表记载的申请人为“熊海军”，所有权人为“熊海军”，身份证号未填写，登记种类为“转移”，产权证件内容为“2001.12.29.房屋转移报告”。2001年12月29日，第三人熊海军又向被告提交了产权来源的报告，该报告上有原告熊建军“同意将房产权（104.105）产权分给熊海军”的签名。但被告工作人员没有要求提交原告和第三人的身份证复印件及熊建军与熊海军系共同家庭成员的证明材料，也没有要求原产权人熊建军到场签字确认，同日，被告便将诉争房产转移登记至第三人熊海军名下，并核发了双房权证2001字第××号房产证。随后，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本案的争议焦点是：被告双峰县房地产管理局作出的房产转移登记行为是否合法。
本院认为：《城市房地产权属登记管理办法》第十一条规定：房屋权属登记由权利人（申请人）申请。权利人（申请人）为法人、其他组织的，应当使用其法定名称，由其法定代表人申请；权利人（申请人）为自然人的，应当使用其身份证件上的姓名。第十三条规定：权利人（申请人）申请登记时，应当向登记机关交验单位或者相关人的有效证件。第十七条规定：因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。本案原告同意将房屋“分给”第三人的产权转移行为发生在2001年12月29日。但被告在产权转移行为发生前一天即2001年12月28日就受理了第三人单方的房屋转移登记申请，被告受理登记申请后，也未查验相关人员的身份证件，更未要求房屋原权利人到场签字确认，便将诉争房屋转移登记至第三人，被告的登记行为程序违法，主要证据不足，本院依法应予撤销，并应由被告重新作出行政行为。原告还请求被告将该房产重新登记至原告名下并承担所有费用，因房屋登记在谁的名下应由房屋登记机关审核申请人提交的相关证明材料后，再行裁量决定，法院不能直接判决，故对原告的此一诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《城市房地产权属登记管理办法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、确认被告双峰县房产局2001年12月29日将原告熊建军所有的双政房字第××号房产转移登记至第三人熊海军的登记行为违法，撤销被告于2001年12月29日颁发给第三人的双房权证2001字第××号房产证，并由被告双峰县房产局重新作出行政行为。
二、驳回原告熊建军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告双峰县房产局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖民兵
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红心
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘桂花
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；
(四)超越职权的；
(五)滥用职权的；
(六)明显不当的。
《城市房地产权属登记管理办法》第十一条房屋权属登记由权利人（申请人）申请。权利人（申请人）为法人、其他组织的，应当使用其法定名称，由其法定代表人申请；
权利人（申请人）为自然人的，应当使用其身份证件上的姓名。
第十三条权利人（申请人）申请登记时，应当向登记机关交验单位或者相关人的有效证件。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双行初字第53号
原告高淑珍。
被告双城市公安局。
法定代表人赵凤海。
委托代理人郭彦波。
委托代理人陈俊喜。
原告高淑珍不服双城市公安局于2013年11月12日作出的哈双公（治安）行罚决字（2013）1108号行政处罚决定，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年7月22日向被告送达起诉书副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年12月3日，公开开庭审理了本案。原告高淑珍、被告的委托代理人郭彦波、陈俊喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我因土地纠纷进京上访，并没有扰乱社会治安，将我行政拘留十日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法机关发生地行政机关管辖，法律行政法规另有规定的除外，如果我违法也应由北京有关部门处罚，我的“违法”北京市西城公安局分局已经进行了训诫，双城市公安局不能对我再次处罚。诉讼请求：1、请求依法撤销哈双公（治安）行罚决字（2013）1108号《行政处罚决定书》；2、被告双城市公安局赔偿我损失20，000.00元人民币；3、受理费用由被告负担。
被告辩称，2013年11月6日高淑珍到北京中南海周边地区非正常上访，严重影响了北京社会治安。2013年11月12日，本局根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第二项规定，对高淑珍处以十日行政拘留。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为地有关部门管理，但法律法规另有规定的除外，《公安机关办理行政案件规定》第九条规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，答辩人对高淑珍所作出的哈双公（治安）行罚决字（2013）1108号处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁量适当，请法院维持该处罚决定。
经审理查明，原告高淑珍于2013年11月6日在北京地区非正常上访，严重影响了北京社会治安。2013年11月12日被告双城市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，作出哈双公（治安）行罚决字（2013）1108号《行政处罚决定书》，给予原告高淑珍行政拘留十日的处罚（已执行完毕）。
以上事实，被告双城市公安局向本院提交了以下证据，1、公安局于2013年11月12日对原告高淑珍询问笔录，拟证明原告高淑珍于2013年11月6日进北京非正常上访。2、2013年11月12日双城市信访局情况说明，拟证明原告高淑珍到北京非正常上访。3、2014年3月7日，双城市信访局关于高淑珍上访情况说明，拟证明高淑珍进京上访属非正常访。4、受案登记薄、案件来源、到案经过、被传唤人家属通知书、呈请行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等，拟证明被告对原告作出的行政处罚程序合法。
经庭审质证，原告高淑珍对证据1无异议，本院采信；对证据2提出异议，认为本人没有在北京滞留，没损害北京形象，没扰乱北京社会治安；对证据3的异议认为，村委会应该给我15.8亩土地，却只给我7.3亩，我是有理上访；对证据4有异议，认为受案登记表中“移送人”一栏、“联系方式”一栏均空白，没填移送人，在北京抓我就是违法，无法证明我在北京违法了，没有写明具体是哪位领导指令，我不是被传唤回来的，是在北京被他们押回来的。我没有扰乱北京社会治安，没有证据证明我违法，被告越权执法，应该北京公安局对我进处罚。
本院对上述证据认证如下：原告对证据1无异议，可以证明原告高淑珍于2013年11月6日到北京上访。证据2、3虽然有异议，但没有证据提供法庭对异议加以佐证，本院予以采信。原告对证据4的质证意见为被告提供的受案登记薄、案件来源、到案经过等表格填写不全、有空白，进而说明原告是被告从北京抓回，不是北京移送回，不能证明原告在北京违法。本院认为，部分表格填写不全，并不影响被告办案程序总体合法性。故本院予以采信。
本院认为：《公安机关办理行政案件程序》第九条规定，“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。因此，双城区公安局对原告高淑珍的违法行为有处理权。《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七规定，构成违反治安管理行为的，由公安机关给予治安处罚。被告双城市公安局对原告高淑珍的行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高淑珍的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告高淑珍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 苏君彪
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 刘德久
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 姜振兴
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第24号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人吴古祥，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人梁玉萍，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人吴古祥、梁玉萍征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2013年12月31日作出的将计生征决字（2013）第20093号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法�到被申请执行人吴古祥、梁玉萍有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2013年12月31日作出的将计生征决字（2013）第20093号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币35705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初549号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人黄师，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）469号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人黄师到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年10月16日21时许，被害人郑某与徐某、吴某、林某等人在本市罗湖区佳宁娜广场负一层新浦江桌球城228房打麻将。次日凌晨2时许，被告人张某酒后到上述228房找其女友徐某。因徐某未按张某要求停止打牌，张某遂上前将麻将掀翻，打了林某额头两拳，又用拳头及电视遥控器殴打郑某脸部，致使郑某眼眶、鼻子等多处受伤。经鉴定，郑某左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，所受损伤为轻伤二级。
2016年2月17日11时20分许，民警在本市罗湖区桂园北路6号罗湖智选假日酒店1009房将被告人张某抓获归案。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1.物证：伤情照片、现场监控截图、公安机关出具的情况说明、被告人张某的身份资料；2.证人证言：证人徐某、吴某、林某的证言、民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人郑某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；7.视听资料：案发现场监控视频。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。特提起公诉，请求依法判处。
被告人张某对指控的上述事实及上述证据有异议，承认控罪。其辩称其有正当职业，过程的起因是因为其去接女朋友，被害人有把手搭在其女朋友身上的动作，其才推翻麻将台。在这过程中，对方也有人殴打其本人。案发后，其本人及家人一直再给对方道歉，但对方不接受。
被告人张某的辩护人为其辩护称：被告人在本案当中是因私人间的言语冲突引发，被告人主观恶性不大，事实后果不是非常严重，被告人没有犯罪无前科。案发后被告人及家属明确表示愿意对被害人依法予以补偿。被告人到案后如实供述罪行，承认错误，悔过态度良好。综上希望法庭对被告人予以从轻处罚，并考虑适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人张某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月17日至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年五月十八日
书 记 员 焦恩贝
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00339号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人梅某某，男，1969年2月26日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，驾驶员。2015年10月11日被抓获，次日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局刑事拘留，同月22日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人梅某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘纯出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控，2015年10月11日15时许，被告人梅某某超载驾驶号牌为渝GM×××号轻型自卸货车在丰都县许（许明寺）董（董家）路改建工程平桥路段4公里张合湾（小地名）处倒车过程中，因未仔细观察车后情况，未按照操作规范安全驾驶，导致车辆将被害人谢某某撞倒并碾压，造成被害人谢某某当场死亡的道路交通事故。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某某符合交通事故撞击、碾压致多脏器损伤死亡。经丰都县公安局交巡警大队认定，被告人梅某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人梅某某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人梅某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人梅某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议、收条、谅解书、户籍资料等书证；证人范某甲、范某乙、徐某某、陈某甲、贺某某、陈某乙等人的证言；被告人梅某某的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（尸检）字（2015）069号道路交通事故尸体检验鉴定报告、渝公鉴（交痕）丰都字（2015）034号道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、事故现场图及事故照片、称量记录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梅某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告�梅某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，且获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 秦雪琳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1238号
原告：刘际翠，女，1957年11月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘鹏杰，男，1994年9月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住址不详。
被告：沈金美，女，1969年12月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住址不详。
原告刘际翠与被告刘鹏杰、沈金美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘际翠到庭参加诉讼，被告刘鹏杰、沈金美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘际翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元及利息（利息自2014年2月7日起按月利率1.2%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月7日，案外人刘炳满因经营超市需要资金向原告刘际翠借款10万元，约定利息按月利率1.2%计算，仅支付2013年2月7日之前的利息。刘炳满去世后，他的妻子沈金美与儿子刘鹏杰均同意偿还该借款，并出具借条交予原告收执。两被告至今未偿还借款本金及逾期利息，原告催讨未果后诉至本院要求判决归还。
被告刘鹏杰、沈金美未作答辩。
原告刘际翠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘鹏杰、沈金美未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。本院认证如下：本院已在法定期限内向被告刘鹏杰、沈金美公告送达相关诉讼材料，两被告既未提交证据材料，也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源和形式合法，内容真实，可以证明原告待证的内容，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查明，刘炳满系被告刘鹏杰的父亲、被告沈金美的配偶，其户口于2014年3月19日死亡注销。
本院认为，原告刘际翠要求被告刘鹏杰、沈金美偿还100000元借款本金及利息的诉请，系基于刘炳满（被告刘鹏杰父亲、被告沈金美配偶）向原告借款后死亡，两被告自愿承担还款责任。双方就所欠借款进行结算后，由两被告向原告重新借款并出具借条，故原告、两被告之间的借款合同关系，事实清楚，法律关系明确。双方未约定还款期限，原告可以催告两被告在合理期限内返还借款，本案起诉至今两被告仍未返还，应视为已给予两被告合理的还款期限。故原告的诉请，本院予以支持。被告刘鹏杰、沈金美未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏杰、沈金美于本判决生效后立即偿还原告刘际翠借款本金100000元及利息（利息自2014年2月7日起至款项还清之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，公告费600元，由被告刘鹏杰、沈金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 曾国勇
人民陪审员 陈晓熊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2636号
原告：奚小妹，1955年6月23日生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：朱文鑫、王晓丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：樊志华，1963年9月15日生，住江苏省淮安市楚州区，现住南京市。
委托诉讼代理人：杨保民，1972年3月5日生，住南京市玄武区。
被告：南京港华燃气有限公司西善桥客户服务中心，住所地在南京市雨花台区西善桥28号126、127室。
负责人：张志明，该公司负责人。
被告：南京港华燃气有限公司，住所地在南京市经济技术开发区恒通大道36号。
法定代表人：潘明，该公司董事长。
被告二、三共同委托诉讼代理人：樊莎莎、缪苏宁，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告奚小妹与被告樊志华、南京港华燃气有限公司西善桥客户服务中心、南京港华燃气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告奚小妹于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚小妹的撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奚小妹撤诉。
案件受理费251元减半收取125元，由原告奚小妹负担。
审 判 员 费月华
二〇一七年六月十二日
见习书记员 包蓓蓓
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4347号
原告金超，居民。
委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告王帅，居民。
委托代理人代传士，山东正之源律师事务所律师。
原告金超诉被告王帅民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张晓生、被告委托代理人代传士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金超诉称，2015年10月13日，被告向原告借现金500000元，该款至今未还，经索要未果。请求依法判令被告偿还原告借款500000元。
被告王帅辩称，借款属实，但实际打款是400000元。
经审理查明，被告王帅因急于偿还银行贷款，向原告金超要求提供借款，原告金超于2015年10月13日分别向金超和金超叔兄弟王宁的银行账户各打款400000元，后原告考虑到被告的还款能力等，仅让被告给其出具500000元的借条一张。内容为：“王帅今借金超现金伍拾万元整，小写（￥500000）王帅”。现被告王帅因涉嫌犯罪被逮捕，原告担心被告无力还款，遂向本院提起诉讼，并要求保全了相应价值的财产。
另外，根据原告的诉讼保全申请，本院于2016年8月25日依法查封了被告王帅名下位于兰陵县滨河西路北段家天下小区1号楼1701室楼房一套。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，借条等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告要求被告王帅偿还借款500000元，有借据为凭，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王帅偿还原告金超借款本金500000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8800元，保全费3020元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李凌飞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初2380号 原告:六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皖西路城投大厦，统一社会信用代码913415005545503706。 法定代表人：刘俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何如国，安徽皋陶律师事务律师。 被告：安徽金科传动技术有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区经六路，组织机构代码55181637-2。 法定代表人：张亮，该公司总经理。 被告：六安金霞齿轮有限公司,住所地安徽省六安经济开发区经六路，组织机构代码70499859-3。 法定代表人：张雷，该公司总经理。 被告：张雷,男,1970年8月4日生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：张亮,男,1974年3月1日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告：邢金生,男,1963年10月20日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张金山,男,1947年10月11日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告：邢成生,男,1949年12月16日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告六安市融资担保有限公司与被告安徽金科传动技 术有限公司、六安金霞齿轮有限公司、张雷、张亮、张金山、邢金生、邢成生追偿权纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一七年八月十六日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审17号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地长兴县雉城街道迎宾大道41号。
法定代表人：吴明星，局长。
委托代理人：胡洁，该局工作人员。
被申请执行人：周文涛，男，1986年10月22日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县道路运输管理局于2017年1月16日向本院申请强制执行长运罚决字[2016]第3305225116100475号行政决定确定的对被申请执行人周文涛罚款人民币16000元一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2016年6月6日作出长运罚决字[2016]第3305225116100475号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人周文涛未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，其行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条之规定。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，对被申请执行人周文涛罚款人民币16000元并责令停止经营。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月8日将决定书送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年9月19日，申请执行人向被执行人公告送达催告书。被执行人周文涛在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2016年6月6日作出的长运罚决字[2016]第3305225116100475号行政决定确定的对被执行人周文涛罚款人民币16000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 沈 欢
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1285号
原告：李建华，男，汉族，1971年1月4日生，个体户，住江西省上高县。
委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。
被告：萍乡市水利工程监理有限公司，住所地，萍乡经济技术开发区安源西大道87号（鹅湖管理处左侧），统一社会信用代码913603007485313547.
法定代表人：陈洪福，执行董事。
委托诉讼代理人：肖元烈，男，汉族，1963年1月15日生，户籍地广东省汕头市金平区，现住萍乡市，该公司股东。
委托诉讼代理人：李建华，萍乡市法律援助中心律师。
被告（追加）：童汝奎，男，汉族，1957年12月22日生，住萍乡市。
原告李建华与被告萍乡市水利工程监理有限公司、被告（追加）童汝奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，并适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 文 玮
人民陪审员 李运佳
人民陪审员 杨ＸＸ
二〇一七年九月四日
代理书记员 陆彦秀
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第724号
罪犯郭永彬，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2009年1月20日作出（2009）昌刑初字第35号刑事判决，以被告人郭永彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郭永彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭永彬在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永彬减去从二0一五年四月二日至二0一五年十一月十九日尚未执行的刑期。罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2134号
原告：刘婷婷，女，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，身份证号：×××2922。
被告：博罗县罗阳岭南永久墓园有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：于卫忠。
本院在审理原告刘婷婷诉被告博罗县罗阳岭南永久墓园有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉且不损害第三人利益，被告没有提出反诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘婷婷撤回本案诉讼。
本案系劳动争议，免收诉讼费。
审判员 陈国新
二０一六年六月十五日
书记员 许燕婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1390号
罪犯赵荔峰，山西省原平市人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年11月11日作出了（2010）费刑初字第431号刑事判决，以被告人赵荔峰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵荔峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵荔峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵荔峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵荔峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1390号罪犯刘某某，男，1971年6月21日出生于山东省平原县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年七月六日，山东省平原县人民法院作出（2012）平刑初字第24号刑事判决，以被告人刘某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执311号
申请执行人田纯峰，男，1960年10月2日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧），统一社会信用代码371626228012524。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人田纯峰与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人田纯峰办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终558号
上诉人（原审被告）：赵若阳，男，1987年10月30日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周阳阳，男，1987年2月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕艳丽，河南朗齐律师事务所实习律师。
上诉人赵若阳因与被上诉人周阳阳侵权责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初7067号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵若阳及其委托诉讼代理人张晓峰、被上诉人周阳阳的委托诉讼代理人齐波、吕艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵若阳上诉请求：撤销（2017）豫9001民初7067号民事判决，改判赵若阳不承担赔偿周阳阳85000元及利息的责任。事实和理由：原审认为赵若阳的行为存在重大过失，造成周阳阳无法向债务人主张权利，故应当赔偿周阳阳损失，属于认定事实不清。事实上，周阳阳已于2017年8月份在债务人李俊鹏处实现了债权，因此周阳阳向赵若阳主张赔偿不应得到支持。
周阳阳辩称，赵若阳将周阳阳的借条在歌厅玩耍期间丢失，作为债务人李俊鹏不可能在没有见到借条的情况下归还周阳阳的借款。事实上在本案起诉之前，周阳阳起诉债务人李俊鹏，李俊鹏的父亲李某作为代理人称已将款项归还，并收回借条原件，按照赵若阳的说法，赵若阳在歌厅将借条丢失，而债务人李俊鹏恰巧捡到该借条的可能性极低，因此，周阳阳有理由怀疑系赵若阳与李俊鹏的父亲进行串通，支付给赵若阳少量款项，赵若阳将借条原件交付给李某。赵若阳所称的周阳阳已经实现了债权没有事实依据。
周阳阳向一审法院起诉请求：判令赵若阳赔偿损失，包括借款本金85000元及利息，其中1万元本金的利息从2017年3月3日开始计算、2万元本金的利息从2017年3月21日开始计算、2万元本金的利息从2017年4月5日开始计算、2万元本金的利息从2017年4月17日开始计算、5000元本金的利息从2017年4月22日开始计算、1万元本金的利息从2017年4月24日开始计算，上述利息均按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日。
一审法院认定事实：周阳阳将借条交给赵若阳，委托赵若阳向李俊鹏催要借款，借款总金额为85000元，后赵若阳称借条丢失。周阳阳于2017年8月28日起诉李俊鹏，要求李俊鹏归还借款85000元及利息，庭审中，李俊鹏的委托代理人李某称其于2017年8月至9月替其儿子李俊鹏归还周阳阳委托的要账人85000元，包括8万元本金和5000元利息，其将借款还清后，要账人将借条原件交给其，故李俊鹏不应再还款。另外，李某向法庭提交有借条原件，后周阳阳撤诉。
一审法院认为，本案中，赵若阳虽辩称其将周阳阳交给其的借条丢失，李俊鹏也未将借款还给其，其不应赔偿周阳阳损失，但李俊鹏的委托代理人李某在周阳阳诉李俊鹏民间借贷一案的庭审中称其于2017年8月至9月替其儿子李俊鹏归还周阳阳委托的要账人85000元，包括8万元本金和5000元利息，其将借款还清后，要账的人将借条原件交给其，现本案所涉六张借条的原件均在李俊鹏处，赵若阳作为受托人，既未完成受托事项，也未将借条交还给周阳阳，造成周阳阳无法向债务人主张权利，给周阳阳造成了损失，故赵若阳存在重大过失，应赔偿周阳阳损失。因六张借条上载明“李俊鹏于2017年3月3日、3月21日、4月5日、4月17日、4月22日、4月24日分别向周阳阳借款1万元、2万元、2万元、2万元、5000元、1万元，其中除5000元借款外，其余五笔借款均约定月利率2%”，故赵若阳应赔偿周阳阳借款本金85000元及利息，其中1万元本金的利息从2017年3月3日开始计算、2万元本金的利息从2017年3月21日开始计算、2万元本金的利息从2017年4月5日开始计算、2万元本金的利息从2017年4月17日开始计算、1万元本金的利息从2017年4月24日开始计算，上述利息均按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决：赵若阳于判决生效后十日内赔偿周阳阳借款本金85000元及利息，其中1万元本金的利息从2017年3月3日开始计算、2万元本金的利息从2017年3月21日开始计算、2万元本金的利息从2017年4月5日开始计算、2万元本金的利息从2017年4月17日开始计算、1万元本金的利息从2017年4月24日开始计算，上述利息均按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由赵若阳负担。
二审中，赵若阳向本院提供证人李某的当庭证言，证人李某到庭陈述：其是李俊鹏的父亲，2017年5月份周阳阳找其要账，称李俊鹏因开理发店需要而欠周阳阳钱。其问过李俊鹏，李俊鹏称该欠款是赌博账，和其一个村的ＸＸ飞也说该款是赌博账，并且是ＸＸ飞把李俊鹏介绍给周阳阳的。大概2017年6月份周阳阳和其他两个人到自来水公司二水厂找其要钱，周阳阳带了借条复印件，其看了借条复印件后，称要求看到原件后再给钱。过了大概一个月，有天中午10点多，周阳阳开着一辆白色轿车，和另外一个人到自来水公司二水厂找到其，和周阳阳一起去的人把借条原件给了其，其给了那个人85000元，那个人之前找其要过两三次钱，当天给付的85000元，其中40000元是其从中原银行支取，剩余部分是现金放在其家中。付钱的前一天，周阳阳还与其联系还款事宜，第二天其还钱的时候周阳阳在车里坐着，其和周阳阳的位置离了有十几米，周阳阳应该能看到。周阳阳也没有说过借条丢失的问题，其不认识赵若阳，其见过周阳阳两次。
周阳阳对证人证言质证称，1、该证据不是新证据，不符合证据规则；2、李某和赵若阳存在利害关系，按照李某所述，李某和赵若阳不认识，如果真的不认识，李某是不会出庭作证的；3、李某称该笔账是赌博账，但是在周阳阳第二次向其要账时其同意归还，不合逻辑；4、在周阳阳起诉李俊鹏一案中，李某作为李俊鹏的代理人出庭，李某本人没有抗辩其已代李俊鹏将欠款归还给周阳阳。
本院认证如下：赵若阳提供的证人证言没有其他证据予以印证，周阳阳对该证人证言也不予认可，本院对该证据的证明效力不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，周阳阳交给赵若阳六张借条，委托赵若阳向李俊鹏催要借款，双方形成委托合同关系，赵若阳作为受托人，应当按照委托人的指示完成委托事项，并应将处理委托事务取得的财产转交给周阳阳，但是赵若阳没有向周阳阳说明委托事项完成情况，反而将该六张借条原件丢失，造成周阳阳的债权无法实现，因此，原审判决赵若阳赔偿周阳阳损失并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025元，由赵若阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张二鑫
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3434-1号
原告董卓璠，男，生于2005年11月7日，汉族。
法定代理人董红伟，男，生于1981年9月1日，汉族。
被告朱玉山，男，生于1974年5月16日。
被告张明胜，男，成年。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。
原告董卓璠与被告朱玉山、张明胜、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王成亮已于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱玉山停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A8BA**号小型轿车予以保全，并由担保人董XX以其本人所有的人民币10000元现金予以担保。
本院认为，原告董卓璠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告朱玉山停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A8BA**号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙彦伟
二〇一四年十二月四日
书记员 李思蕾
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3068号
原告李志红，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告朱雄斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告李志红诉被告朱雄斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李志红到庭参加诉讼。被告朱雄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李志红起诉称：2015年3月到2015年7月在被告承包永旺采购城安装监控、施工工资，现持有被告书写的欠条，约定工程完工结清工资，但是工程完工后一直未支付工资。2015年9月18日原告起诉至法院，当时把总包工即杭州斯涵电子科技有限公司告了，后经过斯涵公司那边查明，他们工程款已经全部结清给了被告，所以在2015年9月28日又撤诉了。当时被告写了，说好10月25日前全部付清。结果到11月份才付了1000元，后来就一直欠着工资。请求判决被告支付原告工资7860元。
被告朱雄斌未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
经审理查明：2015年7月24日被告朱雄斌向原告李志红出具欠条一份，确认欠原告施工费8860元。后被告承诺于2015年10月25日前付清欠款。经原告催讨，被告支付1000元，余款7860元拖欠至今。
在诉讼过程中，原告李志红为本案支付公告费650元。
证明上述事实的证据有原告提交的欠条以及原告当庭陈述等。
本院认为：被告朱雄斌拖欠原告李志红劳务工资7860元的事实清楚，证据充分，本院对原告李志红的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雄斌于本判决生效之日起七日内支付原告李志红劳务工资人民币7860元。
如被告朱雄斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告朱雄斌负担。公告费650元，由被告朱雄斌负担（李志红已垫付，可一并申请法院执行）。原告李志红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱雄斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 桑晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00007号
原告陈某，男，1978年3月10日出生，汉族。
被告张某，女，1978年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 孙 睿
二〇一四年一月十日
书 记 员 程艳艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1712号
原告涿州开发区供热有限责任公司
法定代表人俞振武，系该公司经理。
委托代理人瞿晓娜，系该公司法律顾问。
被告孙术明（孙树明），住涿州市。
本院在审理原告涿州开发区供热有限责任公司诉被告孙术明（孙树明）供用热力合同纠纷一案中，原告涿州开发区供热有限责任公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿州开发区供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涿州开发区供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涿州开发区供热有限责任公司负担。
审判员 杜朝阳
二〇一五年七月一日
书记员 苏建秋
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执562号
申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高鸾庭，该行行长。
委托代理人吕世龙，该公司客户经理。
被执行人王建伟。
被执行人石家庄强力汽车租赁服务有限公司。
法定代表人王考林，该公司经理。
河北井陉农村商业银行股份有限公司与王建伟、石家庄强力汽车租赁服务有限公司借款纠纷一案，井陉县人民法院于2015年11月20日作出（2015）井民一作初字第00108号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月30日向本院申请执行。执行标的额为162500.03元及利息，诉讼费3950元，执行费2397元。本案在执行过程中查明，六被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行162500.3元及利息，诉讼费3950元，执行费2397元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高五清
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋力东
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6303号
原告:唐中华，男，1983年1月2日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告：北京万宝汇隆超市，经营地：北京市昌平区沙河镇南一村沙阳路**号甲。经营者:夏海明，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
原告唐中华与被告北京万宝汇隆超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被�均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐中华起诉称：2016年3月，原告在被告处购买了18盒单价为580元的预包装御品茶叶礼盒，用于馈赠亲友。购买后发现该预包装茶叶礼盒无任何直接向消费者提供的预包装食品标签标示，应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容，后经亲友提醒，查阅国家法律后得知该预包装茶叶礼盒违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第七十一条，《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》第4.1条。所售的茶叶属于严重危害消费者健康与消费市场的三无食品。作为经营者明知或者应知上述商品不符合法律的强制性规定，仍予以销售，被告已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条。因商家违法经营谋取暴利的行为，自本人购买日起，就对本人造成了严重的经济损失。故本人依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告购物款10440元；2、被告支付原告10倍赔偿金104400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告北京万宝汇隆超市答辩称：我方不同意原告的诉讼请求。1、原告诉讼主体不适格，原告没有到被告超市买过东西，原、被告之间没有买卖关系；2、原告的起诉与事实完全不符，我方销售的茶叶不是三无产品。销售给原告的茶叶为桶装进货，有生产厂家、生产日期、产品名称。销售时根据顾客的需求采用不同的小包装形式，有散包，有袋装，有桶装。对�散卖的包装，无法一一标明产品名称等相关信息。如果顾客想了解产品的诸多技术、性能，商店会提供进货该批产品的详细资料；3、原告请求支付购物款10440元和赔偿款104400元，没有依据。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定消费者因购买不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以请求赔偿损失，还可以要求支付价款10倍或损失3倍的赔偿金。同时该条法律明确规定：食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告没有证据证明购买的茶叶使其受到损害。根据谁主张谁举证的原则，原告应该承担不利的法律后果，故原告无权要求退还购物款和10倍的赔偿金。
经审理查明：2016年3月6日，原告委托王超在被告处购买了单价为580元的茶叶礼盒18盒，共计10440元，被告向原告出具了收据及发票。礼盒外有包装袋�上书”御品”，内有木质包装盒，上面写有”铁观音御品”字样。打开包装盒里有6盒红色铁盒，每个铁盒内有10袋金色小包装袋，上写明”特供VIP铁观音”，但包装上未标明生产日期、保质期等相关信息。
庭审中，被告主张其所销售的货物具备合法的进货来源，且货物具有检验合格的资质，并为此提供国家茶叶质量检验监督检验中心出具的检验报告，原告对此证据的真实性、关联性及合法性不予认可。
上述事实有收据、发票、涉案茶叶实物、购买视频、证人证言及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告委托他人在被告处购买商品，被告向原告出具购物凭证、开具发票，可以认定原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告关于原告主体不适格的�辩意见，因原告与实际购买人均认可委托关系的存在，该抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。本案中的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告销售外包装不符合相应国家强制性标准的产品的行为，违反了我国食品安全法的相关规定，同时构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告退还货款的诉讼请求合理正当，本院予以支持。原告要求被告支付价款十倍的赔偿金的请求，因现有证据仅能认定被告所售产品外包装不符合相应规定，不能认定该产品本身存在产品质量或者食品安全问题，且被告销售该产品并未造成原告人身、财产或者其他损害，故原告要求退还货款的同时要求十倍赔偿的请求，本院不予支持。被告虽主张其所采购的产品具有合法来源并提供供应商资质证明，其销售行为并不违反相关规定，但作为食品销售者，被告有义务知晓法律法规及规章等对其所销售产品颁布的强制性标准，并以审慎态度确保所售产品符合相关规定。故对被告的该项辩称，本院亦不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告北京万宝汇隆超市于判决生效之日起十日内退还原告唐中华货款10440元，同时原告唐中华将从被告北京万宝汇隆超市购买的十八盒茶叶礼盒退还给被告北京万宝汇隆超市；
二、驳回原告唐中华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元（原告已预交1298元），由原告唐中华负担1298元（已交纳）；由被告北京万宝汇隆超市负担1299元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 李新立
人民陪审员 韩玉林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初89653号
原告：邹积忠，男，1933年9月30日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：邹德明，女，1965年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：邹积忠(系原告邹德明父亲)，住同原告邹积忠。
被告：上海电道投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈东林。
被告：陈东林，男，1957年8月2日生，汉族，住广东省深圳市。
原告邹积忠、邹德明与被告上海电道投资有限公司(以下简称电道公司)、陈东林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。
原告邹积忠、邹德明诉称，原告邹德明系原告邹积忠的女儿，因被告电道公司业务员在原告小区做广告，多次打电话给原告邹积忠，邀请原告去公司参观，介绍产品、看视频等。原告渐渐相信了，自2015年6月起以原告父女一人或两人名义与被告电道公司签订了13份借款协议并附被告法定代表人陈东林书面承诺承担连带担保还款责任，原告邹积忠如约通过刷POS机、银行转账等向被告电道公司出借人民币56万元，协议明确约定借款期限10个月或半年，本案借款协议即13份协议中的一份，约定借款8万元，期限自2016年3月14日至2016年9月13日止，月利息2%，利息每满一个月即以转账方式存入原告账户，如逾期不能兑现利息则被告电道公司支付约定利息的双倍金额等。期间，被告电道公司向原告支付过13,000元利息，但未按约返还本金及支付全部利息，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告电道公司归还借款本金8万元；2、被告电道公司支付利息5,857.60元；3、被告陈东林对上述两项债务承担连带担保付款责任。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因涉嫌非法吸收公众存款，江苏省南通市公安局崇川分局于2016年7月18日对被告电道公司立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告邹积忠、邹德明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一七年一月十八日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4572号
原告：徐永顺，男，1971年4月14日生，汉族，住甘肃省。
委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告：顾建兵，男，1970年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：安联财产保险(中国)有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号震旦国家大楼主楼第8层。
主要负责人：何祺，总经理。
原告徐永顺与被告顾建兵、安联财产保险(中国)有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告徐永顺于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐永顺撤回起诉处理。
审判员 夏君
二〇一八年三月一日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4572号原告：徐永顺，男，1971年4月14日生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。被告：顾建兵，男，1970年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：安联财产保险(中国)有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号震旦国家大楼主楼第8层。主要负责人：何祺，总经理。原告徐永顺与被告顾建兵、安联财产保险(中国)有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告徐永顺于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐永顺撤回起诉处理。审判员  夏君二〇一八年三月一日书记员  胡艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5190号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地，临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王谢军。
被告:李洪宝。
被告：刘秀红。
被告：李洪军。
被告：刘凤彩。
被告：李士远。
被告：黄英美。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李洪宝、刘秀红、李洪军、刘凤彩、李士远、黄英美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社委托诉讼代理人王谢军到庭参加诉讼，被告李洪宝、刘秀红、李洪军、刘凤彩、李士远、黄英美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款95000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李洪宝于2015年7月31日向原告借款人民币95000元，于2016年7月29日到期，用途为借新还旧，按月结息到期还本，由被告刘秀红、李洪军、刘凤彩、李士远、黄英美提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告李洪宝未按合同约定偿还借款本息，被告刘秀红、李洪军、刘凤彩、李士远、黄英美亦未履行保证责任。
被告李洪宝、刘秀红、李洪军、刘凤彩、李士远、黄英美均应诉后未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
证据一、《个人借款合同》一份，拟证明原、被告于2015年7月31日签订借款合同，被告拟向原告借款95000元的事实；
证据二、《保证合同》一份，拟证明被告刘秀红、李洪军、刘凤彩、李士远、黄英美于2015年7月31日签订保证合同，为被告李洪宝向原告借款95000元作担保的事实；
证据三、《贷转存凭证》一份，拟证明原告已向被告李洪宝发放借款95000元的事实；
证据四、临沂市罗庄区农村信用合作联社营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证、法定代表人毛晓辉身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据六、被告李洪宝、刘秀红、李洪军、刘凤彩、李士远、黄英美身份证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格。
被告李洪宝、刘秀红、李洪军、刘凤彩、李士远、黄英美没有到庭应诉，也没有作出书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
本院的认证意见为：被告李洪宝、刘秀红、李洪军、刘凤彩、李士远、黄英美经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年7月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社（以下简称红胜信用社）与被告李洪宝签订了一份《个人借款合同》，合同约定李洪宝向红胜信用社借款95000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年7月31日起至2016年6月27日止，借款月利率为9.29583‰，付息方式为按月结息，到期日利随本清，若借款人未按约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务凭证记载为准；同日，红胜信用社与被告李士远、李洪军、刘秀红、刘凤彩、黄英美签订了一份《保证合同》，合同约定李士远、李洪军、刘秀红、刘凤彩、黄英美作为保证人，自愿为被告李洪宝向原告借款95000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放借款95000元给被告李洪宝，用于借新还旧。贷款到期后，被告李洪宝未依约偿还原告借款本息，被告李士远、李洪军、刘秀红、刘凤彩、黄英美亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
本院认为，红胜信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告李洪宝未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告依《个人借款合同》约定诉请被告李洪宝偿还原告借款人民币95000元及利息，事实清楚，理由正当，符合法律规定，依法应予支持；被告李士远、李洪军、刘秀红、刘凤彩、黄英美作为保证人自愿为被告李洪宝向原告借款提供担保，原告在保证期间内要求被告李士远、李洪军、刘秀红、刘凤彩、黄英美对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。被告李洪宝、李士远、李洪军、刘秀红、刘凤彩、黄英美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪宝于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币95000元及利息（利息自2015年7月31日起按双方签订的借款合同约定的月利率9.29583‰计算至实际履行之日止）;
二、被告李士远、李洪军、刘秀红、刘凤彩、黄英美对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李洪宝追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1538元由被告李洪宝、李士远、李洪军、刘秀红、刘凤彩、黄英美共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵帮萌
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初39号
原告：刘元书，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：文茂均，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告刘元书诉被告文茂均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年1月5日，原告刘元书向本院提交撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘元书撤诉。
案件受理费计25元，由刘元书负担。
审判员 夏 虹
二〇一七年一月五日
书记员 杨九龙
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审65号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人谢晓非，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
被执行人刘文智（刘文志）。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第89号房屋征收补偿决定书，被执行人刘文智（刘文志）在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第89号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2016年12月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第89号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第89号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十二月六日
书记员 李云飞
速记员崔爽
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初2419号
原告：刘某，女，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：丁为香，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：宋某，男，1988年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告刘某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 夏宜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲁进
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1858号
原告：李宏斌，住长春市宽城区。
被告：李妹，住长春市南关区。
原告李宏斌与被告李妹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息37,449.01元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1858号原告：李宏斌，住长春市宽城区。被告：李妹，住长春市南关区。原告李宏斌与被告李妹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息37,449.01元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6945号
原告崔久进。
委托诉讼代理人王博文、董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告连云港仁春广告装饰工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路镇海大厦。
法定代表人李仁春，总经理。
被告李仁春。
二被告共同委托诉讼代理人李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
原告崔久进与被告连云港仁春广告装饰工程有限公司（以下简称“仁春广告公司”）、李仁春劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔久进及其委托诉讼代理人董自娥到庭参加诉讼。被告仁春广告公司、李仁春的委托诉讼代理人李传会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔久进向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告工资38040元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告处工人，长期从事安装广告牌等工作，2015年到现在，一直拖欠原告工资，于2016年7月23日出具欠条一张，共欠原告工资38040元。经原告多次催要，二被告拖欠至今未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告仁春广告公司、李仁春辩称，1、原告所诉属实，但是因为被告近几年所做工程由于外面拖欠工程款至今未要回，所以至今未付工资，双方协商在一个月内解决所以被告写了欠条，口头约定1个月，原告收到欠条后就立即对被告的企业财产进行保全，7月25日向人民法院起诉，原告应该在约定的一个月后再起诉；2、被告在积极努力想在春节前付清工资，正在找有关人员和欠款单位付款，钱一到就会付清工资。
本院经审理认定事实如下：原告系被告仁春广告公司雇佣的工人，长期从事安装广告牌等工作。2016年7月23日，经结算，被告仁春广告公司尚欠原告工资38040元，二被告出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠崔久进工资款（大写）叁万捌仟零肆拾元正￥（38040.00元）”。被告李仁春在欠款人处署名，并加盖被告仁春广告公司公章。原告催要该款未果，因此产生诉争。
另查明，被告仁春广告公司系被告李仁春独资的一人有限责任公司。庭审中，二被告认可公司财产未独立于李仁春个人财产。
在诉讼过程中，本院依据原告崔久进及其他案外人的申请于2016年8月11日制作（2016）苏0707民初6945号民事裁定书，依法冻结被申请人李仁春与其妻子孙华共有的在连云港市赣榆区公安局交巡警大队的工程款1600000元中属于被申请人李仁春所有的800000元。
本院认为，被告仁春广告公司雇佣原告崔久进劳务，有二被告出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告为被告仁春广告公司提供了劳务，被告仁春广告公司应当及时支付原告劳务工资，其未按约支付原告工资，应当承担违约责任。故被告仁春广告公司应当支付原告劳务工资。因被告仁春广告公司系被告李仁春个人独资的一人有限责任公司，且被告仁春广告公司的财产未独立于被告李仁春个人财产，被告李仁春应当对被告仁春公告公司的债务承担连带责任。
综上所述，对原告要求二被告支付工资38040元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告连云港仁春广告装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔久进支付工资款38040元。
二、被告李仁春对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告连云港仁春广告装饰工程有限公司、李仁春负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1163号
原告招某。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告郑某，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告招某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告招某以双方已在盱眙县民政局办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招某的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告招某负担。
审判员 丁德平
二〇一六年三月十一日
书记员 余洪瑶
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第907号
上诉人（原审原告）冯芬磁，女，1983年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）司光贤，男，1963年8月4日出生，汉族。
委托代理人司佩佩，女，1988年3月29日出生，汉族，上诉人司光贤之女。
被上诉人（原审被告）安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所：安阳市北关区东工路193号。
法定代表人杜海军，任总经理职务。
委托代理人芦宝安，男，1950年11月20日出生，汉族。
上诉人冯芬磁因劳务合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯芬磁及其委托代理人李红、冯双锁，被上诉人司光贤及其委托代理人司佩佩，被上诉人安阳市永恒建筑安装有限责任公司（以下简称永恒公司）的委托代理人芦宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月28日，被告永恒公司将城建的东大街社区居委蔬菜综合市场的13号、14号商铺的工程分包给被告司光贤。后司光贤找原告郭晋龙来干水电安装，双方对工资结算未进行书面约定。郭晋龙找原告冯芬磁来干活，原告从郭晋龙处领取工资。原告以被告司光贤尚欠其工资为由诉至本院，要求被告司光贤、永恒公司对此承担连带责任。
原审认为，原告以被告司光贤欠其工资3520元为由诉至法院，要求被告司光贤、永恒公司承担连带责任，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告认可其由郭晋龙找来干活，并从郭晋龙处领工资，原告提供由郭晋龙制作的工资支付表及出勤表不能证明存在被告欠其工资的事实，故原告的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冯芬磁的诉讼请求。
判后，原告冯芬磁不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，确认上诉人与被上诉人安阳市永恒建筑安装有限责任公司存在劳动关系，改判二被告连带支付上诉人工资3520元、加付赔偿金3520元及交通费500元。理由如下：（一）原审法院认定事实不清，被上诉人拖欠上诉人工资3520元是事实；（二）上诉人与被上诉人之间是劳动关系而非劳务关系；（三）一审分配举证责任不当，永恒公司在“情况说明”中承认上诉人在该公司工作，因此应当实行举证责任倒置，对工资及相应情况的证明责任应由永恒公司承担。
二审查明的基本事实与原审相一致。
本案争议焦点在于：（一）上诉人与被上诉人永恒建筑之间是否构成劳动关系，二被上诉人是否应加付一倍赔偿金；（二）二被上诉人是否应连带支付上诉人工资3520元及交通费损失500元。
（一）关于上诉人与被上诉人永恒建筑之间是否构成劳动关系，二被上诉人是否应并加付一倍赔偿金的问题
上诉人主张其与永恒公司构成劳动关系，永恒公司将工程分包给没有资质的司光贤，根据劳动部关于确立劳动关系事项的有关规定，本案用工主体应当是永恒公司。
本院认为，是否构成劳动关系及加附一倍工资均属于劳动争议范畴，依据《劳动法》第七十九条之规定，劳动争议案件仲裁程序为法定前置程序，未经仲裁法院不予审理，上诉人在一审和二审均未提供曾经劳动争议仲裁委员仲裁的书面证据。且上诉人在一审起诉时诉讼请求中并无请求确认劳动关系及加附一倍工资，依法属于二审新增加的诉讼请求，不属于本案的审理范围。
（二）关于二被上诉人是否应连带支付上诉人工资3520元及交通费损失500元的问题
上诉人主张其与被上诉人司光贤口头约定每天工资80元，其共工作69天，被上诉人应支付其工资5520元，但至今有3520元未予支付。主要证据仍为原审提供的工资支付表一份及2012年6月至2013年1月的出勤表九张，交通费未提供相应证据。二审上诉人针对该争议焦点新提供“对账单”一份，该证据上依次记载以下内容：“13号商铺楼：每层380平米，共三层，共计1140平米；电路：1140平米×15元／平米=17100元；水路：14间×700／间=9800元。14号办公楼：每层380平米，共二层，共计760平米；电路：760平米×15元／间=11400元；水路：13间×700／间=9100元。二层大卫生间1间3000元。小计50400元。另加工程：打暖气套18个×150元=2700元；雨水管10趟×150元=1500元；外墙灯8盏共3000元；开槽补管1441米×8元=11528元；明箱改暗箱3个500元；下水管返工……等小计21248元。共计71648元”，在该证据的右下角有被上诉人司光贤书写的“以上属实”字样及亲笔签名。被上诉人司光贤质证称，该所谓对账单是郭晋龙和其他五六个人在被上诉人儿子结婚当天典礼之前到被上诉人家中让他签的字，其迫于特殊情势只好签了字，连内容都没有看过。上诉人认可该对账单产生的时间，但否认被上诉人是被迫签字。
本院对上诉人在原审已提供的证据认证意见同原审法院，即该工资支付表及出勤表上均无被上诉人司光贤的签字，为郭晋龙自己制作的，因此不能证明上诉人的诉讼主张。对二审新提供的“对账单”，本院认为，从该对账单记载的内容可以看出，所有款项均是严格按照工程量逐一计算所得，这与上诉人在起诉时主张的其与被上诉人约定按照每天固定工资结合工作天数计算报酬相互矛盾，不能证明被上诉人拖欠上诉人工资及交通费的主张。故本院对此证据不予采信。因此，原审以上诉人未能提供证据证明被上诉人拖欠其工资为由，驳回其诉讼请求，本院予以维持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯芬磁负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 杨丽珍
审判员 毕 东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 静
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第382号
原告张某某，女，汉族，四川省合江县人，农民。
被告罗某某，男，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 赵益平
二〇一五年二月二日
书记员 黄冬梅
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第382号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈某某，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭某某，女，1989年1月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月7日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第24148号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月22日以被执行人陈某某、郭某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第24148号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈某某、郭某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24148号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月22日依法送达被执行人陈某某、郭某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24148号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人陈某某、郭某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24148号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄建毅
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00041号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1990年1月23日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
原审被告人杨某某，男，1988年4月24日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，2015年2月27日被取保候审。
原审被告人蔡某某，男，1982年3月14日出生，汉族，初中文化，2008年6月10日因犯盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，2015年2月1日被取保候审。
原审被告人谢某某，男，1990年1月4日出生，汉族，高中文化，因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人李某、杨某某、蔡某某、谢某某犯传播淫秽物品罪一案，于2015年1月19日作出（2014）海刑初字第249号刑事判决。宣判后，被告人李某不服提出上诉。在本院审理过程中，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某及原审被告人杨密码、蔡密码、谢密码犯传播淫秽物品罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
阜新市海州区人民法院（2014）海刑初字第249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一五年三月九日
书记员 杨思莹
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阜刑二终字第00041号原公诉机关阜新市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1990年1月23日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。原审被告人杨某某，男，1988年4月24日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，2015年2月27日被取保候审。原审被告人蔡某某，男，1982年3月14日出生，汉族，初中文化，2008年6月10日因犯盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，2015年2月1日被取保候审。原审被告人谢某某，男，1990年1月4日出生，汉族，高中文化，因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人李某、杨某某、蔡某某、谢某某犯传播淫秽物品罪一案，于2015年1月19日作出（2014）海刑初字第249号刑事判决。宣判后，被告人李某不服提出上诉。在本院审理过程中，申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李某及原审被告人杨密码、蔡密码、谢密码犯传播淫秽物品罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。阜新市海州区人民法院（2014）海刑初字第249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李凤玲审判员  刘书宝审判员  周石虎二〇一五年三月九日书记员  杨思莹
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执44号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地南安市普莲路432号。
法定代表人ＸＸ斌，该支行行长。
被执行人福建恒实陶瓷有限公司，住所地南安市扶茂工业园。
法定代表人王威灿。
被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地南安市仑苍镇辉煌工业园区。
法定代表人王建业。
被执行人福建诚仕贸易有限公司，住所地南安市仑苍镇辉煌工业园内。
法定代表人王建业。
被执行人王建业，男，汉族，1965年4月10日出生，住福建省南安市。
被执行人黄秀丽，女，汉族，1965年12月3日出生，住福建省南安市。
本院依据已发生法律效力的泉州中级人民法院作出的（2016）闽05民初1777号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人福建恒实陶瓷有限公司、辉煌水暖集团有限公司、福建诚仕贸易有限公司、王建业、黄秀丽发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨福建恒实陶瓷有限公司、辉煌水暖集团有限公司、福建诚仕贸易有限公司、王建业、黄秀丽的银行存款16712万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖福建恒实陶瓷有限公司、辉煌水暖集团有限公司、福建诚仕贸易有限公司、王建业、黄秀丽相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曾晓莹
PAGE
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执44号申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地南安市普莲路432号。法定代表人ＸＸ斌，该支行行长。被执行人福建恒实陶瓷有限公司，住所地南安市扶茂工业园。法定代表人王威灿。被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地南安市仑苍镇辉煌工业园区。法定代表人王建业。被执行人福建诚仕贸易有限公司，住所地南安市仑苍镇辉煌工业园内。法定代表人王建业。被执行人王建业，男，汉族，1965年4月10日出生，住福建省南安市。被执行人黄秀丽，女，汉族，1965年12月3日出生，住福建省南安市。本院依据已发生法律效力的泉州中级人民法院作出的（2016）闽05民初1777号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人福建恒实陶瓷有限公司、辉煌水暖集团有限公司、福建诚仕贸易有限公司、王建业、黄秀丽发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨福建恒实陶瓷有限公司、辉煌水暖集团有限公司、福建诚仕贸易有限公司、王建业、黄秀丽的银行存款16712万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖福建恒实陶瓷有限公司、辉煌水暖集团有限公司、福建诚仕贸易有限公司、王建业、黄秀丽相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年二月十四日书 记 员  曾晓莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1445号
原告王朝晖，女，汉族。
被告韩奎兰，女，汉族。
委托代理人冯李勇，山东理永律师事务所律师。
原告王朝晖诉被告韩奎兰返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝晖及被告韩奎兰的委托代理人冯李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝晖诉称，被告韩奎兰在兰山区考棚街东段路南开设有“圆大学梦”门头。2008年7月，原告的孩子高考落榜，原告到被告门头咨询，被告口头承诺交18万元钱可以通过正规程序上一本大学，并且是统招生。在被告的诱惑下，原告交给被告18万元钱，委托被告办理孩子统招大学事宜。2008年9月，被告领着原告及原告的孩子两次去西安，虽然给西安科技大学交了7000元钱的学费，但没有上上学。在西安住了一个多月后又到青岛，孩子留在青岛大学就读工商管理专业。四年大学结束了，青岛大学并未发被告承诺的统招毕业证。原告多次让被告返还资金，被告拒不返还。根据有关规定，请求法院判决被告返还原告现金18万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告韩奎兰辩称，被告没有口头承诺过向原告诉状中所叙述的通过正规程序上一本大学，是统招生。原告的女儿在青岛大学就读四年，并已结业。同时原告的诉讼请求已超过诉讼时效，为此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年，被告韩奎兰承诺为原告王朝晖办理孩子统招生大学入学手续，收取了原告18万元的费用，并于2008年7月15日为原告出具收到条一张。后原告的孩子何香颖在青岛大学工商管理系以进修生的名义学习四年后，于2012年6月结业。因原告孩子未能取得正规毕业证书，原告要求被告返还上述款项未果，于2014年3月17日诉至本院，要求被告韩奎兰返还其款项18万元及利息，诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告为证实被告承诺的是统招大学入学手续，向法庭提交了其与被告及案外人王德平、李秀娟、李云亮等人于2013年10月5日在一起的谈话录音，录音中被告陈述：“……何香颖也在第一波里，九月份查网发证，我就不说别的了，肯定有点别的事，但是现在就是说，我不能说百分百，应该说在这个月没问题……”，对于该录音，被告认可其真实性，但认为与本案没有关联性。
被告为证实其主张，向法庭提交了以其名义向ＸＸ定汇款136万余元的汇款单复印件5张，被告与案外人王德平因类似事件达成的还款协议一份，主张该款已由其交给一个叫ＸＸ定的人，是ＸＸ定办理的上学事项。对此证据，原告认为与本案没有关联性。
上述事实，主要依据原、被告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告韩奎兰收取原告王朝晖款项18万元未还的事实，有其为原告出具的收到条为证，被告亦予认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据原告提交的录音，能够认定被告所说的“查网发证”应当是指通过正规入学手续取得学籍的学生毕业后取得的毕业证书。而被告提交的汇款单据及还款协议，系其与ＸＸ定之间的资金往来，与本案没有关联性。被告韩奎兰受原告的委托，承诺为原告办理孩子统招入学并发证的事务，并收取了原告的办理费用，双方形成委托合同关系。原、被告之间的委托关系虽然是一种特殊的委托合同，但是鉴于被告的身份，应为无效合同，依照合同法的规定，其合同自始没有法律约束力，被告韩奎兰没有完成受托事务，应当退还原告委托费用。故原告要求被告退还其委托费用18万元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告应当认识到其委托事务的性质，原告在该委托合同中亦存在一定的过错，故其要求的利息损失，本院不予支持。原告自2012年6月份始知被告未能完成委托事项，至其起诉尚在两年诉讼时效中，故被告主张原告主张已超诉讼时效的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告韩奎兰于本判决发生法律效力后十日内退还给原告王朝晖人民币18万元；
二、驳回原告王朝晖的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，保全费1670元，合计5570元，由被告韩奎兰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年五月七日
书 记 员 管旭茵
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初300号
原告孙尚刚，男，1978年1月11日出生，汉族，兰州市西固区临洮街小学教师，住兰州市西固区。
被告刘宏凯，男，1970年6月5日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
原告孙尚刚与被告刘宏凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
孙尚刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘宏凯偿还孙尚刚借款150万元整；2、本案诉讼费由刘宏凯承担。事实和理由：2016年10月25日，刘宏凯以其急需用钱为由从孙尚刚处借款150万元整，期限为一个月，并与孙尚刚签订了担保合同，2017年1月，孙尚刚再行催款时发现联系不上刘宏凯，现为维护孙尚刚合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，孙尚刚须提供刘宏凯准确的送达地址是其法定义务，本院依法受理本案后，根据孙尚刚提供的刘宏凯住址及电话联系，均无法找到刘宏凯，再次要求提供准确地址时，孙尚刚明确表示刘宏凯现下落不明，无法提供其明确地址和联系方式。由于孙尚刚提供的被告住所地和经常居住地不明确，使本院无法确认被告送达地址。根据最高人民法院有关规定，原告不能履行上述法定义务应视为被告不明确，原告为此应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙尚刚的起诉。
减半收取的案件受理费9150元，退回孙尚刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 宋晓锐
二〇一七年三月六日
书 记 员 周温卓
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初300号原告孙尚刚，男，1978年1月11日出生，汉族，兰州市西固区临洮街小学教师，住兰州市西固区。被告刘宏凯，男，1970年6月5日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。原告孙尚刚与被告刘宏凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。孙尚刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘宏凯偿还孙尚刚借款150万元整；2、本案诉讼费由刘宏凯承担。事实和理由：2016年10月25日，刘宏凯以其急需用钱为由从孙尚刚处借款150万元整，期限为一个月，并与孙尚刚签订了担保合同，2017年1月，孙尚刚再行催款时发现联系不上刘宏凯，现为维护孙尚刚合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，孙尚刚须提供刘宏凯准确的送达地址是其法定义务，本院依法受理本案后，根据孙尚刚提供的刘宏凯住址及电话联系，均无法找到刘宏凯，再次要求提供准确地址时，孙尚刚明确表示刘宏凯现下落不明，无法提供其明确地址和联系方式。由于孙尚刚提供的被告住所地和经常居住地不明确，使本院无法确认被告送达地址。根据最高人民法院有关规定，原告不能履行上述法定义务应视为被告不明确，原告为此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙尚刚的起诉。减半收取的案件受理费9150元，退回孙尚刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  宋晓锐二〇一七年三月六日书 记 员  周温卓
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初35号
原告：郑林和，男，1959年10月26日出生，汉族，国网福建永安市供电有限公司职工，住永安市。
被告：范晓梅，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：余静，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省永安市。
原告郑林和与被告范晓梅、余静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑林和到庭参加诉讼。被告范晓梅、余静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑林和向本院提出诉讼请求：1.范晓梅、余静偿还借款本金200,000元、支付利息33，000元（以200,000元本金为基数、按月利率1.5%，从2016年2月5日算至2017年1月5日），合计233，000元；2.范晓梅、余静从2017年1月6日起，以本金200，000元为基数，按月利率1.5%继续支付利息至本息还清之日止；3.由范晓梅、余静承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月，范晓梅因装修新房需要向郑林和借款100,000元；2014年6月，范晓梅因资金周转需要再次向郑林和借款100,000元；借款后，范晓梅按月利率1.5%支付利息至2015年10月；2016年2月5日，经过双方结算，范晓梅、余静确认向郑林和合计借款200,000元，范晓梅、余静出具借条一份，约定月利率1.5%。出具借条后，郑林和经多次催讨，范晓梅、余静拒不还本付息。故诉至法院，望判如诉请。
范晓梅、余静未作答辩。
郑林和围绕诉讼请求依法提供了借条一张、建设银行流水明细账一份、郑林和出具的借款说明一份。范晓梅、余静未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对郑林和所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，范晓梅因装修新房需要向郑林和借款100,000元。当日，郑林和转账50，000元给范晓梅的6227001872560040119账户，另50，000元以现金方式支付给范晓梅；2014年6月3日，范晓梅因资金周转需要再次向郑林和借款100,000元。2014年6月3日，郑林和转账50，000元给范晓梅的6227001872560040119账户；2014年6月4日，郑林和转账50，000元给范晓梅的6227001872560040119账户；借款后，范晓梅按月利率1.5%支付利息至2015年10月；2016年2月5日，经过双方结算，范晓梅确认向郑林和合计借款200,000元，并由余静签字确认共同借款。范晓梅、余静向郑林和出具借条一张，载明“兹向郑林和借款人民币贰拾万元正，月息1分5厘”。借条未约定借款期限，范晓梅、余静在借条借款人处签字确认。庭审中，郑林和述称，借款后范晓梅按月利率1.5%支付利息至2015年10月，后郑林和经多次催讨，范晓梅拒不偿还借款本金亦不支付借款利息，因此引发本案讼争。
本院认为，范晓梅、余静向郑林和借款未还，有范晓梅、余静出具的借条及银行流水明细为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。该借条未约定借款期限，郑林和有随时向范晓梅、余静主张偿还借款本金及利息的权利。郑林和要求范晓梅、余静支付按月利率1.5%计算的利息，未超过法律保护的利率范围，应予认定，故郑林和要求范晓梅、余静支付自2016年2月5日起至借款实际还清之日止的利息请求，本院予以支持。范晓梅、余静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范晓梅、余静应于本判决生效后十日内偿还郑林和借款本金200,000元，支付利息33,000元（按月利率1.5%标准，自2016年2月5日计至2017年1月5日），合计233,000元；并以借款本金200,000元为基数，自2017年1月6日起按月利率1.5%继续支付利息至实际还款付清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于保全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请）。
案件受理费4，795元，减半收取计2，397.5元，由范晓梅、余静负担；财产保全费1，670元，由郑林和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴文龙
二〇一七年四月一日
书记员 曾婷婷
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE