重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02857号
原告杨小清。
委托代理人向小云，重庆市长寿区法律援助中心法律援助工作者。
被告余伟。
被告黄旭。
委托代理人（特别授权）余伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，该分公司总经理。
委托代理人黄利鸥。
原告杨小清与被告余伟、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，并依法追加渝AXXX**车实际车主黄旭为本案共同被告。本案适用简易程序，由审判员罗淑芳于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨小清及其委托代理人向小云，被告余伟，被告黄旭的委托代理人余伟，被告平安保险重庆分公司的委托代理人黄利鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小清诉称，2014年4月8日，被告余伟驾驶渝AXXX**号小型客车沿长寿桃花大道行驶至骑鞍车站公交车位路段时，与杨小清驾驶的电动自行车相撞，造成两车部分受损，杨小清受伤，经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，余伟负事故主要责任，杨小清负次要责任。原告受伤后在重庆市长寿区人民医院住院治疗16天。原告的损失为医疗费12289.55元、住院伙食补助费800元、护理费1600元、误工费23000元、营养费500元、交通费200元、电动车维修费300元、拖车及停车费150元、物品损失2000元、精神损害抚慰金2000元，共计42839.55元，由被告平安保险重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告余伟和黄旭承担连带赔偿责任。
被告余伟辩称，对发生交通事故的事实和责任划分无异议，原告请求项目中的医疗费我们已经支付，其他项目按照规定依法赔偿。
被告黄旭辩称，对发生交通事故的事实和责任划分无异议。
被告平安保险重庆分公司辩称，余伟驾驶的渝AXXX**车在我公司投保交强险和第三者责任商业保险属实，事故发生在保险期内，我公司愿意按照保险合同约定的范围依法理赔。对原告主张医疗费12289.55元、交通费200元、电动车维修费300元、施救费100元、其他财物损失800元没有异议，但医疗费我公司已支付10000元；对住院伙食补助费、护理费、误工费的天数无异议，但标准过高，误工费应按照建筑业标准计算，营养费、停车费、精神损害抚慰金不应主张。
经审理查明，2014年4月8日10时30分，被告余伟驾驶渝AXXX**号小型客车沿长寿桃花大道行驶至桃花大道骑鞍车站公交车位路段时，与杨小清驾驶的电动自行车相撞，造成两车部分受损，杨小清受伤。同日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出第5001157201402298号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定余伟承担事故主要责任，杨小清承担次要责任。
原告杨小清受伤后即在重庆市长寿区人民医院急诊和住院治疗，于2014年4月24日出院，产生门诊医疗费1017.90元、住院医疗费11271.65元。出院诊断：1.胸部挤压伤；2.右膝皮肤挫伤；3.右下肢软组织伤。出院医嘱：1.门诊继续治疗；2.如有不适门诊康复科随访。原告因治疗产生的医疗费中由被告平安保险重庆分公司支付10000元，原告自行支付1250元，其余由被告余伟支付。同时，原告的电动自行车受损后产生施救费100元，并经保险公司定损电动自行车维修费为300元、其他财物损失800元。
同时查明，渝AXXX**号小型客车属被告黄旭所有，在被告平安保险重庆分公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险，保险期间为2013年5月1日至2014年4月30日。被告黄旭与余伟系夫妻关系。
庭审中，被告平安保险重庆分公司与被告余伟协商，原告杨小清诊疗产生的医疗费12289.55元，由被告平安保险重庆分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，其余部分由被告余伟自行承担，并不在第三者责任商业保险范围内理赔。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，住院病历、检查报告单、出院记录、门诊医疗费及住院医疗费收据、费用汇总单，机动车驾驶证、行驶证等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告余伟驾驶其配偶黄旭所有的渝AXXX**车发生交通事故致本车以外的原告杨小清受伤，且经认定承担事故主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应首先由承保渝AXXX**车交强险的被告平安保险重庆分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告余伟和黄旭连带承担80%的赔偿责任。
原告主张医疗费12289.55元、交通费200元、电动车维修费300元、施救费100元、其他财物损失800元，三被告均无异议，且符合法律规定，予以支持。
住院伙食补助费按照32元／天标准主张16天应为512元。原告没有提供护理人员收入情况的证据，按照80元／天的标准主张1280元。原告主张误工费500元／天，但没有提供相应证据加以证明，被告同意按照建筑业标准计算，本院予以确认，故其误工费应4605元（36539元／年÷365天／年×46天）。原告主张营养费、停车费、精神损害抚慰金，没有提供相应证据加以证明，不予支持。
综上，原告杨小清因本次交通事故造成的损失为：医疗费12289.55元、住院伙食补助费512元、护理费1280元、误工费4605元、交通费200元、电动车维修费300元、施救费100元、财物损失800元，共计20086.55元。被告平安保险重庆分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1280元、误工费4605元、交通费200元、电动车维修费300元、施救费100元、财物损失800元，共计17285元。其余2801.55元由被告余伟承担2241.24元。渝AXXX**车在被告平安保险重庆分公司投保了保险金额为50万元的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险，且本事故发生在保险期间，被告平安保险重庆分公司应当按照保险条款的约定予以赔偿。被告平安保险重庆分公司与被告余伟协商，医疗费扣除交强险赔偿10000元后，其余部分由被告余伟自行承担，不在第三者责任商业保险范围内理赔，意思表示真实，内容不违反法律规定，从其约定。故被告平安保险重庆分公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨小清409.60元，其余1831.64元由被告余伟、黄旭赔偿。被告平安保险重庆分公司、余伟要求将其为原告杨小清垫付的医疗费，纳入本案一并解决，本院予以支持。被告余伟辩称原告的医疗费中10000元系平安保险重庆分公司垫付，其余均为余伟垫付，没有相应证据证明，但原告认可1039.55元系被告余伟垫付，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨小清17285元，已支付10000元，还应支付7285元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨小清409.60元；
三、被告余伟和被告黄旭连带赔偿原告杨小清1831.64元，已支付1039.55元，还应支付792.09元；
四、驳回原告杨小清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取225元（原告已预交），由被告余伟、黄旭承担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告杨小清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗淑芳
二〇一四年六月三十日
书记员 郭婉琳