南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4430号
原告邹巧根,男，汉族，1963年8月4日生。
委托代理人李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人高鑫，江苏朗华律师事务所律师。
被告何卫国，男，汉族，1984年4月22日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告邹巧根诉被告何卫国、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保财险南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹巧根的委托代理人李剑铭、被告人保财险南京分公司的委托代理人刘珺到庭参加诉讼。被告何卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹巧根诉称：2013年11月1日19时左右，被告何卫国驾驶苏A×××××小客车在本市通济门隧道内与同方向行驶的董某驾驶的苏A×××××轿车发生追尾事故，造成董某驾驶的车辆受损。交警部门认定被告何卫国负事故全部责任。事故发生后，经保险公司定损确定，董某驾驶的苏A×××××轿车损失为40300元，后车辆经维修结算价格为40300元，并由董某及其哥哥通过银行卡支付了相关维修费用。董某与被告何卫国约定，由被告何卫国向其投保的保险公司进行理赔，获得理赔款后立即将董某先行垫付的维修费支付给董某。但是，被告何卫国至今未支付相应赔偿款。被告何卫国在被告人保财险南京分公司投保了相应车辆保险，被告人保财险南京分公司应当在其保险责任范围内承担保险责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付40300元车辆维修费并按照同期银行贷款利率支付利息（自2014年1月起至债务还清之日止，按6.62元/天计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告何卫国未答辩。
被告人保财险南京分公司辩称：根据《中华人民共和国保险法》、《机动车强制保险条例》以及何卫国与人保财险南京分公司签订的保险合同条款，只有被保险人才有权向人保财险南京分公司申请理赔。人保财险南京分公司已根据被保险人提供的材料对事故产生的损失了进行赔付。在本起事故中，何卫国向人保财险南京分公司提供了合法、有效的材料，证明其已经向第三者进行了赔付，故而人保财险南京分公司才将该事故所产生的全部损失向何卫国进行赔付，故人保财险南京分公司在本案中不承担赔偿责任。人保财险南京分公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年11月1日19时许，被告何卫国驾驶苏A×××××车辆与被告董某驾驶的苏A×××××车辆在本市通济门隧道内发生追尾事故，致两车受损。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告何卫国负事故全部责任。苏A×××××车辆车主为原告邹巧根，经被告人保财险南京分公司定损，苏A×××××车辆定损金额合计40360.35元、残值作价60.35元。苏A×××××车辆在江苏世贸泰信东盛汽车贸易有限公司产生车辆维修费40300元。事故发生时，苏A×××××车辆驾驶员董某系原告邹巧根雇佣驾驶员，董某于2013年11月10日、2013年12月17日各垫付苏A×××××车辆维修费5300元、35000元。
另查明，苏A×××××车辆车主为被告何卫国，该车辆在被告人保财险南京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、限额20万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔。事故发生在保险期限内。2013年11月13日，中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司分两笔向被告何卫国名下牡丹灵通卡6222024301063107765账户汇款2110元、40660元。
庭审中，证人董某向本院陈述，事故发生时，其驾驶苏A×××××车辆，因被告何卫国的苏A×××××车辆亦存在车损，故双方先去被告何卫国熟悉的案外人王某所经营的汽车修理店维修苏A×××××车辆，期间，被告何卫国向董某陈述其家境困难，故二人协商意见为董某将苏A×××××车辆维修发票交给被告何卫国，由被告何卫国向保险公司理赔取得钱款后再将该钱款交付董某。苏A×××××车辆维修后，董某筹款支付了苏A×××××车辆维修费40300元，并与被告何卫国于2013年11月11日、12日同去被告人保财险南京分公司理赔，董某将苏A×××××车辆相关理赔材料交付给被告何卫国并与被告何卫国一起将上述材料交给了被告人保财险南京分公司柜台人员，董某再次向被告何卫国确认理赔款到达被告何卫国账户后由被告何卫国将理赔款给付董某，双方随即离开。但此后，董某多次向被告何卫国催要理赔款未果，董某遂找到王某，王某当面致电被告何卫国，被告何卫国称钱款已给付董某，但询问钱款给付细节时，被告何卫国语焉不详并开始抵赖。经本院询问，证人董某陈述因信任被告何卫国，未与被告何卫国就苏A×××××车辆理赔材料办理交接手续。
证人王某向本院陈述，其系南京嘉展汽车维修服务有限公司老板，被告何卫国系其客户，一直在其处修理车辆，王某在庭中对证人董某陈述的事实予以确认。
诉讼中，原告邹巧根与董某一致向本院确认，董某垫付的维修款40300元视为原告邹巧根垫付，原告邹巧根与董某之间的钱款往来由其自行处理。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修结算单、驾驶证、行驶证、一卡通明细表、徽商银行卡折对账单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、单位查账申请单等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏A×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。本案中，根据当事人陈述及牡丹灵通卡账户历史明细清单、单位查账申请单，本院确认被告人保财险南京分公司在原告配合提交苏A×××××车辆相关理赔材料后已将赔偿款40300元给付被告何卫国，故被告人保财险南京分公司不再对原告邹巧根承担赔偿责任。本案的争议焦点在于被告何卫国是否将其从被告人保财险南京分公司处取得的苏A×××××车辆赔偿款给付董某。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供一卡通明细表、徽商银行卡折对账单及证人证言证明其垫付苏A×××××车辆维修款及事实经过，对此，被告何卫国若对原告诉讼请求及所依据的事实不予认可，应提供证据加以证明，但经本院合法传唤，被告何卫国无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，本院对原告陈述事实予以确认，被告何卫国应返还原告邹巧根苏A×××××车辆维修款40300元。原告邹巧根主张银行同期贷款利率的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何卫国于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹巧根车辆损失40300元。
二、驳回原告邹巧根对被告人保财险南京分公司的诉讼请求。
三、驳回原告邹巧根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费808元，公告费600元，共计1408元，由被告何卫国负担（原告已预交，被告何卫国于判决生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 江志国
人民陪审员 王来华
人民陪审员 贾 竞
二〇一五年四月十七日
见习书记员 高 云