北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第276号
原告（反诉被告）李国栋，男，1947年10月20日出生。
被告（反诉原告）李泽，男，1962年9月22日出生。
原告李国栋起诉被告李泽生命权、健康权、身体权纠纷以及反诉原告李泽起诉反诉被告李国栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告（反诉被告）李国栋及被告（反诉原告）李泽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国栋诉称：2011年9月15日，被告在西城区xx胡同9号院内，强行建违章建筑，并且殴打前去制止的原告。导致我头部被打伤，后遗症至今未愈。伤后严重影响我生活质量。因病情困扰，不得不终止本人设立公司继续发挥余热为社会多做贡献的计划，使我在经济上遭受了极大损失，故请求法院判决被告赔偿原告医药费144394.89元，误工费128480元。诉讼费由被告负担。
被告李泽辩称：2011年3月，我与xx街道办事处达成协议，由房管所为我翻建自建房，我交纳翻建费9500元。不料我的自建房在拆除后，原告在其租住的公有房屋后山墙开门，并侵占到我的房内，导致无法施工。房管所给原告下达限期整改通知，他仍不履行。9月15日，房管所工人施工时，我与前妻清理地面，挪开放置在我房内的洗衣机，并拆除水泥台时，遭到原告暴力阻拦，我对其正当防卫。在此过程中，我的正当权益受到侵害，现不同意原告诉讼请求。
反诉原告李泽诉称：反诉被告多次阻扰我施工，侵害我正当居住权益，并在纠纷发生后对我殴打，致使我被拘留、罚款，心情长期压抑。故请求法院判令反诉被告赔偿我误工损失以及精神损失共计20万元。诉讼费由反诉被告负担。
反诉被告李国栋辩称：不同意反诉原告的反诉请求。
经审理查明：原、被告均居住在北京市西城区xx胡同9号院内。原告陈述，1998年起承租该院落内西城区xx房管所管理的公有房屋。原告与其妻高xx离婚。离婚后，仍在一间平房内居住。被告在原告承租的房屋后山墙曾建有一间自建房，该自建房在翻建前由被告的前妻胡x使用。2008年起，西城区xxx地区对于公有住房进行大范围修缮翻建，同时对于居民自用的，必要的自建房根据协商一致、原拆原建的原则下，进行有偿翻建。2011年3月，李泽向xxx办事处交纳9500元，用以对自建房进行翻建。原自建房被拆除后，李国栋、高xx未经李泽、胡xx许可，在所居住的公房后山墙开门，导致被告无法在原自建房界址进行翻建，施工被延误。就此，被告多次与房屋管理部门进行协商，房管所亦对李国栋、高xx开后门的行为下达限期整改的通知，但李国栋、高xx并未履行。此后，两家因为重建自建房的矛盾出现激化、升级的情况。2011年9月15日，xxx房管所组织工人到xx胡同9号院准备施工时，遇有高xx阻拦，李泽与胡xx与高xx发生肢体冲突。
已经生效的（2013）西刑初字第146号刑事判决书（被告人胡xx）中一份视听资料证据（在原告家屋顶的监控画面录制的视频情况），对于纠纷发生过程描述如下：2011年9月15日7时36分许，高xx从家里出来，与胡xx、李泽发生冲突，胡xx和李泽将高xx推到高xx家门边，胡xx与高xx互相推搡，胡xx掐高xx的脖子，李泽用镐刨高xx家门前的水泥台；7时37分许，李国栋过来从后面抱住李泽，二人互相推搡，胡xx与高xx互相抓对方的头发；7时40分许，胡xx将高xx摔倒，拽高xx的上衣，用手扇高xx的脸部，用腿将高xx压在身下，李泽将李国栋摔倒在地，压在身下；7时41分许，高xx起来与胡xx继续推搡，胡xx扇高xx的脸部，抓高的头发，李泽过去打高xx，李国栋将李泽拉开，二人继续互殴；7时43分许，四人分开，高xx回屋，后在门口打电话；8时14分许，胡xx用镐刨地，工人在施工；8时45分许，工人开始沿高xx家的墙砌砖；9时49分许，高xx过来制止施工，胡xx将高xx摔倒在地；9时50分许，李国栋过来靠在新砌的砖前面不让施工，高xx光着上身过来扒砖，胡xx过来抓高xx的头发，李泽过来掐高xx的脖子，李国栋从后面抱住李泽，胡xx将高xx摔倒在地，从水泥盆里抓水泥往高xx脸上抹，把高xx的头往水泥盆里摁；9时51分许，高xx站起来与李国栋继续靠在砖前面不让施工，高xx的脸上有水泥，高xx用胳膊擦脸部，又用手去扒砖，胡xx和李泽又过来对高xx推搡，将高xx拉开；9时52分许，高xx过来扒砖，李泽将高xx摔倒，一位女同志过来劝架；9时54分许，该女同志找到高xx被脱下的衣服给高xx盖上；9时56分许，该女同志帮高xx穿上衣服，高xx继续扒砖；9时58分许，李泽过来将高xx摔倒，该女同志继续劝架；10时4分许，李国栋端来一盆清水，高xx用毛巾反复擦脸部；10时14分许，高xx离开现场。
西城分局新街口派出所接警后，原、被告均进行伤情鉴定，原告当日在北京大学第一医院查体，诊断伤情为：额部皮肤擦伤、右顶头皮血肿。2011年9月23日，西城区公安司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤。2012年1月，北京大学第一医院诊断证明：原告自述头晕伴恶心，查体右额顶头皮血肿，头颅CT：未见明显骨折及出血。诊断：头颅外伤、头皮血肿、头晕、健忘。2012年6月8日诊断：脑外伤恢复期。被告当日在北京xx医院查体，诊断伤情为：颈部软组织损伤、胸部软组织损伤。不构成轻微伤。西城分局分别对本案原、被告作出行政处罚，对原告处罚罚金200元，对被告处罚行政拘留10日，并处罚金500元。
原告出示在事发后的医疗费单据，其中医保外自付的部分经点算，金额为5328.15元，其中事发当时因外伤治疗支付的费用为350.18元，其余有治疗因纠纷后情绪激动而出现抑郁、焦虑状态的治疗药物，另有治疗痛风、高血压、头晕、皮肤病等既往疾病的药物。
关于误工费部分，原告出示2010年6月21日向国家知识产权局报送”时辰钟表”的文件，但不能证明在建房纠纷发生时，出现合理收入损失的事实。
被告未出示事故发生当日的诊疗费用单据。2013年11月1日，被告在协和医院进行颈椎正侧位影像学检查，印象：项韧带钙化。此外，2013年11月5日，被告在xx中医院进行治疗，诊断为焦虑伴抑郁状态。被告在上述医院支付医疗费共1303.16元。
另查，纠纷发生后，李泽之妻胡xx因在肢体冲突中对高xx造成的损伤后果构成轻伤，2013年5月3日，本院以故意伤害罪，判处胡xx有期徒刑一年五个月。在该判决中，对于胡xx关于”正当防卫”的辩解未予采纳。判决后，胡xx不服一审判决，提出上诉。2013年7月30日，北京市第一中级人民法院作出二审裁定，驳回胡xx上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告出示的病历、医疗费收据、（2013）西刑初字第00146号刑事判决书、（2013）一中刑终字第2370号刑事裁定书、本院调取的治安案件卷宗材料、刑事案件卷宗材料等书证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告均系居住在同一院落内的居民，因平房院落公共空间狭小，生活确有不便，因基本衣食起居之需，各家多有在承租的公有住房或者取得合法产权证的私有房屋外搭建自建房。自建房并不完全等同于违章建筑，考虑历史原因、生活之角度，多具有合理性，但自建房屋不能影响邻里通行、通风、采光的基本需求。根据原告自述，被告的自建房在1998年起就一直存在，在2011年政府进行房屋修缮之前，原告从未向有关部门反映或者在法院起诉被告自建房屋对其侵权。被告因改善居住条件，交纳房屋修缮费，并由正规施工单位对自建房屋实施原拆原建的行为，并未明显侵犯相邻关系。李国栋、高xx未经公有房屋管理部门许可，在一间平房上开两个房门，不但违反了公房租赁条例，并导致被告自建房屋长时间不能进行修建。本次矛盾的源头而言，原告显然存在一定过错。2011年9月15日上午，原、被告双方发生肢体冲突，李泽与胡xx不理智的行为显然已经超过合理的自救限度，并对原告以及高xx造成人身伤害。对此，西城公安分局亦根据责任程度对侵权人分别进行处罚。合议庭综合上述因素考虑，确定对于本次纠纷，原告承担次要责任，被告承担主要责任。双方对于对方合理损失应依法赔偿。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，根据药品名称以及处方记载的病情，对于原告治疗高血压、痛风、皮肤病、结膜炎等自身基础疾病的费用，不能认为与纠纷有关，且大部分医疗费已经报销。原告在纠纷发生当日的外科检查的医疗费，本院予以支持。纠纷发生后，因头外伤后神经反应以及应激障碍（抑郁及焦虑状态）的医疗费，不排除与纠纷有因果关系，该部分费用的参与度由本院酌定。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，因未出示完整的证据链，不能认为因纠纷导致收入损失，故本院不予支持。
反诉原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，在本次开庭前，已事隔两年，被告才进行诊疗，仅凭被告主诉病因，不能认为与纠纷有关，该项请求本院不予支持。被告以及胡xx对原告以及高xx殴打，系人身损害的主要责任，被告明显具有加害他人的主观恶意，故反诉原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李泽赔偿原告李国栋医疗费五百元。
二、驳回原告李国栋其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告李泽的诉讼请求。
如果被告李泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费中本诉部分诉讼费五千三百九十三元，由原告李国栋负担五千三百四十三元（于本判决生效后十日内交纳），由被告李泽负担五十元（于本判决生效后十日内交纳）。反诉部分诉讼费四千三百元，由反诉被告李泽负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 于志新
二〇一四年一月六日
书 记 员 闫 鹏