重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10686号
原告：沙坪坝区闽盛木业经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场B区6厅25号，统一社会信用代码92500106MA5UH2N911。
经营者：薛元盛，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王长明，重庆金点律师事务所律师。
被告：尹正华，男，1981年8月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：何文富，男，1979年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：夏小婷，女，1984年8月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：何文富，男，1979年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告沙坪坝区闽盛木业经营部与被告尹正华、夏小婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由代理审判员刘超独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区闽盛木业经营部的负责人薛元盛、委托代理人王长明、被告尹正华及代理人何文富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙坪坝区闽盛木业经营部向本院提出诉讼请求：判决二被告立即共同支付原告货款2358991元并支付原告欠款资金补贴（以2358991元为基数从2015年7月17日起按月利率2%计算至付清之日止。事实与理由：原告在重庆市沙坪坝区光能市场经营建筑材料，2015年3月16日原被告签订《木方、模板购销协议》，原告出售清水模板、木方给被告用于四川省雅安市天全县沙坝片区安置房项目。原告按约定向被告供货，截止2015年7月16日，被告欠原告货款2358991元。被告应按月利率2%支付资金补贴。现起诉来院要求判如所请。
被告尹正华辩称，夏小婷不是合同的当事人，不应当承担责任。对尚欠货款金额有异议，我方认为尚欠金额为1208991元。
经审理查明，2015年3月16日，原告（供方）与被告（需方）签订《木方、模板购销协议》，约定：因需方承建天全县沙坝片区重建安置房项目需使用由供方提供的建筑清水模板、木方等材料。1、需方向供方采购建筑用清水模板，包含运费。3、从本协议签订之日起，供方垫资供货2个月，在垫资周期满之日起15日内需方支付应付实际款项50%至60%，以后按照需方实际资金周转支付；剩余款项按需方所要求自供货之日起5个月内会付清，所剩款项按实际剩余额月息2分作为应付款项部分的资金补贴。协议后有原告经营者薛元盛及被告尹正华的签名。
2015年7月16日，被告尹正华在《四川省雅安市天全县沙坝片区安置房项目木方模板购买对账单》中：“2015年1月30日至5月11日，未付金额为50708元；2015年5月11日借款100000元，合计150708元”签字确认；“2015年3月16日至5月7日，未付金额为1516991元”签字确认；“2015年5月17日至6月26日，未付金额实为84200元”签字确认。
2015年7月16日，被告尹正华出具三张《欠条》，分别载明：尹正华从薛元盛（重庆沙坪坝区闽盛木业经营部）处购买木方模板等材料款：人民币842000元。尹正华从薛元盛（重庆沙坪坝区闽盛木业经营部）处购买木方模板等材料款：人民币1516991元。尹正华从薛元盛（重庆沙坪坝区闽盛木业经营部）处购买木方模板等材料款：人民币150708元。
2015年3月10日，尹正华向案外人薛文财转账10万元；2015年7月28日，尹正华向案外人薛文财转账10.5万元；2015年8月14日，尹正华向案外人薛文财转账20万元；2015年9月2日，尹正华向案外人薛文财转账10万元；2015年9月11日，案外人沙玉庆向案外人薛文财转账15万元；2015年11月27日，案外人沙玉庆向案外人薛文财转账30万元；2015年11月27日，尹正华向案外人薛文财转账10万元；2015年12月29日，案外人沙玉庆向案外人薛文财转账10万元；以上共计115.5万元。
另查明，被告尹正华与夏小婷于2010年2月20日登记结婚。
庭审中，被告举示的购销协议中甲方下部有“薛文才”的签名，被告认为合同的相对方系薛元盛和薛文才，且协议约定了“按照乙方的实际资金周转支付”。原告认可共计收到被告
1155000元，但其中有两笔共计205000元不是本案的货款，与本案无关。
上述事实，有原告举示的购销协议、对账单、欠条及婚姻登记信息，被告举示的购销协议、付款凭证及双方当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告签订的《木方、模板购销协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。
对于本案合同的相对方，由于协议供方处注明“沙坪坝区闽盛木业经营部”，需方处注明“尹正华”，协议尾部甲方系薛元盛签字，乙方系尹正华签字，薛元盛作为沙坪坝区闽盛木业经营部的经营者，有权代表甲方进行签字；而薛文才在该合同上签字，也仅系一位经办人的签字，并不能证明薛文才与薛元盛系合伙关系，因此对被告辩称合同的甲方应为薛元盛和薛文才，不院不予采纳，本案的诉讼主体系适格主体。
对于尚欠的货款金额，由于购销协议的签订时间为2015年3月16日，因此被告仅应对2015年3月16日后的供货进行付款，结合对账单，被告应付款的金额为1516991+842000＝
2358991元。被告已经举示证据共计向薛文才支付1155000元，原告认可被告向薛文才的付款行为系支付原被告双方之间的欠款。2015年3月10日被告支付了10万元，原告认为系本案协议发生前产生的经济往来，不是支付本案的货款，本院对该意见予以采纳；2015年7月28日被告支付了10.5万元，原告称系被告归还薛文才的借款，但原告并没有举示证据证明被告与薛文才之间的借款关系，本院对于该意见不予采纳，综合原被告的证据，被告已经向原告支付1055000元，因此被告尚欠原告货款1303991元。
购销协议中约定了“从本协议签订之日起，供方垫资供货2个月，在垫资周期满之日起15日内需方支付应付实际款项50%至60%，以后按照需方实际资金周转支付；剩余款项按需方所要求自供货之日起5个月内付清，所剩款项按实际剩余额月息2分作为应付款项部分的资金补贴”，原告自愿要求从最后一次供货5个月后开始按月息2%支付资金补贴，符合法律的规定，本院予以支持。被告尹正华在欠款成立时与被告夏小婷系夫妻关系，因此该欠款属于夫妻共同债务，理应由夫妻二人共同承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告尹正华、夏小婷于本判决生效后三日内支付原告沙坪坝区闽盛木业经营部1303991元及资金补贴（以尚欠金额为基数，从2015年11月27日起按月利率2%计算至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25672元，减半交纳12836元，财产保全费5000元，共计17836元（原告已预交），由被告尹正华、夏小婷负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告沙坪坝区闽盛木业经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋念