襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00004号
原告张红胜
委托代理人李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告宋凯
委托代理人张宝珠，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告襄阳保安出租汽车有限公司
法定代表人俞富生，襄阳保安出租汽车有限公司经理。
委托代理人王波，襄阳保安出租汽车有限公司经理职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部
代表人尚先往，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部经理。
委托代理人张娟，湖北春园律师事务所律师。
原告张红胜与被告宋凯、襄阳保安出租汽车有限公司（以下简称：保安公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园营业部（以下简称：人保春园路营业部）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张小明独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张红胜及其委托代理人李侠，被告宋凯的委托代理人张宝珠，被告保安公司的委托代理人王波，被告人保春园路营业部的委托代理人张娟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红胜诉称，2014年8月2日14时10分许，宋凯驾驶鄂FX36**号出租车行至建设路时，与张红胜驾驶的两轮摩托车相撞，致张红胜受伤及两车受损。交警部门认定，宋凯负事故的全部责任，张红胜无责任。张红胜住院34天，支付医疗费149元，法医鉴定构成10级伤残。FX3647号出租车在人保春园路营业部投有交强险和商业三者险。张红胜现诉至法院，请求三被告赔偿因交通事故所造成的损失：医疗费149元、误工费3060元、住院伙食补助费2720元、残疾赔偿金45812元、后期治疗费11000元、交通费600元、财产损失费4200元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2200元，合计87051元，其中人保春园路营业部在交强险限额先予赔偿。
被告宋凯辩称，1、发生交通事故属实，肇事车辆投有交强险和商业三者险，应由保险公司赔付；2、张红胜的部分请求过高，缺乏依据，宋凯垫付医疗费38004.20元，请求一并处理；3、保险公司应承担鉴定费。
被告保安公司辩称意见同宋凯的辩称意见。
被告人保春园路营业部辩称，1、驾驶人应提供合法、有效的驾驶证、行驶证，保险公司才予在交强险限额内理赔；2、张红胜的合理损失在交强险限额内分项赔偿，商业险应扣除20%的免赔率；3、保险公司已支付10000元医疗费，应当扣除；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月2日22时10分许，宋凯驾驶鄂FX36**号出租车沿建设路由东向西行至“银河证券”门前路段时，驶入路左，与对向行驶的张红胜驾驶的无号牌两辆摩托车相撞，造成张红胜受伤及两车受损。交警部门认定，宋凯驾车未实行右侧通行，是造成事故的根本原因，承担事故的全部责任，张红胜无责任。
张红胜受伤后，被送至襄阳市第一人民医院住院治疗，诊断为：左股骨粉碎性骨折，全身多处软组织受伤等。张红胜住院治疗34天，于2014年9月5日出院，共花费医疗费38153.20元，其中张红胜支付149元，宋凯支付28004.20元，人保春园路营业部支付10000元。出院医嘱：避免患肢负重，一月后复查，并确定下地负重时间及下次复查时间，骨折愈合后，需取内固定物。2014年9月5日，襄阳市第一人民医院出具病情证明：全休1个月。2014年11月11日，该医院又出具病情证明：休息1个月。2014年12月2日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对张红胜的伤情作出鉴定意见：张红胜左股骨粉碎性骨折术后，构成10级伤残；后期取内固定物约需11000元。张红胜支付鉴定费2200元。
鄂FX36**号出租车实际车主是宋凯，挂靠保安公司从事出租汽车营运，该车辆在人保春园路营业部投有交强险和商业三者险，其中，商业三者险保险金额为500000元，计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，张红胜是襄阳市峡峰机械有限公司从事钳工工作，月工资3300元，因伤误工期间，工资停发。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的交通事故责任书、身份证、襄阳市峡峰机械有限公司的证明、病历、出院记录、病情证明、医疗费单据、肇事车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、保单等；被告宋凯提交的垫付医疗费单据等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。宋凯在驾车行驶时，违反交通规则，发生交通事故，致张红胜受伤，交警部门认定，宋凯负事故的全部责任，张红胜无责任。该事故认定书认定的事实清楚，程序合法，本院予以确认。宋凯依法应承担赔偿责任，其车辆挂靠单位保安公司依法应承担连带赔偿责任。因肇事车辆在人保春园路营业部投有交强险和商业三者险，该营业部应首先在交强险限额内承担赔偿责任，若有不足，依据保险合同的约定，予以赔偿。仍有不足，由宋凯负责赔偿。张红胜因交通事故所造成的损失有：医疗费38153.20元、后期治疗费11000元、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）、护理费2422.68元（26008元／年÷365天×34天）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、误工费10340元（住院34天，出院休息2个月，共计94天，按其月工资3300元的标准计算）、交通费酌定为400元，精神损害抚慰金酌定为2000元，鉴定费2200元，合计113007.88元。上述损失，由人保春园路营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（注：已赔付），在交强险伤残赔偿限额内分别赔偿60974.68元。剩余42033.20元，由人保春园路营业部按保险合同的约定，扣除20%的免赔率后，人保春园路营业部承担33626.56元；剩余8406.64元，由宋凯承担。综上，人保春园路营业部在交强险和商业三者险赔偿限额内共应赔偿张红胜104601.24元（含已垫付的10000元）。宋凯先前垫付的28004.20元，扣除应承担的8406.64元后，尚余19597.56元，为减轻当事人的讼累，由张红胜在取得保险公司赔偿款的同时，返还给宋凯。因保险公司已将张红胜的损失赔偿完毕，宋凯、保安公司不再承担赔偿责任。原告张红胜诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费过高，本院已依法核减；诉请的财产损失费，因证据不充分，本院不予采纳。被告人保春园路营业部辩称不承担鉴定费，因没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告张红胜的各项损失共计人民币104601.24元（含已垫付的10000元）；
二、原告张红胜在保险公司赔偿款的同时，返还被告宋凯垫付款19597.56元；
三、驳回原告张红胜要求被告宋凯、襄阳保安出租汽车有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告张红胜的其他诉讼请求。
上述赔偿金额，于本判决生效后十日内付清。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取480元，由原告张红胜负担100元，被告宋凯负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一五年二月二日
书记员 刘 丽