wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执字第269号
王某顺：
关于执行你犯盗窃罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2017）湘1025刑初3号刑事判决书财产刑部分已于2017年8月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十四日
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执132-4号
本院在执行人李瑛与徐继峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人徐继峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐继峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐继峰既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将徐继峰纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2722号
上诉人（原审原告）：于振光，男，1971年4月20日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国联通网络通信有限公司威海分公司，住所地威海市新威路40号。
法定代表人：刘玉华，总经理。
委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中�移动通信集团山东有限公司威海分公司，住所地威海市新威路10号。
法定代表人：李亚平，总经理。
委托诉讼代理人：刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海市城市管网建设投资有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区怡园街道吉林路1062号303室。
法定代表人：陈素芬，总经理。
委托诉讼代理人：沈继浮，男，1964年8月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：山东广电网络威海有限公司，住所地威海市古寨东路159号。
法定代表人：�庆福，董事长。
委托诉讼代理人：刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司威海分公司，住所地威海市胶州路中国电信大厦7楼。
负责人：牛海滨，总经理。
委托诉讼代理人：李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
上诉人于振光因健康权、身体权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院未查清于振光的具体损害情况及损伤原因，属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2915号民事判决；
二、本案发回威海市环翠区人民法院重审。
上诉人于振光预交的二审案件受理费3076元，予以退回。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐亚敏
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1838号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿汽车公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元。统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨昭，男，1995年7月20日生，汉族，系该公司职工。
被告：李晓雍，女，1975年12月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告李晓雍确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告畅鸿汽车公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告畅鸿汽车公司以与被告李晓雍达成和解为由，自愿提出撤诉申请，系其对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤回起诉。
受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 郭丽
二〇一七年七月十八日
书记员 吴含
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19257号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告朴淳，男，1981年4月3日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朴淳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朴淳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20680.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20680.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1331号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人孔祥羽，承德县农村信用合作联社武场信用社主任。
被告孙成国。
被告叶长健。
被告赵连山。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告孙成国、叶长健、赵连山借款合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，因无法找到被告，原告提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币400.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一四年六月十一日
书 记 员 段淑丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6353号
原告张士侠
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司
委托代理人张利、岳滢滢，
原告张士侠诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士侠、被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金6340.19元。
被告辩称，被告不同意支付原告起诉要求的逾期办证违约金，被告未按照合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，逾期天数以质证意见为准，但造成逾期办证的原因是施工单位福建惠建发建设工程有限公司拒绝交付竣工验收资料造成的，属于不可归责于双方当事人的原因。被告起诉施工单位交付工程竣工验收资料的判决（案号：（2014）沈中审民终再字第137号）已经生效。施工单位在强制执行程序中仍拒绝改造生效判决，被告已经申请贵院将施工单位列为失信企业，网上可查。被告已经尺全力改造了合同义务，其违约责任应由福建惠建发工程有限公司承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告购买被告开发的房屋，价款306734元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款306734元。审理中，经原告与被告确认，原告于2013年5月7日入住，双方均认可逾期办证违约金从2014年5月2日起算，本次诉讼原告主张要求被告支付违约金至2015年11月2日止。另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。截止起诉之日，被告尚未取得房屋初始登记，故被告应按照合同约定向原告支付违约金。审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。
故被告应支付违约金自2014年5月2日起至2015年11月2日止共计549日，应支付违约金数额为5051.91元（306734元×0.3／10000／日×549日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后20日内给付原告张士侠违约金5051.91元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初18066号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所广东省广州市越秀区环市东路339号首层。
法定代表人：韦海铭，行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：骆柳南，男，1958年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。
本院在受理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告骆柳南金融借款合同纠纷一案后，于2017年8月11日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司广州越秀支行自动撤诉处理。
审判长 凌晓晖
审判员 黄汉东
审判员 汤佩芳
二〇一七年八月三十日
书记员 曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初18066号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所广东省广州市越秀区环市东路339号首层。法定代表人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：骆柳南，男，1958年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。本院在受理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告骆柳南金融借款合同纠纷一案后，于2017年8月11日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州越秀支行自动撤诉处理。审判长  凌晓晖审判员  黄汉东审判员  汤佩芳二〇一七年八月三十日书记员  曾可欣
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民二初字第382号
原告：邹勇，男
被告：符天强，男
原告邹勇诉被告符天强买卖合同纠纷一案，由于被告符天强下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
?
9mpagdsnbdssiphg6l
案件唯一码
审判员陈成军
二〇一五年十一月六日
书记员李燕
文书内容海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民二初字第382号原告：邹勇，男被告：符天强，男原告邹勇诉被告符天强买卖合同纠纷一案，由于被告符天强下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。?9mpagdsnbdssiphg6l案件唯一码审判员陈成军二〇一五年十一月六日书记员李燕
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1528号
原告:黄芸，女，1988年11月9日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被告：余欢，男，1989年7月23日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
原告黄芸与被告余欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄芸到庭参加诉讼，被告余欢经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芸向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求更改为：请求被告偿还原告借款本金10000元。事实和理由：2014年11月3日，被告称做生意需资金周转向原告借款10000元。因原、被告系朋友关系，原告碍于情面，借给被告现金10000元，被告当即向原告出具了欠条一份。后经原告多次催讨，被告开始以无钱为由拖欠不还，后电话关机，无法联系。为此，原告诉至本院。
被告余欢未作答辩。
原告黄芸为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；
证据二、欠条一张，证明被告向原告借款1万元的事实。
被告余欢未到庭对上述证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明本案借贷事实，应予采信。
根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告系朋友关系。被告称做生意需资金周转向原告借款10000元。2014年11月3日，原告向被告出借现金10000元后，被告向原告出具了欠条一份，载明“今借到黄云壹万元整（￥10000）”。后原告向被告催讨该借款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了欠条，双方意思表示真实，形成了合法、有效的借贷关系，依法应予保护。被告在借款之后应及时偿还，在原告黄芸催讨后拒不偿还，应承担违约责任，故对原告黄芸要求被告余欢偿还欠款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余欢于本判决生效之日起三日内偿还原告黄芸借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 田先波
人民陪审员 李登建
人民陪审员 谭江楠
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2592号
原告：钱国林，男，1972年2月1日出生汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。
被告：王天斌，男，1969年5月17日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陈素芬，女，1972年9月10日出生汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告钱国林与被告王天斌、陈素芬为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱国林自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱国林撤回起诉。
案件受理费3910元，减半收取计1955元，由原告钱国林负担。
审判员 毛俏俊
二〇一八年五月四日
书记员 黄 霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执131号
申请执行人林芳,女,1984年7月1日生,汉族,广西北海市人，无固定职业，住桂林市七星区。
被执行人秦ＸＸ,男,1982年12月19日生,汉族,桂林市人，住桂林市七星区。
本院在执行已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1862号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1862号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
审 判 员 莫达志
代理审判员 黄克芹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 梁萝玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3911号
原告：马兴红，女，1970年12月29日出生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：徐祗田，男，1967年12月14日出生，汉族，住郯城县人。
被告：黄梦杰，男，1994年10月27日出生，汉族，住郯城县人。
原告马兴红与被告黄梦杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴红委托诉讼代理人徐祗田、被告黄梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴红向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日17时许，被告黄梦杰驾驶无牌二轮摩托车沿郯城县刘瓦线由南向北行驶至马头镇小马头一村路口时，与前方徐祗田驾驶的鲁QRT752号普通二轮摩托车发生碰撞，致徐祗田车上乘员原告马兴红受伤、车辆损坏的交通事故，郯城交警大队认定被告黄梦杰负事故主要责任。原告马兴红伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗。
被告黄梦杰辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。
通过对当事人的陈述及证据分析和认证，本院经审理认定事实如下：2016年6月10日17时许，被告黄梦杰驾驶无牌二轮摩托车沿郯城县刘瓦线由南向北行驶至马头镇小马头一村路口时，与前方徐祗田驾驶的鲁QRT752号普通二轮摩托车发生碰撞，致徐祗田及其车上乘员原告马兴红受伤，车辆损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字[2016]第3713222016009568号道路交通事故认定书，认定结论：黄梦杰负事故主要责任，徐祗田负事故次要责任，马兴红无责任。被告黄梦杰系无牌二轮摩托车驾驶人，其未向本院提供该车辆交强险保险单。原告马兴红伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗8天，支出医疗费4257.5元。原告马兴红委托临沂郯城司法鉴定所对其进行鉴定，郯城司法鉴定所于2016年6月28日作出郯城司法鉴定所[2016]临鉴字第395号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马兴红之损伤误工45日。原告马兴红为此支出鉴定费610元。
原、被告争议的事实：原告马兴红的居民身份证显示住址为农村，其主张的损失范围为医疗费4257.5元、误工费60元/天×53天=3180元、护理费60元/天×8天=480元、住院伙食补助费30元/天×8天=240元、鉴定费610元、交通费300元共计9067.5元。被告黄梦杰认为原告马兴红诉求过高，其在本次事故中也受伤。
另，相关统计数据显示：2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元、农村居民人均生活性消费性支出8748元，农村居民误工费为每天59.39元，伙食补助费为每天30元。
上述事实，有原告马兴红提供的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据予以证明，均收录在卷。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。原、被告对郯城交警大队作出的黄梦杰负事故主要责任、徐祗田负事故次要责任、马兴红无责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告马兴红在徐祗田与被告黄梦杰间的交通事故中身体受伤，其依法有权得到被告黄梦杰的相应赔偿。结合本案实际，徐祗田与被告黄梦杰间的损害赔偿比例划分为3：7。
原告马兴红的居民身份证显示住址为农村，其主张误工费、护理费按本地农村居民标准计算，予以支持；原告马兴红伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗8天并支出医疗费4257.5元，依据充分，予以确认；被告黄梦杰对原告马兴红主张的损失提出异议，但未提供予以推翻的充分证据，本院对原告马兴红单方委托作出误工45天的鉴定意见予以采信。据此，原告马兴红的损失确认为：医疗费4257.5元、误工费2672.55元（59.39元/天×45天）、护理费475.12元（59.39元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、鉴定费610元、交通费300元，共计8555.17元。
被告黄梦杰系无牌二轮摩托车驾驶人，其未向本院提供该车辆交强险保险单，视为未投保机动车交强险，违反国家法律的强制性规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告黄梦杰应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告马兴红医疗费4257.5元、误工费2672.55元、护理费475.12元、住院伙食补助费240元、交通费300元共计7945.17元。原告马兴红剩余损失含鉴定费610元，由被告黄梦杰按70%比例赔偿427元。被告黄梦杰以上赔偿款共计8372.17元。
综上，原告马兴红起诉，要求被告黄梦杰方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告黄梦杰赔偿原告马兴红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失计款人民币8372.17元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄梦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杨建树
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=077d5e0a-2878-4c5e-9c31-a72300f2ce0f&imgId=MDc3ZDVlMGEtMjg3OC00YzVlLTljMzEtYTcyMzAwZjJjZTBmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十月二十日
书记员 颜培丽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初3911号	原告：马兴红，女，1970年12月29日出生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：徐祗田，男，1967年12月14日出生，汉族，住郯城县人。	被告：黄梦杰，男，1994年10月27日出生，汉族，住郯城县人。	原告马兴红与被告黄梦杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴红委托诉讼代理人徐祗田、被告黄梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告马兴红向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日17时许，被告黄梦杰驾驶无牌二轮摩托车沿郯城县刘瓦线由南向北行驶至马头镇小马头一村路口时，与前方徐祗田驾驶的鲁QRT752号普通二轮摩托车发生碰撞，致徐祗田车上乘员原告马兴红受伤、车辆损坏的交通事故，郯城交警大队认定被告黄梦杰负事故主要责任。原告马兴红伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗。	被告黄梦杰辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。	通过对当事人的陈述及证据分析和认证，本院经审理认定事实如下：2016年6月10日17时许，被告黄梦杰驾驶无牌二轮摩托车沿郯城县刘瓦线由南向北行驶至马头镇小马头一村路口时，与前方徐祗田驾驶的鲁QRT752号普通二轮摩托车发生碰撞，致徐祗田及其车上乘员原告马兴红受伤，车辆损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字[2016]第3713222016009568号道路交通事故认定书，认定结论：黄梦杰负事故主要责任，徐祗田负事故次要责任，马兴红无责任。被告黄梦杰系无牌二轮摩托车驾驶人，其未向本院提供该车辆交强险保险单。原告马兴红伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗8天，支出医疗费4257.5元。原告马兴红委托临沂郯城司法鉴定所对其进行鉴定，郯城司法鉴定所于2016年6月28日作出郯城司法鉴定所[2016]临鉴字第395号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马兴红之损伤误工45日。原告马兴红为此支出鉴定费610元。	原、被告争议的事实：原告马兴红的居民身份证显示住址为农村，其主张的损失范围为医疗费4257.5元、误工费60元/天×53天=3180元、护理费60元/天×8天=480元、住院伙食补助费30元/天×8天=240元、鉴定费610元、交通费300元共计9067.5元。被告黄梦杰认为原告马兴红诉求过高，其在本次事故中也受伤。	另，相关统计数据显示：2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元、农村居民人均生活性消费性支出8748元，农村居民误工费为每天59.39元，伙食补助费为每天30元。	上述事实，有原告马兴红提供的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据予以证明，均收录在卷。	本院认为，公民的生命健康受法律保护。原、被告对郯城交警大队作出的黄梦杰负事故主要责任、徐祗田负事故次要责任、马兴红无责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告马兴红在徐祗田与被告黄梦杰间的交通事故中身体受伤，其依法有权得到被告黄梦杰的相应赔偿。结合本案实际，徐祗田与被告黄梦杰间的损害赔偿比例划分为3：7。	原告马兴红的居民身份证显示住址为农村，其主张误工费、护理费按本地农村居民标准计算，予以支持；原告马兴红伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗8天并支出医疗费4257.5元，依据充分，予以确认；被告黄梦杰对原告马兴红主张的损失提出异议，但未提供予以推翻的充分证据，本院对原告马兴红单方委托作出误工45天的鉴定意见予以采信。据此，原告马兴红的损失确认为：医疗费4257.5元、误工费2672.55元（59.39元/天×45天）、护理费475.12元（59.39元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、鉴定费610元、交通费300元，共计8555.17元。	被告黄梦杰系无牌二轮摩托车驾驶人，其未向本院提供该车辆交强险保险单，视为未投保机动车交强险，违反国家法律的强制性规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告黄梦杰应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告马兴红医疗费4257.5元、误工费2672.55元、护理费475.12元、住院伙食补助费240元、交通费300元共计7945.17元。原告马兴红剩余损失含鉴定费610元，由被告黄梦杰按70%比例赔偿427元。被告黄梦杰以上赔偿款共计8372.17元。	综上，原告马兴红起诉，要求被告黄梦杰方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	被告黄梦杰赔偿原告马兴红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失计款人民币8372.17元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告黄梦杰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  杨建树			二〇一六年十月二十日	书记员  颜培丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初464号
原告：响水县仁信互助专业合作社。
法定代表人：王加友
被告：于正猛，男，1969年2月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告：于广州，男，1979年1月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告响水县仁信互助专业合作社诉被告于正猛、于广州民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告响水县仁信互助专业合作社的法定代表人王加友到庭参加诉讼。被告于正猛、于广州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县仁信互助专业合作社诉称：2014年8月19日，被告于正猛向我单位借款70000元，双方约定用款期限为5个月，月利率为1.17%逾期加收借款80%的违约金。被告于广州为该笔借款提供连带保证责任。该款到期后，二被告未还款。现要求二被告归借款本金70000元及利息与违约金，并承担案件的诉讼费用。
被告于正猛、于广州未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2014年8月19日，原告响水县仁信互助专业合作社与被告于正猛签订“社员借款合同书”，被告于正猛借得借款70000元。双方约定：月利率为1.17%，还款时间为2015年1月19日，若逾期还款，按借款本金的80%收取违约金。被告于广州在该合同书上签名按印为此提供连带责任担保，并约定担保期间至借款全部还清完毕止。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、担保人承诺书凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于正猛向原告响水县仁信互助专业合作社借款70000元，原告响水县仁信互助专业合作社与被告于正猛之间形成合法的民间借贷关系，被告于正猛应归还原告响水县仁信互助专业合作社借款本金70000元及利息、违约金（自2014年8月19日起至2015年1月19日止，按月利率1.5%计算利息；自2015年1月20日起至偿还完毕之日止按月利率1.17%计算利息和违约金，但利息和违约金之和不得超过2%）。被告于广州对此承担连带担保责任。被告于广州在承担保证责任后可向债务人于正猛追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告于正猛于本判决发生法律效力后10日内归还原告响水县仁信互助专业合作社借款本金70000元及利息、违约金（自2014年8月19日起至2015年1月19日止，按月利率1.5%计算利息；自2015年1月20日起至偿还完毕之日止按月利率1.17%计算利息和违约金，但利息和违约金之和不得超过2%）；
二、被告于广州对该款承担连带偿还责任。被告于广州在承担保证责任后可向债务人于正猛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告于正猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一七年三月二十五日
书记员 姜 伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1015号
原告：乾安县永胜农资经销处。
经营者：潘金平，乾安县永胜农资经销处负责人。
被告：孟庆松，男，汉族，1981年11月23日出生，乾安县人，现住大遐畜牧场南分场屯，身份证号码：×××，无职业。
原告乾安县永胜农资经销处与孟庆松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。乾安县永胜农资经销处于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乾安县永胜农资经销处撤回对孟庆松的起诉符合法律规定，不侵害国家、集体、个人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县永胜农资经销处撤回起诉。
案件受理费人民币65元，减半收取32.50元，退回赵得国32.50元。
审判员 于凤军
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘子漩
。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第315号
原告孙某某（曾用名孙楠楠），女，1978年3月8日出生，汉族。
委托代理人周秋烨，陕西德伦律师事务所律师。
被告郭某，男，1977年11月11日出生，汉族。
原告孙某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人周秋烨，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，因自己参与单位活动较多，被告因此对自己不尊重、不信任，另被告沉迷网络游戏，影响夫妻感情，现双方无法共同生活，要求与被告离婚。
被告郭某称辩，自己在处理与原告矛盾的方式方法上确有不妥之处，但夫妻感情一直较好，表示不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告郭某于2004年8月经人介绍相识，2005年元月结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后因原告参与单位活动较多及被告上网打游戏，双方发生矛盾，原告孙某某遂于2006年12月诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻证明、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,原、被告均系自愿结婚，婚姻基础较好，双方婚后虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，被告应注意处理家庭矛盾的方式方法，努力改进家庭生活，原告亦应珍惜以往夫妻感情，给被告以改正错误的机会。只要双方本着互谅互让的原则，夫妻还是可以和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告孙某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费91元，其他诉讼费210元由原告孙某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟晓红
二〇〇六年十二月二十日
书记员 杨惠妮
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执121号
申请人：周国庆
被执行人：安启超
被申请人：王贵荣
本院在执行周国庆申请执行安启超、王贵荣合伙协议纠纷一案中，因二被执行人暂无财产可供执行，故建议本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初432号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 谢 恒
二〇一七年八月九日
书记员 赵海平
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初38号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人魏某某，男，因涉嫌合同诈骗罪，于2014年12月4日被惠水县公安局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人魏某某犯受贿罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：魏某某于2008年1月至2009年6月任惠水县文体广播电视局稽查队副队长、2009年7月起任惠水县文体广播电视局稽查队队长。机构改革后该稽查队更名为文化市场综合执法大队。2013年11月魏某某被免职，但仍在执法大队工作。2014年7月14日被明确为惠水县文化和旅游局文化综合执法大队负责人。文化市场综合执法大队负责文化经营行政许可申请的初审、行政许可颁证、建档、执照年审变动的审批、电子游戏场所的监督检查和对违法行为的行政处罚等。
事实如下：
一、受贿
1、2011年被告人魏某某利用职务上的便利，为颜某甲办理惠水县岸战动漫城娱乐经营许可证过户手续并在检查中对颜某甲予以照顾，2013年收受了颜某甲5.4万元；2、2013年被告人魏某某利用职务上的便利，为陈某乙办理惠水县艺时代电子游戏室娱乐许可证后，2014年魏某某收受陈某乙通过李某丙送的1万元好处费；3、2008年至2014年期间，被告人魏某某利用职务上的便利，收受惠水县千千缘网吧老板杜某丁以压岁钱、零用钱方式给予的0.4万元；4、2009年至2012年期间，被告人魏某某利用职务上的便利为齐某某办理惠水县富英游戏室的娱乐许可证，收受齐某某给予的“分红”0.86万元。
二、买卖国家机关证件
因觉得开动漫城比较赚钱，2012年颜某甲通过朋友认识了时任惠水县文体广电旅游局文化市场综合执法大队负责人的被告人魏某某。颜某甲准备通过魏某某办理电子游戏室的娱乐许可证。被告人魏某某表示办理娱乐许可证有名额限制，没有指标了不能办新证。然后颜某甲请被告人魏某某打听是否有人要转让娱乐许可证。2012年上半年被告人魏某某告知颜某甲：吴某某的娱乐许可证要转让，并给了吴某某的电话号码，让颜某甲自己和吴某某商谈。其后在明知游艺娱乐场所经营许可证不能倒卖的情况下，被告人魏某某将其持有的、法定代表人为吴某某的惠水县辉煌电子游戏室[编号电JHS（2008）023]娱乐经营许可证交给自己的小舅子何某甲，让何某甲假冒“吴某某”与颜某甲买卖娱乐经营许可证。通过双方讨价还价，颜某甲以9.8万元的价格向何某甲购买了惠水县辉煌电子游戏室[编号电JHS（2008）023]娱乐经营许可证。卖证后，何某甲将所得9.8万元交给了被告人魏某某。
另查明：1、在因涉嫌其他不能成立的犯罪事实被双规期间，被告人魏某某如实供述了本案的犯罪事实，虽然部分事实在侦查阶段曾翻供，但在庭审中又如实供述；2、2014年12月15日被告人魏某某妻子何某乙将赃款7万元交到惠水县纪委；3、2016年4月21日何某乙代被告人魏某某缴纳罚金0.5万元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某某任职文件，贵州省文化厅、贵州省公安厅、贵州省工商行政管理局《关于进一步加强游艺娱乐场所管理的实施意见》，惠水县文化和旅游局《关于文化市场管理有关问题的说明》，[电JHS（2008）023]娱乐经营许可证，惠水县辉煌电子游戏室申请变更为惠水县岸战动漫城行政许可材料，惠检公诉协查[2015]1号协助查询存款通知书及回执，（2015）惠刑初字第104号刑事判决书及执行通知书，惠水县工商行政管理局证明，惠水县纪委情况说明、惠水县纪委收据，罚金收据；证人颜某甲、李某丙、陈某乙、杜某丁、齐某某、吴某某、袁甲某、何某甲、何某乙等的证言等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为：被告人魏某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物7.66万元，数额较大，为他人谋取利益，已构成受贿罪；为谋取利益，非法买卖国家机关证件，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人魏某某犯受贿罪事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认，但指控收受杜某丁0.5万元财物证据不足，依法只能认定0.4万元；指控“以卖证的方式向颜某甲索取9.8万元”，与庭审查明的事实不符，亦不予认定。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”的规定，公诉机关指控“被告人魏某某利用职务上的便利，收受、索取他人现金17.56万元，数额巨大的意见”，不予采纳。对被告人魏某某关于其向湖北人或河北人吴某某购买娱乐经营许可证后转卖给颜某甲的辩解，因惠水县工商行政管理局、惠水县文化市场综合执法大队提供的证据：仅有惠水县人吴某某在我县办理过电子游戏室的娱乐经营许可证，没有叫“吴某某”的湖北人或河北人在我县办理过电子游戏室登记，并且被告人魏某某不能提供相关线索，故不予采信。被告人魏某某在双规期间如实交待办案机关没有掌握的不同种罪行，以自首论。最高人民法院《关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》“根据刑法第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立。”的规定，被告人魏某某对将“吴某某”名下的娱乐经营许可证通过何某甲以9.8万元卖给颜某甲行为性质的辩解不影响自首的成立。公诉机关提出被告人魏某某在未被掌握其犯罪事实的情况下，双规期间如实供述犯罪事实、虽然侦查阶段曾部分翻供，但在庭审中又如实供述，系自首，可以从轻处罚；部分退赃、积极接受财产刑亦可从轻处罚的意见，符合法律规定，均应采纳。对被告人魏某某应当依法数罪并罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二百八十条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年8月3日止）。
二、被告人魏某某所退赃款人民币七万元，予以没收上缴国库并继续追赃。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 石 培 庆
审判员 乔 冰
审判员 赵 文 通
二〇一六年六月八日
书记员 周洪（代）
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执288号
申请执行人：六安市茂源房地产开发有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区皖西大道一品尚都会所,统一社会信用代码：913415007608297194。
法定代表人：刘勇，董事长。
被执行人：朱晓娟，女，1985年12月2日出生,汉族,裕安区人，初中文化，住安徽省六安市裕安区。
被执行人:陈明明,男,1987年7月3日出生,汉族，金安区人，初中文化,住安徽省六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1502民初6053号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除申请执行人六安市茂源房地产开发有限公司与被执行人朱晓娟签订的《商品房买卖合同（预售）》。（房屋预告登记编号201407649）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 魏宏兵
审判员 郭向东
二〇一八年二月二十三日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）……
(十一)其他需要裁定解决的事项
……
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第57号
原告循化县就业服务局。
法定代表人马永成，系该局局长。
委托代理人李德胜，系循化县就业服务局干部。
被告韩维忠，男，1943年11月11日生，撒拉族，青海省循化县人，职工。
本院在审理原告循化县就业服务局与被告韩维忠保证合同纠纷一案中，原告循化县就业服务局于2015年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告循化县就业服务局撤回起诉。
本案案件受理费2407元，减半收取1203.5元，由原告承担。
审判员 李鸣凤
二〇�五年三月十九日
书记员 韩 琼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3058号
原告：刘军红，男，1986年3月6日出生，汉族，住河南省杞县，
被告：陈伟，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省三台县，
原告刘军红与被告陈伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘军红到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2016年8月8日在佛山市南海区天安数码城开始为被告陈伟工作（电梯安装），中间转场两次。曾在盐步安装迅达电梯一台，后在佛平路与市东××路交汇处的工地安装蒂森电梯5台，天安数码城迅达电梯3台。直到2016年10月28日，经协商，陈伟为原告和其他工友写下欠条，承诺2016年12月30日结清工资。后来陈伟并没有支付，他解释说没钱。2017年1月26日晚24点，蒂森公司老板张工联系说已把钱给了陈伟，原告在2017年1月27日凌晨1点打电话给陈伟，陈伟说马上还钱，但之后再也联系不上了，电话打不通，微信也拉黑了。原告在被告处工作时日薪216元，原告实际工作了77天，被告写下欠条时写了71天。之前已支付了部分工资及扣除了保险1400元，故剩下9136元未支付。现向法院起诉请求判决：（1）被告支付原告2016年8月8日至10月28日的工资9136元；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告向本院提交书面答辩意见，称：1.刘军红于2016年8月份开始到被告电梯安装组学习安装电梯（被告是电梯安装小班组组长，在电梯公司承包电梯安装小工程），由于是学习，当时与刘军红谈的工资为100元/天（学徒工资），刘军红从2016年8月9日在被告安装班组处工作如下：天安数码城项目收尾工作4天；盐步项目1台六层六站电梯7天；佛山越秀项目19天，期间有部分时间休息，共计在被告处开工30天，按100元/天计算共计工资3000元。公司扣除操作证办理费用800元后，刘军红在被告处工资应为2200元，该笔工资被告已于2016年10月28日微信超支转账给刘军红。转账记录如下：2016年9月15日微信红包107元，2016年10月1日微信转账500元，2016年10月4日微信红包135元，2016年10月10日微信红包200元，2016年10月26日微信红包100元，2016年10月28日微信转账1200元。2.关于欠条一事。被告本人文化很低，初中未毕业。2016年10月27日刘军红说要回家，要离开被告安装处，被告作为班组长，请他喝酒。被告喝醉时被刘军红欺骗写下欠条。被告2016年10月28日已将刘军红的所有工资微信转账结清，后来才知道刘军红根本没有回家，而是到被告老板张工处安装电梯。刘军红起诉被告拖欠工资纠纷事实是不存在的。
诉讼中，原告举证如下：
1.原、被告的身份证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条（1份，原件），证明被告尚欠原告工资9136元未支付。
3.记工本记录（1份，原件）、电（扶）梯检验整改通知单（1份，复印件）、厂检整改单（1份，照片打印件），证明原告确实为被告工作及工资的情况。
4.微信聊天记录（1份，打印件），证明陈塘茜龙是被告的微信名，被告承诺包吃包住，原告支付了吃饭住房的钱后被告通过微信把该费用还给原告。
被告于庭前向本院提交了如下证据：
1.微信红包记录（4份，打印件）、微信转账记录（3份，打印件），证明被告已支付了原告工资。
原告对被告提交的证据1不予确认，但确认收到证据所示微信红包及转账款项，但该款项不是工资，只是原告之前垫付的吃住费用，500元和700元的微信转账是原告向被告的借支款。
庭审中，原告申请证人龙某出庭作证，本院审查后同意。
证人龙某作证陈述：证人和原告一起到被告的工地天安数码城工作，当时各自谈各自的工资，故证人不清楚原告的工资待遇，原告工作了多少天证人也不清楚。2016年10月左右，证人被派到山西太原工作，之后听说原告说不想做了，但被告尚未支付工资给原告，证人告诉原告其可能拿不到工资，因为入职时已谈好被告是年底一次性结清工资的，之前是每月发放1500元的生活费，都是包吃包住的。证人入职时被告与证人谈好工资月薪5500元，入职后又告诉证人工资是按天计算的，被告未发放过工资给证人，期间只是微信转账几百元。
原告对证人证言无异议。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。
原告所举证据1证明双方诉讼主体资格，证据2有原件予以核对，且被告答辩确认是其本人书写的，故本院对这两份证据予以确认。原告的证据3记工本记录是其单方手写的材料，电（扶）梯检验整改通知单、厂检整改单无原件予以核对，证据4微信聊天记录未经核实其内容及微信主体的真实性，本院不予认定。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告在电梯公司承包电梯安装工程，原告是被告聘请的员工。由于未结算工资，被告向原告出具一张欠条，显示：操作800元，刘军红工资9136元，南海天安工地，结账日12月中旬到12月30日，付款人陈伟。
原告在庭审中陈述：原告于2016年8月8日上午到被告的工地天安数码城，下午就开始工作，当时约定日薪216元，包吃包住，若因被告的原因无活干，被告同样支付216元/天，原告负责电梯安装的工作，请假就没有算工资，被告放假也算工钱。到2016年10月28日，由于被告一直没有支付原告工资，在双方协商无果的情况下，被告写下欠条，在扣除保险1400元及之前支付的部分生活费后，尚欠9136元未支付。农历腊月二十九春节前，电梯安装公司告诉原告其已把钱都给了被告。当晚原告就打电话给被告，要求被告支付工钱，被告说等会就转账，五分钟后原告未收到转账，故再打电话给被告，但已经打不通了，之后就一直都打不通被告的电话了。被告是承包电梯公司的工作，再聘请原告工作的。
本院认为：原告是被告聘请的员工，原、被告之间存在劳务关系。原告向被告提供劳动，被告理应支付相应的报酬。被告向原告出具欠条确认欠原告工资9136元，并承诺在2016年12月中旬至12月30日结账，应依法履行其支付义务，故原告请求被告支付2016年8月8日至10月28日的工资9136元，本院予以支持。被告抗辩认为欠条是在醉酒时被原告欺骗所写，实际已付清原告的工资，但没有提供充分证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告陈伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬9136元给原告刘军红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
本判决为终审判决。
审判员 廖锡燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴倩雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初52号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王文瑞，男，1975年10月31日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年12月1日因涉嫌非法持有枪支罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
辩护人杨美玲，宁夏合天律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）1105号起诉书指控被告人王文瑞犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人王文瑞及其辩护人杨美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年6、7月份，被告人王文瑞通过微信、网购等方式联系他人购买格洛克G18C型仿真手枪一支、牛头301型BB弹仿真枪一支，并藏匿于其位于银川市兴庆区某室的住所内。经鉴定，王文瑞购买的格洛克G18C型仿真手枪与牛头301型BB弹仿真枪为以气体为动力发射弹丸的枪支。
公诉机关认为，被告人王文瑞违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、扣押物品清单等书证、枪弹鉴定书、辨认笔录、被告人王文瑞的供述和辩解等相关证据。
被告人王文瑞辩称，案发后其有自首情节；对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
被告人王文瑞的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王文瑞犯非法持有枪支罪的罪名及犯罪事实均没有异议，但认为被告人王文瑞具有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.被告人王文瑞系在公安机关掌握犯罪线索后，在排查阶段被电话传唤到案接受调查询问的，在此阶段，被告人王文瑞如实交代了其犯罪行为，并主动上交了涉案枪支，其行为应当被认定为自首；2.被告人王文瑞购买枪支的目的是好奇，买回来后一直放在家中，没有给社会和他人造成严重的危害后果；3.被告人王文瑞法律意识淡薄，案发后认罪悔罪态度好，系初犯偶犯，希望法庭从轻处罚。建议对被告人王文瑞免予刑事处罚。
经审理查明,2016年6、7月份，被告人王文瑞通过微信、网购等方式联系他人购买格洛克G18C型仿真手枪一支、牛头301型BB弹仿真枪一支，并藏匿于其位于银川市兴庆区某室的住所内。经鉴定，王文瑞购买的格洛克G18C型仿真手枪与牛头301型BB弹仿真枪为以气体为动力发射弹丸的枪支。
另查明，2016年11月1日，银川市公安局刑侦支队接到河北省公安厅刑侦局转发的《关于协助查证河北省邢台市”6.05”非法买卖枪支弹药案线索的函》，线索中涉及一位名为王文瑞的银川籍男子。随后，银川市公安局刑侦支队侦察员电话联系王文瑞，王文瑞于2016年11月1日到银川市刑侦支队接受调查询问，并如实交代了其犯罪行为。2016年11月10日，王文瑞将其购买的三支仿真枪支主动上交银川市公安局刑侦支队。后银川市公安局刑侦支队聘请宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心对王文瑞购买的三支仿真枪进行枪弹鉴定。经鉴定，王文瑞购买的三支仿真枪中的两支即涉案的格洛克G18C型仿真手枪与牛头301型BB弹仿真枪为以气体为动力发射弹丸的枪支，另一支”全球鹰”M4仿真长枪不能认定为枪支。2016年12月1日，公安机关对被告人王文瑞主动上交的格洛克G18C型仿真手枪、牛头301型BB弹仿真手枪、”全球鹰”M4仿真长枪予以扣押，并于2016年12月2日对王文瑞非法持有枪支一案立案侦查，被告人王文瑞经电话传唤后主动到案，并如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人王文瑞在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王文瑞的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、检查笔录及照片、涉案枪支照片、现场指认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、被告人王文瑞的供述和辩解、犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文瑞违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王文瑞犯非法持有枪支罪的罪名成立。对被告人王文瑞应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王文瑞在其非法持有枪支的犯罪事实被公安机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对被告人王文瑞及其辩护人提出的王文瑞有自首情节的相应辩解及辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王文瑞的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公安机关扣押的格洛克G18C型仿真手枪、牛头301型BB弹仿真手枪、”全球鹰”M4仿真长枪，均系违禁品，由公安机关依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王文瑞犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的格洛克G18C型仿真手枪、牛头301型BB弹仿真手枪、”全球鹰”M4仿真长枪，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长
白梅
人民陪审员 董 明
人民陪审员 舒学军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王瑾毅
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2865号
申请执行人：藏世成。
被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张薇，该××董事长。
委托代理人：刘丹，该××员工。
本院在执行申请执行人藏世成与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执2865号一案中，被执行人应给付申请执行人0.39万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人藏世成自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立�
代理审判员 张 晓 飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯 迪
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2373号
原告福州三辉物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人张资基，经理。
委托代理人林丰夏，福建通享律师事务所律师。
委托代理人邱梓燊，福建通享律师事务所实习律师。
被告陈诚璋，男，汉族，1942年10月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告福州三辉物业有限公司诉被告陈诚璋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福州三辉物业有限公司的委托代理人林丰夏、邱梓燊到庭参加诉讼，被告陈诚璋经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月15日起，原告承担位于福州市鼓楼区新民路25号天湖花园的物业管理职责，两被告系天湖花园1座503单元业主，该单元每月物业费标准为人民币45元，但自2006年1月1日起，被告一直拖欠物业管理费至今。故原告诉请判令：1.两被告共同向原告支付自2006年1月1日起至2015年3月31日止的物业管理费共计人民币4995元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告提交证据如下：
证据1.物业服务备案证明，证明2006年1月15日起，原告承担位于福州市鼓楼区新民路25号天湖花园的物业管理职责；
证据2.律师函，证明2015年2月13日原告曾向被告催讨物业管理费；
证据3.物业费公告，证明诉争房按照每月45元标准收费；
证据4.天湖花园物业费记录表，证明被告物业费从2006年1月以后均未缴纳物业费，物业费每月标准为45元。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据1-4从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
福州市鼓楼区新民路天湖花园1#楼503单元的产权人系陈诚璋、陈兆璋。原告在诉讼过程中撤回对陈兆璋的起诉。原告管理诉争房的物业服务合同在福州市鼓楼区房地产管理局备案。诉争房每月的物业管理费为45元。被告从2006年1月起未缴纳物业管理费。2015年2月13日，原告向被告发出律师函，要求被告缴纳拖欠的物业费。
本院认为，原告为诉争房提供了物业服务，与被告之间形成物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应依约及时向原告支付物业管理费。被告拖欠物业管理费，原告诉请被告支付自2006年1月1日起至2015年3月31日止的物业管理费共计人民币4995元，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告撤回对陈兆璋的起诉，本院予以准许。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告陈诚璋于本判决生效之日起十日内支付原告福州三辉物业有限公司自2006年1月1日起至2015年3月31日止的物业管理费4995元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
人民陪审员 柯 涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《物业管理条例》
第七条第（五）项
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第666号
原告：裘美芬。
委托代理人：金林飞。
被告：汪新强。
本院于2014年5月8日立案受理了原告裘美芬诉被告汪新强民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人金林飞到庭参加诉讼，被告汪新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份，约定其中20000元于2014年3月底前归还，15000元于年底付清。借款到期后，原告多次催告未果，请求判令：被告归还原告借款20000元并支付自2014年4月1日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
原告为支持其主张提供借条一份，证明被告于2014年1月30日向原告借款35000元，并约定其中20000元于2014年3月底归还，15000元于年底付清的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载明的内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2014年1月30日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份，约定其中20000元于2014年3月底前归还，15000元于年底付清。被告至今未归还原告上述借款。
本院认为，原告裘美芬与被告汪新强之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告向原告借款35000元事实清楚，证据充分。被告未按约定的期限归还其中20000元借款，应承担返还借款、支付逾期利息等违约责任。原告要求被告归还借款20000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪新强于本判决生效之日起十日内归还原告裘美芬借款20000元并支付自2014年4月1日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告汪新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞连杰，男，1957年3月17日出生，汉族，哈尔滨市交通集团职员，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞晓非，男，1975年9月13日出生，汉族，哈尔滨市道里区人民医院干事，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐翠林，女，1946年2月26日出生，汉族，哈尔滨市车辆厂职工医院退休职员，住哈尔滨市道里区。
再审申请人庞连杰因与被申请人庞晓非、徐翠林占有物返还纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5805号民事判决和本院（2017）黑01民终2072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞连杰申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求庞晓非、徐翠林将房屋返还给庞连杰。
庞晓非口头答复称，庞晓非认可原审判决结果，请求驳回庞连杰的再审申请。
徐翠林口头答复称，原审认定事实正确，适用法律正确，请求法院维持原审判决。
本院经审查认为，庞连生、庞连荣、庞连第、庞某1、庞连杰、庞某2系兄弟姐妹关系；徐翠林与庞连生曾系夫妻关系，庞晓非、庞晓旭系庞连生与徐翠林的婚生子。据证人庞某1、庞某2的证明，案涉房屋系其父庞仲元生前单位分配的公产房，庞仲元生前将房屋给庞连生一家居住，动迁后的新房在1995年庞连生与徐翠林离婚时，协议归徐翠林居住，徐翠林、庞晓非、庞晓旭一直在该房居住。且动迁房补差款、进户费、房子的装修费均由庞连生一家支付；案涉房产的供热费及物业费缴纳收据等均证明缴款人系庞晓旭、庞晓非。庞连杰没有证据否定上述证据的证明力，证明其主张成立。同时，在未妥善处理庞连生一家支付的动迁房各项费用的情况下，庞连杰请求徐翠林、庞晓非从争议之房迁出，没有证据和法律依据的支持，原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人庞连杰没有证据和法律依据证明其主张成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庞连杰的再审申请。
审 判 长 吴启龙
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十月二十四日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执273号
申请执行人湘阴县农村信用合作联社
住所地：湘阴县文星镇江东路。
法定代表人李进，该社理事长。
被执行人戴清平，汉族。
本院在执行申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人戴清平借款合同纠纷一案，查明申请执行人湘阴县农村信用合作联社不能提供被执行人戴清平的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人戴清平暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人戴清平有财产可供执行，申请执行人湘阴县农村信用合作联社可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民督4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年四月二十日
书记员 盛哲霖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初744号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住址娄底市娄星区东贸街470号。
负责人许卫东，春园支行行长。
委托代理人曹雄，系该行员工。
委托代理人龙红波，系该银行客户经理。
被告谭娟，女，汉族，1979年10月23日出生，住址娄底市娄星区。
被告湖南省九耳置业有限公司，住址娄底市娄星区贤童街。
法定代表人聂国清。
委托代理人刘祥军，系湖南良图律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行诉被告谭娟、湖南省九耳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行撤回对被告谭娟、湖南省九耳置业有限公司的起诉。
案件受理费6198元，减半收取3099元，由原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行承担。
代理审判员 张永红
二〇一七年六月七日
书 记 员 谢可馨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初662号
原告：鼎城区武陵镇新时代洗涤中心，住所地常德市鼎城区灌溪镇黄土山村**组。
经营者：谭锡铭。
委托诉讼代理人：周录，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：上海眯颐贸易有限公司，住所地上海市宝山区长逸路128号南楼A105室。
法定代表人：许春铮，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：李昕，男，1983年11月21日出生，壮族，公司法务，住江苏省扬州市广陵区书院巷6号2栋101室。代理期限为特别一般授权代理。
委托诉讼代理人：肖军，男，1974年9月2日出生，汉族，公司运营经理，住湖南省衡阳市雁峰区吉祥街25号3单元505户。代理期限为特别一般授权代理。
原告鼎城区武陵镇新时代洗涤中心与被告上海眯颐贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，根据原告鼎城区武陵镇新时代洗涤中心的保全申请，依法对被告上海眯颐贸易有限公司的相关财产予以保全，并适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周录与被告的委托诉讼代理人李昕、肖军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请庭外调解二个月。本案现已审理终结。
原告鼎城区武陵镇新时代洗涤中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告洗涤费146570元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年7月4日签订了一份《洗涤合同》，合同中对被告送洗的物品、价格、付款方式、合同期限、违约责任等进行了明确约定。合同履行至2017年2月15日，被告就擅自终止合同，并拒付从2016年9月开始拖欠的洗涤费共计146570元，故此，原告起诉。
被告上海眯颐贸易有限公司辨称，1、被告尚欠原告洗涤费是因为双方没有结算，没有被告的负责人认可，所以被告就没有付款，并不是被告拒绝付款。2、原、被告因没有进行结算，且合同中也没有约定逾期利息，故对原告要求支付利息的请求，不应支持。综上所述，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告与被告委派的区域经理李文进通过协商达成协议后，于2016年7月4日，原、被告正式签订了一份《洗涤合同》，合同内容：甲方：上海眯颐贸易有限公司乙方：鼎城区武陵镇新时代洗涤中心五付款方式1.对账：甲乙双方在每月5日对上月洗涤数量、金额进行核对。2.结算：甲方在每月20日前将双方核对无误的洗涤费用结算给乙方。六合同期限：2016年6月1日至2016年12月31日止，合同届满前一个月，双方未提出书面不续签，本合同顺延1年。八乙方责任3.洗涤费结算时乙方必须向甲方提供符合国家规定的正规发票。6.乙方需要在双方对账时将棉织品洗涤的对账单详细列表提供给甲方棉织品负责人复核，经甲方书面签字确认后出具发票。十违约责任2.合同期内，甲乙双方不得擅自更改和终止合同，若任何一方违约的，违约方将承担法律后果。原告从2016年5月开始按合同约定，对被告送的酒店用品按时进行了洗涤，但在2017年2月，被告无理由通知原告终止合同，原告只能要求被告支付从2016年9月开始至合同终止时所欠的洗涤费用，但被告仅支付了2016年5月至8月的洗涤费46811.3元，对剩下的洗涤费146569.7元至今未付，故原告起诉。庭审中查明：1、合同履行期间，李文进作为被告委派的常德地区区域经理，负责常德地区的工作事宜，其中包括和原告之间的工作交流，账目的核对等。2、2016年9月至2016年11月的洗涤费，原、被告通过结算，原告已将增值税发票寄给被告，2016年12月至2017年2月的洗涤费，原告未出具增值税发票，但已由被告委派的区域经理李文进从被告的管理系统中将洗涤费明细表提交给原告进行了核对。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争执焦点：被告是否应支付原告洗涤费
146569.7元及利息。本案原告与被告所签的《洗涤合同》系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定对被告送来的酒店用品进行了洗涤，共计洗涤费193377元，被告未与原告协商终止洗涤合同已构成了违约，应按照合同约定结清所欠原告的洗涤费，但被告仅支付洗涤费46807.3元，尚欠原告洗涤费146569.7元，事实清楚，被告应予偿还。故此，对原告要求被告偿还洗涤费146569.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告辨称，原告提交的欠款金额没有被告公司负责人的签字认可，不能认定为被告所欠原告146569.7元的事实，本院认为，原告提交的洗涤明细表是被告委派的区域经理李文进提供的，洗涤送货单是被告出具的，且被告提交的证据不符合客观事实，故本院不予采信。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原、被告在合同中没有明确约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上海眯颐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鼎城区武陵镇新时代洗涤中心洗涤费146569.7元；
二、驳回原告鼎城区武陵镇新时代洗涤中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，减半收取1616元，保全费1270元，合计2886元，由被告上海眯颐贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘红先
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 张小芳
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2816号
原告胡西宁，男，1960年4月12日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
委托代理人范新春，宁夏致和律师事务所实习律师。
被告赵发叶，男，1955年12月8日出生，汉族，个体，现住大武口区。
第三人代文再，男，1952年10月22日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院在审理原告胡西宁与被告赵发叶、第三人代文再房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡西宁于2014年12月9日以案件事实发生变化，需补充新证据为由自愿撤回对被告赵发叶、第三人代文再的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡西宁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡西宁负担。
代理审判员 张国华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘岱玮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1157号
原告王焕福。
委托代理人王大云。
委托代理人季文良。
被告李敬业。
被告孙宗敏。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王焕福与被告李敬业、孙宗敏、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一五年五月十八日
书记员 于荣华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2849号
原告：徐贺。
被告：徐陈瞬。
本院在审理原告徐贺诉被告徐陈瞬民间借贷纠纷一案中，原告徐贺经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元（原告已预交，已减半收取），由原告徐贺负担。
审判员 范里春
二〇一六年四月二十七日
书记员 项 援
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3202号
原告石家庄某某供热有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路与金利街交叉口。
法定代表人李某某，该公司执行董事。
被告王某，男，汉族，住石家庄市新华区。
本院在审理原告石家庄石家庄某某供热有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许石家庄某某供热有限公司处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 雪
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执87号
申请执行人王贵平，男，1956年8月8日生，汉族。
被执行人梁磊，男，1982年4月5日生，汉族。
被执行人叶盛，男，1969年12月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人王贵平与被执行人梁磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人王贵平与被执行人梁磊达成和解协议：被执行人梁磊应当偿还申请执行人王贵平借款本金307000元，利息67500元，案件受理费5900元，共计380400元，由被执行人梁磊付给申请执行人王贵平360000元，其余款项王贵平自愿放弃。被执行人梁磊已履行60000元，剩余300000元于2017年6月19日偿还100000元，于2017年8月30日偿还200000元；叶盛就前项借款本金及利息承担连带清偿责任。执行费4400元由梁磊承担。逾期不履行按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审理员张宏明
助理审判员 常 颖
二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛宏伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4188号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0297号
原告季峰，男，1976年9月22日出生，汉族，职业不详。
委托代理人孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告周宝林，男，1970年3月11日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告季峰与被告周宝林民间借贷纠纷一案中，原告季峰以被告周宝林下落不明为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季峰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告季峰负担。
代理审判员 高林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郭进
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初869号
原告:张金夺，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：卢生礼，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告张金夺诉被告卢生礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告张金夺到庭参加了诉讼，被告卢生礼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张金夺向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的购房合同；2.依法判令被告返还购房款420000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因欠原告的工程款未还，通过协商：2015年3月15日原告与被告签订了购房合同，合同约定被告将位于柘城县老王集乡朱河坡明珠市场开发的房子出售给原告。位置位于从××街，从东向西第14、15、16号门面房上下共6间，总面积192平方米，包括5米后院，总房价为420000元。原告依约向被告付房款42万元工程欠款，被告给原告开有收据。后来，此房被当地村民占用。原告以侵权为由向法院起诉他人，法院经审理查明，此房在出售给原告之前已被安置给当地村民。原告无法驾驭所有权，达不到签订合同的目的。为保护原告的合法权益，特依法起诉。
被告卢生礼未答辩。
原告张金夺围绕诉讼请求依法提交了1.2015年3月16日购房合同及收据一份，证明被告原欠工程款42万元，用其所开发的房屋抵消工程款，并与原告签订了购房合同及开具的收据，房屋位于柘城县××明珠市场××街由东向西北侧第14、15、16号门面房；2.判决书一份，证明被告给我所签订的房屋三间，原告并没有得到。原告提供的证据具有合法性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张金夺承建了被告卢生礼位于柘城县××王××乡前秦村朱河坡明珠农货市场建筑工程，工程完工后，因被告未支付工程款，双方于2015年3月16日协商，用被告开发的农货市场B街由东向西北侧的第14、15、16号门面房三间上下两层及五米后院以420000元的价格抵偿原告的工程款，双方签订了购房合同一份。2015年5月份，案外人王从德、王红星在该房屋进行建房时，与本案原告发生纠纷，原告以王从德、王红星侵权诉讼到本院，经本院审理认为原告购房合同虽然有效，但其购房合同签订在王从德、王红星所签合同之后，且原告不能证明其对所购房后的地皮拥有合法使用权，驳回原告张金夺对王从德、王红星的诉讼请求。原告因无法实现合同目的，即要求被告卢生礼返还欠款，双方形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原告张金夺与被告卢生礼签订的购房合同虽然是有效合同，但因被告卢生礼已将涉案房屋出售给他人，由于被告的违约致使该购房合同目的已不能实现，原、被告所签订的购房合同应予解除。被告已将所欠工程款折抵购房款420000元，本院予以确认，原告要求被告返还购房款420000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢生礼于本判决生效后十日内向原告张金夺偿还现金420000元。
案件受理费7600元，由被告卢生礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 王翠荣
人民陪审员 李 红
二〇一七年七月三十日
书 记 员 杜梦露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申268号
再审申请人（一审原告）：周跃杰，男，1963年3月20日出生，汉族，司机，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：哈尔滨交通集团能源运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通粮街3号。
法定代表人：范怀君，总经理。
委托诉讼代理人：王叶军，男，1977年4月2日出生，汉族，哈尔滨交通集团能源运输有限公司陶瓷小区加气站负责人，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张国峰，男，1981年10月22日出生，汉族，哈尔滨交通集团能源运输有限公司法律顾问，住哈尔滨市道里区。
再审申请人周跃杰因与被申请人哈尔滨交通集团能源运输有限公司（以下简称哈交运公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周跃杰申请再审称，一审法院未支持周跃杰要求哈交运公司支付社保所欠费用是错误的；一审法院对周跃杰主张的未签订书面劳动合同的双倍工资判决认定是错误的；一审法院认定周跃杰自动辞职是错误的。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，向再审法院申请再审，请求撤销一审判决，支持周跃杰一审诉讼请求。
哈交运公司口头答复称，周跃杰于2013年5月17日入职，在2013年6月17日就应当知道没有支付双倍工资，周跃杰于2015年4月13日申请劳动仲裁，已经超过了申请仲裁的时效；社会保险费用应由被征缴单位向有权征缴的机关缴纳，不属于人民法院受理的范围。请求法院驳回周跃杰的再审申请。
本院经审查认为，依照相关法律规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，社会保险的缴纳属于行政管理的范畴，不属于人民法院的调整范围；双倍工资属于双方约定的劳动报酬以外属于法定责任的部分，劳动者申请仲裁的时效，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款至第三款的规定，即从未签订书面劳动合同的第二个月起按月分别计算时效，在法律规定的一年内主张权利，原审判决并无不当；周跃杰在一审庭审中自认2015年3月向哈交运公司提出离职，现其主张一审法院认定其自动离职是错误的，但是没有提交证据能够否定其自认的证明效力，应当承担举证不能的法律后果。
综上，再审申请人周跃杰没有证据和法律依据证明其主张成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周跃杰的再审申请。
审 判 长 吴启龙
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年八月十一日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1018号
上诉人（原审被告）：唐县中冀汽车贸易有限公司。住所地河北省唐县光明路兴华大厦东行500米。
法定代表人：赵娜,该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申合龙，男，1982年11月10日生，汉族，农民，住河北省唐县。
委托诉讼代理人：李维，河北一公律师事务所律师。
上诉人唐县中冀汽车贸易有限公司因与被上诉人申合龙返还原物纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐县中冀汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人马志强、被上诉人申合龙的委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐县中冀汽车贸易有限公司上诉请求：一、依法撤销河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初1497号民事判决，改判驳回被上诉人的诉求或发回重审；二、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人申合龙的主体资格不适格。被上诉人的弟弟申建龙在上诉人购买的现代牌轿车，购买车辆的合同、贷款合同、交付首付款、银行调查等都是申建龙办理的，车辆的实际所有人应为申建龙。虽上诉人提交了车辆登记信息，其应为登记车主。故本案被上诉人对车辆不享有所有权，其起诉上诉人主体资格不适格。二、一审法院判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。上诉人没有扣留冀Ｆ×××××号现代轿车。被上诉人虽在一审提交了部分证据，但没有提交上诉人单位扣章的任何书面扣车文书，其提交的录音资料不能证明在上诉人单位录制，也不能证明录音资料中的人员系上诉人职工；一审法院调取的公安机关材料只有被上诉人的报警记录，没有任何上诉人法人或其他员工的签字；被上诉人所申请的证人均与被上诉人是同村，与被上诉人有亲属关系，不应作为定案依据。综上，一审法院证据不足，认定事实错误应予撤销。上诉人的上诉理由有理有据，应驳回被上诉人的诉求或发还重审。
被上诉人申合龙辩称，一、根据被上诉人提交的被扣押车辆的行驶证和登记信息，足以证明被上诉人对该车辆享有所有权，被上诉人主体资格适格；二、被上诉人提交的音频与证人证言等证据及一审法院调取的报警记录和一审法院法官对民警的询问笔录，均能证明被上诉人车辆被扣的事实。上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。
被上诉人申合龙向一审法院起诉请求：一、依法判决上诉人返还被上诉人现代牌轿车一辆价值5万元；二、依法判决上诉人因扣押被上诉人车辆给被上诉人造成的经济损失2000元；三、诉讼费由上诉人负担。
一审法院认定事实：1、对于被上诉人提供出庭作证的证人证言，一审法院予以采信，三个证人中申建龙目睹上诉人扣车的经过以及与上诉人协调，是本案的直接证人。贾开东、申金泉事后随被上诉人到上诉人处协调扣车的经过，两人证言一致，能间接证明上诉人扣车的事实。2、对于被上诉人提交的音频，一审法院予以采纳，录音内容为被上诉人及三个证人到上诉人处调解的经过，与证人的证言能够相互印证。通过以上证据均能够证明上诉人扣押被上诉人车辆的事实。一审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护，任何单位或者个人未经法律许可都无权截留、扣押公民的个人财产。本案争议的焦点为上诉人是否扣留被上诉人所有的冀Ｆ×××××轿车。通过开庭审理双方提供的证据以及一审法院依法调取的证据，冀Ｆ×××××轿车为被上诉人申合龙所有，上诉人唐县中冀汽车贸易有限公司扣押被上诉人冀Ｆ×××××轿车的事实，一审法院予以确定。上诉人扣押被上诉人车辆给其造成的经济损失，因被上诉人车辆并非营运车辆也无其他证据证明经济损失，一审法院不予支持。综上所述，对于不算深入要求上诉人返还冀Ｆ×××××轿车一辆予以支持，被上诉人要求因上诉人扣车给其造成的经济损失，因无证据加以证明，故不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、由上诉人唐县中冀汽车贸易有限公司自本判决生效之日起十日内返还被上诉人申合龙所有的冀Ｆ×××××轿车；二、驳回被上诉人申合龙其他的诉讼请求。案件受理费1050元，由上诉人唐县中冀汽车贸易有限公司负担。判决生效后七日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人申合龙为证明自己享有冀Ｆ×××××轿车的所有权，向一审法院提交了该车的行驶证及登记信息，足以证明被上诉人系该车的实际所有人，故被上诉人是本案适格的主体，上诉人关于被上诉人的主体资格不适格的上诉主张，证据不足，本院不予支持。上诉人上诉称其没有扣留该车辆，但被上诉人提交的音频资料、证人证言、申建龙在唐县公安局城关派出所的报警记录及该所的情况说明和一审法院对公安民警的询问笔录，经人民法院按照法定程序，全面地、客观地审查核实，足以认定上诉人扣留了被上诉人的车辆。上诉人关于其没有扣留被上诉人车辆的上诉主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人唐县中冀汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人唐县中冀汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 斌
审判员 欧阳正丽
审判员 赵 春 林
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 莞 雯
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第43928号
原告张秀梅，女，1958年3月19日出生。
委托代理人张辛，北京颐合中鸿事务所律师。
委托代理人李甦，女。
被告北京中高德融投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区海户屯165号1-2号楼1-4层北京建联宾馆2106室。
执行事务合伙人中资银信担保有限公司。
被告中资银信担保有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦B座1501-1503。
法定代表人唐群雁。
被告中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。
法定代表人杜美仪。
被告中海陆域石油开发有限公司，住所地北京市西城区鼓楼西大街150号1号楼307室。
法定代表人�庆。
本院在审理原告张秀梅与被告北京中高德融投资管理中心（有限合伙）、中资银信担保有限公司、中国城市建设控股集团有限公司、中海陆域石油开发有限公司合同纠纷一案中，根据已查明事实，北京市公安局海淀分局经济犯罪侦察大队已对本案所涉争议立案侦查，且尚未侦结。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。现原告张秀梅提起本案诉讼，应当予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张秀梅的起诉。
案件受理费十三万七千四百元，原告张秀梅已预交，全部予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘映春
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄妍妍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3816号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
被告刘桂花，成年，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告刘桂花（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00014号
原告李某，女，住辽宁省建昌县玲珑塔镇。
委托代理人王某，男，住辽宁省建昌县建昌镇。
被告王某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王某与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年11月4日登记结婚。原告是再婚，被告是头婚，双方婚后未生育子女。由于婚前接触时间较短，彼此不够了解，婚后发现双方性格差异较大，而且被告脾气不好，时常打骂原告，原告于2012年正月离家开始与被告分居，并于2013年诉到法院请求离婚，法院判决不准离婚后双方也未能和好，现双方夫妻感情已彻底破裂，现再次诉至法院请求离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年11月4日登记结婚，原告是再婚，被告是初婚。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情一段尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原、被告于2012年正月初五分居至今，2013年2月25日原告起诉来院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，原告于2013年12月16日再次起诉来院，坚决要求与被告离婚。
另查，原、被告订婚期间，被告给付原告彩礼款20000元，婚后夫妻双方并未创造共同财产，夫妻共同生活期间，未生育子女，未有共同存款，未有债权、债务。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间未能建立起真正夫妻感情，夫妻双方分居时间较长，原告两次起诉来院，坚决要求与被告离婚，夫妻双方感情已彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，并交纳上诉案件受理费300元，邮寄费80元，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一三年十二月三十日
书记员 张继亮
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2689号
申请执行人：高剑华。
申请执行人：刘忆云。
被执行人：陶炜。
申请执行人高剑华、刘忆云与被执行人陶炜民间借贷纠纷一案，申请执行人高剑华、刘忆云以已与被执行人陶炜自行达成和解协议为由，于2015年12月30日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2015）绍嵊执民字第2689号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长王财江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 夏栋（代）
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初774号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，职务总经理。
被告：杨伟，男，1983年7月28日出生，侗族，户籍地新晃侗族自治县鱼市镇，现住新晃侗族自治县晃州镇。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回对被告杨伟的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨燕如
二〇一六年十二月六日
代理书记员 尹 韵
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终720号
上诉人(原审原告)：温明志，男，汉族，1959年7月11日出生，住广东省梅州市梅县区。
上诉人(原审原告)：许桂玉，女，汉族，1956年4月25日出生，住广东省梅州市梅县区。
被上诉人（原审被告）：温明凤，女，汉族，1952年2月6日出生，住广东省梅州市梅县区。
上诉人温明志、许桂玉因与被上诉人温明凤返还原物纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院作出的（2017）粤1403民初400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
温明志、许桂玉上诉请求：1.撤销广东省梅州市梅县区人民法院作出的（2017）粤1403民初400号民事裁定，依法改判。2.诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院依据《土地管理法》第十六条裁定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，驳回起诉是错误的。上诉人起诉的是土地承包经营权纠纷，不是所有权和使用权纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项之规定，承包经营权侵权纠纷人民法院应当受理。一审法院以《土地管理法》第十六条牵强欺骗上诉人，驳回起诉错误。2.一审法院认为“本案争议焦点是上诉人对争议土地是否享有土地承包经营权”以违法套取和曲解梅县区农业局“关于梅县区城东镇石下村村民温明志反映农村土地承包经营纠纷调查情况说明”来否决上诉人合法的承包经营权是错误的。3.被上诉人所耕种的00037地块一半0.78亩、00127地块0.4亩、旱地0.80亩是原黄秋云户一轮承包二轮台帐的4.17亩中的承包地，被上诉人在2016年5月11日“关于温明志申诉的土地纠纷问题现场调处会议记录”上口述，上诉人认同的是黄秋云户第一轮的承包地，是上诉人在1981年就已取得了承包经营权的承包地，是已经向农业主管部门申请，依确权政策已经完善了面积不准、四至不清等问题的承包地。因被发包方非法转包给被上诉人耕种，应依法归还并赔偿。4.一审法院法官全程违法办案。上诉人提交的重要证据，很多没有在庭审�出示；要求调取证据也诸多刁难，在该系列案的审理过程中法官未遵守法官职业道德，从第一宗案件开始庭审的过程中法官的言语中就体现着不公正，甚至于有的案件竞有强制其阐述辩词的行为。综上，原审裁定事实认定不清、适用法律错误，望二审法院依法纠正，维护上诉人的合法权益。
上诉人温明凤未提交答辩意见。
温明志、许桂玉向一审法院起诉请求：1、判令被告归还西段00037地块一半0.78亩、00127地块0.4亩、旱地0.8亩；要求补偿71280元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告温明志、许桂玉、被告温明凤和黄秋云均是梅县区城东镇石下村温屋村民小组村民。原告温明志、许桂玉是夫妻关系，原告温明志与被告温明凤是姐弟关系，黄秋云是温明志和温明凤的母亲。1981年分田到户时，温明志和温明凤均是黄秋云户�的承包人口，黄秋云户下共12人，共分得总面积约7.2亩责任田。1998年农村土地再延长承包时，温明志、许桂玉是黄秋云户下的承包人口，黄秋云户下共有11人，分得面积4.17亩责任田；被告温明凤已从黄秋云承包户分出，另立一户。黄秋云于2010年3月26日去世。本案讼争00037地块位于西段，东至田埂，南至水沟，西至田埂，北至侯绍贤、侯绍荣、温洪开，面积0.78亩；00127地块位于河背，东至原黄秋云户（确权指界时是温产光），南至陈英华、西至余丽娟，北至侯绍荣，面积0.4亩；旱地位于供销社背0.8亩，目前未确定四址。温明凤于1985年将户口从黄秋云户分出后，本案争议三块承包地由温明凤耕种至今。一审法院认为，根据原告温明志、许桂玉提出的诉讼请求和被告温明凤的答辩意见，本案实质上属土地使用权争议纠纷，争议焦点是温明志、许桂玉对争议的土地是否享�土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。根据上述规定，对于农村土地承包经营权应进行农村土地承包经营权登记确认。本案原告温明志、许桂玉提交了户主为黄秋云的《梅县农村责任田再延长承包期登记表》、被告温明凤提交了《农村土地承包经营权证》，以及本院调取的户主黄秋云的《土地承包经营权证》，但上述登记表和土地承包经营权证上均没有载明责任田的所�位置及地块四至等要素。原告提交的《关于温明志申诉的土地纠纷问题现场调处会议记录》是一个调处会议的记录，并不是对争议土地使用权归属的确认。上述证据无法证明温明志、许桂玉对本案争议土地享有土地承包经营权。因此，本案讼争土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款至第三款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。因此，本案属土地使用权纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，就本案争议土地的承包经营权应由政府确权后当事人再行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了原告温明志、许桂玉的起诉。
本院认为，作为返还原物纠纷，温明志、许桂玉提起本案诉讼的前提是其对讼争的集体土地享有承包经营权。但从上诉人提交的《梅县农村责任田再延长承包期登记表》、被上诉人温明凤提交的《土地承包经营权证》以及一审法院调取的户主黄秋云的《土地承包经营权证》等证据来看，上述登记表和土地承包经营权证上均没有载明责任田的所在位置及地块四至等要素，不符合《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第六条第（四）项“农村土地承包经营权证应包括承包土地名称、坐落、面积、用途”之规定，从而导致讼争承包土地使用权的归属存在争议。上诉人温明志、许桂玉返还原物的诉讼请求应由人民政府对上述承包责任田确权后再行主张权利。在本案讼争承包土地使用权的权属尚未确定的情况下，温明志、许桂玉不是本案适格的原告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应予以驳回。原审裁定的理由虽与本院有所不同，但驳回起诉并无不当，本院予以维持。温明志、许桂玉上诉请求撤销原审裁定、依法改判的理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 胡小华
审判员 陈国华
二〇一七年七月二十八日
书记员 洪佳玲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申909号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：焦有志。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：厦门百汇通商商贸有限公司。
法定代表人：洪学志，该公司总经理。
再审申请人焦有志因与被申请人厦门百汇通商商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，焦有志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年七月十二日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申909号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：焦有志。被申请人(一审被告、二审上诉人)：厦门百汇通商商贸有限公司。法定代表人：洪学志，该公司总经理。再审申请人焦有志因与被申请人厦门百汇通商商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，焦有志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年七月十二日书记员  陈秀玲