云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1932号
原告：赵忠明，男，1963年5月16日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住云南省禄丰县，
委托诉讼代理人：潘登荣，云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：普学明，男，1972年4月15日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住云南省禄丰县，
被告：朱加萍，女，1972年4月17日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住云南省禄丰县，
共同委托诉讼代理人：杨正明，禄丰县广通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告赵忠明与被告普学明、朱加萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠明及其委托诉讼代理人潘登荣，被告普学明、朱加萍及其共同委托诉讼代理人杨正明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠明向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告赔偿原告因帮被告建房受伤造成的经济损失201626.9元。其中：医疗费17546.9元、后期康复治疗费18000元、住院伙食补助费2400元、护理费7236元、营养费1800元、误工费27000元、残疾赔偿金114444元、交通费600元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告家准备建盖砖混结构住房，请原告、沈绍祥、唐大云、普金四人为被告家帮工建盖住房，约定被告每天支付原告工钱150元。2016年12月10日起，原告、沈绍祥、唐大云、普金四人与被告一起开始建盖住房，2017年1月15日上午10时30分左右，在架模板时，因担跳板的穿杆折断，原告和唐大云二人从高空坠落，原告当即左踝部畸形，疼痛难忍，伴活动障碍，急送一平浪中心卫生院就诊，行X线检查示“左胫腓骨远端粉碎性骨折”，因创伤复杂，转到楚雄州人民医院检查治疗。2017年1月15日至2月8日在楚雄州人民医院住院治疗24天好转出院，诊断为：1、左胫骨复杂pillon骨折；2、左胫骨干骺端粉碎性骨折；3、左腓骨干骨折。住院期间，“完善相关检查；入院后予左下肢骨牵引、消肿等对症治疗；于2017年1月24日在腰硬联合麻醉下行1.左胫骨远端骨折切开复位内固定术；2.左腓骨干骨折切开复位内固定术；术后对症支持治疗”。出院医嘱：1、继续服药；2、保持清洁、干燥；3、门诊换药，出院1周后如切口愈合良好给予逐步拆线；4、加强关节功能锻炼；5、患肢三月内禁止下地，半年内禁止完全负重行走，加强护理，防范跌倒等意外；6、全休半年，加强营养，禁止抽烟、饮酒；7、每月摄片复查，不适随诊。原告支付医疗费用合计17546.9元。2017年8月4日经楚雄锦润司法鉴定中心（2017）鉴字第571号、579号司法鉴定意见书鉴定，原告的伤残程度构成九级伤残；后期康复治疗评定为18000元；误工期评定为180日，护理期、营养期各评定为60日。原告支付鉴定费2600元。原告受伤后，被告仅支付了医疗费4000元，伙食费800元，原告的损失双方自行协商未成，特此提起诉讼，请依据《侵权责任法》第35条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第17条的规定判决支持原告的诉讼请求。
被告普学明、朱加萍共同辩称：二被告和原告两家系亲戚关系。二被告在本村属于经济困难户，全家三口人均靠政府给予的低保救济维持生活。2016年因住房困难，二被告在政府的扶持下建盖住房。由于二被告不懂建筑技术，所以雇请原告担任师傅，将房屋建筑工程委托给原告管理，负责二被告建房过程中的设计、技术、安全等相关管理施工工作，原告又邀约沈绍祥、唐大云、普金一起为二被告建房。2017年1月15日，原告在建房施工的过程中，在架模板时由于其为架模搭建的架子不牢固，导致原告从架子上坠落摔伤。事情发生后，二被告就近将原告送至一平浪卫生院，后又转楚雄州人民医院住院治疗。期间二被告为原告支付了医疗费4000元，支付原告生活费1700元。原告治疗出院后，2017年2月11日，原、被告双方曾协商达成协议，由二被告在有经济能力的时候赔偿原告自己所支付的医疗费及购买拐架费13392元，并承担原告今后的医疗费用，其余损失由原告自己承担。达成协议后，二被告还出具了一份欠条给原告。现针对原告起诉要求二被告赔偿其因为二被告提供劳务造成的各项损失的请求，二被告认为原告虽然是在为二被告提供劳务建房的过程中摔伤，但原告受伤的主要原因是由于其自己搭建的架子不稳固所导致，其损害的发生是由于原告本人的过错责任造成。根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告自己应承担主要过错责任。针对原告提出的各项具体经济损失的计算，其医疗费中发生在治疗出院后的门诊费用不应计算，因原告已经主张了后续治疗费18000元，其住院治疗出院后的门诊费用应包含在后续治疗费中，不应单独计算。住院伙食补助费应根据本地实际情况按每天30元计算。护理费原告受伤住院期间，二被告在医院护理了原告14天，其余为原告家人护理，二被告护理期间的费用应从赔偿费用中折算扣减。误工费因原告无固定职业，其本人属农村户口，主要经济收入来源于农业生产及农闲时打零工，误工费标准应按照云南省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准每天120.60元计算，180天误工费应为21708元。残疾赔偿金因原告系农村户口，在农村有承包田地，其主要生活来源于农村，残疾赔偿金应按照农村居民标准进行计算。交通费应根据原告因受伤就医治疗实际发生的费用凭正式票据认定。精神抚慰金无相关事实根据，也不符合相关法律规定的赔偿条件，依法不应认定。请求法庭根据本案的实际情况依法作出公正判处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证明材料，本院组织当事人进行了证明材料的交换和质证。对当事人双方无异议的证明材料，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告和二被告两家系亲戚关系。2016年12月，被告家在政府的扶持下拆旧建盖新的住房。由于二被告不懂建筑技术，所以雇请原告担任建房的师傅及帮工，同时还请了其他人帮工建盖住房。双方约定被告每天支付原告劳务费150元。2016年12月10日起被告家开始建盖住房，2017年1月15日上午10时30分左右，原告和帮工的唐大云在架模板时，因支撑跳板的穿杆折断，原告和唐大云二人从跳板上坠落，原告因此受伤。事故发生后，被告及原告的家人将原告送至一平浪中心卫生院就诊，经该院检查，原告的伤情为左胫腓骨远端粉碎性骨折，该卫生院就诊的医疗费由被告支出。因原告的创伤复杂，随后转到了楚雄州人民医院住院治疗。经该院诊断，原告的伤情为：1、左胫骨复杂pillon骨折；2、左胫骨干骺端粉碎性骨折；3、左腓骨干骨折。后于2017年2月8日好转出院，共住院24天，原告支出医疗费共计16122.72元，其中住院费为14432.12元、门诊费为1690.6元。出院医嘱为：1、继续服药；2、保持清洁、干燥；3、门诊换药，出院1周后如切口愈合良好给予逐步拆线；4、加强关节功能锻炼；5、患肢三月内禁止下地，半年内禁止完全负重行走，加强护理，防范跌倒等意外；6、全休半年，加强营养，禁止抽烟、饮酒；7、每月摄片复查，不适随诊。原告住院期间，被告到医院护理了原告6天，支付了原告医疗费4000元、伙食费900元。2017年4月23日，原告到楚雄市人民医院进行复查，原告因此支出门诊费164.9元。2017年7月4日，原告到禄丰一平浪中心卫生院治疗，原告因此支出门诊费37.17元。2017年7月23日，原告再次到楚雄市人民医院进行复查，原告因此支出门诊费95.7元。2017年8月1日，原告到禄丰县人民医院治疗检查，原告因此支出门诊费982.2元。2017年8月4日，原告的伤情经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定为：1、原告的伤残程度构成九级伤残；2、原告的后期康复治疗费评定为18000元；3、原告的误工期评定为180日，护理期、营养期各评定为60日。原告因此支出了鉴定费2600元。现原告起诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受被告雇请在提供劳务过程中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。因原告在提供劳务的过程中是指导建房施工并参与建房施工，故在施工的过程中，更应有安全意识，但因原告在施工的过程中未尽到注意义务。故原告对于此次事故的发生存在一定的过错，应相应减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院确定由被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的过错责任。故对原告诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。对于本院确定的原告的医疗费和鉴定费，符合相关法律规定，本院予以支持；对于后期康复治疗费，因被告对鉴定结论无异议，同时结合原告的出院医嘱，本院予以支持；对于住院伙食补助费，根据原告住院的实际情况和天数予以计算；对于营养费，根据原告的伤情，本院酌情予以支持。对于残疾赔偿金，因原告未同时提交经常居住地和主要收入来源地均为城市的证据，故本院按照所在地农村居民人均纯收入标准予以计算；对于护理费，因原告未提交护理人员计算的依据，本院按照农、林、牧业在岗职工平均工资的标准进行计算，但计算天数应扣除被告护理的天数；对于误工费，虽然被告认可原告在雇佣期间每天的劳务费为150元，但是该收入只是短期性的，而非长期固定的收入，故本院按照农、林、牧业在岗职工平均工资的标准进行计算；对于交通费，根据原告治疗检查的情况酌情支持；对于精神损害抚慰金，因不符合相关的法律规定，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失确认为：医疗费17402.69元、后期康复治疗费18000元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6512.4元【44019元÷365天×（60-6）天】、误工费21708元（44019元÷365天×180天）、残疾赔偿金36080元（9020元/年×20年×20%）、鉴定费2600元、交通费400元，合计105103.09元。根据责任比例应由二被告赔偿原告73572.16元。扣除二被告已支付原告的费用4900元，故二被告尚应赔偿原告68672.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告普学明、朱加萍于本判决生效之日起三十日内共同赔偿原告赵忠明各项经济损失合计68672.16元。
二、驳回原告赵忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取754元，由原告负担226元，由二被告共同负担528元，因二被告负担的部分原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 巴丽萍
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 香