wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎民三初字第339-1号原告高成兰。被告刘洪杰。被告王沙沙。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号三楼。原告高成兰诉被告刘洪杰、王沙沙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年十一月十九日书记员  赵曙光
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初752号
原告：求泽丽，女，1982年7月3日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：杨亚东，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县七星街道海上针织厂（注册号330624601023518），住新昌县七星街道上礼泉村独山路*弄*号。
经营者：俞亿元，男，1965年1月20日出生，汉族，住新昌县。
原告求泽丽与被告新昌县七星街道海上针织厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告新昌县七星街道海上针织厂工商登记地址无法送达，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告求泽丽的委托诉讼代理人杨亚丽到庭参加诉讼，被告新昌县七星街道海上针织厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告求泽丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款50000元，并自2015年9月27日起至借款还清日止按年利率6%支付资金占用期间利息（暂算至起诉之日利息为4131元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告以开办企业资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，到2015年9月26日归还。原告以现金形式交付借款。借款到期后，被告至今未归还借款。
被告新昌县七星街道海上针织厂未作答辩，也未向本院提交证据。
原告求泽丽围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告新昌县七星街道海上针织厂于2015年6月26日向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，到2015年9月26日归还的事实。
对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额及期限返还借款的义务。借款到期后，被告至今未归还借款，原告因此诉请被告返还借款本金50000元，并支付自2015年9月27日起至借款还清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告新昌县七星街道海上针织厂经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县七星街道海上针织厂返还原告求泽丽借款本金50000元，并支付自2015年9月27日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县七星街道海上针织厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，公告费400元，合计诉讼费1553元，由被告新昌县七星街道海上针织厂负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蔡芳芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1295号
原告：喀左县某某物业管理有限公司，住所地大城子镇，法定代表人：张某某。
委托代理人：王某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
委托代理人：吴某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：周某某，男，汉族，住喀左县大城子。
原告喀左县某某物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔丽颢
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第4668号
原告：云南云铜电工器材有限公司，住所：云南省昆明市高新区二环西路625号云铜大厦二楼208号。
法定代表人：徐养良。
委托代理人：王青燕、段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明电磁线厂，住所：昆明市西山区马街下村。
法定代表人：李德。
原告云南云铜电工器材有限公司诉被告昆明电磁线厂买卖合同一案，本院于2016年7月7日立案，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王青燕、段云鹏到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南云铜电工器材有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、由被告支付货款1245097.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告建立了铜线购销关系，原告根据被告需要陆续发货，经结算被告尚欠1245097.24元，故提起诉讼。
被告昆明电磁线厂没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告没有到庭参加诉讼看，视为放弃了举证、质证的权利，对原告提交的证据和事实主张，本院认定如下：
原告提交的1999年7月30日的3张增值税发票、1999年7月14日、7月27日的两张银行进账单、公告费发票是原件，真实性予以确认。其他证据包括1999年8月5日，收款人为被告，金额为42561.78元的支票存根、原告向案外人昆明供电局西区供电分局支付电费的付款凭证、向案外人支付材料款的发票和支票存根，以及原告会计凭证中的会计科目明细但没有附原始凭证。原告陈述，原、被告1999年有过半年左右的联营合作，原告生产铜线，被告对外销售，原告为被告垫付了大量材料款、电费、人员工资等。上述证据与本案的关联性不明，与原告的陈述无法印证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年，原、被告存在经济往来。原告于1999年7月30日向被告开具过三张总额为197186.98元的增值税发票。被告于1999年7月14日、7月27日向原告支付过两笔共计200000元的款项。本案中原告支付了公告费300元。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告承担的1245097.24元款项中包括货款和垫付费用两个部分。原告用以证明买卖合同关系的直接证据是三张增值税发票，没有其他证据印证的情况下，不能证明原、被告建立了买卖合同，且原告也收到被告支付的200000元款项。原告主张的垫付费用中，有原始凭证的仅有三笔款项，分别是支付给被告的42561.78元、支付给昆明供电局西区供电分局的152900元电费、支付给案外人的电缆料货款。这三笔款项的发生原因不明，没有证据表明系原告为被告的垫付款。原告主张的其他垫付款仅有其会计凭证中所附的会计科目明细，既不能证明相关费用实际发生，也不能证明为被告垫付款项的主张。原告要求被告支付1245097.24元欠款缺乏事实依据，应当承担举证不能的不利诉讼后果，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告没有到庭参加诉讼应当依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告云南云铜电工器材有限公司的诉讼请求。
本诉受理费16006元（原告已预交），由原告承担。公告费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 武 云
人民陪审员 吴锡莲
人民陪审员 李玉明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周 转
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2729民初935号
原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司。住所地：长顺县星筑园小区。组织机构代码：57333019-7。
法定代表人：张莉，系该公司总经理。
被告：梁诗雨，女，约40岁，住长顺县。
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司与被告梁诗雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司于2016年12月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回申请，系其真实的意思表示，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司负担。
审判员 杨富娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 娟
湖南省衡�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执字第56号
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人：张正强，该分行行长。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
被执行人谭新枚，女，汉族，1981年9月25日出生，湖南省耒阳市人，身份证号为4304811981********，户籍所在地：湖南省耒阳市新市镇湾里村*组。
申请人中国银行股份有限公司东莞分行依据中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第3657号仲裁裁决书申请执行谭新枚信用卡合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百�十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭新枚银行存款人民币75169.56元或查封、拍卖被执行人价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾 磊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初212号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张驰，男，1992年12月17日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，高中文化，家住江西省南昌市南昌县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月15日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人张驰犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月23日晚上11时许，被告人张驰至义乌市某街道某祠32幢门前，趁四周无人之际，将被害人傅某2停放在该处的马自达轿车车门拉开，将车内副驾驶座附近的一个卡包偷走，内有面值1000元的三张世纪联华超市充值卡，一张500元的蛋糕券和银行卡等物品，后逃离现场。世纪联华充值卡三张和蛋糕券一张已被被告人张某挥霍。2016年6月7日，被告人张驰被义乌市公安局工作人员查获。现被告人张驰退赔的人民币3500元已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人张驰在庭审过程中亦无异议，且有被害人傅某2的陈述，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张驰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币3500元由扣押单位返还被害人傅军华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年一月十七日
代书记员 楼云超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1615号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行立字第00003号
起诉人：张延福，男，1965年5月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
张延福起诉金寨县教育局，要求撤销教人（1997）62号文“擅自离岗处理决定”，恢复其正常教师待遇及养老问题。
经审查，本院认为，金寨县教育局（原为：金寨县教育委员会）为金寨县教育行政部门。金寨县教育委员会于1997年12月18日作出的“处理决定”是行政机关对其工作人员所实施的人事性质的内部管理行为，涉及行政内部纪律和制度问题，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项之规定，裁定如下：
对张延福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱江山（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提起的诉讼：
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13735号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐骏，董事长。委托代理人姜俊美，男。委托代理人胡红，女。被告戎勤怡，女，汉族，住上海市闵行区。委托代理人胡久经，男。原告上海复瑞物业管理有限公司(以下简称复瑞物业)与被告戎勤怡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告复瑞物业的委托代理人姜俊美、胡红，被告戎勤怡委托代理人胡久经到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告复瑞物业诉称，其系都市路388弄复地北桥城三期的物业管理方，2009年6月与开发商上海柏斯置业有限公司签订了前期物业服务合同。被告为小区业主，每月物业管理费为人民币586.25元(以下币种相同)，但被告未能支付2012年1月至2015年9月的物业管理费，虽经催告但未果，故诉至法院要求判令：1、被告支付2012年1月至2015年9月期间的物业管理费26,381.25元；2、被告支付滞纳金2,374.31元。诉讼中，原告将物业管理费诉请调整为要求被告支付2013年1月至2015年9月的物业管理费19,346.25元。被告戎勤怡辩称，对于收费标准不持异议。但其已经交纳了2012年一年的物业管理费。不同意支付滞纳金。被告收房后不久就出现家中玻璃破碎的问题，原告虽承诺会尽快修复，但是一直至2012年年底均没有修好。现只要物业将玻璃装好，其同意支付物业管理费。经审理查明，原告系被告房屋所在小区的物业管理方，原告每月收取被告物业管理费为586.25元。被告系都市路XXX弄XXX号权利人。因对于房屋玻璃修复问题，原告一直未能给予妥善解决，故未能缴纳2013年1月至2015年9月的物业管理费。上述事实，由房地产登记簿、前期物业服务合同、发票等证据以及当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。关于被告房屋中玻璃的修复问题，可待明确原因后通过相应程序依法主张权利。但就目前被告提供的证据尚不足以证明其能成为被告拒交物业管理费的理由，且考虑到物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要合同双方当事人在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的，故原告现诉请被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。但被告欠缴物业管理费并非恶意，故本院对于原告主张的滞纳金不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告戎勤怡于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司物业管理费19,346.25元；二、驳回原告上海复瑞物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计259.45元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担84.92元，由被告戎勤怡负担174.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6078号
原告:王连池，男，汉族，1982年2月20日出生，住黄骅市。
被告：李金国，男，汉族，1963年12月18日出生，住黄骅市。
原告王连池诉被告李金国买卖合同纠纷一案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉。
本院认为：原告王连池的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王连池撤回对被告李金国的起诉。
审判员 王桂红
二〇一七年十月十六日
书记员 刘俊杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00060号
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人高平，该行行长。
被申请人师郝静，女，1985年11月15日出生。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人师郝静借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月15日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人师郝静名下价值32万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢玲
二〇一五年四月十六日
书记员 刘亭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01158号
原告：孙广良，男，1957年8月13日出生，汉族。
被告：卢道现，女，1957年2月25日出生，汉族。
被告：孙从军，男，1980年6月15日出生，汉族。
上述两被告共同的委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
本院受理原告孙广良诉被告卢道现、孙从军排除妨害纠纷一案，原告孙广良于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙广良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 施君
二〇一四年十月十三日
书记员代 锐
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00679号
原告：周保生。
委托代理人：付凌坤，陕西维公律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师（一般代理）。
被告：汉中泰祥建筑有限公司。
法定代表人：孟天平。
被告：陈庆安。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律服务工作者。（一般代理）
被告：胡义全。
本院在审理原告周保生与被告汉中泰祥建筑有限公司、陈庆安、胡义全建设工程施工合同纠纷一案中，原告周保生于2015年7月22日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告汉中泰祥建筑有限公司、陈庆安、胡义全的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周保生撤回对被告汉中泰祥建筑有限公司、陈庆安、胡义全的起诉。
案件受理费收取120元，减半收取60元，由原告周保生承担。
审 判 员 周安吉
人民陪审员 米志平
人民陪审员 王秀娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 汪 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05145号
原告吴君，男，1971年3月25日出生，汉族，璧山区东升建筑设备租赁站业主，住重庆市璧山区。
被告重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地：重庆市渝中区中山二路182号，组织机构代码20290584-4。
法定代表人欧阳秋。
本院在审理原告吴君与被告重庆市渝中区第九建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，因被告重庆市渝中区第九建筑工程公司已向原告吴君履行了租赁款、赔偿费、维修费、上下车费等32569.71元，另支付违约金7000元，故原告吴君于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴君申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴君撤回起诉。
案件受理费1364元，减半收取682元，由被告重庆市渝中区第九建筑工程公司负担（被告重庆市渝中区第九建筑工程公司承担诉讼费682元由原告吴君垫付，被告重庆市渝中区第九建筑工程公司在履行租赁款时已一并支付给原告吴君）。
审判员 刘秋静
二〇一四年十二月十八日
书记员 叶小林
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1138-5号
申请执行人赵艳。
被执行人栾波。
被执行人栾恩升。
被执行人邱方红。
被执行人马守好。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第396号民事判决书，申请执行人赵艳与栾波、栾恩升、邱方红、马守好债权纠纷一案，向被执行人栾波、马守好、邱方红等发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋忠杰至今未履行。
本院查明被执行人马守好在高密市柏城镇政府，邱方红在高密市农业局均有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人马守好在高密市柏城镇政府的工资xxx元，邱方红在高密市农业局的工资xxx元至高密市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年一月四日
书记员 付希山
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周秀丽，女，汉族，1969年12月11日出生，河南省西华县人，现住拉萨市城关区色拉路*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：多章，男，藏族，1964年5月2日出生，西藏嘉黎县人，现关押于拉萨市监狱。
再审申请人周秀丽因与被申请人多章买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2015）拉民一终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周秀丽申请再审称：1.撤销二审判决，判令解除本案汽车租赁合同，多章因违约赔偿周秀丽的损失，并返还涉案车辆藏AJ58**号。2.多章涉嫌合同诈骗，本案刑事部分应移送公安机关处理，请求判处多章承担刑事责任，将涉案赃物车辆藏AJ58**号返还给周秀丽。
本院经审查认为，周秀丽的申请再审事由不能成立。审查如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十八条的规定，当事人不服已经发生法律效力的判决申请再审的，再审申请人应依据民事诉讼法第二百条规定的具体条款明确提出其申请再审的法定事由。周秀丽提出的撤销二审判决，判令解除本案汽车租赁合同，多章因违约赔偿周秀丽的损失，并返还涉案车辆藏AJ58**号的再审申请，属于对原审案件进行实体审理的请求。再审审查程序作为审判监督程序之一，其目的是以能够确认再审事由是否成立为必要限度，决定案件是否启动再审审理程序，无权对有关事实认定和法律适用等理由进行审理、判决。另外，周秀丽提出的关于多章涉嫌合同诈骗，请求判处多章承担刑事责任，并将涉案赃物车辆藏AJ58**号返还给周秀丽的申请，不属于本案民事诉讼纠纷审理范围。据此，周秀丽提出的上述再审申请超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由范围，其再审申请不能成立。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周秀丽的再审申请。
审判长 达 曲
审判员 洛桑尼玛
审判员 普布旦增
二〇一六年三月三日
书记员 次仁卓嘎
2
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1947号
申请执行人张业庆。
被执行人淄博广业建材有限公司。
本院在执行张业庆诉淄博广业建材有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有9060元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民初字第2795号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第1947号申请执行人张业庆。被执行人淄博广业建材有限公司。本院在执行张业庆诉淄博广业建材有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有9060元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民初字第2795号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3298号
原告张大超，男，1948年10月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。
被告林水英，女，1954年7月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告黄鹤桢，男，1953年8月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
二被告共同的委托代理人刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
二被告共同的委托代理人林星，福建东岸律师事务所律师。
原告张大超诉被告林水英、黄鹤桢民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员江榕榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大超及其委托代理人马长友、危虹敏到庭参加诉讼，被告林水英及二被告共同委托代理人刘学铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大超诉称：被告林水英原是原告的亲家母，她将自家的房子抵押给银行贷款投资。因银行贷款到期后无力偿还，被告林水英于2012年4月25日向原告借款人民币340000元，用于归还银行贷款。但至今被告林水英还未将340000元还给原告。两被告系夫妻关系，该借款系林水英在夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务。为此，原告请求判令：两被告共同归还340000元欠款，并自2015年4月22日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，利息按年利率6%计算，直至借款本息还清日止。2、案件受理费由被告承担。
被告林水英、黄鹤桢共同答辩称，原告只有转账凭证，没有相应的借条予以佐证。原被告原是亲家关系，林水英在2011年替原告向中国农业银行贷款人民币340000元，该款项虽转入原告儿子张帆的账户，但却是原告在使用，原告给其汇款人民币340000元是偿还当时的贷款，不是借款。
经审理查明：原告张大超与被告林水英、黄鹤桢原系亲家，案外人张帆系原告张大超之子。2011年5月24日，被告林水英与中国农业银行分别签订《最高额担保个人借款合同》、《个人客户综合授信合同》，向中国农业银行申请贷款。2011年6月2日，中国农业银行向被告林水英发放人民币340000元的贷款，同日，被告林水英即将款项转给案外人张帆。2012年4月25日，原告张超向被告林水英账户转账人民币340000元，其中附加信息及用途中载明为“还贷款”。
以上事实，有原告提供的转账凭证，被告提供的《最高额担保个人借款合同》、《个人客户综合授信合同》、银行流水清单、转账凭证及原被告双方一致陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现
被告林水英已举证证明其于2011年向银行贷款人民币340000元后于当日即将款项转入了原告之子张帆的账户，本案讼争款项并非原被告之间的借款。而原告张大超未能举证其与被告林水英之间存在借贷关系，故原告张大超诉请要求被告林水英、黄鹤桢还款没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张大超的诉讼请求。
案件受理费人民币6400元，减半收取人民币3200元，由原告张大超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 江榕榕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1587号
申请执行人：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：张晓，该××公司总经理。
委托代理人：俞敏，该××公司员工。
委托代理人：宋松维，该××公司员工。
被执行人：莫国友。
被执行人：周茂芳。
本院在执行申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被执行人莫国友、周茂芳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人莫国友、周茂芳名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1587号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7923号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：祭乾猛。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告祭乾猛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告祭乾猛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,951.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,951.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1005号
被执行人李春喜，男，1976年11月8日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第209号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第209号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴豪力
二〇一四年十一月二十日
书记员 闫玲玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第804号
原告胡某，居民。
委托代理人匡绪远，居民。
被告鲁某，居民。
原告胡某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人匡绪远到庭参加了诉讼。被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，××××年××月，经人介绍在不了解被告情况下××目结婚。××××年××月××日生一子，取名鲁某某，现已成年。婚后因家庭不和，无法共同生活在一起，双方已分居二年，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告鲁某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。经人介绍相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子，取名鲁某某，现已成年。在婚后共同生活中，双方产生矛盾，经常因琐事发生争吵。原告于2013年6月离家外出打工，并于2015年1月21日向本院提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚登记等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育一子，现已成年。在共同家庭生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，影响夫妻感情。因婚姻是人生大事，在共同生活中双方产生纠纷、发生矛盾在所难免，双方应当互相尊重，慎重对待婚姻、忠于婚姻，珍惜夫妻感情，遇事多进行沟通和理解，鉴于双方尚有和好可能，本院给予双方和好机会，对原告胡某要求与被告鲁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告鲁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告鲁某离婚。
案件受理费240元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏 岩
二〇一五年三月二十四日
书记员 张珊珊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6209号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，女，该公司员工。
被告：邓素芳，女，1988年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司与被告邓素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寿宝泉
二〇一七年七月十九日
书记员 盛 薇
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00446号
申请执行人南通新国汇贸易有限公司，住所地在南通市崇川区光明新村5幢301室。
法定代表人王昕，该公司总经理。
被执行人南通海林染整有限公司，住所地在海安县城北工业集中区（海安农场海林中路65号）。
法定代表人ＸＸ根，职务不详。
申请执行人南通新国汇贸易有限公司与被执行人南通海林染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）港商初字第00146号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：南通海林染整有限公司于本判决生效后十日内给付南通新国汇贸易有限公司货款480940元，并偿付逾期利息（自2014年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费4257元，由南通海林染整有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，约定由被执行行人自2016年3月份始以其在江苏三泰针织有限公司的全部应收加工费偿还债务至付清时止。申请执行人申请终结本案本次执行程序。现已执行到位0元，尚未执行到位485197元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人有权处分自己的权利。申请执行人与被执行人达成和解协议，在被执行人部分履行和解协议的情况下，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，是当事人处分权利的体现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00146号民事判决的本次执行程序。
若被执行人未按期履行义务或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗 帅
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第00446号申请执行人：临沂众驰金属材料有限公司。被执行人：江苏升东进出口有限公司。案由：买卖合同纠纷申请执行人临沂众驰金属材料有限公司与被执行人江苏升东进出口有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第01260号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月9日立案执行。本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2014）港商初字第01260号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  顾绍文执行员  张智金执行员  刘 杰二〇一五年八月七日书记员  龚臣炎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00453号
罪犯窦晓博，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯窦晓博因犯抢劫、强奸、盗窃罪，本院于2008年6月10日作出（2007）石刑初字第327号刑事判决，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月15日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯窦晓博在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯窦晓博在服刑期间能认罪服法，遵�监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯窦晓博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦晓博减去有期徒刑二年，剥夺政治权利年三年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2007年5月14日起至2019年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第322号
申请执行人樊小刚。
被执行人孙宇。
被执行人孙利群。
被执行人翟丹丹。
被执行人王明辉。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第293号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款140000.00元，利息28000.00元，违约金20000.00元，逾期利息3200.00元，案件受理费和保全费3747.00元，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，本院依法强制执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第522号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年二月九日
书 记 员 卜新凯
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽青行审字第26号
申请人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被申请人罗建雄。
被申请人贾珍仟。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于2008年4月28日登记结婚，于2008年10月8日生育一胎男孩，2015年1月23日生育二胎女孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2015年1月30日作出青计生征字（2015）第14A-01号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币62100元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人罗建雄、贾珍仟在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2015年5月3日申请人向俩被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2015）第14A-01号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2015）第14A-01号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
审 判 员 叶朝霞
审 判 员 侯保中
二〇一五年七月二十四日
代书记员 刘芳芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第505号
原告上海物源纸业有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金溪路119号H区225室。
法定代表人赵晶，总经理。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告上海有利包装纸品有限公司，住所地上海市普陀区真南路2548号6号楼3楼。
法定代表人周威。
原告上海物源纸业有限公司与被告上海有利包装纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王品呈到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海物源纸业有限公司诉称，2012年原、被告双方曾签订数份销售合同，约定被告向原告购买纸品，其后原告已按约完成交货。2013年3月25日双方进行账务核对，确认被告尚欠原告货款金额人民币77748.55元（以下币种同）。原告多次催讨欠款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款77748.55元；2.被告向原告赔偿逾期付款利息损失（以77748.55元为基数，自2012年6月1日起，即最后一份《销售合同》约定的货款结算日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告向原告偿付为实现债权而产生的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告上海有利包装纸品有限公司未予答辩。
经审理查明，2012年3月29日、4月11日、4月16日、4月18日、4月24日、4月27日，原、被告以传真方式先后签订6份《销售合同》，均约定被告向原告购买白卡纸，价款总计99599.05元，结算方式除2012年3月29日、4月16日签订的两份合同为当月结算外，其余均为次月结算。《销售合同》第九条均约定：“违约责任：……任何情况下，一方违约应当赔偿守约方因追究违约方责任而支付差旅费、律师费。”以上合同均盖有原、被告合同专用章。
合同签订后，原告向被告履行了交货义务，被告亦支付部分货款。2012年3-4月份，原告共开具5张以被告为抬头的增值税专用发票，合计金额为99599.05元。被告已将上述发票全部抵扣。
2013年3月25日，原告向被告出具《对账函》，载明：“为确保本公司与贵单位的帐（账）实一致，我公司拟对双方之往来账款予以核对，下列数额出自本公司账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明……自贵单位与我公司发生业务关系以来，经我公司财务部确认，贵单位在我公司应收账款户上的余额计人民币：小写77748.55（元），大写柒万柒仟柒佰肆拾捌圆伍角伍分，截止日期2013年3月25日。请贵单位在2013年3月31日前，将此函核实签章后回复为盼……”。嗣后，被告在《对账函》“应付公司的数额经核无误”处盖章确认。
另查明，2015年3月11日，原告因本案纠纷与上海申欧律师事务所签订《委托代理合同》一份。合同约定代理费用3000元。同月13日，该所向原告开具金额3000元的律师费发票，原告于2015年5月7日支付了前述费用。
以上事实，有原告提供的《销售合同》、送货单、增值税发票、对账函、《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票及庭审笔录、谈话笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的证据相互印证，能够证明其主张的事实。原、被告间成立合法、有效的买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了交货义务，被告理应依约支付货款。另外，根据双方签订的《销售合同》，被告应于2012年5月31日前结清最后一笔货款，但被告至今未付余款，造成原告损失，依法应予赔偿。同时，《销售合同》第九条约定“一方违约应当赔偿守约方因追究违约方责任而支付的差旅费、律师费”。原告亦提供相关证据证明该损失已实际发生，故原告要求被告赔偿律师费3000元的主张，符合合同约定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告上海有利包装纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海物源纸业有限公司支付货款人民币77748.55元；
二、被告上海有利包装纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海物源纸业有限公司赔偿逾期付款利息损失（以人民币77748.55元为基数，自2012年6月1日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告上海有利包装纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海物源纸业有限公司赔偿律师费损失人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2135元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 尚 婧
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第394号
原告彭平，女，汉族，1948年1月28日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告彭平诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告彭平负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘源远
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民特18号
申请人徐斌，男，1949年6月12日生，汉族。
被申请人王正英，女，1916年12月23日生，汉族。
申请人徐斌申请宣告被申请人王正英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐斌述称，位于南京市秦淮区王府园x幢105室房屋在其父母去世后由徐斌、徐保生、徐春香三人继承，在此房屋出售时，发现被申请人王正英的户口在该房屋内，导致房屋无法出售。后经申请人及南京市公安局秦淮分局健康路派出所多方寻找，仍找不到被申请人王正英及其近亲属，为维护申请人的合法权益，故诉至法院，申请宣�被申请人王正英失踪，并指定申请人徐斌作为其财产代管人。
经查，申请人系南京市秦淮区王府园x幢105室房屋的所有权人之一，在申请人等所有权人出售该房屋时，发现被申请人的户籍尚在该房屋内，导致该房屋无法出售，遂诉至本院。申请人提供的南京市秦淮区洪武路街道王府园社区的证明载明：经社区调查了解走访王府园x幢附近居民，近二年内都没有人发现王府园x幢附近居民王正英在此居住或出现过。申请人提供的南京市公安局秦淮分局健康路派出所的情况说明载明：王正英，女，1916年12月23日生，丧偶。身份证号××，出生地江苏仪征，王正英户口于1988年8月16日从南京市秦淮区王府园4号迁入南京市秦淮区王府园x幢105室（属于空挂，无财产）。因王府园x幢105室现任房主要出售此处住房，该现任房主多次到本所查找王正英及亲属的联系方式，均无法联系，在2016年春节前，本所民警王警官及户籍民警林警官到王正英仪征市新城派出所，均没有其亲属的联系方式，后又到其三江村委会，据村支书称本村没有百岁老人，后又到仪征火葬场。均无法查找。特此说明。
本院认为，公民下落不明满两年，利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪。被申请人王正英下落不明已满两年，经本院依法公告寻人，公告期满仍下落不明，其失踪事实可以确认。根据法律规定，失踪人的财产由其配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管，现无法联系到其配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属，本院根据有利于保护失踪人财产的原则指定申请人为财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如�：
一、宣告被申请人王正英为失踪人。
二、指定申请人徐斌为被申请人王正英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙 侠
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 牛转琴
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第218号
（2008）岳行执字第152号申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人林建新，岳阳县鹿角镇计生办工作人员。
被执行人罗XX，男，1978年11月16日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县鹿角镇牛高村*组。
被执行人付XX，女，1979年10月13日出生，汉族，岳阳县人，农民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）第104021号征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的该行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年5月30日申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出了岳县计生征字（2013）第104021号征收决定，以被执行人违法生育为由，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定处理如下：限被执行人于30日内主动缴纳社会抚养费34916元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）第104021号征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）第104021号征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十一月四日
书记员 易旭峰
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00265-1号
申请执行人姜再旺，男，生于2008年1月11日，汉族，枣阳市人。
被执行人邓正贵，男，生于1967年3月10日，汉族，宜都市人。
本院执行的姜再旺与邓正贵机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，因被执行人邓正贵目前确无履行义务能力，申请人于2014年8月5日书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜都执字第00265号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白国杰
审判员 周春明
审判员 张春来
二〇一四年八月五日
书记员 任 嵬
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第374号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人聂某，农民。因涉嫌过失致人死亡罪2014年5月24日被肥城市公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）354号起诉书指控被告人聂某犯过失致人死亡罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年5月20日22时许，被告人聂某驾驶鲁J×××××号小型普通客车在肥城市边家院镇岔河店村村南自家蔬菜大棚附近倒车时，未仔细观察车辆周围情况，不慎将本村村民杨某撞倒，并致其受伤。杨某送医院经抢救无效于2014年5月22日死亡。经法医鉴定，被害人杨某系因严重颅脑损伤而死亡。
2014年5月22日，被告人聂某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。民事赔偿部分，被告人聂某已与被害人的近亲属达成了民事调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等三人的证言，居民死亡医学证明书及诊断证明书，肥城市公安局法医学尸体鉴定书，肥城市公安局出具的情况说明，现场勘查照片，肥城市公安局受案登记表、扣押、发还物品文件清单、发破案经过，民事赔偿协议、谅解书、收款条，被告人聂某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某驾驶机动车倒车时，因自身过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。事故发后，被告人聂某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人聂某归案后，能就民事部分积极与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邓 燕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00544号
申请人苏克方，居民。
被申请人邰俊琪，农民。
申请人苏克方与被执行人邰俊琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安墩民初字第0400号民事调解书书已经发生法律效力，被执行人邰俊琪未按照上述法律文书履行法律义务，申请人苏克方向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人邰俊琪发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。本院依法至被执行人住所地了解情况，发现被执行人暂未发现有可供执行的财产。本院依法将查控情况电话释明告知申请人，申请人表示终结本次执行程序，保留债权，发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
本院认为：被执行人暂未发现有可供执行的其他财产。本院依法将查控情况电话释明告知申请人，申请人表示终结本次执行程序，保留债权，如发现被执行人及其财产立即执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
执行长 毛中海
执行员 孙小林
执行员 傅荣荣
二〇一五年五月十二日
书记员 赵 铎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执224号
申请执行人张建军，男，1963年5月25日出生，汉族，湖南省衡南县人。
被执行人王峙，男，1956年4月22日出生，汉族，山西省大同县人。
被执行人永州市永久聚合材料科技有限公司。
法定代表人王珊珊。
申请执行人张建军与被执行人王峙、永州市永久聚合材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，经永州市中级人民法院（2016）湘11民申105号民事裁定，再审期间中止本案原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102号第（2）条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）永冷民初字第1461号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐道炳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1099号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人佐某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人佐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人佐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人佐某某于2012年11月起至案发，向光大银行、招商银行申领2张信用卡，并持卡消费、取现，共计恶意透支本金人民币60，167.69元。具体分述如下：
1、被告人佐某某于2013年5月，向光大银行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。后被告人佐某某持上述信用卡在本市虹口区等地透支消费及取现，截至2013年11月，共计透支本金人民币15，886.54元。逾期后经发卡行多次催收仍拒不归还。
2、被告人佐某某于2012年11月，向招商银行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。后被告人佐某某持上述信用卡在本市虹口区等地透支消费及取现，截至2014年1月，共计透支本金人民币44，281.15元。逾期后经发卡行多次催收仍拒不归还。
2014年7月22日，被告人佐某某在本市宝山区顾村菊泉街XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获。案发后，被告人佐某某已由其家属帮助向银行退缴了全部赃款。
上述事实，被告人佐某某在开庭审理中无异议，且有证人沈某、丁某某的证言，光大银行、招商银行出具的《报案书》、申领材料、交易明细、《催收函》、催收记录、《情况说明》等书证及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佐某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人佐某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人佐某某到案后能如实供述自己的罪行，其在案发后退缴了全部赃款，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护公共财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人佐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年九月十一日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保13号
申请人苏某。
法定代理人苏刚，1973年11月8日。
被申请人封士学。
申请人苏某因与被申请人封士学申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人封士学名下所有的苏G普通货车一辆予以保全，保全限额2万元，并提供了银行存款6000元（银行账户1123）作为担保。
经审查，本院认为，申请人苏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人封士学名下所有的苏G普通货车一辆予以予以查封或就地扣押，在查扣期间，该车辆不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人苏某提供担保财产即担保人苏刚的银行存款6000元（银行账户1123）予以冻结。在冻结期间，该笔款项不予支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00073号
原告胡某某，女，住永寿县甘井镇。
委托代理人陈小松，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，住永寿县甘井镇。
原告胡某某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告胡某某、原告委托代理人陈小松、被告吕某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年1月10日在永寿县民政局登记结婚，婚后于2012年12月26日生一男孩吕某甲，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其是被告大男子主义严重，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到二年，被告便以外出打工为由，常年不归家，自此原、被告便一直分居生活，在分居期间被告也极少过问原告和孩子的生活情况，偶尔回家对原告也是漠不关心，彼此的矛盾也没有沟通过，更加导致了夫妻感情的淡薄。被告经常动手打原告。婚后不久，原、被告二人同去上海打工，被告将原告打了一顿；今年正月初四，原告去街道买东西，被告说原告和商店老板有问题，并打原告，原告跑到县城住在一小旅馆，后来原告父亲才将原告接回家；有一次孩子病的很严重，原告给被告父亲打电话，要他父亲和原告去给孩子看病，被告父亲说不管，为此原告父亲去找被告父亲说理，后发生了口角；2013年过春节时被告回家，原、被告二人同去走亲戚，晚上投宿在原告娘家，被告无故在原告娘家打闹，原告奶奶上前阻拦，被被告推倒。2014年被告也一直在外打工，只有收麦时回家，收麦后便走了，原告一直和娘家妈一块生活，原告及孩子的生活费用都是由原告娘家承担。原、被告2014年农历五月份分居至今。以上事实足以说明原告与被告之间的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为了早日解除双方的痛苦，特诉请人民法院，请求1、判令原、被告离婚，2、判令婚生男孩吕某甲归原告抚养，由被告每月支付原告抚养费500元至孩子18周岁，一次性付清，3、要求分割夫妻共同财产，4、案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告不同意离婚，2、孩子不同意由原告抚养。原告陈述的婚姻构成情况及孩子出生的情况属实，原、被告两人感情好着呢。被告在外打工，过忙天在家呆一个月，原告没钱被告就给原告汇钱，被告和原告协商好，原告在被告婶子处取钱。原告陈述的在上海的事，被告没有打原告；因孩子生病两个老人发生吵闹有这件事；原告说的其他都不是事实，我们分居时间是今年农历正月初四至今；在邮政银行被告名下有存款16000元；共同债务有借吕明华5000元、借周红兵4000元。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，2、原、被告夫妻财产情况，3、婚生男孩随谁生活更有利于健康成长。
就本案争议的焦点原、被告均未提供证据。
经审理查明，原告胡某某与被告吕某某2011年经人介绍相识，2012年1月10日在永寿县民政局登记结婚，2012年12月26日生一男孩，取名吕某甲，现随被告生活。原、被告共同生活期间，被告在外地打工，夏收和过春节时回家，被告曾通过其婶子的银行卡给原告支付生活费用。被告以自己的名义在邮政银行存款16000元，2015年农历正月初四，原、被告分居至今。2015年2月26日，原告以感情确已破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告以被告性情粗暴，经常无故打骂原告，夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但在诉讼过程中并未提供充分证据证实其主张，故对原告请求应不予支持。原、被告双方如果能运用正确的方法处理家庭生活中遇到的困难和问题，夫妻生活尚可维持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李晓军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02561号
原告曾召均，男，1952年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人熊胜，男，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区盐井街道办事处水波洞村村民委员会，住所地重庆市合川区。
法定代表人董平忠，村主任。
委托代理人刘运好，重庆市合川区法律援助中心法律援助工作者。
被告重庆市合川区盐井街道办事处，住所地重庆市合川区。
法定代表人唐冬梅，办事处主任。
委托代理人刘文军，男，1968年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年3月26日立案受理了原告曾召均与被告重庆市合川区盐井街道办事处水波洞村村民委员会（以下简称“盐井街道水波洞村委会”）、重庆市合川区盐井街道办事处（以下简称“盐井街道办事处”）土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾召均及其委托代理人熊胜，被告“盐井街道水波洞村委会”的委托代理人刘运好、被告“盐井街道办事处”的委托代理人刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾召均诉称，原告系合川区盐井镇水波洞村2组（原熊坝村三社）的村民。1994年，原告承包了原熊坝村三社的土地，垮屋基土、苕秧土等联产地田0.49亩，土0.84亩。该土地一直是由原告耕种，原告也履行了提留税金等义务。由于原告在外打工，在原告不知情、也不符合清退土地政策的情况下，被告将原告的土地收归村集体所有。现原告得知此事后，经与村上及办事处协商未果，起诉请求依法判决书二被告将原告位于合川区盐井镇水波洞村2组（原熊坝村三社）的联产地2.7382亩退还给原告继续承包经营，本案诉讼费由被告承担。
被告“盐井街道水波洞村委会”辩称，原、被告均不是适格诉讼当事人，本案系土地承包经营权纠纷，是以发包主及承包为当事人，发包方是集体经济组织，即是农业合作社，并不是被告“盐井街道水波洞村委会”；承包方为集体经济组织的承包户，而不是原告个人，故原、被告均不是适格的诉讼当事人，请求驳回原告的起诉。
被告“盐井街道办事处”辩称，原告将被告“盐井街道办事处”列为被告不合法，其他同意被告“盐井街道水波洞村委会”的辩解意见。
经审理查明，原告系合川区盐井镇水波洞村2组的村民。庭审中，原告提供的《原合川市农村承包经营户土地承包使用权证》，载明：承包经营户曾召军，承包户住址盐井镇熊坝村三社；发包方及法定代表人熊坝村三社，有合川市盐井镇熊坝村第三农业合作社签章，承包起止时间从1994年10月1日至2024年1月30日止；土块名称为垮屋基土、苕秧土、乱石格拉土计0.84亩，老秧田0.43亩。2015年3月26日，原告起诉来院，要求被告退还承包的联产地，诉请如前。案经本院主持调解无果。
上述事实，有原告曾召均、被告“盐井街道水波洞村委会”、“盐井街道办事处”的当庭陈述，曾召军的《原合川市农村承包经营户土地承包使用权证》等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，农村联产地的承包由该农村集体经济组织成员以户为承包单位，土地承包经营权发生纠纷，是以发包方和承包方作为当事人，原告因联产地承包经营权发生纠纷以原告个人的名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，应以原告家庭为承包经营户为诉讼主体，故对原告的起诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定精神，裁定如下：
驳回原告曾召均的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告曾召均负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐培荣
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 婷
攀枝花市仁和区人民法院
民事裁�书
（2015）仁和民初字第729号
原告龙远德。
被告王明强。
被告谭顺英（系王明强妻子）。
本院在审理原告龙远德诉被告王明强、谭顺英买卖合同纠纷一案中，原告龙远德于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙远德的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙远德撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告龙远德负担。
审判员 袁 凯
二〇一五年四月二日
书记员 胡林玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1510号
罪犯张春林，男，1974年9月18日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年5月20日作出（2008）资刑初字第55号刑事判决，以被告人张春林犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币15000元（已交纳）。刑期起于2008年6月5日止于2019年6月4日。判决生效后交付执行。于2009年8月19日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3228号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2018年5月4日。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核分131分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张春林减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一七年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8272号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。
法定代表人：严骏，系城市总经理。
委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。
被告：张纲，男，1973年11月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告张纲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉处理。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 陈国华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 严橄玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8272号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。法定代表人：严骏，系城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：张纲，男，1973年11月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告张纲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉处理。审 判 长  周 杰人民陪审员  陈建华人民陪审员  陈国华二〇一七年十一月九日书 记 员  严橄玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1301号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林省吉林市。
经营者：徐已川，住辽宁省海城市。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
被上诉人（原审原告）：刘静，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因与被上诉人刘静合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初123号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆在二审中自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 王洋子
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00686号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘会茂，男，1986年8月3日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）332号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）332号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）332号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）332号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1807号
罪犯姜昌华，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2011年1月18日作出（2011）旅刑初字第9号刑事判决，以罪犯姜昌华犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月22日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年5月30日止。执行机关于2014年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月份，累计积分240分，折抵记功2次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯姜昌华减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 迟佳雯
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第84号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被执行人曾某某。
被执行人刘某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其对曾某某、刘某某征收社会抚养费一案作出的怀计生征决（2015）第140号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的怀计生征决（2015）第140号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的怀计生征决（2015）第140号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的怀计生征决（2015）第140号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的怀计生征决（2015）第140号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 樊燕南
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第527号
申请执行人吴建国，住湖南省醴陵市。
被执行人史庆园，住湖南省醴陵市。
被执行人康庆红，住湖南省株洲市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民一初字第336号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第336号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄望梅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2536号
申请执行人孙日强。
被执行人山东凯宇置业有限公司。
被执行人单继孝。
本院在执行孙日强与告山东凯宇置业有限公司、单继孝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4313号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 炜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1665号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路11号。
负责人宫延庆，行长。
被执行人付东利。
被执行人付海涛。
被执行人付华伟。
本院在执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与付东利、付海涛、付华伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临商初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 慧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初5885号
原告：曾德威，男，1965年5月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：赵长飞，男，1991年1月7日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告曾德威诉被告赵长飞消费性合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告曾德威于2017年9月20日以与被告赵长飞达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德威的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾德威撤诉。
本案受理费48.5元（已减半收取），由原告曾德威负担。
审判员 陈晓佳
二〇一七年九月二十一日
书记员 甘 晴
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00457号
原告：董万友，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王万根，铜陵县天门镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵县平华矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：吴义华，该公司董事长。
委托代理人：李玉贵，该公司煤矿矿长。
原告董万友诉被告铜陵县平华矿业有限责任公司（以下简称平华矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员严立新适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告董万友及其委托代理人王万根到庭参加诉讼，被告平华矿业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董万友诉称：2008年7月8日，董万友预付给平华矿业公司10万元购煤款，约定价格为每吨340元。同年9月15日，平华矿业公司交付董万友88.2吨煤炭，合计3万元。同年10月25日平华矿业公司发生安全事故，后一直处于停产状态，2014年3月4日平华矿业公司被铜陵县人民政府责令关闭，现平华矿业公司无法继续履行合同，而平华矿业公司尚欠董万友7万元购煤款至今未退还。请求判令解除董万友与平华矿业公司之间煤炭买卖合同；判令平华矿业公司返还董万友预付的购煤款7万元；本案诉讼费由平华矿业公司承担。
平华矿业公司未作答辩。
经审理查明：2008年7月8日，董万友向平华矿业公司交纳预付购煤款10万元，平华矿业公司于当日出具一份编号5782233的《收据》给董万友，载明：交款单位：董万友，收款方式：现（金），人民币：10万元，收款事由：预收购煤款，每吨340元，日期：2008年7月8日，加盖平华矿业公司公章。9月15日，董万友从平华矿业公司调拨3万元煤炭。10月25日平华矿业公司发生安全事故停产整顿。2014年3月4日，铜陵县人民政府发布铜政（2014）22号文件《关于依法关闭铜陵县平华矿业有限责任公司的决定》，决定关闭平华矿业公司，以致于平华矿业公司无法再继续履行合同，下欠董万友预付购煤款7万元未返还。
庭后，平华矿业公司委托代理人李玉贵确认上述事实。
上述事实有董万友当庭陈述，董万友出示的平华矿业公司出具的《收据》一份等证据在卷证实，平华矿业公司质证无异议，本院经审核，对证据的真实性、合法性、关联性与证明力予以确认。
本院认为：董万友与平华矿业公司口头达成的买卖煤炭协议，双方意思表示真实，且符合法律规定，合法有有效。平华矿业公司因自身原因不能继续履行合同义务，损害了董万友的合法权益，董万友要求解除双方之间的买卖煤炭协议，并返还7万元预付购煤款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董万友与被告铜陵县平华矿业有限责任公司于2008年7月8日达成的煤炭买卖合同；
二、被告铜陵县平华矿业有限责任公司应于判决生效后十日内返还原告董万友预付购煤款7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告铜陵县平华矿业有限责任公司负担，并于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一五年八月三十一日
书记员 周文进
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第968号
原告福建省龙岩建友混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪坑头村，组织机构代码78450994-7。
法定代表人苏贺林，董事长。
委托代理人程致远，福建力涵律师事务所律师。
被告福建省上杭县宏庄建筑工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇北环路343号三层，组织机构代码75936712-3。
法定代表人蓝朝文，执行董事。
本院在审理原告福建省龙岩建友混凝土有限公司与被告福建省上杭县宏庄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省龙岩建友混凝土有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省龙岩建友混凝土有限公司在诉讼中以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省龙岩建友混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3794元，减半收取为1897元，由原告福建省龙岩建友混凝土有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一五年二月三日
书记员 温丽芳（代）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第329号
罪犯刘建，男，原住广西忻城县，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）来刑一初字第40、53、54号刑事附带民事判决，以被告人刘建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案其他被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年2月25日作出（2012）桂刑一终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付执行。刑期至2021年3月2日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯刘建在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯刘建能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱表扬，奖励分92.30分。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯刘建的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年12月2日止），原剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6506号之二
申请执行人周晓平，男，1974年7月8日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人周晓平与被�行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周晓平依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人周晓平工资、生活费、经济补偿金等合计70064.61元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民立终字第00002号
上诉人（原审被告）刘文龙，男，汉族，1989年12月26日出生，住陕西省蒲城县。
上诉人（原审被告）刘树林，男，汉族，1965年5月5日出生，住陕西省蒲城县。
被上诉人（原审原告）蒲军科，男，汉族，l972年3月12日出生，住陕西省太白县。
上诉人刘文龙、刘树林不服陕西省太白县人民法院（2014）太民初字第00201号民事裁定，向本院提出上诉。认为本案合同履行地及被告住所地均在渭南市蒲城县，请求将案件移送蒲城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同履行地或者被告住所地人民法院均有管辖权。被上诉人提供的数份证人证言能够证明合同履行地在太白县辖区，故太白县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一五年一月二十日
书记员 孙亚峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第902号
罪犯余翠旭，男，1979年12月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）保中刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人余翠旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年3月30日、2011年12月30日、2013年10月30日，经本院3次裁定共减刑四年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余翠旭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余翠旭在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余翠旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余翠旭减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月10日起至2022年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4247号
原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司，组织机构代码72455718-9，住所地本市建邺区汉中西路1号。
法定代表人陈远，总经理。
委托代理人张金平。
委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
被告彭绍群，男。
本院在审理原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司诉被告彭绍群物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李义军
二〇一四年八月十二日
见习书记员 汪慧娣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2655号
罪犯张宁，男，1988年8月28日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月一日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2011）槐刑初字第173号刑事判决，以被告人张宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张宁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张宁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00459号
原告：易学璧，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
被告：王学杰，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
本院在审理原告易学璧与被告王学杰农村建房施工合同纠纷一案中，原告易学璧于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易学璧的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告易学璧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易学璧负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 任启阳
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第374号
申请执行人：胡志义，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人：黎新凤，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
关于申请执行人胡志义与被执行人黎新凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）韶始法民二初字第277号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人黎新凤应在判决生效之日起十五日内给付申请执行人胡志义借款20000元及利息。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，发现被执行人黎新凤有存款4800元，本院已依法采取扣划措施，另发现被执行人黎新凤有位于始兴县太平镇振兴路9号（六楼西）的房屋一套，本院已采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人黎新凤暂时无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第374号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢宇明
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00694号
原告唐明珍，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处接龙横街水井湾43号，组织机构代码00933348-5。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告唐明珍诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘芯妍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明珍的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明珍诉称，原告于1996年4月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2007年4月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于1996年4月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2007年4月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年1月20日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动仲裁受理范围为由，于2014年1月20日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月26日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其于1996年4月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2007年4月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐明珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芯妍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 星
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5219号
罪犯陈雪玲（曾用名吉克曲西），女，1975年7月15出生，彝族，四川省阆中市人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
西昌铁路运输人民法院于2010年9月27日作出（2010）西铁刑初字第64号刑事判决，以被告人陈雪玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币15000元，附加剥夺政治权利1年。刑期起于2010年5月17日止于2025年5月16日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2164号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2024年5月16日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雪玲减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二三年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖