北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1357号
原告闫海伟，男，1987年9月16日出生。
被告北京市长途汽车有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街9号。
法定代表人毕燕军，董事长。
委托代理人张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
原告闫海伟与被告北京市长途汽车有限公司（以下简称：长途汽车公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋怡琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫海伟、被告长途汽车公司的委托代理人张云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海伟诉称：2013年7月18日，原告闫海伟在沈阳长途客运站购买车票乘坐所有权人为被告长途汽车公司的AL0541号客车前往北京，2013年7月19日，当客车由东向西行驶至京哈高速公路345KM＋890M处在第三车道内被后方同车道行驶辽AW57**（辽A65**挂）号半挂货车追尾相撞，造成辽AW57**（辽A65**挂）号半挂货车驾驶人、AL0541号客车驾驶人及一名客车乘车人死亡、多人受伤。事故发生后，原告闫海伟被救护车送往绥中红十字仁济医院（以下简称：绥中医院），经诊断，原告闫海伟左肘、左膝、左手皮肤挫裂伤，原告闫海伟在绥中医院接受一天治疗后，转至户口所在地辽宁省盘锦市大洼县第一人民医院（以下简称：大洼医院）接受治疗，于2013年7月26日出院，住院共计7天，其中在绥中医院发生医疗费1733元、在大洼医院发生医疗费2434.15元。事故发生后，经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警一大队认定，辽AW57**（辽A65**挂）号半挂货车驾驶人承担事故主要责任，AL0541号客车驾驶人承担事故的次要责任，原告闫海伟无责任。故原告闫海伟诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费4167.15元，误工费2020元、住院伙食补助费350元、护理费350元、交通费1000元，共计7887.15元；2、判令本案诉讼费由被告长途汽车公司承担。
原告闫海伟向本院提交下列证据以证明：1、医院诊疗记录和医疗费票据；2、误工证明、纳税证明、工资查询证明、劳动合同；3、车票；4、交通事故认定书等。
被告长途汽车公司辩称：原告闫海伟陈述是事实，京AL05**号客车系登记被告长途汽车公司名下，实际车主是尚××，与被告长途汽车公司是挂靠经营关系，涉案车辆在中华联合财产保险有限公司北京分公司投保了道路客运承运人责任险，限额为60万元。被告长途汽车公司认为上述二人均是本案责任主体，故请求法院追加尚德宏和中华联合财产保险有限公司北京分公司为共同被告或者第三人，原告闫海伟在本次诉讼中的医疗费应该以医院出具正规票据核算为准，根据其提供的住院病案，显示护理费仅仅有6天的证明，而且交通费要求过高。
被告长途汽车公司向本院提交下列证据予以证明：1、经营目标管理合同书；2、保单等。
经本院庭审质证，双方当事人对原告闫海伟提交的证据1医院诊疗记录和医疗费票据、证据4交通事故认定书，对被告长途汽车公司提交的证据1经营目标管理合同书、证据2保单的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告闫海伟提交的证据2误工证明、纳税证明、工资查询证明、劳动合同，证明原告闫海伟的误工费为2020元，被告长途汽车公司认为工资条显示原告闫海伟基本工资是5980元，原告闫海伟主张夜班补助无事实依据，应该是按7天的基本工资计算，是1395.33元。本院认为，出具上述误工证明、工资证明的为银建期货经纪有限责任公司（以下简称：银建期货公司），与原告闫海伟描述的工作地点及工作相符合，并有完税证明和劳动合同佐证，符合相关规定，故本院对该组证据的真实性予以认可；
二、原告闫海伟提交的证据3车票，证明原告闫海伟支付的交通费用。被告长途汽车公司称其同意赔偿原告闫海伟购买事发车辆的车票，但不认可其他的非因就诊而产生交通费票据，对于护理人员从北京往返盘锦产生的交通费因与本案关联性存在异议，故不认可，因被告长途汽车公司已经同意退还原告闫海伟购买的自沈阳到北京客运票，因此原告闫海伟返回北京上班的交通费不属于本次事故造成的损失，对取交通事故认定书产生的车票费用不认可。本院认为，由于被告长途汽车公司同意赔偿原告闫海伟购买事发车辆的车票，本院对该票据的真实性予以认可，对于其他交通费用，考虑到原告闫海伟系在工作地点之外受伤，产生交通费用系必要支出，结合就诊情况，本院一并酌定交通费用。
本院根据上述认证查明：2013年7月18日，原告闫海伟在沈阳长途客运站购买车票乘坐AL0541号客车前往北京。2013年7月19日，案外人贾×驾驶的辽AW57**（辽A65**挂）号半挂货车由东向西行驶至京哈高速公路345KM＋890M处在第三车道内与前方同车道案外人万××驾驶的京AL05**号客车追尾相撞；相撞同时京AL05**号客车与前方因交通受阻缓慢通行的由案外人李×驾驶的冀FC61**（冀F9A**挂）号半挂货车尾部相撞，致使冀FC61**（冀F9A**挂）号半挂货车前部与案外人谷××驾驶的吉C483**（吉C43**挂）号半挂货车尾部相撞，造成京AL05**号客车乘车人原告闫海伟受伤。经交通管理部门认定，贾×承担事故的主要责任，万××承担事故的次要责任，原告闫海伟无责任。万××驾驶的京AL05**号客车系被告长途汽车公司所有。
2013年7月19日，原告闫海伟被送往绥中医院治疗。2013年7月19日，绥中医院出具诊断书，证明：原告闫海伟左肘、左膝、左手皮肤挫裂伤，应进一步治疗。原告闫海伟住院时间12个小时。2013年7月19日，原告闫海伟离开绥中医院。2013年7月20日至2013年7月26日，原告闫海伟在大洼医院进行治疗，大洼医院诊断为：左肘、左膝、左手皮肤挫裂伤，实际住院6天。在治疗期间原告闫海伟支付医药费4167.15元，庭审中，被告长途汽车公司表示同意支付该笔医疗费。
关于原告闫海伟主张的住院伙食补助费350元，原告闫海伟称其一共住院7天，按照每日50元计算。
关于原告闫海伟主张的护理费350元，原告闫海伟称住院期间，其女友从北京前往盘锦对其照顾护理，故按照每天50元，一共7天主张护理费。庭审中，原告闫海伟与被告长途汽车公司均认可护理费按照每日50元，共6天的标准计算。
另查，原告闫海伟系银建期货公司员工。关于原告闫海伟主张的误工费2020元，原告闫海伟提交误工证明、纳税证明、工资查询证明、劳动合同予以佐证。2013年9月16日，银建期货公司出具误工证明，载明：原告闫海伟因2013年7月19日至2013年7月26日因交通事故受伤，请假未能到公司上班，影响其当月工资收入明细如下：六天夜班补助1800元，餐补6天120元，七月全勤奖扣发100元，以上总计2020元。另，银建期货公司出具工资查询证明，载明：原告闫海伟会计期间为2013年7月应发工资9410元，实发工资8020.15元；会计期间为2013年8月应发工资7500元，实发工资6346.8元；会计期间为2013年9月应发工资9430元，实发工资8036.15元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告闫海伟乘坐被告长途汽车公司所有的京AL05**号客车，原、被告之间存在公路旅客运输合同法律关系。因交通事故造成原告闫海伟受伤，被告长途汽车公司应承担损害赔偿责任。原告闫海伟要求被告长途汽车公司赔偿医疗费4167.15元，被告长途汽车公司亦同意赔偿，本院对该诉讼请求予以支持；关于原告闫海伟主张的误工费，本院参照医嘱以及原告闫海伟的工资标准，酌定误工费为1681元；关于原告闫海伟主张伙食补助费350元的诉讼请求，本院根据原告闫海伟的病情参考相关标准予以支持；关于原告闫海伟主张的护理费，结合原告闫海伟的病情，原告闫海伟与被告长途汽车公司均认可护理费按照每日50元，共6天的标准计算，本院酌定护理费为300元；关于原告闫海伟主张的交通费，考虑到原告闫海伟系在工作地点之外受伤，产生交通费用系必要支出，结合原告闫海伟的伤情和车票的类型，本院酌定交通费为500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告北京市长途汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫海伟医药费四千一百六十七元一角五分、误工费一千六百八十一元、住院伙食补助费三百五十元、护理费三百元、交通费五百元，共计六千九百九十八元一角五分；
二、驳回原告闫海伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市长途汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋怡琴
二〇一四年四月十四日
书记员 冯 倩