河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第1573号
原告徐向敏。
委托代理人张有春，系原告徐向敏之夫。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告王振伍。
被告廊坊交通运输集团有限公司。住所地：廊坊市广阳区银河北路**号。
法定代表人刘建平，该公司董事长。
委托代理人王文岭，河北子农律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第六营销服务部。住所地：廊坊市和平路**号。
代表人晁燕敏。
委托代理人刘翠静。
原告徐向敏与被告王振伍、廊坊市华昊运输集团有限公司（现更名为廊坊交通运输集团有限公司，以下简称交通运输集团）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第六营销服务部（以下简称第六营销部）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理。原告于2013年5月4日以正在住院治疗、损失无法确定为由向本院申请中止审理，本院于同日作出裁定，中止审理本案。本院于2014年6月30日恢复审理本案。依法由审判员刘环独任审判，公开开庭进行了审理。原告于2013年5月4日申请撤回对被告王振伍的起诉，本院依法照准。原告与被告交通运输集团、第六营销部就交强险部分达成调解协议，本院予以确认。原告徐向敏的委托代理人张有春、王伟东、被告交通运输集团的委托代理人王文岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向敏诉称，2013年3月23日20时30分许，被告王振伍驾驶被告廊坊市华昊运输集团有限公司所有的冀R×××××号大客车沿106国道由南向北行驶，行驶至霸州市乒乓球馆门口时，与由西向东翻越106国道公路中心隔离栏的行人原告徐向敏相撞，致使车辆损坏，原告徐向敏受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告王振伍负此事故的同等责任，原告徐向敏负此事故的同等责任。因此事故造成原告受伤，现在中国人民解放军总医院住院治疗，被告只支付了部分医疗费。冀R×××××号大客车在被告第六营销部投保了交强险、第三者商业险，对于原告的损失被告保险公司应在承保的限额内承担赔偿责任。诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失暂定100000元（具体经济损失待治疗终结及评残后确定）；要求被告第六营销部在承包范围的限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告第六营销部在交强险的限额内赔偿原告120000元；被告交通运输集团赔偿原告各项损失的50%共计182357.35元；诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：1、原告身份证复印件1份、户口卡3份（均与原件核对无异）；2、霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；3、廊坊市第四人民医院医疗费票据20张，金额3148.44元。中国人民解放军总医院医疗费票据2张，金额205396.51元。住院病历1份，诊断证明1份、用药清单1份。天津市南河安定医院、霸州市开发区医院、霸州市中医院医疗费票据4张，金额409.10元；4、个体工商户营业执照（副本）2份、误工费、护理费证明各1份、工资表6张；5、霸州市经济技术开发区北燕家务社区居民委员会、霸州市公安局开发区分局出具的证明1份、霸州市中小学生学籍管理手册1份；6、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，金额3800元。
被告交通运输集团辩称，对事故经过及责任划分无异议，对原告的合理损失被告愿承担赔偿责任。事故发生后，被告为原告支付的医疗费及现金78000元，应在赔偿总额中扣除。廊坊市华昊运输公司现更名为廊坊交通运输集团有限公司。
被告交通运输集团举证如下：1、收条3张，金额78000元；2、医疗费票据3张，金额6626.51元。
经审理查明，2013年3月23日20时30分许，被告王振伍驾驶冀R×××××号大客车沿106国道由南向北行驶，行驶至霸州市乒乓球馆门口时，与由西向东翻越106国道公路中心隔离栏的行人原告徐向敏相撞，致使车辆损坏，原告徐向敏受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王振伍负此事故的同等责任，原告徐向敏负此事故的同等责任。
原告徐向敏受伤后，即被送往廊坊市第四人民医院抢救，后被送往中国人民解放军总医院住院治疗39天（2013年3月24日-2013年5月2日），出院后分别在天津市南河安定医院、霸州市开发区医院、霸州市中医院检查治疗，支付医疗费215580.56元，其中被告支付了6626.51元。经诊断为：1、车祸致多发伤；肝、脾破裂；肾挫裂伤；脑挫伤；颈椎骨折；腰椎多个横突骨折……2、失血性休克。出院医嘱为……加强营养。
原告徐向敏系霸州市开发区普安通用设备制造厂工人，月平均工资2600元。
护理人员张有春系大城县梁四岳宝田塑料加工厂工人，月平均工资3000元。
法大法庭科学技术鉴定研究所于2013年12月27日就原告伤残等级出具法大（2013）医鉴字第1169号司法鉴定意见书，原告的智能障碍、左肾切除、肝修补、脾脏修补的伤残等级分别为VII级、VIII级、X级、X级。原告支付鉴定费3800元。
霸州经济技术开发区北燕家务社区居民委员会于2014年4月15日出具证明，证实原告徐向敏、张有春夫妻二人自2003年在该社区租住生活，至今在北头居住11年。霸州市公安局开发区分局温泉城派出所于2014年5月15日出具证明，证实原告夫妇在其辖区居住至今。
原告徐向敏、张有春夫妇共生育一个子女，长子张雅鑫（2002年1月28日出生），现就读于霸州经济技术开发区小学。
事故发生后，被告交通运输集团先行给付原告现金78000元。
廊坊市华昊运输集团有限公司已于2013年11月14日变更名称为廊坊交通运输集团有限公司。被告交通运输集团系冀R×××××号大客车车主。
廊坊市华昊运输集团有限公司于2012年12月4日为冀R×××××号大客车在被告第六营销部投保了1份交强险。原告与被告交通运输集团、第六营销部于2014年5月13日达成调解协议，调解内容为：“被告第六营销部在交强险责任限额内一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金20000元等各项损失120000元。扣除被告先行给付原告的10000元医疗费，被告第六营销部于2014年5月30日前共赔偿原告各项损失共计110000元”。该调解协议于2014年7月16日履行完毕。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、伤残鉴定书、居委会、派出所证明、被告提供的票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告驾驶员王振伍负此次事故的同等责任，原告徐向敏负此次事故的同等责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。廊坊市华昊运输集团有限公司已更名为交通运输集团，因肇事车辆冀R×××××号大客车在被告第六营销部投保了1份交强险，对于原告的损失，应先由被告第六营销部在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由肇事车辆冀R×××××号大客车的车主即被告交通运输集团按事故责任比例即50%比例依法承担赔偿责任。原告徐向敏受伤后，先后在廊坊市第四人民医院、中国人民解放军总医院、霸州市中医院等医疗机构住院、检查、治疗，其中住院治疗39天，支付医疗费215580.56元，其中被告支付了6626.51元。原告误工费按月平均工资2600元标准，自受伤之日计算至定残日前一日共计274天为23746.67元（2600元÷30天×274天）。原告主张护理费按月平均工资3000元标准计算99天，本院予以支持，护理费为9900元（3000元÷30天×99天）。住院伙食补助费为1950元（50元×39天）。出院医嘱载明应加强营养，故原告主张营养费本院予以支持，营养费为1950元（50元×39天）。因原告已连续在霸州市经济开发区北燕家务社区居住11年，属外来务工人员，应视为城镇居民，其伤残赔偿金为197212.80元（20543元×20年×48%）。因原告提供了其子张雅鑫在霸州经济技术开发区小学就读的证据，故被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算，被扶养人生活费为18044.64元（12531元×6年÷2人×48%）。鉴定费3800元。精神抚慰金本院支持20000元。对于上述原告的损失，原告与被告交通运输集团、第六营销部达成调解协议，被告第六营销部在交强险责任限额内一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金20000元等各项损失120000元”。该调解协议已于2014年7月16日履行完毕。本院予以确认。超出交强险责任限额的部分，被告交通运输集团应按责任比例即50%的比例依法承担赔偿责任。原告主张由被告赔偿交通费的损失，因其未提供相关证据，故本院不予支持。原告依法撤回对被告王振伍的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。被告交通运输集团先行给付原告的医疗费6626.51元以及现金78000元应在赔偿总额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告廊坊交通运输集团有限公司一次性赔偿原告徐向敏医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险责任限额的部分209480.56元、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等超出交强险责任限额的部分158904.11元、鉴定费3800元等各项损失的50%共计186092.34元，扣除被告先行给付原告的医疗费6626.51元以及现金78000元，被告应赔偿原告各项损失共计101465.83元（限判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元减半收取1164元，由被告交通运输集团负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费2329元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 环
二〇一四年八月十一日
书记员 王景标