湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3233号
原告陈智国，男，1944年8月4日出生，汉族。
被告湖南省中政建材有限公司。
法定代表人陈庆延，系该公司总经理。
被告永州天铭典当有限责任公司。
法定代表人陈庆延，系该公司总经理。
以上两被告的委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
以上两被告的委托代理人蒋振明，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告陈智国与被告湖南省中政建材有限公司（以下简称中政公司）、永州天铭典当有限责任公司（以下简称天铭典当公司）民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯玉珍独任审判，于2016年1月19日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨黎黎担任庭审记录。原告陈智国、被告中政公司、天铭典当公司的共同委托代理人蒋荣荣、蒋振明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智国诉称，原告于2012年至2014年三次借给被告中政公司、天铭典当公司三笔款，并签订了三份借款合同。第一笔是2012年8月30日，借给被告170000元，2013年到期。后续签到2015年8月29日。第二笔借款是2012年9月3日，借款金额是230000元，2013年9月2日到期，到期后续签到2015年9月2日。第三笔借款是2014年3月3日，借款金额为160000元，2015年3月2日到期，续签到2016年3月2日。其借款的利息被告开始是及时足额支付的，2015年9月5日后，被告既不给付利息，也不归还本金。原告多次催收，被告中政公司工作人员在原告的三份借款合同背面分别写明“2015年8月24日到公司做计划”、“2015年9月8日到公司做计划”，但到期后被告仍未归还借款本金及利息。截止2015年12月5日，原告已欠原告利息33600元，三个月违约金36000元。为维护自身的合法权益，原告特诉请法院依法判令二被告：1、偿还原告借款本金560000元人民币。2、支付原告利息直到本案执行完毕即清偿完毕本息之日终止（截止到2015年12月5日被告已欠付原告利息33600元）。3、支付原告违约金，直到本案执行完毕终止（截止到2015年12月5日止被告已欠付原告违约金36000元）。4、承担本案诉讼费用。
原告陈智国为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2012年8月30日的借款合同和借据。拟证明被告中政公司向原告借款170000元，借款期限一年，月利率按2%计算。每三个月付息一次，一共四期的事实。该笔借款由被告天铭典当公司承担连带担保责任。借款期满后被告违约，应按借款总额的3%向原告支付违约金。借款到期后被告中政公司将该笔借款续签到2015年8月30日归还；
证据二、2012年9月3日的借款合同和借据。拟证明被告中政公司向原告借款230000元，借款期限为一年，月利率2%，每三个月付息一次，一共四期的事实。该笔借款由被告天铭典当公司承担连带担保责任。借款期满后被告违约，应按借款总额的3%向原告支付违约金；
证据三、2014年3月3日的借款合同和借据。拟证明被告中政公司向原告借款160000元，借款期限为一年，月利率2%，每三个月付息一次，一共四期的事实。该笔借款由被告天铭典当公司承担连带担保责任；
证据四、2015年11月23日原告写给二被告法定代表人的函。拟证明原告要求二被告偿还借款。
被告中政公司、天铭典当公司答辩称：1、原、被告双方的债权债务成立，具体借款数额请求法院依法核准；2、关于利息的计算，因被告经营亏损，请求法院对于原告提出的利息和违约金予以考虑免除。
被告中政公司、天铭典当公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交证据一、二的真实性无异议，但认为违约金过高，同时原告与被告中政公司的借款合同期限发生续签，续签没有通知被告天铭典当公司，被告天铭典当公司不承担连带担保责任。对证据三的真实性无异议。对证据四的，二被告认为不符合证据要求，不予质证。
本院对原告证据的认证：原告证据一、二、三，因二被告对其真实性均无异议，且与本案相关联，本院依法予以确认为有效证据。原告提交的证据四，是原告自己书写的，不能做为证据使用。
根据以上确认的证据以及原告陈智国、被告中政公司、天铭典当公司在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2012年8月30日，原告陈智国（贷款人，债权人）与被告中政公司（借款人，债务人）签订了一份《借款合同》，合同编号为2012-028。合同约定：一、被告中政公司向原告借款人民币170000元；二、借款期限2012年8月30日至2013年8月29日，共12个月。实际借款日与还款日以借贷双方办理的借据、财务部收款收据所记载的日期为准。到期还款时，原告需将借款合同、借据、财务部收款收据一并退还借款人，三项缺一不可；三、借款利息按月利率2%从贷款发放之日起计算，每三个月为一期，共分四期，每期人民币10200元。第一期利息于2012年11月30日前付清，第二期利息在2013年2月28日前付清，第三期2013年5月30日前付清，第四期2013年8月30日前付清。本合同借款期满，如借款人延期偿还本金，则借款人按借款总额3%每月向债权人支付违约金。其借款湖南天铭中小企业担保有限公司承担连带责任保证……。合同中被告中政公司、担保人湖南天铭中小企业担保有限公司加盖了公章、原告陈智国签名。合同签订的当日原告将借款170000元给付了被告中政公司，被告中政公司同时给原告开具了收据和借据。借款到期后，原告同意被告中政公司将借款续签到2015年8月30日，续签时湖南天铭中小企业担保有限公司没有没有加盖公章，也没有签字。同时查明被告中政公司已支付至2015年8月24日止的利息。
2012年9月3日原告陈智国（贷款人，债权人）与被告中政公司（借款人，债务人）又签订了一份《借款合同》，合同编号为2012-036。合同约定：一、被告中政公司向原告借款人民币230000元；二、借款期限2012年9月3日至2013年9月2日，共12个月。实际借款日与还款日以借贷双方办理的借据、财务部收款收据所记载的日期为准。到期还款时，原告需将借款合同、借据、财务部收款收据一并退还借款人，三项缺一不可；三、借款利息按月利率2%从贷款发放之日起计算，每三个月为一期，共分四期，每期人民币13800元。第一期利息于2012年12月3日前付清，第二期利息在2013年3月3日前付清，第三期2013年6月3日前付清，第四期2013年9月3日前付清。其借款湖南天铭中小企业担保有限公司承担连带责任保证。其他约定内容同2012年8月30日的合同内容。合同中被告中政公司、担保人湖南天铭中小企业担保有限公司加盖了公章、原告陈智国签名。合同签订当日原告将借款230000元给付了被告中政公司，被告中政公司同时给原告开具了收据和借据。借款到期后，原告同意被告中政公司将借款续签到2015年9月3日，续签时湖南天铭中小企业担保有限公司没有没有加盖公章，也没有签字。同时查明被告中政公司已支付至2015年9月5止的利息。
2014年3月3日原告陈智国（贷款人，债权人）与被告中政公司（借款人，债务人）又签订了一份《借款合同》，合同编号为2014ZD03。合同约定：一、被告中政公司向原告借款人民币160000元；二、借款期限2014年3月3日至2015年3月3日，共12个月。实际借款日与还款日以借贷双方办理的借据、财务部收款收据所记载的日期为准，不论大月小月，每月均按30天计算，全年按360天计算。到期还款时，原告需将借款合同、借据、财务部收款收据一并退还借款人，三项缺一不可；三、借款利息按月利率2%从贷款发放之日起计算，每三个月为一期，共分四期。第一期利息为9813元，于2014年6月5日付清，第二期利息为9600元，在2014年9月5日付清，第三期为利息9600元，2014年12月5日付清，第四期利息9387元，2015年3月5日付清。四、债权人提起解除合同，应提前7个工作日通知债务人，并按债务人规定的同档次利息重新计息，同时扣回多付利息。各档次的利率为：实际借款期未满30天，利率为0；满30天未满90天，利率为0.5%／月；满90天问你180天，利率为1%／月；满180天未满360天，利率为1.5%／月等……。其借款被告天铭典当公司承担连带责任保证。其他约定内容同2012年8月30日的合同内容。签订合同的当日原告将借款160000元给付了被告中政公司，被告中政公司同时给原告开具了收据和借据。借款到期后，原告同意被告中政公司将借款续签到2016年3月3日，但续签没有被告天铭典当公司的公章与签字。被告中政公司已支付至2015年9月5止的利息。
2015年8月24日原告要求被告中政公司归还上述借款，被告未予偿还，而酿成纠纷。
本院认为：原、被告中政公司双方签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。每次《借款合同》签订之日，原告均按合同约定及时将借款支付给了被告中政公司，履行了合同约定的义务。被告中政公司在三次借款到期后均续签了借期，2012年8月30日、2012年9月3日的借款合同均已续签到期，但被告未按时归还借款。被告中政公司的第三份借款合同的续签时间到期日是2016年3月3日，但被告中政公司支付利息至2015年9月5日，而未按约定再支付利息，原告要求提前偿还符合双方约定，本院予以支持；原告诉请被告中政公司支付利息及违约金至本金偿还完毕时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告诉请支付利息按月利率2%予以计算符合法律的规定，但被告诉请支付违约金已超过法律规定，故本院对原告诉请部分予以支持，原告诉请的利息应分别从2015年8月24日、9月5日起按年利率24%计算至本金还清时止。原告与被告中政公司2012年8月30日、2012年9月3日签订的《借款合同》，其担保人是湖南天铭中小企业担保有限公司，不是本案的被告天铭典当公司，因此被告天铭典当公司对此两笔借款不承担责任。原告与被告中政公司2014年3月3日的《借款合同》，其借款期限到期后进行了续签，但续签时，被告天铭典当公司未在合同上签字认可，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二项：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”之规定，被告天铭典当公司在本案中不再承担担保责任。因此原告诉请被告天铭典当公司偿还借款，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告湖南省中政建材有限公司自本判决书生效之日起五日内偿还原告陈智国借款本金170000元（编号201-028号）并按月利率2%支付自2015年8月24日起至本金偿还完毕时止的利息；
二、被告湖南省中政建材有限公司自本判决书生效之日起五日内偿还原告陈智国借款本金230000元并按月利率2%支付自2015年9月5日起至本金偿还完毕时止的利息；
三、被告湖南省中政建材有限公司自本判决书生效之日起五日内偿还原告陈智国借款本金160000元并按月利率2%支付自2015年9月5日起至本金偿还完毕时止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈智国对被告永州天铭典当有限责任公司的诉讼请求；
五、驳回原告陈智国的其他诉讼请求。
本案受理费10096元，减半收取5048元，由被告湖南省中政建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯玉珍
二〇一六年二月二日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。