山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3529号
原告：赵主明，男，1998年7月14日生，汉族，学生，住聊城市东昌府区。
法定代理人：赵长芝，男，1974年6月1日生，汉族，个体工商户，系原告之父。
委托代理人：赵长瑞，男，1971年7月10日生，汉族，个体工商户，系原告的伯父。
被告：谢永兰，女，1970年4月10日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告：刘勇，男，1969年3月8日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路八一宾馆临街楼。
负责人侯朝红，总经理。
三被告委托代理人：赵忠波，男，1963年5月8日生，汉族，该公司法律顾问。
原告赵主明诉被告谢永兰、刘勇、中华联合财产保险股份有限公司聊城支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵主明的法定代理人赵长芝、委托代理人赵长瑞及三被告的委托代理人赵忠波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日21时许，被告谢永兰驾驶鲁P×××××号轿车沿城区柳园路由北向南行驶，将骑电动车的我撞伤，被告刘勇是鲁P×××××号轿车的车主。聊城市公安局�巡警支队开发区大队于2013年8月3日作出（2013）第00199号交通事故认定书，认定谢永兰负事故的主要责任。我受伤后住入聊城市人民医院，诊断为右胫腓骨开发性骨折，住院共计22天，支出医药费16499.81元。我住院期间由我的父亲赵长芝陪护，赵长芝在香江市场经营瓷砖生意。我是在校高中学生，经质询相关部门，康复期应为90天，为了学习需要，我现每天请家教辅导4小时，支出家教费200元／天。另我已向交警部门支出电动车拖、停车费42元，轿车拖、停车费600元，向法院支出保全费520元，支出交通费300元。综上，我要求法院判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、家教费、拖停车费、保全费、交通费等各项损失总计46096.80（审理过程中，原告将该项诉讼请求变更为54488.81元），诉讼费用由被告承担。
被告谢永兰辩称：我驾驶的该车发生的交通事故属实，车主是刘勇，我们是夫妻关系。我所驾驶的车辆在被告中华联合财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失在证据充分的情况下首先由中华联合财产保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分同意按照事故责任的比例依法进行赔偿。我对原告要求的本案诉讼费用、家教费用、保全费用、停车拖车费用等不同意全部赔偿，这些损失应按照事故责任比例依法进行赔偿。另外，我在事故发生后给原告垫付医疗费7600元，要求在本案中予以折抵或退还。
被告刘勇辩称：因为我不是事故发生时的驾驶员，不应承担连带责任。其他答辩理由同被告谢永兰。
被告中华联合财产保险公司辩称：原告所述该肇事车发生交通事故及在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理合法损失在交强险限额内赔付，超出交强险部分应�事故双方当事人按事故责任比例承担。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年8月20日21时30分许，被告谢永兰驾驶鲁P×××××号小型轿车沿城区柳园路由北向南行驶至工业学校门口处右转弯时，与沿城区柳园路西侧非机动车道由南向北行驶的原告赵主明骑行的电动自行车相撞，致原告赵主明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往聊城市人民医院住院治疗22天，花费医疗费共计16906.81元（其中被告谢永兰垫付医疗费7600元）。原告住院期间，由其父赵长芝护理，护理人赵长芝在香江经营瓷砖生意，原告要求按其行业收入标准112.5元／日计算护理费。
事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队于2013年8月30日出具聊市区公交认字（2013）第00199号道路交通事故认定书，认定被告谢永兰承担该事故的�要责任，原告赵主明承担该事故的次要责任。
另查明，被告谢永兰、刘勇系夫妻关系，被告谢永兰驾驶的鲁P×××××号轿车车主为被告刘勇，谢永兰具有驾驶资格，事故车辆鲁P×××××号轿车符合上路条件且在被告中华联合财产保险公司投保了交强险。
上述事实，有以下证据证明：一、原、被告陈述；二、原告提交的证据：1、聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的聊市区公交认字（2013）第00199号道路交通事故认定书，证明本案事故发生的时间、地点及责任划分等情况；2、聊城市人民医院住院病历一份及病人费用明细一宗，证明原告受伤及住院治疗22天等情况；3、聊城市人民医院住院收费专用票据一张及住院时门诊收费专用票据八张、复查门诊收费专用票据三张，证明原告住院及复查花费医疗费16906.81元；4、聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具的收据一份，证明原告支付鉴定费700元；5、护理人员赵长芝身份证、户口本各一份及营业执照二份，证明护理人赵长芝身份情况及事故发生时从事经营瓷砖生意；6、汇众道路事故清障中心专用票据二张及聊城市东昌府区人民法院保全费单据一张，证明原告支出拖车、停车费及保全费共计1162元；三、被告谢永兰、刘勇提交的证据：1、谢永兰的驾驶证复印件一份，证明谢永兰具有驾驶资格；2、刘勇的行车证复印件一份，证明事故车辆符合上路条件；3、原告父亲赵长芝出具的收条一份，证明原告收到被告垫付的医疗费7600元；4、中华联合财产保险公司的机动车交通事故责任强制保险单一份，证明该车在该保险公司投保交强险；四、聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告伤后护理时间为70天。
上述证据，经当庭质证及本院审查，具有�观性、合法性，与本案有关联性，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
另原告提交的下列证据：1、加油发票二张及聊城市人民医院停车场收费收据六张，拟证明原告支出的交通费300多元，原告按300元主张；2、家教协议一份及收据六份、家教老师都俊香的身份证一份，拟证明原告支出家教费2万元；3、2014年3月16日费用白条一张，拟证明当日花费复查拍片费184元。
经质证，被告对证据1有异议，要求法庭酌定具体数额，本院认为根据原告住院时间，其交通费酌定为220元为宜；对证据2有异议，家教合同及单据均有异议，认为该合同属于无效合同，不能证明家教老师有教师资格，只能证明其是在校学生；该单据应由收款人加盖手印，家教老师没有收费的资格。本院认为原告的家教费是否是原告伤后的必须支付以及数额均无法确定，本院对原告的该份证据不予认定；对证据3，被告有异议，认为系白条，非正规票据。本院认为该份证据系原告单方出具，无相关单位盖章等证据佐证，对该份证据不予认定。
本院认为，该起交通事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队的工作人员到现场进行了调查、分析研究，对事故的成因及责任予以认定，交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序作出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，经过审查及质证，认定该交通事故认定书为有效证据予以采信。本案根据交通事故认定书，可以认定原告承担事故次要责任，被告谢永兰承担事故的主要责任。被告谢永兰驾驶的车辆为机动车且交纳了交强险。机动车参加交通事故强制责任保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。超出交强险责任限额部�的损失由原、被告按责任比例承担。另根据护理人员的身份情况及营业执照，可以认定护理人赵长芝从事经营瓷砖生意，护理费赔偿标准应按批发和零售业收入标准计算为宜。原告要求按2013年度批发和零售业收入标准112.5元／日计算护理费符合法律规定，本院予以支持。
原告赵主明因交通事故造成的损失包括：医疗费16906.81元（包括被告谢永兰垫付的7600元），护理费7875元（70天×112.5元／日），伙食补助费660元（22天×30元），交通费220元，鉴定费700元，拖车停车费642元，保全费520元，共计27523.81元。本院对原告诉求的其他损失因证据不足而不予支持。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险�依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。被告中华联合财产保险公司应在强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿原告赵主明的费用为：护理费7875元、交通费220元、医疗费10000元、拖车停车费642元，共计18737元。原告诉求的医疗费6906.81元、司法鉴定费700元、保全费520元、伙食补助费660元，共计8786.81元，应由原、被告按责任比例承担。因被告谢永兰承担事故主要责任，故其应赔偿原告损失的80%为宜计款8786.81元×80%=7029.45元。因被告谢永兰垫付的医疗费用7600元已超出其应赔偿的数额，故被告谢永兰已支付的垫付款与其应承担的损失折抵后剩余的款项7600元-7029.45元=570.55元应由原告返还给被告谢永兰。被告刘勇在该交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。原告的其他诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵主明护理费、交通费、医疗费、伙食补助费、拖车停车费等共计18737元；
二、被告谢永兰赔偿原告赵主明医疗费、司法鉴定费、保全费、伙食补助费等各项损失共计8786.81元中的80%计款7029.45元（从被告谢永兰已垫付款7600元中扣除）；
三、原告赵主明于本判决生效之日起十日内返还被告谢永兰多支付的垫付款570.55元；
四、驳回原告赵主明对被告刘勇�诉讼请求；
五、驳回原告赵主明的其他诉讼请求。
案件受理费1162元，由原告承担515元，被告谢永兰承担647元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 段玉梅
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 腾