浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第637号
原告李寿军。
原告黎小红。
委托代理人（特别授权）吴志林、施扬，浙江贤哲律师事务所律师。
被告祝玉高。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
诉讼代表人毛新龙。
委托代理人（特别授权）楼佳，浙江康济律师事务所律师。
原告李寿军、黎小红与被告祝玉高、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李寿军、黎小红的共同委托代理人施扬，被告祝玉高、被告保险公司的委托代理人楼佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿军、黎小红诉称，原告李寿军、黎小红系受害人李某的父母。2014年9月9日，被告祝玉高准驾不符驾驶浙G×××××号小型普通客车沿国道320线由本省桐庐县驶往建德方向。13时33分许，途经国道320线建德市新安江街道新衢路98号门口路段时，因疲劳驾驶，与沿右侧非机动车道逆向行驶由李某（男，1990年1月29日出生）驾驶的“宝马牌”自行车发生碰撞，造成李某受伤经建德市第一人民医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告祝玉高未依法取得机动车驾驶证、在身体过度疲劳时驾驶机动车上道路行驶是发生事故的主要原因，负事故的主要责任；李某驾驶非机动车在非机动车车道内逆向行驶是造成事故的一方面原因，负事故的次要责任。本案涉案车辆浙G×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，现诉至法院要求处理。原告变更后的诉讼请求为：1、判令二被告赔付原告事故赔偿款721072.01元（其中：医疗费6981.61元、丧葬费24186元、死亡赔偿金757020元，合计788192.61元；先由被告保险公司在交强险范围内赔付116986.61元，超出交强险部分被告祝玉高承担90%的赔偿责任，由被告保险公司在商业险范围内赔付500000元，被告祝玉高赔付104085.40元）；2、本案诉讼费用由被告祝玉高承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、李寿军、黎小红结婚证复印件（原件核对后当庭退回）、建德市航头镇石木岭村村民委员会及建德市公安局寿昌派出所出具的《证明》、《户口注销证明》各一份，证明两原告系被害人李某父母，被害人李某于2014年9月死亡的事实。
2、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。
3、交强险保单和商业险保单复印件各一份，证明事故车辆在保险公司投保了50万元商业三者险和交强险的事实。
4、建德市第一人民医院门诊病历复印件一份（加盖医院医疗诊断证明专用章），证明被害人李某治疗情况。
5、医疗发票一组，证明被害人李某急救费用。
6、（2014）杭建刑初字第564号刑事判决书复印件一份，证明被告祝玉高因本次事故被判刑的事实。
7、工商登记基本信息一份及申请法院调取的公安卷宗中对王永生的询问笔录一份，证明被害人李某事故发生前在王永生开办的建德市新安江佳通汽车电器修理店上班的事实。
被告祝玉高辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。我在金华永康众泰公司4S店购车，保费交到4S店，由他们去办理投保，保单是买车地方的人给我送到一个地方，我去拿的。我不识字，也不知道收到了哪几份投保材料。我现在身体不好，没有经济能力承担赔偿责任。
被告祝玉高未向法庭提交证据，庭后将收到的保单等材料邮寄至法院。
被告保险公司辩称，被告祝玉高系无证驾驶，我公司仅在交强险范围内承担垫付责任，且保留追偿权，商业险不予理赔。医药费、丧葬费由法院具体审核，死亡赔偿金标准如果按城镇标准计算，则原告需要提供适用城镇标准的依据。
被告保险公司向法庭提供了机动车第三者责任保险条款一份、保险单证送达签收单复印件一份、保险权利义务告知书复印件一份，证明免责事由约定及投保险种，保险公司已将免责条款对投保人明确说明的事实。
对双方当事人提供的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提交的证据，被告祝玉高质证后均无异议。
二、原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告保险公司质证后均无异议，本院予以认定。证据7，被告保险公司对工商登记信息的真实性无异议，关联性有异议，认为原告应提供劳动合同、一年以上工资单等证明工作情况，如生活居住在城镇应提供租房合同等依据；对公安询问笔录的真实性无异议，但内容的真实性无法核实。本院认为，工商登记信息符合证据的形式要求，予以认定；王永生的询问笔录系在事故发生后的次日即制作，故对其内容的真实性可予以认定，结合工商登记信息能够证明被害人李某的收入来源于非农业。
三、被告保险公司提交的证据，被告祝玉高质证后对“祝玉高”的签名有异议，认为不是其本人所签，其在金华永康众泰4S店购车，投保事宜都是4S店工作人员办理的，保险公司没有将免责事由告知。原告质证后认为因被告祝玉高对签名予以否认，故对该组证据的真实性提出异议。本院审核后认为，祝玉高本人的签名与被告提交的保险单证送达签收单、保险权利义务告知书中的“祝玉高”签名经比对后差异明显，被告保险公司庭后核实后告知业务员离职，无法确认是否系被告祝玉高本人签字，且不申请进行笔迹鉴定，故对被告保险公司提交证据中的“祝玉高”签名的真实性不予认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的案件事实如原告所述。
另查明：浙G×××××号车向被告保险公司处投保了交强险和商业险（包括商业三者险，责任限额为500000元，并投保了不计免赔险），保险期限均为2014年4月3日15时起至2015年4月3日15时止。商业三者险合同责任免除条款约定：驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿。
被告祝玉高庭后邮寄至法院的保单等材料，包括：保险条款、空白的责任免除明确说明书、机动车销售统一发票复印件、车辆登记信息复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、保费发票复印件。
再查明：被告祝玉高因犯交通肇事罪，于2014年12月12日被本院判处有期徒刑一年四个月,现保外就医。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经济损失为：死亡赔偿金757020元（20年*按原告主张的2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元/年）；丧葬费24186元（48372元/年/2）；医疗费6986.61元，合计人民币788192.61元。
事故发生后，被告祝玉高已支付被害人近亲属补偿款人民币68000元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，肇事车辆浙G×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险。被告祝玉高未取得驾驶资格导致被害人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿后可向侵权人主张追偿权。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿116986.61元。被告祝玉高系无证驾驶，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，虽然保险合同中免除保险人责任的条款，采取黑体加粗、较大字号等办法作出提示，保单及保险条款也已送达给被告祝玉高，但是从查明的案件情况表明，被告保险公司提交的保险单证送达签收单及保险权利义务告知书中“祝玉高”的签名非本人签署，故可以认定被告祝玉高在投保时，被告保险公司未主动向投保人出示该条款，提醒投保人注意到该条款的存在，以致被告祝玉高难以知悉该条款的存在，被告保险公司未尽到说明的义务，该免责条款未生效，对被告保险公司提出的商业险不予理赔的抗辩意见，本院不予采纳。原告超出交强险部分损失费671206元，因李某驾驶非机动车在非机动车车道内逆向行驶，系引起事故的次要原因，故可以减轻被告10%的赔偿责任，被告祝玉高承担90%的赔偿比例为604085.40元。因浙G×××××号车投保的商业三者险的责任限额为500000元，且同时投保了不计免赔。故被告保险公司在商业险中应支付的赔偿费用为500000元。其余损失104085.40元应由被告祝玉高承担赔偿责任。关于李某死亡赔偿金的适用标准，因李某长期在外从事修理工作，以非农收入作为主要收入来源，并居住在城镇，故按城镇居民标准计算死亡赔偿金。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告李寿军、黎小红道路交通事故赔偿款人民币116986.61元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告李寿军、黎小红道路交通事故赔偿款人民币500000元。
三、被告祝玉高于本判决生效后十日内支付原告李寿军、黎小红道路交通事故赔偿款人民币104085.40元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11010元（原告申请缓交），减半收取计5505元，由被告祝玉高负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年八月七日
书记员 蓝徐玲