wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2718号
原告：张玉军，男，1973年12月29日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
被告：王佳欣，女，1977年12月22日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
原告张玉军与被告王佳欣修理合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年11月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉军撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一七年十一月七日
书记员 田雅君
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0204刑初141号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某，男，1970年8月21日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户口所在地河北省邢台市，现住址河北省邢台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2018年1月26日被包头市公安局青山区分局取保候审。
辩护人杨志鹏，系内蒙古云浩律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人杨志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人李某到案后如实供述，具有坦白情节，2、被告人李某一贯表现良好，无犯罪前科，3、被告人李某的饮酒属于隔夜酒，没有意识到自身酒精代谢缓慢，且积极配合交警检查。请求法院从轻处罚。
经依法审查查明：
2018年1月15日11点19分许，被告人李某饮酒后驾驶冀某小型轿车沿包头市民族东路由南向北行驶至民族东路与文化路交叉口时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，李某血中乙醇含量为100.3mg/100ml.系醉酒驾车。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：户籍情况，到案经过，无前科证明，李某身份证复印件，机动车行驶证复印件，车辆信息查询、当事人血样提取登记表，行政处罚决定书及告知笔录；
2、被告人的供述与辩解：被告人李某的供述；
3、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心血中乙醇检验报告包公交鉴字（酒检）2018140097。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见符合法律规定，均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长袁敏
人民陪审员王丽萍
人民陪审员于宝君
二〇一八年五月十五日
书记员赵磊
****
**附：相关法律条文及司法解释**
《中华人民共和国刑法》
**第一百三十三条之一** ****在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0204刑初141号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某，男，1970年8月21日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户口所在地河北省邢台市，现住址河北省邢台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2018年1月26日被包头市公安局青山区分局取保候审。辩护人杨志鹏，系内蒙古云浩律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人杨志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人李某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人李某到案后如实供述，具有坦白情节，2、被告人李某一贯表现良好，无犯罪前科，3、被告人李某的饮酒属于隔夜酒，没有意识到自身酒精代谢缓慢，且积极配合交警检查。请求法院从轻处罚。经依法审查查明：2018年1月15日11点19分许，被告人李某饮酒后驾驶冀某小型轿车沿包头市民族东路由南向北行驶至民族东路与文化路交叉口时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，李某血中乙醇含量为100.3mg/100ml.系醉酒驾车。证实上述事实的证据如下：1、书证：户籍情况，到案经过，无前科证明，李某身份证复印件，机动车行驶证复印件，车辆信息查询、当事人血样提取登记表，行政处罚决定书及告知笔录；2、被告人的供述与辩解：被告人李某的供述；3、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心血中乙醇检验报告包公交鉴字（酒检）2018140097。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见符合法律规定，均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长袁敏人民陪审员王丽萍人民陪审员于宝君二〇一八年五月十五日书记员赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第29号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。
被执行人林德良，男，1981年11月6日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈桂花，女，1984年9月21日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第652号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林德良、陈桂花夫妇多生育一个子女的违法行为，于2014年2月10日立案、调查，并于2014年6月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月27日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第652号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年6月28日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第652号征收社会抚养费决定书。被执行人林德良、陈桂花在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2014年7月21日缴纳社会抚养费5000元。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年11月20日向被执行人林德良、陈桂花送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费31872元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林德良、陈桂花作出的德人口和计生征决字（2014）第652号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第652号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林德良、陈桂花应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费31872元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用378元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1483号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人侯某，无业。曾因犯敲诈勒索罪于2010年4月19日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年10月8日刑满释放；现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人侯某犯敲诈勒索罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2009年10月，浙江方圆鸿运建设工程有限公司承接太平洋保险公司位于瑞安市东山经济开发区毓蒙路1999号的装修工程。刘尚兵（已判）等人至瑞安市东山经济开发区毓蒙路1999号太平洋保险公司装修工地，要求承接该工地装修材料搬运工程，被浙江方圆鸿运建设工程有限公司副总经理项某拒绝，其中被告人侯某等人受刘尚兵指使以迫使工人停工等方式阻挠该工地施工。
后刘尚兵于2009年10月16日私下伙同李友俭与该公司管理人员进行协商，项某被迫与其达成“协议”，浙江方圆鸿运建设工程有限公司无需刘尚兵等人搬运材料而需支付人民币12000元，次日，项某在瑞安市大富豪KTV门口将12000元人民币支付给刘尚兵。现敲诈所得赃款12000元已归还被害人。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、项某、陈某、杨某、孟某的证言，辨认笔录，同案犯刘尚兵的供述，抓获经过，证明，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，非法所得已返还被害人，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人侯某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2013年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 薛远芳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执异2号
案外人衡阳玻璃瓶罐厂，住所地衡阳市。
法定代表人邹声琦，该厂厂长。
委托代理人尹春成，男，1967年3月27日出生，汉族，住衡阳市石鼓区，该厂副厂长。
申请人吴俊连，男，1951年11月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被申请人衡阳华强玻璃制品有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人蔡干明，该公司董事长。
本院在处理申请人吴俊莲与被申请人衡阳华强玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月21日作出（2015）雁民二初字第413-1号民事裁定书，依法裁定冻结衡阳华强玻璃制品有限公司银行存款65万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本院依据（2015）雁民二初字第413-1号民事裁定书于2015年12月31日向衡阳玻璃瓶罐厂加油站发生（2015）雁民诉保执字第41号协助执行通知书，要求扣留衡阳玻璃瓶罐厂加油站应付给衡阳华强玻璃制品有限公司场地租金65万元。案外人衡阳玻璃瓶罐厂于2016年1月18日以衡阳玻璃瓶罐厂加油站的租金实际属其所有向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人衡阳玻璃瓶罐厂称，衡阳华强玻璃制品有限公司于2004年起租赁了衡阳玻璃瓶罐厂的厂房和设备，华强公司只有使用权，没有所有权。厂房周边门面和衡阳玻璃瓶罐厂加油站属衡阳玻璃瓶罐厂所有和收取租金。
本院查明，因衡阳华强玻璃制品有限公司无正当理由未支付租金，衡阳玻璃瓶罐厂已于2015年9月收回租赁权，并于2015年9月实际收取租金。
本院认为，异议人衡阳玻璃瓶罐厂与衡阳华强玻璃制品有限公司之间的租赁合同已解除，因此，异议人提出衡阳玻璃瓶罐厂厂房周边门面和衡阳玻璃瓶罐厂加油站属衡阳玻璃瓶罐厂所有和收取租金的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对衡阳玻璃瓶罐厂加油站租金采取的财产保全措施。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 乔永强
审 判 员 鲁值良
代理审判员 刘 妙
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 魏 敏
校对人：刘 妙
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执异2号案外人衡阳玻璃瓶罐厂，住所地衡阳市。法定代表人邹声琦，该厂厂长。委托代理人尹春成，男，1967年3月27日出生，汉族，住衡阳市石鼓区，该厂副厂长。申请人吴俊连，男，1951年11月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被申请人衡阳华强玻璃制品有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人蔡干明，该公司董事长。本院在处理申请人吴俊莲与被申请人衡阳华强玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月21日作出（2015）雁民二初字第413-1号民事裁定书，依法裁定冻结衡阳华强玻璃制品有限公司银行存款65万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本院依据（2015）雁民二初字第413-1号民事裁定书于2015年12月31日向衡阳玻璃瓶罐厂加油站发生（2015）雁民诉保执字第41号协助执行通知书，要求扣留衡阳玻璃瓶罐厂加油站应付给衡阳华强玻璃制品有限公司场地租金65万元。案外人衡阳玻璃瓶罐厂于2016年1月18日以衡阳玻璃瓶罐厂加油站的租金实际属其所有向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人衡阳玻璃瓶罐厂称，衡阳华强玻璃制品有限公司于2004年起租赁了衡阳玻璃瓶罐厂的厂房和设备，华强公司只有使用权，没有所有权。厂房周边门面和衡阳玻璃瓶罐厂加油站属衡阳玻璃瓶罐厂所有和收取租金。本院查明，因衡阳华强玻璃制品有限公司无正当理由未支付租金，衡阳玻璃瓶罐厂已于2015年9月收回租赁权，并于2015年9月实际收取租金。本院认为，异议人衡阳玻璃瓶罐厂与衡阳华强玻璃制品有限公司之间的租赁合同已解除，因此，异议人提出衡阳玻璃瓶罐厂厂房周边门面和衡阳玻璃瓶罐厂加油站属衡阳玻璃瓶罐厂所有和收取租金的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对衡阳玻璃瓶罐厂加油站租金采取的财产保全措施。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  乔永强审 判 员  鲁值良代理审判员  刘 妙二〇一六年一月二十五日代理书记员  魏 敏校对人：刘    妙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2019号
原告杨光，男，汉族。
被告唐文章，男，汉族。
原告杨光诉被告唐文章民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日被告向原告借款46128元，后经多次索要被告一直不还。现诉至法院，请求判令被告归还借款46128元。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年6月1日被告向原告借款46128元，约定借期一年。被告至今未偿还该借款，故原告诉至本院。
以上事实有借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，故被告应依法承担向原告偿还借款46128元的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文章于判决生效后三日内向原告杨光偿还借款46128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476.6元，由被告唐文章承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一四年七月十六日
书记员 姚泽华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第439号
罪犯邓海量，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2007年8月28日作出（2007）鸡冠刑初字第186号刑事判决，以被告人邓海量犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。罪犯邓海量于2007年10月18日入监改造。2012年5月17日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月，现刑期自2007年3月26日起至2016年12月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯邓海量在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯邓海量减刑一年。
经审理查明，罪犯邓海量在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获得“优秀学员”奖励。服刑期间缴纳罚金六千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯邓海量在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯邓海量减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓海量减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年3月26日起至2015年12月25日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初175号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人温作友，男，1966年5月13日出生于浙江省平阳县，汉族，文化程度大学专科，江门市江海区泽兴照明科技有限公司法定代表人，户籍登记住址：平阳县，现住平阳县。2015年12月20日因本案被刑事拘留，同月31日被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人温作友犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人温作友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至12月间，江门市江海区泽兴照明科技有限公司因经营不善拖欠工人工资。同年11月23日，该公司法定代表人被告人温作友与工人签订协议，承诺月底前发放所拖欠的工人工资，但至同月27日，被告人温作友因被供应商拉走公司机器而再无余力支付债务，遂在未支付张某等13名工人工资共计人民币110042元的情况下，关掉联系电话并逃匿至浙江省义乌市。同年12月间，江门市江海区社会事务局通过在江门市江海区泽兴照明科技有限公司经营场所张贴责令支付文书及网上公告方式责令该公司支付工人工资，但被告人温作友逾期未到江门市江海区社会事务局配合处理。同月20日，被告人温作友被浙江省义乌市公安机关抓获。同月28日，被告人温作友的家属代其支付了13名工人的全部欠薪，并获得工人的谅解。公诉机关认为，被告人温作友作为江门市江海区泽兴照明科技有限公司直接负责的主管人员，无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人温作友对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年6月起，江门市江海区泽兴照明科技有限公司因经营不善拖欠工人工资。同年11月23日，该公司法定代表人被告人温作友与工人签订协议，承诺月底前发放所拖欠的工人工资，但至同月27日，被告人温作友因被供应商拉走公司机器而再无余力支付债务，遂在未支付张某等13名工人的工资共计人民币110042元的情况下，关掉联系电话并逃匿至浙江省义乌市。同年12月间，江门市江海区社会事务局通过在江门市江海区泽兴照明科技有限公司经营场所张贴责令支付文书及网上公告等方式责令该公司支付工人工资，但被告人温作友逾期未到江门市江海区社会事务局配合处理。同月20日，被告人温作友被浙江省义乌市公安机关抓获。同月28日，被告人温作友的家属代其支付了所拖欠的13名工人的全部工资，并获得该13名工人的谅解。
上述事实，有抓获经过、户籍资料、江门市江海区社会事务局案卷、江门市江海区社会事务局出具的函、拖欠员工工资确认表、员工工资发放表、谅解书、情况说明等书证、被害人刘某、张某、周某的陈述、被告人温作友的供述、辨认笔录及照片、江门市江海区社会事务局调查及张贴文书的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温作友作为公司直接负责的主管人员，无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人温作友犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人温作友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人温作友的家属代其支付了所拖欠的全部工人工资，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人温作友犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 翁雁清
人民陪审员 曾岳培
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴淑贞
第2页共4页
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1501号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：张道位，男，汉族，农民。
被告：常家友，男，汉族，农民。
被告：张宗海，男，汉族，农民。
被告：张宗青，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张道位等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟嫣然
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第789号
申请执行人李洪云，女，汉族，住敦化市。
申请执行人纪嘉毅，男，汉族，住敦化市。
被执行人刘勇，男，汉族，现羁押于延吉监狱。
本院执行的申请执行人李洪云、纪嘉毅与被执行人刘勇（2015）敦刑初字第24号刑事附带民事判决书民事赔偿一案，经查被执行人刘勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）敦刑初字第24号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 张立全
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24190号
罪犯小平，男，出生年月不详，民族不详，原户籍所在地不详，文盲，
现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）五法刑二初字第252号刑事判决，以被告人小平犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯小平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯小平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯小平减去有期徒刑三个月（刑期自2010年5月13日起至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第185号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人黄某某，绰号挂面，男，1986年5月11日出生，汉族，四川省峨眉山市人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2006年8月被峨眉山市人民法院判处有期徒刑1年6个月。因本案涉嫌犯盗窃罪于2015年10月6日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
被告人张某，男，1985年12月5日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，农民。因本案涉嫌犯盗窃罪于2015年10月6日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人黄某某、张某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院检察员李蓉、被告人黄某某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日凌晨，被告人黄某某、张某驾驶川LS32**红色轿车从峨眉山市窜至洪雅县柳江镇、东岳镇盗得顾某某的货车电瓶2个、袁某某的货车电瓶2个、邓某某的货车电瓶1个、何某某的货车电瓶2个。经鉴定，该被盗电瓶共计价值3086.2元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、天网视频截图、作案工具、鉴定意见书及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究刑事责任。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《在中华人民共和国刑法》第二百六十四条�规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年8月5日止。罚金须在本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年5月5日止。罚金须在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 会 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王�梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0470号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩玉亮。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人韩玉亮犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月27日作出（2015）北刑初字第251号刑事判决，认定被告人韩玉亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具黑色直板手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人韩玉亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩玉亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩玉亮撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一五年八月十八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0470号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩××，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人韩××犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月27日作出（2015）北刑初字第251号刑事判决，认定被告人韩××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具黑色直板手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人韩××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩××撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一五年八月十八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2456号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张玲罗。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）271号起诉书指控被告人张玲罗犯信用卡诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张玲罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年，被告人张玲罗向光大银行等多家银行申领信用卡并透支使用，截止案发共计拖欠本金人民币487，257.72元，经银行多次催讨超过三个月仍未归还。具体如下：
2011年11月，被告人张玲罗向光大银行申领信用卡2张（卡号分别为4816＊＊＊＊＊＊＊＊1909、4816＊＊＊＊＊＊＊＊5170），于2012年1月至2013年11月期间持该卡多次透支消费、取现，2013年11月13日最后一次还款人民币300元。截止案发，尚欠银行本金人民币159，209.05元。
2011年11月，被告人张玲罗向交通银行申领信用卡1张（卡号为4581＊＊＊＊＊＊＊＊3832），于2011年12月至2013年11月期间持该卡多次透支消费、取现，2013年10月16日最后一次还款人民币6，000元。截止案发，尚欠银行本金人民币51，385.61元。
2012年4月，被告人张玲罗向民生银行申领信用卡2张（卡号分别为4218＊＊＊＊＊＊＊＊8358、5522＊＊＊＊＊＊＊＊5277），于2012年4月至2013年12月期间持该卡多次透支消费、取现，2013年11月22日最后一次还款人民币120元。截止案发，尚欠银行本金人民币87，926.84元。
2012年10月，被告人张玲罗向兴业银行申领信用卡1张（卡号为6229＊＊＊＊＊＊＊＊9109），于2012年10月至2013年10月期间持该卡多次透支消费、取现，2013年10月16日最后一次还款人民币12，300元。截止案发，尚欠银行本金人民币85，470.33元。
2012年10月，被告人张玲罗向兴业银行申领信用卡1张（卡号为4868＊＊＊＊＊＊＊＊3108），于2012年11月至2013年10月期间持该卡多次透支消费、取现，2013年10月16日最后一次还款人民币17，800元。截止案发，尚欠银行本金人民币61，018.50元。
2013年10月，被告人张玲罗向上海银行申领信用卡1张（卡号为5240＊＊＊＊＊＊＊＊6939），于2012年11月至2013年9月期间持该卡多次透支消费、取现，2013年9月16日最后一次还款人民币3，900元。截止案发，尚欠银行本金人民币42，247.39元。
2014年3月4日，被告人张玲罗被公安机关抓获。到案后，被告人张玲罗如实供述了恶意透支光大银行信用卡的犯罪事实，并主动交代了其余犯罪事实。
上述事实，被告人张玲罗在开�审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的光大银行、交通银行、民生银行、兴业银行、上海银行出具的报案材料、信用卡申领资料、身份证复印件、信用卡交易明细、催收记录，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玲罗以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张玲罗到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玲罗犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2019年9月3日止。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 张友根
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邱 燕
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 张友根
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特�巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00004号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1985年12月4日生，汉族，无业，住云南省昭通市镇雄县。2014年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留，2014年10月30日被安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日被宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人高相平，安徽文征律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人高相平等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年10月17日18时许，被告人沈某甲和工友李某丙（又名李某甲）、沈某丙、李某乙等人在宿松县复兴镇临江产业园废弃中学教室内吃饭时，李某丙与沈某丙发生口角，李某丙便打了沈某丙。被告人沈某甲在旁边劝阻时与李某丙发生口角，沈某甲生气便拿铁瓢砸向李某丙，未砸到，接着又拿一把菜刀将李某丙头部砍伤。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定，李某丙的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人沈某甲赔偿李某丙人民币一万元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为：被告人沈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沈某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人沈某甲有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等法定、酌定从轻情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年10月17日18时许，被告人沈某甲和工友李某丙（又名李某甲）、沈某丙、李某乙等人在宿松县复兴镇临江产业园废弃中学教室内吃饭时，李某丙与沈某丙发生口角，李某丙便打了沈某丙。被告人沈某甲在旁边劝阻时与李某丙发生口角，沈某甲生气便拿铁瓢砸向李某丙，未砸到，接着又拿一把菜刀将李某丙头部砍伤。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定，李某丙的损伤程度为轻伤一级。
2014年10月18日，被告人沈某甲请求他人拨打派出所电话为其报警。
案发后，被告人沈某甲赔偿被害人李某丙人民币一万元，取得了被害人李某丙的谅解。
在本案审理过程中，本院委托镇雄县司法局对被告人沈某甲适用社区矫正进行评估，镇雄县司法局调查评估意见是沈某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，证人李某甲、沈某乙、沈某丙、李某乙、黄某的证言，指认笔录和照片，镇雄县公安局出具的户籍证明、无前科证明，到案经过，扣押决定书，调解协议书和谅解书，镇雄县司法局社区影响评估意见书，安徽省宿松县公安局司法鉴定中心宿公（法医）鉴字（2014）第248号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人沈某甲犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人沈某甲赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人沈某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，决定对被告人沈某甲从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第1237号
原告：魏鹏飞，
省青岛市黄岛区岔河村249号，系胶南宏炜纺织机械厂业主。
被告：严应清，
湖州市南浔区练市镇洪福村严家里23号。
本院在审理原告魏鹏飞与被告严应清买卖合同纠纷一案中
，原告魏鹏飞于2009年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏鹏飞向本院提出的撤诉申请，属当事人
依法行使自己的民事诉讼权利，且不损害国家、集体和其他人
的民事诉讼的合法利益，符合有关法律规定，应予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告魏鹏飞撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告魏鹏飞负担。
代理审判员 董海辉
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 沈俊杰
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第00142号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司嘶马支行。
负责人薛飞，行长。
委托代理人禹良元，江苏江都农村商业银行股份有限公司资产保全部工作人员。
委托代理人梁玉祥，江苏江都农村商业银行股份有限公司嘶马支行客户经理。
被申请人张山平，男，汉族，1962年11月16日出生。
委托代理人孙小林，扬州市江都区嘶马建筑安装工程有限公司副总经理。
被申请人扬州福润房地产开发有限公司。
法定代表人赵庆福，董事长。
被申请人扬州海润船业有限公司。
法定代表人王文清，董事长。
江苏江都农村商业银行股份有限公司嘶马支行与张山平、扬州福润房地产开发有限公司、扬州海润船业有限公司金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年1月10日作出（2013）扬仲裁字第388号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年7月10日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第388号江苏江都农村商业银行股份有限公司嘶马支行与张山平、扬州福润房地产开发有限公司、扬州海润船业有限公司金融借款合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 钱鹏瑛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 汪进蓬
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第5号
原告：陈某。
被告：张某。
原告陈某为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决
原告陈某起诉称：原、被告在1997年于宁波相识并恋爱，××××年××月××日在宁波市江北区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，1999年春节原告还与被告一起去湖北岳父母家探亲。2000年秋，原告叫被告回老家将户口迁到宁波，被告回来后说尚未办妥，此后经常借故回武汉，2001年被告离开家后再没有回来。期间原告数次电话联系未果，后被告手机停机无法联系，原告还曾去被告老家湖北武汉寻找被告，被告父母也不知被告去向。2013年6月下旬原告去被告老家寻找被告准备离婚，被告的大哥陈述，被告从2001年起从未回过老家，连其父亲去世都没有回来。至今被告离开已有十余年，原告只好起诉，请求判令与被告离婚。
被告张某未作答辩。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.浙江省宁波市中马街道外滩社区居委会的证明一份、武汉市新洲区三店街道办事处施庙村村委会证明一份、被告哥哥张火阶的证明一份，拟证明被告张某从2001年开始至今下落不明。
被告张某未向本院提供相关证据材料。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对其相应证明力予以认定。
案件审理过程中，本院依职权到浙江省宁波市江北区档案馆调取了原告陈某与被告张某的结婚登记申请书、被告张某的婚姻状况证明，查明原告陈某与被告张某于××××年××月××日自愿登记结婚的事实。
经审理，本院认定事实如下：
1997年原告陈某与被告张某相识相恋，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。2001年被告从原告家中离开，至今未归，原告多次寻找，被告依然杳无音讯。同时婚后双方没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为：原告陈某与被告张某办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。婚后被告张某于2001年起长期外出，至今未归，而且原告也经过多次打听，被告仍然杳无音讯，应当认定双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元、公告费560元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 长 方光辉
代理审判员 汪志平
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年五月十九日
代书 记员 王 翔
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第17020号
上诉人（原审原告）姚锐，男，1953年7月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京西单明珠商品市场有限公司，住所地北京市西城区西单横二条59号地下一层至地上七层。
法定代表人郑秀，总经理。
委托代理人丁振宇，男，1968年10月3日出生。
委托代理人刘万勇，北京市中通策成律师事务所律师。
上诉人姚锐因排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第00893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年10月，姚锐起诉至原审法院称：我于1996年4月15日与北京光大高登房地产有限公司签约购买了位于北京市西城区×××一层的×商业房产，并于2000年2月24日取得分户《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。因北京西单明珠商品市场有限公司（以下简称西单明珠公司）在公共部位擅自设立摊位，妨害了我的通行及经营等，我曾于2011年11月21日起诉西单明珠公司要求排除妨害，后经双方协商，于2012年2月28日签订《协议书》后和解，我撤诉。其中《协议书》第三条约定，西单明珠公司在2012年4月15日前拆除一层南两台扶梯中间靠南的两侧墙面摊位，拆除的北边界与××号商铺北侧边线齐平。但直至2012年4月15日，西单明珠公司未将上述约定的摊位拆除，并继续使用经营。故西单明珠公司应按《协议书》第九条”本协议签署后，如果双方之中任何一方违反上述任何一条款，除须继续履行该条款义务外，须为每一条条款的违约自违约之日起，向对方支付每天伍仟元罚金”的约定，向我赔偿。西单明珠公司的上述违章建设行为侵犯了我的合法权益，根据《合同法》、《物权法》的规定，我请求法院判令西单明珠公司拆除位于北京市西城区×××1层由西单明珠公司擅自加建的一层南两台扶梯中间南侧两边的摊位，拆除的北边界与××号商铺北侧边线齐平，保留原始结构的联系梁，要求拆除联系梁结构以外的木头和玻璃柜部分；判令西单明珠公司赔偿我自2012年4月16日起至排除妨害之日止的经济损失，每日按5000元计算；诉讼费用由西单明珠公司承担。
西单明珠公司辩称：2012年2月28日，我公司与姚锐签订了《协议书》，当时姚锐系以业主的身份提出我公司营业执照存在问题，双方在工商局的协调下，我公司做出让步，双方签订协议。我公司已按协议履行，将电梯两侧的摊位拆除了1.5米左右，现混凝土和玻璃框架共高75公分，2012年4月15日拆除后，姚锐并未提出异议。现姚锐所主张的地方没有摊位，不用于经营，协议书中并未约定应拆除的高度，仅约定了拆除摊位，现摊位我公司已拆除，且未对姚锐造成妨害，故我公司不同意姚锐的诉讼请求。
原审法院经审理确认：西单明珠公司系北京西单明珠商品市场的管理单位，其同意其他商户在距姚锐摊位不远处的原始结构的联系梁上加建玻璃展示柜，会对姚锐的经营造成一定影响，现姚锐要求将加建部分拆除，法院予以支持。姚锐要求依据《协议书》第九条的约定，要求西单明珠公司赔偿自2012年4月16日起至排除妨害之日止的经济诉讼损失，每日按5000元计算的请求，法院认为《协议书》中约定的墙面摊位，西单明珠公司已经拆除，现玻璃展示柜与墙面摊位非同一事项，故姚锐依据《协议书》第九条的约定要求西单明珠公司赔偿之请求，缺乏依据，法院不予支持。遂于2013年10月判决：一、自判决生效后十五日内，北京西单明珠商品市场有限公司将位于北京市西城区×××一层南两台扶梯中间靠南两侧的玻璃展示柜拆除至原始结构的联系梁处；二、驳回姚锐其他之诉讼请求。
判决后，姚锐不服原审判决第二项，称西单明珠公司同意其他商户在距我摊位不远处的原始结构的联系梁上加建玻璃展示柜，对我的经营造成影响，应该按照《协议书》的约定每日支付我5000元的经济损失。
经审理查明：2000年2月24日，姚锐取得位于北京市西城区×××号商铺（建筑面积45.53平方米）的所有权，西单明珠公司系该市场的管理单位。
2012年2月28日，姚锐作为甲方与乙方西单明珠公司就西城区×××（×）商铺相关问题签订《协议书》，其中第三条约定：乙方在2012年4月15日拆除一层南两台扶梯中间靠南的两侧墙面摊位，拆除的北边界与××号商铺北侧边线齐平；第九条约定：本协议签署后，如果双方之中任何一方违反上述任何一条款，除须继续履行该条款义务外，须为每一条条款的违约自违约之日起，向对方支付每天五千元罚金；第十条约定：本协议签署并执行后，甲方不再主张对公共部分的收益，不再对乙方公共部分收益事宜，有向行政部分投诉及诉讼的行为。该协议签订后，西单明珠公司于2012年4月15日前将《协议书》第三条约定的一层南两台扶梯中间靠南的两侧墙面摊位拆除。经法院现场勘验，现一层南两台扶梯中间靠南的两侧为玻璃展示柜，其中西侧玻璃柜高1.02米，其中下部木柜高70厘米，上部玻璃柜高30.02厘米，玻璃柜长3.55米，中间抽屉高约16厘米；东侧玻璃柜长3.88米、高1.02米，其他数据同西侧玻璃柜；两个玻璃柜之间的距离为1.91米，西侧玻璃柜距姚锐摊位最窄处（南侧）距离为2.15米，最宽处（北侧）距离为2.97米。西单明珠公司称该玻璃展示柜系××××号摊位的商户申请安装，并保证不用于经营。为此西单明珠公司提供了该商户的申请书及承诺。姚锐提供2012年8月28日北京市工商行政管理局西城分局就姚锐举报北京市西单明珠商品市场一层摊位无照经营的答复，用以证明该玻璃柜用于经营。诉讼中，姚锐和西单明珠公司均认可该玻璃柜系在原始结构的联系梁上所修建，原始结构联系梁的高度约为50公分。庭审中，西单明珠公司同意将原始结构联系梁上的加建部分拆除。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、《协议书》、申请书、承诺、照片、工商局答复、现场勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，西单明珠公司同意其他商户在距姚锐摊位不远处的原始结构的联系梁上加建玻璃展示柜，姚锐因此主张西单明珠公司应该按照每日5000元的标准赔偿其经济损失，并就此提供了其与西单明珠公司于2012年2月28日所签《协议书》作为依据。但根据查明的事实，本院难以将《协议书》中所涉及的墙面摊位与本案中所述的玻璃展示柜认定为同一事项，故姚锐依据该《协议书》要求西单明珠公司赔偿其经济损失，依据不足，本院难以支持。此外，姚锐亦未能提供其他证据证明其存在每天5000元之经济损失，故对于姚锐的请求，事实依据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1745元，由姚锐负担1675元（于本判决生效后7日内交至原审法院），由北京西单明珠商品市场有限公司负担70元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费1745元，由姚锐负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 王 朔
代理审判员 陈雨菡
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨春雪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民提字第759号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李佳远，男，香港居民，住深圳市。
申请再审人兼李佳远委托代理人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李树森，男，香港居民，住深圳市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京益泰电子集团有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陈鸣，董事长。
委托代理人：周秀娟，女，北京益泰电子集团有限责任公司法务。
委托代理人：王娜威，女，北京益泰电子集团有限责任公司法务。
申请再审人李树森、李佳远因与被申请人北京益泰电子集团有限责任公司（简称益泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第7669号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月3日作出（2014）高民申字第2246号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李树森、李佳远起诉至北京市海淀区人民法院，请求法院判令：1、益泰公司履行北京市海淀区紫竹院路三十一号华澳中心二期1016号房屋（简称1016号房屋）过户登记义务，由此产生的契税和印花税自行负担62400.7元，其余部分由益泰公司负担；2、益泰公司支付因未能及时履行房屋过户义务的违约金20万元；3、益泰公司支付因未能按照约定提供商业用途房屋的违约金20万元，并承担本案诉讼费。
益泰公司提出反诉，请求解除双方签订的预售契约及相关补充协议；我方退还对方已交购房款624019.28元；对方退还房屋，并承担反诉费。
北京市海淀区人民法院于2013年3月11日作出（2013）海民初字第4296号民事判决：（一）解除李树森、李佳远与益泰公司于1998年8月20日签订的《北京市外销商品房预售契约》和《十五D补充协议》、2002年1月21日签订的《十五D补充协议》、2007年8月31日签订的《补充协议》；（二）益泰公司向李树森、李佳远返还购房款624019.28元；（三）李树森、李佳远将1016号房屋腾空并交还给益泰公司；（四）驳回李树森、李佳远的全部诉讼请求。
李树森、李佳远不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）一中民终字第7669号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人李树森、李佳远称，（一）原审判决审理程序不当，遗漏了必要的诉讼参加人房屋产权人北京无线电厂。益泰公司仅是其代理人并无办理房产证的资质，在办理房屋过户登记过程中，需要产权单位认可与配合，北京无线电厂为独立法人主体，与本案申请人之间没有合同关系，为查明案件事实及保障申请人的权利，应追加北京无线电厂为本案第三人。（二）原审判决认定事实不清。《北京市外销商品房预售契约》与《补充协议》约定，双方按国家有关规定缴纳税费，被申请人要求我方承担溢价部分的税费没有合同及法律依据。（三）原审判决适用法律错误。被申请人交付的房屋用途是公寓而不是合同约定的商用，且要求申请人承担没有合同及法律依据的税费，在被申请人不履行合同义务在先的情况下，申请人未交付余款不构成根本违约，原审判决解除合同没有事实及法律依据。请求依法撤销原审判决，支持申请人原审中的诉讼请求，并由被申请人承担本案诉讼费。
被申请人益泰公司辩称，1016号房屋系北京无线电厂所有，益泰公司系北京无线电厂的全资子公司。北京无线电厂给益泰公司出具了授权。原审时李树森没有提出追加北京无线电厂，如果提出来我们可以通知北京无线电厂作为第三人。
本院再审认为，（一）关于合同应否解除的问题。税费承担的问题在双方补充协议中已经明确约定：“办理房屋买卖过户手续时发生的税费，由双方依照有关规定负担。”根据相关法律规定增值税、营业税应由销售方承担。被申请人要求溢价部分的税费均由申请人承担与法律相悖。且合同约定交付房屋的用途为商用，而实际交付的房屋为公寓，与约定不符。双方对上述两个问题一直存在争议未达成一致，故申请人未及时给付剩余房款。因申请人已交付部分房款，房屋已交付使用，双方在履行合同过程中，虽均存在过错但未构成根本违约，原审判决解除合同不当。
（二）关于追加北京无线电厂为第三人的问题。李树森、李佳远请求益泰公司履行过户登记义务，因涉案房屋产权人为北京无线电厂，在办理房屋过户登记过程中，需要产权人的配合，为查明案件事实及顺利解决当事人之间的纠纷应追加北京无线电厂为本案第三人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第4296号民事判决及北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第7669号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 范 宏
审 判 员 李 晓
代理审判员 韩君贵
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 瑶
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣民三初字第8号
原告栾才金，男，1949年2月9日出生，汉族，居民。
委托代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
被告威海市金冠环保设备有限公司。
法定代理人丁香海，董事长。
委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告栾才金与被告威海市金冠环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾才金、委托代理人林洪祥与被告委托代理人王俊基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在2010年11月15日至2011年1月15日期间，为被告开发的位于荣成市人和镇东黄埠岭村的楼房干建筑工，我为被告进行了工作，但被告拖欠我的工资款，我将被告申诉至荣成市劳动争议仲裁委员会，被该委以我所从事的劳动为栾才学承包工程的组成部分为由，驳回了索要工资的请求，属于认定事实错误，适用法律错误，诉请法院依法判令被告立即给付欠我的工资款1960元。
被告辩称，我公司从来没有直接招用原告等人，也没有和原告等人发生任何工资支付等往来。我公司系将工程发包给栾才学，原告的工作属于栾才学的承包范围，故双方之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告威海市金冠环保设备有限公司（以下简称金冠公司）于2003年注册成立，属建材批发行业。2008年，被告金冠公司法定代表人与人和镇东黄埠岭村书记签订书面合同，约定由被告在该村开发建设二层居民楼。2010年，被告将其中三栋楼的内外装修工程口头协议发包给栾才学，栾才学承包工程后，召集施工人员负责施工，施工中由刘义进给其做技术员和队长，负责对工人进行记工及安排施工。原告等十几人系由刘义进召集为栾才学从事承包施工工程人员，后因与原告等人一同施工的工人栾才智于2010年12月6日发生事故并于2011年5月20日死亡等原因，栾才学仍有部分工程未完工，且有部分工程款未与被告结算。2011年11月，原告申诉至荣成市劳动争议仲裁委员会，要求被告支付尚欠其工资1960元。2011年12月6日，仲裁委以荣劳人仲案字（2011）第201号裁决书裁决，驳回原告索要工资的仲裁请求，原告不服该裁决诉至法院。
另查，2011年11月，栾才智的亲属陈喜领、栾伟波诉至本院，要求确认栾才智与被告之间存在劳动关系。2012年3月15日，本院以（2011）荣民三初字第80号民事判决，判决确认栾才智与被告之间不存在劳动关系。陈喜领、栾伟波不服该判决，上诉至威海市中级人民法院。2012年11月15日，威海市中级法院以（2012）威民三终字第81号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有双方当事人陈述及荣劳人仲案字（2011）第201号裁决书裁决、（2012）威民三终字第81号民事判决书等相关证据在案为凭。
本院认为，（2012）威民三终字第81号民事判决书，认定被告将建设二层居民楼工程承包给案外人栾才学，栾才学组织工人施工，并由刘义进干技术员和队长，栾才智系在为栾才学提供劳务的过程中受伤，因此栾才智生前与金冠公司之间不存在劳动关系。原告等人系与栾才智一起在被告处从事建筑施工工作的工人，因此原告系为栾才学提供劳务，与被告之间不存在法律关系，故原告主张其系由被告招用，要求被告支付欠其工资的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
驳回原告栾才金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨君霞
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二０一三年四月二日
书 记 员 岳莹莹
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初262号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月21日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人朱某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11至12月间，被告人朱某在其承包的位于兴化市西郊镇荡朱村兴横公路南侧鱼塘边种植罂粟用于治疗鱼病。2016年4月19日，兴化市公安局民警发现后，被告人朱某配合民警将所种4002株罂粟全部铲除。
案发后，被告人朱某主动投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、卞某的证言；书证：人口基本信息表、案发经过说明、扣押物品、文件清单；兴化市公安局制作的扣押笔录、现场方位图及现场照片；泰州市食品药品检验所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某非法种植罂粟三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。案发后，被告人朱某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。综上，本院决定对被告人朱某减轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡云慧
人民陪审员 肖洪玖
人民陪审员 王金洋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条……
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初1583号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚攀，该公司职工。
被告：王孔万。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王孔万借款合同纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月15日以“证据不足”为由向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 唐志锋
二〇一八年五月十五日
书记员 张 羽
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初278号
原告陈增祥。
委托代理人颜雄华，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告洪志华。
原告陈增祥诉被告洪志华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告代理人颜雄华到庭参加诉讼，被告洪志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈增祥诉称，2011年6月29日，甲、乙双方就呼和浩特东站站前广场及地下综合体工程居间费用签订《承诺书》一份，约定被告按照工程总造价的4%支付居间费用给原告，被告洪志华与呼和浩特春华水务集团新客站广场开发有限公司签订的《建设工程施工合同》总价款额为133656198元，根据该《承诺书》，被告洪志华应支付给我的居间报酬应为5346247.92元。经原告促成被告签订呼和浩特东站站前广场及地下综合体工程施工合同后，被告却并未遵照约定向原告支付居间费用，侵犯了原告的合法权益，为此特具文起诉，为此具文起诉，请依法判决：1、判决被告支付居间费用5346247.92元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2011年6月29日，以被告洪志华为甲方，原告陈增祥为乙方签订《承诺书》，就呼和浩特春华水务集团新客站广场开发有限公司（以下简称“开发公司”）负责发包的呼和浩特东站站前广场及地下综合体工程的居间事宜即该项工程之前费用及劳务费佣金等支付作出如下约定：甲方同意按其该方与呼和浩特春华水务集团新客站站前广场开发有限公司签订的该项工程施工合同总造价的百分之四以现金给乙方，如果该项工程分期安排施工及签订合同，则费用及劳务费佣金等亦按每期合同确定的总造价的百分之四分期计算和给付乙方，如按约定时间和数额甲方未能履行以上约定，则乙方可直接从甲方的工程款中如数扣留，若甲方未能与呼和浩特春华水务集团新客站站前广场开发有限公司正式签订有关该项工程的施工合同，此承诺不生效。合同签订后，原告陈增祥协调开发公司和江西省建工集团公司就呼和浩特春华水务集团新客站站前广场建设合作，2012年7月13日，以开发公司为发包方，以江西省建工集团公司为承包方签订《建设工程施工合同》，由江西省建工集团公司承建呼和浩特春华水务集团新客站站前广场，该工程实际施工人为洪志华。2015年8月27日，开发公司与江西省建工集团公司就该工程进行结算，该工程造价为133656198元。依据陈增祥与洪志华签订的《承诺书》，原告陈增祥应得居间报酬5346247.92元。
上述事实，有原、被告签订的《承诺书》、《建设工程施工合同》、《第三人执行异议申请书》、《基本建设工程结算审核定案表》、磐安县人民法院履行到期债务通知书、《谅解备忘录》当事人的陈述在卷证实，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，原告陈增祥与被告洪志华签订《承诺书》是双方当事人的真实意思表示，原告陈增祥为被告洪志华提供承包开发公司的呼和浩特东站站前广场及地下综合体工程的媒介服务，原告陈增祥属居间人，被告洪志华属委托人，该《承诺书》属居间合同，合法有效。原告陈增祥已按合同全面履行了义务，虽然《建设工程施工合同》的承包人为江西省建工集团公司，但该工程实际施工人为被告洪志华。居间人已促成了该合同的成立，委托人即被告洪志华就应按合同支付居间报酬5346247.92元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款，判决如下：
被告洪志华于本判决生效后三日内给付原告陈增祥居间报酬5346247.92元。
案件受理费49223.74元，保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费54823.74元，由被告洪志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 章和国
审判员 梅怡萍
审判员 黄俊灵
二〇一六年七月十三日
书记员 袁 杨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沙法民初字第15730号
原告：罗怡,女，1994年6月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告：王涛，女，1992年5月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告罗怡与被告王涛房屋买卖合同纠纷一案，因原告罗怡未在本院规定的时间内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向容
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢静
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审35号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人任建，男，1994年06月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人侯颜新，女，1996年03月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人任建之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人任建、侯颜新夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年3月6日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1451号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1451号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1451号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1451号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审35号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人任建，男，1994年06月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人侯颜新，女，1996年03月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人任建之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人任建、侯颜新夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月6日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1451号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1451号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1451号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1451号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民未初字第00351号
原告叶某，女，1979年1月18日出生，汉族，无业，住海城市。
被告张某，男，1980年8月26日出生，汉族，无业，住海城市。
本院在审理原告叶某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费150元由原告叶某负担。
审判员 王丹
二〇一五年十二月十日
书记员 赵丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第1175号
上诉人（原审被告）：程小川，男，回族，住沈阳市铁西区路官一街。
被上诉人（原审原告）：姜虹，女，汉族，住沈阳市东陵区南塔街。
被上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五路181号。
负责人：杨国铮，经理。
上诉人程小川与姜虹、民安财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2014）沈河民一初字第899号民事判决，上诉人程小川不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员ＸＸ、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人程小川于2015年7月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许程小川撤回上诉。
二审案件受理费2670元，减半收取1335元，由上诉人程小川负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 王 勇
代理审判员 孔祥政
二〇一五年七月八日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初678号
原告：殷帅昌。
被告：袁青涛。
被告：临沂市江源汽车运输有限公司。住所地山东临沂兰山区临西十三路与大山路交汇处向北500米路西。
本院在审理原告殷帅昌诉被告袁青涛等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××挂）号重型半挂牵引车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××挂）号重型半挂牵引车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于杨
二〇一六年三月十一日
书记员 房雯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1609-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人唐国强、张露元、庄欠法、唐国锋、唐永海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2015年8月5日作出的（2015）莒大商初字第191号民事判决确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将唐永海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月三十日
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第146号
申请执行人厦门市环境保护局思明分局。
法定代表人陈镇浩，副局长。
委托代理人谷龙，厦门市环境保护局思明分局工作人员。
被执行人厦门市思明区端志小吃店。
经营者张明清。
申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2013年9月12日作出厦环（思）罚决字（2013）85号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区禾祥东路61-65号第一层04室经营餐饮项目，未办理建设项目竣工环保设施验收手续即正式投产。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》关于该条例第二十八条自由裁量的规定，决定责令被执行人停止生产并处3000元罚款。被执行人于2013年9月23日缴纳罚款3000元，但未在规定的时间内履行该行政处罚决定所确定的停产义务，厦门市环境保护局思明分局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局思明分局作出的厦环（思）罚决字（2013）85号行政处罚决定书，于2013年9月12日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在规定期限内仅部分履行该行政决定，厦门市环境保护局思明分局于2013年12月20日作出厦环（思）催字（2013）85号催告通知书，并于同日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行完毕。
本院认为，申请执行人作出的厦环（思）罚决字（2013）85号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市环境保护局思明分局于2013年9月12日作出厦环（思）罚决字（2013）85号行政处罚决定书，被执行人应停止厦门市思明区禾祥东路61-65号第一层04室经营项目的生产。
被执行人应在收到本裁定之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第495号
原告：宁波江北纯益物资有限公司。
法定代表人：肖伟勋。
委托代理人：舒辰。
被告：浙江九居合厨具有限公司。
法定代表人：周森潮。
原告宁波江北纯益物资有限公司为与被告浙江九居合厨具有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因无法用其他方式向被告浙江九居合厨具有限公司送达法律文书，本院于2013年7月3日向其公告送达法律文书。本院于2013年9月16日立案受理该案，并依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行审理。原告宁波江北纯益物资有限公司的委托代理人舒辰到庭参加诉讼，被告浙江九居合厨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波江北纯益物资有限公司起诉称：被告从2011年7月份起多次向原告购买棕刚玉砂、白刚玉砂、喷咀等货物，货款总计85440元，但被告仅支付了15670元，尚欠69770元。该欠款经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款69770元，并支付自2011年9月14日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失（暂计算至2013年6月28日为6672.09元，详见《利息清单》）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告向原告支付拖欠的货款69770元并支付自2012年5月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告浙江九居合厨具有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.公司基本情况查询单一份，拟证明被告的主体资格；证据2.送货单五份、增值税发票八份（复印件），拟证明原、被告之间存在买卖关系；原告已将货物送至被告处，被告尚欠原告货款的事实；证据3.送货单三份、增值税发票二张（复印件）、支付凭证一份，拟证明被告已支付部分货款15670元以及原、被告之间的交易方式及交易习惯。
根据原告的申请，本院依法向浙江省余姚市国家税务局调取证据，经核实，原告提供的增值税发票均已认证。
被告浙江九居合厨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对证据1，本院予以采信。证据2和3中的送货单和增值税发票可以相互印证，本院予以采信；支付凭证系原告证明被告已经支付货款的金额，本院亦予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，符合法律规定，应受法律保护。被告接受供货后，未及时履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付货款69770元的诉讼请求予以支持。因本案中最后一期发票的开具时间为2012年4月26日，故对于原告要求被告支付自2012年5月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求予以支持。被告浙江九居合厨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江九居合厨具有限公司支付原告宁波江北纯益物资有限公司货款69770元并支付自2012年5月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1711元，由被告浙江九居合厨具有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 沈佳萍
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0434号
原告邹健萍，工人。
原告邱学全，工人。
两原告委托代理人徐江，上海市康正律师事务所律师。
两原告委托代理人邱甫同，男，1959年1月22日生，汉族。
被告南通市妇幼保健院，住所地南通市世纪大道***号。
法定代表人陈建华，院长。
委托代理人梅丛兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人丁丽。
原告邹健萍、邱学全与被告南通市妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹健萍、邱学全的委托代理人徐江、邱甫同，被告南通市妇幼保健院的委托代理人梅丛兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹健萍、邱学全诉称，邹健萍因有身孕，在被告处做各项产前检查，包括2011年6月22日、8月19日、12月30日做的彩超检查和2011年10月19日做的全数字电脑彩超检查，至始至终都显示没有问题。邹健萍2012年2月1日到被告处住院待产，2012年2月2日分娩一男婴，后取名邱逸锴。邱逸锴的手指和脚趾严重缺失。被告没有履行谨慎注意和充分告知的义务，导致现在的后果，严重侵犯了两原告的知情权和优生优育权，应当承担赔偿责任。请求判令被告承担医药费6880.50元、包括精神损害赔偿在内的其他损失10万元。
被告南通市妇幼保健院辩称，被告对邹健萍的产前检查及诊疗过程符合江苏省产前检查操作规范、母婴保健法的相关规定，诊疗过程中没有过错，且已完成了诊疗的全部义务。原告之子指部缺如，是孕期胎儿本身病情所致，目前超声技术尚无法检测。且根据相关的检查操作规范，也不在检测的范围内。根据侵权责任法第六十条第三项规定，本案被告既无过错，且与原告产出缺陷婴儿也没有任何因果关系。因此原告要求赔偿医疗费6880.50元及精神损害抚慰金等10万元的诉讼请求，没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邹健萍2011年6月22日在被告处进行超声检查，提示早孕存活、左侧附件囊肿。2011年8月19日、12月30日在被告处的彩超检查提示单胎妊娠，胎儿存活。2011年10月19日的全数字电脑彩超检查提示单胎妊娠，胎儿存活，仪器软件估算胎儿发育相当于24W＋。2012年2月1日邹健萍入住被告处，次日分娩一男婴，胎儿娩出后发现四肢指趾部分缺如。
根据原告申请，本院依法委托南通市医学会进行医疗损害鉴定。南通市医学会于2013年11月8日作出南通医损鉴（2013）043号鉴定书，鉴定书专家意见明确南通市妇幼保健院对孕妇邹健萍产前超声检查过程中无医疗过错。
上述事实，有检查报告、住院病案、医疗损害鉴定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据侵权责任法的规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。南通市医学会南通医损鉴（2013）043号鉴定书系本院委托作出，当事人没有足以反驳的相反证据和理由，可以认定其证明力。根据鉴定结论，被告在对原告邹健萍的产前超声检查过程中没有医疗过错，故原告要求被告承担医疗费用及其他损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告邹健萍、邱学全的诉讼请求。
案件受理费467元（已减半）、鉴定费2200元，合计人民币2667元，由原告邹健萍、邱学全负担（案件受理费原告已预交。鉴定费被告已预交，原告在本判决生效之日起十日内与被告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费934元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 曹卫华
二〇一四年六月四日
书记员 黄凤美
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第2203号
原告：杭州天鸿饭店有限公司。住所地：杭州市莫干山路333号。
法定代表人：梁志萍，总经理。
委托代理人：高岚，该公司员工。
委托代理人：王龙明，浙江平凡律师事务所律师。
被告：杭州金田中餐饮管理服务有限公司。住所地：杭州市西湖区莫干山路333号天鸿饭店一楼。
本院在审理原告杭州天鸿饭店有限公司诉被告杭州金田中餐饮管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州天鸿饭店有限公司于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州金田中餐饮管理服务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杭州天鸿饭店有限公司撤回对被告杭州金田中餐饮管理服务有限公司的起诉。
案件受理费3874元，减半收取1937元，由原告杭州天鸿饭店有限公司负担。
审判员 陈 曦
二〇一三年十一月十一日
书记员 王明丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1893号
原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:耿亚军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。
被告：张化东，男，48岁，系个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区**号楼*单元***室。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告张化东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张化东给付拖欠的2016至2017年供热费1804元，违约金492元，总计2296元；2、诉讼费由张化东承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，被告张化东系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，罗克生应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鸿基米兰公司仅能提供被告姓名，无法提供其他详细信息，经本院到诉争房屋送达相关手续，无法送达，无法确定明确被告，故依法驳回鸿基米兰公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 畅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1893号原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:耿亚军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。被告：张化东，男，48岁，系个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区**号楼*单元***室。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告张化东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张化东给付拖欠的2016至2017年供热费1804元，违约金492元，总计2296元；2、诉讼费由张化东承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，被告张化东系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，罗克生应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鸿基米兰公司仅能提供被告姓名，无法提供其他详细信息，经本院到诉争房屋送达相关手续，无法送达，无法确定明确被告，故依法驳回鸿基米兰公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  田佳莹二〇一七年十一月六日书记员  刘 畅
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初17号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王永富，男，汉族，1979年9月26日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）981号起诉书指控被告人王永富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月3日19时许，被告人王永富在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌的黑色“雅马哈”牌两轮轻便摩托车(经鉴定属于机动车)沿天津市东丽区津塘公路由东向西行驶至与缝春道交口时，其车辆右前部与赵宝红驾驶的沿缝春道由北向南行驶的牌照号为津Ｎ×××××白色起亚牌小型轿车左后部发生碰撞，造成被告人王永富受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定，被告人王永富承担事故主要责任，赵宝红承担事故次要责任。经鉴定，被告人王永富血液中酒精含量为192.5mg/100ml，属醉酒。本案民事赔偿问题已解决完毕。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，勘验笔录，被告人王永富的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王永富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王永富具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王永富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于振忠
二〇一八年一月十日
法官助理 阎 喆
书 记 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2328号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
被执行人卢祥科。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人卢祥科信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第29号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第29号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十二月四日
书记员 刘昕昕
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执995号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。
代表人王军强，行长。
被执行人齐全春，男，1967年2月14日出生，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行申请执行齐全春借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人齐全春下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二〇一七年三月二十日
书记员 张军涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第145号
原告：杨鑫祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：冼锡君，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告杨鑫祥与被告冼锡君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用普通程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨鑫祥到庭参加了诉讼，被告冼锡君没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鑫祥诉称：被告冼锡君于2013年11月5日向原告借款，共计借款20000元。因被告拒绝还款，故起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告冼锡君没有答辩。
庭审中，原告杨鑫祥提供以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款协议书原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
3.中国农业银行业务凭证、杨某出具的债务委托证明原件各一份，杨某的身份证复印件一份，用以证明原告杨鑫祥委托杨某将2万元借款汇入被告冼锡君银行账户中，2万元债权归原告杨鑫祥所有。
诉讼中，被告冼锡君没有提交证据材料。
经审查，被告冼锡君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。原告出示的证据材料1－3来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年11月5日，被告冼锡君向原告杨鑫祥借款，并签订《借款协议书》，约定被告向原告借款20000元，还款时间2014年1月4日等。同日，原告通过银行转账方式，通过杨某的账户向被告转款20000元。
2015年5月8日，原告向本院提起诉讼；诉讼中，原告陈述被告至一审辩论终结前均未偿还过借款。
本院认为，原告杨鑫祥与被告冼锡君之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告冼锡君偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告冼锡君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20000元予原告杨鑫祥；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告冼锡君负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予原告杨鑫祥，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 陈惠兴
人民陪审员 钟 强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 区敬锋