wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第49号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人朱江。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人朱江犯盗窃罪，于2014年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉。被告人朱江到庭参见诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱江于2014年9月7日16时许，以技术开锁的方式进入被害人李某某位于德阳市区峨眉山北路雅馨花园小区的家中，盗走卧室内现金1.1万元、戒指1枚、黄金项链1条。经鉴定，被盗黄金项链价值593.64元。被告人朱江已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人朱江对供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、到案经过、被告人朱江的供述、被害人李某某的陈述、证人何某某的证言、前科资料、工作记录、在案证实，控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人朱江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱江在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人朱江能如实供述自己的犯罪事实，且主动赔偿被害人损失，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱江犯盗窃罪，判处有有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月13日起至2016年1月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 朱春霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张玲莉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第494号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人汤小礼金。
被申请人胡青莲。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1903106号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903106号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903106号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人汤小礼金、胡青莲缴纳社会抚养费8500元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月三十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第494号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人汤小礼金。被申请人胡青莲。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1903106号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903106号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903106号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人汤小礼金、胡青莲缴纳社会抚养费8500元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年六月三十日代理书记员  金 清
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第84号
上诉人（原审被告）娄底市汇通房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路。
法定代表人李海涛，该公司董事长。
委托代理人伍铁希，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李晓玲。
被上诉人（原审原告）苏益富。
被上诉人（原审原告）李立平。
被上诉人（原审原告）李洪勇。
被上诉人（原审原告）李梅丽。
被上诉人（原审原告）贺芳。
被上诉人（原审原告）徐志先。
被上诉人（原审原告）李林海。
被上诉人（原审原告）姜福娥。
被上诉人（原审原告）苏益武。
被上诉人（原审原告）苏赛珍。
被上诉人（原审原告）朱贤磊。
原审被告李海涛。
原审被告刘晓环。
原审被告刘昭。
上诉人娄底市汇通房地产开发有限公司因与被上诉人李晓玲等12人及原审被告李海涛、刘晓环、刘昭建设工程施工合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第483号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人娄底市汇通房地产开发有限公司于2015年6月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人娄底市汇通房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许娄底市汇通房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案上诉费22800元，减半收取11400元，由娄底市汇通房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1702号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1517号。
受理日期：2015年9月11日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈银梅。
被告人：施某某，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因本案于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年6月28日1时许，被告人施某某酒后无证驾驶闽C722**二轮摩托车至石狮市石金路钞坑岗亭路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人施某某血液中检出乙醇浓度为93.7mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
另查明，被告人施某某因醉酒后驾驶机动车于2015年1月7日被石狮市人民检察院决定不起诉。
被告人施某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某酒后无证驾驶机动车辆，且曾因醉酒后驾驶机动车被决定不起诉，应予以从重处罚。鉴于被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年9月18日起至2015年10月15日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一五年九月十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04055号
原告蔡某甲，男，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人王小平，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。
被告佘某某，女，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县滨江大�。
委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所律师，一般代理。
原告蔡某甲与被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人王小平、被告佘某某及其委托代理人杜海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于2004年10月在重庆务工时自行认识，后同居生活，于2008年4月28日补办结婚登记，2006年9月30日生育长子蔡某乙，2008年3月25日生育次子蔡某丙。婚后夫妻关系一般，但今年因家庭经济等情况而致关系恶化，甚至使原告不能正常生活和工作。原告于2015年2月10日提起离婚诉讼，但被告答辩时因怀孕做了中止妊娠手术，故原告撤诉。现中止妊娠时限已过，故诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生子蔡某乙、蔡某丙由原、被告各自抚养一个。
被告佘某某辩称，原告所述恋爱、结婚、生子等情况属实。两人自结婚以来，夫妻关系一直较好。去年被告过生日，原告还特意买了贵重首饰作为生日礼物赠送给被告。在婚姻关系存续期间，夫妻间未发生任何矛盾和纠葛。2015年3月原告撤回起诉后回到重庆，夫妻关系并未发生改变，仍共同生活。综上，原、被告夫妻感情一直较好，被告无过错，同时考虑到小孩的成长，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡某甲与被告佘某某于2004年在重庆务工时相识、恋爱，后同居生活。2006年9月30日生育长子名蔡某乙，2008年3月25日生育次子名蔡某丙，2008年4月28日双方补办结婚登记。婚后，夫妻关系一般。2015年2月10日原告向本院起诉，要求与被告离婚，2015年3月5日原告撤回起诉�后原、被告及小孩仍在重庆共同生活。
另查明，2015年3月21日，原告出卖了位于重庆交通街的房屋一套，售价260000.00元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告居民身份证、户口页、结婚证复印件、收条、原、被告及其各自委托代理人的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。根据我国婚姻法的规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告以“家庭经济等情况导致夫妻关系恶化，甚至使原告不能正常生活和工作”为由起诉离婚，仅有本人陈述，所提交的户口页和结婚证等证据也仅仅能够证明当事人的主体资格及结婚事实，并不能证明夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告蔡某甲要求离婚，应当对夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告未能举示出夫妻感情确已破裂的证据，依法应承担举证不力的法律后果。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，子女抚养、财产分割属附带之诉，因本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，故对其附带之诉亦不予支持。只要原告放弃离婚念头，尽心维护家庭，夫妻关系完全有和好�可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的离婚诉讼请求；
二、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李玉明
二〇一五年十二月十五日
书记员 何灵芝
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第663号
申请执行人张孔军，男，汉族，农民，住鄄城县，系张海斌之父。
申请执行人冯荣花，女，汉族，农民，住鄄城县，系张海斌之母。
申请执行人郭建荣，女，汉族，农民，住鄄城县，系张海斌之妻。
申请执行人张洪昭，男，汉族，学生，住鄄城县，系张海斌之子。
申请执行人张珂然，女，汉族，幼儿，住鄄城县，系张海斌之女。
被执行人张纯广，男，汉族，农民，初中文化，住郓城县。
被执行人郓城县晟通运输有限公司。
住所地：郓城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知书即时履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程，本院未查找出被执行人张纯广、郓城县晟通运输有限公司可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十一月十日
书记员 王庆国
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902执2542号
申请执行人盐城市亭湖区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人周薇薇，盐城市亭湖区文峰街道计生服务中心办事员。
被执行人何圣军，男，1973年8月2日出生，住盐城市。
被申请人徐玲俐，女，1978年11月4日出生，住址同上。
申请执行人盐城市亭湖区卫生和计划生育委员会与被执行人何圣军、徐玲琍社会抚养费征收执行一案，本院于2016年4月18日作出（2016）苏0902行审70号行政裁定书，对申请人作出的亭计征决字（2015）81号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人何圣军、徐玲琍送达了执行通知书，并限期履行法律文书确定的义务。被执行人何圣军、徐玲琍一直未履行法律文书中确定的义务，申请执行人亦未能提供被执行人何圣军、徐玲琍有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2542号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 郑朝芳
执行员 张炳富
执行员 陆小暐
二〇一六年十二月十九日
书记员 张爱敏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第02256号
原告陈本信，男，1966年5月16日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告垫江县天体建筑有限公司，住所地垫江县桂溪镇人民东路72号，组织机构代码79350366-X。
法定代表人肖成基，该公司董事长。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
本院在审理原告陈本信诉被告垫江县天体建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈本信于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈本信自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈本信撤回起诉。
案件受理费6680元，依法减半收取3340元，由原告陈本信负担。
审判员 夏云
二〇一四年三月十七日
书记员 胡川
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初179号
原告龙艳娟。
委托代理人龙跃飞，特别授权代理。
被告祝发家。
委托代理人李仲春，一般授权代理。
本院在审理原告龙艳娟与被告祝发家离婚后财产纠纷一案中，原告龙艳娟于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祝发家的起诉。
本院认为，原告龙艳娟申请撤回对被告祝发家的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙艳娟撤回对被告祝发家的起诉。
本案诉讼费4750元，减半收取2375元，由原告龙艳娟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚平
二〇一六年三月三十日
书记员 胡娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4792号
原告东港红基丰润水产养殖有限公司。
法定代表人张秀君。
委托代理人姜庆国。
被告崔云德。
被告郑建军。
原告东港红基丰润水产养殖有限公司与被告崔云德、郑建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人姜庆国，被告崔云德、郑建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告合伙经营海参生意，并于2012年5月份多次在原告处购买海参苗，累计共欠原告货款81万元，二被告于2012年11月14日为原告出具欠据一份，并口头承诺此欠款于2013年5月份一次性还清。逾期，经原告多次催要，二被告以无钱为由推拖至今。为了维护原告的合法权益不受侵害，故向法院提起民事诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原告货款81万元。
被告崔云德辩称，被告是欠高洁的钱，被告购买高洁的苗，但苗的成活率特别低，欠条是被告事后打的。去年春天补苗，高洁就不接被告电话了，后来打电话说换老板了。
被告郑建军辩称，养殖海参的时候被告没怎么去，都是被告崔云德去的，当时买海参苗时，苗的成活率低，被告觉得是苗本身的问题，与高洁处的关系挺好的，当苗出现问题时，被告也不好意思说，海参苗本身存在很大的问题，上万只苗成活率只有百分之几，被告用的都是药苗，所以成活率低，想找高洁谈这个事，但现在换老板了。
经审理查明，二被告合伙养殖海参，于2012年11月14日给原告出具欠条，欠条载明“欠红基丰润参苗款合计81万元”。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，通过原告提供的欠条可以证实原告与二被告虽然未签订买卖合同，但双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告将合同标的物交付二被告后，二被告应履行给付货款的义务，拒不履行应承担违约责任。至于二被告抗辩观点，因其未提供证据予以证明，原告亦不认可，本院不予支持。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告崔云德、郑建军于本判决生效后十日内给付原告东港红基丰润水产养殖有限公司货款81万元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由二被告承担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵巧悦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07608号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告廖晓红，女，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告廖晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告廖晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积112.5平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费667.5元、公摊费47.4元，共计714.9元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费667.5元、公摊费47.4元，共计714.9元。本案诉讼费用由被告承担。
被告廖晓红未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告廖晓红系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区10幢14-7号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为112.5平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为667.5元（1元／月·平方米×112.5平方米×5月＋1元／月·平方米×112.5平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计714.9元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区10幢14-7号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费667.5元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖晓红限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费667.5元与公摊费47.4元，共计714.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年七月十三日
书记员 彭 奕
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第232号
原告李建龙，男，汉族，户籍在茶陵县，现住株洲市荷塘区。
被告尹欣欣，男，汉族，住茶陵县。
原告李建龙与被告尹欣欣返还原物纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员阳琴于2014年4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建龙、被告尹欣欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建龙诉称，2013年3月，被告与放高利贷的人发生债务纠纷，遂请求原告帮忙，原告考虑到与被告是朋友关系，就把自己的钱和电脑借给被告抵还债务，当时被告口头承诺将于2013年10月左右将钱和电脑归还原告。2013年12月，被告在第三人的见证下已经将钱归还于原告，但是迟迟没有归还电脑，因此原告于2014年3月1日与其堂哥一起到被告家中商议电脑赔偿一事，由于双方语言过激，最终发生了肢体冲突并报警进行了处理，原、被告在下东派出所的调解下，对此事的解决达成了一致协议，但是被告拒不履行协议内容。原告特诉至法院，请求被告赔偿原告型号为G470的联想牌笔记本电脑。
被告尹欣欣答辩称，答辩人与原告于2012年8月份在驾校相识，原告经常相邀答辩人打牌，导致答辩人输光了自己的积蓄，因此答辩人借了10000元高利贷并且原告为其提供了担保。因答辩人未能按时足额还清借款，被放高利贷者拘禁，后原告与放高利贷者交涉将答辩人领出，答辩人出来后才得知是原告将其自己的笔记本电脑抵押给了放高利贷者。答辩人于2013年3月7日将所欠高利贷的余额以及利息全部还清，但是放高利贷者却将原告的电脑遗失，原告与放高利贷者曾经就电脑遗失一事进行过协商，但是后来怎么样答辩人也不清楚。2014年3月1日原告与其堂哥冲到答辩人家殴打了答辩人，下东乡派出所对此事进行了调解，但双方协商未果。综上所述，答辩人认为原告要求答辩人赔偿其电脑的请求也不合理。
原告李建龙为支持其主张，向本院提交了茶陵县公安局下东中心派出所出具的《调解协议》，证明原告与被告债务纠纷的事情。
被告尹欣欣未向本院提供任何证据材料。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，但是认为原告没有按照协议中的第一点履行承诺。
结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据分析认证如下：被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据原告所提供的证据，并结合原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：
原告李建龙与被告尹欣欣系朋友关系。2013年3月，被告尹欣欣向高利贷借款10000元，因未能按时足额还清借款以及利息，被放高利贷者拘禁，原告得知这一情况，将自己的笔记本电脑为被告提供质押。在被告还清高利贷借款后，原告得知放高利贷者已经将笔记本电脑遗失。后原告与放高利贷者就笔记本电脑赔偿一事进行了协商，但是双方未能达成一致意见。2014年3月1日，原告李建龙与其堂哥李建军就笔记本电脑赔偿一事找到尹欣欣，李建军与尹欣欣发生了打架，造成了尹欣欣受伤。茶陵县公安局下东中心派出所就此事于当天组织双方进行了调解，并且双方签订了《调解协议》。调解协议约定：1、尹欣欣因此次打架产生的医疗费用由李建龙承担，李建军若有受伤，则自己承担医疗费用；2、在李建龙向尹欣欣支付费用时，尹欣欣将赊欠的笔记本电脑还给李建龙，该笔记本电脑的赔偿以五成新为准。现因笔记本电脑已经遗失，原告当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿因遗失电脑造成的损失3000元。
本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告赔偿其遗失电脑的损失3000元是否符合法律规定。
原告李建龙与被告尹欣欣签订的《调解协议》是在公安机关的主持下，双方经过协商自愿达成的一致意见，并且予以签字认可。原、被告系完全民事行为能力人，可以在符合法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，并且《调解协议》的内容是双方当事人的真是意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，具有民事合同性质，对双方当事人具有约束力，本院对该份《调解协议》的效力应当予以认可。依据《中国人民共和国民法通则》的规定，民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告应当按照该份《调解协议》中的内容履行各自的义务。原、被告签订的《调解协议》中第2条约定：在李建龙向尹欣欣支付费用时，尹欣欣将赊欠的笔记本电脑还给李建龙，该笔记本电脑的赔偿以五成新为准。从此项条款的约定可以认定原告李建龙有先行支付尹欣欣医疗费的义务，但是实际上李建龙并未按照协议先行履行的自己的义务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国治安管理处罚条例》第九条之规定，判决如下：
驳回原告李建龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 阳 琴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 彭双胜
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国治安治理处罚条例》第九条对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当按照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
《中国人民共和国民事通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第283号
罪犯马小成，男，出生于1981年3月2日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2009年2月18日作出（2009）崆刑初字第11号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金250000元。本院于2011年4月、2013年1月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小成减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年7月13日起至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑立民监字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨桂芬，女，汉族，1962年11月6日生，哈尔滨市种猪示范场工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市种猪示范场，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇哈成路。
法定代表人：张臻，该场场长。
再审申请人杨桂芬因与被申请人哈尔滨市种猪示范场、黑龙江省瑞丰房地产综合开发有限公司房屋买卖纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民一终字第777号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨桂芬申请再审称：鑫瑞家园虽是哈尔滨市种猪示范场自建经济适用住房，但实际销售对象并非仅限于本厂职工，也未采用与职工工龄、职级挂钩的福利形式售房，且单位自建经济适用住房是否分配在双方达成房屋买卖协议之后已与行政隶属关系无关，因此双方的房屋买卖关系属于平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为，据申请人提交的经哈尔滨市工商行政管理局及哈尔滨市房产住宅局监制的哈尔滨市单位自建经济适用住房合同书合同说明第二条，“经济适用住房是指……企事业单位利用自有生活区土地开发建设并向内部职工销售的”住房，哈尔滨种猪场经批准建设的正是经济适用住房，且与购房者之间签订的合同是自建经济适用住房内部销售合同书，故哈尔滨市种猪示范场就自建经济适用住房与内部职工达成的购房意向，不同于平等主体之间形成的商品房买卖关系，一、二审裁定以本案非平等主体之间的法律关系为由驳回起诉并无不当。申请人反映的自建单位违规销售的问题，应向有关行政主管部门反映解决。
综上，再审申请人杨桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨桂芬的再审申请。
审 判 长 郭玉伟
代理审判员 林晓红
代理审判员 孙儒婕
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 松
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑立民监字第7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨桂芬，女，汉族，1962年11月6日生，哈尔滨市种猪示范场工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市种猪示范场，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇哈成路。法定代表人：张臻，该场场长。再审申请人杨桂芬因与被申请人哈尔滨市种猪示范场、黑龙江省瑞丰房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民一终字第777号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨桂芬申请再审称：鑫瑞家园虽是哈尔滨市种猪示范场自建经济适用住房，但实际销售对象并非仅限于本厂职工，也未采用与职工工龄、职级挂钩的福利形式售房，且单位自建经济适用住房是否分配在双方达成房屋买卖协议之后已与行政隶属关系无关，因此双方的房屋买卖关系属于平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院认为，据申请人提交的经哈尔滨市工商行政管理局及哈尔滨市房产住宅局监制的哈尔滨市单位自建经济适用住房合同书合同说明第二条，”经济适用住房是指……企事业单位利用自有生活区土地开发建设并向内部职工销售的”住房，哈尔滨种猪场经批准建设的正是经济适用住房，且与购房者之间签订的合同是自建经济适用住房内部销售合同书，故哈尔滨市种猪示范场就自建经济适用住房与内部职工达成的购房意向，不同于平等主体之间形成的商品房买卖关系，一、二审裁定以本案非平等主体之间的法律关系为由驳回起诉并无不当。申请人反映的自建单位违规销售的问题，应向有关行政主管部门反映解决。综上，再审申请人杨桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨桂芬的再审申请。审 判 长  郭玉伟代理审判员  林晓红代理审判员  孙儒婕二〇一四年四月二十五日书 记 员  李 松
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第662号
原告马正义，男，1962年1月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人王燕萍，女，1972年9月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告张德君，男，1972年9月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告郑艳娜，女，1982年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告马正义诉被告张德君、郑艳娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马正义的委托代理人王燕萍到庭参加诉讼，被告张德君、郑艳娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正义诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月29日，被告张德君向原告借款500000元，双方签订借款合同，约定月利率为24‰，借款期限90天，至2013年4月28日偿还，被告郑艳娜对上述借款承担连带保证责任。现原告多次要求二被告还款，二被告返还借款100000元后，剩余借款不予返还。为此，原告诉至法院，请求判令：1二被告返还原告借款本金400000元；2、二被告支付自2013年7月15日至2014年7月9日期间的利息116980元（按照月利率24‰计算）；3、二被告支付自2014年7月10日至法律文书确定的履行之日止的借款利息（按照月利率24‰计算）；4、二被告承担诉讼费。
被告张德君、郑艳娜未提交答辩意见。
原告马正义为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同、借据、保证书各一份，证明被告张德君由被告郑艳娜担保，向原告借款500000元，并已经返还100000元的事实，双方约定了借款期限及利息。
被告张德君、郑艳娜未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件基本事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告经人介绍与被告张德君认识。2013年1月29日，被告张德君因周转资金需要，向原告借款500000元。双方签订了借款合同，载明：借款人（张德君）向出借人（马正义）借款金额为500000元；借款期限90天，自2013年1月29日至2013年4月28日；借款用途为资金周转；借款月利率为24‰，从出借人至实际交付借款之日起计算至本息结清之日止；出借人应在签订与本合同相配套的借据之日，一次性转入借款人提供的中国银行帐户：6216668000001478253（户名为张德君）；保证人为本合同项下的借款提供担保，承担连带保证责任，担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金、以及因实施追偿而支出的诉讼费、保全费、律师费等所有费用，担保期间：自借款之日起至借款期限届满后二年。被告郑艳娜在该借款合同的担保人处签名并按手印予以确认。同日，被告张德君为原告出具借据一份，内容为：今借到马正义伍拾万元，汇入银行名称：中行焦作支行，户名张德君，卡号：6216668000001478253，说明：本款用于购货，借款期限90天，自2013年1月29日至2013年4月28日，到期应当如数偿还，逾期还款按该款项总额的日万分之五十逐日累计加收违约金，直至清偿完结之日。上述借款合同签订后，原告依约将500000元汇入被告张德君指定的银行帐户内。
2014年6月30日，被告张德君给原告出具保证书一份，载明：我本人欠马正义的借款400000元、利息160000元，保证在2014年7月1日下午15点以前归还借款200000元，剩余360000元的借款于8月底前归还，如到期不能如数偿还，应自逾期之日起按实际借款金额的日万分之五十向出借人马正义支付违约金。
另查明，被告张德君支付原告利息至2013年6月。2014年6月30日，被告返还原告借款100000元。剩余借款经原告多次催要，被告未予返还，原告于2014年7月30日向本院提起诉讼。
本院认为：借款应当返还。双方约定了借款期限，被告应当按照约定返还借款。本案中，双方约定的利息过高，违反法律规定，本院予以适当调整，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自被告未支付借款利息之日即2013年7月1日起计算，原告要求被告自2013年7月15日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告张德君返还借款并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郑艳娜为上述借款提供连带责任担保，且约定了保证期间及保证范围，符合相关法律规定，被告郑艳娜应当为被告张德君的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德君于本判决生效后十日内返还原告马正义借款400000元及利息（1、本金500000元自2013年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年6月29日止；2、本金400000元自2014年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
被告郑艳娜对上述借款承担连带保证责任；
三、驳回原告马正义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8970元、保全申请费3100元，共计12070元，由被告张德君、郑艳娜承担暂，由原告垫付，待执行判决时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 张 莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨 阳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初536号
原告：张坤，男，1990年5月10日出生，汉族，住齐河县。
被告：甄余远，男，1973年7月10日出生，汉族，住齐河县。
被告：张娟，女，1976年3月15日出生，汉族，住址同上。
原告张坤诉被告甄余远、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理。原告张坤于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张坤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张坤撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张坤负担。
审判员 钟同岭
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁 赛
四川省盐亭县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第284号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人李智溥。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告刘某某负担。
审 判 长 何 勇
审 判 员 马永军
人民陪审员 潘 烈
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡 蕾
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第273号
原告樊某某，男，汉族，山西省静乐县人。
被告杨某某，女，彝族，贵州省纳雍县人。
原告樊某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年冬经人介绍认识后，在父母之命、媒妁之约的撮合下，于2009年1月7日办理了结婚登记，并于同年举办了民间婚礼。由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱，加之双方生活习惯不同，婚后经常出现生活分期与矛盾。2009年8月被告出走后，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。由于双方分居多年，感情彻底破裂，已无和好的可能。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，2009年1月7日办理了结婚登记手续，并于同年举办了民间婚礼。2009年8月，被告出走后，双方开始分居生活至今，期间，双方没有任何往来与联系。共同生活期间，双方无子女、无共同财产、无共同债权债务。2015年8月11日，原告向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
证明以上事实的证据有，原告的当庭陈述；原告本人身份证、结婚证复印件各1份；山西省静乐县中庄乡樊家村村委会证明2份。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情彻底破裂是离婚的必要条件。原、被告经人介绍认识后，未经充分的接触了解，便草率结婚。婚后，由于双方地域差异明显、生活习惯不同，加之性格不合，并未建立起真正的夫妻感情，致使仅仅维持了7个月的婚姻生活便不欢而散。2009年8月，被告出走后至今已达六年之久，期间未与原告有过任何往来与联系，原告也无法与之取得联系，这也导致本来脆弱的感情基础无法改善。原告向本院起诉离婚后，经本院公告查找，被告仍无下落，但原告坚持与被告离婚，应视为夫妻感情彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第二条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告樊某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘存怀
审判员 李海燕
审判员 吴 倩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡宏伟
山西省静乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第273号原告樊某某，男，汉族，山西省静乐县人。被告杨某某，女，彝族，贵州省纳雍县人。原告樊某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年冬经人介绍认识后，在父母之命、媒妁之约的撮合下，于2009年1月7日办理了结婚登记，并于同年举办了民间婚礼。由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱，加之双方生活习惯不同，婚后经常出现生活分期与矛盾。2009年8月被告出走后，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。由于双方分居多年，感情彻底破裂，已无和好的可能。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告系经人介绍认识，2009年1月7日办理了结婚登记手续，并于同年举办了民间婚礼。2009年8月，被告出走后，双方开始分居生活至今，期间，双方没有任何往来与联系。共同生活期间，双方无子女、无共同财产、无共同债权债务。2015年8月11日，原告向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚。证明以上事实的证据有，原告的当庭陈述；原告本人身份证、结婚证复印件各1份；山西省静乐县中庄乡樊家村村委会证明2份。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情彻底破裂是离婚的必要条件。原、被告经人介绍认识后，未经充分的接触了解，便草率结婚。婚后，由于双方地域差异明显、生活习惯不同，加之性格不合，并未建立起真正的夫妻感情，致使仅仅维持了7个月的婚姻生活便不欢而散。2009年8月，被告出走后至今已达六年之久，期间未与原告有过任何往来与联系，原告也无法与之取得联系，这也导致本来脆弱的感情基础无法改善。原告向本院起诉离婚后，经本院公告查找，被告仍无下落，但原告坚持与被告离婚，应视为夫妻感情彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院》第二条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告樊某某与被告杨某某离婚。案件受理费200元由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  刘存怀审判员  李海燕审判员  吴 倩二〇一五年十二月二十三日书记员  胡宏伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6077号
原告王家胜，男。
委托代理人唐宏亮，系辽宁鸿海律师事务所律师。
被告张玉芳，女。
被告苏成，男。
原告王家胜诉被告张玉芳、被告苏成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐洪亮到庭参加诉讼，被告张玉芳、被告苏成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告向原告借款33万人民币，并向被告出具借条，约定借款期限自2014年8月19日至2014年9月19日，若到期未能偿还借款，承担借款金额双倍违约金，现还款期限已届满，但被告未按约定偿还借款，为此诉至贵院，诉讼请求一、判令二被告偿还借款人民币33万元并支付逾期还款违约金（自2014年9月20日至还清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告张玉芳、被告苏成，未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告张玉芳向原告借款33万人民币，被告同时向原告出具借条及收条，借条载明：“今向王家胜借款人民币三十三万元整（330000元整），借款期限2014年8月19日至2014年9月19日止如到期借款人未能偿还此款，愿承担此借款金额的双倍违约金，否则债权人有权向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，追回债权人所借欠款，借款人张玉芳。”收条内容为：“今收到王家胜人民币三十三万元整（330000元），收款人张玉芳。”
另查，二被告系夫妻关系，2009年7月27日在大连市旅顺口区婚姻登记处登记结婚，婚姻证号为辽大补结字0510000176号。
本院所确认的上述事实有借条，收条，婚姻记录表，当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，从原告庭审举证之借条可以看出被告向原告出具的借条系其本人真实意思表示合法有效本院予以确认，同时被告向原告出具的收条可以证明被告收到原告交付的涉案借款。原告依约向被告履行了出借义务，被告应按借条载明之期限偿还此借款。现被告张玉芳未按期偿还此借款属于违约行为，原告诉求合理部分本院予以支持，关于原告主张被告应支付逾期还款违约金（自2014年9月20日至还清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）一节，被告逾期未能还款，有偿还逾期还款利息的义务，本院予以支持。同时二被告系婚姻关系，此借款系在婚姻关系存续期间内产生，依法应由二被告连带给付。二被告在收到本院的传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为在本次诉讼中放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉芳、被告苏成于本判决生效后10日内向原告王家胜偿还借款本金330，000元整。
二、被告张玉芳与被告苏成于本判决生效后10日内给付原告王家胜自2014年9月20日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行银行同期同类贷款利率4倍计算）。
案件受理费人民币6，250元，其他诉讼费50元，保全费2，170元，合计8，470元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币6，300元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 田擎
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵晶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第662号
原告：宁波保税区中盟小额贷款有限公司。
法定代表人：吕文广。
委托代理人：郑勇。
委托代理人：蒋科存。
被告：吕常青。
被告：杭州家和智能控制有限公司。
法定代表人：方燕宝。
被告：方燕宝。
被告：石秀云。
本院在审理原告宁波保税区中盟小额贷款有限公司与被告吕常青、杭州家和智能控制有限公司、方燕宝、石秀云借款合同纠纷一案中，原告宁波保税区中盟小额贷款有限公司于2015年10月30日向本院提出撤回对被告吕常青、杭州家和智能控制有限公司、方燕宝、石秀云起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波保税区中盟小额贷款有限公司撤回对被告吕常青、杭州家和智能控制有限公司、方燕宝、石秀云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，公告费300元，合计5325元，由原告宁波保税区中盟小额贷款有限公司负担。
审 判 长 丰芳芳
代理审判员 申 亮
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年十月三十日
代书 记员 郑璐娜
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第334号
申请执行人王昌杰，又名王明，男，汉族.
被执行人杨佑洪，曾用名王春洪，男，汉族。
本院在执行王昌杰申请执行被执行人杨佑洪劳务合同纠纷一案中，双方自愿于2015年10月11日达成执行协议：被执行人杨佑洪自愿给付申请人王昌杰4000元，在2015年农历腊月20日前先行给付部份款项，余款在2016年6月30日前一次性给付完毕。经权利人同意，合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湄执字第334号执行案件的本次执行程序。
如被执行人杨佑洪不按期履行在执行中双方自愿达成的执行协议，权利人王昌杰可再次向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 张洪江
审判员 丁希勇
二〇一五年十月十一日
书记员 赵福鸿
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2701号
原告赵某，女。
被告佟某甲，男。
原告赵某诉被告佟某甲离婚纠纷一�，本院受理后，由审判员杜章勇担任审判长，由人民陪审员赵禄平、王妍依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告佟某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年5月14日申请登记结婚，婚后夫妻感情一般，1992年9月12日生育一儿子佟某乙，现年22周岁。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，加之双方性格不合，婚后常因生活琐事发生矛盾。在儿子三岁时曾经到法院提起离婚，后因种种原因，没有办理离婚。近年来，被告没有承担起作为丈夫、父亲应承担的责任，对家庭不管不顾，好吃懒做，几乎靠原告一个弱女子承担起养家糊口的责任。为此，原告曾多次提出与被告离婚，因顾及孩子感受，均没有办理离婚，现孩子已成年，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。原告为维护自己的合法权益，�法院提起诉讼，请求判令解除婚姻关系，共同财产2002年购买五一路钻石小区104号楼402室住宅一处，面积67.51平方米，及本人在被告父母住地分得一人份承包土地，归儿子佟某乙所有，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告还有感情，不同意离婚。如果人民法院认为我们应该离婚，判决我们离婚，现住的五一路钻石小区104号楼402室住宅一处，面积67.51平方米同意归儿子佟某乙使用，我去世后，方可过户到儿子名下。原告在我户籍地分得一人份承包土地，原告可自行处理。
经审理查明，原告与被告于1992年5月14日申请登记结婚，婚后夫妻感情一般，1992年9月12日生育一儿子佟某乙，现年22周岁。在儿子三岁时曾经到法院提起离婚，后因种种原因，没有办理离婚。近年来，被告购买基金，购买车辆，炒股等重大事项均未与原告沟通。2013年7月，被告到外地打工，至今没有告诉原告详细打工地址通讯联络信息，且被告父母也不知道被告的通讯联络信息。2013年7月原、被告分居至今。原、被告有共同财产：坐落于瓦房店市五一路钻石小区104号楼402室住宅一处，面积67.51平方米。原告在户籍所在地有一人份承包土地。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、婚姻证明原件，原、被告在庭审时的陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查、可以采信。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱、互相帮助，遇事互相商量，共建和睦美好的家庭。原、被告虽结婚时间较长，但相互间缺乏沟通，被告在做出一些重大的决策时，不与原告协商，导致原、被告感情破裂，虽然被告表示不同意离婚，但经本院调解，原告仍表示无法与被告共同生活，坚决要求离婚，原、被告的婚姻关系实难维持，应准予原告的离婚请求。原、被告均同意共同�产，住宅一处、原告分得一人份土地，归儿子佟某乙使用，应准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，判决如下：
一、准予原告赵某与被告佟某甲离婚。
二、共同财产五一路钻石小区104号楼402室住宅一处，面积67.51平方米；原告在户籍所在地一人份承包土地归婚生子佟某乙使用。
三、原、被告双方个人衣物个归本人所有。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杜章勇
人民陪审员 赵禄平
人民陪审员 王 妍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 伟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3084号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089-X。
法定代表人叶善焱。
被执行人张守淡，男，1964年10月10日出生，住天台县。
被执行人许秀珍，女，1969年1月21日出生，住天台县。
被执行人张守权，男，1957年9月3日出生，住天台县。
被执行人许晓勇，男，1976年8月2日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人张守淡、许秀珍、张守权、许晓勇金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初3095号民事判决书一案中，被执行人张守淡、许秀珍、张守权、许晓勇应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金50万元并支付利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张守淡、许秀珍、张守权、许晓勇分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人张守淡、许秀珍、张守权、许晓勇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张守淡、许秀珍、张守权、许晓勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张守淡、许秀珍、张守权、许晓勇有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张守淡、许秀珍、张守权、许晓勇有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张守淡、许秀珍、张守权、许晓勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3084号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张守淡、许秀珍、张守权、许晓勇有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 叶 翔
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3084号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089-X。法定代表人叶善焱。被执行人张守淡，男，1964年10月10日出生，住天台县。被执行人许秀珍，女，1969年1月21日出生，住天台县。被执行人张守权，男，1957年9月3日出生，住天台县。被执行人许晓勇，男，1976年8月2日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人张守淡、许秀珍、张守权、许晓勇金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初3095号民事判决书一案中，被执行人张守淡、许秀珍、张守权、许晓勇应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金50万元并支付利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张守淡、许秀珍、张守权、许晓勇分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人张守淡、许秀珍、张守权、许晓勇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张守淡、许秀珍、张守权、许晓勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张守淡、许秀珍、张守权、许晓勇有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张守淡、许秀珍、张守权、许晓勇有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张守淡、许秀珍、张守权、许晓勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3084号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张守淡、许秀珍、张守权、许晓勇有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十六日代书 记员  叶 翔
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00749号
罪犯段琪，男，1977年2月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2008年6月17日作出（2008）碑刑初字第229号刑事判决，以被告人段琪犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2008年7月10日交付执行，刑期自二00八年三月十三日至二0一九年三月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯段琪确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯段琪减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0一七年七月十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽08执138号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：朱博，男，汉族，1988年3月2日出生。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01446538号仲裁裁决书申请执行朱博民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月27日申请本院执行，本院于2018年3月28日立案执行。本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01446538号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勇祚
审判员 宁晓东
审判员 崔 奇
二〇一八年六月十四日
书记员 贾真珍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第29号
原告：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王启耐。
委托代理人：张书仁。
被告：廖大亮。
被告：李建军。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司为与被告廖大亮、李建军金融借款合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告李建军通过其他方式无法送达，需以公告方式送达，遂转为普通程序，同时依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人张书仁到庭参加诉讼，被告廖大亮、李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司诉称：2013年9月5日，被告廖大亮作为借款人，被告李建军作为保证人，共同向原告申请借款。当日，原告与被告廖大亮、李建军签订一份合同号为13779的《个人保证借款合同》。合同约定：借款金额为30万元；借款期限自2013年9月5日起至2013年12月4日止；月利率为12‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付款视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、损害赔偿金等。
合同签订后，原告按照合同约定，将30万元借款汇入被告廖大亮在农业银行开设的银行账户（卡号95×××16）。但是，被告廖大亮却拒不履行按月付息的义务。现借款已经到期，被告廖大亮、李建军均未履行还本付息的义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告廖大亮立即偿还原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（从2013年9月5日起至2013年12月4日止按月利率12‰计算）、逾期利息（从2013年12月5日起至判决确定的履行完毕之日止按月利率18‰计算）、复利（从2013年9月22日起至判决确定的履行完毕之日止按月利率18‰计算）；二、被告李建军对上述第一项诉讼请求（含诉讼费）承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求中的复利变更为期内复利按合同约定计算。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证二份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、《个人保证借款合同》一份，以证明被告廖大亮作为借款人，被告李建军作为保证人向原告借款30万元，并约定月利率、借款期限、违约责任等事实；
4、农业银行进账单、借款借据各一份，以证明原告于2013年9月5日通过转账方式向被告廖大亮支付30万元借款的事实。
被告廖大亮、李建军未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告廖大亮、李建军无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据，经本院审查核实未发现存在瑕疵与疑点，且形式完整、内容合法，于本案具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年9月5日，原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被告廖大亮、李建军签订一份《个人保证借款合同》【合同号：13779号】。合同约定：原告向被告廖大亮发放贷款30万元；借款用途为农业种植；借款期限自2013年9月5日起至2013年12月4日止；借款月利率为12‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人为被告李建军，保证方式为连带责任保证，保证期间为自贷款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）及违约金等。合同签订后，原告于当日按约向被告廖大亮在农业银行的帐户转入30万元。借款后，被告廖大亮未偿还借款本金30万元及利息，被告李建军亦未履行保证责任。
本院认为：原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被告廖大亮、李建军签订的《个人保证借款合同》主体合格，内容合法，应属有效合同。原告已经按约交付借款，被告廖大亮逾期未偿还借款本金及利息，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告廖大亮立即偿还借款本金30万元，并按约支付利息、逾期利息、期内复利，理由正当、合法，本院予以支持。被告李建军作为借款保证人，自愿为借款承担连带责任保证，保证意思表示真实、有效，故原告要求其对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖大亮于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款300000元并支付利息、逾期利息、复利（利息自2013年9月5日起按月利率12‰计算至2013年12月4日止，逾期利息自2013年12月5日起按月利率18‰计算至判决确定的履行之日止，期内复利按合同约定计算）；
二、被告李建军对上述款项及诉讼费承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告廖大亮负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费5800元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑晓锋
代理审判员 包建兄
人民审判员 徐晓杰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1912号
原告王保祥。
被告李春玲。
原告王保祥诉被告李春玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由本院代理审判员徐威，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王宝祥到庭参加了诉讼，被告李春玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保祥诉称，被告于2012年1月2日欠原告货款2000元，原告多次催要，被告拒不支付货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款2000元。
被告李春玲未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告为被告提供酒水，被告共欠原告酒款2000元，并于2012年1月21日向原告出具欠条一张。
上述事实有欠条及当事人在案陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间就酒水买卖达成了协议，原告为被告提供酒水，被告应当支付货款，但被告至今仍欠原告货款2000元，故本院对原告要求被告支付货款2000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王保祥货款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告于给付上述货款时一并给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐威
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03119号
原告重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，组织结构代码20323230-3。
法定代表人任强，该公司董事长。
委托代理人代兵，该公司职工。
被告刘莉，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2014年7月3日向本院申请撤回对刘莉的起诉。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆川仪物业管理有限公司撤回对刘莉的起诉。
本案受理费25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 任国粹
二〇一四年七月三日
书记员 蒋继林
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第394号
原告杨丰林，男，住址辽宁省法库县。
被告张俊嶺，男，住址法库县。
被告法库县东湖新城管理委员会，住所地法库县法库镇。
原告杨丰林与被告张俊嶺、法库县东湖新城管理委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员马成林独任审判，本案在审理过程中，原告杨丰林于2015年9月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丰林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨丰林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丰林负担。
审判员 马成林
二〇一五年九月十一日
书记员 丁 丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第827-1号
申请执行人金昌市金川区某某有限责任公司。
法定代表人唐某某，职务董事长。
被执行人梁某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。
申请执行人金昌市金川区某某有限责任公司与被执行人梁某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）金民二初字第531号民事判决书，已于2015年10月9日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某有限责任公司于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁某某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款20000元、诉讼费182.50元，合计20182.50元，暂无法得以执行，为此，申请执行人表示同意暂缓执行，待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年二月十七日
书记员 祁 雎
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第125号
原告朱某，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人王毅，系江西赣泰律师事务所律师。
被告洪某，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。
法定代理人洪某根，男，系被告洪某父亲。
法定代理人洪某香，女，系被告洪某母亲。
委托代理人邓小新，男，系江西赣泰律师事务所律师。
原告朱某与被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其法定代理人、委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2005年经人介绍相识，2005年3月1日双方在新干县民政局登记结婚，2006年12月20日生下儿子朱某某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和。2009年8月份后，我一个人常年在外打工赚钱养家，期间，双方曾经协商过离婚一事，但被告表示不同意协商。2009年8月份以来，我与被告就正式分居生活，至今已四年多了，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情亦已彻底破裂。为维护自身的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子朱某某由原告抚养并由双方承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：首先，我与原告朱某并非未因感情破裂而分居生活。为了改善家庭经济条件，自2009年起，原告独自一人外出打工，期间所挣收入原告均会寄回家里用于家庭开支。多年来，原告每年打工都会回家过春节，且中途也时常会回家看望我、儿子和其父母。其次，我与原告夫妻感情一直都是很好。我与原告经人介绍谈朋友时双方在身体上均有一定缺陷，原告长相不太雅观，而我自己患有癫痫病，双方对此均是知晓的。2005年双方喜结良缘后，生活中互相照顾，并于次年12月20日生育儿子朱某某，从此夫妻感情更加融洽。最后，原告要求与我离婚是想另结新欢。2009年起原告一人外出上海务工，由于他工作中勤劳肯干，加上头脑灵活，深得老板赏识，收入也一年比一年丰厚了。在此情况下，原告提出与我离婚是其思想上发生了质的变化，是他想抛弃我这个可怜的妻子了。总之，我不同意离婚，希望原告回心转意，顾全家庭，与我共度余生。
经审理查明：原告朱某与被告洪某于2005年农历正月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年3月1日双方自愿在新干县民政局登记结婚，2006年12月20日生育一子朱某某（现随原告方生活）。婚前，原告知晓被告患有癫痫病。婚后双方初期夫妻感情尚好。2009年8月份，双方因被告怀孕流产一事引发矛盾，且自2009年之后原告常年独自外出务工，聚少离多，一定程度地影响了夫妻关系。为此，2014月2月11日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子朱某某由原告抚养，被告依法承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告陈述、身份证、结婚证及病历等证据予以证明。
本院认为：原告朱某与被告洪某经人介绍相识相恋并自愿登记结婚生育一子，婚前双方感情基础较好，婚后初期夫妻感情亦尚好。之后双方虽因被告怀孕引产一事产生矛盾，加之生活中双方聚少离多，一定程度地影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通与交流，努力克服自身缺点，消除误解，增强理解，相互帮助和支持，珍惜夫妻感情和家庭幸福，夫妻关系具有得到改善的可能，双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请离婚，缺乏事实依据，理由不充分，本院不予支持。本案经调解不成，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告朱某要求与被告洪某离婚，本院依法不予准许。
本案受理费150元（原告已预交），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 斌
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初800号
原告：叶婵兰。
被告：冼伟潮。
原告叶婵兰诉被告冼伟潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告叶婵兰到庭参加了诉讼，被告冼伟潮经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶婵兰诉称：被告冼伟潮因资金周转为由于2010年向我借款200000元，后已归还了大部分借款，余下37000元于2014年3月9日立下借据确认，并承诺于2014年6月31日如数归还。现因被告冼伟潮没有按期归还借款，经多次催讨未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告冼伟潮归还借款37000元及承担本案诉讼费。
被告冼伟潮没有答辩。
经审理查明：叶婵兰主张冼伟潮拖欠借款37000元，向本院提供了借据一张，证明冼伟潮于2014年3月9日立下借据确认欠叶婵兰借款37000元，并承诺于2014年6月31日归还。此外没有约定其他条款。经庭审质证，借据有冼伟潮作为“借款人”的签名及指印。冼伟潮没有就拖欠叶婵兰借款37000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由叶婵兰提供的借据原件一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：叶婵兰主张冼伟潮拖欠借款37000元，已向本院提供了借据证实。借据证明的事实与叶婵兰主张冼伟潮借款37000元的事实相符，债权债务关系明确，冼伟潮没有就拖欠叶婵兰借款37000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对叶婵兰主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，冼伟潮借款逾期不还，应承担清偿责任。冼伟潮经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冼伟潮拖欠原告叶婵兰借款37000元，应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费363元，由被告冼伟潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭静宜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4915号
原告：天津市河北区公租房管理有限公司，组织机构代码59872430—1，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903号。
法定代表人：郭秀新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。
被告：冯根柱，男，汉族，住天津市东丽区。
被告：张志华，女，汉族，住天津市东丽区。
被告：冯强，男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市河北区公租房管理有限公司诉被告冯根柱、张志华、冯强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河北区公租房管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区公租房管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市河北区公租房管理有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一七年七月七日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29754号
原告高兴芹。
被告陈俊伟。
委托代理人曹金红。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人袁杰。
原告高兴芹诉被告陈俊伟、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：英大保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：二被告赔偿原告二次手术费用人民币（下同）9，472.36元（医疗费8，802.36元、护理费480元、住院伙食补助费190元），超出保险范围的部分由被告陈俊伟承担全部责任；本案诉讼费由被告承担。本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员孙正新独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告高兴芹，被告陈俊伟的委托代理人曹金红到庭参加诉讼。被告英大保险上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年4月18日7时30分左右，原告骑电动自行车在上海市浦东新区青暮路川沙路路口东150米处与被告陈俊伟驾驶的牌号为沪ABXX**号中型货车相撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至上海市浦东新区人民医院治疗，被诊断为：左胫骨平台闭合性骨折。本次事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，并出具《交通事故认定书》，认定被告陈俊伟承担全部责任，原告无责任。肇事的车辆系挂靠在上海仲侪贸易有限公司，被告英大保险上海分公司系肇事车辆的交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔）的承保人，事发在保险期限内。原告经公安部门委托法医鉴定，原告的损伤构成XXX伤残。2013年7月3日，原告就事故产生的损失（除内固定取出术外）已经通过诉讼获得了赔偿。现原告起诉要求二被告赔偿因内固定取出产生的损失费用。审理中，原告表示，护理费请求因前一次诉讼中已经处理完毕，故撤回该项请求。对原告主张的医疗费8，802.36元、住院伙食补助费190元，被告陈俊伟无异议，本院予以支持。被告英大保险上海分公司关于非医保部分不属于赔偿范围的主张，本院不予采纳。被告英大保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其自动放弃到庭应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告高兴芹医疗费8，802.36元、住院伙食补助费190元，合计人民币8，992.36元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈俊伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙正新
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第610号
申请人韩小保，男，1967年12月12日出生。
被执行人冯小军，男，1970年3月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2014）博民界初字第15号民事判决书，立案执行申请人韩小保与被执行人冯小军追索劳动报酬纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯小军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一四年十月十七日
书记员 葛琳琳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第682号
原告郑再锚，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告王继涯，男，1994年10月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人陈兰英（系被告王继涯母亲），女，1970年9月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告王启兴，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院受理原告郑再锚与被告王继涯、王启兴房屋租赁合同纠纷一案后，被告王继涯、王启兴在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为本案合同的履行地在江苏省张家港市，本案依法应移送至江苏省张家港市人民法院管辖。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告提交的《门面租赁合同》及《店面转让协议》可证实，本案讼争房屋所在地为江苏省张家港市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省张家港市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一五年六月一日
书记员 林丽平
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1190号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告ＸＸ，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇代家房村*组170。
被告李峰，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇代家房村128。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告ＸＸ、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、与审判员王民（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健、被告李峰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年3月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为50，000.00元，贷款利率为月利率9.6075‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李峰为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院�请求法院判令被告ＸＸ偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息，要求被告李峰对上款给付负连带偿还责任。
被告李峰辩称，原告所述我为ＸＸ借款担保金额属实。
被告ＸＸ未提供书面答辩。
经审理查明，被告ＸＸ因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年3月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为50，000.00元，贷款利率为月利率9.6075‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李峰为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告ＸＸ偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息，要求被告李峰对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、�据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告ＸＸ未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李峰系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下�
被告ＸＸ偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金50，000.00元及利息（利息从2011年3月15日起按月利率9.6075‰计算，从2012年4月21日起按月利率9.6075‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告李峰对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1393.00元，公告费800.00元由被告ＸＸ
承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄浩聪
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第397号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人董晓光。
被执行人金慧飞（系董晓光妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年5月21日向本院申请执行乐城东人口计生征决字（2014）第215号行政决定确定的被执行人董晓光、金慧飞履行缴纳社会抚养费125840元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月1日作出乐城东人口计生征决字（2014）第215号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人董晓光、金慧飞于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费125840元的义务。2015年3月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月1日作出的乐城东人口计生征决字（2014）第215号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年五月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第157号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
被执行人孙伟。
2014年11月5日，申请人嘉善县环境保护局因被执行人孙伟拒不履行其于2014年8月6日作出的善环罚农字（2014）95号行政处罚决定（即责令养殖场停止生产、罚款60000元），故向本院申请强制执行。现因被执行人已自觉将所有的养殖场猪舍全部拆除，污染源已经消除。故申请人向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人的请求并无不当，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人嘉善县环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年十二月三日
书记员 张 韬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更9号
罪犯张应平，男，1983年1月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）德刑一初字第305号刑事判决，以被告人张应平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年2月28日、2012年5月30日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院6次裁定共减刑七年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张应平在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯张应平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张应平实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张应平予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年2月2日起至2019年1月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙下商初字第121号
原告：冯济龙，农民。
被告：吕道军，成年，农民。
被告：吕际水，成年，农民。
原告冯济龙与被告吕道军、吕际水为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓春燕独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告冯济龙到庭参加诉讼，被告吕道军、吕际水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯济龙诉称：原告与被告吕道军系甥舅关系，在临海合开一澡堂，原告占45%股份，被告吕道军占55%股份。2013年9月12日，经双方协商，原告将45%股份折价6.21万元转让给被告吕道军，由其独家经营，连同原告先前借给被告吕道军4.5万元，共计10.71万元。被告吕道军在协议签订时支付原告7.71万元后，承诺将其余3万元在2014年古历4月前还清，并出具欠条一张，被告吕际水对3万元欠款作担保。原告多次催要款项，被告与担保人均互相推诿，故酿纠纷。原告认为，被告无故拖欠款项，损害了原告的合法利益，被告吕际水作为担保人，应对该欠款承担连带责任。两人拒不偿还，不符法理。现具状起诉，请求法院依法判令：1.被告吕道军立即支付欠款人民币30000元；2.被告吕际水对上述欠承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吕道军未作答辩。
被告吕际水未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：原告冯济龙与被告吕道军在临海共同开办澡堂。2013年9月12日，原告冯济龙与被告吕道军签订《协议》一份，将原告在澡堂中所占股份折价转让给被告吕道军。协议中载明：转让款为6.21万元，同时被告吕道军之前向原告借款4.5万元，两项相加共计10.71万元。协议签订之时，被告吕道军共计支付给原告人民币7.71万元，尚余3万元未予付清。原告与被告吕道军在该《协议》中约定，吕道军将剩余部分3万元在2014年农历四月前付清。该《协议》签订之时，被告吕道军向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠冯济龙人民币叁万元整。到2014年古历4月前还清。”被告吕际水作为担保人在该《欠条》上签字。后因被告吕道军、吕际水到期未履行上述债务，原告向本院提起诉讼。本案经调解无果。
上述事实，有原告提供的《协议》、《欠条》原件各一份及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告吕道军向原告出具的欠条是双方的真实意思表示，双方债权债务关系依法成立。现被告吕道军对到期债务不予归还，应承担违约责任。被告吕际水作为上述债务的担保人，在担保责任约定不明的情况下，应承担连带保证责任。现原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕道军在本判决生效之日起十日内向原告冯济龙支付欠款人民币30000元；
二、被告吕际水对被告吕道军的上述应付款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一四年八月二十六日
代书记员 成霓霞
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第203号
申请执行人程文宝，男，1981年11月5日生，汉族，农民，住五常市。
被执行人郭连奇，男，1981年3月8日生，汉族，农民，住五常市。
被执行人郭喜文，男，1955年3月8日生，汉族，农民，住五常市。
本院在执行程文宝申请执行被执行人郭连奇、郭喜文担保合同追偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1425号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年四月十五日
书记员 张延洲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执572-2号
申请人：张晓峰。
被执行人：周思海。
本院（2016皖11**民初227号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周思海至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对周思海在中国工商银行股份有限公司明光支行的银行存款21440元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王超纲
二〇一六年八月三十日
书记员代 成
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00669号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年4月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化程度，个体经营者，户籍地江西省鄱阳县，经常居住地合肥市包河区。2015年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）528号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年7月6日15时30分左右，被告人王某某酒后驾驶皖AM某某号轿车，沿繁华大道由东向西行驶至包河大道交叉口东侧100米附近时，与张某某驾驶的皖A某某号车相碰，发生交通事故，被查获后提取被告人王某某血液样本送安徽省全诚司法鉴定中心进行检验鉴定。经鉴定：被告人王某某血液酒精含量为214.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
据此，公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明：案发后，被告人王某某已取得张某某谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人王某某的供述和辩解，被害人张某某的陈述、车辆信息、驾驶人信息查询单，呼气检测单、抽血登记表，抽血视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书，事故责任认定书，行政处罚材料，接警单，谅解书、归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，取得被害人谅解，可依法或酌情予以从轻处罚。综合被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一五年十月二十八日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2029号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员。
被告：高毅，男，1963年3月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连开建富有物业有限公司与被告高毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 丁兰香
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 倩