wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第312号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人张某阳。
法定代理人张某甲，系被告人张某阳之父。
指定辩护人廖辉，广西嘉宸律师事务所。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人张某阳犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人张某阳及其法定代理人张某甲、指定辩护人廖辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年8月31日8时许，被告人张某阳与被害人张某乙返回被害人位于桂林市七星区某某园某某号一楼出租房休息。10时许，张某阳趁被害人熟睡之机，盗走其电动车钥匙，并用该钥匙盗走被害人停放在出租房天井内的一辆黑色小飞哥牌电动车（型号：TD727，机电号：QSDW06Z43100130308008，车架号：117021303183203，经鉴定价值人民币2645元）。后因电动车无电，遂将该车丢弃在机场路一加油站路边。
上述事实，被告人张某阳及其法定代理人张某甲、指定辩护人廖辉在开庭审理过程中并无异议，并有被告人张某阳的户籍证明、小飞哥电动车专用票据、用户保修凭证，被害人张某乙的报案及陈述，被告人张某阳的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）11-55号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人张某乙辨认被告人张某阳笔录及照片，被告人张某阳辨认被害人、作案地点、丢车地点笔录及照片，现场方位平面图，公安机关的抓获经过、接受证据材料清单等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，为贯彻“教育、感化、挽救”未成年人（不满二十周岁）犯罪的方针，在审理过程中，本院了解到被告人张某阳由于过早辍学使得其文化素质低下、法制观念淡薄，过早的走上社会使得缺乏是非分辨能力的张某阳结交了不良青年，受到了社会不良风气的影响，从而走上了犯罪道路。在法庭教育中，张某阳深刻认识到其走上犯罪道路的原因及其行为给社会造成的危害性，表示要改过自新，重新做人。
本院认为，被告人张某阳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2645元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某阳犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年3月15日止。）
二、责令被告人张某阳退赔被害人张某乙人民币二千六百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杭德冰
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 陈淑敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第458号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告龚保清。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告龚保清电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1103号
申请执行人：山东国一电缆有限公司。
被执行人：张洪卫。
本院在执行申请执行人山东国一电缆有限公司与被执行人张洪卫管道运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00089-2号
申请执行人陈某某，男，汉族，中专文化，住旬邑县某某镇某某村，村民。
被执行人旬邑县某某煤矿。
法定代表人于某某，男，该矿矿长。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人旬邑县某某煤矿劳动合同纠纷一案中，双方达成和解，扣除执行申请人陈某某欠被执行人旬邑县某某煤矿的16971.41元，执行申请人陈某某自愿放弃28.59元，被执行人旬邑县某某煤矿给付申请执行人陈某某82000元。被执行人履行了82000元，并负担了执行费1385元，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00439号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文革
审 判 员 赵剑
代理审判员 马军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 范魁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第00285号
原告周某。
被告姜某。
原告周某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告系再婚，双方婚前感情一般。婚后由于性格不合，被告子女对原告的态度恶劣，导致夫妻感情日趋下降。原、被告于2012年3月开始因感情不合分居至今。2013年曾起诉要求离婚，因种种原因未果。但双方夫妻感情未得到改善，遂再次诉至法院。请求法院判决原、被告离婚。
被告姜某辩称：原、被告双方婚前、婚后感情较好，夫妻感情尚未破裂不同意离婚。若原告坚持离婚应赔偿其损失。
经审理查明：原、被告双方系离异后自行认识并于××××年××月××日登记结婚再次组建家庭。当时被告姜某已经离婚，而原告与被告认识时尚未离婚。由于认识的加深，原告便与前妻离婚后与被告登记结婚。双方婚后感情一直不错，直到2011年因为被告怀疑原告在外与他人有不正当男女关系，遂与原告发生争执。但当时原告并不同意双方离婚。原、被告双方仍然在一起生活。直至2012年3月份被告离家后一直未归。原告曾于2013年8月29日诉至本院请求离婚，后原告撤回了起诉。现原告再次诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。双方系自行认识且均系再婚，婚前双方对于各自的生活经历均有所了解，且原告周某在认识离婚的被告姜某后，表示愿意与被告一起生活，后与其当时的妻子离婚，再与被告姜某登记结婚再次组建家庭，双方组建新的家庭后共同生活了十余年的时间，且一起将由姜某离婚后抚养的女儿抚养成人。从上述双方的婚姻经过看，双方是有比较深厚的婚姻感情基础的，后因生活琐事致双方产生矛盾，引起夫妻不睦。但纵观原、被告的夫妻关系，双方之间并无根本性矛盾，且现在被告表示希望原告能够回心转意回家与被告一起生活，本院亦希望原告积极的回应被告所表示出来的善意。希望双方能多从改善夫妻感情的角度去考虑，为夫妻关系的改善作出努力。综上，本院尚不能认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。希望双方互相体谅，加强沟通、交流，多站在维护家庭及另一方的角度去考虑问题，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告姜某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 李志华
二〇一四年八月七日
书 记 员 马向军
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00967号
罪犯罗小伟（曾用名罗伟），男，汉族，初中文化，1988年10月5日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2013年12月6日作出（2013）南刑初字第00136号刑事附带民事判决，以被告人罗小伟犯故意伤害罪判处有期徒刑二年（刑期至2015年8月25日止），附带民事赔偿27525.74元。2014年1月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯罗小伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯罗小伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得6个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯罗小伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据，可以证实罪犯罗小伟在服刑期间有一定悔改表现。
本院认为，罪犯罗小伟虽有一定悔改表现，但其至今对人民法院生效判决所确定的民事赔偿责任未履行，被害人的经济损失未能得到及时赔偿，依法不能认定其确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯罗小伟的减刑建议本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代审判员 王 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 向璟欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织民初字第442号
原告：织里镇景富花园业主委员会。住所地：湖州市织里镇景富花园*幢*单元物业办公室。
负责人：徐新毛，该业主委员会主任。
委托代理人：朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：吴小强。
原告织里镇景富花园业主委员会与被告吴小强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告织里镇景富花园业主委员会起诉称：2012年永邦物业进入景富花园管理，2013年撤离，之后小区一度陷入无人管理的状态，经过业主与织里镇领导的协商，在2013年3月成立第二届业主委员会并实行小区自行管理，由业主业委会负责小区的物业服务。至起诉日，原告一直在履行物业服务，但被告已经累计拖欠物业费4218元。后原告多次向其催缴，被告一直找理由拖欠，至今未予支付。故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告物业费4218元，逾期支付利息189.81元（从2015年1月暂计算至2015年9月，实际计算至清偿日止，按同期银行贷款利率6%计算），总计4407.81元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主实施自治管理的组织，由业主大会选举产生，是业主自治的核心机构，同时也是业主大会的常设执行机构，执行业主大会的决议。故可以认为，业主委员会代表全体业主。根据《物业管理条例》规定，从事物业管理活动的企业或者其他管理人应当具备独立的法人资格，相应的物业服务合同应由业委会与其签订，从事物业管理的人员应当按照国家有关规定，取得职业资格证书。现织里镇景富花园业主委员会既要作为物业服务人起诉业主，而其本身又代表全体业主，显然存在身份上的混同。《浙江省物业管理条例》第五十九条中规定小区可以实行业主自我管理的模式，但该小区管理模式下，业主委员会并非物业服务合同的另一方当事人，而实际提供物业服务的人或企业才是物业服务合同的相对方，故而物业服务实际提供人才享有收取物业费的权利，由业主委员会收取物业管理费是为不妥。另根据《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会亦不具备收取物业费的职能。综上，本院认为原告织里镇景富花园业主委员会主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告织里镇景富花园业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 李 辉
二〇一六年一月七日
法官助理 莘 欣
书 记 员 陈晓霞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第1029号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人赵芳，女，汉族，农民，莘县朝城镇夏庙村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月20日以被执行人赵芳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）316号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）316号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）316号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）316号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人赵芳于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元。
三、被执行人赵芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第299号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李恒，男，生于1985年10月13日，汉族，陕西省西安市人，初中文化，农民。2013年1月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役5个月。2014年7月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役4个月。2015年4月29日因吸毒被西安市公安局长安分局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人李恒犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉。被告人李恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年4月13日18时50分许，被告人李恒伙同王强（在逃）在江油市中坝镇解放路中段481号一网吧内，由李恒将零钱和身份证等物品扔在覃某座位处并拍其肩膀分散其注意力，王强趁机将覃某放在电脑桌上的苹果6手机一部盗走。经鉴定，该被盗手机价值3915元。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人李恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李恒予以惩处。
被告人李恒对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年4月13日18时50分许，被告人李恒伙同王强（在逃）至江油市中坝镇光影网络休闲会所，李恒以扔零钱和身份证等物品至被害人覃某座位附近地上并拍其肩膀的方式吸引覃某的注意力，王强趁机将覃某放在电脑桌上的iPhone6手机一部盗走。后李恒将所盗手机予以销赃。经鉴定，被盗手机价值为3915元。
案发后，公安机关将扣押的现金31.1元、王某某身份证一张随案移送。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人李恒到案经过；2、辨认笔录及照片，证明李恒辨认出同伙王强、作案地点及监控视频中的人物影像；3、接受证据清单、发票、身份证、现金及随案移送清单；4、调取证据通知书、调取证据清单、视频截图及光盘；5、江油市价格认证中心江价鉴字（2015）76号鉴定意见书及通知书，证明涉案手机价值；6、被害人覃某的陈述，证明其手机被盗等情况；7、证人蒋某某的证言，证明网吧内有人手机被盗等情况；8、被告人李恒的供述；9、常住人口信息、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、在逃人员登记表、拘留证、逮捕证等，证明李恒个人基本信息、前科及被采取强制措施的时间等情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李恒归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月7日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人李恒退赔被害人人民币三千九百一十五元；
三、随案移送现金人民币三十一元一角，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 廖万军
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2325号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年10月9日出生，汉族，初中文化，顺德城巴公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人罗金宏，广东力创律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2335号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍、刘建淳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人罗金宏律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月19日12时许，被害人郭某1因邻里纠纷，去到佛山市顺德区大良街道东门东路6号门口，找被告人陈某某的母亲郭某2理论。期间，郭某1打骂郭某2，郭某2被推倒在地。此举被前来查看的被告人陈某某目睹，陈某某上前制止，并与被害人郭某1发生争执。过程中，被告人陈某某踢了被害人郭某1的腹部一脚，郭某1转身冲回位于东门东路7号的家中，声称拿刀还击。被告人陈某某追上去，在被害人郭某1刚到家门时从后用手推郭某1，致郭某1向前扑倒在地，郭某1肋骨骨折。
经法医检查鉴定，被害人郭某1所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其左侧第7-11肋骨共七处骨折。被害人郭某1的损伤已构成轻伤一级。
2017年5月22日，被告人陈某某接公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人郭某1的陈述及对被告人陈某某的辨认笔录；证人郭某2、陈某的证言；被告人陈某某的供述及对作案现场的指认笔录；鉴定意见；诊断证明及病历材料；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年三个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人认为被告人具有如下从轻处罚情节：1.初犯、偶犯；2.如实供述罪行，认罪、悔罪；3.本案因邻里纠纷而起，被害人存在一定的过错；4.被告人的家属已替被告人向被害人作出经济赔偿，取得被害人的谅解；综上，请法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。辩护人当庭提交了协议书、收据及银行业务凭证，证明被告人的家属向被害人赔偿的情况，及被害人对被告人的行为予以谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈某某的家属于案发后，与被害人郭某1达成赔偿和解协议，向被害人赔付了人民币11万元，被害人对被告人的伤害行为予以谅解。以上事实，有协议书、收据、银行业务凭证予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人陈某某经办案人员电话传唤，自行到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人的家属已向被害人作出经济赔付，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于本案因邻里纠纷所引起，在综合量刑予以考虑。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年八月二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第710号
上诉人（原审被告）福建万商名车汽车销售有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇福州市海峡汽车文化广场。
法定代表人周传玉，董事长。
委托代理人ＸＸ照、陈淑媛，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高峰，总经理。
委托代理人张怡、潘佳，上海市海华永泰律师事务所律师。
原审被告福州万商汽车服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人周道平，董事长。
委托代理人ＸＸ照、陈淑媛，国浩律师（福州）事务所律师。
上诉人福建万商名车汽车销售有限公司不服福州市中级人民法院（2014）榕民初字第108-1号民事裁定，向本院提出上诉。福建万商名车汽车销售有限公司上诉称：本案涉及侵害被上诉人上海星客特汽车销售有限公司外观设计专利权的产品福特5400CC客车原产地位于美国，系由上海申昱专用汽车有限公司从美国进口，经由上海海关浦东新区口岸入关，并由上海申昱专用汽车有限公司授权并提供给上诉人销售的。因此该案的实际侵权行为地位于上海浦东新区，本案应当由上海浦东新区人民法院管辖。请求：1、撤销福州市中级人民法院（2014）榕民初字第108-1号民事裁定书；2、裁定将本案移送至上海浦东新区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告福州万商汽车服务有限公司位于福州市仓山区，被告福建万商名车汽车销售有限公司位于福州市闽侯县，根据上述规定，福州市中级人民法院对本案有管辖权。又，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，侵权行为地包括外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地。具体到本案，原告上海星客特汽车销售有限公司以两被告销售侵害其外观设计专利权的产品为由向原审法院起诉，侵权行为地应为两被告销售涉案侵权产品的实施地，即福州市，故原审法院也有管辖权。福建万商名车汽车销售有限公司主张本案涉案产品系上海申昱专用汽车有限公司于美国进口，经由上海海关新区口岸入关，故本案实际侵权行为地位于上海浦东新区，事实和法律依据不足，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴广强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6912号
原告汪某。
委托代理人李真，河南世纪通律师事务所律师.
被告肖某。
本院在审理原告汪某与被告肖某离婚纠纷一案中，因原、被告已在民政局办理离婚手续，原告于2014年12月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告汪某负担。
审判员 申晓娟
二〇一四年十二月十一日
书记员 王铭浩
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第16号
原告孙剑龙，男，1970年12月19日出生，汉族，居民。
被告周健，男，1983年10月10日出生，土家族，居民。
原告孙剑龙与被告周健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员滕振华担任审判长，与人民陪审员王章现、郭勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙剑龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙剑龙诉称，被告周健因资金困难，于2013年4月25日向原告借款50000元，没有约定利息及偿还期限。原告经多次催讨，且被告现已无法联系，故诉请法院判令被告周健偿还借款本金5万元。
原告孙剑龙为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借据一份，以证明借款的事实。
被告周健未到庭应诉，亦未提供证据。
本院的认证意见如下：原告提交的借据，符合民事诉讼法证据规则的要求，内容上相互印证，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合庭审情况，综合认定如下事实：
被告周健于2013年4月25日向原告孙剑龙借得人民币5万元，当时由被告周健出具借条，但双方未约定还款期限及利息。此后，原告多次找被告要求偿还借款，被告一直未予偿还。2013年10月，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金5万元。
本院认为：被告周健借贷原告孙剑龙人民币5万元，原、被告之间系合法的民间借贷关系，被告理应偿还原告的借款。原告与被告之间的借款，没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款（四）项、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周健返还原告孙剑龙借款人民币5万元，上述应付款项限本判决书生效后三个月内付清。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当按银行利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 滕振华
人民陪审员 王章现
人民陪审员 郭 勇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐 西
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00124号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人袁龙帅，该支行行长。
委托代理人许成东，徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行职工。
被申请人孟宪峰。
被申请人陈娟。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行与被申请人孟宪峰、陈娟因金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人孟宪峰、陈娟价值60000元财产进行保全，并向本院提供了资信担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟宪峰、陈娟名下存款计60000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费620元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第206号
申请执行人蒋嗣刚，居民。
被执行人付成厚，居民。
申请执行人蒋嗣刚与被执行人付成厚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二0一五年五月二十日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第726号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款14430.5元，已执行／元，尚欠14430.5元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第726号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十月八日
书记员 释学海
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第100号
罪犯帅年山，农民。因犯盗窃罪，二〇〇〇年七月二十八日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢劫罪，二〇〇三年三月二十四日被湖南省长沙铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于二〇一〇年一月五日作出（2009）醴刑初字第422号刑事判决，以被告人帅年山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至二〇一四年七月十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯帅年山服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规。认真参加劳动改造，努力完成劳动任务。集体荣誉感强，积极参加监狱、监区组织的文体活动和思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。2012年10月至2013年9月罪犯改造质量评估为B等次。考核截止到2013年11月共获奖励分137.8分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯帅年山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯帅年山在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯帅年山减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二〇一四年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第73号
原告李小玉，女，1976年3月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王济洲，男，1969年2月4日出生，汉族，住址同上，系原告李小玉丈夫。
被告王进军，男，1970年10月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人戚晓然，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
原告李小玉诉被告王进军饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李小玉委托代理人王进军，被告委托代理人戚晓然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小玉诉称，2013年12月31日，原告领着自己的小狗走到军工路南货场时，被被告违规饲养的一头烈性犬（中华土犬）拽翻，原告摔倒后臀部疼痛，并伴有头晕恶心等症状，经安阳市人民医院检查，原告为腰骶部外伤，建议休息两周调理。在医院治疗期间，被告妻子支付部分医疗费后，称自己带的钱不够，医疗费暂由原告垫付后其再进行赔偿。2014年1月2日原告找被告协商，被告拒绝赔偿，故诉至法院。请求：1、要求被告对原告造成的损害公开赔礼道歉；2、要求被告赔偿原告检查费、交通费、误工费、精神损害赔偿费等共计3195元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王进军辩称，本次纠纷原告存在严重过错，被告考虑到与原告系邻居关系，支付了原告全部的医疗费和交通费，故对原告的损失被告已全部赔偿到位，原告再起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年1月7日殷商公安分局治安管理大队出具出警证明，内容为：2013年12月31日12时50分殷商公安分局治安管理大队接110指挥中心指令，殷都区军工路有一起纠纷。民警赶赴现场，报警人李小玉称，2013年12月31日11时30，在军工路南货仓路怀抱小狗散步时，王进军家的狗朝李小玉怀抱小狗扑叫，李小玉当时跌倒在地。王进军发现后当场将自家的狗控制并带回家。李小玉自称臀部疼痛。经现场询问当事人李小玉、王进军对此事均无异议，双方同意自行解决。王进军爱人刘爱菊带领李小玉到人民医院就诊。2013年12月31日安阳市人民医院出具诊断证明：兹证明李小玉曾在本院急诊科诊治；临床诊断：腰骶部外伤，处理：1、DR（一），CT（一）；2、对症治疗；3、注意休息（1-2周）。被告王进军已为原告垫付医疗费606.2元，交通费10元，共计616.2元。
另查明，2014年2月8日安阳市北关区紫玉好孩子摄影店出具证明，证明原告李小玉为紫玉好孩子摄影店化妆师兼后期设计师，月工资3600元，因外伤于2014年1月1日至1月15日请假15天，请假期间不计发工资。在该案审理期间，2014年7月16日，原告已申请撤回了要求被告对其造成的损害公开赔礼道歉的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原被告提供的证据予以证实，原告李小玉提供的证据有：1、安阳市人民医院诊断证明一份；2、2013年12月31日检测费和床位费票据一张；3、2014年1月7日出警证明、2013年12月31日接处警登记表一份；4、原告受伤请假扣发工资证明一份；5、安阳市养犬规定一份；6、原告3个月的工资条一份；7、交通费票据10张共100元。被告王进军提供的证据有：1、注射疫苗证；2、医疗费票据4张及交通费用1张。以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事权益受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告李小玉身体受到伤害是被告王进军饲养的狗扑倒所致事实清楚，证据充分。被告王进军作为狗的饲养人，应当对原告李小玉的人身损害承担赔偿责任。我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告李小玉要求被告王进军赔偿的具体项目和数额，其中合理部分予以支持，过高部分酌情予以调整。原告李小玉的合理损失为：1、医疗费295元，有门诊收费票据为证；2、误工费1800元，3600元÷30天×15天=1800元；3、交通费本院酌定为80元；4、精神赔偿费本院酌定为800元。以上共计2975元。原告李小玉的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王进军称本次纠纷原告存在严重过错，但未提交相关证据予以证实，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第七十八条之规定，判决如下：
一、限被告王进军于本判决生效之日起十日内给付原告李小玉各项损失共计2975元；
二、驳回原告李小玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张 森
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨小丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第9号
原告金荣飞。
委托代理人孟顺松。
被告浙江鑫联纺织有限公司。
法定代表人陆赛萍。
被告陆赛萍。
被告胡玉威。
原告金荣飞与被告浙江鑫联纺织有限公司、陆赛萍、胡玉威民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行审理，原告金荣飞的委托代理人孟顺松到庭参加诉讼。被告被告浙江鑫联纺织有限公司、陆赛萍、胡玉威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金荣飞诉称，被告陆赛萍与被告胡玉威夫妻以纺织厂需周转资金为由，于2011年12月1日向原告拆借人民币20万元，出具“借条”一份，载明：借款期限一年，月利率3%，由胡玉威承担连带保证责任：“借款单位（或个人）”栏目中，分别签上被告浙江鑫联纺织有限公司名称并盖章、被告陆赛萍陆赛萍签名摁指印并签署个人身份证号码及手机号码。当日，原告妻子许晓霞从建设银行卡号内将20万元以转账方式转到被告胡玉威胡玉威的建设银行卡号内。但借款期限届满，被告未归还本金及支付利息，原告经多次向被告催讨，被告均以资金紧张等各种理由进行拖延不肯及时偿还借款。原告认为被告陆赛萍陆赛萍在“借条”借款方栏目中，以自然人身份及签字摁指印，收款人是被告胡玉威，被告胡玉威应共同承担履行借款偿还义务。特向原告起诉，请求依法判令被告立即归还原告借款本金贰拾万元，并按2011年7月7日中国人民银行调整同期贷款基准利率6.9%的4倍计算支付利息165600（暂计算自2011年12月1日起至2014年11月30日止直至借款付清日），本案诉讼费由三被告承担。原告提交了原告身份证复印件、结婚证复印件、“公司基本情况”、陆赛萍、胡玉威身份证复印件、借条、建行转账凭条、中国移动通信客户清单作为证据。
被告浙江鑫联纺织有限公司、陆赛萍、胡玉威未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：2011年12月1日，被告浙江鑫联纺织有限公司、陆赛萍向原告借款20万元，约定借期一年，月息6000元，借款到期后，二被告没有归还借款。被告陆赛萍和胡玉威系夫妻关系。
本院认为，原被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，被告应及时归还借款，并支付利息，利息以不超过银行贷款利率四倍计算为宜。被告胡玉威作为陆赛萍的配偶应对婚姻存续期间的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江鑫联纺织有限公司、陆赛萍、胡玉威应在本判决生效后十日内归还原告金荣飞借款本金20万元，并支付利息155356.67元（利息按银行同期贷款利率的4倍从2011年12月1日算至2014年12月26日，以后利息继续计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元（已减半收取），由被告浙江鑫联纺织有限公司、陆赛萍、胡玉威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费6664元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一四年十二月二十六日
书记员 潘华健
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1103号
原告:徐某，女，1967年8月23日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。
被告：张某，男，1961年1月11日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 徐 斌
二０一七年四月十九日
书记员 沈兴林
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第756号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人刘明明。
被执行人邢德富。
被执行人鲁广君。
被执行人邢立东。
被执行人张凤学。
被执行人李长富。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘明明、邢德富、鲁广君、邢立东、张凤学、李长富、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月9日作出（2014）磐民二初字第248号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第248号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00942号
原告李某某，女，35岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人郭勇，男，河南陈州律师事务所律师。
被告梁某，女，37岁，汉族，住淮阳县。
原告李某某诉被告梁某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭勇到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，原被告因琐事发生纠纷，被告持两块半截砖将原告的两颗门牙砸掉，上嘴唇砸有伤口。经法医鉴定为轻微伤，原告住院花去医疗费数千元。淮阳县公安局于2014年2月24日对被告作出行政拘留7天的处罚，但被告对原告的损失没有赔偿。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等费用共计12400元，诉讼费由被告承担。
被告梁某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村村民，2013年11月17日11时许，原、被告因琐事发生口角，在争吵过程中被告梁某持砖头将原告李某某砸伤，经周口市公安局物证鉴定所鉴定，原告李某某的伤情属轻微伤。淮阳县公安局于2014年2月24日作出淮公（曹）行罚决字（2014）0084号行政处罚决定，对梁某行政拘留7日，并处罚款200元。原告受伤后在淮阳县曹河乡卫生院住院治疗8天，支付医疗费796元。原告出院后，又在周口市中心医院、周口新华医院进行治疗，支付医疗费4831.97元。
上述事实有原告身份证明、户口本复印件、诊断证明、住院病历、医疗费票据，淮阳县公安局询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告的行为对原告造成的损害后果应承担赔偿责任。根据上述责任认定，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照河南省2014年度人身损害赔偿标准，原告应得各项赔偿分别为：1、医疗费，本院核实为5628.87元；2、住院伙食补助费，参照河南省国家公务员出差补助标准，应为（8天×30元）=240元；3、营养费，应为（8天×20元）=160元；4、误工费，参照2014年河南省人身损害赔偿农村居民人均纯收入标准，应为（8475.34元÷365天×8天）=185.76元；5、护理费，参照2014年河南省人身损害赔偿居民服务业和其他服务业标准，应为（29041元÷365天×8天）=636.5元；6、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为200元。根据上述赔偿款项，原告应得赔偿款共计7051.13元。对于原告超出上述各项请求部分的主张，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，无法主持进行调解。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告梁某赔付原告李某某7051.13元，于本判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费110元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吕海领
审判员 张振忠
审判员 张中原
二〇一四年八月二十二日
书记员 王连军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第579-1号
申请执行人岳雷明，男，住荣成市。
被执行人林长青，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人岳雷明与被执行人林长青买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣滕商初字第54号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年四月十五日
书记员 刘 静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5554号
原告陆恒清，男，1957年2月26日出生，汉族，住上海市福泉路***弄**号***室。
被告上海市静安区绿化和市容管理局，住所地上海市新闸路1931号。
法定代表人刘毅，职务局长。
委托代理人陈志新，上海天拓废弃物汽车运输服务有限公司员工。
原告陆恒清与被告上海市静安区绿化和市容管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆恒清、被告上海市静安区绿化和市容管理局的委托代理人陈志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆恒清诉称，2011年3月26日23时20分，案外人邱桂宝驾驶被告上海市静安区绿化和市容管理局所有的牌号为沪AS40**货车行至本市金沙江路吉镇路附近撞到骑自行车的原告，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定邱桂宝承担事故的全部责任。2013年3月，原告就一期治疗所产生的费用向法院提起诉讼，法院已依法做出判决。2014年5月，原告住院进行二期手术治疗。现原告诉请：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币8122.15元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海市静安区绿化和市容管理局辩称，对于事故责任认定及原告一期治疗的诉讼情况无异议。对于原告的诉请由法院依法判决。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、（2013）普民一（民）初字第2793号民事判决书，以证明原告就一期治疗费用向法院提起诉讼，法院已依法做出判决；2、医疗费发票及病史资料，以证明原告取内固定术，产生医疗费人民币8122.15元；被告上海市静安区绿化和市容管理局对上述证据真实性无异议。
经审理查明，2011年3月26日23时20分，案外人邱桂宝驾驶被告上海市静安区绿化和市容管理局所有的牌号为沪AS40**货车行至本市金沙江路吉镇路附近撞到骑自行车的原告陆恒清，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定邱桂宝承担事故的全部责任。2013年5月，本院就原告一期治疗所产生的相关费用，依法做出判决，判决内容为“……一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆恒清医疗费人民币10000元；……”2014年5月，原告住院进行二期手术治疗，现已医疗终结。由于双方对赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查、案外人邱桂宝系被告上海市静安区绿化和市容管理局员工，本起事故发生时，其正在为公司工作。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于保险公司已在交强险医疗费限额范围内足额赔偿�告人民币10000元。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定邱桂宝承担事故的全部责任，而本起事故发生时，其正在为公司工作，故被告上海市静安区绿化和市容管理局应对原告的实际损失承担赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费单据结合相应病史，本院确定医疗费为8122.15元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
被告上海市静安区绿化和市容管理局应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆恒清医疗费人民币8122.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告上海市静安区绿化和市容管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……
第三十四条用人单位的工作人员因直行工作任务造成他人损害的，有用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4571号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
被执行人邵宇，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行邵宇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14706号调解书已经发生法律效力，因邵宇未履行该调解书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人邵宇应于2015年10月8日前偿还原告北京银行股份有限公司截止2015年3月7日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用共计一万六千六百二十元七角八分及自2015年3月8日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一百零八元。现被执行人邵宇未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人邵宇的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人邵宇可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14706号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人邵宇具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00225号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告黄芳，女，1974年3月3日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄芳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初732号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：泉州市丰泽区假日湖景418室。
法定代表人：周燕玲，任公司总经理。
委托代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
委托代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：黄志阳，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍地安溪县，现住安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告黄志阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。泉州市景泽物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司以与黄志阳已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 陈琳冰
二〇一八年二月七日
书记员 谢亚锦
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1137号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告李某甲、李某乙、李某丙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某甲、李某乙、李某丙的起诉。
案件受理费5575元，因撤诉减半收取2787元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏 飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民催10号
申请人：十堰市华友工贸有限公司。
住所：汽配城富桥区*栋****号。
法定代表人：华成，该公司经理。
申请人十堰市华友工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月1日立案后，依法于2016年8月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告十堰市华友工贸有限公司持有的号码为1050005322815760、票面金额叁万元整，出票人为东风德纳车桥有限公司、收款人为十堰市华友工贸有限公司,汇票到期日为2017年1月26日的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人十堰市华友工贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人十堰市华友工贸有限公司负担。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 方 怡
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邵泽润
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第129号
原告张维武，驾驶员。
被告李贵，驾驶员。
原告张维武与被告李贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员廖卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维武到庭参加诉讼，被告李贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维武诉称，2014年1月25日，被告李贵以买货车需要资金为由向原告借款40，000元整，口头承诺两个月归还并支付利息。借款至今，被告分文未付借款本息。现要求被告归还借款40，000元及逾期利息，诉讼及执行期间的利息由被告支付。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了被告出具的借条一张，证明被告李贵向原告借款40，000元的事实。
被告李贵未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告李贵于2014年1月25日向原告张维武现金借款人民币40，000元并出具借条一张，未约定还款期限。借款后被告未还款。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告李贵向原告张维武借款40，000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。借款时原、被告虽未约定还款期限，但债权人可以随时向债务人主张还款，故原告要求被告归还借款40，000元的诉讼请求本院予以支持。原告张维武在庭审中自愿放弃逾期利息，是其对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵归还原告张维武借款人民币40，000元，该款限本判决生效后的三日内付清。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告李贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 廖卫华
二〇一五年二月十日
书记员 童云英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5596号
原告陆某某，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人范勇，上海笑展律师事务所律师。
委托代理人张磊，上海笑展律师事务所律师。
被告姜某某，女，1982年2月17日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人吴悦魁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人管敏正，上海申骏律师事务所律师。
原告陆某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔迈科独任审判，于2015年11月16日不公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人张磊、被告姜某某及其委托代理人管敏正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告原系同事，2001年左右确立恋爱关系，2004年12月11日登记结婚，2005年6月28日生育一子陆某。2015年3月原告看到被告手机中有被告和其他异性非常亲密的照片，之后还发现被告和异性一起到泰国旅游。另被告除了和这个异性外，还和其他异性有关系。被告在婚姻存续期间存在不忠行为，原告对此无法忍受，近期双方发生激烈争吵，双方的感情已经破裂，没有和好可能。与被告协商离婚未果，故诉至法院，请求法院判决：准予原、被告离婚；双方所生之子随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费人民币500元；诉讼费由被告负担。
被告姜某某辩称，原告所述不是事实，被告外出旅游时和很多朋友一起去的。没有单独和异性出去旅游过。近期发现双方性格不合，被告一直努力挽回。被告为了儿子考虑一直希望原告能回来。原告所称矛盾冲突并不针对感情方面，而是公司经营发生的矛盾。被告并不存在出轨行为，被告为了家庭和儿子，不同意离婚，希望和好。
经审理查明：原、被告原系同事，于2001年左右确立恋爱关系，2004年12月11日登记结婚，2005年6月28日生育一子陆某。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，自2015年6月原告离家，夫妻分居至今。原告于2015年7月起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，除当事人陈述外，另有结婚证明、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方因生活琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，现被告要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。被告在今后的夫妻生活中应当妥善处理好工作和生活的关系，与异性交往中注意顾及原告的感受，避免影响夫妻感情。只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。故原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陆某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔迈科
二〇一五年十一月二十日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初4876号
原告：彭文秀，女，1963年10月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告：郎宁，男，1971年9月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告彭文秀与被告郎宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告彭文秀于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭文秀在诉讼期间向本院自愿申请撤回对被告郎宁的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭文秀撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告彭文秀负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一七年八月七日
书 记 员 吕文城
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4618号
上诉人（原审被告）徐金如，住从化区。
委托代理人何小康，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）徐邝连，住从化区。
委托代理人刘启炎，住址同上。
委托代理人刘勇强，住址同上。
上诉人徐金如因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2015)穗从法民一初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、徐金如在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿徐邝连损失3273元；二、驳回徐邝连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由徐金如负担。
原审判决后，上诉人徐金如不服，向本院提起上诉请求如下：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。其主要上诉理由与一审诉讼理由基本一致，即涉案征用地农作物是上诉人种的，小屋也是上诉人建的，其因不识字故直接按派出所的要求在笔录上签名，但对于笔录上的内容其并不清楚；其另主张，政府已出具通知，要求被上诉人对涉案征用地农作物进行清理，因被上诉人没有遵守该通知的内容，上诉人进行清理是合法的。
被上诉人徐邝连答辩称，原审法院认定其在原审庭审中“承认该小瓦屋是在被告所建小屋原有基础上修建扩大”不是事实，被上诉人在原审中未作出此种表述，但其同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。原审判决书中关于被上诉人徐邝连在庭审中“承认该小瓦屋是在被告所建小屋原有基础上修建扩大”的认定，系表述有误。二审查明，无证据证明涉案小屋是在原有基础上修建的。
本院认为，对于上诉人上诉主张的涉案农作物由谁种植以及涉案农作物、小瓦屋的具体损失数额问题，原审法院根据双方诉辩意见及相关证据对此进行分析论证，合法合理，本院予以确认。上诉人二审时既未提出新的事实与理由，也未提交新证据证明自己的主张，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。对于原审判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐金如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一六年六月七日
书 记 员 傅贤珍
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初26号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王晓云，无业。曾因吸毒于1996年被强制戒毒。因本案于2015年10月20日被抓获，同日因吸食毒品被刑事拘留，同年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人叶听（法援），浙江浙南律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王晓云犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人王晓云及其辩护人叶听到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年10月20日15时许，被告人王晓云经电话联系，在本区三角巷123号门口，将一包用透明塑料袋包装的块状晶体毒品以人民币150元的价格贩卖给宋某时，被当场抓获，并从其身上查获用透明塑料袋包装的块状晶体毒品、红色药丸毒品各五包。经鉴定，用于交易的毒品重0.88克，检出甲基苯丙胺成分；身上查获的五包块状晶体毒品重21.46克，均检出甲基苯丙胺成分；身上查获的五包红色药丸毒品重3.48克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
就指控事实，公诉机关提交了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王晓云的行为已构成贩卖毒品罪，并当庭认定其构成坦白，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人王晓云对公诉机关上述指控事实没有异议，但称在其身上查获的毒品系用于自己吸食。辩护人叶听辩称：1.被告人王晓云系长期吸毒人员，且案发前日仍在吸毒，故上述查获的十包毒品不应认定为贩毒数量，而应定性为非法持有毒品罪；2.本案系特情引诱案件，且被告人王晓云有坦白情节，而查获的五包药丸毒品麻古的甲基苯丙胺含量较少，均可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月20日15时许，被告人王晓云经电话联系，在本区三角巷123号门口，将一包用透明塑料袋包装的块状晶体毒品以人民币150元的价格贩卖给宋某时，被当场抓获，并从其身上查获用透明塑料袋包装的块状晶体毒品、红色药丸毒品各五包。经鉴定，用于交易的毒品重0.88克，检出甲基苯丙胺成分；身上查获的五包块状晶体毒品重21.46克，均检出甲基苯丙胺成分；身上查获的五包红色药丸毒品重3.48克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
公诉机关提供了以下证据：毒品、现金、包装袋、手机（照片）、调取证据清单、扣押清单、发还清单、现场照片、通话记录、行政处罚决定书、人口信息、情况说明、吸毒人员查获详细信息、证人宋某的证言、吴诚出具的抓获经过说明、被告人王晓云的供述和辩解、理化检验报告、人员辨认笔录、地点辨认笔录等等证据。
上述证据经法庭质证。被告人王晓云及其辩护人叶听对上述证据均无异议。经查，本案证据取证程序合法，内容真实、客观，依法均可予以确认并采纳。
本院认为：被告人王晓云非法贩卖甲基苯丙胺22.34克、甲基苯丙胺及咖啡因3.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。因被告人王晓云系以贩养吸人员，现有证据不足以证明从其身上查获的十包毒品，共计甲基苯丙胺21.46克、甲基苯丙胺及咖啡因3.48克，并非用于贩卖，故均应认定为其贩卖的毒品。辩护人叶听关于认定被告人王晓云非法持有上述毒品，构成非法持有毒品罪的辩护意见，不予支持。鉴于被告人王晓云归案后如实供述自己的罪行，系坦白，其对行为性质的辩解不影响对其坦白的认定，故可依法从轻处罚；本案毒品未流散至社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王晓云判处有期徒刑八年至九年的量刑意见，可予以采纳。辩护人叶听关于上述从轻处罚情节的辩护意见，予以支持；但其关于涉案药丸毒品中甲基苯丙胺含量少，应对被告人从轻处罚的意见，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2023年10月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具白色酷派手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚宁怡
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1259号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谷某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年3月13日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年6月1日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1237号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年5月22日12时许，被告人谷某及王某甲、朱某、王某乙（均另案处理）等人在乐清市柳市镇虎门巷公坟门口，将被害人赵某停放在此处的一辆二轮助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币1538元。
2.2015年5月份的一天下午，被告人谷某及王某甲、朱某、王某乙等人在柳市镇政府后面的新城大厦地下停车场门口，窃得一辆二轮助力车。
3.2015年6月14日8时许，被告人谷某及王某甲等人在柳市镇垟心村凌云路沪工集团门口，将被害人朱某停放在此处的一辆二轮助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币2286元。
4.2015年6月17日8时许，被告人谷某及王某甲、朱某、王某乙等人在柳市镇后西垟村西兴路47弄×号门口，将被害人陈某停放在此处的一辆二轮助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币1127元。
2016年1月27日，被告人谷某等人的家属与被害人赵某、朱某、陈某达成调解，分别赔偿1538元、2286元、1100元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有调解书、前科情况核实证明、户籍证明、证人安某的证言、到案经过、情况说明、被害人朱某、赵某、陈某的陈述、同案犯王某乙、朱某、王某甲的供述与辩解、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谷某到案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谷某六个月以上十个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、责令被告人谷某共同退赔二轮助力车一辆，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年六月八日
代书记员 陈晓娇
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执195号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。
被执行人蒋飞。
被执行人吴巧英。
关于上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行与蒋飞、吴巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）河商初字第0146号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告蒋飞、吴巧英于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行贷款本金383815.15元、利息20590.5元（暂计算至2015年7月21日，此后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告蒋飞、吴巧英于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行律师费15000元；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行有权就淮海花园A区21幢409室房屋折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。因被告蒋飞、吴巧英未履行生效法律文书确定的义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋飞、吴巧英名下的财产进行了调查，并轮候查封了蒋飞、吴巧英名下的坐落于淮安市淮海花园A区21幢409室房产。现申请执行人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人蒋飞、吴巧英名下的财产进行了调查，除对其名下房产进行轮候查封外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第0146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年六月二十三日
书记员 司 雷
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第4号
原告朱长安，男，住福建省将乐县。
被告杨观华，男，住福建省将乐县。
被告黄秋花，女，住福建省将乐县。
被告梁益章，男，住福建省将乐县。
原告朱长安与被告杨观华、黄秋花、梁益章民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员傅建峰适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱长安到庭参加诉讼，被告杨观华、黄秋花、梁益章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长安诉称：2013年3月16日，被告杨观华、黄秋花夫妻以经商需要资金为由向原告借款人民币50000元，约定还款日期为2014年3月15日，月利息为1500元。并约定如被告杨观华、黄秋花超过一个月未支付利息，原告可行使诉讼权利。被告梁益章作为上述借款的担保人在借条上签字。原告交付借款后，多次催讨，被告均未偿还过任何借款本息。现诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元、从2013年3月16日起至2013年11月15日止的利息共计8000元及2013年11月16日至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告杨观华、黄秋花、梁益章未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月16日，被告杨观华、黄秋花向原告借款人民币50000元，约定还款日期为2014年3月15日，月利息为1500元，并约定如被告杨观华、黄秋花超过一个月未支付利息，原告可行使诉讼权利。被告梁益章作为上述借款的担保人在借条上签字。原告交付借款后，被告未偿还过任何欠款本息，故引起本次诉讼。上述事实有原告提供的《借款凭据》及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为：公民的合法借贷受法律保护。被告杨观华、黄秋花出具借条是其真实意思表示，被告杨观华、黄秋花作为共同借款人向原告借款的事实清楚，证据充分，原告朱长安与被告杨观华、黄秋花签订的《借款凭据》中约定“若被告杨观华、黄秋花未支付利息超过一个月，原告有权行使诉讼权利”。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求，未超过法律规定的范畴，符合法律规定，本院予以支持。被告梁益章为上述借款的保证人，未约定保证期限及保证方式，应为该笔借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨观华、黄秋花应于本判决生效之日起十日内支付原告朱长安借款本金人民币50000元；
二、被告杨观华、黄秋花应于本判决生效之日起十日内向原告朱长安支付借款利息（利息按月利率2%计算，从2013年3月16日起至本判决确定还款之日止）；
三、被告梁益章为上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告杨观华、黄秋花、梁益章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告杨观华、黄秋花、梁益章负担（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅建峰
二〇一四年二月一十七日
书记员 李绍泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1502号
原告：陈某某，女，汉族。
被告：戴某甲，男，汉族。
委托代理人：刘勇军，云南亮剑律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告陈某某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告戴某甲及其委托代理人刘勇军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年1月10日登记结婚，婚后生育一女儿戴某乙。夫妻双方婚前感情尚好，婚后被告经常出差，又由于其他家庭矛盾，导致夫妻之间的矛盾不能调和。夫妻无和好可能。原告诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女戴某乙由原告抚养，由被告支付抚养费至其能独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告同意与原告离婚，但离婚的原因在于原告，被告忙于生计经常出差，原告不能体谅被告，并于2015年春节离家出走。夫妻关系名存实亡。婚生女儿由被告抚养较为适宜，女儿一直跟随被告生活，由被告的母亲及保姆精细照顾。改变生活环境对孩子的成长不利。原告系内蒙古满洲里人，在昆明没有户口，加之原告居无定所，其父亲年老体衰，无暇照顾孩子，原告忙于工作，对孩子照料会欠缺。被告的家庭条件较好，有利于孩子的健康成长，孩子由被告抚养。
原告没有提交证据。
被告为证明其主张提交如下证据：
1、结婚证、身份证，用于证明原、被告双方在2013年1月10日在盘龙区民政局登记结婚。
2、原、被告户口簿，用于证明戴某乙户口与戴建华、戴某甲登记在盘龙区拓东街道办事处白塔南路居委会；陈某某户口在内蒙古，在昆明无户口。
3、出生医学证明，用于证明戴某乙出生时间。
4、对杨园园、翟文秀、殷文明等七人调查笔录，用于证明戴某乙一直在戴某甲处生活，由母亲戴建华及聘请的家庭保姆帮助精心照顾，平时吃穿住用均由戴建华操持负责，并委托翟文秀等人购买国外奶粉。
5、网购邮寄单据及实物配图，用于证明戴建华为孙女戴某乙健康，委托翟文秀购买国外奶粉。
6、戴建华个人声明、证明，用于证明戴建华身体健康，经济条件优越，愿意帮助戴某甲照顾戴某乙，且戴某乙日常生活及早教等均由戴建华操持。
7、房产资料，用于证明戴建华戴某甲在昆明市区有7套房，经济条件优越，适宜抚养戴某乙。
8、杨锦清调查笔录及保险单、病情证明，用于证明被告为戴某乙购买了4.1万元的两份教育和医疗保险。同时证明陈某某父母生病情况，附病情证明。
原告对被告提交的证据质证认为：对证据1，无异议。对证据2，真实性认可，但没有迁户口也是被告方造成的。原告现在的公司有一套公寓房不能落户口，但原告可以购买公司的七彩云南第一城的房屋，学校教育较为方便。对证据3，无异议。对证据4，不认可，他们对原告不了解，原告也与他们不熟，他们知道的也是单方听到的。故不认可。对证据5，认可的，一直都是由被告的妈妈在购买，被告的家庭较好，原告买的衣服婆婆都不让穿，说与他们家的档次不符。对证据6，原告没有上班，是因为怀孕期间要保胎，所以不能去上班，购保险原告是知道的，认可。原被告的矛盾有一部分就是因为婆媳关系，虽然他们家庭经济好，但也不利于孩子的成长。对证据7，认可真实性，但不能代表其经济状况有多好，其也不能说把房子卖了抚养孩子。对证据8认可，原告父亲确实是生病，但与原告抚养孩子没有冲突，原告父亲也支持原告抚养女儿。
上述证据，本院认为：对被告提交的证据1、2、3、5、6、7、8，真实性，本院予以确认，对证据4，均系第三人的证词，作为证人，应出庭作证，接受原被告的询问，故对原告提交的证明及情况说明，本院不予以采纳。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告于2012年5月认识，2013年1月10日登记结婚，于2013年8月28日共同生育一女孩戴某乙。原被告在共同生活中，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，并分居。原告诉至本院主张其权利。庭审中原被告均表示无共同财产、共同债权需要法院解决。
审理中，原、被告表示，被告所属云南潜途潜水服务有限公司及被告名下个人所负债务由被告承担。
另查明，以原告名义向银行贷款人民币40000元尚未偿还。
本院认为：公民的婚姻自由应受到法律保护，原、被告系自由恋爱结婚的夫妻，双方在婚后共同生活中，不注重夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，且相互之间不能互谅互让，致使夫妻感情不睦，关系恶化。原告起诉离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，勉强维系双方的婚姻，将给双方带来更大的伤害。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中双方因抚养问题未能达成一致，考虑到孩子现年纪尚小，需要更多的照料及关爱，且长期跟随被告生活，已适应现有的生活环境，故双方共同所生女孩戴某乙由被告抚养较为宜。根据原告现有的经济收入状况及原告的当庭表述，
由原告于2015年10月起每月支付孩子抚养费人民币2000元。原告享有对孩子的探视权，被告作为直接抚养孩子的一方有义务协助原告履行探视权，具体时间，由原被告自行协商。关于原被告双方共同认可的债务，以原告的名义向银行贷款人民币40000元，因被告表示如孩子由其抚养，该贷款由被告承担，故本院尊重被告的意见，该贷款由被告承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及《诉讼费用交纳办法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告戴某甲离婚；
二、抚养：原被告共同所生女孩戴某乙由被告戴某甲抚养，原告陈某某于2015年10月起每月支付孩子戴某乙抚养费人民币2000元，付至孩子年满18周岁时止；
三、探视权：原告陈某某享有对孩子戴某乙的探视权，被告戴某甲有义务进行协助，具体时间由原被告协商；
四、债务：共同债务人民币40000元由被告戴某甲承担，另被告戴某甲所属云南潜途潜水服务公司及被告名下债务由被告戴某甲承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元由原被告各承担150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 李素平
人民陪审员 方 红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜建琼
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第556号
原告：伊风钢，男，汉族，1982年9月29日出生，现住新疆。
委托代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：项占军，男，汉族，1973年7月15日出生，现住新疆。
原告伊风钢诉被告项占军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊风钢的委托代理人雷长里，被告项占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至8月期间，原告使用自有的一台大型铲车为被告在轮台县拉依苏西环路八公里处平整土地，按900元每桶耗油量计算报酬。2014年11月3日，原、被告进行结算，扣除被告陆续支付的劳务报酬外，被告尚欠原告5000元劳动报酬，有被告出具的欠条为证。原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，故诉至法院，请求：判令被告支付劳务报酬5000元。
被告项占军辩称，对欠原告劳务费5000元的事实认可，诉讼费我不承担。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明被告欠原告5000元劳务费。
被告项占军对该证据认可。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年11月3日，被告项占军给原告伊风钢出具一份欠条，内容为：今欠推地平地款5000元（伍仟元正）（注：拉依苏平地）。项占军2014、11、3号。
本院认为，债务应当予以清偿。原告为被告提供了劳务，被告应当按约定支付劳务费。原告主张被告支付劳务费5000元的诉请，有其出示的欠条在卷为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告项占军于本判决生效后十五日内一次性支付给原告伊风钢劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项占军承担，另一半退还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李显明
二〇一五年六月十七日
书记员 潭朋飞
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑更428号
罪犯周保雷，男，1992年9月30日生，汉族，初中文化，江苏灌南县人，现在盐城监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2014年4月18日作出(2014)南少刑初字第0003号刑事判决，以被告人周保雷犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年7月2日起至2021年1月1日止）。
执行机关盐城监狱以罪犯周保雷在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周保雷在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动；获得监狱表扬2次。
本院认为，罪犯周保雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周保雷减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海
审 判 员 江琴
代理审判员 潘虹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 沈平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23041号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：徐天生，男，1990年3月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告徐天生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金34871.87元及利息、罚息、复利[暂计至2017年4月19日，利息1320.15元、罚息821.88元、复利73.67元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%计算（贷款利率调整方式为按年浮动）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：109000元；
二、贷款发放情况：2014年8月1日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%（按年浮动），对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物情况：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2017年4月19日，尚欠本金34871.87元、利息1320.15元、罚息821.88元、复利73.67元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐天生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金34871.87元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月19日，利息1320.15元、罚息821.88元、复利73.67元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%计算，后续罚息及复利分别以逾期本金及未付利息为基数按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）;
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告徐天生名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费727.18元、保全费390.87元，共计1118.05元（原告已预交），由被告徐天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0444号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），同年9月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人张辰，江苏永德律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员王慧雅出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人张辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人潘某于2014年7月29日20时许，采用强行掰开笼头锁推行的方式，窃得被害人彭某停放于苏州市吴中区人民政府对面五龙桥公园门口人行道上价值人民币1210元的钻豹牌电动车一辆。
2、被告人潘某于2014年8月3日20时许，�用上述相同方式，窃得被害人张某甲停放于苏州市吴中区人民政府对面五龙桥公园门口人行道上价值人民币500元的豪思达牌电动车一辆。
3、被告人潘某于2014年8月6日晚，采用上述相同方式，窃得被害人鲁某停放于苏州市吴中区人民医院门口人行道上价值人民币1200元的腾羚牌电动车一辆。
4、被告人潘某于2014年8月7日，采用上述相同方式，窃得被害人曹某停放于苏州市吴中区新苏国际购物商场门口人行道上价值人民币200元的骆驼牌电动车一辆。
5、被告人潘某于2014年8月8日中午，采用直接推行方式，窃得被害人虞某停放于苏州市吴中区盘蠡路地铁口1号出口处价值人民币1620元的和平牌电动车一辆。
6、被告人潘某于2014年8月9日11时许，采用强行掰开笼头锁后骑行的方式，窃得被害人陈某甲停放于苏州市吴中区盘蠡路地铁口4号出口的国美佳人牌电动车一辆。
7、被�人潘某于2014年8月9日16时许，采用强行掰开笼头锁推行的方式，窃得被害人陈某乙停放于苏州市吴中区盘蠡路地铁口4号出口处价值人民币945元的木兰西格玛牌电动车一辆。
8、被告人潘某于2014年8月12日中午，采用直接推行的方式，窃得被害人张某乙停放于苏州市吴中区盘蠡路地铁口4号出口处价值人民币960元的新日牌电动车一辆。
被告人潘某归案后如实供述了上述事实。
综上，被告人潘某实施盗窃8笔，财物合计价值人民币6635元。案发后，公安机关追缴赃物骆驼牌电动自行车一辆并已发还被害人。
在案件审理中，被告人潘某自愿退赔赃物折价款共计人民币7535元，现暂扣于本院。
以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人彭某、张某甲、鲁某、曹某、虞某、陈某甲、陈某乙、张某乙的报案陈述笔录，证人高某、朱某等人的证�笔录，指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图和照片，发破案经过、抓获经过，购置依据、车辆登记信息及价格鉴证意见书，调取证据、发还物品清单，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某属多次盗窃，酌情从重处罚。被告人潘某退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、将暂扣于本院的被告人潘某退出的赃物折价款人民币一千二百一十元发还给被害人彭某某、人民币五百元发还给被害人张某某、人民币一千二百元发还给被害人鲁某某、人民币一千六百二十元发还给被害人虞某某、人民币一千一百元发还给被害人陈某某、人民币九百四十五元发还给被害人陈某、人民币九百六十元发还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄丹丹
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人沈某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被合浦县公安局变更强制措施为取保候审，2015年3月9日被本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人沈某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年6月4日15时许，被告人沈某某在合浦县被害人沈某忠家门前铲土，与被害人沈某忠发生口角，沈某某挥铲向沈某忠的头部打去，沈某忠躲闪不及被打伤了鼻子。经法医鉴定，沈某忠左鼻翼单个创口长度达到6cm，其损伤程度构成轻伤二级。对上述指控，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年6月4日15时许，被告人沈某某在合浦县被害人沈某忠家门前铲土，与被害人沈某忠发生口角，沈某某挥铲向沈某忠的头部打去，沈某忠躲闪不及被打伤了鼻子。经法医鉴定，沈某忠左鼻翼单个创口长度达到6cm，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人沈某某的家属赔偿了被害人沈某忠经济损失6000元，被害人沈某忠谅解了被告人沈某某的行为。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被害人沈某忠的陈述，证实2014年6月4日15时许，因为铲土的问题，其与邻居沈某某在其门前发生了争执，沈某某持铲打伤其鼻子，后其报警的事实；
2、证人沈某进的证言，证实2014年6月4日15时许，其看见被告人沈某某与沈某忠发生争吵并相互拉扯，后沈某某持铲打到沈某忠的鼻子并导致沈某忠的鼻子出血，后有人报警的事实；
3、被告人沈某某的供述，证实2014年6月4日15时许，由于拉土的问题，其与沈某忠发生了争执，其持铲打伤了被害人沈某忠鼻子的事实；
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定结论通知书，证实经鉴定，被害人沈某忠左鼻翼单个创口长度达到6cm，其损伤程度构成了轻伤二级，该鉴定结论已通知被告人及被害人；
5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于合浦县山口镇英罗村委会彬雅村沈某忠房屋北侧空地及现场情况；
6、行政处罚材料，证实因本案被告人沈某某被合浦县公安局决定处以十天行政拘留并罚款500元的事实；
7、户籍证明，证实案发时被告人沈某某犯罪时已满十八周岁；
8、归案证明，证实被告人沈某某被抓获归案的情况；
9、谅解书、收据，证实被告人沈某某的家属已经赔偿被害人沈某忠的经济损失6000元，并得到了被害人沈某忠的谅解。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容互相印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体健康，持铲打伤被害人沈某忠的左鼻翼，造成了被害人沈某忠的损伤程度构成了轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人沈某某归案后一直到庭上均能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人沈某某的家属赔偿了被害人沈某忠的经济损失6000元，得到了被害人沈某忠的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人沈某某从轻处罚。被告人沈某某与被害人沈某忠是邻居且存在亲戚关系，双方因小事发生伤害后沈某某的家属主动赔偿了被害人的经济损失并得到了谅解，被告人沈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，对被告人沈某某适用缓刑对其所居住的社区不存在重大不良影响。根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芸芸
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 李家就
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第852号
原告王某，居民。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁元和以及被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2013年10月份经熟人介绍认识，2013年11月领取结婚证。婚后原告发现，被告与原告结婚并不是以共享晚年为目的，而是为了共享原告的退休金，婚后也未建立起感情。2014年10月被告就与原告分居。原告于2014年12月起诉要求与被告离婚，后因被告同意离婚的要求过高未能离婚，现夫妻关系已经完全破裂，没有维持下去的可能，原告诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，答辩人对原告依然有感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某于2013年10月份经熟人介绍相识，双方于××××年××月××日在连云港市赣榆区婚姻登记机关办理结婚登记。婚后无共同子女。原告王某于2014年12月29日向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚，后因故而撤诉，撤诉后双方感情未能好转。原被告双方都系再婚，且都是年迈老人，婚前认识时间较短，婚后同居时间不足一年。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述案件事实有原被告的结婚证、民事裁定书以及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷证实，上述证据已经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系成立。原、被告经人介绍认识，感情基础薄弱，婚前了解较少，婚后不能相互关心照顾，共同经营家庭生活。原告曾诉至本院要求与被告离婚，因故未能离婚，现双方感情未能好转，夫妻感情名存实亡，无共同生活的可能。原被告均系再婚，且已年迈，结婚时间较短，维持该婚姻关系对原被告均无意义。故对原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚；
案件受理费240元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年十二月三日
法官 助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执879号
申请执行人：石帅，男，1989年8月1日出生，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：新疆宝塔石化有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：铁斌，该公司董事长。
本院受理的申请执行人石帅与被执行人新疆宝塔石化有限公司借款合同纠纷一案。执行标的4183元，执行费50元。在执行过程中，申请人向本院申请撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王俊杰