江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11097号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
负责人：吴淞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
被告：张文忠,男,1974年9月6日出生,汉族,住张家港市。
法定代理人：施某（系张文忠妻子），女，1975年10月27日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：赵沂（系张文忠侄女），女，1990年12月9日出生，汉族，住张家港市。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险公司）与被告张文忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告永安财险公司的委托诉讼代理人蔡琪、被告张文忠的法定代理人施某、委托诉讼代理人赵沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安财险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款424000元及利息（以424000元为基数自2017年4月11日起至实际履行之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人张亚君等人借款400000元，约定年利率6%，起息日2016年4月11日，到期日2017年4月5日，还款方式为后端付息后端还款。根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告做为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人张亚君。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人张亚君同意做为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2017年4月11日支付了保险金424000元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。故依据相关法律规定，原告诉至法院。
被告张文忠辩称：被告已经就原告的起诉款与宁波银行达成了还款协议，应按协议进行处理。
本院经审理认定如下事实：2016年4月8日，被告张文忠（融资人）通过网络点击确认《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，该协议约定：“您通过网络页面点击确认或以其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）接受本协议，即表示您与本平台已达成协议并同意接受本协议的全部约定内容以及与本协议有关的各项规则及本平台网站所包含的其他与本协议或本协议下各项规则的条款和条件有关的各项规定。1.1宁波银行直销银行投融资平台指由广东网金控股股份有限公司开发并运营的，向您提供投融资信息（含金融产品信息）发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算（由支付机构提供）等服务的金融信息中介服务平台。1.2投资人指通过本平台投资金融产品或借款产品的自然人。1.3融资人指在本平台发布融资信息及需求、并在满足本协议约定条件时获得融资款项的自然人。1.4支付机构指为本平台用户提供交易资金划转、交易查询等服务的机构。2.1本平台作为投资人与融资人之间交易的居间撮合角色存在，不涉及投资人和融资人的交易内容及其交易资金管理服务。投资人和融资人交易约定内容和风险应由约定双方各自承担；交易资金管理服务由本平台指定的第三方支付机构提供。2.2本平台委托第三方为融资人提供信息见证服务，并建立信用数据。本平台参考见证服务提供方的建议，给每位融资者设定一个可融资额度，或根据融资人资信状况变化，授权第三方机构冻结、减少或提前终止该额度。2.3本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。4.3为交易公平性及管理便利性，本平台为您提供了《借款协议》（样本），并在交易达成时，平台会根据您与投资人确认的相关要素信息为您自动生成《借款协议》供交易双方查询、存档。除非有明显错误，《借款协议》内容以平台公示内容为准，融资人对此无异议。4.4融资人按照借款金额的一定比例支付融资费用，融资费用包括借款利息、银行信息见证服务费、保险费和平台服务费等；具体融资费率以年化利率表示，（日利率=年化利率/360），具体以融资人实际发起借款时，平台展示为准；融资人未按《借款协议》约定归还借款的，除应按《借款协议》约定支付利息外，还应自借款逾期之日（到期还款日第二个自然日）起在逾期未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日额外支付融资费率150%的罚息，直至清偿为止；违约金计算方式为违约金=逾期未还款金额*融资费率*150%。除上述约定外，融资人还需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费等。10.3协议任一方通过网络页面点击确认与其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）接受本协议具有同等法律效力……”。
该平台生成借贷关系证明一份，载明“张文忠于2016年4月11日通过广东网金控股股份有限公司所运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，平台上的合资格投资人（详见附表一），在平台融资项目（编号SZA00116002386详见附表二）下通过平台借款予张文忠，投资人借款人分别与我司通过平台签订了服务协议，通过平台撮合，形成合法借贷关系，我司所运营平台已向第三方支付机构（上海银联电子支付有限公司）下达相关指令，于2016年4月11日将投资人借款支付至62XXXX64借款人账户。附表一载明投资人张亚君，投资本金400000元，预期投资利息24000元；附表二载明实际融资总额400000元，预期投资收益率6%，起息日2016年4月11日，到期日为2017年4月5日,还款方式为后端付息后端还款”。
宁波银行直销银行投融资平台于2016年4月11日向被告张文忠支付400000元。同日，被告张文忠按照平台服务协议的约定，向永安财险公司投保了永安白领融个人借款保证保险，约定了被保险人为投资人张亚君，担保方式为信用贷款，借款金额为400000元，保险费率0.5%，借款期间共12个月，自2016年4月11日零时起至2017年4月5日二十四时止，保险期间共12个月，自2016年4月11日零时起至2017年4月5日二十四时止。
上述借款合同约定的还款期限届满，被告张文忠未按约定还款，广东网金控股股份有限公司于2017年4月6日向永安财险公司出具索赔申请书，载明“截止2017年4月5日24时止，张文忠因借款客户原因仍未偿还借款合同（对应平台融资项目编号SZA00116002386）项下424000元借款本金及利息，且还款逾期时间已超过保险合同约定的赔款等待期，特向保险公司申请保险赔偿424000元”。
原告永安财险公司于2017年4月11日向广东网金控股股份有限公司指定账户汇款424000元。后广东网金控股股份有限公司向原告出具权益转让书，明确将上述借款合同中约定的主债权及从债权转让给原告。
另查明，投资人出借款项需通过网络点击确认《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》，该协议约定：“您通过网络页面点击确认或以其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）接受本协议，即表示您与本平台已达成协议并同意接受本协议的全部约定内容以及与本协议有关的各项规则及本平台网站所包含的其他与本协议或本协议下各项规则的条款和条件有关的各项规定。2.1本平台作为投资人与融资人之间交易的居间撮合角色存在，不涉及投资人和融资人的交易内容及其交易资金管理服务。投资人和融资人交易约定内容和风险应由约定双方各自承担；交易资金管理服务由本平台指定的第三方支付机构提供。2.3本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，投资人在此处声明同意确认。3.5若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。
张文忠提供2017年8月3日宁波银行股份有限公司苏州分行、苏州银行股份有限公司张家港支行、施某三方签订的协议书一份，认为本案借款包含在该协议书中，应按该协议书履行还款事宜。永安财险公司对该协议的真实性、合法性、关联性均不予认可。
以上事实，有《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、借贷关系证明、永安白领融个人借款保证保险保险单、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、借贷关系证明、索赔申请书、定损协议书、网上银行电子回单、权益转让书及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原告永安财险公司为被告张文忠在广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台上的融资借款提供保证保险，被告张文忠为投保人，投资人为被保险人，广东网金控股股份有限公司为被保险人的代理人。因被告张文忠未按合同约定还款，经被保险人申请，原告已向被保险人支付的保险赔偿金共计424000元。原告履行赔付责任后，依法享有对被告张文忠的追偿权，故原告主张被告支付赔偿款424000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息即逾期付款利息损失，应从其最后一次履行保险责任的次日即2017年4月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止。被告张文忠提供的协议书的签订日期为2017年8月3日，而原告永安财险公司已于2017年4月11日支付保险赔偿金424000元，取得了代位求偿权，宁波银行股份有限公司苏州分行无权对该款项作出处分。因此，本院对被告张文忠的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张文忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款424000及利息损失（以424000元为基数自2017年4月12日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7776元，减半收取计3888元，由被告张文忠负担。该款原告已预交，由被告张文忠在履行本判决时直接给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈静超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。