wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1944号
原告ＸＸ，女，1991年7月22日生，汉族。
委托代理人张相虎，江苏彭城律师事务所律师。
被告陈启军，男，1992年12月8日生，汉族，无业，因交通肇事罪现在徐州彭城监狱服刑。
被告周林林，男，1991年11月9日生。
原告ＸＸ诉被告陈启军、周林林道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张相虎、被告陈启军到庭参加诉讼。被告周林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月25日晚23时许，ＸＸ乘坐陈启军驾驶的摩托车外出，发生交通事故，导致ＸＸ受伤。陈启军负本次事故全部责任。该摩托车系周林林所有，陈启军无驾驶摩托车的资格，周林林将摩托车借给陈启军，具有过错，应承担连带赔偿责任。请求法院判令两被告赔偿原告ＸＸ医疗费30056.78元、误工费6078.8元、护理费4600元、营养费1400元、住院伙食补助费640元、交通费1000元、伤残赔偿金78092.8元、精神抚慰金15000元。被告负担诉讼费用。
被告陈启军辩称，我骑摩托车出事的，我个人承担赔偿责任，和周林林没有关系。我只愿意赔偿医疗费、营养费和误工费，其他费用我不愿赔偿。
被告周林林未答辩。
经审理查明，2011年9月25日23时许，陈启军驾驶无号牌二轮摩托车载ＸＸ等人，沿本市一号路由东向西行驶至徐州工程学院附近时，碰到道路上一只树棍，造成该二轮摩托车倒地，ＸＸ等人受伤。交警部门认定，陈启军未取得驾驶证驾驶未经登记的摩托车且违反规定载人，发现路面情况后，处置不当，是发生事故的原因，故陈启军负事故全部责任，ＸＸ等人无责任。事故发生后，ＸＸ被送至本市中国人民解放军第九七医院治疗，入院诊断为：闭合性腹部外伤、脾破裂、闭合性胸部外伤、左侧液气胸、两肺挫伤、颅脑外伤、两侧耻骨上支骨折。该医院对ＸＸ进行了脾切除手术等相关治疗，ＸＸ住院32天，出院医嘱：注意休息、加强营养、门诊随访。ＸＸ支出医疗费30335.19元。
另查明，该摩托车系周林林所有。2012年12月3日，陈启军因上述事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年四个月，在徐州彭城监狱服刑。
诉讼中，ＸＸ主张涉案摩托车系陈启军从周林林处借用，但周林林在公安机关和本院接受询问时均予以否认。ＸＸ提供了高昌胜（另一名乘车人）和周林林在公安机关的询问笔录，但该两人关于是否存在借用摩托车的问题说法并不一致，周林林未予认可。本院在询问陈启军本人关于借车的具体过程时，陈启军的陈述没有反映出周林林有同意借车的明确意思表示，而摩托车当时就停在宿舍楼下，车钥匙在摩托车上，而且陈启军也称：“我感觉他不想借”，“我当时想反正用的时间短，接了人就赶紧给他送回来，就没有什么事”。
又查明，经ＸＸ申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对ＸＸ的伤残等级、误工期限、营养期限鉴定，2013年9月13日，该所出具鉴定结果为：ＸＸ腹部及骨盆的损伤分别构成道路交通事故八级、十级伤残，误工期限26周左右、营养期限10周左右。ＸＸ在发生交通事故前，在超市打零工，时间、收入不固定。
以上事实有原告提供的事故认定书、医疗发票、询问笔录等证据及双方当庭陈述证实。
本院认为，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。关于涉案摩托车是否系被告陈启军从被告周林林处借用的问题。本院认为，由借用人发出借用的意思表示和出借人发出同意借用的意思表示方能构成借用关系。本案中缺乏充分证据证实被告周林林同意向被告陈启军出借摩托车，不能认定两被告间存在借用摩托车的关系。被告陈启军在被告周林林没有明确同意的情况下，抱侥幸心理擅自驾驶他人摩托车发生交通事故，致车上乘客受伤，且负全部责任，依法应当对原告ＸＸ进行民事赔偿。现有证据不能证明被告周林林对原告的受伤具有过错。
原告主张各项费用中：医疗费30335.19元，有医疗病案、医疗发票证实，原告主张30056.78元，予以支持。误工费，原告主张按照2012年度农村居民人均纯收入12202元／年，计算26周为6078.8元。营养费，按照16元／天计算10周为1120元。护理费，按照50元／天计算32天为1600元。原告同时主张出院后护理费，护理期限60日，但未提供医疗机构护理建议等相关证据，本院不予支持。住院伙食补助费，18元／天计算32天为576元。交通费，酌定为500元。关于残疾赔偿金和精神抚慰金，因被告陈启军已经受到刑事处罚，本案虽为另行提起的民事诉讼，但仍应参照刑事附带民事案件的处理原则，即对残疾赔偿金和精神抚慰金不纳入赔偿范围。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈启军于本判决生效后十日内，赔偿原告ＸＸ医疗费30056.78元、误工费6078.8元、营养费1120元、护理费1600元、交通费500元、住院伙食补助费576元。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元、鉴定费1300元，由被告陈启军负担（原告没有预交受理费，应当在执行中征缴案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 褚艳萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00054号
原告：邢友娟，女，1981年10月13日出生，汉族。
委托代理人：燕会娇，安徽径桥律师事务所律师。
被告：北泰汽车底盘系统（安徽）有限公司。
法定代表人：钱曾琼，该公司董事长。
委托代理人：黄锋，该公司法律顾问。
本院在审理原告邢友娟诉被告北泰汽车底盘系统（安徽）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邢友娟于2014年1月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告邢友娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢友娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢友娟负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 周书珍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1209号
原告殷某，女，汉族，1990年9月19日生。
被告宋某，男，汉族，1989年1月20日生。
本院在审理原告殷某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告2016年5月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，鉴于原被告已经和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告承担。
审判员 葛昊飞二0一六年五月二十六日
书记员 刘 晶
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01370号
原告严某某，女，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住XXXXXX。
一般授权委托代理人周传江，系贵州屯恒律师事务所律师。
被告叶某某，男，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住XXXXXX。
原告严某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员敖选奎适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告、原告代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告2009年3月9日生育一女叶小某，2010年5月25日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告不管家庭。故请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女叶小某随原告生活；陪嫁物品冰箱一台，洗衣机一台、电视剧一台、消毒柜一个、沙发一套归原告。
被告叶某某辩称，同意与原告离婚，但要求抚养孩子，要求原告每月支付抚养费500元。
经审理查明，原、被告2009年3月9日生育一女叶小某，2010年5月25日在钟山区民政局补办结婚登记，至今已有4年未在一起共同生活。
以上查明事实，有当事人陈述、原、被告身份证、原告提供的户籍证明、结婚证明在卷佐证。
本院认为，我国婚姻法规定夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方认可因感情不和分居4年，感情已经破裂，已经无和好的可能，被告同意与原告离婚，故对原告诉请要求与被告离婚的诉请依法予以支持。对原告要求将陪嫁物品冰箱一台，洗衣机一台、电视剧一台、消毒柜一个、沙发一套归原告所有的请求，原告未提供相关证据证实，对该请求不予支持。原、被告所生孩子叶小某大部分时间由被告的父母帮忙带，被告要求抚养孩子叶小某，因孩子长期和被告的父母在一起生活，孩子由被告抚养对孩子的成长较利于孩子的成长，故对原告要求抚养孩子叶小某的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、判决如下：
一、准许原告严某某与被告叶某某离婚；
二、原告严某某与被告叶某某婚生子女叶小某由被告叶某某抚养，原告严某某每月支付抚养费350元直至叶小某独立生活，从2015年7月开始支付。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 敖选奎
二〇一五年七月一日
书记员 胡显谆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09615号
原告田某甲，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王某，女，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告田某甲与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾思贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某甲、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告于1995年3月登记结婚，分别于1996年4月16日生下女田某乙。2009年12月12日生下一子田某丙（与原告无血缘关系）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，另原告是军人，长年在西藏部队工作，聚少离多。双方于2011年6月分居，2012年1月自愿达成离婚协议，并对双方共同财产进行了分割，将位于重庆市渝北区的房屋已经约定给原告，2012年3月12日以该房屋作为抵押向银行贷款260000元以还高利息。另将预购的位于石桥志高花园的经济适用房归约定归女方所有，但因最终未购买该房，退还的130000元也在被告处。2012年3月被告履行协议搬到渝北区租房居住。后原告起诉至法院，2013年12月27日，法院调解双方离婚。当时考虑到被告刚刚入狱，为了不影响其情绪，遂默认双方协议未进行财产分割。因被告在婚姻关系存续期间生育的子女与原告无血缘关系，被告存在过错，应少分或不分财产。现被告入狱比较久，故原告起诉至法院，请求：判决位于重庆市渝北区的房屋归原告所有，原告补偿被告7万元。
被告王某辩称：因预购位于石桥志高花园的经济适用房不成，后退还了130000元且已经由双方各分得一半。为了再贷款还房贷，将位于重庆市渝北区的房屋过户给原告，故不同意该房归原告所有。当时将房屋过户给原告是为了贷款还房贷。该房屋如果不给田某乙，要求依法平均分割，被告要房子，同意依法补给原告相应的钱。
经审理查明：原、被告于1995年3月24日在西藏米林县民政局登记结婚，婚后分别于1996年4月16日生育一女田某乙，2009年12月12日生育一子田某丙。因感情不和，于2012年1月3日签订离婚协议，约定，一、因女方无生活来源，两个孩子均由男方抚养。因儿子田某甲只有两岁，暂由女方抚养至十周岁，抚养期间男方每月支付2500元作为小孩生活用。二、双方自购位于渝北区的住房归男方所有，男方可以自由支配。预定位于石桥志高花园的经济适用房归女方所有，签订合同后女方可以自由支配。三、双方无个人债务，个人物品归本人所有，家里电器、生活用品归男方所有。因原、被告在履行上述协议中产生争议，双方并未到民政部门办理离婚登记手续。2013年2月21日，原告向重庆市正鼎司法鉴定所申请DNA亲权鉴定，重庆市正鼎司法鉴定所于2013年3月2日作出鉴定意见：“依据本次检验结果与分析，从遗传学理论上排除田某甲与田某丙之间存在亲生血缘关系”。后原告于2013年10月起诉至本院，本院于2013年12月27日调解双方离婚，婚生女田某甲由原告抚养，被告不给付子女抚养费，但未对夫妻共同财产进行处理，故原告起诉来院。庭审中，原、被告均表示双方婚生女田甜由原告在抚养，另田某丙由被告的亲属代被告抚养。
另查明，2006年5月，原、被告以按揭方式共同购买了位于重庆市渝北区的房屋，田某占94%份额，共有人为田某乙占5%，唐某占1%。2011年12月23日，原、被告结清诉争房屋按揭款后，并于2012年1月18日，将该房屋过户到原告一个人名下。2012年3月12日，原告与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《个人借款／担保合同》，将该房屋抵押借款26万元。截止2013年12月27日，尚剩余贷款227761.75元。
审理中，原、被告对诉争房屋的价值产生争议，原告于2014年6月30日，向本院申请对位于重庆市渝北区的房屋进行价值评估。2014年7月31日，重庆道尔顿资产评估土地房地产估价有限公司作出重道资评鉴字（2014）第35号报告书，房屋评估总价为815700元，原、被告对此均予以认可。另评估费用为5000元，双方均表示愿意各承担一半。
再查明，2013年2月7日，被告被刑事拘留，2013年3月15日被逮捕。2013年10月28日，本院判决被告犯诈骗罪，并处有期徒刑七年，现被羁押于重庆市女子监狱。
上述事实，有离婚协议、民事调解书、房地证、自营历史明细表、结清证明、个人借款担保合同、承诺、DNA亲权鉴定意见书、司法鉴定报告书、发票联等证据载案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”本案中，原、被告因感情不和，自愿签订离婚协议，并对财产分割进行了约定，后因双方对离婚协议的履行产生争议，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方离婚，故原、被告签订的离婚协议并未生效，位于重庆市渝北区的房屋仍属于原、被告的夫妻共同财产。原、被告均表示要房屋，综合考量双方的实际情况，该房屋归原告所有为宜，原告应补偿被告相应的房屋折价款。现原、被告的婚生女由原告负责抚养，根据在分割夫妻共同财产时照顾子女的原则，原告分得60%，被告分得40%为宜。原、被告均认可诉争房屋的评估价格为815700元，扣除原、被告离婚时剩余欠款227761.75元后为587938.25元，故原告应补偿被告房屋折价款235175.3元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：
一、位于重庆市渝北区的房屋归原告田某甲所有；
二、由原告田某甲在本判决生效后十五日内支付被告王某房屋折价款235175.3元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元（已减半收取），评估费5000元，合计6120元，由原告田某甲与被告王某各负担3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 贾思贤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 简清清
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00342号
上诉人（一审被告）魏亚青，女，汉族。
委托代理人路立龙，陕西知本律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）闫建民，男，汉族，居民。
委托代理人尹群宏，陕西唯成律师事务所律师。
一审被告郝勇，男，汉族。
上诉人魏亚青因与被上诉人闫建民、一审被告郝勇民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏亚青及其委托代理人路立龙、被上诉人闫建民及其委托代理人尹群宏、一审被告郝勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年11月6日在陕西中兴担保有限公司由其工作人员为被告魏亚青办理从原告处借款50万元，并书写借据一张，载明“今借到闫建民人民币（大写）伍拾万元整（￥500000），月利率一分二厘，借款期限2013年11月6日起至2014年5月5日止。逾期后双倍支付利息。借款人魏亚青签名，连带责任担保人郝勇签名”。同时郝勇签订反担保人承诺书一份，载明“借款人魏亚青于2013年11月6日通过陕西中兴担保有限公司担保取得借款（大写）伍拾万元整，合同约定到2014年5月5日还清全部借款本息，本人愿意为其负无限连带担保责任。并郑重承诺：如借款人到期未能还清借款本息，本人愿代替偿还，直至还清借款本息。反担保人郝勇签名”。同日还有担保合同一份，约定，出资人：闫建民；借款人：魏亚青；担保人：陕西中兴担保有限公司；反担保人：郝勇；第九条各方约定其他事项：1、用魏亚青本人名下奓巷51号印刷厂2号住宅楼4单元二楼西户房产作为抵押。2、用魏亚青本人名下西新街55号工行单元楼中单元4楼西户的房产作为抵押；第十一条、本合同自借款人、出资人、担保人、反担保人各方签章之日起生效。借款人魏亚青（注本合同所有条文我已读懂无异议）签名；反担保人郝勇（注本合同所有条文我已读懂无异议）签名；担保人陕西中兴担保有限公司加盖公章；但出资人闫建民未签名。2014年3月20日、2014年8月22日经中兴公司协调魏亚青将两处房产分别以18万元、23万元的价格出售他人。随后由中兴公司将两笔款项支付给原告。下剩款项被告再未偿还。2014年12月9日中兴公司代替魏亚青将下剩本息173595元偿还给原告。2014年12月19日陕西中兴担保有限公司起诉魏亚青、郝勇追偿权纠纷诉至大荔县人民法院，魏亚青在庭审答辩意见提出，担保合同中约定各方签章后生效，但合同中缺少出资人签字，合同未生效，原告无权追偿。后该案按撤诉处理。2015年3月1日闫建民将陕西中兴担保有限公司垫付的173596元退还给公司。故原告提起诉讼要求二被告共同偿还原告借款本息共计173596.26元。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告魏亚青从原告处借款，并由被告郝勇担保事实清楚，应当予以确认；被告辩称与原告之间没有借贷担保关系，但对借据、担保合同、反担保承诺中的签名不持异议，说明在签订上述条据时被告对出借人原告是知情的，没有见到原告并不能说明，借款的事实不存在；对于郝勇属担保人还是反担保人，根据借款条据郝勇在担保人处签名，另反担保承诺书的内容表述也是担保的义务，故被告郝勇应当作为担保人承担连带责任。原告主张的欠款，魏亚青认为其用两套房屋已经折抵借款，且原告已经出具三份收据，证明借款已经给付完毕；原告并不认可魏亚青用房屋全部折抵全部借款的事实，被告也未提供相应的证据，故该意见不予采信；双方现对两套房屋出售41万元的事实予以认可，对下剩本息173596.26元，虽原告曾经书写过收据，但结合本案提供的退回收据及案件查明的事实，原告的诉请本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告魏亚青自本判决书生效之日起十日内偿还原告闫建民人民币173596.26元。二、被告郝勇对以上款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取，由被告魏亚青、郝勇负担。
上诉人魏亚青不服上述判决，向本院提起上诉称：1、闫建民不具备本案的民事主体资格，应驳回闫建民的起诉。事实是魏亚青通过中兴担保公司借贷50万元，以房屋作为抵押，借条虽然出借人是闫建民，但一直未见闫建民，该50万元也是从中兴公司法定代表人之妻尹红芳账户转来的，魏亚青与闫建民之间无事实上的借贷关系。2、中兴公司以已替魏亚青归还闫建民的全部借款及利息向法院起诉对魏亚青追偿，在此案诉讼中闫建民向法庭提供的三份证明，证明其债权已全部实现，于是法院认为中兴公司有追偿权。但由于中兴公司未按时到庭，此案按撤诉处理结案。故闫建民的债权已得到实现，其丧失了追偿债务的权利，其不具有原告资格。故请求依法撤销一审判决，驳回闫建民的起诉。
被上诉人闫建民答辩称，我是通过尹红芳将50万元给付于魏亚青的，对此魏亚青认可。2013年11月16日，魏亚青给我出具了借条，郝勇承担保证责任。魏亚青于2014年3月28日、2014年8月22日，两次通过中兴公司将卖房价款18万元、23万元交给了我。2014年12月9日中兴公司代魏亚青偿还17余万元。中兴公司通过法院向魏亚青追偿已偿还的17余万元，魏亚青辩称担保合同因无出资人签字而无效，导致中兴公司无法行使追偿权，中兴公司向我要回了其代为清偿的17余万元。现魏亚青当庭否认借我的款，认为是借中兴公司的款，前后说法矛盾，与事实不符。一审判决事实清楚，判处正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
一审被告郝勇同意上诉人的意见，无其他答辩意见。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对借款的数额及款项的给付意见一致，魏亚青认为本案的债权人应为中兴公司，但从魏亚青出具的借据、担保合同、郝勇的反担保承诺书及一审庭审时中兴公司授权两证人张文、韩颖哲代表公司所做的陈述，中兴公司并非本案的债权人，本案债权人是闫建民。魏亚青借闫建民50万元，应依法清偿。魏亚青主张其已用两套房屋抵偿了该笔借款，但并未提供证据证明其主张，故对其用房屋抵偿债务的事实不予认可。魏亚青用两套房屋价款共计41万元通过中兴公司向闫建民清偿借款，对于剩余借款及利息中兴公司作为担保人进行了清偿，但因中兴公司在行使追偿权过程中，魏亚青认为担保合同无效，中兴公司将代为清偿的本息要回，故中兴公司并未代魏亚青清偿本息。魏亚青应对50万元借款的下余本金及利息进行清偿。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3771元，由上诉人魏亚青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张晓娟
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1025号
原告陈韶峰，男，1974年12月30日生，汉族。
委托代理人王学中，河南晨风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张绍军，男，1971年1月4日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告陈韶峰诉被告张绍军不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈韶峰及其委托代理人王学中，被告张绍军委托代理人赵百路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日上午12时11分，我给陈村乡南庄村的张绍军付购矿款：壹拾万元，从建行网银上应转入张绍军卡：62270025470＊＊＊＊7651，因重名误打入被告张绍军账户，卡号为：62270025470＊＊＊＊5918。当我（陈韶峰）发现差错后，直接给被告人张绍军打电话，联系上后（电话：1352521****），被告承认收到此款，因他说在外地，回来归还。到至今我们多次联系，一托再托没有归还。在万般无奈的情况下，只有求助贵院依法判令归还（原告）壹拾万元整。
被告辩称：十万元是原告应该给我的，原告借过我十万元钱，不是不当得利。要不然原告怎么知道我的卡号。原告起诉没有事实和法律依据，应当驳回。
原告向法庭提交的证据有：第一组：渑池县鑫锦矿产品有限公司证明一份；收据一份；企业法人营业执照一份；税务登记证一份；组织机构代码一份；贾玉英身份证明一份。第二组：交易信息一份；账户信息一份；身份证银行卡复印件一份。第三组：通话清单一份。第四组：渑池县陈村乡南庄村村民张绍军证明一份；矿石购销合同一份；借款条一份；身份证复印件一份；交易信息一份。第五组：孟建祥借条一份；交易明细一份。第六组：通话录音一份。
被告没有向法庭提交证据。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以认定以下案件事实：
原告陈韶峰系渑池县鑫锦矿产品有限公司会计。2013年10月7日，因公司业务，陈韶峰按客户孟建祥要求通过网银由个人银行账户给被告张绍军账户转款98500元（卡号：62270025470＊＊＊＊5918）。因该公司与渑池县陈村乡南庄村村民张绍军（身份证号码：41122119580529＊＊＊＊，以下简称南庄张绍军）也有经济往来，原告个人银行账户亦保存有南庄张绍军的账户（卡号62270025470＊＊＊＊7651）。在网银操作界面上，两个张绍军账户顺序排列。2014年6月30日，南庄张绍军因与渑池县鑫锦矿产品有限公司购销矿石，要求该公司预付矿石款10万元。2014年7月7日12时11分，原告通过网银给南庄张绍军转款时，错误选择了被告张绍军的账户62270025470＊＊＊＊5918，向该账户转款10万元。当日下午1时许，南庄张绍军到银行取款，发现款没有到账。原告知道转款错误后，于当日15时24分通过电话联系到被告张绍军要求退还错转的10万元，被告张绍军没有拒绝，表示在外地，回去联系；通话过程中，原告进行了录音。2014年7月8日11时23分，原告又向南庄张绍军账户62270025470＊＊＊＊7651转款10万元。后原告多次联系被告张绍军要求返还10万元，被告张绍军均以在外地为由推脱。原告无奈，于2014年7月15日诉到法院。
另查，因错误转账，原告向渑池县鑫锦矿产品有限公司退赔10万元。
诉讼中依原告申请，本院依法作出（2014）渑民初字第1025-1号民事裁定书，于2014年8月6日冻结了被告张绍军账户62270025470＊＊＊＊5918中的存款100000元（冻结日期：2014年8月6日至2015年2月5日）。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告要求被告张绍军返还错误转账的10万元，有转款记录、通话录音等为证，本院予以支持。被告张绍军辩称，该笔转款系归还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张绍军于本判决生效后十日内返还原告陈韶峰100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由原告陈韶峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年十月八日
书 记 员 秦 艺
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢交民初字第106号
原告詹继冠。
委托代理人张卫平、徐文军，（特别授权）。
被告周志伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人姚玉巧，（特别授权）。
委托代理人廖滔滔，（特别授权）。
原告詹继冠诉被告周志伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告詹继冠于2015年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即赔偿原告财产损失16698元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘俊健适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告詹继冠的委托代理人张卫平、徐文军，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人廖滔滔到庭参加诉讼，被告周志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年9月30日15时30分许，周志伟驾驶赣F×××××轿车行驶至G60沪昆高速江西方向392KM+600M路段时车头与浙G×××××轿车车尾发生碰撞，导致浙G×××××轿车车头与浙G×××××轿车发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队认定，周志伟负事故全部责任。
三、原告损失情况：车辆修理费16698元。
四、有关保险合同主要内容：赣F×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为1000000元，并约定了不计免赔特约条款。保险期间自2013年12月26日至2014年12月25日。商业第三者责任保险条款第四条约定发生保险事故时，未依法取得驾驶证、未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，保险人不负赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司主张，赣F×××××轿车驾驶人周志伟存在逾期未换证的情况，商业险部分应免予承担责任。
原告詹继冠主张被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应提供证据证明周志伟存在逾期未换证的事实，另认为就算周志伟逾期未换证原告也可向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司主张权利并获得赔偿。
法院认定及理由：根据（2015）静民四（商）初字第146号民事判决书周志伟自认的事实，在本次交通事故发生时周志伟驾驶证确实逾期未检验。经审理认为，驾驶证未按规定审验是驾驶人在驾驶能力获得有效认可后，未遵守行政管理要求的行为，对驾驶安全性的影响相对较低，保险人的承保风险也并未显著增加。本案中，被告周志伟发生事故时驾驶证超过有效期，确实属于免责条款中未按规定审验的情形，但其驾照尚未被公安机关吊销，仅属于脱审状态，其换领的新驾驶证与其原有的驾驶证在有效期上前后连贯，有效期为2014年9月23日至2024年9月23日，公安机关已经追认事故发生时周志伟驾驶证在有效期内。综上，本院认为在本案中周志伟驾驶证逾期未换证不能成为被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司拒绝赔偿原告损失的理由，对其主张不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，根据已查明的本案事实，原告詹继冠因本次交通事故造成的损失为16698元。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。肇事车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险及商业三者险范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告损失16698元，限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取109元，由被告周志伟负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘俊健
二〇一五年四月七日
代书记员 周淑妍
申请执行期限两年
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民催11号
申请人：湖南海维工贸有限公司
申请人湖南海维工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。现申请人湖南海维工贸有限公司申请宣告该承兑汇票无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告开户行为中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，账号为18×××79，号码为3010005125315975承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南海维工贸有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 胡 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 张书伦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初第82号
原告：宋某某，男，住喀左县草场乡。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告向本院提起诉讼，但不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年四月二十日
书记员 张 宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00472号
原告：王岩。
委托代理人：陈红，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浠水神光牧业有限公司，住所地：湖北省浠水县丁司垱镇路庙铺村。
被告：乐志根。
本院在审理原告王岩与被告浠水神光牧业有限公司、被告乐志根民间借贷纠纷一案中，因被告乐志根下落不明，且案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘志强
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法知民初字第115号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋、朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州炫歌汇娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路118、120、122、124号一楼地下室、三楼、四楼、五楼。
法定代表人：李迪辉。
被告：李迪辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州炫歌汇娱乐有限公司、李迪辉著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以考虑实际诉讼情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周海燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2558号
罪犯麦麦提敏.麦合木提，男，1981年1月20日生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2014年9月25日以（2014）二刑初字第117号刑事判决，认定麦麦提敏.麦合木提犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，附加没收财产五万元。刑期自2013年12月21日至2028年12月20日止,截止2016年12月2日余刑为12年18天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麦麦提敏.麦合木提能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯麦麦提敏.麦合木提在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提敏.麦合木提减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2205号
原告福建省汉室茶业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人张国宝，总经理。
委托代理人吴晨宇（特别代理），福建律海律师事务所律师。
被告吴建珍，男，1980年6月30日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原告福建省汉室茶业有限公司与被告吴建珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员黄晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省汉室茶业有限公司的委托代理人吴晨宇到庭参加诉讼。被告吴建珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，原告与被告吴建珍签订一份《经销合同》，约定原告授权被告经销汉室茶叶和代理的旗下葡萄酒，经销期限为一年。合同签订后，原告按被告的要求和合同的约定供货，但被告未按约支付货款。2015年3月7日，原、被告进行结算，被告结欠货款96861元（人民币，下同）。同年4月29日，被告退还给原告价款20265元的货物，至今尚欠原告货款76596元。此后，原告多次向被告催讨货款未果，故请求判令：被告吴建珍偿还原告货款76596元及其利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。诉讼期间，原告变更诉讼请求为：判令被告吴建珍偿还原告货款7.5万元及其利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告吴建珍未作答辩。
在本案审理过程中，原告福建省汉室茶业有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.《经销合同》一份，欲证明：2014年10月16日，原告与被告签订《经销合同》，约定被告经销原告的茶叶及酒类商品，每月20日结算货款，因履行合同产生纠纷由原告所在地人民法院裁决。
2.《结算单》一份及附件三份，欲证明：2015年3月7日，原、被告进行结算，被告结欠原告货款96861元，并在结算单上签字予以确认。
3.《销货退回单》三份，欲证明：2015年4月29日，被告向原告退回价款20265元的货物。
本院审查认为，被告吴建珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据1、2真实、有效，能够证明原、被告之间的买卖关系及被告结欠原告货款96861元的事实，予以采信；证据3系原告单方制作的，未经被告签名确认，真实性无法确认，不予采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案主要事实如下：
2014年10月16日，原告与被告吴建珍签订一份《经销合同》，约定原告授权被告经销汉室茶叶和代理的旗下葡萄酒，经销期限为一年，结算日为每月20日等。合同签订后，原告按被告的要求和合同的约定供货，但被告未按约支付货款。2015年3月7日，原、被告进行结算，被告结欠原告货款96861元，并由被告在结算单上签字确认。同时，原告的法定代表人张国宝在该结算单上签注“库存约：21518，应结75000”。此后，原告多次向被告催讨货款未果，遂于2015年6月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《经销合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定交付货物，并经原、被告对账，被告结欠原告货款96861元，扣减库存货物21518元，被告尚欠原告货款7.5万元至今未偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还上述欠款及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合法有理，予以支持。诉讼期间，原告变更诉讼请求并未加重被告的负担，予以照准。被告吴建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建珍应在本判决生效后五日内偿还原告福建省汉室茶业有限公司货款人民币七万五千元，并支付该款自二○一五年六月二十九日起至本判决所确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1715元，减半收取人民币857.5元，由被告吴建珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一五年八月二十日
书记员 陈少琼
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初160号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李永建，男，1965年8月4出生于重庆市万州，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2004年11月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2006年8月28日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年3月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被抓获，12月2日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人李永建犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人李永建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月16日10时许，被告人李永建趁被害人骆某位于重庆市万州区大周镇的办公室内无人之机，进入该房间内，将被害人放在电脑桌下柜子里一单肩包内的人民币3000元和放在电脑桌上的一串钥匙盗走。
上述事实，被告人李永建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李永建户籍资料、抓获经过、本院（2016）渝0101刑初227号刑事判决书、释放证明书、搜查笔录、扣押清单、辨认作案现场笔录及照片、被害人辨认笔录及照片、现场检测报告书、被害人骆某的陈述、证人冉某、林某、谢小某的证言及被告人李永建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永建以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人李永建被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人李永建到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李永建一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李永建犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人李永建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年8月29日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李永建退赔被害人骆某人民币3000元，在本判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 刘纯建
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张梦怡
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初941号
原告吴战海，男，43岁。
被告王庆，男，44岁。
被告王思尧，男，23岁。
被告王柳，女，23岁。
原告吴战海与被告王庆、王思尧、王柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴战海，被告王思尧到庭参加诉讼。被告王庆、王柳经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴战海诉称，2014年11月5日，三被告向原告借款10万元，约定月利率2%，期限一年，2015年11月5日还款。三被告仅于2016年1月1日偿还借款本息8.3万元，余款至今未予偿还。诉至法院，请求判令三被告立即共同偿还借款本金4.5万元，并以此为本金，按月利率2%计算，一并给付2016年1月5日至给付之日的利息，按月利率2%计算。
被告王思尧辩称，对借款事实没有异议。该笔借款我父亲王庆使用了5万元，担保人龚志国使用了5万元。2016年1月1日，已偿还原告8.3万元，原告出具了收据，同时把借款时抵押在原告处的购房合同及签订的买卖协议返还给我。还款时已向原告说明借款由龚志国使用，由龚志国偿还原告，原告亦表示同意。2016年1月1日之后，原告未再向我们索要过借款，我认为原告已放弃索要了。余款应由实际使用人龚志国偿还。
被告王庆、王柳经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年11月5日，三被告向原告借款10万元，约定月利率2%，期限一年，2015年11月5日还款。龚志国作为担保人在借据上签字。三被告于2016年1月1日偿还借款本息8.3万元，余款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据，被告提供的收据，证人苏晓营当庭证词，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告及龚志国之间的借款保证合同成立，并生效。依据合同的约定内容，应认定吴战海为出借人，三被告为共同借款人，龚志国为连带责任保证人。借款人逾期偿还，应承担违约责任。借款由他人使用系借款人与他人之间的法律关系，与出借人无关；被告未提供证据证明原告放弃权利，故其抗辩意见不予支持。依据法律的规定，债权人可以任一选择债务人、连带责任保证人主张权利。本案中原告要求债务人还款不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆、王思尧、王柳互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告吴战海借款4.5元，并以此为本金，按月利率2%计算，一并给付2016年1月5日至给付之日的利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元（原告已预交），由各被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱艳娟
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初273号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人博科多，男，1982年12月22日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大学文化，农民，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市回民区，住天津市西青区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月28日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人博科多犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，依法公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年1月29日晚23时许，被告人博科多等人到天津市津南区双港镇赤龙街盛世豪情KTV二楼唱歌，适遇被害人商某亦到此唱歌。期间，双方因琐事发生争执，后被告人博科多将商某眼部、鼻部打伤。经被害人商某报警，被告人博科多于2018年3月28日被公安机关电话传唤归案。经法医鉴定，商某因外伤致：左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级，右侧鼻骨骨折、右侧眼眶内壁骨折、右下睑鼻侧及右上睑缘皮肤瘢痕、右眼钝挫伤、鼻出血均为轻微伤。
案发后，被告人博科多赔偿被害人商某经济损失共计人民币10万元并达成和解协议。
上述事实，被告人博科多在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、归案经过、书证、鉴定意见、勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人博科多犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人博科多具有以下量刑情节：其在被公安机关电话传唤后主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。当庭认罪态度较好并自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人博科多犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一八年五月十四日
书记员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初字36号
原告：陈志铁，男，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人：徐丽芝，女，汉族，无业，现住通榆县。
被告：李志友，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：雷玉红，女，汉族，农民，住通榆县。
原告陈志铁与被告李志友、雷玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年2月2日适用简易程序公开开庭审理，陈志铁的委托代理人徐丽芝到庭参加诉讼，李志友、雷玉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈志铁诉称：2015年10月26日前，李志友、雷玉红通过我在别处借款，后期由我偿还欠款，2015年10月26日李志友、雷玉红出具一份金额为11620.00元的欠据，约定于2015年11月30日前还清。到期经多次催要，至今未付。故诉至法院要求李志友、雷玉红给付欠款11620.00元。
李志友、雷玉红未答辩。
经审理查明：
2015年10月26日前，李志友、雷玉红通过陈志铁借款，后期由陈志铁偿还欠款，2015年10月26日李志友、雷玉红出具一份金额为11620.00元的欠据，约定于2015年11月30日前还清。
认定上述事实的证据有：
一份“欠据”。
根据陈志铁的诉讼请求，归纳本案涉及的主要问题：李志友、雷玉红应否给付陈志铁11620.00元？
本院认为：李志友、雷玉红应当给付陈志铁欠款11620.00元。2015年10月26日，李志友、雷玉红给陈志铁出具一份金额为11620.00元的欠据，陈志铁提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李志友、雷玉红给付原告陈志铁欠款11620.00元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费90.00元减半收取，由李志友、雷玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一六年二月四日
书记员 宫亦铭
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1454-1号
申请执行人林天来，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈天水，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1973号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人陈天水发出执行通知书，责令被执行人陈天水立即支付给申请执行人林天来挖机费用和农用车工时费共计人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年5月28日、7月13日、11月30日、12月14日查询被执行人陈天水的财产情况，被执行人陈天水有开设银行账户，因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。被执行人陈天水有车牌号闽C21X**号车辆，未发现被执行人陈天水有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年6月11日对被执行人陈天水所有的车牌号为闽C21X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，且申请执行人无法提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖
3、于2015年9月17日将被执行人陈天水纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因查无被执行人陈天水下落及可供执行财产，申请执行人林天来同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕晓辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1307号
原告徐华，女，1973年4月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆俊凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号B幢2706，组织机构代码73984025-1。
法定代表人吴静，总经理。
本院在审理原告徐华诉被告重庆俊凯贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐华于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐华负担。
审判员 徐春鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 徐艳彬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第441号
原告王玉梅，女，1979年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，住上海市徐汇区。
委托代理人季立刚，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人丁辰，上海四维乐马律师事务所律师。
被告波司登国际服饰（中国）有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人高德康，职务董事长。
委托代理人吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
本院在审理原告王玉梅诉被告波司登国际服饰（中国）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王玉梅于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告王玉梅向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告王玉梅负担。
审判员 查 莹
二〇一五年十一月五日
书记员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1010号
原告陶某某，女，汉族，云南省陆良县人。
被告陈某某，男，汉族，云南省陆良县人。
原告陶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，于2014年7月14日依法适用简易程序由审判员宋德胤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：我与被告于1976年经媒人介绍认识，生育长女陈某甲，长子陈某乙，次子陈某丙。长子陈某甲自小全身瘫痪无法自理，一直靠原告照顾。其他两子女都已经成家立业。双方在结婚后38年时间里，双方的夫妻感情一般。1997年，因为被告长时间好吃懒做，完全漠视家庭的存在，经济上从不予支持。为此原告到陆良县人民法院起诉要求离婚，但考虑到双方结婚多年，加之长子的原因，法院未准予离婚。因为长子的特殊情况，其常年瘫痪在床，自身完全无生活自理能力，需要原告常年照顾。其必然导致家庭经济拮据，但是被告多年好吃懒做的恶习加剧了原被告双方的矛盾。被告一直在外骑三轮车拉客，但是从来没有支持过家中的开支需求。自2011年以来，被告无故打砸家中的家具，原告平时贩卖点水果所依赖的三轮电瓶车也被砸坏，被告多次回家都信口辱骂原告，并多次要求原告滚出家。原告在陆良县八中、南大桥等多地卖水果时，被告多次将水果摊掀翻，将电瓶车砸坏并肆意辱骂。客观的讲，2011年原告因为膝盖做手术，开支医疗费用近8万元，加之长子一直需要照顾，对于家里经济更是雪上加霜。被告不但不支持家中经济上的开支，还一直变本加厉加剧原告的负担，被告完全抱有一种不将原告逼死不罢休的态度。作为夫妻之间的相互扶助义务被告又做了什么。如此的生活现状又怎么能够要求原告平心气和的忍受并生活下去。据此，请求法院依法调解或判决解除原被告的婚姻关系。
被告陈某某辩称：原告经常辱骂我，我到昆明医病也不给钱，我们有三个子女，现在已做公公、外婆了，我不同意离婚。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、户口证明复印件一份。用于证明原告的主体资格；
上述证据，经质证被告陈某某无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
被告陈某某针对其答辩主张，未向本院提交证据。
根据庭审、举证、质证和认证，本院对此案作如下法律事实认定：
原、被告自幼年时相识，1976年按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，婚后夫妻关系一般，并于1977年农历9月24日生育女儿陈某甲，于1979年农历10月20日生育长子陈某乙（年幼时瘫痪，生活无法自理），于1984年农历冬月5日生育次子陈某丙，后因生活琐事导致夫妻关系不睦，原告于2014年农历4月9日离家外出至今。原告于2014年6月18日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚多年，并生育了子女，夫妻间建立了一定的感情，双方虽未办理结婚登记手续，但已属事实婚姻，现双方为生活琐事发生了争吵，只要原被告正确对待，互谅互让、相互关心、相互信任，夫妻间尚有和好的可能，现夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 宋德胤
二〇一四年七月十八日
书记员 向亚云
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6249号
原告宋俊辉。
委托代理人李自宝，四川华敏律师事务所律师。一般代理。
被告周维。
被告成都市锦城出租汽车有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人何晋，董事长。
委托代理人黄太康。系公司工作人员。特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人郭小龙，总经理。
委托代理人胡科汉。系公司工作人员。一般代理。
原告宋俊辉与被告周维、成都市锦城出租汽车有限公司（简称锦城出租公司）、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（简称浙商财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋俊辉及其委托代理人李自宝，被告周维、被告锦城出租公司的委托代理人黄太康、被告浙商财险四川分公司的委托代理人胡科汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊辉诉称，2014年4月7日，被告周维驾驶川A***01号轿车沿火车南站西路由火车南站方向向景明路方向行驶，行至紫瑞大道右转弯时与同向驾驶摩托车直行的原告发生碰撞，造成原告受伤，原告被送往成都市第七人民医院进行治疗。后经交管部门认定被告周维负全责。故原告诉至本院，请求判令被告：1.赔偿原告医疗费2102.71元、误工费34000元、交通费300元、营养费600元、精神损害抚慰金2000元，合计39002.71元；2.浙商财产保险股份有限公司四川分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。
被告周维、锦城出租公司辩称，被告在浙商财险四川分公司处购买了交强险及30万商业险不计免赔，浙商财险四川分公司在保险范围内承担赔偿责任。原告部分诉请过高。被告车辆的维修费也要由原告在本案中进行分担。
被告浙商财险四川分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，被告车辆在我公司购买交强险及30万商业险不计免赔。原告的诉请过高，主张的误工费不是侵权责任中所述的误工费，属于间接损失不属于保险范围，医疗费应按15%比例扣除自费药。
经审理查明，2014年4月7日，周维驾驶川A***01号轿车沿火车南站西路由火车南站方向向景明路方向行驶，行至紫瑞大道右转弯时与同向驾驶摩托车直行的宋俊辉发生碰撞，造成原告受伤。2014年4月7日，成都市公安局交通管理局第六分局作出第0060611号《道路交通事故认定书》，认定周维负事故主要责任，宋俊辉负次要责任。
事故发生后，2014年4月7日01时50分，宋俊辉在成都市第七人民医院入院急诊治疗，诊断为：1.左桡骨远端外侧缘骨折；2.全身多处擦挫伤及软组织挫伤。宋俊辉医疗费共计2455.91元，其中周维垫付353.20元。
另查明，1.川A***01号小型车车主为锦城出租公司，为该车在浙商财险四川分公司投保了交强险及商业三者险，时间自2013年4月9日零时起至2014年4月8日二十四时止；2.交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为300000元，不计免赔。
本案在审理过程中，原被告一致认可自费药按照15%比例予以扣减。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病例记录、门诊票据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。此次交通事故中，周维驾驶机动车未尽到谨慎驾驶、安全行车的义务是造成事故的主要原因，交管部门认定周维承担事故的主要责任，宋俊辉承担事故的次要责任，本院对该责任认定予以确认，故对此次事故造成的损失由周维承担60%、宋俊辉承担40%。周维系锦城出租公司员工，事故发生在其履行职务期间，故周维对本次事故所造成的损失应当由锦城出租公司承担。
关于宋俊辉因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.关于医疗费，据票据核实为2455.91元，自费药计算为368元（2455.91元×15%）；2.关于误工费，原告主张其因交通事故造成已签订的创作合同无法履行，导致误工损失为34000元，本院认为原告虽向法庭提交了“关于2014第三届绵阳之春国际汽车展摇滚交响乐开场曲创作合同”但原告并未证明该合同未实际履行，且其因此造成相应的损失。故对原告的诉请本院不予支持；3.关于交通费，本院酌定200元；4.关于营养费，据原告受伤情况，本院酌定200元；5.关于精神损害抚慰金，本院认为原告受伤程度轻微，并未造成严重后果，故对原告的诉请本院不予支持。以上合计为2855.91元。
川A***01号小型车在浙商财险四川分公司投保了交强险及商业三者险。按照保险合同的约定，保险公司在交强险中支付2487.91元（2855.91元-368元）；自费药部分不属于保险赔偿的范围，该部分由周维、宋俊辉承担，即周维承担221元（368元×60%）、宋俊辉承担147元（368元×40%）。事故发生后，周维垫付了353.20元。品迭后，浙商财险四川分公司向宋俊辉支付2355.71元【2487.91元-（353.20元-221元）】；向周维支付132.20元（353.20元-221元）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向宋俊辉支付保险赔偿金2355.71元、向周维支付132.20元；
二、驳回宋俊辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由周维负担120元、宋俊辉负担80元。上述款项已由宋俊辉预付，周维于本判决生效之日起十日内向宋俊辉支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一五年二月十三日
书记员 周娇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第494号
原告：罗x，男，汉族，生于1989年2月4日，住郸城县城郊乡罗寨行政村***号。
委托代理人：万国生，郸城县148法律服务所法律工作者。
被告：刘x，女，汉族，生于1990年3月2日，住郸城县城郊乡新村行政村松树庄村***号。
原告罗x诉被告刘x离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗x及其委托代理人万国生、被告刘x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗x诉称，原、被告于2013年12月按本地风俗举行婚礼，2014年2月补办结婚登记手续。因原被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争执，自结婚在一起生活不足二十天，被告就住娘家不回，多次去叫，被告以种种理由至今未归，夫妻感情彻底破裂。请求判决原被告离婚；原告的婚前财产该归原告。
被告刘x辩称，原被告之间的感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年12月按农村风俗举行婚礼，2014年2月10日补办结婚登记手续。现因家务琐事发生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后，因家务琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚的理由、证据不足，为了给原、被告一次和好机会，应判原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗x的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告罗x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁爽
二〇一五年三月三十日
书记员 薛杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第409号
原告：沈阳美好物业管理有限公司
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：马庆明，系该公司工作人员。
被告：王大维，男，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告王大维物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 鲲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3310号
原告陈碧玉，女，汉族，1960年4月22日出生。
委托代理人陈坚，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告吴复平，男，汉族，1962年6月13日出生。
原告陈碧玉与被告吴复平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告陈碧玉的委托代理人陈坚、被告吴复平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧玉诉称，2013年4月27日，被告因资金周转向原告借款3万元，借款期限至2014年4月27日，并留有借条一张。借款到期后被告拒绝归还本金，并未支付利息。原告多次与被告联系还款事宜，被告均予以拖欠，原告为保护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：一、被告立即归还借款3万元并支付利息与违约金（均按中国人民银行贷款利率5.6%的四倍计算，利息从2013年5月27日起至2014年5月27日计1680元。违约金从2014年5月27日起至立案之日计895元，并支付至清偿借款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴复平辩称，答辩人原先向原告借款8万元，后来偿还了5万元，现在尚欠款3万元，双方未约定利息。目前答辩人没有资金，无法偿还借款。
经审理查明，2013年4月27日，被告吴复平向原告陈碧玉借款3万元，并出具《借款借据》一张，载明：“兹有借款人吴复平向陈碧玉借到人民币叁万元整（30000元），借款期限：从2013年4月27日至2014年4月27日止，若逾期，每天加收借款额千分之二违约金。”被告在落款“借款人确认已收到借款”处签名捺手印。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告陈碧玉与被告吴复平签订的《借款借据》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未按约定的期限归还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告双方在《借款借据》中未约定支付利息，故对原告要求被告支付从2013年4月27日至2014年4月27日期间利息的诉请，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故根据上述规定，被告应按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率6%的标准向原告支付2014年4月28日至2014年5月27日期间的利息，对于原告该项诉请中的超出部分，本院不予支持。本案中，原、被告双方约定逾期未还款项按照每日千分之二的标准计付违约金，原告自行将违约金标准调整为按照年利率5.6%的四倍标准计算，该标准未超过法律规定的限度，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴复平应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈碧玉借款本金30000元，并支付从2014年4月28日至2014年5月27日期间的利息（按年利率6%的标准计算）。
二、被告吴复平应于本判决生效之日起三日内向原告陈碧玉支付逾期还款违约金（按年利率5.6%的四倍计算，从2014年5月28日至实际清偿借款之日止）。
三、驳回原告陈碧玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告吴复平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第151号
原告：冯羽，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：冯林海，男，１９６２年４月１３日出生，汉族，住四川省简阳市（系原告的哥哥）。
被告：陈彬才，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳市粮企资产管理有限公司。住所：四川省简阳市。
法定代表人：杨志明，经理。
委托代理人：张明全，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：周兴盛，简阳市发改局干部。
原告冯羽诉被告陈彬才、简阳市粮企资产管理有限公司（以下简称被告粮企公司）物权保护纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员袁昌友适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告冯羽的委托代理人冯林海，被告陈彬才，被告粮企公司的法定代表人杨志明、委托代理人张明全、周兴盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯羽诉称：2011年7月1日，原告与被告粮企公司签订了房屋租赁协议，约定原告将位于简阳市雷家乡粮站对面的底楼门市及住房出租给被告粮企公司，供陈彬才使用，租期自2011年7月１日至2013年6月30日止，被告粮企公司交清了两年的租赁费8000元。租赁期满后，原告多次要求被告交还租赁房屋未果。现诉讼来院，请求判令：被告陈彬才立即搬出租赁房屋及门市；二被告支付占用原告门市及住房所产生的损失费共计14600元。
被告陈彬才辩称：被告现使用粮企公司提供的原告两间门市和三间住房属实，但被告没有与原告签订租赁协议，原告无权要求被告搬出房屋并赔偿相关的损失。
被告粮企公司辩称：2011年７月１日，被告粮企公司为临时安置陈彬才，与原告签订房屋租赁合同，合同租期为两年属实。但被告一次性向原告支付了两年房屋租金8000元，履行了租赁合同的全部义务。被告与陈彬才协议：租赁期满后由陈彬才自行决定是否继续租赁，一切租金由陈彬才支付。现应由陈彬才交还租赁房屋并赔偿原告损失，原告的诉讼请求与被告公司无关。
经审理查明：2011年７月１日，冯羽与粮企公司签订了《房屋租赁协议》，约定：冯羽将位于简阳市雷家乡雷永路老粮站对面的门市两间及住房三间出租给粮企公司使用，粮企公司将该房屋提供给陈彬才使用，租期两年，租金8000元由粮企公司一次性交清。2011年8月11日，粮企公司与陈彬才达成协议：粮企公司租赁冯羽的门市两间、住房三间供陈彬才使用两年，自2011年7月1日起至2013年6月30日止，以后的租金由陈彬才自付，租赁期满后，原告多次要求二被告交还租赁房屋及门市未果。原告于2014年12月17日诉讼来院，要求二被告返还原告的门市两间、住房三间，并赔偿原告的损失14600元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告陈述、被告答辩；原告提供证据：原告身份证复印件、被告陈彬才户籍证明、被告粮企公司企业基本信息详情、原告与被告粮企公司的《房屋租赁协议》、《简阳市粮企资产管理有限公司关于冯林海要求陈彬才搬出租用住房的答复意见》、冯羽所有的村镇房屋所有权证（字第100803364号）复印件和相应的土地使用证复印件、被告陈彬才占用租赁门市和住房的现场照片；被告提供的证据：粮企公司与陈彬才的《和解协议》等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并采信。
本院认为：《中华人民共和国物权法》规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决；无权占有不动产的，权利人可以请求无权占有人返还原物；无权占有人侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。该案中，被告陈彬才在租赁期满未续租的情况下仍然占有使用原告冯羽门市两间住房三间没有合同的约定和法律的相关规定，属于无权占有。被告陈彬才在占有和使用原告房屋的过程中，给原告造成损失，具体损失应酌情比照原告与被告粮企公司签订的租房合同的租金计算。因此，被告陈彬才应将租赁房屋和门市返还原告并赔偿相应的损失；被告粮企公司根据合同的约定履行了全部的合同义务，原告冯羽与被告粮企公司的房屋租赁协议已自动解除，且被告陈彬才与粮企公司《和解协议》约定：租赁期满后由陈彬才个人负责交纳租金。其意思已表明，从2013年7月1日以后，租赁原告冯羽两间门市和三间住房由陈彬才负责，该协议不违反法律的相关规定，合法有效，应由被告陈彬才交还原告的住房及门市并赔偿相应的损失。被告粮企公司不承担赔偿责任。故对原告请求陈彬才交还房屋赔偿损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中户人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告陈彬才在本判决发生法律效力后十日内交还原告冯羽所有的位于简阳市雷家乡粮站对面的底楼门市两间住房三间；
二、被告陈彬才在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告冯羽损失10000元；
三、驳回原告冯羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用83元，由被告陈彬才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一五年三月四日
书记员 杨 梦
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第609号
原告陈小钱，男。
委托代理人廖小华，江西启光律师事务所律师。（特别授权）
被告卓秀山，男。
被告梁群伟，男。
原告陈小钱诉被告卓秀山、梁群伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小钱的委托代理人廖小华到庭参加诉讼，被告卓秀山、梁群伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小钱诉称：2014年3月1日，卓秀山以做生意需要资金周转为由，向我借款人民币30000元，并约定利息为每季度1800元，即月利率为2%，梁群伟为本笔借款提供担保，借款后，卓秀山按约定支付利息至2015年2月28日，2015年3月1日以后的利息未支付，本金也分文未还。我只有诉至法院，请求：1、判令卓秀山偿还借款本金人民币30000元，并按月利率2%支付2015年3月1日至2015年6月30日的利息2400元，合计32400元，以及按月利率2%支付2015年7月1日至还清借款之日的利息，梁群伟对此承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
1、原告的身份证复印件一份、被告卓秀山、梁群伟的户籍证明二份，证明原告和被告是适格的诉讼主体。
2、借条一份，证明被告卓秀山向原告陈小钱借款3万元的事实，以及约定月利率为2%，被告梁群伟为这笔借款的担保人。
被告卓秀山、梁群伟在法定期限内则未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。由于被告卓秀山、梁群伟未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：原告陈小钱与两被告系朋友关系。2014年3月1日，被告卓秀山以生意周转为由，向原告陈小钱借款人民币30000元，并约定利息为每季度1800元，即月利率2%，被告卓秀山于当日向原告陈小钱出具《借条》一张。被告梁群伟为本笔借款提供担保，并在《借条》上签字。借款后，被告将利息支付到2015年2月28日。之后，经原告向两被告催促，本金及2015年3月1日之后的利息尚未归还，导致成诉。
上述事实，有原告提交的证据及原告陈小钱在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈小钱和被告卓秀山之间的借贷关系有双方签订的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金30000元，虽然本案借条并未写明具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告经催收未果后诉至本院要求归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告同时主张按月利率2%从2015年3月1日开始计算至还清款之日止的利息，因法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故本案利息可从未归还利息之日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至还清款为止。原告还主张被告梁群伟承担连带担保责任，由于借条上没有约定保证方式，而法律规定没有约定保证方式的按照连带责任保证承担保证责任，故对原告该项主张，本院予以支持。被告卓秀山、梁群伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓秀山应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈小钱借款本金人民币30000元及利息，利息自2015年3月1日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。
二、被告梁群伟对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费计人民币610元，依法减半收取305元，由被告卓秀山承担305元，被告梁群伟承担连带责任；退回原告陈小钱案件受理费305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗海芳
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第26号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年12月9日出生，住河南省陕县。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月8日被陕县公安局刑事拘留，同年11月14日被陕县公安局取保候审。
被告人马某某，男，1990年10月15日出生，住河南省渑池县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年11月11日被陕县公安局取保候审。
被告人张某某，女，1992年8月22日出生，住河南省陕县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年11月11日被陕县公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、马某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人李某某、马某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕县人民检察院指控：
2014年10月31日19时许，被告人李某某窜至陕县观音堂镇汽车站北农贸小区，将任某某停放在该处的一辆狮龙牌黄色踏板摩托车盗走。2014年11月4日，被告人马某某明知该摩托车是犯罪所得，仍将该车以900元的低价介绍卖给被告人张某某，被告人张某某明知该车系犯罪所得仍然予以购买。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值3040元。
本院另查明，被盗狮龙牌黄色摩托车已追回，发还被害人任某某。本院在审理期间，被告人李某某退缴赃款900元。被告人张某某、马某某到案后，协助司法机关抓捕同案犯。
上述事实，被告人李某某、马某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人李某某、马某某、张某某的供述和辩解；被害人任某某陈述；书证：被告人户籍及无前科证明、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、照片、聊天记录等；勘验检查笔录：辨认笔录及照片、提取笔录及照片；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某、张某某明知是犯罪所得仍予以低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某、马某某到案后，协助司法机关抓捕同案犯，可以认定为立功，依法可以从轻处罚。被告人李某某、马某某、张某某系初犯，且到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。
二、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金3000元。
三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金3000元。
（上述三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算，罚金限三被告人在判决生效后一个月内缴纳）。
四、退缴在案赃款900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王鹏燕
二〇一五年二月六日
书记员 孟 轲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保86号
申请人：谢吉阳，男，1970年11月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被申请人：马旗，男，1968年5月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被申请人：周震樱，女，1976年8月23日出生，汉族，住址同上，
申请人谢吉阳于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马旗、周震樱价值人民币250万元的财产予以查封、冻结，为此，武汉中利担保有限公司为申请人谢吉阳向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人马旗、周震樱的财产采取保全措施，将可能使申请人谢吉阳的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马旗、周震樱名下价值250万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人谢吉阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一七年七月二十日
书记员 肖莉
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1346号
原告范开宝，男，1968年12月1日出生，住政和县。
委托代理人杨上忠，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告陈光辉，男，1967年11月7日出生，住建阳市。
原告范开宝与被告陈光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员宋祥宁适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告范开宝的委托代理人杨上忠到庭参加诉讼，被告陈光辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范开宝诉称，被告因做生意需要资金于2011年3月28日向原告借款200000元，利息按月利率2.5%计算，按月支付利息。2011年3月28日原告委托赵先花通过银行打款195000元到被告账户和拿现金5000元共计200000元借给被告。被告利息支付到2013年8月28日止，之后未归还本金和利息。2013年8月28日后原告多次要求被告归还本金及利息，被告都未还款。2015年5月27日被告重新书写借条并承诺于2015年8月27日前还清本息，若有争议向政和县人民法院提起诉讼。现被告未归还本金200000元和支付从2013年8月28日开始的按月2.5%计算的利息。为此，原告范开宝请求：判令被告偿还借款200000元及利息（按月利率2%自2013年8月28日起计算至款项还清之日止）。
被告陈光辉未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告陈光辉于2011年3月28日向原告范开宝借款200000元，因未按时还款，后被告陈光辉于2015年5月27日重新向原告出具《借条》，约定被告向原告借款200000元，并约定借款利息按月利率25‰计算，借款期限自2015年5月27日至2015年8月27日止。被告陈光辉按月利率25‰支付了本金200000从2011年3月28日至2013年8月28日止的利息。借款时原告预先将利息5000元扣除。
上述事实有原告范开宝提供的《借条》、收条、银行转账回单、证人赵先花的证言和原告范开宝委托代理人的庭审陈述在案证实。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，当事人应当履行约定义务。原告范开宝诉请被告陈光辉偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。但被告向原告实际借款金额为195000元，故借款本金应认定为195000元。原告范开宝诉讼请求中所主张的借款利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的规定，故对原告的利息请求本院予以支持。被告陈光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光辉在本判决生效之日起十日内偿还向原告范开宝借款本金195000元及利息（利息按月利率20‰自2013年8月28日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 宋祥宁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第115号
原告张晶，男，1977年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。
被告安阳市众志硅业有限公司，住所地：汤阴县古贤乡工业园区。
法定代表人谢存军，系该公司负责人。
原告张晶与被告安阳市众志硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张晶的委托代理人李立峰到庭参加诉讼，被告安阳市众志硅业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶诉称，2014年5、6月份，原、被告在二手车市场达成买卖合同，被告将豫EG60**号、豫EV60**号两部依维柯牌汽车卖给原告，成交价均为150000元，合同约定被告应配合原告办理车辆过户手续，当原告要求被告协助办理过户手续时，被告一直拖延不办，构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、要求确认原被告之间的号豫EG60**号汽车、豫EV60**汽车买卖合同有效，被告协助办理过户手续并承担过户费税；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安阳市众志硅业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张晶为乙方、被告安阳市众志硅业有限公司为甲方，分别于2014年5月19日、2014年6月20日签订二份旧机动车交易协议。协议约定，被告安阳市众志硅业有限公司将自己所有的豫EG60**号、EV6006号两部依维柯牌汽车卖给原告张晶，成交价均为150000元。两份协议第（5）条还均约定，甲方将该车辆相关合法手续交于乙方，如乙方要求过户时，甲方必须提供过户手续，并配合乙方过户，费用由甲方支付，如过户过程中出现问题，不能正常过户，退车还款。协议签订后，原告张晶将上述车辆购车款共计300000元支付给被告安阳市众志硅业有限公司授权委托代理人郑海军，被告安阳市众志硅业有限公司将车辆及车辆相关手续交付给原告张晶。车辆交付后因被告安阳市众志硅业有限公司未协助原告张晶办理车辆过户手续，形成本案纠纷。
上述事实，由原告张晶当庭陈述及提交的豫EG60**号车、豫EV60**号车行驶证各一份、机动车登记证书各一份、旧机动车交易协议各一份、收款条各一份，被告安阳市众志硅业有限公司授权委托书各一份，委托人郑海军身份证复印件各一份在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。原、被告关于豫EG60**号车、豫EV60**号车车辆买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，本院对合同效力予以确认。买卖合同所涉车辆已交付原告张晶，原告张晶合法取得豫EG60**号车、豫EV60**号车的所有权。依照原、被告合同约定，被告安阳市众志硅业有限公司将上述车辆交付原告张晶后，仍负有协助原告张晶办理车辆过户登记的附随义务，原告张晶要求被告安阳市众志硅业有限公司协助办理豫EG60**号车、豫EV60**号车车辆过户登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于车辆过户所需费用，因双方在车辆买卖合同中已经明确约定，故对于本案所涉车辆过户所需的费用，被告安阳市众志硅业有限公司应当承担。被告安阳市众志硅业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市众志硅业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张晶办理豫EG60**号车、豫EV60**号车的车辆过户手续，并承担上述车辆的过户费用。
案件受理费100元，由被告安阳市众志硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 袁素娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张东丰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1143号
原告关某，居民。
委托代理人沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。
被告马某，居民。
原告关某与被告马某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文适用简易程序，于2016年4月29日公开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人沈治强、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，其与马某结婚后，马某生活作风不检点，多次与不同的女性保持不正当的男女关系，现夫妻感情已完全破裂，现要求与马某离婚。
被告马某辩称，其夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，关某、马某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名马煜祚，××××年××月××日生育次女，取名马泽宇。关某、马某婚后夫妻感情尚可，后因双方互相猜疑，致夫妻感情不睦。关某于2016年3月29日来院起诉，要求与马某离婚。
上述事实，有双方当事人提交的结婚证等证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为，关某、马某结婚后为家庭琐事发生纠纷，但双方并无原则性分歧。关某起诉要求与马某离婚，马某不同意离婚，关某不能提交证明其夫妻感情已完全破裂的证据，其诉讼请求，本院不予支持。关某、马某夫妻双方在今后的生活中，应各自克服弱点、互相尊重、互相关心，以维护婚姻家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回关某的诉讼请求。
案件受理费200元，由关某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一六年五月三日
书记员 赵学玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02682号
上诉人（原审被告）连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区扁担河路1号登泰新村物业办公室。
法定代表人蒯成雷，该公司总经理。
委托代理人毛善全，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）穆道波。
委托代理人胡永钢。
上诉人连云港市民乐物业管理有限公司因与被上诉人穆道波物业服务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港市民乐物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港市民乐物业管理有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市民乐物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（连云港市民乐物业管理有限公司已预缴），减半收取25元，由上诉人连云港市民乐物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
代理审判员 韩增丽
代理审判员 程 艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 武 圣
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初902号
原告:赵国明，务工。
委托代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被告:宿松县金鑫建材有限公司，住所地安徽省宿松县九姑乡白马村。
法定代表人：刘泽林，公司经理。
本院在审理原告赵国明诉被告宿松县金鑫建材有限公司合同纠纷一案中，原告赵国明于2016年5月19日向本院提出对被告宿松县金鑫建材有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告赵国明申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国明撤回对被告宿松县金鑫建材有限公司的起诉。
案件受理费31440元减半收取15720元由原告赵国明承担。
审 判 员 沈默升
二〇一六年五月二十二日
代书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省佳县人民法院
民事裁�书
（2013）佳民初字第00343号
原告张军，男，汉族，生于1961年3月29日。
被告贺军民，男，汉族，生于1970年11月29日。
本院在审理原告张军与被告贺军民民间借贷合同纠纷一案中，原告张军于2013年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贺军民在佳县信用社2710101601109000004295帐号、邮储银行榆林市佳县支行608069001200302489帐号并暂停支付，已提供担保。
本院认为，原告张军的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺军民在佳县信用社2710101601109000004295帐号、邮储银行榆林市佳县支行608069001200302489帐号并暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 余�雄
审 判 员 雷 永 峰
人民陪审员 康 妮
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李 建 峰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第125号
罪犯陈黎，男，生于1991年1月3日，汉族，四川省通江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2011年1月10日作出了（2011）通江刑初（少）字第01号刑事判决，以被告人陈黎犯敲诈勒索罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2011年4月6日作出（2011）巴中刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日裁定对罪犯陈黎减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈黎在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈黎服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达127.5分。以上事实，有对罪犯陈黎改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈黎的个人总结，对罪犯陈黎的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈黎服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈黎减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2018年5月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民二终字第134号
上诉人（一审原告）：龙州左江游船有限责任公司，住所广西壮族自治区龙州县。
法定代表人：唐志雄，该公司执行董事。
委托代理人：蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：唐俊琳。
委托代理人：谭桂鹏，广西金桂律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：唐高珍。
委托代理人：谭桂鹏，广西金桂律�事务所律师。
上诉人龙州左江游船有限责任公司因与被上诉人唐俊琳、唐高珍损害公司利益责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案经院长批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
本院认为，本案上诉人龙州左江游船有限责任公司的诉讼请求是要求被上诉人唐俊琳、唐高珍退还侵占的公司财产，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条之规定，上诉人在本案中具有诉讼主体资格，一审判决认定其不具有诉讼主体资格有误，且一审法院未查清被上诉人是否有侵占公司财产的行为及侵占财产的具体数额，属于认定基本事实不清，故，发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第718号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区桂林市象山区人民法院重新审理。
二审案件受理费14156元（上诉人龙州左江游船有限责任公司已预交），由本院退回给龙州左江游船有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文波
代理审判员 朱孟儒
代理审判员 王 艳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 聂思祺
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审166号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人华丰。
被执行人庄珍波。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第289号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年9月21日作出慈卫计征字（2015）第289号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对华丰征收社会抚养费50444元，对庄珍波征收社会抚养费50444元，共计征收社会抚养费100888元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年9月25日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年3月29日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人华丰、庄珍波未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第289号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年五月四日
书 记 员 戚海燕（代）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00635号
罪犯夏x，女，1969年1月28日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）西刑一初字第29号刑事判决，以被告人夏x犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第118号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑19年9个月（刑期执行至2030年12月9日止），剥夺政治权利7年。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极29次，财产刑未履行。
本院认为，罪犯夏x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏x准予减刑一年十个月（余刑执行至2029年2月9日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞