沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第5120号
原告姚圣雪。
委托代理人余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。
原告丁越。
被告于泽波。
被告辽宁汉特建筑装饰工程有限公司。
委托代理人韩露，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
原告姚圣雪、丁越与被告于泽波、辽宁汉特建筑装饰工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员张赫然独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告姚圣雪委托代理人余雅茹、原告丁越，被告于泽波、辽宁汉特建筑装饰工程有限公司委托代理人韩露、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚圣雪诉称，2014年9月20日11时40分，被告于泽波驾驶辽A8R9**号小型轿车行至沈北新区沈北路秋月湖街路口由东向南转弯，与原告丁越由西向东辽驾驶的AR5C10号小型轿车发生交通事故，双方车辆受损，原告丁越及车内乘车人姚圣雪、被告于泽波受伤。沈北新区交警队认定被告于泽波负此次交通事故全部责任。
原告姚圣雪受伤后，在中国医科大学附属第一医院、中国医科大学附属口腔医院、沈阳市浑南新区医院、大连医科大学附属第二医院治疗，支付医院费4551.45元，误工29天，误工费900.00元。原告姚圣雪支付就医及处理交通事故交通费300.00元。故原告诉至法院，要求被告被告赔偿原告姚圣雪医疗费4551.45元，误工费900.00元，交通费300.00元，案件受理费由被告承担。
原告丁越诉称，2014年9月20日11时40分，被告于泽波驾驶辽A8R9**号小型轿车行至沈北新区沈北路秋月湖街路口由东向南转弯，与原告丁越由西向东辽驾驶的AR5C10号小型轿车发生交通事故，双方车辆受损，原告丁越及车内乘车人姚圣雪、被告于泽波受伤。沈北新区交警队认定被告于泽波负此次交通事故全部责任。
原告丁越受伤后，在中国医科大学附属第一医院住院治疗10天，诊断为右肾碎裂伤，行左肾切除术。1级护理2天、2级护理8天。出院医嘱合理营养、注意休息、短期避免剧烈运动、定期复查，原告支付医疗费29627.65元。经沈北新区交警队委托，沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告伤残程度8级，休息120日、营养90日、护理60日。经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定，原告丁越车辆损失32825.00元。另外，同意在交强险责任限额内优先赔偿原告姚圣雪损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费29627.65元，住院伙食补助费500.00元，营养费4500.00元，护理费12400.00元，误工费16000.00元，鉴定费1760.00元，车损鉴定费1640.00元，车辆损失费32825.00元，交通费1342.00元，伤残赔偿金153468.00元，精神抚慰金20000.00元、复印费46.50元，案件受理费由被告承担。
被告于泽波、辽宁汉特建筑装饰工程有限公司辩称，一、对原告所述事故发生经过无异议；二、事故发生后，交警部门未及时收集目击证人的证据，在监控录像有效期内当事人多次要求调取录像交警部门均未予调取。道路交通事故现场图制作不规范，对原告丁越驾驶得轿车行驶方向的标注模糊，字迹不清、有遗漏，所以该图内容有歧义，现场图见证人不是本事故的当事人，也不是现场的见证人，故现场图见证人的签字无法律效力。另外，交警大队委托司法鉴定所作出鉴定时间为2014年10月10日，而交警支队作出的道路交通事故认定书的时间为2014年10月21日，明显违反法定程序。综上，原告在本次交通事故中也有过错，应承担相应责任。法院在本案审理中应充分考量交警大队出具的交通事故认定书的合法性和证明力，沈阳金杯机动车司法鉴定所作出的道路交通事故司法鉴定意见书缺少客观性和公平性，请求法院在审理本案中对该起交通事故责任予以重新认定，保险公司未尽相应义务，应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告于泽波驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及保额为20万元的第三者责任险。该车未在规定期限内进行年检，根据第三者责任险条款，我公司只在交强险范围内承担赔偿责任，不同意在其它商业险赔偿限额内承担赔偿行。我公司赔偿原告伤残鉴定前的合理损失，超出部分不同意赔偿。车辆进行年检是法律法规规定的义务，无论保险公司是否告知投保人应当进行车辆年检，投保人均应进行车辆年检，所以对汉特公司所称保险公司未尽告知义务的事实不予认可。原告丁越车辆损失鉴定报告中没有体现原始购置价格，所以我公司对原告丁越的车辆损失数额有异议，同意赔偿原告车辆损失7109.00元。原告要求赔偿的鉴定费、复印费属间接损失，不在保险公司赔偿范围内，我公司不同意赔偿。原告要求赔偿的交通费请法院酌定，医疗费数额以法院核定为准。对原告丁越伤残程度八级无异议。
经审理查明，2014年9月20日11时40分，被告辽宁汉特建筑装饰工程有限公司雇佣的司机，即本案被告于泽波在执行工作任务过程中，驾驶在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及保额为20万元第三者责任险的辽A8R9**号小型轿车行至沈北新区沈北路秋月湖街路口由东向南转弯，与原告丁越由西向东辽驾驶的AR5C10号小型轿车发生交通事故，双方车辆受损，原告丁越及车内乘车人姚圣雪、被告于泽波受伤。沈北新区交警队认定被告于泽波负此次交通事故全部责任。
原告姚圣雪先后在中国医科大学附属第一医院、中国医科大学附属口腔医院、沈阳市浑南新区医院、大连医科大学附属第二医院门诊治疗，支付医院费4551.45元，医嘱无需休息记载。
原告丁越受伤后，在中国医科大学附属第一医院住院治疗10天，诊断为右肾碎裂伤，同日行左肾切除术。1级护理2天、2级护理8天、普食。出院医嘱合理营养、注意休息、短期避免剧烈运动、定期复查，门诊医嘱休息2个月。原告支付医疗费29627.65元。经沈北新区交警队委托，沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告伤残程度8级，休息120日、营养90日、护理60日，原告丁越支付鉴定费1760.00元，原告丁越为城镇户口，其残疾赔偿金数额为153468.00元。经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定，原告丁越车辆损失32825.00元，原告丁越支付鉴定费1640.00元。另外，原告丁越同意在交强险责任限额内优先赔偿原告姚圣雪损失。
另查明，被告于泽波驾驶的肇事车辆未定期进行安全技术检验。
上述事实，有双方当事人陈述、交警队出具的交通事故认定书、原告提供的住院病案、门诊病案、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，一、关于道路交通事故认定书的证明效力问题。
原告提供的道路交通事故认定书具有证明效力。被告认为该认定书在制作过程中存在瑕疵，致其不具有证明效力，属对原告主张被告陈泽波全责事实行使的抗辩，应对其主张提供证据加以证实。但被告提供的证据不足以证实其主张的真实性，即不足以对抗原告提供的道路交通事故认定书的证明效力，故被告陈泽波、辽宁汉特建筑装饰工程有限公司主张原告丁越应对本案损害结果承担相应责任的抗辩理由不成立。被告于泽波未提供其它证据证实原告丁越在本案交通事故中存在过错，故被告于泽波应承担本案交通事故的全部赔偿责任。
被告于泽波系被告辽宁汉特建筑装饰工程有限公司雇佣的司机，本案交通事故发生时被告于泽波在执行工作任务，故被告辽宁汉特建筑装饰工程有限公司应对被告于泽波因过错至原告遭受损失的侵权行为承担赔偿责任。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的免责抗辩理由是否成立的问题。
被告辽宁汉特建筑装饰工程有限公司提供的与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司签订的第三者责任险保险单复印件一份，该保单无投保人被告辽宁汉特建筑装饰工程有限公司签章。经被告质证均表示无异议，上述两份证据具有证明效力。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司主张在机动车辆保险条款（2009版）第一章责任免除第三条第（二）款约定“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”的承保人免责。在第三者责任保险保单正本明示告知部分第一项己注明投保人己对责任免除进行了详细阅读，以及被告于泽波驾驶的肇事车辆未经安全检验，故要求免除其赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的该项主张是对原告主张其应承担赔偿责任的抗辩，应提供证据证实承保人己对该格式免责条款尽到告知义务。
结合本案证据，第三者责任险保险单正本无投保人辽宁汉特建筑装饰工程有限公司签章确认。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司主张第三者责任险保险单正本中格式条款内容己对机动车辆保队条款中格式免责条款进行了告知，但被告辽宁汉特建筑装饰工程有限公司否认保险公司履行了告知义务，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司也未提供其它证据证实其履行了告知义务，故应认定被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未履行承保人对格式免责条款告知义务。基于以上两点被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司主张其免除赔偿责任的抗辩理由不成立。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。
三、原告姚圣雪损失合理数额问题
原告姚圣雪门诊治疗支付医疗费4551.45元，该费用属合理支出，原告姚圣雪要求被告赔偿医疗费4551.45元的诉讼请求应予支持。原告姚圣雪提供的门诊病案中未记载其需休息，也未提供其它证据证实其误工事实的真实性，故对原告姚圣雪要求被告赔偿误工费900.00元的诉讼请求不予支持。原告未提供证据证实交通费真实性，但原告姚圣雪门诊治疗期间必然会产生交通费，故酌定100.00元。原告姚圣雪合理损失为医疗费4551.45元、交通费100.00元。
四、原告丁越损失合理数额
原告丁越要求被告赔偿医疗费29627.65元、住院伙食补助费500.00元、鉴定费1760.00元、伤残赔偿金153468.00元、车辆损失费32825.00元、车损鉴定费1640.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
1、误工费：原告要求按辽宁省人均可支配收入每日71.00元计算误工费用符合法律规定，根据原告门诊医嘱休息2个月，原告丁越误工费为4260.00元。
2、护理费：原告住院10天，其中1级护理2天护理人数2人、2级护理8天护理人数1人，护理人员均无固定收入，故护理费应按辽宁省居民服务业平均工资每日95.88元计算，护理费1150.56元。原告出院后无医嘱护理记载，故原告要求被告赔偿出院后护理费的诉讼请求不予支持。
3、营养费：原告丁越住院期间饮食为普食，故原告丁越要求被告赔偿住院期间的营养费不予支持。
4、原告未提供证据证实其提交的交通费票据及复印费票据与本案的关联性，故原告要求被告赔偿交通费1342.00元、复印费46.50元的诉讼请求不予支持。但原告丁越就医交通费确是必然发生的费用，故交通费酌定200.00元。
5、原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000.00元过高，调整为15000.00元为宜。
综上，原告丁越合理损失为医疗费29627.65元、住院伙食补助费500.00元、鉴定费1760.00元、伤残赔偿金153468.00元、车辆损失费32825.00元、车损鉴定费1640.00元、误工费4260.00元、护理费1150.56元、交通费200.00元、精神损害抚慰金15000.00元，合计240431.21元。
原告丁越要求在交强险限额内优先赔偿原告姚圣雪损失的请求未违反法律规定，应予准许。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告姚圣雪医疗费4551.45元、交通费100.00元，合计4651.45元，赔偿原告丁越医疗费5448.55元、残疾赔偿金106500.00元、鉴定费3400.00元，合计115348.55元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告丁越医疗费24179.10元、残疾赔偿金46968.00元、住院伙食补助费500.00元、车辆损失费32825.00元、误工费4260.00元、护理费1150.56元、交通费200.00元、精神损害抚慰金15000.00元，合计125082.66元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告姚圣雪4651.45元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告丁越115348.55元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告丁越125082.66元；
上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告姚圣雪、丁越其它诉讼请求。
案件受理费1120.00元，减半收取560.00元由被告辽宁汉特建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1120.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张赫然
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赔偿明细表
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告姚圣雪：
1、医疗费4551.45元
2、交通费100.00元
合计4651.45元
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告丁越：
1、医疗费29627.65元
2、住院伙食补助费500.00元（50元X10天）
3、鉴定费3400.00元（人伤鉴定费1760.00元＋车损鉴定费1640.00元）
4、伤残赔偿金153468.00元（25578元X20年X30%）
5、车辆损失费32825.00元
6、误工费4757.00元（71元X67天）
7、护理费6615.72元（2人X2天X95.88元=383.52元＋1人X8天X95.88元=767.04元＋1人X57天X95.88元=5465.16元）
8、营养费2850.00元（57天X50元）
9、交通费200.00元
10、精神损害抚慰金15000.00元。
合计249343.37元。