济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2219号
原告王红，女，1974年9月16日出生，汉族，住济南市。
原告李俊莲，女，1951年12月24日出生，汉族，住济南市。
原告郑雪梅，女，1999年1月4日出生，汉族，住济南市。
法定代理人王红（原告郑雪梅之母），1974年9月16日出生，汉族，住济南市。
原告郑振鹏，男，2008年10月26日出生，汉族，住济南市。
法定代理人王红（原告郑振鹏之母），1974年9月16日出生，汉族，住济南市。
四原告共同委托代理人邝林林，山东正唐律师事务所律师。
四原告共同委托代理人马金花，山东正唐律师事务所律师。
被告李华龙，男，1966年8月20日出生，汉族，住山东省成武县。
被告陈国帅，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托代理人赵玉丽，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人李良军，总经理。
委托代理人窦鹏，该公司员工。
原告王红、李俊莲、郑振鹏、郑雪梅与被告李华龙、陈国帅、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员刘扬军独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告王红、李俊莲、郑振鹏、郑雪梅的共同委托代理人邝林林和马金花，被告李华龙、被告陈国帅的委托代理人赵玉丽、被告保险公司的委托代理人窦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红、李俊莲、郑振鹏、郑雪梅共同诉称，2015年8月16日19时20分，郑宝立驾驶其所有的鲁AWA6**号东风牌小型普通客车沿槐荫区济齐路由西向东行驶至吴槐线20号线杆处，遇被告李华龙驾驶杜维广所有的鲁AD28**号凯马牌重型普通货车沿该路由东向西行驶至此，两车相撞，造成郑宝立当场死亡、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，郑宝立负主要责任，被告李华龙负次要责任。原、被告双方因赔偿问题未达成一致意见，原告王红、李俊莲、郑振鹏、郑雪梅诉至法院，请求依法判令三被告赔偿抢救费130元、丧葬费26230元、死亡赔偿金584440元、被扶养人生活费247360.5元、处理事故人员误工费720元、处理事故人员交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费2000元，以上费用合计866380.5元，超出较强险的部分按照30%的比例主张，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李华龙辩称，我正常行驶，郑宝立的车骑到了中心线以外冲向我，我当时已经刹车了，但是对方没有刹车，直接撞到我车上，郑宝立连刹车都没有而且醉酒上路。出了事后对我正常生活造成了极大的影响，现在大家都知道喝酒不能开车，而郑宝立超过醉驾标准的四倍还上路行驶，属于违法行为，我只是违章，我认为我不应当承担责任。虽然他已经死亡我表示同情，但是我认为我不应当承担责任。
被告陈国帅辩称，根据道路交通事故认定书可知，事故发生时郑宝立驾驶机动车越过中心黄线，逆向超速行驶，并且事故发生时，郑宝立的酒精含量为320毫克每100毫升，是醉驾标准的4倍，属于严重的醉酒驾驶，撞到被告李华龙正常行驶的机动车上，引发了该次交通事故，导致郑宝立死亡，同时被告的车辆也造成了严重的损失，因此，我们认为被告陈国帅不应承担此次事故的责任，退一步讲，即使法院认定陈国帅承担赔偿责任，也应当由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称，我司认为被告李华龙不应该承担事故责任，我司仅同意在交强险无责限额内给予赔偿。
经审理本院认定，2015年8月16日19时20分许，郑宝立醉酒后驾驶其所有的鲁AWA6**号“东风”牌小型普通客车沿本市槐荫区济齐路由西向东行驶至济齐路10KV吴槐线20号线杆处时，遇被告李华龙驾驶鲁AD28**号“凯马”牌重型普通货车沿该路由东向西行驶至此，两车相撞，造成两车损坏、郑宝立当场死亡的道路交通事故。2015年9月21日，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具《道路交通事故认定书》认定：“郑宝立醉酒后驾驶机动车上道路逆向行驶，且超过限速标志标明的最高时速行驶的违法行为，相比李华龙驾驶机动车上道路超过限速标志标明的最高时速行驶的违法行为，对造成该次交通事故形成所起作用较大，过错程度严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，确定郑宝立承担事故的主要责任；李华龙承担事故的次要责任”。
2015年9月9日，北京中机车辆司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》一份，载明：“七、鉴定意见1、鲁AWA6**号小型普通客车前部与鲁AD28**重型普通货车前部接触碰撞。2、鲁AWA6**号小型普通客车制动装置齐全，因本次事故导致车辆损坏无法检验其制动装置技术性能；该车灯光装置除左前灯具组因本次事故损坏，右前灯具因本次事故松脱外，其余灯具齐全，因本次事故导致车辆损坏无法检验其灯光信号装置技术性能。鲁AD28**重型普通货车制动装置齐全，因本次事故导致车辆损坏无法检验其制动装置技术性能；该车灯光信号装置除左前灯具因本次事故损坏外，其余灯具齐全。根据事发路段监控录像可知：货车事故时前大灯为点亮状态。…4、鲁AWA6**小型普通客车事故时的平均速度约为52km／h。鲁AD28**重型普通货车事故时的平均速度为55km／h。”。
原告李俊莲系死者郑宝立的母亲，原告王红系死者郑宝立的配偶，原告郑雪梅系死者郑宝立的女儿，原告郑振鹏系死者郑宝立的儿子，除了四原告外，死者郑宝立无其他第一顺序继承人。
鲁AD28**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
另查明，鲁AD28**号车辆的登记所有人为杜维广，杜维广于2011年底将该车辆卖给了被告陈国帅，但未办理过户，被告李华龙系被告陈国帅雇佣的司机，事故发生时，被告李华龙系在从事雇佣活动过程中。事故发生时，死者郑宝立的血液中的酒精含量达到了320毫克每100毫升。
上述事实，有原告提供的济（槐荫）公交认字（2015）第00188号道路交通事故认定书、户口本、（济）公（交）鉴（尸）字（2015）196号《法医学尸体检验鉴定报告》、北京中机车辆司法鉴定中心（2015）鉴字第SJJN0999号《司法鉴定意见书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、殡葬证、火化证、济南市槐荫区美里湖街道办事处郑家村出具的《证明信》和《继承人关系证明》以及原、被告当庭陈述、答辩为证。
本院认为，郑宝立醉酒后驾驶机动车上道路逆向行驶，且超过限速标志表明的最高时速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条及第四十二条第一款的规定；被告李华龙驾驶机动车上道路超过限度标志表明的最高时速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，郑宝立与被告李华龙因此发生交通事故，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：郑宝立承担事故的主要责任，李华龙承担事故的次要责任，该认定符合法律规定，本院予以采信。被告李华龙辩称郑宝立在该次事故中存在饮酒后超过醉驾标准的四倍还驾驶机动车上道路行驶、逆向行驶、超速行驶等违法行为，其不应承担责任；四原告对此不予认可。经审查本院认为，作为机动车驾驶员，驾驶机动车上道路行驶时，应按照操作规范安全驾驶，而被告李华龙在驾车经过事发地点时车辆的行驶速度却为55km／h，已经超过了限速标志表明的最高时速，该驾驶行为违反了机动车上道路行驶不得超过限速标志表明的最高时速的的法律规定；另外，郑宝立在该次事故发生时的驾驶行为虽然存在一系列的违法行为，但是本案中被告李华龙在驾车经过事发地点时如果在限速标志规定的时速范围内行驶且行驶速度稍慢一些，该次事故或许能够避免或者可能不会造成如此严重的后果，故被告李华龙对该次事故的发生存在一定过错，应负有一定的责任，综合该事故发生时郑宝立、李华龙各自的过错情况，交警部门认定被告李华龙承担事故的次要责任，符合相关法律规定；被告李华龙主张其不承担事故责任依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任…”，本案中，被告李华龙系被告陈国帅雇佣的司机，事故发生时，被告李华龙正在从事雇佣活动，本次交通事故的损害赔偿责任应由被告陈国帅根据被告李华龙的过错程度予以承担，故四原告要求被告李华龙承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过的比例分担”的规定，本案由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由郑宝立和被告陈国帅根据郑宝立与被告李华龙的过错进行分担。综合在本次交通事故中郑宝立存在在饮酒后血液内的酒精含量达到醉驾标准的四倍的情况下还驾驶机动车上道路行驶、逆向行驶、超速行驶等过错和被告李华龙存在超过限速标志表明的最高时速行驶的违法行为，本院认为，由被告陈国帅承担20%的赔偿责任为宜。
四原告主张抢救费130元，并提交门诊收费票据证明其主张，三被告未提出异议，经审查，四原告的该项主张合法有据，本院予以支持。
四原告主张丧葬费26230元，并提交尸检报告、医学死亡证明、火化证、殡葬证等证明其主张，经审查，四原告的该项主张合法有据，本院予以支持。
四原告主张死亡赔偿金584440元，三被告提出异议，经审查，死者郑宝立系本市槐荫区居民，四原告主张按照2014年山东成城镇居民人均可支配收入29222元作为计算死亡赔偿金的标准合法有据，本院予以支持，经核算，郑宝立的死亡赔偿金为584440元。
原告李俊莲、郑雪梅、郑振朋主张被扶养人生活费247360.5元，并提供户口本、继承人关系证明、济南市槐荫区美里湖街道办事处郑家店村民委员会出具的证明信证明其主张，三被告辩称应以2014年山东省农村居民人均消费性支出作为计算标准，经审查，三原告均系本市槐荫区居民，三原告主张以2014年山东省城镇居民人均消费性支出作为计算被扶养人生活费的标准合法有据，本院予以支持。原告李俊莲主张其被扶养人生活费的计算年限为16年，不违反法律规定，本院予以支持，其有两个抚养人分别为大儿子郑绪成、二儿子郑宝立；原告郑振鹏主张其被扶养人生活费的计算年限为11年、原告郑雪梅主张其被扶养人生活费的计算年限为2年、原告郑振鹏和原告郑雪梅的抚养人为两人，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，原告李俊莲的被扶养人生活费为140476.4元、原告郑振鹏的被扶养人生活费为94668.7元、原告郑雪梅的被扶养人生活费为12215.4元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应一并计入死亡赔偿金。
四原告主张处理事故人员误工费720元，并提供处理事故人员身份证证明其主张，三被告未提出异议，经审查，四原告的主张合法有据，本院予以支持。
四原告主张处理事故人员交通费500元，并提供交通费票据证明其主张，被告陈国帅和被告李华龙提出异议，经审查，郑宝立因本次交通事故去世，其家人为处理交通事故和丧葬事宜支出交通费系因本次事故产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为300元。
四原告主张精神损失抚慰金5000元，三被告提出异议，经审查，郑宝立因本次交通事故去世，给其家人造成一定的精神损害是显而易知的，综合本案的情况，本院酌情确定由被告赔偿四原告精神损害抚慰金2000元。
四原告主张车辆损失费2000元，三被告提出异议，经审查，虽然鲁AWA6**号车辆在本次交通事故中损坏，但是该车辆至今仍停放于事故科停车场，未进行维修，四原告未提交相应的证据予以证明损失的具体数额，亦未申请相应的司法评估，且三被告均不予认可，四原告的该项主张依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王红、李俊莲、郑振鹏、郑雪梅抢救费130元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王红、李俊莲、郑振鹏、郑雪梅死亡赔偿金110000元［该死亡赔偿金包含两部分，一为死亡赔偿金78400元，二为被扶养人生活费31600元（被扶养人李俊莲的生活费为17945.7元、被扶养人郑振鹏的被扶养人生活费为12093.8元、被扶养人郑雪梅的被扶养人生活费为1560.5元）］。
三、被告陈国帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红、李俊莲、郑振鹏、郑雪梅死亡赔偿金144360.1元{该死亡赔偿金包含两部分，一为死亡赔偿金101208元［（584440-78400）×20%］；二为被扶养人生活费43152.1元（被扶养人李俊莲的生活费为24506.1元、被扶养人郑振鹏的被扶养人生活费为16515元、被扶养人郑雪梅的被扶养人生活费为2131元）}。
四、被告陈国帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红、李俊莲、郑振鹏、郑雪梅丧葬费5246元（26230×20%）。
五、被告陈国帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红、李俊莲、郑振鹏、郑雪梅处理事故人员误工费144元（720×20%）。
六、被告陈国帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红、李俊莲、郑振鹏、郑雪梅处理事故人员交通费60元（300×20%）。
七、被告陈国帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红、李俊莲、郑振鹏、郑雪梅精神损害抚慰金2000元。
八、驳回原告王红、李俊莲、郑振鹏、郑雪梅对被告李华龙的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6376元，减半收取3188元，原告王红、李俊莲、郑振鹏、郑雪梅负担620元，被告陈国帅负担2568元。保全费320元，由被告陈国帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘扬军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 琳