云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3030号
上诉人（原审被告）黄某某，住云南省昆明市。
一般授权诉讼代理人赵虹眉、梁囡，云南华恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，1989年4月24日生，住云南省昆明市。
一般授权诉讼代理人程小龙、毛希。
上诉人黄某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日对本案公开开庭进行了审理。上诉人黄某某及其诉讼代理人赵虹眉、梁囡，被上诉人王某某及其诉讼代理人毛希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，经过一定时间的相互了解后，于2012年6月29日登记结婚。婚后感情一般，于2013年1月4日生育一女，取名黄婉婷，现在太阳花幼儿园幼一班就读。婚后共同生活期间，双方因相互关心理解不够产生矛盾，又由于相互与对方家庭成员不能和睦相处，加剧了夫妻矛盾，影响了夫妻关系，最终导致感情破裂。原告为此向一审法院提起诉讼，请求：请求：一、判决原告王某某与被告黄某某离婚。二、判决女儿黄琬婷由原告抚养，被告一次性支付抚养费152,798.00元。三、判决分割夫妻共同财产：位于滇池卫城新街坊A区73号商铺，价值850，000.00元；用夫妻共同财产办理一台彩票机，价值2，000.00元；用于润城一期13-12号彩票店的经营；四、判令被告承担本案诉讼费用。本案庭审中，被告表示同意离婚，对原告起诉主张分割的坐落昆明滇池国家旅游渡假区红塔东路12号滇池卫城A4区（一期）新天地A区1层商铺73室，现价值850,000.00元明确认可，但就子女抚养，共有财产的确认及分割存在意见分歧，未能协商一致。另原告当庭申请撤回对夫妻共有的用于彩票店经营的彩票机价值的分割，被告明确表示无异议。一审法院庭审中，原告当庭明确放弃对起诉状主张的彩票机的分割，同时增加分割昆明市滇池路西贡码头4幢1单元8层801号建筑面积77.69平方米房屋一套。
一审法院认为：原告起诉离婚，被告明确表示同意，一审法院依法予以准许。对双方存在争议的子女抚养，共有财产确认及分割问题，一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六第三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。原、被告婚生女现尚未满四岁，根据上述法律的规定，考虑孩子的性别和年龄状况，以及今后的成长，依法应判由原告监护抚养为宜，对于被告应负担的抚养费一审法院将依法据情判决。至于原、被告争议的商铺的权属，一审法院认为，根据一审法院对被告提交的有关商铺房产证据所作的认证，以及房产权证取得的时间、登记的内容，一审法院依法认定该项财产为原、被告婚后共同财产。具体如何分割，一审法院将根据财产取得的情况，以及双方确定的价值和尚欠银行贷款的实际酌情判处。原告当庭增加分割的昆明市滇池路西贡码头第四幢1单元8层801号住房的诉讼请求，并没有提交相应证据予以证明，被告亦不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故一审法院对原告的该项诉求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、准予原告王某某与被告黄某某离婚；二、婚生女黄琬婷由原告王某某抚养，由被告黄某某自2016年7月起，每月支付抚养费1,000.00元，直至孩子年满十八周岁止；三、婚后共有财产：坐落昆明滇池国家旅游渡假区红塔东路12号滇池卫城A4区（一期）新天地A区1层商铺73室，建筑面积31.99平方米，由被告黄某某所有，尚欠银行贷款397,998.48元，由被告黄某某负责偿还，由被告黄某某补偿原告王某某商铺房屋价款人民币150,000.00元；四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。”案件受理费3,560.00元，减半收取1,780.0元,由原告王某某承担780元，被告黄某某承担1,000.00元，剩余1,780.00元按规定退还原告。
宣判后，黄某某不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人黄某某上诉称：一、一审判决认定事实错误，与客观情况不相符合。昆明市滇池卫城A4区（一期）新天地A区1层商铺73室属于婚姻期间上诉人父母对自己的赠与，且该商铺是由上诉人母亲支付首付款予以购买，应视为上诉人母亲对上诉人的个人赠与，是上诉人的个人财产，并非夫妻共同财产，不应分割。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求判决婚生女黄琬婷由上诉人抚养，不需要被上诉人支付抚养费。一审中上诉人从上诉人本人、上诉人父母、被上诉人本人、被上诉人父母的教育背景、收入、住房、工作条件、年龄及生育、身体健康等方面提出多份证据予以证明上诉人相较于被上诉人具有更为优越的抚养条件。为了被上诉人及女儿的权益考虑，应将女儿判决由抚养条件较为优越的上诉人抚养，不需要被上诉人支付抚养费。综上，请求二审法院：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3745号民事判决第二项，改判婚生女黄琬婷由上诉人抚养，不需要被上诉人支付抚养费；二、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3745号民事判决第三项，改判昆明市滇池卫城A4区（一期）新天地A区1层商铺73室为上诉人个人财产，不属于夫妻共有财产，上诉人不再对被上诉人进行任何补偿。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，对于子女及夫妻共同财产分割都正确，请求维持原判。
上诉人针对其上诉主张向本院提交以下证据：一、微信截图一组，欲证明被上诉人经常出差不可能照顾好女儿；二、申请证人段某某、陆某某、李某某出庭作证，欲证明滇池卫城的房屋是上诉人母亲付款，赠予上诉人个人，被上诉人加入安利后开始改变，对女儿的成长不利。被上诉人经质证后对证据一真实性不予认可，并认为与本案无关，对证据二真实性均无异议，但认为段某某的陈述与银行流水不符，且系上诉人母亲，存在利害关系，陆某某与李某某与本案双方只是普通朋友，所说均是主观判断。被上诉人在二审中未向本院提交新证据。针对上诉人在二审中所提交证据一，因被上诉人对真实性无异议，本院予以确认；对证据二因系证人证言，本院将结合其他证据综合评判。
经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、坐落昆明滇池国家旅游渡假区红塔东路12号滇池卫城A4区（一期）新天地A区1层商铺73室是否应当分割？二、婚生女黄琬婷由谁抚养？
针对争议焦点一，本院认为，上诉人主张涉案房屋系其个人财产，但经审查，该房屋的购买时间及房屋所有权证取得时间均在上诉人与被上诉人双方婚姻关系存续期间，权属所有人登记也为上诉人，故该房屋系双方共同财产，一审法院综合本案实际情况，酌情判令房屋归上诉人所有，尚欠银行贷款由上诉人偿还，并由被上诉人向上诉人补偿15万元并无不当，本院予以确认。对于上诉人认为该房屋首付系由其母亲支付并赠予其的主张，因其所举证据不足以证明其观点，故本院不予采信。
针对争议焦点二，婚姻的基础是夫妻感情。双方对于原审判决准予双方离婚并无异议，二审中双方也无调解和好的意愿，故本院对原审判决准予双方离婚，予以维持。对于婚生女黄琬婷的抚养问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”因此，从有利于照顾孩子及孩子健康成长的角度确定，因婚生女黄琬婷尚年幼，由被上诉人直接抚养孩子对于婚生女黄琬婷身心健康成长更为有利，且上诉人所提交证据不足以证明被上诉人有不利于抚养婚生女的情形，故一审处理正确，本院予以维持。对于抚养费的问题，一审法院根据双方收入结合当地生活水平，判令由上诉人向被上诉人每月支付抚养费1000元并无不当，一审处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人黄某某的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币3560元，由上诉人黄某某承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 茜
审 判 员 杨 艳
代理审判员 吴开举
二〇一七年一月九日
书 记 员 魏 星