河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01800号
原告潘静。
原告杨俊伟。
原告韦美玲。
原告谢华明。
四原告共同委托代理人毛廷书，河南陈州律师事务所律师。
被告项城市兴禾粮油贸易有限公司。
法定代表人吴国中。
委托代理人孙乐、郭超毅，河南豫都律师事务所律师。
被告吴国中，男，汉族，1977年生，住项城市。
委托代理人孙乐、郭超毅，河南豫都律师事务所律师。
原告潘静、杨俊伟、韦美玲、谢华明诉被告项城市兴禾粮油贸易有限公司、吴国中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘静、杨俊伟、韦美玲及其委托代理人毛廷书、被告项城市兴禾粮油贸易有限公司、吴国中的委托代理人孙乐、郭超毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘静、杨俊伟、韦美玲、谢华明诉称，被告吴国中以公司收粮食急于用钱为由于2012年7月27日向原告潘静借款30万元，2012年10月12日向原告潘静借款100万元，2013年2月24日向原告潘静借款25万元，2015年5月10日向原告潘静借款500万元，2015年6月1日向原告潘静借款125万元，2015年7月21日向原告潘静借款30万元，6次合计810万元。被告吴国中以公司收粮食急于用钱为由于2015年3月14日向原告杨俊伟借款50万元，2015年3月15日向原告杨俊伟借款30万元，2015年3月16日向原告杨俊伟借款100万元，2015年3月18日向原告杨俊伟借款20万元，2015年3月19日向原告杨俊伟借款50万元，2015年3月21日向原告杨俊伟借款40万元，2015年3月25日向原告杨俊伟借款5万元，2015年3月26日原告杨俊伟借款5万元，2015年4月8日向原告杨俊伟借款30万元，2015年4月9日向原告杨俊伟借款20万元，2015年4月19日向原告杨俊伟借款15万元，2015年4月30日向原告杨俊伟借款40万元，2015年7月4日向原告杨俊伟借款40万元，2015年7月7日向原告杨俊伟借款15万元，2015年7月8日向原告杨俊伟借款5万元，共计15笔，合计465万元，期间分4次还款250万元，下欠215元。被告吴国中于2012年7月22日向原告韦美玲借款100万元。被告吴国中于2015年4月17日向原告谢华明借款39万元，于2015年4月18日向原告谢华明借款31万元，于2015年4月21日向原告谢华明借款15万元，共计85万元。吴国中共向四原告借款1210万元。经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还，为维护四原告合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还四原告借款本金及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告项城市兴禾粮油贸易有限公司、吴国中辩称，被告吴国中在本案中诉讼主体不适格，其系公司法定代表人，其行为代表公司履行法定代表人职责，承担责任主体应为公司而非个人。四原告偿还借款数字不实，被告粮油公司已由法定代表人履行法定代表职务时偿还了部分借款，被告吴国中已经偿还原告原告潘静398.3万元，偿还原告杨俊伟340万元，此外要求支付利息无法律依据。
经审理审明：被告吴国中以公司收粮食急于用钱为由向原告潘静借款，并还款398.3万元，后经算账，被告吴国中下欠原告潘静655万元，分别于2015年5月10日向原告潘静出具500万元的借条，于2015年6月1日向原告潘静出具125万元的借条，于2015年7月21日被告吴国中向原告潘静借款30万元，30万元的借款是通过中国银行转账，汇给被告吴国中本人。其中2012年7月27日向原告潘静借款30万元，2012年10月12日向原告潘静借款100万元，2013年2月24日向原告潘静借款25万元，共计155万元的借款，潘静陈述是经原告潘静介绍张瑞广借给吴国中的钱，借条打的潘静的名字，实际出借人是张瑞广。被告吴国中于2015年3月14日向原告杨俊伟借款50万元，2015年3月15日向原告杨俊伟借款30万元，2015年3月16日向原告杨俊伟借款100万元，2015年3月18日向原告杨俊伟借款20万元，2015年3月19日向原告杨俊伟借款50万元，2015年3月21日向原告杨俊伟借款40万元，2015年3月25日向原告杨俊伟借款5万元，2015年3月26日原告杨俊伟借款5万元，2015年4月8日向原告杨俊伟借款30万元，2015年4月9日向原告杨俊伟借款20万元，2015年4月19日向原告杨俊伟借款15万元，2015年4月30日向原告杨俊伟借款40万元，2015年7月4日向原告杨俊伟借款40万元，2015年7月7日向原告杨俊伟借款5万元，2015年7月8日向原告杨俊伟借款5万元，共计14笔，合计465万元。被告吴国中偿还原告杨俊伟欠款340万元，下欠原告杨俊伟125万元。被告吴国中于2015年7月22日向原告韦美玲借款100万元，原告韦美玲于2015年7月22日通过河南省农村信用社汇给被告吴国中。被告吴国中于2015年4月17日向原告谢华明借款39万元，于2015年4月18日向原告谢华明借款31万元，于2015年4月21日向原告谢华明借款15万元，共计85万元。原告谢华明于2015年4月17日通过河南农村信用社汇给被告吴国中31万元，于2015年4月18日通过中国农业银行汇给被告吴国中54万元，于2015年4月21日通过中国农业银行汇给被告吴国中15万元。被告吴国中共计向四原告借款965万元，用于项城市兴禾粮油贸易有限公司经营。经四原告催要，被告推托未还，为此引起纠纷，四原告诉至法院。
本院认为，原告潘静与被告吴国中之间的655万元借款是双方真实意思的表示，且不违反相关的法律法规强制性规定，应当予以保护。被告项城市兴禾粮油贸易有限公司辩称，由其法定代表人吴国中了部分款项，因本案655万元是经算账后出具的欠条，吴国中偿还的398.3万元应予扣减的辩称理由不予支持。关于原告潘静所诉2012年7月27日向原告潘静借款30万元，2012年10月12日向原告潘静借款100万元，2013年2月24日向原告潘静借款25万元，共计155万元的借款，潘静陈述是经原告潘静介绍张瑞广借给吴国中的钱，借条打的潘静的名字，实际出借人是张瑞广，不是原告潘静借给被告吴国中的，应由实际出借人张瑞广主张该权利，对于原告潘静155万元的主张本院不予支持。被告吴国中分15笔借原告杨俊伟款合计465万元是双方真实意思的表示，且不违反相关的法律法规强制性规定，应当予以保护。但被告吴国中偿还原告杨俊伟欠款340万元，原告杨俊伟说其中80万元是利息，未提供有约定利息证明，本院不予支持。原告杨俊伟主张被告吴国中偿还125万元借款应予支持。被告吴国中于2015年7月22日向原告韦美玲借款100万元，原告韦美玲通过河南省农村信用社汇给被告吴国中的，该借款是原、被告是双方真实意思的表示，且不违反相关的法律法规强制性规定，应当予以保护。原告韦美玲主张被告吴国中偿还借款100万元，应予支持。被告吴国中于2015年4月17日向原告谢华明借款39万元，于2015年4月18日向原告谢华明借款31万元，于2015年4月21日向原告谢华明借款15万元，共计85万元。该借款是原、被告是双方真实意思的表示，且不违反相关的法律法规强制性规定，应当予以保护。原告谢华明主张被告吴国中偿还借款85万元，应予支持。四原告与被告双方对借款利息没有约定，四原告要求利息请求，本院不予支持。因被告吴国中共计向四原告借款965万元，用于项城市兴禾粮油贸易有限公司的经营，四原告要求被告项城市兴禾粮油贸易有限公司与被告吴国中承担连带清偿责任本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第条之规定，判决如下：
一、被告项城市兴禾粮油贸易有限公司、吴国中偿还原告潘静借款655万元。
二、被告项城市兴禾粮油贸易有限公司、吴国中偿还原告杨俊伟借款125万元。
三、被告项城市兴禾粮油贸易有限公司、吴国中偿还原告韦美玲借款100万元。
四、被告项城市兴禾粮油贸易有限公司、吴国中偿还原告谢华明借款85万元。
五、被告项城市兴禾粮油贸易有限公司、吴国中对上述借款承担连带清偿责任，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
六、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费94400元、保全费5000元，共计99400元由被告吴国中、项城市兴禾粮油贸易有限公司承担79350元，原告潘静10535，原告杨俊伟4515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 员 高必瑞
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 张作亮
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 牛凌宇