江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2307号
原告张金成。
被告丹阳市丹晟节能照明器材厂，地址：丹阳市珥陵镇祥里村。
投资人郑炳龙，厂长。
委托代理人刘锁娣，该厂员工。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢。
负责人毛勇，总经理。
委托代理人杨春松，该公司职员。
本院于2015年5月21日依法立案受理了原告张金成与被告贺新生、丹阳市丹晟节能照明器材厂、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序审理。2015年8月18日，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2015年9月15日，本案公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对被告贺新生的诉讼，本院依法予以准许，不再制作书面裁定书。原告张金成、被告丹阳市丹晟节能照明器材厂的委托代理人刘锁娣、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人杨春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金成诉称：2013年10月21日7时30分许，贺新生驾驶苏L×××××号轿车沿丹金路由北往南行驶，行至丹金路珥陵镇农业银行门口处，在超越同方向张金成驾驶的电动三轮车后靠边停车时与该电动三轮车相擦，致使电动三轮车失后翻倒，造成车辆受损、张金成和乘坐在电动三轮车车厢内的陈国娣受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，贺新生负主要责任，张金成负次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计人民币56182.41元，并承担本案诉讼费用。
被告丹阳市丹晟节能照明器材厂辩称：对本案事故发生的事实及责任没有异议，我方车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。我在交警大队交了18000元，要求在本案中一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，苏L×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。医疗费按照票面金额核算，并扣除10%的非医保用药。停车费是收据我司不认可，施救费60元认可。根据我公司调查，伤者为农民，且已经68周岁，误工证据不充分，故我方不予认可误工费用。我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年10月21日7时30分许，贺新生驾驶苏L×××××号轿车沿丹金路由北往南行驶，行至丹金路珥陵镇农业银行门口处，在超越同方向张金成驾驶的电动三轮车后靠边停车时与该电动三轮车相擦，致使电动三轮车失后翻倒，造成车辆受损，张金成和乘坐在电动三轮车车厢内的陈国娣受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，贺新生负主要责任，张金成负次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，共花去医疗费21187.39元。原告的损伤于2015年8月7日经江苏大学司法鉴定所会诊鉴定不构成道路交通事故伤残，误工、营养、护理期限分别为180天、105天、75天，并花去鉴定费1520元。苏L×××××号轿车的所有人为被告丹阳市丹晟节能照明器材厂，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告丹阳市丹晟节能照明器材厂交至交警大队18000元，原告领取了其中14000元。
另查明：贺新生系被告丹阳市丹晟节能照明器材厂雇佣的驾驶员，发生交通事故时为履行职务行为。
再查明：原告张金成发生事故前跟随村里人员做建筑工。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、检查报告单、用药清单、司法鉴定意见书、证明、营业执照、鉴定费票据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中贺新生驾驶苏L×××××号轿车与张金成驾驶的电动三轮车相擦，造成车辆受损、张金成受伤的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定贺新生承担事故的主要责任，张金成承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方先予赔偿因该起交通事故引发的相关费用，符合法律规定，本院予以支持。由于苏L×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因张金成驾驶的车辆为非机动车，贺新生发生交通事故时系履行职务行为，根据相关法律规定，本院确定被告丹阳市丹晟节能照明器材厂承担80%的赔偿责任，张金成自负20%的赔偿责任。
为此，对原告的医疗费本院确定如下：
关于医疗费，原告主张21217.41元，经审查，原告在医院花去医药费21187.39元，本院予以认可。医疗费医保补助部分本院予以扣除。
关于住院伙食补助费，原告主张540元，按每天18元，住院30天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为504元，按每天18元，住院28天计算。
关于营养费，原告主张1050元，按每天10元，鉴定营养期限105天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张4500元，按每天60元，鉴定护理期限75天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张27000元，按每天150元，鉴定误工期限180天计算。经审查，原告系农村居民，虽然岁数偏大，但是一直在外面做建筑工获取劳动报酬，发生事故后休息在家。故本院确认原告的该项费用为15300元，按85元／天，鉴定误工期限180天计算。
关于停车费、施救费，原告主张240元，其中停车费180元，施救费60元。本院予以确认。
关于交通费，原告主张115元。本院予以确认。
综上，原告的损失共计42896.39元。本次事故造成原告与陈国娣两人受伤，陈国娣的赔偿已先行解决，被告保险公司在交强险限额内赔偿陈国娣医药费677元。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告29298元，余款13598.39元由被告丹阳市丹晟节能照明器材厂承担80%的赔偿责任计10878.7元，其余损失由原告自理。由于被告丹阳市丹晟节能照明器材厂所有的苏L×××××号轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额中赔偿给原告。由于被告丹阳市丹晟节能照明器材厂已给付原告14000元，故原告还应返还被告丹阳市丹晟节能照明器材厂14000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告。被告丹阳市丹晟节能照明器材厂交至交警大队的剩余款项由其自行领取。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金成26176.7元，返还被告丹阳市丹晟节能照明器材厂14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，鉴定费1520元，合计1982元，由原告负担396元，由被告丹阳市丹晟节能照明器材厂负担1586元。（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告丹阳市丹晟节能照明器材厂的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。