wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6871号
罪犯胡永强，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年11月12日作出了（2012）平刑初字第270号刑事判决，以被告人胡永强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯胡永强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡永强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡永强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡永强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第89号
原告陈某某，女，1977年7月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告苏某某，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告陈某某负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 林金水
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曾德营
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第346号
申请执行人王群，男，汉族，生于1973年10月13日。
被执行人孔娜娜，女，汉族，生于1982年4月3日，汉族，系石晓伟之妻。
被执行人刘秀玲，女，汉族，生于1960年4月9日，汉族，系石晓伟之母。
申请执行人王群与孔娜娜、刘秀玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鹿邑县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）鹿民初字第611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔娜娜、刘秀玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王群于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经过财产调查，本案被执行人孔娜娜、刘秀玲没有其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鹿执字第346号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 振
审判员 张 帆
审判员 岳 超
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩高峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8172号
原告：长沙汇祥物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路199号鄱阳小区丰庭苑7栋架02号。
法定代表人：刘懿。
委托诉讼代理人：廖超群，女，1995年12月2日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省洞口县。
被告：王汨，女，1983年2月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院在审理原告湖南融惠房地产开发有限公司与被告王汨商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南融惠房地产开发有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王汨的起诉。
本院认为，原告湖南融惠房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南融惠房地产开发有限公司撤回对被告王汨的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南融惠房地产开发有限公司负担。
审判员 宁昊杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈美瑗
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第373号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人周某（曾用名杨丽华），女，1979年1月29日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，务农。因阻碍执行职务、扰乱单位秩序，2013年8月6日被怀化市公安局鹤城分局合并执行行政拘留20日，2014年10月25日该局撤销了因阻碍执行职务行政拘留10日的处罚决定，因涉嫌犯妨害公务罪，2013年8月23日被该局刑事拘留，同年8月26日经该局决定取保候审。2014年8月26日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控，2013年8月5日上午，被告人周某丈夫的母亲丁早玉在怀化市鹤城区锦溪南路第一人民医院住院部坠楼自杀，当日14时许，被告人周某及其亲属以院方不肯出面解决此事为由，将死者尸体抬至市第一人民医院住院部一楼大厅，并在大厅内实施燃烧纸钱、燃放鞭炮等祭奠活动。当日16时许，公安民警接报警后依法赶至现场进行处置时，被告人周某采用口咬、脚踢等暴力手段阻碍公安民警的正常执法，将民警曾某、张某、杨某打伤，后被制服抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人周某对起诉指控其妨害公务的事实及证据均未提出异议。
经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人周某妨害公务的事实成立，主要情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有控辩双方提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人的户籍证明，证明被告人的身份基本情况。
2、到案经过，证明抓获被告人的事实经过。
3、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证明被告人周某因阻碍执行职务及扰乱单位秩序，于2013年8月6日被公安机关决定分别行政拘留10日，合并执行行政拘留20日，后公安机关撤销了该行政处罚决定中的阻碍执行职务行政拘留10日。怀化市第一人民医院门诊病历及伤情照片，证明曾某、张某、杨某的伤情。经被告人当庭辨认属实。鹤城区黄金坳镇黄金坳村村民委员会出具的证明，证明被告人周某的平时表现。
4、怀化市第一人民医院出具的说明，证明该院护士发现住院病人丁早玉坠楼后马上联系医生，医生到现场后确诊丁早玉已死亡。
5、情况说明，证明2013年1月24日10时许，怀化市公安局110指挥中心接电话报警称在鹤城区舞水路计生局路口有人被打后，指派鹤城区公安分局团结派出所出警。
6、证人张某的证言，证明2013年8月5日下午15时许，其接到怀化市鹤城区公安局出警指令，依法赶至怀化市第一人民医院，发现患者家属将患者尸体抬至市第一人民医院住院部一楼大厅，并在大厅内实施燃烧纸钱、燃放鞭炮，严重扰乱了医院正常工作秩序，根据现场指挥指令，其与同事要求患者家属离开现场，一名穿红色上衣的40余岁女子将其左手拇指咬了一口，后其与同事控制其他闹事人员时，该女子又冲上来，将其头部，左上臂踢了数脚。
证人曾某证明其在执行公务过程中，被一名穿红衣的中年妇女咬了右前臂一口，被带上警车后还用脚踢公安民警。
证人杨某证明其在执行公务过程中，将一个女子带上警车，在警车上该女子用鞋子打公安民警，闹事的一个男的用拳头和脚踢，其左边额头被打了一个包，制服也被扯烂了。并有视听资料监控录像及现场录像在卷佐证。
7、证人丁某的证言，证明其因岳母丁早玉从怀化市第一人民医院坠楼死亡，其与家属赶至医院，找医院负责人如何处理，因认为医院不肯处理，家属将尸体抬到住院部一楼大厅给医院施加压力，并在大厅内实施燃烧纸钱、燃放鞭炮等祭奠活动。公安民警赶至现场后，要求家属不要放鞭炮，但其妻梁素英和周某不听劝阻，继续放鞭炮，后公安民警将家属强行带离现场。
9、辨认笔录，证明经公安机关主持辨认，证人张某指认出被告人周某就是将其手指咬伤、脚踢伤的女子；证人杨某指认出被告人周某就是对其用鞋子打、脚踢、抓伤的女子。
10、现场勘查笔录、现场方位图，证明案发现场慨况，经被告人当庭辨认属实。
11、被告人周某的供述，被告人周某对上述证据证明的事实均供认属实。
本院认为：被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周某妨害公务罪罪名成立。被告人周某因阻碍执行职务行政拘留十日依法可折抵刑期。案发后，被告人周某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 舒 勇
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 文 星
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨建泽
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保48号
申请人：申请人：丁泽兵、王若宇、周长建、黄永丰、欧明菊、周飞宇、梅拯、卢万明、戚明恩、周冬晴等10人。
被申请人：昆山嘉尔勒新能源汽车零部件有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌镇工商区长江北路欧美工业园（六号厂房），统一社会信用代码91320583MA1N0U052H。
法定代表人：常鹏伟。
申请人丁泽兵、王若宇等10人于2017年8月9日因劳动争议纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆山嘉尔勒新能源汽车零部件有限公司账户资金20万元予以冻结。
本院经审查认为，接昆山市劳动人事争议仲裁委员会《财产保全建议函》得知，申请人丁泽兵、王若宇等10人因被申请人昆山嘉尔勒新能源汽车零部件有限公司拖欠工资不付，为防止被申请人转移财产，要求诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山嘉尔勒新能源汽车零部件有限公司账户资金20万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一七年八月九日
书记员 刘晓冰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3679号
申请人：卢宏伟。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。被执行人：李洪松。
申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，本院依照寿光市人民法院法院（2015）寿民初字第2460号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款1050元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二〇一五年九月二十六日
书记员 王珊珊
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第42号
原告徐舟杰。
委托代理人（特别授权）陈松尧。
被告徐国爱。
被告贺沈医。
本院在审理原告徐舟杰诉被告徐国爱、贺沈医房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年1月2日立案受理后，因原告徐舟杰未在法律规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王娟
二〇一四年一月十日
书 记 员 蒋维
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更503号
罪犯王玺璋，男，1993年6月20日出生，傣族，高中文化，云南省宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年12月20日作出了(2013)普中刑初字第304号刑事判决书，以被告人王玺璋犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期自2013年4月5日起至2024年4月4日止）。被告人王玺璋服判，判决�生法律效力。2014年1月20日，罪犯王玺璋送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第503号减刑建议书，提请本院对罪犯王玺璋减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王玺璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玺璋在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2016年3月获记表扬4次；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王玺璋的表扬审批表、超分记录和罪犯王玺璋个人思想总结等证据证实。
本院�为，罪犯王玺璋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王玺璋在考核周期，获记表扬4次、特殊表扬1次，可以减刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玺璋减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第218号
原告上海创蕊密封件科技有限公司，住所地上海市青浦区纪鹤公路2189号5幢2层G区232室。
法定代表人陈忠，总经理。
委托代理人陈维亮，上海传岵律师事务所律师。
被告苏州大立昇精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄南路。
法定代表人詹军成。
本院于2014年10月15日立案受理了原告上海创蕊密封件科技有限公司诉被告苏州大立昇精密模具有限公司加工合同纠纷一案，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈维亮到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海创蕊密封件科技有限公司诉称，其与被告系汽车零配件加工双方，由其根据被告指令加工产品，加工完毕后送货至被告处，再开具增值税发票，但被告迟迟未付款。2014年9月4日被告出具承诺书，保证于同月底付清欠款但未履行。后双方再发生了14635元的业务，合计价款106960元，现请求判令被告立即支付。
被告苏州大立昇精密模具有限公司辩称，欠款属实。
经审理查明，2013年11月至2014年9月下旬期间，被告委托原告加工密封盖板，未签订书面合同。原告加工完毕后向被告送货，被告予以签收。2014年9月4日，被告向原告出具承诺书一份，确认结欠92325元，承诺于当月底付清。后又发生加工价款14635元。上述合计价款106960元，原告分别开具了增值税专用发票。但被告分文未付，原告遂提起诉讼。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、承诺书及其陈述等证据予以佐证，且均能相互印证。
本院认为，原、被告之间的口头加工合同法律关系，合法有效，双方均应按约履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告按约完成加工义务，现被告亦确认货款金额为106960元，与发票均能相互印证，应予认定，被告应当付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州大立昇精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海创蕊密封件科技有限公司人民币106960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元，保全费1070元，合计2290元，由被告苏州大立昇精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一四年十二月六日
书记员 张 望
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第640号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯非法行医罪于2013年1月16日被平阳县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，同月29日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉［2013］103号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明，被告人陈某在未取得《医疗机构执业许可证》及相关卫生专业技术资格的情况下，擅自在平阳县鳌江镇塘外村非法行医，先后于2008年9月5日、2012年8月23日被平阳县卫生局行政处罚二次。2013年1月15日，被告人陈某在平阳县鳌江镇塘外村中桥南路47号处非法行医时，被平阳县卫生局执法人员当场查获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人杨某、任某证言，现场检查笔录，户籍查询记录，行政处罚决定书，平阳县卫生局出具的证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人陈某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈东
二〇一三年六月十九日
代书 记员 李敏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第370号
原告费翔。
委托代理人刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告曹蒙。
委托代理人刘人、吴治明，江苏江成律师事务所律师。
原告费翔与被告曹蒙其他合同纠纷一案，本院2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告费翔的委托代理人刘琪、被告曹蒙的委托代理人吴治明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，原告将镇江市京口月湖精舍商务会所（以下简称月湖会所）的现有资产所有权及整体经营权转让给被告，转让费为35万元，分期给付，最后付清时间为2010年11月1日。被告于2010年1月实际接手该会所，并开始经营管理。截止2010年6月底，被告已支付转让费20万元，余款至今未付。原告现诉至法院要求1、被告给付转让费15万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的转让月湖会所的协议违反了个体工商户不得转让的相关规定，同时原告转让的会所未经消防安全检查即擅自开业，因此转让协议无效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：月湖会所系原告与他人合伙投资设立，性质属个体工商户，营业执照登记的经营者为龚某。2010年1月12日，被告给付原告该会所转让费15万元，原告向被告出具一张收条，载明：“今收到曹蒙人民币壹拾伍万元整，此款为月湖会所的转让费，总金额为叁拾伍万元整，首付壹拾伍万元整，其余部分分肆个月支付。”2010年6月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份转让协议�协议言明：“月湖会所目前现状，甲方系2007年与朱某、龚某合伙投资设立月湖会所。设立之后，甲方与以上两人在经营过程中协商一致同意甲方单方自2009年2月1日起收购并继续经营会所。同时甲方依约享有会所现有资产所有权及会所整体经营权。”协议约定，甲方将月湖会所现有资产所有权及会所整体经营权转让给乙方，转让费用35万元。乙方自本协议签订之前已首付15万元，2010年6月30日付5万元，余款在2010年11月1日前付清。协议还约定，由于会所目前系登记在第三人龚某名下的个体工商户，甲方在转让会所资产所有权及经营权的同时应该协助乙方办理会所户名变更手续。具体变更方式因涉及第三人双方可另行约定；甲方承诺在签订本协议之日时已经征得户主龚某的同意。如协议签订后，因实际户主的行为造成乙方的任何损失，甲方应无条件承担赔偿责任。
另查�，2008年11月11日，镇江市京口区公安消防大队以该会所存在擅自遮挡消火栓为由，对该会所作出了责令停止营业，并对龚某并处罚款3000元的行政处罚。2011年1月11日，镇江市京口区公安消防大队以京口喜源春商务会馆未经消防安全检查擅自开业为由，对该会馆下达了责令改正通知书，要求该会馆于2011年1月20日前改正。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为：个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记；个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。原、被告间签订的关于月湖会所的转让协议系个体工商户的转让，该转让协议违反国家行政法规的强制性规定，转让协议应为无效，故原告依据转让协议要求被告给付15万元转让费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，国务院《个体工商户条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告费翔的诉讼请求。
案件受理费3300元、保全费1320元，合计4620元，由原告费翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知）
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初92号
原告姚盆，无固定职业。
委托代理人干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，地址舟山市定海区环城东路115号-116号。
负责人王立军，经理。
委托代理人陈若梅，中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司员工。
被告童合意，白泉环卫所职工。
原告姚盆诉被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称保险公司）、童合意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚盆及其委托代理人干彩棠、被告保险公司的委托代理人陈若梅、被告童合意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月14日，被告童合意驾驶浙09106**号拖拉机与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告童合意承担事故全部责任。原告受伤后，进行住院及门诊治疗。事故车辆向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告保险公司在交强险内赔偿原告各项损失15514元，不足部分，由被告童合意承担。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。事故车辆向其投保交强险。事故发生后，其已向原告垫付医疗费10000元。对于原告诉请的费用：医疗费应扣除非医保费用，住院伙食补助费、交通费无异议，营养费不认可，上述三项费用应在交强险医疗费10000元限额内赔偿，护理费认可2240元，误工时间过长。
被告童合意辩称：对事故责任认定无异议，但原告诉请费用过高。
经审理查明：浙09106**号运输型拖拉机在被告保险公司处投保交强险。保险限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年11月19日至2015年11月18日。事故发生在保险期内。
2015年6月14日6时5分许，被告童合意驾驶浙09106**号拖拉机在定海鸭东线46KM＋700M路段由西向东行驶，倒车过程中与在鸭东线由东向西直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。同日，舟山市公安局交通警察支队定海大队出具道路交通事故认定书，认定被告童合意驾驶车辆在道路上倒车未注意安全，承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2015年6月14日至2015年7月16日在舟山医院住院治疗32天，被诊断为肛周直肠挫裂伤等，出院后多次进行门诊治疗。共花去住院医疗费16711.52元，门诊医疗费1645.29元，日用品费用130.10元、医疗用品费用83元，共计18569.91元。原告出院后，舟山医院出具证明，证明原告住院期间需人护理，出院后需休息66天。事故发生后，被告童合意支付了原告住院医疗费6711.52元，门诊医疗费1214.62元，日用品费用130.10元、医疗用品费用83元，护理费4340元，电动车修理费835元，伙食费500元，共计13814.24元。被告保险公司支付了原告医疗费用10000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、收费收据、诊断证明、被告保险公司提供的保险抄单、汇款凭证、被告童合意提供的收费收据、收条、用药清单及原、被告陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告因交通事故造成其人身受伤、财产受损，依法有权要求被告赔偿相关损失。根据相关法律规定，原告损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，对于超过交强险范围的损失，由事故责任方即被告童合意承担。对于原告的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、医疗费用18569.91元，有发票及相关病历予以印证，可予支持；2、误工费，根据诊断证明书记载，原告病休时间共计98天，其误工标准可按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算，金额为48372元÷365天×98天=12987.55元；3、住院伙食补助费960元，符合相关规定，可予支持；4、交通费140元，被告保险公司无异议，可予支持；5、营养费，根据出院小结记载，酌情确定1000元；6、护理费4340元，该费用已实际支出，未明显超过合理范围，本院予以支持；7、电动车修理费835元，被告保险公司无异议，可予支持。综上，原告各项损失为医疗费用18566.81元、误工费12987.55元、住院伙食补助费960元、交通费140元、营养费1000元、护理费4340元、电动车修理费835元，共计38832.46元。上述损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费用10000元、误工费12987.55元、交通费140元、护理费4340元、电动车修理费835元，共计28302.55元。被告童合意在交强险外赔偿原告医疗费用8569.91元、住院伙食补助费960元、营养费1000元，共计10529.91元。事故发生后，被告保险公司支付了原告医疗费用10000元，该款可在事故赔偿款中予以抵扣。被告童合意支付了原告各项费用共计13814.24元，在扣除其应承担的10529.91后，尚可得3284.33元。为避免诉累，可在本案中由被告保险公司直接支付给被告童合意。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费用、误工费、交通费、护理费、电动车修理费共计28302.55元，扣除已经支付的10000元，尚需支付18302.55元（其中支付给被告童合意3284.33元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，减半收取153元，由被告童合意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一六年三月二日
书记员 陶姿颖
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第34号
原告胡玖香，女，汉族，住广东省仁化县。
原告宁俭山，男，汉族，住广东省仁化县。
被告谢凤娇，女，1968年4月29日出生，汉族，住广东省仁化县长江镇爱民街**号。公民身份号码：4402241968********。
本院受理的原告宁俭山、胡玖香诉被告谢凤娇民间借贷纠纷一案，原告宁俭山、胡玖香于二〇一五年七月十四日以其与被告已庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁俭山、胡玖香于二〇一五年七月十四日以其与被告已庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁俭山、胡玖香撤回起诉。
本案受理费688元，由原告宁俭山、胡玖香负担。
审判员 叶德润
二〇一五年七月十四日
书记员 梁凯辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1005号
原告中国建设银行股份有限公司南宁民主支行，住所地南宁市民主路X号。
代表人X，该行行长。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告梁君。
被告南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司，住所地南宁高新区工业园高新X路。
法定代表人陈X。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁民主支行诉被告梁君、南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费1245元，因适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
代理审判员 关 熠
二〇一四年八月七日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2093号
原告吴江市家驹织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。
投资人吴如芳，厂长。
委托代理人戴芳芳，江苏省苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告李运娇。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
原告吴江市家驹织造厂（下称家驹织造厂）与被告李运娇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告家驹织造厂的委托代理人戴芳芳、被告李运娇的委托代理人张费华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家驹织造厂诉称：原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）作出了吴江劳人仲案字（2015）第0885号仲裁裁决书，原告认为，被告只在原告单位工作几天即受伤，且被告自身存在陈旧性伤害，被告的伤情不构成十级伤残，原告也未收到劳动能力鉴定结论通知，现请求法院判令：1、原告不支付被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等共计118303.14元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李运娇辩称：仲裁委员会的裁决正确，请求法院依法判决。
经审理查明：李运娇系家驹织造厂员工，家驹织造厂未为李运娇缴纳社会保险费。2013年8月28日，李运娇在工作中发生的机械伤害事故中受伤。受伤后，李运娇在江苏盛泽医院、上海市第六人民医院等处治疗，期间支付医疗费1314.9元。2013年10月23日，上海市第六人民医院出具疾病证明单，建议李运娇休息二周。李运娇与家驹织造厂均陈述，李运娇治疗后又到家驹织造厂工作一段时间，家驹织造厂未向李运娇支付工资。2013年11月6日，江苏盛泽医院出具疾病证明书，建议李运娇休息一个月。2014年10月15日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出（江）工伤认字（2014）第00789号工伤认定决定书，认定李运娇受到的伤害为工伤。2015年4月25日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2015）工（江）第0545号劳动能力鉴定结论通知，核准李运娇的伤残等级符合十级。2015年5月21日，李运娇向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，请求与家驹织造厂解除劳动关系，并由家驹织造厂支付一次性伤残补助金38850元、一次性工伤医疗补助金49296.57元、一次性伤残就业补助金20472元、医疗费1321.9元、护理费1500元、交通费168元、鉴定费400元、拖欠工资7585元。2015年8月13日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第0885号仲裁裁决书，裁决家驹织造厂与李运娇之间的劳动关系自2015年5月21日解除，并支付李运娇停工留薪期工资7203元、一次性伤残补助金33614元、一次性工伤医疗补助金49296.57元、一次性伤残就业补助金20472元、医疗费1314.9元、拖欠工资6402.67元，驳回李运娇的其他仲裁请求。家驹织造厂收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、书面证言、病历，被告提交的工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定结论、病历、疾病证明书，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告李运娇在工作中受伤被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。被告应当享受的工伤待遇，本院依法认定如下：1、一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告李运娇被鉴定为十级伤残，可享受按7个月本人工资计算的一次性伤残补助金。关于被告的工资数额，原告家驹织造厂与被告均陈述被告仅上班几天即受伤，且均未提交相应证据证实原、被告约定的工资标准，劳动仲裁阶段参照2012年度苏州地区职工平均工资4802元计算被告的本人工资，符合法律规定，故原告应当支付被告的一次性伤残补助金为33614元（4802＊7）。2、一次性工伤医疗补助金。被告因工致残被鉴定为十级伤残，其提出解除劳动合同的，被告应支付一次性工伤医疗补助金，其标准为当地人口平均预期寿命与原告解除劳动关系时的年龄之差＊0.2个月当地上年度职工平均工资。被告李运娇申请仲裁时为34周岁，一次性工伤医疗补助金应为49296.57元（（82.16-34）＊5118＊0.2）。3、一次性伤残就业补助金。被告因工致残被鉴定为十级伤残，其提出与用人单位解除劳动合同的，原告应支付一次性伤残就业补助金，其解除劳动关系时年龄在30-40周岁的，给予4个月的当地职工平均工资。故被应支付被告一次性伤残就业补助金为20472元（5118＊4）。4、停工留薪期工资。被告李运娇于2013年8月28日受伤，但被告陈述其2013年9月又上班17天，10月上班19天，被告并未实际停工，故被告要求被告支付提供留薪期工资的主张，本院不予支持。5、医疗费。根据《工伤保险条例》第三十条的规定，医疗费用应当由用人单位承担，故原告应当支付被告医疗费1314.9元。关于被告要求原告支付拖欠工资的请求，被告主张其2013年8月23日入职，8月28日受伤，后2013年9月上班17天，10月又上班19天，每天按照185元计算，原告认为，被告确实曾到单位上班，但工资应当按照最低工资标准计算。本院认为，原告作为用人单位对被告有考勤的义务，原告未提交相应考勤记录，本院对被告的陈述予以采信，依据被告的工资标准，被告的工资数额为8831.26元（4802／21.75＊（4＋17＋19）），被告对仲裁裁决结果予以认可，故原告应支付被告工资6402.67元。关于原告家驹织造厂认为其未收到劳动能力鉴定结论通知，被告的伤情不足以构成十级伤残的主张，即使原告未收到苏州市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论通知，但原告在劳动仲裁阶段收到被告的证据副本后，未在规定期限内提出再次鉴定申请，视为对劳动鉴定结论通知的认可，故原告的主张无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：
一、原告吴江市家驹织造厂与被告李运娇之间的劳动合同于2015年5月21日解除。
二、原告吴江市家驹织造厂于本判决生效之日起十日内赔偿被告李运娇一次性伤残补助金33614元、一次性工伤医疗补助金49296.57元、一次性伤残就业补助金20472元、医疗费1314.9元、工资6402.67元，无需支付被告李运娇停工留薪期工资7203元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市家驹织造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一五年十一月三日
书记员 吴康康
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1364号
上诉人（原审原告）胡颖。
委托代理人胡志兴（系胡颖之父）。
被上诉人（原审被告）赵爱华。
上诉人胡颖因不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第1406号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，胡颖以同意原审判决为由，于2014年8月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡颖申请撤回上诉其真实意思表示，不侵犯其他人的合法权益，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡颖撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人胡颖负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年八月四日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2753号
原告：邱昊，男，汉族，1987年6月13日出生，住江苏省淮安市清江浦区，现住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。
被告：南京辰坤会贵金属有限公司，统一社会信用代码91320106068667557H，住所地在南京市鼓楼区中山北路105-6号1814室。
法定代表人：李金岺，总经理。
委托诉讼代理人：张国华，江苏正都律师事务所律师。
被告：李健华，男，汉族，1962年11月29日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张国华，江苏正都律师事务所律师。
本院在审理原告邱昊与被告南京辰坤会贵金属有限公司、李健华保证合同纠纷一案中，原告邱昊于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱昊的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱昊撤回起诉。
本案受理费5500元减半收取2750元，由原告邱昊负担（原告已预交）。
审判员 徐华
二〇一七年六月二十七日
书记员 范园
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初210号
原告杨士广，男，生于1955年2月4日，回族，农民，住济南市长清区。
委托代理人王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告朱纪刚，男，生于1971年5月26日，汉族，住济南市长清区。
被告张寿青，女，生于1971年7月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告杨士广与被告朱纪刚、张寿青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨士广的委托代理人王儒德到庭参加诉讼，被告朱纪刚、张寿青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士广诉称，两被告系夫妻关系，于2013年6月10日以经营企业资金周转紧张为由向原告借款30万元，约定借款期限为一年，月息二分，每月付息6000元。被告自愿以车间、楼房及车辆作为抵押。2014年4月11日被告朱纪刚又在原告处借款10万元。后两被告至今未予偿还，现原告依法诉至法院，请求判令两被告偿还借款40万元及相应利息18万元。
被告朱纪刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告张寿青未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告朱纪刚与被告张寿青系夫妻关系。两被告以经营企业资金周转紧张为由向原告借款30万元，该借条载明：“今借到杨士广现金叁拾万元正，期限为一年，月息贰分正，每月付息陆仟元正。为了诚信，我愿把车间楼房一座及车辆作为抵押，如果还不上，车间楼房及车辆作为还账（房产证放在杨士广处为抵押凭证）。借款人：朱纪刚张寿青证明人：孙建德2013年6月10日”。两被告在上述借条上签字捺印后，并将房产证交原告保存。2014年4月11日，被告朱纪刚再次以资金紧张为由向原告借款10万元，该借条载明：“今借到杨士广现金壹拾万元整，￥100000.00元期限壹个月借款人：朱纪刚2014年4月11日”。上述两笔借款本金共计40万元，借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未予偿还，也未向原告支付借款利息。现原告依法诉至本院，请求判令两被告偿还借款40万元及相应利息18万元。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的两被告的户籍证明信一份、借条原件两份、房产证一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，被告朱纪刚因经营需要向原告杨士广借款，事实清楚，有被告出具的借条为证，原告杨士广持据要求被告偿还借款，本院予以支持。关于30万元借款，明确约定了借款期限和借款利息，且借款利息的约定不超出相关法律规定的范围，被告朱纪刚、张寿青在该借条上签字确认。根据相关法律规定，约定了借期内利率未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。关于借款10万元，双方约定了借款期限1个月，但未约定借款利息，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；及未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。因此，对原告要求该笔借款按照月息2%计算欠妥，超出部分本院不予支持。被告朱纪刚、张寿青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱纪刚、张寿青于本判决生效后十日内向原告杨士广偿还借款30万元，并自2013年6月10日起至本判决生效之日止，以借款本金30万元为基数，按照月利率2%向原告杨士广支付利息、逾期利息。
二、限被告朱纪刚于本判决生效后十日内向原告杨士广偿还借款10万元，并自2014年5月11日起至本判决生效之日止以借款本金10万元为基数，按照年利率6%向原告杨士广支付的逾期利息。
三、驳回原告杨士广的其他诉讼请求。
案件受理费9600元，由被告朱纪刚、张寿青承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋春晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1707号
原告：王某。
委托代理人：周海胜，浙江时空律师事务所律师。
被告：陈某。
原告王某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周海胜、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2014年2月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告对家庭不负责任，在双方着手准备结婚仪式期间，原告发现被告仍然与他人有暧昧关系，并趁去澳门拍婚纱照时与其他女人待在一起。现原告起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：原告诉称的情况不属实，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告身份信息回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、光盘1份，拟证明电话、短信、微信内容的真实性、客观性。
四、电话录音复印件2份、短信复印件1份、微信部分内容复印件1份，拟证明被告有外遇，且其承认自己对不起原告，被告存在过错的事实。
五、台州医院病历复印件1份，拟证明原告怀孕后遵医嘱流产的事实。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、五均无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。被告对证据三、四均有异议，认为该部分内容是案外人为报复被告有意说的，也因为案外人对原告造成伤害才认错的。因原告并未提供相关的证据予以佐证，故本院对证据三、四的证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：根据我国《婚姻法》的规定，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，在共同生活期间也建立了夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但只要双方珍惜以往的感情，认真处理好家庭矛盾，夫妻感情还有和好的可能。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 李林会
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李欣潞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第1470号
申请执行人李玉香。
被执行人张家港市汇鑫环保建材有限公司，住所地张家港市乐余镇庆丰村四组。
李玉香与张家港市汇鑫环保建材有限公司（以下简称汇鑫环保建材公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）张民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令汇鑫环保建材有限公司应支付李玉香各项工伤保险待遇279416元。因汇鑫环保建材公司未履行生效法律文书确定的义务，故李玉香于2013年12月11日向本院申请强制执行，执行标的额为279416元。
本案在执行过程中查明，汇鑫环保建材公司于2013年7月20日变更为张家港市吉鑫环保建材有限公司，并于2013年10月24日注销工商登记。在清算报告中，未明确本案债务的清偿义务人。申请执行人李玉香向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人李玉香撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）张民初字第1086号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 忠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00016号
原告金四龙，男，1956年1月11日生，江西省高安市人。
委托代理人龙蔚，江西三江合律师事务所律师。
委托代理人陈华军，江西三江合律师事务所律师。
被告何小辉，男，1972年10月21日生，汉族，江西省新余市人。
被告新余市辉宏饲料有限公司，住所地：江西省新余市渝水区鹄山乡前山村。
法定代表人何小辉，该公司执行董事。
原告金四龙（以下简称原告）与被告何小辉（以下简称第一被告）、被告新余市辉宏饲料有限公司（以下简称第二被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条审查后认为符合立案条件于2014年12月16日立案受理，本案由代理审判员张可担任审判长与人民陪审员胡香平、林武兰组成合议庭，2015年2月3日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告金四龙及其委托代理人龙蔚到庭参加诉讼，被告经本院邮寄送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第二被告自2014年3月9日起至2014年4月20日期间四次向原告购买碎米，但一直未支付货款。2014年7月7日，双方经结算，第二被告向原告出具一份《辉宏公司与金四龙购碎米明细表》，确认拖欠原告货款424510元，第一被告在明细表上签字确认。第一、二被告出具欠条当日仅支付了24510元，余款40万元拖延未付。经原告多次催款未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼请求法院判令：1、两被告立即向原告支付拖欠的货款人民币400000元，赔偿逾期付款损失人民币15000元，合计人民币415000（暂计算至2014年12月3日），及赔偿自2014年12月4日起至实际付款之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷�年利率并参照逾期罚息利率标准计算，详见计算方式）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下四组证据：
第一组证据：第一被告的身份证复印件、第二被告的企业信息。拟证明：第二被告系一人有限责任公司，第一被告系第二被告出资人及法定代表人，2011年9月20日，第一被告对第二被告增加投资2500万元，第二被告的注册资本由原告的500万元增加到3000万元。
第二组证据：《辉宏公司与金四龙购碎米明细表》。证明：二被告于2014年7月7日确认拖欠原告货款424510元，当天仅支付了24510元，尚欠400000元。
本院于2014年12月24日向二被告邮寄了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，二被告未向本院提交书面答辩状、未举证，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。由此本院认为，原告�述证据其所证明的事实符合本案的客观事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
第二被告于2014年3月9日、2014年3月14日、2014年3月21日、2014年4月20日四次向原告购买碎米合计186.61吨。2014年7月7日，原告与第二被告经结算，第二被告欠原告货款合计424510元，当日第二被告向原告付款24510元，第一被告在《辉宏公司与金四龙购碎米明细表上》确认并签名“何小辉肆拾万元整2014.7.7”。清算后，原告多次向二被告要求支付拖欠货款未果，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼并提出上述诉请。
另查明，第二被告为有限责任公司（自然人独资），法定代表人何小辉，股东何小辉，出资额3000万，出资比例100.0%。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与第二被告之间的买卖行为已构成了事实上的买卖关系，其行为合�有效。2014年7月7日第二被告与原告结算后签字认可的《辉宏公司与金四龙购碎米明细表》是双方当事人的真实意思表示。原告按双方约定履行了供货义务，第二被告拖欠原告货款，第二被告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二被告依法应承担支付货款的民事责任。故对原告要求第二被告支付货款400000元的诉请，本院予以支持。对原告要求第二被告承担逾期付款损失15000元以及承担自2014年12月4日起至实际付款之日止的逾期付款损失的诉请，本院认为，原告与第二被告未对货款支付期限进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，本院确定第二被告应自双方结算之日起即2014年7月7日起承担支付货款的义务，逾期未履行义务应承担逾期付款的损失，另因原告与第二被告未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确定按中国人民银行同期贷款年利率6%计算逾期付款损失，因此，本案中第二被告的逾期付款行为已给原告造成损失计人民币为9733.33元（400000元×6%÷360天×146天＝9733.33元暂计算�2014年12月3日止），对原告主张该损失，本院予以支持，超出部分不予支持；同时，本院支持原告要求第二被告承担自2014年12月4日起至实际付款之日以上述利率计算标准所造成的逾期付款损失。关于原告要求第一被告应对第二被告所欠货款及逾期付款损失承担给付责任的诉请，本院认为，第二被告为一人有限责任公司，是自然人独资公司，其股东为第一被告，本案在审理期间，第一被告未向本院提供证据证明，第二被告的财产独立于第一被告自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，第一被告应对第二被告所欠原告货款及逾期付款损失承担连带责任。第一、二被告未向本院提交证据材料，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新余市辉宏饲料有限公司应于本判决生效后十日支付原告金四龙货款400000元及逾期付款损失9733.33元，合计409733.33元（按年利率6%，自2014年7月7日起暂算至2014年12月3日），并承担自2014年12月4日起至实际付款之日止以年利率6%计算的货款利息损失；
二、被告何小辉对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告金四龙的其它诉讼请求。
案件受理费7525元，由被告何小辉、新余市辉宏饲料有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 林武兰
人民陪审员 胡香平
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 琴
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初3868号
原告王秋荣，女，汉族，1982年2月7日出生，住新乡市。
委托代理人闫雷，河南未来律师事务所律师。
被告王龙，男，汉族，1976年10月15日出生，原住新乡市，现在河南省豫中监狱服刑。
原告王秋荣诉被告王龙健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋荣的委托代理人闫雷、被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋荣诉称，原、被告原是夫妻关系，2015年9月28日8时许，被告约原告商谈离婚事宜时用刀将原告刺伤，致使原告颈静脉破裂，失血性休克，左侧声带受损，后被告因故意杀人罪被判处有期徒刑八年半，现在河南省豫中监狱服刑。在刑事案件中原告提出刑事附带民事诉讼，后撤诉。之后在原、被告离婚诉讼中，（2016）豫0702民初2312号、（2017）豫07终1119号民事判决书判令被告赔偿原告医疗费31891.89元。但其他损失仍未解决，原告为了维护其合法权益，提起诉讼，诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失10000元（暂定），具体赔偿数额待伤残鉴定后确定。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告各项损失117827.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王龙辩称，对有些赔偿项目不认可，原告父亲有收入，系退休教师，不应支付抚养费，离婚判决书，其已经支付过抚养费，对本案抚养费有疑问；其他项目由法院依法按标准判决。
经审理查明：王秋荣于2015年9月28日被王龙刺伤后，于2015年9月28日在新乡医学院第三附属医院住院治疗，经主要诊断为颈部血管损伤，2015年10月17日原告出院，实际住院19天；2016年12月21日，原告在新乡市第一人民医院住院治疗，经主要诊断为支气管哮喘，非危重，其他诊断为声带麻痹，2016年1月7日原告出院，实际住院17天。根据原告的申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对王秋荣的伤残等级、误工期、护理依赖程度、护理人数、护理期进行评定，该鉴定中心于2018年2月2日出具鉴定意见：被鉴定人王秋荣颈部损伤评为十级伤残，其误工期拟定为180日，其护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期拟定为60日。原告为此支出鉴定费2500元。
另查，原告的父亲王自然1940年10月12日出生、母亲曹秀梅1944年7月21日出生，均系农村户籍，原告父母共生育四名子女。原告儿子王康宇2007年4月8日出生，现在新乡市人民东路538号居住。
认定上述事实的证据材料有原告提供的住院病历、民事判决书、新乡医学院司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告户口本、原告父母户口本及身份证、村委会证明等以及当事人的庭审陈述。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王龙刺伤王秋荣侵害了王秋荣的健康权，依法应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，对于原告的损失，住院伙食补助费、营养费均应按每天15元计算36天各为540元；原告仅提供《教师资格认定申请表》主张按教育行业就业人员平均工资计算误工费，该证据无法证明其从事的行业以及因误工减少的收入，系证据不足，故本院按2017年河南省城镇居民人民可支配收入29557.86元计算原告误工费，为29557.86元/年÷365天×180天=14576.48元；护理费按2017年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资36848元计算原告实际住院36天以及出院后部分依赖护理60天，为36848元/年÷365天×36天+36848元/年÷365天×60天×50%=6662.92元；鉴定费2500元；原告主张的被扶养人王康宇的生活费9711.14元（19422.27元/年×10年×10%÷2人）、被扶养人王自然的生活费1151.44元（9211.52元/年×5年×10%÷4人）、被扶养人曹秀梅的生活费2072.59元（9211.52元/年×9年×10%÷4人）、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；根据原告及必要陪护人员的就医情况，交通费酌定380元。以上各项共计97250.29元由被告王龙予以赔偿。原告在刑事案件审结后，另行要求精神抚慰金，依法不予支持。
原告的其他过高诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
（2017）被告王龙于本判决生效后十日内赔偿原告王秋荣各项损失97250.29元；
（2017）驳回原告王秋荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，由原告王秋荣负担464元，被告王龙负担2192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘志丹
审 判 员 肖培源
人民陪审员 史来红
二〇一八年四月三日
书 记 员 王宝宝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更394号
罪犯康新发，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2013年2月20日作出（2011）全刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人康新发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人康新发不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）桂市刑一终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月23日起至2019年7月7日止。判决发生法律效力后于2013年4月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第23号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯康新发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯康新发提请减刑符合法律规定的条件，提请的�序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯康新发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年10月获奖励分101.3分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯康新发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯康新发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康新发减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审�员段静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3182号
原告于晓丽，女，1977年9月27日出生。
被告张希连，男，1968年10月20日出生。
原告于晓丽与被告张希连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告于晓丽、被告张希连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓丽诉称：我是北京鑫泽鹏源电器维修服务有限公司库管；2014年1月2日下午，被告违反公司库房管理制度强行将车开进库房，我去阻拦，被告不仅不听劝阻，还与我发生肢体冲突，动手扭伤了我的胳膊；现诉至法院请求判令被告赔偿我医疗费1066.77元、营养费800元、交通费100元、误工费3300元，以上共计5266.77元。
被告张希连辩称，原告的伤不是我造成的，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于晓丽系北京鑫泽鹏源电器维修服务有限公司库管，被告张希连原系该公司职工；2014年1月2日下午5时许，在北京鑫泽鹏源电器维修服务有限公司库房门口，原告于晓丽与被告张希连因工作产生纠纷，并发生肢体接触，在此过程中原告于晓丽受伤；原告之伤经北京市密云县医院诊断为“右上肢损伤”，为此花费医疗费638.77元，并有合理误工费、交通费损失；现原告诉至本院，要求被告赔偿其受伤所产生的各项经济损失。
上述事实，有双方当事人陈述、密云县医院诊断书、门诊收费票据、密云县公安局西滨河派出所询问笔录等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用；原、被告双方因工作产生纠纷，并发生肢体接触，在此过程中原告于晓丽受伤，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费的合理部分诉讼请求，理由正当、充分，本院予以支持，但对要求过高部分，无法律依据，本院不予支持；原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；此外，原告在此次纠纷的过程中亦有不冷静之处，对损害的发生存在一定过错，理应承担次要责任；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张希连赔偿原告于晓丽医疗费、误工费、交通费共计八百六十三元零二分，限本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告于晓丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张希连负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 爽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴立娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3254号
罪犯吴周，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2010年12月29日作出（2011）汤少刑初字第27号刑事判决，认定被告人吴周犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，河南省汤阴县人民法院于2012年12月12日作出（2012）汤少刑初字第187号刑事判决，认定被告人吴周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，撤销本院（2011）汤少刑初字第27号判决书对吴周判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年的缓刑执行部分，与本次判决实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元（未交纳）。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯吴周减去有期徒刑四个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯吴周自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴周自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年07月09日、2013年12月10日、2014年04月10日受监狱表扬3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴周自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴周准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年9月17日起至2014年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1990号
罪犯黄杰，男，1989年3月10日出生于重庆市丰都县，汉族初中，文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年10月19日作出（2010）狮刑初字第360号刑事判决，以被告人黄杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十二年（刑期自2009年4月26日起至2021年4月25日止），并处罚金人民币10000元，追缴赃款人民币600元（1同案）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）泉刑终字第925号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年1月20日送清流监狱服刑。因有余漏罪，2012年7月18日被押回重审。福建省石狮市人民法院于2012年9月26日作出（2012）狮刑初字第1024号刑事判决，以被告人黄杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十八年（刑期自2009年4月26日起至2027年4月25日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月21日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪悔罪；认真遵守监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，能努力完成劳动任务。2013年监狱改造积极分子，2014年省级改造积极分子。2012年11月至2015年4月考核累计达标分28分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，能认真悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的减刑建议符合法律规定的条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑一年十个月，刑期自2009年4月26日起至2025年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈少君（代）
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初93号
原告山东新奥自控科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人侯延新，总经理。
被告山东科麟环保科技股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人石玉国，董事长。
本院受理原告山东新奥自控科技有限公司与被告山东科麟环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东新奥自控科技有限公司以已与被告山东科麟环保科技股份有限公司达成庭外和解，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新奥自控科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东新奥自控科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1849元，减半收取924.5元，由原告山东新奥自控科技有限公司负担；保全费920元，由原告山东新奥自控科技有限公司负担。
审判员 赵 晖
二〇一六年一月二十九日
书记员 袁之君
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第66号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李某，男，1987年8月24日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业。2010年9月，因犯开设赌场罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期至2010年10月29日止）。又因本案于2014年7月28日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月31日被监视居住，2015年3月20日本院重新办理监视居住。
被告人卜某，男，1984年12月15日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月3日被沅江市公安局取保候审，2015年3月17日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某、卜某犯非法处置查封财产罪、故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊广宇出庭支持公诉，被告人李某、卜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，秦某、彭某、李某某（均已判刑）在曾某某（已判刑）的邀集下，在李某某家中商量将位于沅江市阳罗洲镇镇政府对面一处被沅江市人民法院查封的房屋（系彭某的父亲彭寅初建造）拆除。曾某某承诺出拆除费用，彭某承担房屋拆除的法律责任，李某某负责联系挖机，秦某负责安排人员保护顺利拆除房屋。
2013年7月21日4时许，秦某、彭某、李某某邀合被告人李某、卜某等十余人将被沅江市人民法院查封的房屋拆除。在拆除过程中受到曹某某、夏某某、成某、张某、程某某的阻止而发生打斗，被告人李某、卜某等十余人将曹某某、夏某某、成某、张某、程某某打伤。经法医学鉴定，曹某某、夏某某的伤势已构成轻伤。
案发后，李某某赔偿了被害人曹某某经济损失5万元，取得了被害人曹某某的谅解，秦某赔偿了被害人夏某某经济损失3万元，取得了被害人夏某某的谅解。
2014年11月30日，被告人李某、卜某赔偿了被害人曹某某经济损失6千元，取得了被害人曹某某等五人的谅解，并请求对被告人李某、卜某从轻处罚。
2014年7月24日，被告人李某到沅江市公安局投案自首，2014年12月2日，被告人卜某到沅江市公安局投案自首。
上述事实，被告人李某、卜某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及投案自首材料，被害人曹某某、夏某某的陈述，证人张某等人的证言，被告人李某、卜某在侦查机关的供述，法医学鉴定书，被告人李某及同案人秦某、彭某、李某某的刑事判决书，被害人出示的收款收条、谅解书，本院（2013）沅民一初字第118-1号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、卜某在他人的邀合下，参与故意损毁已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪。在非法处置查封财产的过程中，又参与对前来阻止的曹某某、夏某某殴打并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某、卜某犯非法处置查封财产罪、故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某、卜某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某、卜某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某、卜某当庭表示认罪，已赔偿了被告人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某、卜某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十四条、第六十九条、第六十七第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；犯非法处置查封财产罪，判处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人卜某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；犯非法处置查封财产罪，判处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一五年四月二日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼎民初字第1066号
原告李小良。
委托代理人巫利纳，福建中美律师事务所律师。
被告谢孔良。
委托代理人曾锋，福建明哲律师事务所律师。
被告季庆尾。
委托代理人曾锋，福建明哲律师事务所律师。
委托代理人施嵘嵘，福建明哲律师事务所律师。
本院在审理原告李小良与被告谢孔良、季庆尾民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在宣判前，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小良撤回起诉。
本案受理费13935元，减半收取6968元，由原告李小良负担。
审 判 长 丁丽雪
人民陪审员 郑海燕
人民陪审员 罗安宇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林明凤
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第72号
罪犯侯森森，男，1984年11月12日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2007年6月22日以（2007）里刑初字第356号刑事判决，认定罪犯侯森森犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯侯森森原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯侯森森在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯侯森森减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年2月15日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第455号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨某，无业。2013年因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年5月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、抢夺罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员张翠蓉、龙江出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
2015年1月份的一天，被告人杨某在其朋友田某某家玩时，趁机盗走田某某的钱包，包内有1280元现金。
2015年2月份的一天下午，被告人杨某窜至贵阳市花溪区螺丝某赵某某的小卖部，盗走赵某某一个单肩包，包内有1200元现金。
2015年3月3日上午6时许，被告人杨某窜至贵阳市花溪区林深路唐某的店面，趁人不备盗走一个挎包，包内有价值共计11676元的黄金手链、戒指等首饰和4000元现金。被盗首饰已追回发还失主。
2015年3月31日上午，被告人杨某窜至贵阳市花溪区湿地公园附近某出租自行车店，趁店主张某某不备，盗走张某某一个挎包，包内有一部价值2160元的三星手机和380元现金。被盗手机已发还失主。
2015年4月7日，被告人杨某窜至花溪大道上水村路口，盗走路边价值720元的电缆线。
2015年4月28日，被告人杨某窜至贵阳市花溪区湿地公园抽水房，盗走价值3186元的电缆线。
二、抢夺罪
2015年2月18日17时许，被告人杨某窜至贵阳市花溪区贵州大学北区人行天桥附近，趁行人杨某某不备，抢走一个挎包，包内有2700元现金。
另查明：公安机关在办理被害人唐某失窃案的过程中，在将被告人杨某抓获后，杨某对涉及的其他盗窃犯罪事实以及抢夺犯罪事实进行了交代。庭审中，公诉机关对指控被告人杨某在花溪区湿地公园抽水房窃取电缆线的时间进行了更正，被告人亦无异议，故作案时间为2015年3月的一天。被告人杨某盗窃获取的现金已被其用于个人开支；涉及窃取的路边价值720元的电缆线为贵阳市市政工程管理处路灯管理所安装管理。涉及窃取的花溪区湿地公园抽水房价值3186元的电缆线为贵阳市花溪国家城市湿地公园管理处安装管理。
上述事实，被告人杨某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局花溪分局刑侦大队情况说明、民警自书抓获经过、被害人的陈述、报案材料、证人的证言、被告人杨某的供述、现场指认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）160、206号价格鉴定结论书、接受证据清单、发还清单、收条、被告人杨某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，涉案财物价值数额较大；另趁人不备，夺取被害人杨某某的财物，价值数额较大，被告人杨某的行为已触犯刑法，分别构成盗窃罪、抢夺罪，应予以数罪并罚。被告人杨某到案后能如实供述盗窃及抢夺犯罪事实，分别具有坦白及自首情节，依法可以从轻处罚，鉴于其能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第二百六十七条第一款：“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚”、第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······”、第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能某过三年，拘役最高不能某过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能某过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能某过二十五年。数罪中判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期为二年零十一个月，决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某于本判决生效后二十日内分别退赔被害人田某某损失人民币1280元、退赔被害人赵某某损失人民币1200元、退赔被害人唐某损失人民币4000元、退赔被害人张某某损失人民币380元、退赔被害单位贵阳市市政工程管理处路灯管理所损失人民币720元、退赔被害单位贵阳市花溪国家城市湿地公园管理处损失人民币3186元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张德才
代理审判员 孙 晖
人民陪审员 张森林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 娟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保442号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：郑洪生，男，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑洪生的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑洪生的存款840.00元，期限为一年。
案件申请费30.00元，由被申请人郑洪生负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡国利
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2668号
原告刘孝天，男，2004年12月29日出生，汉族，吉林省榆树市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人刘雷，男，1983年2月20日出生，汉族，吉林省榆树市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吕桂云，女，1980年1月9日出生，汉族，吉林省德惠市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告刘孝天与被告吕桂云抚养费纠纷一案中，被告吕桂云在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告已于2013年8月开始回到老家吉林省德惠市朱城子镇大坊子村吕家屯居住生活，故本案应移送至吉林省德惠市人民法院审理。
经审查，在本院于2014年3月11日立案受理的原告刘雷与被告宁夏兴麟房产营销策划有限公司、吕桂云不当得利纠纷一案中，原告刘雷向本院提交的《房地产买卖契约》、《证明》等以证明“银川市金凤区某室”房屋已于2013年7月19日出售于案外人刘明得。但在本案中，其以银川市金凤区某室作为被告吕桂云的住址向本院起诉，并表示是在出售上述房产后被告租住于该地址。本院遂要求原告对此租住事实举证证明，但原告在本院限定的时限内未举证证明。故在无据证实被告吕桂云经常居住地在属金凤区人民法院辖区的情况下，该案应由其户籍所在地法院管辖。经查，被告吕桂云的户籍所在地为吉林省德惠市朱城子镇大坊子村吕家屯，故该案应由吉林省德惠市人民法院管辖。被告的管辖权异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送吉林省德惠市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一四年十二月十日
书记员 张文莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（二）对管辖权有异议的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01072号
申请执行人周琳，女，1976年10月8日出生。
被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道299号。
法定代表人赵泉清，该公司董事长。
本院在执行周琳诉长沙新泓信房地产开发有限公司公证债权文书执行纠纷一案，该案（2015）望长湘证执字第12号公证书已发生法律效力，本院于2015年7月6日立案执行。被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司应支付给申请执行人周琳案款11862422元及利息，并负担申请执行费79262.42元，尚未执行，宁乡县人民法院依法查封被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司名下的国有土地使用权，目前不宜处置，本院查明被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01072号案的本次执行程序。
对被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司尚未履行的义务，待被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司有其他财产可供执行时，申请执行人周琳可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01072号申请执行人周琳，女，1976年10月8日出生。被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道299号。法定代表人赵泉清，该公司董事长。本院在执行周琳诉长沙新泓信房地产开发有限公司公证债权文书执行纠纷一案，该案（2015）望长湘证执字第12号公证书已发生法律效力，本院于2015年7月6日立案执行。被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司应支付给申请执行人周琳案款11862422元及利息，并负担申请执行费79262.42元，尚未执行，宁乡县人民法院依法查封被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司名下的国有土地使用权，目前不宜处置，本院查明被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01072号案的本次执行程序。对被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司尚未履行的义务，待被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司有其他财产可供执行时，申请执行人周琳可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  欧建良审判员  刘 璋二〇一五年八月二十五日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第1014号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郑某，男，32岁，住厦门市湖里区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月25日1时许，被告人郑某酒后驾驶闽D630**号小型轿车，行驶至本市湖里区枋湖北二路安兜路口时，与对向行驶的由曾某某驾驶的闽D8K9**号小型普通客车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。案发后，被告人郑某明知曾某某报警而在现场等候民警处理。厦门市公安局湖里分局交通警察大队认定被告人郑某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人郑某案发时血液酒精浓度为221.33mg／dl，系醉酒驾车。
另查明，案发后被告人郑某对闽D8K9**号小型普通客车的经济损失进行了赔偿，赔偿数额为人民币10000元。
上述事实，被告人郑某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某的证言、行政强制措施凭证及肇事车辆解除暂扣通知单、当事人血样提取登记表、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、事故现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、违法犯罪经历查询情况说明、户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某案发后积极赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十二月九日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初267号
原告：浙江耀厦控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路281号1207室。
法定代表人：李国军，总裁。
委托代理人：赵宇均，系该公司员工。
被告：金信苗。
本院在审理原告浙江耀厦控股集团有限公司诉被告金信苗民间借贷纠纷一案中，因原告浙江耀厦控股集团有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭淑婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 侯艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2075号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号。
负责人：程飞沫。
委托诉讼代理人：黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡裕强，广东科顺律师事务所律师。
被告：黄志坚，男，1958年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德建行）诉被告黄志坚因信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺德建行的委托诉讼代理人黄蔼臻到庭参加诉讼。被告黄志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本息合计163289.08元（其中透支本金161145.92元、利息2143.16元，利息暂计至2016年12月26日，2016年12月27日后的透支利息按合同约定的利息计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月向原告申领中国建设银行龙卡信用卡（卡号：48×××05），并开始使用透支。截至2016年12月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本息合计163289.08元，逾期共210天。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。
被告黄志坚未作答辩。
经审理查明，2012年2月，被告黄志坚向原告顺德建行申请中国建设银行龙卡信用卡，经过审核，原告顺德建行向被告黄志坚发放了信用卡（卡号：48×××05），自2012年4月起，被告黄志坚使用该卡消费等。因拖欠透支本息未还，2017年2月13日，原告顺德建行诉至本院，要求被告黄志坚偿还信用卡透支本息。
根据原告提供交易流水显示，截至2016年12月26日，被告黄志坚尚透支本金129776.3元，手续费4199.76元，利息14631.77元，滞纳金14681.25元，合共163289.08元。
另查，从被告签署中国建设银行龙卡信用卡申请表显示，被告表示“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。而《中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
以上事实，有贷记卡申请表、交易历史记录等证据在卷为证。
本院认为，龙卡信用卡是发卡银行（中国建设银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领信用卡，并利用原告发放的信用卡透支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。经核算，截至2016年12月26日，被告黄志坚尚透支本金129776.3元，手续费4199.76元，利息14631.77元，滞纳金14681.25元，合共163289.08元。故对原告要求被告偿还截至2016年12月26日拖欠透支本息合共163289.08元的请求，本院予以支持。原告仍请求计付2016年12月27日以后的利息，需要说明的是，应以实际拖欠透支本金129776.3元为计算基数。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄志坚于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金129776.3元，手续费4199.76元，滞纳金14681.25元，以及利息（暂计至2016年12月26日为利息14631.77元，此后的透支利息以拖欠本金129776.3元为计算基数，按《中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的信用卡透支利率计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3565.78元，减半收取计1782.89元，财产保全费1336.44元，合共3119.33元，由被告黄志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一七年三月二十五日
书记员 黎晓彤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3450-1号
申请执行人孟广付，农民。
申请执行人孟昭海，农民。
申请执行人孟昭明，农民。
被执行人李成保，农民。
申请执行人孟广付与被执行人孟昭海、孟昭明共有物分割纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李成保应于判决生效之日起十日内给付申请执行人孟广付、孟昭海、孟昭明各项损失83293.60元、诉讼费1310元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款信息。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十七日
书记员 尹 雷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0362号
上诉人（原审原告）鞠德才
委托代理人周网龙、高金荣（特别授权），江苏堰平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰兴市燃料有限公司
法定代表人常鸿圣，董事长。
委托代理人茅经伟（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
上诉人鞠德才因与被上诉人泰兴市燃料有限公司（以下简称燃料公司）房屋迁让纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2013）泰民初字第0896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，位于泰兴市＊＊＊内9幢4间平房（建筑面积108.4平方米）登记所有权人为泰兴煤球厂。泰兴煤球厂是原泰兴县燃料公司设立的分支机构，不具有独立法人资格。1993年2月经泰兴市人民政府1992（422）号文批准，江苏省泰兴县燃料公司改建为江苏省泰兴市燃料总公司。1993年2月22日，江苏省泰兴市燃料总公司经核准开业。1998年11月18日，泰兴市国有资产管理局（以下简称甲方）与泰兴市燃料总公司全体职工（以下简称乙方）签订《产权出让合同》，甲方将泰兴市燃料总公司占有的国有产权出让给该公司全体职工。泰兴市燃料总公司全体职工自愿投股，组建泰兴市燃料有限公司，置换国有产权。甲方将泰兴市燃料总公司截止1998年8月31日占有的国有产权及与产权相关的全部资产、全部负债出让给乙方……出让价定为零。乙方的权利和义务：1、享有与购买产权相关的占有、使用和依法处置权。2、承担偿还原企业的一切债务的义务。3、申办企业的产权、工商、税务、土地使用权等登记……该《产权出让合同》由泰兴市国有资产管理局的代表人封熹与股东代表肖建民签订。后泰兴市物资局报请泰兴市企业改革领导小组办公室批准将泰兴市燃料总公司改制为燃料公司。1998年11月20日，泰兴市企业改革领导小组办公室发泰改（1998）738号文，同意设立燃料公司。1998年11月30日，江苏省泰兴市燃料总公司变更登记为燃料公司。鞠德才居住在泰兴市济川街道大庆西路22号（原泰兴煤球厂）9幢4间平房（建筑面积108.4平方米）中10余年，燃料公司要求鞠德才迁出未果，遂于2013年7月5日诉至原审法院。
原审法院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。1、本案讼争房屋登记所有权人为原泰兴煤球厂，而泰兴煤球厂系江苏省泰兴县燃料公司设立的分支机构，不具有独立法人资格，故讼争房屋应为原江苏省泰兴县燃料公司所有。由于江苏省泰兴县燃料公司已于1992年改建为江苏省泰兴市燃料总公司，1998年11月18日，江苏省泰兴市燃料总公司又改制为燃料公司，改制时将原江苏省泰兴市燃料总公司以零资产出让给全体职工，并于1998年11月30日将江苏省泰兴市燃料总公司变更登记为燃料公司，现燃料公司系变更登记而来，故本案讼争房屋实际所有权人应为燃料公司。2、鞠德才虽然居住在讼争房屋中10余年，但其辩称讼争房屋是其购买，既未能提供讼争房屋属其所有的房屋所有权证，也没有提供购买讼争房屋的相关手续，仅提供证人证言证明其购买讼争房屋，由于证人未到庭作证，亦无法确认证人证言的真实性，且证人证言效力明显小于燃料公司提供的房屋所有权证，故鞠德才辩称讼争房屋系其购买之理由不能成立。3、鞠德才辩称其事实上占有讼争房屋，是善意取得，对于“房改、企业改制过程中尚未办理个人产权登记的，相关部门完善相关手续，为购房群众办理房屋登记”之理由亦不成立，因鞠德才并未提供充足的证据证明其善意取得或合法占有讼争房屋。4、对鞠德才辩称，燃料公司诉称2003年初就要求鞠德才迁出交还房屋，鞠德才拒绝，10年后燃料公司才向法院起诉，超过了诉讼时效之理由。因鞠德才鞠德才一直居住在讼争房屋中，其对燃料公司的侵权行为是持续的，故现燃料公司要求鞠德才迁出讼争房屋并未超过诉讼时效。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条之规定，判决：被告鞠德才于判决生效后二十日内从原告泰兴市燃料有限公司位于泰兴市＊＊＊9幢4间平房中迁出，并将房屋返还原告。案件受理费80元，由被告鞠德才负担。
上诉人鞠德才不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定涉诉房屋为被上诉人所有没有证据支持，房屋产权应以登记为准，被上诉人未能举证证明该房屋已经登记在被上诉人名下，故被上诉人的诉请无事实依据；2、本案涉诉房屋应属于上诉人所有，上诉人已实际占有、使用、收益十多年，其合法权益应得到法律的保护，被上诉人在事隔十多年后、房屋面临拆迁之际才提起诉讼明显属于恶意诉讼，侵犯了上诉人的合法权益。故一审判决错误，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人燃料公司答辩称：1、根据被上诉人在一审法院提交的讼争房屋权属证明以及工商登记档案，可以确认讼争房屋所登记的产权人原为泰兴煤球厂，泰兴煤球厂原系泰兴县燃料公司下属分支机构，后泰兴县燃料公司经过改制成为现在的燃料公司，其资产当然属于被上诉人所有，上诉人称讼争房屋不属于被上诉人资产、被上诉人无权主张无事实依据；2、上诉人称讼争房屋系其向被上诉人购买，但其未能提交购房合同以及收款凭证，且被上诉人也曾经对公司账册进行核查，也未发现相关收据存根，故上诉人所述没有事实依据。讼争房屋由被上诉人所有，被上诉人依法行使权利并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
二审期间，上诉人鞠德才向本院提交了光盘和录音笔录各一份，用以证明被上诉人在与上诉人商谈拆迁事宜时，其公司经理孙达也明确表态讼争房屋的拆迁款项归上诉人所有，实际上也可以说明该房屋实际是属于上诉人的。
被上诉人燃料公司质证认为，录音笔录的真实性无法确认，即使是真实的，也不能证明上诉人的证明目的。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人燃料公司向原审法院提交了讼争房屋权属证明、工商登记档案、泰兴市政府改制文件和经泰兴市公证处依法公证的产权出让合同等证据，充分地证明了讼争房屋系原泰兴煤球厂所有、而泰兴煤球厂系江苏省泰兴县燃料公司设立的分支机构，后经政府改制后该房屋转为被上诉人燃料公司实际所有的事实，原审法院据此认定被上诉人系讼争房屋的实际产权人并无不当，上诉人认为被上诉人未能提供房屋的产权证、并非该房屋的所有人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人虽上诉主张其已实际占有、使用讼争房屋十多年，应为该房屋的所有人，但其并未能提供任何讼争房屋的购房手续或付款凭证，其在二审提供的录音材料亦不能证明其系讼争房屋的实际所有人，其实际占有、使用该房屋十多年的事实也并不必然导致其当然享有该房屋的所有权，现被上诉人作为讼争房屋的产权人，有权要求无权占有人返还房屋，上诉人认为被上诉人系恶意诉讼的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人鞠德才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 王小莉
代理审判员 刘艳生
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 袁 媛
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审240号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人曲立新，男，1970年5月26日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年7月14日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）11-59号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地209平方米建门市楼，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月14日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）11-59号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除曲立新在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年七月二十一日
书记员 张秀平