wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01312号
罪犯宁超，男，1983年11月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年11月5日以（2004）蚌刑初字第52号刑事判决，认定罪犯宁超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。本院于2011年1月21日对其裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。。
安徽省蜀山监狱以罪犯宁超在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年4月至2013年3月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宁超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁超减去自本裁定送达之日起至2015年2月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第305号
原告：张××，男，回族，2001年2月26日出生，学生。
法定代理人：王××（原告之母），汉族，39岁，克拉玛依市××小区居委会临时员工。
委托代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
被告：张××（原告之父），回族，41岁，新疆油田公司职工。
委托代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。
原告张××诉被告张××抚养费纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员于旭梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××之法定代理人王××、委托代理人李道平、被告张××及其委托代理人董长合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，双方于2011年5月12日经克拉玛依市民政局协议离婚，协议其跟随母亲王××共同生活，被告张××每月支付700元抚养费，另因原告患有先天性心脏病，医疗费开支较大，故被告需另行承担原告的医疗费。如今物价上涨、原告生活及学习费用不断提高，现有每月700元的抚养费已不能满足其正常生活所需，原告的法定代理人系临时工，收入较低，因就增加抚养费事宜与被告协商未果，故诉至法院，要求被告每月增加抚养费至1500元，另行承担原告70%的医疗等费用，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，就其目前的实际情况，并不具备增加抚养费的经济条件。其每月工资收入3800余元，离婚时协议克拉玛依区××小区××园×幢×号房屋所有权归原告母亲所有，由被告承担偿还该房屋每月1000余元的贷款，至今贷款尚未还清。离婚后被告租房生活，每月负担1200元房租，加之离婚时协议被告每月支付原告700元的抚养费，被告每月实际所剩用于生活日常开支的收入已不足1000元，经济能力明显不符合增加抚养费的条件。关于原告所诉的要求被告另行支付原告医疗费用，其均已履行了协议约定，已如约支付了该部分费用，故被告认为在其工资收入没有明显变化的情况下，应当维持目前的抚养费数额，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月12日，原告张××之母王××与被告张××经克拉玛依市民政局协议离婚，协议原告跟随母亲王××共同生活，被告张××每月支付生活费700元，原告所需教育费由被告承担60%，原告母亲承担40%，原告所需医疗费由被告承担70%，原告母亲承担30%。同时协议克拉玛依区××小区××园×幢×号房屋所有权归王××所有，由被告偿还该房屋贷款，该房屋中所有家用设施全部归女方所有，在婚姻关系存续期间的所有债务全部由被告承担。离婚后，被告按协议约定承担原告的抚养义务，并按时偿还房屋贷款。现原告认为随着年龄增长，生活、学习等各方面开支相应增加，原有生活费已不足以维持正常生活，故要求被告增加抚养费，因双方协商未果，故诉至本院。
另查，新疆油田公司采油二厂人事（组织）科出具的被告张××工资证明，证实被告月工资收入为3808.56元。
另查，原告参加克拉玛依区星宇艺术培训学校的电子琴培训，2014年3月，缴纳电子琴学费1200元。
另查，被告张××现租住于克拉玛依区××小区×幢×号房屋，房屋月租金为1500元，全年租金18000元。
上述事实，经当庭质证，有《离婚协议书》、《房屋租赁合同》、证明、中国工商银行汇款凭证、收据及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于抚养费的给付数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑。“抚养费”包括子女的生活费、教育费、医疗费。本案原告母亲与被告协议离婚时，将原告的抚养费进行了分项约定，由被告每月支付原告700元生活费、承担原告医疗费用的70%、教育费用的60%，因该约定系双方自愿订立，且其内容并不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原告每月的生活费不仅包括被告支付的700元，还应包括其母应当承担的同等费用，父母双方共同承担的费用可以满足原告的正常生活，加之被告的月工资收入3800余元，每月不仅偿还原告及其母亲居住的克拉玛依区××小区××园×幢×号房屋贷款，而且其租住房屋每月另需负担1500元的租金，结合以上因素，原告要求增加生活费至1500元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张被告继续按照《离婚协议》约定的70%比例支付原告医疗费用，本院依法予以确认。原告参加电子琴培训费1200元，被告应按协议约定承担该费用的60%，即720元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张××自2014年4月起每月向原告张××支付生活费700元，至原告张××独立生活时止；
二、被告张××承担原告张××医疗费的70%、教育费的60%，至原告张××独立生活时止；
三、被告张××向原告张××支付电子琴学费720元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费35元、邮寄送达费32.20元，由原告张××之法定代理人王××负担33.60元，由被告张××负担33.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 于旭梅
二〇一四年四月十六日
书记员 周 亮
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1568号
原告王少强，男，汉族，河南通许人。
委托代理人陈广田，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告秦激光，男，河南通许人。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
委托代理人孙鑫，系河南龙文律师事务所律师。
代理权限为特别授权。
原告王少强诉被告秦激光、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少强委托代理人陈广田，被告秦激光、被告平安财险开封支公司委托代理人孙鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王少强诉称，2013年4月28日，被告秦激光驾驶豫A178**号轿车，沿通许县裕丰路由东向西行驶至与富民路交叉口处转弯时，与相对方向原告王少强驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，造成原告王少强受伤，两车不同程度损坏的交通事故，原告被送往通许县中医院住院治疗，支付医疗费21929.9元。此次事故经通许县交通警察大队责任认定，被告秦激光承担主要责任。经查，被告秦激光所有的豫A178**号轿车在被告平安财险开封支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告起诉要求二被告赔偿原告医疗费21929.9元、误工费5550元、护理费2640元、住院伙食补助费660元、营养费440元、伤残赔偿金15049.88元、被扶养人生活费1907.98元（二人）、鉴定费及检查费840元、精神抚慰金10000元，以上共计59017.76元。
被告秦激光辩称愿意在保险限额外按照责任比例依法赔偿原告的损失。
被告平安财险开封支公司辩称，愿意在保险限额内依法赔偿原告的各项合理损失，不承担诉讼费、鉴定费，因伤者负有次要责任，其精神抚慰金的主张过高，误工费、营养费过高。伤残鉴定程序违法，原告评定伤残时因受伤部位有钢板未取出，不符合鉴定条件。护理人员为提供所在单位营业执照和组织机构代码，无法证明其劳动合同及工资证明的真实性，且该护理为非必要护理、护理费偏高，应当参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算。
经审理查明，2013年4月28日，被告秦激光驾驶豫A178**号轿车，沿通许县裕丰路由东向西行驶至与富民路交叉口处转弯时，与相对方向原告王少强驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，导致原告王少强受伤，本次事故经通许县交通警察大队责任认定，被告秦激光承担主要责任，原告王少强负事故的次要责任。原告受伤当日入住通许县中医院住院治疗，2013年5月20日出院，实际住院23天，花费医疗费21929.9元。2013年10月30日，原告王少强经开封大宋法医临床司法鉴定所伤残鉴定，右下肢部损伤属十级伤残，花去鉴定费700元。原告因本案交通事故受伤日至定残前一日共186天（受伤2013年4月28日至定残前一日2013年10月30日）。
被告秦激光所有的豫A178**号轿车在被告平安财险开封支公司投保有交强险，保单号为13215001980000789258，保险期间为2012年9月16日零时起至2013年9月15日二十四时止，保险限额为122000元。
另查明，原告王少强系农业家庭户口，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，农村居民人均消费性支出为5032.14元。原告王少强被抚养人王XX，1997年11月14日生，为农业家庭户口；原告王少强被扶养人仝爱花，1929年9月16日生，为农业家庭户口，其生育子女二人，长子王少强，1962年2月4日生，次子王改政，1966年8月25日生。原告王少强住院期间，原告的女儿王金金参与护理20天；王金金系合肥京东方光电科技有限公司职员，月工资为3600元，护理期间的工资被工作单位扣发。
原告王少强的损失应认定为：医疗费21929.90元、护理费2400元（3600元／30天×20天）、营养费460元（20元／天×23天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、误工费3834.62元（7524.94元／365天×186天）、被扶养人生活费2012.85元（5032.14元／年×5年÷2×10%＋5032.14元／年×3年÷2×10%）、残疾赔偿金15049.88（7524.94元／年×20年×10%）、鉴定费840元（含放射费）。
上述事实由当事人陈述、交通事故认定书、医疗票据、住院病历、诊断证明、出院证、开封大宋法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第（289）号司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、户口本复印件、劳动合同书、薪资证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告平安财险开封支公司作为肇事车豫A178**号轿车的交强险承保单位，承保车辆在保险期间发生交通事故，应依据法律和合同约定对交通事故的受害人在保险限额内承担赔偿责任，故对原告王少强要求被告平安财险开封支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王少强要求赔偿精神抚慰金10000元，考虑到本地经济状况以及原告王少强受伤致残前身体健康、正常工作的事实及过错程度，精神抚慰金以5000元为宜。原告王少强诉求中低于本院认定的部分赔偿数额，视为原告对其权利的放弃，本院予以支持。
根据通许县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告秦激光负本次事故的主要责任，原告王少强负次要责任，故对原告所遭受的超出保险赔偿限额外损失13029.90元（21929.90元＋660元＋440元-10000元），本院认为原告王少强应承担30%的责任，被告秦激光应当承担70%的责任，即被告秦激光应当在交强险限额外赔偿原告9120.93元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告王少强医疗费10000元、护理费2400元、误工费3834.62元、残疾赔偿金17062.73（含被扶养人生活费）、鉴定费840元（含放射费）、精神抚慰金5000元，以上共计39137.35元。
二、被告秦激光于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费9120.93元。
三、驳回原告王少强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，原告王少强承担232元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担846元，被告秦激光承担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 李永超
人民陪审员 李国河
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈 辉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1673号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈丽帆，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈丽帆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈丽帆的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李志华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第491号
原告：滕元菊。系张青术之妻。
原告：张相和。系张青术长子。
原告：张相睦。系张青术次子。
上述三原告的共同委托代理人：金达伟。
被告：中设建工集团有限公司。
法定代表人：陈永根。
委托代理人：杨震东。
原告滕元菊、张相和、张相睦与被告中设建工集团有限公司（以下简称中设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告滕元菊、张相和、张相睦的委托代理人金达伟，被告中设公司的委托代理人杨震东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕元菊、张相和、张相睦诉称：原告亲属张青术于2010年3月受聘于被告承建的柯桥区华舍街道湖门村安置房工地做水电工。当时带班的是冯平。工资由冯平到被告处结算后代为发放。张青术在被告处上班后还有8690元工资尚未支付，仅由冯平出具了一份工资欠条。期间，原告一直要求被告支付剩余工资，但均被被告以已经与冯平结算完毕为由拒绝支付。原告于2014年11月14日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告支付给原告拖欠工资8690元。
被告中设公司辩称：张青术确在该期间在涉案工地中工作。被告将水电安装工程分包给了金仁香，冯平是金仁香叫来的，不是被告公司员工，也不是涉案工程的分包人。2010年3月-2010年7月2日工地所有工人的工资，被告已全部与金仁香结算完毕，被告没有拖欠民工工资。冯平拖欠张青术款项，系其个人的欠款，与被告无关。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系绍兴市柯桥区华舍街道湖门安置房工程的总包单位。张青术曾在该工地做工。2014年11月12日，原告因本案纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年11月14日，该委作出绍柯劳仲案不字（2014）第145号不予受理案件通知书，决定不予受理原告的申请。原告不服，遂诉至本院成讼。
同时查明，2014年7月1日，绍兴市柯桥区建筑业管理局出具《关于聂怡华网民留言答复意见书》，内容如下：聂怡华：你好！你在互联网上给省委书记留言，反映自己7位老乡在柯桥区华舍街道湖门村安置房工地打工被欠薪的问题已收悉，经我局调查了解，现答复如下：经了解，你并未在该工地打工，只是代7位老乡反映的。你的老乡2010年3月至8月在柯桥区华舍街道湖门村安置房工地做水电工，带班人冯平，四川人，而且你的老乡是冯平一起叫来该工地做水电工的，并不是浙江中设建工集团有限公司直接召来的。你的7位老乡的工资均是由冯平代为发放的，冯平在与公司结清完工资后，未将剩余工资3万元及时发放给你的7位老乡，而是以个人名义打下了7张欠条。当时冯平答应在2010年底付清的，但一直未付清。目前，冯平本人也无法联系上。柯桥区华舍街道及我局也帮助你们调解多次，并于2014年7月14日上午我局再次召集你和4位老乡及公司进行了协调。协调会上公司表示早已将工程款项结算完毕，而且冯平也早已签名与公司结清了款项，并出具了相关的结算单，现冯平本人也无法联系上。因此，公司也无法凭冯平个人出具的欠条再代付3万元工资款项，愿意通过法律途径解决！鉴于以上情况，我们只能建议你的7位老乡凭手中的7张欠条，通过法律途径向冯平追讨所欠的工资。
另查明，张青术与原告滕元菊系夫妻关系，两人共生育原告张相和、张相睦两子。张青术已于2012年5月4日亡故。
上述事实，由原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、答复意见书、证明以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提交的欠条以及被告提交的内部施工班主承包协议、工资表、结算书、收条等因涉及案外人，本案中不作确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原告以劳动争议为由，要求被告支付工资的请求建立在张青术与被告存在劳动关系的基础上。根据“谁主张、谁举证”的法律规则，原告应就双方存在劳动关系的事实主张予以举证证明。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。本案中，原告自认张青术由案外人“冯平”招募而来做工，工资由“冯平”与被告约定、结算，以上事实均不足以认定原告的出勤考核、报酬约定、人事去留等受被告管理约束的事实。现原告没有充分证据证明张青术与被告存在劳动关系，故原告据此要求被告支付工资的请求没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告滕元菊、张相和、张相睦的诉讼请求。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告滕元菊、张相和、张相睦负担，限原告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐 芳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2015号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一六年四月十一日
书记员 侯伟坤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第873号
罪犯刘军东，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）沪二中刑初字第32号刑事判决，以罪犯刘军东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2004年7月23日作出（2004）沪高刑复字第26号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月3日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年8月21日经上海市高级人民法院以（2006）沪高刑执字第157号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月16日经上海市高级人民法院以（2008）沪高刑执字第270号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2066号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2026年10月15日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘军东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期至2025年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3387号
原告：胡娥仙。
委托代理人：冯荣尚。
被告：梁标。
原告胡娥仙为与被告梁标民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判。因原告的申请，本院于2015年11月3日作出（2015）台临诉保字第400号民事裁定书，查封被告梁标所有的车牌号为浙J×××××号轿车一辆，保全价值计人民币4万元。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡娥仙的委托代理人冯荣尚到庭参加诉讼，被告梁标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡娥仙起诉称：2013年11月16日，被告梁标向原告借款40000元用于周转，过几天就归还原告，原告才同意借款。借款后，原告曾多次催促被告还款，被告均以种种理由推诿不归还。借款后已付息至2014年12月15日。日现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告梁标偿还原告借款本金40000元及其利息（按月息2%计算，自2014年12月16日起至2015年10月29日，暂算利息计人民币8346元），以后利息从起诉之日算至执行完毕为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁标未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、兴业银行存款回单1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告胡娥仙出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款本息。借条未约定归还借款的期限，被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁标在判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡娥仙借款本金40000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2014年12月16日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1009元，减半收取504.50元，诉讼保全费420元，合计924.50元，由被告梁标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1009元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第299号
原告：诸暨市长运出租汽车有限公司。
法定代表人：章均旺。
委托代理人：赵伟宇。
被告：杨铁飞。
委托代理人：王群。
被告：太平财产保险有限公司诸暨支公司。
负责人：马飞珍。
委托代理人：章微笳。
原告诸暨市长运出租汽车有限公司（以下简称长运公司）诉被告杨铁飞、太平财产保险有限公司诸暨支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请二被告赔偿各项经济损失共计3150元。本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告长运公司的委托代理人赵伟宇、被告杨铁飞的委托代理人王群、被告太平财产保险公司的委托代理人章微笳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，本案交通事故造成原告各项合理损失为车辆损失2050元、评估费100元，停运损失1000元，合计3150元。肇事车辆的保险人被告太平财产保险公司应承担车辆损失2050元，其余损失应由被告杨铁飞承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司诸暨支公司应赔偿原告诸暨市长运出租汽车有限公司车辆损失计人民币2050元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨铁飞应赔偿原告诸暨市长运出租汽车有限公司评估费、停运损失1100元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨铁飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 马 琼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2646号
原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：魏斌，董事长。
被告：陈锦弟，女，汉族，户籍登记地址：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××0029。
被告：陈虹初，男，汉族，户籍登记地址：江西省赣州市寻乌县，公民身份号码：×××4111。
本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司诉被告陈锦弟、陈虹初金融借款合同纠纷一案中，原告珠海华润银行股份有限公司于2016年1月12日向本院提出申请，要求查封被告陈锦弟、陈虹初名下位于珠海市斗门区井岸美澳园三区3号404房的房产，保全金额以144496.34元为限，并由珠海华润银行股份有限公司以担保函的形式提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被告陈锦弟、陈虹初名下位于珠海市斗门区井岸美澳园三区3号404房的房产（房产证号03×××71／03×××72）。
上述查封金额以人民币144496.34元为限。查封期限为三年，如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴巧贤
二０一六年一月十四日
书记员 朱培君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民二初字第00556号
原告：尹美华，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：金文惠，总经理。
原告尹美华与被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员张潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹美华委托代理人吕木素到庭参加了诉讼。被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司法定代表人金文惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日，被告向原告借款18万元，并于当日向原告出具18万元收据，双方约定月利率1.5%。被告于2015年5月偿还利息2万元（从2014年9月1日计算至2015年4月11日），于2015年7月偿还本金1万元。剩余本金17万元至今未偿还，为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还所欠借款本金17万元及利息（自2015年7月22日起按月息1.5%计算至实际付清之日止）。
被告应诉后未作答辩。
原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证明材料：
1、原告身份证及被告工商登记信息、组织机构代码，证明原被告主体资格；
2、收据一张，证明被告与2011年9月28日向原告借款18万元；
3、交易明细单，证明被告还款情况。
被告在举证期限内未向法庭提供证明材料。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据材料的质证权，原告提供的证明材料1-3客观真实，且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，本院对下列事实予以确认：
2011年9月28日，原告借给被告18万元，被告据此向原告出具收条一张，上载收款事由为借款。被告于2015年5月偿还原告2014年9月1日至2015年4月11日期间的利息共计2万元，后又于2015年7月偿还原告借款本金1万元。至起诉时被告尚欠原告17万元未付，从而引起纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应偿还原告所欠借款17万元。原告要求被告按月息1.5%支付利息，因其未提供相应证据证实，在原、被告双方对借贷利息约定不明的情形下，本院结合民间借贷合同的内容，交易方式、交易习惯、市场利率等因素，酌定本案按年利率10%计算利息，故对原告利息诉请部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尹美华借款本金17万元及利息（自2015年7月22日起按年利率10%计算至判决给付之日止）；
二、驳回原告尹美华其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3827元，减半收取1913.5元，由被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司负担，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 仇光杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第1号
申请人：黄兆岳。
被申请人：ＸＸ洁。
申请人黄兆岳与被申请人ＸＸ洁申请诉前财产保全一案，于2013年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人ＸＸ洁与王少蕊共有的坐落于平阳县敖江镇鼎盛公寓A幢603室（所有权证号：0210012996，地号2-0204-0003-43）的房屋予以查封并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ洁与王少蕊共有的坐落于平阳县敖江镇鼎盛公寓A幢603室（所有权证号：0210012996，地号2-0204-0003-43）的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费3020元，由黄兆岳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨隆隆
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 赖士照
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初347号
原告舒凤枝，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王志忠，男，其他自然情况不详。
本院立案受理原告舒凤枝诉被告王志忠追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告舒凤枝向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志忠的起诉。
本院认为，原告舒凤枝在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告舒凤枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告舒凤枝负担。
审判员 高新江
二〇一六年三月二十二日
书记员 鲍红娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1934号
罪犯张俊伟，男，1989年2月6日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）嵩刑初字第213号刑事判决，以被告人张俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年4月26日起至2016年7月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年11月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯张俊伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张俊伟的考核结果，以罪犯张俊伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张俊伟系累犯，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年3月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。执行罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第525号
罪犯杨志彪，男，现年25岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年7月11日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第215号刑事判决书，确认罪犯杨志彪犯抢劫罪（累犯、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑），判处有期徒刑十二年，刑期自2012年2月7日起至2024年2月6日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨志彪在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨志彪入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志彪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志彪准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2023年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第39号
申请执行人：张春海，男，1967年7月20日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林省万德机械有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：黄少军，该公司经理。
被执行人：黄少军，男，1956年4月6日出生，汉族，吉林省万德机械有限公司法定代表人，住吉林市船营区。
申请执行人张春海与被执行人吉林省万德机械有限公司、黄少军承揽合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人吉林省万德机械有限公司、黄少军始终处于下落不明状态，在无法正常向其送达执行通知等相关法律文书的情况下，本院依职权对其在安徽艾森泰克生物工程有限公司名下的坐落于合肥市大杨镇工业园的国有土地（所有权证号：（2007）合芦阳国有第033号、面积27090.85平方米）进行了查封。并向合肥市中级人民法院发出协助执行函，委托其代为执行。2013年2月18日合肥市中级人民法院回函我院，以该院拍卖的土地使用权所得不足以清偿安徽艾森泰克生物工程有限公司所欠债务为由，无法协助我院执行。在穷尽了执行措施的情况下，申请执行人张春海又未能提供其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时，申请执行人可再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2005）吉丰民二初字第81号民事判决书、吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民执字第94号执行裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年五月二十日
代理书记员 高瑞野
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1612号
罪犯赵小玉，别名赵玉华，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于二〇一三年一月三十日作出（2013）老刑初字第4号刑事判决，认定被告人赵小玉犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵小玉在2012年7月4日，伙同刘洛等人，经预谋到洛阳老城区太平街口对靳某某实施抢夺，抢得现金2000元，黄金项链一条，价值人民币7930元。
罪犯赵小玉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵小玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵小玉减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年十月十五日起至二○一五年七月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4853号
原告福建可比信息科技有限公司，住所地建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园F区1号楼8层。
法定代表人黄其旺，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人蒋思远，天津益清（北京）律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人孙建新，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人盛丽君，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000052890号关于第18497565号“华人头条及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月10日。
本院立案时间：2017年7月3日。
开庭时间：2017年8月22日。
被告以原告申请注册的第18497565号“华人头条及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标是迅速发展、影响力广泛、知名度较高的华侨咨询品牌，已形成特定的市场划分，稳定的市场秩序，与第4648808号“华人资讯及图”商标（简称引证商标一）已事实上达到区分识别的功能，在所属领域良性快速发展，共存不会造成相关公众混淆误认，并且引证商标一已被提起注册商标三年不使用撤销申请，权力状态不确定。二、诉争商标与第1442987号图形商标（简称引证商标三）在设计来源、构图、整体外观、呼叫和含义不同，视觉与听觉差别明显，相关公众施以一般注意力很容易区分识别，不会造成混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18497565。
3.申请日期：2015年12月3日。
4.标识：
5.指定使用商品（第42类、类似群4220）：替他人创建和维护网站等服务。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：北京华人基业科技有限公司
2.注册号：4648808。
3.申请日期：2005年5月11日。
4.专用权期限至2020年5月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第42类、类似群4220）：计算机硬件咨询等服务。
（三）引证商标三
1.注册人：四川建华电子有限公司。
2.注册号：1442987。
3.申请日期：1999年6月1日。
4.专用权期限至2020年9月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第42类、类似群4220）：计算机租赁等服务。
三、其他事实
原告向本院提交了原告诉争商标创始人的个人报道及荣誉证书复印件、“华人头条”手机APP注册用户量、APP下载分布、APP新闻资讯点击量图片、“华人头条”与部分国内媒体签订的合作协议复印件等证据以支持其诉讼主张。
被告认定诉争商标与第12747881号“韩一及图”商标（简称引证商标二）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，原、被告对此均无异议，本院在此不再予以评述。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
截至本案审理之时，引证商标一处于注册商标被撤销三年不使用的送达公告状态（2017年10月20日送达公告），仍然处于有效状态。同时，即使引证商标一被撤销，但引证商标三仍为诉争商标申请注册的在先权利障碍。
诉争商标指定使用的“替他人创建和维护网站”等服务分别与引证商标一核定使用的“替他人创建和维护网站”等服务、引证商标三核定使用的“计算机租赁”等服务同属于《类似商品和服务区分表》的4220类似群，构成类似服务。诉争商标“华人头条及图”中的文字部分“华人头条”与引证商标一“华人资讯及图”的文字部分“华人资讯”相近似，两者构成近似商标；诉争商标的图形部分与引证商标三的图形部分在构图手法、视觉效果上近似，两者构成近似商标。诉争商标整体结构、视觉效果等方面与引证商标一、三相近似，构成近似商标。同时，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告福建可比信息科技有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告福建可比信息科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告福建可比信息科技有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 郇 翔
二〇一七年十一月十日
书 记 员 于汭鑫
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2002号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告杨均国。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告杨均国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告杨均国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，杨均国向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月23日共欠透支本息及费用7841.91元，经交行省分行多次催收，杨均国仍未清偿。故请求法院判令：1.被告杨均国归还信用卡透支本息及费用7841.91元（截至2014年6月23日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告杨均国承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告杨均国未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告杨均国向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告杨均国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
杨均国向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月23日，杨均国所申领信用卡累计透支本息及费用7?841.91元，以上款项杨均国未给付。后经交行省分行向杨均国催收未果，遂起诉来院。
本院认为，杨均国向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下杨均国未在约定的期限内偿还欠款，故杨均国作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求杨均国偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
杨均国于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月23日透支本息及费用7?841.91元以及从2014年6月24日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费124元，共计174元，由杨均国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘锦然
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01170号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人：罗义明、栗文公，公司员工。
被告：王啓周。
本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告王啓周物业合同纠纷一案中，原告安徽春蕾物业服务有限公司于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽春蕾物业服务有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费658元，减半收取329元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 丁慧艳
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 磊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民特1号
申请人江秀玲。
委托代表人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
申请人江秀玲要求宣告邵建廷死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江秀玲于2016年2月16日向本院提交宣告死亡申请书，称邵建廷于2014年3月5日落水失踪。邵建廷户口已被乳山市乳山寨派出所于2014年12月23日注销，要求宣告邵建廷死亡。
经查，邵建廷，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍所在地：山东省乳山市乳山寨镇小管村村，身份证号××。申请人江秀玲系邵建廷之妻。2014年4月8日，由荣成市公安局人和边防派出所出具了邵建廷失踪证明，证明邵建廷于2014年3月5日22时许随船出海，在126海区作业期间落水失踪。邵建廷户口已被乳山市乳山寨派出所于2014年12月23日注销。
本院认为，江秀玲作为申请邵建廷死亡的第一顺序利害关系人，向本院申请宣告邵建廷死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。2014年4月8日，由荣成市公安局人和边防派出所出具了邵建廷失踪证明，证明邵建廷于2014年3月5日22时许随船出海，在126海区作业期间落水失踪。邵建廷户口已被乳山市乳山寨派出所于2014年12月23日注销。申请人江秀玲于2016年2月16日向本院提交申请书申请宣告邵建廷死亡，经本院发出寻找邵建廷的公告，三个月后仍下落不明，依法应宣告其死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条之规定，判决如下：
宣告邵建廷死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋琳琳
审 判 员 于鲁江
人民陪审员 潘卫德
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙 丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1512号
申请执行人董美琳，女，1995年7月31日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人董美琳与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人董美琳办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX幢X单元XXXX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一七年八月二十八日
书记员 李双双
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3646号
上诉人（原审原告）：广州市澳隆贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：霍锦培，执行董事。
被上诉人（原审被告）：黄正妥，男，1964年9月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：黄永江，广东穗卫律师事务所律师。
上诉人广州市澳隆贸易有限公司（以下简称“澳隆公司”）与被上诉人黄正妥因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回广州市澳隆贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市澳隆贸易有限公司负担。
澳隆公司上诉请求：撤销原审判决，改判黄正妥向澳隆公司返还预付工资86100元。
黄正妥答辩称：同意原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。澳隆公司与黄正妥签订的《聘用合同书》中约定，黄正妥负责经营管理煤炭、铁矿等贸易项目，在公司提供足够资金的前提下，完成年度的销售量为第一年80万吨，逐年递增20万吨。现黄正妥提交了由其所促成的澳隆公司与广东宝丽华电力有限公司签订的《煤炭购销合同》，其中约定澳隆公司向宝丽华公司提供煤炭50万吨。上述证据可以证实黄正妥在其入职的半年期间完成了约定的工作职责。同时，澳隆公司亦没有证据证实上述合同未能实际履行是由黄正妥的个人原因所导致。故澳隆公司现以黄正妥未按约定完成销售指标为由，要求其返还已发放的工资，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，澳隆公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市澳隆贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3646号上诉人（原审原告）：广州市澳隆贸易有限公司，住所地：。法定代表人：霍锦培，执行董事。被上诉人（原审被告）：黄正妥，男，1964年9月15日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：黄永江，广东穗卫律师事务所律师。上诉人广州市澳隆贸易有限公司（以下简称“澳隆公司”）与被上诉人黄正妥因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州市澳隆贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市澳隆贸易有限公司负担。澳隆公司上诉请求：撤销原审判决，改判黄正妥向澳隆公司返还预付工资86100元。黄正妥答辩称：同意原审判决。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。澳隆公司与黄正妥签订的《聘用合同书》中约定，黄正妥负责经营管理煤炭、铁矿等贸易项目，在公司提供足够资金的前提下，完成年度的销售量为第一年80万吨，逐年递增20万吨。现黄正妥提交了由其所促成的澳隆公司与广东宝丽华电力有限公司签订的《煤炭购销合同》，其中约定澳隆公司向宝丽华公司提供煤炭50万吨。上述证据可以证实黄正妥在其入职的半年期间完成了约定的工作职责。同时，澳隆公司亦没有证据证实上述合同未能实际履行是由黄正妥的个人原因所导致。故澳隆公司现以黄正妥未按约定完成销售指标为由，要求其返还已发放的工资，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，澳隆公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市澳隆贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年××月××日书 记 员  沈豪彦
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民保字第00011号
申请人武汉市联合石油化工有限责任公司。住所地武汉市青山区武东路特*号。
法定代表人容锋，该公司总经理。
委托代理人余泽雄，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人舒欢。代理权限：一般代理。
被申请人黄冈市龙坤建筑材料有限公司。住所地湖北省黄冈市黄州区长江社区*组。
法定代表人陈ＸＸ。
申请人武汉市联合石油化工有限责任公司与被申请人黄冈市龙坤建筑材料有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人于2014年7月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄冈市龙坤建筑材料有限公司的银行存款520，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人武汉市联合石油化工有限责任公司提供坐落于武汉经济技术开发区28R1地块金色港湾五期2栋1单元9层8室房屋（房产证号：武房权证经字第20130029**号）一套，为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉市联合石油化工有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄冈市龙坤建筑材料有限公司在银行的存款520，000元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封申请人武汉市联合石油化工有限责任公司提供担保的坐落于武汉经济技术开发区28R1地块金色港湾五期2栋1单元9层8室房屋（房产证号：武房权证经字第××号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龚雨红
审判员 付 阳
审判员 袁少稳
二〇一四年七月三日
书记员 耿 芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2770号
罪犯陈某土，男，1988年4月14日出生于福建省大田县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2014年4月3日作出（2014）大刑初字第29号刑事判决，以被告人陈某土犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2013年10月15日起至2014年11月11日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月12日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某土在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩较好；入监后，因身份不适，长期住院治疗，住院期间表现较好。2014年5月至2014年7月考核累计达标分0.4分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某土在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某土减去有期徒刑一个月，刑期自2013年10月15日起至2014年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 康莉（代）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第03536号
申请执行人李二涛，农民。
被执行人陈新旺，农民。
李二涛与陈新旺健康权纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）赣民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈新旺于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人李二涛损失4198.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案执行。
申请执行人李二涛于2014年11月19日向本院撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1077号民事判决书案件的执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 祁昊冉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第551号
上诉人（原审原告）锅屋百迪精密机械（苏州）有限公司。
法定代表人佐藤雅英（＊＊＊MASAHIDE），董事长。
被上诉人（原审被告）上海凯意贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人锅屋百迪精密机械（苏州）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第3529号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人锅屋百迪精密机械（苏州）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人锅屋百迪精密机械（苏州）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1093号
原告王国强，男，1979年5月15日，汉族，农民。
被告穆铁蛋，男，汉族，约60岁，农民。
本院在审理原告王国强诉被告穆铁蛋租赁合同纠纷一案中，原告王国强于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国强的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国强负担。
审判员 刘耀斋
二〇一四年七月三十日
书记员 杨亚南
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1235号
原告：徐某，教师。
被告：朱某，政府工作人员。
原告徐某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急用资金为由，于2014年8月27日向原告借款10万元，同年8月29日又向原告借款12万元。口头约定月利息1分5厘，每三个月付息一次，借款期限1年。2014年11月中旬，被告偿还借款本金2万元及利息0.3万元后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不还款。请求判令被告朱某偿还借款本金20万元，并自2015年1月1日起按银行同期贷款利率给付欠款利息。
被告朱某未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院递交下列证据：1、借条两份，用以证明被告朱某分别于2014年8月27日向其借款10万元，同年8月29日又向其借款12万元的事实；2、中国建设银行通存通兑定期存款存折一本，用以证明其为了向被告交付借款，分别于2014年8月27日分4次、同年8月29日分5次从中国建设银行个人定期存款账户支取9笔定期存款的事实；3、中国建设银行存款凭条5份，用以证明原告分5次将借款存入被告朱某账户的事实；4、原告的居民身份证一份，用以证明原告的基本身份信息。
上述证据虽未经被告朱某质证，但以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据原告的陈述及提交的相关证据，本院认定以下案件事实：2014年8月27日，被告朱某以急用资金为由向原告徐某借款10万元；同年8月29日，被告朱某又向原告徐某借款12万元；两笔借款均于当日为原告出具借条，均未书面约定借款利息及借款期限。原告自认被告于2014年11月偿还借款2万元及利息0.3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告基于对被告的信任，借给被告朱某现金22万元，被告朱某应遵守诚信原则，履行偿还借款的义务，被告朱某没有足额偿付全部借款，应承担清偿责任。原告对借款利息的约定不能举证证明，应视为不支付利息，故被告朱某2014年11月中旬偿还原告的0.3万元应视为偿还原告借款本金0.3万元。原告主张被告应自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告于2015年9月21日向本院起诉，要求被告朱某清偿欠款本息，故被告朱某应自2015年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案中，被告朱某于2014年11月偿还原告借款2.3万元，应视为其偿还2014年8月27日向原告的借款。被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告徐某借款19.7万元及利息（以借款本金19.7万元为基数，自2015年9月21日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元、财产保全费1550元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 汤 伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 飞
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第951号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地山东省商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人吕传营，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人邸光明，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人杨春良，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
中国农业银行股份有限公司商河县支行与吕传营、邸光明、杨春良金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕传营、邸光明、杨春良未履行已生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年8月5日向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，经过司法查控和财产调查，查明被执行人吕传营、邸光明、杨春良现确无其它财产可供执行，该案标的额为3万元及利息，案件受理费658元。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行如发现被执行人吕传营、邸光明、杨春良具备执行条件时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1187号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年二月五日
书 记 员 周 燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00008号
原告：张国保，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告张国保诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国保的委托代理人刘淮阳，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子张硕于2010年7月10日在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币78000元。后原告为张硕办理退学手续，依据双方合同书约定，2014年9月16日被告单位审核同意退还原告25300元，然而原告多次催讨，但至今未付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法裁判1、被告退还原告学费25300元，并自2014年9月16日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、对于原告所主张的退还学费25300元无异议。二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；
2、合同书一份，证明原、被告签订合同书；
3、安徽省蚌埠美佛儿国际学校收款收据2张，证明原告已履行了合同义务；
4、安徽省蚌埠美佛儿国际学校退（转学）申请备案表一份，证明同意退费。
被告安徽蚌埠美佛儿学校对原告提供的上述证据经质证，对证据的真实性无异议；对证据4的证明目的有异议，利息从2014年9月16日起计算有异议，被告不予认可，申请表只能证明双方已经达成协议，但不能证明原告向被告退费的具体退费日期。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子张硕于2010年7月10日在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币78000元。后原告为张硕办理退学手续，依据双方合同书约定，2014年9月16日被告单位审核同意退还原告25300元，但至今未付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年9月16日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费25300元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费25300元，本院予以支持；对于原告主张被告承担从2014年9月16日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2013年9月1日即申请退学，被告于2014年9月16日审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告张国保学费人民币25300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月18日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张国保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年三月九日
书记员 孙 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1717号
被执行人：戴强，男，1968年6月25日出生，户籍地天津市河北区。
本院在执行戴强犯盗窃罪一案中，本院作出的（2016）津0101刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 颖
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1717号被执行人：戴强，男，1968年6月25日出生，户籍地天津市河北区。本院在执行戴强犯盗窃罪一案中，本院作出的（2016）津0101刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年六月二十七日书记员  张 颖附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3269号
原告张川，男，汉族。1990年10月1日生，住攀枝花市东区。
被告廖贞海，男，汉族，住攀枝花市东区，其他不祥。
本院在审理原告张川诉被告廖贞海追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张川不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建明
二〇一六年十月十八日
书记员 李 智
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初3269号原告张川，男，汉族。1990年10月1日生，住攀枝花市东区。被告廖贞海，男，汉族，住攀枝花市东区，其他不祥。本院在审理原告张川诉被告廖贞海追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张川不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何建明二〇一六年十月十八日书记员  李 智
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初884号
原告：葛宁，女，1988年5月1日出生，汉族，无业，住大连市金州区。
被告：宋伟，女，1989年11月7日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
原告葛宁诉被告宋伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛宁到庭参加诉讼。被告宋伟经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋伟偿还借款90000元。事实与理由：2015年9月29日，被告因资金紧张，向原告借款90000元，双方签订协议书，约定借期3个月，利息按3%支付。借款到期后，被告并未还款。
被告未具答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交：1、借款协议，证明被告借款事实；2、原告银行取款证明，证明原告当日取款93568元交给被告；3、原告向被告要钱的QQ聊天截图7张及被告的QQ头像放大照一张，证明原告向被告要钱，被告多次表示要还钱，证明双方借贷关系成立。经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾一起出国劳务相识。2015年9月29日，被告称资金紧张，向原告借款90000元用于周转。原告先从银行取款90000元（包括利息共93568元）交给被告，双方签订了一份协议书，约定借期3个月，利息按3%支付。借款到期后，被告并未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据链条，足以证明双方借贷关系存在，被告借原告款，应当依约履行义务。原告诉讼请求于法有据，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟于本判决生效后10日内，给付原告葛宁借款90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于 清
审判员 王德志
审判员 尹德涛
二〇一七年四月三日
书记员 王 旭
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第544号
原告钟亚钊，男，1952年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告钟金华，男，1974年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告钟亚钊诉被告钟金华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案，依法由审判员曹铭毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟亚钊到庭参加诉讼，被告钟金华经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟亚钊诉称：2014年1月14日11时左右，我到谭九村收购厘竹时被被告钟金华打伤，经石狗派出所认定钟金华应赔偿全部医药费。但被告不愿赔偿，现起诉请求1、判令被告赔偿医疗费3263元、误工费1000元，合计4263元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：1、四会市公安局治安调解协议书；2、四会市人民医院疾病诊断证明书、出院记录及医疗收费票据。
被告钟金华没有提出答辩意见和证据。
经审理查明：2014年1月14日11时左右，原告钟亚钊到四会市石狗镇大坪村委会谭九村向被告钟金华母亲收购竹子，经检查发现竹子不符合要求而不予收购，被告钟金华因此事立即在谭九村的地堂殴打原告，致使原告受伤。原告报案后，四会市公安局石狗派出所派出民警到场将原、被告带回派出所处理。经四会市公安局石狗派出所调解，原、被告达成协议，被告先垫付原告医药费500元，原告自行到医院治疗，因本次打架引起受伤的治疗费用，由原告凭医疗票据向被告索取超出500元的部分。原、被告均在石狗派出所制作的治安调解协议书上签名捺印。签订协议后，被告支付了500元给原告，原告当即自行到四会市人民医院治疗，经诊断，原告的伤势为肺挫伤和胸壁挫伤，需住院治疗，原告因此住院治疗，至2014年1月19日出院，住院期间由其女儿护理，医嘱出院后休息3周、门诊治疗。原告共支出医疗费3763元。出院后，原告因向被告追索医疗费未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告因原告不愿收购其母亲的竹子而殴打原告，致使原告受伤，应对原告受伤造成的损失予以赔偿。原告受伤后支出医疗费3763元，扣除被告已支付的500元，被告尚应赔偿3263元；原告受伤后住院5天，出院后医嘱休息3周，原告属于农村户口，按庭审辩论阶段结束前上一年度（2013年）的国有农业在岗职工年平均工资21891元／年计算，原告的误工费为1559元，原告只主张1000元，没有损害被告的权益，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟金华应于本判决生效之日起5日内支付医疗费和误工费共4263元给原告钟亚钊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告钟金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曹铭毅
二〇一四年八月六日
书记员 李素娴
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第561-1号
申请执行人李彦龙，男，生于1998年5月14日，汉族，住河南省中牟县郑庵镇刘庄村143号，公民身份号码410122199805141232。
被执行人罗洪仁，男，生于1973年5月11日，汉族，住河南省扶沟县城关镇南关街，公民身份号码41272119730511005X。
本院作出的（2014）牟民初字第2577号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人罗洪仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彦龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计823.01元，并承担案件受理费656元，但被执行人罗洪仁至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李彦龙于2015年5月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗洪仁的银行存款二千元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年八月十一日
书记员 段攀攀
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00049号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年12月4日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年9月22日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人徐某某犯盗伐林木罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人徐某某于2014年9月11日7时许，携带油锯到本溪满族自治县高官镇红光村直河老黄岭13林班25中班天然林内，砍伐国有本溪满族自治县太子河林场所有的46年生胡桃楸6株，林木蓄积为3.6230立方米，并进行造材。后被告人徐某某于2014年9月18日驾驶其个人所有的辽宁05B51**号五征牌农用三轮车将所盗林木运至家中存放，并准备当日凌晨运至抚顺市予以销售。后被告人徐某某被审查归案。
另查明，被告人徐某某盗伐的林木被本溪满族自治县森林公安局扣押，并返还本溪满族自治县太子河林场。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、证人赵某某、王某、杨某某的证言、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队技术鉴定报告、本溪满族自治县价格认证中心本价认鉴（2015）3号价格鉴定结论书、本溪满族自治县森林公安局现场勘查笔录及现场照片、本溪满族自治县人民政府本林证字（2003）第39号林权证、本溪满族自治县太子河林场情况说明、本溪满族自治县森林公安局扣押、返还物品、文件清单、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 红
二〇一五年三月三日
书记员 王会师
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第889号
申请执行人关福生，男，朝鲜族，个体工商户。
被执行人王俭锋，男，汉族，教师。
申请执行人关福生与被执行人王俭锋保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月10日作出（2015）磐民二初字第413号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第413号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初582号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人韩爱民，男，1970年6月24日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海经济技术开发区，系崮山镇百尺所村保管。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕547号起诉书指控被告人韩爱民犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人韩爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年9月16日14时许，被告人韩爱民醉酒后持证驾驶鲁K号轿车，沿威青高速由北向南行驶至威海收费站时被执勤民警查获。经检验，被告人韩爱民血样中乙醇成分含量为249.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩爱民的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人韩爱民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人韩爱民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人韩爱民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人韩爱民血样中乙醇成分含量超过200mg/100ml，依法应对其从重处罚；被告人韩爱民认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人韩爱民犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩爱民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 迪
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第10号
申请执行人：黄光明
被执行人：于淑苓
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第2707号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行标的为本金7855元、利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，经查，本院对被执行人于淑苓另案海域使用权正在进行拍卖，拍卖后如有余款，可分配给申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第10号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 梅新旭（代）
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00794号
原告：牛云云，女，1984年12月4日生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
法定代理人：刘士福，工人，系牛云云丈夫。
委托代理人：戴士军，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：毛集社会发展综合实验区人民医院，住所地：安徽省淮南市毛集实验区，组织机构代码。
法定代表人：纪多韧，事业法人。
委托代理人：孙以龙，1954年3月11日，
本院在审理原告牛云云与被告毛集社会发展综合实验区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告牛云云于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛云云撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛云云撤回起诉。
案件受理费2976元，减半收取1488元，予以免除。
审 判 长 宋维米
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第789号
申请执行人刘承波，男，汉族。
被执行人刘保忠，男，汉族。
申请执行人刘承波与被执行人刘保忠故意伤害纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零刑初字第297号刑事附带民事判决，被执行人刘保忠应支付申请执行人刘承波案款12.539459万元，承担执行费1400元，已执行到位0万元，尚有12.539459万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零刑初字第297号刑事附带民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年四月十一日
书记员 李杉杉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1775号
罪犯伍显建，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2011年4月25日作出（2011）东刑初字第25号刑事判决，以被告人伍显建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年11月6日起至2020年11月5日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年3月12日作出（2013）川凉中刑执字第738号刑事裁定，对其减刑一年。减刑后刑期至2019年11月5日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯伍显建在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯伍显建减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯伍显建减刑无异议。
经�理查明，罪犯伍显建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年5月止获考核积分160分。期间，评为改造积极分子两次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯伍显建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍显建予以减刑一年四个月。
刑期至二О一八年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 �牟亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都 晓 强
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第614号
上诉人（原审被告）崔巧娜，女，1980年3月24日出生，汉族，居民，户籍地：叶县。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰花云，女，1959年3月15日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人王小军，男，汉族，1957年5月15日出生，住址同兰花云，系兰花云之夫。
上诉人崔巧娜与被上诉人兰花云买卖合同纠纷一案，兰花云的原审诉求为：请求判令崔巧娜返还其预付款4066元。叶县人民法院于2015年7月6日作出（2015）叶民初字第504号民事判决。宣判后，崔巧娜不服原判决，向本院提起上诉。叶县人民法院于2015年9月11日将案件移送至本院。
本院在二审审理中，上诉人崔巧娜于2015年12月8日自愿申请撤回二审上诉。
本院认为，上诉人崔巧娜自愿申请撤回二审上诉，符合国家法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔巧娜撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔巧娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一五年十二月八日
书记员 马闪闪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03135号
原告周某某，女，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张某甲，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某甲及其委托代理人田其富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2006年原被告相识恋爱，于2008年12月登记结婚，于2009年5月16日生育一子，取名张某乙。婚后被告时常酗酒闹事、疑神疑鬼。原告于2012年4月起诉离婚，经法院判决不准离婚。此后夫妻感情仍未得到改善，故请求判决：一、原被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭票据原被告各承担一半；三、夫妻共同财产摩托车一辆、空调一台、电脑一台，由原告分得空调及电脑，被告分得摩托车；四、共同债务20900元，由双方各承担一半；五、本案诉讼费由原告承担。
被告张某甲辩称：双方恋爱时间较长，婚姻基础牢靠，已经建立了深厚的感情，虽然暂时有分歧，但只要双方互相谅解，是能够和好的，故被告不同意离婚。若要判决离婚，同意原告要求的财产分割方案，同意婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，但不认可教育费及医疗费，夫妻共同债务属实，但被告已将收入交由原告保管，无力偿还，故不同意一人一半。
经审理查明：原被告于2005年相识恋爱，于2008年12月2日登记结婚，于2009年5月16日生育一子，取名张某乙，现年6岁。婚后原被告未能和睦相处，原告于2012年4月27日诉至本院，请求判决离婚，本院经审理后于2012年5月28日作出（2012）碚法民初字第03249号民事判决，判决不准原被告离婚。之后，夫妻感情仍然没有得到改善。
另查明，夫妻共同财产有白色格力1.5P空调挂机一台、黑色组装电脑一台、钱江150-23型摩托车一辆。原被告有夫妻共同债务20900元，分别欠张代芳17000元，欠周祖瑶3900元。
上述事实，有结婚证、户口证明、出生证明、民事判决书、机动车销售统一发票以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自愿结婚，但在婚后的夫妻共同生活中未建立起深厚的夫妻感情，2012年4月经本院判决不准离婚后，双方的矛盾并未得到缓和，夫妻感情确已破裂。原告周某某要求离婚的理由充分，本院予以支持。关于婚生子张某乙的抚养问题，因现张某乙仅6岁，长期生活在××镇××村×××组××号，改变生活环境对其成长不利，故张某乙由原告抚养为宜，被告每月支付生活费500元，教育费及医疗费凭票据由原被告平均分担。关于夫妻共同债务20900元，被告辩称已将收入所得交由原告保管，故不应当承担，但被告并未举证证明原告处尚有存款应当予以分割，故对被告的这一抗辩理由，不予支持，夫妻共同债务应当由原被告各承担10450元。关于夫妻共同财产的分割，本院根据财产的具体情况，酌情予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告周某某直接抚养，被告张某甲每月支付生活费500元（从2015年6月起至张某乙独立生活时止），张某乙的教育费及医疗费凭票据由原告周某某与被告张某甲各承担一半。
三、夫妻共同债务20900元，由原告周某某与被告张某甲各承担10450元。
四、夫妻共同财产由原告周某某分得白色格力1.5P空调挂机一台、黑色组装电脑一台，由被告张某甲分得钱江150-23型摩托车一辆。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 刘亚堃
二〇一五年六月二日
书 记 员 夏 晨
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第239号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人向光明。
被执行人肖映辉。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人向光明、肖映辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0106号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向光明、肖映辉于2012年12月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人向光明、肖映辉征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0106号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人向光明、肖映辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0106号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人向光明、肖映辉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2612号
原告：金仲水，男，1973年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞***号。
委托代理人：桑哲渊，浙江永大律师事务所律师。
被告：赵丰，男，1964年1月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市王家井镇新旭村黄彭坞***号。
被告：云南兰宝灵矿业开发有限公司。住所地：云南省昆明市昌宏路东聚建材城西区*幢*******号。
法定代表人：赵丰。
被告：迪庆兰宝灵矿业有限公司。住所地：云南省迪庆香格里拉县香巴拉小镇210-2。
法定代表人：赵丰。
本院在审理原告金仲水与被告赵丰、云南兰宝灵矿业开发有限公司、迪庆兰宝灵矿业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告金仲水向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告金仲水以双方纠纷已自行和解为由，申请撤回起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金仲水撤回起诉。
案件受理费57637元，依法减半收取28818.5元，由原告金仲水负担。
审 判 长 朱良非
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王海莲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2762号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告宋文学。
被告张磊。
被告刘永新。
被告宋俭辉。
四被告委托代理人韩文煜，黑龙江省拜泉县星火法律服务所法律工作者。（特别代理）
原告庞大乐业租赁有限公司与被告宋文学、张磊、刘永新、宋俭辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告宋文学、张磊、刘永新、宋俭辉及其委托代理人韩文煜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年4月23日，被告宋文学与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租豪泺车1辆。由被告张磊、刘永新、宋俭辉为其还款提供了连带责任担保。由于被告宋文学未按合同约定按时还款，拖欠到期租金29692.48元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同及相关法律规定，原告有权要求被告宋文学给付到期租金及未到期租金共计155885.47元，并收取违约金，由被告张磊、刘永新、宋俭辉承担连带还款责任。请求法院依法判令被告宋文学给付我原告租金共计155885.47元及违约金46765.64元，被告张磊、刘永新、宋俭辉承担连带责任。由四被告承担本案诉讼费。
被告宋文学、张磊、刘永新、宋俭辉未作答辩。
经审理查明：2012年4月23日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方宋文学（乙方）、担保方张磊、刘永新、宋俭辉（丙方）签订了《融资租赁合同》。协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从宋俭辉购买豪泺车一辆，出租给乙方。总租金为244462.83元，融资租赁手续费13200元，履约保证金66000元，留购款1000元。租赁期限分24个月付清。如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；被告宋文学从2012年6月至2014年5月应交纳租金244462.83元，被告宋文学已交纳租金22577.36元，被告宋文学拖欠到期租金29692.48元，拖欠未到期租金192192.99元，合计拖欠租金221885.47元，履约保证金66000元抵作租金，尚欠租金155885.47元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《交款明细表》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》等证据所证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策及法律规定，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告宋文学未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，原告有权向被告宋文学请求给付到期租金及到期租金的违约金，被告张磊、刘永新、宋俭辉为被告宋文学履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告宋文学给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金29692.48元，未到期租金126192.99元，共计155885.47元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告宋文学给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金的违约金8907.74元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告张磊、刘永新、宋俭辉对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，由被告宋文学负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3596元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 刘福生
审判员 张海涛
二〇一三年九月三十日
书记员 王 兵