湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第201号
原告姚良元，男，1962年4月11日出生，汉族。
特别授权委托代理人鄢忠诚，男，1968年7月12日出生，汉族，系原告表弟。
被告王瑞军，男，1989年7月5日出生，汉族。
特别授权委托代理人喻晓成，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告王辉云，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人吴家荣，系该公司总经理。
特别授权委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
原告姚良元与被告王瑞军、王辉云、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员夏晓东适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告姚良元的特别授权委托代理人鄢忠诚、被告王瑞军的特别授权委托代理人喻晓成、被告王辉云、被告太平洋保险公司的特别授权委托代理人朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚良元诉称：2013年10月3日下午，被告王瑞军驾驶湘E7＊＊**小车沿S220线自文坪镇三水村往武冈城区方向行驶。18时10分许，行至武冈市文坪镇中心小学前路段时与相对方向姚良元驾驶的两轮摩托车会车时占道行驶，与摩托车相碰撞，造成姚良元受伤、两车不同程度受损的交通事故。经武冈市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王瑞军负事故的主要责任，原告姚良元负事故的次要责任。原告受伤后在武冈市人民医院住院95天，用去医药费178029.79元，被告王瑞军与太平洋保险公司共支付了124447.1元医药费。2014年1月10日经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，评定原告构成八级伤残，后期医药费14000元，伤休日300天。原告多次找被告协商相关赔偿事宜，被告王瑞军以其驾驶的湘E7＊＊**车投了交强险和三者险为由拒绝赔偿。为此，原告特诉请法院请求依法判令被告王瑞军、王辉云赔偿原告前期医疗费178029.29元、司法鉴定费1300元、残疾辅助器具费106元、后期医疗费14000元、误工费18000元、护理费18000元、住院伙食补助费2850元、残疾赔偿金44640元、精神损害赔偿金20000元、营养费5000元，车损费2000元、交通费25000元，共计304555.79元，减去被告已经支付的124447.1元，被告还应赔偿原告180108.69元；判令被告太平洋保险公司在交强险和三者责任险保险合同的最高限额内承担相应的赔偿责任；判令本案诉讼费用由被告承担。
原告姚良元为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明被告王瑞军应负交通事故的主要责任，原告姚良元负事故的次要责任。
2、企业注册登记资料，拟证明被告太平洋保险公司诉讼主体资格。
3、机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单，拟证明湘E7＊＊**小车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三责险。
4、驾驶证、行驶证复印件，拟证明车辆驾驶人和车辆所有人的身份情况。
5、飞肯牌摩托车合格证信息资料，拟证明原告驾驶的摩托车来历。
6、医药费收据及费用清单，拟证明原告用去医药费167800元。
7、原告的住院病历及检查、诊断报告单，拟证明原告受伤治疗情况。
8、残疾器具费发票，拟证明原告购买残疾器具花费106元。
9、伤残鉴定费发票，拟证明原告花鉴定费1300元。
10、餐费及住宿费收据，拟证明原告花费食宿费用115元。
11、司法鉴定意见书，拟证明原告构成八级伤残，建议后期医药费14000元，伤休300天。
对原告姚良元提供的证据，被告王瑞军、王辉云的质证意见为：证据10食宿费收据没有印章，对该费用115元不认可，医药费由法院核实，其他无异议。
对原告姚良元提供的证据，被告太平洋保险公司的质证意见为：对证据1、2、3、4真实性无异议；证据5是复印件，且不能证明该车系原告所有；对医药费的真实性无异议，但里面包含有交通费用，请法院核实；对住院病历无异议；证据8不具有证据的合法性，残疾辅助器具系原告自愿购买；对证据9无异议；对证据10食宿费收据的真实性有异议，证据不具有合法性，餐费和住宿费没有说明来源；对证据11司法鉴定意见书有异议，评定为八级伤残、伤休日300天有异议，后期医药费过高，申请重新鉴定。
被告王瑞军答辩称：原告受伤是事实，王瑞军的车子也受了损，王瑞军的车损在保险公司赔付之后，原告应承担30%的赔偿责任。
被告王瑞军为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告王瑞军系合法行车。
2、道路交通事故认定书，拟证明被告王瑞军应负交通事故的主要责任，原告姚良元负事故的次要责任。
3、机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单，拟证明湘E7＊＊**小车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三责险。
4、交通事故价格鉴证结论书、鉴定费发票，拟证明湘E7＊＊**小车直接损失为6075元，鉴定费400元。
5、车辆修理费发票，拟证明车辆修理费实际花费7300元。
6、拖车费发票，拟证明交通施救花费1500元。
7、证明，拟证明湘E7＊＊**小车交通事故后在武冈市龙溪铺停车场停放支付停车费1200元。
8、收条，拟证明被告支付原告住院期间21天的护理费2500元。
9、协议书及收条，拟证明被告王瑞军共支付原告医药费及生活费124447元。
对被告王瑞军提供的证据，原告姚良元的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6没有异议；证据7不真实；证据8来源不合法，证明护理费2500元，但护理天数和具体多少钱一天没有佐证；对证据9没有异议，协议书没有异议。
对被告王瑞军提供的证据，被告王辉云质证无异议。
对被告王瑞军提供的证据，被告太平洋保险公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6没有异议；对证据7关于停车费的证明，盖有交警大队的印章，应该客观真实，没有异议；对证据8护理费虽然是白条，但该事实应该是客观存在的；对证据9协议书和生活费收条没有异议。
被告王辉云的答辩意见与王瑞军的答辩意见一致。
被告王辉云没有向本院提供证据。
被告太平洋保险公司答辩称：第一、原告的损失应当重新依法计算；第二、湘E7＊＊**小车在被告保险公司承保了交强险和20万元不计免赔商业三责险属实；第三、原告的损失先由交强险赔付，不足部分再按责任划分由商业三责险在保险限额内承担，但鉴定费、医疗核损费不在赔付范围内，保险公司不是侵害人，不承担诉讼费。原告应将太平洋保险公司邵阳中心支公司列为被告，武冈支公司没有应诉的权利，该案已由邵阳中心支公司应诉，并放弃变更后的举证、答辩期间。
被告太平洋保险公司为支持其主张，向本院提供了建设银行电子回单，拟证明被告太平洋保险公司垫付10000元医疗费的事实。
原告姚良元及被告王瑞军、王辉云对被告太平洋保险公司提交的证据质证均无异议。
对原告姚良元及被告王瑞军、太平洋保险公司提供的证据，经双方质证，本院认证如下：
原告姚良元提供的残疾器具费证明及收据，因该辅助器具系原告自愿购买，不是医疗机构要求必须购买的辅助器具，且收据上没有加盖收款单位印章，故本院依法不予认定；餐费及住宿费收据系白条，不是正规发票，证据形式不合法，法院依法不予认定；飞肯牌摩托车合格证信息资料与交警大队的事故认定书能相互印证，证明了原告驾驶的摩托车情况，本院依法予以认定；司法鉴定意见书因原、被告双方在庭审中对原告的后期治疗费、误工费、护理费及残疾赔偿金达成了一致意见，被告太平洋保险公司放弃了申请重新鉴定的请求，故本院对该司法鉴定意见书依法予以认定；对原告提供的其他证据，被告质证无异议，本院依法予以认定。
被告王瑞军提供的拖车费发票系正规发票，证明了交通施救花费1500元的事实，证据客观真实，法院依法予以认定；武冈市龙溪铺停车场出具的证明，加盖了武冈市交警大队的公章，证实湘E7＊＊**小车支付停车费1200元的事实，证据客观真实，本院予以认定；对王瑞军提供的其他证据，原、被告质证对证据的真实性均无异议，法院依法予以认定。
被告太平洋保险公司提供的证据，因原告和被告王瑞军、王辉云质证均无异议，本院依法予以认定。
依据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
2013年10月3日下午18时许，被告王瑞军驾驶湘E7＊＊**小车沿S220线自文坪镇三水村往武冈城区方向行驶，行至武冈市文坪镇中心小学前路段与相对方向姚良元驾驶的两轮摩托车会车时，与摩托车相碰撞，造成姚良元受伤、两车不同程度受损的交通事故。2013年10月18日，武冈市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王瑞军驾驶小型轿车在道路上行驶，未观察清楚道路上交通状况，且遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，原告姚良元未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，且未戴安全头盔，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。原告受伤后在武冈市人民医院住院治疗95天，用去医药费178029元。2014年1月16日，原告的损伤经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定为：左额颞顶硬膜血肿，脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，弥漫性脑肿胀，左颞顶骨骨折、颅底骨折，左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，左腕关节脱位，右股骨中下段粉碎性骨折，右胫骨下段骨折，经开颅血肿清除术等康复治疗三月余，现遗留轻度智力受损，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残，建议伤休时间自受伤之日起计300天，后期医药费自2014年1月6日出院之日起约14000元。鉴定费用去1300元。原告受伤后，被告王瑞军支付原告医疗费123447.1元、护理费2500元、生活费1000元，共计126947.1元，被告太平洋保险公司支付原告医疗费10000元。湘E7＊＊**小车系被告王辉云所有，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔限额200000元的第三者责任商业保险。庭审中，原、被告双方就原告的伤残等级等达成一致协议，双方认可原告的残疾赔偿金计算为40000元、后期医疗费为14000元、误工费为6240元（104天＊60元）、护理费为6240元（104天＊60元）。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原告姚良元与被告王瑞军发生的交通事故经交警部门处理并对该事故作出了责任认定，即被告王瑞军承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。那么对原告因本次事故造成的损失，被告王瑞军应承担70%的主要赔偿责任，原告应自负30%的次要责任。故原告要求被告王瑞军承担其交通事故所造成的各项损失的诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。被告王辉云虽然是事故车辆实际所有人，但其对损害的发生并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，该事故责任应由机动车的实际使用人即本案被告王瑞军承担。故对原告要求被告王辉云承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告太平洋保险公司虽与事故发生无直接因果关系，但鉴于被告王瑞军所驾驶的车辆在该公司投了机动车交强险和商业三者险，作为保险人有按照法律规定和保险合同约定承担赔偿或给付保险金的义务，但免责或免赔条款的除外。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车交通事故第三者责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，故太平洋保险公司应当在该责任限额内负赔偿责任，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。同时因被告王瑞军还投了商业三者险，太平洋保险公司还应承担商业三者险赔偿限额。本案原告因交通事故所造成的各项损失有：医药费178029元、残疾赔偿金40000元、后期医疗费为14000元、误工费为6240元、护理费为6240元、住院伙食补助费2850元（30元×95天）、营养费根据原告伤情酌情考虑2000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金根据原告的伤残程度及在事故中应承担的责任比例宜考虑6000元；原告要求被告承担车损费2000元及交通费25000元，因未能提供证据证实该损失的发生，本院不予认定。原告姚良元的损失共计256659元。被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额中应承担的医疗费为10000元（已支付），应承担残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金为58480元，商业三者险中应承担130815元［（256659-10000-58480-1300）×70%］，因被告王瑞军已经支付126947元，故太平洋保险公司还应支付原告3868元。剩余损失57364元由原告自负。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告姚良元因道路交通事故受伤所造成的损失合计256659元，剔减被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已经支付的10000元和被告王瑞军已经支付的126947元，剩余损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负责赔偿62348元（其中交强险赔偿58480元、商业三者险赔偿3868元）；其余损失由原告姚良元负担。上述赔偿款项限本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告姚良元的其他诉讼请求。
本案受理费1400元，由原告负担200元，被告王瑞军负担1200元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳中级人民法院。
审 判 员 夏晓东
二〇一四年四月十日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。