wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第49号
原告邢小三，男，1980年12月13日生，汉族。
委托代理人张自学、郭征祎，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告马伟杰，男，1984年5月3日生，汉族。
被告马军杰，男，1981年1月3日生，汉族。
原告邢小三与被告马伟杰、马军杰劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告邢小三及其委托代理人张自学、被告马伟杰到庭参加诉讼，被告马军杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢小三诉称，二被告承包了中原区周洞和段庄村村民两栋楼房建筑工程，雇佣原告等17位农民工到该两处建筑工地建房，口头约定小工每天工资110元，大工每天工资140元，带工李广兴、陈林喜二人每天150元，工资每上一层楼板结清一次，三层楼板上完工资清完。自2013年10月20日原告等农民工先后到二被告工地干活，二被告却不按口头约定给付工钱，每天催要都不给付，欠原告工资1130元，原告请求法院依法判令二被告给付工钱1130元。
原告提供的证据有被告马军杰记录的原告出勤记录1张、李广兴记录的原告出勤记录1张和证人李广兴的当庭证言，证明原告在被告处干了13个工，原告是被告雇佣工人。
被告马伟杰辩称，双方约定大工每天140元，小工每天110元属实，但是原告并没有按照约定完成每天的工作量，按照原告完成的工作量，工资已经发放给了李广兴，不同意再支付原告工资。
被告马军杰未到庭，亦未提供证据。
经质证，被告马伟杰对原告提交的证据均有异议，称出勤记录由带工马军杰记录，被告马伟杰不认识原告，对于原告出勤情况不清楚，工资是按照工程量完成情况发放的，并不是按照出勤记录发放工资的，称证人与其有利害关系，被告欠原告工资，故证人证言不属实。
本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供马军杰记录的出勤记录和证人李广兴记录的出勤记录，均系原始记录，被告马伟杰虽称其不清楚原告的出勤情况，但没有提供足以反驳的相反证据，且两份出勤记录基本相符，证人李广兴也出庭接受了当事人的质询，证言也能够与两份出勤记录相互印证，故此本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告马伟杰承包了楼房建筑工程，雇佣原告等17人为其建房，被告马军杰在工地负责带工，并记录工人出勤情况。原、被告双方口头约定大工每天140元，小工每天110元，原告系小工，在被告工地共计干了13个工，应得工资1430元，被告已支付300元，剩余1130元至今未支付，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告马伟杰之间已经构成劳务合同关系，原告为被告马伟杰提供劳务，被告马伟杰应当支付报酬，根据被告马军杰的记工情况，原告实际提供劳务13个工，按照双方约定小工每天110元，扣除已经支付的300元，下余1130元，被告马伟杰作为雇主应当支付，其没有支付，原告可以要求其支付。原告要求被告马军杰支付报酬，没有提供有效证据证明二被告之间系合伙关系，且被告马伟杰认可马军杰系其雇佣人员，故本院不予支持。被告辩称其不清楚原告的出勤情况，以及原告没有按照约定完成工作量，没有提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马伟杰于本判决生效之日起五日内支付原告邢小三劳务报酬一千一百三十元；
二、驳回原告邢小三的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一四年一月二十六日
书记员 王绍倩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00411号
申请人邓艳涛。
申请人张义凤。
本院在审理申请人邓艳涛与申请人张义凤申请确认人民调解协议效力一案中，申请人邓艳涛于2014年4月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人邓艳涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月十六日
书记员 邓子潭
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新民初字第247号
原告吕某甲。
被告宋某。
原告吕某甲与被告宋某离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序进行审理本案。因案情复杂，本院于2015年8月22日依法裁定本案转普通程序审理。依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭审理了本案，原告吕某甲到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告吕某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吕某乙。婚后共同生活期间，由于双方之间生活习惯、性格等原因，原、被告双方经常闹矛盾，使原告体会不到任何夫妻之间的温暖，导致双方夫妻感情破裂。故原告于2014年8月6日向法院起诉离婚，后经调解原告同意再给被告宋某一次机会，双方签订《调解和好协议书》。但此后被告宋某没有按照承诺的内容履行，没有稳定的工作和收入，对家庭没有任何投入，长期不归家，偶尔回家也是和家人吵闹，双方分居，对原告及儿子毫无关怀和照顾，没有尽到一个做父亲和丈夫的责任。因此原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能，请求法院判令：1、准予原告吕某甲与被告宋某离婚；2、婚生子吕某乙由原告吕某甲抚养，由被告宋某承担生活费每月500元，教育费、医疗费由双方各半承担。并提供以下证据：1、结婚证原件两份，用于证明原被告双方登记结婚的事实；2、出生医学证明原件一份，用于证明双方婚后生育一子吕某乙的事实。
被告宋某未向本院递交答辩状，也未提交任何证据。
庭审中原告吕某甲对上述证据进行了举证，因被告宋某缺席，无法交由其进行当庭质证。上述证据虽未经被告宋某质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告吕某甲提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明其在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吕某乙。近年来，由于原、被告双方生活习惯、性格差异等原因，引发夫妻矛盾，故原告吕某甲于2014年8月6日向法院起诉离婚，后经调解双方和好。后由于双方沟通等原因，又引发夫妻矛盾，故原告吕某甲又诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告之间恋爱时间较长，婚前互相了解充分，自愿登记结婚，有较好的婚姻感情基础，且结婚后已生育一子。只是近年来由于双方生活习惯、性格差异、彼此缺乏沟通等原因，引起夫妻矛盾，夫妻感情趋于淡薄，故原告诉至本院要求与被告离婚。只要夫妻双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，加强沟通，夫妻关系尚有和好的可能。原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度，故对原告吕某甲的诉讼请求，本院不予准许。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 贝海滨
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 沈隆吉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2197-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告张红霞，住山东省。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张红霞电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张晓静
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2054号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人周江林，男，1978年8月23日出生，汉族，农民。
被执行人王艳，女，1987年10月30日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周江林、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的(2014)宁民初字第01660号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周江林、王艳应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款63099.55元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人周江林、王艳暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2054号案的本次执行程序。
对被执行人周江林、王艳尚未履行的义务，待发现被执行人周江林、王艳有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月九日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2054号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人周江林，男，1978年8月23日出生，汉族，农民。被执行人王艳，女，1987年10月30日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周江林、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的(2014)宁民初字第01660号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周江林、王艳应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款63099.55元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人周江林、王艳暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2054号案的本次执行程序。对被执行人周江林、王艳尚未履行的义务，待发现被执行人周江林、王艳有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十月九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3450号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨海林。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：河北建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
再审申请人杨海林因与被申请人河北建工集团有限公司（以下简称河北建工）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨海林申请再审称，1、投标保证金和履约保证金不属于《会谈纪要》中特指的“施工期间已投入的资金”范畴。投标保证金和履约保证金分别是投标和合同签订前垫付，其用途分别是取得投标权、签约权和对合同履行的保证。依规定或约定收取人在一段时间后，都应予以退还，并不具有施工方工程成本的性质。两笔保证金并不属于《会谈纪要》第一条约定的在施工期间已投入的资金”。而投标保证金和履约保证金既不属于工程成本投入，也不属于施工期间已投入的资金。河北建工给付杨海林的177万元，系支付的工程进度款，与投标保证金和履约保证金无关。2007年11月21日至2008年5月9日，河北建工分六次给付杨海林工程款共计177万元，财务账册明确载明是工程款，是建设方业主合同约定支付给河北建工的工程进度款。双方不能结算的过错完全在于河北建工。2、杨海林依国家定额诉请河北建工给付临时设施建设费和利润有事实和法律依据。由于河北建工掌控着工程结算的全部资料，且一直拒绝与杨海林办理结算，而杨海林又苦于手中无任何资料，根本无从启动结算程序。只能依据合同法“有约定从约定，无约定从法定”的争议解决机制。依法定的国家相关定额计算出临时设施建设费用和计划利润，是具有事实依据和法律依据的。且这种计算方式，远小于杨海林实际投入的临时设施建设费用和实际取得的利润分成。虽然《会谈纪要》第5条约定了利润的核算方式，但由于河北建工拒绝办理，故杨海林只能视为该约定不能执行。诉讼中，杨海林配合一审法院对河北建工提交的财务账目进行了全面认真的核对，并依《会谈纪要》第3条约定，认可土建工程成本为12670864元。依此计算，利润应有5115121元。而杨海林仅主张了74.79万元。这也说明了杨海林为解决争议而作出了重大让步。一审法院虽曾向双方征求是否申请鉴定，杨海林因认为河北建工将数百万元与土建工程无关的费用，纳入土建工程成本，且都是河北建工单方行为，根本未按《会谈纪要》第3条约定执行，加之也无力垫付鉴定费用。杨海林按国家定额计算的数额主张权利，无需鉴定，其于2014年10月22日出具了“关于不要求进行工程造价鉴定的说明”，故杨海林不要求鉴定是符合情理的。本案应当将该举证责任分配给河北建工。3、一、二审判决适用法律均有错误。对《会谈纪要》杨海林认为有效，一审判决认定无效，二审判决支持了杨海林的观点，认定有效。二审判决未引用实体法律依据，而仅适用了程序上驳回上诉、维持原判的程序法律依据，说明二审法院完全采信了一审判决的实体法律依据。那么两级法院引用法律矛盾冲突显而易见。因为对双方权利与义务设定的唯一合同依据就是《会谈纪要》，一审认定无效，二审认定有效，相应的实体法律依据也必然不同，二审法院应当对适用的法律也应予以变更。综上，杨海林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
河北建工未提交书面材料。
根据杨海林再审申请书载明的理由，本院对以下问题进行审查：
一、关于杨海林要求河北建工退还其140万元保证金的主张是否成立
涉案《会谈纪要》是杨海林与河北建工双方当事人真实的意思表示，是双方对于当时以及将来工程结算的一种安排，目的在于一揽子解决双方之间的债权债务关系，这并不违反法律的禁止性规定，应为有效。从《会谈纪要》的内容看，双方当事人对于杨海林前期投入的资金不得抽回，《会谈纪要》第1条明确约定：杨海林（土建承包人）前期投入的设备、临时设施及资金作为工程成本投入，暂不再投入资金，在施工期间已投入的资金不得抽回。涉案争议140万元款项系《会谈纪要》签订前杨海林向河北建工交纳的，依照《会谈纪要》的约定，该笔资金系杨海林投入的工程成本，杨海林主张河北建工退还其140万元，不符合《会谈纪要》约定，一、二审判决对其该项主张未予支持，并无不当。
二、关于杨海林要求河北建工给付其临时设施费和涉案工程利润的主张是否成立
关于临时建设费，依照《会谈纪要》的约定，杨海林前期投入的临时设施费用亦为其投入的工程成本，其无权要求河北建工返还。关于利润问题，杨海林主张涉案工程盈利，对此应当承担举证责任。双方对于涉案工程并未进行结算，一审法院在组织双方多次对账，双方仍不能对于涉案工程是盈利抑或亏损达成一致的情况下，向双方释明，应对涉案工程进行鉴定。在双方当事人均不同意鉴定的情况下，一审判决驳回双方当事人的诉讼请求并无不当。
三、关于二审适用法律是否正确
《会谈纪要》为双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效。一审判决虽对《会谈纪要》的效力认定错误，但实体处理上并未损害双方当事人的权益，因此，二审维持一审判决并无不当。二审判决适用法律正确。
综上，二审判决认定事实与适用法律方面均无不当。杨海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨海林的再审申请。
审 判 长 王友祥
审 判 员 王毓莹
代理审判员 王 丹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王永明
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第344－1号
原告：耿艳萍，女，1963年4月20日出生，汉族，住河南省登封市.
委托代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
委托代理人：甄爱锋，河南国计律师事务所律师。
被告：张延鹏，男，成年，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。
原告耿艳萍诉被告张延鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿艳萍委托代理人景建和、甄爱锋，被告张延鹏及其委托代理人孙中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿艳萍诉称：2012年5月份，被告在登封承包挖掘土方工程急需现金，借原告现金20万元，口头约定用期一个月，利息一分。期限届满后，被告支付了不到5000元借款，余款195300元被告办理了欠条手续。后经原告多次催要，被告至今未还款。故诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款195300元。
被告张延鹏辩称：原、被告双方2010年在四川达州进行传销时认识，原告诉称的195300元系传销款而不是借款。被告从未向原告借款20万元，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告耿艳萍持有被告张延鹏出具的《证明》一份，内容为：“证明今欠到耿艳萍壹拾玖万伍仟叁佰元整（195300.00）。张延鹏2012.5.28日。”被告持有算账底单五份，内容为原、被告及徐万宣、郭敬、闫学俭等人得单数额、金额及应退数额等数据，其中原告应退数额为195300元，该195300元形成为：32550元（徐万宣52500元（5单）应退32550元）＋84630元（张延鹏136500元（13单）应退84630元）＋78120元（艳燕126000元（12单）应退78120元）。
第一次庭审中原告称该《证明》形成的过程是：2012年4月份，被告在登封承包挖掘土方工程，向原告借款20万元，大约是2012年4月5日下午，被告开车到原告做生意的店面附近，原告将20万元现金交给被告，被告向原告出具了20万元的条子，双方口头约定用期1个月，月息1分；期限届满后，被告偿还了4700元借款，2012年5月28日，被告向原告出具了《证明》条，并撕毁了先前20万元的条子。第二次庭审中，原告称是2012年5月1日左右借给被告20万元，被告向原告出具了《借条》，后来被告偿还了4700元，双方撕毁了原《借条》，被告向原告出具《证明》条一份。
被告称原、被告于2010年在四川达州进行资本运作（传销）时认识，当时依照传销的上下线关系，依次为徐万宣、被告张延鹏、郭敬、闫学俭、原告耿艳萍。国家打击传销后，原、被告及其他人均从四川达州返回。参与传销人员应退款项数额，经闫学俭算账后形成五张算账底单，由郭敬带到巩义交给被告，被告核对后向郭敬出具《证明》条2张，其中包含有原告提交的195300元的《证明》条，该条由郭敬带回登封市交给原告，该条涉及的款项为应退还给原告的传销款。
证人徐万宣出庭作证称：他与原告耿艳萍、被告张延鹏均在四川达州从事资本运作。他是被告的上线，以下依次是郭敬、闫学俭和原告。2012年闫学俭和郭敬曾来巩义找到被告张延鹏算账，算账后张延鹏向郭敬出具的有条子。
第一次庭审中，原告称与郭敬、闫学俭均认识，系朋友关系；第二次庭审中，原告称与郭敬、闫学俭不认识。
经被告申请，本院对郭敬、闫学俭进行了调查。郭敬称他和原、被告，闫学俭都曾在四川达州从事资本运作，他是被告的下线，是闫学俭和原告的上线。五张算账底单是他们之间的算账单，是经闫学俭算账后由他交给被告的。闫学俭称他已按照算账单的数额将他应退的款退还给了原告耿艳萍，195300元是被告张延鹏应退还给原告耿艳萍的款。
因被告未偿还原告的195300元，原告将被告诉至本院。
本院认为：第一次庭审中，原告称被告借款时间为2012年4月5日，第二次庭审中却称借款时间为2012年5月1日左右；关于案件的基本事实，原告陈述不一致。第一次庭审中，原告称与郭敬、闫学俭系朋友关系，第二次庭审中却称与二人不认识；原告有意回避与二人的关系。原告同时称双方约定借款期限一个月，月息1分，借款时被告向原告出了《借条》，期限届满后，被告偿还4700元，并换了195300元的《证明》条。依照原告所述，2012年4月5日或5月1日至2012年5月28日，借款期间利息应按月息一份计付。综上所述，原告无法确认借款时间，有意回避与证人的关系，把先前《借条》换为《证明》条，还款换条不扣除利息均有悖常理。被告提交的五份算账底单明确载明原、被告及徐万宣、郭敬、闫学俭等人得单数额、金额及应退数额等数据，且与证人徐万宣、郭敬、闫学俭相互印证，应认定原告、被告、徐万宣、郭敬、闫学俭在四川达州形成传销关系。原告主张的195300元实际上是要求返还缴纳的传销款。该传销行为根据《禁止传销条例》第四条的规定应由工商行政管理机关、公安机关在各自职责范围内予以查处。因此本案不属于人民法院民事诉讼的范围，原告可向具有管辖权的工商行政管理部门和公安机关反映处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告耿艳萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一四年七月七日
书 记 员 张文丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6787号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市州迈电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市佛堂镇骆村**号。
经营者：朱晓丹。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市州迈电子商务商行侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告与被告已达成和解，被告已按和解协议履行，原告于2016年6月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年六月十四日
代书 记员 万海燕
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1475号
申请执行人吴丽香，女，1984年10月1日出生，汉族，职工，住邵武市。
被执行人邵武市屹林木业有限公司，住所地：邵武市城郊经济开发区龙川工业园区莲欣北路安坪。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人吴丽香与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第2454号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2454号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月二日
书记员 温惠彬
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第973号
原告宋子平。
被告张德明。
被告焦元元。
原告宋子平与被告张德明、焦元元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋子平到庭参加诉讼。被告张德明、焦元元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋子平诉称，被告张德明原经营大型运输车辆一台，2012年7月份由于经营过程中资金不够用，向我借款20000元，原告为了照顾同学之间的友谊，向亲人（二姐）借款20000元借给张德明（借款时双方签定了协议书，打了借据），到年底后张德明由于资金紧张，没有还上本金与利息，重新换协议与借据（本金与利息合计24320元），日期在2013年1月24日�始，本金为24320元，月利率为1.2%，约定还款时间为2014年1月23日前。张德明与妻子焦元元共同在协议书与借据上签字、盖章、按手印，口头承诺尽快还款。
2012年12月份被告张德明向我借款40000元，原告向大姐、岳父各借款20000元借给张德明，张德明与妻子焦元元共同在协议书与借据上签字。到期后由于没有还上本金与利息，重新换协议与借据，本金与利息合计47740元，日期在2013年1月22日开始，月利率为1.3%，约定还款时间为2014年1月21日至2014年1月23日。张德明与妻子焦元元共同在协议书与借据上签字、盖章、按手印，口头承诺尽快还款。现我多次催款未果。请求依法判令被告偿还借款本金72060元与借款期间产生的利息29769元（利率按照1.2％与1.3％计算，利率计算至2015年9月22日）合计人民币101829元（借款本金47740元＋24320元=72060元，利息20447元＋9322元=29769元，合计72060元＋29769元=101829元），借款期满后的利息计算按照本金47740元，月利率1.3%，本金24320元，月利率1.2%，均从借款期满之日起至还清为止；被告承担本案诉讼全部费用。
原告为证实其主张，提交以下证据材料：
1、2013年1月22日贷款协议书、借据各一份，证实二被告向我借款47740元的事实，并约定还款时间和利率等事项；
2、2013年1月24日贷款协议书，借据各一份，证实二被告向我借款24320的事实，并约定还款时间和利率等事项。
被告张德明、焦元元未进行答辩。
经审理查明，2012年7月被告张德明以经营运输车辆为由，曾向原告宋子平借款20000元，后因张德明未能偿还借款本金与�息，2013年2月5日，双方重新更换协议与借据。协议约定：甲方（即原告）贷款给乙方（即二被告），贷款数额为贰万肆千叁佰贰拾元，贷款利息为月利率1.2%；贷款时间自2013年1月24日至2014年1月23日，还款时间为2014年2月1日至2014年2月28日。另外，二被告为原告出具借据，借据中载明：今张德明借宋子平人民币大写贰万肆千叁佰贰拾元整（24320元），利息按月利率1.2%计算，即按每百元1.2元计，借款期限暂订十二个月，借款人身份证号码372426197912195713借款人张德明焦元元借款日期2013年1月24日。备注：2013年2月5日办理在禹城。原告与二被告在协议书中签字、按手印、盖章，二被告在借据中签字、按手印、盖章。
2012年12月份被告张德明又向原告借款40000元，后因张德明未能偿还借款本金与利息，2013年2月5日，双方重新更换协议与借据。协议约定：甲方（即原告）贷款给乙方（即二被告），贷款数额为肆万柒千柒佰肆拾元，贷款利息为月利率1.3%；贷款时间自2013年1月22日至2014年1月21日，还款时间为2014年1月21日至2014年1月23日。另外，二被告为原告出具借据，借据中载明：今张德明借用宋子平人民币大写肆万柒千柒佰肆拾元（47740元），利息按月利率1.3%计算，即按每百元每月1.3元计算，借款期暂订一年，借款人身份证号为372426197912195713借款人张德明焦元元借款日期2013年1月22日。备注：2013年2月5日在禹城办理。原告与二被告在协议书中签字、按手印、盖章，二被告在借据中签字、按手印、盖章。
本院认为，被告张德明向原告宋子平借款，后未能偿还借款本金及利息，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，二被告重新与原告签订协议并出具借据，因前期利率未超过年利率24%，故原被告双方重新签订的协议及借据载明的金额可认定为借款本金。协议及借据约定的借款期限已届满，约定的利率不超过国家现行规定，原告请求二被告偿还借据中载明的借款本金及利息，应予支持，利息自借款期满之日起，按约定利率计算至款项付清之日止。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告张德明、焦元元偿还原告宋子平借款72060元及利息（利息计付方式：其中24320元自2014年3月1日起，按月利率1.2%计算；47740元自2014年1月24日起，按月利率1.3%计算，均计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，公告费600元，共计2937元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张国峰
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 张 雷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡 杨
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第66号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人季某，无业。曾因吸食毒品于2013年10月12日被龙泉市公安局处以行政拘留十日。因吸食毒品于2014年11月15日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日，因容留他人吸毒被处以行政拘留十日，决定合并拘留二十日。因本案于2014年12月1日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人季某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员董慧群出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人季某（绰号“枪毙”）在2014年11月9日到龙泉市剑池街道金狮路大发宾馆开了一个房号为303的房间，并于第二天电话联系王某、金某告知其住宿的宾馆房号，后金某来到被告人季某的房间，由季某提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）与金某一起吸食。
2014年11月12日至2014年11月14日期间，王某与金某连续三天到被告人季某开的303房间，与季某一起在该房间内利用“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺三次。
2014年11月13日至2014年11月14日期间，吴某到被告人季某开的303房间，与季某一起在该房间内利用“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
综上，被告人季某在其住宿的大发宾馆303房间内容留王某、金某、吴某吸毒共五次。据此，公诉机关认定被告人季某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
2014年11月15日，被告人季某因本案被龙泉市公安局处以行政拘留十日，并已执行完毕。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季某的供述与辩解；户籍证明；归案经过、行政处罚决定书、销毁记录；证人王某、金某、吴某、谢某的证言；现场检测报告书；检查笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人季某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人季某因本案被行政拘留的十日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年10月21日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈宇望
二〇一五年四月十四日
代书记员 殷晓芳
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第0018号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人周梦，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月17日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年5月9日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）289号起诉书，指控被告人周梦犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派代理检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人周梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2013年8月至2014年4月间，被告人周梦多次虚构其养父孟祥忠去世给其留下房产需办理过户手续、去德国看望得脑瘤的其养父之子孟涛、孟涛在香港给其留下遗产需办理遗产赠予手续等事由需要用钱的事实，先后共20次从被害人贾某处骗得人民币68.8万元，用于其挥霍。
公诉机关提供相应证据，认为被告人周梦以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人周梦当庭对公诉机关指控不表异议。
经审理查明：2013年8月至2014年4月间，被告人周梦多次虚构其养父孟祥忠去世给其留下房产需办理过户手续、去德国看望得脑瘤的其养父之子孟涛、孟涛在香港给其留下遗产需办理遗产赠予手续等事由需要用钱的事实，先后共20次从被害人贾某处骗得人民币68.8万元，用于其挥霍。
上述事实，有被告人周梦庭前供述，被害人贾某陈述，证人孙某、耿某、吴某、刘某、任某、陈某甲、赵某甲、陈某乙、严某、朱某、杭某、赵某乙，江敏，辨认笔录，沈兰贵、贾昀，汪恺、刘彬彬、李元等人证言，借条，账本，聊天记录，银行业务凭证，现金存款截图，银行卡消费明细，出入境记录查询，银行交易明细，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，电话查询记录，证明，个人工资情况表，公安机关的发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周梦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周梦归案后，如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周梦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2024年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人周梦犯罪所得人民币688000元，发还被害人贾颖。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明珠
审 判 员 吴雪玲
人民陪审员 丁红雨
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2836号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人李文虎，天津华厦物业管理发展有限公司职员。
委托代理人姜畔，天津华厦物业管理发展有限公司职员。
被告白庆双。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告白庆双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年六月七日
书 记 员 王志亮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第751号
申请执行人李康云，男。
被执行人王社富，男。
本院在执行申请执行人李康云与被执行人王社富民间借贷纠纷湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第328号民事判决书一案中，申请执行人李康云要求被执行人王社富返还借款100000元及利息。在执行过程中，本院于2015年11月12日划拨了被执行人王社富的存款5100元，现查明被执行人王社富无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第328号民事判决书第（一）项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一六年四月五日
书记员 资运芽
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初147号
公诉机关江苏省徐州市云龙区人民检察院。
被告人戎浩，男，1975年4月30日生，汉族，高中文化程度，个体，住徐州市鼓楼区（户籍所在地徐州市云龙区）。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年7月15日被取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人戎浩犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉，被告人戎浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2015年10月至12月，被告人戎浩使用微信聊天软件，通过快递寄送方式，从张启航（另案处理）处购买象牙原料制品并加工为成某向他人出售。2016年7月14日，公安民警在被告人戎浩经营的古玩工坊内查获象牙制品32件。经鉴定，涉案象牙制品共计0.1565千克，价值人民币6521元。为支持指控，公诉机关当庭提供了户籍证明、扣押物品清单、被告人戎浩及同案犯张启航的供述与辩解、物证鉴定书等证据。依据上述指控事实和证据，公诉机关认为被告人戎浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。
被告人戎浩对上述指控当庭供认不讳，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，并当庭表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月至12月期间，被告人戎浩使用微信聊天软件，先后多次从张某处通过快递邮寄方式购买象牙制品。2016年7月14日，公安民警在被告人戎浩经营的位于徐州市户部山古彭古玩城二楼208室“兄弟工坊”内，查获龙头挂件、椭圆形牌子、通珠等共计32件象牙制品。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述32件动物制品均为象牙制品，重量共计0.1565kg，价值人民币6521元；涉案象牙是亚洲象或者非洲象所有，亚洲象被列入国家一级重点保护陆生野生动物名录，非洲象被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（简称《CITES公约》）附录I的物种。
2016年7月14日，被告人戎浩被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有检察机关提交经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍证明，微信转账记录，顺丰快递单，银行交易明细，被告人戎浩及同案犯张某的供述与辩解，物证鉴定书，搜查笔录，视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人戎浩违反国家野生动物保护法规，收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人戎浩到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，并积极预缴罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护珍贵、濒危野生动物，惩罚破坏野生动物资源犯罪，根据被告人戎浩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人戎浩犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、扣押在案的违禁品象牙制品32件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 李娇娇
法官 助理 杨 洋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第659号
申请执行人刘春荣，男，58岁。
被执行人朱少峰，男，41岁。
被执行人卢明娟，女，38岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第1177号民事调解书，受理申请人刘春荣申请执行被执行人朱少峰、卢明娟民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第659号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 君
代理审判员 李生文
代理审判员 崔寒松
二〇一五年十一月四日
书 记 员 尚进宝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2309号
罪犯张伟，男，1988年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省调兵山市人民法院于2008年10月15日作出（2008）调刑初字第127号刑事判决，以被告人张伟犯运输毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯张伟多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1051号
原告周某某，男。
委托代理人梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
原告周某某与被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等经济损失共计42718.1元；2、本案诉讼费有被告承担。本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定:2016年1月14日16时许，被告何某某驾驶的湘M3NW**五菱面包车（该车未购买交强险）在道县道州北路和一大酒店路段，从消防大队路口左转弯上道州北路，与原告周某某驾驶从北站开往道州南路的湘M31L**两轮摩托车相撞，造成周某某受伤，两车受损的交通事故。道县交警大队于2016年3月30日作出了道公交认[2016]第19号《道路交通事故认定书》，认定：何某某、周某某负此事故的同等责任。事发后，原告先后在道县人民医院、兴安界首骨伤医院住院治疗14天，共用医药费21623元，期间被告何某某垫付了医药费7000元。2015年12月17日永州濂溪司法鉴定所对原告所受到的损伤作出了[2016]（法医临床）临鉴字第517号《伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见,1、周某某未达到伤残等级标准；2、建议伤后休息150天（包括取内固定）；3、伤后需1人护理50天（包括取内固定）；4、左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后及腓骨头骨折，建议后期治疗费1万元。
根据原、被告提供的各项费用的证据，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015-2016年度《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，核算原告的损失如下：一、医疗费31623元；二、住院伙食补助费700元；三、护理费以农业收入标准计算为3453.5元；四、误工费以农业收入标准计算为10360.5元；五、司法鉴定费1200元，以上五项共计47377元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告何某某赔偿原告周某某交通事故各项经济损失共计35575.5元(该款包括已支付的7000元)；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后十日内一次性付清（本案执行案款交纳户名道县人民法院，帐号91050001680124680012，开户银行湖南道县农村商业银行股份有限公司营江支行）。
本案受理费867元，减半收取434元，由被告何某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一六年七月十九日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03779号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地黔江区解放路599号，组织结构代码70937178-1。
负责人：程利，该支行行长。
委托代理人：罗军，该支行马喇分理处主任。
被告：郑敦康，男，1983年6月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告郑敦康金融借款合同纠纷一案中，被告郑敦康下落不明，无法联系，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 谭 兵
二〇一五年十月十四日
书记员 乔程程
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4375号
原告吕军。
被告刘军。
原告吕军诉被告刘军保证合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告吕军到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕军诉称，借款人朱广楼因生意资金周转于2012年6月15日向原告借款4万元，并约定使用期限及利率。借款到期后，经多次催要无果。特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘军未答辩。
经审理查明，2012年6月15日，借款人朱广楼向原告吕军借款4万元，约定借款月利率为3%，借款期限自2012年6月15日起至同年8月15日止。如逾期，每日按照借款本息的3‰支付违约金，并出具借据。被告刘军在该借据中与原告吕军约定，为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为2年。原告在交付借款时，预扣利息1200元，实际交付借款38800元。借款到期后，借款人未予归还，被告刘军也未履行担保义务，致原告提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金4万元，并自2012年6月15日起至判决确定的履行之日止按照2%月利率支付利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，借款人朱广楼向原告吕军借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系。被告刘军在借据中以担保人名义签名，为该笔借款提供连带责任担保，借款人朱广楼到期不履行还款义务，作为担保人，被告刘军应承担连带清偿责任，保证人履行担保义务后有权向主债务人追偿。原告交付借款时预扣利息，实际交付借款38800元，根据有关规定，应以实际交付的款项作为本金予以认定。合同虽约定3%借款月利率，但原告按照2%月利率主张利息损失不违背相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告吕军借款38800元及利息（以本金38800元，自2012年6月15日起至判决确定履行之日止，按照2%月利率计付）。保证人履行担保义务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙志婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1546号
原告刘继全，男，汉族，44岁，住信阳市平桥区。
委托代理人吴继寿，河南银辉律师事务所律师。
被告陈良存，男，汉族，51岁，住信阳市浉河区。
委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师。
本院在审理刘继全诉被告陈良存股东权益责任纠纷一案中，原告刘继全于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告以已于被告达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘继全撤回起诉。
本案受理费980元，由原告负担。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙思佳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执421号
申请执行人：徐登平，男，住丹棱县。
被执行人：四川省洪雅明星化工有限责任公司。住所地洪雅县。
法定代表人：潘诚良，董事长。
本院在执行徐登平与四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人处于停产状态，现依法查封了被执行人的厂房、机器设备等财产，但处置条件不成就，被执行人正准备恢复生产，并订立了履行计划，本院认为由被执行人按照计划履行为宜，本案依法以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 帆
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执421号申请执行人：徐登平，男，住丹棱县。被执行人：四川省洪雅明星化工有限责任公司。住所地洪雅县。法定代表人：潘诚良，董事长。本院在执行徐登平与四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人处于停产状态，现依法查封了被执行人的厂房、机器设备等财产，但处置条件不成就，被执行人正准备恢复生产，并订立了履行计划，本院认为由被执行人按照计划履行为宜，本案依法以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨 帆
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第46号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人邱某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月17日被转为监视居住。
指定辩护人李星、汪雪骏。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）第662号起诉书指控被告人邱某甲犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉，被告人邱某甲及其指定辩护人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年9月13日上午，被告人邱某甲窜至长兴县虹星桥镇谭家村谭家自然村44号张某家，采用溜门入室的手段，窃得现金人民币7060元及OPPO手机1部，合计价值人民币7879元。后被告人邱某甲欲离开现场时被被害人一方当场抓获。
2013年9月17日，湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邱某甲作案时患有癫痫所致精神障碍，具有限定刑事责任能力。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人邱某甲的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人邱某甲在作案时具有限定刑事责任能力，依法可从轻或者减轻处罚。
被告人邱某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人邱某甲的指定辩护人对被告人邱某甲的行为构成盗窃罪无异议，但提出：1、被告人邱某甲犯罪时系限定刑事责任能力人，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人邱某甲系初犯、偶犯，且认罪态度较好，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
案发后，被告人邱某甲盗窃所得现金人民币7060元及OPPO手机1部被扣押，并已发还被害人。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、户籍信息、情况说明、扣押及发还物品清单等书证；
2、证人邱某乙、钱某心的证言；
3、被害人张某、施某的陈述；
4、被告人邱某甲的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书、司法鉴定意见；
6、现场勘验检查笔录及现场图、搜查笔录、辨认笔录；
7、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某甲犯罪时由于其意志以外的原因未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。被告人邱某甲犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邱某甲当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人邱某甲适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。被告人邱某甲的辩护人提出被告人邱某甲犯罪时系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚及被告人邱某甲认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人邱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人邱某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年一月十五日
书记员 宋 娟
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执351号
申请执行人赵文，男，生于1993年6月27日，汉族，初中文化程度，住太白县，农民。
被执行人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司，住所地：千阳县。
法定代表人杨英，经理。
赵文与宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司劳务合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年10月15日作出的(2016)陕0328民督16号支付令已发生法律效力。申请执行人赵文于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3700元、申请费100元。本院于2016年10月19日依法立案执行。
本案在执行中，于2016年10月26日向被执行人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其于当日给付申请人工资3700元、申请费100元，并负担执行费50元。经本院查明：1、被执行人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司在金融机构无存款；2、被执行人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司在房管部门无登记房产；3、被执行人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司在车管部门无登记的车辆信息。申请执行人赵文也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2016）陕0328号民督16号支付令确定由被执行人支付申请人工资3700元、申请费100元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 石耀中
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段永亮
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审50号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人平四勇，该局副局长。
委托代理人胥振华，该局工作人员。
被执行人康建华，联系。
申请执行人于2015年3月27日，对被执行人作出皋国土资罚[2015]13102401号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，经催告后被执行�仍未履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年1月19日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用如皋市如城街道新民社区24组面积为2977平方米的土地建设厂房（不符合土地利用总体规划）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的2977平方米（折4.49554亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并�复土地原状；3.处以罚款29770元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚[2015]13102401号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1-2项由如皋市国土资源局、如皋市人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国�政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13017号
原告北京武夷物业管理有限公司。
法定代表人傅荣健，董事长。
委托代理人闫海峰，男，1970年6月10日出生。
委托代理人李莉，女，1979年3月5日出生。
被告刘学平，女，1955年10月25日出生。
原告北京武夷物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘学平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理闫海峰、李莉，被告刘学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘学平从北京武夷房地产开发有限公司购买了位于北京市通州区通胡大街X号武夷花园水仙园X号楼X单元X室，于2004年11月16日入住。被告刘学平在入住时与原告签订了《北京武夷花园物业委托管理协议》及《北京武夷花园业主公约》。被告刘学平尚欠自2009年7月1日至2015年5月31日的物业费。原告多次催要，被告刘学平至今未支付。现要求被告刘学平支付自2009年7月1日至2015年5月31日的物业费5222元、违约金1449.38元；诉讼费由被告刘学平承担。
被告刘学平辩称：我家北侧窗外系饭馆，导致我家不敢开窗户。窗外的广告牌影响了我家的采光，挡住了视线，并且经常发生盗窃事件。小区内存在违法建筑，小区环境杂乱差，影响居民生活。物业公司不作为，未解决上述问题。物业公司在未经业主大会同意的情形下违法将小区内共有部分作为停车场，并强行收取停车费。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘学平系北京市通州区通胡大街X号武夷花园X号武夷花园水仙园X号楼X单元X室房屋的业主，该房屋建筑面积为113.13平方米。2004年11月16日，原告（乙方）与被告刘学平（甲方）签订《北京武夷花园物业委托管理协议》，主要约定：甲方同意将位于武夷花园水仙园X号楼X单元X室的房屋（建筑面积113.13平方米）及小区的公用设施、公共部位委托给乙方实行统一管理。委托管理期限自2004年7月19日起到业主委员会成立并与物业公司签订委托管理协议之日止。乙方有权依照有关规定、本协议及实际运行成本双方协商确定收费项目和标准，收取管理服务费用。物业管理服务费按年度收取，每年6月30日前为交费时间，若超过上述期限，仍未交纳甲方将按每日应交金额的5‰支付违约金。协议还约定了其他内容。2006年5月28日，武夷花园水仙园业主大会（委托方、甲方）与原告（受委托方、乙方）签订《武夷花园水仙园物业服务合同》，主要约定：乙方权利义务：向业主和物业使用人收取收取物业服务费、取暖费等相关费用。费用标准：采用包干制，0.65元／建筑平方米.月。合同还约定了其他内容。经核实，被告刘学平尚未交纳自2009年7月1日至2015年5月31日的物业费共计5222元、违约金1449元，共计6671元。
上述事实，有《北京武夷花园物业委托管理协议》、《武夷花园水仙园物业服务合同》、证明及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原、被告双方就物业管理服务及相关事宜签订了《北京武夷花园物业委托管理协议》及《武夷花园水仙园物业服务合同》，上述协议系双方真实意思的表示，符合相关法律法规的规定，合法有效，双方均应全面履行相应的合同义务。原告为被告刘学平居住的小区提供了物业服务，被告刘学平理应交纳相应的物业费。故对于原告要求被告刘学平给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已就违约金进行了明确约定，故对于原告的该项诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，原告主张按照低于合同约定的标准计算违约金，本院对此不持异议。被告刘学平的辩解意见，不足以构成对抗交纳物业费的理由。但需要指出的是，物业服务工作关系民生，双方的物业服务合同关系具有全面性、持续性的特点，原告作为专业物业服务机构，对业主所反应的现实性问题应积极倾听并协助排查，通过进一步提高服务水平来减少业主不缴纳相关费用的情况发生，被告亦应全面客观的评价原告所持续提供的物业服务，拒交物业服务费用的方式并不利于其问题的解决，双方今后应共同努力，增进理解，加强沟通，避免类似欠费纠纷再次通过司法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘学平给付原告北京武夷物业管理有限公司自二○○九年七月一日起至二○一五年五月三十一日止的物业管理费、违约金共计六千六百七十一元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京武夷物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘学平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月十五日
书 记 员 纪 妍
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第255号
罪犯邓兴强。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○〇三年二月十七日，本院作出（2003）菏刑二初字第1号刑事判决，以被告人邓兴强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇五年六月九日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0349号刑事裁定，将罪犯邓兴强的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。二〇一〇年五月十八日，本院作出（2010）菏刑执字第299号刑事裁定，对罪犯邓兴强减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。二〇一三年九月十七日，本院作出（2013）菏刑执字第864号刑事裁定，对罪犯邓兴强减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯邓兴强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邓兴强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯邓兴强在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓兴强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓兴强减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年6月9日起至2021年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2336号
罪犯李金泽，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年5月16日作出（2013）市中刑初字第103号刑事判决，以被告人李金泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元（刑期自2012年10月5日起至2018年10月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李金泽认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次。
经审理查明，罪犯李金泽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年3月、2015年9月，被监狱记功1次、表扬1次。执行机关提供了罪犯李金泽入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因犯盗窃罪于1996年4月9日被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑二年；2012年3月9日，因犯盗窃罪被山东省临沂市苍山县人民法院判处有期徒刑六个月。
本院认为，罪犯李金泽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯为累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金泽减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第279号
申请人吴淑英，女，1955年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人陈达伟，男，1980年1月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
被申请人王亚发，男，1983年6月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
被申请人谢丽卿，女，1983年7月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理申请人吴淑英与被申请人陈达伟、王亚发、谢丽卿民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈达伟、王亚发、谢丽卿价值22.6万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈达伟、王亚发、谢丽卿价值22.6万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人吴淑英提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费1650元，由申请人吴淑英负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王 及
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第621号
罪犯徐艳华，男，1985年5月23日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2005年10月13日作出（2005）宜中刑一初字第27号刑事附带民事判决书，认定徐艳华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第194号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；江西省南昌市中级人民法院以（2009）洪刑执字第3588号、本院以（2012）宜中监刑执字第616号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年十个月。减刑后，刑期自2008年3月28日起至2022年9月27日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐艳华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐艳华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐艳华减去有期徒刑二年（剥夺政治权利七年不变）。
减刑后，刑期自2008年3月28日起至2020年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 陈可伊
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第263号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人甘某某，男，1981年10月29日出生，汉族，出生地为吉林省延吉市，初中肄业，农民，户籍所在地暨住址为延吉市。曾因犯盗窃罪，于1998年11月13日被延吉市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2002年2月4日被延吉市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪、强奸罪，于2003年3月13日被延吉市人民法院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，于2012年2月29日被山东省烟台市经济开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年12月18日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2015年11月28日被珲春市公安局刑事拘留；于2015年12月25日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日11时许，被告人甘某某在珲春市英安镇城北村7组村民闫某某家中，趁无人之机拽门入室，窃取东侧卧室内矮柜上的电脑一台、腰包内人民币200元。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币500元。
案发后，被告人甘某某于2015年11月27日在延吉市被公安机关抓获归案；公安机关从被告人甘某某处扣押被盗的电脑并发还被害人闫某某，被告人甘某某赔偿被害人闫某某人民币600元、赔偿电脑收购人李某某人民币400元。
上述事实，被告人甘某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某的陈述，证人李某某的证言，扣押、发还物品清单，涉案照片，价格鉴定结论书，（2003）延刑初字第214号刑事判决书、（2012）开刑初字第53号刑事判决书、山东省烟台监狱刑罚执行科出具的证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人甘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人甘某某归案后能如实供述自己的罪行，且经公安机关追缴和被告人退赔，被害人的损失已得到挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人甘某某所犯盗窃罪判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人甘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人甘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年5月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 关诗源
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2149号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邓某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2265号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人邓某某于2014年6月9日19时许，在上海市宝山区永清二村内永清公园边门处，因关门问题与该公园保安被害人高某某发生口角，并殴打高某某。期间，被告人邓某某用肘部撞击高某某肋部，造成高某某因外伤致左侧第3、4前肋及右侧第6前肋骨折，经鉴定构成轻伤二级。2014年9月2日14时30分许，被告人邓某某在永清二村XXX号XXX室内被民警抓获。
审理中，被告人邓某某赔偿被害人高某某人民币一万元，双方达成刑事和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某的证言及辨认笔录，证人夏某某的证言及其提供的《疾病证明单》，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及照片，现场监控视频截图，《收条》、《谅解书》，公安机关的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述罪行，且赔偿被害人高某某经济损失，达成刑事和解协议，可以从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨斌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第299号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：凌伟宇，男。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：凌玉湖，男。
委托代理人：黄卓贤、黄金锋，均系广东省台山市斗山镇法律服务所法律工作者。
再审申请人凌伟宇因与被申请人凌玉湖土地承包经营权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌伟宇申请再审称：（一）原审法院判决凌伟宇支付2011年租金及违约金，属于认定事实错误。案涉《租赁合同》约定，每年的租金必须在12月底前交清，而凌玉湖起诉日期为2011年5月27日，此时付款时间未至，因此，凌伟宇不存在拖欠租金的行为，自然也不存在支付违约金之说。凌玉湖超出合同约定的时间仍然没有修复堤坝，已经构成违约，因此，因凌玉湖违约造成凌伟宇的损失就自然要由凌玉湖负责。（二）一审判决违反法律规定，超过审理期限。一审法院以组织双方协商等各种原因为由拖延开庭时间，导致2012年11月16日才作出一审判决，整个审判过程长达一年零六个月，明显违反民事诉讼法的相关规定。一审法院超过案件审理的法定期限，请贵院依法查处。（三）一审、二审法院拖延审理时间，导致凌伟宇无法及时申请损失鉴定，导致延误鉴定申请时间。现凌伟宇提出鉴定申请，请法院予以准许。此外，凌伟宇在本案申诉审查阶段，向本院提交了于2013年与2014年拍摄的一些现场照片。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的申请再审。
凌玉湖提交意见称：凌伟宇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：虽然凌玉湖的起诉日期是2011年5月27日，起诉时凌伟宇的付款时间未至，但一审法院作出判决的日期为2012年11月16日，此时已经超过凌伟宇应当于2011年12月底前支付2011年租金的时间，原审法院判决凌伟宇支付2011年的租金及从2012年1月1日起至付清款日止的逾期付款违约金，并无不当。一审法院多次组织双方协商，其目的是为妥善解决双方争议，因调解导致审理期限延迟，并未影响本案实体权利义务的处理。当事人对自己的主张有责任提供证据，凌伟宇没有向法院提供其损失的证据，又未在举证期限内提出鉴定申请，原审法院驳回凌伟宇反诉要求凌玉湖承担其损失的主张，并无不当。凌伟宇在申诉审查阶段向本院提出鉴定申请，没有法律依据，本院不予准许。凌伟宇提交的于2013年与2014年拍摄的一些现场照片，与本案凌玉湖起诉主张2011年的租金及凌伟宇反诉主张2009年至2011年的损失没有必然联系，本院对其真实性、合法性不予审查。
综上，凌伟宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回凌伟宇的再审申请。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 彭 群
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0253号
罪犯庄忠，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯庄忠故意杀人一案，天津市第一中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）一中刑初字第33号刑事附带民事判决，认定罪犯庄忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币189452.5元。罪犯庄忠不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年4月24日作出（2012）津高刑一终字第49-1号刑事判决书，将罪犯庄忠的刑罚改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑建议书，提出将庄忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期间，能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2014年第四季度、2015年第一季度获得单项奖励两次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯庄忠认罪服法，接受教育改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯庄忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0253号罪犯庄忠,现在天津市河西监狱服刑。罪犯庄忠故意杀人一案,天津市第一中级人民法院于2011年5月25日作出(2011)一中刑初字第33号刑事附带民事判决,认定罪犯庄忠犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币189452.5元。罪犯庄忠不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2013年4月24日作出(2012)津高刑一终字第49-1号刑事判决书,将罪犯庄忠的刑罚改为死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑建议书,提出将庄忠的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪悔罪,遵规守纪,无故意犯罪。经审理查明,该犯在死刑缓期二年执行期间,能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2014年第四季度、2015年第一季度获得单项奖励两次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯庄忠认罪服法,接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯庄忠的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 琳代理审判员  游继文代理审判员  尉立新二〇一五年八月三十一日书 记 员  孔 凯
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4003号
原告李忠文，男，1987年9月15日出生，汉族，身份证住址高碑店市幸福南路房产住宅楼*单元***室。
被告张彦平，男，1981年9月28日出生，汉族。
被告赵峰，男，1955年8月12日出生，回族。
原告李忠文与被告张彦平、赵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠文诉称，2013年5月30日被�张彦平向原告借款30000元，并承诺此款于2013年7月30日前还清，由被告赵峰担保，于当日二被告向原告出具借据一份，此款到期后二被告至今分文未付，现为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决：1、判令二被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告张彦平未作答辩。
被告赵峰未作答辩。
经审理查明，被告张彦平于2013年5月30日向原告借款30000元，并承诺此款于2013年7月30日前还清，由被告赵峰担保，于当日二被告向原告出具借据一份，内容为：今借李忠文现金30000元整，还款日期2013年5月30日至2013年7月30日终止，由被告张彦平在借款人处签名，被告赵峰在担保人处签名。原告提交借条一张。
以上内容有原告陈述及借条等证据予以证实。
本院认为，原告持有被告张彦平署名的借条，应认定被告张彦平欠原告款30000元的事实存在。现原告要求被告张彦平偿还该借款，应予支持。被告赵峰作为保证人在该借条上签字，且对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，对该借款向原告承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告张彦平于判决生效后十日内给付原告李忠文款30000元；
二、被告赵峰对以上借款向原告李忠文承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 颖
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2014）高民初字第4003号原告李忠文，男，1987年9月15日出生，汉族，身份证住址高碑店市，现住高碑店市。被告张彦平，男，1981年9月28日出生，汉族，现住高碑店市。被告赵峰，男，1955年8月12日出生，回族，现住高碑店市。原告李忠文与被告张彦平、赵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠文诉称，2013年5月30日被告张彦平向原告借款30000元，并承诺此款于2013年7月30日前还清，由被告赵峰担保，于当日二被告向原告出具借据一份，此款到期后二被告至今分文未付，现为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决：1、判令二被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由二被告承担。被告张彦平未作答辩。被告赵峰未作答辩。经审理查明，被告张彦平于2013年5月30日向原告借款30000元，并承诺此款于2013年7月30日前还清，由被告赵峰担保，于当日二被告向原告出具借据一份，内容为：今借李忠文现金30000元整，还款日期2013年5月30日至2013年7月30日终止，由被告张彦平在借款人处签名，被告赵峰在担保人处签名。原告提交借条一张。以上内容有原告陈述及借条等证据予以证实。本院认为，原告持有被告张彦平署名的借条，应认定被告张彦平欠原告款30000元的事实存在。现原告要求被告张彦平偿还该借款，应予支持。被告赵峰作为保证人在该借条上签字，且对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，对该借款向原告承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告张彦平于判决生效后十日内给付原告李忠文款30000元；二、被告赵峰对以上借款向原告李忠文承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审?判?员李美华人民陪审员  李宝国二〇一四年三月六日书?记?员陈颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第00714号
申请执行人：张化得，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：祁光民，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人张化得依据安徽省宿州市中级人民法院生效的（2013）宿中民二终字第00403号民事判决书于2014年3月4日向本院申请执行，本院已受理。
本院查明，被执行人祁光民在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人祁光民在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一四年三月十九日
书记员 刘福宝
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1640号
原告：中国农业银行股份有限公司容县支行。
负责人：赖友良，行长。
委托代理人：李军昌，该行员工。
委托代理人：胡一颖，该行员工。
被告：覃家宗，城镇居民。
被告：廖美莲，成年。
原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告覃家宗、廖美莲信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军昌到庭参加诉讼，被告覃家宗、廖美莲经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告信用卡透支本金4486.87元及利息1562.02元（利息暂计至2016年6月30日，以后按信用卡约定续计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告覃家宗向原告申领一张卡号为62×××66的信用卡，信用额度为10000元。2014年5月27日起至2014年12月10日，被告覃家宗利用向原告申领的信用卡进行透支，经原告多次催收，被告均未按信用卡章程的规定偿还透支本金及利息，至今尚欠逾期信用卡本金4486.87元及利息1562.02元（暂计至2016年6月30日），已构成违约。被告廖美莲是被告覃家宗的妻子，有共同偿还的责任。为此，原告向本院提起本案诉讼。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供的证据有1、原告营业执照、金融许可证、原告法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；证明原告主体资格；3、被告的身份证、开卡资料复印件各一份，证明被告主体资格；4、账户基本信息、信用卡透支明细、催收通知书各一份，共同证明原告对被告享有债权。
被告覃家宗、廖美莲在答辩期内及本院指定的举证的期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据，视为放弃相关的权利。
经审理查明，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并确认原告所述事实属实。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现被告覃家宗对原告发放的信用卡进行使用后，未按信用卡领用合约、章程的约定归还原告透支款，已构成违约。故，原告要求被告覃家宗偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖美莲与被告覃家宗系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告廖美莲应当承担共同偿还以上债务的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃家宗、廖美莲于本判决生效后十日内共同偿还信用卡透支本金4486.87元及利息（计算办法：至2016年6月30日，利息为1562.02元；从2016年7月1日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，以本金4486.87元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付）给原告中国农业银行股份有限公司容县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
本案减半收取受理费25元，由被告覃家宗、廖美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 维
二〇一六年十月十一日
书 记 员 伍献云
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第143号
上诉人（原审起诉人）：广东雄进金属制品有限公司。住所地：广东省高要市。
法定代表人：陈絮清，该公司总经理。
委托代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
上诉人广东雄进金属制品有限公司因不服广东省高要市人民法院（2014）肇要法立民初字第8号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案是清算责任纠纷，属于侵权责任纠纷的其中一种，而上诉人的住所地高要市作为侵权行为地（侵权结果发生地），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案有管辖权。二、从各地的生效裁判文书和案例来看，债权人所在地法院管辖审理清算责任纠纷案件并不少见，且有充分的法律依据可循。综上，原审法院作出的裁定与法律规定不符，应予撤销。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
原审法院认为：起诉人广东雄进金属制品有限公司提起诉讼，提出被告古锦华、古福建、古利华支付货款等请求，因与起诉人发生买卖关系的广州市鑫龙幕墙门窗工程有限公司已被注销，起诉人要求该公司的清算义务人承担民事责任，本案属于清算责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告古锦华、古福建、古利华三人的住所地均不在该院辖区内，所以该院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定对广东雄进金属制品有限公司的起诉不予受理。
本院经审查认为：本案为清算责任纠纷，在案由的编排划分中属于与公司有关的纠纷。该类案件的处理，涉及清算组成员在公司清算时是否按法定程序对公司进行清算、是否向债权人尽到合理的通知义务等。因此，对于清算责任纠纷案件，除考虑被告住所地因素之外，还会综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。本案中，被注销的广州市鑫龙幕墙门窗工程有限公司的所在地和被起诉人古锦华、古福建、古利华的住所地均不在原审法院的辖区范围内，故原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定对本案不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗静芳
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一四年十二月十一日
书记员 李少锋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初666号
原告：周文峰，男，1983年10月1日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：薛金金，男，1984年10月29日出生，汉族，住响水县。
原告周文峰与被告薛金金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告周文峰的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告薛金金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛金金归还原告货款23178元，并承担该款利息（自立案日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛金金因建设黄圩育才大道6号楼工程需要，向原告购买黄沙，双方约定每吨65元，后被告累计拖欠原告货款23178元，至今未付，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告薛金金未作答辩。
原告周文峰围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.2015年10月31日原、被告签订的买卖合同1份；2.2015年10月31日至2016年1月18日收料单5份；3.2016年10月19日结账单。被告薛金金未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，周文峰与薛金金签订买卖合同，双方约定周文峰向薛金金的响水县黄圩镇育才路商业街6号楼工地供应黄沙，每吨价格为65元，结算方式薛金金以每500吨结清给周文峰，余款以工程不需要黄沙为止。合同签订后，原告于2015年10月31日至2016年1月18日供应被告工地黄沙356吨，双方于2016年10月19日经结算合计价款为23178元。该款被告至今未付。
本院认为，原告周文峰与被告薛金金签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告周文峰根据双方的约定向被告供应黄沙356吨，被告薛金金未按合同的约定履行给付货款的义务，应当按约承担违约责任，原告周文峰要求被告薛金金给付货款并承担自立案之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛金金在本判决生效后15日内给付原告周文峰货款23178元，并承担该款利息（自2017年1月24日起按年利率6%计算至货款实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告薛金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年三月二十二日
书记员 王德才
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04524号
申请执行人陈冉，男，1966年10月19日出生。
被执行人丁一，女，1973年11月22日出生。
丁一与陈冉合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第19455号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：一、丁一于本判决生效之日起十日内给付陈冉转让费人民币二万元。二、丁一于本判决生效之日起十日内给付陈冉第一笔货款人民币十万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。反诉费二千六百元，由丁一负担一千元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人陈冉于2015年6月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人丁一名下京Q8RT**机动车一辆。经查：被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下银行账户余额不足。本院认为被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04524案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高云鹏
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第146号
原告田锋，男，1978年3月21日生。
委托代理人岳光明，卢氏县东明法律服务所法律工作者。特别授权。
原告马军彦，男，1976年9月28日生。
委托代理人刘玉瑞，卢氏县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告杜丽丽，女，1972年11月25日生。
原告田锋、马军彦与被告杜丽丽担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告田锋委托代理人岳光明、原告马军彦委托代理人刘玉瑞到庭参加诉讼，被告杜丽丽经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田锋、马军彦诉称：2010年4月6日，二原告与被告杜丽丽丈夫代某某（已故）在卢氏县农村商业银行股份有限公司城关支行办理了农户小额联保借款合同，合同约定借款额每人最高限额90000元，期限自2010年4月6日至2012年4月6日。2011年6月28日代某某在城关支行借款90000元，利率为9.39‰，期限9个月，用途建房。2011年11月2日代某某意外死亡。卢氏农村商业银行股份有限公司将二原告及被告起诉至卢氏县法院，2012年9月26日卢氏县法院作出（2012）卢民二初字第90号民事判决，判决杜丽丽偿还其丈夫代某某在卢氏农村商业银行股份有限公司的借款90000元及利息，二原告承担连带还款责任。判决生效后，被告杜丽丽未履行还款责任，二原告替被告杜丽丽履行了还款责任。现请求法院判令被告杜丽丽偿还二原告垫付的48117.57元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜丽丽未答辩。
原告田锋、马军彦向本院提交的证据材料有：1、（2012）卢民二初字第90号民事判决书（复印件）。以此证明法院判决被告杜丽丽应偿还卢氏农村商业银行的借款，二原告对该借款承担连带责任。2、（2013）卢法执6-1号执行裁定书（复印件）。以此证明法院划扣杜丽丽丈夫代某某64575元。3、（2014）卢法执字186号执行裁定书。以此证明二原告替杜丽丽偿还47017.57元。4、信用社贷款还款凭证。以此证明二原告替被告丈夫还本金37000元，利息10017.57元。5、收条一份。6、执行票据一张。5-6证明二原告诉讼费支出2050元、执行费支出1250元。
被告杜丽丽对二原告提交的证据未发表质证意见。
经审查：原告田锋、马军彦提交的证据与本案具有关联性，本院将结合庭审调查综合予以认定。
经审理查明：2010年4月6日，二原告与被告杜丽丽丈夫代某某（已故）在卢氏县农村商业银行股份有限公司城关支行（原城关信用社）办理了农户小额联保借款合同，合同约定借款额每人最高限额90000元，期限自2010年4月6日至2012年4月6日，保证期间为贷款期满后二年。2011年6月28日联保成员代某某在城关支行借款90000元，利率为9.39‰，期限9个月，用途建房，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%。期间，代某某付过部分利息。2011年11月2日代某某意外死亡。后卢氏农村商业银行股份有限公司将二原告及被告起诉至本院，2012年9月26日本院作出（2012）卢民二初字第90号民事判决，判决杜丽丽偿还其丈夫代某某在卢氏农村商业银行股份有限公司的借款90000元及利息，二原告承担连带还款责任。判决生效后，被告杜丽丽未履行还款责任，卢氏农村商业银行股份有限公司依据（2012）卢民二初字第90号民事判决向本院申请执行。执行中，二原告替被告杜丽丽偿还了37000元本金和17017.57元利息，并支付诉讼费2050元，执行费用1250元。2014年3月26日，本院作出（2014）卢法执字第186号执行裁定书，裁定终结（2012）卢民二初字第90号民事判决的执行。现二原告起诉来院，请求法院判令被告杜丽丽偿还二原告垫付的48117.57元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告杜丽丽丈夫代某某（已故）在卢氏县农村商业银行股份有限公司城关支行借款90000元，经本院（2012）卢民二初字第90号民事判决，由被告杜丽丽偿还其丈夫代某某在卢氏县农村商业银行股份有限公司的借款90000元及利息，二原告承担连带还款责任。后二原告替被告杜丽丽归还了本金37000元及17017.57元利息，被告杜丽丽应偿还二原告。二原告主张垫付的诉讼费2050元、执行费用1050元，（2012）卢民二初字第90号民事判决诉讼费由二原告及被告杜丽丽共同承担，杜丽丽对此应承担三分之一计683元。（2012）卢民二初字第90号民事判决生效后，二原告未能按时履行连带还款义务，从而产生执行费用1050元，该费用应由二原告自行负担。二原告主张利息损失，应从起诉之日2014年5月12日起，按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告杜丽丽于本判决生效后十日内偿还原告田锋、马军彦47700.57元及利息（利息从2014年5月12日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告田锋、马军彦负担10元，被告杜丽丽负担990元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
代理审判员 史正威
二〇一四年八月十九日
书 记 员 常 芸