wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第501号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人汪某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人阳某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人汪某甲、阳某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人汪某甲、阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月30日下午，被告人汪某甲、阳某夫妇经预谋，结伙带领儿子汪某乙（未满14周岁）至余姚市兰江街道汽车南站附近的“某内衣店”内，指使汪某乙窃得被害人方某放于收银台上价值人民币1800元的三星i9082型号手机1部。
同年7月16日下午，被告人汪某甲、阳某夫妇经预谋，结伙带领女儿汪某丙（未满14周岁）至余姚市兰江街道大黄桥南路某号的“某瘦身美容会所”内，指使汪某丙窃得被害人薛某放于架子上价值人民币1500元的苹果iPhone4（8GB）型号手机1部。
同年8月22日下午，被告人汪某甲、阳某夫妇经预谋，结伙带领女儿汪某丙（未满14周岁）至余姚市河姆渡镇某村的“某大药房”内，指使汪某丙窃得被害人黄某放于桌上价值人民币2800元的苹果iPhone4S（16GB）型号手机1部。
2013年12月11日，被告人汪某甲、阳某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人汪某甲、阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、销售发票、合格证、情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人刘某、汪某乙、汪某丙证言，被害人方某、薛某、黄某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲、阳某结伙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲、阳某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人阳某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年三月十九日
代书记员 劳暖君
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0900号
申请执行人丁兆运，居民。
被执行人熊磊，居民。
丁兆运与熊磊保证合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第2773号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0900号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02127号
原告喻亮平。
被告戴铁肩。
被告蒋少林。
原告喻亮平诉被告戴铁肩、蒋少林民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任记录。原告喻亮平，被告戴铁肩到庭参与诉讼。被告蒋少林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻亮平诉称，2013年7月25日，两被告因招标用款，向原告借款50万元，并向原告出具借条，在借条中约定月息，归还时间及月息的支付形式。由于被告生意资金回笼不到位，先后又向原告2013年12月27日借款10万元，2014年1月15日借款13万元，2014年4月10日借款5万元。被告2014年上半年已经归还3万元，余下75万元，被告约定2014年4月27日归还。为维护自身的合法权益，根据有关法律的规定，请求法院依法判令：一、两被告归还原告借款75万元；二、被告向原告支付利息6万元，暂从借款之日起计算至2015年4月25日，按照月息2分的标准，另支付至借款还清之日止的利息；三、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告戴铁肩辩称，借款金额属实，但不是个人借款，被告戴铁肩借条上盖的是公司的章，不是以被告戴铁肩个人借款用途，是公司用以生意周转，并且原告承认的。被告戴铁肩借钱是用于公司产品周转的。
被告蒋少林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年7月25日，被告戴铁肩、蒋少林、湖南中惠医疗科技有限公司（以下简称中惠公司）向原告喻亮平出具借条一份，约定被告戴铁肩、蒋少林、中惠公司向原告喻亮平借款50万元，借款时间为半年，月息2分。2013年12月27日，被告戴铁肩向原告借款10万元，2014年1月15日向原告借款13万元，2014年4月10日又向原告借款5万元。以上借款共计78万元，2014年1月16日，被告戴铁肩向原告偿还2014年1月15日的借款中本金3万元。被告戴铁肩剩余欠款为75万元。被告戴铁肩称其借款系中惠公司资金周转，系非个人借贷。
上述事实有当事人陈述、借条、汇款凭证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告戴铁肩、蒋少林向原告出具的借条及承诺书真实、客观，本院予以认可。被告戴铁肩称其借款用于公司业务周转，系非个人借款，但被告戴铁肩未向本院提供证据证明借款仅用于公司业务周转。2013年7月25日，被告戴铁肩、蒋少林以及中惠公司向原告借款50万，在该借款50万元借条上有中惠公司盖章，本院认为被告戴铁肩、蒋少林以及中惠公司是该笔借款的共同借款人，中惠公司应承担该笔借款本息的连带偿还责任。但原告自愿放弃追诉中惠公司，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。被告戴铁肩承担责任后，可依法向中惠公司主张权利。被告戴铁肩于2013年12月27日向原告借款10万元，2014年1月15日向原告借款13万元，2014年4月10日又向原告借款5万元，上述三笔借款均为被告戴铁肩签名，故该三笔借款的借款人为被告戴铁肩。本院认为被告戴铁肩应向原告偿还借款本金75万元。
另根据中国人民银行公布的一年期贷款利率，2012年7月6日银行同期贷款利率为6%，2014年11月22日银行同期贷款利率为5.6%，2015年3月1日的银行同期贷款利率为5.35%。2013年7月25日至2014年11月21日，共计484天。2014年11月22日至2015年2月28日，共计98天。2015年3月1日至2015年4月25日，共计55天。被告戴铁肩2013年7月25日向原告借款50万元，从2013年7月25日计算至2015年4月25日，双方约定的利率为月息2分，在2013年7月25日至2014年11月21日，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院按照双方约定利率计算；在2013年11月22日至2015年4月25日，超过银行同期贷款利率的四倍，本院按照银行同期贷款利率四倍计算，故该笔借款本金50万元利息为207527元（50万元×0.02÷30天×484天+50万×5.6%×4÷365×98天+50万×5.35%×4÷365×55天）。因此，被告戴铁肩上述借款本金50万元利息就已经超出6万元，而原告主张分别以各笔借款为基数，从各笔借款之日计算至2015年4月25日，要求两被告支付借款利息6万元，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。被告戴铁肩与被告蒋少林系夫妻关系，故被告蒋少林应对被告戴铁肩偿还原告上述借款及利息承担连带责任。
被告蒋少林经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告戴铁肩、蒋少林在本判决生效之日起3日内向原告喻亮平偿还借款本金75万元；
二、被告戴铁肩、蒋少林在本判决生效之日起3日内向原告支付从2013年7月25日至2015年4月25日利息6万元，另以借款本金75万元为基数，本院酌情认定按照银行同期贷款利率2倍，支付从2015年7月26日至借款还清之日止的利息；
三、驳回原告喻亮平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11900元，因适用简易程序结案，减半收取5950元，保全费5000元，共计10950元，由被告戴铁肩、蒋少林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年六月三十日
代理书记员 黄俊杰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1425号
申请执行人州华鑫资产管理有限公司，住所地常州市博爱路111号9楼，组织机构代码68051989-2。
法定代表人朱凯，该公司董事长。
委托代理人张锋，该公司员工。
委托代理人何志杰，该公司员工。
被执行人杨建旗，男，1982年5月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
常州华鑫资产管理有限公司与杨建旗保证合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）溧商初字第00206号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，杨建旗应于2016年6月30日前向常州华鑫资产管理有限公司支付5万元，于2016年12月31日前支付5万元，于2017年12月31日前支付10万元，于2018年12月31日前支付5万元。案件受理费9800元，减半收取4900元，公告费400元，合计人民币5300元，由常州华鑫资产管理有限公司负担400元，杨建旗负担4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，通过网络查控系统于2017年8月30日冻结了被执行人杨建旗在江苏江南银行32048154011160021370和3204815401109000122038的二个账户，冻结额度为300000元，实际冻结2353.88元和849.19元。本院未能查到被执行人有可供执行的房产、车辆和有价证券等财产。本院已将被执行人列入了全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧商初字第00206号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月三十一日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1425号申请执行人州华鑫资产管理有限公司，住所地常州市博爱路111号9楼，组织机构代码68051989-2。法定代表人朱凯，该公司董事长。委托代理人张锋，该公司员工。委托代理人何志杰，该公司员工。被执行人杨建旗，男，1982年5月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。常州华鑫资产管理有限公司与杨建旗保证合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）溧商初字第00206号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，杨建旗应于2016年6月30日前向常州华鑫资产管理有限公司支付5万元，于2016年12月31日前支付5万元，于2017年12月31日前支付10万元，于2018年12月31日前支付5万元。案件受理费9800元，减半收取4900元，公告费400元，合计人民币5300元，由常州华鑫资产管理有限公司负担400元，杨建旗负担4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统于2017年8月30日冻结了被执行人杨建旗在江苏江南银行32048154011160021370和3204815401109000122038的二个账户，冻结额度为300000元，实际冻结2353.88元和849.19元。本院未能查到被执行人有可供执行的房产、车辆和有价证券等财产。本院已将被执行人列入了全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧商初字第00206号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年八月三十一日书记员  游 健
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00247号
原告：钱河明，女，1971年4月26日出生，住安徽省郎溪县。
被告：严捷，男，1974年8月31日出生，住安徽省郎溪县。
被告：宗成婷，女，1979年1月4日出生，住安徽省郎溪县。
原告钱河明诉被告严捷、宗成婷民间借贷纠纷一案中，原告钱河明于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱河明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱河明撤回起诉。
案件受理费用5020元，减半收取2510元，由原告钱河明负担。
审 判 长 陈洪民
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 戴菊琴
二〇一五年三月二日
书 记 员 汪 诚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1358号
原告王师青，男，1967年7月11日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
委托代理人ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告王莉，女，1972年2月8日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被告宋保民，男，1977年9月2日出生，汉族，职业不详，系被告王莉之夫，住聊城市东昌府区。
被告李怀刚，男，1975年2月17日出生，汉族，住聊城市。
被告临清市功利纺纱厂，住所地临清市康庄镇康圣庄村。
代表人穆俊梅，厂长。
被告穆俊梅，女，1961年5月13日出生，汉族，住临清市。
被告郭恒忠，男，1963年4月6日出生，汉族，住临清市。
被告聊城市佳彩印务有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明工业园27号。
法定代表人王红霞，经理。
被告王红霞，女，1977年1月21日出生，汉族，系被告李怀刚之妻。
原告王师青与被告王莉、宋保民、李怀刚、临清市功利纺纱厂、穆俊梅、郭恒忠、聊城市佳彩印务有限公司、王红霞借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王师青委托代理人ＸＸ、被告李怀刚到庭参加诉讼，被告王莉、宋保民、临清市功利纺纱厂、穆俊梅、郭恒忠、聊城市佳彩印务有限公司、王红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王师青诉称，2012年7月16日被告王莉、宋保民向原告借款600000元，双方约定借款期限自2012年7月16日至2012年10月15日止，月利率2.1%，并约定了相应的违约金。被告李怀刚、临清市功利纺纱厂、穆俊梅、郭某、聊城市佳彩印务有限公司、王某提供了保证，应承担连带责任。请求人民法院依法判令被告王莉、宋保民偿还借款本金470000元，并向原告支付自2012年12月21日起按同期银行贷款利率的4倍计算至还清之日的利息与违约金，赔偿原告实现债权的费用16000元；被告李怀刚、临清市功利纺纱厂、穆俊梅、郭某、聊城市佳彩印务有限公司、王某承担连带责任。
被告李怀刚辩称，原告所诉借款属实，我提供担保属实。
被告王莉、宋保民、临清市功利纺纱厂、穆俊梅、郭某、聊城市佳彩印务有限公司、王某未答辩。
经审理查明，2012年7月16日原告王师青与被告王莉、宋保民签订一份借款合同（合同编号20120716），主要约定王莉、宋保民向王师青借款600000元，借款期限自2012年7月16日起至2012年10月15日止，月利率2.1%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起按每日5‰支付违约金，因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日原告与被告临清市功利纺纱厂、郭某、聊城市佳彩印务有限公司签订一份保证合同，主要约定借款人王莉、宋保民，出借人王师青，保证人临清市功利纺纱厂、郭某、聊城市佳彩印务有限公司；为了确保王莉、宋保民与出借人签订的编号20120716的借款合同的切实履行，保证人愿意为借款人依照主合同与出借人形成的债务提供担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间二年。在此合同落款处保证人栏盖有临清市功利纺纱厂的印章及穆俊梅的印章、郭某的签名、聊城市佳彩印务有限公司的印章及其法定代表人王某的印章与签名。2012年12月20日被告李怀刚给原告出具一份个人担保书，主要内容为根据债权人与王莉、宋保民于2012年7月16日签署的编号20120716的借款合同的约定，李怀刚应借款人的请求，愿意向债权人提供担保，担保的范围包括借款人的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等，保证方式为连带责任保证，保证期间二年。
另查明，临清市功利纺纱厂是个人独资企业，其负责人是穆俊梅。
还查明，2012年7月16日原告将借款交付王莉、宋保民后，王莉、宋保民分别给原告出具了金额均为600000元的收条与借条。2013年1月30日被告王莉、宋保民偿还原告借款本金130000元。在诉讼过程中，原告认可被告已结清至2012年12月20日的利息，原告为实现债权支付律师代理费16000元。
上述事实有借款合同、保证合同、个人担保书、收条、借条及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告分别与被告王莉、宋保民、临清市功利纺纱厂、郭某、聊城市佳彩印务有限公司签订的借款合同、保证合同以及李怀刚出具的个人担保书是当事人的真实意思表示，除借款合同约定的利息与违约金之和超出了同期银行贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护个，其余条款不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。原告将借款交付被告王莉、宋保民后，被告仅偿还借款本金130000元，利息仅结清至2012年12月20日。被告王莉、宋保民应当偿还原告借款本金470000元并向原告支付自2012年12月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息与违约金。借款合同明确约定借款人应当承担实现债权的费用，故原告请求判令被告王莉、宋保民偿还借款本金、利息与违约金、律师代理费（实现债权的费用）的诉讼请求应予支持。被告李怀刚、临清市功利纺纱厂、郭某、聊城市佳彩印务有限公司向原告提供了连带责任保证，故被告李怀刚、临清市功利纺纱厂、郭某、聊城市佳彩印务有限公司应当按照约定承担连带责任，原告请求判令被告李怀刚、临清市功利纺纱厂、郭某、聊城市佳彩印务有限公司承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告临清市功利纺纱厂系穆俊梅的个人独资企业，故被告穆俊梅对该企业的债务应当以其个人的其他财产予以清偿。被告王某系聊城市佳彩印务有限公司的法定代表人，其在合同落款处签名盖章的行为系职务行为，其本人并未向原告提供保证，王某不应承担连带责任，故原告请求判令被告王某承担连带责任的诉讼请求，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王莉、宋保民于本判决生效后十日内偿还原告
借款本金470000元并向原告支付利息与违约金（2012年12月21日至2013年1月30日的利息与违约金以600000元为基数、2013年1月31日至还清之日的利息与违约金以470000元为基数均按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；
二、限被告王莉、宋保民于本判决生效后十日内赔偿原告实现债权的费用16000元；
三、被告李怀刚、临清市功利纺纱厂、郭恒忠、聊城市佳
彩印务有限公司对上述款项承担连带责任；
四、被告临清市功利纺纱厂财产不足以清偿上述连带责任债务时，被告穆俊梅应当以其个人的其他财产予以清偿；
五、被告李怀刚、临清市功利纺纱厂、郭恒忠、聊城市佳
彩印务有限公司、穆俊梅承担保证责任后，有权向被告王莉、宋保民追偿；
六、驳回原告对被告王红霞的诉讼请求。
案件受理费8350元、财产保全费4520元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘瑞红
审判员 虞增福
审判员 孙云霞
二〇一四年三月十日
书记员 李 慧
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06387号
原告刘某某。
被告崔某某。
本院受理原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 何俊英
二〇一五年二月二日
书记员 杨欣鹏
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第77号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李某霞，女，生于1966年6月1日。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人李某霞犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人李某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2011年6月份以来，被告人李某霞在襄城县王洛镇西村其住处加工猪头肉、猪蹄过程中，掺入有毒、有害的非食品原料工业用松香，并将猪头肉、猪蹄出售给他人食用。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实。李某霞之行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。请依法判处。
被告人李某霞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年6月份以来，被告人李某霞在襄城县王洛镇西村其住处加工猪头肉、猪蹄过程中，掺入有毒、有害的非食品原料工业用松香，并将猪头肉、猪蹄出售给他人食用。
上述事实，被告人李某霞当庭供认不讳。并有证人石某某的证言、扣押物品清单、现场照片、检测报告、有关工业用松香危害的证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某霞在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控李某霞犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，予以支持。李某霞当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某霞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 罗书惠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 薛宝龙
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第77号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，慈林山煤矿工人，群众。2014年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。2014年5月9日被本院继续取保候审。2014年5月30日，因涉嫌故意伤害被长子县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2014年6月30日本院决定逮捕，同年7月1日由襄垣县公安局执行逮捕。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭媛、白杨出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2014年1月7日15时10分许，被告人郭某某醉酒后驾驶晋DU50**号“奇瑞”小型轿车，沿国道208线由北向南逆向行驶至襄垣县夏店立交桥路段时，与相向王某某驾驶的辽CE78**、辽CK3**半挂车碰撞，致郭某某受伤，两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度鉴定：郭某某血液中乙醇含量为150.9578mg／100ml。经道路交通事故认定书认定：郭某某承担本次事故主要责任，王某某承担本次事故的次要责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、事情经过叙述、现场照片、驾驶证、车辆信息、户籍证明等书证；证人王某某的证言；血液乙醇浓度鉴定、交通事故责任认定等鉴定意见；现场勘查笔录；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年8月31日止。罚金自本判决生效后3日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 慧
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 李腊平
二〇一四年八月五日
书 记 员 武 剑
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2910号
罪犯李小黑，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年二月五日作出（2012）临中刑初字第419号刑事判决，以被告人李小黑犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一三年七月十日作出（2013）云高刑复字第141号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年11月12日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李小黑的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李彦鑫
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2698号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告王连奎，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告王连奎供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年七月十五日
书记员 王 晶
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第710号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陶某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]184号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月8日晚上22时39分许，被告人陶某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行经平阳县万全镇叶垟村路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陶某血液中乙醇含量为134mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，驾驶证信息及强制措施记录查询，户籍信息，抓获经过等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年七月七日
代书 记员 郑元昌
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执599号
申请执行人沈荣芳。
申请执行人沈辉敏。
申请执行人施春凤。
被执行人陈汉其。
申请执行人沈荣芳、沈辉敏、施春凤与被执行人陈汉其机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）泰兴民初字第2761号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈汉其应偿还申请执行人285766.95元及支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2334.6元，应向本院缴纳申请执行费4222元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情�、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第2761号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被�行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 鹏
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢88号
申请执行人:攀枝花市通力粮油饲料公司，住址：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：冯庆祥，该公司总经理。
被执行人:梁龙朝，男，1976年10月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2010）盐边民初字第22号民事调解书已发生法律效力。权利人于2010年12月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为48408元。现被执行人和申请人达成和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2010）盐边民初字第22号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈金福
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27112号
原告韩×，男，1965年3月31日出生。
被告康×，女，1967年12月5日出生。
委托代理人王利华，北京金沃律师事务所律师。
委托代理人韩××，女，1990年3月28日出生。
原告韩×（以下简称原告）与被告康×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人王利华、韩××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1987年3月经人介绍相识，于1988年12月14日登记结婚，1990年3月28日育有一女韩××，现已成年。我与被告婚前了解不够多，婚后经常因琐事发生矛盾，感情不和。2009年2月被告离家出走后，我又把被告请回来，但其于2009年5月提出离婚，此后双方开始分居。我认为我与被告夫妻感情已经彻底破裂，为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求法院判令：1、我和被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：上次法院判决后，双方感情没有和好的可能，我同意离婚，同意依法分割夫妻共同财产。原告所述双方相识、结婚时间、子女情况属实，但不认可原告提出的离婚理由，婚后原告存在赌博、酗酒、家庭暴力的情况，2009年原告曾两次殴打我，医院也开具了诊断证明，2009年2月我因人身安全受威胁才无奈搬走，双方开始分居，2009年5月原告又打我一次，故针对原告家庭暴力的行为，我要求原告向我支付赔偿金2万元。
经审理查明：原、被告于1988年12月14日登记结婚，1990年3月28日育有一女韩××。原告曾于2012年起诉离婚，本院出具（2012）朝民初字第27652号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
另查一，北京市朝阳区管庄乡东会村×号（以下简称×号院）集体土地建设用地使用权证登记的土地使用者为原告，用地面积为127平方米，其中建筑占地84平方米，注明四至，发证日期为1994年12月16日。×号院内现有北房四间、倒座房四间、西厢房一间，以上房屋均在宅基地范围内。以上房屋在北房四间的中间向南砌墙至南侧倒座房，将×号院分为两个院落，东西院落可以分别走门，门均朝北。北房东数第三、四间、西厢房一间、倒座房东数第三、四间为西院，现对外出租。×号院东墙外有自建过道房（棚房结构），该过道房在宅地基范围之外，过道房现隔为2间房及通道，南侧为厨房，北侧分为过道（位于东侧）和出租房（位于西侧）。原、被告均认可双方结婚前×号院已建有北房四间及倒座房东数第四间（后双方进行了翻建）。婚后双方出资将北房四间朝南的门脸向南进行了扩建。2001年4月，原、被告双方出资将×号院内倒座房东数第四间房屋进行了翻建，并加盖了倒座房东数三间及西院西厢房一间，形成了现有的北房四间、倒座房四间、西厢房一间，同时在宅基地范围外还自建了过道房（棚房）。审理中，被告称婚后其与原告对×号院内北房四间进行了修复和增设，故要求平均分割北房四间，其要求北房东数第三、四间、西厢房一间、倒座房东数第三、四间归其所有；原告不同意分割北房四间，其认为北房四间不属于夫妻共同财产，对于其他房屋，同意将倒座房一间及西厢房一间归被告所有。
另查二，被告提交了病历、诊断证明、判决书，称原告曾经对其有殴打行为，其认为原告有家庭暴力，并以此要求多分财产，同时要求原告支付其赔偿金2万元。原告否认其有家庭暴力的说法，并称2009年2月是被告先动手，其只是还手。
另，原、被告均称无其他夫妻共同财产、共同存款、有价证券、债权债务、家具家电等需要法院分割。
上述事实，有结婚证、（2012）朝民初字第27652号民事判决书、集体土地建设用地使用证、农村宅地基发证审批表、管庄乡乡情调查表、勘验笔录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方均未能挽回夫妻之间的感情，现原告再次诉至本院要求离婚，被告表示同意，故本院对此不持异议，准予双方离婚。
关于被告主张原告有家庭暴力一项，被告未能提供充分证据证明原告有实施家暴的行为，原告对家庭暴力予以否认，并称系被告先动手，其仅是还手，对此双方均未能提交证据予以证明，故本院对此无法确认，对于被告要求原告支付赔偿金的请求本院不予支持。
财产分割方面，×号院现有的北房四间系在原告婚前所有的北房四间的基础上双方出资扩建，且集体土地建设用地使用证上的使用权人为原告，故对于北房四间的权属归原告为宜；对于双方婚后所建倒座房四间、西厢房一间属夫妻共同财产，应予分割；对于东墙院外自建过道房（棚房），因其在宅基地范围外，且双方未提交相应的建房手续，故本院依据现有证据处理居住使用权。本院根据照顾女方权益的原则，结合房屋实际使用情况，并考虑到双方对原告婚前房屋进行扩建的事实，予以酌情分割。
另，双方均称无其他夫妻共同财产、共同存款、有价证券、债权债务、家具家电等需要法院分割，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告韩×与被告康×离婚；
二、位于北京市朝阳区管庄乡东会村×号院内北房四间、倒座房东数第三间、第四间及西厢房一间归原告韩×所有；
三、位于北京市朝阳区管庄乡东会村×号院内倒座房东数第一间、第二间归被告康×所有，东墙外过道房（棚房）中南侧厨房及北侧出租房由被告康×居住使用；
四、位于北京市朝阳区管庄乡东会村×号院内西院院落及大门归原告韩×使用；东院院落及东墙外过道房内东侧过道、大门由原告韩×与被告康×共同使用，任何一方不得限制对方通行；
五、驳回原告韩×的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩×负担75元（已交纳），由被告康×负担75元（于本判决生效之日起七日内直接给付原告韩×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 侯蓓丽
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 舒帮明
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1098号
原告耿年（网名妙道紫砂）。
被告马廷忠（姓名不详，网名水平壶），性别不详，出生年月不详。
原告耿年与被告马廷忠名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告耿年诉称：2009年4月，其来到宜兴丁山接触紫砂。2010年开始，其在百度贴吧紫砂类贴吧发表大量文章普及紫砂知识，不断揭露宜兴紫砂的造假行为，并亲自买矿练泥，委托壶艺人制作。一些商家开始在网上对其谩骂诋毁。马廷忠早期就购买了其许多作品，但他结识了其他卖壶人后就在网上公开指责其是骗子。马廷忠的行为对其名誉和经营造成了极大的损害。故其诉至法院，要求判决：1、立即停止对其名誉权的侵害，停止发表没有任何事实依据对其及其经营进行诋毁的言论。2、承认错误，在发表有关言论的场合（包括百度宜兴紫砂壶吧、紫砂吧、紫砂壶吧及其的Q群）对其进行公开赔礼道歉，挽回影响。3、赔偿精神损失10000元。4、马廷忠承担本案诉讼费。
本院认为：起诉应当具有明确的被告，本案在审理过程中，耿年没有证据确定网名为“水平壶”的网络用户真实身份。耿年起诉时提供的所谓马廷忠的身份信息均无法核实，故耿年起诉的被告主体身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回耿年的起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），于本裁定生效后退还耿年。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金晶
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋珍
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00579-2号
申请执行人孙平。
被执行人毛亚博。
本院在执行申请执行人孙平与被执行人毛亚博买卖合同纠纷一案中，于2014年7月15日对毛亚博名下所有的陕A619**号小车一辆进行了查封。现被执行人毛亚博愿将此车辆抵付给孙平以清偿债务，至此本案全部执行完结。依照《中华人民共和国民书诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）长安民初字第01920号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年九月三十日
书记员 张选茂
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。
委托代理人何长权，现住依兰县。
被执行人孟凡立，19575年11月24日出生，现住依兰县。
被执行人鲍春宇，现住依兰县。
被执行人李芳华，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行孟凡立等三人借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第924号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款73618.93元。在本院执行过程中，经依法查找未找到被执行人财产线索，申请执行人表示同意我院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后向法院申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第924号民事判决书的执行。
二、待发现三被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
代理审判员 张晓玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李伟健
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第181号
上诉人（原审被告）王连军，男，1963年3月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）钱晶，女，1974年11月3日出生，汉族。
上诉人王连军因与被上诉人钱晶机动车交通事故纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经查，2014年10月19日，原告驾驶的黑E××号车辆与被告驾驶的黑L××号车辆在大庆市让胡路区创业大道创安岗发生碰撞，原告车辆前保险扛、机盖受损，后经大庆市公安交通管理局东湖分局道路交通事故认定书认定，被告负此起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆于2014年10月20日至30日在大庆合庆汽车销售维修有限公司修理，发生修理费12238元，在修理期间，原告查看车辆修理情况乘出租车费用200元。现原告诉至法院，要求被告立即支付原告修车费12238元及交通费200元，共计12438元，诉讼费由被告负担。
原审法院认为，本案系因道路交通事故而产生的财产损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错侵权责任原则，本院依据公安部门出具的交通事故认定书认定被告负全部责任，应当承担原告修理车辆的费用，关于原告车辆的维修费用问题，原告提供的大庆业勤汽车销售服务有限公司的维修结算单、发票及交通事故认定书中原告车辆的碰撞部位可以证实原告车辆维修的真实性和合理性，交通事故认定书中确认原告车辆被撞部位系前保险杠、机盖，其维修部位与所撞部位能够相互吻合，虽然被告对于原告车辆在4S店进行修理不予认可，但本院认为，事故发生后，任何一方都有权利在有资质的维修点进行维修，无需事故双方达成合意，且原告车辆在4S店进行拆解时原、被告双方均在场，故本院对被告主张不予采信，被告应当给付原告车辆维修费12238元。关于原告主张的交通费，因原告自述是车辆维修期间去查看维修情况的车费，本院认为，车辆维修期间，原告无须多次前往4S店，故只酌情保护车辆进厂、出厂所需费用50元，判决：被告王连军赔偿原告钱晶车辆维修费12238元、交通费50元、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费110元减半收取为55元及邮寄费22元由被告承担。
原审被告王连军上诉称，原审法院认定事实不清，一审认为，被上诉人提供的维修费用与维修结算单、发票及交通事故认定书确认的碰撞部位吻合，可以证实其车辆维修的真实性和合理性，但上诉人认为该认定难以令人信服，其理由为：1、交通事故认定书确定的碰撞部位属实，但碰到导致损坏程度不同，有的部位可以修复使用，但被上诉人要求更换，显然是人为扩大损失，其维修不具有合理性；2、被上诉人自行到4S店修理车辆，也属于扩大损失，同样的损坏部位，同样的维修品质，但是4S店修理价格高于其他修理单位，在这样的情况下，上诉人选择4S店就是想增加上诉人的损失，上诉人不予认可；3、车辆损坏部位，哪些需要更换、哪些需要维修，应经过专业机构鉴定，进而确定损失具体金额，一审法院在上诉人持有异议的情况下，未经鉴定判决上诉人承担不合理的责任，损害了上诉人的权益。请求：撤销原判，不同意给付车辆修理费12238元及交通费50元。诉讼费用由被上诉人承担。
.本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的侵权事故发生后，经交警部门责任认定，上诉人承担全部责任，因此，上诉人应当对因此起事故给被上诉人造成的损失予以赔偿。现被上诉人在4S店对车辆进行了修理，而被上诉人认为4S店存在能修复的却进行更换的情况，但上诉人对此没有举示证据证实，且被上诉人作为受害方，其有权利选择任何一家有资质的维修厂进行修理，现被上诉人举示了其修理费用的结算单、发票，能够充分证实其损失的数额，而无需司法鉴定来认定。因此，原审法院判决上诉人全额承担该笔修理费并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费107元，由上诉人王连军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 田 蕾
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第188号
申请人丁四孩。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人丁四孩与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人丁四孩与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（丁四孩），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性�付所欠甲方土地承包金4235元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁四孩与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1493号
原告：李某，女，汉族，会计。
被告：卡尔·拉罗斯，男，加拿大籍。。
原告李某因与被告卡尔·拉罗斯离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告卡尔·拉罗斯经本院国际特快专递邮寄开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月相识，之后通过邮件相互联系，相互了解一些情况之后，被告来中国两次。于是原、被告于2011年8月11日在沈阳市民政局领取了结婚证，并举行了婚礼，之后被告返回加拿大。由于婚前双方了解较少，感情基础差，婚后感情不合，并长期分居两地，得不到更深入了解，而且原告找不到被告。故原告诉争人民法院，要求与被告离婚。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年8月11日登记结婚，无婚生子女。被告于2011年9月7日出境后，原、被告开始分居。此后被告先后五次短暂入境后又离境，其最后一次于2013年3月11日出境后至今未再入境。原告曾于2013年6月24日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年8月29日判决驳回了其诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告未到庭、未答辩。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份，护照复印件一份，护照翻译件一份，民事判决书一份，出入境记录一份。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。原、被告于2011年8月11日登记结婚，婚后不久即开始分居，原、被告之间互不履行夫妻义务。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情。且原告于2013年6月24日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年8月29日判决驳回其诉讼请求后，原告再次诉至本院要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对原告李某要求与被告卡尔·拉罗斯离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告卡尔·拉罗斯离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 庞 可
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终13号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某军，男，1964年8月12日出生于湖南省邵阳市，汉族。曾因犯诈骗罪于2010年5月4日被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2012年1月6日经减刑后刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
原审被告人阮某兰，女，1968年12月26日出生于湖南省邵阳市，汉族。曾因犯诈骗罪于2010年5月4日被判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期至2013年4月27日）。因涉嫌诈骗犯罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
原审被告人李某华，男，1969年8月12日出生于湖南省邵阳市，汉族。因涉嫌诈骗犯罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人罗某军、阮某兰、李某华犯诈骗罪一案，于二○一五年十二月十日作出（2015）大刑初字第211号刑事判决。原审被告人罗某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市人民检察院指派检察员孙国华出庭履行职务，原审被告人罗某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2015年7月5日，被告人罗某军、阮某兰、李某华经事先预谋，以假意算命消灾骗取刘某连人民币17000元。罗某军、阮某兰各分得5800元，李某华分得5400元。案发后，3被告人亲属退赔了刘某连的经济损失共计24000元，取得被害人谅解。原判认定上述事实的证据有被害人刘某连的陈述、证人高某解、李某宝的证言、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、刑事和解协议书、谅解书及收据、提取笔录、扣押笔录、户籍资料、罗某军、阮某兰、李某华的供述等。原判认为，被告人罗某军、阮某兰、李某华的行为均已构成诈骗罪。在共同诈骗犯罪中，3人均系主犯。罗某军又系累犯，应从重处罚；罗某军、阮某兰、李某华的亲属退赔了被害人的全部经济损失并达成刑事和解，且3人的认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上，对被告人罗某军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，对被告人阮某兰、李某华均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决：一、被告人罗某军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人阮某兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人李某华犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人罗某军上诉提出，在本案中是从犯，希望立功减刑，请求二审从轻改判。
经审理查明，2015年7月5日，上诉人罗某军与原审被告人阮某兰、李某华经事先预谋，并驾车至湖南省邵阳市大祥区蔡锷乡黄草坪村行骗。阮某兰谎称以寻找算命先生为由与被害人刘某连搭讪套取信息并反馈给李某华，罗某军假意居间介绍，李某华假意算命消灾，以内装废纸的黑色塑料袋调包的手段骗取了刘某连人民币17000元。罗某军、阮某兰各分得5800元，李某华分得5400元。案发后，3原审被告人亲属退赔刘某连的经济损失共计24000元，达成了刑事和解，并取得刘某连谅解。
另查明，罗某军曾因犯诈骗罪于2010年5月4日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2012年1月6日经减刑后刑满释放。
上述事实有下列经过查证属实的证据证明：
1、被害人刘某连的陈述证明：2015年7月5日，她被2男1女以算命为由掉包骗走17000元。
2、证人高某解证言证明：2015年7月28日上午10时许，他驾车至蔡锷乡政府门口将诈骗刘某连的3人拦住，并将3人扭送到了派出所。
3、辨认笔录证明：刘某连分别从12张不同免冠男性、女照片中辨认出了罗某军、李某华、阮某兰是合伙诈骗她17000元的人。
4、（2010）大刑初字第47号刑事判决书及释放证明书证明：罗某军2010年5月4日因犯诈骗罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2012年1月6日经减刑后刑满释放。
5、提取笔录、扣押笔录证明：公安人员对罗某军等人诈骗作案所用的黑色江淮小汽车和车上的假车牌予以扣押。
6、户籍资料证明：罗某军、阮某兰、李某华的年龄、身份等情况。
7、刑事和解协议书、谅解书及收据证明：3原审被告人亲属退赔了刘某连的经济损失共计24000元，并达成刑事和解，取得刘某连的谅解。
8、上诉人罗某军、原审被告人阮某兰、李某华对合伙诈骗刘某连17000元的犯罪事实予以了供认，且与上述证据相印证。
本院认为，上诉人罗某军与原审被告人阮某兰、李某华以非法占有为目的，相互纠合，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同诈骗犯罪中，3人均系主犯。罗某军系曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的诈骗罪，系累犯，应当从重处罚。罗某军、阮某兰、李某华的亲属退赔了被害人的全部经济损失并达成刑事和解，且3人的认罪态度较好，可依法对罗某军、阮某兰、李某华从轻处罚。罗某军上诉提出，在本案中是从犯，希望立功减刑，请求二审从轻改判。经查，上诉人案发前和其他原审被告人共谋，在诈骗犯罪中居间介绍李某华骗取被害人刘某连钱财及事后分赃的事实有其本人及同案人的供述予以证实，且有证人证言等证据相印证。罗某军在共同诈骗犯罪中起了主要作用，应认定为主犯。在本院二审期间，罗某军没有提供任何有关立功的证据材料。故其上诉提出的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人罗某军的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建军
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 李东峰
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 陈晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第168号
罪犯黄国溅，现在湖南省赤山监狱服刑。
2007年8月28日，黄国溅因犯诈骗罪被桃江县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2011年5月23日，本院作出（2011）益法刑二初字第1号刑事判决，认定黄国溅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元，与原有期徒刑三年进行并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2010年9月2日起至2020年1月23日止），罚金三十万元。其不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）湘高法刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月5日交付执行，2011年10月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国溅投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核分102分。2012年度被评为监狱改造积极分子、年度文明监舍成员。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄国溅在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国溅减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第750号
原告向某，农民。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人张峰，河北匡合律师事务所律师。
本院在审理原告向某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陈锋
二〇一五年八月四日
书记员 张晶
河�省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘勤营，男，汉族，农民，住宁陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）栗秀玲（又名栗秀琴），女，汉族，农民，住宁陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）姚明见，男，汉族，农民，住宁陵县，系栗秀玲之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）姚国江，男，汉族，农民，住宁陵县，系栗秀玲之子。
再审申请人刘勤营与被申请人栗秀玲、姚明见、姚国江财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘勤营申请再审称：原审判决认定事实错误。2014年6月30日经乡村两级政府对地界达成的协议未履行。刘楼乡土地管理所和村委出具的证明，日期有改动，没有勘测记录及经办人、当事人、应邀人员的签字，村书记及村主任均称不知道此事，该证明是伪造的。宁陵县人民法院（2009）宁刑初字第164号刑事判决，证明栗秀玲、姚明见、姚国江盗窃构成犯罪，但姚国江至今逍遥法外，说明派出所长和公安局副局长放纵犯罪。刘楼乡派出所指导员的证言能说明刘楼乡派出所不作为。宁陵县人民法院（2009）宁民初字第002号民事判决不执行。再审申请人提供的判决书、照片及村委证明能够证明被申请人有侵权事实。110、乡、村的处理，仅是中止栗秀玲等人的侵权，并没有给再审申请人予以赔偿。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，再审申请人刘勤营与被申请人栗秀玲（又名栗秀琴）、姚明见、姚国江系同村村民，双方的承包土地相邻。刘勤营所诉争议事项，已经村委、乡派出所、土地所、司法所多次调解处理。刘勤营申请再审称刘楼乡胡店村委会证明系伪造的，但其没有提供有效证据予以证明，故其主张本院不予支持。刘勤营因栗秀玲（又名栗秀琴）、姚明见、姚国江侵犯其土地使用权，向原审法院起诉要求赔偿各项损失一万元，但其没有提供三被申请人侵权事实的有效证据。故一、二判决驳回其诉讼请求并无不当。刘勤营关于栗秀玲、姚明见、姚国江构成犯罪、刘楼乡派出所不作为及宁陵县人民法院（2009）宁民初字第002号民事判决不执行的问题，不属于本案审查范围，且与本案不是同一个法律关系。
综上，再审申请人刘勤营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下�
驳回刘勤营的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 张 霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 石一凡
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初605号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××5197，汉族，初中文化，原小榄镇××××薄膜厂员工，户籍所在地中山市。因本案于2016年3月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）574号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日0时36分许，被告人陈某醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇××路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人陈某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为151.5mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人陈某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、查获照片、办案说明、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 区伟杰
黄雪仪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执459号
被执行人王加银，男，1990年9月24日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省水城县，
被执行人王加银刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）闽0305刑初488号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年1月22日移送执行，要求被执行人王加银缴纳罚金人民币4000元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305刑初488号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄丽华
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬法执字第550号
申请执行人王丽敏于2014年4月1日向本院申请执行的与蓬莱沃尔汽车零部件有限公司工伤待遇纠纷一案，请求我院责令蓬莱沃尔汽车零部件有限公司给付未付的伤残就业补助金35000元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年7月11日达成执行和解协议，协议约定，扣除被执行人代申请执行人缴纳的2013年1月至5月的社保金4268.65元，余款30731.35元被执行人当庭一次性给付，申请人同意放弃迟延履行期间债务利息的追索。被执行人当庭履行完毕。
至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王丽敏与被执行人蓬莱沃尔汽车零部件有限公司工伤待遇纠纷一案予以结案。
二〇一四年八月二十五日
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执950号
申请执行人张某，女，汉族，1973年2月21日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人王某，男，汉族，1970年8月6日出生，住所地邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某婚离婚后财产分割一案中，申请执行人张某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0502执950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一六年十一月十七日
书记员 晁宗宸
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1747号
原告韩基楷。
被告大连新海航运有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区海运街12号。
法定代表人王丽娜，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。（未到庭）
原告韩基楷与被告大连新海航运有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告韩基楷到庭参加了诉讼，被告大连新海航运有限责任公司经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年到被告处工作，2009年11月从事工会干事工作，双方于2013年6月1日起签订无固定期限劳动合同。2016年3月开始，被告无故拖欠原告工资，后原告申请劳动仲裁，现原告不服仲裁裁决，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2016年3月至2016年5月克扣工资600元及25%经济补偿金150元；2、被告支付原告2016年6月至2017年3月拖欠工资21600元及25%经济补偿金5400元。
被告未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2008年2月1日，原告与被告签订劳动合同书，约定原告在被告单位操作性岗位工作，合同期限两年。2009年11月起，原告从事工会干事工作。合同到期后，双方续签劳动合同至2013年5月31日。2013年6月1日起双方合同变更为无固定期限劳动合同。2015年10月至2016年4月，原告每月工资额分别为1884元至2395元不等。2016年6月至2017年3月，原告在岗上班，被告未支付原告工资。2017年1月12日，原告向大连市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付拖欠工资，仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内被告向原告支付2016年3月至5月期间克扣的工资共计600元及25%的经济补偿金150元；二、自本裁决书生效之日起十日内被告向原告支付2016年6月至12月期间拖欠工资8500元；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同、银行交易记录、证人魏玉生证言及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告作为劳动者向被告单位提供劳动，被告应当向原告支付工资，现原告提出被告拖欠其2016年6月至2017年3月的工资，被告应当就其足额支付原告工资负有举证责任，被告对此未提供证据，本院认定原告主张事实成立。关于原告工资数额，原告主张按照每月2100元计算没有依据，本院按其2015年10月至2016年4月的平均工资确定工资额,其月工资数额为1980元，原告2016年6月至2017年3月的工资共计为19800元，被告应当支付给原告。原告要求被告支付25%的经济补偿金，符合《违反和解除劳动合同的经济补偿办法规定》第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”的规定，被告应当向原告支付4950元的经济补偿金。关于原告提出被告克扣其600元工资一节，对此原告未提供证据证明该节事实，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告该项主张不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连新海航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩基楷2016年6月至2017年3月的工资19800元及经济补偿金4950元。
二、驳回原告韩基楷的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连新海航运有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告韩基楷。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限二年
审 判 长 李 横
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 刘晓虹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周媛媛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00196号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军发，男，汉族。
委托代理人：张勇，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：付乐义，男，汉族。
委托代理人：王红卫，河南宇法律师事务所律师。
再审申请人张军发因与被申请人付乐义合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民一终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张军发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令三门峡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年六月十三日
书记员 柴 烨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第1372号
原告：王英伟，住长春市朝阳区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所：长春经济技术开发区仙台大街1468号。
本院在审理原告王英伟与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王英伟于2014年12月23日提出撤诉申请，并变更诉讼请求为9300元。
本院认为原告王英伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告王英伟撤回起诉。
案件受理费50元收取25元，由原告王英伟负担，215元退回由原告王英伟。
审判员 周其巍
二〇一四年十二月二十三日
书记员 梁 翀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2822号
原告董福钢。
被告天津市鳌闻科技发展有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2170。
法定代表人张淑玉。
本院在审理原告董福钢与被告天津市鳌闻科技发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董福钢撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一五年十月二十七日
书记员 李雪莲
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第930号
原告林某，男，1978年1月5日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告陈某，女，1977年1月12日生，彝族，大专文化，贵州省六盘水市钟山区人，教师，住贵州省六盘水市钟山区。
原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员江勇适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识后于2013年2月26日在水城县发箐乡登记结婚，婚后于2013年4月26日生孩子林某某。由于婚前缺乏了解，婚后未建立好夫妻感情，常因家庭锁事发生争吵。被告在原告不知情的情况下，于2014年2月25日带着年幼的孩子离家出走至今失去一切联系且一直未归家导致夫妻感情确已破裂。
被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭，未作任何答辩也未向本院递交答辩状。
原告在举证期限内向本院递交的证据有：1、原、被告身份证复印件，拟证实原、被告的诉讼主体资格；2、婚姻登记证明，拟证实原、被告是合法的夫妻关系；3、人口计生登记卡，拟证实原、被告家庭成员情况；4、老鹰山学校出勤情况说明，拟证实被告未上班及下落不明无法取得联系；5、滥坝镇黄家桥社区居委会证明，拟证实被告未在家居住已长达半年多；6、户籍证明，拟证实双方所生孩子林颖坤的落户情况。
被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭，未发表质证意见也未向本院提供证据。
通过庭审认定，对原告提供的：1、原、被告身份证复印件，身份证系国家公安机关发放且与原件核对无异，能证实原、被告的身份情况；2、婚姻登记证明，系原、被告婚姻登记机关出具，能证实原、被告是合法的夫妻关系；3、人口计生登记卡，系人口与计划生育机关出具，能证实原、被告家庭成员情况；4、老鹰山学校出勤情况说明，系被告工作单位出具，能证实被告的未在单位工作及无法联系的事实；5、滥坝镇黄家桥社区居委会证明，系被告住所在基层组织对其情况了解出具，能证实被告未在家居住已长达半年多；6、户籍证明，系国家户籍管理机关出具，能证实双方所生孩子林颖坤的落户情况。以上证据，本院予以认定并作为认定本案事实依据。
通过对原告提供的证据的分析与认定，本院查明事实如下：原、被告双方经人介绍认识后于2013年2月26日在水城县发箐乡登记结婚，婚后于2013年4月26日生孩子林某某。被告陈燕于2014年2月25日在原告不知情的情况下，带着年幼的孩子离家出走至今无法取得联系并一直未归家，也未到工作单位上班。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。被告在未告知原告的情况下带着年幼的孩子离家出走不与原告联系至今，对家庭不负责任，应对夫妻感情确已破裂承担相应的法律责任。故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款五项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻确已破裂的若干具体意见》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、原告林某与被告陈某离婚予以准许。
二、案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告林某负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 江 勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 付秀明
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00052-1号
原告：芜湖信天建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：周凤如，该公司总经理。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：童中权，该公司总经理。
被告：芜湖翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：童中权，该公司总经理。
本院受理原告芜湖信天建材有限公司诉被告安徽翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖信天建材有限公司于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币600000元范围内冻结被告安徽翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰建设有限责任公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖信天建材�限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币600000元范围内冻结被告安徽翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰建设有限责任公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年一月五日
书记员 耿韵声
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执519号
申请执行人王丽。
被执行人王玉荣。
被执行人温怀民。
本院执行申请执行人王丽与被执行人王玉荣、温怀民（2016）辽1102民初353号民间借贷纠纷一案，申请执行人王丽因无法向本院提供被执行人王玉荣、温怀民可供执行财产线索，在2016年10月14日向本院申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初353号民事调解书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十月二十日
书记员 李 智
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢196号
谢红江、资兴市三都镇石拱煤业有限公司
本院执行的谢红江申请资兴市三都镇石拱煤业有限公司行政非诉案由一案，经被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十二日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4632号
原告：姚加兴。
被告：滕嗣勇。
原告姚加兴与被告滕嗣勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款20000元，并支付该款自2016年1月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款本金17000元及该款自2016年1月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月8日，被告立据向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告归还借款本金3000元，尚欠借款本金17000元及相应的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕嗣勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款17000元，并支付该款自2016年1月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元（已减半），由被告滕嗣勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费266元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年七月七日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00060号
原告魏媛媛
原告陈士勇
以上两原告共同委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告辛浩
被告陈军玲
原告魏媛媛、陈士勇诉被告辛浩、陈军玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员何全考、赵占宏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏媛媛、陈士勇及其共同委托代理人梁伟，被告辛浩、陈军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏媛媛、陈士勇诉称：被告于2009年分四次共向原告借款100万元，用于资金周转，因双方关系较好，口头约定利息为月息三分。至今被告只偿还借款本金50万元，剩余本息至今分文未付，经多次催要未果，为此，请求依法判令被告偿还借款本金50万元及自借款之日起至实际给付之日的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告辛浩、陈军玲辩称：因为我们和原告关系非常好，利息从借款开始一直付至2011年6月16日，按照月息4分支付。四次借款其中有一张30万元借条借款人是张杰，辛浩和刘刚担保的，还有一张30万元的欠条不能确定是辛浩打的，还是刘刚打的，需要看原欠条。2009年的另外两张20万元的条据是我（辛浩）打的，要求按照本金和利息全部计算后予以冲抵。陈军玲只对辛浩借款部分承担责任。
经审理查明：被告辛浩与被告陈军玲系夫妻关系。被告辛浩在2009年间三次向原告魏媛媛、陈士勇借款70万元，其中2009年7月18日借款20万元，2009年8月4日借款20万元，该两笔借款之前借款30万元（该笔借款借条丢失，无法确定借款具体日期）。2009年7月11日，案外人张杰向原告魏媛媛借款30万元，被告辛浩及案外人刘刚提供保证担保。2009年7月18日借条载明“今借到陈士勇现金人民币贰拾万元整，辛浩（签名），2009.7.18”。2009年8月4日借条载明“今借到魏媛媛贰拾万元整，辛浩（签名），09.8.4”。
以上借款口头约定借款利率为月息3%、4%不等，被告辛浩的借款及担保款项的利息，均由被告辛浩通过其妻陈军玲银行卡转账支付给两原告。根据被告提供的银行转账流水，能够证明至2011年7月7日两被告以100万元为本金基数向两原告支付了借款利息14.3万元。2011年6月7日，被告辛浩偿还给原告魏媛媛借款本金50万元，原告主张该笔还款系偿还被告辛浩为案外人张杰担保款项30万元，偿还辛浩借款20万元。
另查明：被告抗辩认为自2009年借款开始至2011年6月7日，按月利率4%支付给原告借款利息，期间从未欠息，对此，未能提供证据证明，原告也未予认可。原告在起诉后依法申请保全了被告的财产，支出保全费3270元。
以上事实，有原告提交的借条二份、电话录音记录一份，被告提交的电话录音记录一份、收条一份、新沂农村商业银行流水单一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告辛浩向原告魏媛媛、陈士勇借款70万元，为原告出借款30万元提供保证担保，有原告提供的借条及原、被告提供的电话录音、被告辛浩提供的银行流水单予以证实，双方之间的借贷关系合法有效。被告辛浩抗辩认为原告丢失的30万元借条的债务人可能为案外人刘刚，但未提供证据予以证实，且在双方的对话录音中，被告认可30万元借款的事实，故被告辛浩自身借款总额应为70万元。被告自身欠付原告借款70万元，又为他人向原告借款30万元提供担保，在原、被告双方未明确约定还款对象的情况下，对于被告偿还的借款本金50万元应首先认定为偿还其自身的70万元借款，而不能认定系偿还被告辛浩担保借款30万元，因此，被告辛浩自身借款本金自偿还50万元后，借款本金尚余20万元，故对原告要求被告辛浩偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告辛浩保证担保的借款30万元，原告可另行主张，原告主张的该笔借款，本案不予理涉。根据被告辛浩提供的银行流水，能够证明其支付利息14.3万元以及付息习惯，且在2011年6月7日前其支付的利息数额并未超过法律规定的银行同期贷款利率四倍，被告辛浩已支付的利息其中包括30万元担保款项，因此，已付利息部分应按照借款总额30%予以分配，即14.3万元的付息部分，其中4.29万元系支付30万元担保款额的利息，10.01万元系支付70万元借款的利息。被告抗辩认为自借款开始至2011年6月7日止从未欠息，但对此未能举证证明，原告也未认可，因此，对其抗辩主张本院不予采信。对原告主张的利息，本院据情予以分段计算。被告陈军玲与被告辛浩系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告辛浩以个人名义向原告借款，其未能举证证明在借款时明确约定为个人债务，因此，依照婚姻法解释的相关规定，被告陈军玲应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告辛浩、陈军玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏媛媛、陈士勇支付借款本金200000元及利息（自2009年8月4日起至2011年6月7日止，以70万元本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；自2011年6月8日起至实际给付之日止，以20万元本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；上述两部分利息之和扣除已付利息10.01万元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3270元，合计12070元，由原告魏媛媛、陈士勇负担5000元，由被告辛浩、陈军玲负担7070元（原告已预交，本院不再退还，被告辛浩、陈军玲在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 何全考
人民陪审员 赵占宏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 石 雪
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利陈商初字第352号
原告山东黄河口律师事务所。
负责人田惠臣，主任。
委托代理人刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告李恩昌，男，汉族。
原告山东黄河口律师事务所与被告李恩昌法律服务合同纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法由审判员薛国岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东黄河口律师事务所的委托代理人刘宝军与被告李恩昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东黄河口律师事务所诉称，2013年3月20日，被告为雇主送货时，发生交通事故。在被告住院期间，其亲属委托原告的律师向垦利县人民法院起诉，拖欠了部分代理费。2014年，原告律师代理被告第二次向垦利县人民法院提起诉讼，要求赔偿各项损失近70万元。一审判决后不服又代理其上诉于东营市中级人民法院，该院2015年6月初向被告送达了（2015）东民一终字第80号民事判决书，将垦利县人民法院判决的423702.11元改判为682276.72元。但判决生效后，被告拒不依约支付律师代理费。故向法院起诉，请求法院依法判令被告支付律师代理费32413.23元，并承担本案的财产保全费和诉讼费。
被告李恩昌辩称，原告所称的为被告代理案件属实。但被告不同意支付律师代理费，理由如下：原告指派的律师在代理过程中未申请诉讼保全；双方约定赔偿款到位后再补全代理费；在垦利县人民法院第二次起诉交纳的10753元诉讼费单据未交给被告，判决书也没交给被告，导致被告无法申请强制执行，只能与对方和解，少得到赔偿款20384元；原告指派给被告代理的律师人品不行，导致无人给被告代理。
经审理查明，程浩与被告均是杨忠军雇佣的司机，2013年3月20日，程浩驾车和被告共同给客户送货时发生交通事故，造成乘车人被告受伤。2013年4月24日，原、被告签订委托代理合同，原告指派田惠臣律师作为被告的代理人，向垦利县人民法院提起诉讼，起诉杨忠军、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，该案在法院的主持下调解结案。2014年4月1日，原、被告又签订委托代理合同，原告再次指派田惠臣律师作为被告的代理人，就其他损失向垦利县人民法院提起诉讼，起诉杨忠军、东营市永丰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，2014年12月19日，该院作出（2014）垦民初字第650号民事判决，判决杨忠军赔偿被告各项损失423702.11元，东营市永丰物流有限公司承担连带赔偿责任，驳回了被告的其他诉讼请求。被告李恩昌不服，向东营市中级人民法院提起上诉。2015年1月18日，原、被告签订委托代理合同，原告指派田惠臣律师作为被告的代理人代理二审事宜。2015年6月1日，东营市中级人民法院作出（2015）东民一终字第80号民事判决，将垦利县人民法院判决的423702.11元改判为682276.72元。
2015年3月22日，原、被告对两次起诉及上诉案件的代理费进行了确认：第一次起诉时，律师代理费为8992元，扣除被告已交纳的，仍欠2172元；第二次起诉，争议标的额69万余元，律师代理费为26785元，扣除被告已交纳的，仍欠13915元。以上两次被告共欠16087元。关于二审案件，按二审胜诉额计算律师代理费后减半收取。如果驳回上诉维持原判，不再交律师代理费，也不交交通费等费用。以上代理费在二审判决后交纳。
审理中，原告主张二审代理费按以下方式计算：二审胜诉标的额为682276.72元，按照确认书的约定，代理费收取标准为10000元以内基础收费1000元-2000元，原告收取1500元；10000元以上至100000元部分标准是5%-6%，原告按照5.5%收取，应收代理费4950元；100000元以上至10000000元部分标准是4%-5%，原告按4.5%收取，应收26202.45元。减半收取后被告应付二审代理费16326.23元。
本院认为，原、被告签订的委托代理合同及确认书是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了合同约定的义务后，被告应依约支付代理费。被告拒付的抗辩理由，无事实和法律依据，不予采纳。
原告两次为被告代理，被告欠下代理费16087元，事实清楚，证据确凿充分，予以认定。关于原告计算的二审期间的代理费16326.23元，既符合公平原则，又符合《山东省律师服务收费标准》的规定，也与前两次代理费的计算标准相同，予以认定。
东营市中级人民法院作出二审判决后，双方约定的支付条件已经成立，被告应支付原告律师代理费32413.23元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李恩昌于本判决生效之日起三日内支付原告山东黄河口律师事务所律师代理费32413.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告李恩昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薛国岳
二〇一五年十一月七日
书记员 李 骞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01440号
申请人：洪某某。
申请人：邓某某。
本院于2015年12月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人洪某某、邓某某因健康权纠纷，于2015年11月11日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、洪某某与邓某某自愿达成赔偿协议。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐新玉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第174号
原告张素群。
委托代理人兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告南充宏翔电子科技有限公司。
法定代表人涂仕兵，经理。
委托代理人祝继明，四川辽原平律师事务所律师。
委托代理人吴建国，四川辽原平律师事务所律师。
原告张素群诉被告南充宏翔电子科技有限公司定金合同纠纷一案，双方已达成和解协议，原告张素群于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张素群撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告张素群撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告张素群负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月十九日
书记员 胡艳明
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第555号
原告黄定康。
委托代理人郭华，广西阳升律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告黄建华。
本院在审理原告黄定康与被告黄建华不当得利纠纷一案中，原告黄定康于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄定康撤回起诉。
案件受理费550元，简易程序审理减半收取275元（原告已预交），由原告黄定康负担。
代理审判员 覃 小 艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王奕广西壮族自治区田阳县人民法院
民事裁定书
（2015）阳民一初字第555号
原告：黄定康�男，1981年8月29日生，壮族，现住广西田阳县常安路东侧一巷**号。
被告：黄建华，男，1975年2月8日生，壮族，现住广西田阳县田州镇茂业小区*栋*单元***号房。
法定代表人：XXX。
黄定康诉黄建华关于民间借贷纠纷一案，原告黄定康于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄定康撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取XXXX元，由原告黄定康负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月二十五日
书记员王奕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执行裁定�
（2017）皖1103执1323号
被执行人：王殿侠，女，1972年11月20日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，居住地安徽省固镇县。
本院在执行被执行人王殿侠罚金纠纷一案中，经查，被执行人王殿侠在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王殿侠银行存款人民10050元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业�的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2420号
公诉机关�乌市人民检察院。
被告人吴某，女，家住云南省镇雄县。曾因犯盗窃罪于2016年1月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年3月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年9月14日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2461号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月14日8时许，被告人吴某到义乌市XX街道XX客运站对面的公交车站，将被害人邓某放在胸前手提包内的一只白色红米NOTE1手机（价值人民币200元）、一只黑色手机壳（价值人民币14元）偷走，逃离现场时被交通派出所协警抓获。现该手机已追回并发还被害人邓某。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人陈某、刘某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十月十一日
代书记员 楼云超
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）于执字第38号
申请执行人白顺利，男，汉族，文盲，农民，陕西省人，1977年12月26日出生，现住新疆和田地区。
被执行人王锁林，男，汉族，小学文化，农民，陕西省人，1963年4月18日出生，现住新疆和田地区。
本院于2014年6月26日做出的（2014）于民初字第383号民事判决书已发生法律效力。判决书规定的履行期限届满，被执行人王锁林未履行给付义务。申请执行人白顺利向本院申请强制执行。经审查，符合立案条件，于2014年7月21日，依法立案执行。申请执行标的额为10000元，并由被执行人王锁林负担案件受理费300元，申请执行费50元，合计10350元。
本案在执行过程中，本院依法于2014年7月24日向被
执行人 发 出 执 行 通 知 书 。 2 0 1 4 年 1 0 月 1 0 日 申 请
执行人
白顺利向我院出具书面证明证实，王锁林已经自动履行了全部给付义务。至此，白顺利申请的民事给付内容，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人白顺利与被执行人王锁林民间借贷纠纷一案，于田县人民法院于2014年6月26日做出的（2014）于民初字第383号民事判决书执行完毕。本院（2014）于执字第38号执行案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长景勇
审判员买吐送*买买提明
审判员买沙地克*尤怒斯
二〇一四年十月十三日
书记员买买提明*玉素甫
新疆维吾尔自治区于田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）于执字第38号申请执行人白顺利，男，汉族，文盲，农民，陕西省人，1977年12月26日出生，现住新疆和田地区。被执行人王锁林，男，汉族，小学文化，农民，陕西省人，1963年4月18日出生，现住新疆和田地区。本院于2014年6月26日做出的（2014）于民初字第383号民事判决书已发生法律效力。判决书规定的履行期限届满，被执行人王锁林未履行给付义务。申请执行人白顺利向本院申请强制执行。经审查，符合立案条件，于2014年7月21日，依法立案执行。申请执行标的额为10000元，并由被执行人王锁林负担案件受理费300元，申请执行费50元，合计10350元。本案在执行过程中，本院依法于2014年7月24日向被执行人 发      出      执      行      通      知      书      。      2      0         1         4      年      1      0      月      1      0      日      申      请执行人 白顺利向我院出具书面证明证实，王锁林已经自动履行了全部给付义务。至此，白顺利申请的民事给付内容，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人白顺利与被执行人王锁林民间借贷纠纷一案，于田县人民法院于2014年6月26日做出的（2014）于民初字第383号民事判决书执行完毕。本院（2014）于执字第38号执行案件执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长景勇审判员买吐送·买买提明审判员买沙地克·尤怒斯二〇一四年十月十三日书记员买买提明·玉素甫
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第81号
申请执行人：包连杰，男，1972年8月24日生，蒙古族，住内蒙古根河市。
被执行人：长春晨宇购物中心有限公司。
法定代表人：吕春玲，总经理。
在申请执行人包连杰与被执行人长春晨宇购物中心有限公司因劳动争议纠纷一案中，被执行人长春晨宇购物中心有限公司自动履行了生效的法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
申请执行人包连杰与被执行人长春晨宇购物中心有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王宏波
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐 峰
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第81号
申请执行人：宋丰义
被执行人：张玉红
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2014）二民初字第77号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人张玉洪住房公积金11196元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一五年七月六日
书记员 ：王宏昊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1811号
上诉人（原审原告）陆士平，男，1960年10月6日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）冯兴刚，男，1987年1月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人张勤，上海正策律师事务所律师。
委托代理人吴荣妹，上海正策律师事务所律师。
上诉人陆士平因与被上诉人冯兴刚合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年9月27日，上海风明建材有限公司（以下简称“风明公司”）经工商注册登记设立。2011年，风明公司由陆士平、冯兴刚各持有50%股权，各自对应的股东出资为人民币500万元（以下币种同），公司法定代表人为冯兴刚。风明公司章程第二十八条规定：公司利润分配按照我国《公司法》及有关法律、法规，国务院财政主管部门的规定执行，股东按照实缴的出资比例分取分红。
2012年8月19日，陆士平、冯兴刚签订《协议书》一份，其中第2条约定：目前风明公司已将其建造的位于上海市华隆路XXX号混凝土搅拌站及租赁的土地都租赁给上海虹翔混凝土有限公司（以下简称“虹翔公司”）；双方确认从2011年9月10日起至风明公司与虹翔公司租赁关系终止之日止，风明公司每年给陆士平经营税后费用150万元，其余公司的任何收益、费用由冯兴刚自行安排，与陆士平无关，陆士平无权再分配或享有其他利润或权益；支付时间按风明公司收到虹翔公司每季度租金的推后七天内向陆士平支付每季度经营费用37.5万元，如拖欠，每日按拖欠总额的0.2%计算违约金。
2015年4月2日，陆士平与风明公司形成《情况说明》一份，确认风明公司应支付陆士平2013年10月1日至2015年3月31日的分红款225万元，扣除陆士平应承担的风明公司搭建大棚工程款200万元，实际应支付陆士平25万元。之后，陆士平收到15万元，其余款项未能收到，陆士平遂诉至原审法院，请求判令：冯兴刚支付陆士平分红款85万元（2015年3月20日前尚欠的15万元及2015年3月21日至2015年9月20日的应付款75万元），并偿付违约金19.5万元（以10万元为本金，自2015年3月20日计算至年9月30日；以75万元为本金，自2015年6月20日计算至9月30日，均按每日千分之二计算）。
原审法院认为：股东依法对公司享有分取红利的权利，付款主体应为公司而非公司股东。本案陆士平、冯兴刚签订的协议中约定由风明公司给付陆士平费用而非冯兴刚。之后，陆士平与风明公司签订的《情况说明》也同样明确了由风明公司支付陆士平分红款，故本案陆士平向冯兴刚主张分红款无法律和事实依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，原审判决：驳回陆士平的诉讼请求；本案一审案件受理费14，205元，减半收取计7，102.50元，由陆士平负担。
原审判决后，陆士平不服，向本院提起上诉称：风明公司的股东为陆士平、冯兴刚两人，风明公司的日常经营实际均由作为公司法定代表人的冯兴刚在负责。涉案《协议书》中所约定给付陆士平的款项，事实上均由冯兴刚在经手操作，故应认定冯兴刚为本案诉争分红款的给付主体。故请求：撤销原审判决，改判支持陆士平的原审诉讼请求。
冯兴刚辩称：本案争议款项的付款主体，依法、依约均应为风明公司而非其本人，故依法陆士平无权向冯兴刚主张对应分红款的付款责任。请求：维持原判，驳回陆士平的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
在本院审理中，陆士平也没有证据表明之前存在冯兴刚个人实际向其支付涉案分红款的事实。
本院认为：2012年8月19日，陆士平、冯兴刚作为风明公司股东签订的一份涉案《协议书》，其实质应为该公司全体股东对公司经营收入作出的一种分配和安排，故可视为系公司全体股东所达成的股东分红决议。作为公司分红，其主体依法应为公司而非公司股东。况且，涉案《协议书》中亦明确：自2011年9月10日起至风明公司与虹翔公司租赁关系终止之日止，风明公司每年给付陆士平经营税后费用150万元；风明公司在收到虹翔公司每季度租金的推后七天内向陆士平支付每季度经营费用37.5万元。因此，双方协议约定的付款主体也明确为风明公司。此后，陆士平与风明公司签订的《情况说明》也再次明确由风明公司向陆士平支付分红款。依此，本案陆士平在未经向风明公司主张分红，且没有其他合理依据的情况下，直接向冯兴刚要求给付分红款并提起本案诉讼，无事实和法律依据。对此，原审判决驳回陆士平的原审诉请，并无不当，本院可予以支持。
综上，陆士平的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案原审判决认定事实清楚，所作判决适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币14，205元，由上诉人陆士平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高增军
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……