wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民一初字第253号
原告刘秀英，女，90岁。
原告韩九英，女，61岁。
原告朱伟，男，36岁。
原告朱雪玲，女，35岁。
原告共同委托代理人李妙丽，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘江非，男，23岁，现在洛阳市监狱服刑。
被告刘谈立，男，43岁。
委托代理人张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
原告刘秀英、韩九英、朱伟、朱雪玲诉被告刘江非、刘谈立机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀英、韩九英、朱伟、朱雪玲共同委托代理人李妙丽，被告刘江非，被告刘谈立及委托代理人张瑞喜等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告共同诉称，2013年6月26日20时许，被告刘江非无证驾驶豫C9B2**号两轮摩托车，在郭木线横水镇东加油站门口，撞住路上行人朱赖，造成朱赖经抢救无效死亡的重大交通事故。被告刘谈立系豫C9B2**号肇事车的实际车主，现要求二被告连带赔偿原告因朱赖死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计469171.98元。
被告刘江非辩称，对原告方所诉的损失我应该赔偿，在刘谈立不知道的情况下，我把车钥匙拿走骑车去送人，与刘谈立没有任何责任。
被告刘谈立辩称，这次交通事故是刘江非造成的，我在本次事故中没有过错，与受害人的损害结果之间没有因果关系，我不应承担损害赔偿责任。
审理查明，被告刘谈立在承揽引黄入洛工程（孟津县境内小浪底镇胡坡村）施工期间，在洛阳市涧西区七里河二手车交易市场，购买一两轮摩托车放在工地使用，该两轮摩托车原登记车主为冠彦斌，入户登记号牌为豫C9B2**号。被告刘谈立在购买该车后，未办理过户年检等相关手续，且未投保机动车交强险。
另查明，被告刘江非与被告刘谈立二人系亲戚关系，被告刘江非在被告刘谈立承揽工程的工地打工，平时被告刘江非骑该豫C9B2**号两轮摩托车办事较多，2013年6月26日傍晚，在被告刘谈立不在场、不知情的情况下，被告刘江非无证私自驾驶该豫C9B2**号两轮摩托车送其女朋友，在郭木线由东向西行至横水镇东加油站门口，将原告方家人朱赖撞伤后驾车逃逸，朱赖受伤后被送往孟津县人民医院抢救，于2013年6月28日抢救无效死亡，原告方支付抢救费用8767.68元，被告刘江非在事故发生后己付16000元。经孟津县交警大队认定，被告刘江非负本次事故全部责任。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告刘江非无证驾驶机动车上道行驶，发生交通事故后驾车逃逸，致受害人朱赖死亡，且负事故全部责任，故应对给原告方造成的各项损失承担赔偿责任。被告刘谈立将其未经年检及投保机动车交强险的两轮摩托车放在施工工地进行使用，其行为存在过错，虽采取了相应的管理措施，但终因管理上的疏漏，导致被告刘江非私自将车骑走送人发生事故，造成受害人朱赖死亡，故应依照“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，……机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，……”以及“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的相关法律规定，根据原告方的诉讼主张，被告刘谈立对交强险应赔偿的限额，应与被告刘江非承担连带责任；同时应对交强险赔偿后原告方剩余损失承担管理过失的相应赔偿责任。
针对原告方主张的各项赔偿数额，本院认定如下：①医疗费8500元（原告方支出8767.68元，但其主张8500元，按其主张认定）；②死亡赔偿金388409.78元；③丧葬费17101.50元；④被扶养人生活费，原告刘秀英生育两个儿子一个女儿，其中女儿现已病故，故其生活费认定为（5032.14×5÷2）12580.35元；⑤精神损害抚慰金，虽然被告刘占非被追究了刑事责任，但由于被告刘江非在事故发生后驾车逃逸，使受害人朱赖错过了有效抢救时机，导致受害人朱赖的死亡，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合被告刘江非侵害行为的后果等因素，对原告方主张的精神损害抚慰金30000元，本院予以认定。
综上，原告方的各项损失费用共计认定为456591.63元。按照上述认定二被告应承担的赔偿责任，因被告刘谈立在购买他人车辆后未按法律规定投保交强险，依法应对交强险死亡伤残赔偿限额110000元先行予以赔偿，被告刘冮非承担连带责任。对于交强险医疗费限额中应赔偿的8500元，应在发生事故后被告刘江非已付的16000元中予以扣除，在扣除交强险赔偿数额后原告方剩余的损失338091.63元，被告刘江非应承担（338091.63元×90％）304282.47元，扣除其己付款7500元（已付16000元扣除交强险8500元医疗费剩余款），被告刘江非应另赔偿原告方各项损失296782.47元；被告刘谈立应赔偿原告方各项损失（338091.63元×10％）33809.16元。对于被告刘谈立抗辩所称其对摩托车已尽到了合理的管理义务，不存在过错，对原告方的损失不应承担赔偿责任等抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告刘谈立于判决书生效后20日内，在交强险限额内一次性赔偿原告刘秀英、韩九英、朱伟、朱雪玲各项损失110000元，被告刘江非负连带责任。
二、被告刘江非于判决书生效后20日内，除已付款外，另一次性赔偿原告刘秀英、韩九英、朱伟、朱雪玲各项损失296782.47元。
三、被告刘谈立于判决书生效后20日内，一次性赔偿原告刘秀英、韩九英、朱伟、朱雪玲各项损失33809.16元。
四、驳回原告刘秀英、韩九英、朱伟、朱雪玲其他诉讼请求。
本案受理费2900元，诉讼保全费1000元，共计3900元，由被告刘江非负担3510元，被告刘谈立负担390元。该费用原告已垫付，执行时由二被告一并给付原告。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭铁成
审判员 李 惠
审判员 谢群星
二〇一四年三月十七日
书记员 菅春敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2360号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人付红。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2266号起诉书指控被告人付红犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉。被告人付红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月28日凌晨至8月1日凌晨，被告人付红在本市闵行区平乐路、金丰路、繁兴路等处，采用砸坏被害人停于路边轿车的车窗玻璃后钻窗入车的方式，盗窃被害人车辆内的财物，嗣后予以挥霍。具体事实如下：
1、2014年7月28日凌晨，被告人付红至平乐路XXX弄XXX号门口处，进入被害人朱某某停放于该处的牌号为“沪CXXX**”的别克轿车内实施盗窃。
2、2014年7月28日凌晨，被告人付红至金丰路XXX号近幸乐路路口处，从被害人吴某停于该处的牌号为“苏AXXX**”的别克轿车内窃走人民币10余元。
3、2014年7月30日凌晨，被告人付红至华漕镇杨家巷西坊场XX号门口处，从被害人张某某停于该处的牌号为“沪CXXX**”的别克轿车内窃走人民币10，000元。
4、2014年8月1日凌晨，被告人付红至繁兴路XXX弄XXX号东侧弄堂处，从被害人程某停于该处的牌号为“沪KXXX**”的荣威轿车内窃走港币2，000元（折合人民币1，590余元）、美金160元（折合人民币980余元）等财物。
2014年8月2日，被告人付红被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将扣押的赃款人民币2000元（系被告人付红用盗窃的港币、美金兑换所得）发还被害人程某。
上述事实，被告人付红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、吴某、张某某、程某的陈述，中国银行出具的外汇牌价表，银行ATM监控录像截图，相关刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关现场勘查笔录、照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付红以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值人民币1.2万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其使用破坏性手段盗窃并致他人车辆损坏，酌情予以从重处罚。被告人付红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2016年8月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人付红的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年九月二十九日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2515号
原告：宫喜讯。
被告：董丽英。
被告：沈琴芳。
本院在审理原告宫喜讯与被告董丽英、沈琴芳民间借贷纠纷一案中，原告宫喜讯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计人民币87.50元，由原告宫喜讯负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 徐春雷
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 林晓晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第612号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市某某物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪逸
二〇一四年十月十五日
代书记员 陈瑜
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第574号
申请执行人李某某，住会宁县。
被执行人王某某，住址同上。
本院在执行（2015）会执字第574号申请执行人李某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，被执行人王某某主动履行执行款3000元，并交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会民一初字第720号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 王志鹏
审判员 庞锦辉
二〇一五年十一月二日
书记员 马振杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1783号
原告上海成泰商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈嘉禾，执行董事。
委托代理人乔越千、吴琲，上海市嘉华律师事务所律师。
被告杭州洁华化工有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人杨利娟，负责人。
原告上海成泰商贸有限公司诉被告杭州洁华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。本院于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海成泰商贸有限公司诉称：原告与被告长期存在业务往来。2012年12月24日由于案外交易，原告交付货物后开具了金额为8，444元的增值税专用发票。2013年1月16日，原告由于失误，又开具了与上述发票金额、内容相同的增值税专用发票，编号为XXXXXXXX。后双方约定，该发票不予退还，在双方以后的业务往来中，原告交付相应价值的货物以冲抵。2013年5月2日，原、被告达成口头协议，约定被告向原告采购价格为2，160元的货物240公斤。当日，原告向被告交付了货物，但被告未付款。另，该发票内的余款由双方在2014年1月6日签订的合同履行中交货予以了冲抵。因被告至今未支付2013年5月2日的货款2，160元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款2，160元；2、被告偿付原告逾期付款损失（以2，160元为基数，自2013年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿日止）。原告为证明其主张，向本院提供合同、增值税专用发票、发货单、金融机构人民币贷款基准利率等证据。
被告杭州洁华化工有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告长期存在业务往来，原告先开具发票，后交付了相等价值的货物，被告接受货物且未提出异议，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告收货后未及时支付货款，属于违约行为，故被告理应支付原告货款及逾期付款损失。然而，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款损失，缺乏依据，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州洁华化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海成泰商贸有限公司货款2，160元；
二、被告杭州洁华化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海成泰商贸有限公司逾期付款损失（以2，160元为基数，自2013年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州洁华化工有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一五年九月十七日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更238号
罪犯刘春阳，男，1988年2月10日出生，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2009年4月16日作出(2009)茅刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘春阳犯参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元。被告人刘春阳不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年8月24日作出(2009)十刑终字第119号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2012年1月13日经本院裁定减刑九个月；2013年8月26日经本院裁定减刑七个月；2015年7月8日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘春阳在服刑期间，接受教育改造，上次减刑后已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘春阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春阳减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :代红存
审判员 :王正道
审判员 : 李 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 :陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更238号罪犯刘春阳，男，1988年2月10日出生，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2009年4月16日作出(2009)茅刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘春阳犯参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元。被告人刘春阳不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年8月24日作出(2009)十刑终字第119号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2012年1月13日经本院裁定减刑九个月；2013年8月26日经本院裁定减刑七个月；2015年7月8日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘春阳在服刑期间，接受教育改造，上次减刑后已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘春阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘春阳减去有期徒刑四个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :代红存审判员 :王正道审判员 : 李 涛二〇一七年六月十九日书记员 :陈凤翔
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
行政裁定书
（2014）深中法行非诉审字第1407号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市大鹏海滨汽车运输有限公司。
法定代表人李建齐。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0021714号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。审查过程中，申请执行人向本院撤回本案强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人深圳市交通运输委员会撤回本案强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑素薇
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民申字第00012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈爱华，男，汉族，1963年3月19日生，住重庆市黔江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡容，陈爱华之妻，汉族，1961年3月1日生，住重庆市黔江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛先昴，男，汉族，1964年4月7日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向蓉，葛先昴之妻，苗族，1963年5月4日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
再审申请人陈爱华、胡容因与被申请人葛先昴、向蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）渝四中法民终字第00074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈爱华、胡容申请再审称：1、申请人依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，享有单方解除合同权利；2、本合同已于2011年8月5日解除；3、二审判决适用法律错误。请求依法对该案进行再审。
本院认为，关于《房屋出售协议》是否已解除的问题。本院二审判决认定“一方面，陈爱华、胡容发出《解除合同通知书》时，针对双方的纠纷重庆市黔江区人民法院已对《房屋出售协议》是否继续履行作出了判决，该判决在未被再审撤销前属于生效判决，此时陈爱华、胡容单方提出解除合同并不能产生法律效力。另一方面，陈爱华、胡容向重庆市黔江区人民法院提起诉讼请求解除《房屋出售协议》的时间是2011年8月17日，葛先昴、向蓉已在收到解除通知书之日起三个月内通过参加诉讼的方式对合同的解除提出了异议。因此，《解除合同通知书》并不能产生解除合同的法律效力，陈爱华、胡容上诉主张该合同已解除的理由不成立，依法应予驳回。”经再审审查认为，本院二审判决对《房屋出售协议》是否已解除的认定正确，现再审申请人提出《房屋出售协议》已解除的理由不能成立，本院不予支持。同时，再审申请人提出本院二审判决适用法律错误的理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，陈爱华、胡容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈爱华、胡容的再审申请。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一四年九月十六日
书记员 王东义
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法少民初字第16号
原告：关某甲。
法定代理人：关某丙，住址。
委托代理人：陈智英。
被告：关某乙。
委托代理人：化中毅。
原告关某甲诉被告关某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人关某丙、委托代理人陈智英，被告关某乙及其委托代理人化中毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称，原告系被告婚生儿子，2013年3月21日，被告与原告的母亲协议离婚，离婚协议约定原告由母亲抚养，被告每月支持抚育费500元。因原告患有地中海贫血，身体比较脆弱长期需要治疗。同时，随着近年物价的逐渐增高，每月抚育费500元远远不够，而且原告之母目前患有腰椎间盘突出，需要治疗暂时无法工作没有收入，承担原告的抚养费非常困难。被告是广州市＊＊＊＊的职工，月入八千左右，有经济能力。为保障原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告从2014年12月起按照每月2000元标准支付原告抚育费至原告满18周岁。
被告关某乙辩称，原告所述的地中海贫血是被告遗传，但症状轻微，出生时医生已经告知双方不需要治疗的。原告母亲虽然有腰椎间盘突出，但并非丧失了劳动能力，不能成为原告要求增加抚养费的依据。被告从事的工作考核要求很高，工作压力很大，收入不稳定，根据被告提供的工资条显示，被告的平均工资只有5000元左右，并非原告所称的8000元。被告父母没有养老金，已经没有劳动能力，需要被告来赡养照顾。原告母亲及被告双方的抚养费加起来有1000元，对在广州市生活的小学生来说是完全足够，原告每月有8天是跟随被告生活的，只有22天左右跟随原告母亲生活。原告所列的支出不是生活的必须支出，完全可以避免。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：关某丙与关某乙原系夫妻，在婚姻存续期间生育原告关某甲，后因感情破裂，于2013年3月21日在民政部门办理了协议离婚，并约定原告由其母亲关某丙携带抚养，被告每月给付小学期间为500元／月，初中期间800元／月，高中期间1000元／月作为儿子的抚养费用。
另查明，原告母亲关某丙于2014年10月领取失业证；被告2014年3月、2014年9月、2015年1月的月实发工资平均为4844.98元。
原告为支持其诉求，提供以下证据：1、出生医学证明，证实被告是原告的父亲；2、离婚证，证实被告与原告母亲离婚；3、离婚协议书，证实原告的抚养权归母亲，被告支付抚养费每月500元；4、门诊病历、入托健康检查表、检查报告，证实原告患有地中海贫血；5、就业失业登记表，证实原告母亲目前没有收入；6、门诊病历，证实原告母亲患有腰椎间盘突出，需要治疗；7、日常开支费用，证实被告母亲支付每月500元的生活费不足以维持原告的生活。被告的质证意见：对证据1-2真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据3真实性、合法性、关联性均没有异议，离婚协议书约定了抚养费的支付金额，同时约定一方无法照顾的，由另一方负责照顾，故原告母亲无法照顾原告的时候，根本无需去补习班托管，完全可以由被告照顾，补习班的费用是可以避免的，不是必须的费用；对证据4真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据5真实性、合法性没有异议，但不确认关联性，无法证明原告母亲现在目前是否有工作；对证据6真实性、合法性没有异议，但不同意关联性，原告母亲患有腰椎间盘突出需要治疗，不能成为提高抚养费的条件；对证据7真实性、合法性、关联性均不予确认，该费用大部分是可以避免不用支出的。
被告为抗辩，提供以下证据：1、被告2014年3月、2014年9月、2015年1月的工资条三张，证实被告的每月工资只有5000元左右，而且不稳定；2、＊＊＊＊股份有限公司车间总考核条例，证实被告的工作考核要求高、项目多、压力大，每月收入会因考核条例的考核而减少，收入很不稳定；3、被告母亲罗某、父亲关某丁的病历、电子胃镜检查报告单、出院记录，证实被告父亲曾经中风，母亲长期有病在身，需要长期服药治疗；4、个人名下房产登记情况查询证明，证实被告名下没有住房，需要每月支出住房费用；5、小孩子正常情况下学习生活费用表，证实现阶段以被告每月支付500元抚养费，加上原告母亲承担的抚养费用，足够原告的正常生活学习开支；6、开平市＊＊镇＊＊村民委员会的《证明》两份，其中一份证明有派出所盖章，证实被告每月除了支付原告抚养费，还要向父母支付1500元的赡养费和医疗费，经济压力很大；7、被告病历，证实在2014年12月的检查报告中检查出被告患有乙肝，××毒表面抗原结果大大超出了参考值。根据医生嘱咐要进行抗病毒治疗。原告质证意见：对证据1不能代表被告的实际收入；对证据2、3真实性没有异议，但与本案无关；对证据4被告目前所居住的房子是关某丙父母提供的，被告无需实际支付租金；对证据5真实性有异议，表中很多费用只是部分，不是原告的所有费用；对证据6真实性、合法性、关联性均不予确认，被告每月实际支付给母亲的生活费只是300元，被告一共有三兄弟，父母是由三兄弟共同赡养的，并非是由被告一人赡养；对证据7真实性、合法性没有异议，关联性有异议，被告患有××毒，并不能因此减少抚养费。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告母亲与被告离婚后，原告母亲于2014年10月开始失业，其抚养原告的经济能力有所下降，而被告每月给付500元的抚养费确实偏低，故原告要求增加抚养费合法合理，本院予以支持。但考虑原告尚在义务教育阶段，其补习、托管费用并非必要支出，结合被告的收入、原告的实际需要及广州市的实际生活水平，本院确定抚养费为1000元。被告虽有疾病及父母需赡养，但不足以作为降低原告基本生活、学习、医疗费用的抗辩理由，不能证实提高原告抚养费足以影响其生活，且本院确定的抚养费亦未超过法定的范围，故对被告的该点抗辩意见本院不予认同。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
自2014年12月起，被告关某乙向原告关某甲每月给付抚养费1000元，至原告关某甲18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付）由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 夏伟明
二〇一五年三月二十日
书记员 范丽华
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃××。因犯抢劫罪，于2008年7月2日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2009年2月15日刑满释放；曾因犯抢夺罪，于2009年9月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2010年11月29日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人覃××犯抢夺罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人覃××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年8月21日12时30分许，被告人覃××伙同“阿某”（在逃）经预谋后，在柳州市鱼××区××号门面前的人行道上，趁被害人翁某某（15周岁）不备之机，夺走其的一台白色三星牌手机（经评估，价值人民币2110元）后搭乘在一旁负责接应的被告人覃××的摩托车逃离现场。
2013年11月6日17时许，在柳州市××文笔路××路口附近，公安人员将被告人覃福新抓获归案，并当场提取得被害人翁某某被抢的手机，现已发还被害人。
上述事实，被告人覃××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；破案经过；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；扣押物品清单；发还物品清单；证人李某某的证言；被害人翁某某的陈述材料；被告人覃××的供述及辨认笔录、指认照片；被告人覃××的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃××伙同他人趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成抢夺罪。被告人覃××自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃××犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年11月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队南站责任区刑侦大队的作案工具：红色男士二轮摩托车一辆、黄色摩托车头盔一顶予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢某某
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈某某
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪铁中民终字第17号
上诉人（原审原告）张达中。
委托代理人方世胜，安徽新洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海铁路局。
法定代表人郭竹学。
委托代理人张振平。
上诉人张达中因铁路运输人身损害责任纠纷一案，不服上海铁路运输法院（2013）沪铁民初字第69号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，当事人于2013年12月25日申请法院主持调解，调解期限60日，本院予以准许，后调解未成。
原审查明，2012年9月8日5时33分，张达中驾驶皖15／474**号江淮鼎力机动车行驶至安徽省合肥市柯坦至黄荆苯站间K76＋203M包岗道口处，与上海铁路局合肥机务段配属DF4D-0191号机车牵引的合九线K1071次客运列车相撞，致张达中受伤，车辆毁损。事发时，道口监护员未按规定对栏杆进行锁闭，栏杆处于开放状态。2012年12月28日，庐江县价格认证中心对事故车辆的损失价格作出鉴定，鉴定价格为64，464元。2013年3月20日，安徽正邦司法鉴定所对张达中伤情作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张达中因道路交通事故致颈椎骨折伴脱位，颈椎间融合术后颈部活动受限，构成XXX伤残；建议给予休息180日，营养90日，护理90日。
原审法院认为，上海铁路局并非合九铁路的经营者，也不是合九铁路行车安全的责任主体，与涉案纠纷并无利害关系。张达中起诉的被告不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回张达中的起诉。本案案件受理费不予收取。
上诉人张达中上诉认为，一、上诉人起诉的对象非常明确，完全符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条“有明确被告”的有关规定。至于被告是否适格是实体审查的问题，而非程序审查。被告不适格的裁判结果只能是驳回诉讼请求而非驳回起诉。二、依照我国《侵权责任法》第七十三条规定，使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。根据奚晓明主编、最高人民法院侵权责任法研究小组编著的《﹤中华人民共和国侵权责任法﹥条文理解与适用》中的解读，我国《侵权责任法》第七十三条中的“经营者”是指对高速轨道运输工具享有运行支配和运行利益的人。本案中，张达中系被合九线K1071次客运列车撞伤，上海铁路局正是肇事机车头的经营者，理应承担侵权责任。三、最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：在专用铁路及铁路专用线上，因运输造成的人身损害，依法也应由肇事工具或设备的所有人、使用人或者管理人承担赔偿责任。所以，本案中合九线的产权人是谁根本没有关系，而应由作为肇事机车所有人、使用人和管理人的上海铁路局承担民事责任。据此，上诉人认为原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案发回原审法院继续审理。
本院经审理认为，本案是一起发生在监护道口的铁路交通事故，根据最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第四条规定，铁路运输造成人身损害的，铁路运输企业应当承担赔偿责任。则《侵权责任法》第七十三条中的“经营者”在此处应具体理解为铁路运输企业。《解释》将铁路运输企业具体界定为经营国家铁路的主体、经营地方铁路的主体和合资铁路公司。合九公司作为合资铁路公司，当然可以作为铁路运输企业对外承担责任。本案中，合九公司不但是涉案道口线路的所有人和经营者，运营收益亦直接划入合九公司专用帐户，这与《侵权责任法》第七十三条规定的“使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任”和我国现行的按照铁路线路归属确定道口事故责任人的模式都是一致的。上诉人认为涉案火车机车头所属的上海铁路局是经营人显系认识错误。上诉人枚举的最高人民法院《解释》第十五条是特别规定，只适用于专用铁路及铁路专用线，无法推及本案。本案在一审法院审理过程中，已向张达中释明了合九公司是经营人、收益人和责任主体等情况，告知其应当起诉适格的被告，张达中拒绝接受。我国《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须有明确的被告”，其含义不仅指被告必须具体明确存在，当然也包括被告要和本案的侵权之诉有法律上的利害关系。在法院已对此进行释明的情况下，原告仍拒绝起诉适格的被告，原审依法驳回其起诉于法有据。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱宇明
审判员 孟 崭
审判员 鲍韵雯
二〇一四年二月十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初129号
原告：齐友荣，男，1972年12月19日出生，汉族，高中文化，奇瑞制造工程院职工，住芜湖市鸠江区。
被告：王英，女，1970年5月19日出生，汉族，职业及文化程度不详，户籍地址住芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
原告齐友荣诉被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由代理审判员朱晶晶依法适用简易程序独任审判于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告齐友荣到庭参加了诉讼，被告王英经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王英于2014年2月17日向原告齐友荣借款140000元，于2014年3月12日向原告齐友荣借款50000元，共计借款190000元整，约定月息1%，半年付息一次。其中140000元的借款利息付至2015年2月16日，50000元的借款利息付至2015年3月11日。因后期被告未能还本付息，原告诉至法院，请求：判令被告立即给付原告借款本金190000元整及相应利息18500元整（暂算至2015年12月31日，2016年1月1日至判决生效利息按月息1%计算）。
被告王英未答辩。
经审理查明的事实如下：原告齐友荣的姐姐与被告王英系同学关系。2012年被告王英以需要资金周转为由，两次向原告齐友荣提出借款，并于2014年2月17日出具借条一张，载明借到齐友荣现金140000元的事实，2014年3月12日，被告王英再次出具借条一张，载明借到齐友荣现金50000元，月息一分的事实。借款出具后，因被告王英未能按约还本付息，原告多次向被告王英催要无果，遂成讼。
另查明，被告王英与汪先德原系夫妻关系，2015年4月21日双方在芜湖市镜湖区民政局协议离婚。2016年1月22日，被告王英、汪先德与原告等人签订一份《还款协议》，约定被告王英差欠原告齐友荣的190000元债务，由汪先德在2016年2月5日之前归还110000元，剩余80000元由被告王英承担。协议签订后，汪先德于2016年1月26日归还了原告齐友荣110000元，遂收回2014年3月12日借条原件，并在2014年2月17日的借条上注明“已还6万，剩余8万”的事实。在本案审理过程中，原告自愿撤回了对汪先德的起诉，本院予以准许。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。被告王英尚欠原告齐友荣借款本金80000元的事实清楚，证据充分。原告有权要求被告王英立即偿还。庭审中，原告要求被告王英自起诉之日起支付利息不违反法律规定，本院予以支持。原告其余诉请并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王英于本判决生效之日起十日内归还原告齐友荣欠款本金80000元及自2016年1月12日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告齐友荣其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2214元，由原告齐友荣负担1314元，由被告王英负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕�省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00471号
原告文某，女，生于1987年9月6日，汉族，陕西省勉县人，农民。
委托代理人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
被告赵某，男，生于1985年8月3日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理原告文某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告文某于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文某在诉讼当中提出撤诉，是其诉讼权利的正当行使。申请提出撤诉自愿、合法，不侵害第三人合法权益，本院允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由文某承担。
审判员 ：白小军
二〇一三年四月十五日
书记员 ： 李 祎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1081号
原告：王建生，男，汉族，1955年9月12日出生，住址北京市宜武区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告王建生与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1066号原告冯某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1066号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 范德鸿
人民陪审员 耿晓光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1438号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人余某，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1989年12月1日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被取保候审，2016年1月6日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）965号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月16日晚7时许，白洪兵（已判刑）因琐事与陈某乙、林某在平阳县职业中等专业学校食堂内发生纠纷，后白洪兵纠集被告人余某在该校食堂内以拳打脚踢方式殴打陈某乙并致其受伤。经鉴定，陈某乙全身多处损伤造成面部软组织挫伤，左侧第三肋骨骨折，右手第五掌骨完全性骨折，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人余某和白洪兵的亲属代为赔偿被害人陈某乙经济损失共计人民币22000元，并取得谅解。2015年10月15日，被告人余某到公安机关投案。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人陈某乙陈述，证人林某、陈某甲证言，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚，但其有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一六年一月六日
代书记员 蔡臻荣
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1316-2号
解除保全申请人：张木根，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：聂军强，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：章贤玉，女，1982年6月27日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请人张木根与被申请人聂军强、章贤玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日、8月1日分别作出（2016）川0321民初1316号、1316-1号民事裁定书。申请人张木根于2017年2月10日向本院提出申请，要求解除对担保人陈恩友与余让彬共同共有的位于荣县长山镇××号房屋的查封。
本院经审查认为，申请人张木根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人陈恩友与余让彬二人共同共有的坐落于荣县长山镇××号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 曹婷人民陪审员古正常
二〇一七年二月十日
书 记 员 甘 雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑梅商初字第35号
原告：许鸣娟，个体工商户。
委托代理人：丁振华，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：储有权。
原告许鸣娟与被告储有权保证合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员徐冰泽适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告许鸣娟委托代理人丁振华、被告储有权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许鸣娟起诉称：借款人周振康与原告丈夫王海山素有往来，之前周振康时常向王海山借款。2013年11月下旬，周振康再次向王海山借款，王海山鉴于周振康的经济状况，心存疑惑，故要求其提供担保，由此，周振康提出被告储有权愿意为其作借款担保人。2013年11月21日，原告丈夫王海山、周振康、被告储有权三方达成口头借贷协议，由周振康出面向原告借贷人民币30万元，月息为2分利率，借款期限为6个月，被告为周振康借款本息作担保人。口头协议达成后，周振康当即出具书面借条一份，被告在该借条上的担保人落款处签名。翌日，原告从自己的账户内取出现金10万元，在镇海化工市场原告自己的单位内由原告的丈夫王海山将此10万元交付给周振康，嗣后情况有变，原告内心对此借贷行为极不踏实，故其余20万元再无交付借款人。借款到期后，债务人与担保人相互推诿，拒不履约。近又鉴于周振康下落不明，催讨无门，担保人又不承担保证责任，为此，现起诉要求：⒈判令被告承担连带保证责任，偿还原告借款10万元，并支付自2013年11月22日起至判决确定的履行日止按2%月利率计算的利息；⒉本案的诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：⒈判令被告承担连带保证责任，偿还原告借款10万元，并支付利息1万元（暂计算至2014年10月22日止），之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止；⒉本案的诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供借条、取款回单各一份，用以证明原告借给周振康10万元及被告对该借款进行担保的事实。
被告储有权答辩称：周振康出具借条，被告在借条的担保人处签字属实，但原告本人有没有把10万元给周振康，被告不清楚，被告只是听周振康说王海山将10万元交给过周振康，故王海山与周振康之间的纠纷与被告无涉，请求法院依法处理。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
2013年11月21日，案外人周振康向原告出具借条一份，借条载明：“今借到许鸣娟现金叁拾万元（300000元），月利每月6000元（借款期限六个月）借款人：周振康2013年11月21日”。同日，被告储有权作为该借款的保证人在借条上签字。
本案双方当事人争议的焦点是周振康是否收到过原告10万元借款。原告为证明其诉称向本院提供了2013年11月22日银行取款回单一份，金额为10万元。被告经质证对真实性没有异议，但认为该10万元是周振康与原告另外的债务纠纷，当初双方说好钱是要打到被告卡上的。被告未向本院提供证据。本院经审查认为，根据原告提供的取款回单及被告所述的其听周振康说过王海山即原告丈夫曾给过周振康10万元的事实，可以认定2013年11月22日周振康收到过原告出借的10万元借款。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立，依法应予确认。被告作为保证人依法应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，原、被告对保证方式没有约定或者约定不明确的，依法应按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。故原告要求被告对借款本息承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。经核算，原告主张的从2013年11月22日至2014年10月22日的利息1万元未超出按双方约定利率计算的金额，应予准许，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告储有权应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告许鸣娟借款10万元并支付利息1万元（暂计算至2014年10月22日止），之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告储有权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一四年十二月三十日
代书记员 徐 烨
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1771号
原告朱某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告段某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告朱某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告段某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，婚前交往较少，互不了解，婚后双方性格不合，经常生气吵架，没有建立起夫妻感情。被告不�正业，动不动对原告就大打出手。原告认为孩子出生后，被告可能会有所改变，但是儿子出生后双方的关系更加恶化。原、被告曾多次协商离婚，现在已经分居，无和好可能，故原告于2015年1月6日起诉离婚，经法院审理，于2015年3月9日作出（2015）东民初字第64号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原、被告仍然分居，没有一点和好的迹象，现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚，婚生子段某甲由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产各归各有，无共同财产。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍认识，2008年5月举行结婚仪式开始共同生活，2008年11月29日生育一子，取名段某甲，现随被告生活，在东明集镇段庄村村上小学三年级。2009年10月21日，原、被告补办了结婚登记手续。2014年8月，�、被告因感情不合，分居生活。2015年1月6日，原告第一次起诉离婚。经本院审理，于2015年3月9日作出（2015）东民初字第64号民事判决书，判决不准离婚。之后，原、被告仍然分居，没有和好，原告再次起诉离婚。
诉讼过程中，原告表示其没有婚前财产在被告处，原、被告亦无共同财产。
另查明，2014年度菏泽市农村居民人均纯收入为10436元。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由。原告第一次起诉判决不准离婚后，原、被告未能和好，分居时间较长，已无继续共同生活的可能，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子现随被告生活，且已在被告所在村上学，由被告继续抚养更加有利于其成长，故婚生子可由被告抚养，原告应依法负担抚养费22270.42元（10436×20%×10年零8个月）。原告明确表示无婚前财产及共同财产，故对其要求分割财产的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告段某某离婚。
婚生子段某甲由被告抚养，原告负担抚养费用22270.42元，于判决生效后七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李铁山
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨凤丽
结 案 通 知 书 周江民： 申请执行人东阳市长春滕物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1771号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周江民物业服务合同纠纷一案，经本院执行，案件已于2018年5月29执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局 二〇一八年五月二十九日
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1726号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：莫洁兰。
委托诉讼代理人：许金倩，莫洁兰之女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许金倩。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许金玲。
委托诉讼代理人：许金倩，许金玲之妹。
再审申请人莫洁兰、许金倩、许金玲起诉阳江市公安局江城分局、阳江市国土资源局侵犯财产权行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第679号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫洁兰、许金倩、许金玲向本院申请再审称：一、阳江市公安局江城分局、阳江市国土资源局违法行政行为侵犯莫洁兰、许金倩、许金玲合法财产权。莫洁兰、许金倩、许金玲提起行政诉讼，源于2010年10月15日广东省高级人民法院（2010）粤高法刑三终字第6号刑事附带民事终审判决,即“阳江市3.26打黑专案”中，追究许湛的刑事责任：判处有期徒刑八年，并处了罚金1210万元。许湛于2011年9月17日病故，留有阳江市湛昕房地产开发有限公司（许湛享有52.21%股权）名下国有土地使用权，莫洁兰、许金倩、许金玲依法享有继承权。阳江市公安局江城分局在（2010）粤高法刑三终字第6号刑事案件判决前，就已在刑事侦查阶段查封、扣押了许湛的个人合法财产，其既未向家属出具《扣押清单》，也未能随案移交扣押财产给人民法院，擅自委托拍卖、处置涉及许湛价值数千万的土地、房产，其行为严重违背《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条规定，同时与最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大法工委《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第36条“对于依照刑法规定应当追缴的违法所得及其他涉案财产，除依法返还被害人的财物以及依法销毁的违禁品外，必须一律上缴国库。查封、扣押的涉案财产，依法不移送的，待人民法院作出生效判决、裁定后，由人民法院通知查封、扣押机关上缴国库，查封、扣押机关应当向人民法院送交执行回单；冻结在金融机构的违法所得及其他涉案财产，待人民法院作出生效判决、裁定后，由人民法院通知有关金融机构上缴国库，有关金融机构应当向人民法院送交执行回单”的规定相违背。阳江市公安局江城分局滥用职权、超越职权，将理应移送人民法院的涉案财产，擅自处置；阳江市国土资源局未通知许湛的合法继承人就注销了相关不动产的产权证书。阳江市公安局江城分局、阳江市国土资源局的行为严重违法，侵犯了莫洁兰、许金倩、许金玲财产权。阳江市国土资源局是具体行政违法行为的实施者，借“阳江市3.26打黑专案”之名，与阳江市公安局江城分局共同实施违法行为，应共同承担赔偿责任。二、两级法院均以“起诉人起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理行政诉讼案件范围”为由，裁定不予立案，明显违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条受理案件范围的规定，有枉法裁判之嫌。二审裁定认为莫洁兰、许金倩、许金玲应当依法向对公安机关在刑事诉讼程序中的行为享有监督权的机关反映，这是在回避公安机关的违法职权行为，借口不立案。阳江市国土资源局本应保护土地使用权人的合法权益，却在阳江市公安局江城分局授意下，非法注销莫洁兰、许金倩、许金玲享有继承权土地使用权的行为，明显属于“实施行政职权过程中作出的行政行为”。莫洁兰、许金倩、许金玲的起诉符合行政诉讼受案范围，应予受理。
本院认为：莫洁兰、许金倩、许金玲所主张的阳江市公安局江城分局、阳江市国土资源局侵犯其财产权的行为，系基于“阳江市3.26打黑专案”产生，即公安机关在刑事诉讼程序中对涉案财产采取的强制措施及执行、处置行为，及阳江市国土资源局等行政主管部门根据公安机关的处理意见予以协助配合的行为。本案公安机关行使权力的法律依据是刑事诉讼法及相关司法解释，该行为并非公安机关治安行政管理行为，不属于行政法律、法规规范的对象，利害关系人对此类行为不服，亦不属于行政诉讼受案范围。莫洁兰、许金倩、许金玲若认为上述行为违法侵犯其合法权益，可以依据我国刑事诉讼法的相关规定，依法向对公安机关在刑事诉讼程序中的行为享有监督权的机关反映。原裁定认定莫洁兰、许金倩、许金玲的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定人民法院应当受理的行政诉讼案件范围正确。
综上，莫洁兰、许金倩、许金玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回莫洁兰、许金倩、许金玲的再审申请。
审判长 李 伟
审判员 高晓力
审判员 孙祥壮
二〇一五年八月二十二日
法官助理胡瑜
书记员 赵 钊
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1726号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：莫洁兰。委托诉讼代理人：许金倩，莫洁兰之女。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许金倩。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许金玲。委托诉讼代理人：许金倩，许金玲之妹。再审申请人莫洁兰、许金倩、许金玲起诉阳江市公安局江城分局、阳江市国土资源局侵犯财产权行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第679号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫洁兰、许金倩、许金玲向本院申请再审称：一、阳江市公安局江城分局、阳江市国土资源局违法行政行为侵犯莫洁兰、许金倩、许金玲合法财产权。莫洁兰、许金倩、许金玲提起行政诉讼，源于2010年10月15日广东省高级人民法院（2010）粤高法刑三终字第6号刑事附带民事终审判决,即“阳江市3.26打黑专案”中，追究许湛的刑事责任：判处有期徒刑八年，并处了罚金1210万元。许湛于2011年9月17日病故，留有阳江市湛昕房地产开发有限公司（许湛享有52.21%股权）名下国有土地使用权，莫洁兰、许金倩、许金玲依法享有继承权。阳江市公安局江城分局在（2010）粤高法刑三终字第6号刑事案件判决前，就已在刑事侦查阶段查封、扣押了许湛的个人合法财产，其既未向家属出具《扣押清单》，也未能随案移交扣押财产给人民法院，擅自委托拍卖、处置涉及许湛价值数千万的土地、房产，其行为严重违背《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条规定，同时与最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大法工委《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第36条“对于依照刑法规定应当追缴的违法所得及其他涉案财产，除依法返还被害人的财物以及依法销毁的违禁品外，必须一律上缴国库。查封、扣押的涉案财产，依法不移送的，待人民法院作出生效判决、裁定后，由人民法院通知查封、扣押机关上缴国库，查封、扣押机关应当向人民法院送交执行回单；冻结在金融机构的违法所得及其他涉案财产，待人民法院作出生效判决、裁定后，由人民法院通知有关金融机构上缴国库，有关金融机构应当向人民法院送交执行回单”的规定相违背。阳江市公安局江城分局滥用职权、超越职权，将理应移送人民法院的涉案财产，擅自处置；阳江市国土资源局未通知许湛的合法继承人就注销了相关不动产的产权证书。阳江市公安局江城分局、阳江市国土资源局的行为严重违法，侵犯了莫洁兰、许金倩、许金玲财产权。阳江市国土资源局是具体行政违法行为的实施者，借“阳江市3.26打黑专案”之名，与阳江市公安局江城分局共同实施违法行为，应共同承担赔偿责任。二、两级法院均以“起诉人起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理行政诉讼案件范围”为由，裁定不予立案，明显违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条受理案件范围的规定，有枉法裁判之嫌。二审裁定认为莫洁兰、许金倩、许金玲应当依法向对公安机关在刑事诉讼程序中的行为享有监督权的机关反映，这是在回避公安机关的违法职权行为，借口不立案。阳江市国土资源局本应保护土地使用权人的合法权益，却在阳江市公安局江城分局授意下，非法注销莫洁兰、许金倩、许金玲享有继承权土地使用权的行为，明显属于“实施行政职权过程中作出的行政行为”。莫洁兰、许金倩、许金玲的起诉符合行政诉讼受案范围，应予受理。本院认为：莫洁兰、许金倩、许金玲所主张的阳江市公安局江城分局、阳江市国土资源局侵犯其财产权的行为，系基于“阳江市3.26打黑专案”产生，即公安机关在刑事诉讼程序中对涉案财产采取的强制措施及执行、处置行为，及阳江市国土资源局等行政主管部门根据公安机关的处理意见予以协助配合的行为。本案公安机关行使权力的法律依据是刑事诉讼法及相关司法解释，该行为并非公安机关治安行政管理行为，不属于行政法律、法规规范的对象，利害关系人对此类行为不服，亦不属于行政诉讼受案范围。莫洁兰、许金倩、许金玲若认为上述行为违法侵犯其合法权益，可以依据我国刑事诉讼法的相关规定，依法向对公安机关在刑事诉讼程序中的行为享有监督权的机关反映。原裁定认定莫洁兰、许金倩、许金玲的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定人民法院应当受理的行政诉讼案件范围正确。综上，莫洁兰、许金倩、许金玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回莫洁兰、许金倩、许金玲的再审申请。审判长 李 伟审判员 高晓力审判员 孙祥壮二〇一五年八月二十二日法官助理胡瑜书记员 赵 钊
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00131号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人龙某某，男。2015年1月25日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日凌晨，被告人龙某某翻窗进入重庆市铜梁区某某街道办事处某某路西段44-1号袁某某家中，趁袁某某熟睡之机，盗窃袁某某所有的现金1500元、IPHONE5S（16G）手机一部、联想G475型笔记本电脑一台和VIDENGPOLP牌手提包一个。经鉴定，被盗手机价值2925元、笔记本电脑价值2730元、手提包价值368元。
另查明：1、2014年11月19日，袁某某向公安机关报案称家中被盗，公安人员随即对现场进行了勘察，并在现场提取指纹一枚。经比对，公安人员确定被告人龙某某系犯罪嫌疑人。2015年2月4日，公安人员将被告人龙某某传唤至公安机关接受调查，被告人龙某某到案后如实供述了上述事实。
2、侦查中，被盗电脑和手提包被公安机关依法扣押，并发还给被害人。
3、被盗手机现已被被害人袁某某通过icloud账号自行找回。
4、被告人龙某某于2015年1月25日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人在侦查机关的供述，被害人袁某某的陈述，证人朱某某、汪某某、李某某、练某某、叶某某的证言，常住人口登记表，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场图，现场照片，搜查笔录及照片，指认赃物照片，扣押清单，领条，价格鉴定结论书，渝铜公物鉴痕（手）（2015）0004号鉴定意见书，案件情况登记查询表，重庆市铜梁区公安局南城派出所出具的情况说明，抓获经过，公安行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计价值7523元，属数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚，结合大部分赃物已被追回，未给被害人造成较重经济损失的情况，本院决定对被告人龙某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙某某的刑期从2015年2月4日起至2015年10月3日止。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人龙某某继续退赔袁某某的损失1500元。（限本判决生效后30日内赔清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一五年四月十五日
书记员 黄 露
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执5号
申请执行人张海玉，男，1962年5月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市。
被执行人张文新，男，1957年8月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
张海玉因追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第584号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，双方达成协议约定2016年6月1日被执行人张文新承诺自动履行劳务费16100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2015）新左民初字第584号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 包阿 如那
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 栋
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执异字26号
案外人王平海
申请执行人谷月柳
被执行人彭双杰
被执行人宋金秀
被执行人河北怡秀农业科技有限公司
本院在执行谷月柳申请彭双杰、宋金秀等民间借贷纠纷一案中，案外人王平海于对审理中查封的被执行人彭双杰购买的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王平海称，，异议人共借给彭双杰本金及利息总计4649500元，其中前，彭双杰为在石家庄市剑桥春雨小区购房，先后五次向异议人借款150万元，借款期限五年。彭双杰与异议人签�用所购房产作抵押的预定《协议》，约定借款到时不能偿还，自愿将所购房产抵偿给异议人。彭双杰不能按时偿还借款，彭双杰将该房产移交给异议人，并签订《交房协议》书。该房产经协商以180万元抵顶借款。目前彭双杰仍欠异议人借款本金及利息共计2849500元。异议人办理户主更名时方知此房被法院查封。异议人认为，彭双杰已向异议人移交了房产，异议人对该房已经合法占有。特依法提出异议，请立即对该石家庄市剑桥春雨小区29号楼1单元1302号房产的查封。
本院查明，河北省晋州市人民法院作出（2015）晋民初字第00454号民事判决书，判令：一、彭双杰、宋金秀偿付谷月柳借款本金120万元并支付资金占用期间利息（利息自2015年4月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，至判决确定之日止），判决生效后十日内付清；二、河北怡秀农业科�有限公司对彭双杰、宋金秀不能清偿债务部分承担二分之一的赔偿责任。案件受理费15600元、财产保全费5000元由彭双杰、宋金秀负担。诉讼中，谷月柳向本院提出财产保全申请，本院于2015年7月20日作出晋州市人民法院（2015）晋民初字第00454号民事裁定书，于对被执行人彭双杰在石家庄市剑桥春雨小区29-1-1302室的房屋一套依法实施查封。判决书生效后，谷月柳向本院申请强制执行。以上事实由晋州市人民法院（2015）晋民初字第00454号民事判决书、民事裁定书及晋州市人民法院立案办理跟踪卡予以证实。
本院执行过程中案外人王平海提出书面执行异议书，异议称该房产以180万元抵顶借款。彭双杰已向异议人移交了房产，异议人对该房已经合法占有。请求立即解除对该房产查封。为证实上述主张，案外人提交证据一：被执行人彭双杰出具借据，我因购房急需用钱，借王平海人民币壹佰伍拾万元整，利息按年息一分五厘计算，每月5日前支付当月利息，期限5年，全部借款已收到。借款人彭双杰。见证人贾玉娟、宋金秀。。证据二：王平海与彭双杰、宋金秀订立协议，约定如不能按期还款，彭双杰、宋金秀自愿将所购及移交相关规定。证据三：王平海与彭双杰、宋金秀订立交房协议，约定因彭双杰无力还款，彭双杰以房抵债，由彭双杰之女彭玉玲暂时居住，待彭玉玲有住房后正式移交。证据四：晋州市双杰煤场法定代表人彭双杰出具借款证明条，证明抵债房屋由彭双杰之女彭玉玲暂时居住，抵偿借款一百八十万元，尚欠二百八十四万九千五百元。证据五：彭玉玲证人证言，证实彭玉玲于2015年5月中旬搬离剑桥春雨小区房屋，将该房屋正式移交给王平海。另查，2010年1月25日彭双杰与河北开元房地产开发股份有限公司签订协�书，彭双杰自愿认购河北开元房地产开发股份有限公司开发的一套，建筑面积167平方米。同日将购房款1077190元一次付清。
本院认为：本案审理过程中经谷月柳申请并提供担保依法裁定查封被执行人彭双杰认购河北开元房地产开发股份有限公司开发一套的财产，是生效法律文书及时执行法律赋予法院权力。异议人为证明自己主张提交证据中，违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中所抵押房产未办理抵押登记且提交证据间内容就借款数额、借款人等不一致。因此案外人王平海提出的解除该房产的查封执行异议本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王平海的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 聂文刊
审判员 耿瑞波
陪审员 宋 帅
二〇一六年五月十六日
书记员 崔亚华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第935号
原告：张萍儿。
被告：潘国中。
被告：沈芽琴。
原告张萍儿与被告潘国中、沈芽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告张萍儿、被告潘国中到庭参加诉讼，被告沈芽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍儿起诉称：被告潘国中、沈芽琴因经营需要于2015年7月27日向原告张萍儿借款计人民币220000元，约定利息为月利率15‰，借款期限为3个月。并该借款以两被告名下的位于杭州市富阳区新登镇新兴路3号305室的房屋作为抵押，并办理了相应的抵押登记手续。案涉借款被告仅归还本金20000元及仅支付利息至2015年10月26日止的利息。余款两被告至今未予归还。遂原告诉至法院，请求判令：1、被告潘国中、沈芽琴立即归还原告借款200000元。2、被告潘国中、沈芽琴支付利息1500元（以本金200000元为基数，按月利率1.5%暂计算自2015年10月27日起至2015年11月11日止）。3、被告潘国中、沈芽琴以本金200000元为基数，以月利率1.5%计算自2015年10月27日起至实际款项还清之日止的利息。4、原告有权在两被告所有的位于杭州市富阳区新登镇新兴路3号305室的拍卖、变卖价款中优先受偿上述款项。5、本案诉讼费由被告承担。
原告张萍儿为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一份及汇款凭证两份，以证明两被告向原告借款人民币220000元及原告已将借款交付给被告的事实。
2、公证书一份，以证明两被告向原告借款及利息、借款的约定并以两被告所有的位于杭州市富阳区新登镇新兴路3号305室房屋作抵押，抵押担保的范围为借款本金220000元及利息、实现债权的费用的事实。
被告潘国中到庭答辩称：被告实际借款只有200000元，因为当天原告汇款给被告220000元，但被告当天就归还原告20000元，对原告起诉的其他事实、理由及诉请均无异议，但是被告目前没有经济能力。
被告潘国中未举证。
被告沈芽琴未到庭答辩亦未举证。
对原告张萍儿提交的证据1、2，被告潘国中质证后，对证据1、2的证据三性及证明目的均无异议。被告沈芽琴未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，符合证据的有效要件，内容真实，形式合法，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
2015年7月24日，被告潘国中、沈芽琴出具借条一份，载明借款金额为220000元，借款期限为6个月，利息为月利率20‰等事项。同日，原告张萍儿与被告潘�中、沈芽琴共同到浙江省富阳市公证处办理借款及抵押担保合同书公证，该公证书载明借款金额为220000元，借款期限自2015年7月24日起至2015年10月23日止，借款利率按月利率15‰计算，还款方式为每月23日支付利息，本金到期一次性归还，由两被告名下的位于杭州市富阳区新登镇新兴路3号305室房屋为案涉借款抵押及抵押范围等事项。
2015年7月27日，原告张萍儿通过银行汇款向被告潘国中交付案涉款项220000元。同日，被告潘国中归还原告张萍儿案涉借款20000元。同日，原告张萍儿与被告潘国中、沈芽琴共同到杭州市富阳区房地产管理处办理两被告名下的位于杭州市富阳区新登镇新兴路3号305室房屋的抵押登记手续，他项权证号为富房他证字第1201**号。
另查明案涉借款利息已支付至2015年10月26日止，之后的利息及本金200000元，两被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘国中、沈芽琴尚欠原告张萍儿借款200000元，有被告潘国中、沈芽琴出具的借条及原、被告的庭审陈述为凭，故本院对该节事实予以认定。
案涉借款双方约定了借款利息，虽在案涉借条中载明的是月利率20‰，但在公证书中载明的是月利率15‰，且原告张萍儿与潘国中已均陈述为月利率15‰，原告实际在本案中也是按月利率15‰主张，故本院认定案涉借款利息按月利率15‰计算，另原告主张自2015年10月27日起至2015年11月11日的利息为1500元亦未超出法律规定范围，本院予以准许。
双方对案涉借款约定借款期限的，两被告理应在借款期限届满时及时归还借款，未及时归还的，应承担相应的民事责任。
两被告以自己名下的房产作为案涉借款的抵押物，现两被告未按约归还借款，原告有权对该抵押房产�价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿。
综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告沈芽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国中、沈芽琴于本判决生效之日起十日内支付原告张萍儿借款本金200000元及按月利率15‰计算自2015年10月27日起至款项还清之日止的利息（暂计算至2015年11月11日的利息为1500元）。
二、原告张萍儿对被告潘国中、沈芽琴名下的位于杭州市富阳区新登镇新兴路3号305室房屋折价或拍卖、变卖后的价款在第一项款项范围内享有优先受偿的权利。
�未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4323元，减半收取2161.5元，由被告潘国中、沈芽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年十二月九日
代书记员 杜 杰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1202号
申请执行人毛正碧，女，住仙游县。
被执行人吴新宾，男，住仙游县。
被执行人吴志伟，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人毛正碧与被执行人吴新宾、吴志伟健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5944号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴新宾立即赔偿给申请执行人毛正碧损失计人民币3545.4元及加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费15元；被执行人吴志伟立即赔偿给申请执行人毛正碧损失计人民币2363.53元及加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费20元；被执行人吴新宾与被执行人吴志伟对上述二项赔偿款互负连带赔偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人吴新宾、吴志伟的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴新宾、吴志伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5944号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月十日
书记员 林伟宇
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保6号
申请人：辉南县恒源热力有限公司。
法定代表人：唐俊秀，董事长。
地址：辉南县。
被申请人：大连金氏重工有限公司。
法定代表人：金守元。
地址：大连市普兰店。
本院于2018年1月9日做出（2018）吉0523财保6号民事裁定书，冻结被申请人大连金氏重工有限公司的银行存款人民币240000.00元。现申请人已经向本院申请撤回保全。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人大连金氏重工有限公司的银行存款人民币240000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一八年一月二十日
书记员 丁丽娜
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）兵0701行初3号
原告：高小岩，男，1994年1月8日出生，住新疆奎屯垦区高泉镇。
原告：杨彩英，女，1946年12月7日出生，现住甘肃省秦安县。
委托代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第七师人力资源和社会保障局，住所地：奎屯市天北新区团结北街33号。
本院在审理原告高小岩、杨彩英与被告新疆生产建�兵团第七师人力资源和社会保障局行政给付一案中，原告于2017年7月18日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告高小岩、杨彩英撤诉。
案件受理费100元，由原告高小岩、杨彩英负担。
审 判 长 向洪武
代理审判员 郑汉颉
人民陪审员 马晓清
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杜淳汐
1
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0234号
原告李某，农民。
委托代理人焦建群，江苏扶海洲律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人焦建群，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名陈某乙。双方婚后不久即因性格及家庭琐事经常发生矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名陈某乙。双方婚后建立了一定的夫妻感情。现由于家庭琐事，夫妻感情产生隔阂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。原告现提起离婚诉讼，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后工作生活中相互信任、互谅互让，加强沟通，共同抚养好未成年子女，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神判决如下：
原告李某要求与被告陈某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：帐号：47×××82）
审判员 姜海军
二〇一五年四月二十二日
书记员 师先超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第8号
申请执行人诸暨市工商行政管理局。
法定代表人吴建。
被执行人林碧奇。
申请执行人诸暨市工商行政管理局于2014年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸工商案字［2013］第442号行政处罚决定。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市工商行政管理局于2013年9月11日作出诸工商案字［2013］第442号行政处罚决定，认定被执行人林碧奇于2013年3月份购得一只型号为A3373A的蓝色假冒“PRADA”的手提包，并在诸暨市店口镇一百万利来广场一楼进行销售，共计违法经营额7000元。2013年6月24日被诸暨市工商行政管理局店口分局查获，并当场对上述物品予以扣押。诸暨市工商行政管理局认为被执行人林碧奇的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项所指的侵犯注册商标专用权行为，根据《中华人民共和国商标法》第五十三条及《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定对被执行人林碧奇作出如下处罚：1、责令立即停止商标侵权行为；2、没收扣押的1只假冒“PRADA”手提包；3、罚款10000元。申请执行人诸暨市工商行政管理局于2013年9月18日向被执行人林碧奇送达了工商行政处罚决定书。被执行人林碧奇接到工商行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市工商行政管理局于2014年1月6日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的工商行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人林碧奇未自觉履行，对于诸暨市工商行政管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市工商行政管理局作出的诸工商案字［2013］第442号行政处罚决定确定的罚款10000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年一月八日
书记员 王 捷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01540号
罪犯张德义，男，1964年4月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2006年11月22日作出（2006）沙刑初字第157号刑事判决，认定张德义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2007年1月15日作出（2007）鄂荆刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张德义的刑罚，经本院于2012年3月至2013年11月，共减刑2次，减去有期徒刑一年二个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张德义减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张德义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张德义在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯张德义在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张德义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张德义在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德义减去有期徒刑五个月（刑期至2015年10月6日止）。原判罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第56号
原告焦某某，女，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县某乡某村某组，农民。
委托代理人罗德辉，罗甸县法律援助中心法律工作者。
被告何某某，男，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县某乡某村某组，农民。
原告焦某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告焦某某于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员欧子红独任审理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人罗德辉、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：原、被告双方从小系双方父母包办订婚，后于2003年正月初九按地方风俗举办婚礼，但没有办结婚证，婚后生育三个子女，长女于2003年2月13日生育，取名何某圈；于2012年4月6日生育龙凤胎何某铃、何某镗。因双方性格差异太大，被告经常喝酒、赌博，被告长期打骂原告，不干活，也不外出打工挣钱，2013年4月在某赶集街上，被告无理当众殴打原告，致使夫妻感情确已破裂。2014年4月2日原告向法院起诉离婚，法院以（2014）罗民初字第320号判决书判决不准许离婚。后双方无任何往来，现原告第二次向法院起诉，请求判决双方离婚；女儿何某归原告抚养，双胞胎何某铃、何兰镗归被告抚养；双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
被告何某某辩称：双方感情没有彻底破裂，不同意与原告离婚，若原告坚持离婚，被告也同意离婚，但要求三个子女全部归其抚养，原告向被告支付子女抚养费，标准为每个子女每天人民币10.00元，直至三个子女满18岁为止。
原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、结婚证复印件：证实原、被告双方已合法登记结婚；
2、计生证明：证实原、被告双方已两胎共生育三个小孩，被告何某某已作绝育手术；
3、原告身份证及家庭成员身份信息复印件：证明原告身份及家庭面员身份信息。
被告对原告提交的以上证据发表质证意见表示均无异议。
被告为证实自己的主张提交如下证据：
1、结婚证复印件：证实原、被告双方已合法登记结婚；
2、节扎证（手术证号：O646111）：证实被告何某某已于2014年3月25日在某乡人口和计划生育办公室作结扎术。
原告对被告提供的以上证据发表质证意见表示均无异议。
经举证质证，原、被告所提供的以上证据，客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方从小系双方父母包办订婚，后于2003年正月初九按地方风俗举办婚礼，但没有办结婚证，婚后生育三个子女，2003年2月13日生育长女，取名何某圈，2012年4月6日生育龙凤胎何某铃、何某镗。2003年2月20日双方到罗甸县某乡民政福利股办理结婚登记。2014年4月2日原告向法院起诉离婚，本院以（2014）罗民初字第320号判决书判决不准许原、被告离婚。后原告又于2015年1月8日向本院提起诉讼，要求离婚。双方无共同债权债务，夫妻共同财产为位于某乡某村某组的一层两间砖混结构房屋。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，双方婚姻受法律保护。但因生活锁事和夫妻矛盾导致原告二次向法院起诉离婚，且在第一次判决不准许离婚后，双无正常生活往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，原告要求离婚，被告同意离婚。对于子女的抚养问题，在庭审过程中，本院征求双方长女何某圈意见，其表示愿意与被告何某某一起生活，本院予以支持。虽被告要求三个子女全部由其抚养，但结合原、被告双方经济情况和抚养能力，三个子女全部由一方抚养，均不利于小孩的成长。对于被告辩称原告在离家时拿走了被告家人的一万二千元现金及手镯等物品，因被告不能提供相关证据予以印证，本院不予认可。对于夫妻共同财产，原告愿意放弃分割，归被告所有，本院予以支持。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十九第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告焦某某与被告何某某离婚；
二、婚生女何某圈（2003年2月13日生）、婚生子何某铃（2012年4月6日生）由被告何某某抚养，婚生女何某镗（2012年4月6日生）由原告焦某某抚养，双方互不向对方支付子女抚养费；
三、夫妻共同财产位于某乡某村某组的一层两间砖混结构房屋归被告何某某享有。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告焦某某承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 欧 子 红
二〇一五年三月二十日
书记员 罗夏萍（代）
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第56号
原告：王�兵，男，汉族，1974年1月9日出生，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市。
被告：黄南山，男，汉族，1951年7月22日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告王万兵与被告黄南山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万兵到庭参加诉讼，被告黄南山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万兵诉称：2013年2月8日，被告黄南山因经营大理石销售、加工及施工需要向原告王万兵借款人民币150000元，并承诺于2013年5月8日归还，由被告黄南山出具借条一张为凭。还款到期后，被告以资金紧张为由拖欠不还。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币150000元及从2013年5月9日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼受理费由被告负担。
被告黄南山未作答辩。
经�理查明：被告黄南山于2013年2月8日向原告王万兵借款人民币150000元，约定2013年5月8日一次性还清，双方未书面约定利息。到期后，经原告催讨，被告分文未还。
以上事实，有原告的庭审陈述以及其提供的身份证、借条等证据予以证实。
本院认为：原告提供的上述证据，具有真实性和合法性，可以作为本案认定事实的证据。原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后不履行还款义务，显属违约。原告要求被告归还借款本金及逾期利息，合理合法，应予支持。被告黄南山经本院依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，应承担诉讼不利后果，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
被告黄南山应于本判决生效之日起十日内归还原告王万兵借款人民币150000元，并支付自2013年5月9日起至还清欠款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年二月十二日
书记员 黄凯楠
附件：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1605号
原告宁夏吉运物业管理有限公司石嘴山市分公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区园艺镇（吉运88小区），组织机构代码证：7508466-8。
法定代表人吴敬德，该公司经理。
委托代理人王冬，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人王宝华，该公司法律顾问，一般授权代理。
被告马文军，男，石嘴山市大武口区。
本院在审理原告宁夏吉运物业管理有限公司石嘴山市分公司与被告马文军物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏吉运物业管理有限公司石嘴山市分公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏吉运物业管理有限公司石嘴山市分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏吉运物业管理有限公司石嘴山市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏吉运物业管理有限公司石嘴山市分公司承担。
审判员 徐建英
二〇一四年九月一日
书记员 石 茂
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第860号
原告任艳。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告任艳诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告任艳于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任艳撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告任艳撤回起诉。
本案受理费13.5元，由原告任艳负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00374号
上诉人（原审原告）牛林，男，汉族，1957年12月28日出生，住武陟县。
委托代理人汪德平，武陟县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）武陟县西陶镇西白水小学。地址：武陟县西陶镇西白水村。
法定代表人史红福，任校长。
上诉人牛林与被上诉人武陟县西陶镇西白水小学（以下简称白水小学）劳动争议纠纷一案，牛林于2013年1月27日向武陟县人民法院起诉，请求法院责令：一、被告支付其工资171186元（从2004年3月1日计算至2012年4月30日止），并按照国家规定的工资标准继续支付以后的工资；二、被告依法给其办理养老保险、医疗保险、工伤保险；三、诉讼费由被告负担。武陟县人民法院于2013年7月22日作出（2013）武民南劳初字第00001号民事判决，牛林不服，向本院提起上诉，本院于2013年10月25日作出（2013）焦民劳终字第00137号民事裁定，裁定撤销（2013）武民南劳初字第00001号民事判决，发回武陟县人民法院重审。武陟县人民法院重审后，于2014年7月26日作出（2014）武民重字第00007号民事判决，牛林、白水小学均不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月25日作出（2014）焦民劳终字第00213号民事裁定，裁定撤销（2014）武民重字第00007号民事判决，发回武陟县人民法院重审。武陟县人民法院重审后，于2015年6月23日作出（2014）武民重字第00035号民事裁定，牛林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人牛林的委托代理人汪德平，被上诉人白水小学的法定代表人史红福到庭参加了诉讼。
原审法院审查认为，原告虽从1980年起即在被告处任教，但被告始终未将原告纳入正式教师编制。原告在被告处任代课教师期间，对国家和社会做出过一定贡献，但本案双方当事人之间的用工关系在我国国家机关以及事业单位普遍存在，原告属于计划外民办教师，该用工关系是在特定历史条件下形成的特殊现象，是人事制度改革和人事政策调整的结果，属于历史遗留问题，此类案件涉及到我国劳动用工制度的改革问题，面广量大并具有群体性，因此本案原、被告双方之间的纠纷不属于法院受案范围，应由政府有关部门按照有关政策予以妥善解决。故原告要求被告按国家规定的标准支付原告工资，办理养老保险、医疗保险、工伤保险，不属于法院受理民事案件范围，不予审理。
原审法院裁定：驳回原告牛林的起诉。
牛林不服，向本院提起上诉称，一审认定事实清楚，但裁定错误及不作为。一审认定上诉人于1980年起在被上诉人单位从事教育工作，并与被上诉人之间存在事实劳动关系，且属于计划外民办教师，对国家和社会做出过一定贡献是正确的，但一审的裁定是错误的。1、民办教师虽然是我国特定历史条件下的产物，但民办教师也是我国社会主义的劳动者。2、是我国社会的劳动者，就应当受劳动法调整和保护，我国劳动法第二条第二款规定事业组织与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。3、劳动法第三条第一款规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利，享受社会保险和福利的权利。4、2004年3月1日劳动和社会保障部颁发了《最低工资规定》，本规定第二条第二款规定，事业单位与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本规定执行。被上诉人是事业单位，上诉人是被上诉人的劳动者，其工资发放标准应当按照本规定执行，而上诉人的工资每月仅200元。显然属于违法，过错在于被上诉人。5、被上诉人是事业单位，上诉人是该事业单位的劳动者，1999年1月22日国务院颁发的《社会保障费征缴暂行条例》第三条就规定事业单位及其职工属于社会保险的征缴对象。请求二审法院依法撤销一审裁定；改判被上诉人支付上诉人2004年3月1日至2012年4月30日期间的工资171186元；继续支付上诉人2012年4月30日以后的工资，标准按最低工资标准支付；责令被上诉人为上诉人办理各种保险；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人白水小学答辩认为，人民法院不应当受理该案，上诉人的诉讼请求没有任何依据。原来各村小学都是村办小学，由村里聘请教师，上诉人是村委会聘请的一般教师，工资是村委会发放，这是特定历史时期形成的产物，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，所以人民法院不应该受理该案。
本院认为，牛林属于计划外民办教师，民办教师是在特定历史条件下形成的特殊现象，是人事制度改革和人事政策调整的结果，属于历史遗留问题，此类案件涉及到我国劳动用工制度的改革问题，应由政府有关部门按照有关政策予以妥善解决。因此本案双方当事人之间的纠纷不属于人民法院受案范围，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 冬