wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4196号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：临沂阿吾商贸有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区双岭路中段北侧鸿儒国际文化广场4号楼623号。
法定代表人：邱锋利。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告临沂阿吾商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 王孟
二〇一八年四月十九日
书记员 周鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4196号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：临沂阿吾商贸有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区双岭路中段北侧鸿儒国际文化广场4号楼623号。法定代表人：邱锋利。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇。本院在受理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告临沂阿吾商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  王孟二〇一八年四月十九日书记员  周鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3186号
原告：秦雪梅，农民。
被告：任永胜，农民。
原告秦雪梅诉被告任永胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王涛于2016年4月11日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年四月十一日
代书 记员 虞芳玲
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3136号
原告刘某1，女，汉族，2015年8月7日出生，英德市人，住英德市。
法定代理人：罗某，女，汉族，1995年2月24日出生，佛冈县人，住佛冈县，
委托代理人：罗邦恳，女，汉族，1973年11月14日出生，佛冈县人，住佛冈县，
被告刘某2，男，汉族，1991年12月29日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员温福彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人罗邦恳，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原告的法定代理人罗某和被告刘某2于2016年2月29日离婚。离婚时约定原告由其法定代理人罗某抚养，由被告刘某2每月支付小孩抚养费1000元。现因被告刘某2未支付刘某1抚养费，为此特向法院起诉，请求法院判决被告刘某2一次性支付原告十八年的抚养费。
原告向法庭提供的证据有：1、《离婚协议书》复印件1份；2、离婚证复印件1份；3、身份证复印件1份；4、出生证明复印件1份。
被告刘某2辩称，对原告所提供证据均无异议，但按离婚协议每月支付1000元抚养费数额太大，应改为500元较合适。
被告没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告母亲罗某和被告刘某2于2016年2月29日到婚姻登记机关办理离婚手续，双方签订有《离婚协议书》一份，按该协议约定：婚生女儿刘某1于2015年8月7日出生，由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元。2016年10月26日，原告以被告拒不支付抚养费为由向本院诉请处理。在法庭审理中，被告承认自2016年9月份起便没再支付原告的抚养费的事实，但表示自己经济能力问题负担差，请求将抚养费减为每月支付500元。
以上事实有原告提交的离婚协议书复印件、离婚证复印件、身份证复印件、出生证明复印件以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告母亲罗某与被告刘某2在离婚时对原告的抚养费数额已约定，原告母亲罗某与被告刘某2在离婚时签订《离婚协议书》的时间距今才不足一年，被告刘某2不按其与原告母亲罗某签订的《离婚协议书》的约定支付原告的抚养费1000元，显然不妥，被告刘某2应按其原告母亲罗某离婚时签订的《离婚协议书》的约定支付原告的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，判决如下：
由被告刘某2从2016年9月起，每月支付原告刘某1的抚养费1000元至原告年满18周岁止，每半年支付一次，分别在每年的6月30日前和12月30日前各支付一次到期款项。
本案诉讼费50元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶东海
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申354号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜成林，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：姜成文，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县（系姜成林之兄）。
委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李松山，男，1947年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：齐静，方正县方兴法律服务所法律工作者。
再审申请人姜成林因与被申请人李松山民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2017）黑0124民初29号民事判决和本院（2017）黑01民终1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜成林申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，欠据并非姜成林签字，姜成林不应当承担还款义务；应当追加陈爱红为被告，由陈爱红承担还款义务。
李松山答复称，姜成林的再审请求无事实依据和证据的支持，请求驳回其再审请求。
本院经审查认为，原审经过质证的欠据、证人田某的证言、陈爱红的微信视频、姜成林在原审庭审中对其与李松贵的通话录音的质证意见从不同的角度互为佐证地证明：姜成林系实际借款人，借款目的是支付土地承包款；陈爱红系受到姜成林本人的委托，在欠据上代姜成林签字的，且交付借款时姜成林本人在场。姜成林主张其并非实际借款人，但是没有证据证明其主张成立，依法应当承担举证不能的不利后果。原审依据本案有效证据，判令姜成林承担还款义务并无不当。
综上，再审申请人姜成林没有证据和法律依据证明其主张成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜成林的再审申请。
审 判 长 吴启龙
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十月二十四日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1085号
申请执行人李小英。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
申请执行人李小英与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月24日作出（2015）丽遂调确字第466号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人李小英于2015年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人李小英借款本金8万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1085号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 吴溢芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2101号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告刘世明，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住成武县。
被告刘金虎，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘世明、刘金虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告刘世明、刘金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2016年2月18日被告刘世明从原告处借款100000元，用途养殖，到期日为2017年2月17日，被告刘金虎为其担保。借款违约后，经多次催要，被告刘世明以各种理由拖延，至今仍结欠本金100000元及利息未予偿还，被告刘金虎亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告刘世明偿还贷款本金100000元及利息，被告刘金虎承担连带担保责任。
被告刘世明未答辩。
被告刘金虎未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据最高额保证合同一份，证明被告刘世明向原告借款100000元，被告刘金虎负连带担保责任。
被告刘世明未提交证据。
被告刘金虎未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告刘世明支付借款100000元和被告刘金虎负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2016年2月18日与被告刘世明签订借款合同，合同编号成智个借字2016年第0222号，被告刘世明向原告借款100000元用于养殖，到期日为2017年2月17日，利率月息7.975‰。2016年2月18日被告刘金虎与原告签订最高额保证合同，为被告刘世明向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2016年2月18日原告将借款100000元支付给被告刘世明。借款支付后，经催要被告刘世明结息至2016年5月21日，未按约定支付剩余借款本金100000元的利息，被告刘金虎亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘世明、刘金虎签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将100000元借款支付给被告刘世明，已完成合同约定义务。借款支付后被告刘世明支付利息至2016年5月21日后，未按约定支付借款利息，构成违约，原告要求被告刘世明提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告刘世明已结息至2016年5月21日，原告诉请的利息可从2016年5月22日起计算。被告刘金虎自愿为被告刘世明的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘世明偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按月息7.975‰从2016年5月22日起计算至清偿完毕之日止），被告刘金虎负连带担保责任；
二、被告刘金虎承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年八月三日
书 记 员 ＸＸ瑜
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2865号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，该公司物业经理。
被告黄翼翔，男，汉族，1970年6月29日出生，住所地广东省罗定市。
原告惠州市星运物业有限公司诉被告黄翼翔物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告惠州市星运物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，按规定减半收取即25元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘宇文
第1页共2页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1812号
罪犯利剑基，男，1994年8月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年1月14日作出（2013）茂化法刑初字第212号刑事判决，以被告人利剑基犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯利剑基在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯利剑基三次被判处有期徒刑；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；考核期间累计被扣8分；履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯利剑基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯利剑基予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初76号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人廖上步，男，1955年2月22日出�，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月7日被道县公安局刑事拘留，同年2月26日经道县人民检察院不批准逮捕被道县公安局监视居住释放，2018年1月19日道县人民检察院决定对我监视居住。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人廖上步犯非法持有枪支罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于2018年1月18日受理后,依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人廖上步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2017年2月6日19时许，被告人廖上步非法持有一支鸟铳行走在道县蚣坝镇下湖洞村�段时，被道县公安民警传唤到案。经鉴定，廖上步非法持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据材料，认为被告人廖上步的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定依法判处。
被告人廖上步对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实有被告人廖上步的供述和辩解、现场勘验、检查笔录、永州市公安司法鉴定中心物证鉴定书、抓获经过、被告人的户籍证明等证据材料证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以�认。
本院认为，被告人廖上步违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人廖上步犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人廖上步系初犯，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖上步犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 唐 艳
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的�依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判�拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执159号
申请执行人韦某，男，1973年12月4日出生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。
被执行人李某，女，1973年9月21日出生，汉族，高中文化，住云南省大理白族自治州弥渡县。现住址不详。
韦某与李某婚姻纠纷一案,融安县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）桂0224民初877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦某于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人李某支付小孩韦华辉2016年10月2017年1月生活费2000元及补偿金1000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某进行了查证：目前暂无银行存款、房地产及机动车辆登记，且现住址不详属暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人韦某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0224执159号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二0－七年五月十七日
书记员 韦 孝
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2744号
申请执行人阿某。
被执行人乌某。
被执行人特某。
被执行人贺某。
被执行人额某。
被执行人拉某。
阿某与乌某、特某、贺某、额某（又名毕力格）、拉某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年4月15日作出的（2016）内0421民初1985号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、特某、贺某、额某（又名毕力格）、拉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人乌某、特某、贺某、额某（又名毕力格）、拉某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、特某、贺某、额某（又名毕力格）、拉某新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉木斯
青海省尖扎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青2322行初4号
原告：黄朝依，男，1953年2月18日出生，现住青海省尖扎县。
被告：尖扎县康杨镇人民政府，住所地，康杨镇桥头社区滨河路西。
法定代理人：马海胜，该镇镇长。
本院在审理原告黄朝依与被告尖扎县康杨镇人民政府不履行法定职责一案中，原告于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朝依与被告尖扎县康杨镇人民政府私下协商解决为由申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄朝依撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取50元，由原告黄朝依负担。
审判员 祝 梅 青
二〇一七年六月二十一日
书记员 项千多杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初427号
原告：张彩女。
被告：ＸＸ龙。
被告：刘长青。
原告张彩女与被告ＸＸ龙、刘长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。2016年8月10日，原告张彩女经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张彩女撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告张彩女承担。
审 判 长 柳 敏
人民陪审员 吴 哲
人民陪审员 陈金根
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈礼萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3175号
申请执行人：青岛合佳纺织科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：韩玉霞，董事长。
委托代理人：刘占先、王艺瑛，山东理证律师事务所律师。
被执行人：江苏锦竹工业用布有限公司，住所地江苏省泰州市徐野镇。
法定代表人：张锦秋，董事长。
申请执行人青岛合佳纺织科技有限公司与被执行人江苏锦竹工业用布有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初2965号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付346640元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初2965号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年七月二十五日
书记员 王隆刚
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1100号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林海群，男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省海丰县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月（2015年7月8日深圳市宝安区人民法院决定对其监外执行）。现涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年4月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1527号起诉书指控被告人林海群犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人林海群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月5日，举报人李某1在本市福田区用手机向被告人林海群联系购买甲基苯丙胺（冰毒）,双方谈好以人民币6500元的价格交易26个（包）甲基苯丙胺，在本市宝安区西乡银田工业区32栋V客青年公寓附近交易。3月7日12时许，被告人林海群到该公寓对面的马路上，其让李某1坐上一辆拉客的电动车，在车上其将毒品交给李某1，并收取了李某1人民币6500元。交易完后，民警将林海群当场抓获，并当场缴获毒资人民币6500元及26包甲基苯丙胺。经称量，上述毒品共计重18.17克。经抽取其中的10包毒品鉴定，均检出甲基苯丙胺。
公诉机关当庭出示了以下证据：涉案毒品、毒资照片；被告人的身份材料及前科劣迹查询说明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、短信记录照片、通话记录、扣押清单等书证；证人李某1的证言及民警出具的查缉犯罪嫌疑人亲笔证词；被告人林海群的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，称量笔录、取样、扣押笔录；录像视频。并据此认为被告人林海群的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处八年以上十年以下有期徒刑。
被告人林海群当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人林海群犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林海群无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林海群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2025年9月6日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收、销毁；作案工具手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 曾 鲁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 翁雅玲
速 录 员 李韵虹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1504号
原告温汉礼，男，汉族，1963年12月14日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
被告高宏财，男，汉族，1960年4月18日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
原告温汉礼诉被告高宏财民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员刘宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，我村村民曹六因欠他人债务来到原告家中，向原告借款，并让高宏财担保，约定每月利息1.5分。故此，原告向曹六借款10000元，而曹六不识字便由被告代为书写了借条一份。但曹六借款之后一直未支付借款利息，2015年3月，曹六因交通事故意外死亡，原告便多次向被告催要，被告一直拖延不还，故诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还原告借款10000元，并承担自2013年11月18日起至实际付款之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据：借条一张。证明曹六于2013年11月18日借原告10000元，约定利息1.5分，保人为高宏财。
被告高宏财辩称，曹六借款属实。但原告出具的借条不是被告打的，被告也没有见过该借条，被告不是保人，而是证人。
被告未向本院提供证据。
经审查认定，原告提供的证据能够证明原告的主张，本院予以认定。
经审理查明，2013年11月18日，原告的同村村民曹六向原告借款10000元，因曹六不识字便由被告代为书写借条一份，载明：今贷到温汉礼现金10000元，利息1.5分，接贷人曹六。保人高宏财。曹六借款之后一直未偿还借款及利息。2015年3月，曹六因交通事故意外死亡，原告便多次向被告催要，被告一直拖延不还。
2015年7月22日温汉礼第一次起诉后，高宏财称温汉礼持有的借条不是其本人书写的，并申请笔迹鉴定。本院于2015年9月10日委托中院司法鉴定室对温汉礼提供的借条进行笔迹鉴定，后因高宏财拒不缴纳鉴定费，中院司法鉴定室于2015年12月21日退回高宏财的笔迹鉴定申请，理由为高宏财未缴纳鉴定费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与曹六债权、债务关系之间、原告与被告之间担保关系明确，事实清楚，本院依法予以确认。本案中，被告高宏财辩称原告所称曹六借款属实，并由被告代替曹六书写借条一份，但不是原告出具的借条，并因此提出笔迹鉴定，因被告未缴纳鉴定费，被告的申请被中院司法鉴定室退回，被告应当承担不利的法律后果，且被告不能提供证据证明其主张（该借条不是被告书写、被告不是保人，而是证人），故其辩解意见不予采纳。被告高宏财作为连带责任担保人应当承担保证责任，即代为偿还原告借款及利息。按照担保法的规定，被告将原告的借款及利息偿还后有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告按照约定主张的利息并未超过法定利率，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高宏财于本判决生效之日起10日内一次性支付原告温汉礼借款10000元并承担该借款从2013年11月18日起至实际付清之日止的利息，利率按约定月息1分5厘计算。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，原告已预交，减半收取，实际由被告高宏财负担75.50元，该款由被告高宏财于上述案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年六月八日
书记员 张焕焕
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初236号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年11月24日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，小学文化，无职业。因盗窃于2015年4月29日被东港市公安局行政拘留12日，罚款1000元，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被东港市公安局刑事拘留，同年4月12日被东港市公安局执行逮捕，现羁押东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控:
2015年4月27日16时许,被告人朱某某在东港市大东区微波站浪淘沙一部，趁郑某某睡着之机，将郑某某使用的102号衣柜钥匙拿走，将郑某某放在衣柜内钱包里的人民币106元(以下币种均为人民币)盗走。
2017年1月11日9时许，被告人朱某某在黑龙江省哈尔滨市宾县滨州镇鑫都网咖上网时趁曲某某睡觉之机，将曲某某的苹果手机和现金120元盗走。经鉴定，手机价值1850元。
2017年2月25日20时许，被告人朱某某来到东港市大东区德食网咖上网，趁李某某打游戏不注意，将李某某放在椅子上衣兜内的现金2000余元盗走。
2017年2月28日8时许，被告人朱某某来到东港市大东区站前街俊全理发店内，趁理发店老板宋某某去卫生间之际，将宋某某挂在墙上的衣服兜内的现金1300元盗走。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后公安机关将扣押的苹果手机发还给曲某某，将1070元发还给李某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某某、曲某某、李某某、宋某某陈述、证人张某某、栾某某证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场、赃物笔录及照片、价格认定书、扣押发还清单、视听资料及被告人朱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人朱某某犯罪后虽未自动投案，但到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年9月1日止）。
二、责令被告人朱某某退赔郑某某106元、退赔曲某某120元、退赔李某某930元、退赔宋某某1300元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛吉辉
二〇一七年六月十五日
书记员 于小棠
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终586号
上诉人（原审原告）：刘桂珍，女，汉族，1961年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被上诉人（原审被告）：铁金花，女，蒙古族，1966年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：单维江，系铁金花堂哥，男，蒙古族，1960年3月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人刘桂珍因与被上诉人铁金花民间借贷纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后并依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘桂珍与被上诉人铁金花及其委托诉讼代理人单维江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初1811号民事判决；
二、本案发回吉木萨尔县人民法院重审。
上诉人刘桂珍预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 谷湘雪
审 判 员 吴洁文
审 判 员 钟明辉
二〇一八年四月二十四日
法官助理 彭 涛
书 记 员 祁金玲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3941号
原告：李东润。
委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。系特别授权代理。
被告：龚光君。
原告李东润与被告龚光君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东润的委托诉讼代理人蒋湘益到庭参加诉讼。被告龚光君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东润向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金110000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月9日，因资金周转困难，龚光君向李东润借现金100000元。李东润妻子从长沙银行取款后，将现金支付给了龚光君。2012年10月11日，龚光君又向李东润借现金10000元，李东润委托魏美丽通过建设银行向龚光君转入了10000元。现李东润因门面装修需要用钱，遂要求龚光君偿还，但经多次催讨，龚光君拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
李东润围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告李东润的身份证复印件，拟证明原告的主体资格及基本情况；
2、借条，拟证明原、被告之间的借贷关系；
3、长沙银行个人业务交易对帐单，拟证明李东润从银行取现金100000元后向龚光君支付借款的事实；
4、建设银行转帐凭条，拟证明通过魏美丽向龚光君转款10000元的事实；
5、魏美丽出具的说明，拟证明李东润给其10000元现金后转帐给龚光君的事实；
6、证人魏美丽出庭作证，拟证明给龚光君借款10000元的经过。
龚光君未答辩，亦未提交证据。
因龚光君未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。对李东润提交的证据本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，龚光君因资金周转困难，遂向李东润借款。李东润的妻子万晖颖于2012年8月9日从长沙银行取出现金100000元后付给了龚光君，龚光君于当日向李东润出具了借条，但未约定借款利率及还款期限。2012年10月11日，龚光君又向李东润借款，李东润交给案外人魏美丽现金10000元后，魏美丽通过其个人帐户转帐给了龚光君。后李东润要求龚光君偿还借款未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，龚光君因资金周转困难向李东润借款，李东润按约定向龚光君给付了相应款项，现龚光君拒不偿还，是本案的责任方，应承担相应的民事责任。双方在借款时未约定给付利息及逾期利率，也未约定偿还期限，现李东润要求龚光君偿还借款并支付从起诉之日起至付清之日止的逾期借款利息未违反相关规定。因李东润起诉时未明确逾期利率，逾期利率按银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，对李东润的诉讼请求，本院予以支持；龚光君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
龚光君于本判决生效之日起十日内，偿还李东润借款本金110000元，并按人民银行同期贷款利率支付从2017年11月28日起至付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由龚光君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 田国栋
二〇一八年一月三日
代理书记员 张 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3063号
申请执行人郎碧霞
被执行人沈杰锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初03289号，依法向被执行人沈杰锋发出执行通知书，责令被执行人沈杰锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈杰锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈杰锋（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币298502元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 陆振东
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执821号
申请执行人:王兆鹏，男，现住东营区。
被执行人：利津鸿升工贸有限责任公司。公司地址：利津经济开发区利三路以北、津六路以西。
王兆鹏与利津鸿升工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲案字（2016）第45号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭盼盼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3418号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：陆冬冬，广西广合律师事务所律师。
被申请人：张燕京，男，1957年7月7日出生，汉族，住广西兴安县。
被申请人：韩秀珍，女，1959年8月17日出生，汉族，住广西兴安县。
被申请人：蒋劲松，男，1974年7月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人张燕京、韩秀珍、蒋劲松金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年7月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张燕京、韩秀珍、蒋劲松名下价值人民币276159.84元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张燕京、韩秀珍、蒋劲松名下价值人民币276159.84元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何承康
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4076号
原告：山东信鼎企业管理咨询有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：周腾，经理。
被告：张成辉，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告山东信鼎企业管理咨询有限公司与被告张成辉合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年11月1日，原告山东信鼎企业管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东信鼎企业管理咨询有限公司负担。
审判员 张善芳
二〇一六年十一月一日
书记员 吕 龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初405号
原告：陈良文。
被告：山东圣意建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王兆彬，经理。
本院在审理原告陈良文与被告山东圣意建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤回对被告山东圣意建筑安装工程有限公司的诉讼。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈良文撤回对被告山东圣意建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔心波
二〇一六年三月十日
书记员 李晓坤
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初938号
原告：王喜文。
委托诉讼代理人：王贵生。系原告王喜文父亲。
委托诉讼代理人：刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告：董志彪。
被告：石永伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司，住所地临洮县洮阳镇北关192号。
负责人：杨大勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：年小文。系被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司职工。
原告王喜文与被告董志彪、石永伟、中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月30日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王喜文的委托诉讼代理人王贵生、刘育江，被告董志彪、石永伟及被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司委托诉讼代理人年小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜文向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿其因交通事故造成的各项经济损失合计255847.57元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年12月1日，被告董志彪驾驶的小型面包车与被告石永伟驾驶的摩托车相撞，致使乘坐摩托车的原告受伤，摩托车受损。事故经交警部门认定，被告石永伟负事故主要责任，被告董志彪负事故次要责任，原告不负事故责任。另外，被告董志彪驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司投保有交强险。
被告董志彪辩称,发生交通事故并致原告受伤属实,因本人驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司投保有交强险，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿。另外，原告受伤后本人已垫付原告的医疗费等14000元,且原告主张的经济损失过高，要求法院依法处理。
被告石永伟辩称，发生事故时本人驾驶摩托车直行，被告董志彪驾驶车辆左转导致双方相撞，应由被告董志彪承担主要责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司辩称，被告董志彪驾驶的车辆在本公司仅投保了交强险，愿在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告董志彪及被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司对原告在甘肃法医学会司法医学鉴定中心所做的司法鉴定意见书有异议，均认为其鉴定的原告伤残等级过高。经审查，被告董志彪虽对该鉴定意见书提出异议，但其不愿申请重新鉴定，其异议不能成立；被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司对该鉴定意见书提出异议并申请进行重新鉴定，但不愿缴纳重新鉴定费，致使无法重新鉴定，其异议亦不能成立；综上,对该鉴定意见书本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年12月1日17时30分许，被告董志彪驾驶甘JXXX**号东风牌小型面包车，沿临古公路由南向北行驶，行驶至临古公路17公里300米处左转弯时，与同向行驶被告石永伟驾驶超速行驶的甘JA67**号海陵牌普通二轮摩托车（摩托车所有人为原告王喜文）相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经临洮县公安局交通警察大队认定，被告石永伟负事故主要责任，被告董志彪负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往临洮县人民医院急诊抢救，后转院到兰州大学第二医院住院治疗13天，原告的伤情被诊断为：多发性损伤、脑挫伤、硬膜外血肿、颞骨骨折、肺挫伤，花费医疗费78001.19元。2016年1月29日，原告委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，甘肃法医学会司法医学鉴定中心2016年2月20日做出的司法鉴定意见书评定原告王喜文的伤残程度为八级伤残，鉴定期间原告支出检查费932元、鉴定费1500元。事故发生后，为处理事故事宜原告及其亲属支出交通费1621元，原告为维修受损的摩托车花费1645元。
另查明，被告董志彪驾驶的甘JXXX**号东风牌小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司投保了机动车第三者责任强制保险。原告住院治疗期间，被告董志彪垫付医疗费等共计14000元。
本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内按照实际损失予以赔付；超过责任限额的部分，按照过错比例由当事人分别承担。本案中，原告王喜文的各项损失应依照法律规定并结合原告提供的有效证据确定：医疗费为78001.19元、护理费应依据病人住院天数及护理依赖程度确定为1人×105.5元/天×13天=1371.5元、住院伙食补助费应为13天×40元/天=520元、营养费为13天×20元/天=260元、残疾赔偿金应根据原告的伤残等级确定为23767元/年×20年×30%=142602元、误工费应依据定残日期及原告的诉讼请求确定为105.5元/天×70天=7385元、交通费确定为1621元、鉴定费为2432元、财产损失为1645元，以上经济损失合计235837.69元。关于原告主张的后续治疗费，因其数额现无法确定，本案无法处理，当事人可待实际发生后寻求另行解决。因被告董志彪驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据机动车第三者责任强制保险各分项的赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司应赔偿原告各项经济损失121645元。原告的剩余经济损失235837.69元-121645元=114192.69元应由被告董志彪与被告石永伟按各自过错程度分别承担赔偿责任，被告董志彪应赔偿原告114192.69元×20%=22839元，被告石永伟应赔偿原告114192.69元×80%=91353元。关于被告石永伟称应由被告董志彪承担主要责任的辩解意见，因其未提供证据证实临洮县公安局交通警察大队所做的事故责任认定存在错误，故对其辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告王喜文因交通事故所造成的经济损失医疗费78001.19元、护理费1371.5元、住院伙食补助费520元、营养费260元、残疾赔偿金142602元、鉴定费2432元、交通费1621元、财产损失1645元，合计235837.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿121645元；剩余114192.69元由被告董志彪赔偿22839元（已给付14000元，再给付8839元），由被告石永伟赔偿91353元。
上述赔偿款于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，被告董志彪负担918元，被告石永伟负担3674元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张仲谋
审 判 员 任海燕
人民陪审员 吴成兰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 侯喜贵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12206号
原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路22号。
法定代表人：苏君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：任中宝，男，1973年9月1日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市海兴镇，现住沈阳市大东区。
被告：王桂平，女，1975年6月14日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市海兴镇，现住沈阳市大东区。
被告：王伟，男，1988年4月18日出生，汉族，住吉林深榆树市闵家镇。
委托诉讼代理人：史策，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：任中文，男，1979年10月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海兴镇，现住沈阳市大东区。
原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司（以下简称“永安村镇银行”）诉被告任中宝、王桂平、王伟、任中文借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安村镇银行的委托诉讼代理人刘金源，被告任中宝、被告王伟的委托代理人龚剑、被告任中文均到庭参加诉讼，被告王桂平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款300,000元；2、被告从2017年2月20日起至实际给付之日止，按年利率14.28%的1.5倍支付罚息；3、被告支付律师费及一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月15日，原告与被告任中宝、王桂平签订《借款合同》。合同约定原告向被告提供贷款300,000元整，借款期限为12个月，自2015年5月15日起至2016年5月4日止。借款利率14.28%。合同签订后，原告如约向被告提供贷款。保证人王伟、任中文自愿对上述借款及违约责任向原告承担连带保证责任。原告多次催要，未果，在万般无奈的情况下，起诉至贵院。请贵院查清事实，依法公断，维护原告的合法权益。
被告任中宝辩称：借款属实，用于公司的生产经营。我在银行贷款之前我在银行预存了50,000元，之后银行为我放款300,000元，之前的50,000元是不能动的，是作为担保。之后一年到期后，这50,000元作为利息给扣除了。对罚息有异议，不是我不想还钱，因为我出事了，没有办法还。
被告王伟辩称：借款的担保人并不是王伟，当时王伟受沈阳泰安达化工有限公司的委托，为任中宝的借款提供公司连带责任保证。而王伟只是作为授权委托人办理了相关手续，所以王伟不应该承担连带还款责任。另外，关于合同中王伟的签字，不是其本人签署。
被告任中文辩称：我确实在担保人处签字了，没有意见。
被告王桂平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原告与被告任中宝、王桂平、王伟、任中文签订《借款、担保合同》1份，合同约定原告向被告任中宝、王桂平提供贷款人民币300,000元，借款期限为12个月，自2015年5月15日至2016年5月14日。合同约定的借款利率为14.28%。合同第十条“罚息”约定：借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同第十条约定的14.28%利率基础上加收50%确定。被告任中宝在借款人处签字，被告王桂平在共同借款人处签字，并加盖了沈阳百利特水性涂料有限公司的公章。庭审中，任中宝指出该公司是其成立的公司，对于原告以其为借款人提起诉讼无异议。担保人之一处加盖了沈阳泰安达化工有限公司的公章，王伟在法定代表人（授权委托人）处签字，被告任中文在担保人二处签字。同日，被告王伟、任中文分别为原告出具《同意提供连带责任保证担保声明》一份，该声明的主要内容为：兹有王伟于2015年5月15日与贵行签署了《借款/担保合同》，由保证人为债务人任中宝的人民币叁十万元整贷款提供连带责任保证担保。本人作为保证人，郑重声明同意保证人以其个人及其家庭财产提供连带责任保证担保；当保证人承担连带责任保证担保的条件成就时，本人积极配合，以实现贵行债权。
被告任中宝另行与原告签订了一份《保证金协议》，被告任中宝缴存50,000元作为300,000元借款的担保。2016年5月31日，被告任中宝将上述保证金转存到用于偿还贷款的账户中，用于偿还贷款利息、罚息。
被告王伟提供一份由沈阳泰安达化工有限公司提供的《情况说明》一份，该说明载明：“原告永安村镇银行诉被告任中宝、王桂平、王伟、任中文借款合同纠纷一案，签订借款合同时，我公司授权王伟携带我公司印章在担保人一处加盖印章，我公司是该笔借款的担保人。在借款合同最后一页王伟签字盖章是受我公司授权完成委托事项的行为，相关法律后果由我公司承担。
合同签订后，原告依约为被告提供贷款300,000元，被告任中宝偿还借款利息、罚息至2017年2月20日，借款本金以及2017年2月20日后的利息、罚息未予偿还。
本院认为，原告与被告签订的《借款、担保合同》及被告王伟、任中文为原告出具的《同意提供连带责任保证担保声明》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。原告按照约定向被告发放了贷款，被告亦应按约定及时履行还款义务。现被告任中宝没有按照约定按期偿还借款，应按双方约定承担相应的违约责任。被告王桂平作为共同借款人，应当共同承担还款责任。故原告要求被告任中宝、王桂平偿还贷款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予以支持。被告任中文、王伟自愿在同意提供连带责任保证担保声明中签字，应对被告任中宝、王桂平所欠款项承担连带保证责任。被告王伟、任中文承担保证责任后，可以向被告任中宝、王桂平追偿。
关于被告王伟提出的在《借款/担保合同》中其只是作为委托代理人签字，承担担保责任的应为在合同中加盖公章的沈阳泰安达化工有限公司的抗辩意见，因王伟在《同意提供连带责任保证担保声明》中签字，表示自愿为被告任中文的300,000元借款提供连带责任担保，故对被告王伟的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任中宝、王桂平于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司贷款人民币300,000元；
二、被告任中宝、王桂平于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司贷款300,000元的罚息（罚息按照年利率14.28%的1.5倍计算，从2017年2月20日起算至实际给付之日）。
三、被告任中文、王伟对本判决第一项、第二项确定的被告任中宝、王桂平的给付责任，承担连带给付义务；在被告任中文、王伟承担连带保证责任后，有权向被告任中宝、王桂平追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告任中宝、王桂平、任中文、王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告任中宝、王桂平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 李艳敏
二〇一八年四月八日
书 记 员 李雪威
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3号
原告：谭国英。
被告：赵秀萍，无业，
被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商座）1幢13层西区。
负责人：纪建红，经理。
委托代理人：张志会，该公司职工。
本院在审原告谭国英诉被告赵秀萍、太平财产保险有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告谭国英自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭国英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谭国英负担。
审判员 李 燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 苗林凤
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更507号
罪犯罗进，男，1968年11月20日出生，汉族，郑州市金水区人，本科文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于2009年8月13日作出（2009）上刑初字第133号刑事判决，认定被告人罗进犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元，违法所得予以追缴。刑期自2008年10月16日起至2022年10月15日止。宣判后，2009年9月10日入监服刑。该犯于2012年10月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；于2014年10月10日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2008年10月16日起至2020年8月15日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯罗进减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人罗进于2003年5月至2004年3月间，以能购买康恩贝、华发、山东科达等企业内部职工股为名，先后骗取2名受害人129万元。
罪犯罗进在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次，被评为监狱罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯罗进减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗进自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗进准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2008年10月16日起至2020年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 睿
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保252号
申请人：曹佰成，男，汉族，住齐河县。
申请人：张俊英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：夏津县泰通运输有限公司，住所地：山东省德州市夏津县。
申请人曹佰成、张俊英与被申请人夏津县泰通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹佰成、张俊英于2016年4月11日向本院提出申请，请求查封：被申请人夏津县泰通运输有限公司所有的车辆，申请查封价值200000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人夏津县泰通运输有限公司所有的车辆，查封价值200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年四月十一日
书记员 朱冈祥
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0623执149号
申请执行人靖宇县伟峰劳务服务有限公司依据吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民终132号民事判决书，于2018年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省誉华公路工程有限公司给付劳务费71,383.00元及利息5317元。现被执行人吉林省誉华公路工程有限公司主动履行给付劳务费共计76,700.00元及执行费971元。本案已执行完毕。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年六月十三日
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审169号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱继祥，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人李咏平，女，汉族，衡东县人，农民，住址同上。
2017年7月13日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第3037号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年10月10日作出双计生征字（2015）号第3037号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人朱继祥、李咏平征收社会抚养费45534元，决定书于2015年10月12日送达给朱继祥、李咏平。法定起诉期限于2016年1月12日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月13日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，申请人逾期申请且没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年八月三日
代理书记员 陈 灿
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1703号
原告：刘凤英，女，1969年8月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告：陈先芹，女，1948年12月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告：柯剑锋，男，1996年7月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告：柯剑泽，男，2004年8月31日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：潘八林，男，1979年6月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：陈明霞，女，1978年9月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。系被告潘八林妻子。
被告：陈振松，男，1981年4月20日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
被告：沈芳珍，女，1984年8月29日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
本院在审理原告刘凤英、陈先芹、柯剑锋、柯剑泽诉被告潘八林、陈明霞、陈振松、沈芳珍确认合同无效合伙纠纷一案中，原告方以与被告方私下达成还款协议为由，于2017年10月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘凤英、陈先芹、柯剑锋、柯剑泽撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告刘凤英、陈先芹、柯剑锋、柯剑泽承担。
审判员 陈立国
二〇一七年十月十五日
书记员 邓慧茹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更193号
罪犯熊佳伟，男，汉族，1985年8月16日出生，湖南省岳阳县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年7月30日作出（2008）番刑初字第327号刑事判决，以被告人熊佳伟犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。该犯不服提起上诉，广东省广州市中级人民法院2008年11月28日作出（2008）穗中法刑二终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月30日交付执行。执行机关新疆库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日立案，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。执行机关代表新疆库尔勒监狱警官阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派玉素甫·麦麦提、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯熊佳伟参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒监狱提出，罪犯熊佳伟在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加”三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对熊佳伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯熊佳伟在刑罚执行期间于2016年7月25日、2017年1月26日获得监狱级改造积极分子两次。2015年12月14日、2016年3月16日、2016年6月14日、2016年9月20日、2016年12月19日、2017年3月16日获得季度表扬奖励六次。罚金30000元已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、缴款凭证、证人等在案佐证。
本院认为：罪犯熊佳伟在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系抢劫、强奸被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯熊佳伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2019年9月24日）附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢益和
审判员 施凌云
审判员 王俊莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 张婷婷
湖南省新邵县人民法院
再 审 决 定 书
（2017）湘0522刑申1号
再审申请人杨超群故意伤害一案，本院于二○一七年十月二十日作出（2017）湘0522刑执11号刑事裁定：（一）撤销本院（2015）新刑初字第171号刑事判决中对罪犯杨超群宣告缓刑四年的执行部分；（二）对罪犯杨超群收监执行原判有期徒刑三年。裁定已经发生法律效力。2017年12月20日，杨超群以有证据证明他是因客观原因导致其不能按时到司法所报到为由向本院申请再审，请求撤销（2017）湘0522刑执11号刑事裁定。本院认为：杨超群经新邵县司法局同意离开新邵县前往深圳市务工，务工期间，杨超群以涉嫌敲诈勒索被深圳市公安局宝安分局刑事拘留并逮捕，但后以事实不清、证据不足予以释放。新邵县司法局坪上司法所先后向杨超群发出三次报到通知及书面警告，杨超群均在拘留羁押期间，杨超群系因客观原因不能向新邵县司法局报到，非杨超群不服从执行缓刑的相关监管规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款（一）项的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2642号
原告:岳中顺，男，1970年10月2日出生，汉族，住河北省献县。
被告:白孟，男，1970年10月出生，汉族，住河北省献县。
原告岳中顺与被告白孟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
岳中顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款75000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做装修材料生意，被告欠下原告款75000元，并于2014年10月14日向原告出具欠条一张，后原告多次追要未果，故诉至法院，望判如所请，
本院经审查认为，按原告提供的被告住所地不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回岳中顺的起诉。
案件受理费837元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一六年九月三十日
书记员 刘培建
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4513号
原告：ＸＸ培，男，1953年8月7�出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：洪浩，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：麻世恒，男，1992年4月14日出生，壮族，广西德保县人，住广西德保县，
原告ＸＸ培与被告麻世恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ培的委托诉讼代理人洪浩到庭参加诉讼，被告麻世恒经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ培向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元，并按年利率24%支付自2014年11月15日起至款项实际付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告ＸＸ培变更其利息请求为：按年利率6%支付自2014年11月16日起至付清之日止的�息。事实和理由：2014年10月11日，被告因生意周转，向原告借款20000元，约定2014年11月15日前本息一并归还，如不能按时归还，每日按千分之一计息，有证明人刘泽锋在场出具了借条。到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。请求支持原告的诉讼请求。
被告麻世恒未作答辩。
原告ＸＸ培围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告麻世恒未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月11日，被告麻世恒向原告ＸＸ培出具借条一份，其内容为“今借到ＸＸ培（身份证号码：）现金20000元，大写：贰万元整，2014年11月15日前本息一并归还。此据借款人：麻世恒身份证号码：2014年10月11日”。该借条由刘泽锋作为证明人签字。另外，借条中还批注了“如不能按时归还，每日�千分之一计息。ＸＸ培”的内容。
本院认为，双方当事人借贷关系明确、合法，被告麻世恒应当承担清偿责任。原告ＸＸ培变更后的诉讼请求，因符合有关法律规定，本院予以确认并支持。被告麻世恒经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ培于本判决生效之日偿还原告麻世恒借款20000元，并以此为基数按年利率6%支付自2014年11月16日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告麻世恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法�立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 郭韶华
人民陪审员 黄汉卿
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗 毅
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1919号
申请执行人崔德益，男，1941年10月27日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人崔欣，女，1993年12月10日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人肖书琴，女，1965年7月1日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人季龙，男，1973年8月28日生，汉族，居民，住南通市通州区。
申请执行人崔德益、崔欣、肖书琴与被执行人季龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）建民初字第02366号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：原告崔德益、崔欣、肖书琴的近亲属因交通事故死亡造成的损失合计为815717元。被告季龙赔偿原告崔德益、崔欣、肖书琴545622元，与被告季龙已垫付的20257元冲抵后，被告季龙再支付525365元；上述款项于本判决生效后三十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第02366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年三月十六日
书记员 李昊勋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更672号
罪犯王立柱，男，1966年3月23日出生于河北省河间市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省青县人民法院于2015年4月13日作出（2015）青刑初字第10号刑事判决，以被告人王立柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王立柱在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王立柱在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第581号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王立柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立柱减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5166号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被上诉人（原审原告）：张建伟，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道石碶村。
代表人：张竹仁。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人张建伟、原审被告广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，原审法院已在判决书中明确告知当事人上诉应预交二审案件受理费的期限及逾期不交的法律后果。上诉人广厦建设集团有限责任公司递交上诉状后，原审法院又向其送达了交纳上诉费用通知书，但上诉人广厦建设集团有限责任公司未在指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按照上诉人广厦建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年九月十日
书 记 员 季三云
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执异21号
异议人（案外人）湘潭县贤能生态农业有限公司。
申请执行人袁石波。
被执行人王磊。
被执行人尹红。
被执行人林立新。
第三人杨意文。
第三人郭谷明。
本院在执行袁石波申请执行王磊、尹红、林立新民间借贷纠纷一案中，冻结了王磊、林立新在湘潭县贤能生态农业有限公司（以下简称贤能公司）的征收补偿款收入496万元。案外人贤能公司认为我院的执行措施侵害了公司的合法权益，故提出异议。本院受理后，依法组成组成合议庭，于2016年8月15日组织公开听证，异议人贤能公司的代理人盛勇虎、申请执行人袁石波、被执行人王磊、尹红、林立新的委托代理人许文秀和第三人杨意文、郭谷明到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人贤能公司称，1、其不是（2015）潭执字第66-4号执行裁定书的被执行人，袁石波申请执行的对象是王磊、尹红和林立新，县法院冻结异议人在湘潭县征地拆迁事务所的征收款没有法律和事实依据。2、异议人因协商征收事务以来，未能正常发放公司员工的工资，该笔征收款的主要用途是支付员工工资，法院冻结该款后，已引起了员工的强烈不安，形成了安全隐患。3、即使法院认为王磊在异议人处享有征收款的一部分，也应当在公司清算之后方能确定，王磊与异议人是两个不同的主体，资产不能混同。4、异议人的征收款为496万元，而袁石波申请执行的标的为2192280元，法院的冻结已经明显超出了范围。综上，特提起书面异议，请求解除对异议人享有的征收款496万元的冻结。
申请执行人袁石波称，1、异议人与王磊恶意串通，想合谋转移财产，使其债务不能偿还。2、假借员工名义，以工人工资没有发放为由向政府和法院施加压力。3、在支付真实员工工资（包括参加劳动仲裁的员工，以及有劳动合同、社保证明、工资表、银行转账凭证证实的员工）、村组土地补偿款、应付的材料款后，应在剩余的征收款中将王磊、林立新所占66.6％的股份额扣划至法院。综上，异议人的异议理由不能成立，请求驳回贤能公司的异议。
被执行人王磊、尹红称，当时成立槟榔厂我和林立新各占33％，林立新退出后我占66.6％的股份。槟榔厂一直在生产，所以涉及的工资和材料款也一直在变动，数额不能确定，我们没有侵占征收款，员工工资和材料款应以实际情况来确定。我认可法院的判决和裁定，所冻结的征收款是否与贤能公司有关，请法院依法裁决。
被执行人林立新称，他与王磊是喜百年公司和贤能公司槟榔项目的合伙人，2014年双方签订了《股权转让协议》，他将两个公司所持股份转让给王磊，王磊应支付贤能公司槟榔项目转让款150万元给他，但该款至今未付，要解冻就要将150万给他，所以不同意解除对本案所涉征收款的冻结。
第三人杨意文称，希望法院解除对征收款的冻结，先解决职工工资及公司债务，再按股份清偿其他债务。
第三人郭谷明称，法院冻结款项是正确的，贤能公司是罗雨金的，罗雨金欠他的钱，贤能公司的欠款与他无关，在债务没有清偿前不能解除对征收款的冻结。
经审查查明，袁石波与王磊、尹红、林立新民间借贷纠纷案，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2014年11月14日作出（2014）潭民二初字第507号民事调解书对该调解协议予以确认，协议约定由王磊、尹红在规定期限内偿还袁石波借款本息，由林立新承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，本院执行局于2016年6月13日作出裁定，对被执行人王磊、林立新的征收补偿款收入496万元予以冻结。案外人贤能公司认为本院执行侵害其合法权益，遂向本院提起书面异议。
本院执行局作出冻结裁定并向湘潭天易示范区管委会发出协助执行通知书后，因本院易俗河法庭受理的郭谷明诉罗雨金民间借贷纠纷案中，郭谷明申请财产保全，易俗河法庭遂作出保全裁定并向执行局送达协助执行通知书，请求协助冻结罗雨金在征收款中享有所有权的50万元。
另查明，贤能公司属于有限责任公司，公司现有两名股东，分别是罗雨金和杨意文，两人系夫妻关系，罗雨金为公司法定代表人。该公司设立槟榔项目部，专门生产槟榔，槟榔项目部由罗雨金、王磊、林立新三人合伙，但槟榔项目部没有单独办理工商注册登记。2013年5月1日袁石波、王磊、林立新三人出资注册成立湖南喜百年食品有限公司（以下简称喜百年公司），同年10月26日袁石波退出喜百年公司，由王磊收购袁石波的全部股权，王磊应支付袁石波的股权转让欠款已经由本院作出的生效的（2014）潭民二初字第507号民事调解书确认。2014年5月10日林立新与王磊签订《股份转让协议》，协议约定，林立新拥有的喜百年公司股份全部转让给王磊，未分配的利润以及债权、债务均一并转让（该股权因被雨湖区人民法院冻结而未能办理转让登记手续），林立新在贤能公司槟榔项目部的全部投资、损益作价150万元转让给王磊。
因项目建设需要，贤能公司槟榔项目部所在地被征收，2016年6月，征收人湘潭县征地拆迁事务所与被征收人贤能公司签订《集体土地上房屋拆迁补偿安置合同书》，合同约定贤能公司槟榔项目部的各项征收补偿款合计为4965374元，贤能公司在被征收人栏盖章，罗雨金、杨意文、王磊三人亦分别在被征收人栏签字。罗雨金因犯罪现在株洲市网岭监狱服刑。
本院认为，贤能公司槟榔项目部没有单独办理工商注册登记，属于贤能公司名下的项目部，槟榔项目部所在地被征收产生的房屋拆迁补偿安置等费用属于贤能公司所有。贤能公司是有限责任公司，罗雨金只是公司股东之一，王磊、林立新不是贤能公司的股东，贤能公司也不是袁石波与王磊、尹红、林立新民间借贷纠纷案的当事人。目前贤能公司尚有场地租金、材料款以及部分员工工资没有支付，数额不详，罗雨金、王磊和林立新三人是否占有征收款中的份额也应由贤能公司与该三人进行内部结算，在此情况下，本院冻结贤能公司应得的征收补偿款没有事实和法律依据，亦不妥当。综上所述，贤能公司的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本院冻结的湘潭县贤能生态农业有限公司在湘潭县征地拆迁事务所应得的征收补偿款496万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湘潭县人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 曹遂平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谷 恋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第527号
原告：张华，男，汉族，1987年6月21日出生，住河南省杞县。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被告：山东华运兴实业有限公司。住所地：山东省青岛市。
被告：青岛昊明昇航运有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区。
本院在审理原告张华诉被告山东华运兴实业有限公司、青岛昊明昇航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告张华未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年五月十二日
书记员 张妮妮
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执951号
申请执行人：孟庆华，女，1974年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人:安徽省康君食品有限公司，住所地灵璧县开发区。组织机构代码55457236-9。
法定代表人：徐咏芳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孟庆华与被执行人安徽省康君食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市灵璧县人民法院(2016)皖1323民初2107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 春
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执恢21号
申请执行人王平安，男，1958年3月13日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人刘胜娃，男，1974年4月17日生，汉族，陕西省富平县人。
申请人王平安与被执行人刘胜娃农村建房施工合同纠纷一案，本院（2015）富平民初字第01984号民事判决书已生效，被执行人刘胜娃未按期履行判决书确定的义务。申请人王平安于2016年2月15日申请本院恢复执行，申请执行的标的额为9100元，诉讼费25元，执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，由被执行人给付申请人8000元，申请人自愿放弃1100元，并承担诉讼费25元，执行费50元，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平民初字第01984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 王新朝
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督20号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人李富全，男，1957年10月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人郑希君，男，1954年11月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人李富全、郑希君金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年7月28日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2010年7月28日至2011年7月28日。证明被申请人李富全于2010年7月28日在申请人下属分支机构集安市台上镇信用社贷款10，000.00元，由被申请人郑希君提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人李富全偿还借款20，000.00元，被申请人郑希君承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李富全应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币20，000.00元及利息。被申请人郑希君承担连带偿还责任。
案件受理费100.00元由被申请人李富全、郑希君负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1773号
申请执行人高振忠。
被执行人徐怀勇。
被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司。
本院在执行高振忠与徐怀勇、山东顺和特种阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3338号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第551号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冉特伟，男，1991年10月21日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地乾县。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李西美，广东广翰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕870号起诉书指控被告人冉特伟犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人冉特伟及其辩护人李西美到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年以来，被告人冉特伟在中山市五桂山区向他人贩卖毒品冰毒和K粉。2014年7月4日和8日，被告人冉特伟分别以人民币100元向廖某贩卖毒品K粉，第二次刚交易完就被公安人员人赃并获。公安人员当场从被告人冉特伟处缴获毒资人民币100元；从廖某处缴获其向被告人冉特伟购买的2包毒品（均检出氯胺酮成分，共净重0.82克）；后在被告人冉特伟租住的中山市五桂山区长命水村银海公寓309房的住处缴获3包冰毒（均检出甲基苯丙胺成分，共净重13.14克）和电子称1个。
以上指控的事实，公诉人宣读或出示了抓获经过，扣押清单、通话清单、现场照片、理化检验报告、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，并据此认为被告人冉特伟贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冉特伟辩称其只贩卖过两次“K粉”，从其住处缴获的冰毒是其买回来用来吸食而非贩卖。
被告人冉特伟的辩护人对指控冉特伟犯贩卖毒品罪不持异议，但提出以下辩护意见：1.公安机关查获的13.14克冰毒是冉特伟与曾某,4共同吸食，而非贩卖；2.廖某用于购买毒品的毒资人民币100元是由公安机关提供的，该毒品是公安机关违反法定程序调查收集，属非法证据，应当予以排除；3.冉特伟主观恶性较小，无前科，请对冉特伟酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年以来，被告人冉特伟在中山市五桂山区向他人贩卖毒品。同年7月4日晚上10时许，被告人冉特伟以号码为132××××7454的手机为联络工具，以人民币100元的价格向廖某贩卖毒品1包。同年7月8日下午6时许，被告人冉特伟再次以人民币100元的价格向廖某贩卖毒品1包，交易完毕后被公安人员当场人赃并获。公安人员从被告人冉特伟处缴获现金100元及上述作案工具苹果牌手机1部（号码为132××××7454），从廖某处缴获其向被告人冉特伟处购买的上述毒品2包（经检验，均检出氯胺酮成分，共净重0.82克）。之后公安人员从被告人冉特伟租住的中山市五桂山区长命水村银海公寓309房的住处缴获毒品3包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，净重13.14克）及电子称1台。
上述事实，有以下证据证实：
1.公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单，证明2014年7月8日晚上7时许，公安人员在中山市五桂山区长命水强昇电子厂门口抓获被告人冉特伟，并从其身上缴获苹果牌手机1部（号码为132××××7454）及毒资人民币100元，从购毒人员廖某处缴获毒品2小包。随后，在冉特伟租住的中山市五桂山长命水区银海公寓309房一旅行箱内缴获3小包疑似毒品和电子秤1台。
2.手机通话记录，证明被告人冉特伟的132××××7454手机号码与廖某的134××××9638手机号码于2014年7月4日、7月8日的手机通话情况。
3.现场照片，证明现场位于中山市五桂山区长命水村银海公寓309房。
4.现场检测报告书，证明被告人冉特伟的检测样本经现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。
5.理化检验报告，证明公安人员从廖某处缴获的白色晶体2包，经检验，检出氯胺酮成分，净重0.82克；从冉特伟居住的中山市五桂山长命水区银海公寓309房内缴获的白色晶体3包，经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重13.14克。
6.房租收据，证明证人汪某2收取银海公寓309房房租、水电费的情况。
7.户籍证明，证明被告人冉特伟的身份情况。
8.证人廖某的证言及辨认笔录，证明其说长命水村有一名叫“特伟”（经辨认是被告人冉特伟）的男子有毒品贩卖，2014年7月4日晚上10时许，其用自己号码为134××××9638的手机拨打冉特伟的132××××7454手机号码，并约定在五桂山区长命水村大新百货门口交易100元的毒品K粉。同年7月8日下午6时许，其再次联系冉特伟到上述地点并向他购买了100元的毒品K粉，交易完成后，当场就被公安人员抓获。
9.证人曾某,4的证言及辨认笔录，证明其从2014年6月份开始与冉特伟（经辨认是被告人冉特伟）一起居住在中山市五桂山长命水村银海公寓。该出租屋内缴获的毒品是冉特伟买回来的。
10.证人汪某2的证言及辨认笔录，证明其是中山市五桂山长命水银海公寓出租屋的管理员。2014年6月份，有一名叫“阿某”（经辨认是证人曾某,4）的男子向其承租了该公寓的309房。没多久，又有一个叫“特伟”（经辨认是被告人冉特伟）的男子也搬进该房居住。
11.被告人冉特伟的供述及辩解，证明2014年7月4日及7月8日分别以100元的价格贩卖了两次K粉（辨认出廖某就是向其购买两次毒品的男子）。从其住处缴获的毒品由其购买回来。
对被告人冉特伟及其辩护人所提辩解及辩护意见，本院综合评判如下：
一.对被告人冉特伟及其辩护人所提从其住处缴获的毒品不是用来贩卖的辩解和辩护意见，经查，根据相关法律规定“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理”。故对于从被告人冉特伟处缴获的全部毒品均应认定为其犯罪数量。
二.关于辩护人所提冉特伟第二次贩卖毒品的事实是公安机关违反法定程序调查收集，属非法证据，应予排除的辩护意见，经查，公安机关在侦查本案过程中，通过特情介入侦破本案，该侦查手段符合相关法律规定，对辩护人所提该项辩护意见不予采纳。
三.关于辩护人所提被告人冉特伟无犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人冉特伟无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮及贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。公诉机关指控被告人冉特伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人冉特伟及其辩护人所提辩解及辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉特伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2021年7月7日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺13.14克、氯胺酮0.82克、作案工具苹果牌手机（号码1328636****）1部及电子称1台，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局五桂山分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 永 红
人民陪审员 陈 清 华
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 保 法
连宜静
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第625号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人顾某某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人顾某某犯抢劫罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨露出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日凌晨，被告人顾某某伙同杨某某（另案处理）、刘某某（另案处理）驾驶一辆摩托车在凯里市金泉湖广场红绿灯附近故意刮擦对向行驶的由被害人熊某某驾驶的摩托车，两车停靠后，顾某某、杨某某、刘某某使用暴力、威胁手段抢走熊某某的摩托车。杨某某和刘某某将抢来的摩托车推至凯里市商贸街移动公司旁的一条巷子里，由顾某某搭线发动摩托车，三人准备驾车离开时，被熊某某及其朋友追上，顾某某与刘某某逃离，杨某某被熊某某及其朋友抓获后扭送公安机关。2015年10月8日，被告人顾某某在凯里市商贸街开心网吧被民警抓获。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人熊某某的陈述、证人杨某某、杨某某、刘某某的证言、指认现场照片、辨认笔录、机动车销售统一发票、情况说明、被告人顾某某的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、威胁手段，当场强行劫取公民财物，其行为已侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人顾某某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人顾某某庭审中自愿认罪，且被抢财物已被追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。但其实施犯罪的对象是未成年人，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2018年10月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 杨光林
二〇一六年三月三日
书 记 员 彭 东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20919号
原告：瞿少军。委托诉讼代理人：陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海东腾房地产开发有限公司。法定代表人：屠国勤。本院在审理原告瞿少军诉被告上海东腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿少军撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第926号
原告王某。
被告蒋某。
原告王某诉被告蒋某劳务合同纠纷一案，原告于2014年7月10日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告蒋某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告蒋某欠我工程款50000元，写有字据，2012年10月归还我30000元，下欠我20000元，经多次催要至今未还，为此向法院起诉，要求被告偿还欠的工程款20000元。原告提交的证据有：原告身份证复印件一份、欠款证明一份。
被告蒋某未答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告蒋某因原告王某带人给其提供劳务，于2011年12月24日向原告王某出具了欠王某工程款50000元的欠款证明。2012年10月份，被告经魏县劳动人事局归还原告30000元，用于支付了有关工人的工资。被告下欠原告20000元至今未还，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、欠款证明、身份证明予以证实。
本院认为，被告蒋某欠原告王某20000元工程款的事实清楚，证据确实充分，属于因劳务合同行为产生的债权债务关系纠纷。本案的债权债务关系明确，被告欠原告20000元的工程款依法应当偿还，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某偿还原告王某欠款20000元。于本判决发生法律效力后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵洪港
审 判 员 陈玉江
人民陪审员 赵建昌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 史振华
附：
《中华人民共和国民法通则》
第106条第1款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第108条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初888号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：蒋武，男，汉族，1967年8月21日出生，住广西博白县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告蒋武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告蒋武下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉材料等法律文书及原告提供的证据材料，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李 晓
二〇一七年八月八日
书记员 陆雨清