wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1196号
上诉人（原审原告）乔金岗。
被上诉人（原审被告）夏金宝。
委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
上诉人乔金岗因与被上诉人夏金宝健康权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸相民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，乔金岗与夏金宝均系诸城市舜王街道呈子泊村村民，2012年4月21日23时40分许，乔金岗酒后给夏金宝之妻李文英打电话说去其家耍，在夏金宝家院内，夏金宝质问乔金岗为何深夜给其妻打电话，双方为此在言语上产生争执。后乔金岗在夏金宝家门外拔打110报警称其酒后摔伤了腿。在等110出警期间，乔金岗又给其妻子孙培珍打电话说自己崴伤了腿，孙培珍就将乔金岗背回家。在家中，乔金岗通过电话联系本村村民夏金波说自己脚崴了要去医院，夏金波便开车将其送到诸城市程戈庄卫生院，在该医院检查治疗时，乔金岗向接诊医生称其喝醉了酒把腿摔伤了。经医院诊断，乔金岗伤情为：右胫腓骨骨折；皮肤挫裂伤；窦性心动过速。治疗期间，乔金岗于2012年4月27日在医院再次报警称，其腿伤是2012年4月21日在夏金宝家被夏金宝用铁管击打所致。诸城市公安局舜王派出所接警后，对双方纠纷进行了调查处理，但未作出处理结果。乔金岗于2013年1月28日诉至法院，要求夏金宝赔偿其因本次纠纷产生的损失。
诉讼过程中，根据乔金岗申请，法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对乔金岗的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费、右腿骨折属钝器打伤还是摔伤进行了司法鉴定。该鉴定所出具鉴定意见为：乔金岗右胫腓骨骨折之伤，构成九级伤残；误工时间为120日（含住院期间）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆；乔金岗右小腿下端损伤属钝器导致，鉴于右腿骨折属于打伤还是摔伤无法确定。
庭审中，乔金岗主张的损失为医疗费20996.94元、误工费5328元、护理费2664元、残疾赔偿金37784元、住院伙食补助费420元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10000元。夏金宝辩称在其家中没有殴打乔金岗，只是将乔金岗推出家门，并将大门关闭，对此后乔金岗发生的事情不清楚，乔金岗提供的住院病案中记载其自述是摔伤，故乔金岗主张的损失与其无关。
上述事实，有诸城市公安局的询问笔录、接警记录、话单明细、诸城市程戈庄卫生院住院病案、住院票据、门诊票据、司法鉴定意见书等证据及双方当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，当事人对自己的主张负有提供充分、有效的证据予以证明的责任，否则应承担相应法律后果。人身损害赔偿纠纷中，侵权方承担损害赔偿责任的前提是其存在过错行为及该过错行为与损害后果具有因果关系。而本案双方争议的焦点就是夏金宝是否存在用钝器击打乔金岗右小腿的过错行为，乔金岗作为被侵权人应举证证明夏金宝存在上述过错行为。通过庭审和乔金岗的举证，仅能证明2012年4月21日深夜乔金岗酒后电话联系夏金宝之妻李文英要求去其家耍，为此与夏金宝发生了言语上的争执。此后，乔金岗右腿受伤，其在夏金宝家门外报警，但无论是对接警员，还是对其妻子、同村村民夏金波及接诊医生均称自己是摔伤。2012年4月27日，乔金岗又报警称其腿伤是夏金宝用铁棒击打造成，公安机关接警后对双方纠纷进行了调查，亦未确定存在夏金宝击打乔金岗的行为。综合本案的证据和查明的事实，均不能证明夏金宝存在用钝器击打乔金岗右小腿的过错行为，故乔金岗关于夏金宝用铁棒击打其右腿致其受伤的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回乔金岗的诉讼请求。案件受理费1944元，减半收取972元，由乔金岗负担。
宣判后，乔金岗不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。上诉人有受伤害的事实且能够证明被上诉人参与斗殴。上诉人在事发当晚进入被上诉人家院内是经被上诉人的妻子李文英的邀请及被上诉人同意，李文英在事发当晚23时50分34秒至54分18秒连续三次用手机呼叫上诉人，上诉人当时想其家中也许有什么急事，两家相邻而居，理应相互照应，于是走至被上诉人家门口，上诉人扶着被上诉人的肩膀进入被上诉人家院内。事发当晚，上诉人与被上诉人之间存在肢体上的接触和冲突，公安机关笔录中被上诉人陈述“我往外推他，他不走，我用手推他来”，但其隐瞒了拽住上诉人，用准备好的铁棒打伤上诉人右下腿，然后将上诉人推出门外的这一关键事实。而且，原审的证据足以排除上诉人受伤系自伤或伪诈伤情。2、原审适用法律错误。本案关于上诉人被打伤的举证责任已经穷尽，应适用《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第64条之规定，依法推定被上诉人为侵害人并承担赔偿责任。3、为还原事实真相，请求法院依职权启动对被上诉人的测谎程序。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人夏金宝答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在原审中提交的证据足以证明其是自行摔伤，如果上诉人主张系被上诉人打伤，应提供有效证据。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。根据本案查明的事实及上诉人自述，在2012年4月21日事发当晚，上诉人均称其是酒后摔伤，事隔6天后，上诉人于2012年4月27日又报警称被上诉人将其打伤，但是公安机关接警调查后并未确认上诉人系被被上诉人打伤的事实，上诉人亦未提供有效证据证明被上诉人将其打伤，因此，在上诉人前后陈述不一致、亦无充分证据证明上诉人之伤系被被上诉人击打所致的情况下，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任缺乏事实依据，原审以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1944元，由上诉人乔金岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾桂秀
审 判 员 杨景达
代理审判员 贾元胜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 新
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1533号
原告上海空分工矿设备有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人曾某某，董事长。
被告深圳市芊飞翔科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人黄某某。
原告上海空分工矿设备有限公司与被告深圳市芊飞翔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐健、代理审判员于吉鸿、人民陪审员顾艳丽组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾于2015年4月23日签订一份《购销合同》，约定被告向原告提供10件ABB并联电容器，价款为人民币（以下币种同）5000元。原告于2015年4月23日向被告支付了货款5000元，但被告拒不交付货物。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还货款5000元；二、被告向原告支付自2015年4月23日起至判决生效之日止的利息损失（以5000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年4月23日，原、被告双方曾签订一份《购销合同》，约定：原告向被告采购10件ABB并联电容器，合同价款为5000元；交货时间为3-5周。同日，原告向被告支付货款5000元。被告迄今未予交货。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有《购销合同》、付款凭证以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系确立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付货款，但被告迄今未向原告交付合同项下货物，被告拒绝交付货物的行为显然导致原告的合同目的无法实现，故原告要求被告返还货款5000元，并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市芊飞翔科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海空分工矿设备有限公司价款人民币5000元；
二、被告深圳市芊飞翔科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海空分工矿设备有限公司以人民币5000元为基数，自2015年4月23日起至判决生效之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币610元，由被告负担（应于本判决生效之日起7日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 顾艳丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第402号
上诉人（原审原告）徐华中。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南高讯传媒广告有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路293号嘉盛·奥美城2503房。
法定代表人申永兴，该公司董事长。
委托代理人马敬超，湖南炜弘律师事务所律师。
委托代理人周海芳，湖南炜弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凌立民。
上诉人徐华中因与被上诉人湖南高讯传媒广告有限公司、凌立民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民三初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、代理审判员朱慧娟参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人徐华中以其已与被上诉人湖南高讯传媒广告有限公司自愿达成和解协议【和解协议约定：一、湖南高讯传媒广告有限公司自愿补偿徐华中因受伤所造成的各项损失共计150000元（原已支付的266639.51元不包含在内），此款限于2015年1月25日前支付80000元，于2015年3月10前支付70000元（上述款项直接支付至徐华中的银行账户）；二、双方当事人再无其他争议；三、上诉人徐华中自愿撤回上诉。】为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐华中撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐华中撤回上诉。
本案二审案件受理费4392元，减半收取2194元，由徐华中负担。
本裁定为终审裁定。
。）
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
代理审判员 朱慧娟
二〇一五年一月八日
代理书记员 唐振华
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3651号
原告：方新木，男，1960年6月12日出生，汉族，住安吉县。
原告：周冬娣，女，1964年1月13日出生，汉族，住安吉县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：郭伟强，浙江万新律师事务所律师。
被告：陆建新，男，1959年8月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：钟美金，女，1959年1月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：陆慧冬，男，1991年8月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告方新木、周冬娣与被告陆建新、钟美金、陆慧冬追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方新木、周冬娣的共同委托诉讼代理人郭伟强到庭参加诉讼；被告陆建新、钟美金、陆慧冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方新木、周冬娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆建新偿还原告代偿款600226.88元；2.被告钟美金、陆慧冬对被告陆建新的上述不能清偿部分的债务各分担六分之一；3.由三被告共同负担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月26日，中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与原告方新木、周冬娣、被告陆建新、钟美金及案外人张金方、王萍华签订《联保体授信合同》一份，约定在任何时点任一担保体成员及其指定的各授信提用人已提供的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。约定任一联保体成员均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。同日与被告陆慧冬签订《最高额担保合同》一份，约定被告陆慧冬为被告陆建新主合同项下的全部债务向民生银行苏州分行提供连带责任担保。2014年7月28日，民生银行苏州分行向被告陆建新发放贷款200万元。贷款到期后，因被告陆建新未能按约还本付息，民生银行苏州分行于2015年9月8日向江苏省苏州工业园区人民法院提起诉讼，后由两原告代被告陆建新向银行清偿600272.25元，同年12月21日民生银行苏州分行向法院申请撤回对两原告的起诉。2016年7月27日，案外人张金方、王萍华代被告陆建新向银行清偿600272.25元。两原告代为清偿后因向陆建新追讨未果，为此诉至本院。
被告陆建新、钟美金、陆慧冬均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、《联保体授信合同》1份，用以证明原告为被告陆建新在民生银行苏州分行的借款提供担保以及双方约定的担保费、追偿权利范围、违约责任等事实。
2、《最高额担保合同》1份，用以证明被告陆慧冬为被告陆建新在民生银行苏州分行的借款提供担保以及双方约定的担保费、追偿权利范围、违约责任等事实。
3、民生银行苏州分行出具的《借款凭证》1份，用以证明该行向被告陆建新发放贷款200万元的事实。
4、民事起诉状1份（复印件），用以证明民生银行苏州分行曾于2015年9月8日向江苏省苏州工业园区人民法院对方新木、周冬娣、陆建新、钟美金、张金方、王萍华及陆慧冬提起诉讼的事实。
5、民生银行苏州分行出具的《证明书》1份，用以证明原告方新木代被告陆建新向该行清偿600226.88元的事实。
6、江苏省苏州工业园区人民法院出具的《民事裁定书》1份，用以证明2015年12月21日民生银行苏州分行向法院申请撤回对方新木、周冬娣的起诉，法院裁定准予的事实。
7、民生银行苏州分行出具的《证明书》1份，用以证明案外人张金方代被告陆建新向该行清偿600226.88元的事实。
对原告提交的上述证据，被告陆建新、钟美金、陆慧冬未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交上述七组证据，均符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：
2013年7月26日，民生银行苏州分行与两原告、被告陆建新、钟美金及案外人张金方、王萍华签订《联保体授信合同》一份，约定授信适用期限自2013年7月26日至2015年7月26日，以贷款方式使用授信额度，在任何时点任一担保体成员及其指定的各授信提用人已提供的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。保证范围为该合同项下被担保的主债权之和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自履行期限届满之日后两年。
同日与被告陆慧冬签订《最高额担保合同》一份，约定陆慧冬为《联保体授信合同》项下的全部债权提供最高额200万元的担保，最高额担保所担保的主债权发生时间为2013年7月26日至2015年7月26日。保证范围为该合同项下被担保的主债权之和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年7月28日，民生银行苏州分行向被告陆建新发放贷款200万元，借款期限为2014年7月28日至2015年7月25日，执行年利率为7.8%。借款到期后，因被告陆建新未能按期还款，为此民生银行苏州分行曾于2015年9月8日向江苏省苏州工业园区人民法院对方新木、周冬娣、陆建新、钟美金、张金方、王萍华及陆慧冬提起诉讼，后因两原告代被告陆建新向该行清偿600226.88元，2015年12月21日民生银行苏州分行向法院申请撤回对方新木、周冬娣的起诉，法院裁定准予。
另查明，案外人张金方、王萍华于2016年7月27日代被告陆建新向银行清偿600272.25元。
本院认为，民生银行苏州分行与两原告、被告陆建新、钟美金及案外人张金方、王萍华签订《联保体授信合同》及与被告陆慧冬签订的《最高额担保合同》均系当事人的真实意思表示，依法成立，受法律保护。两原告作为被告陆建新的保证人已经承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，有权向被告陆建新追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人，即被告钟美金、陆慧冬及案外人张金方、王萍华清偿其应当承担的份额，然案外人张金方、王萍华奕已承担保证责任，故原告可要求被告钟美金、陆慧冬清偿其应当承担的份额，对原告向本院提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陆建新、钟美金、陆慧冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆建新于本判决生效之日起十日内返还两原告代偿款600226.88元；
二、被告钟美金对被告陆建新上述款项中不能清偿的部分，承担六分之一的清偿责任；
三、被告陆慧冬对被告陆建新上述款项中不能清偿的部分，承担六分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9802元，减半收取计4901元，由被告陆建新、钟美金、陆慧冬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐宗兰
二〇一七年一月九日
书 记 员 秦 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初3651号原告：方新木，男，1960年6月12日出生，汉族，住安吉县。原告：周冬娣，女，1964年1月13日出生，汉族，住安吉县。上述两原告共同委托诉讼代理人：郭伟强，浙江万新律师事务所律师。被告：陆建新，男，1959年8月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：钟美金，女，1959年1月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：陆慧冬，男，1991年8月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告方新木、周冬娣与被告陆建新、钟美金、陆慧冬追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方新木、周冬娣的共同委托诉讼代理人郭伟强到庭参加诉讼；被告陆建新、钟美金、陆慧冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方新木、周冬娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆建新偿还原告代偿款600226.88元；2.被告钟美金、陆慧冬对被告陆建新的上述不能清偿部分的债务各分担六分之一；3.由三被告共同负担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月26日，中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与原告方新木、周冬娣、被告陆建新、钟美金及案外人张金方、王萍华签订《联保体授信合同》一份，约定在任何时点任一担保体成员及其指定的各授信提用人已提供的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。约定任一联保体成员均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。同日与被告陆慧冬签订《最高额担保合同》一份，约定被告陆慧冬为被告陆建新主合同项下的全部债务向民生银行苏州分行提供连带责任担保。2014年7月28日，民生银行苏州分行向被告陆建新发放贷款200万元。贷款到期后，因被告陆建新未能按约还本付息，民生银行苏州分行于2015年9月8日向江苏省苏州工业园区人民法院提起诉讼，后由两原告代被告陆建新向银行清偿600272.25元，同年12月21日民生银行苏州分行向法院申请撤回对两原告的起诉。2016年7月27日，案外人张金方、王萍华代被告陆建新向银行清偿600272.25元。两原告代为清偿后因向陆建新追讨未果，为此诉至本院。被告陆建新、钟美金、陆慧冬均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《联保体授信合同》1份，用以证明原告为被告陆建新在民生银行苏州分行的借款提供担保以及双方约定的担保费、追偿权利范围、违约责任等事实。2、《最高额担保合同》1份，用以证明被告陆慧冬为被告陆建新在民生银行苏州分行的借款提供担保以及双方约定的担保费、追偿权利范围、违约责任等事实。3、民生银行苏州分行出具的《借款凭证》1份，用以证明该行向被告陆建新发放贷款200万元的事实。4、民事起诉状1份（复印件），用以证明民生银行苏州分行曾于2015年9月8日向江苏省苏州工业园区人民法院对方新木、周冬娣、陆建新、钟美金、张金方、王萍华及陆慧冬提起诉讼的事实。5、民生银行苏州分行出具的《证明书》1份，用以证明原告方新木代被告陆建新向该行清偿600226.88元的事实。6、江苏省苏州工业园区人民法院出具的《民事裁定书》1份，用以证明2015年12月21日民生银行苏州分行向法院申请撤回对方新木、周冬娣的起诉，法院裁定准予的事实。7、民生银行苏州分行出具的《证明书》1份，用以证明案外人张金方代被告陆建新向该行清偿600226.88元的事实。对原告提交的上述证据，被告陆建新、钟美金、陆慧冬未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交上述七组证据，均符合有效证据的要件，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：2013年7月26日，民生银行苏州分行与两原告、被告陆建新、钟美金及案外人张金方、王萍华签订《联保体授信合同》一份，约定授信适用期限自2013年7月26日至2015年7月26日，以贷款方式使用授信额度，在任何时点任一担保体成员及其指定的各授信提用人已提供的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。保证范围为该合同项下被担保的主债权之和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自履行期限届满之日后两年。同日与被告陆慧冬签订《最高额担保合同》一份，约定陆慧冬为《联保体授信合同》项下的全部债权提供最高额200万元的担保，最高额担保所担保的主债权发生时间为2013年7月26日至2015年7月26日。保证范围为该合同项下被担保的主债权之和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年7月28日，民生银行苏州分行向被告陆建新发放贷款200万元，借款期限为2014年7月28日至2015年7月25日，执行年利率为7.8%。借款到期后，因被告陆建新未能按期还款，为此民生银行苏州分行曾于2015年9月8日向江苏省苏州工业园区人民法院对方新木、周冬娣、陆建新、钟美金、张金方、王萍华及陆慧冬提起诉讼，后因两原告代被告陆建新向该行清偿600226.88元，2015年12月21日民生银行苏州分行向法院申请撤回对方新木、周冬娣的起诉，法院裁定准予。另查明，案外人张金方、王萍华于2016年7月27日代被告陆建新向银行清偿600272.25元。本院认为，民生银行苏州分行与两原告、被告陆建新、钟美金及案外人张金方、王萍华签订《联保体授信合同》及与被告陆慧冬签订的《最高额担保合同》均系当事人的真实意思表示，依法成立，受法律保护。两原告作为被告陆建新的保证人已经承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，有权向被告陆建新追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人，即被告钟美金、陆慧冬及案外人张金方、王萍华清偿其应当承担的份额，然案外人张金方、王萍华奕已承担保证责任，故原告可要求被告钟美金、陆慧冬清偿其应当承担的份额，对原告向本院提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陆建新、钟美金、陆慧冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陆建新于本判决生效之日起十日内返还两原告代偿款600226.88元；二、被告钟美金对被告陆建新上述款项中不能清偿的部分，承担六分之一的清偿责任；三、被告陆慧冬对被告陆建新上述款项中不能清偿的部分，承担六分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9802元，减半收取计4901元，由被告陆建新、钟美金、陆慧冬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  徐宗兰二〇一七年一月九日书 记 员  秦 丽
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初46号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人刘俊义，又名刘毅，男，1993年9月10日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，无业，住独山县。曾因犯抢劫罪于2009年9月25日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月29日被假释；因犯盗窃罪于2013年1月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，撤销其原犯抢劫罪的假释，实行二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年10月11日刑满释放；因吸食毒品于2016年11月24日被独山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年12月20日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人刘俊义犯非法持有枪支罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人刘俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年11月，被告人刘俊义将埋藏在家中果园里的自制双管火药手枪取出，藏匿在独山县百泉镇原县石油公司宿舍何某（另案处理）的租房内。2016年11月29日，被告人刘俊义在贵州都匀强制隔离戒毒所主动交代其持有枪支的情况，并带领公安机关到现场搜查出其藏匿的自制火药手枪一支。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的火药枪是以火药为动力能够击发弹药的枪支。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人刘俊义违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力能击发弹药的枪支，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘俊义具有自首、累犯、违法劣迹的量刑情节，建议对被告人刘俊义在八个月至一年零八个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，不适用缓刑。
被告人刘俊义自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人刘俊义系吸毒成瘾严重人员。2011年11月被告人刘俊义将为他人保管的火药枪一支埋藏于独山县麻尾镇自家果园内，后于2016年11月将该枪转移至独山县百泉镇原县石油公司宿舍其朋友何某的租住房内藏匿。2016年11月24日，被告人刘俊义因吸食毒品被独山县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年11月29日，被告人刘俊义在强制隔离戒毒期间主动向公安机关民警供述了其非法持有枪支的事实，并带领公安机关民警到现场查获藏匿的自制火药枪一支。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支是以火药为动力能击发弹药的枪支。
另查明：被告人刘俊义曾因犯抢劫罪于2009年9月25日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月29日被假释；因犯盗窃罪于2013年1月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，撤销其原犯抢劫罪的假释，实行二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年10月11日刑满释放；因吸食毒品于2016年11月24日被独山县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人刘俊义在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人何某、向某某的证言，辨认笔录及辨认照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，提取尿液笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定意见书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，指认现场照片，辨认现场笔录，情况汇报，物证检验报告，释放证明书，抓获经过，受案登记表，立案决定书，被告人刘俊义的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2013）独刑初字第12号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人刘俊义违反国家枪支管理规定，擅自持有以火药为动力能击发弹药的枪支，其行为侵害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。为此，公诉机关指控被告人刘俊义犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人刘俊义非法持有以火药为动力能击发弹药的枪支一支，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘俊义在强制隔离戒毒期间，如实供述其非法持有枪支的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；其曾因犯抢劫罪被判处刑罚和吸食毒品被强制隔离戒毒，属于有犯罪前科和违法劣迹，酌定可以从重处罚。鉴于被告人刘俊义具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚、累犯的法定应当从重处罚和前科劣迹的酌定可以从重处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人刘俊义提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十七条第二款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘俊义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年9月19日止）。
二、公安机关扣押的火药枪一支，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫 有 林
二〇一七年三月十六日
书记员 覃兴慧附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。…（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3936号
申请执行人：韦春站，男，汉族。
被执行人：刘贵斌（曾用名刘伟），男，汉族。
本案在执行韦春站与被执行人刘贵斌买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务49108及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3936号申请执行人：韦春站，男，汉族。被执行人：刘贵斌（曾用名刘伟），男，汉族。本案在执行韦春站与被执行人刘贵斌买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务49108及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年十一月二十八日书记员 王德鑫
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执保字第00012号
申请人王立永（勇），男，蒙族。
被执行人殷悦，女，汉族，交通局职员。
王立永（勇）与殷悦民间借贷纠纷保全一案，王立永（勇）于2015年3月25日立案执行，我院依法受理。执行过程中，我院已依法冻结被告殷悦工资2000元／每月，至100，000元为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许本成
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初49317号
原告杨阿西，男，1983年5月15日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告张勇，男，1991年4月2日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告上海金韵物流有限公司，住所地上海市洋山保税港区。
法定代表人刘树红。
被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。
负责人谢海平。
被告张海�，男，1977年1月12日生，汉族，住河南省偃师市。
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人李俊耀。
原告杨阿西与被告张勇、上海金韵物流有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司、张海宽、中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨阿西撤回起诉处理。
审判员 陆波静
二〇一七年七月十二日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初49317号原告杨阿西，男，1983年5月15日生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人张云沙，上海沃江律师事务所律师。被告张勇，男，1991年4月2日生，汉族，住安徽省宿州市。被告上海金韵物流有限公司，住所地上海市洋山保税港区。法定代表人刘树红。被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。负责人谢海平。被告张海�，男，1977年1月12日生，汉族，住河南省偃师市。被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。负责人李俊耀。原告杨阿西与被告张勇、上海金韵物流有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司、张海宽、中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨阿西撤回起诉处理。审判员  陆波静二〇一七年七月十二日书记员  顾海琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢103号
申请执行人：夏津县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳，董事长
被执行人：韩玉华，男，汉族，1965年4月14日生，住夏津县城区西城街63号1栋3单元401号。
被执行人：黄桂芹，女，汉族，1966年12月25日生，住夏津县城区西城街63号1栋3单元401号。
本院在执行申请执行人夏津县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩玉华、黄桂芹借款合同纠纷一案中，因申请执行人夏津县农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）夏证执字第9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年四月二十八日
书记员 王开飞
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢103号申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司被执行人黄桂芹本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与黄桂芹借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人黄桂芹名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年三月八日书记员  韩 伟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1067号
申请执行人李某。
被执行人吕某。
本院在执行李某与吕某婚姻纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1067号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年一月十五日
书记员 靳永刚
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初1169号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人何某彬，男，1982年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕尾市海丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月6日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县检察院批准，同年10月18日被逮捕，同年11月25日，经惠东县检察院决定取保候审。2016年12月15日经本院决定，次日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2016〕974号起诉书指控被告人何某彬犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人何某彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年10月5日5时25分许，被告人何某彬驾驶重型厢式货车，搭载唐某从汕头往广州方向行驶，行至惠东县G324线786千米+150米路段时，碰撞前方停放由王某驾驶的重型半挂牵引车牵引的半挂车尾部，造成唐某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，何某彬在现场等待交警前来处理。惠东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，何某彬承担事故的主要责任，王某承担次要责任，唐某不承担责任。2016年10月25日，何某彬与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人何某彬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。何某彬犯罪后主动投案，且如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人何某彬在开庭时不持异议，并有公诉机关提交的如下证据予以证实：
1、警情信息表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2016年10月5日6时许，被告人何某彬到惠东县公安局交警大队投案。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片及肇事车辆照片，证实案发现场的概况及肇事车辆的情况。
4、被告人何某彬的供述，证实被告人何某彬的供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
5、证人证言
（1）证人梁某的证言，证实2016年10月4日12时许，王某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁DV1**挂车搭载我从福建载货去海南。次日凌晨5时许，车辆行至惠东县稔山镇志高学校门前路段，王某说要换班，便将车停在汕头往广州方向的路边并开启危险警示灯后下车休息，突然一阵响声，一辆厢式货车车头撞到我们车的左侧尾部，我们便跑前去看有无人员受伤，当我们打开车门就看见在副驾驶坐着的人已经不会动了，对方司机就下车打电话报警，报完警就在现场等待交警过来处理。
（2）证人王某的证言，证实2016年10月5日4时许，我驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁DV1**挂车从海丰鲘门往广州方向行驶，约在5时20分许，途径惠东县稔山镇志高学校门前路段，我们就将车辆往右侧路边停靠并开启了示宽灯及危险灯后下车休息，突然一阵响声，一辆厢式货车车头撞到我们车的尾部，我们马上回到路道查看，发现大货车驾驶室损坏严重，司机慢慢地从车内爬出来打电话报警并在现场等候救护车及交警人员过来处理。
6、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定：被告人何某彬承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，被害人唐某不承担事故责任。
7、法医学尸体检验报告，证实死者唐某符合生前受巨大机械外力作用（类躯体碰撞周围物体）致颅骨骨折、颅脑损伤而死亡。
8、司法鉴定意见报告书，证实送检的何某彬、王某血液样本中未检出乙醇成份。
9、现场检测报告书，证实被告人何某彬经“吗啡”、“氯胺酮”、“甲基苯丙胺”试剂检测，尿液检测结果均呈阴性。
10、驾驶证信息，证实被告人何某彬具备准驾车型B2的驾驶资格。
11、交通事故调解书、协议书、交通事故损害凭证、谅解声明书，证实2016年10月25日，在公安机关交通管理部门主持下，被告人何某彬家属与死者唐某家属达成调解协议，由被告人家属赔偿死者家属人民币22000元。死者家属表示谅解被告人何某彬的过失犯罪行为，并请求对被告人从宽处罚。
12、被告人的户籍资料，证实被告人何某彬的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有保险单、交通事故车辆技术检验报告以及本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人何某彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人何某彬发生事故后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且在事故发生后能积极赔偿死者家属的经济损失，取得了死者家属的谅解，判处缓刑对居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一六年十二月十七日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初225号
原告：於建军，男，1986年7月11日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：周正，北京大成(南通)律师事务所律师。
被告：姚煜，男，1989年1月25日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：王伶俐，男，1989年10月1日出生，汉族，住南通市通州区。
原告於建军与被告姚煜、王伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告於建军于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於建军的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告於建军撤回起诉。
审判员 肖红波
二〇一七年一月十八日
书记员 顾 华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3471号
罪犯欧阳井民，男，1962年11月24日出生于湖南省嘉禾县，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二〇一五年二月四日作出(2015)蓝法刑初第4号刑事判决，认定罪犯欧阳井民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖�省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳井民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳井民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳井民减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2714号
申请执行人叶教化，男，1967年9月13日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人南平隆飞达日用品有限公司，住所地南平市夏道镇洋坑村桔树后。
法定代表人：施晓敢，董事长。
关于叶教化申请执行南平隆飞达日用品有限公司买卖合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第3967号民事判决书过程中，查明被执行人南平隆飞达日用品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3967号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十四日
书记员 龚子夜
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初462号
自诉人陆淑静，女，1957年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人白光辉，男，1975年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人陆淑静以被告人白光辉犯拒不执行判决罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人白光辉已履行完毕，自诉人陆淑静申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陆淑静撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陆淑静撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年六月八日
书记员 赵亚男
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00140号
原某：檀某甲，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：檀某乙，农民。
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
原某檀某甲诉被告檀某乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭。于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原某檀某甲及其委托代理人徐达全、被告檀某乙及其委托代理人吴润年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某檀某甲诉称：2010年上季原、被告经人介绍相识、恋爱。当年农历腊月二十三日举行婚礼，并办理婚姻登记手续。原某父母为婚事共花费十多万元，均找人所借，至今未偿还。婚姻基础不牢，婚后常争吵，被告不愿与原某生活，跑回娘家。原某及亲戚多次接其回家，屡遭拒绝。2011年双方多次和谈离婚，未果。2012年正月十三日上午，原某父亲到被告家商谈离婚，未果；紧接着，被告撞入原某家厨房拿起菜刀威胁要求离婚，幸亏在场人及时制止。尔后，被告一直不回家，又与他人谈情说爱，影响极坏。双方分居长达四年之久，至今杳无音讯。故原某向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，并返还彩礼；被告承担诉讼费。
原某檀某甲针对其主张，提交了下列证据：
1、原某身份证复印件一份。证明原某的身份情况。
2、结婚证复印件一份。证明原被告系合法婚姻关系。
3、原某代理人对曹水銮、黎赛枝、檀祝枝、曹秀姣、檀少红的调查笔录各一份。证明原被告了解少，结婚仓促，婚姻基础不牢及婚后一起生活时间短，分居三年及原某家为了给原某结婚花费巨大，欠债颇多；双方感情不和，分居三年多，感情彻底破裂。
4、照片四张。证明双方发生争执，被告拿菜刀划破自己衣服威胁。
5、彩礼清单复印件七张。证明原某因结婚花费了139860元。
6、借条复印件四份。证明原某因结婚向亲朋借债8万元。
7、四位证人（檀结年、檀狗伢、檀少红、檀志高）出庭作证。证明原被告婚前基础差，婚后没有建立感情及被告婚后长期不待在家里及原某为了此次婚姻花费巨大，负债8万元。
被告檀某乙辩称：1、驳回原某诉求，判决不准离婚。原被告相识于2008年，系自由恋爱有感情基础。其后按照风俗习惯于2009年举行婚礼，2010年领了结婚证。婚后夫妻生活和谐，只有婆媳关系有问题。2、若判离，不应返还彩礼，被告要求返还嫁妆。因为原某不符合返还彩礼的条件，婚约也不受法律保护。3、原、被告没有分居达四年，被告也没有拿菜刀威胁原某。是否造成家庭困难应以政府出具的证明为准。原某也无证据证明被告在外面有男人。被告的嫁妆应返还。楼房何时建的请法院核实。
被告檀某乙针对其主张，提交了下列证据：
1、被告身份证复印件一份。证明被告身份。
2、被告代理人对檀满生、檀银宝、檀艳苗的调查笔录各一份。证明原、被告婚前基础好，婚后夫妻感情良好。
3、嫁妆清单一份。证明婚前个人财产。
经庭审举证、质证，对原某檀某甲提交的证据，被告檀某乙质证认为：对证据1、2无异议；对证据3，形式合法但内容不真实；被告不认识曹水銮，同房属夫妻私密，外人怎么会知道原、被告是否同房；檀少红的调查笔录说明原被告系自由恋爱，结婚的礼钱即使原某给了，婚后被告也带到原某家去了；对证据4，是孤证，达不到证明目的；对证据5，同答辩意见；对证据6与本案无关联性；对证据7，证人的话自相矛盾，达不到原某的证明目的；证人与原某有亲戚关系，媒人竟然不知道礼金组成，借的钱已经还了。
对被告檀某乙提交的证据，原某檀某甲质证认为：对证据1无异议；对证据2，如果关系好的话被告怎么会跑走呢，内容不客观、不真实，达不到证明目的；对证据3，电动车已经由女方拿走了。
结合上述证据以及质证意见、庭审陈述，查明事实如下：原、被告经相识、恋爱。于××××年××月××日，双方到望江县民政局登记结婚，并领取结婚证。近年，双方因琐事发生争执，曾多次协商离婚，未果。被告有若干嫁妆在原某处。
本院认为：原、被告经相识、恋爱后结婚，应该有一定的了解，婚姻基础一般。原、被告应当本着互敬互爱、互帮互助的精神，正确处理家庭关系和生活矛盾，共同建设幸福美好家庭。但是双方均不能互谅互让，导致夫妻感情走向破裂。经本院劝解双方应和好，但未果。可见，双方已无和好可能，故对原某的离婚诉求依法应予支持。原某提出被告应返还彩礼，但其所举证据不足以证实，故依法不予采信。被告出具书面意见，同意将婚前财产（即嫁妆）归原某所有，于法不悖，可予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告檀某甲与被告檀某乙离婚；
二、驳回原告檀某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告檀某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
审 判 员 洪振峰
代理审判员 姚 敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 万熊杰
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初39号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人李荣和，曾用名李臣坚，男，1990年01月23日出生于四川省盐边县,现住四川省盐边县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月10日被盐边县公安局刑事拘留，于2017年2月24日经盐边县人民检察院批准被逮捕，于2017年4月6日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]42号起诉书，指控被告人李荣和犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人李荣和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日凌晨1时许，被告人李荣和酒后到盐边县桐子林镇东城街朱某经营的老妈蹄花店吃饭，因其认为朱某服务不周，遂将店内餐桌上摆放的调料瓶摔在地上，并对朱某进行辱骂、威胁，随后又不顾周围人员的劝阻殴打朱某。朱某电话报警，被告人李荣和经周围人员劝阻并知道他人报警后停止殴打行为并在原地等待，盐边公安局新城派出所民警到达现场后将被告人李荣和口头传唤至新城派出所接受调查，被告人李荣和到案后如实供述全部事实经过。朱某被送往盐边县人民医院接受治疗，出院诊断为：左侧8-9肋骨骨折，左胸部软组织挫伤，头部软组织挫伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：朱某的损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被害人朱某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求判令被告人李荣和赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失共计82126.32元。经本院主持调解，双方于2017年4月6日自愿达成调解协议，朱某于当日领取全部赔偿款23000元并出具书面谅解书，表示对被告人李荣和的行为予以谅解。
另查明，2013年10月28日，被告人李荣和因犯故意伤害罪，被盐边县人民法院免予刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人李荣和的供述；被害人朱某的陈述；证人姚某、王某、姚某1的证言；现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、辨认笔录及照片；到案经过；身体检查笔录；住院病历、攀枝花法正司法鉴定中心出具的攀法正[2017]临鉴字第154号鉴定意见书、资质证明；刑事判决书、行政处罚决定书；调解协议、收条、谅解书；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣和醉酒后为发泄情绪，在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李荣和明知他人报警后仍在原地等候，经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述所犯罪行，应认定为自首；案发后与被害人达成调解协议，赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解；庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李荣和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦盛兰
二〇一七年四月六日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9780号
申请执行人王跃，男，1975年9月6日出生，住湖北省通山县。
被执行人周桂芬，女，1965年1月11日出生，住浙江省临海市。
本院在执行王跃与周桂芬（2016）浙0782执9780号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执9780号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00034号
上诉人（原审原告）：谢某某，女，1967年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：藕某某，男，1968年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人谢某某与被上诉人藕某某因离婚纠纷一案，不服贵池区人民法院（2013）贵民一初字第00533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢某某及其委托代理人章新超、被上诉人藕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原、被告经人介绍相识，1991年2月4日登记结婚。婚后生育两个子女，均已成年。2011年9月，原告诉至法院要求与被告离婚，判决不准离婚。之后，双方夫妻关系未改善，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
贵池区人民法院于2012年11月15日作出（2012）贵民一初字第00634号民事判决书，判决原、被告离婚。宣判后，原告认为判决对债务处理不当，提起上诉。池州市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）池民一终字第00025号民事裁定书，撤销（2012）贵民一初字第00634号判决，发回重审。在二审审理过程中，被告即与他人登记结婚，后第三方向法院申请宣告其与被告的婚姻无效，经（2013）贵民一初字第02096号民事判决书已判决第三方与被告的婚姻无效。
另查明，双方婚姻关系存续期间的共同财产有：登记在原告名下的位于贵池区和泰星城3号楼205室、登记在被告名下的皖R802**号轿车一辆，于2012年2月出卖，得款50万元。位于池州市贵池区牌楼镇牌楼村下街组的三层楼房一幢（一层已出售2间），该房系拆除被告家祖房重建，宅基地使用证登记在被告名下。2010年7月5日，原、被告共同向工行池州贵池支行贷款30万元，并用位于贵池区和泰星城3号楼205室抵押，债权人于2013年7月17日向法院起诉，经（2013）贵民二初字第00401号民事判决书确认，原、被告仍欠借款本金245482.83元，截止到2013年5月13日利息6416.40元，之后利息按年利率11.79%计算，并共同支付律师代理费13000元，共同承担诉讼费5273元；原告于2011年10月25日在池州九华农村商业银行池阳支行贷款30万元。2011年7月6日，以原告名义借款给第三方（即唐传国）40万元，并经（2012）贵民一初字第01050号民事判决书确认。诉讼中，原、被告认可位于贵池区和泰星城3号楼205室的价值为60万元。位于贵池区牌楼镇牌楼村下街组的三层楼房原告表示可归被告所有，被告给予适当补偿。
一审法院认为：原告诉请离婚，被告同意离婚，应予以确认。位于牌楼镇牌楼村下街组的房屋，虽系拆除被告家祖房重新建造，但宅基地使用权登记在被告名下，应为夫妻共同财产，宜归被告所有，被告应给予原告适当补偿。贵池区和泰星城3号楼205室登记在原告名下，属夫妻共同财产，由原告所有为宜，原告应给予被告该房价值一半的补偿。被告辩称其出卖的车辆50万元已支出，但未提供证据证明用于家庭生产生活支出，不予采信，该50万元属于夫妻共同财产，宜为被告所有，被告应给予原告补偿。综合上述财产分割，双方所有的财产基本持平，补偿相互抵消。原告在工行池州贵池支行的抵押贷款，系原、被告共同贷款，应为夫妻共同债务；原告在池州九华农村商业银行池阳支行贷款，系原、被告夫妻关系存续期间所贷，双方未约定系一方债务，也未提供证据证明用于一方个人消费，此债务为夫妻共同债务；同理，原告借给第三方的债权，属夫妻共同债权。原告诉称向其娘家人借款4万元属于夫妻共同债务，未有足够的证据予以证实，不予采信。被告在一审判决未生效时，即与他人登记结婚，涉嫌重婚，但不属民事案件审理范围。该行为给原告造成的精神损失，原告在本案中未提出赔偿请求，本案不予处理。遂判决：一、准许谢某某与藕某某离婚；二、位于贵池区和泰星城3号楼205室归谢某某所有，位于池州市贵池区牌楼镇牌楼村下街组的三层楼房一幢、出卖皖R802**轿车价款归藕某某所有；三、夫妻共同债务570172.23元及利息，谢某某、藕某某各承担一半；夫妻共同债权400000元及利息，谢某某、藕某某各享有一半。案件受理费200元，由谢某某负担。
宣判后，谢某某不服，上诉称：牌楼镇下街组自建房属婚姻存续期间共同建造，一审判决将该房属被上诉人所有，侵害了上诉人权益；双方在离婚诉讼期间，上诉人累计归还贷款约14万元，该债务应由双方共同承担；且被上诉人藕某某已购其他房产，应属夫妻双方共同财产予以分割。综上，请求二审撤销原判，予以改判。
二审期间上诉人谢某某提供证据如下：
房产证一份，证明在离婚诉讼期间，被上诉人藕某某与他人共同购买恒泰都市华庭商品房一套，此房应作为双方共同财产予以分割。
被上诉人藕某某的质证意见为：
对房产证的真实性无异议，该房系其与他人共同贷款购买。
对上诉人谢某某提供证据认证如下：
因该房涉及他人的房屋产权情况，在本案中不予处理。
被上诉人藕某某在二审期间未提供新的证据。
对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一审结合双方的债权债务以及房屋产权登记使用等财产情况，判决双方平均享有债权和承担债务，将贵池区和泰星城3号楼205室归上诉人谢某某所有，贵池区牌楼镇牌楼村下街组三层楼房归被上诉人藕某某所有，并无不当，应予以维持。上诉人要求分割被上诉人藕某某在诉讼期间与他人共同共有的位于恒泰都市华庭商品房的产权，因此房涉及案外人的相关权益，在本案中不予处理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 查妙甜
二〇一四年四月二日
书 记 员 张愿其
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初166号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人齐飞，男，1989年4月16日出生于吉林省延吉市，汉族，大学文化，无职业，现住吉林省延吉市进学街（户籍所在地：吉林省延吉市进学街）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年3月24日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人齐飞犯危险驾驶罪，于2017年3月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被�人齐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日22时30分许，被告人齐飞驾驶吉H号白色“宝马”牌小型轿车，沿延吉市公园路由东向西行驶至“延边大学”前时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队直属中队民警查获。经鉴定，从被告人齐飞血液中检出乙醇浓度为271.32mg/100ml。
对上述事实，被告人齐飞在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，现场照片，采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吉林延平司法鉴定所鉴定检验报告书，被告人齐飞供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐飞醉酒程度达到200mg/100ml以上，应从重处罚；鉴于被告人齐飞在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人齐飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢天慧
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初625号
本院于2017年9月1日对原告李秀梅与被告高志龙合同纠纷一案作出的（2017）冀0804民初625号民事调解书中，第1页倒数第四行与第五行之间内容有遗漏，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初625号民事调解书中第1页倒数第四行与第五行之间添加“被告高志龙辩称，原告所述情况属实，同意与原告协商解决本案。”
审判员 白明玉
二〇一七年九月八日
书记员 张佳琪
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初625号本院于2017年9月1日对原告李秀梅与被告高志龙合同纠纷一案作出的（2017）冀0804民初625号民事调解书中，第1页倒数第四行与第五行之间内容有遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）冀0804民初625号民事调解书中第1页倒数第四行与第五行之间添加“被告高志龙辩称，原告所述情况属实，同意与原告协商解决本案。”审判员  白明玉二〇一七年九月八日书记员  张佳琪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初722号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：徐文惠。
被告：李金桐，男，1997年5月19日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
长春壁虎科技有限公司与李金桐买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春壁虎科技有限公司负担。
审 判 长 白宇峰
人民陪审员 纪 梅
人民陪审员 于静萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨相力
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜少民初字第0187号
原告陈某，农民。
委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告王某抚养权纠纷一案中，原告陈某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审判员 王宇红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 马 萦
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1230号
申请执行人李凌云，女，1962年9月22日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人谢洁纯，地址邵东县。
被执行人刘锑洋，地址邵东县。
本院在执行李凌云与谢洁纯、刘锑洋借款合同纠纷一案,查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521民初722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭 卓
二〇一七年四月六日
代理书记员 罗奇林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第265号
申请执行人淄博市燃料总公司张店区公司。住所地，张店杏园东路54号。
被执行人淄川通达钢铁厂。住所地，淄川区寨里镇北黄村。
本院在执行淄博市燃料总公司张店区公司诉淄川通达钢铁厂购销货款纠纷一案中，尚有253922.23元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张湖经初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终1000号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王友元，男，1992年12月18日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，务工，住灌阳县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年8月27日投案，同年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2018年5月17日被取保候审，同年5月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人戴文敏，男，1990年2月23日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，务工，住灌阳县。曾因赌博，于2015年9月8日被行政罚款人民币500元；现因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年8月27日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2018年5月17日被取保候审，同年5月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控被告人王友元、戴文敏犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，于2018年6月1日作出（2018）闽0583刑初702号刑事判决：一、被告人王友元犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人戴文敏犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。三、没收作案工具捕鸟网、弹弓、钢珠，由南安市公安局依法处理。原审被告人王友元不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王友元申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王友元申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王友元撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2018）闽0583刑初702号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一八年七月十日
书记员 庄巧毅
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-3-
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50414号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杜春发，男，1981年4月11日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告杜春发融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告杜春发经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜春发支付原告全部未付租金人民币30,811.65元；2.判令被告杜春发支付原告截至2017年7月3日的逾期利息10,577.46元及自2017年7月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金30,811.65元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告杜春发赔偿原告律师代理费损失3,000元。审理过程中，原告明确以开庭日即2017年7月28日为加速到期日，故将上述第二项诉讼请求变更为：2.判令被告杜春发支付原告截至2017年7月28日的逾期利息11,090.99元及自2017年7月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金30,811.65元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2013年9月28日，原、被告签订编号为FL-
GX240-13-1171《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：粤SJXX**,发动机号：SMY5840,车架号：LGB2AAA32DZ115276)，车辆融资总额为50,160元，首付款32,900元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,812.45元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》中确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告杜春发未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告杜春发未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告杜春发签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杜春发未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告杜春发支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告杜春发支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告杜春发经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜春发应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金30,811.65元；
二、被告杜春发应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2017年7月28日止的逾期利息11,090.99元，以及自2017年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金30,811.65元为基数，按年利率24%以实际逾期天数计算)；
三、被告杜春发应于本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取计417元，由被告杜春发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1185号
原告候某，女，38岁，汉族，住双辽市。
被告辛某，男，1979年4月6日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告候金宏与被告辛华军民间借贷纠纷一案中，因原告候金宏于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告候金宏撤回诉讼。
代理审判员 董 璇
二〇一七年六月七日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第73号
上诉人（原审被告）：柳志广。
委托代理人：谢业军，山东鲁泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂菊。
被上诉人（原审被告）：山东泰通投资担保有限公司。住所地：山东省泰安市宁阳县八仙桥经济技术开发区。
法定代表人：马启代。
上诉人柳志广与被上诉人张桂菊、山东泰通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第2208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人柳志广及委托代理人谢业军到庭参加诉讼，被上诉人张桂菊、山东泰通投资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第2208号民事判决。
二、发回莱芜市莱城区人民法院重审。
二审案件受理费4450元，依法退还上诉人柳志广。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 莹
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执582号
洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察支队：
关于你单位申请执行杨建卫行政非诉执行一案，杨建卫已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：朱学智
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初128号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人谭某，因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月23日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉［2017］111号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日23时许，马某驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车沿滨湖路由南向北行驶至汶南镇杨家洼路段向南掉头时，与被告人谭某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿滨湖路由北向南行驶发生道路交通事故，造成车辆损坏，谭某受伤。谭某血液中乙醇含量为89.76mg/100ml，属于醉酒驾驶。谭某承担事故的次要责任。
2016年4月6日，谭某在新泰市中医院治疗时被查获，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人谭某的供述和辩解、证人马某等人的证言、被告人户籍证明及驾驶信息、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、发破案经过、物证检验报告、诊断证明、提取登记表、交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。谭某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；谭某犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一七年三月三十日
书记员 马宗娟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执523号
申请执行人连琼霞，女，1969年11月29日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
被执行人陈丽霞，女，1967年7月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人连琼霞与被执行人陈丽霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6235号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈丽霞立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈丽霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6235号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年七月十二日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执523号申请执行人连琼霞，女，1969年11月29日出生，汉族，居民，住所地仙游县，被执行人陈丽霞，女，1967年7月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人连琼霞与被执行人陈丽霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6235号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈丽霞立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈丽霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6235号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年七月十二日书记员  黄佩佳
河北省唐县人民法院
民事�定书
（2017）冀0627民初1764号
原告：张大军，男，1949年5月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：李建民，1961年11月11日，汉族，唐县。
原告张大军与被告李建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张大军于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张大军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张大军负担（已交纳）。
审判员 张瑞珍
二〇一七年九月十一日
书记员 石 达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第238号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，该公司总经理。
委托代理人：王新，女，汉族，1981年10月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**号*号楼*单元***号。
被告：黄旭，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区********室。
本院受理的原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与被告黄旭物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回对被告黄旭的起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 井国栋
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初100号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人高治松，男，1972年6月10日出生于陕西省镇安县。
辩护人李思成，毛加兴律师事务所律师。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）74号起诉书指控被告人高治松犯非法储存爆炸物罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人高治松、辩护人李思成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，20多年前，被告人高治松在山西一煤矿打工时，因家里建房需要爆破，便将打工时在煤渣里铲出的爆破工遗漏的电雷管40枚分次分批带回家中，放在二楼一木柜里私藏，2016年6月15日被镇安县高峰派出所查获。后经国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）检验：高治松储存的电雷管为工业电雷管，具备起爆能力。
上述事实，被告人高治松在开庭审理过程中亦不持异议,且有证人高某森、阴某甲、阴某乙、高荣甲、高荣乙、刘某某、吴某甲、吴某乙、王某某、祝某某证言，有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及照片、有国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）检验报告及被告人户籍证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高治松违反国家关于爆炸物品的管理规定，非法存放爆炸物品，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款的规定，构成非法储存爆炸物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人非法储存爆炸物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人因建房需要而储存爆炸物，未造成严重社会危害，并确有悔改表现，到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。故辩护人认为被告人属坦白，且系初犯，请求从轻处罚的辩护理由及意见成立，予以采纳。本院为了确保公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十七条三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条一款（六）项、第九条一款之规定，判决如下：
被告人高治松犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满四年之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑自田
审判员 韦 霞
审判员 曹东花
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈庭乐
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初520号
原告：李麦玲，女1966年12月2日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市洛宁县。
委托代理人：杨欢，河南森合律师事务所律师。
被告：庞利军，女，1974年6月20日出生，汉族，偃师市人，住偃师市。
被告：白武卫，男，1971年3月3日出生，偃师市人，住偃师市。
本院在审理原告李麦玲诉被告庞利军、白武卫民间借贷纠纷一案中，原告李麦玲于2016年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李麦玲的自愿撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李麦玲撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取为650元由原告李麦玲自行承担。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 刘松年
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭明星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第763号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄基，无业。曾因犯抢劫罪于2009年12月11日被本院判处有期徒刑一年、因犯盗窃罪于2012年9月17日被本院判处有期徒刑二年、因犯盗窃罪于2014年9月9日被本院判处有期徒刑十一个月，刑期至2015年4月11日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）741号起诉书指控被告人黄基犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人黄基到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年7月7日凌晨，被告人黄基来到南宁市青秀区民族大道168号翡翠园小区东升阁1单元楼下，徒手攀爬管道进入东升阁1单元501号被害人龙某房中，盗得一台金色iphonep6（64gb）手机、一台金色iphone6plus（64gb）手机、一条黄金项链及现金5000多元。经鉴定，被盗的两部手机和一条黄金项链案发时价值合计12585元。
另查明，2015年7月27日，被告人黄基被公安机关列为网上在逃人员，同年8月9日被抓获。黄基曾因犯抢劫罪于2009年12月11日被本院判处有期徒刑一年、因犯盗窃罪于2012年9月17日被本院判处有期徒刑二年、因犯盗窃罪于2014年9月9日被本院判处有期徒刑十一个月，刑期至2015年4月11日止。
上述事实，被告人黄基在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被害人龙某的陈述、被告人黄基的供述、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、照片、价格鉴定结论书、手印鉴定书等证据足以认定。
本院认为，被告人黄基以非法占有为目的，盗窃他人财物17585元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄基才曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄基归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据黄基犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年10月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人黄基退赔被害人龙彬经济损失一万七千五百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 胡 杏
二〇一五年十二月一日
书记员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2610号
原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日出生，汉族。
被告：石小琴，女，汉族，1961年12月6日出生。
被告：卫明星，男，汉族，1961年1月19日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称洪洞联社）与被告石小琴借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红末到庭参加诉讼，被告石小琴，卫明星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告石小琴，卫明星偿还原告借款9969元并支付至清偿之日的利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月4日，被告石小琴与原告签订农户小额信用贷款合同，合同编号：070700100130823AXXXX。贷款月利率为9‰，逾期利率上浮50%。被告于2013年8月4日向原告借款10000元,用于饭店流资。借款期限至2014年8月3日。被告曾偿还本金31元，利息169元。
被告石小琴，卫明星未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照及法人身份证明书。2.被告身份证、结婚证复印件。3.贷款合同；借款借据；还款情况说明。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月4日，被告石小琴与原告签订编号：070700100130823AXXXXXX的贷款合同。被告向原告借款10000元，贷款用途为饭店流资，月利率为9‰，逾期利率上浮50%，借款期限至2014年8月3日。借款到期后,被告石小琴偿还利息169元。截止2016年7月10日，尚欠原告本金9969元，利息4193.6元。
本院认为：原告洪洞联社与被告石小琴签订借款合同，被告石小琴未在合同约定期限内偿还原告借款本息，已构成违约。该债务是在被告石小琴，卫明星夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。
综上所述，对原告要求被告石小琴，卫明星偿还借款9969元及约定利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告石小琴，卫明星于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款9969元，自2013年8月4日至清偿借款之日的利息（已给付169元，利率按双方订立的编号070700100130823AXXXXXX《贷款合同》约定的标准执行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告石小琴，卫明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 宋高峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 史晓斌
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初2610号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日出生，汉族。被告：石小琴，女，汉族，1961年12月6日出生。被告：卫明星，男，汉族，1961年1月19日出生。原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称洪洞联社）与被告石小琴借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红末到庭参加诉讼，被告石小琴，卫明星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪洞联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告石小琴，卫明星偿还原告借款9969元并支付至清偿之日的利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月4日，被告石小琴与原告签订农户小额信用贷款合同，合同编号：070700100130823AXXXX。贷款月利率为9‰，逾期利率上浮50%。被告于2013年8月4日向原告借款10000元,用于饭店流资。借款期限至2014年8月3日。被告曾偿还本金31元，利息169元。被告石小琴，卫明星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照及法人身份证明书。2.被告身份证、结婚证复印件。3.贷款合同；借款借据；还款情况说明。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月4日，被告石小琴与原告签订编号：070700100130823AXXXXXX的贷款合同。被告向原告借款10000元，贷款用途为饭店流资，月利率为9‰，逾期利率上浮50%，借款期限至2014年8月3日。借款到期后,被告石小琴偿还利息169元。截止2016年7月10日，尚欠原告本金9969元，利息4193.6元。本院认为：原告洪洞联社与被告石小琴签订借款合同，被告石小琴未在合同约定期限内偿还原告借款本息，已构成违约。该债务是在被告石小琴，卫明星夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。综上所述，对原告要求被告石小琴，卫明星偿还借款9969元及约定利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告石小琴，卫明星于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款9969元，自2013年8月4日至清偿借款之日的利息（已给付169元，利率按双方订立的编号070700100130823AXXXXXX《贷款合同》约定的标准执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告石小琴，卫明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  薛德强人民陪审员  宋高峰人民陪审员  陈 霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  史晓斌
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初369号
原告：封献丽，女，1982年4月10日出生，汉族，住曲周县。
被告：李玉海，男，1967年9月16日出生，汉族，住曲周县。
被告：封秀云，女，1960年9月12日出生，汉族，住曲周县。
原告封献丽与被告李玉海、封秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封献丽、被告李玉海、封秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封献丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告、被告系亲戚关系，原告是被告封秀云的娘家侄女。2012年被告夫妇准备买车经营运输，因资金紧张向原告借款2万元。以上情况有被告亲笔书写的2012年1月20日记账笔记本为证明。后原告多次向被告催要，被告至今没有偿还。
被告李玉海辩称，一、原告提到的记账本是答辩人自家的内部资料，不是债权凭证，不足以证明双方有借款关系。二、原告诉称借款已于次年归还，因上年的记账本丢失未找到，故未勾划记录，双方当时是亲戚关系，双方均未出具书面手续。三、答辩人和封秀云有共同财产，车辆和房屋等共同财产在离婚时未予分割，全部共同财产都由封秀云控制，因此所有的共同债务应用共同财产偿还。答辩人与封秀云诉讼离婚时所有债务已判决分清。四、购买车辆时我与合伙人姚合臣从金瑞汽贸贷款购车不存在借款实事。
被告封秀云辩称，对原告起诉的事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下:原、被告原系亲戚关系，二被告原系夫妻关系，2012年二被告共同生活期间因资金紧张向原告借款2万元，后偿还1万元。被告李玉海于2015年1月份向本院起诉要求被告封秀云离婚，本院于2015年7月28日以（2015）曲民初字第121号民事判决，判决被告李玉海与封秀云离婚，并认定原被告夫妻关系存续期间欠封献丽1万元，系夫妻共同债务。
本院认为，原告封献丽主张与被告李玉海、封秀云之间存在民间借贷关系，原告起诉要求二被告偿还2万元，在庭审中承认二被告已偿还1万元，且本院已生效（2015）曲民初字第121号民事判决认定二被告尚欠原告1万元，故认定二被告在夫妻存续期间借封献丽1万元的事实。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”被告李玉海、封秀云依法应共同承担本案欠款的清偿责任，清偿后超过一方应负担份额，可依法向另一方追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告李玉海、被告封秀云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金1万元；
二、驳回原告封献丽其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李玉海、被告封秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王龙渊
审判员 李秀美
审判员 王 敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 晶