贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民商初字第38号原告某公司。法定代表人李某某。特别授权委托代理人杨某。特别授权委托代理人朱某。被告某公司。法定代表人黄某。特别授权委托代理人杨某某。原告某公司与被告某公司买卖合同纠纷一案，原告某公司于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖佩独任审理，于2014年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨某、朱某，被告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称，原告系依法登记经营液压元件、电器配件等相关产品的企业，自2011年起原告与被告之间发生煤矿产品买卖合同关系，2011年10月17日原被告签订了编号为No.11-11-016《某公司工矿产品购销合同》；2011年12月30日签订编号为No.12-5-66《某公司工矿产品购销合同》；2012年5月22日签订编号为No.12-06-B006﹨B007《某公司工矿产品购销合同》，合同签订后，原告按合同的约定向被告交付了对应的工矿产品，被告的工作人员在原告供货凭证上签字确认收货，并对价格及质量予以确认，被告支付了部分款项，截止2012年9月4日原告向被告提供最末一次销售发票时，被告下欠原告书面合同约定的货款793 971元未给付，对欠款的数额，被告于2013年12月8日以《企业询证函》的方式予以确认。尽管在合同中未明确约定货款给付时间，但依照法律规定应采用交易习惯方式给付，即在原告按合同约定提供产品交付且开具发票后，被告应及时给付款项，由于原告的资金系经营性周转资金，被告未及时给付货款的行为致使原告资金不能用于经营周转，给原告造成了资金被占用的损失，对该损失原告要求被告按月利率2％的标准赔偿，以原告最末一次开具发票的2012年9月4日后一日即9月5日开始计算至2014年3月4日共计18个月，造成原告的资金损失285 829.56元。原告为了实现债权委托代理人代为诉讼产生代理费损失16 000元。为此，请求法院判令被告立即给付欠原告的货款人民币793 971元；赔偿原告被占用的资金损失人民币285 829.56元；判令被告赔偿原告因实现债权支付的代理费人民币16 000元；合计1 095 800.56元。本案诉讼费由被告承担。被告某公司辩称，对原告的诉讼请求均不予认可。原告诉称中列举了原被告于2011年10月17日、2011年12月30日、2012年5月22日共签订了四个合同，编号分别为No.11-11-016、No.12-5-66、No.12-06-B006、No.12-06-B007，合同价款分别为231 810元、456 680元、464 912元、485 633元，四个合同共计价款1 639 035元，而No.12-06-B006﹨B007两份合同并未签订，实际签订的合同价款为688490元，但被告自2011年10月17日实际支付给原告的款项金额为1 300 000元。原告在证据材料中所列举的所有已签订和未签订的合同价款总额为2 061 225元，未签订合同的价款合计金额950 545元，被告已实际支付1 300 000元，支付的金额已超出已签订合同的总金额。关于未签订的合同，虽然被告签收了原告提供的货物，是因为原被告已经合作多年，被告库存保管员在不知详情的情况下收货，但合同未签订，就说明此批货物买卖未达成共识，还存在不能签订合同的细节问题，原被告应在公平、公正的基础上签订合同后再谈支付货款的问题，应该是先合同后收货，再付款，原被告未依法签订合同，应当视为无法进入结算支付程序，请求驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明复印件各一份，证明原告及法定代表人身份情况。被告无异议。2、《企业询证函》、《某公司工矿产品购销合同》、报价单、开票资料、产品销货清单、浙江增值税专用发票、到货清单、发货清单、送货清单、某公司合同审核表复印件共计三十七份，证明原被告自2011年起至2012年9月4日止存在买卖合同关系，原告按照合同约定向被告提供了货物，被告签收确认并投入使用，被告于2013年12月8日确认了下欠原告货款793 971元的事实。被告对该组证据“三性”均不予认可。3、委托代理合同、盘县红果镇法律服务所组织机构代码证、基层法律服务所执业证书、税务登记证、贵州省经营服务性收费许可证、税务发票复印件共计十份，证明原告为实现债权委托代理人代为诉讼产生代理费损失16 000元的事实。被告对该组证据的关联性不予认可。被告某公司未向本院提交证据。经质证，本院对证据作如下认定，1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，被告无异议，本院予以采信，可作为认定原告主体资格的依据。2、《企业询证函》、《某公司工矿产品购销合同》、报价单、开票资料、产品销货清单、浙江增值税专用发票、到货清单、发货清单、送货清单、某公司合同审核表复印件共计三十七份，能相互印证，本院予以采信，可作为原被告自2011年起至2012年9月4日止存在买卖合同关系，原告按照合同约定向被告提供了货物，被告确认并签收了货物，被告于2013年12月8日以《企业询证函》的方式确认了下欠原告货款793 971元的依据。3、委托代理合同、盘县红果镇法律服务所组织机构代码证、基层法律服务所执业证书、税务登记证、贵州省经营服务性收费许可证、税务发票复印件共计十份，具备证据三性，予以采信，可作为原告为实现债权委托代理人代为诉讼产生代理费损失16 000元的依据。通过对证据的分析认定，结合当事人陈述，本院查明以下事实：原被告于2011年10月17日至2012年9月14日发生工矿产品买卖合同关系，原告先后按照合同编号No.11-11-016、No.12-01-005、No.12-5-66、No.12-06-B006﹨B007五份《某公司工矿产品购销合同》向被告提供工矿产品，被告对产品确认并签收，被告于2013年12月8日以《企业询证函》的方式对下欠原告货款793 971元的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，1、被告应否支付下欠原告货款793 971元？2、被告应否赔偿原告占用资金损失285 829.56元及代理费16 000元？关于被告应否支付下欠原告货款793 971元的问题。原被告签订合同编号No.11-11-016、No.12-01-005、No.12-5-66三份《某公司工矿产品购销合同》是双方自愿协商一致达成的合意，体现双方的真实意思表示，合同的约定未违反法律法规的强制性规定，三份购销合同合法有效。原告出示的编号No.12-06-B006、No.12-06-B007两份《某公司工矿产品购销合同》，被告虽然未在合同上签字，但被告员工确认并签收了原告按照合同约定提供的工矿产品，以实际行为履行了合同的约定，根据《合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，原告提交的《某公司工矿产品购销合同》、报价单、送货清单、到货清单、增值税专用发票、合同审批表等证据，足以认定原告向被告提供工矿产品，被告签收接受了原告提供的工矿产品的事实，原被告签订的合同编号No.12-06-B006、No.12-06-B007《某公司工矿产品购销合同》合法有效，对此，被告以原被告未签订《购销合同》，应在公平协商基础上签订《购销合同》才能支付货款，请求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不能成立。被告于2013年12月8日以《企业询证函》的方式对下欠原告货款793 971元的事实予以确认，该确认是被告真实意思表示，被告应及时支付下欠原告货款793 971元。对原告起诉要求被告支付下欠货款793 971元的诉讼请求予以支持。关于被告应否赔偿原告占用资金损失285 829.56元及代理费16 000元的问题。原被告在《某公司工矿产品购销合同》中约定的货款结算方式及期限是货到验收合格，供方标的物资料等手续齐备。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，原被告均不能证明被告下欠原告货款793 971元的具体付款时间，原被告也没有补充约定，但原被告于2013年12月8日以《企业询证函》的方式对被告下欠原告货款793 971元的事实进行了确认。本院认为应当以企业询证时间及2013年12月8日为被告向原告支付货款793 971元的最后履行期限，所以被告应在2013年12月8日向原告支付货款。因被告未按期向原告支付货款，被告应按照原被告签订的《某公司工矿产品购销合同》关于违约责任的约定，赔偿原告经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应赔偿原告迟延履行期间的资金占用损失。2013年12月8日的银行同期贷款基准利率为年利率6%，折算后的月利率为0.5％（6％∕年÷12个月＝0.5％），故自2013年12月9日起被告应按照月利率0.5%向原告赔偿损失。自2013年12月9日起至2014年3月4日止，被告应赔偿原告资金损失11 380.25元（793 971元×3个月×0.5%－793 971×1个月×0.5﹪÷30日×4天＝11 380.25元）。对原告要求被告支付自2014年3月5日起至全部货款清偿之日止的资金占用损失（以未付款793 971元为基数，按月利率0.5%计算）予以支持，对原告诉讼请求中过高部分不予支持。关于原告要求被告支付因实现债权所支付的代理费用16 000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告代理费用的支出是因被告逾期支付货款的行为引起，故应由被告赔偿原告支出的代理费。根据《贵州省律师收费标准》的规定，原告要求被告支付代理费16 000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告某公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告某公司货款人民币793 971元。二、被告某公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告某公司自2013年12月9日起至2014年3月4日止的货款资金损失人民币11 380.25元，赔偿原告自2014年3月5日起至全部货款清偿之日止的资金损失（以人民币793 971元为基数，按月利率0.5%计算）。三、被告某公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告某公司因实现债权支出的代理费人民币16 000元。四、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14 662.21元，因适用简易程序减半收取7 331.10元，由原告某公司负担831.10元，由被告某公司负担6 500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 肖 佩二〇一四年六月十八日书记员 张天柳