西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00370号
原告：张满阳，水电工。
委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告：张德林，中石化西北公司职员。
委托代理人：朱振峰，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人：金博，陕西浩公律师事务所律师。
被告：徐海志，自由职业者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司，住所地：西安市未央区北关迎宾大道二府庄路5号中共未央区委党校办公楼3-4楼。
负责人：万云龙，总经理。
委托代理人：姚阳，男。
原告张满阳与被告张德林、徐海志、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称人险未央公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张满阳委托代理人苏小军、王崇望，被告张德林委托代理人朱振峰、金博，被告徐海志，被告人险未央公司委托代理人彭建军、姚阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张满阳诉称，2011年12月7日，被告张德林驾驶被告徐海志所有的陕A×××××号蒙迪欧牌小轿车与原告驾驶的陕A3006**号立马电动车于东关正街与枣园巷十字处发生碰撞，致原告损伤。经交管部门认定，被告张德林负事故主要责任。肇事车辆在被告人险未央公司处投保。现原、被告关于赔偿协商未果，故诉至法院，请求判令：1、医疗费655元整、住院食补助费1700元、营养费1700元、误工费40348元整、护理费12400元、交通费572元、残疾赔偿金41468元、后续治疗费10000元、鉴定费2400元、车辆修理费350元整、合计111593元整；2、被告承担本案诉讼费。
被告张德林辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，但事故车辆已购买保险，故应由保险公司先予理赔。不足部分，按照证据核实后予以赔偿，原告为农村户籍，应按照农林标准支付其伤残赔偿金。
被告徐海志辩称，事故车辆系其所有，已购买相关保险，其将车辆借给被告张德林时，车辆状况良好，故不应承担责任。
被告人险未央公司辩称，事故车辆系在其单位投保保险，按照原告的票据进行理赔，诉讼费、鉴定费等间接费用，不属于其单位理赔范围，其余意见同被告张德林。
经审理查明，2011年1月7日，被告徐海志将陕A×××××号蒙迪欧牌小型汽车在被告人险未央公司处投保交强险及商业险。交强险及商业险的保险期间均为：2011年1月21日0时起至2012年1月20日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的限额为100000元，不计免赔。被告张德林持C1型驾驶证，于2011年12月7日借用被告徐海志所有的陕A×××××号蒙迪欧牌小型汽车沿东关南街由北向南行驶至枣园十字南侧，与原告张满阳驾驶的陕西省A300669立马牌两轮电动自行车相撞（张满阳妻李小亭乘坐于该车后座），电动自行车倒地，致原告张满阳及其妻子李小亭受伤，两车损坏，张德林驾车离开事故现场后电话报警，造成交通事故。2011年12月7日10时，张满阳往中国人民解放军第四五一医院（以下简称四五一医院）进行治疗，住院诊断为：双胫骨下端粉碎性骨折；右腓骨远端骨折。经该院治疗，原告张满阳于2012年1月10日16时出院，出院医嘱：急需卧床休息，加强右足趾功能锻炼，出院后长腿石膏外固定2周，术后三个月内禁止负重；三个月后根据复查情况决定是否下床负重。原告张满阳住院期间及后续门诊治疗期间，被告张德林支付医疗费61852.69元整，原告张满阳预付医疗费455元整。本案事故发生后，西安市公安局交通警察支队碑林大队对事故进行了处置，并于2011年12月25日做出西公交碑认字B（2011）第03660号《道路交通事故认定书》，该认定书载明：当事人张德林负事故主要责任，当事人张满阳负事故次要责任，当事人李小亭无事故责任。
庭审中，原告张满阳申请就其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心就原告张满阳所申请的事项进行了鉴定。2013年6月25日，该鉴定中心做出陕正义司鉴（2013）临第06068号《陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书》，该意见书载明：张满阳右下肢损伤属于十级伤残；张满阳后续治疗费约需10000元；张满阳护理期限为90天。鉴定费2400元，张满阳已预付。关于护理费用，原告张满阳未提交其护理人员及护理费用支付依据，其主张误工期为鉴定意见所载明的90天及住院34天，按照每天100元予以支付，被告认为应按照60元每天予以支付。原告张满阳为证明其误工损失，提交其与西安市国家税务局第一稽查局《劳动合同书》及《证明》一份，该合同书签订于2008年1月30日。证明载明：本局职工张满阳2011年12月7日因交通事故未来上班，单位未向其发放6个月工资。原告张满阳所提交的《职工基本养老保险个人账户》载明：其参保单位为陕西通达管理咨询服务有限责任公司西安分公司。原告为说明其工作单位，向本院提交西安市国税第一稽查局于2013年7月31日所出具的《证明》一份，该证明载明：西安市国税第一稽查局委托陕西通达管理咨询服务有限责任公司西安公司办理职工基本养老保险。原告为证明其工资标准，向本院提交《2011年10月临时工工资发放表》一份，该表载明：原告张满阳工资标准为每月2150元。为证明交通费损失，原告张满阳提交交通费票据500元整，但部分票据与其住院就诊时间不对应。被告人险未央公司认为，西安市公安局交通警察支队碑林大队做出的西公交碑认字B（2011）第03660号《道路交通事故认定书》中载明：张德林系离开现场后电话报警，存在肇事后逃逸可能，请求本院予以核实。经本院向西安市公安局交通警察支队碑林大队事故处置民警核实，本案事故发生后，被告张德林离开现场后电话报警，但并未逃逸。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，损害公民身体健康的，应依法承担责任。本案被告张德林驾驶车辆致使原告张满阳人身损害，应承担责任。肇事车辆虽系被告徐海志所有，但其将车辆借给被告张德林使用时，车辆状况良好，且张德林具有相应的机动车驾驶资格证，故关于原告请求由被告徐海志承担责任的请求，本院依法不予支持。本案肇事车辆在被告人险未央公司处投保交强险，故应由被告人险未央公司在交强险及商业险限额范围内分项承担责任。被告人险未央公司承担赔偿责任后的不足部分，由被告张德林予以承担。关于各主体赔偿比例的问题，本案事故中，被告张德林及原告张满阳为主次责任划分，又因本案系机动车与非机动车之间交通事故，由被告人险未央公司在交强险分项限额内优先理赔，不足部分由被告人险未央公司理赔不足额的70%，被告张德林赔偿20%，原告张满阳自己负担10%。关于各项损失的具体数额问题，医疗费一项，原告张满阳共支付医疗费455元整。住院伙食补助费，按照每天30元标准支付、共计1020元整。必要营养费一项，因无医嘱佐证，本院依法不予支持。后续治疗费10000元整。案外人李小亭医疗费14443元整、住院伙食补助费4680元整、后续治疗费48000元，以上三项费用共计67123元整。因本案原告张满阳及案外人李小亭所花费医疗费已超出交强险医疗费限额，故应按照其所花费此类费用的比例在交强险医疗费限额10000元范围内予以偿付。故在交强险限额内，原告张满阳在交强险医疗费限额内应理赔的数额为：医疗费455元整、住院伙食补助费1020元整。残疾赔偿金一项，原告张满阳于2008年起在本市工作，故应按照城镇标准予以赔偿，其赔偿系数为10%，为41468元整。护理费一项，原告张满阳认为其护理期为鉴定意见所载90天及住院期间34天，关于该意见，鉴定意见书所载明的护理期限即为原告应当进行护理的期限，故关于原告该意见本院不予采纳。关于护理费的标准，本院酌情按照每天85元计算，故护理费共计7650元整。误工费一项，误工工资按照2150元每月计算，本院结合原告的伤残情况，酌情认定误工期限为180天，误工工资为12900元整。交通费一项，因原告所提交票据部分与就诊时间不符，本院酌情认定为400元整。鉴定费，系诉讼费支出，本院在诉讼费分担部分予以处理。以上残疾赔偿金41468元、护理费7650元整、误工费12900元整、交通费400元整，合计62418元整。案外人李小亭此类损失为：残疾赔偿金95376元、护理费13500元整、误工费21000元整、交通费200元整，合计130076元整。因以上原告张满阳及案外人李小亭的损失数额已超出交强险伤残赔偿项限额110000元整，故应按照原告张满阳及案外人李小亭所花费此类费用的比例在交强险伤残赔偿限额110000元范围内予以偿付。故原告张满阳在交强险伤残赔偿限额内应获赔偿为：残疾赔偿金35668.54元整。
交强险理赔后剩余款项：后续治疗费10000元整，误工费12900元整、护理费7650元整、交通费400元整、剩余残疾赔偿金5799.46元整。李小亭交强险理赔后剩余的款项为：医疗费5918元整、后续治疗费48000元整、住院伙食补助费4680元整、剩余残疾赔偿金21044.54元整及护理费13500元整、误工费21000元整、交通费200元整。以上应赔偿费用的70%应由被告人险未央公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，以上费用的20%及不足部分，由被告张德林负担。张满阳以上应赔偿费用的70%分别为：后续治疗费7000元整、误工费9030元整、护理费5355元整、交通费280元整、剩余残疾赔偿金4059.62元整。案外人李小亭交强险理赔后剩余的款项的70%为：医疗费4142.60元整、后续治疗费33600元整、住院伙食补助费3276元整、剩余残疾赔偿金14731.18元整及护理费9450元整、误工费14700元整、交通费140元整，合计80039.78元整。原告张满阳及案外人李小亭应赔付的总额为105764.40元整，而被告人险未央公司第三者责任险限额为100000元，故应按原告张满阳与案外人李小亭所花费此类费用的比例在商业第三者责任险赔偿限额内按比例予以偿付。原告张满阳在商业第三者责任险范围内应赔偿上述款项为24322.57元整，分配至各项为：后续治疗费7000元整、误工费9030元整、护理费5355元整、交通费280元整、剩余残疾赔偿金2657.57元整。被告张德林应赔偿的各项费用为：后续治疗费2000元整，误工费2580元整、护理费1530元整、交通费80元整、剩余残疾赔偿金1159.89元整及商业险理赔不足的残疾赔偿金1402.02元整。关于原告张满阳诉称车辆损失的请求，因原告车辆损坏事实属实，其维修费用350元整，由被告人险未央公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内支付原告张满阳医疗费455元整、住院伙食补助费1020元整，合计1475元整；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内支付原告张满阳车辆修理费350元整；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内支付原告张满阳残疾赔偿金35668.54元整；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内支付原告张满阳后续治疗费7000元整、误工费9030元整、护理费5355元整、交通费280元整、剩余残疾赔偿金2657.57元整，合计24322.57元整；
五、被告张德林于本判决生效之日起十日内支付原告张满阳后续治疗费2000元整、误工费2580元整、护理费1530元整、交通费80元整、剩余残疾赔偿金2561.91元整，合计8751.91元整；
六、驳回原告张满阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元整，鉴定费2400元整，诉讼费合计5037元整，由原告张满阳负担1851.75元整，被告张德林负担3185.25元整。（诉讼费5037元整原告张满阳已预交，被告张德林在支付上述款项时一并直付原告张满阳3185.25元整）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二〇一三年九月十日
书 记 员 郝 婷