wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第0440号
申请执行人泰州市旺灵绝缘材料厂，住所地泰州市永安洲镇明沟村，组织机构代码14113622-7。
法定代表人ＸＸ明，该厂厂长。
委托代理人包向阳，该厂员工。
被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿东路5号5号房，组织机构代码57541243-6。
法定代表人陈涛，该公司总经理。
申请执行人泰州市旺灵绝缘材料厂与被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0319号民事调解书，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为100014元，本院已立案受理并即向上述被执行人发送执行令责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明，被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司下落不明；昆山市伟业创新电子科技有限公司在本院作被执行人案件达二十七件，涉案金额达2157574.13元。我院业已执行到执行款72829元，扣除执行费1628元，可分配执行款71201元，本案可得3300元（详见本院涉昆山市伟业创新电子科技有限公司分配方案）；又，本院向昆山市房产交易中心出具查询通知书，未查到被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司房屋产权登记信息。另，申请执行人泰州市旺灵绝缘材料厂亦未能向本院提供被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明，被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司下落不明；昆山市伟业创新电子科技有限公司在本院作被执行人案件达二十七件，涉案金额达2157574.13元。我院业已执行到执行款72829元，扣除执行费1628元，可分配执行款71201元，本案可得3300元（详见本院涉昆山市伟业创新电子科技有限公司分配方案）；又，本院向昆山市房产交易中心出具查询通知书，未查到被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司房屋产权登记信息。另，申请执行人泰州市旺灵绝缘材料厂亦未能向本院提供被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0319号民事调解书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王俊龙
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年十二月三十日
书记员 李宗州
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第318号
申请执行人青岛恒生源生态农业有限公司，住所地即墨市王村镇西滩。
法定代表人ＸＸ寿。
被申请执行人淄博五松山水泥有限公司，住所地淄博市淄川区洪山镇车宋家村。
被申请执行人李世兴。
被申请执行人宋爱文。
本院在执行申请人青岛恒生源生态农业有限公司与被申请执行人淄博五松山水泥有限公司、李世兴、宋爱文产品责任纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第6079号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年三月二十日
书记员 胡志喜
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第220号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人姚某甲。2012年11月22日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币500元，2012年12月11日刑满释放。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员应慧博及楼小明出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日18时许，被告人姚某甲伙同任朝霞（已判决）窜至杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场1幢1单元302室，窃得被害人夏某的粉色索尼牌vpceg36ec／p型笔记本电脑1台及被害人谭某的灰色联想牌g580型笔记本电脑一台，后将上述赃物销赃。经鉴定，上述索尼牌笔记本电脑价值人民币2100元，上述联想牌笔记本电脑价值人民币3509元，涉案赃物合计价值人民币5609元。
2014年9月9日，被告人姚某甲被公安机关抓获，案发后追回全部涉案赃物，并已发还给被害人。
被告人姚某甲在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表及被害人夏某、谭某的陈述，证人吴某、杨某、蔺某、姚某乙的证言，监控视频录像光盘及制作说明，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，搜查证及笔录、扣押决定书及清单、扣押笔录及扣押物品照片、调取证据通知书及清单、赃物照片、发还清单、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、情况说明、户籍证明及被告人姚某甲的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某甲认罪态度较好，且具有赃物被追回的情节，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人姚某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年2月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 沈钟杭
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01033号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，女。2007年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2013年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年12月12日刑满释放。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2014年7月30日13时30分，在本市江汉区小龙家巷36号2楼1号其家中被公安机关抓获，公安机关当场从该房间内查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰）8.84克和海洛因4.62克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押清单、上交毒品入库登记单、刑事判决书等书证；证人陈某的证言；毒品检验鉴定书；搜查、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因而分别非法持有8.84克、4.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年十一月十日
书记员 钟帆
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执800号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人郭某某，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古。
被执行人马某某，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人郝某某，男，1956年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人李某，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人陈某，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人郭某某、马某某、郝某某、李某、陈某贩卖毒品罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
审判员 曹铁岩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周大龙
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第555号
申请执行人李艳，女，1975年7月30日生，汉族。
申请执行人胡道兵，男，1974年12月22日生，汉族。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人李艳、胡道兵与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）栖民初字第2360号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人李艳、胡道兵涉案房屋逾期交房违约金（自2014年3月20日至2014年10月31日）人民币31587元，并负担一审诉讼费295元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第2360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年九月十六日
书记员 王 菲
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第655号
申请执行人吴某军。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
吴某军申请执行成都某某电子技术开发有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1737号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1737号民事裁定书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人吴某军可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第655号
申请执行人吴某军。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
吴某军申请执行成都某某电子技术开发有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院裁字（2015）温江民初字第1737号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结，成都市温江区人民法院裁字（2015）温江民初字第1737号民事裁定书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人吴某军可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终627号
上诉人（原审被告）福建惠康食品有限公司。
法定代表人吴庆鸿。
被上诉人（原审原告）厦门港务贸易有限公司，（联检大楼）13层。
法定代表人柯东，该公司董事长。
上诉人福建惠康食品有限公司因与被上诉人厦门港务贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第7201号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建惠康食品有限公司未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建惠康食品有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 冰 宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡欣二○一六年三月二十一日
书 记 员 李 科 研
附相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第69号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1989年11月4日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，个体经商，户籍地、住所地均为福建省诏安县，暂住于长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月21日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员陈富盛、沈宸颖、被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日2时许，被害人李某酒后和赖某、杨某等人驾车到兴泰开发区积山村被告人沈某甲经营的金边烤鱼大排档吃东西，沈某甲告知准备打烊不再营业，李某听后骂了粗话，与沈某甲的妹妹沈某乙发生口角，李某推搡、脚踢沈某乙。经赖某劝阻双方，李某上车准备驾车离开时，沈某乙跑到车前用手机拍车牌，被告人沈某甲将其抱离车前，李某下车持砖砸了沈某甲后脑勺，沈某甲被打伤后转身从地上捡起一块砖头砸了李某额头。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，沈某甲的损伤程度为轻微伤，李某的损伤程度为轻伤二级。被告人沈某甲经电话通知于2014年3月21日主动到案，并如实供述上述事实；现与被害人李某达成调解协议，李某具书表示谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、长泰县医院住院诊断书、现场勘察笔录、现场照片、谅解书、户籍证明、被害人李某的陈述、证人沈某乙、赖某、杨某、王某、沈某丙的证言、（泰）公（刑）鉴（伤）字（2014）52号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。被告人沈某甲案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其能自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，且被害人对本案的发生有一定过错，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年5月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一五年四月二十三日
书记员 谢怡锦
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1586号
罪犯韩业成，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2012年7月18日作出（2012）台少刑初字第8号刑事判决，以被告人韩业成犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（刑期自2012年3月30日起至2016年7月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩业成认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次。
经审理查明，罪犯韩业成在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年5月至2014年5月，被监狱记功2次。执行机关提供了罪犯韩业成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩业成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩业成准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2461号
原告黄兴，男，汉族，1968年9月3日出生，住宁夏回族自治区。
被告四川远方实业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人苗国华。
被告李庆，男，汉族，1974年1月22日出生，住四川省天全县。
本院在审理原告黄兴与被告四川远方实业有限公司、李庆借款合同纠纷一案中，原告黄兴于2014年12月18日以未缴纳诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄兴撤回起诉。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
、二Ｏ一四年十二月二十六日
书 记 员 曾雪婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第925号
原告：罗某，女，住贵州省毕节市。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者。
被告：王某甲，男，住山东省齐河县。
委托代理人：杨宜广，齐河县法律援助中心律师。
原告罗某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人殷红燕、被告王某甲及委托代理人杨宜广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2006年3月11日，我被人骗至齐河县潘店镇兴隆村与王某甲相识。2006年3月14日在齐河县民政局办理结婚登记。2006年3月17日（农历2月18日）举行结婚仪式。2006年农历11月18日�子王某乙出生。因双方性格差异较大，婚后我们经常吵架。2011年3月我离开潘店回贵州老家，从此我们开始分居。时至今日，我们分居已经三年多了，我们的婚姻已名存实亡，仅是一具空壳，我们双方均感觉没有共同生活的必要。现依法提起离婚诉讼，请求人民法院查明事实真相，依法判如所请。
被告王某甲辩称，被告王某甲不同意离婚，其理由一、原被告双方没有打过架，双方在一起时生活非常幸福；二、原被告育有一子王某乙是原被告爱情的结晶，希望原告珍惜这段美好的婚姻；三、如果离婚，儿子王某乙将来面对的是一个支离破碎的家庭，对孩子将来成长和生活均有不好的影响。请求法院依法判决原被告不离。
经审理查明，原告罗某与被告王某甲经人介绍于2006年3月14日在齐河县民政局登记结婚，并于2006年3月17日举行结婚仪式。婚后感情尚可，并于2006年12�27日生育一男孩，取名王某乙，现随原告生活。原告主张与被告性格差异较大，婚后经常吵架，并于2011年3月返回贵州老家，分居至今，婚姻关系已名存实亡，未提交相关证据证实，本院不予采信。
上述事实由原告提交婚姻登记记录证明和被告陈述为证。
本院庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告罗某主张与被告王某甲性格差异较大，婚后经常吵架，于2011年3月分居至今，婚姻关系已名存实亡，未提交相关证据证实，因此应认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一四年六月三十日
书记员 魏松瑞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4700号
罪犯郭维均，于四川省筠连县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月27日作出（2012）甬慈刑初字第1561号刑事判决，以罪犯郭维均犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭维均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭维均在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郭维均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郭维均提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭维均减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 张文雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1015号
原告董冠伟，男，汉族，1986年12月15日出生。
被告泉州市布洛格商贸有限公司。
法定代表人林尔文，该公司总经理。
原告董冠伟诉被告泉州市布洛格商贸有限公司（以下简称布洛格公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董冠伟到庭参加诉讼。被告布洛格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董冠伟诉称，原告于2015年5月11日，使用天猫会员“家有闲棋”在天猫商城店铺“布洛格鞋类专营店”购买“夏季男士网鞋真皮透气运动休闲男鞋懒人鞋大码网布鞋面潮流板鞋”（商品编号：44573697117）1件，合计付款75元，天猫订单号：943607755459055。在2015年5月23日收到货后，发现有如下问题：1、卖家商品页描述鞋面材质：顶级牛皮＋三层透气网布；2、在网页宣传中国气象台3日18时继续发布高温橙色预警，没有注明发布时间。原告认为被告在销售商品的过程中有引人误解的夸大宣传，存在欺诈消费者的行为，故原告诉至法院，请求判令：1、被告承担退一赔三最低500元民事赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据如下：1、购买商品时的网页描述截图，证明商品描述宣传页面虚假宣传；2、购物发票，证明购物事实。3、天猫交易订单详情截图，证明购物事实。
被告布洛格公司辩称，1、答辩人商品描述页是鞋面材质：牛皮＋三层透气网布，没有用到原告所说的“顶级”词语；2、答辩人商品描述页没有原告所说的关于“中国气象台3日18时继续发布高温橙色预警”的内容，可查看附件中提供的网址进行核实；3、原告的上述主张没有经工商等主管部门认定或处理，也未提供充分的证据证实，答辩人的产品描述页面不存在原告所说的违规内容。
被告布洛格公司提交的证据如下：订单情况、商品描述页截图、查看核实网址1份。
本院经审理查明以下案件事实：2015年5月11日，原告董冠伟通过天猫公司，以信息网络的方式在被告布洛格公司处以75元的价格购买“夏季男士网鞋真皮透气运动休闲男鞋”（订单编号：943607755459055）一双。后原告认为被告存在虚假宣传、欺诈消费者的行为并于2016年1月21日诉至本院。上述事实有购物发票、天猫交易订单详情截图、双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。市场经济活动应遵循自愿、平等、合法的原则。本案中，原告在自愿的情况下从被告处购买商品，双方形成事实上的合法有效的买卖合同关系。原告提交的欲证明被告虚假宣传的网页截图不完整，不能显示该证据的合法性及与本案的关联性；根据《中华人民共和国广告法》第二十八条之规定，被告布洛格公司对商品的宣传不构成虚假广告，不足以使消费者产生误解并对消费者造成损失，原告提交的证据不足以证明被告存在欺诈消费者行为。故原告请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董冠伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董冠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 韩桂英
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 梅
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第125号
原告李型和。
被告李勋平。
被告骆静。
本院在审理原告李型和与被告李勋平、骆静民间借贷纠纷一案中，原告李型和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李型和负担。
（本页无正文）
代理审判员 容 娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱承翔
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1731号
原告：山东烟台酿酒有限公司醴泉销售部，住所地山东省烟台市福山区永安街188号，统一社会信用代码9137061176186169X3。
负责人：钟志成，该销售部经理。
委托诉讼代理人：赵鼎尧，该销售部职员。
委托诉讼代理人：梁坤，该销售部职员。
被告：华夏银行股份有限公司合肥政务区支行，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1118号振业大厦B座，统一社会信用代码91340100051459188N。
负责人：张国胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：管丽玫，该支行职员。
委托诉讼代理人：陈硕，该支行职员。
原告山东烟台酿酒有限公司醴泉销售部诉被告华夏银行股份有限公司合肥政务区支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东烟台酿酒有限公司醴泉销售部的委托诉讼代理人赵鼎尧、梁坤，被告华夏银行股份有限公司合肥政务区支行的委托诉讼代理人管丽玫、陈硕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东烟台酿酒有限公司醴泉销售部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还票据利益5万元。事实和理由：2014年9月，原告因与案外人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司白兰地分公司之间的贸易往来，自烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司白兰地分公司处获取票号为30400051/21598319的银行承兑汇票一张（出票日期为2014年5月4日、出票人为安徽亚坤建设集团有限公司、收款人为安徽志航商贸有限公司、付款行为华夏银行合肥分行政务区支行、出票金额为5万元、汇票到期日为2014年11月4日）。由于原告工作人员失误，原告一直没有持汇票向付款行解付票款。2016年12月30日，原告委托中国工商银行股份有限公司烟台市福山工行向被告解付票款。2017年1月5日，被告以原告持有的银行承兑汇票已经超过2年的票据权利行使期限为由，拒绝付款并出具拒绝付款理由书。原告认为，虽然根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，本案银行承兑汇票的票据权利已经消灭。但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，原告依然享有要求被告支付与票据金额相当的利益的权利。为维护原告的利益，特诉至贵院，望判如所请。
被告华夏银行股份有限公司合肥政务区支行辩称：1、被告仅凭原告提交的银行承兑汇票复印件无法确认案涉银行承兑汇票背书是否连续，原告是否为争议票据的合法持有人；2、原告持有的银行汇票已经超过法律规定的2年票据权利行使期限，其自身过错系导致案涉票据未能兑付的原因，其应自行承担相应的诉讼费用；3、原告应就其系案涉银行承兑汇票的合法持有人及其合法获取票据提供相应的证据予以证明。
原告山东烟台酿酒有限公司醴泉销售部围绕本案诉讼请求依法提交了银行承兑汇票、托收凭证及拒绝付款理由书、增值税专用发票、葡萄原酒加工委托协议、烟台张裕葡萄酿酒销售有限公司白兰地分公司的证明2份、山东烟台酿酒有限公司出具的说明一份、烟台张裕葡萄酿酒销售有限公司白兰地销售部的证明等证据。被告华夏银行股份有限公司合肥政务区支行对于原告提交的证据均不持异议，本院对于上述证据的证明效力，依法予以确认。
结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，出票人安徽亚坤建设集团有限公司向收款人安徽志航商贸有限公司出具了一张票号为30400051/21598319的银行承兑汇票，华夏银行股份有限公司在该汇票承兑人处签章并确认本汇票已经其承兑，到期日付款。该银行承兑汇票还载明：汇票付款行为华夏银行合肥分行政务区支行，出票金额为50000元,汇票到期日为2014年11月4日。此后，该银行承兑汇票被依次背书转让给安庆市教苑经贸有限责任公司、烟台张裕葡萄酿酒销售有限公司白兰地销售部。2014年7月，烟台张裕葡萄酿酒销售有限公司白兰地销售部因与烟台张裕葡萄酿酒销售有限公司白兰地分公司发生业务往来，遂将该银行承兑汇票交付烟台张裕葡萄酿酒销售有限公司白兰地分公司用于支付双方之间交易款项。2014年9月，烟台张裕葡萄酿酒销售有限公司白兰地分公司因与山东烟台酿酒有限公司醴泉销售部发生购销1号酒精等贸易往来，又将该银行承兑汇票交付山东烟台酿酒有限公司醴泉销售部用于支付贸易款。2016年12月30日，山东烟台酿酒有限公司醴泉销售部在该汇票最后一手被背书人栏签章并补记其名称后，委托中国工商银行股份有限公司烟台市福山工行向华夏银行合肥分行政务区支行收取该汇票项下款项。2017年1月5日，华夏银行合肥分行政务区支行对该银行承兑汇票经审核后，未予支付款项并出具拒绝付款理由书称：该票据已超过到期日2年，需诉讼程序申请票据权利。至今，华夏银行股份有限公司合肥政务区支行对票号为30400051/21598319的银行承兑汇票项下票据款项5万元未予兑付。
本院认为：本案原告在本案中提交的证据能够证明其系案涉银行承兑汇票的合法持票人，其虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，但并不妨碍其依法主张返还票据项下利益的权利。被告华夏银行股份有限公司合肥政务区支行作为该银行承兑汇票的承兑人，至今对该银行承兑汇票项下款项未予给付，系该银行承兑汇票利益返还请求权的义务主体。原告起诉要求其返还票据项下利益5万元，事实清楚，本院予以支持。诉讼中，原告对系其自身过错导致案涉汇票未能及时兑付的事实不持异议，且明确表明自愿负担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、华夏银行股份有限公司合肥政务区支行于本判决生效之日起十日内返还山东烟台酿酒有限公司醴泉销售部持有的票号为30400051/21598319的银行承兑汇票项下票据利益50000元；
二、驳回山东烟台酿酒有限公司醴泉销售部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由山东烟台酿酒有限公司醴泉销售部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一七年五月十五日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第一款：票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
第十八条：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01282号
申请执行人：庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：周久福，该公司董事长。
被执行人：安徽鸿宇智能科技有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：应岩成，该公司董事长。
被执行人：应岩成，男，1970年10月20日出生，汉族，安徽鸿宇智能科技有限公司董事长，住浙江省永康市。
被执行人：胡凑巧，女，1974年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民二初字第00135号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明被执行人安徽鸿宇智能科技有限公司在庐江县庐城镇有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽鸿宇智能科技有限公司所有的位于庐江县庐城镇开发区的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年三月十六日
书记员 陈振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初00042号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李××，农民，群众。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年6月28日13时许，被告人李××酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从其家中出发，沿村西水泥路行驶至自家葡萄地，与他人发生口角后，被处警公安人员当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人李××血液中的酒精含量为326.3mg／100ml。
上述事实，有证人刘××证言，被告人李××供述，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人的驾驶信息情况查询，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，被告人所驾驶的摩托车照片，沈阳佳实司法鉴定所车辆类型鉴定意见书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李××具有以下量刑情节：被告人李××血液中的酒精含量已超过200mg／100ml，且无证驾驶无号牌二轮摩托车，对其可酌情从重处罚；被告人李××认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年一月十二日
书记员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民四初字第00193号原告王明新。委托代理人杨文忠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告张琪。原告王明新与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员衡光毅担任审判长，审判员樊成海、陈志明参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明新及其委托代理人杨文忠到庭参加了诉讼。被告张琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明新诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月20日被告找到原告称“因做生意急需用钱，需借款200万元”。双方于当天签订借款合同一份，并由被告向原告出具借条1份，后原告以银行汇款的方式分两次将钱借给被告。后原告多次找被告索要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款200万元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。被告张琪未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告张琪因经营需要向原告王明新借款，2013年3月20日原告王明新与被告张琪签订借款合同一份，约定：被告向原告借款200万元；利息为月利率2.8%，利息三个月付一次；借款期限为2013年3月20日至2014年2月20日；违约责任为如逾期还款，应付借款金额5%的违约金，另以借款金额为基数，按日1%支付逾期还款违约金。合同签订后，原告王明新通过银行转给被告张琪200万元。之后被告张琪支付了原告王明新20**年3月20日至2013年9月20日期间的利息33.6万元。2014年10月20日，经双方结算后，被告张琪向原告王明新出具欠条1张，载明：今欠王明新现金人民币728000元，备注：该款项为截止2014年10月20日利息。后原告王明新索要无果，诉至本院。本院认为，原告王明新与被告张琪签订的借款合同属有效的民间借贷合同，但双方在合同中约定的借款利率及违约金合计超出了中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍，超出部分不受法律保护。2013年3月20日至2013年9月20日，被告张琪共支付利息33.6万元，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率6%的4倍计算，被告张琪多支付利息9.6万元，应予抵扣本金。故截止2013年9月20日尚欠原告王明新本金1904000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琪于本判决生效之日起十日内偿还原告王明新借款本金人民币1904000元，并以本金1904000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付自2013年9月21日起至实际付清之日止期间的利息。二、驳回原告王明新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元、财产保全费5000元，合计27800元，由被告张琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701240001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长衡光毅审判员樊成海审判员陈志明二〇一五年七月二日书记员周艳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保56号
申请人：王雪毅，女，生于1959年9月6日，汉族。
被申请人：丹江口市祥和房地产开发有限公司。住所地：丹江口市姚沟路东侧1栋。统一社会信用代码：91420381767425055a。
本院在执行王雪毅与丹江口市祥和房地产开发有限公司诉中财产保全纠纷一案中，依据申请人的申请及保全裁定，已经对被保全财产予以保全。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年九月二十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第00121号
原告：中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
法定代表人：冷晓，系该行行长。
委托代理人：王卫东，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。
被告：吴金生，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行（下称：工商岫岩支行）诉被告吴金生金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商岫岩支行的委托代理人王卫东到庭参加了诉讼，被告吴金生经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日，被告向我行提出购车分期付款申请，并提供了相关证明材料，并将其所有的桑塔纳汽车一辆，车牌号为：辽C951**，办理了抵押登记手续。我行于2013年3月19日向被告发放了9.2万元贷款，期限3年，贷款发放后，被告按约偿还贷款本息至2013年12月，自2014年1月开始至今拒不履行还款义务，已违约10余期。故要求被告偿还借款本金8.679499万元及利息，利息按双方贷款合同约定给付，我们还要求对被告所有的桑塔纳汽车一辆，车牌号为：辽C951**享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未作答辩。
经审理查明：2013年2月22日，被告吴金生向原告申请购车贷款，并用其贷款购买的桑塔纳汽车一辆，车牌号为：辽C951**办理车辆抵押登记手续，且提供了相关证明材料。原告于2013年3月19日向被告发放了贷款9.2万元，期限3年。贷款发放后被告按月偿还贷款本息至2013年12月，自2014年1月至今未偿还余下本息，被告合计尚欠原告贷款本金8.679499万元及利息。
上述事实，原告提供的证据有：被告身份信息1组、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同1份、抵押合同1份、购车分期付款业务审批表1份、婚姻状况证明1份，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款9.2万元，有双方签订的贷款合同，足以证明借贷关系存在的事实。现被告自2014年1月起至今已连续违约多期，尚欠原告本金8.679499万元及利息，此款被告至今未偿还。故原告要求被告吴金生偿还贷款本金8.679499万元及利息，并对被告所有的桑塔纳汽车一辆，车牌号为：辽C951**享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告吴金生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金生于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行借款本金8.679499万元及按双方约定利率计算的利息。逾期未还，变卖抵押车辆，由原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姜晓辉
人民陪审员 尹 然
人民陪审员 梁中权
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵芙侠
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第1037号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月22日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）928号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年5月15日18时许，被告人罗某在绍兴市区永和庄园大酒店职员宿舍104室，趁四下无人之机，顺手牵羊窃得被害人潘某价值人民币3420元的华硕A85V笔记本电脑1台。
2013年10月15日13时许，被告人罗某在绍兴市区永和庄园大酒店职工宿舍被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人陶某、黄某、龙某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，家电保修凭证，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某能自愿认罪、系初犯，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。结合本案被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对被告人罗某适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年十二月九日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01397号
原告王福勇。
委托代理人王兆阳，系原告王福勇之叔父。
被告薛建忠。
委托代理人张小荣，系被告薛建忠之妻。
原告王福勇与被告薛建忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福勇的委托代理人王兆阳，被告薛建忠及其委托代理人张小荣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订了租赁合同，租赁被告12亩土地，用于养殖、种植。�金已付至2014年12月。被告无视法律，于2014年11月13日锁了其租用土地的园林大门，使其无法进园经营。合同尚未到期，现要求判决被告违约，赔偿其经济损失10000元。
被告辩称：原告所述与事实不符。双方签订的合同约定每年12月中旬支付下一年度租金。2014年11月初原告因经营不善，撤离租用的场地，到12月份交纳租金时，已经找不到原告。原告在没有告知的情况下擅自撤离租赁场地，还将被告的许多东西拉走。为了安全，其与中间人商量后，在园林大门上又加了一把锁，之后，一直未见原告前来协商解决。原告违反合同约定，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2010年12月，原告王福勇与被告薛建忠通过中间人田志平，经过协商，签订了土地租赁合同，约定：被告将其承包的杜曲街道三府衙村原造纸厂12亩园地租赁给原告，用于养殖、种植，租赁期限为5年，2012年前每年租金20000元，2013年至2015年每年租金25000元，2010年12月中旬付两年租金计40000元，以后每年度12月中旬付下一年度租金。合同签订后双方按约定履行。2014年11月13日，原告雇佣三府衙村民郑平锁，将其租用场地内自己的家具等物品装车拉走，嘱咐郑平锁处理场地内其他东西，并在园地大门上加锁。被告得知原告离开，为了园内自己财产安全，又在园地大门上加锁一道。次日，郑平锁发现后，即告知原告王福勇，原、被告未再协商，同年12月中旬，原告亦未再向被告交纳租金，涉案场地至今由被告管理。庭审中，原、被告对签订租赁合同的事实均无异议。原告申请证人郑平锁出庭作证，证明被告2014年11月13日在原告租赁的场地大门上加锁及原告自己不想干了才将东西拉走的事实。对此证言，被告认为证人陈述拉东西的时间不对，内容虚假，不可信，�申请证人刘红林出庭作证，证明被告是在2014年12月25日给大门加锁的事实。同时提供了证人丁可鹏证言及现场照片8张，用以证明原告自己不想履行合同，把租赁场地的东西搬完的事实。原告对证人刘红林证言，认为虚假无效，对丁可鹏的证言不予认可，对被告提供的照片认为与本案无关，不予认可。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地租赁合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定，全面履行各自义务。在合同履行中，原告自己不愿再履行合同而搬离租赁场地，对此，既有原告自己提供的证人郑平锁证言，还有被告提供的证人丁可鹏证言证实。在原告搬离后，被告为了自己场地财产安全，在场地大门加锁，并无不妥，此行为并不影响原告经营，原告若要进入租赁场地，可与被告协商解决，但原告并未和被告协商，现仅以被告在租赁场地大门加锁为由，要求认定被告违约并赔偿经济损失10000元，证据不足，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王福勇的诉讼请求。
案件受理费50元原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 翠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执767号
申请执行人张某。
被执行人某公司。
法定代表人刘某。
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第904号劳动争议一案的仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人张某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人按执行通知书的要求履行了义务。执行的内容已全部执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第904号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 慧
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初814号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曹春艳，女，1984年5月25日生，出生地四川省泸县，小学文化，无业，住四川省泸县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年4月1日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]718号起诉书指控，2015年初，被告人曹春艳在查某（另案处理）等人的帮助下利用虚假的重庆市社会参保证明和中华人民共和国社会保障卡在重庆市公安局出入境管理局申办了一本大陆居民往来台湾通行证，并于2015年3月至2015年9月使用该通行证出入台湾，共计偷越边境6次。2017年3月31日，曹春艳被捉获，到案后如实供述了上述事实。被告人曹春艳的行为已构成偷越国（边）境罪，有坦白情节，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人曹春艳对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹春艳犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾钟媛
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第166号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易某，男，1992年2月11日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月5日被袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭实行独任审判。袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月18日晚21时许，被告人易某伙同曹某某、欧某某、某某（均已判刑）、“黄毛”等人在宜春城区新东方动漫城玩游戏时，因游戏机出现故障，在动漫城服务员汪某打开机器过程中，被告人易某伸手拿其中的游戏币被汪某制止。为报复被害人汪某，该日晚23时许，被告人易某等人携带砍刀、铁锤等工具至动漫城内，对被害人汪某进行砍击，将其打伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人汪某的损伤程度为轻伤甲级。被告人易某于2014年2月12日被抓获归案，并于2014年2月24日赔偿被害人汪某损失41500元，被告人易某的犯罪行为取得了被害人汪某的谅解。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人易某的供述、同案犯欧某某、曹某某、某某的供述、被害人汪某的陈述、证人龙某某、王某某、潘某某证言、辨认笔录及照片、（2011）年宜市法鉴字第606号鉴定意见书、被害人汪某收到被告人易某赔偿款41500元的收条及被害人汪某出具的谅解书、（2012）袁刑初字第33号和（2013）袁刑初字第147号刑事判决书、被告人易某的常住人口信息表予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人易某已赔偿被害人的损失且被告人易某的犯罪行为取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张 丽
二〇一四年六月十七日
代书记员 杨海英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第388号
原告：黎某甲。
法定监护人：杨某，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告：黎某乙，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4310。
原告黎某甲与被告黎某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人�景华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告婚生女儿，被告与原告的母亲诉讼离婚后，原告由母亲抚养，离婚判决书确定被告每月支付抚养费750元。但原告体弱多病经常医院就医，日常花费较大。同时，随着近年物价逐渐增高，原告在南海区××街道生活和上幼儿园，抚养费远远不够，而原告的母亲的收入有限，独立承担原告的抚养费非常困难，被告有义务承担抚养费。根据最高院《关于处理子女抚养问题的若干集体意见》第18条、子女要求增加抚养费由下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原告抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超出原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。故请求法院判令：1.被告从起诉之日起按每月1500元标准支付原告抚养费；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告举证如下：
1．原告《出生医学证明》原件、杨某身份证复印件、被告《常住人口个人信息表》复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.（2012）佛南法民一初字第4811号《民事判决书》复印件1分，用以证明离婚判决书确定被告每月支付抚养费750元。
3.《证明书》原件1份，用以证明原告自2014年9月1日起每月的托管费、伙食费等费用合计1200元，支出较大。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院�认如下事实：
杨某与被告黎某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿原告黎某甲。2012年杨某起诉被告黎某乙请求离婚，2012年12月26日，本院作出（2012）佛南法民一初字第4811号民事判决书，判决：1、杨某与黎某乙离婚；2、黎某甲由杨某抚养，黎某乙应从2013年3月1日起至女儿年满十八周岁止每月承担抚养费750元；3.不影响小孩正常学习和生活的情况下，黎某乙有权随时探望女儿，杨某负有协助的义务。判决生效后，原告一直跟随母亲杨某生活至今，现为广东省佛山市南海区桂城街道某一托管机构学生。庭审中，原告母亲称原告户口跟随其名下，为广东省清远市户口，日后在广东省佛山市南海区上学因非本地户口，费用较高。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母有抚养教育子女的法定义务，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部。现原告虽由母亲杨某直接携带抚养，但被告仍应承担原告一半的抚养费。杨某提出，因物价上涨等因素，生效民事判决书所确定的被告所承担的抚养费标准已不足以维持抚养原告的基本支出，本院对此予以确认。结合目前客观物价标准以及原告的实际需要，本院酌定自起诉后，被告每月须支付原告的抚养费标准升高至1100元，原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告黎某乙应于本判决发生法律效力之日的次月起每月10日前各支付抚养费1100元予原告黎某甲年满十八周岁止；
二、驳回原告黎某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年八月十日
书 记 员 谭韵琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02596号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郑贵红，该公司法务专员。
被告高美玲，女，汉族，40岁。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告高美玲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年二月九日
书记员 马 雪
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第775号
申请执行人李辉辉。
被执行人李彬。
被执行人王瑾。
被执行人赵英涛。
被执行人潍坊鑫美达机械有限公司，住所地潍坊市寒亭区开元街道南张氏三村潍坊创业孵化基地东二排一号。
法定代表人李彬，总经理。
被执行人潍坊寻常府餐饮有限公司，住所地潍坊高新区东风东街以南翰林新城沿街房6号。
法定代表人王瑾，总经理。
被执行人李勇。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院于2014年4月25日作出的（2014）寒民三初字第178号民事判决书，在执行李辉辉与李彬、王瑾、赵英涛、潍坊鑫美达机械有限公司、潍坊寻常府餐饮有限公司、李勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月二日
书记员 刘洪涛
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04455号
原告任亚民。
被告王耀罡。
原告任亚民诉被告王耀罡民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任亚民到庭参加诉讼。被告王耀罡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任亚民诉称：2015年4月13日被告王耀罡向原告借款人民币2万元，由于磊担保，并约定此款于2015年6月13日前偿还，有借据一枚为证。，为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院。请求判令被告王耀罡偿还我借款2万元并支付自2015年4月13日起至还款之日之止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王耀罡未答辩。
经审理查明：2015年4月13日，被告王耀罡向原告借款2万元，由于磊提供担保，并为原告出具了内容为“王耀罡向任亚民借款人民币大写贰万元（小写20，000），用于生意资金周转，借款人承诺于2015年6月13日前一次性还清，如未按时还清，本人自愿承担一切法律依据，特立此字据！借款人：王耀罡，担保人：于磊”的借据1枚。此款被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借据1枚在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王耀罡未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，被告王耀罡向原告借款2万元，并为原告出具借据1枚，说明双方存在民间借贷法律关系。被告至今未偿还原告借款已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。因双方当事人在借款时明确约定借款应于2015年6月13日前还清，而被告至今未偿还此款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故对原告要求被告支付自2015年6月14日至本判决确定给付之日止利息（利率按中国人民银行2015年6月14日最短贷款期限6个月贷款利率标准年息5.1%，即月息4.25‰的标准计算）的诉讼请求本院予以支持。对于原告所主张其他利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王耀罡于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任亚民借款2万元及自2015年6月14日至本判决确定给付之日止的利息（利率按月息4.25‰计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王耀罡负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 白冰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1496号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某。因犯贩卖毒品罪于2006年7月4日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元，经减刑于2011年8月27日刑满释放。因本案于2014年9月12日被抓获并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2138号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员詹腾腾，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）盗窃事实
2013年12月24日8时许，被告人李某伙同左某（已被判刑）驾驶助力车来到浙江省瓯海经济开发区翠柏路6号附近，趁被害人舒某不备，从其车辆后备箱内窃取钱包1个（内有现金人民币700元、手机1部）。
2013年12月25日7时许，被告人李某伙同左某驾驶助力车来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村老人乐园附近，趁被害人郭某不备，从其衣服口袋内窃取手机1部。
（二）贩卖毒品事实
2014年9月12日18时许，被告人李某来到贵州省六枝特区平寨镇“浦江大酒店”对面，将一包毒品以人民币400元的价格卖给陈某。交易完成后，公安人员当场抓获被告人李某缴获交易的毒品及作案工具手机1部。经鉴定，交易的毒品重0.2克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某、郭某的陈述，同案犯左某的供述，证人陈某的证言，抓获经过说明，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，称量笔录，扣押清单及照片，理化检验鉴定意见书及收据，情况说明，同案犯的刑事判决书，被告人的犯罪前科材料，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物；又违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已分别构成盗窃罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，故意再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人李某犯数罪应予以并罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款和四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第�款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年3月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某共同退赔被害人舒某赃款现金700元及赃物手机一部，共同退赔被害人郭某赃物手机一部。
三、涉案毒品予以没收。
四、贩卖毒品违法所得50元（暂扣于公安机关），予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年十二月八日
书记员 张 洁
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初288号
原告罗双秀，女，1985年7月21日出生，汉族，住罗田县，
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告薛英凯，男，1976年12月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市人，现住罗田县，
原告罗双秀诉被告薛英凯同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗双秀及其委托代理人叶世桥，被告薛英凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月份，原、被告在江苏务工期间自由恋爱相识，2013年正月初十，双方按照农村风俗习惯举行结婚仪式后，双方开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育非婚生子薛某。原、被告因性格不和，双方同居后常为琐事发生争吵，现原告诉至本院要求与被告分割期间共同财产；2.非婚生子薛某由原告抚养，由被告支付抚养。
另查明：原、被告同居期间在罗田县××××南新区（凤城一品福第）12号楼1单元1304，共同购买面积为121.67平方米商品房一套，该房屋登记权利人为原告罗双秀；原告为购买该房在湖北省农商银行办理按揭贷款150000元，至今已偿还三年。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、非婚生子薛某由原告罗双秀抚养，由被告薛英凯每年支付抚养费10000元，此款限其自2018年起于每年4月25日前支付，直至非婚生子薛某年满18周岁止。
二、双方同居期间共同添置的位于：凤山镇城南新区（凤城一品福第）12号楼1单元1304号房屋，面积121.67平方米房屋归原告罗双秀所有，该房在湖北省农商银行按揭贷款由原告罗双秀偿还。
三、双方各自经手的债权、债务各自享有和偿还。
四、被告薛英凯对非婚生子薛某享有探视权。
案件受理费150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在该协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本调解协议符合法律规定，本院予以确认。
审判员 余宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 张丹
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1835号
原告：甄某某。
被告：武某某。
本院在审理原告甄某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告甄某某于2015年12月18日以双方纠纷已自行解决为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告甄某某负担。
审判员 郝全来
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 铁
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初712号
原告：杨鉴卜，男，1986年2月18日出生，汉族，甘肃省华池县人。
委托代人：曹龙，甘肃振华律师事务所律师。
被告：边金辉，男，1985年11月27日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。
本院于2016年8月4日受理了原告杨鉴卜诉被告边金辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨鉴卜以双方私下达成调解协议为由提出撤诉。
本院认为，原告杨鉴卜的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨鉴卜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告杨鉴卜承担200元，退付原告200元。
审判员 文永军
二〇一六年十月十四日
书记员 张文飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第4587号
申请执行人蒋理敏。
被执行人李昊。
被执行人赵佳。
申请执行人蒋理敏与被执行人李昊、赵佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第01029号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李昊、赵佳于本判决生效后十日内返还原告蒋理敏借款24万元、支付利息（按本金24万元，自2012年10月10日起至本判决生效给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。二、被告李昊、赵佳于本判决生效后十日内返还原告朱孝梅借款58.5万元、支付利息（按本金58.5万元，自2012年5月1日起至本判决生效给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，财产保全费5000元，合计11150元，由被告李昊、赵佳负担。被告李昊、赵佳应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，查封被执行人赵佳所有的苏C×××××号汽车一辆，因下落不明无法处置。查封被执行人李昊、赵佳名下坐落于铜山新区徐师大公寓小区商业步行街D2#、D3#室房产，因案情需要，暂不宜处置该房产。未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为人民240000元，已强制执行到位人民币0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第01029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 孟曙光
执行员 王秀富
二〇一五年四月一日
书记员 刘 超
贵州省大方县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔方刑初字第263号被告人高楠翔、王志海贩卖毒品一案，本院于2014年12月16日作出（2014）黔方刑初字第263号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书中9月1日经本院批准逮捕（第1页8行、15行）；现更正为9月1日经贵州省大方县人民检察院批准逮捕。审 判 长  黄家银审 判 员  李 萍人民陪审员  谢 健二〇一五年二月五日书 记 员  黄 莹
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第533号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人肖XX。
被告人郑X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）529号起诉书指控被告人肖XX、郑X犯非法拘禁罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。因被告人肖XX、郑X认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人肖XX、郑X均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月27日20时许，马XXX（已判刑）因其男友王X被人杀伤一事，安排被告人肖XX、郑X等人在都江堰市玉带桥街以赌博机店铺内非法限制被害人谢XX人身自由，要求其交出杀伤王X的刘X，并对谢XX实施殴打，强迫其写下一张3000元的欠条。次日凌晨2时许，肖XX等人将谢X带至“华西饭店”客房后，又在“都之都”电玩城将被害人刘X某带至“华西饭店”，有被告人郑X等人看守。期间，马XXX在客房内对谢XX和刘X进行殴打，2012年12月28日8时许，谢XX趁外出取钱的时机逃跑并报案。后马XXX等人将刘X带回赌博机店内，当日16时将刘X送至派出所。
上述事实，被告人肖XX、郑X在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，被害人刘X、谢XX的询问笔录，证人高XX、王X、肖XX、罗XX的证言，辨认笔录及指认照片，同案犯马XXX、王XX、钱X的供述，借条复印件，被告人肖XX、郑X的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖XX、郑X伙同他人非法限制他人人身自由，殴打他人，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人肖XX、郑X犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因被告人肖XX、郑X在犯罪活动中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人肖XX、郑X认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条之规定，被告人肖XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年2月21日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条之规定，被告人郑X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一三年十一月二十八日
书记员 胡 蓉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1356号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李秀华，女，山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县。
被告：邵存连，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：董月芹（被告邵存连之妻），女，1957年9月16日出生，汉族，住金乡县。
被告：邵秀菊，女，1971年11月29日出生，汉族，住金乡县。
被告：刘国良（被告邵秀菊之夫），男，1970年1月16日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告邵存连、董月芹、邵秀菊、刘国良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。被告邵存连、董月芹、邵秀菊、刘国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求:1.判令被告邵存连、董月芹偿还借款本金3万元及利息（截止到2017年2月28日利息52051.77元）；2.被告邵秀菊、刘国良承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2011年4月1日，被告邵存连因买车，从我行辖属羊山支行申请贷款3万元，双方于当日签订个人借款合同，合同期限至2013年3月31日。同日,原告与被告邵秀菊签订了最高额保证合同，自愿为被告邵存连在原告处的借款及利息承担连带保证责任。被告董月芹自愿对邵存连的借款承担偿还责任。被告刘国良承诺自愿以夫妻共同财产为被告邵秀菊担保的借款承担保证责任。2011年4月1日，原告向被告邵存连发放贷款3万元元，约定还款时间为2012年3月10日。贷款到期后原告多次到被告处催要欠款，各被告拒不偿还。
被告邵存连、董月芹、邵秀菊、刘国良未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告邵存连与被告董月芹系夫妻关系。被告邵秀菊与被告刘国良系夫妻关系。2011年4月1日，被告邵存连与原告签订编号为（金乡信用联社羊山信用社）个借字（2011）年第0105号《个人借款合同》，约定被告邵存连向原告借款3万元，用于买车，借款期限自2011年4月1日至2013年3月31日止，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清,逾期加收50%的逾期利息。借款方式为可循环借款，利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。原告有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。同日，原告与被告邵秀菊签订一份（金乡信用联社鱼山信用社）高保字（2011）第0105号《最高额保证合同》，合同约定：被告邵秀菊为上述《借款合同》中约定的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告董月芹承诺对上述借款本息自愿与借款人的共有财产偿还。被告刘国良承诺和保证人邵秀菊共同承担连带保证责任。原告于2011年4月1日向被告邵存连发放贷款3万元，贷款凭证载明，借款到期日2012年3月10日，利率10.1‰。借款到期后，原告多次要求邵存连偿还借款，要求其他被告履行担保责任，几被告均未履行。截止到2017年2月28日，上述借款尚有本金3万元及利息52051.77元未偿还。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告间签订的借款合同、最高额保证合同均是双方当事人的真实的意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，合法有效，依法应予保护。被告邵存连未按照约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告邵存连偿还借款本金及利息。被告邵秀菊对借款提供保证担保，保证担保法律关系依法成立并生效，应按约定承担保证责任。被告董月芹在与邵存连夫妻关系存续期间知悉上述借款并同意偿还，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告刘国良为被告邵秀菊的配偶，知悉并承诺为借款人邵存连的借款承担连带保证责任，应按约定承担保证责任。
终上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵存连、董月芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、利息52051.77元及自2017年3月1日起至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告邵秀菊、刘国良对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，保全费120元，合计1046元，由被告邵存连、董月芹、邵秀菊、刘国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年五月二十五日
书记员 王倩楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3833号
申请执行人马文杰，男，汉族，1964年1月15日生，住张店区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1972年12月8日生，住张店区。
本院在执行马文杰诉ＸＸ民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3833号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3833号申请执行人马文杰，男，汉族，1964年1月15日生，住张店区。被执行人ＸＸ，男，汉族，1972年12月8日生，住张店区。本院在执行马文杰诉ＸＸ民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3833号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1502号
原告：武园园，女，1989年2月18日出生，汉族，个体户，现住涉县。
被告：邯郸市金钻时尚购物广场有限公司，住所地涉县涉城镇温州步行街A商－03号。
法定代表人：刘录林，该公司经理。
被告：刘晓飞，男，1980年10月19日出生，汉族，职工，现住涉县。
原告武园园与被告邯郸市金钻时尚购物广场有限公司、刘晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告武园园于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武园园撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武园园负担。
审判员 高建芳
二〇一七年七月十七日
书记员 李东彦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申621号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，汉族，1978年5月9日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯某，男，汉族，1975年11月7日出生，住郑州市中原区。
再审申请人李某因与被申请人侯某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第02254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年八月三日
书记员 袁 梦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢872号
申请执行人金利军,男,汉族，1970年1月2日出生,住郑州市金水区。
被执行人河南省农垦集团有限公司,住所地郑州市纬二路26号院。
法定代表人林琪，董事长。
河南省农垦集团有限公司诉金利军劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第1190号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认：原告河南省农垦集团有限公司于本判决生效后10日内支付被告金利军2012年10月1日至2013年5月31日工资191200元。被执行人河南省农垦集团有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人金利军于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢872号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 赵 伟
代理审判员 郭 宏
二〇一七年三月十七日
书记 员代 红 涛
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1393号
申请执行人吴玉宝，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人谢晓琳，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人孙宝剑，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行（2016）吉0381执字1393号申请执行人吴玉宝与被执行人谢晓琳、孙宝剑民间借贷执行一案，因被执行人没有给付能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初字第515号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年六月四日
书记员 张铁军
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）麟执字第3号
申请人赵某某，男，汉族，个体业主。
被执行人麟游县招贤镇人民政府
法定代表人陈某某，镇长。
赵某某与麟游县招贤镇人民政府建设工程欠款纠纷一案，本院（2007）麟民初字第102号民事调解书发生法律效力后，权利人赵某某于2009年1月9日申请强制执行。
本案在执行中，被执行人麟游县招贤镇人民政府给付工程款2000元后，与申请人约定下欠的工程款在2009年12月底前给付清结，2009年7月30日，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）麟民初字第102号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇九年八月一日
书记员 王养波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6326号
申请执行人竺红渝，女，1969年10月18日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州好嘉利食品有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街6号11幢1单元11层1101号。
法定代表人王伟庆，董事长。
竺红渝与郑州好嘉利食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字【2016】第266号仲裁调解书，于2016年10月21日立案执行，被执行人郑州好嘉利食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人竺红渝向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州好嘉利食品有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人竺红渝尚未实现的债权暂计28940.7元（工资28610.7元，申请执行费330元，自2016年10月21日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）郑开劳仲调字【2016】第266号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 徐 霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第46号
原告郭国耀。
委托代理人范光杰、吕雪莲，山东真谛律师事务所律师。
被告马鞍山首建建设有限责任公司。住所地，安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼。
法定代表人刘善庆，经理。
被告马鞍山首建建设有限责任公司六安分公司。住所地安徽省六安市裕安区平桥乡马巷村。
负责人张初益，经理。
本院在审理原告郭国耀与被告马鞍山首建建设有限责任公司、马鞍山首建建设有限责任公司六安分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭国耀撤回对被告马鞍山首建建设有限责任公司、马鞍山首建建设有限责任公司六安分公司的起诉。
案件受理费1650元减半收取为825元，由原告负担。
审判长 黄淑敏
审判员 孙茂林
审判员 赵序坦
二〇一四年三月二十七日
书记员 范琳琳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01318号
原告杨某甲，村民。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告尤某，居民。
委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告尤某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女杨某乙，现年11周岁。由于双方性格不合，经常为琐事吵架，且被告经常殴打原告，在外的收入被其在外挥霍一空，没有尽到一个父亲和丈夫的责任，要求与被告离婚，婚生女随原告生活、被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称的与事实不符，原、被告感情很好，双方的矛盾主要是由于原告的家庭责任感较差，对子女和丈夫关心较少，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式后，被告到原告家生活，××××年××月××日生一女杨某乙，现年11周岁。原、被告婚前基础及婚后一度时期夫妻感情尚可。近年来，由于双方经常为家庭琐事争吵，甚至拳脚相加，导致夫妻矛盾，2013年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，本院审理后依法判决不准双方离婚。后双方夫妻关系未见改善，2014年6月，因被告再次动手殴打原告，致原告离家。2014年7月23日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述等相关证据予以证实。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间均未注重夫妻感情的沟通与培养，被告存在家庭暴力的行为。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。今后只要原、被告双方多加强沟通，被告改正自己殴打原告的行为，夫妻感情和好是有望的。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告尤某离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一四年八月十二日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初900号
起诉人：江西余干农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省上饶市余干县阳水沟39号，统一社会信用代码913611007057517283。
法定代表人：朱建平，董事长。
2017年4月26日，本院收到江西余干农村商业银行股份有限公司的民事起诉状。起诉人江西余干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告文爱香归还借款本金及利息共计20769.8元；2、本案诉讼费用由被告文爱香承担。事实与理由：被告2005年6月28日从江西余干农村商业银行股份有限公司贷款20000元，贷款到期日为2006年12月30日，结至2017年4月26日贷款利息加上本金共计20769.8元，借款到期后，经江西余干农村商业银行股份有限公司多次催收，一直未找到人，被告至今都没有归还贷款本息。经本院告知后起诉人仍不能提供被告的具体住址。
本院经审查认为，起诉的被告应明确，本案起诉人起诉的被告无明确住址，无身份证号码且多年来一直找不到被告，属于被告不明确，不符合民事诉讼的受案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对江西余干农村商业银行股份有限公司以文爱香为被告的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于余干县人民法院。
审 判 员 黄辉进
二〇一七年五月二日
代书记员 万 虹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第1124号
原告吴某某，男，汉族。
委托代理人彭某某，上海某某律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族。
被告陈某军，男，汉族。
原告吴某某诉被告陈某、陈某军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某某、被告陈某军到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：两被告原系夫妻关系，并共同经营饭店。2014年3月3日，被告陈某以经营饭店急需资金周转为由，向原告借款人民币7万元，并承诺3天后归还。借款届期后，两被告均未履行还款义务，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令两被告立即归还原告借款人民币7万元。
被告陈某未向本院递交答辩状。
被告陈某军辩称：其对涉讼借款不清楚。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告陈某向原告借款的金额和借款期限。2、原告开办公司的法人营业执照、证明原告经营生意都是现金交易，故涉讼借款也是以现金交付的。
被告陈某未递交证据。
被告陈某军未递交证据。
经庭审质证，被告陈某军对原告所举证据1表示不清楚，对证证2无异议；被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，且能证明本案待证事实，故本院依法予以采信。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
两被告原系夫妻关系，并共同经营饭店，然两被告于2014年3月6日登记离婚。2014年3月3日，被告陈某以经营饭店急需周转资金为由，向原告借款人民币7万元，并出具借条一份，该借条载明：“今向吴某某借人民币（柒万元正70000.00元），说好三天后归还”。借款届期后，两被告未履行还款义务，遂涉讼。
本院认为：原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原告和被告陈某间借贷关系成立。现被告陈某军仅以涉讼借款不知情为由抗辩，但并未举证涉讼债务为被告陈某个人债务，或提供属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外证据，故本院认为涉讼借款发生于两被告夫妻关系存续期间，当属夫妻共同债务。现两被告未按时归还借款，有悖诚实信用原则，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、陈某军于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币775元，由两被告负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一五年一月六日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻第十九条第三款规定情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10544号
原告：吴继成，男，1968年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：孙圆，男，1991年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴继成与被告孙圆劳务合同纠纷一案，本�于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告孙圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继成在诉讼过程中，变更诉讼请求为：被告孙圆给付原告劳务报酬款50000元及违约金10000元。事实和理由：2014年，被告孙圆与案外人朱正龙在浙江萧山承包部分高铁建设工程期间，原告为其组织劳务施工。工程结束后，被告未能付清相关的劳务工资，经结算，被告尚欠原告劳务款50000元，由被告孙圆及案外人朱正龙于同日向原告出具欠条一份，并约定一个月内不支付劳务款就给付利息。款项到期后，被告仍未还款。
被告孙圆未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告组织劳务施工�经结算，被告尚欠原告劳务款50000元，由被告及案外人朱正龙于2016年2月7日向原告出具欠据一份。欠据载明，“欠条。欠：于2014年3月份工人工程伍万元整。如拖欠不给，一个月不给就给玖万圆。欠款人：孙圆，朱正龙，2016年2月7日”。现因被告孙圆未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙圆尚欠原告劳务款50000元，由其出具的欠据为凭，本院予以确认。被告孙圆未按约定履行给付原告劳务费的义务，其行为构成违约，应给付原告款90000元，现原告自愿要求其给付违约金10000元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院照准。被告孙圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙圆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴继成归还借款50000元及违约金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告孙圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，�号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一六年十一月二十三日
法官 助理 董 灿
书 记 员 周业武
书 记 员 江 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。