wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2060号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：李剑程。
被告：姜德华。
原告台州银行股份有限公司为与被告李剑程、姜德华金融借款合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，经原告申请，对被告李剑程所有的坐落于杭州市余杭区闲林街道溪上玫瑰园香榭苑6幢6-2室的房屋产权（房权证号：余房权证闲移字第130429**号）予以诉讼保全。本案依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告李剑程、姜德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年3月12日，被告李剑程经被告姜德华担保向原告借款480000元，约定：还款期限为自2014年3月12日起至2014年9月12日止，按季结息；贷款月利率7.8‰；若逾期还款，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款人逾期10日还款的，原告有权解除合同或宣布贷款提前到期；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务到期之日起两年。被告李剑程自2014年3月21日后未偿还借款利息，被告姜德华亦未代偿。现要求被告李剑程提前偿还借款本金480000元及自2014年3月21日起至2014年9月12日止按月利率7.8‰计算的利息及自2014年9月13日起至判决确定的履行之日止按月利率11.7‰计算的利息；被告姜德华对上述款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借款合同、保证合同、借款借据、贷款账户流水各一份，证明原告主张的事实。
被告李剑程、姜德华未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告李剑程尚欠原告借款本金人民币480000元及利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告李剑程偿还上述款项、被告姜德华按约承担连带保证责任，符合各方在合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑程于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币480000元，并支付自2014年3月21日起至2014年9月12日止按月利率7.8‰计算的利息及自2014年9月13日起至判决确定的履行之日止按月利率11.7‰计算的逾期利息；被告姜德华对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，依法减半收取4250元，诉讼保全费2920元，合计人民币7170元，由被告李剑程负担，被告姜德华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谢佳妮
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第2204号
原告：张信正，男，1955年6月29日生，汉族，农民，住天长市。
原告：俞礼海，男，1952年5月20日生，汉族，农民，住天长市。
被告：滁州市公路管理局天长分局。
法定代表人：彭发华，该局局长。
本院2014年11月28日立案受理了原告张信正、俞礼海诉被告滁州市公路管理局天长分局劳动争议纠纷一案。
本院立案后发现，原告张信正、俞礼海要求撤销滁州市公路管理局天长分局于2014年8月26日作出的关于张信正等油路工申请养老经济补偿的回复的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条的规定，裁定如下：
驳回原告张信正、俞礼海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢林
二〇一四年十二月八日
书记员 罗媛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1012号
申请执行人吴建华，男，1955年7月18日出生，汉族。
被执行人林祥立，男，1978年3月23日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第3426号民事判决书过程中，查明被执行人林祥立暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3426号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 龚子夜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1307号
原告邹群，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人张克勤、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
原告邹群诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告邹群，被告保险公司的委托代理人吴伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹群诉称：2013年4月19日，邹群为苏B×××××号小客车向保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三者险，责任限额为30万元）、不计免赔率（三者险）及道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）等险种。同年12月15日，沈国璋驾驶保险车辆与周孔江驾驶的苏B×××××号轿车发生碰撞，致二车损坏。交警部门认定沈国璋、周孔江负事故的同等责任。周孔江支付施救费550元。周孔江诉至无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院），要求邹群、沈国璋、保险公司赔偿损失，滨湖法院委托无锡市价格认证中心（以下简称认证中心）对苏B×××××号轿车的损失进行司法鉴定，结论为苏B×××××号轿车的损失为70121元。经滨湖法院调解，保险公司在交强险范围内赔周孔江2000元，邹群、沈国璋赔偿34335.5元并负担案件受理费390元、鉴定费1200元。邹群至保险公司理赔未果。现要求保险公司立即赔偿三者险保险金34335元及因周孔江提起诉讼所负担的诉讼费390元、鉴定费1200元。
被告保险公司辩称：1、其认可苏B×××××号轿车损失为5万元，同意赔偿邹群三者险保险金24275元；2、对诉讼费390元、鉴定费1200元不予赔偿。要求依法判决。
经审理查明：2013年4月19日，邹群为苏B×××××号小客车向保险公司投保了三者险（责任限额为30万元）、不计免赔率（三者险）及交强险等险种，保险期限为2013年4月22日至2014年4月21日。三者险保险条款载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按照保险合同的规定负责赔偿。
2013年12月15日，沈国璋驾驶保险车辆与周孔江驾驶的苏B×××××号轿车发生碰撞，致二车损坏。交警部门认定沈国璋、周孔江负事故的同等责任。周孔江支付施救费550元。
2014年5月12日，周孔江诉至滨湖法院，要求邹群、沈国璋、保险公司赔偿损失，滨湖法院委托认证中心对苏B×××××号轿车的损失进行司法鉴定，结论为苏B×××××号轿车的损失为70121元。经滨湖法院调解，邹群、沈国璋确认周孔江的损失为70671元；保险公司在交强险范围内赔周孔江2000元，邹群、沈国璋赔偿34335.5元，并负担案件受理费390元、鉴定费1200元。邹群履行了赔偿义务。
上述事实，有机动车辆保险单、交强险保险单、道路交通事故认定书、（2014）锡滨太民初字第0316号民事调解书、鉴定结论书、司法鉴定委托书、清障作业单、施救费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：邹群与保险公司签订的保险合同合法有效，保险公司应依法按约赔偿保险金。滨湖法院委托有资质的鉴定机构对苏B×××××号轿车的损失进行司法鉴定，对认证中心出具的鉴定结论本院予以确认，保险公司提出苏B×××××号轿车的损失为5万元的抗辩，未提供证据予以证明，本院不予采纳。法律规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼，由被保险人支付的诉讼费，由保险人承担，故保险公司应当支付邹群主张的周孔江提起诉讼所负担的诉讼费。鉴定费系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。对邹群的诉讼请求，本院予以支出。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿邹群三者险保险金34335元及因周孔江提起诉讼所负担的诉讼费390元、鉴定费1200元（开户名：邹群，开户行：工商银行，账号：62×××57）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元减半收取为354元，该款已由邹群预交，由保险公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给邹群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行及账户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805。
审判员 陈青
二〇一四年十一月四日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00455号
原告彭某某。
委托代理人彭某某。
被告胡某某。
原告彭某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员向涛适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人彭某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告彭某某与被告胡某某于2011年底经人介绍相识，2012年3月29日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后被告胡某某不务正业，经常与原告彭某某发生争吵，原告彭某某于2012年12月被迫回娘家生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，原告彭某某要求与被告胡某某离婚。
原告彭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证1份，以证明原、被告于2012年3月29日登记结婚的事实；
被告胡某某未答辩，亦未向本院提交证据。
证人王兵出庭提供证言：证人王兵听原告彭某某说其丈夫不务正业，整天游手好闲，同时，工作期间未见原告彭某某丈夫到武汉看望原告彭某某。
对上述证据，本院经审查认为：原告彭某某提交的证据客观、真实，能证明原、被告登记结婚的事实，本院依法予以采信。证人王兵提供的证言无其他证据印证，本院依法不�采信。
经审理查明：原告彭某某与被告胡某某于2011年4月经其婶婶介绍相识，同年6月8日按习俗举行婚礼并共同生活，2012年3月29日登记结婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原告彭某某要求与被告胡某某离婚，但未提交其夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向涛
二〇一四年七月四日
书 记 员 林亮
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终2993号
上诉人（一审被告）：桐梓县宜居装饰有限公司。
法定代表人：窦婷婷。
被上诉人（一审原告）：娄小丽。
委托代理人：传雪丹。
被上诉人（一审被告）：饶炜。
上诉人桐梓县宜居装饰有限公司因与被上诉人娄小丽、饶炜买卖合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初809号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成俩议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：饶炜是桐梓县宜居装饰有限公司的股东之一，参与公司的经营活动，是该公司承揽装饰工程的施工负责人。2013年10月20日至2015年1月20日，桐梓县宜居装饰有限公司由饶炜经手从娄小丽处购大理石等装饰材料7.756万元，已支付2.3万元，尚欠娄小丽5.456万元未支付。娄小丽遂请求桐梓县宜居装饰有限公司及饶炜支付欠款，并从2015年2月21日起按中国人民银行年利率24%的标准支付逾期利息。
一审法院认为：饶炜是桐梓县宜居装饰有限公司承揽装饰�程的施工负责人，其以桐梓县宜居装饰有限公司的名义从娄小丽处购买装饰材料，并与娄小丽进行结算的行为属职务行为，其责任应当由桐梓县宜居装饰有限公司承担。娄小丽与桐梓县宜居装饰有限公司之间装饰材料买卖合同关系成立，桐梓县宜居装饰有限公司关于饶炜与娄小丽的结算行为不能代表本公司，相关债务与本公司无关”的理由，不予支持。桐梓县宜居装饰有限公司应当向原告支付欠款。饶炜以及桐梓县宜居装饰有限公司未举证证明已向娄小丽支付材料款证明娄小丽起诉欠款金额不正确，不予采纳。娄小丽与饶炜在结算过程中没有约定欠款的支付时限，也没有约定欠款未付清之前应当支付利息，故其要求饶炜以及桐梓县宜居装饰有限公司从2015年2月21日起按中国人民银行年利率24%的标准支付逾期利息的请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告桐梓县宜居装饰有限公司于本判决生效之日立即向原告娄小丽支付装饰材料款人民币5.456万元；二、驳回原告娄小丽其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费0.0582万元，由被告桐梓县宜居装饰有限公司负担。
宣判后，桐梓县宜居装饰有限公司不服，以饶炜与娄小丽结算确认的材料款减去娄小丽自认收到的2.3万元，只有38723元，原判认定欠款5.456万元事实错误为由提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判
被上诉人娄小丽、饶炜未予答辩。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理查明：原判认定事实清楚，本院予以确认。二审查明事实与原判查明事实无异。
本院认为：原判认定事实清楚，桐梓县宜居装饰有限公司仅以娄小丽、饶炜结算确认的其中一张单子价款，计算其欠娄小丽之货款，与事实不符，故其关于原判认定事实错误的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判并无不当。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人桐梓县宜居装饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 令狐荣强
代理审判员 李 艳 丽
代理审判员 何 琳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 骥
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第164号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王红章，男，1961年07月10日出生，住温县武德镇南四街3排8号，身份证号410825196107105019。
被执行人王西京，男，1963年03月23日出生，住温县武德镇徐堡村，身份证号410825196303235013。
被执行人王勤生，男，1960年10月1日出生，住温县武德镇徐堡村，身份证号410825196010015017。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社徐堡信用社与借款人王红章，担保人王西京、王勤生于2011年4月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年4月15日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年4月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温徐证经字第204号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王红章、王西京、王勤生自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第132号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年六月三十日
书记员 闫苗苗
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02255号
申请执行人：费世峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈丽，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：高艾辰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系高影龙与陈丽之女。
被执行人：高云，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系高影龙与兰凤之女。
被执行人：高富忠，男，汉族，住安徽省宣城市，系高影龙父亲。
被执行人：梁春英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系高影龙母亲。
申请执行人费世峰与被执行人陈丽、高艾辰、高云、高富忠、梁春英被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）宣民一初字第00799号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈丽、高艾辰、高云、高富忠、梁春英未按期履行给付义务，申请执行人费世峰向本院申请强制执行，要求被执行人陈丽、高艾辰、高云、高富忠、梁春英在继承高影龙遗产的范围内偿还申请人借款100000元及受理费2300元、保全费710元。本院在执行过程中，依法扣划了部分案件款，余款暂无财产可供执行。申请执行人费世峰也未向本院提供被执行人陈丽、高艾辰、高云、高富忠、梁春英可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00799号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月二十日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第02255号申请执行人：费世峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈丽，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：高艾辰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系高影龙与陈丽之女。被执行人：高云，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系高影龙与兰凤之女。被执行人：高富忠，男，汉族，住安徽省宣城市，系高影龙父亲。被执行人：梁春英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系高影龙母亲。申请执行人费世峰与被执行人陈丽、高艾辰、高云、高富忠、梁春英被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）宣民一初字第00799号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈丽、高艾辰、高云、高富忠、梁春英未按期履行给付义务，申请执行人费世峰向本院申请强制执行，要求被执行人陈丽、高艾辰、高云、高富忠、梁春英在继承高影龙遗产的范围内偿还申请人借款100000元及受理费2300元、保全费710元。本院在执行过程中，依法扣划了部分案件款，余款暂无财产可供执行。申请执行人费世峰也未向本院提供被执行人陈丽、高艾辰、高云、高富忠、梁春英可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00799号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  张徽秦审判员  冯贵祥二〇一六年六月二十日书记员  沈 鸿
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初39号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被武强县公安局取保候审。2016年4月8日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人崔某犯伪造国家机关证件罪、危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年6月份，被告人崔某在明知办理正规驾驶证途径的情况下，仍通过网络QQ向对方提供个人身份证信息以6000余元（明显低于正规办理价格）价格委托对方办理准驾车型B1的机动车驾驶证，崔某收到驾驶证后，在驾驶证上粘贴了个人照片并塑封进行伪造驾驶证。
2015年5月3日16时46分左右，被告人崔某持该伪造的机动车驾驶证醉酒（经辛集司法医学鉴定中心鉴定，酒精浓度为95.39mg／100ml）驾驶苏J×××××号雪佛兰轿车沿307国道由东向西行驶，行至191公里＋900米处超越前方同向侯某驾驶的上海亮剑牌三轮摩托车（无牌）时，致两车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，侯某受伤的道路交通事故。事故发生后，崔某驾车逃逸。经研究认定：崔某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人崔某于2015年5月3日20时许，主动到武强县公安交通警察大队投案，如实供述了交通事故的案发经过。案发后，被告人崔某与被害人侯某达成和解，赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某的供述，被害人侯某的陈述，物证伪造的机动车驾驶证一本，书证驾驶人信息查询结果单、武强县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及自首证明、现场勘查笔录、草图及照片、诊断证明书、辛集司法医学鉴定中心出具的血液酒精浓度检验报告、协议书、谅解书、证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某伪造国家机关证件，扰乱国家机关正常管理活动，其行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人崔某犯伪造国家证件罪、危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人崔某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人崔某在危险驾驶罪中具有自首情节，并与被害人达成和解，得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚。归案后，被告人崔某能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑被告人崔某的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人崔某要求对其从轻处罚的量刑请求。依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金2500元；决定执行拘役二个月，罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙全全
二〇一六年四月十四日
书记员 张 萱
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0955号
原告武加河。
委托代理人郑宏金，江苏金合律师事务所律师。
被告庄发。
原告武加河诉被告庄发道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武加河的委托代理人郑宏金，被告庄发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武加河诉称，2013年3月17日4时10分许，被告庄发驾驶苏H×××××号重型箱式货车，沿徐州市迎宾路由西向东行驶至汉源大道交叉路口时，与沿人行横道由北向南横过道路的原告相撞，至原告受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队现场勘察后认定，被告庄发负此次事故的次要责任，原告武加河负此次事故的主要责任。原告受伤后被送至徐州仁慈医院抢救，于2013年5月26日出院。共住院70天，花费医疗费9万余元。原告在住院期间被告庄发支付了34000元，华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司支付10000元医疗费，伤残等级鉴定后又支付了110000元的残疾赔偿金。现要求被告庄发支付医疗费82869.30元、误工费22686元、护理费13721.4元、营养费1600元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、残疾赔偿金98243.2元、被抚养人生活费28283.84元，以上合计249503.74元，我们主张被告赔偿40%，即99801.50元，扣除已付的34000元，余65801.50元，加上精神损害赔偿金25000元。总计90801.5元。
被告庄发辩称，1、对医疗费无异议，对误工费有异议，原告计算数额过高。护理费154天，我认可50元／天，应是7700元。营养费应是15元／天，应是1200元。住院伙食补助费、交通费无异议。残疾赔偿金应以农村标准计算，即84579.56元。被抚养人生活费以农村标准计算无异议。精神损害赔偿金因为原告是事故主要责任。我赔偿10000元，以上合计238918.71元，按责任比例我应承担30%责任，即35675.61元。我已付34000元，还应付1675.61元。2、请求法院对原告户口性质以及被抚养人子女进行核查。
经审理查明，2013年3月17日4时许，被告庄发驾驶苏H×××××号重型箱式货车，沿徐州市迎宾路由西向东行驶至汉源大道交叉路口时，与沿人行横道由北向南跑步横过道路的原告相撞，致原告受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告庄发负此次事故的次要责任，原告武加河负此次事故的主要责任。原告受伤后被送至徐州仁慈医院抢救，被诊断为：左前臂、左手开放性损伤血管神经肌腱损伤，左腕骨骨折、腕关节紊乱，右前额外伤、右腹部外伤、右侧臀部擦伤。于2013年5月26日出院。2013年6月14日，原告再次入住徐州仁慈医院行左手掌内固定取出术，至6月23日出院。原告两次共住院80天，花费医疗费共计92869.30元。2014年6月9日，经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成道路交通事故八级、十级、十级伤残，误工期限为52周，护理期限为22周。
交通事故发生后，被告向原告支付34000元医疗费，华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司支付医疗费10000元。诉讼期间，经本院调解，该保险公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金110000元。原告撤回了对华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的诉讼请求。
另查明，原告武加河在徐州矿务局集团张双楼煤矿工作。原告武加河父母武维勤、房友红育有子女两人。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书、门诊病历及用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、原告与工作单位签订的劳动合同、工资明细表、江苏省睢宁县姚集镇石碑村社区居民委员会出具的证明、户籍信息复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告庄发与原告武加河发生交通事故，致使原告受伤致残。经交警部门认定，被告庄发承担该起事故的次要责任，原告武加河承担该起事故的主要责任。因交警部门的责任认定并无不当之处，故本院依法予以确认。按照责任比例，被告应当承担35%的赔偿责任，原告应自行承担65%的责任。
关于原告主张的各项赔偿数额的问题，本院作如下认定：
1、医疗费92869.30元，有医疗机构出具的医疗费发票，扣除保险公司支付的10000元，余82869.30元，本院予以确认。
2、误工费，因原告有固定收入，根据法律规定，误工费应按照实际减少的收入计算。误工期有鉴定结论为52周。根据原告提供的张双楼煤矿工资明细表及劳资部出具的证明，原告在误工期内实际减少的收入为13058元。
3、护理费，护理期根据鉴定结论为22周，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确认为7700元（50元／天×154天）。
4、营养费，根据原告的伤情，本院确认为1440元（18元／天×80天）。
5、住院伙食补助费，原告要求1600元，被告认可，本院予以确认。
6、交通费，原告要求500元，被告认可，本院予以确认。
7、残疾赔偿金，参照原告的伤残等级（八级、十级、十级）及2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入综合计算残疾赔偿金为208243.2元（32538元／年×20年×32%），扣减保险公司已在交强险范围内赔付110000，应为98243.2元。原告的要求符合法律的规定，本院予以确认。至于原告主张的被抚养人生活费，根据原告的伤残等级并参照2013年度江苏省农村居民人均消费性支出综合计算原告父母的被抚养人生活费为15371.2元{（9607元／年×5年×32%）／2×2}。赔偿时，被抚养人生活费列入残疾赔偿金项目内。上述伤残损失合计113614.4元。
以上赔偿费用合计220781.7元，被告庄发应按照35%的比例赔偿。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及侵权人的过错程度，本院依法支持10000元。扣除被告已经赔付的34000元，被告庄发还应赔偿原告53273元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：
被告庄发于本判决生效之日起十日内，赔偿原告武加河医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计53273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告庄发负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 刘文莉
人民陪审员 徐 玫
人民陪审员 路振亚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 欢
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执463号
申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号
法定代表人：杨文生，系公司负责人
委托代理人：崔厚桦，男，1975年6月22日生，汉族，江西省兴国县人，系该公司职员。
被执行人：谢月明，男，1974年6月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：张桂莲，女。1972年7月20日生，江西兴国县人，住兴国县。
本院在执行江西兴国农村商业银行股份有限公司与谢月明、张桂莲借款合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月14日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为40万元及利息，案件受理费1194元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘志强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第244号
原告黄秀梅，女。
委托代理人罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。
被告李坤兰，女。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
原告黄秀梅诉被告李坤兰承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员胡其勇适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗坚、被告李坤兰及其委托代理人朱绍欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀梅诉称，原、被告系姑嫂关系，1982年落实土地承包责任制时，原告家庭6人承包5.88亩，一直由以原告父母、兄弟姐妹组成的家庭承包经营户共同经营管理。1990年，土地延包时原告弟弟均已成家立业，大家庭一分为二，原告的母亲蒙桂芬和妹妹与黄文辉组成承包户，原告和父亲与黄文奎组成承包户，原有承包地按两个承包户平均，分别由黄文奎、黄文辉管理。2003年原告的父亲因病去世。2013年8月，因城市建设征用了原、被告承包地1.6665亩，土地补偿款为124368.9元。村集体讨论决定按原有承包户成员分配，上述土地征收补偿款已由社区支付给被告。原告要求被告将该补偿款按原家庭人口平均分配，但被告不同意。双方为此产生纠纷，多次协商无果。被告将属于原告和黄文奎共有的承包地征收补偿款占为己有，其行为损害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付土地补偿款62184.45元给原告。
被告李坤兰辩称，原告不在被告的承包户内，被告的承包户是被告和黄文奎、黄庆林、黄庆茜、黄绍德五人，并不包括原告；原告诉称所得的征地补偿款数额是事实，但被征用的土地都是被告所承包的土地，与原告无关；原告称其分户时与被告同吃不是事实，分户时是黄秀群与被告、黄绍德（原告父亲）同吃的。原告所诉没有事实和法律依据，被征用土地是土地承包证上的水路垌0.45亩、矮些坟0.45亩、汽车路0.22亩，共1.12亩；其余0.54亩是被告开荒地，按照生产队队长出具的《证明》征用土地补偿款是124368.90元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系姑嫂关系，1982年2月10日落实土地承包责任制时，以原告父母黄绍德、蒙桂芬，与兄弟姐妹黄文奎、黄文辉、黄秀梅、黄秀群共6人（劳力4人）组成的家庭承包经营户共同经营管理，承包水田约18亩、旱地396亩，包括开荒地共5.88亩。1990年土地延包时，黄文奎、黄文辉均已结婚成家，大家庭分为两小家，原告的母亲蒙桂芬和妹妹黄秀群与黄文辉组成承包户，原告和父亲黄绍德与黄文奎组成承包户，原有承包地按两个承包户平均分配，分别由黄文奎、黄文辉管理。后因黄文奎经常外出，以黄文奎妻子李坤兰（笔误为李君兰）名义办理土地承包经营权证。2003年原告的父亲黄绍德因病去世，2013年12月原告的弟弟黄文奎因病去世。2013年8月，因城市建设需征用了原、被告承包地1.6665亩，土地补偿款为124368.9元。港北区贵城街道办事处南平村集体讨论决定按原有承包户成员分配，上述土地征收补偿款已由南平社区支付给被告李坤兰一人。原、被告双方经多次协商无果，原告遂诉至本院，请求被告支付土地补偿款62184.45元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿”。按南平村集体讨论决定土地补偿款按原有承包户成员分配，黄文奎承包户土地补偿款应由该承包户成员即黄绍德、黄文奎、黄秀梅平均分配。2013年8月征收土地，黄绍德已于2003年去世，黄文奎于2013年12月去世，黄文奎承包户土地补偿款应由黄文奎、黄秀梅平均分配。被告李坤兰领取黄文奎承包户土地补偿款124368.9元，属于黄文奎、黄秀梅所有。原告请求被告返还62184.45元补偿款，提供了相关证据证实，本院予以支持。被告称有0.54是其开荒地，因没有提供相关证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告李坤兰支付承包地征收补偿费62184.45元给原告黄秀梅。
本案受理费1355元，因适用简易程序审理减半收取为677元，由被告李坤兰负担。
上述应付款项，限义务人于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1355元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡其勇
二〇一四年四月十日
书记员 黄莉珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第138号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人王某某甲，女，1981年11月18日出生，汉族。2014年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
辩护人林枫，新疆同明律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某某甲犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人王某某甲及其辩护人林枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：1、2014年12月14日11时许，被告人王某某甲和桂某某甲来到库尔勒市新华路巩乃斯林场办事处1号楼3单元202室被害人白某某家中推销按摩器，后在准备离开时王某某甲将白某某一部黑色酷派5891型手机盗走。经鉴定，涉案手机价格为408元。案发后赃物已追回并发还被害人。
2、2014年12月16日15时许，被告人王某某甲和桂某某甲来到库尔勒市人民西路梨花小区20号楼1单元202室被害人黄某某家中推销按摩器，后王某某甲趁人不备将黄某某放在沙发上的一部三星GT-I9168I型手机盗走。经鉴定，涉案手机价格为1064元。案发后赃物已追回并发还被害人。
3、2014年12月17日13时许，被告人王某某甲与桂某某乙（另案处理）到库尔勒市辰兴一号杏花园5号楼2单元202室王某某乙家中推销按摩器，后王某某甲以借用卫生间为由，趁人不备将王某某乙放在卧室床上的一个手包（内有3000元现金）盗走。两人在回到库尔勒市交通西路铂金宾馆住处后，分给桂某某乙现金1100元。案发后赃款已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值4472元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表量刑意见：犯罪对象属于六十岁以上的老人，且属多次盗窃，可从重处罚；第一、二起属坦白，可从轻处罚；案发后自愿认罪且赃款已追回并发还被害人，可以酌定从轻处罚。综上，建议判处被告人王某某甲有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人王某某甲对检察机关的指控未提出异议和辩解。其辩护人发表以下意见：1、本案被告人系临时起意犯罪而非预谋犯罪，犯罪情节轻微，行为没有任何人身危险性，社会危害性不大；2、王某某甲盗窃的涉案物品价值不高，且赃物已退回被害人；3、王某某甲没有任何前科劣迹，本次犯罪尚属初犯、偶犯，犯罪的主观恶性小；4、被告人王某某甲认罪态度较好，且当庭自愿认罪，悔罪态度真诚。综上，恳请法院能够对其从轻处罚并建议判处缓刑。
经审理查明：1、2014年12月14日11时许，被告人王某某甲和桂某某甲来到库尔勒市新华路巩乃斯林场办事处1号楼3单元202室被害人白某某（76岁）家中推销按摩器，后在准备离开时王某某甲将白某某一部黑色酷派5891型手机盗走。经鉴定，涉案手机价格为408元。
2、2014年12月16日15时许，被告人王某某甲和桂某某甲来到库尔勒市人民西路梨花小区20号楼1单元202室被害人黄某某（63岁）家中推销按摩器，后王某某甲趁人不备将黄某某放在沙发上的一部三星GT-I9168I型手机盗走。经鉴定，涉案手机价格为1064元。
3、2014年12月17日13时许，被告人王某某甲与桂某某乙（另案处理）到库尔勒市辰兴一号杏花园5号楼2单元202室张鲁宁（58岁）的母亲王某某乙家中推销按摩器，后王某某甲以借用卫生间为由，趁人不备，将王某某乙放在卧室床上的一个手包（内有3000元现金）盗走，并在驾驶新BX05**号车辆逃离时，被王某某乙发现并追赶未果后报警。被告人王某某甲与桂某某乙回到库尔勒市交通西路铂金宾馆住处后，王某某甲分给桂某某乙现金1100元。当日13时40分许，侦查人员在库尔勒市交通西路铂金宾馆将王某某甲抓获，归案后如实供述犯罪事实，并主动交代侦查机关尚未掌握的盗窃二部手机的犯罪事实。案发后，赃款、赃物全部追回并发还对应的被害人。
上述事实，被告人王某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人现金4472元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某甲多次盗窃他人财物，且针对的犯罪对象为六十周岁以上的老人，属弱势群体，应酌情从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，并主动交代办案机关尚未掌握的同种较轻罪行，属坦白，可从轻处罚；案发后，赃款赃物已全部追回并发还被害人，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人王某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一五年三月十二日
书记员 宋长龙
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70632号
原告刘开市。
委托代理人王谦，山东海达律师事务所律师。
被告侯玉珍。
原告刘开市与被告侯玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘开市的委托代理人王谦到庭参加诉讼，被告侯玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告刘开市诉称，2012年9月24日，原告通过青岛鼎悦典当有限公司（以下简称“鼎悦公司”）与被告签订抵押借款合同，约定鼎悦公司向被告提供借款50万元，借款期限12个月，借款年利率12%，并约定被告以其名下位于青岛市市北区同乐一路1号4单元XXX户房产提供抵押担保。2012年9月26日，原、被告及鼎悦公司签订债权转让协议书，约定鼎悦公司将上述抵押贷款合同中的债权和相关权利全部转让给原告，被告对此予以认可。同日，被告在收到原告支付的50万元后，向原告出具了借款借据。借款到期后，原告多次催要借款未果，因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元、利息3万元及自2013年9月26日至判决生效之日按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；2、判令原告对被告抵押的青岛市市北区同乐一路1号4单元XXX户房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费、原告律师费等各种费用由被告承担。
被告侯玉珍未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月24日，鼎悦公司与被告侯玉珍签订抵押贷款合同，约定被告向鼎悦公司借款50万元，借款期限自2012年9月24日至2013年9月23日，实际借款金额及借款期限以借款借据载明为准；借款期内利率为年息12%，如逾期付息还本，则按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；若被告未能按期还款，则放贷人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。合同同时约定，被告以其名下位于青岛市市北区同乐一路1号4单元XXX户房产作为其上述借款的抵押担保，抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、违约金及放贷人为实现债权的律师费等相关索款费用。后抵押物办理了抵押登记手续。
2012年9月26日，原、被告及鼎悦公司签订债权转让协议书，约定鼎悦公司将对被告的上述债权转让给原告。
同日，原告向被告银行转账45万元，并从银行现金取款5万元；被告向原告出具了50万元的借款借据。原告于庭审中陈述，其给付被告50万元借款中包括45万元的银行转账及5万元的现金给付。
原告于庭审中主张被告仅支付过借款期内利息3万元，现其向被告主张剩余借款期内利息3万元及自2013年9月26日至判决生效之日按银行同期贷款利率四倍计算借款本金50万元的逾期利息。
另查明，原告为向被告追索欠款，支付给山东海达律师事务所律师代理费33100元。
上述事实，有抵押贷款合同、债权转让协议书、银行凭证、借款借据、房屋他项权证、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告与鼎悦公司签订的《抵押贷款合同》及原、被告与鼎悦公司签订的《债权转让协议书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订方均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。鼎悦公司将其因上述抵押贷款合同而对被告享有的债权转让给原告，且该债权转让行为已通知被告，故原告依法享有鼎悦公司在上述抵押贷款合同中的权利。现原告已按合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期还款，已构成违约，应按照合同约定偿还所欠本金、利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金50万元自2013年9月26日至判决生效之日逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其律师费损失33100元的诉讼请求，因该律师费计算标准超出《山东省律师服务收费标准》的规定，超出部分的律师费损失不应由被告承担，故本院依法调整为被告赔偿原告律师费损失29500元。
被告以其所有的位于青岛市市北区同乐一路1号4单元XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘开市借款本金50万元及利息3万元；
二、被告侯玉珍于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率的四倍偿付原告刘开市借款本金50万元自2013年9月26日至判决生效之日的逾期利息；
三、被告侯玉珍于本判决生效后十日内赔偿原告刘开市律师代理费损失29500元；
四、原告刘开市就上述费用，对被告侯玉珍设定抵押的青岛市市北区同乐一路1号4单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
五、驳回原告刘开市的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年七月八日
书 记 员 闫康民
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更109号
罪犯万国喜，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2005年5月20日作出（2005）漯刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定万国喜犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计18671.02元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年1月15日以（2008）豫法刑执字第1691号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；河南省许昌市中级人民法院于2011年8月17日以（2011）许刑执减字第1707号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1249号刑事裁定，对其减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯万国喜悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2000年1月份，该犯伙同他人预谋后携带斧子窜到漯河市汇源区柳江路88号院丁美荣家，趁丁美荣家人外出之际，在客厅内以斧子相威胁，将丁美荣拖至卧室，采取捆绑手、脚、堵嘴等手段，抢劫丁美荣家现金10000元，存折等，并持斧子将回家的丁雅成砍伤。该犯系主犯。
罪犯万国喜自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员丁泽全和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯万国喜自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，一人犯数罪，可从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯万国喜减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○○九年一月十五日起至二○二四年九月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第00080号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人霍某某，男，1959年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，无前科。2014年3月4日因涉嫌故意伤害罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年3月13日经土默特右旗公安局决定取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年12月7日晚，被告人霍某某和其妻魏某某在秦某某院内，与秦某某和妻子乔某某因居住地之间的空地产生纠纷，后被告人霍某某将秦某某打伤，经包头市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。案发后，被告人家属与被害人已达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人霍某某犯故意伤害罪的证据材料：户籍信息、赔偿协议书、谅解书，被害人秦某�的陈述，证人乔某某、魏某某、蔡某某、翟某某的证言，被告人霍某某的供述与辩解，鉴定意见——法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人霍某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人霍某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月7日晚，被告人霍某某和其妻魏某某在秦某某院内，与秦某某和其妻子乔某某因居住地之间的空地产生纠纷，后被告人霍某某将秦某某左胸部打伤，经包头市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。案发后，被告人及其家属与被害人已达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失共计28000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、户籍信息、赔偿协议书、谅解书，证�了被告人的自然身份状况，被告人已对被害人进行了赔偿以及得到了被害人谅解的情节；
2、被害人秦某某的陈述，证实了被害人对案发过程的陈述；
3、证人乔某某、魏某某、蔡某某、翟某某的证言，证实了本案发生的时间、地点及过程；
4、被告人霍某某的供述与辩解，证实了被告人对自己的犯罪事实供认不讳；
5、鉴定意见——法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人的伤情为轻伤二级。
公诉人当庭出示的1-5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人霍某某故意伤害他人身体，致人轻伤其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，并积极给被害人以经济赔偿，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一四年四月二十一日
书记员 梁凤仙
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成�重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第36号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告白金星。
原告怀来县农村信用合作联社与被告白金星借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告白金星经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年8月25日借款人白金星从原告怀来县农村信用合作联社所属狼山信用社借款15000元，借款于1990年11月30日到期。到期后狼山信用社多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告白金星无答辩。
原告提供证据如下：1、信用社贷款凭证一份；2、催款通知书一份。
经审理查明，1988年8月25日被告白金星向原告借款15000元。合同约定借款期限从1988年8月25日至1990年11月30日止，月利率8%。合同到期后被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求被告给付贷款本金15000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，被告白金星借款属实。被告应依约履行还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白金星于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（从1988年8月25日至判决生效确定给付之日，按月利率8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告白金星负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 白 洁
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2196号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：刘燕，身份证住址：吉林省集安市。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××07。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年1月20日，欠款金额已达人民币74979.91元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款74979.91元（暂计至2015年1月20日，本金为25193.98元、利息为31277.81元、滞纳金为18428.12元、年费80元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××07的信用卡，信用额度23000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，共发生透支74979.91元（其中本金25193.98元、利息31277.81元、滞纳金18428.12元、年费80元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘燕向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金25193.98元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止的利息为31277.81元、滞纳金18428.12元、年费80元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1674元，由被告刘燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张嘉玲
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3011号
原告杨某敏，女。
被告冉某学，男。
被告任某菊，女。
原告杨某敏与被告冉某学、任某菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某敏到庭参加了诉讼，被告冉某学、任某菊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某敏诉称：二被告系夫妻关系。二被告因缺乏资金周转于2015年9月14日向原告借款20万元，之后于2016年3月24日双方补签借款合同，合同约定借款使用期限为2016年3月24日至2016年6月24日，月利率为2%。现借款使用期限已满，二被告未按借款合同约定履行还款义务，其行为已侵犯原告的合法权益，为此，原告特向法院起诉，要求被告偿还20万元借款及相应利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况及原告的诉讼主体适格；
2、二被告的人员基本信息，用以证明二被告的诉讼主体适格及其身份信息；
3、贵阳市乌当区农村信用合作联社上麦分社打款凭证、借款合同及借条，用以证明二被告向原告借款18万元的事实。
被告冉某学、任某菊未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告冉某学、任某菊在举证期限内，未向本院提交任何证据。
经本院认证，原告所举证据，因其客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可作本案的定案依据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告因缺乏资金周转于2015年9月14日向原告借款20万元，原告扣除2万元利息后通过银行打款的方式将18万元款额交付二被告，之后因二被告未偿还此借款，双方于2016年3月24日补签20万元的借款合同，二被告同时出具与合同等额的借条给原告作为借款依据。合同约定借款使用期限为自2016年3月24日起至2016年6月24日止，月利率为2%。现因借款使用期限已届满，二被告未按借款合同约定履行还款义务，原告遂诉至法院，要求二被告偿还20万元借款及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的贵阳市乌当区农村信用合作联社上麦分社的打款凭证、借款合同及借条，足以证明二被告向原告借款18万元的事实客观存在，且该款二被告用于经营周转，故原、被告之间的借贷关系合法，依法应予保护。关于双方约定的利息问题，未违法法律规定，亦应支持。但就计付利息的时间问题，因二被告缺席，不能查明其给付利息的终止时间，应视为其自借款合同约定的使用期限届满次日起为拒付计息的起始时间。借款期限届满后，被告应遵循诚实信用原则，全面履行还款义务，而被告拒绝履行还款义务的行为，已侵害了原告的合法财产权益。二被告经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉某学、任某菊于判决生效后三十日内偿还原告杨某敏借款本金180000.00元，并从2016年6月25日起，以实际未偿还的借款本金为计息基数按年利率24%计付利息至实际履行完毕为止。
案件受理费4300元，减半收取2150元及诉讼保全费1520元共计3670元由被告冉某学、任某菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马天宝
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐文琴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1872号
罪犯杨洪生，男，1972年3月4日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2010年10月14日作出（2010）宁刑初字第372号刑事判决，认定杨洪生犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金150000元。本院于2013年9月为杨洪生减刑1年1个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洪生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
经审理查明，罪犯杨洪生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年4个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪生减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第01652号
原告徐培培，市民。
委托代理人楚辉，市民。
被告谢继安，市民。
原告徐培培诉被告谢继安为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月2日公开进行了审理。原告徐培培的委托代理人楚辉到庭参加诉讼，被告谢继安经本院公告送达证起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐培培诉称，被告谢继安因经营需要，于2012年4月24日向我借款70000元，并于当日出具借条一份，没有约定利息，约定还款日期为2012年7月16日。借款期限届满后，被告谢继安分别于2013年7月16日、2013年9月12日分两次偿还借款合计9000元，剩余借款经我多次催要，被告至今未偿还。现我诉至法院，要求判令被告谢继安立即归还借款61000元及利息（自2012年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告谢继安未作答辩。
经审理查明，被告谢继安于2012年4月24日向原告徐培培借款70000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到徐培培现金柒万元整，于2012年7月16日归还，今借人：谢继安，2012年4月24日”。借款期限届满后，被告谢继安分别于2013年7月16日、2013年9月12日分两次共偿还累计9073元，剩余借款经原告多次催要，但被告一直未能偿还。现原告徐培培诉至本院，要求被告谢继安立即归还借款61000元及利息（自2012年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告徐培培提供的借条一份及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐培培与被告谢继安之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告谢继安向原告徐培培借款的事实，有被告谢继安出具的借条予以证明，故原告徐培培要求被告谢继安偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告徐培培主张利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，故借款利息应从原告徐培培向本院起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢继安偿应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐培培支付借款本金61000元及利息（自2014年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐培培的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告谢继安负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 郭 洁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1880号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：廖文英，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：姚海勇，该行员工。
被执行人：慈溪市城景园林工程有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐申华。
被执行人：宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：朱海伦。
被执行人：宁波圣罗纺织实业有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：史培国。
被执行人：朱海伦。
被执行人：史培国。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市城景园林工程有限公司、宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司、宁波圣罗纺织实业有限公司、朱海伦、史培国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1880号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十日
代书记员 袁金娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1904号
原告郑某某，女，1985年1月20日生，汉族，住兰陵县。
被告徐某甲，男，1980年2月5日生，汉族，住郯城县。
原告郑某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2010年5月份相识，2013年2月未办理结婚登记举行了结婚仪式，2013年10月12日生育女儿徐某乙，2014年3月24日补办结婚登记手续，由于双方了解太少，婚后无共同语言，没有建立起夫妻感情，且被告不务正业，对原告母女不管不问，外出长期不回家，现双方分居已经一年多时间，被告未尽到作为丈夫和父亲的义务，导致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女孩徐某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1500元，依法分割财产。
被告徐某甲辩称，原告陈述的原被告之间婚姻构成及生育女儿徐某乙的时间均属实，但是原告陈述被告不务正业不属实，被告长期不在家，是因为被告长期在外务工，被告认为与原告还有夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年5月相识，2013年2月双方举行了结婚仪式，2013年10月12日生育女儿徐某乙，2014年3月24日双方登记结婚，婚前婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年3月24日以与被告夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，要求抚养婚生女儿徐某乙，依法分割家庭财产。
以上事实，有原被告的陈述、原告的身份证、徐某乙的常住人口登记卡、原被告的结婚证等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原被告结婚时间较长，且已生育子女，应有一定的夫妻感情基础，原被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但如能珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互理解、相互宽容，互谅互让、双方仍有继续共同生活的可能。原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告没有提供证据证明原被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告诉求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年四月二十八日
书记员 谢运慧
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢100号
申请人汪文彬，男，1974年4月2日出生，住所地九江市开发区。
被执行人张冬霞，女，1978年11月19日出生，住所地彭泽县。
汪文彬申请张冬霞民间借贷利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人汪文彬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执恢100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 毅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4206号
申请执行人咸阳白色印象文化传媒有限公司。
法定代表人白延雄，该公司经理。
被执行人西安市勘察测绘院。
法定代表人甘斌，该单位院长。
申请执行人咸阳白色印象文化传媒有限公司与被执行人西安市勘察测绘院合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初3659号民事判决书及西安市中级人民法院（2017）陕01民终8821号民事判决书已经发生法律效力。现权利人咸阳白色印象文化传媒有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，因被执行人西安市勘察测绘院已经自觉履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103民初3659号民事判决书及西安市中级人民法院（2017）陕01民终8821号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄凌云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2066号
原告宁夏西夏苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路797号。
法定代表人桑理荣，系该公司经理。
委托代理人李一天，男，1972年1月3日出生，汉族，宁夏西夏苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告李海斌，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏西夏苑物业服务有限公司诉被告李海斌物业服务合同纠纷一案中，原告以被告诉讼主体错误为由，于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏西夏苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏西夏苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2066号
原告张凤婷，女，汉族，1988年出生，住夏津县。
被告潘学庆，男，汉�，1987年出生，住夏津县。
本院在审理原告张凤婷与被告潘学庆离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤婷的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凤婷撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张凤婷承担。
审 判 长 唐殿强
人民陪审员 孙读立
人民陪审员 李尚臣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张蒙蒙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第00782号
原告曾德友，男，1994年9月29日生。
被告张亚，男，1989年2月6日生。
被告南京坤通物流有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道栖霞大道神巷100号。
法定代表人丁明亮，董事长。
委托代理人龚守慧。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南�市正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人王小亮。
原告曾德友与被告张亚、南京坤通物流有限公司（以下简称坤能公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月31日立案受理。依法由审判员汤战鹏适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告曾德友、被告张亚、被告坤通公司的委托代理人龚守慧、被告保险公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德友诉称：2013年5月8日，被告张亚驾驶被告坤通公司所有的苏AXXX**号货车与曾令华驾驶摩托车相撞，造成其受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定张亚负事故的全部责任。因苏AXXX**号货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其伤�的经济损失为误工费3240元、护理费2160元、营养费405元、交通费220元、车辆损失480元，合计6505元，现要求三被告赔偿。
被告张亚、坤通公司辩称：对交通事故的发生及交警部门的责任认定均无异议，张亚系坤通公司驾驶员，事发时张亚在履行职务，苏AXXX**号货车在被告保险公司处投保了交强险，且张亚在曾德友伤后垫付了部分费用，现要求一并予以处理。
被告保险公司辩称，苏AXXX**号货车在其处投保了交强险，对于原告曾德友伤后的经济损失要求依法核定。
经审理查明：2013年5月8日19时30分许，被告张亚驾驶被告坤通公司所有的苏AXXX**号货车在南京市江宁区横溪街道汤铜路石塘路转弯时与曾令华驾驶摩托车相撞，造成曾德友受伤、摩托车损坏的交通事故。曾德友受伤后，经医院治疗诊断为双下肢软组织损伤。曾德友用去医疗费2031.6元（由张亚垫付），损失误工�2040元（17天，120元／天）、营养费84元（7天，12元／天）、护理费80元、交通费200元、财产损失480元。当月13日，经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队横溪中队认定：张亚负此次事故的全部责任。
另查明，张亚系坤通公司驾驶员，事发时其在履行职务。坤通公司于2013年4月在被告保险公司处为苏AXXX**号车辆投保了交强险。保险期限自2013年4月7日至2014年4月7日。事后，曾德友垫付了曾令华的车辆修理费480元；张亚垫付了曾德友的医疗费2031.6元并支付赔偿款1500元，合计3531.6元。
2013年8月，原告曾德友向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失6505元。审理中，因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、证明、车损鉴定书、修理费发票、机动车辆保险单（复印件）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告张亚驾驶坤通公司所有的苏AXXX**号车辆发生交通事故将原告曾德友致伤并致车辆损坏，曾德友应获得相应赔偿。苏AXXX**号车辆于2013年4月在被告保险公司处投保了交强险，故保险公司应在交强险的限额范围内对曾德友承担赔偿责任。
原告主张的误工费、护理费中计算过高的部分，本院不予支持；其交通费，本院酌定200元；其主张的车辆损失，因其已向曾令华垫付，故本院亦予以支持。曾德友的医疗费，符合法律规定，本院予以支持；张亚已垫付部分，应当由保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告曾德友伤后的经济损失4915.6元（其中医疗费用赔偿限额2115.6元，死亡伤残赔偿限额2320元，财产损失赔偿限额480元；被告张亚垫付的3531.6元由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在上述赔偿款中扣除后直接返还给张亚），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告曾德友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张亚、坤通公司负担。
本判�为终审判决。
审 判 员 汤战鹏
二〇一三年九月二十九日
见习书记员 张秉慧
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初116号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人姜某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月17日被新民市公安局刑事拘留，2015年12月24日经新民市人民检察院批准逮捕，2015年12月24日被新民市公安局执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日18时30分许，在辽宁省新民市姚堡乡大三家子村4组6号姜某某家房门门前，被告人姜某某与同村村民姜某甲在赵军家玩扑克发生纠纷，被告人姜某某用木棒将姜某甲头部和腿部打伤。后经新民市人民医院法医鉴定所鉴定，姜某甲的头部损伤蛛网膜下腔出血为人体损伤轻伤二级；右膝损伤髌骨骨折为人体损伤轻伤二级；右小腿胫骨骨折伤为人体损伤轻伤二级。
2015年12月17日被告人姜某某到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人姜某某故意伤害他人身体致人三处轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解
经审理查明，2015年11月30日18时许，在辽宁省新民市姚堡乡大三家子村4组6号被告人姜某某家，被告人姜某某与同村村民姜某甲因白天在赵军家玩扑克的事情发生争吵，被告人姜某某用木棒将姜某甲头部和腿部打伤。经新民市人民医院法医鉴定所鉴定，姜某甲的头部损伤蛛网膜下腔出血为人体损伤轻伤二级；右膝损伤髌骨骨折为人体损伤轻伤二级；右小腿胫骨骨折伤为人体损伤轻伤二级。
2015年12月17日被告人姜某某被公安机关传唤到公安机关。
另查明，被告人姜某某的家属已经与被害人姜某甲达成赔偿协议，被害人姜某甲对被告人的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，情况说明，证人姜某乙、张某某、赵某甲、赵某、杨某某、于某某的证言，勘验笔录，前科劣迹查询笔录，证据保全决定书，证据保全清单，新民市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，新民市公安机关提取的物证照片，案发现场照片和公安机关主持调解的照片，沈阳市通用门诊病历，谅解协议书，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，户口信息，被告人姜某某的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人姜某某故意伤害他人身体致人三处轻伤的后果，酌定从重处罚。被告人姜某某事发后经民警电话传唤到新民市公安局姚堡派出所如实交代自己的犯罪事实，当庭亦能如实供诉，可以认定自首，依法从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解的情节，可酌情从轻处罚，综合本案系民间借贷所引发，且被告人姜某某具有自首、赔偿、谅解等情节，综合社区矫正机关出具的同意适用缓刑的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林述静
代理审判员 宋 瑜
人民陪审员 韩 丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭 芳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01810号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人卞某甲，江阴市长寿门窗公司工作。2015年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年10月10日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1644号起诉书指控被告人卞某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人卞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年7月6日21时许，被告人卞某甲醉酒后驾驶苏B×××××小型普通客车，沿江阴市周庄镇西大街由西向东行驶至金巴黎大酒店地段时，追尾撞到右前方同向行驶的被害人宋某驾驶的电动自行车，致被害人宋某跌地受伤、双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人卞某甲负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人卞某甲血液中乙醇含量为1.72mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人卞某甲驾车逃离现场，后在家人陪同下返回现场主动投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人卞某甲已赔偿被害人宋某人民币1200元，并取得谅解。
另查明，案发前被告人卞某甲与张某、王某一同饮用了啤酒。
上述事实，被告人卞某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控查询、人口信息、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人张某、王某、卞某乙、夏某、杨某的证言笔录，被害人宋某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人卞某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卞某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人卞某甲的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月10日起至2015年12月9日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十月十日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01641号
原告定边县砖井镇某某兽药饲料经销部。
经营业主闫某某
委托代理人王志宏，系西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告闫某某
原告定边县砖井镇某某兽药饲料经销部诉被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志宏到庭参加了诉讼、被告闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告在定边县砖井镇开办了一家经营兽药与饲料的经销部，从2014年7月开始，被告在原告处先后十多余次购买“北京九州大地”牌猪饲料，原告每次给被告送货后，被告都向原告出具一份收货收条，并注明饲料款未支付。截止2014年10月被告累计拖欠原告饲料款162360元。2015年因原告周转困难，多次要求被告支付欠款，但是被告以无力偿还为由，一拖再拖，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告偿付购饲料的欠款162360元。2、本案诉讼费用被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
收款收据11支、收据6支、证明被告闫某某收到原告饲料共计价值162360元。
被告辩称，原告所述都是事实，欠款也是事实，被告也同意调解，等原告本人回来后进行调解。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据被告无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，从2014年7月开始，被告在原告的经销部赊购“北京九州大地”牌猪饲料，截止2014年10月被告共欠原告饲料款162360元。原告每次给被告送货后，被告向原告出具一份收货收条，并注明饲料款未支付，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告货款的事实，有被告闫某某签字确认的欠据、收款收据可以证实被告欠原告货款162360元，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告闫某某于判决生效后五日内给付原告定边县砖井镇某某兽药饲料经销部货款162360元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘万生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 春
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第713号
上诉人（原审被告）：山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司。
法定代表人：赵多锡。
委托代理人：孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙志刚。
原审被告：李爱花。
原审被告：赵雪。
上诉人山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司（以下简称白杨山公司）因与被上诉人孙志刚，原审被告李爱花、赵雪买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高商初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白杨山公司的委托代理人孙冠英，被上诉人孙志刚到庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月7日，孙志刚向原审法院提起诉讼称：2012年4月8日、15日，白杨山公司购其纸箱5580个，每个3.4元，计款18972元未付，现请求原审法院依法判令白杨山公司、李爱花、赵雪偿付所欠纸箱款18972元并承担诉讼费用。
白杨山公司原审辩称：与孙志刚不存在买卖合同关系，不欠孙志刚的纸箱款。
李爱花、赵雪原审未提出答辩意见。
原审法院查明：孙志刚与白杨山公司自2010年12月开始发生买卖合同业务。2012年4月8日，孙志刚给白杨山公司送纸箱1890个，每个3.4元，计款6426元；2012年4月15日，孙志刚给白杨山公司送纸箱3690个，每个3.4元，计款12546元，两次送纸箱合计5580个，共计款18972元，白杨山公司的工作人员李爱花、赵雪分别在送货单上签名确认，后因孙志刚向白杨山公司索要该欠款未果，形成纠纷。
原审查明的上述事实，有孙志刚提交的送货单及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。孙志刚依约将纸箱送至白杨山公司处，并由白杨山公司的工作人员李爱花、赵雪签收，足以证实双方的买卖合同关系成立，白杨山公司应对该欠款承担清偿责任，故孙志刚要求白杨山公司支付纸箱款的诉讼请求，应予支持。白杨山公司虽辩称其与孙志刚无买卖合同关系、李爱花、赵雪也非公司员工，但孙志刚提供的2010年12月18日至2011年1月22日双方发生业务的十九份送货单，可以证实双方之间多次发生买卖纸箱业务，且在十九份送货单中，有十五份送货单系由李爱花、赵雪分别签名的，十九份送货单所涉及的款项，双方也已结清，由此可以确认李爱花、赵雪是白杨山公司的工作人员，李爱花、赵雪在送货单上的签字行为，系履行白杨山公司的职务行为，涉案欠款应由白杨山公司偿还，故对白杨山公司的上述抗辩意见，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、白杨山公司于判决生效后十日内偿付孙志刚纸箱款18972元；二、李爱花、赵雪不承担偿付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由白杨山公司负担。
宣判后，上诉人白杨山公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实的证据不足，被上诉人无证据证明李爱花、赵雪是上诉人的员工，且上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。请求二审撤销原判第一项，依法改判上诉人不承担付款责任。
被上诉人孙志刚答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告李爱花、赵雪未提供陈述意见。
本院查明：被上诉人孙志刚在本案二审过程中又提供了2010年11月24日至2011年1月25日间的送货单六份，上有李爱花、赵雪、赵燕的签名并注明实收纸箱的数量，欲证明双方之间存在买卖合同关系、赵燕系白杨山公司老板赵多锡的女儿。经质证，白杨山公司对6份送货单及赵燕的身份均不予认可。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：原审被告李爱花、赵雪在涉案送货单上签字确认是否系履行上诉人白杨山公司的职务行为是本案二审双方争执的焦点。
对于该焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，被上诉人孙志刚先后多次将定制纸箱送到上诉人白杨山公司处，每次被上诉人孙志刚将纸箱送达后，均由上诉人白杨山公司的李爱花、赵雪等工作人员进行验收确认，然后在被上诉人孙志刚的送货单上注明实收纸箱的数量并签名，上述行为表明，上诉人白杨山公司确已收到被上诉人孙志刚所送的纸箱，上诉人白杨山公司虽否认李爱花、赵雪等是其公司的员工、不认可与被上诉人孙志刚存在买卖合同关系，但由于上诉人白杨山公司与被上诉人孙志刚之间已发生过多次的买卖纸箱业务，其中绝大部分买卖纸箱业务的送货单也均由李爱花、赵雪确认并签名的，且除涉案的两份送货单未付款外，被上诉人孙志刚提供是其他二十五份送货单均已结算完毕，据此，可以确认李爱花、赵雪是上诉人白杨山公司的工作人员，上诉人白杨山公司与被上诉人孙志刚之间存在买卖合同关系，故李爱花、赵雪在送货单上的签字行为，系履行上诉人白杨山公司的职务行为，上诉人白杨山公司应对涉案欠款承担清偿责任。
综上，被上诉人孙志刚提供的送货单及相关陈述能够形成一个完整的证据链，证明收货人李爱花、赵雪系上诉人白杨山公司的员工，与上诉人白杨山公司之间存在买卖合同关系。上诉人白杨山公司关于其与被上诉人孙志刚之间不存在买卖合同关系、李爱花、赵雪是不是上诉人白杨山公司员工的上诉主张与事实不符，不予支持。原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费274元，由上诉人白杨山公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 路志明
审判员 李志良
审判员 邢伟明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵泓惠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05148号
罪犯李明，男，汉族，1978年3月6日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年11月22日作出（2012）凤刑初字第00311号刑事判决，以被告人李明犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造居民身份�罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李明确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去自本裁定送达之日起�2015年12月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00553号
原告：张某甲。
委托代理人：余浩，霍山县东西溪乡法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其诉讼代理人余浩到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告在合肥打工时经人介绍相识，2003年登记结婚。婚后双方始终在浙江等地打工，因性格差异，经常为生活琐事争吵打闹，因夫妻关系不和，婚后没有子女。2008年被告离家出走，至今不归，为此提起离婚诉讼，要求判令准许原被告离婚。
原告张某甲为支持其诉请，向本院递交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原被告间存在合法夫妻关系；3、东西溪乡杨三寨村委会和东西溪乡公安派出所证明两份，证明原告张玉泉与张某甲系同一人，被告张某乙自2008年离家出走，至今未归的事实。
被告张某乙没有答辩，也未向本院递交证据。
经当庭询问、审查，本院对原告向本院所递交证据的合法性、真实性、与本案的关联性予以确认。
根据上述认证的证据材料和当事人陈述，审理后查明的事实为：原、被告在合肥打工时经人介绍相识，2003年登记结婚，登记时因笔误将张某甲误写为张玉泉。婚后双方均在外地打工，因性格差异，经常为生活琐事争吵打闹，双方在婚姻存续期间没有生育子女。因夫妻关系不和，被告于2008年12月12日出走，至今未归。2013年10月22日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告间因性格不合、长期分居生活致夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 柯东升
审 判 员 杨劲松
人民陪审员 刘 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 明
附：相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第644号
原告刘小波，男，1980年10月2日出生，汉族，经商。
委托代理人张新高，邵东昭阳法律服务所法律工作者。
被告岳尧，男，1988年7月9日出生，汉族，经商。
被告曹桂娥，女，1963年11月25日出生，汉族，经商，系被告岳尧母亲。
原告刘小波与被告岳尧、曹桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长与审判员赵紫亮、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘小波及其委托代理人张新高到庭参加诉讼。被告岳尧、曹桂娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小波诉称，2014年5月15日被告岳尧向我借款50万元，约定月利息2分，借款期限为6个月。还款日期届满后，经原告多次催讨未果。现请求判令被告偿还原告借款50万元及利息，利息按月利率2%计付。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证、结婚证复印件，拟证明原告主体资格以及原告刘小波与李需要系夫妻关系
2、被告岳尧户籍信息卡，拟证明被告主体资格；
3、被告曹桂娥户籍信息卡，拟证明被告主体资格；
4、借条和转账回单；拟证明被告向原告借款事实以及约定内容；
5、抵押借款合同；拟证明被告将房屋抵押给原告。
被告岳尧、曹桂娥未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
被告岳尧、曹桂娥系母子关系，2014年5月15日被告岳尧通过邵东县海川投资管理有限公司向原告刘小波借款50万元，约定月利率2%，借款期限为6个月，每月15号结算利息，并向原告出具了借据，由被告岳尧母亲曹桂娥对该笔债务连带担保，被告曹桂娥将自己位于邵东县开发区贺祺南路总面积474.24平米的自有房屋作为抵押物抵押给原告，并到邵东县房产局办理了抵押登记，借款到期后被告岳尧除归还了5个月的借款利息之外未依约定归还原告借款，双方因此引发纠纷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原被告之间的借款合同是其真实意思的表示，双方都应当遵守，原告刘晓波已向被告岳尧支付了借款，被告岳尧也应当按照约定归还本息，但被告到期后没有履行还款责任，其应当承担相应的违约责任，因此原告刘小波要求被告岳尧归还借款本息的要求本院予以支持。被告曹桂娥作为原告刘小波与被告岳尧借款的抵押担保人和连带保证人其在被告岳尧没有支付借款本息的时候，应当承担相应的担保责任。据此对于原告刘小波要求被告曹桂娥承担的连带责任本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岳尧于本判决生效后十日内偿还原告刘小波借款本金50万及利息（利息自2014年10月16日起按月利率2%计算至还清日止）；
二、如被告岳尧在上述期限内未归还借款本息，则拍卖被告曹桂娥所有的位于邵东县开发区贺祺南路总面积474.24平米的自有房屋，拍卖所得价款在50万元内支付借款本息，对于不足部分由被告曹桂娥承担连带清偿责任。
本案诉讼费9300元，由被告岳尧、曹桂娥共同负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 石 崇
二〇一五年五月四日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执235号
申请执行人梁艳。
被执行人胡刚。
本院在执行梁艳与胡刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡刚已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第636号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年三月一日
书记员 梁智勇