江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南少民初字第312号原告薛同年，居民。原告薛之翔，居民。法定代理人薛成飞，居民。委托代理人程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告韩勇，居民。被告山东省惠民县宏兴运输有限公司，住所地：山东省惠民县孙武街道办事处贾台村。法定代表人刘秀英，总经理。被告昌吉市顺通运输有限公司，住所地：新疆昌吉市国家农业科技园区办公楼后楼1楼105室。法定代表人衡思梅，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地：山东省滨州市惠民西门街75号。负责人郭建，经理。委托代理人孙学梅，该公司职工。原告薛同年、薛之翔诉被告韩勇、山东省惠民县宏兴运输有限公司（以下简称宏兴公司）、昌吉市顺通运输有限公司（以下简称顺通公司）、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛同年、原告薛之翔法定代理人薛成飞及其共同委托代理人程佃进，被告韩勇均到庭参加诉讼。被告宏兴公司、被告顺通公司、被告保险公司经本院合法传唤均未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛同年诉称：2015年3月26日7时许，赵吉民驾驶被告宏兴公司、顺通公司所有的鲁M×××××、新B×××××挂重型半挂牵引车、重型普通半挂车行驶至灌南县新集乡季圩村南北水泥路丁字路口时，与原告薛同年、薛之翔发生撞刮，导致两原告受伤。经交警部门认定，赵吉民承担此事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，原告薛同年、薛之翔在灌南县人民医院住院治疗25天，原告现要求判令被告赔偿薛同年因交通事故发生的医疗费9569.96元、营养费500元（25天×20元/天）、住院伙食补助费625元（25天×25元/天）、护理费2000元（25天×80元/天）、电瓶车600元、交通费500元，合计13794.96元；薛之翔因交通事故发生的医疗费20666.79元、营养费500元（25天×20元/天）、住院伙食补助费625元（25天×25元/天）、护理费2000元（25天×80元/天），合计23791.79元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告韩勇辩称，1、对事故发生及责任认定无异议，肇事鲁M×××××重型半挂牵引车系挂靠在宏兴公司名下、新B×××××挂重型普通半挂车挂靠在顺通公司名下，实际车主均为我，挂靠协议为我和宏兴公司所签订，赵吉民是我雇佣的驾驶员；2、车辆投保交强险及商业险，应由保险公司承担相关赔偿责任。超出部分我愿意承担；3、已垫付两原告医疗费15000元，请求法院一并处理。被告宏兴公司未作答辩。被告顺通公司未作答辩。被告保险公司未到庭答辩。经审理查明，2015年3月26日7时许，赵吉民驾驶鲁M×××××号重型半挂牵引车、新B×××××挂号重型普通半挂车沿灌南县X207线由西向东行驶至灌南县X309线与新集镇季圩村南北水泥路丁字路口处时，在超越同向行驶的电动三轮车过程中驶到路左侧，撞刮骑电动自行车的薛同年及乘车人薛之翔，造成薛同年、薛之翔受伤，电动自行车损坏之道路交通事故。该事故经灌南县交警部门认定，赵吉民承担事故的全部责任，薛同年、薛之翔不承担此事故的责任。鲁M×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔率的500000元的商业三者险、新B×××××挂号重型普通半挂车在被告保险公司处投保了不计免赔率的500000元的商业三者险。原告薛同年、薛之翔受伤后即被送至灌南县人民医院住院治疗25天，薛同年花医疗费9569.96元，薛之翔花医疗费20198.79元。其中由被告韩勇垫付原告薛同年、薛之翔医疗费15000元。事故损坏电动自行车经保险公司核定损失金额为600元。另查明，鲁M×××××号重型半挂牵引车、新B×××××挂号重型普通半挂车实际车主均为被告韩勇，其中鲁M×××××重型半挂牵引车挂靠在宏兴公司名下，新B×××××挂号重型普通半挂车挂靠在顺通公司名下。赵吉民系被告韩勇雇佣的驾驶员。审理中，被告保险公司向本院提交书面答辩状，其意见为：对交通事故发生事实、责任认定及肇事车辆在其处投保交强险及商业三责险（不计免赔）均无异议，但辩称医疗费应以正规医疗发票为准，其中应扣除非医保用药，营养费要求没有依据，护理费标准过高，交通费应有票据相印证。原告方主张交通费500元，未提供票据予以证实。上述事实有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、出院小结、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、机动车保险财产损失确认书，被告提供的保单、收条、挂靠运输合同书等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。肇事车辆同时投保交强险和商业三者险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案被告韩勇雇佣驾驶员赵吉民驾驶车辆致伤原告，并对该次事故负全部责任。因肇事车辆新B×××××挂号重型普通半挂车未投保机动车交强险，故由鲁M×××××重型半挂牵引车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；本院确定超出交强险部分，由被告保险公司按照事故责任比例在商业三者险范围内承担全部赔偿责任；仍不足部分，由赵吉民承担赔偿责任。因赵吉民是被告韩勇雇佣的驾驶员，该次交通事故发生在雇佣活动中，雇员在雇佣活动中致人损害的，应由雇主韩勇承担赔偿责任，但肇事车辆挂靠在被告宏兴公司、顺通公司，挂靠车辆从事道路运输经营活动致人损害，属于该机动车一方责任,原告请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予准许，故对超出保险理赔部分，应由被告韩勇、宏兴公司、顺通公司承担连带赔偿责任。经审查，原告薛同年因交通事故受伤花医疗费9569.96元，薛之翔花医疗费20198.79元，有住院病历、出院小结、医疗费发票等证实，本院依法予以确认，被告保险公司辩称应扣除非医保用药费用的意见，因未向本院提供证据，本院不予采信。原告薛同年、薛之翔均主张营养费500元（25天×20元/天）、住院伙食补助费625元（25天×25元/天）、护理费2000元（25天×80元/天），符合本地的道路交通事故人身损害赔偿标准，本院予以支持；对被告保险公司辩称计算标准过高的意见，本院不予采信。原告薛同年主张电瓶车损失600元，为保险公司定损确认，本院予以支持；原告薛同年主张交通费500元，未向本院提供证据证实，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的计算标准，原告薛同年因本次交通事故造成的损失有：医疗费9569.96元、营养费500元（25天×20元/天）、住院伙食补助费625元（25天×25元/天）[交强险医疗险项下10694.96元]、护理费2000元（25天×80元/天）[交强险伤残险项下2000元]、电动车600元[交强险财产险项下600元]，共计13294.96元。原告薛之翔因本次交通事故造成的损失有：医疗费20198.79元、营养费500元（25天×20元/天）、住院伙食补助费625元（25天×25元/天）[交强险医疗险项下21323.79元]、护理费2000元（25天×80元/天）[交强险伤残险项下2000元]，共计23323.79元。根据《最高人民法院的解释》相关规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故被告保险公司应在交强险医疗险限额下赔偿原告薛同年3340.22元[10694.96÷（10694.96元+21323.79元）×10000元]，伤残险限额下赔偿2000元，财产险限额下赔偿600元，合计5940.22元；被告保险公司应在交强险医疗险限额下赔偿原告薛之翔6659.78元[21323.79÷（10694.96元+21323.79元）×10000元]，伤残险限额下赔偿2000元，合计8659.78元。原告薛同年超出交强险部分的损失为7354.74元（13294.96元-5940.22元），原告薛之翔超出交强险部分的损失为14664.01元（23323.79元-8659.78元），按照事故责任，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告薛同年7354.74元，赔偿原告薛之翔14664.01元。被告韩勇已垫付两原告医疗费15000元，原告薛同年、薛之翔应返还被告韩勇15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告薛同年因交通事故造成的各项损失合计13294.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在交强险范围内赔偿5940.22元，商业第三者责任险范围内赔偿7354.74元。二、原告薛之翔因交通事故造成的各项损失合计23323.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在交强险范围内赔偿8659.78元，商业第三者责任险范围内赔偿14664.01元。三、原告薛同年、薛之翔在收到被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司赔偿款之日返还被告韩勇15000元。四、驳回原告薛同年、薛之翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由原告薛同年、薛之翔承担7元（已交纳），被告韩勇、山东省惠民县宏兴运输有限公司、昌吉市顺通运输有限公司连带承担357元，被告韩勇、山东省惠民县宏兴运输有限公司、昌吉市顺通运输有限公司应负担部分，原告薛同年、薛之翔已预交，由被告韩勇、山东省惠民县宏兴运输有限公司、昌吉市顺通运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费728元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  冯泽二〇一五年七月八日书 记 员  郭茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（五）《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。