wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初370号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因盗窃，分别于1998年10月25日、2008年2月15日被海安县公安局行政拘留七日、十二日；因盗窃，于2011年4月22日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2005年11月28日、2009年6月9日、2010年7月30日、2015年1月26日、2015年8月7日、2015年11月16日被本院判处管制一年、拘役四个月、有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元、拘役三个月，并处罚金人民币一千元、拘役三个月，并处罚金人民币二千元、拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被海安县公安局刑事拘留，同年8月31日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人张某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某于2016年8月24日3时许，至海安县中城街道二里村某组某号朱某的租住房，推门入室，乘隙窃得朱某放置于房间钱包内的现金人民币161元，被朱某当场发现并报警。海安县公安局至现场处警，将被告人张某带至公安机关。
归案后，被告人张某如实供述了上述事实。
另查明，被告人张某曾因盗窃，分别于1998年10月25日、2008年2月15日被海安县公安局行政拘留七日、十二日；因盗窃，于2011年4月22日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2005年11月28日、2009年6月9日、2010年7月30日、2015年1月26日、2015年8月7日、2015年11月16日被本院判处管制一年、拘役四个月、有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元、拘役三个月，并处罚金人民币一千元、拘役三个月，并处罚金人民币二千元、拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月3日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人吴某的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某有多次盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初519号
原告郑艳红，女，1979年9月1日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告朱晨光，男，1979年7月31日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告郑艳红与被告朱晨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳红到庭参加了诉讼，被告朱晨光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日，被告朱晨光向原告郑艳红借款人民币85000元，约定月利率1.5分，当时说好用几个月还款，但是至今没有给付，为维护合法权益，诉至法院。要求被告给付借款本金人民币85000元及利息。
被告朱晨光在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，用以证明被告朱晨光向原告郑艳红借款人民币85000元的事实。
上述证据被告朱晨光未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告朱晨光于2015年7月13日，在原告郑艳红处借款人民币85000元，并约定月利率为1.5%。上述借款被告朱晨光一直未能给付，现原告要求被告给付借款本金人民币85000元及利息。
本院认为，原告郑艳红与被告朱晨光民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告朱晨光作为借款人，理应按照约定承担还本付息之责。原告主张按月息1.5%给付利息之请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告朱晨光的要求符合法律规定，本院予以支持。被告朱晨光应自2015年7月13日起按月利率1.5%计算给付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晨光于本判决生效后十日内偿还原告郑艳红借款人民币85000元及利息。（利息自2015年7月13日起，以85000元为基数，按月利率1.5%计算至本判决生效后所确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，保全费970元，由被告朱晨光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 各根他那
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 玉 雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04565号
罪犯陈卫。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2012年6月21日作出（2012）张刑二初字第0274号刑事判决，认定被告人陈卫犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产6万元。刑期自2012年6月19日起至2017年12月18日止。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。2014年11月20日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、杨东文出庭履行职务。宜兴监狱警官张博到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈卫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为普管级，计分考核区间内奖励分累计达200分。2013年11月被评为监狱改造积极分子，2014年6月获监狱表扬，判决执行后没收财产6万元全部履行，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯集体测评汇总表、普法教育学习心得、改造小结、江苏省暂扣款物专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第263号
申请执行人成都七宝树典当有限公司。
法定代表人赵琼，董事长。
委托代理人杨翼。
被执行人文保成。
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2988号民事判决书已经发生法律效力，权利人成都七宝树典当有限公司于2015年1月29日向本院申请执行。其申请标的为1000000元及利息和诉讼费6900元。
本案在执行过程中，经查被执行人帐户无存款，查无其它财产可供执行。其名下的房产信息，经核实，该房屋已不存在。本案经合议认为：被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。等被执行人有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2988号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一五年六月十五日
书记员 ： 唐 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第196号
原告刘海良，男，满族，个体工商户。
委托代理人朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告王福好，男，汉族，个体工商户。
原告刘海良与被告王福好之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海良及其委托代理人朴锦哲、被告王福好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份开始，被告先后从原告处购买了价值20万元的装饰材料。2013年11月22日，被告向原告出具欠条，明确承诺于2013年11月30日之前偿还拖欠的材料款，如违约将承担一切法律责任。2013年11月末，被告偿还了其中2万元材料款，剩余材料款至今未支付。故请求法院判令1、被告偿还原告剩余材料款18万元及其利息（自2013年11月30至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：首先，被告确实欠原告材料款，但仅欠原告材料款8.7万元；其次，原告称被告仅偿还了材料款2万元不属实，被告共偿还原告材料款5.5万元，但是其中3.5万元原告没有出具收条；最后，被告从原告处购买材料都有小票，可以和原告对账。
本院在开庭审理中，原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：
证据1.原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据2.2013年11月22日《欠条》一份。证明2013年11月22日，被告向原告出具欠条，承诺于2013年11月30日之前偿还拖欠的材料款20万元。
证据3.2013年8月14日明细单、2013年11月16日明细单及2013年12月3日还款单各一份。首先，证明被告从原告处所购材料款共计20万元；其次，证明被告于2013年12月3日偿还原告材料款2万元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，故本院对原告提供的证据1予以采信。被告对原告提供的证据2中“王福好”签字无异议，但对该证据的其他内容有异议，因为被告给原告书写的材料内容与原告提供的欠条内容不一致。本院认为，被告未对其提出的异议提供证据支持，故本院对被告的异议不予支持，对该证据予以采信。被告对原告提供的证据3中2013年8月14日的明细单及2013年12月3日的还款单无异议，故本院对此予以采信。但对原告提供的证据3中2013年11月16日的明细单有异议，本院认为，该份明细单中被告未签字确认，故本院对该明细单不予采信。
本院在开庭审理中，被告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：往来账单11张。证明原告给被告提供的所有材料凭证。
经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为这些往来账单体现的仅是其中一部分材料。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，故本院仅对该证据的真实性予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2013年，被告从原告处购买装修材料用于宏桥宾馆的装修。2013年11月22日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“本人因装修宏桥宾馆，部分装修材料从刘海良处所取，从7月份至现在合计材料款贰拾万元整（200000）。经双方协定，王福好于2013年11月30日前把所欠材料款一次性还清，如违约王福好将承担一切的法律责任。刘海良有权强行收回自己经营的商品或用法律手段维护自己权益”，被告在欠材料款人栏里签字，原告在经手人栏里签字。2013年12月3日，被告偿还其中材料款2万元，剩余材料款至今未支付。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告为被告提供材料，被告接受材料的行为表明双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告已向被告提供材料，被告应当履行给付材料款的义务。现被告主张原告提供的材料总计价款为14.2万元，且已偿还其中的5.5万元，但被告未能提供证据证明，故本院对其主张不予支持。故原告要求被告支付剩余材料款18万元诉讼请求，本院予以支持。因双方已约定被告应在2013年11月30日之前偿还剩余材料款，故原告要求被告给付自2013年11月30日至被告给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王福好于本判决生效之日起十日内给付原告刘海良剩余材料款18万元及其利息（自2013年11月30至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告王福好未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，其他费用80元（原告已预交3980元），共计2030元，由被告王福好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金美兰
二〇一四年三月六日
书记员 金梅花
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民调确字第00042号
申请人：徐求元，无职业。
申请人：湖北大学，住所地武汉市武昌区友谊大道***号。
法定代表人：熊健民，校长。
委托代理人：刘毅，湖北大学学生宿舍服务中心经理。
委托代理人：李小倩，湖北大学后勤集团人力资源部副部长。
本院于2015年11月27日受理了申请人徐求元、湖北大学关于请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张莉萍独任审理。本案现已审理终结。
申请人徐求元、湖北大学因劳务纠纷，于2015年11月27日经武昌区总工会劳动争议调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人徐求元与申请人湖北大学于2008年1月10日签到的劳动合同于2015年11月27日终止，双方基于此前劳动关系所产生的所有权利和义务随之终结，互无纠葛；
二、申请人湖北大学一次性向申请人徐求元支付一次性补偿金10万元；
三、申请人徐求元自愿同意自收到上述一次性补偿金后，与申请人湖北大学之间再无其他劳动争议纠纷。申请人徐求元不得再以任何方式向申请人湖北大学主张因劳动关系产生的其它任何权利，也不得再就此事向任何行政、司法机关提起与申请人湖北大学有关的投诉、举报、劳动仲裁或诉讼等。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐求元、湖北大学关于劳务纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张莉萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐虹艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初299号
原告：襄阳市中昌实业有限公司,住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）,统一社会信用代码：914206077146967161。
法定代表人:冯守用，该公司总经理。
委托诉讼代理人:彭友坤，该公司员工。
被告：李海波，男，1976年5月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：李华荣，女，1978年12月22日出生，汉族，住址同上，系被告李海波妻子。
被告：王洪波，男，1973年1月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：李玉芳，女，1973年2月1日出生，汉族，住址同上，系被告王洪波之妻。
原告襄阳市中昌实业有限公司与被告李海波、李华荣、王洪波、李玉芳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，同年6月6日公开开庭进行了审理，后原告襄阳市中昌实业有限公司申请撤回对被告王洪波、李玉芳的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市中昌实业有限公司撤回对被告王洪波、李玉芳的起诉。
案件受理费1177元，由被告李海波、李华荣共同负担。
审判员 曾凡清
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘芳菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10546号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：杨树芳，女，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告杨树芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年7月6日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年七月六日
书记员 杨 琼
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01363号
原告米某某，男，1995年1月3日生，农民，住义县
委托代理人米某甲（原告之父），男，1971年8月27日生，农民，住义县。
被告封某某，女，1992年12月3日生，农民，住义县
原告米某某诉被告封某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月9日立案审理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告米某某及其委托代理人米某甲和被告封某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告恋爱期间，被告向原告索要彩礼70000元，现原、被告已经中断恋爱关系，要求被告返还彩礼。
被告辩称，我和原告恋爱期间，曾经共同生活，彩礼款已经在共同生活中花销，我不同意返还。
经审理查明，2013年初原、被告经人介绍建立恋爱关系，被告向原告索要彩礼72000元，被告返还给原告10000元用于购买首饰。原、被告曾同居，并导致被告宫外孕，被告支付医疗费2307.4元。
本院所确认的上述事实、有双方当事人陈述笔录、医院病志、诊断书、医疗费收据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，借婚姻关系索要彩礼是法律所禁止的行为。被告向原告所要彩礼应当返还。被告给付原告用于购买首饰的10000元应当从彩礼中扣除。考虑原、被告曾同居并导致被告宫外孕等因素，可以酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告封某某于判决生效后十日内返还原告彩礼款55000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件费人民币1550元，减半收取775元，诉讼保全费820元，合计1595元，由被告封某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年七月十日
书记员 张贞冉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8973号
原告张龙阳，男，1981年出生，住泉州台商投资区。
被告黄志刚，男，1977年出生，住泉州台商投资区。
被告周菁，女，1982年出生，住泉州台商投资区。
原告张龙阳与被告黄志刚、周菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙阳到庭参加诉讼，被告黄志刚、周菁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张龙阳诉称，被告黄志刚、周菁系夫妻关系，被告黄志刚因需要资金，于2015年3月6日向原告借款19万元，约定月利率3%，借款期限至2015年6月6日。借款期限届满后，被告未能还款。请求判决：被告黄志刚、周菁共同偿还原告借款19万元，并按月利率2%支付自2015年6月7日起至还款之日止的利息。
被告黄志刚、周菁未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告黄志刚于2014年8月间向原告借款19万元，2015年3月6日被告出具借条对借款19万元进行确认，双方约定月利率3%，借款期限至2015年6月6日，此后，被告支付利息至2015年6月6日；证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告黄志刚、周菁于2004年8月17日登记结婚，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，被告黄志刚、周菁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告黄志刚以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实；原告提供的结婚登记审查处理表的来源合法、内容真实，可以证明被告黄志刚、周菁系夫妻关系的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄志刚、周菁系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告黄志刚于2015年3月6日向原告出具借条，确认结欠原告借款19万元，双方约定月利率3%，借款期限至2015年6月6日。此后，被告支付利息至2015年6月6日。
综上事实，本院认为，被告黄志刚向原告借款19万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限及利息，属于定期有息借贷。被告黄志刚未按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告黄志刚偿还到期借款19万元，并按月利率2%计付自2015年6月7日借款期限届满之次日起的利息，于法有据，应予支持。被告黄志刚、周菁系夫妻，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，被告黄志刚、周菁没有提供证据证明原告与被告黄志刚将本案借款明确约定为被告黄志刚的个人债务，或者证明被告黄志刚、周菁对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告黄志刚、周菁的夫妻共同债务处理，原告请求被告周菁共同偿还本案借款本息，于法有据，应予支持。被告黄志刚、周菁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志刚、周菁应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告张龙阳借款19万元，并按月利率2%计付自2015年6月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4378元，减半收取2189元，由被告黄志刚、周菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3596号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X
负责人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，系该行三农客户经理。
委托代理人张晓辉，系该行三农客户经理。
被告赵书伟，男，1971年9月27日生，汉族，农民，住郏县，
被告赵焕迎，男，1955年11月18日生，汉族，农民，住郏县，
被告吕国长，男，1955年11月24日生，汉族，农民，住郏县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与赵书伟、赵焕迎、吕国长金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张会利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张冰清
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第472号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某，城镇居民。曾因赌博于2006年2月16日被湖州市公安局开发区分局罚款人民币二千五百元。曾因饮酒后驾驶机动车于2011年2月15日被湖州市公安局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年11月13日被湖州市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2013年11月26日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日22时24分许，被告人王某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区白鱼潭路与紫云路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达98mg／100ml。当日22时50分许，被告人王某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为95mg／100ml，已达到醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人王某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，人员概要情况，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人谭某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某曾因饮酒驾驶被行政处罚又再次醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴 蔚
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第122号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年3月29日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月22日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2015〕107号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院代理检察员罗卓函，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年3月19日20时许，被告人陈某某酒后驾驶变形拖拉机自护家乡往古蔺县城方向行驶，行至古蔺镇头道河路段，被古蔺县公安局民警查获。经抽血鉴定：陈某某血液中乙醇含量为166.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明：2015年3月19日20时许，被告人陈某某酒后驾驶变形拖拉机自护家乡往古蔺县城方向行驶，行至古蔺镇头道河路段，被古蔺县公安局民警查获。经抽血鉴定：陈某某血液中乙醇含量为166.5mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，权利义务告知书，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及照片，古蔺县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，送达回执等；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定委托书，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书。上述证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 刘洋
二〇一五年八月四日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第26号
申请执行人盘子优。
申请执行人吴爱梅。
申请执行人周娇杨。
申请执行人盘美玲。
申请执行人盘柏玲。
申请执行人盘柏安。
被执行人周岗祥。
本院在执行申请执行人盘子优、吴爱梅、周娇杨、盘美玲、盘柏玲、盘柏安与被执行人周岗祥机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，征询申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）覃民初字第930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年七月三日
书记员 林丽宁
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 雷 艳 春 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第236号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：雷艳春。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告雷艳春物业服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓胤超
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1312号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人XX、XXX犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX、XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年8月上旬，张某（已判刑）因索要债务与被害人陈某发生纠纷，为泄愤，张某纠集徐甲、赵某某（均已判刑）策划实施报复。由赵某某负责打探消息及准备打砸所用铁管，由徐甲负责纠集王甲、牛某某、王永生、王乙（均已判刑）及徐乙（另案处理）等人来沪，伺机报复陈某。嗣后王乙又纠集被告人XX、XXX及芦某、王丙、葛某某、付某某（均已判刑）等人来沪参与报复。同年8月29日1时许，张某、徐甲带领被告人XX、XXX与芦某、王永生、王丙、葛某某、王乙、付某某等人携带钢管、木棍等作案工具，至上海市宝山区共江路XXX号游戏机房，殴打店内的工作人员被害人周某某、卢某某及路人胡某某，并砸毁店内的赌博游戏机、空调等物。造成被害人周某某左手第二掌骨远端完全性骨折，经鉴定构成轻伤；造成被害人卢某某因外伤致左肘关节后及左前臂上段伸侧、右肘关节后左手背尺侧多处软组织裂伤累计长达6cm，致右腓骨下段骨折，经手术行内固定术等对症支持治疗后，经鉴定构成轻伤。之后，上述人员又将被害人陈某停放在游戏机房门口的牌号为皖CMXX**宝马523型轿车砸坏，造成该车修复项目费达人民币47，688元。
2014年4月13日，被告人XX在原籍被公安人员抓获；同年4月18日，被告人XXX主动向公安机关投案；二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，张某一方已赔偿被害人周某某经济损失45，000元，赔偿被害人陈某经济损失47，688元，并取得二名被告人谅解。
上述事实，被告人XX、XXX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人XX、XXX的在案供述；被害人周某某、卢某某、胡某某、陈某的陈述；证人钱某某、张某、徐甲、赵某某、王甲、牛某某、王乙、付某某、王丙、葛某某、芦某、徐乙的证言；上海市公安局宝山分局制作的《现场勘验检查笔录》；上海市公安局《验伤通知书》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》；上海市宝山区价格认证中心《物品财产价格鉴定结论书》；河南省焦作市公安局定和分局出具的《抓获证明》、河南省太康县公安局独塘派出所出具的《证明》；被害人周某某、陈某出具的《谅解书》、《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX、XXX与人结伙持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣；且任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人周某某、陈某已获得经济赔偿并对张某一方人员表示谅解，对二名被告人可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年3月12日止。）
二、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年八月八日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3574号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行（以下简称莆田农商行北高支行），住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高新街212号。
法定负责人陈步煌，负责人。
委托代理人吴国，莆田农商行北高支行客户经理。代理权限特别代理。
被告张奇申，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告翁秀莺，女，1986年5月27日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李振，男，1975年1月8日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。
被告朱东华，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田农商行北高支行与被告张奇申、翁秀莺、李振、朱东华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日申请撤回对被告张奇申、翁秀莺、李振、朱东华的起诉。
本院认为，原告以被告李振于2014年10月13日全额归还贷款本息为由，申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币二千三百一十元，减半收取一千一百五十五元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行负担。
审判员 宋志军
二〇一四年十月十三日
书记员 黄嘉坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第399号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王x，男，1965年9月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，系原齐齐哈尔市齐强物资有限公司法定代表人。因涉嫌犯单位行贿罪于2014年11月10日被取保候审。
辩护人王军，黑龙江淞泽律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人王x犯单位行贿罪，于2014年12月15日向本院提起�诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人王x及其辩护人王军到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2011年7月，被告人王x得知齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室主任郭xx（已判刑）为其女儿郭xx购房缺少首付款后，为感谢郭xx多年来对其个人经营的齐齐哈尔市齐强物资有限公司业务上的照顾，王x从郭xx处要来郭xx在光大银行的账号，将齐齐哈尔市齐强物资有限公司的人民币500000元汇入该账户，用于郭xx为女儿郭xx购房所用。2012年5月12日，齐齐哈尔市齐强物资有限公司因未年检被工商部门吊销营业执照。王x于2014年11月10日被传唤至齐齐哈尔市检察机关。
公诉机关建议判处被�人王x三年以上五年以下有期徒刑，被告人王x对量刑建议无异议。其辩护人认为，王x无前科劣迹，系初犯，犯罪情节显著轻微，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请法庭对其处以一年以下有期徒刑，并处以缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1.户籍证明，证实王x自然情况。
2.王x法人代表材料、齐齐哈尔市齐强物资有限公司企业法人营业执照，证实王x身份情况和齐强物资有限公司工商登记情况。
3.齐齐哈尔市工商行政管理局行政处罚决定书，证实齐齐哈尔市齐强物资有限公司因未年检被工商部门吊销营业执照。
4.齐强物资有限公司相关账目及龙江银行网银单笔回单、转账单、进账单，证实王x通过银行给郭一霖汇款情况。
5.刑事判决书，证实同案行为人郭立建已被判刑。
6.住院诊断书，证实王x现在的病情。
（二）被告人供述
被告人王x供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）证人证言
证人丑xx、郭xx、胡xx证言，证实王x行贿过程。
（四）其他证据
抓获破案经过，证实王x到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：齐齐哈尔市齐强物资有限公司（现已注销工商登记）在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，情节严重，被告人王x作为该公司直接负责的主管人员，应承担刑事责任，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王x单位行贿数额为500000元，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。王x归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑王x犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑�其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王x犯单位行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因�贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（�）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第185号
原告：尤三贵，男，1966年9月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：陈赞明，男，1987年4月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告尤三贵与被告陈赞明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以庭外与被告达成和解协议并执行为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尤三贵撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告负担。
审判员 王 翔
二〇一四年六月十八日
书记员 孙锦嫦
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初1513号
原告林某，女，1981年4月10日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人：吴远方，福建正联律师事务所律师。
被告薛某，男，1980年12月10日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告林某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法享有申请撤回起诉的诉讼权利，其向本院申请撤回起诉意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币123元，由原告林某负担。
审判员 王庆源
二〇一六年一月十九日
书记员 夏梦妮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0109号
原告屈某，农民。
委托代理人孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民。
本院在审理原告屈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告屈某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告屈某负担，剩余120元由本院退还给原告屈某。
审 判 长 尹普普
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 程 志
二〇一五年七月十四日
书 记 员 尹虹琳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第524号
原告叶干。
被告谭样。
原告叶干诉被告谭样民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告叶干到庭参加诉讼。被告谭样经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶干诉称，原告与被告谭样是朋友关系，被告于2013年8月13日以资金周转困难为由，向原告借款人民币130000.00元，并出具借据一份给原告收执为凭。后经原告追偿，被告至今分文未还。原告为了维护合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告谭样立即付清借款人民币130000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，从起诉之日计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告谭样承担。
被告谭样不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，被告谭样于2013年8月13日立下一份《借据》，向原告借款130000.00元，《借据》的内容是：“谭样今借到叶干现金人民币拾叁万元正（130000.00元）所借现金人民币已收到，借款期限为叁个月归还完毕（于2013年8月13日至2013年11月13日内归还完毕）如果发生什么纠纷，由债权人选择广东省内任何一间人民法院处理，特立此据为凭证”。被告谭样在该《借据》的借款人上签名点指。后因被告不偿还原告借款，双方由此发生纠纷，原告于2014年11月14日诉至本院，要求办理。
本院认为，被告谭样尚欠原告叶干借款130000.00元的事实，有被告签名点指的《借据》在案证实，证据充分，应予认定。被告谭样借款后并不履行偿还义务，显属违约，依法应承担偿还原告借款及相应利息的民事责任。原、被告在借据上没有约定借款的利息，故借款的利息应从原告起诉主张权利之日起，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算。原告诉请被告谭样偿还借款及利息有理，本院予以支持。而原告请求被告支付借款银行四倍的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告谭样经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭样在本判决发生法律效力之日起15日内偿还借款130000.00元及利息（从2014年11月14日起，利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计至还清欠款之日止）给原告叶干。
如果被告谭样未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告谭样负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 王李江
人民陪审员 陈晋万
人民陪审员 吴飞雪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 黄丹丹
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行终65号
上诉人（原审起诉人）刘敏。
上诉人（原审起诉人）王德媛。
上诉人刘敏、王德媛因诉湘潭市劳动保障局、湘潭市住房委员会请求确认并撤销湘电集团2001年关于处理刘敏信访问题联席会议纪要，责令湘电集团返还政策保障的财产，解除“被精神病”并赔偿损失提起行政诉讼一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304立1号行政裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人刘敏、王德媛请求撤销湘电集团的会议纪要、责令湘电集团返还财产、赔偿损失，却将湘潭市劳动保障局、湘潭市住房委员会列为被起诉人，属于错列被告，“精神病”是由具有专业资质的医疗机构作出的技术鉴定结论，不是行政机关的行政行为，该请求不属于行政案件受案范围，上诉人的起诉不属于行政案件的受案范围，原审法院不予立案正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第(六)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年六月八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行终65号上诉人（原审起诉人）刘敏。上诉人（原审起诉人）王德媛。上诉人刘敏、王德媛因诉湘潭市劳动保障局、湘潭市住房委员会请求确认并撤销湘电集团2001年关于处理刘敏信访问题联席会议纪要，责令湘电集团返还政策保障的财产，解除“被精神病”并赔偿损失提起行政诉讼一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304立1号行政裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人刘敏、王德媛请求撤销湘电集团的会议纪要、责令湘电集团返还财产、赔偿损失，却将湘潭市劳动保障局、湘潭市住房委员会列为被起诉人，属于错列被告，“精神病”是由具有专业资质的医疗机构作出的技术鉴定结论，不是行政机关的行政行为，该请求不属于行政案件受案范围，上诉人的起诉不属于行政案件的受案范围，原审法院不予立案正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第(六)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一六年六月八日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫2157号
申请执行人李颖煌，男，1977年12月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地泉州市德化县。
本院在执行申请人李颖煌与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房顸售合同纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第3348号民事调解书中，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司应当支付申请人李颖煌违约金人民币10200元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第3348号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年五月九日
书记员 林美娥
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第401号
原告：王某。
委托代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：谢某。
本院在审理原告王某与被告谢某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2015年12月21日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由王某负担。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 建
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初149号
原告山东省威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
负责人闫军，行长。
组织机构代码××。
被告王涛、徐永刚、李梅、宋琳琳。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
审判员 王 志 刚
二〇一六年一月二十三日
书记员 胡雅楠存在
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牙民初字第1991号
原告张某某1，男，汉族，1934年6月24日生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告张某1，男，汉族，50岁，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告张某2，男，汉族，无职业，48岁，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告张某3，男，汉族，无职业，44岁，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告张某某2，女，汉族，无职业，46岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告张某某1诉被告张某1、张某2、张某3、张某某2赡养费纠纷一案中，原告张某某1于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某1撤回起诉。
案件受理费50元（缓交）减半收取由原告负担。
审 判 员 付桂琴
代理审判员 朱兴熠
人民陪审员 边秀红
二〇一四年二月十日
书 记 员 靳莉莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执异字第1号
案外人内江市残疾人综合服务中心，住所地内江市东兴区大千路***号。
法定代表人何思伟，该中心主任。
申请执行人杨泽委，男，汉族，1970年8月14日生。
被执行人四川广汇置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路278号。
法定代表人邓超，该公司总经理。
本院在执行杨泽委申请执行四川广汇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年1月27日裁定查封了登记于被执行人四川广汇置业有限公司名下的产权证号为200707972、200707981、200706923号房屋。案外人内江市残疾人综合服务中心于2015年5月12日提出书面执行异议称，于2015年4月29日收到我院调查证据函，得知案外人位于内江市东兴区大千路588号的房屋被我院查封，认为我院的执行措施存在严重错误，故提出异议。经我院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人内江市残疾人综合服务中心称，被裁定查封的房屋已于2005年12月26日签订合同转让与异议人，案外人也已经支付完毕购房款，并已实际占有、使用和管理该房屋，未办理过户登记手续的原因是被执行人未履行合同约定，严重违约所致。故要求我院依法撤销（2014）自执字第63-2号执行裁定书，并立即解除对该房屋的查封等执行措施。案外人为证明自己的主张，还提交了如下书面证据：
一、事业单位法人、证书组织机构代码证，拟证明案外人是依法设立并登记的事业单位法人，拥有合法的主体资格。
二、内市残联（2000）27号、内市编发（2000）21号、（2006）23号文，拟证明涉诉查封房屋原购房单位“内江市残疾人就业服务中心”已依法变更名称为“内江市残疾人综合服务中心”。
三、内府阅（2005）42号文、《购房评审会议纪要》、《说明》、内江市发展和改革委员会企业投资项目备案通知书，拟证明案外人所购房屋系经合法程序，以购代建的方式依法购买的国有资产。
四、《商品房买卖合同》、《补充协议一》、《补充协议二》，拟证明案外人依法购买的被查封房屋。
五、《购房款付款明细》及相关付款凭证，拟证明案外人于2009年12月已将全部购房款及办证税费支付给被执行人，已履行了付款义务。
六、《政府采购合同》、《竣工验收报告》、内财社（2008）18号文，拟证明案外人接收房屋后，经内江市政府采购中心采购装修后入住办公，已实际占有管理使用该房屋。
经询问被执行人，被执行人亦证实双方买卖房屋的事实。
本院审理查明，2005年12月26日案外人与被执行人签订商品房买卖合同，案外人购买被执行人建设的位于内江市东兴区大千路8号楼、11号楼面积2539平方米的相关房屋，案外人于2009年12月付清了全部购房款，并按照约定将相关办证税费支付给被执行人，由其代办所购房屋的产权证书。2006年案外人接收房屋后，于同年10月20日经内江市政府采购中心签订装修采购招标合同进行装修，之后入住使用至今。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，案外人提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记于被执行人四川广汇置业有限公司名下的产权证号为200707972、200707981、200706923号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈春毅
审判员 邹祥远
审判员 江邦祥
二〇一五年五月二十五日
书记员 童 磊
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00928号
原告周某。
被告邹某。
本院在审理原告周某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月8日向院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本院准予原告周某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告周某负担。
审判员 陈官权
二〇一五年七月八日
书记员 方 茜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执488号
申请执行人袁世锦。
被执行人刘荣文。
本院在执行申请执行人袁世锦与被执行人刘荣文民事纠纷一案，荣成市人民法院（2015）荣商初字第956号民事调解书确定被执行人应付执行人331246元
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第956号民事调解书执行完毕。
执行费4868元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年五月五日
书记员 刘 静
湖北省襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00023号
原告王荣军
委托代理人，樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告王银涛
委托代理人，湖北卧龙律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：信达财保湖北分公司）。
负责人，公司总经理。
委托代理人，湖北安格律师事务所律师。
原告王荣军与被告王银涛、信达财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员谭宇波独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王荣军的委托代理人、被告王银涛的委托代理人、被告信达财保湖北分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣军诉称，2012年12月25日16时30分左右，王银涛驾驶鄂F360**中型货车沿316国道行驶到襄阳市樊城区牛首镇黄丰村交叉路口路段时，未确保安全，与同向在前左转弯王荣军驾驶电动三轮车相撞，导致王荣军摔倒受伤、两车受损的交通事故。王荣军受伤后，被送到襄阳市第一人民医院治疗，经诊断为：左肩骨关节半脱位、全身多处软组织损伤。花医疗费3902.7元（王银涛垫付），医嘱：全休2个月、不适随诊。经交警部门认定，王银涛驾车未安全驾驶、文明驾驶，存在过错，负本次事故的全部责任，王荣军无责任。为此，请求判令二被告赔偿医疗费3902.7元、误工费22500元、护理费1941元、交通费300元、车辆损失980元、精神损害抚慰金2000元，合计31623.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告王银涛辩称，发生交通事故将原告致伤属实，但原告诉请的数额过高，另垫付原告的医疗费3902.7元，请求核减。
被告信达财保湖北分公司辩称，发生交通事故属实，本公司将在交强险范围内予以赔偿。
经审理查明，2012年12月25日16时30分左右，王银涛驾驶其所有的鄂F360**中型货车沿316国道行驶到襄阳市樊城区牛首镇黄丰村交叉路口路段时，未确保安全，与同向在前左转弯王荣军驾驶电动三轮车相撞，导致王荣军摔倒受伤、两车受损的交通事故。王荣军受伤后，被送到襄阳市第一人民医院门诊治疗，经诊断为：左肩骨关节半脱位、全身多处软组织损伤。花医疗费3902.7元（王银涛垫付），医嘱：不适随诊、全休2个月。原告电动受损后，支出电动车维修费980元。经交警部门认定，王银涛驾车未安全驾驶、文明驾驶，存在过错，负本次事故的全部责任，王荣军无责任。
另查明，王荣军系农村居民，其从事建筑行业，发生交通事故前与樊城区牛首镇黄丰村村民委员会签订外墙、门窗粉刷合同，并从事建筑劳动。王银涛所有的鄂F360**中型货车在信达财保湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故责任认定书、病历、病情证明、医疗费单据、三轮车修理费用等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体并造成损害的，依法应予赔偿。被告王银涛违反交通规则发生交通事故，造成原告王荣军受伤，经交警部门认定王银涛负事故的全部责任，该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。鄂F360**中型货车由信达财保湖北分公司承保机动车交通事故责任强制保险，故信达财保湖北分公司应先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王银涛承担。王荣军的损失为，医疗费3902.7元、误工费5534元（33670元／年÷365天×60天）、交通费本院酌情支持100元、车辆损失980元（车辆修理费用），以上，王荣军的经济损失共计10516.7元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出的部分，本院不予支持。上述损失，由信达财保湖北分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费3902.7元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、交通费计5634元；在财产损失范围内赔偿车辆损失980元，三项合计10516.7元。王荣军的损失，已由信达财保湖北分公司在交强险范围内全部赔偿，故被告王银涛不再承担赔偿责任。被告王银涛垫付给原告的医疗费3902.7元，为减轻双方的讼累，由原告王荣军在取得保险公司的赔偿款的同时返还被告王银涛。由于原告伤情未构成伤残且没有住院治疗，其主张的护理费、精神损害抚慰金，本院不予支持。原告诉请的邮寄费，无法律依椐，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告王荣军各项损失10516.7元；
二、原告王荣军在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告王银涛垫付医疗费3902.7元；
三、驳回原告王荣军的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法减半收取250元，由被告王银涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1318．上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 谭宇波
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 丽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00067号
原告陆某。
被告杨某。
原告陆某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，××××年××月初四举行婚礼，1月25日领取结婚记。1990年2月24日生双胞胎儿子陆甲某和陆乙某，现均已参加工作。婚后原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵。原告不得已于2013年2月20日搬出家中，与被告分居生活。原告曾分别于2013年7月1日和2014年3月7日起诉来院，要求与被告离婚。后均因离婚条件尚未成熟而撤诉。但夫妻关系未有改善，双方继续分居生活至今。现原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告杨某辩称，原告坚决要求与其离婚的原因是原告有了第三者，并与之生了女儿。但被告考虑到两个儿子尚未结婚，若父母离婚对孩子的婚姻会产生不利影响，故不同意离婚。如果原告坚决要求与被告离婚，则夫妻共同财产住房两套应当归被告所有；原告还应当一次性给付被告精神抚慰金人民币10万元。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，××××年××月初四举行婚礼，1月25日领取结婚记。1990年2月24日生双胞胎两个陆甲某和陆乙某，现均已参加工作。原、被告婚后较长一段时间内夫妻感情较好。但自从2011年起，原告陆某与邻居一李姓女子发生了不正当两性关系并生育了一女后，原、被告夫妻关系急剧恶化。原告为此自2013年2月份起搬出家中居住，双方从此开始分居生活。原告陆某曾分别于2013年7月1日和2014年3月7日起诉来院，要求与被告杨某离婚。后均因自感离婚条件尚未成熟而撤诉。但原、被告夫妻关系未有改善，双方继续分居生活至今。原告陆某现再次以与被告杨某的夫妻感情已彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于海门市江心沙农场立新小区14幢407室、507室住房两套。
以上事实，有原告提供的《结婚登记证》，本院（2013）门工民初字第0509号民事裁定书、（2014）门工民初字第00276号民事裁定书以及当事人的陈述等证据予以佐证。
庭审中，原告陆某承诺，如果法院依法判决准许其与被告杨某离婚，原、被告夫妻共同财产位于海门市江心沙农场立新小区14幢407室、507室住房两套愿意全部归被告杨某所有；原告表示愿意给付被告杨某精神抚慰金，但认为自己没有能力满足被告的要求。如果被告杨某同意，其愿意自2016年起每年给付2万元，直至付清10万元。但被告坚决要求原告在离婚时一次性给付。
本院认为，判断夫妻感情是否彻底破裂是决定是否准许当事人离婚的标准。本案原、被告夫妻关系出现紧张，主要原因在于原告陆某有了外遇，严重伤害了夫妻感情，过错责任在原告。虽然原告曾两次起诉离婚，又两次撤回起诉，但原、被告间的夫妻感情并没有得到改善，夫妻矛盾仍日益加深。现综合分析双方的婚姻基础、婚后表现，特别是原、被告长期分居生活以及原告在外与他人同居生子的现实，本院认为原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂。故原告陆某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割方案，双方实际已意见一致，本院予以认可。原告陆某婚外与他人同居生子的行为给被告杨某的精神造成了创伤，应当承担损害赔偿责任。但被告杨某的赔偿请求数额过高，且双方未能就损害赔偿事宜达成一致意见，故由本院依法酌情判处。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告杨某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产位于海门市场江心沙农场立新小区14幢407室、507室住房两套（包括车库等附属设施）归被告杨某所有；
三、原告陆某于本判决生效之日起十日内给付被告杨某精神损害抚慰金人民币3万元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一五年四月二日
书记员 赵 媛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民一初字第02411号
原告：吴丛刚
被告：张永彬
原告吴丛刚诉被告张永彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴丛刚、被告张永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月4日、2011年1月4日、2012年7月7日，被告因生意需要，分三次向我借款共计20800元，并为我出具借据三枚。后经我多次催要，被告至今未还，故我诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款20800元。
被告辩称，原告所说的不是事实，2010年3、4份，我向原告借款5000元，利息1角，虽然三枚借据是我签的字，但当时我只拿到手4500元。
经审理查明，被告张永彬于2010年1月4日、2011年1月4日、2012年7月7日分三次向原告借款共计20800元，并为原告出具借据三枚。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款20800元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据三枚等在卷为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，在原告催要时，应及时偿还，被告借故拖欠，侵害了原告的合法权益。庭审中，被告对其向原告出具三枚借据，予以认可，对实际借款金额予以否认，但未提供证据予以证明，故对其辩称，本院不予支持。原告要求被告偿还借款有借据为凭，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张永彬于本判决生效后十日内偿还原告吴丛刚借款20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告张永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执850号
申请执行人宋成宝，男，1966年8月12日出生，汉族，住胶南
被执行人青岛双月园投资有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人吕明，总经理。
被执行人王卫军，男，1963年2月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区
申请执行人宋成宝与被执行人青岛双月园投资有限公司、王卫军民间借贷纠纷一案，申请人依据本院于2015年11月30日作出的（2015）黄民初字第10587号民事判决书申请执行，执行标的为2302068元及利息。在执行过程中，将被执行人的银行存款141万元扣划后向申请人发放。双方当事人对本案查封的房产正在协商处置，双方正在履行中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执850号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人未按协商的内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 郑庆彬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2804号
原告：孔先忠。
被告：绍兴电力设备有限公司。
法定代表人：薛勇。
委托代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。
委托代理人：李羽圣，浙江中圣律师事务所律师。
原告孔先忠为与被告绍兴电力设备有限公司（以下简称电力公司）劳务合同纠纷一案，于2015年8月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告孔先忠，被告电力公司的委托代理人李羽圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔先忠诉称：原告在被告处工作12年，谁也否定不了。原告60周岁时，被告没有为原告办理退休手续，还要原告在被告处继续工作长达两年。被告应该赔偿原告经济补偿金一年一个月，养老保险金也补发给原告，原告享受不了退休待遇，损失也说不清楚了。综上，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1.被告支付原告经济补偿金52392元；2.被告补发原告养老保险金9387元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告电力公司辩称：1.原告于2002年12月进入被告处工作，2012年8月17日原告已达退休年龄，同时双方最后一份劳动合同已履行完毕，此后在原告多次请求下，原告作为退休人员与被告继续建立了雇佣关系，故被告认为此后双方的权利义务应当按照双方签订的雇佣人员协议履行，在该协议中，双方约定任何一方均可以随时解除雇佣关系，被告无须支付任何经济补偿，同时，被告已按协议约定支付了原告所有报酬，基于以上事实，原告的第一项诉讼请求没有事实和法律依据；2.原告在入职时，其住所地与绍兴市属于两个地域，社保尚未全国联网，原告不同意被告为其缴纳社会保险，直到2008年，相关政策要求企业一定要为原告缴纳相关社会保险，被告为原告缴纳了社会保险，并不存在缓缴或者拒缴的情形，被告的第二项诉讼请求也没有事实及法律依据。请法院依法判决。
经审理本院确认如下事实，2002年12月20日，原告进入被告处工作，双方签订书面劳动合同。2014年3月5日，双方签订《雇佣人员协议》，约定雇佣期限为2014年1月1日-2014年12月31日。2015年4月21日，原告因本案纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审查后作出绍柯劳仲案不字（2015）第81号不予受理案件通知书，以原告之仲裁申请不属于该委受理范围为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至法院成讼。
另查明，被告为原告缴纳了2008年8月-2012年8月的社会保险。
以上事实，由原告提交的不予受理案件通知书（复印件）、（2015）绍柯民初字第1620号民事裁定书、银行交易明细单、社会保险缴费记录（复印件）、劳动合同（复印件）、雇佣人员协议（复印件）以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告于2012年8月17日达到法定退休年龄，原、被告之间的劳动关系因该法定事由的出现而终止，双方于在此期间后的两年仍维系用工关系，在法律关系上应属劳务合同关系，双方又签订了《雇佣人员协议》为证，本院予以确认。现原告以被告未为其增加工资为由要求被告支付双方劳动关系及劳务关系存续期间的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
根据最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。本案中，原告以被告未为其缴纳2002年12月-2008年7月的养老保险为由，要求被告支付缴纳养老保险金的费用，并不符合上述法律法规的规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔先忠的全部诉讼请求。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告孔先忠负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐 芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第104号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行。
负责人：曹强。
被申请人：杨增良。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被申请人杨增良诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月25日向本院提出申请，要求查封被申请人杨增良所有坐落于温州市朴树巷39弄6号（所有权证号：110870）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨增良所有的坐落于温州市朴树巷39弄6号（所有权证号：110870）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年九月三十日
代书 记员 蒋 煜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1959号
原告曾少华。
被告程保卫
本院在审理原告曾少华与被告程保卫健康权纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费683元减半收取，由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一五年四月十三日
书记员 田本鑫
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第282号
上诉人（原审原告）赵泽，男，1996年4月15日生，汉族。
上诉人（原审原告）赵梓晨，女，2001年7月18日生，汉族。
上诉人（原审原告）赵梓越，女，2002年7月25日生，汉族。
三上诉人法定代理人田金红，女，1967年10月16日生，汉族，系三上诉人之母。
三上诉人委托代理人刘霞，河北兴冀律师事务所律师。
三上诉人委托代理人门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘国增，男，1963年8月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）石家庄梦兰电器有限公司。
法定代表人牛玉亮。
委托代理人李斌，河北金耀律师事务所律师。
上诉人赵泽、赵梓晨、赵梓越因产品责任纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人赵泽、赵梓晨、赵梓越于2014年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵泽、赵梓晨、赵梓越申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵泽、赵梓晨、赵梓越撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8809元减半收取4404.5元，由上诉人赵泽、赵梓晨、赵梓越负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1953号
原告亢言军，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托代理人李瑞明，男，1979年11月19日出生，汉族，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇祁庄村村民委员会。
住所地：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇祁庄新村。
法定代表人李洪彦，该村村民委员会主任。
原告亢言军与被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇祁庄村村�委员会（以下简称祁庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亢言军及委托代理人李瑞明、被告祁庄村委会的法定代表人李洪彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月初，祁庄村委会主任李洪彦找到原告，让原告给其村运回填土。当时约定的价格是每方8.5元，共计运回填土1138方。完工后，因被告未及时给付运费，祁庄村委会会计李承信于2012年11月7日出具了证明一份，证明原告为被告运回填土1138方，后被告村主任李洪彦及该村支部委员张广水签名认可。2012年底，经原告催要，被告给付运费5000元，其余运费4673元至今未付。请求法院依法判令被告给付原告运费4673元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述给村里拉回填土属实。应该由村委会给付原告欠款。
本院查明的事实同原告所述。本案在审理过程中，原告撤回了对李洪彦的起诉。
上述事实有原被告的陈述、2012年11月7日被告祁庄村委会会计李承信为原告书写并由被告村委会主任李洪彦及该村支部委员张广水属名的证明条一份存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告口头约定原告为被告运回填土并约定了价格，是原被告的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。原告为被告运完回填土后，被告应及时给付原告报酬。原告要求给付利息诉求，因原被告未约定，可自起诉之日起由被告给付原告利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、一百零九条之规定，判决如下：
被告聊城高新技术产业开发区祁庄村村民委员会于本判决书生效后七日内给付原告亢言军报酬4673元及利息（利息自2014年8月21日起按中国人民银行规定的�期同类贷款利率计算至判决书确定的还款之日止）。
如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聊城高新技术产业开发区祁庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨增晖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1857号
罪犯陈学辉，男，1970年3月25日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2011年1月5日作出（2011）米易刑初字第16号刑事判决，以被告人陈学辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年9月7日起至2019年9月6日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年6月25日经本院裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期至2019年1月6日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈学辉在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈学辉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈学辉减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈学辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年3月获标准分120分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈学辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学辉予以减刑九个月。
刑期至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00569号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年8月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，2015年7月14日因故意伤害被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月21日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年7月24日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月14日中午12时许，被告人赵某某在仙桃市新农贸市场九鼎渔行卖藕带时，与店主钟某某的父亲钟某甲发生争执，赵某某推了钟某甲一下，钟某某见状用拳头打了赵某某。双方被群众拉开后，赵某某在水池边拿了1把铁剪子，持铁剪子捅伤站在附近的钟某某。钟某某的妻子邓某打电话报警后，仙桃市公安局巡逻警察支队民警赶到现场，抓获钟某某。2015年7月20日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，钟某某所受损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：2015年7月23日，被告人赵某某赔偿了被害人钟某某48000元，被害人钟某某对被告人赵某某予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述；证人邓某、钟某甲、杜某某的证言；被告人赵某某的供述和辩解；仙桃市公安局出具的抓获经过；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的到案经过；仙桃市公安局仙公（干）行决字（2015）1500号行政处罚决定书；仙桃市公安局干河水陆派出所扣押清单；照片；视听资料；仙桃市第一人民医院诊断证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）243号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议，领款单；被告人赵某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害被害人钟某某的身体，致被害人钟某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人钟某某48000元，被害人钟某某对被告人赵某某予以谅解，可以酌情对被告人赵某某从轻处罚。综合考虑被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人赵某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一五年十一月十二日
书记员 昌 龙
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民一初字第253号
原告刘某某，女，1989年3月15日出生，汉族，住广东省和平县。
被告陈某某，男，1989年12月25日出生，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告刘某某提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 谢庆林
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄圣锋
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1142号
原告孙某，女，成年，汉族，居民。
被告王某，男，成年，汉族，居民。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚并由原告抚养婚生长女王某某，被告抚养婚生长子王某某某。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，X年X月，原、被告相识并自由恋爱，X年农历X月X日生育长子王某某某，X年X月X日补办结婚登记手续，X年X月X日生育长女某某。婚前、婚后原、被告夫妻感情尚可，偶有家庭琐事吵闹发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
上述事实，主要依据原、被告陈述及原告提交的结婚证明等证据材料经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，并已生育子女，已建立了深厚的夫妻感情。虽偶因家务琐事吵闹，其夫妻感情并未完全破裂，原、被告尚有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈增伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第795号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连经济技术开发信托投资（股份有限）公司清算组。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路***号。
法定代表人：张乃良，该清算组组长。
委托代理人：宋玉才，该清算组职员。
委托代理人：田晓亮，辽宁法大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渤海造船厂集团有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路***号。
法定代表人：李天宝，该公司董事长。
大连经济技术开发信托投资（股份有限）公司清算组（下称大连开信公司清算组）因与被上诉人渤海造船厂集团有限公司（下称渤船公司）借款合同纠纷一案，大连开信公司清算组向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提起诉讼，该中级人民法院作出（2012）葫民二初字第00017号民事判决，大连开信公司清算组不服向辽宁省高级人民法院提出上诉，该高级人民法院作出（2013）辽民二终字第00175号民事判决，大连开信公司清算组不服向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审查终结。
大连开信公司清算组再审申请称，涉案合同为《租赁合同》，原审判决认定本案为借款合同纠纷错误。截止1999年10月10日，大连开信公司扣除渤海公司在其单位的股金红利，抵顶1992年9月21日至1999年10月10日租息。渤海公司未对该款项的扣划提出任何异议，证明其默认因《租赁合同》而产生的债务并同意以扣划的方式履行债务。2012年1月19日，大连开信公司清算组向渤海公司公证邮寄《租赁合同》、《解除与国营造船厂租赁合同的约定》的书面材料，并要求渤海公司履行债务，渤海公司收到材料后从未提出任何异议，说明渤海公司已经默认该债务的存在。2012年2月28日，大连开信公司清算组到渤海公司处要求其支付租金时，渤海公司负责人不但认可双方的租赁关系，而且提出所欠债务与其入股的300万元本金冲抵，说明渤海公司主张以冲抵的方式履行债务。渤海公司确认债务存在并提出以冲抵方式履行的行为，证明其已作出同意履行债务的意思表示，放弃了因诉讼时效期间届满而产生的抗辩权。原一、二审判决适用法律错误，请求：（一）撤销辽宁省高级人民法院（2013）辽民二终字第00175号民事判决、辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2012）葫民二初字第00017号民事判决；改判支持再审申请人的诉讼请求；（二）一、二审及再审案件全部诉讼费用由再审被申请人承担。
本院经审查认为，涉案债务系1993年3月形成，辽宁省葫芦岛市中级人民法院以诉讼时效超过为由驳回诉请，辽宁省高级人民法院维持了一审判决，原一、二审法院查明案件事实清楚，适用法律正确。涉案债务不论是基于借款关系还是基于租赁关系形成，其诉讼时效期间均已经超过。大连开信公司清算组关于渤船公司放弃诉讼时效利益的主张缺乏证据支持。涉案债务自形成之日至大连开信公司于2014年4月向本院申请再审之日止，该期间超过21年，大连开行公司清算组主张权利已经超过了《中华人民共和国民法通则》规定20年最长时效。大连开信公司清算组再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，原一、二审判决正确，本院裁定如下：
驳回大连经济技术开发信托投资（股份有限）公司清算组再审申请。
审 判 长 王东敏
审 判 员 刘崇理
代理审判员 曾宏伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第315号
原告贤青山，男，汉族。
被告赵焕体，男，汉族。
本院在审理原告贤青山与被告赵焕体合同纠纷一案中，原告起诉主体不明确。
本院认为，原告所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告贤青山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 匡建玲
审判员 泮晓朋
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘龙先
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初83号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人樊某，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因吸毒，于2015年11月9日被宁远县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日被宁远县公安局刑事拘留，同月17日由宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）78号起诉书，指控被告人樊某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年11月5日下午3时许，被告人樊某在宁远县舜陵镇城东居委会6组自己家里一楼的卧室内提供吸毒场所，与邓某、李某一起以熏烤方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年11月7日下午2时许，被告人又在自己的卧室内提供吸毒场所，容留邓某、李某以熏烤方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当天下午3时许，宁远县公安局民警在被告人樊某家门口抓获吸毒人员李某后，又在樊某家中抓获樊某和另一吸毒人员邓某，并当场查获甲基苯丙胺包装袋和锡箔纸、吸毒工具吸管若干。经对樊某、邓某、李某进行尿样检测，结果均成甲基安非他明类（冰毒类）阳性。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有证人邓某、李某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、尿液检测报告、现场检测报告书、户籍证明等书证，被告人樊某的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人樊某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人樊某当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人樊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币�万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 黄 小 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00040-4号
申请执行人何东迎。
委托代理人李蕤。
被执行人陈本庆。
何东迎与陈本庆合伙协议及买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）陕民一终字第00014号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其主动清偿2831108元及相应的利息等义务。现被执行人在履行了15万元后再未履行还款义务。因被执行人暂无其他财产可供执行，经权利人同意，终结本次执行程序。权利人根据本案实际情况，可随时申请恢复本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民一终字第00014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一五年七月一日
书记员 张浦颢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第569-2号
申请执行人宋占林，男，1943年12月4日出生，汉族，宁夏银川市金凤区人民政府退休干部，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人王军，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人张光仁，男，1958年10月7日出生，汉族，宁夏银川市荣华山庄投资经营人，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第553号民事判决书，责令被执行人张光仁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人张光仁名下登记有宁夏银川市西夏区北京西路怡林园26号楼3单元102室住房一套（产权证号：20070199**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张光仁名下所有的位于宁夏银川市西夏区北京西路怡林园26号楼3单元102室房屋的产权产籍；
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏 强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陆天龙
第1页共2页
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民立调字第103号
原告张绪强。
原告王可全。
本院在审理原告张绪强与被告王可全合同纠纷一案过程中，原告张绪强于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绪强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告张绪强承担。
审判员 吴 鑫
二〇一四年七月四日
书记员 黄耀瑶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2888号
罪犯丁十根，男，1978年10月1日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年8月23日作出（2012）渝刑初字第328号刑事判决，认定丁十根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁十根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丁十根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁十根减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期:自2012年3月6日起至2022年6月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第9022号
申请人蒋刚，男，1970年3月6日出生。
申请人北京市昌平区城镇排水管理所，住所地北京市昌平区二毛环岛西侧。
法定代表人高俊杰，所长。
委托代理人陈森国，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人王戴琪，女，1984年8月12日出生，北京市昌平区城镇排水管理所职员。
2014年6月27日，本院立案受理了申请人蒋刚、北京市昌平区城镇排水管理所确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员雷俊平进行审查，现已审查终结。
申请人蒋刚、北京市昌平区城镇排水管理所申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城南街道人民调解委员会调解解决，二申请人于2014年6月27日达成（2014）城南民调字041号《人民调解协议书》。2014年6月27日，蒋刚、北京市昌平区城镇排水管理所向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查认为，申请人蒋刚、北京市昌平区城镇排水管理所之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人蒋刚、北京市昌平区城镇排水管理所于二○一四年六月二十七日达成的（2014）城南民调字041号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 雷俊平
二〇一四年六月二十七日
书记员 吕兰宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第410号
上诉人（原审被告）东亚银行（中国）有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路x号。
负责人蔡莉，行长。
委托代理人祝莹霞、崔敏，均系该公司员工。
被上诉人（原审原告）大连汇丰达国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市金州区xxx乡xx村。
法定代表人孔岩，该公司总经理。
委托代理人孙剑颖，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人姜云，辽宁鹏润律师事务所律师。
上诉人东亚银行（中国）有限公司大连分行不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第4252号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案涉标的物冷冻梭子蟹仓储地为韩国釜山，案涉标的物损失的法律事实亦发生在韩国釜山，本案可以认定为涉外民事案件。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，大连市中级人民法院管辖诉讼标的额300万元以上5000万元以下涉外的第一审民商事案件。本案被上诉人大连汇丰达国际贸易有限公司诉请赔偿货物损失6，127，496元，诉讼标的额属本院管辖范围，本案应由本院管辖。原审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议不妥，应予纠正。上诉人请求移送管辖的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第4252号民事裁定。
二、本案移送大连市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十二条：
有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：
（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；
（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；
（三）标的物在中华人民共和国领域外的；
（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；
（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。