河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第32号
原告张家口市永昌机械有限公司，住所地：万全县孔家庄镇西山产业集聚区。组织机构代码：67466192－1。
法定代表人李昌义，总经理。
委托代理人武晨波。
被告北方导航控制技术股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十五街2号。组织机构代码：72261448-5。
法定代表人苏立航，董事长。
委托代理人苏建国，北京市圣大律师事务所律师。
被告北方导航控制技术股份有限公司天津分公司，住所地：天津市宝坻区城关镇建设路20号。组织机构代码：72571504-6。
负责人王向东，总经理。
委托代理人苏建国，北京市圣大律师事务所律师。
原告张家口市永昌机械有限公司诉被告北方导航控制技术股份有限公司、北方导航控制技术股份有限公司天津分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人武晨波、二被告委托代理人苏建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张家口市永昌机械有限公司诉称，原北京北方天鸟智能科技股份有限公司天津分公司，2008年2月公司名称变更为“中兵光电科技股份有限公司天津分公司”，2012年9月19日后公司名称再次变更为“北方导航控制技术股份有限公司天津分公司”。2005年8月，原、被告双方约定，由被告委托原告制造铸件，被告提供图纸并对铸件质量、化学成分、机械性能等进行了约定。原告收到图纸后组织生产产品并按约定将产品检验合格后交给被告，被告也按照约定给付了部分费用。2009年1月16日、2009年4月22日，双方又订立了铸件采购合同，由原告为其生产左、右墙板和针床体，合同订立后，双方又对产品数量和到货日期进行了变更，原告按照合同要求将左右墙板40件，针床体90件送到中兵光电科技股份有限公司天津分公司。此后，原告多次找被告，要求结清加工费，双方截止到2012年9月22日，双方账目显示被告多付我方15345.3元，另有部分产品尚未开票，货款为298499元，欠垫付运费5955元，包装费2300元，合计为306754元，扣去票额差款15345.3元外，到现在被告共欠我方加工费及其他费用291408.7元。2013年6月14日，原告法律顾问向被告发去催款函，要求被告给付欠款，被告收到函后未提出异议也未给付。为维护原告的合法权益故提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告加工费及其它费用291408.7元。
被告北方导航控制技术股份有限公司（以下简称北方导航公司）辩称，北方导航公司天津分公司是独立经营的企业，其与原告的业务关系与我公司没有具体关系，我公司仅对其承担补充责任，故应驳回对北方导航公司的起诉。
被告北方导航控制技术股份有限公司天津分公司（以下简称北方导航天津分公司）辩称，我公司与原告从2005年5月确有业务往来，但我公司累计付款63万元，多付原告20345.3元，不存在欠款问题，故应驳回原告的诉讼请求。其次，原、被告明确约定发生纠纷向天津市人民法院起诉，原告也确实起诉过，但撤诉了，现在原告没有新的证据再次起诉，故法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张家口市永昌机械有限公司与被告北方导航天津分公司自2005年签订《采购保障协议》建立业务往来，合同履行中，双方于2009年1月16日、2009年4月22日订立铸件采购合同，由被告委托原告加工铸件，约定产品名称、规格、数量、单价等，原告组织生产产品，负责送货，货到验收合格后滚动付款，开票方式17%增值税票。2010年7月21日原被告完成最后一次交易，终止了业务往来。2009年11月24日，原告最后一次开具两张增值税票，票面金额均为86625元，共计173250元。被告最后一次付款时间为2011年1月24日。从双方账目即开票部分显示被告多付原告15345.3元。原、被告对已开票据及多付15345.3元均无异议。原告主张有四笔未开具增值税票的送货单款项未给付，具体是：2009年5月10日，针床体31件，单价2887.5元，合计89512.5元；2009年12月18日，针床体30件，单价2887.5元，合计86625元；2010年7月18日，针床体29件，单价2887.5元，合计83737.5元；2010年7月21日左右墙板各20件，单价965.6元，合计38624元。以上货款共计298499元。还主张2007年11月17日的运费5955元及包装费2300元，合计8255元。庭审中，被告对四张送货单的真实性没有异议，对送货件数没有异议，但认为送货单上不标注单价也没有具体金额，且钱已经付过了。其中2009年5月10日的送货单上标注有“已结算”字样，不应列入本案欠款范围。对于运费及包装费，按照合同约定由原告承担且已超过诉讼时效。而且双方采购合同第十条违约及争议解决方式约定：双方友好协商，协商不成，双方均可向签约地人民法院提出诉讼。签约地点：天津。原告于2013年7月23日向天津市宝坻区人民法院起诉，2013年12月5日撤诉。
又查明，被告北方导航控制技术股份有限公司天津分公司是被告北方导航控制技术股份有限公司的分支机构，是依法设立且领取了营业执照的非法人企业。
原北京北方天鸟智能科技股份有限公司天津分公司，2008年2月公司名称变更为中兵光电科技股份有限公司天津分公司，2012年9月19日后公司名称再次变更为北方导航控制技术股份有限公司天津分公司。2008年9月16日，张家口市永昌铸业有限公司更名为张家口市永昌机械有限公司。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的中兵光电公司采购合同两份、永昌机械有限公司送货单四张、货物运单两张、催款传真一份、企业变更证明，被告提供的付款情况统计表及票据8张、民事裁定书及本院询问笔录两份予以证实。
本院认为，原告张家口市永昌机械有限公司与被告北方导航公司天津分公司签订的铸件采购合同系原被告真实意思表示，合法有效。双方应本着诚实信用的原则，全面客观的履行协议，双方交易习惯为累计供货、开具增值税票后滚动付款，原告最后开具增值税票的时间为2009年11月24日，提交的四张送货单中有2009年5月10日的送货单并标注“已结算”字样为最后开增值税票之前的，本院不予支持。其它三张送货单货款共计208986.5元，供货时间均为最后一次开增值税票之后，未开具增值税发票，且被告也不能提供已付款的证据，现原告要求其支付货款符合法律规定，予以支持。扣除被告多付的15345.3元，被告应付原告193641.2元。合同约定的送货方式及费用为供方送货，公路或铁路。对运费及包装费用的承担没有约定，故原告要求被告负担发往慈溪的货物运费5955元及包装费2300元，理由不能成立，不予支持。庭审中被告辩称应由天津市人民法院管辖，因合同协议管辖不明确，约定无效，仍应由加工行为地管辖，抗辩理由不成立，不予支持。被告北方导航公司天津分公司系被告北方导航公司的分支机构，不具有法人资格，没有承担民事责任的主体资格，其民事责任应由公司承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉意见》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北方导航控制技术股份有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告张家口市永昌机械有限公司货款193641.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5669元，原告负担1927元，二被告负担3742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 王思雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉意见》
第二十四条合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十三条（原二十四条）的规定确定管辖。