wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02558号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，该公司员工。
被告：李成洋，男，1978年9月28日出生，汉族，农民。
被告：李成立，男，1977年7月1日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告李成洋、李成立为金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月1日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人陈明波、被告李成立到庭参加诉讼。被告李成洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2008年11月5日，被告李成洋向原告借款本金10000元，2011年11月5日到期，约定月利息11.85‰。该借款由被告李成立担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还本金10000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李成洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
被告李成立辨称，担保属实，督促李成洋尽快还款。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告李成洋于2008年11月5日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于2011年11月5日到期，借款合同约定为月息11.85‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。被告李成立与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订保证合同，为被告李成洋该笔借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令二被告偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、保证合同，证明被告保证的事实；4、村委会证明，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案二被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告李成洋偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李成立自愿为李成洋该笔借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告李成立承担保证责任后，有权向被告李成洋进行追偿。被告李成洋、被告李成立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成洋于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息、超期罚息（月利率按照11.85‰计算，从2008年11月5日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2011年11月5日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
二、被告李成立对上述责任承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十二月十五日
书记员 王丁磊
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1483号
原告：徐某某，男，1976年1月25日出生，汉族，无业。
被告：任某，女，1967年5月18日出生，汉族，职工。
原告徐某某为与被告任某民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员胡金发担任审判长，审判员谢文莉、人民陪审员方海荣参加的合议庭，书记员李譞担任记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告任某于2014年9月20日以做生意为由向我借款50000元，并约定三个月归还。到期后我向被告催讨此款，任某以种种理由拒付。后不接电话，发信息也不回，我没有办法，只好向法院起诉，要求被告立即支付欠款50000元，并承担本案诉讼费。
被告任某既未作出答辩，也未参加一审庭审。
庭审中，原告徐某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借条1张，用于证明被告任某于2014年9月20日向原告徐某某借款50000元，被告至今分文未还。（二）常住人口信息，用于证明被告任某的身份信息情况。
对于原告徐某某所提供的证据，因被告拒不出庭，视为其放弃对原告证据的质证权利，且借条系原件，常住人口信息系有关机关出具，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2014年9月20日，被告任某向原告徐某某借款50000元，并于当日向原告徐某某出具了一张内容为“借条，今借到徐某某人民币伍万元整，此据，经借人：任某，2014.9.20”的借条。因被告未如期还款，原告遂于2015年8月25日向本院起诉，要求被告归还借款50000元并承担本案诉讼费。
2015年8月26日，本院依原告徐某某申请依法裁定冻结了被告任某在住房公积金管理处中心的公积金52000元。
本院认为：原、被告属民间借贷关系，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当及时清偿。因此，原告要求被告归还50000元借款的诉请应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某应于本判决生效之日偿还原告徐某某借款计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费540元，共计人民币1590元，由被告任某负担。原告徐某某预交的诉讼费1590元不予退还，抵作被告任某的诉讼费，待执行时由被告任某径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡金发
审 判 员 谢文莉
人民陪审员 方海荣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 譞
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第72-1号
原告：山东玉麒麟广告装饰有限公司，住所地梁山县城人民中路29号。
法定代表人：董玉池，经理。
被告：梁山圣德车辆有限公司，住所地梁山县梁济公路与泰福路交汇处。
法定代表人：秦秀云，经理。
本院在审理原告山东玉麒麟广告装饰有限公司与被告梁山圣德车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东玉麒麟广告装饰有限公司于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山圣德车辆有限公司的银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东玉麒麟广告装饰有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告梁山圣德车辆有限公司的银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 柏 静
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第37号
原告王飞斌，男，1969年6月18日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告王海洲，男，1971年11月9日出生，汉族，个体工商户，住汤阴县城关政通路中段***号。
被告周爱霞，女，成年，汉族，个体工商户，住址同上。系被告王海洲之妻。
原告王飞斌诉被告王海洲、周爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员师保国适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王海洲委托代理人周卫星、被告王海洲到庭参加了诉讼。被告周爱霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王飞斌诉称，被告王海洲、周爱霞夫妇以经营汤阴县正大家电经营部资金短缺为由，于2012年4月20日向原告王飞斌借款30万元，当时约定月利息6000元，并为原告王飞斌出具有借条。两被告借款后，按约定支付利息至2013年6月底，之后便不再支付利息。经原告多次向其二人催要，两被告均以资金紧张为由予以推脱。为维护原告的合法权益诉至法院，要求两被告连带偿还原告王飞斌借款人民币30万元，并按照约定给付2013年7月1日至2014年1月15日共计六个半月的利息39000元，并承担本案诉讼费用。
被告王海洲辩称，我与原告王飞斌系堂兄弟关系，我与妻子周爱霞因经营汤阴正大家电门市资金紧张向其借款30万元属实，由于经营的其他项目亏损及部分债权无法及时收回，导致我们现在没有能力偿还借款，请求原告能够宽限时间，我们一定将借款如数偿还。
经审理查明，被告王海洲与周爱霞夫妻共同经营汤阴县正大
家电经营部期间，因资金紧张于2012年4月20日向原告王飞斌借款人民币30万元。并为原告王飞斌出具有借款条，借款条载明“每月利息6000元整，每3个月支付利息18000元”。借款条上有被告王海洲、周爱霞签字，并加盖有汤阴县正大家电经营部印章。原告王飞斌主张两被告借款后，按约定支付借款利息至2013年6月30日，之后不再付息。庭审中，被告王海洲对上述事实均无异议，并认可该债务系夫妻共同债务，以资金紧张为由要求延期支付。原告王飞斌当庭撤回对汤阴县正大家电经营部的起诉。
上为本案事实，有当事人陈述、两被告为原告出具的借款条等相关证据，所有证据均经当庭质证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告王飞斌诉至本院，主张被告王海洲、周爱霞夫妇借其人民币30万元并约定月利息6000元，提供有两被告出具的借款条。被告王海洲对此亦予以认可。现原告王飞斌要求两被告偿还借款及利息的理由正当，本院予以支持。被告周爱霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法应予缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王海洲、周爱霞于本判决生效后10日内偿还原告王飞斌借款人民币300000元，并支付自2013年7月1日至2014年1月15日的利息人民币39000元，共计人民币339000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元，减半收取3192.50元，由被告王海洲、周爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 师保国
二〇一四年三月三十一日
书记员 江建新
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第1154号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。地址：山东省茌平县新政路246号。
法定代表人：张慧，该行行长。
被告：王洪玲。
被告：范桂荣。系王洪玲之妻。
被告：范荣飞。
被告：邱春彦。系范荣飞之妻。
被告：郭金富。
被告：范海喜。系郭金富之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行诉被告王洪玲、范桂荣、范荣飞、邱春彦、郭金富、范海喜金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行负担。
审判员 李彦荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01461号
原告肖海涛。
委托代理人汪杰。
被告陈桂兰。
本院在审理原告肖海涛诉被告陈桂兰股权转让纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出，要求撤回对被告陈桂兰的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定。裁定如下：
准许原告肖海涛撤回对被告陈桂兰的起诉。
本案案件受理费2，000.00元，减半收取1，000.00元，财产保全费1，000.00元，合计人民币2，000.00元由原告肖海涛承担。
审判员 刘春燕
二〇一四年八月二十日
书记员 胡志雷
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00934号
原告王建红。
委托代理人谭德富，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
被告巴东金大维装饰工程有限公司。
法定代表人张继文，执行董事。
被告张继文。
被告黄炜。
本院在审理原告王建红诉被告巴东金大维装饰工程有限公司、张继文、黄炜买卖合同纠纷一案中，原告王建红于2015年9月14日向本院提出书面申请，以诉讼主体错误为由要求撤回起诉。
本院认为，原告王建红自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建红撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告王建红负担。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 张芳胜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 辉
（2015）鄂巴东民初字第00934号
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00708号
原告周某甲。
委托代理人罗静萍。
被告黄某甲。
原告周某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员谭雄建担适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任记录。原告周某甲及其委托代理人罗静萍到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1985年相识恋爱，于××××年××月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月生育一女孩，取名黄某乙。××××年××月生育一男孩，取名黄某丙。现两子女均已成家立业。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生吵闹。考虑到两子女尚未成年，原告一直忍辱负重努力维系这段婚姻。由于被告脾气暴躁且嗜赌如命，原告屡次好言相劝，被告不但不思悔改，反而恶言相向，导致矛盾不断激化。2011年8月，两人再次发生冲突，被告负气离婚出走，至今已达三年之久。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，特向法院起诉，请依法判决原、被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告黄某甲未予答辩。
经审理查明：原告周某甲与被告黄某甲于1986年相识自由恋爱，于××××年××月××日按习俗举行婚礼后共同生活在一起，双方未办理结婚登记。婚后双方于××××年××月××日共同生育一女孩，取名黄某乙，于××××年××月××日共同生育一男孩，取名黄某丙（现黄某乙与黄某丙均已成家）。原、被告结婚后夫妻感情一般，因性格差异较大经常为家庭琐事发生吵闹。2011年8月，原、被告再次发生争吵后，被告离家外出至今未归。2014年10月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间共同财产为座落于长沙市岳麓区坪塘镇红桥村上祠堂湾组416号楼房一栋，未办理房屋产权登记手续。
上述事实，有原告的陈述，原告提供并经庭审质证的证据长沙市岳麓区坪塘镇红桥村上祠堂湾组出具的证明、未办理结婚登记的证明、证人黄某乙、周某乙、谢某的证言予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告于1986年相识并于同年举行婚礼，一直未办理结婚登记并以夫妻名义共同生活至今，根据相关法律规定，原、被告之间属于事实婚姻。又由于双方在婚后双方感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，被告自2011年8月离家外出后至今未归，夫妻关系已名存实亡，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故原告请求判决与被告离婚，本院予以支持。对于夫妻共同财产楼房一栋，在审理过程中，原告自愿放弃夫妻共同财产中应得份额，此系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，因该房屋未办理房屋产权登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，本院不宜判决所有权归属，此房屋现归被告居住使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某甲诉与被告黄某甲离婚，予以准许；
二、座落于长沙市岳麓区坪塘街道红桥村上祠堂湾组416号楼房一栋归被告黄某甲居住使用。
本案案件受理200元，适用简易程序减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 莎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1609号
原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。
住所地：东昌府区凤凰街道办事处李海务村。
法定代理人邴辉，经理。
委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。
被告贾伟，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告白奎月，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告张瑞芳，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告温春华，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告段永利，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告王荣福，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社与被告贾伟、白奎月、张瑞芳、温春华、段永利、王荣福借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告段永利到庭参加诉讼，被告贾伟、白奎月、张瑞芳、温春华、王荣福经公告送达开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月17日，原告与被告贾伟签订了《专业合作社互助资金社员借款合同》，原告借给被告白奎月款80000元，期限为六个月，并由被告白奎月、张瑞芳、温春华、段永利、王荣福提供担保。到期后，经原告催要至今未还款。现请求人民法院依法判令被告偿还借款及利息，其余被告负连带清偿责任。
被告段永利辩称，借款担保属实。合同签订后，原告即已现金的方式支付给了借款人。
被告贾伟、白奎月、张瑞芳、温春华、王荣福未答辩。
查明：原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社与被告贾伟于2012年3月17日签订了《专业合作社互助资金社员借款合同》。约定：原告借给被告贾伟款80000元，期限为六个月，约定月利率为1.5%，并由被告白奎月、张瑞芳、温春华、段永利、王荣福提供连带责任担保，保证期限至借款全部清偿之日止。当日，原告将款付给被告贾伟借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务。另查，贾伟于2012年3月1日加入该合作社。
以上事实有以下证据证实：1、原告与被告签订的借款合同一份；2、被告贾伟入社申请书及社员登记表各一份；3、当事人陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告贾伟系原告之社员。双方签订的《专业合作社互助资金社员借款合同》是双方的真实意思表示，不违背法律禁止性规定。双方均应按照约定履行自己的义务。借款到期后，被告贾伟应当偿还借款本息。被告白奎月、张瑞芳、温春华、段永利、王荣福自愿为该借款提供连带责任担保，并约定保证期限至借款人借款全部清偿之日止。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故原告要求担保人即被告偿还借款及利息，并对借款承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾伟于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社借款本金80000元及利息（利息自2012年3月17日起按月息15‰计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告白奎月、张瑞芳、温春华、段永利、王荣福对贾伟上述还款义务承担连带清偿责任，有向被告贾伟追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨增晖
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第25号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人王彦珍，女，现住大安市长虹街。
被执行人鞠录，男，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人冯德山，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第190号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人鞠录、王彦珍作出大住建裁字（2014）第190号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人鞠录、王彦珍选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第190号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2015年2月5日第2次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第190号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第25号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人王彦珍，现住大安市。
被执行人鞠录，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人冯德山，职员。
申请人大安市住房和城乡建�局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第190号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人鞠录、王彦珍作出大住建裁字（2014）第190号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人鞠录、王彦珍选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第190号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即�人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2015年2月5日第2次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第190号房屋拆迁行政裁决，准予强制�行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 李春花
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年黑励民初字第00723号
原告许某某，女，1940年3月9日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人李成贵，系黑山县绕阳河镇司法所法律工作者。
被告孟某某，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告许某某诉被告孟某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢萌独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了此案，原告许某某及委托代理人李成贵、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在张刘村分得4.5亩承包田，同我三儿子孟某某分在一个承包合同本上，一直由我三儿子耕种，2014年开始我同老伴独立生活，老伴有工资我就没有耕种，现老伴去世了，我没有经济来源，因此，我要求三儿子将土地返还给我，被告拒不返还，另外我的承包田补助款一直由我的三儿子领取，要求被告返还4.5亩承包田以及粮食补助款3000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了饶阳河镇张刘村村委会提供的证明材料，用以证明原告应分得的土地亩数，及粮食综合直补金额。
被告辩称，原告分地时自动放弃的，原告以及原告的其他两个儿子都不耕种，所以我才耕种的，原告也耕种了我园子内的土地，原告要求我返还我不同意。
被告孟某某未向本院提供书面证据。被告对原告提交的证明认为不属实。
对原告提交的证据，经庭审质对及本院审查，该证据有具有集体土地管理权能的村委会出具，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对该证据的证据效力予以认定。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：1999年时饶阳河镇张刘村土地调整时，原告许某某与被告孟某某即原告许某某的三儿子一同生活，二人所分土地记载在同一承包合同内，原告因与老伴有工资收入，便将自己那部分土地让被告孟某某耕种，并由被告孟某某领取粮食直补款。现原告独立生活，老伴去世，诉至法院要求被告孟某某返还原告的土地4.5亩以及直补款。
本院认为，农村土地承包经营权是国家给予农民的权利，也是农民赖以生存的保障，受到法律的保护。原告诉请返还土地，合法有据，本院对该诉讼请求予以支持。被告提出不同意返还原因为原告已放弃了该土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定土地经营权的流转应订立书面合同，原、被告未办理任何变更土地经营权人的手续，故争议土地的经营权人仍为原告，原告为被告的母亲，基于亲情关系将自己的土地让被告耕种收益，现因年老体衰要求被告返还土地，被告对该部分土地应予返还。对于原告诉请返还土地直补款的请求，原告同意将土地交由被告耕种并由被告获取土地收益，该行为性质属于赠与，领取粮食直补款属于土地收益的一部分，并且连续多年已经交付完成，不宜再行返还，本院对该项请求不予支持。因争议地块今年现已耕种，立即返还土地将对原、被告双方均造成不必要的损失，以今年秋收后返还为宜，原告如对今年未耕种土地所造成的损失要求赔偿，可另行提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告孟某某于2015年12月31日前返还原告许某某土地4.5亩。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 刘洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2424号
原告：郭某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：××××年××月，我与被告经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日在民政局办理登记结婚手续。婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告对家庭极不负责任，两人经常因家庭琐事生气、吵架，严重影响了夫妻双方的感情，更为严重的是，因彼此性格不合，没有共同语言，两人长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决我们离婚；婚生子有我抚养，被告支付抚养费，我的婚前财产归我所有，婚后财产双方依法分割。
被告李某甲辩称：我和原告婚前相互了解，婚后建立了很深的夫妻感情，且生育一子，家庭幸福美满，因家庭琐事发生点小矛盾，原告就提出离婚，不是其本意，我们夫妻感情没有破裂，为此我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某乙，被告长期在外打工，与原告沟通较少，夫妻间产生了一些误解，婚后感情一般。常因家务琐事生气吵架。
以上事实，由当事人的陈述、书卷在卷佐证。
本院认为：原被告之间发生矛盾，多因被告在外打工，不主动关心家和孩子引起，只要被高能改变原来的方式，多与原告沟通，原告给被告以谅解，双方是有和好的可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一四年九月二十七日
书记员 吴建德
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1103号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，经理。
被告：齐忠涛，男，汉族。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告齐忠涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年十二月四日
书记员 姜珊珊
-1-
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第456号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人欧某某，男，1979年5月3日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地钟山县。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）522号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日上午8时许，被告人欧某某去到中山市民众镇民众大道民众市场正门口附近路段，趁无人留意之机扒窃得被害人吴某甲挂包内的现金人民币2000元，随即被吴某甲发现并抓获交公安机关归案，吴某甲自行从被告人欧某某处取回上述人民币2000元。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲的陈述，证人黄某甲、吴某乙、黄某乙、罗某某的证言，辨认笔录，中山市公安局民众分局出具的抓获及缴获经过、接受证据材料清单、发还清单、赃款现金人民币照片、现场照片，被告人欧某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人欧某某盗窃犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人欧某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人欧某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林兆诗
曾荣芳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2282号
原告：张遂勤，男，1963年1月22日生，汉族。
被告：韩红伟，男，1966年7月9日生，汉族。
被告：赵伟林，男，1968年2月3日生，汉族。
被告：李新峰，男，1968年1月29日生，汉族。
被告：马英杰，男，1978年11月2日生，汉族。
原告张遂勤与被告韩红伟、赵伟林、李新峰、马英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张遂勤到庭参加了诉讼。被告韩红伟、赵伟林、李新峰、马英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张遂勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还10万元本金及利息（利息按2%计算从借款之日计算至还清之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年1月13日，被告韩红伟以购货缺乏资金为由经人介绍在我处借款10万元，约定有利息写有借条，并由上述被告担保。按照约定该清利息及本金时，被告以无钱为由拒还，原告多次找担保人，担保人均推拖不还，无奈起诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告韩红伟、赵伟林、李新峰、马英杰均未向本院提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月13日，被告韩红伟经人介绍向原告张遂勤借款100000元，并为原告出具借条、收到条各一份。约定：借款期限一年，月利率2%，半年后付清全年利息，若违约按原本金的30%承担经济赔偿，若进入法律程序，按银行利率的四倍计息。被告赵伟林、李新峰、马英杰承担连带保证责任，担保期至本息全清。到期后，原告张遂勤向被告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩红伟由被告赵伟林、李新峰、马英杰担保向原告张遂勤借款100000元的事实，有被告韩红伟出具的借据、收条及被告赵伟林、李新峰、马英杰书写的担保承诺为据，本院予以认定。原告要求被告韩红伟偿还借款及利息，于法有据，应予支持。被告赵伟林、李新峰、马英杰作为担保人应按约定承担连带清偿责任。被告韩红伟、赵伟林、李新峰、马英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩红伟于本判决生效后十日内偿还原告张遂勤借款本金100000元及利息（利息从2014年1月13日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满止），被告赵伟林、李新峰、马英杰承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩红伟、赵伟林、李新峰、马英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一七年三月二十九日
兼书 记员 史丽丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第288号
原告：聂某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：王某某（曾用名王某），男，住喀左县兴隆庄乡。
原告聂某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某的委托代理人孔庆利到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：2014年2月起，被告向原告购买水泥60吨，货款16300元，后来还款9000元，尚欠7300元，一直未付。2014年5月10日，被告为原告出具欠据一张。经催要被告未还，请求法院判决被告还款。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：2014年2月起，被告向原告陆续购买水泥60吨，合计货款16300元，后来还款9000元，尚欠7300元，一直未付。2014年5月10日，被告为原告出具欠据一张。经催要被告未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应该及时偿还欠款。原告要求被告立即付款与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内偿还原告聂某某货款人民币7300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一五年九月二日
书记员 张 建
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1302号
原告白云龙，男，1956年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告刘云清，男，1958年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院于2015年3月24日受理了原告白云龙与被告刘云清民间借贷纠纷一案后，原告白云龙于2015年4月21日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白云龙自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白云龙撤回起诉。
本案受理费人民币675元，减半收取为337.5元，由原告白云龙负担。
审判员 潘银幼
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00271号
原告刘某甲，居民。
被告刘某乙，居民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。本案在审理过程中，原告刘某甲向本院撤回了对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
审判员 穆加友
二〇一五年三月十三日
书记员 林笑影
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第120号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地四川省巴中市巴州区光辉镇。2015年1月20日因涉嫌交通肇事罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员周易出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日15时许，被告人罗某驾驶川Y536**号厢式货车搭载同事杜某，由巴州区鼎山镇方向往大罗镇方向行驶。当该车行驶至大罗镇街道政府路段时，因罗某驾车未确保安全通行，造成川Y536**号厢式货车碾压上行人王某某，造成王某某当场死亡的交通事故。事故发生后，罗某与杜某积极抢救被害人。后罗某明知杜某打电话报警，仍在现场等待警察的到来，后在公安机关如实供述了事故发生的经过。经巴中市公安局巴州区分局交警大队认定：罗某承担本次事故全部责任。
2015年3月22日，被告人罗某赔偿被害人近亲属现金人民币26000元，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证人杜某等人的证言，尸体处理通知书、收条、谅解书、到案经过、道路交通事故认定书、户籍常表等相关书证，鉴定意见，被告人罗某的供述。
公诉机关认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人罗某辩解：对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施相关法律文书。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片。3、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单。4、被告人罗某及被害人王某某（男，生于2011年5月27日）的常住人口信息。5、驾驶人（罗某）信息及肇事机动车车辆信息。6、四川华大科技司法鉴定所关于川Y536**号轻型厢式货车的鉴定意见书。7、巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（尸检）字（2015）3号法医学尸体检验鉴定意见书。8、道路交通事故尸体处理通知书。9、到案经过。10、道路交通事故认定书。11、证人罗某某的证言。12、证人邓某某的证言。13、证人杜某的证言。14、收条、谅解书。15、被告人罗某的供述等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人罗某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可对其从轻处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属部分损失、取得了谅解，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护道路交通运输管理秩序，保障交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓平
二〇一五年五月七日
书记员 杨 洋
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第408号
原告张泗斌，男，1944年1月28日出生，汉族，住平阴县。
被告赵庆文，男，1957年2月14日出生，汉族，住平阴县。
被告赵广田，男，1951年8月18日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告张泗斌与被告赵庆文、赵广田买卖合同纠纷一案中，原告张泗斌于2013年12月12日向本院申请撤回对被告赵庆文、赵广田的起诉。
本院认为，原告张泗斌申请撤回对被告赵庆文、赵广田的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泗斌撤回对被告赵庆文、赵广田的起诉。
案件受理费减半收取406元，由原告张泗斌承担。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 张跃安
代理审判员 赵新丽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 万劲松
安徽省合肥市瑶海区�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00820号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1978年11月13日出生，无业，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，2014年2月26日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。经本院决定，于2014年12月9日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人杨某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理�明，2013年6月10日18时许，被告人杨某甲驾车带杨某乙、尤某（二人另案处理）等人至合肥市瑶海区长江东路轮胎厂门口时，因停车事宜与被害人刘某发生口角，后被告人杨某甲伙同杨某乙、尤某对被害人刘某实施殴打，其中被告人杨某甲对被害人刘某拳打脚踢，杨某乙、尤某各持一把砍刀将被害人刘某右手腕、左手臂砍伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某的人体损伤程度属重伤。2013年7月25日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某甲在法庭审理过程中亦无异议。并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场照片、伤情照片、病历、户籍信息、归案经过、证人方某、黄某、连某的证言、被害人刘某的陈述、同案犯杨某乙、尤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人杨某甲等人与被害人刘某因停车事宜发生纠纷后，不能正确处理，竟伙同杨某乙、尤某持砍刀将被害人殴打致伤，造成被害人刘某重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨某甲与杨某乙、尤某均积极实施犯罪，虽被告人杨某甲在犯罪中所起作用相对较小，但没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按其参与犯罪的具体作用处罚。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但被告人杨某甲伙同杨某乙、尤某使用砍刀作案，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起，扣除被先行羁押的216日，至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第525号
申请执行人曾喜秀，女，1968年7月21日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人陈宝国，男，1960年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人曾喜秀与被执行人陈宝国民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月24日作出（2013）思民初字第968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款137555元、利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院扣划被执行人存款47261.28元给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第525号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00635号
原告：周超，男，1990年3月12日出生，汉族，住含山县。
被告：王伟，男，1989年1月28日出生，汉族，住含山县。
原告周超与被告王伟民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辰独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行审理，原告周超到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周超诉称：2013年8月23日，被告王伟因做生意需要资金周转向原告借款人民币叁万元整，当时双方口头约定月息2.5分，并出具借条一张作为凭证。后原告多次催要本金及利息，被告分文未付，故原告为维护自身合法权利，特依法提起诉讼。1、请求法院判决被告归还借款本金3万元及逾期利息（利息自2013年8月23日至款项给付之日止，按银行同期贷款利率计算），2、本案诉讼费由被告承担。
王伟未答辩，未向法庭举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年8月23日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，借条载明：今借到周超人民币叁万元整，（￥30000）借款人：王伟2013年8月23日，此后原告多次向被告主张还款，无结果，以致诉争。
上述事实，有原告陈述、借条一张以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确、合法。双方之间没有书面约定还款期限，原告可随时主张债权，被告理应及时清偿，其拒绝偿付的行为于法相悖，另原告主张自2013年8月23日起偿付逾期利息，事实依据不足，应从本案起诉日（即2014年8月18日）起算较合理。所以，对原告诉请的合法部分，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后三日内一次性偿还原告周超借款本金30000元及逾期利息（自2014年8月18日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率计息，算至借款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告王伟负担（此款原告已向本院预交，由被告履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘欣欣
附件：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2878号
原告:郝晓阳，男，汉族，1989年7月20日生，住登封市。
委托诉讼代理人：陈金鑫，登封市法律援助中心指派律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文，任公司总经理。
委托诉讼代理人：巩芳，河南昊文律师事务所律师。
原告郝晓阳与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓阳的委托诉讼代理人陈金鑫、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人巩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计120000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日16时许，樊少波驾驶豫Ａ×××××轻型仓栅式货车沿207国道由东向西行驶至登封市送表乡矿区东送表村村道交叉口时，与由北向南行驶的原告郝晓阳相撞，致原告郝晓阳受伤。郑公交认字【2016】第00122号道路交通事故认定书认定樊少波承担事故主要责任。樊少波驾驶的豫Ａ×××××轻型仓栅式货车在被告阳光保险公司投保了交强险。
被告阳光保险公司辩称，同意在交强险限额内按照责任比例承担原告的合理、合法的直接经济损失，但鉴定费、诉讼费为间接损失，保险公司不承担。误工费计算时间过长，最多计算180天。精神抚慰金要求过高，应按3000元计算。交通费过高，请法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的交通费票据无法核实与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日16时许，樊少波驾驶豫Ａ×××××轻型仓栅式货车沿207国道由东向西行驶到与登封市送表矿区东送表村村道交叉路口时，与由北向南行驶的原告郝晓阳驾驶的自行车相撞，致原告郝晓阳受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00122号道路交通事故认定书认定，本次交通事故形成的原因：1、樊少波驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶，行驶速度超过限速标志标明的最高时速；2.原告郝晓阳驾驶自行车，上道路行驶违反交通信号通行。樊少波承担事故的主要责任，原告郝晓阳承担事故的次要责任。原告郝晓阳受伤后被诊断为“重度急性颅脑损伤”，住院治疗共计36天，花费医疗费共计47848.47元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告郝晓阳颅脑损伤的伤残等级为十级，二次手术费用约为30000元。
另查明：1、2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元（79.39元/天）；2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元（84.56/天）；2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元；2、樊少波驾驶的豫Ａ×××××轻型仓栅式货车在被告阳光保险公司投保了交强险；3、原告郝晓阳与樊少波对超出交强险责任限额的损失已达成调解协议。
本院认为，原告的损失计算如下：医疗费47848.47元、二次手术费30000元、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费540元（15元/天×36天）、误工费22546.76元（计算至定残日前一天，79.39元/天×284天）、护理费3044.16元（84.56元/天×36天）、交通费酌定为400元、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计132165.39元。因樊少波驾驶的豫Ａ×××××轻型仓栅式货车在被告阳光保险公司投保了交强险，且樊少波承担事故的主要责任，故被告阳光保险公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计79468.47元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计52696.92元，未超出交强险110000的伤残赔偿责任限额，故被告阳光保险公司应当在交强险责任限额内承担62696.92元。原告郝晓阳与樊少波对超出交强险责任限额的损失已达成调解协议，故本院对该部分不再处理。原告请求被告赔偿120000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效十日起十日内赔偿原告郝晓阳62696.92元；
二、驳回原告郝晓阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，鉴定费1300元，共计2400元，由原告郝晓阳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张根生
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02140号
原告陈某某，女
委托代理人李登峰，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，由原告陈某某承担。
审 判 长 鱼 跃
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 武 蔚
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第711号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：刘顺院，女，1973年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）第84号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年6月30日作出中土执法决字（2014）第84号行政处罚决定，认定刘顺院未经依法批准，于2013年3月间，占用位于中山市坦洲镇新前进村枝埔小组土名“埔顶”地段出的土地实施建设，建成一座砼铁结构建筑物。经实地测量，占用土地面积为123.1平方米，该土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市坦洲镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的规定，该地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为，刘顺院的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，市国土资源局决定对刘顺院处罚如下：1.责令退还非法占用的123.1平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的123.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用123.1平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款2462元。市国土资源局向刘顺院送达了行政处罚决定书。刘顺院在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。为此，现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为1.责令退还非法占用的123.1平方米土地；2.拆除非法占用的123.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）第84号行政处罚决定中责令被执行人刘顺院退还非法占用的123.1平方米土地，拆除非法占用的123.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑诗雅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字第00023号
申请人：李建民，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，安徽省濉溪县。
申请人：尹茂军，男，1976年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年7月11日受理了申请人李建民、尹茂军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李建民、尹茂才因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月7日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李建民一次性赔偿尹茂军医药费、误工费、护理费等经济损失总计20000元（已履行完毕）。
二、李建民、尹茂军就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年七月十一日
书记员 路汉月
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1412号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人吴江怀。
被执行人李雅茹。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年10月17日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第447号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人吴江怀、李雅茹未婚生育的违法行为，于2014年3月31日立案、调查，2014年4月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第447号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人吴江怀、李雅茹至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人吴江怀、李雅茹作出的德人口和计生征决字（2014）第447号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第447号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴江怀、李雅茹应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈文锋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第108-2号
原告山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人张玉山，该公司董事长。
被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司。住所地，淄博市张店区和平路**号**号。
法定代表人安健华，该公司董事长。
被告淄博冠成国际贸易有限公司，住所地，淄博市张店区共青团西路120号时代大厦A709室。
法定代表人丁凤，该公司董事长。
被告安健华，女，汉族，1963年8月22日生，住山东省淄博市张店区。
被告丁凤，女，汉族，1968年2月24日生，住山东省淄博市张店区。
被告苗树强，男，汉族，1964年8月12日生，住山东省淄博市张店区。
被告周狄，女，汉族，1987年6月15日生，住北京市海淀区。
本院受理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司、被告淄博冠成国际贸易有限公司、被告安健华、被告丁凤、被告苗树强、被告周狄民间借贷纠纷一案后，被告淄博冠成国际贸易有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为被告周狄住所地在北京市海淀区万寿寺路1号，故要求将该案移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷。原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司、被告淄博冠成国际贸易有限公司、被告安健华、被告丁凤、被告苗树强、被告周狄在2014年9月24日签订借款合同一份、保证合同两份，并约定了管辖。借款合同第十条第一项约定由贷款人住所地人民法院管辖，两份保证合同第九条第一项约定由债权人住所地人民法院管辖，贷款人、债权人住所地均在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告淄博冠成国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告淄博冠成国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告淄博冠成国际贸易有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙 庆
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张商初字第108-2号原告山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路256号。法定代表人张玉山，该公司董事长。被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司。住所地，淄博市张店区和平路**号**号。法定代表人安健华，该公司董事长。被告淄博冠成国际贸易有限公司，住所地，淄博市张店区共青团西路120号时代大厦A709室。法定代表人丁凤，该公司董事长。被告安健华，女，汉族，1963年8月22日生，住山东省淄博市张店区。被告丁凤，女，汉族，1968年2月24日生，住山东省淄博市张店区。被告苗树强，男，汉族，1964年8月12日生，住山东省淄博市张店区。被告周狄，女，汉族，1987年6月15日生，住北京市海淀区。本院受理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司、被告淄博冠成国际贸易有限公司、被告安健华、被告丁凤、被告苗树强、被告周狄民间借贷纠纷一案后，被告淄博冠成国际贸易有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为被告周狄住所地在北京市海淀区万寿寺路1号，故要求将该案移送北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷。原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司、被告淄博冠成国际贸易有限公司、被告安健华、被告丁凤、被告苗树强、被告周狄在2014年9月24日签订借款合同一份、保证合同两份，并约定了管辖。借款合同第十条第一项约定由贷款人住所地人民法院管辖，两份保证合同第九条第一项约定由债权人住所地人民法院管辖，贷款人、债权人住所地均在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告淄博冠成国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告淄博冠成国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告淄博冠成国际贸易有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一五年六月二十六日书记员  孙 庆
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1490号
原告郭久财，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告柳景森，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告郭久财诉被告柳景森担保追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月27日，被告儿子柳喜因买羊缺少资金在赵某和谢某处各借款10，000元，由他提供担保。2011年12月28日，被告答应此款由他偿还并重新出具欠据，仍由他提供担保。2014年赵某、谢某将他与被告诉至法院，后他将借款本金及利息偿还给了赵某、谢某。经他多次追偿索�，被告一直未偿还此款。故他要求被告偿还欠款27，800元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
判决书二份、收据二份及证人赵某、谢某出庭作证的证言，证明被告由他担保在赵某、谢某处借款并由他代为偿还。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2011年12月28日，被告经原告担保在赵某、谢某处各借款10，000元，月利率15‰。2014年赵某、谢某将原、被告诉至法院要求还款。2014年2月24日，法院判决被告偿还赵某、谢某欠款本金10，000元及利息3，900元，由原告承担连带保证责任。2015年11月15日原告将欠款本金及利息共计27，800元偿还给赵某、谢某。原告多次向被告追偿索要此款，被告一直未能偿还。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告在赵某、谢某处借款，由原告提供担保，原告履行保证义务代为偿还欠款后，被告理应积极偿还原告欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳景森于本�决生效之日起三日内给付原告郭久财代为偿还的欠款本金20，000元及利息7，800元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，申请费298元，由被告柳景森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第02468号
原告吴可栋，居民。
被告周生宝，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴可栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈志勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14296号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告陈娟，女，55岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告陈娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何育龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第6553号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201室。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被告卓杏生，男，1961年10月18日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告卓杏生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人张福东到庭参加了诉讼。被告卓杏生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：被告为原告管理服务的业主。2010年1月4日，原告与业主委员会签订《物业服务合同》，并于2010年7月15日正式接管该小区。《物业服务合同》约定，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，标准为2.8元／平方米／月，业主应当按半年交纳，每次交费具体时间为每年的1月1日和7月1日；业主逾期60日未交纳物业服务费的，应当按照逾期金额每日万分之五的标准承担违约金。原告依约提供物业服务，并多次以当面或者电话通知、发送书面催费通知单和律师函的方式向被告催缴物业费，但被告以各种理由拖延，至今未履行缴费义务。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求：1、判令被告支付物业管理服务费55202.63元；2、判令被告支付逾期付款违约金9223元；3、判令被告支付生活垃圾清运费120元。
被告卓杏生未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告卓杏生系房屋业主，该房屋面积为469.41平方米。2010年1月4日，2013年6月25日，原告长城物业公司与业主委员会（以下简称业委会）先后两次签订《物业服务合同》，约定由原告提供物业服务。物业服务资金收取费率标准为2.80元／平方米／月。合同双方与原物业服务企业应当在新的物业服务合同签订之后，就交接时间、交接内容、交接查验、交接前后的责任等事项进行约定，交接时间应当确定具体时点，时点前责任由原物业服务企业承担，时点后责任由原告承担。2010年7月15日下午5时，小区原物业服务企业物业公司将该小区的物业管理权向业委会移交，与此同时，长城物业公司正式接管小区，物业服务收费自2010年7月16日起计算。卓杏生未交纳2012年1月16日至2015年7月15日期间的物业服务费55202.62元和生活垃圾清运费120元，以上共计55322.62元。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及提交的物业服务合同、催收通知、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卓杏生经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与业主委员会签订的《物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。现原告提供了物业服务，被告在接受该服务后，应当按照约定如期向原告交纳相关费用。现原告起诉，要求被告支付物业服务费、生活垃圾清运费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓杏生给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二〇一二年一月十六日至二〇一五年七月十五日的物业服务费五万五千二百零二元六角二分、生活垃圾清运费一百二十元，共计五万五千三百二十二元六角二分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百一十四元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担二百三十一元，已交纳；由被告卓杏生负担一千一百八十三元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告卓杏生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘晔龙
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初203号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1991年10月30日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控:2017年3月10日3时20分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车在道路上行驶。至3时25分许，当其驾车沿本市西湖区黄龙体育中心内环道由东向西行驶至西溪路口收费岗亭时发现前方民警检查，随即倒车并撞上后方车辆（经认定，被告人张某负此次事故的全部责任），后被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警发现后查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为135mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人张某血液中乙醇含量为149mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。建议判处被告人张某拘役一个月二十日，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 尉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1564号
罪犯郝泽志，男，1966年2月9日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
本院于2004年9月2日作出（2004）南刑初字第42号刑事判决，认定罪犯郝泽志犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2004年9月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年4月9日作出（2008）闽刑执字第900号刑事裁定书，对罪犯郝泽志减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝泽志在考核期内能认罪悔罪，能服从管教，虽有违规：2008年8月因欠产达10%以上扣1分、2009年7月因欠产达10%以上扣1分，2009年8月11日车间现场挑衅他犯扣2分，2011年1月22日出工迟到扣1分，2013年10月12日私自打开水扣1分。但经教育后能及时改造，能遵守罪犯行为规范。积极参加“政治、文化”学习，历年测试成绩均在70分以上。能积极参加劳动，从事车工工种，能较好地完成劳动任务。2008年7月至2014年4月累计达标分18.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝泽志减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2009年4月9日至2028年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00058号
申请执行人杜宝安，男。
被执行人付科强，男。
申请执行人杜宝安与被执行人付科强买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）扶民初字第00389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜宝安向本院申请执行，请求被执行人付科强给付7000元，并负担诉讼费50元。本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成和解协议，由被执行人付科强一次性给付申请执行人杜宝安5000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第00389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年三月十日
书记员 张 洋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3554号
原告沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人白银山，系沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村委会主任。
委托代理人于海峰，系辽宁众志城律师事务所律师。
被告杨春秋，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村民委员会诉被告杨春秋农村土地承包合同纠纷一案中，原告沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村民委员会于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村民委员会承担25元。
审判员 李铁权
二〇一六年七月二十日
书记员 许 贺
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第561号
申请执行人杭州亮点纺织品印整有限公司。
法定代表人鲁燕翔，总经理。
被执行人厦门市佳贝美集团有限公司。
法定代表人柯坤忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第504号裁决书，责令被执行人厦门市佳贝美集团有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市佳贝美集团有限公司所有的款项人民币66000元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年六月十七日
书记员 杜旭嵩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第2094号
原告张盛忠。
被告李启武。
原告张盛忠与被告李启武民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张盛忠到庭参加诉讼，被告李启武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张盛忠诉称：被告李启武于2010年9月向原告借款500用于交水电费，并把身份证押在原告处，后又向原告借款1500元。后原告几次催促被告还钱，被告于2010年10月26日以要用身份证为由向原告出具借条一份。此后原告多次要求被告还款，被告一直以没钱为理由未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：被告李启武支付原告借款本金2000元，起诉费、借款利息、电话费共200元。
在本案审理过程中，原告张盛忠提出因双方借款时未书面约定利息及借款期限，故申请变更诉讼请求为：被告李启武归还原告张盛忠借款本金2000元，并按所欠借款本金中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2013年11月18日起至款清之日止的利息。
原告为证明其主张成立，向本院提交借款凭证原件一份，证明被告李启武于2010年10月26日向原告出具借款凭证确认借款2000元的事实。
被告李启武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2010年10月26日，被告李启武向原告张盛忠出具借款凭证一份，确认借款2000元。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告李启武于2010年10月26日向原告张盛忠出具借款凭证确认借款2000元，双方借贷法律关系成立。因原、被告借款时未书面约定归还期限，故原告有权随时要求被告归还借款，现被告经催讨仍未归还，显系违约。原告变更后的要求被告立即归还借款本金2000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李启武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启武于本判决生效后十日内归还原告张盛忠借款本金人民币2000元，并按所欠借款本金中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2013年11月18日起至款清之日止的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元（已减半），由被告李启武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔 姗
二〇一四年一月九日
代书记员 熊丽敏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2820号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人程立平，男，1969年9月18日出生，汉族，内江市市中区农村信用合作联社职员。
被告范从扬，男，1957年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告范从扬金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年9月9日向本院申请撤回对被告范从扬的起诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费118元，减半收取59元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 林孝华
二〇一四年九月九日
书记员 李 会
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08534号
原告王庆军，男性，年龄37。
被告黄闯，男性，年龄28。
被告郭林贵，男性，年龄30。
被告李茂胜，男性，年龄22。
本院在审理原告王庆军诉被告黄闯、郭林贵、李茂胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 邵敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 袁满
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1412号
原告：徐某某，女，1987年5月5日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1984年7月15日出生，汉族。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年6月21日登记结婚。婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常闹矛盾。2014年阴历11月20日被告离家出走，后有人催债，在村里电线杆上张贴了被告与其他女人开房的照片。被告至今杳无音信，现原、被告已无法共同生活，故原告诉至法院要求离婚并要求抚养孩子，被告支付抚养费。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年11月按农村风俗举行婚礼后并同居生活，并于2010年6月21日补办结婚登记手续。2007年11月23日生育一子刘某，现随被告刘某某父母生活。现双方因生活琐事发生矛盾，原告徐某某遂于2015年5月4日诉至法院。
本院认为：原、被告双方共同生活九年多，并生育一子，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告徐某某要求离婚，本院不予准许。希望原、被告双方多为家庭和孩子着想，相互体谅，多沟通多交流，夫妻和好不是没有希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某同被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭丽丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第1518号
原告：王国海。
委托代理人：王超，浙江朋成律师事务所律师。
被告：蒋叶微。
被告：叶永刚。
被告：顾国标。
被告：何水祥。
被告：朱华安。
本院在审理原告王国海诉被告蒋叶微、叶永刚、顾国标、何水祥、朱华安民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋叶微、叶永刚、顾国标、何水祥、朱华安的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国海撤回对被告蒋叶微、叶永刚、顾国标、何水祥、朱华安的起诉。
案件受理费3，560元，减半收取1，780元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一一年十一月九日
书记员 李 萍
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旬阳非诉行审字第00002号
申请执行人旬阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴家顶，局长。
委托代理人刘增琪，旬阳县赵湾镇人民政府工作人员。
被申请执行人李发忠，男，1972年12月13日出生，汉族，农村居民。
被申请执行人黄以雪，女，1975年02月13日出生，汉族，农村居民。
申请执行人旬阳县人口和计划生育局以被申请执行人李发忠、黄以雪违反计划生育法律法规，依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一款的规定，于2013年08月16日依法作出旬计生征字（2013）第017号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请执行人李发忠、黄以雪征收社会抚养费陆万壹仟壹佰贰拾元整（61120.00）。决定书送达后，被申请执行人未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。旬阳县人口和计划生育局又于2013年11月28日向被申请执行人李发忠、黄以雪送达了旬计生催字（2013）第018号催告通知书，被申请执行人也未自动履行。旬阳县人口和计划生育局于2014年01月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案并组成合议庭，依法对该征收社会抚养费决定的合法性进行审查。
本院审查认为：旬阳县人口和计划生育局作出的旬计生征字（2013）第017号《社会抚养费征收决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该征收社会抚养费决定可予执行。被申请执行人李发忠、黄以雪应自觉履行该征收社会抚养费决定所确定的义务，拒不履行将依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
旬阳县人口和计划生育局作出的旬计生征字（2013）第017号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 徐启智
审判员 萧 茵
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋显霜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01460号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈余明，男，1966年8月20日出生，汉族，文盲，农民，居住地重庆市巴南区。1994年6月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，1998年5月11日刑满释放；1998年11月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，2004年10月26日刑满释放；2007年10月16日因犯故意伤害罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年12月4日刑满释放。2014年8月7日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1401号起诉书指控被告人陈余明犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人陈余明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈余明于2014年3月3日零时许，在本市渝中区长滨路154号附11号“可可音乐茶座”因细故与被害人刘某甲夫妻发生纠纷后，拳击被害人刘某甲面部，致其恒牙列多枚牙齿脱位，唇侧牙槽突骨折，经手术治疗共5枚牙齿被拔除。经鉴定，被害人刘某甲的损伤程度属轻伤一级。同年8月7日，被告人陈余明被捉获归案，其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈余明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈余明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人陈余明在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某甲的报案材料和陈述、证人黄某、梁某某、钟某、李某某、刘某乙的证言、辨认笔录、被害人受伤部位照片、病历、接受刑事案件登记表、立案决定书、法医鉴定意见、归案经过材料、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈余明目无国法，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈余明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈余明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈余明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘至严
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第869号
原告杨志生，信州区安逸不锈钢制品厂负责人。
委托代理人张翔，江西申民律师事务所律师，特别授权。
被告刘林富，上饶市信州区富华光学元件加工厂经营者。
原告杨志生诉被告刘林富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志生的委托代理人张翔到庭参加诉讼，被告刘林富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志生诉称，原、被告系多年邻居。被告于2013年12月10日，以急需周转资金为由，向原告借款人民币60，000元，并出具借条。2014年1月28日，被告又以购买设备为由，向原告借款人民币200，000元，并出具借条。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推拖，不予归还，现已联系不上被告。故原告诉至法院请求判令：1、被告刘林富归还原告杨志生二次所借的人民币共计260，000元；2、被告刘林富支付自起诉之日起到借款还清之日止的同期同类银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘林富未答辩。
经审理查明，原、被告邻居。2013年12月10日，被告刘林富以急需周转资金为由，向原告借款人民币60，000元，并出具借条载明：“今借到杨志生人民币陆万元，借期两个月”。2014年1月28日，被告又以购买设备为由，向原告借款人民币200，000元，并出具借条载明：“今借到杨志生现金贰拾万元整，购买设备用，归还期两个月”。上述两笔借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告刘林富均未归还所欠款项。被告经营的上饶市信州区富华光学元件加工厂也已停业。
上述事实有原告当庭出示的原、被告身份证复印件、借条、工商登记信息等证据予以证实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告刘林富向原告杨志生借款二笔共计260，000元，借款期限届满后，被告未及时归还借款，故原告诉请要求被告刘林富立即偿还借款本金260，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨志生要求被告刘林富自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，双方虽未书面约定利息，但借款期限届满后，被告未履行还款义务，故应当向原告偿付逾期利息，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林富应于本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨志生借款本金260，000元及逾期利息（从2015年4月3日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，200元，公告费600元，共计5，800元，由被告刘林富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 邱若琳
审 判 员 储德水
人民陪审员 姜祖旺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁小虎
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第281号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告韦锦生。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告韦锦生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月25日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 李峰
二〇一四年十月二十五日
书记员 李艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第283号
原告丁利根。
委托代理人（特别授权代理）诸建强。
被告王希望。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告丁利根与被告王希望、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告丁利根之委托代理人诸建强到庭参加诉讼。被告王希望、人保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁利根诉称：2012年9月16日，原告在市区中兴北路维也纳酒店附近人行横道上行走时，被被告王希望驾驶的浙D×××××小型轿车撞成重伤，随即被送往医院抢救。经交警部门认定，被告王希望承担事故的全部责任，原告无责任。原告已住院83天，前期产生的医疗费107667.05元已经法院判决支付。现经司法鉴定机构鉴定，原告之伤已构成三级伤残，并需大部分护理依赖。故诉至法院，请求判令被告王希望赔偿原告门诊医疗费3069.99元、误工费17620.2元、护理费17620.2元、住院伙食补助费1245元、营养费2400元、残疾赔偿金495536元、残疾器具费953.62元、鉴定费2000元、精神抚慰金30000元、后续治疗费5000元，合计575445.01元；被告人保公司在交强险和第三者责任险范围内承担直接支付责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告王希望未到庭，亦未作答辩。
被告人保公司未到庭，但书面辩称：原告部分诉讼请求不合理，由法院依法合理认定；被告人保公司已在保险范围内支付了82043.65元，肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业第三者责任险（30万元），故被告人保公司最高在337956.35元限额内承担责任。
本院经审理查明的事故事实、责任认定、投保情况、原告曾起诉赔偿前期医疗费及被告人保公司支付赔偿款情况与原告诉称和被告人保公司辩称一致。另查明，原告尚有损失如下：医疗费3069.99元、住院伙食补助费1245元、残疾赔偿金495536元、残疾器具费953.62元、司法鉴定费2000元、误工费17620.2元、护理费17620.2元、精神损害抚慰金30000元，合计568045.01元。
以上事实由原告提供的民事判决书1份、门诊病历5页、医疗费发票12份、住院出院记录2份、医疗证明书7份、伤残鉴定意见书1份、户口本1份、鉴定书1份、残疾辅助器具发票2份、鉴定费发票1份及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，故原告的损失应由被告人保公司在保险范围内进行赔偿，超出部分由被告王希望赔偿。原告的各项损失本院依法予以核定。营养费依据不足，不予支持；后续医疗费尚未实际发生，暂不予支持。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿给原告丁利根损失337956.35元，被告王希望赔偿给原告丁利根损失230088.66元，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告丁利根的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4777元，由原告丁利根负担37元，被告王希望负担4740元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一三年五月十五日
书记员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。