山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第377号
原告潘军太，男，汉族，住沾化县。
委托代理人张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告吕德清，男，汉族，籍贯温州市，现住沾化县。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人杜之广，系该公司经理。
委托代理人李合东，男，系该公司职工。
原告潘军太诉被告吕德清、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘军太的委托代理人张亭岩、被告吕德清的委托代理人高树丛、被告大地保险滨州公司的委托代理人李合东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘军太诉称，2013年10月29日18时10分许，原告驾驶鲁M6H8**号小型普通客车沿洚河一路由北向南行驶至沾化县皮革城洚河一路与清风二路交叉路口处时，与沿清风二路由西向东行驶的由陈胜钗驾驶的浙C647**号小型轿车相撞，导致原告驾驶的车辆损坏。经沾化县交警大队认定，原告潘军太与被告陈胜钗均承担本事故的同等责任。对原告的损失被告拒不赔偿。被告大地保险滨州公司是承保浙C647**号小型轿车交强险和商业第三者责任险的保险公司。为维护原告的合法权益，原告诉前依法申请对浙C647**号小型轿车采取了诉前财产保全措施。根据法律规定，特诉至人民法院，请求：1.判令被告方赔偿原告方财产损失、价格认定费、施救费、停车费、交通费等计款6000元；2.被告大地保险滨州公司在承保范围内对原告承担赔偿责任；3.案件受理费、邮寄送达费和保全费等由被告承担。
被告吕德清辩称，我方车辆浙C647**号小型轿车在被告大地保险滨州公司处投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，保险金额为300000元，且本案事故发生在保险期间内，对于原告合法有据的损失，应当由被告大地保险滨州公司在其承保范围内承担。
被告大地保险滨州公司辩称，1.对于原告方的车辆损失，因原告方在鉴定时，并未通知我公司参与定损，所以对原告车损鉴定的结论有异议；2.我公司同意依法在交强险及商业第三者责任险限额内对原告合法有据的费用予以承担；3.价格认定费、停车费不属于我公司承担范围。
经审理查明，2013年10月29日18时10分许，原告潘军太驾驶鲁M6H8**号小型普通客车沿洚河一路由北向南行驶至沾化县皮革城洚河一路与清风二路交叉路口处时，与沿清风二路由西向东行驶的由陈胜钗驾驶的浙C647**号小型轿车相撞，致使两车损坏，乘车人刘俊堂、孟宪民受伤。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2013）第280号道路交通事故认定书，认定潘军太承担事故的同等责任，陈胜钗承担事故的同等责任，刘俊堂、孟宪民不承担事故的责任。事故发生后，原告潘军太因车辆施救、维修支出施救费400元、停车费540元。同时，原告潘军太通过沾化县公安局交通警察大队委托沾化县物价局价格认证中心对其所有的鲁M6H8**号事故车辆因本次事故造成的损失进行价值鉴定，2013年11月8日，沾化县物价局价格认证中心作出的沾价认字（2013）第450号价格鉴定结论书，认为该车辆损失价值4014元。原告为此支出价格认定费300元。庭审过程中，被告大地保险滨州公司对原告车损价值鉴定结论有异议，但明确表示不申请重新鉴定。
另查明，原告潘军太系其所驾鲁M6H8**号事故车辆车主，陈胜钗驾驶的浙C647**号车登记车主为吕德清，吕德清自愿代陈胜钗承担本案事故的赔偿责任。浙C647**号车在被告大地保险滨州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为300000元，并投保了不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交强险和商业三者险保险单、价格鉴定结论书、价格认定费发票、施救费收据、停车费发票，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定潘军太承担事故的同等责任，陈胜钗承担事故的同等责任，刘俊堂、孟宪民不承担事故的责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，本案原告之损失应由被告大地保险滨州公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告大地保险滨州公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照50%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由陈胜钗按照事故责任比例承担50%赔偿责任。被告吕德清作为事故车辆的车主，自愿为陈胜钗承担赔偿责任，依法应予准许。原告主张车辆损失价值4014元，被告大地保险滨州公司对沾化县物价局价格认证中心作出的车损价值鉴定结论提出异议，但无正当理由和证据支持，且明确表示不申请重新鉴定，本院对该鉴定结论予以采信。原告主张价格认定费300元，确系原告为查明和确定保险事故标的的损失程序所支付的必要、合理的费用，应当予以赔偿。原告主张施救费400元，并提供了加盖施救单位印章的收据；主张停车费540元，且提供了正规发票。上述损失均系原告维修事故车辆和施救而支出的必要费用，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”。因此，对上述损失，本院予以认定。原告主张交通费无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告上述所受损失应首先由大地保险滨州公司在浙C647**号车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元；交强险赔偿后不足部分计3254元，由被告大地保险滨州公司在商业三者险范围内承担50%之赔偿责任即1627元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘军太损失2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告潘军太损失1627元；
三、驳回原告潘军太的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费1000元，由被告吕德清负担635元，由原告潘军太负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房宝敏
审 判 员 戚振鹏
代理审判员 张廷勇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杜海玲