河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第733号
原告孟志宏，张家口市宣化区物资回收公司退休职工。
被告付孟军，张家口市宣化区神势五金机电物资经销处业主。
被告张静，张家口市宣化区锦泰五金机电经销处职工。
委托代理人韩钰，河北兴蔚律师事务所律师。
原告孟志宏诉被告付孟军、张静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟志宏、被告付孟军、被告张静及其委托代理人韩钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟志宏诉称，被告付孟军与我系母子关系，付孟军与张静系夫妻关系。我与我丈夫从1995年至2012年一直经营张家口市宣化区宏伟物资经销处。被告付孟军与张静于2008年1月结婚后张静就到我的经销处打工，后由于宏伟物资经销处营业执照被吊销，我将宏伟物资经销处更名为宏大伟业物资经销处，因更名后的宏大伟业物资经销处无法以我、我丈夫和我儿子的名字重新办理营业执照，我便以被告张静的名字办理了宏大伟业物资经销处的营业执照。后因二被告经常吵架，被告张静还提出要与我们分家，让我们将宏大伟业经销处交予她和付孟军经营，否则她就与付孟军离婚。为了不让二被告离婚，无奈我只得同意了张静的分家要求，与二被告达成了分家协议，将宏大伟业经销处共180万元的资产进行了分割。分家时我共分得价值647254元的财产，其中包括307254元的物资。分家后，客户向二被告购买货物，二被告便不断地从我分家所得的物资里提货到他们的物资经销处销售，从2012年1月至2013年12月底，二被告共提走我价值157081.05元的物资，我多次向二被告索要货款，二被告均拒绝给付。我们分家时共有债务262750元，这些欠款都是我给客户出具的借条，在分家前我自己已经偿还了100000元的债务，分家后二被告又偿还了100000元的债务，剩余67250元的债务至今未还，因分家时我们约定了所有债权债务均由二被告承担，故我要求二被告偿还上述所欠67250元的债务。综上，我请求人民法院判决二被告给付欠我的货款157081.05元及应偿还的债务67250元，上述款项共计224331.05元，诉讼费用由二被告承担。
被告付孟军辩称，我认可欠原告货款157081.05元未付。关于原告所说的债务67250元我也认可，这钱是欠承德远洋活性炭有限公司的债务。我和张静从原告那里提的货物是我们分家时分给原告的货物，提货时有时是我和张静去，有时是我们的工人去提货。关于原告所说的货款我同意用我和张静的债权偿还。
被告张静辩称，我不认可原告提供的提货单，这是原告伪造的，贾富瑞从原告那里提的货物不是提货单上的货物，而是我们宏大伟业的货物，我提的是我们自己的货物，随提货随签字，提货单上贾富瑞的签字是原告指使的，当时给我们提货的不只贾富瑞一个人，还有其他的人，我和付孟军也提过货，但是我们也没有签过字，而且提货单上贾富瑞签字的时间也不对。关于提货单上赵成的签字是不真实的，原告的保管员不只赵成一个人，还有其他人，原告也没有提出来。而且提货单上的内容也是伪造的，和原告诉状上说的时间不相符，所以我认为原告的提货单是不真实的。我认可原告提供的欠条确实是原告所写，但是我认可欠款数额是33000元未还，我也认可这个欠款应该由我和付孟军偿还。关于原告主张的67250元属于案外人的债务，原告没有权利主张。原告与付孟军强行侵占了我分家后的所有财产，至今拒不归还，虽然签订了分家协议，双方并未实际履行。如果说我和付孟军欠原告的钱，原告可以向付孟军要，因为我们是夫妻，家庭财产都在付孟军手里，我是被付孟军从家里赶出来的。所以我不同意给付原告主张的货款224331.05元。
经审理查明：孟志宏与付孟军系母子关系。付孟军与张静系夫妻关系。2012年1月1日付孟军、张静与付志坚、孟志宏签订宣化宏大伟业物资经销处财产分割协议书，协议书第二条中约定：1、……宏大伟业物资经销处仍由甲方（付孟军、张静）经营，经营处原债权、债务均有甲方承担，今后所有经营权决策权由付孟军、张静二人共同承担，其他任何人无权干涉。2、乙方（孟志宏、付志坚）从上述财产中分得647254元，其中①位于滨河路库房价值：240000元②库存商品中活性炭及其他商品价值113571元③库存商品及其他193683元④现金100000元……。孟志宏、付志坚、付孟军、张静分别在上述协议书上亲笔签名。从2012年2月起，付孟军、张静多次派其雇佣的工人贾富瑞从孟志宏处通过孟志宏雇佣的保管员赵成提货，并由赵成、贾富瑞同时在提货单上亲笔签字予以认可，提取的货物总价值为157073.05元，所欠货款付孟军、张静至今未付。另查明，孟志宏与付志坚系夫妻关系，本案中，付志坚委托孟志宏向付孟军、张静催要所欠上述货款157073.05元。
上述事实，有孟志宏的陈述、付孟军、张静的答辩、2014年6月15日录音光盘及打印的录音书面材料、宣化区宏大伟业物资经销处提货单原件、宣化宏大伟业物资经销处财产分割协议书复印件、赵成、刘桂芳的当庭证言、付志坚的委托书、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人的交易习惯、交易方式及其他相关证据对买卖合同是否成立作出认定。本案中，孟志宏与付孟军、张静之间虽未签订书面买卖合同，根据孟志宏提交的由其保管员赵成及付孟军、张静雇佣的工人贾富瑞共同签名的提货单，可以证实付孟军、张静曾经指派贾富瑞从孟志宏的库房提取货物，孟志宏将货物交付付孟军、张静后，履行了付货的义务，根据交易习惯，付孟军、张静负有给付孟志宏货款的义务，但二人至今未将相应货款给付孟志宏。结合孟志宏向本院提交的2014年6月15日的录音证据，张静虽对该录音证据的来源有异议，但该录音证据中张静亲口承认其欠孟志宏22万多元钱未付，故对孟志宏要求付孟军、张静给付所欠货款157073.05元的诉讼请求，本院予以支持。孟志宏主张的欠承德远洋活性炭制造有限公司的剩余债务67250元，因本案系买卖合同纠纷，故孟志宏要求付孟军、张静偿还所欠承德远洋活性炭制造有限公司债务67250元，与本案不属同一法律关系，孟志宏可另行解决。张静辩称孟志宏提供的提货单系孟志宏伪造、贾富瑞从孟志宏处提的货物系其自己的货物、2014年6月15日的录音其承认欠孟志宏22万元系自身受到了威胁且迫不得已，无据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、付孟军、张静于本判决生效之日起十五日内一次性给付孟志宏货款157073.05元。
二、驳回孟志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元、保全费1642元，由孟志宏负担案件受理费1399元，付孟军、张静负担案件受理费3266元、保全费1642元。孟志宏预交的案件受理费3266元、保全费1642元，本院不予退还，由付孟军、张静于本判决生效之日后十五日内直接给付孟志宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 梁春霞
审判员 孙芸茹
审判员 李恺坤
二〇一四年九月十九日
书记员 张洪波
附：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。