wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3969号
罪犯徐杭波，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月23日作出了(2011)甬慈刑初字第1380号刑事判决，以被告人徐杭波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐杭波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐杭波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐杭波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐杭波减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十日
代书 记员 张文雯
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第134号
原告ＸＸＸ，男，1957年2月5日生，汉族。
被告宜阳县金山钙制品有限公司。
被告赵万超，男，1968年5月28日生，汉族。
被告赵家力，男，汉族，1987年2月6日生。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告宜阳县金山钙制品有限公司、赵万超、赵家力民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年4月9日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封或冻结三被告40万元银行存款或相应价值的财产。原告ＸＸＸ以其所有的位于洛阳市西工区健康路洛房权证（2007）字第xxxxx**号房产担保。
经审查，本院认为：原告ＸＸＸ的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结三被告40万元银行存款或相应价值的财产。
原告ＸＸＸ所有的位于洛阳市西工区健康路洛房权证（2007）字第xxxxx**号房产在保全期间不�转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐留宜
审 判 员 宋民安
代审判员 陈艳梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵晓飞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初967号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2015年12月11日被羁押，同年12月12日被中山市公安局行政拘留五日，同年12月17日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）898号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月始，被告人李某伙同他人密谋后，以135××××1458、170××××8495的号码为联系方式，窜至中山市东升镇向他人贩卖毒品海洛因。同年12月10日，被告人李某窜至东升镇东升医院、东升镇老市场，分别向梁某、陈某各贩毒1次。同年12月11日11时许，被告人李某窜至东升镇老市场向陈某贩毒1次；当天16时许，被告人李某窜至东升镇同乐路中山农商银行对开路段向梁某贩卖毒品海洛因时被公安人员人赃并获，当场从现场路边缴获被告人李某丢弃的毒品海洛因0.36克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、四川省兴文县公安局共乐派出所出具的户籍证明、电话录音、证人梁某、陈某、周某、施某的证言及辨认笔录、被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，结伙贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2018年12月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.36克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 龚钊华
人民陪审员 区艳芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 董 珂
第3页共3页
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第3921号
申请执行人北京市大兴区卫生局，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。
法定代表人李爱芳，局长。
委托代理人闫捷，男。
委托代理人赵法庆，女。
被执行人杨淑芬，女。
申请执行人北京市大兴区卫生局申请对被执行人杨淑芬因未取得《医疗机构职业许可证》擅自开展诊疗活动的行为作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区卫生局向被执行人杨淑芬作出的京大卫医罚字（2014）第1号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区卫生局申请强制执行的京大卫医罚字（2014）第1号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖利民
审判员 李 彬
审判员 雷 剑
二〇一四年七月七日
书记员 王 然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8666号
罪犯袁林，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一一年九月十六日作出（2011）衢江刑初字第260号刑事判决，以罪犯袁林犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁林准予假释（假释考验期至2017年5月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 静
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初906号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审判员 庄晓阳
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 汉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第63号
原告申久敏，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人王顺利，男，汉族，贵州省遵义市人，系原告之夫。
被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标*栋**层。
法定代表人代云飞。
委托代理人周伟，公司员工。
原告申久敏与被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王丽琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申久敏的委托代理人王顺利、被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托代理人周伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申久敏诉称，原告系贵CXXXX**号东风日产天籁牌小型汽车的所有权人。2013年9月1日至2014年8月31日，原告就该车在被告公司投保了交强险等险种。2014年3月6日上午，冯焕容、杜平夫妇借用该车，于当天晚上发生交通事故。事故发生后，驾驶员冯焕容之夫杜平当机拨打了天安财产保险股份有限公司95505保险电话，该客服电话受理并反馈的报案号为XXXXXXXXXX。被告随后未派工作人员查勘现场或所派人员未到现场查勘。因无人伤，原告方驾驶人员当晚便对作为无责三者方的士车进行了协商赔付，修理费金额为2800元、修理期间停运损失1600元。当晚，原告委托遵义嘉兴汽车保养场施救和修理，随后该保养场派拖车将车辆拖至保养场修理。2014年4月20日，遵义X汽车保养场将车辆修理完毕并通知原告提车，经与该保养场结算，本次事故施救费用为600元、车辆维修费用为29420元。此次交通事故发生在保险期限内且属保险事故，被告作为贵CXXX**号车辆的相应保险的承保公司，在接到报案后不出险、不勘察现场、不定损的情况下，原告不得已提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告向原告支付保险金32820元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，原告车辆确实是在我公司投保。2014年3月7日凌晨，原告车辆的驾驶人向我公司报案予以认可，但原告所述未查看现场不是事实，交警队当时查看了现场，并把车辆拖回事故科调查。我公司查明后，在天亮后赶去了事故科拍摄照片并要求驾驶人去我公司定损，后2014年3月11日本案驾驶人杜平电话告知要注销该案，我公司工作人员即进行了注销，此后就再没有进行追踪。在接到法院传票后，我公司才查明，驾驶员杜平因为饮酒，导致事故发生，驾驶员酒后驾驶是商业险的免赔事由，且该事故的损失杜平已经赔偿了原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系贵CXXX**号东风日产天籁牌小型汽车的所有权人，该车登记于遵义市公安交通管理局车辆管理所。原告就该车辆向被告公司投保了交强险、车辆损失保险及不计免赔险，保险金额为人民币145620元、商业第三者责任保险及不计免赔，保险金额为人民币500000元等险种，保险期限为2013年9月1日至2014年8月31日。2014年3月6日上午，原告将该车辆借给案外人冯焕容、杜平夫妇使用，次日凌晨1时20分许，冯焕容持有效驾照驾驶贵CXX**号车辆行驶至遵义市汇川区深圳路时，发生交通事故，造成该车辆及另一的士车受损。事故发生后，驾驶员冯焕容之夫杜平拨打了95505保险电话报告此次事故，报案号为XXXXXXXX。被告公司工作人员未到现场查勘，但赶赴交警大队事故处理科对肇事的贵CXXX**号车辆进行了拍照。原告车辆驾驶人员当晚对的士车进行了协商赔付，金额为修理费2800元（已扣无责赔付100元）、修理期间停运损失1600元（4天×400元）。此后，该贵CXXX**号车辆经遵义嘉兴汽车保养场施救和修理，产生施救费用600元、车辆维修费用29420元。2014年3月11日，案外人杜平告知被告称要注销该案，被告工作人员进行了注销。原、被告双方因未能对贵CXX**号车辆保险金的支付事宜达成一致意见，酿成讼争。
上述事实，有保险单、车辆购置证、报案凭证、车辆损失照片、收条、施救收据、维修发票、注销记录等书证，以及原、被告双方的口头陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原与被告签订的机动车辆保险单，系双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订的合同，双方由此形成保险合同关系，该保险合同合法有效，双方均应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。
原、被告双方的争议焦点在于被告是否应当向原告支付保险金。结合本院查明的事实，原告所有的贵CXXX**号车辆在保险期间因发生交通事故造成相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，被告应当按照约定及法律规定，在双方签订保险单的赔偿限额内承担赔偿责任。原告在支付了相关费用后，被告应按保险合同履行给付保险金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告赔付车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。对于具体的赔付金额，根据原告向本院提供的相关证据，足以认定该车辆的各项经济损失金额为34420元，其中已支付给第三方的停运损失1600元为间接损失，不应由被告承担，故原告请求被告赔付保险金32820元，符合法律规定，本院对此予以确认。
对于被告辩称原告车辆驾驶人杜平打电话到被告公司注销了该案，且驾驶人系酒后驾驶，故被告不应承担赔付责任的主张，因在庭审中原告对驾驶人的注销申请不予认可，该车辆驾驶人并未取得原告同意其注销报案的授权，故驾驶人并不能代替车辆所有权人即原告作出注销案件的意思表示，且被告未向本院提供其在原告车辆发生交通事故后，对该车辆的相关损失进行及时定损和车辆驾驶人存在酒后驾驶的证据，被告对此应当承担不利的法律后果。原告在被告未及时定损的情况下，单方对车辆进行修理等行为并无不当，庭审中未有事实表明原告提供的相关损失证据违反法律规定或存在重大瑕疵，且被告也未提供证据反驳，故被告不承担赔付责任的辩解无事实及法律上的依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告申久敏支付保险金人民币32820元。
案件受理费310元，由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 王丽琴
二〇一五年三月十日
书记员 王文艳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马民初字第136号
原告：姚某。
被告：詹某。
原告姚某为与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，因被告詹某下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姚某到庭参加诉讼，被告詹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：被告詹某近年来参加邪教活动，开始时偷偷摸摸，早出晚归，原告发现后苦口婆心劝其不要参与，然被告不但不听，反而变本加厉，活动范围不断扩大。原告为此多次寻找但均未果，从2014年10月份起至今未回家，家中事务全由原告操持，并将原告打工所赚的数千元钱均用于邪教活动，已无共同生活希望。故起诉请�：一、要求与被告解除婚姻关系；二、要求被告归还从家带走用于邪教开支的3000元人民币。三、本案诉讼费由被告承担。
被告詹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了抗辩、举证及质证的权利。
原告姚某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证及马金镇姚家源村委会证明各一份，用以证明双方登记结婚及生育子女以及被告参加邪教离家外出未归的事实。上述证据，结婚证经本院审核，符合证据三性规定，予以确认；村委会证明无出具人签名，也无其他证据佐证，且与原告当庭陈述不符，不予确认。
根据本院确认的证据及原告当庭陈述，认定如下事实：
原告姚某与被告詹某均系再婚，双方于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后两人未生育子女，夫妻感情尚可。但自2013年起被告开始参加邪教活动，原告多次规劝但被告仍执迷不悟，致使夫妻感情产生裂痕。2014年10月份起被告独自外出参加邪教活动后，至今下落不明，原告多方寻找均未果，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，且双方均系再婚，理应倍加珍惜夫妻感情，维护家庭和睦；但由于被告深受邪教荼毒，离家外出后长期未归，致使夫妻感情渐生裂痕，但本院认为只要被告能够迷途知返，回归家庭，互谅互让，夫妻双方仍有和好可能。原告主张夫妻感情确已完全破裂，并无证据证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告姚某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪昌培
二〇一六年三月四日
书 记 员 邱 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3483号
原告：李小平。
委托代理人：周利生。
被告：何素琴。
被告：李富荣。
原告李小平诉被告何素琴、李富荣退伙纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权代理）周利生到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：绍兴县三溪口合兴建筑石料厂系原告李小平、被告李富荣和案外人金志强三人合伙投资经营的企业（工商登记为原告李小平个人独资企业）。2012年5月，原告李小平与被告李富荣、案外人金志强经协商达成原告李小平出让在绍兴县三溪口合兴建筑石料厂的财产份额，由被告李富荣受让并给付原告部分现金、部分债权转让等作为履行支付义务。但因被告李富荣资金不足，尚欠原告200万元转让款不能立即支付，经双方友好协商约定，由被告何素琴（系被告李富荣的妻子）出具金额为200万元的借条给原告，作为被告尚欠应付给原告200万元转让款的证明，借条于2012年5月29日出具，约定所欠款项于2012年农历年底还清。原告李小平、被告李富荣、案外人金志强三人于2012年5月30日签订《合伙协议》及《股份转让协议补充》，约定原告退出绍兴县三溪口合兴建筑石料厂的相关事宜。双方约定的还款日期到来后，原告多次向二被告催讨该款，但二被告认欠不还，导致纠纷发生。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：二被告立即支付所欠原告转让款人民币200万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由二被告承担。
二被告未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：绍兴县三溪口合兴建筑石料厂登记为个人独资企业，于2010年2月1日成立并登记，负责人为李小平。
2012年1月5日，原李富荣、金华标、李小平和章亮共同经营的协议作废，合伙人改为李富荣、金志强和李小平。该三人在协议中约定李富荣以现金方式出资人民币1160万元，占投资额的50%；合伙人金志强以现金方式出资人民币7725600元，占投资额的33.3%；合伙人李小平以现金方式出资人民币3874400元，占投资额的16.7%；合伙人出资于2009年12月30日交齐。本合伙人出资共计人民币2320万元，合伙期间的出资为合伙人共有财产，不得随意请求分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。合伙协议还对盈余分配、债务承担、入伙、退伙出资的转让等进行了约定。
2012年5月29日，何素琴出具借条一份，载明“今借到李小平现金贰百万元整（小写2000000元），借款于2012年农历年底还清。”何素琴在出具借条时与李富荣系夫妻关系，后二被告于2013年2月27日登记离婚。
2012年5月30日，原告李小平、被告李富荣和案外人金志强签订合伙协议一份，约定三人共同经营的原三溪口石料厂协议作废，现股东改为李富荣、金志强。合伙人李富荣以现金方式出资人民币15474400元，占投资额的66.7%，合伙人金志强以现金方式出资人民币7725600元，占投资额的33.3%，合伙人出资于2009年12月30日交齐。合伙人出资共计人民币2320万元，合伙期间的出资为合伙人共有财产，不得随意请求分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。合伙协议还对盈余分配、债务承担、入伙、退伙出资的转让等进行了约定。李小平在出让方签名捺印，李富荣和金志强在合伙人处签名捺印。
同日，上述三人签订股份转让补充协议，明确原由李小平、金志强、李富荣三人合伙经营的三溪口合兴建筑石料厂，因经营等各方面原因，李小平自愿退出股份，现经三方友好协商，在理清以前的债权债务的情况下，办妥股权转让手续。李小平退出前后，石料厂经营中所涉及的法律、债权债务与其无责。但因原企业法人由李小平担任，在新任法人代表产生之前，李小平仍有权过问和监督企业经营情况。现原告因二被告未按期向其支付合伙转让款（借款）为由诉至本院。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的独资企业基本情况登记表、借条、合伙协议（二份）、股份转让补充协议和婚姻登记档案证明予以证实。
本院认为，我国法律规定，合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。本案中，绍兴县三溪口合兴建筑石料厂原系李小平、李富荣和案外人金志强合伙经营，现该三人签订合伙协议，确认李小平将其享有的合伙份额转让给被告李富荣（转让份额为16.7%），不违反法律规定，本院予以确认。根据两份合伙协议，原告李小平将其享有的合伙份额转让给李富荣属实，故李富荣应向原告支付相应的对价。被告何素琴作为李富荣的妻子在三方签订合伙协议前一日确认欠原告现金200万元，结合李小平将其合伙份额转让给李富荣、2012年5月30日合伙协议中约定的李富荣出资份额及协议中未提及李富荣应支付对价的实际情况，本院对原告主张的该200万元借款实为合伙份额转让款的意见予以支持。因该欠款系被告李富荣因经营合伙企业产生，系被告何素琴签字确认，且发生在二被告夫妻关系存续期间，故可认定为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还200万元欠款及该款自起诉之日起利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何素琴和李富荣应于本判决生效之日起十日内支付给原告李小平转让款200万元，并赔付该款自2014年10月10日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11400元，由被告何素琴和李富荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二０一四年十一月二十六日
书记员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合伙企业法》
第二十二条第二款合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第126号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1994年3月26日出生。因无证驾驶和吸食毒品于2015年1月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
辩护人卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日、7月10日二次公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人卜时彪，被害人王某某的亲属段某某、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年1月15日5时30分许，被告人刘某无证驾驶MN5719号小型轿车沿耒阳市五一路由东往西方向超速行驶，途径耒阳市西湖市场路段时，遇被害人王某某骑三轮车横路，被告人刘某驾驶的小车左前侧与三轮车车身右后侧发生碰撞，致王某某当场死亡。耒阳市公安局刑事科学技术室检验意见：死者王某某符合头部遭受强钝性外力作用，导致颅脑损伤死亡。湖南中成司法鉴定所鉴定意见：湘MN57**号小型轿车车头左前侧与人力三轮车车身右后侧发生过碰撞接触，湘MN57**号小型轿车事故发生时的行驶速度约为70km／h-73km／h。被告人刘某的尿检结果呈阳性。耒阳市公安局交通警察大队认定：被告人刘某负事故全部责任。
案发后，被告人刘某在现场拨打了120急救电话。
该院为支持上述指控当庭出具了相关的证据，并认为被告人刘某的行为涉嫌构成交通肇事罪，提请本院依法判处，且建议判处二年以下的有期徒刑。
被告人刘某辩称，指控的事实属实，自愿认罪。
辩护人辩称，对指控被告人刘某构成交通肇事罪无异议；请法院考虑被告人自愿认罪，属于初犯；及时拨打110，阻止更大损失发生，并及时到案，主动处于警方控制之下，有自首情节；积极赔偿被害人亲属的经济损失9200元，争取被害人亲属的谅解；虽然尿检呈阳性，但事故的原因是处置不当，吸食毒品与交通肇事没有必然联系，故请求法院对被告人刘某从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人刘某在发生交通肇事后，在现场被被害人亲属控制，直至送交办案民警。案发后，被告人刘某亲属代为赔偿了被害人亲属人民币9000元。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘某的供述与辩解证实，2015年1月15日6时左右，他驾驶MN5719号小车沿耒阳市五一路行驶，经过西湖小学路段时，遇一三轮车横路，他的小车撞到了三轮车，一个女的躺在地上，身上流着血，他就拨打了120电话，后被赶来的被害人亲属控制，最后民警到场将他带至交警队。
2、证人谢某某的证言证实，2015年1月15日5时30分左右，他在耒阳市五一路西湖市场附近，见到一辆人力三轮车慢慢横马路，这时一辆小车很快开过来将三轮车撞到，三轮车打了几个翻，小车开过好远才停下。小车司机拨打电话，120救护车到了现场。
3、证人段某某的证言证实，他朋友刘某是在他睡觉时，拿了车钥匙将他从众邦租车行租的车开走了，结果出了交通事故。
4、证人梁某某的证言证实，2015年1月15日6时左右，他在耒阳市五一路西湖市场前做生意，听到“嘭”的好大响声，他看见马路上有一人倒地，前方有一辆小车停下，司机跑到伤者面前并打电话120。
5、证人段某某的证言证实，2015年1月15日5时40分左右，他接到电话说他老婆出了交通事故，地点在耒阳市五一路西湖市场前路段。他赶过去，120救护车的医生说他老婆已经没救了，他弟弟当时抓住那个小车司机。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、现场检测报告书证实，肇事现场的具体情况及被告人刘某尿检呈阳性的情况。
7、驾驶人信息查询结果单证实，被告人刘某没有办理机动车驾驶证。
8、机动车行驶证、查询结果单、机动车保险单、租车合同证实，肇事车辆的相关信息。
9、道路交通事故认定书证实，被告人刘某吸食毒品、无证驾驶机动车，负本次事故的全部责任，被害人王某某无责任。
10、车辆痕迹鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书证实，湘MN57**号小型轿车车头左前侧与人力三轮车车身右后侧发生过碰撞接触，湘MN57**号小型轿车事故发生时的行驶速度约为70km／h-73km／h。
11、法医学尸体检验报告证实，死者王某某符合头部遭受强钝性外力作用，导致颅脑损伤死亡。
12、户籍证明证实，被告人刘某案发时已经成年。
13、到案经过证实，公安民警现场勘查取证后，将肇事司机刘某带至公安局中心执法办案区询问。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，吸毒后驾驶机动车超速行驶，在有路灯照明的情况下未充分注意道路上车辆状态，驶入左道，导致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人亲属在庭审中提出被告人刘某的行为应当以危害公共安全罪追究其刑事责任的意见，因与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘某在公安机关如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；在本案受理之前，被害人亲属已经就民事赔偿事宜向本院民事庭起诉，该案并未能达成调解协议，即被告人刘某案发后除了其亲属代为给付9000元，并未赔偿被害人家属的经济损失。故对辩护人提出请法院考虑被告人刘某积极赔偿被害人亲属的经济损失，争取被害人亲属的谅解；虽然尿检呈阳性，但事故的原因是处置不当，吸食毒品与交通肇事没有必然联系，请求法院对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出被告人刘某及时拨打110，阻止更大损失发生，并及时到案，主动处于警方控制之下，有自首情节的辩护意见，经查，案发后，被告人刘某只是拨打了120电话，并未拨打110电话；其次案发后，被告人刘某在现场即被被害人家属控制，后随公安民警去办案区接受询问。综上，对被告人刘某的行为只能认定坦白，故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出被告人自愿认罪，属于初犯，请求从轻处罚的辩护意见以及被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，经查，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刘某犯交通肇事罪处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 梁晓亚
人民陪审员 曾小利
人民陪审员 资 兰
二〇一五年七月十三日
代理书记员 谭 欢
校对责任人：谭欢印刷责任人：08
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第21号
上诉人（原审原告、反诉被告）姚锐。
被上诉人（原审被告、反诉原告）宋和花。
委托代理人朱明浩，系辽宁新世纪律师事务所律师。
委托代理人常馨云，系辽宁金阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连福源易家不动产经纪有限公司。
委托代理人王洪斗，系该公司职员。
上诉人姚锐不服大连市沙河口区人民法院作出的（2013）沙民初字第3098号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人双倍返还定金40000元，赔偿中介费损失5000元。本院在审理本案过程中，上诉人姚锐于2014年2月19日提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人姚锐申请撤回上诉，系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚锐撤回上诉。
二审案件受理费530元（上诉人预交），减半收取265元，由上诉人姚锐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 石玉宏
代理审判员 季 烨
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐蕴清
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第719号
原告：广州番禺新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：虞越飞，职务：董事长。
委托代理人：罗招娣，系该行职员。
被告：臧江泽。
被告：蔡黎红。
被告：刘立新。
本院在审理原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉被告臧江泽、蔡黎红、刘立新金融借款合同纠纷一案中，原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司于2014年8月13日以被告臧江泽已结清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费646元，由原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 卢秋莹
二〇一四年八月十五日
书记员 李 青
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第16号
申请执行人赵文明，男，汉族，农民。
被执行人于有春，男，汉族，国土局职工。
申请执行人赵文明与被执行人于有春民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月26日作出的（2014）磐民一初字第1061号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1061号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3303号
罪犯王松涛，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2007年7月31日作出（2007）和刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王松涛犯抢劫、聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币6000元，共同民事赔偿人民币81817.64元，剥夺政治权利二年，刑期自2006年4月4日起至2025年4月3日止。同案被告人不服提起上诉，本院于2007年9月18日作出（2007）一中刑终字第556号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字2401号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字6625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2006年4月4日起至2022年9月3日。
天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王松涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王松涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王松涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月4日起至2021年9月3日止），并处罚金人民币6000元，共同民事赔偿人民币81817.64元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史军锋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1761-1号
申请执行人孙玉涛。
被执行人冯晋。
被执行人孙杰。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第1326号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中冻结了被执行人工资账户，经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）北民初字第1326号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩志杰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2399号
原告汤某某
被告尹某某
本院在审理原告汤某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告汤某某负担。
审判员 雒明忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘常亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2077号
罪犯黄仁银，于湖北省建始县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年3月19日作出了(2010)甬鄞刑初字第270号刑事判决，以被告人黄仁银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄仁银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄仁银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄仁银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁银减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月二日
代书记员 王 萍
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执324号
申请执行人蒋文平，男，1990年7月25日出生，住江永县。
被执行人何靖，男，1988年7月8日出生，住江永县。
申请执行人蒋文平与被执行人何靖民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋文平依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初498号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋文平于2017年11月3日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初498号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十一月三日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第811号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地衢州市柯城区西安路38号。
负责人：张小燕，行长。
委托代理人：林磊，系原告单位员工。
委托代理人：杨明，系原告单位员工。
被告：浙江世通房地产开发有限公司，住所地衢州市衢江区霞飞路12-17号。
法定代表人：严春元，董事长。
委托代理人：杨雪华，系被告单位员工。
委托代理人：蓝燕珍，系被告单位员工。
原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告浙江世通房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法适用简易程序由审判员肖伟独任审理。于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林磊、杨明和被告的委托代理人杨雪华、蓝燕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行诉称：借款人衢州宝德汽车销售有限公司（以下简称宝德公司）于2011年7月28日在原告处贷款390万元，到期日为2012年7月27日，由衢州市豪信木业有限公司提供保证担保。2011年12月31日因宝德公司关停，所欠贷款本息未按约偿还。2012年初，衢州市豪信木业有限公司宣布破产重整，根据重整方案，对衢州市豪信木业有限公司和衢州市豪信房地产开发有限公司两家企业进行捆绑重整，由被告出资对豪信房产的土地进行封闭式开发，以开发所得利润用于偿还债务。2013年4月，被告向原告出具承诺，同意于2013年12月20日前代偿宝德公司的390万元贷款。经协商，2014年6月4日，被告再次出具承诺书，同意以现开发的世纪星辰楼盘的现房抵偿债务或按担保债务的70%现金偿还，并承诺在2014年8月31日前清偿完毕。至今，被告并未清偿该笔贷款。原告请求被告代偿宝德公司的借款本金390万元及利息（自2012年1月21日起计算至2015年11月3日止的利息为1427533.41元，之后利息按借款合同约定计算）。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：
1、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》，证明2011年7月28日，由衢州市豪信木业有限公司提供连带责任担保，宝德公司向原告借款390万元，借款期限一年，合同对借款的利率，逾期还款的罚息、逾期支付利息的复利等均作了约定。原告当天向宝德公司发放了390万元的贷款；
2、《还款承诺》，证明2014年6月4日，被告向原告出具承诺书，承诺以世纪星辰楼盘的现房抵偿贷款，或按担保债务的70%现金偿还，并承诺在2014年8月31日前清除完毕。
被告浙江世通房地产开发有限公司辩称：对原告诉称的事实不表异议，但我公司承诺的是按担保债务的70%偿还，所以不同意全部偿还宝德公司的贷款本息。
被告浙江世通房地产开发有限公司未向本院提供证据。
对于原告当庭出示的证据，被告浙江世通房地产开发有限公司没有异议。本院经审查认为原告的证据来源合法，能够证明本案案件事实，证据之间相互具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年7月28日，宝德公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定宝德公司向原告贷款390万元，借款期限一年，合同对借款的利率，逾期还款的罚息、逾期支付利息的复利等均作了约定。同日衢州市豪信木业有限公司与原告签订《保证合同》，约定由衢州市豪信木业有限公司对宝德公司的上述贷款提供连带责任保证。2011年12月31日，宝德公司关停，所欠贷款390万元未偿还，自2012年1月21日起利息也停止支付。2012年初，衢州市豪信木业有限公司因陷入经营困境，衢州市豪信木业有限公司和衢州市豪信房地产开发有限公司两家企业进行了捆绑重整，由被告出资对豪信房产的土地进行封闭式开发，以开发所得利润用于偿还债务。经协商，2014年6月4日，被告向原告出具《还款承诺》，同意对宝德公司所欠原告的390万元贷款以现开发的世纪星辰楼盘的现房抵偿债务，或按担保债务的70%现金偿还，并承诺在2014年8月31日前清除完毕。此后，被告并未按其承诺清偿该笔贷款。
本院认为：当事人之间经协商，由被告代替衢州市豪信木业有限公司承担为宝德公司向原告归还借款的连带清偿责任，不违反法律规定，现原告起诉被告履行所承诺的还款义务，本院予以支持。根据被告2014年6月4日的承诺，其只同意代替宝德公司偿还债务的70%，该承诺系被告单方面作出，原告收到该《还款承诺》后并未对只偿还70%债务之内容提出异议，故原告请求被告偿还全部贷款本息缺乏事实和法律依据，本院对被告提出的辩解予以采纳，由被告偿还借款390万元及利息的70%，即273万元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告浙江世通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金273万元及利息（含罚息、复利，利息自2012年1月21日起按合同约定计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定期限内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取24546元，由原告负担7369，被告负担17177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 周超嫦
申请执行期限二年
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00045号
罪犯陈剑锋，男，汉族，1967年9月29日出生于广东省清远市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于1996年5月8日作出（1996）粤高法刑终字第207号刑事判决，认定该犯犯盗窃、抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1998年9月20日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年5月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
该犯曾减刑四次共五年十一个月
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈剑锋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈剑锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈剑锋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功2次，监狱级改造积极分子2次的奖励。另查明2015年经图木舒克市人民医院诊断为原发性高血压、糖尿病、胆囊息肉、窦性心率过速。
本院认为，罪犯陈剑锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑锋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（自2015年2月13日起至2018年2月12日止）。减刑后的刑期至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十三日
书记员 刘廷阳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3769号
原告：松原市永达汽贸有限公司。住所：吉林省松原市经济开发区兴原乡。
法定代表人：孔庆辉，经理。
委托代理人：仲伟娜，公司职员。
被告：冯静东，男，1976年3月10日生，汉族，现住址不详。
被告：王立锋，男，1976年9月5日生，汉族，现住址不详。
原告松原市永达汽贸有限公司诉被告冯静东、王立锋买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市永达汽贸有限公司的起诉。
案件受理费1356元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 薛 静 波
二〇一七年九月二十九日
书记员 王一涵（兼）
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内03刑终100号
原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永胜，男，1964年6月15日出生于乌海市乌达区，汉族，初中文化，出租车包车司机，住乌海市乌达区。2016年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控原审被告人王永胜犯交通肇事罪一案，于2016年9月27日作出(2016)内0304刑初79号刑事判决。被告人王永胜不服，提出上诉。本院于2016年10月18日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌海市乌达区人民法院认定，2015年12月12日23时47分许，被告人王永胜驾驶蒙CY1237号出租车(车上乘坐被害人张某某、黄某某、何某某、古某某)沿110国道乌达段由东向西行驶至黄河大桥西侧道路处时，因其本人操作不当，致使车辆侧滑到道路左侧，与道路左侧由西向东被害人王某甲驾驶的蒙CQR555号小型普通越野车发生碰撞，造成张某某、黄某某、何某某死亡，王某甲、古某某受伤，两车损坏。经交警部门认定，王永胜负事故的主要责任。
上述事实有物证，接受刑事案件登记表、居民死亡医学证明、王永胜的户籍证明、道路交通事故调查报告书等书证，证人韩君平等人的证言，被害人古某某、王某甲的陈述，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，王永胜的有罪供述等证据证实。
乌海市乌达区人民法院认为，被告人王永胜违反交通运输管理法规，因而发生致三人死亡的特大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。王永胜归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人王永胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，被告人王永胜以“有从轻、减轻处罚情节，原审判决量刑过重”为由，提出上诉。
二审经审理查明的犯罪事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人王永胜违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事。王永胜归案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其可以从轻处罚。关于上诉人王永胜提出的上诉理由，经查，其所提坦白等从轻处罚情节一审已确认，并在量刑时充分予以了考虑，二审不再重复采纳；所提民事部分有可能赔偿，可以减轻处罚，无事实和法律依据。故对上诉人王永胜的上诉理由均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 鸥
审 判 员 苗 宇
代理审判员 张新峰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 呼欣怡
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00429号
罪犯彭某。现在湖北省孝感市第一看守所服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年7月21日作出（2014）鄂孝南刑初字第00157号刑事判决，以被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自2014年6月25日起至2017年11月23日止）。执行机关孝感市第一看守所于2015年7月4日提出减刑建议书，经孝感市公安局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关孝感市第一看守所提出，罪犯彭某在服刑期间，能认罪服法，努力学习法律知识，遵守监纪监规，服从管教，积极参加各项劳动，确有悔改表现。
经审查，执行机关提出的上述事实，有孝感市第一看守所提供的罪犯彭某在服刑期间的思想和劳动改造“双百分”考核表、管教干部以及同改犯对该犯的减刑讨论记录等证据证实。在执行机关对罪犯彭某的减刑公示期间无人提出异议。在我院张贴的减刑裁前公示五日内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯彭某在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一五年八月十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8952号
原告姜春艳，女，1970年3月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人潘丽，黑龙江龙电律师事务所。
被告韩廷余，男，1967年8月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
本院在审理原告姜春艳与被告韩廷余租赁合同纠纷一案中，原告姜春艳于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜春艳撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告自行负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 倪倩文
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5477号
原告：尹雪。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司。
本院在审理原告尹雪诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告尹雪拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告尹雪拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王琪（代）
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执893号
申请执行人于志贵，男，汉族，1956年12月17日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司。
住所地锡盟。
法定代表人由永刚，职务董事长。
被执行人由树庭，男，汉族，1958年6月26日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
于志贵申请执行锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司、由树庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案执行。经审查，申请执行人于志贵于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 戈丽娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6449号
原告：高洪劲，男，汉族，1968年2月29日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：王静，女，汉族，1986年1月10日出生，住长兴县。
原告高洪劲与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告高洪劲的委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告高洪劲向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款25000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因经营需要向原告借款25000元，并出具借条一份，该借款经原告催讨无着，故诉至法院。
被告王静未作答辩。
原告高洪劲为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告结欠原告借款的事实。
被告王静未向本院提交证据。
被告王静未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据被符合证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:2014年1月21日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，该借款经原告催讨无果，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款25000元，虽未约定还款期限，但被告理应在原告催讨后承担立即归还借款的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告王静给付原告高洪劲借款25000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，由被告王静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 潘辉明
人民陪审员 刘美中
二〇一七年一月九日
书 记 员 方雪薇
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终251号
上诉人（原审原告）：岑某甲。
被上诉人（原审被告）：黄某甲。
上诉人岑某甲因与被上诉人黄某甲离婚纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2015）秀民一初字第1612号民事判决，向本院提出上诉。
海南省海口市秀英区人民法院于2015年12月8日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费300元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人岑某甲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大海
审判员 熊鹤祥
审判员 章 蕾
二〇一六年一月二十日
书记员 吴崇广
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第833号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省投资集团有限责任公司。
法定代表人：黄顺福。
委托代理人：陈勇珍。
委托代理人：刘期安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江大地纸业集团有限公司。
法定代表人：汪泓。
被申请人（一审被告）：四川金沙水泥股份有限公司。
法定代表人：汪文华。
再审申请人四川省投资集团有限责任公司（以下简称投资集团公司）因与被申请人浙江大地纸业集团有限公司（以下简称大地公司）、四川金沙水泥股份有限公司（以下简称金沙公司）借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第1794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
投资集团公司申请再审称：（一）投资集团公司在签订借款合同时具备发放贷款的主体资格，一、二审判决却对此予以否认。此外，投资集团公司于1994年依据当时的法律、法规和政策与金沙公司所签案涉贷款合同合法有效，原判决认定无效错误。（二）大地公司作为连带责任保证人对金沙公司不能偿还的1020万元本金及其利息承担连带保证责任，一、二审判决对大地公司的担保范围是否明确约定作出相反的认定，但都作出大地公司只对本金承担连带保证责任的判定，并据此判定大地公司应当按照重整计划向投资集团公司支付153万元款项，适用法律错误。（三）一、二审法院判决投资集团公司对大地公司享有153万元清偿款，剥夺了投资集团公司在大地公司重整计划中相应的选择权，违反法定程序且超过投资集团公司诉讼请求。
本院认为：（一）关于本案借款合同的效力问题。投资集团公司原系批准成立的金融性公司，曾从事金融贷款业务。中国人民银行在1990年对金融性公司进行整顿并作出了《关于四川省金融性公司撤并留方案的批复》，明确投资集团公司如要继续从事金融性业务，需按审批程序及时上报总行并办理重新登记手续。但投资集团公司并未按该文件规定上报并重新办理登记手续，故其不具发放贷款的从业资质，一、二审认定本案借款合同无效，并无不当。（二）关于大地公司保证担保的范围问题。根据投资集团公司、金沙公司、大地公司三方签订的《补充还款协议》约定，金沙公司分八次归还尚欠本金，明确大地公司为金沙公司上述欠款承担担保责任，并未将金沙公司未归还欠款本金时应支付的利息及违约金等包括在内。另根据原判决查明的事实，投资集团公司对大地公司破产重整管理人对其确认的债权（借款本金10200000元）虽持有异议并提起了确认之诉，但因投资集团公司未缴纳诉讼费而视为撤回起诉，这表明投资集团公司已认可大地公司破产重整管理人所确定的大地公司在借款本金范围内承担担保责任。故一、二审确定大地公司的担保债权范围为借款本金10200000元，并无不当。（三）关于一、二审程序是否违法、判决是否超过诉讼请求的问题。本案系借款合同纠纷，主债务人为金沙公司，案件审理可不因保证人大地公司破产重整案件的审理而中止审理，但案件中止审理不影响本案实体判决。对于判决是否超过诉讼请求的问题。投资集团公司诉请要求大地公司对金沙公司的还款承担连带清偿责任。因本案借款合同无效导致担保合同无效，一、二审认定担保人大地公司存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据大地公司全体债权人会议表决通过并经一审法院批准的大地公司破产重整案计划，投资集团公司对大地公司享有的债权为普通债权组15%清偿率计算，一、二审法院依据重整计划将投资集团公司对大地公司的债权确定为本案清偿款并以此作出判决，符合相关法律规定和重整计划约定，也不存在超过诉讼请求的问题。此外，投资集团公司在二审庭审中明确其参加了债权人会议并知道重整计划，但其从未向大地公司破产重整管理人申报并选择清偿方案，故投资集团公司申请再审期间提出的一、二审法院剥夺了其在大地公司重整计划中相应选择权的主张，亦不能成立。
综上，投资集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省投资集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王曼菁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3002号
申请执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院，住宿迁市宿豫区井冈山路7号。
被执行人陈征,男,1994年7月23日出生,22岁,汉族,住宿迁市宿豫区
申请执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人陈征罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）苏1311刑初179号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月23日立案执行，该案申请执行标的为3000元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陈征发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区人民法院提供被执行人陈征可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人陈征暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区人民法院告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市宿豫区人民法院如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市宿豫区人民法院在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）苏1311刑初179号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 马微波
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初434号
原告：上海航天设备制造总厂有限公司，住所地：上海市闵行区华宁路100号。
法定代表人：何建利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄本莲、毛栋，均系湖北人本律师事务所律师，均系一般授权。
被告：招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市杭州西路76号。
法定代表人：周蔚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：丁丹、何晶晶，均系该分行员工，均系特别授权。
原告上海航天设备制造总厂有限公司与被告招商银行股份有限公司黄石分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海航天设备制造总厂有限公司的委托诉讼代理人黄本莲、被告招商银行股份有限公司黄石分行的委托诉讼代理人丁丹、何晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海航天设备制造总厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告票据利益500000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是30800053/94940282号银行承兑汇票的持票人，被告是该银行承兑汇票的承兑人，该银行承兑汇票系原告于2013年从前手河南航天液压气动力技术有限公司背书取得，票面记载为“出票日期：贰零壹叁年捌月贰拾贰日（2013年8月22日），出票人：湖北航天电缆有限公司，付款行：招商银行黄石分行，收款人：中国航天科工防御技术研究院，出票金额：伍拾万元（50万）整，汇票到期日：贰零壹肆年贰月贰拾贰日（2014年2月22日）。”因该票据记载事项欠缺等原因，现该银行承兑汇票已超过票据权利时效。原告依据《中华人民共和国票据法》第十八条，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相�的利益的规定，要求被告向原告返还票据利益，但被告以各种理由拒绝履行，要求原告诉讼解决。故原告诉至法院。
被告招商银行股份有限公司黄石分行辩称：1.原告已丧失票据权利，答辩人只能向法院有效判决确定的权利主体支付该票据款项；2.本案的诉讼费应当由原告全部承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据经本院认定的证据以及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告持有票号为30800053/94940282，出票人为湖北航天电缆有限公司，收款人为中国航天科工防御技术研究院物资供应站，付款行为招商银行股份有限公司黄石分行的银行承兑汇票原件一份，出票日期为2013年8月22日，汇票到期日为2014年2月22日，票面金额为500000元。该汇票背书连续，票面记载自收款人之后依次连续背书的顺序为：西安微电子技术研究所→中国航天科工防御技术研究院物资供应站→河南航天液压气动技术有限公司→北京航天发射技术研究所→河南航天液压气动技术有限公司→上海航天设备制造总厂。原告系最后被背书人。原告在汇票到期后，没有到银行及时承兑。在西安微电子技术研究所背书给中国航天科工防御技术研究院物资供应站时，由于西安微电子技术研究所财务工作人员的疏忽，在被背书人处填写“中国航天科工防御技术研究院物资供应站”的名称不规范，为此，西安微电子技术研究所于2014年3月12日向招商银行股份有限公司黄石分行出具了书面的说明。因中国航天科工防御技术研究院物资供应站财务人员工作疏忽，在汇票第一背书人处和第一骑缝处加盖财务印鉴不清，中国航天科工防御技术研�院物资供应站于2014年3月12日向招商银行股份有限公司黄石分行出具了书面的说明。因北京航天发射技术研究所财务人员工作疏忽，在汇票第五背书人处加盖财务印鉴章不符合要求，北京航天发射技术研究所于2014年8月14日向招商银行股份有限公司黄石分行出具了书面的说明。2014年8月，上海航天设备制造总厂就本案汇票向招商银行股份有限公司黄石分行出具书面的情况说明，载明：由于此票据要出具相关情况说明，导致承兑时间有所延误，特此说明，望贵行予以及时兑付，由此产生的经济法律责任由本单位承担。
另查明，2017年11月27日，上海航天设备制造总厂经上海市闵行区市场监督管理局准予变更企业名称为上海航天设备制造总厂有限公司。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项规定：票据权利在下列期限内不行使而消�：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年。第十八条规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，所涉汇票虽存在被背书人名称填写不规范、加盖财务印鉴章不清及不符合要求等瑕疵，但针对上述瑕疵，西安微电子技术研究所、中国航天科工防御技术研究院物资供应站、北京航天发射技术研究所均已向被告出具书面情况说明，且被告在庭审中已对本案所涉汇票进行了审核，应认定原告为合法的票据持有人。因原告未在汇票�期日起两年内行使票据权利，该汇票的票据权利已经丧失。根据上述法律规定，原告因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，且原告的起诉尚未超过诉讼时效，可以请求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益。综上所述，原告要求被告返还票据利益500000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
另，因涉案汇票权利的丧失系原告自身的原因造成的，被告未予承兑的行为符合相关法律的规定，其在本案中并无过错，故本案诉讼费用应由原告自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条规定，判决如下：
被告招商银行股份有限公司黄石分行于本判决生效之日起五日内返还原告上海航天设备制造总厂有限公司票据款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告上海航天设备制造总厂有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 余俊
二〇一八年五月十四日
法官助理 陈婷
书 记 员 郭丽
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1249号
原告：刘艳丽，山西省临县刘家会镇刘家会村910号。
委托诉讼代理人：杨宗，男，1983年2月12日生，汉族，山西省方山县峪口镇峪口村二社Y491，系原告丈夫。
被告：山西荣康房地产开发有限公司，住所地吕梁市离石区交通路58号，统一社会代码：9114110057335499XP。
法定代表人：贺赓平，总经理。
委托诉讼代理人：贺海兵，山西太初律师事务所律师。
原告刘艳丽诉被告山西荣康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨宗、被告的委托代理人贺海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳丽向本院提出诉讼请求：1.解除认购协议；2.返还已付房款80000元；3.按同期银行贷款利率向原告支付利息。事实和理由，原、被告双方于2013年5月28日签订了《紫藤花园认购协议》，约定原告购买被告开发建设的位于红卫街与五四街交叉口“紫藤花园”1单元23层A2号商品房一套。原告以按揭方式付款，首付80000元，剩余房款办理按揭贷款。合同约定2014年10月31日前将商品房交付原告使用，如逾期超过60日，被告有权解除合同。原告支付了首付款80000元，但原告至今没有交付房屋。
被告辩称，被告认为不存在协议无效，不应返还房款及利息。
原告为支持诉讼，提供的证据有《紫藤花园认购协议》及收据一支。拟证明双方签订协议并支付80000元首付款。
被告的质证意见是：对协议及收据的真实性无意义，但不能证明原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年5月28日签订《紫藤花园认购协议》一份，约定，原告购买被告开发的位于红卫街与五四街交叉口的紫藤花园房屋一套，面积为39.68平方米，单价为每平米5040.32元，总价款为200000元。付款方式为按揭付款，首付80000元，剩余做按揭。合同约定被告应当在2014年10月31日前交付原告使用。合同签订后，原告按约于2013年5月26日交付首付房款80000元，被告至今未交付房屋。
另查，被告开发的“紫藤花园”至今尚未取得商品房预售许可证。现在房屋房屋属于停工状态，只修至12-13层。
以上为本案事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案原告至起诉前尚未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的《紫藤花园认购协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当返还原告的购房款80000元。
关于原告的利息请求，虽然合同无效，但是原告将用于购房的80000元交付被告，实际上不仅占用了本金，也占用了本金的法定孳息即利息，确实给原告造成了损失，应当赔偿。在原告没有举证证明其他损失存在的情况下，赔偿的范围应当限于利息。故原告主张被告支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告刘艳丽与被告山西荣康房地产开发有限公司于2013年5月28日签订的《紫藤花园认购协议书》无效。
二、本判决生效后十五日内，被告山西荣康房地产开发有限公司退换原告刘艳丽购房款80000元，并从2015年5月29日起承担利息（利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 王年马
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 帅
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执242号
申请执行人刘明越，男，汉族。
被执行人唐朝耀，男，汉族。
申请执行人刘明越与被执行人唐朝耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）山民初字第00743号民事调解书，该调解书确定：由唐朝耀返还刘明越借款本金60000元，并支付从2012年9月19日起到给付之日止月利率16‰的利息，负担案件受理费650元。该调解书生效后。被执行人唐朝耀已履行了案件款20000元。申请执行人刘明越于2016年11月24日向本院本次申请执行10000元。本院于2016年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人唐朝耀交纳了案件款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00743号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈英水
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1024执242号申请执行人刘明越,男,汉族。被执行人唐朝耀,男,汉族。申请执行人刘明越与被执行人唐朝耀民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月15日作出的(2015)山民初字第00743号民事调解书,该调解书确定:由唐朝耀返还刘明越借款本金60000元,并支付从2012年9月19日起到给付之日止月利率16‰的利息,负担案件受理费650元。该调解书生效后。被执行人唐朝耀已履行了案件款20000元。申请执行人刘明越于2016年11月24日向本院本次申请执行10000元。本院于2016年11月25日立案执行。本案在执行过程中,被执行人唐朝耀交纳了案件款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定,裁定如下:本院(2015)山民初字第00743号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  薛怀山审判员  赵 虎二〇一六年十一月二十六日书记员  陈英水
东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执125号
本院依据已经发生法律效力的广东省东莞市第一人民法院的（2015）东一法松民二初字第874号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，以（2015）东一法松民二初字民事裁定书查封了被执行人东莞市锦华房地产开发有限公司名下房屋及相应土地使用权，并责令被执行人履行本案义务，但被执行人东莞市锦华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人东莞市锦华房地产开发有限公司所有的房屋及相应土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 克
二〇一七年六月十二日
书记员 欧阳锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6424号
原告：王某，女，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。
被告：许某，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人汪娜到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：王某与许某于2014年11月份经朋友介绍相识，经过短时间的相处后于2015年5月20日在合肥市包河区民政局登记结婚，并于2015年12月26日生育一子许某某。由于王某、许某婚前交往时间过短，缺乏足够的了解，在婚后王某发现许某严重缺乏责任心，对家庭孩子漠不关心，未尽到父亲和丈夫的责任。更为严重的是许某有家暴行为，殴打王某导致王某手指骨折，至今仍有钢钉未取出。许某的暴力行为深深伤害了王某，因此双方曾到合肥市包河区民政局办理协议离婚，因当时婚生子年纪尚小经过民政工作人员的劝说未办理完离婚手续。事后，许某未有丝毫悔改之意，对待王某及孩子依旧不闻不问。王某认为，王某、许某婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，并且王某、许某早已分居生活。王某为了结束这段名存实亡的夫妻关系，特起诉至法院，请求判令：1、准许王某、许某离婚；2、婚生子许某某由王枫抚养，许某每月支付抚养费3000元，直至许某某年满十八周岁时止；3、诉讼费由许某承担。
被告许某未递交答辩意见。
经审理查明：原告王某与被告许某于2014年11月经人介绍相识恋爱，2015年5月20日在合肥市包河区民政局办理结婚登记。2015年12月26日生育一子，取名许某某。2016年7月25日，双方为家庭琐事曾发生纠纷。2016年8月30日，王某诉讼来院，提出诉称之请求，许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有结婚证、出境记录及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为：原告王某与被告许某系自由恋爱、自主婚姻。
现王某要求离婚，但其未能向本院提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其主张，本院不予支持。希望双方加强沟通、互相理解，以促进夫妻感情的融洽，更好的工作、生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 夏 影
人民陪审员 袁群英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2216号
原告：陈松，住所地：广州市海珠区。
被告：钟浩文，住所地：广州市海珠区。
原告陈松诉被告钟浩文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加了诉讼。被告钟浩文因下落不明，本院依法发出公告，现公告期限届满，被告仍没有到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月向我借款5万元，约定2016年2月底还清，但被告至今分文未还，多次催讨无果。为维护我的合法权益，故起诉要求：1、被告向我清偿借款本金5万元及从起诉之日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钟浩文没有提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告是同学、朋友关系。被告以资金周转为由向原告提出借款，双方于2015年9月2日签订一份合同，约定：被告（乙方，贷款人，身份证号码：××）贷给原告（甲方，借款人）人民币伍万元整，于2015年9月2日前交付，贷款利息2%，借款期限六个月，还款日期和方式为按月付息，最后一期还本，违约金千分之四一天，本合同自2015年9月2日生效。被告分别在“乙方、身份证号码、借款金额、贷款利息、还款日期、违约责任、贷款人、生效日期、签订日期”等处签名并加盖指模予以确认。当日下午17时30分左右，原告通过其名下四个银行卡分别在POS机支取合计5万元的款项交给被告。被告出具一份《收款收据》给原告，其内容为：兹收到借给本人钟浩文（身份证号：××）银行转账款项/现金人民币伍万元整（小写：￥50000元）。收款人，钟浩文，联系地址：番禺东海花园13座308，合同签订地：广州。对此，被告在“收款人、身份证号码、借款金额、合同签订地”等处签名、加盖指模。现原告以催促被告还款未果为由，于2016年3月17日提起本案诉讼。
本院认为，原告主张被告向其借款5万元的事实，有原告提交的《合同》、《收款收据》、原告银行卡、POS签购单及原告庭审陈述意见为证，对此，被告没有出庭提出抗辩，故本院认定原告与被告的借贷关系成立。被告未能按照约定期限偿还借款给原告，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金及从起诉之日起计付利息，合理合法，本院予以支持。至于利息的计算标准，现原告主张按银行同期贷款利率的标准计付，该意见低于双方约定，故按原告处分意见处理。另外，本案纠纷是因被告逾期清偿债务引起的，故本案诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟浩文在本判决生效之日起10日内向原告陈松清偿借款50000元，并以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2016年3月17日起至实际清偿之日止的利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告钟浩文负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄惠玲
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 彭容爱
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭艳芬
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更659号
罪犯梁天生，男，1991年5月25日出生，汉族，吉林省东辽县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2011年3月30日作出（2011）东辽刑初字第42号刑事判决，以被告人梁天生犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2010年9月12日起至2022年9月11日止）。2015年6月16日经通化市中级人民法院2015通中刑执字第319号裁定减刑一年五个月。2016年2月14日经通化市中级人民法院2016吉05刑更1号裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯梁天生在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯梁天生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁天生减去有期徒刑六个月（刑期：自2010年9月12日起至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一七年六月十三日
书记员 薛 亮
S
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初34号
原告：李优，女，生于1988年2月15日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。
被告：河南佳源乳业股份有限公司。住所地：河南省舞阳县佳源路。
法定代表人：陈艳君，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯素音，该公司员工。
原告李优与被告河南佳源乳业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李优及其委托代理人周秋英，被告河南佳源乳业股份有限公司的委托代理人侯素音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李优诉称：原告于2011年6月到被告河南佳源乳业股份有限公司工作，被告未依法为原告缴纳养老、失业、医疗保险费，无故拖欠原告加班工资，故请求：1、被告支付原告经济补偿金7500元；2、被告支付原告2011年6月至2016年4月的的星期天及节假日加班工资58000元；3、被告支付因未与原告签订劳动合同的双倍工资差额16500元；4、被告支付未给原告缴纳失业保险费所造成的损失6000元。5、被告为原告缴纳2011年6月至2016年4月间的养老保险费、医疗保险费，具体数额及双方承担比例分别以舞阳县企业养老保险中心、舞阳县医疗保险中心核算数额为准。
被告河南佳源乳业股份有限公司辩称：原告主动辞职，不应支付其经济补偿金；原告就加班事实的存在应承担举证责任，没有相关证据，不应支付其加班工资；原告以未与被告签订劳动合同为由要求支付双倍工资无事实根据。失业赔偿金损失不属于人民法院的受案范围；社会保险费不是法院的受案范围。
经审理查明：原告李优于2011年6月到被告河南佳源乳业股份有限公司工作，工作岗位是仓库保管员和门店收银员，月工资1500元。原告在工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。原告2016年4月提出解除劳动合同，被告同意解除。原、被告双方签订过一次劳动合同，合同期间为2011年6月至2016年6月23日。原告对该劳动合同上的签字不予认可，在本院指定的期间未提出鉴定申请。原、被告之间发生纠纷，原告李优以申请人的名义将被告诉至舞阳县劳动争议仲裁委员会进行劳动仲裁，请求：1、解除与被告的劳动合同关系；2、要求被告支付经济补偿金；3、要求被告为原告缴纳社会保险费；4、要求被告支付加班工资；5、要求被告支付双倍工资差额。2016年12月6日舞阳县劳动争议仲裁委员会作出舞仲案字（2016）第135号裁决：1、被申请人为申请人缴纳2011年6月至2016年4月间的养老保险费、医疗保险费，具体数额及双方承担比例分别以舞阳县企业养老保险中心、舞阳县医疗保险中心核算数额为准；2、被申请人的其它申诉请求不予支持。原告李优不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告于2016年4月提出解除劳动合同关系，被告亦认可并同意解除劳动合同，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定了经济补偿的情形，因被告未依法给原告缴纳社会保险费，故被告应支付原告经济补偿金7500元（1500元/月×5月）。原告主张被告支付加班工资的请求，因原告仅提供了签到表，因该表仅有原告店长刘会芸的签名，并无相关被告主管领导的签字或公章的确认，原告提供的证据不足，对原告该请求本院不予支持。原告请求因未与原告签订劳动合同的双倍工资差额16500元，因被告提供了劳动合同，原告虽对该劳动合同上的签字不予认可，但在本院指定的期间未提出鉴定申请，应推定该劳动合同上的签字系原告所签，故对原告该主张本院不予采纳。原告提出的被告未给原告缴纳失业保险费所造成的损失6000元的请求，因原告未提供证据证明其符合领取失业保险金的条件，故本院对原告该请求予以驳回。最高人民法院法研（2011）31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》中明确指出，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故本院对原告提出被告为原告缴纳社会保险费的请求予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告李优与被告河南佳源乳业股份有限公司解除劳动合同关系。
二、被告河南佳源乳业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李优经济补偿金7500元。
三、驳回原告李优的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南佳源乳业股份有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 程攀峰
审判员 郑亚伟
审判员 任淑一
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6368号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈颖芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈颖芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈颖芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，672.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，672.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121财保30号
申请人：深圳宜信商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：唐宁，职务总经理。
委托诉讼代理人：周学伦，福建建达律师事务所执业律师。
被申请人：福州博莱农产品开发有限公司，住所地福建省福州市台江区南园路19号苍霞新城嘉和苑6－7座连接体二层257室。
法定代表人：毛祥其。
被申请人：毛祥其，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人：陈绍莲，女，1978年12月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人：陈绍钗，女，1971年8月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人：黄少华，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请人深圳宜信商业保理有限公司于2018年2月9日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人福州博莱农产品开发有限公司名下银行存款1794753.14元，若不足则查封被申请人黄少华所有的坐落于福州市台江区某处房产。申请人深圳宜信商业保理有限公司以天安财产保险股份有限公司福州中心支公司诉讼财产保全责任保险（保险金额为1794753.14元）提供担保。北京仲裁委员会以（2018）京仲案字第0154号仲裁案财产保全函向本院提交申请人的保全申请书、证据材料等。
本院经审查认为，申请人深圳宜信商业保理有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福州博莱农产品开发有限公司名下银行存款1794753.14元，若不足则查封被申请人黄少华所有的坐落于福州市台江区房产。
案件申请费5000元，由申请人深圳宜信商业保理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 欧阳秀
二〇一八年四月十六日
法官助理 邱胜利
书 记 员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更19号
罪犯胡长林，男，1983年9月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年6月25日作出（2014)岳刑初字第288号刑事判决，以被告人胡长林犯抢劫、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（本次缴纳10000元），刑期自2014年1月20日起至2019年7月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2017年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯胡长林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡长林确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡长林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡长林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定,裁定如下：
对罪犯胡长林予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈倩雅
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监58号
申请人（申请执行人）：王宝兴，男，1972年1月11日出生。
委托代理人：王恩高，男，1940年8月28日出生。
被执行人：杨顺领，男，1984年1月12日出生。
北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）在执行王宝兴与杨顺领道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案[执行依据：（2009）昌民初字第10684号民事判决书；执行案号：（2010）昌执字第1186号]过程中，申请执行人王宝兴认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宝兴述称：昌平法院受理本案执行后，执行力度很小，时隔八年多，王宝兴经不起执行的奔波劳累，依据民事诉讼法的相关规定，特向法院提出提级执行申请书，请求将本案提级执行。
本院经审查查明：2009年12月18日，昌平法院作出（2009）昌民初字第10684号民事判决书，判决如下：杨顺领赔偿王宝兴医药费三千九百五十二元七角七分、护理费三百六十元、误工费二千元、住院伙食补助费三百元、营养费九十元、交通费二百元，总计六千九百零二元七角七分，于本判决生效后十日付清。判决书生效后，杨顺领未履行判决书所确定的义务，王宝兴向昌平法院申请强制执行。
2010年1月26日，昌平法院立案执行后，依职权调查了被执行人杨顺领的财产情况，未发现其他可供执行的财产。2016年11月21日，昌平法院因杨顺领不履行生效判决对其予以司法拘留15日。
另查，昌平法院尚有常玉莲、王恩高、王桂平、王雨萌、王佳旺、李琳申请执行杨顺领道路交通事故人身损害赔偿纠纷六案，与本案申请执行标的额共计37万余元，均在执行过程中。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，昌平法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。王宝兴所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回王宝兴提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范红萍
审 判 员 冯更新
代理审判员 王 阳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐文影
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第319号
原告李某某，女，生于1978年6月19日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人张林，四川信和信律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1979年7月20日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一五年二月十日
书记员 吴承光
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1548号
罪犯李木旺，女,1978年12月9日出生，景颇族，国籍不明，文盲，原住缅甸九谷广自体，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）德刑初字第239号刑事判决,以被告人李木旺犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇一二年六月二十五日以（2012）云高刑终字第301号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李木旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李木旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李木旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李木旺减去有期徒刑八个月(刑期自2011年3月7日起至2020年7月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08456号
罪犯郑伟，男，汉族，1984年7月12日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市闵行区人民法院于2007年10月9日作出（2007）闵刑初字第936号刑事判决，以被告人郑伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑伟在服刑期间确有悔改�现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去自本裁定送达之日起至2016年12月1日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第284号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人刘某某。
被申请执行人阳某某。
被申请执行人刘某某。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人刘某某、阳某某、刘某某所作的（隆）路处罚决定（2014）第2142号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人刘某某、阳某某、刘某某未经批准，擅自于2014年10月16日在s0219线K18＋400m公路右侧修建建筑物，建筑物占用公路控制区150㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2015年7月13日对刘某某、阳某某、刘某某作出了（隆）路处罚决定（2014）第2142号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币18000元罚款，逾期每日按罚款数额的3℅收取加取罚款。刘某某、阳某某、刘某某在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人刘某某、阳某某、刘某某在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释（2000）8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2015年7月13日对刘某某、阳某某、刘某某作出的（隆）路处罚决定（2014）第2142号行政处罚决定。
二、限被执行人刘某某、阳某某、刘某某在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆）路处罚决定（2014）第2142号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一六年一月六日
代理书记员 魏婵娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人郭努，男，汉族。
被执行人肖林，男，汉族。
被执行人王国雄，男，汉族。
被执行人郭勇超，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与王国雄、肖林、郭努、郭勇超借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人应当返还借款本金50000元及利息给申请执行人，负担本案受理费1288元，申请费669元，但上述被执行人全部未履行。申请执行人未提供上述被执行人的财产线索；上述被执行人未报告财产，本院调查银行存款、房产登记、地产登、车辆登记、工商登记，未发现上述被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期问的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月五日
书记员 曾其云
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初2175号
原告文玉英，女，1965年12月21日出生，汉族。
原告文玉珍，女，1968年2月24日出生，汉族。
原告刘月娥，女，1944年1月19日出生，汉族。
特别授权委托代理人陈卓，湖南火炬律师事务所律师。
被告余自力，男，1971年12月13日出生，汉族。
被告杨艳红，女，汉族，1978年1月1日出生。
本院在审理原告文玉英、文玉珍、刘月娥与被告余自力、杨艳红机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提出撤回对被告余自力、杨艳红的起诉申请。
本院认为，原告文玉英、文玉珍、刘月娥自愿申请撤回对被告余自力、杨艳红的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文玉英、文玉珍、刘月娥撤回对被告余自力、杨艳红的起诉。
本案受理费3438元，减半收取1719元被告余自力承担。
审判员 吴珉庆
二〇一七年一月十六日
书记员 张 昭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1133号
原告：季某，男，汉族，1958年5月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：曾某，女，汉族，1961年7月20日出生，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告季某与被告曾某离婚纠纷一案中，双方已自行协商和好，原告于2016年4月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已自行协商和好，原告在宣判前自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回对被告曾某的起诉。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告季某负担。
审 判 长 顾 琪
人民陪审员 谢小四
人民陪审员 章 晔
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。