wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初342号
原告：吴某某，男，汉族，农民。
法定代理人：吴巧灵，女，汉族，农民。
被告：赵某某，女，汉族，。
原告吴某某与被告赵某某共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴巧灵到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告父亲吴青建的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等约8万元，并承担本案诉讼费由。事实及理由：原告父亲吴青建（又名刘青建）与原告母亲于2008年10月21日协议离婚，后原告随母亲生活至今。吴青建与被告再婚。2018年1月，吴青建在工地干活时死亡，后雇主共赔偿28万元，由被告领取。根据法律规定，该款项原告有权分割。故依法提起诉讼。
被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
身份证复印件、户口本复印件各1份，用于证明原告身份情况及原告与吴巧灵为母子关系。
民事调解书1份，用于证明原告父母婚姻关系存续情况及原告与吴青建为父子关系。
原告申请法院调取的雇主刘峰与被告达成的赔偿协议，用于证明已赔偿28万元的事实。
浪店村村委会的证明1份，用于证明吴青建父亲于2015年5月病逝，母亲健在。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告父亲吴青建（又名刘青建）与母亲吴巧灵于2000年10月份登记结婚，2001年12月生一男孩即原告。2008年10月21日因夫妻感情破裂经本院调解离婚，原告由其母亲抚养，吴青建支付抚养费2000元。后原告一直随母亲生活至今，吴青建与被告结婚，婚后未生育子女。2018年1月份，吴青建受雇于刘峰在工地施工（电气安装）时，不慎从高空坠亡。后经协商雇主刘峰（甲方）与被告（乙方）达成协赔偿议，主要内容为：1、甲方一次性支付乙方人民币28万元整，用于赔偿乙方命价、丧葬费，赡养、精神补偿等全部费用；2、甲方负责将逝者拉回，抢救、太平间等医院费用甲方支付；3、乙方在医院所有人员的伙食、住宿、交通等费用乙方负责支付。协议达成后，刘峰将28万元支付给被告，被告出具了收条。
另查明，吴青建的第一顺序继承人还有其母亲。
本院认为：关于本案的案由，原告要求被告支付其父亲吴青建的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，而非继承其父亲的遗产，故案由应确定为共有物分割纠纷。死亡赔偿金是基于受害人死亡对其近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是受害人的近亲属，从法律性质上讲，死亡赔偿金属于财产损失，是对赔偿权利人因受害人死亡而导致的未来收入减少的赔偿，其本身不属于遗产，而是近亲属的财产，为死者近亲属共有。对于死亡赔偿金的分配，原则上应按照与受害人共同生活的紧密程度、感情亲疏程度、经济依赖程度等因素综合予以考虑。
精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害(消极感受)而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。精神损害是与财产权变动无关的损害，精神损害抚慰金是基于人身受到伤害所产生的精神痛苦而给予的精神抚慰。
结合本案的实际情况，死者吴青建的近亲属共有三人，即原被告和吴青建母亲。吴青建与吴巧灵离婚后，原告由其母亲抚养，与吴青建不在一起生活，而吴青建同被告结婚后，其收入是这个家庭的主要收入来源，即被告与吴青建的共同生活的紧密程度、经济依赖程度远高于原告；且在吴青建死亡后，被告处理善后事宜、办理丧葬事宜以及向赔偿义务人主张权利，付出较多的时间和精力，根据本地习俗办理丧葬事宜的花费也明显高于法律规定的标准。综合以上考虑，原告与被告以及吴青建母亲应按照2:6:2的比列来分割吴青建的死亡赔偿金，而山西省2017年度农村人口的死亡赔偿金为201640元，原告应分得40328元。而精神损害抚慰金则应由三名近亲属平均分割，司法实践中精神损害抚慰金一般为30000元，则原告应分得10000元。28万元和23万元之间的差额部分可认定为安葬费和吴青建母亲的赡养费，不纳入分割范畴。综合以上，被告应支付原告共计50328元。
依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，第一百条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后三日内支付原告应分得的赔偿款50328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 焦宪斌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第564号
原告王永秀，无业。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告王永秀与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月6日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的V42号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益485772元及违约金未付，故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益485772元及违约金（自2014年1月1日按日1‰计算至付款之日）；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，对原告提供的证据真实性没有异议，但是对商铺委托管理合同证明效力有异议，合同第六条免责条款中明确约定，因不可抗力的原因遭受不可抗力的一方，不能或部分不能履行本合同，因此而免责。本案中因为政府不可抗力原因导致涉案房屋一直没有办理产权证，因此被告应当免责。违约金过高，不应得到支持。对托管收益的数额没有异议。
经审理查明，原告于2009年9月6日与被告签订商铺委托管理合同一份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场V42号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2018年4月27日止。双方约定自2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按20484元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按23411元／月计算；2015年4月28日至2016年4月27日期间的托管费收益按26337元／月计算；2016年4月28日至2017年4月27日期间的托管费收益按29263元／月计算；2017年4月28日至2018年4月27日期间的托管费收益按32190元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益122904元及违约金未付、2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益128758元及违约金未付、2014年6月28日至2014年12月27日的收益140466元及违约金未支付、2014年12月28日至2015年4月27日的收益93644元及违约金未支付。共计拖欠原告485772元托管收益及违约金未支付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益485772元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益122904元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益128758元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益140466元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益93644元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8586元，减半收取4293元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一五年九月六日
代书记员 王丽梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第449号
原告：周福石。
委托代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务律师。
被告：永嘉县岩头城镇管理大队。住所地：永嘉县岩头镇人民政府大院。
法定代表人：金建武。
第三人：永嘉县岩头镇人民政府。住所地：永嘉县岩头镇人民政府大院。
法定代表人：黄金锡。
委托代理人：胡金福、林志达，浙江泽商律师事务所律师。
本院于2015年12月24日立案受理了原告周福石诉被告永嘉县岩头城镇管理大队、第三人永嘉县岩头镇人民政府劳动争议一案。原告周福石于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周福石撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周福石负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈长鑫
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1578号
原告：邓艳梅，女，1964年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨顺民，安徽昊华律师事务所律师。
被告：杜成宗，男，1985年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。
原告邓艳梅与被告杜成宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告邓艳梅及其委托代理人杨顺民到庭参加诉讼。被告杜成宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓艳梅诉称：2016年1月29日，杜成宗驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿105省道由东向西行驶，当行至3km加油站处时，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，杜成宗负事故的全部责任，原告无责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失35984.48元；2、被告承担本案诉讼费用。
杜成宗未作答辩。
经审理查明：2016年1月29日12时57分，杜成宗驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，沿105省道由东向西行驶至105省道3km加油站处时，与邓艳梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏及邓艳梅受伤的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队撮镇中队认定，杜成宗负事故的全部责任，邓艳梅无责任。邓艳梅受伤后，在合肥市第二人民医院住院治疗，经诊断为：左眼眶骨骨折、左眼睑裂伤、左眼挫伤、左侧上颌骨骨折、颅底骨折、左手第4掌骨骨折、××。原告于2016年2月15日出院，共用去医疗费10794.48元。2016年11月4日，安徽同德司法鉴定所对邓艳梅的伤残等级及“三期”鉴定为：邓艳梅此次交通事故所致损伤尚不构成伤残等级；误工期以120日、护理期以45日、营养期以60日为宜。原告支付鉴定费2050元。
另查明，邓艳梅自2005年9月外出打工，事故发生时在合肥市亚兰商贸有限公司工作，月工资3600元。
以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历及出院记录、医疗费账单、鉴定意见书、单位证明等证据载卷证明。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中杜成宗在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成邓艳梅受伤，杜成宗依法应承担赔偿责任。本起事故造成邓艳梅的损失有：医疗费10794.48元；住院伙食补助费30元/天×17天=510元；营养费30元/天×60天=1800元；护理费114元/天×45天=5130元；误工费3600元/月×4月=14400元；交通费酌定400元；原告主张鉴定费2000元，本院予以支持。以上合计原告的损失为35034.48元。对原告的上述损失，由杜成宗赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜成宗于本判决生效之日起七日内赔偿原告邓艳梅35034.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由杜成宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年五月二日
书记员 周俊君
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深盐法行非诉审字第7号
申请人深圳市盐田区房屋租赁管理办公室。
负责人张华，该办公室主任。
委托代理人黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被申请人彭美兰。
申请人深圳市盐田区房屋租赁管理办公室（以下简称申请人）于2014年4月4日向本院申请强制执行其于2013年4月23日作出的深盐房租罚决（2013）23号行政处罚决定，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人于2013年4月23日以被申请人彭美兰（以下简称被申请人）出租房屋给他人使用，在签订房屋租赁合同后未按规定办理房屋租赁合同登记手续为由，认定被申请人的行为违反了《深圳经济特区房屋租赁条例》第六条的规定，申请人依据该条例第五十二条第一款的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请人称其仅收到《行政处罚告知书》，未收到《行政处罚决定书》，经查，2013年4月28日，申请人按照被申请人深圳市居住证地址及其户籍地址分别向其邮寄了《行政处罚决定书》，投递结果均为“拒收”，在无法确定已经送达的情况下，申请人先后在《深圳商报》上对上述《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》以及《行政处罚决定催告履行书》进行了公告送达，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市盐田区房屋租赁管理办公室申请强制执行深盐房租罚决（2013）23号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费人民币50元，由被申请人彭美兰承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 封文智
代理审判员 赵 娇
代理审判员 刘吉明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张小玲
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第192号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人吴长海，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人刘书平。
被执行人杨燕芳。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2013年5月24日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对刘书平、杨燕芳夫妇征收社会抚养费一案于2012年11月29日作出的（2012）08113号征收社会抚养费行政决定。
本院于2013年5月24日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2012）08113号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对刘书平、杨燕芳夫妇于2012年7月31日违法生育第三个子女决定征收社会抚养费40350元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2012）08113号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2012）08113号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王海东
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第380号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，48岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日17时许，被告人张某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车途经惠安县惠东快速通道政法路口时，被设卡检查的公安民警当场查获。经对张某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为310.43mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录及现场、车辆照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人张某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时血样中检出乙醇浓度超过200mg／100ml，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年7月1日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一五年四月二十四日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第1255号
原告：广州力纯环保设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李文多，总经理。
委托代理人：何胜强，该公司职员。
被告：南德威投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：吴志南。
本院在审理原告广州力纯环保设备有限公司诉被告南德威投资有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日以需要继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州力纯环保设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收82元，由原告广州力纯环保设备有限公司负担。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 冯间芳
人民陪审员 何国梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 阮敏青
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1205号
申请执行人：廖学斌，男，1965年10月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区平安路139号。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初2291号民事调解书，登记在宜春工程机械附件厂名下的振兴生化股份有限公司1440股的企业法人股（证券账户：DDD3900138；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归廖学斌所有，宜春工程机械油箱厂对上述股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械附件厂名下的振兴生化股份有限公司1440股的企业法人股（证券账户：DDD3900138；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人廖学斌名下。
本裁定立即执行法律效力。
。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初98号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
�告人李某某，男。曾因犯盗窃罪，于2009年1月20日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月27日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月4日被登封市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿、姬利亚出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李彦章均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日14时许，被告人李某某伙同“暴�”（另案处理），到登封市少林寺景区售票处销售登封特产的商店，将旅客赵某随身携带的佳能16-35相机镜头盗走。经鉴定，该相机镜头价值7560元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人李某某的供述；被害人赵某陈述；证人耿某某、黄某某、杨某某的证言；鉴定意见；有关物证、书证等。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称，被告人李某某被当场抓获，并未实际控制被盗财物，系犯罪未遂，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月3日14时许，被告人李某某伙同“暴牙”（另案处理），到登封市少林寺景区售票处销�登封特产的商店，将旅客赵某随身携带的佳能16-35相机镜头盗走。经鉴定，该相机镜头价值7560元。被盗物品已起获，并发还被害人赵强。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人耿某某、黄某某、杨某某的证言；鉴定意见；接受、发还物品清单及照片；广州市海珠区人民法院刑事判决书和北京市丰台区人民法院刑事判决书，证实了被告人李某某原因犯罪被判处刑罚的情况；公安机关出具的被告人李某某的到案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于其辩护人提出的被告人李某某系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人李某某实施犯罪后，已有效控制被盗财物，并离开案发现场，在逃跑过程中被群众指认，人赃并获，其犯罪行为已经完成，不应认定犯罪未遂。故辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李某某应在此幅度内量刑。被告人李某某原因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且赃物已起获并发还被害人，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2016年8月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 马 娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙宁宁
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02346号
原告：庐江县永信投资管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇幸福大街A4幢113-114号，组织机构代码59706802-3。
法定代表人：陈圆，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：左斌，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县永信投资管理有限公司与被告左斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2015年1月8日，庐江县永信投资管理有限公司与左斌签订《借款合同》1份，合同约定：左斌向庐江县永信投资管理有限公司借款10000元，借款期限自2015年1月8日起至2015年3月8日止，借款月利率为24‰。同日，庐江县永信投资管理有限公司依约将借款10000元发放给左斌，左斌于当日向庐江县永信投资管理有限公司出具了借据。至期后，左斌未向庐江县永信投资管理有限公司偿还借款本金及利息。嗣后，庐江县永信投资管理有限公司向左斌催讨借款无获诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。庐江县永信投资管理有限公司与左斌签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，所签订的合同合法有效，双方应按合同履行自己的义务。庐江县永信投资管理有限公司按合同约定及时向左斌发放了10000元借款。借款到期后，左斌理应按合同约定归还庐江县永信投资管理有限公司借款本息，不应借故拖延，现庐江县永信投资管理有限公司要求左斌立即归还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。左斌向庐江县永信投资管理有限公司借款时，双方虽书面约定借款月利率为24‰，但双方约定的该利率标准显已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，现庐江县永信投资管理有限公司要求按年利率20%标准计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。左斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告左斌于本判决生效之日起七日内归还原告庐江县永信投资管理有限公司借款本金10000元及其利息（按年利率20%标准自2015年1月8日起计算借款本金10000元的利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告左斌负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年六月一日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第216号
原告广西钦州方正物业管理有限公司；住所地：钦州市文峰××花园商城××嶂。
法定代表人黄秀云，该公司执行董事。
委托代理人唐云，广西海湾律师事务所律师。
被告黄XX。
原告广西钦州方正物业管理有限公司诉被告黄XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由代理审判员苏德海适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告广西钦州方正物业管理有限公司委托代理人唐云到庭参加诉讼；被告黄XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西钦州方正物业管理有限公司诉称，2004年4月26日原告广西钦州方正物业管理有限公司依法成立后接受了钦州市华信置业有限公司的委托，作为钦州市钦州港金海湾花园小区前期的物业管理有限公司对小区物业进行管理。被告黄XX购买了钦州市钦州港金海湾花园一区15AE08号房（334.53平方米）成为该小区业主与原告广西钦州方正物业管理有限公司签订了《金海湾花园小区物业管理服务协议》，事后被告知从2004年12月16日起开始计收物业管理服务费，但至今仅交纳部分相关服务费，仍欠物业管理服务费2938元（从2011年4月1日至2012年5月31日止）。经原告多次催收未果，原告广西钦州方正物业管理有限公司诉至人民法院请求判令，被告黄XX支付物业服务费2566元、违约金222元、垃圾清运费150元，以上三项共计2938元及承担本案一切诉讼费。
原告广西钦州方正物业管理有限公司在举证期限内提供以下证据：
1、《营业执照》、《法定代表人身份证明》及《身份证》复印件各一份，证明原告广西钦州方正物业管理有限公司的诉讼主体资格及身份情况；
2、《金海湾花园业主临时公约》、《关于“金海湾花园”物业管理服务收费标准的批复》（钦市价格字（2006）8号）、《缴费通知》复印件，证明被告欠到原告物业管理费2566元；
3、《公告》及《金海湾花园业主欠费情况表》复印件，证明被告刘赛芳欠费2566元的事实。
被告黄XX不到庭，亦不作答辩。
被告黄XX在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭举证、质证，本院对原告提供的以上三项证据进行了审核分析，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2004年4月26日原告广西钦州方正物业管理有限公司依法成立后接受了钦州市华信置业有限公司的委托，作为钦州市钦州港金海湾花园小区前期的物业管理有限公司对小区物业进行管理。被告黄XX购买了钦州市钦州港金海湾花园一区15AE08号房（334.53平方米）为该小区业主与原告广西钦州方正物业管理有限公司签订了《金海湾花园小区物业管理服务协议》，按照《钦市价格字（2006）8号文件》计付物业服务费。原告广西钦州方正物业管理有限公司于2011年9月15日向被告黄XX发出《催收通知》，催收2011年1月1日至2011年9月期间的物业服务费及垃圾清运费合计1746元，但截止2012年5月31日被告黄XX既没有交纳1746元，也没有交纳2011年10月至2012年5月31日物业服务费及垃圾清运费。为此原告诉至人民法院提出上述请求。
又查明，《钦市价格字（2006）8号文件》关于“金海湾花园”物业管理服务收费标准的批复的规定，物业管理综合服务费收费标准为每月每平方米0.55元，生活垃圾处理费为每月10元。
本院认为，被告黄XX作为钦州市钦州港金海湾花园一区的业主与原告广西钦州方正物业管理有限公司签订了《金海湾花园业主临时公约》并接受物业管理服务活动，系出于当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该物业管理服务行为合法有效。被告黄XX没有依约履行缴纳物业服务费及垃圾清运费义务，事实清楚，证据确凿充分，依法应承担偿还物业服务费及垃圾清运费的民事责任。故此原告请求被告黄XX支付物业服务费2566元、违约金222元、垃圾清运费150元，共计2938元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《钦市价格字（2006）8号文件》的规定，判决如下：
被告黄XX支付给原告广西钦州方正物业管理有限公司物业服务费2566元、违约金222元、垃圾清运费150元，共计2938元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄XX负担。（此费原告已预交，由被告在履行上述判决义务时一并付给原告）
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<；；<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；>；；第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 苏德海
二〇一三年四月三日
书 记 员 姚杰林
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第552号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年6月10日生于云南省大关县，
居民身份证号码5321251989********，汉族，文盲，农民，家住云南省昭通市大关县洗马村民小组*号。因本案于2013年11月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院2014年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月下旬的一天晚上，被告人王某甲在明知王某乙、陈某（均已判刑）要到其工作的常州永转电机有限公司盗窃铜线的情况下，带领该二人至该厂，介绍该厂的监控布置以及放置铜质漆包线的具体位置等情况，为该二人实施盗窃提供帮助。后王某乙、陈某驾驶三轮摩托车至该厂区，采用翻墙、钻窗、破坏摄像头等手段，窃得该厂内漆包铜线602.9公斤，价值人民币33400元。
另查明，案发后，王某乙已退清全部赃物折价款，并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述笔录，证人王某乙、陈某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人王某甲在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年11月29日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05875号
原告刘天胜，男，1992年8月21日生，汉族，沈阳安川电机厂工人，现住辽宁省新民市。
被告沈阳秀杰房地产开发有限公司。住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人张建国，系董事长。
被告王金凤，系沈阳秀杰房地产开发有限公司股东。
原告刘天胜与被告沈阳秀杰房地产开发有限公司、王金凤商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘天胜到庭参加诉讼，被告沈阳秀杰房地产开发有限公司、王金凤经本庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告签订购房协议，购买法哈牛镇颐和轩小区19-1-111号楼房，但因被告不能办理银行贷款手续，故双方约定退房说明，且二被告出具欠条一张给原告，将首付8万元购房款于2015年8月20日前一次结算给原告，现时间已过，原告多次找被告索要没有结果，故诉请人民法院公正判决。
被告沈阳秀杰房地产开发有限公司、王金凤未出庭未答辩。
经审理查明，2011年11月1日原告购买被告沈阳秀杰房地产开发有限公司开发的位于辽宁省新民市法哈牛镇蒲河路19-1号颐和轩家园小区楼房一套，并签订了“商品房买卖合同”，原告交付了首付款及其它费用共计人民币80000元，后因无法在银行办理该房屋贷款，2014年8月12日原、被告双方签订退房说明一份，经原告多次找被告索要购楼款，二被告于2015年7月20日给原告出具欠条一张，约定该房款于2015年8月20日前退还给原告，到期后被告一直未退还房款，故原告诉至本院要求被告立即给付房款80000元并给付利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的“商品房销售合同”一份，退房说明一份、欠条一张、收款收据9张、工商信息查询卡一份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的买卖关系应受法律保护。原、被告双方于2011年11月1日签订的商品房买卖合同系双方真实意识的表示，不违反法律规定，应为有效合同。后原、被告双方因房贷无法办理问题，致该合同无法履行，双方协商达成了退房说明的协议，被告给原告出具了退房说明及欠条各一张，应认定双方经协商已自愿达成了解除商品房买卖合同的合意，双方均应遵守并切实履行。现被告沈阳秀杰房地场开发有限公司没有按照约定退还原告交纳的房款应属违约，故原告要求被告沈阳秀杰房地场开发有限公司退还已交房款80000元，本院予以支持。关于原告要求被告王金凤个人承担退款责任的问题，因退房说明及欠条上均盖有沈阳秀杰房地产开发有限公司的公章，原告亦在被告公司处购房，虽有王金凤个人签名，因王金凤系公司工作人员，亦应认定王金凤的行为是代表公司的职务行为，其行为结果应由公司承担，而不应由其个人承担，故原告此主张本院无法支持。关于原告主张利息的问题，因被告公司给原告出具了欠条，承诺于2015年8月20日前退款，因到期未退款属违约，此期间后被告公司应承担逾期付款的违约责任，可考虑中国人民银行确定的同期同类贷款利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人名共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沈阳秀杰房地产开发有限公司于判决生效后三日内给付原告刘天胜房款80000元。
二、被告沈阳秀杰房地产开发有限公司于判决生效后三日内给付原告刘天胜房款80000元的利息，从2015年8月21日起至本判决发生法律效力时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王金凤不承担还款责任。
案件受理费1800元，由被告沈阳秀杰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋化南
二〇一五年十二月一日
书记员 张海林
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4329号
原告谢德平，男，汉族，住闽侯县。
被告黄国强，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州市公交出租汽车公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人金勇。
委托代理人朱卫忠，男，住福州市晋安区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福州市台江区。
法定代表人胡锴。
委托代理人姜常瞳、王坪，福建融成律师事务所律师。
原告谢德平诉被告黄国强、福州市公交出租汽车公司（以下简称公交公司）、英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢德平、被告黄国强、被告公交公司委托代理人朱卫忠、被告保险公司委托代理人王坪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢德平诉称，2014年7月8日，原告乘坐被告黄国强驾驶的挂靠在被告公交公司的车牌号为出租车，沿八一七路由南往北方向行驶至八一七路39号苏宁电器商场路段时，与前方同方向车道内张志标驾驶的警车的车尾追尾相碰，造成原告乘坐的出租车与警车损坏，原告受伤的交通事故。福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队认定被告黄国强驾驶的出租车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了道路交通安全法的规定，负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告由于身体受到猛烈冲击感到极其不适，前往南京军区福州总医院检查治疗，共花费医疗费3243元，并被医嘱休养3个月。出租车在被告保险公司处投保。为此诉至法院，请求判令被告黄国强因交通事故赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费等共20925元；被告公交公司承担连带责任。被告保险公司在投保的范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告黄国强辩称，原告要求的赔偿金过高，双方协商未果。
被告公交公司辩称，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，原告是在被告黄国强驾驶的车上发生交通事故。原告应依据保险合同提起诉讼。其已向法院申请，追加警车承保人中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司作为本案被告，其应在无责任限额12000元内承担赔偿责任。原告诉请的部分项目过高，医嘱未要求加强营养，营养费不予赔付。交通费未提交相应票据，不能支持。原告没有住院，只是在门诊就医，不应赔偿误工费。原告提供的医疗费发票未体现用药清单，非医保部分应扣除。
经审理查明，2014年7月8日，原告乘坐被告黄国强驾驶的出租车，沿八一七路由南往北方向行驶至八一七路39号苏宁电器商场路段时，与前方同方向车道内张志标驾驶的警车的车尾追尾相碰，造成原告乘坐的出租车与警车损坏，原告受伤的交通事故。福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出第3501024201401106号道路交通事故认定书认定被告黄国强负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往南京军区福州总医院就诊，出租车车主是被告公交公司，在保险公司投保交强险及500000元商业险。
根据原告提供的证据，结合相关法律法规的规定，本院就原告主张的赔偿项目及金额作出如下认定：
一、医疗费3243元，原告提交南京军区福州总医院、福建省级机关医院门诊收费票据为凭，故该项请求本院可予支持；
二、营养费500元，根据原告的伤情，营养的支持是其康复的必需，本院酌情予以准许200元；
三、交通费500元，交通费应根据实际必需的费用计算，本院酌定200元；
四、误工费16682元，原告提供的证据不足以证明其因本事故造成的误工费损失，该项请求不予准许。
原告主张的上述费用，经本院审查合理数额为3643元。
本院认为，原告乘坐被告黄国强驾驶的属被告公交公司所有的出租车，与两被告形成客运合同关系，两被告应将原告安全达到目的地。原告因被告黄国强与其他车辆追尾受伤，被告黄国强系公交公司员工，对于原告的赔偿责任应由被告公交公司承担1／11，计3643元×1／11=331元，被告黄国强承担连带责任。被告保险公司应在乘员险内向原告赔偿全部损失的10／11，计3643元×10／11=3312元。公安机关未认定警车对本事故负有责任，原告也无要求该警车承担赔偿责任。故被告保险公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司作为本案被告，缺乏法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢德平赔偿金3312元；
二、被告福州市公交出租汽车公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢德平赔偿金331元，被告黄国强对该公司支付上述赔偿金331元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告谢德平其他诉讼请求。
如被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司、福州市公交出租汽车公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费323元，适用简易程序减半收取162元，被告黄国强、福州市公交出租汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一五年四月九日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
共页
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第366号
申请执行人石红。
被执行人王庆平。
申请执行人石红与被执行人王庆平买卖合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2012年12月12日作出（2012）长民初字第602号民事调解书，且已发生法律效力。2014年11月17日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人无房产以及车辆登记信息。其所有的海域也已被另案查封，申请人明确表示无法向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规号定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢欣彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第366号申请执行人张景轩。被执行人胡想中。第三人赵喜更，（系被执行人胡想中之妻）。原告张景轩诉被告胡想中民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）长民初字第2500号民事判决书，判决为：一、胡想中于本判决生效后十日内支付张景轩借款本金300000元，利息150000元；二、驳回张景轩的其他诉讼请求，案件受理费7000元，由胡想中承担。但被执行人胡想中至今未履行其义务。申请执行人胡想中于2014年3月20日向本院立案申请执行。在执行过程中查明，第三人赵喜更系被申请人胡想中之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）、（二）、（五）项，之规定，裁定如下：一、追加第三人赵喜更为本案的被执行人。二、限被执行人赵喜更于本裁定送达之日起三日内向申请人张景轩履行义务。逾期未履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡士霞审判员  庞学省审判员  宋保民二〇一四年七月十六日书记员  郑志华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1129号
原告：姜向阳，男，1968年11月19日出生，汉族，个体户，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。
被告：孙天建，男，1968年6月21日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
原告姜向阳与被告孙天建买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜向阳的委托诉讼代理人王者严、被告孙天建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜向阳向本院提出诉讼请求：判令孙天建向姜向阳支付所欠货款22600元及利息。事实和理由：姜向阳供货给孙天建，截止2016年11月19日孙天建欠姜向阳货款共计22600元。后姜向阳多次向孙天建催要，孙天建以各种理由拒不支付。
孙天建辩称，2016年我收到姜向阳起诉中所称的货物，但我认为这不是收的姜向阳个人的，是收的蓬莱市元峰果业专业合作社的肥料和农药，姜向阳是该合作社的技术员，后来给果树打药，其中漏了一种药未添加，导致苹果表面没有光泽。我找姜向阳，姜向阳同意免除我12800元的农药肥料款。
姜向阳围绕诉讼请求提交销货清单两份，证明姜向阳、孙天建之间存在买卖合同关系，不是孙天建与蓬莱市元峰果业专业合作社发生的买卖合同关系，孙天建购买的化肥农药共计22600元，孙天建签字确认。
孙天建提交电话通话录音四份，证明使用姜向阳的农药化肥后，苹果收到了损失，姜向阳同意包赔其12800元的损失。
本院组织当事人进行了质证。孙天建认为：对姜向阳提交证据的真实性及证明的内容没有异议；姜向阳认为：四份录音听得不太清楚，无法确定其真实性。从前两份录音可以看出孙天建与蓬莱市元峰果业专业合作社没有任何买卖合同关系，是姜向阳与孙天建存在买卖合同关系，且说明了果树的损失并不是农药的问题。对于4月4日6时的录音中也可以看出姜向阳并没有同意包赔孙天建12800元的损失。经审查，姜向阳提交的证据真实、合法，与本案有关，本院予以确认。孙天建提交的证据，不能证明其抗辩主张，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：姜向阳与孙天建系亲戚关系。姜向阳系蓬莱市元峰果业专业合作社的业务员。姜向阳在任业务员期间，因合作社从农药化肥生产厂家批发的产品价格便宜，姜向阳个人也从合作社购买农药化肥卖给果农，中间赚取差价。2016年10月30日、11月19日，姜向阳个人开办的威海市文登区高村镇向阳土壤改良农资店雇员周华涛开具销售清单，两次给孙天建送农药、化肥共计22600元。孙天建收货后，在销货清单上签字。后孙天建以姜向阳是合作社技术员，供应的农药漏掉一种未添加，导致苹果表面没有光泽受到损失为由拒不支付货款。姜向阳考虑自己在经营农药化肥中挣到利润和双方的亲戚关系，让孙天建只付10000元价款就行了，但孙天建仍不同意。姜向阳遂诉至本院。
本院认为，姜向阳个人开办的农资店向孙天建供应农药化肥，孙天建收货后未付款，双方当事人之间形成买卖合同关系。本案中，孙天建抗辩姜向阳供应的农药漏掉一种未添加，导致苹果表面没有光泽受到损失，但孙天建未提交证据证明其苹果受到损失与姜向阳供应的农药存在因果关系，也未提交其他证据佐证，且姜向阳对孙天建苹果受到损失的主张从未认可，故孙天建的抗辩证据不足，本院不予采信。孙天建理应在姜向阳主张权利时及时付清货款，拒不支付，应当赔偿姜向阳由此受到的损失。
综上所述，姜向阳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
孙天建于本判决生效之日起十日内支付姜向阳农药化肥价款22600元，支付利息以22600元为基数，自2018年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由孙天建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一八年四月二十一日
书记员 于亚琳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7700号
原告常加章。
被告经伟民。
原告常加章与被告经伟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常加章到庭参加诉讼，被告经伟民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常加章诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年4月15日向原告借款人民币70，000元，被告向原告出具借条一份，并承诺于7月30日前归还，但上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款70，000元并按照年利率4.85%的四倍支付原告上述借款的自2015年8月1日至判决生效之日止的逾期利息。
被告经伟民未到庭答辩。
经审理查明：2015年4月15日，被告经伟民向原告常加章出具借条一份，主要内容为：本人经伟民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向常加章借人民币70，000元整，本人将于2015年7月30日前还清，如逾期未还承担违约金按银行四倍利息支付。因上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款70，000元并按照年利率4.85%的四倍支付原告上述借款的自2015年8月1日至判决生效之日止的逾期利息。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告常加章与被告经伟民之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为证，故原、被告的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，理应按照约定归还借款，逾期归还的，还应支付相应的逾期利息。现原告要求被告归还借款及支付相应逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告经伟民于本判决生效之日起十日内归还原告常加章借款人民币70，000元；
二、被告经伟民于本判决生效之日起十日内日按照年利率4.85%的四倍支付原告常加章上述70，000元借款的自2015年8月1日至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币775元，由被告经伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年九月十七日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00767号
申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人李军，董事长。
被执行人武汉天科煤化有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人钮耀坤，总经理。
被执行人广西天科矿业投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区。
法定代表人钮耀坤，董事。
被执行人钮耀坤。
被执行人许伟莉。
武汉东创投资担保有限公司与武汉天科煤化有限公司、广西天科矿业投资管理有限公司、钮耀坤、许伟莉担保合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00707号民事判决已发生法律效力。权利人武汉东创投资担保有限公司于2015年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院于2014年7月17日作出（2014）鄂武汉中立保字第00360号民事裁定及其协助执行通知书，查封了财产保全申请人武汉东创投资担保有限公司提供的担保物即武汉华泰典当有限责任公司用于担保的位于湖北省武汉市江夏区经济开发区两湖大道的房产（证号：武房权证夏字第××号，建筑面积5560.93㎡），及其位于武汉市江夏经济开发区庙山办事处两湖大道西的土地使用权。
现申请执行人武汉东创投资担保有限公司向本院申请解除对上述房产及土地的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押，冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除武汉华泰典当有限责任公司名下的位于湖北省武汉市江夏区经济开发区两湖大道的房产（证号：武房权证夏字第××号，建筑面积5560.93㎡），及其位于武汉市江夏经济开发区庙山办事处两湖大道西的土地使用权的查封。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一六年一月六日
书记员 姜志祥
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第182号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵永方。
辩护人赵某某，上海某某律师事务所律师。
被告人崔建全。
辩护人凌某某，上海市某某律师事务所律师。
被告人龙树江。
指定辩护人许某某，上海市某甲律师事务所律师。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人赵永方、崔建全、龙�江、张某某犯容留卖淫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐晨诚出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵永方、崔建全等人在本市宝山区某某浴室期间，容留卖淫女在浴室内提供卖淫服务，并雇佣被告人龙树江负责管理浴室内卖淫嫖娼事宜，雇佣被告人张某某负责登记确认卖淫记录。被告人赵永方、崔建全、龙树江在卖淫收入中提取分成。2013年9月16日22时30分许，公安人员在上述浴室内查获正在进行卖淫嫖娼活动的田某某、杨某某，抓获被告人崔建全、龙树江、张某某，缴获卖淫单据73张。
被告人赵永方于2013年9月25日投案自首。
上述事实，被告人赵永方、崔建全、龙树江、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某�、陈某某、龙某某、杨某某、沙某某、顾某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、卖淫单据、被告人赵永方的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永方、崔建全、龙树江、张某某为他人卖淫提供场所，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人赵永方、崔建全、龙树江在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人赵永方有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人崔建全、龙树江、张某某能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。辩护人提出的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第�款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵永方犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2017年3月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人崔建全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2018年9月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人龙树江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2018年9月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
四、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
五、扣押在案的赃证物品依法没收。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00342号
原告中国农业发展银行宜昌市分行。
负责人吴清松，该行行长。
委托代理人刘钢，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄雷。特别授权代理。
被告中央储备粮宜昌直属库。
法定代表人刘昌发，该库主任。
委托代理人唐顺华。特别授权代理。
委托代理人涂忠。特别授权代理。
本院在审理原告中国农业发展银行宜昌市分行与被告中央储备粮宜昌直属库金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业发展银行宜昌市分行于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业发展银行宜昌市分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业发展银行宜昌市分行撤回起诉。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由原告中国农业发展银行宜昌市分行负担。
审 判 长 闫 刚
代理审判员 金素芳
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 伍倩昀
ˎ̥安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第00025-1号
申请人：於大和，男，汉族，1955年11月22日出生，住址南陵县。
被申请人：於大胜，男，汉族，1968年7月5日出生，住址南陵县。
申请人於大和因诉被告於大胜之间的民间借贷纠纷，申请人於大和于2014年元月24日向本院提出保全的申请，要求对被申请人於大胜在南陵县重点工程建设管理局工程款35万元予以保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人於大胜在南陵县重点工程建设管理局的工程款在人民币350000元范围内予以冻结。
申请人於大和应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹水胜
二0一四年元月二十四日
书记员 蒋文娟
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第725号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行，地址：湖南省龙山县民安镇长沙路（时代大酒店一楼）。
负责人康启宇，该行行长。
委托代理人姚湘南，男，1967年10月26日出生。
被告肖运南，男，1959年10月26日出生。
被告吴家银，女，1960年7月20日出生。
被告肖昌友，男，1959年12月9日出生。
被告肖运干，男，1966年7月22日出生。
被告张勇，男，1976年8月5日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行诉被告肖运南、吴家银、肖昌友、肖运干、张勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行承担。
审判员 麻莉
二〇一四年十月十五日
书记员 龚卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第230号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，董事长。
委托代理人高再武，公司职员。
被告刘X、范XX。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告刘X、范XX借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告五大连池市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费738.00元，减半收取369.00元，由原告五大连池市农村信用联社股份有限公司自行负担。
审判长 刘方
二〇一五年六月十一日
书记员 张巍
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00026号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
被告淳化家圆购物广场。
本院在审理福建七匹狼实业股份有限公司与淳化家圆购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，双方就赔偿达成协议，且赔偿款6000元已经履行。原告福建七匹狼实业有限公司自愿撤回起诉，理由适当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业有限公司撤回起诉。
审 判 长 应文涛
审 判 员 赵福林
代理审判员 李为纲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨向勃
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏商初字第0021号
原告太仓鑫源铸造材料厂。
委托代理人钱苏高。
被告常熟顾大成铁艺坊。
委托代理人顾成。
原告太仓鑫源铸造材料厂与被告常熟顾大成铁艺坊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓鑫源铸造材料厂的委托代理人钱苏高、被告常熟顾大成铁艺坊的委托代理人顾成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓鑫源铸造材料厂诉称：原、被告于2013年8月7日签订了覆膜砂供货合同，原告按被告要求分别于2013年8月8日、10月11日、11月23日三次给被告供货。依据合同第7条规定，票到60天内付款，现被告已超过合同约定期限未能付款，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告给付原告货款42750元，诉讼费用被告承担。
被告常熟顾大成铁艺坊辩称：对于欠款的事实无异议，确实欠原告货款42750元。现在经营有困难还不出，希望能与原告协商从今年8月份开始归还，6个月内还清。
经审理查明：2013年8月7日原、被告双方签订《覆膜砂供货合同》一份，约定由原告向被告供应覆膜砂产品。双方就价格约定为每吨人民币950元（含17%税）；结算方式及期限为票到60天内。合同签订后，原告依约于2013年8月8日、同年10月11日、11月23日分别向被告提供覆膜砂共计45吨，价款总计为42750元，并于同年8月26日、10月24日、11月26日向被告开具了增值税专用发票三份，被告也予以接收。后原告多次催要货款，被告一直拖欠未付，为此原告于2014年5月6日诉至本院。
另查明，1、被告常熟顾大成铁艺坊原名称为常熟市康成五金铸件厂，于2013年8月22日变更为现在的名称。2、2013年10月9日被告常熟顾大成铁艺坊向原告出具申明一份，该申明载明：“原常熟市康成五金铸件厂现更名为常熟顾大成铁艺坊，所有债权债务均由常熟顾大成铁艺坊承担。”
上述事实，有原告提供的覆膜砂供货合同、送货单、增值税专用发票、申明、工商变更核准通知书以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告常熟顾大成铁艺坊结欠原告太仓鑫源铸造材料厂货款42750元的事实，有原告提供的供货合同、送货单等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。经原告多次催要未支付，引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付尚欠货款42750元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告常熟顾大成铁艺坊于本判决生效之日起10日内支付原告太仓鑫源铸造材料厂货款42750元。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告常熟顾大成铁艺坊负担。（该款原告已预交，本院不再退还，被告应承担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张永生
二〇一四年六月十日
书 记 员 沈玉兰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2613号
原告杨某甲。
被告孙某。
原告杨某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2009年9月原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方接触时间短，相互了解不深仓促结婚，婚生女儿杨某丙于2010年9月16日出生。双方婚前感情基础薄弱。婚后由于双方感情基础差，导致沟通困难。由于被告遗弃亲生女儿，被告外出两年半以来，均有原告独自抚养。被告对孩子不管不问。原告于2014年1月份，发现被告与婚外异性保持不正当关系，现双方分居已超过一年半之久，双方感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由被告抚养。
被告孙某未作答辩。
经审理本院认定，2009年9月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚。婚前双方接触时间短，感情一般。婚后于2010年9月16日，生女孩杨某丙，现随原告生活。2014年5月30日，原告曾诉至本院，以双方夫妻感情彻底破裂为由，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由被告抚养。本院判决不准离婚后，原告于2015年4月13日再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录、（2014）任民初字第2555号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，有一定的感情基础。原、被告登记结婚后，生育共同的子女，现孩子年幼，原告应从孩子健康成长考虑，给被告一次和好的机会，且原告亦未提供充分的相关证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求离婚，理由不当，证据不足，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨晓勇
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 刘义隆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 韩 霞
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民四终字第212号
上诉人（原审被告）：徐美晶。
被上诉人（原审原告）：于强。
原审被告：孙平。
上诉人徐美晶因与被上诉人于强、原审被告孙平民间借贷纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳城民初字第337号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，二被告系夫妻关系。2012年2月，原告开始经营中国体育彩票投注站。2013年10月，被告向原告借款14000元用于经营体育彩票，并给原告出具了两张欠条，分别载明“欠条今欠于强人民币10000元整壹万元整特立此据欠款人：孙平2013年10月12日”、“欠条今欠于强人民币4000元整肆仟元整特立此据欠款人：孙平2013年10月12日”。
2014年11月25日，原告于强诉至原审法院称，原告经营中国体育彩票投注站，2013年10月，被告因经营体育彩票店向原告借款14000元。该款被告至今未支付，故请求判令二被告偿还借款14000元及利息（从借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日）。被告徐美晶辩称，其与原告不认识，从未向原告借过钱。其与孙平系夫妻关系，但因感情不和已分居，请求驳回对被告的起诉。被告孙平在法定期限内未提出书面答辩意见。
原审法院认为，被告孙平经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。对原告提交的欠条，予以确认，被告孙平负有偿还原告借款14000元义务。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告应对该借款共同承担偿还责任。原告关于利息的主张符合法律规定，�以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告孙平、徐美晶于判决生效之日起十日内共同偿还原告于强借款人民币14000元及利息（自2014年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙平、徐美晶负担。
上诉人徐美晶不服原�法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判其不承担责任。理由：1、原审判决徐美晶与孙平承担连带赔偿责任，没有法律及事实依据。一审法院认定事实依据的单据中没有徐美晶的签名，且徐美晶与于强并不认识，原审将徐美晶列为被告主体有误。2、徐美晶与孙平为合法夫妻属实，但徐美晶对该借款的事项不知情，且借款用于购买彩票属于赌博行为，并非家庭共同生活必要支出，因此认定徐美晶承担还款义务，证据不充分，事实不清楚。
被上诉人于强答辩称，同意原审判决，请求维持原判。
原审被告孙平未陈述意见。
二审中，上诉人陈述其与孙平自2013年10月份开始共同经营彩票站，投资6万元左右，但系其本人向家人借款，并非孙平对外借款。孙平喜欢去被上诉人彩票站购买彩票，据其事后了解，孙平欠被上诉人的是买彩票的款项，而不是装修经营彩票站的借款。
本院二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人应否对诉争款项承担共同清偿责任。本案中，被上诉人主张孙平向其借款，并出具了借条，孙平经传票传唤未到庭质证，视为放弃其质证权利，上诉人徐美晶对该借条亦未提出反证，其二审亦并未对该借条及孙平已经实际收到诉争款项提出异议，仅陈述据其了解诉争款项系孙平欠被上诉人的买彩票的款项。原审法院认定被上诉人向孙平出借了诉争款项并无不当。上诉人与孙平系夫妻，诉争借款发生于双方夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能�证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。可见，债务人对其夫妻关系存续期间的个人债务负有举证责任。被上诉人作为债权人未与债务人孙平明确约定诉争借款为孙平个人债务，上诉人亦未提供证据证明其夫妻有约定以夫或妻一方财产清偿或一方对外所负债务，更未提供证据证明被上诉人对该约定知悉。诉争借款发生时，上诉人与孙平共同经营彩票站，退一步讲，即使如上诉人所述，诉争款项系孙平个人购买彩票所欠被上诉人款项，亦应属于夫妻共同债务。故在上诉人与孙平夫妻关系存续期间，孙平对外所负诉争债务，应为上诉人与孙平的夫妻共同债务。上诉人主张该笔债务不应认定为夫妻共同债务，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不当，应予驳回，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐美晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丛丽红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初968号
原告张新，男，1976年11月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人裘灿钢、蔡魁旭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告楼鸿红，女，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告杭州梦雨饰品有限公司，统一社会信用代码91330109670626766Q，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇楼家塔村。
法定代表人章泰义。
本院在审理原告张新诉被告楼鸿红、杭州梦雨饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张新在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼鸿红、杭州梦雨饰品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张新撤回对楼鸿红、杭州梦雨饰品有限公司的起诉。
案件受理费1524元，减半收取762元，由张新负担。
代理审判员 李 凯
二〇一七年二月八日
代理审判员李凯二○一七年二月八日本件与原本核对无异书记员徐阳芷
书 记 员 徐阳芷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终431号
上诉人（原审被告）：王忠洁。
被上诉人（原审原告）：福建省美特合成革有限公司，住所地：福建省宁德市霞浦县盐田乡工业园区1号。
法定代表人：丁进军。
上诉人王忠洁不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初264号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案上诉人的经常居住地及合同履行地均为广州市花都区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院管辖。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地及合同履行地均为广州市花都区，但未能提供证据证明其主张，其户籍所在地为温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年六月二十四日
代书记员 吴洋洋
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4548号
原告王海。
委托代理人姜勇，河北姜勇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。住所地：河北省霸州市建设西道***号。
代表人闫学义，该公司经理。
委托代理人刘翠静，该公司职员。
原告王海与被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称人保霸州支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员刘环独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人姜勇、被告人保霸州支公司的委托代理人刘翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称，原、被告于2015年4月17日签订保险合同，被告向原告承保了第三者责任险，保险金额500000元，原告依约缴纳了保费。2015年7月11日14时31分，王海驾驶车牌号为冀R×××××号重型半挂牵引车沿保定市南二环由西向东行驶至南二环至东三环交叉口处时，与顾春洪驾驶的车牌号为冀F×××××号小型越野客车由西向东相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经保定市公安局交通警察支队认定，王海负此事故的全部责任。事故发生后，原告已支付顾春洪驾驶的车牌号为冀F×××××号车的小型越野客车的修车费47412元。诉请法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金47412元；诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：1、原告身份证复印件1份；2、保定市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；3、机动车保险单（正本）复印件1份；4、维修发票1张；5、修理费用明细1份；6、中国建设银行交易单1份；7、驾驶证、行驶证复印件各1份；8、视频光盘1张；9、照片3张，其中押金条照片1张，事故现场照片2张。
被告人保霸州支公司辩称，对原告投保事实无异议。根据保险条款规定，只有确定了被保险人的损失，被告才承担赔偿责任，本案原告损失不能确定，故被告不承担赔偿责任。被告不承担本案的诉讼费用。原告未在被告公司投保交强险，即便被告承担赔偿责任，也应扣除财产损失2000元。
被告人保霸州支公司提供保定威神汽车销售服务有限公司出具的证明1份，内容为：冀F×××××路虎发现，2015年9月1日在本店维修，本店开票金额为47412元，其中保险定损价格为39412元，自费价格为8000元。证明目的为被告应按保险定损金额进行赔付。
法庭宣读询问笔录一份。
被告人保霸州支公司对原告所举证据质证意见为，对证据2、事故认定只确定了原告负事故的全部责任，未记载赔偿事实，未记载有挂车；对证据4、是复印件，不具有证据的合法性；对证据5、因三者车辆损失在左后侧，明细中记载右后尾灯已更换，该损失不是本次事故造成的，因予扣除，更换左后尾灯及右后尾灯工时费应扣除一半，该证据不能证明原告损失已实际发生；对证据6、与本案缺乏关联性；对证据7、行驶证未记载年审情况；对证据8、请法庭核实；对证据9、真实性均不认可。对其他证据无异议。
原告对被告所举证据质证意见为，事故发生在2015年7月12日，该证明记载是2015年9月1日在4S店维修，没有具体维修明细，该证据不能证明被告主张，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
原告对询问笔录无异议，被告对询问笔录有异议，认可交款人王海的行为，屈艳国与本案无关。
经审理查明，原告王海与被告人保霸州支公司于2015年4月23日签订了机动车保险单（正本）。原告以自己为被保险人为冀R×××××号车在被告处投保了第三者责任保险、不计免赔率等险种，第三者责任保险的保险金额（责任限额）为500000元，保险期间自2015年4月23日零时起至2016年4月22日二十四时止。
2015年7月11日14时31分，原告王海驾驶冀R×××××号重型半挂牵引车沿保定市南二环由西向东行驶至南二环与东三环交叉口处时，与顾春洪驾驶的冀F×××××号小型越野客车由西向东相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经保定市公安局交通警察支队认定，原告王海负此事故的全部责任，顾春洪无责任。
事故发生后，冀F×××××号车被送至保定威神汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费用47412元（其中包括屈艳国交付的10000元押金）。
根据事故现场照片，冀F×××××号车的损坏部位为该车的左后部，而维修明细载明更换尾灯2个，金额分别为2977.12元。更换左后尾灯及右后尾灯工时费为419.94元。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、维修明细及维修发票、视频光盘等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，当事人应当履行。原告在被告处投保了保险金额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率等险种，原告主张的保险赔偿金未超出投保的保险金额，被告应履行给付保险金的义务。冀F×××××号车已实际维修完毕，原告亦提供了维修发票，故原告主张由被告赔偿车辆维修费的主张本院予以支持，本次事故造成冀F×××××号车左后侧受损，但根据原告提供的维修明细，冀F×××××号车更换了左、右后尾灯，对更换右后尾灯的损失本院不予支持，该部分损失为3187.09元（2977.12元＋419.94元÷2）。被告辩称因原告车辆未在被告处投保交强险，应扣除交强险财产损失2000元，符合相关法律规定，本院予以采信。综上，被告人保霸州支公司应赔付原告保险理赔款42224.91元（47412元-3187.09元-2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王海保险理赔金42224.91元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元减半收取493元，被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司负担428元，原告王海负担65元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费986元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 环
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1332号
原告：沂南县运发物流有限公司。住所地：沂南县。
法定代表人：曾现东，该公司经理。
委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地：沂南县。
诉讼代表人：庄云鹄，总经理。
委托代理人：李先鹏，该公司员工。
原告沂南县运发物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈绪仓、被告委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月14日原告沂南县运发物流有限公司为其所有的鲁QXXX**号大型汽车在被告处投保了车损险并约定了不计免赔特别条款，保险期间为2013年1月18日起至2014年1月17日止。2013年11月16日6时许，原告驾驶员尹永贵驾驶鲁QXXX**号大型汽车沿兰山区文泗公路由西向东行驶至玉平大桥西500米处，因操作不当与中间护栏相撞，致部分护栏及鲁QXXX**号大型汽车部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队和保险公司出警进行了现场勘验。事故发生后，肇事车辆经鼎鸿保险评估有限公司评估，其损失价格为42545元；造成公路设施损坏价值为11660元，已由原告垫付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按照保险合同约定支付车辆损失42545元、评估费1300元、施救费9495元，路产损坏赔偿11660元，邮寄费22元，共65022元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：保险合同属实，事故发生属实，原告诉求过高。要求重新评估车辆损失价格。第一次评估费应由原告承担。
经审理查明：2013年1月14日，原告沂南县运发物流有限公司为其所有的鲁Q849**号大型汽车在被告处投保了第三者责任险、车辆损失险等及不计免赔险险种，其中车辆损失险最高限额为35万元；第三者责任保险最高限额为50万元；保险期间自2013年1月18日起至2014年1月17日止。合同对其他事项亦进行了约定。原告缴纳了保险费。2013年11月16日6时许，原告驾驶员尹永贵驾驶投保车辆鲁QXXX**号大型汽车，沿兰山区文泗公路由西向东行驶至玉平大桥西500米处，因操作不当与中间护栏相撞，致部分护栏及鲁QXXX**号大型汽车部分受损的事故。案发后，原告分别向被告保险公司和临沂市公安局交通警察支队直属三大队报案，被告保险公司和临沂市公安局交通警察支队直属三大队到场勘验。原告就投保车辆的损失价格委托鼎鸿保险公估有限公司评估，其评估损失价格为42545元。庭审中，被告认为评估的价格过高，提出重新评估申请。委托本院技术室，经临沂泰瑞资产评估事务所评估，其损失价格为40525元。对此次评估价值原、被告双方均无异议。因此次事故，原告赔偿临沂市交通运输局公路路产损坏赔偿费11660元。原告还支出评估费1300元、车辆施救费9456元，邮寄费22元。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人提供的证据材料等认定。其有关能够证明案件事实的证据材料经双方当事人质证并记录在卷。
本院认为：原告沂南县运发物流有限公司为其所有的鲁QXXX**号大型汽车在被告处投保了机动车第三者责任险、车辆损失险等及不计免赔险险种，并交付了保险费后，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期限内出现事故，车辆受损，保险人应当依照双方合同约定予以赔偿。车辆损失经具有价格评估资质的临沂泰瑞资产评估事务所重新评估，程序合法，原、被告双方也无异议，其评估结论本院予以确认。原告要求被告赔付临沂市交通运输局公路路产损坏赔偿费11660元，被告提出在保险合同特别约定清单中约定：投保车辆发生事故造成的公路设施损坏增扣20%的免赔率。保险法第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。”本院认为，保险人的提示义务是指保险公司应当在投保单、保险单或其它保险凭证上对免除保险人责任条款有显著标志，或者对全部免除保险人责任条款及说明内容单独印刷，并对此附有“投保人声明”或单独制作的“投保人声明书”。投保人已签字确认表示对免责条款的概念、内容及其法律后果均已经明了。本案中，原告沂南县运发物流有限公司在投保单中的投保人声明栏，投保人签章处加盖公章，在特别约定清单中约定“对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率”。原告沂南县运发物流有限公司在该特别清单的此条款上加盖公章。本院认为，此处应视为原告沂南县运发物流有限公司对该免责条款的概念、内容及其法律后果均已明了。被告已尽了提示的义务。故对被告的辩解本院予以采纳。原告赔偿的路产损失应减扣20%，（11660元ⅹ（1-20%）=9328元］。原告要求被告承担案件评估费1300元、施救费9456元。被告提出第一次评估费等程序性费用不予承担的意见，并未提供保险合同条款证明双方已约定，也没有提供证据证明就该项内容对原告进行了合理提示和明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，对被告的上述辩解意见本院不予采信。原告要求被告支付邮寄费22元，但邮寄费非处理事故之必须支出的费用，对此诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司于本判决生效后十日内偿付原告沂南县运发物流有限公司车辆损失费40525元、路产损失费9328元、施救费9456元、评估费1300元，共计60609元；
二、驳回原告沂南县运发物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 韬
代理审判员 葛琳慧
人民陪审员 刘泽鹏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王晓莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13782号
上诉人（原审原告）由×，女，1968年4月18日出生。
被上诉人（原审被告）李×，男，1956年11月23日出生。
上诉人由×因与被上诉人李×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第35553号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人由×于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人由×申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人由×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由由×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由由×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦新
审 判 员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨俊逸
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第294号
原告吴成。
被告齐泽强。
本院在审理原告吴成与被告齐泽强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴成于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴成撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告吴成负担。
审判员 汪 权
二〇一四年一月七日
书记员 张仁旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第718号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：单伟伟，该公司员工。
委托代理人：何玲龙，该公司员工。
被告：林富荷。
被告：赵春英。
被告：叶其富。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告林富荷、赵春英、叶其富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的特别授权委托代理人单伟伟、何玲龙到庭参加诉讼，被告林富荷、赵春英、叶其富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司起诉称：被告林富荷因购日用品所需，于2015年3月16日由被告叶其富担保向原告借款100000元，各方签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自2015年3月16日起至2015年9月10日止，借款月利率为11.62‰，利息支付方式为按月付息，每季月末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同签订当日，被告赵春英与原告签订共同债务确认书一份，约定由被告赵春英确认被告林富荷在2015年3月16日至2016年3月16日期间向原告所借的最高额融资额度100000元以内的款项为被告林富荷、赵春英的共同债务。2015年3月16日，原告交付被告林富荷借款100000元。后该款被告于2015年3月21日支付了利息193.67元，于2015年6月21日支付利息9.46元，于2015年6月30支付利息3921.12，于2015年9月21日偿还本金0.07元，余款经原告多次催讨未果。原告现起诉请求判令：一、被告林富荷、赵春英返还原告借款本金99999.93元，并支付利息2709.92元（截至2015年9月10日）、逾期利息639.10元（截止2015年9月20日）以及自2015年9月21日起按本金99999.93元按月利率17.43‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息。二、被告叶其富对上述款项承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、三被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、保证借款合同、借款借据、共同债务确认书各一份，用以证明2015年3月16日，被告林富荷经被告叶其富担保向原告借款100000元，双方约定借款利息、借款期限及担保等事项，以及被告赵春英自愿作为共同债务人承担共同还款责任的事实。
3、浙江温岭联合村镇银行股份有限公司贷款帐目明细二份，用以证明原告于2015年3月16日向被告林富荷发放贷款100000元以及被告支付利息的情况。
被告林富荷、赵春英、叶其富未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告林富荷、赵春英、叶其富既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告林富荷、叶其富之间签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法，且原告已按约发放借款，故依法应认定有效。被告林富荷应按约还本付息，逾期未还的，应当按约支付逾期利息。原告主张要求被告林富荷支付自未按期归还贷款本金之日（即2015年9月11日）起按月利率17.43‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息，为法律所准许，本院予以支持。被告赵春英自愿作为共同债务人为被告林富荷上述借款承担共同还款责任，故其应当承担共同偿还责任。被告叶其富自愿为上述款项提供连带责任保证，应对上述全部债务承担连带共同保证责任。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林富荷、赵春英在本判决生效后十日内返还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金99999.93元，并支付利息2709.92元（截至2015年9月10日）、逾期利息639.10元（截止2015年9月20日）以及自2015年9月21日起按本金99999.93元按月利率17.43‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息。
二、被告叶其富对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，减半收取1283.50元，由被告林富荷、赵春英、叶其富共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2367元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 庄祎俐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10136号
原告楚×，男，1987年10月4日出生。
委托代理人许婧，北京灜和律师事务所律师。
被告杨×，女，1986年8月26日出生。
原告楚×诉被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚×及其委托代理人许婧，被告杨×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告楚×诉称，原、被告于2011年在网络上相识，2013年2月在石景山民政局登记结婚。婚后两人因工作长期分居两地，见面次数屈指可数。由于双方婚前缺乏足够的了解，婚后长期分居，夫妻感情十分薄弱，经过多次沟通，确已无法共同生活，据此原告诉至法院。诉讼请求：判决原、被告离婚。
被告杨×辩称，我不愿意离婚，楚×一直给我发短信说离婚不是他真实的意思，让我别恨他。其实我现在也不知道怎么办，前两天被告自己到我们家里说还是很爱我，但是他母亲坚决反对。
经审理查明，原、被告于2010年通过网络自由恋爱，于2013年1月24日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。现原告主张双方婚后因工作造成分居，见面次数少，进而导致夫妻感情破裂，这是原告第一次起诉离婚。庭审中，被告不认可原告所述事实，主张双方感情很好，自己从今年8月起查出患有心脏疾病，被告明确表示不同意离婚，并且愿意为维系夫妻感情做和好工作。
上述事实，有结婚证、阜外医院体检报告及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自由恋爱相识，应具有一定的感情基础。在夫妻共同生活中，双方应互相关心、互相沟通，遇有问题应协商解决。且被告现患有心脏疾病，原告亦应更加关心被告。庭审中，被告表示与原告仍有感情，不同意与原告离婚，故被告在今后的夫妻生活中亦应关心、爱护原告，妥善处理家庭矛盾，努力维系双方的婚姻关系。原告应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，执意离婚不妥。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告楚×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告楚×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 韩 阳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张习宇