宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1806号
原告：李志君，公司职工。
被告：新普锐斯（宁波）仪表有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇金辉西路***号。
法定代表人：王国红，该公司执行董事。
委托代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告李志君为与被告新普锐斯（宁波）仪表有限公司劳动争议一案，不服甬鄞劳仲案字（2015）第1285号仲裁裁决，于2015年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李志君，被告新普锐斯（宁波）仪表有限公司的委托代理人方静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志君起诉称：原、被告于2013年4月11日签订书面劳动合同一份，合同期限至2016年4月10日。2014年8月5日，被告以未加班为由销去原告考勤账号，强行索要原告厂牌、考勤卡，迫使原告搬出公司宿舍，致使原告无法正常上班，且拒不出具解除劳动合同证明，也不中止原告的社会保险。直至2015年4月，被告中止缴纳社会保险。原告认为，被告的行为严重违反了劳动法的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。原告遂于2014年8月5日申请劳动仲裁，然被告称双方劳动关系并未解除。后经法院生效判决后，被告立即中止了原告的社会保险缴纳，却拒不履行法院的判决，并要求原告返还2014年9月至2015年3月期间的社会保险，致使生效判决无法得到执行。原告认为，双方劳动关系并未解除，被告不让原告上班，又不支付待岗生活费，原告只好再就业以维持生活，虽然属于双重劳动关系，但并不违反法律规定，因此仲裁裁决有误。现原告诉至法院，请求判令被告：1.继续履行劳动合同；2.为原告补缴2015年4月至2015年7月期间的社会保险；3.支付原告待岗期间的工资共计19800元；4.支付原告2013年6月至9月、2014年6月至7月的高温费计1080元；5.支付原告拖欠2014年8月工资的25%经济补偿金80元。
被告新普锐斯（宁波）仪表有限公司答称：1.原告无正当理由擅自离岗，虽经被告催促，但原告仍然没有回到公司上班，故应视为原告自动与被告解除了劳动关系；2.原告2014年8月5日擅自离岗后已经去了其他单位工作，原、被告之间的劳动合同已经实际无法履行，原告已经以其行为表明了与被告解除劳动关系；3.因原告已与被告解除了劳动关系，被告无需再为原告缴纳社会保险；4.关于2014年8月份的工资，被告已经根据判决书履行完毕，无需支付经济补偿金；5.原告的工作岗位为仓库管理员，不属于必须支付高温费，且原告关于高温费的请求，也已经超过仲裁时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
1.代扣执行申请书一份（复印件），拟证明被告从来没有要求原告回单位上班的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为被告因社会保险缴纳问题采取法律途径解决，所以申请暂行扣留执行款；
2.甬鄞劳仲案字（2014）第965号仲裁庭审笔录一份（复印件），拟证明被告未要求原告回单位上班。被告对该证据的真实性没有异议，认为该庭审笔录已经清楚表明被告要求原告回到单位上班，但原告一直不来上班；
3.手机短信息一组，拟证明原告要求回岗上班的事实。被告对该证据的真实性有异议，认为系原告单方面提交，且短信可以编辑。
被告为证明其诉讼主张，提供证据及原告质证意见如下：
1.甬鄞劳仲案字（2014）第965号仲裁裁决书、（2014）甬鄞民初字第1941号民事判决书各一份，拟证明原告自2014年8月5日起无正当理由擅自离职，且经被告单位要求回岗上班拒不回岗，视为原告已单方解除与被告的劳动关系。原告对该组证据的真实性无异议；
2.甬鄞劳仲案字（2014）第1435号及甬鄞劳仲案字（2015）第554号仲裁裁决书各一份，拟证明原告自2014年8月5日擅自离职后于2014年8月13日即到其他单位工作并签订劳动合同，其与被告的劳动合同因实际无法履行而解除。原告对甬鄞劳仲案字（2014）第1435号仲裁裁决书没有异议，对甬鄞劳仲案字（2015）第554号仲裁裁决书，认为没有盖章，不予认可，但对其2014年11月17日至2015年2月9日期间在宁波市鄞州赛艾富光电科技有限公司（以下简称赛艾富公司）工作、双方签订过劳动合同及其申请劳动仲裁的事实无异议。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告证据1，被告对其真实性无异议，本院予以认定，但该申请书无法证明被告从未要求原告回单位上班的事实。原告证据2，被告对其真实性无异议，本院予以认定，被告在该庭审中陈述其从未与原告解除劳动关系，要求原告回到工作岗位。原告证据3，系短信内容，均为原告自己的陈述，并无被告相关人员的回复，且被告对此有异议，故对该证据，不予认定。被告证据1，原告无异议，本院予以认定。被告证据2，原告对甬鄞劳仲案字（2014）第1435号仲裁裁决书没有异议，本院予以认定；甬鄞劳仲案字（2015）第554号仲裁裁决书，原告虽有异议，但原告对其在赛艾富公司工作及申请劳动仲裁的事实无异议，且被告庭后已提供了经仲裁委盖章核对无异的裁决书，故对上述事实，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原告李志君于2013年4月11日进入被告新普锐斯（宁波）仪表有限公司任仓库管理员，双方签订有劳动合同，劳动合同期限为2013年4月11日至2016年4月10日，月岗位工资为1470元，实行标准工时工作制，每月工资于次月30日通过银行代发。原告最后工作至2014年8月4日。2014年8月5日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告2013年4月11日至2014年8月4日期间存在劳动关系，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金、2014年8月份工资等。该委于2014年9月12日作出甬鄞劳仲案字（2014）第965号仲裁裁决。原、被告不服，均诉至本院。本院于2015年3月5日作出（2014）甬鄞民初字第1941号民事判决书，判决确认原、被告2013年4月11日至2014年8月4日期间存在劳动关系，被告支付原告2014年8月份工资302元等，该判决现已生效。另查明，原告2014年8月13日至同年11月8日期间在宁波中哲汽车安全系统有限公司（以下简称中哲公司）担任仓库管理员，并订立了三年期限的劳动合同；原告2014年11月17日至2015年2月9日期间在赛艾富公司担任仓库管理员，并订立了二年期限的劳动合同。原告均与上述公司因发生劳动争议而向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年7月31日，原告就本案向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年9月21日作出甬鄞劳仲案字（2015）第1285号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2014年7月高温费180元，驳回了原告的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。原告不服，诉至本院。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方争议的焦点在于原告2014年8月4日之后未到被告处上班是因被告拒绝其上班还是原告自身的原因所致。原告主张系因被告不让其继续上班所致，但其提供的证据并不足以证实其主张，应承担不利后果，同时根据现有审理查明的事实，原告2014年8月5日申请劳动仲裁时并未主张要求继续履行劳动合同，而是要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，且之后其即先后与中哲公司、赛艾富公司签订劳动合同并从事与在被告公司相同的仓库管理员岗位工作，因此原告的上述行为已足以表明其与被告解除了劳动关系，故本院采信被告的主张，认定双方劳动关系已于2014年8月5日解除。由此，原告要求双方继续履行劳动合同及要求被告支付待岗期间工资共计19800元的请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告已为原告办理了社会保险参保手续，双方又因欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数发生争议的，应由社保部门解决处理，故对原告要求被告补缴2015年4月至2015年7月期间社会保险的请求，在本案中本院不予处理。关于原告要求被告支付2014年8月1日至8月4日工资25%经济补偿金的请求，本院认为，原、被告发生争议时尚未到该期间工资的发放日期，双方就工资数额亦存在争议，而就该工资争议，本院已在（2014）甬鄞民初字第1941号民事判决书中作出处理，故原告的该请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付2013年6月至9月及2014年6月期间高温费的请求，已超过仲裁时效，本院不予支持；原告要求被告支付2014年7月高温费的请求，依法有据，本院予以支持，金额确定为180元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，参照《关于调整企业夏季高温津贴标准的通知》（浙人社发（2014）94号）第一条的规定，判决如下：
一、被告新普锐斯（宁波）仪表有限公司支付原告李志君2014年7月高温津贴180元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告李志君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 凯
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 孙佳璐