wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02762号
原告吴国金，男，1964年5月24日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告重庆亘阳房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区武陵路222号南A幢2-2，组织机构代码：56160325-8。
法定代表人罗湘君，系该公司董事长。
委托代理人谯志荣，系该公司职工。
原告吴国金诉被告重庆市亘阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月24日受理后，依法由代理审判员蒋佳委独任审理，适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴国金委托代理人吴国民到庭参加了诉讼，被告重庆亘阳房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国金诉称，2008年9月29日，原告与重庆中先置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定：1、原告所购商品房项目名称为云鼎星座，座落于秀山县中和街道迎凤路；2、房屋总价款169598元，首付款53598元，余款按揭；3、交房期限为2009年12月31日前；4、逾期交房时，出卖方应向原告每日按已交房款万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但出卖方未能按约向原告交付房屋。2010年11月23日，被告承接了云鼎星座项目工程，并承接了重庆中先置业有限公司在该工程中的权利义务。2014年6月9日，在秀山县人民政府相关部门敦促下，被告向原告交付了《重庆市商品房买卖合同》约定的房屋。特诉来法院，请求人民法院判令被告向原告支付迟延交房违约金27966元。庭审中，原告将违约金的计算明确为从2010年1月1日起至2014年6月9日止，按购房款的万分之一每日计算。
被告重庆亘阳房地产开发有限公司（以下简称亘阳公司）未到庭，但提交书面答辩意见称，一、“云鼎星座”工程于2006年由重庆中先置业有限公司作为开发主体，与购房人签订商品房买卖合同，约定违约金。2008年到2009年期间，中先置业公司法人代表薛兴兵分数次将该项目的购房款1194万元转到其名下的稼稼策划公司挪作己用，致使该工程成为烂尾楼，造成延期交房，该责任应当是由中先置业公司及薛兴兵负责。二、2010年，重庆市第四中级人民法院及主管部门同意罗湘君成立亘阳公司完善该工程的后续事宜，亘阳公司在实施期间千方百计筹措资金，将该项目修建完成，在此期间亘阳公司没有违约，因此不应承担赔偿责任。三、“云鼎星座”工程时至今日并没有竣工验收交付使用，2014年6月秀山县人民政府为解决购房户上访闹事，为了秀山的稳定，成立了维稳工作小组，暂时将部分住宅交给购房人，但同时声明，该项目未竣工备案，此时立案诉讼不成熟。
原告吴国金为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一，《重庆市商品房买卖合同》，证明购房的金额，违约金的计算方法，交房约定的时间为2009年12月31日。
证据二，《交房通知》，证明被告向原告交房时间是2014年6月9日。
证据三，《收款收据》五张，《保险业专用发票》一张，证明原告向被告支付了房款及相关税费。
证据四，《秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会关于变更云鼎星座项目业主的批复》，证明被告从2010年11月23日成为云鼎星座项目的开发业主。
被告亘阳公司未到庭无质证意见，亦无证据举示。
原告所举示的证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2008年7月10日，原告吴国金与案外人重庆中先置业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买位于秀山县中和街道迎凤路云鼎星座的商品房一套。合同约定：房屋总价款169598元；付款方式为按揭付款，首付款53598元，按揭贷款116000元；重庆中先置业有限公司应当在2009年12月31日前，依据国家和地方政府的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；交付逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第六条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2010年11月23日，秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会作出《关于变更云鼎星座项目业主的批复》，批复为：项目业主由原“重庆中先置业有限公司”变更为“重庆亘阳房地产开发有限公司”。
再查明，《交房通知》中所列云鼎星座第一批交房人员均为已付清房款的购房户。原告吴国金列明在序号2。
本院认为，原告吴国金与案外人重庆中先置业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法成立并生效。该合同对当事人双方均具有法律约束力。
在“云鼎星座”项目的建设过程中，被告亘阳公司概况受让案外人重庆中先置业有限公司的权利义务。被告亘阳公司也当然成为《重庆市商品房买卖合同》中案外人重庆中先置业有限公司所负权利义务的继受人。
本案中，按《重庆市商品房买卖合同》第七条约定，案外人重庆中先置业有限公司应在2009年12月31日前将商品房交付给原告使用，但在2014年6月9日方才向原告交付，已然构成违约。故迟延交房的违约责任应由被告亘阳公司承担。
依据《重庆市商品房买卖合同》第九条约定，如逾期超过90日，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，按合同约定最后期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。原告主张从2010年1月1日起至2014年6月9日止（共1621天），按已付房款169598元每日万分之一计算，16.9598×1621=27491.84元。原告要求被告支付违约金27966元的诉讼请求，对于超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆亘阳房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴国金支付逾期交房违约金27491.84元；
二、驳回原告吴国金的其他诉讼请求。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告吴国金负担4.5元，由被告重庆亘阳房地产开发有限公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 蒋佳委
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马托儿
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1063号
上诉人（原审原告）何文芳。
上诉人（原审被告）邓云。
委托代理人周德春。
第三人邓新贵。
上诉人何文芳与上诉人邓云、第三人邓新贵民间借贷纠纷一案，双方均不服湖南省新田县人民法院（2015）新法民二初字第115号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并询问了当事人。上诉人何文芳、上诉人邓云及其委托代理人周德春、第三人邓新贵均到庭接受询问。
本院认为，原审法院依据永州市零陵区人民法院（2010）零民二重初字第234号和湖南省永州市中级人民法院（2011）永中法民三终字第184号民事判决认定的事实，认定邓万武的五个子女中只有邓云愿意继承邓万武遗产，并愿意以被告身份参加诉讼，此事实认定错误。邓新贵与龚久翔、邓云房屋买卖合同纠纷一案，邓万武其他四个子女虽在法院有放弃继承父亲遗产的意思表示，但事实上并未放弃继承遗产，五兄弟姐妹于2013年9月6日、2013年9月11日签订了《关于父亲邓万武遗产的分配协议》和《关于父亲邓万武遗产分配协议的补充协议》，对邓万武的遗产继承作出协议约定。邓万武的其他四个子女在本案一、二审开庭时明确表示，没有放弃对其父亲遗产的继承。现何文芳仅起诉其中一个遗产继承人，明显遗漏了必须参加诉讼的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新田县人民法院（2015）新法民二初字第115号民事判决；
二、发回湖南省新田县人民法院重审。
二审案件受理费14,782元退还给上诉人邓云，12,081元退还给上诉人何文芳。
（本页无正文）
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年七月五日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00091号
申请人李振。
申请人韩金龙。
本院于2014年3月13日受理了申请人李振、韩金龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员鲁华强审查此案，现已审查完毕。
2014年2月25日16时40分，申请人韩金龙驾驶鄂EHJ1**号轿车，在秭归县茅坪镇公路段三叉路口倒车时，同车后直行的申请人李振驾驶的鄂EX93**号轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。秭归县公安局交通警察大队认定该起事故由申请人韩金龙负主要责任，申请人李振负次要责任。2014年2月25日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
双方互赔车辆损失，多余部分按责任大小分担。韩金龙付李振车辆修理费2300元，李振付韩金龙车辆修理费600元，并定于2014年2月28日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李振、韩金龙经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 鲁华强
二〇一四年三月十三日
书记员 周 波
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第98号
申请执行人：贾晓天，男，1973年2月27日出生，汉族，无职业。
被执行人：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，组织机构代码74442958-X。
法定代表人郝彦赞，男该公司经理。
委托代理人廖代龙，黑龙江省九州律师事务所律师。
本院（2013）东商初字第403号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院提出执行申请，本院于2014年1月8日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人贾晓天撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一四年十二月一日
书记员 姜伟平
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第98号申请执行人丹东新元食品有限公司。法定代表人朴钟县。被执行人丹东金地地产有限公司。法定代表人张晓安本院于2012年4月10日作出（2010）东执字第1081号执行裁定书，该裁定书已发生法律效率，本院于2014年1月3日立案执行。按裁定书规定被执行人丹东金地地产有限公司应向本院返还已取得的执行款844221元，在执行过程中经本院工作，被执行人丹东金地地产有限公司已全部履行给付义务。本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）东执字第1081号执行裁定书权利义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一四年十一月十一日书记员  孙美艳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执715号
申请执行人：张庆才，男。
被执行人：于家胜，男。
被执行人：于曰畦，男。
被执行人：于曰坤，男。
被执行人：于家波，男。
申请执行人张庆才与被执行人于家胜、于曰畦、于月坤、于家波民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）莒民初字第388号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3年2日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款19697.8元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，四被执行人在外打工，均不在家，家中无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十日
书记员 韩 伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰曲民初字第0796号
原告张某，女，1980年5月23日生，汉族。
委托代理人焦学勤。
被告熊某，男，1973年3月16日生，汉族。
委托代理人顾为军。
委托代理人肖龙云，男，1943年12月15日生，汉族。
原告张某与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人焦学勤、被告熊某及其委托代理人顾为军、肖龙云均到庭参加诉讼，案经调解未果，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2001年，我与被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，被告系招婿，××××年××月十二举行结婚仪式，2001年12月28日生一女张甲，2010年8月14日生一子张乙。由于双方感情破裂，我曾于2012年6月15日向法院提起离婚诉讼，后撤诉，2013年2月18日我又向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。后双方仍不能和好，故我第三次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决准予离婚，小孩由我抚养，被告依法给付抚育费。
原告张某就其主张提供本院（2013）泰曲民初字第0135号民事判决书一份。
被告熊某辩称，对原告陈述的相识、领取结婚证、生育子女时间均某。原告虽三次起诉离婚，实则只有二次，第一次原告未到庭是对自己诉讼权利的放弃。双方在婚后并没有实质性的矛盾和纠纷，相反是自由恋爱，婚后生有一子一女，我招婿上门后孝敬岳父、岳母并原地翻建了三间三层楼房，在岳父生病期间请假回家服侍，我尽了一个丈夫、女婿、父亲的义务，在婚姻关系存续期间为家庭作出了贡献，在婚姻中没有过错，因此双方感情并未破裂。导致离婚的真正原因是因为双方长辈之间的矛盾导致我与原告之间家庭不和睦，只要双方珍惜已存的感情，考虑子女的健康成长，相互增加交流和沟通，夫妻关系是可以调解和好的。现我不同意离婚，请求法院调解和好或判决不准予离婚。
被告熊某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2001年，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，被告熊某到原告处生活，××××年××月十二举行结婚仪式，2001年12月28日生一女张甲，2010年8月14日生一子张乙。婚初夫妻感情尚可，近年来因生活琐事致夫妻关系不睦，原告张某曾于2012年6月15日向本院提起离婚诉讼，后撤诉，2013年2月18日原告张某又向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。此后，原、被告夫妻关系并未得到改善，现原告再次以与被告感情完全破裂为由诉来本院。
另查明，被告熊某有婚前个人财产：36寸彩虹牌彩色电视机一台（在原告处）。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。夫妻感情确已破裂是准否离婚的唯一标准，而夫妻感情确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。原、被告近年来因生活琐事致夫妻之间产生矛盾，特别是2012年6月15日、2013年2月18日原告曾二次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，原告又于2013年11月14日第三次以与被告感情完全破裂为由诉来本院，经本院调解和好未果，故可确认原、被告感情已经破裂，依法应准予离婚。关于小孩抚养，因婚生之女张甲已年满十周岁，其明确表示愿随原告生活，本院尊重张甲之意愿确认由原告抚养，婚生之子张乙现在被告的父母处生活，平时主要由被告及其父母照顾，故由被告抚养为宜。对于小孩抚养费，由原、被告依法承担，其标准结合本地区经济发展水平及当事人实际收入情况，以500元／月为宜。关于共同财产及债权债务，因可能涉及其他家庭成员，本案不予理涉，各方当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告熊某离婚；
被告熊某的婚前个人财产：36寸彩虹牌彩色电视机一台，归被告熊某所有；
三、婚生之女张甲由原告抚养，被告熊某自2014年5月起每月给付小孩抚养费500元至张甲独立生活止，婚生之子张乙由被告抚养，原告张某自2014年5月起每月给付小孩抚养费500元至张乙独立生活止，均分别于每年6月30日、12月31日给付当年到期应承担的抚养费。
案件受理费240元，由原告张某负担（己交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李建兵
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 许 婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00764号
原告宁城县威龙小额贷款有限责任公司。住所地宁城县天义镇中京街。
法定代表人郭井立，经理。
委托代理人范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告王飞，男，汉族。
被告秦海荣，女，汉族。
原告宁城县威龙小额贷款有限责任公司诉被告王飞、秦海荣小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告宁城县威龙小额贷款有限责任公司的委托代理人范艳雷到庭参加诉讼，被告王飞、秦海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，被告王飞向原告借款457800元，借款期限为18个月，自2012年6月15日至2013年12月15日。被告秦海荣与原告签订担保合同，保证方式为连带责任保证。被告王飞未按合同约定按期偿还本金及利息，至今尚欠原告本金127166.65元，利息24009.06元，同时因被告王飞已构成违约应给付罚息12004.53元，合计163180.24元。请求被告王飞偿还借款本息，被告秦海荣承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的如下：
1、借款凭证一枚，证明2012年6月15日被告王飞向宁城县威龙小额贷款有限责任公司借款457800元。
2、借款合同，证明王飞向原告借款457800元。
3、保证合同，证明秦海荣系担保人。
4、欠款利息证明，证明截止到2014年11月30日欠款利息为36013.59元。
被告王飞、秦海荣未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告代理人陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年6月15日，原告与被告王飞签订《借款合同》，被告王飞向原告借款457800元，合同约定贷款利率为12%0，约定采用等额本金还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本金，贷款利息随本金逐期递减并逐期还清。贷款期限自2012年6月15起至2013年12月15日止，共18个月。同时约定，不按合同约定日期偿还贷款本金致使借款逾期，执行罚息利率，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，不按合同约定足额偿还本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告秦海荣签订《保证合同》，被告秦海荣为担保人，担保方式为连带责任保证。担保人对上述借款合同内所借贷款承担连带偿还责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。当日，原告向被告王飞提供了贷款。借款到期后，被告偿还了部分贷款本息。截止到2014年11月30日尚欠本金127166.65元，利息为36013.59元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，是原、被告的真实意思表示，合同合法有效，原、被告应按合同享受或者承担相应的权利或义务。被告秦海荣作为担保人对贷款有连带偿还责任。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告王飞在本判决生效后5日内偿还欠原告宁城县威龙小额贷款有限责任公司贷款本金127166.65元及利息36013.59元，合计163180.24元。2014年12月1日后的利息按约定的利率计息至本判决指定给付本金之日止。被告秦海荣承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由被告王飞、秦海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年三月二十四日
书记员 乔 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第23号
原告张正兴，男，1965年4月26日出生，汉族，住上海市大道站路。
委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
被告上海捷成印业有限公司，住所地上海市金沙江路1340弄。
法定代表人潘保城，职务总经理。
委托代理人朱海峰，上海仲悦律师事务所律师。
第三人潘保城，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍地址安徽省蚌埠市怀远县。
原告张正兴与被告上海捷成印业有限公司、第三人潘保城装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正兴的委托代理人严瑾洁，被告上海捷成印业有限公司的委托代理人朱海峰，第三人潘保城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正兴诉称：2011年，被告公司扩大经营，委托原告就其位于本市钦州路518号开设的会所进行装修。原告完工后，拖欠原告工人工资不付，原告经多次催讨，被告书面承诺于2014年6月底前偿还，但至今未予偿付。为此，原告请求法院判令：1、被告支付原告工程款人民币504000元（以下币种均为人民币）；2、被告承担逾期付款违约金200000元（以504000元计，自2013年3月25日起算至原告起诉之日止，按400天计算）。
被告上海捷成印业有限公司辨称：原、被告不存在劳动合同关系，原告进行装修也并非为被告，双方无任何合同关系。不同意原告的诉讼请求。
第三人潘保城述称：第三人是被告的法定代表人。系争工程所在会所系第三人与案外人合伙开办，并共同委托原告进行装修。原告完工后，第三人与案外人合意由第三人负责向原告结付工程款。由于第三人资金缺乏，曾以个人名义向原告出具欠条。嗣后，因原告担心第三人无能力履行，即要求第三人在借款协议上加盖了被告的图章。综上，原告所诉之工程款应由第三人承担，与被告无关。现第三人资金紧张，无法及时偿付上述工程款。
经审理查明：2011年12月25日，原告与第三人签订《付款协议》，主要内容为，经双方协商，就原告装修位于上海市徐汇区钦州路518号会所的货款事宜达成以下协议：定价为180万元，已付93万元，余款在2012年1月3日前支付47万元，余款40万元于2012年3月15日前付清，若第三人未按时付款，原告有权诉至法院或要求增加逾期利息。嗣后，第三人偿付了部分款项。
2012年1月，第三人向原告出具《欠条》，内容为：今欠原告工资504000元，由于本人资金困难，双方约定2014年6月底前还清，并支付8%年利息给原告。在该欠条的最后“欠款人”一栏内，由第三人签字并加盖了被告公章。之后，第三人及被告未偿付上述款项。
同年8月25日，第三人持被告公章以被告名义与原告签署《借款协议》，主要内容为：现被告因公司扩大再经营需向原告借款504000元，还款程序如下，每月25日由被告法定代表人潘保城从个人账户转入原告工商银行账户，分8个月划款，若逾期还款，每天按500元收取滞纳金。本借款至2013年3月25日借款还清后自动作废，因协议引起任何争议，双方应友好协商解决，如协商不成，则通过诉讼解决。嗣后，第三人及被告届时未能向原告支付上述款项，2014年，原告诉讼来院，请求法院判决如其诉请。
审理中，被告认为，系争工程的投资人系第三人及案外人，故本案工程欠款与被告无关，至于《欠条》及《付款协议》上的被告公章，均系第三人未经被告同意擅自加盖，其中并无被告需承担担保义务之内容，而是原告出于担心第三人无力偿还工程款，而将被告列入纠纷中，试图由被告和第三人共同偿还欠款。此举对被告是不公平的，亦缺乏法律依据。原告认为，第三人作为被告的法定代表人持有被告公章，在上述文件上加盖公章，就应当对外承担偿付工程款义务。现第三人愿意自行承担上述款项，原告并无异议，但并不能免除被告责任。
审理中，被告及第三人表示，如法院判决己方应承担责任，原告主张的违约金标准过高，申请法院调低。
本院认为，根据当事人的陈述及原告与第三人于2011年12月25日签订的《付款协议》，均说明是原告与第三人之间就系争工程存在承发包的合同关系。鉴于第三人曾多次书面承诺向原告支付工程款及在本案中的相同表述，本院判定第三人应按其承诺向原告支付工程欠款504000元及逾期付款违约金。至于违约金的标准，原告主张按日500元计，审理中，被告及第三人申请调低，本院认为，上述约定确属过高，法院酌情按银行同期贷款利率计算。关于被告是否应当承担责任，本院认为，虽然其与原告就系争工程并不存在合同关系，然，在第三人作为被告法定代表人合法持有被告公章的情况下，原告为维护自身利益要求第三人在《欠条》及《付款协议》上加盖被告公章，第三人也按其要求予以实施，上述事实说明双方之间的确存在由被告就第三人的还款承担保证责任意思表示。否则，被告盖章将毫无意义，被告既然在《付款协议》上加盖公章，就应当承担相应义务，由此，本院判定被告应就第三人上述付款义务承担连带责任。被告辨称意见缺乏事实和法律上的依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、第三人潘保城应于本判决生效之日起十日内支付原告张正兴工程款人民币504000元；
二、第三人潘保城应于本判决生效之日起十日内支付原告张正兴逾期付款的违约金（本金以人民币504000元计，自2013年3月26日起，至2014年12月29日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
三、被告上海捷成印业有限公司应就上述第一、二项判决的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10840元，减半收取计人民币5420元，由原告负担人民币770元，第三人负担人民币4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一五年四月十六日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：案件引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初784号
原告：冯娟，女，1984年7月17日出生，汉族，住山西省永和县。
委托诉讼代理人：陆勇先，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，（曾用名：李柄）男，系原告配偶，住山西省永和县。
被告：马宏远，男，1973年10月15日出生,汉族,住山西省太原市。
第三人:太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地:太原市杏花岭区新建路80号创享天地12层。
法定代表人:单雪，总经理。
委托诉讼代理人:王御凰，女，该公司法务，住万柏林区。
委托诉讼代理人：王卫东，男，该公司店经理，住长治路。
原告冯娟与被告马宏远、太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告冯娟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告冯娟的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯娟撤回起诉。
案件受理费减半收取1480元，由原告冯娟负担。
审 判 员 贾凝琴
二〇一八年三月二十日
代书记员 刘 勤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终454号
上诉人（原审被告）：广州德嘉自动化科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：周芳香，总经理。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：徐育超。
被上诉人（原审原告）：广州黛蕾服饰有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：张成，总经理。
委托代理人：陈晓璇、徐晓玲。
上诉人广州德嘉自动化科技有限公司（下称德嘉公司）因与广州黛蕾服饰有限公司（下称黛蕾公司）侵害外观设计专利权（专利号为ZL20133017××××.9）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……。第二条规定，原审法院对广东省内本规定第一条第一项和第三项规定的案件实行跨区域管辖。本案系第一审侵害外观设计专利权纠纷民事案件，且德嘉公司作为本案被告，其住所地位于广东省内，故原审法院对本案具有管辖权。德嘉公司提出的管辖权异议缺乏依据，原审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条以及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，裁定驳回德嘉公司对本案管辖权提出的异议。
德嘉公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广州市白云区人民法院审理。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公司提起的民事诉讼，由公司注册地人民法院管辖。根据上诉人注册信息反映，上诉人注册地为广州市白云区，原审法院认定事实不清。
黛蕾公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷。德嘉公司的住所地在广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条和《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条、第三条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对辖区内的第一审专利纠纷案件具有管辖权。由于广州市白云区人民法院对本案并不具有管辖权，故德嘉公司上诉主张本案应由该院管辖没有法律依据。综上，德嘉公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回德嘉公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00190号
陈君：
你（单位）与胡长荣其他民事纠纷一案，淮南市中级人民法院作出的（2013）淮民一终字第00264号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十六日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1510号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人李光，男，1984年6月8日出生，住包头市青山区。
被执行人张晓娟，女，1983年1月18日出生，住包头市东河区。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月17日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第79号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人李光、张晓娟、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第79号执行证书中载明的被执行人李光、张晓娟、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 泽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第2号
罪犯郑金田，男，1977年11月28日出生于福建省漳平市，身份证号3526021977********，汉族，小学文化程度，个体工商户。因犯开设赌场罪于2009年7月6日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；2009年9月1日，经龙岩市中级人民法院裁定，维持原判�2011年9月6日缓刑考验期满。因涉嫌故意伤害罪于2013年5月25日被漳平市公安局刑事拘留，2013年6月6日被取保候审；2013年8月27日被漳平市人民检察院取保候审。2013年10月12日被执行逮捕。现在漳平市看守所服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年10月12日作出了（2013）漳刑初字第180号刑事判决，以被告人郑金田犯故意伤害罪，判处拘役六个月。判决生效后，于2013年10月23日交付执行。刑期执行至2014年3月29日止。执行机关福建省龙岩市公安局于2014年1月21日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑金田在服刑改造期间，认罪态度好，能认真学习法律知识，遵守监规，积极参加劳动。以上事实有裁判文书、罪犯每月考核评分表、评审鉴定表、在押期间鉴定表、减刑审批表、研究减刑会议记录等在卷材料予以证实。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑金田在服刑期间能认真学习法律知识，安心改造，遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郑金田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑金田减去拘役二个月（刑期执行至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 戴景彤
代理审判员 陈煌华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈晓燏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12398号
原告白晶梅，女，汉族，1980年7月28日生。
委托代理人张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人马寿英，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告江信华，女，汉族，1953年10月10日生。
被告白益明，女，汉族，1952年12月7日生。
原告白晶梅诉被告江信华、白益明所有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克担任审判长与人民陪审员梁龙炎、杭静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海、马寿英，被告江信华到庭参加了诉讼。被告白益明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告白益明进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告白晶梅诉称，两被告系原告的亲生父母，因感情破裂于2002年6月12日在九龙坡区民政局协议离婚，在离婚协议中，两被告约定位于重庆市九龙坡区×××××××××××××号房屋归原告所有。现原告要求两被告履行办理该房屋过户登记的义务。故原告起诉来院请求：一、判令两被告协助原告办理位于重庆市九龙坡区××××××××××××××××房屋的过户登记手续；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告江信华对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
被告白益明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告江信华、白益明于2002年6月12日协议离婚，离婚协议中约定位于重庆市九龙坡区×××××××××××××号房屋归原告所有。
另查明，离婚协议中记载的重庆市九龙坡区×××××××××××××号房屋即重庆市九龙坡区××××××××××××××××房屋。
还查明，本案房屋目前登记的权利人为白益明，该房屋未设立抵押登记亦不存在不能过户的其他情形。
上述事实，有当事人陈述、《房屋登记信息查询证明》、《离婚协议》等证据在卷为凭。
本院认为，被告白益明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告白益明自愿放弃诉讼权利，本院依法对被告白益明进行缺席审理。夫妻双方在离婚时，可以对共有财产进行协议处理。本案中，被告江信华、白益明在离婚协议中明确约定本案房屋归原告所有，该离婚协议系两被告的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。原告有权要求两被告履行该离婚协议中关于该房屋的约定，且该房屋不存在不能过户的其他情形，故对于原告要求两被告协助原告办理位于重庆市九龙坡区××××××××××××××××房屋的过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江信华、白益明于本判决生效后3日内协助原告白晶梅办理位于重庆市九龙坡区××××××××××××××××房屋的过户登记手续。
本案案件受理费、公告费共计3300元，由被告江信华、白益明负担。此款原告已预缴，由被告江信华、白益明于本判决生效后3日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂 克
人民陪审员 梁龙炎
人民陪审员 杭 静
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 礼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1653号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：程某，农民。
被执行人：姚某，农民，系程某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人程某、姚某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第330号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人程某、姚某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人程某、姚某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第330号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00278号
原告方××，女，1982年7月12日生，汉族。
委托代理人王娟，确山县法律援助中心工作人员。
被告刘××，男，1976年9月15日生，汉族。
原告方××与被告刘××离婚纠纷一案，原告方××于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月13日公开开庭进行了审理。原告方××及其委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告刘××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方××诉称，原被告于2010年5月18日登记结婚，于2010年9月生育一女儿，原被告结婚时买的房子一直在刘××姐的名下，后来房子拆迁，拆迁款都是由被告姐拿着，因为此事原被告经常生气。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女刘一×归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，孩子的医疗费、学费原被告各负担一半、夫妻共同财产共同债务平摊。
被告刘××未答辩。
经审理查明：原告方××与被告刘××于2010年5月18日登记结婚，2010年9月29日生育女儿刘一×。
上述事实由原告提交的结婚登记审查处理表、原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告方××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈尚尚
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00954号
上诉人（原审被告）：王立东，男，1971年10月11日出生，满族，系辽宁省新宾县陡岭林场工人，现住辽宁省新宾满族自治县。
被上诉人（原审原告）：邵园园，女，1984年5月20日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省梅河口市红梅镇东升街六委*组，现住辽宁省新宾满族自治县。
委托代理人：翟兴仁，系辽宁省新宾满族自治县永陵法律服务所法律工作者。
上诉人王立东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案并依法组成合议庭，2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人王立东，被上诉人邵园园及委托代理人翟兴仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年4月3日，邵园园向一审法院提起诉讼称:2014年10月4日23时30分，我骑行电动自行车由南向北行驶至新宾满族自治县富林嘉苑小区门口时与王立东停放于前方路边的大货车相撞，造成我受伤和两车损坏的交通事故。现诉请法院判决王立东赔偿我经济损失36,983.18元(其中医疗费30,846.70元、误工费3,998.28元、护理费1,428.20元、伙食补助费700.00元)，其他费用待我伤残评定后另行诉讼，本案诉讼费由王立东负担。
王立东辩称：2014年10月4日23时30分，听到有卡啦卡啦的声响后，我下楼发现我的大货车旁横着辆电动自行车，电动车后躺有一女子，我帮助他人将该女子抬上车，后来听说该女子被送至抚顺治疗。现没有证据证明邵园园受伤与我有关，并且其不喝酒就不能撞到我的货车。综上，我不同意对其赔偿，出于同情仅能给其3,000.00元。
辽宁省新宾满族自治县人民法院一审审理查明：2014年10月4日23时30分，邵园园骑行电动自行车载乘刘津男由南向北行驶至新宾满族自治县永陵镇富林嘉苑小区门口时，因瞭望不周、路面湿滑，碰撞于右前方停放在路边的货车左后侧车箱，造成其自身受伤及两车损坏的交通事故。货车归王立东实际所有，该车未参保交强险。邵园园伤后被他人送至新宾满族自治县人民医院进行诊查，并随即到抚顺市中心医院住院进行诊治，后于2014年10月7日起在抚顺市中心医院住院治疗14天，期间二级护理10天、三级护理4天，该院诊断其为下颌骨多发骨折、左侧肋骨多发骨折、双侧创伤性湿肺、胸骨柄骨折、头部外伤、闭合性胸部外伤，并诊断出院后休息1个月。2014年11月12日，新宾满族自治县交通警察大队出具“现场变动、证据灭失、导致无现场”的道路交通事故证明。现邵园园已好转出院，与王立东协商赔偿事宜未果，诉讼至一审法院。一审法院另查明：邵园园系非农业户口。截止本次诉讼时，邵园园的合理经济损失为35,561.02元，其中医疗费30,818.70元、误工费3,083.52元(70.08元×44天)、护理费958.80元(95.88元×10天）、住院伙食补助费700.00元（50.00元×14天）。
一审法院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。王立东作为该货车的实际所有人，未对该货车履行投保交强险义务，故其在应投保交强险的责任限额范围内对邵园园的合理经济损失承担赔偿责任。因王立东违反规定将货车停放于公共道路边，影响到其他车辆通行，以致邵园园骑行电动自行车碰撞于该货车上，其亦应赔偿邵园园超过应投保交强险责任限额范围外的经济损失，但由于邵园园夜间骑行电动自行车瞭望不周，存有明显的过错，应减轻王立东的赔偿责任，结合事故发生的起因及双方过错情况，酌定王立东对该部分损失承担20%的赔偿责任。邵园园主张的住院伙食补助费属合理经济损失，予以支持。对于邵园园主张的医疗费，经核算其提供的医疗费收据后，予以支持30,818.70元。对于邵园园主张的误工费，因邵园园未证明其最近三年的平均收入，故参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入，支持其住院期间和出院后休息1个月期间的误工费3,083.52元。对于邵园园主张的护理费，支持其二级护理期间的护理费，对其三级护理期间不支持护理费。关于王立东提出的邵园园受伤与其无关的辩解，因王立东在交通警察大队向其调查情况时认可邵园园撞于其所有的货车上造成邵园园受伤及货车左后侧车灯损坏，交通警察大队为此出具了道路交通事故证明，且王立东在本案诉讼中还多次陈述邵园园撞到货车是因邵园园喝酒，而其在举证期限内未能举证证明邵园园并非是碰撞到货车致伤，故对其该辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十二条、第五十六条、第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告邵园园的合理经济损失为35,561.02元（其中医疗费30,818.70元、误工费3,083.52元、护理费958.80元、住院伙食补助费700.00元）；二、被告王立东在应投保机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邵园园医疗费用10,000.00元（项下包括医疗费、住院伙食补助费），赔偿伤残补偿费用4,042.32（项下包括误工费、护理费）；三、超出应投保机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失21,518.70元，由被告王立东赔偿原告邵园园20%即4,303.74元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.00元，减半收取362.00元，由原告邵园负担290.00元，由被告王立东负担72.00元。
一审宣判后，王立东不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，理由是：被上诉人喝醉酒撞到我车上，其受伤的法律后果应由其本人承担，一审法院判决由我承担是错误的。
被上诉人邵园园二审辩称：我没有喝酒，同意一审判决。
本院二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王立东主张被上诉人邵园园喝醉酒撞到车上，其并未提供充分的证据予以证明。本案中，一审法院是以上诉人王立东未对自己所有的货车投保交强险，以及车辆停放的位置影响通行的理由判决其承担合理损失20%的赔偿责任，其事实认定及法律适用并无不当。上诉人王立东的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款（一）项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持判决。
二审案件受理费259元，由上诉人王立东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 慧
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第00722号
原告孟小彪，男，1984年1月20日出生，汉族。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告程红领，男，1972年6月9日出生，汉族，农民。
被告程保祥，男，1967年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人魏红健，男，1972年9月4日出生，汉族。
原告孟小彪与被告程红领、程保祥加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员付德运独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。庭审后经给院主管领导汇报，认为此案不适于简易程序审理，需转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟，被告程红领，被告程保祥及其委托代理人魏红健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟小彪诉称，2008年4月份，原告给二被告承包的夏邑县发改委建筑工程进行木工加工，每平方米13.5元。原告共计加工3324平方米，另拆除模板费用1000元。经原告多次催要，被告仅支付部分工费，现仍欠25874元没有偿还。要求被告支付工费25874元，并支付本案诉讼费用。
被告程红领辩称，这个木工活我没干，原告是我找的，我把原告介绍给被告程保祥的。我不承担还款责任。
被告程保祥辩称，被告程保祥不欠原告25874元，经过结算仅欠2000元；二被告不是合伙关系，工程是我本人的，原告是被告程红领给我介绍的木工。被告认可欠原告2000元，其余已付清，不同意承担多余款项。
在举证期限内原告向本院提交以下证据材料：1、由被告程红领于2014年1月21日出具的证明一份；2、原告之父与被告程保祥的录音一份。证明被告程保祥认可2万元工程款，结合证据1及被告答辩，能证明程保祥具有还款义务。
被告程红领、程保祥未提交证据材料。
本院于2014年7月25日对现场进行了勘验、丈量，出具勘验笔录一份。
被告程红领对原告提交的两份证据提出异议：认可2014年1月21日证明是本人书写。证明上“共3324平方”不是我写的，实际上也不是四层，是三层多一点。工钱都是经程保祥支付。有两三年啦，保祥给我打电话，说他与原告已算过账啦，欠原告
7000多元，让我给原告5000元，原告父亲到我那拿的钱。这个木工活我没干，原告是我找的，我把原告介绍给被告程保祥的。对勘验笔录无异议，但认为原告只干了三层的活。
被告程保祥对原告提交的证据提出异议：对证据1有异议，不排除被告程红领为了推卸自己责任让本人承担责任的可能；证据2与被告欠原告2万元无关联性，因此被2没有承担2万元欠款的义务。对勘验笔录认为，原告只干了三层的活，拆了两户的模板，每户有120多平方，当时给原告说拆模板每平方1元钱。
原告对本院勘验笔录无异议，认为应以原告起诉的数额为准。
根据原、被告质证意见，本院对原告提供的证据经审查认为，对该工程系被告程保祥承包、原告系被告程红领介绍的木工，该工程与被告程红领无关的事实，本院予以确认。2014年1月21日证明系被告程红领书写，显示了工程位置、数量、单价及结算人，证据形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，本院予以采信，作为本案定案依据。本院依职权勘验笔录的工程数量与原告所诉基本相同，对原告加工承揽的工程数量本院按3324平方米认定。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2008年4月份，经被告程红领介绍，原告为被告程保祥承包的夏邑县发改委建筑工程从事木工加工，每平方米13.5元。原告共计加工3324平方米，另拆除模板费用1000余元。被告程红领于2014年1月21日给原告出具一证明。经原告多次催要，被告程保祥支付原告工程款22000元，下欠款未偿还，原告诉至本院。庭审中原告放弃对被告程红领的诉讼请求。
本院认为，原告为被告程保祥承包的夏邑县发改委建筑工程从事木工加工，双方加工承揽关系事实清楚，应予确认。根据本院勘验笔录及被告程红领为原告出具的证明，能够认定原告完成的工程量为3324平方米，按照每平方米13.5元计算为44874元，加上拆除模板费用1000元，合计45874元，扣除被告程保祥已给付的22000元，被告程保祥还应当给付原告23874元。被告程保祥辩称，仅欠原告2000元，无有效证据证明，本院不予支持。根据原、被告陈述、答辩，能够证明该工程系被告程保祥承建，与被告程红领无关，原告系被告程红领为被告程保祥介绍的木工作业具体施工人，故被告程红领不应承担责任，原告放弃对其诉讼请求，符合法律规定，本院准予。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告程保祥于判决生效后十日内给付原告孟小彪23874元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告程保祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 郭登科
审判员 李 伟
二〇一四年十月九日
书记员 孙向艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第418号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人肖剑锋，无业。2009年9月、11月因盗窃被嘉善县公安局分别处行政拘留五日（未执行）、七日；2010年4月被因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，与前罪合并执行有期徒刑十个月，2013年12月26日刑满释放。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人肖剑锋犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，被告人肖剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月25日晚，被告人肖剑锋伙同他人至嘉善县西塘镇荷池村荷池浜97号，从二楼东南间租房窗户伸手窃得被害人王庆宝放在屋内的电动车钥匙一串。后被告人至底楼找到王庆宝的菲利普牌电动车（价值人民币1000元），用窃得的钥匙发动后盗走。
2、2014年2月28日晚，被告人肖剑锋伙同他人至嘉善县西塘镇荷池村荷池浜104号106租房，采用插片开锁方式进入室内，窃得被害人何友亮的台式电脑一台，价值人民币1600元。
3、2014年3月5日晚，被告人肖剑锋伙同他人至嘉善县西塘镇荷池村荷池浜27号，采用插片开锁方式进入二楼西面第一间租房内，窃得被害人任帅的宏基牌笔记本电脑一台，价值人民币2000元。
另查明，被告人肖剑锋归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王庆宝、何友亮、任帅的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，电脑发票，刑事判决书，释放证明，情况说明，户口证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖剑锋以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人肖剑锋被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人肖剑锋有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年六月十一日
书记员 娄佳萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3367号
上诉人（原审原告）郭继永，农民。
委托代理人杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柴继松，农民。
上诉人郭继永因与被上诉人柴继松劳务合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第0443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭继永的委托代理人杨明阳、被上诉人柴继松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭继永原先在徐州国洲船舶安装有限公司（下称国洲公司，法定代表人袁国东）打工，柴继松为国洲公司的会计，国洲公司未完的工程后来由南通中远克莱芬船舶工程有限公司舟山分公司（下称克莱芬舟山分公司）继续施工，郭继永、柴继松留了下来为克莱芬舟山分公司工作。2014年3月27日柴继松为郭继永出具欠条一份，欠条载明“今欠郭继永25400元，2014年年底还清”，柴继松称该欠条系克莱芬舟山分公司负责人杨关杰授意所写。庭审中，郭继永承认2012年拖欠的工资在克莱芬舟山分公司领取10000元后下欠3200元，并认可克莱芬舟山分公司会计做账的“2013年欠工资”表（复印件），表中注明欠郭继永工资22200元。郭继永起诉柴继松的原因认为柴继松承包了国洲公司的工程并为其出具了欠条，是按当地劳动局、公安局的负责人对以上“欠条”的解释和指点起诉的。
郭继永于2015年2月26日向原审法院提起诉讼，以柴继松拖欠工资拒不支付为由，请求法院判令柴继松支付劳动报酬25400元。柴继松以其不是劳动报酬的给付义务人，欠条是被�出具等事由进行抗辩。
原审法院认为，郭继永承认其是在国洲公司、克莱芬舟山公司打工并从克莱芬舟山公司领取过部分拖欠工资，承认克莱芬舟山分公司2013年的欠工资造表，郭继永无证据证明柴继松承包造船工程并与其建立劳务关系，因此，仅凭柴继松书写的“欠条”缺乏相关的事实根据加以佐证。综上，法院对郭继永要求柴继松支付下欠劳务工资的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回郭继永的诉讼请求。
上诉人郭继永不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人出具欠条的行为，是对拖欠工资事实的确认。2、上诉人虽然认可所谓的“工资表”，但是上诉人的真实意思表示是认可涉案工程是克莱芬公司施工，雇主是被上诉人，最后一次工资是被上诉人发放的。3、上诉人只是负责干活，按期领工资，至于内部承包关系一般不可能知道。4、上�人请求追加克莱芬公司为第三人到庭参加诉讼。综上，请求发回重审或依法改判。
被上诉人柴继松答辩称：1、被上诉人与上诉人都是在国洲公司工作，被上诉人是会计，上诉人是铁舾带班，上诉人与被上诉人是同事关系。后来国洲公司法定代表人袁国东失踪了，被上诉人与上诉人就去克莱芬公司工作。2、后来上诉人等几人不干了，提出来要工资，上诉人等几人去克莱芬公司没要来，几个人商量到中远大楼去闹，当时克莱芬公司的人授意让被上诉人打个条子让上诉人等几人走，尽量在年底把工资发给他们。当时被上诉人被逼无奈写了这个欠条，被上诉人并不欠上诉人工资。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：被上诉人应否支付上诉人劳务费25400元。
二审审理期间，被上诉人柴继松向法庭提供如下�据：1、克莱芬公司从事铜工工种人员的工商银行卡号，证明被上诉人是国洲公司的会计。2、袁国东出具的欠条，证明被上诉人也是给袁国东打工的，与上诉人一样。3、工价表，证明被上诉人是会计，知道每个人的估价。
上诉人郭继永质证称：三份证据均是复印件，对三份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
上诉人郭继永在二审期间未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中柴继松向郭继永出具欠条，并在欠条上签字，柴继松作为具有完全民事行为能力的人，其行为符合民事活动自愿原则，不�反法律的禁止性规定，构成民事上的债务加入，应承担支付郭继永劳务费的责任。柴继松主张其是在克莱芬舟山分公司负责人杨关杰授意书写的欠条，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
上诉人在二审中申请追加南通中远克莱芬船舶工程有限公司、南通中远克莱芬船舶工程有限公司舟山分公司为第三人参加诉讼，因南通中远克莱芬船舶工程有限公司、南通中远克莱芬船舶工程有限公司舟山分公司不是法律规定必须追加的第三人，本院不予准予。
综上，上诉人郭继永的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第0443号民事判决；
二、柴继松于本判决�效后十日内支付郭继永劳务费25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取220元，由柴继松负担；二审案件受理费435元，由柴继松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 密
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00086号
上诉人（原审被告）袁某某，男，
法定代理人李某某，女，系袁某某之母。
委托代理人王青松、宋洪成，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）尤某某，女，
法定代理人陈某某，男，系尤某某之父。
委托代理人蔡月华，湖北春园律师事务所律师。
上诉人袁某某因与被上诉人尤某某离婚纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州黄龙民初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁某某的法定代理人及其委托代理人宋洪成、被上诉人尤某某的法定代理人及其委托代理人蔡月华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认�，2004年，尤某某与袁某某经人介绍相识，同年12月19日，举行结婚仪式。2006年3月21日，补办结婚证。2006年9月9日，生育一女孩。2010年正月，尤某某因家庭琐事与袁某某母亲发生争吵，被其家人接回在娘家居住至今。小孩二岁时，到其外婆家跟随其外公、外婆生活至今。
原审另查明，尤某某患智障，系无民事行为能力人。袁某某患有精神分裂症，残疾等级为贰级。原审法院于2013年11月4日依照袁某某母亲的申请，宣告袁某某为无民事行为能力人。尤某某父亲、母亲在家务农，袁某某的父亲、母亲均在外打工。本案在审理过程中，袁某某所在的襄州区黄龙镇战胜村村民委员会指定袁某某母亲为其监护人。本案在审理过程中，襄州区人民法院两次对袁某某、尤某某的婚生女进行询问，小孩均表示愿意跟随其母尤某某在其外公外婆家生活。
原审法院认为，尤某某与袁某某均系无民事行为能力人，其与袁某某结婚后，双方都无劳动能力，生活不能自理，基本生活不能保障。现尤某某提出离婚，袁某某也同意离婚，故尤某某要求离婚的诉讼请求，予以支持；对于小孩抚养问题，袁某某、尤某某均要求抚养小孩。经查，袁元出生二岁后，就跟随其外公尤换忠、外婆赵桂芝生活至今，现尤某某也回娘家同小孩居住一起，袁某某现患有精神分裂症，其父母在外打工，袁某某一人在家生活不能自理。而尤某某的父母均在家务农，袁元已多年在外婆家生活，现袁元也愿意在其外婆家生活，生活已比较稳定。加之尤某某的父母均表示愿意扶养袁元，并且不向袁某某方索要抚养费，故小孩跟随其母在其外婆家生活，有利于其成长。对于尤某某要求婚生女跟随其在其父母家生活的诉讼请求，予以支持。袁某某要求婚生小孩跟随其生活的请求，不予支持；对于案外人袁某某的弟媳王玲要求抚养袁元，无法律规定，不予支持。对于袁某某、尤某某二人夫妻关系存续期间的共同财产，因尤某某自愿放弃分割，是对其权利的处分，不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告尤某某与被告袁某某离婚；二、婚生女袁元跟随原告尤某某与外祖父尤换忠、外祖母赵桂芝共同生活，被告袁某某不承担抚养费。小孩长大成人后随父随母由其自愿。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某某负担。
上诉人袁某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。尤某某父母家家庭负担非常沉重，无抚养小孩的能力，袁某某的父母及袁某某的弟弟和弟媳家的生活环境远好于尤某某的父母家，袁元由男方抚养对其成长更为�利。
被上诉人尤某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明：原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人袁某某与被上诉人尤某某现均系无民事行为能力人，已无法共同生活，双方法定代理人均同意解除袁某某与尤某某婚姻关系，故原判准予袁某某与尤某某离婚正确。关于上诉人袁某某与被上诉人尤某某婚生小孩的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。小孩袁元从二周岁起随外祖父母生活多年，且外祖父母要求且有能力照顾外孙女。不改变小孩的生活环境，更有利于小孩的成长。故原判将小孩袁元判随尤某某及尤某某法定代理人生活，并无不当。上诉人袁某某的法定代理人称尤某某父母家家庭负担非常沉重，无抚养小孩的能力，未提供证据证实，故上诉人要求抚养小孩袁元的请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人袁某某的法定代理人负担。
本判决为终审判决
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姚 远
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第67号
原告：郑某某，女，生于1963年1月18日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告：杨某某，男，生于1966年12月4日，汉族，小学文化，农民。
本院于2013年12月18日立案受理了原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。原告郑某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告郑某某承担。
审判员 魏天泉
二〇一四年一月一十三日
书记员 张 婷
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2807号
原告孙金良，男，汉族，1984年1月15日生，住泊头市。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
被告宋金涛，男，汉族，1984年3月7日生，住南皮县。
孙金良与宋金涛民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十月十七日受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，于二0一六十一月九日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙金良诉称，被告于2015年11月2日在原告处借现金150000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款150000元及利息。
被告宋金涛未作答辩。
经审理查明，2015年11月2日，被告借原告现金150000元，至今未还。有原告提交的被告所写借条为据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告欠原告借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金涛于判决生效后十日内偿还原告借款150000元及利息(自2016年10月17日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一六年十一月十日
书记员 郭娜娜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第174号
申请执行人：陈永明，男。
委托代理人：陈人龙，男。
被执行人：刘德彬，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人陈人龙与被执行人刘德彬劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）庄民初字第966号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请执行。执行标的额：劳动报酬38090元及利息、案件受理费376元（未预交）、执行费474元（未交）。
本院在本次执行过程中，被执行人刘德彬向本院提供其所有的四套坐落于庄河市某处楼房，对此四套楼房，本院正在处理之中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 玲
内蒙古自治区新�尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第64号
申请执行人王锁龙，男，1965年7月6日出生，蒙古族，嵯岗移动职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人萨布格，男，1957年2月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
王锁龙因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第400号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年4月14日立案执行。执行过程中，申请执行人王锁龙与被执行人萨布格案外和解，自行解决执行争议，现申请人王锁龙撤回执行申请，被执行人萨布格支付了执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新左民初字第400号民事调解书终结执行。
本裁�送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 审
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 栋
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01201号
申请执行人：陈曦，男，1982年1月30日出生，蒙古族，无职业。
被执行人：尹春喜，男。
被执行人：伊利特，男。
被执行人：汪海，男。
本院在执行陈曦申请执行尹春喜、伊利特、汪海民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月二十七日
书记员 于茳岐
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第146号
锁文松申请执行王轩民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民一初字第189号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人王轩下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民一初字第189号号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一四年六月十七日
书记员 ：卫明明
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1311号
被执行人邱优香，女，住清流县林畲乡。
被执行人邱优香因犯容留他人吸毒罪，被福建省漳平市人民法院以（2013）漳刑初字第55号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，判决生效后，被执行人邱优香未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行�纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人邱优香在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2013）漳刑初字第55号刑事判决书涉及被执行人邱优香罚金内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晓萍（代）
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1535号
原告王某某，男，1966年12月20日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市前进路。
被告吴某某，女，1967年8月12日生，汉族，贵州省清镇市人，原住清镇市新华路，现下落不明。
被告王某，女，1972年5月10日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市青龙路。
原告王某某诉被告吴某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年3月22日，被告吴某某向我借款人民币100000元，约定月利率为7%，被告王某对借款作了担保。被告吴某某于2013年4月22日还款5万元并支付了一个月利息，我出具了收条一份给她，余款50000元经我多次催讨，被告吴某某均以无钱为由予以搪塞，被告王某作为担保人应承担连带清偿责任，故特向法院起诉请求判令1、二被告立即归还我借款50000元，并自2013年4月22日按银行同期贷款利率四倍支付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由二被告承担。为支持其主张，原告王某某向本院提交了以下证据：1、身份证复印件2份；2、借条原件1张；3、证明1份。
被告吴某某未到庭答辩。
被告王某辩称，我和原告是朋友关系，吴某某是通过我介绍向原告借的100000元，吴某某共支付了3个月的利息并归还了50000元的本金，这笔借款是我作的担保。
经审理查明，2013年3月22日被告吴某某通过被告王某介绍向原告王某某立据借款100000元，借条载明：“今借到王某某人民币壹拾万元（100000元）整（此借款按月利率7%支付利息），此据，借款人：吴某某，2013年3月22日，担保人：王某，2013年3月22日”，借条未约定还款期限。借款后，被告吴某某向原告王某某支付了3个月的利息并清偿借款50000元，尚欠借款人民币50000元。因原告王某某向被告吴某某索要借款未果，遂诉至本院要求被告吴某某归还其借款并承担利息，由被告王某承担连带清偿责任。因被告吴某某下落不明，本院于2013年11月22日依法向被告吴某某公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后被告吴某某未到庭参加诉讼，庭审中，原告王某某坚持诉请，被告王某认可吴某某借款及自己担保的事实，因被告吴某某未到庭，调解不能进行。
上述事实，有原告王某某和被告王某的陈述，借条原件1张，原、被告身份证复印件，清镇市新岭社区服务中心证明1份等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告吴某某立据向原告王某某借款，双方形成借贷关系，合法有效，应受法律保护，且原、被告双方未约定还款时间，原告有随时要求被告偿还借款的权利，被告有履行归还借款的义务，故对原告王某某要求被告吴某某归还借款人民币50000元的诉请，于法有据，本院予以支持；因原、被告在借条中约定利息为月7%且已支付了三个月利息，故对原告王某某要求被告吴某某自2013年4月起按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉请，本院支持合理部分，即由被告吴某某自2013年7月起按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息至借款还清之日止；因被告王某作为担保人在借条上签字，未明确约定担保事项，应视为连带担保责任人，故对原告王某某要求被告王某承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
限被告吴某某自本判决生效之日起七日内一次性清偿原告王某某借款人民币50000元，自2014年7月起按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息至借款本金清偿之日止。被告王某承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告吴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨豫婷
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一四年三月六日
书 记 员 王亚琳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01424号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人饶某，在某个体铝合金厂工作。2013年11月23日因吸毒被贵州省铜仁市万山分局社区戒毒三年。2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月5日被江阴市公安局取保候审，同年7月2日被江阴市公安局刑事拘留。2015年7月31日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1238号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人饶某于2015年4月27日14时许，在江阴市某超市，乘隙窃得超市柜台内女式皮夹里面的人民币4200元。案发后，赃款人民币4200元已全部追缴并发还被害人。
被告人饶某于2015年7月1日18时许，至某小吃店，乘隙窃得被害人朱某厨房间柜子内的人民币400元。
上述事实，被告人饶某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押及发还清单、情况说明，证人薛某的证言笔录，被害人谢某、朱某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片，责令社区戒毒决定书，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人饶某归案后如实供述犯罪事实；本案大部分经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人饶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月2日起至2015年9月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人饶某退赔人民币400元，发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第300号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人翁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第228号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月29日，被告人翁某至义乌市北苑街道季宅一区81幢1单元208室，用事先获得的钥匙开门，盗得被害人陈某放在房内的笔记本电脑一台（价值1500元人民币）、ipadmini2代平板电脑一个（价值1950元人民币）、白色手表一只。其销赃后得2000元人民币，现已追回赃款900元人民币并返还被害人。
2014年12月3日晚20时许，被告人翁某在义乌市北苑街道季宅一区81幢1单元207室自己的宿舍内，趁被害人张某乙睡觉时盗得其放在房间内的苹果5手机一只（价值1950元人民币）。现手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人翁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某乙的陈述，证人张某甲、曾某、袁某的证言，抓获经过，接受证据材料清单及照片，扣押清单，发还清单及照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，价格鉴定意见，被告人翁某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人翁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年一月二十八日
代书记员 傅薪璇
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第2152号
原告刘某某，女，1987年9月6日生，汉族，贵州省大方县人。
委托代理人（一般授权）李孟德、张安贵，男，金沙县新化法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1977年7月14日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告刘某某诉被告姜某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员曾昌明适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李孟德、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年4月经人介绍认识，同年5月同居生活，2007年3月8日生育长子姜某甲，至今未办理结婚登记。由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使双方无法产生感情，原告于2011年4月离家出走，双方为此分居至今。非婚生子姜某甲读幼儿园及小学一年级时系外公外婆代养，之后一直由被告抚养。综上，原、被告虽同居5年，但双方未办理结婚登记，不受国家法律保护，故起诉请求判决解除原、被告的同居关系；非婚生子姜某甲由被告监护抚养至其能独立生活为止；诉讼费由被告承担。
原告刘某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《户口簿》。拟证明：原、被告关系及双方生育子女身份情况。
经质证，被告无异议。
原告向本院提交的《户口簿》经被告质证无异议，本院予以认定。
被告姜某某辩称，原告所述双方认识恋爱、同居、未办理结婚登记及生育子女情况属实。我们没有个人财产及同居期间共同财产、债务。有同居期间共同债权7、8千元，是借给原告胞妹读书的，当时说了现在我们支持她读书，以后她支持我们的孩子读书。分居期间原告对孩子一直不管不问，我要求孩子由双方共同抚养，或者孩子由我抚养，由原告支付抚养费。
被告姜某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年4月经姜永梅介绍认识，同年5月同居生活，至今未办理结婚登记，双方于2007年3月8日生育长子姜某甲。双方无个人财产、同居期间共同财产、债权及债务。双方因感情不合，现原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，原、被告于2006年5月同居生活，至今未办理结婚登记，属于同居关系，双方已于2011年4月分居至今，现原告起诉请求解除原、被告的同居关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。”的规定，该请求本院不予受理。对于双方非婚生子女姜某甲的监护抚养，原告要求姜某甲由被告监护抚养，被告主张由双方共同抚养，或者由被告抚养，原告支付抚养费，结合姜某甲跟随被告生活时间较长的实际，姜某甲由被告监护抚养。被告监护抚养子女，原告应当支付子女抚养费，结合当地经济水平状况，根据本案实际，本院酌情判决原告每月支付被告子女抚养费200.00元，至子女能独立生活为止。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子姜某甲由被告姜某某监护抚养，原告刘某某从2016年1月起每月支付被告姜某某子女抚养费200.00元，至姜某甲能独立生活为止；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 曾昌明
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄玉媛
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第208号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人尤二军，男，1983年2月7日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月30日以被执行人尤二军未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0384号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0384号社会抚养费征收决定书已于2013年10月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0384号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0384号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第461号
原告冯良义，男，1958年4月14日生，汉族，忻州市人。
被告忻州市正道房地产开发有限公司。
法定代表人王桂花，职务经理。
本院在审理原告冯良义与被告忻州市正道房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯良义撤回起诉。
案件受理费10元免交。
审判员 高慧杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡梅姝
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民金初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许俊峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人周献忠，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告邓国强，男，住商水县。
被告骆国庆，男，住商水县。
被告邓国林，男，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告邓国强、骆国庆、邓国林金融借款合同纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、周献忠，被告邓国强、骆国庆、邓国林经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月10日被告邓国强在我行贷款30000元，期限12个月，用于自己的生产经营，并由被告骆国庆、邓国林连带担保，贷款逾期后经原告多次催收，被告仍未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份和三被告的身份证明，2个人借款凭证一份，证明被告在原告处贷款的事实。
三被告均未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，上述证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2009年12月10日被告邓国强和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2012年12月9日。合同约定被告邓国强可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，期限为一年、利率为年利率8厘134，逾期利率为年利率1分2厘201，此款用于个人的生产经营。并由被告骆国庆、邓国林作担保，保证方式为连带保证。被告邓国强于2011年1月10日将该款从原告处贷出，贷款逾期后被告未清偿。
本院认为：被告邓国强在原告处贷款30000元未还，事实清楚、证据确凿、充分。被告邓国强未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告骆国庆、邓国林为被告邓国强贷款时作了连带责任的担保，故原告要求三被告偿还借款及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告邓国强于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还所借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的年利率为8厘134，逾期利率为年利率1分2厘201计算，自借款之日起至履行之日止）；
二被告骆国庆、邓国林对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一四年五月九日
书记员 李树林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5322号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人乐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4675号起诉书指控被告人乐某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人乐�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年9月26日下午，被告人乐某某醉酒后驾驶牌号为川YFXX**的小客车在宣桥镇三灶东街XXX号门口处的道路上停靠车辆时与群众发生纠纷。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人乐某某血液内乙醇含量为1.14mg／ml，属醉酒。
案发后，被告人乐某某作如实供述。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人乐某某的供述笔录，证人沈某某、施某某的证言及辨认笔录、辨认照片，有关驾驶证、行驶证、车辆详细信息、驾驶人信息、现场勘查照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国�法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人乐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乐某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人乐某某能够积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人乐某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人乐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
乐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再�罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第697号
罪犯黄某某，男，1978年7月2日出生，汉族，泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年7月3日作出了（2012）惠刑初字第374号刑事判决，认定被告人黄某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2012年5月31日起至2015年1月19日止）。因被告人黄某某不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年9月7日以（2012）泉刑终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日向本院提出泉监减（2014）443号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期�，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖11次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月31日起至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑�，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法寨民初字第176号
原告：潘某，女，1971年11月18日出生，汉族，户籍地连南瑶族自治县。
被告：罗某甲，男，1963年3月7日出生，汉族，住址同上。
原告潘某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员邓伟明适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告潘某到庭参加诉讼，被告罗某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：本人与被告罗某甲于1988年1月3日以夫妻名义同居，于同年12月31日生育一子，于1990年10月26日生育一女。1994年被告罗某甲因销赃入狱8年，于2001年出狱。被告罗某甲出狱后，仍不改其性格，经常与原告争吵，并虐打原告。2002年3月，原告再也无法忍受被告，便与其分居生活至今。现原被告已无感情可言，请求解除与被告的事实婚姻关系。
原告潘某为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、户主为罗某乙（被告罗某甲的父亲）的户口本复印件，拟证明原告潘某的户口与被告罗某甲户口同在一本户口本的事实；
2、持证人潘某的计生服务证复印件，拟证明原告潘某与被告罗某甲是事实夫妻关系；
3、连南瑶族自治县村民委员会的证明，拟证明原告潘某于1988年1月3日将其户口迁到被告罗某甲家并与其同居，同居期间生育一男一女的事实。
被告罗某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告潘某提供的证据予以采信。
经审理查明，原告潘某与被告罗某甲于1988年1月份开始同居生活，并于同年农历11月22日生育一子罗某丙，于1990年农历8月20日生育一女罗某丁。1994年10月被告罗某甲入狱服刑。2001年被告罗某甲出狱，2002年3月原告潘某与被告罗某甲开始分居。在分居期间原告潘某偶尔回家，但回家也只是探望子女而已。2011年7月，原被告及其儿媳在广东省东莞市一起生活。2012年初原被告开始分居至今。原被告从开始同居至今没有办理过结婚登记手续。原告潘某称原被告没有共同财产，亦无共同债务。
本院认为：本案系离婚纠纷，因此本院归纳本案的争议焦点为1、原被告同居并生育子女的关系是否属于事实婚姻；2、原告潘某与被告罗某甲的感情是否破裂。
关于原被告同居并生育子女的关系是否属于事实婚姻的问题。原告潘某称其与被告罗某甲于1988年1月开始同居，同居后一子一女，但至今没有补办结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”原告潘某出生于1971年11月18日，1991年11月18日已满20周岁，而被告罗某甲则出生于1963年3月7日，因此原被告双方于1991年11月18日起符合结婚的实质要件。原被告符合结婚实质要件的日期在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，因此原被告的同居关系属于事实婚姻。
关于原被告的感情是否破裂的问题。被告罗某甲刑满释放回家后，双方只共同生活一年左右的时间，之后开始分居。分居期间原告潘某一年有几次回家，但回家也只是探望子女，双方并没有共同生活。2011年7月起双方又共同生活5个月，此后原被告又开始分居生活至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告潘某与被告罗某甲因感情不和分成超过二年，双方感情确已破裂，因此原告潘某请求与被告罗某甲离婚，本院予以支持。被告罗某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告潘某与被告罗某甲解除事实婚姻关系。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓伟明
二〇一五年十一月二日
书记员 邓广烟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第171号
原告何某某，男，（个人信息。。。略）。
被告唐某某，男，（个人信息。。。略）。
原告何某某与被告唐某某民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告在嘉禾县石羔乡办铸造厂，因被告租住在原告家，双方因而熟悉。2013年2月2日，被告以自己铸造厂资金周转困难为由向原告借款130000元，约定月息为1%，每月付息。当时由被告写下借条一张。被告给付原告三个月利息3900元后，便不再给付利息，全家人也搬到石羔的铸造厂居住。现原告打被告电话，被告也不接。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一�判决被告偿还借款本金130000元及利息14300元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，以原告起诉状所确定的被告唐某某的地址送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时，因被告唐某某不居住该地址无法送达。在法院向原告何某某释明该情况后，原告也未在规定时间内向本院缴纳公告费。
本院认为，原告何某某有权向法院起诉要求保护其合法权益的权利，也有向法院提供被告准确的送达地址的义务。原告何某某没有提供被告唐某某的准确送达地址，法院查证后仍无法确定被告唐某某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
本案诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘 凤
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 周靖凯
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第736号
罪犯叶福旺，男，1977年9月21日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一二年七月十九日作出（2012）平刑初字第65号刑事判决，认定叶福旺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该犯刑期自二○一二年四月九日起至二○一九年四月八日止。该犯于2012年8月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶福旺近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年12月2日夜，张大卫、叶福旺伙同他人窜至平舆县老王岗新阳高速B5标段一工地进行抢劫，抢走电缆线、电焊机等物品，价值98446元。
罪犯叶福旺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶福旺属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶福旺减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一八年五月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌