成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2462号
原告余某一，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人杨竹一，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
被告钟某，女，汉族，住成都市成华区。
委托代理人李刚，四川发现律师事务所律师。特别授权。
委托代理人黄秀，四川发现律师事务所律师。一般授权。
原告余某一与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告余某一的委托代理人杨竹一，被告钟某的委托代理人李刚、黄秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某一诉称，原、被告于2010年10月26日在成都市成华区民政局办理结婚登记手续，被告于2012年4月5日生下一子，取名余某二。原、被告因感情破裂于2013年6月13日在成华区民政局办理离婚登记手续，在进行离婚协议的填写时，应民政局要求简化了很多财产购置和财产分割的因由，直接将离婚后的财产状况填写以换取离婚证书。正因为在民政局递交的离婚协议过于简化，原、被告才又在2013年9月24日再次签订一份协议，对财产购置情况和财产分割的组成、因由详细地进行阐述。基于原告认为余某二为其亲生子的原因，原告在离婚财产分割时作出较大让步，将房屋以及共同存款90000元均分成三份，原、被告以及余某二各一份，原告应得的部分全部作为余某二的抚养费。2013年11月8日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见，认为从遗传学角度，可以确定原告不是余某二生物学父亲。被告在与原告的婚姻存续期间与他人生子的行为违背夫妻忠诚义务，且在双方离婚时对该事实故意隐瞒，致使被告在离婚协议财产分割时作出不利于己方的重大处理。原告的行为是受被告恶意的欺诈导致的，因此原告有权根据《婚姻法》的有关规定，变更离婚协议内容，维护自身合法权益。诉讼请求：1、请求将原、被告双方于2013年6月13日在成华区民政局备案的《离婚协议》第四条第三项夫妻共同财产分割部分关于“女方婚前房屋位于四川成都成华区。离婚后归女方和儿子余某二共同所有。剩余银行贷款由女方承担”和“婚后存款人民币玖万元。离婚后女方分得叁万元，儿子分得人民币陆万元”的内容变更为：登记在被告名下的房屋原、被告各分得50％，被告名下的共同存款90000元原、被告各分得50％。并按此比例进行实际分割。2、请求将原、被告于2013年9月24日签订的《协议》第四条第2条内容变更为：登记在被告名下的房屋原、被告各分得50％，被告名下共同存款90000元原、被告各分得50％，并按此比例进行实际分割。3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟某辩称，讼争房屋是被告婚前财产，向民政局提交的离婚协议已明确房屋属被告所有。90000元存款不在被告处，原告并没有支付。被告在离婚时并未对原告隐瞒事实和进行欺诈。原告进行亲子鉴定是在离婚后单方进行的，原告没有证据证明被告在离婚时对其欺诈。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年10月登记结婚。婚后，被告钟某于2012年4月5日生育一子余某二。2013年6月13日，原、被告在民政部门办理离婚登记，双方签订《离婚协议书》，约定：余某二随女方抚养，医疗费、教育费女方承担100％；夫妻共同财产分割：1、女方婚前房屋位于四川成都成华区，离婚后归女方和儿子余某二共同所有，剩余银行贷款由女方承担。2、婚后房屋位于四川成都，离婚后女方放弃该房所占产权份额，归男方单独所有。3、雪佛莱汽车，车牌为川AJ＊＊**，离婚后归男女双方共同所有。4、婚后存款人民币九万元，离婚后女方分得人民币三万元，儿子分得人民币六万元；债权债务及其补充协议：婚后债务人民币四十万元，离婚后由男方承担。
2013年9月24日，原、被告签订《协议》一份，协议载明以下内容：“双方对婚后购买房屋各方支付的款项及共同借款部分具体金额存在分歧，现经协商调解，复地雍湖湾房屋双方共同的借款及支付部分现共价值40余万元（包括向余某一父母借款29万元＋共同财产8.5万元＋共同借款3万元＋共同向女方家人借款2万，此两次共5万元已归还）。2、另外由钟某所有的华润二十四城，双方也有共同借款及共同支付部分，离婚后应该平均分割及承担债务。余某一认为除了共同借款和偿还按揭为十五、六万，乙方认为只有十万，双方各退一步，确认为12万（按月所还部分），提前共同还款10万，另外余某一借款6万，钟某借款5万，余某一认为还有一些共同借款，以及婚后余某一应分得3万现金等，余某一可分得19.5万元（钟某对此金额有异议，双方各自保留意见），作为婚生小孩的抚养费，余某一不另外支付抚养费及小孩未来的教育及医疗费，乙方对此保留意见”，此外，双方在协议中还约定共同办理复地雍湖湾房屋公证书以及钟某协助办理过户、共同使用的车辆进行评估销售，所得款项平均分配、相互交付各自分得的房屋以及探视权等内容。
2013年11月8日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告余某一非余某二的生物学父亲。原告余某一要求变更离婚协议财产分割内容，遂起诉来院。
另查明，房屋系钟某于婚前单独购买及办理购房贷款。原、被告在办理离婚登记当日曾签订《离婚协议》一份，该协议有以下内容：婚姻关系存续期间共同财产：婚前男女双方共同出资四万元、借资九万元（向女方舅舅借资三万元，向男方父母借资六万元）和农业银行贷款四十四万元筹集资金并以女方名义购置成华区双庆路房屋一套，同时接受女方家长出资五万元作为房屋装修经费，该房产目前价值一百万人民币左右，婚姻关系存续期间共同偿还女方舅舅借款三万及部分银行贷款。双方共同出资九万和通过向男方父母借资三十万元以女方名义购置成都高新区房屋一套，目前市场价值四十万人民币左右。以女方名义存款九万元人民币。以女方名义，男方父母出资购置雪佛兰三厢轿车一辆，购买时价值六万元人民币。婚姻关系存续期间债权债务：男女双方共同向男方家长借款30万元作为购买房屋费用；购置房屋时向男方家长借款六万元未还；双方购置房屋进行提前还贷时向男方家长借款四万元未还；双方购置房屋向银行办理购房贷款，离婚后剩余房屋贷款由女方按时进行偿还。
庭审中，余某一陈述房屋作为偿还其父母债务，现已过户至其父母名下，原、被告共有的车辆已出售。
上述事实有如下经庭审质证的身份证、常住人口登记卡、《出生医学证明》、《离婚证》、《离婚协议书》、四川华西法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《协议》、《离婚协议》、《商品房买卖合同摘要》、工商银行业务凭证、银行POS凭证、《商品房买卖合同》、公积金提取受理单、《个人购房担保借款合同》、公证书及双方当事人庭审陈述等证据在案证实。
本院认为，由于离婚时协议中关于财产分割的内容涉及身份、感情等因素，财产分割协议是否应当撤销或者变更，在于双方订立协议时是否存在欺诈、胁迫等法定应当撤销或变更的情形。原、被告在离婚当日签订的《离婚协议》中，对双方共同财产、债权债务来源、状况等进行了确认，在原、被告向民政部门提交的《离婚协议书》中，有原、被告将夫妻共同财产赠与余某二的约定，前述约定表明原告余某一在离婚及签订财产分割协议时并不知道余某二非亲生，所约定的财产分割内容，应当系余某一出于身份、感情因素违背其真实意思表示而作出，依法可以撤销或变更。但是，由于原、被告的财产分割协议涉及全部夫妻共同财产的处理以及共同债务的承担，原告余某一现仅请求变更协议中对其不利的条款，必然导致财产分割及债务承担不均，损害相对方的利益。因此，原告余某一的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告余某一的诉讼请求。
案件受理费5350元，由原告余某一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁珍梅
二〇一四年十二月三日
书记员 向 茜