河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初979号
原告：平顶山市金溪商贸有限公司，住平顶山市大乌路润鑫钢材市场北区一楼3号。
法定代表人：李明燦，男，1989年3月15日出生
委托诉讼代理人：毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
被告：林豫建工集团有限公司（原河南林豫建安集团有限公司），住所地林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，董事长。
委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
原告平顶山市金溪商贸有限公司（以下简称金溪商贸公司）与被告林豫建工集团有限公司（以下简称林豫建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金溪商贸公司法定代表人李明燦及其委托诉讼代理人毛悦乔、被告林豫建工公司委托诉讼代理人赵文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金溪商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款354000元及利息（利息自2015年7月23日起计算至被告履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：金溪商贸公司经人介绍与杜国全认识，杜国全对外为林豫建工公司承建的帝佳尚城8#楼（工程地点为：平顶山河滨公园南门向南500米）项目负责人，负责该项目的承建。自2015年6月7日，金溪商贸公司开始向杜国全负责施工承建的工地供应钢材等建筑材料，且该材料已被用于林豫建工公司承建的帝佳尚城8#楼项目建设。截止2015年7月23日，双方经结算，杜国全向金溪商贸公司出具欠条一份，共欠货款354000元。林豫建工公司作为帝佳尚城8#楼的承建者，其负责人杜国全为该公司建设项目施工已接收使用金溪商贸公司的建筑材料，林豫建工公司已经受益，事实已经存在。现金溪商贸要求林豫建工公司支付货款，林豫建工公司以各种理由推诿并无依据。故提起诉讼。
被告林豫建工公司辩称，林豫建工公司从未与金溪商贸公司签订过买卖合同。杜国全不是林豫建工公司工作人员，公司也从来没有收到过金溪商贸公司任何钢材等建筑材料。林豫建工公司也没有与金溪商贸公司进行过结算，或者委托第三人与其结算。林豫建工公司不是本案适格被告。
金溪商贸公司围绕诉讼请求依法提交证据�林豫建工公司未有证据提交。本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：金溪商贸公司提供证据1、河南帝佳房地产集团有限公司与林豫建工公司签订的《建设工程施工合同》，林豫建工公司认为该合同系复印件无法核实其真实性，根据本院对帝佳尚城项目部负责人翟中玉询问了解，林豫建工公司负责帝佳尚城8#楼、9#楼、10#楼的建设，河南帝佳房地产集团有限公司与林豫建工公司签订有《建设工程施工合同》，合同原件在河南帝佳房地产集团有限公司保存，林豫建工公司也未有证据证明双方未签订合同，故对该复印件本院予以采信。证据2、帝佳尚城施工工地照片及录像光盘，证据3、杜国全身份证复印件一份，以上2份证据拟证明帝佳尚城8#楼由林豫建工集团承建，项目经理为杜国全，林豫建工公司认为其与帝佳尚城8#楼不存在关联性，所显示内容系第三人冒名，对证据3认为，杜国全不是林豫建工公司项目经理也不是公司工作人员，金溪商贸公司仅凭在大街上所喷绘的文字就认为杜国全系林豫建工公司项目经理没有充分证据。该两份证据系帝佳尚城项目工地实际情况，故对该两份证据的真实性本院予以采信。证据4、金溪商贸公司与杜国全签订的《工业品买卖合同》、送货单及欠条，证据5、金溪商贸公司企业法人营业执照及法定代表人李明燦身份证复印件，以上2份证据拟证明杜国全作为林豫建工公司负责人为该公司承建项目接收使用金溪商贸公司建筑材料，双方并进行结算。林豫建工公司认为，《工业品买卖合同》中出卖人为李明燦，买受人为杜国全。合同当中填写明确具体，双方为两个自然人。金溪商贸公司虽然在合同中加盖了印章，但不能改变合同清楚明确的填写内容。送货单欠条所针对的主体也是杜国全及李明燦。买卖合同当事人应为两个自然人，本案与林豫建工公司无关。对证据5，营业执照不能证明个人所实施的行为就属于公司行为。本院认为，李明燦作为金溪商贸公司的法定代表人签订了合同，且合同下方加盖有金溪商贸公司公章，其与杜国全签订《工业品买卖合同》的行为，系其职务行为，送货单上也显示收货单位为帝佳尚城8#，故对该组证据的真实性，关联性本院予以采信。对证据5、林豫建工对其真实性无异议，故对该证据真实性本院予以采信。另，本院于2017年7月4日对案外人翟中玉依法进行调查并制作笔录，该笔录经双方当事人质证，金溪商贸公司对该份笔录无异议，林豫建工公司认为该笔录系非法证据，不应被采信，本院认为，该份笔录系法院依法调取，且与金溪商贸所提供证据相互印证，故对该份笔录本院予以采信。
根据当�人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，河南帝佳房地产集团有限公司与河南林豫建安集团有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定工程名称：帝佳尚城8#楼和周边裙楼地下室、人防。工程地点为：平顶山河滨公园南门向南50米（亚星路西侧）。
2015年7月10日，金溪商贸公司（出卖人）法定代表人李明燦与杜国全（买受人）签订《工业品买卖合同》。合同约定：交货方式、地点：出卖人送货至项目部制定地点，（不包含卸车）。结算方式、时间及地点：货到验收合格后付货款70%，剩余货款由第二批货到现场首先付本次货款的70%，然后付完上次货款。超出期限每20天为已结算周期，递加3元/吨/天或150元/吨/一周期。付清货款最迟不超过二个周期。超过二个周期以上即从验收之日第48天起，买受人承担按200元/吨/周期递加外，�受人还应另行增加支付给出卖人按合同价款总金额的5‰/天违约金，出卖人且可采取合法的保全措施，确保出卖人利益。
2017年03月03日，河南林豫建安集团有限公司更名为林豫建工集团有限公司。
另查明，合同签订前后，金溪商贸公司分别于2015年6月7日向帝佳尚城8#楼运送钢材货款174006元、2015年6月23日向帝佳尚城8#楼运送钢材货款40216元、2015年6月29日向帝佳尚城8#楼运送钢材货款128047元、2015年7月9日向帝佳尚城8#楼运送钢材货款21647元、2015年7月23日向帝佳尚城8#楼运送钢材货款193023元，以上共计556939元。上述5张送（销）货单上显示收货单位或经办人均为杜国全。2015年7月23日，双方结算后，杜国全向李明燦出具欠条：今欠李明燦钢材款354000元。
又查明，翟中玉为河南帝佳房地产集团有限公司帝佳尚城项目部负责人。杜国全具体负责帝佳尚城8#楼的现场管理工作，并负责购买建筑材料。帝佳尚城项目外墙公示栏中标示：单位名称：河南林豫建安集团有限公司，施工楼号：8#楼，项目经理：杜国全。
本院认为，本案争议焦点是杜国全向金溪商贸公司购买钢材并用于林豫建工公司负责承建的帝佳尚城8#楼工地建设的行为是个人行为还是代表林豫建工公司行为。其行为后果是否应由林豫建工公司承担。
首先从帝佳尚城项目部外墙公示栏中可以看出林豫建工公司承建的帝佳尚城8#楼工程项目经理为杜国全，河南帝佳房地产集团有限公司帝佳尚城项目部负责人翟中玉也证实杜国全于2015年春节至8月份负责涉案工程的现场管理工作，并负责购买建筑材料，这也与向金溪商贸公司购买钢材和双方签订《工业品买卖合同》时间相符合。项目经理是由承包施工单位按照建设主管部门要求便于监督管理�立或由承包施工单位为对承包施工项目管理而设立。本案帝佳尚城项目8#楼的承包单位为林豫建工公司，据此，可以认定杜国全在此施工项目中为林豫建工公司的项目经理。即使杜国全在承建帝佳尚城8#楼工地施工中作为项目负责人，没有受到林豫建工公司的委托，其为该公司在该项目上的负责人，其行为代表林豫建工公司的行为，其行为产生的法律责任也应由林豫建工公司承担。
综上，金溪商贸公司要求林豫建工公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方经结算，现剩余354000元未再支付，现金溪商贸公司要求其支付剩余货款354000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方对买方迟延支付货款而产生违约金的计算方法进行了约定，但约定的计算时间、计算方式比较模糊，无法确定具体的计算方法，故该约定无效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同中没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对利息的计算，应自2015年7月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林豫建工集团有限公司于本判决生效后十�内向原告平顶山市金溪商贸有限公司清偿货款354000元及利息（利息自2015年7月23日起以354000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告林豫建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 孙新鸽
人民陪审员 马少培
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于�受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同中没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第四十二条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。