新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第38号
原告：何风香，女，汉族，1960年出生，农七师九建一分公司退休职工，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：张媛，克拉玛依市独山子区西宁路街道法律服务所法律服务工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地克拉玛依市。
负责人：蔺星，总经理。
委托代理人：张铁钢，男，汉族，1969年出生，天安财产保险公司克拉玛依市中心支公司副经理。
被告：王建江，男，汉族，1967年出生，奎屯市个体司机，住奎屯市。
被告：奎屯远征运输有限公司，住所地奎屯市。
法定代表人：聂刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司，住所地奎屯市。
负责人：陈新武，经理。
委托代理人：石晓芳，女，汉族，1987年出生，中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司员工。
被告：石磊，男，汉族，1973年出生，伊犁州奎屯医院职工，住奎屯市。
被告：克拉玛依市独山子鑫捷安旅客运输有限公司，住所地克拉玛依市独山子区。
法定代表人：欧阳力，总经理。
委托代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。
原告何风香诉被告天安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（以下简称天安财险克拉玛依中心支公司）、王建江、奎屯远征运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司（以下简称平安财险奎屯中心支公司）、石磊、克拉玛依市独山子鑫捷安旅客运输有限公司（以下简称独山子鑫捷安运输有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员陈新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何风香的委托代理人张媛、被告天安财险克拉玛依中心支公司的委托代理人张铁钢、被告王建江、被告平安财险奎屯中心支公司的委托代理人石晓芳、被告石磊、被告独山子鑫捷安运输有限公司的委托代理人常革联到庭参加诉讼，被告奎屯远征运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何风香诉称：2014年1月27日北京时间9时40分许，苏文东驾驶新J173**号大型普通客车，在连霍高速公路由西向东行驶时，尾随碰撞前方同向停驶的由被告王建江驾驶的新D059**号重型普通货车（被告王建江驾驶的车辆因与被告石磊驾驶的新D567**号小轿车发生尾随碰撞后停驶），造成新J173**号大型普通客车驾驶人苏文东、乘车人何天舒（原告何风香的女儿）当场死亡的交通事故。此事故经交警部门认定，苏文东负事故主要责任，被告王建江、被告石磊共同负事故的次要责任。此次交通事故给原告造成经济损失422401.50元，包括死亡赔偿金397480元、丧葬费24921.50元，同时给原告造成巨大的精神创伤。
苏文东驾驶的新J173**号大型普通客车系被告独山子鑫捷安运输有限公司所有，被告王建江驾驶的新D059**号重型普通货车系被告奎屯远征运输有限公司所有，且在被告天安财险克拉玛依中心支公司投保有交强险和商业三者险，被告石磊驾驶的新D567**号小轿车在被告平安财险奎屯中心支公司投保有交强险和商业三者险。故请求：1、判令被告天安财险克拉玛依中心支公司与被告平安财险奎屯中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告损失422401.50元。2、判令被告天安财险克拉玛依中心支公司与被告平安财险奎屯中心支公司对交强险赔偿不足部分，在商业三者险责任范围内与被告独山子鑫捷安运输有限公司按4：6的责任比例承担赔偿责任。3、判令被告奎屯远征运输有限公司、被告王建江与被告石磊对保险公司赔偿后仍不足的部分，共同承担补充赔偿责任。4、判令各被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元。5、本案的诉讼费由被告承担。
被告天安财险克拉玛依中心支公司对原告诉称的交通事故发生经过、各方当事人的责任划分及受害人何天舒因事故死亡的事实不持异议，辩称被告王建江驾驶的车辆是因为与被告石磊驾驶的车辆发生第一起交通事故后停驶在路上，当时为大雾天气，苏文东未按照规定低速行驶导致第二起交通事故的发生，是造成何天舒死亡的主要原因，苏文东应当承担主要责任。同意在交强险责任限额110000元内承担赔偿责任，同意在商业三者险范围内按照2：8的责任比例承担赔偿责任。
被告王建江辩称其车辆投保有交强险和商业三者险，应当由被告天安财险克拉玛依中心支公司向原告承担赔偿责任。
被告平安财险奎屯中心支公司认可被告石磊驾驶的车辆在其公司投保有交强险及责任限额为100000元的商业三者险，同意与被告天安财险克拉玛依中心支公司在交强险责任限额110000元内各承担50%的赔偿责任，并同意在商业三者险责任限额100000元内按事故责任比例承担赔偿责任。其他答辩意见与被告天安财险克拉玛依中心支公司的意见一致。
被告石磊辩称其车辆投保有交强险和商业三者险，应当由被告平安财险奎屯中心支公司向原告承担全部赔偿责任。认为，其在第一起事故中无责任，是受害者，在第二起事故中被认定有责任，但事故是由苏文东造成的，故其不应当承担赔偿责任。
被告独山子鑫捷安运输有限公司对原告诉称的交通事故发生经过不持异议，辩称受害人何天舒在事故发生时既是乘客，也是被告独山子鑫捷安运输有限公司的员工，其属于因工死亡，事故发生后社保机构已经向其亲属支付了工伤保险待遇赔偿；依据最高人民法院司法解释的规定，其他各被告应当向原告承担民事侵权赔偿责任，被告独山子鑫捷安运输有限公司应按照工伤保险条例的规定向原告支付工伤保险待遇，不应当承担民事侵权赔偿责任。
经审理查明：2014年1月27日北京时间9时40分许，苏文东驾驶新J173**号“宇通”牌大型普通客车，沿连霍高速公路由西向东行驶至G30线3818Km＋187m处时，尾随碰撞前方同向由被告王建江驾驶超载的新D059**号“福田”牌重型普通货车（被告王建江驾驶的新D059**号“福田”牌重型普通货车与被告石磊驾驶的新D567**号“宝来”牌小型轿车发生尾随碰撞后停驶），造成新J173**号“宇通”牌大型普通客车驾驶人苏文东、乘车人何天舒当场死亡，乘车人张莉受伤，两车不同程度受损及道路交通设施损坏的死亡道路交通事故。此次事故，经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队奎屯大队处理，对当事人导致交通事故的过错及责任认定为，苏文东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十一条第二项“机动车在高速公路上行驶，遇有雾、雨、雪、沙尘、冰雹等低能见度气象条件时，车速不得超过每小时40公里。”之规定，是导致事故发生的主要一方面原因，被告王建江的行为违反了《新疆维吾尔自治区实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十三条“车辆在道路上发生故障或者发生交通事故，需要排除故障、等候处理的，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置符合国家标准的故障车反光警告标志。禁止以摆放石块、木料等障碍物方式设置警示。”之规定，是导致事故的另一方面原因。被告石磊的行为违反了《新疆维吾尔自治区实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十三条“车辆在道路上发生故障或者发生交通事故，需要排除故障、等候处理的，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置符合国家标准的故障车反光警告标志。禁止以摆放石块、木料等障碍物方式设置警示。”之规定，是导致事故的另一方面原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，苏文东负事故的主要责任，被告王建江、石磊共同承担事故的次要责任，何天舒、张莉在事故中无责任。
原告何风香因本案交通事故造成的损失为：1、死亡赔偿金397480元（新疆维吾尔自治区2013年度城镇居民家庭人均可支配收入19874元／年×20年）。2、丧葬费24921.50元（新疆维吾尔自治区2013年度在岗职工年平均工资49843元／年÷12月×6月）。3、精神损害抚慰金，本院斟情确定为20000元。以上合计442401.50元。
另查明，苏文东驾驶的新J173**号“宇通”牌大型普通客车所有权人系被告独山子鑫捷安运输有限公司，苏文东系在履行职务过程中发生道路交通事故。被告王建江驾驶的新D059**号“福田”牌重型普通货车的实际所有权人系唐军，唐军与被告奎屯远征运输有限公司于2009年10月签订挂靠合同，将新D059**号“福田”牌重型普通货车挂靠在被告奎屯远征运输有限公司进行经营，唐军将新D059**号“福田”牌重型普通货车在被告天安财险克拉玛依中心支公司投保了交强险及机动车第三者责任险（责任限额为500000元）。被告石磊驾驶的新D567**号“宝来”牌小型轿车在被告平安财险奎屯中心支公司投保了交强险及机动车第三者责任险（责任限额为100000元）。本案交通事故均发生在保险责任期间。
原告何风香系受害人何天舒的母亲。何天舒与被告独山子鑫捷安运输有限公司于2013年9月30日签订《全日制用工劳动合同书》，合同期限自2013年9月30日至2014年9月30日，岗位为乘务员，何天舒在交通事故发生时系因工死亡。2014年5月，克拉玛依市独山子区社会保险管理局向何天舒的亲属支付了工伤保险待遇一次性工亡补助金和丧葬费共计577056元。
本案交通事故的另一受害人苏文东的亲属赵付丽、苏慧、苏晨、苏金明、腊菊英于2015年3月16日向本院起诉，要求本案各被告承担机动车交通事故侵权赔偿责任。经本院审理后确定苏文东亲属的损失为：死亡赔偿金397480元、被抚养人生活费152711元、丧葬费24921.50元、误工费2048.34元，合计577160.84元。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、新公交高奎肇认字（2014）第2号道路交通事故认定书1份。用以证明本案交通事故的发生经过及双方当事人的责任划分情况。
2、户籍证明1份。用以证明受害人何天舒死亡的事实及其近亲属的情况。
经过质证，各被告对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。
被告天安财险克拉玛依中心支公司提供保险抄单3份，证明新D059**号“福田”牌重型普通货车在其公司投保了交强险及机动车第三者责任险（责任限额为500000元），本案交通事故发生在保险责任期间。
被告王建江提供挂靠合同复印件1份。证明新D059**号“福田”牌重型普通货车的实际车主系唐军，该车辆与被告奎屯远征运输有限公司系挂靠经营关系。
被告平安财险奎屯中心支公司提供保险抄单1份，证明新D567**号“宝来”牌小型轿车在其公司投保了交强险及机动车第三者责任险（责任限额为100000元），本案交通事故发生在保险责任期间。
经过质证，原告对以上证据的真实性均予以认可。
被告独山子鑫捷安运输有限公司为证明其辩解主张，提供了以下证据：
1、《全日制用工劳动合同书》1份。用以证明受害人何天舒与被告独山子鑫捷安运输有限公司系劳动关系，何天舒系因工死亡。
2、独山子区社会保险管理局出具的证明1份。用以证明交通事故发生后，独山子区社会保险管理局已经向受害人何天舒的亲属支付了工伤保险待遇。
经过质证，原告对以上证据的真实性均予以认可。
本院认为：原、被告对公安机关作出的道路交通事故认定书的真实性均无异议，本院对该证据的证明力予以确认。苏文东与被告王建江、石磊违反道路交通安全法的规定驾驶机动车造成本案交通事故的发生，导致受害人何天舒、苏文东死亡的损害后果，各被告应当依法承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。根据以上法律规定，原告因本案道路交通事故造成的损失，首先应当由被告王建江、石磊驾驶车辆的保险人在交强险的责任限额内按照受害人何天舒与苏文东的损失比例予以赔偿，对于超出交强险责任限额的部分，根据各方当事人的过错程度及交通事故发生的原因力，应当由苏文东承担80%的赔偿责任，由被告王建江、石磊承担20%的连带赔偿责任。苏文东系在履行职务过程中造成原告的损害，应当由被告独山子鑫捷安运输有限公司承担侵权责任，但因受害人何天舒与被告独山子鑫捷安运输有限公司系劳动关系，且系因工死亡，依法应当按照《工伤保险条例》的规定处理，被告独山子鑫捷安运输有限公司在本案中不应当承担民事侵权责任。被告王建江、石磊驾驶的车辆均投保有第三者责任险，保险人应当在第三者责任险的责任限额内依法承担赔偿责任；仍有不足的部分，应当由被告王建江、石磊承担连带赔偿责任。被告王建江与被告奎屯远征运输公司系挂靠经营关系，被告奎屯远征运输公司应当与被告王建江承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据以上法律规定，原告诉求的死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金属于法律规定的赔偿项目，本院予以支持。原告诉求的死亡赔偿金及丧葬费的数额符合法律规定的计算标准，本院予以确认。原告诉求的精神损害抚慰金，根据被告王建江、石磊的过错程度，本院斟情确定为20000元。
综上所述，原告因本案交通事故造成的损失442401.50元，应当由被告天安财险克拉玛依中心支公司、被告平安财险奎屯中心支公司在交强险责任限额内各赔偿55000元，对超出交强险责任限额部分的332401.50元（442401.50元-110000元），由被告王建江、石磊连带赔偿66482.10元（332401.50元×20%），被告王建江、石磊应承担的赔偿责任应当全部由被告天安财险克拉玛依中心支公司、平安财险奎屯中心支公司在各自的第三者责任险的责任限额内承担，被告王建江、石磊与被告奎屯远征运输公司不再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财险克拉玛依中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告何风香经济损失55000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告平安财险奎屯中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告何风香经济损失55000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告天安财险克拉玛依中心支公司在第三者责任险的责任限额内赔偿原告何风香经济损失33241.05元（66482.10元÷2），于本判决生效后十日内付清。
四、被告平安财险奎屯中心支公司在第三者责任险的责任限额内赔偿原告何风香经济损失33241.05元（66482.10元÷2），于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告何风香的其他诉讼请求。
案件受理费4512元，由原告何风香负担2597元，由被告天安财险克拉玛依中心支公司、被告平安财险奎屯中心支公司共同负担1915元（于本判决生效后十日内交纳）。
如被告不按判决书指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一五年四月十四日
书记员 栗征国