wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤2071刑初2707号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人曹剑鸿，男，××年×月×日出生，汉族，初中文化，原中山市嘉鸿贸易有限公司收款员，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2685号起诉书指控被告人曹剑鸿犯挪用资金罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，中山市第一市区人民检察院以证据发生变化为由，于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，中山市第一市区人民检察院向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许中山市第一市区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄剑烽人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一七年三月二十八日书 记 员  梁文虎连宜静杨智婷
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民二初字第19号
原告：江松青，男。
委托代理人：袁杰，男。
委托代理人：张柔燕，女。
被告：温模萍，男。
原告江松青诉被告温模萍保证合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员郑金炼适用简易程序进行审理。2013年2月11日，本院裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温模萍为购买宝马汽车向中国银行股份有限公司深圳中心区支行（以下简称贷款银行）申请汽车消费贷款人民币（下同）279000元（以下简称车贷），应贷款银行要�，温模萍应提供担保人。为此，被告温模萍向深圳市中恒泰融资担保股份有限公司（变更前名称：深圳市中恒泰投资担保有限公司，下称担保公司）提出申请，要求担保公司为其车贷向贷款银行提供担保。
2010年1月28日，原告江松青与被告温模萍及担保公司签订了编号为中车字第2010（240）号的《汽车消费贷款担保服务合同》（以下简称《担保合同》），约定由担保公司为温模萍的车贷向贷款银行提供担保，并由江松青为温模萍的车贷向担保公司提供连带责任保证反担保；温模萍承诺如在贷款期限内发生连续两次（或累计4次）未按时、足额归还贷款银行车贷本金或利息的，江松青有权要求其于2日内支付相当于购车贷款金额的风险金；如江松青已承担反担保责任的，有权要求温模萍于2日内支付相当于购车贷款金额10%的违约金；因履行《担保合同》发生争议的，由原�江松青所在地人民法院管辖。
2010年2月2日，被告温模萍与贷款银行签订了编号为（2010）圳中银中借字第0999号的《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》（以下简称《车贷合同》），约定贷款金额为279000元，贷款期限为3年；担保方式包括由担保公司全程连带责任保证等。同日，担保公司与贷款银行签订了编号为（2010）圳中银中保字第0999号的《个人贷款保证合同》，约定若被告温模萍未按约定及时清偿《车贷合同》项下债务，贷款银行有权要求担保公司承担保证责任。
2010年3月11日，贷款银行向被告温模萍发放了车贷本金279000元，并出具了中国银行《借款借据（回单）》。
然而，被告温模萍并未按时归还车贷。2012年11月30日，贷款银行向担保公司发出《催收函》，告知担保公司称：被告温模萍的车贷已逾期4期。
据此，原告请求判令：一、被告温模萍向原告江松青支付风险金279000元及违约金27900元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.编号为中车字第2010（240）号的《担保合同》1份，证明原告与被告温模萍、案外人担保公司就车贷担保的相关事宜达成协议。2.编号为（2010）圳中银中借字第0999号的《车贷合同》1份，证明被告温模萍与贷款银行签订车贷合同。3.编号为（2010）圳中银中保字第0999号的《个人贷款保证合同》》1份，证明担保公司按约与贷款银行签订保证合同。4.中国银行《借款借据（回单）》1份，证明贷款银行已于2010年3月11日向被告温模萍发放了车贷本金279000元。5.《催收函》1份，证明被告温模萍的车贷已逾期4期，贷款银行于2012年11月30日向保证人即担保公司发催收函件。6.《通知》1份，证明担保公司于2013年12月20日通知原告称：被告温模萍的车贷已逾期4期，构成违约。7.《还款确认函》1份，证明担保公司确认被告依据《担保合同》应支付的违约金由原告全额主张。8.《变更通知书》1份，证明担保公司的名称于2011年1月7日依法变更为“深圳市中恒泰投资担保股份有限公司”。9.《变更（备案）通知书》1份，证明担保公司的名称于2011年7月5日依法变更为“深圳市中恒泰融资担保股份有限公司”。10.原告江松青的《身份证》1份，证明原告江松青的民事主体资格。11.被告温模萍的《身份证》复印件1份，证明被告温模萍的民事主体资格。
被告温模萍没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告温模萍无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
本院认为，本案系保证合同纠纷。被告温模萍为购买汽车向贷款银行贷款，由担保公司向贷款银行提供连带责任保证担保，并由原告江松�向担保公司提供保证反担保。被告与贷款银行订立的《车贷合同》、贷款银行与担保公司订立的《个人贷款保证合同》以及被告与担保公司、原告订立的《担保合同》的主体适格、内容合法、意思表示真实，均应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。由于被告温模萍在贷款银行发放贷款后没有按《车贷合同》约定时间还本付息，且出现《担保合同》约定的未按时归还贷款本息的情形，故被告应按《担保合同》的约定向原告承担违约责任。现原告向本院起诉请求判令被告温模萍支付保证担保风险金279000元及违约金27900元（279000×10%），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告温模萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国�保法》第四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温模萍应于本判决生效之日起10日内向原告江松青支付保证担保风险金279000元及违约金27900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，保全费2060元，合共7980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 秦瑞雪
代理审判员 郑金炼
代理审判员 黄丽慧
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式文本为准。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）揭普法民二初字第19号原告：江松青，男。委托代理人：袁杰，男。委托代理人：张柔燕，女。被告：温模萍，男。原告江松青诉被告温模萍保证合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员郑金炼适用简易程序进行审理。2014年2月11日，本院裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告温模萍为购买宝马汽车向中国银行股份有限公司深圳中心区支行（以下简称贷款银行）申请汽车消费贷款人民币（下同）279000元（以下简称车贷），应贷款银行要求，温模萍应提供担保人。为此，被告温模萍向深圳市中恒泰融资担保股份有限公司（变更前名称：深圳市中恒泰投资担保有限公司，下称担保公司）提出申请，要求担保公司为其车贷向贷款银行提供担保。2010年1月28日，原告江松青与被告温模萍及担保公司签订了编号为中车字第2010（240）号的《汽车消费贷款担保服务合同》（以下简称《担保合同》），约定由担保公司为温模萍的车贷向贷款银行提供担保，并由江松青为温模萍的车贷向担保公司提供连带责任保证反担保；温模萍承诺如在贷款期限内发生连续两次（或累计4次）未按时、足额归还贷款银行车贷本金或利息的，江松青有权要求其于2日内支付相当于购车贷款金额的风险金；如江松青已承担反担保责任的，有权要求温模萍于2日内支付相当于购车贷款金额10%的违约金；因履行《担保合同》发生争议的，由原告江松青所在地人民法院管辖。2010年2月2日，被告温模萍与贷款银行签订了编号为（2010）圳中银中借字第0999号的《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》（以下简称《车贷合同》），约定贷款金额为279000元，贷款期限为3年；担保方式包括由担保公司全程连带责任保证等。同日，担保公司与贷款银行签订了编号为（2010）圳中银中保字第0999号的《个人贷款保证合同》，约定若被告温模萍未按约定及时清偿《车贷合同》项下债务，贷款银行有权要求担保公司承担保证责任。2010年3月11日，贷款银行向被告温模萍发放了车贷本金279000元，并出具了中国银行《借款借据（回单）》。然而，被告温模萍并未按时归还车贷。2012年11月30日，贷款银行向担保公司发出《催收函》，告知担保公司称：被告温模萍的车贷已逾期4期。据此，原告请求判令：一、被告温模萍向原告江松青支付风险金279000元及违约金27900元；二、本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.编号为中车字第2010（240）号的《担保合同》1份，证明原告与被告温模萍、案外人担保公司就车贷担保的相关事宜达成协议。2.编号为（2010）圳中银中借字第0999号的《车贷合同》1份，证明被告温模萍与贷款银行签订车贷合同。3.编号为（2010）圳中银中保字第0999号的《个人贷款保证合同》》1份，证明担保公司按约与贷款银行签订保证合同。4.中国银行《借款借据（回单）》1份，证明贷款银行已于2010年3月11日向被告温模萍发放了车贷本金279000元。5.《催收函》1份，证明被告温模萍的车贷已逾期4期，贷款银行于2012年11月30日向保证人即担保公司发催收函件。6.《通知》1份，证明担保公司于2013年12月20日通知原告称：被告温模萍的车贷已逾期4期，构成违约。7.《还款确认函》1份，证明担保公司确认被告依据《担保合同》应支付的违约金由原告全额主张。8.《变更通知书》1份，证明担保公司的名称于2011年1月7日依法变更为“深圳市中恒泰投资担保股份有限公司”。9.《变更（备案）通知书》1份，证明担保公司的名称于2011年7月5日依法变更为“深圳市中恒泰融资担保股份有限公司”。10.原告江松青的《身份证》1份，证明原告江松青的民事主体资格。11.被告温模萍的《身份证》复印件1份，证明被告温模萍的民事主体资格。被告温模萍没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告温模萍无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。本院认为，本案系保证合同纠纷。被告温模萍为购买汽车向贷款银行贷款，由担保公司向贷款银行提供连带责任保证担保，并由原告江松青向担保公司提供保证反担保。被告与贷款银行订立的《车贷合同》、贷款银行与担保公司订立的《个人贷款保证合同》以及被告与担保公司、原告订立的《担保合同》的主体适格、内容合法、意思表示真实，均应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。由于被告温模萍在贷款银行发放贷款后没有按《车贷合同》约定时间还本付息，且出现《担保合同》约定的未按时归还贷款本息的情形，故被告应按《担保合同》的约定向原告承担违约责任。现原告向本院起诉请求判令被告温模萍支付保证担保风险金279000元及违约金27900元（279000×10%），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告温模萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温模萍应于本判决生效之日起10日内向原告江松青支付保证担保风险金279000元及违约金27900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，保全费2060元，合共7980元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  秦瑞雪代理审判员  郑金炼代理审判员  黄丽慧二〇一四年五月二十六日书 记 员  周晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式文本为准。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执442号
申请执行人：宋云杰，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被申请执行人：集安市活龙矿业有限责任公司。
法定代表人：刘臻，总经理。
委托代理人：刘盛刚，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
申请执行人宋云杰与被执行人集安市活龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人达成以物抵债协议，申请执行人宋云杰同意被执行人集安市活龙矿业有限责任公司用其公司所有的吉EG25**号货轿车抵顶所欠其煤款30078元及诉讼费285元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初568号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王立智
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第448号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行。
负责人：盛勇。
委托代理人：应利坚、周白鸥。
被告郑巧鸿。
被告：洪隽。
被告：杭州振兴置业投资有限公司。
法定代表人：王慧敏。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行与被告郑巧鸿、洪隽、杭州振兴置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 赵 珺
二〇一五年二月十日
代书 记员 万 靖
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0328号
罪犯孙海港，现在盐城监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2011年12月9日作出（2011）赣少刑初字第0082号刑事判决书，以被告人孙海港犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年1月7日起至2022年1月6日止），并处罚金50000元。
执行机关盐城监狱以罪犯孙海港在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙海港在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，主动完成或超额完成劳动任务，获得监狱改造积极分子1次，监狱表扬1次。
本院认为，罪犯孙海港确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙海港减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
审 判 员 江 琴
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年四月二十日
书记员（代） 王玉兰
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孙民初字第94号
原告明某某，女，1988年10月18日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1989年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。
本院在审理原告明某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日以双方已和解为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一四年三月十八日
书记员 张 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9604号
原告王宏朴，男，1950年4月17日出生，住北京市房山区。
被告崔国栋，男，1977年1月24日出生，住北京市房山区。
被告秦秀存，男，1975年1月24日出生，住河北省保定市涞水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
法定代表人赵刚，经理。
本院在审理原告王宏朴与被告崔国栋、秦秀存、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员高润田调解，原告于2017年6月19日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告王宏朴申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王宏朴撤回起诉。
审判员 刘学芹
二〇一七年六月十九日
书记员 吴艳双
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1147号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人傅某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被传唤到案，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1009号起诉书指控被告人傅某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月16日、17日晚上，被告人傅某先后两次在慈溪市长河镇沧田村沧田宾馆内，容留章某吸食毒品冰毒。
同月19日下午，被告人傅某在慈溪市长河镇沧田村沧田宾馆内，容留许某等人吸食毒品冰毒一次。
被告人傅某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、许某、胡某的证言、现场检测报告书、旅馆住宿信息、抓获经过及被告人傅某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年7月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年七月一日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2894号
原告张玉光，男，1976年2月27日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告张全，男，55岁，汉族，农民。
本院在审理原告张玉光与被告张全买卖合同纠纷一案中，原告张玉光于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉光撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一七年四月二十日
书记员 朱文明
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦铁刑初字第8号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人杨某某，男。曾因犯盗窃罪于1984年被辽宁省绥中县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于1996年被河北省迁安县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2006年2月27日被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2011年4月1日被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月7日刑满释放。因本案于2014年1月16日被锦州铁路公安处刑事拘留。现羁押于锦州铁路公安处看守所。
锦州铁路运输检察院以锦铁检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员徐开宇、代理检察员杨红军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某某于2014年1月16日2时许，在山海关火车站登乘哈尔滨开往德州的K1548次旅客列车。当日3时许，杨某某在14号车厢趁旅客赵某某睡觉之机，在其身上挎包里的钱包内盗窃人民币240.70元。杨某某在盗窃时的翻包行为被该列车列车长发现，经询问，杨某某将所盗人民币返还给被害人。被告人杨某某随即被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。但被告人杨某某有过多次盗窃前科，属于屡教不改，酌情应予从重处罚。被告人杨某某已将盗窃赃款返还被害人，未给被害人造成实际损失，酌情可以从轻处罚。提出对被告人杨某某判处六个月以下监禁刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，铁路公安局关于本案指定管辖的批复，被害人赵某某陈述，证人焦某证言，物证照片，被告人乘车车票，扣押及发还清单，常住人口基本信息及电话查询记录，刑事判决书及释放证明，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某曾三次因盗窃被判处过刑罚，又在公共交通工具扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，所盗窃财物已返还被害人，未给被害人造成实际损失，采纳公诉机关提出的被告人杨某某具备法定、酌定从轻处罚情节的意见及量刑建议，对被告人杨某某依法从轻处罚。为保护公民私人所有财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年3月15日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋鲲鹏
二〇一四年二月十三日
书 记 员 林华新
附本案判决所适用的法律及相关司法解释的规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应认定为“扒窃”。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宪恩，男，汉族，1980年3月5日出生，原山东铭源人力资源管理有限公司员工，住济南市。
委托代理人：任丰鲁，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东铭源人力资源管理有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：安宝兴，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东拓能集团有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：张玉宝，该公司总经理。
再审申请人周宪恩因与被申请人山东铭源人力资源管理有限公司（以下简称铭源公司）、山东拓能集团有限公司（以下简称拓能公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）济民一终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周宪恩申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误。
本院认为：周宪恩与铭源公司签订有聘用合同，其与铭源公司存在劳动关系；铭源公司为劳务派遣的用人单位，拓能公司为劳务派遣的实际用工单位。故根据《劳动合同法》的规定，本案中周宪恩请求支付违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资的义务主体应为铭源公司。既然周宪恩与铭源公司协商一致解除了劳动合同，周宪恩又要求铭源公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金于法无据。2013年11月13日，周宪恩与铭源公司签订解除劳动关系协议书，该协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据该协议约定，周宪恩与铭源公司的纠纷采取一次性处理方式，即铭源公司一次性支付周宪恩5207.4元作为周宪恩的最终经济补偿，周宪恩不得以任何理由向任何部门再行申诉。据此，原审判决驳回周宪恩要求铭源公司支付违法解除劳动合同赔偿金的差额部分、未休带薪年休假工资的诉讼请求正确。周宪恩在拓能公司从事保安工作，保安工作的性质不同于一般连续性工作，周宪恩工作的传达室内有桌椅床铺，故即使周宪恩在岗的时间超过法定工作时间，也不宜认定为加班。因此，原审判决驳回周宪恩要求拓能公司支付加班工资的诉讼请求正确。周宪恩称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，周宪恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周宪恩的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年三月九日
书 记 员 范晓颖
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第249号
申请执行人鞠洪斌
被执行人鞠维贞
本院在执行申请执行人鞠洪斌与被执行人鞠维贞承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣成民初字第197号民事调解书确定被执行人应付给申请执行人花生油41斤，花生饼113斤。
在执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣成民初字第197号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年五月十八日
书记员 刘 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00275号
申请人王承立，男，汉族，1973年6月3日生，住重庆市北碚区金刀峡镇响水村柏杨组153号附1号。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人王承立因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值11730元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人王承立的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值11730元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执369号
申请执行人：刘荣学，男，1970年7月6日生，汉族。
被执行人：王录，男，1984年10月1日生，汉族。
本院在执行刘荣学申请执行王录买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘荣学依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑66民初66号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元、执行费350元。在执行过程中，本院已依法向被执行人王录送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王录有可供执行财产，申请执行人刘荣学对调查结果表示认可。申请执行人刘荣学向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人王录纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初66号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 帆
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00363号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人岳梅金，无业。1988年因犯盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪于2014年6月21日被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人岳梅金犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人岳梅金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年2月15日，被告人岳梅金步行至汉川市仙女山街道办事处官备塘小区，采取砸车窗玻璃的手段，将曾某某停在官备塘小区内起亚小车驾驶室玻璃砸破，盗走车内方正牌笔记本、二十元现金和二包香烟。经鉴定，被盗电脑价值2640元。
2、2013年10月1日凌晨，被告人岳梅金到汉川市汈东化工厂，溜门进入仓库，将王某某的一辆车牌号为鄂K×××××的“福田”牌蓝色正三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值3869元。
3、2013年11月4日凌晨，被告人岳梅金到汉川市韩集乡河口村韩某甲家，采取剪锁入室的手段，将韩某甲堆放在家中的四十袋稻谷盗走，后将稻谷以3600元的价格卖给汉川市城隍镇新建街一小型加工厂。经鉴定，被盗稻谷价值3510元。
4、2013年11月7日凌晨，被告人岳梅金到汉川市韩集乡九湾村邱某某家，采取剪锁入室的手段，将邱某某堆放在厨房中的四十袋稻谷盗走，后将稻谷以3800元的价格卖给汉川市城隍镇新建街一小型加工厂。经鉴定，被盗稻谷价值3510元。
5、2013年11月11日凌晨，被告人岳梅金到汉川市韩集乡河口村韩某乙家，采取剪锁入室的手段，将韩某乙堆放在家中的四十袋稻谷盗走，后将稻谷以3600元的价格卖给汉川市城隍镇新建街一小型加工厂。经鉴定，被盗稻谷价值3949元。
6、2013年12月12日凌晨，被告人岳梅金驾驶正三轮摩托车到汉川市韩集乡群建村田某某加工米厂，采取剪锁入室的手段，将田某某的六十袋稻谷搬至正三轮摩托车上准备离开时，被田某某发现，被告人岳梅金弃车逃跑。经鉴定，稻谷价值5265元。
7、2014年1月18日凌晨，被告人岳梅金到汉川市韩集乡河口村胡某某碾米厂，采取剪锁入室的手段，将胡某某堆放在碾米厂内的六十袋稻谷盗走，后将稻谷以4000元的价格卖给汉川市城隍镇新建街一小型加工厂。经鉴定，被盗稻谷价值6750元。
8、2014年4月9日凌晨，被告人岳梅金驾驶正三轮摩托车到汉川市新堰镇保丰村陈某某的保丰米业加工厂，采取搭梯入室的手段，将保丰米业加工厂内的53袋稻谷搬至加工场院墙外堆放准备拖走时，因摩托车冲入田里，遂弃车逃走。经鉴定，稻谷价值4823元。
9、2014年4月15日，被告人岳梅金到汉川市刁汊养殖场工商局，采取砸车窗玻璃的手段，将许某某放在工商局门前的小车后车玻璃砸碎，盗走车内导航仪与二个暖手袋，后岳梅金将导航仪与暖手袋丢在汉川市刁汊养殖四汊河中。经鉴定，被盗导航仪价值618元。
10、2014年4月27日，被告人岳梅金步行到汉川市人民医院停车场，采取砸车窗玻璃的手段，将袁某某车内的一台凯立德牌导航仪盗走。经鉴定，被盗导航仪价值1280元。
综上，被告人岳梅金共盗窃作案10次。盗窃总价值36214元。
另查明，案发后，公安机关将追回的笔记本电脑发还给了被害人曾某某，福田五星牌200型正三轮摩托车发还给了被害人王某某。
上述事实，被告人岳梅金在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证，本院予以确认的被害人陈述，被告人供述，证人证言，汉川市物价局价格认证中心鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场照片，领条，情况说明，抓获经过，户籍资料，湖北省汉川市人民法院（1988）川法刑一字第47号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳梅金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人岳梅金盗窃田某某六十袋稻谷时被发现而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚。被告人岳梅金当庭自愿认罪，退还了部分赃物，可酌予从轻处罚。被告人岳梅金有犯罪前科，且具有入户盗窃和多次盗窃情形，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳梅金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2017年6月20日止。罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄学华
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3115号
原告：汝南县农村信用合作联社。法定代表人：张磊；职务：理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，汝南县农村信用合作联社职员。
被告：李胜利，男，1980年2月9日出生，汉族，住汝南县。
被告：唐佳宝，女，1990年3月4日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告李胜利、唐佳宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告汝南县农村信用合作联社申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告汝南县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告李胜利、唐佳宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汝南县农村信用合作联社负担。
审判员 秦献忠
二〇一七年十月三十日
书记员 宋 帅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2087号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
被执行人相锡环，男，汉族，1952年11月1日生，住胶州市。
被执行人相德珍，女，汉族，1954年10月5日生，住胶州市。
被执行人相世光，男，汉族，1975年12月27日生，住胶州市。
被执行人相锡勇，男，汉族，1961年6月25日生，住胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人相锡环、相德珍、相世光、相锡勇金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行,执行案号（2017）鲁0281执2087号，执行标的为33630元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制高消费令，已将被执行人相锡环、相德珍、相世光、相锡勇列入失信被执行人名单及限制高消费。经我院查控系统查询：被执行人银行无存款，房屋、土地车辆无登记信息。因被执行人长期在外打工，未能对其采取强制措施。本院将以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索和被执行人的住址，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
依法终结本院（2016）鲁0281民初8550号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 万顺凯
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1133号
原告：张玉国，男，1970年2月28日出生，汉族，住新疆农四师。
被告：张福生，男，约50岁，汉族，住新疆新源县。（缺席）
原告张玉国诉被告张福生劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉国到庭参加诉讼，被告张福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉国诉称：2014年3月至2014年8月，被告承包建房工程，让我去给他做木工活，所有建房工程于2014年8月完工，我大概干了140天，劳务费共是3万余元，在施工过程中被告向我支付了部分劳务费，剩余16685元向我出具欠条一份，欠条出具后2015年6月被告向我支付2000元，剩余14685元迟迟未支付，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求判令被告偿付工资14685元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张福生未进行答辩。
经审理查明：2014年3月至8月，被告张福生因承包农村建房工程雇佣原告张玉国为其进行木工工程的建设，2014年8月工程完工后，经过原被告算账，原告张玉国的劳务费共计3万余元，在被告张福生支付了部分劳务费后，剩余16685元劳务费由被告张福生向原告张玉国出具收条一份，内容为“收条，欠张玉国工资16685元，2014年度工资，（壹万陆仟陆佰捌拾伍元），张福生，6月份付清，2015年2月18号”。出具收条后，2015年6月，被告张福生向原告张玉国支付了2000元劳务费，剩余14685元至今未付。
以上事实，有原告陈述及原告提供的收条予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告张玉国为被告张福生承包的农村建房工程提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，后被告张福生向原告张玉国出具收条，虽然该证据的题头为“收条”，但从其内容来看应是欠工资款而出具的欠款证明，通过该证据双方的债权、债务关系明确，被告张福生应当按照约定履行付款义务，其一直拒不履行的行为违反了法律规定，应承担相应的民事责任，故对原告张玉国要求被告张福生支付劳务费14685元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张福生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福生于本判决生效之日起五日内向原告张玉国支付劳务费14685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由被告张福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 世 晶
二〇一六年四月八日
书 记 员 柴丽娜
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3069号
原告广州市平顺运输有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人周显列。
委托代理人莫惠谦，原告职员。
被告郝冬林，男，1962年12月1日出生，汉族，住所地湖北省麻城市。
原告广州市平顺运输有限公司诉被告郝冬林挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫惠谦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2007年7月28日与原告签订《车辆挂靠承诺书》，被告将货车（车牌粤A300**）挂靠原告。车辆行驶证、登记证书登记车主为原告，支配使用权为被告，一切经营收支、盈亏、任何债权、债务、交通事故及一切法律责任均由被告负责。原告负责代被告办理各种营运证件，车辆审检业务和交纳各种政府管理费用、车辆强制保险和第三者商业保险，被告需在每年12月前回原告交纳齐下一年度的各种费用。被告的车辆由原告统一办理车辆的有关证件审核和二级维护、年审、购买车船使用税和保险。如被告拖欠路费及各种税费，通知后有意拒不交纳，原告有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，将车迁出或注销路费，并向有关部门办理报停报失该车手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费，直至转交法院强制执行。但被告由2013年2月起就无法联系或拒听电话，该车并没有回来做政府规定的强制性二级维护，并拒绝购买2013年4月26日到期的机动车交通事故责任强制保险，至今无法联系，对原告构成巨大商业风险和法律责任。故起诉要求：1、原被告解除挂靠关系；2、被告办理将粤A300**货车转名至其名下的手续，费用由被告负担；3、被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，号牌为粤A300**货车登记于原告名下。2007年7月28日，原、被告签订《平顺公司车辆挂靠承诺书》，约定被告挂靠原告的车辆（粤A300**货车）属于被告财产，一切经营收支、盈亏由被告负责，被告需在每年12月前向原告交纳明年的税费、管理费及营运证年审，被告的车辆由原告统一办理车辆的有关证件，如被告拖欠路费及各种税费，通知后有意拒不交纳，原告有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，被告承诺将该车挂靠原告8年才变更等等。但从2013年4月起，被告没有按照合同的约定履行，拒绝办理强制性二级维护及购买机动车交通事故责任强制保险。原告要求被告办理车辆过户手续未果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《平顺公司车辆挂靠承诺书》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A300**货车虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告亦承认，故本院予以认定。因被告违约，现原告起诉要求解除合同，本院予以支持。粤A300**货车属被告所有，原告要求被告协助办理过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
解除原、被告签订的《平顺公司车辆挂靠承诺书》。
被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤A300**货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担。
本案受理费200元，由被告负担。上述受理费200元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费200元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 刘淑美
人民陪审员 杨灯芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 梁培辉
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3069号
原告广州市平顺运输有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人周显列。
委托代理人莫惠谦，原告职员。
被告郝冬林，男，1962年12月1日出生，汉族，住所地湖北省麻城市。
原告广州市平顺运输有限公司诉被告郝冬林挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫惠谦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2007年7月28日与原告签订《车辆挂靠承诺书》，被告将货车（车牌粤A300LU）挂靠原告。车辆行驶证、登记证书登记车主为原告，支配使用权为被告，一切经营收支、盈亏、任何债权、债务、交通事故及一切法律责任均由被告负责。原告负责代被告办理各种营运证件，车辆审检业务和交纳各种政府管理费用、车辆强制保险和第三者商业保险，被告需在每年12月前回原告交纳齐下一年度的各种费用。被告的车辆由原告统一办理车辆的有关证件审核和二级维护、年审、购买车船使用税和保险。如被告拖欠路费及各种税费，通知后有意拒不交纳，原告有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，将车迁出或注销路费，并向有关部门办理报停报失该车手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费，直至转交法院强制执行。但被告由2013年2月起就无法联系或拒听电话，该车并没有回来做政府规定的强制性二级维护，并拒绝购买2013年4月26日到期的机动车交通事故责任强制保险，至今无法联系，对原告构成巨大商业风险和法律责任。故起诉要求：1、原被告解除挂靠关系；2、被告办理将粤A300LU货车转名至其名下的手续，费用由被告负担；3、被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，号牌为粤A300LU货车登记于原告名下。2007年7月28日，原、被告签订《平顺公司车辆挂靠承诺书》，约定被告挂靠原告的车辆（粤A300LU货车）属于被告财产，一切经营收支、盈亏由被告负责，被告需在每年12月前向原告交纳明年的税费、管理费及营运证年审，被告的车辆由原告统一办理车辆的有关证件，如被告拖欠路费及各种税费，通知后有意拒不交纳，原告有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，被告承诺将该车挂靠原告8年才变更等等。但从2013年4月起，被告没有按照合同的约定履行，拒绝办理强制性二级维护及购买机动车交通事故责任强制保险。原告要求被告办理车辆过户手续未果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《平顺公司车辆挂靠承诺书》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A300LU货车虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告亦承认，故本院予以认定。因被告违约，现原告起诉要求解除合同，本院予以支持。粤A300LU货车属被告所有，原告要求被告协助办理过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
解除原、被告签订的《平顺公司车辆挂靠承诺书》。
被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤A300LU货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担。
本案受理费200元，由被告负担。上述受理费200元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费200元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 刘淑美
人民陪审员 杨灯芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 梁培辉
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2730执23号
申请执行人：彭超，男，1957年12月27日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，住织金县。
被执行人：莫金鑫，女，1966年1月16日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，住龙里县。
委托诉讼代理人：鲁茜，贵州好时律师事务所律师（一般授权）。
本院在执行申请执行人彭超与被执行人莫金鑫民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议,内容：一、被执行人莫金鑫欠申请人彭超借款本金31720元，诉讼费296.5元及利息6000元，被执行人于2017年1月18日支付5016元，余款33000元分三期给付，于2017年2月28日支付9000元，2017年3月30日前支付9000元，2017年4月30日前付清；二、如果被执行人莫金鑫未能按期履行，被执行人应向申请人支付按照判决书确定的时间、利率计算利息，并将承担申请人彭超申请恢复执行往返的损失；执行费376元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按协议约定的期限履行义务的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兰荣
审判员 刘定琴
审判员 陈德金
二〇一七年一月十八日
书记员 黄汉虎
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保159号
申请人王兆臻，女，汉族，居民，住沂水县。
被申请人牛司玫，女，汉族，居民，住沂水县。
申请人于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人牛司玫驾驶的小型轿车一辆扣押到沂水县人民法院停车场。保全价值共计6万元。申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人牛司玫驾驶的小型轿车一辆扣押到沂水县人民法院停车场予以查封，查封期限为两年，查封期间未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年五月二十一日
书记员 武晓丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民三宝初字第00244号
原告北票市蒙古营镇于丈子村民委员会，住所地北票市。
法定代表人王树生，村主任。
委托代理人吴军，男，1975年11月17日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。
被告佟凤和，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住北票市。
原告北票市蒙古营镇于丈子村民委员会与被告佟风和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北票市蒙古营镇于丈子村民委员会的委托代理人刘玉祥到庭参加诉讼，被告佟风和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票市蒙古营镇于丈子村民委员会诉称，1995年第二轮土地承包时，原告将本村的九亩口粮田分给本村村民高俊利，高俊利将土地转包他人。1998年高俊利将户口迁往大洼县唐家乡白家村，未分得土地。原告在不知高俊利未分地的情况下，将高俊利家承包的耕地口粮田又另外承包给了被告佟风和。佟风和在第二轮土地承包中已分有耕地。现原告按农村土地承包法规定，欲返还高俊利的原承包地，故请求人民法院依法解除原告与被告之间的土地承包合同，被告现在耕种的1亩地返还给村委会。
被告佟风和未提供答辩意见。
经审理查明，案外人高俊利原系北票市蒙古营镇于丈子村村民，1998年高俊利将户口迁往大洼县唐家镇白家村，其在于丈子村委会分得的口粮田由其哥哥高俊峰耕种两年后，原告于丈子村委会将高俊利的口粮田收回，该口粮田作为机动地发包给了村民，未签订书面合同，也未约定承包期限，村民未交纳承包费，被告佟风和承包了位于于丈子村柳树坟的土地1亩，四至为：南邻佟国文、北邻高俊海、东至道、西邻坡。现原告诉至本院要求解除该合同，并要求被告返还争议的土地。
上述事实，有原告陈述、证人证言、唐家镇白家村证明等材料在卷佐证，经庭审认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，被告承包原告的土地为机动地，而机动地的承包期不得超过三年，现原、被告之间的承包合同实际履行已经超过三年，故原告要求解除合同，并要求被告返还土地的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第四条之规定，判决如下：
一、解除原告北票市蒙古营镇于丈子村民委员会与被告佟风和之间的土地承包合同。
二、被告佟风和于本判决生效后的下一个耕种期前，将位于北票市蒙古营镇于丈子村柳树坟的土地1亩（四至为：南邻佟国文、北邻高俊海、东至道、西邻坡）退还给原告北票市蒙古营镇于丈子村民委员会经营管理。
案件受理费50元，由被告佟风和负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十月九日
书 记 员 杜丽慧
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终112号
上诉人（原审被告）：项美红，女，1975年4月7日出生，汉族，住龙泉市。
被上诉人（原审原告）：杨先德，男，1960年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏勇军，男，1973年3月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人项美红因与被上诉人杨先德、夏勇军民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人项美红向本院申请免缴二审诉讼费用，本院准许上诉人延期至二审开庭审理前缴纳，但上诉人项美红未在二审开庭前缴纳二审诉讼费用。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人项美红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
代理审判员 叶 坚
二〇一七年一月十八日
代书 记员 李 倩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第364号
罪犯郭向东。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年六月一日作出（2012）烟芝刑初字第171号刑事判决，以被告人郭向东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年11月23日起至2021年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑6年10个月22天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭向东减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯郭向东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯郭向东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郭向东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭向东准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年11月23日起至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00956号
原告：仁某，女，1965年3月12日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1964年5月12日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告仁某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员姜鹏适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告仁某及其委托代理人李远山到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仁某诉称：其与王某某于1982年认识，不久便同居生活。其与王某某结婚后，经常因家务琐事争吵，王某某经常殴打其，但其舍不得孩子，于是一直生活至今，现子女均已成年，且双方已分居生活6年，故起诉要求与王某某离婚。
仁某针对其诉称事实和主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明其主体资格；2、户口簿复印件，证明夫妻关系以及家庭成员情况；3、凤台县尚塘乡黑河村证明，证明双方系事实婚姻；4、离婚协议书一份，证明夫妻感情破裂。
王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
对于当事人提交的证据。本院分析认证如下：仁某的1号、2号、3号证据能够互相印证，其证据效力，本院予以采信；仁某的4号证据，由于是婚姻关系存续期间达成的，未实际履行，且并不能代表当事人的真实意思，其效力本院不予采信。
经审理查明：1982年，仁某与王某某自由恋爱相识，同年底举行结婚仪式并同居生活。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据支持，否则将承担举证不能的责任。现仁某要求与王某某离婚，当庭未能提交证据证明其与王某某的夫妻感情已经破裂，且王某某不同意离婚，仁某应承担举证不能的法律责任。故仁某要求与王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告仁某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告仁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 姜鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵凝
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初108号
原告：吴长金，男，1967年7月4日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：徐宝金，男，1974年10月13日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：徐文全，男，1955年5月30日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
本院在审理原告吴长金诉被告徐宝金、徐文全民间借贷一案中，原告吴长金于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长金的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴长金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘文举
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 迪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6166号
原告史浩铭。
委托诉讼代理人：腾泽强。
被告：城关区九州中路永红小火锅餐饮店。
经营者：王荣。
被告王荣。
原告史浩铭诉被告城关区九州中路永红小火锅餐饮店、王荣合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史浩铭撤回起诉。
案件受理费800元，由原告史浩铭负担。
审判员 张洁
二〇一七年九月十五日
书记员 刘艺
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执异57号
案外人北京友邦基业科贸有限责任公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号A区1号楼219。
法定代表人刘通生，总经理。
委托代理人李煜，女，1981年12月31日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
被执行人李伟，男，1977年10月31日出生。
被执行人刘媛，女，1977年6月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民（商）初字第18731号民事调解书，在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行城建支行）申请执行李伟、刘媛金融借款合同纠纷一案过程中，案外人北京友邦基业科贸有限责任公司（以下简称友邦基业公司）向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人友邦基业公司称，建行城建支行申请执行李伟、刘媛金融借款合同纠纷一案，法院查封了刘媛在农业银行陶然亭支行账号为×××的账户，冻结了该账户内的款项。该账户内有15万元系案外人所有，因此请求法院解除对该账户内15万元的冻结措施。具体事实和理由为：2016年1月27日，我公司与北京恒盛丰润科贸有限公司签订了地区代理协议，按照协议约定，北京恒盛丰润科贸有限公司于2016年1月29日从张海英的账户中将保证金15万元汇入我公司销售主管刘媛的农业银行陶然亭支行账号为×××的账户中。由于我公司正处于拆迁搬迁时期，刘媛负责寻租库房和办公地点。为方便及时缴纳承租的库房租金，我公司同意刘媛接收并暂时保管北京恒盛丰润科贸有限公司15万元保证金。我公司在2016年3月14日确定承租的库房和办公地点准备签订租赁合同，刘媛准备支付租金时，发现账户被法院查封、冻结，公司的15万元款项无法取出，情急之下刘媛在3月15日暂借朋友9万元代交了公司承租库房的半年租金。综上所述，法院查封的刘媛在农业银行陶然亭支行银行账号为×××的账户内有15万元系我公司财产，不应作为被执行人刘媛的个人财产予以执行，因此请求法院解除对该账户内15万元的冻结措施。
经审查查明，建行城建支行与李伟、刘媛金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年11月25日作出（2015）丰民（商）初字第18731号民事调解书，该调解书确定：一、解除中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与李伟于2007年9月26日签订的编号为2007-136520-1880的《个人住房借款合同》；二、被告李伟、刘媛于2015年12月25日前偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金561469.25元及截止至2015年9月2日的利息27231.93元及罚息2012.01元；并支付自2015年9月3日起至实际还清全部款项之日止的利息及罚息（以实际欠款数额为基数，按照双方在《个人住房借款合同（编号为2007-136520-1880）》中约定的利率计算）；三、如李伟、刘媛未履行上述还款义务，中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行对李伟名下位于北京市朝阳区石佛营东里139号院1号楼17层1-2-2009的房屋经拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、案件受理费4854元，由被告李伟、刘媛负担（于2015年12月25日前交纳）。2016年2月1日，建行城建支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执905号。2016年2月16日，本院作出（2016）京0106执905号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘媛名下的银行存款700000元整。同日，中国农业银行股份有限公司北京陶然路支行向本院出具协助冻结存款通知书（回执），载明：你院（2016）京0106执905号冻结通知书收悉。关于刘媛在我行的×××账户存款应冻结70万元，已冻结170836.74元，未冻结529163.26元，原因账户余额不足，冻结期限为12个月，从2016年2月16日起至2017年2月15日止。
以上事实，有谈话笔录、执行卷宗等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，案外人友邦基业公司主张对本院冻结的15万元银行存款享有所有权，但该15万元系开设在被执行人刘媛名下的银行账户存款，应当认定为被执行人刘媛的财产。被执行人刘媛未履行生效法律文书确定的义务，法院依法对其名下银行存款采取冻结措施，符合法律规定，并无不当。因此，案外人友邦基业公司的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人北京友邦基业科贸有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年五月二十三日
书记 员代 航 英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2664号
原告：王艳梅，女，1980年2月9日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住吉林省双辽市。
委托代理人：贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
被告：马丽，女，1988年6月23日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：关春雨，男，1986年4月26日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王艳梅与被告马丽、关春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳梅委托代理人贺国玉、被告马丽到庭参加诉讼。被告关春雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金133000元，利息77140元（133000元×0.02元×29个月，2014年10月4日至2017年3月4日），合计210140元；2.按借期内的利率给付逾期利息至借款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，被告马丽、关春雨以做生意为由向我借款133000元，并为我出具个人借款合同一份，约定2014年10月3日偿还。并且被告以其所有的位于巴彦塔拉镇的房屋办理了抵押登记，他项权证号为：左城房巴记他字第110号。此款到期后经我多次索要，被告至今未能偿还。故诉至法院要求被告偿还借款本息。
被告马丽辩称，2013年5月4日，我向原告王艳梅借款本金40000元，本案中原告所主张的款项，是我最后一次为原告出具借据的金额。2013年5月4日至2014年9月3日我为原告出具了5枚借据，每次计算利息时都以上一次出具借据的本金为基数按月利0.1元计算后合计并重新出具借据。
被告关春雨未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告马丽、关春雨因做生意所需向原告王艳梅借款133000元，并为原告王艳梅出具个人借款合同一份，约定2014年10月3日偿还，逾期每天收取借款额2%的违约金，此款到期后经原告王艳梅多次索要，被告马丽、关春雨未能偿还。2014年9月12日，被告马丽、关春雨以自有的位于巴彦塔拉镇的房屋办理他项权证在原告王艳梅处做了抵押，期限为3个月。
原告王艳梅针对自已的主张列举证据：个人借款合同一份、担保协议书一份，证明原、被告之间存在133000元债权债务关系的事实。被告马丽质证认为：没有异议。本院认定如下：原告王艳梅列举的借款合同一份、担保协议书一份来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
原告王艳梅当庭出示证据：房屋他项权证一份，证明被告以房屋作为抵押借的款。被告马丽质证认为：没有异议。本院认定如下：原告王艳梅出示的房屋他项权证虽然已注销，但内容真实，与本案具有关联性，能够证明其想要证明的指向，予以采信。
被告马丽当庭出示证据：借款契约（借据）五份，证明被告2013年5月开始向原告借款及产生利息的过程。原告王艳梅质证认为：无法认定出借人，对真实性有异义。本院认定如下：被告马丽出示的五份借款契约（借据），系本案债权债务形成之前的原、被告之间的经济往来，与本案无关联，故不予采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告马丽、关春雨向原告王艳梅借款，并共同出具个人借款合同一份。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告马丽、关春雨应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告马丽、关春雨应支付合理的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告马丽对自己提出的答辩意见，未能递交有效证据证明，故不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告关春雨经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告王艳梅要求被告马丽、关春雨偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽、关春雨于本判决生效后立即偿还原告王艳梅借款本金人民币133000元；
二、被告马丽、关春雨于本判决生效后立即支付原告王艳梅，自2014年10月3日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按133000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元，由被告马丽、关春雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2664号原告：王艳梅，女，1980年2月9日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住吉林省双辽市。委托代理人：贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。被告：马丽，女，1988年6月23日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：关春雨，男，1986年4月26日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告王艳梅与被告马丽、关春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳梅委托代理人贺国玉、被告马丽到庭参加诉讼。被告关春雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金133000元，利息77140元（133000元×0.02元×29个月，2014年10月4日至2017年3月4日），合计210140元；2.按借期内的利率给付逾期利息至借款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，被告马丽、关春雨以做生意为由向我借款133000元，并为我出具个人借款合同一份，约定2014年10月3日偿还。并且被告以其所有的位于巴彦塔拉镇的房屋办理了抵押登记，他项权证号为：左城房巴记他字第110号。此款到期后经我多次索要，被告至今未能偿还。故诉至法院要求被告偿还借款本息。被告马丽辩称，2013年5月4日，我向原告王艳梅借款本金40000元，本案中原告所主张的款项，是我最后一次为原告出具借据的金额。2013年5月4日至2014年9月3日我为原告出具了5枚借据，每次计算利息时都以上一次出具借据的本金为基数按月利0.1元计算后合计并重新出具借据。被告关春雨未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告马丽、关春雨因做生意所需向原告王艳梅借款133000元，并为原告王艳梅出具个人借款合同一份，约定2014年10月3日偿还，逾期每天收取借款额2%的违约金，此款到期后经原告王艳梅多次索要，被告马丽、关春雨未能偿还。2014年9月12日，被告马丽、关春雨以自有的位于巴彦塔拉镇的房屋办理他项权证在原告王艳梅处做了抵押，期限为3个月。原告王艳梅针对自已的主张列举证据：个人借款合同一份、担保协议书一份，证明原、被告之间存在133000元债权债务关系的事实。被告马丽质证认为：没有异议。本院认定如下：原告王艳梅列举的借款合同一份、担保协议书一份来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。原告王艳梅当庭出示证据：房屋他项权证一份，证明被告以房屋作为抵押借的款。被告马丽质证认为：没有异议。本院认定如下：原告王艳梅出示的房屋他项权证虽然已注销，但内容真实，与本案具有关联性，能够证明其想要证明的指向，予以采信。被告马丽当庭出示证据：借款契约（借据）五份，证明被告2013年5月开始向原告借款及产生利息的过程。原告王艳梅质证认为：无法认定出借人，对真实性有异义。本院认定如下：被告马丽出示的五份借款契约（借据），系本案债权债务形成之前的原、被告之间的经济往来，与本案无关联，故不予采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告马丽、关春雨向原告王艳梅借款，并共同出具个人借款合同一份。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告马丽、关春雨应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告马丽、关春雨应支付合理的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告马丽对自己提出的答辩意见，未能递交有效证据证明，故不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告关春雨经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告王艳梅要求被告马丽、关春雨偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丽、关春雨于本判决生效后立即偿还原告王艳梅借款本金人民币133000元；二、被告马丽、关春雨于本判决生效后立即支付原告王艳梅，自2014年10月3日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按133000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453元，由被告马丽、关春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 牛 春 明人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年八月二十三日书 记 员 赵斯日古楞
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第00022号
原告：刘政喜，男，1982年6月19日出生，汉族，个体经营者。
委托代理人：贾明军，男，1961年4月19日出生，汉族，无职业，系原告舅舅。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行。
法定代表人：高学忠，该行行长。
委托代理人：马丽，女，1986年5月18日出生，回族，该行法务工作人员。
委托代理人：王雅华，辽宁辽正律师事务所律师。
原告刘政喜为与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行（以下简称：邮政银行）储蓄存款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员冯凯独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘政喜及委托代理人贾明军、被告邮政银行的委托代理人马丽和王雅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政喜诉称：原告于2014年9月8日在被告分别办理了二张储蓄卡，第一张卡号为□□□□，预留手机号为□□□□；第二张卡号□□□□，预留手机号为□□□□。由于被告方的疏忽导致机器默认原告办理第一张卡时留存的信息，对以前预留的电话号码没有进行更正，两张卡办完后，原告向第二张卡陆续存入6万元。由于被告方录入信息的失误，导致原告存入第二张卡上的6万元被他人非法分批多次取走，当原告发现时，卡内仅剩5000.00元。原告认为正是由于被告的过错，导致其财产损失，被告负有赔偿责任。原告多次找被告协商，双方未能达成和解。故原告诉至法院，要求判决被告赔偿原告经济损失55000.00元；并要求给付被盗期间的利息，从2014年9月8日起到给付之日的利息；诉讼费被告承担。
被告邮政银行辩称：原告存款被他人盗走，不是我方行为所致，涉及他人刑事犯罪，应驳回原告的诉讼请求。原告两次到我行下属的西关支行先后办理了两张银行储蓄卡。第一张办理完业务后，原告将卡号、身份证号、银行卡密码都告诉了第三方。而后在第三方的要求下原告向第二张卡存入6万元，并将卡号告知第三方，事后得知款被他人盗走。现原告将损失的责任推到被告身上，理由是第二次办理业务的电话号没有按原告填写的输入。我方承认这是事实，但这与原告的款被他人盗走没有直接的因果关系，不是电话号写错就必然产生这样的后果。事实上，原告承认款被贷款公司盗走，事发后原告于2014年9月12日到公安机关报案，讲明了存款被他人盗走的事实经过。通过辽阳市公安分局受案登记表可以看出，原告在办理该项业务之前通过信贷网页与贷款公司联系后，按贷款公司的意见到被告处办理了业务。事发后，被告协助原告追款，认定该账户明细中代扣明细为广州市分行与快捷支付宝公司合作的代扣业务，我方向支付宝公司发函，要求该公司冻结账户、追款，挽回5000.00元损失。综上，我方在本案中没有任何过错，原告自己有不可推卸责任，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依据辽阳市公安局白塔区公安分局受案登记表及受案回执，载明：刘政喜，你于2014年9月11日报称的刘政喜被诈骗案我单位已受理。此案涉嫌刑事犯罪已由公安机关受理，不应再由我院进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘政喜的起诉。
案件受理费1175.00元，退回原告刘政喜。
如不服本判决，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 冯 凯
二〇一五年二月三日
书记员 霍冬雪
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）博刑再初字第3号
原公诉机关淄博市博山区人民检察院。
原审被告人辛秀华，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年7月11日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现在山东省女子监狱服刑。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人辛秀华犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于2015年3月31日作出（2015）博刑初字第58号刑事判决，该判决已发生法律效力。淄博市人民检察院于2015年9月18日作出淄检公一审刑抗（2015）17号刑事抗诉书，对本案提出抗诉。淄博市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）淄刑抗字第17号再审决定书，指令本院另行组成合议庭进行再审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓、殷晓慧出庭支持公诉。原审被告人辛秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理查明：1、2014年6月2日，吸毒人员李宏让王某代其从被告人辛秀华处购买甲基苯丙胺，在淄博市博山区叠阳路正彤火锅店附近，辛秀华给了王某2克冰毒，王某给李宏后，李宏让王某转交给了辛秀华1000元。2、2014年6月4日，吸毒人员李宏让王某代其从被告人辛秀华处购买甲基苯丙胺，辛秀华在淄博市博山区报恩寺街28号楼下欲向王某贩卖甲基苯丙胺时被公安民警当场抓获，当场缴获甲基苯丙胺净重2.09克。3、2014年6月4日，淄博市公安局博山分局民警在淄博市博山区报恩寺街28号楼西单元2楼西户辛秀华租赁房处查获甲基苯丙胺十六包，净重15.36克，查获含有大麻酚等成分的咖啡色粉末一包，净重3.39克。
2014年6月23日，经淄博市公安局司法鉴定中心鉴定，所查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，咖啡色粉末中检出大麻酚、大麻二酚、曲大麻酚成分。
综上，被告人辛秀华贩卖甲基苯丙胺2次，共计净重4.09克，另从其租住处查获其购买来用于贩卖的甲基苯丙胺15.36克，查获含有大麻酚等成分的咖啡色粉末3.39克。
另查明，被告人辛秀华被抓获时，经侦查人员现场检测，其样本甲基苯丙胺结果呈阳性。
原审判决认定，被告人辛秀华向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人辛秀华犯贩卖毒品罪成立。被告人辛秀华归案后拒不供认犯罪事实，但在庭审中对起诉书指控的第四、五、六项犯罪事实予以供认，整体认罪态度一般。起诉书指控第五项犯罪事实，是由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人辛秀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年六月五日起至二O二一年九月四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品，依法予以没收。
淄博市人民检察院抗诉认为，一审判决认定第二起犯罪事实中从原审被告人辛秀华身上扣押的2.09克甲基苯丙胺系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条属于适用法律错误，应依法改判。理由如下：根据原审被告人辛秀华的当庭供述、证人王某的证言以及公安机关出具的发破案说明、抓获材料均能够证实，原审被告人辛秀华是在与王某约定的交易现场附近被当场抓获，且当场从其身上缴获甲基苯丙胺，两人已经约定了交易的特定物就是甲基苯丙胺，对于数量、地点等交易内容都达成了共识，且王某已经乘坐出租车在约定的交易地点等候，辛秀华也携带交易物甲基苯丙胺至交易地点附近，因此综合以上客观事实应认定辛秀华具有贩卖毒品的主观故意及客观行为。
根据有关规定，为贩卖而购买毒品即构成贩卖毒品罪既遂，而不要求实际将毒品卖出才成立犯罪既遂。原审被告人辛秀华为贩卖而从“晕子”处购买甲基苯丙胺，且使甲基苯丙胺实际进入到交易环节，应认定为犯罪既遂。
再审查明的事实与原审一致。
本院认为，被告人辛秀华此前有贩卖毒品的经历，并自己吸食毒品，其与王某达成买卖毒品的合意后，在携带2.09克冰毒前往交易地点的过程中被公安民警抓获，对此应当按照贩卖毒品罪的既遂论处，故原审认定上述行为系犯罪未遂，属于适用法律错误，应当予以纠正。鉴于该部分毒品并未流入社会，可酌情对其从轻处罚。综上，原审判决在法定的量刑幅度内对其处以的刑罚并无明显不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，裁定如下：
维持本院（2015）博刑初字第58号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李新业
审 判 员 张 娜
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曲晓琛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1789号
原告：王妙娜。
委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。
被告：施熊飞。
委托代理人：洪晓燕，浙江婺源律师事务所律师（特别授权）。
原告王妙娜诉被告施熊飞合伙协议纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王妙娜及其委托代理人方伟军、被告施熊飞的委托代理人洪晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妙娜诉称：2010年，原被告双方合伙共同办厂。2014年3月7日，原被告商定散伙，并于同日委托金华纵横联合会计师事务所就二人合伙期间会计账目进行核算。经核算后，截止2014年8月12日，被告实际占用原告资金658935.25元；双方还有合伙期间的固定资产（机器设备）、存货（废料）有待双方进一步处理，其作价收入每人各半，归被告部分用于归还被告实际占用原告资金。不足部分由被告出具借条后，被告可拉走存放在原告处属于自己个人所有的设备。2015年9月24日，就合伙期间的经营收支及结算情况，会计师事务所出具最终的核算结果，并通知双方签字，原告予以认可后，被告以各种理由推脱，一直拖延至今。现请求判令：1、判令被告返还原告款项697888.25元及逾期利息（自2015年9月25日起按银行同期贷款利息计算至实际还清之日止）。
为证明上述事实，原告王妙娜向本院提交证据如下：1、业务委托书一份，证明双方委托会计事务所对合伙债务进行结算的事实。
2、2014年8月12日清算情况一份，证明经清算，截止2014年8月12日合伙期间亏损情况、被告实际占用原告资金及固定资产、存货进一步处理后，由被告出具借条被告可拉走存放在原告处的个人设备。
3、2015年9月24日的结算书一份，证明最终清单结果的事实。
被告施熊飞答辩称，原告诉请无事实依据，被告未欠原告任何款项。相反原告扣留了被告的一些设备和材料，给被告造成了经济损失，请求驳回原告的诉请。
被告施熊飞未向本院提交证据。
原告提交的证据经质证，被告对证据1真实性无异议，本院依法予以认定。对证据2、3有异议，认为两次的核算结果不相同，核算时未把双方投入的设备进行核算，被告在证据2上签字是为了拉回设备，证据3没有被告签字，根据证据1协议上的约定，需要双方签字后才生效，故证据3对被告不产生效力。对证据2、3，经核实均为金华市纵横联合会计师事务所出具，双方共同委托会计师事务所对合伙期间的债务进行核算，并共同提交了相应的财务数据，会计师事务所依据双方提供的数据进行核算，虽然被告在证据3中未签字，但其亦未提交相反的证据对于该会计核算的结果予以推翻，故对于该二组证据依法予以认定。
经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：2010年原被告合伙办厂。2014年3月7日，二被告共同委托金华纵横联合会计师事务所对二人合伙期间的账目进行核算。2014年8月12日，金华纵横联合会计师事务所出具“施熊飞、王妙娜合伙期间清算情况”一份，载明：“经施熊飞、王妙娜双方结算认可，截止2014年8月12日，双方合伙经营期间亏损790503.30元，每人各承担395251.65元，施雄飞实际占用王妙娜资金658935.25元；双方还有合伙经营期间的固定资产（机器设备）、存货（废料）有待双方进一步处理，其作价收入每人各半，归施熊飞部分用于归还施熊飞实际占用王妙娜资金。不足部分由施熊飞出具借条后，施熊飞可拉走存放在王妙娜处属于自己的个人的所有的设备”。双方在该清算情况上签字。2015年9月24日，双方将存货（废料）处理好后，重新到金华纵横联合会计师事务所，对之前的一些账目数据进行修改，后交由金华纵横联合会计师事务所叶碧苇重新进行账目核算并出具“王妙娜与施熊飞合伙经营收支及结算”一份。根据结算内容，施熊飞应支付王妙娜697888.25元，并载明“以上结算经双方认可，签字后生效，施熊飞在出具给王妙娜697888.25元借条后可拉回施熊飞投入的设备。”该结算单中仅王妙娜签字，被告施熊飞未签字。另查明，被告尚有部分个人设备在原告王妙娜处。
本院认为，原被告合伙经营，后对合伙期间的账目委托金华纵横联合会计师事务所进行核算。被告辩称，2015年9月24日的结算单中其并未签字，该结算单系未生效。本院认为，根据庭后向金华市纵横联合会计师事务所叶碧苇调查了解，结算的依据先由原告提交原始的凭证，由会计师事务所电子化后经双方确认签字。对于最后结果，虽然被告施熊飞未签字确认，但系由双方委托依据双方认可的数据进行会计结算，被告虽有异议，但亦未提出另行评估的申请，故对于会计结算结果本院依法予以确认。原告要求被告返还697888.25元的诉讼请求本院依法予以支持。被告提出的在原告处的个人设备并非用于合伙经营，双方未提出要计算入合伙成本，故对于该批设备被告可另案起诉要求原告归还。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第55条之规定，判决如下：
被告施熊飞于本判决生效之日起十日内支付原告王妙娜款项697888.25元及逾期利息（自2016年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5389元（已减半收取），由被告施熊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年七月二十九日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初1789号原告：王妙娜。委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。被告：施熊飞。委托代理人：洪晓燕，浙江婺源律师事务所律师（特别授权）。原告王妙娜诉被告施熊飞合伙协议纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王妙娜及其委托代理人方伟军、被告施熊飞的委托代理人洪晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王妙娜诉称：2010年，原被告双方合伙共同办厂。2014年3月7日，原被告商定散伙，并于同日委托金华纵横联合会计师事务所就二人合伙期间会计账目进行核算。经核算后，截止2014年8月12日，被告实际占用原告资金658935.25元；双方还有合伙期间的固定资产（机器设备）、存货（废料）有待双方进一步处理，其作价收入每人各半，归被告部分用于归还被告实际占用原告资金。不足部分由被告出具借条后，被告可拉走存放在原告处属于自己个人所有的设备。2015年9月24日，就合伙期间的经营收支及结算情况，会计师事务所出具最终的核算结果，并通知双方签字，原告予以认可后，被告以各种理由推脱，一直拖延至今。现请求判令：1、判令被告返还原告款项697888.25元及逾期利息（自2015年9月25日起按银行同期贷款利息计算至实际还清之日止）。为证明上述事实，原告王妙娜向本院提交证据如下：1、业务委托书一份，证明双方委托会计事务所对合伙债务进行结算的事实。2、2014年8月12日清算情况一份，证明经清算，截止2014年8月12日合伙期间亏损情况、被告实际占用原告资金及固定资产、存货进一步处理后，由被告出具借条被告可拉走存放在原告处的个人设备。3、2015年9月24日的结算书一份，证明最终清单结果的事实。被告施熊飞答辩称，原告诉请无事实依据，被告未欠原告任何款项。相反原告扣留了被告的一些设备和材料，给被告造成了经济损失，请求驳回原告的诉请。被告施熊飞未向本院提交证据。原告提交的证据经质证，被告对证据1真实性无异议，本院依法予以认定。对证据2、3有异议，认为两次的核算结果不相同，核算时未把双方投入的设备进行核算，被告在证据2上签字是为了拉回设备，证据3没有被告签字，根据证据1协议上的约定，需要双方签字后才生效，故证据3对被告不产生效力。对证据2、3，经核实均为金华市纵横联合会计师事务所出具，双方共同委托会计师事务所对合伙期间的债务进行核算，并共同提交了相应的财务数据，会计师事务所依据双方提供的数据进行核算，虽然被告在证据3中未签字，但其亦未提交相反的证据对于该会计核算的结果予以推翻，故对于该二组证据依法予以认定。经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：2010年原被告合伙办厂。2014年3月7日，二被告共同委托金华纵横联合会计师事务所对二人合伙期间的账目进行核算。2014年8月12日，金华纵横联合会计师事务所出具“施熊飞、王妙娜合伙期间清算情况”一份，载明：“经施熊飞、王妙娜双方结算认可，截止2014年8月12日，双方合伙经营期间亏损790503.30元，每人各承担395251.65元，施雄飞实际占用王妙娜资金658935.25元；双方还有合伙经营期间的固定资产（机器设备）、存货（废料）有待双方进一步处理，其作价收入每人各半，归施熊飞部分用于归还施熊飞实际占用王妙娜资金。不足部分由施熊飞出具借条后，施熊飞可拉走存放在王妙娜处属于自己的个人的所有的设备”。双方在该清算情况上签字。2015年9月24日，双方将存货（废料）处理好后，重新到金华纵横联合会计师事务所，对之前的一些账目数据进行修改，后交由金华纵横联合会计师事务所叶碧苇重新进行账目核算并出具“王妙娜与施熊飞合伙经营收支及结算”一份。根据结算内容，施熊飞应支付王妙娜697888.25元，并载明“以上结算经双方认可，签字后生效，施熊飞在出具给王妙娜697888.25元借条后可拉回施熊飞投入的设备。”该结算单中仅王妙娜签字，被告施熊飞未签字。另查明，被告尚有部分个人设备在原告王妙娜处。本院认为，原被告合伙经营，后对合伙期间的账目委托金华纵横联合会计师事务所进行核算。被告辩称，2015年9月24日的结算单中其并未签字，该结算单系未生效。本院认为，根据庭后向金华市纵横联合会计师事务所叶碧苇调查了解，结算的依据先由原告提交原始的凭证，由会计师事务所电子化后经双方确认签字。对于最后结果，虽然被告施熊飞未签字确认，但系由双方委托依据双方认可的数据进行会计结算，被告虽有异议，但亦未提出另行评估的申请，故对于会计结算结果本院依法予以确认。原告要求被告返还697888.25元的诉讼请求本院依法予以支持。被告提出的在原告处的个人设备并非用于合伙经营，双方未提出要计算入合伙成本，故对于该批设备被告可另案起诉要求原告归还。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条之规定，判决如下：被告施熊飞于本判决生效之日起十日内支付原告王妙娜款项697888.25元及逾期利息（自2016年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5389元（已减半收取），由被告施熊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  王安琪二〇一六年七月二十九日申请执行时效二年代书 记员  孙宇惠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03788号
原告：徽商银行合肥青年路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：江洁，行长。
被告：安徽褚氏机械施工有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：褚绪清。
被告：褚绪清，安徽褚氏机械施工有限责任公司法定代表人。
被告：詹承运，男，1963年11月15日出生，汉族，职业不详，住河南省固始县。
被告：安徽省广鑫融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：鲍琛明。
本院审理原告徽商银行合肥青年路支行诉被告安徽褚氏机械施工有限责任公司、褚绪清、詹承运、安徽省广鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽褚氏机械施工有限责任公司、褚绪清、詹承运、安徽省广鑫融资担保有限公司银行账户上的存款8333522.18元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽褚氏机械施工有限责任公司、褚绪清、詹承运、安徽省广鑫融资担保有限公司银行账户上的存款8333522.18元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李林霞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第835号
罪犯李振海，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇二年七月十日作出(2002)滨中刑初字第20号刑事判决，以被告人李振海犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇二年十一月二十一日作出（2002）鲁刑一复字第101号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年二月七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0227号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年二月六日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0041号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年2月6日至2025年8月5日止）。二〇一〇年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第623号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1802号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第224号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李振海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，被评为2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李振海在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年6月间，获记功奖励一次，表扬一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯李振海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯系漏罪加刑，且2008年10月受监狱警告处分，具有从严情节。
本院认为，罪犯李振海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李振海予以减去有期徒刑十个月（刑期自2007年2月6日起至2020年8月5日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
宋体仿宋天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6572号
原告张×，住天津市蓟县。
被告崔××，住天津市蓟县。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
原告张×与被告崔××离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员刘文元独任审判。本院于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张×、被告崔××及其委托代理人耿丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张×起诉称，原、被告于2006年6月经人介绍相识，2007年12月开始同居生活。2008年4月15日补办结婚登记手续。婚后双方经常因为一些生活琐事生气吵架，2013年12月，被告在未经原告同意的情况下，将原告个人的收藏品和部分证件从家中拉走，并与原告分居至今。现夫妻感情确已达到破裂地步。要求与被告离婚，婚生长女张××由被告抚养，原告支付抚养费，原、被告个人财产归各自所有，诉讼费用由被告承担。
原告张×向本院提交以下证据予以证明；录音资料1份。
被告崔××答辩称，原、被告是2005年6月相识的，双方同居以来，被告到浩峰汽车商贸有限公司打工，用于家庭生活，夫妻关系一直非常亲密，双方不存在原告所述夫妻感情破裂的事实，被告不同意原告离婚的诉讼请求。
被告崔××向本院提交以下证据予以证明：吉利全球鹰牌轿车产权登记证明复印件1份、汽车销售合同1份。
经本院庭审质证，各方当事人对被告提交的吉利全球鹰牌轿车产权登记证明复印件1份、汽车销售合同1份的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告提交录音资料1份，证明原、被告在吵架期间，被告讲过要找人打原告，被告在与原告姑妈通话中也讲过被告多次打骂原告，证明夫妻感情确已破裂。被告对原告提交的证据未予认可，称原告提交的录音资料不能证明原告要证明的内容。原告提交的录音资料系孤证，无其他证据佐证，本院不予确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系经人介绍相识，2007年12月开始同居生活。2008年4月15日补办结婚登记手续。2009年5月24日生育一女张××。婚后共同生活过程中，双方因为家庭生活琐事有生气吵架现象。
原、被告曾于2012年9月15日购买吉利ＧＣ7牌轿车1辆。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，结婚多年且生有子女，婚后因为家庭生活琐事虽有生气吵架现象，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，从家庭整体利益考虑，双方是可以和好的。现原告起诉离婚，不具备离婚的必要条件，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×离婚之诉讼请求。
案件诉讼费用100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文元
二〇一四年三月十八日
书记员 刘金鸽
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。