内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初1366号原告田占年，男，1963年12月19日出生，汉族，煤矿职工，现住内蒙古。委托代理人田俊（系原告田占年女儿），女，1985年10月8日出生,无职业，现住内蒙古。委托代理人贺小军（系原告田占年女婿），男，1986年10月16日出生，无职业，现住址同田俊。被告丛国生，男，1960年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古。被告郭建军，男，1975年4月19日出生，汉族，煤矿职工，现住内蒙古。被告揣宏磊，男，1983年7月22日出生，蒙古族，经理，现住辽宁省辽阳市。原告田占年诉被告丛国生、郭建军、揣宏磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛慧玲于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告田占年及其委托代理人田俊、贺小军，被告丛国生、郭建军到庭参加了诉讼，被告揣宏磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田占年诉称，被告丛国生先后于2015年1月23日、2015年2月1日向原告田占年借款48万元、60万元并出具借条两支，两笔借款均未约定利息。第一笔借款由被告郭建军、揣宏磊作为担保人在借条中签字，还款期限为2015年11月23日；第二笔借款由被告揣宏磊作为担保人在借条中签字，还款期限为2015年10月1日。现两笔借款还款期限均已届满，原告田占年多次催要未果。现请求人民法院依法判令：1、被告丛国生偿还原告田占年借款本金48万元及至给付之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算），被告郭建军、揣宏磊对该笔借款承担连带清偿责任；2、被告丛国生偿还原告田占年借款本金60万元及至给付之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算），被告揣宏磊对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。被告丛国生辩称，认可借款事实，第一笔借款是2013年1月23日因给付工人工资向原告田占年借款30万元，当时约定月利率2.5%，没有结过利息，到2015年1月23日利息是18万元，2015年1月23日连本带利重新出具了48万元条据。第二笔是2015年2月1日借款50万元，约定2015年10月1日还款，月利率2.5%，出具借条时就把至2015年10月1日的利息也写了进去，连本带利出具了60万元的借条。第一笔借款是被告郭建军、揣宏磊担保的，第二笔借款是被告揣宏磊担保的。被告郭建军辩称，第一笔借款是被告郭建军、揣宏磊担保的，是被告郭建军在担保人处签的字。被告揣宏磊未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年1月23日被告丛国生向原告田占年借款30万元，当时约定月利率2.5%，因未给付利息，被告丛国生将2013年1月23日至2015年1月23日按月利率2.5%计算的两年利息18万元，连同本金30万元共计48万元于2015年1月23日向原告田占年重新出具借款凭证一支，该借款凭证约定还款期限为2015年11月23日，未约定利息，被告郭建军、揣宏磊系担保人，未约定保证方式、保证范围。2015年2月1日被告丛国生向原告田占年借款50万元，约定还款期限为2015年10月1日，因当时口头约定月利率为2.5%，被告丛国生提前将借款之日2015年2月1日至还款之日2015年10月1日按月利率2.5%计算的八个月的利息10万元连同本金50万元总计60万元于2015年2月1日出具了借条一支，被告揣宏磊系担保人。以上事实有原告田占年的陈述及其出示的2015年1月23日借款凭证、2015年2月1日借条、中国农业银行取款回单、内蒙古农村信用社结算业务申请书、中国农业银行个人结算业务申请书和被告丛国生、郭建军的陈述在案证实。本院认为，原告田占年与被告丛国生的借贷关系有原告田占年出示的2015年1月23日借款凭证、2015年2月1日借条、中国农业银行取款回单、内蒙古农村信用社结算业务申请书、中国农业银行个人结算业务申请书予以证实，被告丛国生对借款事实亦认可，对原告田占年与被告丛国生的借贷事实本院予以确认。关于第一笔借款即2015年1月23日的48万元，庭审中原告田占年、被告丛国生均认可最初借款时间为2013年1月23日、本金为30万元，当时约定月利率2.5%，因未给付利息，故2015年1月23日重新出具的48万元的借条中包含本金30万元和2013年1月23日至2015年1月23日两年的利息18万元，因该18万元的利息是按月利率2.5%计算而来，根据法律规定，未给付的利息不得超过月利率2%，按月利率2%计算2013年1月23日至2015年1月23日两年的利息应为144000元（30万元×2%×12个月×2=144000元），则就该笔借款被告丛国生所欠本金为30万元、截止2015年1月23日的尾欠利息为144000元。关于第二笔借款即2015年2月1日的60万元，庭审中原告田占年、被告丛国生均认可60万元中包含本金50万元、2015年2月1日至2015年10月1日八个月的利息10万元，该10万元是按月利率2.5%计算而来，根据法律规定，未给付的利息不得超过月利率2%，按月利率2%计算2015年2月1日至2015年10月1日八个月的利息应为8万元（50万元×2%×8个月=8万元），则就该笔借款被告丛国生所欠本金为50万元、截止2015年10月1日的尾欠利息为8万元。庭审中原告田占年称第一笔借款因还款期限为2015年11月23日，其主张从2015年11月24日起以本金30万元为基数按银行同期贷款利率计算逾期利息至给付之日止，第二笔借款因还款期限为2015年10月1日，其主张从2015年10月2日以50万元本金为基数按银行同期贷款利率计算逾期利息至给付之日止，原告田占年的主张不违反法律规定，且被告丛国生亦同意，本院予以支持，但不得超过法律规定的年利率6%。综上，第一笔借款被告丛国生应返还原告田占年借款本金30万元、支付尾欠利息144000元及逾期利息（逾期利息从2015年11月24日起以本金30万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止，中国人民银行同期同类贷款利率已超年利率6%的，则按年利率6%计算），第二笔借款被告丛国生应返还原告田占年借款本金50万元、支付尾欠利息8万元及逾期利息（逾期利息从2015年10月2日起以本金50万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止，中国人民银行同期同类贷款利率已超年利率6%的，则按年利率6%计算）。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。上述第一笔借款被告郭建军、揣宏磊作为担保人在借款凭证中签字，被告郭建军对其签字亦认可，保证有效。借款凭证中对保证方式、保证范围未作约定，则被告郭建军、揣宏磊应对第一笔借款的本金、尾欠利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告揣宏磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告田占年主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。第二笔借款中被告揣宏磊作为担保人在借条中签字，因借条中未约定保证方式，被告揣宏磊为连带责任保证人。该借条中约定还款期限为2015年10月1日，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，该笔借款的保证期间应为2015年10月2日至2016年4月1日，原告田占年在保证期间内未要求保证人揣宏磊承担保证责任，保证人揣宏磊免除保证责任，对原告田占年要求被告揣宏磊对第二笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛国生于本判决生效之日起十日内返还原告田占年借款本金30万元、支付尾欠利息144000元及逾期利息（逾期利息从2015年11月24日起以本金30万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止，中国人民银行同期同类贷款利率已超年利率6%的，则按年利率6%计算）；二、被告丛国生于本判决生效之日起十日内返还原告田占年借款本金50万元、支付尾欠利息8万元及逾期利息（逾期利息从2015年10月2日起以本金50万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止，中国人民银行同期同类贷款利率已超年利率6%的，则按年利率6%计算）；三、被告郭建军、被告揣宏磊对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告郭建军、被告揣宏磊在承担本项连带清偿责任后，有权向被告丛国生追偿；四、驳回原告田占年的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元（原告田占年已预交7260元）减半收取，由被告丛国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  薛慧玲二〇一六年六月六日书记员  刘 丹本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。