wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35423号
原告陈步涛，男，1957年1月12日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京仟村科工贸开发公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2、3号楼。
法定代表人项堃。
原告陈步涛（以下简称原告）与被告北京仟村科工贸开发公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雁北到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告（原名北京亚细亚达技贸发展公司）于1995年9月12日签订了编号为011783的《北京市外销商品房预售契约》，我从被告处购买了位于北京市朝阳区X号房。合同约定房屋总价款为249877.52美元，房屋交付后30日内共同到北京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证。后我如约付清房款，被告于1995年9月22日交付了房屋。虽我多次要求被告为该房办理房屋所有权证，也多次向相关部门反映要求解决办理房屋所有权证的问题，均未果。被告的行为严重违反合同约定，给我造成重大损失。故我诉至法院，要求判令：1、被告协助我将位于北京市朝阳区X号楼X号房屋的房屋所有权转移登记至我名下，使我取得房屋所有权证；2、被告退还我定金10000美元；3、被告以249877.52美元为基数，按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准支付逾期办理房屋所有权证的违约金，自1995年11月9日起直至取得房屋所有权证为止（至起诉之日约为100000美元）。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1995年9月12日，北京亚细亚达技贸发展公司（甲方、卖方）与原告（乙方、买方）签订《北京市外销商品房预售契约》（以下简称《契约》），约定乙方购买甲方位于朝阳区X号房屋，建筑面积148.4平方米，甲方已于1995年4月14日收到乙方预购房屋的定金HK$10000圆；预售房屋售价为每建筑平方米USD1684圆，合计美元币贰拾肆萬玖仟捌佰柒拾柒圆伍拾贰美分（USD249877.52圆）；双方同意房屋交付后三十日内共同到北京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证。《契约》未就逾期办理房屋所有权证约定违约金。《契约》附件四就付款方式进行了约定，第三款为“定金在总房款付足后退还乙方”。上述合同于1995年10月30日进行了备案登记。
同日，北京亚细亚达技贸发展公司（甲方、卖方）与原告（乙方、买方）另就位于朝阳区安贞西里五区2-3号楼公寓11层3号房屋签订《北京市外销商品房预售契约》，约定购房价为美元壹拾玖萬元零伍佰伍拾圆肆拾美分（USD190550.40圆），甲方已于1995年4月14日收到乙方预购房屋的定金HK$10000圆。
1995年10月5日，北京亚细亚达技贸发展公司出具收据，内容为原告交来公寓1103、808房购房款美金肆拾肆万零肆佰贰拾柒元玖角贰分（USD440427.92）。
1997年1月30日，北京亚细亚达技贸发展公司名称经核准变更为北京仟村科工贸开发公司即被告。
原告提交了北京市公安局朝阳分局安贞里派出所出具的地址证明，主要内容为原北京市朝阳区X号现地址为北京市朝阳区X1号。
原告还提交了物业费发票、电费发票及代收供暖费发票，证明原告为北京市朝阳区X号楼X号房屋的业主。
以上事实，有《契约》、《补充协议》、收据、证明、发票及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：《契约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告应该按照合同约定协助原告办理房屋过户手续及领取房屋所有产权证，但被告一直未履行此义务，故原告要求被告协助其将位于北京市朝阳区X号房屋的房屋所有权转移登记至原告名下及取得房屋所有权证的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。经核算，被告出具的收据金额与前述两套房屋购房价总额相符，即除定金外原告已另行付清相应购房款，故原告要求被告返还《契约》所涉的定金，有事实及法律依据，应予支持，但原告主张金额有误，本院依法予以纠正。《契约》对被告逾期协助原告办理房屋过户手续及领取房屋所有权证未约定违约金，且原告未举证证明其因此遭受损失，故对于原告要求被告支付其逾期办理房屋所有权证的违约金的主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃相应相关权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京仟村科工贸开发公司于本判决生效后三十日内协助原告陈步涛办理位于北京市朝阳区X号房屋的所有权证，将该房屋所有权登记至原告陈步涛名下。
二、被告北京仟村科工贸开发公司于本判决生效后三十日内返还原告陈步涛定金港币一万元。
三、驳回原告陈步涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24074元，由被告北京仟村科工贸开发公司负担（其中12037元原告陈步涛已预交，被告北京仟村科工贸开发公司于本判决生效后三十日内给付原告陈步涛，余12037元被告北京仟村科工贸开发公司于本判决生效后七日内交至本院）。
公告费300元，由被告北京仟村科工贸开发公司负担（原告陈步涛已预交，被告北京仟村科工贸开发公司于本判决生效后三十日内给付原告陈步涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 谭 灵
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 赵晓燕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王闻博
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第281号
上诉人（原审原告）陈娟，女
委托代理人孙娟，女
委托代理人陈钊，湖南同升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾可，男
被上诉人（原审被告）周迪泉，男
委托代理人周大学，男
被上诉人（原审被告）湖南鹏辉印务有限公司
法定代表人曾可，该公司董事长。
上诉人陈娟因与被上诉人曾可、周迪泉、湖南鹏辉印务有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民二初字第265号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为：原判决对涉案50万元借款是何人所借，即认定为曾可的个人借款还是认定为湖南鹏辉印务有限公司的公司借款的基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民二初字第265号民事判决；
二、发回湖南省湘潭县人民法院重审。
上诉人陈娟预交的二审案件受理费8800元，由本院予以退还。
审判长 张雪强
审判员 章业尧
审判员 贺振中
二〇一五年一月二十九日
书记员 丁 依
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第一款（三）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）……；
（二）……；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1123号
罪犯刘钦吉。1990年8月26日因犯奸淫幼女罪，被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑二年；1997年7月9日因犯强奸罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑十年，2004年1月17日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年六月二十一日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第130号刑事判决，以被告人刘钦吉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘钦吉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘钦吉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘钦吉在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘钦吉在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘钦吉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年2月16日起，至2017年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李泽中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市桥西区振头二街社区居民委员会，住石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦21层。
法定代表人：李春喜。
委托代理人马雅晶，河北世纪方舟律师事务所律师。
再审申请人李泽中与被申请人石家庄市桥西区振头二街社区居民委员会因侵权责任纠纷一案，不服我院（2012）石民一终字第00283号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李泽中申请再审称：原两审判决书，错误认定事实，错误适用法律，违反程序，根据《民诉法》第二百条应当再审。请求再审本案，撤销原判决，改判支持诉讼请求。
石家庄市桥西区振头二街社区居民委员会提交意见称：申请人不是本案适格的原告，被申请人不存在侵害申请人权益的情形，申请人的诉求于法无据，请求驳回其再审请求。
本院认为，根据查明事实，本案中再审申请人李泽中不是网线、电话线、有线电视线主线的所有权人；李泽中与其妻子已经离婚，离婚协议中已将房屋和宅基地给予妻子，即李泽中居住的房屋已归其前妻所有，房屋的附属设施的所有权亦应归其前妻所有。被申请人已与其前妻签订拆迁协议，协议中已对电话等移机费等进行了补偿。据此，再审申请人要求被申请人恢复原状、赔偿损失的请求理据不足，二审对其请求不予支持并无不妥。另外，再审申请人主张二审程序违法，但未提交相关证据予以佐证，其主张不成立。综上，李泽中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李泽中的再审申请。
审 判 长 陈 博
审 判 员 张进生
代审判员 谭会雄
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 晋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7174号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邵泽学。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵泽学信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵泽学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113，349.30元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113，349.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2082号
上诉人（原审被告）韦锁清。
上诉人（原审被告）周丽风。
两上诉人共同委托代理人符留华，江苏运韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱书凤。
委托代理人杨玉，江苏恒闻律师事务所律师。
上诉人韦锁清、周丽风因健康权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹导民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：钱书凤与韦锁清系同村邻居，周丽风系韦锁清女儿。两家之前曾因种植自留地和修建化粪池等问题发生过纠纷并且由当地村民调解组织进行过调解。2014年6月22日晚6时至7时间，因钱书凤踩踏了韦锁清家的菜地，钱书凤与韦锁清发生了争吵，继而双方发生拉扯。周丽风看到后加入冲突，与韦锁清一起与钱书凤发生肢体冲突。在冲突过程中，韦锁清、周丽风为将钱书凤摁倒并控制在地上曾压住钱书凤的胸口部位。后导墅镇派出所民警到场后，双方停止冲突。钱书凤受伤后先后被送往导墅镇卫生院、丹阳市人民医院治疗。钱书凤伤情经鉴定构成人体损伤十级伤残，误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。钱书凤诉至法院，要求韦锁清、周丽风因此次事故产生的损失105138.08元。
另查明，钱书凤伤前就职于丹阳市益丰旅游用品有限公司。2014年3月至5月的工资收入分别为3368.6元、3104.3元、3455.2元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。
当事人双方家庭系同村邻居，因邻里纠纷产生的矛盾本应通过沟通及协商和平处理。双方家庭在自留菜地使用及化粪池修建问题上存在积怨，以至于事发当日仅因踩踏自留地这一轻微矛盾就导致双方激烈的肢体冲突。另钱书凤与韦锁清的言语冲突也是导致矛盾激化的原因之一，故应认为当事人双方对于本次纠纷的发生均存在过错。根据钱书凤的伤情，韦锁清、周丽风坐压在钱书凤胸口部位进行侵害行为是导致钱书凤六根肋骨骨折的直接原因，故原审法院认为对于本次纠纷产生的损失应由韦锁清、周丽风两人承担70%，钱书凤自担30%为宜。事发时韦锁清、周丽风两人系共同对钱书凤实施侵害行为，两人行为对于钱书凤肋骨骨折这一损害结果的发生存在直接因果关系，根据相关法律规定，韦锁清、周丽风两人应承担连带赔偿责任。
原审法院确认钱书凤因此次纠纷产生的各项支出及损失如下：
医疗费：钱书凤提供的医疗费票据载明金额为5570.08元，认可以此数额计算医疗费损失。钱书凤主张的镇江市第一人民医院的医疗会诊费用1500元系钱书凤进行人体损伤程度鉴定所支出费用，与钱书凤伤情治疗及主张民事赔偿均无关，故该笔费用不予认可。
住院伙食补助费：认可按照18元每天计算9天，计162元。
营养费：根据鉴定报告确定的营养期，认可按照10元每天计算60天，计600元。
护理费：根据鉴定报告确定的护理期，认可按照50元每天计算60天，计3000元。
误工费：钱书凤未提供收入减少证明用以确定误工损失的具体数额，考虑钱书凤误工损失确实发生，酌情按照伤前平均工资扣除当地最低工资标准的方式确定，即1800元每月，根据鉴定报告确定的误工期，误工损失计算为7200元。
伤残赔偿金：韦锁清、周丽风两人对钱书凤的伤残等级存在异议，但未提供充足的证据予以佐证，故对韦锁清、周丽风两人的异议不予采信。根据鉴定报告确定的伤残等级，确认该项损失为68692元。
交通费：根据钱书凤就诊情况，认可300元。
精神损害抚慰金：根据钱书凤伤情，酌定为5000元。
伤残鉴定费：系钱书凤为确定损失支出的费用并提供了收费收据，认可按照2360元计算。
钱书凤因此次纠纷产生的各项损失共计92722.08元，根据确定的赔偿比例，应由韦锁清、周丽风连带赔偿钱书凤64905.4元。
原审法院判决：一、韦锁清、周丽风应于判决生效之日起10日内连带赔偿钱书凤各项损失64905.4元。二、驳回钱书凤的其它诉讼请求。
上诉人韦锁清、周丽风共同上诉称：丹阳市人民医院CT报告单显示被上诉人钱书凤左侧第4肋骨骨折，右侧第6、7内侧骨皮质皱褶，丹阳市导墅卫生院出院记录也显示被上诉人只有左侧第4肋骨骨折，对于右侧第6、7肋骨骨折抱怀疑态度。同时被上诉人在一审庭审中一直回避左侧第4肋骨骨折的情况，不愿陈述陈旧伤的治疗情况。综上所述，上诉人有理由怀疑江苏大学司法鉴定所的鉴定意见书，请求二审法院对被上诉人的伤残情况重新鉴定，并根据重新鉴定的结果依法作出公正判决。
被上诉人钱书凤辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的理由缺少依据。江苏大学司法鉴定所根据客观事实进行鉴定，鉴定结论正确，没有重新鉴定的必要。并且上诉人在一审中也提出重新鉴定，一审法院没有支持其申请。不同意重新鉴定，重新鉴定浪费司法资源。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人韦锁清、周丽风关于“丹阳市人民医院CT报告单显示被上诉人钱书凤左侧第4肋骨骨折，右侧第6、7内侧骨皮质皱褶，丹阳市导墅卫生院出院记录也显示被上诉人只有左侧第4肋骨骨折，对于右侧第6、7肋骨骨折抱怀疑态度”的理由，经本院向上诉人询问，上诉人的上述理由主要依据2014年6月25日丹阳市人民医院出具的编号为14048782的CT片。经审查，江苏大学司法鉴定所在鉴定过程中，阅片检查了丹阳市人民医院“2014年6月25日CT片（号：14048782），2014年7月30日CT片（号：14058550），2014年8月12日CT片（号：14061870），2014年6月24日CT片（号：1410594）”，其中丹阳市人民医院2014年7月30日、8月12日出具的CT片报告单检查结论均为“右侧第3-8肋及左侧第4肋骨折伴骨痂形成”。上诉人仅依据鉴定材料中对其有利的一份CT片，而否定鉴定机构依据多份CT片作出的结论，依据明显不足，本院不予采信。上诉人关于钱书凤不愿陈述左侧第4肋骨陈旧伤的受伤治疗情况的理由，本院认为《司法鉴定意见书》第四部分已明确说明钱书凤“右第3-8肋骨骨折（新鲜），左第4肋骨骨折（陈旧）”的情况，并且根据钱书凤右侧六根肋骨骨折的情况得出其已构成人体损伤十级伤残的鉴定意见，而未将左侧第4肋骨骨折情况写入最后的鉴定意见，故钱书凤是否说明左侧第4肋骨陈旧伤的受伤治疗情况不影响鉴定意见的正确性，该上诉理由本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”现上诉人并未提供证据证明江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见存在不符合规定之处，故本院不同意上诉人韦锁清、周丽风要求对被上诉人钱书凤的伤情进行重新鉴定的申请。原审法院判决并无不当。
综上，上诉人韦锁清、周丽风的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共900元，由上诉人韦锁清、周丽风共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 张少波
代理审判员 奚松伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 桂江荣
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第668号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人罗某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日14时许，被告人罗某某在双流县公兴镇荷香苑小区荷香路一段供电所对面的路边将毒品贩卖给周治，后被警方现场挡获并从罗某某身上查获毒资人民币100元和一瓶疑似毒品麻古的红色粉末，从周治身上查获一袋疑似毒品冰毒的白色晶体。经称重，疑似毒品冰毒的白色晶体净重0.32克。经鉴定，从现场查获的疑似毒品麻古的红色粉末中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人罗某某的到案经过，公安机关制作的搜查笔录、现场图及现场照片，被告人罗某某的供述及对作案现场的辨认照片，证人周某的证言及对被告人罗某某的辨认笔录、辨认照片，称重笔录及照片，扣押清单、双流县公安局毒品收缴保管单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2015）5078号检验报告、鉴定意见通知书，被告人罗某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民保字第337-1号
申请人陈占聪，居民。
被申请人崔恩喜，居民。
被申请人杨静，居民。
申请人陈占聪与被申请人崔恩喜、杨静申请诉前财产保全一案，于2013年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人崔恩喜、杨静共有的房屋进行保全，保全价值140000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人崔恩喜、杨静共有的位于日照市岚山区虎山镇某村的房屋予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈德宝
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法立保字第6号
申请人许旭红，女，汉族，1968年2月6日出生，住所地揭东县。
委托代理人郑豪升、陈嘉，均系广东明捷律师事务所律师。
被申请人翁德建，男，汉族，1979年8月1日出生，住所地汕头市金平区。
被申请人林伟珍（翁德建之妻），女，汉族，1982年10月23日出生，住所地汕头市金平区。
申请人许旭红与被申请人翁德建、林伟珍因借款纠纷，申请人于2015年4月9日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人林伟珍名下的两套房产（以价值537500元为限）。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林伟珍名下的两套房产（以价值537500元为限）。
二、限制担保人杜祝宽提供用于担保的房屋产权的转移。
本裁定书送达之日起查封的期限为三年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前的十五日前向本院提出书面申请。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，否则，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴泽龙
二〇一五年四月九日
书记员 余广生
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01162号
申请执行人：涂某，女，1972年10月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：杨某，男，1972年2月15日出生，汉族，城镇居民，住址。
申请执行人涂某与被执行人杨某离婚纠纷一案，安徽省潜山县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）潜民一初字第01396号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定夫妻共同财产中位于安徽省潜山县梅城镇东苑小区11幢2单元401室房屋及屋内生活用品归涂某所有，杨某应协助办理房屋产权证变更手续。判决生效后，被执行人杨某未按生效判决书履行义务，申请执行人涂某向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理，并依法向被执行人杨某送达了执行通知书，但被执行人杨某至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨某名下位于安徽省潜山县梅城镇东苑小区11幢2单元401室房屋［所有权证号：4614）变更至申请执行人涂某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 俊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初89号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人强某，男，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。2009年，因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月12日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人强某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人强某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年4月11日21时40分，被告人强某酒后驾驶蒙KXXX**号丰田牌小型越野客车沿伊金霍洛旗阿镇阿勒腾席热路由北向南行驶至与札萨克街交叉路口南50米处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人强某提取血样进行酒精含量检测，结果为155.1mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人强某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人强某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆信息查询单、常住人口基本信息、视听资料、查获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人强某有前科劣迹，本院酌情从重处罚。被告人强某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人强某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年四月二十七日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1484号
原告：周X，女，汉族，住广州市荔湾区东胜新街*号。
委托代理人：张东垣，广西钰锦律师事务所律师。
委托代理人：吴雪琴，广西钰锦律师事务所律师。
被告：广西XX大药房连锁有限责任公司，住所地：南宁市河堤路X号。
法定代表人：郑XX。
第三人：XX职业技术学院，住所地：广西南宁市大学西路*号。
法定代表人：张XX，院长。
委托代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人：蒋巍雄，广西东方意远律师事务所实习律师。
原告周X诉被告广西XX大药房连锁有限责任公司、第三人XX职业技术学院租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告周X及其委托代理人张东垣、第三人的委托代理人张山、蒋巍雄到庭参加了诉讼。被告广西XX大药房连锁有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周X诉称：2012年11月，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告承租被告位于南宁市民乐路X号商铺，并将保证金17600元、租金26400元交付给被告。签订合同不久，在原告要求被告提供相关证明及办理相关手续时才知晓涉案商铺的实际产权人为本案第三人。为正常经营业务，原告又于2012年12月15日与第三人签订涉案商铺的租赁合同，并经营至今。被告作为无权处分人，且其与原告签订租赁合同的行为未得到第三人的追认，故该合同为可撤销合同。因此，原告提出如下诉请：1、撤销原告与被告于2012年11月26日签订的《商铺租赁合同》；、2、被告向原告返还租金26400元；3、被告双倍返还原告保证金17600元；4、被告向原告赔偿律师费5000元；5、本案诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
第三人述称：原告与被告之间的纠纷与第三人无关。
经审理查明：2012年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方将位于南宁市民乐路X号商铺，建筑面积40平方米出租给乙方；租金为每平方米220元，在乙方签订合同之日一次性交清租金26400元；保证金17600元在签订合同时一并支付给甲方，保证金在乙方承包期满不续租时，甲方不计息退还给乙方，如乙方中途违约，保证金不予退回。合同签订后，原告于2012年11月20日向被告支付2012年11月26日至2013年2月25日的租金26400元、保证金17600元。原告诉至法院，经本院释明合同效力后，对其提出的诉请不作变更。
另查明：2012年1月9日，被告（乙方）与第三人（甲方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方将位于南宁市民乐路X号铺面出租给乙方。同年9月28日，被告向第三人发出《关于终止铺面合同的函》，申请于2012年10月1日起不再租用位于南宁市民乐路X号铺面，并于该日终止原铺面租赁合同。2012年12月15日，原告与第三人就涉案商铺又签订了《铺面租赁合同》。
本院认为：一、关于原告与被告签订的《铺面租赁合同》效力问题。在双方签订该份合同之前，被告已书面函告第三人，决定解除其与第三人签订的位于南宁市民乐路X号铺面的《铺面租赁合同》。对此，第三人未提出异议。则在被告与原告签订《铺面租赁合同》之时，其已不再具有转租涉案商铺的权利。因此，作为无权处分人的被告与原告签订的铺面租赁合同，仅在得到实际权利人即第三人的追认后方可生效。由于第三人表示对被告的出租行为不予追认，故被告的该项行为属于无权处分，其与原告于2012年11月26日签订的《商铺租赁合同》为无效合同。鉴于无效合同的法律后果是致使合同至始无效，则不存在撤销合同的可能，故原告诉请要求撤销其与被告签订的《商铺租赁合同》，于法无据，本院不予支持。二、合同无效的法律后果问题。鉴于原告与被告签订的《商铺租赁合同》无效，则依据《合同法》第五十七条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”之规定，被告应将原告支付的租金26400元、保证金17600元返还给原告。但原告提出双倍返还保证金、律师费5000元的诉请，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告广西XX大药房连锁有限责任公司应向原告周X返还租金26400元；
二、被告广西XX大药房连锁有限责任公司应向原告周X返还保证金17600元；
三、驳回原告周X要求撤销其与被告广西XX大药房连锁有限责任公司于2012年11月26日签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求；
四、驳回原告周X要求被告广西XX大药房连锁有限责任公司支付律师费5000元的诉讼请求；
五、驳回原告周X的其他诉讼请求。
本案受理费733元，由被告广西XX大药房连锁有限责任公司负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告于本案判决生效后十日内向原告一并支付。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，到南宁市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期按撤回上诉处理。
审判员 钟凯
二〇一三年八月二十日
书记员 邓颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行再字第4号
再审申请人（一审原告）：菏泽市永安工贸有限公司清算组。
负责人：邓在福，该清算组组长。
委托代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：菏泽市住房保障和房地产管理局。
法定代表人：练建军，该局局长。
第三人：济南凌和经贸有限公司。
法定代表人：陈宁和，该公司经理。
再审申请人菏泽市永安工贸有限公司清算组因与被申请人菏泽市住房保障和房地产管理局、第三人济南凌和经贸有限公司房产行政登记纠纷一案，不服本院（2013）菏牡行初字第5号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查�现已审查终结。
菏泽市永安工贸有限公司清算组申请再审称：被申请人为第三人颁发的房屋所有权证的行为，是依据菏泽市中级人民法院（2007）菏执字第68号协助执行通知书的变更登记行为，该行为不属于可诉的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据有关规定，人民法院应不予受理。而（2013）菏牡行初字第5号行政裁定书以超过法定的起诉期限为由驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。因此要求对该案再审，撤销本院（2013）菏牡行初字第5号行政裁定书。
本院审查查明，被申请人为第三人颁发的房屋所有权证，依据的是菏泽市中级人民法院（2007）菏执字第68号协助执行通知书，该通知书是依据该院（2006）菏民三初字第33号民事调解书作出的，而该调解书又由该院（2010）菏民再初字第2号民事判决书撤销。再审申请人因上述调解书被撤销�本院提起行政诉讼，要求撤销被申请人为第三人颁发的房屋所有权证。
本院认为：被申请人为第三人颁发房屋所有权证的行为，是依据菏泽市中级人民法院（2007）菏执字第68号协助执行通知书的变更登记行为。最高人民法院法释（2004）6号批复明确“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”因此本案不属于行政诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。本案应因请求事项不属于行政审判权限范围而裁定驳回起诉。因此本院一审以再审申请人提起诉�时已超过法律规定的2年的起诉期限且无正当理由作出裁定不当，应予纠正。但一审驳回起诉的裁定结果不错，应予维持。因此，再审申请人的再审申请不符合再审立案条件。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回菏泽市永安工贸有限公司清算组的再审申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 牛 文
人民陪审员 田银生
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁晓兰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第458号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1982年6月22日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省福州市仓山区，住福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被刑事拘留，2013年12月13日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年5月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月10日零时30分许，被告人林某某饮酒后驾驶一小轿车，途经福州市仓山区金山大道金榕路口路段时被公安机关抓获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人林某某血液中乙醇含量为142.84mg／100ml，系醉酒驾车。
在本案审理过程中，被告人林某某向本院缴交罚金人民币15000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，侦破经过，血样提取登记表，现场平面图，现场照片，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述其罪行，且积极缴交罚金，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 俞秋兰
人民陪审员 张 力
二〇一四年八月十三日
书 记 员 钱 红
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江震民初字第0982号
原告沈明慷，男，汉族，1976年9月12日生。
委托代理人张秋燕，江苏平江律师事务所律师。
被告张鸣华，男，汉族，1972年10月30日生，（23）北田仁浜75号。
原告沈明慷诉被告张鸣华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员朱美芳适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告沈明慷的委托代理人张秋燕、被告张鸣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明慷诉称，被告张鸣华原系原告的姐夫，因与他人合伙做生意需要，于2011年12月25日向原告借款5万元。后被告与原告之姐离婚时，约定本笔债务由被告负责归还。故原告提起诉讼，请求判令被告归还借款5万元并偿付利息（以本金5万元，按银行同期贷款利率，自2013年10月10日起计算至判决确定的给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张鸣华辩称，向原告借款5万元是事实，但原告也知道被告离婚后经济比较困难，无法一下子归还，要求分期归还。
经审理查明，2011年12月25日，被告张鸣华向原告沈明慷借款5万元，并出具借条1份。
2013年9月24日，沈明琴与被告张鸣华经法院调解离婚，双方约定本案债务由被告张鸣华负责偿还。
以上事实，有原告提交的借条原件1份、银行交易凭条1份、（2013）吴江少民调初字第0041号民事调解书1份及原、被告的当庭陈述证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借贷双方未约定还款日期，出借人可以随时向借款人主张归还借款，借款人在出借人催告还款后理应及时还款。被告张鸣华对结欠原告沈明慷借款5万元的事实并无异议，拖欠不还，显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告。原告请求被告立即归还借款并按银行同期贷款利率偿付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张鸣华于本判决生效后十日内归还原告沈明慷借款5万元并偿付利息（以本金5万元，按银行同期贷款利率，从2013年10月10日起计算至判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、诉讼保全费520元，合计1045元，由被告张鸣华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告沈明慷，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599），并将已交上诉费的凭证提交我院。
代理审判员 朱美芳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 步允超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2965-1号
原告石成新，男，汉族，1954年11月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，系贺兰县国税局职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人石磊，男，汉族，1983年1月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告儿子。
委托代理人谭静，宁夏海潮律师事务所律师。
被告于仁法，男，汉族，1988年11月1日出生，山东省泰安市人，高中文化，系泰安华新物业公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王斌，男，汉族，1967年3月1日出生，山东省泰安市人，高中文化，系泰安华新物业公司经理，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告表哥。
原告石成新与被告于仁法机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告石成新与被告于仁法机动车交通事故责任纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
审判员 肖静洪
二〇一五年十一月十九日
书记员 祁 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限立案的次日起计算。
第1页共2页
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1576号
原告董艳翠。
委托代理人张振明、陈群，山东运策律师事务所律师。
被告邵华。
原告董艳翠与被告邵华合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张振明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年3月14日协议离婚，在离婚协议中，被告承诺离婚后支付原告人民币7万元，并约定先支付2万元，余下5万元一年内还清。现一年期限已到，但被告未支付原告欠款。原告诉至法院请求判决被告支付原告欠款5万元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未答辩。
原告为证明其主张提交：1、离婚协议书一份，证明被告承诺双方离婚后支付女方人民币70000元。2、欠条一份，证明2012年3月16日，被告邵华曾向原告出具欠条一份，载明“今付离婚支付款人民币贰万元整，另伍万元未付，欠款于一年内还清”。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年3月14日，原、被告签订离婚协议书协议离婚，协议约定双方离婚，离婚后男方支付女方人民币7万元整。2012年3月16日，被告邵华向原告出具欠条一份，载明“今付离婚支付款人民币贰万元整，另伍万元未付，欠款于一年内还清”。该伍万元被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告双方签署的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律，本院予以确认，被告应按照协议约定履行支付义务。原告提交的欠条足以证明被告尚欠原告人民币5万元未予支付，系被告未按协议约定履行完其付款义务。因此，对原告主张被告支付原告五万元的诉讼请求予以支持。原、被告未约定欠款利息，因此按照相关法律规定，被告应自原告主张还款之日起支付该款利息，即支付逾期还款之日（2013年3月17日）起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类借款利率以本金5万元计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵华于本判决生效之日起十日内支付原告董艳翠欠款5万元并支付利息（利息自2013年3月17日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率以本金5万元计算）。
案件受理费1050元，由被告邵华承担。因原告已预交该受理费，被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 刘颖陶
人民陪审员 解伟霞
二〇一三年六月八日
书 记 员 丁 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初384号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，农民。1993年10月23日因犯破坏电力设备罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形，遂于2016年4月14日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员冯丽君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年1月5日19时40分许，被告人王某在其租住的绍兴市越城区灵芝镇后墅坊西区12幢303室车库内，与被害人徐某喝酒吃饭，后双方因工资问题发生争执，继而相互推搡。期间，被告人王某因酒后一时意气，随手拿起桌子上的菜刀，砍向被害人徐某头部，致徐受伤。徐逃离车库，被告人王某及群众报警。当晚，民警出警途中遇被告人王某拦住警车并投案自首。
经鉴定，被害人徐某系外伤致头面部创口及面颅骨骨折，头面部跨创口总长度为12.5cm，其中头皮创口长7.0cm，面部创口长5.5cm，评定为轻伤二级；颧骨骨折，评定为轻伤二级。案发后，未赔偿被害人的损失。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人王某的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人陈某、丁某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及照片，扣押清单、照片，贵州省遵义县人民法院（1993）遵县刑初字第344号刑事判决书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后能主动投案，如实供述，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定判处。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并请求对其从轻处罚。
对上述公诉机关移交的证据，经庭审质证，被告人王某均无异议，本院经审核予以认定，并对公诉机关起诉指控被告人王某故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人王某持菜刀伤人，且致人二处轻伤，可酌情从重处罚；有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；未赔偿被害人损失，可酌情从重处罚；本案系民间琐事引发，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月六日起至二○一七年四月五日止）；
二、公诉机关移送本院扣押的菜刀1把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵剑英
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3581号
原告丁甲，住晋江市。
委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告丁乙，住晋江市。
原告丁甲与被告丁乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁坤明到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意经营需要，于2013年月4日6向原告借款200000元，约定月利率2%，被告借款后本息至今未偿还。为此，请求判令：被告偿还原告借款200000元及逾期付款利息（自2013年4月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、人员基本信息一份，证明被告的身份情况和诉讼主体资格；3、借条一份，证明2013年4月4日，被告向原告借款200000元，约定月利率为2%。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生意经营需要，于2013年月4日6向原告借款200000元，约定月利率2%，被告借款后本息至今未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告经原告主张权利后未履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任，即除付还借款外，还应支付原告自借款之日起按约定月利率2%计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁乙应于本判决生效之日起十日内偿还给原告丁甲借款200000元及逾期付款利息（自2013年4月6日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年六月二十日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1450号
原告：杭州临安电力物资公司。
法定代表人：赵训君。
委托代理人：游弋。
委托代理人：陈涛。
被告：浙江临安中都置业有限公司。
法定代表人：徐国伟。
原告杭州临安电力物资公司为与被告浙江临安中都置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州临安电力物资公司的委托代理人游弋、陈涛到庭参加诉讼，被告浙江临安中都置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告杭州临安电力物资公司起诉称：2013年4月28日，原被告双方签订两份《电力物资采供承包合同书》，约定原告向“中都青山翠湖1#区块（林泉流韵C区块）新上配电”和“中都青山湖畔三期水岸风华（第二部分太和府）配电工程”两个工程供应电力物资，合同约定，被告应在原告物资进场后付清余款。合同签订后，被告向原告支付首付款751222元。原告依约履行了供货义务。两个工程在2013年11月15日完成了竣工验收。原告在2014年1月8日和2014年3月30日分别将两个工程结算报价单交给被告，两工程结算金额合计1718096元。但被告一直拒绝支付余款，原告多次催讨未果。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告已依约履行了合同义务，被告拒不付款理由不足。两工程电力物资总结算款为1718096元，扣除被告已经支付的751222元，被告尚欠原告966874元。在多次催讨无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法诉请，请求法院：1、判令被告立即支付原告货款966874元，并支付利息16021元。2、本案诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中申请减少部分诉讼请求，不再要求被告支付逾期付款利息。原告变更后的诉讼请求为请求法院：1、判令被告立即支付原告货款966874元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告杭州临安电力物资公司向本院提供了以下证据：
证据一、电子物资采供承包合同书、报价确认单各两份，欲证明原、被告签订《电子物资采供承包合同书》，约定原告向“中都青山翠湖1#区块（林泉流韵C区块）新上配电”和“中都青山湖畔三期水岸风华（第二部分太和府）配电工程”两个工程供应电力物资；合同约定被告应于原告物资进场后付清款项的事实。
证据二、新装受电工程竣工检验意见单复印件一份，欲证明涉案两个工程已竣工并送电，原告履行完毕合同义务的事实。
证据三、说明一份、结算报价单两份，欲证明原告已经按照合同约定向被告工程项目供应了电力物资，并在2014年1月8日和2014年3月30日分别将两个工程物资结算报价单交给被告，两个工程货款合计1718096元的事实。
被告浙江临安中都置业有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告浙江临安中都置业有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告浙江临安中都置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。双方在合同中约定双方核定工程量后，共同完成该工程的结算工作，现工程已完工，且已投入使用，视为原告已完成了供货义务，在具体货款的数额上，原告向被告及时提交了结算报价单，符合合同约定及工程惯例，被告在合理期限内未对此提出异议，且在本案中也未应诉答辩，视为其对原告的起诉金额没有异议。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，系其依法行使处分权，并未加重当事人的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江临安中都置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安电力物资公司货款966874元。
如果被告浙江临安中都置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13469元，减半收取6734.5元，财产保全申请费5000元，合计11734.5元，由被告浙江临安中都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13469元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程睿
二〇一四年九月二十六日
书记员 沈霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2173号
申请执行人：张奉娟，女，1971年6月11日出生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
被执行人：赵斌泉，男，1954年5月19日出生，汉族，住上海市。
本院在执行张奉娟与赵斌泉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵斌泉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初15446号民事判决所确定的返还借款本金4万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年8月8日至判决生效之日止的利息、承担诉讼费800元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2173号申请执行人：张奉娟，女，1971年6月11日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被执行人：赵斌泉，男，1954年5月19日出生，汉族，住上海市。本院在执行张奉娟与赵斌泉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵斌泉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初15446号民事判决所确定的返还借款本金4万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年8月8日至判决生效之日止的利息、承担诉讼费800元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录贇二〇一七年十一月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第80号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人刘新法，男，50岁。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘新法犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员康利军出庭支持公诉，被告人刘新法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2013年11月19日晚上18时许，在孟津县会盟镇上河村，因张某A说了被告人刘新法所买的树是公家的，被告人刘新法心中不满两人发生口角并打架，打架中被告人刘新法将张某A按到地拳打脚踢，在被人拉开后被告人刘新法又朝张某A胸部踢了一脚致张某A受伤，经鉴定，张某A的伤情为轻伤二级。
2013年11月29日，经调解被告人刘新法赔偿张某A经济损失二万元，双方达成协议，并已履行，取得被害人张某A的谅解。
上述事实，被告人刘新法在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人张某A的陈述，证人杨某A、刘某A、张某B的证言，疾病诊断证明书，孟津县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书，被告人刘新法的供述及检查，公安局行政处罚决定书，人民调解协议书，收条，谅解书，悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘新法认罪态度较好，民事赔偿部分已经协商解决，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人刘新法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李静
二〇一四年五月八日
书记员 王琼
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第2427号
原告邹某，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告马某，女，1995年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告管某，女，1964年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告邹某与被告马某、管某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及委托代理人，被告马某、管某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：二被告系母女关系，2011年8月份，经媒人朱某介绍他与被告马某订立婚约，于2012年1月25日举行结婚仪式并同居生活，在此过程中二被告索要彩礼款120，000元，该彩礼款系经媒人朱某手交给二被告的。现他与被告马某因生活琐事发生矛盾，已经解除同居关系，因彩礼款返还事宜与二被告未达成协议，故原告诉至法院要求二被告连带返还彩礼款40，000元，并要求二被告承担诉讼费用。
原告邹某向本院提交了如下证据：
1.媒人朱某出庭作证，证实经其手原告给二被告过彩礼款120，000元，第一次过了50，000元，第二次过了70，000元。该彩礼款用于购买三金、家具、一台黑色轿车，原告对车的事实有异议，认为车不包含在彩礼款120，000元之内，车是重庆力帆牌，花了50，000元左右买的，但不是用彩礼款买的，其余的属实；
被告马某辨称：原告所叙述的不属实，不同意返还。
被告管某辩称：她没看见原告给的钱，不同意返还彩礼款。
被告马某、管某未向本院提交证据。
案争议的焦点：彩礼款的合理花销数额及应返还数额。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：
原告提供的证人证言，证实了过彩礼的经过、数额及彩礼款的花销情况，二被告对此无异议，本院予以确认。
经庭审质证及当事人陈述本院认定事实如下：
被告管某与被告马某系母子关系，2011年8月份，经媒人朱某介绍原告邹某与被告马某订立婚约，于2012年1月25日举行结婚仪式并同居生活。在举行结婚仪式前二被告索要彩礼款120，000元，该彩礼款经媒人朱某手分两次交给二被告。原告邹某与被告马某非婚生子女邹某某，于2012年10月23日出生。现原告邹某与被告马某因生活琐事发生矛盾，已于2015年8月5日解除同居关系。原、被告同居期间，彩礼款存在花销（购买力帆牌轿车一辆、三金、耳坠、戒指、手表、房屋装修、家具、家电等以上核款120，000元左右）。黑BLP1**力帆牌轿车在原告邹某处。
本院认为：原告邹某与被告马某订立了婚约关系，未办理结婚登记手续便在一起同居，按照当地的民间习俗，被告马某向原告邹某索要彩礼款120，000元，原告实际给付被告彩礼款120，000元，现双方已经解除婚约关系，因原告邹某与被告马某在一起同居生活长达三年半以上，且非婚生子女邹某某现已三周岁，彩礼款已经花销，不存在剩余，故对原告邹某的诉求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项之规定，判决如下：
判决驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋丽娜
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第227号
原告刘刚。
委托代理人覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
被告罗文升。
原告刘刚与被告罗文升民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员邹智利独任审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年5月14日转为普通程序，依法组成由审判员邹智利担任审判长，代理审判员奉仰勇、人民陪审员钟敬礼参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。书记员杨子解担任记录。原告刘刚的委托代理人覃华刚到庭参加诉讼，被告罗文升经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2012年2月9日，被告向原告借款20000元。同年3月11日，被告又向原告借款20000元。二笔借款期限均为两年，并约定每月利息600元，月月结清利息。二笔借款用于做生意。2012年11月，被告提出每月利息600元过高，要求将每月利息降为400元，原告同意将每月利息降为400元。2012年12月，被告归还原告本金2000元。支付利息至2012年12月31日，之后未付。借款到期后，经原告多次催收未果，原告向法院提起诉讼，要求被告支付本金38000元及利息（以本金38000元从2013年1月1日起按照月利率20‰计至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条，证实罗文升以做生意为由分别于2012年2月9日、3月11日向刘刚借款20000元、20000元，借款期限均为二年，二笔借款均约定每月利息。
被告罗文升未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经过开庭质证，对原告提交的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告罗文升经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，原告提交的证据，来源合法，具有客观性，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年2月9日，被告以做生意为由向原告借款20000元，并出具借条交给原告收执，该借条写明：“借条，今借到刘刚人民币贰万元，每月利息600元，月月结清利息，借期暂定两年”；同年3月11日，被告以做生意为由向原告借款20000元，并出具借条交给原告收执，该借条写明：“借条，今借到刘刚人民币贰万元，每月利息600元，月月结清利息，借期为两年”。上述二笔借款约定的月利率均为30‰。2012年12月，被告归还原告本金2000元，尚欠本金38000元及2013年1月1日之后的利息。借款期限届满，被告未按约定的期限归还借款本息。原告向法院提起诉讼，要求被告支付本金38000元及利息（以本金38000元从2013年1月1日起按照月利率20‰计至还清之日止）。
本院认为，公民之间的合法债权受法律保护。被告向原告借款40000元，有原告提供的借条予以证实。在诉讼中，原告认可被告已归还本金2000元，尚欠38000元。现原告主张被告归还借款，本院予以支持。依据《最高人民法院<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；》第六条之规定，民间借贷约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超过部分的利息不予保护，经计算双方在借条中约定月利息为600元，已超出了法律规定的最高限额。因此，其超过部分的利息不予支持，但在诉讼中，原告主张利息以本金38000元从2013年1月1日起按照月利率20‰计算，原告的该主张不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文升应归还原告刘刚借款本金38000元及利息（以本金38000元从2013年1月1日起按照月利率20‰计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1035元，公告费707元，合计1742元（原告已预交），由被告罗文升承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起五日内预交上诉费1742元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹智利
代理审判员 奉仰勇
人民陪审员 钟敬礼
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨子解
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开涉民初字第6号
原告袁明贤，台湾居民。
委托代理人曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告张小杰，无业。
委托代理人李军成，山东西政律师事务所律师。
本院在审理原告袁明贤诉被告张小杰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以原、被告已经达成和解为由于2015年6月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁明贤撤回起诉。
案件受理费17346元减半收取8673元、保全费5000元，由原告袁明贤负担。
审 判 长 陈 婧
人民 陪 审员 徐晓峰
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一五年六月二十日
书记员（代） 赵 冉
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0682行审8号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人赵勇辉，男，1978年3月30日出生，身份证号4306821978********，汉族，住临湘市羊楼司镇白里村下畈组。
被执行人肖细姣，女，1980年10月6日出生，身份证号4306821980********，汉族，住临湘市羊楼司镇白里村下畈组。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2016年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月13日作出的临计生征决字（2015）第X1793号征收社会抚养费决定。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人赵勇辉、肖细姣于2015年6月19日违法多生育一个子女，申请执行人对赵勇辉、肖细姣分别作出征收社会抚养费26276元的决定，合计征收社会抚养费52552元。该征收决定书已于2015年7月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年10月14日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字（2015）第X1793号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定�根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X1793号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵丽莎
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第849号
原告李某某，女，生于1980年2月8日，汉族。
委托代理人唐锡锋，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，生于1981年7月26日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张 玲
二〇一五年三月三十日
书记员 段凯淋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第716-2号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明。
被执行人深圳市森丰塑胶有限公司。
法定代表人周陈养。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市森丰塑胶有限公司行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）深宝法行非诉审字第136号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市森丰塑胶有限公司的银行存款（以人民币500元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨燕华
二〇一四年七月一日
书记员 何孝剑
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3870号
原告：张某某，女，1959年7月15日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇亮馨花园。
被告：韩某某，女，汉族，年龄不详，系靖边县镇靖乡学区干部，住陕西省靖边县张家畔镇人大家属楼。
被告：董某某，男，汉族，年龄不详，系靖边县农业技术推广服务中心干部，住陕西省靖边县张家畔镇人大家属楼。系韩某某之夫。
被告：赵某，男，汉族，年龄不详，系靖边县席麻湾学区校长，住靖边县张家畔镇。
原告张某某与被告韩某某、董某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告张某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民审判员 吴怀德
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林 琛
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执63号
申请执行人管宗进。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市。
法定代表人伍世尧，董事长。
被执行人广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市。
法定代表人黄进兴，该××董事长。
申请执行人管宗进与被执行人广西合丰能源开发有限公司、广西合山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受来宾市兴宾区人民法院委托，依据已经发生法律效力的兴劳人仲字（2014）第91号仲裁裁决书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司、广西合山煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向管宗进支付劳动报酬人民币3847元；二、向管宗进支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件申请执行费50元。
本院在执行过程中，经执行员督促，被执行人已自动履行，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字（2014）第91号仲裁裁决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
助理审判员 农于宁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 潘沙城
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01997号
罪犯李高，男，1986年08月19日出生于湖南省韶山市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年01月13日作出（2011）长县刑初字第486号刑事判决，以被告人李高犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。因被告人李高不服原判，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年03月23日作出（2012）长中刑一终字第0118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年04月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李高在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李高在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李高减去有期徒刑十个月（刑期至2014年05月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 硕
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第590号
申请执行人江礼仁，男，1962年11月18日出生，住福建省泰宁县。
被执行人华阳林业（三明）开发有限公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人周道芳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第580号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年6月24日作出的（2014）建民初字第580号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年二月二十七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1176号
原告李万才，出生于1938年3月17日，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告吕秀莲，出生于1940年6月25日，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告马玉春，出生于1949年11月28日，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
第三人宋松黑保，又名宋乃，出生于1978年1月12日，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
第三人宋保红，出生于1980年3月19日，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人宋松黑保（系第三人宋保红之兄），现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告李万才、吕秀莲诉被告马玉春、第三人宋松黑保、宋保红租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，并依法分别由审判员段永祥、张利民适用简易程序于2015年5月29日、2015年9月7日公开开庭进行了审理。2015年6月25日，因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并于2015年11月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李万才、吕秀莲，被告马玉春，第三人宋松黑保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李万才、吕秀莲诉称，2007年4月10日，原告李万才、原告吕秀莲已故丈夫袁志华与被告马玉春签订了一份土地租用协议。二原告租用被告马玉春土地用于育植树苗，租金按年给付，租期直至育植的树苗出圃为止。2015年春季，原告方家人发现部分育植树苗丢失，其中新疆杨树苗2800株（每株按18元计算）、松树苗1200株（每株按40元计算）、侧柏300株（每株按30元计算）、白蜡180株（每株按20元计算），共计损失111000元。当询问被告马玉春时，被告马玉春称其已将涉租土地卖给了宋乃，与其无关。因此，二原告具状起诉请求被告马玉春履行协议，并赔偿不按约履行造成的损失111000元，并承担本案的诉讼费。
被告马玉春辩称，被告马玉春与原告方签订的土地租用协议中第五条第二项中约定：“一旦国家征用土地，苗子、土地各算各的钱》”。被告马玉春认为，土地个人流转与国家、集体征用土地并无实质的不同，都是变更了土地的归属。被告马玉春于2014年春天向原告方告知，所租土地要流转，原告方未表示异议。2014年冬天，被告马玉春将土地流转后，第一时间通知了原告方。以上事实说明被告马玉春并未违反协议。原告方称，丢失树苗4800株是由被告马玉春流转土地所致，要求被告马玉春承担。被告马玉春认为，被告马玉春并无看护树苗的约定，且原告方的树苗还在原来的土地上生长着。因此，被告马玉春不负赔偿责任。
第三人宋松黑保、宋保红述称，2014年11月份，第三人租赁被告马玉春的地。被告马玉春告知第三人土地租期已到。签订合同时，该土地上有树，被告马玉春承诺签订合同后6个月内清除地上树苗。因属于家庭承包土地，第三人让被告马玉春全家都签了字。承包价为39.5万元。既包括土地也包括地上的树。目前为止，第三人早已租赁土地，但树没有清理出去，第三人也是受害者。
经审理查明，2007年4月10日，原告李万才、案外人袁志华与被告马玉春签订了租用土地协议书（案外人袁志华去世后，由原告吕秀莲承继合同权利义务）。合同约定：二原告租用被告马玉春位于忽鸡图沟水坝西岸约六亩土地（冯瑞用地的西南端），租用期限为从2007年4月10日起直至将栽培的树苗出圃为终止。每亩土地每年租金100元，每年4月份一次性付清。二原告只用作农业用地、林业耕作，不得他用或转让。二原告在使用土地过程中一旦遇到外界干扰，被告马玉春应当协调解决，不得影响正常生产。一旦国家集体征用土地，苗子、土地各算各的钱。2014年11月20日，被告马玉春将本案所涉土地以395000元的价格又永久性转让给第三人宋松黑保、宋保红。
另查明，本案所涉土地四至为：西到马飞地界的路上，南距水坝7、8步宽、北至路、房子，东至小路。
以上事实有原、被告及第三人陈述、协议书等在案佐证。
本院认为，原、被告关于租用土地的协议合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告马玉春将协议约定土地擅自转让给第三人的行为致使二原告丧失对租赁物的完整占有，因而违反原合同约定。国家征收、征用与其以自己的意思转让土地有本质的区别，因此，本院对于被告马玉春的抗辩意见不予支持。二原告同时请求被告马玉春承担树苗损失，但其无充分证据证明树苗的损失数额，且被告马玉春的转让行为与其诉称的树苗损失也不具相当因果关系，因此，本院对于二原告的该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马玉春于本判决生效后继续履行合同，即继续将本案所涉土地交由原告李万才、吕秀莲占有；
二、驳回原告李万才、吕秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2520元（原告已预交2520元），由原告李万才、吕秀莲负担2420元，由被告马玉春负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张利民
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕准民初字第1176号原告李万才，男，出生于1938年3月17日，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告吕秀莲，女，出生于1940年6月25日，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告马玉春，男，出生于1949年11月28日，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。第三人宋松黑保，又名宋乃，男，出生于1978年1月12日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。第三人宋保红，男，出生于1980年3月19日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人宋松黑保（系第三人宋保红之兄），现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李万才、吕秀莲诉被告马玉春、第三人宋松黑保、宋保红租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，并依法分别由审判员段永祥、张利民适用简易程序于2015年5月29日、2015年9月7日公开开庭进行了审理。2015年6月25日，因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并于2015年11月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李万才、吕秀莲，被告马玉春，第三人宋松黑保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李万才、吕秀莲诉称，2007年4月10日，原告李万才、原告吕秀莲已故丈夫袁志华与被告马玉春签订了一份土地租用协议。二原告租用被告马玉春土地用于育植树苗，租金按年给付，租期直至育植的树苗出圃为止。2015年春季，原告方家人发现部分育植树苗丢失，其中新疆杨树苗2800株（每株按18元计算）、松树苗1200株（每株按40元计算）、侧柏300株（每株按30元计算）、白蜡180株（每株按20元计算），共计损失111000元。当询问被告马玉春时，被告马玉春称其已将涉租土地卖给了第三人宋乃，与其无关。因此，二原告具状起诉请求被告马玉春履行协议，并赔偿不按约履行造成的损失111000元，并承担本案的诉讼费。被告马玉春辩称，被告马玉春与原告方签订的土地租用协议中第五条第二项中约定：“一旦国家征用土地，苗子、土地各算各的钱》”。被告马玉春认为，土地个人流转与国家、集体征用土地并无实质的不同，都是变更了土地的归属。被告马玉春于2014年春天向原告方告知，所租土地要流转，原告方未表示异议。2014年冬天，被告马玉春将土地流转后，第一时间通知了原告方。以上事实说明被告马玉春并未违反协议。原告方称，丢失树苗4800株是由被告马玉春流转土地所致，要求被告马玉春承担。被告马玉春认为，被告马玉春并无看护树苗的约定，且原告方的树苗还在原来的土地上生长着。因此，被告马玉春不负赔偿责任。第三人宋松黑保、宋保红述称，2014年11月份，第三人租赁被告马玉春的地。被告马玉春告知第三人土地租期已到。签订合同时，该土地上有树，被告马玉春承诺签订合同后6个月内清除地上树苗。因属于家庭承包土地，第三人让被告马玉春全家都签了字。承包价为39.5万元。既包括土地也包括地上的树。目前为止，第三人早已租赁土地，但树没有清理出去，第三人也是受害者。经审理查明，2007年4月10日，原告李万才、案外人袁志华与被告马玉春签订了租用土地协议书（案外人袁志华去世后，由原告吕秀莲承继合同权利义务）。合同约定：二原告租用被告马玉春位于忽鸡图沟水坝西岸约六亩土地（冯瑞用地的西南端），租用期限为从2007年4月10日起直至将栽培的树苗出圃为终止。每亩土地每年租金100元，每年4月份一次性付清。二原告只用作农业用地、林业耕作，不得他用或转让。二原告在使用土地过程中一旦遇到外界干扰，被告马玉春应当协调解决，不得影响正常生产。一旦国家集体征用土地，苗子、土地各算各的钱。2014年11月20日，被告马玉春将本案所涉土地以395000元的价格又永久性转让给第三人宋松黑保、宋保红。另查明，本案所涉土地四至为：西到马飞地界的路上，南距水坝7、8步宽、北至路、房子，东至小路。以上事实有原、被告及第三人陈述、协议书等在案佐证。本院认为，原、被告关于租用土地的协议合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告马玉春将协议约定土地擅自转让给第三人的行为致使二原告丧失对租赁物的完整占有，因而违反原合同约定。国家征收、征用与其以自己的意思转让土地有本质的区别，因此，本院对于被告马玉春的抗辩意见不予支持。二原告同时请求被告马玉春承担树苗损失，但其未鉴定，也未提供其他证据，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告马玉春于本判决生效后继续履行合同，即继续将本案所涉土地交由原告李万才、吕秀莲占有。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元（原告已预交2520元），由被告马玉春负担，原告李万才、吕秀莲多预交的2420元退还原告李万才、吕秀莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  张利民代理审判员  王利忠人民陪审员  秦 丽二〇一六年五月十九日书 记 员  蔺 倩本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执773－4号
申请执行人刘秀民。
被执行人唐山永田房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区昌盛道1号。
法定代表人石磊，该公司执行董事。
被执行人方楚峰。
被执行人卢运生。
本院在执行刘秀民与唐山永田房地产开发有限公司、方楚峰、卢运生买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人仍有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第452号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 伟
执行员 宗 群
执行员 谢建惠
二〇一六年七月十一日
书记员 魏海强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第03122号
原告：马克茂，男，1967年12月18日出生。
委托代理人：毕志鹏，芜湖市维权中心法律顾问。
被告：杨支友，男，1960年3月14日出生。
被告：尹光月，女，1964年9月20日出生。
委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
原告马克茂诉被告杨支友、尹光月民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告马克茂委托代理人毕志鹏，被告杨支友、被告尹光月及其委托代理人卜荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马克茂诉称：原、被告系朋友关系。自2013年6月起，被告杨支友因需资金周转，先后六次向原告借款共计10万元。现借款期限已过，被告拒不归还借款。故原告起诉要求被告归还借款10万元，并按月利率2%计算支付自2013年8月1日起至实际清偿之日止利息；被告承担原告实现债权费用8000元，交通、通讯费500元。
被告杨支友辩称：借款10万元是事实，但被告已归还部分借款，尚欠原告借款57300元。双方没有约定代理费、交通费，故这些费用被告不承担。
被告尹光月辩称：被告杨支友借款被告尹光月并不知情，该借款也没有用于家庭生活，且被告杨支友承诺以其个人财产承担清偿责任，故被告尹光月不承担清偿责任。
经审理查明：被告杨支友、尹光月原系夫妻关系，于2013年10月8日离婚。原告与被告杨支友系朋友关系。2013年6月28日，被告杨支友因需资金周转向原告借款3万元，约定12月28日归还，并承诺如到期不能如数归还，愿意将本人名下的所有财产作为抵押，并承担一切由此产生的经济和责任。2013年7月8日、7月9日、7月20日、8月21日、8月28日，被告杨支友又以同样理由，分别向原告借款1万元、3万元、1万元、1万元、1万元，分别约定于8月8日、8月9日、7月30日、8月28日、9月8日归还。后被告杨支友支付原告利息至2013年8月31日共计12600元，但借款本金一直没有归还。2013年12月2日，原告为主张债权委托了代理人，并支付代理费8000元。现借款期限已过，被告拒不归还借款。故原告诉请本院，要求判如所请。
上述事实，有借条、结婚证、发票及原、被告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨支友向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，借款到期后，被告杨支友理应归还全部借款。被告杨支友支付利息12600元，利率超出银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予保护。2013年6月至2013年8月银行同期贷款基准月利率的四倍为1.867%。2013年6月28日借款3万元，计算6月28日至8月31日利息为1120元。2013年7月8日借款1万元，计算7月8日至8月31日利息为312元。2013年7月9日借款3万元，计算7月9日至8月31日利息为936元。2013年7月20日借款1万元，计算7月20日至8月31日利息为312元。2013年8月21日借款1万元，计算8月21日至8月31日利息为62元。上述利息共计2742元，现被告杨支友支付原告利息12600元，超出了9858元（12600元-2742元），对超出部分视为归还借款本金。故被告杨支友尚欠原告借款本金90142元。被告杨支友已支付利息至2013年8月31日，故逾期利息应从2013年9月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍（月利率超过2%，按月利率2%）计算支付至实际给付之日止。原告主张实现债权费用8000元，根据安徽省律师服务收费标准，本院认为偏高，应适当予以调整，调整为4000元，该费用应由被告杨支友承担。被告尹光月与被告杨支友系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对该债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务应属夫妻共同债务，被告尹光月对上述债务负有共同清偿义务。关于原告主张交通费、通讯费500元，因没有提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨支友、尹光月于本判决生效之日起十日内归还原告马克茂借款90142元，并按银行同期贷款基准利率四倍（月利率超过2%，按月利率2%）计算支付自2013年9月1日起至判决确定的给付之日止利息；
二、被告杨支友、尹光月于本判决生效之日起十日内支付原告马克茂实现债权费用4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1315元，由被告杨支友、尹光月负担（诉讼费原告已预交，被告杨支友、尹光月在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一四年二月十九日
书记员 曹丽明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第251号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局。
法定代表人余X。
委托代理人竺XX（特别授权代理）。
被执行人徐XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年8月11日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第036号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市人口和计划生育局于2015年4月1日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2015）第036号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年12月1日结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚前于2014年10月23日女方未到法定婚龄在奉化市人民医院生育第一胎（一女）。�满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人作出征收社会抚养费29163元的决定，作出上述决定的依据为询问笔录2份、被执行人居民身份证、结婚证、户口簿、出生医学证、奉化市市场监督管理局证明。原奉化市人口和计划生育局于2015年4月28日向被执行人送达了浙奉人口计生征字（2015）第036号征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，原奉化市人口和计划生育局于2015年6月3日向被执行人送达了履行义务催告书，经催告，被执行人于2015年7月28日缴纳了社会抚养费5000元，余款至今未缴纳。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为对被执�人徐XX的违法生育行为征收社会抚养费24163元。
另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发<奉化市人民政府职能转变和机构改革方案>的通知》（市委[2015]3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。
本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条�《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第036号征收社会抚养费决定书中被执行人徐XX尚应支付的社会抚养费24163元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬奉行审字第251号申请执行人奉化市卫生和计划生育局。法定代表人余X。委托代理人竺XX（特别授权代理）。被执行人徐XX。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年8月11日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第036号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市人口和计划生育局于2015年4月1日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2015）第036号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年12月1日结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚前于2014年10月23日女方未到法定婚龄在奉化市人民医院生育第一胎（一女）。�满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人作出征收社会抚养费29163元的决定，作出上述决定的依据为询问笔录2份、被执行人居民身份证、结婚证、户口簿、出生医学证、奉化市市场监督管理局证明。原奉化市人口和计划生育局于2015年4月28日向被执行人送达了浙奉人口计生征字（2015）第036号征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，原奉化市人口和计划生育局于2015年6月3日向被执行人送达了履行义务催告书，经催告，被执行人于2015年7月28日缴纳了社会抚养费5000元，余款至今未缴纳。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为对被执�人徐XX的违法生育行为征收社会抚养费24163元。另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发的通知》（市委[2015]3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条�《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第036号征收社会抚养费决定书中被执行人徐XX尚应支付的社会抚养费24163元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一五年八月十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第241号
原告常州霍克展示器材制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道洪庄路9号。
法定代表人杨炎来，该公司董事长。
委托代理人蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告北京爱帝贝斯文化传媒有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街1号-286。
法定代表人康敬德。
被告康敬德（曾用名康庆），男，汉族，1981年7月6日生，北京百瑞迪商贸中心业主。
以上两被告共同委托代理人杨丽静。
本院在审理原告常州霍克展示器材制造有限公司与被告北京爱帝贝斯文化传媒有限公司、康敬德侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告常州霍克展示器材制造有限公司于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州霍克展示器材制造有限公司撤回对被告北京爱帝贝斯文化传媒有限公司、康敬德的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告常州霍克展示器材制造有限公司负担。
审判长 殷源源
审判员 叶波平
陪审员 薛 荣
二〇一五年二月十日
书记员 卢 蓓