广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1714号
上诉人（原审原告）张某，女。
委托代理人邓绍斌，广东华程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐某，男。
委托代理人鲁明，广东博商律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：一、相识、相恋、结婚过程及生育子女情况：双方于2012年7月份因同事而相识，2013年5月2日在湖南省xx市xx区登记结婚，结婚证号为Jxx11xx-2013-xxxx，并于2013年12月25日生育儿子唐xx。二、婚后生活、感情情况：双方婚初夫妻感情尚可。双方共同生活在深圳市龙岗区坂田街道杨美社区xx巷x号xx，唐某自2014年1月3日搬离该住所至今。三、是否有离婚协议：无。四、是否存在可准予离婚的情形：无。五、属于夫妻共同所有的财产情况：唐某于婚前2012年12月13日贷款5.8万元购买粤B／×××××长城牌汽车一辆，车主为唐某，购置价含税为111800元，婚后每月还贷2500元。六、属于夫妻共同所负债务情况：唐某提交三张借条拟证明存在夫妻共同债务，其中借黑白兄弟吉他乐队老师陈xx1万元、因张某怀孩子为减轻目前生活紧张状况向小妹及妹夫王xx借款2万元、因暂时资金周转不便向朋友周xx借款2万元。唐某在诉讼过程中提出上述债务为个人债务由其个人承担，不要求张某承担。七、影响子女抚养权归属的情况：有，唐xx尚不满2周岁。八、双方工作收入情况：唐某称其做工程，没有固定收入。九、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无证据证明一方有重大过错。十、是否需要经济帮助等其他情况：无。十一、夫妻产生冲突原因：1、张某认为唐某在其怀孕期间曾殴打张某，且自孩子出生后，从未给过生活费，没有尽到家庭责任，2014年1月3日分居后，唐某将所有物品都搬走，夫妻间已经无任何感情。张某没有提供证据证明在怀孕期间唐某存在殴打行为。唐某则称孩子刚出生后其要亲孩子，张某不给亲，还将其母亲及妹妹逼走，其2014年1月3日搬离家里是因琐事争吵。2、根据法院向深圳市公安局坂田派出所调取的2014年1月20日询问笔录查明以下事实：2014年1月20日，唐某回到深圳市龙岗区坂田街道杨美社区xx巷x号xx看望唐xx，双方在讨论是否回唐某老家过年及唐某索拿孩子的出生证时产生争执并争抢出生证，唐某在此过程中将张某及其母亲推倒在地，导致张某头部外伤、头皮血肿，张某母亲头部外伤。十二、其他需要说明的情况。唐某在举证期内向法院申请要求对其与唐xx不存在亲子关系进行鉴定，但在法庭调查时撤回对鉴定申请，法院依法予以准许。
原审法院认为：双方婚前是同事，且经过一定时间的了解自由恋爱，婚前感情是具有一定基础的，婚后生育一子，婚初感情较好。张某诉请离婚主因是唐某在孩子出生后没有履行父亲的义务，没有家庭责任感，在孩子出生后仅一周即离开妻子、孩子及存在家庭暴力等原因。根据法院查明的事实及双方当事人的庭审陈述，双方的矛盾主要因孩子而起，尤其在唐某索拿孩子出生证时双方发生了较为激烈的冲突，唐某将张某及其母亲推倒并导致受伤，对此法院对唐某的行为提出批评指正，唐某作为丈夫及父亲，应当多多体谅张某为家庭和孩子所付出的艰辛和努力，体恤及照顾妻子以及尚在哺乳期的孩子，遇事须理性解决。孩子毕竟是双方不可分割的纽带，在对待孩子的问题上应当加强沟通理解，应站在有利于孩子正常、快乐成长的角度上，认真分析自身存在的问题及不足，及时改正，给孩子创造一个良好的生活环境，才能促使孩子快快长成。考虑到婚生子尚未满半周岁，是仍需父母悉心照料的婴儿，且唐某表示孩子还小，也会支付孩子生活费以挽救家庭，请求法庭判决不准予离婚，法院据此决定给双方一次机会，请双方好好把握，在此过程中，双方如果仍然感到无法共同生活，法院希望双方尽量对子女抚养、夫妻共同财产分割等具体离婚事宜按照诚实信用、公平合理等原则进行协商解决。综上情况，对张某要求和唐某离婚的诉请，法院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告张某负担。
上诉人张某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、判令准许双方离婚；2、判令婚生子归张某抚养，唐某支付抚养费2000元／月；3、判令唐某支付婚生子自2013年12月25日出生之日起至起诉之日止的抚养费6000元（2000元／月×3月）；4、分割夫妻共同拥有的价值12.8万元、车牌号为粤B×××××的“长城”牌小轿车；5、确认个人物品归个人；6、确认双方无夫妻共同债权、债务。事实和理由：双方婚前了解不够，婚后因性格严重不合而经常因为小事、琐事吵架。唐某得知张某不幸怀孕后强烈要求张某堕胎，但经过张某的游说，唐某终于答应留下孩子，且为了孩子，双方于2013年5月2日登记结婚。因双方感情婚前已经出现裂痕，婚后感情更加不堪一击，唐某因对结婚不满而经常打骂张某。最严重的是2013年12月4日即张某生育前一天，唐某再次暴打张某，张某不堪忍受而报警，并做了法医鉴定，经鉴定为“轻微伤”，伤情是“头部水肿”。2013年12月25日，唐某趁张某生育之际离家出走至今，期间没有探望张某母子一眼，并悄悄带走了孩子的出生证明以致孩子到现在还没有上户。唐某离家出走至今，既不照顾妻儿也不拿抚养费，张某也因孩子仍在哺乳期无法工作，以致母子目前很难维持生存。在唐某离家出走期间，张某多次联系唐某要求其支付抚养费，唐某既不答应支付抚养费，也不答应回来照顾张某母子。张某对唐某提出，既然双方对婚姻都不满，那就离婚，唐某也同意。双方感情婚前已经淡薄，只是为了孩子而勉强维系这段婚姻。没有感情基础的婚姻，注定是以离婚收场，更何况是目的不纯的婚姻。现在唐某不承担作为丈夫与父亲的责任与义务，双方感情确已破裂，且唐某也不出面与张某协商，故请求法院作出公正、公平的判决，判令准许双方离婚，并判令唐某承担起作为一名父亲应尽的义务与责任。一、原审法院没有以事实为依据，强行判决不准予离婚，是对妇女儿童合法权益的不作为、不保护的严重错判。原审法院认为“婚前感情具有一定基础，婚后生育一子，婚初感情较好”、“双方的矛盾主要是因孩子而起”，完全是唐某说法，颠倒黑白，歪曲了基本事实。双方根本就没有什么感情基础，且感情早已完全破裂。原审法院认为“双方在讨论是否回唐某老家过年及唐某索拿孩子的出生证时产生争执并争抢出生证，唐某在此过程中将张某及其母亲推倒在地，导致张某头部外伤、头皮血肿，张某母亲头部外伤”不符合事实，事实是唐某故意打伤张某及其母亲，根本不是“推倒”所致，“推倒”导致两个人都造成头部外伤，这可能吗？原审法院没有认定双方感情确已破裂，是不顾事实的偏判，请求二审法院予以改判。二、原审法院判令不准予离婚是完全不负责任的、没有以法律为准绳的故意违法错判，损害了妇女儿童权益，没有令唐某承担抚养费义务造成了张某的损失继续增大，生活更加艰难，客观上支持了唐某遗弃家庭成员的违法行为。《中华人民共和国婚姻法》规定了判决是否准予离婚的标准应当看夫妻感情是否确已破裂。本案的事实和所有证据都已经完全证明了双方没有感情基础，婚后感情彻底破裂，唐某遗弃妻子和孩子，张某无法继续与唐某生活了，唐某也没有诚意再维持婚姻关系，但原审法院却以“考虑到婚生子尚未满半周岁，是仍需父母悉心照料的婴儿，且唐某表示孩子还小，也会支付孩子生活费以挽救家庭，请求法庭判决不准予离婚，法院据此决定给双方一次机会，请双方好好把握”为由驳回张某诉讼请求。原审法院没有按《中华人民共和国婚姻法》的规定进行判决，而是以唐某的请求为准，显然违背了法律规定。现唐某仍然不接张某电话，也不出一分钱，张某已经陷入了生活极度困难之中，无法养育孩子。三、原审法院没有谴责唐某在孩子出生后就不尽父亲义务、不支付一分钱、不管张某母子死活的行为属于遗弃行为，非常罕见。在民事案件中，民事判决应当对公民的违法行为进行批评教育，令其守法，使其改过，达到化解矛盾、构建和谐社会的目的，但原审法院没有对唐某进行批评，判决不准予离婚反而助长了唐某的违法行为，请求二审法院能够为张某伸张正义，维护妇女儿童权益。
被上诉人唐某答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明：一、张某主张：1、张某系在恋爱期间怀孕，双方没有感情基础，系被迫登记结婚的。2、张某生育期间，唐某没有在身边，且其在孩子出生后离家出走，双方感情已经破裂。3、唐某主张的夫妻共同债务不存在。4、据张某所知，唐某每月固定收入为6000元。5、张某在一审时已举证证明唐某打了张某及其母亲，且很严重，也向公安机关报了案，同时，唐某在张某生孩子前后没有支付任何生活费用。6、因为唐某不尽义务，且张某工资很低，每月只有3000元，而每月租房花费1200元，孩子需要请人照顾才能上班，所以经济特别困难，特别需要经济帮助。7、发生争执时，唐某不是把张某及其母亲推倒在地，而是故意打伤张某及其母亲，有报警记录和医院证明予以证实，且不是因为争抢出生证，只能说明唐某野蛮。
二、原审法院查明的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院另查明：二审时，张某主张唐某实施家庭暴力，且不支付包括抚养费在内的生活费用，张某母子生活困难，双方感情确已破裂，并提交了下列证据证明：1、《法医学活体检验鉴定书》，检验时间为2014年1月20日，显示张某的伤情构成轻微伤，证明唐某打了张某及其母亲。2、疫苗清单及费用清单，证明孩子费用支出。3、房屋租赁费用打印件，证明张某支付房屋租金平均1200元／月。
唐某对上述证据的质证意见为：1、证据1不属新证据，且没有原件，对其真实性、合法性、关联性无法确认，即便证据是真实的，原审法院也已作出明确认定；证据2不属新证据，但对真实性、合法性、关联性没有异议；证据3不属新证据，且房租是张某必要的生活开支，与是否有孩子无关，对其真实性、合法性、关联性无法确认。
张某对唐某的质证意见反驳称：证据1系原审法院调取的证据。
本院认为，本案是离婚纠纷，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻之间要互敬互信、互爱互谅。就本案而言，一方面，双方当事人系自由恋爱而结婚，且婚后育有一子，虽然张某主张其系在恋爱期间怀孕，双方没有感情基础，系被迫登记结婚的，但张某未能提交充分的证据予以证实。另一方面，张某主张唐某实施家庭暴力，且不支付包括抚养费在内的生活费用，张某母子生活困难，双方感情确已破裂，但首先，张某提交的证据只能证明双方确实因家庭事务发生过较为激烈的冲突，不足以证明系唐某故意所致；其次，双方的婚生子未满1岁，需要父母共同抚养和悉心照顾，给孩子创造一个良好的生活环境；再次，虽然唐某确实存在未支付包括抚养费在内的生活费用的行为，但其系在双方之间未能加强沟通、矛盾未能得到及时化解时而实施的不当行为，且其也明确表示今后愿意承担抚养费以挽救家庭。因此，原审法院据此判令不准许双方离婚，实体处理妥当，本院予以维持。同时，原审法院亦已指出，唐某在面对家庭矛盾时，不是积极面对，而是采取回避的态度，其作为一个丈夫、父亲、女婿，尤其在孩子出生前后，未能体恤妻子张某处于孕妇和产妇特殊时期的艰辛和努力，未能履行与张某一起照顾新生儿的义务，甚至未能及时履行支付包括抚养费在内的生活费用的义务，更有甚者，因家庭琐事与妻子、岳母发生较激烈的冲突，确实缺乏家庭责任感，实属不该，希望唐某珍惜机会，采取积极主动的态度，改正上述不当行为，及时履行支付包括抚养费在内的生活费用的义务，及时与家人修复感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，上诉人张某的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 媛
审 判 员 黄国辉
代理审判员 李卫峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 涂 玮