安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04044号
原告：王某甲，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，1991年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
委托代理人：周亮，安徽文王律师事务所实习律师。
被告：刘某乙，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。系刘某甲的父亲。
被告：王某乙，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。系刘某甲的母亲。
原告王某甲与被告刘某甲、刘某乙、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法有审判员臧华杰适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王华栋、周丽华，被告刘某甲及其委托代理人徐国库、周亮，被告刘某乙、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2015年2月11日经人介绍相识，经过短暂相处，于2015年5月7日举行结婚仪式后即同居生活，未办理结婚登记手续。同居前，原告给付被告看家钱2000元、见面礼660元，第一次下礼给付被告彩礼17000元，第二次下礼前被告向原告索要66000元，后经协商，原告给付被告现金36000元，同时给其出具一张30000元欠条，购买三金花费20700元。举行结婚仪式时，给付被告刘某甲上车钱1880元、下车钱1660元及内装现金2000元的金猪储蓄罐一个。2015年8月，原、被告因琐事发生纠纷，被告便回其娘家居住，原告多次接其回家被告均予以拒绝，并再次向原告索要原拖欠的30000元彩礼。无奈原告托媒人找原告协商退还彩礼，被告拒绝返还。故向法院起诉，请求依法判令被告返还原告彩礼人民币81900元，三被告互负连带责任，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告的设分证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
第二组证据：证人出庭申请书，表明三被告收取原告彩礼数额的事实；
第三组证据：证人ＸＸ坤、王诚诚出庭证言，表明原告给付被告看家钱2000元，订婚时给付彩礼17000元，下了给付被告彩礼36000元现金，30000元欠条一张，举行结婚仪式时给付被告上车钱1888元、下车钱1666元，买三金（金戒指、金项链含坠子、金手链）花费20000多元的事实。
被告刘某甲、刘某乙、王某乙辩称：原告起诉被告要求退还彩礼违反法律规定，其主张的见面礼、下礼钱、上车礼及下车礼都不属实彩礼范畴，原告给付彩礼的行为属于自愿，是一种单方赠与行为，不应返还。且原告王某甲对婚约的解除有重大过错，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某甲、刘某乙、王秀丽为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：被告刘某甲、刘某乙的身份证复印件，表明被告的自然状况及诉讼主体资格；
第二组证据：安徽孕产妇保健手册，表明被告流产及因流产所造成的损失。
经当庭举证、质证，本院对原、被告所举证据的证明力认定如下：
一、本院对原告所举证据的证明力认定如下：
1、被告刘某甲、刘某乙、王某乙对原告王某甲所举的第一组、第二组无异议，本院对其证明力予以认定。
2、被告刘某甲、刘某乙、王某乙对原告王某甲所举的第三组证据有异议，认为证人证言不真实，与原告诉状所陈述的内容相互矛盾。且两个证人证言相矛盾，不能作为认定案件事实的依据。本院认为，两位证人系媒人，与双方当事人均有利害关系，其当庭证言虽在彩礼是交付给被告父亲还是被告母亲的细节上有差异，但两位证人在彩礼的数额上的表述是一致的，故证人证言客观真实，本院对该组证据的证明力予以认定。
二、本院对被告所举证据的证明力认定如下：
1、原告王某甲对被告所举的第一组证据无异议，本院对其证明力予以认定。
2、原告王某甲对被告所举的第二组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该组证据不能证明被告刘某甲流产的事实，亦不能证明被告遭受到了经济损失。本院认为，该组证据只能证明被告刘某甲在怀孕期间进行孕期检查的事实，并不能反映刘某甲流产所遭受的经济损失数额事实，故本院对该组证据的证明被告流产造成损失的事实不予认定。
经审理查明：2014年农历腊月，原告王某甲与被告被告刘某甲经媒人李某、王某丙介绍相识，并确立恋爱关系。2015年春节后被告刘某甲到原告家相家时，原告给付被告相家钱2000元，订婚时原告王某甲按照农村习俗给付被告刘某甲彩礼人民币17000元、三金价值人民币20700元；2015年农历5月4日，原告承诺给付被告彩礼人民币66000元，但由于原告彩礼钱未凑齐，只给付被告现金人民币36000元，另外又给被告出具30000元欠条一张。2015年农历5月7日原、被告按农村风俗举行结婚仪式后即同居生活。结婚当天，原告给付被告金猪储钱罐一个，内有现金2000元，给付被告上车钱1888元、下车钱1666元。原、被告同居生活后，由于为生活琐事发生纠纷，双方产生矛盾，被告于2015年8月13日回娘家居住至今。原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告返还彩礼人民币81900元，三被告互负连带责任，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，由原、被告的陈述和辩解及本院依法认定的证据在卷证明。
本院认为：在我国婚约不受法律保护，原告王某甲与被告刘某甲虽然按农村风俗举办结婚仪式，同居生活，但由于双方未办理结婚登记手续，其同居关系非法，没有形成法律上认可的的婚姻关系，因此原告要求被告返还彩礼有事实和法律依据，故原告要求被告返还彩礼的诉求本院予以支持。经庭审查明，本院认定原告给付被告彩礼数额为人民币73700元，原告为增进与被告之间的感情及按农村习俗给付的相家钱、上下车钱等共计人民币7554元应视为赠与，不再返还。原告王某甲由于无钱给付彩礼给被告出具的欠条30000元基于双方婚约的解除而无效，被告应予将欠条返还给原告。由于本案中双方已按农村风俗举行结婚仪式并已共同生活一段时间，且造成双方形成同居生活的状况是由于双方的共同过错造成的,被告刘某甲为举办婚事也须支付一些费用,且在同居期间怀孕后流产，对其身心也造成了一定的伤害，故本院酌情决定被告刘某甲返还原告彩礼人民币44200元。原告要求三被告承担连带责任的诉求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、王某乙于本判决生效之日起10日内返还原告王某甲彩礼人民币44200元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告负担213元，被告负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人
审判员 臧华杰
二〇一六年一月五日
书记员 王洪洁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。