吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第53号
原告：贾连元，男，汉族，吉林市丰满区昊达轻质隔墙板厂员工，住吉林市船营区。
委托代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。
被告：高微，女，汉族，吉林市船营区第四小学教师，住吉林市船营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。
原告贾连元诉被告高微、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾连元及其委托代理人郭尚玉、被告高微、人保公司的委托代理人曲威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾连元诉称：2013年7月13日，被告高微驾驶某某号东风轿车沿解放路由东向西行驶至西安路路口时，在右转弯的过程中，与骑自行车由东向西行驶的原告相撞，发生交通事故，导致原告受伤。原告被诊断为胸腰背部皮擦伤、L2右侧横突骨折、左膝关节外侧半月板损伤、左侧胫骨平台骨挫伤等，法医鉴定不构成伤残，误工损失日120天。公安交警部门事故认定，原告不承担事故责任，被告高微承担事故全部责任。原告向人民法院提起诉讼，请求：1、被告人保公司在交通事故强制保险责任限额范围内承担对原告的损失，医疗门诊费1357.80元、住院费12608.45元、误工费14400元、护理费3501.46元、住院伙食补助费1150元、鉴定费1000元、自行车、手表、手机损失600元、交通费100元，合计34717.71元；2、被告高微对被告人保公司赔偿不足部分赔偿原告损失；诉讼费由被告承担。
被告高微辩称：我不同意赔偿。
被告人保公司辩称：原告请求赔偿的数额、项目、标准不符合法律规定。医疗费按照国家基本医疗保险规定的赔偿外的部分，保险公司不承担赔偿责任；误工费应按4个月计算，根据吉林省2013年度人身损害赔偿标准每月赔偿数额应为2626.08元；护理费应按病历记载护理级别计算；交通费过高；自行车、手表、手机的损失请求没有法律依据。
为证实自己的主张，原告贾连元向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况；
2、被告高微地市常住人口查询单一份，证明被告高微的户籍情况；
3、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司企业机读档案登记资料一份，证明中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的主体资格；
4、驾驶人信息查询结果单一份，证明被告高微的驾驶资格；
5、机动车信息查询结果单一份，证明某某号车辆的所有权人是被告高微；
6、机动车交通事故责任强制保险单抄件一份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险；
7、道路交通事故认定书一份，证明此起事故经交通警察大队认定高微承担全部责任，原告无责任；
8、住院病案一份，证明原告因此起事故受伤住院治疗情况以及护理级别情况；
9、护理证明一份，证明原告在住院期间一级护理5天，二级
护理19天；
10、吉林博信司法鉴定意见书一份，证明经鉴定原告不构成伤残，误工损失日为自伤后时始120日；
11、吉林市丰满区昊达轻质隔墙板厂证明一份，证明原告在该单位工作，事故发生后工资停发情况；
12、居住证明一份，证明原告因工作原因居住在城市满一年；
13、门诊费票据四张，证明原告在住院期间所发生的门诊费用为1357.8元；
14、住院费用明细表一份，证明原告在住院期间发生医疗费用12608.45元；
15、交通费票据7张，证明原告发生交通费100元；
16、司法鉴定费票据1张，证明原告花费鉴定费1000元。
原告提供物证：1、诺基亚手机一部，证明原告因此起事故造成手机损坏，请求赔偿200元；2、手表一只，证明原告因此起事故造成手表损坏，要求赔偿200元。
被告高微对原告贾连元提供的证据质证意见如下：对证据1-13没有异议；对证据14本身没有异议，原告要求的12608.45元中原告自己拿了4500元，剩下的钱都是被告垫付的；对证据15-16没有异议；对原告提供物证1、2有异议，应该到物价部门进行做价，手机和手表都没有做价，所以不同意赔偿。
被告人保公司对原告贾连元提供的证据质证意见如下：
对证据1-9没有异议；对证据10关联性有异议，误工损失日过长；对证据11真实性有异议，如果按照原告所说每日工资120元，那么每月工资就超过3000元以上，原告就应该提供完税证明；对证据12-16没有异议；对物证1、2有异议，没有办法核实其真实价值。
审查认为，鉴于被告高微、人保公司对原告贾连元提供的证据1-9、12-16没有异议，故本院对上述证据予以采信。
关于被告高微、人保公司对原告贾连元提供的证据中有异议的证据，本院分析评判如下：1、关于证据10，该证据系具有司法鉴定资质的司法鉴定机构出具的，被告虽对该证据有异议，但未提出对原告误工损失日重新鉴定申请，故本院对证据10予以采信；2、关于证据11，该证据系吉林市丰满区昊达轻质隔墙板厂出具的盖有单位公章的证明，因被告未能提供足以推翻该证据的证据，故本院对证据11的真实性予以采信；3、关于被告对原告所举物证1、2的异议，从物证手机、手表的外观看确有损坏，但原告所举证据仅能证明其当庭所举实物即手机、手表造成损坏的事实，并不能达到其欲证明赔偿手机、手表实际损失数额的证明标准，本院对原告所举物证的关联性不予采信。
为证实自己的主张，被告高微向本院提供如下证据：住院费票据一张，证明被告高微在原告住院期间垫付医疗费8108.45元。
原告贾连元、被告人保公司对被告高微提供的证据均表示无异议。
审查认为，鉴于原告贾连元、被告人保公司对被告高微提供的证据均表示无异议，故本院对该证据予以采信。
被告人保公司未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：2013年7月13日6时10分许，高微驾驶某某号车沿解放路由东向西行驶，当行驶至西安路路口处时，在右转弯的过程中，与骑自行车由东向西行驶的贾连元相撞，造成贾连元受伤的交通事故。贾连元于发生交通事故当日入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗23天，诊断为：胸腰背部皮擦伤、L2右侧横突骨折、左膝关节外侧半月板损伤、左侧胫骨平台骨挫伤等损伤。贾连元于2013年10月10日委托吉林博信司法鉴定中心对其伤残程度、误工损失日进行司法鉴定。吉林博信司法鉴定中心于2013年10月17日作出吉林博信司法鉴定中心（2013）临鉴字第402号司法鉴定意见书，鉴定意见为：贾连元不构成伤残，误工损失日自伤后时始120日。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00135472号道路交通事故认定书认定：高微承担事故全部责任，贾连元不承担事故责任。现贾连元向本院提起诉讼，请求：1、判令人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，具体损失为：医疗门诊费1357.80元、住院费12608.45元、误工费14400元、护理费3501.46元、住院伙食补助费1150元，鉴定费1000元、自行车、手表、手机损失600元、交通费100元，合计34717.71元；2、高微对人保公司赔偿不足部分承担赔偿责任；诉讼费由高微承担。
另查明：1、高微驾驶的某某号东风轿车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间为2013年7月2日至2014年7月1日止，本起交通事故发生在保险期间内；2、高微在贾连元住院治疗期间支付医疗费8108.45元。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成人身伤害的应予赔偿。本案中，因涉案的某某号东风轿车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险，故作为某某号东风轿车的机动车第三者责任强制保险的承保单位人保公司应首先在该车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿贾连元因本起交通事故所造成的损失。不足部分，由高微按交通事故责任承担赔偿责任。就本案，高微作为某某号东风轿车发生本起交通事故时的运行控制者，忽视交通安全，发生本起交通事故，造成贾连元受伤的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。关于贾连元请求赔偿手机、手表及自行车损失一节，本院认为，首先，源自法律的公平，本院不得不强调的是，贾连元的主张，在法律的框架下，属于积极的法律事实。证明该法律事实的举证责任，在贾连元一方，贾连元当庭所举手机、手表物证，达不到其欲证明赔偿财物损失的证明力；其次，财物损失，按生活经验判断，可分为全部损失和部分损失，且财物损失确有残存价值的因素，贾连元所举证据，仅能证明其在涉案的交通事故中造成了财物损失，但其证明不了财物损失的具体数额，换言之，即便存在贾连元所述的财物损失，本院因无法确定赔偿损失的恰当数额，本院在无法确定上述财物残值数额的情况下，实难支持贾连元的上述请求。通过上述分析，本院认为，贾连元关于其因本起交通事故遭受财物损失并请求赔偿的诉讼请求，本院无法支持。高微在贾连元住院治疗期间支付的医疗费用可自行向人保公司主张权利。关于贾连元损失的具体项目及数额：1.医疗费5856.80元（含门诊费1356.80元）系合理支出本院应予支持；2、关于司法鉴定费，贾连元请求赔偿1000元，鉴于其委托司法鉴定事项中的伤残等级未能评定等级，故该项司法鉴定费用应由贾连元自行负担，因发票号码为00008502号发票并未划分出鉴定项目费用明细，故本院酌情支持该费用的二分之一即司法鉴定费500元；3、住院伙食补助费，贾连元住院23天，故其住院伙食补助费为1150元（50元×23天）；4、护理费，贾连元住院23天（其中一级护理5天，二级护理18天），故其护理费为3380.72元（120.74元×5天×2人=1207.40元）＋（120.74元×18天=2173.32元）；5、误工费，根据吉林博信司法鉴定中心（2013）临鉴字第402号司法鉴定意见书的鉴定意见，贾连元的误工损失日为120日，故其误工费为14400元（120元×120天）；6、交通费100元属合理请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告贾连元医疗费5856.80元、住院伙食补助费1150.00元、护理费3380.72元、误工费14400.00元、交通费100.00元，合计人民币24887.52元；
二、被告高微自本判决生效之日起三日内赔偿原告贾连元司法鉴定费500.00元；
三．驳回原告贾连元的其他诉讼请求。
案件受理费668.00元（原告贾连元已交纳）由原告贾连元负担233.00元；被告高微负担435.00元，被告高微负担部分于本判决生效之日起三日内给付原告贾连元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年五月八日
代理书记员 卢 娣