重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02111号
原告成都美迪教育科技有限公司，住所地四川省成都高新区仁和街39号1栋1层7号，组织机构代码59467868-6。
法定代表人丁继忠，该公司董事长。
委托代理人王爽，重庆中钦律师事务所律师。
原告重庆市沙坪坝区美迪外语教育培训学校，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号（庆泰大厦6楼），组织机构代码56993820-4。
法定代表人丁志刚，该学校总监。
委托代理人王爽，重庆中钦律师事务所律师。
原告重庆渝中美迪外语培训学校，住所地重庆市渝中区中山三路159号电台大厦3楼，组织机构代码07232374-9。
法定代表人丁志刚，该学校总监。
委托代理人王爽，重庆中钦律师事务所律师。
被告朱某某，男，1983年11月18日出生，汉族，成都美迪教育科技有限公司股东，住甘肃省泾川县。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告高某某，女，1988年6月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告黄某某，女，1989年12月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告彭某某，女，1988年10月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省简阳市。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
原告成都美迪教育科技有限公司、重庆市沙坪坝区美迪外语教育培训学校、重庆渝中美迪外语培训学校与被告朱某某、高某某、黄某某、彭某某名誉权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2014年5月26日、27日公开开庭进行了审理。原告成都美迪教育科技有限公司、重庆市沙坪坝区美迪外语教育培训学校、重庆渝中美迪外语培训学校的委托代理人王爽，被告朱某某、黄某某、彭某某、高某某的委托代理人郭田到庭参加了诉讼。原被告庭外和解108天。本案现已审理终结。
原告成都美迪教育科技有限公司、重庆市沙坪坝区美迪外语教育培训学校、重庆渝中美迪外语培训学校诉称，被告朱某某、高某某、黄某某、彭某某原系原告员工。2013年12月，四被告向不特定的学员家长发送、拨打有损学校声誉的短信、电话，造成学员家长对原告的社会评价降低，构成共同侵权，从而导致原告因学员要求退费等而产生各项经济损失。现请求法院判决被告立即停止侵害原告名誉权的行为；四被告向原告登报赔礼道歉，为原告消除影响，恢复名誉；四被告连带赔偿原告因名誉受损产生的退费损失250909.07元、免费赠送课时费损失1169816元、修理校区的费用5637.80元、校区物品损失357111元、重新购置办公物品288439.86元、从2013年12月21日至2014年3月11日产生的房租473357.86元、物管费718634.80元、水电费215429.53元、招生损失315000元、交通费42194.81元、通讯费10433.40元、住宿费35791.50元、法律服务费13900元等共计3896655.63元。
被告朱某某、高某某、黄某某、彭某某辩称，原告所述的侵权行为不属实，四被告并没有共同向不特定的学员家长发送、拨打有损学校声誉的短信、电话，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告成都美迪教育科技有限公司系从事开发、销售教育软件并提供技术咨询、课外辅导（英语）等经营范围的公司，法定代表人丁继忠；原告重庆市沙坪坝区美迪外语教育培训学校系丁继忠与丁志刚共同投资的民办非企业法人；原告重庆渝中美迪外语培训学校系原告成都美迪教育科技有限公司全资投资办学的民办非企业法人。三原告系拥有“美迪教育”商标使用权的关联公司和学校。被告朱某某系原告重庆市沙坪坝区美迪外语教育培训学校校长，也是原告成都美迪教育科技有限公司股东。被告黄某某与高某某与三原告的关联公司重庆美乐迪教育咨询有限公司签订劳动合同，并分别被派遣到成都美迪教育科技有限公司江北分公司和重庆渝中美迪外语培训学校工作。被告彭某某系重庆市沙坪坝区美迪外语教育培训学校的员工。
2013年12月21日，原告成都美迪教育科技有限公司、重庆市沙坪坝区美迪外语教育培训学校、重庆渝中美迪外语培训学校在重庆的大部分校区停课。
现原告成都美迪教育科技有限公司、重庆市沙坪坝区美迪外语教育培训学校、重庆渝中美迪外语培训学校向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中，关于四被告的共同侵权行为，原告成都美迪教育科技有限公司、重庆市沙坪坝区美迪外语教育培训学校、重庆渝中美迪外语培训学校认为，原告成都美迪教育科技有限公司原总裁邹自权因不满股东股权份额，与重庆美迪原教学总监朱某某一起策划了重庆片区的事件，恶意煽动重庆片区的52名教师中约40名老师停工停课，其中主要嫌疑老师有20名（包括本案的四个被告），均发送了声称学校对老师极度不负责任，克扣工资等煽动家长的短信。鉴于只收集到四个被告人的侵权证据，故只起诉了四个被告。
其中关于被告高某某的侵权行为，原告自邀证人谭某某（原告学校职员）出庭出示了其手机上的短信，谭某某的手机短信显示，“美迪英语高老师警示，美迪危机，即将破产。校长被黑社会打，老师全体被解雇换掉，社保不给老师买，威胁老师人身安全。我们已经集体罢课，而非校方虚假通知的校区装修，老师感冒，今天停课等一系列谎言。…家长可以集体去学校，找领导要回你们的学费…”谭某某的证人证言证明，该短信系学生家长在收到该短信后转发给他的。原告还提供了“家长退费原因”书证7份，均载明退费原因是收到高某某老师的短信，短信内容基本同上。原告还提供了1条手机短信截图复印件，短信内容完全同上，该短信截图显示短信发送人为“高某某”，但真实性无法核对。被告高某某对于上述证据以及证人证言的真实性有异议，认为证人谭某某出示的其手机上的短信系传来证据，且谭某某与原告也存在利害关系，上述证据均不能证明被告高某某向学生家长发送了不实短信。
关于被告黄某某以及被告彭某某的侵权行为，原告分别提供了手机短信截图复印件，短信内容为“…我们美迪集团做的太过分了。不仅派人打我们沙坪坝校区的校长，还要把我们全国所有校长老师开除…请你们于今天之内尽快去学校退掉相关学费，如有疑问给我打电话。Sunny老师”；以及“…关于学校领导给你们说的会在1月11号恢复上课，那都是缓兵之策，我们二校的老师肯定是不会回去上课了的，到时候肯定是新老师给小朋友上课，这就看我们家长和小朋友们是不是要和新老师一起学习了…”。该二条短信截图的复印件真实性无法核对。原告还提供了“家长退费原因”书证多份，均载明退费原因是收到黄某某、彭某某老师的短信。被告黄某某、彭某某对于上述证据的真实性有异议，认为是复印件，不能证明被告黄某某、彭某某向学生家长发送了不实短信。
关于被告朱某某的侵权行为，原告提供了高某某、彭某某、黄某某的劳动合同，认为朱某某与被告高某某系管理与被管理的关系，为四被告共同合谋提供了必要的条件。四被告对于上述证据的真实性没有异议，认为不能证明四被告共同合谋侵权。
庭审中，原告坚持认为，四被告存在损害学校声誉、造成学员家长对原告的社会评价降低，学校不能正常办学，从而达到其另行举办学校的共同故意，或者至少存在共同过失，即应当预见侵权行为的不良后果而放任后果发生的过失，故四被告应当承担共同侵权赔偿责任。被告朱某某、高某某、黄某某、彭某某认为四被告从未给学员家长发送不实短信，由于双方各执己见，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告成都美迪教育科技有限公司、重庆市沙坪坝区美迪外语教育培训学校、重庆渝中美迪外语培训学校提供的成都美迪教育科技有限公司声明、原告的报案记录以及请求公安、教育部门、政府部门发的求助报告、劳动合同等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本起侵权纠纷系名誉权侵权责任纠纷，原告坚持认为，因原告的部分股东与被告朱某某一起恶意煽动重庆片区的约40名老师停工停课，并让老师（包括本案的三个被告）通过手机向家长发布不实短信息，致使学员家长对原告的社会评价降低，原告遭受巨额经济损失。现原告坚持认为四被告的行为构成共同侵权，就应当对自己的主张提供证据证明。
但目前原告提供的证据，不能证明四被告存在共同的主观故意或过失，向原告的学员家长发送不实短信息，构成共同侵权；亦不能证明四被告分别实施了向原告的学员家长发送不实短信息的侵权行为。故原告并未完成对四被告侵权行为的举证责任，原告的诉讼请求因缺乏证据支持而不能成立。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成都美迪教育科技有限公司、重庆市沙坪坝区美迪外语教育培训学校、重庆渝中美迪外语培训学校的全部诉讼请求。
案件受理费19982元，减半缴纳9991元（原告已预交550元），由原告成都美迪教育科技有限公司、重庆市沙坪坝区美迪外语教育培训学校、重庆渝中美迪外语培训学校负担，限原告成都美迪教育科技有限公司、重庆市沙坪坝区美迪外语教育培训学校、重庆渝中美迪外语培训学校于本判决生效后立即向本院交纳9441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王竞悦
二〇一四年七月二十九日
书记员 游华平