宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第771号
原告王天鹏，男，生于1978年7月26日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李银山（曾用名李晓文），男，生于1986年2月27日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黄开鹏，男，生于1988年6月13日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王天鹏诉被告李银山、黄开鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小多，被告李银山、黄开鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李银山经过协商，被告李银山租赁原告王天鹏的型号为同力重工8532车两辆使用。原告王天鹏与被告李银山于2013年7月12日签订了《车辆出租合同》一份，合同约定了租赁期限、租赁费用、结算方式、违约责任、担保责任及其他权利义务，被告黄开鹏为该份合同的履行提供担保。合同签订后，原告按照约定将车辆交付给被告李银山使用。2013年9月8日，被告李银山以工地不挣钱为由单方解除合同，并电话通知原告说不租赁原告的车辆了，并让原告将车开回去。期间，原告为被告李银山垫付车辆维修费2000元。被告李银山于2013年9月7日向原告出具2000元欠条一张。后原告多次找被告李银山、黄开鹏要求支付租金及车辆维修费，被告李银山于2014年6月1日向原告出具29000元欠条一张，承诺过几天就支付租金及维修费。后原告多次向二被告催要，二被告至今未付。现请求：一、判令被告李银山支付原告车辆租赁费29000元、车辆修理费2000元、违约金30000元，共计61000元；二、被告黄开鹏对�述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据佐证：
证据一、《车辆出租合同》一份，拟证实原告与被告李银山于2013年7月12日签订《车辆出租合同》一份，约定被告李银山租赁原告型号为同力重工8532宏力05号、26号车辆使用，租赁期限一年，自2013年7月16日至2014年7月15日止，租金为每月30000元，从合同生效日起每月结算一次，按月租用，不足一月按天收费。合同生效，车辆维护维修，车辆事故造成的所有费用、责任由被告李银山承担。双方如有违约，违约方付给对方违约金30000元∕辆。被告黄开鹏为合同的履行提供连带责任保证的事实；
证据二、欠条两张，一、内容为：“今借到王天朋付修理费2000元整借款人李银山2013年9月7日”，拟证实2013年9月7日，原告为被告李银山垫付车辆修理费2000元，被告李银�向原告出具欠条一张；二、内容为：“今欠到王天鹏29000元整贰万玖仟元整欠款李银山2014.6.1”，拟证实被告李银山欠原告29000元车辆租赁费，并向原告出具欠条一张的事实。
被告李银山辩称，原告和被告李银山于2013年7月12日签订《车辆出租合同》，被告李银山租赁原告型号为同力重工8532两辆车使用的情况属实。被告李银山租赁该车辆在兰州新区工地拉土方，第一辆车于2013年7月16日原告交给李银山后就开始在工地干活，第二辆车原告于当日交给李银山时是坏的，李银山修了一个星期后才开始使用，两辆车经营了一个月工地就停工了。被告李银山给原告打电话说工地停工，车辆没活干了，原告说把车调回来其要用车，之后原告、原告的侄子及二被告将两辆车从兰州往回开，到景泰时有一辆车坏了，原告去银川买配件，直到晚上原告买回配件车修好后，其几人�将车开回石空镇太平新村。过了两天，原告让李银山将车开到了修理部。被告李银山为了要其在兰州新区工地车辆干活的钱，就又去了兰州给原来的老板倪某某打工，年底因工程款一直未发放，倪某某未向李银山支付车辆干活的钱。车辆在兰州干活时，李银山在兰州修车花费2000元，原告往回开车时代李银山向修理部支付2000元。2014年6月1日，被告李银山向原告出具29000元的欠条，包括车辆租赁费及2000元修理费。被告李银山同意支付车辆租赁费及修理费29000元，但合同约定被告李银山通知原告到工地结账，原告收取租赁费，因老板倪某某未向李银山支付工程款，只能等倪某某支付工程款后，李银山再向原告支付车辆租赁费及修理费。不同意承担案件受理费。
被告李银山为证实其主张，向法庭提交收款收据六张，拟证实被告李银山租赁原告两辆车在兰州新区倪某某的�地拉土方，倪某某未向原告结算工程款的事实。
被告黄开鹏辩称，原告与被告李银山签订《车辆出租合同》时，被告黄开鹏为该合同的履行提供担保，并作为担保人在合同上签了字。之前因黄开鹏不同意签字，原告对黄开鹏说只是走个形式，黄开鹏才在合同上签了字。车辆是被告李银山租赁的，被告黄开鹏只负责给李银山开车，不同意承担连带清偿责任。
被告黄开鹏未向法庭提交证据材料。
原告、被告李银山提交的证据，经庭审质证，本院分析、认证如下：
原告所举证据一，二被告均无异议。经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定；
原告所举证据二，被告李银山对2013年9月7日2000元的欠条无异议；对2014年6月1日29000元欠条的真实性有异议，认为该欠条不是其本人向原告出具的，签名也不是本人所签。对该证据，被告李银山不申请鉴定。被告黄开鹏认为被告李银山向原告出具两张欠条时，其均不在场，故对该证据不予认可。经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。
被告李银山所举证据，原告认为该证据与本案无关联，不能证实被告李银山的证明目的。被告黄开鹏对该证据无异议。经本院审核，原告的质证意见成立，故对其证明效力不予认定。
经审理查明，原告与被告李银山于2013年7月12日签订《车辆出租合同》一份，约定被告李银山租赁原告型号为同力重工853宏力05号、26号车辆使用，租赁期限一年，自2013年7月16日至2014年7月15日止，租金为每月30000元，从合同生效日起每月结算一次，按月租用，不足一月按天收费。合同生效车辆维护维修，车辆事故造成的所有费用、责任由被告李银山承担。双方如有违约，违约方付给对方违约金30000元∕辆。被告黄开鹏为合同的履行提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年7月16日将该两辆车交付被告李银山在兰州新区工地使用。同年9月初，原、被告将该两辆车开回石空，并解除了《车辆出租合同》。期间，原告为被告李银山垫付了车辆在兰州干活时欠修理店的2000元，被告李银山于2013年9月7日向原告出具欠条一张。之后，经原告与被告李银山结算，被告李银山欠原告车辆租赁费29000元，并于2014年6月1日向原告出具欠条一张。2014年10月至11月份，经原告催要，被告李银山至今未支付车辆租赁费及修理费，被告黄开鹏亦未履行保证责任。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案案由应为车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的《车辆出租合同》合法、有效，原告按约将租赁车辆交付被告李银山使用，被告李银山应向原告支付相应的租赁费；《车辆�租合同》解除前，原告为被告李银山垫付了车辆修理费，依照合同约定，被告李银山应向原告返还，被告李银山无证据证实车辆租赁费29000元中包含修理费2000元，故对原告要求被告李银山支付车辆租赁费29000元、修理费2000元的请求，予以支持；租赁期间，原告与被告李银山共同将租赁车辆从兰州开回石空，可以认定原告同意解除《车辆出租合同》，原告无证据证实被告李银山违约的事实，故对原告要求被告李银山支付违约金30000元的请求，不予支持；被告黄开鹏为该合同的履行提供担保，因双方未约定保证方式，该保证为连带责任保证。原告与被告黄开鹏未约定保证期间，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。合同解除后，原告与被告李银山经过结算，被告李银山分别于2013年9月7日、2014年6月1日就车辆修理费及租赁费向原告出具了欠条，虽然双方未约定债务履�期，但2014年10月至11月份，原告分别向二被告催要过债务，视为原告要求二被告履行义务的宽限期已届满。原告在宽限期届满后六个月内起诉，故对原告要求被告黄开鹏对车辆租赁费29000元、修理费2000元承担连带清偿责任的请求，予以支持。被告李银山关于2014年6月1日29000元的欠条包括车辆租赁费及修理费，被告黄开鹏关于其不承担连带清偿责任的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李银山于判决生效后五日内向原告王天鹏�付车辆租赁费29000元、车辆修理费2000元，共计31000元；
二、被告黄开鹏对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王天鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告王天鹏负担382.5元，由被告李银山、黄开鹏连带承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一五年六月三十日
书记员 万晶晶