wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更20号
罪犯张公海，男，1955年4月9日生，汉族。原户籍所在地安徽省固镇县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2008年12月18日作出（2008）固刑初字第129号刑事附带民事判决书，以强奸罪判处被告人张公海有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年7月12日至2018年7月11日止。罪犯张公海于2009年2月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。2012年3月12日经本院依法裁定减刑一年二个月，刑期至2017年5月11日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张公海减刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯张公海予以减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯张公海减刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年10月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张公海减刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张公海减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2438号
原告熊香艺（曾用名熊香枝），女，汉族，现住包头市东河区。
被告邢林先，女，汉族，现住包头市东河区。
被告王丽丽，女，汉族，现住包头市东河区。
原告熊香艺诉被告邢林先、王丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理，原告熊香艺、被告邢林先、王丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊香艺诉称：2014年6月1日下午，我与被告因闲话产生争执，进而双方动手将我打伤，现诉至法院，要求二被告共同赔偿医疗费5866.4元、误工费1417.36元、护理费1417.36元、住院伙食补助费560元、交通费280元，合计9541.12元，诉讼费由被告承担。
被告邢林先辩称：对双方因琐事发生争执并撕扯，和派出所的处罚意见均无异议，但原告本人也有过错，还有其家人一同参加了打斗，故对原告的诉讼请求不予认可，请求法院判决。
被告王丽丽辩称：对参与打斗的事实及派出所的处理意见没有异议，其他意见同第一被告。
经审理查明，2014年6月1日下午5点30分许，原告与被告在院内因聊天闲话产生争执，进而互相谩骂。被告邢林先和原告发生厮打，被告王丽丽也参与，致原告受伤。入住包铝集团公司职工医院治疗15天，诊断为左手背部1、2指间咬伤等，经当地派出所处理，给予原告和被告邢林先罚款500元、被告王丽丽罚款300元的行政处罚决定。出院后，因双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院。
本院认为，双方系相邻关系，本应和睦相处，发生矛盾后，应通过正常的司法及行政手段予以解决，但双方在产生矛盾后，处理事情都不够冷静，致使矛盾扩大，造成原告受伤，双方都有责任。应依照双方责任大小承担损害后果的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
本院确认原告的各项费用：医疗费5866.4元、误工费1417.36元、护理费1417.36元、伙食补助费560元、交通费140元，合计9401.12元。
二、以上赔偿数额由第一被告承担40%，即3760.44元；由第二被告承担20%，即1880.24元；由原告承担40%，即3760.44元。
三、以上赔偿给原告的款项限被告在判决书生效后30日内支付。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，由被告邢林先负担20元，由被告王丽丽负担10元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨春和
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00665号
原告苏州亿普勒电子科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道聚金村。
法定代表人王敏，该公司总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被告苏州开石精密电子有限公司，住所地苏州高新区嵩山路59号。
法定代表人郭亚辉，该公司董事长。
原告苏州亿普勒电子科技有限公司与被告苏州开石精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，原由代理审判员吴娅独任审判，后因故变更为由审判员程英卫独任审判，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞啸宁到庭参加诉讼，被告苏州开石精密电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州亿普勒电子科技有限公司诉称，被告自2014年7月份至2015年3月份连续数次向原告购买生产资料（主要为GK100PC45板材）。由被告先向原告发出采购订单，原告收到订单后，根据要求向被告提供货物，在配送时附送货单供被告签收确认，根据最终发生的交易数量原告再向被告开具增值税专用发票，由被告凭发票向原告支付货款。2015年4月1日，原告向被告发出一份联络函，告知被告经原告对账确认，截止该日，被告累计结欠原告货款353967.5元。被告收到此函后在下方签字确认无误并盖上被告公司印章后给原告。此后，原告向被告催款未果。2015年4月9日，被告向原告发出付款计划一份，付款计划确认结欠被告353967.5元并要求分七期支付上述欠款，原告对此未予同意。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付结欠货款353967.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、采购订单36份，证明原被告之间存在买卖合同关系；
2、送货单28份，证明原告已经向被告发送货物以及被告收到原告货物的事实；
3、增值税专用发票9张（金额共计403967.5元），证明被告结欠原告货款的金额，其中2015年2月12日被告向原告支付了50000元货款；
4、原告向被告发送的联络函（传真件）及被告向原告发送的付款计划各1份，证明被告对所欠货款金额的确认。
被告苏州开石精密电子有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
自2004年起，原告多次向被告供应GK100PC45板材、PC_AG45板材等货物。2015年4月1日，原告向被告发出联络函，载明截至当日，被告累计结欠原告货款353967.5元，被告收到此函后签字确认并加盖公司印章。2015年4月9日，被告向原告发送付款计划一份，确认结欠被告353967.5元并要求分七期支付，原告未予同意。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告供货后，被告未能付清相应的货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州开石精密电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州亿普勒电子科技有限公司货款353967.5元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，保全费2315元，合计5620元，由被告苏州开石精密电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 程英卫
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈宇星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1912号
原告霍毅。
委托代理人张君。
被告吴月荣。
委托代理人戚佳。
委托代理人钟少梅，天津悟通律师事务所律师。
本院在审理原告霍毅与被告吴月荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍毅于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍毅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告霍毅承担。
审 判 长 尹志伟
审 判 员 刘晓霞
人民陪审员 吴淑英
二〇一四年九月四日
书 记 员 任宏润
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6120号
原告：李惠利，女，1974年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市金鑫果品批发市场，住所地巩义市通桥路**号。统一社会信用代码：9141018169489196X6。
法定代表人：郭鹏辉，任该市场经理。
被告：巩义市供销合作社，住所地河南省巩义市河洛路西岭工业区。统一社会信用代码：12410181769489159T。
法定代表人：崔卫国，任该社主任。
委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
原告李惠利与巩义市金鑫果品批发市场、巩义市供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，原告李惠利于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠利申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李惠利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李惠利负担。
审 判 长 董亚恒
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 孙建一
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李兆华
宋体仿宋黑体苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相商初字第1540号
原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人施复兴，董事长。
委托代理人赵芳、陈世健，江苏经权律师事务所律师。
被告重庆雷钜电子科技有限公司，住所地重庆市铜梁县蒲吕工业园龙山大道16号。
法定代表人褚雄伟，总经理。
本院在审理原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司与被告重庆雷钜电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日，以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司撤回对被告重庆雷钜电子科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1756元，由原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司负担。
代理审判员 余琼琼
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张晓红
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00459号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人潘合海，别名大海，男，1981年6月4日出生于贵州省黄平县，苗族，文盲，农民，住贵州省黄平县。因犯盗窃罪于2006年7月28日被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2015年3月13日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元（刑期自2014年9月3日起至2016年6月2日止）。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在重庆市南岸区看守所。
被告人潘光荣，别名波影，男，1986年12月22日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民，住贵州省黄平县。因犯盗窃罪于2015年3月13日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万五千元（刑期自2014年9月3日起至2016年2月2日止）。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人潘合海、潘光荣犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人潘合海、潘光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2014年5月期间，被告人潘合海、潘光荣伙同他人，采取戴头套、手套、鞋套的伪装方式，用撬棍撬开门窗、保险柜等手段，多次在重庆市南岸区、沙坪坝区、九龙坡区等地实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月26日1时许，潘合海伙同沈某某（已判决）、吴某某（另案处理）来到重庆市沙坪坝区西永镇重庆耀虎动力机械有限公司，翻墙进入公司厂区内，破坏财务室防盗窗铁栏杆后，撬开保险柜，盗走111635元人民币及246美元。后三人平分了上述款项，并用于吸毒等消费。
2、2013年6月25日2时许，潘合海、沈某某、吴某某、潘某某（另案处理）来到重庆市九龙坡区白市驿镇重庆英格造粒包衣技术有限公司，搭木梯从彩钢棚顶上翻进公司办公楼，撬开财务室保险柜，盗走现金20000余元。上述款项被三人平分，并用于吸毒等消费。
3、2014年5月6日1时许，潘合海、潘光荣、潘某某来到重庆市南岸区茶园新区重庆汉信新型建材公司，翻墙进入公司办公楼，撬开财务室大门，又用撬棍、螺丝刀撬保险柜，欲盗窃柜内财物，因保险柜太结实而未撬开，三人被迫逃离现场。
4、2014年5月7日1时许，潘合海、潘光荣、潘某某来到重庆市南岸区茶园新区重庆长星光电制造有限公司，翻墙进入公司办公楼，撬开财务室大门及保险柜，盗走柜内现金4375元。后又撬开总经理办公室大门，盗走手表一块。上述款项被三人平分，并用于吸毒等消费。
5、2014年5月8日1时许，潘合海、潘光荣、潘某某来到重庆市南岸区长生桥镇重庆英明科技发展有限公司，撬开财务室大门及保险柜，盗走现金8200元。随后三人又来到旁边的重庆市平庆机械设备有限公司，掰断不锈钢栏杆后钻进公司内，撬开财务室大门及保险柜，盗走现金35133.3元。三人又来到附近的重庆市蓝燕印务有限公司，撬开财务室大门及保险柜，盗走现金29650元。接着三人又来到重庆众恒电器有限公司，撬开财务室大门，又用撬棍、螺丝刀撬保险柜，欲盗窃柜内财物，因保险柜太结实而未撬开，三人被迫逃离现场。三人平分了上述赃款，并用于吸毒等消费。
潘合海、潘光荣归案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，并有抓获经过、报案材料、刑事判决书等书证，证人沈某某、江某某、何某、刘某某、王某、刘某某、李某某、黄某、郭某某、游某某等人的证言，被告人潘合海、潘光荣的供述及辩解，现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘合海、潘光荣以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公司财物，其中潘合海涉案金额为208993.3元人民币、246美元，潘光荣涉案金额为77358.3元，均属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。潘合海、潘光荣在共同犯罪中，事前共谋、盗窃中相互配合，事后平分赃款，行为均积极主动，不区分主从。潘合海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人伙同他人多次采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。归案后，潘合海、潘光荣均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决后数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘合海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，合并前罪判处的有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2021年9月2日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人潘光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元，合并前罪判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金二万五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金七万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2018年9月2日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、责令被告人潘合海与同案人共同退赔重庆耀虎动力机械有限公司111635元人民币及246美元、重庆英格造粒包衣技术有限公司20000元。责令被告人潘合海、潘光荣与同案人共同退赔重庆长星光电制造有限公司4375元、重庆英明科技发展有限公司8200元、重庆市平庆机械设备有限公司35133.3元、重庆市蓝燕印务有限公司29650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 彦
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 张鼎惠
二〇一五年五月八日
书 记 员 伏晓波
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8673号
原告：苏州依士达物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路32号，统一社会信用代码91320508773755851G。
法定代表人：李亚军，该公司总经理。
被告：卢勇，男，1974年2月3日生，汉族，住河南省息县。
本院在审理原告苏州依士达物业管理有限公司与被告卢勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告苏州依士达物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费116元，减半收取58元，由原告负担。
审判员 居惠林
二〇一七年五月八日
书记员 冯 洁
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初948号
原告：宁波市华欣建设工程有限公司（统一社会信用代码：）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海南路****号。
法定代表人：吴惠杰（公民身份号码：），该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何贤召，男，该公司工作人员。
被告：贾代柱（公民身份号码：），男，1971年7月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现下落不明。
原告宁波市华欣建设工程有限公司（以下简称华欣公司）与被告贾代柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告贾代柱无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告华欣公司的委托诉讼代理人何贤召到庭参加诉讼，被告贾代柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告华欣公司向本院提出诉讼请求：要求被告贾代柱返还原告借款人民币200000元，并支付自2015年12月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：被告贾代柱是原告承接项目的泥工劳务分包负责人，开工不久向原告借款200000元至今未还。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、劳务承包合同复印件、宁波住宅和房地产网截图打印件、单笔查询明细复印件、中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行出具的账户流水明细各一份，拟证明借款事实。
被告贾代柱未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。故本院对原告提供的证据均予以认定。
根据已认定的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：被告是原告承接的镇海商帮公园西侧公园1-3号地块（二期）一标段项目的泥工劳务分包负责人。2014年12月9日，被告出具借条一份，载明：今借项目部（公元世家三期一标段）人民币贰拾万元整（2014年12月25日返还）。2014年12月10日，原告向案外人廖宗光名下账号为52×××34的银行卡转账200000元。同日，该银行卡又向被告贾代柱名下账号为62×××95的银行卡转账200000元。
本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约返还借款的行为已构成违约，原告要求被告支付借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾代柱返还原告宁波市华欣建设工程有限公司借款人民币200000元，并支付自2015年12月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告贾代柱负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本案公告费560元，由被告贾代柱负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波市华欣建设工程有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 万利容
人民陪审员 包国君
人民陪审员 江和卫
二〇一六年九月二十日
代书 记员 方晓颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第2022号
原告：关锦祺，香港特别行政区居民，现住香港。
委托代理人：陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。
被告：关天祺，住广州市海珠区。
被告：关秉麟，住广州市越秀区。
被告：关殿国（同为被告关秉麟、关殿强、关殿博、关殿雄、关秀薇的委托代理人），住广州市越秀区。
被告：关殿基，住广州市越秀区。
委托代理人：何燕萍，住广州市越秀区。
被告：关殿强，住广州市越秀区。
被告：关殿博，住广州市越秀区。
被告：关殿雄，住广州市越秀区。
被告：关秀薇，住广州市越秀区。
本院在审理原告关锦祺诉被告关天祺、关秉麟、关殿国、关殿基、关殿强、关殿博、关殿雄、关秀薇相邻关系纠纷案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告关锦祺撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告关锦祺负担（已预付）。
审 判 长 伍颖妍
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 周跃新
二〇一五年十一月二日
书 记 员 苏颖诗
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第240号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人柯某甲。
被执行人柯某乙。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年8月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对柯某甲、柯某乙征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第6号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第6号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第6号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第6号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人柯某甲、柯某乙向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币91000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年八月十一日
代书记员 叶咪娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0479号
原告沈金忠。
委托代理人俞杰，江苏法凯律师事·务所律师。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告顾晓华。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区东苑路70号。
负责人李忠民，经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告沈金忠与被告顾晓华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，由审判员徐剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞杰、徐炯，被告顾晓华、被告人保吴中支公司委托代理人厉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金忠诉称，2014年1月2日16时，顾晓华驾驶苏E×××××行驶至苏州市吴中区光福镇金涧路舟山路路口时与其所骑电动自行车发生碰撞，致其受伤。经过交警部门认定，被告顾晓华负事故主要责任。经鉴定，其损伤已构成十级伤残，误工期五个月，营养期、护理期均为二个月。苏E×××××行驶证车主为被告顾晓华，并在被告人保吴中支公司投保了交强险。请求判决两被告赔偿原告人民币111878.24元，被告人保吴中支公司在交强险内先行承担赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告顾晓华辩称，对事故发生及责任认定无异议，由法院依法判决。
被告人保吴中支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险，其愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月2日16时55分许，被告顾晓华驾驶苏E×××××轿车行驶至苏州市吴中区光福镇金涧路舟山路路口时与原告沈金忠所骑电动自行车发生碰撞，致原告及电动自行车上乘员卞全兴受伤。交警部门于2014年1月3日作出事故责任认定：顾晓华负事故主要责任，沈金忠负事故次要责任，卞全兴不负事故责任。
2014年9月19日，苏州同济司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人沈金忠因车祸致左侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人沈金忠的误工期限为伤后五个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。
另查明，被告顾晓华为苏E×××××轿车在被告人保吴中支公司投保了交强险，保险期间自2013年4月1日起至2014年3月31日止。
审理中，卞全兴表示，无需在交强险中为其预留份额。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证、法医学鉴定结论书、交强险保单、卞全兴出具的情况证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
关于原告本次事故造成的各项经济损失，双方当事人对营养费1200元、残疾赔偿金65076元、车辆修理费650元、鉴定费2520元无异议，本院予以认定；原告的其余赔偿项目及金额本院核定如下：
1、医疗费。原告主张7782.24元，两被告均无异议。因原告提供的一张金额薇5.7原的挂号费收据姓名为卞全兴，故本院核定医疗费为7776.54元。
2、护理费。原告主张3600元（60元／天＊60天），被告顾晓华、人保吴中支公司均认可按50元每天标准计算。本院认为，护理标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定为每天55元，结合司法鉴定意见书确定的护理期限，护理费为3300元。
3、误工费。原告主张以5000元／月为标准计算5个月为25000元，提供了其与苏州市吴中区光福红木家具厂于2012年5月1日签订的劳动合同、吴中区光福红木家具厂的营业执照及工资表、苏州明宜居红木家具有限公司的工资表，并陈述其原在苏州明宜居红木家具有限公司从事木工工作，后来该公司因经营需要，于2013年11月18日成立了吴中区光福红木家具厂，其开始在吴中区光福红木家具厂领工资，每月工资均为5000元且为现金发放。被告顾晓华、人保吴中支公司对上述证据真实性无异议，但认为原告应提供相应的纳税证明。本院至苏州市吴中区光福红木家具厂调查，该厂负责人蒋某陈述，沈金忠自2012年5月1日开始在其厂上班，每月工资5000元，2014年1月沈金忠受伤后病休半年，病休期间未发工资。另查明，蒋某亦为苏州明宜居红木家具有限公司的投资人之一。本院认为，原告提供的证据材料与本院调取的证人蒋某的证言笔录相互印证，证实原告受伤前的月工资为5000元，故本院核定误工费为25000元。
4、交通费。原告主张1000元。被告顾晓华、人保吴中支公司认可200元。本院参照原告就医地点、次数酌情支持400元。
5、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告顾晓华、人保吴中支公司认可3500元。本院根据事故责任认定及原告伤残情况酌定精神损害抚慰金为3750元。
综上，原告因本次事故造成的各项经济损失总计109672.54元，其中属于交强险医疗赔偿损害限额内的损失8976.54元、属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失97526元、属于交强险财产损失赔偿限额内的损失650元，另有鉴定费2520元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故原告因交通事故产生的损失首先由被告人保吴中支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告8976.54元、在财产损害赔偿限额内赔偿原告650元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告97526元，合计人民币107152.54元。超出交强险限额计2520元因被告顾晓华承担事故主要责任，故本院酌定超出交强险限额部分由被告顾晓华赔偿原告75%即为1890元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈金亮人民币107152.54元。
二、被告顾晓华于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈金亮人民币1890元。
（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币556元，由原告沈金忠负担14元、被告顾晓华负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；账号：10×××99。
审判员 徐剑
二〇一四年十二月四日
书记员 梁虹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4409号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人林勇剑，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人林勇剑信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）思民初字第5472号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款4974.58元（利息、滞纳金暂计至2013年8月17日，之后应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止），同时支付律师费500元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。根据申请执行人提供的财产线索，在本案执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，亦无房产、车辆登记信息。现申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4409号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月××日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1275号
原告大丰市经济适用房发展中心，住所地大丰市大中镇人民北路**号。
法定代表人陈涛，该中心主任。
委托代理人袁园（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告薛董雷，男，汉族。
原告大丰市经济适用房发展中心（以下简称经济适用房中心）诉被告薛董雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经济适用房中心的委托代理人袁园，被告薛董雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告经济适用房中心诉称，2011年4月25日，原、被告双方签订房屋租赁协议，约定：被告承租原告位于大丰市康平路北侧、新村路北侧新东苑2号楼119号、120号门面房，租期为一年，自2011年4月22日至2012年4月21日止，年租金为7900元，被告已按约支付。租赁到期后，双方未续签租赁协议，而被告一直占用房屋，形成不定期租赁关系，但被告却未付租金。故请求判令被告立即返还位于大丰市康平路北侧、新村路北侧新东苑2号楼的119号、120号门面房；判令被告立即向原告支付截止2014年4月21日止房屋租金15800元及自2014年4月22日起至实际交还房租之日止按原租金标准（即21.64元／天）计算的占用损失；诉讼费用由被告承担。
被告薛董雷辩称，我与原告签订租赁协议属实，但我已将房子还给了原告，且已支付了一年的租金7900元，现在我要求原告返还我交纳的水费押金1000元及补贴我的装潢损失。
经审理查明，2011年4月25日，经济适用房中心（甲方）与薛董雷（乙方）签订房屋租赁协议，约定：由薛董雷承租经济适用房中心位于大丰市康平路北侧、新村路北侧新东苑2号楼119号、120号（原编号为13号、14号）的两处门面房，租期为一年，自2011年4月22日起至2012年4月21日止，租金为每年7900元。合同签订后，薛董雷向经济适用房中心交纳了1000元的水费押金，便入驻涉案门面房，并对涉案门面房进行部分装修。租赁期限内，薛董雷按约向经济适用房中心支付了年租金7900元。合同到期后，双方没有续签租赁合同，薛董雷仍占有并使用该涉案门面房，但没有向经济适用房中心支付租金。2014年4月22日，经济适用房中心委托江苏涤非律师事务所用邮政快递的方式向薛董雷发函，函告载明：截止2012年4月21日，薛董雷拖欠经济适用房中心租金合计15800元，要求薛董雷在2014年5月7日前付清所拖欠的房屋租金，如逾期仍未支付，将依法解除与薛董雷的房屋租赁合同，收回房屋、追偿租金及违约责任。薛董雷在收到该律师函后，未作任何答复，于2014年5月从涉案门面房中迁出，但未将钥匙向经济适用房中心交接。经济适用房中心遂于2014年6月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、房屋租赁协议、邮寄单、快递处理明细、律师函、押金单、收据、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。租赁协议期满后，被告继续使用租赁房屋，双方未再签订书面租赁协议，原告亦未提出异议，原、被告间的原房屋租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。被告应参照租赁协议的约定支付占用费，因被告未能支付占用费，被告在收到律师函后，虽然将相关物品从承租房内迁出，但未与原告办理相关的交付手续，涉案门面房的钥匙扔在其手中控制，不能认定租赁房屋已交付。故原告要求被告交付房屋，支付占用费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称要求原告补贴其装潢损失，因原、被告双方所签租赁协议并未约定租赁期满后装饰装修费用的补偿问题，故依照法律规定，被告要求原告补偿装潢费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告薛董雷返还原告经济适用房中心位于大丰市康平路北侧、新村路北侧新东苑2号楼119号、120号门面房。
二、被告薛董雷支付原告经济适用房中心自2012年4月22日起至实际返还房屋之日止按7900元／年标准计算的占用费（在支付时扣减被告薛董雷支付的1000元押金）。
上述一、二两项于本判决生效后10日内履行。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告薛董雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 杰
二〇一四年九月九日
书记员 董文臻
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附和装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第430号
原告吕某甲，男，1963年2月20日生，汉族。
委托代理人仲崇涛，江苏宁盾律师事务所律师。
被告潘某，女，1965年11月10日生，汉族。
原告吕某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦俊华独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人仲崇涛、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，其经人介绍与被告潘某相识，1994年11月27日登记结婚，1996年10月生育一子吕某乙，2009年3月因夫妻感情不和协议离婚，后于2010年7月19日复婚。复婚后双方性格不和，难以沟通，其曾先后两次向江宁区法院起诉，要求离婚，后江宁区法院均判决不准离婚，2009年9月至今，其一直居住在单位，双方分居已5年之久，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告潘某辩称，双方目前感情尚可，并未破裂，双方有时也经常在一起生活，不同意离婚。
经审理查明，1994年10月，原告吕某甲与被告潘某经人介绍认识。1994年11月27日，双方自愿登记结婚。1996年10月17日，生育一子吕某乙（现随潘某一起生活）。2009年3月2日，双方自愿协议离婚并在民政局办理了离婚登记手续，双方离婚协议约定，一子吕某乙抚养权归潘某，抚养费为家庭现有资金和存款有几万元人民币，今后吕某乙的生活费、教育费、医疗费等吕某甲不负担费用，全部由潘某一人负担；夫妻共同财产的分割如下，安民街51号房产权归吕某乙，潘某带吕某乙有居住权，潘某没有买卖权，家庭所有电器、家具等全归吕某乙所有，电脑和一台电视归吕某甲，老家（也就是魏家）那里有一处房产归吕某甲居住上，也就是今后拆了魏家的房产，分房后吕某甲有居住权，但今后的房产权归吕某乙所有；夫妻关系存在的各自债权债务由各自解决。2010年7月19日，双方又自愿登记复婚。双方复婚后一直分居生活。2012年9月，吕某甲曾向本院提起诉讼，要求与潘某离婚，本院依法判决驳回其要求离婚的诉讼请求。2013年5月，吕某甲再次向本院提起诉讼，要求离婚。本院依法判决不准吕某甲与潘某离婚。宣判后，吕某甲不服本院一审判决，向南京市中级人民法院提起上诉，后其申请撤回上诉，南京市中级人民法院于2013年10月31日裁定准许吕某甲撤回上诉。
另查明，吕某甲与潘某在复婚后双方无夫妻共同财产，双方婚姻关系存续期间吕某甲经手欠宁波银行的信用卡透支款275361.50元，欠南京银行个人消费贷款本息共计71135.22元。2014年5月，吕某甲再次向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，吕某甲明确表示由其经手的欠宁波银行及南京银行的该两笔债务由其个人偿还，不要求潘某分摊该债务。因双方当事人坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实，有本院的（2012）江宁江民初字第536号民事判决书（复印件）、本院的（2013）江宁江民初字第342号民事判决书、（2013）宁民终字第3486号民事裁定书（复印件）、离婚协议书、证明、民事诉状（复印件）、信用卡对账单及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告吕某甲与被告潘某系自愿登记结婚，该婚姻关系应受法律保护。双方结婚后因感情不和协议离婚，之后又自愿登记复婚。复婚后，双方一直分居生活，吕某甲曾先后两次向本院提起诉讼，要求离婚，本院判决不准离婚后，吕某甲与潘某夫妻感情并未得到有效改善。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。故吕某甲要求与潘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。潘某抗辩称双方夫妻感情并未破裂，因双方实际已分居多年，双方夫妻感情确已破裂，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于夫妻共同财产及子女的抚养问题，在2009年3月2日原、被告双方协议离婚时就已进行了约定，本院不再处理。现双方复婚后无夫妻共同财产，就双方婚姻关系存续期间由吕某甲经手的两笔涉及银行的债务，吕某甲明确表示由其个人负责偿还，不要求潘某分摊，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告潘某离婚。
二、原告吕某甲与被告潘某婚姻关系存续期间由原告吕某甲经手的欠宁波银行透支款275361.51元，欠南京银行个人消费贷款本息71135.22元，均由原告吕某甲负责偿还。
三、双方各自的衣服归各自所有。
本案案件受理费减半收取120元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 秦俊华
二〇一四年八月六日
见习书记员 张重亚
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪初字第1647号
原告陈丽。
被告王洪。
本院在审理原告陈丽诉被告王洪离婚后财产纠纷一案中，原告陈丽在规定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 欧阳勤
二〇一五年七月九日
书记员 胡 琳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周商初字第279-3号
原告山东玉康兴业幕墙有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人姜桂花，董事长。
被告华电淄博热电有限公司。住所地淄博市张店区。
法定代表人邢世邦，董事长。
本院在审理原告山东玉康兴业幕墙有限公司与被告华电淄博热电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东玉康兴业幕墙有限公司撤回起诉。
案件受理费2528.00元，申请诉讼保全费1920.00元，两项合计人民币4448.00元，由原告山东玉康兴业幕墙有限公司负担。
审 判 长 王卫东
审 判 员 褚云霞
人民陪审员 石 俊
二〇一四年三月七日
书 记 员 张同祚
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初3356号
原告：江门市大方旅游国际旅行社有限公司，住所地广东省江门市蓬江区白沙大道西6号101首层。
法定代表人：林栋礼。
委托诉讼代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。
被告：余容娟，女，1962年10月20日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：岑秀平，女，1952年1月28日出生，委内瑞拉居住证号E81.956.088。
委托诉讼代理人：郑润强，广东润晟律师事务所律师。
原告与被告旅游服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市大方旅游国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费1585元，减半收取792.50元，由原告江门市大方旅游国际旅行社有限公司负担。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曾燕萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1168号
原告（反诉被告）：任甲安，男，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：汤清真，女，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
被告（反诉原告）：杨秀为，男，汉族，无业，住址同上。
委托代理人：汤清真，身份信息同上，系杨秀为之妻。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润南路怡情湾小区临街楼。
负责人：宋光，总经理。
委托代理人：葛宪蕾，男，汉族，该公司职工。
原告（反诉被告）任甲安与被告汤清真、被告（反诉原告）杨秀为、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任甲安委托代理人赵忠波，被告（被告即反诉原告杨秀为委托代理人）汤清真，被告浙商财险聊城公司委托代理人葛宪蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任甲安诉称：2015年3月16日6时50分许，原告驾驶二轮摩托车与被告汤清真驾驶的小型客车发生交通事故受伤，交警部门认定汤清真承担该事故的主要责任。汤清真驾驶的车辆车主系被告杨秀为，在被告浙商财险聊城公司投保交强险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，除已支付的外，再赔偿10000元。
被告汤清真、杨秀为辩称：同意在交强险赔偿限额外按事故责任比例赔偿原告合理的损失；事故发生后，已垫付医疗费6604元，要求原告返还。
被告浙商财险聊城公司辩称：同意在交强险赔偿限额内按事故责任比例赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
反诉原告杨秀为诉称：该事故同时造成反诉原告的车辆受损，要求反诉被告赔偿车辆损失、车损鉴定费等，共计2206元。
反诉被告任甲安辩称：不同意赔偿反诉原告的损失。
经审理查明：2015年3月16日6时50分许，汤清真驾驶鲁P×××××号小型客车沿聊城城区湖南路由东向西行驶至光岳路路口东聊城市高级工程学院处向南左转弯时，与由西向东行驶任甲安驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车相撞，造成任甲安受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，汤清真驾驶机动车转弯未让直行车辆先行承担该事故的主要责任，任甲安驾驶机动车疏忽大意、措施不当，未确保安全承担该事故的次要责任。
任甲安受伤后，在鲁西骨科医院治疗，被诊断为左肩锁关节脱位、多处软组织损伤，住院21天，花医疗费8979.20元。任甲安系城镇居民，其误工费为1681.27元（29222元／天÷365天×21天）。任甲安要求赔偿91天的误工费，未能提交相关证据。任甲安受伤由其妻赵文焕护理，赵文焕系城镇居民，其护理费为1681.27元（29222元／天÷365天×21天）。任甲安的住院伙食补助费为630元（30元／天×21天），交通费酌情认定为200元。任甲安的损失共为13171.74元。
汤清真驾驶的车辆车主系其丈夫杨秀为，其有驾驶资格。该车在浙商财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费等。事故发生后，汤清真已垫付任甲安医疗费6604元。
该事故同时造成杨秀为的车辆受损。经聊城市价格认证中心鉴定，杨秀为的车辆损失为2106元。杨秀为为此支出车损鉴定费100元。杨秀为的损失共为2206元。
任甲安驾驶的系自有车辆，应当投保而未投保交强险。
以上事实有交通事故认定书、病历、门诊收费单据、住院结算单据、户籍证明与身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、收条、车损鉴定书与鉴定费单据及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为：任甲安驾驶二轮摩托车与汤清真驾驶的小型客车发生交通事故受伤，应当认定。汤清真驾驶机动车转弯未让直行车辆先行应当承担该事故的主要责任，任甲安驾驶机动车疏忽大意、措施不当，未确保安全承担该事故的次要责任。汤清真驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，故浙商财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿任甲安的损失，不足部分由汤清真赔偿70%。
任甲安的医疗费8979.20元，住院伙食补助费630元，共计9609.20元，由浙商财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿。
任甲安的误工费1681.27元，护理费1681.27元，交通费200元，共计3562.54元，由浙商财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
任甲安要求杨秀为赔偿损失及其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
任甲安应当返还汤清真已垫付的医疗费6604元。
任甲安驾驶的二轮摩托车应当投保而未投保交强险。该事故同时造成杨秀为车辆损失2106元，应当由任甲安在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，剩余的106元由其另行赔偿30%，即31.80元。杨秀为的车损鉴定费100元，由任甲安赔偿30%，即30元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任甲安医疗费、住院伙食补助费9609.20元，误工费、护理费、交通费3562.54元，共计13171.74元；
二、原告任甲安返还被告汤清真已垫付的医疗费6604元；
三、反诉被告任甲安在交强险责任限额内赔偿反诉原告杨秀为车辆损失2000元，另行赔偿反诉原告杨秀为车辆损失31.80元，车损鉴定费30元，共计2061.80元；
四、驳回原告任甲安的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告杨秀为的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤清真负担。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告任甲安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 王风兰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 付莹莹
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峨刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人杨世高，男。因涉嫌盗窃、交通肇事，2012年8月30日被天峨县公安局刑事拘留，同年9月11日被天峨县公安局逮捕，现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2012）119号起诉书指控被告人杨世高犯盗窃、交通肇事罪，于2012年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员刘韬出庭支持公诉，被告人杨世高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控：1、2012年6月25日零时许，被告人杨世高窜到天峨县岜暮乡公昌村公昌屯，将张远书停放在自家代销店门前的一辆摩托车盗走（车牌号为桂MX82**），价值人民币2350元。
2、2012年7月18日23时40分，被告人杨世高酒后驾驶桂MB26**号普通二轮摩托车（该车为套牌车辆，原车牌号为桂MX82**，系张远书被盗车辆）搭乘付强由六排镇全家湾往大拐湾加油站方向行驶，行至六排镇云林路137号门前路段时，恰遇被害人王国建横过公路，因杨世高车速过快，致使摩托车碰撞王国建，致其当场倒地受伤，杨世高亦倒地受伤。事故发生后杨世高弃车逃离现场。王国建则被送至天峨县人民医院抢救，因事故造成颅脑严重损伤医治无效，于2012年8月10日死亡。经天峨县公安局交通警察大队认定，杨世高负此事故全部责任；被害人王国建不负此事故责任。
被告人杨世高对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：1、2012年6月25日零时许，被告人杨世高窜到天峨县岜暮乡公昌村公昌屯，将张远书停放在自家代销店门前的一辆红色宗申牌ZS125-11男式普通二轮摩托车盗走（车牌号为桂MX82**），后经天峨县物价部门鉴定，价值人民币2350元。
2、2012年7月18日23时40分，被告人杨世高酒后无证驾驶盗得张远书的桂MX82**号（套牌车号为桂MB26**）普通二轮摩托车搭乘付强由六排镇全家湾往大拐湾加油站方向行驶，至天峨县六排镇云林路137号门前路段时，恰遇被害人王国建横过公路，因被告人杨世高车速过快，致使摩托车碰撞被害人王国建倒地受伤，杨世高亦倒地受伤。事故发生后被告人杨世高弃车逃离现场，被害人王国建被他人送至天峨县人民医院抢救，因事故造成被害人王国建颅脑严重损伤，医治无效，于2012年8月10日死亡。经天峨县公安局交通警察大队认定，被告人杨世高负此事故全部责任，被害人王国建不负此事故责任。
上述事实，有证人黄凤云、宗丽敏、王金兰、樊达周、王寿军、王玖、王波、王国斌、杨世堂、李成栋、杨世万的证言、扣押物品清单、辨认笔录及照片、摩托车被盗现场勘验检查笔录、天峨县价格认证中心价格鉴定结论书、机动车行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故车辆检验报告及检验照片、被告人杨世高损失程度检验鉴定书、天峨县人民医院入院记录、手术记录、出院记录、交通事故尸体检验报告及照片、死亡证明、检查报告单、鉴定结论、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、失主陈述、被告人供述及辩解、户籍证明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨世高以非法占有为目的，秘密窃取窃取他人财物，价值2350元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨世高违反交通管理法规，酒后、无证驾驶摩托车碰撞被害人王国建受伤倒地后逃逸，致被害人颅脑严重损伤经医院抢救无效而死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨世高犯盗窃罪、交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨世高盗窃他人摩托车后，又酒后、无证驾驶摩托车碰撞他人后逃逸并致人死亡，依法应对其数罪并罚。被告人杨世高犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条第一款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人杨世高犯交通肇事罪判处有期徒刑四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期四年零十个月，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金2300元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月30日起至2017年3月1日止。罚金自判决生效之日起30日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓世伦
审 判 员 樊崇辉
人民陪审员 黄光忠
二〇一三年一月八日
书 记 员 陈 亮
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00237-1号
申请执行人：安徽省六安市友邦药业有限公司，住所地：六安市。
被执行人：谢光友。
被执行人：六安市友邦牌业装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：谢光友，该公司董事长。
被执行人：六安市邦发房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：谢光友，该公司董事长。
六安市中级人民法院作出（2013）六裕民二初字第00337号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，六安市中级人民法院立案执行，并以（2015）六执他字第00015号执行裁定书指定本院执行，本院于2014年2月18日立案强制执行。2013年9月23日六安市中级人民法院以（2013）六民保字第00006号民事裁定书，查封了被执行人所有的所有的位于六安市城南镇的邦发66号公馆的房屋（2#楼1804号、1405号、3#楼101号、102号、105号、106号、5#楼103号、104号）。本院在执行中被执行人至今仍未履行判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人六安市邦发房地产开发有限公司所有的位于六安市城南镇的邦发66号公馆的房屋（2#楼1804号、1405号、3#楼101号、102号、105号、106号、5#楼103号、104号）。查封期间，由被执行人负责保管。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宣圣文
审判员 葛先悦
审判员 郑东波
二〇一五年九月九日
书记员 付绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00237-1号申请执行人：安徽省六安市友邦药业有限公司，住所地：六安市皖西东路与六叶路交汇处，组织机构代码：66290376-X。被执行人：谢光友，男，汉族，1978年1月17日生，住六安市裕安区，被执行人：六安市友邦牌业装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东五路东皋城东路南，组织机构代码67421734-5。法定代表人：谢光友，该公司董事长。被执行人：六安市邦发房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场12楼，组织机构代码56638256-2。法定代表人：谢光友，该公司董事长。六安市中级人民法院作出（2013）六裕民二初字第00337号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，六安市中级人民法院立案执行，并以（2015）六执他字第00015号执行裁定书指定本院执行，本院于2014年2月18日立案强制执行。2013年9月23日六安市中级人民法院以（2013）六民保字第00006号民事裁定书，查封了被执行人所有的所有的位于六安市城南镇的邦发66号公馆的房屋（2#楼1804号、1405号、3#楼101号、102号、105号、106号、5#楼103号、104号）。本院在执行中被执行人至今仍未履行判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人六安市邦发房地产开发有限公司所有的位于六安市城南镇的邦发66号公馆的房屋（2#楼1804号、1405号、3#楼101号、102号、105号、106号、5#楼103号、104号）。查封期间，由被执行人负责保管。本裁定书送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  葛先悦审判员  郑东波二〇一五年九月九日书记员  付绪辉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2744号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告杨蕾。。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告杨蕾信用卡纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，邮寄费60元，合计86元，由原告中国农业银行股份有限公司平度市支行负担。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年十月三十日
书 记 员 苗振霞
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第341号
原告吴松梅，云南省绥江县人，住广州市白云区。
委托代理人凌发会，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。特别授权。
被告闵瑞林，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
被告张远琴，云南省绥江县人，住云南省昆明市。
二被告委托代理人王懵陞，云南枫林红法律服务所法律工作者，特别授权。
原告吴松梅与被告闵瑞林、张远琴债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松梅的委托代理人凌发会、被告张远琴、被告闵瑞林的委托代理人王懵陞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松梅诉称，被告闵瑞林系原告的继母。原告之父吴万友和被告闵瑞林于1994年7月30日再婚，婚姻存续期间共同购买了位于绥江县中城镇兴汶路（金沙丽都）11幢3单元201号住房，建筑面积128.17平方米。吴万友于2013年6月1日因病去世，上述房产的一半系吴万友的遗产，应由吴万友的第一顺序继承人配偶闵瑞林、女儿吴松梅、儿子吴宗泽共同继承，上述房产应属于三继承人的共同财产。2015年4月29日，绥江县人民法院在执行闵瑞林的财产时，才发现闵瑞林已将上述房产卖给张远琴。张远琴是绥江县银厂河心煤矿的职工，知道吴万友死亡的事实，也知道闵瑞林所卖房产中的一半系吴万友的遗产，闵瑞林未经其他继承人同意无权处分该房产，张远琴购买该房产存在过错。因此，为了维护原告的合法权益，根据国家相关法律规定，以确认合同无效纠纷提起诉讼，请求依法撤销两被告于2013年6月20日签订的房屋买卖合同、两承担全部诉讼费用。
被告闵瑞林、张远琴辩称，一、二被告于2013年6月20日签订的房屋买卖合同合法有效。二、本案二被告签订的房屋买卖合同不存在《合同法》第54条规定的可撤销情形。1、该房产是闵瑞林个人购置，属于闵瑞林个人财产，不是原夫妻共同财产，也不是家庭共同财产；2、买卖协议的签订系双方真实意思表示；3、房屋交易价格为市场价格；4、张远琴为善意取得；5、合同已履行完毕；6、绥江县人民法院（2015）绥执字第5号裁定书认定该房屋产权已发生变得效力。综上所述，本案原告对其主张未提供相应证据，根据最高人民法院关于《诉讼证据规则》的相关规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
1、吴松梅身份证复印件，证实吴松梅的基本情况。
2、《证明》复印件2份，证实吴万友于2013年6月1日病故，吴松梅与吴万友系父女关系。
3、补发婚姻登记证审查处理表及附件复印件7页，证实吴万友和闵瑞林于1994年9月30日登记结婚，2009年4月29日补领结婚证。
4、本院（2015）绥执字第31号执行裁定书，证实本院已于2015年4月29日查封闵瑞林购买的位于金沙丽都11幢3单元201室，建筑面积为128.17平方米，备案号为JSLD-11-3-2-1-266。查封期限为二年。
5、房屋买卖合同复印件2页，证实2013年6月20日，房屋出卖方（甲方）闵瑞林与房屋买受人（乙方）张远琴签订合同，甲方将金沙丽都11幢3单元201号住房，面积约为128平方米，以256000元卖给乙方，并约定了相关权利义务。
经质证，被告闵瑞林、张远琴无异议。
被告闵瑞林、张远琴为支持其答辩，当庭出示了下列证据：
1、闵瑞林、张远琴身份证复印件2份，证实闵瑞林、张远琴的基本情况。
2、商品房购销合同复印件、物业管理协议复印件15页，证实2010年6月29日，商品房出卖人（甲方）四川鑫嵘城置业有限公司与商品房买受人（乙方）闵瑞林签订合同，乙方购买甲方建设的金沙丽都11幢3单元第2层1号房，房屋的参考套内建筑面积为116.92平方米，售价224592元，并约定了相关权利义务。
3、房屋买卖合同复印件2页，内容与原告出示的证据同。
4、银行卡取款凭条复印件2页，证实2013年7月2日，张远琴转款256000给闵瑞林。
5、收条复印件2份，证实2013年7月2日，闵瑞林收到张远琴购房款256000元；2013年7月12日，张远琴收到闵瑞林叫来房屋买卖产权证明资料。
经质证，原告无异议。
本院认为，对原、被告出示的证据，经质证无异议，证据来源合法，内容客观，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告闵瑞林和吴万友于1994年9月30日登记结婚，2009年4月29日补领结婚证。2010年6月29日，商品房出卖人（甲方）四川鑫嵘城置业有限公司与商品房买受人（乙方）闵瑞林签订合同，乙方购买甲方建设的金沙丽都11幢3单元第2层1号房，房屋的参考套内建筑面积为116.92平方米，售价224592元，并约定了相关权利义务。吴万友于2013年6月1日病故。2013年6月20日，房屋出卖方（甲方）闵瑞林与房屋买受人（乙方）张远琴签订合同，甲方将金沙丽都11幢3单元201号住房，面积约为128平方米，以256000元卖给乙方，并约定了相关权利义务。2013年7月2日，闵瑞林收到张远琴购房款256000元；2013年7月12日，张远琴收到闵瑞林叫来房屋买卖产权证明资料。
原告吴松梅与吴万友系父女关系。
本院已于2015年4月29日查封闵瑞林购买的位于金沙丽都11幢3单元201室，建筑面积为128.17平方米，备案号为JSLD-11-3-2-1-266。查封期限为二年。
本院认为，依据最高人民法院《民事案件案由规定》，只有在当事人单就合同效力提出确认请求时，才能将相关纠纷确定为确认合同效力纠纷。本案中，原告请求依法撤销两被告于2013年6月20日签订的房屋买卖合同，故案由应为债权人撤销权纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款、第二款的规定，原告应举证证明被告闵瑞林有使自己的财产不当减少的行为，结合本案指被告闵瑞林以明显不合理的低价转让自己的财产，对此，原告没有提供充分的证据予以证明，故对其诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴松梅的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴松梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 郭松
二〇一五年十一月十七日
书记员 余绥
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4106号
原告：冯思怡,女,1988年6月28日出生,汉族,住杭州市上城区。
被告：娄秋平,男,1981年8月5日出生,汉族,住杭州市西湖区。
原告冯思怡与被告娄秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及《借条》上约定的借款（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年1月11日计算至起诉之日即2017年5月12日，按月利率1.5%计息，共3000元整）；2、被告支付原告违约金贰万元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具《借条》一份，确认月利率1.5%，借期6个月，于2017年4月11日还清。后被告支付原告三个月利息，余款至今未还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的《借条》，本院审核认为，《借条》具有真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。原告提交的录音资料，本院审查认为，该证据为复制件，故不予认定。原告提交的交易记录，本院经审查，结合当事人于庭审中的陈述，对原告自认于2016年11月30日收到还款1500元，于2016年12月19日收到还款750元，于2017年1月4日收到还款350元，于2017年1月5日收到还款400元，于2017年2月2日收到还款1500元的共计4500元事实予以认定，关于款项性质，本院将在判决理由部分做进一步阐析。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年10月12日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款50000元，并明确借款已于2016年10月12日通过现金方式支付给借款人；借款期限由2016年10月12日至2017年4月11日（约6个月）；借贷期月利率为1.5%，利息即为人民币750元；借款人必须在借款期限截止日期2017年4月11日之前，将本金及利息合计54500元全数归还；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金20000元。审理中，原告自认于2016年11月30日收到还款1500元，于2016年12月19日收到还款750元，于2017年1月4日收到还款350元，于2017年1月5日收到还款400元，于2017年2月2日收到还款1500元，共计4500元。余款至今未能获偿。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的《借条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款50000元的事实。原告于庭审中自认曾收到过还款4500元，本院审查认为，对原告自认收款的事实予以认定，但对该款性质，原告认为是付了三个月的利息，然本院结合《借条》的约定以及各笔款项的支付时间和具体金额，认为该4500元应视为借期内6个月的利息较为合理。故被告应归还原告尚欠借款本金50000元，并应自逾期之日即2017年4月12日起按月利率1.5%支付逾期利息，暂计至2015年5月11日为750元，此后另计至实际清偿之日止。被告未能按约还款已构成违约，原告有权要求其根据约定承担违约责任，但同期逾期利息和违约金合并不能超过按年利率24%计算所得，故被告还应支付原告违约金250元（截至2017年5月11日，此后按月利率0.5%另计至实际清偿之日止，且违约金最高不超过20000元）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、娄秋平于本判决生效之日起十日内归还冯思怡借款本金50000元，并支付利息750元（截至2017年5月11日，2017年5月12日起至实际清偿之日止的利息按月利率1.5%另行计付）、违约金250元（截至2017年5月11日，2017年5月12日起至实际清偿之日止的违约金按月利率0.5%另行计付，但最高不超过20000元）。
二、驳回冯思怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取813元，由冯思怡负担275元，由娄秋平负担538元。
冯思怡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；娄秋平于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴无异二〇一七年七月十一
代书记员 张 颖
?PAGE?1?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初4106号原告：冯思怡,女,1988年6月28日出生,汉族,住杭州市上城区。被告：娄秋平,男,1981年8月5日出生,汉族,住杭州市西湖区。原告冯思怡与被告娄秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及《借条》上约定的借款（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年1月11日计算至起诉之日即2017年5月12日，按月利率1.5%计息，共3000元整）；2、被告支付原告违约金贰万元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具《借条》一份，确认月利率1.5%，借期6个月，于2017年4月11日还清。后被告支付原告三个月利息，余款至今未还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的《借条》，本院审核认为，《借条》具有真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。原告提交的录音资料，本院审查认为，该证据为复制件，故不予认定。原告提交的交易记录，本院经审查，结合当事人于庭审中的陈述，对原告自认于2016年11月30日收到还款1500元，于2016年12月19日收到还款750元，于2017年1月4日收到还款350元，于2017年1月5日收到还款400元，于2017年2月2日收到还款1500元的共计4500元事实予以认定，关于款项性质，本院将在判决理由部分做进一步阐析。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年10月12日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款50000元，并明确借款已于2016年10月12日通过现金方式支付给借款人；借款期限由2016年10月12日至2017年4月11日（约6个月）；借贷期月利率为1.5%，利息即为人民币750元；借款人必须在借款期限截止日期2017年4月11日之前，将本金及利息合计54500元全数归还；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金20000元。审理中，原告自认于2016年11月30日收到还款1500元，于2016年12月19日收到还款750元，于2017年1月4日收到还款350元，于2017年1月5日收到还款400元，于2017年2月2日收到还款1500元，共计4500元。余款至今未能获偿。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的《借条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款50000元的事实。原告于庭审中自认曾收到过还款4500元，本院审查认为，对原告自认收款的事实予以认定，但对该款性质，原告认为是付了三个月的利息，然本院结合《借条》的约定以及各笔款项的支付时间和具体金额，认为该4500元应视为借期内6个月的利息较为合理。故被告应归还原告尚欠借款本金50000元，并应自逾期之日即2017年4月12日起按月利率1.5%支付逾期利息，暂计至2015年5月11日为750元，此后另计至实际清偿之日止。被告未能按约还款已构成违约，原告有权要求其根据约定承担违约责任，但同期逾期利息和违约金合并不能超过按年利率24%计算所得，故被告还应支付原告违约金250元（截至2017年5月11日，此后按月利率0.5%另计至实际清偿之日止，且违约金最高不超过20000元）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、娄秋平于本判决生效之日起十日内归还冯思怡借款本金50000元，并支付利息750元（截至2017年5月11日，2017年5月12日起至实际清偿之日止的利息按月利率1.5%另行计付）、违约金250元（截至2017年5月11日，2017年5月12日起至实际清偿之日止的违约金按月利率0.5%另行计付，但最高不超过20000元）。二、驳回冯思怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由冯思怡负担275元，由娄秋平负担538元。冯思怡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；娄秋平于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴无异二〇一七年七月十一代书记员 张          颖??1?
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第00915号
原告陈文素。
委托代理人傅大燕、仲海平。
被告海安布拉达服饰领带有限公司。
法定代表人麦杰克。
原告陈文素与被告布拉达公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文素及其委托代理人傅大燕到庭参加诉讼，被告布拉达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文素诉称：我系布拉达公司员工，自2013年10月份起布拉达公司拖欠我的工资，至今未支付。请求法院判决被告支付劳动报酬20100元，并承担诉讼费。
被告布拉达公司未答辩。
经审理查明：原告陈文素系被告布拉达公司员工。自2013年10月起，被告布拉达公司拖欠原告陈文素等员工的工资。2013年10月欠陈文素2800元，2013年11月欠2800元，2013年12月欠2900元，2014年1-4月份欠11600元，共计20100元。因布拉达公司一直未能给付工资，遂引起诉讼。
以上事实，有布拉达公司工资表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告应当按约支付劳动报酬。因被告未能及时付清原告报酬而向原告出具2013年10月到2014年4月份工资表，该证据足以证明被告尚欠原告报酬20100元。据此，原告要求被告支付其报酬20100元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。布拉达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了对陈文素所举证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布拉达公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈文素劳动报酬20100元。
如被告布拉达公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元减半收取151元，由被告布拉达公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费151元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
（此页无正文）
审判员 王 坚
二〇一四年六月十日
书记员 常蓉蓉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00210号
原告滕某甲。
委托代理人吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告黄某。
原告滕某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年初经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后双方经常争吵，被告曾几次提出离婚，原告顾虑孩子年幼未同意。2014年5月，原告起诉要求与被告离婚，后经法院调解暂缓。但事后双方仍无联系，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2000年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名滕某乙。2014年5月，原告起诉要求与被告离婚，后经法院调解暂缓。2015年2月4日，原告再次诉请离婚，被告未到庭应诉，但电话表示坚决不同意离婚。
以上事实，由到庭当事人庭审陈述、原告提供的结婚证复印件、本院民事调解书等在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚十几年，生育了子女，已建立较为深厚的夫妻感情。现原告诉称夫妻感情已破裂，证据不充分，本院碍难采信。综合当事人的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，对其要求离婚的诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告滕某甲与被告黄某离婚。
本案受理费240元，公告费300元，合计540元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 万菊英
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 茅赛男
二〇一五年八月二十日
书 记 员 石春凤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更721号
罪犯黄某，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年11月14日作出（2014）津法刑初字第00862号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，违法所得800元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年6月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯黄某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张霁东
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初87号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人贾怀魁，男，1979年5月27日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，住永登县，农民。因本案于2017年3月10日被永登县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人贾怀魁犯危险驾驶罪,于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员杨玲、被告人贾怀魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年3月3日22时10分许，被告人贾怀魁酒后驾驶甘****81号小型轿车，行驶至永登县体育场路段时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人贾怀魁血液中酒精含量为86.25mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据支持指控，认为被告人贾怀魁之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人贾怀魁判处拘役，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、现场查获照片、血样提取登记表及照片、扣押、发还清单、驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单；证人闫小虎的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2017】毒鉴字第146号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾怀魁违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人贾怀魁在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾怀魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一七年三月三十一日
书记员 王叶子
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1552号
原告张长友，农民。
原告张本房，农民。
原告张本现，农民。
三原告委托代理人田信平，定陶吉祥法律服务所法律工作者。
被告定陶县博翔食品有限公司，住所地：原定陶县五棉厂院内。
法定代表人孟祥花，该公司执行董事。
被告庞洪彦。
委托代理人孙仲信，山东天清律师事务所老师。
被告刘新存。
被告雷德彪。
原告张长友、张本房、张本现诉被告定陶县博翔食品有限公司（简称博翔公司）、庞洪彦、刘新存、雷德彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。第一次开庭原告委托代理人田信平、被告庞洪彦委托代理人孙仲信及被告刘新存到庭参加诉讼，被告博翔公司、雷德彪经本院传票传唤未到庭；第二次开庭原告委托代理人田信平、被告庞洪彦委托代理人孙仲信及被告雷德彪到庭参加诉讼，被告刘新存、博翔公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日，四被告向原告借款600000元投资经营定陶博翔冷藏有限公司（2014年4月29日变更为定陶县博翔食品有限公司），年利息100000元，借款期限一年，同时约定借款到期后必须本息还清，否则，按日万分之十支付罚金。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令四被告偿还借款600000元、约定利息及罚金，并承担诉讼费用。
被告庞洪彦辩称，原告所诉借款属实，但本人不该偿还，借款时雷德彪是博翔公司法定代表人，刘新存是股东，二人合伙投资经营博翔公司，庞洪彦是暗股，该借款是博翔公司用啦，应由博翔公司偿还。
被告刘新存辩称，当时借原告款600000元属实，该借款是定陶县博翔冷藏公司借的流动资金，但是借条是头一天打的，钱应该交到公司，该款项并没有交到公司，钱给了庞洪彦。后来我一直催促庞洪彦，庞洪彦给了我50000元作为公司使用，其余没有给公司，应由庞洪彦偿还，我与庞洪彦、雷德彪都是公司股东。
被告雷德彪辩称，当时我与刘新存、庞洪彦都是博翔公司股东，庞洪彦是暗股、兼任公司会计。当时公司需要启动资金，我们三人商量后借原告的款。我、刘新存、庞洪彦和原告一块到定陶中行，原告把钱取出来，提出来后交给了庞洪彦。我从公司退股一年多了，我本人没有用这个钱，我个人不应承担责任。
被告博翔公司未答辩。
经审理查明，2013年4月14日，被告庞洪彦、刘新存、雷德彪共同入股经营定陶博翔冷藏有限公司期间，因资金困难，向三原告借款600000元，并给原告出具书面《借款协议》一份，内容是：甲方张长友、张本房、张本现，乙方庞洪彦、刘新存、雷德彪，经甲乙双方协商达成以下借款协议：甲方自愿借给乙方陆拾万元（600000元），年利息壹拾万元（100000元）。借款到期必须本息如数还清，否则按日万分之十交纳罚金。甲方即三原告签名按手印，乙方即被告庞洪彦、刘新存、雷德彪均签名按手印，并加盖定陶博翔冷藏有限公司合同专用章。合同签订后，原告方如数将600000元借款交给了被告方，但借款到期后，经原告催要，被告方一再推拖，拒不偿还。
同时查明，定陶博翔冷藏有限公司于2013年3月12日经定陶县工商行政管理局批准设立，股东是刘新存、雷德彪，被告庞洪彦是暗股，公司法定代表人是雷德彪；自2014年1月起，经定陶县工商行政管理局批准，公司进行数次变更，最后，公司名称变更为定陶县博翔食品有限公司，股东变更为孟祥花、刘广顺，法定代表人是孟祥花。其中，孟祥花与被告刘新存是夫妻。
上述事实，由原告及被告庞洪彦、刘新存、雷德彪当庭陈述、原告所举《借款协议》、被告博翔公司工商登记资料一宗等证据在卷佐证。
本院认为，被告庞洪彦、刘新存、雷德彪作为定陶博翔冷藏有限公司的股东，因公司资金困难，借三原告款600000元，并在书面借据上各自签名并加盖公司公章，三被告的行为是作为公司股东的职务行为，该借款应属于定陶博翔冷藏有限公司的债务，因定陶博翔冷藏有限公司的名称变更为定陶县博翔食品有限公司，该借款应由定陶县博翔食品有限公司负责偿还，被告庞洪彦、刘新存、雷德彪不应承担责任。四被告间的内部经济往来，不能作为对抗三原告的债权请求权的理由，对被告刘新存辩称的该借款被被告庞洪彦拿走，公司只使用50000元，被告博翔公司只承担50000元债务的辩解理由，本院不予采纳。综上，三原告要求被告博翔公司偿还借款本金600000元、利息及罚金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但约定罚金的利率不得超过同期同类银行借款利率的四倍；原告要求被告庞洪彦、刘新存、雷德彪承担偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、八十四条、第一百零八条，《最高人民法院引发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告定陶县博翔食品有限公司偿还原告张长友、张本房、张本现借款本金600000元及利息100000元（2013年4月14日至2014年4月14日的利息）。于判决生效后十日内付清。
二、被告定陶县博翔食品有限公司偿还原告张长友、张本房、张本现自2014年4月15日至清偿日的借款利息（罚金），（按本金600000元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张长友、张本房、张本现对被告庞洪彦、刘新存、雷德彪的诉讼请求。
案件受理费人民币10800元，财产保全费4020元，均有被告定陶县博翔食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 威
人民陪审员 田秋生
二〇一五年一月九日
书 记 员 郭 林
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1552号
原告董占元，男。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告王全保（又名王狗子），男。
被告吴红（又名吴文秀），女。
本院受理原告董占元与被告王全保、吴红民间借贷纠纷一案，原告董占元于2015年1月6日向本院提出撤回对被告王全保、吴红起诉的申请。
本院认为，原告董占元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董占元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董占元负担。
审 判 长 王良杰
审 判 员 吕恒军
人民陪审员 赵国民
二〇一五年一月六日
书 记 员 侯建良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2123号
申请执行人殷有叶，男，1934年11月5日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人何燕荣，男，1965年1月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人殷有叶与被执行人何燕荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第158号民事调解书已发生法律效力。申请执行人殷有叶向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第158号民事调解书，确定由被执行人何燕荣支付申请执行人借款75000元、利息31500元，承担案件受理费1210元，向本院缴纳执行费1193元，共计108903元。本案在执行过程中，申请执行人殷有叶与被执行人何燕荣达成还款协议，且在履行中，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第158号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 戴岩松
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1868号
原告广西德骏门窗幕墙有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道663号明华科技大厦二楼。
法定代表人黄文。
委托代理人周文杰，广西创和律师事务所律师。
被告防城港碧宸旅游置业有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场东侧。
法定代表人赵志忠。
本院在审理原告广西德骏门窗幕墙有限公司诉被告防城港碧宸旅游置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回对被告防城港碧宸旅游置业有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范�内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西德骏门窗幕墙有限公司撤回对被告防城港碧宸旅游置业有限公司的起诉。
案件受理费8324元，减半收取计4162元，由原告广西德骏门窗幕墙有限公司负担。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈宗萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7915号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英铺律师事务所。
被告：余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：余姚市舜水南路***号*楼**楼。
法定代表人：陈玉清，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年八月二十六日
代书记员 童阳益
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4273号
罪犯黄萍，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2010年9月30日作出（2010）渝法刑初字第275号刑事判决，以被告人黄萍犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，与重庆市第一中级人民法院（2009）渝一中法刑终字第17号刑事判决书判决有期徒刑五年的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，所获赃款149800元（两份判决书合计）予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日，本院以（2014）渝五中法刑执字第74号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月。刑期至2022年6月16日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡、王方方出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯黄萍能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯黄萍减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯黄萍在2013年10月至2014年12月期间，获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、监狱改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄萍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
�岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第80-1号
申请人：于晶海，男，汉族，1963年1月26日出生，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被申请人：“福运正兴”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人。
申请人于晶海因与被申请人“福运正兴”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人船员工资纠纷，为行使船舶优先权，于2015年2月9日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“福运正兴”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“福运正兴”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币16万元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法�第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人于晶海的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“福运正兴”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“福运正兴”轮；
三、责令被申请人“福运正兴”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人向本院提供人民币16万元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年二月十日
书记员 张妮妮
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第297号
申请执行人袁有明，男，汉族，村民。
被执行人常维全，男，汉族，村民。
申请人袁有明与被执行人常维全民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月6日依据本院（2015）大民三初字第24号民事判决书请求强制执行被执行人应给付的借款28.8万元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2015年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查被执行人常维全系残疾人，家庭困难，是村里的低保户，除自家居住的6间房屋外，无银行存款、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结（2015）大民三初字第24号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年三月十六日
书记员 蒲文明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10077号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告王应超，男，1973年3月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告王应超信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员齐宝宏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月19日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金31972.90元及截止到2015年5月17日的利息7016.95元、滞纳金1845.59元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年5月18日�至欠款付清之日的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年12月19日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年5月17日，被告拖欠原告欠款本金31972.90元、利息7016.95元、滞纳金1845.59元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免�期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超�费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关�定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王应超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金三万一千九百七十二元九角及相应利息、滞纳金（其中截至二○一五年五月十七日的利息七千零一十六元九角五分、滞纳金一千八百四十五元五角九分，自二○一五年五月十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千零八十元（含公告费二百六十元），由被告王应超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 齐宝宏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨梦莉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2755号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3090号。
负责人陈伟。
被告胡敏。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告胡敏信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年五月四日
代书记员 胡琳莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第43号
原告陶金华，个体户。
委托代理人赵朔艺，广西欣和律师事务所律师。
被告程文祺（曾用名程雪萍），广西扶绥县工商局职员。
委托代理人唐建勇，广西天狮灵动律师事务所律师。
原告陶金华与被告程文祺不当得利纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员韦剑适用简易程序审理，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。书记员梁瑶担任法庭记录。原告陶金华的委托代理人赵塑艺、被告程文祺的委托代理人唐建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金华诉称，2014年5月7日，被告程文祺以急需周转资金为由，向原告提出借款。因双方系柳桥老乡关系，且当时情况较急，原告便于当日通过柳桥农村信用社营业网点，分两笔将共17万元转入被告账户。被告当时承诺尽快出具借条，约定还款期限和利息等内容。但原告在转款后多次找到被告出具借条或返还17万元，被告以种种理由推脱逃避。原告认为，因被告未出具借条，且双方也未就借款的期限、利息重要内容等达成一致意见，因此被告没有合法根据取得不当利益，造成原告损失，构成不当得利。为此，原告诉至法院，请求依法判令：被告程文祺向原告陶金华返还不当得利17万元。
被告程文祺辩称，一、本案案由为不当得利纠纷，而原告诉请被告返还不当得利17万元的理由为被告向原告借款后未出具借条。因此，原告的诉讼理由不成立；二、原告所转款项为其向被告归还借款。
经审理查明，2014年5月7日，原告陶金华在扶绥县农村信用合作联社柳桥信用社通过其号码为14×××03的账号，以用途为“周转金”的名义向被告程文祺的银行账号62×××71分两笔转款共计17万元。2014年9月19日，原告将被告诉至本院要求被告归还借款17万元。2014年12月11日，原告以需收集证据为由向本院申请撤诉。本院准予原告撤诉后，原告于2014年12月29日又以其已向被告转款17万元，但被告迟迟未按承诺出具借条，双方未就借款的期限、利息等重要内容达成一致意见，被告构成不当得利为由将被告诉至本院而成讼。
上述事实有原告提供的扶绥县农村信用合作联社柳桥信用社转款单等证据在案佐证。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，原、被告双方所争议的问题为被告借款或为原告还款，所涉及的问题为借款合同的履行问题，因此，双方所发生的资金往来有相应目的及法律依据，不符合不当得利的构成要件。本案起因为民间借贷，基础法律关系是民间借贷关系，而原告却以不当得利纠纷之诉诉至本院，显然依据不足。本院根据初步查明的事实，已经向原告就是否需变更诉讼请求及所依据的事实与理由进行了释明，但原告坚持不变更诉讼请求及所依据的事实与理由，由此产生的不利后果由原告自己负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶金华要求被告程文祺返还不当得利17万元的诉讼请求。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取1850元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3760元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：原告陶金华与被告程文祺不当得利纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦剑
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。