wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1451号申请执行人冯欢，男，汉族，住四川省南部县。被执行人黎志，男，汉族，住四川省阆中市。本院在执行申请人冯欢申请执行黎志买卖合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人现下落不明且无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗小龙二〇一六年八月九日书记员  杨 文
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3092号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人朱国付。
被执行人朱国付危险驾驶罪罚金一案，本院于2015年12月18日做出的(2015)吴江刑初字第01074号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人朱国付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月8日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人朱国付在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人朱国付住所地在贵州省六盘水市六枝特区平寨镇杨丰村。故本院委托贵州省六盘水市六枝特区人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑二初字第00437号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘坤奇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3596号
原告：玉田县顺发汽车租赁有限公司（以下简称顺发公司），住所：玉田县玉田镇上坎村。
法定代表人：李洪宇，系公司经理。
被告：冯铁军，无业。
被告：许广香，无业。系被告冯铁军之妻。
原告顺发公司与被告冯铁军、许广香租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顺发公司法定代表人李洪宇到庭参加诉讼。被告冯铁军经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，被告许广香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告从原告处租赁冀B×××××号黑色帕萨特轿车一辆，约定日租金300元，同时被告冯铁军交纳了3500元押金。事后经原告多方努力，直至2015年3月2日才将受损的租赁车辆收回，到公安交警部门查询发现，车辆违章扣分18分，罚款800元。后经原告和冯铁军多次协商支付租赁费事宜，冯铁军都以无钱为由拒绝给付，因许广香和冯铁军系夫妻关系，对夫妻共同债务承担连带责任，现起诉要求判令二被告给付原告车辆租赁费用等119000元，并判令被告赔偿租赁期间冀B×××××号车因违章给原告造成的损失2600元。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1、汽车租赁合同一份，其中载明，车型为帕萨特，颜色为黑色，车牌号为冀B×××××，驶出时间为2014年1月21日13：05。租金为300元／日，押金3500元，落款甲方处加盖玉田县顺发汽车租赁有限公司印章，乙方处有冯铁军签字捺印，并留有电话号码180××××3111，地址河北省唐山市玉田县窝洛沽镇刘厨庄村复兴街9号。时间为2014年1月21日。证明租赁合同的签订情况；
2、租赁车辆交接验收付款凭证表一份，载明车型、颜色、牌照号驶出时间等信息（同租赁合同），驶出时车况为“发动机正常，外观无刮碰”，并有原告盖章和被告冯铁军签字捺印。证明租赁合同的履行情况，该表上车况确认中，返还时车况内容是原告在2015年3月2日取回车辆时的状况，原告填写的。落款上乙方签字是2014年1月21日签的；
3、冯铁军身份证复印件一份、许广香常住人口基本信息表复印件一份，证明被告身份情况；
4、李洪宇身份证复印件、户籍证明信各一份，证明李洪宇曾用名为李洪雨；
5、机动车登记证书一份，证明冀B×××××车辆的所有人为李洪宇；
6、证人李某的证言：我与本案原、被告均无亲属关系。我与李洪宇系朋友关系，我知道李洪宇冀B×××××车租出后未归还，曾多次和李洪宇出去寻找。在2015年3月2日晚上，我与李洪宇、仲某一起去唐山市丰润区新军屯汇众小区附近，用该车备用钥匙一按，发现了该车，我们就将冀B×××××车辆开回来了。当时该车辆车牌已经被更换了，李洪宇是用备用钥匙遥控器将车辆打开的。当时该车的号牌在该车的后备箱放着；
7、证人仲某的证言：我与本案原、被告均无亲属关系。我与李洪宇是朋友，2015年3月2日晚上，我与李洪宇、李某一起去唐山市丰润区新军屯汇众小区将冀B×××××车辆开回来了。当时该车辆车牌已经被更换了，李洪宇是用备用钥匙遥控器将车辆打开的。当时该车的号牌在该车的后备箱放着。
被告冯铁军、许广香未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月21日，原告顺发公司与被告冯铁军签订汽车租赁合同一份，约定被告从原告处租赁冀B×××××号黑色帕萨特轿车一辆，日租金300元，乙方向甲方先付押金3500元，驶出时间为2014年1月21日13：05。双方未就归还时间作出约定。被告冯铁军向原告预付押金3500元，并于签订合同当日将车开走。后被告冯铁军未将租赁车辆交回，直至2015年3月2日原告将租赁车辆自行找回。现原告起诉，要求判令被告冯铁军、许广香给付原告车辆租赁费用等119000元，并判令被告赔偿租赁期间冀B×××××号车因违章给原告造成的损失2600元。
另依原告申请，本院从县档案局调取冯铁军、许广香婚姻档案证实，二被告于1998年1月12日登记结婚。
上述事实有原告当庭陈述及提供的汽车租赁合同、租赁车辆交接验收付款凭证表、身份证、户籍证明、证人证言等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告顺发公司与被告冯铁军所签汽车租赁合同，意思表达真实，自愿合法，为有效合同；原告于合同签订当日（2014年1月21日）将车辆交与被告冯铁军，全面履行了合同义务；被告冯铁军向原告预交押金3500元，并将租赁车辆从原告处开走，直至原告将车辆自行找回（2015年3月2日），未履行主动归还租赁物，给付租赁费的合同义务等事实，有租赁车辆交接验收付款凭证表、证人证言等相关证据佐证，本院予以认定。被告冯铁军未在适当期间将租赁车辆归还原告，且未给付租赁费用的行为，已构成违约。鉴于原告已将车辆自行找回，被告冯铁军应履行给付租赁费的合同义务。被告冯铁军、许广香为夫妻关系，夫妻双方应为夫妻关系存续期间一方或双方债务承担共同偿还责任。合同双方在合同中未约定租赁期限，被告冯铁军实际租赁使用该车辆的时间为405日，按约定租赁费300元／日计，应为121500元，扣除被告预交押金3500元，被告应给付原告租赁费为11800元。原告主张因该车损坏，开支维修费1000元及被告租赁车辆期间因车辆违章造成的损失2600元，未提交相关证据证明，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告冯铁军、许广香给付原告玉田县顺发汽车租赁有限公司租赁费118000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告玉田县顺发汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由原告玉田县顺发汽车租赁有限公司负担81元，被告冯铁军、许广香负担2651元。被告冯铁军、许广香于本判决生效之日起三日内向本院交纳2651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王学超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4112号
被告人郭甲。
被告人郭乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）608号起诉书指控被告人郭甲、郭乙犯信用卡诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人郭甲、郭乙到庭参加诉讼。期间，两次延期审理，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年12月，被告人郭甲为归还个人人民币35，000元债务，在明知没有还款能力的情况下，由其父被告人郭乙提交房产证等资料向上海农商银行申领信用卡一张（尾号8361），信用额度为人民币30，000元，事后由被告人郭甲交由债权人折抵债务。该卡由债权人田斌（另行处理）累计透支人民币29.974.40元，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了相关银行的报案书、信用卡申请材料、信用卡消费明细、催收记录、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条之规定，被告人郭甲、郭乙的行为均已构成信用卡诈骗罪，被告人郭甲、郭乙系自首，依法从轻处罚。据此，提请本院依法审判。
被告人郭甲、郭乙对上述指控均无异议。
经审理查明，2012年12月，被告人郭甲为归还个人人民币35，000元债务，在明知没有还款能力的情况下，由其父被告人郭乙提交房产证等资料向上海农商银行申领信用卡一张（尾号8361），信用额度为人民币30，000元，事后由被告人郭甲交由债权人折抵债务。该卡由债权人田斌（另行处理）累计透支人民币29.974.40元，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年2月14日，被告人郭甲接公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。2014年2月13日，被告人郭乙接公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实，但在本院审理期间，被告人郭乙在逃，后经公安机关上网追逃于2015年3月27日被抓获归案。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、相关银行的信用卡申请材料、交易明细、催收记录证实，被告人郭甲、郭乙信用卡诈骗的经过和数额。
2、案发经过证实被告人郭甲、郭乙到案情况并证实被告人郭甲系自首。
3、被告人郭甲、郭乙的供述。
上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人郭甲、郭乙以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。郭甲系自首，依法从轻处罚。郭乙能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人郭乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年3月26日止）
三、违法所得责令退赔。
四、禁止被告人郭甲在一年内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
被告人郭甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
审 判 员 王美玲
人民陪审员 丁文忠
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03485号
原告：柳春当。
原告：王晓慧。
原告：王晓琳。
三原告委托代理人：王巨宽。
被告：大连龙德李生态农业有限公司。住所地：普兰店市杨树房街道办事处清水河村。
法定代表人：李庆军。
委托代理人：王飞。
委托代理人：张玲玮。
被告：刘钦杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司。住所地：大连经济技术开发区金马路***号。
负责人：曲本林。
委托代理人：尚存存。
原告柳春当、王晓慧、王晓琳诉被告大连龙德李生态农业有限公司（以下简称龙德李公司）、刘钦杰、中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王巨宽、被告刘钦杰、被告龙德李公司的委托代理人王飞、张玲玮、被告保险公司的委托代理人尚存存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年4月21日，王巨广驾驶无号牌两轮摩托车行驶至绿源路（现更名为龙姜路）时，与被告刘钦杰驾驶的辽BXXX**号重型货车相撞，导致王巨广死亡，三原告作为王巨广的法定继承人，现诉至本院，要求三被告共赔偿原告470，370.33元。
被告刘钦杰辩称：不同意原告的诉讼请求，事发时登沙河街道临港工业区管委会虽然就案涉路段设置了禁止通行的标志，但该标识设置主体应为公安机关交通管理部门，管委会无权设置。且王巨广为完全行为能力人，事发时无证驾驶无牌照摩托车，故不应超过50%的赔偿比例。
被告龙德李公司辩称：不同意原告的诉讼请求，事发时登沙河街道临港工业区管委会虽然就案涉路段设置了禁止通行的标志，但该标识设置主体应为公安机关交通管理部门，管委会无权设置。且王巨广为完全行为能力人，事发时无证驾驶无牌照摩托车，故不应超过50%的赔偿比例。
被告保险公司辩称：同意在交强险及三者险责任限额范围内依据交强险条款和保险合同约定进行赔偿。但是不同意事故当中原告主张的60%的责任比例，责任比例由法院依法酌定，不应超出50%。
经审理查明：2015年4月21日，王巨广驾驶无号牌两轮摩托车行驶至绿源路（现更名为龙姜路）时，与被告刘钦杰驾驶的辽BXXX**号重型货车相撞，导致王巨广死亡。事发后，交警部门出具了事故证明书一份，载明事发路段绿源路（现更名为龙姜路）于2007年开工建设，该路段虽已经竣工，但移交时间模糊，事发时龙姜路与姜大线路口设置有“前方道路施工禁止通行”的标志，故导致案涉事故无法依据相关法律认定事故责任。另查：1.刘钦杰驾驶的辽BXXX**号重型货车车主为被告龙德李公司，刘钦杰为被告龙德李公司雇佣的司机，事发时被告刘钦杰在从事雇佣活动；2.辽BXXX**号重型货车在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔额商业第三者责任保险，事发时该车在保险期间内；3.事发后，被告龙德李公司给付原告人民币3万元。再查，事发时，王巨广并无机动车驾驶执照，被告刘钦杰未饮酒，王巨广驾驶的无号牌摩托车、被告刘钦杰驾驶的辽BXXX**号重型货车经鉴定部门鉴定均为合格车辆。再查，柳春当为王巨广之妻，王晓慧、王晓琳为二人婚生女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的居民死亡证明、交通事故证明、户籍证明、尸体检验报告、医疗单据等、被告龙德李公司提供的收条，本院调取的公安卷宗及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人对他人身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。原告柳春当、王晓慧、王晓琳作为王巨广的法定继承人，是本案的民事赔偿权利主体。王巨广无证驾驶无号牌摩托车与刘钦杰驾驶的辽BXXX**号重型货车相撞导致王巨广死亡，综合考虑王巨广与刘钦杰在案涉事故中的行为与后果，本院认为王巨广、刘钦杰均应承担事故的同等责任。被告龙德李公司为辽BXXX**号重型货车的车主，事发时被告刘钦杰在从事雇佣活动，故被告龙德李公司应作为本案的赔偿主体，对原告的损失承担赔偿责任。但刘钦杰驾驶重型机动车而王巨广驾驶两轮摩托车，依照“优者危险负担”原则，被告龙德李公司应按照60%的责任比例承担民事赔偿责任。事发时辽BXXX**号重型货车已向被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔额第三者商业保险，发生交通事故在保险期限内，故被告保险公司应在交强险及第三者商业保险赔偿限额内对原告承担保险赔偿责任。故三原告要求被告龙德李公司、保险公司承担因王巨广死亡所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。
三原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：
1.死亡赔偿金：按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算18年为604，638元（33，591元×18年）；
2.丧葬费：按照大连市上一年度职工年平均工资标准计算6个月为31，805.50元；
3.精神损害抚慰金：王巨广的死亡势必对三原告造成了极大的精神痛苦，本院综合考虑被告的实际情况及案件事实，酌定精神损害抚慰金为4万元。
4.医疗费：根据原告提供的医疗费票据结合医疗资料予以认可为2，744.25元。
5.交通费：原告因案涉事故发生的交通费本院酌定为500元。
6.处理丧事的误工损失：三原告因王巨广死亡导致的误工损失按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算3人、7天为1，932.63元（33，591元÷365天×3人×7天）。
综上，三原告所主张的因王巨广死亡所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：死亡赔偿金604，638元、丧葬费31，805.50元、精神损害抚慰金4万元、医疗费2，744.25元、交通费500元、处理丧事的误工损失1，932.63元，合计人民币681，620.38元。被告保险公司首先应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费2，744.25元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、因处理丧事造成的损失合计11万元；原告就此次事故产生的损失中除上述赔偿数额外的568，876.13元，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内按照60%的责任比例予以赔偿，即341，325.68元。因原告的各项损失被告保险公司已经赔偿完毕，故被告龙德李公司不需另外赔偿，但原告先期收到的被告龙德李公司给付的3万元应返还给被告龙德李公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柳春当、王晓慧、王晓琳交通事故赔偿款人民币454，069.93元；
二、驳回原告柳春当、王晓慧、王晓琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，160元（三原告已预交），由被告大连龙德李生态农业有限公司负担2，496元，原告柳春当、王晓慧、王晓琳负担1，664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱琳琳
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00090号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：王灿，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：胡三红，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人王灿、胡三红在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字（2015）16003号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年9月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2015）16003号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2015）16003《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 卢书江
二〇一五年十月八日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8656号
罪犯杨大助，男，1979年4月29日出生，汉族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年七月五日作出（2005）保中刑初字第446号刑事判决，以被告人杨大助犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4584号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨大助在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨大助在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨大助在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大助减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2020年8月30日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00688号
原告：胥克照，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：宋玉峰，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告胥克照诉被告宋玉峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告胥克照于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋玉峰的起诉。
本院认为：原告胥克照申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥克照撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取为166元，由原告胥克照负担。
审判员 程 荫
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1816号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。
负责人沈海勇，行长。
被执行人孙孝国，农民。
被执行人唐云花，农民。
被执行人孙云真，农民。
被执行人孙云军，农民。
被执行人孙效廷，农民。
被执行人李宗成，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人孙孝国、唐云花、孙云真、孙云军、孙效廷、李宗成债权纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）蒙商初字第923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案执行，执行标的47147元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务47147元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人孙孝国、唐云花、孙云真、孙云军、孙效廷、李宗成借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第923号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王相营
二〇一四年十二月十日
书记员 张晓华
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1377号
原告王某，男，1965年3月26日生，汉族，农民。
被告张某，女，1969年5月3日生，汉族，农民。现下落不明。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于1989年6月份举行结婚仪式并同居生活，1990年2月21日生育女孩王某甲，1991年3月10日补办登记结婚。结婚之初，原、被告夫妻感情一般。被告自生育孩子后，就在家中闲着，不干家务，不管孩子，原告干活回家后还得做家务，双方经常因琐事生气打架。自2000年3月份，被告迷恋上网上聊天，经常与多个婚外异性网友见面，去歌厅娱乐，去饭店消费，回家后不说实话，欺骗原告。原、被告因此也经常生气打架。原告及女儿多次劝说被告，被告根本不听，仍一意孤行。2012年3月14日，被告带着随身衣物背着原告及女儿偷偷地去石家庄找一网友，现与石家庄网友非法同居生活，至今未归，双方互不联系，互不尽夫妻义务。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
原告向本院提交结婚证一份，证明原、被告于1991年3月10日登记结婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年6月份举行结婚仪式并同居生活，1990年2月21日生育女孩王某甲，1991年3月10日补办登记结婚。结婚之初，原、被告夫妻感情一般。2012年3月14日，被告带着随身衣物背着原告及女儿离家出走，至今未归。上述事实有原告陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又生育一女孩，双方有一定的感情基础。双方应本着对家庭、对子女负责的态度，互相信任，互相尊重，多勾通思想，勤交流感情，双方是有和好可能的。原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03052号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：朱晓文，男，1973年11月02日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告朱晓文物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告朱晓文的起诉。
案件受理费62元减半收取31元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十二月一日
书记员 孙媛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1133号
申请执行人厦门市永馨贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路383号之一。
法定代表人戴特名。
委托代理人潘大兴，系该公司职员，男，1964年4月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人福建禧来金实业有限责任公司，住所地南安市英都镇阀门基地。
法定代表人洪金来。
本院在执行申请执行人厦门市永馨贸易有限公司与被执行人福建禧来金实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6951号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人福建禧来金实业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建禧来金实业有限责任公司立即支付给申请执行人厦门市永馨贸易有限公司10万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费1150元、申请执行费1400元；如逾期未履行的，被执行人应当于2014年7月25日前如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人福建禧来金实业有限责任公司有土地使用权、房屋所有权可供执行；另被执行人福建禧来金实业有限责任公司之法定代表人洪金来长期外出，去向不明。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明：被执行人福建禧来金实业有限责任公司的主要财产已被泉州市中级人民法院、厦门市中级人民法院、重庆市第一中级人民法院依法查封并正在拍卖中，本院已发函泉州市中级人民法院参与分配。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人有银行存款及其他可供执行的财产登记信息。本院于2014年10月31日作出决定将被执行人福建禧来金实业有限责任公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨聪灵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第240-2号
原告聊城恒鑫砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺办事处王尔镇村。
法定代表人苏传录，董事长。
委托代理人张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号。
法定代表人魏刚毅，董事长。
委托代理人马光银，男，1965年2月17日出生，汉族，住济南市长清区，该公司副经理。
委托代理人严正宝，该公司项目部经理。
本院在审理原告聊城恒鑫砼业有限公司与被告山东长箭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年3月25日作出（2013）聊东商初字第240-1号民事裁定书，于2013年4月23日冻结了被告山东长箭建设集团有限公司的银行账户。2013年5月10日原、被告达成调解协议，根据协议约定，原告向本院提出解除对被告银行账户冻结的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
解除对被告山东长箭建设集团有限公司银行账户的冻结。
审判长 王明军
审判员 李桂忠
审判员 康 民
二〇一三年五月十三日
书记员 李 慧
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第184号
申请执行人林某某，男，汉族，福建省平潭县人。
被执行人：昆明某某建设（集团）有限公司
法定代表人：吴某某职务：董事长
本院关于申请执行人林某某和被执行人昆明某某建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月14日作出的（2013）景民二初字第674号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月6日向本院申请执行，执行标的202902元、利息9982元、诉讼费4345元、保全费4520元、执行费3227元、迟延履行金73元共计225049元。
本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人昆明某某建设（集团）有限公司的225049元执行款。（含诉讼费、执行费）现本案生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
景洪市人民法院的（2014）景民二初字第184号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 汪 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第738号
原告：金敖福。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：裘国伟。
被告：唐荷花。
原告金敖福与被告裘国伟、唐荷花民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于同年7月18日、8月9日两次公开开庭进行了审理。原告金敖福及其委托代理人郭建平律师、被告唐荷花到庭参加诉讼，被告裘国伟经本院两次合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金敖福起诉称：二被告系夫妻关系，因资金周转的需要于2012年5月22日、2012年6月1日分别向原告借款110000元、100000元，并约定借款利息、借期。该借款到期后原告多次向被告催讨，而被告至今只支付了5000元的利息。被告的行为已损害了原告的权益，原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即归还借款210000元及利息18200元，合计228200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告裘国伟、唐荷花户籍证明原件及二被告结婚登记申请书原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
2、借条原件二份，证明被告裘国伟分别于2012年5月22日、2012年6月1日向原告借款110000元和100000元共计210000元，并约定了借期及利息的事实；
3、取款凭证原件及浙江省农村合作银行金融机构分户明细对账单原件各一份，证明原告于2012年5月22日下午1点左右到浙江嘉善农村合作银行罗星支行取款100000元后交付于被告裘国伟的事实；
4、浙江省农村合作银行金融机构分户明细对账单原件二份，证明原告于2007、2008、2009年分好几次将定期存款取出来借给被告的事实。
被告裘国伟未作答辩也未向本院提供相关证据。
被告唐荷花答辩称：对被告裘国伟的借款情况不清楚，该借款没有用于家庭共同生活，且被告裘国伟有赌博恶习。
本院依职权依法向嘉善县公安局魏塘派出所、罗星派出所调取了三份公安行政处罚决定书，证明被告裘国伟有赌博的恶习，经公安处罚查实的有三次；对嘉善县罗星街道和合社区居民委员会工作人员金卫忠所做的一份调查笔录，证明被告裘国伟有赌博恶习且借有高利贷的事实。
对原告提供的证据，被告裘国伟未到庭质证，视为放弃质证权利，被告唐荷花对真实性无异议，但认为对借款不知情，上述证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告裘国伟于2006年开始向原告借款70000元，约定月息1分，至2012年6月1日，经对账连本带息，被告裘国伟结欠100000元，并由被告裘国伟出具借条一份，约定年息1分。同年5月22日，被告裘国伟又向原告借款100000元，由被告裘国伟出具110000元的借条一份，约定月息1分，其中10000元为之前借款的利息，上述借款均为原告以现金形式交付并结算。另查明，两被告系夫妻关系，被告裘国伟有赌博恶习，并欠下高额借款，本院有其他案件在审。
本院认为：债务应当清偿。被告裘国伟向原告借款210000元事实清楚，证据确实充分，虽两份借条中均包括了利息，但折算后的利息并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故上述借款金额可以认定为本金，且之后的利息均未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持，被告裘国伟应当按照约定的时间履行还款义务，其逾期乃至拒绝归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告裘国伟归还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告裘国伟、唐荷花虽为夫妻，但被告裘国伟有赌博恶习，并欠下高额借款，借款的用途原告并不能证明用于家庭共同生活，也不能证明或有理由相信被告唐荷花对本案借款是明知的，故该借款应当认定为被告裘国伟的个人债务，原告要求被告唐荷花承担共同还款责任的理由不充分，本院不予支持。被告裘国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘国伟于本判决生效之日起十日内偿付原告金敖福借款本金210000元；
二、被告裘国伟于本判决生效之日起十日内偿付原告金敖福借款利息18200元；
三、驳回原告金敖福对被告唐荷花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4723元，减半收取2362元，由被告裘国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一三年八月二十九日
书记员 沈佳誉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3133号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，大专文化。
委托诉讼代理人：张安平，男，1991年3月7日出生，蒙古族，农民，高中文化。
被告:黄天虎，男，1970年7月25日出生,蒙古族，农民,小学文化。
被告：包金林，男，出生年月不详，蒙古族，农民。
原告鲍代兄与被告黄天虎、包金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄委托诉讼代理人张安平到庭参加诉讼，被告黄天虎到庭参加诉讼，被告包金林经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄天虎偿还借款本金6287元，利息2640元（6287元×0.02元×21个月，2015年7月1日至2017年4月1日），本息合计8927元；2.以后的利息要求被告黄天虎以月利0.02元给付至借款本息偿清止；3.要求被告包金林承担连带保证责任；4.案件受理费由被告黄天虎、包金林承担。事实和理由：2015年7月1日被告黄天虎经被告包金林担保，向我借款6287元，约定月利率0.03元，于2015年12月31日还款，逾期按月利率3%计息，同时承担欠款总额30%的违约金。此款到期后，经我多次向被告黄天虎、包金林索要无果，故我诉至人民法院。
被告黄天虎辩称，我只欠原告鲍代兄赊购种子款2000元，我已经偿还完了，原告鲍代兄没有给我出具收据，原告鲍代兄自己记录了。秋收后，我可以偿还原告鲍代兄欠款，具体偿还多少我也无法确定。
被告包金林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告鲍代兄举出证据：金额为6287元的借据(借款合同)一份，证明被告黄天虎经被告包金林担保借款未还的事实。被告黄天虎质证认为，其不记得自己签没签过借据。被告黄天虎、包金林未举证。本院认定如下：原告鲍代兄提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告黄天虎经被告包金林担保，向原告鲍代兄借款6287元，被告黄天虎、包金林共同为原告鲍代兄出具金额为6287元的借据（借款合同）一份，约定甲方（即本案原告鲍代兄）、乙方（即本案被告黄天虎）及连带责任保证人包金林达成如下协议：”一、甲方愿出借给乙方人民币6287元，借款期6个月，自2015年7月1日至2015年12月31日，于订立本合同之时，甲方给付乙方，如到期未还，从借款之日按月利率3%计算利息，逾期按月利率3%计息，同时承担欠款总额30%的违约金。二、乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨借款的车费（每次150元）、误工费（每次150元）、律师费、诉讼费等。三、连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息、违约金和追讨该借款的车费、误工费、律师费、诉讼费等的责任并抛弃先诉抗辩权。四、连带责任保证人的保证期限直至借款本息还清时止”。借款到期后，被告黄天虎、包金林未予给付。经原告鲍代兄多次向被告黄天虎、包金林索要无果，故原告鲍代兄诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告黄天虎向原告鲍代兄借款，并为原告鲍代兄出具借据（借款合同），原告鲍代兄与被告黄天虎债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告黄天虎本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告鲍代兄要求被告黄天虎偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对原告鲍代兄要求被告黄天虎给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告包金林作为连带保证人，应对被告黄天虎借款及利息承担连带保证偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包金林经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告黄天虎关于其只欠原告鲍代兄赊购种子款2000元，其已经偿还完毕，但是原告鲍代兄没有给其出具收据。秋收后，其可以偿还原告鲍代兄欠款，具体偿还多少也无法确定的辩解理由，因被告黄天虎未向本院提供证据予以证实，原告鲍代兄亦不认可被告黄天虎的答辩意见，故对被告黄天虎的辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，原告鲍代兄要求被告黄天虎偿还借款本金及给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告鲍代兄要求被告包金林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告黄天虎的答辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄天虎于本判决生效后十日内偿还原告鲍代兄借款本金6287元；
二、被告黄天虎于本判决生效后十日内给付原告鲍代兄借款利息2640元（6287元×0.02元×21个月，2015年7月1日至2017年4月1日）；
三、被告黄天虎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告鲍代兄自2017年4月1日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；
四、被告包金林对被告黄天虎上述债款及利息承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄天虎、包金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年六月十九日
书记员 张晓杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼二民初字第96号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告王铭坤，男，1975年2月20日生，汉族，无职业。
被告于英良，男，1972年3月14日生，汉族，农民。
被告王红丽，女，1971年9月25日生，汉族，农民。
原告王铭坤诉被告于英良、王红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春秋适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王铭坤到庭参加诉讼，被告于英良、王红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王铭坤诉称：2013年8月，被告于英良、王红丽在原告处借款人民币20,000元用于买卖化肥，并约定2014年5月1日前从买卖化肥盈利中返还原告26,000元，故当时在欠条中直接写明借款26,000元。借款到期后，二被告偿还了原告3,000元利息，余款23,000元经原告多次催要，二被告却以种种理由推拖不还。因此原告诉至法院，要求二被告还款23,000元。
原告王铭坤为证实其主张的事实成立，向本院举示了借据1张，证明被告于英良、王红丽向原告借款26,000元的事实。
本院确认：原告举示的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于英良、王红丽系夫妻关系。2013年8月，二被告向原告王铭坤借款20,000元，约定2014年5月1日前从买卖化肥盈利中返还原告26,000元，二被告给原告出具的借据中直接写明借款26,000元，约定2014年5月1日返还。后经原告催要，二被告偿还原告3000元，尚欠原告23,000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王铭坤向本院举示了被告于英良、王红丽书写的借据，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。二被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为对原告诉讼请求的认可，二被告应该遵循诚实信用原则履行还款义务。对原告要求二被告偿还借款23,000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于英良、被告王红丽给付原告王铭坤借款本金及利息23,000元，于判决生效之日起七日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告于英良、被告王红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一五年八月三十一日
书记员 冯 乾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第587号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被申请人：迟雷；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第165号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-23立案执行。执行标的总额为38,208.90元。经本院执行，被执行人已交付38,208.90元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第587号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初18144号
原告高德丰，男，1966年8月23日出生。
被告冯洪苇，男，1983年10月31日出生。
本院在审理原告高德丰与被告冯洪苇买卖合同纠纷一案中，原告高德丰于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告高德丰自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高德丰撤回起诉。
案件受理费五百零六元，由原告高德丰负担二十五元（已交纳），退还原告高德丰四百八十一元。
代理审判员 智耀军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王虹茜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第372号
原告刘家丁。
委托代理人雍万江，安徽省滁州市皖东法律服务所法律工作者。
被告杨玉江。
委托代理人俞承青。
原告刘家丁诉被告杨玉江民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审理，并于2013年9月2日公开开庭进行了审理。�告刘家丁及其委托代理人雍万江，被告杨玉江的委托代理人俞承青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘家丁诉称：被告在向原告借款之前一直在安徽省滁州市从事建筑工程承包施工，原、被告据此相识，后发展为关系较好的朋友。2011年7月27日，由于被告无钱发放农民工工资又加上工程本身需要用钱周转，就向原告借款220000元并约定到期不还按年计算利息，每年借款利息为31680元。后被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判决被告偿还借款本金与利息。
被告杨玉江辩称：原、被告间除了这个借条还有其他的合同关系，原告欠被告工程款121万元，被告要拿到这笔款必须要通过原告。该借条是工程中途被告需要用钱，从原告处周转资金而出具的。
经审理查明：原、被告双方为同一工种，在一起干活时结识对方。后被告称其工程项目需要发放工人工资急需用钱�向原告借款，原告遂于2011年7月27日借款220000元给被告，同日被告向原告出具借条，并注明一年到期还清，一年利息31680元。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院请求法院判决被告归还借款本金220000元并支付逾期付款利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款220000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨玉江于本判决生效之日起十日内归还原告刘家丁借款220000元并支付利息（从2011年7月28日起计算至判决确定给付之日止，按年利息31680元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5075元，减半收取2537.50元，由被告杨玉江负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。）预交上诉案件受理费5075元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 许华
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）某某初字第00296号
原告严某某，男，住陕西省永寿县监军镇。
委托代理人贺某某，女，住址同上。
被告邢台某某汽车贸易有限公司，地址河北省邢台市邢州大道中段。
负责人郝某某，系公司经理。
被告解某某，男，住河北省邢台市隆尧县双碑乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司，住所地邢台市隆尧县康庄路157号。
负责人张某某，系公司经理。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加了诉讼。其余当事人经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日16时，被告解某某驾驶冀E605**冀EF7**挂重型半挂牵引车沿312国道由南向北行驶至事故处时，因天雨路滑制动时车辆侧滑，与相对方向严某某驾驶的陕D396**陕D36**挂重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆受损。事故经永寿县交警队认定解某某负全部责任。为了保护原告的合法权益，故起诉法院。请求1、由被告赔偿原告车辆损失67425元、施救费4000元、倒货费4000元、拆解费及劳务费4000元、保管费3000元、鉴定费1830元，共计84255元。2、由被告赔偿原告停运损失30000元。3、由被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司在保险范围内赔偿以上损失，不足部分由其他两被告连带赔偿。4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告邢台某某汽车贸易有限公司庭前向法庭邮寄了答辩状，其辩称，冀E605**冀EF7**挂重型半挂牵引车实际所有人为解某某，该车挂靠在我单位，但我单位未收取费用，故我单位不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司庭前向法庭邮寄了答辩状，其辩称，冀E605**冀EF7**挂重型半挂牵引车在我公司投保有交强险，没有商业险。若无免赔事由，我公司在交强险财产限额项下赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。
被告解某某缺席未答辩。
归纳上述诉辩主张，本案争议的焦点为：1、本案事故责任如何划分。2、原告方损失的确定。3、被告邢台某某汽车贸易有限公司与被告解某某之间的关系如何。
原告根据其主张，向法庭提交下列证据，1、事故责任认定书一份，证明本次事故解某某负全部责任。2、永寿县价格认证中心车损鉴定结论书一份，证明原告车损67425元。3、修车及材料费发票一张，证明原告修车花费67425元。4、施救费发票一张，证明施救费4000元。5、永寿县永兴汽车修理厂收据一张，证明拆解劳务费及保管费共计7000元。6、仇亚军书写的收条一份，证明原告倒煤费用3000元。7、机动车保险报案记录代抄单一份。8、解某某驾驶证复印件一份、冀E605**冀EF7**挂车行驶证复印件各一份。9、陕D396**陕D36**挂重型半挂牵引车机动车登记证书各一份。10、永寿勇粮汽修厂证明一份，证明原告车辆维修时间为40天。11、咸阳市渭城区价格认证中心鉴定结论书一份，证明原告车辆每日营运损失为850元。12、鉴定费票据两张，其中车损鉴定费1830元，停运损失鉴定费1200元。
被告邢台某某汽车贸易有限公司向法庭提交挂靠协议书一份。
就上述证据，本院审查后认定如下，1、就原告提交的证据，因来源合法，内容真实，予以采信。2、就被告提交的挂靠协议，因来源合法，原告亦无异议，予以采信。
综上所述，本院确认下列事实，2014年6月13日16时，被告解某某驾驶冀E605**冀EF7**挂重型半挂牵引车沿312国道由南向北行驶至1613KM＋880KM处时，因天雨路滑制动时车辆侧滑，与相对方向严某某驾驶的陕D396**陕D36**挂重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经永寿县交警队认定解某某负全部责任。另查明：1、冀E605**冀EF7**挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司投保有交强险。2、冀E605**冀EF7**挂重型半挂牵引车的实际所有人为解某某，被告邢台某某汽车贸易有限公司为该车的挂靠公司。3、原告直接损失有车辆损失67425元、施救费4000元、拆解劳务费6140元、停车保管费860元、鉴定费3030元、倒煤费用3000元。原告车辆维修时间为40天，维修期间每日停运损失850元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，且机动车一方投保了交强险的，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人承担相应的赔偿责任。挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，由挂靠人与被挂靠单位承担连带赔偿责任。本案中，解某某驾驶车辆造成交通事故，致原告车辆受损，解某某负本次事故全部责任，且冀E605**冀EF7**挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司投保有交强险，因此，对于原告的损失，被告保险公司应当在交强险相关责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由挂靠人解某某与被挂靠单位邢台某某汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。就原告请求的停运损失3万元，因未超过法庭查明的实际停运损失34000元（每日营运损失为850元×修理时间40天），本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告损失如下：车辆损失67425元、施救费4000元、倒货费3000元、拆解劳务费6140元、停车保管费860元、营运损失30000元、鉴定费3030元，合计114455元。
二、上述损失，在判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司在交强险财产限额项下赔偿原告2000元，由被告解某某赔偿原告112455元，被告邢台某某汽车贸易有限公司对解某某赔偿原告部分承担连带责任。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2585元，保全费320元，由被告解某某、邢台某某汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 杨修仓
审判员 田蓉艳
审判员 马艺文
二〇一五年一月四日
书记员 胥雅静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1520号
原告王某，女，，汉族，住威海市环翠区羊亭镇上炉村。
委托代理人蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
被告刘某，女，，汉族，住威海市环翠区羊亭镇上炉村。
委托代理人孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王佃晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某之委托代理人蔡乐、被告刘某及其委托代理人孙朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系前后街邻居，2013年6月5日，被告因生活琐事在原告家门口发生争吵，被告即对原告头部等其他部位进行拉扯和殴打，导致原告受伤。故起诉，要求被告赔偿医疗费1175元、误工费3500元、护理费78元、住院伙食补助费90元，共计4843元。
被告刘某辩称，事发当日，是原告先谩骂被告儿子，被告予以制止，原告想推搡被告，因原告从台阶上踩空，自己跌落到台阶下，同时将被告带倒，衣服扯碎，项链扯断，手机摔坏。因被告并未殴打原告，不应赔偿原告的各项损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系威海市环翠区羊亭镇上炉村前后街邻居。2013年6月5日下午3时许，原、被告因琐事而发生争吵，继而原告与被告互相争执、撕打。撕打过程中，导致原告受伤。原告即入住威海羊亭医院住院治疗3天，花费医疗费1175元，住院期间原告由其母张开玲（其户口性质为农业户口）进行护理。因原、被告对各项费用协商未成，原告于2013年7月8日诉来本院，请求处理。
为证明所受伤害及造成的各项损失，原告向本院提供了公安机关的情况说明、威海海大医院的门诊病历、医药费单据、用药明细、诊断证明书等证据。诊断证明书载明，原告住院期间需一人护理，出院后需休养4周。对于误工费损失，原告提供了其在威海市加好润滑油有限公司受伤前三个月的工资发放证明以及误工证明。
上述事实，有医院门诊病历、医药费单据、诊断证明书、公安机关的证明以及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题，一是原告所受伤害是否由被告所致；二是原告主张的各项费用是否合理。关于第一个焦点问题，虽然被告否认对原告进行伤害，但根据原告与被告发生撕打的事实，在被告未有证据证明原告之损伤系自伤、他伤或伪诈伤的情形下，应予认定原告所受损伤系被告所致。被告提出的未对原告进行伤害的主张，与事实不符，本院不予采信；关于第二个焦点问题，对于原告主张的医疗费1175元，原告提供了医院门诊病历、用药明细、医药费单据等相关证据，足以证明原告的伤情及所花费医疗费情况，故本院对原告的该项请求予以支持；对于原告主张的误工费3500元，原告提供其受伤前三个月的工资发放证明以及误工证明，结合原告的住院和休养期间共计31天为一个月，故本院对原告的该项请求予以支持；对于原告主张的护理费按照2012年农村居民人均纯收入计算3天共计78元及住院伙食补助费90元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告王某医疗费1175元；
二、被告刘某赔偿原告王某误工费3500元；
三、被告刘某赔偿原告王某护理费78元；
四、被告刘某赔偿原告王某住院伙食补助费90元。
上述条款，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王佃晓
二〇一三年九月九日
书 记 员 高孟芝
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1528号
申请执行人：柴菊，女，汉族，永昌县人。
被执行人：蒋世虎，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人柴菊与被执行人蒋世虎民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已协商解决，申请执行人柴菊于2017年12月12日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人柴菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1528号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董奎德
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 雷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1822号
原告刘文芝，女，1946年10月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵义浩，山东坤泽律师事务所律师。
被告吴忠斌，男，1985年2月14日出生，汉族，济南润华汽车销售集团机动车检测中心员工，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人尹燕樑，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘文芝与被告吴忠斌物权保护纠纷一案中，原告刘文芝以被告吴忠斌已经搬离涉案房屋为由，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘文芝申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘文芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘文芝负担。
审判员 李子萍
二〇一四年九月十一日
书记员 裴立红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5528号
罪犯彭翠岗，男，1973年8月10日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年2月15日作出（2011）大刑初字第891号刑事判决，认定彭翠岗犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1103号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭翠岗在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子、省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭翠岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭翠岗减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月15日起至2020年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更221号
罪犯李光，男，1980年6月6日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人。现服刑于双鸭山监狱。
2011年2月10日黑龙江省鹤岗市南山区人民法院作出（2011）鹤南刑初字第9号刑事判决，认定罪犯李光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（未执行）。刑期自2010年9月25日起至2023年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯李光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李光准予减去有期徒刑七个月，刑期至2023年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1645号
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所:赣县梅林镇城南大道西路2号。
法定代理人黄敬东，董事长。
被告谢朝湖，男，1939年7月17日生，汉族，住赣县。
本院在审理原告江西赣县农村商业银行股份有限公司于被告谢朝湖金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的项目自行处分，是在法律允许的范围内对自己的权利所出的处分。于昂奥基于各方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西赣县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，保全费178元，合计696元，由原告江西赣县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄立文
二〇一六年九月三十日
代理书书员罗家祥
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1645号
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所:赣县梅林镇城南大道西路2号。
法定代理人黄敬东，董事长。
被告谢朝湖，男，1939年7月17日生，汉族，住赣县。
本院在审理原告江西赣县农村商业银行股份有限公司于被告谢朝湖金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的项目自行处分，是在法律允许的范围内对自己的权利所出的处分。于昂奥基于各方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西赣县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，保全费178元，合计696元，由原告江西赣县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 黄立文
二〇一六年九月三十日
代理书记员 罗家祥
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民二初字第479号
原告王斌。
被告王伟。
本院在审理原告王斌与被告王伟不当得利纠纷一案中，原告王斌于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费1，198.00元，减半收取599.00元，由原告王斌负担。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 查淑娟
人民陪审员 时洪雁
二〇一三年十二月二十四
书 记 员 徐丹丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金辖终字第255号
上诉人（原审被告）邵燕芳。
被上诉人（原审原告）金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司。
法定代表人邵福林。
原审被告正鹏建设工程有限公司。
法定代表人邵燕芳。
原审被告李犇。
上诉人邵燕芳因与被上诉人金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司、原审被告正鹏建设工程有限公司、李犇金融借款合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第517号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人邵燕芳户籍所在地是金华市婺城区，根据原告就被告原则，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，出借人金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司住所地在金华市金东区，即本案借款合同的履行地。故金华市金东区人民法院对本案享有管辖权。上诉人邵燕芳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一二年十月十五日
代书记员 朱健华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4165号
罪犯曾富贵，男，1985年1月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2015年2月10日作出(2015)茂信法刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人曾富贵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失240458.59元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曾富贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾富贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾富贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾富贵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2334号
原告杨广志，农民。
委托代理人梁大江，农民。代理权限为特别授权。
被告张晓丰（车主），农民。
被告吉林省嘉谊物流有限公司，住所地吉林省。
负责人高占飞，任经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险长春支公司），住所地吉林省。
负责人景桂红，任经理。
原告杨广志与被告张晓丰、吉林省嘉谊物流有限公司、太平洋保险长春支公司道路交通事故人身损害赔偿及保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨广志委托代理人梁大江到庭参加诉讼，被告张晓丰、吉林省嘉谊物流有限公司、太平洋保险长春支公司，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日14时50分许，在京哈高速公路哈尔滨方向204公里＋300米处，张大军驾驶被告张晓丰所有的吉AXXX**／AXXXX挂号重型货车与我驾驶的冀CXDX**的轻型货车同向相刮后，冀CXDX**号车又与高速公路护栏板相刮，造成两车不同程度受损，冀CXDX**车车上货物受损，无人员伤亡的交通事故。2012年3月4日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定张大军负事故全部责任，我无事故责任。被告张晓丰系吉AXXX**／AXXXX挂号重型货车的实际车主，被告吉林省嘉谊物流有限公司系该车的挂靠单位。此次事故造成我的损失有：财产损失45035元，车损3390元，存车费700元，施救费4800元，公估费4900元，以上合计58825元，要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告张晓丰、吉林省嘉谊物流有限公司、太平洋保险长春支公司未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月3日14时50分许，在京哈高速公路哈尔滨方向204公里＋300米处，张大军驾驶被告张晓丰所有的吉AXXX**／AXXXX挂号重型货车与原告杨广志驾驶的冀CXDX**的轻型货车同向相刮后，冀CXDX**号车又与高速公路护栏板相刮，造成两车不同程度受损，冀CXDX**车车上货物受损，无人员伤亡的交通事故。2012年3月4日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定张大军负事故全部责任，原告杨广志无事故责任。此次事故造成原告杨广志的损失有：财产损失45035元，车损3390元，存车费700元，施救费4800元，公估费4900元，以上合计58825元。
被告张晓丰系吉AXXX**／AXXXX挂号重型货车的实际车主，被告吉林省嘉谊物流有限公司系该车的挂靠单位。
被告张晓丰所有的吉AXXX**号货车在被告太平洋保险长春支公司投保了交强险和商业险，保险期间分别自2011年11月30日零时起至2012年11月29日二十四时止；2011年12月16日零时起至2012年12月15日二十四时止。投保的商业险险种有：第三者责任险，保险金额为200000元，机动车损失险，保险金额为282000元，以上险种有不计免赔率。吉AXX**号挂车在被告太平洋保险长春支公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2011年12月16日零时起至2012年12月15日二十四时止。投保的商业险险种有：第三者责任险，保险金额为200000元，机动车损失险，保险金额为81400元，以上险种均有不计免赔率。
以上事实有：当事人陈述，事故责任认定书，验损报告，保单等为证。
本院认为，2012年3月4日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定张大军负事故全部责任，原告杨广志无事故责任，事实清楚，其证据效力本院予以采信。被告张晓丰系吉AXXX**／AXXXX挂号重型货车的实际车主，被告吉林省嘉谊物流有限公司系该车的挂靠单位，故对此次事故造成的损失，应由被告张晓丰与被告吉林省嘉谊物流有限公司在受益范围内承担连带赔偿责任。被告太平洋保险长春支公司在交强险范围限额内赔偿原告杨广志车损4000元。原告杨广志在交强险以外的损失，由被告张晓丰全部负担，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的机动车第三者责任险，保险人可以直接向该第三者赔偿保险金，即被告太平洋保险长春支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告杨广志损失54735元（45035元＋4800元＋4900元）。原告杨广志在保险以外的损失700元，由被告张晓丰全部负担。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险及商业险范围限额内赔偿原告杨广志损失58735元。
被告张晓丰赔偿原告杨广志损失700元，被告吉林省嘉谊物流有限公司负连带赔偿责任。
上述第一至二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费388元，由被告张晓丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 李英梅
二〇一二年十月十七日
书 记 员 王文双
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1246号
原告史瑞超，男，25岁。
委托代理人张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告张金萍，女，51岁。
委托代理人司国奇，郑州市宏杰保健品开发有限公司员工。
原告史瑞超诉被告张金萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保恩、被告张金萍及其委托代理人司国奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，原、被告通过中介达成房屋买卖协议，被告将其所有的位于郑州市管城区城东南路35号院5号楼1单元17层1706号房屋转让给原告。因当时被告没有房产证，被告声称房屋面积为75.09平米，房屋转让款每平米7324.5元，总价款55万元。后原告付清全部房款，房产也已过户到原告名下，双方房屋转让行为完成。房产证下发后，原告才得知被告转让原告房屋的实际建筑面积是73.85平方米，比约定的房屋面积少了1.24平方米，被告多收了9086元房款。双方协商未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告返还购房款9086元及其银行同期贷款利息914元，以上共计1万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告诉称房屋转让款每平米7324.5元不属实。被告转让给原告的房屋已经过装修，因房屋产权证尚未下发，双方并非以房屋平方米单价计算转让款，而是按房屋现状以总价款55万元转让，随后通过中介签订房屋买卖合同，第一条明确注明该房屋的位置、建筑面积等内容以房屋产权证为准，第二条表明总价款55万元整，合同中没有注明转让价按平方米单价计算，即，合同充分表明该住房是以55万元整的总价款转让的，而非以每平方米价款转让。况且，房屋产权证没有下发确定面积之前，也不可能按面积单价计价。合同显示的面积是75.09平方米，是被告原购房合同显示的参考面积，并在原、被告双方所签房屋买卖合同中特别注明了房屋建筑面积以房屋产权证为准。二、被告不应返还原告房款9086元及利息。原、被告于2013年3月11日签订房屋买卖合同，3月18日取得了房屋产权证，被告让原告查看了房产证及内容，双方共同到郑州市房管局办理了过户手续，原告是在清楚知道房产证记载面积为73.85平方米的情况下，与被告顺利办理过户手续，原告诉称过户到其名下后才知实际面积，此与事实不符，原告以面积减少主张被告多收取9086元房款，属无中生有。综上，原、被告通过中介所签房屋买卖合同是双方真实意愿，合同表明面积以房屋产权证为准，转让是55万元整的总价款，原告称转让款每平方米7324.5元，要求返还部分房款系歪曲事实，无理诉求。
经审理查明：2013年3月11日，原告之妻范玉风（即乙方）与被告（即甲方）在河南建宇房地产营销策划有限公司（即丙方）见证下，签订《房屋买卖合同》一份，载明：第一条、甲方拥有位于管城回族区城东路东、弓庄南街青1号楼1单元17层1706号的房产，房屋建筑面积为75.09平方米（以上内容以房屋产权证为准）。乙方自愿购买甲方上述房产。第二条、甲、乙双方协商一致，同意第一条所述房产的总价款为人民币55万元整。第三条、甲、乙双方同意使用按揭贷款的付款方式┄┄。合同签订后，原、被告依约履行，现交易已履行完毕，所有权人为原告的房屋产权证（郑房权证字第13010868**号）已下发，显示房屋坐落于管城回族区城东南路35号院5号楼1单元17层1706号，建筑面积73.85㎡。原告系通过贷款付清房屋余款，其提交的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及《郑州市房地产抵押合同》均载明房屋面积73.85㎡，两份合同签订时间均为2013年5月27日。
另查明，涉案房屋系被告于2009年11月所购商品房，其与河南正商置业有限公司所签《商品房买卖合同》载明房屋建筑面积共75.09㎡，原、被告系根据该合同确定交易面积。郑州市房产档案馆资料显示，原、被告为办理过户手续另于2013年4月22日签订合同一份，该合同载明：房屋坐落于郑州市管城回族区城东南路35号院5号楼1单元17层1706号，房屋建筑面积73.85㎡。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系依法成立并生效。就争议纠纷，本院注意到，首先，合同签订之时涉案房屋并未下发产权证书，双方系根据被告与开发商所签《商品房买卖合同》确认交易面积为75.09㎡，被告关于双方并非以房屋平方米单价确定转让款，而是按房屋现状以总价款55万元转让的抗辩意见符合对合同条款内容的正常理解，也符合一般交易惯例，本院予以采信，而原告主张房屋转让款按每平米7324.5元计算缺乏有效事实依据，不能成立。其次，原告主张其在本人房产证下发后即2013年6月方得知房屋的实际建筑面积，但原、被告双方在房屋管理部门办理过户手续之合同及原告办理贷款手续之合同均载明了房屋实际面积为73.85㎡，原告主张与实际事实情况不符，本院不予采信。第三，就涉案房屋实际面积小于合同约定面积之情况，被告本身并无过错，且面积误差比不足2%，按正常理解适用合同载明的“以房屋产权证为准”和维持双方对房屋总价款的约定及履行结果，并无不妥，原告亦无证据证明其在明知面积有误差之下曾向被告提出异议，原告的行为表现是与被告继续履行合同直至交易完毕。综上，本院综合案件事实予以判断，有理由认为原、被告之间的房屋买卖交易是按套计价，原告在合同的权利义务因双方实际履行已终止后要求被告退还面积误差之房款缺乏事实及法律依据，亦有违诚实信用的合同履行原则，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告史瑞超的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告史瑞超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 马新平
二〇一三年九月十三日
书记员 高媛媛
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第196号
原告：梁永全，男，汉族，1962年2月11日出生。住所地：鞍山市铁东区绿化街64栋2单元5层20号。身份证号：210302196202112410。
委托代理人：陈超，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张国臣，男，1969年3月7日出生。住所地：鞍山市铁东区大石街75栋30号。身份证号：210311196903070010。
被告：张庆霞，女，1965年11月17日出生。住所地：鞍山市铁东区大石街75栋30号。身份证号：210302196511170323。
本院在审理原告梁永全因与被告张国臣、张庆霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁永全于2014年7月22日向本院提出撤诉申请.
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁永全撤回起诉。
案件受理费186元，退还原告梁永全。
代理审判员 段 岩
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 朴馨馨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05492号
罪犯杨卫中，男，1970年5月5日出生，汉族，大学文化，湖南省监利县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年9月29日作出（2011）雨刑初字第282号刑事判决书，以被告人杨卫中犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2010年8月24日起至2015年8月23日止。罪犯杨卫中不服，提出上诉。本院于2012年1月12日作出（2011）长中刑二终字第0328号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨卫中自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨卫中在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨卫中减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十七日
书记员 汤 靓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1732号
原告：董××。
被告：蔡××。
原告董××与被告蔡××为民间借贷纠纷一案，本院于2
013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易
程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告董××到庭参加诉讼，被告蔡××经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。
原告董××起诉称：2011年10月30日，被告蔡××因资
金周转困难向原告董××借款人民币10000元正。后原告向被
告催讨借款，但被告一直未予归还。现请求判令被告蔡××归
还原告董××借款本金人民币10000元正，并支付自2011年10
月30日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期
贷款利率计算的利息。
被告蔡××未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明
原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告蔡××向原告董××借款人
民币10000元的事实。本院依法向被告蔡××送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告蔡××未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告
提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有
证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年10月30日，被告蔡××向原告董××借款人民币1
0000元，并出具借条一份，载明：“今向董××借到人民币壹
万元整。”借款后，被告蔡××经原告催讨至今未还。原告遂
于2013年7月8日诉至本院。
本院认为：被告蔡××向原告董××借款人民币10000元
，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故双方间的
借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但
原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原
告催讨至今未还，原告可自主张权利之日起按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算利息损失。故原告诉讼请求的
合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡××于判决发生法律效力之日起十日内返还
原告董××借款人民币10000元，并同时支付自2013年7月8日
起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告董××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币85元，依法减半收取42.50元，由原告
董××负担17.50元，由被告蔡××负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费85元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年九月四日
代书 记员 辛巧雅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3215号
原告：沈智发，男，汉族，生于1946年10月15日，住绵阳市涪城区。
被告：龚杰，男，汉族，生于1970年4月10日，住中江县。
被告：肖永兰，生于1951年3月2日，住中江县。
被告：渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市。
负责人：王益民，公司总经理。
委托代理人：黄艺斌，公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈发智、被告渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称：渤海财险）的委托代理人黄艺斌到庭参加了诉讼，被告龚杰、肖永兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，被告龚杰驾驶川BPXX**号轻型普通货车在中江至坭金公路处倒车时撞击原告头部，造成原告头部受伤的交通事故。此次交通事故经中江县公安局交警大队认定：被告龚杰负事故全部责任，原告沈智发无事故责任。原告受伤由中江县人民医院医治，诊断：头皮血肿，脑震荡。被告龚杰所驾肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投有保险。事后，被告龚杰只支付了部分医疗费后便拒绝支付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告赔付原告交通事故损害赔偿3623.20元，其中医疗费318.20元、误工1800元、交通费5元、精神抚慰金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告渤海财险辩称：事实无异议，被告在我处购买了交强险，但被告已经撤案，理由是被告表示自己负责，不要求保险公司承担。
审理查明：2012年6月1日，被告龚杰驾驶川BPXX**号轻型普通货车，于当日16时18分许，在中江至坭金公路0KM＋100m处倒车时与从中江县城方向驶来骑自行车左转弯的沈智发相撞，造成沈智发受伤的交通事故。经中江县公安局交通警察大队认定：被告龚杰应承担本次事故的全部责任，沈智发不承担本次事故的责任。
事故发生后，原告于中江县人民医院门诊医治，产生医药费310.2元。医嘱休息14日。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病历资料，医疗费票据等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：被告龚杰驾驶机动车致原告受伤的交通事故经交警部门认定确责，该事故认定书合法有效，本院予以确认，被告龚杰应当承担全部赔偿责任，因被告肖永兰未到庭参加诉讼，自行放弃诉讼权利，致车辆使用情况无法查明，故被告肖永兰应当承担连带赔偿责任。本案肇事车辆在被告渤海财险处投有机动车交通事故责任强制保险，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，故渤海财险应在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于具体赔偿数额的确认，本院对医药费310.2元进行确认。原告无证据证明其误工损失情况，故本院酌定支持原告80元每日的误工费用，遵医嘱计算14天共计1120元。支持5元交通费的诉讼请求。原告的伤情并未达到请求精神抚慰金的严重程度，此诉请无法律依据，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告沈智发医疗费310.2元；在死亡伤残赔偿限额中向原告沈智发赔偿误工费1120元、交通费5元，合计1125元；上述合计为1435.2元。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈智发的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一三年九月四日
书记员 贾莎莎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第07482号
原告曾富儒。
委托代理人温晓峰，北京大成律师事务所重庆分所律师。
委托代理人吴波，北京大成律师事务所重庆分所律师。
被告重庆骏建房地产开发有限公司。
法定代表人高晓东，该公司董事。
委托代理人张飞，重庆坤源律师事务所律师。
本院在审理原告曾富儒与被告重庆骏建房地产开发有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告曾富儒于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾富儒的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾富儒撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告曾富儒承担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐�
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枝江民初字第01463号
原告林棒，男，生于1992年12月1日，汉族，红旗蓄电池厂职工。
委托代理人林朝阳，男，生于1961年5月5日，汉族，工�。系原告林棒父亲。特别授权。
委托代理人白宜民，枝江市中联法律服务所法律工作者。一般授权。
被告樊友强，男，生于1986年9月21日，汉族，无业。
被告樊友亚（系樊友强堂兄），男，生于1980年8月7日，汉族，个体工商户。
被告枝江市泰和昌装卸服务有限责任公司。
法定代表人苏刚，总经理。
原告林棒与被告樊友强、樊友亚、枝江市泰和昌装卸服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柴兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告林棒的委托代理人林朝阳、白宜民到庭参加诉讼。被告樊友强、樊友亚、枝江市泰和昌装卸服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林棒诉称，2013年3月9日18时50分左右，被告樊友强驾驶大型工程车沿枝江市318国道由西向东行驶至枝江市马家店街办�家溪村路段时，与原告林棒驾驶的鄂E×××××普通摩托车相撞，致原告林棒受伤、两轮摩托车受损的交通事故，经枝江市公安局交警大队认定：被告樊友强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在枝江市人民医院住院治疗12天，出院医嘱建议休息3个月，车辆损失为1226元。原告住院期间，被告樊友亚已支付13000元。被告樊友强驾驶的工程车车主为被告樊友亚，被告樊友亚系枝江市泰和昌装卸服务公司股东，该车未投保交强险。原告诉至本院，请求判令三被告共同赔偿原告因交通事故受伤造成的经济损失合计22920.95元，三被告互负连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告樊友强虽未到庭应诉，但在本院2013年7月26日对其询问的笔录中证实，其所驾驶的工程车属被告樊友亚所有，该车未在车辆管理部门登记，被告樊友强是被告樊友亚雇请的工程车司机，该车在驶往维修厂的路途中发生本次交通事故，事故发生后，被告樊友亚向原告垫付了13000元。
被告樊友亚、被告枝江市泰和昌装卸服务有限责任公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月9日18时50分左右，被告樊友强驾驶大型工程车沿枝江市318国道由西向东行驶至枝江市马家店街办余家溪村路段时左转弯时，与原告林棒驾驶的鄂E×××××号普通摩托车相撞，致原告林棒受伤、两轮摩托车受损的交通事故。经枝江市公安局交警大队认定：被告樊友强负事故的主要责任，原告林棒负事故的次要责任。原告林棒受伤后，当即被送往枝江市人民医院住院治疗12天后出院，花费医疗费10050.63元，入（出）院诊断：Ⅱ级颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：全休三个月，不适随诊。
同时查明，被告樊友强驾驶的大型工程车属�告樊友亚所有，被告樊友强系被告樊友亚雇请的司机，该工程车未在车辆管理部门登记，也未投保交强险。事故发生后，被告樊友亚向原告林棒垫付13000元。
另查明，原告林棒发生事故前在国营红旗蓄电池厂工作。
上述事实，有原、被告的身份证明、交通事故责任认定书、出院记录、出院证明、治疗费票据、车辆维修费票据、红旗蓄电池厂证明、对被告樊友强所作的询问笔录及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：一、责任的承担。被告樊友强驾驶机动车将原告撞伤，被告樊友强负事故的主要责任，该肇事机动车属被告樊友亚所有，被告樊友强系被告樊友亚雇请的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告樊友亚作为接受劳务的一方，应承担本次事故的赔偿责任。原告请求被告枝江市泰和昌装卸服务有限责任公司承担赔偿责任的依据不足，故对此请求本院不予支持。二、损失的认定。原告林棒因交通事故受伤，住院治疗12天，花费的医疗费10050.63元有医疗机构出具的票据予以证实，本院予以认定；对于误工费，原告未能提供发生事故前具有稳定的工资收入的证明，故只能按在岗职工平均工资标准计算误工费，即认定9830.84元（35179元／年÷365天×102天）；对于护理费依法认定776.67元（23624元／年÷365天×12天）；住院伙食补助费依法认定360元（30元／天×12天）；车辆损失费认定为1166元，停车费60元不予认定；交通费酌情认定200元。则原告林棒的经济损失合计为22384.14元。三、损失的赔偿。因肇事机动车未投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告的损失应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由原、被告依责承担。�原告的经济损失由被告樊友亚首先在交强险责任限额内承担医疗费10000元、误工费9830.84元、护理费776.67元、交通费200元、财产损失1166元，合计21973.51元，超出交强险之外部分410.63元，由被告樊友亚承担70%即287.44元。则被告樊友亚合计应赔偿22260.95元，被告樊友亚已经垫付的13000元予以扣减，则还应赔偿9260.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊友亚赔偿原告林棒经济损失22260.95元，扣除已经垫付的13000元，还应赔偿9260.95元，于本判决生效后十日内予以支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林棒的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告樊友亚负担105元，由原告林棒负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 柴 兰
二〇一三年九月九日
书 记 员 薛红菊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初779号
原告李刚。
委托代理人叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人陈金凤，系该公司经理。
委托代理人余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告李刚诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李太平独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为18000元（后续违约金计算至办证之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李刚为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、商品房屋产权转移证明、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。
经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告李刚与被告长龙公司于200××年3月28日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号no.0006943），合同约定：原告李刚购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第17楼二单元68号房（现门牌号为××号楼2单元404室），建筑面积98.16平方米，房屋单价每平方米1××28元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。另外合同还对产权登记进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”对因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任未进行约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于200××年8月11日将房屋交付给原告李刚。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告李刚至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于200××年10月24日取得了黄房售字（200××）0036号商品房预售许可证书。原告于2017年1月在业主委员会主张过逾期办证违约金。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告李刚办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告于2017年1月主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告李刚办理黄石市长龙房地产开发有限公司开发的位于黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑小区第17号楼二单元68号（现5号楼2单元404室）房屋的不动产权证登记；
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取165元，由原告李刚负担125元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币165元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李太平
二〇一七年六月二十六日
书记员 万 婉