浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第547号
原告王荣海。
委托代理人吕洲宾。
被告毛方陈。
委托代理人凌斌。
被告王爱根。
被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人刘晓星。
委托代理人沈明明。
原告王荣海诉被告毛方陈、王爱根、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称长安保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告王荣海委托代理人吕洲宾，被告毛方陈及其委托代理人凌斌，被告王爱根，被告长安保险支公司委托代理人沈明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣海诉称，被告毛方陈是肇事司机，被告王爱根是车辆所有者，被告长安保险支公司是肇事车辆的保险公司。2013年7月14日2时02分许，在新塘路凤起东路口，被告毛方陈由北向南驾驶的浙A×××××号小型轿车与原告由北向南驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告入医院接受长时间诊疗。该事故经交警部门认定毛方陈负全责。2014年2月27日，针对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，浙江法会司法鉴定所出具了司法鉴定书。现诉至法院，1、请求判令被告毛方陈、王爱根连带赔偿原告医疗费11742.17元、住院伙食补助费540元、交通费200元、残疾赔偿金69100元、护理费5011元、误工费13362元、营养费3000元、被抚养人生活费88334.5元、精神损害抚慰金5000元要求在交强险里赔付、鉴定费2100元、车辆损失费200元、手机损失费930元，共计199520元，事发后肇事司机已支付2万元，故剩余为179520元。2、请求判令被告长安保险支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。3、请求判令案件受理费由被告承担。
被告毛方陈辩称，对事故责任没有异议。被告毛方陈已经为原告垫付医疗费3394.3元和电动车搬运费25元，预交住院费用3000元，并已支付给原告人民币21000元。原告诉请的部分项目和金额没有事实和法律依据，医疗费原告没有提交用药清单，应予提交。被告毛方陈已向富阳市中医骨伤医院预交医疗费3000元，据该院收费收据显示，该3000元已经由医院退还给了原告，故该3000元应认定为被告毛方陈已经支付的费用。交通费、营养费由法院酌定。对被扶养人生活费、车辆损失费、手机损失费不认可。对原告因此次交通事故所发生的合理部分的损失，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，其中应先行赔付精神损害抚慰金，不足部分应由保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告毛方陈和王爱根承担连带赔偿责任。
被告王爱根辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，由法院依法判决。
被告长安保险支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。对医疗费部分要求扣除非医保费用，原告未提供住院清单，认可原告的伤残等级和三期，但原告诉请的营养费认可30元每天。由于原告未提供相应的证据证明王张耀、陈金花与原告的关系，故这两部分被抚养人生活费不认可。王张耀原本是城镇户口，应当为城镇退休职工，不需要被抚养人生活费。鉴定费、手机损失费不认可。住院伙食补助费、车辆损失费、交通费认可。原告诉请的要求在交强险和商业险内承担赔偿责任，由于被告车辆未保不计免陪险，所以三者险要求按全责的80%赔付。
原告王荣海为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、事故认定书1页，证明事故发生的经过及责任认定。
2、病历及相关的诊疗记录9页，证明原告因本次交通事故受伤而接受治疗的经过。
3、医疗费发票1页，证明原告因事故受伤发生的医疗费用。
4、司法鉴定意见书1份7页，证明原告构成的伤残等级及误工、护理、营养期限的事实。
5、鉴定费发票1张，证明原告支付的鉴定费用。
6、交通费发票1页，证明原告因事故产生的交通费用。
7、电动车修理费发票1页，证明原告支付的修理费用。
8、原告手机采购发票1页，证明原告因事故导致原来的手机摔坏，因无法修理采购新手机的事实。
9、户口本复印件1页，证明原告父亲王张耀的身份信息。
10、户口档案查询情况登记信息1页，证明原告母亲陈金花的身份信息。
11、原告前妻及女儿的户口查询信息及上城区法院的民事调解书共4页，证明原告的女儿的身份情况及需要原告抚养的事实。
被告毛方陈为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、交强险和商业险的保单2页，证明涉案机动车的保险信息。
2、服务资格证、驾驶证信息2页，证明涉案机动车驾驶员信息。
3、收据，收条，发票，费用清单，就诊卡共15页，证明毛方陈为原告垫付医疗费3394.3元和电动车搬运费25元，预交住院费用3000元，并已支付给原告人民币21000元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告王荣海提供的证据1、2、4、5，被告毛方陈、王爱根、长安保险支公司均无异议，本院予以确认。对证据3，被告毛方陈、王爱根、长安保险支公司对真实性无异议，本院仅对真实性予以确认。对证据6，被告毛方陈、王爱根、长安保险支公司均有异议，本院认为原告及必要的陪护人员因原告就医治疗，确实发生一定的费用，但支付的费用应与其就医的地点、时间、次数相符合，该证据所涉费用应属合理，故本院予以认可。对证据7，被告毛方陈、王爱根、长安保险支公司均有异议，考虑到本次事故中原告电动自行车受损的事实，该证据所涉费用应属合理，本院予以认可。对证据8，被告毛方陈、王爱根、长安保险支公司均有异议，本院认为原告在手机受损后，在保险公司未对受损手机进行定损的情况下，也未选择具有评估资格的评估机构对修理费用进行评估，而直接购置新手机，导致目前本案的合理修理手机费用难以确定，但考虑到本次事故中原告手机确实受损的事实，对手机损失酌情予以认可。对证据9、10、11，被告毛方陈、王爱根、长安保险支公司仅对真实性无异议，因该组证据能相互印证，故本院予以确认。
对被告毛方陈提供的证据1、2，原告王荣海，被告王爱根、长安保险支公司均无异议，本院予以确认。对证据3，原告王荣海仅对搬运费、垫付医疗费无法确认，其他无异议，被告王爱根、长安保险支公司无异议，因上述证据与本案相关事实相符，故本院予以确认。
被告王爱根、长安保险支公司未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，被告毛方陈已支付原告毛方陈人民币21000元。预交住院费用3000元。垫付医疗费3394.3元和电动车搬运费25元。
另查明，浙A×××××号车向长安保险支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。商业第三者责任保险金额为50万元。保险期限自2013年3月25日起至2014年3月24日止。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告毛方陈负事故全部责任，原告无事故责任，因双方当事人对该认定不存异议，故本院予以采纳。因本案中肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任。被告毛方陈所驾驶的浙A×××××号车同时投保商业三者险，其车辆所有人与保险公司之间的保险合同关系成立且有效，当事人双方应当依照约定及法律规定享有权利、履行义务。在本次事故中，被告毛方陈负事故全部责任，因投保人未投保附加险“第三者责任商业险不计免赔险”，保险公司在商业三者险承担赔偿责任，但依法享有20%的免赔率。被告毛方陈作为侵权行为人，应对其行为承担责任。机动车所有人王爱根对机动车运行具有支配权，并享有运行利益，应当对被告毛方陈承担赔偿部分承担连带赔偿责任。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告提供的有效票据及主张，原告支出的医疗费为人民币11742.17元。（2）关于住院伙食补助费，原告住院18天，住院伙食补助费为人民币540元（18天×30元／天）。（3）关于交通费，受害人及必要的陪护人员因受害人就医治疗，确实发生一定的费用，其主张的交通费200元，应属合理，本院予以支持。（4）关于护理费，依据鉴定机构的意见，护理期限为45天，护理费可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，护理费计为人民币4942元（45天×40087元／年）。（5）关于误工费，根据鉴定机构的意见，原告因伤误工时间为4个月，因受害人无法证明其最近三年平均收入状况，对其误工收入可参照“全省全社会单位在岗职工行业年平均工资”标准计算，误工费计为人民币13362元（4个月×40087元／年）。（6）关于营养费，依据受害人的伤残情况，本院酌情支持营养费为人民币1350元。（7）关于残疾赔偿金，原告的伤残等级为一个10级，被扶养人生活费以满足被扶养人最基本生活需要为原则，根据受害人依法应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的实际情况，残疾赔偿金计为人民币131400.96元（34550元／年×20年×10％＋62300.96元）。（8）关于鉴定费，原告为评定伤残等级等支出费用为人民币2100元，本院予以支持。（9）关于车辆损失费，考虑原告电动自行车确实受损的事实，其主张的损失200元，应属合理，本院予以支持。（10）关于手机损失费，考虑原告手机确实受损的事实，酌情支持手机损失费500元。（11）关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神确实受到严重损害，其主张的精神损害抚慰金5000元，应属合理，本院予以支持。以上十一项损失合计为人民币171337.13元，但应扣除被告毛方陈已支付的24000元。因长安保险支公司无证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，故在交强险医疗费用10000元限额内，优先赔偿非医保费用部分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付王荣海损失人民币120700元（含优先赔偿的精神损害抚慰金人民币5000元），于本判决生效后十日内付清。
二、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿王荣海保险金人民币26637.13元（未包括毛方陈垫付的13872.57元），于本判决生效后十日内付清。
三、毛方陈应赔偿王荣海损失人民币50637.13元的20%，即人民币10127.43元（因毛方陈已支付王荣海24000元，该款实际已履行完毕）。
四、驳回王荣海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1945元，由原告王荣海担321.5元，由被告毛方陈、王爱根负担1623.5元。
被告毛方陈、王爱根应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3890元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 蒋加安
二〇一四年五月二十七日
书记员 俞青芳