wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4728-1号
申请执行人张峥，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人杨朝阳，男，1962年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张玉珠，女，1965年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张峥与被执行人杨朝阳、张玉珠民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月12日作出（2015）思民初字第9275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年5月1日起算至实际还清款项之日止），并支付律师费6000元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人杨朝阳名下位于厦门市东渡路67号之三702室房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第4728号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月十一日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2220号
原告于某某，女，1983年8月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人邱教良，山东滕达律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘书强独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人邱教良到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，也未建立起夫妻感情，难以共同生活。请求判决离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月12日经人介绍认识，同年8月6日在滕州市民政局办理结婚登记手续，2009年6月11日原告生一女孩，取名李某某。婚后因生活琐事发生纠纷，原告于2014年5月20日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿到民政部门办理结婚登记手续，双方是有一定感情基础的，且婚后育有一女尚幼，双方在共同生活中，应互谅互让，互相理解，妥善处理婚姻中出现的问题，并各自正视自己的缺点和不足，和好是有可能的。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供充分、有效的证据予以证明，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行处分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告于某某与被告李某某离婚。
案件受理费25元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘书强
二〇一四年八月十五日
书记员 朱绪然
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5729号
原告：曹玉芹，女，1963年12月21日出生，农民，现住遵化市。
被告：刘国新，男，50岁，农民，现住遵化市。
原告曹玉芹与被告刘国新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。曹玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告轮胎款7200元及逾期利息；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎业务。2015年2月8日被告刘国新从原告处购买轮胎，合款7200元，被告并打下欠据一张。被告总以各种理由推拖。至今欠款未还。为维护原告的合法权益，故起诉要求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：因原告无法提供被告的准确送达地址，无法向其送达起诉书副本及开庭传票，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹玉芹的起诉。
案件受理费50元，退还原告曹玉芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 静
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初5729号原告：曹玉芹，女，1963年12月21日出生，农民，现住遵化市。被告：刘国新，男，50岁，农民，现住遵化市。原告曹玉芹与被告刘国新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。曹玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告轮胎款7200元及逾期利息；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎业务。2015年2月8日被告刘国新从原告处购买轮胎，合款7200元，被告并打下欠据一张。被告总以各种理由推拖。至今欠款未还。为维护原告的合法权益，故起诉要求支持原告诉讼请求。本院经审查认为：因原告无法提供被告的准确送达地址，无法向其送达起诉书副本及开庭传票，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹玉芹的起诉。案件受理费50元，退还原告曹玉芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘冬平二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 静
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第412号
申请执行人蔡红桃，女，1971年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。
法定代表人：曾永生。
蔡红桃与泉州千亿地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年3月25日作出（2014）泉仲字16号调解书，因泉州千亿地产有限公司不履行，申请执行人蔡红桃于2014年5月12日向本院申请强制执行。
经审查，本案讼争房产处于抵押状态，存在抵押权人，且相应的抵押权人非泉州仲裁委员会作出的仲裁文书所列当事人。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，泉州仲裁委员会作出该仲裁文书所确定的权利义务，明显影响到抵押权人对抵押物所享有的权利的行使，如对该仲裁文书予以执行，将违背相关法律对房屋抵押市场交易秩序的普遍规则，破坏市场公平交易规则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对泉州仲裁委员会（2014）泉仲字16号调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 苏华斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈小东
附相关法条：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第523-1号
申请执行人：刘玉兰，农民。
申请执行人：侯国庆，农民。
申请执行人：侯燕霞，农民。
申请执行人：侯燕荣，农民。
申请执行人：侯艳娥，农民。
申请执行人：侯艳敏，农民。
申请执行人：侯国永，农民。
申请执行人：侯春霞，农民。
申请执行人：侯国强，农民。
被执行人：朱孟昌，农民。
被执行人：王凤坤，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽中级人民法院（2015）菏民终字第48号民事判决书，依法向被执行人朱孟昌、王凤坤发出执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人逾期至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，本案在诉讼中，本院依法采取财产保全措施，查封了被执行人王凤坤所有的鲁R×××××号“吉利”牌汽车一辆，现即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王凤坤所有的鲁R×××××号“吉利”牌汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春民
二〇一五年七月三十日
书记员 王秀银
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第484－2号
申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
被执行人江苏华冠电缆有限公司，住所地宜兴环科园竹海路西侧。
法定代表人朱志峰。
被执行人江苏太湖电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义新丰北路。
法定代表人蒋正清。
被执行人江苏太湖铁塔有限公司，住所地宜兴市官林镇新丰北路。
法定代表人储建芬。
被执行人朱志峰。
被执行人谢玉芳。
被执行人江苏峰达精工科技有限公司，住所地宜兴市环科园竹海路。
法定代表人朱志峰。
江苏资产管理有限公司（以下简称管理公司）与江苏华冠电缆有限公司（以下简称华冠公司）、江苏太湖电缆有限公司（以下简称电缆公司）、江苏太湖铁塔有限公司（以下简称铁塔公司）、朱志峰、谢玉芳、江苏峰达精工科技有限公司（以下简称峰达公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2014）锡商初字第0087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。管理公司向本院申请执行，本院于2013年7月1日立案执行。依该判决书：一、华冠公司于本判决生效之日起10日内向管理公司归还借款1450万元及利息（以9576250元为基数，自2014年2月27日起至实际清偿之日止按年利率9.6%计算；以4923750元为基数，自2014年2月27日起至实际清偿之日止按年利率9.225%计算）；二、华冠公司于本判决生效之日起10日内赔偿管理公司为实现债权支出的律师费45.78万元；三、电缆公司、铁塔公司、朱志峰、谢玉芳、峰达公司对华冠公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。管理公司向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人谢玉芳14900元，并查封了被执行人峰达公司名下的坐落于宜兴环科园竹海路西侧，产权证号为A0078281、A0078282、A0078283、A0078284、A0078285、A0078286的房产与坐落于宜兴市宜城镇南岳村，产权证号为2008101160的国有土地使用权。经查明上述房产和国有土地使用权已抵押给江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行。此外，被执行人电缆公司名下坐落于官林镇庄西村、丰义镇丰西村，铁塔公司名下坐落于官林镇丰义村，谢玉芳、朱志峰共有的、坐落于宜兴市远东大道16号都市港湾花园35号的房产和国有土地使用权均被宜兴市人民法院首先查封，且上述房产和国有土地使用权均设立了抵押。除此之外被执行人无其他可供执行财产。现本案强制执行到位14900元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡商初字第0087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 王志伟
执行员 马 云
二〇一五年四月二十七日
书记员 尤跃海
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第661号
申请执行人陈亮。
被执行人大庆市天力工程检测有限公司。
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2015）庆萨劳人仲字第159号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资22940元。
本案在执行过程中，经查，被执行人大庆市天力工程检测有限公司暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2015）庆萨劳人仲字第159号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年九月二十八日
书记员 王剑锋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2620号
原告杜迎兰，女，1974年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
被告邓新平，男，1973年10月26日出生，汉族，户籍地新疆库尔勒市。
原告杜迎兰与被告邓新平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜迎兰的委托代理人时瑞芳到庭参加诉讼，被告邓新平经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜迎兰诉称：被告以公司资金周转为由向原告提出借款，原告分两次转帐给被告共计280，000元，被告于2013年9月30日向原告出具借条，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还原告钱款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币300，000元并按银行同期贷款利率的四倍计算从2013年9月5日起至判决生效之日止的借款利息。
被告邓新平未作答辩。
经审理查明：原告通过工商银行分别于2013年9月3日转帐95，000元、2013年9月30日转帐185，000元，2013年9月5日（实际是2013年9月30日写）被告向原告出具借条，借条的主要内容：今向杜迎兰借用人民币300，000元，借期自2013年9月5�至2014年4月5日，每月利息15，000元整，到期返还本金。
因上述借款至今未归还，原告诉讼至本院要求被告归还借款人民币300，000元并按银行同期贷款利率的四倍计算支付借款利息，利息起算从2013年9月30日起至判决生效之日止。
上述事实，有工商银行转帐凭条2份、借条1份、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。此外，民间借贷中，出借人不得将利息计入本金计算复利。根据原告提供的凭条结合借条，原告的陈述，本案原告给付被告的借款本金应为280，000元。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案被告邓新平经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓新平于本判决生效之日起十日内归还原告杜迎兰借款人民币280，000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付该款自2013年9月30日起至判决生效之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币5，800元，公告费人民币560元，由原告杜迎兰负担300元、被告邓新平负担6，060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4937号
原告：敬某某，女，汉族，住四川省三台县永明镇。
委托代理人：李桂兰，三台县中太镇司法所工作人员。
被告：万某某，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
原告敬某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敬某某及其委托代理人李桂兰到庭参加诉讼，被告万某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。.
原告敬某某诉称：我与被告均系再婚，婚后未生育子女，共同生活期间因性格不合常为琐事发生纠纷，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚。
被告万某某未提出答辩和证据。
经审理查明：原告敬某某与被告万某某于2004年3月1日在三台县永明镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚，再婚后未生育子女。2014年9月原告敬某某起诉来院，要求与被告万某某离婚等。
以上事实，有身份证、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为：原告敬某某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告万某某离婚，但未向本院提供相应证据证实。原告敬某某要求与被告万某某离婚理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回敬某某要求与万某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元由敬某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 代洪明
二〇一四年十月三十日
书记员 黄险峰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第273号
罪犯马思虎，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2012年2月23日作出（2012）原刑初字第51号刑事判决，以被告人马思虎犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金4000元，刑期自2011年7月5日至2016年1月4日止。被告人不服，提起上诉，宁夏固原市中级人民法院2012年4月19日作出（2012）固刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马思虎自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子、获得记功奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马思虎符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马思虎自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子、获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马思虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子、获得记功奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马思虎减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月5日至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1113号
原告：孟祥俊。
委托代理人：牛雅莉。
被告：沈阳市试压泵厂，住所地沈阳市皇姑区延河街**号。
法定代表人：张建堂。
委托代理人：王景辉。
原告孟祥俊诉被告沈阳市试压泵厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东担任审判长、与审判员曹玥、人民陪审员薛爽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥俊及其委托代理人牛雅莉，被告沈阳市试压泵厂的委托代理人王景辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥俊诉称，我是1985年从沈阳市小型压缩机厂转入被告单位，职务为司机。1994年初，由于当时我厂的经济效益不好，单位给我放假，但是享受单位的一切待遇。现起诉来院，请求判令被告补缴1995年至今的养老保险和医疗保险、报销住院期间的所有住院费用共计11000元整。
被告沈阳市试压泵厂辩称，1、原被告之间没有劳动合同关系，故原告要求交纳养老和医疗保险并报销药费没有法律依据，原告是1985年到被告单位，1994年原告自谋职业，1995年被告单位实行全员合同制，原告经被告通知后拒不到场签订劳动合同，2005年12月被告通过沈阳日报发布通知通知不在岗职工于2005年12月22日前到厂办理劳动合同相关事宜，并声明逾期不办后果自负。原告未到厂签订劳动合同，在法律上应当视为原告自动与原单位脱离劳动关系。故原告诉求没有法律依据。2、职工报销药费属于单位内部福利，不属于劳动法范畴，被告单位没有法律义务为其报销医药费的义务，请法院驳回原告诉求。3、原告诉讼超过诉讼时效。
经审理查明，原告孟祥俊系被告沈阳市试压泵厂职工。被告单位于1993年为原告开立养老保险账户，并为原告缴纳了1992年10月至1994年12月的养老保险。被告未为原告缴纳过医疗保险。因被告单位将车辆卖出，故自1995年起，被告给原告长期放假。1999年，原告自行缴纳过两个月的养老保险。在此期间，原告住院治疗自行发生医药费8887.35元。2014年5月，原告开立医疗保险账户，并在街道缴纳沈阳市城镇居民基本医疗保险，开始时间为2014年5月1日，终止时间为2015年4月30日。
2014年6月，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告补缴1995年1月至今的养老保险和医疗保险，支付住院期间的医药费11000元。2014年6月24日，该委以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由，做出了沈皇劳人仲不字（2014）198号不予受理通知书。故原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，不予受理通知书、医药费收据、住院病历等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，原告系被告单位员工。被告虽主张于1995年与原告解除劳动关系，但其提供的报纸通知中，并未明确记载原告姓名及办理合同解除等事项。即便被告提供了与其他劳动者的劳动合同，也不能证明原被告之间不存在劳动关系。被告作为用人单位，负有证明与原告之间劳动关系解除的举证义务，但被告未能提供充分证据证明其与原告劳动关系已经解除，故本院认定原被告之间劳动关系存续。
原告请求被告补缴社会保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该项规定，用人单位未为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求办理的和已经办理了社会保险手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，劳动者要求交纳的情形，不属于人民法院的受案范围。
关于原告提出要求被告支付住院期间医疗费11000元的主张，现原告提供证据证明，住院期间原告共发生医药费8887.35元，因被告未给原告交纳医疗保险，致使原告因病住院不能享受医疗保险待遇，被告对此应承担责任，即被告按照沈阳市城镇居民基本医疗保险标准，向原告赔偿7554.25元。原告另行发生医药费4822.05元，因原告缴纳社区保险，已经由沈阳市医疗保险统筹支付完毕，故该部分费用，被告不予承担。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市试压泵厂支付原告孟祥俊医疗费7554.25元；
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费10元，由被告沈阳市试压泵厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 曹 玥
人民陪审员 薛 爽
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第11号
申请执行人江门市工商行政管理局蓬江分局，住所：广东省江门市蓬江区，机构代码：00706836-6.
法定代表人邹汶江，该局局长。
被执行人方结梅，男，1976年9月11日出生，住广东省德庆县。
申请执行人江门市工商行政管理局蓬江分局与被执行人方结梅非诉行政处罚纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2013）江蓬法行非诉审字第150号行政执行裁定书已发生法律效力。因被执行人仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑少娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第462号
原告胡某。
被告姚某。
本院在审理原告胡某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告胡某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年十月二十六日
书记员 周姣娇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第90号
原告：邹某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
委托代理人：夏国平，辽宁通政律师事务所法律工作者。
被告：孙某某，男，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。
原告邹某某诉被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员韩忠波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人夏国平，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：被告承揽某砖厂，原告经中间人介绍为被告在砖厂打工，原告与被告约定每月工资4000元。原告在被告处工作三个月，但被告只给原告发放了一个月的工资，尚欠原告二个月工资，共计8000元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求被告给付拖欠原告的工资。
被告孙某某辩称：原告所诉与事实不符。原告为某砖厂提供劳务，约定的是计件工资，每码10000块砖坯给付工资55元，而不是按月给付工资。另外被告只是带工，不是原告的雇主，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月29日原告通过孙某某、丁某某认识被告，与被告约定由被告带原告到营口大石桥某砖厂打工。原告的劳务费按件计算，每码10000个小砖坯给付工资55元，每码10000个大砖坯给付工资93.5元，每月15日营口大石桥王庄砖厂与工人按劳务计件结算工资。
上述事实，有当事人陈述、（2014）喀老民初字第15号民事判决书、（2014）喀老民初字第15号案件庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为：原告在被告处打工报酬为计件工资，并非原告所说的月工资。原告主张被告拖欠原告二个月工资的诉讼请求与事实不符，原告要求被告给付原告8000元工资的诉讼请求，原告未向法院提交充分有效的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩忠波
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 硕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2388号
上诉人（原审原告）安阳医药采购供应站有限公司。
上诉人（原审第�人）彭砚青。
上诉人（原审第三人）谢国平。
三上诉人委托代理人刘芳，孟凡超，河南志银律师事务所（住所地安阳市）律师。
被上诉人（原审原告）赵树民。
委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人安阳医药采购供应站有限公司（以下简称安阳医药采购供应站）、彭砚青、谢国平因与被上诉人赵树民公司决议撤销纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月27日，被告医药采购供应站首次股东会决议通过了公司章程、选举了公司董事会成员（原告赵树民、第三人彭砚青、谢国平）、选举了监事会成员（姜延华、姜延军、殷改弟）、确定了股东出资方式、认缴额及缴纳期限，其中股东赵树民、彭砚青、谢国平均出资150万元、股东姜延华出资50万元。同日被告安阳医药采购供应站召开董事会第一次会议决议，选举原告赵树民为公司的董事长。2014年7月2日，经第三人彭砚青召集，被告安阳医药采购供应站召开董事会。经原告赵树民申请，本院依法向安阳市公安局文良公安局调取了关于被告安阳医药采购供应站2014年7月2日董事会决议内容。其内容为：会议时间为2014年7月2日；会议地点为公司副董事长彭砚青办公室；到会董事：谢国平、彭砚青；会议记录：朱先庆；会议主持人：彭砚青。会议议题：一、选举公司董事长。经到会董事讨论研究，举手表决，选举彭砚青为公司董事长。同时免去赵树民的公司董事长职务。二、决定免去姜延华的公司常务副总经理职务。经公司总经理到会董事讨论研究，举手表决，一�同意免去姜延华的公司常务副总经理职务。第三人彭砚青、谢国平在董事会决议上签字。庭审中，被告安阳医药采购供应站提供了第三人给原告赵树民发送短信内容照片，证明第三人于2014年4月12日、2014年4月15日、2014年5月5日给原告赵树民发短信，原告赵树民不回信息、拒不见面、长期不履行董事长义务；提供张大庆、朱先庆书面证明，证明董事会召开前和决议后按章程规定通知原告赵树民，并对结果进行了公示，证明新一任董事成员符合章程规定。被告安阳医药采购供应站称给原告赵树民直接送达董事会会议通知而原告赵树民拒收外，没有采取其他送达方式。
原审法院认为，原告赵树民系被告安阳医药采购供应站董事长，且起诉时提供了有效的身份证复印件，是本案的适格主体。至于原告赵树民是否具有数个身份证及身份证证件被注销等问题，是公安�关在户籍管理中存在的问题，不能因此否认原告赵树民诉讼的主体资格。关于2014年7月2日董事会召集程序是否违法、违反公司章程的问题。董事会的召集程序应符合我国公司法及公司章程的规定。我国公司法及被告公司章程中均规定“经理列席董事会会议”、“监事可以列席董事会会议”，并且召开本次董事会的事由是选举董事长，属于重大事项，而本次董事会会议是由副董事长召集，本次会议的召集程序和决议内容的合法性应当由监事会加以监督，因此监事参加本次会议就更为必要。被告无证据表明该次董事会召集人通知监事参加，且从会议记录中也能推断出会议召集人并未通知监事参加。因此，本次董事会的召集程序违反了我国公司法以及公司章程的规定。关于本次会议的通知问题。第三人谢国平、彭砚青在用短信通知的方式证明原告赵树民怠于行使董事长的义务，但在本次由副董事长彭砚青召集召开选举董事长会议这种重要的会议，被告医药采购供应站仅提供张大庆、朱先庆书面证明，而未对原告采取其他有效的送达方式，故本院认为被告医药采购供应站向原告赵树民的送达开会通知存在瑕疵。因此，原告赵树民要求撤销被告安阳医药采购供应站2014年7月2日董事会决议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：撤销被告安阳医药采购供应站有限公司2014年7月2日董事会决议。案件受理费100元，由被告安阳医药采购供应站有限公司负担。
宣判后，上诉人安阳医药采购供应站、彭砚青、谢国平诉称，确定召开董事会时，其通过手机短�通知被上诉人赵树民参加会议，派员向赵树民送交书面通知，还在公司周边张贴会议通知，董事会程序和内容合法；一审认定的事实没有依据。请求撤销原判，驳回赵树民的诉讼请求。
被上诉人赵树民辩称，一审认定事实清楚，要求维持原判。
经审理查明，被上诉人赵树民、上诉人彭砚青、谢国平、案外人姜延华系上诉人安阳医药采购供应站股东，姜延华未出席会议；二审时上诉人提供朱先庆、高海芳、许宾出庭作证，证明上诉人履行通知被上诉人赵树民参加选举董事长的董事会会议义务，被上诉人赵树民不认可。其余二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人安阳医药采购供应站2014年7月2日作出的董事会决议有选举董事长内容，依照公司法规定，董事会的职权不包括选举公司董事长，同时，安阳医药采购供应站股东为被上诉人赵树民、上诉人彭砚青、谢国平、案外人姜延华四人，上诉人未提供证据证明其已尽到通知赵树民、姜延华参加会议，由此可见，2014年7月2日召开的董事会议召集程序及决议内容均违反了公司法以及公司章程的规定，依法应予撤销。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安阳医药采购供应站、彭砚青、谢国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 悦
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法执变字第20号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地广州市萝岗区科学城汇发展中心科汇四街8号（自编d-1栋）102、202、302、402、502、602、702房）。
负责人宋建英。
被执行人屈燕玲。
被执行人广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市十三行路1号新中国大厦十三楼。
法定代表人潘维曦。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市东风西路197－199号广州国际金融大厦东楼17层。
负责人余关键。
委托代理人侯佳哲，该公司职员。
委托代理人崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人屈燕玲、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2000）荔法民执字第2540号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处以申请执行人已将执行的债权及担保债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处再将受让的债权及担保债权转让给其为由，向本院申请变更中国东方资产管理公司广州办事处为本案申请执行人。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号），约定：甲方将对借款人屈燕玲等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日和2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人屈燕玲等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日、2009年1月17日以及2010年12月2日的《羊城晚报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的通知》（法（2005）62号）文第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更是属于国家金融机构相对应的资产管理部门之间的变更，而且在报纸上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为（2000）荔法民执字第2540号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一三年五月七日
书 记 员 叶志君
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初536号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人陈某甲，武商集团十堰市人民商场员工。被告人陈某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月3日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月9日由该局决定对其取保候审。
被告人陈某甲被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）550号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员冯赟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日21时许，被告人陈某甲在无有效机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无牌正三轮摩托车，由十堰市张湾区夏家店往北京北路方向行驶，当行驶至原劳教所门口路段时，与潘某驾驶的鄂C×××××小型轿车发生交通事故，后被十堰市公安交通管理局事故处理大队民警查获。经抽血检测，在被告人陈某甲的血液中检出乙醇，含量为88.64mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈某甲已赔偿潘某经济损失，取得了潘某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、户籍信息、查获经过、交通事故现场和抽血现场照片、十堰市公安交通管理局事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询�果单等书证；3、证人陈某乙、潘某的证言；4、被告人陈某甲的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第387、388号）；6、公安执法记录仪记载案发现场视频录像及讯问被告人陈某甲同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某甲无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当对其从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿对方经济损失，得到了对方的谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3，000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百�十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法�有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1214号
申请执�人李国庆，男，1988年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人瑞安市冰湖熊鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村。
法定代表人程克文。
申请执行人李国庆为与被执行人瑞安市冰湖熊鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5317号民事判决书，已于2016年2月15日发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市冰湖熊鞋业有限公司向申请执行人李国庆偿还加工款16700元。本院同日予以立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房产登记信息；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。因被执行人正在破产清算中，本案应予以程序终结。
以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且正在破产清算中，本案本次执行程序可终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1214号本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 阮选挺
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00249-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行，住所地青海省西宁市城中区南大街。
被执行人青海省康乐医院，住所地西宁市城东区互助路。
中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行与青海省康乐医院借款合同纠纷一案，青海省西宁市夏都公证处作出的（2015）青夏都证执字第005号执行证书确认：青海省康乐医院给付中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行贷款本金5700000元，利息1429996.19元。由于被执行人青海省康乐医院未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人青海省康乐医院无银行存款，被执行人名下位于西宁市城东区互助路的房屋所有权及土地使用权均已经抵押给申请执行人，被执行人系非营利性医疗机构，现申请执行人与被执行人正在协商减免息，申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市夏都公证处（2015）青夏都证执字第005号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 欧艳梅
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9499号
原告：王莉，女，1983年8月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；
委托诉讼代理人：姬晓炜、高丹丹，系陕西正北律师事务所律师。
被告：高军飞，男，1981年10月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；
委托诉讼代理人：王喜平，系陕西天佑律师事务所律师。
原告王莉与被告高军飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人姬晓炜、高丹丹，被告高军飞及其委托诉讼代理人王喜平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告高军飞偿还原告王莉借款本金30万元及30万元本金从起诉之日起至款付清之日止以银行同期贷款利率计算的逾期利息。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月7日，被告高军飞向原告王莉借款30万元，无利息的约定；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今借到王莉人币叁拾万元整（300000）高军飞2015.4.7号”。借款后，被告分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告高军飞辩称：借款时，原被告系男女朋友关系，处于同居状态，借款后被告陆续已经将该笔借款偿还完毕,还款时，原告称借据原件已经烧毁，原本有视频为证，但后因手机保管不善视频已丢失。2016年10月26日，原被告因感情纠纷在沙河口派出所达成调解协议，王莉书面放弃向高军飞索要欠她的钱财，故被告不再承担偿还责任。
本院经审理对案件事实认定如下：2015年4月7日，被告高军飞向原告王莉借款30万元，无利息的约定。上述事实有原告提交的借据一支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以采信。
另查明，原被告原系男女朋友关系。2016年10月26日，原被告因感情纠葛问题到沙河口派出所报案，并达成调解协议，该协议书面载明：“一、甲方王莉申明不再向乙方高军飞索要高军飞欠她的钱财；乙方高军飞保证不再向甲方王莉索要其赠送飞王莉的财物以及交往时候发生的花费。……五、本调解协议为最终调解，双方委托人签字捺印后生效。甲方：王莉（已签字捺印）乙方：高军飞（已签字捺印）2016年10月26日”，该调解协议已生效。上述事实有被告提交的调解书复印件一份和本院依法调取的沙河口派出所出具的证明一份予以佐证，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，原告王莉申请财产保全，并已提供担保，本院经审查作出（2017）陕0802民初9499号民事裁定书一份，裁定：“冻结对被告高军飞在榆林市榆阳区旭繁养殖农民专业合作社所持60%股份中5%的股权;查封期限为一年”。
本院认为，本案的争议焦点为：原被告在沙河口派出所达成的调解协议之效力认定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告王莉辩称该协议系在胁迫之下签署，要求予以撤销，但未提交证据予以证明其主张的受胁迫事实，故其辩称理由不能成立。本院经调查核实，原被告于2016年10月26日在沙河口派出所达成的调解协议，原告王莉书面申明不再向被告高军飞索要高军飞欠其钱财，该协议系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违法国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定为有效合同。因本案借款发生在2015年4月7日，系在调解协议签署前发生，被告高军飞不再负有偿还原告王莉调解协议达成前的债务，故原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。因本案原告败诉，故本院决定将于案件生效后七个工作日内对查封财产予以解封。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王莉的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，以上共计4920元，由原告王莉自行负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年十一月三十日
书记员 张磊
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00016-3号
申请执行人高林。
被执行人荣盛房地产发展股份有限公司。
本院在执行高林与荣盛房地产发展股份有限公司侵犯实用新型专利权纠纷的（2013）石民五初字第00249号民事判决一案中，廊坊开发区福斯特建筑工程有限公司受被执行人荣盛房地产发展股份有限公司的委托，自愿代被执行人履行了（2013）石民五初字第00249号民事判决确定的全部义务。2014年1月17日被执行人荣盛房地产发展股份有限公司向本院申请终结对（2013）石民五初字第00249号民事判决的执行，经审查符合终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对河北省石家庄市中级人民法院于2013年11月18日作出的（2013）石民五初字第00249号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 冯春华
二〇一四年二月七日
书记员 郑爱国
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第1227号
原告：姚某甲。
委托代理人：姚芳仙。
被告：洪某。
原告姚某甲诉被告洪某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2011年5月23日立案受理，依法由审判员傅贤生适用简易程序独任审理，于2011年8月11日公开开庭审理了本案。原告姚某甲的委托代理人姚芳仙到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告姚某甲起诉称：原、被告于2005年4月经人介绍认识，后建立恋爱关系，并于2005年10月开始一起居住生活。××××年××月××日，原告生育一女姚某乙，后原、被告共同生活在原告家中，但未办理结婚登记手续。自2009年起，由于家庭琐事，原、被告双方时有争吵，感情也逐渐变淡，就登记结婚的事情双方无法达成一致意见，现双方解除同居关系，为明确女儿姚某乙的抚养事宜，故诉至法院，请求判令：原告与被告的非婚生女姚某乙由原告抚养教育。
为证明上述事实，原告向本院递交四川省成都市金牛区中国第五冶金建设公司医院出具的出生医学证明、杭州市余杭区仁和镇渔公桥村村民委员会证明一份及户口本复印件，证实原告与被告同居并生育一女姚某乙的事实。
被告洪某未作答辩，亦未提供证据。
本院查明事实如下：原、被告于2005年4月经人介绍认识，后建立恋爱关系并一起居住生活。××××年××月××日，原告在四川省成都市金牛区中国第五冶金建设公司医院生育一女孩，取名姚某乙。姚某乙系原告姚某甲与被告洪某共同生育的非婚生女。后原、被告一直共同生活在杭州市余杭区仁和镇渔公桥村杨家斗自然村东组9号原告家中，但至今未办理结婚登记手续。自2009年起，原、被告双方时常因家庭琐事发生争吵，且无法就登记结婚事项达成一致。上述事实有出生医学证明、村委证明、户口本复印件及当事人陈述予以佐证。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现原告姚某甲要求抚养其与被告洪某非婚生育的女儿姚某乙，符合法律规定，本院予以支持。被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原告姚某甲与被告洪某的非婚生女姚洪悦由原告姚某甲抚养教育。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅贤生
二〇一一年八月十九日
书记员 王敏韫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1937号
原告：曹伙娇，女，1972年10月19日出生，汉族，阳新县人，住湖北省阳新县，
委托诉讼代理人：陈世钟，湖北富川律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
诉讼代表人：柯国顺，鄂州市花湖致远房地产开发有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：吴卫华，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托诉讼代理人：肖鹏，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告曹伙娇诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司（以下简称致远公司）破产债权确认纠纷一案，本案于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹伙娇委托诉讼代理人陈世钟，被告致远公司委托诉讼代理人吴卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伙娇向本院提出诉讼请求：1、判令确认编号为GF-2000-0171的两份《商品房买卖合同》有效；2、判令被告继续履行合同；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年5月30日签订了两份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的钱柜华园二期第二项目部两套商品房，房号分别为43-3-1203号和39-3-1202号，房款分别为635,650.00元和449,895.00元，此房的预售许可证号为鄂房预字（1100081）号，此合同没有违反法律禁止性规定，合法、有效，原告按时支付了全部房款，全面履行了合同，被告违约不进行房产登记，故原告诉至法院。
被告致远公司辩称，涉案房屋违建，无法取得房产证，房屋买卖合同无效。
原告曹伙娇为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据一，原告身份证。拟证明原告主体资格。
证据二，被告营业执照。拟证明被告主体资格。
证据三，鄂房预字（1100081）号预售许可证。拟证明涉案商品房合法。
证据四，两份《商品房买卖合同》。拟证明涉案《商品房买卖合同》合法有效。
证据五，两张收据。拟证明原告支付了房款635,650.00元和449,895.00元。
被告致远公司为支持其辩称理由，向法院提交如下证据：
证据一，规划许可审批单。拟证明涉案房屋属于违建房屋。
证据二，预售许可证销控表。拟证明预售许可证项下不包含涉案房屋。
庭审质证时，被告对原告提供的证据一、二、三、四、五均无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，但是不能证实预售许可证是违法的，买房的时候只看得到预售许可证。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三、四、五，被告提供的证据一、二，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据真实客观，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2011年9月，被告致远公司获准在本市花湖大道78号开发钱柜华园二期39#、43#商住楼，结构为框架，层数均为11层，总面积18138.39平方米，并取得前述两栋房屋预售资格。2013年5月30日，原告与被告签订两份《商品房买卖合同》，合同编号均为GF-2000-0171，合同约定，原告购买上述43#楼3单元1203号房和39#楼3单元1202号房，总房款分别为449,895.00元和635,650.00元；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，原告付清房款，被告交付房屋。
2015年3月24日，被告向法院申请破产，本院于同年7月23日�出(2015)鄂鄂城破字第00001号民事裁定书，决定立案受理申请人致远公司的破产申请，并通过摇号方式指定湖北伸道律师事务所为破产管理人。原告依法向被告申报债权，破产管理人于2017年6月19日向原告发出债权确认通知书，确认因其与被告签订的两份《商品房买卖合同》违反国家强制性规定，合同无效，其已付房款1,085,545.00元转为普通债权。因原告对此持有异议产生纠纷。
本院认为，国家规定商品房预售实行预售许可制度，原、被告签订的《商品房买卖合同》所涉房屋，不在有关部门许可预售的房屋范围内，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，被告未经许可预售房屋，且截止本院受理原告起诉之日被告仍未取得商品房预售许可证明，原告要求确认涉案《商品房买卖合同》有效的诉请，于法无据，依法不予支持；其要求继续履行合同的诉请，依法亦不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告曹伙娇的诉讼请求。
本案案件受理费1,000.00元，由原告曹伙娇负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年十月二十日
书记员 ：曾凡政
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执他字第00017号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省舒城县人民法院。
申请执行人：李申友
被执行人：宋丰武
被执行人：孙登云
本院执行的本院2014年10月31日作出的（2014）六民二初字第00411号民事调解一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省舒城县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2014年10月31日作出的（2014）六民二初字第00411号民事调解一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00163号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月9日被孝感市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月22日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局开发区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月31日作出（2014）鄂孝南刑初字第00181号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年春节期间，被告人陈某甲电话邀约吸毒人员陈某乙到孝感市体育西路一旅社内，容留其吸食毒品（麻果）。2014年3月23日，被告人陈某甲电话邀约吸毒人员陈某乙、闵某到孝感市北京路东苑小区安居易旅社8308房间内，容留陈某乙、闵某及叶某吸食毒品（麻果）。
原判认为，被告人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，予以支持。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚。其辩解2014年3月25日没有容留吸毒人员邹克义吸食毒品，经查属实，对其辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人陈某甲不服，上诉提出：原判认定事实不清，证据不足。
经审理查明，原判认定的事实有以下证据予以证实：证人叶某、陈某乙、闵某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见：人体尿样毒品检测报告四份、孝感市公安司法鉴定中心（2013）第201号毒品检验报告，户籍信息，视频截图，被告人陈某甲的供述等。以上证据均经一审开庭举证、质证，本院审查核实，予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人陈某甲提出的“原判认定事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，原判认定的“2014年春节期间，被告人陈某甲电话邀约吸毒人员陈某乙到孝感市体育西路一旅社内，容留其吸食毒品（麻果）”的事实，上诉人陈某甲在侦查机关曾供述，其在过春节之前在体育西路海盛网吧上网时，跟陈某乙打电话叫他到网吧来，陈某乙来了之后，就带着陈某乙去海盛网吧旁边旅馆其开的房间，拿出事先买好的麻果，两个人就在房间内吸食毒品麻果。证人陈某乙的证言证实，快过年的时候，一天接到陈某甲打来的一个电话，约其到体育西路海盛网吧上网，期间陈某甲出去在网吧旁边的一个旅馆开了一间房间，又上了一会儿网后两人一起去了陈某甲事先开好的房间，陈某甲从身上拿出麻果，然后又从电视机后面拿了一个吸麻果的壶出来，吸了一颗半之后就把壶给陈某乙，陈某乙就把剩下的吸了。上诉人陈某甲的供述与证人陈某乙的证言能相互印证，证实被告人陈某甲电话邀约吸毒人员陈某乙到孝感市体育西路一旅社内，容留其吸食毒品的事实。原判认定的“2014年3月23日，被告人陈某甲电话邀约吸毒人员陈某乙、闵某到孝感市北京路东苑小区安居易旅社8308房间内，容留陈某乙、闵某及叶某吸食毒品（麻果）”的事实，有证人陈某乙、闵某、叶某的证言，辨认笔录以及被告人陈某甲的供述在卷证实，足以认定。且被告人陈某甲在一审开庭审理过程中对原判认定的两笔犯罪事实供认不讳，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黎艳平
审判员 李 菁
二〇一四年九月五日
书记员 许 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第161号
申请执行人闫永生，男，汉族，1976年4月29日出生。
被执行人淮阳县第二建筑工程公司。
闫永生与淮阳县第二建筑工程公司建设工程施工纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第104号民事判决书已发生法律效力。2015年1月12日，闫永生向本院申请强制执行，本院同日立案执行。至今淮阳县第二建筑工程公司未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王伟银行存款80000元；或查封、扣押变价其相应价值的财产；或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年六月三十日
书记员 罗艳超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4736号
罪犯王某某，女，1980年6月8日出生于山东省文登区，汉族，文盲，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年六月二日，山东省荣成市人民法院作出（2015）荣少刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三十三万零八百二十三元零三分。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3394号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人雷春发，该信用社主任。
被告李马金水，长汀县人。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告李马金水金融借款合同纠�一案，本院受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷春发到庭参加诉讼，被告李马金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告于2009年3月23日向我社申请贷款15，000元，同时原告与被告签订了农户小额信用借款合同一式二份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给被告。该借款于2010年3月23日到期后，经原告多次催收，但被告仍未履行归还借款和支付利息的义务。请求判令被告归还借款15，000元及按合同约定方式计算的利息，直至还清本息时止；判令被告承担诉讼费用。
被告李马金水未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提供由被告于2009年3月23日与原告下属机构河田信用社签订的“农户小额信用借款合同”一份，证明被告李�金水向原告借款15，000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实；“农村信用社借款借据”一份，证明被告李马金水已实际借到原告的15，000元的事实；被告李马金水的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况；逾期贷款催收通知书，证明原告于2011年11月24日向被告催收贷款、被告签字确认的事实。上述证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
被告李马金水未举证及发表质证意见。
经审理查明，2009年3月23日，被告以转贷为由向原告下属的河田信用社申请贷款，当日原告的下属单位与被告签订了“农户小额信用借款合同”，约定被告向原告借款人民币15，000元，借款期限为自2009年3月23日起至2010年3月23日止，借款月利率为10.05‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率按逾期贷款罚息利率日万分之4.69计收利息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。签约当日，原告依约借给被告15，000元。该借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告于2014年10月10日诉至本院。
本院认为，原告以其下属单位的名义与被告李马金水签订的农户小额信用借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
借款利息在借款期内按月利率10.05‰计算，借款逾期后按合同约定的利率在无违反法律强制性规定范围内的部分，本院予以支持。案件受理费依法应由败诉方承担。�告李马金水经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李马金水于本判决生效后十日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金15，000元，并支付自2009年3月23日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息。利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李马金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 巫华栋
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 赖龙斌
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3495号
申请执行人刘世云，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 鲍泽亮
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民二初字第00026号
原告王某某，女，50岁。
委托代理人冯某，女，26岁。
委托代理人郭凌利，河南华云律师事务所律师。
被告韩某某，男，55岁。
原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日作出受理决定。于2015年7月1日向原告送达了举证通知书、开庭传票等，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人冯某、郭凌利，被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系再婚，经人介绍相识后于2006年11月8日登记结婚，2007年3月8日婚生一子韩某。被告嗜酒如命，天天酗酒，喝醉后就借酒发疯，甚至拿刀找茬闹事。原告曾多次报警求助，经公安干警说服教育，被告无动于衷，依旧不改。原告好言相劝结果反遭到被告殴打，有时连原被告年仅8岁的孩子也会受牵连遭到殴打。原告为了给孩子一个健康的生活环境，也为自己的身心健康，只好带着孩子在外生活四年之久。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，且双方已分居多年，无和好可能。现起诉要求：⒈解除原被告婚姻关系；⒉婚生女韩某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；⒊依法分割婚后共同财产；⒋诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，因为原告没有工作，婚生子应由我抚养，我有出租车驾驶证、资格证各种证件，随时可以去某个出租车公司工作。我不要求原告给抚养费，原告凭良心愿意给就给，不愿给也不要求。被告对原告诉状中所列财产均认可，同意都给原告。但还有财产原告没有提及，原告在减速机厂工作，因南水北调工程拆了，每个职工都补有钱，根据工龄的不同，补的钱多少也不一样，据被告了解原告最少补5万元，被告要求分割一半。在2011年原告将儿子韩某带走不知去向，从那时起我没有再见过原告和孩子一眼。
根据原被告诉辩请求，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：⒈原被告婚生子韩某应由谁抚养；⒉原被告婚后共同财产包括哪些财产，应如何分割。
原告提交了以下证据：⒈婚姻登记记录证明，证明原被告系夫妻关系；⒉户口本4页，证明原被告身份及婚生子基本情况。
被告质证认为，对原告证据1有异议，登记时间无异议，但对记载的原告户口所在地有异议，没有在那住过；证据2无异议，确实是我家的户口本，因为原告走的时候把户口本带走了，耽误很多事。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、证据2均真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及原被告的陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2006年11月8日登记结婚，2007年3月8日婚生一子韩某。原被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2011年3月带孩子离家到四川省生活至今，现韩某在该省就读小学三年级。原被告婚后共同财产有：洗衣机、电视机各一台，三轮电动车、摩托车各一辆，以上财产现均在被告所住山阳区解放东路1号院4号楼114号存放。
另查明，原告系焦作市减速机厂退休工人，因该厂拆迁得到补助款50000元，原告将该款用于缴纳社保、医保及生活消费等，已支出完毕。
本院认为，原告王某某与被告韩某某婚后因琐事产生矛盾，原告带孩子离家已达四年之久，现原告起诉离婚，被告亦同意，双方感情确已破裂，应准予离婚；原被告婚生子韩某四年前由原告带往四川省，现已在该省就学，韩某随其母亲生活时间较长，改变生活环境对其健康成长会产生不利影响，故应由原告抚养为宜，被告应支付每月500元抚养费；双方共同财产根据具体情况分割。被告辩解称原告单位拆迁补助款50000元亦属于共同财产，要求分割一半，因该款被原告用于缴纳社会保险及生活消费，已支出完毕，故被告该请求无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，第三十七条第一款，第三十八条第一、二款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告韩某某离婚；
二、原被告婚生子韩某由原告王某某抚养，被告韩某某每月支付抚养费500元至孩子十八周岁止，于每月10日前支付；
三、被告享有对韩某的探视权；
四、原被告共同财产中三轮电动车、摩托车、洗衣机归被告所有；电视机归原告所有。
本案诉讼费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 海腊梅
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泸行终字第129号
上诉人（原审原告）刘照琼，女，1960年3月19日生，汉族，住泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）泸州市公安局江阳区分局.
住所地泸州市江阳区星光路*号。
法定代表人赖旭刚，局长。
上诉人刘照琼因与被上诉人泸州市公安局江阳区分局行政治安处罚一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳行初字第33号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：原告是泸州市江阳区张坝景区联合村沙坪社被征地拆迁户，因对征地拆迁补偿不服，认为拆迁过程存在严重贪腐，长期上访。2015年2月28日，原告等7人到北京上访。在京期间，原告等人先后到国务院、公安部、国土资源部等地递交信访材料。同年3月6日，原告等人在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。3月8日，原告等人被泸州市江阳区人民政府派员从北京接回并移交给被告。被告随即展开调查，对原告等7人进行询问，收集北京市公安机关对原告等人所作训诫书（移交联）。被告认为原告的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，构成扰乱单位秩序，于2015年3月9日对原告进行处罚前告知，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、种类以及所享有的权利。原告在陈述和申辩栏写上“请问习大大上访人应该拘留吗？上交材料有错吗，就应该得到刑事拘留吗？”。被告经复核，认为原告的陈述和申辩意见不成立，于同日作出泸江公分（治）行罚决字〔2015〕第205号行政处罚决定，对原告处以行政拘留8日的行政处罚，同日送达该处罚决定书并送泸州市拘留所执行。原告不服该行政处罚决定，为此提起行政诉讼。
原判认定上述事实采纳的证据有：1.对黄正琼、杨乾春、刘照琼、严祖良、李方生、余永群、刘昌芬等七人的询问笔录；2.北京市公安局西城分局府右街派出所对刘照琼的训诫书；3.受案登记表；4.行政处罚告知笔录5.行政案件复核文书；6.公安行政处罚审批报告；7.泸州市公安局江阳区分局泸公江分（治）行罚决字〔2015〕第204号行政处罚决定书；8.行政拘留执行回执。
原判认为，被告作为依法履行治安管理行政职责的法定机关，有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对违反治安管理的行为给予行政处罚。原告的居住地为泸州市江阳区，系信访事项发生地，根据《公安机关办理行政案件程序规定》和《关于依法处理违法上访行为的意见》的规定，被告对本案有管辖权。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。原告在全国“两会”期间进京非正常上访，在中南海周边滞留，扰乱机关单位秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告作出行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，依法应予支持。
上诉人刘照琼上诉称，上诉人没有违法事实，被上诉人作出行政处罚证据不足，超越职权，程序违法；一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销一审判决并确认被上诉人作出的泸江公分（治）行罚决字〔2015〕第204号行政处罚决定违法。
被上诉人泸州市公安局江阳区分局未予答辩。
本院二审查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，根据四川省司法厅《关于依法处理违法上访行为的意见》的规定，上诉人刘照琼在全国“两会”期间进京上访，属违法上访；上诉人在上访期间违法在中南海周边滞留，扰乱中央领导机关的工作秩序，因而受到北京市公安机关的训诫，被上诉人作为信访事项发生地的公安机关，有权对违法信访人员的违法信访行为行使管辖权；被上诉人在调查取证的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对上诉人作出行政处罚，事实清楚，证据确实，程序合法，处罚适当。上诉人刘照琼的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘照琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡 红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第61号
原告：徐照宇。
委托代理人：喻继发。
被告：洪振太。
委托代理人：卢少艳。
原告徐照宇与被告洪振太民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2014年7月17日、7月24日两次公开开庭进行了审理。原告徐照宇的委托代理人喻继发、被告洪振太及其委托代理人卢少艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐照宇诉称：2012年4月，被告称在湖州开饭店资金不够，要求向原告借款60万元；2012年4月17日，原告将60万元以银行汇款形式汇给被告。后被告陆续归还，至今仍欠9万元，原告多次催讨未果，故原告诉请判令被告给付借款9万元及利息（自2012年4月18日起按银行同期贷款利息标准计算至款清）并承担本案诉讼费。
被告洪振太辩称：1.原告徐照宇非本案适格原告；2.原告方没有证据支持原告的诉讼请求，故要求原告方举证；3.请求追加郑志国为被告；4.借款已经清偿，借款人是郑志国，所有的借条以及抵押的房产证，原告均已还给了郑志国。
原告徐照宇向本院提供如下证据：
证据1.银行汇款单，以证明原告徐照宇将借款60万元交付被告的事实。
证据2.公证书及录音磁带附通话内容摘录，以证明原、被告双方还存在9万元借款的事实。
被告质证对证据1汇款单真实性无异议，对原告主张其自己为出借人及被告为借款人的身份有异议，被告不是借款人，而是担保人，原告不是出借人；借款是郑志国向原告的父亲借的，至于为什么是徐照宇汇款，被告不知道；郑志国还向原告徐照宇的父亲出具了借条，并且以房产证、土地证、契证作为抵押，但没有办理抵押登记；对实际交付金额有异议，当时借款虽然是60万，但约定月息5分，在原告汇款的同一网点，汇款后几分钟内，被告取现6万元当即交付原告父亲作为前2个月的利息；之后的利息由郑志国转交给原告的舅舅邢范进代转给原告的父亲，据郑志国讲，到2013年1月份，钱就还清了，借条和三证也都拿回来了。对证据2公证书本身没有异议，第一次庭审中表示对录音摘录内容有异议（未播放磁带录音），第二次庭审中对录音及摘录未提出异议（庭前播放磁带录音），但认为录音内容不能直接表明洪振太是借款人，且徐福祥说的“上次你借款后”表示徐福祥才是出借人，也没有任何字眼证明被告是借款人身份，通话过程中徐福祥有诱导性；通话录音没有经过被告同意，故对合法性有异议。
原告补充称，被告因资金紧张需要借款，因其与原告舅舅邢范进是特别好的朋友，所以就叫邢范进帮忙借款，邢范进跟原告商量借款给被告周转2个月。因原告与被告不熟悉，就委托其父亲徐福祥和邢范进将60万元汇入被告账户，借款到期后，被告归还了51万元，原告一直叫邢范进帮忙催讨未果，因徐福祥与被告有过接触，所以就由徐福祥打电话联系被告。
被告则称，其和邢范进是很好的哥们，当时需要借款，不是被告自己借，是郑志国要借款。邢范进说其姐夫手上有钱，被告就叫其帮忙联系一下说有个朋友要借，被告做担保人。当时电话里说好月息4分，但碰面后又说月息5分，借款的时候郑志国拿出房地产、土地证、契证作为抵押，还出了借条，被告作为担保人签字。因当时郑志国没有农行的卡，就借被告的卡收取了这笔钱，钱到被告卡上后不到2分钟，就把6万元的利息扣掉了，当时是在银行柜台上取现6万元直接交给徐福祥的。之后通过邢范进或者徐福祥自己到湖州来拿，一直在付利息，到2013年1月份所有的钱都还清了。
原告就此另补充陈述：借款人不是郑志国而是洪振太，因洪振太开饭店三人合伙，郑志国钱不够，借款是洪振太出面借的。因邢范进与洪振太是非常好的朋友，就没有写借条，郑志国用三证抵押的事情也不存在。
本院对相关证据及双方争议作如下认定：
证据1，被告对真实性无异议，本院予以认定，原告徐照宇于2012年4月17日以转账方式交付被告洪振太60万元的事实可以认定。
被告称收款时隔2分钟即取现6万元作为利息交付原告父亲徐福祥，原告不予认可，被告亦未举证证实，本院不予采信。
证据2，被告对录音内容无异议，本院予以认定。
被告称录音未经其同意，故证据形式不合法，本院认为，原告该录音未违反法律强制性规定，对被告该意见本院不予采纳；被告以通话对方为原告父亲徐福祥为由，主张原告主体不符，本院认为，借款由徐照宇账户交付，徐照宇与徐福祥系父子关系，现徐照宇以原告身份主张权利并无不妥，故对被告该意见本院不予采纳。
被告主张其系保证人，实际借款人为案外人郑志国，借款已清偿。本院认为，被告所称“郑志国为借款人、郑志国出具了借条并以房产三证抵押、借款已还清故借条及三证已归还郑志国”均无证据证实，原告亦不认可，本院不予采信。结合本案借款60万元的交付对象为被告洪振太，通话录音中被告对仍负有债务并无异议，仅对债务金额提出异议，亦未提及案外人郑志国，故对被告的借款人身份本院予以认定。至于本案债务金额，原告父亲徐福祥通话中称被告尚欠9万，被告提出异议表示仅剩6万元，之后徐福祥就此未提异议；本案证据不足以认定原、被告是否约定借款利息，通话录音中涉及的6万元具体构成亦无从解析，故本院认定该6万元即为双方总的债权债务数额。
经审理，本院认定如下事实：2012年4月17日，被告洪振太向原告徐照宇借款60万元，原告以转账方式当日交付60万元至被告银行账户。之后被告陆续清偿部分借款，余款6万元未清偿。原告父亲徐福祥于2013年2月20日电话联系被告代为催讨，被告称当时实在没钱，想办法到8、9月份清偿。被告至今未清偿，原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告洪振太至今尚欠原告6万元，应及时清偿。原告要求被告给付借款9万元及利息，超出6万元部分无法证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洪振太给付原告徐照宇6万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告徐照宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（已减半），由原告徐照宇负担325元，被告洪振太负担700元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一四年七月二十五日
书记员 曾英英
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0729刑初5号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人赵某强，男，1993年3月1日出生于某省某县，汉族，初中文化，无业，现住某市光明西路**号。2015年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局刑事拘留，同年1月20日被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人赵某强犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于2016年1月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉。被告人赵某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2014年11月9日15时左右，被告人赵某强与被害人曹某在灵石县三晋红酒店参加赵某武婚宴期间因琐事发生争执，后赵某强将曹某打伤。经鉴定，曹某的伤情已构成轻伤二级。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人赵某强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
另查明，案发后，被告人赵某强已赔偿被害人曹某医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币35000元，并取得被害人曹某的谅解。
上述事实，被告人赵某强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人�某、赵某武的证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，常住人口详细信息，在逃人员登记表，调解协议书，谅解书，被告人赵某强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某强故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某强犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某强在案发后能够积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某强犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 楷
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙亚萍
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0115行初63号
原告彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。特别授权。
被告崇州市羊马镇人民政府。所在地：崇州市羊马镇中百路。
法定代表人廖强，镇长。
委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师，一般代理。
被告崇州市人民政府。所在地：四川省成都市崇州市崇阳镇昌明路*号。组织机构代码：00923738-9。
法定代表人欧昭，市长。
委托代理人余翔，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人郑艳，崇州市人民政府工作人员，一般代理。
本院在审理原告彭雄丽诉被告崇州市羊马镇人民政府、崇州市人民政府土地行政确认一案时，原告彭雄丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告彭雄丽负担。
审 判 长 翟利萍
人民陪审员 李天兵
人民陪审员 鲜 平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐秋静
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执456号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘道银，农民。
被执行人包爱民，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘道银、包爱民夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第251号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十五日
书记员 朱庆国
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1112号
罪犯梅华界，男，1987年7月6日出生，汉族，河南省桐柏县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2012年9月13日作出（2012）新地刑初字第50号刑事判决，认定梅华界犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梅华界在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梅华界在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅华界减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年12月11日起至2020年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第718号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人施某某，男，1963年4月28日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年6月19日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]785号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年4月3日9时30分许，被告人施某某驾驶轻型普通货车沿本市官渡集镇官渡大道由东往西行驶至育才路口右转弯经匝道进入育才路时，恰遇本市官渡镇老年人罗某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车同向在最右侧车道行驶至此，由于被告人施某某违反禁止标线变更车道且变更车道影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，致使两车相撞，造成罗某某受伤经医院抢救无效于4月21日死亡及两车受损的道路交通事故。经浏阳市交通警察大队勘察认定，被告人施某某驾车违反禁止标线指示变更车道且变更车道右转弯时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其交通违法行为在本次事故中的作用及过错程度相对较大，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定。罗某某未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶超过检验有效期的机动车上路，其交通违法行为在本次事故中的作用及过错程度相对较小，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，被告人施某某承担此次事故的主要责任，罗某某承担此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人施某某主动去公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人施某某与罗某某的家属达成调解协议，并赔偿罗某某家属的经济损失，取得其家属谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人施某某所在的基层组织证实被告人施某某平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、被害人身份信息、户口注销证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、诊断证明、交通事故调解协议、收条、谅解书等书证；事故现场照片等物证；证人陈某某、陈某甲、徐某某的证言；司法鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人施某某赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。此外，被告人施某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人施某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年九月一日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2231号
原告ＸＸ华，男，生于1970年2月21日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托代理人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被告马庆刚，男，生于1981年10月12日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被告泸州市安通物流有限公司（以下简称安通物流公司），住所地泸州市江阳区泰安镇兴泰路7号。
法定代表人柳隆彬，该公司经理。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所。
原告ＸＸ华诉被告马庆刚、安通物流公司返还原物纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ华及其委托代理人吴昌军，被告马庆刚、安通物流公司委托代理人黄付华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，原告与马庆刚签订《购车协议》，被告马庆刚将其所有挂靠在安通物流公司开展经营的川E494**号车作价36000元卖给原告，原告依约一次性将购车款交付给马庆刚，但马庆刚还未将车交付给原告，该车就被安通物流公司开回了公司，原告与多次与安通物流公司交涉，安通物流公司仍未将车交付给原告。为此，原告诉讼：1、判决被告将川E494**号车交付给原告（在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为二被告连带赔偿购车款36000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告马庆刚辩称：2014年9月12日，签订协议后就将该车交付给原告直到2015年农历5月7日该车被安通物流公司开走。
被告安通物流公司辩称：该车长时间没有年检，导致公司的车辆都不能年检，且该车非法改装，存在严重的安全隐患，在经过车主马庆刚的同意后公司将该车报废，报废所获得的款项在扣除相关的费用后在马庆刚的授意下已转给了原告。
经审理查明：川E494**号车系被告马庆所有，挂靠在被告安通物流公司处经营。2014年9月12日，经中介介绍，被告马庆刚将该车以36000元的价格转让给原告ＸＸ华并于同日将该车交付给原告ＸＸ华，ＸＸ华将该车开到自己的修理厂进行修理。因该车长期未年检，影响被告安通物流公司的其他车辆不能参与年检，2015年农历5月初，被告安通物流公司与马庆刚一同来到原告ＸＸ华的修理厂，督促原告将该车及时年检，农历5月7日，被告安通物流公司以该车需要年检为由将该车开回被告安通物流公司住所地。7月份，被告安通物流公司电话通知被告马庆刚于次日12点前到被告安通物流公司处办理年检手续，否则，该车将强制报废，马庆刚在电话内回复被告安通物流公司，该报废就报废，报废后的处理款扣除相关的费用后转给ＸＸ华。次日，马庆刚和ＸＸ华均未到安通物流公司办理车辆年检手续，安通物流公司便将该车开到回收站报废，获得车辆报废变卖款9100元，安通物流公司扣除2700元（二级维护费1200元、加油、过路费500元、安全基金200元、车船使用税800元）后，剩余6400元安通物流公司已转给ＸＸ华（ＸＸ华将自己的银行账号发给马庆刚，马庆刚再将原告ＸＸ华的账号转发给安通物流公司负责人柳隆彬）。
另查明，《车辆挂户协议》甲方（法定车主）的权利和义务约定：乙方（事实车主）有下列情形之一的，视为乙方自愿将该车辆的所有权、使用权、经营权交付甲方行驶，并将使用权、经营权质押给甲方，甲方有权将其车辆进行扣留待处。在扣留期15天内乙方仍不到甲方办理相关手续的，甲方有权对所扣车辆委托相关部门估价后予以拍卖转让或向人民法院诉讼进行变卖，所产生的费用由乙方承担，所得款项扣减此车所欠有关税、费和甲方办理此车产生的交通费及其他费用后将余款退还给乙方。……（3）车况较差、有严重不安全隐患者；（5）未按时参加年审的。
认定上述事实的证据材料有原、被告双方在法庭上的陈述，车辆挂靠协议、车辆买卖协议、收条、电话录音、手机短信等证据材料。
本院认为：被告马庆刚与被告安通物流公司签订的《车辆挂户协议》系双方真实意思表示，本院依法予以确认。原告ＸＸ华与被告马庆刚签订《购车协议》后已将该车交付给原告ＸＸ华，ＸＸ华取得该车的所有权，系该车的实际所有权人，被告马庆刚与被告安通物流公司签订的《车辆挂户协议》约定的权利义务由ＸＸ华承继。按规定办理车辆年检手续是车辆所有权人的义务，原告ＸＸ华取得该车的所有权后未按规定及时的年检，安通物流公司通知其履行年检手续后仍怠于履行年检义务，并致使法定车主安通物流公司的其他车辆也不能及时办理年检手续而给社会公众留下极大的安全隐患。因此，原告对损失的产生具有过错，应承担一定的责任。被告安通物流公司作为该车的法定车主，有及时通知车辆所有权人办理年检手续，消除安全隐患的法定义务和监管职责。但，被告安通物流公司明知该车的实际所有权人已变更为原告ＸＸ华的情况下，未履行必要的通知义务，且超出双方《车辆挂户协议》约定的处置车辆方式（即通过估价后拍卖或经人民法院诉讼进行变卖）径直将该车报废，不符合双方的约定，侵害了原告的合法权益。因此，被告安通物流公司也应当对该车的损害承担责任。被告马庆刚将车辆交付给原告ＸＸ华后合同义务已履行完毕，马庆刚已不是车辆的所有权人，对该车的损害没有过错，不应对原告的车辆损害承担责任。
综上所述，本院酌定原告ＸＸ华与被告安通物流公司各承担车辆损害50%的责任。由于该车现已报废无法确定重置价格，可参照原告ＸＸ华与被告马庆刚对该车的交易价格确定该车的损害为36000元，扣除该车报废变卖款9100元后，被告安通物流公司应赔偿原告ＸＸ华13450元【（36000-9100）×50%】。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定，判决如下：
一、被告泸州市安通物流有限公司在本判决生效后十日内支付原告ＸＸ华13450元；
二、驳回原告ＸＸ华的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由原告ＸＸ华承担175元，被告泸州市安通物流有限公司承担175元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一六年一月五日
书记员 夏益艳
第1页共6页
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第104号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人方志旭。
被执行人郑小倩。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人方志旭、郑小倩计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年12月28日作出的蔡卫计生征字（2014）197号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年7月10日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2015年7月31日依法立案执行。
本案执行中，于2015年8月11日向被执行人方志旭、郑小倩下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人方志旭、郑小倩未按期履行。
经查，被执行人方志旭、郑小倩在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人方志旭、郑小倩暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）197号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人方志旭、郑小倩应继续履行蔡卫计生征字（2014）197号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 李志强
审判员 肖胜祥
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴桂华
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第184号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人盖克宗、张景院、盖克玲。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第2984号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人盖克宗所有的，坐落于长春市经济开发区的房产。
二、查封被执行人张景院所有的，坐落于净月旅游经济开发区的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年三月二十五日
书记员 左 亮
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初1160号
原告：范景财，男，1976年4月21日出生，汉族，住潞城市潞华办事处三官阁社区东关正街**号,身份证号140422197605192811
委托代理人：冯云飞，山西双师律师事务所律师。
被告：潞城市潞华办事处三官阁社区居民委员会。
法定代表人：陈敏青。职务居委会主任。
被告：范景忠，男，1966年10月13日出生，汉族，住潞城市潞华办事处东关三大队。
原告范景财诉被告潞城市潞华办事处三官阁社区居民委员会、范景忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范景财撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范景财负担。
审判员 张宇安
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 湲
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初770号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，男，该行职员。
被告：刘华，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖南省新邵县坪上镇。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告刘华金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费620元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨德备
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 何奇志