wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀法行初字第00019号
原告杨秀友，男，土家族。
委托代理人易光，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道，组织机构代码：00913834-X。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
委托代理人薛永元，该局权籍科科长。
第三人重庆市烟草公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路34号。
负责人吴静。
原告杨秀友请求撤销被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局、第三人重庆市烟草公司秀山分公司颁证行为一案，于2014年6月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告认为秀山土家族苗族自治县人民政府才是颁证的批准机关，于2014年6月28日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告杨秀友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀友负担。
审 判 长 涂志兵
审 判 员 白 云
人民陪审员 田仕万
二〇一四年七月四日
书 记 员 周 瑜
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执336号
申请执行人李树敏，男，汉族，1963年12月31日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人刘洪福，男，汉族，1954年10月15日出生，汉族，个体，住同江市内。
本院在执行申请人李树敏与被执行人刘洪福合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2009）同民一初字第125号民事调节书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年八月三日
书记员 吴汉龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第804号
原告：于世忠，男，1954年8月8日出生，汉族。
（身份证号：2101031954********）
委托代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被告：孙殿和，男，1955年9月22日出生，汉族。
（身份证号：2101021955********）
原告于世忠与被告孙殿和民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员张晓飞担任审判长并主审，与代理审判员张萌萌、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告于世忠及其委托代理人杨建萍，被告孙殿和到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告于世忠诉称，原被告系朋友关系，被告于2006年3月起陆续向原告借款用于生意，至2009年9月被告向原告借款29万元，而此款也是原告向朋友借的，固被告每次借款声称给付利息及尽快还款，但至今也未还，因双方是很要好的朋友关系，原告也很爱面子，没有和被告急，但现原告所借的款朋友也在追，而被告却总找各种理由推托，无奈，原告只有诉至法院，请法院判令被告偿还欠款人民币290，000元及利息50，000元，合计34万元；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确利息给付日期为自2002年9月10日至判决给付日止。
被告孙殿和辩称，借款属实，但是现在无力偿还。利息按照法律规定计算。
经审理查明，被告孙殿和因做买卖急需资金周转，于2002年9月10日向原告于世忠出具借条一份，其上标明：“今同世忠借现金人民币叁万元整，每月利息1，000元壹仟元。”被告于2008年12月24日，2010年12月24日在该借条再次签字确认。被告又于2006年3月30日再次向原告出具借条一份，其上标明：“今同世忠借现金人民币壹拾万元整，期限叁个月，利息月息三分，每月付息，到期后，保证还款。”被告又分别于2008年3月、2010年4月8日、2012年4月5日再次签字确认。被告又于2008年12月25日向原告出具欠条一份，其上标明：“今欠于世忠人民币壹拾陆万元整（当时给开一张支票，号为：02470154支票一张为证）因支票已作废，特补欠条一张为据。欠款人：海洋魅力大酒店孙殿和。”被告又于2010年12月24日在该欠条上签字。现被告到期未偿还借款，双方因欠款产生纠纷，原告据欠条起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条1张、借条2张等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙殿和出具的欠条、借条，系其真实意思表示，合法有效，受法律保护，上述证据能够证明原告于世忠与被告孙殿和之间借款人民币290，000元，故原告于世忠请求被告孙殿和偿还借款本金人民币290，000元的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。
对原告于世忠要求被告给付利息5万元的诉讼请求，被告向原告出具的欠条中未标明利息计算方式，因此该笔借款应当视为双方未约定利息。被告向原告出具的两份借条中所约定的利息均超出了中国人民银行同期贷款利率四倍，因此应当以中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，但原告所述要求被告给付自2002年9月10日至判决规定的止付日的利息5万元，未超过法律规定，本庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙殿和于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于世忠借款本金人民币290，000元；
二、被告孙殿和于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于世忠借款本金人民币130，000元的利息人民币50，000元；
三、驳回原告于世忠其他诉讼请求。
如被告孙殿和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，400元，由被告孙殿和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 飞
代理审判员 张 萌 萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙皓本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2905号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市。
负责人高正东，该支行行长。
被执行人吴元山。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人吴元山信用卡纠纷一案，本院于2014年11月44日作出的（2014）丹商初字第475号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人吴元山应给付申请执行人款123655.45元及相应利息，并承担案件受理费及公告费合计3374元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第475号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一六年一月七日
书记员 吴江晨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第75号
原告刘某某，男，1970年10月9日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告张某某，女，1967年5月3日生，汉族，现住白城市洮北区。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
代理审判员 黄海鹰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郑 楠
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00016号
申请执行人李某某，男，汉族，退休工人，住岐山县凤鸣镇。
被执行人安某某，男，汉族，个体户，住麟游县药材公司。
本院在执行李某某与安某某建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的履行给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安某某开设在麟游县信用联社2703100201109000284049账号上的存款壹万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一五年三月十八日
书记员 闫纪明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执192-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人冯思权，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人宋海霞，女，1976年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年1月18日作出（2016）冀0984行审37号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A2－168号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯思权银行存款32989元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年一月二十二日
书记员 任建河
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第910号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郑某某，女，25岁，家住漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被取保候审。经本院决定，于2014年12月11日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1683号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日0时10分许，被告人郑某某饮酒后驾驶车牌号为闽C953**的银色别克牌小轿车上路行驶，行至省道201线482公里处后渚大桥红绿灯控路段时被公安机关执勤民警查获。经对被告人郑某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为85.47mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，检查笔录，现场照片，工作说明，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果，常住人口基本信息表，查获经过，受案登记表，被告人郑某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年2月10日止。罚金应于判决生效后十天日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年十二月十五日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00059号
原告邓新连诉被告湖北省应城市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，湖北省应城市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省应城市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省云梦县人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到云梦县人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年三月三十一日
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第940号
原告林某某。
被告余某某。
本院受理的原告林某某诉被告余某某离婚纠纷一案，原告林某某于2015年7月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告林某某负担。
审 判 长 何德云
人民陪审员 王政科
人民陪审员 李 敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡晓松
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第48号
申请人王书杰，身份证号码，现住绥化市。
被申请人袁海英，身份证号码，现住绥化市。
申请人王书杰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人袁海英购买的坐落在恒基福源小区10号楼21号车库予以诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人袁海英购买的坐落在恒基福源小区10号楼21号车库予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、、抵债、赠与、损毁、不准办理房屋产权过户登记手续。
对申请人王书杰提供的作为宿迁保全财产担保的孙佳香所有的坐落于绥化市北林区春雷街6委，产权证号为绥房权证城字第20**（00067868）号、丘地号为1810、幢号为004、房号为511、面积为68.3平方米的房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、、抵债、赠与、损毁。
申请人应当在裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨光宇
二〇一五年七月七日
书记员 龙 云
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第247号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月1日被湖南省涟源市公安局取保候审，2015年6月10日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，次日由湖南省涟源市公安局执行，2015年7月13日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员彭丽出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2011年11月25日，被告人吴某甲在涟源市古塘乡望岩村至麦塘村的公路硬化工地上守材料时，因制止吴宝善铲材料而与其发生争吵，后吴某甲叫来几名社会青年。作为望岩村至麦塘村公路硬化工程副指挥长的吴某丁因此与吴某甲发生口角并引发打斗，在打斗过程中，吴某甲持刀将吴某丁的手腕等部位砍成轻伤、捌级伤残。
2013年1月7日，被告人吴某甲与被害人吴某丁达成调解协议，由吴某甲一次性赔偿112000元给吴某丁并已兑付。2014年6月20日，吴某丁出具报告请求免除吴某甲的刑事责任。同年7月1日，吴某甲主动到涟源市公安局投案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某丁的陈述，司法鉴定意见书，证人李某、吴某乙、吴某丙、姚某、吴国生等人的证言，户籍资料、抓获经过、调解协议、领据、报告等书证，被告人吴某甲的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人吴某甲应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人吴某甲自动投案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人吴某甲住所地的社区矫正机关所作的调查评估意见，对被告人吴某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4907-1号
原告杨家全，居民。
被告李叶锦，居民。
本院在审理原告杨家全诉被告李叶锦民间借贷纠纷一案中，原告杨家全于2014年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李叶锦所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇罗龙路96号龙盛花园A幢301室、302室、303室、309室、310室、311室，并已提供担保。
本院认为，原告杨家全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李叶锦所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇罗龙路96号龙盛花园A幢301室、302室、303室、309室、310室、311室。
二、在查封期间内，被告李叶锦不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需续行查封的，原告杨家全应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告李叶锦履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 佳
二〇一四年八月十四日
书记员 卢晓青（代）
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审679号
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。
法定代表人ＸＸ，支队长。
委托代理人周晋，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队工作人员。
被执行人游君，男，1987年6月21日出生，住址重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队于2017年9月13日向本院申请强制执行5012001917524543《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人游君于2016年12月13日8时43分许，驾车在洋河中路实施机动车在城市主、次干道以外的其他道路违反停放、临�停车规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，申请执行人于2016年12月30日作出5012001917524543《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给游君。申请执行人于2017年8月10日作出渝北公（交巡）催字［2017］23号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计100元。被执行人游君至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人游君的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队申请执行的5012001917524543《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的5012001917524543《公�交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审679号申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。法定代表人ＸＸ，支队长。委托代理人周晋，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队工作人员。被执行人游君，男，1987年6月21日出生，住址重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队于2017年9月13日向本院申请强制执行5012001917524543《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人游君于2016年12月13日8时43分许，驾车在洋河中路实施机动车在城市主、次干道以外的其他道路违反停放、临�停车规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，申请执行人于2016年12月30日作出5012001917524543《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给游君。申请执行人于2017年8月10日作出渝北公（交巡）催字［2017］23号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计100元。被执行人游君至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人游君的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队申请执行的5012001917524543《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的5012001917524543《公�交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年九月二十九日书 记 员  卿山
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第986号
原告董建荣，男，汉族。
被告刘瑞忠，男，汉族。
本院在审理原告董建荣与被告刘瑞忠民间借贷纠纷一案中，原告董建荣于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董建荣撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告董建荣承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李彩霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1838号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：魏正祥，成年。
被告：李苏飞，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告魏正祥、李苏飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告魏正祥、李苏飞的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一三年九月十三日
代书记员 王璐丹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第597号
上诉人（原审被告）曲周县第一中学，住所地曲周肥人民路西段路北。
法定代表人李献林，该校校长。
委托代理人吴朝卿，该校员工。
被上诉人（原审原告）贾贵平。
上诉人曲周县第一中学因买卖合同纠纷一案，不服曲周县人民法院（2014）曲民初字第980号民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发还一审法院重审或者将本案移送公安机关刑事立案。本院在审理本案过程中，曲周县第一中学以双方达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由曲周县第一中学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 常新蕊
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第218号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人胡某，男，1979年12月5日出生，汉族，出生地湖南省湘潭县，文化程度初中，无业。因犯职务侵占罪于2007年4月被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月8日刑满释放。因本案于2013年11月27日被羁押并被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
辩护人赵学丰，系广东红棉律师事务所律师。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人赵学丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月，被告人胡某伙同周某（已判刑）等人在明知是犯罪所得的情况下仍然以低价收购曾某（已判刑）职务侵占所得的钢材87.305吨（价值人民币327394元），后予以销售并赚取差价分赃。
2013年11月27日，被告人胡某被公安机关抓获归案，后退缴赃款共计人民币10000元。
对上述指控，公诉机关提供了被告人胡某的供述、被害单位的报案材料、证人曾某等人的证言及辨认、同案人供述，鉴定意见、相关书证等证据证实，据此认为，被告人胡某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议本院对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人还辩称：被告人胡某应周某请求帮助讲价并分取少量利益，且未参与第二宗作案，主观恶性较小，与周某比较，属从犯；胡某被公安机关口头传讯到案，无拒捕，应认定为主动投案，且认罪态度好，属自首；曾某已偿还了30万元给被害单位，公安机关又缴回部分赃物并发还被害单位，被告人胡某亦退出全部非法所得共1万元。故其有积极悔罪态度，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年9月6日，被害单位广州市冠航物流服务有限公司指派司机曾某（已判刑）驾驶粤A×××××货车运输一批16#螺纹钢87.305吨（共价值327394元）至广州市江源仓。曾某欲将前述钢材占为己有，遂电话联系周某（已判刑）。被告人胡某配合周某与曾某洽谈价格后，由周某向曾某收购了前述钢材。后周某再次单独向曾某收购了另一车钢材39.28吨（价值327394元）。案发后，涉案的钢材12.457吨被公安机关缴回并发还被害单位。2013年11月27日，公安人员接报警后，到本区丰乐家园宾馆426房抓获被告人胡某。后被告人胡某通过其亲属退出非法所得10000元。同案人曾某退出非法所得299950元。
另查明，被告人胡某曾因犯职务侵占罪于2007年4月被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月8日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证的受案登记表、立案决定书、部分赃物照片、户籍资料、被害单位广州市冠航物流服务有限公司报案材料、扣押清单、同案人曾某、周某的证言及辨认、被害单位法人代表杜丽明的陈述、被告人胡某的供述及辨认、价格鉴定结论书、归案经过、相关刑事判决等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某明知是他人涉嫌犯罪所得的赃物仍参与收购，数额较大，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处以三年以下有期徒刑并处罚金。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年后，再次故意犯罪，虽不属于累犯，亦应酌情从重处罚。同时，被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好，且通过家属退赔违法所得，一定程度上弥补了被害单位损失，依法可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人有从犯和自首情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人胡某虽未参与同案人周某涉及的第二宗非法收购钢材行为，但其积极参与第一宗非法收购钢材，不宜认定为起次要或者辅助作用，不应认定为从犯。同时，公安机关出具的归案经过和胡某的供述相印证，证实公安机关接报后将胡某抓获。胡某虽能配合民警抓捕，但没有主动投案行为，依法不构成自首。考虑被告人胡某曾犯罪和本案的实际情况，不宜对被告人宣告缓刑，故辩护人前述辩护意见，本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及同案人的处罚情况，本院采信辩护人提出胡某行为与周某行为有一定区别的辩护意见，对胡某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月27日起至2014年11月26日止），并处罚金四千元（在判决生效次日起五日内缴纳）。
二、被告人胡某退缴的非法所得10000元发还给被害单位广州市冠航物流服务有限公司（暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李文锋
二〇一四年四月八日
书记员 刘国辉
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第99-1号
申请人白章全。
被申请人武金梅。
申请人白章全因机动车交通事故，于2015年11月9日向本院提出申请，要求对武金梅所有的冀F×××××号临时牌照轿车采取保全措施，并已向本院提供现金50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将武金梅所有的冀F×××××号临时牌照轿车依法扣押于徐水区顺发停车场，由徐水区顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将白章全提供的担保金50000元扣押于徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一五年十一月九日
书记员 王 宅
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执694号
申请执行人程玉峰，男，1969年3月2日出生，住昌黎县。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被执行人马月玲，女，1969年8月17日出生，住昌黎县。
被执行人陈瑞森，男，1965年6月3日出生，住昌黎县。
程玉峰申请马月玲、陈瑞森买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第2368号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人程玉峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第2368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年十二月十六日
书记员 李丽佳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1260号
原告吴夕庆。
被告周增义。
被告潍坊连手机械有限公司。
法定代表人高春梅，总经理。
被告于洪勇。
被告谭静。
本院在审理原告吴夕庆与被告周增义、潍坊连手机械有限公司、于洪勇、谭静民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告1100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1100000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 华
二〇一五年十一月四日
书记员 高成琳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城于民初字第1260号原告吴夕庆。委托代理人冯君青。委托代理人刘国栋，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被告周增义。被告于洪勇。被告潍坊连手机械有限公司。法定代表人高春梅，总经理。原告吴夕庆诉被告周增义、于洪勇、潍坊连手机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯君青、刘国栋，被告周增义、于洪勇到庭参加诉讼。被告潍坊连手机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月21日，原告与三被告签订借款合同一份，约定被告周增义向原告借款1000000元用于经营，借款利息为月息2%，借款期限自2015年5月21日至2015年6月4日，被告潍坊连手机械有限公司和于洪勇作为保证人对上述借款及利息连带责任，保证期限自主债务履行期限届满之日起满三年。同日，原告通过银行转帐的方式将1000000元借款交付给被告周增义，被告周增义于同日为原告出具了借条。借款到期后，周增义没有按期还款，原告曾多次催促，但三被告一直未还。请求法院依法判决被告周增义偿还原告借款600000元并支付自2015年9月2日起按月利率2%的标准计算到实际付清之日的利息，被告于洪勇、潍坊连手机械有限公司对借款本息承担连带还款责任。被告周增义辩称：借款属实，但是尚欠本金与利息数额与原告所诉不一致，应当从本金中扣除。被告于洪勇辩称：借款属实，但我是担保人，已经偿还部分借款，应当从本金中扣除。被告潍坊连手机械有限公司未答辩。经审理查明，2015年5月21日，原告与被告周增义、于洪勇、潍坊连手机械有限公司签订借款合同一份，约定被告周增义向原告借款1000000元用于生产经营，双方约定月利率为2%，借款期限自2015年5月21日至2015年6月4日，到期后一次性还本付息；被告于洪勇、潍坊连手机械有限公司作为保证人对周增义的借款承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。同日，原告通过银行转帐的方式将借款1000000元转给被告周增义，被告周增义为原告出具借条一份。2015年9月2日，被告周增义偿还借款本金400000元。2015年11月，原告诉至本院，要求被告周增义偿还剩余借款本金600000元及利息，被告潍坊连手机械有限公司、于洪勇承担连带还款责任。另查明，2012年8月20日，原告与案外人于子龙、潍坊华星环保材料有限公司及本案被告于洪勇签订借款合同，案外人于子龙向原告借款300000元，由潍坊华星环保材料有限公司及本案被告于洪勇提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。在审理过程中，被告周增义主张通过被告于洪勇于2015年5月至2016年2月通过银行转账等方式另外偿还原告借款251000元，原告认可收到被告于洪勇还款244914元，但主张系被告于洪勇偿还为案外人于子龙所担保的300000元借款，被告周增义、于洪勇对原告的主张不予认可，但未提供相关证据加以证明。本院认为，原告吴夕庆与被告周增义之间民间借贷关系成立。被告周增义向原告借款，未按承诺的期限及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告于洪勇、潍坊连手机械有限公司作为保证人应对被告周增义向原告的借款承担连带还款责任。双方约定的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。如被告潍坊连手机械有限公司、于洪勇承担保证责任后，有权向被告周增义追偿。被告周增义、于洪勇虽辩称通过于洪勇银行帐户转给原告的款项系偿还的本案借款，但原告提供的与案外人于子龙及被告于洪借款合同，足以证明被告于洪勇在给本案被告周增义担保的同时，还为其他借款人向原告的借款提供担保，且还款均在两份借款合同到期之后，不排除被告于洪勇替本案被告周增义之外的其他人偿还借款的可能性，被告于洪勇所主张的还款款项系从被告于洪勇帐户转向原告帐户，被告周增义、于洪勇称偿还的款项为周增义所出，未提供相证据且与常理不符，本院不予采信。案外人于子龙与原告的借款合同日期在本案合同之前，原告主张被告于洪勇作为担保人替先行借款的于子龙偿还借款，符合常理，对原告的主张本院予以采信。被告潍坊连手机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告周增义偿还原告借款人民币600000元及利息(自2015年9月2日起按月利率2%计算至借款实际付清之日)，于本判决生效之日起十日内付清；被告于洪勇、潍坊连手机械有限公司上述借款承担连带赔偿责任，被告于洪勇、潍坊连手机械有限公司承担保证责任后，有权向被告周增义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费5000元，合计9900元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一六年八月二十五日代书记员 崔敏敏
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1430号
原告：刘修防，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住丰县。
被告：刘洪喜，男，60岁，汉族，居民，住沛县。
原告刘修防与被告刘洪喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘修防到庭参加诉讼，被告刘洪喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘修防向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还面粉欠款51500元及逾期付款利息（2014年1月至2017年1月共计23个月，月息1分，合计12875元），本息合计64375元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年起至今，被告累计欠原告面粉款56500元，被告于2016年8月份给付货款5000元，剩余货款经原告多次催要，被告未给付。
被告刘洪喜未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘修防于2012年年底开始向被告刘洪喜供应面粉，原被告双方经结算后，被告刘洪喜于2016年2月5日向原告出具欠条一份，欠条内容“欠条今欠刘修防面粉伍万陆仟伍佰元（56500元）刘洪喜2016年2月5号”，被告刘洪喜于2016年8月份给付原告货款5000元，剩余货款被告未给付。
上述事实，有原告刘修防在庭审中的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘洪喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告刘修防与被告刘洪喜之间的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，原告刘修防向被告履行了交付货物的义务，被告应按约定支付货款。根据被告刘洪喜给原告刘修防出具的欠条，以及原告在庭审中自认被告已给付货款5000元，可以认定被告欠原告面粉款51500元未还，故原告要求被告支付货款51500元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张逾期付款利息按月息1%计算，不超过法律规定，本院予以支持；但主张从2014年1月起算，原告没有提供证据予以证实，而被告刘洪喜书写的欠条日期为2016年2月5日，且该欠条系原被告双方对账后被告书写的，故被告刘洪喜应从对账后履行给付原告货款的义务。故原告主张的逾期利息应从2016年2月5日起，计算至2017年1月31日，合计利息为6394元。
综上，被告刘洪喜应支付原告刘修防货款51500元，利息6394元，合计57894元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘洪喜于本判决生效之日起十日内支付原告刘修防货款51500元，利息6394元，合计57894元；
二、驳回原告刘修防的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，减半收取为705元，由被告刘洪喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沙 茹
二〇一七年四月五日
书记员 徐毅凯
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第290号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：尹建轲，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人尹建轲社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月9日作出的（2014）115-0724号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：86472元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人现已缴纳费用共计5000元，剩余81472元未交付。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行剩余义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行剩余义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第115-0724号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 焦玉欣
审判员 来永生
二〇一五年十月二十三日
书记员 战祥艺
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01402-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇杨舍西街252号。
负责人万海敏，该行行长。
委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人李卫平。
中国建设银行股份有限公司张家港分行与李卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）张商初字第00659号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李卫平归还中国建设银行股份有限公司张家港分行信用卡借款本金128071.5元、利息7770.51元、滞纳金10249.45元（计算至2014年4月2日止）；以及自2014年4月3日起至履行之日止按《龙卡汽车卡领用协议》约定计算的利息、滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取1611元由李卫平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人李卫平名下无银行存款及可供执行的房产、车辆等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案尚未执行到位147702.46元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执�程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹明君
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月四日
书�员曹莉芸
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01271-1号
申请执行人咸宁市咸安区卫生与计划生育局。
被执行人陈勇。
被执行人毛娟。
本院在执行咸宁市咸安区卫生与计划生育局与陈勇、毛娟行政非诉执行一案中，查明被执行人陈勇、毛娟现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂咸安行请字第74号行政裁定书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐建新
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第928号
原告王恒。
被告王丽华。
被告杨海锃。
被告张玉福。
原告王恒诉被告王丽华、杨海锃、张玉福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒、被告杨海锃到庭参加诉讼，被告王丽华、张玉福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒诉称，2013年8月22日，被告王丽华因煤场扩建购买烘干设备向我借款400000元，并签定借款协议书，协议约定被告王丽华为了对我借给此笔资金表示感谢自愿每月以上打方式付给我18000元的感谢费作为补偿，借款期限到2013年11月22日。被告王丽华、杨海锃、张玉福作为担保人在借款协议书上签了字。到期后我找到被告要求还款，但因被告王丽华资金周转困难，被告恳求我按原协议延期半年，最后我同意延期半年即2014年5月22日还清借款。但还款期到后被告仍然未还款，至今分文未还，为维护我的合法权益，诉至贵院，要求三被告偿还我借款400000元。
被告王丽华未答辩。
被告杨海锃辩称，对原告起诉的事实我没有意见，我对此笔借款做了担保，我也同意还，但我现在没有能力。
被告张玉福辩称，原告起诉的事实对的了，我就是为王丽华做了担保，我愿意承担一半的担保责任。
经审理查明，2013年8月22日，被告王丽华与原告签订了借款协议书，协议内容为“一、被告王丽华向原告借款400000元。二、借款期限从2013年8月22日到2013年11月22日，共计3个月。三、被告王丽华为了对原告借给这笔资金表示感谢，自愿每月以上打的方法给原告18000元的感谢费做为补偿，承诺月月保证兑现。四、被告王丽华为表示诚意，自愿将王丽华公公婆婆家在新窑子旧村的住房四间做为抵押，并将合伙人杨海锃的铲车一辆、现代越野X35型汽车一辆也做为抵押物（有合伙人杨海锃签字即生效），3个月内车可还由被告王丽华使用，手续押给原告，另加煤场的使用权，抵押物的主人在本协议中做为担保人对本协议有连带责任。五、到期如果被告王丽华无力偿还借款，本协议中的抵押物就直接抵顶给原告所有，被告王丽华自愿地无条件协助原告办理一切相关手续，被告王丽华抵给原告的物品即相当卖给了原告，担保人将负有同等债务责任。本协议签字即生效，并有法律效力”。被告杨海锃、张玉福作为担保人在借款协议书上签字。当日被告王丽华为原告出具了收条。借款到期后原告与被告王丽华协商将还款期限延续到2014年5月22日。
上述事实，有原告和被告杨海锃、张玉福的陈述及原告提供的借款协议书和收条一份予以证实，足以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告王丽华送达诉讼文书，本院于2014年12月4日在被告王丽华住所地张贴公告，向被告王丽华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，于2015年3月19日在被告王丽华住所地张贴公告，向被告王丽华送达开庭传票，于2015年5月22日在被告王丽华住所地张贴公告，向被告王丽华送达开庭传票，被告王丽华在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的借款协议书和收条可证实被告王丽华向原告借款的事实，被告王丽华应当按照约定的期限返还原告借款，故原告要求被告王丽华返还借款的请求，合理合法，应予支持。根据双方约定被告张玉福应按照连带责任保证承担保证责任，被告杨海锃与原告在借款协议中约定其作为抵押物的主人在借款协议中做为担保人对借款协议有连带责任，庭审中被告杨海锃也同意还款，被告杨海锃亦应按照连带责任保证承担保证责任，因被告杨海锃和被告张玉福均表示同意承担保证责任，故原告要求被告杨海锃和张玉福返还借款的理由正当，应予支持。被告张玉福与被告杨海锃均为保证人，且未约定保证份额，被告张玉福主张其承担一半的担保责任理由不足，不予支持。被告杨海锃、张玉福承担保证责任后有权向被告王丽华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽华于判决生效之日起十五日内返还原告王恒借款400000元。
二、被告杨海锃和被告张玉福对第一项承担连带责任。
三、被告杨海锃、张玉福承担保证责任后有权向被告王丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费420元，合计7720元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 张 慧
审判员 何燕芬
二〇一五年十一月三日
书记员 张秀杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11971号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、施伟健，原告单位员工。
被告：楼仁斌，男，1965年2月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈贤芳，女，1968年11月26日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告楼仁斌、陈贤芳金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，要求判令被告楼仁斌、陈贤芳支付借款所欠利息、罚息、复息共计185896.69元（已计算至2016年6月23日，之后按合同计至实际归还之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、施伟健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月22日原告和被告楼仁斌及楼仁纪、吴银花、楼荣松、凌小娟签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告楼仁斌发放贷款81万元，借款期限从2013年1月22日起至2015年1月4日止，借款利率为月利率6.729‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。楼仁纪、吴银花、楼荣松、凌小娟对上述借款提供连带责任保证。同日，被告陈贤芳签署共同还款承诺书一份，承诺对被告楼仁斌借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款。被告楼仁斌自2014年6月21日起开始欠息。截止2016年6月23日，被告尚欠借款本金81万元及利、罚息等185896.69元。同年7月12日，借款本金81万元由保证人代偿，欠息未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼仁斌、陈贤芳于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复息185896.69元（计至2016年6月23日止，以后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 喻志康
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5733号
罪犯方德智，男，1958年12月31日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）穗中法刑一初字第109号刑事判决，以被告人方德智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年7月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯方德智在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方德智在本次考核期间（2010年7月14日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2014年5月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬；并有14次嘉奖）。2010年10月10日因开工私藏违禁物品被扣1分；2011年11月24日因内务差被扣1分。没收财产人民币20000元已执行1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方德智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方德智予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初9号
原告路某某，女，汉族，山西省静乐县人。
被告张某某，男，汉族，山西省沁县人。
本院受理原告路某某与被告张某某离婚纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告婚后，双方均居住于沁县，原告路某某的户籍也迁入沁县。2016年3月份，原告路某某离开沁县至其起诉之日不足一年，且被告从未离开沁县，偶尔外出打工，也没有在外地连续居住一年以上，常是几个月就又回到了沁县，故被告的住所地和经常居住地均是沁县。根据被告住所地和经常居住地均在沁县的客观事实，本案应移送沁县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，本案被告张某某的住所地为山西省沁县段柳乡良楼沟村，经常居住地依据沁县段柳乡良楼沟村村民委员会出具的证明也为良楼沟村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送沁县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
代理审判员 巩昊丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 高 芳
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0926民初9号原告路某某，女，汉族，山西省静乐县人。被告张某某，男，汉族，山西省沁县人。本院受理原告路某某与被告张某某离婚纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告婚后，双方均居住于沁县，原告路某某的户籍也迁入沁县。2016年3月份，原告路某某离开沁县至其起诉之日不足一年，且被告从未离开沁县，偶尔外出打工，也没有在外地连续居住一年以上，常是几个月就又回到了沁县，故被告的住所地和经常居住地均是沁县。根据被告住所地和经常居住地均在沁县的客观事实，本案应移送沁县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，本案被告张某某的住所地为山西省沁县段柳乡良楼沟村，经常居住地依据沁县段柳乡良楼沟村村民委员会出具的证明也为良楼沟村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送沁县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。代理审判员  巩昊丽二〇一七年三月七日书 记 员  高 芳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01294号
原告李彦青，男，1966年4月28日出生，汉族，非农，
委托代理人李现林，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告王庆生，男，1959年12月21日出生，汉族，农民，
被告段心娥，又名段新娥，女，1959年12月4日出生，汉族，农民。
原告李彦青与被告王庆生、段心娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王明豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王庆生因经营石料场资金困难，于2011年4月1日和2011年6月12日分别借原告现金20000元和40000元。当时双方未约定还款期限，但2011年4月1日的借款合同约定利息为月息2.5，2011年6月12日的借款合同约定利息为3分。被告王庆生给原告打有借据。后该借款经原告多次讨要，被告都拒不偿还，故诉至法院，要求被告王庆生偿还原告借款本金60000元及从打条之日起至被告履行完毕止按约定计算的利息。借款时，被告段心娥系被告王庆生妻子，其应共同承担偿还责任。
被告王庆生、段心娥未到庭答辩。
经审理查明，二被告曾系夫妻，2012年11月26日离婚。被告王庆生因经营石料场资金困难，于2011年4月1日和2011年6月12日分别借原告现金20000元和40000元。当时双方未约定还款期限，但2011年4月1日的借款合同约定利息为月息2.5分，2011年6月12日的借款合同约定利息为3分。被告王庆生给原告打有借据。借据内容为：今借到李彦青现金肆万元（利息按3分计算）和贰万元（利息按2.5分计算），有被告签名。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供借据两张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告王庆生签字的借据两张，证明被告王庆生曾借原告现金60000元，因被告未到庭对该借据提出异议，故本院认为原告与被告王庆生间存在60000元的借款合同，因此，原告要求被告王庆生偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。因原被告间的利息约定已超过相关法律法规，故应按银行同期贷款利率的四倍支持。因借款发生时，被告段心娥和被告王庆生还在夫妻共同生活期间，属于夫妻共同生活期间的债务，故应由二被告共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王庆生、段心娥于本判决生效后三日内偿还原告李彦青借款本金60000元及利息。（其中借款20000元的利息从2011年4月1日起算，40000元的利息从2011年6月12日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一四年七月十一日
书记员 赵卫军
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第173号
原告肖某某，女，1976年4月16日出生，汉族，株洲县人，务农。
被告文某某，男，1976年12月1日出生，汉族，株洲县人，务农。
原告肖某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，原告肖某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
审判员 吴义良
二〇一四年三月二十六日
书记员 周 培
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第1469号
原告张波。
被告上海汇金百货有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人计锋。
委托代理人张炎夏。
原告张波诉上海汇金百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张波于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张波提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告张波已预缴），由原告张波负担。
代理审判员 周 薇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13530号
原告曹彦。
委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
被告胡胜兵。
委托代理人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
原告曹彦与被告胡胜兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金韶峰、被告委托代理人钱力宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彦诉称，原、被告于2013年3月17日签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由被告对原告所有的坐落于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）进行装饰装修，总价款为人民币（以下币种相同）45，000元，工期自2013年3月18日起计算至2013年6月18日止。合同签订后，被告一再拖延施工，双方发生争执。经协商后，原、被告又签订补充协议一份，协议约定被告应于2013年7月23日完工，否则每逾期一日扣除100元。但被告却再次违约，致原告无法按时入住，只能在外租房，造成原告相应损失。故原告诉至法院，要求被告承担逾期完工的违约金21，000元（按每天100元计算，自2013年7月23日起至2014年2月23日止），被告赔偿原告逾期完工的损失18，666元（按每季度8，000元计算，自2013年7月23日起计算至2014年2月23日止），诉讼费由被告承担。
被告胡胜兵辩称，违约责任应以有效合同为前提，双方之争议已经（2013）浦民一（民）初字第27766号民事判决书认定，原、被告之合同无效，被告不应承担违约责任，不同意原告全部诉请。
经审理查明，2013年3月17日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定被告胡胜兵承包原告曹彦所有的系争房屋的装饰装修工程，总价款45，000元，工期自2013年3月18日至2013年6月18日竣工。上述施工合同约定，在签订合同之日支付定金，开工前三天内支付工程款的30%，水、电、管线隐蔽工程通过验收时支付工程款的35%，油漆工进场前支付工程款的30%，验收合格当天支付工程款的5%。施工合同第七条违约责任中第2项约定“因乙方（胡胜兵）原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿给甲方／元。”；第8项约定“甲方（曹彦）未按合同约定时间付款的，每逾期一天，甲方应赔偿给乙方／元……”。第九条合同的变更和解除第2项约定“施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款25%赔偿，解除本合同。”合同签订后，被告胡胜兵即进场开始装修。原告曹彦于同年5月12日向被告胡胜兵支付15，000元。同年6月23日，因被告胡胜兵向原告曹彦催讨未付工程款，而原告曹彦认为被告胡胜兵未按约定工期完成装修且实际装修质量不符合约定，双方发生争吵，经协商后双方手写一份协议，约定“1个月内工程完成（不包括需安装部分）明天敲墙或后天早上6.30地面整平6楼的墙天花板7／6前完成”“6／2310，000元7／2310，000元（完成后付款）（油漆涂料）全部安装完10，000元”“若不能按时完成每天扣100由房东方面耽误的时间、天气下雨耽误的时间不计”。当天原告曹彦又向被告胡胜兵支付10，000元，合计共支付25，000元。后被告胡胜兵复工，同年7月13日，被告胡胜兵通知原告曹彦就所有工程进行验收和付款，但原告曹彦认为被告胡胜兵的施工不符合要求且还有未完工的部分而拒绝付款，双方再次发生纠纷，被告胡胜兵停止施工，之后原告曹彦更换了房屋钥匙。2013年8月，胡胜兵以（2013）浦民一（民）初字第27766号案件诉至本院，要求解除与曹彦之间的施工合同，曹彦支付工程尾款、逾期付款违约金、解除合同违约金等。本院对该案审理后，于2014年3月12日作出一审判决：原、被告之间签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》于判决生效之日解除；曹彦支付胡胜兵工程款14，356元；驳回胡胜兵其余诉讼请求。该案判决后，曹彦不服一审判决，提起上诉，2014年5月9日，上海市第一中级人民法院作出终审判决，变更原审第一项判决主文为：原、被告于2013年3月17日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》无效，维持原审其余判决。
庭审中，原告曹彦向本院提供了其与案外人的租赁合同（租赁期限自2011年5月23日起至2012年5月22日）及房租收条，以证明其发生2013年7月23日至2014年2月23日的租金损失18，666元。
以上事实，有《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、产权证、补充协议、（2013）浦民一（民）初字第27766号民事判决书及庭审笔录、（2014）沪一中民二（民）终字第1003号民事判决书等证据及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》之效力已经双方另案终审判决认定为无效，现原告依据无效合同要求被告支付逾期完工违约金，于法无据，本院不予支持。至于原告主张的逾期完工损失，其提供的租赁合同及收条不足以证明其所主张期间的租金损失，更何况施工合同无效双方均具有过错，应当各自承担相应的责任，现原告要求被告承担其租金损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹彦的全部诉讼请求。
案件受理费791元，由原告曹彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
代理审判员 周 箐
人民陪审员 张友根
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00281号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人杨学礼。
被执行人遵化市龙宇起重机械租赁安装有限公司
法定代表人杨学礼，该公司总经理。
吉运集团股份有限公司与杨学礼、遵化市龙宇起重机械租赁安装有限公司融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2014年8月19日作出（2014）井民二初字第00059号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月5日向本院申请执行。执行标的额为96110元，诉讼费2202元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请96110元，诉讼费2202元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池建军
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜志平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第186号
原告上海安亦物业服务有限公司。
法定代表人张红军。
委托代理人俞红玫。
委托代理人许平。
被告俞家林。
原告上海安亦物业服务有限公司诉被告俞家林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2009年7月起至2013年12月止的物业管理费人民币（以下币种同）8，861.4元；2、判令被告支付滞纳金21，931.97元。本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾国华独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞红玫、许平，被告俞家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海安亦物业服务有限公司（以下简称安亦物业公司）系本市松江区九亭镇沪亭南路208弄紫金花园小区的物业服务企业。2006年5月22日，两案外人上海紫金物业管理有限公司与上海振亭房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由上海紫金物业管理有限公司为紫金花园小区提供物业服务，合同期限自2006年12月31日起至2008年12月30日止。2008年12月30日，上海紫金物业管理有限公司与上海振亭房地产开发有限公司签订《前期服务合同补充协议》，约定原签订的《前期物业服务合同》期限延长至紫金花园小区成立业主大会为止。2013年1月1日，安亦物业公司与上海市松江区九亭镇紫金花园小区业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为紫金花园小区提供物业服务，合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，合同约定，小高层住宅物业服务费收费标准为1.65元／月·平方米，物业服务费按季度交纳，业主应在每季度首月10日前交纳当季度物业服务费，逾期不交纳的，业主应承担按逾期交付额的每日0.03%的违约金。合同还对其他事宜作了约定。在紫金物业公司与安亦物业公司交接过程中，双方达成债权转让协议，紫金物业公司同意将向紫金花园业主催缴收取自2006年12月31日至2012年12月31日物业服务费的债权转让给安亦物业公司，并告知紫金花园业主。被告俞家林系上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，于2009年7月申请办理产权核准登记，该房屋建筑面积99.45平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2009年7月起至2013年12月止的物业服务费。
被告辩称原告提供物业服务不到位：如绿化面积不符合要求、外来车辆乱停乱放、物业用房被当作酒店客房出租使用、网球场等公共设施损坏严重等，故不同意支付物业费。本院认为，对于被告提出的涉及小区全体业主公共利益的问题，被告可以向业主委员会提出，由业主委员会出面解决。因此，被告关于原告物业服务不到位而拒付物业服务费的辩解理由不能成立，本院难以采纳。对于滞纳金，虽然在《物业服务合同》中约定了收取的标准，但周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，本院希望物业管理公司能在合同明确约定的权利义务的基础上，尽可能地提高物业管理水平，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，实现业主与物业管理公司的共赢。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告俞家林于本判决生效之日起十日内支付原告上海安亦物业服务有限公司自2009年7月起至2013年12月止的物业管理费8，861.0元；
二、驳回原告上海安亦物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告上海安亦物业服务有限公司负担235元（已付），被告俞家林负担50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一五年一月三十日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00142-1号
申请执行人谷盛昌，男，1995年11月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市烟店镇李岗村*组**号。公民身份号码：4209821995********。
被执行人江齐强。
被执行人冯运珍。
本院2015年4月15日立案执行申请执行人谷盛昌与被执行人江齐强、冯运珍机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人江齐强、冯运珍履行了安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01134号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01134号民事判决书执行完毕，申请执行人谷盛昌与被执行人江齐强、冯运珍机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一五年十月八日
书记员 樊 勇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第37号
罪犯詹流通，男，汉族，河南省武陟县人，初中文化，2010年8月19日入河南省第一监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2010年4月16日作出（2010）解刑初字第86号刑事判决，认定被告人詹流通犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元（刑期自2009年7月24日至2016年1月23日）。被告人詹流通不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）焦刑二少终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年8月12日交付执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯詹流通自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年7月21日，被告人詹流通伙同他人经预谋后，将被害人靳某某、苏某某约到焦作，引至焦作市“凯悦大酒店”将被害人手脚捆绑，抢走现金4000元和一部手机（价值1009元）。后又给被害人拍裸照并喂期吃下消炎药，用刀将其腿割开一个刀口，抹上药膏谎称是毒药。被告人詹流通以裸照和毒药威胁被害人，迫使其写下欠条共计11000元。
罪犯詹流通在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬3次，记功2次。刑罚执行机关报请对罪犯詹流通减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯詹流通自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯詹流通减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年7月24日起至2015年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 管小强
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4849号
原告谢锦川，男，1972年4月27日出生，汉族，住惠安县。
被告庄国清，男，1973年3月30日出生，汉族，住惠安县。
原告谢锦川与被告庄国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢锦川到庭参加诉讼，被告庄国清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢锦川诉称，被告因需要资金于2014年12月25日向原告借款20000元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年12月25日起至还款之日止的利息。
被告庄国清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2014年12月25日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年12月25日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算计付自2014年12月25日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄国清应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢锦川借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年12月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告庄国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年七月十五日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第187号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路**号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：周叶琴。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告周叶琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已交物业费为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告周叶琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年五月二十日
代书 记员 邱凯特
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3021号
原告黄松，
被告郝树华。
被告张崇岗。
原告黄松与被告郝树华、张崇岗民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告于2013年9月24日签订借款协议书，被告郝树华从原告黄松处借款10万元，借款期限三个月，由被告张崇岗提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要未果。原告于2014年7月1日诉至本院，请求判令被告偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告黄松不能向本院提供被告郝树华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于发春
二〇一四年八月十八日
书记员 田本鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第9308号
原告沈某某，女，汉族，住上海市。
被告宋甲，男，汉族，住上海市。
原告沈某某诉被告宋甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告宋甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告因未婚先孕，于2006年5月5日举办了婚礼，2006年11月17日生育了大女儿宋乙，2010年4月12日补办了结婚登记，后又于2012年4月21日生育了二女儿宋某丙。由于婚前对被告了解太少，婚后被告暴露出缺少家庭责任感、贪玩等缺点。原先原、被告均在嘉定区工作，原告为了补贴家用经常加班，被告却经常夜不归宿，甚至出轨，被原告通过网上聊天记录识破，为此原告曾提出过离婚，后被告表示悔过，原告又给了双方一次机会，并生育了二女儿。但被告依旧我行我素，不仅多次夜不归宿，基本的生活费也不负担。2015年6月，双方为家庭琐事起了争执，被告甚至动手打了原告，原告为此心灰意冷，并于2015年7月21日搬离了家中，双方分居至今。分居期间，大女儿一直随被告共同生活，小女儿在原告老家上幼儿园，由原告父母照料。原告认为被告的行为已经伤透了原告的心，对被告也不再抱有任何会改过的希望，双方感情已经彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告宋甲辩称，原告陈述的婚姻经过及子女生育情况、分居情况均属实。双方结婚九年多，平日并没有太大的矛盾，一些争执也是夫妻间正常的拌嘴。2015年6月双方由于孩子的上学问题发生了争吵，并且有了肢体冲突，这也是结婚这么多年来双方第一次激烈的争吵，但此后原告就搬离了家中，并提出了离婚，对此被告不能接受。被告之前在饭店工作，认识的人比较多，有时喜欢上网聊天，但并没有出轨，此后又从事销售工作，难免会有一些应酬，的确是疏忽了对家庭的照顾，为此被告也愿意更换工作，希望原告看在两个女儿的情面上再给被告一次机会。故被告认为双方依然有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月举办了婚宴，2010年4月12日登记结婚，并分别于2006年9月27日（双方一致确认实际生育日期为2006年11月17日）、2012年4月21日生育了两个女儿宋乙、宋某丙。原告于2015年7月21日搬离了家中，双方自此分居至今。分居期间女儿宋乙随被告共同生活，女儿宋某丙在原告老家由原告父母照料。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。在婚后近十年的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有相当程度的了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。尤其两个女儿年龄尚小，正是需要父母共同呵护共同抚养的关键时期。被告要进一步增强家庭责任感，多与原告沟通交流，尽力弥补对家庭照料上的缺失。双方应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告沈某某要求与被告宋甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第184号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××，个体司机。2014年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年11月26日16时55分，被告人王××驾驶经事故后检验制动性能不合格的津A×××××号绿色陕气牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号绿色天翔牌重型自卸半挂车沿天津市滨海新区临港工业区渤海40路由南向北以72km／h速度行驶至黄河道交口时，遇杨菁棣驾驶津A×××××号灰色夏利牌小型轿车沿黄河道由东向西以42km／h速度行驶�王××驾驶的车辆右侧与杨菁棣驾驶的车辆前部发生碰撞，造成两车损坏、杨菁棣当场死亡的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告人王××承担事故的主要责任，杨菁棣承担事故的次要责任。事故发生后，王××明知他人报警而在事故现场等候，被公安机关传唤到案后如实供述了肇事经过。2014年12月4日被告人的亲属一次性赔偿被害人的亲属共计560000元，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过、被告人的供述和辩解，证人杨××证言，勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，机动车、驾驶证信息，户籍证明材料，赔偿协议、谅解书等证据予以证实。
本院认为，公诉机关津滨检塘公诉刑诉（2015）第142号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分�指控的罪名成立。被告人王××具有以下量刑情节：自动投案并如实供述所犯罪行，系自首；其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，被告人的行为取得被害人亲属的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、对被告人王××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘紫琪
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱轩谊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4013号
申请执行人张某，男，1978年11月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人孟某，女，1980年2月14日出生，汉族，北京市首华物业管理有限公司职员，住北京市东城区。
张某与孟某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第19425号民事调解书已发生法律效力。权利人张某于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人孟某给付人民币390000元。
本院在执行过程中，申请执行人张某与被执行人孟某于2017年9月20日达成执行和解协议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第19425号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹文娟
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初354号
原告兰智韬，男，汉族，1959年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
被告郑拴义，男，汉族，1953年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
原告兰智稻与被告郑拴义买卖合同纠纷一案。本院2017年6月8日立案。兰智韬于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，撤回对郑拴义的起诉。
本院认为，兰智韬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许兰智韬撤回对郑拴义的起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由原告兰智韬负担。
审判员 席 义
二〇一七年七月十九日
书记员 谢晓红
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00492号
原告：陈某某，男，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王某某，女，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
代理审判员 刘玲玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 柏玮玮
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谢民一初字第00492号陈某某，男，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。王某某，女，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，农民，住安徽省淮南市谢家集区。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。代理审判员  刘玲玲二〇一五年三月二十三日书 记 员  柏玮玮附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1183号
罪犯李建月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年5月25日作出（2011）昆刑初字第0304号刑事判决，认定被告人李建月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。公安机关扣押的人民币1700元在判决生效后折抵罚金。刑期自2010年12月8日起至2018年8月7日止。判决发生法律效力后，于2011年7月28日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2336号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年9月7日止，剥夺政治权利一年不变；于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04641号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年10月7日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李建月，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李建月减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李建月在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李建月确有悔改表现，于2015年4月、2016年1月二次获监狱表扬。李建月被判处罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李建月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李建月减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年6月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第1053号
申请执行人刘文华。
被执行人成都碧城置业有限公司。
法定代表人甘鹏飞。
申请执行人刘文华申请执行被执行人成都碧城置业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年8月8日作出的（2014）彭州民初字第1445号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都碧城置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘文华于2014年10月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人成都碧城置业有限公司持有的国有土地使用权和登记在其名下的房产均已被其他法院首先采取查封措施，本院现无法处置，被执行人成都碧城置业有限公司目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人成都碧城置业有限公司应给付申请执行人刘文华未休年休假工资及经济补偿金68000元，未执行金额为68000元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1445号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第10916号
上诉人（一审原告）赵亚君。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区东冉村29号。
法定代表人苏国斌，镇长。
委托代理人王励翔，男，北京市海淀区四季青镇人民政府办公室干部。
委托代理人贺宾，北京市海恒律师事务所律师。
上诉人赵亚君因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第346号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审查了本案。
本院认为，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”
本案中，赵亚君向北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）申请公开“2011年至2014年4月，田村路（西黄村桥—定慧北桥）（海淀段）道路工程项目、香山产业园工程项目、四季青镇门头村安置房项目、海淀区东岳老年公寓建设项目、门头村土地一级开发项目、海淀区一颗松住宅及配套项目资金安排使用明细”。对此，四季青镇政府作出四季青镇（2014）第41号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），明确表示其未制作赵亚君申请公开的上述信息，该信息不存在。事实上，赵亚君申请公开上述信息系要求四季青镇政府对2011年至2014年4月相关项目的资金安排使用情况进行汇总、加工，但现有证据不能证明四季青镇政府负有对上述信息进行汇总、加工的法定职责。依据前述规定，赵亚君针对被诉告知书提起的本案之诉不符合受理条件，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。
综上，赵亚君的上诉主张依据不足，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 蔡 锟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜媛媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第579号
罪犯蒙秋葵，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2013年1月21日作出（2013）宜刑初字第16号刑事判决，以被告人蒙秋葵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。被告人蒙秋葵不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）河市刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯蒙秋葵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯蒙秋葵在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。蒙秋葵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯蒙秋葵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯蒙秋葵减去有期徒刑四个月十日罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣