辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民二初字第00027号
原告：辽宁华云工程机械有限公司，住所地辽阳市文圣区文圣路96号。
法定代表人：陈允库，职务：该公司经理。
委托代理人：李海霞，辽宁文正律师事务所律师。
被告：李刚，男，汉族，1970年1月20日出生，农民。
委托代理人：赵素琴，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
被告：杨凤华（李刚妻子），1969年11月6日出生，农民。
委托代理人：谭玉坤，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
被告：宋亚南，女，汉族，1986年9月26日出生，农民。
原告辽宁华云工程机械有限公司（以下简称华云机械公司）为与被告李刚、杨凤华、宋亚南买卖合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月16日、8月27日公开开庭审理了本案。原告华云机械公司的法定代表人陈允库及委托代理人李海霞，被告李刚及委托代理人赵素琴、被告杨凤华的委托代理人谭玉坤到庭参加诉讼，被告宋亚南经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华云机械公司诉称：2011年3月7日，原、被告签订《工程机械租赁合同》一份，约定李刚以分期付款的方式向原告购买卡特CT80-7A型挖掘机一台，总价款为人民币43.2万元，首付款5万元，余款38.2万元分36期均额支付，每期为10，600.00元，最后一期付款额为11，000.00元于2014年3月支付，被告宋亚南为保证人。同时约定被告应在指定的鞍山辽阳区域内使用，并接受原告的监控，以及违约金等其他约定。2013年5月21日，被告给付9000.00元后再未如约付款。目前，被告共计付款254，800.00元，尚欠货款177，200.00元，经多次向被告索要未果。请求依法判令被告李刚、杨凤华立即给付货款177，200.00元，并按每天3‰标准从2013年6月1日起计付违约金至付清货款之日止。截止到起诉日止违约金为143，532.00元；被告宋亚南对以上款项承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告李刚辩称：原被告于2011年3月7日以书面形式签订机械买卖合同一份，而不是机械租赁合同。合同约定被告李刚以分期付款的方式向原告购买卡特CT80-7A型挖掘机一台，总价款为人民币43.2万，首付款5万元，余款38.2万元，被告李刚按每月10，600.00元支付给原告。在购买挖掘机时，该公司领导口头承诺，该挖掘机在使用过程中如发生机械故障，公司负责售后服务维修。被告李刚在履行合同时按照约定每月付款，是该公司购车付款诚信用户。被告李刚已给付原告货款254，800.00元，尚欠177，200.00元。期间原告卖给被告的机械（挖掘机）发生故障造成该挖掘机不能使用。被告从2013年6月，鞍山市台安县高力房学校，重建学校操场、铺设橡胶跑道及足球、篮球场地时，多次找原告协商维修挖掘机事宜，但原告总以单位经理已离开，公司没有挖掘机修理工等种种理由，拒不给予维修。由于原告不给维修挖掘机并将该挖掘机给予加锁，致使被告不能从事正常的施工工作，被告不得不将已承揽的几分施工合同退掉，给被告造成巨大的经济损失达19.3万多元，应当从尚欠的货款中扣除。综上所述，答辩人认为原告要求被告李刚立即给付货款177，200.00元、违约金143，532.00元的诉讼请求，与本案事实不符。被告李刚没有按时给付尚欠货款177，200.00元，是因为原告的违约行为所造成的，而不是被告违约所致。请依法驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。
被告杨凤华辩称：原被告签订挖掘机买卖合同后，被告李刚和答辩人杨凤华一直在按照合同的约定履行合同义务，现已给付原告购车款254，800.00元，尚欠177，200.00元，该欠款答辩人不是不想给付，是因为原告的违约行为造成答辩人不能正常履行合同义务。该事实被告李刚在答辩状中已将本案的事实叙述的很清楚，即原告华云机械公司与被告李刚于2011年3月7日以书面形式签订机械买卖合同一份，并不是机械租赁合同。合同约定被告李刚以分期付款的方式向原告购买卡特CT80-7A型挖掘机一台，总价款为人民币43.2万元，首付款5万元，余款38.2万元，被告李刚、杨凤华按每月10，600.00元支付给原告。在购买挖掘机时，该公司领导口头承诺，该挖掘机在使用过程中如发生机械故障，公司负责售后服务维修。被告李刚、杨凤华在履行合同时按照约定每月付款，是该公司购车付款诚信用户。被告李刚已给付原告货款254，800.00元，尚欠177，200.00元。期间原告卖给被告的机械（挖掘机）发生故障造成该挖掘机不能使用。被告从2013年6月，鞍山市台安县高力房学校，重建学校操场、铺设橡胶跑道及足球、篮球场地时，多次找原告协商维修挖掘机事宜，但原告总以单位经理已离开，公司没有挖掘机修理工等种种理由，拒不给予维修。由于原告不给维修挖掘机并将该挖掘机给予加锁，致使被告不能从事正常的施工工作，被告不得不将已承揽的几分施工合同退掉，给被告造成巨大的经济损失达19.3万多元，应当从尚欠的货款中扣除。综上所述，答辩人杨凤华认为，原告要求被告李刚、杨凤华立即给付货款177，200.00元、违约金143，532.00元的诉讼请求，与本案事实不符。被告李刚、杨凤华没有按时给付尚欠货款177，200.00元，是因为原告的违约行为所造成的，而不是被告违约所致。请依法驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。
被告宋亚男未答辩。
本院经审理查明：2011年3月7日，原告华云机械公司与被告李刚签订《工程机械租赁合同》一份，合同约定乙方（即本案被告李刚）以分期付款的方式向甲方（即本案原告华云机械公司）购买全新卡特CT80-7A型挖掘机一台，价值43.2万元；乙方向甲方支付5万元作为首期款，其余货款382，000.00元，作为欠款由乙方按计划分36期均额支付给甲方，每月支付10，600.00元，2014年3月支付最后一期货款11，000.00元；已方不得以任何理由拒绝付款。如乙方发生含但不限于未按时支付到期货款等违约行为，未到期的所有未付款项自动到期，乙方同意按全部未付货款（含未到期但自动到期的未付货款）为基数以每天3‰的标准向甲方计付违约金。乙方在未付清货款前，挖掘机的产权仍属甲方所有；已方只有使用权和保养、维修义务和保全责任；乙方只有付清货款后，该挖掘机的产权才属乙方所有；丙方（即本案被告宋亚南）自愿为乙方承担连带责任保证，即在乙方违约时，无条件为乙方向甲方支付乙方尚未支付的所有到期及未到期的货款、违约金、罚息及其他应付费用。宋亚南作为保证人在该合同上签名。合同签订后，原告向被告交付挖掘机，被告先后向原告给付货款共计254，800.00元。2013年5月21日起，被告未再如约按期付款，尚欠原告货款177，200.00元。
上述事实，有《工程机械租赁合同》、收款收据23份，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告华云机械公司与被告李刚签订的《工程机械租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同内容系分期付款的买卖合同。原告按合同约定向被告交付了挖掘机，被告应按合同约定履行给付货款的义务。被告在给付原告254，800.00元货款后，于2013年5月21日起，未再按期付款，违反了合同约定，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告杨凤华与李刚系夫妻关系，应对共同债务承担清偿责任。原告要求被告李刚、杨凤华给付货款177，200.00元的请求，正当合法，本院予以支持。关于原告要求被告从2013年6月1日起至付清货款之日止按每天3‰标准计付违约金的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告宋亚南对以上款项承担连带责任的请求，因被告宋亚南自愿为被告李刚承担连带责任保证，故本院予以支持。关于被告李刚、杨凤华提出其未付款是因原告违约造成的抗辩，缺乏证据，本院不予采纳。关于被告李刚、杨凤华提出有经济损失19.3万多元，应当从尚欠货款中扣除，因该请求系被告的反诉请求，其未在限定的期间内交纳反诉费，故本院对此不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚、杨凤华给付原告辽宁华云工程机械有限公司货款177，200.00元，并从2013年6月1日起至付清货款之日止按每日3‰标准计算给付原告辽宁华云工程机械有限公司违约金；
以上给付内容本判决发生法律效力后10日内给付。
被告宋亚南对上述款项承担连带责任保证。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6111.00元，由被告李刚、杨凤华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。