湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第92号
原告钟光友，男，1952年4月16日出生。
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告溆浦县城市公交有限责任公司。住所地：溆浦县卢峰镇长兴街广福桥头。组织机构代码：05584600-3。
法定代表人文体亮，系该公司总经理。
委托代理人梁颐，男，1968年5月19日出生。系被告溆浦县城市公交有限责任公司副总经理。代理权限为一般代理。
被告刘军，男，1968年8月27日出生。
被告张治国，男，1980年9月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司，住所地：溆浦县卢峰镇警予西路116号水利局综合楼3楼。组织机构代码：88920014-5.
法定代表人申志刚，系该公司总经理。
委托代理人冉宏高，湖南泰阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告钟光友与被告溆浦县城市公交有限责任公司（以下简称“城市公交公司”）、刘军、张治国、中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司（以下简称“中国人保溆浦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员李平担任审判长、与人民陪审员谢群、谌贻求组成的合议庭，代理书记员张峰担任庭审记录，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告钟光友及其委托代理人瞿宏武、被告城市公交公司的委托代理人梁颐、被告刘军、被告张治国、被告中国人保溆浦支公司的委托代理人冉宏高到庭参加诉讼。被告城市公交公司的法定代表人文体亮和被告中国人保溆浦支公司的法定代表人申志刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟光友诉称：被告张治国系湘N528**号大型普通客车的所有人，被告刘军系湘N528**号大型普通客车的驾驶员，被告城市公交公司即湘N528**号大型普通客车的被保险人，也是湘N528**大型普通客车挂靠单位。2013年11月17日18时10分许，被告刘军驾驶湘N528**号大型普通客车由溆浦县卢峰镇城南人民银行方向驶往溆浦县职中方向，当车行至溆浦县城南综合市场门口路段时，将道路右侧的行人原告钟光友撞倒，造成钟光友受伤的交通事故。原告受伤后被送往溆浦县中医院治疗，原告自己垫付医疗费15000元。2013年12月24日，溆浦县交警大队作出了溆公认字（2013）第167号交通事故认定书：被告刘军承担事故的全部责任，原告钟光友不承担事故的责任。2014年2月22日、2014年2月24日怀化市博爱司法鉴定所分别作出了（2014）精鉴字第20号、（2014）临鉴定22号司法鉴定意见书：原告的伤残程度为7级，后期治疗费8000元，“三期”分别为210日、90日、60日。2014年3月20日，原告与被告刘军、张治国在溆浦县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下达成了民事赔偿协议。两被告赔偿原告人民币197542元，协议达成后二被告刘军、张治国仅赔偿了原告人民币30000元，湘N528**号大型普通客车在被告中国人保溆浦支公司购买有交强险。因被告刘军准驾不符以及被告城市公交公司未参与调解，被告中国人保溆浦支公司拒赔导致协议无法履行。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令四被告赔偿原告因该事故所产生的损失208766.4元（扣除已支付的3万元）。（残疾赔偿金23414元／年×19年×40%=177946.4元、护理费90天×98元／天=8820元、住院伙食补助费60天×30元／天=1800元、营养费90天×30元／天=2700元、后期治疗费8000元、垫付医疗费15000元、鉴定费4500元、精神抚恤金20000元）；被告中国人保溆浦支公司限额承担其保险责任12万元；被告城市公交公司、刘军、张治国承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告钟光友为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、溆公交认字（2013）第167号道路交通事故认定书1份，拟证明：1、湘N528**号公共汽车的驾驶员刘军承担本事故全部责任；2、原告钟光友不承担本次事故的任何责任；3、城市公交有限责任公司系湘N528**号公共汽车被保险人的事实；4、刘军系驾驶员、张治国系车主的事实；
2、机动车交通事故责任强制保险单1份，拟证明：1、湘N528**号公共汽车在中国人保溆浦支公司投有交强险；2、事故发生保险期限内；
3、原告钟光友住院病历及用药清单15份，拟证明：1、原告受伤住院治疗情况；2、原告住院治疗期间用药情况；
4、医药费发票1份，拟证明原告垫付医药费15000元；
5、怀化市博爱司法鉴定所（2014）精鉴字第20号司法鉴定意见书和怀化市博爱司法鉴定所（2014）临鉴字第22号司法鉴定意见书各1份、拟证明：1、原告损伤评定为7级伤残；2、后期治疗费为8000元；3、三期分别为210日、90日、60日；
6、亲属关系证明1份，拟证明：1、钟光友与钟斌系父子关系；2、原告钟光友为城镇人口；
7、调解书1份，拟证明：1、原告与湘N528**号公共汽车驾驶员达成赔偿协议，但因保险公司原因无法履行；2、原告的诉讼主张未超过诉讼时效；
8、证明1份，拟证明：1、调解协议给付金额未履行，被告张治国只给了30000元；2、因驾驶员准驾不符合，保险公司拒付交强险。
被告城市公交公司辩称：1、事故发生时我公司所有的车辆都在保险公司投保了，出事以后应由保险公司负责赔偿；2、我公司对原告因伤导致的损失赔偿的数额及项目都没有意见，但是我公司肇事车辆在保险公司投保了交强险和300000元投保额的第三者商业险，原告的所有损失应当全部由保险公司承担；3、事故发生在下班时间，发生后驾驶员也及时报警，保险公司现场勘查员及交警部门都到场，未提出准驾不符的意见，原告住院抢救医疗费是原告和车主垫付的，保险公司没有出过一分钱，原告在怀化市博爱司法鉴定所做的伤残鉴定也是得到保险公司的准许的，但是保险公司就理赔一事反反复复，事故发生一年多后，最后决定拒绝赔偿，理由是驾驶员处于实习期，此次事故对原告及家属造成的所有损失应当由保险公司承担。
被告城市公交公司未向本院提交证据材料。
被告刘军辩称：事故发生时我的驾驶证还处于实习期，但当时车上还有一个准驾相符的驾驶员在陪驾。其他的辩论意见和被告城市公交公司的辩论意见一致。
被告刘军未向本院提交证据材料。
被告张治国辩称：我是该事故车辆的车主，我车已经在保险公司投保了，出事以后应由保险公司承担赔偿责任。其他的辩论意见和被告城市公交公司的辩论意见一致。
被告张治国未向本院提交证据材料。
被告中国人保溆浦支公司辩称：1、保险公司只应按交强险限额12万元赔偿原告的损失；2、保险公司在赔偿原告交强险12万元损失后，依法享有向其他被告追偿的权利，由于驾驶员刘军未取得投保车辆湘N528**号大型普通客车准驾车型的驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、第二款的规定，保险公司在向原告赔偿12万元交强险赔偿金后，依法享有向被告城市公交公司、刘军、张治国追偿的权利。请求人民法院一并判决支持保险公司的主张；3、其他几位被告在法庭辩论时提出有关商业险的问题，原告在诉讼请求上没有主张，与本案无关，几位被告要求商业险赔偿与法律不符，请求法院不予考虑。
被告中国人保溆浦支公司为未向本院提交证据材料。
原告钟光友提交的上述证据8份证据材料，经被告城市公交公司、刘军、张治国、中国人保溆浦支公司质证后均无异议，本院认为，上述证据来源合法，真实客观，且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2013年11月17日18时10分许，被告刘军驾驶车牌号为湘N528**号车辆所有人为张治国的大型普通客车，由溆浦县城南中国人民银行方向驶往溆浦县职中方向。当车行驶至溆浦县卢峰镇城南综合市场门口路段时，将正在道路右边行走的原告钟光友撞倒，造成原告钟光友受伤的交通事故。后原告钟光友被送往溆浦县中医院住院治疗60天，共花医疗费24471元。事故发生后，溆浦县公安局交通警察大队于2013年12月24日对此次交通事故作出责任认定：被告刘军承担该事故的全部责任，原告钟光友不承担该事故责任。2014年2月22日，怀化市博爱司法鉴定所作出了（2014）精鉴字第20号司法鉴定意见书：原告钟光友诊断为颅脑外伤所致轻度智力缺损。2014年2月24日，怀化市博爱司法鉴定所作出了（2014）临鉴字第22号司法鉴定意见书：原告钟光友的损伤构成7级伤残；后期医疗费用为8000元；自受伤之日起“三期”即误工期限、营养期限、护理期限分别为210日、90日、60日。2014年3月20日，原告钟光友与被告刘军、张治国在溆浦县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解下达成了赔偿协议，两被告赔偿原告人民币197542元。后因被告溆浦公交公司未参与调解及被告中国人保溆浦支公司以被告刘军在肇事时准驾不符拒绝赔偿，导致双方协议无法履行。事发后，原告钟光友自己垫付了医疗费15000元，被告张治国共赔偿了原告钟光友39471元。
另查明，原告钟光友系城镇居民，湖南省2014年城镇居民可支配收入为23414元，2014年湖南省居民服务和其他服务业年平均收入为35623元。被告刘军系被告张治国雇佣的公交车司机。被告张治国所有的湘N528**号大型普通客车挂靠在被告城市公交公司名下从事载客营运，被告城市公交公司自述每年收取2000元的管理费。被告张治国在被告中国人保溆浦支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年10月24日0时起至2014年10月23日24时止，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：被告刘军违规驾驶，造成原告钟光友受伤，溆浦县公安局交通警察大队认定被告刘军负事故的全部责任，因被告刘军系被告张治国雇佣的司机，作为雇主的被告张治国应当对其雇员因从事雇佣活动造成他人受伤承担赔偿责任。被告城市公交公司作为肇事车辆的挂靠单位，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告城市公交公司应当与被告张治国对原告钟光友因伤导致的损失承担连带赔偿责任。该事故车辆在被告中国人保溆浦支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险合同的有效期内，原告钟光友因伤导致的残疾赔偿金超过了110000元，垫付的医疗费超过了10000元，故被告中国人保溆浦支公司应在交强险保险范围120000元（其中残疾赔偿金110000元，医疗费10000元）限额内优先赔偿原告钟光友的损失，不足部分再由被告张治国与被告城市公交公司承担。被告城市公交公司、张治国、刘军辩称肇事车辆在被告中国人保溆浦支公司投保了交强险和赔偿限额为300000元第三者商业险，原告的所有损失应当全部由保险公司承担，但是，原告钟光友在诉讼请求中并未主张商业险赔偿，且被告城市公交公司、张治国、刘军也并未提交相关证据证实符合商业险的赔偿要求，故对被告城市公交公司、张治国、刘军这一辩称主张，本院不予支持。被告中国人保溆浦支公司辩称在赔偿原告120000元交强险赔偿金后，依法享有向被告溆浦城市公交公司、刘军、张治国追偿的权利，请求法院一并判决支持被告中国人保溆浦支公司的主张，本院认为，被告中国人保溆浦支公司的追偿权问题与本案不属于同一法律关系，被告中国人保溆浦支公司可在自己的赔偿义务履行完毕后另行起诉。故对被告中国人保溆浦支公司要求一并判决的主张，本院不予支持。原告钟光友因伤导致的损失认定如下：1、医疗费，按票据核定为24471元，原告诉请24471元可以认定；2、护理费，参照2014年度湖南省居民服务和其他服务业平均收入计算，即35623元÷360天×60天×1人=5937.17元；3、住院伙食补助费，按30元／天计算60天，30元／天×60天=1800元，原告的诉请1800元可以认定；4、营养费，按30元／天计算90天，30元／天×90天=2700元，原告的诉请2700元可以认定；5、伤残赔偿金，按湖南省2014年城镇居民可支配收入23414元计算19年，7级伤残按40%赔付，23414元×19年×40%=177946.4元，原告诉请177946.4元可以认定；6、后期治疗费，按鉴定意见确定为8000元，原告诉请8000元可以认定；7、精神抚慰金，考虑到原告钟光友因本次交通事故构成了7级伤残，酌情定为12000元。上述7项合计为232854.57元。鉴定费因原告未提交相关证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司在强制保险限额内赔偿原告钟光友因伤导致的各项损失共计120000元，限在本判决生效后10日内付清；
二、被告张治国与被告溆浦县城市公交有限责任公司连带赔偿原告钟光友因伤导致的各项损失共计112854.57元，扣除被告张治国之前赔偿的39471元外，被告张治国和被告溆浦县城市公交有限责任公司尚应连带赔偿原告钟光友因伤导致的各项损失共计73383.57元，限在本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告钟光友其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，由原告钟光友承担326.57元，被告张治国与被告溆浦县城市公交有限责任公司承担4105.43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 谢 群
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 张 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险
（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司
的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。