山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1728号
原告张景美，女，1938年1月9日出生，汉族。
委托代理人孟令友，男。
被告孙建，男，1985年5月23日出生，汉族。
被告黄玉臻，女，1982年2月14日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号，组织机构代码86413447-9。
代表人胡勤海。
委托代理人朱海静。
原告张景美诉被告孙建、黄玉臻、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟令友，被告孙建、黄玉臻以及保险公司的委托代理人朱海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告孙建驾驶被告黄玉臻的小型轿车在青州市玲珑山路化工二厂路口北，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。公安交警部门认定被告孙建承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失30445.67元，要求被告保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由商业险依法赔偿；剩余部分由被告孙建、黄玉臻予以赔偿。
被告孙建辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告黄玉臻辩称：黄玉臻是被告孙建所驾车辆的注册登记车主，同意依法处理。
被告保险公司辩称：被告孙建所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年9月30日9时30分许，被告孙建驾驶鲁C181**小型轿车沿青州市玲珑山路由北向南行驶至化工二厂路口北时，与顺向行驶向左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告孙建违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，超速行驶，未确保行车安全，承担该事故的主要责任。原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，承担次要责任。
原告受伤后在青州市人民医院治疗，共计16天，主要诊断为桡骨远端粉碎性骨折（右）、下尺桡关节分离（右）、髌骨骨折等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定机构对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2013年12月29日出具鉴定意见为：1、被鉴定人张景美右腕关节活动功能受限构成道路交通事故10级伤残；2、休治期限为90日；3、住院期间2人护理，出院后1人护理40日；4、无需二次手术，建议给予张景美后续治疗费用2000元；5、营养费用按每日3十元至伤后40日止。被告方对该鉴定意见持有异议，但无足够的相反证据和理由。
被告孙建驾驶的鲁C181**小型轿车的注册登记车主是被告黄玉臻，孙建是黄玉臻之夫。孙建拥有机动车驾驶证，准驾车型与所驾车辆相符。该车在被告保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期限均是自2012年12月5日始至2013年12月4日止。其中，商业三者险约定的责任限额为200000元。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费10051.42元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、护理费3471.84元（48.22元／天×16天×2人＋48.22元／天×40天）、残疾赔偿金8800.25元［（25755元＋9446元）／2×5年×10%］、营养费1200元（30元／天×40天）、后续治疗费2000元、鉴定费1800元、鉴定检查费143元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。其中，被告方认可的损失有：医疗费10051.42元、鉴定费1800元、鉴定检查费143元。上述损失，本院予以确认。原告主张的护理费3471元、营养费1200元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金。
另查明：被告孙建在诉前为原告垫付医疗费1700元。被告孙建要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明：山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元（25.88元／天），城镇居民人均可支配收入为25755元（70.56元／天）。原告受伤后，由其亲属护理。原告及其护理人员的住所地是城乡结合部。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、车票，被告孙建、黄玉臻提供的机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孙建违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告与被告孙建分担该事故责任的比例以2：8为宜。
本院已经确认的原告损失为16665.42元。本院酌情认定原告的住院伙食补助费为48元（3元／天×16天）、残疾赔偿金8800.25元［（25755元＋9446元）／2×5年×10%］、后续治疗费2000元、交通费160元、精神损害抚慰金1000元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为28673.67元。
侵权之债系个人行为之债。被告黄玉臻作为事故车辆所有人，在本案中未实施侵权行为；原告亦无证据证明黄玉臻存在其他过错，依法不应承担赔偿责任。
被告黄玉臻为本案事故车辆鲁C181**小型轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。黄玉臻缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费10000元、护理费3471元、残疾赔偿金8800.25元、交通费160元、精神损害抚慰金1000元，共计23431.25元。
关于超过交强险责任限额的部分损失5242.42元（28673.67元-23431.25元）。被告黄玉臻为本案事故车辆鲁C181**小型轿车投保了第三者责任保险，该险种属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。黄玉臻缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司按照责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本案事故车辆鲁C181**小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张景美损失23431.25元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失5242.42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本案事故车辆鲁C181**小型轿车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张景美该项损失的80%，即4193.94元；
三、驳回原告张景美的其他诉讼请求；
四、原告张景美返还被告孙建垫付的医疗费1700元；
前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
五、被告黄玉臻在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由原告张景美负担125元，被告孙建负担386元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担50元。诉讼保全费320元，由原告张景美负担36元，被告孙建负担254元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费561元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 冀 莹