辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00953号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地：抚顺市顺城区临江路中段**号建工大厦*楼。
代表人：赵冰宜，该公司总经理。
委托代理人：夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖春玉，男，满族，1959年1月20日出生，北旺清林场工人，住新宾满族自治县。
被上诉人（原审原告）：徐新荣，女，满族，1957年9月12日出生，住新宾满族自治县（肖春玉之妻）。
原审被告：张立东，男，满族，1973年11月6日出生，住新宾满族自治县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险抚顺支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院作出的（2014）新宾民一初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险抚顺支公司的委托代理人夏堂剑，被上诉人肖春玉、徐新荣到庭参加诉讼。原审被告张立东经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2014年7月21日，肖春玉、徐新荣向一审法院提起诉讼称：2013年8月6日9时10分，张立东驾驶辽D57C**号轿车在新宾满族自治县新宾镇后仓村小巷内由东向西驶上公路时，与由南向北行驶的肖春玉驾驶的辽D739**摩托车相撞。将肖春玉与乘坐摩托车的徐新荣撞伤，摩托车损坏。肖春玉、徐新荣住进新宾满族自治县人民医院治疗。肖春玉的伤诊断为“右腿胫腓骨开放性骨折、头面部外伤”，花掉治疗费32，981.87元；徐新荣的伤诊断为“创伤性湿肺、头面部外伤、左肩及左髋部外伤”，花掉治疗费12，970.50元。造成肖春玉、徐新荣各种经济损失154，686.84元。张立东已垫付15，000.00元，剩余139，686.84元未予赔偿。故请求张立东、平安财险抚顺支公司赔偿剩余的损失款项。另外主次责任要求按照80%、20%比例分配。
张立东一审辩称：我的车投保了强制险与商业险，保险公司怎么理赔我怎么认，只要法律上合理部分我全部认可。
平安财险抚顺支公司一审辩称：对交通事故认定没有异议，主次责任要求按照70%、30%比例分配。肖春玉、徐新荣的医疗费超过一万元的部分本公司按照主次责任来承担。赔偿标准按照医保的标准承担，肖春玉、徐新荣应出示用药清单以便查证用药是否合理。徐新荣事故发生时已年满55周岁，她的误工费本公司不予承担。肖春玉的误工费应按照住院天数与诊断休息天数来计算。鉴定费是间接损失不予赔偿。伤残赔偿金过高，肖春玉应出示城镇户口证明。
一审法院查明：2013年8月6日9时10分，张立东驾驶辽D57C**号轿车在新宾满族自治县新宾镇后仓村小巷内由东向西驶上公路时，与由南向北行驶的肖春玉驾驶的辽D739**二轮摩托车相撞。将肖春玉与乘坐摩托车的徐新荣撞伤。此次事故经新宾满族自治县公安交通警察大队认定张立东承担此次事故的主要责任，肖春玉承担此次事故的次要责任，徐新荣无责任。肖春玉、徐新荣受伤后住进新宾满族自治县人民医院治疗。肖春玉的伤诊断为“右腿胫腓骨开放性骨折、头面部外伤”，住院121天，花掉治疗费32，981.87元，护理级别为二级。出院后于2014年4月13日经抚顺市矿务局总医院司法鉴定所鉴定右下肢伤残等级为十级；徐新荣的伤诊断为“创伤性湿肺、头面部外伤、左肩及左髋部外伤”，住院51天，花掉治疗费12，970.50元，护理级别为二级。张立东已给肖春玉、徐新荣垫付医疗费15，000.00元。现肖春玉、徐新荣诉讼来院要求张立东、平安财险抚顺支公司赔偿医疗费与各种损失139，686.84元。
另查明：张立东驾驶的辽D57C**号轿车在平安财险抚顺支公司投保了交强险及20万元限额的商业第三者责任险。事故发生时，该车辆在保险期限内；肖春玉是国营新宾满族自治县北旺清林场护林员，月薪2，650.00元，是城镇户口。肖春玉受伤住院、养伤期间（247天）雇人顶岗。其间肖春玉的工资由被雇用人领取，肖春玉没有得到应得的工资；徐新荣已年满57周岁，发生交通事故时已在社保领取养老金。
肖春玉的合理损失为：医疗费32，981.87元、护理费10，945.66元（90.46元×121天＝10，945.66元）、伙食补助费3，630.00元（30.00元×121天＝3，630.00元）、误工费21，817.51元（每天88.33元×247天＝21，817.51元）、交通费350.00元、伤残鉴定费1，000.00元、精神抚慰金9，000.00元、伤残赔偿金51，156.00元（2014度道路交通事故损害赔偿标准每年城镇居民可支配收入25，578.00元×20年×10%＝51，156.00元）。总计130，881.04元；徐新荣的合理损失为：医疗费12，970.50元、护理费4，613.46元（90.46元×51天＝4，613.46元）、伙食补助1，530.00元（30.00元×51天＝1，530.00元）。总计19，113.96元。肖春玉、徐新荣的合理损失合计149，995.00元。
一审法院所确认的上述事实，有肖春玉、徐新荣提供的道路交通事故认定书、住院病志、医药费清单证明、医疗费收据、医院诊断书、交通费收据、肖春玉单位的工资证明、误工证明及当事人的陈述笔录在卷为凭，经一审法院开庭质证和审查，一审法院予以采信。
一审法院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肖春玉、徐新荣的经济损失应先由平安财险抚顺支公司在第三者强制责任险赔偿限额内根据肖春玉、徐新荣所占的比例予以赔偿（医疗费比例72：28、伤残补助费比例95：5）。不足部分，由平安财险抚顺支公司在商业第三者险内赔偿70%。徐新荣的经济损失30%未得到赔偿部分，应由肖春玉负担。本案中，肖春玉、徐新荣提出主次责任按照80：20比例的主张，根据发生事故时的具体情况及交通事故责任认定以70：30比例为宜。发生交通事故时徐新荣已在社保领取养老金，故其要求赔偿误工工资的请求，一审法院不予支持。其余肖春玉、徐新荣的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：一、肖春玉的合理损失为：医疗费32，981.87元、护理费10，945.66元、伙食补助费3，630.00元、误工费21，817.51元、交通费350.00元、伤残鉴定费1，000.00元、精神抚慰金9，000.00元、伤残赔偿金51，156.00元。总计130，881.04元；徐新荣的合理损失为：医疗费12，970.50元、护理费4，613.46元、伙食补助费1，530.00元。总计19，113.96元。肖春玉、徐新荣的合理损失合计149，995.00元；二、平安财险抚顺支公司在交强险范围内赔偿肖春玉医疗费用7，200.00元（10，000.00元×72%＝7，200.00元。项下包括医疗费、住院期间伙食补助费），赔偿伤残补偿费93，269.17元（项下包括护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、伤残补偿费）。超过机动车交通事故强制责任保险限额的损失30，411.87元，在商业第三者责任保险20万元限额内赔偿70%，即21，288.30元。上述赔偿额共计121，757.47元。理赔时给付肖春玉106，757.47元，给付张立东15，000.00元；三、平安财险抚顺支公司在交强险范围内赔偿徐新荣医疗费用2，800.00元（10，000.00元×28%＝2，800.00元。项下包括医疗费、住院期间伙食补助费），赔偿护理费4，613.46元（未超出应得的5%的份额）。超过机动车交通事故强制责任保险限额的损失11，700.50元，在商业第三者责任保险20万元限额内赔偿70%，即8，190.35元。上述赔偿款共计15，603.81元。肖春玉负担3，510.15元（11，700.50元×30%＝3，510.15元）。上述款项被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，094.00元（肖春玉已预交），减半收取1，547.00元，由张立东负担，于本判决生效之日给付肖春玉。
宣判后，平安财险抚顺支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项中的误工费、精神损害抚慰金、护理费，依法改判平安财险抚顺支公司无需支付肖春玉误工费21，817.51元、护理费10，945.66元、徐新荣护理费4，613.46元、精神损害抚慰金由9，000.00元调整至3，000.00元；对原审判决第二项、第三项的金额进行核实并调整；一、二审诉讼费由肖春玉、徐新荣承担。主要理由：一、肖春玉、徐新荣未提供护理人员误工证明和从事居民服务工作的证明，原审判决支持护理费不当。二、肖春玉并没有实际误工，一审法院支持误工费不当。肖春玉属于北旺林场的护林员，其提供的证据未证明其实际误工，林场照常给予发放工资。其主张养伤期间雇人顶岗，违反法律规定，是无效行为。三、原审判决肖春玉的精神抚慰金是9，000.00元，明显过高，违反法律规定。平安财险抚顺支公司同意赔偿3，000.00元。四、原审判决“肖春玉超过机动车交通事故强制责任保险限额的损失30，411.87元”，数额初步计算应该没有错误，请求法院予以核实。
被上诉人肖春玉、徐新荣二审辩称：同意原审判决，不同意平安财险抚顺支公司的上诉请求。
原审被告张立东二审未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可归纳为平安财险抚顺支公司是否应当赔偿肖春玉误工费21，817.51元、护理费10，945.66元、精神损害抚慰金9，000.00元、徐新荣护理费4，613.46元。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，肖春玉主张因本次事故受伤而实际减少了收入，并向法院提交一份其工作单位国营新宾满族自治县北旺清林场的证明，该份证据能够证明肖春玉受伤期间没有得到应得的工资，一审法院以肖春玉的工资标准计算误工费并无不当，故本院对一审法院确定的误工费21，817.51元予以维持。关于护理费一节，上诉人平安财险抚顺支公司对肖春玉、徐新荣需要护理以及护理的期间均无异议，但主张肖春玉、徐新荣未提供护理人员误工证明和从事居民服务工作的证明，原审判决支持护理费不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，肖春玉、徐新荣虽未提供护理人员的收入证明，但法院可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费。关于精神损害抚慰金一节，肖春玉经抚顺市矿务局总医院司法鉴定所鉴定右下肢伤残等级为十级、结合当事人的过错程度，受诉法院所在地平均生活水平，一审法院确定肖春玉精神损害抚慰金9，000.00元并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 赵世平
代理审判员 郭 爽
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨茜怡