wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1411号
原告：吴明保，男，汉族，1955年5月20日出生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：张芊芊，山西嘉玉律师事务所律师。
被告：王来莲，女，汉族，1964年5月12日出生，住山西省太原市。
原告吴明保与被告王来莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日进行公开开庭审理。原告吴明保及其委托诉讼代理人张芊芊，被告王来莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款60万元，并以10万元借款本金为基数、按照年利率6%的标准，支付原告自2015年5月10日暂计至2017年9月7日的逾期利息13989元，以50万元借款本金为基数、按照年利率6%的标准，支付原告自2016年12月1日暂计至2017年9月7日的逾期利息23013.7元，以上借款本息共计637002.7元，及至借款清偿之日止的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月9日，被告因生活所需向原告借款20万元整，约定月利率1.5%，借期半年，即在2015年5月9日前归还。原告依约交付被告现金20万元，被告向原告出具借条。2016年4月18日，被告再次向原告借款50万元整，约定于2016年11月还清，未约定利息。原告依约交付被告现金50万元，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告索要以上两笔借款，被告于2017年5月给付原告10万元，用于偿还2014年11月的部分借款，之后便以各种理由推诿，拒不偿还。故原告诉至法院。
被告答辩称，其与原告之妻蒋某为三十年的朋友，曾经帮过她很多，原告与蒋某是老夫少妻，被告对原告不是很了解。原告是挺有钱的人，蒋某和原告在婚前签订了婚前协议，所以蒋某希望被告出面向原告借钱，等原告去世后，借款就可以变为蒋某的婚后财产。2014年11月9日，被告以开汽车行的名义通过蒋某向原告借款20万元，和蒋某说好每半年还一次借款，但蒋某怎么和原告说的，被告不清楚，后来经过原告同意，被告让女儿分七次通过银行转账方式偿还蒋某9万元。第二笔借款也是蒋某的意思，被告以开酒店的名义向原告借款50万元，但酒店没开成，被告投资其他项目。原告未向被告主张还款，被告主动向原告偿还借款，两笔借款均未约定利息。今年3月，被告将房产出售，开始归还原告借款。2017年3月27日，被告偿还原告10万元，之后双方约定被告何时有钱何时还款。被告同意从2015年5月10日起按照银行同期贷款利率支付原告第一次借款利息，但本金应以剩余11万借款计算。第二笔借款由于原告已同意被告何时有钱何时还款，故被告不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告与原告之妻蒋某系朋友关系。2014年11月9日，被告以开车行为由，向原告借款20万元。当日，被告向原告出具借条以确认，并载明借期半年，自2014年11月9日起至2015年5月9日止。2016年4月18日，被告以开酒店为由，向原告借款50万元。当日，被告向原告出具借条以确认，并载明11月归还。以上，被告共计向原告借款70万元。2017年3月27日，被告向原告偿还10万元借款，原告向被告出具收条以确认，并载明”多会有多会还清”；另外，被告还向原告之妻蒋某转款9万元，用于偿还借款。
本院认为，当事人之间订立合同，有口头形式、书面形式和其他形式。本案中，尽管原、被告之间未订立书面合同，但双方之间的借款合同已经成立并且生效，原告已依约履行了出借款项的义务，被告未按约足额偿还原告借款本金，已构成违约，理应承担相应责任。原、被告双方共发生两笔借款，金额共计70万元，对该两次借款，原告均无证据证实双方曾约定利息，被告对此亦不认可，故原告关于被告所偿还的9万元系支付其利息的主张，本院不予采信，以上被告共计已偿还19万元借款本金，现被告仍应偿还原告剩余51万元借款本金，而非原告所主张的60万元。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干解释（二）》第二十条”债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负债务的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务......负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充......”的规定，结合原、被告双方对第一笔借款约定的还款日期为2015年5月9日，对第二笔借款还款日期在被告偿还原告10万元借款时进行了”多会有多会还清”的再次约定、而该表述属约定不明的客观事实，被告所归还的19万元均应认定为对于第一笔借款本金的偿还，则其应以1万元本金为基数，以年利率6%为标准，支付原告自第一笔借款到期次日即2015年5月10日起的利息；被告应以50万元本金为基数，以年利率6%为标准，支付原告自起诉之日即2017年10月11日起的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告王来莲自本判决生效之日起十日内归还原告吴明保借款本金51万元；并以1万元本金为基数、以年利率6%为标准，支付原告吴明保自2015年5月10日起至本判决确定的付款之日止的利息，以50万元本金为基数、以年利率6%为标准，支付原告吴明保自2017年10月11日起至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回原告吴明保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10170元，减半收取计5085元，由原告吴明保负担1013元，被告王来莲负担4072元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0110民初1411号原告：吴明保，男，汉族，1955年5月20日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张芊芊，山西嘉玉律师事务所律师。被告：王来莲，女，汉族，1964年5月12日出生，住山西省太原市。原告吴明保与被告王来莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日进行公开开庭审理。原告吴明保及其委托诉讼代理人张芊芊，被告王来莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款60万元，并以10万元借款本金为基数、按照年利率6%的标准，支付原告自2015年5月10日暂计至2017年9月7日的逾期利息13989元，以50万元借款本金为基数、按照年利率6%的标准，支付原告自2016年12月1日暂计至2017年9月7日的逾期利息23013.7元，以上借款本息共计637002.7元，及至借款清偿之日止的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月9日，被告因生活所需向原告借款20万元整，约定月利率1.5%，借期半年，即在2015年5月9日前归还。原告依约交付被告现金20万元，被告向原告出具借条。2016年4月18日，被告再次向原告借款50万元整，约定于2016年11月还清，未约定利息。原告依约交付被告现金50万元，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告索要以上两笔借款，被告于2017年5月给付原告10万元，用于偿还2014年11月的部分借款，之后便以各种理由推诿，拒不偿还。故原告诉至法院。被告答辩称，其与原告之妻蒋某为三十年的朋友，曾经帮过她很多，原告与蒋某是老夫少妻，被告对原告不是很了解。原告是挺有钱的人，蒋某和原告在婚前签订了婚前协议，所以蒋某希望被告出面向原告借钱，等原告去世后，借款就可以变为蒋某的婚后财产。2014年11月9日，被告以开汽车行的名义通过蒋某向原告借款20万元，和蒋某说好每半年还一次借款，但蒋某怎么和原告说的，被告不清楚，后来经过原告同意，被告让女儿分七次通过银行转账方式偿还蒋某9万元。第二笔借款也是蒋某的意思，被告以开酒店的名义向原告借款50万元，但酒店没开成，被告投资其他项目。原告未向被告主张还款，被告主动向原告偿还借款，两笔借款均未约定利息。今年3月，被告将房产出售，开始归还原告借款。2017年3月27日，被告偿还原告10万元，之后双方约定被告何时有钱何时还款。被告同意从2015年5月10日起按照银行同期贷款利率支付原告第一次借款利息，但本金应以剩余11万借款计算。第二笔借款由于原告已同意被告何时有钱何时还款，故被告不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：被告与原告之妻蒋某系朋友关系。2014年11月9日，被告以开车行为由，向原告借款20万元。当日，被告向原告出具借条以确认，并载明借期半年，自2014年11月9日起至2015年5月9日止。2016年4月18日，被告以开酒店为由，向原告借款50万元。当日，被告向原告出具借条以确认，并载明11月归还。以上，被告共计向原告借款70万元。2017年3月27日，被告向原告偿还10万元借款，原告向被告出具收条以确认，并载明”多会有多会还清”；另外，被告还向原告之妻蒋某转款9万元，用于偿还借款。本院认为，当事人之间订立合同，有口头形式、书面形式和其他形式。本案中，尽管原、被告之间未订立书面合同，但双方之间的借款合同已经成立并且生效，原告已依约履行了出借款项的义务，被告未按约足额偿还原告借款本金，已构成违约，理应承担相应责任。原、被告双方共发生两笔借款，金额共计70万元，对该两次借款，原告均无证据证实双方曾约定利息，被告对此亦不认可，故原告关于被告所偿还的9万元系支付其利息的主张，本院不予采信，以上被告共计已偿还19万元借款本金，现被告仍应偿还原告剩余51万元借款本金，而非原告所主张的60万元。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第二十条”债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负债务的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务......负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充......”的规定，结合原、被告双方对第一笔借款约定的还款日期为2015年5月9日，对第二笔借款还款日期在被告偿还原告10万元借款时进行了”多会有多会还清”的再次约定、而该表述属约定不明的客观事实，被告所归还的19万元均应认定为对于第一笔借款本金的偿还，则其应以1万元本金为基数，以年利率6%为标准，支付原告自第一笔借款到期次日即2015年5月10日起的利息；被告应以50万元本金为基数，以年利率6%为标准，支付原告自起诉之日即2017年10月11日起的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告王来莲自本判决生效之日起十日内归还原告吴明保借款本金51万元；并以1万元本金为基数、以年利率6%为标准，支付原告吴明保自2015年5月10日起至本判决确定的付款之日止的利息，以50万元本金为基数、以年利率6%为标准，支付原告吴明保自2017年10月11日起至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告吴明保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10170元，减半收取计5085元，由原告吴明保负担1013元，被告王来莲负担4072元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王亮二〇一七年十一月二十七日书记员  刘敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6261号
原告：陈毓明，男，1957年1月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：艾杰，男，1963年1月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈毓明与被告艾杰民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告艾杰归还原告陈毓明借款本金人民币255000元及利息（利息从2017年5月14日起按月利率0.8%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈毓明到庭参加诉讼，被告艾杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告艾杰以出具借条的形式分别于2017年2月14日、2017年5月14日向原告借款人民币155000元、100000元，约定按月利率千分之八计息；借期三年。因被告未按约支付利息，故原告要求归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾杰于本判决生效之日起十五日内归还原告陈毓明借款本金人民币255000元并支付利息（利息自2017年5月14日起按月利率0.8％计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告艾杰负担；公告费300元，由原告陈毓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 洪万升
二〇一七年十二月十六日
代书 记员 莫一帆
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6261号原告：陈毓明，男，1957年1月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：艾杰，男，1963年1月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陈毓明与被告艾杰民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告艾杰归还原告陈毓明借款本金人民币255000元及利息（利息从2017年5月14日起按月利率0.8%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈毓明到庭参加诉讼，被告艾杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告艾杰以出具借条的形式分别于2017年2月14日、2017年5月14日向原告借款人民币155000元、100000元，约定按月利率千分之八计息；借期三年。因被告未按约支付利息，故原告要求归还本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾杰于本判决生效之日起十五日内归还原告陈毓明借款本金人民币255000元并支付利息（利息自2017年5月14日起按月利率0.8％计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告艾杰负担；公告费300元，由原告陈毓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赵敏冲人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  洪万升二〇一七年十二月十六日代书 记员  莫一帆???
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初145号
原告陈辛宇，男，2000年2月5日出生，蒙古族，农民，现住肇源县义顺乡东发村。
原告陈雨涛，男，2011年2月22日出生，蒙古族，学生，现住肇源县义顺乡东发村。
法定代理人金毛老，女，蒙古族，农民，现住肇源县义顺乡东发村，系二原告母亲。
被告吴艳东，男，1981年1月2月出生，汉族，农民，现住肇源县义顺乡革志村。
被告中国大地财产保险股份有限公司大庆支公司。住所地，大庆市让胡路区会景花园写字楼。
法定代表人任武军，该公司经理。
本院在审理原告陈辛宇、陈雨涛与被告吴艳东、中国大地财产保险股份有限公司大庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈辛宇、陈雨涛撤回对被告吴艳东、中国大地财产保险股份有限公司大庆支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈辛宇、陈雨涛撤回起诉。
案件受理费51元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 颖
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00041-1号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人徐进，该分行行长。
委托代理人秦礼伟、刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被执行人连云港波荣贸易有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇刘巷村4-28。
法定代表人刘珂君，该公司董事长。
被执行人连云港中鼎投资担保有限公司，住所地连云港市海州区新电光明小区A9号楼5单元501室。
法定代表人杨毅，该公司董事长。
被执行人杨毅。
被执行人夏雪。
被执行人杨健。
被执行人刘珂君。
中国银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港波荣贸易有限公司、连云港中鼎投资担保有限公司、杨毅、夏雪、杨健、刘珂君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第00152号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、被执行人连云港波荣贸易有限公司于2014年10月30日之前偿还申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行本金480万元及利息、罚息、复利及律师费5.5万元；二、被执行人连云港中鼎投资担保有限公司、杨毅、夏雪、杨健、刘珂君对连云港波荣贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费47427元，减半收取23713.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产信息，均未查到被执行人可供执行的财产，同时本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）连商初字第00152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一五年九月十四日
书记员 王 震
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第781号
原告黄某，农民。原系死者高清海之妻。
原告高某甲，系死者高清海之长女。
原告高某乙，学生住址同上，系死者高清海之次女。
法定代理人黄某，女，农民，系原告高某乙之母。
原告高某丙，学生。
法定代理人黄某，系原告高某丙之母。
四原告委托代理人刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告高某丁。
委托代理李喜玲。
被告高某戊，农民。系被告高某丁之子。
委托代理李喜玲。
被告崔某，农民。系被告高某丁之母。
委托代理李喜玲。
原告黄某、高某甲、高某乙、高某丙诉被告崔某、高某丁、高某戊继承纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邵楠按简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人刘其德到庭参加了诉讼。被告崔某、高某丁、高某戊及委托代理人李喜玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某、高某甲、高某乙、高某丙诉称：1994年，原告黄某与高清海结婚。婚后生育一男两女。2007年，高清海因病去世。在本村留有遗产一处，三间正房和一间配房。原告黄某和高清海结婚以来，一直住在该院落。2007年5月，崔某口述遗嘱一份，声明：其去世后，其本人居住的三间房子归次子高清海所有。2014年冬天，被告高某戊将被告崔某居住的三间老屋扒掉，在老屋的地基建楼房，同时还扒掉原告的配房一间。被告高某戊还擅自将原告黄某院落房门门锁破坏，让被告崔某入住。原告黄某知晓后，找行政村干部与被告交涉，被告高某戊的父亲高某丁扬言：没她芢啥，有事我担着。原告遂来院起诉。要求继承高清海的房产。
被告崔某、高某丁、高某戊辩称：黄某已经改嫁，不是合法继承人，其作为原告，诉讼主体不适格；2、崔某没有做过这样的遗嘱，该遗嘱是高清海找人写好后，在没有告知崔某内容的情况下，硬要被告崔某按的手印。对该遗嘱，被告崔某现在声明撤销。另外，高清海与黄某所住的房子也是被告崔某盖的。
原告黄某为支持其主张，除了陈述之外，还向本院递交如下证据：1、被告崔某代笔遗嘱一份；2、原、被告行政村书面证明一份。
被告高某丁、高某戊、崔某除了陈述之外，没有向本院递交其他证据。
本院以职权到原、被告诉争院落进行了现场勘验，取得现场照片六份，院落位置草图一份。
本院根据原、被告一致的陈述及经过质证的有效证据，认定如下案件事实：
被告崔某生育二子。长子高某丁，次子高清海。被告高某戊是被告高某丁的儿子。被告高某丁结婚后，挪到北院居住。1994年，原告黄某与高清海结婚。婚后，黄某先后生育长女高某甲，次女高某乙、男孩高某丙。高清海一家一直在西院（三间正房、一间配房）居住。高清海的母亲崔某住东院（三间正房），和高清海的西院向邻。2007年5月11日，被告崔某由本村村民李义华代笔，在证明人孙永宾、张为海、李兴收（村长）、刘运记在场的情况下，口述遗嘱一份，声明：崔某去世后，长子高某丁居住的北院归长子高某丁所有；崔某居住的东院归其次子高清海所有。2007年，高清海因病去世，原告黄某无力抚养三个年幼的孩子，改嫁于本村，带孩子到男方家生活。原告黄某居住的西院暂时闲置。2014年冬天，被告高某戊擅自将被告崔某居住的东院的三间老屋扒掉，在老屋的地基上盖上楼房，同时还扒掉原告黄某居住的西院的配房一间。被告高某戊还擅自将原告黄某居住的西院的门锁破坏，让被告崔某入住西院。原告黄某知晓该情况后，找行政村调解无果，遂来院起诉。
本院认为：原告黄某和高清海结婚后，两人和孩子一直居住在西院，长达20年之久，被告高某丁一家居住在北院，被告崔某居住在东院，各家居住时间也已长达20多年。按农村风俗，各人所居院落，应归各人所有。高清海因病去世后，黄某无力养活年幼的三个孩子，黄某改嫁本村并不违反法律和道德。不说黄某到男方家居住，即使男方到黄某家居住，也合理合法，别人无权干涉。被告崔某所立遗嘱，只对其个人居住的东院的三间老屋有效。鉴于崔某当庭撤销了其遗嘱，该撤销行为有效。另外，原告虽然以遗产继承纠纷提起诉讼，但根据案件事实及当事人的请求，本案实质上是居住权纠纷。本院征求原告方意见，原告方同意变更诉讼请求为请求居住原来居住的西院。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告黄某、高某甲、高某乙、高某丙对其原来居住的西院房屋享有居住权。
原告案件受理费人民币100元，减半收取，由被告崔某、高某丁、高某戊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵 楠
二〇一五年七月十日
书记员 马晓强
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1364号
申请执行人杨秀青，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人杨秀青与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动争议仲裁调解委员会作出的（2013）隆劳人仲案字第38号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨秀青于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付2640元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动争议仲裁调解委员会作出的（2014）隆劳人仲案字第38号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于 涛
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦小民初字第8号
原告罗某某，女，生于1976年1月15日，汉族。
被告武某甲，男，生于1976年8月18日，汉族。
原告罗某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告武某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告婚初感情尚好，后常因生活琐事发生矛盾，且被告经常对原告实施家庭暴力。现夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告武某甲辩称，被告同意离婚，但要求抚养一个孩子。
经审理查明，原、被告1996年12月16日举行结婚仪式后共同生活，1997年1月24日领取结婚证，1998年6月1日生一女武某乙，2001年2月25日生一子武某丙。共同生活中，双方常因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。
另查明，原、被告的婚后共同财产有：坐落于本区南明路枫林广告个体经营店1间，价值15万元，现由原告经营。共同债务有：借罗关周14万元，借王东1万元。共同债权有：借给武占成700元，罗勇700元，吴小强400元，共1800元。坐落于本区天水镇新农村砖混结构房屋，建筑面积：171㎡，未交工，价值约24万元；天水镇武家大山1号院内土木结构北房5间、东北房3间。以上两处房屋均登记在被告父亲名下，原、被告婚后与被告父亲共同生活，未分家。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原、被告提交的结婚登记证明等证据在卷，以上证据相互印证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，嗣后常因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。审理中，原告要求与被告离婚，被告同意，应予准许。双方婚后共同财产及共同债权应依法分割，共同债务应共同偿还。共同财产中坐落于本区南明路枫林广告个体经营店1间，因该店由原告经营，归原告所有为宜。共同债务中大部分为经营该店所借，亦应由原告偿还。共同财产中坐落于本区天水镇新农村砖混结构房屋以及天水镇武家大山X号院内土木结构北房X间、东北房X间，均登记在被告父亲名下，原、被告婚后与被告父亲生活在一起未分家，属家庭共同财产，其中属于原、被告的共同财产部分无法分割，原、被告可另行处理。对于孩子的抚养，原、被告均有义务，应按照有利于孩子健康成长的原则处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告武某甲离婚；
婚生女武某乙由原告罗某某抚养，婚生子武某丙由被告武某甲抚养，抚养费均自理；
各自衣物用品归各自所有；婚后共同财产：坐落于本区南明路枫林广告个体经营店1间（价值15万元），归原告罗某某所有，共同债权1800元由原告罗某某享有；
共同债务借罗关周14万元，借王东1万元由原告罗某某偿还，被告武某甲负连带清偿责任。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一四年一月九日
书记员 安少峰
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00113号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人曹XX，。被告人曹XX因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被如皋市公安局取保候审。2014年2月28日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人曹XX犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人曹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹XX于2013年12月29日23时许，酒后持A2E类驾驶证驾驶苏F905**号普通二轮摩托车，沿204国道由南向北行驶至长江镇光明路交叉路口时，被交警查获。
经南通市物证鉴定所鉴定：被告人曹XX血液中乙醇含量为109.7mg／100ml。
案发后，被告人曹XX能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人茆庆祥、卞宝东、张勇的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、抽取被告人曹XX血样的视听资料及登记表、机动车驾驶证、行驶证查询单、返还物品清单、被告人曹XX的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人曹XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人曹XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年四月九日
书记员 王海珊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00113号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人曹某，无业。被告人曹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被如皋市公安局取保候审。2014年2月28日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某于2013年12月29日23时许，酒后持A2E类驾驶证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿204国道由南向北行驶至长江镇光明路交叉路口时，被交警查获。
经南通市物证鉴定所鉴定：被告人曹某血液中乙醇含量为109.7mg／100ml。
案发后，被告人曹某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人茆庆祥、卞某、张某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、抽取被告人曹某血样的视听资料及登记表、机动车驾驶证、行驶证查询单、返还物品清单、被告人曹某的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人曹某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人曹某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年四月九日
书记员 王海珊
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初961号
原告河北建设集团装饰工程有限公司，住所地保定市五四西路139号6号办公楼。
法定代表人高伟，系该公司董事长。
委托代理人于策，系该公司法律顾问。
被告河北省保定大地房地产开发有限公司，住所地保定市裕华西路35号。
法定代表人彭建忠，系该公司总经理。
本院在审理原告河北建设集团装饰工程有限公司与被告河北省保定大地房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因双方纠纷已协商解决，故原告河北建设集团装饰工程有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北建设集团装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北建设集团装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8179元，减半收取4090元，由原告北建设集团装饰工程有限公司。
审 判 长 吴亦涛
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 回子斌
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执518号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。
负责人：姜秉和，系该行行长。
委托代理人：魏全利，男。
委托代理人：靳军，男。
被执行人：宋清发，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人宋清发金融借款合同纠纷一案，本院已于2014年10月9日作出（2014）庄民初字第1681号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行于2015年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：贷款本金15000元及利息、诉讼费710元、执行费136元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行金钱给付义务，现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许 怡
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0686号
原告许金美，系死者刘有林的妻子。
原告刘德兵，系死者刘有林的儿子。
原告刘德琴，系死者刘有林的儿。
原告刘德娟，系死者刘有林的儿。
四原告共同委托代理人王飞、胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
被告赵正旦。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。
负责人尹浩东，该公司总经理。
委托代理人戚蓉蓉。
原告许金美、刘德兵、刘德琴、刘德娟与被告赵正旦、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告及其共同委托代理人王飞、胡谦峰、被告赵正旦、被告保险公司的委托代理人戚蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年3月3日11时05分许，刘有林驾驶电动三轮车，沿340省道由东向西方向行驶，行至340省道153公里加240米附近处，与前方同向停驶在道路北侧非机动车道上的赵正旦所驾苏L×××××号重型普通货车发生碰撞，致刘有林受伤、两车不同程度损坏，刘有林后经医院抢救无效死亡。后经交警部门认定，刘有林承担此道路交通事故的主要责任；赵正旦承担此道路交通事故的次要责任。苏L×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险。为维护原告合法权益，要求被告赔偿各项损失合计343156.73元，被告承担本案的诉讼费用。
被告赵正旦辩称，对本起事故发生没有异议，赵正旦投保了交强险、30万的商业三者险及不计免赔险。事故发生后赵正旦垫付了30000元在交警部门，原告所主张的数额由保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，死亡赔偿金应按农村标准计算，对于精神损害抚慰金及被扶养人生活费不应赔偿。
经审理查明：2014年3月3日11时05分许，刘有林驾驶电动三轮车，沿340省道由东向西方向行驶，行至340省道153公里加240米附近处，与前方同向停驶在道路北侧非机动车道上的赵正旦所驾苏L×××××号重型普通货车发生碰撞，致刘有林受伤、两车不同程度损坏，刘有林后经医院抢救无效死亡，原告方为此支出医疗费用163.13元。2014年4月1日，句容市公安局交通巡逻警察大队对此次交通事故作出认定：刘有林承担此道路交通事故的主要责任；赵正旦承担此道路交通事故的次要责任。
另查明：苏L×××××号重型普通货车的所有人系赵正旦，该车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险（责任限额30万元）及不计免赔率特约险。刘有林（出生于1955年5月8日）自2013年1月起至事故发生时在句容市世外源户外用品有限公司工作。2014年1月1日起，刘有林将其承包经营的旱地0.38亩、水田4.69亩转包给句容市天王镇天王村委会进行农业生产，转包期限至2028年12月31日。2014年5月3日，句容市价格认证中心对刘有林所驾电动三轮车进行了评估，损失为1220元，原告方为此支出评估费100元。本起事故发生后，赵正旦已给付原告方30000元。2014年6月16日，四原告向本院提起民事诉讼。
以上事实，有四原告提交的家庭情况证明书、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单复印件、行驶证和驾驶证、病历、抢救费票据、尸检报告，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，户口注销证明、土地转包协议，句容市世外源户外用品有限公司发放工资结算单和证明、句容市天王镇人民政府及天王村委会共同出具的证明、物损评估鉴定书，鉴定清单和鉴定费收据以及到庭各方的陈述等在卷予以证实。
本院认为：公民的生命权及财产权受法律保护。公安机关认定刘有林承担此道路交通事故的主要责任；赵正旦承担此道路交通事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。事发前刘有林主要收入来源为非农业，故本院对原告方主张的死亡赔偿按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算予以支持。原告方提供的证据不能证明原告许金美无劳动能力，故对原告方主张的被扶养人生活费本院不予支持。原告方的损失经本院审核：1、医疗费用163.13元；2、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）；2、丧葬费25639.5元（51279元／年÷2）；3、亲属办理丧事交通费、误工费酌情为3000元；4、精神损害抚慰金30000元；5、财产损失1220元。上述费用共计710782.63元，由被告保险公司在苏L×××××号重型普通货车交强险限额内赔偿原告方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事交通费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失共计111383.13元（含精神损害抚慰金30000元）；超出交强险限额的损失599399.5元由被告赵正旦按责承担30%为179819.85元，因被告赵正旦已给付原告方30000元，故由保险公司根据商业险保险合同直接赔偿四原告149819.85元，返还赵正旦垫付的30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿赔偿若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告许金美、刘德兵、刘德琴、刘德娟医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事交通费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失共计111383.13元（含精神损害抚慰金30000元）。
二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告许金美、刘德兵、刘德琴、刘德娟死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事交通费、误工费共计149819.85元。
三、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业险限额内返还被告赵正旦垫付的费用30000元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6448元，减半收取3224元，评估费100元，合计3324元，由四原告负担715元，被告赵正旦负担2609元，此款四原告已预交，被告赵正旦应将负担的2609元于本判决生效后十日内给付四原告。
被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一四年七月九日
书记员 李文娟
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00256号
原告高改某，女，汉族，1969年5月2日出生。
被告刘培某，男，汉族，1968年5月5日出生。
本院在审理原告高改某于被告刘培某离婚纠纷一案中，原告高改某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高改某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高改某承担。
审判员 曹生春
二〇一五年六月十六日
书记员 延翠翠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1242号
申请执行人代某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人代�与被执行人李某离婚纠纷一案，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民一初字第196号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启升
人民陪审员 李秋利
二〇一四年九月三日
书 记 员 李洪国
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06451号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：商磊，男。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告商磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年十二月九日
书记员 刘娇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法商初字第0473号
原告王俊祥。
委托代理人陆正林。
被告淮安市楚州区荣欣洗涤制品厂。
投资人陆安宁。
委托代理人张士银。
被告陆安宁。
原告王俊祥与被告淮安市楚州区荣欣洗涤制品厂、陆安宁买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序进行了公开开庭审理。原告王俊祥、被告淮安市楚州区荣欣洗涤制品厂的法定代表人陆安宁及其委托代理人张士银、被告陆安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊祥诉称，原、被告多次发生钠盐买卖业务往来，2011年10月25日，被告向原告出具欠条，欠到原告货款共计262312元，2012年9月13日，被告又向原告出具欠条，欠到原告货款37648元，被告合计欠原告货款299960元，原告多次催要未果。请求法院判决被告立即偿还货款299960元，支付利息52474.64元，并由被告承担本案的诉讼费用
被告淮安市楚州区荣欣洗涤制品厂辩称，对欠款数额无异议，我方与原告方有正常的业务往来，但是对原告方提出的利息我方不认可，仅对货款本金299960元承担偿还义务。
被告陆安宁辩称，对欠货款299960元无异议，但是货款是厂里的债务，不是我个人债务，应由厂清偿。
经审理查明，被告淮安市楚州区荣欣洗涤制品厂系被告陆安宁设立的个人独资企业。原告与被告淮安市楚州区荣欣洗涤制品厂素有业务往来，2011年10月25日，被告淮安市楚州区荣欣洗涤制品厂共欠原告货款262312元，被告淮安市楚州区荣欣洗涤制品厂出具欠条一份。2012年1月18日，被告淮安市楚州区荣欣洗涤制品厂订立还款计划一份，计划在2012年7月30日前结清欠款，如不兑现按银行利息计算；2012年3月17日，被告淮安市楚州区荣欣洗涤制品厂又订立还款计划一份，计划在2012年8月底前全部结清欠款。2012年7月2日，被告陆安宁作出承诺，在本月6号前归还部分货款。2012年9月13日被告淮安市楚州区荣欣洗涤制品厂又欠原告货款37648元。2013年6月1日被告淮安市楚州区荣欣洗涤制品厂作出保证，在2013年7月31日之前归还2万元整，如果不能如期还，用厂里同等的设备或产品抵押给对方。原告催要未果，遂诉至本院。庭审中，双方同意利息按银行年利率5.65%从2012年1月18日计算。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告当庭举证的欠条、还款计划、承诺书、保证书等予以证实，经庭审质证，双方无异议。
本院认为，债务应当清偿，原、被告双方对欠货款299960元及利息计算均无异议，本院应予认定，被告淮安市楚州区荣欣洗涤制品厂负有给付责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定。故个人独资企业不具备法人资格，因个人独资企业是以个人财产出资设立，企业全部财产归个人所有，被告陆安宁个人应对企业的全部债务负无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告淮安市楚州区荣欣洗涤制品厂于本判决生效后十日内给付原告王俊祥货款299960元并承担利息（按年利率5.65%从2012年1月18日计算至本判决确定给付之日）。
二、被告陆安宁对被告淮安市楚州区荣欣洗涤制品厂不能清偿部分的债务承担清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费6587元，减半收取，由被告淮安市楚州区荣欣洗涤制品厂、陆安宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 王玉辉
二〇一三年十月十四日
书记员 高 静
附页--裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00087号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，高中文化程度，农民。2013年3月13日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2013年6月13号向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高陵县人民检察院代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年3月12日10时20分左右，被告人袁某某驾驶陕C138**货车在高陵县境内沿泾高南路由东向西行驶至渭阳路十字时，与沿泾高南路由西向东行驶岳某甲驾驶的陕A772**客车相撞，致岳某甲及陕A772**客车乘坐人岳某乙、张某某、孟某某等人受伤，后岳某乙经医院抢救无效死亡。经高陵县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告人袁某某负事故的主要责任，岳某甲负事故的次要责任。
上述事实被告人袁某某在庭审中不持异议，并有证人岳某甲、付某某、陈某某、孟某某、孙发付、张某某、海某某等人证言，勘验检查笔录、现场示意图、车辆鉴定报告、尸检报告、案件照片、交通事故认定书，书证死亡证明、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收条、抓获经过、承诺书，被告人袁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通安全法驾驶超载车辆未靠右侧通行，发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人袁某某案发后其所在单位积极对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。被告人袁某某庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 吴 凯
代理审判员 赵栋科
二〇一三年七月八日
书 记 员 黄晓庆
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂来凤刑初字第00150号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人姚某。
被告人黄某。
被告人张某某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人姚某、黄某、张某某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人姚某、黄某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月26日9时许，被告人姚某、黄某、张某某窜至来凤县翔凤镇盛世广场一花店，被告人黄某以买花之名引开店主，被告人张某某在店外望风，被告人姚某趁机盗走被害人田某某一个黑色女士挎包（包内有现金人民币9000元及价值人民币3040元黄金项链一条），随后，三被告人逃至黄某甲家进行分赃。
2013年3月25日下午3时许，被告人黄某在位于来凤县翔凤镇凤翔大道北康复医院就医时，将被害人胡某某一个装有现金人民币900元的男士挎包盗走。
另查明：被告人姚某于1999年6月30日因抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2002年10月30日因非法拘禁、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑两年；2006年11月22日因抢夺罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑两年零六个月；2013年6月13日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。被告人张某某于2013年3月27日主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人姚某、黄某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人田某某、胡某某的陈述，证人黄某甲的证言，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料、扣押、发还物品清单、购买项链发票、湖南省张家界市永定区人民法院（2006）张定法刑初字第174号刑事判决书及释放证明书（存根）、来凤县人民法院（2013）鄂来凤刑初字第00039号刑事判决书，现场勘查笔录（附示意图及照片），来价鉴字（2013）60号鉴定意见书及被告人姚某、黄某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、张某某、黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中被告人姚某、张某某涉案价值人民币12040元、被告人黄某涉案价值人民币12940元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人姚某、张某某、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人在本案中所起作用相当，可不以主从犯论处。案发后，被告人姚某、黄某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚某有犯罪前科，依法可以从重处罚。被告人姚某之前因犯盗窃罪，已被判处有期徒刑十个月，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还犯有本案盗窃罪，应对本案盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并执行。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第四十七条、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2015年1月8日止）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年5月8日止）。
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周健伟
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 姚江海
二〇一四年二月二十日
书 记 员 向卉珍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1772号
罪犯刘志涛，男，1971年2月12日出生，汉族，河南省新乡县市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2009年7月15日作出（2009）原刑初字第90号刑事判决，认定被告人刘志涛犯绑架罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元；刑期自2009年1月9日起至2020年1月8日止。被告人刘志涛提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2009年9月12日作出（2009）新刑一终字第134号刑事裁定维持原判。宣判后，2009年11月5日入狱服刑改造。于2013年6月12日减去有期徒刑1年8个月，减刑后刑期自2009年1月9日起至2018年5月8日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘志涛减去有期徒刑1年3个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘志涛于2009年1月8日20时许，刘志涛驾驶一辆银白色五菱之光面包车车牌号豫GF53**，在原阳县城关镇牛井村，将下班回家的李世勤绑架，然后打电话索要人民币60000元。被告人刘志涛系主犯。
罪犯刘志涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬7次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘志涛减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志涛准予减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2009年1月9日起至2017年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初30号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人蔺某某，男，1977年2月3日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。2016年1月20日因本案被五原县公安局刑事拘留，2016年1月29日被五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人蔺某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日、8日，五原县隆兴昌镇某某村民王某某、赵某某等人因经过五原县某某收费站的通行收取年费问题与该收费站协商未果，并对该收费站进行堵拦，被告人蔺某某参与。2016年1月10日10时5分许，被告人蔺某某驾驶蒙L某某号黑色现代轿车通过美林收费站时拒绝交费，自行推杆驾车强过收费站。10时20分许，被告人蔺某某驾车返回该收费站仍未交费想再次通过，因收费站人员阻止其通过，蔺某某先后将车停留在通行车道内和超宽行车道前方，扰乱收费秩序。10时26分许，蔺某某驾车驶入通行车道加速行车，该收费站收费员韩某某发现及时上前用手压住栏杆阻止其前行，蔺某某稍缓车速，又加速行车强行通过，将韩某某连人带杆一并拖行，随后停车，致韩某某从车前机盖上摔落在地受伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，韩某某的损伤程度为轻伤二级。2016年4月13日，蔺某某的家人与韩某某达成赔偿协议，共给韩某某赔偿经济损失180000元，韩某某出具了谅解书。
上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证五原县公安局受理案件登记表、立案决定书、五原县公安局行政处罚决定书、五原县医院诊断证明书及病历、赔偿协议、领条、谅解书、户籍证明、证人王某某、张某某、郝某某、樊某某、王某某证言材料、五原县公安局办案民警自述材料、被害人韩某某的陈述、被告人蔺某某的供述与辩解二份、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所法医临床鉴定意见书、指认现场笔录及照片、五原县美林收费站监控录像、讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某故意损害他人身体健康，经鉴定被害人的损伤程度为轻伤，被告人蔺某某的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蔺某某在庭审中认罪态度好，其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对蔺某某酌定从轻处罚。根据被告人蔺某某的犯罪事实、情节、以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨馥榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当适用缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民终字第356号
上诉人（原审原告）龚文金，女。
上诉人（原审原告）王泽君，男。
上诉人（原审原告）王泽华，男。
上诉人（原审原告）王淑华，女。
被上诉人（原审被告）王泽银，男。
被上诉人（原审被告）王淑群（又名王群），女。
被上诉人（原审被告）王梅华，女。
被上诉人（原审被告）王美英，女。
上诉人龚文金、王泽君、王泽华、王淑华因与被上诉人王泽银、王淑群、王梅华、王美英赡养纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：龚文金与丈夫王永福共同生育了三子四女：王泽君、王泽华、王泽银、王淑华、王淑群、王梅华、王美英，现均已成家立业。1991年10月9日，东坡区人民法院作出民事判决书判决王泽君、王泽华、王泽银履行赡养龚文金及王永福的义务。1997年，王永福因病去世。2000年，龚文金因住房问题未得到解决向东坡区人民法院提起诉讼要求王泽君、王泽华、王泽银履行赡养义务。2000年12月5日，东坡区人民法院作出（2000）眉民初字第2-86号民事调解书，王泽君、王泽华、王泽银与龚文金达成一致协议：从2001年1月1日起，每年1-4月龚文金居住在王泽华家，王泽华支付赡养费120元；每年5月1日-8月31日龚文金居住在王泽银家，王泽银支付赡养费120元；每年9月1日-12月31日龚文金居住在王泽君家，王泽君支付其赡养费120元；龚文金居住家负责护理；龚文金因病就诊，凭医院药发票由王泽君、王泽华、王泽银平均负担。之后，三人均按照协议内容履行各自的赡养义务，并各自耕种龚文金的部分责任田。2013年，各当事人又因赡养问题发生纠纷。王泽君认为其年纪已大，应当由其他未承担赡养义务的子女赡养龚文金。东坡区复兴乡人民调解委员会对该纠纷进行调解未果，故龚文金诉请支持其诉讼请求。
另查明，龚文金在2014年1-4月由王泽华赡养，目前龚文金应该由王泽银赡养。
上述事实有民事调解书、残疾人证、东坡区复兴乡调解委员会证明2份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
原判认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定子女对父母有赡养扶助的义务。王泽君、王泽华、王泽银、王淑华、王淑群、王梅华、王美英均系龚文金的子女，均应当履行对龚文金的赡养义务。王泽君、王泽华、王泽银按照（2000）眉民初字第2-86号民事调解书的内容履行赡养义务至今，时隔14年之久，其年纪已大，自身身体条件及赡养能力有限，系出现了新的情况，故龚文金起诉要求七个子女共同承担赡养义务符合法律规定及子女赡养能力的实际情况，原调解书的内容不再履行。根据查明的事实，龚文金此前一直随王泽君、王泽华、王泽银轮流居住生活并由其负责护理，龚文金的责任田一直由该王泽君、王泽华、王泽银耕种，故其继续随王泽君、王泽华、王泽银轮流居住生活符合农村的风俗习惯和龚文金的生活习惯，也有利于龚文金养老。王淑华、王淑群、王梅华、王美英均已嫁到外村，龚文金年事已高，若龚文金直接随其生活则会经常更换生活地点，不利于其生活居住，故王淑华、王淑群、王梅华、王美英不直接轮流赡养龚文金，但可以以支付龚文金赡养费的方式尽赡养义务。由王淑华、王梅华、王美英每月支付龚文金120元赡养费。王淑群因身体有严重残疾，家庭经济困难，故王淑群每年支付龚文金赡养费400元。龚文金产生的医药费经报销后，凭票由王泽君、王泽华、王泽银、王淑华、王梅华、王美英负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决“一、从2014年1月1日起，每年1月1日-4月30日原告龚文金居住在被告王泽华家；每年5月1日-8月31日原告龚文金居住在王泽银家；每年9月1日-12月31日原告居住在王泽君家。原告龚文金在被告王泽君、王泽华、王泽银家居住期间的衣食住行由三被告各自负担；原告龚文金的责任田由被告王泽君、王泽华、王泽银耕种。二、被告王淑华、王梅华、王美英从2014年5月起每月30日前支付原告龚文金赡养费120元；被告王淑群从2014年起每年5月30日支付原告龚文金赡养费400元。三、原告龚文金产生的医疗费经报销后，凭票由被告王泽君、王泽华、王泽银、王淑华、王梅华、王美英负担。如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由原告龚文金负担。”。
上诉人龚文金、王泽君、王泽华、王淑华共同上诉称，其将子女抚养成人，王淑群、王梅华、王美英以种种理由拒绝赡养龚文金，不给赡养费用，两年不看望龚文金，龚文金穿用的新、好的衣物全被王泽银、王淑群拿去，只剩点破旧衣裳，使龚文金冬天冻得打抖。原判违背了老人的愿望，包庇被上诉人，非法无理将诉讼费判决由龚文金负担，损害龚文金的合法权益。请求撤销（2014）眉东民初字第195号民事判决；龚文金的责任田由王泽君、王泽华、王泽银耕种，每年各付给龚文金大米66公斤；王泽银、王淑群、王梅华、王美英轮流护理赡养龚文金，并各自承担赡养期间龚文金的衣食住行。4、龚文金有病有痛产生的医药费用经报销后，凭票由七子女平均承担，龚文金有病有痛居住王泽银家，由王泽银、王淑群、王梅华、王美英轮流护理；一、二审诉讼费由王泽银、王淑群、王梅华、王美英承担。
王泽银、王淑群、王梅华、王美英答辩称，上诉人所述不是事实，同意按照原判执行。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院对原审法院认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，王泽君、王泽华、王淑华、王泽银、王淑群、王梅华、王美英均系龚文金的子女，龚文金对其履行了抚养义务，7子女在龚文金年老无力时均应对其履行赡养扶助的义务。根据本案案情，龚文金的责任田一直由王泽君、王泽华、王泽银负责耕种，龚文金一直随王泽君、王泽华、王泽银轮流居住生活并由其负责护理，现龚文金为高龄老人，在其生活不能自理的情况改变龚文金的生活环境，不利于龚文金的生活和健康，故龚文金随王泽君、王泽华、王泽银轮流居住生活符合农村的风俗习惯和龚文金的生活习惯，也有利于龚文金养老。王淑华、王淑群、王梅华、王美英均已嫁到外村，龚文金年事已高，若龚文金直接随其生活则会经常更换生活地点，不利于其生活居住，故王淑华、王淑群、王梅华、王美英以支付赡养费的方式尽赡养义务符合法律规定。原审法院充分考虑了龚文金及各子女的实际情况，对其赡养问题依法作出判决并无不当。上诉人主张被上诉人王淑群、王梅华、王美英拒绝赡养龚文金，龚文金穿用的新、好的衣物全被王泽银、王淑群拿走，无证据予以证实。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利的后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人龚文金、王泽君、王泽华、王淑华共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄萍
审判员 覃棱
审判员 王敏
二〇一四年九月五日
书记员 余娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2947号
罪犯王旭，男，1983年12月29日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）乌中法刑初字第1号刑事判决，认定被告人王旭犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2025年9月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、8月、2015年1月连续记功3次。
经审理查明，罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王旭裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2024年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1823行审40号
申请执行人泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路。统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人何俊中，该局局长。
委托代理人王荣，泾县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人张燕，泾县国土资源局执法监察大队队员。
被执行人翟光华，男，1968年11月23日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请执行人泾县国土资源局于2018年4月25日向本院申请强制执行泾国土资执罚〔2017〕127号《行政处罚决定书》中第2项处罚决定，即翟光华在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的160平方米集体土地上新建的160平方米房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行审查。
申请执行人泾县国土资源局所依据的事实和理由：翟光华在未经过县级以上人民政府批准的情况下，于2010年2月起，擅自占用泾县桃花潭镇连虹村下连组集体土地160平方米建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人经过询问、勘测、调查、核实，分别于2018年1月30日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并送达翟光华，依法履行告知、听证程序。翟光华在规定的时间内未向泾县国土资源局进行陈述、申辩，也未要求听证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，泾县国土资源局于2018年2月7日作出泾国土资执罚〔2017〕127号《行政处罚决定书》，于2018年2月8日向翟光华送达。该行政处罚决定第2项，即泾县国土资源局申请执行事项。
为证明上述违法事实，泾县国土资源局向本院提交了下列证据：1.《泾县国土资源执法监察巡查记录表》；2.询问笔录及身份证明；3.证明；4.现场照片、现场勘测笔录；5.《责令停止和责令改正国土资源违法行为通知书》及其《送达回证》；6.现状图、规划套合图、勘测界定报告及公司资质证书；7.《调查报告》；8.《会议记录》；9.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及其《送达回证》；10.泾县国土资源局于2018年2月7日作出泾国土资执罚〔2017〕127号《行政处罚决定书》及其《送达回证》；11.《履行行政处罚决定催告书》及其《送达回证》。以上证据材料均系复印件，与原件核对无异。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2018年2月7日作出泾国土资执罚〔2017〕127号《行政处罚决定书》中第2项处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，履行了催告义务，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚〔2017〕127号《行政处罚决定书》中第2项处罚决定，即对翟光华在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的160平方米集体土地上新建的160平方米房屋的处罚决定，准予强制执行。
案件执行费500元，由被执行人翟光华负担。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一八年五月三日
书记员 卫芝琳
附：本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第191号
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人廖振兴，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，该公司职工。
委托代理人陈敏，男，1979年1月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，该公司职工。
被告刘健，男，1987年12月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民。
本院于2014年8月22日立案受理原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告刘健物业服务合同纠纷一案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
审 判 员 肖军
二〇一四年九月九日
代理书记员 刘锴
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第511号
上诉人（原审原告）刘建玉。
被上诉人祝世铭。
委托代理人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。
上诉人刘建玉因劳务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第6732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，金祥物业维修服务社（以下简称金祥服务社）于2010年11月15日取得非正规就业劳动组织证书。2011年1月，刘建玉与金祥服务社签订劳务协议，期限为2011年1月1日至2013年10月31日，协议约定，刘建玉到金祥服务社安排的工作地点从事“四保”工作。刘建玉最后一年的工资为每月人民币1，670元（以下币种均为人民币），由金祥服务社按月发放。刘建玉工作岗位所在地的档案馆有空调设施，每年享有5天年休假。2013年11月14日，金祥服务社的非正规就业组织有效期满，金祥服务社在同年10月29日书面通知刘建玉双方的劳务协议至10月31日期满终止，不再续签。2013年11月6日，刘建玉向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以金祥服务社系非正规就业组织，不具有劳动争议主体资格，作出不予受理的通知。刘建玉不服，遂诉至原审法院，请求判令金祥服务社支付2010年3月至2013年10月期间14天法定节假日的加班费、2010年至2013年少休的49天年休假折算工资、高温费、工龄工资、3个月工资的终止合同经济补偿金、年终奖共计23，075.21元。
原审法院另查明，上海外滩物业有限公司、上海浦江物业有限公司与金祥服务社签订承包合作协议书，约定上海外滩物业有限公司、上海浦江物业有限公司将档案馆的部分岗位承包给金祥服务社，承包期限为2010年11月15日至2013年11月14日。
原审法院经审理后认为，非正规就业劳动组织是特殊就业政策的产物，不具备独立法人资格，没有被劳动法和劳动合同法纳入用人单位的范畴。因此从业人员与非正规就业劳动组织之间产生的纠纷不受劳动法调整。从业人员只能享受非正规就业方面的地方劳动保障，其中包括不低于本市最低工资标准、缴纳医疗、失业及养老三金等。从业人员和非正规就业组织应通过口头或者书面协议明确双方的权利义务。金祥服务社系非正规就业组织，不属于劳动法、劳动合同法规定的用人单位。刘建玉与金祥服务社签订的劳务协议中未约定支付年终奖、工龄工资、高温费及终止合同补偿金，亦未约定年休假，故对刘建玉要求金祥服务社支付年终奖、工龄工资及终止合同补偿金的诉请，法院难以支持。刘建玉工作场所有空调设施，每年享有5天年休假，故对刘建玉要求支付高温费及年休假工资的诉请亦不予支持。双方对刘建玉2010年3月至2013年10月期间14天法定节假日的加班补贴费2，150元达成一致意见，法院予以准许。原审法院据此作出判决：一、金祥服务社应于判决生效日之日起七日内支付刘建玉加班费2，150元；二、对刘建玉要求金祥服务社支付终止合同经济补偿金、年终奖、工龄工资、高温费、年休假工资的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人刘建玉不服，向本院提起上诉称：其工作内容也有在室外的，并非都在室内进行；入职时，金祥服务社负责人曾口头承诺其工作满三年后，每月增加工龄工资30元；对于年终奖，金祥服务社负责人也做出过口头许诺；金祥服务社解除双方劳务关系后，其再就业存在困难，故理应获得经济补偿；关于年休假工资，其认为非正规就业组织从业人员也是劳动者，故也应参照在职职工的有关标准执行。综上，上诉人请求撤销原审判决主文第二项，改判支持其原审中的全部诉讼请求。
被上诉人祝世铭答辩称：不同意上诉人的上诉请求。金祥服务社并非企业法人，仅是非正规就业组织，故上诉人享有的待遇应以劳务协议的约定为准，不适用调整劳动关系的法律法规；除原审判决主文第一项已解决的节假日加班工资外，上诉人在原审中的其余诉讼请求均不在劳务协议约定的范围内；金祥服务社在经营期限届满后已注销，被上诉人愿意承接该服务社在本案中的权利义务。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，与上诉人签订劳务协议的金祥服务社系非正规就业组织，并非劳动法和劳动合同法所规定的用人单位；双方建立的是劳务合同关系，并非劳动关系，故双方的权利义务应以书面劳务协议的约定为准。上诉人所主张的经济补偿金、年终奖、工龄工资和年休假工资，在劳务协议中均未约定，本院难以支持。上诉人所主张的高温费，因其工作岗位所在地有空调设备，上诉人亦未举证证明其工作需在室外完成，本院亦难以支持。由于本案系劳务合同纠纷，故一审案件受理费不应按劳动合同纠纷的标准收取，本院予以调整。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币376元，减半收取计人民币188元，由上诉人刘建玉负担人民币163元，被上诉人祝世铭负担人民币25元。二审案件受理费人民币323元，由上诉人刘建玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00424号
原告中国人民解放军湖北省襄阳军分区襄阳民主西路离职干部休养所（以下简称军分区民主西路干休所），住所地：襄阳市襄城区民主路180号。
法定代表人曾庆波，该所所长。
委托代理人梅光辉、雷海霞，湖北联帮律师事务所律师。
被告吕国辉。
原告军分区民主西路干休所诉被告吕国辉排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员熊文英适用简易程序进行了审理，并于2015年5月8日作出了（2015）鄂襄城民先予执字第00001号民事裁定书。原告于2015年5月10日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告军分区民主西路干休所撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，先予执行费50元，由原告军分区民主西路干休所承担。
审判员 熊文英
二〇一五年五月十三日
书记员 董 娟
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初836号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北镇永春南街东侧，统一社会信用代码：91130722676038711B。
法定代表人：杨志东，该银行行长。
委托诉讼代理人：叶慧，该行经理。
被告：曹慧枝，女，1983年10月19日出生，汉族，住张家口市。
委托诉讼代理人：邢海龙，系曹慧枝丈夫。
被告：邢海龙，男，1981年9月16日出生，汉族，住址同上。
被告：张建飞，男，1984年11月20日出生，汉族，住张家口市张北县。
被告：郭凤燕，女，1985年8月14日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张建飞，系郭凤燕丈夫。
被告：张永军，男，1974年10月16日出生，汉族，住张家口市张北县。
委托诉讼代理人：高晓红，系张永军妻子。
被告：高晓红，女，1977年12月24日出生，汉族，住址同上。
被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行(以下简称：邮储银行)与被告曹慧枝、邢海龙、张建飞、郭凤燕、张永军、高晓红、王闰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人叶慧和被告邢海龙（曹慧枝的委托诉讼代理人）、张建飞（郭凤燕的委托诉讼代理人）、高晓红（张永军的委托诉讼代理人）、王闰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹慧枝立即偿还所欠贷款本金27964.71元；2、被告邢海龙、张建飞、郭凤燕、张永军、高晓红、王闰承担连带保证责任；3、以上被告按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至实际给付日为止。事实与理由：2016年6月24日原告与被告曹慧枝签订了《小额贷款额度借款合同》，借款合同约定曹慧枝向原告借款8万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%。同日原告与联保小组成员张永军、张建飞签订《小额贷款联保协议书》约定联保小组为被告曹慧枝承担连带保证责任，其担保责任范围以相应的合同条款为准，与王闰签订《小额贷款保证合同》，约定为被告曹慧枝承担连带保证责任，其担保范围以相应的合同条款为准，借款合同签订后，原告依约于2016年6月24日发放了该笔80000元的贷款，贷款现已逾期。
曹慧枝、邢海龙、张建飞、郭凤燕、张永军、高晓红：承认原告在本案中所主张的事实，对借款合同、担保合同、联保协议、借款借据均无异议。但是实际情况是王闰的牛场需要资金周转，然后找到了我们，我们三户去邮储银行办理的三户联保贷款，钱下来之后王闰用了，贷款应当他归还。
王闰：承认原告在本案中所主张的事实，对借款合同，担保合同、联保协议、借款借据均无异议。该笔80000元的贷款实际是我使用了，他们只是帮助我向银行贷款，现由于牛场倒闭，资金链断了，我自愿承担归还贷款的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月24日原告与被告张建飞签订了《小额贷款额度借款合同》，借款合同约定张建飞向原告借款8万元，年利率为14.58%，罚息按在约定利率基础上加收30%确定，借款期限为一年。同日原告与联保小组成员邢海龙、张建飞、郭凤燕、张永军、高晓红签订了《小额贷款联保协议书》，与王闰签订了《小额贷款保证合同》约定保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证方式为共同连带保证责任，其担保责任范围为主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。借款合同签订后，双方签订了借款借据，原告依约于当日发放了该笔80000元贷款。被告曹慧枝归还借款本息至2017年2月24日，后被告未再归还原告的借款本金及相应利息。
本院认为，被告承认邮储银行在本案中主张的事实，故对邮储银行主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同、联保合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后原告依约履行了发放借款义务，被告曹慧枝作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告曹慧枝归还借款本金及利息（含罚息、复利）的请求，予以支持。被告邢海龙、张建飞、郭凤燕、张永军、高晓红、王闰为此笔借款提供了连带责任保证，应在其保证范围内承担连带保证责任，且在其承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王闰承认自己为此笔借款的实际使用人，并承担归还借款责任，本院准许，但不影响其他人的借款及担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告曹慧枝于判决书生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行借款本金27964.71元及利息和罚息（利息按照合同约定利率年息14.58%计算，罚息按在约定利率基础上加收30%，从2017年2月24日计算至给付之日止）；
二、被告邢海龙、郭凤燕、张建飞、高晓红、张永军、王闰承担以上款项的连带保证给付责任。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取计249.5元，由被告负担。原告预交的案件受理费499元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（履行开户行：中国银行张北支行，账号：10×××71）
审判员 李亚南
二〇一八年四月二十日
书记员 赵小娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2334号
原告：徐家成。
委托诉讼代理人：高强，湖北慧中律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄新刚。
被告：湖北星球物流有限公司，住所荆门市掇刀区虎牙关大道星球路18号。
法定代表人：陈丽华。
委托诉讼代理人：严永锋，该公司员工，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所荆门市掇刀区虎牙关大道2-1号一幢二楼。
负责人：顿鹏程，副总经理。
委托诉讼代理人：杨基雄，该公司员工，特别授权代理。
原告徐家成诉被告黄新刚、湖北星球物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告徐家成于2016年11月29日向本院申请撤回对被告黄新刚的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告徐家成自愿申请撤回对被告黄新刚的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐家成撤回对被告黄新刚的起诉。
代理审判员 刘夏云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 党 群
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇骆商初字第100号
原告：林赛。
被告：刘建刚。
本院在审理原告林赛与被告刘建刚民间借贷纠纷一案中，因原告林赛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告林赛负担。
代理审判员 谭文博
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 郑 律
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初2245号
原告郑丽。
被告天津市和平区乾元恒悦轩酒楼（个体工商户），经营人王健。
原告郑丽与被告天津市和平区乾元恒悦轩酒楼劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，原告在审理过程中，以双方纠纷协商解决完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年五月六日
书 记 员 魏雅楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1705号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年6月16出生于河南省息县，汉族，高中文化，系上海长城宽带网络服务有限公司员工，户籍地河南省息县长陵乡陆湾村杜庄队，暂住地上海市浦东新区曹路镇光明村顾家宅XXX号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被上海市公安局浦东分局取保候审，2015年4月1日被上海市浦东新区人民检察院取保候审。
被告人赵某某，男，1990年10月15出生于山西省山阴县，汉族，高中文化，系上海长城宽带网络服务有限公司员工，户籍地山西省山阴县古城镇羊圈头村2区7排44号，暂住地上海市浦东新区曹路镇金睦路XXX弄XXX号XXX室。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被刑事拘留，2014年10月20日被上海市公安局浦东分局取保候审，2015年4月1日被上海市浦东新区人民检察院取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1411号起诉书指控被告人梁某某、赵某某犯故意伤害罪，于2015年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民�察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人梁某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月7日10时许，被告人梁某某在本区曹路镇建新村大生港路近凌空路宣传宽带业务时，与被害人另一宽带公司员工欧阳敦爱因宣传宽带业务发生争执。随后，被告人梁某某纠集被告人赵某某赶至现场并与被害人欧阳敦爱发生互殴，被害人欧阳敦爱被殴打致右眼眶内下壁骨折，经法医学鉴定已构成轻伤二级。
2014年9月28日，被告人赵某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实；2014年10月20日，被告人梁某某主动投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，双方已达成调解协议，被告人梁某某、赵某某已赔偿被害人欧阳敦爱人民币240，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人梁某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人欧阳敦爱的陈述及辨认笔录，证人秦某的证言，验伤通知书、上海市浦东新区人民医院放射诊断报告及上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，人民调解协议书、收据及谅解书，受案登记表、抓获经过及归案情况说明，被告人梁某某、赵某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某、赵某某均系自首，又赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
梁某某、赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一五年五月五日
书记员 江 帆
审判员 倪建军
二〇一五年五月五日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以�别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第00601号
原告：咸宁市兴业劳务有限公司。住所地：咸宁温泉长安大道286号。
法定代表人：卢向阳，该公司总经理。
委托代理人：刘五洲。
被告程某某。
委托代理人：杨献元，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
第三人：中国电信股份有限公司崇阳分公司。住所地：崇阳县天城镇新建路29号。
代表人：胡志勇，该公司总经理。
委托代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。
本院在审理原告咸宁市兴业劳务有限公司与被告程某某、第三人中国电信股份有限公司崇阳分公司劳动争议一案中，原告中国电信股份有限公司崇阳分公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸宁市兴业劳务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告咸宁市兴业劳务有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告咸宁市兴业劳务有限公司负担。
审判员 黄攀峰
二〇一四年九月十六日
书记员 饶 熙
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07489号
原告熊某，女，1960年9月20日出生，汉族，户籍地重庆市开县。
被告罗某，男，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告熊某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，我与罗某于2013年经人介绍相识，于2013年12月10日自愿登记结婚。婚后发现双方性格不合，罗某经常辱骂我，在精神上折磨我，也不给钱给我用，对我不关心，夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与罗某离婚。
被告罗某辩称，我不同意离婚；我婚后并没有打过熊某，因熊某经常不在家，我骂过她一次；我因为经济比较困难，所以没有钱给原告用，我并不是不愿意给原告钱，我是拿不出钱给原告用；我尽我最大的能力带熊某出去旅游，让她开心，熊某生病了我也陪她去看病，我与熊某双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，熊某与罗某于2013年经人介绍相识，双方于2013年12月10日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。熊某与罗某因家庭琐事发生矛盾，现熊某诉讼来院，要求与罗某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚档案证明、证人证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告熊某、被告罗某系自愿结婚，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告熊某要求与被告罗某离婚，但原告熊某并未举示证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻之间应该相互理解，彼此信任、体谅。被告罗某不同意离婚，需在今后的生活中多关心、体贴原告熊某，加深夫妻感情，避免给夫妻感情造成伤害。原告熊某作为妻子，应给被告罗某一个和好夫妻感情的机会。故对原告熊某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的全部诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟传芳
二〇一五年七月二日
书记员 饶 毅
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安民调确字第00002号
申请人红安县中医医院。
法定代表人李长乐，该院院长。
申请人金中学，男，1964年1月1日出生，汉族.
本院于2015年2月4日受理了申请人红安县中医医院、金中学关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人红安县中医医院、金中学医疗人身损害赔偿纠纷，于2015年2月4日经红安县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人双方均认同红安县医疗纠纷调解委员会的专家意见，认定该起医疗纠纷中红安县中医医院的医疗行为不构成医疗事故。申请人双方均不再要求进行医疗事故鉴定，并以红安县医疗纠纷人民调解委员会专家组意见为基础，自愿协商解决纠纷。
二、金中学发生的医疗费用的自费部分由红安县中医医院全部承担，其中，在红安县中医医院发生的医疗费自费部分2912.88元，在省人民医院发生的医疗费用自费部分13522.46元，上述自费部分共计16435元。除此之外，红安县中医医院不再承担其他赔偿责任。
三、红安县中医医院依本协议约定支付上述费用后，申请人双方因患者金中学医疗纠纷引起的所有争议即告终结，申请人双方自愿放弃基于该起医疗纠纷的一切诉讼权利。金中学不得再以任何理由和任何方式向红安县中医医院主张权利。
四、本协议为双方处理本次纠纷的调解意见，不得以本协议作为其主张权利的依据。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴恒恩
二〇一五年二月四日
书记员 刘 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保170号
申请执行人周某某。
申请执行人周某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
法定代表人黄某某。
本院在执行申请执行人周某某、周某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月七日
书记员 许鹏飞
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初470号
原告陈某。
委托代理人苏长金（代理权限：调查取证，参与诉讼、质证、调解，代收法律文书），湖北常泰律师事务所律师。
被告汪某。
委托代理人许晓迪（代理权限：代为参加诉讼，辩论，调解，代签法律文书），湖北五合律师事务所律师。
原告陈某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人苏长金、被告汪某及其委托代理人许晓迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚，婚后性格不合，未建立起真正的夫妻感情，且被告对原告漠不关心，从未体会到丈夫的关爱。现双方夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡。为此，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告陈某身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。
证据二：原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告汪某辩称：原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情很好，虽有些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告真诚希望法庭给被告一次和好机会，化解双方的矛盾，家庭的完整更有利于孩子的健康成长。所以，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告汪某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，综合双方当事人的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
2011年6月，原告陈某与被告汪某经人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日，双方经随县婚姻管理部门登记结婚。××××年××月××日，原告生育长女，取名王某甲，现在幼儿园读书。××××年××月××日，原告生育次女，取名王某乙，随原告一起生活。婚后，原、被告共同持家，夫妻感情一般，期间，双方为家庭琐事发生矛盾，沟通交流较少，导致夫妻关系紧张，为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的感情沟通与理解，庭审中原告未举出感情已破裂的有效证据，且被告不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张黎辉
二〇一六年五月十九日
书记员 周桂珍
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第135号
原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社。
负责人徐波，主任。
被告曹贵友，男，汉族。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社诉被告曹贵友借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社负担。
代理审判员 刘小艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 贾盛秋
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3501号
原告渭南秦兴运业服务有限责任公司，住所渭南民生街北段，法定代表人：张建评，系公司总经理。
委托代理人辛云山，男，系渭南秦兴运业服务有限责任公司法律顾问。
被告纪平平，男，农民。
本院在审理原告渭南秦兴运业服务有限责任公司与被告纪平平合同纠纷一案中，原告渭南秦兴运业服务有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南秦兴运业服务有限责任公司提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南秦兴运业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告渭南秦兴运业服务有限责任公司承担。
审判员 王晓彦
二〇一六年八月十七日
书记员 李夏鸽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1142号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人金某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1353号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温�市龙湾区人民检察院指控：2015年11月23日1时43分许，被告人金某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，行经温州市鹿城区春晖路与双龙路路口前处路段时，与停放在路口的被害人林某驾驶的小型轿车发生碰撞。事故发生后，金某明知林某报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的罪行。经认定，金某承担事故的全部责任，且已赔偿林某的经济损失。经检测，金某血液中检出乙醇成分，含量为148mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、接警单、道路交通事故认定书、车辆信息查询、驾驶人信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人金某有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年十二月十日
代书记员 孔丹丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第000448-1号
原告刘燕。
委托代理人连华丽，湖北胜和律师事务所律师。
被告孔知理。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安财保淮北中心支公司）。
代表人王奇志，任该公司总经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。
原告刘燕与被告孔知理被告平安财保淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘燕于2014年11月8日申请撤回对被告孔知理的起诉。
本院认为，原告刘燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘燕撤回对被告孔知理的起诉。
审判员 李刚
二〇一四年十一月八日
书记员 张剑
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00385号
原告郑某某，女，汉族，1985年8月8日生，务农。
委托代理人毕宇，四川德才律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1979年1月23日生，务农。
原告郑某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员魏甫适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人毕宇到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2001年底经人介绍相识并开始同居生活，至今未办理结婚证。于2003年10月24日非婚生一子吴某甲，于2009年11月23日非婚生一女吴某乙，被告脾气暴躁，同居期间经常打骂原告，原告身心受到极大伤害。2012年12月，原、被告在永川绢纺厂打工时，被告又对原告实施殴打，原告无法忍受与被告一起生活，就此带着幼女离开分居至今，因原、被告系非法同居关系，非婚生子吴某甲长期跟随被告一起生活，非婚生女吴某乙从出生起就一直与原告一起生活，改变生活环境对子女身心健康较为不利，且原告无力独自抚养两名子女，故起诉要求非婚生子吴某甲由被告抚养，非婚生女吴某乙由原告抚养，同居期间无共同财产及债权债务，诉讼费由被告承担。
被告吴某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年底经人介绍相识并开始同居生活，至今未办理结婚登记。原告所诉原、被告于2003年10月24日非婚生一子吴某甲，但未举示相关证据证明该事实。原、被告于2009年11月23日非婚生一女吴某乙。二人同居期间经常发生纠纷。2012年12月，二人发生纠纷后，原告便带着吴某乙离开，双方分居至今。吴某乙一直由原告抚养教育。原告曾于2014年10月20日以吴某乙从出生起就与其一起生活，改变生活环境对子女身心健康较为不利为由起诉至本院，后自愿撤回起诉。
上述事实，有身份证复印件、户口页、出生医学证明、重庆市永川区计生集爱医院出具的证明、永川日报遗失启事、犀浦大田村幼儿园出具的证明、收据、（2014）永法民初字第06871号民事裁定书及当事人的陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体条件判定。本案中，原告所诉原、被告于2003年10月24日非婚生一子吴某甲，但未举示相关证据予以证明，故本院对该事实不予认定。非婚生女吴某乙一直由原告抚养教育，继续由原告抚养教育有利于吴某乙身心健康，故对其要求非婚生女吴某乙由其抚养的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女吴某乙由原告郑某某抚养教育至独立生活为止；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元（已减半收取），由被告吴某某负担（此费原告已预交，由被告吴某某于判决生效后3日内直付原告郑某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 魏 甫
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郑曼曼