wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2013)滦民初字第2173号原告：杨保珠。委托代理人：马春如，河北金山岭律师事务所律师。被告：滦平县大屯满族乡奎木沟村村民委员会。委托代理人：王安义。委托代理人：王质奇。本院在审理原告杨保珠与被告滦平县大屯满族乡奎木沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨保珠撤回起诉。本案受理费915.00元，由原告杨保珠负担。审 判 长  朴金利代理审判员  孙小月代理审判员  盖世杰二〇一三年十一月二十六日书 记 员  张丽君
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1402号
原告郭秀花，农民。
委托代理人张弟明，男，系原告之子。
委托代理人刘凯庆，河北金冠律师事务所律师。
被告段如意。
原告郭秀花与被告段如意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员吴玉纯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀花的委托代理人张弟明、刘凯庆到庭参加诉讼，被告段如意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，被告驾驶无照二轮摩托车行驶至原告家门口时，与原告骑自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定。被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经住院治疗已花医疗费57000余元，并构成残疾，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计103785.24元。
被告辩称，我的摩托车和她车和人都没有接触，因为她岁数大停车不灵巧，是吓倒的。
经审理查明，2014年7月18日7时许，被告驾驶无照二轮摩�车沿南杨桥村村西公路由北向南行驶至原告家门口时，与原告骑自行车由北向西右转弯相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经清苑县公安交通警察大队综合现场照片指认照片、当事人陈述、证人证言、诊断证明、监控录像等证据，作出清公交认字（2014）第00191号道路交通事故认定书，认为段如意违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶；第十九条第一款：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。郭秀花无违法行为。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，段如意负此事故全部责任，郭秀花无责任。该认定书已送达事故双方，双方均未在法定期限内提出复核申请，原告受伤后在清苑县人民医院抢救，后转至252医院治疗18天，共花医疗费56483元，原告提供有医疗费票据、住院病历（医嘱载有加强营养）、费用清单、诊断证明。经原告申请，本院委托保定市法医鉴定中心于2014年10月27日出具鉴定意见书，原告之伤为九级伤残（腰1椎体压缩性骨折），原告支付鉴定费1194元，提供有鉴定书、鉴定费票据。原告主张住院伙食补助费900元（50元×18天）、营养费900元（50元×18天）、误工费3781.44元（按农林牧渔业每天37.44元×101天），主张其子张弟明护理费2080元（每天115.56元×18天），提供有张弟明工作单位清苑县伟业起重机械制造有限公司营业�照、组织机构代码证、税务登记证、停发工资及误工证明、事故前三个月工资表（每天平均工资124.5元）。原告并主张伤残赔偿金30946.8元（年9102元×17年×20%）、精神抚慰金60000元、鉴定费1194元、交通费1500元，提供有交通费票据。原告称被告为其治疗出过1500元。经原告申请，本院于2014年10月11日作出（2014）清民初字第1402号民事裁定书，查封了被告所有的冀F×××××号轿车，原告交纳保全费1300元。
本院认为，对于2014年7月18日被告驾驶无照二轮摩托车，与原告骑自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。被告负事故全部责任的事实，清苑县公安交通警察大队已作出清公交认字（2014）第00191号道路交通事故认定书，本院予以认定。原告受伤住院治疗18天，花医疗费56483元，提供有相关证据，应予认定。原告主张住院伙食补助费900元、误工费3781.44元、残疾�偿金30946.8元、鉴定费1194元，提供有相关证据，符合法律规定，本院予以认定。原告的营养费以认定450元（25元×18天）为宜。护理人张弟明的每日平均工资为124.5元，原告按每日115.56元主张护理费2080元，提供有相关证据，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张的精神抚慰金，按照其伤残等级以认定4000元为宜，主张的交通费1500元，根据其实际需要以认定1000元为宜。综上原告的各项经济损失共计100835.24元。因被告负此事故的全部责任，对原告以上损失被告应予赔偿。被告已给付原告款1500元，应再赔偿原告99335.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、�二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段如意赔偿原告郭秀花经济损失99335.24元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元，减半交纳1250元，由原告负担54元，被告负担1196元。保全费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 娜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2116号
原告：海伦市农村信用合作联社。
住所地：海伦市。
法定代表人：曲士君，联社理事长。
委托诉讼代理人：李永秀，前进信用社主任。
被告：刘士昌，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社与被告刘士昌借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永秀到庭参加诉讼，被告刘士昌未到庭。本案现已审理终结。
原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘士昌偿还贷款本金7万元及按约期内月利率10.35‰、逾期月利率13.455‰计算的利息（暂计算到2017年8月28日是9451.02元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告签订一份《农户最高额互保借款合同》，被告因种植业，需要在原告处贷款，自2014年12月29日至2017年11月1日止，并且约定不按期归还借款本金从逾期之日起按按合同利率加收30﹪。合同签订后，被告在原告处借款本金7万元，约期内月利率10.35‰，还款时间为2016年1月5日，借款到期后，原告多次催要一直拖欠至今，因此，原告为维护金融秩序稳定，维护合法权益，要求被告偿还借款本金及利息，逾期利率按月利率13.455‰计算，请法院裁决。
被告刘士昌经传唤未出庭。
本院认为，原告海伦市农村信用合作社在本案中主张的事实清楚，故对原告主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市信用社与被告刘士昌签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士昌偿还原告海伦市农村信用合作社借款本金70，000.00元及利息（2014年12月29日至2016年1月5日利息按月利率10.35‰计算，2016年1月6日之后按月利率13.455‰计算），上述款项于判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893.14元，由被告刘士昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年十月十二日
书记员 赵东光
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2085号
原告：六安市君洁公共设施有限公司，住所地安徽省六安市金安区经济开发区，统一社会信用代码91341500073933573G（1-1）。
法定代表人：邵娟，公司经理。
委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：汪苗苗，女，1984年1月30日出生，汉族，住安徽省潜山县，
第三人：潜山县黄柏镇村镇建设管理站，住所地安徽省潜山县黄柏镇。
法定代表人：汪宏杰，该所所长。
第三人：徐礼军，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告六安市君洁公共设施有限公司诉被告汪苗苗不当得利纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告汪苗苗下落不明，无法直接送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 余松青
二〇一七年九月十五日
书 记 员 操逢虎
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00336-2号
申请执行人刘忠芬，女，1960年10月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人王晓丽，女，1979年2月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人刘忠芬与被执行人王晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出（2014）古民二初字第00311号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年7月23日立案执行。
在执行过程中，本院自2015年9月开始每月执行扣划被执行人王晓丽工资收入存款1000元，定期由申请执行人领取；本院于2015年10月14日冻结了被执行人王晓丽的住房公积金，暂时不具备提取条件。此外尚未发现被执行人有其他可供的财产。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2014）古民二初字第00311号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 马悦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执263号
申请执行人王民瑞。
被执行人朱治非。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4591号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款101150元。
本案在执行过程中，申请人于2017年4月26日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4591号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一七年四月二十六日
书记员 李化生
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初334号
原告李贤军，男，汉族，1972年8月17日，住湖南省邵阳县。
委托代理人岳志勇（特别授权），湖南东放明律师事务所律师。
被告刘新华，男，汉族，1963年7月27日出生，住湖南省北塔区。
原告李贤军与被告刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员姚建锋、申勇兵以及人民陪审员姚瑜芸组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贤军委托代理人岳志勇到庭参加诉讼，被告刘新华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贤军诉称，2016年4月15日，被告刘新华因公司资金周转困，向原告借款200000元人民币，并约定“用刘新华邵阳宝龙的股份担保，月息2.5%，借期半年”。被告借款后，原告每个月到被告处要求被告支付利息，但被告以各种理由拖延不付。近段时间，原告到被告处找人，被告避而不见，打电话也不接。原告为了维护自己的合法权利，特提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令被告刘新华支付原告本金200000元及利息（按月息2分，从2016年4月15日计算至本案执行完毕）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
原告李贤军为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍卡，拟证明被告的主体资格；
3、借据，拟证明被告于2016年4月15日借原告人民币200000元，并约定用刘新华邵阳宝龙的股份担保，月息2.5%，借期半年；
4、银行交易明细，拟证明原告将200000元支付给被告。
被告刘新华未向本院提交证据。
经审查，原告向本院提交的证据符合法律规定，可以作为本案证据使用。
根据本院对证据的认定，结合当事人在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：
2016年4月15日，原告李贤军与被告刘新华签订借款合同，约定被告向原告借款200000元人民币，借期半年，月息2.5%。并约定“用刘新华邵阳宝龙的股份担保”。原告于当日将200000元支付给被告。被告未按约定支付本金及利息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，属于有效的民事行为，双方应按照约定履行各自的义务。原告向被告履行了支付借款的义务，被告就应该按照约定偿还本金，支付利息。因此，原告要求被告偿还本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付2016年4月15日至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求，未超出法律的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新华在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李贤军借款本金200000元及利息（利息按月息2%，从2016年4月15日计算至实际履行完毕止）；
被告刘新华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告刘新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 申勇兵
人民陪审员 姚瑜芸
二０一七年三月二日
代理书记员 李媛媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初257号
原告易汉霞。
原告田爱珍。
原告田庆。
原告严丽红。
原告刘望娣。
被告湖北省国土资源厅，住所地武汉市江汉区公正路27号。
本院受理原告易汉霞、田爱珍、田庆、严丽红、刘望娣诉被告湖北省国土资源厅要求履行查处违法竞买、出让土地的法定职责一案。经审查，本案系因不动产提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，本案应当由原告所有的不动产所在地人民法院即武汉市江汉区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第六项规定，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院管辖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨冠华
人民陪审员 唐勋光
人民陪审员 徐绪秋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 潘若溪
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0106行初257号原告易汉霞。原告田爱珍。原告田庆。原告严丽红。原告刘望娣。被告湖北省国土资源厅，住所地武汉市江汉区公正路27号。本院受理原告易汉霞、田爱珍、田庆、严丽红、刘望娣诉被告湖北省国土资源厅要求履行查处违法竞买、出让土地的法定职责一案。经审查，本案系因不动产提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，本案应当由原告所有的不动产所在地人民法院即武汉市江汉区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第六项规定，裁定如下：本案移送武汉市江汉区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冠华人民陪审员  唐勋光人民陪审员  徐绪秋二〇一六年八月二十六日书 记 员  潘若溪
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初484号
原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
被告：刘开容，男，1957年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：朱法建，女，1958年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：李维，女，1984年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘开容、朱法建、李维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告农商行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农商行的撤诉申请，符合有关法律的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半交纳6900元，由湖南桃源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何世龙
审 判 员 艾艳萍
人民陪审员 曾志刚
二〇一六年十二月九日
代理书记员 廖小丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执恢115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号，组织机构代码：86556377-7。
被执行人王志刚，男，1978年6月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人王志强，男，1973年8月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人王学高，男，1964年8月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人刘云海，男，1963年5月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人刘桂芬，女，1964年7月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系刘云海之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人王志刚、王志强、王学高、刘云海、刘桂芬金融借款合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第193号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年八月二十一日
书记员 张术平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2710号
罪犯陈文杰，男，1957年9月1日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一二年六月十三日作出（2012）虹刑初字第134号刑事判决，认定陈文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2493号刑事裁定，对罪犯陈文杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱南减390号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈文杰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈文杰减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈文杰自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈文杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年11月2日起至2022年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执326号
申请执行人社旗县公安局交通管理大队。
法定代表人：张树俊。
住所地：河南省社旗县。
被执行人：王新，男，1983年10月16日生，住河南省社旗县。
申请执行人社旗县公安局交通管理大队与被执行人赵南提为行政处罚纠纷一案，社旗县人民法院（2017）豫1327行审107号行政裁定书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社旗县人民法院（2017）豫1327行审107号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 常 亮
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2285号
原告：山下直伸（英文名：YAMASHITATADANOBU），男，1970年10月20日出生，日本国人，住日本，。
委托诉讼代理人：贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区龙江镇华西恒发家具材料店（经营者何得辉），住所地佛山市顺德区。
原告山下直伸与被告佛山市顺德区龙江镇华西恒发家具材料店侵害发明专利权纠纷一案，由于原告山下直伸经本院通知后未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按山下直伸撤回起诉处理。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 唐美玲
书 记 员 王健发
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初2285号原告：山下直伸（英文名：YAMASHITATADANOBU），男，1970年10月20日出生，日本国人，住日本，。委托诉讼代理人：贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇华西恒发家具材料店（经营者何得辉），住所地佛山市顺德区。原告山下直伸与被告佛山市顺德区龙江镇华西恒发家具材料店侵害发明专利权纠纷一案，由于原告山下直伸经本院通知后未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按山下直伸撤回起诉处理。审 判 长 蒋华胜审 判 员 刘 宏审 判 员 丁 丽二〇一六年十一月二十三日法官助理 唐美玲书 记 员 王健发
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14617号
原告东莞市高埗镇公共汽车有限公司，住所地：东莞市高埗镇北王中路高埗客运站。
法定代表人温国胜，总经理。
委托代理人苏达明，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人黎少珍，广东品峰律师事务所律师助理。
被告东莞市高埗镇宝莲村村民委员会，住所地：东莞市高埗宝莲村。
原告东莞市高埗镇公共汽车有限公司（以下简称“高埗公汽公司”）诉被告东莞市高埗镇宝莲村村民委员会（以下简称“宝莲村委会”）合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员黄庆生使用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏达明、黎少珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月12日，原告与东莞市高埗镇东联小学（以下简称“东联小学”）、东莞市高埗镇卢溪村委会、东莞市高埗镇塘厦村委会、东莞市高埗镇草墩村委会、东莞市高埗镇护安围村委会、东莞市高埗镇横滘头村委会、东莞市高埗镇三联村委会及被告东莞市高埗镇宝莲村委会，就东联小学学生上学、放学接送事宜签订《东莞市高埗镇东联小学学生接送车合同》，合同约定：由原告为东联小学学生上学、放学提供接送车辆并负责接送，接送费用由以上七个村委会共同负担。合同约定期限为2006年2月至2014年1月。在合同履行期限内，原告一直严格按合同执行，为合同相对方提供服务。但自2011年始，被告开始拖欠其应承担的学生接送费用，至2014年1月止，累计拖欠费用352057元。2015年4月27日，原告向被告�出催款函，被告予以确认后仍继续拖欠接送费。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠合同款352057元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2006年1月12日，原告（甲方）与东莞市高埗镇东联小学（乙方）、东莞市高埗镇卢溪村委会（乙方）、东莞市高埗镇塘厦村委会（乙方）、东莞市高埗镇宝莲村委会（乙方）、东莞市高埗镇草墩村委会（乙方）、东莞市高埗镇护安围村委会（乙方）、东莞市高埗镇横滘头村委会（乙方），东莞市高埗镇三联村委会（乙方）就东联小学学生上学、放学接送事宜签订《东莞市高埗镇东联小学学生接送车合同》，主要内容为：1、甲方提供8台校车为乙方服务，甲方向乙方每台车每月收取学生接送费14500元，每月共收取接送费116000元（合共8台车）；2、甲方一年只收取学生9个月的乘车费用，即每个学期收取4.5个月的车费；3、宝莲村委会本地学生人数115人、在该村乘车外地生人数8人，合计123人，车辆配置1台大巴；4、如有一方擅自违反本合同的有关规定，使对方遭受经济损失，损失方有要求违约赔偿的权利。甲、乙各方的代表均在上述合同上签字并加盖公章确认。
2014年12月30日，高埗镇东联小学出具一份《高埗镇宝莲村未支付高埗公汽学生校车接送费明细表》，显示截止2014年12月30日，被告宝莲村委会尚欠原告接送费352057元。2015年4月27日，原告向宝莲村委会出具了《催款函》，要求宝莲村委会支付截止至2014年12月30日的学生接送费352057元，宝莲村委会在催款函中注明“情况属实”并加盖“东莞市高埗镇宝莲村村民委员会”的公章。
以上事实，有原告提供的东莞市�埗镇东联小学学生接送车合同书、高埗镇宝莲村未支付高埗公汽学生校车接送费明细表、催款函及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告签订的《东莞市高埗镇东联小学学生接送车合同书》是双方的真实意思表示，本院予以确认，原、被告双方已构成合同关系。原告主张被告应支付拖欠的校车接送费352057元，为此提供了高埗镇宝莲村未支付高埗公汽学生校车接送费明细表、催款函为证，被告在《催款函》上注明“情况属实”并盖章视为对拖欠校车款金额352057元予以确认。被告对此并未提出抗辩，也未就其校车款的情况进行举证，故本院采信原告主张。债务应该清偿，原告诉请被告支付校车接送费352057元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市高埗镇宝莲村村民委员会应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市高埗镇公共汽车有限公司校车接送费352057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3290元（原告已预交），由被告东莞市高埗镇宝莲村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄庆生
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁爱平
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第219号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年3月25日出生于济南市，小学文化，汉族，无业，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月11日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月5日16时许，在济南市历城区518线汤家村路口处，被告人赵某某饮酒后驾驶鲁AN28**普通二轮摩托车与王某某驾驶的鲁A2R2**轻型普通货车发生交通事故。王某某报警。17时25分许，民警赶到济南市历城区人民医院抽取赵某某静脉血，从中检出乙醇成分，含量为241mg\\\100ml。此次事故造成两车受损，被告人赵某某受伤昏迷，丧失行动能力。经交警部门认定，被告人赵某某承担该事故的主要责任，王某某承担事故次要责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，归案材料，济南市公安局交警支队出具的血样提取表、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人赵某某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金四千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵程程
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）历城刑初字第219号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人赵某某，男，1972年3月25日出生于济南市，小学文化，汉族，无业，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月11日被取保候审。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月5日16时许，在济南市历城区518线汤家村路口处，被告人赵某某饮酒后驾驶鲁AN28**普通二轮摩托车与王某某驾驶的鲁A2R2**轻型普通货车发生交通事故。王某某报警。17时25分许，民警赶到济南市历城区人民医院抽取赵某某静脉血，从中检出乙醇成分，含量为241mg100ml。此次事故造成两车受损，被告人赵某某受伤昏迷，丧失行动能力。经交警部门认定，被告人赵某某承担该事故的主要责任，王某某承担事故次要责任。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，归案材料，济南市公安局交警支队出具的血样提取表、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人赵某某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金四千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  赵翠竹二〇一四年七月二十二日书记员  赵程程
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6277号
原告苏荣磊。
委托代理人郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
委托代理人赵东升，天津冠清律师事务所律师。
被告吴伶军。
被告顾振坡。
原告苏荣磊与被告吴伶军、顾振坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣磊委托代理人郭天宁、赵东升、被告吴伶军、被告顾振坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏荣磊诉称，2014年6月13日，被告吴伶军驾驶河北H710**四轮农用运输车，与原告苏荣磊驾驶津HC85**小客车尾部右侧相撞，致苏荣磊驾驶的车辆失控驶入逆行，与对行被告顾振坡驾驶的河北DZ21**农用运输车相撞，造成三车损坏，苏荣磊受伤。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定：吴伶军车辆追尾苏荣磊车辆造成的事故损失，吴伶军负事故全部责任；吴伶军车辆撞击苏荣磊车辆驶入逆行与顾振坡车辆造成的事故损失，吴伶军负事故主要责任、顾振坡付事故次要责任、苏荣磊不负事故责任。因此次事故造成原告苏荣磊损失9509.21元，现起诉要求各被告依法赔偿。
被告吴伶军辩称，吴伶军车辆追尾苏荣磊车辆发生的事故中，苏荣磊应在离路口30米处打转向灯但苏荣磊并没有打转向灯，且在吴伶军车辆驶近时苏荣磊有倒车行为，故苏荣磊应承担事故责任；吴伶军车辆撞击苏荣磊车辆驶入逆行与顾振坡车辆发生的事故中，对吴伶军负事故主要责任，顾振坡付事故次要责任，亦不予认可。原告苏荣磊损失的数额应依法确认。
被告顾振坡辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年6月13日，被告吴伶军驾驶河北H710**四轮农用运输车，沿津围公路由南向北行驶至杨津庄镇莫庄子路口超速，车辆左前部撞前方顺行左转苏荣磊驾驶的津HC85**小客车尾部右侧，致苏荣磊驾驶的车辆失控驶入逆行，苏荣磊驾驶的车辆左前部与对行被告顾振坡驾驶的路口超速行驶的侧防护装置不符合标准的河北DZ21**农用运输车左侧中部相撞，造成三车损坏，苏荣磊受伤。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定：吴伶军车辆追尾苏荣磊车辆造成的事故损失，吴伶军负事故全部责任；吴伶军车辆撞击苏荣磊车辆驶入逆行与顾振坡车辆相撞造成的事故损失，吴伶军负事故主要责任、顾振坡付事故次要责任、苏荣磊不负事故责任。苏荣磊于事故当日至2014年6月18日在天津市宝坻区人民医院住院治疗5天。出院诊断为：头部损伤、枕部、左眼眶周、左颈部、左肩部软组织损伤、左肩胛区皮肤挫伤；带药出院，自出院休息两周。
另查，被告吴伶军驾驶河北H710**四轮农用运输车未投保交强险，被告顾振坡驾驶的河北DZ21**农用运输车未投保交强险。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、诊断证明、住院病例、医药费收据、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告吴伶军驾驶机动车路口超速，未与前车保持必要的安全距离，对于交警部门做出事故认定，吴伶军车辆追尾苏荣磊车辆造成的事故中，吴伶军负全部责任，苏荣磊不负责任，被告吴伶军不予认可，并主张苏荣磊应在离路口30米处打转向灯但苏荣磊并没有打转向灯，且在吴伶军车辆驶近时，苏荣磊有倒车行为，故苏荣磊应承担事故责任。对此，原告苏荣磊、被告顾振坡当庭予以否认。本院认为，经交警部门查勘并委托相关部门鉴定，确认了“没有证据证明苏荣磊有引发交通事故的违法行为”，被告吴伶军当庭亦未提交证据证明自己的主张，故本院确认交警部门的认定合法有效。对于交警部门做出事故认定，吴伶军车辆撞击苏荣磊车辆驶入逆行与顾振坡车辆相撞造成的事故损失，吴伶军负事故主要责任、顾振坡付事故次要责任、苏荣磊不负事故责任，被告吴伶军亦提出异议，不予认可。本院认为，经交警部门查勘并委托相关部门鉴定，被告吴伶军驾驶机动车路口超速，未与前车保持必要的安全距离，是造成此次事故的诱因，亦是主要原因，被告吴伶军对此提出异议，但未提出事实及证据，证明自己的主张，故本院确认交警部门的认定合法有效。原告苏荣磊的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医药费6381.45元、住院伙食补助费250元、护理费391.2元、误工费1486.56元、就医交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告吴伶军给付原告苏荣磊医药费6381.45元、住院伙食补助费250元、护理费391.2元、误工费1486.56元、就医交通费300元合计8809.21的85%即7487.83元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告顾振坡给付原告苏荣磊医药费6381.45元、住院伙食补助费250元、护理费391.2元、误工费1486.56元、就医交通费300元合计8809.21的15%即1321.38元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告吴伶军负担120元，被告顾振坡负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一四年十一月七日
书记员 周小琳
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人于向红、案号、原告名称。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14384号
上诉人（原审被告）孙鑫如，男，1967年12月11日出生。
被上诉人（原审原告）北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人赵亚丽，女，1986年3月6日出生，北京华远意通供热科技发展有限公司职员。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
上诉人孙鑫如因与被上诉人北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称华远意通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第28498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华远意通公司在一审中起诉称：华远意通公司于2007年6月30日与北京九洲房地产综合开发有限责任公司、北京富华永利实业有限公司签订了锅炉房煤改气项目合作协议书，依据该份协议，华远意通公司自2007年10月开始为涉案小区提供供热服务，供暖方式为天然气集中供暖，华远意通公司一直如约履行了自己的义务，但是孙鑫如作为涉案小区的业主，至今未能交纳2007-2010年度的供暖费，共计10967.4元，故起诉要求孙鑫如给付上述供暖费10967.4元。
孙鑫如在一审中答辩称：华远意通公司起诉的主体不适格。因为孙鑫如和华远意通公司之间不存在合同关系，华远意通公司与孙鑫如也不存在事实供暖关系，故请求驳回华远意通公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：孙鑫如为北京市朝阳区涉案小区的业主。华远意通公司于2007年6月与北京九洲房地产综合开发有限责任公司、北京富华永利实业有限公司签订了锅炉房煤改气项目合作协议书，协议约定：丙方（华远意通公司）有权收取供暖费，有权享受国家给予供暖企业的各种优惠政策及补贴。凡是双方使用或者出租的供热面积，由使用方或出租方负责按政府有关规定支付供暖费。华远意通公司于2010年12月16日取得了《北京市供热运行单位备案登记证》。孙鑫如称其于2003年6月7日与北京华特物业管理发展有限公司富华管理处（下称华特物业）签订了《供暖协议》，该协议尚在履行中。经询，孙鑫如认可其于2007-2010年度供暖季未交纳供暖费，其向华特物业交纳供暖费时，华特物业拒收，并要求其将供暖费交纳至新的供暖公司即华远意通公司处，孙鑫如认为其与华远意通公司没有合同关系，因此未交纳。
一审法院判决认定：依法成立的合同受法律保护，根据查明的事实，华远意通公司具有供暖资质，其从2007年6月承担了涉案小区的供暖服务的义务并享有收取供暖费的权利。孙鑫如作为涉案小区的业主，享受了华远意通公司提供的供暖服务，且供暖方式为集中供热，孙鑫如理应按照国家规定交纳供暖费。根据《北京市供热采暖管理办法》第十一条规定，供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定，未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或一个以上采暖季的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。该办法第十六条规定，供热单位应当直接向用户收取采暖费。孙鑫如在向华特物业交纳供暖费时，华特物业已告知其华远意通公司为供热单位，华特物业就原合同的债权转让履行了通知义务，故一审法院认定华远意通公司与孙鑫如之间存在事实供热合同关系，孙鑫如应当按照国家规定标准交纳供暖费。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百八十二条、第一百八十四条，参照《北京市供热采暖管理办法》第十一条、第十六条之规定，判决：孙鑫如于判决生效后10日内给付华远意通公司2007-2010年度供暖费10967.4元。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
孙鑫如不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.一审法院没有认定孙鑫如与华特物业签订的《供暖协议》的合法性和有效性；2.孙鑫如与华特物业签订的《供暖协议》合法有效并在实际中得到履行，该协议的存在排除了事实供暖合同关系的可能；3.孙鑫如与华特物业签订的《供暖协议》不因2007年6月华远意通公司与北京九洲房地产综合开发有限责任公司、北京富华永利实业有限公司签订的锅炉房煤改气项目合作协议书而改变，该合作协议书对涉案小区业主没有约束力；4.一审法院的判决书中也可以看出孙鑫如已有的《供暖协议》仍然有效，没有任何证据表明《供暖协议》中的华特物业将合同债权转让给了华远意通公司，并且华远意通公司也没有这样的主张，一审法院作这样的假设和认定有违审判中立的原则，而且因为孙鑫如签订的《供暖协议》是双务合同，当事人一方债权的让与并不能因此解除其承担的该合同义务。5.煤改气项目合作协议书的条款违反国家税收法律规定，是无效条款。综上，孙鑫如与华远意通公司不存在任何关系，华远意通公司不是主张权利的适格主体。故请求：1.撤销一审判决，改判驳回华远意通公司的全部诉讼请求；2.由华远意通公司承担本案一、二审诉讼费用。
华远意通公司服从一审判决。其未向本院提交书面答辩状，庭审中其口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回孙鑫如的上诉请求。孙鑫如的上诉事实与理由没有法律依据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有华远意通公司提供的锅炉房煤改气项目合作协议书、《北京市供热运行单位备案登记证》、孙鑫如提供的《供暖协议》、收据、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：《北京市供热采暖管理办法》第十一条规定，供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定，未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或一个以上采暖季的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。本案中，华远意通公司自2007年开始，为涉案小区提供供暖服务，孙鑫如作为涉案小区的业主，虽与华远意通公司未订立书面供暖合同，但其享受了华远意通公司提供的供暖服务，双方之间形成事实上的供暖合同关系。根据《北京市供热采暖管理办法》第十六条规定，供热单位应当直接向用户收取采暖费。孙鑫如理应按照国家规定交纳供暖费。现孙鑫如认可其未交纳2007-2010年度供暖费，华远意通公司主张上述供暖费于法有据，应予支持。
孙鑫如虽与华特物业之间曾存在供暖协议，但根据孙鑫如自认，其向华特物业交纳供暖费时，华特物业不予收取，并明确告知其华远意通公司为供热单位，故孙鑫如以其与华特物业之间存在供暖协议为由，不向华远意通公司交纳供暖费，于法无据，本院不予支持。
综上，孙鑫如的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费37元，由孙鑫如负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费75元，由孙鑫如负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02587号
原告向某。
被告陈某，男，1967年11月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区书院街槐荫大道443号冰晶玫瑰苑11栋201室。公民身份号码：422201196711036814。
本院在审理原告向某与被告陈某离婚纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告向某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告向某负担。
审判员 魏校军
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈心亮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04097号
罪犯缪翔聪，男，1984年3月29日出生于四川省威远县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年11月20日作出（2008）涪刑初字第626号刑事判决，认定缪翔聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，追缴犯罪所得赃款5200元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月16日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯缪翔聪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯缪翔聪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、犯罪所得赃款未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪翔聪减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年7月12日起至2016年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 宏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终2号
上诉人（原审被告）：四川相如房地产开发有限公司。住所地：四川省蓬安县相如街道办事处相如大道南四街。
法定代表人：罗友伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：安俊杉，男，汉族，1996年7月29日出生，住四川省西充县。
上诉人四川相如房地产开发有限公司（以下简称相如公司）不服四川省西充县人民法院（2015）西充民管字第13号民事裁定，向本院提出上诉。
相如公司上诉称，双方在签订商品房买卖合同后，口头约定履行合同发生争议由上诉人住所地法院管辖，依据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案管辖法院属于蓬安县人民法院，请求裁定将本案移送蓬安县人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告安俊杉起诉请求解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，并返还购房款、承担利息以及违约金等，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的不动产专属管辖案件；本案应属买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，因本案诉请解除合同，返还已经支付的购房款及利息，引起该合同纠纷的房屋所在地西充县辖区为合同履行地，故西充县人民法院作为合同履行地依法对本案享有管辖权。原审人民法院裁定驳回相如公司的管辖权异议正确。应予维持。上诉人上诉提出双方有口头约定了管辖，但对此没有提供任何证据证实，本院不予认定。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年一月十五日
书记员 黄 婕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23302号
原告上海XX物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区板泉路XX号223室。
法定代表人陈XX，董事长。
委托代理人丁XX，上海XX律师事务所律师。
被告李XX，女，1958年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区上南路**号***室。
原告上海XX物业服务有限公司诉被告李XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁XX到庭参加了诉讼。被告李XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海XX物业服务有限公司诉称：被告系上海市浦东新区上南路XX号201室房屋的业主。被告自2011年1月起不付物业管理费。故请求判令被告支付自2011年1月起至2013年2月止拖欠的物业管理费2，189.20元（币种为人民币，下同），并偿付滞纳金5，910.84元。
被告李XX未作答辩。
经审理查明：被告李XX系上海市浦东新区上南路XX号201室房屋的业主，该房屋建筑面积为120.36方米。原告系上述房屋所在小区的物业服务企业。根据原告与该小区业主大会签订的《物业服务合同》，被告房屋的物业管理费收费标准为每月每平方米0.70元。2011年1月起被告未按约交纳物业管理费，至2013年2月止累计拖欠原告物业管理费2，189.20元。
上述事实，由上海市房地产登记信息、《物业服务合同》等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《物业服务合同》合法有效。被告在接受原告物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张的物业管理费的诉讼请求予以支持；原告主张的滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业服务有限公司自2011年1月起至2013年2月止拖欠的物业管理费人民币2，189.20元；
二、驳回原告上海XX物业服务有限公司其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第164号
原告博罗县祥发房地产有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人：胡建祥，总经理。
诉讼代理人：叶庆棕、江健豪，、实习律师。
被告：顾蓓，女，汉族，身份证住址：江苏省盐城市。
原告博罗县祥发房地产有限公司诉被告顾蓓商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博罗县祥发房地产有限公司的诉讼代理人叶庆棕、江健豪到庭参加了诉�，被告顾蓓缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年4月29日签订了《商品房住宅认购书》，约定：由被告购买原告开发的位于博罗县石湾镇宏明西路北侧一品中央珑园11B栋三层01号房产；自签订认购书之日起7日内，双方正式签订正式的《商品房买卖合同》。现被告逾期未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，根据《认购书》第五条第二款约定，被告应在约定的时间内与原告签署正式的《商品房买卖合同》，否则原告有权解除《认购书》,被告已支付的定金50000元不予返还。为了维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、依法判令解除原告与被告签订的《商品房住宅认购书》；二、依法判令被告被告支付的定金50000元不予返还。
原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：
《商品房住宅认购书》，证明被告应在《商品房住宅认购书》签订之日起7日内与原告签署正式的《商品房买卖合同》，否则原告有权解除《商品房住宅认购书》。
被告顾蓓经本院依法送达有关诉讼文书和开庭传票后，未提交答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩和对原告提供证据的质证权利。
本院经审查，依法对原告提供的证据予以认定。
本院查明，原告与被告于2013年4月29日签订了《商品房住宅认购书》，第一条约定：由被告购买原告开发的位于博罗县石湾镇宏明西路北侧一品中央珑园11B栋三层01号房产，建筑面积为126.41平方米（面积为预售测绘面积）；第五条第1款约定：自签订认购书之日起7日内，买方到卖方指定的一品中央营销处，买卖双方正式签订正式的《商品房买卖合同》……；第五条第2款约定：买方必须在本认购书约定的时间内与卖方签署《商品房买卖合同》，否则卖方有权即时解除认购书，并将该商品房另行出售，买方已支付给卖方的购房定金不予返还；第五条第3款约定：如因买方原因致使《商品房买卖合同》无法签署，卖方有权即时解除认购书，买方已支付给卖方的购房定金不再退还；……。原告与被告签订《商品房住宅认购书》后，被告支付了50000元定金给原告。被告至今未与原告签署《商品房买卖合同》，亦未与原告商讨相关事宜。
本院认为，原告与被告于2014年4月29日所签订的《商品房住宅认购书》，系双方真实意思表示，且该认购书未违反法律、法规的强制性规定，合理合法，应受法律保护。
根据《中华人民共和国担保法》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方�绝订立合同的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定:“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由导致商品房买卖合同未能订立的出卖人应当将定金返还买受人。”被告于2013年4月29日签订《商品房住宅认购书》并支付50000元定金后，至今未与原告订立正式的《广东省商品房买卖合同》，亦未与原告商讨相关事宜，被告已违反了《商品房住宅认购书》的约定，根据《中华人民共和国担保法》第一百一十五条的规定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，违约方是被告，因此原告�求解除双方签订的《商品房住宅认购书》，并不予返还被告支付的定金50000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，依然缺席，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告博罗县祥发房地产有限公司与被告顾蓓于2013年4月29日签订的《商品房住宅认购书》。
二、被告顾蓓支付给原告博罗县祥发房地产有限公司的定金50000元不予返还。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 黎国全
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姚丽霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初113号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人黄利臣，男，1972年7月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2012年10月31日因无机动车驾驶证驾驶机动车被大庆市公安局喇嘛甸分局行政拘留五日，并处罚款2000元。2015年11月29日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局龙南分局取保候审，2016年3月1日因本案被大庆市让胡路区人民检察院取保候审，同年3月28日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人黄利臣犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、孙学财出庭支持公诉，被告人黄利臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日21时许，被告人黄利臣酒后驾驶号牌为黑EWJX**丰田牌小型客车，行驶至大庆市让胡路区铁人大道亿北灯岗道路处时，撞在一台等信号灯的小型客车尾部。经大庆市公安交通管理局龙南分局道路交通事故认定书认定：黄利臣应负事故的全部责任。经大庆市公支局刑事技术支队检验，黄利臣血样中乙醇含量为258.42mg／l00ml。
被告人黄利臣当日被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人黄利臣在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、行政处罚决定书等；证人马某某、段某某的证言；被告人黄利臣的供述和辩解及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄利臣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人黄利臣醉酒驾驶机动车发生交通事故，事后赔偿了对方的损失，且能够当庭自愿认罪，量刑时予以综合考虑。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄利臣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一六年四月六日
书记员 董 睿
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初137号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人蓝某甲，无业。因涉犯盗窃罪于2015年8月1日被上林县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）136号起诉书指控被告人蓝某甲犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖、被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2015年8月1日，被告人蓝某甲经过上林县××镇××村××庄被害人蓝某丙家房屋时，爬窗进入被害人蓝某丙家中，窃取蓝某丙放在房间内的现金人民币1150元，随后蓝某丙返回家中，蓝某甲被当场发现，蓝某甲遂将上述赃款交还蓝某丙。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人蓝某甲入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蓝某甲对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月1日中午，被告人蓝某甲爬窗进入上林县××镇××村××庄被害人蓝某丙家中，窃取蓝某丙放在房间内的现金1150元，欲离开时被返回家中的蓝某丙发现，蓝某甲遂将上述赃款交还蓝某丙。
案发当日蓝某甲回家后，明知其父亲蓝某乙报警，而在家中等待，归案后如实交代其盗窃的事实。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押及发还清单、户籍证明，证人蓝某乙的证言，被害人蓝某丙的陈述，被告人蓝某甲的供述，辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人蓝某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某甲已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是实施终了的未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蓝某甲明知其父亲报案仍在家中等待公安民警到场处置，应当认定为自动投案，归案后如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蓝某甲提出从轻处罚的意见于法有据，本院予以采纳。根据被告人蓝某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆孟珍
二〇一六年七月一日
书 记 员 梁承朗
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款第四十二条第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一条第七十三条第一款第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条
第五十三条由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02343号
原告赵某某，女。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告吴某，男。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
原告赵某某诉被告吴某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李阳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈安定，被告吴某及其委托代理人秦旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于2011年开始同居生活，同居期间，原告投资经营副食，取名为潼南县永红副食经营部，并办理了个体工商户营业执照（含食品流通许可证、纳税证）。被告亦帮原告打理生意。2014年5月26日，原、被告因感情不和在重庆兴潼律师事务所签订协议，对同居关系的解除和潼南县永红副食经营部的转让达成了一致意见。协议主要内容是：原告将潼南县永红副食经营部转让给被告，转让费为10万元。签订协议时被告支付6万元，剩下4万元，被告应当分别于2014年6月底、7月底、8月底、9月底各支付一万元。2014年6月被告应当支付10000元转让费，但其在2014年7月5日才支付了5000元，余款5000元至今未向原告支付。为此，请求人民法院判决被告立即向原告支付5000元转让费，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，潼南县永红副食经营部系原、被告双方共同投资经营。“潼南县永红副食经营部”的品牌价值应作为履行协议的前提，而协议第四条约定的“潼南县永红副食经营部的个体营业执照转为吴某的法人”无法实现，从而导致协议履行不能，无法实现协议的目的，故请求法院判决变更、撤销协议或解除协议。
经审理查明，原�被告于2011年开始同居生活，同居期间，开办了“潼南县永红副食经营部”，并办理了以原告赵某某为经营者的个体工商户营业执照。双方在同居期间未生育子女。2014年5月26日，原、被告双方在重庆兴潼律师事务所签订了一份《协议》和一份《补充协议》，对同居关系的解除和财产分割达成了一致意见。《协议》载明：“经甲、乙双方（甲方为吴某，乙方为赵某某）共同协商，达成协议如下：一、赵某某将潼南县永红副食经营部转让给吴某经营，转让金额为壹拾万元（100000.00元），签订协议时首付现金陆万元整（60000.00元）余下肆万元从签协议的下月起每月支付给赵某某壹万元，以赵某某写的收据为准，四个月（2014年6月至2014年9月底）还清余款。如不按时还给赵某某，她将收回自己名下的三辆车，如按时还清所欠余款，就将赵某某名下三辆车全过户给吴某。三辆车�车牌号：渝XXX**、渝YYY**、渝ZZZ**。二、协议签订后，赵某某将无交通事故，违法行为的三辆车（渝XXX**、渝YYY**、渝ZZZ**）交给吴某使用，在没有过户给吴某前，车辆出现任何交通事故，违法行为等都由吴某一人承担全部责任。（如协议以前的交通违法行为由赵某某负责）三、潼南县永红副食经营部以前所有的债权、债务都由吴某一人承担，与赵某某无关。（甲乙双方家庭任何成员（父母、姐妹等）不得以任何形式来索取任何东西、钱）四、潼南县永红副食经营部的个体营业执照转为吴某的法人，并且解除赵某某与吴某的同居关系，终结一切生意上的关系。五、本协议一式三份，达成协议之日起，以前的协议全部作废。”《补充协议》载明：“经甲乙双方（甲方为吴某，乙方为赵某某）友好协商，达成补充协议：1.现有库房所有货物和一个保险柜归甲方；2.现有三辆�在甲方付清出让费用后，三辆车归甲方所有，乙方应积极配合甲方办理过户；3.甲乙双方应无条件配合处理以前的一切债权和债务。”另原、被告双方还口头约定原告在3年内不得从事经营副食的相关产业。2014年5月26日，被告支付原告首付款人民币60000元。依照协议，被告在2014年6月应给付原告10000元，被告于2014年7月3日给付了原告5000元，尚欠人民币5000元至今未给付。原告遂诉至法院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，原、被告双方于2014年5月26日签订的协议和补充协议各1份，原告分别于2014年5月26日和2014年7月3日向被告出具的收条各1张，原、被告的陈述等在卷佐证，这些证据材料经开庭展示、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方的同居关系虽不违法，但不受法律保护，现双方自愿协议解除同居关系应予肯定和支持。原、被告于2014年5月26日签订的《协议》和《补充协议》实质上是对双方同居关系的解除和财产分割达成的一致意见，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定为合法有效。但《协议》第四条中对“潼南县永红副食经营部的个体营业执照转为吴某的法人”的约定，因不符合相关法律、法规的规定，故该内容无效，该协议部分无效不影响其他部分的效力。因此被告应按照协议约定向原告履行支付剩余款项的义务。依照该协议，被告吴某应在2014年6月份给付原告赵某某10000元，但其至今只给付了原告5000元，因此，被告应当承担向原告给付人民币5000元的义务。故原告要求被告立即支付5000元转让费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在协议中未明确约定将“潼南县永红副食经营部”的品牌价值作为协议履行的前提，�被告提出的“潼南县永红副食经营部”的品牌价值应作为协议履行的前提，因协议履行不能而无法实现协议的目的，要求法院判决变更、撤销协议或解除协议的观点，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于原、被告双方因《协议》第四条中约定的“潼南县永红副食经营部的个体营业执照转为吴某的法人”无法实现而造成的损失，可由双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第十条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十五日内支付原告赵某某人民币5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某负担。该款原告已经预交，由被告直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 阳
二〇一四年十月�七日
书 记 员 周一凡
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3513号
原告孙某某，女，1979年2月10日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1979年7月9日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员段志杰适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2001年12月29日登记结婚。婚后生育一名男孩王某某（2002年10月13日出生）。婚后原、被告经常因为家庭琐事吵架，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉：1、要求与被告离婚；2、要求男孩王某某由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费400元；3、要求由被告负担诉讼费。
被告王某某电话答辩称，同意离婚，婚生男孩王某某应由被告抚养，因为原告没有固定生活场所，且孩子现在随被告一起生活，改变生活环境，孩子不能正常上学，不利于孩子健康成长；根据孩子的生活花费情况，原告应每月支付1500元生活费。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了结婚证一枚，证明原、被告双方系夫妻关系。
被告王某某未提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审核实，本院予以确认。
经审理查明，原告孙某某与被告王某某于2001年12月29日登记结婚。婚后生育男孩王某某（2002年10月13日出生），现随被告一起生活。婚后原、被告经常因为家庭琐事争吵。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事争吵，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；双方婚生男孩王某某现跟随被告一起生活，且被告也同意抚养孩子，应继续跟随被告一起生活为宜，原告要求由被告抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持，作为母亲，原告应支付孩子抚养费，原告请求每月给付400元生活费的诉讼请求，符合当地生活消费标准，本院予以支持。被告答辩称原告每月应给付1500生活费过高，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王某某由被告王某某抚养，原告孙某某自2015年9月起每月支付400元抚养费，直至孩子十八周岁止。此款于每年12月30日前付清当年的。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
本判决书未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 段志杰
二〇一五年九月八日
书记员 周 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05620号
原告罗福兰，女，1963年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律�。
被告袁宗明，男，1966年10月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告罗福兰与被告袁宗明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华独任审理，适用简易程序并于2014年7月21日、2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗福兰的委托代理人丁华强，被告袁宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗福兰诉称，原被告于2011年5月11日与被告签订房地产买卖及经纪合同，约定由原告以148000元的价格购买被告所有的位于重庆市沙坪坝区某某镇某某路北二街＊＊-＊号，＊＊-＊-＊-＊号的商业门面一间，建筑面积为63.26平方米。因被告出卖的房屋系农村集体土地房屋，按规定不能出卖给非集体经济组织成员，原告请求确认双方签订的《房地产买卖及经纪合同》无效，并要求被告返还原告148000元及2011年5月15日起至本�退还之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
被告袁宗明辩称，被告于2010年11月11日将原告诉称房屋卖给了李先群，然后由李先群再将房屋卖给了原告，原告所称的房款148000元也是交给李先群。为了过户方便，原被告双方才于2011年5月11日签订一份《房地产买卖及经纪合同》，被告实际上并没有直接从原告处收到房款，所以不应退还原告房款，原告签订合同后一直占有使用房屋，并将房屋租给他人使用，不存在资金占用损失。原告在购买该房屋时就知道该房屋的产权性质系农村集体土地房屋，买卖合同的效力由法院依法认定。
经审理查明，原告罗福兰系重庆市渝北区城镇居民。2011年5月11日，原、被告签订《房地产买卖及经纪合同》，约定原告以148000元的价格购买被告座落于重庆市沙坪坝区某某镇某某路北二街＊＊-＊号，＊＊-＊-＊-＊号房屋，建筑面积63.26平方米，并载明房地产权证号为农房权证104字第0000**号，渝沙集用（2001）字第7765号。同日，被告按合同约定将房屋钥匙交给原告，并向原告出具收条一张，载明今收到罗福兰购买位于沙坪坝区某某镇某某路北二街＊＊-＊号，＊＊-＊-＊-＊号（门市一套，门市面积63.26㎡）购房款148000元。
庭审中，被告表示其于2010年11月11日将上述房屋卖给了李先群，然后由李先群再将房屋卖给了原告，并提供其与李先群签订的《房屋销售协议》一份予以证明。被告还提供其与李先群签字确认的《证明》一份，内容为“兹有李先群购买袁宗明位于沙区某某镇某某路北二街＊＊-＊号，＊＊-＊-＊-＊号的购房款收款声明作废，原李先群购买袁宗明的房屋等都声明作废，双方不再追究任何一方的责任”。双方签署该《证明》后，袁宗明并未将李先群支付的房款退还李先群。原告认为�被告举示的《房屋销售协议》和《证明》，可以说明被告袁宗明与李先群的房屋买卖关系经双方同意终结后，被告袁宗明重新与原告建立了房屋买卖关系。即使原告没有向被告直接支付房款，而是向李先群支付，由于被告在终结与李先群之间的房屋买卖关系后并未退还李先群支付的房款，故原告向李先群支付房款，被告向原告出具148000元收条的行为，可以视为一种指定给付，应视为被告收到了原告的148000元，被告应当退还原告房款及资金占用损失。而被告不同意原告的诉讼请求，双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的《房地产买卖及经纪合同》、收条、农村房屋产权证、集体土地使用证，被告提供的《房屋销售协议》、《证明》等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人签订的合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案双方交易的房屋及宅基地属于我国法律明令禁止流转的范围，被告将其转让给非本集体经济组织成员的原告，其合同应为无效。被告袁宗明与李先群声明签订的房屋销售协议及收款等作废，但并未退还李先群支付的房款，原告罗福兰向李先群支付房款，被告袁宗明出具收条的行为应视为袁宗明对罗福兰的付款行为及付款金额的确认。双方签订的合同无效，袁宗明应退还罗福兰148000元房款。原被告在签订的合同中明确载明了房屋产权证的属性及登记证号，应视为原告明知该房屋及土地的权属性质，仍与被告签订房屋买卖协议，其存在过错，且原告在签订合同后实际�有使用该房屋，获得相应利益，故其要求被告支付资金占用损失的请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告罗福兰与被告袁宗明于2011年5月11日签订的《房地产买卖及经纪合同》无效。
二、被告袁宗明于本判决生效后立即返还原告罗福兰房款148000元。
三、驳回原告罗福兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半交纳1630元（原告已预交），由被告袁宗明负担，此款限被告袁宗明于本判决生效后立即迳付原告罗福兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 维
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第105号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院
被告人李某某，男，1977年1月26日生，汉族，初中文化，出生地：山西省盂县，户籍地：山西省阳泉市矿区，无业。2007年5月22日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元；犯销售赃物罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，二罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。2010年12月7日刑满释放。2014年9月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2014年5月以来，被告人李某某多次容留吸毒人员李某在其居住的矿区中xx小区x-x-
x号家中吸食甲基苯丙胺与海洛因。2014年9月4日在李某某住处查获可疑毒品塑料袋装白色晶体颗粒六袋，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，共计净重4.04克。可疑毒品塑料袋装褐色颗粒一袋，经鉴定，检出海洛因成分，净重0.47克，可疑毒品塑料袋装白色粉末一袋，褐色粉末二袋，经鉴定，检出咖啡因成分，共计净重1.15克。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本庭提供了被告人供述、证人证言等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人李某某多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明：2014年5月以来，被告人李某某多次容留吸毒人员李某在其居住的矿区中xx小区x-x-
x号家中吸食甲基苯丙胺与海洛因。2014年9月4日在李某某住处查获可疑毒品塑料袋装白色晶体颗粒六袋，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，共计净重4.04克。可疑毒品塑料袋装褐色颗粒一袋，经鉴定，检出海洛因成分，净重0.47克，可疑毒品塑料袋装白色粉末一袋，褐色粉末二袋，经鉴定，检出咖啡因成分，共计净重1.15克。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人李某某的供述，证实吸毒人员李某在自己租住的矿区中xx小区x-x-x号家中吸食毒品三次；
2、吸毒人员李某的陈述，证实2014年5月开始到李某某家吸食毒品，至少有三次；
3、（2007）矿刑初字第49号刑事判决书，证实被告人李某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元；犯销售赃物罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，二罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；
4、常住人口详细信息证实了被告人李某某的自然身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人李某某不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月4日起至2015年2月3日止，所处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
审 判 员 张峻巍
代理审判员 徐卫东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 瑞
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第105号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人乔某某，男，1993年3月13日出生，汉族，住大同市城区。因本案于2013年12月17日被大同市公安局矿区分局拘留，12月24日被大同市公安局矿区分局取保候审，2014年7月10日被大同市矿区人民检察院取保候审，7月28日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于8月20日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日清晨，被告人乔某某在大同市矿区梧桐大道“科惠”网吧地下室窃得赵某某“三星”I9308手机一部，鉴定价值为2236元。破案后赃物起回并发还被害人。
上述事实，被告人乔某某在庭审中亦无异议并自愿认罪，且有报案及陈述材料、网吧监控截图、证人证言、抓获材料、指认材料、扣押、发还物品清单、大同市矿区价格认证中心矿价证字（2013）第18号价格鉴定结论书、被告人乔某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其罪行轻微，能够当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金冬梅
审 判 员 王 忠
人民陪审员 王桂芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵文馨
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00602号
原告李某某，女，1967年9月5日出生，汉族，农民。
被告田某某，男，1967年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 蕊
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千千初字第650号
原告：李忠才，男，1973年10月25日出生，汉族，个体户，住所地：海城市。
被告：金波，男，1963年7月2日出生，汉族，个体户，住所地：海城市。
被告：韩丽杰，女，1965年12月27日出生，汉族，个体户，住所地：海城市。
被告：韩涛，男，1963年12月6日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告李忠才诉被告金波、韩丽杰、韩涛民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解纠纷，而于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间自行和解纠纷，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告基于和解事实的发生而提出的撤�申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠才撤回对被告金波、韩丽杰、韩涛的起诉。
案件受理费4，672.00元，减半收取2，336.00元，由原告李忠才负担。保全费1，644.000元，由原告李忠才负担。
审 判 长 季发成
人民陪审员 罗 岩
人民陪审员 赵立辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 潘丽丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2842号
罪犯谢海飞，男，1994年5月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年1月21日作出(2013)湛雷法刑初字第323号刑事判决，以被告人谢海飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢海飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢海飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢海飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢海飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第121号
原告：陈永生，农民。
被告：陈卫国，农民。
本院于2012年1月8日立案受理了原告陈永生与被告陈卫国追偿权纠纷一案，原告陈永生在本院受理该案后，一直未缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周激扬
二〇一三年一月十八日
书记员 毛俏俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3626号
原告葛玉春。
被告陈栋。
委托代理人李琴。
原告葛玉春诉被告陈栋民间委托理财合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，并适用简易程序于2014年10月27日、12月16日两次公开开庭进行了审理。原告葛玉春及被告陈栋、委托代理人李琴（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉春诉称，2014年2月，被告让原告到他那里投资现货白银，并保证肯定赚钱。同年3月10日、5月16日，原、被告签订协议书，被告保证原告不承担任何亏损。原告根据被告的指示先后将人民币16万元、10万元汇入指定账户。但事实上发生了亏损，原告多次向被告催讨，被告通过其他案外人仅向原告返还了部分款项，至今仍欠43，345.20元。故请求判令被告：1、返还43，345.20元；2、支付上述款项自2014年3月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、支付银行的罚息590元；4、支付原告向质押行借款的利息4，500元。
被告陈栋辩称，是原告主动找被告办投资的事。2014年3月10日，被告帮原告介绍李琴（即被告本案委托代理人）做理财。就原告投资的第一笔16万元中原告需承担3.80万元的利息，剩余款项还盈利2万元。同年4月，李琴已将14.20万元汇入原告的账户。故原、被告间关于16万元的事宜已经全部结算完毕。被告当时并不知道原告是提供银行贷款拿到本钱进行投资的。就第二笔10万元，确实还有24，900多元要结算给原告的，但因为原告起诉了，实际为原告理财的李琴也不敢支付给原告了。因为双方在2014年5月16日协议中已约定在11月之前，原告对于包括盈利在内的款项均不能取出的，所以不同意支付利息。被告并不知道原告投资的款项是向银行借款的，不同意支付原告主张的罚息、质押借款的利息。
经审理查明，2014年3月10日，被告出具《协议承诺》明确，原告在被告这里投资现货白银资金16万元，如原告投资白银一切实际亏损由被告承担，原告不承担任何亏损，……保证原告汇款16万元给柳佳光的资金安全，如有不安全被告本人承担一切后果。同日，原告将16万元转入柳佳光账户。后就该16万元理财事宜，案外人向原告账户汇入部分款项。
2014年5月16日，原、被告签订《协议》，约定被告保证原告在被告处投资白银套利金额10万元，如发生任何亏损由被告全权负责，同时要求原告在11月之前不得动用投资资金（包括盈利资金）。后就该10万元理财事宜，案外人向原告账户汇入部分款项。
审理中，原、被告确认就2014年3月10日、5月16日两份协议所涉的理财事宜共涉及12笔款项往来，从原告账户汇出的款项（共4笔）与汇入原告账户的款项（共8笔）差额为43，345.20元。最后一笔往来款时间为2014年10月17日。
以上事实，由原告提供的《协议承诺》、《协议》、转账凭证及原、被告的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然被告称是将原告介绍给李琴进行委托理财的，但2014年3月10日被告出具的《协议承诺》及5月16日双方签订的《协议》，均明确原告在被告处进行投资，故本院认定原、被告间存在两个委托理财关系。因被告出具的《协议承诺》及双方签订的《协议》均载明原告投资中实际亏损由被告承担，原告不承担任何亏损，该表述说明原、被告间委托理财关系有保底条款的约定。委托理财关系中的保底条款违背公平原则亦违反市场基本规律，属无效条款，而保底条款属于委托理财关系的目的条款或核心条款，保底条款无效导致委托理财关系整体无效，故原、被告间的两个委托理财关系均无效。虽然原告汇出的4笔款项并非全部汇入被告账户，但都是基于涉案的两个委托理财关系而汇出的，故本院认定被告取得该4笔款项，因双方间的委托理财关系均无效，被告应返还因委托理财关系而取得的全部款项。鉴于案外人已某于该两个委托理财关系向原告支付了部分款项，还有43，345.20元本金未予返还，原告要求被告返还43，345.20元，本院予以支持。就原告主张利息损失，考虑到原、被告间两个委托理财关系涉及12笔款项往来，本院认定被告从最后一笔往来款次日即2014年10月18日开始承担利息损失。就原告主张的银行罚息、质押行借款利息一节，因该损失与原、被告间的委托理财关系没有直接的关联性，且被告已经承担了相关利息损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告陈栋应在本判决生效之日起十日内返还原告葛玉春43，345.20元；
二、被告陈栋应在本判决生效之日起十日内支付原告葛玉春上述款项自2014年10月18日起至判决生效日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告葛玉春的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由原告葛玉春负担65元，被告陈栋负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第724号
原告张春细，男，1952年8月22日出生，汉族。
被告邹继昌，男，1970年3月17日出生，汉族。
委托代理人罗云，广西桂山律师事务所律师。
原告张春细与被告邹继昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由代理审判员李付军担任审判长，与人民陪审员蒙莹、苏坚组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告张春细、被告代理人罗云出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日6时许，被告因邻里小事冲进原告住宅，对原告实施殴打，并严重损坏原告家中的财产。原告当时向公安机关报案，经桂林市公安局象山分局象山（行）鉴通字（2011）0158号《鉴定结论通知书》认定，“原告被打的伤情为轻微伤”。桂林市公安局象山决字（2011）第01849号《公安行政处罚决定书》决定“对被告邹继昌处行政拘留五日”。被告的行为致使原告人身遭受极大伤害，财产被无端严重损坏。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告医药费2655.9元、营养费1500元（每天10元，按150天计算）、交通费380元；2、判令被告给付原告误工费2万元（从2011年5月27日起至2011年10月26日止，每月按4000元计算）；3、判令被告赔偿财产损坏费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告张春细对其主张在举证期限内提交如下证据：1、2011年10月22日（2011）0158号鉴定结论通知书，证明原告被被告打成轻微伤的事实；2、2011年10月26日（2011）01849号象山分局公安行政处罚决定书，证实被告邹继昌因打伤原告被行政拘留五天的事实；3、原告的2011年报案材料、多次向公安反应情况的报告和申请及公安机关处理信访事项答复意见书，证实原告依法提出了民事赔偿问题；4、中国人民解放军一八一医院门诊病历，证明原告2011年6月7日、9月10日、9月13日去就诊的事实；5、建议病休证明，证明原告遭殴打需要病休而误工的事实；6、医疗费票据，证明原告就诊治疗所花费用；7、交通费票据，证明原告就诊的交通费；8、收入证明，证明原告的月收入情况；9、财产损害明细，证明原告被被告损害的财产和修复费用。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，其起诉已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提交证据。
证据经庭审质证，本院结合全案证据及原、被告庭审陈述，确认以下法律事实：原告张春细与被告邹继昌共同居住在桂林市象山区安新小区一栋楼房，2011年5月27日上午6时许，被告认为原告清晨播放收音机声音过大影响其休息到原告处理论，双方争吵，争吵中被告将原告打伤，原告遂向公安机关报案，桂林市公安局象山分局出警对此事进行处理并将原告送至个体诊所诊疗，此后，原告又多次去中国人民解放军第一八一医院诊断治疗。2011年9月22日，原告经桂林市正兴司法鉴定所鉴定为轻微伤。2011年10月22日，桂林市公安局象山分局以象公（行）鉴通字（2011）0158号鉴定结论通知书告知原告：其于2011年5月27日被邹继昌冲进家里殴打，伤势鉴定结论为轻微伤。原告在该通知书上签名并写明自己意见：认为该鉴定不全面。2011年10月26日，桂林市公安局象山分局作出象公决字（2011）第01849公安行政处罚决定书，给予被告邹继昌拘留五日、罚款200元的行政处罚。此后，原告对上述处理结果不满意，数次到公安机关申诉信访，2011年11月11日桂林市公安局象山分局向原告出具一份公安机关处理信访事项答复意见书，告知原告该局已依法对邹继昌作出治安处罚，关于伤害的赔偿问题请你到人民法院起诉解决。2013年5月7日，原告起诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，2011年5月27日被告殴打原告致其身体受到损害的事实，有伤情鉴定及公安机关的处罚决定书证实，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的应予赔偿。但《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案中，原告于2011年9月22日最后经司法鉴定确定伤势，公安机关于同年10月26日对被告作出行政处罚并已执行，该行政处罚决定书已明确认定被告邹继昌的侵害行为致其身体受到伤害，而且2011年11月11日桂林市公安局象山分局向原告出具的公安机关处理信访事项答复意见书也明确告诉原告：关于伤害的赔偿问题请你到人民法院起诉解决。原告2011年5月27日受到被告侵害，一直到2013年5月7日才向本院提起诉讼，原告未提供在此期间引起诉讼时效中断和中止事由的相关证据，本院依职权前去桂林市公安局象山分局和桂林市象山区安新社区居民委员会调查取证，也未取得在此期间原告要求上述单位协调赔偿其人身受损的证据，因此对于要求判令被告支付其医药费、营养费、误工费的诉请，本院不予支持；因本案处理的是生命权、健康权、身体权纠纷，对于原告要求被告赔偿财产损坏费6000元的诉讼请求不宜同时处理，原告可依法另行提起诉讼主张其权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张春细的诉讼请求。
本案案件受理费651元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费651元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 陆旻琦
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执恢4号
申请执行人李七桂。
被执行人李永莲。
被执行人廖德莲。
被执行人唐勤癸。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第294号民事判决书，李永莲、廖德莲、唐勤癸应给付申请人10万元及违约金。申请执行人本次申请执行标的49350元，本院已执行49350元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第294号民事判决书确定的义务中，本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明红
审判员 黄 志
审判员 余明顺
二〇一六年二月二十五日
书记员 覃素凤
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初328号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人宋红伟，男，1984年2月20日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，现住重庆市黔江区，户籍地重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月18日被变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉[2016]299号起诉书指控被告人宋红伟犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审�，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员杨波出庭支持公诉，被告人宋红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日20时许，被告人宋红伟在重庆市黔江区城东街道祥龙苑博联网吧附近，发现被害人李某的五羊牌渝HNMX**二轮摩托车钥匙未拔，便产生将摩托车偷走以供以后使用的想法。之后，宋红伟将摩托车骑回城东街道咸碱沟巷63号出租房附近，并将摩托车停放在楼下巷道里。同日23时许，被害人李某在城东街道咸碱沟巷63号的楼下巷道内找到其被盗摩托车，经城东派出所民警拍照取证后由李某自行取回。经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，被盗摩托车价值人民币2380元。
2016年8月10日，重庆市黔江区公安局民警在黔江区城东街道咸碱沟巷63号出租房将被告人宋红伟抓获归案。
支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述及相关书证等。公诉机关认为，被告人宋红伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人宋红伟对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，公安机关于2016年8月10日从宋红伟处扣押钥匙一串共五把，于同年8月12日发还被害人李某。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表及立案决定书，户籍信息，到案经过，取保候审决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书及通知书等书证，现场辨认笔录及照片，证人田某、刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人宋红伟�供述和辩解。
本院认为，被告人宋红伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人宋红伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。宋红伟在被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被害人的被盗物品已经追回，对宋红伟可酌情予以从轻处罚。经查，宋红伟有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋红伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 磊
二〇一六年十月九日
书记员 洪蜻蔓
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第192号
原告俞东乐。
委托代理人王立忠，浙江信顺律师事务所律师。
被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路26号。
法定代表人俞军，主任。
委托代理人陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。
原告俞东乐诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处土地行政合同一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案在审理过程中，原告于2015年12月16日以错列被告为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告俞东乐申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告俞东乐撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告俞东乐负担。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马 琼
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第616号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所：内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人吴利彬。
委托代理人姜波、系该行业务经理。
被执行人龚志良，男，1968年7月2日出生，住所地巴彦淖尔市临河区。
被执行人孙秀梅，女，1964年6月4日出生，住所地巴彦淖尔市临河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行龚志良、孙秀梅借款合同纠纷一案中。（2015）内乌智诚证字第3137号执行证书，所确定的标的总额350273.23元，未执行标的350273.23元。在执行过程经查被执行人龚志良、孙秀梅下落不明，无可提供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）内乌智诚证字第3137号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭子鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王佳丽