wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中行初字第171号
原告郑州市昌达食品实业公司。
法定代表人贾长明，职务总经理。
被告郑州市城乡规划局。
法定代表人杨东方，职务局长。
本院受理原告郑州市昌达食品实业公司不服被告郑州市城乡规划局规划行政处罚一案后，被告郑州市城乡规划局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案涉及的不动产位于郑州市二七区京广路东侧、春晖路北侧，应由不动产所在地郑州市二七区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而本案原告要求撤销的（郑城规）罚款字（2014）第1037号罚款处罚决定书是因被告认定原告于2012年1月在郑州市京广路东侧、春晖路北侧实施了未经许可，擅自建设九层（地下三层）框架结构楼房一栋违法建设的行为作出的处理决定，属因不动产提起的诉讼；并且本案所涉不动产不属于本院辖区，应由不动产所在地郑州市二七区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条、第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
被告郑州市城乡规划局对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市二七区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高 青
审 判 员 铁莹莹
人民陪审员 陈黔月
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 权 威
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01336号
原告孟XX，女，19XX年5月3日出生，汉族，居民，住所山东省曲阜市XX胡同*号。
委托代理人闻XX，男，19XX年12月2日出生，汉族，居民，住所同上，系原告之夫。
被告李XX，男，1966年1月10日出生，汉族，个体户，住所渭南市临渭区官路镇XX村*组，现居住大荔县XX镇街道。
原告孟XX与被告李XX返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟XX及其委托代理人闻XX、被告李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟XX诉称，她是山东客商，经营一辆运送活鸡的货车（陕AM0X**中型普通货车）。2013年7月22日她与她丈夫闻XX到大荔县下寨镇老梁的屠宰场办完业务，将车从老梁屠宰场开出来，被告李XX发现后，强行带领五、六个人将她的车辆扣押，称老梁欠他的钱。她和她丈夫百般解释车是她自己的，但被告李XX根本不听。她曾请求下寨镇派出所处理，仍然无果。现诉至法院，要求被告李XX返还非法扣押她的陕AM0X**中型普通货车一辆（车价约3万元），并要求被告李XX赔偿她被扣车辆营运损失每天1500元，从2013年7月22日起算至返还之日。
被告李XX辩称，他不应返还该车及赔偿损失。2012年3月份，原告之夫闻XX和他及梁XX（羌白镇梁家村人）在下寨镇合伙开办了一个杀鸡厂，一年来没杀一只鸡。今年3月份，他退伙。后来闻XX到西安购买了本案中的货车一辆，花费2.3万元，再焊了鸡笼子花费7千元。闻XX是拿这车入伙的。他退伙时，梁XX和闻XX给他打了4万元的条据。现他扣车，就是为了要回他的4万元。
经审理查明，原告孟XX及其夫闻XX原在大荔县景壁公司工作，被告李XX在下寨镇街道经营冷库，期间因业务来往双方认识。2013年3、4月份，原告孟XX与其夫闻XX从西安购买陕AM0X**中型普通货车一辆（车辆识别代码LWU2PM3CX9KM07XXX，发动机号码B9137XXX，车辆所有人为孟XX），为下寨镇生鸡屠宰场运送活鸡。2013年7月22日，被告李XX认为原告孟XX之夫闻XX与他有经济手续未清，在屠宰场门口的楼板厂将该车辆私自强行扣押。原告孟XX及其夫闻XX通过下寨镇派出所处理，无果。现诉至法院，请求法院判令被告李XX返还被扣押的陕AM05**中型普通货车一辆（车价3万元），并赔偿其被扣车辆营运损失每天1500元，从2013年7月22日起算至返还之日。
另查明，本案中涉诉车辆价值3万元，车身带有鸡笼子。
本案在诉讼过程中，原、被告于2013年8月22日曾达成协议：一、被告李XX愿当即返还原告孟XX陕AM05**中型普通货车一辆；二、对于其余诉讼请求，原告孟XX自愿表示放弃，不再要求被告李XX承担。但在本院干警与原告孟XX及其夫闻XX到下寨镇张XX家后边屠宰场取回涉诉车辆时，遇到张XX的阻挡，张XX拒绝开锁放行车辆，认为梁XX、闻XX、李XX经营屠宰场还欠有他的租金及电费。当天未取回车辆。
原告孟XX在庭审前及庭审中未提供车辆营运损失的证据，但孟XX在庭审之后提供了她与梁XX签订的《车辆租用合同》一份，但无法查明该合同真实性。
以上事实由以下证据予以证明：
一、原告孟XX提供的陕AM0X**中型普通货车《机动车行驶证》一份，证明该车辆所有人为孟XX。
二、原告孟XX提供《中华人民共和国道路运输证（陕交运管西字122515028号）》一份，证明该车辆经营范围。
三、谈话笔录、庭审笔录证明被告李XX于2013年7月22日在张XX家后边楼板厂，扣押原告陕AM0X**中型普通货车一辆。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告李XX强行扣押原告孟XX的车辆，侵犯了原告的权利，应予以返还。其辩称原告之夫欠他钱款，无证据证明，同时也不得作为扣押财产的依据。故被告李XX对该车辆，应予返还给原告孟XX。现案外人张XX又以其他理由不予放行车辆。因车辆原系被告李XX扣押，李XX系直接责任人，所以被告李XX有义务负责将该车辆（带鸡笼）返还原告孟XX，若不能直接返还该车辆，则应返还原告孟XX车辆折值款3万元。原告孟XX要求被告李XX赔偿营运损失，因其在庭审之前及庭审中均未提供证据予以证明，庭审后虽提供租赁合同一份，但无相关证人证据证实其真实性，不足以证明营运损失数额，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告李XX在本判决生效后立即返还原告孟XX陕AM0X**中型普通货车一辆（带鸡笼），如不能返还，则应赔偿原告孟XX该车辆折值款3万元。
二、驳回原告孟XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取，由被告李XX负担300元，由原告孟XX负担31.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郑建忠
二〇一三年八月二十九日
书记员 袁宏博
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢120号
申请执行人邹某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人梁某某，男，汉族，广东省佛山市人，住佛山市。
被执行人新丰县织造厂，住所地新丰县。
本院在执行申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹某某与被执行人梁某某、新丰县织造厂已达成一致和解协议，被执行人已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2012）高民二初字第640号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月一十七日
书记员 王冬云
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3603号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人周威，女，1984年3月1日出生，汉族。
被告韩春燕，女，1973年3月21日出生，汉族。
被告闫城，男，1977年5月8日出生，汉族。
被告喻绍征，男，1971年6月10日出生，汉族。
被告杨俊茹，女，1982年4月24日出生，汉族。
被告沈阳汇韵达安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号1-29-05室。
法定代表人闫城，经理。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告韩春燕、闫城、喻绍征、杨俊茹、沈阳汇韵达安装工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员王利华独任审判。本案在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩春燕、闫城、喻绍征、杨俊茹、沈阳汇韵达安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉。
审 判 员 王利华
二〇一四年十二月四日
代理书记员 杨 柳
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第104号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人傅志文，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人邹兰如，女，1986年5月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第207-40号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年8月26日以被执行人傅志文、邹兰如违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第207-40号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人傅志文、邹兰如征收社会抚养费42570元。该决定书于2014年8月26日依法送达给被执行人傅志文、邹兰如。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年11月27日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费42570元的义务。为此，申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第207-40号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人傅志文、邹兰如不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第207-40号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年三月二日
书记员 廖小妹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01919号
上诉人（原审原告）：胡守义。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人胡守义因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡守义的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡守义原审诉称：胡守义与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，胡守义按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现胡守义诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金16395.16元（违约金自2012年7月5日起计至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括胡守义与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：胡守义系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，胡守义也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故胡守义与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回胡守义对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人胡守义上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括胡守义在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是胡守义购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回胡守义的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对胡守义与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。胡守义的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
代理审判员 余海兰
代理审判员 方玮韡
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马翕僖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1282号
申请执行人任通海，居民。
被执行人灌云县前程棉业有限公司。住所地，灌云县白蚬乡德兴村324国道北侧。
法定代表人王士兵，该公司负责人。
被执行人王士兵，居民。
被执行人谭英，居民。
申请执行人任通海与被执行人灌云县前程棉业有限公司、王士兵、谭英买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第703号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币65000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人灌云县前程棉业有限公司、王士兵、谭英名下的相关财产已被其他法院查封，并处于待处理状态，财产价值已无法用于偿还本案执行款项，且被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第703号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 马卓然
浙江省永康市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）金永行初字第19号
原告：永康市天霸五金制造有限公司，住所地：永康市经济开发区铜陵西路181号内第8栋。
法定代表人：胡杰。
委托代理人：胡子驮。
被告：永康市人力资源和社会保障局，住所地：永康市金城路25号。
法定代表人：赵晨晓。
委托代理人：应伊娌。
委托代理人：姚俊力。
第三人：何由琼。
委托代理人：申开勇。
原告永康市天霸五金制造有限公司诉被告永康市人力资源和社会保障局、第三人何由琼工伤行政确认一案，本院于2014年10月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案，永康市天霸五金制造有限公司的委托代理人胡子驮，被告永康市人力资源和社会保障局的委托代理人应伊娌、姚俊力，第三人何由琼及委托代理人申开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告永康市人力资源和社会保障局于2014年6月3日作出永人社工伤（2014）2433号认定工伤决定，认定何由琼受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：一、事实方面的证据：工伤认定申请表、何由琼的身份证复印件及调查笔录、金华市中心医院病历、胡谱、吕俊的证明，永康市劳动争议仲裁委员会庭审笔录，证明第三人何由琼系原告公司员工，在工作时受伤及治疗的情况。二、程序方面的证据：受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书、送达回证，证明程序合法。三、法律方面的证据：国务院颁布的《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律正确。
原告永康市天霸五金制造有限公司诉称，2013年5月11日，第三人不是为原告公司上班受伤，未经原告公司同意擅自为永康好乐太日用品厂（未经工商注册）干活（有胡谱、吕俊证明）。2013年5月11日，原告公司几位管理人员去义乌办事，上午10时许胡天楼妻子池美云，将胶棉拖把拉到原告公司，叫黄天虎、何由琼下班后借用原告公司场地、设备给池美云做胶棉拖把棉头塑封包装，原告公司下班后，黄天虎、何由琼就给池美云做加工，12点左右受伤。原告毫不知情，是池美云将第三人送市一医院治疗。后又转送金华中心医院治疗，病历上写的名字池美云，出院小结也是池美云，医疗费是胡天楼付的（可查看金华中心医院病历，出院小结发票）。如不是给池美云干活是不会为其付医疗费的。所以原告认为被告永康市人力资源和社会保障局认定的工伤事实依据不足。综上所述：原告认为第三人何由琼，不是为原告公司干活所受伤，而是擅自为永康好乐太日用品厂（未经工商注册）干活受伤，是雇员损伤，有损公正。请求判令：1、撤销永康市人力资源和社会保障局作出的永人社工伤（2014）2433号认定工伤决定书；二、本案诉讼费用由被告承担。原告申请吕俊出庭作证但未出庭，提交吕俊的证明1份。
被告永康市人力资源和社会保障局辩称，一、事实清楚，何由琼，女，汉族，1968年7月1日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡马塘村马塘组，身份证××，系永康市天霸五金制造有限公司员工，2013年5月11日15时许在公司装配车间操作封口机时，被封口机烫伤右手。以上事实有何由琼的身份证复印件，何由琼的笔录、工伤认定申请表、永康市劳动争议仲裁委员会庭审笔录等材料为证。二、程序合法。何由琼向我局提出申请，要求认定何由琼于2013年5月11日15时许在公司装配车间操作封口机时，被封口机烫伤右手为工伤，我局依法受理并告知用人单位举证，调查核实后，在法定的时间内依法作出工伤认定决定并书面送达单位和职工双方。三、适用法律正确，用人单位永康市天霸五金制造有限公司提交的证据是为证明何由琼是替永康市天霸五金制造有限公司厂长胡子驮的弟弟胡天楼工作时受的伤，何由琼本人也知晓胡天楼每年都会有活拿到永康市天霸五金制造有限公司加工，永康市天霸五金制造有限公司负责人会安排他们做加工工作，何由琼工作所得的工资由永康市天霸五金制造有限公司支付。因此，我局根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，依法作出工伤认定的决定。
第三人何由琼述称，永康市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。
对被告提交的证据，经质证第三人无异议，原告对程序方面的证据无异议，对事实方面的证据，认为第三人何由琼是给胡天楼、池美云干活时受伤，且金华中心医院的治疗费用均是池美云支付且病历、医疗费发票的名字也是池美云。对此，原告的代理人在庭审中明确原告公司的机器设备除公司员工外其他人不可以动，且不从事对外加工，不允许员工做私活。本院对第三人何由琼在原告公司工作时受伤的事实予以确认。
原告提交的吕俊的证明，该证明与被告提交的证明的内容基本一致，
经审理查明：第三人何由琼系原告永康市天霸五金制造有限公司的员工。2014年1月13日向被告提交工伤认定申请，要求认定工伤，2014年4月10日，被告依法受理后，同日，向原告邮寄送达举证通书。原告收到后提交胡谱、吕俊的证明，认为第三人何由琼是擅自为原告管理人员胡子驮的工作，被告经审查、调查后认为何由琼受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，于2014年6月3日作出永人社工伤（2014）2433号认定工伤决定，并依法送达。原告不服该认定，向永康市人民政府申请行政复议，2014年9月18日，永康市人民政府作出永政复决字（2014）第4号行政复议决定，维持被告永康市人力资源和社会保障局作出的永人社工伤（2014）2433号工伤认定的具体行政行为。原告不服该决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告永康市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作。被告在审查、调查第三人何由琼申请认定工伤的过程中，原告不认为是工伤，应由其承担举证责任。原告永康市天霸五金制造有限公司要求撤销被告作出的认定工伤决定依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告永康市天霸五金制造有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告永康市天霸五金制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱子云
人民陪审员 吕爱美
人民陪审员 陈章元
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 夏晓飞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4745号
原告杨建银，男，1978年8月1日出生，汉族，住济南市。
被告张念东，男，1958年5月1日出生，汉族，住济南市。
被告张伊黎，女，1958年7月20日出生，汉族，住济南市。
第三人山东中住地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人金田。
本院在审理原告杨建银与被告张念东、张伊黎、第三人山东中住地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨建银向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告张念东、张伊黎、第三人山东中住地产经纪有限公司的起诉。
本院经审�认为，原告杨建银的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建银撤回对被告张念东、张伊黎、第三人山东中住地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费23480元减半收取11740元，由原告杨建银负担。
审判员 尹诺诺
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11491号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，系该公司员工。
被告：梁鑫，女，汉族，1975年05月02日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告梁鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳绿建物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 蓓
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第154号
原告周某，农民。
被告武某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告周某诉被告武某离婚纠纷一案中，因被告武某经查下落不明，无法采取直接或者留置等方式向其送达起诉状副本、开庭传票等应诉诉讼文书，依法通知原告以公告方式向被告送达，但原告拒不在本院指定期限内向有关机构或者单位交纳公告费用，致使诉讼程序不能继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告周某承担。
审 判 长 崔东岭
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 尹风民
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈保卫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第447号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地扬州市广陵区京杭南路60号（东方名城小区）。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆、林捷，该公司法务部工作人员。
被告张海霞，系扬州市广陵区京杭南路60号东方名城310幢901室业主。
原告扬州三星物业管理有限公司（以下简称三星物业公司）与被告张海霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三星物业公司的委托代理人林捷到庭参加了诉讼，被告张海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告三星物业公司诉称：原告与被告协商一致于2006年4月3日订立《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告每年应向原告交纳物业管理费1004元、电梯运行费1004元，合计2008元。首次收费后，每半年交一次，先交费后服务。逾期缴费的，从逾期之日起每天按应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。签约后，原告为被告提供了良好的物业服务，但被告未按约定履行给付物业管理费、电梯运行费的义务。原告多次派员上门催收被告仍拖欠不交，原告现要求被告支付2010年11月5日至2014年11月4日物业管理费
5020元、电梯运行费5020元及逾期付款违约金3483元，诉讼费用由被告负担。
被告张海霞未到庭，也未提供答辩意见。
根据当事人诉称、举证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
被告张海霞系扬州市广陵区京杭南路60号东方名城301幢901室业主。2009年9月21日，被告与扬州庆松房地产发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买了上述讼争房屋。原告三星物业公司系该小区的物业管理服务部门，原告与业主间有“东方名城”前期物业管理服务合同，合同约定原告提供物业管理服务，并按政府相关文件收取各项费用，并约定业主不按收费标准和时间缴纳相关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每天万分之五承担违约金，双方并对其他事项进行了约定。2012年4月，原告向被告发函催要物业管理服务费、电梯运行费，但被告至今仍未缴纳。
审理中原告表示讼争房屋一直空关，相关费用按七折计算。
本院认为：被告张海霞系扬州市京杭南路60号东方名城310幢901室业主，原告三星物业公司系该小区的物业管理服务部门并进行物业管理，原、被告间形成物业服务关系，被告作为业主，应按照规定的标准和期限及时、足额向原告缴纳相关费用。被告拖欠物业管理服务费（含电梯运行费）显属违约，故本院对原告要求被告支付从2010年11月5日起至2015年11月4日止的费用10040元予以支持。原告要求被告按日万分之五计算拖欠费用违约金的诉讼请求不违反法律的强制性规定，本院予以支持。审理中原告表示按七折计算相关费用本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告张海霞于本判决生效后十日内应给付原告扬州三星物业管理有限公司从2010年11月5日起至2015年11月4日止的物业管理服务费5020元、电梯运行费5020元、违约金3483元（从2010年11月5日按各批次缴费数额分段已计算至2014年12月28日），按七折计算，被告应实际给付原告9466.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费600元，合计738元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费138元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 林永荣
人民陪审员 刘明康
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张慧慧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执514-2号
申请执行人陈某某，男，汉族，1963年10月18日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人胡某某，男，汉族，1968年8月29日出生，住衡阳市珠晖区。
本院在执行陈某某与胡某某合伙协议纠纷一案，因被执行人已主动履行本院（2016）湘0405民初72号民事判决书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）湘0405民初72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年八月四日
书 记 员 邓艳天
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01110号
原告：张良，男，1964年2月27日出生，汉族，建筑工人，住安徽省明光市，
法定代理人：陈贤芝，女，1962年9月20日出生，汉族，无业，住址同上，系张良妻子。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：杨维海，男，1969年4月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区，
委托代理人：李国峰，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市盛唐汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区城东工业园，组织机构代码67091449-3。
法定代表人：刘春生，该公司总经理。
委托代理人：陈开发，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤阳路99号，组织机构代码72332477-0。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2013年7月12日立案受理原告张良诉被告杨维海、滁州盛唐汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈文适用简易程序审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 陈文
二〇一三年八月二十三日
代理书记员 王廉
附相关法律法规条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初8018号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人王治军，男，1984年出生，汉族，陕西省人。
被告李永成，男，1971年出生，汉族，陕西省人。
被告王艳芳，女，1967年出生，汉族，陕西省人。
被告张建中，男，1968年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李永成、王艳芳、张建中案外人执行异议之诉一案，原告申请撤回对上述被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，免于收取。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 郝碧莲
人民陪审员 刘增光
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王美艳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初1247号
原告：匡文东，男，1971年7月19日出生，住北安市。
被告：祝淑华，女，1967年8月25日出生，住北安市。
被告：国庆祝，男，1967年6月18日出生，住北安市。
原告匡文东与被告祝淑华、国庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员李佳林适用简易程序公开进行了审理。原告匡文东到庭参加诉讼，被告祝淑华、国庆祝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡文东向本院提出诉讼请求:要求被告祝淑华、国庆祝偿还借款本金28，000.00元；要求被告祝淑华、国庆祝偿还借款本金利息1，960.00元（2017年3月25日至2017年10月25日，共计7个月）；本案的诉讼费由被告祝淑华、国庆祝承担。事实和理由：2017年3月25日，被告祝淑华向原告借款28，000.00元，约定月利息1分，2017年6月30日前还款。被告祝淑华还给原告出具欠条和还款协议，借款到期后，原告多次向被告祝淑华讨要，被告祝淑华以没钱为由拒绝偿还，现诉至法院讨回公道。
被告祝淑华、国庆祝未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告祝淑华、国庆祝系夫妻关系，原告匡文东与被告国庆祝系同事关系。2017年3月25日，被告祝淑华因经营的塑钢厂生产用款，向原告匡文东借款28，000.00元，并于当日给原告匡文东出具欠条一张，祝淑华借匡文东贰万捌千元整（28000），同日，原告匡文东与被告祝淑华达成还款协议，约定：借款本金28，000.00元，按照1分利息执行，还款期限为2017年6月30日前还清。借款到期后，原告匡文东多次向被告祝淑华讨要未果，由此诉讼来院。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告祝淑华向原告匡文东借款28，000.00元，有其出具的欠条和还款协议为凭，故合法有效，本院予以确认。该笔借款已过还款期限，经原告匡文东催要后，被告祝淑华拒不偿还系违约行为，应承担违约责任。因该笔借贷属于被告祝淑华、国庆祝夫妻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，故被告祝淑华、国庆祝应共同偿还。被告祝淑华、国庆祝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上所述，本案欠款事实清楚，债权债务关系明确，原告匡文东请求被告祝淑华、国庆祝立即偿还借款本金28，000.00元和借款本金利息1，960.00元及请求被告祝淑华、国庆祝承担本案的诉讼费用，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝淑华、国庆祝自本判决生效之日起十日内偿还原告匡文东借款本金28，000.00元。
二、被告祝淑华、国庆祝自本判决生效之日起十日内偿还原告匡文东借款本金利息1，960.00元（自2017年3月25日至2017年10月25日，共计7个月，以28，000.00元为本金，月利率为1%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费535.00元，减半交纳即267.50元，由被告祝淑华、国庆祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李佳林
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3176号
原告七十三，男，1973年9月3日出生，蒙古族，个体。
委托代理人斯琴毕力格，甘旗卡第一法律服务所工作者。
被告那斯图，男，45岁，蒙古族，农民。
原告七十三诉被告那斯图民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告七十三到庭参加诉讼，被告那斯图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七十三诉称，2016年2月6日被告那斯图从我借款21320.00元，当时约定到2016年2月20日还款。到期后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院要求被告偿还借款本金21320.00元，利息319.00元（21320.00元×0.005元×5个月）合计21639.00元。
被告那斯图未到庭进行质证和答辩。
经审理查明，2016年2月6日被告那斯图从原告七十三借款21320.00元，约定还款时间是2016年2月20日。到期后原告多次找被告索要此款未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告那斯图出具的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告七十三与被告那斯图之间债权债务关系成立，被告那斯图拒不给付借款的行为属履违行为，故本院对原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.005元利息符合相关法律规定，予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告那斯图偿还原告七十三借款本金21320.00元；
二、自本判决生效之日起十日内被告那斯图偿还原告七十三借款逾期利息319.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费341.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取170.50元，由被告那斯图负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年六月六日
书记员 玉喜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1474号
原告：沈美芳，1957年8月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告：陈辉，男，1968年7月25日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告沈美芳与被告陈辉民间借贷纠纷一案，原告沈美芳于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈美芳撤回起诉。
本案受理费176元，依法减半收取88元（原告已预交），由原告沈美芳负担。
审判员 葛 斌
二〇一七年四月五日
书记员 徐晓丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字第403号
原告：凌者武，居民。
委托代理人（特别授权）：张鲁秀，山东祥城律师事务所律师。
被告：吴凯，成年人，居民。
原告凌者武与被告吴凯买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告凌者武及其委托代理人张鲁秀到庭参加了诉讼，被告吴凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌者武诉称，2011年4月27日被告购买原告瓦楞板等建材，偿还部分货款后，于2011年10月11日经双方结算，被告给原告出具欠芯板款85000元的欠条，并承诺10月底交清。后被告又购买原告的�物，剩余8391元的货款至今未还。请求法院判令被告立即清偿货款93391元，并从2011年10月11日起按同期银行贷款利率计付利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴凯未作答辩。
本院经审理查明，2011年4月27日被告购买原告瓦楞板等建材，偿还部分货款后，于2011年10月11日经双方结算确定被告欠原告85000元，被告给原告出具了85000元的欠条，并承诺同年10月底还清。
对原告提供的被告2011年4月27日收原告瓦楞板的的字据、被告2011年10月11日出具的后面附有承诺内容的欠条、以及原告的部分陈述，被告未到庭质证提出异议，本院综合审查认为，能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
原告主张2011年10月11日后被告又购买原告的货物，剩余8391元的货款至今未还，其提供的4份销售清单，未有被告的字迹，不能证明原告的此主张，故对原告的此主张本院无法采信。
本院认为，被告欠原告货款85000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿货款93391元，其中85000元，本院应予以支持，高出85000元的部分，无事实依据，本院不予以支持。被告欠原告的货款85000元，被告承诺2011年10月底偿清，自2011年11月1日被告才逾期即付款违约，应自此计算付款违约给原告造成的利息损失，原告要求被告支付利息应自此计算，原告要求自2011年10月11日开始计算，无事实和法律依据。被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及有关法律规定，判决如下：
一、被告吴凯于判决生效之日起7日内清偿原告凌者武货款人民币85000元，并自2011年11月1日至本院指定的偿还期间按同期银行贷款利率计付利息。
二、驳回原告凌者武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，由原告凌者武承担213元，被告吴凯承担2164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年四月十日
书记员 王苓娣
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执105号
申请执行人高淑侠
被执行人吕洪伟
被执行人石胜平
高淑侠与吕洪伟、石胜平民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院会于2015年1月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕洪伟、石胜平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高淑侠2016年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人吕洪伟、石胜平履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人吕洪伟、石胜平的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吕洪伟、石胜平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高淑侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕洪伟、石胜平的财产线索，申请执行人高淑侠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七八日
书记员 杨寒松
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更570号
罪犯黎虎，男，1951年10月3日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2010年5月14日作出（2009）安刑初字第248号刑事判决，认定黎虎犯受贿罪，判处有期徒刑六年。并处没收财产五万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年10�11日起至2019年7月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯黎虎到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎虎能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬13次、单项表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黎虎在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎虎减去有期徒刑七个月。
减刑后，刑期自2013年10月11日起至2018年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8111号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该司员工。
被告：郭军，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称：正鼎汽车）与被告郭军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎汽车的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告郭军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
正鼎汽车向本院提出诉讼请求：1、郭军立即归还正鼎汽车截至2015年4月29日的代偿款114839.87元；2、郭军支付正鼎汽车从2015年5月30日起至付清之日止，以未还代偿款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期违约金；3、诉讼费由郭军承担。事实和理由：2013年3月19日，郭军与中国工商银行股份有限公司重庆分行江北支行（以下简称：工行江北支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定郭军因购车向工行江北支行申请透支，并承诺共分期偿还银行本金及手续费。郭军和正鼎汽车签订了《担保服务合同》，约定由正鼎汽车为郭军透支购车提供担保。2013年10月起被告逾期还款，在2013年10月31日起至2015年4月29日期间，正鼎汽车向银行代偿114839.87元，郭军未支付正鼎汽车，现诉至法院。
郭军未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2013年1月16日，工行江北支行（甲方）与郭军（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（2012年版），主要约定：郭军向工行江北支行申请购车专项分期付款业务，以透支信用卡方式购买汽车，车辆总价为215800元，郭军自行支付首付款43800元，剩余购车款，以办理购车专项分期付款业务透支支付，透支金额为172000元，并以分期等额方式偿还透支资金，分为36期，首期偿还5398元，以后每期偿还5365元，手续费金额为21173元，郭军应于每月的15日前在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。
2013年3月19日，郭军（甲方）与正鼎汽车（乙方）签订了《担保服务合同》，主要约定郭军购车向工行江北支行申请借款，请求正鼎汽车为其债务及违约金等费用提供信用担保；担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月；若郭军未按期还款而令正鼎汽车代偿则为违约，正鼎汽车有权追偿代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费以及正鼎汽车为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）。
同日，郭军并向正鼎汽车出具了《承诺书》，郭军承诺愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在正鼎汽车代为归还后的一个月内郭军应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给正鼎汽车，否则因此产生的一切追讨费用（如诉讼费、律师代理费等）由郭军承担；只要正鼎汽车在证据证明已向郭军的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，郭军即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。
上述合同签订后，郭军向工行江北支行透支借款172000元。2013年10月起，郭军逾期未按时归还透支款项，致正鼎汽车自2014年10月31日起至2015年4月29日期间累计为郭军代还工行江北支行114839.87元。郭军未支付了正鼎汽车代偿款。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、郭军银行卡交易明细等证据及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，郭军与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及与正鼎汽车签订的《担保服务合同》、《承诺书》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向郭军发放贷款后，郭军应按约归还贷款本息。郭军贷款逾期后，正鼎汽车在2014年10月31日起至2015年4月29日期间，按约对其逾期贷款本息及手续费共计114839.87元进行了代偿。根据双方的约定，正鼎汽车在代偿后有权依法向郭军进行追偿，关于违约金的请求，合同已有约定，正鼎汽车主张的违约金计算方式未超过法律、司法解释限定的标准。现正鼎汽车主张的代偿款114839.87元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司截至2015年4月29日的代偿款114839.87元；
二、被告郭军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司违约金（以前述尚欠的代偿款为基数，从2016年5月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告郭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 温丽丹
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初440号
原告：郝贵恒，男，1964年6月8日出生，汉族，现住榆社县。
被告：李俊波，男，1988年7月8日出生，汉族，现住榆社县。
委托诉讼代理人:李会苹，女，1991年4月17日出生，汉族，现住榆社县。（系被告妹妹）
原告郝贵恒与被告李俊波人格权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝贵恒的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝贵恒撤诉。
案件受理费175，减半收取87.5元，由原告郝贵恒负担。
审判员 宋文婷
二〇一七年四月七日
书记员 裴 璟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3815号
申请执行人葛建定
被执行人陈坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特393号，依法向被执行人陈坚发出执行通知书，责令被执行人陈坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈坚（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××33的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员葛挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3815号申请执行人葛建定被执行人陈坚，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特393号，依法向被执行人陈坚发出执行通知书，责令被执行人陈坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈坚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈坚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员 柴晓龙
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1268号
原告麻某某，女。
被告宋某甲，男。
原告麻某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔小红按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻某某到庭参加了诉讼。被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月认识，于2008年4月21日登记结婚。2009年8月9日生下女儿宋某乙。婚后，被告不求上进、游手好闲，不承担女儿的生活费、抚养费。原、被告长期争吵，导致夫妻感情彻底破裂。双方分居两年以上。由于无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2013年1月提出协议离婚，虽然双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。女儿一直随原告生活，现原告起诉至法院，请求法院判令双方离婚，婚生女由原告抚养，暂不要求被告支付抚养费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2007年恋爱，2008年4月21日登记结婚。2009年8月9日婚生一女宋某乙，现年8周岁。因双方感情不睦，原告曾于2015年起诉至法院要求与被告离婚。被告未到庭，本院作出（2015）甘民初字第257号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决作出后，双方感情并未和好。原告再次提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证、出生证明、民事判决书及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以存在感情为基础的，婚姻关系的解除应以感情确已破裂为条件。原、被告因家庭琐事经常争吵，致感情不和，原告诉至本院要求离婚，但在法院判决双方不准离婚后，双方感情并未好转，原告再次起诉至法院，可见双方夫妻感情已经破裂，却无和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原告请求婚生女由其抚养，且暂不要求被告支付抚养费用，本院予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告麻某某与被告宋某甲离婚。
二、婚生女宋某乙由原告麻某某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审判员 崔小红
二〇一六年三月三十一日
书记员 蔡秀静
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第788号
原告李风姝，打工。
被告薛正多，农民。
原告李风姝诉被告薛正多机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风姝、被告薛正多均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李风姝诉称，2014年9月16日14时28分左右，被告薛正多醉酒（134mg／100mg）驾驶四轮电动车沿沽源县人民街由北向南右转弯，驶入中环路由东向西行驶过程中追尾碰撞了前方头西尾东停放的原告李风姝驾驶的无牌照两轮电动车，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。受伤后经沽源县人民医院诊断：原告头部受外伤、腰部软组织挫伤，不得不住院治疗。住院期间共花费医疗费4721.5元。此次事故经沽源县公安交警大队作出责任认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。现为了保护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判决或调解被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用并由被告承担本次诉讼费用。我的具体损失为：1、医疗费：3721.5元（住院22天）；2、误工费：22天×61.86元（城镇）=1360.92元；3、护理费：22天×100元=2200元；4、营养费：22天×30元=660元；5、住院伙食补助费：22天×30元=660元；6、交通费：600元；7、租床费：90元；8、财产损失（电动车）：2000元。以上费用合计：11292.42元。
为支持其主张，庭审中原告提交以下证据：
1、沽源县人民医院病历一套，住院收费票据一张，费用清单一张，诊断证明书一张，救护车费收据一张，主张原告受伤情况及医疗费花费情况；
2、沽源县公安交通警察大队交通事故认定书1份，主张肇事车辆发生交通事故的事实及被告薛正多应负本次交通事故全部责任；
3、沽源县人民医院租床费收据一张，主张租床费90元；4、原告李风姝身份证复印件一张。
被告薛正多辩称，原告要我承担10202.42元的赔偿费太高，没有依据，我不能同意。理由，当时我只是追尾撞到了原告停放在路上的电动车，电动车将原告带倒，只不过受了点皮外伤，经县医院诊断没有大的毛病，但原告非要住院治疗，而且懒着不出院，我分两次到医院探望，并给她垫付了4000元的医疗费。所以，原告私自扩大的医疗费用及其它费用我不承担。我的意见：1、住院医疗费部分对症治疗的我可以承担，无关的医疗费不承担；2、住院期间必要的误工费我承担；3、其它费用按相关规定承担。望法庭查明事实，依法公断。
庭审中被告薛正多提交以下证据：
沽源县人民医院门诊收费票据2张，河北北方学院附属第一医院门诊收费票据2张，主张这些票据是从交警队拿的，当时交给交警队2000元现金。还有从沽源县到张家口打车的司机李树龙的收条一张，也是交警队给的。
经审理查明，2014年9月16日14时28分左右，被告薛正多醉酒后（134mg／100mg）驾驶四轮电动车沿人民街由北向南右转弯，驶入中环路由东向西行驶过程中追尾碰撞了前方头西尾东停放的原告李风姝驾驶的无牌照两轮电动车，造成原告李风姝受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
本次事故经沽源县公安交警大队作出责任认定，被告薛正多负本次事故的全部责任，原告李风姝无责任。
原告李风姝受伤后在沽源县人民医院住院治疗22天（2014年9月16日至2014年10月8日），经诊断为：1、头部外伤；2、腰部软组织挫伤。
原告李风姝起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：
医疗费3721.5元；
2、误工费1360.92元（22天×61.86元=1360.92元）；
3、护理费2200元（22天×100元=2200元）；
4、住院伙食补助费660元（22天×30元=660元）；
5、租床费90元。
另查，被告薛正多给原告李风姝共垫付现金4000元，其中2000元是被告薛正多交给沽源县交通警察大队，沽源县交通警察大队给付被告薛正多沽源县人民医院门诊收费票据2张，河北北方学院附属第一医院门诊收费票据2张，沽源县到张家口打车的司机李树龙的收条一张，合计1605.2元。
上述事实由原告在庭审中提交的相关证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告薛正多醉酒后（134mg／100mg）驾驶四轮电动车沿人民街由北向南右转弯，驶入中环路由东向西行驶过程中追尾碰撞了前方头西尾东停放的原告李风姝驾驶的无牌照两轮电动车，造成原告李风姝受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，沽源县公安交警大队认定，被告薛正多负本次事故的全部责任，原告李风姝无责任，因此，对于原告李风姝本院确认的损失，被告薛正多应予全部赔偿，即被告薛正多赔偿原告李风姝医疗费3721.5元、误工费1360.92元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、租床费90元，合计8032.42元，除去已垫付的2394.8元（被告薛正多给原告李风姝共垫付现金4000元，除去沽源县交通警察大队给付被告薛正多沽源县人民医院门诊收费票据2张，河北北方学院附属第一医院门诊收费票据2张，沽源县到张家口打车的司机李树龙的收条一张，合计1605.2元，剩余2394.8元），再赔偿5637.62元。
原告李风姝在庭审当中陈述司机李树龙的收条和600元救护车费票据是一回事，因此不再重复计算赔偿。另外，原告李风姝主张的营养费、财产损失（电动车），依据不足，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告薛正多赔偿原告李风姝医疗费3721.5元、误工费1360.92元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、租床费90元，合计8032.42元，除去已垫付的2394.8元，再赔偿5637.62元，于本判决生效后15日内履行。
二、驳回原告李风姝的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，保全费220元，原告李风姝负担32元，被告薛正多负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李晓棠
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初903号
原告王少聪，男，1990年5月5日生。
被告黄帅廷，男，1987年11月24日生。
原告王少聪与被告黄帅廷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少聪到庭参加了诉讼。被告黄帅廷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少聪诉称，我是陕西西安市人，通过熟人介绍跟着老板黄帅廷干活，我干的是别墅外墙真石漆，就是给外墙喷漆。我和同伴把咸阳三院一栋别墅外喷漆干完后，被告下欠我工资款11300元，在2016年1月9号，给我打下一欠条，经多次电话催要，被告一直推拖不还，原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠的工资款11300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄帅廷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王少聪跟随被告黄帅廷在西安市干别墅外墙真石漆工程，完工后，经结算工资，2016年1月9日，被告黄帅廷为原告出具了一份欠条，主要内容为“今欠王少聪工资（11300元）整.（真石漆工资）所欠工资.最迟2016年1月15日给清”。后经原告多次催要无果，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述、工资欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告给被告打工，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告王少聪为被告黄帅廷提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资11300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄帅廷于本判决生效后十日内向原告王少聪支付工资款11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告黄帅廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜 晨
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初820号
原告:安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
被告：玉田县福田农机销售有限公司。
法定代表人：刘玉尊。
原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告玉田县福田农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告安徽谷王烘干机械有限公司于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2320元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一七年七月十二日
书记员 鲁苗苗
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初18号
原告许小林，男，1973年3月13日出生，汉族，星子县人，务工，住星子县。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告许小林与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许小林到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金3165元；房产证办证费用500元；土地证费182元；白蚁预防费244元；室内装饰装修费122元；合计4213元,返还给原告本人；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告九江东盟集团有限公司于2008年7月1日签订商品房买卖合同，购买了位于星子县××时代××单元××号房屋。后原告向被告交纳了相关办证费用共计4213元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告许小林向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告许小林与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2008年7月1日日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑二期第4幢2单元203号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年8月8日代收了原告住宅专项维修基金3165元；房产证办证费用500元；土地证费182元；白蚁预防费244元；室内装饰装修费122元；合计4213元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告许小林与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费4213元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告许小林要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的4213元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告许小林4213元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付 小 金
审判员 胡 文 武
审判员 徐宝芹二○一七年三月十三日
书记员 郭 菲 妮
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2559号
原告：杨根祥，男，1968年7月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑训斌，男，1959年12月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：李根强，男，成年，住衢州市柯城区。
被告：张钧浩，男，成年，住衢州市柯城区。
原告杨根祥与被告郑训斌、李根强、张钧浩民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案。原告杨根祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨根祥撤回起诉处理。
审 判 员 李 欣
二〇一八年四月二十五日
法官助理 沈发玲
书 记 员 徐咏馨
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2559号原告：杨根祥，男，1968年7月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：郑训斌，男，1959年12月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：李根强，男，成年，住衢州市柯城区。被告：张钧浩，男，成年，住衢州市柯城区。原告杨根祥与被告郑训斌、李根强、张钧浩民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案。原告杨根祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨根祥撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇一八年四月二十五日法官助理  沈发玲书 记 员  徐咏馨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00226号
原告：江苏爱涛物业管理有限公司。
法定代表人：张发松，该公司董事长。
委托代理人：袁贤广，该公司法律顾问。
委托代理人：鲁燕，该公司职工。
被告：陈红翠，女。
本院在审理原告江苏爱涛物业管理有限公司诉被告陈红翠物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担。
审判员 鲁勤
二〇一三年一月十五日
书记员 马艳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2185号
原告谭甲某，男，1977年5月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，大专文化，农民。
委托诉讼代理人何某某，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告谭乙某，女，1984年9月21日生，汉族，醴陵市人，高中文化，农民。
原告谭甲某与被告谭乙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭甲某及其委托代理人何某某、被告谭乙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭甲某向本院提出诉讼请求：要求原、被告婚生女谭丙某由原告抚养。事实和理由：2013年，经法院判决原、被告婚生女谭丙某由被告抚养后，婚生女随被告生活并不快乐；婚生女在7岁前均随原告生活，原告家庭三代单传，原告家庭特别重视子女成长教育；原告有房产，有稳定收入，被告带小孩一直寄居在外婆家，原告抚养婚生女的条件优于被告。
被告谭乙某辩称：原告家庭并不是三代单传；原告对谭丙某履行抚养义务少；原告常年在外务工，原告父母均年逾七旬；被告随父母生活、有居所、有稳定收入；原告的抚养条件并不优于被告，不同意变更谭丙某的抚养权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2005年9月，原告谭甲某与被告谭乙某登记结婚。2006年12月12日，双方共同生育一女，取名谭丙某。2013年4月，本院判决准许原、被告离婚，婚生女谭丙某由被告谭乙某抚养至能独立生活时止。
原、被告离婚后，原告谭甲某务工，有一定收入，与其父母共同生活在醴陵市。被告谭乙某务工，有一定收入，与父母、谭丙某共同生活在醴陵市。至本案审理终结，原、被告父母身体健康状况均可，均系农村户口。
谭丙某随被告谭乙某共同生活期间，被告谭乙某承担了谭丙某绝大部分的抚养义务，谭丙某的身体、精神状况及在校表现均可。本院公开开庭审理时，谭丙某（距离满十周岁不足四个月）当庭表示愿意继续与被告谭乙某共同生活。
本院认为，本案为变更抚养关系纠纷。原、被告离婚时，本院曾判决双方婚生女谭丙某由被告谭乙某抚养至能独立生活时止，该判决已经发生法律效力，应当具有相应的法律约束力。现原告要求变更抚养关系，依法应当提供相关证据证明出现了法律规定的情形及事实导致可以变更谭丙某的抚养权归属。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16.规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”从上述法律规定可以看出：变更子女抚养权应当系因出现了法定的可以变更抚养关系的情形，并从有利于子女健康成长的角度出发。但是，原告谭甲某举证并不能证明出现了上述法律规定的情形导致可以变更子女的抚养权。原、被告离婚后，谭丙某长期随被告生活，且在庭审时明确表示愿意继续与被告共同生活，原告与被告双方抚养子女的条件相当，原告谭甲某以谭丙某七周岁前一直随其生活、原告三代单传、注重子女成长教育为由要求变更子女抚养关系缺乏法律支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告谭甲某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李志和
二〇一六年八月二十六日
书记员 任 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1368号
申请执行人：马生银，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：李波，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人马生银与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院(2016)宁0122民初4591号民事调解书，确定由被执行人李波支付申请执行人马生银欠款100000元。申请执行人马生银于2017年7月17日向本院申请强制执行，执行费1400元，执行标的共计101400元。
本案在执行过程中，被执行人李波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第50条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李波的银行存款101400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高波
二〇一七年八月十五日
书记员 马亮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，有其协助扣留或提取。
第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初89号
原告：赖继华，女，1954年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：徐招阳，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：王贤启，男，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告赖继华与被告徐招阳、王贤启民间借贷纠纷一案中，原告赖继华于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖继华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赖继华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由赖继华负担。
审 判 长 周 立
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 李晓红
二Ｏ一七年三十六日
书 记 员 杨 婵
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5909号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉（系该公司董事长），男，1980年2月8日出生，四川省成都市人，住成都市温江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈璇（系该公司区域经理），女，1988年12月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
被告：林波兰，女，1990年1月25日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告曾开碧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告民事诉状中提供的被告地址无法送达开庭传票等相关法律文书，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，根据法律规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判长 吴秀华
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕少祥
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初5909号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉（系该公司董事长），男，1980年2月8日出生，四川省成都市人，住成都市温江区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈璇（系该公司区域经理），女，1988年12月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：林波兰，女，1990年1月25日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告曾开碧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告民事诉状中提供的被告地址无法送达开庭传票等相关法律文书，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，根据法律规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判长  吴秀华二〇一七年九月二十六日书记员  吕少祥
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初464号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：林泽保，男
原告镇赉县农村信用合作联社与被告林泽保借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由代理审判员靳立志依法独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告林泽保经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月29日被告在原告处贷款31000元，到期后未还款，故原告起诉要求被告偿还贷款本金31000元及利息。
被告林泽保未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金31000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明被告于2010年5月29日与原告签订借款合同，向原告贷款31000元。
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2010年5月29日向被告发放贷款31000元，月利率为9.6‰，到期日为2015年1月15日。
因被告林泽保未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告林泽保未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2010年5月29日，被告林泽保在原告处借款31000元，还款期限为2015年1月15日，月利率为9.6‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金31000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告林泽保应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金31000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告林泽保提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告林泽保负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告林泽保立即给付借款本金31000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林泽保于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金31000元及利息（利息自2010年5月29日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告林泽保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年四月五日
书 记 员 林 琳
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审181号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人郭现增，男，汉族，1962年01月28日出生，住河南省安阳市林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-190840066号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州�公安交通警察大队向郭现增送达编号410581-190840066处罚决定书。决定对郭现增处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。郭现增逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-190840066处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-190840066处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 更 生
审 判 员 赵 银 昌
人民陪审员 �郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 渝 凯
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第362号
原告王美玉，女，1950年12月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人黄传艺，女，1978年1月8日出生，汉族，城镇居民，系原告女儿。
被告黄业厚，男，1956年6月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告黄业安，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人张志明，女，1959年1月16日出生，汉族，农民，系黄业安妻子。
本院在审理原告王美玉与被告黄业厚、黄业安返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美玉撤回起诉。
案件受理减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 王有志
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宁晓萃
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执171之二号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，
被执行人陈玉珍，女，
被执行人班安辉，男，
被执行人兰彩鲜，女，
被执行人李树国，男，
被执行人潘玉桃，女，
被执行人兰国耀，男，
被执行人韦桂枝，女，
被执行人玉凤仁，女，
被执行人卢炳强，男，
中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与兰彩鲜、李树国、卢炳强、韦桂枝、玉凤仁、潘玉桃、兰国耀、班安辉、陈玉珍金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年10月31日作出的（2014）宜民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰彩鲜、李树国、卢炳强、韦桂枝、玉凤仁、潘玉桃、兰国耀、班安辉、陈玉珍对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。立案号为（2016）桂1281执171号。截止2016年2月17日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人陈玉珍、班安辉偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行借款本金50000元及截止2014年6月10日利息5042.45元，2014年6月11日至本案生效判决确定履行义务期限之日止的利息，以上述本金为基数按照年利率14.58%加罚50%计收。二、被执行人潘玉桃、李树国、韦桂枝、兰国耀、兰彩鲜、玉凤仁、卢炳强对以上欠款本息承担连带偿还责任；被执行人潘玉桃、李树国、韦桂枝、兰国耀、兰彩鲜、玉凤仁、卢炳强在承担保证责任后，有权向被执行人陈玉珍、班安辉进行追偿。三、被执行人陈玉珍、班安辉负担案件受理费1176元，所有被执行人承担申请执行费743元。本院在执行过程中，于2016年2月25日向被执行人潘玉桃、兰国耀、兰彩鲜、李树国、卢炳强、玉凤仁、班安辉、陈玉珍发出执行通知书。因被执行人韦桂枝下落不明，于2016年3月22日向其公告送达执行通知书和报告财产令。经本院调查核实，暂未发现被执行人潘玉桃、兰国耀、兰彩鲜、李树国、卢炳强、韦桂枝、玉凤仁、班安辉、陈玉珍有银行存款及可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执171号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 周志发
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执恢28号之一
申请执行人：广东龙湖科技股份有限公司。
法定代表人：洪永顺，总经理。
委托代理人：张艳平，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托代理人：姚皓中，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被执行人：大同市京强保温建筑涂料有限责任公司。
法定代表人：李易珍，总经理。
申请执行人广东龙湖科技股份有限公司与大同市京强保温建筑涂料有限责任公司给付金钱一案，本院依据（2015）南商初字第230号民事调解书，责令被执行人大同市京强保温建筑涂料有限责任公司在规定的期限内履行法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人货款330000元，案件受理费3846元，共计333846元。执行中被执行人大同市京强保温建筑涂料有限责任公司已履行45542元，剩余款项288304元及迟延履行金22697.5元，合计311001.5元至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求划拨被执行人大同市京强保温建筑涂料有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大同市京强保温建筑涂料有限责任公司的银行存款人民币311001.5元。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙淑芬
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执恢28号
申请执行人：广东龙湖科技股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区金砂东路106号国际商业大厦A座24B。
法定代表人：洪某某，总经理。
委托代理人：张艳平，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托代理人：姚皓中，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被执行人：大同市京强保温建筑涂料有限责任公司，住所地大同市开发区金龙大道1号。
法定代表人：李某某，总经理。
申请执行人广东龙湖科技股份有限公司与大同市京强保温建筑涂料有限责任公司给付金钱一案，本院依据（2015）南商初字第230号民事调解书，责令被执行人大同市京强保温建筑涂料有限责任公司在规定的期限内履行法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人货款330000元，案件受理费3846元，共计333846元。执行中被执行人大同市京强保温建筑涂料有限责任公司已履行45542元，剩余款项288304元及迟延履行金22697.5元，合计311001.5元至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人大同市京强保温建筑涂料有限责任公司在大同县人民法院有应收的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人大同市京强保温建筑涂料有限责任公司在大同县人民法院的执行款人民币311001.5元。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙淑芬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初677号
原告中国银行股份有限公司浏阳支行,住所地浏阳市北正中路70号。
法定代表人曾滔，行长。
委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告罗驰平，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告罗驰平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国银行股份有限公司浏阳支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司浏阳支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告罗驰平未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉。
本案受理费5136元，减半收取2568元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担。
审判员 胡德贵
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 雅
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1256号
原告：王某1，男，1995年11月2日出生，汉族，安阳市文峰区。
被告：王某2，男，1969年2月20日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告抚养费101600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某1系被告王某2儿子，被告王某2于2006年11月16日与原告母亲孙红杰协议离婚，协议原告由被告抚养，但被告并未对原告尽到抚养义务，原告一直由其母亲抚养生活至今，现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告王某2辩称，离婚协议约定原告归被告抚养，也可自愿随父母一方生活，双方对抚养费并未书面约定；在原告成长期间，被告向原告支付过生活费和教育费用，已尽到父亲的抚养义务；原告应在18周岁后的两年内主张权利，现原告起诉已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供离婚协议、学生证、户口薄、深蓝文化艺术学校开具的缴纳学费4700元证明原件一份、安阳师范学院人文管理学院财务处开具的缴纳学费15000元证明原件一份、培训学校出具的交纳学费9300元收据原件3张、解放军153医院220元门诊收费票据原件一张；被告提供信用卡消费记录、安阳市龙安高级中学收据原件两张共计7700元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原告王某1系被告王某2儿子，原告在其母亲与被告离婚后，随其母亲生活，现就读于安阳师范学院人文管理学院航空工程学院。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，该权利和义务不因父母离婚而消灭，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利，不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女；当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵时起计算。本案中，原告依据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥的通知》中规定尚未独立生活的成年子女有“尚在校就读的”情形，父母有义务负担子女必要的抚育费规定，追要抚养费，该规定于1993年11月3日印发，最高人民法院于2001年12月27日实施的《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》对《婚姻法》中“不能独立生活的子女”具体解释为尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，此前最高法院做出的相关司法解释如与本解释相抵触，以本解释为准。原告王某1于2016年5月4日起诉被告王某2，要求被告从2006年11月16日起支付抚养费和教育费，根据上述法律规定，原告起诉追要抚养费，因其提起诉讼时超过了2年诉讼时效，该主张依法不予支持；被告辩称原告应在18周岁后的两年内主张抚养费权利，原告起诉已超过诉讼时效的意见，符合法律规定，依法予以采信；原告主张18周岁以后的抚养费，原告未提交证明其在18周岁之后仍在校接受高中及其以下学历的教育的证据，故原告该项主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某1负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨金书
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 朱晓玉
二〇一六年十月十八日
代理书记员 牛钇心
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1256号
原告:赵和平，男，1964年1月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳华城置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。
法定代表人：张四平，职务：执行董事。
被告：王四平，男，1958年3月29日出生，汉族，住安阳县。
被告：贾东，男，1969年3月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告赵和平与被告安阳华城置业有限公司、王四平、贾东劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告赵和平于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵和平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵和平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵和平负担。
审 判 员 李雪
二〇一七年七月十七日
代理书记员 王曼
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00348号
原告张某某，女，生于1966年3月5日，汉族，小学文化，农民。
被告胡某某，男，生于1963年3月13日，汉族，小学文化，农民。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 薛华威
二〇一五年四月八日
书 记 员 牛西峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民终字第294号
上诉人（一审原告）杜玉成。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托代理人邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西龙广滑石开发股份有限公司。
法定代表人吴定权，该公司董事长。
委托代理人周裕明，广西桑江律师事务所律师。
上诉人杜玉成因与被上诉人广西龙广滑石开发股份有限公司（以下简称滑石公司）劳动合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2013）龙民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成由审判员陆建华担任审判长，审判员刘仁香和审判员胡卫新参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。书记员申峰峰担任记录。上诉人杜玉成及其委托代理人曾祥东、邓金顺，被上诉人滑石公司的委托代理人周裕明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明，被告滑石公司属股份制企业。1999年3月至2012年12月31日原告杜玉成在被告滑石公司临桂县二塘中转站做装卸工，但原、被告之间未签订劳动合同。期间，原告根据装卸队负责人石建军与被告签订的《滑石产品装卸工人管理合同》的约定进行作业及领取装卸费。依据2011年石建军与被告签订的合同约定，被告将其二塘中转站滑石产品装卸工管理工作发包给石建军管理，被告按装卸车的数量和质量向石建军支付管理费和装卸工的装卸费。被告支付给装卸工的装卸作业费为：滑石粉装卸车费为6.6元／吨，吨包滑石粉装卸车费为1.3元／吨。被告核定石建军组织13人从事装卸作业，被告核给石建军装卸人员高温作业补贴120元／年（含税价）、误餐费每人300元／月（含税价，法定假日及平时被告不发货时，扣除每人10元／天），住宿费每人200元／月（含税价）。装卸工的装卸费用由装卸队的负责人石建军到税务部门领取并开具税务发票，由被告驻站管理人员对装卸清单进行核实并签字后，石建军拿上税务发票及被告驻站管理人员签有字的装卸清单，经被告经营部、财务部审核后由财务部用现金支付给石建军，石建军再将装卸费发放到原告等人手上。原告享受被告发放的劳动保护用品即装卸工专用马夹、解放鞋、防尘口罩等，劳动保护用品由被告驻二塘站中转站工作员统一购买，按月发放。被告按此合同进行了履行。原告的装卸工作，有装卸任务，被告提前通知石建军，由石建军组织装卸工完成装卸任务，没有接到装卸任务的装卸工人可休息，装卸工人及装卸作业均由石建军进行管理和安排。原告没有固定工资，劳动报酬系以计量形式获取。
另查明，石建军未到工商部门办理有关手续，而以“飞龙装卸队”为名称，以石建军作法人代表，以452328197404163018为营业执照号，于2006年1月1日起至2012年12月31日期间，在临桂县地方税务局办理税务登记，缴纳税款，领取税务发票。2012年11月底，原告等人以物价上涨为由，向被告提出增加装卸费用未果，于2013年1月1日停工。原告停工后，被告招聘他人做此工作，未安排原告工作。为此，原告向龙胜各族自治县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，仲裁委员会于2013年9月5日作出龙劳人仲案字（2013）第3号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人之间不存在劳动关系；二、驳回申请人的各项仲裁请求。
2013年10月24日原告向该院提起诉讼，请求判令被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资25245元；违法解除劳动合同，赔偿原告64260元；未帮原告缴纳失业保险，应获得的失业补助金40320元；一年内加班工资及加付赔偿金15912元，四项共计145737元。判令被告补缴原告1999年3月至判决生效之日期间的社会养老保险费。
一审法院审理认为，1999年3月至2012年12月31日期间，原告虽然在被告的临桂县二塘中转站做装卸工，但双方之间未签订劳动合同，原告是依据石建军与被告签订的《滑石产品装卸工人管理合同》的规定履行，而该合同不属劳动合同范畴；从用工形式、报酬结算方式及装卸质量等方面分析，均不具备劳动关系特征；从装卸工人的具体管理、工作安排、考勤纪律等方面均不受被告管理及约束。综上，原、被告之间未形成管理与被告管理关系，也不存在行政隶属关系，亦不存在人身依附关系。为此，原、被告之间不存在劳动关系。原告要求法院依法判令被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资25245元，违法解除劳动合同支付赔偿金64260元，未为原告缴纳失业保险金，赔偿原告失业补助金40320元，一年内加班工资及加付赔偿金15912元，四项合计145737元；判令被告补缴1999年3月至判决生效之日期间原告的社会养老保险费的诉讼请求的证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告杜玉成要求被告滑石公司支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资25245元，违法解除劳动合同支付赔偿金64260元，未为原告缴纳失业保险金，赔偿原告失业补助金40320元，一年内加班工资及加付赔偿金15912元，四项合计145737元；要求被告补缴1999年3月至判决生效之日期间原告的社会养老保险费的诉讼请求。
上诉人杜玉成不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，认为其是被上诉人招聘进来的，接受被上诉人的管理及劳动安排，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，其与被上诉人之间存在劳动关系。请求本院撤销一审判决，支持上诉人的诉请。
被上诉人滑石公司答辩称，上诉人是在石建军承包的二塘中转站做装卸工，从用工形式、报酬结算方式、工作安排、考勤纪律等各方面均不受被上诉人管理，因此，被上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系的特征。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
经审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。本案上诉人杜玉成系石建军雇请在其承包的“飞龙装卸队”从事装卸作业，接受的是“飞龙装卸队”的管理，其工资报酬由石建军以计件形式按实际班次结算。与被上诉人之间不存在管理与被管理的关系，被上诉人并未实际用工，因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，其要求被上诉人支付违法解除劳动合同的经济补偿等损失不符合法律规定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律实体处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人杜玉成负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建华
审判员 刘仁香
审判员 胡卫新
二〇一四年七月十二日
书记员 申峰峰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1987号
原告马静，女，生于1987年8月27日，汉族，居民，住青岛市。
被告王成帅，男，生于1980年2月9日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告马静诉被告王成帅民间借贷纠纷一案中，原告马静于2O14年7月7日以被告已履行还款义务为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告马静的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马静撤回起诉。
案件受理费425元，由原告马静负担。
代理审判员 姬艳花
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵 娣
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第212号
原告鞠孟东，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
委托代理人郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告闽福金业投资咨询有限公司，住所地福州市保税区综合大楼12层002区间。
法定代表人张俭。
被告海西商品交易所有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场13层11室、1305室。
法定代表人孙召杰。
本院在审理原告鞠孟东诉被告闽福金业投资咨询有限公司、被告海西商品交易所有限公司�融委托理财合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告账户内存款1850000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告闽福金业投资咨询有限公司、被告海西商品交易所有限公司银行账户内存款1850000元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈丽霞
冻结被告魏碧英、被告林丽华、被告刘茂金银行账户内存款2276161.29元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。