wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1388号
原告付心林，男，1963年11月27日出生，汉族，农民。
原告付盈涛，男，1991年9月10日出生，汉族，农民。系原告付心林之子。
被告孙洪亮，男，1963年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王红兵，商丘市法律援助中心律师。
被告孙宏志，男，1968年8月25日出生，汉族。系被告孙洪亮之弟。
委托代理人李伟，商丘市梁园区第一法律服务所工作者。
被告孙洪匡，男，1966年8月25日出生，汉族，农民。系被告孙洪亮之弟。
原告付心林、付盈涛诉被告孙洪亮、孙宏志、孙洪匡劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告付心林、被告孙洪亮及其委托代理人王红兵、被告孙宏志及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，原告付盈涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理，被告孙洪匡经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付心林诉称，2007年，三被告合伙在虞城县承包了响水湾小区建筑工程，原告在该工地上做施工员，每天工资100元。工程完工后，被告支付了部分工资，下余工资经多次催要至今未付，为此诉讼来院，要求被告偿还工资及利息。
被告孙洪亮辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉请。
被告孙宏志辩称，1、原告主体不适格；2、该工程系被告孙洪亮承包与被告孙宏志无关；3、应依法驳回原告对孙宏志的诉讼请求。
被告孙洪匡辩称，1、原告起诉主体不适格，因为工程与被告孙洪匡没关系，自己只是被告孙洪亮雇佣的工人，应依法驳回原告对被告孙洪匡的诉请；2、原告起诉数额较多，被告孙洪亮已支付大部分工资。
原告付心林向本院提供的证据有，证明一份，证明原告跟随被告施工，每日工资100元，被告孙宏志已支付冬季的工资，三被告还欠原告的工资。
被告孙洪亮向本院提供的证据有，1、证明一份，该证据与原告提供的证据系同一证明条，该证明中的最后一句话“让海景给钱”的内容被原告撕掉了，与原始证据不一致，影响了证据的真实性及完整性；2、承包合同一份，证明涉案的工程系其所承包的；3、工资借支条及2008年1月至10月原告出工底册，证明原告的工资每天90元，被告向原告发放工资及原告在工地借支的情况。
被告孙宏志向本院提供的证据有，被告孙宏志身份证复印件一份，证明原告起诉的对象“孙红志”与被告孙宏志的姓名不符；2，承包合同一份，证明承包人为被告孙洪亮与孙宏志无关。
被告孙洪匡未向本院提供证据。
经审理查明，2008年被告孙洪亮承包了虞城县中远响水湾工程，同年1月9日与开发商签订了承包合同。工程开工后，原告到该工地上负责施工，约定每天工资90元。原告于2008年2月20日至12月18日期间，共干了225天工。工程竣工后，被告支付了原告60天工资，下余165天的工资未支付。2016年3月3日原告拿着一份自己书写的记工单，找被告孙洪匡催要工资，并要求在记工单上签字，被告在该记工单上签到“到工证明属实，每天一百元，让海景给钱”。后原告以此向诉讼来院，要求被告支付工钱及利息。
本院认为，合同具有相对性，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告付心林在被告孙洪亮承包的工地上施工，有原、被告提供的证据能够证明，双方之间的劳务合同关系。被告孙洪亮在工程竣工后，支付原告部分工资，下欠165天的工资，被告孙洪亮予以认可，原告请求被告孙洪亮支付工资，事实清楚，证据充分本院予以支持。对于原告请求每天按100元支付工资，因原告提供的证据中，被告孙洪匡所写的每天100元，与被告的工资记账单记载的原告每天90元不符。本院认为，被告孙洪匡非该工程承包人，也非工程合伙人，其所写内容未经承包人孙洪亮同意及授权，该行为只能属于个人行为，因此不能作为原告请求工资的依据，本院以每天90元计算，即14850元，（165天×90元）由被告孙洪亮承担支付原告。原告请求被告孙宏志、孙洪匡共同承担责任，因其未能提供三被告合伙关系的相关证据，仅凭自己认为，三被告系兄弟关系，被告孙宏志在工程中投资有钱，被告孙洪匡给其写了证明为由，而要求孙宏志、孙洪匡承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪亮于本判决生效后三日内给付原告付心林工资款14850元；
二、驳回原告付心林对被告孙宏志、孙洪匡的诉讼请求；
三、驳回原告付心林的其他诉讼请求。
案件受理费358元，由原告付盈涛负担158元，被告孙洪亮负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初1388号原告付心林，男，1963年11月27日出生，汉族，农民。原告付盈涛，男，1991年9月10日出生，汉族，农民。系原告付心林之子。被告孙洪亮，男，1963年11月6日出生，汉族，农民。委托代理人王红兵，商丘市法律援助中心工作者。被告孙宏志，男，1968年8月25日出生，汉族。委托代理人李伟，商丘市梁园区第一法律服务所工作者。被告孙洪匡，男，1966年8月25日出生，汉族，农民。本院在审理原告付心林、付盈涛诉被告孙洪亮、孙宏志、孙洪匡劳务合同纠纷一案中，定于2016年5月18日公开开庭审理此案，原告付盈涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案原告付盈涛按撤诉处理。案件受理费145元，由原告付盈涛负担。审 判 长  宋远涛审 判 员  张自柱人民陪审员  朱全杰二〇一六年五月二十四日书 记 员  张 蒙
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第86号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
被执行人王跃双，男，汉族，农民，现住梨树县梨树乡。
被执行人李影，女，汉族，农民，现住梨树县梨树乡。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案，被执行暂无可供执行财产，申请执行人于向本院提出本次终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本次终结梨树县人民法院（2012）梨民二初字第407号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一三年七月十日
书记员 王 雪
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初260号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人杨礼威，男，1986年7月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，初中文化，江苏省泗洪县人，户籍所在地：江苏省泗洪县，现住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被泗县公安局刑事拘留，同年7月29日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人杨礼威犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派代理检察员杨莉娟出庭支持公诉，被告人杨礼威到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年5月30日14时许，被告人杨礼威酒后驾驶一辆号牌为皖Ｌ×××××号小型汽车，到泗县黑塔镇红旗村毛刘庄后，因琐事与毛某2发生吵打，毛某2报警案发。经鉴定，被告人杨礼威血液中乙醇含量为91.33mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、到案经过等证据，认为被告人杨礼威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杨礼威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年5月30日14时许，被告人杨礼威酒后驾驶一辆号牌为皖Ｌ×××××号小型汽车，从泗县黑塔镇三陈村胡圩庄沿大蒋庄水泥路、葛梁水泥路行驶至泗县黑塔镇红旗村毛刘庄，后因琐事与毛某2发生吵打，毛某2报警案发。经安某和司法鉴定所鉴定，被告人杨礼威血液内乙醇含量为91.33mg／100mL。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨礼威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某1、毛某2、胡某1、胡某2证言、安某和司法鉴定所乙醇检验报告、照片、到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人杨礼威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨礼威归案后如实供述其犯罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨礼威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年8月25日止。罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 平
二〇一六年八月四日
书记员 赵梦梦
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市滨江区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第354号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人徐某甲，浙江省常山县人，务工，户籍所在地：浙江省常山县。2009年10月18日因吸毒被杭州市公安局下城区分局处行政拘留十日。2014年7月16日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于杭州市看守所。
被告人蔡某，江西省赣州市人，杭州市南山路鼎红娱乐会所工作人员，户籍所在地：江西省赣州市大余县。2014年7月16日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于杭州市看守所。
被告人王某，河南省南阳市人，杭州市南山路鼎红娱乐会所工作人员，户籍所在地：河南省南阳市唐河县。2014年7月16日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑�（2014）1306号起诉书指控被告人徐某甲、蔡某、王某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人徐某甲、蔡某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年4月至7月间，被告人徐某甲在本市拱墅区多次多地容留他人以烫吸的方式吸食毒品。具体如下：
1、2014年4月份的一天，被告人徐某甲提供毒品及吸毒工具，在本市拱墅区通信市场附近的国龙旅馆房间内容留被告人蔡某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年6月初的一天，被告人徐某甲提供毒品及吸毒工具，在本市拱墅区通信市场附近的国龙旅馆房间内容留徐某丙吸食甲基苯丙胺。
3、2014年6月的一天，被告人徐某甲提供毒品及吸毒工具，在其租住的本市拱墅区大关南苑二苑25号出租房内容留被告人蔡某、王某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年6月底的一天，被告人徐某甲提供毒品及吸毒工具，在其租住的本市拱墅区大关南苑二苑25号出租房内容留被告人蔡某、王某吸食甲基苯丙胺。
二、2014年4月至5月期间，被告人蔡某在本市西湖区下满觉陇1**号租房内多次容留他人以烫吸的方式吸食毒品。具体如下：
1、2014年4月底5月初的一天，由被告人徐某甲提供毒品，被告人蔡某在其租住的本市西湖区下满觉陇1**号出租房内容留被告人徐某甲吸食甲基苯丙胺。
2、2014年5月初的一天，由被告人徐某甲提供毒品，被告人蔡某在其租住的本市西湖区下满觉陇1**号出租房内容留被告人徐某甲、王某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年5月的一天，由被告人蔡某提供吸毒工具，在其租住的上述出租房内容留顾某、被告人王某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年5月的一天，由被告人蔡某提供吸毒工具，在其租住的上述出租房内容留被告人王某吸食甲基苯丙胺。
5、2014年5月的一天，由被告人蔡某提供吸毒工具，在其租住的上述出租房内容留被告人王某吸食甲基苯丙胺。
三、2014年2、3月份及6月份，被告人王某分别两次在杭州市区的租房内容留他人以烫吸的方式吸食毒品。具体如下：
1、2014年2、3月份的一天，被告人王某在其朋友借给其租住的本市上城区定安苑出租房内，容留顾某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年6月下旬的一天，被告人王某在其租住的本市滨江区浦沿街道联庄一区60号出租房内，容留顾某、被告人蔡某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人苏栋开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙、徐某丙、徐某丁、顾某、黄某、徐某戊的证言；辨认笔录；毒品检验报告、检测证书；查获经过；行政处罚决定书；情况说明；被告人徐某甲、蔡某、王某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、蔡某、王某明知他人吸食毒品，仍为其提供吸毒场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某甲、蔡某、王某归案后均能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年12月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 叶铭
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1304号
原告黄某，农民。
被告罗某甲，农民。
原告黄某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序由审判员杨波独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。书记员罗兰春担任记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告罗某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告和被告于2007年在惠州认识，并于××××年××月××日在靖西县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一儿子，取名罗某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，又好赌博，常常彻夜不归，同一帮来路不明的社会人混，而且在外欠下了不少赌债。2014年12月为了躲债而一个人就这样逃跑，丢下原告母子任一帮来路不明的债主包围，还曾在原告母亲面前翻桌子，用手指着对方恶语相告，曾多次用菜刀架在原告脖子上威胁原告与其过性生活。经原告多次沟通与苦心规劝，仍恶性不改，由于无法忍受这种没有安全感的夫妻生活，原告曾于2015年1月10日提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。此外，被告让原告去借朋友的8000元，应由被告还清。
为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告主体资格的事实；2、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告罗某甲经传票传唤未到庭，在举证期限内未向法庭提交证据。
对证据的分析认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权对对方当事人提出证据进行质证的权利，而本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证权利。原告提交的证据具有客观真实性、合法性和关联性，可以证实本案的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的相关规定，故对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告和被告于2007年在惠州认识，并于××××年××月××日在靖西县民政局登记结婚，同年××××年××月××日生育一儿子，取名罗某乙。
本院认为，原告和被告于2007年在惠州认识，并于××××年××月××日在靖西县民政局登记结婚，同年××××年××月××日生育一儿子，取名罗某乙。婚后双方建立了一定的夫妻感情，只是在共同生活中，因生活琐事发生一些争吵，但矛盾不大，只要双方能互谅互让，相互包容，就能化解彼此之间的矛盾，弥合夫妻感情。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。但原告提供的证据又不足以证实原、被告的夫妻感情确已经完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告罗某甲离婚。
本案受理费300元，按简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗兰春
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第669号
原告：权大彬，男，1978年7月12日出生，汉族，农民。
被告：张星友（曾用名张星有），男，1971年8月29日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告权大彬与被告张星友追索劳动报酬纠纷一案中，原告权大彬于2015年2月27日以“张星友已支付了所欠的报酬”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告权大彬申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告权大彬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告权大彬负担（已交纳）。
代理审判员 周琪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 何婷
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2019号
申请执行人马筱蓉，女，1974年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人黄晓濛，女，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第3349号民事判决书马筱蓉与黄晓濛民间借贷纠纷一案，申请执行人上马筱蓉要求被执行人黄晓濛支付人民币3，160，000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，轮候查封被执行人名下房屋，另无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第3349号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第307号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行，住所地济南市。
代表人刘铁军，行长。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市，组织机构代码xxxxx。
法定代表人谭方峰，董事长。
被执行人山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市，组织机构代码xxxxx。
法定代表人刘民，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行与被执行人山东省塑料工业有限公司、山东山塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第185号民事判决书本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李洋洋
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第157号
申请执行人巩某某，男，汉族，1979年6月28日出生，正宁县人，农民。
被执行人张某某，女，汉族，1986年5月22日出生，镇原县人，农民。
本院在执行申请人巩某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，被执行人张某某履行了（2014）正民初字第189号民事调解书确定义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第189号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永庆
二〇一四年十月十四日
书记员 杜光辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘后年。
委托代理人：胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉信。
委托代理人：刘厚银（系刘玉信之子），男，汉族，1969年10月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙锦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田克余。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾国干。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港经济技术开发区中云街道办事处东巷村村民委员会。住所地：江苏省连云港经济技术开发区中云街道办事处东巷村。
法定代表人：于培兵，该村委会主任。
再审申请人刘后年因与被申请人刘玉信、孙景、田克余、顾国干、连云港经济技术开发区中云街道办事处东巷村村民委员会（以下简称中云街道东巷村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘后年申请再审称：二审判决认定事实、适用法律均错误。1.孙锦作为发包方明知承包人刘玉信没有施工资质，在施工过程中没有采取安全措施，放任其施工，安排将坟墓修建在荒山野岭，对事故的发生存在明显过错。2.刘玉信、田克余、顾国干是合伙关系，应当承担连带责任。3.刘后年是在孙锦、刘玉信、田克余等人的指挥下进行采石作业，对事故发生没有过错，不应当承担40%的责任。刘后年依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”孙锦为其老人修坟，经与刘玉信商谈确定以6800元价格交由刘玉信施工，刘玉信又以每天200元的工钱找来田克余、刘后年、顾国干等人具体施工。孙锦与刘玉信之间系承揽关系，刘玉信与田克余、刘后年、顾国干之间系劳务关系。法律没有规定在乡村修建坟墓施工人需要相应的资质，故孙锦作为发包人对承揽人的选任不存在过错，且与刘后年在施工过程中发生人生损害没有直接因果关系。故一、二审判决认定孙锦对刘后年在修坟过程中受到的人身损害不承担赔偿责任，并无不当。
刘后年提出田克余、刘玉信、顾国干为合伙关系，但未能提供证据予以证明，该主张依法不能成立。
刘玉信在组织人员施工过程中没有采取相应的安全措施，造成刘后年受伤，存在一定过错，应当承担相应赔偿责任；刘后年在修坟过程中，应当尽到安全注意义务，但其未尽到安全注意义务，被滑落的石头砸伤，自身亦存在一定过错，二审判决其对自身所受损害承担40%的责任，亦无不当。
综上，刘后年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘后年的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 王玉福
代理审判员 薛山中
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐阳阳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第343号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈文胜，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人ＸＸＸ，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文胜、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月14日作出的（2012）荔民初字第1484号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2014年4月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第1484号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十月十日
书记员 刘 芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6627号
原告韩淑华。
委托代理人王婉肖，天津致信律师事务所律师。
委托代理人石华岭，天津致信律师事务所律师。
被告王睿。
委托代理人李程（夫妻关系）。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港经济区中环西路1号天津空港国际汽车客户服务中心501-504。
负责人沈茵，总经理。
委托代理人潘锦，公司职员。
委托代理人高歆，公司职员。
本院在审理原告韩淑华诉被告王睿、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原、被告均领取2016年5月6日上午9：00开庭传票，但无正当理由，原告拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取240元，由原告韩淑华负担。
代理审判员 高 然
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨婧怡
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1258号
原告孙某某。
被告张某某。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，称其二人已私下达成协议，故现申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
审判员 乔维贤
二〇一四年八月八日
书记员 王莹莹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2012号
原告刘某，略。
被告房某，略。
本院在审理原告刘某诉被告房某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 胡从立
二〇一六年七月二十日
书记员 王 璐
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执1438号
彭友民：
你申请执行鲍佰文、宋翠萍民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此你向本院申请执行的（2016）苏0104民初5305号判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第240号
原告王荣康。
委托代理人欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。
被告汤凯祥。
原告王荣康与被告汤凯祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员李享炽适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告王荣康及其委托代理人欧雪勇到庭参加诉讼，被告汤凯祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事废铁生意，经常卖废铁给被告。2014年8月，原告又运送一批废铁卖给被告，价值113500元。被告以资金周转困难为由未付货款。后经原告催讨，被告于2014年12月28日支付13500元货款给原告，下欠货款100000元由被告出具欠条，被告并口头承诺2015年过完春节就付清余款。后经原告多次催讨，被告一拖再拖，至今未支付下欠货款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付原告废铁款100000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告汤凯祥出具的欠条一份，欠条载明“欠条今欠柳州王荣康废铁款壹拾壹万叁仟伍佰元整（113500元），2014年12月28日已付13500元，实际欠款壹拾万元整（100000元）。欠款人嘉禾县宏祥铸造厂汤凯祥2014年12月28日”。拟证明被告尚欠原告货款100000元的事实。
被告汤凯祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查原告所举证据，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。据此，本院对被告汤凯祥尚欠原告王荣康货款（废铁款）100000元的事实予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告汤凯祥购买原告提供的废铁后，未按约定支付货款，已构成违约，应承担继续履行向原告支付货款的违约责任。原告请求判令被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告汤凯祥于本判决生效后十五日内，偿还原告王荣康货款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告汤凯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李享炽
二〇一五年九月六日
代理书记员 李玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执312号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行。
负责人周颖峰，该行行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人苏州勤益化纤纺有限公司。
法定代表人朱永明，该公司董事长。
被执行人朱永明。
被执行人吴小艳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行与被执行人苏州勤益化纤纺有限公司、朱永明、吴小艳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）太商初字第00682号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人苏州勤益化纤纺有限公司应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金13450909.97元，利息45000元（暂计算至2015年7月23日，之后按合同中约定的逾期利率计息至实际支付之日止）；律师代理费319663元；苏州勤益化纤纺有限公司如到期不付，申请执行人有权以苏州勤益化纤纺有限公司名下抵押的位于太仓市沙溪镇涂松村通港公路北侧土地【土地使用权证号：太国用2011第02××62号；他项权证号：太他项（2014）第××号，抵押债权数额885.6万元】、太仓市沙溪镇涂松村三十三组56号1、2、3幢房屋【房产证号：太房权证太仓字第××号、第××号、第××号；他项权证号：太房他证太仓字第**××60号，抵押债权数额4034.4万元】通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；被执行人朱永明、吴小艳对被执行人苏州勤益化纤纺有限公司上述债务承担连带清偿责任。被执行人未按期履行。根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2016年1月22日立案执行，执行标的13920425.97元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，现被执行人苏州勤益化纤纺有限公司已被本院宣告破产；其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案实际执行到位0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人苏州勤益化纤纺有限公司已被本院宣告破产，其他无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00682号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 杨忆琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5123号
原告：杨占通，男，汉族，1965年4月21日出生，住郑州市金水区。
被告：河南世纪联华超市有限公司冉屯路店，住所地郑州市中原区冉屯东路东、五龙口南路南交叉口向南50米。
负责人：周捷，店长。
委托诉讼代理人：马英佩，该公司员工。
被告：河南世纪联华超市有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号。
法定代表人：蒋晓飞。
本院在审理原告杨占通诉被告河南世纪联华超市有限公司冉屯路店、河南世纪联华超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨占通向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨占通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨占通负担。
审判长 郭建军
审判员 昌晓艳
审判员 王志红
二〇一七年三月二十四日
书记员 孟 蕾
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2945号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩×，男，1988年3月9日出生。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2574号起诉书指控被告人韩×犯非法获取公民个人信息罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人韩×于2015年6月，在北京市朝阳区光华路8号和侨大厦A座，以人民币600元的价格通过网络购买公民个人信息14000余条。被告人于2015年7月24日被北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人韩×在庭审过程中亦无异议，且有证人董×的证言，到案经过，工作说明，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×法制观念淡薄，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韩×犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人韩×归案后能够如实供述所犯罪行，本院对被告人韩×所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人韩×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照经2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩×犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年12月23日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张艳丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第142号
原告王蒙蒙。
被告山东中经置业投资集团有限公司。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年二月六日
代书记员 牛晓燕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第890号
上诉人（原审原告）姜某，女，1955年2月9日出生，汉族，乾安县人，农民。
被上诉人（原审被告）蒙某，男，1973年12月9日出生，汉族，乾安县人，农民。
被上诉人（原审被告）贾某，男，1971年3月25日出生，汉族，乾安县人，农民。
上诉人姜某因民间借贷纠纷一案，不服乾安县人民法院（2014）乾民初字第1372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审原告姜某诉称，2012年5月23日，二被告从原告处借款人民币31500.00元，二被告给原告出具了借据1枚，当时口头约定利息按月利三分计算。后原告多次向二被告索要此款，二被告均以种种理由推托。请求法院判令二被告给付借款31500.00元及其利息。
原审法院认为，原审原告所诉事实与庭审中查明事实不一致。庭审中查明，二被告是为村里抬款，抬款的债权人应为李大勇，债务人应为西字村委会，因此，本案原、被告主体均不适格，驳回原告的起诉。
本院认为，上诉人姜某持有二被上诉人为其所出的借据，向法院主张权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，故原审法院以本案原、被告主体均不适格为由驳回原告的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2014）乾民初字第1372号民事裁定；
二、指令乾安县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第890号
上诉人（原审原告）姜凤，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）蒙艳军，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）贾明，乾安县人，现住乾安县。
上诉人姜凤因民间借贷纠纷一案，不服乾安县人民法院（2014）乾民初字第1372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审原告姜凤诉称，2012年5月23日，二被告从原告处借款人民币31500.00元，二被告给原告出具了借据1枚，当时口头约定利息按月利三分计算。后原告多次向二被告索要此款，二被告均以种种理由推托。请求法院判令二被告给付借款31500.00元及其利息。
原审法院认为，原审原告所诉事实与庭审中查明事实不一致。庭审中查明，二被告是为村里抬款，抬款的债权人应为李大勇，债务人应为西字村委会，因此，本案原、被告主体均不适格，驳回原告的起诉。
本院认为，上诉人姜凤持有二被上诉人为其所出的借据，向法院主张权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，故原审法院以本案原、被告主体均不适格为由驳回原告的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2014）乾民初字第1372号民事裁定；
二、指令乾安县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 哈 靓
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执630号
申请执行人：何光柱。
被执行人：陈德军。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执630号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年四月二日
书记员 靳 伟
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：马金龙，系该单位职员。
委托代理人：岳振发，系该单位职员。
被执行人李有堂，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人李晓东，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王长海，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第1770号民事判决书已发生法律效力，被执行人李有堂、李晓东、王长海未履行该生效判决书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人李有堂、李晓东、王长海有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第1770号民事判决的本次执行。
申请执行人�现被执行人李有堂、李晓东、王长海有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 李 旸
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00652号原告：吴慧建。委托代理人：冷雪，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心律师。委托代理人：汤莉，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告：江苏和润海运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇新桥村下桥278号（现住南京市鼓楼区漓江路7号瑞园街区319室）。法定代表人：胡永甫，总经理。原告吴慧建因与被告江苏和润海运有限公司（以下简称和润公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月15日向本院提起诉讼，2015年5月11日补齐诉讼材料。因本案系海商合同纠纷，属海事法院专门管辖案件，被告和润公司住所地江苏省南京市在本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案具有管辖权。本院于2015年5月11日受理后，依法指定审判员周炎华独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴慧建的委托代理人冷雪、汤莉到庭参加了诉讼，被告和润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴慧建诉称：其从2014年5月30日起在被告和润公司所有的“和润8”轮工作，每月工资人民币（以下均为人民币）5500元。因被告和润公司拖欠工资，原告吴慧建于2015年2月1日离开该船。被告和润公司法定代表人于2015年2月4日出具欠条，并表示在2015年2月18日之前支付欠款22000元，2015年4月18日之前支付剩余欠款22064元。由于被告和润公司至今未履行支付义务，原告吴慧建为此向法院起诉，请求判令：1、被告和润公司支付原告吴慧建工资44064元；2、原告吴慧建就第一判项债权对“和润8”轮享有船舶优先权；3、由被告和润公司承担本案诉讼费用。被告和润公司未提交答辩意见。原告吴慧建在举证期限内向本院提交了如下证据：1、2015年2月4日，被告和润公司向原告吴慧建出具的欠条（原件）。证明被告和润公司尚欠原告吴慧建工资44064元。2、船员服务薄（原件）。证明原告吴慧建在被告和润公司所有的“和润8”轮上任水手职务。被告和润公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了质证的民事权利。本院认证认为：原告吴慧建提交的证据1、2均为原件，该两组证据来源合法，真实可信，且与本案具有关联性，具备有效证据的基本特征，故本院依法确认该两组证据的证明力。本院查明：2014年5月30日，原告吴慧建在被告和润公司所有的“和润8”轮上工作，担任水手职务，每月工资5500元。2015年2月1日，原告吴慧建因被告和润公司拖欠工资而离开“和润8”轮。2015年2月4日，被告和润公司向原告吴慧建出具一份欠条：今欠到“和润8”轮水手吴慧建工资43464元、上下船路费600元，合计44064元，经双方友好协商于2015年2月18日之前付22000元，2015年4月18日之前结清剩余款项22064元。由于被告和润公司未履行付款义务，原告吴慧建遂提起本案诉讼。同时查明：“和润8”轮是一艘钢质干货船，船舶所有人和经营人均为被告和润公司，该轮于2004年8月25日建成，船舶识别号为CN20032798902，船舶初次登记号为070504000336，船籍港为南京，航区为近海，船长98米，船宽15.8米，船深7.4米，总吨为2983吨，净吨为1670吨，主机功率为1765千瓦。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告吴慧建在被告和润公司所有的“和润8”轮工作的事实成立，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条关于“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，被告和润公司自用工之日起即与原告吴慧建建立劳动关系，双方的劳动关系依法成立，合法有效。被告和润公司没有向原告吴慧建支付拖欠的工资43464元，其行为已违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款关于“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，故原告吴慧建主张被告和润公司支付拖欠工资的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。同时，《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条规定：船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。原告吴慧建主张的上下船路费600元属于遣返费用的范畴，其关于该项费用应由被告和润公司支付的请求符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。此外，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项关于“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权”之规定，本案所涉“和润8”轮系海船，原告吴慧建关于船员工资、遣返费用的给付请求属于船舶优先权范围，其要求确认对“和润8”轮具有船舶优先权的请求符合法律规定，本院亦依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏和润海运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴慧建工资人民币43464元、船员遣返费人民币600元，合计人民币44064元；二、原告吴慧建就上述判项债权对“和润8”轮具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，由被告江苏和润海运有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员周炎华二〇一五年六月二十八日书记员莫俊超
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02505号
原告王文祥，男，1954年12月11日出生。
委托代理人刘明顺，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市土地整理储备中心平谷区分中心，住所地北京市平谷区府前街**号。组织机构代码：74882734-X。
法定代表人王庆明，主任。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄北街70号。组织机构代码：00011347-8。
法定代表人王晓勤，镇长。
委托代理人赵凯，男，1984年2月23日出生，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。
原告王文祥与被告北京市土地整理储备中心平谷区分中心（以下简称土储中心）、北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁警予独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文祥及其委托代理人刘明顺，被告土储中心及其委托代理人王振三、夏各庄镇政府及其委托代理人赵凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文祥诉称：我所有的位于夏各庄镇夏各庄李家北街×号宅基地在被告拆迁范围内，被告在没有给付我拆迁安置补偿款项的情况下，于2012年4月1日由其下属的两家拆迁公司，将我的房屋拆除，这种行为明显违法。故诉至法院，要求被告将我位于夏各庄镇夏各庄李家北街×号宅基地（建筑面积124.2平方米）恢复原状。
被告土储中心辩称，2009年11月13日，我中心取得夏各庄新城8号地土地一级开发项目的拆迁许可证。原告涉案房屋位于8号地内，应当予以拆除。因原告在搬迁期限内未与我中心达成拆迁安置补偿协议，拆迁裁决机关于2012年2月16日作出（2012）第005号拆迁裁决，限定原告在收到裁决书之日起15日内腾退宅院房屋。2012年4月1日，在裁决尚未执行的情况下，双方经协商，原告签订了交房验收单，主动将涉案房屋交付我中心拆除，故我中心将涉案房屋予以拆除。但有关拆迁补偿款数额的问题，双方一直未能达成一致意见，故至今尚未签订拆迁安置补偿协议书。原告签订交房验收单，并向我中心交付房屋后，我中心予以拆除的行为并无不当，不构成民事侵权，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
被告夏各庄镇政府辩称，我政府与土储中心的答辩意见一致。
经审理查明，2009年11月13日，被告土储中心依法取得夏各庄新城8号地土地一级开发项目的拆迁许可证--
京建平拆许字（2009）第246号。原告王文祥位于李家北街×号房屋位于8号地内，依法应当予以拆除。2012年4月1日，原告王文祥由其子王爱生代为签订了交房验收单，主动将房屋交由拆迁公司拆除。后北京时顺达建筑拆除有限公司、北京大龙房屋拆迁有限公司将原告王文祥所有的上述房屋予以拆除。现原告认为二被告在没有给付其拆迁安置补偿款的情况下，将原告的房屋拆除的行为明显违法为由诉至本院，要求被告将李家北街×号宅基地恢复原状。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、交房验收单、回迁东区楼房认购确认单等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。本案中，原告签订了交房验收单，主动将房屋交由拆迁公司拆除，二被告在此情况下对房屋予以拆除。原告虽称签订交房验收单非自愿，是在胁迫情形下发生的，但其未能提交有效证据证明自己遭受胁迫的事实，故本院不予采信。关于原告所称未与二被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，故涉案房屋的所有权仍然属于原告。可其签订交房验收单，主动将涉案房屋交付的行为视为其同意将房屋交拆迁公司拆除。至于拆迁补偿款的数额及领取等问题，原告和二被告之间可进一步协商，房屋拆除并不影响原告与二被告之间签订《房屋拆迁安置补偿协议》及领取拆迁补偿款。故对原告关于恢复原状的请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王文祥的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王文祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 梁警予
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王君红
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第503号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张小钧，男，1982年10月3日出生。因盗窃�2014年5月28日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月18日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，同年7月28日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年8月28日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人张小钧犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员翟晓琳出庭支持公诉，被告人张小钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年4月18日22时19分许，被告人张小钧在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）鸿富锦精密电子（郑州）有限公司厂区F02四楼南一门鞋柜区，将被害人李××编号为H85075号鞋柜上的锁拽开，将鞋柜内的一部64G联通版小米3手机盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币2457元。2014年5月27日，被告人张小钧被民警抓获归案，经讯问，对盗窃手机的事实供认不讳。现该手机已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张小钧的供述；被害人李××的陈述；证人刘×的证言；户籍证明、前科查询证明；报案材料、受案经过、到案经过；门岗刷卡记录；被害人被盗手机照片；被盗手机购买发票；扣押、发还物品清单；行政处罚决定书；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据，公诉机关认为张小钧以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小钧到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张小钧对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月18日22时19分许，被告人张小钧在航空港区鸿富锦精密电子（郑州）有限公司厂区F02四楼南一门鞋柜区，将被害人李××编号为H85075号鞋柜上的锁拽开，将鞋柜内的一部64G联通版小米3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2457元。2014年5月27日，张小钧被公安民警抓获归案。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人张小钧在公安机关的供述，对公诉机关指控其于2014年4月18日22时许，在航空港区鸿富锦精密电子（郑州）有限公司厂区拽开被害人李××鞋柜上的挂锁并盗走一部手机的事实供认不讳，其辨认赃物、作案现场的笔录及照片均在卷佐证；
2、被害人李××的陈述及报案材料，证明被害人被盗丢失手机的时间、地点；
3、证人刘×的证言，证明其与李××调取监控录像并报警的情况，监控录像及视频截图附卷，印证了被告人张小钧盗窃手机的相关情况；
4、郑州市公安局航空港区分局收缴／追缴物品清单、发还清单、收条，证实了被害人被盗丢失手机现已追回并发还；
5、郑州市公安局航空港区分局出具的到案经过，证实了侦查人员于2014年5月27日12时许在鸿富锦精密电子（郑州）有限公司将被告人张小钧抓获归案的情况；
6、户籍证明，证实被告人张小钧出生年月日、家庭住址等有关身份情况；
7、郑州市公安局航空港区分局查询违法嫌疑人身份及前科情况登记表，证实被告人张小钧系初犯，无违法犯罪的记录；
8、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队行政处罚告知决定书；受案经过；被害人李××提供的被盗手机购买票据附卷，印证了案件的相关事实；
9、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实被害人被盗的手机价值人民币2457元。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人张小钧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒�或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”被告人张小钧秘密窃取他人财物价值人民币2457元，属价值数额较大，对被告人依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后，庭审中，均能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、被盗手机已追回并发还，挽回了被害人的经济损失，可对被告人酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小钧犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一四年九月九日
（代）书记员 姜振华
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执恢76号
申请执行人王涛，个体户，现住木兰县。
被执行人木兰县天隆购物商城有限公司，住所地木兰县木兰镇通江路。
法定代表人姜志彪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初10号民事调解书，被执行人木兰县天隆购物商城有限公司应给付王涛租赁费及案件受理费合计9718元。在执行过程中，木兰县天隆购物商城有限公司主动履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第474号
罪犯柳平昆，男，1971年11月4日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年3月7日作出（2011）思刑初字第23号刑事判决，以被告人柳平昆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，退赔各被害单位经济损失共计人民币691010.38元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区检察院检察员林正鹤、郑水莲，执行机关福建省榕城监狱干警张文星、陈华羽到庭履行职务。罪犯柳平昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳平昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯柳平昆已缴纳人民币6000元。
本院认为，罪犯柳平昆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柳平昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柳平昆减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳平昆减去有期徒刑四个月，次缴纳的人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月5日起至2015年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第271号
原告王某某，女，1989年11月生，汉族，山东省聊城市人。
委托代理人袁志林，山东普新律师事务所律师。
被告罗某某，男，1973年9月生，汉族，贵州省福泉市人。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员许捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人袁志林、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年3月份，原、被告双方通过网络QQ结识，由于原告当时年轻、不谙世事，结识后两个月便前往广东与被告同居生活。2012年3月15日，生育一子朱某荣，孩子出生后也对孩子不管不问，没有尽到做父亲的责任。2013年11月，原、被告到山东聊城工作至2014年6月，于2014年2月17日补办结婚登记。在原、被告交往期间，经常为琐事争吵，被告对原告及孩子不管不问，毫无责任心。另被告性格脾气暴躁，经常对原告及其父亲进行人身威胁。被告的种种劣行，致使夫妻关系彻底破裂，无任何和好的可能。为摆脱这一段名存实亡的婚姻，同时为了给孩子营造一个健康的生活成长环境，特诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告罗某某辩称，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2010年3月份，通过网络QQ结识，结识后两个月原告便前往广东与被告同居生活。于2012年3月15日生育一子朱某荣。2013年11月，原、被告到山东聊城工作至2014年6月，双方于2014年2月17日补办结婚登记。原告认为原、被告性格不合，加之被告家庭暴力，夫妻感情已破裂，遂诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，原告王某某提供了下列证据：
1、身份证，证实原告的身份情况。
2、结婚证，证实原、被告双方于2014年2月17日登记结婚。
3、计生证明，证实原、被告生育一子没有违反计划生育，且已实施了结扎手术的情况。
4、手机短信记录，证实2014年6月至2014年12月28日期间，被告向原告及父母发送的短信，被告在短信中多次表示离婚，且对原告及家人进行人身威胁，证明原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能。
5、营业执照，证实被告罗某某有一个种植场，登记时间在原、被告结婚登记之后，财产性质应属夫妻共同财产。
被告罗某某未提交证据。
经审查，原告提供的上述证据均客观真实，且被告无异议，能够证明原、被告结婚、生育子女、被告对原告及家人有言语威胁及夫妻共同财产的事实，本院予以确认。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告双方虽经网络QQ结识，但在双方同居生活后共同生育了一个孩子，后又一同回原告居住地工作，已建立一定的感情基础。本案庭审中原告主张其与被告的夫妻感情破裂，仅有其本人陈述，未能提供证据证实原、被告存在夫妻感情确已破裂的情形，亦未能提供证据证实被告对原告及其家人有实际的人身威胁，故原告主张与被告离婚的诉请，因证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 许 捷
二〇一五年四月二十四日
书记员 张立芳（代）
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第357号
申请执行人吉林省联祥房地产开发有限公司，
法定代表人陈联祥，系经理。
被执行人宋淑文，女，44岁，汉族，无职业，现住吉林省榆树市八号镇九号村。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人去无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项规定，裁定如下：
本院（2011）长民一终字第108民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效率。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋金波
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第618号
原告刘淑芳，女，1969年1月17日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告赵永军，男，1980年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告刘淑芳与被告赵永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员额尔登高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑芳到庭参加诉讼，被告赵永军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，被告向原告借款50000.00元，双方约定的借款利息为3%，以尼桑车作为抵押担保，借款期限为3个月，借款到期后，被告以各种理由推脱拒不还款。故原告诉至法院。请求判令：1、被告向原告借款本金50000.00元，以及从2014年3月19日至今所产生的利息18000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵永军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月19日原、被告双方签订一份《车辆抵押合同》，合同约定：“被告向原告借款50000.00元，借款期限为2013年12月19日至2014年3月19日。借款利息为4500.00元（月利率3%），原告（合同中的乙方）在借款同时将利息扣除。被告以其所有的车辆作为借款的抵押担保”。但双方对抵押车辆未办理抵押登记手续。借款期限届满后经原告催要借款，被告迟迟不予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在双方之间已形成民间借贷关系。法律规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。由于被告借款时原告扣除了4500.00的利息，按照法律规定，原告出借的本金应认定为45500.00元。关于原告主张的利息18000.00元，自被告借款之日（2013年12月19日）计算至本案开庭日（2015年9月25日），按照法定年利率24%予以计算，未超出法定范围，故对原告请求的利息部分本院予以支持。案件受理费750.00元由被告负担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永军于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告本金45500.00元及利息18000.00元。
案件受理费750.00元（原告已交纳）由被告负担。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 额尔登高娃
二〇一五年十月八日
书记员 谷 雨
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第618号
原告：刘威，住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，经理。
本院在审理原告刘威诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘威撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年七月一日
书记员 马世超
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第297号
申请执行人马景奎。
被执行人蒋斌。
被执行人王巧玲。
申请执行人马景奎与被执行人蒋斌、王巧玲为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年8月16日作出（2011）普民初字第2987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人蒋斌、王巧玲银行无存款，申请人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行司法拘留。现该案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第2987号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年九月二十八日
书记员 于 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1349号
原告：李子华，男，1949年6月30日生，汉族，现住青州市。
被告：张荣生，男，1968年1月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：赵爱霞，女，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
原告李子华诉被告张荣生、赵爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子华到庭参加诉讼，被告张荣生、赵爱霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款300000元，及以300000元为本金，按年利率12%自借款之日至实际付清之日的利息。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告张荣生向原告李子华推销平安信托理财，被告收款后没有用于购买平安的信托理财，于2015年10月20日给原告出具金额为300000元的借条一份，约定利息为年息12%，且以位于淄博市临淄区奥林匹克花园42号楼1单元四层西户房产作为抵押。该款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。
被告张荣生未作答辩。
被告赵爱霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条、借记卡账户历史明细清单、二被告共有的位于临淄区奥林匹克花园42-1-402室的第07-××号房产证各一份，被告未到庭进行质证。经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，对本案的待证事实有证明力，认定上述证据为有效证据。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：被告张荣生于2015年10月20日向原告借款300000元，原告分多次向被告转款264000元，剩余36000元作为第一年利息直接扣除。被告张荣生在借条中注明利息付至2016年10月20日，并约定用房产作为抵押，房产证交付原告持有。后经原告催要，被告未归还借款本息，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定还本付息，被告未按约定履行，应承担相应责任。原告在借款给被告时，预先扣除第一年利息，应以实际出借的金额264000元为本金。对原告要求被告张荣生偿还借款300000元的诉讼请求中的264000元，本院予以支持。原告要求被告张荣生支付利息至实际付清之日，不违反法律规定，对原告要求被告张荣生支付以本金264000元自借款之日至实际付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告赵爱霞承担共同还款责任，但未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张荣生于本判决生效后十日内归还原告李子华借款264000元；
二、被告张荣生支付给原告李子华借款利息，以264000元为基数，自2015年10月20日起至实际支付之日止，按年利率12%计算，与第一项同时付清；
三、驳回原告李子华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告李子华负担679元，被告张荣生负担2491元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 边国庆
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 陈宏娜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第265号
申请人刘运生。
被执行人赵金国。
申请人刘运生与被执行人赵金国劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年8月12日作出的（2013）宽民初字第1916号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1916号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第265号
申请人刘运生，男，住宽城满族自治县。
被执行人赵金国，男，住承德县。
申请人刘运生与被执行人赵金国工程合同拖欠工资纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年8月12日作出的（2013）宽民初字第1916号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1916号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 洋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1626号
原告：曲某某，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。
被告：宣某某，女，1979年6月27日出生，汉族，农民。
原告曲某某诉被告宣某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某与被告宣某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年未经登记同居生活，2010年8月17日补办结婚登记。婚后生育两名子女，长女曲佳琦现年15周岁；长子曲文博，现年4周岁。婚后经常口角打架，我认为夫妻感情现已破裂，请求法院判决离婚，子女抚养问题由法院判决。
被告辩称：因为我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年未经登记同居生活，2010年8月17日补办结婚登记。生育两名子女，长女曲佳琦，现年15周岁；长子曲文博，现年4周岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原告要求与被告离婚，但原告并未提供夫妻双方感情破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曲某某的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ：未金波
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初524号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人万余生，男，1970年4月26日出生于河南省临颍县，汉族，高中文化程度，武钢二炼钢厂职工，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月10日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年4月28日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定对其取保候审，同年12月17日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2017）522号起诉书指控被告人万余生犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月5日13时许，被告人万余生在其居住的武汉市青山区冶金街31街坊小区北门门口，因缴纳停车费的问题与在此值班的保安人员被害人张某发生争执拉扯，被告人万余生将被害人张某打伤，致其双侧鼻骨骨折。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人张某所受损伤程度为轻伤二级。
被告人万余生接到公安机关电话通知后，于2017年4月10日到公安机关投案。到案后，被告人万余生的赔偿了被害人张某的经济损失共计人民币20,000元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人万余生具有自首的法定从轻处罚情节；具有赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解的酌定从轻处罚情节，具有伤害老年人的酌情从重处罚情节，建议在有期徒刑六个月至九个月幅度内判处被告人万余生的刑罚。
被告人万余生对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万余生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人万余生主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人万余生伤害老年人，具有酌情从重处罚情节；被告人万余生在庭审中自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人万余生的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人万余生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李小波
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执565号
申请执行人：潘庆华,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官山。
被执行人：肖园,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区天门镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初455号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人肖园银行存款50070.60元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年七月十八日
书记员 钱 涛
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3452号
原告：大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：孙志荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：张秀花，住大连市。
原告大连华融物业管理有限公司与被告张秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一六年八月十五日
书记员 孟凡红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1428号
申请执行人刘学义。
被执行人窦效同。
本院在执行申请人刘学义与被执行人窦效同民间借贷纠纷一案中，现已扣留被执行人的工资，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第263号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘继秀
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民二初字第229号
原告成某某
被告骆某某
被告朱某某
本院在审理原告成某某与被告骆某某、朱某某买卖合同纠纷一案中，原告成某某于2014年9月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成协议并自愿按协议内容履行，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费340元，依法减半收取170元，由原告成某某承担。
审判员 罗周革
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈庆辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1330号
上诉人（原审原告）：赵书义。
上诉人（原审原告）：丁粉青。
二上诉人共同委托代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新安县化肥厂破产管理人。
负责人：曾祥瑞，组长。
委托代理人：张满珠，河南坤达律师事务所律师。
委托代理人：周波，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万基控股集团有限公司。住所地：新安县万基工业园区。
法定代表人：王清凯，董事长。
委托代理人：张红圈，该公司法律顾问。
委托代理人：李珂，该公司员工。
上诉人赵书义、丁粉青，上诉人新安县化肥厂破产管理人因与被上诉人万基控股集团有限公司侵权纠纷一案，均不服河南省新安县人民法院（2012）新民初字第731号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵书义、及其与丁粉青的委托代理人任延萍，上诉人新安县化肥厂破产管理人委托代理人张满珠、周波，被上诉人万基公司委托代理人张红圈、李珂到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2012）新民初字第731号民事判决；
二、本案发回河南省新安县人民法院重审。
审判长 裴文娟
审判员 邢玉玲
审判员 杨元卿
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐笑龙
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字190号
申请执行人毋玉兵，男，生于1975年12月24日，汉族，灵石县静升镇静升村村民。
被执行人吴海龙，男，生于1975年8月3日，汉族，灵石县两渡镇新庄村居民。
本院在执行毋玉兵申请执行吴海龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人书面表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定和
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2014）灵商初字第218号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭建忠
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦诉保字第46号
申请人林启云。
被申请人陈佺。
被申请人李小波。
第三人朱孔林。
申请人林启云与被申请人陈佺、李小波、第三人朱孔林债权人撤销权纠纷一案，于2013年7月19日向本院提出申请，要求对南京市建邺区乐山路199号1幢二单元2806室房屋房屋进行保全。
经审查，本院认为，申请人林启云的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封第三人朱孔林所有的位于南京市建邺区乐山路199号1幢2单元2806室房屋房屋，查封期间上述房屋禁止买卖、抵押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 徐研圆
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1488号
原告：河南恒达瑞实业有限公司。
委托代理人：李发举，公司员工。
委托代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所。
被告：王志娟，女。
本院在审理原告河南恒达瑞实业有限公司诉被告王志娟确认合同无效纠纷一案中，原告河南恒达瑞实业有限公司于2015年8月14日申请撤诉。
本院认为，河南恒达瑞实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南恒达瑞实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由河南恒达瑞实业有限公司负担。
审判员 张习坤
二〇一五年八月十四日
书记员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1488号原告：河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东部。法定代表人：王三筑。委托代理人：李发举,公司员工。委托代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所。被告：王志娟，女，汉族，1976年9月6日出生，住河南省。本院在审理原告河南恒达瑞实业有限公司诉被告王志娟确认合同无效纠纷一案中，原告河南恒达瑞实业有限公司于2015年8月14日申请撤诉。本院认为，河南恒达瑞实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许河南恒达瑞实业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由河南恒达瑞实业有限公司负担。审判员  张习坤二〇一五年八月十四日书记员  荆亚盟
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第320号
申请执行人：贾先元，男，生于1967年11月4日，汉族，农民，住四川省双流县籍田镇蔡堰4组。
被执行人：黎云平，女，生于1978年7月7日，汉族，农民，住四川省沐川县沐溪镇关坪村8组16号。
贾先元依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第839号民事调解书，于2014年11月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人工程款60000元，本案执行费800元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第839号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一四年十一月五日
书记员 许华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3727号
申请人中国邮政储蓄银行有限公司江苏省连云港市赣榆区支行。
住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路*号。
法定代表人汪守和，行长。
被执行人朱学根，农民。
被执行人朱学考，农民。
被执行人朱学广，农民。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省连云港市赣榆区支行与被执行人朱学根、朱学考、朱学广金融借款合同纠纷一案，于2010年2月22日作出（2010）赣商初第633号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱学根于本判决生效之日起十日内偿还人民币50000元并支付利息和罚息（自2010年1月1日起至付款之日止。利息按年利率15.66‰计算，罚息按借款利率的50%计算）。朱学广、朱学考对该债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕修庆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5415号
罪犯周良堃，男，1984年9月2日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）穗中法刑一初字第187226号刑事判决，以被告人周良堃犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非国家工作人员受贿罪、聚众扰乱社会秩序罪、破坏生产经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月18日作出（2011）粤高法刑四终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年7月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯周良堃在�刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周良堃系黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”，且属罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间内（2011年7月8日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年4月获得表扬、2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬），2013年12月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣1分（2014年1月8日因队列行进不听指挥被扣1分）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为�罪犯周良堃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，且属罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周良堃予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第133号
原告杨怡兵，男，1952年8月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告贺再生，男，1943年5月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告贺开国，男，1966年10月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告杨怡兵与被告贺再生、贺开国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨怡兵申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告杨怡兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨怡兵负担。
代理审判员 宋子阳
二〇一四年二月十七日
代理书记员 曾 勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民二(商)初字第219号原告上海锦林纺织品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人朱钜渊。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。被告上海酷赢服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄双。本院在审理原告上海锦林纺织品有限公司诉被告上海酷赢服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海酷赢服饰有限公司名下银行存款人民币80,000元或者查封、扣押该被告名下相等价值的财产、财产性权益。同年11月6日，原告提供现金24,000元作为担保。本院认为，原告上海锦林纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款及第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告上海酷赢服饰有限公司名下银行存款人民币80,000元或者查封、扣押该被告名下相等价值的财产、财产性权益；二、冻结原告上海锦林纺织品有限公司人民币24,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑旭珏二〇一三年十一月六日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3443号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。
负责人王永生，支行行长。
委托代理人李连华，该支行客户经理。
被告麻井洪，男，河北省。
被告麻庆刚，男，河北省。
被告孟庆才，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称：农商行西龙虎峪支行）与被告麻井洪、麻庆刚、孟庆才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李连华到庭参加诉讼。被告麻井洪、麻庆刚、孟庆才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西龙虎峪支行诉称：原告于2010年4月30日与二被告签订《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告麻井洪向原告农商行西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款499900元，贷款月利率9.735‰，借款期限从2010年4月30日至2011年4月29日，被告麻庆刚、孟庆才对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款。贷款期限届满后，被告麻井洪未能未能偿还借款本息。截止2014年9月1日被告麻井洪尚欠贷款本金499900元及利息323439.66元，被告麻庆刚、孟庆才未履行担保责任。故请求法院判令：1、被告麻井洪偿还借款本金499900元，截止2014年9月1日利息323439.66元及至本金全部还清之日止的剩余利息；2、被告麻庆刚、孟庆才承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2010年4月30日被告麻井洪签名的借款借据一份；2、2010年4月30日被告麻井洪、孟庆才签名的第2010047号”个人保证担保借款合同一份；3、2010年4月30日被告麻庆刚、孟庆才签名的“农户贷款担保书”两份；4、2011年6月25日、2012年6月2日、2013年6月20日被告麻井洪签名的“逾期贷款催收通知回执”三份；5、2012年6月20日、2013年6月20日被告麻庆刚、孟庆才签名的“履行连带责任保证通知书回执”各两份；6、原告提供欠息说明一份；7、企业变更名称证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告麻井洪欠原告贷款本金499900元及相应利息，至今未还；2、被告麻庆刚、孟庆才亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告麻井洪、孟庆才既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告麻井洪、孟庆才既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为对原告提交的证据，放弃抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年4月30日，被告麻井洪从原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款499900元，被告麻庆刚、孟庆才为其提供担保，双方签订了个人保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2010年4月30日起至2011年4月29日止；贷款利率为9.735‰；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之6计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款499900元。贷款期限届满后，被告麻井洪并未按约偿还借款本息。截止2014年9月1日被告麻井洪尚欠贷款本金499900元及利息323439.66元，被告麻庆刚、孟庆才未履行担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，原告于2010年7月1日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”。
上述事实，有原告提供的借款借据、个人保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、履行连带责任保证通知书及回执、利息证明等证据和原告代理人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告麻井洪向原告西龙虎峪支行借款，双方签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务。被告麻井洪未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告麻井洪应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告麻庆刚、孟庆才自愿为此笔借款提供保证，应依约承担连带保证责任。现原告要求被告麻井洪偿还借款本息，被告麻庆刚、孟庆才履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告麻井洪、孟庆才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十五日内，被告麻井洪偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行借款本金499900元；
二、于本判决生效之日起十五日内，被告麻井洪偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行自2010年4月30日至2014年9月1日的利息323439.66元及2014年9月2日起至本判决确定给付之日按本金499900元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告麻庆刚、孟庆才对上述偿付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6017元，原告已预交，由被告麻井洪负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年十月二十日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第115号
原告：方伟成。
委托代理人：方永生。
被告：方金武。
被告：黄建英。
原告方伟成诉被告方金武、黄建英民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告方伟成的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告方金武、黄建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方伟成起诉称：2012年11月12日，被告方金武因建厂房资金周转困难向原告借款500000元，借款期限至2013年2月11日，江桥法为借款提供连带责任保证。到期后原告多次向方金武催讨，均未果。该债务发生在被告方金武、黄建英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求：一、判令被告方金武、黄建英归还原告借款500000元并支付的利息及逾期利息50000元，合计550000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告方金武、黄建英归还原告借款500000元并支付从2012年11月12日起至还清之日止的按年利率22.4%计算的利息及逾期利息（暂算至2013年4月21日为49778元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、借条1份（原件），拟证明被告方金武向原告借款500000元并约定还款期限的事实；
2、浙江省农村合作金融机构总合业务系统查询单1份（打印件，加盖淳安县农村信用合作联社业务公章），拟证明通过银行转账交付借款470000元的事实；
3、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明两被告于2010年2月4日登记结婚，至2013年4月26日仍系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告方金武、黄建英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经比照证据的法定要件审查后，本院认为，原告提供的证据形式真实、内容合法，可以证明原告主张的相应事实，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2012年11月12日，被告方金武因建厂房需要向原告方伟成借款500000元并出具借条一份，约定借款期限为2012年11月12日至2013年2月11日，利息及逾期利息为月息3%，江桥法为该借款提供连带担保责任。同日，原告方伟成通过银行转账向被告方金武汇款470000元并交付现金30000元。
另查明：两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告方伟成与被告方金武之间属于民间借贷法律关系。原告已向被告方金武交付借款，被告却未按约履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告要求被告方金武返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告方金武与原告签订借款合同时未明确约定本案债务为方金武的个人债务，被告黄建英在原告起诉后亦未对原告的该项主张提出异议，本院对原告的该项请求依法予以支持。原告关于利息、逾期利息的计算不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方金武、黄建英于本判决生效之日起十日内返还原告方伟成借款500000元并支付该款从2012年11月12日起至生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息（暂算至2013年4月21日为49778元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9298元，由被告方金武、黄建英负担。
原告方伟成于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方金武、黄建英于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9298元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 吴玉琴
代理审判员 蔡姣姣
人民陪审员 余绵恒
二〇一三年九月十六日
代书 记员 许力鑫
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1507号
原告杨澜，女，住敦化市。
委托代理人周沛强，男，住敦化市。
被告银洪艳，女，住敦化市。
本院在审理原告杨澜诉被告银洪艳买卖合同纠纷一案中，原告杨澜于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨澜的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨澜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告杨澜负担。
审判员 王俊华
二〇一四年七月十日
书记员 麻丽媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07257号
原告金某某，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告朱某某，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告赵某某，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告金某某与被告朱某某、赵某某健康权纠纷一案中，原告金某某于2015年9月17日向本院提出对被告朱某某、赵某某的撤诉申请。
本院认为，原告金某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告金某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告金某某负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一五年九月十七日
书记员 刘佳林