北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三中民终字第01297号
上诉人（原审原告）王×，男，1983年3月26日出生。
委托代理人张乐，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑×，女，1990年9月4日出生。
委托代理人高远林，北京市泽文律师事务所律师。
委托代理人刘子瑜，北京市泽文律师事务所律师。
上诉人王×因与上诉人郑×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第26843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王×及其委托代理人张乐与上诉人郑×及其委托代理人高远林、刘子瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年8月，王×起诉至原审法院称：我与郑×2010年11月18日登记结婚，婚后于2011年6月18日育有一女王××。双方婚后一直居住于北京市朝阳区某号房屋，双方均未参加工作，亦无任何收入，一直依靠我婚前外借的款项支撑家庭开支。由于婚前双方接触时间较短，彼此并未深入了解，在未建立起感情基础的情况下仓促完婚，婚后双方性格冲突非常严重，特别是郑×由于婚前藏匿的抽烟、酗酒等不良恶习暴露，这些是我完全无法接受的事实。另外，在双方婚姻关系存续期间，郑×的父母多次以欺诈的方式向我母亲骗取钱款，数额达数百万元之巨，给我父母造成巨大损失。双方父母的关系也已经完全决裂。这些恶劣事实又进一步影响了我和郑×本就脆弱的婚姻感情生活，双方的感情现已完全破裂，特诉至法院，请求判令：1.解除我与郑×之间的婚姻关系；2.婚生女王××由我抚养；3.双方共同承担所欠马×、刘×的夫妻共同债务共计98000元。
郑×辩称：我同意离婚。但不同意王×的其他诉讼请求。我要求抚养孩子，由王×每月支付抚养费10000元。同时要求依法分割夫妻共同财产。我2012年4月1日被王×从家里赶出来，孩子从2012年4月1日至法院判决之日这一段时间的抚养费应当由王×负担。我从星河湾的住所出来的时候，个人物品还有一部分在王×的住处，请法院判决依法取回。
原审法院经审理后认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。王×、郑×在婚后发生矛盾，双方均不能正确解决，导致矛盾加剧，且出现分居的情况，足以证明双方夫妻感情已经破裂。王×现起诉要求离婚，郑×同意，法院对此予以准许。
双方婚生女王××自出生至今一直随郑×共同生活，且王××年龄较小，故从有利于孩子健康成长的角度考虑，王××由郑×负责抚养为宜。关于抚养费，法院根据王××的生活开支情况及双方的负担能力考虑，认为王×每月应当支付王××抚养费4000元。关于双方开始分居至离婚期间的抚养费，王×虽称自己在该期间已对王××尽到了抚养的义务，但并未举证，法院对此不予采信。王××可单独向王×主张该期间的抚养费，但郑×直接向王×主张，缺乏法律依据，法院不予支持。
关于夫妻共同财产，郑×要求分割位于北京市朝阳区某号的房屋在双方婚后所还的贷款，但从王×的举证来看，该房屋的贷款系通过王×1的账户偿还，郑×并无证据证明该房屋所偿还的贷款中包含双方的夫妻共同财产份额，故法院对郑×该项请求不予支持。关于广东省中山市坦洲镇某房屋，根据王×举证，该房屋系其婚前一次性付款购买，并不存在贷款的情况。郑×关于王×通过其名下中国银行账户偿还该房屋贷款的推测缺乏事实依据，法院不予采信。王×在中国中投证券有限责任公司开立的股票账户开户于双方结婚之前，王×的资金投入也发生在婚前，且该账户在双方婚后并不存在盈利的情况，故该部分资产中不存在夫妻共同财产。关于王×银行账户内的资金，法院根据余额情况依法进行分割。关于牌号为京×××的梅赛德斯-
奔驰轿车，从郑×举证来看，该车系北京王×服饰有限公司购买，但由于该车辆现登记于案外人崔红伟名下，本案中无法直接予以分割，如果郑×认为该车中存在其相应的财产份额，可与案外人之间另行解决。关于郑×主张的房租收益，其均未提交相应的证据予以证明，法院对此不予支持。关于郑×所称的金如意，因其未提交证据证明，法院亦不予支持。
王×虽主张共同债务，但其提交的证据不足以证明债务成立，故法院对其该主张不予采信。郑×虽称其尚有部分个人物品在王×住处，但并未明确物品的内容，且王×不认可其住处尚有郑×的个人物品，法院难以认定郑×所称个人物品的种类和数量，故对郑×的该项主张不予支持。
据此，原审法院于2013年8月判决：一、准许王×与郑×离婚；二、王×与郑×婚生之女王××由郑×负责抚养，王×自二〇一三年九月起每月十日前支付王××抚养费四千元，至王××年满十八周岁止；三、王×名下的银行存款归王×所有；四、驳回王×的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，郑×不服提出上诉，要求撤销原判决相关内容，改判：依法分割王×使用夫妻共同财产偿还的北京市朝阳区某号房屋贷款（2010年11月到2013年7月期间）396000元；依法分割王×使用夫妻共同财产购买的车牌号为京×××的梅赛德斯-
奔驰轿车，其主张车辆可以归王×所有，其要求取得该车辆价税合计的一半即369000元；王×支付2012年4月到2013年11月双方分居期间孩子的抚养费每月10000元，共计200000元。事实及理由：原审法院认定北京市朝阳区某号房屋在双方婚后所还的贷款中不包含夫妻共同财产错误；梅赛德斯-
奔驰轿车系王×于婚内使用夫妻共同财产购买，且王×恶意转移该夫妻共同财产，情节恶劣，该车辆应当在本案中被依法分割。
王×针对郑×的上诉请求答辩称，郑×所主张的房屋贷款是其父亲偿还的，另外郑×所主张的车辆不是其财产，不同意郑×上诉请求。同时，王×亦不服原审判决提出上诉，要求撤销原审判决第二项、第四项，并依法改判：王×每月支付子女抚养费800元；郑×承担婚姻存续期间的夫妻共同债务24000元；诉讼费由郑×承担。事实及理由为：原审判决认定不存在夫妻共同债务属事实认定错误；原审法院判决其每月支付王××抚养费4000元数额过高，没有法律依据。
郑×针对王×的上诉答辩称，不同意王×主张的抚养费数额，其本人带孩子，又需要租房居住，孩子年幼且总是生病，所需花费很大，原审法院已经按照比较低的抚养费标准进行了判决。关于共同债务的问题，王×提交的证据不能证明债务成立，举债的期限也是在双方分居期间，其同意原审判决对于债务的处理意见。
经审理查明：王×、郑×2010年7月经人介绍相识，2010年11月18日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2011年6月18日生有一女王××。双方婚后因琐事发生矛盾，现双方均同意离婚。
经查，郑×自2012年4月1日起从双方婚后共同居住的位于北京市朝阳区某号的房屋内搬出，此后王××一直与郑×共同生活至今。郑×要求王×支付2012年4月1日之后至双方离婚期间王××的抚养费，并提交自行制作的王××每月开销清单一份，王×称自己一直和郑×协商孩子的抚养问题，每次与郑×见面都会给孩子钱，大概有2万元左右，郑×对王×该陈述不认可，称王×一直未给付过孩子抚养费。
关于双方收入情况，王×称自己现无工作，也无收入，郑×认为王×是河南荣业房地产开发有限公司及北京王×服饰有限公司的股东，并且在北京上班；郑×亦称自己无工作，也无收入，一直在照顾孩子。原审中，双方对于上述关于工作、收入情况均未提交证据证明。本院审理中，王×提交河南天华会计师事务所有限公司审计报告及北京王×服饰有限公司纳税申报表及资产负债表等，欲证实其在上述公司无收入。郑×认为上述证据不属于新证据，不同意进行质证。
王×与其父王×1于2005年12月4日共同购买位于北京市朝阳区某号房屋一套，该房屋于2008年5月28日取得房屋所有权证，王×1享有该房屋10%份额，王×享有该房屋90%的份额。2006年6月8日，王×、王×1与华夏银行北京车公庄支行签订《个人房屋抵押借款合同》，王×和王×1作为借款人和抵押人向贷款人华夏银行北京车公庄支行贷款2980000元用于上述房屋，该合同约定通过王×1名下×××的账号还款。郑×认为其与王×夫妻关系存续期间的上述房屋贷款系用夫妻共同财产偿还，故予以分割。王×称该房屋贷款一直由王×1还贷，并提交王×1上述账号的明细账单佐证。郑×认为该明细账单不能证明王×没有参与还款。经查，王×在华夏银行未开立账户。
郑×称王×另有一套位于广东省中山市坦洲镇某号的房屋需要每月还贷款12000元，偿还的该部分贷款也属于夫妻共同财产。王×称该房屋系其婚前一次性全款购买，并提交其与中山市敏捷房地产有限公司在2010年5月8日签订的《中山市商品房买卖合同》及该公司于同日出具的“销售不动产统一发票”佐证。经查，上述《中山市商品房买卖合同》约定的房屋总价款为621743元，关于付款方式及期限的约定为2010年5月8日一次性付款。
王×在中国银行开立有4个账户，其中账号为×××的账户为定期账户，无交易记录和余额。账号为×××的账户开户于2011年4月12日，于开户当日存入180万元，该180万元又于当日转出，此后该账户无交易记录，至查询之日2012年10月15日，该账户已无余额。账号为×××的账户开户于2010年9月21日，该账户在2010年12月21日结息后余额为184.57元，于2011年1月13日和1月14日分别入账10万元，又于2011年1月24日转出20万元，同时于2011年1月24日入账和出账各5万元，此后该账户除利息结算及扣除年费外无交易记录，至查询之日2012年10月15日，该账户余额为189.49元。账号为×××的账户开户于2010年9月21日，该账户交易较为频繁，至查询之日2012年10月15日，该账户余额为99.31元。王×在中国工商银行开立有账号为×××的账户，至查询之日2012年10月11日，该账户内余额为15.68元。原审审理中，郑×认为王×上述中国银行账号为×××的账户中2010年11月21日支出24000元、2012年3月21日支出12000元、2012年4月17日支出12000元、2012年5月25日支出12000元、2012年10月4日支出12800元等，这些有规律的转账证明王×是在偿还广东省中山市坦洲镇房屋的贷款，王×对此不认可，提出在王×账户与转账对方的账户之间存在多次转账，并不都是12000元，不能说明是在还房贷。
王×在中国中投证券有限责任公司开立有账号为×××的资产账户，该账户开户于2009年8月4日，于2009年8月11日通过银证转入64517元，于2009年8月21日通过银证转入500000元，此后未再通过银证转入资金，截止查询之日2012年9月4日，该账户内股票的参考成本为759609.86元，参考市值为387612.48元，参考盈亏为-371997.38元。
另查，王×于2009年10月23日成立北京王×服饰有限公司，该公司注册登记的性质为有限责任公司（自然人独资），注册地址为北京市朝阳区某号。审理中，郑×称该公司所在的底商有转租收益，要求分割，王×称该底商未出租，不存在出租收益。郑×另称王×在海南国光豪生酒店式公寓有房租收益，王×对此不认可，称该房屋系王×婚前全款购买，现在没有房租收益。郑×对其上述租金收益的陈述未提交证据。
郑×称王×于婚后购买了牌号为京×××的梅赛德斯-
奔驰轿车一辆，要求对该车辆进行分割。经郑×申请，原审法院向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所调取了该车的机动车登记信息。经查，该车购买于2012年1月10日，机动车销售发票显示的购买人为北京王×服饰有限公司，后王×作为案外人崔×的代理人于2012年6月12日将该车登记至崔×名下。另，该车在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所备案的“机动车销售统一发票注册登记联”显示的销售单位为保定五洲汽车销售服务有限公司，但将该发票输入河北省地方税务局发票查询系统进行查询却未能检索到。郑×据此认为王×在双方夫妻关系恶化后将婚姻关系存续期间购买的车辆登记至案外人名下，属于恶意转移夫妻共同财产。王×对此不认可，认为该车与本案无关，即使北京王×服饰有限公司参与了购车，也是公司的财产。
郑×另称在双方之女王××满月时，王×的朋友赠送给孩子一个金如意，现由王×保存，要求分割，王×对此不认可，称不存在金如意。郑×对此亦未举证。
原审中，为证明夫妻共同债务，王×提交了如下证据：1.证人马×2012年9月26日出具的证人证言一份，该证人并出庭作证称：我和王×是同学，2012年1月底和7月份，王×跟我借了两笔钱，1月底是10000元，7月份是13000元，至今没有还我。我是通过建设银行汇给他的，当时没有打欠条。我也认识郑×，借钱的事情我没有跟郑×说过，但是借10000元的事情郑×应当是知道的，因为当时他们两个一起在外地；2.马×作为客户签字的中国银行个人业务交易单一份，显示2012年7月25日以无折现金存款的方式存入王×账号为×××的账户内13000元；3.证人刘×2012年9月25日出具的证人证言一份，该证人并出庭作证称：2012年7月底，王×跟我借了75000元钱，当时跟我说因为信用卡透支逾期还款，牵涉个人信用问题，所以给我打电话借了75000元，因为王×跟我儿子是好朋友，我们又住在一个小区，所以我跟他一起到银行，从我交通银行的账户上直接打到王×交通银行的信用卡账户上了。当时王×向我出具了一张借条，我们双方签了字，但是今天我没有带来。现在还了我5万多元，大概还剩2万2、3的样子，具体的剩多少我也不清楚。我不认识郑×。4.交通银行个人转账回单一张，显示刘×于2012年8月3日向王×转账75000元；5.王×尾号为7065的交通银行信用卡在2012年3月22日至2012年8月21日期间的对账单10张，其中显示2012年3月23日在中油股份河北唐山销售分公司第75通过POS机消费50000元，后于2012年5月10日异地现金还款51000元；2012年5月10日在唐山市路北区大里路金典烟酒商店通过POS机消费8400元、在唐山国库（国税）通过POS机消费61600元，2012年5月15日和5月16日，在北京金色世纪旅行社有限公司通过POS机分别消费1850元和3700元，截止到2012年7月21日，账单余额为71422.99元，2012年8月3日通过转账还款75000元。郑×不认可两位证人与王×之间存在借款的法律关系，对刘×向王×卡上汇款的事实认可，但是认为不能证明该笔款项系借款，且刘×自己对于王×已经还款的数额也不肯定；郑×对于信用卡对账单的真实性认可，但是对王×的证明目的不认可，认为该证据只能证明在特定地点存在消费的行为，不能证明该消费是郑×所为。经询，王×认可上述信用卡在2012年5月至8月期间由其自己持有。
原审审理中，郑×称王×系河南省荣业房地产开发有限公司的股东，在该公司持有股份，并要求分割王×所持有的该公司的股份，后郑×于庭审中撤回该项请求，表示另案处理。郑×另称自己的个人物品在王×住处未取回，王×称郑×的个人物品均已拿走。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、房屋所有权证书、个人房屋抵押借款合同、个人账户明细账单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、机动车信息综合查询、机动车销售统一发票、机动车注册登记申请表、发票查询打印件、银行账户交易明细、证券账户资金对账单、信用卡对账单、审计报告、纳税申报表及资产负债表等证据材料在案佐证。
本院认为：依据双方上诉之诉辩主张，本案争议焦点包括：双方婚姻存续期间发生的诉争房屋贷款是否使用夫妻共同财产偿还、诉争轿车及双方分居期间子女抚育费应否于本案中一并处理、王×向他人所借债务郑×应否分担、子女抚育费的标准。
关于郑×上诉主张北京市朝阳区某号房屋贷款一节，因偿还上述房屋购房贷款系使用王×父亲账户，且郑×亦未举证证实偿还贷款时使用了其与王×的共同财产，故其要求分割婚姻存续期间所偿还贷款的上诉请求，本院不予支持。
关于郑×上诉主张分割京×××梅赛德斯-
奔驰轿车一节，因上述车辆发票记载付款人为北京王×服饰有限公司，且该车辆现登记于案外第三人名下，涉及第三方利益，原审判决要求其另案解决并无不当。
关于郑×要求王×支付双方分居期间子女抚养费一节，原审判决认为其可以子女名义对上述抚养费用另行提出主张，即另案处理，亦无不妥。
关于王×主张郑×承担共同债务一节，其虽提供证人证言及转账凭证等证据佐证借款事实，但上述绝大部分借款发生在其与郑×分居期间，依现有证据不能认定上述借款用于双方共同生活，故王×要求郑×分担上述债务的上诉请求，本院不予支持。
关于王×提出抚养费过高问题，本案中，王×虽自述无固定职业及收入，但结合本案查明的事实，其拥有多处房产、股票及公司股权等数额较大的个人财产，综合考虑本案具体情况即双方财产状况、负担能力、子女年龄及生活支出情况、本地生活水平等，原审判决酌情判令王×每月支付4000元抚养费并无不妥，本院予以维持。
综上，王×及郑×上诉理由均不能成立，原审判决正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由王×负担75元（已交纳）；由郑×负担75元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费300元，由王×、郑×各负担150元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李春香
代理审判员 程 磊
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 艳