wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3017号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，系该公司职工。
被告：安玉海，男，1971年5月8日出生，汉族，住冠县。
被告：安玉明，男，1984年10月25日出生，汉族，住冠县。
被告：安庆凯，男，1989年9月16日出生，汉族，住冠县。
被告：安玉波，男，1989年9月28日出生，汉族，住冠县。
被告：黄贤特，男，1981年10月5日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告安玉海、安玉明、安庆凯、安玉波、黄贤特借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告安玉海、安玉明、安庆凯、安玉波、黄贤特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告借款119329.26元及利息，并承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，被告安玉海与原告签订（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）个借字（2013）年第047564507号《个人借款合同》，从原告处借款120000元，现余额119329.26元，借款期限至2014年9月5日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，安玉明、安庆凯、安玉波、黄贤特作为连带责任保证人与原告签订（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）保字（2013）年第047564507号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任。
被告安玉海、安玉明、安庆凯、安玉波、黄贤特未作答辩。
经审理查明事实如下：
借款合同签订时间：2013年9月6日。
担保合同签订时间：2013年9月6日。
三、借款金额：12万元。
四、借款期限：2013年9月9日至2014年9月5日。
五、借款利率：月利率11.5‰。
六、交付借款时间、方式：2013年9月9日银行转账。
七、担保方式：连带责任保证。
八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。
十一、还款金额：2016年6月30日偿还本金670.74元，2016年9月21日偿还本金0.06元，共计偿还本金670.80元。未偿还利息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告安玉海发放了贷款，被告安玉海应当按期归还借款本息。被告安玉海未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告安玉海偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告安玉明、安庆凯、安玉波、黄贤特作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安玉海于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金119329.26及利息（2013年9月9日至2014年9月5日的利息，以120000元为基数，按月息11.5‰计算；2014年9月6日至2016年6月29日，以120000元为基数，按月息17.25‰计算；2016年6月30日至2016年9月20日，以119329.26元为基数，按月息17.25‰计算；2016年9月21日至本判决确定的过付之日，以119329.20元为基数，按月息17.25‰计算），并按照合同约定计算复利。
二、被告安玉明、安庆凯、安玉波、黄贤特对上述借款本息承担连带还款责任，被告安玉明、安庆凯、安玉波、黄贤特承担责任后有权向被告安玉海追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘占全
审 判 员 吕志栋
人民陪审员 贾永娴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 毛颖松
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初753号
原告：徐惠琴，女。
被告：王平，男。
被告：张维平，男。
原告徐惠琴与被告王平、张维平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告以与被告私下调解为由向本院当庭提出撤诉。
本院认为，原告徐惠琴撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐惠琴撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由被告张维平负担。
审判员 南烨冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 高 飞
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初232号
原告：王挺科，男，1968年1月18日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：牛玉峰，男，成年，汉族，住无棣县。
本院在审理原告王挺科诉被告牛玉峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王挺科于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王挺科的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王挺科撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王挺科负担。
审判员 马志强
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 群
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3536号
原告：郭春玉，男，汉族，1976年10月20日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：刘建果，男，汉族，约50岁，住山东省单县。
本院在审理原告郭春玉诉被告刘建果提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭春玉于2016年12月30日向本院提
出撤回起诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭春玉撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取计款1550元，由原告承担。
审判员 邢中清
二〇一六年十二月三十日
书记员 马宇飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第268号
原告何应拨，男，汉族，住广西钟山县。
委托代理人黄永升，系广东哲信律师事务所律师。
被告成桂华，男，汉族，住湖南省武冈市。
被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司（下简称天平保险公司），住所地广东省佛山市南海区。
负责人谭锦波。
委托代理人胡开梅，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�本案现已审理终结。
原告诉请：1、二被告共同赔偿原告损失合计131185.77元，精神抚慰金在交强险优先支付。（详见附表）2、被告天平保险公司优先在保险限额内直接赔偿，两被告互负连带赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告天平保险公司辩称：事故车辆在我司购买了交强险及商业第三者责任险30万元，含不计免赔。对原告主张的医疗费、治疗用品费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金有异议。（详见附表）
被告成桂华辩称：事故车辆已参投交强险及商业险，相应的赔偿责任由保险公司承担。事故发生后，我已垫付了原告的医疗费30000元。
本院经审理查明：2012年12月8日13时55分，被告成桂华驾驶粤YX42**轿车与原告何应拨驾驶桂J2U2**二轮摩托车发生交通事故。后佛山市公安局南海分局交通警察大队认定被告成桂华承担事故全部责任。粤YX42**轿车在被告天平保险公司处投保了交强险及30万元限额的商业第三者责任险（含不计免赔）。原告因本起事故需住院治疗，共计住院23天，被告成桂华垫付医疗费30000元。原告的伤情经广东通济司法鉴定中心鉴定为一处十级伤残。
原告何应拨，自2003年起在佛山地区居住、生活。
原告因本起事故造成的损失合共92276.1元（核损详见附表）。
本院认为，因双方当事人对事故认定书均无异议，故本院予以采信。据此，对本起交通事故所造成原告的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告天平保险公司在交强险各项赔偿限额内赔偿予原告；不足部分，由被告成桂华承担全部赔偿责任，并先由被告天平保险公司在商业第三者责任险限额内根据保险条款的约定先行承担赔偿责任；保险赔偿不足部分再由被告成桂华承担赔偿责任。
根据案件事实，原告的损失合共92276.1元，由被告天平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿78537.75元，合计赔偿88537.75元予原告何应拨；余款3738.35元，由被告天平保险公司在商业第三者责任险保险赔偿限额内承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿88537.75元予原告何应拨。
二、被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司对于原告何应拨在机动车交通事故责任强制保险限额外应得赔偿款3738.35元在商业第三者责任险保险限额范围内承担全部赔偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何应拨支付完毕。
三、驳回原告何应拨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1461.86元（原告已预交），由原告何应拨负担461.86元�由被告成桂华负担1000元并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予原告何应拨，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一四年三月十九日
书 记 员 康 燕
附表：
赔偿项目原告主张（元）被告答辩本院认定及理由一医疗费12588.35元12588.35无病历佐证部分不承担赔偿责任。原告因本起事故自付医疗费12053.85元，医疗用品费534.5元。二住院伙食补助费1150元1150无异议。50元／天×23天=1150元。三护理费1220元1220无异议。50元／天×23天＋陪人床费70元=1220元。四误工费8864.33元
37300无劳动合同、纳税证明佐证，无收入减少证明。原告的误工时间最长为113天。原告未能提供充分的证据材料证明其事故发生前的收入情况，故误工费标准按佛山地区最低工资标准1310元／月计算；误工时间，原告共计住院23天，结合出院医嘱、休息医嘱，定残时间，本院酌定原告的误工时间为203天（住院23天＋第一次出院全休150天＋第二次出院全休30天）；综上，误工费用为1310元／月÷30×203天=8864.33元。五残疾赔偿金60453.42元60453.42按农村标准计算。60453.42元（城镇标准30228.71元／年×20年×10%）。六鉴定费2500元2500不属于保险赔偿范围。按票据确认。七交通费500元1674主张过高。酌定。八精神损害抚慰金5000元15000主张过高。酌定。经本院核定，原告因本起事故造成的损失合计92276.1元。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1767号
原告吴远银。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人王广军，兴化市法律援助中心法律工作者。
被告兴化市盛得不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇中迎村。
负责人孙晓东。
被告孙晓东。
原告吴远银诉被告兴化市盛得不锈钢制品厂（以下简称盛得厂）、孙晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴远银的委托代理人钱兴宝到庭参加诉讼。被告盛得厂、孙晓东经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远银诉称，2011年1月1日，原告到被告盛得厂上班，2013年4月30日，被告将原告辞退，尚拖欠原告工资12950元，且未支付任何经济补偿。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告工资12950元、经济补偿金11625元并承担本案诉讼费用。
被告盛得厂、孙晓东均未答辩。
经审理查明，盛得厂系个体工商户，其经营者为孙晓东，后孙晓东因经营不善离家出走，现该企业经营状态仍为在业。原告原系该厂职工。截止2014年5月28日，盛得厂尚欠原告工资12950元，被告孙晓东在未付职工工资表上签字确认。
另在庭审中，原告放弃主张经济补偿金的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的职工名册、未付职工工资表、工商登记查询表、劳动保障监察询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。被告盛得厂作为用人单位拖欠原告工资，且被告孙晓东对未付工资情况签字确认，故上述两名被告均应对拖欠原告的工资承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市盛得不锈钢制品厂、孙晓东于本判决生效后十日内共同支付原告吴远银工资12950元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。此款原告已垫付，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 宋亚平
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邹小敏
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿玉民初字第99号
原告孙立才，身份证号230122195810014519，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区交界镇董家村十组。
被告曲云芝，身份证号23018119600316454X，女，1960年3月16日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区交界镇董家村十组。
本院在审理原告孙立才与被告曲云芝离婚纠纷一案中，原告孙立才于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙立才撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告孙立才负担。
审判员 ：杭国民
二〇一五年七月十五日
书记员 ：闫莉莉
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第156-2号
申请执行人石某。
被执行人梁某。
申请执行人石某依据本院2015年9月18日作出的（2015）龙民初字第178号民事判决书申请执行被执行人梁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣留被执行人梁某在龙胜各族自治县X中学每月的工资收入人民币1000元。经查，被执行人梁某现无其他财产可供执行，申请执行人石某同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）龙民初字第178号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 岳少科
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5549号
原告宋林德，男，1945年5月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地：江苏省灌云县伊山镇胜利西路96号。
本院在审理原告宋林德与被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告宋林德撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告宋林德负担。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李晶晶
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初13156号
原告宋小龙。
被告河北九维生物科技开发有限公司,住河北省赞皇县南邢郭乡东风村东。
法定代表人侯彦国，经理。
本院在审理原告宋小龙诉被告河北九维生物科技开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告宋小龙于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋小龙自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋小龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告宋小龙负担。
审判员 徐荣荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏秀婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第01590号
原告北京高瞻科技有限公司，住北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1248室。
被告陶小纳，女性，年龄34。
本院在审理原告北京高瞻科技有限公司诉被告陶小纳劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 张 涛
二〇一五年一月二十日
书记员 赵金秋
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2097号
原告：扶沟县农村信用合作联社，组织机构代码证代码：17550275-8。
法定代表人：刘军旗，理事长。
委托诉讼代理人：宋水友，该联社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：方红伟，该联社柴岗信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告：朱彦选，男，1979年3月22日生，汉族。
被告：朱书才，男，1958年11月5日生，汉族。
被告：朱富强，男，1981年11月3日生，汉族。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县联社）与被告朱彦选、朱书才、朱富强借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县联社委托诉讼代理人方红伟，被告朱彦选到庭参加诉讼。被告朱书才、朱富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县联社向本院提出诉讼请求：依法判令朱彦选偿还借款本金90000元及利息，朱书才、朱富强承担连带清偿责任。事实和理由：朱彦选于2015年3月31日在扶沟县联社借款一笔，该笔借款在扶沟县联社柴岗信用社办理，借款本金90000元，借款到期日为2016年3月31日，合同期内借款利率为月息9.6‰。朱书才、朱富强为该笔借款提供连带责任担保。经扶沟县联社依照合同催要，利息偿付至2016年1月1日，朱彦选仍拖欠借款本金90000元，保证人也未履行保证担保责任。
朱彦选辩称，从未有拖欠还款的意思，只是手里暂时没钱，扶沟县联社催要借款时和该社商量过几天一次还完。借款超期四个月以后，当时有人还朱彦选370000元，钱存入了朱彦选一个信用社账户里。当时朱彦选在郑州，没时间过来还，十天以后过来还款时，扶沟县联社把370000元冻结了。冻结了之后朱彦选把本金和利息都还完了，所以不同意承担保全费和诉讼费。
朱书才、朱富强缺席未做答辩。
本院在审理中查明以下事实：朱彦选于2016年9月5日向扶沟县联社归还了借款90000元本金及借期内和逾期利息，朱彦选债务已履行完毕。
本院认为，债务应当清偿。扶沟县联社与朱彦选、朱书才、朱富强三人所签订的借款及保证合同系双方真实意思表示，属有效合同。扶沟县联社依约向朱彦选发放了借款，朱彦选未在合同约定期限内偿还借款属违约行为。朱彦选于2016年9月5日向扶沟县联社清偿了借款本金及利息，其债务已履行完毕。扶沟县联社虽已接收了朱彦选偿还的借款本金及利息，但认为朱彦选、朱书才、朱富强应承担本案的案件受理费和保全费，故不同意撤诉。本院经审理查明，朱彦选在本院立案受理并采取诉讼保全措施之后向扶沟县联社归还了借款，依法仍应承担败诉的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱彦选向原告扶沟县农村信用合作联社偿还借款90000元及利息，被告朱书才、朱富强对上述债务承担连带偿还责任（因朱彦选已履行完毕，故上述款项不再支付）。
案件受理费2050元、保全费1020元，由被告朱彦选、朱书才、朱富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 张 健
人民陪审员 王文娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 董志云
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1061号
罪犯黄巨超，男，1974年5月3日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）云中法刑初字第11号刑事附带�事判决，以被告人黄巨超犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月18日作出（2003）粤高法刑一终字第620号刑事附带民事判决，以被告人黄巨超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄巨超死缓执行期满，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2025年9月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄巨超在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议�，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄巨超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2011年11月获得表扬；2012年2月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年6月被评为改造积极分子；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄巨超悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄巨超予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1616号
申请执行人：郑芝林,男,1963年7月10日出生,54岁,住滁州市南谯区。
被执行人:安徽鼎力起重机械制造有限公司,住滁州市南谯区乌衣镇,法定代表人：郑贤刚。
本院在执行申请执行人郑芝林与被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司的银行存款人民币6150元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第106号
原告王某甲，男，1967年3月15日生。
委托代理人祁金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，女，1968年3月16日生。
原告王某甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人祁金太到庭参加了诉讼，被告蔡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告经人介绍认识，于1990年5月31日举行结婚典礼仪式，婚后与1991年9月16日生育一女孩，取名王某乙，1998年1月7日次女王某丙出生。结婚后，被告的性格缺陷逐渐暴露出来，被告性情冷酷，不近人情，好吃懒做，不务正业。原、被告常因家务琐事发生争吵，甚至拳脚相加，被告的行为使原告无法忍受，但为了孩子原告一忍再忍，被告却更加嚣张。2006年9月原被告因家务琐事再次发生矛盾，被告便扔下我和两个女儿，独自离家出走，经查找，杳无音讯，现已经分居八年。故要求法院判令原、被告离婚；婚生女王某丙由原告抚养，抚养费自理。
被告蔡某某未答辩。
经审理查明：1989年原告与被告经人介绍认识，于1990年5月31日举行结婚典礼仪式。婚后，双方生育有两个女儿，长女名叫王某乙，出生于1991年9月16日，现已成家；次女名叫王某丙，出生于1998年1月7日，现随着原告一起生活，在案件审理过程中，次女表示愿意跟随原告生活。婚后，原、被告因家庭矛盾经常生气、吵架。2006年9月，因生气被告离家出走，至今未归。原告无证据证明原、被告有共同财产和共同债务。原告自愿放弃向被告主张婚生女王某丙抚养费的权利。
上述事实，由原告的部分庭审陈述、原告提交的村委会证明、户口薄、证人王某乙、王某丁的证人证言予以证实。依据有效证据，本院确认以上案件事实。
本院认为，原、被告系夫妻关系，双方本应相互尊重、相互关爱，但在共同生活中，双方性格差异较大，经常因家庭矛盾生气吵架，且自2006年9月至今，原、被告已分居八年，说明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生女王某丙现随原告一起生活，且在审理过程中，表示愿意跟随原告一起生活，因此婚生女王某丙由原告抚养为宜；原告自愿放弃向被告主张婚生女王某丙抚养费的权利，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告蔡某某离婚；
二、婚生女王某丙由原告王某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱红波
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第1076号
申请执行人杨广林，男，1969年4月3日生，汉族，个体，住敦化市开发区古城社区六组。
被执行人徐杰，女，1967年3月2日生，汉族，个体工商户，住敦化市财政小区3号楼1单元601室。
本院在执行申请执行人杨广林与被执行人徐杰运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第2617号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年六月一日
书记员 马笑耕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法山民初字第341号
原告林某，户籍地址、现住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人庄某添，广东深天正律师事务所律师。
被告张某甲，户籍地址：广东省饶平县。
委托代理人卓某，广东卓著律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日依法受理后，适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人庄某添、被告及其委托代理人卓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间：原、被告于××××年××月××日在广东省饶平县人民政府登记结婚。
二、子女情况：原、被告于××××年××月××日育有婚生子张某乙，向本院提交户口本、出生医学证明予以证明。
三、共同财产情况：被告名下的粤B×××××号小型轿车一辆，双方均认可价值70000元（人民币，下同）。
四、是否存在可准予离婚的情形：否。
原告主张被告多次向原告实施家庭暴力，向本院提交手机短信、现场照片、报警回执，拟证明被告多次向原告发送短信进行威胁、恐吓，并对案外人即原告父亲林某纯进行殴打致轻微伤的事实。被告对上述证据的真实性予以认可，但认为手机短信系酒后发送，案外人林某纯脸部受伤亦为酒后抓伤。
本院认为，原、被告相识多年，子女尚且年幼，原告主张被告存在家庭暴力，虽然被告对原告所提交的手机短信、现场照片、报警回执的真实性予以认可，但该组证据并不能有效证明被告存在多次家庭暴力，故对原告的该项主张本院不予采信，认为双方不存在可准予离婚的情形。
五、原告的诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，并按每年递增10%的标准支付至张某乙年满18周岁止；3、请求判令平均分割双方共同财产和共同债务；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告与被告离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交150元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨文姣
二〇一五年五月二十八日
书记员 叶大冲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字681号
原告银川晨升机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王丽萍，该公司董事长。
委托代理人庞小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告余洪生，男，1969年4月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川晨升机械工程有限公司与被告余洪生车辆租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告银川晨升机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12102元，减半收取6051元，由原告负担。
代理审判员 任旭昊
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘博怡
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第5192-1号
申请人郝玉芳。
委托代理人郝运超。
被申请人刘亚。
被申请人北京君腾物流有限公司。
法定代表人宋涛，该公司董事长。
住所地：北京市顺义区李桥镇顺通路李桥段**号-112。
申请人郝玉芳申请诉前财产保全一案，于2015年12月21日向本院提出申请，要求对京A×××××号重型仓栅式货车进行保全。申请人郝玉芳已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郝玉芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对京A×××××号重型仓栅式货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁凤玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姬朝阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7289号
原告蒋某甲，居民。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告赵某，居民。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告赵某离婚损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人李艳、被告赵某委托代理人胡怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名蒋某乙，经DNA检测，蒋某乙并非原告的亲生女儿。2013年12月10日，原被告协议离婚。由于被告过错，导致原被告离婚，给原告造成极大伤害。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失65000元，并承担本案费用。
被告赵某辩称，原告立案理由为抚养费纠纷，在起诉状事由部分，主张的为离婚过错损失赔偿，存有矛盾，原告主张的事实不清。原告所称的亲子鉴定不具有合法性，该鉴定也明确载明不适用于司法程序。被告赵某生育孩子至某（××××年××月××日至2013年12月10日），原告长期在外地工作，双方分居，原告未支付过抚养费。原被告在离婚时已明确双方无任何债务，不存有被告赵某欠原告抚养费的事实。请求法院查清事实，依法作出公正判决。
经审理查明，原、被告系同村居民，于××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名蒋某乙。2013年11月21日，经DNA检测，蒋某乙并非原告的亲生女儿。2013年12月10日，原被告在兰山区民政局协议离婚，蒋某乙由被告抚养。原告认为被告在婚姻关系存续期间，与他人同居生子，给原告造成极大伤害，多次要求被告赔偿因此给原告造成的损失，未能达成一致。为此，原告诉至本院。
庭审中，原告主张其要求赔偿的65000元，包括离婚过错赔偿40000元，自蒋某乙出生至原被告离婚期间的抚养费25000元。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，在婚姻关系存续期间，因与他人同居生子的事实，有当事人陈述、原被告已经注销的结婚登记证、DNA检测报告等证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十五条第一款第二项规定，有配偶者与他人同居而导致离婚的，无过错方有权要求赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持，赔偿的数额，本院酌情认定为20000元。因蒋某乙并非原告的亲生女儿，因此，原告对蒋某乙并不具有法律上的抚养义务，现原告要求被告赔偿蒋某乙出生后至原被告离婚期间的抚养费，理由正当，本院予以支持，赔偿的数额，根据当地的生活水平，本院酌情认定为7200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿因过错导致离婚给原告造成的损失20000元。
二、被告赵某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告支付的蒋某乙的抚养费7200元。
案件受理费1425元，由被告赵某负担480元，原告自行负担945元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 凌 华
人民陪审员 孙丽峰
人民陪审员 邓文进
二〇一五年三月十八日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十五条对重婚的，对实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员构成犯罪的，依法追究刑事责任。受害人可以依照刑事诉讼法的有关规定，向人民法院自诉；公安机关应当依法侦查，人民检察院应当依法提起公诉。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第397号
申请执行人司运安，男，汉族，农民。
被执行人司树光，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2014）汤菜民初字第145号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人司树光名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人司树光的银行存款46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年三月十二日
书记员 郭新伟
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初625号
原告：刘学迁。
委托代理人：刘岳。
被告：胡夏生。
原告刘学迁诉被告胡夏生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘学迁的委托代理人刘岳到庭参加诉讼，被告胡夏生经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘学迁诉称：2014年4月15日，胡夏生向本人借款人民币5万元，当天以现金形式交付借款。胡夏生向刘学迁出具借条一张，约定借期为6个月。但在约定的借期届满后，胡夏生未履行还款义务，经数次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉请法院：1，判令被告偿还借款5万元及逾期利息（利息自2014年10月16日起按年利率6％计算至款清之日止）；2，诉讼费用由被告承担。
被告胡夏生未予答辩。
案经审理查明：2014年4月15日，胡夏生向刘学迁借款50000元，胡夏生出具了借条。该借条载明的主要内容有“借条，今借到刘学迁同志人民币伍万元正（￥50000），（此款用生意周转），此据：胡夏生，2014.4.15”。借款后胡夏生未还款，双方遂成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。刘学迁提供了借款，胡夏生未按约定的期限偿还借款，已构成违约，刘学迁要求胡夏生偿还借款及逾期后的利息，证据确凿,于法有据，本院予以支持。被告胡夏生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡夏生于本判决生效之日起十五日内返还原告刘学迁借款50000元及逾期利息(自2014年10月16日起按年利率6％计算至款清之日止)；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘胜魁
审 判 员 柳林满
人民陪审员 金晓杰
二〇一六年六月十五日
代书 记员 刘 晶
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第202号
原告贾瑞辉，女，1971年9月24日生，汉族，住长春市九台区。
被告ＸＸ清，男，1965年5月21日生，汉族。
本院在审理原告贾瑞辉诉被告ＸＸ清房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾瑞辉于2016年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾瑞辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一六年六月二日
书记员 李 冰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终218号
上诉人（原审被告）：泉州市正盛皮革制品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇仑前村。
法定代表人：曾广洲。
被上诉人（原审原告）：晋江市安海广洋皮革贸易有限公司，住所地福建省晋江市安海浦边联泰小区A幢802。
法定代表人：蔡政福，该公司总经理。
上诉人泉州市正盛皮革制品有限公司因与被上诉人晋江市安海广洋皮革贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初45号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州市正盛皮革制品有限公司上诉称，其住所地为泉州市惠安县张坂镇仑前村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，原审法院对本案无管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的福建省惠安县人民法院审理。
被上诉人晋江市安海广洋皮革贸易有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人晋江市安海广洋皮革贸易有限公司向原审法院起诉要求上诉人泉州市正盛皮革制品有限公司支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1707号
原告石玉霞，女，1979年2月2日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所。
被告濮阳润东置业有限公司，住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代表人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告石玉霞诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石玉霞申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石玉霞撤回起诉。
案件受理费79元，由原告石玉霞负担。
审判员 林春江
二〇一六年四月十四日
书记员 张 静
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第653号
原告邹德臣，67岁。
被告毕可斌，男，自然简历不详。
原告邹德臣诉被告毕可斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告邹德臣到庭参加诉讼。被告毕可斌经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告邹德臣诉称：2009年被告毕可斌以给其儿子缺少资金为由在原告处借�30，000元，双方口头约定月息1分5厘，当年年末前还本付息，借款到期后原告多次向被告索要，被告以没钱为由拒绝给付，2013年3月4日被告将四年的利息和本金共计50，000元给原告出具借据一张，并口头约定2013年8月末给付，现被告没有给付借款，故原告诉至法院请求判令被告给付借款50，000元，并承担本案诉讼费用。
被告毕可斌未到庭未提出答辩。
经审理查明：2009年被告毕可斌以给其儿子盖房缺少资金为由在原告处借款30，000元，双方口头约定月息1分5厘，12月31日之前还本付息，借款到期后原告多次向被告索要，被告以没钱为由拒绝给付，2013年3月4日经原告索要，被告将四年所欠利息和本金50，000元给原告出具借据一张，口头约定2013年8月末给付，现被告没有给付借款，原告诉至法院请求判令被告给付借款50，000元，并承担本案诉讼费用。上述事实有被告毕可斌给原告出具的借据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告毕可斌于2013年3月4日给原告邹德臣出具借据借款50，000元事实清楚，证据确凿，原、被告双方的债权债务关系合法有效。被告毕可斌应当按照约定履行还款义务，故原告邹德臣要求被告毕可斌给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告毕可斌于本判决生效后三日内给付原告借款50，000元。
如果被告毕可斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告毕可斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 马卫方
代理审判员 任伟伟
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 于金洋
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1809号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告邢双奎，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告邢双奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于海燕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第738号
罪犯易辉，男，1974年3月31日出生，汉族，四川省南充市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2008年5月29日作出（2008）于刑初字第29号刑事判决，以被告人易辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元。因被告人易辉不服判决，提起上诉。江西省赣州市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）赣中刑二终字第45号刑事判决，以被告人易辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月18日以（2011）赣中刑执字第682号、2012年12月3日以（2012）赣中刑执字第1525号刑事裁定书对其分别减去有期徒刑一年九个月、九个月。减刑后，刑期自2007年9月27日起至2018年9月26日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬14次，单项表扬2次，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年度还被评为省级改造积极分子。执行机关所提供的罪犯易辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯易辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但因其未积极履行财产刑，故适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易辉减去有期徒刑一年六个月二十天。
（减刑后刑期：自2007年9月27日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖利民
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第155号
上诉人（原审原告）：王兴秋，男，汉族，1965年10月1日生，现住通化市二道江区。
委托代理人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化市博城运输有限公司。住所：通化市东昌路。
法定代表人：崔树艳，总经理。
上诉人王兴秋因与被上诉人通化市博城运输有限公司劳动争议一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人王兴秋及其委托代理人杨硕到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第120号民事判决；
二、发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 王文立
代理审判员 张学鑫
代理审判员 黄吉国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵婉岑
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初290号
原告张有新。
委托诉讼代理人郑享洪，上饶市信州区沙溪法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告张书山。
被告姚尤仙。
原告张有新诉被告张书山、姚尤仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张有新及其委托诉讼代理人郑享洪到庭参加诉讼，被告张书山、姚尤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张有新诉称，被告张书山因急需资金周转，2012年1月15日向原告借款20万元整，原、被告双方约定该借款月息为壹分伍。2014年1月14日换借条。该20万元款项汇至被告张书山之子张招平账户上。在原告将上述借款借予被告张书山后，被告却并未按约定向原告支付利息。而当原告要求被告张书山归还上述借款本金时，被告张书山仍以种种理由推脱，无任何归还上述借款的意愿，故诉至本院，要求：1、依法判令被告向原告归还借款本金20万元、利息36000元（目前从2015年1月14日按月息壹分伍暂计算至2016年1月14日止，尚欠利息为36000元。直至债务全部清偿之日止），以上合计236000元；2、依法判令被告张书山、姚尤仙对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告张书山、姚尤仙未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告张书山因资金周转需要，于2012年1月15日向原告张有新借款人民币20万元。原告于2012年1月15日将借款20万元以转账方式出借给被告张书山。2014年1月14日，被告张书山向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“张书山今借到张有新计人民币贰拾万元，息壹分伍。属上年接（结）转。”2015年1月13日，原告张有新在该借条背面注明：“息已结至2015年元月14日，合计叁万陆仟元整。”此外，被告张书山在该借条背面曾注明：“元月13号张书山付14年利息计36000元”字样。现原告要求被告张书山归还借款本金及欠付利息。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、原告张有新提交的2012年1月15日《中国建设银行转账凭条》原件一份，拟证明原告于2012年1月15日将20万元借款以银行转账给张招平的方式出借给被告张书山；
2、原告张有新提交的2014年1月14日被告张书山向原告张有新出具的《借条》原件一份，拟证明被告张书山于2014年1月14日向原告结算利息后，更换了借条，另证明借款约定利率为壹分伍，被告已支付2015年1月14日之前的利息；
3、原告张有新提交的2016年1月原告向上饶县公安局调取的被告户籍身份信息，拟证明被告张书山、姚尤仙在婚姻关系存续期间借款。
被告张书山、姚尤仙未到庭质证。
本院对上述证据，综合审查认为：（1）对原告提交的证据1、证据2能相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认；（2）对原告提交的证据3，本院经向上饶县民政局调查，被告张书山和姚尤仙现仍系夫妻关系，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，被告张书山于2012年1月15日向原告张有新借款人民币20万元，原告张有新于2012年1月15日将借款20万元以转账至张招平账户上方式出借给被告张书山，2014年1月14日，原、被告对借款结转后，被告张书山向原告出具的《借条》，是双方真实意思表示，上述借款合同合法有效，本院予以确认。该借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张，故原告诉请要求被告归还借款本金20万元，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，本院认为，在借条上约定的是“息壹分伍”，原告当庭陈述该约定利息是月息，与该借条背面原、被告的记载能相互印证，故本院对原告诉请被告支付利息的诉讼请求予以支持。原告诉请要求被告张书山和被告姚尤仙对上述债务承担共同还款责任，本院认为，该借款发生在被告张书山与被告姚尤仙夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对于原告主张由两被告共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张书山、姚尤仙于本判决生效后十日内归还原告张有新借款人民币20万元及其利息36000元（从2015年1月14日按月利率1.5%计算至2016年1月14日止，其后利息按月利率1.5%计至借款付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告张书山、姚尤仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张 卫
审 判 员 王建英
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖美香
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3415号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、潘冬明，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告蔡坤红，女，汉族，住址上海市金山区朱泾镇城中路38弄127号。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十一月三日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办�另行制定。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第106号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人黄某某，又名黄某甲，2012年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被瑞昌市公安局刑事拘留，2012年12月4日变更为取保候审，2013年11月14日变更为监视居住，本院于2014年6月10日决定逮捕，瑞昌市公安局于同月13日执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院代理检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月9日下午，被告人黄某某电话联系瑞昌市南阳乡严畈经营采石场的被害人陈某某，称要购买4000吨0.5型的石料，被害人答应供货，双方约定在瑞昌市码头镇朱湖村货运码头待石料装船完毕后付款。当日晚上，被告人黄某某联系货船至被害人指定的装货地点，从当日晚开始至同月11日晚将石子装货完毕。7月12日凌晨，在被害人陈某某不知情的情况下，货船被开走。嗣后，在被告人指示下石子以11元／吨的价格出售给武汉市阳逻一建筑工地，被告人从中获利30000余元。被害人7月12日发现货船开走后，多次催促被告人支付货款70000元，被告人借故拖延不支付，被害人陈某某无奈于2012年9月24日向瑞昌市公安机关报案。案发后，被告人黄某某于2012年12月4日通过瑞昌市公安机关将货款70000元支付给被害人陈某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中供认无异议，且有被告人黄某某在公安机关的供述及辩解，被害人陈某某的陈述，证人刘某某、朱某某、田某某、田某甲、潘某某的证言，辨认笔录及照片，武汉阳逻水泥有限公司及瑞昌市同类采石场的证明材料，被害人出具的赃款领条、被告人户籍证明等证据予以证实，上述证据均经当庭举证、质证，来源合法，且证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某被动到案后，能够如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人已退还全部赃款，挽回了被害人的财产损失，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2014年6月13日起至2017年5月15日止。罚金限在本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 曹汉荣
人民陪审员 张 捷
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 刚
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00232号
原告：郭某，女，1969年6月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：俞某，男，1968年09月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告郭某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
准许原告郭某撤回起诉，案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年一月十三日
书记员 赵建
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民管异初字第00250号
原告重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村1号，组织机构代码20305529-8。
法定代表人王学智，重庆气体压缩机厂有限责任公司总经理。
委托代理人周剑，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人幸立，重庆公鸣律师事务所律师。
被告山西永鑫煤焦化有限责任公司，住所地山西省安泽县唐城镇，组织机构代码74600837-5。
法定代表人梁永梓，山西永鑫煤焦化有限责任公司董事长。
本院在审理原告重庆气体压缩机厂有限责任公司与被告山西永鑫煤焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告山西永鑫煤焦化有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案双方签订的合同约定应当由合同签订地人民法院管辖，双方已就解决合同纠纷法院作出约定，且约定符合法律规定，本院对本案无管辖权，要求将本案移送到合同签订地的山西省临汾市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告签订的《工业品买卖合同》中明确约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，合同中还明确载明了合同的签订地是安泽县唐城镇，该约定有效，根据双方的约定和最高人民法院关于批准各高级人民法院辖区内各级人民法院受理第一审民事、经济纠纷案件级别管辖标准的规定，双方约定的管辖法院应当是山西省临汾市中级人民法院。因此本院对本案不具有管辖权，被告山西永鑫煤焦化有限责任公司提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告山西永鑫煤焦化有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送山西省临汾市中级人民法院审理。
被告山西永鑫煤焦化有限责任公司预交案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 钰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1804号
原告临沂盛能乳业有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
诉讼代表人明广智，临沂盛能乳业有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人王胜，男，临沂盛能乳业有限责任公司员工。
被告临沂市天盛商贸有限公司。
本院在审理原告临沂盛能乳业有限责任公司诉被告临沂市天盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂盛能乳业有限责任公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂盛能乳业有限责任公司撤诉。
案件受理费1700元减半收取850元，由原告临沂盛能乳业有限责任公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜洪学
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1296号
申请执行人刘书建。
被执行人张丽丽、李永进。
申请执行人刘书建与被执行人张丽丽、李永进追偿权纠纷一案，荣成市人民法院于2016年3月31日作出（2016）鲁1082民初1322号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082民初1322号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第169号
申请执行人徐金海，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人车福才，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人徐金海申请执行被执行人车福才健康权纠纷（2014）海法执字169号执行一案中，申请执行人徐金海与被执行人车福才自行达成执行和解，被执行人车福才给付申请执行人徐金海赔偿款人民币4500元，余款申请执行人徐金海全部放弃，现被执行人车福才已自动履行完毕，海林市人民法院（2014）海民初字第11号民事调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年六月十六日
书记员 高文静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05725号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司。住所地万州区沙龙路三段666号。组织机构代码证号70947365－7。
负责人陈小波，总经理。
委托代理人鄢宁，女，该公司职工（特别授权）。
委托代理人于海民，重庆锦扬律师事务所律师。
被告郝小莉，女，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告郝小莉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝小莉的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告郝小莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二０一四年七月二日
书记员 向毓军
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1803号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：罗鸿明。
被告：李祥书，男，住所地广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告李祥书物业服务合同纠纷一案中，原告中山市美加物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市美加物业管理有限公司的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告中山市美加物业管理有限公司已付25元）。
审判员 张庆争
二〇一五年十二月十日
书记员 许双阳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第723号
原告张磊，住兴隆县。电话：187XX****XX。
被告郭兴存。原住唐山市。电话：158XX****XX。
本院在审理原告张磊与被告郭兴存劳务合同纠纷一案过程中，原告张磊在规定的时间内拒不缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，250.00元，由原告张磊负担。
审判长 翟俊岩
审判员 邢宝友
审判员 陈凌曦
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 星
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第274号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人陈俊青。
被执行人谭高会。
济宁市任城区人口和计划生育局对陈俊青、谭高会社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人陈俊青、谭高会送达了任费征决字（2014）第9107号、第9108号社会抚养费征收决定书，认定：陈俊青、谭高会于2013年10月7日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对陈俊青、谭高会违法生育行为各征收社会抚养费28629元。被执行人陈俊青、谭高会在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第9107号、第9108号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第9107号、第9108号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人陈俊青、谭高会收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费57258元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费858元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 涛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01439号
申请人郭冬天
申请人骆志新
本院在审理申请人郭冬天与申请人骆志新申请确认人民调解协议效力一案中，申请人郭冬天向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十月十五日
书记员 隋鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初271号
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：官庆奎，该行职工。
被告孙洪河，男，住齐河县。
被告张爱喜，女，住齐河县。
被告孙振友，男，住齐河县。
被告孙洪营，男，住齐河县。
被告朱召坤，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告孙洪河、张爱喜、孙振友、孙洪营、朱召坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人官庆奎到庭参加了诉讼，被告孙洪河、张爱喜、孙振友、孙洪营、朱召坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元及全部利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年5月23日被告与我行下属单位刘桥支行签订了借款合同及最高额保证合同，于2015年5月11日借款30000元，到期日为2016年5月10日，现结欠余额30000元，利息已交至2016年6月19日。于2015年5月13日借款20000元，到期日为2016年5月10日，现结欠余额20000元，利息已交至2016年6月19日。以上两笔借款由孙振友、孙洪营、朱召坤提供担保，承担连带保证责任。借款人孙洪河与张爱喜为夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务，为维护我行的合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金50000元及全部利息。
被告孙洪河、张爱喜、孙振友、孙洪营、朱召坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告孙洪河与原告下属单位刘桥支行（原齐河县农村合作银行刘桥支行）签订了个人借款合同，借款期限为2013年5月23日至2016年5月22日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。并约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告孙振友、孙洪营、朱召坤又与该行签订最高额保证合同，约定被告孙振友、孙洪营、朱召坤为被告孙洪河与该行签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
被告孙洪河于2015年5月11日在原告处借款30000元，到期日为2016年5月10日，约定月利率9.56250‰。借款之后，被告孙洪河没有偿还借款本金。借款利息已偿还至2016年6月19日。被告孙洪河于2015年5月13日在该行借款20000元，到期日为2016年5月10日，约定月利率9.56250‰。借款之后，被告孙洪河没有偿还借款本金，借款利息已交至2016年6月19日。
另查明，被告张爱喜与被告孙洪河系夫妻关系，张爱喜作为借款人孙洪河的共同还款成员，向原告承诺当借款人孙洪河不按期偿还贷款本息时，被告张爱喜对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告孙洪河发放了贷款，借款到期后，被告孙洪河没有偿还借款本金，现原告依照合同约定要求被告孙洪河偿还借款本金，本院依法予以支持。因原告与被告孙洪河的借款合同约定了借款逾期还款利率，故对原告要求被告按合同约定偿还借款利息的请求，本院予以支持。但借款的利息被告孙洪河已偿还至2016年6月19日，故被告应当偿还原告自2016年6月19日之后的借款利息。
被告张爱喜、孙振友、孙洪营、朱召坤自愿为被告孙洪河的上述借款提供连带责任保证，原告系在保证期间内向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。
被告孙洪河、张爱喜、孙振友、孙洪营、朱召坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙洪河于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应的利息（逾期利息自2016年6月20日起，按欠款本金30000元、月利率9.56250‰的基础上加收50%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告孙洪河于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（逾期利息自2016年6月20日起，按欠款本金20000元、月利率9.56250‰的基础上加收50%计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告张爱喜、孙振友、孙洪营、朱召坤对被告孙洪河的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙洪河、张爱喜、孙振友、孙洪营、朱召坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨先文
二〇一七年三月十日
书记员 郭红霞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初108号
原告：侯玉清，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。
原告侯玉清与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司（以下简称丰百公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯玉清的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉清诉称，原告于2007年10月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金25540.24元、双倍工资147768.3元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场（以下简称天天购物）成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司（以下简称嘉华公司）的场地作为天天购物的经营场所。2007年10月被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2008年1月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案（2015）0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2015）1329号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。
证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。
本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。2015年12月4日原告撤回起诉后，申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告侯玉清与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2007年10月至2014年10月31日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月五日
书记员 于桂红
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保第23号
原告邓烽，男，汉族，1985年12月14日生，住四川省攀枝花市东区。
被告谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县，周正华之妻。
被告周雪宇，女，汉族，1990年11月20日生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之女。
被告周某某，男，汉族1999年10月生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之子。
法定代理人谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县，。
被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人郑鹏，总经理。
盐边法院受理原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32人诉被告谢玉菊、周雪宇、周某某、攀枝花市鑫帝矿业有限公司买卖合同纠纷案件中，原告于2013年5月12日向盐边法院提出财产保全申请，要求对攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以保全。
盐边县人民法院于2013年5月12日作出（2013）盐边民保第26-1号民事裁定书，对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以查封，并交实际控制人周越看管。因原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32件案件已移送至我院审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以继续查封（详见查封、扣押财产清单），交由攀枝花市鑫帝矿业有限公司看管；查封期间，任何人不得对该两条原矿水选生产线的所有设备及其附属设施进行使用毁损、变卖、转移、抵押、出租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆太林
二〇一五年二月十日
书记员 李思琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第105号
罪犯毛森松，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）丽中刑初字第3号刑事判决，以被告人毛森松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2012年9月20日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱又于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛森松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年6月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯毛森松在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯毛森松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛森松减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月四日
代书记员 姚 晖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第24-2号
原告张德良，男，1968年8月9日生，汉族，住河北省任丘市七间房乡西大坞四村6093号。
被告吕柯进，男，出生年月不详，汉族，住淄川区岭子镇沈家河村270号。
被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区人民西路25号。
本院在审理原告张德良诉被告吕柯进、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张德良已于被告吕柯进庭外和解现请求依法撤回对被告吕柯进的诉讼，原告张德良于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德良的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德良撤回起诉。
案件受理费98.40元，由原告张德良负担。
审判员 边海
二〇一四年三月七日
书记员 王菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8721号
原告：长沙乐家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸5栋403房。
法定代表人：彭焕云，董事长。
委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：邬栋，男，1979年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县北山镇明月村中英组23号。
本院在审理原告长沙乐家物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告邬栋物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙乐家物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告长沙乐家物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾佳洁
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4881号
申请执行人张微。
被执行人台州市黄岩汇朋服装店、张子龙。
本院在执行申请执行人张微与被执行人台州市黄岩汇朋服装店、张子龙为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初8135号民事调解书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4881号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观劳初字第41号
原告深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂。
负责人陈捷旋。
原告信越夏宁斯（香港）有限公司。
法定代表人陈捷旋。
二原告共同委托代理人张英豪，广东茂达律师事务所律师。
被告胡竹青。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英豪，被告委托代理人尹志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项至第九项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2006年12月11日。
二、职位：技术员。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2010年12月29日起至2013年12月28日止。
四、工资结构及发放形式：标准工资1620元＋加班费＋劳保福利费600元＋餐费补贴260元＋勤工奖（有时有）。发放形式为银行转账。
五、离职时间：2013年10月29日。
六、被告离职前十二个月的月平均应发工资：根据原、被告双方均确认的工资袋及原告提交的2013年9月、10月份工资支付表，被告每月的应发工资包括实得工资及扣除的保险148元、公积金75元、其他1元。经核算，被告离职前十二个月的平均应发工资为3667.83元。
七、2013年9月和10月工资：原告确认其没有发放被告2013年9月份工资2914元，10月份工资2497元，依法应予支付。
八、离职原因及解除劳动合同经济补偿金的认定：被告主张由于原告没有发放其2013年9月份工资，故其于2013年10月26日向原告邮寄了《被迫辞工通知书》提出被迫解除劳动合同；原告辩称没有及时发放工资确因其经营出现重大困难，并已与员工代表、工会共同协商达成推迟支付的一致意见。本院认为，原告拖欠工资的事实清楚，被告依法可解除劳动合同，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金25674.81元（3667.83元×7个月）。本案仲裁裁决认定的金额为24826.69元，被告对仲裁裁决没有异议，视为其对自身权利的放弃，本院予以许可。
九、律师代理费：本案被告支付律师费2000元，原告应支付被告律师费1727.87元（30327.69元÷35000元×2000元）。
十、关于原告信越夏宁斯（香港）有限公司的责任：原告深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂为原告信越夏宁斯（香港）有限公司在深圳设立的三来一补企业，原告信越夏宁斯（香港）有限公司应对原告深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂在本案中的相关责任连带承担。
十一、被告的仲裁请求：两被申请人向申请人支付如下款项：1、解除劳动合同的经济补偿金28000元；2、2013年9月份工资3500元，2013年10月份工资3500元；3、律师费2000元。
十二、仲裁结果：第一被申请人于本文书生效之日起五日内一次性支付申请人以下款项：1、解除劳动合同的经济补偿金24826.69元；2、2013年9月份工资2914元，10月份工资2497元；3、律师代理费1727.87元。第二被申请人对上述裁决款项承担连带赔偿责任。
十三、诉讼请求：1、原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金24826.69元；2、原告不支付被告2013年9月份工资2914元，10月份工资2497元；3、原告不支付被告律师代理费1727.87元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、信越夏宁斯（香港）有限公司的全部诉讼请求。
二、原告深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂于本判决生效之日起五日内一次性支付被告胡竹青以下款项:1、解除劳动合同的经济补偿金24826.69元；2、2013年9月份工资2914元，10月份工资2497元；3、律师代理费1727.87元。
三、原告信越夏宁斯（香港）有限公司对原告深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂的上述支付义务承担连带责任。
如果原告深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、信越夏宁斯（香港）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。3
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1682号
罪犯邓泽军，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2005年10月14日福建省厦门市中级人民法院作出（2005）夏刑初字第133号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年6月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2010年8月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年四个月；2013年经本院裁定减刑一年七个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯邓泽军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓泽军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓泽军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓泽军减刑一年（刑期至2023年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7730号
原告：陶好平，女，1957年12月21日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郑琦，男，1956年12月11日出生，汉族，住温岭市，系原告的丈夫。
被告：胡跃芬，女，1960年7月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：张通法，男，1956年5月2日出生，汉族，住温岭市。
原告陶好平与被告胡跃芬、张通法民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，原告陶好平于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶好平撤回起诉。
案件受理费14010元，减半收取7005元，由原告陶好平负担。
审 判 员 应万荣
二〇一七年八月三日
代书记员 林仁萧
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第144号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察。
被告人周Ｘ江，男，土家族，初中文化，无业，户籍地沿河县沙子镇Ｘ村Ｘ组。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月4日被沿河县公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人周Ｘ江犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派代理检察员文露露到庭支持公诉，被告人周Ｘ江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月4日23时许，孙X（已判决）与田X因口角之争而相互抓打，在抓打过程中孙X的后脑勺被田X一伙人打伤。于是，孙X伙同元X民（已判决）打电话给周X东（已判决），叫周X东找人来报复田X一伙人。当晚周X东叫上被告人周Ｘ江、冉X荣（已判决）、黎X富（已判决）、田XX（在逃），由周X东开车前去找孙X、元X民。当周X东找到孙X和元X民后，孙X与元X民、周X东及带去的一伙人就商量如何报复，商量好后，元X民开车带上孙X，周X东开车带上周Ｘ江、冉X荣、田XX、黎X富前去找田X一伙人进行报复，当元X民和周X东开车至沿河县开发区“七日酒店”外时，正好遇见田X一伙人骑了几辆摩托车准备回家，于是元X民就喊周X东开车去拦截其中一辆摩托车，周X东就开车去追一辆往“月亮岩”方向开的摩托车，当车行至'黄公馆'外面时，看见了那辆摩托车在前面，就喊摩托车停车，摩托车没有停，于是周X东就开车到摩托车前面把摩托车拦截，被告人周Ｘ江及冉X荣、黎X富、周X东等人就下车对摩托车上的几个人进行殴打，在殴打过程中发生爆炸，被害人崔Ｘ周的背部被炸成重伤。
公诉机关认为，被告人周Ｘ江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人周Ｘ江自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月4日23时许，孙X（已判决）与田X因口角发生抓打，在抓打过程中孙X的后脑部被田X一伙人打伤，元X民（已判决）开车送孙X到黄公馆找孙X的朋友借钱去医院治疗，但未借得。于是，孙X伙同元X民打朋友周X东（已判决）的电话，说孙X被人打了，叫他来黄公馆。打电话后不久，周X东开一辆红旗牌轿车带上黎X富（已判决）、冉X荣（已判决）、田XX（在逃）以及被告人周Ｘ江来到黄公馆，周X东等人问是不是要去打架，有人说是。然后，由元X民开一辆小车带上孙X，周X东开一辆小车带上黎X富、冉X荣、田XX以及被告人周Ｘ江去找田X一伙人。元X民、周X东开车带上孙X、黎X富、冉X荣、田XX以及被告人周Ｘ江来到七日酒店附近公路时，看见田X等人骑三辆摩托车，元X民开车去拦前面一辆摩托车（系被害人崔X周驾驶，摩托车上带有多来咪、小飞、张X。崔X周与田X、田XX、黄毛、孙X都认识），该摩托车绕开元X民开的小车跑到前面去了，孙X、元X民叫周X东去追，周X东便开车带上田XX、被告人周Ｘ江、黎X富和冉X荣去追崔X周的摩托车，在黄公馆外面公路上将摩托车拦下，摩托车上的人多来咪（肖X）、小飞、张X便下车，周X东车上的人下车后去打摩托车上下来的人。在殴打过程中发生爆炸，将被害人崔Ｘ周背部炸伤。（此时，元X民开车在七日酒店外面公路中间拦起，孙X、以及黄毛和龙四就下车，田X过来与元X民说话。）周X东车上下来的人立即上周X东的车，周X东便开车离开现场。元X民开车带着孙X等人来到黄公馆外面公路上看一会就到医院去了。后来崔Ｘ周也被送到医院治疗。崔Ｘ周背部的伤经法医鉴定为重伤。
经本院主持调解，被告人周Ｘ江的父亲周Ｘ贤赔偿了被害人崔Ｘ周人民币20000元。被告人周Ｘ江得到了被害人崔Ｘ周的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并出示的以下证据证实：被告人周Ｘ江的供述，被害人崔Ｘ周的陈述，证人孙X、元X民、周X东、黎X富、冉X荣、白XX、张X、肖X、田X、王X先的证言，伤形鉴定、照片，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、发还清单，作案车辆照片，户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证及通知书，孙X等人的刑事判决书。
另有被告人周Ｘ江的父亲周Ｘ贤与被害人崔X周签名的赔偿协议书，被害人崔Ｘ周签名的谅解书、收条证实。
上列证据，经庭审举证质证，被告人周Ｘ江对证据无异议。证据客观真实，来源合法，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，孙X因口角纠纷被田X等人打伤后，遂邀约被告人周Ｘ江等人找田X等人报复，发生抓打斗殴，导致被害人崔Ｘ周背部受伤，经法医鉴定为重伤。被告人周Ｘ江的行为巳触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周Ｘ江起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人周Ｘ江到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属赔偿了被害人崔Ｘ周的经济损失，得到了被害人崔X周的谅解。故对被告人周小江减轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处其有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周Ｘ江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 胜
审 判 员 李小芳
人民陪审员 罗 峰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 田 宇
贵州省沿河土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沿刑初字第144号公诉机关沿河土家族自治县人民检察。被告人周Ｘ江，男，土家族，初中文化，无业，户籍地沿河县沙子镇Ｘ村Ｘ组。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月4日被沿河县公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于沿河县看守所。沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人周Ｘ江犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派代理检察员文露露到庭支持公诉，被告人周Ｘ江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月4日23时许，孙X（已判决）与田X因口角之争而相互抓打，在抓打过程中孙X的后脑勺被田X一伙人打伤。于是，孙X伙同元X民（已判决）打电话给周X东（已判决），叫周X东找人来报复田X一伙人。当晚周X东叫上被告人周Ｘ江、冉X荣（已判决）、黎X富（已判决）、田XX（在逃），由周X东开车前去找孙X、元X民。当周X东找到孙X和元X民后，孙X与元X民、周X东及带去的一伙人就商量如何报复，商量好后，元X民开车带上孙X，周X东开车带上周Ｘ江、冉X荣、田XX、黎X富前去找田X一伙人进行报复，当元X民和周X东开车至沿河县开发区“七日酒店”外时，正好遇见田X一伙人骑了几辆摩托车准备回家，于是元X民就喊周X东开车去拦截其中一辆摩托车，周X东就开车去追一辆往“月亮岩”方向开的摩托车，当车行至‘黄公馆’外面时，看见了那辆摩托车在前面，就喊摩托车停车，摩托车没有停，于是周X东就开车到摩托车前面把摩托车拦截，被告人周Ｘ江及冉X荣、黎X富、周X东等人就下车对摩托车上的几个人进行殴打，在殴打过程中发生爆炸，被害人崔Ｘ周的背部被炸成重伤。公诉机关认为，被告人周Ｘ江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年。被告人周Ｘ江自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2013年7月4日23时许，孙X（已判决）与田X因口角发生抓打，在抓打过程中孙X的后脑部被田X一伙人打伤，元X民（已判决）开车送孙X到黄公馆找孙X的朋友借钱去医院治疗，但未借得。于是，孙X伙同元X民打朋友周X东（已判决）的电话，说孙X被人打了，叫他来黄公馆。打电话后不久，周X东开一辆红旗牌轿车带上黎X富（已判决）、冉X荣（已判决）、田XX（在逃）以及被告人周Ｘ江来到黄公馆，周X东等人问是不是要去打架，有人说是。然后，由元X民开一辆小车带上孙X，周X东开一辆小车带上黎X富、冉X荣、田XX以及被告人周Ｘ江去找田X一伙人。元X民、周X东开车带上孙X、黎X富、冉X荣、田XX以及被告人周Ｘ江来到七日酒店附近公路时，看见田X等人骑三辆摩托车，元X民开车去拦前面一辆摩托车（系被害人崔X周驾驶，摩托车上带有多来咪、小飞、张X。崔X周与田X、田XX、黄毛、孙X都认识），该摩托车绕开元X民开的小车跑到前面去了，孙X、元X民叫周X东去追，周X东便开车带上田XX、被告人周Ｘ江、黎X富和冉X荣去追崔X周的摩托车，在黄公馆外面公路上将摩托车拦下，摩托车上的人多来咪（肖X）、小飞、张X便下车，周X东车上的人下车后去打摩托车上下来的人。在殴打过程中发生爆炸，将被害人崔Ｘ周背部炸伤。（此时，元X民开车在七日酒店外面公路中间拦起，孙X、以及黄毛和龙四就下车，田X过来与元X民说话。）周X东车上下来的人立即上周X东的车，周X东便开车离开现场。元X民开车带着孙X等人来到黄公馆外面公路上看一会就到医院去了。后来崔Ｘ周也被送到医院治疗。崔Ｘ周背部的伤经法医鉴定为重伤。经本院主持调解，被告人周Ｘ江的父亲周Ｘ贤赔偿了被害人崔Ｘ周人民币20000元。被告人周Ｘ江得到了被害人崔Ｘ周的谅解。上述事实，有公诉机关提供并出示的以下证据证实：被告人周Ｘ江的供述，被害人崔Ｘ周的陈述，证人孙X、元X民、周X东、黎X富、冉X荣、白XX、张X、肖X、田X、王X先的证言，伤形鉴定、照片，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、发还清单，作案车辆照片，户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证及通知书，孙X等人的刑事判决书。另有被告人周Ｘ江的父亲周Ｘ贤与被害人崔X周签名的赔偿协议书，被害人崔Ｘ周签名的谅解书、收条证实。上列证据，经庭审举证质证，被告人周Ｘ江对证据无异议。证据客观真实，来源合法，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，孙X因口角纠纷被田X等人打伤后，遂邀约被告人周Ｘ江等人找田X等人报复，发生抓打斗殴，导致被害人崔Ｘ周背部受伤，经法医鉴定为重伤。被告人周Ｘ江的行为巳触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周Ｘ江起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人周Ｘ江到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属赔偿了被害人崔Ｘ周的经济损失，得到了被害人崔X周的谅解。故对被告人周小江减轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处其有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人周Ｘ江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 胜审 判 员  李小芳人民陪审员  罗 峰二〇一四年八月十三日书 记 员  田 宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
冀01财保17号
申请人李维佳。
被申请人ＸＸ。
被申请人江门市江海区滘头鸿鸣物业管理开发有限公司，住所地广东省江门市滘头西京里98号。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
申请人李维佳于2016年3月15日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人ＸＸ、江门市江海区滘头鸿鸣物业管理开发有限公司名下4500万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人李维佳的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人ＸＸ、江门市江海区滘头鸿鸣物业管理开发有限公司名下4500万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 谭会雄
代理审判员 高纲要
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵晓月
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03602-2号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7408元，减半收取3704元，财产保全费2645元，合计6349元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔