湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00126号
原告蔡克武，农民。
原告周文珍，农民。
委托代理人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。
被告李虎，司机。
被告李杰，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“襄阳太平洋保险”）。
代表人胡书钦。
委托代理人徐聪，湖北长久律师事务所律师。
原告蔡克武、周文珍与被告李虎、李杰、襄阳太平洋保险为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡克武、周文珍的委托代理人郭勇，被告李虎、李杰，被告襄阳太平洋保险的委托代理人徐聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日11时，被告李虎驾驶被告李杰所有鄂F×××××货车由南漳至当阳，行至306省道157km＋800mk路段，超越同向周文珍驾驶的电动三轮车（载原告蔡克武）时发生碰撞，造成周文珍、蔡克武受伤。因鄂F×××××货车在襄阳太平洋保险投保有交强和商业保险，请求被告赔偿经济损失和精神抚慰金190791.70元。
被告李虎辩称，发生交通事故属实。我是李杰雇请的驾驶员，应由雇主李杰承担赔偿责任。
被告李杰辩称，李虎是我雇用的驾驶员。鄂F×××××货车在襄阳太平洋保险投保有交强险和第三者责任保险30万元，依法应由保险承担赔偿责任。案发后其已垫付原告医疗费39000元，应当扣减。
被告襄阳太平洋保险辩称，同意在保险赔偿限额内依法赔付；原告主张的部分损失数额计算过高，高出部分应予核减；本案的诉讼费、法医鉴定费不属保险合同赔偿范围，应当驳回。
审理查明，2013年10月27日11时，被告李虎驾驶被告李杰所有鄂F×××××货车由南漳至当阳，行至306省道157km＋800mk路段，超越同向周文珍驾驶的电动三轮车（载原告蔡克武）时发生碰撞，造成周文珍、蔡克武受伤。两原告被送到�漳县人民医院，蔡克武诊断为颅脑损伤，因伤势较重当日转襄阳市中心医院治疗。周文珍诊断为右侧桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突骨骨折等。南漳医院为其行右侧桡骨远端骨折切开复位内固定手术，术后抗炎对症治疗24天，支付医疗费15160.09元。出院证明：自受伤之日起全休150日，护理90日。蔡克武在襄阳中心医院诊断为2级脑外伤，行止血、脱水治疗23天，支付医疗费29470元。2013年11月4日，南漳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李虎违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有一条机动车道的道路上，应在确认安全的情况下超车”之规定，负事故的全部责任，蔡克武、周文珍无责任。2014年5月9日，南漳彰诚法医司法鉴定所对�克武、周文珍的伤情进行司法鉴定，结论：蔡克武因交通事故造成双颞叶脑挫裂伤并脑血肿、蛛网膜下腔出血所遗留的后遗症，构成道路交通事故伤残10级。建议自受伤之日全休180日，护理90日。周文珍因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折畸形愈合所遗留的后遗症，构成道路交通事故伤残10级。建议自受伤之日全休150日，护理90日，后期取固定物手术费8000元。周文珍、蔡克武分别支付鉴定费1220元，交通费1000元。
另查明，周文珍、蔡克武居住南漳县××××村五组，属农业户籍，承包耕地5亩，二人在家经营个体副食商店。李虎系李杰雇请的司机。2012年10月18日，被告李杰在襄阳太平洋保险为鄂F×××××货车投保交强险和第三者商业责任险各一份，交强险赔偿限额122000元；第三者商业责任险赔偿限额为300000元，不计免赔条款。保险期限自2012年10月29日零时起至2013年10月28日24时止。案发后李杰、李虎给付两原告医疗费19000元。
上述事实，有南漳县公安局交警队交通事故认定书，有襄阳市中心医院和南漳县人民医院病历和医疗费票据，有南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定意见书，有襄阳太平洋保险的交强险和第三者责任商业险保单等证据证实，经庭审质证当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告李虎忽视交通安全，驾驶机动车超车时未确保安全，发生交通事故，造成原告周文珍、蔡克武受伤，原告要求雇主李杰与被告李虎承担赔偿责任符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险�司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿”。被告襄阳太平洋保险作为鄂F×××××货车的保险人，首先应在交强险责任限额范围内对原告蔡克武、周文珍进行赔偿；不足部分，在商业第三者险限额内予以赔偿；仍有不足的部分由被告李杰、李虎赔偿。被告襄阳太平洋保险辩称，诉讼费、鉴定费不属保险人赔偿范围。法庭审查认为，根据《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。襄阳太平洋保险在诉讼中未能提供其投保时就免责条款向投保人进行了明确的告知依据，故免责条款不产生效力。原告蔡克武、周文珍在诉讼中向法庭提交了其个体工商户营业执照，据此要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。法庭审查认为，两原告在农村生活、居住，在××××村承包有责任田，虽有一定的个体工商营业收入，但仍不符合最高人民法院有关农村居民按城镇居民计算残疾赔金的有关条件，即不符合农村居民在城市居住、生活，主要收入来源于城镇的基本条件，法庭对原告的该项请求不予支持。原告蔡克武要求被告赔偿180日误工费15089元，因原告蔡克武未提交医疗机构的误工时间证明，法庭比照司法鉴定确认的护理时间认定误工时间。两原告各要求被告赔偿的精神抚慰金5000元过高，法庭根据本地区生活水平酌定被告各赔偿原告精神抚慰金各2000元。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告周文珍的损失为医疗费15160.09元、住院伙食补助费480元（24天×20元）、护理费6412.50元（71.25元／日×90天）、误工费9736.50元（64.91元／日×150天）、残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）、交通费500元、鉴定费1220元、精神抚慰金2000元、后期取固定物医疗费8000元，计61243.09元。蔡克武的损失为医疗费28247.91元、住院伙食补助费460元（23天×20元）、护理费6412.50元（71.25元／日×90天）、误工费5841.90元（64.91元／日×90天）、残疾赔偿金14187.20元（8867元／年×16年×10%）、交通费500元、停车费900元、鉴定费1220元、精神抚慰金2000元，计59769.51元。两原告合计损失121012.60元。原告在收到保险赔款后返还李虎、李杰垫付的医疗费19000元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告襄阳太平洋保险于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿蔡克武、周文珍精神抚慰金等损失76224.60元，在商业第三者责任保险限额内赔偿蔡克武、周文珍44788元。
二、驳回原告蔡克武、周文珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1254元，由被告襄阳太平洋保险负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。
审判员 张雁
二〇一四年七月十五日
书记员 肖媛