wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第888号
原告邓巍，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人张斌，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市康辉旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。
法定代表人李继烈。
委托代理人闵令波，广东伟然律师事务所律师。
委托代理人范文文，住址山东省德州市德城区，系该司员工。
上列原告诉被告旅游合同纠纷一案，本院于2012年2月23日受理后，依法适用简易程序，先后于2012年4月23日和2012年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张斌、被告深圳市康辉旅行社有限公司（以下简称康辉旅行社）委托代理人闵令波、范文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原告委托位于罗湖区聚宝路华润万家二楼的被告康辉旅行社莲塘专柜办理赴韩国个人游旅游签证，办理工作人员为唐蓉，当时支付签证费用500元，2011年10月签证办好后，莲塘专柜工作人员又要求原告根据惯例交纳押金3万元，承诺在原告回国后一周内退还。2011年10月8日，原告向被告莲塘专柜负责人梁庆强账户转入押金3万元，被告莲塘专柜出具收款收据，并注明在原告回国一周后返还。同年10月中旬，原告回国后即向被告莲塘专柜打电话要求退款，对方工作人员答应过几天就退，到11月中旬，当原告再次找到被告莲塘专柜所在地时，发现莲塘专柜已人去楼空不复存在，且梁庆强电话关机。此后，原告找到被告要求退款，被告业务总监赵永波承认梁庆强为其公司员工，为莲塘专柜负责人，并要求原告找当时经办人唐蓉出具一份证明，但此后被告以押金未汇入公司账户为由拒不退还押金，原告经多次催讨未果，现依法向贵院提起诉讼。综上，被告设立莲塘专柜，并公开对外办理业务，莲塘专柜为其下设机构，且网站上有其专柜加盟热线并以梁庆强为联系人，专柜负责人梁庆强私刻莲塘专柜公章，对外收取押金，造成原告经济损失，被告有监管失职之责，存在过错，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条之规定，应赔偿给原告造成的经济损失。据此，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失人民币3万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，一、答辩人从没有收取签证押金的规定和惯例；二、原告声称的营业厅工作人员唐蓉并非答辩人员工，且该收据式样不是答辩人统一使用的收据，盖章也不是答辩人的正规公章；三、原告将3万元直接打入梁庆强个人账户，而非答辩人账户。原告自身存在明显过错，原告应对其自身过错承�责任，其损失应向梁庆强追偿；四、首先，梁庆强私刻的印章并非正规公章，也没有用于代表被告与原告签订合同，对于《收条》上的印章与《收款收据》上印章已由鉴定机构出具鉴定意见，无法断定两种是否系同一印章。无论是否系同一印章，都无法证明与被告有关联，无法证实梁庆强收取押金行为构成职务行为。其次，原告向梁庆强个人账户汇款在前，收到收据在后。原告作为完全民事行为能力人，应具有独立判断能力，该种方块章明显不是正规公章，原告自身疏忽大意，存在明显过错。而被告在梁庆强私刻印章、汇款给梁庆强过程中不存在过错，与原告的损失之间不具有因果关系。五、原告举证不足以证实双方存在旅游合同关系，虽然梁庆强系被告员工，但不能由此推断梁庆强收取押金的行为系代表被告收取，也无证据证明梁庆强收取该笔款项后将3万元的�项支付答辩人，故不能认定梁庆强收取3万元押金的行为是职务行为，原告损失应向梁庆强主张。综上所述，答辩人从未收取过原告押金，原告由于其自身过错造成损失应由其承担或向直接责任人梁庆强追讨，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告提交的收条显示：今收到邓巍护照，签证韩国，证件号码，签证费用500元。落款时间2011年8月28日，该收条下加盖“康辉旅游莲塘营业部”方章。原告另提交的收款收据载明：今收到邓巍交来韩国签证押金30000元，回国之后一个星期凭收据退还押金。收款收据右下方加盖方章，但该印章上方内容模糊，左下方内容可显示“华润万家超……”字样。落款时间2011年10月8日。庭审时，原告申请对收款收据上“康辉旅行社莲塘营业部”印文与收条上的公章印文是否同一枚印章盖印进行鉴定。本院依法委托广东�天司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构经鉴定认为，检材印文可辩读部分仅占印文1/3，并且较清晰部位内容与样本印文的符合点多为概貌特征，因此，检材收款收据上的“电话：22××1地址罗湖区华润万家超”印章局部印文与《收条》上的“康辉旅行社莲塘营业部”印文是否同一枚印章盖印，根据检验情况无法断定。
关于收条、收款收据的形成过程，原告表述为：2011年8月28日，原告到被告康辉旅行社莲塘专柜办理赴韩国个人旅游签证手续，交纳签证费500元，由专柜工作人员向其出具收条。此后，签证手续办妥后，专柜工作人员又要求原告按照惯例交纳押金3万元，等原告回国后一周内退还。原告按照专柜工作人员的要求于2011年10月8日将3万元汇入梁庆强的个人账户，当日，专柜工作人员向原告出具收款收据。
庭审时，被告否认公司有缴纳押金的规�，也无授权梁庆强代为收取押金，莲塘旅行社也没有独立印章。此外，被告确认事发时梁庆强是公司员工，自2011年10月份后就无法联系梁庆强，否认唐蓉系其公司员工。
另查，原、被告双方未签订书面旅游合同，原告通过被告康辉旅行社莲塘专柜办理护照签证，并未实际参加由被告组织的赴韩国旅游团。
本院认为，原告虽主张其与被告系旅游合同关系，但其并未向本院提交相关书面合同、协议书、发票等证据予以证实，其提交的收条及收款收据均为非正式收据，亦未加盖被告康辉旅行社的公章或者财务章，故在被告否认与原告之间存在旅游合同关系的情况下，原告所提交的收条、收款收据不足以证实原、被告之间存在旅游合同关系。庭审时，原告亦确认其通过康辉旅行社莲塘专柜办理赴韩国个人旅游签证手续，而非通过该旅行社办理出国游，�而，原告主张双方存在旅游合同关系，本院不予采信。关于原告交纳押金行为的性质，原告将30000元通过银行转账至梁庆强个人账户，虽然梁庆强事发时系被告公司员工，但也不能据此推断梁庆强收取押金的行为系代表被告康辉旅行社收取，亦无证据证明梁庆强在收取30000元押金后将该款项支付给被告康辉旅行社，且从生活常理看，既然原告主张其与被告存在旅游合同关系，高达30000元的汇款一般应付至公司账户而非公司员工个人账户，因而，原告主张梁庆强收取30000元款项的行为是职务行为，证据不足，本院不予采信，本院对其要求被告康辉旅行社承担返还款项的请求不予支持。原告可就该笔款项另寻法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告邓巍的诉讼请求。
本案案件受理费550元（已由原告预交），本院收取275元，由原告负担；鉴定费亦由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内按有关规定向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 绍 峰
二〇一二年十一月八日
书 记 员 张立颖（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18543号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：杨玉琴，女，58岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告杨玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告杨玉琴的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
广东省怀集县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第100号
申请执行人：黄升平，男，1991年1月28日出生，汉族。
被执行人：怀集县怀城镇明珠恒香园饼店。
代表人：邓志光。
黄升平与怀集县怀城镇明珠恒香园饼店劳动仲裁执行一案，怀集县劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）怀劳人仲案非字第40号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应支付工资给申请执行人11700元。并承担执行费76元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月13日立案执行。
案件在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。执行人员将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。申请人要求处�怀集县怀城镇明珠恒香园饼店机械设备，本院依法对怀集县怀城镇明珠恒香园饼店的所有机械设备予以查封，待处理。
本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人要求处理怀集县怀城镇明珠恒香园饼店机械设备。本院依法对怀集县怀城镇明珠恒香园饼店的所有机械设备予以查封，待处理。。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第100号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效�
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 苏罗群
二〇一四年四月十四日
书记员 黄学志
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4425号
原告：聊城荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市建设东路21号。
负责人：满宁。
被告：葛军，男，1986年4月27日出生，汉族，住聊城市。
原告聊城荣盛物业服务有限公司聊城分公司诉被告葛军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告聊城荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一七年八月一日
书记员 郝瑞丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5620号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地:寿光市城区广场街3777号。
被申请人山东东宝钢管有限公司。住所地：寿光市东环路与洛富街交叉路口北。
被申请人李宗宝，男，1958年1月22日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘玉莲，女，1960年11月23日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人山东东宝钢管有限公司、李宗宝、刘玉莲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行帐户存款10088597.03元或查封其等值财产，原告以其所有的位于寿光市区广场街118号房产及土地使用权提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东东宝钢管有限公司、李宗宝、刘玉莲银行帐户存款10088597.03元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿光市区广场街118号房产及土地使用权。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年十一月十六日
书记员 侯静静
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初5620号申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地:寿光市城区广场街3777号。被申请人山东东宝钢管有限公司。住所地：寿光市东环路与洛富街交叉路口北。被申请人李宗宝，男，1958年1月22日生，汉族，住寿光市。被申请人刘玉莲，女，1960年11月23日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人山东东宝钢管有限公司、李宗宝、刘玉莲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行帐户存款10088597.03元或查封其等值财产，原告以其所有的位于寿光市区广场街118号房产及土地使用权提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东东宝钢管有限公司、李宗宝、刘玉莲银行帐户存款10088597.03元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿光市区广场街118号房产及土地使用权。案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一七年十一月十六日书记员  侯静静
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初4774号
原告：阳谷县种禽有限公司。地址：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：闫明书，总经理。
被告：张庆春，男，1954年12月26日出生，汉族，住阳谷县。
被告：张春喜，女，1954年3月23日出生，汉族，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司与被告张庆春、张春喜债权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告阳谷县种禽有限公司以被告已主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告阳谷县种禽有限公司提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳谷县种禽有限公司撤回起诉。
诉讼费674元，由原告阳谷县种禽有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马章元
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 冰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03637号
原告北京市房山区××中学，住所地北京市房山区闫村镇大董村。
法定代表人谭××，校长。
委托代理人王文涛，北京市安诺律师事务所律师。
被告李×1，男，1998年5月26日出生。
被告兼被告李×1法定代理人李×2（系李×1之父），男，1968年1月23日出生。
被告兼被告李×1法定代理人崔×1（系李×1之母），女，1966年1月13日出生。
以上三被告之委托代理人王涛，北京安太律师事务所律师。
被告张×1，男，1998年5月20日出生。
被告兼被告张×1法定代理人张×2（系张×1之父），男，1968年3月21日出生。
被告兼被告张×1法定代理�陈××（系张×1之母），女，1973年11月4日出生。
原告北京市房山区××中学（以下简称“××中学”）与被告李×1、李×2、崔×1、张×1、张×2、陈××不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永担任审判长，与人民陪审员翟友林、刘堪铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告××中学的委托代理人王文涛，被告李×1、李×2、崔×1的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。第一次开庭时，被告张×1之法定代理人张×2出庭应诉，第二次开庭时，被告张×1、张×2、陈××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××中学诉称：被告李×1和张×1曾就读于我校。2010年12月22日晚上，在学校宿舍楼道，李×1将张×1踹倒在地，后学校将张×1送医治疗，双方都是农村家庭，经济条件不宽裕，学校本着孩子能及时得到治疗的原则，事发后，为两方家庭先后垫付了10000元、5000元和3000元，学校虽垫钱但不认可应由学校承担责任。当时尝试如果能走保险，学校就通过保险收回部分垫付款，但后来没能通过保险报销。张×1曾起诉李×1和学校，房山区人民法院作出判决，但对学校垫付的费用未作处理。故诉至法院，请求判令被告李×1、李×2、崔×1、张×1、张×2、陈××偿还原告××中学为张×1受伤垫付的费用18000元。
被告李×1、李×2、崔×1辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。关于3000元护理费的性质，在法院此前判决书中，已明确是××中学应给付的费用，而不是垫付的费用。此外，当时认为能报销回来才签订的协议，协议虽是说为我方垫付，但垫付款是在学校和张×1之间履行，与我们没有关系。
被告张×1辩称，张×1是在学校受的伤，学校垫付的费用，是应�赔偿张×1的，学校应该找李×1索要，与张×1无关。
经审理查明：被告李×1和张×1原就读于××中学。2010年12月22日21时许下晚自习时，在学校宿舍楼道内，李×1从背后将张×1踹倒在地，导致张×1受伤并被送医治疗。事发后，××中学向张×1支付护理费3000元、医疗费用390元，又替李×1为张×1垫付医疗费等相关费用15000元。2011年1月7日，崔×2向××中学出具借条一张，载明“××中学于2011年1月7日为一（5）班李×1同学家长向一（5）班张文凯同学家长先行垫付医药费伍仟元整，李×1同学家长务必于2011年5月1日之前归还××中学伍仟元整”。2011年1月7日，张×2（甲方）、崔×2（乙方）和××中学（丙方）三方签订协议书，载明“2011年1月7日，丙方为乙方先行垫付壹万元整。（其中贰仟元医药费；捌仟元甲方误工费、营养费及相关费用）经协商，甲方向丙方交付医药费及相�报销票据。待甲方报销后扣除壹万元整给丙方。”2011年1月7日，张×2书写收据两张，分别载明“今收到××中学为李×1家长垫付张×1住院费7000元整”和“今收到××中学为李×1家长垫付张×1护理费、误工费、营养费共计8000元整（支付一部分）”。2011年2月12日，崔×2、张×2和××中学签订协议书，载明“鉴于李×1家长提出家庭生活十分困难无力支付费用，张×1家长急于工作，不能专一护理。张×1家长希望帮助解决孩子的陪护问题。学校为了孩子身体考虑，先行垫付陪护费3000元，但不意味着认可承担护理责任，最后一切费用由法院判决。”现双方当事人均认可，学校垫付的费用并未通过保险报销的方式予以解决。另查明，张×2系被告张×1之父，崔×2系被告李×1之母，崔×2与本案被告兼李×1法定代理人崔×1系同一人。
张×1受伤之后，曾提起生命权、健康权、身�权纠纷之诉，将李×1及××中学诉至法院。2012年7月15日，本院作出（2012）房民初字第04157号民事判决，主要内容为：被告李×1的法定代理人李×2、崔×1和被告××中学除已支付的款项外，再分别赔偿张×1经济损失九千八百六十七元五角六分和一千六百二十二元；关于××中学为李×1垫付的相关费用，双方可另行处理。该判决现已生效。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条和协议书、收条、（2012）房民初字第04157号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案原告所主张的费用，系因被告李×1的侵权行为给他人造成损害时，学校为使受伤学生及时得到救治，而替被告李×1及其�长先行垫付的费用，对于该项费用，被告李×1及其法定代理人李×2、崔×1理应依法予以返还。原告要求被告张×1及其法定代理人张×2、陈××返还钱款的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于本案诉讼时效问题，由于（2012）房民初字第04157号民事判决书已明确原告垫付的费用另行解决，因此诉讼时效应从该判决生效之日起重新计算，故原告的起诉并未超过诉讼时效。关于2011年1月7日原告垫付一万元的协议，三方虽约定该项费用可通过保险予以解决，但在无法通过保险报销，且无补充约定的情况下，对于该项垫付款，被告李×1及其法定代理人李×2、崔×1仍负有向原告返还的义务。关于2011年2月12日垫付三千元的协议书，因该项费用已由（2012）房民初字第04157号民事判决书予以解决，原告再次提起主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张×1、张×2、陈××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李×1、被告兼被告李×1的法定代理人李×2、崔×1于本判决生效之日起七日内，返还原告北京市房山区××中学为其垫付的各项费用一万五千元。
二、驳回原告北京市房山区××中学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由原告北京市房山区××中学负担七十五元，被告李×1、李×2、崔×1负担一百七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 永
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 刘堪铎
二〇一四年九月十八日
书 记 员 隗萌萌
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民特13号
申请人：韩克友，男，1967年10月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人：刘振峰，男，1958年2月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院于2017年3月17日立案受理申请人韩克友与刘振峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日经高青言灵人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
刘振峰欠韩克友12000.00元于2017年3月30日前，一次性还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韩克友与刘振峰于2017年3月17日经高青言灵人民调解委员会主持调解达成的高调［2017］014号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张兆林
二〇一七年三月十七日
书记员 孙晓晓
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1993号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托诉讼代理人李国怀。
被告任秀芳。
被告于满库。
被告杨素琴。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告任秀芳、于满库、杨素琴借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托诉讼代理人李国怀,到庭参加诉讼，被告任秀芳、于满库、杨素琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求,1.请求被告任秀芳偿还贷款本金30,000.00元及；2.被告于满库、杨素琴承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：任秀芳于2013年9月29日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，于满库、杨素琴自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年9月30日，任秀芳在用信额度内借款30,000.00元，2015年9月29日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
任秀芳、于满库、杨素琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下,任秀芳于2013年9月29日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，借款额度为人民币30,000.00元，该合同为三年自助可循环借款合同。约定借款期限从2013年9月30日起至2016年9月29日止。合同约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％。于满库、杨素琴在合同上签字，自愿为任秀芳的该笔借款提供担保。2014年9月30日任秀芳在信用额度内向原告借款30,000.00元，2015年9月29日到期，借款利率为年利率8.4％，逾期利率为年利率12.6％。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。故中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉至东丰县人民法院，以维护其合法权益。
本院认为，中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告任秀芳签订《农户贷款借款合同》，任秀芳在原告处借款30，000.00元的事实清楚，证据确实充分。由于任秀芳没有按照合同约定的时间偿还借款本金及利息，已构成违约，故中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求任秀芳偿还借款本金30，000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。于满库、杨素琴自愿为该笔借款提供连带责任保证，应当承担相应的法律责任，故中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求于满库、杨素琴对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十二条之规定,判决如下：
一、被告任秀芳于本判决生效当日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30，000.00元及利息(利息从2014年9月30日起至2015年9月29日按年利率8.4％计算，从2015年9月30日至本判决生效之日止按年利率12.6％计算)；
二、被告于满库、杨素琴对上述本金及利息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取331.50元(原告已垫付)，由被告任秀芳负担，由被告于满库、杨素琴承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 鄂义飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董晓旭
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4971号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港海景路268号401室N单元。
法定代表人黄嘉，该公司董事长。
被告卢文朝，男，汉族，1968年03月06日生，住广西平南县。
被告方嘉淼，男，汉族，1969年09月29日生，住广西平南县。
本院于2016年10月21日立案受理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告卢文朝、方嘉淼融资租赁合同纠纷一案，因原告厦门海翼融资租赁有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 冰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01221号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人夏冬，男，1984年10月19日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市南岸区。因盗窃，2007年1月10日被劳动教养一年六个月；因寻衅滋事，2009年9月10日被劳动教养一年。因犯盗窃罪，2012年2月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月21日刑满释放；2013年4月2日被本院判处�期徒刑七个月，同年9月12日刑满释放；2014年10月31日被本院判处有期徒刑九个月，2015年5月31日刑满释放。2015年9月16日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人夏冬犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人夏冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日16时许，被告人夏冬来到南岸区洋人街水上公园门口，将被害人刘某某停放在此处的一辆“爱立新”ALX125T-4型两轮摩托车（价值2522元）盗走。2015年9月14日，夏冬将该摩托车以1200元的价格卖给朋友韩某某，赃款�其挥霍一空。2015年9月16日，民警抓获夏冬。根据夏冬的供述，民警从韩某某处提取到被盗的摩托车，并发还刘某某。归案后，夏冬如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人夏冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某的证言，被害人刘某某的陈述，捉获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证、消费贷款申请表、收据、前科材料、夏冬户籍资料，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片，现场视频监控，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏冬以非法占有为目的，窃取公民价值2522元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。夏冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后，夏冬如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年6月15日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、继续追缴被告人夏冬违法所得1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年十�月九日
书 记 员 杨海燕
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初80号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人肖军峰，男，1989年1月7日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：烟台市牟平区，现住址：栖霞市。2016年12月16日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局刑事拘留；2017年1月22日因涉嫌寻衅滋事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2017］43号起诉书指控被告人肖军峰犯寻衅滋事罪,于2017年4月19日向本院提起公诉,本院于同日�案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人肖军峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人肖军峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：
1、2016年9月9日16时许，被告人肖军峰伙同ＸＸ、李海涛、李少龙、肖海庆（均另案处理）等人在栖霞市桃村镇“乐巢KTV”门口，随意殴打该店老板ＸＸ以及店员姜顺，致二人身体受伤。经栖霞市公安局法医鉴定，ＸＸ右面部、右前臂损伤均属轻微伤，姜顺背部损伤属轻微伤。
2、2016年12月7日晚，被告人肖军峰伙同孙吉祥（在逃）在栖霞市桃村镇“老三烧烤店”内随意殴打柳玉忠，致柳玉忠身体受伤。经栖霞市公安局法医鉴定，柳玉忠鼻部损伤属轻微伤、左手大拇指损伤属轻伤二级。
�查明，被告人肖军峰取得了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人肖军峰在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人肖军峰随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人具有自首情节，且取得了被害人的谅解，本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖军峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姜丽丽
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初462号
原告舒秀珍，女，1951年5月19日生，汉族，于都县人，住于都县，系熊国俊之妻。
原告熊辉，男，1984年11月9日生，汉族，于都县人，现住福建省厦门市思明区，系熊国俊之养子。
委托代理人熊称发，男，系熊辉之生父，特别授权。
委托代理人张海平、方龙财，江西至中律师事务所律师。
被告梁保华，男，1976年8月21日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司。
诉讼代表人肖会庚，经理。
委托代理人张月华、陈昱，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
原告舒秀珍、熊辉诉被告梁保华、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊称发、方龙财和被告梁保华、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司委托代理人陈昱均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2016年1月16日6时，被告梁保华驾驶赣Ｂ×××××号正三轮摩托车从于都县贡江镇古田村方向往于都县楂林工业园方向行驶，途经于都县××大道长征宾馆路段时，与通过人行横道线的行人熊国俊相撞，造成熊国俊经医院抢救无效死亡的道路交通事故。于都县公安局交通管理部门于2016年2月25日作出道路交通事故认定书，认定被告梁保华负事故全部责任，熊国俊不负事故责任。事故发生后，原告和俩被告无法达成赔偿协议，为此，特具状法院请求依法判令被告赔偿原告因其亲属死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等费用共计人民币12万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁保华辩称：对原告诉称没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司辩称：肇事车辆是投保了交强险，事故发生在保险期间内；被告梁保华属于无证驾驶，保险公司只是履行先行垫付的责任，根据保险合同之约定，交强险应免责，所以保险公司保留对被告梁保华的追偿权。
经审理查明：2016年1月16日6时，被告梁保华驾驶赣Ｂ×××××号三轮摩托车从于都县贡江镇古田村方向往于都县楂林工业园方向行驶，途经于都县××大道长征宾馆路段时，与通过人行横道线的行人熊国俊相撞，造成熊国俊经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告梁保华驾驶赣Ｂ×××××号正三轮摩托车驶离现场。2016年2月25日，于都县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定梁保华未取得机动车驾驶证，驾驶三轮摩托车上道路行驶，途经肇事路段人行横道段时，思想麻痹，没有仔细观察道路上行人的状态，未确保安全行驶，是造成事故的直接原因。事故发生后，不抢救、不报警，驾车逃离现场，应负事故的全部责任；熊国俊无过错行为，不负事故责任。事故发生后，熊国俊被送至于都县人民医院和赣州市人民医院抢救治疗无效而去世。原告为抢救熊国俊共花去医疗费等费用计人民币2万余元。熊国俊非农业户口。被告梁保华所驾驶的赣Ｂ×××××号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。2016年2月2日，原告和被告梁保华达成了一份交通事故赔偿协议书。协议约定，由被告梁保华一次性支付原告方因熊国俊死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等各项费用计人民币26万元。原告方获得赔偿款后，向被告梁保华出具了谅解书，并不再就此次事故向原告主张其他赔偿责任。协议签订后，被告梁保华向原告支付了赔偿款计人民币14万元，剩余12万元原告向被被告保险公司申请理赔遭拒，双方由此成讼。
原告当庭递交的证据有原告身份证、户口本、居委会证明、熊国俊身份证、户口本、梁保华身份证、摩托车行驶证、交强险保单、交通事故责任认定书、熊国俊出院记录、住院诊疗证明书、CT检查报告单、死亡医学证明书、火化证明、医疗费用收据、用药清单、交通事故赔偿协议书在卷，证据均经庭审质证，结合原、被告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：对于都县公安局交通管理大队的交通事故责任认定书原、被告双方均无异议，予以采信，并作为确定赔偿责任的依据。原告因其家属熊国俊因本起交通事故受伤而去世，由此所造成的经济损失，依保险法和交强险保险合同的约定，应由承保肇事车辆之交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在保险责任限额范围内赔偿，超过赔偿范围部分则应由被告梁保华承担，本案中，原告方和被告梁保华已达成赔偿协议，主张被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元的主张并无违反法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第6条、第16条、第18条、第22条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第24条、第25条、第27条、第28条、第29条、第30条之规定，判决如下：
原告舒秀珍、熊辉因其亲属熊国俊发生交通事故死亡而造成的经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿12万元，于本判决生效后7日内付清。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币2700元，由被告梁保华承担，于本判决生效后7日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 曾丰生
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保325号
申请人:重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号附6号。统一社会信用代码：91500240696565965H。
法定代表人：周伟锋，该行副行长。
委托诉讼代理人：李常兵，重庆公鸣律师事务所律师。
被申请人：刘安文，男，1972年4月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：郎兵华，女，1974年3月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：刘涛，男，1972年11月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：谭地琼，女，1974年3月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：重庆含宇林业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城北路西路水井巷。统一社会信用代码：91500240588046308C。
法定代表人：刘安文，该公司总经理。
申请人重庆银行股份有限公司石柱支行与被申请人刘安文等诉前财产保全一案，申请人于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘安文、郎兵华、刘涛、谭地琼、重庆含宇林业有限公司所有的价值人民币1692959.11元的财产。申请人提供保函为此次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆银行股份有限公司石柱支行的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人重庆银行股份有限公司石柱支行的诉前财产保全申请。
案件申请费5000.00元，由申请人重庆银行股份有限公司石柱支行预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黎西
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第376号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孟某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日晚，被告人孟某在本区南桥镇南亭公路虹兴火锅城三楼包厢，因琐事与被害人徐某某发生口角。被告人孟某遂纠集他人将被害人徐某某控制住后，持啤酒瓶敲打被害人徐某某头部，并用破碎的酒瓶砸伤其左脸。经鉴定，被害人徐某某因外伤致左颊面部皮肤裂创，构成轻伤一级。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人陶某某、阮某某、王某某、周鸿祥等人的证言，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及照片，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孟某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 吴耀军
二〇一五年三月十七日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初313号
原告：李勇兰，女，1966年1月27日出生，汉族，住江西省，
委托代理人：赵小英，浙江尚才律师事务所律师。
被告：徐金林，男，1963年8月21日出生，汉族，住江西省，
原告李勇兰与被告徐金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇兰的委托代理人赵小英、被告徐金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金9万元；2、被告从起诉之日起支付借款利息（利息以9万元为本金，自2017年5月10日起按照银行同期贷款利率6%计算，直至债务清偿完毕之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月20日，原告与被告经过平等协商达成借款协议，签订了借据，金额是9万，被告因生意资金需要向原告借款人民币9万元，未约定借款期。被告收到借款后，至今不向原告返还本金。经原告多次找被告协商交涉，但被告仍不支付，侵犯了原告的合法权益，原告现需提前收回借款，诉至法院。
原告李勇兰围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款现金9万元的事实。
被告徐金林对原告李勇兰提交的证据无异议。
被告徐金林辩称，借款属实，借条系其本人签字，现在被告没有偿还能力。
被告徐金林在庭审中未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐金林因生意资金需要与原告李勇兰经过平等协商达成借款协议，分别于2011年11月20日向原告借款9万元，被告向原告出具借条，原告以现金的方式共支付9万元给被告，双方未约定还款期限和利息。被告收到借款后，未向原告偿还借款本金。2017年5月9日，经原、被告之间确认借款金额，被告向原告重新出具一张借款金额为9万元的借条。
本院认为，公民之间合法借贷关系应予保护。原告李勇兰在庭审中向本院提交了由被告徐金林出具的借条原件，借条上有被告徐金林的签名认可，本院对借条的真实性予以确认。被告徐金林在庭审中承认借款的真实性，借条签名系其本人书写，其作为完全民事行为能力人，应当承担偿还借款的法律责任。对原告李勇兰主张的利息部分，双方当事人既未约定还款期限，也未约定借期内和逾期利息，被告徐金林应当按照年利率6%支付自起诉之日至实际还款日止的利息。
综上所述，本院对原告李勇兰关于要求被告徐金林偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐金林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李勇兰偿还借款本金9万元及逾期利息（以9万元为基数，自2017年5月10日计算至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘 毅
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐娟娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1104号
原告郁文标。
被告王登相。
原告郁文标诉被告王登相民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郁文标到庭参加诉讼。被告王登相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁文标诉称：2010年至2014年，被告4次向原告借款7万元，约定月息1.5分，利息归还至2015年5月3日。后原告起诉王登相、黄某某，经调解，黄某某归还了35000元本金和3500元利息。被告王登相本息均未归还。为保护原告权益，故起诉被告，要求判令被告归还借款本金3.5万元及从2015年5月4日起至履行完毕之�止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王登相未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王登相于2010年6月21日、2011年2月19日、2012年10月11日、2014年7月3日分别向原告借款2万元、2万元、1万元、2万元。2015年7月20日，经本院调解，由黄某某归还了本金35000元及相应的利息。
上述事实有当事人陈述、借条、（2015）滨开民初字第0666号民事调解书等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王登相欠原告郁文标钱，有被告王登相书写的借条予以证实，现被告王登相未能按约履行还款义务，故对原告郁文标起诉要求被告王登相承担本金35000元的还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告�定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告王登相未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王登相在本判决生效后五日内支付原告郁文标人民币3.5万元及利息（自2015年5月4日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，公告费800元，由被告王登相、陆建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费787元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王建军
二〇一六年六月七日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内�利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1807号
原告:周玉英,女,1966年09月14日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:谢先玖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告:刘本喜,男,1945年12月16日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘本国，男，1954年12月6日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。系被告兄弟，该村民委员会推荐为本案委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人：刘念，男，1973年10月17日出生,汉族,驾驶员，住四川省南充市。系被告儿子，该村民委员会推荐为本案委托诉讼代理人。
本院在审理原告周玉英与被告刘本喜健康权纠纷一案中，原告周玉英于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告周玉英向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周玉英负担(原告已缴纳)。
审判员 胡光明
二〇一七年七月十日
书记员 陶 爽
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执358-2号
申请执行人王福寿。
被执行人凉州区金沙镇吴府村第九村民小组，
负责人王积林，系该组组长。
本院在执行申请执行人王福寿与被执行人凉州区金沙镇吴府村第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案未得到执行。本案需等待政府拨付征地补偿款后执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序。现被执行人尚应分配给申请执行人2012年度和2013年度的征地补偿款、2014年度的青苗补偿款2747.14元及以后待分配的0.5人的征地补偿款，并应负担案件受理费50元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 钰
审判员 周茂山
审判员 张春蕾
二〇一六年十一月十六日
书记员 康长峰
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1770号
申请执行人高凯杰，居民。
被执行人郇恒福，居民。
被执行人王丽君，居民。
被执行人周文强，居民。
被执行人高志友，居民。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1329民初157号民事判决书，于2016年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1329民初157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱崇会
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审185号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、赵洪庆，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人周成友，男，1952年5月26日出生，汉族，村民，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行被执行人周成友土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年2月4日以周成友未经批准，占用济南市历城区仲宫镇锦绣川东商村集体土地建设农家乐，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5077号行政处罚决定书，主要内容：1、限周成友15日内拆除在非法占用的济南市历城区仲宫镇锦绣川东商村432.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将上述集体土地退还给济南市历城区仲宫镇锦绣川东商村村民委员会；2、对周成友处以罚款12972元。
经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2016年2月4日依法送达给被执行人周成友。被执行人已于2016年4月5日向申请执行人缴纳罚款12972元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年9月13日依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5131号催告书。2016年10月9日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在非法占用的济南市历城区仲宫镇锦绣川东商村432.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建议拆除组织实施机关为济南市历城区仲宫镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人周成友在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字(2016)第5077号行政处罚决定书第1项，即拆除周成友在非法占用的济南市历城区仲宫镇锦绣川东商村432.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人周成友必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区仲宫镇人民政府组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一六年十月十日
书�记员于文凤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三终字第00045号
上诉人（原审申请人）：山西省华安扶贫基金会。
法定代表人：车林燕，该基金会理事长。
委托代理人：刘平生，山西平生律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：横山县波罗镇槐树峁煤矿。
执行事务合伙人：李小琴。
上诉人山西省华安扶贫基金会因不服榆林市中级人民法院（2015）榆中民破字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山西省华安扶贫基金会于2015年8月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山西省华安扶贫基金会自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许山西省华安扶贫基金会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 罗亚维
审 判 员 张润民
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘国强
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第420号
原告李利丽，女，汉族，1988年5月10日生。
被告侯金贵，男，汉族，1984年7月21日生。
委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李利丽诉被告侯金贵离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。2014年5月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告李利丽、被告侯金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李利丽诉称，原、被告于2010年11月29日登记结婚，婚前与被告接触时间短，了解较少，婚后被告生活恶习多，经常赌博、酗酒，不务正业，夜不归宿，原告对被告劝阻，被告不但不听反而常常对原告辱骂殴打，使原、被告本就淡薄的夫妻感情彻底破裂。2012年10月，原告曾到法院起诉离婚，为了给被告改过的机会，原告撤回了起诉，但被告依然经常赌博酗酒，对原告及家人进行殴打。原、被告于2011年10月7日生育一子李心愿，由于被告恶习多且不顾家，儿子李心愿随原告生活对其健康成长有利。要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子李心愿由原告抚养，被告每月出抚养费500元。
被告侯金贵辩称，不同意离婚，原告在诉状中说的不属实，被告不存在赌博、酗酒、不务正业的现象，被告到原告家落户生活，与亲戚、邻居都能够和睦相处，在生活中也勤勤恳恳，任劳任怨。原告与被告在日常生活中可能会发生摩擦，但也都是鸡毛蒜皮的小事，不是根本的冲突，作为被告在生活中可能有缺点和毛病，毕竟年轻，通过家人的劝说，准备彻底改变，与原告好好生活、照顾孩子。原、被告在街上发生打架现象，被告做的不对，会做出道歉，请法庭给被告一个机会，让双方继续在一起生活。
经审理查明，李利丽与侯金贵于2010年11月29日登记结婚，于2011年10月7日生育一子李心愿。
以上认定事实，有原告提交的结婚证及庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，原告李利丽与被告侯金贵经人介绍认识，婚后生育一子且一直共同生活，夫妻感情尚可。原告李利丽未提交证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告李利丽要求解除婚姻关系的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李利丽要求解除其与被告侯金贵婚姻关系的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李利丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一四年五月二十二日
书记员 王辰龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01785号
申请执行人陆锦霞。
被执行人荀以洲。
被执行人丁虹。
陆锦霞与荀以洲、丁虹民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2013年2月4日作出（2015）太民初字第00050号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：荀以洲、丁虹结欠陆锦霞借款本金人民币1250000元，该款荀以洲、丁虹于2015年3月起至2017年3月止每个月月底前各归还陆锦霞5万元。如荀以洲、丁虹有任一期到期未履行则陆锦霞可按欠款余额的总额一并申请执行并由荀以洲、丁虹赔偿陆锦霞违约金125000元；案件受理费17568元，减半收取8734元，财产保全费5000元，合计13735元，由荀以洲、丁虹负担。因荀以洲、丁虹未履行生效法律文书确定的义务，陆锦霞向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。执行标的900000元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。但申请执行人到庭表示，双方已达成了和解协议，协议约定被执行人于2015年9月20日前支付申请执行人40万元（已履行），同年9月起至2017年1月止，每月月底前支付3万元，最后一期支付2万元等内容。案外人赵仁元、汪本良对被执行人的付款提供了担保。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将今后可能会出现的情况告知申请执行人，但申请执行人坚持己见并向本院申请解除对被执行人名下房产及车辆的查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、执行担保书、申请书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并拟对诉讼中查封的房产进行评估、拍卖。现双方当事人达成了和解协议，申请执行人申请法院对该案终结执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00050号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1750号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振流。
诉讼代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告张军，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张军信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月向原告申请办理信用卡（尾号6237），双方签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2014年6月19日，被告仍拖欠透支本金49912.22元及利息3472.22元、滞纳金6645.3元。
为此，原告请求判令被告清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费6000元及诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金计至清偿日止并无依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：49912.22元×5%≈2495.61元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49912.22元及利息3472.22元、滞纳金2495.61元（上述利息暂计至2014年6月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，财产保全费680元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年九月十五日
书记员 曾 莹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8514号
原告王云南。
被告沈翠云。
原告王云南与被告沈翠云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王云南到庭参加诉讼，被告沈翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云南诉称：2013年12月26日，被告因资金紧张向原告借款5万元，约定借期1个月。借款到期后，被告至今只归还了1万元。故原告诉至法院，请求判令：被告沈翠云返还原告借款4万元并支付利息（以4万元为本金，从2014年1月31日起计算至清偿之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。
被告沈翠云未作答辩。
经审理查明：原告为被告装修房屋，被告未付清装修款。2013年12月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今借王云南50，000元，此款为装修余款，于2014年1月30日前归还。被告于2014年8月归还了10，000元。
以上事实，由原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：本案借款系由装修款经结算后转化而来，原告提供的借条可以证明被告向原告借款的事实，原告要求被告返还剩余款项应予支持。借条中明确约定了还款时间，原告要求被告支付逾期还款利息于法有据，应予支持。
被告沈翠云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈翠云于本判决生效之日起十日内返还原告王云南借款40，000元；
二、被告沈翠云于本判决生效之日起十日内支付原告王云南逾期利息（以40，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月31日起算至实际清偿之日止）。
案件受理费880元，由被告沈翠云负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 董志金
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初625号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：高福利，男，1955年12月29日出生。
被告：李素娟，女，1955年4月6日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高福利、李素娟借款合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 徐 行
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 欧阳媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第119号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司湘西旅运分公司。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年9月2日对被申请人作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司湘西旅运分公司存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 杨正庚
审判员 方 乐
二〇一四年十月二十二日
书记员 梁 书
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第123号
原告甘国文，男，汉族，生于1972年11月17日。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1976年9月19日。
被告陈静，女，汉族，生于1978年5月20日。
被告重庆永利投资（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道3号（财富汇）22、23层。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告甘国文与被告ＸＸ、陈静、重庆永利投资（集团）有限公司民间借贷纠纷一案［（2015）邻水民初字第1670号］过程中，原告甘国文于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告ＸＸ、陈静、重庆永利投资（集团）有限公司所有的房产、车辆、股权、银行存款予以查封、扣押、冻结，总价值以15，000，000元为限。原告已提供罗云、钟小莉共有的商业用房作为担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、对被告ＸＸ、陈静、重庆永利投资（集团）有限公司所有的房产、车辆、股权及银行存款予以查封、扣押、冻结，总价值以15，000，000元为限。
二、对原告提供的罗云、钟小莉共同所有的商业用房予以查封；
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，否则自行承担保全效力逾期失效的法律责任；履行义务后可以申请解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 斌
审 判 员 胡学成
代理审判员 王 东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张峻荣
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执168号
申请执行人白李会，女，1968年1月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人彭顺艳，女，1996年10月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
白李会依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第116号民事判决书申请执行彭顺艳共有物分割纠纷一案，申请执行标的169262元。在执行过程中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由彭顺艳在2016年12月31日以前给付白李会案款人民币80000元；2017年12月31日以前给付白李会案款44631元；剩余案款人民币44631元由彭顺艳在2018年12月31日付清。现已给付白李会37900元，尚有131362元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下；
终结（2015）会理民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年五月三日
书记员 师 香
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执203号
申请执行人王玉红，男，1981年11月14日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人闫永东，男，1975年11月21日生，汉族，住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初1774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人闫永东在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年六月一日
书记员 米 兰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第370号
原告保佑强，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人杨云，寻甸回族彝族自治县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告何成富，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告保佑强诉被告何成富排除妨碍纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用普通程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告保佑强及其委托代理人杨云、被告何成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保佑强诉称：原告家以前在寻甸县仁德街道办事处中桥村委会蛤蚂塘村某号有一块场院，土改时，土改组长马某某因工作疏忽而未将该块场院的土地登记在原告名下。从1991年开始，被告就在该土地上建盖房屋和堆放粮食。一年前，被告又在该土地上打上水泥地板。现被告已经侵占该场院多年，原告多次找被告协商归还该场院而未果，为此向法院起诉，请求判令被告排除妨碍、恢复原状，将场院归还给原告；并由被告承担本案的诉讼费。
被告何成富辩称：原告所述不属实。争执土地是被告家三辈人传下来的，属于被告家所有。而且土地管理部门对该土地进行过处理，确认该土地属于被告家使用。故原告的请求不符合客观事实，也没有相关的法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告在庭审中未向本院提交证据。
被告为支持自己的主张，向本院提交了寻甸县土地房产所有证复印件1份。证明双方争执的地点是该证据上所载明的园子，面积有一分三厘三，四至界限为：东至保世祥园子；西至大路；南至保右龙园子；北至小路。原告对该证据无异议。本院对该证据所证明的事实予以确认。
为查明案件事实，本院到现场进行了勘查，并在庭审中出示了现场勘验照片7张。原被告双方对该组证据均无异议。本院对该组证据所证明的事实予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告双方系邻居，被告家在中桥村委会蛤蟆塘村有一栋土木结构老房子，该房屋门前有一块场院，现该房屋所在土地及场院登记在被告之父何某某的名下，土地证号为93**号，面积为4分2厘9毫，四至界限为：南至马奠明界；西至大殿石阶；南至保世祥园子；北至小路。园子面积为1分3厘3毫，四至界限为：东至保世祥园子；西至大路；南至保右龙园子；北至小路。原告认为该土地属于原告家，故向本院起诉，要求被告归还其老房子及场院上的土地。
本案的争议焦点是：原告是否对争议的土地享有使用权？
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，诉讼当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供相应的证据加以证实，否则将承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力……本案中，虽然原告保佑强主张争执土地为其使用，但未提供充足证据证明自己对该土地享有使用权，仅仅以案外人的原因导致自己享有使用权的土地未登记在册为由起诉，按照法律规定，应承担举证不能的法律责任。所以，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告保佑强的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告保佑强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 范天赋
审判员 李宏伟
审判员 马雪娇
二〇一五年四月十五日
书记员 董继红
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第370号原告保佑强，男，回族，1940年1月15日生，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人杨云，寻甸回族彝族自治县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。被告何成富，男，回族，1972年8月16日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告保佑强诉被告何成富排除妨碍纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用普通程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告保佑强及其委托代理人杨云、被告何成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保佑强诉称：原告家以前在寻甸县块场院，土改时，土改组长马显忠因工作疏忽而未将该块场院的土地登记在原告名下。从1991年开始，被告就在该土地上建盖房屋和堆放粮食。一年前，被告又在该土地上打上水泥地板。现被告已经侵占该场院多年，原告多次找被告协商归还该场院而未果，为此向法院起诉，请求判令被告排除妨碍、恢复原状，将场院归还给原告；并由被告承担本案的诉讼费。被告何成富辩称：原告所述不属实。争执土地是被告家三辈人传下来的，属于被告家所有。而且土地管理部门对该土地进行过处理，确认该土地属于被告家使用。故原告的请求不符合客观事实，也没有相关的法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告在庭审中未向本院提交证据。被告为支持自己的主张，向本院提交了寻甸县土地房产所有证复印件1份。证明双方争执的地点是该证据上所载明的园子，面积有一分三厘三，四至界限为：东至保世祥园子；西至大路；南至保右龙园子；北至小路。原告对该证据无异议。本院对该证据所证明的事实予以确认。为查明案件事实，本院到现场进行了勘查，并在庭审中出示了现场勘验照片7张。原被告双方对该组证据均无异议。本院对该组证据所证明的事实予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：原被告双方系邻居，被告家在中桥村委会蛤蟆塘村有一栋土木结构老房子，该房屋门前有一块场院，现该房屋所在土地及场院登记在被告之父何重明的名下，土地证号为9×**，面积为4分2厘9毫，四至界限为：南至马奠明界；西至大殿石阶；南至保世祥园子；北至小路。园子面积为1分3厘3毫，四至界限为：东至保世祥园子；西至大路；南至保右龙园子；北至小路。原告认为该土地属于原告家，故向本院起诉，要求被告归还其老房子及场院上的土地。本案的争议焦点是：原告是否对争议的土地享有使用权？本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，诉讼当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供相应的证据加以证实，否则将承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力……本案中，虽然原告保佑强主张争执土地为其使用，但未提供充足证据证明自己对该土地享有使用权，仅仅以案外人的原因导致自己享有使用权的土地未登记在册为由起诉，按照法律规定，应承担举证不能的法律责任。所以，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告保佑强的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告保佑强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  范天赋审判员  李宏伟审判员  马雪娇二〇一五年四月十五日书记员  董继红
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第774号
原告魏某德，男，1969年9月1日生，汉族，辰溪县人，煤矿职工。
被告唐某勤，男，1968年12月26日生，湖南省溆浦县人，辰溪煤矿职工。
原告魏某德与被告唐某勤健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，原告魏某德于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏某德与被告唐某勤以资源和好为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某德撤回起诉。
本案案件受理费3360元，依法减半收取1680元，由原告魏某德负担。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第49号
原告：范哲，农民。
法定代理人：范国元，农民。
被告：方力华，农民。
本院在审理原告范哲诉被告方力华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范哲于2015年1月28日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 虞芳玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第897号
原告王某，女，
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告陶某某，男，
原告王某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼。被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1990年5月18日登记结婚，1991年7月1日生育儿子，取名陶永，1993年10月6日生育女儿，取名陶雪，现均已成年。被告性情暴躁，经常无故殴打原告，原告一气之下于1995年秋天外出务工，现原、被告因感情不和分居达16年之久，夫妻感情已经破裂，故请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告陶某某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某与被告陶某某于1990年5月18日登记结婚，婚后原、被告共生育一子一女，现均已成年，其中，于1991年8月4日生育一子，取名陶永，于1993年农历10月6日生育一女，取名陶雪。因家庭琐事生气，原告于1995年秋天离开被告及其子女，彼此分居生活至今。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审过程中，原告称原、被告无婚前财产、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、调查笔录及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告陶某某结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。因夫妻感情不和，原告离家出走，原、被告之间分居时间长达十九年之久，夫妻关系名存实亡，依法应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故，原告提出与被告离婚，其理由符合法律规定，本院准予原、被告离婚。关于财产及债务问题，因被告缺席，本院无法核实，本案不作处理，当事人可另行主张权利。被告陶某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陶某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 禹 璐
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王世专
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04743号
罪犯唐召宪，男，1966年6月2日出生于湖南省蓝山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2001年03月14日作出（2001）东中法刑初字第21号刑事判决，以被告人唐召宪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2005年8月9日、2007年11月21日、2010年8月25日、2013年1月9日分别作出（2005）永中刑执字第1133号、（2007）永中刑执字第1289号、（2010）永中法刑执字第959号、（2012）永中法刑执字第1801号刑事裁定，对其减刑2年、1年9个月、1年9个月、1年7个月，共减刑7年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐召宪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐召宪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐召宪减去有期徒刑一年七个月六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1937号
原告冯国寿，男，汉族，个体工商户，现住叶城县。
被告汤文田，男，汉族，个体工商户，现住叶城县。
委托代理人曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。
原告冯国寿与被告汤文田定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金存独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯国寿，被告汤文田及其委托代理人曹恢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯国寿诉称，2014年11月5日，我与杨从光达成口头销售协议，由我制作塑钢窗安装于被告位于吐古其园艺场后面的二层楼房上，塑钢窗面积62平方米，单价180元每平方米，总价11160元，我方于2014年11月15日将塑钢窗窗框安装完毕后（玻璃未安装），多次找杨从光催款，杨从光一直说等几天，在催款过程中杨从光得急病去世，由于此房的所有权人是被告汤文田，而且被告尚欠杨从光工程款，现杨从光已去世，所以我要求被告汤文田支付该塑钢窗款，我多次找被告解决此事，被告置之不理。现诉至人民法院，要求：被告汤文田支付塑钢窗款11160元。
被告汤文田辩称，我不是定作合同的相对方，没有与原告签订定作合同，原告冯国寿是与杨从光签订的定作合同，我与原告之间没有定作合同的法律关系，不存在债权债务关系。另外根据我与杨从光签订的施工合同约定，工程是包工包料，对工程承包范围有约定，每平方米单价1180元，工程完工后，由杨从光负责打扫卫生，并将房屋内的建筑垃圾清理完才算整体工程完工。我们与杨从光之间没有进行结算，在施工期间给杨从光陆续支付了291000元的工程款，现杨从光仅就完成了工程的主体框架，其他的工程都没有施工，并且我们所支付的工程款已经超出了杨从光所施工的部分。综上，原告起诉没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯国寿与杨从光于2014年11月5日口头达成塑钢窗定作销售协议，由原告冯国寿按要求制作塑钢窗并安装在杨从光承包被告汤文田位于吐古其园艺场后面的二层新建楼房上，双方约定塑钢窗及玻璃均安装完毕后，即为完工并予以结算。原告按照要求于2014年11月15日将塑钢窗框架安装在指定的二层楼房后（玻璃未安装），在催告杨从光支付定作塑钢窗款期间，据原、被告称杨从光于2015年2月19日因得急病去世，原告冯国寿以被告汤文田是该二层楼房的所有权人，且被告汤文田尚欠付杨从光工程款为由，诉至法院要求被告汤文田给付塑钢窗款11160元。
另查明，2014年8月30日，被告汤文田与杨从光签订《房屋施工建筑合同》一份，约定工程以包工包料形式承包给杨从光，直至工程完工扫地出门算是工程整体完工。由于施工期间杨从光得病去世，该工程仅完成了主体框架，其余工程未施工，双方就该工程亦未进行结算。
上述事实，由以下证据予以证实：
1、原告提交：原告自行记录的给施工人杨从光书写的安装塑钢窗规格清单一份及原告自己记载的与被告建筑房屋位于同一地点的定作塑钢窗的价格清单一份。拟证实原告安装于被告汤文田新建二层楼房上的塑钢窗系按照市场均价进行计算。该证据经过当庭质证，被告均不予认可，认为系原告自行记录的，不能证实本案事实。该证据因无其他证据相互印证，无法证实待证事实，依法不予采信。
2、被告提交：《房屋施工建筑合同》复印件一份。证实2014年8月30日，被告与杨从光双方签订施工合同，约定：由杨从光（乙方）以每平米1180元的价格承建被告汤文田（甲方）的住房建设工程，乙方以包工包料的方式对甲方住房进行施工，同时对承包范围：地基基础、主体、屋面、门窗、内外墙抹灰油漆涂料、水暖、电照管线等工程（地面为地板砖铺贴、外墙为瓷砖铺贴、地暖设施安装及卫生间马桶、洗脸池安装、门窗安装、卫生间墙体为瓷砖铺贴）及其他相关权利义务进行了约定的施工事实。
3、原、被告当庭陈述，在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告冯国寿与杨从光达成口头定作塑钢窗销售协议�原告依约完成了塑钢窗的定作及安装，杨从光应当支付相关款项。被告汤文田与杨从光之间签订房屋施工合同，在合同履行期间杨从光因病去世，该工程只完成了房屋的主体框架，且双方并未实际结算。综上，根据合同相对性原则，原告冯国寿与杨从光之间依据塑钢窗定作协议产生法律关系，被告汤文田与杨从光之间依据《房屋施工合同》产生法律关系，原告未能提供证据材料予以充分证明被告汤文田欠付其塑钢窗欠款，现以该房屋所有权人系被告汤文田，且被告汤文田欠付杨从光工程款，要求被告汤文田支付塑钢窗款11160元，该诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯国寿的诉讼请求。
案件受理费39.5元�减半收取），由原告冯国寿负担39.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 张金存
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特68号
申请人：高某，女，1980年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：王某，女，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2016年2月2日受理了申请人高某、王某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人高某、王某机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月2日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由高某承担伤者王某的医疗费、交通事故补偿费、电动车损失费等共计2000元；
二、小客车的损失费、施救费、停车费等均由高某承担；
三、上述费用由高某于2016年2月2日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年二月二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7678号
原告：马平，女，1966年3月8日生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：童永相，男，1990年10月15日生，汉族，四川省人，住镇江市。
被告：童永芳，女，1987年1月18日生，汉族，四川省人，住镇江市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区刺桐西路工商局附属楼一、三层（以下简称保险公司）。
原告马平与被告童永相、童永芳、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马平的委托诉讼代理人袁书珍，被告童永相、被告童永芳到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马平向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计125358.60元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日6时40分许，原告马平驾驶电动自行车沿丹阳市丹北镇埤城老338省道由南往北行驶，行驶至埤城华宇灯具厂往北300米处左转弯横过道路时，与同方向被告童永相持准驾不符的驾驶证驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告马平、被告童永相受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告童永相与原告马平各承担该事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2017年7月28日经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期限为150日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费2900元。
被告童永相及被告童永芳辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告童永相驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，应当由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失由法院依法确认。被告童永相与被告童永芳系姐弟关系，本案的肇事车辆购买时是登记在被告童永芳名下。
被告保险公司未应诉答辩，但提供书面答辩状辩称，本公司仅承保了交强险，因此本案本公司仅在医疗项下10000元、伤残项下110000元内承担赔偿责任。本案肇事司机童永相存在驾驶证准驾不符的事由，本公司对本案仅承担交强险垫付责任，后有权追偿。原告诉求的各项目费用不合理，请法院予以核实，对其不合理部分应当予以剔除，本公司仅在合理范围内承担垫付责任。本案的诉讼费、鉴定费不属于交强险的保险责任。
经审理查明，2016年12月11日6时40分许，原告马平驾驶电动自行车沿丹阳市丹北镇埤城老338省道由南往北行驶，行驶至埤城华宇灯具厂往北300米处左转弯横过道路时，与同方向被告童永相持准驾不符的驾驶证驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告马平、被告童永相受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告童永相与原告马平各承担该事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2017年7月28日经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期限为150日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费2900元。苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告童永相，被告童永相与被告童永芳系姐弟关系，该车登记在被告童永芳名下，并在被告保险公司投保了交强险。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计125358.60元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告马平伤前一直在江苏某灯具有限公司工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中原告马平驾驶电动自行车与同方向被告童永相持准驾不符的驾驶证驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告马平、被告童永相受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告童永相与原告马平各承担该事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于原告马平驾驶的电动自行车系非机动车，故根据相关法律规定应由被告童永相承担70%的民事赔偿责任，再由于被告童永相驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张8586.60元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张288元，按每天18元，住院16天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6000元，按每天100元，鉴定护理期限60天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张19880元，按3976元/月，鉴定误工期限150天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元，经审查，原告马平伤前一直在江苏某灯具有限公司工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及原告的伤势，本院确认原告的精神损害抚慰金为3500元。
关于交通费，原告主张600元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为300元。
综上，原告总的损失为120658.60元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失119984元，余款674.60元，原告已与被告童永相当庭达成协议。被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马平各项损失119984元。
二、驳回原告马平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，已减半收取514元，鉴定费2900元，合计3414元，由原告马平负担(此款系原告自愿承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一七年十月二十三日
书记员 汤秀娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1098号
申请执行人宁乡县环境保护局。
法定代表人李联明，该局局长。
委托代理人张杰，宁乡县环境保护局副局长。
委托代理人彭大川，宁乡县环境保护局法制宣传科科长
被执行人张某某，男，1972年6月2日出生，汉族，居民。
宁乡县环境保护局依据已经发生法律效力的宁环罚字（2015）58号行政处罚决定书，于2016年4月19日向本院申请执行。本院已依法作出了（2016）湘0124行审123号准予执行的行政裁定书，确定被执行人自动履行宁环罚字（2015）58号行政处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款20000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院�请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124行审123号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 黎 丹
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第346号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某，女，1995年8月27日出生，汉族，无业。2014年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年10月23日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年9月3日零时30分许，被告人陈某在南京市秦淮区虎踞南路100号锦绣山河夜总会五楼更衣室内，趁被害人宋某不备之机，窃得宋某放置在沙发上的苹果牌iphone5S型手机一部（价值人民币2，964元）。
当日，被告人陈某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实，被窃的苹果牌iphone5S型手机一部已发还被害人宋某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票等书证、被害人宋某的陈述、证人谢某、宁某的证言、辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、价格鉴证结论书、视听资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某已落实社区帮教措施，可以适用缓刑。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年十二月一日
见习书记员 季涪源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2114号
申请执行人中国光大银行股份有限公司哈尔滨黄河支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路87号。
代表人韩威，职务行长。
被执行人刘龙山，男，1986年6月30日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司哈尔滨黄河支行与被执行人刘龙山借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金608300.64元及利息、案件受理费10087元、执行费8687元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆，依法轮候查封被执行人名下房产，暂不能处分。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月三日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2114号申请执行人中国光大银行股份有限公司哈尔滨黄河支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路87号。代表人韩威，职务行长。被执行人刘龙山，男，1986年6月30日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司哈尔滨黄河支行与被执行人刘龙山借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金608300.64元及利息、案件受理费10087元、执行费8687元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆，依法轮候查封被执行人名下房产，暂不能处分。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十一月三日书记员 于 瀛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1188号
罪犯陆伟。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年6月13日作出（2011）青刑初字第188号刑事判决，以被告人陆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陆伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陆伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陆伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陆伟减去有期徒刑十个月，罚金人民币80万元不变。
（刑期自2010年12月12日起至2022年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 仝伟奇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2820号
上诉人（原审被告）：戴光明，男，1978年1月16日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：张守弟，男，1970年1月14日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：吴乙伟，浙江合一律师事务所律师。
上诉人戴光明为与被上诉人张守弟买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成由审判员易景寿担任审判长，审判员周林环、苏子文参加评议的合议庭进行了对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院决定于2017年7月26日09时00分对本案进行公开开庭审理。上诉人戴光明经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴光明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3600元，减半收取计1800元，由上诉人戴光明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易景寿
审 判 员 周林环
审 判 员 苏子文
二〇一七年七月二十六日
代书记员 杨焰杰