河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民重字第31号
原告万秘。
委托代理人王静，河北正一律师事务所律师。
被告王春明。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司），住所地唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓，该公司经理。
委托代理人戴金彪，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建华东道20号河畔人家A座东2。
负责人孙亚明，该公司总经理。
委托代理人高然，该公司员工。
原告万秘与被告王春明、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平公司）、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安公司）交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）曹民初字第1369号民事判决，原告提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2014）唐民二终字第586号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告万秘委托代理人王静与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人戴金彪、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人高然到庭参加诉讼。被告王春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万秘诉称，2012年9月2日，被告杨任民驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿迁曹线由北向南行驶至迁曹线东外环安子路口，因下雨路滑方向失灵与路边行人原告万秘及头南尾北停放的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成万秘受伤，冀B×××××号轻型普通货车受损的交通事故。唐海县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告杨任民负此次交通事故的全部责任，原告万秘无责任。当日，原告万秘被送到唐海县医院治疗，2012年9月29日治疗27天，好转出院。2013年3月15日，唐山市法医鉴定中心对原告损伤作出鉴定结论：原告伤情评定为8级伤残。Ia值4%。本次交通事故造成原告损失如下：医疗费36602.78元，营养费5000元，误工费45064.5元，护理费3383.3元，住院伙食补助费540元，交通费2000元，残疾赔偿金54950.8元，被扶养人生活费88452.36元，鉴定费800元，精神损害抚慰金10000元，合计251793.74元。冀B×××××号轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业三者险。本次交通事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求法院依法判决。重审变更诉请称，因本案系发回重审案件，上一年度是指一审辩论终结前的上一年度，故本案应适用河北省2014年道路交通事故赔偿标准。原告的伤残赔偿金按照农村居民人均年纯收入主张，为9102×20×0.34=61893.6元。原告的被扶养人父母6134×20×0.34=41711.2×2=83422.4，儿子6134×17×0.34÷2=17727.26，共计被扶养人生活费101149.66元。因杨任民系王春明的司机，二人为雇佣关系，赔偿应由王春明负担，因此撤回对杨任民的起诉。
被告天平公司辩称，本次交通事故应当扣除冀B×××××号车辆投保的保险公司交强险项下无责任赔偿限额11000元。原告的损失先由华安保险公司在交强险限额内赔偿。我公司对肇事车辆未核实到车牌号、行驶证、驾驶证，不能确定肇事车辆是否在我公司投保了商业三者险，核实前我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围。赔偿标准应按一审开庭的标准。原告父母未到60周岁，也没有丧失劳动能力的证明，另外，事故发生之时，孩子还未出生，故对被扶养人生活费不予认可。请求法院依法判决。
被告华安公司辩称，被告王春明所有的冀B×××××号车辆在我公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。在核实肇事车辆为我公司承保的车辆及无交强险免赔事项的情况下，我公司同意在交强险赔偿限额内对原告的合理合法损失予以理赔。鉴定费、诉讼费不属于交强险理赔范围，我公司不予承担。本次交通事故冀B×××××号车辆的司机无责任，应扣除无责任车辆承保的保险公司赔偿的份额。
被告王春明辩称，我的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年9月2日12时许，被告王春明雇佣的司机杨任民驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿迁曹线由北向南行驶至迁曹线东外环安子路口，因下雨路滑方向失灵，与路边行人原告万秘及头南尾北停放的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成万秘受伤，冀B×××××号轻型普通货车受损的交通事故。唐海县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，杨任民负此次交通事故的全部责任，原告万秘无责任。
此次交通事故发生后，原告于2012年9月2日至2012年9月29日在唐海县医院治疗27天，好转出院。医院诊断为：腹部闭合伤，脾破裂，肾包膜下血肿，腰2-4左侧横突椎板骨折，左侧第12肋骨骨折，双侧胸腔积液，腰5椎体及右侧横突骨折，头面部软组织挫伤。2013年3月15日，经唐海县公安交通警察大队委托，唐山市法医鉴定中心对原告损伤作出鉴定结论：原告伤情评定为八级伤残，伤残附加赔偿指数Ia值4%。原告的出院证中载明：注意休息，加强营养。被告王春明为原告万秘垫付21000元。
重审另查明，滦县联鑫商贸有限公司出具证明，内容为：2012年6月至8月万秘月工资为7200元、7200元和6400元，万闯月工资为3500元。2012年9月2日至2013年6月27日，万秘因未上班而停发工资。2012年9月2日至2012年9月29日万闯在医院照顾万秘而停发工资。
2013年7月1日，万秘缴纳2012年6月、7月和8月的个人所得税265元、265元和185元。
滦县滦州镇田庄子村村委会和滦县滦州镇人民政府民政办公室出具证明一份，内容为：万纪左与陈翠平因其子万秘受伤住院治疗，二位老人在精神上遭受重大打击，体弱多病，没有劳动能力养活自己，没有任何收入来源，特此证明。
万秘父亲万纪左生于1959年7月17日，母亲陈翠平生于1963年12月15日。万秘与杜金于2009年结婚，于2012年9月14日生育儿子万书航。
被告王春明所有的冀B×××××号轻型普通货车在被告华安公司投保了交强险，在被告天平公司投保了商业三者险且不计免赔率，商业三者险保险金额为30万元。本次交通事故发生在保险期间内。
此次交通事故造成原告的合理损失：医疗费36602.78元，住院伙食补助费540元（27天×20元／天），误工费14356元（194天×74元／天），护理费1998元（27天×74元／天），交通费1200元，残疾赔偿金54950.8元（8081元×20年×34%），评残鉴定费800元，营养费2000元，被扶养人生活费16414元（5364元×18年×34%÷2），精神抚慰金10000元，共计138861.58元。
以上事实，有唐海县公安交通警察大队道路交通事故认定书，唐海县医院出院证、诊断证明书、住院病历、门诊票据、住院收费收据、费用明细，冀B×××××号轻型普通货车保险单，唐山市法医鉴定中心的鉴定书，滦县联鑫商贸有限公司出具的证明、工资表，万秘的完税证明，常住人口登记卡，滦县滦州镇田庄子村村委会和滦县滦州镇人民政府民政办公室证明及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐海县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。杨任民负此次交通事故的全部责任，原告万秘无责任。此次交通事故冀B×××××号重型自卸货车未与原告接触，无事故责任，该车依法不应承担无责任险赔偿，因此对扣除冀B×××××号重型自卸货车交强险无责任限额数额的主张，本院不予支持。被告王春明作为杨任民的雇主，应对原告的损失，承担全部赔偿责任。因被告王春明在被告华安公司投保了交强险，故被告华安公司先在交强险赔偿限额内赔偿，超过交强险赔偿限额部分，由被告天平公司按承保车辆承担的赔偿责任比例在商业三者保险限额内承担。原告诉请的误工费、护理费，其提交的证据不能证明有固定收入，且未提交证据证明最近三年的平均收入，可参照其所从事的行业即租赁和商务服务业平均工资计算。原告的误工时间从其受伤之日计算至其定残日前一天，护理天数采用医院确定的护理天数，具体数额以本院核算为准。结合原告住院、出院、评残等客观情况，本院酌定给付交通费1200元。原告在此次交通事故中造成8级伤残，伤残附加赔偿指数Ia值4%，后果较严重，结合确定民事侵权精神损害赔偿诸因素，精神损害抚慰金确定为10000元为宜。原告诉请的营养费，理据充足，本院酌定2000元。原告虽未提供丧失劳动能力的证据，可参照伤残等级确定被扶养人生活费。事故发生时，原告之子为胎儿且出生后为活体，故原告之子的被扶养人生活费予以支持，计算时长为18年，并扣除原告妻子应承担的份额。关于计算标准的问题，应当采用一审法庭辩论终结前即河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准。原告虽提交了滦县滦州镇田庄子村村委会和滦县滦州镇人民政府民政办公室出具的原告父母无劳动能力并无收入来源的证明，但上述机构没有权力和资质认定有无劳动能力，故其出具的无劳动能力的证明不予采纳。另外，事故发生时，原告父母均未达到推定无劳动能力的法定退休年龄，故原告父母的被扶养人生活费不予支持。评残鉴定费属于为确认保险责任和保险损失所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范围。原告的损失以本院核定的为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。被告王春明为原告万秘垫付的21000元依法核减。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿108918.8元（医疗费赔偿限额10000元＋伤残赔偿98918.8元）。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司）在商业三者险保险金额内赔偿29942.78元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。该赔偿款中原告万秘应得117861.58元，被告王春明应得21000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由原告万秘负担699元，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担674元，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担185元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李印贺
审 判 员 张广宁
代理审判员 孙绪忠
二〇一四年九月十二日
书 记 员 袁 婧