天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0486号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人苗诚，行长。
委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人郭毅，该行员工。
被告秦永新。
被告中硕融资担保有限公司，住所北京市丰台区丰管路16-4-3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人李丰，该公司法务。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告秦永新、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由法官马跃进担任审判长、法官李庆华、人民陪审员卢凤萍参加的合议庭审理本案。并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行委托代理人牛玥到庭参加诉讼，被告秦永新经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，被告中硕公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行起诉称，2012年9月25日，原告依据被告秦永新填写的金穗乐分卡申请表与该被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定原告对被告秦永新卡号为62×××60的贷记卡授用于购车的信用额度80000元（即分期资金），该被告通过汽车销售商门店POS机一次性透支该信用额度支付购车款，该被告使用该贷记卡分36期偿还原告的分期资金，并支付分期手续费。此外，双方还对利息、滞纳金、分期手续费等进行了约定。被告中硕公司对被告秦永新的该笔借款承担连带责任保证，并承诺自被告秦永新逾期90天后3个工作日内代被告秦永新偿还相关款项。同时，被告秦永新自愿以号牌为津Q×××××的江淮牌机动车作为合同项下的抵押物并办理了抵押登记。合同第十二条约定，若被告秦永新未按期足额偿还分期资金，分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关任何一项，则原告有权提前收回分期资金、有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡档期帐单最低款额，并视该被告还款情况收取由此产生的各项费用。合同签订后，原告如约履行合同，被告秦永新却未依约还款，截止2015年2月23日，尚欠原告借款本金27063.18元、利息419.47元、滞纳金1356.46元。原告多次催要未果。故原告起诉来院要求1、判令解除原告与被告秦永新签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》；2、判令被告秦永新向原告偿还截至2015年2月23日的借款本金27063.18元、利息419.47元、滞纳金1356.46元及自2015年2月24日至实际给付之日的利息、滞纳金；3、如被告秦永新不能偿还上述款项，原告有权处分牌号为津Q×××××的江淮牌机动车，所得的价款优先受偿原告；4、被告中硕融资担保有限公司对上述欠款承担连带给付责任；5、本案诉讼费由被告秦永新承担，被告中硕融资担保有限公司承担连带给付责任。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提交以下证据予以证明：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表附章程、领用合约，《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》；2、担保函；3、刷卡凭条；4、秦永新购买车辆的行驶证、产权证；5、秦永新的身份证、户口簿、工作收入证明；5、催收基本资料及催收账户历史交易记录。
被告秦永新既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告中硕公司答辩称，我们作为被告秦永新向原告借款提供连带责任保证担保，事实清楚，请求法院在原告提供充分有效的证据并且核实各项请求金额的基础上，查明事实依法裁判。但该被告未参加本院庭审。
经本院审查，原告提交的全部证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月17日被告秦永新向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务贷款和办理金穗乐分卡。同年9月25日原告与被告秦永新签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》合同约定，被告秦永新持卡号为62×××60号金穗贷记卡向原告透支借款80000元，在天津市瑞森汽车驾驶员服务有限公司处购买江淮牌小型普通客车一辆。手续费率为9%计7200元。分期付款期限为36期，担保方式，被告秦永新以其所有的车牌号为津Q×××××江淮牌小型普通客车向原告提供抵押担保。保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等。违约责任，持卡人未能按期足额偿还分期资金，分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。有权宣布持卡人与中国农业银行股份有限公司各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施。原告与被告秦永新对上述的申请、合同分别盖章、签字确认。同日原告将借款给付被告秦永新。
另查，被告中硕公司向原告签署了担保函，该函载明，中硕公司作为分期客户秦永新的保证人，同意为原告分期客户在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》项下发放的信用卡汽车分期付款金额80000元提供连带责任保证担保。担保事项为，自《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》项下汽车分期期间届满之日起两年。在担保期间内，分期客户连续三个月未按照《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定履行还款义务，自其逾期90天后3个工作日内由我公司向原告承担连带责任保证担保。担保范围，包括主债权本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。本担保函自《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》项下信用卡汽车分期车辆为妥抵押登记之日起生效。2012年12月12日原告将被告秦永新抵押的车辆在公安车辆管理部门进行了抵押登记。被告秦永新未能按月履行还款义务，截至2015年2月23日尚欠借款本金27063.18元，利息419.47元，滞纳金1356.46元。
上述事实，由原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告与被告秦永新签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，并已实际履行，不违反相关法律规定，合法有效。被告秦永新在取得原告的透支借款后，未能按合同约定偿还借款是一种违约行为，原告请求解除双方的合同及要求该被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告中硕公司作为被告秦永新借款连带担保责任保证人，应按其的承诺向原告承担连带保证责任。由于二被告既未参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告秦永新偿付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金27063.18元、利息419.47元、滞纳金1356.46元（截至2015年2月23日）及自2015年2月24日至实际清偿之日的利息、滞纳金（按双方合同约定计算）；
二、如被告秦永新不能给付上述款项，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行可以被告秦永新所有的牌号为津QN93**江淮牌机动车进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告秦永新所有，不足部分由被告秦永新继续清偿。
三、被告中硕融资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费521元，由被告秦永新负担，被告中硕融资担保有限公司承担连带清偿责任（于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马跃进
代理审判员 李庆华
人民陪审员 卢凤萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。