上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第5919号
原告高宇。
委托代理人胡伟，上海百悦律师事务所律师。
被告孙利。
被告谢若梅。
原告高宇诉被告孙利、谢若梅借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告高宇的委托代理人胡伟到庭参加诉讼。被告孙利、谢若梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，原告与被告孙利签订《借款协议》，约定原告借给被告孙利本金30万元（人民币，以下币种同），还款期限为2014年1月20日至2016年1月19日，约定月利息3，000元，每月19日前支付当月本金12，500元及利息3，000元。同日，被告谢若梅在《共同还款承诺书》上签字，愿意承担还款义务，同为第一顺序还款义务人，承担共同还款义务，同时被告谢若梅也系被告孙利之妻。协议签订后，原告如期将上述款项支付给被告孙利。被告孙利收款后偿还了11个月的本息，剩余本金及利息至今未还。原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告孙利签订的《借款协议》；2、被告孙利、谢若梅共同返还借款本金162，500元；3、被告孙利、谢若梅支付以162，500元为本金，自2014年12月19日至判决生效之日的利息（按银行同期贷款利率4倍计算）；4、被告孙利、谢若梅承担原告支出的律师费13，300元。庭审中，原告当庭撤销上述第4项诉讼请求。
被告孙利、谢若梅未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，原告与被告孙利签订《借款协议》（编号：SH-
XXXXX），主要约定：被告孙利向原告借款300，000元，月偿还本金12，500元、利息3，000元，利息总额72，000元；还款分期月数24个月，还款日为每月19日，还款起止日期2014年1月20日至2016年1月19日；被告孙利专用账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行上海分行西渡支行；若被告孙利晚于约定还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，计算方式为：1、逾期违约金：按照当月应还本金的10%计算，不低于100元，每月单独计算，2、罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本金的0.05%收取罚息，每月单独计算；如果被告孙利逾期15天以上严重违反还款义务，原告有权提前终止本协议，被告孙利须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；等等。同日，被告孙利作为借款人、被告谢若梅作为共同还款人出具《共同还款承诺书》，记载：“本人谢若梅身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX是借款人孙利的妻子，愿意共同归还借款人孙利身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人高宇先生（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所借款项，金额：叁拾万元整（大写）300，000元（小写），期限：24个月，借款用途：扩大生产【贷款实际金额、期限以借款人同出借人所签订的《借款协议》（合同编号：SH-
XXXXX）确定为准】。本人在此郑重承诺：本人和借款人同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担连带责任，协助借款人共同还款。承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止，并同时愿意承担依据《借款协议》（合同编号：SH-
XXXXX）此次借款所产生的一切其他费用，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金等费用。”
另查明，上述协议签订后，原告于2014年1月20日向被告孙利XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户转账264，000元。同日，被告孙利出具《收条》，记载：“本人今收到从出借人高宇（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）处的借款。其中出借人高宇以银行转账方式向本人建设银行卡支付贰拾陆万肆仟元整（￥264，000元），以现金形式向本人支付叁万陆仟元整（￥36，000元）合计叁拾万元整。”原告称被告孙利向其支付了11个月的本息后，自2014年12月19日起再未履行还款义务，剩余本金162，500元未予归还。
还查明，被告孙利、谢若梅系夫妻关系。
以上事实，除当事人陈述外，另有《借款协议》、《共同还款承诺书》、结婚证及户口簿、银行转账凭证、收条等证据证实。
本院认为，原告与被告孙利签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告作为出借人已将约定款项支付被告孙利，被告孙利理应按约履行还本付息义务。现被告孙利自2014年12月19日起即未再履行还款义务，构成违约，原告要求解除诉争《借款协议》并要求被告孙利返还全部剩余本金，符合双方合同约定，且于法有据，本院予以支持。另，诉争《借款协议》对逾期违约金及罚息进行了明确约定，现原告要求被告孙利按银行同期贷款利率的四倍支付剩余未付本金自2014年12月19日至判决生效日止利息的诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。被告谢若梅与被告孙利系夫妻关系，且承诺在诉争《借款协议》项下承担共同还款义务，故原告要求被告谢若梅与被告孙利共同承担剩余本金及逾期利息的还款义务，于法有据，本院予以支持。被告孙利、谢若梅经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告高宇与被告孙利于2014年1月17日签订的《借款协议》（编号：SH-XXXXX）；
二、被告孙利、谢若梅于本判决生效之日起十日内返还原告高宇借款本金人民币162，500元；
三、被告孙利、谢若梅于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告高宇支付上述第二项本金自2014年12月19日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，775元（原告已预缴），由被告孙利、谢若梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年九月二十二日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定乙方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。