青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑一初字第74号
公诉机关青海省西宁市人民检察院。
被告人胡德川，男，汉族，小学文化程度，无职业。2004年8月17日，因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑15年。2013年9月22日刑满释放。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
指定辩护人李悦芳，青海辉湟律师事务所律师。
被告人刘建成，男，汉族，初中文化程度，无职业。2002年4月，因犯破坏军事通信罪被青海省海西蒙古藏族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年。2013年5月20日刑满释放。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
指定辩护人陈国永，青海辉湟律师事务所律师。
被告人聂福荣，男，汉族，初中文化程度，无职业。1992年3月19日，因犯盗窃罪、抢劫罪被青海省西宁中级人民法院判处无期徒刑，2005年6月30日刑满释放。2007年5月17日，因犯贩卖毒品罪被青海省德令哈市中级人民法院判处有期徒刑八年。2013年7月15日刑满释放。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月11日依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
指定辩护人刘卯生，青海辉湟律师事务所律师。
青海省西宁市人民检察院于2014年9月10日以宁检公诉刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人胡德川、刘建成、聂福荣犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人胡德川、刘建成、聂福荣及辩护人李悦芳、陈国永、刘卯生到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省西宁市人民检察院指控：2014年2月27日，被告人胡德川、刘建成经预谋后，从本市出发到湖北省仙桃市向“陈金该”（在逃）购得毒品后，于2014年3月2日带回本市贩卖。被告人胡德川于当日购买电子秤将购得的毒品进行称量、分包后交被告人刘建成藏匿到其位于本市城北区祁连路某小区某单元某室住处的地下室。2014年3月3日至3月7日间，被告人胡德川、刘建成先后多次联系黄某及被告人聂福荣帮忙贩卖毒品。2014年3月7日15时许，被告人聂福荣以23000元的价格向被告人胡德川、刘建成购买毒品100克后，将其中50克毒品以13000元的价格贩卖给“韩尕有不”（在逃）。当日晚，公安人员根据线索在本市城北区祁连路某小区某单元某室抓获被告人胡德川、刘建成，并从其卧室衣柜内查获毒资23000元，从卧室窗台处一木质抽屉内查获黑色电子秤1个，从地下室内查获疑似毒品物质1大包、3中包、4小包。随后公安人员在胡德川的协助下抓获被告人聂福荣，当场从聂福荣所穿咖啡色外套右侧内口袋内查获毒资13000元，从其外套左侧内口袋查获用透明塑料袋包装的疑似毒品物质1包。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2014）697号毒品检验鉴定报告鉴定：（1）用透明自封袋包装的白色结晶状物7包，合计净重263.81克；（2）用透明自封袋包装的白色结晶状物1包，净重47.39克。从上述检材均检出甲基苯丙胺成分，其中（1）号检材的纯度为73.20%。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了到案经过、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、刑事科学技术鉴定书、刑事照片、刑事判决书、释放证明书、情况说明、三被告人的供述等证据，以证实其指控的犯罪事实。
该院认为，被告人胡德川、刘建成、聂福荣违反国家毒品管理法规，贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第三百五十六条之规定，构成贩卖、运输毒品罪。且被告人胡德川、刘建成、聂福荣在刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡德川、聂福荣曾因毒品犯罪被判过刑，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡德川协助公安机关抓获被告人聂福荣，属立功表现，可以从轻或者减轻处罚。综上，应对上述三被告人分别依法惩处。
庭审中，被告人胡德川、刘建成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认不讳，无辩解。
被告人胡德川的辩护人提出，其贩卖毒品的数量应为100克；其协助公安机关抓获同案被告人聂福荣，有重大立功表现，依法可减轻处罚；大部分涉案毒品未流入社会，可对其酌情从轻处罚。
被告人刘建成的辩护人提出，其认罪态度较好及部分涉案毒品未流入社会，可对其酌情从轻处罚。
被告人聂福荣辩解其没有贩卖毒品，只是非法持有毒品47.39克。
被告人聂福荣的辩护人提出，其虽从被告人胡德川、刘建成处购买毒品100克，而向韩尕有不贩卖毒品50克无证据证实；被告人聂福荣是本案从犯；
经审理查明，2014年2月27日，被告人胡德川、刘建成经预谋后，从本市出发到湖北省仙桃市向“陈金该”（在逃）购得毒品，于2014年3月2日带回本市。被告人胡德川于当日购买电子秤将所购得的毒品进行称量、分包交被告人刘建成藏匿至其位于本市城北区祁连路某小区某单元某室住处的地下室。2014年3月3日至3月7日间，被告人胡德川、刘建成先后多次联系被告人聂福荣及黄某，让二人帮其贩卖毒品。2014年3月7日15时许，被告人聂福荣以23000元的价格从被告人胡德川、刘建成处购得毒品100克，将所购毒品分成两包（每包50克），并将其中一包50克毒品以13000元的价格贩卖给“韩尕有不”（在逃）。当日晚，公安人员在本市城北区祁连路某小区某单元某室抓获被告人胡德川、刘建成，并从其住处查获黑色电子秤1个、毒资23000元，从该房屋地下室内查获疑似毒品物质1大包、3中包、4小包。随后公安人员在胡德川的协助下抓获被告人聂福荣，当场从聂福荣所穿咖啡色外套右侧内口袋内查获毒资13000元，从其外套左侧内口袋查获用透明塑料袋包装的疑似毒品物质1包。
经毒品检验鉴定，（1）用透明自封袋包装的白色结晶状物7包，合计净重263.81克；（2）用透明自封袋包装的白色结晶状物1包，净重47.39克。从上述检材均检出甲基苯丙胺成分，其中（1）号检材的纯度为73.20%。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据证实：
1．侦查机关出具的受案登记表、立案决定书及情况说明证实，2014年3月7日，西宁市公安局城北公安分局刑事侦查支队工作中发现被告人胡德川、刘建成在本市城北区祁连路某小区某单元某室向他人贩卖毒品，遂对该案立案侦查。
2．侦查机关出具的到案经过及情况说明证实，2014年3月7日，西宁市公安局城北公安分局刑事侦查支队在本市城北区祁连路某小区某单元某室将被告人胡德川、刘建成抓获。同时证实在被告人胡德川的协助下，侦查人员于当日将被告人聂福荣抓获归案的事实。
3．证人黄某的证言证实：2014年3月5日20时30分左右，我到刘建成家里，刘建成说“老胡”（胡德川）带了些东西（冰毒）来，拿出样品让我看成色并让我吸食，胡德川让我帮忙联系买家，后刘建成提出找聂福荣。第二日晚7点多，我与聂福荣一起到刘建成家，胡德川、刘建成提出让聂福荣帮忙卖毒品，卖出后给聂福荣1万元好处费。聂福荣答应买100克。3月7日19点30分左右，我和聂福荣到刘建成家里被抓了。
4．证人魏某某证言及辨认笔录证实：2014年2月27日，刘建成和胡德川一起去外地取毒品回来贩卖。28日坐火车离开，3月2日14时许，刘建成、胡德川回来。3月3日晚8时许，家里来了个人，那人与刘建成、胡德川进卧室商量事情。4日，我在刘建成外套口袋发现一张去湖北的车票，刘建成说和胡德川到湖北取冰毒了。6日晚8时许，家里来了两个人与刘建成、胡德川到卧室呆了3个小时左右离开，3月7日16时许，公安人员就来了。其对12张不同男性免冠照片进行辨认，确认2号（聂褔荣）和11号（黄某）照片中的男子就是找刘建成、胡德川看毒品的两名男子。
5．侦查机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单证实，公安机关从胡德川处查获现金2.3万元和一黑色电子称予以扣押；从刘建成住处的地下室内查获一印有“肯德基宅急送”字样的塑料袋，内装一层黑色塑料袋，再内一层有白色透明塑料袋，该袋内有一黄色塑料袋，装有塑封袋包好的1大包、3中包、4小包疑似毒品予以扣押；对聂福荣的人身进行搜查，从其咖色棉衣外套右侧内口袋查获现金1.3万元，从咖色棉衣外套左侧内口袋查获用透明塑封袋包装的疑似毒品1包予以扣押。以上搜查、扣押情况均经被告人、见证人及侦查员、记录人签字。
6．刑事照相说明书证实，侦查机关对被告人胡德川、刘建成住处、聂福荣人身搜查的过程、查获的涉案物品及各被告人对其涉案的毒品、毒资指认的情况。
7．侦查机关出具的收取涉案款项通知书证实，从聂福荣、胡德川处扣押的涉案现金均已存入中国银行专用账户。
8．侦查机关出具的毒品入库登记表证实，本案涉案毒品已于2014年3月25日上交青海省公安厅禁毒总队；
9．侦查机关出具的户籍证明及常住人口信息证实，被告人胡德川、刘建成、聂福荣案发时均具备完全刑事责任年龄的事实。
10．刑事判决书及释放证明书证实，胡德川于2004年8月17日因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。2013年9月22日刑满释放。刘建成于2002年4月因犯破坏军事通信罪被青海省海西蒙古藏族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年。2013年5月20日刑满释放。聂福荣于1992年3月19日因犯盗窃罪、抢劫罪被青海省西宁中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月30日刑满释放。2007年5月17日因犯贩卖毒品罪被青海省德令哈市中级人民法院判处有期徒刑八年。2013年7月15日刑满释放。
11．侦查机关出具的情况说明证实，被告人胡德川、刘建成所供述二人从一名叫陈金该的男子处购得毒品，经公安机关多方查证，未能找到。被告人聂福荣所供述其贩卖毒品的下家“韩尕有不”经多方查证，该名字不是真实姓名，未能核实到真实身份，无法将其抓获。
12．侦查机关出具的情况说明证实，青海省公安厅对本案涉案毒品进行鉴定时检材为7包的原因系原由西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定后将2小包毒品封装为1包毒品。
13．青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的（青）公（理化）鉴（刑）字（2014）697号毒品检验鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，（1）用透明自封袋包装的白色晶体状物7包，合计净重263.81克；（2）用透明自封袋包装的白色晶体状物1包，净重47.39克。从上述检材中均检出甲基苯丙胺成分，其中（1）检材纯度为73.20%。同时证实该鉴定意见已告知被告人胡德川、刘建成、聂福荣的事实。
14．被告人胡德川供述与辩解：2013年9月，刘建成向我提出贩卖冰毒，我联系陈金该，他让我和刘建成到湖北仙桃去取冰毒。2014年2月27日，我和刘建成从西宁出发赶往湖北仙桃，28日到达仙桃后陈金该给了我们400克左右的冰毒，之后我和刘建成乘坐长途客车返回西宁。3月2日到达西宁，我在五一桥附近的市场用50元买了一个电子秤，我和刘建成商量把400多克冰毒卖掉后给陈金该6万元，剩下的钱我俩平分，刘建成把冰毒放到地下室并联系买家。3月4日，刘建成联系上聂福荣，以3000元卖给聂福荣冰毒20克，给我分了1200元。3月5日22时左右，刘建成让黄某帮忙卖冰毒，黄某答应以每克260元预定150克冰毒。3月7日17时许，聂福荣到刘建成家，我拿了一包100克的冰毒，聂福荣给了我们23000元钱，刘建成把剩余的300克冰毒藏在他家地下室。聂福荣把这100克冰毒分成两包，每包各50克。
15．被告人刘建成供述与辩解：2013年9月，胡德川提出贩卖冰毒，2014年2月27日，我和胡德川从西宁去湖北仙桃。28日，胡德川从湖北仙桃联系人拿了400多克冰毒，3月2日我俩乘坐长途大巴回到西宁并住在我家。回西宁后胡德川买了一个电子称，用电子称称好克数分成50克的3袋、100克的2袋、10克的4袋、20克的1袋，装到白色塑料袋内，我将毒品放到我家地下室。3月3日，我将聂福荣约到家里，商量价格为270元每克，并给聂福荣一包样品；3月4日，我给聂福荣以每克250元的价格卖了20克，聂福荣先给我3000元押金，交易后我给胡德川12**元，我拿了1800元。3月5日黄某到我家商量贩卖毒品的价钱，以每克260元，黄某预定了150克冰毒，并拿走一小包样品。3月7日15时许，聂福荣到我家，胡德川拿出一包100克装的冰毒，并把这包冰毒分成两包50克的包装卖给了聂福荣，收了23000元钱。我把剩余的300克冰毒藏在我家的地下室。
16．聂福荣的供述与辩解：2014年3月6日，我接到刘建成电话后，与黄某一起到刘建成家，刘建成和胡德川让我以每克冰毒230元的价格找买家，并让我吸食了冰毒样品。3月7日中午，我在康乐见到韩尕有不，他要买50克的冰毒，将韩尕有不带到刘建成家楼下后，我到刘建成家里以23000元价格购买100克冰毒，这100克冰毒是两个密封口的塑料袋，每袋50克。出来后给韩尕有不卖了50克，收了13000元现金，剩下的50克冰毒和这13000元现金在我手上。其供述从刘建成和胡德川所购得毒品数量和交付毒资的数额及对毒品的分包和被告人刘建成、胡德川此节的供述均能相互印证。
关于被告人胡德川的辩护人提出，其贩卖毒品的数量应为100克的辩护意见。经查，被告人刘建成、胡德川向聂福荣贩卖毒品100克，从住处查获毒品的数量依法应计入其贩卖毒品的数量，故此辩护意见不能成立；其协助公安机关抓获同案被告人聂福荣，有重大立功表现，依法可减轻处罚的辩护意见。经查，被告人胡德川虽协助公安机关抓获同案被告人聂福荣，有重大立功表现，但考虑到本案的具体情节，对其可不予减轻处罚，故此减轻处罚的辩护意见不能成立。
被告人刘建成的辩护人提出，其认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚的辩护意见。经查，被告人刘建成自归案至庭审阶段均能如实供述犯罪事实，故此辩护意见成立。
被告人胡德川、刘建成的辩护人均提出，本案大部分涉案毒品未流入社会，可对二被告人酌情从轻处罚辩护意见。经查，二被告人归案后，从其住处缴获冰毒263.81克，此节与本案的客观事实相符，故此辩护意见成立。
被告人聂福荣辩解其没有贩卖毒品，只是非法持有毒品47.39克的理由及辩护人所提其向韩尕有不贩卖毒品50克无证据证实的辩护意见。经查，庭审中被告人胡德川、刘建成均供述向聂福荣贩卖毒品100克，该毒品是分两袋包装，每袋50克，聂福荣支付毒资23000元，被告人聂福荣就此节在公安机关的供述与二被告人供述能相互印证。且聂被抓获时从其身上查获毒品47.39克和现金13000元，该13000元现金其供述是向他人贩卖50克毒品所收得的毒资，被告人聂福荣在公安机关的供述更符合客观事实，故其辩解理由及辩护意见均不能成立。
被告人聂福荣的辩护人提出，聂福荣是本案从犯的辩护意见无事实和法律依据，不能成立。
本院认为，被告人胡德川、刘建成违反国家毒品管制法规，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输、贩卖冰毒361.2克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。且系共同犯罪。被告人聂福荣违反国家毒品管制法规，从上述二被告人处购得冰毒向他人进行贩卖，贩卖毒品的数量应认定为97.39克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡德川、刘建成共谋购买毒品后运输至本市进行贩卖，二被告人在共同犯罪中作用、地位相当。被告人胡德川、聂福荣曾分别因犯运输毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、再犯，应当从重处罚。被告人刘建成系刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡德川归案后虽协助公安机关抓获同案被告人聂福荣，有重大立功表现，但考虑到本案的具体情节，可对其不予减轻处罚。其辩护人据此所提减轻处罚的辩护意见不予采纳。考虑到被告人胡德川、刘建成当庭认罪、悔罪，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人的辩护人据此所提的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡德川犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被告人刘建成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被告人聂福荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、随案移送电子称一台依法没收，留作罪证保存；赃款36000元，依法没收入，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十四日
书记员 马文娟
附：本案所适用的法律条文
《中人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其它毒品数量大的…
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十七条第一款：对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。