浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10124号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，系董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：金益华。
被告：徐康范。
被告：徐洪林。
原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中数码公司）与被告金益华、徐康范、徐洪林合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告掌中数码公司的委托代理人锁鸿到庭参加了诉讼；被告金益华、徐康范、徐洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司起诉称，2014年12月29日，原、被告签订《零预存话费营销协议》一份，担保人为被告徐康范、徐洪林。协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为156××××2929；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396�；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的156××××2929这个号码已于2015年1月5日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。现原告请求判令：1、解除原被告双方于2014年12月29日签订的《零预存话费营销协议》；2、被告支付协议内剩余入网月的最低消费额9108元并支付违约金3600元；3、被告赔偿本案邮政EMS快递费30元；4、被告承担本案律师代理费3300元；5、被告徐康范、徐洪林对上述请求承担连带赔偿责任。
被告金益华、徐康范、徐洪林未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，零预存话费营销协议一份，证明原被告的合同关系。
证据2，律师函复印件一份、快递面单三份，证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任的事实。
证据3，委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告因主张权利所增加诉讼成本的事实。
证据4，拆机证明一份，证明被告在本案协议里绑定的联通号码的消费情况。
被告金益华、徐康范、徐洪林经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1，该证据系原件，由被告签字确认，故本院对其真实性予以确认，其中协议右上角空白处的显著位置手写标注了“预存400元”的内容，对此，本院认为，根据协议上的文字字面意思可以理解为被告预交的话费。证据2，本院对真实性予以确认。证据3，委托代理合同及律师费发票系原件，本院对其证明力予以确认。证据4，该证据加盖了联通公司义乌市分公司的公章，本院对其真实性予以确认，该证据载明156××××2929号码的受理工号为掌中数码，使用人为被告金益华，于2015年1月5日停机，2015年4月21日拆机，实际使用时间为1个月，可以说明原告与联通存在协议以及被告已经违约的事实。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月29日，原告掌中数码公司（乙方）与被告金益华（甲方）、徐康范、徐洪林（丙方担保人）签订了零预存话费营销协议一份，约定：一、乙方向甲方提供苹果6手机一台（串号356981064556799），市场零售价为5988元；二、乙方随机赠送甲方号码一个，号码为156××××2929，甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如甲方出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，甲方还应向乙方支付违约金3600元；四、甲方违约未主动承担违约责任的，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担；丙方对协议的履行承担连带保证�任……。协议签订后，被告金益华领取了苹果6手机一台和156××××2929号码一个，并预存了话费400元。涉案号码仅在网1个月时间，之后被告金益华未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2015年4月21日拆机。2015年4月27日，原告委托浙江岱昌律师事务所通过邮政速递方式向被告发送债务催告函，要求被告支付协议内剩余入网月最低消费额及承担违约责任，为此支付快递费共计30元。然被告未予支付。原告遂于2016年6月21日诉至本院并支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按协议约定履行相应的义务。现原告已按约将手机及号码交付给被告金益华，被告金益华也应当按照约定保证156××××2929号码在网24个月。然而，被告金益华在交纳第一个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致156××××2929号码在次月就断网停机。经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，且当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故原告主张被告金益华赔偿剩余入网月的最低消费额9108元并支付违约金3600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费3300元的诉讼请求，原告现有证据表明其收取的律师费为2500元，故本院仅支持该部分费用。邮政EMS快递费30元系原告的维权费用，该诉讼请求应予支持。被告徐康范、徐洪林作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带偿还责�。综上，对原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告金益华、徐康范、徐洪林于2014年12月29日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告金益华于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额9108元、违约金3600元、邮政EMS快递费30元、律师代理费2500元，共计15238元。
三、被告徐康范、徐洪林对上述第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担5元，被告金益华、徐康范、徐洪林负担95元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
�理审判员舒怡
二〇一六年七月二十七日
书记员 金倩倩