wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第105号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人陈金聪，男，1986年05月05日出生，汉族。
被执行人林舒梅，女，1989年04月15日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年9月4日向本院申请执行对被执行人陈金聪、林舒梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年3月18日以被执行人陈金聪、林舒梅于2013年5月31日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）第059号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第059号征收社会抚养费决定书，于2014年3月28日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第059号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）第059号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈金聪、林舒梅必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人陈金聪、林舒梅在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年九月十七日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第01392号
原告毕某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告毕某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2013年12月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告毕某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某负担。
审判员 张海峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 张海斌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04845号
原告西安创业水务有限公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人袁萧萧，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告姚亚娟。
原告西安创业水务有限公司与被告姚亚娟劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字（2013）第386号《仲裁裁决书》，裁决作出后，姚亚娟不服，于2015年9月15日向�院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告西安创业水务有限公司亦不服上述裁决，于2015年10月12日向本院提起诉讼，将姚亚娟列为被告，本院亦依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告西安创业水务有限公司与被告姚亚娟劳动争议纠纷一案并入原告姚亚娟诉被告西安创业水务有限公司劳动争议纠纷一案（即（2015）莲民初字第03910号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
将本案（2015）莲民初字第04845号原告西安创业水务有限公司与被告姚亚娟劳动争议纠纷一案并入（2015）莲民初字第03910号案原告姚亚娟诉被告西安创业水务有限公司劳动争议纠纷案。
审 判 长 张君
代理审判员 李娟
人民陪审员 姬伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙丹
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第04845号原告西安创业水务有限公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场。法定代表人赵毅，该公司董事长。委托代理人袁萧萧，北京市君致律师事务所西安分所律师。被告姚亚娟，女，1970年6月7日出生，住西安市莲湖区。原告西安创业水务有限公司与被告姚亚娟劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字［2013］第386号《仲裁裁决书》，裁决作出后，姚亚娟不服，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告西安创业水务有限公司亦不服上述裁决，于2015年10月12日向本院提起诉讼，将姚亚娟列为被告，本院亦依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告西安创业水务有限公司与被告姚亚娟劳动争议纠纷一案并入原告姚亚娟诉被告西安创业水务有限公司劳动争议纠纷一案（即（2015）莲民初字第03910号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：将本案（2015）莲民初字第04845号原告西安创业水务有限公司与被告姚亚娟劳动争议纠纷一案并入（2015）莲民初字第03910号案原告姚亚娟诉被告西安创业水务有限公司劳动争议纠纷案。审 判 长  张君代理审判员  李娟人民陪审员  姬伟二〇一五年十一月二十五日书 记 员  孙丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2822号
原告：日照晟东电子科技有限公司，住所地日照市高新区北园四路以北，兖州路西侧（高新区创业中心）。
法定代表人：李盛峰，总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨二路中段西侧。
诉讼代表人：谭东升，副总经理（主持工作）。
委托代理人：孙殿榉，永安财产保险股份有限公司日照中心支公司员工。
原告日照晟东电子科技有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员丁浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照晟东电子科技有限公司的法定代表人李盛峰，被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人孙殿榉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照晟东电子科技有限公司诉称：2015年5月28日13时35分在日照市东港区G204国道，山海路北一公里处，我公司驾驶员许传双驾驶鲁Q（鲁Q挂）陕汽倒车时侧翻，造成标的车辆受损。原告在永安财产保险有限公司日照中心支公司投保车损234000元、三者险200万元，不计免赔。被告无理由拒不赔偿，请求被告赔偿原告车辆损失费86360元，车辆损失评估费4318元，施救费10600元，合计101278元，同时诉讼费用、邮递费用由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司答辩称：原告在我公司投保属实，事故发生属实，我公司已经赔偿了原告鲁Q号牌车17969元，鲁Q挂21140元。原告主张101278元，金额过高。
经审理查明：涉案车辆鲁Q陕汽在被告处投保车辆损失险（保险金额为234000元）、车上人员责任险驾驶员（保险金额为300000元）、第三者责任险（保险金额为2000000元），并投保不计免赔特约险，被保险人为原告日照晟东电子科技有限公司，保险期间为自2015年4月7日0时起至2016年5月8日23时59分59秒止。
2015年5月28日，原告驾驶员许传双驾驶鲁Q（鲁Q挂）陕汽在日照市东港区G204国道，山海路北一公里处倒车时侧翻，造成标的车辆受损。
为证实其主张，原告向法庭提交以下证据：1、机动车辆保险索赔通知书，证明事故真实性，并且发生在保险期限内；2、机动车交通事故责任强制保险单抄件、保单抄件各一份，证明在被告处购买交强险、商业险各一份；3、价格评估报告，证明发生车辆损失86360元；4、维修费发票及施救费发票共三张，证明施救费用10600元、维修费用90600元，维修费发票金额高于鉴定报告损失金额，但原告按照鉴定报告主张车辆损失费86360元，施救费10600元；5、评估费收据一张，证明鉴定费4318元。经质证，被告对证据一、二无异议；对证据三有异议，认为该鉴定报告系原告单方委托，且鉴定金额过高，申请重新鉴定，但在法庭指定的期限内未提交重新鉴定申请书；对证据四、发票真实性无异议，但是该金额过高，无法证明实际修费的支出。施救费金额主张过高；对证据五，不是正规发票，也没有加盖相应公章，不予认可。
庭审中，被告提交付款凭证和公司系统截图，证明被告公司已经赔偿原告鲁Q号牌车17969元、鲁Q挂21140元，共计39109元。经原告质证，对该证据无异议，对被告已赔付39109元金额无异议，但是该金额与车辆实际损失差额较大，本案诉讼请求中的数额101278元未扣除被告已赔付39109元。原告主张其具体诉讼数额构成为：车辆损失86360元，评估费4318元，施救费10600元，共计101278元，扣除被告已支付的39109元，应为62169元。
同时查明，在法庭指定的期限内，原告向法庭提交评估费收据，经被告质证，被告对鉴定费收据的真实性无异议，但主张评估费金额过高。
上述事实，有当事人当庭陈述、机动车辆保险索赔通知书、价格评估报告、评估费收据、施救费发票、维修费发票等在案为凭，足以认定。
本院认为：原告日照晟东电子科技有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司签订保险合同，将涉案车辆鲁Q陕汽在被告处投保交强险、商业险，双方保险合同关系成立且合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告作为保险人应按合同约定承担理赔责任。原告的损失范围即被告的保险责任范围问题。对此，本院分析如下：对于原告主张的保险标的车车损86360元，被告虽主张该鉴定报告为单方委托且金额过高，但该价格评估报告系专业价格评估公司作出的价值认定，程序与内容亦无不当之处，而被告未能举证证明本次鉴定存在法律规定的违法行为，或应当进行重新鉴定的情形，亦未申请重新鉴定，故对于价格评估报告认定的数额86360元，本院予以认定。原告主张的评估费4318元，施救费10600元，原告均提交相应票据予以证实，且已实际支出，该部分支出属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担，并在保修理赔金内另行计算。综上，对于原告要求被告支付保险理赔款的合理损失数额，本院确认为保险标的车损失86360元、施救费10600元，评估费4318元，共计101278元，但因被告庭前已赔付原告39109元，原告对这一事实亦予以认可，并在庭审中明确被告尚未支付的保险理赔款为62169元，故被告应对原告合理损失62169元继续承担理赔责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照晟东电子科技有限公司保险理赔款62169元。
二、驳回原告日照晟东电子科技有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告日照晟东电子科技有限公司负担449元，由被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 丁 浩
二〇一六年五月二十四日
书记员 秦雪琳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00611号
原告南海燕。
诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。
委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。
被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778号。
法定代表人叶海生。
原告南海燕诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南海燕的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告南海燕诉称，原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资，被告至今仍拖欠原告工资3235元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司支付原告欠付工资3235元。
原告南海燕为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日关门停业，拖欠员工工资未付。
证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。
经审理查明，原告南海燕系被告天泊豪爵足道有限责任公司的员工。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，原告2013年12月的工资为2878元，2014年1月的工资为3758元，2014年2至6月的工资为17500元。被告已向原告支付了2013年12月和2014年1月的全部工资。经黄石市西塞山区人民政府及黄石市劳动保障监察支队协调，被告又于2014年6月27日向原告支付了2014年2月至6月工资14265元，至今尚欠3235元。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告南海燕工资3235元的事实，有原告提供的工资单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款3235元的请求于法有据，本院予以支持。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泊豪爵足道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南海燕工资3235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一四年十月二十八日
书记员 万 婉
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第484号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人张某瑞，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月12日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）366号起诉书，指控被告人张某瑞犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人张某瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年6月，被告人张某瑞两次贩卖毒品海洛因共计0.4克给吸毒人员罗某某吸食。同年6月11日，被告人张某瑞与他人进行毒品交易时被公安机关抓获，查获毒品可疑物零包一个，净重0.16克。经鉴定，被查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人张某瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人张某瑞有犯罪前科，提请本院依法判处。
被告人张某瑞对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年6月初，被告人张某瑞在黔西县城关镇工商巷门口、织带厂门口，先后两次贩卖毒品海洛因共计0.4克给吸毒人员罗某某吸食。同年6月11日14时许，被告人张某瑞在黔西县城关镇原县政府门口与吸毒人员罗某某进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获其随身携带的毒品可疑物零包1个共0.16克及作案工具手机1部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人张某瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张某瑞的供述、证人罗某某的证言、搜查笔录、称量笔录及照片、作案使用手机照片、扣押决定书、黔西县公安局禁毒大队收据、通话清单、情况说明、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、户籍证明、浙江省宁波市鄞州区人民法院（2006）甬鄞刑初字第1174号刑事附带民事判决书、毕节市公安司法鉴定中心（2014）709号物证检验意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某瑞违反国�对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.56克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人张某瑞如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张某瑞有犯罪前科，量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年1月11日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
二、被告人张某瑞违法所得295�予以追缴，没收上缴国库。
三、对随案移送的被告人张某瑞作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一四年九月二十六日
书记员 何文莉
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第156号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告郑远冲，男，约55岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告郑远冲借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告郑远冲的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告郑远冲庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告郑远冲的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
第1页共1页
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审10号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，市长。
委托代理人张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人大安市福利服装厂，法定代表人李永德，厂长。
大安市人民政府2016年3月30日向本院申请强制执行被执行人大安市福利服装厂房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大政征补字（2015）第90号房屋征收补偿决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人大安市福利服装厂作出大政征补字（2015）第90号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人大安市福利服装厂选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字（2015）第90号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，并经本院2016年4月7日第6次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审判长 刘遇忠
审判员 郭凤春
审判员 于守明
二〇一六年四月七日
书记员 李春花
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第612号
原告赵琼秀，女，1964年10月13日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
被告陈国强，男，1986年8月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告赵琼秀诉被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员卞林适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵琼秀、被告陈国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告陈国强在我处借款5.5万元用于购买门面及住房。2012年2月7日，双方约定被告在2014年12月30日前全部归还原告该借款，同时约定被告支付原告借款利息5千元。被告重新向原告出具了借条一份。借款到期后，原告要求被告还款，被告一直拖欠不还。故原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款及利息6万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国强未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：欠款属实，但我现在没有能力来还钱。
经审理查明：2012年2月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到赵琼秀人民币55，000.00元，并约定2014年12月30日前全部付清；三年利息为5，000.00元，共付本金及利息60，000.00元。2012年2月15日，被告陈国强与其前妻邱某某在自贡市自流井区民政局离婚，双方达成了《离婚协议》，约定：双方共同生活期间有债务80万元（其中包括赵琼秀55，000.00元）由陈国强负责偿还。
借款到期后，被告至今未归还上述款项。故致原告诉至本院，提出前述请求。
以上事实，有原、被告的身份证，《借条》、《离婚协议》及当事人陈述等证据材料附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款的事实、金额均无异议，且有《借条》等予以佐证，本院予以确认。现双方约定的还款期限已届满，被告未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。······”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。······”的规定，原告请求判令被告立即归还借款及利息6万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告陈国强于本判决生效之日起七日内归还原告赵琼秀借款本金及利息共计60，000.00元。
本案受理费减半收取为650.00元，由被告陈国强负担（此款已由原告预交，由被告在履行本判决主文义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一五年四月十日
书记员 何怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1682号
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所住所地郑州市。
负责人法定代表人宋运启，行长。
委托代理人杜可清、刘广胜，河南智言律师事务所律师。
被告河南省百川海实业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张一林，执行董事。
被告张一林。
被告田峰。
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行（下称农业银行金水支行）诉被告河南省百川海实业有限公司（下称百川海公司）、张一林、田峰金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜可清到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，原告与被告百川海公司签订编号为41XXXX66号的《流动资金借款合同》，约定原告向被告百川海公司提供流动资金贷款1500万元；贷款期限不超过1年；贷款利率为基准利率上浮10%；被告未按时还款的，应计算罚息和复息；双方发生纠纷的，由原告所在地法院管辖。被告张一林、田峰就上述借款向原告提供连带保证责任。合同签订后，原告分别于2013年1月31日、2月6日分四笔向被告百川海公司发放了合计1500万元。该四笔贷款的贷款期限分别为12个月、10个月、11个月、12个月。现上述四笔贷款已全部到期，但至今被告百川海公司仅偿还本金8277428.69元，剩余本金6722571.31元拒不偿还，被告张一林及田峰亦未履行连带保证责任。诉至法院，请求1、判令被告河南省百川海实业有限公司立即清偿借款6722571.31元，利息39310.21元（利息暂计至2014年2月28日，以后按合同约定利率标准计算至判决确定的付清之日），以上共计人民币6761881.52元；2、判令被告张一林、田峰对上述款项承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、借款合同一份；
2、个人担保承诺两份；
3、保证合同两份；
4、委托支付通知单两份；
5、借款凭证四份；
6、贷款利息明细。
三被告均未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年1月17日，原告与被告百川海公司签订《借款合同》一份，主要约定：被告百川海公司按一般流动资金借款的方式向原告贷款1500万元整；期限为1年，用于购买原材料；借款利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%，直至借款到期日。借款按每月20日按月结息。被告百川海公司应于还款日前20日将当期应偿还的借款本息存入原告指定的还款帐户。被告百川海公司未按合同约定还款的，对逾期的借款从逾期之日起按本合同约定借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮75%计收罚息，60天以上的上浮100%计算罚息，被告百川海公司未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同未记载或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。自主可循环资金借款方式下，被告百川海公司通过自助电子渠道提取借款的，借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期等已自助电子渠道形成的电子成交记录为准。上述借款合同项下的担保方式为最高额抵押担保加被告张一林、田峰个人连带责任保证担保。担保合同编号为41XXXX35。被告违反合同约定，未按约定还款导致原告采取诉讼方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费及其他实现债权的一切费用由被告百川海公司承担。同日，被告张一林与原告签订编号为41XXXX35和41XXXX38号的的两份担保合同，主要约定：为了确保原告与被告百川海公司签订的编号为41XXXX66号合同的履行，被告张一林、被告田峰自愿为被告百川海公司的上述借款提供保证担保，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、迟延履行金及其他原告实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日其两年，被告张一林、被告田峰自愿放弃优先执行抵押物用于偿还贷款的抗辩权。同年1月6日，被告张一林及田峰分别向原告出具个人担保承诺，主要载明被告张一林及田峰同意以个人所有资产为百川海公司在原告的短期流动资金贷款人民币1500万元及其利息提供连带责任担保。
经被告百川海公司委托，原告于2013年1月31日向新乡市建筑（集团）第五工程有限公司支付300万元用于购买原材料，于2013年2月6日分三笔向新乡市建筑（集团）第五工程有限公司支付1200万用于购买原材料。
原告履行上述出借义务后，被告百川海公司未按约定偿还全部款项，截止到2014年2月28日，被告百川海公司仍欠原告借款本金6722571.31元，欠利息39310.21元，被告张一林和被告田峰亦未向原告承担保证责任，原告诉至本院。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，表明其对诉讼权利的放弃。原告和被告百川海公司签订的个人借款合同，原告与被告张一林、被告田峰签订的担保合同，被告张一林、被告田峰向原告出具的承诺，均是合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应遵照执行。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告百川海公司于还款到期日未依约按时偿还借款本息，被告张一林、田峰也未依约承担担保责任，均已构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告百川海公司偿还借款本金6722571.31元及利息39310.21元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张一林、田峰作为连带责任保证责任，应对被告百川海公司的上述还款义务承担连带还款责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，表明其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省百川海实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款本金6722571.31元及利息39310.21元（利息计至2014年2月28日止，自2014年3月1日起至判决规定还款之日止，按借款合同约定的逾期付款有关规定计算）；
二、被告张一林和被告田峰对被告河南省百川海实业有限公司的上述还款义务承担连带还款责任。被告张一林和被告田峰承担还款责任后，可向被告河南省百川海实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费59133元，财产保全费5000元，由被告河南省百川海实业有限公司负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年五月十四日
书 记 员 屈雅博
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第192号
申请执行人嵊州市国土资源局，地址：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市××资源局工作人员。
被执行人徐红裕。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年4月10日作出嵊土资罚字（2014）17号土地管理行政处罚决定，认定被执行人徐红裕未经批准，于2012年7月中旬，非法占用嵊州市温泉旅游度假区地雅园村集体土地动工建造猪场，至2013年12月，已建成十间水泥砖结构平房，共计非法占地面积386.2m2，其中建筑占地面积311.9m2。该地块地类为林地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年4月10日作出决定：责令徐红裕退还非法占用的土地386.2m2；拆除在该土地上新建的房屋及其他建筑设施；罚款人民币7724元。决定已生效。
2014年12月2日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人徐红裕非法占用的386.2m2土地予以强制退还，对在该土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，对欠缴的罚款7724元予以强制收缴。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2014年4月10日作出的嵊土资罚字（2014）17号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造的房屋及其他建筑设施予以强制拆除及欠缴的罚款人民币7724元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对徐红裕违法建造在嵊州市温泉旅游度假区地雅园村386.2m2集体土地上的十间水泥砖结构平房及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市温泉旅游度假区管委会、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对徐红裕欠缴的罚款人民币7724元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 懿
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9695号
原告董×，女，1946年1月10日出生。
被告靳×1，男，1964年4月13日出生。
委托代理人史x（系靳×1之妻），女，52岁。
被告靳×2，女，1966年12月5日出生。
被告靳×3，女，1968年11月8日出生。
被告靳×4，女，1972年8月26日出生。
原告董×与被告靳×1、靳×2、靳×3、靳×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董×，被告靳×1之委托代理人史x、被告靳×2、被告靳×3、被告靳×4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董×诉称，原告董×与谷x（2014年1月30日去世）系夫妻关系，二人生育三女靳×2、靳×3、靳×4，一子靳×1。2003年9月4日，原告董×、谷x与三个女儿靳×2、靳×3、靳×4，及靳×1签订了有关家庭赡养等内容的协议，约定：原告的医药费由被告靳×1承担百分之五十，被告靳×2、靳×3、靳×4承担百分之五十。原告董×分别在2014年8月、10月到北京市石景山区医院治疗眼睛，被告靳×1、靳×4对原告董×未尽到照顾义务，且原告出院后被告靳×1也不承担相应的费用，原告董×两次花费共计5373元，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告靳×1承担原告董×医药费2686.5元，被告靳×2、靳×3、靳×4承担董×医药费2686.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告靳×1辩称，原告说的不符合事实，原告第一次做手术一共住院了5天，我去照顾了4天。第二次原告做手术没有告诉我，我不知道。之前都是按照协议执行的，6月之前董×和谷x从大队分得了65万，这个钱也没有人要，我就说让他们用着养老就行。谷x的后世也都是我办理的，他的丧葬费应该由我领取。
被告靳×2辩称，我同意原告的诉讼请求，我愿意支付我母亲的医药费，我母亲拆迁的时候也给我们钱了。
被告靳×3辩称，同意原告的诉讼请求。
被告靳×4辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有工作，我现在身体也不好，前一段时间也住院了。我父亲1月30日就去世了，我到现在都没有见到遗嘱。
经审理查明，原告董×与谷x（曾用名靳福，2014年1月30日去世）系夫妻关系，共生育了子女四人：儿子靳×1、长女靳×2、次女靳×3、三女靳×4。在谷x生前，谷x、董×、靳×2、靳×3、靳×4六人于2013年9月4日共同签订关于靳福家庭善后事宜安置协议，内容如下：“《善后事宜协议》，1、靳福子女四人每月每人付给靳福夫妇生活费壹佰伍拾元整。每月1日前给付。2、医疗费：靳福夫妇平时医疗费自理。如住院医疗费用（除报销外的费用）由靳×1支付50％，由靳×2、靳×3、靳×4共出50％。3、杨庄楼房一切费用靳×1自理，西井楼房暂归靳福夫妇居住，此楼房的各种费用（水、电、煤气、物业、取暖费），每年由靳×1出人民币两千元整，由靳×2、靳×3、靳×4共出壹仟元整，其它归靳福自理。此协议一直到靳福夫妇生前有效。此协议自2003年9月4日签字生效。”
原告董×现在敬老院生活，分别于2014年8月20日至8月25日、2014年11月13日至11月17日两次因病住院治疗，经诊断为：双眼老年性白内障，双眼视网膜动脉硬化，高血压病，冠状动脉粥样硬化性心脏病。为此花费医疗费共计5373元。
另查，原、被告曾因赡养纠纷于2013年诉至我院，本院查明事实后，依法作出（2013）石民初字第6250号民事判决书，该判决书认定：“现原、被告均认可四被告一直按照《善后事宜协议》完全履行了目前实际发生的全部医疗费用，被告靳×1亦表示愿意按照协议关于医疗费用的约定自动履行，二原告及其余被告亦未能提出更改协议中关于医疗费用承担方式的依据，故对二原告尚未实际发生的医疗费用，本院不予处理，双方可在相关医疗费用发生之后继续按约履行”。
上述事实，有协议书、医疗费票据、我院（2013）石民初字第6250号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告年老多病，常年在敬老院居住生活，在就医过程中发生一定医疗费用，被告作为儿女理应赡养父母，况且原告与各被告已签订了书面的赡养协议，明确约定了发生医疗费后，各子女的费用分担比例，被告各方均应按照协议来执行。现原告主张的医疗费5373元，提交了相关医疗机构的病案、医疗费票据，数额合理，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告靳×1、靳×4提出各自生活困难的抗辩意见，本院认为，孝敬老人是中华民族之美德，子女应该念及父母的养育之恩，且二被告在没有证据证实自己无经济来源、生活困难的情形，故本院对二人的抗辩不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告靳×1于本判决生效之日起十日内给付原告董×医疗费二千六百八十六元五角；
二、被告靳×2、靳×3、靳×4于本判决生效之日起十日内分别给付原告董×医疗费八百九十五元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由靳×1负担十七元（于本判决生效后七日内交纳），由靳×2、靳×3、靳×4各负担六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 韩 阳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张习宇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00048号
原告武汉杨林村商贸有限公司（以下简称杨林村公司），住所地：武汉市洪山区青菱乡杨林村五组。
法定代表人张庆庆，任公司经理。
委托代理人刘尚杰，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
被告欧红艳。
委托代理人皮恩乐，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上列原、被告为劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月18日受理，原告杨林村公司于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨林村公司申请撤回起诉，不损害国家、集体利益及第三人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉杨林村商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告武汉杨林村商贸有限公司负担。
审判员 金颖
二〇一五年一月二十日
书记员 董娟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第611号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某。曾因吸食毒品于2002年3月被贵州省龙里县公安局强制戒毒三个月；曾因犯盗窃罪于2012年6月18日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2012年9月22日刑满释放。因本案于2014年1月15日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人孙静。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源、代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日凌晨2时35分许，被告人徐某窜至本市第一人民医院住院部六楼，溜门进入7-9号病房，窃得被害人沈某放于7号病床上的戴尔14R-438P型笔记本电脑一台，价值人民币1500元。
同日凌晨3时50分许，被告人徐某窜至本市中医院住院楼三楼，溜门进入4-6号病房，窃得被害人邰某放于6号病床上的OPPOR813T型手机一部，价值人民币1080元。
综上，被告人徐某在医院实施盗窃病人亲友财物2起，所窃财物合计价值人民币2580元。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：（1）人口信息、刑事判决书、吸毒人员查获详细信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询资料、调取证据通知书、通话记录、质量服务跟踪卡、监控照片；（2）被害人沈某、邰某的陈述；（3）证人苑仁义、时照伟的证言，公安机关出具的抓获进过、情况说明；（4）湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；（5）现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；（6）监控视频：（7）被告人徐某的供述和辩解。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人或者其亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人能自愿认罪，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月15日起至2014年8月14日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘智慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第446号
原告：高元周。
委托代理人：朱爱忠。
被告：温州市生态园茶山陈刚奶粉店。
经营者：陈刚。
原告高元周与被告温州市生态园茶山陈刚奶粉店买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款108119元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告温州市生态园茶山陈刚奶粉店系由陈刚经营的个体工商户。被告陆续向原告购买婴儿用品，截止2014年7月31日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款128119元。后被告分别于2014年9月2日、12月24日各支付货款1万元，尚欠货款108119元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市生态园茶山陈刚奶粉店应于本判决生效之日起10日内向原告高元周支付货款108119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2462元，公告费640元（由原告预缴），由被告温州市生态园茶山陈刚奶粉店负担。本案财产保全申请费1060元，由原告高元周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年九月九日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第136号
申请执行人：沈世旺，男，1966年4月3日出生，汉族，安徽省芜湖市人，农民，住安徽省芜湖市方村镇合心村周坝组4号。公民身份号码：34022119660403157X。
被执行人：陶能根，男，1968年8月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县六郎镇强桥村韩灯组15号。公民身份号码：3402211954012787XX。
被执行人：陈光保，男，1952年10月29日出生，汉族，安徽省芜湖市人，个体经商，住安徽省芜湖市红梅新村6幢2单元102室。公民身份号码：34021119521029387X。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院于2013年1月25日作出的（2012）芜中民一终字第00631号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人陶能根、陈光保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶能根、陈光保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶能根、陈光保存款壹万叁仟伍百壹拾叁元贰角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年二月十九日
书记员 彭家培
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第148号
原告：李新伦。
原告：李建华。
两原告的委托代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司。
负责人：占炳益，该公司经理。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司。
法定代表人：欧阳照，该公司总经理。
委托代理人：黄景样。
原告李新伦、李建华诉被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司（以下简称“平安保险”）、太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“太平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李景辉独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李新伦、李建华的委托代理人林兆德、被告平安保险的委托代理人华清到庭参加了诉讼，被告太平保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告李新伦、李建华共同诉称：2014年1月19日，冯杰海驾驶粤J×××××号轿车沿人民西路由东往西行驶，至人民西路石岭街路口路段时，与在人行横道内由吕连爱驾驶的人力三轮摩托车碰撞，致吕连爱倒往迎面车道过程中被迎面驶来由文灼明驾驶的粤X×××××号轿车碰撞，造成吕连爱当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后粤J×××××号轿车驾驶人冯杰海弃车逃逸，于2014年1月20日投案自首。鹤山市公安局交通警察大队出具第2014A00003号《道路交通事故认定书》，认定冯杰海承担此事故的全部责任，吕连爱不承担此事故的责任，文灼明不承担此事故的责任。事故造成原告损失，请求：1、被告平安保险在保险责任范围内分项给付原告110000元；2、被告太平保险在交强险无责限额内赔付原告11000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告平安保险辩称：1、粤J×××××号小轿车在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险的各分项赔偿限额内依法承担赔偿责任；2、请求法院依法核实死者吕连爱的父母的情况，若有遗漏权利人请求予以追加；3、诉讼费不属于交强险赔偿项目，且我司也非侵权人，依法不应由我司承担。
被告太平保险辩称：一、肇事车辆粤X×××××方经交警判断无责，我方愿意在交强险无责内赔偿。二、原告未提供死者吕连爱的户口注销证明及尸检报告，如果原告提供了以上资料作为辅助，我方同意在交强险无责限额范围内赔付11000元。
经审理查明：2014年1月19日，冯杰海驾驶粤J×××××号轿车沿人民西路由东往西行驶，至人民西路石岭街路口路段时，与在人行横道内由吕连爱驾驶的人力三轮摩托车碰撞，致吕连爱倒往迎面车道过程中被迎面驶来由文灼明驾驶的粤X×××××号小轿车碰撞，造成吕连爱当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后粤J×××××号小轿车驾驶人冯杰海弃车逃逸，于2014年1月20日投案自首。鹤山市公安局交通警察大队出具第2014A00003号《道路交通事故认定书》，认定冯杰海承担此事故的全部责任，吕连爱不承担此事故的责任，文灼明不承担此事故的责任。粤J×××××号轿车的登记车主是冯杰海，该车在被告平安保险购买交强险，事故发生在保险期限内。粤X×××××号小轿车登记车主是梁柱坚，该车在被告太平保险购买交强险。事故发生后，肇事司机冯杰海垫付死者吕连爱17万元。
上述查明事实，有原告提供的证据、本院依职权调取的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定冯杰海承担此事故的全部责任，吕连爱不承担此事故的责任，文灼明不承担此事故的责任。原、被告双方没有提出异议，因此，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失：1、死亡赔偿金604534.20元（30226.71×20）。2、原告请求丧葬费27842元，并无超过有关规定，依法予以准许。3、精神损害抚慰金30000元：吕连爱在此次事故中死亡，必然对其家属心灵造成极大的创伤，精神上遭受极大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，但为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告方应给予一定数额的金钱赔偿，结合侵权人在本次交通事故中的责任、被告方的赔偿能力等因素综合考虑，原告请求30000元的精神损害抚慰金合理，本院予以支持，原告请求精神抚慰金在交强险范围内予以赔偿，依法予以准许。
上述损失合计662376.20元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：原告的死亡赔偿金604534.20元，丧葬费27842元，精神损害抚慰金30000元，合共662376.20元，扣减冯杰海事故发生后垫付给死者家属的17万元，原告尚余的损失为492376.20元，该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元及交强险无责死亡伤残赔偿限额11000元，故被告平安保险应在有责死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，被告太平保险应在无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元。
综上，被告平安保险应赔偿原告的损失为110000元。被告太平保险应赔偿原告的损失为11000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李新伦、李建华110000元。
二、被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李新伦、李建华11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552.50元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司负担502元，被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担50.50元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 顾静漪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2240号
原告冯斌，系昆山市玉山镇骞硕精密模具加工厂业主。
委托代理人龙建。
委托代理人冯榕。
被告昆山久锦精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路3888号模具制造区19幢，组织机构代码55708822-2。
原告冯斌与被告昆山久锦精密模具有限公司（以下简称久锦公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告冯斌的委托代理人龙建、冯榕到庭参加诉讼，被告久锦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年9月至2014年8月为被告久锦公司加工模具零件，约定每三个月支付前一个月加工款，但被告再三推拖不予支付。原告共向被告开具七份增值税专用发票，总金额共计28763元，其中2014年4月被告两次各支付3000元，共计6000元，现被告仍结欠22763元加工款未向原告支付。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工款22763元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告久锦公司未到庭未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告自2013年9月始发生业务往来。原告为被告加工模具零件。双方通过书面采购订单或口头方式约定加工产品品名、编号、数量、单价等，约定被告收到原告开具的增值税专用发票后90日内进行付款。原告依照被告要求进行加工并送货，由被告签收送货单。截至起诉日，原、被告累计交易额为28763元。原告自认被告已经支付加工款6000元，尚结欠22763元加工款未支付。最后一次送货时间是2014年7月，原告向被告开具增值税专用发票时间为2014年8月。起诉时（2014年9月16日），原告因被告发生经营困难且长期拖欠货款未付，遂将最后一笔未到期加工款一并起诉要求被告支付。
另查明，原告起诉的最后一笔加工款现已到期；依原告申请，本院对原告提交的编号分别为01432551、02588040、02473424、02472494、02284268、02159160、00954600的七份增值税专用发票（金额共计28763元）的抵扣情况进行调查，2014年12月4日昆山市国家税务局第一税务分局开具证明：以上发票均已通过税务局金税工程防伪税控认证子系统进行认证。
以上事实，有原告向本院提供的采购订单、送货单、增值税专用发票、税务事项证明及本案庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告久锦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依据原告提供的采购订单、送货单、增值税专用发票，原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求加工货品，被告理应按约支付加工款。现被告拖欠22763元不付，引起纠纷的责任在于被告，其应承担全部民事责任。因此，原告要求被告支付22763元加工款的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山久锦精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯斌加工款22763元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费370元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 刘建明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 严玉峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第03263号
原告邹亚明，女，1965年3月2日出生。
委托代理人王利华，北京金沃律师事务所律师。
被告张显武，男，1941年6月8日出生。
原告邹亚明诉被告张显武房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增担任审判长，与人民陪审员李素钰、高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹亚明的委托代理人王利华到庭参加了诉讼，被告张显武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹亚明诉称：原、被告于2012年10月30日在北京XX**房地产公司的中介下，签订了原告购买被告自有的位于北京市房山区良乡XXX路26号院2号楼3单元301室的房屋订购协议，且在2012年10月20日原、被告已在网上签约。原告于2012年10月16日已经将全部购房款650000元交付给被告，且原告缴纳了各种税费。但时至今日，被告仍不履行义务。原告曾多次给被告打电话、发短信要求被告履行过户义务，而被告拒不履行。现诉至法院，要求被告将北京市房山区良乡XXX路26号院2号楼3单元301室的房屋的产权过户到原告名下，诉讼费由被告负担。
被告张显武未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：经北京XX**房地产经纪有限责任公司的居间，2012年10月30日，原告邹亚明（乙方）与被告张显武（甲方）签订了《房屋定购协议》。《房屋定购协议》约定如下：1、甲方房屋位于北京市房山区良乡XXX路26号院2号楼3-301，房产证号为京房权证房私字第XXXXX**号，房屋产权人为张显武，建筑面积为57.55平方米，房屋设计用途为住宅，为2室1厅1卫。甲方保证该房屋符合国家及北京市有关房屋上市的规定及政策法规，且有权将该房屋上市交易。2、甲、乙双方同意房屋成交价格合计人民币六十五万元。此价格包括房屋价款、该房屋的公共维修基金的余额、设备、装饰、装修、不可移动物品等，该成交价格不包括办理产权权属转移登记手续时发生的各项费用。3、乙方向甲方支付2万元作为购房定金。4、甲、乙双方采取一次性付款方式交易。2012年11月20日前，乙方支付全部购房款（已付定金转为购房款），同时甲、乙双方办理权证转移登记手续并于全款到位3日内物业交割。另《房屋定购协议》还约定了其他条款内容。2012年11月16日，邹亚明与张显武（张X代签）又签订补充协议，约定：因XXX路26号院2号楼3-301房产未过户，待邹亚明的爱人文XX身份证办好时，张显武积极配合办理过户手续。2012年11月16日，邹亚明将涉案房屋的购房款65万元全部支付完毕。现涉案房屋已交付邹亚明使用，房屋所有权证亦由邹亚明掌握，但房屋产权未过户到邹亚明名下。
另查，文XX与邹亚明系夫妻关系，文XX已于2012年11月21日办理了身份证。张X系张显武之子。
再查，邹亚明、文XX、邹X一家仍具备在北京市购房的资格。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋定购协议》、《补充协议》、收条、证明信、北京市住房和城乡建设委员会查询结果告知单等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：《房屋定购协议》、《补充协议》均系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。从本案查明的事实看，邹亚明已经全额给付了购房款，文XX的身份证已经办理完毕，且邹亚明具备过户条件，本案双方当事人应当继续履行合同，故邹亚明要求办理涉案房屋的过户手续，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张显武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张显武于本判决生效后十日内协助原告邹亚明办理房屋过户手续，将坐落于北京市房山区良乡XXX路26号院2号楼3单元301号房屋的所有权变更登记在原告邹亚明名下。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，均由被告张显武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛崇增
人民陪审员 李素钰
人民陪审员 高庆斌
二〇一三年十二月五日
书 记 员 任 江
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1493号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：姜坤，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告姜坤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告姜坤偿付原告信用卡本金人民币275000元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息9635.46元、滞纳金20804.88元，共计305440.34元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年1月29日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金275000元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币275000元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币9635.46元、人民币20804.88元，自2016年9月25日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5881元，减半收取计人民币2940.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 蓉
二〇一七年五月二十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威环民一初字第1689号
原告徐大涛。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
被告杨某。
被告贾淑芬。
被告杨洪贞，（其它自然情况不详）。
原告徐大涛与被告杨某、贾淑芬、杨洪贞身体权纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告杨某、贾淑芬到庭参加诉讼，被告杨洪贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐大涛诉称，2004年8月8日晚，原告与朋友在威海市芭娜娜迪厅跳舞时，因碰撞与被告杨某发生冲突，在冲突过程中，杨某持刀捅刺原告，致原告休克、左下肢神经损伤，严重影响了肢体的运动功能，经鉴定构成七级伤残，被告杨某因此也受到刑事处罚；因其犯罪时未满十八周岁，为限制民事行为能力人，其监护人即被告杨洪贞、贾淑芬应对杨某的侵权行为承担民事赔偿责任，故请求判令三被告赔偿原告医疗费59260.45元，住院伙食补助费1170元，护理费1950元，交通费500元，误工费10389.75元，残疾赔偿金142488元，精神损害抚慰金3000元，共计218758.2元。
被告杨某对原告受伤的事实、伤情及治疗用药的花费均无异议，并表示遗憾，国家已对其行为进行了处罚，但原告请求的残疾赔偿金等数额过高，其无力偿还，只能待其出狱后有收入后再赔偿原告。其在事发时已经有收入，并能维持正常开销，故其父母不应对其致害原告的行为承担赔偿责任。
被告贾淑芬辩称，杨某在与原告发生冲突时已经独立生活，应由杨某承担赔偿责任；且原告请求的数额过高，也不合理，故拒绝原告诉讼请求。
被告杨洪贞未提出答辩。
经审理查明，2004年8月8日晚，被告杨某在威海市芭娜娜迪厅跳舞时与案外人邹志伟及原告等人因碰撞而发生冲突并厮打，厮打过程中，杨某持刀捅刺邹志伟及原告，致邹志伟肠破裂，致原告因损伤引起休克、左下肢神经损伤严重影响肢体运动功能，二人均构成重伤。原告于次日1时30分至威海市立医院住院治疗，同年9月16日出院，期间花费医药费、治疗费合计58845.45元。
2008年8月25日，杨某被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2009年8月17日由荣成市人民法院作出（2009）荣少刑初字第9号刑事判决书，对上述杨某侵害原告等人的事实亦予认定，并判决杨某犯故意伤害罪及其它犯罪，决定执行有期徒刑12年。在荣成市人民法院审理该案期间，原告曾提起刑事附带民事诉讼，要求杨某赔偿其各项费用共计135735.65元，该院以原告当时在韩国打工，本人无法参加诉讼，亦无法提供经韩国公证机关公证并经我国驻韩国大使馆认证的授权委托书，故该院对原告提起的附带民事诉讼未予受理。
2010年7月，原告委托威海市威明司法鉴定所对其伤残等级等事项进行了鉴定，鉴定结论为原告伤情构成七级伤残，其住院期间�1人陪护，休治时间为7个月。原告为此支出鉴定费1500元。
另查明，被告杨某致伤原告时未满十八周岁，原告起诉时，被告杨某已满十八周岁，现在监狱服刑。
本案在审理过程中，被告贾淑芬向本院提供了威海威东基础工程有限责任公司（以下简称威东公司）出具的证明两份，第一份证明称，杨某自2003年10月至2007年8月系其员工，并脱离父母独立生活；第二份证明称，杨某自2003年8月起系其员工，在公司吃、住，负责该公司土石方工程工地现场的管理看守工作，公司按月发放工资；2003年8月至2004年2月每月发放1500元工资；2004年3月至2004年12月每月2000元工资，年底发放奖金3000元；自2003年8月至2004年12月杨某已脱离父母具有独立生活的能力。后本院要求被告补充提供杨某在威东公司的出勤记录和工资发放记录表等证据，以证实威东公司出具证明的内容的真实性、合法性�但被告未能提供。
上述事实，有当事陈述及相关证据等在案为凭。
本院认为，公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。被告杨某在与原告发生冲突后，持刀致伤原告，其应对原告造成的伤害承担赔偿责任。我国法律明确规定，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。该经济能力不仅包括行为人是否有经济收入，还包括行为人对其实施侵害行为造成的损害后果的赔偿能力。
被告杨某对原告实施侵权行为时不满十八周岁，原告提起本案诉讼时，杨某已满十八周岁，但其现在监狱服刑，没有经济收入及承担对原告的赔偿能力，故其实施的侵权行为产生的民事责任应由其原监护人即被告贾淑芬、杨洪贞承担。被告虽提供了威东公司出具的证明，但该公司并未出庭接受质证，被告亦未按本院要求提供证据证实被告杨某有经济能力可以独立承担民事责任，故被告主张贾淑芬、杨洪贞不应对原告诉讼请求承担责任，于法无据，证据不足，本院不予支持。因被告杨某已受到刑事处罚，原告再请求精神损害抚慰金，本院不予支持；原告请求的交通费因未有相应证据证实，本院不予支持；原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告杨洪贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条第一款、《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告杨某、贾淑芬、杨洪贞赔偿原告医疗费59250.65元；
二、被告杨某、贾淑芬、杨洪贞赔偿原告住院伙食补助费312元；
三、被告杨某、贾淑芬、杨洪贞赔偿原告护理费1008元；
四、被告杨某、贾淑芬、杨洪贞赔偿原告误工费8325元；
五、被告杨某、贾淑芬、杨洪贞赔偿原告残疾赔偿金142488元；
六、被告杨某、贾淑芬、杨洪贞赔偿原告鉴定费1500元；
上述六项所判定的赔偿责任，由三被告共同承担。
七、驳回原告其余诉讼请求。
上述有执行内容的条款共计212883.65元，三被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，原告负担40元，被告杨某、贾淑芬、杨洪贞负担2251元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙丰山
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 侯登辉
二〇一一年十一月十日
书 记 员 王少锋
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第27号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：高长亭。
被执行人：山东莱芜泰益电力工贸有限公司，住所地：莱芜高新区。
法定代表人：韩志秀。
被执行人：韩志秀。
被执行人：鹿怀贞。
被执行人：山东博信实业有限公司（原山东博信工贸有限公司），住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：亓宝胜。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院作出的（2013）莱中商初字第62号民事调解书，于2014年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的车辆、房地产，本案中无法处置。本院在执行过程中经穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行尚未实现的债权本金2987622.23元及利息垫付的案件受理费16287元以及迟延履行期间的加倍债务利息应由各被执行人继续清偿。在本院可以依法处置被轮候查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院作出的（2013）莱中商初字第62号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张海峰
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）西铁民初字第00328号
原告中铁十五局集团第一工程有限公司。
法定代表人廖由联，执行董事。
被告张正洪.
委托代理人魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。
本院在审理原告中铁十五局集团第一工程有限公司诉被告张正洪劳务合同纠纷一案中，原告中铁十五局集团第一工程有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十五局集团第一工程有限公司以与被告张正洪自行协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁十五局集团第一工程有限公司撤回起诉。
案件受理费22224元，减半收取11112元，由原告中铁十五局集团第一工程有限公司负担。
审 判 长 侯 梅
代理审判员 王秋实
人民陪审员 姚建生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 佳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1259号
罪犯孙某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省曹县人民法院于二〇一四年五月六日作出（2014）曹刑初字第72号刑事判决，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处孙某某有期徒刑二年零六个月。2014年5月26日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2013年9月12日起至2016年3月11日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有考核分29.5分，按照计分考核有关规定，兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自2013年9月12日起至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第56号
原告李发玲，女，1938年10月30日生，汉族。
委托代理人武建立，男，1971年6月20日生，汉族，住址同上，系原告之子。代理权限为特别授权。
委托代理人谢灿锦，系河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告通许县人民医院。组织机构代码41642512-5。
法定代表人奈孝凯，院长。
住所地通许县文卫路**号。
委托代理人李富国，系通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告李发玲诉被告通许县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李发玲诉称，2011年7月28日晚，我因摔倒造成左腿骨折，疼痛难忍，于第二天上午到被告处就诊，以“跌伤左髋部肿胀疼痛伴功能障碍20小时”为主诉入院，经拍片检查入院诊断为：左股转子间骨折。被告于8月1日上午给我做了“C臂跟踪下微创左转子间骨折内固定术”，由于被告医生严重过失和不负责任，手术使用的伽马钉不配套，手术还造成我左股骨上段新的骨折，术后拍X线片就显示骨折对位线不正，让等两个月后再说。20天后再次拍片显示，我的骨折不但没有长，而且固定针大部分都已经退出，被告在没有告知我家属并签署手术协议的情况下，于8月20日又给我做了一次手术，而这次手术造成了我受伤部位更大的损害，局部发生粉碎性骨折，虽然局部被固定，但骨头一直不能长好，可被告医生一直欺骗我及我的家属说可以长好，到现在不但不能着地，左腿还短了5公分，我到现在一直住院不能康复。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告承担我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金（待定）、精神损害抚慰金等60000元，并要求被告承担后续治疗费及诉讼费、鉴定费。因伤残鉴定已做出，我的损伤构成七级伤残，变更诉讼请求为，请求判令被告赔偿我住院伙食补助费4920元、营养费4920元、护理费（住院期间）129426元及后续护理费96725元、交通费3000元、鉴定费及检查费6350元、残疾赔偿金44796.03元、残疾辅助器具费2920元、精神损害抚慰金40000元等各项费用合计333057.03元的20%，共计要求赔偿67000元，并要求后续治疗费待实际发生时再诉，诉讼费由被告承担。
被告通许县人民医院辩称，根据本案实际情况，若我方有责任愿意承担，但超出法律范围的我方不予承担。
审理查明，2011年7月28日，原告李发玲因摔倒造成左腿骨折，次日入住被告通许县人民医院住院治疗，专科检查：脊柱生理性弯曲变直，各棘突无压痛和叩击痛，左下肢呈短缩，外旋畸形，外旋约45度，左下肢较右下肢约短缩2cm，左髋部肿胀，后外侧有小面积皮下瘀斑，局部压痛，伴有纵向叩击震痛，余肢体均未见异常。入院诊断：左股转子间骨折（Ⅲ度）。2012年1月9日出院，实际住院164天。2012年4月26日，原告李发玲共支付残疾辅助器具费2920元。2014年11月18日，经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，李发玲伤残程度属七级伤残。2014年11月21日，经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，通许县人民医院在为李发玲诊疗过程中存在轻微医疗过错，该过错存在部分因果关系，建议责任参与度20%。2014年12月1日，经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，李发玲所需护理依赖程度为部分护理依赖。原告在鉴定期间共支付鉴定费6000元，鉴定检查费360元。原告李发玲系非农业户口。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿住院伙食补助费4920元、营养费4920元、护理费（住院期间）97680元及后续护理费73000元、交通费3000元、鉴定费及检查费6350元、残疾赔偿金44796.03元、残疾辅助器具费2920元、精神损害抚慰金95000元等各项费用合计332586.03元的20%，共计要求赔偿67000元，并要求后续治疗费待实际发生时再诉，诉讼费由被告承担。
原告李发玲的各项损失为：
1.残疾赔偿金44796.06元，原告李发玲1938年10月30日出生，其损伤构成七级伤残，残疾赔偿金按2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算。
2.住院伙食补助费4920元，住院164天，每天按30元计算。
3.营养费3280元，住院164天，每天按20元计算。
4.护理费154195.77元：定残前的护理费96113.77元，护理期限自2011年7月29日至2014年11月18日止，按2013年河南省居民服务业和其他服务业为29041元计算；定残后的护理费58082元，按2013年河南省居民服务业和其他服务业为29041元计算4年，部分护理依赖。
5.鉴定费及鉴定检查费6360元。
6.残疾辅助器具费2920元。
7.交通费1500元。
以上各项共计217971.83元。
上述事实有原告的住院病历，开封华大法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费票据、残疾辅助器具费收据等在卷证明。
本院认为，原告李发玲因摔伤入住被告通许县人民医院治疗，
造成原告李发玲终身残疾。经鉴定，被告通许县人民医院在对原告李发玲的诊疗过程中存在轻微医疗过错，该过错存在部分因果关系，其参与度为20%。故被告通许县人民医院对原告李发玲的各项合理合法损失应承担20%的赔偿责任。综上，对原告李发玲的残疾赔偿金44796.06元、住院伙食补助费4920元、营养费3280元、护理费154195.77元、鉴定费及鉴定检查费6360元、残疾辅助器具费2920元、交通费1500元，合计217971.83元20%即43594.37元，被告通许县人民医院应予赔偿。因原告李发玲伤残程度属七级伤残，给其精神上造成了极大地痛苦，其要求被告通许县人民医院赔偿精神损害抚慰金19000元（95000元的20%）的诉讼请求偏高，本院酌定10000元。对原告李发玲要求后续治疗费待实际发生后再诉讼的意见，系其真实意思表示，本院予以采信。对原告李发玲的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告通许县人民医院于本判决生效之日起三日内赔偿原告李发玲残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费及鉴定检查费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等共计53594.37元；
二、驳回原告李发玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由原告李发玲承担295元，被告通许县人民医院承担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 高艳芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 羽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11130号
上诉人（原审被告）：邢章萌，男，1976年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：单长有，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省新野县。
原审被告：田亚娟，女，1986年1月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人邢章萌因与被上诉人单长有、原审被告田亚娟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢章萌经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邢章萌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费185元，减半收取92.5元，由上诉人邢章萌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一六年十一月四日
书记员 张一飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2769号
罪犯牟永刚，男，1975年9月26日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十月十二日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第316号刑事判决，以被告人牟永刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯牟永刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牟永刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牟永刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯牟永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牟永刚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1382号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李松，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，出生地四川省苍溪县，文化程度初中。因本案于2014年1月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1229号起诉书，指控被告人李松犯伪造居民身份证罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人李松在本市白云区石井街潭村北约牌坊附近，提供照片及身份资料，以人民币60元的价格委托他人伪造了居民身份证1张。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应以伪造居民身份证罪追究刑事责任。李松犯罪后具有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李松对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月，被告人李松在本市白云区石井街潭村北约牌坊附近，提供照片及身份资料，以人民币60元的价格委托他人伪造了居民身份证1张。2014年1月26日，李松在本市白云区潭村一沐足店内因付费问题与店内工作人员发生纠纷，后向到场民警主动供述并提供了上述伪造的居民身份证1张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李松的供述，证人阳＊＊、彭＊＊的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录、现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，缴获的假身份证照片，广东省公安厅治安管理局户政处出具的鉴定证明，到案经过。
本院认为，被告人李松无视国家法律，结伙伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控被告人李松犯伪造居民身份证罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李松犯罪后具有自首情节，可从轻处罚。本院根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李松犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年6月25日止。）
二、缴获的假居民身份证1张，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林丽虹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 尤晓晓
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1473号
申请执行人林品金，男，住福建省霞浦县。
被执行人林际金，男，住福建省福鼎市。
申请执行人林品金与被执行人林际金买卖合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1647号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人林际金无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1647号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1649号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广东省广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人:成海明，理事长。
委托诉讼代理人：黎剑雄，广宁县农村信用合作联社副经理。
委托诉讼代理人：林伟良，广宁县农村信用合作联社办事员。
被告:李祖胜，男，1974年3月21日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
被告：高月华，女，1969年11月26日出生，汉族，广东省广宁县人。住：广东省。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告李祖胜、高月华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人黎剑雄到庭参加诉讼。被告李祖胜、高月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李祖胜、高月华立即归还贷款本金7000元，利息3044.41（利息暂计至2017年10月15日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算);2、判令由两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:2009年10月30日，被告李祖胜与原告辖下古水信用社签订《农户小额信用贷款合同》一份，约定被告李祖胜向原告借款10000元，用于还旧借新(种植业)，借款期限自2009年10月30日起至2011年10月30日。签订合同后，2009年10月30日原告以转帐方式依约向被告李祖胜发放了贷款10000元。另外，2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复[2008]169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》规定，原广宁县辖区内各农村信用合作社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。根据合同约定，被告李祖胜应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告李祖胜没有依约向原告清偿借款本息，计至2017年10月15日止被告李祖胜共结欠原告贷款本息共10044.41元[其中本金7000元，利息3044.41元(利息暂计至2017年10月15日)]，被告李祖胜已构成违约。被告李祖胜与被告高月华是夫妻关系，且该笔借款属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，维护农村金融秩序，特向法院提起诉讼，请依法予以支持。
被告李祖胜、高月华没有答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社与被告李祖胜签订的《农户小额信用贷款合同》，是双方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告广宁县农村信用合作联社已经依约如期足额向被告李祖胜发放了贷款，双方之间借贷关系成立。被告李祖胜应该依约付息还本，但其没有按照合同的约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告高月华与被告李祖胜是夫妻关系，其也没有依法履行夫妻共同债务由夫妻共同清偿的义务。因此，原告请求判决被告李祖胜、高月华偿还借款本息的理由成立，其请求本院予以支持。被告李祖胜、高月华在答辩期内无提出答辩意见，也无出庭参加庭审活动，视为放弃抗辩权，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十二条的规定，判决如下：
一、被告李祖胜、高月华欠原告广宁县农村信用合作联社贷款本金7000元及计至2017年10月15日的利息3044.41元，本息共10044.41元，应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。
二、被告李祖胜、高月华应从2017年10月16日起至还清借款之日止，以实际欠款额按合同编号为[宁（古水）农信：（2009）小借字第330号]的《农户小额信用贷款合同》约定的利率计付利息给原告广宁县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，减半收取为26元，由被告李祖胜、高月华负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内交纳到法院指定账号。
本判决为终审判决。
审判员 陈钰修
二〇一七年十一月十三日
书记员 邵成勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1223民初1649号原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广东省广宁县南街镇城西开发区城南大道。法定代表人:成海明，理事长。委托诉讼代理人：黎剑雄，广宁县农村信用合作联社副经理。委托诉讼代理人：林伟良，广宁县农村信用合作联社办事员。被告:李祖胜，男，1974年3月21日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。被告：高月华，女，1969年11月26日出生，汉族，广东省广宁县人。住：广东省。原告广宁县农村信用合作联社诉被告李祖胜、高月华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人黎剑雄到庭参加诉讼。被告李祖胜、高月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李祖胜、高月华立即归还贷款本金7000元，利息3044.41（利息暂计至2017年10月15日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算);2、判令由两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:2009年10月30日，被告李祖胜与原告辖下古水信用社签订《农户小额信用贷款合同》一份，约定被告李祖胜向原告借款10000元，用于还旧借新(种植业)，借款期限自2009年10月30日起至2011年10月30日。签订合同后，2009年10月30日原告以转帐方式依约向被告李祖胜发放了贷款10000元。另外，2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复[2008]169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》规定，原广宁县辖区内各农村信用合作社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。根据合同约定，被告李祖胜应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告李祖胜没有依约向原告清偿借款本息，计至2017年10月15日止被告李祖胜共结欠原告贷款本息共10044.41元[其中本金7000元，利息3044.41元(利息暂计至2017年10月15日)]，被告李祖胜已构成违约。被告李祖胜与被告高月华是夫妻关系，且该笔借款属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，维护农村金融秩序，特向法院提起诉讼，请依法予以支持。被告李祖胜、高月华没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告广宁县农村信用合作联社与被告李祖胜签订的《农户小额信用贷款合同》，是双方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告广宁县农村信用合作联社已经依约如期足额向被告李祖胜发放了贷款，双方之间借贷关系成立。被告李祖胜应该依约付息还本，但其没有按照合同的约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告高月华与被告李祖胜是夫妻关系，其也没有依法履行夫妻共同债务由夫妻共同清偿的义务。因此，原告请求判决被告李祖胜、高月华偿还借款本息的理由成立，其请求本院予以支持。被告李祖胜、高月华在答辩期内无提出答辩意见，也无出庭参加庭审活动，视为放弃抗辩权，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告李祖胜、高月华欠原告广宁县农村信用合作联社贷款本金7000元及计至2017年10月15日的利息3044.41元，本息共10044.41元，应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。二、被告李祖胜、高月华应从2017年10月16日起至还清借款之日止，以实际欠款额按合同编号为[宁（古水）农信：（2009）小借字第330号]的《农户小额信用贷款合同》约定的利率计付利息给原告广宁县农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，减半收取为26元，由被告李祖胜、高月华负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内交纳到法院指定账号。本判决为终审判决。审判员  陈钰修二〇一七年十一月十三日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第268号
原告：李兴伟，男，1978年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。
委托代理人：李现伟，男，1975年生。汉族，住伊川县鸦岭乡。特别授权。
委托代理人：吴晓丹，河南绿洲律师事务所法律援助。
被告：刘现武，男，成年，汉族，住伊川县。
被告：卢振红，男，成年，汉族，住伊川县。
本院在审理原告李兴伟诉被告刘现武、卢振红劳务合同纠纷一案中，原告李兴伟于2015年2月27日以双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告刘现武、卢振红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兴伟撤回对被告刘现武、卢振红的起诉。
案件受理费25元，由原告李兴伟负担。
审判员 刘东亮
二〇一五年二月二十七日
书记员 赛 楠