wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02111号
原告：韩某，1972年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王强，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：郑某，1970年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
原告韩某与被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王强，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某诉称：1996年原被告经介绍结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育长子郑少杰，××××年××月××日生育次子郑吉昊，2010年7月1日，双方补领结婚证，婚后拆迁分得两套房屋，由于被告实施了多年的家庭暴力，原告忍无可忍，现诉请：1、离婚；2、依法分割家庭财产；3、儿子郑少杰、郑吉昊随原告生活，被告支付生活费。
郑某辩称：我同意离婚，郑少杰已经成年，不存在我与原告抚养的问题，郑吉昊从小就是我照顾生活、学习，我要求抚养郑吉昊，家庭财产中官塘小区的房产属于学区房，郑吉昊随我生活，这套房产是我和郑吉昊生活期间必须的，不可能分给原告。位于乌衣的两套安置房（诉状中说的柯湖村二期安置房）因为郑少杰已成年，这两套房产给郑少杰。
经审理查明：1996年原被告经介绍按习俗“结婚”，“婚后”感情一般，××××年××月××日生育长子郑少杰，××××年××月××日生育次子郑吉昊，2010年12月17日，双方补领结婚证，2015年8月16日，双方分居生活至今。2012年3月22日，被告与乌衣镇人民政府签订拆迁补偿安置协议，原被告原住宅被拆迁后安置在乌衣镇锦绣湖小区C9#504、C9#604（现变更为33幢504室、604室）两套房屋，另外原被告位于滁州市南谯区的住宅被拆迁后安置于丰乐大道2429号（官塘小区）10幢1单元501室一套房屋，该房现由被告及儿子郑吉昊居住使用，2016年2月22日，该房屋登记所有权人为被告，婚后添置的一台三星牌电冰箱，一台长虹牌40寸电视机均由被告使用，婚后双方无债权、债务。
本院认为：婚姻系以感情为基础。因被告同意离婚，因此原告的离婚请求，本院支持；鉴于次子郑吉昊长期随被告生活，双方离婚后，郑吉昊随被告生活为宜，原告应负担必要的生活费，本院酌定每月负担800元，因位于丰乐大道2429号（官塘小区）10幢1单元501室房屋所有权登记在被告名下并由被告居住使用，因此离婚后该房归被告所有，婚后购买的一台三星牌电冰箱，一台长虹牌电视机归被告所有，而位于乌衣镇锦绣湖小区C9#504、C9#604两套房屋因暂未取得产权证，本院不宜确定该房的产权归属，双方离婚后该两套房屋由原告居住使用。原告陈述有债务6万元要求分割，但其并无证据证明债务的存在，而被告对此又予否认。原告的此项陈述本院不采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告郑某离婚；
二、儿子郑吉昊随被告郑某生活，原告韩某每月负担800元生活费直至郑吉昊成年独立生活时止，此款自判决生效后于每年的6月30日前支付4800元，每年的12月31日前支付4800元；
三、位于滁州市丰乐大道2429号（官塘小区）10幢1单元501室房屋及一台三星牌电冰箱、一台长虹牌（40寸）电视机归被告郑某所有；
四、位于南谯区乌衣镇锦绣湖小区C9#504、C9#604（现为33幢504室、604室）两套房屋归原告韩某居住使用；
五、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由原告韩某负担1000元，被告郑某负担970元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 张 龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1266号
原告：陈××。
被告：陆××。
原告陈××与被告陆××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月30日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月27日公开
开庭审理并当庭宣判。原告陈××到庭参加诉讼，被告陆××
经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈××起诉称：2013年5月，被告以到上海投标填塘
渣为名，先后两次向原告借款800000元，双方达成借款协议，
原告通过银行转账和支付现金的形式将款项支付给被告，并由
被告出具借款手续，双方口头约定借款20日内归还，经原告多
次催讨被告至今未还，故起诉要求被告归还借款800000元。为
证明上述事实，原告提供借条两份、银行凭证四份。
被告陆××未答辩，亦未有证据提供。
经开庭审理，被告陆××经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的借
条、银行凭证来源合法，内容真实，银行凭证亦能与借条相互
印证，故本院均予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2013年5月20日，原告将其个人华夏银行宁波分行北仑支
行账户中的存款分200000元、200000元两笔汇入被告账户，同
日，原告又将其平安银行宁波北仑支行账户中的存款100000元以现金形式取出并汇入被告账户，被告于当日向原告出具借条
一份，借条载明：“今借陈××人民币伍拾万元正，小写￥50
0000.00，借款人陆××，2013.5.20”。2013年5月28日，原
告从其华夏银行宁波分行北仑支行账户现金取款300000元交付
给被告，被告于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借
陈××人民币叁拾万元整，小写300000.00，借款人陆××，2
013.5.28”。上述借款共计800000元被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
。被告拖欠原告借款拒不归还，显属无理，原告要求被告偿还
借款本金的诉请，正当合法，本院予以支持。被告陆××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆××应在本判决发生法律效力之日起七日内归还
原告陈××借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告陆××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中
国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈青宝
审 判 员 张 怡
人民陪审员 张天晓
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 张晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1266号
原告：陈嫦源。
被告：陆奇峰。
原告陈嫦源与被告陆奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月27日公开开庭审理并当庭宣判。原告陈嫦源到庭参加诉讼，被告陆奇峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈嫦源起诉称：2013年5月，被告以到上海投标填塘渣为名，先后两次向原告借款800000元，双方达成借款协议，原告通过银行转账和支付现金的形式将款项支付给被告，并由被告出具借款手续，双方口头约定借款20日内归还，经原告多次催讨被告至今未还，故起诉要求被告归还借款800000元。为证明上述事实，原告提供借条两份、银行凭证四份。
被告陆奇峰未答辩，亦未有证据提供。
经开庭审理，被告陆奇峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的借条、银行凭证来源合法，内容真实，银行凭证亦能与借条相互印证，故本院均予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2013年5月20日，原告将其个人华夏银行宁波分行北仑支行账户中的存款分200000元、200000元两笔汇入被告账户，同日，原告又将其平安银行宁波北仑支行账户中的存款100000元以现金形式取出并汇入被告账户，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借陈嫦源人民币伍拾万元正，小写￥500000.00，借款人陆奇峰，2013.5.20”。2013年5月28日，原告从其华夏银行宁波分行北仑支行账户现金取款300000元交付给被告，被告于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借陈嫦源人民币叁拾万元整，小写300000.00，借款人陆奇峰，2013.5.28”。上述借款共计800000元被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拖欠原告借款拒不归还，显属无理，原告要求被告偿还借款本金的诉请，正当合法，本院予以支持。被告陆奇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆奇峰应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈嫦源借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告陆奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈青宝
审 判 员 张 怡
人民陪审员 张天晓
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 张晓燕
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1535号
原告：邓泉姬，女，1968年8月29日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1972年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
被告：寻乌县万业运输有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县文峰工业园区，统一社会信用代码：91360734672446152H。
法定代表人：彭生仁，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：广东省梅州市江南路45号，统一社会信用代码：91441402896273377E。
负责人：吴建尤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖明，江西兴略律师事务所律师。
原告邓泉姬与被告刘建军、寻乌县万业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。
本院经审理认为，本案有多个伤者同时起诉，本案必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 郭云生
二〇一七年十一月一日
法官助理 易文财
书 记 员 许水长
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1655号
原告马某，住农安县。
被告周某，住农安县。
原告马某诉被告周某离婚纠纷一案，原告马某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 赵国仲
二〇一六年五月二十四日
书记员 董旭来
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1919号
罪犯陆爱国，男，1975年5月21日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2011年6月25日作出（2011）伊刑初字76号刑事判决书，认定被告人陆爱国犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人陆爱国不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）洛刑二初字第111号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原装认定被告人陆爱国于2001年8月12日晚，伙同乘车窜至洛阳牡丹广场江西路口将路人马××打倒在地，抢走现金10000元、扩机等财物；2002年9月7日晚，与他人在高山乡高东村与高××发生争执并厮打，便用尖刀朝其身上连戳几刀。
罪犯陆爱国在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬5次（记功已折抵表扬），被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆爱国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆爱国减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即期自2010年12月3日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第67号
原告：广州市金濠城物业管理有限公司，住所地广州市
白云区松柏东街17号1021铺。
法定代表人：曹平强，经理。
委托代理人：陈秋人，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：徐锡林，广东博浩律师事务所律师助理。
被告：谢凤莲，住广州市白云区。
原告广州市金濠城物业管理有限公司与被告谢凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市金濠城物业管理有限公司的委托代理人陈秋人、徐锡林到庭参加了诉讼，被告谢凤莲经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市金濠城物业管理有限公司诉称：我司是具有物业管理资质的专业管理公司，从2005年12月20日开始，我司受广州市白云区某业主委员会的委托，对广州市白云区某商场进行物业管理，期限为10年。被告是金濠城商场内XXXX铺的业主，该商铺的产权登记面积是47.09平方米。但被告一直拖欠物业管理费，我司原已向法院起诉要求被告支付物业管理费，法院已经判决被告向我司清付至2012年7月31日止的物业管理费，但被告至今仍继续拒交物业管理费，现我司再次向法院提起诉讼，要求被告支付后续新产生的物业管理费。我司认为，某业主委员会是依法成立且办理了备案登记的主体，有权委托物业管理公司对金濠城商场进行管理，其意思表示对全体商场业主具有约束力。我司已依约提供了物业管理服务，被告理应承担向我司支付物业管理费的义务。故现请求法院判令：被告向原告支付广州市XXXX铺2012年8月1日至2014年7月31日的物业管理费45206.4元及滞纳金（以当月管理费为基数，从当月5日起按每日万分之三的标准计至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢凤莲无答辩。
经审理查明：原告是具有三级资质等级的物业管理公司。被告是位于广州市白云区XXXX号铺（下称“涉案商铺”）的产权人，涉案商铺建筑面积为47.09平方米。2005年12月20日，广州市白云某第三届业主委员会（甲方，下称“第三届业主委员会”）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方广州金濠城物业管理有限公司为位于广州市白云区XXXXX的金濠城包装广场（原景泰名苑名店城，下称“涉案商场”）提供物业管理服务；物业服务内容包括：房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用部位包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道，共用设施设备的日常维修、养护和管理，公共环境卫生等；物业服务费由乙方按20元／平方米／月向业主收取；委托管理期限为3年，从2005年12月20日起至2008年12月19日止，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。2007年4月12日，第三届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议》，约定：根据甲、乙双方于2005年12月20日共同签订的物业管理合同，甲乙双方经友好协商并达成以下补充修改协议：原合同的期限为2005年12月20日至2008年12月19日止共三年，现合同期限变更为从2005年12月20日至2015年12月19日止共10年；原合同的其他条款不变；等。2008年1月12日，广州市白云区景泰“名苑”“名店城”第四届业主委员会（甲方，下称“第四届业主委员会”）与原告（乙方）签订《补充协议》，约定：现根据乙方与第三届业主委员会签订的《物业服务合同》补充修改以下条款：将原《物业服务合同》第四条第13项第（1）点，物业管理费由建筑面积20元／平方米调整为40元／平方米；原《物业服务合同》的其他条款维持不变；本补充协议经甲乙双方签订后生效，新的物业管理费标准从2008年2月1日起开始执行。上述合同签订后，原告一直为涉案商场提供物业服务。
被告至今未向原告支付2012年8月1日至2014年7月31期间的物业服务费。
以上事实：有物业管理资质证书、查册表、物业服务合同、补充协议以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：涉案商场的第三届业主委员会、第四届业主委员会与原告签订的《物业服务合同》和《补充协议》合法有效，对小区的全体业主均有约束力。被告作为上述小区内涉案商铺的业主，至今未向原告支付2012年8月1日至2014年7月31日的物业管理费，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付2012年8月至2014年7月的物业管理费及逾期支付上述物业管理的滞纳金合理合法，本院予以支持。按照上述物业服务合同关于物业管理费按40元／平方米和涉案商铺47.09平方米计算，被告应向原告支付物业管理费共计45206.4元。原告关于滞纳金以每月管理费为基数，从当月5日起按万分之三的标准计至实际支付之日止的意见合理，原告主张的滞纳金标准低于双方的合同约定，本院予以采纳。
被告经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，谢凤莲向广州市金濠城物业管理有限公司支付2012年8月1日至2014年7月31日的物业服务费45206.4元及滞纳金（以每月欠缴物业服务费为本金，按每日万分之三的标准，从当月5日起计至实际支付之日止，并以本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1058元，由谢凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 李锦文
人民陪审员 元惠珍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蔡晓珊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第732号
罪犯宋肖肖，男，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。山西省晋中市中级人民法院以（2008）晋中中法刑初字第15号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元、赔偿附带民事原告323974.5元。刑期自2007年8月29日起至2021年8月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第638号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日再次提请本院对罪犯宋肖肖予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯宋肖肖在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本�认为，罪犯宋肖肖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋肖肖减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2017年11月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2365号
上诉人（原审原告）张兴全。
委托代理人姜曙光，广东怀明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳明旺兴电子有限公司。
法定代表人林重发，总经理。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
上诉人张兴全与上诉人深圳明旺兴电子有限公司（以下简称明旺兴公司）因追索劳动报酬及赔偿金纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，张兴全于二审调查期间提交了一份内部联络清单，拟证明员工和公司之间的沟通畅通。明旺兴公司主张该证据没有签章，对该证据不予认可。
本院认为，张兴全与明旺兴公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于解除劳动关系的赔偿金问题。张兴全主张其于2014年3月31日被停掉工作，2014年4月1日至4月16日均在明旺兴公司等待安排工作，4月14日曾向明旺兴公司邮寄《要求恢复工作岗位通知书》，4月16日离开公司。明旺兴公司则主张张兴全自动离职，2014年4月23日明旺兴公司向张兴全邮寄《通知书》，要求张兴全到明旺兴公司办理手续。对此，本院认为，张兴全与明旺兴公司均认可张兴全于2014年4月17日起未再到明旺兴公司工作，张兴全上诉主张系明旺兴公司单方解除劳动合同，但张兴全未举证证明明旺兴公司解除了双方的劳动合同，因此，张兴全要求明旺兴公司支付解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。明旺兴公司上诉主张张兴全系自行离职，本院认为，张兴全自2014年4月17日未到明旺兴公司上班，张兴全主张系因明旺兴公司未安排工作导致，并提交了《要求恢复工作岗位通知书》作为证据。在此情况下，明旺兴公司主张张兴全自行离职缺乏依据。原审认定双方劳动关系系因明旺兴公司提出双方协商一致解除并无不当，本院依法予以确认。
关于工资问题。张兴全在原审时明确表示其于2014年4月16日离开明旺兴公司，因此，原审认定明旺兴公司应当支付张兴全2014年4月1日至4月16日的工资并无不当，本院依法予以确认。张兴全上诉主张明旺兴公司应当支付其加班费，但根据张兴全签名确认的考勤表以及工资表，明旺兴公司已经足额支付了张兴全加班工资。张兴全的该项上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原审根据张兴全的胜诉比例，按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，认定明旺兴公司应当支付张兴全律师费并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，明旺兴公司与张兴全的上诉主张，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张兴全、深圳明旺兴电子有限公司分别承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年六月二日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第1137-1号
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人夏明，系公司总经理。
委托代理人毕军，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人饶明丰，江西鹰翔律师事务所律师。
被告贵溪市青新园林有限公司，住所地贵溪市。
法定代表人杨某某，系公司总经理。
被告杨某某，男，37岁。
被告许某某，女，36岁。
被告蒋某某，男，34岁。
被告张某某，女，50岁。
本院在审理原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告贵溪市青新园林有限公司、被告杨某某、被告许某某、被告蒋某某、被告张某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结、扣押被告贵溪市青新园林有限公司、被告杨某某、被告许某某、被告蒋某某、被告张某某价值人民币80000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告贵溪市青新园林有限公司、被告杨某某、被告许某某、被告蒋某某、被告张某某的银行存款人民币80000元或提取等额收入；
二、在冻结银行存款或提取等额收入不足的部分，查封、扣押被告贵溪市青新园林有限公司、被告杨某某、被告许某某、被告蒋某某、被告张某某的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 吴晓菲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 方阿娉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开民初字第67号
原告熊双喜。
委托代理人华英俊。
被告宜兴融达建设有限公司。
法定代表人戚建军，该公司总经理。
委托代理人周立明。
本院在审理原告熊双喜与被告宜兴融达建设有限公司（以下简称融达公司）劳务合同纠纷一案中，原告熊双喜于2015年5月12日向本院提出撤回对被告融达公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告熊双喜申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊双喜撤回对被告融达公司的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由熊双喜负担。
审 判 长 陈智
代理审判员 吴畏
人民陪审员 马颖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周颖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民特164号
申请人：陈德华，男，汉族，1955年10月27日出生，住重庆市万州区。
申请人：谭在芳，女，汉族，1954年9月16日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：王天德，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被申请人：丁运群，女，汉族，1981年8月5日出生，住重庆市万州区。
申请人陈德华、谭在芳与被申请人丁运群申请撤销监护人资格一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人陈德华、谭在芳及其委托代理人王天德到庭参加诉讼，被申请人丁运群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
�请人陈德华、谭在芳诉称，诉讼请求：1.撤销丁运群的监护人资格；2.依法确认陈松的监护权变更为陈德华、谭在芳。事实与理由：被申请人丁运群是陈松的母亲，陈松的父亲陈江因重病去世，父亲生前的全部收入由被申请人丁运群掌管，陈松在读初一时被申请人丁运群就不抚养，不支付生活费、教育费，被申请人把陈松送给姑姑家，陈松在万州江南中学读初中，各项费用都是姑姑负担，父亲去世后被申请人丁运群已离家不知去向，丁运群把陈松的电话拉黑后，根本不能联系，陈松的生活无着落。丁运群遗弃陈松，依照相关法律规定起诉。
被申请人丁运群未提交书面答辩意见。
经审理查明：申请人陈德华、谭在芳婚后生育了一子一女，即儿子陈江和女儿陈小红。陈江与被申请人丁运群结婚后生�了儿子陈松（2001年12月4日出生）和女儿陈佳莉。2017年8月13日，陈江因病去世，陈松在万州江南中学读初中，陈佳莉在万州区红光小学读书。陈江去世后不久，丁运群将陈松的电话拉入黑名单，后来将申请人及陈小红电话拉入黑名单，申请人等无法联系丁运群，孩子的费用丁运群也不付，丁运群儿子陈松和女儿主要由申请人及其姑姑陈小红抚养。2018年春季，申请人因丁运群不负担两个孩子的费用，将陈佳莉由红光小学转至龙驹小学读书，以便申请人照管。2018年3月，陈松起诉丁运群抚养费纠纷一案后，丁运群将陈佳莉接回自己照管，但对陈松没有给付抚养费，也不与陈松联系。诉讼中，经询问陈松，陈松要求将他的监护权交由爷爷奶奶即二申请人。2018年5月26日，重庆市万州区龙驹镇花坪村村民委员会同意指定陈德华、谭在芳行使监护权。现申请人陈德华、谭在芳以被申请人丁运群没有履行监护职责为由诉至本院，申请撤销丁运群为陈松监护人的资格，并指定陈德华、谭在芳为陈松的监护人。
上述事实，有申请人提供的重庆市万州区龙驹镇花坪村村民委员会证明，申请人还申请了证人陈小红、陈松出庭作证，以及庭审调查中申请人的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定：父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐……第三十六条规定：监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照�有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状况的；(三)实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。被申请人丁运群虽然作为被监护人陈松的母亲，是法定的监护人，但在陈松父亲陈江死亡后被申请人丁运群未履行陈松的监护职责，导致被监护人陈松处于危困状况，诉讼中陈松表示愿意由其爷爷奶奶即申请人陈德华、谭在芳进行监护，且申请人陈德华、谭在芳年龄不是很大，有社保工资，其女儿陈小红也愿意提供帮助。故申请人陈德华、谭在芳申请撤销被申请人丁运群的监护人资格并指定申请人担任陈松的监护人的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、撤销丁运群为陈松的监护人资格。
二、指定陈德华、谭在芳为陈松的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 崔晓琴
二〇一八年六月一日
书记员 刘园园
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03515号
罪犯孔伟，男，1994年5月20日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年8月24日作出（2012）长法刑初字第00292号刑事判决，认定孔伟犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币33000元，责令共同退赔被害人经济损失，追缴违法所得90.48元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯孔伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯孔伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未对被害人进行退赔、缴纳违法所得未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月22日起至2019年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 军
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2085号
罪犯齐宏伟，男，1980年8月28日出生，藏族，甘肃省积石山县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月23日作出（2011）兰法刑二初字第62号刑事判决，对被告人齐宏伟犯贪污罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年3月15日起至2023年3月14日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月11日将罪犯齐宏伟的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年3月15日起至2021年9月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯齐宏伟确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功三次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯齐宏伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯齐宏伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月15日起至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾 宁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第3943号
原告周哲，男，1979年10月12月出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。
委托代理人周振实，男，1951年7月8日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人胡帅，男，1989年4月8日出生，汉族，住址浙江省永康市西城街。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告周哲诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由审判长赵雨辉、代理审判员王小娜、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周振实、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司的委托代理人胡帅、赵庆波到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告周哲诉称，原被告签订商品房买卖合同，按照合同约定被告应该交付房屋的时间为2011年6月30日，实际向原告交付房屋的时间为2012年11月19日，被告应向原告赔偿延期交房5个月的违约金共计5000元。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司辩称，双方在合同履行期间，因为行政机关行政政策的调整，及不同行政机关之间行政政策的不统一，导致被告施工过程中外墙保温防火材料多次变更，严重影响施工进度。被告在可能影响工期并产生逾期交房后果时，及时向原告履行了告知义务，应该免除被告的违约责任，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区景星北街“景星花园”园区商品房一套。合同第八条约定被告应当在2012年6月30日将单体水、电、暖通验收合格的商品房交付给原告使用，合同中对于逾期交房的违约金如何计算没有约定。合同第八条约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，即由于行政部门采取的行政措施，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，根据实际情况办理入住手续，合同继续履行。2012年11月19日，原告向沈阳国际纺织服装城物业管理有限公司交纳了2013年1月1日至2013年12月31日的物业费及电梯费。
另查明，2009年9月25日，公安部、住房和城乡建设部联合下发了公通字（2009）46号令，进行关于印发《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》的通知。该《暂行规定》中第二条规定“民用建筑外保温材料的燃烧性能宜为A级，且不应低于B2级”。被告开发的沈阳市铁西区景星北街18号景星花园住宅小区原外墙保温材料采用的燃烧性能为B1级的防火材料，符合当时的设计审核要求。2011年3月14日，公安部消防局下发《关于进一步明确民用建筑外墙保温材料消防监督管理有关要求的通知》，规定民用建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料。2011年7月22日，被告根据该文件规定，临时变更设计施工方案，建筑外墙保温材料采用燃烧性能为A级的材料，并与沈阳鸿墙防火节能科技有限公司签订了景星花园外墙保温工程施工合同，合同中约定对本案诉争园区的外墙保温按照A级防火材料的标准，进行重新施工。2011年8月11日和18日，沈阳市建设工程质量监督站和沈阳市建委因被告使用A级防火材料不节能、不保温并出现外墙砂浆情况，分别对被告下发工程质量整改通知单、责令停止违法行为通知书，要求被告立即停工整改。2011年10月17日，沈阳市铁西区公安消防大队向被告出具了公安行政处罚决定书，因为被告擅自降低施工标准，采用B1级外墙保温材料，对被告作出罚款决定。至此，就是否使用A级防火材料进行施工的问题，由于上述政策上的矛盾，被告多次协调无果后于冬季进入停工状态。2012年8月7日，沈阳市政府办公厅下发了沈政办发（2012）69号文件，规定要求外墙保温材料的燃烧性能不得低于B1级，根据该文件，被告于2012年8月30日最后进行了设计变更，恢复到原有的施工内容，对本案诉争工程继续进行施工。综上，本案诉争工程在2011年7月22日至2012年8月30日一直处于持续的停工、整改、处罚的过程。外墙保温材料的变更对本案诉争工程工期的影响共计13个月零8天。沈阳市建都工程建设监理有限公司出具了情况说明，证明本案诉争园区实际施工过程中出现的停工、变更设计方案、整改等情况属实。本案诉争园区现已全部竣工并实际交付买受人使用。
再查明，2011年7月27日，被告向全体业主作出了《行政规定外保温材料变更可能延期交房的通知》，并于2011年8月4日通过中国邮政大宗邮件的方式向原告邮寄了该通知。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同及物业费管理费收据、电梯费收据，辽宁省建设工程施工图设计文件审查报告、沈阳国际纺织服装城项目管理联系函、《景星花园外墙保温工程施工合同》、《可能延期交房的通知》、《工程质量整改通知书》、《责令停止违法行为通知书》、《关于行政规定外保温材料多次变更的通知》、《设计变更联系单》、沈阳市建都工程建设监理有限公司出具的情况说明、沈阳市铁西区公安局消防大队出具的情况说明、中国邮政大宗邮件交寄清单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第八条中约定，被告向原告实际交付房屋的时间，同时约定了由于行政部门采取的行政措施导致出卖人逾期交房，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条并约定了如果被告违约逾期交付房屋，根据实际情况办理入住手续，继续履行合同。合同签订后，双方即应按照合同约定条款履行义务，本案被告就诉争园区的防火材料已经审核通过，并按设计施工。施工过程中，遇到行政机关政策变化，为了配合这种变化，被告及时调整防火材料的种类和级别、进行设计变更，但各部门行政机关对防火材料的节能、保温性能及防火性能作出不同要求，导致被告不得不多次变更外墙防火材料，并进而影响工期长达13个月之久，已经超出了被告向原告逾期交房的时间，符合合同第八条中关于行政政策调整导致逾期交房的条件。且工期延误后，被告30日内及时向原告履行通知义务，符合免责条款，应免除被告逾期交房的违约责任，原告主张被告承担逾期交房的违约责任，并支付违约金，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周哲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 闫 娇
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第83号
原告孙进军，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告廖明洪，男，1970年6月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告周春华，女，1970年5月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院于2014年12月22日立案受理原告孙进军诉被告廖明洪、周春华房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐志忠到庭参加诉讼。被告廖明洪、周春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙进军诉称，二被告系夫妻关系。2005年5月，被告廖明洪与邛崃市统一征地办公室签订《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》。根据该合同，被告有购买拆迁安置房的权利。2006年4月14日，原告与被告廖明洪签订《转让协议》，被告以20000元的价格将该权利转让给原告。2006年12月19日，原告以被告廖明洪的名义与邛崃市人民政府签订《拆迁安置购房合同》，购买了位于邛崃市洪川小区A区2栋4单元2楼1号房屋。在付清房款后装修入住至今。现该房屋已具备办理产权过户条件。为此，原告起诉，请求法院判决：1、确认原告与被告廖明洪之间的《转让协议》有效；2、被告廖明洪协助原告办理邛崃市临邛镇“洪川安置小区”A区2栋4单元2楼1号的房产产权证和土地使用证变更在原告名下。
被告廖明洪、周春华未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2005年5月，被告廖明洪与邛崃市统一征地办公室签订《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》。根据该合同，被告有购买拆迁安置房的权利。2006年4月14日，原告与被告廖明洪签订《转让协议》，被告以20000元的价格将该权利转让给原告。2006年12月19日，原告以被告廖明洪的名义与邛崃市人民政府签订《拆迁安置购房合同》，购买了位于邛崃市洪川小区A区2栋4单元2楼1号房屋。在付清房款后装修入住至今。现该房屋已具备办理产权过户条件。
以上事实，有当事人陈述，《转让协议》1份、廖明洪出具的《收条》1份、二被告的《结婚证》复印件1份、《拆迁安置合同》1份、《拆迁安置房购房合同》1份、《收据》3份等在案证实，在无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，原告与被告廖明洪签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。因被告廖明洪系该房屋权利的初始登记人，在该房屋发生买卖后，被告廖明洪就有协助办理房屋过户的义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙进军与被告廖明洪于2006年4月14日签订《转让协议》有效；
二、被告廖明洪在本判决生效后十日内协助原告孙进军办理邛崃市临邛镇“洪川安置小区”A区2栋4单元2楼1号房屋的所有权证和土地使用权证登记手续后转移登记在原告孙进军名下。
案件受理费50元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一五年一月二十一日
书记员 何 莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄某
玉林市玉州区人民检察院以玉�检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于同年1月23日受理，并依法组成合议庭。因被告人黄某表示自愿认罪，本院根据玉林市玉州区人民检察院的建议，并征得被告人黄某的同意，决定适用“被告人认罪案件”的普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8至10月期间，被告人黄某多次利用其在玉林市玉州区玉州路260号三楼198水会上班无人注意之机，将顾客黎某某、吴某某、吴某甲等人存放在该会所已上锁的更衣储物柜内的现金共计人民币19580元及港币310元盗走。具体分述如下：
1、2013年8月13日凌晨2时许，被告人黄某在该水会将黎某某存放在6166号更衣储物柜的人民币2800元盗走。
2、2013年8月31日凌晨1时许，被告人黄某在该水会将吴某某、吴某甲分别存放在6125号、6188号更衣储物柜内的人民币1780元及600元盗走。
3、2013年9月1日凌晨2时许，被告人黄某在该水会将庞健存放在6286号更衣储物柜内的人民币2700元盗走。
4、2013年9月29日凌晨4时左右，被告人黄某在该水将李某某、吴某乙分别存放在6129号、6392号更衣储物柜内的人民币600元及4000元盗走。
5、2013年10月7日8时许，被告人黄某在该水会将李某甲存放在6129号更衣储物柜内的人民币7100元和港币310元盗走，并将赃款藏于该水会男贵宾更衣室存放毛巾处。案发后，公安民警在黄某的指认下缴获被盗的人民币7100元及港币310元退还失主李某甲。
另查明，被告人黄某被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的第一至第四起事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主黎某某、吴某某、�某甲、庞健、李某某、吴某乙、李某甲陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认赃款照片，提取笔录，扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某归案后如实供述其罪行，且属供述同种较重罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人黄某配合公安机关追缴赃款退还失主李某甲，可酌情从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人黄某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三�、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2015年8月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔失主黎某某、吴某某、吴某甲、庞健、李某某、吴某乙的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 陈宗为
人民陪审员 钟范林
二〇一四年三月十四日
书 记 员 何晓冬
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第10号
原告和成（漳州）房地产开发有限公司。
法定代表人蔡文麟，董事长。
委托代理人杨建亮，福建簪华律师事务所律师。
被告漳浦县国土资源局。
法定代表人魏建真，局长。
原告和成（漳州）房地产开发有限公司诉被告漳浦县国土资源局土地行政管理纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，于2014年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告于2014年5月23日向本院提交行政答辩状。被告答辩认为原告并未正式提出变更登记申请，原告认为其确实提出过申请，但苦于无证据可以证明，据此，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉，愿意重新向被告提出申请。
本院认为，原告以向被告重新提出变更登记申请为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告和成（漳州）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告和成（漳州）房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 蔡仲仁
人民陪审员 林智全
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谢娴婧
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦行初字第10号原告李维玲，女，1960年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人邓建平。委托代理人杨伟杰，男。委托代理人刘晓彬，女。第三人上海穗华置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈科俊。委托代理人季峰。原告李维玲诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)拆迁行政许可一案，原告于2013年12月4日向本院递交行政起诉状，本院于2013年12月30日立案受理并依法组成合议庭，2014年1月3日将起诉状副本和应诉通知书送达被告。因上海穗华置业有限公司(以下简称穗华公司)与本案的处理有法律上的利害关系，本院于2013年12月31日依法追加其为第三人参加诉讼。2014年1月20日，本院公开开庭审理了本案。原告李维玲、被告的委托代理人杨伟杰、刘晓彬及第三人的委托代理人季峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维玲诉称，被告于2009年12月29日向第三人穗华公司核发了房屋拆迁许可证，按照相关规定，穗华公司向被告申请时应当提供建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件。经原告向浦东新区发展和改革委员会等部门申请政府信息公开后获知，穗华公司未取得应当向被告提供的申请材料，原告于2013年9月24日才知道被告核发拆迁许可证违法。且房屋拆迁是涉及不动产的具体行政行为，应当适用20年起诉期限。故诉至法院要求撤销被告核发的浦建委房拆许字(2009)第0042号《房屋拆迁许可证》。原告提供了下列证据：1、沪浦发改告〔2013〕0053-03号、0053-06号《政府信息公开告知书》、2013(告)-244号《告知书》、沪浦规土告〔2013〕0585号《告知书》；2、(2013)沪一中行终字第325号行政判决书；3、浦建委房裁[2013]029号房屋拆迁裁决书。被告浦东建交委辩称，2009年12月29日，被告颁发浦建委房拆许字(2009)第0042号《房屋拆迁许可证》，同日将被诉《房屋拆迁许可证》的房屋拆迁公告张贴于拆迁范围之内。在该份房屋拆迁公告上的第七条明确载明：对《房屋拆迁许可证》有异议的，可在公告公布之日起三个月内向本区人民法院提起行政诉讼。因此，原告应当在2009年12月29日就已经知道被诉拆迁许可证的内容，其现在提起诉讼超过了3个月的起诉期限，应当裁定驳回起诉。被告提供了下列证据：1、房屋拆迁许可证；2、房屋拆迁公告照片2张；3、张贴房屋拆迁公告鉴证单、鉴证人身份证明；4、(2011)浦行初字第90号行政裁定书。第三人穗华公司述称，同意被告的意见。经审理查明，2009年12月29日，被告浦东建交委向第三人穗华公司颁发了浦建委房拆许字(2009)第0042号《房屋拆迁许可证》。原告系何虹妻子，该户在海洋新村拥有产权房，在上述拆迁许可的范围内。2009年12月29日，被告将被诉许可证的房屋拆迁公告张贴于海洋新村XXX号门及浦东大道817弄(海洋新村的小区大门口)，该地点在拆迁范围之内。上述房屋拆迁公告的第七条载明“对我委核发的本公告公布的《房屋拆迁许可证》有异议的，可在60天内向本区人民政府或上海市住房保障和房屋管理局申请行政复议，也可在公告公布之日起三个月内向本区人民法院提起行政诉讼。”另查明，原告在提起本次行政诉讼前，未就被诉具体行政行为向有权机关提起过行政复议。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案从查明的事实可知原告在2009年12月29日就已经知道被诉拆迁许可证的具体内容，被告也依法告知了诉权和起诉期限，其直至2013年12月才提起诉讼，已超过法定起诉期限。原告提出拆迁人无合法申请材料，被告违法核发拆迁许可证等理由均不构成超过法定起诉期限的正当理由，且经审查亦无其他正当理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告李维玲的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告李维玲。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨澄宇代理审判员  田 勇代理审判员  郭寒娟二〇一四年二月十一日书 记 员  郑运华附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第884号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人程高见，农民。
被执行人李倩（系程高见之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030231号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030231号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030231号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费64000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字�2014）2030231号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030231号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1212号
罪犯吴亮，男，1983年11月25日出生，四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川遂宁市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）遂中刑初字第15号刑事附带民事判决，撤销四川省射洪县人民法院（2001）射刑初字第210号刑事附带民事判决第五项的缓刑，即被告人吴亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；以被告人吴亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；原判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴亮不服，提出上诉。经本院审理，于2009年11月30日以（2009）川刑终字第123号刑事判决，维持并核准被告人吴亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年6月25日以（2012）川刑执字第650号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱以罪犯吴亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月11日起至2033年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁艺家
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
鄂洪山和民商初字第00005号
原告：张华。
原告：戴桃英。
上列两原告共同委托代理人：杨庆功，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：武汉新宇建设集团有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街97号龙潭SOMO-B15楼。
法定代表人：汪周慧。
委托代理人：林颖，湖北诚明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张华、原告戴桃英诉被告武汉新宇建设集团有限公司（下简称新宇公司）股东知情权纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，被告新宇公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应移送至武汉市新洲区人民法院管辖，本院依法作出民事裁定书，驳回被告新宇公司对本案管辖权提出的异议，被告新宇公司不服本院裁定，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）鄂武汉中立终字第00091号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张华、原告戴桃英及其共同委托代理人杨庆功、被告新宇公司的委托代理人林颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华、戴桃英诉称：二原告系被告公司的股东，二原告是因被告公司原股东戴明宗去世而继承取得股东资格的。自戴明宗去世以来，二原告多次要求被告提供股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告查阅和复制；提供自成立以来的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿）供原告查阅；但都遭到被告拒绝，导致原告无法知晓公司的经营、管理和财务情况。原告为了彻底了解公司的具体情况，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告提供自成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告查阅和复制；二、被告提供自成立以来的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿）供原告查阅；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告张华、戴桃英为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、被告的工商注册登记信息报告一份，拟证明：二原告是被告公司的股东，享有知情权及查阅公司会计账簿的权力。
证据二、邮件两份、邮件凭证三份，拟证明：原告多次亲自去被告公司被拒绝后，又多次通过邮件的方式分别向被告的注册地、实际办公地主张权利，均遭被告拒绝，原告已经履行了诉讼的前置程序，才不得不提起诉讼。
证据三、（2011）洪民三初字第00307号民事调解书一份，拟证明二原告股东权的来源以及为什么要申请股东知情权。
被告新宇公司辩称：一、原告从未向我们提出要求查阅公司有关账簿的请求，而根据相关司法解释的规定，原告应首先向公司提出相关的请求，在遭到拒绝后才能够提起诉讼；二、原告可以随时去公司，要求公司提供相应资料；三、原告的出资并未全额缴纳，还差的比较多，故被告保留请原告足额缴纳资金的权力。综上所述，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
被告新宇公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对二原告提交证据一、三的真实性均无异议；对二原告提交证据二的真实性无异议，但认为被告并没有收到过这两份邮件，对该事实也无法进行查证。
原告提交的证据一、三，因被告对其无异议，故本院依法予以采信；原告提交的证据二，可以证明原告于2011年7月21日、2013年9月23日通过邮寄方式致函被告要求查看公司账目，被告提出其未收到相关邮件，但未能向法院提交相应证据证明，故本院依法对该证据予以采信。
根据原、被告的诉辩及举证，本院确认下列事实：
原告张华、原告戴桃英系被告新宇公司的股东，张华拥有该公司3.9%的股份，戴桃英拥有该公司3.2%的股份。二原告是因被告新宇公司原股东戴明宗去世而继承取得股东资格的。2011年7月21日、2013年9月23日二原告通过邮寄方式致函被告要求查阅和复制股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，查阅自被告新宇公司成立以来的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿）。但被告在签收原告于2011年7月21日寄出的邮件后未答复原告，并对原告于2013年9月23日寄出的邮件以拒受的方式退还给原告。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案是一起有限责任公司与其股东之间发生的股东知情权纠纷。被告新宇公司原股东戴明宗去世后，二原告成为被告新宇公司的股东，并在工商行政管理部门办理了股东登记，其股东身份得以确定。《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。”第三十四条第二款还规定：“股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。因二原告系被告的股东，对公司的重大经营情况有知情权，而被告未履行将其重大经营情况告知原告的义务，原告就此致函被告，并提出了查阅、复制被告自成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，以及查阅自被告成立以来的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿）的请求，说明了其查阅账簿的原因及目的。原告要求查阅账目即账薄的程序符合法律规定。诉讼过程中，被告抗辩称，原告应首先向被告提出相关的请求，在遭到拒绝后才能够提起诉讼。但经本院审理查明，原告已于本案诉讼前向被告提出相关请求，且被告未予答复，应视为原告的请求已遭被告拒绝。故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。同时被告未能举证证明原告查阅账簿的请求有不正当目的，故，原告提出的查阅、复制被告自成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，以及查阅自被告成立以来的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿）的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉新宇建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内将公司自成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告提供给原告张华、原告戴桃英查阅、复制，将公司自成立以来的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿）提供给原告张华、原告戴桃英查阅。
本案案件受理费减半后收取100元，由被告新宇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴兆麟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执委字第10-1号
申请执行人谢圣顺。
被执行人杨少微。
被执行人浙江百禾鞋业有限公司，住所地永嘉县。
法定代表人杨少微，该公司总经理。
本院已于2015年8月17日立案执行你与被执行人杨少微、浙江百禾鞋业有限公司民间借贷纠纷一案。本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年10月14日对被执行人浙江百禾鞋业有限公司名下坐落于永嘉县东瓯街道工业园区的厂房（房产证号为02××84、02××83）进行首封（上述厂房已设定抵押，抵押权人中国民生银行股份有限公司温州分行，处置该厂房可能成为无益拍卖，本院暂不宜处置）；另查明被执行人浙江百禾鞋业有限公司名下的坐落于永嘉县东瓯街道工业园区的厂房（房产证号80××07）于2015年4月10日被温州市瓯海区人民法院首轮查封，本案轮候查封（该厂房已设定抵押，抵押权人兴业银行股份有限公司温州永嘉支行），本院已致函该院，待财产处置后依法参与分配。本院于2015年10月13日查封被执行人杨少微名下车牌号为浙C28N**宝马牌小型越野赛车一辆以及车牌号为浙C×××××宝马牌轿车一辆（上述车辆均未实际扣押，暂无法处置）。本院于2015年12月4日查封了被执行人杨少微所有的坐落于鹿城区胜利路文华大厦1902室的房屋（所有证号489111）及被执行人杨少微与朱雄伟共同所有的坐落于鹿城区胜利路文华大厦1905室的房屋（所有证号706856），上述房屋均已设定抵押，处置该房屋可能成为无益拍卖，本院暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。截止2015年12月7日，被执行人尚欠申请执行人借款1440000元及利息。执行费18550元由被执行人负担。申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或被本院控制的财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执委字第10号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一五年十二月七日
书记员 林建岳
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初253号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，住阳江市江城区。因本案于2016年5月5日被抓获，次日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
辩护人范卫红，女，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年5月5日晚，被告人邓某饮酒后驾驶无号牌二轮机动车沿阳江市江城区漠江路由西往东方向行驶，于当天20时48分许行驶至漠江路与创业路交叉路口路段时被执勤民警查获。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，邓某血液中的乙醇含量为112.4mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及抓获经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人辩称：1、被告人是初犯，驾驶助力车的时速约20公里，车速慢，精神状态清，未造成后果，情节显著轻微；2、被告人参军期间曾轮战，受过嘉奖，在工作期间工作显著突出，为保卫祖国做出贡献，为保护国家财产安全尽心尽力，是一个品质优秀、努力上进的好公民，应减轻处罚；3被告人家庭经济困难，年龄已达50岁，超过外面的招工年龄，如判刑被单位开除后，很难再找到工作，很容易毁坏一个家庭，毁掉一个人，且在其他地区都出现过免除刑事处罚的案例；综上所述，希望对被告人从轻判处，免于刑事处罚。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人是初犯，未造成严重后果，在参军及在工作期间表现优秀，可酌情从轻处罚，辩护人的其他辩护意见无理，本院不予采纳。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2016年6月4日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐顺欣
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第206号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人平昌县某某某卫生院。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2014）xxxx号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2014年4月27日，对平昌县某某某卫生院收费情况进行专项检查，当事人未向患者明示医疗服务内容和收费标准，高于实际服务标准收取“静脉输液费”。
平昌�土垭卫生院系一级甲等医院，在其从事的诊疗活动中，未按巴价费（2009）11号《关于规范和调整全市医疗服务项目及价格的通知》要求，明示及明确收费项目及标准。该院于2011年1月1日至2014年3月24日期间，超标准收取静脉输液费21306.40元。
申请执行人经调查取证后于2014年7月16日作出巴工商处字（2014）第xxxx号《行政处罚决定书》，决定没收违法所得21306.40元、罚款21306.40元。处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人在从事医疗活动中，违规收取相关诊疗费用的行为违法，依法应当处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴工商处字（2014）第xxxx号《行政处罚决定》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年十二月五日
书记员 胡志坚
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第533-2号
申请执行人胡志刚，男，1970年2月12日出生，住四川省珙县。
被执行人珙县永富煤炭生产有限公司，住所地：珙县底洞镇大地村3组。
法定代表人何启林。
珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2015）第09号裁决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了被执行人的部分资产，但被执行人债权、债务较为复杂，需等待政府统一处理。本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2015）第09号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年五月九日
书记员 高烽杰
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初88号
原告曾再朋，男，1973年7月26日出生。
被告刘琳，女，1986年2月14日出生。
本院在审理原告曾再朋诉被告刘琳民间借贷纠纷一案过程中，原告曾再朋于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾再朋提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾再朋撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告曾再朋负担。
审判员 闫萍
二〇一五年三月九日
书记员 范宇
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00430号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，生于1984年2月29日，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第255号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏和贺艳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日20时许，被告人高某某醉酒后驾驶蒙KG21**号灰色“别克”牌小轿车，行驶至神木县神木镇电信局路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队二中队民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，高某某血液乙醇浓度为204.03mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，照片说明，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一四年六月三日
书记员 王进
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00388号
上诉人（原审被告）杜永会，又名杜母人，男，1962年5月16日出生，住博爱县。
被上诉人（原审原告）杜师财，男，1956年11月19日出生，住博爱县。
上诉人杜永会因与被上诉人杜师财民间借贷纠纷一案，不服博爱县人民法院（2014）博民许初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2014年8月26日8时30分在本院3号审判庭对本案开庭审理，上诉人杜永会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人杜永会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成功
审 判 员 胡永平
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于俊杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0587号
申请执行人邳州市艾山生态农业示范园。住所地：邳州市艾山风景区。
负责人：吕立叶，该示范园经理。
被执行人孙义，农民。
申请执行人原告邳州市艾山生态农业示范园诉被执行人孙义买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2011年9月27日作出（2011）邳官商初字第0015号民事调解书，调解书主文如下：一、被告孙义支付原告邳州市艾山生态农业示范园货款50635元及逾期付款利息5000元合计55635元，于2012年1月10日之前付清。二、原告邳州市艾山生态农业示范园自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1520元，减半收取760元，由被告孙义负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第587案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效�
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第957号
原告钟海翔，男，汉族，1973年6月19日出生，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人胡新春，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈伟昌，广东莞信律师事务所律师。
被告高初生，男，汉族，1981年5月9日出生，住广东省汕尾市陆丰市。
原告钟海翔诉被告高初生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟海翔及其委托代理人陈伟昌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在东莞市塘厦镇振兴围水果批发市场经营水果批发生意，原告与被告约定以被告到店自提的方式交易，被告于2014年1月7日出具欠条给原告确认欠货款287500元。被告只支付了部分货款，尚欠282200元。该款经原告多次催收未果，原告特诉请法院判令：一、被告向原告支付货款282200元及利息（自2014年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2014年11月10日为14110元，并计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求向本院提供的证据材料有证明、欠条。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，东莞市塘厦镇振兴围社区居民委员会出具证明称原告在东莞市塘厦镇振兴围水果批发市场经营水果批发生意。原告与被告存在水果买卖合同关系，双方没有签订书面合同，交易方式是被告自行到原告经营的水果店提货，原告开具送货单给被告，结算时被告出具欠条，并将送货单收回。2014年1月7日被告向原告出具欠条确认欠原告水果货款287500元，原告主张被告只支付了5300元，尚欠282200元。原告于2014年11月13日诉至法院，要求判如请。
以上事实，有证明、欠条以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。原告主张原告与被告存在水果买卖合同关系，被告欠原告水果货款287500元，并提供了证明和欠条为证，欠条有被告的签名确认欠原告水果货款287500元，故本院对原告的主张予以采信。被告应当对其支付货款的情况负举证责任，但是被告没有提供证据，原告自认被告已支付了5300元，尚欠282200元，对被告有利，故本院对原告要求被告支付货款282200元的诉讼请求予以支持。对于利息，因欠条没有约定付款期限，故被告应当从原告起诉之日即2014年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，原告诉请的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告高初生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟海翔支付货款282200元及逾期付款利息（以282200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月13日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告钟海翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5744元，由原告负担274元，被告负担5470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
代理审判员 杨 诚
人民陪审员 叶东胜
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑佳丽
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第2326号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑，该公司总经理。
委托代理人：李波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨城，北京大成（广州）律师事务所工作人员。
被执行人：广州市花都水泥有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：张建明，该公司董事长。
委托代理人：谭丽欢，广州市越德企业管理咨询有限公司职员。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广州市花都水泥有限公司债权人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法民二重字第2号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿申请执行人60541626.17元。因被执行人未履行该义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月23日立案执行。
执行过程中，经本院向本辖区内的银行及工商、房管、车管等部门查询，除依法划拨被执行人在本院（2015）穗中法执字第1797-1800号案件中的执行款13877.93元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2015年11月9日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，将本案的执行情况告知了申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索及领取上述执行款，但申请执行人至今没有提供及领取。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第2326号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈奇志
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘晨怡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民受终字第38号
上诉人（原审起诉人）起诉人李建英。
上诉人李建英不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民受初字第5号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，李细华户籍所在地为龙游县湖镇镇大坪村东路81号，其在上塘派出所最后一次办理暂住证为2011年12月20日至2012年12月20日，之后未再办理相关暂住证。根据民诉法解释第四条“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，李建英未能提供从2014年7月至2015年7月之间连续居住的证据，且从其证据材料所附复制件看从2014年4月19日至2014年10月22日之间系空白，不能证明李细华居住在拱墅区，亦不符合“连续居住”一年以上的定义，原审法院对本案无管辖权，故依法裁定对李建英的起诉不予受理。
上诉人李建英上诉称：原审裁定依据的理由不妥。陈细华2011年起离开户籍所在地前往杭州市拱墅区居住，一直都有办理暂住登记，由于暂住信息比较多，当时仅让派出所出具了2013年至2015年之间的暂住信息。而其中2014年4月至2014年10月之间陈细华由于某些原因未办理暂住信息，但其仍旧居住在杭州市拱墅区的大浒东苑。根据陈细华的居住情况，完全可以确定其经常居住地在杭州市拱墅区。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，上诉人李建英诉请法院确认蔡武荣赠与陈细华购车款及购房款的行为无效等的纠纷应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据上诉人李建英提供的有效证据尚不能证明陈细华在李建英起诉时在杭州市拱墅区已连续居住一年以上，故不能认定杭州市拱墅区为陈细华的经常居住地。上诉人李建英的上诉理由不能成立。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 李
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00165号
申请人：沈颂彬，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：王佩学，男，1952年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年11月14日受理了申请人杨磊、汤本全、周井兰关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张振涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月19日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2015年9月8日，杨磊驾驶皖D08**号警车，在合阜路杨公街东侧200米处与汤本全骑的电动三轮车相刮，致汤本全及乘车人周井兰受伤，三轮车受损。
杨磊赔偿汤本金、周井兰医疗费凭票结算、伙食补助费、营养费、护理费、电动车修理费等其他费用3400元。
事故就此了结。
本院经审查认为，上述协议内容是申请人杨磊、汤本全、周井兰在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨磊、汤本全、周井兰因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张振涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条第一款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执977号
申请执行人李跃军，男，1969年12月18日出生，汉族，住所地定州市南城区，证件号码132401196912180072。
被执行人韩灵军，男，汉族，1973年，6月7日出生，地址定州市南城区。
申请执行人李跃军与被执行人韩灵军民间借贷纠纷一案，定州市人民法院于作出的（2016）冀0682民初2267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩灵军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李跃军于2016年12月7日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩灵军在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李拥
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第897号
申请人：黄绪杰，男，汉族，住齐河县。
申请人：黄廷芹，男，汉族，住齐河县。
被申请人：黄玉水，男，汉族，住齐河县。
申请人黄绪杰、黄廷芹与被申请人黄玉水借款纠纷一案，申请人黄绪杰、黄廷芹于2012年10月15日向本院提出申请，请求查封被申请人黄玉水的房屋及财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄玉水拥有的位于齐河县的房屋一套及院内拖拉机一台、玉米约10000斤，查封期间不得买卖及转移。
申请人应当在裁定�送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十月十五日
书记员 焦方南
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1541号
原告河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人段裕临，总经理。
委托代理人段再基，被告承德大正筑业有限公司职工。
被告刘术利。
本院在审理原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告承德大正筑业有限公司、被告刘术利劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告河北泰丰�地产开发有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书记员 毕勇城
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2362号
原告王志生，农民。
被告张明光，农民。
本案在审理原告王志生与被告张明光不当得利纠纷一案中，原告王志生于2013年6月19日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志生自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费30元，共计55元，由原告王志生负担。
审 判 长 姜明进
审 判 员 孙吉昌
人民陪审员 左宝军
二〇一三年七月三十日
书 记 员 马世清
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2018号
原告：许立新，男，1964年3月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：王琳、苑海娇，河北博典律师事务所律师。
被告：涿州方圆天地房地产开发有限公司
法定代表人：刘茂山，董事长。
本院在审理原告许立新诉被告涿州方圆天地房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告许立新于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许立新撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一七年七月三日
书记员 孟巍巍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01700号
原告李海霞。
被告刘为俊。
被告管正芹。
原告李海霞诉被告刘为俊、管正芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，于2014年11月26日适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李海霞、被告刘为俊、管正芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海霞诉称：被告刘为俊、管正芹于2013年8月8日离婚。2012年至2013年2月间，被告刘为俊因经营需要，向原告借款40万元，口头约定月利率2%。2013年2月28日，被告刘为俊再次向原告借款10万。借款当日，被告将以前所借的40万元合并向原告出具一张50万元的借条，并口头约定月利率2%。截止2014年7月，被告刘为俊偿还借款本金12万元，并将全部借款息支付至2014年4月底。借款发生时，被告刘为俊、管正芹系夫妻关系，借款应由两被告共同偿还。现请求判令被告刘为俊、管正芹偿还借款本金38元，并以38万元本金为基数，自2014年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交2013年2月28日被告刘为俊出具的借条1张，证实被告刘为俊共计向其借款50万元的事实。
被告刘为俊对原告诉称无异议，未提交证据。
被告管正芹辩称：在借款时发时，被告刘为俊虽然没有与其离婚，但借款数额、用途、还款等情况其均不知晓，对该债务不承担还款责任。被告管正芹未提交证据。
本院认为，原告李海霞提交的证据具有真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
本院经审理查明，被告刘为俊、管正芹夫妻于2013年8月8日登记离婚。2012年至2013年2月间，被告刘为俊因经营需要，陆续向原告李海霞借款40万元，口头约定月利率2%。2013年2月28日，被告刘为俊再次向原告李海霞借款10万元，被告刘为俊向原告李海霞出具借条时，将原借款40万元一起立据载明：今借到李海霞人民币伍拾万元整，月头付息。原告李海霞与被告刘为俊双方口头约定月利率2%。截止2014年7月，被告刘为俊向原告李海霞偿还借款本金12万元，并将全部借款利息支付至2014年4月底。剩余借款本金38万元及2014年5月1日以后的利息，经原告李海霞多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，原告李海霞与被告刘为俊间的民间借贷关系，不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告刘为俊向原告李海霞借款时，双方口头约定月利率2%，未超出法定的利率标准，本院予以支持。原、被告间的借款未约琮借款期限，被告刘为俊在原告李海霞向催要后，应及时偿还，拖欠不还，属违约行为，应承担偿还借款并承担约定利息的责任。被告刘为俊与原告李海霞的借款发生在被告刘为俊与被告管正芹的婚姻关系存续期间，原、被告借款发生时，没有明确约定为被告刘为俊的个人债务或法律规定的应当认定为被告刘为俊个人债务的情形，应按被告刘为俊、管正芹的夫妻共同债务处理。综上，原告李海霞要求被告刘为俊、管正芹偿还借款38万元，并以本金38万元为基数，自2014年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘为俊、管正芹于本判决生效后十日内偿还原告李海霞借款38万元，并以本金38万元为基数，自2014年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费7000元，由被告刘为俊、管正芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王小萍
人民审判员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年三月十日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更503号
罪犯张军，男，1982年3月10日出生，汉族，四川省绵阳市人，现在沙雅监狱服刑。
2008年6月17日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2008）库刑初字第296号刑事判决，认定罪犯张军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。2010年11月5日，本院作出（2010）阿中刑减字第1176号刑事裁定，减刑一年一个月，剥夺政治权利五年及并处罚金20000元不变。2012年12月10日，本院作出（2012）阿中刑减字第1165号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利五年及并处罚金20000元不变。2014年12月16日，本院作出（2014）阿中刑减字第1247号刑事裁定，减刑十一月，剥夺政治权利五年及并处罚金20000元不变。余刑至二〇一九年十二月二十八日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张军在服刑中的表现进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月24日被评为局级改造积极分子一次；2015年2月10日被评为监狱级改造积极分子一次；2015年8月17日被评为监狱级改造积极分子一次；2014年10月20日获得季度表扬一次；2015年1月16日获得季度表扬一次；2015年4月16日获得季度表扬一次；2015年8月20日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军准予减刑十个月，剥夺政治权利五年及罚金20000元不变（余刑至二〇一九年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵端泰
审判员 田 茵
审判员 余厚新
二〇一六年四月十四日
书记员 张馨月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12169号
原告王连生，男，1951年10月25日出生。
委托代理人孟昭英，原告王连生之妻。
被告北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1101室。
法定代表人彭红飞，总经理。
委托代理人徐晓枫。
原告王连生与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司（以下简称中伟公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王连生之委托代理人孟昭英到庭参加了诉讼，被告中伟公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王连生诉称：原告与被告于2013年8月底签订房屋出租委托合同，约定原告将其名下坐落于xx房屋委托给被告出租，为期1年。被告自2014年3月起不支付房租，违反合同约定。原告现起诉请求判令被告支付房租租金共35324元。
经审理查明：2013年8月20日，原告王连生作为委托人与被告中伟公司作为经纪人签订《房屋出租委托合同》。合同约定：原告王连生将坐落于xx房屋委托给被告出租，委托期限为2013年9月1日至2014年8月31日。房屋每月租金为5818元，从2013年10月1日开始计算租金。被告按季向原告缴付，共需缴付4次，第1次为2013年9月1日缴付租金11636元，第2次为2013年12月1日缴付租金17454元，第3次为2014年3月1日缴付租金17454元，第4次为2014年6月1日缴付租金17454元。原告同意被告将房屋租金打入原告中国工商银行的账号。2013年9月1日、2013年12月3日，被告分别将第1次应付租金11636元、第2次应付租金17545元汇入原告提供账户。第3次和第4次应付的房屋租金34908元，未打入原告账号。
上述事实，有《房屋出租委托合同》、工商银行账户存折、房屋产权证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告所签订的《房屋出租委托合同》属双方真实意思表示，未发现存在合同无效的情形，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定支付原告第三次和第四次租金，原告要求被告支付合同约定的房屋租金，于法有据，本院予以支持。诉讼中，本院依照被告提供的送达地址邮寄送达开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京中伟置地房地产经纪有限公司支付原告王连生租金三万四千九百零八元。
如被告北京中伟置地房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百三十六元，由被告北京中伟置地房地产经纪有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付晓斌
人民陪审员 孙提明
人民陪审员 佟凤华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王德林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00716号
原告何华清，男，1951年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈其权，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告何华清诉被告陈其权买卖合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权异议，请求依法将本案移送四川省达县人民法院管辖。
经审查，原告何华清住所地在重庆市渝北区，被告陈其权住所地在四川省达县。2015年1月25日，被告（甲方）陈其权与原告（乙方）何华清签订《协议》，该协议第四条规定：“因履行本协议发生的争议，双方协商解决，协商不成向乙方（及本案原告）住所地人民法院提起诉讼”。
本院认为，原告因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告在签订协议时约定：“因履行本协议发生的争议，双方协商解决，协商不成向乙方（即本案原告）住所地人民法院提起诉讼”，而原告住所地在重庆市渝北区礼嘉镇莱湾村7组，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告陈其权管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告陈其权负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 琼
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第198号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州市平安运输公司。
被执行人詹伟生。
关于泸州市平安运输有限公司与詹伟生经营挂靠合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2012年5月25日作出的（2012）龙马民初字第1620号民事判决书，已向被执行人詹伟生发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请人泸州市平安运输公司履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人詹伟生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人詹伟生银行存款5040元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一五年二月十日
书记员 伍能芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终368号
上诉人（原审被告）：李丁氏，女，1925年11月13日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市烈士陵园，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵丽华，烈士陵园主任。
委托诉讼代理人：王瑞敏，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，新疆元正律师事务所律师。
原审被告：李胜沛，男，1967年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市殡葬服务中心第一殡仪馆职工，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人李丁氏因与被上诉人乌鲁木齐市烈士陵园、原审被告李胜沛恢复原状纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5957号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李丁氏上诉称，我的经常居住地在沙依巴克区和田街9号天山锅炉厂小区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人乌鲁木齐市烈士陵园未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系侵害物权产生的纠纷，属于物权保护纠纷，适用于专属管辖。涉案房屋和土地位于乌鲁木齐市燕尔窝路524号，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李丁氏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终368号上诉人（原审被告）：李丁氏，女，1925年11月13日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市烈士陵园，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：赵丽华，烈士陵园主任。委托诉讼代理人：王瑞敏，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，新疆元正律师事务所律师。原审被告：李胜沛，男，1967年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市殡葬服务中心第一殡仪馆职工，住乌鲁木齐市天山区。上诉人李丁氏因与被上诉人乌鲁木齐市烈士陵园、原审被告李胜沛恢复原状纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5957号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李丁氏上诉称，我的经常居住地在沙依巴克区和田街9号天山锅炉厂小区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人乌鲁木齐市烈士陵园未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系侵害物权产生的纠纷，属于物权保护纠纷，适用于专属管辖。涉案房屋和土地位于乌鲁木齐市燕尔窝路524号，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李丁氏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰 莉审 判 员  樊小宁代理审判员  安 晶二〇一六年十月三十一日书 记 员  马晓婷