广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第268号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，打工。因本案于2014年3月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
辩护人林木权，男，系广东省陆丰市法律援助处律师。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2014）第234号起诉书，指控被告人陈某某犯赌博罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派代理检察员汪景响出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人林木权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某为牟取非法利益，在2011年12月至2012年1月26日期间，为同案人黄某某（在逃）收受陈某存等人投注的“六合彩”外围码赌款，共计人民币12万元，从中获利1500元。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议，要求从轻处理。
辩护人提出的辩护意见：一是被告人陈某某在本案中犯罪情节较轻，所起的作用相对较小。从案卷材料和法庭审理的情况来看，2011年11月至2012年1月26日期间，被告人陈某某为同案人黄某某收陈某存等投注“六合彩”外围码有14期左右，赌款计人民币12万元，被告人陈某某获得1500元。被告人陈某某在陈某存等人向其投注后，把全部投注的赌款转给同案人黄某某，被告人陈某某在开奖结算后，由同案人黄某某从投注总额中返点给被告人，从全案情况来看，被告人陈�某与同案人黄某某比较，在本案中所起的作用相对较小，犯罪情节较轻，请求法庭在对被告人陈某某量刑时考虑以上情况，给被告人陈某某从轻处罚。二是被告人陈某某能坦白交代作案事实，认罪态度和悔罪表现好。从全案的情况来看，被告人陈某某在公安机关能够坦白交代赌博的犯罪事实，在检察机关和法庭调查也是如此，总的来说，认罪态度和悔罪表现是好的，而且没有犯罪前科，请求法庭综合被告人的认罪态度、悔罪表现，根据我国《刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人陈某某从轻处罚。综上所述，被告人人陈瑞在本案中犯罪情节较轻，所起的作用相对较小，其能坦白交代作案事实，认罪态度和悔罪表现好，且没有犯罪前科。请求法庭根据我国《刑法》第六十七条第三款之规定，以及“教育为主，惩罚为辅”的原则，对被告人陈某某从轻从宽处罚。
经审理查明：被告人陈某某为牟取非法利益，在2011年12月至2012年1月26日期间，为同案人黄某某（在逃）收受陈某存等人投注的“六合彩”外围码赌款，共计人民币12万元，从中获利1500元。被告人陈某某于2014年3月21日凌晨2时许，在广州市黄沙海鲜市场被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．陆丰市公安局铜锣湖派出所陆公铜锣受案字（2014）3号受案登记表、陆丰市公安局陆公立字（2014）177号立案登记表证实，公安机关决定对被告人陈某某赌博案立案侦查。
2．陆丰市公安局铜锣湖派出所抓获经过证实：2014年3月21日被告人陈某某在广州市黄沙海鲜市场被抓获归案。
3.陆丰市公安局铜锣湖派出所户籍证明证实，被告人陈某某出生时间等基本情况。
4．证人陈某证言：陈某某是我儿子，陈某某曾经帮铜锣湖村人林某标妻子黄某某收“六合彩”赌注，也即是陈某某收取“六合彩”赌注后，把赌注投给黄某某，黄某某是陈某某的庄家。我们在内湖居住有七八年时间了，我记得在2012年年初四晚，陈某存的侄女阿红来我家找陈某某登记“六合彩”赌注，当时有写一张纸条，“六合彩”号码都写在纸条上，陈某某就注铜锣湖庄家黄某某那边不肯收数，因为陈某存欠庄家有六、七万，庄家黄某某要求要先付还二、三万元才能再投注，阿红听后就走了。没多久，陈某存一个人来我家，我当时看到陈某存手伸进裤袋里，好像有一把枪，但他没有拿出来。到我家后陈某存就叫陈某某带他去铜锣湖找黄某某，问她为何不给投注。因当时“六合彩”差不多要开了，陈某某就不肯，陈某存就说，今晚“六合彩”开起来如果中特码，明天就有事，说后陈某存就走了。第二天（即农历正月初五日）中午11时许，陈某存手拿铁锁链及锁头与另一年轻人进入我家，把我们家人全赶出去，然后他们用铁锁链把我家大门锁上就走了。我们全家只能回铜锣湖柏经村老厝居住，陈某某夫妇就去外面打工了。正月十五我回家过节，当时锁头已经开了并被拿走。我和丈夫陈某良在这里住了三天，在正月十八日，陈某存又带着铁锁链到我家准备锁门并赶我和丈夫走，因当时我叫了几个亲人过来，陈某存把锁头和铁链丢在我家就走了。当时我和丈夫锁门后又回铜锣湖老家居住，等到那年清明前才回内湖这边居住，陈某某夫妇因为害怕陈某存从没回内湖的家居住。陈某存来找陈某某期间，林某标和黄某某一家人没有人来我家，但我在那年清明节前回家居住时，听邻居说，我们在正月初五走后，第二天陈某存带林某标父子来我家。
5.证人陈某存证言：我是2011年年前半个月左右开始在陈某某那里�注外围“六合彩”，从一开始以生肖的4个号码向他投注，第一期投注1000元，如果没有中出的话，第二期就翻倍投注，我总共向他投注了6、7期，至2012年1月26日的那一期我向陈某某投注金额为47000元，即生肖为牛的号码（3、15、27、39），当期开出特码15号。是我投注的其中号码之一。之前向陈某某投注外围“六合彩”没有中过。每次我输或赢都由陈某某来我家结算的。他向我接单后报给铜锣湖人黄某某的，即黄某某是陈某某的后台庄家。我输给陈某某的大概是40000元左右，如果连同这期膛中出和话就要输80000元左右。至2012年1月26日最后一次向陈某某投注金额为47000元，即生肖为牛的号码：3、15、27、39，投注金额为3号10500元、15号10500元、27号15500元、39号10500元，当期开出特码15号，是我投注的其中号码之一，我中了15号特码10500元，中奖赔率为1赔42，即是陈某某应付还我中奖金额441000元，但开码后我找陈某某核对兑奖金额时，他跟我说他的庄家黄某某不肯认数，不能兑奖。我说我不管，之前输给你的你第二天就到我家取钱，这次我赢了你没有把该付还我的送到我家，反而说不认数，我一定向你拿我这次中奖的钱额。后来陈某某打电话给黄某某，并在电话中说了几句要对数的话后，我接过电话问对方是谁，她（黄某某）说陈某某的“六合彩”数是投给她的，但这一期不算，我问她为什么不算，她说不算就不算，有本事到铜锣湖她家去找她对数。我听后很生气，在电话中与黄某某吵了几句就把电话挂了。并与陈某某约好第二天一起到铜锣湖找黄某某对数。
6.证人陈某双证言：三年前我在看店时，阿迎（陈某某）的妻子来我店里买东西时，问我是否有人要投注外围“六合彩”，我说不知道有没有，她就又说让我去问下附近有没有，如果有的话就叫我帮她收起来人家要赌的“六合彩”数，然后再报给她，我回答她好。之后我就去问了人家要不要赌博外围“六合彩”，当时有二、三个人就我这里买了外围“六合彩”，我给他们收了之后就报到阿迎（陈某某）的妻子“阿婶”那里。因为经常报“六合彩”数给他妻子，慢慢就认识了。我是通过电话报给阿迎（陈某某）的，每次电话都是他阿迎（陈某某）本人接听的。我认识陈某存，他是我叔叔。陈某存有叫我向阿迎（陈某某）投注了2期“六合彩”，每期投注3000元。他是2011年底开始向阿迎（陈某某）投注的，均没有中奖。陈某存投注的“六合彩”钱款是付还我后都已经付还阿迎（陈某某）。我与阿迎（陈某某）结算，则是由阿迎来我店里结付钱款，都是现金结付的。
经过对混合相片进行辨认，证人陈某双辨认出5号相片上的男子就是陈某某。
7.被告人陈某某供述：我是听我母亲说内湖镇人陈某存被公安机关抓获的，因为我母亲知道我之前与陈某存有赌博六合彩的事发生过纠纷，所以才告知我陈某存被抓获的事。一开始由陈某存的侄女“阿红”（陈某双）向我投注外围“六合彩”，之后才知道是陈某存叫“阿红”（陈某双）向我投注。她是通过电话向我投注的，赌博都是现金结算。如果她中奖我就将中奖钱款送到她的店里，如果她输的话，她有时送到我家还我，有时我到她店里收。我与“阿红”（陈某双）有一次到陈某存家收过她们输的投注钱款，但不是我收的，是陈某存付给“阿红”（陈某双）后，我们返回“阿红”（陈某双）店里点数后付给我的。这一次收了四万元左右。我不是外围六合彩庄家，我是替人家收码后投给铜锣湖人黄某某的。
我是从2011年12月初开始替黄某某收“六合彩”数的，共收了十四、�期，共收了十二万多元。我共赚了1500元左右，我记得有陈某存的侄女阿红和邻居的几个妇女来投注。我的家人只有我老婆知道的。我是通过电话报给黄某某的，都是现金结算，不论输赢都是黄某某来我家或到内湖镇中心小学附近结算的。有时是她儿子，有时是她女儿跟她一起的。
本院认为：被告人陈某某为获取利益，竟参与赌博活动，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人提出的二点辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。视被告人在本案中犯罪情节较轻，所起的作用相对较小且归案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法给予从轻处罚，并适用缓刑，给予考验机会。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民�和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林乙成
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐泽辉