四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第587号
原告：李小红
被告：李林
被告：赵义武
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市一环路万伦大厦。
负责人：许雪莉，该公司总经理。
委托代理人：张国盛，四川维是律师事务所律师。
原告李小红诉被告李林、赵义武、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称太平洋财保眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员张念适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李小红、被告李林、被告赵义武、被告太平洋财保眉山支公司的委托代理人张国盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小红诉称：2014年1月20日，被告李林驾驶川11052**号运输型拖拉机从中江县联合镇五一村方向往中江县联合镇群星场镇方向行驶，于当日15时00分许，当车行至中江县联合镇五一村1组村道路段处时，与相对方向行驶由被告赵义武驾驶并搭乘原告李小红的川F276**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李小红受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后当即被送至德阳市人民医院住院治疗。原告的伤经德阳市正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。中江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告李林承担本次事故的主要责任，被告赵义武承担本次事故的次要责任。被告李林驾驶的川11052**号运输型拖拉机在被告太平洋财保眉山支公司处投保了交强险。原告与其夫共生育了两个子女。故原告李小红诉至法院，请求判决被告赔偿原告李小红医疗费12309.9元、误工费7817.4元、残疾赔偿金15790元、护理费788.93元、住院伙食补助费105元、交通费1200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、后续治疗费8000元、被扶养人生活费6433.35元，共计56144.58元；本案诉讼费由被告承担。
被告李林辩称：对本次事故发生的时间、地点、交警的事故认定均无异议。我驾驶的川11052**号运输型拖拉机是常翠碧卖给我的，并未过户，平时由我保管、使用。因该车在被告太平洋财保眉山支公司处投保了交强险，故应首先由保险公司赔偿，我在我责任范围内承担赔偿责任。事发后，我垫付了原告医疗费7000元，请求在本案中一并处理。
被告赵义武辩称：对本次事故发生的时间、地点、交警的事故认定均无异议。我愿意赔偿我应承担的部分。
被告太平洋财保眉山支公司辩称：对本次事故发生的时间、地点、交警的事故认定、川11052**号运输型拖拉机在我公司购买保险情况均无异议。因被告李林并无驾驶运输型拖拉机的资质，故我公司保留在赔偿原告损失后向被告李林追偿的权利。又因运输型拖拉机是营运车辆，被告李林并未提供从业资格证和营运许可证，故我公司拒绝赔付。原告主张的医疗费中应扣除15%的自费药；医疗费中的门诊费用因无相应处方，故不予认可；误工费因原告未提供相关误工损失的证据，故不予认可；护理费标准过高；因原告伤残等级低，故精神损害抚慰金不予认可；鉴定费无异议，但不属于我公司赔偿范围；交通费过高；因原告提供的证据不足以证明其有两个女儿需要抚养，故对被扶养人生活费不予认可；后续治疗费应待实际发生时另行主张。
经审理查明：2014年1月20日，被告李林驾驶川11052**号运输型拖拉机从中江县联合镇五一村方向往中江县联合镇群星场镇方向行驶，于当日15时00分许，当车行至中江县联合镇五一村1组村道路段处时，与相对方向行驶由被告赵义武驾驶并搭乘原告李小红的川F276**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李小红受伤及两车不同程度受损的交通事故。事发后，原告李小红即被送至德阳市人民医院住院治疗，经诊断为：左髌骨开放性粉碎性骨折。原告于2014年1月27日出院，出院医嘱：休息叁月；保持伤口敷料干燥；术后14天根据伤口愈合情况拆除伤口缝线；出院后1、2、3、4周、2、3、6、12月门诊复查；如有不适，立即就诊。出院后，原告又多次到德阳市人民医院门诊治疗。2014年2月28日，中江县公安局交通警察大队作出江公交认（2014）第06017号交通事故认定书认定：驾驶人李林应承担本次事故的主要责任，驾驶人赵义武应承担本次事故的次要责任。2014年10月22日，德阳市人民医院作出伤情证明书证明：预计原告取出内固定手术住院费用估计捌仟元左右。2014年11月17日，德阳正源司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第D417号司法鉴定意见书认定：被鉴定人李小红因交通事故左膝关节损伤左下肢功能障碍伤情属十级伤残。被告李林驾驶的川11052**号运输型拖拉机登记车主为常翠碧，实际车主为被告李林，平时由被告李林使用并保管。该车在被告太平洋财保眉山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事发后，被告李林垫付了原告医疗费7000元。在本案审理过程中，原告表示后续治疗费将待实际发生时再另行主张。
另查明：原告李小红与其夫邹军生育有邹羽（2004年2月12日出生）、邹慧（2009年1月1日出生）两个女儿。
再查明：四川省2013年度农村居民人均纯收入为7895元，农村居民人均生活消费支出为6127元，农、林、牧、渔业平均工资为29416元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为28005元，。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、常住人口登记卡、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、交强险保单复印件、德阳市人民医院病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无过错责任原则对受害第三人的损失承担赔偿责任，不足部分，再按过错责任原则分担。在本案中，因被告李林驾驶川11052**号运输型拖拉机在被告太平洋财保眉山支公司处投保了交强险，故应首先由被告太平洋财保眉山支公司在交强险责任限额范围内对原告李小红的损失进行赔偿，不足部分，再按过错责任分担。被告太平洋财保眉山支公司虽辩称运输型拖拉机是营运车辆，被告李林未提供从业资格证和营运许可证，其拒绝赔付，但该辩解意见与法律规定相悖，故本院不予采纳。又因被告李林承担本次事故的主要责任，被告赵义武承担本次事故的次要责任，故超过交强险责任限额的部分，应由被告李林和被告赵义武按7：3的比例承担。
原告诉请赔偿的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费中的合理部分依法予以支持。原告主张的医疗费12309.9元，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋财保眉山支公司虽辩称医疗费中应扣除15%的自费药，门诊费用也不应支持，但并未提供相关证据支持，故本院对上述辩解意见不予采纳。对于原告主张的护理费，应按照2013年四川省居民服务和其他服务业平均工资28005元／年及1名护理人员的标准计算7天，确定为537.11元（28005元／年÷365天×7天），对超出部分不予支持。对于原告主张的误工费，应按照2013年四川省农、林、牧、渔业平均工资29416元／年的标准计算97天（住院7天，出院医嘱休息3月），确定为7817.23元（29416元／年÷365天×97天），对超出部分不予支持。对于被告太平洋财保眉山支公司辩称原告未提供务工损失的证据，不应支持误工费的问题，本院认为，原告未举证证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照2013年四川省农、林、牧、渔业平均工资计算误工损失，故被告太平洋财保眉山支公司上述辩解意见与法律规定相悖，本院不予采纳。对于原告主张的交通费，原告虽未提供相应的交通费票据，但结合本案中原告必然产生交通费的实际，本院酌情认定为500元，对超出部分不予支持。原告主张的精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋财保眉山支公司虽辩称因原告伤残等级低，不应支持精神损害抚慰金，但该辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。原告主张的被扶养人生活费6433.35元（6127元／年×8年×10%÷2＋6127元／年×13年×10%÷2），符合法律规定，本院予以支持。对于被告太平洋财保眉山支公司辩称因原告提供的证据不足以证明其有两个女儿需要抚养，故不应支持被扶养人生活费的问题，本院认为，根据原告提交的常住人口登记卡，已足以证明原告李小红与丈夫邹军生育有两个女儿的事实，且被告太平洋财保眉山支公司也未提供反驳证据推翻原告提供的证据，故对于原告主张的被扶养人生活费应予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费105元、残疾赔偿金15790元、鉴定费700元，因被告均无异议，故本院予以支持。对于被告太平洋财保眉山支公司辩称鉴定费不属于其赔偿范围的问题，本院认为，该费用属保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度应产生并支付的必要的、合理的费用，应由保险人即本案被告太平洋财保眉山支公司承担。综上，本案中原告因本次交通事故造成的损失确定为：医疗费12309.9元、护理费537.11元、住院伙食补助费105元、交通费500元、残疾赔偿金15790元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、误工费7817.23元、被扶养人生活费6433.35元（计入残疾赔偿金），共计47192.59元（见费用计算详单）。被告李林诉请将垫付的相关费用在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李小红因本次交通事故造成的各项损失38568.12元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司支付被告李林垫付的医疗费5309.57元；
三、被告赵义武赔偿原告李小红因本次交通事故造成的各项损失1624.47元；
四、驳回原告李小红的其余诉讼请求。
上述第一、二、三项给付义务，均定于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告李林负担609元，被告赵义武负担261元（该费用原告李小红已全额垫付，待本判决生效执行时，由被告李林、赵义武向原告李小红给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张念
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 田政
附一：费用计算清单
1.医疗费12309.9元
2.护理费：537.11元
3.住院伙食费105元（该费用计入交强险中医疗费赔付）
4.交通费500元
5.残疾赔偿金22223.35元（含被扶养人生活费6433.35元）
6.精神损害抚慰金3000元（其中保险公司赔偿2100元，被告赵义武赔偿900元）
7.鉴定费700元
8.误工费7817.23元
共计：47192.59元
计入医疗费类的费用总额为：12309.9元（医疗费）＋105元（住院伙食补助费）＝12414.9元
计入残疾赔偿金类的费用总额为：537.11元（护理费）＋500元（交通费）＋22223.35元（残疾赔偿金）＋3000元（精神损害抚慰金）＋700元（鉴定费）＋7817.23元（误工费）-900元（被告赵义武应赔偿的精神损害抚慰金）＝33877.69元
保险公司应赔偿：10000＋33877.69=43877.69元
李林应赔偿：（12414.9-10000）×70%=1690.43元
赵义武应赔偿：（12414.9-10000）×30%＋900=1624.47元
保险公司应支付李林：7000-1690.43=5309.57元
保险公司支付李小红：43877.69-5309.57=38568.12元