wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初95号
原告靖江市港星车辆配件制造有限公司。
委托代理人杜ＸＸ，河南源�律师事务所律师，特别授权。
被告开封畅丰车桥有限公司。
委托代理人夏官友。特别授权。
委托代理人朱晓晖。特别授权。
被告开封畅丰车桥有限公司车桥分公司。
委托代理人夏官友。特别授权。
委托代理人朱晓晖。特别授权。
原告靖江市港星车辆配件制造有限公司诉被告开封畅丰车桥有限公司、开封畅丰车桥有限公司车桥分公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书直接送达被告。本院于2017年1月17日依法对本案进行了公开开庭审理。原告靖江市港星车辆配件制造有限公司的委托代理人杜ＸＸ，被告开封畅丰车桥有限公司及开封畅丰车桥有限公司车桥分公司的委�代理人夏官友、朱晓晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖江市港星车辆配件制造有限公司诉称，原告为被告长期供应凸轮轴产品，截止2015年7月27日经双方对账，被告共欠原告货款465522.45元，双方签订付款协议，约定被告应在2016年12月31日前一次性支付给原告所欠货款，履行期限届满后经原告多次催要，被告仍拒不支付所欠货款，侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告偿还给原告货款465522.45元并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息至实际偿还货款完毕之日止。
被告开封畅丰车桥有限公司辩称，愿意偿还。对自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清货款完毕之日止不认可。
开封畅丰车桥有限公司车桥分公司辩称，对靖江市港星车辆配件制造有限公司货款�额465522.45元没有异议，愿意偿还。对自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清货款完毕之日止不认可。
经审理查明，原告靖江市港星车辆配件制造有限公司提交由原、被告双方于2015年7月27日签署供应商往来账务核对调节表一份，经双方对账，截止2015年7月27日，被告开封畅丰车桥有限公司车桥分公司欠原告靖江市港星车辆配件制造有限公司货款465522.45元。双方签订付款协议，约定被告开封畅丰车桥有限公司车桥分公司应在2016年12月31日前一次性支付给原告靖江市港星车辆配件制造有限公司所欠货款。
上述事实有原、被告陈述、供应商往来账务核对调节表、付款协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照协议的约定或者法律的规定�行义务。本案中，原告靖江市港星车辆配件制造有限公司多次向被告开封畅丰车桥有限公司、开封畅丰车桥有限公司车桥分公司催要货款465522.45元，被告开封畅丰车桥有限公司、开封畅丰车桥有限公司车桥分公司至今未付是导致该纠纷的主要原因，且被告当庭认可欠原告靖江市港星车辆配件制造有限公司货款465522.45元的事实，被告应对此承担还款义务，开封畅丰车桥有限公司应对开封畅丰车桥有限公司车桥分公司债务承担偿还责任，故原告关于要求被告支付货款465522.45元的诉讼请求并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清货款完毕之日止，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
开封畅丰车桥有限公司、开封畅丰车桥有限公司车桥分公司于本判决生效后七日内支付靖江市港星车辆配件制造有限公司货款465522.45元及利息，利息自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清货款完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8283元减半收取4142元，由开封畅丰车桥有限公司、开封畅丰车桥有限公司车桥分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年一月十七日
书记员 王彩红
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4118号
原告刘明，住河北省.
委托代理人潘伟，河北信正律师事务所律师。
被告王丽娜，住河北省涿州市
本院在审理原告刘明诉被告王丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提交书面申请要求撤回对被告王丽娜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回对被告王丽娜的起诉。
案件受理费1558元，由原告刘明负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘园园
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2473号
申请执行人：何建辉，男，1976年8月7日出生，壮族，住福建省安溪县。
被执行人:陈忠英，女，1971年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行何建辉与陈忠英民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第6720号民事判决书所确定的被执行人陈忠英偿还申请执行人何建辉借款人民币50000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈忠英至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈忠英暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2473号申请执行人：何建辉，男，1976年8月7日出生，壮族，住福建省安溪县。被执行人:陈忠英，女，1971年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行何建辉与陈忠英民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第6720号民事判决书所确定的被执行人陈忠英偿还申请执行人何建辉借款人民币50000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈忠英至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈忠英暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月二十九日书记员  陈伟南
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7019号
原告：沈明菊，女，1980年3月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。
被告：邱琪，男，1985年12月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：郑钏，女，1985年7月7日出生，汉族，住嘉善县。
被告：邱根祥，男，1959年12月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告沈明菊与被告邱琪、郑钏、邱根祥追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。依法由审判员许福忠独任审理，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告沈明菊委托代理人朱嘉琦到庭参加诉讼，被告邱琪、郑钏、邱根祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明菊向本院提出诉讼请求：1、被告邱琪支付原告代偿款144000元；2、被告郑钏对上述债务承担共同还款责任，被告邱根祥对第一项债务的50%承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月22日，邱琪向案外人周祝麟借款400000元，由原告及邱根祥提供连带责任保证。邱琪归还190000元后拒绝归还剩余款项，后周祝麟向南湖区人民法院起诉要求归还本金及支付违约金。2017年3月3日，南湖区人民法院作出（2016）浙0402民初7531号民事调解书。被告邱琪、邱根祥未按调解书确定的义务履行。原告为被告邱琪代偿了144000元。被告邱琪、郑钏系夫妻关系，应对所负债务承担共同还款责任。原告与邱根祥为邱琪向周祝麟的借款提供连带保证责任，双方未约定保证份额，因此邱根祥应对上述债务未清偿部分承担50%的保证责任。
被告邱琪、郑钏、邱根祥均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了民事调解书、付款凭证，能证明原告为邱琪代偿的事实，本院对原告提供的证据予以认定并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月22日，邱琪向案外人周祝麟借款400000元，由沈明菊提供担保。2016年11月25日，邱琪归还周祝麟30000元并出具承诺书承诺其余370000元于同年11月30日前还清，逾期还款的需支付100000元违约金；邱根祥提供担保。后邱琪还款160000元。2016年12月22日，周祝麟向本院起诉主张邱琪、郑钏归还借款210000元并支付违约金100000元、律师费13000元，邱根祥、沈明菊承担连带清偿责任。2017年3月3日，经本院主持调解，各方达成调解协议：邱琪欠周祝麟本息合计240000元，由邱琪于2017年3月起每月25日前各支付40000元直至还款；若邱琪未按期履行的，则需另行支付违约金30000元；邱根祥、沈明菊对上述债务承担连带清偿责任。后邱琪未按民事调解书履行，周祝麟申请执行，沈明菊于2017年5月3日、11月14日为邱琪代偿40000元和104000元。
另查明：邱琪、郑钏于2008年7月22日结婚。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告邱琪未按民事调解书确定的义务履行，致原告沈明菊向案外人代偿144000元，故本院对原告主张被告邱琪偿还该笔代偿款予以支持。原告追偿的对象应以民事调解书确定的义务主体为限，故本院对原告主张郑钏承担共同还款责任的请求不予支持。邱根祥和沈明菊共同为邱琪的借款提供担保，亦未约定担保的份额，因此沈明菊在承担保证责任后，可以要求邱根祥分担一半的份额。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱琪于本判决生效之日起十日内支付原告沈明菊代偿款144000元，被告邱根祥对其中的50%承担连带清偿责任；
二、驳回原告沈明菊其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1590元、财产保全申请费1240元，合计2830元，由被告邱琪负担（被告邱根祥对其中的50%承担连带清偿责任），于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一八年一月十七日
书记员 王 芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初7019号原告：沈明菊，女，1980年3月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。被告：邱琪，男，1985年12月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：郑钏，女，1985年7月7日出生，汉族，住嘉善县。被告：邱根祥，男，1959年12月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告沈明菊与被告邱琪、郑钏、邱根祥追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。依法由审判员许福忠独任审理，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告沈明菊委托代理人朱嘉琦到庭参加诉讼，被告邱琪、郑钏、邱根祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈明菊向本院提出诉讼请求：1、被告邱琪支付原告代偿款144000元；2、被告郑钏对上述债务承担共同还款责任，被告邱根祥对第一项债务的50%承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月22日，邱琪向案外人周祝麟借款400000元，由原告及邱根祥提供连带责任保证。邱琪归还190000元后拒绝归还剩余款项，后周祝麟向南湖区人民法院起诉要求归还本金及支付违约金。2017年3月3日，南湖区人民法院作出（2016）浙0402民初7531号民事调解书。被告邱琪、邱根祥未按调解书确定的义务履行。原告为被告邱琪代偿了144000元。被告邱琪、郑钏系夫妻关系，应对所负债务承担共同还款责任。原告与邱根祥为邱琪向周祝麟的借款提供连带保证责任，双方未约定保证份额，因此邱根祥应对上述债务未清偿部分承担50%的保证责任。被告邱琪、郑钏、邱根祥均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了民事调解书、付款凭证，能证明原告为邱琪代偿的事实，本院对原告提供的证据予以认定并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，邱琪向案外人周祝麟借款400000元，由沈明菊提供担保。2016年11月25日，邱琪归还周祝麟30000元并出具承诺书承诺其余370000元于同年11月30日前还清，逾期还款的需支付100000元违约金；邱根祥提供担保。后邱琪还款160000元。2016年12月22日，周祝麟向本院起诉主张邱琪、郑钏归还借款210000元并支付违约金100000元、律师费13000元，邱根祥、沈明菊承担连带清偿责任。2017年3月3日，经本院主持调解，各方达成调解协议：邱琪欠周祝麟本息合计240000元，由邱琪于2017年3月起每月25日前各支付40000元直至还款；若邱琪未按期履行的，则需另行支付违约金30000元；邱根祥、沈明菊对上述债务承担连带清偿责任。后邱琪未按民事调解书履行，周祝麟申请执行，沈明菊于2017年5月3日、11月14日为邱琪代偿40000元和104000元。另查明：邱琪、郑钏于2008年7月22日结婚。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告邱琪未按民事调解书确定的义务履行，致原告沈明菊向案外人代偿144000元，故本院对原告主张被告邱琪偿还该笔代偿款予以支持。原告追偿的对象应以民事调解书确定的义务主体为限，故本院对原告主张郑钏承担共同还款责任的请求不予支持。邱根祥和沈明菊共同为邱琪的借款提供担保，亦未约定担保的份额，因此沈明菊在承担保证责任后，可以要求邱根祥分担一半的份额。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱琪于本判决生效之日起十日内支付原告沈明菊代偿款144000元，被告邱根祥对其中的50%承担连带清偿责任；二、驳回原告沈明菊其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元、财产保全申请费1240元，合计2830元，由被告邱琪负担（被告邱根祥对其中的50%承担连带清偿责任），于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  许福忠二〇一八年一月十七日书记员  王 芸
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初224号
原告付某甲，男，2001年1月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
法定代理人付某乙，男，1973年6月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同原告，系原告父亲。
被告高某某，女，1979年11月9日生，汉族，江西省泰和县人，户籍所在地：泰和县，现住永丰县。
本院在审理原告付某甲与被告高某某抚养费纠纷一案中，原告付某甲于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 朱烈旗
二〇一六年四月十一日
书记员 黄贤平
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初137号
原告：周永生，男，1974年9月6日出生，汉族，金乡县卜集镇人民政府工作人员，住金乡县。
委托诉讼代理人：王新刚（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。
被告：周西波，男，1982年10月27日出生，汉族，住金乡县，现住鱼台县（沙子站）码头。
被告：张小青，女，1990年4月15日出生，汉族，住金乡县，现住鱼台县（沙子站）码头。
原告周永生与被告周西波、张小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告周永生于2017年5月12日以拟另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永生在本案诉讼期间，基于另行主张权利而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永生撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周永生负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 胡树亮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张俊龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4351号
原告王某，女，1993年11月9日生，住西安市长安区。
委托代理人张海山、任斌，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，1991年12月30日生，住陕西省山阳县。
原告王某诉被告叶某某离婚纠纷，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人任斌、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告叶某某2011年2月经人介绍相识谈婚，2012年10月14日生一子王某甲，2013年12月31日登记结婚。婚后两人常因生活琐事发生争吵，现认为夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告叶某某辩称，他与原告王某之间确实因生活琐事发生过争吵，但认为夫妻感情尚好，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识谈婚，2012年10月14日生有一子王某甲，2013年12月31日登记结婚，而后开始共同生活。婚初俩人关系、感情均较好。在共同生活中，俩人虽曾经因琐事发生矛盾，但过后均能和好。2017年3月初俩人因家庭琐事发生争吵，被告叶某某离家出走，后双方分居至今。庭审中，原告王某认为俩人婚前缺乏了解、夫妻感情基础薄弱，现俩人感情已经彻底破裂，坚持要求离婚。被告叶某某认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。双方各持己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、结婚证等附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活中虽为生活琐事发生矛盾，但过后均能和好，双方已经建立了一定的夫妻感情，理应珍惜病共同维系和睦的婚姻家庭关系。现只要俩人能加强沟通、交流，夫妻关系仍有和好可能，双方夫妻感情并未破裂，原告王某要求离婚，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告王某已预交，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年六月三十日
书记员 王琼
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初544号
原告:任贵和，男，汉族，1968年2月14日出生，住四川省宁南县。
被告:卢有呷，男，彝族，1978年12月7日出生，住四川省宁南县。
原告任贵和与被告卢有呷健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告任贵和于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任贵和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任贵和负担。
审判员 刘志玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 仪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执985号
被执行人李亚清，住黑龙江省大庆市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼刑初字第198号刑事判决书，依法受理移交的李亚清协助组织卖淫罪一案罚金部分的执行。被执行人李亚清至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人李亚清没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初953号
原告：谢某甲。
原告：谢某乙。
法定代理人：谢某甲。
被告：华耀城（衡阳）有限公司。
法定代表人：林某某，该公司董事长。
原告谢某甲、谢某乙诉被告华耀城（衡阳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。原告谢某甲、谢某乙于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲、谢某乙撤回起诉。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告谢某甲、谢某乙负担。
审 判 长 龙 捷
审 判 员 周 琴
人民陪审员 谢春平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 奕
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民初字第2471号
原告：舒义忠，男，生于1968年10月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所律师。
被告：乐山市仁和房地产开发有限公司，地址乐山市市中区柏杨东路537号，组织机构代码：72982015-0。
法定代表人：雷加庚，董事长。
委托代理人（一般授权）：李平，四川正心律师事务所律师。
本院在审理原告舒义忠与被告乐山市仁和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告舒义忠于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒义忠撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告舒义忠负担。
审判员 杨刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐娟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初257号
原告：吴某甲。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人范建军到庭参加诉讼。被告吴某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原被告系父母包办结婚。1989年，原被告按照农村习俗结婚，并于××××年××月××日在泰顺县原横坑乡人民政府进行结婚登记。双方于1989年生育长子吴明祥，于1991年生育次子吴明腾，现均已成年。由于双方性格、脾气不和，且长期分居生活，导致夫妻感情完全破裂。因此原告起诉请求：依法判令原、被告离婚。
原告吴某甲在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身份证、被告身份信息各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格。2、结婚登记信息一份，以证明原被告系夫妻关系的事实。3、男孩吴明祥、吴明腾身份信息各一份，以证明双方生育子女的情况。4、民事裁定书一份，以证明原告曾经起诉的事实。
被告吴某乙未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据内容客观真实、来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原被告由父母包办结婚，于1989年按照农村习俗结婚，并于××××年××月××日在泰顺县原横坑乡人民政府进行结婚登记。双方于1989年生育长子吴明祥，于1991年生育次子吴明腾，现均已成年。由于双方性格、脾气不和，且长时间分开生活，导致夫妻感情完全破裂。在审理过程中，双方均未主张夫妻共同财产及夫妻债务。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系。双方婚后性格、脾气不和且长时间分开生活，导致夫妻感情完全破裂，对原告的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邹芝荣
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初21号
民事判决书
原告：曲某某，女，住长春市宽城区奋进乡。
委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住长春市二道区八里堡。
被告：长春金瑞运输有限公司，住所：长春市绿园区和平大街2号213室。
法定代表人：张泽军，总经理。
委托诉讼代理人：邹立生，该公司车队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告曲某某与被告刘某某、长春金瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某的委托诉讼代理人高杰、被告长春金瑞运输有限公司的委托诉讼代理人邹立生、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人王占龙到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费90438.65元（庭审变更为40000元）、住院伙食补助费700元、护理费10873、8元、误工费22344.83元、后续治疗费15000元、营养费9000元、伤残赔偿金122450.29元（庭审变更为126994.37元）、精神损害抚慰金20000元、轮椅费2000元、交通费843元；2、诉讼费、律师代理费、鉴定费由被告承担。
事实和理由：2016年7月12日，被告刘某某驾驶被告长春金瑞运输有限公司的大型客车，将原告撞伤。经认定，刘某某负全部责任，曲某某无责任。被告刘某某驾驶车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险、商业险，包含不计免赔险。曲某某在吉林大学中日联谊医院住院7天。原告经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：曲桂损伤达八级伤残，后续治疗费15000元、护理期限90日、误工期限180日、营养费9000元。
被告刘某某未答辩。
被告长春金瑞运输有限公司辩称，对原告的主张无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险及商业险限额内按照规定赔偿医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、交通费、后续治疗费、营养费。原告提供的鉴定报告未引用法定评定标准存在瑕疵，不能作为证据使用，申请对伤残等级、误工期限、护理期限、因果关系重新鉴定，即使保护原告的误工费用，其误工期限也应按照病例上确认的全休期间进行保护，另外原告未提供足够的持续误工证据，因此即使按照其评定的伤残等级保护也不能适用法定的定残前一日，只能适用病例上确定的全休日期保护。护理费，其护理期限应按住院天数予以保护，关于营养费我国现行没有关于营养费用的评定标准，其提供的鉴定意见不予采纳。重新鉴定后，鉴于鉴定结论与原来的鉴定结论不一致，结论降低，原鉴定费用应由原告自行承担。根据鉴定意见第一条和第二条该疾病与事故无因果关系，该部分的治疗费用应予扣除，我公司对上述几种疾病的治疗费用数额进行申请鉴定，并当庭提交鉴定申请书，请法院予以准许。鉴定费、律师代理费、诉讼费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。被告没有在庭审指定期间对医疗费用的合理性提出鉴定申请，虽然第二次开庭又递交鉴定申请书，应视为放弃该项权利。原告提供的停发工资证明、工资表、营业执照及法人身份信息等，不能证明原告事故发生时的工作情况，原告要求赔偿的误工费，不予保护。根据重新鉴定的司法鉴定意见，伤残等级为十级，伤残赔偿金及精神损害抚慰金应按照此标准计算。
本院认为，被告刘某某承担事故全部责任，原告曲某某无责任。被告刘某某驾驶被告长春金瑞运输有限公司车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了在交强险、商业险，包含不计免赔险，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险、商业险限额内赔偿此次事故造成原告的合理损失。原告自行鉴定及法院委托重新鉴定，综合治疗情况和鉴定意见，原告受伤产生以下合理费用：1、门诊、医疗费90438.65元（其中50438.65元由被告长春金瑞运输有限公司垫付）；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3、护理费10873.8元（120.82元/天×90天）；4、后续治疗费15000元；5、伤残赔偿金42331.46元（24900.86元/年×17年×10%）；6、精神抚慰金5000元（50000元×10%）；7、营养费9000元；8、交通费500元；9、轮椅费2000元；10、鉴定费3280元（已扣除评定伤残等级鉴定费700元）；11、律师代理费12000元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险限额内赔偿以下部分：应在医疗费用赔偿限额内赔偿门诊、医疗费10000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金42331.46元，护理费10873.80元，交通费500元，精神抚慰金5000元。在商业险限额内按商业保险合同赔偿医疗费30000元，住院伙食补助费700元，后续治疗费15000元，营养费9000元，轮椅费2000元。被告长春金瑞运输有限公司应承担鉴定费3280元，律师代理费12000元。原告的其他诉讼请求无证据及法律规定，不予保护。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内立即赔偿原告曲某某以下部分：应在医疗费用赔偿限额内赔偿门诊、医疗费10000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金42331.46元，护理费10873.80元，交通费500元，精神抚慰金5000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内按商业保险合同立即赔偿原告曲某某医疗费30000元，住院伙食补助费700元，后续治疗费15000元，营养费9000元，轮椅费2000元。
三、被告长春金瑞运输有限公司立即赔偿原告曲某某鉴定费3280元，律师代理费12000元。
四、驳回原告曲某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，由被告长春金瑞运输有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一七年五月十一日
书记员 马世超
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初68号
原告：郭思碧，女，1945年9月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：吴晓莉，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：陈天荣，男，1954年9月27日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地崇州市崇阳街道永安中路27、29号，注册号91510184755980027R。
负责人：张林，系该支公司经理。
原告郭思碧与被告陈天荣、中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郭思碧于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭思碧撤诉。
案件受理费746元，减半收取计373元，由原告郭思碧负担。
代理审判员 蒋雯
二〇一七年一月十日
书 记 员 税倪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第116号
罪犯尹泉宝，男，1992年7月14日出生，汉族，江西省石城县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年9月27日作出（2012）鲤刑初字第349号刑事附带民事判决，认定被告人尹泉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年4月4日起至2017年7月3日止）；被告人尹泉宝应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币27369.52元，并对赔偿总额164217.12元互相承担连带责任。因同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年11月19日以（2012）泉刑终字第1043号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1407号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯尹泉宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯尹泉宝在服刑期间表现相对较好，但赔偿款缴纳较少，其累计仅缴纳人民币500元，绝大部分未能缴纳，且月均消费较多，达371元，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹泉宝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1471号
原告：定远县天远物业有限公司，住安徽省滁州市定远县，法定代表人：姚玉莲，
被告：王俊，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县
本院在审理原告定远县天远物业有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案中，原告定远县天远物业有限公司于2016年4月27日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告定远县天远物业有限公司主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县天远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天远物业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁佳驹
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2367号
原告：肖俊，女，1987年6月8日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：谭化丽，女，1963年8月7日生，汉族，住贵州省兴仁县，系肖俊之母亲。
被告：刘继成，男，1982年10月2日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告肖俊与被告刘继成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊的委托诉讼代理人谭化丽到庭参加诉讼，被告刘继成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘继成偿还原告肖俊借款本金人民币110000元及利息，利息从2015年11月24日起按月利率2%（即2分）计算到本金和利息还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告及其家人与被告熟知，经常打交道。2015年11月24日以前，被告因各种原因分多次向原告借款，每次三万、两万不等，且适当约定利息，2015年11月24日，原告同被告结算后，被告向原告借款共计人民币110000元，为了便于保管，被告就将以前的全部借款总的打成一张110000元借条，打借条时，口头约定每月利息按3%计算，直至本金和利息还清为止。为了维护原告的合法权益，原告只主张2%的月利率。
综上所述，被告向原告借款人民币110000元拒还的行为，无疑损害了原告的合法权益。为了保护自己的合法权益不受非法侵犯，维护法律的尊严，原告向被告多次催要无果的情况下，诉至法院，望依法支持原告的所有请求。
刘继成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据即身份证复印件、借条原件真实客观，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘继成在2014-2015年期间分几次向原告肖俊借款。2015年11月24日双方经结算后确定被告刘继成尚欠原告肖俊借款110000元，被告刘继成于当日在原告肖俊家中书写借条一张交给原告肖俊持有，借条上并未约定利息，也未约定具体的还款期限。后经原告肖俊多次向被告刘继成催要未果后，原告肖俊诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告肖俊请求刘继成偿还110000元的借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告肖俊请求被告刘继成支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院不予支持。被告刘继成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告刘继成应承担拒不到庭的法律后果。
综上所述，原告肖俊诉请被告刘继成偿还其借款本金110000元及利息的请求，本院予以部分支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘继成于本判决生效之日起10日内偿还原告肖俊借款本金110000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2500元，由被告刘继成负担，公告费230元，由原告肖俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王光梅
审 判 员 郭 柯
人民陪审员 何光仁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘小峰
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初417号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被灌南县公安局取保候审。2016年11月9日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日14时许，被告人魏某无证酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿本县汤沟镇汤沟街由北向南行驶，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏某静脉血中乙醇含量为120mg/100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人全某、董某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表及抽血照片、车辆照片、户口证明、情况说明、机动车和驾驶人信息查询结果单，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]1699号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
代理审判员 孙腾飞
人民陪审员 杨成芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第577号
原告刘玉春，1939年7月24日盛，农民。
被告怀安县柴沟堡镇郭家房村委会。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。
原告刘玉春诉被告怀安县柴沟堡镇郭家房村委会房屋损害赔偿纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘玉春撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担一半
审判长 米 彪
审判员 张 新
审判员 韩水田
二〇一四年三月五日
书记员 闫志刚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第201号
申请执行人王超，女，40岁，满族，个体。
被执行人赵永学，男，42岁，汉族，个体。
本院在执行王超申请执行赵永学民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵永学无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止王超申请执行赵永学民间借贷纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白音那木拉
审判员 邓 云 平
审判员 孔 德 志
二〇一五年七月十四日
书记员 宋 涛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1877号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人黄福生，男，1984年10月4日生，河田信用社信贷员，住福建省长汀县。
被执行人刘波美，男，1970年4月7日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2527号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人刘波美金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币13000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1877号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一四年十二月一日
代理书记员 王腾凤
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执442号
申请执行人庄小牛，男，1939年1月19日出生，汉族，住洞头区。
被执行人黄松花，女，1960年9月6日出生，汉族，住洞头区。
被执行人金时钦，男，1955年11月27日出生，汉族，住洞头区。
本院在执行申请执行人庄小牛与被执行人黄松花、金时钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初613号民事判决书，经申请执行人庄小牛的申请，于2016年10月8日立案执行，执行标的60200元。
在执行过程中，本院调查了被执行人黄松花、金时钦名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人黄松花、金时钦在金融机构仅有少量存款。被执行人黄松花、金时钦名下有坐落于洞头县北岙街道繁荣街12弄31号的房产，该房已被本院另案依法拍卖，本案获得4170元清偿。被执行人黄松花、金时钦名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年2月24日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈斌斌
代理审判员 章 渊
执 行 员 王德思
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 周科瑞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执442号申请执行人庄小牛，男，1939年1月19日出生，汉族，住洞头区。被执行人黄松花，女，1960年9月6日出生，汉族，住洞头区。被执行人金时钦，男，1955年11月27日出生，汉族，住洞头区。本院在执行申请执行人庄小牛与被执行人黄松花、金时钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初613号民事判决书，经申请执行人庄小牛的申请，于2016年10月8日立案执行，执行标的60200元。在执行过程中，本院调查了被执行人黄松花、金时钦名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人黄松花、金时钦在金融机构仅有少量存款。被执行人黄松花、金时钦名下有坐落于洞头县北岙街道繁荣街12弄31号的房产，该房已被本院另案依法拍卖，本案获得4170元清偿。被执行人黄松花、金时钦名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年2月24日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈斌斌代理审判员  章 渊执 行 员  王德思二〇一七年二月二十四日代书 记员  周科瑞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初558号
原告：李瑞明，男，民，住内蒙古自治区。
被告：兰鹏霞，女，汉族，住内蒙古自治区。
被告：马宏军，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告李瑞明与被告兰鹏霞、马宏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告李瑞明于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞明撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李瑞明负担。
审判员 莫德辉
二〇一七年五月十五日
书记员 何国庆
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初2139号
原告：瓜州县防风治沙生态林场。
法定代表人：张建明。
委托诉讼代理人：耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：陆军海，男。
原告瓜州县防风治沙生态林场与被告陆军海排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县防风治沙生态林场的委托诉讼代理人耿宏伟和被告陆军海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜州县防风治沙生态林场向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害，退还土地33亩。事实和理由：2015年年初，原告与被告陆军海签订了土地经营租赁合同，被告租种原告土地33亩，土地租赁期限至2015年10月31日止，租期一年。合同到期后，原告于2015年年底告知被告不再继续签订土地租赁合同，双方权利义务关系中止，要求被告交回土地，今后由原告按照国家政策要求进行土地集约化经营，提高土地产出，增加土地效益。被告在明知原告不继续与被告签订土地租赁合同的情况下，被告自行购买潜水泵、发电机组强行将原告的深水井霸占浇水，土地也不交回，继续恶意侵占耕种土地。被告违法强行霸占原告土地，致使原告无法耕种管理土地，被告行为对原告的合法权益肆意践踏。因被告的阻止行为致使原告无法进行正常犁地、平整，造成原告巨额损失。为保护原告的合法民事权益，现提起诉讼，请求依法处理。
被告陆军海辩称，2005年，甘肃省国营小宛农场张贴公告并在瓜州县广播电视台播放广告，告知原告瓜州县防风治沙生态林场有耕地向农户租赁。2007年，被告陆军海与李生喜、韩居等农户与耕地业主的代理人王明生协商租赁耕地事宜，因农户无能力一次性交纳耕地租赁费，故口头协商租赁合同长期不变，每年签订一次租赁合同，当年交清当年租赁费。协商好后，被告及其他农户开始耕种原告主张的耕地至今。因口头协商长期租赁耕地，故每农户向原告瓜州县防风治沙生态林场交纳了房屋保证金500元，原告瓜州县防风治沙生态林场为农户划了土地，农户自己在划的土地上修建房屋。被告与其他农户自己把房屋修建好后，农户每年还要另行交纳房屋租金50元。此外，被告与其他农户又交了700元并义务出工，原告瓜州县防风治沙生态林场才为农户拉通了照明用电。原告瓜州县防风治沙生态林场租赁给被告与其他农户的土地为盐碱地，被告与其他农户在耕种过程中改良土地，用铲车挖地、犁地、拉沙、平地。被告与其他农户花费在土地改良上的费用每年大概在3500元左右。被告与其他农户每年都如实交清了土地租赁费、水费、电费。2015年因棉花价格不好，农户收入不高，部分农户才没有如实交清租赁费，原告瓜州县防风治沙生态林场的人卸走了变压器、抽水水泵，不让农户抽水浇地。现在合同没有到期，被告陆军海要求继续耕种土地，不同意返还租赁的33亩土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的土地经营租赁合同一份，被告对合同的真实性没有异议，被告提出签订合同时合同中的手写部分是空白的，但被告未提供证据证实该主张。本院认为，该证据的证明效力应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月27日，甘肃省国营小宛农场与酒泉市巨丰农业生产资料有限公司签订了土地承包经营合同，酒泉市巨丰农业生产资料有限公司的法定代表人张建明签字并加盖公章盖章。合同约定，甘肃省国营小宛农场将二分场八队3200亩国有弃耕荒地承包给酒泉市巨丰农业生产资料有限公司；承包期限为30年，即从2006年5月1日至2038年12月30日止；承包经营期间不得引进移民，只能以雇工形式经营。后该宗土地被出让给了酒泉市巨丰农业生产资料有限公司法定代表人张建明之子张淇。2006年8月31日，张建明之子张淇、张建明之妻马玉群成立了原告瓜州县防风治沙生态林场，该林场性质为合伙企业，企业法人为张建明，合伙人张淇以该宗土地入股。2007年开始，原告瓜州县防风治沙生态林场与被告陆军海签订土地经营租赁合同，合同约定被告租赁土地33亩，土地经营租赁合同每年签订一次。2014年11月18日，原告与被告又续签了土地经营租赁合同，合同约定土地租赁期限为2015年1月1日至2015年10月31日，土地租赁费每亩170元。合同到期后原告于2015年12月9日至12月19日间在瓜州县广播电视台广告部申请播出通知。通知告知：所有租赁合同已到期的各租赁户自合同到期日与林场租赁关系终止；林场2016年不再与各租赁户续签租赁合同；各租赁户自见到本通知后，请于2015年11月30日前加工所承租土地平整后交还林场。通知期限届满后，被告及其他农户均未向原告交还耕地。2016年3月20日，原告向瓜州县水务局申请2016年度不再提取地下水，瓜州县水务局对原告的申请做了备案。2016年，被告及其他租户继续耕种原租赁的土地，并安装水泵取水浇地。2016年3月27日，瓜州县水务局就被告及其他农户取水浇地的行为作出了责令停止违法行为通知书，要求停止违法取水行为，要求拆除水泵等取水设施、恢复原状。但被告陆军海等人于2016年继续强行耕种。2016年12月27日，原告瓜州县防风治沙生态林场对被告陆军海提起诉讼，要求被告陆军海停止侵害，退还土地33亩。
另查明，2010年12月22日，瓜州县人民政府向张淇颁发了土地使用权证，土地坐落瓜州县小宛农场十工分场，被告原租赁耕种的土地包含其中，使用权面积3546.12亩，终止日期2058年9月1日。
另查明，被告陆军海落户于瓜州县梁湖乡岷州村，瓜州县梁湖乡岷州村发包给其家庭承包地20亩。
本院认为，被告虽连续耕种原告耕地多年，但其租赁形式是每年租赁一次，被告提出原、被告之间的租赁关系系长期租赁关系辩解理由，证据不足，依法不能成立；2015年双方签订的租赁合同的租赁期限已经届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定”租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”，双方土地租赁合同已于2015年10月31日到期，原告明确表示不再租赁，被告应当向原告返还耕地；原告通知被告返还耕地后被告继续耕种原告土地，其行为侵犯了原告的合法权益，被告应当停止侵害，退还原告耕地33亩。
综上所述，原告要求被告退还土地33亩的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（四）项规定，判决如下：
被告陆军海退还原告瓜州县防风治沙生态林场耕地33亩。限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告陆军海负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 程万兵
审判员 赵 欢
审判员 俞 静
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴秀娟
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审26号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：胡彦、付丽华，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：丁祥贵，男，1974年4月16日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年6月9日向本院申请强制执行对被申请执行人丁祥贵于2016年9月18日作出的昆国土盘执罚〔2016〕20号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人丁祥贵擅自占用双龙街道办事处庄房社区庄房居民小组集体土地0.21亩（138平方米）陆续建盖住房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2016年1月22日向被申请执行人丁祥贵送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》《责令改正土地违法行为通知书》，于2016年9月7日依法向被申请执行人丁祥贵进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2016〕20号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2016〕20号），被申请执行人丁祥贵书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人丁祥贵建盖房屋的行为，构成非法占用土地，于2016年9月18日作出昆国土盘执罚〔2016〕20号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人丁祥贵在接到行政处罚决定书之日退还非法占用的0.21亩（138平方米）集体土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、违法现场图片、责令停止国土资源违法行为通知书、责令改正土地违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人丁祥贵建盖房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人丁祥贵至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年9月18日作出昆国土盘执罚〔2016〕20号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人丁祥贵在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2016〕20号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人丁祥贵未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人丁祥贵所作昆国土盘执罚〔2016〕20号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人丁祥贵所作昆国土盘执罚〔2016〕20号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 萌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6805号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。组织机构代码为55138508-2。
法定代表人：雷军。
委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：郑燕君，广东法全律师事务所辅助人员。
被告：东莞市大朗广诺手机店。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区金朗中路318号。
经营者：方彦衡，男，汉族，1989年6月16日出生，住广东省惠来县。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市大朗广诺手机店侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告东莞市大朗广诺手机店的起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨东来
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3671号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人：崔志东，行长。
委托诉讼代理人：李德洋，该行职员。
被告：许士永，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行诉被告许士永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年7月12日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取计262元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 曹晓林
二〇一七年七月十二日
书记员 赵栢力
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4227号
原告：雷杰，男，1972年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告:李晓军,男,1984年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告:乔丽,女,1984年10月16日出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告雷杰与被告李晓军、乔丽追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷杰、被告李晓军到庭参加了诉讼，被告乔丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告李晓军、乔丽共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2013年6月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月24日被告李晓军、乔丽向原告借款30万元，约定月利率为1.5%，借期限为3个月，并由二被告向原告出具借据一支。借款到期后经原告多次催要，二被告总以各种理由推诿，拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李晓军辩称，借据由被告出具属实，实际是被告与案外人曹某某共同向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款100万元，其中曹某某使用50万元，被告使用50万元。借款到期后，曹某某向银行偿还了借款50万元，被告偿还了20万元，剩余30万元曹某某代替被告向银行偿还。因该笔借款由原告引荐，故原告向案外人曹某某出具30万元借据，被告又向原告出具了本案借款30万元借据一支。另，被告认为本案已过诉讼时效，按照法律规定，被告不应当承担责任。
被告乔丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2013年6月24日被告李晓军、乔丽向原告出具的借据、银行借款借据一支、银行回收贷款凭证各一支，对原告提供的证据，被告李晓军对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日，被告李晓军由案外人徐爱荣与原告雷杰提供保证担保向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款100万元，借款后，原告代替被告李晓军向银行偿还借款30万元。后于2013年6月24日被告李晓军、乔丽向原告出具30万元借据一支，约定借款期限为3个月，月利率为1.5%。之后二被告未向原告偿还借款本金、亦未结算利息。
本院认为，被告李晓军由原告雷杰提供保证担保向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款100万元，原告代被告李晓军向银行偿还30万元后，被告李晓军、乔丽共同向原告出具了30万元的借据，并约定了还款期限及利息，且利息约定不违反法律对利息上限的规定，二被告应当按约定向原告偿还借款本息，因二被告未按约定偿还借款本息，现原告要求二被告偿还本金及利息，本院予以支持。被告李晓军称涉诉借款是案外人曹某某代其偿还，本院认为，原告持有银行还款凭证并有二被告给原告出具的借据，足以说明原告代其偿还借款的事实，故被告李晓军该辩称理由不能成立。被告李晓军提出原告未在法定期限内向其主张权利，认为已超过诉讼时效，被告该辩称理由不符合交易习惯，也不符合常理，故对被告辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李晓军、乔丽于本判决生效后十日内共同偿还原告雷杰借款本金30万元及利息（利息从2013年6月24日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李晓军、乔丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一七年七月十七日
书记员 苏美霞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00513号
申请执行人：王波
被执行人：杨晓东
申请执行人王波诉被执行人杨晓东民间借贷纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第240号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第240号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 ：高宇航
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初6135号
原告：刘素英，女，1961年5月21日生，汉族，住天津市宝坻区。
原告：高庆军，男，1986年1月21日生，汉族，住天津市宝坻区。
原告：高庆龙，男，1988年1月7日生，汉族，住天津市宝坻区。
原告：高雪静，女，1984年1月15日生，汉族，住天津市宝坻区。
上述四原告委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：张振祥，男，1968年1月19日生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
主要负责人：盛海平，总经理。
委托诉讼代理人：梁超，男，该公司工作人员。
原告刘素英、高庆军、高庆龙、刘雪静与被告张振祥、北京金桥富路信息咨询有限公司丰台分公司、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，原告申请撤回对被告北京金桥富路信息咨询有限公司丰台分公司的起诉，本院准予，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告刘素英、高庆军、高庆龙、高雪静的共同委托诉讼代理人齐德岭、被告张振祥的委托诉讼代理人陈光、被告富德财险北京分公司的委托诉讼代理人梁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告刘素英、高庆军、高庆龙、高雪静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告死亡赔偿金682020元、丧葬费42093元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费10000元，合计734113元，上述损失由被告富德财险北京分公司在交强险限额内赔偿四原告11万元，不足部分624113元的30%即187233元由被告张振祥承担；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘素英系受害人高长和之妻，高雪静系受害人高长和长女，高庆军系受害人高长和长子，高庆龙系受害人高长和次子。2016年4月23日4时20分，刘满意驾驶津Ａ×××××号福田牌重型普通货车，沿黄王路由北向南行驶至事故地点处，车辆右前部撞击在公路西侧张振祥驾驶的京Ｇ×××××号东风牌中型普通货车后尾部，造成二车损坏，张振祥受伤，刘满意车上乘车人高长和当场死亡；此事故经武清交警支队认定，刘满意承担事故主要责任，张振祥承担事故次要责任，高长和无责任。
被告张振祥辩称，本被告所驾车辆登记在北京金桥富路信息咨询有限公司丰台分公司名下，在富强财险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内，原告的合理损失由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，本被告同意赔偿；对证据的真实性予以认可；对户口注销证明、村委会证明及居民户口薄证明目的不予认可，在该组证据中派出所出具的证明可以证明死者高长和居住在农村（网户村），在家庭成员证明中出具证明的村委会可以证明死者高长和居住在农村属于农村组织成员，加上户口薄中关于死者高长和职业为粮农，上述证据可以证明死者高长和并不属于居民户口居住在城镇或者由证据可以证明以非农作为经济来源，因此关于原告诉请的死亡赔偿金应当适用农村标准而不能适用城镇；丧葬费由法庭依法判决；处理丧葬事宜人员误工费及交通费主张过高，请求法院依法酌减。
被告富德财险北京分公司辩称，张振祥所驾事故车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保险有效期内，同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失。
本院审理认定事实如下：2016年4月23日4时20分许，刘满意驾驶津Ａ×××××号福田牌重型货车，沿黄王路由北向南行驶至黄王路31公里+300米处，车辆右前部撞击停在公路西侧张振祥驾驶的京Ｇ×××××号东风中型普通货车后尾部，造成二车损坏，张振祥受伤，刘满意车上乘车人高长和当场死亡，公路西侧行道树及路灯杆损坏。此事故经武清交警支队认定，刘满意驾驶机动车未确保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；张振祥驾驶漏检且反光标识不合格机动车上路，临时停车妨碍其他车辆通行，其过错也是造成事故的原因，应承担事故的次要责；高长和无违法行为，不承担事故责任。原告刘素英系高长和之妻，原告高庆军、高庆龙系高长和之子，原告高雪静系高长和之女。高长和1961年2月4日出生，系非农业户口。
另查明，被告张振祥所驾京Ｇ×××××号事故车辆登记在北京金桥富路信息咨询有限公司丰台分公司名下，该车在富德财险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的无法行为及过错程度，认定刘满意负事故的主要责任；张振祥负事故的次要责任；高长和无责任并无不当，本院予以采信。张振祥承担事故30%的民事赔偿责任，刘满意承担事故70%的民事责任。原告仅请求本被告承担相应责任，本院予以尊重。被告张振祥所驾事故车辆在被告富德财险北京分公司投保了交强险，原告的损失应由被告富德财险北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告张振祥依责赔偿。原告的死亡赔偿金按天津市城镇居民人均可支配收入34101元支持20年即682020元；原告丧葬费按天津市职工平均工资年59328元支持6个月即29664元；原告处理丧葬事宜人员误工费及交通费本院酌情支持3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、四原告的损失死亡赔偿金682020元、丧葬费29664元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费3000元，合计714684元，由被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元，不足部分604684元，由被告张振祥赔偿四原告181405.20元（604684元×30%）；上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由四原告负担1246元，由被告张振祥负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩木全
审 判 员 马国强
人民陪审员 李红青
二〇一七年六月十二日
书 记 员 敖 翔
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民三初字第416号
原告甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王南冬，该公司董事长。
委托代理人吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。
被告张晓兰，女，1988年11月15日出生，汉族。
原告甘肃和盛汽车服务有限公司（以下简称“和盛公司”）诉被告张晓兰追偿权纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春燕到庭参加了诉讼，被告张晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告和盛公司诉称，被告与兰州市城关区农村信用合作社联合社营业部（以下简称：“城关信用社”）签订《汽车借款合同》。同时，原告与被告及城关信用社三方签订《担保合同》，约定原告和盛公司为该笔借款提供担保。借款到期后被告未按约偿还本息，城关信用社要求原告按照《担保合同》约定代被告履行还款义务。原告履行义务后多次向被告主张债权，可被告始终不履行还款义务，故诉至法院，现请求判令：1、被告立即向原告支付94266.93元；2、判令被告赔偿前述款项占用期间的利息损失4214.89元（截止2013年3月27日）及直至付清款项时止的利息损失（每日61.98元）；3、判令被告支付原告实现债权的费用3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓兰经本院合法传唤未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年1月17日，被告张晓兰与城关信用社签订《汽车借款合同》，约定被告向城关信用社营业部借款226，000元，期限为24个月（自放款之日起计），利率为月息6.9‰。同时，原告和盛公司与被告张晓兰及城关信用社三方签订《担保合同》，合同第二条约定：“丙方（本案原告）自愿为乙方（本案被告张晓兰）提供连带责任保证。在乙方没有按合同约定履行还款义务时，丙方承诺按甲方（本案原告）要求履行还款义务……”。合同第三条还约定：“保证责任的范围为《汽车借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其他实现债权的费用。保证期间为主合同债务人履行还款本金、利息（含按揭贷款本息）期满后二年”。借款到期后被告未按约偿还本息，原告按照合同约定承担连带清偿责任，并代被告向城关信用社还款194393.04元，后被告向原告归还100126.11元，剩余94266.93元经原告多次追偿未果，酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《汽车借款合同》、《担保合同》、银行情况说明、客户交易明细对账单、原告情况说明、转账单据及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与城关信用社所签订的借款、担保合同均系当事人的真实意思表示，应视为合法有效。合同签订后各方当事人均应依照合同的约定全面履行合同义务，亦符合我国民法中关于权利义务对等之原则，但被告张晓兰向城关信用社借款后没有按时履行还款义务时，原告和盛公司为其承担了保证人的保证责任，并代其归还了借款。故原告和盛公司在代为履行还款的义务后，依照相关法律的规定向被告张晓兰行使追偿权的主张，本院应予以支持。关于原告要求被告张晓兰承担从起诉之日至付清款项时止的利息损失之请求，因被告未依照合同的约定履行还款义务，实际已经给原告造成了一定的经济损失，其诉请符合相关法律规定，本院予以支持。但其要求按银行同期贷款利率四倍支付利息损失的请求，不符合相关法律规定，本院应适当予以调整。关于原告要求被告承担实现债权的费用3000元，因原告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张晓兰给付原告甘肃和盛汽车服务有限公司为其垫付的贷款94266.93元，偿付利息损失1054元（按每日15.50元计算，截止2013年3月27日，以后所产生的利息损失利随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2330元，由原告负担50元，被告张晓兰负担2280元；
以上合计97600.93元，由被告张晓兰于本判决生效后十日内给付原告甘肃和盛汽车服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期届满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 包小红
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年一月三日
书 记 员 高 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4929号
原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行，住所地在扬州市邗江区蒋王街办红旗路37号。
负责人:陈志林，该支行行长。
委托代理人：孙维勇，该支行员工。
委托代理人：张鹏，该支行员工。
被告:朱宝祥。
被告:蔡美玲。
被告:蔡文林。
被告:扬州美玲惠远漆业有限公司，住所地在扬州市广陵产业园银焰路10号。
法定代表人:朱宝祥。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行（以下简称农商行蒋王支行）与被告朱宝祥、蔡美玲、蔡文林、扬州美玲惠远漆业有限公司（以下简称美玲惠远公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行蒋王支行委托代理人张鹏,被告朱宝祥即被告美玲惠远公司法定代表人到庭参加诉讼，被告蔡美玲、蔡文林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农商行蒋王支行向本院提出诉讼请求：1.朱宝祥立即向农商行蒋王支行给付借款本金143.9万元及利息、罚息（算至2016年8月26日为155274.91元；自2016年8月27日起至实际给付之日止，按年利率10.2%的1.5倍计算）；2.农商行蒋王支行有权就朱宝祥抵押房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款在最高额范围内优先受偿；3.蔡美玲、蔡文林、美玲惠远公司对朱宝祥的上述借款中的76.83万元承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月28日，农商行蒋王支行与朱宝祥、蔡美玲、蔡文林、美玲惠远公司签订编号为（扬商银）高个借字[2014]第0828-008号及其附件（扬商银）高个借字[2014]第0828-008-1、（扬商银）高个借字[2014]第0828-008-2《最高额个人担保借款合同》共三份，约定朱宝祥自2014年8月28日起至2016年1月28日止可在农商行蒋王支行处办理最高本金余额不超过200万元的借款，在此期间和最高本金余额内，朱宝祥可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按照本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。朱宝祥以其所有的位于荷花池新村138-10-13轴的房产为上述债务在最高本金不超过123.17万元本金余额内提供担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的所有费用。蔡美玲、蔡文林、美玲惠远公司为上述债务在最高本金不超过76.83万元本金余额内提供担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。保证期限为借款到期日起二年。同日，朱宝祥、蔡美玲、蔡文林、美玲惠远公司分别与农商行蒋王支行就涉案《最高额个人担保借款合同》签订《送达地址确认协议》，明确送达的文件和文书包括但不限于任何通知、申请、诉状、裁定、判决、裁决、公证文书、决定、核准、批复等诉讼文书、文件。9月10日，农商行蒋王支行依法领取了扬房他证广字第20140046**号房屋他项权利证明书，登记的债权数额为123.17万元，同时注明受偿顺序为第二顺序。2015年9月30日，农商行蒋王支行按约向朱宝祥发放贷款，借款借据载明：借款金额为143.9万元，借款期限为2015年9月30日至2016年1月7日，年利率10.2%，每月21日结息。贷款发放后，美玲惠远公司未履行过还本付息义务。
美玲惠远公司、朱宝祥共同承辩称，美玲惠远公司一直在归还利息。该笔贷款之前是由扬州红日机械有限公司（以下简称红日机械公司）作担保的，后因红日机械公司经营不善，农商行蒋王支行建议以朱宝祥的房产提供抵押担保，且美玲惠远公司目前无偿还能力，故应将红日机械公司并案处理。
蔡美玲、蔡文林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。美玲惠远公司未能在本院指定的举证期限内举证证明其归还过利息，应承担举证不能的不利后果。本院对本息清单的真实性予以确认，并根据本息清单认定美玲惠远公司欠本息的情况。
本院认为,本案涉及的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行蒋王支行按约向朱宝祥发放了贷款，现贷款已至清偿期，朱宝祥未能按约还本付息，构成违约，农商行蒋王支行要求朱宝祥给付借款本金及利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。朱宝祥以其名下位于荷花池新村138-10-13轴的房产为上述借款提供最高额123.17万元的抵押担保，农商行蒋王支行有权以该处房产及相应房产折价或者以拍卖、变卖该处房产所得价款在最高额123.17万元范围内优先受偿。蔡美玲、蔡文林、美玲惠远公司为朱宝祥的上述债务提供最高额本金余额不超过76.83万元的连带责任保证，应对上述债务在最高额本金余额76.83万元及相应利息、罚息范围内承担连带保证责任。担保人、担保方式的选择关系到出借人对贷款风险的控制，对出借银行因怠于行使权利造成贷款损失的行为，应由银行监管部门进行处理，不影响借款人及变更后担保人义务的承担,且本案无证据证明担保人、担保方式经过变更,故对美玲惠远公司关于应对红日机械公司并案处理的辩称不予采信。
综上所述，农商行蒋王支行的诉讼请求，依法应予支持。蔡美玲、蔡文林经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宝祥于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行借款本金143.9万元及利息、罚息（算至2016年8月26日为155274.91元；自2016年8月27日起至实际给付之日止，按年利率10.2%的1.5倍计算）；
二、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行有权以被告朱宝祥名下位于荷花池新村138-10-13轴的房产折价或者以该处房产拍卖、变卖所得价款在第一顺位抵押权实现后的余额之123.17万元内优先受偿；
三、被告蔡美玲、蔡文林、扬州美玲惠远漆业有限公司对被告朱宝祥的上述第一项给付义务在本金余额之76.83万元及相应利息、罚息范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18509元，减半收取计9254.5元，由被告朱宝祥、蔡美玲、蔡文林、扬州美玲惠远漆业有限公司共同负担。此款原告已垫付，由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 祁 靖
二〇一六年九月五日
书 记 员 魏明霞
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1314号
原告林雪华。
被告申志华。
原告林雪华诉被告申志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭金欣于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪华诉称，原告与被告系朋友关系，2013年9月18日，被告向原告借款40000元，同日出具了借条。2014年6月3日，被告再次向原告借款30000元，同日出具了借条。此款经原告多次催要未果，现起诉要求被告返还借款70000元，支付自起诉日至还清时止的利息，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算；诉讼费由被告负担。
被告申志华辩称，两张借条借款人处的签名系被告书写，对其中的40000元借款并无异议，30000元的借款系40000元借款在6个月时形成的利息，此外被告于2014年1月已返还10000元现金给原告。
经审理查明，被告需要资金周转陆续向原告借款，2013年9月18日，被告向原告出具了40000元的借条，2014年6月3日，被告再次向原告出具了30000元的借条。该两笔借款虽经原告多次催要，被告至今未能返还。
上述事实，由原告陈述及借条等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告庭审时提供了签名为申志华，借款金额为40000元、30000元的两张借条，被告对该两张借条上借款人处的签名并无异议，被告提出其中的30000元借款系40000元借款在6个月时形成的利息的辩解意见，因原告对此并不认可，被告未能提供证据予以佐证，本院对该辩解意见不予采纳。同理，被告提出已返还借款10000元的辩解意见，本院亦不予采纳。原告要求被告支付自起诉日（2015年4月1日）至还清时止按日的利息，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，该请求并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告申志华于本判决生效之日起7日内返还原告林雪华借款70000元，支付自2015年4月21日至还清时止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算。
案件受理费减半收取775元，由被告申志华负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1550元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 郭金欣
二〇一五年五月十九日
书记员 李 珏
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00222号
原告顾某某
被告周某
原告顾某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告于2002年4月经人介绍相识后同居生活，2002年6月27日在新沂市民政局领取结婚证，后举行婚礼。2004年3月10日生一子顾周远。婚后感情一直很好，但被告自2004年下半年带着子女外出至今未归，被告称是回娘家，但原告多次到被告娘家寻找，均是无功而返。现原告已离家九年余，原告只好诉至法院要求判令双方离婚，婚生子顾周远由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告周某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年4月经人介绍相识后同居生活，2002年6月27日在新沂市民政局办理结婚登记手续，后举行婚礼，双方婚后于2004年3月10日生一子顾周远。2004年下半年，被告携子顾周远离家至今未归，至今下落不明，原告因而起诉要求离婚。
庭审中，原告陈述其与被告既无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务；且表示顾周远由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
本案在审理过程中，因被告未有到庭，本院无法组织调解。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告认识时间不长即同居生活，后被告于2004年离家出走，至今下落不明，双方分居，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情淡薄，现双方分居已逾两年，互相不尽夫妻与家庭义务，其夫妻感情确已破裂，且无和好可能。综上，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，原告主张由被告抚养，因被告离家出走时已将双方婚生子顾周远带走，现由被告抚养符合实际，亦有利于顾周远健康成长。原告自愿每月支付顾周远抚养费1000元，符合法律规定，本院予以确认。
对于夫妻共同财产与债权债务，原告未有主张，被告亦未到庭答辩，本院无法查清，本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告周某离婚。
二、婚生子顾周远由被告周某直接抚养，但仍属双方子女，原告顾某某自2014年8月起于每月的月底之前支付抚养费1000元直至顾周远年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告顾某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 周善能
人民陪审员 洪其龙
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵向东
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1681号
原告：ZHENGYUWANG（王征宇）。
委托代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人：纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：吴兴初。
原告ZHENGYUWANG诉被告吴兴初借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院向被告吴兴初送达前，经审查原告ZHENGYUWANG与被告吴兴初及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》，该协议第十一条载明双方就争议解决方式为：双方在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。该约定属于当事人在合同履行中发生争议后对解决纠纷管辖法院的选择，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关法院级别管辖、专属管辖的相关规定，属于有效约定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 舒思思
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第114号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人常雪青，行长。
委托代理人苏建明（特别授权），系该行职工。
被告仲建东。
被告阚先进。
被告阚承东。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行（以下简称农商行黄市支行）诉被告仲建东、阚先进、阚承东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行黄市支行特别授权委托代理人苏建明到庭参加诉讼，被告仲建东、阚先进、阚承东经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行黄市支行诉称，被告仲建东于2013年7月22日向我行借款200000元，双方约定年利率为12%，到期日为2014年7月9日，由周季宏、黄继红、被告阚先进、阚承东提供连带责任担保，现该款已逾期，而被告未能履行其还款义务。现要求判令：一、被告仲建东立即归还原告借款本金200000元，利息66595.74元（计算至2015年7月30日），合计本息266595.74元以及按合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息；二、被告阚先进、阚承东承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
被告仲建东、阚先进、阚承东未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月22日，原告农商行黄市支行（贷款人）与被告仲建东（借款人）和阚先进、周季宏、黄继红、阚承东（担保人）签订一份个人担保借款合同。合同约定：被告仲建东向原告借款200000元；借款用途为购水电材料；借款期间自2013年7月22日起至2014年7月9日止；年利率为12%；阚先进、周季宏、黄继红、阚承东为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，被告仲建东出具借据一份，确认该日从农商行黄市支行借得200000元。借款到期后，被告仲建东未能按约偿还借款，被告阚先进、阚承东亦未按约履行保证义务。
以上事实，有当事人陈述，个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
原告于2015年8月14日诉来本院，要求判如所请。审理中，因被告周季宏于2015年11月6日偿还本金50000元，被告黄继红于2015年12月2日偿还本金50000元，故原告向本院申请撤回对被告周季宏、黄继红的诉讼，不再要求两人承担连带担保责任，本院已另行制作裁定书予以准许。原告变更诉讼请求，要求被告仲建东归还原告借款本金100000元以及自2013年7月22日起至2014年7月9日止按照年利率12%计算本金200000元的利息、自2014年7月10日起至2015年11月6日按照年利率18%计算本金200000元的逾期利息、自2015年11月7日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金100000元的逾期利息；被告阚先进、阚承东承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告在履行借款时一并给付）；放弃要求复息的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，农商行黄市支行与被告仲建东、阚先进、阚承东签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。且原告已按约定将款项出借给被告仲建东，仲建东和担保人阚先进、阚承东应当按照约定如期全额偿还借款本息，但被告方至今未能全额还款付息。逾期未还款的，应按合同约定的逾期年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告仲建东偿还尚欠的借款本金100000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告仲建东支付原告自2013年7月22日起至2014年7月9日止按年利率12%计算的本金200000元的利息及自2014年7月10日起至2015年11月6日止按照年利率18%计算的本金200000元的逾期利息及自2015年11月7日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金100000元的逾期利息。被告阚先进、阚承东对被告仲建东的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告阚先进、阚承东应承担连带偿还责任。按照约定，被告阚先进、阚承东应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告阚先进、阚承东承担保证责任后，有权向被告仲建东追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲建东偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金100000元。
二、被告仲建东支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年7月22日起至2014年7月9日止按年利率12%计算本金200000元的借款利息。
三、被告仲建东支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年7月10日起至2015年11月6日止按照年利率18%计算本金200000元的逾期利息。
四、被告仲建东支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年11月7日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金100000元的逾期利息。
上述一、二、三、四项均于判决生效后十日内履行。
五、被告阚先进、阚承东对上述一、二、三、四项承担连带偿还责任。
案件受理费5300元，由被告仲建东、阚先进、阚承东负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告仲建东、阚先进、阚承东与上述一、二、三、四项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费5300元。
审 判 长 徐 洁
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一五年十二月四日
见习书记员 魏 群
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2047号
原告胥某某。
被告曾某某。
本院在审理原告胥某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥某某以其已与被告曾某某办理离婚登记手续为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告胥某某负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 庄曙新
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第2047号原告叶维好，无固定职业。委托代理人刘友青，江苏和济律师事务所律师。被告马支全，无固定职业。委托代理人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。被告连云港市花果山建设工程公司，住所地连云港市花果山乡花果山南路21号。法定代表人王绪钱，经理。委托代理人王永刚，江苏新海连律师事务所律师。被告中交第三航务工程有限公司江苏分公司，住所地连云港市连云区中山中路147号。负责人苏永奇，总经理。委托代理人陈洪兵，公司职员。委托代理人高永荣，江苏田湾律师事务所律师。原告叶维好诉被告马支全、连云港市花果山建设工程公司、中交第三航务工程局有限公司江苏分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶维好撤回起诉。诉讼费4350元，减半收取2175元，由原告承担（已交纳）。审 判 长  李正宁审 判 员  周 鹤人民陪审员  孙道银二〇一六年七月四日书 记 员  刘一龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第8628号
原告赖某某。
被告王某某。
本院在审理原告赖某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费120元由原告赖某某承担。
审判员 廖 海 清
二〇一四年八月一日
书记员 石光一南
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1144号
原告：闵莉莉，女。
被告：李明飞，男。
被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。
法定代表人：左利川。职务：总经理。
本院在审理原告闵莉莉诉被告李明飞、亚太财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告闵莉莉于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵莉莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵莉莉撤回起诉。
案例受理费125元，由原告闵莉莉承担。
（本页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=438d4c4e-ef1e-4b6c-b50f-a89400c5a370&imgId=NDM4ZDRjNGUtZWYxZS00YjZjLWI1MGYtYTg5NDAwYzVhMzcwMC5qcGVn01lydyh01)审判员谭萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 熊俊
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）川0108民初1144号	原告：闵莉莉，女。	被告：李明飞，男。	被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。	法定代表人：左利川。职务：总经理。	本院在审理原告闵莉莉诉被告李明飞、亚太财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告闵莉莉于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告闵莉莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告闵莉莉撤回起诉。	案例受理费125元，由原告闵莉莉承担。	（本页无正文）	审判员谭萍	二〇一八年一月二十九日	书记员  熊俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39160号
原告董秋菊，女，1962年10月5日出生，住北京市朝阳区。
被告彭华清，男，1970年12月22日出生，户籍地江苏省溧阳市。
原告董秋菊（以下简称原告）与被告彭华清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，被告向原告借款50000元，并签下欠条，承诺过年后15号-20号还清，但此后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不还款。被告给他弟弟打工，多次催要不还情况下，没办法给当事人的弟弟打了电话，他弟弟承诺年底以他的工资偿还，结果去年年底未还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求1、请求判令被告归还借款50000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月12日，被告在一张欠条上签字，内容“本人因有事向董秋菊借款50000元，过年后到15号-20号里还清”。原告自述上述借款全部为现金交�。
上述事实，有欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款，有欠条为证，本院予以采信，该民间借贷法律关系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。现被告未还清借款，显属不当，现原告要求被告归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实反驳的权利，本院依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭华清于本�决生效之日起十日内归还原告董秋菊借款五万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元，由被告彭华清负担（原告董秋菊已交纳，被告彭华清于本判决生效后七日内给付原告董秋菊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李全胜
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 刘通海
二〇一七年八月三十日
书 记 员 白婉蓉
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第405号
原告：郑健钦，男。
被告：黎锐剑，男。
被告：朱群笑，女。
本院在审理原告郑健钦诉被告黎锐剑、朱群笑民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤回对被告朱群笑的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑健钦撤回对被告朱群笑的起诉。
代理审判员 莫妙丹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯 莉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10972号
原告訾某某。
委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
被告焦甲。
原告訾某某诉被告焦甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告訾某某及其委托代理人周斌、被告焦甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾某某诉称：原告与被告于2007年11月20日登记结婚。婚后不久，夫妻关系出现裂痕。2008年7月的一天，原告突发高烧，打电话要求被告照顾，被告竟以“打麻将三缺一直走不开”为由拒绝照顾。为此，原告在三天生病的时间里对夫妻感情产生失望，故向法院起诉离婚，后经法院承办人主持调解，原告撤诉。鉴于上述情况，原告离家出走四年，后在原告母亲的劝说下，曾一度回到松江一年多，但夫妻关系继续恶化，2013年9月，原告再次离开松江。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。庭审中变更诉请：1、判令原、被告离婚。2、判令婚前所生女儿焦乙归被告抚养，原告支付抚养费每月600元。
被告焦甲辩称：不同意离婚。原告的起诉理由不是事实。原告生病那天被告确实在和原告哥哥打牌，但回来后就去医院看望望原告了，原告未软禁过被告。关于女儿的出生及抚养问题原告所讲的是事实，被告认为，原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告与被告于2005年年底相识并恋爱，当时被告与其前妻已离婚两年，双方在2006年开始婚前同居，于2007年10月31日生育女儿焦乙，2007年11月20日登记结婚。原告在女儿出生后一个月左右离开上海带回娘家居住一个月，之后回松江与被告共同生活。2008年7月离开上海至广东打工，期间很少回来。四年后双方又共同居住了一年多，2013年9月12日，原告再次离开上海与被告分开居住。
另查明，原告訾某某曾于2008年7月21日向本院起诉离婚，又于当日撤回起诉。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、身份信息资料、身份证、上海市公安局户籍证明和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告系自由恋爱，婚前同居一年多并生育一女儿，夫妻感情基础较好。婚后被告对原告关心不够，且双方聚少离多，故夫妻感情确实不如婚前。但因被告不同意离婚，审理过程中表示，原、被告夫妻感情尚未破裂，希望法院给被告一次机会，判决原、被告不离婚。如果原、被告以夫妻感情及家庭责任为重，改变聚少离多的生活方式，相互体谅，相互关心，夫妻感情还有望改善，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条的规定，判决如下：
原告訾某某要求与被告焦甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告訾某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十一条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执855号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地址：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：蒋达振，男，住茌平县。
被执行人：蒋立付，男，住茌平县。
被执行人：蒋立松，男，住茌平县。
被执行人：蒋立勇，男，住茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）鲁1523民初390号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年5月11日立案执行。本案执行标的为79517元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初390号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 凯