wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第998号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生，该公司法务部员工。
被告张建栋。
被告陈玲珠。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告张建栋、陈玲珠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11立案受理后，依法由代理审判员韩艳适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告张建栋、陈玲珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管城市绿州花园小区，于2007年9月9日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务费为每月每平方米1.2元，公摊水电费按每半年200元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2007年6月27日至2008年6月30日的物管公共服务费和公摊水电费，尚拖欠2008年7月至2011年9月的物管费及公摊水电费用至今。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2008年7月至2011年9月拖欠的物业服务费3828.24元（81.80㎡×1.2元／月／㎡×39个月）、公摊水电费1200元（200元／6个月×36个月），并承担滞纳金3581元；2、被告负担诉讼费用。
被告张建栋、陈玲珠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和原告新鸿运公司（乙方）签订某花园前期物业管理委托合同（以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园XX幢X单元XXX室，为小高层住宅，建筑面积为82.94平方米。在前期合同3年期满后，原告未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区。
2012年11月30日，原告向被告邮寄书面催缴函，载明被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
以上事实，有原告举证的某花园前期物业管理委托合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、催缴函及邮寄凭证，本院调取的本院（2013）栖民初字第1080号民事判决书、房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告未再与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。原告从提供物业服务期间的2008年7月起主张物业服务费，被告未提供证据证明已支付相应的物业服务费，因此，原告新鸿运公司主张的物业管理服务费和公摊水电费的请求，合法有据，本院应予支持。关于原告主张的物业管理服务费按照建筑面积81.80㎡主张权利，未超过房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积82.94平方米，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，按每月每平方米1.2元计算，2008年7月至2011年9月的物业服务费为3828.24元（81.80㎡×1.2元／月／㎡×39个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费多层按每半年每户200元，原告主张上述期间12个月的公摊水电费1200元（200元／6个月×36个月）合理有据，本院予以确认。被告张建栋、陈玲珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建栋、陈玲珠于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费3828.24元（2008年7月至2011年9月）、公摊水电费1200元，合计5028.24元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建栋、陈玲珠负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 韩艳
二〇一五年五月五日
见习书记员 乔溪
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01428号
原告：王磊国，个体工商户。
被告：湖北蒲纺三维房产建筑有限公司。住所地：湖北省赤壁市陆水湖大道443号（润园）1-3号。
法定代表人：陈伟明，该公司总经理。
被告：夏俊勇，个体工商户。
本院在审理原告王磊国与被告湖北蒲纺三维房产建筑有限公司、夏俊勇合同纠纷一案中，原告王磊国于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王磊国自愿提出撤诉申请，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊国撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取292.50元，保全费360元，合计652.50元，由原告王磊国负担。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑丹丹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1040号
原告：宋学荣，女，汉族，1960年10月10日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告宋学荣与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理，于2017年6月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋学荣及其委托代理人郝庆国，被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋学荣诉称：宋学荣于2016年10月至2017年4月在吉林大学公寓工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认宋学荣与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向宋学荣支付双倍工资10242元；三、吉林大学向宋学荣支付经济补偿金1991.17元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、同意按法律规定支付原告未签订劳动合同二倍工资和解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明：宋学荣于2016年10月至2017年4月在吉林大学公寓工作。吉林大学一直未与宋学荣签订合同，未办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年5月8日，宋学荣向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第413号不予受理通知书，并送达宋学荣。
另：宋学荣离职前十二个月的平均工资为1991.17元。
本院认为：宋学荣与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于宋学荣与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与宋学荣解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自宋学荣2017年4月离职时解除劳动关系；二、关于宋学荣请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资10242元的问题：因宋学荣2017年5月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2016年10月至2017年4月期间未与宋学荣签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对宋学荣诉请的双倍工资10242元本院予以支持；三、关于宋学荣请求吉林大学支付经济补偿金1991.17元的问题：因吉林大学未按法律规定为宋学荣缴纳社会保险费用，宋学荣要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。宋学荣诉讼主张其自2016年10月至2017年4月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对宋学荣工作时间予以认可，本院对宋学荣的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付宋学荣经济补偿金的工作时间为1年，宋学荣的经济补偿金应为1991.17元（1991.17元/月×1个月），故本院对宋学荣诉请的经济补偿金1991.17元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告宋学荣与被告吉林大学自2017年4月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告宋学荣双倍工资10242元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告宋学荣经济补偿金1991.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 孙 勇
审判员 王国华
审判员 苗 明
二〇一七年六月九日
书记员 贺新媛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第64号
上诉人（原审被告）：浙江龙游超裕人造板有限公司。住所地：浙江省龙游县溪口工业园区三道。
法定代表人：傅金根。
委托代理人（特别授权代理）：石金成。
被上诉人（原审原告）：汪洪根。
委托代理人（特别授权代理）：邱雪良。
委托代理人（特别授权代理）：方萍。
上诉人浙江龙游超裕人造板有限公司为与被上诉人汪洪根买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙溪商初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江龙游超裕人造板有限公司于2015年2月3日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江龙游超裕人造板有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江龙游超裕人造板有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人浙江龙游超裕人造板有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第188号
申请人傅远辉，男，1964年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人刘晓红，女，1965年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人王振红，男，1977年3月19日出生，汉族，住广州市南沙区。
被申请人郁海毅，男，1981年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人叶月珠，女，1959年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人傅远辉、刘晓红与被申请人王振红、郁海毅、叶月珠合同纠纷一案中，申请人于2014年2月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争标的物即被申请人叶月珠名下的房产，申请人并已提供案外人所有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结讼争标的物即被申请人叶月珠名下的房产；
二、冻结申请人傅远辉、刘晓红提供的担保物即案外人所有的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人傅远辉、刘晓红负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年二月二十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00271号
原告徐志英，武汉市仟吉食品有限公司职工。
被告左欢，无职业。
被告李小华，无职业。
原告徐志英与被告左欢、李小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成由审判员刘友芬担任审判长，人民陪审员秦白昆、桂英参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐志英到庭参加诉讼，被告左欢、李小华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志英诉称：被告于2014年8月开始多次向原告借款，每次均为几万元。2015年1月，被告左欢为此出具了《借款协议》和《借条》各一份，确认了相应的债务，并收回了之前所写多份零散借据。2015年2月10日被告左欢偿还原告借款10，000元，下欠借款300，000元至今未偿还。现要求两被告共同偿还借款300，000元及利息（以190，000元为基数，从2015年1月26日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算；以110，000元为基数，从2015年1月28日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费、公告费。
原告徐志英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条1张、借款协议1张、打款凭证，证明两被告向原告借款310，000元的事实。
被告左欢、李小华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，对原告提交的证据，本院认为，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告左欢于2015年1月25日向原告出具《借条》1张，载明：“今借到徐志英人民币120，000元整，还款期2015年元月27日，特立此据”，借款期限届满后，被告左欢仅于2015年2月10日偿还原告借款10，000元，下欠借款110，000元至今未偿还。原告徐志英与被告左欢于2015年1月25日又签订《借款协议》1份，约定：徐志英借款人民币190，000元给左欢，借款期限为2015年元月25日至2015年2月25日，左欢应于2015年2月25日归还借款及利息（借款利息以银行同期贷款利息为准），被告左欢至今未偿还该借款190，000元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告左欢向原告出具120，000元的借条，系其对债务120，000元的认可，原告与被告左欢之间的借贷关系成立，被告左欢已还款10，000元，其应当履行向原告返还借款110，000元的义务。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告左欢未按照约定的期限返还借款110，000元，应当支付逾期利息，因双方未约定逾期利息，依照法律规定，被告左欢应按银行同期贷款利率支付逾期利息。原告徐志英与被告左欢于2015年1月25日签订的《借款协议》，系被告左欢对债务190，000元的认可，其应当履行向原告返还借款190，000元的义务，原告徐志英与被告左欢约定的该190，000元借款利率为银行同期贷款利息，未超过银行同期贷款利率的四倍，现原告要求被告左欢按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告左欢未按照约定的期限返还该借款190，000元，应当支付逾期利息，原告要求被告左欢按借款期内利率，即银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。以上300，000元债务系被告左欢与被告李小华夫妻关系存续期间向原告所借，根据相关法律规定，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同返还借款300，000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告左欢、李小华未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左欢、李小华于本判决生效之日起10日内向原告徐志英返还借款300，000元及利息（以110，000元为基数，从2015年1月28日起、以190，000元为基数，从2015年1月26日起，均至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，835元、第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告左欢、李小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，835元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 桂 英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汤西倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6358号
罪犯叶生山，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年3月28日作出了（2006）临刑一初字第50号刑事判决，以被告人叶生山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月29日对其裁定减为十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯叶生山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯叶生山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶生山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶生山减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2023年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第353号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人伍某，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月12日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年9月24日由桂林市象山公安分局执行逮捕。
被告人伍某，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月12日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年9月24日由桂林市象山公安分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人伍某、伍某犯抢夺罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人伍某、伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年9月12日1时30分许，被告人伍某和伍某经预谋抢夺手机使用，二被告人窜至桂林市象山区中山南路东面11路公交车站牌旁人行道处，由被告人伍某驾驶电动车，被告人伍某坐在车后，趁被害人李某不备之机，被告人伍某将其手中的一部步步高X1St型手机抢走，抢夺得手后，二被告人驾驶电动车快速逃离现场，作案后，二被告人当日被公安人员抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1974元。破案后，手机已缴获并退被害人。
上述事实，被告人伍某、伍某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某的报案及陈述；扣押、发还物品清动；辨认笔录；指认照片；购买手机票据；桂林市涉案物品价格鉴定结论书；破案报告；被告人伍某、伍某的户籍证明；被告人伍某、伍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某、伍某以非法占有为目的，驾驶电动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人伍某、伍某犯抢夺罪成立，本院予以支持。被告人伍某、伍某在共同犯罪中犯罪作用相当，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，均应认定为主犯，本院按二被告人参与的全部犯罪处罚。被告人伍某、伍某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人伍某、伍某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人伍某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 曹霞
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民金初字第00061号
原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行。
负责人唐传文，系该行行长。
委托代理人冯新民，系公司职员，代理权限：特别授权。
被告孟三高，男，1969年4月17日出生，汉族。
被告孟卫东，男，1970年9月26日出生，汉族。
被告孟召军，男，1963年10月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告孟三高、孟卫东、孟召军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员陈登魁适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯新民、被告孟召军到庭参加诉讼，被告孟三高、孟卫东经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月23日，被告孟三高由被告孟卫东、孟召军担保在原告处借可循环贷款29000元，2010年7月21日到期后，经催要三被告仍未归还，请求依法判令被告偿还本金29000元及利息16754.08元，并承担诉讼费、代理费、执行费。
被告孟三高、孟卫东未答辩。
被告孟召军辩称，为被告孟三高借款担保是事实，当时说担保期限是一年，现已超过一年期限，不再承担保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
借款合同、担保承诺书、借款凭证各一份，证明被告孟三高于20009年1月23日在原告处借可循环贷款29000元，并由被告孟卫东、孟召军担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。尚欠本金29000元及利息16754.08元（2010年1月7日至2010年7月21日按利率8.4%计算为1312.73元，2010年7月21日至2015年4月30日按逾期利率11.151%计算为15441.35元）的事实。
被告孟三高、孟卫东、孟召军未提交证据材料。
经庭审质证，被告孟召军对原告提交的证据认为借款合同及担保承诺书是其本人的签字，担保期限一年，超过一年以上的担期限，不承担担保责任。
经本院审查认为，原告提交的证据，内容客观真实，形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，本院予以确认被告孟三高、孟卫东经传票传唤未到庭，视其放弃质证的权利。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年1月22日，被告孟三高与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，合同约定，被告孟三高（借款人）借原告款（贷款人）29000元，借款额度有效期至2010年7月21日，在借款额度有效期限内，借款可随借随还。在合同特别条款中明确约定，每笔借款发放的日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孟卫东、孟召军在借款合同担保人栏中签字确认为被告孟三高提供借款担保。借款到期后，经原告催要，被告尚欠本金29000元及2010年1月7日至今的利息未偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告孟三高签订的借款合同与被告孟卫东、孟召军在担保承诺书上签订的担保，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。原告依约向被告孟三高提供了借款，被告应按约定支付原告借款本息。逾期不还，属违约行为，原告请求被告孟三高偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权主张债务履行期届满之日起6个月内要求人保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告孟卫东、孟召军为被告孟三高借款提供担保，原告在保证期间届满，未要求被告孟卫东、孟召军承担保证责任而免除担保责任，故原告要求被告孟卫东、孟召军承担连带还款责任，本院不予支持。被告孟召军在庭审中辩称借款款担保是事实，但保证期限是一年，现已超过一年，不再承担担保责任，其辩解理由依法成立，本院予以支持。关于原告诉请的代理费及执行费，原告没有提供证据证明其本案的代理费数额票据，本院不予支持，其执行费，申请执行人在法定期限内提出申请执行在立案时预先交纳的费用，此案正在审理中，原告要求二被告支付执行费用，没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟三高于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行借款本金29000元及利息16754.08元（期限内利率按年利率8.4%计算，逾期利息按年利率11.151%计算，已计算至2015年4月30日，以后利息顺延计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行对被告孟卫东、孟召军的诉讼请求。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告孟三高负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一五年八月十二日
书记员 周 晓
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1341号
原告房元强。
被告吴玲风。
原告房元强与被告吴玲风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房元强到庭参加诉讼，被告吴玲风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日被告向原告借款31，200元（以下币种均为人民币），约定借款期限至2013年6月21日止，若被告未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款日止，还应支付违约金。借款期限届满后，被告陆续偿还11，600元，余款19，600元至今未还，现起诉要求被告偿还借款本金19，600元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年6月22日起至判决生效之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月2日原被告就借款31，200元分别签订三份民间借贷合同，第一份借贷合同载明：原告出借给被告11，200元，借款期限自2013年5月22日起至2013年6月21日。如被告未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金人民币2，800元…。第二、三份借贷合同均载明：原告出借给被告10，000元，借款期限自2013年5月22日起至2013年6月21日。如被告未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金人民币2，500元…。当日被告分别出具三份收条，共收到原告借款31，200元。借款期限届满后，被告偿还原告借款11，600元，余款19，600元至今未还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借贷合同及收条各三份，原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴玲风向原告房元强借款，有原被告签订的借贷合同及收条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款余款19，600元及按约支付利息，于法不悖，依法应予支持。被告吴玲风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玲风应于本判决生效之日起10日内返还原告房元强借款本金人民币19，600元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年6月22日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 王国华
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00223号
原告石汝菊，女，1967年3月5日出生，住荆门市东宝区。
被告钟春荣，女，1965年7月1日出生，住荆门市掇刀区。
被告刘柏洁，男，1987年8月11日出生，住荆门市掇刀区。
被告赵运庆，女，1946年1月19日出生，住荆门市东宝区。
原告石汝菊诉被告钟春荣、刘柏洁、赵运庆民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。因被告钟春荣、刘柏洁下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告石汝菊，被告赵运庆到庭参加诉讼。被告钟春荣、刘柏洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告石汝菊诉称，2014年3月22日，被告钟春荣、刘柏洁向原告借款90000元，并约定借款时间为2014年3月22日至2015年3月22日，到期后一次性付清。被告赵运庆作为担保人，同意用登记在其丈夫向继安名下的房产提供抵押担保。借款到期后，被告钟春荣、刘柏洁分文未偿还。原告为维护自己合法权益，请求人民法院判令被告钟春荣、刘柏洁偿还原告借款本金90000元；被告赵运庆承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
A1、《借条》1份，证明被告钟春荣、刘柏洁向原告借款90000元，被告赵运庆担保的事实。
被告钟春荣、刘柏洁在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为放弃抗辩权利。
被告赵运庆辩称，双方约定付息3分，是个两全其美的好事，要我还钱我没有这个能力。当时是钟春荣怂恿我写的担保人，我当时并不认识原告，被告钟春荣说不要紧，说好几个月就会还款，我担保的时间只有一个月，房子是留给我大儿子的，我只能帮原告找钟春荣要钱。
被告赵运庆就其抗辩意见，向本院提交以下证据：
B1、《借条》1份，证明交给被告钟春荣的房产证只有一个月的期限。
经庭审质证，原告、被告赵运庆对双方提交的证据无异议，证据A1、B1，客观真实，来源合法，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据，结合双方当事人当庭陈述，审理查明如下事实：
2014年3月22日，被告钟春荣、刘柏洁向原告石汝菊借款。同日，原告石汝菊交给被告钟春荣现金90000元。被告钟春荣、刘柏洁向原告出具《借条》1份，内容为“今借到石汝菊借款人民币90000元（大写玖万元整）。借款时间2014年3月22日至2015年3月22日，一次付清”。被告钟春荣、刘柏洁在借款人处签名、捺印。被告赵运庆作为担保人在借条上签名。被告钟春荣、刘柏洁至今未偿还原告借款。
本院认为，被告钟春荣、刘柏洁向原告石汝菊借款，有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立。被告赵运庆作为担保人，在借款合同上以保证人的身份签字，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定，理应对被告钟春荣、刘柏洁所负债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行义务，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告主张判令被告钟春荣、刘柏洁偿还借款本金90000元，被告赵运庆承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告赵运庆承担保证责任后，有权向被告钟春荣、刘柏洁追偿。
关于被告辩解称保证期限只有1个月，因被告钟春荣书写的借条内容只能表明其向被告赵运庆借房产证的时间为1个月，并不是对保证期限的约定，被告钟春荣与赵运庆之间的约定也不能对抗原告，故对其辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟春荣、刘柏洁于本判决生效之日起十日内偿还原告石汝菊借款本金90000元；被告赵运庆对此债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告钟春荣、刘柏洁、赵运庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邱 波
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第230号
原告：林怀武，男。
委托代理人：钟石光，惠东县第一法律服务所法律工作者。
被告：罗志成，男。
原告林怀武诉被告罗志成买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告罗志成下落不明转为普通程序，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告林怀武的委托代理人钟石光到庭参加诉讼，被告罗志成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林怀武诉称：原告经营的惠东县吉隆仁和刀模厂与被告一直都有业务往来。2014年6月20日，经结算，被告结欠原告货款合计56900元，有被告出具的《结欠单》一张交由原告收执为据。该货款是2013年所欠，当�双方口头约定于结算后5天内付清。后经原告多次上门催收，被告均以各种理由拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告货款56900元及自起诉之日起至付清款日止按中国银行同期同类贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗志成未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院依法向被告罗志成公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票，被告罗志成无正当理由拒不到庭参加诉讼。综合原告的诉称及本院对原告所提供证据的采纳可明确如下事实：原告林怀武系惠东县吉隆仁和刀模厂业主，该厂经营范围：加工、销售鞋刀模。被告罗志成系惠东县吉隆春光鞋厂业主，该厂经营范围：自产自销制鞋。原告与被告之间存在生意往来，被告经营的惠东县吉隆春光鞋厂向原告经营的惠东县吉隆仁和刀模厂购买鞋刀模。2014年6月20日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款56900元，由被告签名并加盖“惠东县吉隆春光鞋厂”印章出具《结欠单》一张给原告执存。该《结欠单》内容为：“兹结欠仁和刀模厂货款人民币伍万陆仟玖佰元正（￥56900.00）。企业名称：春光鞋厂，企业负责人签名：罗志成。”此后，原告经多次追讨该货款未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、身份证复印件、常住人口信息、个体工商户营业执照、个体户机读档案登记资料、结欠单原件，以及本院公告、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：经本院依法向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼须知等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告的陈述与其所提供的证�能相应佐证，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。原告持《结欠单》诉请被告支付货款56900元，理由充分，予以支持。因原、被告双方对欠款未约定支付利息和付款期限，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请自起诉之日即2014年7月22日起至付清款日止按中国银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，予以支持。
被告罗志成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告罗志成于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款56900元，并从2014年7月22日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告林怀武。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费560元，由被告罗志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 杨光辉
代理审判员 张鉴洋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭庆锋
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1119号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某甲，务工。曾因赌博，于2006年9月16日被永嘉县公安局行政拘留三日；现因本案，于2013年6月27日归案，次日被取保候审，2014年6月27日被继续取保候审，同年9月23日被继续取保候审，同年10月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人金某，经商。曾因赌博，于2008年5月26日被永嘉县公安局行政拘留五日。现因本案，于2013年8月7日归案，同日被取保候审，2014年8月6日被继续取保候审，同年9月23日被继续取保候审，同年10月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人叶某甲、金某犯开设赌场罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人叶某甲、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7、8月间，叶某乙（已判刑）租用永嘉县江北街道珠岙村山边一厂房开设巨星台球室，经营台球、棋牌等。同年12月间，叶某乙开始将该台球室供他人以“十二门”的形式赌博，向每场赌局的庄家抽取头薪牟利。至2013年5月14日该赌场被公安机关查获时止，该赌场抽取的头薪达人民币4万余元。在赌场开设期间，被告人金某于2013年12月份帮叶某乙联系庄家赌博，并收取叶某乙或庄家给予的部分头薪作为报酬。2013年2月份开始，叶某乙雇佣蔡某（已判刑）为该赌场打扫卫生、看守场地，并帮忙收取头薪。期间，被告人叶某甲帮助转交蔡某收取的头薪给叶某乙，有时也直接收取头薪后转交叶某乙。
2013年6月27日，被告人叶某甲主动到公安机关投案；同年8月7日，被告人金某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人叶某甲、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某甲、陶某、冯某、胡某甲、吴某甲、田某、吴某乙、严某、王某甲、余某甲、陆某、陈某甲、龚某、章某乙、张某、刘某甲、吴某丙、王某乙、郑某甲、郑某乙、刘某乙、徐某甲、林某甲、洪某、徐某乙、胡某乙、邹某、马某、章某丙、林某乙、章某丁、陈某乙、余某乙的证言，同案犯叶某乙、蔡某的供述，辨认笔录、检查笔录，扣押物品清单、扣押清单、行政处罚决定书、转账凭证、刑事裁定书，人口信息和归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、金某为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶某甲、金某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；犯罪后自动投案，并如实供述了自己主要的犯罪事实，可以认定为自首，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 徐玉龙
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06516号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市高新区科园六路295号郡都彩舍物管处，组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人孟怡重庆财信律师事务所律师，特别授权。
被告秦德红。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告秦德红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司以本案诉讼请求需以另案审理结果为依据，而另案正在二审审理中，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤�起诉。
代理审判员 肖一航
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘学霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00334号
原告：高某某
委托代理人：高云新，男，1954年4月11日生，汉族，农民。
被告：韩某某
原告高某某与被告韩某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高云新到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1998年农历腊月30日举行婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。1999年1月1日生女儿高某甲，2000年10月5日生儿子韩某。原、被告自幼生长在一个村，但没有了解被告的本性，被告好逸恶劳，吃喝嫖赌，长年流窜在外，近两年失去联系。今年农历2月14日突然打电话遗弃原告。我一个聋哑人从事生产劳动，抚养子女，操持家务，受尽了苦难和折磨。因为我一级残疾，经济能力有限，要求被告支付我经济帮助。综上，请求解除我与被告的同居关系，并要求抚养女儿，被告支付抚养费及经济帮助。
原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：
1、原、被告的身份证复印件，表明原、被告的身份。
2、户口本复印件，表明其家庭成员关系。
3、姜寨镇高城村委会证明1份，表明韩某某于2011年离家出走，至今未归，下落不明。
4、残疾证复印件1份，表明原告系多重残疾，残疾等级壹级。
被告韩某某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告高某某与被告韩某某系同村村民，二人于1998年农历腊月30日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。1999年1月1日生女儿高某甲，2000年10月5日生儿子韩某。高某甲、韩某一直随原告生活，由原告父母帮助照顾。因被告外出不归，下落不明，原告起诉，请求解除同居关系并抚养女儿，被告支付抚养费，被告另支付原告经济帮助50000元。
另查明：原告高某某为多重残疾人（听力语言），残疾等级一级。
本院认为：原告高某某与被告韩某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，双方可自行解除。高某甲、韩某一直随原告生活，原告要求抚养女儿，其请求本院予以支持。原告要求被告抚养韩某，因韩某某下落不明，为子女身心健康成长，韩某可由原告暂时抚养。原告为一级残疾，其经济能力有限，其要求被告支付子女抚养费的请求，本院依法予以支持，酌定被告每年支付3000元，至高某甲18周岁止。原告要求被告支付经济帮助费50000元，因其困难，本院酌定被告支付20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告韩某某之女高某甲由高某某抚养，之子韩某由韩某某抚养（暂由高某某抚养）；
二、韩某某每年支付给原告子女抚养费3000元，至高某甲18周岁止，于每年12月30日之前付清；
三、韩某某一次性支付高某某经济帮助20000元，于2014年12月30日之前付清。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 纪付刚
审 判 员 马吉中
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年四月二日
书 记 员 蒋长春
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18332号
原告刘某某。
被告钱某某。
原告刘某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼。被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年10月底经人介绍相识，2011年10月29日登记结婚，婚后未生育。婚后被告与原告母亲同住，夫妻双方基本无共同生活。2013年春节被告离家，至今未归，双方再无联系，故起诉要求与被告离婚。
被告钱某某未作辩称。
经审理查明，原、被告于2011年10月底经人介绍相识，2011年10月29日在上海登记结婚，婚后未生育。2013年春节被告离家，至今未归，双方再无联系，原告遂诉至本院。
原告为此提交了结婚证等在案佐证。
本院认为，原、被告刚认识便登记结婚，相互缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方也未建立起真正的夫妻感情，婚后不久被告就离家，至今未归，且无联系。现原告认为夫妻间已无感情，要求离婚，本院依法予以准许。应当指出的是被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告钱某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第452号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人肖某，务工。2014年6月11日因犯盗窃罪被费县公安局行政拘留，同年6月26日被刑事拘留，7月11日被执行逮捕。现羁押费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴家英出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人犯罪事实：2014年5月的一天晚上，被告人肖某在费县探沂镇旺山前村汇鑫石料厂，盗割该厂电缆线300米，价值15120元。同年6月11日0时许，被告人肖某再次至该石料厂盗窃电缆，因被该厂工作人员发现而未得逞。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片；费县公安局行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人证言；被害人全先国、马开良的陈述；被告人肖某的供述；被盗物品价格鉴定结论书等证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年4月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一四年九月十六日
书记员 郭远芳
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初283号
原告王建新，男，1969年8月15日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告贺振发，男，1973年12月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告王建新与被告贺振发民间借贷纠纷一案，原告王建新于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院于2016年5月4日受理后，依法向原告发出诉讼费用交纳通知书，原告未能在规定时间内交纳案件受理费，又未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 何许清
二〇一六年五月十三日
书记员 李鸣军
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第458号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某，中共党员，费县农业机械管理局执法大队副队长。2014年7月10日被费县人民检察院取保候审。
辩护人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）421号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人王瑞公到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控，2012年春节前至2013年春节前，被告人刘某在担任费县农业机械管理局南张庄乡农机站站长期间，利用职务之便，先后两次非法收受费县蒙阳农业机械有限公司张某海送给的现金共计30000元，为其在销售农机过程中提供帮助。
2014年3月19日被告人刘某到费县人民检察院投案。
公诉机关认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、三百八十三条第一款第（三）项规定，犯罪事实清楚，证据确凿确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
抓获经过、户籍信息等书证，证人张某海的证言，被告人刘某的供述等。
被告人刘某辩称，对起诉书指控事实无异议，投案自首，有立功表现，请求减免处罚。
辩护人王瑞公提出的辩护意见是，被告人投案自首，退赃，悔罪，可减轻处罚。
经审理查明，2012年春节前至2013年春节前，被告人刘某在担任费县农业机械管理局南张庄乡农机站站长期间，利用职务之便，先后两次非法收受费县蒙阳农业机械有限公司张某海送给的现金各15000元，共计30000元，为其在销售农机过程中提供帮助。
2014年3月19日被告人刘某到费县人民检察院投案自首，退缴赃款人民币30000元。
2014年9月25日，被告人刘某协助费县公安局梁邱派出所、枣庄市公安局峄城公安局峨山派出所抓获在逃人员一名。
上述事实，被告人刘某在庭审中对检察机关指控的犯罪事实、罪名无异议，以及抓获经过、户籍信息等书证，证人张某海证言，被告人刘某的供述等足以证实。
本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，犯罪事实清楚，证据确凿确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动投案自首，协助公安机关抓获逃犯，有立功表现，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第九十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯受贿罪，免予刑事处罚。
追缴违法所得30000元（已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曹庆梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3650号
罪犯谢琛坤，男，26岁，汉族，福建省云霄县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年8月9日作出（2011）新刑初字第0118号刑事判决，以被告人谢琛坤犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以（2013）镇刑执字第1903号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2017年8月18日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯谢琛坤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金人民币三十万元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢琛坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证�证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢琛坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢琛坤减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年10月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第183号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司。住所地：乌苏市塔城路001号。
负责人：毕军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：祁栋贞，中国人民财产保险股份有限公司塔城中心支公司法律部主任。
被上诉人（原审原告）：肖金龙，男，1977年6月1日出生，回族，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：杨香香（被上诉人肖金龙之妻），女，1985年5月2日出生，回族，农民，住乌苏市。
委托代理人（一般代理）：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马伟，男，1981年7月20日生，回族，农民，住乌苏市。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司与被上诉人肖金龙、马伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2700元，投递费120元，合计2820元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学琳
审判员 李国兴
审判员 潘 宏
二〇一五年四月一日
书记员 马月平
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2882号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告周小林，男，1969年6月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇云南村皂角湾村民组317号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周小林金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初247号
原告：高某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年五月十八日
书记员 曹新雨
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第68号
原告郭敏州。
委托代理人高素琴，宝丰148法律服务所法律工作者。
被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司。
法定代表人陈富。
原告郭敏州诉被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告郭敏州申请撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。经审查，原告郭敏州申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭敏州撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。
案件受理费75元，不再收取。
审 判 长 王亚超
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李世洋
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣城民一初字第340号
原告：董某。
被告：周某甲。
原告董某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告周某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后于农历2012年10月11日生男孩周某乙。因婚前接触时间短，了解甚少，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告大男子主义思想严重，家庭事务不与原告商议，使原告体会不到家庭的温暖和幸福，双方毫无感情可言，鉴于原、被告双方草率结婚，未能培养起夫妻感情，坚决要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，被告承担抚养费。
被告周某甲在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
2、婚生男孩周某乙由谁抚养，抚养费如何承担？
针对第一个调查重点，原告董某复述了起诉书中的事实和理由。
对本调查重点，原告未提交证据。
经审理查明：原告董某与被告周某甲经人介绍相识，双方均系再婚，××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，农历2012年10月11日生男孩周某乙。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中的原告认为婚后经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，但原告只有陈述，没有证据予以证实，故对原告的陈述，本院不予采信。原、被告结婚三年，且育有一子，应有一定的感情基础，原、被告均系再婚，更应珍惜组成的家庭，在日常生活中夫妻双方应相互尊重、相互包容、相互沟通，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的生活环境，故对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对孩子抚养问题不再审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马书峰
审 判 员 韩怡文
人民陪审员 贾广武
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5008号
罪犯吴树威，男，1984年1月5日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年8月7日作出（2013）穗番法刑初字第663号刑事判决，以被告人吴树威犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴树威在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴树威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2015年4月表扬，2015年1月获得改造积极分子（本次缴纳5800元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴树威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴树威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第451号
原告何海燕，女，汉族。
委托代理人赵海俊、蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
被告伍文艺，男，汉族。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员陈卓新担任审判长，人民陪审员李勤兴、傅卫明组成合议庭适用普通程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵海俊到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告伍文艺于2013年5月12日、18日、22日分三次向原告借款14.5万元，双方签订了借款合同，约定了还款期限分别为同年的6月11日、17日、21日。双方还约定了逾期还款的违约金按1%计算等等，但被告至今没有还款付息。故请求法院判令：1、被告立即共同偿还借款本金14.5万元并从2013年6月11日起到起诉日止按同期中国人民银行贷款利率的4倍计付逾期利息；2、被告向原告支付以尚欠本金总额从2013年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算利息至实际清偿日止；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、借款借据各3份。证明被告伍文艺向原告分三次借款共计14.5万元。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院对上述证据1至2的真实性予以认定。
本院对以下事实予以认定：被告伍文艺于2013年5月12日、18日、22日分三次与原告签订了借款合同，分别依次向原告借款5万元、4.5万元、5万元。双方约定了还款期限分别依次为同年的6月11日、17日、21日。双方还约定了逾期还款的违约金按日1%计算等等。其后，原告以现金方式向被告交付了相关借款，被告伍文艺亦因此出具了相应的借据。但被告至今没有还款付息。
本院认为：被告伍文艺向原告借款14.5万元，事实清楚、证据充分，被告应当承担相应的还款义务。原、被告约定了逾期还款的违约金的计算方式，现原告实际主张的标准没有违反法律规定，本院予以支持。但是，原告所主张的利息起算时间有误，本院不予全额支持，而统一以借款交付后、还款期限届满次日起计算。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告伍文艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何海燕偿还借款本金14.5万元。
被告伍文艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何海燕支付：自2013年6月12日起至同年6月17日止、以5万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；自2013年6月18日起至同年6月22日止、以9.5万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；自2013年6月23日起至实际清偿日止、以14.5万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
驳回原告何海燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费3308.68元（原告已预交），由被告承担。被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 尹 素
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7383号
罪犯王永树，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年十二月二日作出（2006）温刑初字第257号刑事判决，以罪犯王永树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王永树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2010年度、2011年度受到监狱记功奖励，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王永树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王永树提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永树准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月四日
￻
书记员 戴皖涢
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1926号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
被执行人罗永辉，男，1977年05月13日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人赖荣荣，女，1982年02月02日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人罗永辉、赖荣荣（2015）汀执审字第790号征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的55332元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1926号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年七月三十一日
代理书记员 戴 芸
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00226号
原告中国银行股份有限公司黄石分行。
法定代表人高均平，该行行长。
委托代理人郭天华，湖北人本律师事务所律师，系一般代理。
被告刘娇。
原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中行黄石分行）诉被告刘娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告中行黄石分行的委托代理人郭天华到庭参加诉讼。被告刘娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行黄石分行诉称，2013年2月21日，被告向原告申请办理信用卡，并签订信用卡领用协议。协议签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××34的信用卡。被告激活信用卡后，多次使用该卡消费、提现，截止2014年12月26日共拖欠信用卡透支本金、支付利息及滞纳金共计39041.57元，经原告多次催收未果。为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告截止2014年12月26日信用卡透支本金、支付利息及滞纳金共计39041.57元；并偿还自2014年12月27日起至清偿本息之日止的利息、滞纳金（按信用卡协议的第三条计算）；2、由被告承担本案的律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中行黄石分行为支持其诉讼主张，提供如下证据材料：
证据一，营业执照、机构代码证、金融许可证，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二，长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、银行审批资料、被告身份证，拟证明被告申请办理中银信用卡，并愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡章程的约定。
证据三，交易明细、应收账款明细表，拟证明被告拖欠原告本金26000元、利息8374.12元、费用4667.45元的事实。
证据四，银行催收记录，拟证明原告已多次向被告催收还款的事实。
证据五，律师委托合同、发票，拟证明被告应赔偿原告向其催收产生的律师费1500元。
被告刘娇未提交任何答辩意见。
被告刘娇未向本院提供证据材料。
因原告中行黄石分行提交的证据一至证据五与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告刘娇在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告中行黄石分行提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，刘娇于2013年2月21日向中行黄石分行申办信用卡。刘娇签字确认的信用卡申请表显示，申请信用卡的信用额度为30000元，且刘娇确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行黄石分行向刘娇发放了卡号为62×××34的信用卡，信用额度为30000元，后刘娇对信用卡进行激活使用。中行黄石分行提供的交易明细表显示，截至2014年12月26日，涉案信用卡尚欠本金26000元、利息8374.12元及滞纳金4667.45元。2013年6月13日至12月24日期间，中行黄石分行多次电话联系刘娇及其家属，敦促其还款未果，双方发生纠纷。
另查明，1、2014年中行黄石分行（甲方）与湖北人本律师事务所（乙方）签订催收信用卡委托代理协议，协议约定甲方支付乙方的律师代理费按笔计付，每笔信用卡催收户律师代理费1500元；2、2015年3月30日，中行黄石分行向湖北人本律师事务所支付律师费1500元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于还款付息及支付滞纳金的约定，被告逾期未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付信用卡本金、利息、滞纳金及律师费的请求，因其符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘娇向中国银行股份有限公司黄石分行偿还信用卡本金26000元及利息、滞纳金13041.57元，并支付自2014年12月27日起按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定计算至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金。
二、刘娇向中国银行股份有限公司黄石分行支付律师费1500元。
上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取388元，由刘娇负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币776元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 张刚
二〇一五年四月二日
书记员 王威
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5672号
罪犯胡正文，男，汉族，1987年1月3日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年八月八日作出（2008）曲中刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人胡正文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿4万元（刑期自2008年4月16日起至2023年4月15日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年11月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡正文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯胡正文现刑罚执行已达6年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2019年10月15日止。罪犯胡正文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡正文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡正文减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月16日起至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5932号
上诉人（原审被告）泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人纪育造，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈旭刚，男，1957年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人林高杰、王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
上诉人泉州市锦程海运有限责任公司因与被上诉人陈旭刚民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2015年12月25日向上诉人泉州市锦程海运有限责任公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市锦程海运有限责任公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市锦程海运有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 陈 琼
代理审判员 刘志健
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8259号
原告：魏洋，男，汉族，1987年8月20日生，住四川省蓬溪县。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告魏洋与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告魏洋的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洋诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金10045元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月14日，原告魏洋（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx号房屋出售给乙方，总成交金额727865元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年8月26日，原告付清全部房款。2014年11月15日，被告将房屋交付给原告。2015年6月1日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年8月26日，实际接房日为2014年11月15日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2015年1月13日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年6月1日，实际逾期139日，被告应当支付的违约金为10117.32元（727865元×139天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为10045元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏洋支付逾期办理房屋权属登记违约金10045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 彭芸
二〇一六年七月二十日
书记员 杨扬
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第807号
原告：王万云。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告王万云与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王万云的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0026号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人陶振军（江阴市云亭禾美仓储服务部经营者）。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对陶振军强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年5月22日立案受理，并依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴国土局于2014年11月25日作出澄土监巡罚字[2014]15号行政处罚决定书，认定：陶振军个人经营的江阴市云亭禾美仓储服务部（个体工商户）在未经依法批准的情况下，擅自于2014年4月开始占用云亭街道佘城村集体土地3.28亩建设砂石堆场，目前已建成。该宗地地类为农用地，规划限制建设区。陶振军的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予陶振军以下行政处罚：1、责令退还非法占用的3.28亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的3.28亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.28亩土地处以20元/平方米的罚款，共计43700元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达陶振军，陶振军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于同年12月29日缴纳了43700元罚款，其余义务未按期履行。经江阴国土局催告后，陶振军仍未履行。江阴国土局向本院申请对陶振军强制执行，申请事项：1、责令江阴市云亭禾美仓储服务部经营者陶振军退还非法占用的3.28亩集体土地；2、强制拆除在非法占用的3.28亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监巡罚字[2014]15号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确。江阴国土局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监巡罚字[2014]15号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 刘永刚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00188号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路*号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：西安波涛眼镜连锁公司二十二分店。
住所地：西安市莲湖区未央路**号宫园壹号*号楼万龙广场。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行莲城管执罚字10-1（2014）第59号行政处罚决定书。
本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10-1（2014）第59号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10-1（2014）第59号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出莲城管执罚字10-1（2014）第59号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩瑞云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2132号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，该行职工。
被告：杜申海，农民。
被告：郭凤芹，农民。
被告：杜宪勇，农民。
被告：张泽军，农民。
被告：朱延发，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告杜申海、杜宪勇、张泽军、朱延发、郭凤芹借款合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告杜申海、杜宪勇、张泽军、朱延发、郭凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告杜申海、杜宪勇、张泽军、朱延发签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告杜申海在2011年5月23日至2014年5月22日之间可在原告处借款4.9万元，合同期限内可周转使用。2013年5月17日被告杜申海在原告处借款4.9万，约定2014年5月6日到期归还，借款利率9.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之4.75计算。其妻郭凤芹签订了共同承担债务承诺书，并由杜宪勇、张泽军、朱延发提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告杜申海及共同债务承担人郭凤芹至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金4.9万元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告杜申海、杜宪勇、张泽军、朱延发、郭凤芹未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年5月23日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告杜申海、杜宪勇、张泽军、朱延发签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告杜申海自2011年5月23日至2014年5月22日可在原聊城市东昌府区农村信用合作联社最高额借款49000元，担保人自愿为杜申海在原告处的上述借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年5月17将贷款49000元发放给杜申海，借款期限为自2013年5月17日至2014年5月6日，借款利率9.5‰。借款到期后，被告杜申海至今未还，现尚欠本金49000元及利息。
另查明，被告杜申海、郭凤芹系夫妻关系，被告郭凤芹出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告杜申海对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、041208994号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为：2011年5月23日东昌府区信用社与被告杜申海、杜宪勇、张泽军、朱延发签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告杜申海全部未偿还贷款，未履行合同约定的全部义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金49000元和利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告杜宪勇、张泽军、朱延发的保证责任问题，本院认为，联保小组联保协议约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年5月7日起的两年。被告杜宪勇、张泽军、朱延发未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告杜申海、郭凤芹系夫妻关系，被告郭凤芹出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告杜申海对原告的欠款，但借款到期后，被告郭凤芹亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告郭凤芹承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜申海、郭凤芹于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告杜宪勇、张泽军、朱延发负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 贺 岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第46607号
原告张经伟，女，1986年2月9日出生，自述无业。
被告北京美天泰洋娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村东侧甲1号。
法定代表人刘岩，总经理。
委托代理人黄帅，女，1987年10月26日出生。
原告张经伟（下称原告）与被告北京美天泰洋娱乐有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人黄帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在劳动关系，原告在职期间，被告拖欠工资且未缴纳社会保险。现因不服仲裁裁决，原告诉至法院请求判决：1、支付2014年7月9日至2014年7月18日未支付工资1667元；2、违法解除劳动合同赔偿金5000元；3、支付未缴纳社会保险300元。
被告辩称：原告所述无事实和法律依据，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张于2014年7月9日入职，担任前台接待职务，双方未签订劳动合同。每月工资5000元，工资以现金形式发放。手记考勤，2014年7月18日公司以原告违法规章为由单方将原告辞退。原告工作到2014年7月18日。本埠城镇户口类型。
被告主张原告自2014年7月13日至7月18日在其公司工作。月薪3000元。2014年7月18日因原告上班时不按照公司制度规定穿正装，而是自行穿拖鞋上班而与其解除劳动关系。原告认可上述行为，理由是没有及时购买。被告同意支付其工资1000元。对于原告的月工资标准被告未提交相关证据。
原告于2014年10月10日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第10184号决定书。原告不服裁决，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、决定书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位对于劳动者的入职时间、工资标准负有举证责任。被告对于原告的月工资数额及入职时间未向本院提交证据，故本院对原告主张的月薪5000元及2014年7月9日入职予以采信。因原告自2014年7月9日至7月18日在被告公司工作，故被告应支付原告此期间的工资为1839元（5000／21.75＊8）。因原告工作期间违反公司规章制度，被告与其解除劳动关系，合法有据，故本院对原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金的请求，不予支持。原告要求支付未缴纳社会保险补偿金的请求，于法无据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京美天泰洋娱乐有限公司于本判决生效后七日内支付原告张经伟工资一千八百三十九元；
二、驳回原告张经伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京美天泰洋娱乐有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一五年二月二日
书记员 臧百挺
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1563号
罪犯姜宜剑，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇一年十月十九日作出（2001）枣刑一初字第39号刑事判决，以被告人姜宜剑犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年二月二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0043号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2004年2月2日至2023年8月1日止）。二〇〇九年五月八日，本院作出（2009）枣刑执字第610号刑事裁定，对其减刑一年四个月，二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1695号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姜宜剑认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯姜宜剑在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年7月至2014年5月间，被记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯姜宜剑入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姜宜剑能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜宜剑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年2月2日至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 天
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初140号
原告杨某，居民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人吴艳到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2009年原、被告相识并结婚，2010年生一女孩取名王芷涵，因被告好逸恶劳，双方不断争吵，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；子女抚养由法院依法判决；各人衣物归各人所有。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告杨某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后因家庭琐事产生矛盾，杨某曾向本院起诉要求离婚，双方自行和解后杨某撤回起诉。现杨某以夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求离婚。
以上事实，有书证和原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识并结婚至今，具有一定的感情基础，虽然因琐事产生矛盾，但不足以认定双方感情确已破裂，对原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻感情，彼此互让互谅。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）
审判员 钱文祥
二〇一六年四月五日
书记员 付国权
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第02358号
原告：徐某。
委托代理人：张笔文。
被告：顾某甲。
原告徐某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张笔文到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子顾某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和。顾某甲无视家庭责任，为一女子同别人打斗，被判处徒刑六年，严重伤害了夫妻感情。自2009年顾某甲释放至今，双方一直分居，夫妻感情已完全破裂。诉请法院判令原、被告离婚。
被告顾某甲辩在答辩期内未向本院提交书面证据。
经审理查明：徐某（结婚证姓名为徐宝仙）与顾某甲于××××年××月××日登记结婚。现徐某以原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和；顾某甲无视家庭责任，为一女子同他人斗殴，被判处刑罚，严重伤害了夫妻感情等为由；诉至法院，诉请如前。
本院认为：被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院暂不能查明被告顾某甲对离婚的意见。另，原告徐某与被告顾某甲系自主婚姻，有一定的感情基础；原、被告双方在日常生活中虽有矛盾，但双方应坦诚地进行沟通，消除隔阂，互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。为促成原、被告和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告徐某与被告顾某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 琪
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 汪汉华
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 蕊
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行审16号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张红满，白城市国土资源局洮北分局监察大队大队长。
被执行人孙明，男，1985年8月13日生，汉族，农民，住白城市。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白国土资罚决字（2017）第46号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白国土资罚决字（2017）第46号行政处罚决定认定，孙明自2016年5月，未经依法批准，擅自在洮北区平安镇平安村（平安镇粮库对过）占地总面积1468.7平方米（建钢构板房面积757平方米）翻、改、扩建钢构板房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予孙明1、责令退还非法占用的土地；2、罚款：对非法占用1468.7平方米的建设用地处以每平方米3元的罚款，计4406.10元的行政处罚。
被执行人孙明经合法传唤未到庭参加听证。
本院认为，白城市国土资源局作出的白国土资罚决字（2017）第46号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行白国土资罚决字（2017）第46号行政处罚决定，由白城市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李昊然
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第235号
罪犯胡友。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一二年十月二十五日作出（2012）岳刑初字第420号刑事判决，以被告人胡友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行。服刑期至二○一六年五月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分96.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡友减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳