安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00162号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王鸿，该公司总经理。
委托代理人：查巧珍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄志祥。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周世锐。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安支公司）因与被上诉人黄志祥、周世锐机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2013年11月7日作出的（2013）霍民一初字第01145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保六安支公司的委托代理人查巧珍、被上诉人黄志祥及其委托代理人ＸＸ，被上诉人周世锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志祥在原审中诉称：2012年12月23日8时30分，周世锐驾驶皖N×××××号轿车，沿105国道由南向北行驶至G105线1061KM＋950M处时，遇险情采取措施不力，与黄志祥驾驶的二轮摩托车相接触，造成黄志祥受伤，两车受损的交通事故。周世锐负事故的全部责任。皖N×××××号轿车在平安财保六安支公司投有交强险，商业三者险，故要求二被告在各自的责任范围内赔偿各项损失计176509元。
周世锐辩称：已垫付费用50000元，要求一并处理。
平安财保六安支公司辩称：愿在保险责任范围内赔偿黄志祥合理合法的损失，车辆损失无证据佐证，不予认可。保险公司认可第二份司法鉴定书的意见，第三份司法鉴定书的鉴定程序不合法，不予认可。黄志祥在第一次庭审后产生的医疗费用，是两次伤残鉴定后再次治疗，不予认可该部分费用。不承担诉讼费、鉴定费。
原审审理查明：2012年12月23日8时30分，周世锐驾驶皖N×××××号轿车，沿105国道由南向北行驶至G105线1061KM＋950M处时，遇险情采取措施不力，与由北向南黄志祥驾驶的二轮摩托车相接触，造成黄志祥受伤，两车受损的交通事故。事故经霍邱县公安局交通警察大队五中队认定，周世锐负事故的全部责任。黄志祥在霍邱县第三人民医院治疗，住院49天，支出医疗费9620.56元（周世锐垫付医疗费10000元）。2013年3月19日，黄志祥经安徽仁和司法鉴定所鉴定，认定黄志祥因交通事故致伤右下肢，造成右膝关节半月板及韧带损伤，右膝关节功能部分丧失达一肢体10%以上，根据《道标》4.10.10条i项评为X（十）级伤残。休息期为270日，营养期60日，护理期90日，黄志祥交纳伤残鉴定费1300元。2013年6月13日，平安财保六安支公司申请对黄志祥伤残等级、误工期限重新进行鉴定。2013年7月3日，安徽新莱蒂克司法鉴定所作出皖新莱司鉴中心（2013）临鉴字第10号鉴定书，认定黄志祥因交通事故致右股骨内髁骨折、右膝外侧半月板及后交韧带损伤遗留右下肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。黄志祥的误工期限为86天。黄志祥因外伤致右膝肿痛伴活动受限，于2013年7月17日前往六安市人民医院住院治疗，7月25日行右膝后交叉韧带重建术，8月11日出院，住院25天，支出医疗费39650.45元（周世锐垫付医疗费40000元）。2013年9月5日，黄志祥申请对其伤残等级、三期、二次手术费用进行鉴定。9月29日，安徽惠民司法鉴定所出具皖惠法鉴（2013）第606号鉴定书，认定黄志祥右下肢丧失功能25%以上，评定为九（IX）级伤残，休息期为270日，营养期60日，护理期90日。后续治疗费评估：1、关节松动训练、理疗、药物注射等评定为7120元，如右膝关节置换需手术费42000元。黄志祥交纳伤残鉴定费3000元。另查明，皖N×××××号轿车为周世锐所有，该车在平安财保六安支公司投有交强险及300000元商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生于保险期限内。
原审审理认为：周世锐驾驶车辆致伤黄志祥，其负事故全部责任，该车在平安财保六安支公司投有交强险、商业三者险（不计免赔率），黄志祥的各项损失由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，对保险范围以外损失，由周世锐赔偿。因周世锐的垫付款已超出其应赔偿的损失额，多余金额由黄志祥退还。黄志祥医药费支出中无正式发票及发票无姓名的，不予确认。黄志祥要求赔偿车损的诉讼请求，无证据佐证，不予支持。黄志祥因保守治疗不成功，进行了必要的手术治疗，由此产生的医疗费应予认定。黄志祥在手术治疗后进行的第三次司法鉴定，是在其病情发生变化后进行的，并非重新鉴定，应予认可。平安财保六安支公司辩称第三份司法鉴定书的鉴定程序不合法的意见不予支持。黄志祥后续治疗费中右膝关节置换术，属尚不能确定必然发生的费用，可待实际发生后另行起诉。黄志祥的各项损失为：医疗费49271.01元、误工费16875元（62.5元／天×270天）、护理费8775元（97.5元／天×90天）、交通费酌定1000元、住院伙食补助费1480元（20元／天×74天）、营养费1200元（20元／天×60天）、伤残鉴定费4300元、残疾赔偿金28644元（7161元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元，后续治疗费7120元，以上合计为128665.01元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿黄志祥医疗费10000元、误工费16875元、护理费8775元、交通费1000元、残疾赔偿金28644元、精神损害抚慰金10000元，合计75294元；二、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险保险范围内赔偿黄志祥医疗费39271.01元（49271.01元－10000元）、营养费1200元、住院伙食补助费1480元，后续治疗费7120元，合计49071.01元；三、周世锐赔偿黄志祥伤残鉴定费4300元、比除周世锐垫付医疗费50000元，由黄志祥退还差额款45700元（50000元－4300元）；四、驳回黄志祥的其他诉讼请求。上述一至三项金钱给付，于判决生效后五日内付清。案件受理费3900元，由周世锐负担2000元，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1900元。
平安财保六安支公司上诉称：黄志祥伤残等级经过三次鉴定，属于程序违法，请求二审法院依法改判黄志祥的残疾赔偿金及误工费。
黄志祥在庭审中辩称：原判认定事实清楚，黄志祥病情发生变化，需要手术，适用第三次的鉴定结论符合法律程序。
周世锐在庭审中辩称：原审判决公正，合情合理。
二审中各方当事人未提举新证据，各方举证及相对方质证意见同一审。
二审对证据的确认及对事实的认定同一审。
本院认为：本案争议焦点为，原审采用第三次司法评定意见，计算黄志祥的残疾赔偿金、误工费是否违反法律规定。经查，周世锐驾驶车辆遇险情采取措施不力，致黄志祥受伤。黄志祥经安徽仁和司法鉴定所鉴定为十级伤残及休息期为270日，营养期为60日，护理期为90日。在原审诉讼中，平安财保六安支公司申请对黄志祥的伤残等级、误工期限重新评定。2013年7月3日，安徽新莱蒂克司法鉴定所作出的鉴定书，认定黄志祥因交通事故致右股骨内髁骨折、右膝外侧半月板及后交韧带损伤遗留右下肢功能部分丧失的后遗症，评定为十级伤残及黄志祥的误工期限为86天。但在原审审理期间，黄志祥因“陈旧性半月板损伤、后交叉韧带损伤”再次入院治疗，并于2013年7月25日行右膝后交叉韧带重建术。2013年9月5日，黄志祥申请对其伤残等级、三期、二次手术费用进行评定。2013年9月29日，原审法院委托安徽惠民司法鉴定所出具皖惠法鉴（2013）第606号鉴定书，认定黄志祥右下肢丧失功能25%以上，评定为九（IX）级伤残，休息期为270日，营养期60日，护理期90日。本院认为，黄志祥再次住院系因第一次交通事故治疗后伤情发生变化，需继续入院治疗，也是受伤后治疗过程的延续，故黄志祥在第二次治疗完结住院后，申请原审法院对其伤情、误工期等进行评定并无不当，应予支持。况且，2013年10月25日原审法院对黄志祥的损失及安徽惠民司法鉴定所作出的伤残鉴定再次开庭进行了审理，但平安财保六安支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。综上，平安财保六安支公司上诉所持理由，不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 顾德明
审判员 尚 滨
二〇一四年五月四日
书记员 白 静
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。