广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第236号
原告：周旦德，男，汉族，1947年1月13日出生。
委托代理人：杨培、廖文君，均系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
第一被告：蒋大芬，女，1976年8月16日出生。
第二被告：周文万，男，1969年5月17日出生。
第三被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山西路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1061号。
负责人：董大隆。
委托代理人：吴滢滢，系该公司员工。
原告周旦德诉被告蒋大芬、周文万、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告周旦德诉称，2013年11月19日08时00分许，蒋大芬驾驶粤L-E57**号轿车从惠州大道经往金龙大道方向行驶，行至金石一路红旗村路口处左转弯横过道路时，与相对方向由周旦德驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车（蓄电池输出动力）发生碰撞，造成周旦德受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队于2013年12月4日作出惠公交认字（2013）第D0951号交通事故认定书，认定被告蒋大芬负事故全部责任，原告周旦德不负事故责任的事实情况。原告因本次交通事故被送往惠州市惠康医院抢救治疗，被诊断为重型闭合性颅脑损伤、前额皮肤挫裂伤等伤情，共住院l20天，花费医疗费105593.61元，出院医嘱：全休半年、出院仍需一人陪护、加强营养，住院期间陪护一人等事实情况。事故发生前，本案肇事车辆粤LE57**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保交强险122000元及商业险50万元，事故发生时，两保险均在保险期内。原告因交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而原告诉至法院。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、第17条、第18条、第19条、第27条等，《民法通则》第ll9条、第120条，又据《民事诉讼法》第107条、第108条之规定，特提起诉讼，望法院依法作出公正护弱判决。一、请求人民法院依法判令被告蒋大芬、周文万、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（在交强险l22000元及第三者责任商业险50万元共计622000元保险限额范围内优先赔付）依100%的民事连带责任向原告赔偿下述费用：医疗费105593.61元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、护理费40400元、伤残赔偿金101211.26元、误工费12104元、十六年部分护理依赖292000元、鉴定费3000元、精神抚慰金60000元、交通费5000元，合计631308.87元，其中被告车主方已支付医疗费83093.61元，应予以实际扣减，原告实际诉请548215.26元。二、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求中的残疾赔偿金、后期护理费、精神损害抚慰金分别变更为103319.832元、408800元、70000元，诉求的总金额相应变更为677123.832元。
第一被告蒋大芬和第二被告周文万均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、被答辩人的伤残等级不合理，残疾赔偿金应待重新鉴定后再予以认定。广东惠中法医临床司法鉴定所作出的惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第276号《司法鉴定意见书》鉴定结论不合理，答辩人在被答辩人出院后到其住所地对被答辩人的伤情进行过复勘，被答辩人的左下肢活动度良好，肌力明显不止达到4级，已接近5级，也即是正常肌力的程度。现广东惠中法医临床司法鉴定所认定被答辩人左侧上下肢肌力均为4级，缺少相关的检测数据予以支持，作出该鉴定结论不合理，请求法院依法对被申请人的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定。二、答辩人已在交强险范围内预赔10000元，在商业险范围内预赔61000元，请求法院对于答辩人已预赔的费用予以扣减。被答辩人住院期间的医疗费大部分由被告二周文万垫付，且被告二周文万已在答辩人处申请预赔，共计预赔医疗费71000元，请求法院查实后在被答辩人的损失中予以扣减。三、被答辩人主张的护理费明显不合理。被答辩人主张的护理费标准不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。首先，被答辩人提供的证据不足以证明其住院期间陪护人员为周明月；其次，被答辩人并未提供该护理人员的收入减少证明，证实其确因护理被答辩人造成收入的减少；另外，该护理人员的收入已超过国家法定纳税标准，应提供相应的个人所得税缴纳凭证、劳动合同、银行流水明细予以佐证。答辩人认为护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被答辩人主张的护理时间也明显不合理。被答辩人已经主张了十四年的大部分依赖护理费用，该费用应从应被答辩人出院后开始计算，现被答辩人又主张出院后全休半年的护理费，属于重复主张赔偿，应只计算住院期间的护理费。四、被答辩人的营养费主张过高，请求法院根据被答辩人的伤情予以酌定。五、被答辩人主张误工费没有事实和法律依据。被答辩人在事故时已达到66周岁，超过国家法定退休年龄，且被答辩人未提供任何证据证明其在事故前有固定收入，现主张误工费没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。六、被答辩人主张的大部分护理依赖费用不合理。答辩人认为被答辩人的护理依赖程度鉴定不合理，依法应进行重新鉴定，且被答辩人主张的护理费标准过高，按照目前惠州地区的司法实践，应按30元／天-40元／天予以计算较为合理。七、被答辩人主张的交通费，未提供任何与本案相关的交通费票据，请求法院依法予以驳回。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案被答辩人未提供任何与本案相关的交通费票据，请求法院依法驳回被答辩人的请求。八、被答辩人的精神损害抚慰金主张过高，答辩人不认可被答辩人的伤残等级，应待重新鉴定后再予以酌定。九、鉴定费属于答辩人的责任免除范围，而且答辩人不是本案的侵权人，答辩人不承担该费用。
查明的案件事实
经审理查明，2013年11月19日8时00分许，第一被告驾驶粤LE57**号轿车从惠州大道往金龙大道方向行驶，行至金石一路红旗村路口处左转弯横过道路时，与相对方向由原告驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损伤的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述事故进行了调查，于2013年12月4日作出惠公交认字（2013）第D0951号《道路交通事故认定书》认定，第一被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告随即被送往惠州惠康医院住院治疗，经诊断为：重型闭合性颅脑损伤、前额头皮挫裂伤等，于2014年3月19日出院，共住院120天，花去医药费106136.71元，其中原告自行支付了22500元，其余由被告方支付。出院医嘱包括住院期间陪护一人；加强营养；休息半年，需一人护理等。
原告没有工作，共生育了四个子女，系湖北居民户口。
经原告申请，本院委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及护理依赖程度进行了鉴定，该所于2014年5月17日作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第276号司法鉴定意见书，认定原告构成四级伤残，大部分护理依赖，后续治疗费因无医院意见无法鉴定。鉴定费3000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：残疾赔偿金103319.83元（10542.84元／年×14年×70%），护理费322000元（100元／天×120天＋100元／天×180天＋100元／天×365天／年×10年×80%），住院伙食补助费6000元（50元／天×120天），交通费2000元（酌情），营养费3000元（酌情），以上合计人民币436319.83元。
第二被告是粤LE57**号轿车的登记车主，该车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，事故发生在上述保险的保险期间内。第三被告已经因本次事故在粤LE57**号轿车的交强险医疗费用赔偿限额内赔付了10000元，商业第三者责任险范围内赔付了61000元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，第一被告负事故全部责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。经鉴定原告构成四级伤残，其诉求精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院酌情数额为70000元。由于原告没有工作，故其诉求误工费依据不足，不予支持。
根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为粤LE57**号轿车机动车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，即须在粤LE57**号轿车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告周旦德支付医药费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元（该款项已支付），在死亡伤残赔偿限额范围内向原告周旦德支付残疾赔偿金、交通费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用110000元，以上合计人民币120000元。超出交强险的部分，共计人民币494913.44元（105593.61元＋436319.83元＋3000元＋70000元-120000元），应由第一被告承担。扣除被告方已支付的83093.61元（105593.61元-22500元），第一被告还应赔偿411819.83元，第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LE57**号轿车商业第三者责任范围内对该款项承担先行赔付责任。
第一被告蒋大芬和第二被告周文万经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，缺席判决如下：
一、第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起三日内在粤LE57**号轿车机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内向原告周旦德支付残疾赔偿金、交通费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用人民币110000元。
二、第一被告蒋大芬应于本判决生效之日起三日内向原告周旦德赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用人民币411819.83元，第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司则在粤LE57**号轿车商业第三者责任范围内对以上款项承担先行赔付责任。
三、驳回原告周旦德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3886元（缓交），由第一被告蒋大芬负担，应于收到本判决书之日起三日内向本院缴交该费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林海利