兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第01218号
原告李井珍，女。
委托代理人张一，女。
被告梁永林，男。
原告李井珍诉被告梁永林机动车交通事故责任纠纷一案，2014年7月23日本院受理后，依法由审判员谢芊适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李井珍及其委托代理人张一，被告梁永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日，梁永林驾驶辽PM＊＊**号正三轮载货摩托车由东向西行驶至兴城市外环路120师东侧路口路段，驶入外机动车道时，与我驾驶的电动车相撞。我受伤住院，医院诊断为右第1掌骨骨折，住院8天。经兴城市公安局交通管理大队认定梁永林负全责，我无事故责任。我在住院期间共花费医疗费5790.80元，误工费560元（70元／天×8天）、护理费480元（60元／天×8天）、交通费80元（10元／天×8天）、伙食补助费400元（50元／天×8天），共计7310元。
原告在审理过程中变更诉讼为：护理费560元（70元／天×8天），误工费480元（60元／天×8天）。
被告未提交书面的答辩意见，但在庭审中辩称：原告说她是右手指折断，但事故当天我陪原告到医院就诊时，医生诊断为右手指微裂，可以回家也可以住院，我当时跟原告说，你要是回家我给你拿2000元，但是原告的儿子不同意，说咨询了医院的人员说最低得10000元，所以我们之间没有达成调解。原告第一天在医院就诊的费用都是我垫付的，一共花了1500元。我在医院处理原告的事情的时候，原告报警了，并且原告家人将其车子挪动了地方，造成了事故认定书中我负全责，原告无责任的结果。而且我对医疗费用也有异议。
针对被告的答辩，原告在庭审中辩称：事故发生后的确是被告带我到医院就诊的，这期间被告为我垫付了各项检查费用1199元，其中包括X光660元、门诊收费票据378元和126元、治疗费35元。
被告在庭审中辩称：原告所说并不属实，我一共花费了1486元，其中包括CT、透视、挂号、背透费用以及打车钱都是我垫付的。
原告李井珍就自己的诉讼请求向本院提供以下证明材料：1、兴公交认字（2014）第00703号道路交通事故认定书，欲证明在本次事故中，被告梁永林承担全部责任，原告无责任，因此被告应承担原告因本次事故发生的全部费用；2、医疗费收据（费用汇总清单、日结算清单）。欲证明原告因本次交通事故共花费5790.08元，医疗费4591.80元、X线平扫660元、数字化摄影378元、治疗费用35元、数字化摄影（DR）126元；3、住院病例及出院诊断书。欲证明在本次事故中原告被诊断为右第1掌骨骨折，头面部、左肩部及左膝部擦挫伤；4、护理人张一的工资证明。欲证明在本次事故中因护理原告产生的护理费用560元；5、交通费票据。欲证明因本次事故产生的交通费80元。
被告梁永林对道路交通事故认定书（证据1）有异议，认为自己是在道路上正常行驶，原告骑电动车在拐弯的路口进入道路上，且原告前面的车筐上驮着一个泡沫箱子，也阻碍其视线，因此我不应该是全责；被告对医疗费（证据2）有异议，对原告住院的花费及住院时间我并不清楚；被告对住院病例及出院诊断书（证据3）的真实性有异议，认为当天其送原告去医院的时候，门诊的医生说原告的右手指是微裂，是皮外伤，不需要输液，可以住院也可以回家；被告对工资证明（证据4）质证无异议；被告对交通费（证据5）质证无异议。
被告梁永林就其反驳主张未向本院提供证据。
经审理查明：原告李井珍1960年4月18日出生，农业家庭户口。2014年7月6日10时45分许，梁永林驾驶辽PM＊＊**号（车未检）正三轮载货摩托车由东向西行驶至兴城市外环路120师东侧路口路段，驶入非机动车道时，与由北向南李井珍驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，李井珍受伤的交通事故。该事故发生后，梁永林送李井珍到兴城市人民医院检查，被诊断为“右第1掌骨骨折、头皮挫伤、面部擦伤、（左）膝关节多发性损伤、肩关节扭伤。”实际住院8天，住院期间二级护理。花费医疗费4591.80元，X线计算机体层平扫64层费用660元、数字化摄影及检查费378元、治疗费及卫生材料费35元及检查费及卫生材料费126元共计5790.80元。其中被告梁永林垫付了李井珍在医院的检查费用1199元。2014年7月17日兴城市公安交通警察大队作出兴公交认字（2014）第00703号道路交通事故认定书，认定梁永林承担此事故的全部责任；李井珍无事故责任。李井珍于2014年7月23日向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5790.80元、误工费480元、护理费560元、交通费80元、伙食补助费400元并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费收据、费用汇总清单、住院病志、工资证明、交通费收据载卷佐证，并经本院审查及当庭质证，本院依法予以认定。
本院认为：自然人的生命健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。本案中，交通事故发生后，兴城市公安局交通管理大队已作出“梁永林承担此次事故的全部责任，李井珍无事故责任”的兴公交认字（2014）00703号的道路交通事故认定书，对该认定书，原告无异议，被告虽有异议，但对此并未提供证据予以证明，故本院对该认定书作为证据适用，然后根据当事人的过错程度、责任主体并结合当事人的诉讼请求进行裁决。
关于原告诉请的医疗费5790.80元，其提供了医疗费收据佐证，虽被告对医疗费的真实性有异议，但是对此并未提供证据予以证明，故对被告的该项反驳主张不能予以支持。关于被辩称的其为原告垫付了1486元检查费及车费的反驳主张，原告对此认可检查费用共计1199元是被告垫付的，对其他费用不予认可，且对于其他费用被告并未提供证据予以证明，故本院认定被告为原告垫付的费用为1199元（X线计算机体层平扫64层费用660元、数字化摄影及检查费378元、治疗费及卫生材料费35元及检查费及卫生材料费126元）。原告主张的医疗费5790.8中包含该1199元，对此应予扣除。故对原告诉请的医疗费本院依票据支持4591.80元；
关于原告主张的护理费560元（70元／天×8天），应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告实际住院8天，住院期间二级护理。关于护理人的工资，原告提供了护理人张一（原告女儿）所在单位兴城市明坤广济大药房的工资证明书，证明张一每月工资为2100元，被告对此没有异议，本院认为原告诉请的护理费用符合法律规定，依法予以支持；
关于原告诉请的误工费480元（60元／天×8天），其并未提供证据予以证明。但是结合原告李井珍1960年4月18日出生，在事故发生时未满60周岁，故对其诉请的误工费应予支持。关于具体误工费的计算，结合原告的农业家庭户口，应按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的农、林、牧、渔业标准12213元（日均33.46元）计算，即误工费依法支持267.68元（33.46元／天×8天）；
关于原告诉请的伙食补助费400元（50元／天×8天），原告实际住院8天，关于伙食补助费的标准，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合兴城本地的实际情况按照50元／月符合实际情况，故对原告诉请的伙食补助费依法予以支持；
关于原告诉请的交通费80元，原告提供了交通费收据作证，且被告对此没有异议，本院依法予以支持。
综上所述，原告李井珍因本次事故发生的各项合理经济损失如下：医疗费4591.80元、护理费560元、误工费267.68元、伙食补助费400元、交通费80元，共计5899.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告梁永林自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费4591.80元、护理费560元、误工费267.68元、伙食补助费400元、交通费80元，共计5899.48元。
案件受理费500元，由被告梁永林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 谢芊
二〇一四年九月十八日
书记员 王楠