wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第912号
原告：付歌，系辽宁第六地质大队科员。
委托代理人：董延利，男，1952年5月1日出生，汉族。
被告：宋恒仁。
委托代理人：顾兆安。
委托代理人：张晓梅，女，1970年2月6日出生，汉族，无业。
原告付歌诉被告宋恒仁为房屋使用费纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付歌及其委托代理人董延利，被告宋恒仁及其委托代理人顾兆安、张晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，原告的二哥付庆将位于普兰店市孛孛山16号住房出租给被告使用。2011年12月，原告及其他五兄妹因该房屋继承产生争议，经普兰店市人民法院调解，原告在履行（2012）普民初字第498号民事调解书的全部义务后，于2012年5月8日依法办理了该房屋的房产执照。之后，原告要求被告腾退房屋，（2012）普民初字第3655号民事判决被告腾退房屋，（2014）大民二终字第70号民事判决维持原判。原告认为，自2012年5月8日起，该房屋即属于原告所有，被告占房不退，并欠缴四年取暖费2880元，侵害了原告合法权益，故依法起诉，请求判令被告给付房屋租金（使用费）和取暖费合计13880元，并承担诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方不存在租赁合同关系，原告要求被告给付房屋租金等费用没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的父母有坐落于普兰店市孛孛山16号住宅一套。1996年原告父亲去世后，该房屋由其二哥付庆管理，2002年6月15日起，该房屋一直由被告居住使用至今。2004年3月，原告母亲去世。2011年12月，原告及其他五兄妹就案涉房屋继承发生争议，并诉讼至法院，经本院调解，原告父母遗留的坐落于普兰店市孛孛山16号，丘（地）号为1-6-454，房屋产权证号为普房权证普私字第××号，面积为40.60平方米的住宅房一套（含厦子一个）归原告所有。据此，2012年5月8日，原告取得了案涉房屋普兰店市孛孛山16号2层3号房屋的所有权，所有权证号变更为普房权证普私字第××号。被告以该房屋是以合理价格购买为由，拒不腾退房屋，原告遂诉至法院，本院于2013年11月26日作出（2012）普民初字第3655号民事判决，判决被告将案涉房屋腾退给原告付歌。被告不服提起上诉，大连市中级人民法院于2014年2月10日作出大民二终字第70号民事判决，驳回上诉维持原判。期间，2012年9月10日，被告宋恒仁（另案原告）诉至法院，要求确认其与原告二哥付庆于2002年6月15日形成的关于案涉房屋买卖关系合法有效。本院于2013年7月23日作出（2012）普民初字第4115号民事判决，以被告主张的案涉房屋买卖关系缺乏事实和法律依据为由，驳回了被告的诉讼请求；被告不服提起上诉，大连市中级人民法院于2013年11月12日，作出（2013）大民二终字第875号民事判决，驳回被告上诉，维持原判。上述民事判决均已发生法律效力，案涉房屋仍由被告居住未予腾退。本案在审理中，依原告的申请，经大连市中级人民法院司法技术处委托大连大丰房地产土地估价有限公司对案涉房屋的使用费（即租金）标准进行评估鉴定，鉴定结论：2012年5月8日至2014年4月30日，案涉房屋使用费（即租金）总价为10155元。诉讼中，原告放弃在本案中要求被告给付取暖费2880元的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原、被告双方提供的房屋所有权证（证号为：2012001318）、（2012）普民初字第3655号和（2014）大民二终字第70号民事判决书、（2012）普民初字第4115号和（2013）大民二终字第875号民事判决书等，大丰房地估字2014-1-1-2**号房地产评估报告书，以及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：合法的民事权益受法律保护，财产所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告基于生效的法律文书已合法取得案涉房屋的不动产所有权证书，即享有了案涉房屋的所有权，依法有权要求现有使用人的被告腾退房屋和赔偿其占有使用期间的使用费（即租金）损失。赔偿原告房屋使用费的标准，依法比照房屋租金的标准，并以评估机构作出的评估鉴定结论为依据。原告在诉讼中，自动放弃在本案中要求被告给付取暖费2880元的诉讼请求，是对自己民事诉讼权利的自行处分，本院予以照准。至于被告辩称，原、被告双方不存在租赁合同关系，居住的房屋是被告购买的，不同意原告的诉讼请求的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不能予以采信。综上所述，原告要求被告赔偿2012年5月8日至2014年4月30日期间房屋使用费损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十七条、第三十九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条一款（四）项、第七十六条之规定，判决如下：
被告宋恒仁于本判决生效后十日内，赔偿原告付歌自2012年5月8日起至2014年4月30日期间的房屋使用费（即租金）损失
10155元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费147元，减半收取74元，评估鉴定费1000元，合计1074元整，由被告宋恒仁负担786元，原告付歌负担288元整。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一四年六月三十日
书记员 陈雪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第161号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李xx，男，1973年9月29日出生于河南省洛阳市，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春、耿向恒出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日19时许，被告人李xx酒后驾驶黑BU15**号东风奇骏牌小型普通客车，从齐齐哈尔市建华区西二道街宇航锅烙饭店出发，行驶至百货大楼岗地时，被民警当场查获。经鉴定，李xx血液中检出乙醇，含量为142.36mg／100ml。
公诉机关建议判处李治青拘役，并处罚金，李xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、齐齐哈尔市公安局交警支队建华大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关已对李xx行政处罚。
2、保物品清单，证实公安机关对李xx案发时持有的物品予以扣押。
（二）被告人供述
被告人李xx供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2013）法（化）第2783号乙醇检验报告书，证实李xx乙醇含量为142.36mg／100ml。
（四）其他证据
抓获破案经过，证实李治青到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为142.36mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。李xx归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。李xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年六月五日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第161号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人卢XX，男，生于1991年10月4日，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，农民。2014年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日由建水县公安局取保候审。2014年7月31日由建水县人民检察院决定取保候审，2014年8月6日经本院决定取保候审。现在家中候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人卢XX犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人卢XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人卢XX以非法占有为目的，秘密窃取他人存款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢XX到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，案发后被告人卢XX将盗窃的财物全部退还了被害人，可以酌情从轻处罚，建议法庭对被告人卢XX以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人卢XX对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月22日9时许，被告人卢XX到建水县面甸砖厂被害人高XX宿舍时，发现舍内无人，被害人高XX的农村信用社卡、身份证及写有密码的纸条掉在地上，被告人卢XX便将上述物品捡起，随后，被告人卢XX持上述物品到建水县面甸镇信用社私自取走被害人高XX储存在卡内的现金人民币13000元后又将上述物品放回被害人高XX的宿舍内。案发后被告人卢XX将其用剩的人民币8000元存回被害人高XX的信用社卡内，并将其已用的人民币5000元全部赔还了被害人高XX。
上述认定事实，有由公诉机关当庭宣读和出示的，并经法庭当庭进行质证、认证的下列证据证明：
1．被告人卢XX的户口证明，证明：被告人卢XX，男，生于1991年10月4日，案发时为完全刑事责任能力人等身份情况。
2．立案决定书、立案登记表，证明：2014年6月4日14时，被害人高XX向建水县公安局面甸派出所报案称，其储存在建水县面甸镇农村信用社的钱被人偷取了。接警后，建水县面甸派出所民警进行调查，并将本案报请立案的经过情况。
3．被害人高XX的陈述，证明：2014年6月2日，其发现其农村信用社卡上的现金共计人民币13000元被偷取的经过情况。
4．取款凭证（复印件）一份，证明：被告人卢XX于2014年5月22日以被害人高XX的名誉取走被害人高XX卡内的现金人民币共计13000元的情况。
5．现场辨认笔录及辨认照片，证明：案发后被告人卢XX带民警对案发现场及取款现场进行辨认、指认的情况。
6．监控视频光盘一张，证明：被告人卢XX到建水县面甸镇信用社取走被害人高XX卡内存蓄的现金的情况。
7．存款凭证（复印件）一份，证明：案发后，被告人卢XX存入人民币8000元到被害人高XX的农村信用社卡上的情况。
8．收据，证明：案发后被告人卢XX赔还被害人高XX被盗现金共计人民币5000元的经过情况。
9．公安机关的抓获经过，证明：2014年6月4日，建水县公安局面甸派出所将被告人卢XX传唤到派出所进行讯问的情况。
10．被告人卢XX的供述及辩解，证明：案发后被告人卢XX对其犯罪事实向公安机关进行供述的经过情况。
上述证据，取证程序合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人卢XX无视国家法律，以非法占有为目的，采用密秘窃取的方法，盗取他人储存的人民币，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人卢XX到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中尚能认罪，依法可从轻处罚；案发后被告人卢XX赔偿了被害人全部被盗损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑以后，不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人卢XX的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。
二、随案移交物品：监控视频光盘一张，随档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 权
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 樊树云
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第13号
申请执行人：山东港湾建设集团有限公司。住所地：日照市连云港路**号。
法定代表人：赵刚，总经理。
被执行人：日照山海天城建开发有限公司。住所地：日照山海天路南侧。
法定代表人：相丰，董事长。
本院在执行申请执行人山东港湾建设集团有限公司与被执行人日照山海天城建开发有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，于2015年1月4日向被执行人日照山海天城建开发有限公司发出执行通知书，责令其于2015年1月5日前履行日照仲裁委员会（2012）日仲字第59号调解书确定的义务。2015年1月5日，申请执行人山东港湾建设集团有限公司以其与被执行人日照山海天城建开发有限公司达成和解协议，且被执行人已向其支付全部工程款为由，请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结对日照仲裁委员会（2012）日仲字第59号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴 飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6467号
原告晋江天隆颜料有限公司。
法定代表人蔡文桂，该公司董事长。
委托代理人吴建军。
被告福建华源纤维有限公司。
法定代表人ONGHUA，该公司董事长。
原告晋江天隆颜料有限公司（以下简称天隆公司）与被告福建华源纤维有限公司（以下简称华源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天隆公司委托代理人吴建军到庭参加诉讼，被告华源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要，于2014年2月前陆续向原告购买化工颜料，双方于2014年2月28日进行结算，被告共结欠货款253917.92元，被告在原告出具的对账单上盖章确认后交由原告收执。后经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告支付货款253917.92元并支付起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。审理过程中，被告确认在扣点3000元后，诉讼请求变更为判令被告支付货款250917.92元，并支付起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供对账单一份，以此证明截止2014年2月28日，被告尚欠原告货款250917.92元，被告对该欠款予以盖章确认。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的对账单，由被告在对账单上加盖其财务专用章，确认截止2014年2月28日尚欠原告货款250917.92元，该证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告向原告购买材料，并在原告提供的对账单上盖章确认截止2014年2月28日尚欠原告货款250917.92元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款，有其盖章出具的对账单为凭，应承担相应的还款责任。因被告未及时支付货款确实造成原告的利息损失，可自原告主张权利之日即起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建华源纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江天隆颜料有限公司货款250917.92元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付自2014年8月22日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，因适用简易程序减半收取2532元，由被告福建华源纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一四年九月十八日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三初字第102号
原告河南清华物业发展有限公司。
法定代表人赵廷忠，该公司董事长。
委托代理人韩智勇，河南绿城律师事务所律师。
被告郑州市中原区汝河路街道办事处。
法定代表人宋盼峰，该办事处主任。
委托代理人孙秉、黄秋丽，河南杰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告河南清华物业发展有限公司诉被告郑州市中原区汝河路街道办事处的合同纠纷一案过程中，原告河南清华物业发展有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南清华物业发展有限公司的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南清华物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告河南清华物业发展有限公司负担。
审 判 长 王华伟
审 判 员 童 铸
代理审判员 顾立江
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 盼
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第821号
原告霍林郭勒市福润德担保有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人岳银全，总经理。
委托代理人王萌萌，女，1988年3月9日出生，蒙古族，霍林郭勒市福润德担保有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王晓辉，男，1978年2月23日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告王宝，男，1979年9月16日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告霍林郭勒市福润德担保有限公司（以下简称福润德公司）诉被告王晓辉、王宝追偿权纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告福润德公司的委托代理人王萌萌到庭参加诉讼，被告王晓辉、王宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福润德公司诉称，2012年9月10日福润德公司与王晓辉、王宝签订了《借款保证合同》，约定王晓辉向霍林郭勒市就业管理局借款50000元，借款期限为2012年7月30日至2014年6月29日。同时约定，福润德公司为王晓辉的上述贷款提供保证责任，王宝提供反担保。还款期限届满后，王晓辉未偿还本金50000元，福润德公司于2014年7月24日代为偿还本金50000元。故起诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金50000元和违约金1950元（每日3‰，2014年7月24日至2014年8月7日期间的滞纳金即违约金，福润德公司未全部主张），并由二被告承担本案诉讼费。
被告王晓辉、王宝未作答辩。
原告福润德公司为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：一、2012年9月10日《借款保证合同》、《反担保承诺书》及《小额担保贷款保证合同》各一份，证明王晓辉从霍林郭勒市就业管理局借款50000元，由福润德公司为其提供了担保，并由王宝为王晓辉向福润德公司提供了反担保；二、2014年7月24日收据一枚，证明福润德公司替王晓辉偿还借款本金50000元的事实。
本院认为福润德公司提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2012年9月10日，福润德公司与王晓辉、王宝签订《借款保证合同》及《小额担保贷款保证合同》，约定：“王晓辉向霍林郭勒市就业管理局申请小额贷款50000元，借款期限自2012年7月30日至2014年6月29日止，并由福润德公司为王晓辉向霍林郭勒市就业管理局申请的50000元借款提供保证担保，对该借款承担连带偿还责任。同时王宝为福润德公司提供了反担保，对王晓辉的借款债务承担法律上的连带责任保证，担保的范围包括借款本金及相应的利息费用，保证期间自合同生效之日起至借款人还清全部本息之日止。如王晓辉不按合同约定偿付借款本息和相应费用时，由福润德公司代为偿还，代为偿还后，有权向王晓辉和王宝追偿。福润德公司自代偿之日起，向借款人收取日3‰的滞纳金。因福润德公司在追偿过程中发生的诉讼费、保全费、执行费、公正费按实际发生的数额向借款人及保证人收取”。合同签订后王晓辉按期收取借款50000元，但借款到期后未偿还，故福润德公司于2014年7月24日代其向霍林郭勒市就业管理局偿还借款本金50000元。此款经福润德公司多次追偿，王晓辉与王宝至今未偿还。
本院认为，福润德公司与王晓辉、王宝之间签订的《借款保证合同》及《小额担保贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。借款到期后王晓辉未按合同约定偿还借款，福润德公司代其偿还后有权向王晓辉追偿。故福润德公司要求王晓辉偿还借款本金50000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因王晓辉未按合同约定履行义务，已构成违约，应按约定向福润德公司支付违约金，但福润德公司主张的数额过高，且借款50000元是因未履行借款合同内容所发生的债务，应参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定予以调整，其数额应为512.5元（50000元×6.15％年利率×4倍÷12个月×0.5个月（自2014年7月24日至2014年8月7日）］，故福润德公司主张给付违约金1950元已超出法律保护的范围，对超出部分不予支持。王宝系王晓辉向福润德公司提供的反担保人，借款时双方对担保方式约定连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，且保证期间未超过《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定的期间（即王宝的保证期间为2014年6月30日至2016年6月29日止），故王宝应承担连带保证责任。王宝承担保证责任后，其依法享有向主债务人王晓辉追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓辉于本判决生效后十日内给付原告霍林郭勒市福润德担保有限公司代其清偿的借款本金50000元，支付违约金512.5元，合计50512.5元；
二、被告王宝对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告霍林郭勒市福润德担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元（原告已预交），由被告王晓辉、王宝负担1080元，原告霍林郭勒市福润德担保有限公司负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 龙
审 判 员 敖德高娃
人民陪审员 乌其拉图
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马 海 丽
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执复62号
申请复议人（异议人）株洲时代新材料科技股份有限公司，住所地：湖南省株洲市高新技术开发区黄河南路。
法定代表人李东林，董事长。
委托代理人汪玉，湖南崇民律师事务所律师。
申请执行人赵霏霏，女，1988年11月16日生，汉族，户籍地江苏省南京市。
委托代理人唐武斌，湖南天隆律师事务所律师。
被执行人株洲光明重型机械制造有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。
法定代表人胡红霞，总经理。
委托代理人黄治，湖南骄阳律师事务所律师�
被执行人株洲县光明重型机器制造有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。
法定代表人胡红霞，总经理。
委托代理人黄治，湖南骄阳律师事务所律师。
申请复议人株洲时代新材料科技股份有限公司与申请执行人赵霏霏、被执行人株洲光明重型机械制造有限公司、株洲县光明重型机器制造有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203执异13号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，对本案进行了听证审查，现已审查终结。
本院认为，株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203执异13号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖�省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203执异13号执行裁定书，发回湖南省株洲市芦淞区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹 蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03315号
原告朱某甲，居民。
原告屈某，居民。
二原告委托代理人杨双双，江苏雅凯律师事务所律师。
被告朱某乙，居民。
被告朱某丙，居民。
被告朱某丁，居民。
被告朱某戊，居民。
被告朱某己，居民。
原告诉被告赡养费纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、屈某及二原告委托代理人杨双双、被告朱某乙、朱某丁、朱某己到庭参加诉讼，被告朱某丙、朱某戊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告共生育七个子女，被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己分别是二原告二儿子、三儿子、大女儿、二女儿、三女儿。原告屈某现生病住院，原告朱某甲年老体弱，两人无任何收入，五被告作为子女没有尽到赡养义务。现原告起诉至法院，请求判令五被告分别给付原告赡养费每月558.9元，并承担本案诉讼费用。
被告朱某乙辩称：二原告系我的父母，但是多年前我已经过继给本家大爷，虽现我认为还是两原告的子女，但我一直对他们进行赡养，原告所说的没有赡养不属实。
被告朱某丙辩称：二原告系我父母，我一直在履行子女义务，我现在生病无劳动能力，我认为这个钱该给，但是现在没有能力。
被告朱某丁辩称：二原告系我父母，我一直对他们进行赡养，有什么事情我也跑腿，出力的事情也做，我认为应该给这个钱，但是现在没有这个能力。
被告朱某己辩称：二原告系我父母，我认为尽到子女责任，生活费都给了十几年了，二原告说没照顾他们不属实，我认为这个钱该给，但是现在没有能力。
被告朱某戊未作答辩。
经审理查明：五被告系二原告子女。原告共生育七名子女，现均已经成年独立生活。二原告每人每月领取政府生活补贴、基本养老合计460元。现原、被告因赡养问题引发纠纷，原告诉来本院要求处理。
另查明，原、被告系城镇居民，2014年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为23476元。
上述事实，由当事人陈述、村委会证明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。现二原告年老体弱，二原告要求其子女尽赡养义务的诉讼请求成立。因二原告共有七名子女，每个子女均应承担赡养义务，关于二原告主张的赡养费，结合二原告子女情况及城镇常住居民身份，参照城镇居民人均生活消费支出标准，综合二原告的收入情况及各子女的经济状况，本院确定五被告应分别按每月480元的标准给付二原告赡养费。被告朱某丙、朱某戊经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己从2015年9月起每人每月给付原告朱某甲、屈某赡养费各240元；
二、驳回原告朱某甲、屈某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元（免收），由原告朱某甲、屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一五年十一月三日
书记员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5476号
原告成都市春雨出租汽车有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘世昌，公司董事长。
委托代理人张自超，公司职员。
原告张自超，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。
原告罗仁兵，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人张自超，男，住四川省双流县。
被告廖翠平，女，1965年1月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告李世清，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦，公司经理。
委托代理人唐小俊，公司职员。
原告成都市春雨出租汽车有限责任公司（以下简称春雨出租汽车公司）、张自超、罗仁兵与被告廖翠平、李世清、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成忠独任审判于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张自超及原告春雨出租汽车公司、罗仁兵的委托代理人张自超，被告廖翠平、李世清，被告平安财保锦城公司的委托代理人唐小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春雨出租汽车公司、张自超、罗仁兵诉称，2015年5月1日16时许，被告李世清驾驶被告廖翠平的川A＊＊＊**号车沿天府大道从南至北行驶，当行驶至天府新区大道正兴立交时，因逆向行驶与正常行驶的由原告张自超驾驶的川ATK0**号车发生碰撞，致车辆受损、无人员受伤。成都市公安局交通管理局第七分局出具《道路交通事故认定书》，认定被告李世清承担此次事故全部责任。此次事故，原告张自超支付施救费300元及修车费7716元。被告廖翠平在被告平安财保锦城公司处为该车投保了机动车交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告廖翠平、李世清赔偿其施救费300元、修车费7716元、营运费5621元、规费4312元及交通费500元，共计18449元，并由原告张自超负责收取，被告平安财保锦城公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告廖翠平、李世清辩称，对此次事故的责任认定无异议，二被告系夫妻关系，并在被告平安财保锦城公司处为其车辆投保了机动车交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔，故请求依法判决。
被告平安财保锦城公司辩称，对原告主张的施救费300元及修车费7716元无异议，但对其主张的其它费用不予认可，故请求依法判决。
经审理查明，2015年5月1日16时许，被告李世清驾驶其妻被告廖翠平的川A＊＊＊**号车沿天府大道从南至北行驶，当行驶至天府新区大道正兴立交时，因逆向行驶与正常行驶的由原告张自超驾驶的川ATK0**号车发生碰撞，致车辆受损、无人员受伤。成都市公安局交通管理局第七分局出具《道路交通事故认定书》，认定被告李世清承担此次事故全部责任。之后，原告张自超支付施救费300元及修车费7716元，并于2015年5月11日取回该车。被告廖翠平在被告平安财保锦城公司处为该车投保了机动车交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔。此次交通事故发生在保险期间。
另查明，原告张自超于2010年8月与成都市洪声实业有限责任公司签订《出租汽车营运经济合同书》，约定该公司将其川A＊＊＊**号车的经营权租与原告张自超经营，经营期限从2012年4月起至2016年4月。2013年4月10日，成都市洪声实业有限责任公司将该车的经营权转移至原告春雨出租汽车公司名下，双方签订《合同主体变更协议》，约定原告春雨出租汽车公司从2013年4月10日起将该车的经营权租与原告张自超经营，并继续按原合同履行。该出租车实行每天24小时经营，并由原告张自超、罗仁兵各营运12小时。原告张自超、罗仁兵从2015年4月1日起至4月30日的平均经营额为685.20元。
上述事实，有原、被告的一致陈述、营业执照、合同书、协议、营运报表、证明、道路交通事故认定书、车辆损失确认书、施救费票据、修车费票据、交通事故责任强制保险单及商业保险单等证据予以证明。
本院认为，此次交通事故致原告的车辆受损，对此损害结果，公安机关作出“道路交通事故认定书”证实被告李世清应承担此次事故全部责任。原告未提供充分证据证明被告廖翠平在此次事故中存在过错，故被告廖翠平不应承担赔偿责任。被告廖翠平在被告平安财保锦城公司处为该车投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，该公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿；同时，被告廖翠平在该公司处投保了商业第三者责任险500000元及不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。”的规定，该公司应当在商业保险责任限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”之规定，原告张自超支付的施救费300元及修车费7716元，共计8016元，因有相应票据予以证实，故本院予以确认。原告主张营运费5621元及规费4312元，并认可当月的营运费中已包含有规费，且原告停运了11天，故其营运损失为7537.20元（685.20元×11天），并由被告李世清承担。原告主张交通费500元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告张自超财产损失8016元。
二、被告李世清于本判决生效之日起二十日内支付原告张自超营运损失7537.20元。
三、驳回原告成都市春雨出租汽车有限责任公司、张自超、罗仁兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告李世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘成忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 游 婵
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第356号
原告王燕香，女，现住文山市。
被告文山古德房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨昊天，董事长。
住所地：文山市。
本院在审理原告王燕香与被告文山古德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以先与被告协商为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕香申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕香撤回起诉。
案件受理费2825.00元，予以免交。
审 判 长 何文丽
审 判 员 温录波
人民陪审员 祁爱华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 向文局
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初366号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、俞睿，系原告单位员工。
被告：陈荷芳。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈荷芳金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金245964.48元并支付利息（含罚息和复利）20842.33元（暂计至2015年10月27日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年1月19日进行公开开庭审理。原告的委托代理人余善善；被告陈荷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月9日，被告陈荷芳、毛必良填写编号134139002895号的《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书，根据以人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为26万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
2013年8月21日，原告向被告陈荷芳指定账户发放贷款26万元。被告自2015年5月6日起未按约支付利息，贷款余额为245964.48元。后被告归还利息1067.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荷芳于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币245964.48元及利息、罚息和复利（按照合同约定计付，自2015年5月6日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已支付的1067.26元，利息、罚息和复利不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，由被告陈荷芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10604元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年三月十八日
代书记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初366号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：陈斌，行长。委托代理人：余善善、俞睿，系原告单位员工。被告：陈荷芳。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈荷芳金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金245964.48元并支付利息（含罚息和复利）20842.33元（暂计至2015年10月27日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年1月19日进行公开开庭审理。原告的委托代理人余善善；被告陈荷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月9日，被告陈荷芳、毛必良填写编号134139002895号的《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书，根据以人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为26万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2013年8月21日，原告向被告陈荷芳指定账户发放贷款26万元。被告自2015年5月6日起未按约支付利息，贷款余额为245964.48元。后被告归还利息1067.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈荷芳于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币245964.48元及利息、罚息和复利（按照合同约定计付，自2015年5月6日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已支付的1067.26元，利息、罚息和复利不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5302元，由被告陈荷芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10604元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。审 判 员 陈锦忠二〇一六年三月十八日代书记员 黄 超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第04031号
原告：沈阳黑龙货物运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青北路25号。
法定代表人：张福，该公司经理。
被告：侯增才。
本院在审理原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司与被告侯增才挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许沈阳黑龙货物运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元，由原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一六年二月十五日
书记员 郭 莹
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第537号
申请执行人普扬平，男，汉族，农民。
被执行人杨元科，男，汉族，农民。
申请人普扬平与被执行人杨元科民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第235号民事判决书，已经发生法律效力。申请人普扬平于2014年8月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，由被执行人杨元科偿付申请人普扬平借款人民币184000元及利息（从2013年11月11日起按年利率6.55%计算至实际还款之日止），并承担案件受理费2530元，执行费2700元。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民一初字第235号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史丽娟
二〇一四年十二月十日
书记员 李振红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第479号
上诉人（原审被告）：吕德民。
上诉人（原审被告）：王炎怀。
被上诉人（原审原告）：吕爱。
上诉人吕德民、王炎怀为与被上诉人吕爱女民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2014）温平水商初字第533号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人吕德民、王炎怀在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人吕德民、王炎怀的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年三月二日
代书记员 翁若璟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0351号
原告程永然，居民。
被告屠猛，居民。
原告程永然诉被告屠猛租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告程永然到庭参加诉讼，被告屠猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永然诉称，2014年8月25日，屠猛到我门市租用电焊机二台，双方约定租金为40元／天，押金200元。2014年10月4日屠猛让工人徐金友将电焊机送回，但未付租金。按约定，租金数额为1640元，扣除押金200元后屠猛还应支付1440元。原告多次索要未果，请求判令被告支付租金1440元，并承担诉讼费用。
被告屠猛未答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告屠猛与原告程永然签订租赁合同一份，约定：工具名称为250电焊机，数量为二台；租金为40元／天；押金为200元。后原告依约交付了电焊机，被告依约支付了押金。2014年10月4日，被告屠猛经徐金友之手将电焊机二台交还原告程永然，但未支付租金。原告索要租金未果，诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及“顺达工具出租”租用工具登记、徐金友出具的返还物品证明、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告将设备租赁给被告使用、收益，被告向原告支付租金，双方之间租赁合同成立，且合法有效。双方未明确约定租赁期限，应视为自租赁物返还之日支付租金。被告拒付租金的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告实际使用租赁物的期限为41天，按每天40元计算，再扣除押金200元后，被告尚欠原告租金1440元，故原告的诉请并无不当，本院予以支持。被告屠猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠猛支付原告程永然租金1440元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告屠猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一五年五月十三日
书记员 李慧敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申122号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)周建德，男，1952年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)巴斯夫新材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人DR.STEPHANKOTHRADE，董事长。
委托代理人薛冰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托代理人孔慧君，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
申请再审人周建德因与被申请人巴斯夫新材料有限公司(以下简称“巴斯夫公司”)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7965号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人周建德申请再审称，其于1996年动迁，拆迁人克扣面积，未照顾独生子女，且安置房仅登记在一人名下，请求对本案提起再审。
被申请人巴斯夫公司辩称，其于20多年前与被拆迁人签订房屋拆迁保留私房产权安置协议，协议合法有效且已实际履行，请求驳回再审申请。
本院认为，申请再审人周建德与上海巴斯夫染料化工有限公司(现为被申请人巴斯夫公司)经协商于1996年签订了涉案安置协议，且协议早已履行完毕。因此，申请再审人周建德于2016年以被申请人巴斯夫公司在拆迁中克扣其安置面积、安置房产权仅登记在原产权人一人名下等为由起诉要求确认安置协议无效，并要求按“拆一还一”标准重新安置，明显缺乏依据。原审法院判决驳回申请再审人周建德的诉讼请求，并无不当。申请再审人周建德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周建德的再审申请。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 郭贵银
二〇一七年四月十三日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第898号
罪犯曹加四，男，1967年6月15日出生，河南省夏邑县人，文盲，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2010年5月20日作出（2010）夏刑初字第149号刑事判决，以其犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，2010年7月15日交付执行。执行期间，2012年10月20日减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯曹加四入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人曹加四于2009年11月，两次伙同他人将患有精神病的2名妇女以5000元的价格卖给他人为妻。
罪犯曹加四在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯曹加四减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、管教干警张志凯及同监区罪犯李国垣、付晓宇的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹加四自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹加四减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年1月21日起至2015年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执4号
申请执行人魏鑫，男，汉族，24岁，现住临河区长春东街。
被执行人张和羔，男，汉族，45岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
魏鑫申请执行张和羔追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第3888号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏鑫据此向本院申请强制执行，因被执行人张和羔至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人张和羔应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人张和羔应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一六年一月十九日
书记员 董艺龙
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢78号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区。
代表人马金栋，该支行行长。
被执行人张函刚，居民。
被执行人刘秀美，居民。
被执行人张函勇，居民。
被执行人李翠芳，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第194号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十一日
书记员 李建辉
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1243号
原告:谢某（又名谢成法），男，1961年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。
被告：乐某1，男，1979年9月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：叶文钦，男，1962年5月18日，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：乐某2，男，1989年12月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告谢某与被告乐某1、乐某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人张鹏程、被告乐某1的委托诉讼代理人叶文钦、被告乐某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币10920元，并从1996年12月21日起按人民银行同期流动资金贷款利率计息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1995年、1996年间，被告父亲乐有武（已故）在原告承包开采的三界煤矿先后几次购买燃煤，因无资金给付，便分几次出具了欠据，共计款项为10920元。1996年12月21日，乐有武因合伙纠纷，将原告等人诉至法院。与此同时，原告就乐有武欠款事宜提出反诉，法院在（1996）通民初字第36号民事判决书中一并作出判决。原告等人上诉后，咸宁市中级人民法院（2010）咸民二终字第82号民事判决书以本欠款与该案不属同一法律关系而告知原告另行主张权利。2012年2月25日，乐有武提起再审，原告同事反诉主张该债权，但（2015）鄂咸宁中民再终字第2号民事判决书对原告该主张未作判决，导致原告债权未能实现。现因乐有武及其妻郝和生不幸相继去世，二被告是唯一继承人，且已经继承了乐有武的遗产和债权，依法应当承担乐有武债务。为此原告诉至法院。
二被告辩称，原告的起诉，已超过法定诉讼时效，应当驳回起诉。
双方当时人围绕着诉讼请求以及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据一、证据二真实性无异议，确认其在本案的证明力，本院予以采信。对被告提交的两份答辩状，真实性无异议，确认其在本案的证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系乐有武（又名乐纯音）婚生子，1995-1996年乐有武在鲁家源拖煤，尚欠原告煤款10920元，并出具五份欠条，内容分别为“欠到.原黄良招拖煤壹车计币壹仟陆佰元.乐纯音.原欠时间1995.10.9.出据2003.9.29.”。“暂欠.煤款壹仟贰佰肆拾元.5.22.乐有武”。“暂欠.三号煤款伍仟柒佰贰拾元.5.22.乐有武”。“欠到.煤款壹仟贰佰元.96.10.8.乐有武条”。“今烦阮华来找你替我拖车煤.具体账务由我来给.煤款1160元.拜托.乐有武.95.8.23”。
另查明，1996年双方因合伙纠纷诉至本院，庭审中谢成法反诉要求乐纯音偿付所欠煤款10920元，乐纯音对此欠款无异议，本院作出（1996）通民初字第36号判决书，其中告知乐纯音所欠煤款（10920元）属合伙组织享有的对乐纯音债权，应当在利润中予以扣减。
又查明，2010年原告谢某及其合伙人提起上诉，咸宁中院于2010年11月16日作出（2010）咸民二终字第82号判决书第10页第一段载明：“关于上诉人一审反诉被上诉人乐纯音差欠煤款10920元，因与主诉非同一法律关系，不符合反诉条件，其可另行主张权利”。
再查明，原告于2015年申请再审，咸宁中院作出的（2015）鄂咸宁中民再终字第2号判决书中未对该欠款作出处理，原告亦未主张该笔欠款。
本案的焦点在于原告主张的欠款是否超过诉讼时效。
本院认为，原告谢某自1995年开始主张权利至2010年，期间符合诉讼中断情形。（2010）咸民二终字第82号判决书中明确告知原告谢某另行主张权利，在此之后原告谢某未主张权利，诉讼时效应当从2010年11月16日起重新计算。现原告谢某主张权利已超过诉讼时效，故本院对原告谢某提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一项、一百九十五条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案的诉讼费73元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 金黎清
人民陪审员 林绪雍
人民陪审员 黄有美
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱忠文
附：相关法律依据
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01398号
原告：杨为兰，女，1962年出生，。
委托代理人：刘跃，男，1989年出生。
委托代理人：刘如胜，男，1961年出生。
被告：刘敬辉，男，1962年10月2日出生，汉族，农民、。
被告：刘刚，男，1967年出生。
二被告共同委托代理人：刘良好，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨为兰与被告刘敬辉、刘刚健康权纠纷一案中，原告丁修齐于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨为兰撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 李 梅
二〇一五年四月十三日
书记员 杨维田
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1051号
原告黄键，男，1989年8月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告星菲电子（江西）有限公司（社会统一信用代码：360700520020159），地址：信丰县工业园。
法定代表人刘向阳，系该公司总经理。
本院在审理上列当事人承揽合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月26日向本院提出书面撤诉申请，以被告无法寻找为由，要求准许撤回本案之起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄键撤回本案之起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告黄键承担。
审判员 曾君红
二〇一七年七月二十六日
书记员 邱明生
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第711号
罪犯马书华，男，1975年7月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省新野县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年5月31日河南省新野县人民法院作出（2012）新刑初字第074号刑事判决，以被告人马书华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月15日起，至2015年10月14日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯马书华入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月14日13时15分，在新野县上港乡工业园区内航天水泥厂西十字口处，马书华驾驶鄂F12**货车由南向北行驶，与由东向西行驶的马吉杰驾驶的豫R998**小型普通客车发生碰撞，造成马吉杰、夏美云、张佳红死亡，豫R998**乘坐人宋海涛、夏鹏展、宋帅重伤以及张露等人受伤，双方车辆损坏的重大交通事故。
罪犯马书华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马书华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马书华的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第63号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06167971-5。
法定代表人王万礼，理事长。
被执行人郝滨。
被执行人赵建刚。
河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（原张家口市宣化区农村信用合作联社）诉郝滨、赵建刚保证担保借款合同纠纷一案，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产，且同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2011）宣县商初字第84号民事判决书，终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为借款本金80000元及利息，尚未执结。在本案终结后，如被执行人郝滨、赵建刚有履行能力，申请执行人有权向法院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行（2011）宣县商初字第84号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年七月七日
书 记 员 李春玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第581号
原告：金道养。
委托代理人（特别授权）：沈雪萍。
被告：林贤武。
被告：黄春芬。
原告金道养诉被告林贤武、黄春芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林贤武、黄春芬偿还原告借款本金8万元并赔偿利息损失（以8万元为基数，自2015年4月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林贤武、黄春芬系夫妻关系于2009年9月7日登记结婚。2011年9月5日，被告林贤武向原告出具借据，确认欠借款8万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林贤武、黄春芬应在本判决生效之日起十日内偿还原告金道养借款本金8万元并赔偿利息损失（以8万元为基数，自2015年4月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费200元，均由被告林贤武、黄春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 李旭培
二〇一五年九月十五日
代书 记员 施古月
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0236号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地本市本市新浦区郁州南路10号。
法定代表人庞跃庆，董事长。
�托代理人张加伟、陈东。
被告连云港乘丰钢材贸易有限公司，住所地本市新浦经济开发区振兴路1号。
法定代表人江建阳，经理。
被告汤细珠。
被告江苏金福担保有限公司，住所地本市新浦区经济开发区振兴路1号。
法定代表人汤细珠，董事长。
被告谢捷飞。
被告连云港金隆投资发展有限公司，住所地新浦经济开发区振兴路1号。
法定代表人谢捷飞，董事长。
被告江建阳。
被告徐培兰。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港乘丰钢材贸易有限公司、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资担保有限公司、谢捷飞、江建阳、徐培兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张加伟到庭参加诉讼，被告连云港乘丰钢材贸易有�公司、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资担保有限公司、谢捷飞、江建阳、徐培兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年6月20日，被告连云港乘丰钢材贸易有限公司向原告下属单位苍梧支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港乘丰钢材贸易有限公司向原告借款300万元，约定还款日期为2012年11月5日，月利率为6.3‰。同时被告汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资担保有限公司、谢捷飞、江建阳、徐培兰作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令：被告连云港乘丰钢材贸易有限公司偿还借款300万元及利息；被告汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资担保有限公司、谢捷飞、江建阳、徐培兰对上述债务承担连带偿还责任；被告承担本案一切诉讼费用。
被告连云港乘丰钢材贸易有限公司、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资担保有限公司、谢捷飞、江建阳、徐培兰未到庭也未作答辩。
经审理查明：2011年11月8日，被告连云港乘丰钢材贸易有限公司以购买钢材为由，同原告下属的苍梧支行签订《流动资金借款合同》，申请借款300万元，并约定借款期限为6个月，年利率为7.56‰，按月结息。逾期还款利息在原借款利率基础上加收50%。另汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资担保有限公司、谢捷飞、江建阳、徐培兰为借款承担保证责任。原告于2012年6月29日向被告连云港乘丰钢材贸易有限公司出借了300万元款项。被告连云港乘丰钢材贸易有限公司向原告支付了2012年6月29日至2012年11月20日期间的�息。该贷款于2013年1月16日到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款300万元及从2012年11月21日至今的利息。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港乘丰钢材贸易有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港乘丰钢材贸易有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资担保有限公司、谢捷飞、江建阳、徐培兰对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港乘丰钢材贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款300万元及银行利息（从2012年11月21日起，按合同约定的利率计算）。
二、被告汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资担保有限公司、谢捷飞、江建阳、徐培兰对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元及公告费1080元，共计16480元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行�农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 颜 明
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人�债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定�上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪民初字第568号
原告：李某。
被告：林某甲。
原告李某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某起诉称：原告李某与被告林某甲系初中同学，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子取名林某乙。原、被告双方婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求依法判令准许原、被告离婚；婚生子林某乙由被告抚养至其能独立生活时止，并由被告承担抚养费。
原告李某为支持其主张的事实，提交了原告的身份证复印件、被告及婚生子林某乙的协助查询户籍函、原告与被告的结婚证各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚且双方于××××年××月××日生育一子取名林某乙的事实。
被告林某甲未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告林某甲既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认，能够证明婚生子的身份事项及原、被告于××××年××月××日日在温岭市民政局登记结婚的事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告系初中同学，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子取名林某乙。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方系初中同学，且自愿登记结婚，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告举证不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 庄祎俐
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民金初字第70号
原告：何红，女，汉族，住扶沟县。
委托代理人：杜登坡，河南扶正律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市。
法定代表人:张跃总经理。
委托代理人雷登会，被告公司员工。
原告何红与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜登坡到庭参加了诉讼，被告委托代理人雷登会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日23时左右，张壮驾驶原告何红的豫A69K**号轿车，行至扶沟县城关镇金海路派出所大门前时，不慎撞上大门北侧的电杆斜拉线，造成该车右侧车门等多处损坏。该车在被告处投保有交强险和商业险，事故发生后，立刻电话通知了被告，被告派人到事故现场，对现场拍了照。被告说是单方事故，不用报交警，被告同意原告去修车。征得被告工作人员的同意，修车地点选在河南宏邦汽车销售服务有限公司。修车时，被告工作人员对该车损坏部位进行拍照核实。车修好后，原告向被告提出理赔申请，被告却拒绝支付保险金。特提起诉讼，要求判令被告向原告支付保险金8600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因本案无交警部门事故责任认定书，我公司对事故真实性有异议，认为碰撞位置与碰撞痕迹不符。原告何红与本案事故车辆不具有保险利益关系，我公司拒绝赔付。
本案的争议焦点:原告要求被告支付保险金8600元的诉讼请求是否应予支持。
原告何红针对其主张，提交如下证据:
1、证人武洪党证言，内容为:“豫A**k66本田轿车登记车主是我，实际车主是我的弟弟武洪勇和弟媳何红，是他们出资购买的，何红为车辆办理的保险，也是车辆保险的被保险人。”
2、金海路派出所证明1份。
3、户口本1份。
证据1-3证明何红与武洪党的弟弟武洪勇是夫妻关系，属事实婚姻，原告何红是豫A**k66本田轿车实际车主和被保险人，对保险标的具有保险利益。
4、扶沟县公安局金海路派出所证明一份。证明豫A69K**轿车发生交通事故受损坏的事实。
5、保险单二份。证明被告为豫A69K**轿车承保了商业险，其中有车辆损失险保险金额164800元、玻璃单独破碎险，保险期间自2014年6月4日至2015年6月3日止，事故发生在保险期限内，且损失不超保险限额。
6、修车发票一份、结算单二份。证明原告修理豫A69K**轿车支付的费用8600元。
7、车辆损坏照片8张。证明车辆剐蹭的事实。
8、法院依原告申请对葛全安的调查笔录，主要内容为：“我受被告指派对豫A69K**轿车事故现场勘验，原告车辆被剐蹭，由于原告要求到郑州4S店修理，未当场定损。经我跟踪了解，车到郑州修理时安城公司工作人员到场拍照处理，确定了修理范围，原告进行了修理。”
证明修车时，被告在修理前对事故事实无异议，修车时被告对修理项目进行了确认，应予以理赔。
9、证人张壮证言，主要内容为：“我是借的武洪勇的车。事故发生后，我及时打了400电话报案，被告派工作人员进行了现场勘验。2015年3月23日，在4S店，被告对事故车辆受损部位进行了拍照，并对修理范围进行了确认。”
证明原告修车是经被告同意的，被告应予以理赔。
被告对原告提供的证据，发表如下质证意见：
对原告证据1、2、3、4、5、6真实性均无异议，但对其证明目的有异议，证明不了原告对豫A69K**轿车具有保险利益，证据4不具有证明力，交通事故应当由交警部门出具证明。被告对原告证据7、8、9未发表质证意见。
被告对其主张未提交证据。
经审查，原告证据1、2、3、4、5、6能互相印证与本案有关联，被告对其真实性均无异议，原证4虽然不是交警部门出具的，但内容真实与本案有关联，有一定证明力。被告主张上述证据证明不了原告对豫A69K**轿车具有保险利益，证明不了事故真实发生，但未提供证据加以证明。所以本院对原告以上证据证明力均予以确认。原证7、8、9客观真实合法，与本案有关联，对上述证据证明力本院均予以确认。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实:
原告何红与武洪勇是夫妻关系，二人出资购买了豫A69K**轿车，武洪党是武洪勇的哥哥，武洪党是豫A69K**轿车的登记车。事故发生时豫A69K**轿车由何红夫妻管理使用。被告河南省安诚财产保险有限公司为豫A69K**轿车承保了交强险和商业险，其中商业险中包括：车辆损失险保险金额为164800元、玻璃单独破碎险、基本险不计免赔率特约条款。保险期间为2014年6月4日至2015年6月3日，被保险人为原告何红。
2015年3月21日，武洪勇把豫A69K**号轿车借给张壮使用，当晚23时左右，张壮驾驶豫A69K**号轿车，行至扶沟县公安局金海路派出所大门前时，撞上大门北侧的电杆斜拉线，造成该车右侧车门等多处损坏。报案后，被告工作人员对事故现场进行了勘验。2015年3月23日，张壮驾驶豫A69K**号轿车到河南宏邦汽车销售服务有限公司修车，被告工作人员到场，对事故车辆受损部位进行了拍照，确定了修理范围。原告修理车辆支付各项费用8600元。车修好后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付保险金。
本院认为，原被告之间的保险合同合法有效，被告作为承保人，对承保车辆在承保期内的保险事故应承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十二条规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。所以原告何红作为被保险人和实际所有人依法享有保险金给付请求权。保险期间内豫A69K**号轿车发生保险事故客观真实，被告应依保险合同约定对原告车辆损失予以理赔，原告何红要求被告支付保险金8600元的请求，本院依法予以支持。被告主张原告对车辆不具有保险利益不同意赔偿保险金，但未提供证据加以证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起5日内支付原告何红保险金8600元。
本案案件受理费50元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担，先由原告垫付，待执行时一并由被告支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙振伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第04055号
原告重庆某汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号。
法定代表人陈某，总经理。
委托代理人李某，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。（原告方员工）
被告杨某，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告重庆某汽车运输有限公司（以下简称某公司）起诉被告杨某挂靠合同纠纷一案，本院2013年6月18日立案受理后，因被告杨某下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告某公司与被告杨某于2009年11月20日签订汽车服务经营合同，约定被告将渝BY67**号车挂靠原告处经营，被告每年应向原告缴纳服务费1800元，且须按国家规定通过原告统一参加保险，费用由被告负担。被告自2013年起欠费经营，给原告造成极大的经营风险。被告所欠费用经原告多次催收未果，现原告请求判令被告向原告支付原告服务费1800元、违约金8200元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未到庭，无答辩意见。
原告某公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交并出示了以下证据：
1、2009年11月20日原、被告签订的汽车服务经营合同，拟证明双方约定被告将渝BY67**号车挂靠在原告处经营，被告每年需向原告缴纳服务费1800元，并通过原告统一投保，费用由被告负担，合同违约金2万元，合同有效期为签订之日起至车辆报废之日止；
2、机动车信息表及渝BY67**号车行驶证一份，拟证明被告将渝BY67**号车挂靠原告处经营，该车最后一次年检有效期至2012年11月，原告履行了合同约定的义务；
3、欠费清单一份，拟证明被告欠原告2013年服务费1800元。
被告杨某未到庭，无质证意见。
经合议庭评议，本院对原告出示的证据证明力予以确认。
经审理查明，2009年11月20日，原、被告签订汽车营运合同，双方约定被告将渝BY67**号车挂靠在原告处经营，被告应于每年12月25日前向原告缴纳次年服务费1800元，并通过原告统一投保，费用由被告负担，合同违约金2万元，合同有效期为签订之日起至车辆报废之日止。合同签订后，被告差欠原告2013年1-6月份的服务费900元未付。
本院认为，原告某公司与被告杨某在协商一致、平等自愿的基础上签订汽车营运合同，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告杨某在合同履行期内拖欠原告服务费，存在违约行为，原告起诉要求被告杨某支付服务费及违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院公告传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后五日内支付原告重庆某汽车运输有限公司服务费900元；
二、被告杨某于本判决生效后五日内支付原告重庆某汽车运输有限公司违约金8200元。
三、驳回原告重庆某汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨某负担（此款已由原告自愿垫付25元，被告履行上述给付义务时一并迳付原告，本院预收金额不作清退，不足部分由被告直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容人民陪审员彭期远
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第682号
原告张翔，男，汉族，学生。
法定代理人陈凤平，女，汉族，居民，系原告张翔母亲。
委托代理人王平，涟水县忠信法律事务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司（以下简称人民财产保险公司），住所地山东省淄博市周村区丝绸路60号。
负责人李雪梅，该公司经理。
委托代理人韦良钊，山东致公律师事务所律师。
被告吴强，男，汉族，驾驶员。
原告张翔诉被告吴强、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翔及其委托代理人王平、被告吴强、被告人民财产保险公司的委托代理人韦良钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔诉称，2013年3月20日12时30分，原告驾驶电动自行车由涟水县涟城镇炎黄嘉园往涟水县第一中学，沿安东路由北向南行驶至红星家具城门前右转弯时，刮到停在路边的由被告吴强驾驶的车号为鲁C125**号重型普通货车，致原告受伤。该起事故经涟水县公安局交巡警大队处理，认定原告负事故的主要责任，被告吴强负次要责任。被告吴强驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险。原告伤后先后在涟水县人民医院、淮安市第一人民医院、上海市五官科医院治疗，现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告在上海市五官科医院门诊治疗费用665.8元、在涟水县人民医院治疗费用3374.19元、营养费150元、住院伙食补助费270元、护理费900元、去上海治疗陪同人员误工费180元、去上海治疗交通费580元、住宿费2060元。
被告人民财产保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担责任。同时，该起事故已经在（2013）涟民初字第2669号案件中进行了赔偿，请求法院一并处理。
被告吴强辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2013年3月20日12时30分，原告驾驶电动自行车由涟水县涟城镇炎黄嘉园往涟水县第一中学，沿安东路由北向南行驶至红星家具城门前右转弯时，刮到停在路边的由被告吴强驾驶的车号为鲁C125**号重型普通货车，致原告受伤。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告吴强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司投保机动车责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告伤后在涟水县人民医院、淮安市第一人民医院、上海市复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，花去医疗费4154.08元。2014年2月18日，本院作出（2013）涟民初字第2669号民事判决，判令被告人民财产保险公司赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费3972.69元、住宿费1300元、交通费2000元。2013年12月15日，原告再次前往上海市复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，花去医疗费565.8元，2013年12月17日至2013年12月31日，原告在涟水县人民医院住院治疗，花去医疗费3374.19元。
以上事实，有当事人当庭陈述、（2013）涟民初字第2669号民事判决书、上海市复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊票据、就医记录册、涟水县人民医院出院记录、出院证、诊断证明书、病人费用流水账、住院医药费收据等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，原、被告在事故中的责任已经涟水县公安局交巡警大队处理，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，本院予以确认。原告2013年12月16日在上海市复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医疗费565.8元，2013年12月17日至2013年12月31日，涟水县人民医院医疗费3374.19元，本院予以确认；住院伙食补助费为14天×18元／天=252元；原告张翔作为未成年人，其前往上海治疗需成年人陪伴，陪同人员误工费为32538元／年÷365天／年×2天=178.29元；交通费有相关票据证实，数额为580元；住宿费原告主张2060元，并提供了五张发票，其中数额为460元的发票开票时间与前往上海诊疗时间相互印证，本院予以认可，其余四张发票开票时间均为2014年1月13日，开票缘由为私房出租，出租时间分别为：2013-03-22—2013-3-22、2013-04-15—2013-4-16、2013-04-21—2013-4-21、2013-12-15—2013-12-15，原告未向法庭说明该费用的产生原因，本案不予处理，原告如有其它证据可另案主张。上述损失合计5410.28元，各项损失与（2013）涟民初字第2669号民事判决书中确定的损失相加仍未超过交强险限额，应由被告人民财产保险公司赔偿，营养费、护理费等损失原告不在本案中主张，本案不予处理。被告吴强在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司于判决生效后20日内赔偿原告在交通事故中的损失5410.28元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 张大鹏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 吴 昊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第42号
申请人呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人乔勇，董事长。
委托代理人季国昕，呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司保全部经理。
被执行人鄂伦春自治旗大杨树春霞农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人许强，经理。
被执行人刘志，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人于银玲，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人康凯，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司因借款合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗公证处2014年4月2日制发的赋予强制执行效力的（2014）呼伦鄂证执字第1号公证书，于2014年5月7日向本院申请强制执行。要求被执行人给付借款及利息合计466.6232万元、负担执行费49062.32元。
本院受理后，依法审查执行。本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月14日达成和解协议，同意将抵押房产进行评估拍卖，以拍卖所得清偿所欠借款。本院认为，双方当事人的协议符合法律规定，双方应诚实履行协议的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结鄂伦春自治旗公证处（2014）呼伦鄂证执字第1号公证文书本次的执行程序。
被执行人如不按协议履行，申请人可以依法重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 广 平
审 判 员 齐日麦拉图
代理审判员 董 占 峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 海 旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林商初字第381号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告刘丽娟，女，1977年6月18日出生，汉族，个体，住林甸县。
被告孙彦辉，男，1977年8月10日出生，汉族，林甸县红旗镇政府职工，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告刘丽娟、孙彦辉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月19日，被告刘丽娟以进货为由，向原告林甸县农村信用合作联社（营业部）申请保证借款30000.00元。并签订了保证借款合同，双方在合同中约定：借款金额为30000.00元；借款利率为8.850‰；使用期限为12个月。同时，孙彦辉用其工资做保证，所在单位林甸县红旗镇政府为孙彦辉出具了小额担保借款保函。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（营业部）派员催收，被告刘丽娟只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告刘丽娟尚欠原告借款本金30000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告刘丽娟偿还借款本金30000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年12月8日经林甸县人民法院（2010）林商初字第387号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费550.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00760号
罪犯李生福。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）榆中法刑二终字第25号刑事裁定，维持了靖边县人民法院（2012）靖刑初字第00160号刑事判决，以被告人李生福犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年3月19日起至2019年3月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李生福在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，积极完成各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李生福在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李生福减刑九个月（刑期执行至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
第1页
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03057号
原告:黄家德，男，1953年3月7日生，汉族。
被告：袁达明，男，1951年3月20日生，汉族。
被告：谢友志，男，1952年6月26日生，汉族。
本院在审理原告黄家德与被告袁达明、谢友志建设工程分包合同纠纷一案中，原告黄家德于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄家德申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄家德撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元（原告已预交），由原告黄家德负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈邸星
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第678-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。
负责人李XX，该行行长。
被执行人黄逸强。
被执行人施吴丹。
被执行人朱章泉。
被执行人张卫芬。
被执行人朱富强。
被执行人陶婉兰。
被执行人施林方。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人黄逸强、施吴丹、朱章泉、张卫芬、朱富强、陶婉兰、施林方小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第127号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，上述七被执行人应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还借款本金95889.54元，利息及罚息1350.33元（利息及罚息暂计算至2013年1月9日，此后的逾期利息按年利率16.2%并加收50%罚息的利率从2013年1月10日起计算至本判决生效确定的付款期限届满之日止），并负担案件受理费2347元、诉讼保全费1030元。根据申请执行人的请求，本院已于2014年2月21日立案恢复执行。
本院在审理以上述七被执行人为被告的三案中［（2013）江新法民二初字第123、126、127号］，依申请执行人的诉讼保全申请，扣划了被执行人朱富强、陶婉兰的存款共104262.01元。
本案在执行过程中，申请执行人以尝试寻找被执行人协商为由向本院申请本案终结本次执行，并申请将执行款3377元汇付给申请执行人，用于清偿其垫付的本案案件受理费及诉讼保全费，余款待协商后再作出处理。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院申请本案终结本次执行符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第678号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文兴
审 判 员 苏达昶
代理审判员 曾国亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈新志
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00908号
原告廖某某，女，1992年8月10日出生，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）汪建平，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1992年6月25日出生，汉族，重庆市开县人。
原告廖某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告廖某某及其委托代理人沈丽、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2014年9月15日办理结婚登记手续，于2014年10月8日生育一子取名肖某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，结婚草率，加之双方性格不合，婚后并未建立起真正的夫妻感情。原告认为无法与被告共同生活下去，故起诉至人民法院，要求判决离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚养费1000元／月。
被告肖某甲辩称，原告所述双方结婚、生子情况属实。被告认为孩子幼小，离婚对孩子成长不利，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年9月15日办理结婚登记手续。原告现在以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和户口复印件，结婚证复印件在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的夫妻关系受到法律保护。本案中，原、被告尚处于婚姻的磨合期，只要彼此深入了解，加强信任与沟通，多为子女着想，是有机会和好夫妻关系的，这也有利于子女的健康成长和家庭和睦。原告并未提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求不符合我国婚姻法关于离婚的条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年四月一日
书 记 员 袁志鑫
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第412号
原告冯某甲，农民。
委托代理人李艳辉。
被告刘某。
原告冯某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人李艳辉到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告经人介绍于2009年2月相识，××××年××月登记结婚。2010年9月11日生一女孩，名冯某乙，现随原告生活。婚前与被告缺乏沟通，了解甚少，婚后经常因琐事发生争吵，被告也不履行家庭义务，挣钱从未给过原告。2011年农历12月27日，双方再次发生争吵，被告离家出走，至今未归。2013年6月17日原告曾起诉与被告离婚，因联系不到被告，只好撤诉。夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，女孩由原告抚养，被告每月负担抚养费200元，诉讼费由被告负担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2010年9月11日生一女孩，名冯某乙，现随原告生活。2011年农历11月，因夫妻感情不和，被告离家出走，至今未归。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后原告申请撤诉，2013年6月17日，本院作出（2013）徐民初字第637号民事裁定书，准予原告冯某甲撤�起诉。后双方仍未和好。原告再次起诉，经本院调解，原告坚持离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证、结婚登记档案、户籍登记和翟庄村村委会的证明等证据证实。
本院认为，婚后被告因感情不和离家出走，至今未归，双方长时间分居生活，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，依法应准予离婚。女孩冯某乙由原告直接抚养为宜，被告应负担抚养费一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告刘某离婚。
二、女孩冯欣然由原告冯某甲直接抚养，自2014年6月起，被告刘某每月负担抚养费200元。2014年的抚养费1400元，由被告刘某于判决生效之日起10日内给付，以后每年的抚养费由被告刘某于每年6月1日前给付，至女孩满18岁止。
案件受理费200元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田爱民
审 判 员 孙风景
人民陪审员 张卜海
二〇一四年六月十二日
书 记 员 潘晓丽