wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2828号
上诉人（原审被告）谢炯，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）谢凌瀚，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
法定代理人谢炯（系谢凌瀚之父），身份事项同上。
被上诉人（原审原告）吴丹，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）李珊，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人吴丹（系李珊之夫），身份事项同上。
上诉人谢炯、谢凌瀚因业主专有权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，吴丹、李珊系坐落于＊＊＊房屋业主，谢炯、谢凌瀚系坐落于＊＊＊房屋业主（其中，谢炯占三分之二、谢凌瀚占三分之一）。
2011年7月24日，因＊＊＊室厨房三角阀损坏漏水，导致＊＊＊室房屋受损。2011年7月26日、2013年7月17日和18日，吴丹、李珊与谢炯、谢凌瀚通过物业公司就维修或赔偿事宜进行协商，但未果。2014年5月和6月，吴丹、李珊又与谢炯、谢凌瀚就涉案漏水纠纷进行磋商，仍未果。2014年8月6日，吴丹、李珊诉至原审法院请求判令谢炯、谢凌瀚赔偿损失20，000元。谢炯、谢凌瀚则表示2011年7月24日确实发生过漏水事件，但吴丹、李珊现在起诉已过诉讼时效，双方也曾协商过但因差距较大调解未成，故请求法院依法判决。
原审审理中，原审法院对现场进行勘查，发现＊＊＊室房屋进户门天花板、饭厅的天花板及墙面、客厅的吊顶、客厅窗台上檐、二间房间的天花板均有受损情况。对此，谢炯、谢凌瀚认为，除了二间房间的三块水渍是由于此次漏水造成，其余部位的受损与此次漏水无关；物业公司则称，漏水事件发生之初物业现场查看，发现仅进户门的天花板及二间房屋的天花板有水渍，其余受损部位确未见水渍。
原审认为，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得损害其他业主的合法权益。基于此，作为建筑物专有部分的权利人，业主负担不得损害其他业主合法权益的义务。否则，其他业主可要求其赔偿损失等。因共有的不动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
本案中，谢炯、谢凌瀚认可因其＊＊＊室内阀门损坏而漏水，并致吴丹、李珊＊＊＊室房屋受损的事实，故谢炯、谢凌瀚作为＊＊＊室房屋按份共有的业主应当按上述规定向吴丹、李珊承担相应的赔偿责任。至于赔偿的具体数额，在综合考虑吴丹、李珊受损的具体情况后酌情确定。而谢炯、谢凌瀚关于诉讼时效的辩称意见，因吴丹、李珊曾于2013年7月17日向谢炯、谢凌瀚主张过权利，故诉讼时效于上述主张之日中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。现本案受理于2014年8月6日，故对谢炯、谢凌瀚该项辩称意见，不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十一条、第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百四十条之规定，于二○一四年九月十九日作出判决：一、谢炯于判决生效之日起十日内赔偿吴丹、李珊损失2，600元；二、谢炯于判决生效之日起十日内以谢凌瀚的财产赔偿吴丹、李珊损失1，300元，若谢凌瀚的财产不足以赔偿上述价款，则由谢炯赔偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴丹、李珊负担125元，谢炯、谢凌瀚负担25元。
原审法院判决后，谢炯、谢凌瀚不服，向本院提起上诉称：漏水后物业公司上门查看，只有两个房间水渍系由其房屋漏水造成，而其余部分的损失与漏水无关。原审确定3，900元的赔偿标准过高，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人吴丹、李珊辩称：上诉人认可被上诉人两个房间的三个角落水渍系其房屋漏水造成的，而厨房漏水且已损害到卧室，水流的必经之路就是客厅，从逻辑上看，被上诉人客厅部分的损失亦是上诉人厨房漏水造成，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。本案中，上诉人房屋的厨房三角阀损坏漏水，造成被上诉人房屋受损，理应承担相应的赔偿责任。上诉人虽主张被上诉人房屋中仅两个房间部分的损失系由其房屋漏水造成，其余部分与上诉人无关，但并无相应的证据予以反驳，亦未请求对漏水造成的损失申请司法鉴定，故上诉人关于其对除被上诉人两个房间外的部分不应承担赔偿责任的上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。至于上诉人对被上诉人房屋的具体赔偿数额，原审法院为避免双方当事人扩大损失，依据现场勘查，结合被上诉人房屋受损的实际情况，酌情判令上诉人赔偿被上诉人修复费3，900元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币300元，由上诉人谢炯、谢凌瀚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告宋某、王某物业服务合同一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1241号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：史某，系该公司董事长。
委托代理人：冯某，女。
被告：宋某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告宋某、王某物业服务合同一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司承担。
审判员 杜晓红
二〇一四年七月七日
书记员 郑文娟
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第132号
原告刘某某，女，汉族，生于1989年3月11日，小学文化，农民。
被告康某某，男，汉族，生于1986年7月21日，小学文化，农民。
原告刘某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告系换女亲，2010年3月16日登记结婚，婚后夫妻关系一般。2011年3月生育女孩XX，现随我一起生活。2012年5月因我回娘家要带孩子，遭到被告家人的阻挠，并被他们锁在家中，不让出门，我打电话叫来父亲后才得以脱身，第二天被告将我和孩子送回了娘家。2013年3月孩子生病了，我叫被告来看望，被告在红台卫生院看了一眼后就走了，再也不管不问。现我要求与被告离婚，女孩婷婷由我抚养，被告承担孩子抚养费。
被告康某某辩称，我与原告婚后感情很好，2011年生育女孩XX。5月份她与我妹妹发生小矛盾，就打电话叫来娘家人对我妹妹拳打脚踢，第二天就抱着孩子去了娘家。2013年3月原告打电话说孩子病了，我去红台街道看时说孩子输完液已回家，还不等我给孩子买点东西就走了。期间，我前后去原告娘家叫了两次，但她父母不肯让她回来。我认为我们夫妻感情还好，望法院给予调解和好。如果原告非与我离婚不可的话，孩子应判给我抚养，原告承担给我家造成的经济损失十万元。
经审理查明，原、被告系换女亲，2010年3月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年3月生育一女孩XX，现年3岁半，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2012年5月原、被告再次因琐事发生矛盾后，原告带着孩子回到娘家居住至今。庭审中，原告明确表示要求离婚，并抚养孩子，自愿放弃对孩子抚养费的诉求。被告经本院多次合法传唤拒不到庭参加诉讼，仅在答辩状中表示不同意离婚，如原告坚持要求离婚，则孩子由其抚养，原告赔偿其经济损失十万元。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情。现双方分居已达两年之久，导致夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚并抚养孩子的诉求，本院予以支持。被告的要求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告康某某离婚；
二、女孩XX由原告抚养。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭爱文
审 判 员 马少星
人民陪审员 赵春隆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵玉霞
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4389号
原告:天津凯利达胶粘制品有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇口东村林黑路西侧。
法定代表人:刘会刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被告：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华,董事长。
原告天津凯利达胶粘制品有限公司与被告天津华维斯特实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘连伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津凯利达胶粘制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款175982.09元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应塑料制品，被告尚欠原告货款175982.09元。原告经多次催要未果，故呈诉。
被告天津华维斯特实业有限公司未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应塑料制品。2016年5月15日，双方经对账，被告确认欠原告货款175982.09元，被告加盖公章确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津华维斯特实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津凯利达胶粘制品有限公司货款175982.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一六年八月十九日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第00717号
原告孙文庆。
委托代理人李新海，北京华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告皇甫晓辉（曾用名：皇甫雨辉）。
本院在审理原告孙文庆与被告皇甫晓辉买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙文庆撤回起诉。
本案受理费85元减半收取，由原告孙文庆负担。
审判员 李庆连
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘雪姣
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）浙湖行赔终第3号
上诉人（原审被告）德清县房产管理处，住所地德清县武康镇和睦巷*号。
法定代表人钱晓辉。
委托代理人倪卫星。
委托代理人卫海燕。
被上诉人（原审原告）邢映红。
委托代理人姚庆成。
上诉人德清县房产管理处因与被上诉人邢映红房屋登记行政赔偿一案，不服长兴县人民法院（2013）湖长行初字第6号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。上诉人德清县房产管理处的法定代表人钱晓辉、委托代理人倪卫星、卫海燕（实习律师），被上诉人邢映红的委托代理人姚庆成到庭参加诉讼。
在审理本案过程中，上诉人德清县房产管理处于2014年8月14日以被上诉人邢映红与案外人达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请，被上诉人邢映红于2014年8月27日以与案外人达成协议，其损失已经获得应有的补偿为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人德清县房产管理处向本院申请撤回上诉，以及被上诉人邢映红向本院申请撤回对本案的起诉，均系当事人依法行使各自的诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人德清县房产管理处撤回对本案的上诉；
二、准许被上诉人邢映红撤回对本案的起诉；
三、撤销长兴县人民法院（2013）湖长行初字第6号行政赔偿判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤政强
审 判 员 何育红
代理审判员 管福生
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 凌烈妮
浙江省湖州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2014）浙湖行赔终第3号上诉人（原审被告）德清县房产管理处，住所地德清县武康镇和睦巷*号。法定代表人钱晓辉。委托代理人倪卫星。委托代理人卫海燕。被上诉人（原审原告）邢映红。委托代理人姚庆成。上诉人德清县房产管理处因与被上诉人邢映红房屋登记行政赔偿一案，不服长兴县人民法院（2013）湖长行初字第6号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。上诉人德清县房产管理处的法定代表人钱晓辉、委托代理人倪卫星、卫海燕（实习律师），被上诉人邢映红的委托代理人姚庆成到庭参加诉讼。在审理本案过程中，上诉人德清县房产管理处于2014年8月14日以被上诉人邢映红与案外人达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请，被上诉人邢映红于2014年8月27日以与案外人达成协议，其损失已经获得应有的补偿为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人德清县房产管理处向本院申请撤回上诉，以及被上诉人邢映红向本院申请撤回对本案的起诉，均系当事人依法行使各自的诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于执行；若干问题的解释》第六十三条第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人德清县房产管理处撤回对本案的上诉；二、准许被上诉人邢映红撤回对本案的起诉；三、撤销长兴县人民法院（2013）湖长行初字第6号行政赔偿判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤政强审 判 员  何育红代理审判员  管福生二〇一四年八月二十七日书 记 员  凌烈妮
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0422执431号
申请执行人魏新成。
被执行人欧阳桂平。
衡南县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）湘0422民初1121号民事调解书民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行。现本案经本院执行，被执行人欧阳桂平履行法律文书确定的义务，并将执行款支付给申请执行人魏新成，本案执行完毕。结案。特此通知。二0一六年十月十二日
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑一初字第05号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年12月17日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年12月17日由本院决定逮捕，同日由九江县公安局执行逮捕。现羁押在九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员涂倩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2014年7月至8月，被告人李某某在其位于九江县忠科绿苑附近的出租房内，容留吸毒人员胡某某吸毒四次。2014年8月18日晚九江县公安局民警将返回出租屋的被告人李某某抓获归案。
公诉机关为证实上述指控，出具了被告人李某某的供述与辩解、证人胡某某、管某某的证言、鉴定意见、检查笔录、视听资料及相关书证。公诉机关认为被告人李某某的行为构成容留他人吸毒罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年7月至8月，被告人李某某在其位于九江县忠科绿苑附近的出租房内，容留吸毒人员胡某某吸毒四次。2014年8月18日晚，被告人李某某返回其出租屋时，被九江县公安局民警抓获归案。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李某某的供述与辩解，他和胡某某一起在忠科绿苑对面他租住的房内吸毒四次。第一次是7月20日左右的一天晚上，他在租住的房间内吸食冰毒，胡某某到他房间找他，然后他们就在房间里用冰壶吸食了冰毒；第二次是7月底的一天晚上，胡某某又到其租住房找他，他们一边聊天一边用冰壶吸食冰毒；第三次是8月10日左右的一天，胡某某来出租房找他，他们就一起在房间内一边聊天一边用冰壶吸食冰毒；第四次是8月18日晚，胡某某到他租住房找他玩，在房间内他们一边聊天一边吸食麻果和冰毒，吸完后他就开车送胡某某回去，返回出租房时被警察抓住了；2、证人胡某某的证言，他在李某某位于忠科绿苑对面租住的房屋内共吸食了四次毒品，毒品每次都是去李某某租住的房屋后由李某某免费提供的。第一次是7月20日左右的一天晚上，他到李某某租住的房子去找其聊天，然后和李某某一起在房间内用壶吸食了冰毒，吸完就回家了；第二次是7月底的一天晚上，他又到李某某的房屋去找其，在房间内他和李某某一起吸食毒品，吸完了就回家了；第三次是8月10日左右的一天晚上，他去李某某房屋找其，进屋后他拿起放在桌子上的冰壶和冰毒自己吸食，后来李某某也跟他一起吸食；第四次是8月18日晚上，他到李某某的房屋内，和李某某一起吸食麻果和冰毒，吸完后李某某开车送他回家；3、证人管某某的证言，2014年7月15日胡某某摔伤了脚后，她经常送她老公胡某某到李某某那里去，以为他们只是在一起聊聊天，具体他们在一起做什么不知道，李某某的房子在忠科绿苑对面的巷子里；4、九江县公安局检查笔录，证实2014年8月18日晚，九江县公安局民警对李某某租赁房进行了检查，当场发现吸毒工具及疑似毒品等物品，并对相关物品进行了证据保全；5、九江市公安司法鉴定中心九公刑鉴（理化）字（2014）第171号物证检验报告，证实2014年8月18日晚九江县公安局民警在李某某出租房内缴获的送检物品，经鉴定含有甲基苯丙胺和咖啡因成分；6、现场检测报告书及照片，证实被告人李某某被抓当晚，其和胡某某尿液检测样本中甲基苯丙胺成分检测均呈阳性；7、李某某指认现场照片，证实其容留他人吸毒的场所情况；8、胡某某指认吸毒现场照片，证实其吸毒的场所情况；9、通话记录单；10、归案经过，证实2014年8月18日晚，九江县公安局民警将返回出租屋的被告人李某某抓获归案；11、户籍资料。
上述证据经法庭调查，质证属实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某提供场所，容留他人吸食毒品四次，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月22日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 峰
审 判 员 吕照国
代理审判员 黎 琪
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郝宏亮
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执496号
申请执行人罗莉芳，女，1966年4月25日出生，汉族。
被执行人武汉无机盐化工有限公司，住所地：武汉市硚口区古田路37号。
法定代表人聂治平，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口丰民初字第00207号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人武汉无机盐化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉无机盐化工有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉无机盐化工有限公司在银行的账户中的存款54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年七月四日
书记员 文新宇
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第1018号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地德州经济开发区三八东路�城国际。
法定代表人吕昆，行长。
委托代理人史新钢。
委托代理人郭翔。
被告张萍。
被告李春光。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被告张萍、李春光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史新钢、郭翔、被告张萍到庭参加了诉讼，被告李春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，原告与被告张萍、李春光签订个人最高额抵押额度借款合同及个人最高额抵押合同。2014年9月26日至2015年1月7日，原告按合同约定向被告张萍如约发放三笔借款共600000元，被告张萍、李春光以位于北园路258号好宜居便民市场5号楼36号房屋为借款提供抵押担保。后被告一直未予偿还。现特向法院请�：1、依法判令被告张萍偿还借款600000元及罚息、利息；2、依法判令原告与被告张萍、李春光签订的抵押合同合法有效，原告对于抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费及实支费由被告承担。
被告张萍辩称，原告所述均属实。
被告李春光未答辩。
经审理查明，2013年3月28日，原告与被告张萍、李春光签订个人最高额抵押额度借款合同及个人最高额抵押合同。2014年9月26日至2015年1月7日，原告按合同约定向被告张萍如约发放三笔借款共600000元，被告张萍、李春光以位于北园路258号好宜居便民市场5号楼36号房屋为借款提供抵押担保。截至2015年2月1日，被告张萍、李春光尚欠原告600000元。原告为证实其主张，提交证据七份。证据一个人最高额抵押合同，证明借款人自愿承担连带责任。证据二是个人最高额抵押额度借款合同，证明借款人承认在我行贷款，认同贷款关系。证据三是借据，证明借款人认同我行的贷款数额、利率及还款方式等内容。证据四放款单，证明借款人认同我行的贷款利率利息。证据五是还款计划表，证明每月正常的还款计划和数额。证据六还款流水和还款明细。证明借款人还款的日期和还款的金额。证据七欠款明细，证明借款人欠本金、利息、罚息及借据编号、身份证号等内容。被告张萍对上述证据均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告与被告张萍签订的个人最高额抵押额度借款合同第四十二条：“发生下列情形之一的，甲方（张萍）即构成违约：（一）甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用”，第四十七条：“甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、较少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿”，现原告要求被告偿还债务，被告截至2015年2月1日尚欠原告600000元并再无还款行为，违反了合同的约定，构成违约，原告来本院起诉的行为应视为其宣布债务提前到期，被告张萍应按合同约定偿还债务。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，原、被告于2013年3月28日签订个人最高额抵押合同，该合同系双方当事人自愿签订，合法有效，后原、被告于2013年4月13日办理抵押登记，该抵押权的设立符�法律规定，该抵押权合法有效，现被告未能偿还债务，原告对二被告位于北园路258号好宜居便民市场5号楼36号房屋一套在上述债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告张萍偿还原告借款600000元及利息、罚息（利息自2015年2月1日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算、罚息按照人民银行同期贷款利率加收百分之五十计算），限判决生效后十日内付清。
二、原告对被告张萍、李春光名下的位于北园路258号好宜居便民市场5号楼36号房屋一套在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9596元。由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一六年一月十二日
书记员 王竣永
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1071号
原告新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市牧野区大朱庄。
法定代表人张铭全，系该厂厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，系该厂法律顾问。（特别授权）
被告付新春。
委托代理人付春香，新乡市法律援助中心律师。（特别授权）
原告新乡市红旗棉织厂诉被告付新春劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告新乡市红旗棉织厂的委托代理人李军民、霍新丽，被告付新春及其委托代理人付春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市红旗棉织厂诉称：2014年4月22日被告以原告没有给其缴纳各项社会保险为由向新乡市劳动人事争议委员会提起申请，请求从1988年7月开支补缴各项社会保险并安排工作或每月支付月工资1240元。补缴社会保险既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。原告于2009年开始改制，被告提起仲裁已超出仲裁时效。但新乡市劳动人事争议仲裁委员会没有给原告答辩的机会，以原告缺席为由作出了新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险并按新乡市最低工资标准1400元按月支付工资到安排工作止。该仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该仲裁裁决严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支付原告的诉请！请求依法判决原告不为被告补缴社会保险、不安排工作、不支付最低工资。原告新乡市红旗棉织厂向本院提交下列证据材料：一、新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁委员会送达回证各一份；证明劳动仲裁委员会没有给原告依法送达仲裁申请、应诉通知、开庭传票，程序严重违法。2、新乡市国有企业改制审批表和改制方案的批复，证明1、政府以及所属部门主导的企业改制，根据2000年全国民事会议精神和2003年最高院的关于审理和企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，不属于劳动争议，不应当以民事案件审理。2、2010年企业改制到被告2014年提起仲裁相隔四年的时间，被告提起仲裁时间超出法律规定一年的诉讼时效，应当依法驳回被告的各项诉请。
本院认为，原告红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告新乡市红旗棉织厂的起诉。
原告新乡市红旗棉织厂预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩 雪
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0309号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）743号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2014年5月期间，被告人韩某至本市姑苏区D广场、T广场等地，盗窃作案3次，窃得电动自行车3辆，赃物合计价值人民币3000元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人韩某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
1、2014年5月11日上午11时许，被告人韩某至本市姑苏区D广场附近，趁无人注意之机，窃得被害人高某停放在该处的富士达牌电动自行车1辆，赃物价值人民币600元。
2、2014年5月18日上午11时许，被告人韩某至本市T广场西门口，趁无人注意之机，窃得被害人王某停放在该处的和平牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1200元。
3、2014年5月25日上午10时许，被告人韩某至本市苏福路某工地门口附近，趁无人注意之机，窃得被害人刘某停放在该处的麦德发牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1200元。
综上，被告人韩某盗窃作案3次，盗窃金额共计人民币3000元。
2014年5月25日上午，公安民警在南环西路附近巡逻时将销赃的被告人韩某抓获，并追回其当日上午所窃的麦德发牌电动自行车，扣押销赃款人民币220元，赃物电动自行车现已发还被害人刘某。被告人韩某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
对以上事实，被告人韩某当庭供认不讳，并有公诉人当庭举证的被告人韩某的供述与辨认笔录、被害人高某、王某、刘某的陈述、证人张某、姜某的证言与辨认笔录、扣押物品清单、调取证据清单及赃物（照片）、发还物品清单、监控视频截图、非机动车信息查询表、价格鉴证意见书、案发经过、人口信息表予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年9月24日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的销赃款人民币二百二十元按比例发还被害人高银花、王兵，其余赃物折价款人民币一千五百八十元继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈杰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第484号
罪犯吴秀强，男，1987年11月21日出生，仡佬族，出生地贵州省石阡县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于二〇〇九年十二月二十九日作出（2009）端刑初字第477号刑事判决，认定罪犯吴秀强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期至二〇二〇年八月七日止。二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇一九年六月七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴秀强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴秀强在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴秀强在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴秀强的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二○一八年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民特字第36号
申请人成某甲，女。
申请人成某乙，女。
申请人成某某，男。
法定代理人成书聊。系上述申请人祖父。
被申请人彭某某，女。
申请人成某甲、成某乙、成某某申请宣告被申请人彭某某失踪一案，本院于2014年12月22日立案后，依法由审判员李建强适用特别程序于2015年3月30日进行了审理。申请人成某甲、成某乙、成某某的法定代理人成书聊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人成某甲、成某乙、成某某诉称：被申请人系三申请人的母亲。2011年7月3日，申请人的父亲成启明因交通事故去世，2011年下半年，被申请人彭某某即外出打工，至今下落不明。现申请人姐弟三人生活学习全靠其祖父成书聊负责，祖父现已有68岁，体弱多病，祖母王良英是一个精神病患者，姐弟三人为了生存现请求法院依法宣告被申请人彭某某失踪。
经审理查明：被申请人彭某某，系申请人成某甲、成某乙、成某某的母亲。2011年7月3日，三申请人的父亲成启明因交通事故去世。经湘乡市山枣镇桥头村村委会、毛田镇清溪村村委会、山枣派出所及证人湘乡市山枣镇桥头村村委会主任证明被申请人彭某某自成启明过世后离家出走，至今下落不明。申请人成某甲、成某乙、成某某现随其祖父母生活。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月29日在《人民法院报》发出寻找彭某某的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，彭某某仍下落不明。
本院认为：被申请人申请人成某甲、成某乙、成某某之母，三申请人主体资格适格。经湘乡市山枣镇桥头村村委会、毛田镇清溪村村委会、山枣派出所及证人湘乡市山枣镇桥头村村委会主任证明，被申请人彭某某下落不明满2年以上，符合宣告失踪的条件。申请人成某甲、成某乙、成某某的申请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人彭某某失踪。
二、彭某某的财产由成书聊代管。
本判决为终审判决。
审判员 李建强
二〇一五年三月三十日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
第二十二条被宣告失踪的人重新出现或者确知他的下落，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的失踪宣告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执267号
申请执行人：袁明，女，汉族，奇台县人，现住奇台县
被执行人：刘建成，男，汉族，奇台县人，现住奇台县
被执行人：吴长明，男，汉族，奇台县人，现住奇台县
被执行人：王志寿，男，汉族，奇台县人，现住奇台县
申请执行人袁明与被执行人刘建成、吴长明、王志寿民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）新2325民初2860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的365726元，已执行标的0元，未执行标的365726元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初2860号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚森·如则
审判员 陈 实
审判员 杨 磊 柯
二〇一七年八月十七日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执267号申请执行人：袁明，女，汉族，奇台县人，现住奇台县被执行人：刘建成，男，汉族，奇台县人，现住奇台县被执行人：吴长明，男，汉族，奇台县人，现住奇台县被执行人：王志寿，男，汉族，奇台县人，现住奇台县申请执行人袁明与被执行人刘建成、吴长明、王志寿民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）新2325民初2860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的365726元，已执行标的0元，未执行标的365726元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初2860号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚森·如则审判员 陈   实审判员 杨 磊 柯二〇一七年八月十七日书记员 冶   鹏
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民小字第1号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：向云，经理。
委托代理人：林玉兰，吉林普卓律师事务所律师。
被告：李丽新，住长春二道区。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告李丽新物业服务合同纠纷一案中，原告长春万科物业服务有限公司于2015年9月28向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 翟微
二〇一五年十月八日
书 记 员 董塔
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00112号
罪犯张振，男，1984年11月17日出生，汉族，高中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年12月20日作出（2011）海刑初字第3496号刑事判决，以被告人张振犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后，于2012年4月12日交付执行（刑期自2011年4月21日起至2014年10月20日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及技术教育学习；劳动态度端正，在从事手术巾劳动中，服从民警分工，积极肯干。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年7月29日，灵璧县民政局出具证明，证明该犯家庭属村低保户，享受最低生活保障。2013年12月20日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张振减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张振自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04395号
罪犯徐某。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2013年4月19日作出（2013）天刑初字第78号刑事判决，认定被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年12月6日起至2014年12月5日止。判决发生法律效力后，2013年5月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐某，在2014年8月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2014年6月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该罪犯罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一个月五天（减刑后的刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00868号
申请执行人福建省广润建筑发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇马甲街。
法定代表人杜德畅，该公司总经理。
被执行人十堰圣都置业有限公司。住所地湖北省十堰市北京路中华大厦3楼。
法定代表人王代莲，该公司董事长。
被执行人杨虎。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂十堰中民四终字第00700号民事判决书，责令被执行人十堰圣都置业有限公司、被执行人杨虎支付申请执行人福建省广润建筑发展有限公司违约金980000元及利息。但被执行人十堰圣都置业有限公司、被执行人杨虎未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰圣都置业有限公司、被执行人杨虎银行存款及其他收入1028964元或查封、扣押被执行人十堰圣都置业有限公司、被执行人杨虎价值1028964元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一四年十月十五日
书记员 周明敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第901号
申请执行人于敏燕，女，1966年2月20日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘亚琴，女，1970年6月29日出生，汉族，甘肃省平凉市人，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院作出的（2015）金民初字第1260号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。本案应执行标的714866.5元（含执行费9454元），已执行73400元，未执行标的641466.5元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2653号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯 瑜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41781号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
被执行人杨世江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第7110号判决书，本院向被执行人杨世江发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨世江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨世江在中国银行股份有限公司（账号：0056）
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年八月十二日
书记员 李合权
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第78号
原告郭广仁。
委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被告吕铭先。
被告邹忠君。
被告潘爱虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司），住所地莱州市文化东路70号
法定代表人李举生，总经理
委托代理人刘文国，山东光州律师事务所律师。
原告郭广仁与被告吕铭先、被告邹忠君、被告潘爱虎、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭广仁及委托代理人邵伟东，被告潘爱虎，被告保险公司委托代理人刘文国到庭参加了诉讼，被告吕铭先、邹忠君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日15时30分，被告邹忠君驾驶鲁Y×××××号轿车沿C206线由东向西行驶至交叉路口处，与沿泽河西侧坝路由南向北行驶横过C206线的被告潘爱虎驾驶的鲁B×××××小型客车及顺行于交叉路口代少华驾驶原告所有的鲁B×××××小型客车发生事故，造成三车损坏，经平度市公安局交警大队认定，被告潘爱虎承担主要责任，被告邹忠君承担次要责任，原告无责任。请求被告赔偿原告车损费8378元，评估费400元，交通费300元，使用中断损失1750元，共计10828元，本案诉讼费由被告负担。
被告潘爱虎辩称，我是事故车辆鲁B×××××轿车驾驶人和所有人，我同意合理合法赔偿。
被告吕铭先未答辩。
被告邹忠君未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Y×××××号车辆在我公司投有交强险及50万元第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意依法赔偿原告的合理经济损失，评估费、诉讼费及其他间接损失我公司不承担赔偿。
经审理查明，2013年9月28日15时30分，被告邹忠君驾驶被告吕铭先所有的鲁Y×××××号轿车沿C206线由东向西行驶至交叉路口处，与沿泽河西侧由南向北行驶横过C206线的被告潘爱虎驾驶自己所有的鲁B×××××小型客车及顺行于交叉路口代少华驾驶原告所有的鲁B×××××小型客车发生事故，造成三辆车损。2013年9月28日经平度市公安局交警大队认定，被告潘爱虎承担事故的主要责任，被告邹忠君承担事故的次要责任，原告无责任。2013年10月8日，青岛市价格认证中心平度业务部评估原告所有的车辆损失费为8378元，花评估费400元。2013年10月2日，原告借刘明明车辆使用送货花1750元，被告吕铭先所有的肇事车辆在被告保险公司投有交强险及50万元三者商业险，载明不计免赔率，发生肇事时车辆在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，车损鉴定报告、鉴定费单据，借车合同，交强险及三者商业险保单，及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队做出的交通事故认定书，对认定的事实及责任，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告邹忠君驾驶被告吕铭先所有的车辆发生肇事，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，给原告造成的经济损失被告吕铭先应承担30%的赔偿责任，被告邹忠君系职务行为，不承担赔偿责任。被告潘爱虎驾驶自己所有的肇事车辆发生肇事，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条之规定，给原告造成的经济损失应承担70%的赔偿责任，原告无责任。发生事故时，被告吕铭先所有的肇事车辆在被告保险公司投有交强险及50万的三者商业险，被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿原告的合理经济损失，剩余部分在三者商业险限额范围内按责任承担赔偿责任。被告潘爱虎所有的肇事车辆未投交强险，根据有关法律规定，应按示为交强险赔偿，原告主张的车辆损失费、交通费被告均无异议，本院予以支持，原告主张的使用中断损失费1750元，被告有异议，原告的主张证据不足，本院不予支持。被告吕铭先、邹忠君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条，参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险公司莱州支公司在交强险限额范围内赔偿原告车损费2000元，于判决生效后十日内给付。
二、被告潘爱虎在交强险限额范围内赔偿原告车损费2000元，于判决生效后十日内给付。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在三者商业险限额内赔偿原告车损费、交通费1403.4元（8378元＋300元－4000元）×30%，于判决生效后十日内给付。
四、被告潘爱虎赔偿原告3274.6元（8378元＋300元－4000元）×70%，于判决生效后十日内给付。
五、驳回原告对被告吕铭先、邹忠君的诉讼请求。
案件受理费71元、邮递费300元、评估费400元，共计771元，被告潘爱虎负担370元，被告保险公司负担249元，原告承担152元，因原告已预交，限二被告将自己承担的部分于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 进
审判员 葛建军
审判员 赵忠书
二〇一四年二月二十一日
书记员 姜晓杰
阜新市细河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0911执163号
申请执行人陈某。
被执行人阜新某某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某。
陈某与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1371号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人阜新某某房地产开发有限公司的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包硕
二〇一八年六月十四日
书记员 魏冉
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执163号申请执行人陈某。被执行人阜新某某房地产开发有限公司。法定代表人刘某。陈某与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1371号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人阜新某某房地产开发有限公司的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本次执行�序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包硕二〇一八年六月十四日书记员  魏冉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第493号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠。
被告殷晓冬，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告殷晓冬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告殷晓冬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：殷晓冬于2013年8月13日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2013年8月至2014年8月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，殷晓冬未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令殷晓冬偿还借款本金50000元及利息5100元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：殷晓冬于2013年8月13日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2013年8月至2014年8月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：常双发、荀宝忠、任宝忠、邱建海系连带责任保证人，对殷晓冬的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及殷晓冬出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告殷晓冬未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告殷晓冬经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年8月13日借款人殷晓冬与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告殷晓冬向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告殷晓冬当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告殷晓冬未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人殷晓冬偿还贷款本金50000元及利息5100元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告殷晓冬签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告殷晓冬未按约定还款，应承担违约责任，被告殷晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷晓冬自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币50000元；
二、被告殷晓冬自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息5100元（利息按借款合同约定利率计算至2015年1月8日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告殷晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高英晗
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1082号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人田××，男，27岁（1987年3月1日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被羁押，同年7月3日被取保候审。
辩护人杨成，北京劲翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）775号起诉书指控被告人田××犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人田××及其辩护人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人田××于2014年6月15日11时许，在昌平区回龙观镇西店村××号311室自己的暂住地，采用网银转账的方式，将其女友王××工商银行账户内的现金人民币33000元窃走。
公诉机关认为，被告人田××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人田××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有被害人王××的陈述，证人宋××、盛××的证言，辨认笔录，接报案经过及到案经过，工作说明，调取证据清单，搜查笔录，扣押清单，银行交易查询明细及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人田××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人田××系初犯、偶犯，具有自首情节，且有退赔情节，已取得被害人谅解，建议对被告人田××从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院酌情予以考虑。根据被告人田××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送人民币三万三千元，发还被害人王××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 佳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4175号
原告刘××，农民。
被告缴××，农民。
原告刘××与被告缴××离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××、被告缴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1988年生长女缴一X，1994年生次女缴二X，两个女儿现均已成年。婚后原、被告没有建立起夫妻感情，经常因琐事争吵，被告又违反夫妻忠实义务，与异性生有非婚生子现年十五岁，造成夫妻感情破裂，致使双方无法共同生活，故原告起诉请求依法判令准予原、被告离婚；婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告缴××辩称，不同意离婚，没想过与原告离婚。
经审理查明，原告刘××与被告缴××于××××年××月××日登记结婚，婚姻登记材料将被告姓名误写为“焦世义”。双方于1988年12月17日生长女缴一X，现已成年独立生活。1994年4月8日生次女缴二X，现已成年。
以上事实有原告出示的婚姻登记档案材料、户口簿复印件、静海县杨成庄乡董庄窠村村民委员会书面证明及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告自结婚至今已有二十九年，应有一定的感情基础，生活中偶因琐事发生矛盾实属在所难免。对于原告所称与被告离婚的理由，其主张被告与其他异性生子，对此经庭审中双方所述，原告对此事早已知悉，并且于2001年经原告同意将该子作为“长子”报户口，登记于原、被告家庭户口簿内，由此可见此项并非原、被告之间不可调和的原则矛盾，不宜作为认定双方夫妻感情破裂的理由。现原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告又未出示证据证明原、被告之间存在其他夫妻感情破裂的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告今后应当充分沟通，相互体谅，相互包容，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，增进感情，消除误会，一起努力建立幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘××与被告缴××离婚。
案件受理费100元，由原告刘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一五年九月十七日
书记员 田琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00653号
原告万兰秀。
委托代理人周虹、李君，湖北人言律师事务所律师。特别授权。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明，该公司职员。一般授权。
原告万兰秀诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐燕独任审判，于2016年2月1日依法公开开庭进行了审理。原告万兰秀及其委托代理人周虹，被告珩生公司的委托代理人段明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结：
原告万兰秀诉称：2011年1月5日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订五洲国际建材城物业委托经营管理合同，该合同约定，原告将其所购买的坐落于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第D2区2楼23号、建筑面积为79.18平方米的房屋委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期限为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日止。每年租金按季度支付，季度租金为9695元，每季开始后的10个工作日内支付该季度的租金。2011年10月27日，被告珩生公司申请湖北中南鸿泰商贸有限公司注销，并公开通知，该公司的权利义务由被告珩生公司享有和承受。合同签订后，被告按每季度9103.60元（已代扣税费）向原告支付租金。从2015年2月20日起，被告一直未付租金。截止至2015年2月20日，被告共欠原告租金38780元。综上，原告为维护自身合法权益并根据相关法律规定，请求判令被告：1、向原告支付租金38780元、支付延期付款违约金1357.30元，两项合计40137.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告珩生公司辩称：原告所述符合事实情况，但租金应按扣税后的每季9103.60元计算，违约金的计算方式没有异议。
经审理查明：2011年1月5日，原告万兰秀与湖北中南鸿泰商贸有限公司（以下简称鸿泰公司）签订五洲国际建材城物业委托经营管理合同。该合同约定：委托人为万兰秀，受托人为鸿泰公司。委托人万兰秀将其所购买的坐落于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第D2区2楼23号、建筑面积为79.18平方米的物业委托鸿泰公司经营管理。委托经营期限为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日止。计租时间以委托租赁期起始日为准；受托人鸿泰公司开始支付租金的时间以委托人全部房款到帐后30个工作日内为准；实际每年租金按季支付，每季开始后的10个工作日内支付该季度租金9695元。支付方式转帐。如受托人逾期支付租金，则应向委托人支付应付租金的日万分之二的违约金；如连续两个季度或累计逾期四个季度未向委托人支付租金，委托人有权终止合同。委托经营期间，委托人委托受托人代为缴纳相关税费等双方相关的权利义务事项。该合同由委托人即原告万兰秀签名捺印、受托人鸿泰公司盖章确认。合同签订后，鸿泰公司按约定向原告万兰秀支付每季度租金（扣除代缴的相关税费后）9103.60元。2011年12月31日，被告珩生公司吸收合并鸿泰公司并在工商管理部门办理了注销登记手续。此后，被告珩生公司向原告万兰秀支付租金至2015年2月20日止，从2015年2月21日起至2015年11月20日止，被告珩生公司未向原告支付租金。是此，原告万兰秀提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的经营委托租赁合同、银行流水、工商注销信息及被告对上述事实认可的陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告万兰秀与被告鸿泰公司签订的名为委托经营管理合同实为委托租赁管理合同，系双方当事人合意行为，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告万兰秀履行了合同义务，在合同履行过程中，被告珩生公司合并了鸿泰公司，依照法律规定，该租赁合同约定的权利、义务应由珩生公司享有与承担。本案中，被告珩生公司未按合同约定全面履行鸿泰公司在上述合同中的义务，造成此纠纷，应承担民事责任。合同约定，委托经营期间，由被告珩生公司代原告万兰秀缴纳相关税费，依此，被告珩生公司在扣除相关费用后已实际支付给原告每季度的租金为9103.60元，原告万兰秀收到该数额租金未持异议，双方当事人应继续履行合同中规定的权利义务。据此，本院对原告万兰秀要求被告珩生公司向其按每季9695元计算支付租金38780元（从2015年2月21日起至2015年11月20日止）的主张，不予支持，被告珩生公司对下欠原告万兰秀的租金应按每季9103.60元计算为38780元（以9103.60元为基数，从2015年2月21日起计算至2015年11月20日止）；原告主张被告珩生公司向其支付延期付款违约金1357.30元，被告珩生公司对此不持异议，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四第一款、第三款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告万兰秀支付租金38780元（以9103.60元为基数，从2015年2月21日起计算至2015年11月20日止，4个季度）；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告万兰秀支付违约金1357.30元（计算至2015年11月20日止）。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告万兰秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取405元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐燕
二〇一六年二月十五日
书记员 陈伶
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初31号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人蔡某某，女。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年11月20日被该局刑事拘留，2015年11月20日经永州市公安局零陵分局决定并取保候审，2016年1月15日经本院决定逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员李湘宁出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年2月22日，被告人蔡某某在中国农业银行永州市零陵支行（以下简称农行零陵支行）申请办理惠农信用卡，卡号为62282017140572XX，授信额度为3万元。2013年12月30日，被告人蔡某某使用该卡透支3万元，用于其丈夫经营的沙场资金周转。农行零陵支行于2015年1月22日、2015年4月10日分别在《永州日报》刊登、向被告人邮寄了《卡逾期催收公告》，该两次催收经得到了被告人蔡某某的认可。被告人蔡某某因涉嫌犯信用卡诈骗罪被网上追逃，并于2015年11月20日被零陵区公安分局接履桥派出所民警在零陵区富家桥镇某某村5组抓获。
另查明，被告人蔡某某于2016年1月20日向农行零陵支行还清了透支本金3万元及相应的利息，并取得了该行的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、中国农业银行永州市分行惠农信用卡操作文本、卡逾期催收通知书、卡逾期催收公告、蔡某某农行账户明细查询等书证；被告人蔡某某的供述与辩解；证人邓某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，透支本金达3万元，且经发卡银行二次催收仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院考虑被告人蔡某某具有以下量刑事实和情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人恶意透支的钱款较少，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚；3、被告人在本院宣判前已还清信用卡透支的款项，并取得了发卡行的谅解，可依法从宽处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人蔡某某可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐荣政
代理审判员 李 茜
人民陪审员 尹之军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
******
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1102刑初31号公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人蔡某某，女。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年11月20日被该局刑事拘留，2015年11月20日经永州市公安局零陵分局决定并取保候审，2016年1月15日经本院决定逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员李湘宁出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年2月22日，被告人蔡某某在中国农业银行永州市零陵支行（以下简称农行零陵支行）申请办理惠农信用卡，卡号为62282017140572XX，授信额度为3万元。2013年12月30日，被告人蔡某某使用该卡透支3万元，用于其丈夫经营的沙场资金周转。农行零陵支行于2015年1月22日、2015年4月10日分别在《永州日报》刊登、向被告人邮寄了《卡逾期催收公告》，该两次催收经得到了被告人蔡某某的认可。被告人蔡某某因涉嫌犯信用卡诈骗罪被网上追逃，并于2015年11月20日被零陵区公安分局接履桥派出所民警在零陵区富家桥镇某某村5组抓获。另查明，被告人蔡某某于2016年1月20日向农行零陵支行还清了透支本金3万元及相应的利息，并取得了该行的谅解。上述事实，被告人蔡某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、中国农业银行永州市分行惠农信用卡操作文本、卡逾期催收通知书、卡逾期催收公告、蔡某某农行账户明细查询等书证；被告人蔡某某的供述与辩解；证人邓某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，透支本金达3万元，且经发卡银行二次催收仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院考虑被告人蔡某某具有以下量刑事实和情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人恶意透支的钱款较少，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚；3、被告人在本院宣判前已还清信用卡透支的款项，并取得了发卡行的谅解，可依法从宽处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人蔡某某可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20,000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐荣政代理审判员  李 茜人民陪审员  尹之军二〇一六年一月二十八日书 记 员  黄跃华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2098号
罪犯董新金，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月十三日作出（2011）杭萧刑初字第2299号刑事判决，以罪犯董新金犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董新金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成且超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯董新金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董新金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董新金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董新金准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2098号罪犯董新金，男，1986年1月25日出生，苗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月十三日作出(2011)杭萧刑初字第2299号刑事判决，以罪犯董新金犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董新金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成且超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯董新金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董新金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董新金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董新金准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二日书记员沈剑
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第163号
上诉人（原审被告）大连乾坤种业有限公司，住所地大连市金州区拥政街青山村。
法定代表人井翼，经理。
委托代理人陈振华，辽宁省晟盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘学兵，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗乌敦套海镇新北村村。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
上诉人大连乾坤种业有限公司（以下简称乾坤种业公司）因与被上诉人刘学兵种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第3847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乾坤种业公司的委托代理人陈振华，被上诉人刘学兵及其委托代理人曾庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年4月30日，刘学兵、乾坤种业公司双方签订了09-6种子预约生产合同一份，其中约定，由刘学兵为乾坤种业公司在翁旗乌敦套海镇繁育玉米种子，由乾坤种业公司派员进行技术指导、检验等。乾坤种业公司将种子回收完毕后，2013年1月21日，刘学兵通过与乾坤种业公司在繁育基地的负责人高坤进行结算，乾坤种业公司欠刘学兵部分种子款和应给付刘学兵的服务费共计129860元，并由高坤为刘学兵出具了欠据一枚，此后，经刘学兵索要无果。
原审法院认为，刘学兵、乾坤种业公司之间的权利义务关系是基于刘学兵为乾坤种业公司繁育种子，经结算乾坤种业公司欠刘学兵部分种子款和相应的服务费的事实产生的，刘学兵提供的证据足以证明乾坤种业公司欠款的事实。所以，刘学兵要求乾坤种业公司依据欠据给付欠款，并依照规定支付利息的诉讼请求，本院应予支持。乾坤种业公司提出的出具欠据的高坤不是其工作人员，而双方在合同中明确约定，由乾坤种业公司派员对种子的繁育过程进行技术指导、检验等，但乾坤种业公司在否认高坤是其工作人员的同时，又不提供其公司究竟是谁在从事上述工作，即在繁育基地负责。所以，据此产生的不利后果，乾坤种业公司应自行承担责任。本案在审理的过程中，乾坤种业公司还提出了通过转账支付给刘学兵的款额已经与欠款额相当的反驳主张。对此，刘学兵认为，款确实收到了，但只是种子款的一部分，而乾坤种业公司针对其提出的付款与欠款额相当，没有相应的证据佐证。故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原审法院判决：被告大连乾坤种业有限公司于判决生效后10日内向原告刘学兵支付欠款129860元，并从2013年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息到判决确定的给付期限届满之日止。
上诉人乾坤种业公司不服原审判决，上诉称：一、原审确认被上诉人提供的欠据为有效证据，缺乏事实依据。该欠据上既没有加盖公章，也没有法定代表人签字，在此情况下，欠据是不能单独、直接地通过自身来显现其证明力，他必须借助于其他证据的关联性，并采用逻辑推理来证明欠款事实是否存在。上诉人认为，欠据的关联性包括三个方面，一是立据人高坤是否存在的证据，二是高坤是否为上诉人委派制种基地人员的证据，三是欠据是否为高坤亲笔书写的证据。原审在未能查清上述与欠据相关联的事实是否存在的情况下，主观臆断欠据合法有效，缺乏事实依据。二、原审适用《证据若干规定》第75条而未履行告知义务，属于程序违法。原审法院认为“乾坤种业公司在否认高坤是其工作人员的同时，又不提供其公司究竟是谁在从事上述工作，即在繁育基地负责。所以，据此产生的不利后果乾坤种业公司应自行承担责任”。原审虽然没有明确标示适用《证据若干规定》第75条，但原审法院做出上述认为的这种表述，却是适用《证据若干规定》第75条的客观表现。《证据若干规定》第75条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。上诉人认为，适用《证据若干规定》第75条，应赋予证据持有人以知情权，即将其持有证据而无正当理由拒不提供的认定及其后果明确告知该当事人，而不宜在当事人就此问题的举证后，不表明态度，直到判决时才公布适用推定的结果。原审中，被上诉人并没有主张上诉人持有不利于上诉人的证据，也没有要求上诉人出示，法庭也没有要求上诉人出示，更没有向上诉人释明拒绝出示的不利后果，然而一审却在判决中直接推定适用了《证据若干规定》第75条。上诉人认为，原审法院在适用《证据若干规定》第75条的过程中未履行告知义务，属程序违法。三、被上诉人所提交的欠据所载明的欠款数额与事实不符。上诉人累计向被上诉人付款80万元，实际种植469亩，每公斤3.5元，实际收购216014公斤，应付款754168元。根据合同约定亲本种子款应予扣除23450元，应支付服务费73590元，尚欠被上诉人4308元。综上，一、请求撤销原审判决并依法改判；二、改判上诉人向被上诉人支付4308元。三、判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。
被上诉人刘学兵服从原审判决，答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于数额问题，当时算账是被上诉人与上诉人的负责人高坤进行的结算，结算的时间为2013年1月21日，而上诉人收购被上诉人种子的时间为2012年10月17、18、19，10月份种子已收购完毕，当时上诉人没有全额将种子款付给被上诉人，被上诉人为上诉人垫付了部分的种子款。2013年1月21日算账时核实，欠款就是被上诉人起诉数额。上诉人的账是自己单方面做的，不是当时算账的数字。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，上诉人与被上诉人对双方于2012年4月30日签订了种植玉米09-6农作物种子预约生产合同，该合同已经履行，上诉人将被上诉人生产的种子回收完毕之事实均无异议。二审庭审时，被上诉人申请证人刘国忠、曹国臣出庭作证，证实高坤是上诉人委派制种的负责人，但上诉人予以否认，称证人不能证实高坤是上诉人委派的负责人。
本院认为，上诉人对其与被上诉人之间存在种子预约生产合同及上诉人已将被上诉人生产的种子回收完毕之事实不持异议。二审期间，本案的争议焦点是2013年1月21日高坤出具的尾欠种子款和服务费的欠据能否作为认定上诉人承担给付责任的依据。上诉人虽否认高坤是其工作人员，但上诉人又不提供其公司委派他人与被上诉人履行种子预约生产合同的相关证据。二审期间，被上诉人申请证人刘国忠、曹国臣出庭作证进一步证实高坤是上诉人乾坤种业公司派驻被上诉人处负责指导繁殖玉米种子的工作人员，而上诉人一审、二审期间均不能提供证据否定该事实，故本院对刘国忠、曹国臣的证言予以采信，由此证人证言与欠据形成证据链条，可以认定高坤为上诉人乾坤种业公司的工作人员。因此，原审法院依据高坤出具的欠条中记载的数额判令上诉人乾坤种业公司承担相应的民事责任并无不当。综上，上诉人乾坤种业公司的上诉理由因缺乏证据支持而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2897元，由上诉人大连乾坤种业有限公司负担；邮寄送达费60元，由上诉人大连乾坤种业有限公司、被上诉人刘学兵各负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 白晓峰
二〇一四年五月十四日
书记员 张伟波
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00465号
上诉人（原审被告）：周玉全，男，1971年1月13日出生，汉族，灯塔市人，农民。
被上诉人（原审原告）：赵桐成，男，1960年2月14日出生，汉族，灯塔市人，农民。
上诉人周玉全因追索劳动报酬纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2014）灯民初字第00278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵桐成一审诉称：2011年6月15日至8月初赵桐成受周玉全雇佣，到灯塔市柳河子镇红旗村贾家堡子沟里扒旧房、建新房两栋，尚欠赵桐成瓦工工种的劳动报酬4800元至今未付，现要求周玉全给付。
被告周玉全一审辩称：拖欠工资属实，数额也对，但不是答辩人拖欠，而是陈德江拖欠，陈德江是包工头，答辩人不是本案诉讼主体。答辩人是帮陈德江，为陈德江做记账工作，还有一个朋友叫秦国安帮陈德江开车，当时陈德江答应每天答辩人120元工钱，给秦国安每天100元工钱，但都没兑现，只给工人开了一个月工资，其余拖欠至今。工程是在2011年，起诉是在2014年3月，赵桐成起诉已经法定的诉讼时效期间。
一审法院查明：2011年6月13日周玉全在灯塔市柳河子镇红旗村贾家堡子承包了两栋民房的拆除和建设工程，雇佣赵桐成等人从事力工、瓦工、木工等工作，约定大工每天200元，小工每天100元，未签订书面劳动合同。周玉全支付了赵桐成部分报酬，尚欠4800元未付。赵桐成申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院以被诉人无主体资格、不符合受理条件为由，于2012年6月26日决定不予受理。赵桐成索款多次无果，提起诉讼。
一审法院认为，工资应当以法定货币形式按时足额支付给劳动者本人，不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。周玉全雇佣赵桐成工作，对拖欠赵桐成的劳动报酬，依法应当承担给付责任。庭审中周玉全对拖欠赵桐成的劳动报酬数额无异议，予以认定。
关于周玉全提出的“工程是陈德江承包、其只是帮陈德江记账、陈德江是本案诉讼主体”的抗辩理由，经释明，周玉全没有证据证明其事实主张成立，应承担不利后果，此抗辩理由，不予采信。周玉全可在证据充分后，另行主张权利。
关于周玉全提出的“赵桐成提起诉讼已经超过法定的诉讼时效期间”的抗辩理由，自周玉全拖欠劳动报酬起，赵桐成每年都多次向其索款，没有超过诉讼时效，此抗辩理由，亦不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：周玉全于本判决生效后十日内一次性给付赵桐成工资款4800元。案件受理费10元，由周玉全负担。
宣判后，周玉全不服，向本院提起上诉称，上诉人也受雇于陈德江，原审判决认定事实不清，被上诉人没有提供任何证据证明其事实主张。请求撤销原审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人赵桐成辩称，原审判决认定事清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人周玉全承认被上诉人赵桐成是其找去干活的，上诉人负责计工，并为被上诉人支付了一部分报酬。上述事实能够形成完整的证据链条，可以认定胡永林受雇于周玉全的事实，周玉全应承担给付胡永林劳动报酬的义务。关于周玉全提出的“被上诉人是受陈德江雇佣”的上诉理由，无事实依据，不予采信。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周玉全负担。
本判决为终审判决。
审判长 都 伟
审判员 毕寒光
审判员 戴慧琦
二〇一四年六月六日
书记员 董 欣
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0322民初409号
原告邵见有，男，汉族，云南省陆良县人。
委托代理人王国庆，云南湛权律师事务所律师（特别授权代理）。
被告戚艳昆，男，汉族，云南省陆良县人。
原告邵见有诉被告戚艳昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵见有诉称：原告与被告同住一个小区系邻居关系，被告于2015年8月12日找到原告请求帮忙，被告因做生意资金周转需借款60000元。在原告的家中原告向被告支付了借款，并约定了还款期限，被告在收到借款后向原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告讨要未果，原告向陆良县人民法院提起诉讼，一、请求人民法院调解或判决被告偿还借款人民币60000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告戚艳昆辩称：我欠原告6万元钱是事实，我肯定是会还上的，只是我欠的钱太多了，所以暂时还不上，能不能协商解决。
原告针对其主张提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；
2、2015年8月12日借条原件一份，证实被告向原告借款6万元的事实。
经质证，被告对证据1、2的三性均无异议。
被告未提交证据。
本院认证：针对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据1、2符合证据的“三性”，本院予以采信。
本案经审理查明：原告与被告同住一个小区系邻居关系，被告于2015年8月12日找到原告请求帮忙，被告因做生意资金周转需借款60000元。在原告的家中原告向被告支付了借款，并约定了借款期限为6个月，被告在收到借款后向原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告讨要未果，原告向本院提起诉讼，一、请求人民法院调解或判决被告偿还借款人民币60000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。原、被告之间已形成民间借贷关系，被告戚艳昆应当偿还原告借款本金60000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告戚艳昆于判决生效后三十日内一次性偿还原告邵见有借款本金60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告戚艳昆负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 高云生
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘虹妤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04438号
原告贺某某。
委托代理人邸飞、韩琳。
被告周某某。
委托代理人ＸＸ安。
本院在审理原告贺某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费650元，退还原告贺某某650元。
代理审判员 成 熙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 程熙媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1387号
罪犯武建辉，现在天津市监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年12月11日作出了（2009）宝刑初字第475号刑事判决，以被告人武建辉犯诈骗对其判处有期徒刑十年，罚金人民币10万元，剥夺政治权利一年，刑期自2009年6月18日至2019年6月17日止。本院于2012年4月13日作出了（2012）一中刑执字第1618号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期自2009年6月18日起至2018年7月17日止；本院于2013年11月15日作出了（2013）一中刑执字第4395号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期自2009年6月18日起至2017年8月17日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武建辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯武建辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯武建辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武建辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月18日起至2016年10月17日止）剥夺政治权利一年并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1435号
原告：刘卫东，身份证住址河南省扶沟县。
被告：姚荣丽，户籍住址河南省平舆县。
被告：李华，户籍住址河南省平舆县。
原告刘卫东吴本珍诉被告姚荣丽、李华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘卫东到庭参加诉讼，被告姚荣丽、李华经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫东诉称：原告于2012年10月18日向被告姚荣丽、李华出借100000元，两被告得款后至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告向原告归还欠款100000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告姚荣丽、李华均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年10月18日，被告姚荣丽及李华向原告借款并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘卫东现金拾万圆利息已付，期限一年，到期换本金拾万圆。”两被告均在该借条上签字及捺印确认。
庭审中，原告表示《借条》中记载的100000元中，有80000元分别于2012年10月19日及10月21日通过李某的账户向被告姚荣丽交付，有10000元是两被告先前的借款，剩余的10000元是两被告同意向原告支付的利息。此外，原告还向本院提供户口簿用以证明原告与李某是夫妻关系。
庭审中，原告表示两被告得款后，未能按约还款，经原告多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：原告刘卫东就被告姚荣丽、李华向其借款，向本院提供了相关的《借条》及转款凭证加以证明，故原告与两被告之间的债权债务关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
关于涉案借款的金额问题，本院认为，原告就其向两被告交付的80000元，已提供了相关的转账凭证予以证明，本院对该部分金额本院予以确认。而根据原告的庭审陈述，借款中的另外10000元是两被告先前的借款，两被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩的权利，本院对该部分借款亦予确认。至于原告诉请的剩余10000元的问题。鉴于原告庭审中明确表示该款项为两被告预付的利息，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，原告将该款项作为借款本金没有事实及法律依据，本院对此不予支持并予以驳回。综上，两被告应向原告归还的借款本金为90000元。
被告姚荣丽、李华经本院公告送达传票期满未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告姚荣丽、李华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘卫东偿还欠款90000元；
二、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。
如果被告姚荣丽、李华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费1000元，上述合计3300元由原告负担300元，被姚荣丽、李华共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 邹允洪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张美婷
何家杰
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00341号
原告湖北七二八盐化有限公司。住所地：应城市东马坊办事处枣林路1号。
被告徐春宗。
本院在审理原告湖北七二八盐化有限公司与被告徐春宗对外追收债权纠纷一案中，原告湖北七二八盐化有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告湖北七二八盐化有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北七二八盐化有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告湖北七二八盐化有限公司负担。
审判员 吴 英
二〇一四年三月十八日
书记员 刘新德
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商提字第5号
申请再审人（原审被告）：陈日春。
委托代理�：葛利强，浙江新台州律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：金小娃。
申请再审人陈日春因与被申请人金小娃民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临商初字第1051号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年8月6日作出（2015）浙台民申字第47号民事裁定，提审本案，并于2015年10月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人陈日春的委托代理人葛利强与被申请人金小娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月6日，原告金小娃向临海市人民法院起诉称：2012年6月15日，被告陈日春以做生意缺少资金为由向原告金小娃借款94000元，口头约定借款期限于2012年12月份归还，未约定利息，有一张欠条为凭。借款后，经原告多次催讨，被告于2013年6月归还原告借款45000元，尚欠借款49000元至今未还。为此，原告特提起诉讼，要求被告归还原告借款本金49000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）。
被告陈日春未作答辩和举证。
原审法院一审认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
原审法院认为，原告与被告陈日春之间的借贷关系成立。被告陈日春借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈日春应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事�任。原告的诉讼请求合法有理，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈日春于判决发生法律效力后十日内返还原告金小娃借款本金49000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年5月6日计算至判决确定的履行之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告陈日春负担。
判决生效后，陈日春不服，向本院申请再审称：一、申请人一直在户籍所在村居住，但原审法院滥用公告送达权，致申请人未能参加诉讼，无法行使抗辩、举证权利。二、除被申请人认可的2013年6月支付45000元外，申请人在2013年4月25日通过农村信用社汇款给被申�人50000元，故申请人已全部付清欠款。请求再审撤销原判，改判驳回被申请人金小娃的诉讼请求。
被申请人未作书面答辩，其在庭审中辩称：一、答辩人在云南替陈日春代付木材款和车费，加上答辩人做小工的工钱，共计94000元，由陈日春出具欠条一张。二、陈日春通过农村信用社汇款50000元给答辩人属实，但这是付给薛和满的钱，与本案欠款无关，答辩人已将该款转付薛和满。
申请再审人陈日春为证明其再审主张，在再审期间提交了领条及农村信用社客户回单联各一，拟证明其已付清欠款。
被申请人金小娃对上述二份证据的真实性无异议，但认为农村信用社汇款50000元是付给薛和满的钱，与本案欠款无关。
被申请人金小娃在本院再审期间，提交了视频光盘一份，拟证明其将50000元转付薛和满的事实。
申请再审人陈�春对视频光盘的关联性提出异议，认为自己与薛和满没有经济纠纷，也不能确认视频中的男子是薛和满。
针对以上证据，本院认为，被申请人金小娃对于申请再审人陈日春提交的领条及农村信用社客户回单联的真实性无异议，故确认真实性；至于关联性，则涉及被申请人金小娃提交的视频光盘的证明力。据金小娃陈述，该份视频系案外人薛和满对于涉案50000元款项的经过说明。因此，案外人薛和满如作为本案证人，就应当出庭作证，否则，本院无法审核薛和满的身份及其所述内容的真实性。鉴于申请再审人陈日春已对此提出异议，故本院对于该份视频的证明力不予认定。由于被申请人金小娃不能就其对农村信用社客户回单联的关联性异议提供有效证据，故该份客户回单联的关联性应予认定。据此，本院对申请再审人陈日春提供的二份证据的证明力均予以�定。
综上，本院再审查明如下事实：2012年6月15日，申请再审人陈日春与被申请人金小娃结算，确认欠后者人工工资、木材款等合计94000元，陈日春并亲笔出具欠条一份给金小娃。2013年4月25日，陈日春通过农村信用社汇款50000元至金小娃账户，后又于2013年6月支付现金45000元给金小娃。
本院认为，本案唯一需要解决的争议问题是陈日春于2013年4月25日通过农村信用社汇款至金小娃账户的50000元，是否系归还2012年6月双方经结算确认的94000元欠款。本院经分析认为，陈日春于2013年4月25日汇款50000元给金小娃时，双方之间已存在94000元的债权债务，按常理该笔50000元汇款应当系陈日春履行偿还金小娃欠款的行为。金小娃再审辩称，该笔50000元汇款系其受陈日春委托转付给薛和满的款项，但陈日春对此予以否认。在此情况下，金小娃应当就其上述主张承担举�责任，否则应承担不利的法律后果。再审中，金小娃虽然提供了所谓的薛和满谈话视频，但根据本院前述分析，该份证据缺乏证明力，无法证明金小娃主张的待证事实。综上，本院认为，本案现有证据足以证明申请再审人陈日春已付清被申请人金小娃欠款的事实，故原审判决认定由陈日春返还金小娃借款本金49000元及利息与事实不符，依法应予撤销。为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销临海市人民法院（2014）台临商初字第1051号民事判决；
二、驳回被申请人金小娃的诉讼请求。
再审案件受理费1025元，由申请再审人陈日春负担。原审案件受理费1025元，由被申请人金小娃负担。
本判决为终审判决。
审判�长陈龙
审 判 员 王安安
代理审判员 胡芦丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 庞昭君
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执2号
张某某：
李某某诉你买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月四日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00181号
案外人师伟，身份信息不详。
申请执行人李四利，男，1956年10月8日出生。
被执行人李俊玉，女，1951年4月23日出生。
被执行人马殿国（李俊玉之夫），已故。
本院在执行申请执行人李四利与被执行人李俊玉、马殿国分家析产纠纷一案中，案外人师伟向本院提出执行异议，因案外人经法院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回异议申请处理。
代理审判员 常 萌
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李琳琳