wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第05012号
原告柳某某，男，1983年1月17日出生，汉族。
被告周某某，女，1984年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告柳某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告柳某某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭应湘
二〇一五年十二月十四日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民金初字第1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。住所地：许昌市颖昌路***号。
负责人：李广增，该行行长。
委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
被告：韩桂民，男，汉族，1965年11月16日出生，住许昌市魏都区七里店办事处吴庄。
被告：梁惠琴，女，汉族，1971年10月5日出生，住许昌市魏都区七里店办事处吴庄。
被告：葛付军，男，汉族，1962年6月2日出生，住许昌县苏桥镇苏桥街。
被告：代春花，女，汉族，1961年5月25日出生，住许昌县苏桥镇苏桥街。
被告：冯俊贤，男，汉族，1965年7月4日出生，住许昌县苏桥镇苏桥街。
被告：马月玲，女，汉族，1963年10月9日出生，住许昌县苏桥镇苏桥街。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行因与被告韩桂民、梁惠琴、葛付军、代春花、冯俊贤、马月玲金融借款合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的委托代理人孙会东到庭参加诉讼，被告韩桂民、梁惠琴、葛付军、代春花、冯俊贤、马月玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行诉称：2014年9月15日，被告韩桂民、梁惠琴、葛付军、代春花、冯俊贤、马月玲组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在2014年9月15日至2016年9月15日期间内，单一联保体成员可向原告申请最高10万元贷款，联保小组合计不超过30万元贷款。联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年9月16日，被告韩桂民与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款10万元整，2015年9月16日到期，年利率15.3%，每月16号结息。同日，原告依约向被告韩桂民指定账户转款10万元整。从2015年1月17日开始，被告韩桂民一直未按照合同约定支付利息，其行为已经严重违反合同约定，原告据此宣布借款提前到期，要求被告还款，但是被告一直拒不履行还本付息义务。被告梁惠琴作为被告韩桂民的妻子，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。被告葛付军、代春花、冯俊贤、马月玲作为保证人，应对债务承担连带保证责任。现原告依法起诉，请求判令：1、被告韩桂民提前偿还原告贷款本金100000元及利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按照合同约定自2015年1月17日计算至实际还款之日；截止到2015年2月25日暂计为1000元）；被告梁惠琴对上述贷款本金、利息、罚息、复利承担连带责任；2、被告葛付军、代春花、冯俊贤、马月玲对上述贷款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由六被告承担。
被告韩桂民、梁惠琴、葛付军、代春花、冯俊贤、马月玲均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行为支持其主张向本院提交的证据有：1、小额贷款联保协议书一份。证明被告韩桂民（梁惠琴）、葛付军（代春花）、冯俊贤（马月玲）组成联保小组，共同与原告签订联保协议书，约定在2014年9月15日至2016年9月15日期间内，原告给予任一联保小组最高10万元的授信额度，同时任一联保组成员自愿为原告向其他联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。2、小额贷款借款合同一份，贷款放款单、借据各一份，逾期单据一份。证明2014年9月16日，韩桂民、梁慧琴使用授信额度向原告贷款10万元，2015年9月16日借款到期，年利率15.3%，原告依约履行出借义务，被告未按照合同约定履行还款付息义务。3、被告结婚证复印件。证明被告主体适格，韩桂民及梁惠琴系夫妻关系。
被告韩桂民、梁惠琴、葛付军、代春花、冯俊贤、马月玲未向本院提交证据。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月15日，被告韩桂民、梁惠琴、葛付军、代春花、冯俊贤、马月玲组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在2014年9月15日至2016年9月15日期间内，单一联保体成员可向原告申请最高10万元贷款，联保小组合计不超过30万元贷款。联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。2014年9月16日，被告韩桂民与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告贷款10万元整，2015年9月16日贷款到期，年利率15.3%，逾期利率19.89%，每月16日为结息日，还款方式为阶段性等额本息，从第五个月开始偿还原告借款本金，即被告韩桂民应从2015年1月17日开始偿还原告借款本金，合同第十七条约定“不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。原告依约向被告韩桂民履行出借义务。从2015年1月17日开始，被告韩桂民一直未按照合同约定按时偿还本息，违反合同约定，原告据此宣布借款提前到期，要求被告还款，但是被告一直仍未履行还本付息义务。被告韩桂民、梁惠琴系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间内。另查明，截止到2015年8月10日，被告韩桂民仍拖欠原告贷款本金99955.2元，利息付至2015年1月16日。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告韩桂民未按照约定偿还本息，原告根据合同约定要求被告韩桂民还款合法有据，本院予以支持。被告韩桂民向原告的借款，发生在其与梁惠琴婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告梁惠琴应承担共同还款责任。被告葛付军、代春花、冯俊贤、马月玲自愿对上述债务提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告韩桂民、梁惠琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行借款本金99955.2元及利息、罚息（利息、罚息按照年利率19.89%自2015年1月17日起计算至被告实际还款之日）；
二、被告葛付军、代春花、冯俊贤、马月玲对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的其他诉讼请求。
案件受理费2320元，财产保全费1170元，由被告韩桂民、梁惠琴、葛付军、代春花、冯俊贤、马月玲连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐 真
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民四终字第234号
上诉人（原审被告）：冯为杰。
被上诉人（原审原告）：张海娟。
被上诉人（原审被告）：夏晓梅。
上诉人冯为杰因与被上诉人张海娟、夏晓梅民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。上诉人冯为杰在提交上诉状期间应交纳二审案件受理费5541元而未交纳，原审法院于2015年7月28日向上诉人冯为杰送达了诉讼费用交纳通知书，但其未在指定的期限内交纳二审受理费且至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芳
代理审判员 许晓芳
代理审判员 王继印
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 温继春
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初610号
原告：韩某，女，1984年7月15日出生，汉族。
委托代理人：庞少伟、徐留敏（实习），河南中冶律师事务所律师。
被告：杨某，男，1982年10月5日出生，汉族，无业。
本院在审理原告韩某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉的理由成立，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告韩某负担。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 乔帅飞
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金民一初字第60-1号
原告兰州西禹泵业有限公司。
法定代表人王俊宝，任该公司总经理。
委托代理人芦新军，甘肃融博律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告甘肃西域阳光食品有限公司。
法定代表人刘明福，任公司董事长。
委托代理人李光俭，酒泉航天律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人彭英勇。
本院在审理原告兰州西禹泵业有限公司诉被告甘肃西域阳光食品有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2011）金民一初字第60号民事裁定书，裁定对本案中止诉讼，现中止诉讼的原因已经消除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条二款之规定，裁定如下：
原告兰州西禹泵业有限公司诉被告甘肃西域阳光食品有限公司买卖合同纠纷一案恢复审理。
审 判 长 胡少卿
审 判 员 赵银花
人民陪审员 卢国元
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 向 媚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑终字第00297号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，汉族，初中毕业，农民。因犯盗窃罪，于2008年4月30日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪，于2012年6月14日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪，于2014年7月10日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月10日被抓获，同月11日被息县公安局刑事拘留；同年2月10日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人魏某甲，河南朝霞律师事务所律师。
原审被告人魏某乙，男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月10日被抓获，同月11日被息县公安局刑事拘留；同年2月10日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。2015年10月9日被息县人民法院取保候审。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人魏某某、魏某乙犯盗窃罪一案，于2015年9月11日作出（2015）息刑初字第182号刑事判决。原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员张振家出庭履行职务，上诉人魏某某及其辩护人魏某甲、原审被告人魏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：
（一）2015年1月6日上午10时许，被告人魏某某携带开锁工具到息县龙湖街道办事处某家属院梅某家中盗窃两条黄金项链、一条铂金项链、一个黄金戒指、一个铂金戒指、一个黄金手镯、一条黄金手链及现金33000余元。经息县价格鉴证中心鉴定，被盗物品价值12657元。
原审认定上述事实的证据有接处警登记表、刑事判决书等书证，证人梅某甲的证言，被害人梅某的陈述，被告人魏某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等。
（二）2015年1月7日下午4时许，被告人魏某某、魏某乙驾驶租赁的豫SM23**轿车并携带开锁工具到息县龙湖街道办事处县法院家属院罗某某家中盗窃一台佳能60D相机、一台苹果IPAD平板电脑、一条铂金项链和200余元现金。经息县价格鉴证中心鉴定，被盗物品价值10470元。2015年1月19日，息县公安局将上述查获物品，即被盗的佳能60D相机、苹果IPAD平板电脑、铂金项链均已发还给被害人。
上述事实，被告人魏某某、魏某乙均无异议，且有接处警登记表等书证，证人孙威的证言，被害人罗某某的陈述，价格鉴证结论书及现场勘验、检查笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，被告人魏某某、魏某乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。其中魏某某盗窃财物价值56327元，数额巨大；魏某乙盗窃财物价值10670元，数额较大。关于被告人魏某某及其辩护人提出的起诉书指控的第一起盗窃事实魏某某仅偷了一个黄金戒指和2800元钱的辩护意见，与事实证据不符，不予采纳。被告人魏某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏某乙系坦白，依法可从轻处罚。依法判决：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（未缴纳）。二、被告人魏某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（未缴纳）。三、责令被告人魏某某将违法所得45657元退赔给被害人梅某；被告人魏某某、魏某乙共同将违法所得200元退赔给被害人罗某某。
上诉人魏某某及其辩护人辩称，一、一审认定事实错误。原审认定上诉人第一起盗窃财物价值56327元与事实不符，采纳的证据仅仅有被害人的陈述和现场勘查，明显不足。二、一审判决量刑错误。原审法院基于事实认定错误，导致量刑错误，被告人盗窃数额应属于较大，而不是巨大。三、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，请求对上诉人从轻处罚。
出庭检察员意见，建议二审查明事实，依法判处。
经审理查明，2015年1月6日上午10时许，被告人魏某某携带开锁工具到息县龙湖街道办事处县政府家属院梅某家中盗窃一个黄金戒指及现金2800元。经息县价格鉴证中心鉴定，被盗黄金戒指价值1297元。其他事实和证据与原审相同，且经原审庭审质证予以证实，本院予以确认。
上诉人魏某某及其辩护人所提原审认定第一起盗窃数额错误导致量刑错误的上诉理由及辩护意见，经查，在原公诉机关指控的第一起盗窃事实中，原审认定魏某某盗窃现金33000元及财物价值12657元的证据，主要是被害人陈述及证人梅某甲的证言以及价格鉴证意见，对于被害人陈述及证人证言，没有相关物证及其他证据予以印证，并不能排除合理怀疑，不能作为认定案件事实的依据；对于价格鉴证意见，因缺乏原物或购买原物的原始发票，不能得出鉴证对象与被盗物品具有同一性的结论，该鉴证意见亦不能独立作为认定案件事实的依据。因此，原审法院对原公诉机关指控第一起盗窃的数额认定证据不足，属事实认定错误，并基于事实认定错误导致适用法律错误，量刑不当，依法应予纠正。上诉人及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。
上诉人魏某某所提其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻或减轻处罚的上诉理由，经查，魏某某归案后接受侦查机关讯问时，其对入户盗窃的犯罪事实供认不讳，应构成坦白，依法可对其从轻处罚，其对盗窃数额的辩解系法律赋予被告人享有的正当辩护权利，不影响对其坦白情节的认定，故上诉人魏某某该项上诉理由成立，本院予以采纳。原审未认定上诉人魏某某具有坦白情节，属于量刑事实认定错误，应予纠正。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏某某以非法占有为目的，单独或伙同原审被告人魏某乙入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，并与原审被告人魏某乙成立共同犯罪。其中，魏某某盗窃数额14767元，魏某乙盗窃数额10670元，均属数额较大。魏某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审认定原审被告人魏某乙盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，本院予以维持。原审对上诉人魏某某犯盗窃罪的定性准确，但对于魏某某第一起盗窃犯罪事实认定和法律适用错误，量刑不当，依法应予纠正。魏某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见成立，本院予以支持，并根据本院认定的魏某某犯罪事实和情节，对原审给予魏某某的量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2015）息刑初字第182号刑事判决的第二项，即被告人魏某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
二、撤销息县人民法院（2015）息刑初字第182号刑事判决的第一项及第三项，即被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；责令被告人魏某某将违法所得45657元退赔给被害人梅某；被告人魏某某、魏某乙共同将违法所得200元退赔给被害人罗某某。
三、上诉人（原审被告人）魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金10000元；责令被告人魏某某将违法所得4097元退赔给被害人梅某；被告人魏某某、魏某乙共同将违法所得200元退赔给被害人罗某某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2017年7月9日止。）
本判决为终审判决。
审判长 步 辉
审判员 朱 虹
审判员 冷宝杨
二〇一五年十二月十一日
书记员 张海龙
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）信刑终字第00297号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏从丙（曾用名威威），男，1989年4月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住息县。因犯盗窃罪，于2008年4月30日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪，于2012年6月14日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪，于2014年7月10日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月10日被抓获，同月11日被息县公安局刑事拘留；同年2月10日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。辩护人魏宗峻，河南朝霞律师事务所律师。原审被告人魏静，男，1989年5月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住息县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月10日被抓获，同月11日被息县公安局刑事拘留；同年2月10日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。2015年10月9日被息县人民法院取保候审。息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人魏从丙、魏静犯盗窃罪一案，于2015年9月11日作出（2015）息刑初字第182号刑事判决。原审被告人魏从丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员张振家出庭履行职务，上诉人魏从丙及其辩护人魏宗峻、原审被告人魏静到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：（一）2015年1月6日上午10时许，被告人魏从丙携带开锁工具到息县龙湖街道办事处县政府家属院梅某2家中盗窃两条黄金项链、一条铂金项链、一个黄金戒指、一个铂金戒指、一个黄金手镯、一条黄金手链及现金33000余元。经息县价格鉴证中心鉴定，被盗物品价值12657元。原审认定上述事实的证据有接处警登记表、刑事判决书等书证，证人梅某1的证言，被害人梅某2的陈述，被告人魏从丙的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等。（二）2015年1月7日下午4时许，被告人魏从丙、魏静驾驶租赁的豫Ｓ×××××轿车并携带开锁工具到息县龙湖街道办事处县法院家属院罗某家中盗窃一台佳能60D相机、一台苹果IPAD平板电脑、一条铂金项链和200余元现金。经息县价格鉴证中心鉴定，被盗物品价值10470元。2015年1月19日，息县公安局将上述查获物品，即被盗的佳能60D相机、苹果IPAD平板电脑、铂金项链均已发还给被害人。上述事实，被告人魏从丙、魏静均无异议，且有接处警登记表等书证，证人孙某的证言，被害人罗某的陈述，价格鉴证结论书及现场勘验、检查笔录等证据在卷佐证。原审法院认为，被告人魏从丙、魏静以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。其中魏从丙盗窃财物价值56327元，数额巨大；魏静盗窃财物价值10670元，数额较大。关于被告人魏从丙及其辩护人提出的起诉书指控的第一起盗窃事实魏从丙仅偷了一个黄金戒指和2800元钱的辩护意见，与事实证据不符，不予采纳。被告人魏从丙系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏静系坦白，依法可从轻处罚。依法判决：一、被告人魏从丙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（未缴纳）。二、被告人魏静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（未缴纳）。三、责令被告人魏从丙将违法所得45657元退赔给被害人梅某2；被告人魏从丙、魏静共同将违法所得200元退赔给被害人罗某。上诉人魏从丙及其辩护人辩称，一、一审认定事实错误。原审认定上诉人第一起盗窃财物价值56327元与事实不符，采纳的证据仅仅有被害人的陈述和现场勘查，明显不足。二、一审判决量刑错误。原审法院基于事实认定错误，导致量刑错误，被告人盗窃数额应属于较大，而不是巨大。三、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，请求对上诉人从轻处罚。出庭检察员意见，建议二审查明事实，依法判处。经审理查明，2015年1月6日上午10时许，被告人魏从丙携带开锁工具到息县龙湖街道办事处县政府家属院梅某2家中盗窃一个黄金戒指及现金2800元。经息县价格鉴证中心鉴定，被盗黄金戒指价值1297元。其他事实和证据与原审相同，且经原审庭审质证予以证实，本院予以确认。上诉人魏从丙及其辩护人所提原审认定第一起盗窃数额错误导致量刑错误的上诉理由及辩护意见，经查，在原公诉机关指控的第一起盗窃事实中，原审认定魏从丙盗窃现金33000元及财物价值12657元的证据，主要是被害人陈述及证人梅某1的证言以及价格鉴证意见，对于被害人陈述及证人证言，没有相关物证及其他证据予以印证，并不能排除合理怀疑，不能作为认定案件事实的依据；对于价格鉴证意见，因缺乏原物或购买原物的原始发票，不能得出鉴证对象与被盗物品具有同一性的结论，该鉴证意见亦不能独立作为认定案件事实的依据。因此，原审法院对原公诉机关指控第一起盗窃的数额认定证据不足，属事实认定错误，并基于事实认定错误导致适用法律错误，量刑不当，依法应予纠正。上诉人及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。上诉人魏从丙所提其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻或减轻处罚的上诉理由，经查，魏从丙归案后接受侦查机关讯问时，其对入户盗窃的犯罪事实供认不讳，应构成坦白，依法可对其从轻处罚，其对盗窃数额的辩解系法律赋予被告人享有的正当辩护权利，不影响对其坦白情节的认定，故上诉人魏从丙该项上诉理由成立，本院予以采纳。原审未认定上诉人魏从丙具有坦白情节，属于量刑事实认定错误，应予纠正。本院认为，上诉人（原审被告人）魏从丙以非法占有为目的，单独或伙同原审被告人魏静入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，并与原审被告人魏静成立共同犯罪。其中，魏从丙盗窃数额14767元，魏静盗窃数额10670元，均属数额较大。魏从丙在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审认定原审被告人魏静盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，本院予以维持。原审对上诉人魏从丙犯盗窃罪的定性准确，但对于魏从丙第一起盗窃犯罪事实认定和法律适用错误，量刑不当，依法应予纠正。魏从丙及其辩护人的上诉理由和辩护意见成立，本院予以支持，并根据本院认定的魏从丙犯罪事实和情节，对原审给予魏从丙的量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持息县人民法院（2015）息刑初字第182号刑事判决的第二项，即被告人魏静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。二、撤销息县人民法院（2015）息刑初字第182号刑事判决的第一项及第三项，即被告人魏从丙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；责令被告人魏从丙将违法所得45657元退赔给被害人梅萍；被告人魏从丙、魏静共同将违法所得200元退赔给被害人罗路遥。三、上诉人（原审被告人）魏从丙犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金10000元；责令被告人魏从丙将违法所得4097元退赔给被害人梅萍；被告人魏从丙、魏静共同将违法所得200元退赔给被害人罗路遥。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2017年7月9日止。）本判决为终审判决。审判长 步 辉审判员 朱 虹审判员 冷宝杨二〇一五年十二月十一日书记员 张海龙
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00291号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人黄某，男，生于1996年4月5日（户籍登记为1995年12月5日），汉族，初中文化，住重庆市潼南县。因犯盗窃罪于2014年10月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪经本院决定于2014年11月3日被逮捕，现羁押于潼南县看守所。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南县人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日凌晨1时许，被告人黄某在潼南县梓潼街道办事处安康街水果批发市场杨某小卖部，盗窃杨提包一个，内有人民币2100元，被其耗费。被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月5日被潼南县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2014年9月3日被逮捕，同年10月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人袁某的证言，刑事判决书、抓获经过、被告人黄某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民个人财产数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人黄某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人黄某的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与之前犯盗窃罪判处的刑罚拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月4日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔被害人杨某人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一四年十一月七日
书记员 胡锦超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第98-1号
申请执行人许八士，男，1983年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人苏添德，男，1990年7月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人李剑辉，男，1981年11月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人许八士与被执行人苏添德、李剑辉民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3881号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人苏添德、李剑辉偿还借款人民币10000元及利息、案件受理费25元。执行中，申请执行人许八士因被执行人苏添德、李剑辉暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3881号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年二月十二日
书记员 林美娥
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第01465号
原告：陈某，女，1964年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：姚先然，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，1950年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告陈某诉被告汪某离婚纠纷一案中，因原告提供的户口信息所载其丈夫姓名为“汪某某”，故原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判员 樊高峰
二〇一三年十二月二日
书记员 薛明玉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第405号
申请执行人张波。
被执行人陆顺波。
被执行人吴玲。
张波与陆顺波、吴玲民�借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）淮法车民初字第1181号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张波因被执行人陆顺波、吴玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人陆顺波、吴玲的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，�院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第1181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十八日
书记员 龚 媛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1947号
罪犯倪伯欣，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○八年六月二十五日作出（2008）枣刑一初字第17号刑事判决，以被告人倪伯欣犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年（刑期自2008年2月12日至2020年2月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第688号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二○一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第810号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯倪伯欣认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯倪伯欣在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1至2015年5月间，被监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯倪伯欣入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯倪伯欣能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪伯欣减去有期徒刑五个月（刑期自2008年2月12日至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第147号
原代：赵乘松。
委托代理人：叶华峰。
被告：裴美花，现羁押于浙江省金华监狱。
本院于2013年2月13日受理原告赵乘松与被告裴美花人身损害赔偿纠纷一案后，依法由代理审判员杨锡生于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告赵乘松的委托代理人叶华峰、被告裴美花到庭参加诉讼。本院当庭宣告了判决。
原告赵乘松起诉称：2013年5月30日凌晨，被告裴美花与雷吉波等人携带砍刀至青田县千里眼网吧找到徐超然并进行了殴打。原告系该网吧网管，为此上去劝架，便被被告及同伙砍伤。原告受伤后在温州手足医院住院治疗3天，经诊断：左侧头颞部皮肤擦伤、左前臂多处软组织裂伤伴血管、神经、肌腱损伤等。2014年1月8日经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告误工时间三个月，护理期限一个月，营养期限半个月。原告的损失有：医疗费11508.14元，护理费3270元，伙食补助费90元，营养费450元、误工费9810元，交通费392元，鉴定费870元，以上合计26390.14元。被告的同伙向也、彭金波已赔偿给原告20000元。现原告诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告医疗费等经济损失6390.14元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告裴美花口头答辩称：对将原告打伤的事实没有异议，但对原告造成的费用应由雷吉波承担，而且我现在关在监狱，也拿不出钱赔偿给原告。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月30日凌晨，被告裴美花与徐超然发生口角，随后被告、雷吉波与徐超然通话过程中再度发生争执后，便纠集向也、彭金波、严水波等人携带砍刀等刀具于凌晨2时许至徐超然所在的青田县千里眼网吧，并对其进行殴打。原告赵乘松系该网吧网管，见状上前劝架，期间被被告、雷吉波等人砍伤手臂、臀部、头部。2013年11月26日，被告裴美花因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年五个月。原告受伤后住院治疗3天。2014年1月8日经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告误工时间三个月，护理期限一个月，营养期限半个月。另经原告确认，共同侵权人向也、彭金波已支付给原告赔偿款20000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定原告的合理损失有：医疗费11508.14元，住院伙食补助费90元（30元×3天），误工费9810元（109元×90天），护理费3270元（109元×30天），营养费450元（30元×15天），交通费30元（10元×3天），鉴定费840元，共计25998.14元，扣除已支付的20000元赔偿款，剩余损失为5998.14元。
上述事实，有在庭审中出示经被告质证无异议的原告身份证复印件、被告的人口信息表、出院记录、丽水天平司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、（2013）丽青刑初字第473号及当事人陈述等证据予以证实。本院审查认定上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，能够待证本案的相关事实，本院均予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告裴美花与其他侵权人使用刀具砍伤原告，共同造成原告受伤的损害后果，原告受伤与被告的侵权行为具有因果关系，故原告有权请求部分或者全部连带责任人承担赔偿责任。被告虽已因同一行为承担刑事责任，但不影响其承担民事赔偿责任。原告起诉时已满16周岁，且其以自己劳动收入为主要生活来源，可视为完全民事行为能力人，对原告提出赔偿误工损失的请求本院予以支持。原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第八条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告裴美花于本判决生效后十五日内赔偿原告赵乘松经济损失5998.14元（款汇至青田县人民法院执行款专户，帐号：845301040002207，开户银行：中国农业银行青田鹤城支行）；
二、驳回原告赵乘松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告裴美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨锡生
二〇一四年三月十一日
代书 记员 陈晓野
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1747号
原告：张某甲。
被告：冯某。
委托代理人：冯志康。
原告张某甲与被告冯某离婚纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院起诉，本院�同日受理后，依法由审判员计丽明适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于2008年5月相识并同居生活。被告在2009年怀孕后，即去美国产女，于××××年××月××日诞下女儿张某乙。2010年7月，被告携女儿回国与原告共同生活，××××年××月××日双方在嘉善县民政局登记结婚。2010年7月至2012年2月期间，被告多次一人回美国，女儿张某乙一直与原告共同生活，感情深厚。2012年2月，被告携女去美国生活，2013年9月，女儿由外婆带回中国，被告一人在美国生活至今。女儿回国后，原告在周末及暑期与女儿共同生活，其余时间由外公外婆抚养携带。现原、被告双方分居两地已达2年以上，夫妻关系有名无实。原告认为，双方一时冲动生下女儿，根本没有建立起真正的夫妻感情，现原告亦不想去美国，离婚是最好的归宿，以免耽误各自青春和前途。故原告诉至法院要求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女张某乙由被告教育抚养，原告每月贴抚养费人民币500元；3、女儿张某乙在中国生活期间，原告可以每星期带回女儿共同生活两天，女儿张某乙在美国生活期间，被告每二年至少带女儿回中国与原告相聚，飞机票双方各自承担一半，并且保证女儿张某乙与原告每周通话或视频一次，时间每次不少于30分钟，除非原告放弃此权利或遇不可抗力因素；4、婚后无财产，无共同债务，私人物品归各自所有，个人债务归各自偿还。
被告冯某书面答辩称：1、原、被告双方确实系一时冲动而登记结婚，婚姻缺乏感情基础，双方在年龄、性格及学识上差距较大，因此婚后亦未建立真正的感情。由于双方�直处于离多聚少的状态，自2012年2月至今夫妻已分居三十多个月，夫妻关系名存实亡，故答辩人同意与原告的离婚。2、原、被告双方无共同财产，无共同债务，答辩人同意原告关于财产的处理意见。3、由于女儿系美国公民，答辩人愿意负责女儿的抚养教育，希望法院在法律允许的范围内酌情判决。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证原件二份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
3、出生证明复印件2份。证明：××××年××月××日，被告在美国纽约生育女儿张某乙。
被告冯某未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下：原告所举的证据均具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2008年5月自行相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名张某乙。双方婚前感情尚可，婚后因性格差异及长期分居生活等原因致使夫妻感情淡漠，夫妻关系有名无实。现原告以双方根本没有建立起真正的夫妻感情为由，诉至本院要求与被告离婚。在庭审中，原告陈述，原、被告对小孩的抚养、探视以及财产分割已协商一致，故原告当庭变更诉讼请求，自愿放弃原告的第二、第三、第四项诉讼请求。现原告要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告都认为夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉请本院应予准许。在诉讼过程中，原告变更、放弃诉讼请求，系自行处置诉讼权利，于法有据，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告冯某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一四年十一月三日
书记员 马 琼
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第709号
原告张海军，
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告张海军诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员王雅茹适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人李昊、张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”6号楼802室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉法院，请求依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金4725.32元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月2日，原告与被告签订商品房买卖合同。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第82幢1单元802号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”6号楼802室），房屋总价款472532元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定；如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张海军支付逾期办证违约金4725.32元。
二、驳回原告张海军的其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告张海军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王雅茹
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 琳
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第163号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人闫岩，男，汉族，小学文化，无业。2003年因吸毒被劳动教养一年，2006年因吸毒被劳动教养二年，2011年5月24日因犯盗窃罪被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元；2012年4月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人闫岩犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员黄琳琳、代理检察员王际为出庭支持公诉，被告人闫岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2014年5、6月，被告人闫岩先后两次来到鞍山市千山区大屯镇被害人唐某某租住的二层小楼，钻窗入室后将唐某某存放在家中的部分古董（胆瓶2个，青花瓷盘1个，将军罐3个，福禄罐1个，小罐4个，五子闹佛1个，玉石瑞兽1个，佛像一尊，小四扇屏1套，铜镜2块，菩提子佛珠1串，字画6幅，玉石块小件20件，笔筒5个，粉彩套盒1个，和田玉扳指1枚，于庆霁山水套画中的3幅）盗走，随后将盗得赃物出售给鞍山市新兴市场古玩城某档口经营人洪某。经鞍山市价格认证中心鉴定，被告人闫岩盗窃的物品（其中部分赃物因无实物，无购买凭证等证明材料，鞍山市价格中心无法进行价格认证）共价值人民币27140元。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闫岩以非法占有为目的，非法入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫岩系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人闫岩对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5、6月，被告人闫岩先后两次来到鞍山市千山区大屯镇被害人唐某某租住的二层小楼，钻窗入室后将唐某某存放在家中的部分古董即胆瓶2个，青花瓷盘1个，将军罐3个，福禄罐1个，小罐4个，五子闹佛1个，玉石瑞兽1个，佛像一尊，小四扇屏1套，铜镜2块，菩提子佛珠1串，字画6幅，玉石块小件20件，笔筒5个，粉彩套盒1个，和田玉扳指1枚，于庆霁山水套画中的3幅盗走，随后将盗得赃物出售给鞍山市新兴市场古玩城某档口经营人洪某。案发后，被盗的胆瓶2个，青花瓷盘1个，将军罐3个，福禄罐1个，小罐4个，五子闹佛1个，玉石瑞兽1个，佛像一尊，小四扇屏1套，铜镜2块，菩提子佛珠1串，字画6幅，玉石小件20件被公安机关扣押并返还给被害人唐某某。经鞍山市价格认证中心鉴定，被告人闫岩盗窃的物品（其中部分赃物因无实物，无购买凭证等证明材料，鞍山市价格中心无法进行价格认证）共价值人民币27140元。
上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被害人唐某某的陈述，证人洪某的证言，被告人闫岩的供述，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，现场勘验检查笔录及照片，鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书，鞍山市千山区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，强制戒毒决定书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫岩以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人闫岩系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人闫岩归案后如实供述犯罪事实，部分被盗物品已经被公安机关扣押并返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人闫岩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2017年3月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈序泽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0135号
上诉人（原审被告）天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人沈众，董事长。
委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牟攀。
委托代理人王凤娟，天津本源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海置顶建设工程有限公司。
法定代表人顾清明，董事长。
委托代理人张益家，该公司副总。
上诉人天津天泽房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第5550号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案属于合同纠纷案件，合同中对于管辖进行了约定，本案应由天津市南开区人民法院管辖。
被上诉人牟攀辩称，其作为涉诉工程的实际施工人，涉诉工程位于滨海新区汉沽，应由原审法院管辖。故请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人上海置顶建设工程有限公司未发表答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人牟攀以其系涉诉工程的实际施工方为由，向涉诉工程的发包方天津天泽房地产开发有限公司和承包方上海置顶建设工程有限公司索要工程款，而该工程位于滨海新区汉沽，属于原审法院管辖范围，故上诉人上诉移送管辖的理由不能成立，原审法院确定其对本案具有管辖权并无不当，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年一月十四日
书 记 员 何日升
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）会法执字第172号
本院执行的申请执行人湖南省楚集建设工程公司与被执行人锦屏县交通运输局委托合同纠纷一案，通过强制执行被执行人锦屏县交通运输局按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2013）会民一初字第380号民事调解书确定的内容执行完毕。
二〇一六年二月十七日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第173号
原告陈某。
被告江某甲。
原告陈某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告江某甲经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年10月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女江某乙。婚后常因家庭琐事及被告有外遇问题发生矛盾，自2012年6月19日起原告就一直居住在娘家，与被告分居至今，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2010年10月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女江某乙。婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系渐趋不睦。2014年7月9日，原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告未到庭。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，且婚后生育一女。双方应当多从子女的利益考虑，增强家庭责任感，加强沟通，改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。原告诉称被告有外遇，夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告江某甲离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 华 进
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1214号
罪犯石荣果，男，1980年7月4出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2013年5月14日作出（2013）黔水刑初字第00060号刑事判决，认定被告人石荣果犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。刑期从2012年5月11日起至2016年5月10日止。于2013年5月29日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石荣果在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯石荣果在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石荣果减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年六月十八日
书记员 潘 芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2325号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人陕西鸿腾物资有限公司。
被执行人陕西隆威商贸有限公司。
被执行人陕西振顺实业有限公司。
被执行人陕西银企融资担保有限公司。
被执行人曾晓东，男，1981年7月24日出生，汉族。
被执行人吴媛媛，女，1983年2月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人陕西鸿腾物资有限公司、陕西隆威商贸有限公司、陕西振顺实业有限公司、陕西银企融资担保有限公司、曾晓东、吴媛媛借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据（2013）西碑证经字第1744号公证书、（2016）西碑证经字第451号执行证书，于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为3207400元及逾期利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行亦无法举证新的财产线索，且申请退出本案的本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2325号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正�）
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月一日
书记员 王 强
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3399号
申请执行人邹伯荣。
被执行人葛新建。
申请执行人邹伯荣与被执行人葛新建民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第2263号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人于判决生效后立即偿还申请执行人借款30万元及利息并承担案件受理费和公告费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费4495元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十二月五日
书记员 孙 鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第999号
原告：代长安，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，现住：农安县。
被告：邢双全，男，汉族，农民，现住：农安县。
本院在审理原告代长安与被告邢双全民间借贷纠纷一案中，原告代长安于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代长安撤回申请。
案件受理费50.00元，由原告负担50%。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 馨
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1663号
申请执行人邢某某
被执行人李某某
被执行人某公司
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4742号民事判决书，确定由被执行人李某某给付申请执行人邢某某医疗等费用共计4223元，由被执行人某公司给付申请执行人邢某某医疗等费用共计65678元，并承担案件受理费，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人李某某主动履行4223元，被执行人某公司主动履行67898元，剩余部分申请执行人自愿放弃再不追偿，申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年八月二十四日
书记员 王小伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3240号
原告成都天府时代广场物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。
法定代表人陈国邦，成都天府时代广场物业管理有限公司董事长。
委托代理人邓辉，四川诚谨和律师事务所律师。
委托代理人孙利平，四川诚谨和律师事务所律师。
被告吴绪君。
本院在审理原告成都天府时代广场物业管理有限公司与被告吴绪君物业服务合同纠纷一案中，原告成都天府时代广场物业管理有限公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都天府时代广场物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取71元，由原告成都天府时代广场物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 涛
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 丁勤琴
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初413号
原告韩某。
委托代理人张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人陈四新，江苏大生律师事务所律师。
原告韩某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员钱徐宁独任审判，于2016年3月31日不公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张峥嵘，被告顾某及其委托代理人陈四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2013年12月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏沟通了解，性格不合，婚后经常为琐事发生争吵，双方的矛盾已经无法调和。原告曾于2015年7月向法院提出离婚诉讼，法院以原告不能提供证据证明双方感情破裂为由驳回原告诉请。原告认为夫妻双方已无共同生活的事实，在法定不准起诉的期限内，双方互不联系，形同陌路，夫妻关系名存实亡。请求判决原、被告离婚。诉讼费用由被告承担。
被告顾某辩称，原、被告之间是有感情基础的，双方夫妻感情没有破裂。原告仅仅是因为流产以后意气用事才提出离婚，被告为这段婚姻投入了大量的感情和财物，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。双方婚前及婚后一度感情尚好，婚后近10个月时间原告保管被告工资卡，支配双方的收入开支。后因原告流产一事，双方出现不睦。2015年2-3月间，原、被告开始分居。原告于2015年7月诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年7月22日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后，原被告仍分居至今。原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有（2015）港唐民初字第00480号民事判决书、结婚证及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后一度感情尚好。双方因流产一事产生隔阂，但并无重大矛盾和冲突，亦并未导致夫妻感情完全破裂。原告为此曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚后，夫妻关系虽然没有得到改善，但也没有明显恶化。庭审和调解中被告始终表示对原告仍有夫妻感情，通过其努力不排除双方有和好的可能。因判决不准离婚后，双方分居未满一年，不符合视为夫妻感情已经破裂的情形，也不存在其他视为感情破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告能慎重对待婚姻问题，冷静处理矛盾，摒弃对立情绪，平等沟通，互谅互让，修补夫妻关系的裂痕。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 钱徐宁
二〇一六年四月二十日
书记员 陈晓雯
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00111号
原告王必成，男，1978年7月4日生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
被告陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司（以下简称坚信旬阳分公司）。
代表人王传爱，坚信旬阳分公司负责人。
委托代理人陶霞，陕西法力律师事务所律师。
王必成与坚信旬阳分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王必成、坚信旬阳分公司的委托代理人陶霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王必成诉称，被告承建旬阳县粮食储备库中心粮库工程，2014年3月原告承揽其中的门窗、卷帘门、扶手、防盗门等加工及安装，双方口头约定由原告大包，2014年9月1日交工。原告按期完成了合同任务，经被告验收合格后交付建设单位使用。2014年8月6日，坚信旬阳分公司中心粮库工程项目负责人尤天真给原告出具了结算清单，载明下欠款项89111.80元。经原告多次催要，被告拒不支付拖欠的工程款。诉请法院判令被告支付原告工程欠款89111.80元。
被告坚信旬阳分公司辩称，被告已将中心粮库工程分包给尤天真，该项目由尤天真全权负责，被告对尤天真与原告之间的承揽协议概不知情，被告与原告之间没有合同关系。原告提交的结算清单没有加盖被告公司的公章，没有经过坚信旬阳分公司的确认，不能确定结算清单是否就是中心粮库工程的欠款；尤天真出具清单的行为是其个人行为，与坚信旬阳分公司无关，坚信旬阳分公司没有义务代尤天真支付款项。
经审理查明，坚信旬阳分公司承包建设旬阳县粮食储备库中心粮库工程，尤天真以坚信旬阳分公司第六项目部名义具体负责施工。2014年3月，原告为坚信旬阳分公司承建的旬阳县粮食储备库中心粮库工程提供卷帘门、扶手、防盗门、百叶窗、消防池等材料及安装。2014年8月6日，尤天真给原告出具了《白柳镇粮食储备库门窗不锈钢工作结算清单》一份，结算清单主要内容包括：办公楼门房、消防池、塑钢窗子；办公楼卷帘门；办公楼实木套装门；电放百叶窗；消防池不锈钢栏杆等共计十二项内容，合计109111.80元，已付20000.00元，下欠89111.80元。结算清单上加盖了陕西安康坚信建设集团公司旬阳县分公司第六项目部的公章，并有尤天真的个人签名。
据以认定以上事实的证据有原告提交的尤天真出具的结算清单一份及当事人的相关陈述，上述证据真实合法，能够证明案件事实情况，本院予以采信。原告提交岳显明的书面证明一份，因不能确定其真实性，不予采信。
本院认为，原告王必成为坚信旬阳分公司承建的旬阳县粮食储备库中心粮库工程加工、安装门窗、扶手、消防池等，坚信旬阳分公司中心粮库工程项目负责人尤天真给原告出具了结算清单，王必成与坚信旬阳分公司之间存在承揽合同关系，该承揽合同合法有效，原告交付工作成果，被告坚信旬阳分公司应向原告支付报酬。被告坚信旬阳分公司辩称尤天真出具清单的行为是其个人行为，结算清单内容缺乏真实性，但未就其主张提交证据佐证，对其辩解理由，不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司于判决生效之日起十日内支付原告王必成欠款89111.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028.00元，由被告陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 刘锋强
代理审判员 张 靖
人民陪审员 龚建华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 欣
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第71号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭曾用，男，1970年6月29日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月7日被修武县公安局抓获，2013年11月8日被刑事拘留，2013年12月6日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞、陈晨出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2013年7、8月份，被告人郭某某先后27次收购9513斤死因不明的猪肉，供给王某某（已判刑），王某某加工后加工分割后供人食用。
公诉机关认为被告人郭某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。为证实其指控向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定判处。
被告人郭某某对起诉书指控无异议。当庭自愿认罪。请求从轻判处。
经审理查明：2013年7月6日至8月20日，王某某、荆某某（二人均已判刑）先后租用修武县城关镇刘庄村张某某的养鸡场和修武县高村乡周流村赵某某的空房子收购死猪（死因不明），分割后予以销售，流向市场供人食用。2013年7、8月份，被告人郭某某先后27次将9513斤死因不明的猪卖给王某某。销售总金额为10218元。
上述事实，有公诉机关提交以下证据证实：
1.证人张某某证言，其将宁城公园对面的养鸡场出租给大堤屯村一个女的（王某某）使用。其在养鸡场院里看到过像是杀猪后留下的血滩，臭气难闻。后知道那女的是加工死猪肉的。
2．证人李某某证言，周流村其家老院曾出租过。后听邻居们反映院里放有肉，味道很难闻，其猜测是租房人存放的病死猪肉。
3.证人赵某某证言，2013年6月份，一姓荆的人租其房子，称养狐狸用。但他们屠宰的都是死猪。其看见姓荆的男子和姓王的女人主要是开车从外面进死猪，然后将死猪去皮、剔掉骨头，将净猪肉开车送出去。姓荆的说他是老板，小王是他媳妇管干活和记帐，另外一个年轻人有时开车拉死猪。
4．证人丁某某证言，其共卖给王某某四次七头死猪，王某某称呼其为某某，王某某每次收购的病死猪都记有帐。王某某收的死猪是让人吃的，但她在哪里加工，卖到哪里其不知道。
5．证人薛某某证言，其家的狐狸厂两三年前用病死猪喂过狐狸，因狐狸吃后都犯病死了就不再收病死猪喂了。当时收的价格是每斤两毛。
6．证人王某某供述，2013年6月份，其与荆某某在周流村北地租用赵某某三间房屋收病死猪，将病死猪分割，卖到各地。其将每天所收病死猪的斤数，付钱数，以及卖肉斤数和金额分别记帐。收谁的病死猪具体姓名叫不上。有老哥、利明、小勇等人，卖给谁了叫不上姓名，一般都是对方来拉肉。病死猪人吃后不卫生，可能会生病。知道国家明令禁止不叫屠宰病死猪。
7.证人陈某某证言，其和王某某在武陟、修武县官司村拉过死猪。在周流村的大院子里，闻到刺鼻的臭味，苍蝇很多，地上还有血水。其和王某某回周流村拉排骨时被公安人员抓获。
8.被告人郭某某供述，其通过荆某某认识了王某某，共卖给王某某20多次死猪，王某某对其讲收购这些死猪倒卖到外地，意思是倒卖到外地最终是让人食用的。
9.提取笔录及扣押清单，2013年8月20日在王某某的面包车副驾驶位置前方的工具箱内提取一笔记本，后予以扣押。
10．所提取的王某某笔记本中记录了7月6日至8月22日每天收购卖出的猪、肉、排骨的重量、钱数及买、卖人的姓名。其中收购郭某某所卖死猪共27次，9513斤。销售金额为10218元。
11.焦作市人民检察院焦检司鉴（2013）43号文件检验鉴定书证实扣押的笔记本中笔迹系王某某书写。
12.2013年8月21日修武县动物卫生监督所出具的对病死猪肉1728公斤、猪头135公斤、猪皮、内脏200公斤扣押笔录及照片。
13.王某某用于收购死猪的车辆（两辆）及照片、用于分割死猪的肉勾、磅秤等及照片。
14.修武县动物卫生监督管理所查封（扣押）通知书二份证实对王某某经营死因不明的动物产品及相关工具予以查封。
15.现场勘验检查笔录证实王某某的死猪加工场位于修武县高村乡周流村北100米至习村路路西弃用场内及加工场内的情况。
16．修武县公安局证明，2013年11月7日在武陟县谢旗营村郭某某家中将其抓获。
17.户籍证明，证实被告人郭某某作案时已达到负刑事责任年龄。
18．修武县人民法院（2013）修刑初字第190号刑事判决书，证实王某某、荆某某等人均因生产、销售不符合安全标准的食品罪被判处刑罚。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是死因不明的猪而进行销售供人食用，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。修武县人民检察院指控成立。被告人郭某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年11月6日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，向本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 苗小艳
人民陪审员 周文林
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 震
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1037号
原告：张世璞。
委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张世璞诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世璞向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款620.36元（小麦596.5斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦596.5斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张世璞在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦596.5斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张世璞提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张世璞将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张世璞兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张世璞请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张世璞小麦折价款620.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志亮
二〇一七年九月十八日
书记员 权泽君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更665号
罪犯马守俊，男，1966年6月8日出生，回族，宁夏回族自治区固原市人，小学文化，现在南口监狱一监区服刑。
上海市普陀区人民法院于2003年10月24日作出（2003）普刑初字第665号刑事判决，以被告人马守俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收财产10000元（已缴纳）。同案被告人马义明不服判决，提出上诉。审理过程中，马义明、马守俊申请撤回上诉，上海市第二中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）沪二中刑终第549号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年9个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2016年10月6日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯马守俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马守俊在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马守俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马守俊减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3203号
原告孙×，女，1981年9月15日出生。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。
被告刘×，男，1982年12月12日出生。
原告孙×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成亮独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人袁波，被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：我与被告经人介绍相识，于2007年3月29日登记结婚，婚后于2008年8月17日生育一女刘×1。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，两人经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，2013年2月5日我曾起诉与被告离婚未果，现再次诉至法院，要求与被告离婚，女儿刘×1由我自行抚养，被告可以半个月探望一次刘×1，案件受理费我自行负担。
被告刘×辩称：我和原告还有感情，不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，我要求女儿刘×1由我自行抚养。如果判决女儿刘×1由原告抚养，我要求每半个月探望一次。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2007年3月27日登记结婚，2008年8月17日生育一女刘×1。2014年8月原告曾向本院提起离婚诉讼，2014年9月17日本院作出（2014）密民初字第5362号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。后双方夫妻感情至今并未实际缓和。
另查明，刘×1自幼主要由原告孙×照看。原告于2013年2月5日携刘×1回山东娘家居住至今。
上述事实，有结婚证、户口本复印件、出生证明复印件，（2014）密民初字第5362号民事判决书及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原告孙×与被告刘×因生活琐事发生矛盾，伤害了双方的夫妻感情。现原、被告因感情不和分居已满两年且原告孙×再次起诉要求与被告刘×离婚，经本院调解无和好可能，可以认定双方感情确已破裂，应准予离婚。关于刘×1的抚养问题，因刘×1长期与原告共同生活，且尚年幼，本院认为刘×1随原告孙×共同生活为宜。关于被告刘×要求每半个月探望一次刘×1的请求，原告孙×表示同意，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告孙×与被告刘×离婚。
二、双方之女刘×1由原告孙×自行抚养。
三、被告刘×每半个月可探望刘×1一次，原告孙×应协助被告刘×行使探望权。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张成亮
二〇一五年八月三日
书 记 员 商美娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初字第217号
原告：孙成兰，农村居民。
委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：赵同生，农村居民。
原告孙成兰与被告赵同生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱代新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成兰及委托代理人孙秀英到庭参加了诉讼，被告赵同生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙成兰诉称，2011年12月被告购买我喂养生猪，共计猪款13273元，经多次索要被告支付4300元，至2014年1月30日被告尚欠我8973元（详见被告亲笔出具的欠条），后我多次索要未果。为此，特诉于法院，以实现我的诉讼请求。
被告赵同生未答辩。
经审理查明，2011年12月被告赵同生购买原告生猪，共计猪款13273元，经原告多次索要被告支付4300元。至2014年1月30日被告尚欠原告猪款8973元，同日被告出具欠条一份，欠条载明：欠条今欠孙成兰猪款8973元捌仟玖佰柒拾叁赵同生14.1.30.后经原告多次索要未果。原告于2016年1月6日诉来本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即付清欠猪款8973元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告赵同生购买原告生猪，欠原告猪款8973元，事实清楚，证据充分，原告要求被告赵同生付还所欠猪款8973元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵�生于本判决生效后十日内付还原告孙成兰猪款8973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵同生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱代新
二〇一六年二月十八日
书记员 靳如洁
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初691号
原告：河南省汤阴机械制造有限责任公司，住所地汤阴县向阳路21号。
法定代表人：张金国，董事长。
委托诉讼代理人：苏海金，河南精忠律师事务所律师。
被告：北京建业天成机械设备有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇麦庄西口。
法定代表人：冯路军，董事长。
委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
原告河南省汤阴机械制造有限责任公司（以下简称汤阴机械公司）与被告北京建业天成机械设备有限责任公司（以下简称北京建业公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告汤阴机械公司委托诉讼代理人苏海金、被告北京建业公司委托诉讼代理人丁创业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴机械公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠款项24358元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2013年4月18日，原、被告签订对账单1份，被告确认拖欠代收原告的执行款项24358元，并表示在对账后6个月内付清。其后，原告多次向被告催要该笔欠款，被告均拖延拒付。2014年8月，原告曾向汤阴县人民法院提起诉讼，就该笔欠款及其他欠款共同向被告主张权利。该案诉讼过程中，因该笔24358元欠款与其他欠款不属同一法律关系，原告于2015年1月撤回对该笔欠款的诉讼请求。现被告仍拒绝给付该笔24358元欠款，故原告再次提起诉讼。
被告北京建业公司辩称：1.原告提供的对账单系案外人冯靖和与原告签订，未经被告签章确认，对被告不产生法律效力；2.原告于2014年8月起诉的案件目前处于再审阶段，本案应中止审理；3.原告的本次起诉与上次起诉系同一法律关系，现原告再次起诉违反一事不再理原则；4.原告提起本案诉讼超过了法定诉讼时效。事实和理由：1.原告提供的对账单仅有冯靖和签字，而冯靖和于签字时已不再担任被告法定代表人，其在对账单签字系个人行为，被告也未对该对账单签章确认，故该对账单对被告不产生法律效力；2.原告于2014年8月起诉的案件目前处于再审期间，该案尚无定论，故该2份判决书无法证明原告的主张；3.原告上次起诉已就该笔24358元欠款一并主张了权利，且该笔欠款与该案所涉其他欠款应属同一法律关系，但原告于上次起诉庭审过程中申请撤回对该笔24358元欠款的诉讼请求，应视为对该请求的放弃，现原告再次就该笔欠款起诉，违反一事不再理原则；4.对账单的签订日期为2013年4月18日，原告于上次起诉时撤回对该笔24358元欠款的诉讼请求，不构成诉讼时效的中断，现原告再次起诉，已经超出了两年诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的（2014）汤宜民初字第100号民事判决书及庭审笔录（均系复印件）、（2015）安中民二终字第1275号民事判决书及送达回证（均系复印件）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告于2014年8月起诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2014）汤宜民初字第100号民事判决书，后被告提起上诉，安阳市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）安中民二终字第1275号民事判决书，对一审判决予以维持，现被告辩称前述2份民事判决书判决错误，该案已进入再审，但未提供证据予以证实，故对被告的辩解理由，本院不予采纳，（2014）汤宜民初字第100号民事判决书应认定为生效判决；2.关于本案所涉对账单是否对被告产生法律效力，双方存在争议，被告辩称案外人冯靖和与原告签订对账单时已不再担任被告法定代表人，该对账单未经被告签章确认，对被告不产生法律效力，但原告主张其与冯靖和签订对账单时对被告法定代表人变更事宜并不知情，结合（2014）汤宜民初字第100号民事判决书所认定之事实，对被告的辩解理由，本院不予采纳，该对账单对被告产生法律效力；3.关于本案争议的24358元欠款的性质，双方存在争议，但原告在前述案件中承认该24358元系被告截留原告的其他款项，并直接导致原告无法在该案中一并向被告主张权利，明显对原告不利，故原告就该行为构成自认，被告虽在前述案件中否认截留原告24358元，但其在该案中辩解仅欠原告货款5000元，而本案中被告又辩解该24358元系货款，二者相互矛盾，故对被告的辩解理由，本院不予采纳，该笔24358元欠款应认定为被告截留原告的其他款项。
本院认为，行为人代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。依据业已生效的（2014）汤宜民初字第100号民事判决书所认定之事实，原告有理由相信冯靖和与原告签订本案所涉对账单系履行职务行为，故本案所涉对账单对被告产生法律效力，被告应依照该对账单履行合同义务。在原告于2014年8月向本院起诉被告买卖合同纠纷一案中，原告曾就本案所涉24358元欠款向被告一并主张权利，即中断了该笔24358元欠款的诉讼时效。前述原、被告买卖合同纠纷一案庭审过程中，被告辩解该24358元欠款与双方买卖合同纠纷不属于同一法律关系，原告应当另行主张，原告对此予以认可，向本院申请撤回要求被告给付该24358元欠款的诉讼请求，不应认定为其对实体利益的放弃，现原告就该笔24358元欠款再次起诉，不构成重复起诉，对被告辩称原告再次起诉违反一事不再理原则的辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告给付24358元欠款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款、第二百四十七条第一款规定，判决如下：
限被告北京建业天成机械设备有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告河南省汤阴机械制造有限责任公司欠款24358元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告北京建业天成机械设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 勋
代理审判员 张惠阳
人民陪审员 郑 杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑海杰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初691号原告：河南省汤阴机械制造有限责任公司，住所地汤阴县向阳路21号。法定代表人：张金国，董事长。委托诉讼代理人：苏海金，河南精忠律师事务所律师。被告：北京建业天成机械设备有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇麦庄西口。法定代表人：冯路军，董事长。委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。原告河南省汤阴机械制造有限责任公司（以下简称汤阴机械公司）与被告北京建业天成机械设备有限责任公司（以下简称北京建业公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告汤阴机械公司委托诉讼代理人苏海金、被告北京建业公司委托诉讼代理人丁创业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴机械公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠款项24358元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2013年4月18日，原、被告签订对账单1份，被告确认拖欠代收原告的执行款项24358元，并表示在对账后6个月内付清。其后，原告多次向被告催要该笔欠款，被告均拖延拒付。2014年8月，原告曾向汤阴县人民法院提起诉讼，就该笔欠款及其他欠款共同向被告主张权利。该案诉讼过程中，因该笔24358元欠款与其他欠款不属同一法律关系，原告于2015年1月撤回对该笔欠款的诉讼请求。现被告仍拒绝给付该笔24358元欠款，故原告再次提起诉讼。被告北京建业公司辩称：1.原告提供的对账单系案外人冯靖和与原告签订，未经被告签章确认，对被告不产生法律效力；2.原告于2014年8月起诉的案件目前处于再审阶段，本案应中止审理；3.原告的本次起诉与上次起诉系同一法律关系，现原告再次起诉违反一事不再理原则；4.原告提起本案诉讼超过了法定诉讼时效。事实和理由：1.原告提供的对账单仅有冯靖和签字，而冯靖和于签字时已不再担任被告法定代表人，其在对账单签字系个人行为，被告也未对该对账单签章确认，故该对账单对被告不产生法律效力；2.原告于2014年8月起诉的案件目前处于再审期间，该案尚无定论，故该2份判决书无法证明原告的主张；3.原告上次起诉已就该笔24358元欠款一并主张了权利，且该笔欠款与该案所涉其他欠款应属同一法律关系，但原告于上次起诉庭审过程中申请撤回对该笔24358元欠款的诉讼请求，应视为对该请求的放弃，现原告再次就该笔欠款起诉，违反一事不再理原则；4.对账单的签订日期为2013年4月18日，原告于上次起诉时撤回对该笔24358元欠款的诉讼请求，不构成诉讼时效的中断，现原告再次起诉，已经超出了两年诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的（2014）汤宜民初字第100号民事判决书及庭审笔录（均系复印件）、（2015）安中民二终字第1275号民事判决书及送达回证（均系复印件）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告于2014年8月起诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2014）汤宜民初字第100号民事判决书，后被告提起上诉，安阳市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）安中民二终字第1275号民事判决书，对一审判决予以维持，现被告辩称前述2份民事判决书判决错误，该案已进入再审，但未提供证据予以证实，故对被告的辩解理由，本院不予采纳，（2014）汤宜民初字第100号民事判决书应认定为生效判决；2.关于本案所涉对账单是否对被告产生法律效力，双方存在争议，被告辩称案外人冯靖和与原告签订对账单时已不再担任被告法定代表人，该对账单未经被告签章确认，对被告不产生法律效力，但原告主张其与冯靖和签订对账单时对被告法定代表人变更事宜并不知情，结合（2014）汤宜民初字第100号民事判决书所认定之事实，对被告的辩解理由，本院不予采纳，该对账单对被告产生法律效力；3.关于本案争议的24358元欠款的性质，双方存在争议，但原告在前述案件中承认该24358元系被告截留原告的其他款项，并直接导致原告无法在该案中一并向被告主张权利，明显对原告不利，故原告就该行为构成自认，被告虽在前述案件中否认截留原告24358元，但其在该案中辩解仅欠原告货款5000元，而本案中被告又辩解该24358元系货款，二者相互矛盾，故对被告的辩解理由，本院不予采纳，该笔24358元欠款应认定为被告截留原告的其他款项。本院认为，行为人代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。依据业已生效的（2014）汤宜民初字第100号民事判决书所认定之事实，原告有理由相信冯靖和与原告签订本案所涉对账单系履行职务行为，故本案所涉对账单对被告产生法律效力，被告应依照该对账单履行合同义务。在原告于2014年8月向本院起诉被告买卖合同纠纷一案中，原告曾就本案所涉24358元欠款向被告一并主张权利，即中断了该笔24358元欠款的诉讼时效。前述原、被告买卖合同纠纷一案庭审过程中，被告辩解该24358元欠款与双方买卖合同纠纷不属于同一法律关系，原告应当另行主张，原告对此予以认可，向本院申请撤回要求被告给付该24358元欠款的诉讼请求，不应认定为其对实体利益的放弃，现原告就该笔24358元欠款再次起诉，不构成重复起诉，对被告辩称原告再次起诉违反一事不再理原则的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告给付24358元欠款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、第二百四十七条第一款规定，判决如下：限被告北京建业天成机械设备有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告河南省汤阴机械制造有限责任公司欠款24358元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告北京建业天成机械设备有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  苏 勋代理审判员  张惠阳人民陪审员  郑 杰二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑海杰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文玉民初字第42号
原告：樊某。
委托代理人：陈某某。
被告：张某甲。
原告樊某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2010年11
月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜达标
独任审判，于2010年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告樊某及其委托代理人陈某某、被告张某甲均到庭
参加诉讼。
原告樊某诉称：1981年农历2月13日原、被告按农村习
俗举行婚礼。××××年××月××日生育长女，取名张某乙；1988
年7月8日生育长子，取名张某丙；××××年××月××日生育次子
，取名张某丙，现在瑞安跟老师学理发。1992年9月30日双方某
某成县金星乡人民政府补办结婚登记手续。婚后双方开始为家
庭琐事发生纠纷，2007年12月份原告离家外出，双方开始分居
生活至今。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；
儿子张某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告张某甲辩称：原告诉称的不属实，夫妻感情是好的，
也没有分居生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于农历1981年2月13日按农村习俗
举行婚礼。××××年××月××日生育长女，取名张某乙；××××年××月××日生育长子，取名张某丙。现子女张某乙和张某某已成年并能独立
生活。××××年××月××日生育次子，取名张某丙，现在瑞安跟老师
学理发。1992年9月30日在文成县金星乡人民政府补办结婚登
记手续。2010年11月18日原告诉至本院，要求判决原、被告离
婚；儿子张某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告的身份证、原、
被告及子女的户口簿、结婚证复印件等证据相互印证，予以证
实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情
尚好，并生育了三个子女。近几年来双方虽发生了纠纷，但并
未导致夫妻感情的完全破裂。原告诉称夫妻感情确已破裂，要
求准许双方离婚，但原告在规定的举证期限内又未能提供相应
的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
的规定，判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告樊某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 姜达标
二〇一〇年十二月六日
书记员 温宇翔
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第78号
原告：江山市合众粉末涂料有限公司。
法定代表人：朱典月。
委托代理人：王金林。
被告：浙江邦宏工贸有限公司。
法定代表人：王初芦。
原告江山市合众粉末涂料有限公司为与被告浙江邦宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人王金林到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江山市合众粉末涂料有限公司起诉称：原、被告之间存在业务往来，2014年3月27日，经双方核对，截止2014年3月27日止，被告拖欠原告货款203026.25元，并加盖被告法人章。之后原告多次向被告催讨货款，但被告总以资金紧张为由拒绝付款。请求判令被告支付货款203026.25元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：原告营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告工商登记材料，证明原、被告诉讼主体资格；对账单一份，证明被告拖欠原告货款的事实。本院向被告浙江邦宏工贸有限公司送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告浙江邦宏工贸有限公司在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
被告浙江邦宏工贸有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：2014年3月27日，原、被告之间签订对账单一份，证明截止2014年3月27日为止，被告拖欠原告货款203286.25元，扣除手续费以后为203026.25元。对账单签订以后，被告未支付拖欠的货款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法成立，依法受法律保护，现被告拖欠原告货款203026.25元的事实清楚，有双方签订的对账单证据为证，现被告未支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告浙江邦宏工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告江山市合众粉末涂料有限公司货款203026.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元（已减半收取）、保全费1535元，合计3708元，由被告浙江邦宏工贸有限公司负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 应海鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5091号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长
被告：刘海双，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘海双借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5091号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长被告：刘海双，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘海双借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李众众二〇一七年七月十七日书 记 员  周 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执525号
申请执行人王艳敏，女，1982年2月23日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人许凤强，男，1982年12月28日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人孙福刚，男，1984年6月12日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人王艳敏与被执行人许凤强、孙福刚借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）冀0827民初589号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初589号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月三十日
书记员 冯凯迪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00496号
上诉人（原审原告）贾某甲，退休职工。
委托代理人刘朝飞，河北济达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾某戊，工人。
委托代理人王树芬（系贾某戊妻子），女，1963年10月5日出生，汉族。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
原审原告贾某乙（曾用名贾贵军），工人。
委托代理人段素文（系贾某乙妻子），女，1956年12月29日出生，汉族，无业。
原审原告贾某丙，工人。
原审原告贾某丁，退休职工。
上诉人贾某甲因分家析产纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）赵民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，贾大根和张亭亭系夫妻关系，婚后育有长子贾某己、次子贾某庚、长女贾某丁、次女贾某甲、三女贾某。贾大根在石家庄市北焦村大平街20号拥有宅基地一块，证号为西里乡北焦字第0692号，宅基地上建有北屋两间、西屋三间，所建房屋为贾大根与张亭亭的夫妻共有财产。1983年贾大根、张亭亭在中证人张彦林、贾贵庭（廷）、贾连根、贾正月、贾老虎、张荣来、贾峰（丰）友的见证下，立下分单字据，将宅基地中北屋两间、西屋北头一间分给次子贾某庚所有，院落与厕所、门洞由贾某己、贾某庚兄弟二人共同使用。张亭亭于1990年8月去世。1990年8月贾大根、贾某己、贾某庚共同订立字据，生产队分给贾某己宅基地一处，由其自费在新宅基地建房，北焦村大平街20号房屋由贾大根出资翻盖，贾某己大力协助完成，因此同意贾某己住到1997年8月，贾某庚交贾某己2000元，产权归贾某庚所有。1996年12月18日贾大根、贾某己、贾某庚在张彦林、贾贵庭（廷）、王书秀等人的见证下，订立新协议，北焦村大平街20号北屋三间、院落一处归贾某庚所有，土地使用权证改为贾某庚名下。贾大根于1997年8月15日去世。北焦村大平街20号宅基地一直在贾大根名下。后贾某庚、贾某己因房屋所有权问题发生纠纷，原石家庄市郊区人民法院于1999年7月9日出具（1999）郊振民初字第56号民事调解书，贾某庚、贾某己自愿达成调解协议：坐落于石家庄郊区北焦村大平街20号的全部房屋、院落归贾某庚所有，贾某庚补偿贾某己3500元。
另查明，北焦村大平街20号宅基地房屋于2011年3月3日拆迁，分得三套房产（其中A1一套面积56.11m2，C3两套面积共计269.64m2）和安置款11599元。
以上事实，有1983年分单、1990年分单、1996年分单、死亡证明、石家庄市郊区宅基地申请清理审批表、北焦村城中村改造产权调换拆迁安置协议、证人证言、（1999）郊振民初字第56号民事调解书及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，所有权人对自己的不动产享有处分的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾某庚持有的1983年分单是贾大根、张亭亭的真实意思表示，结合1990年分单、1996年分单及1999年7月9日贾某庚、贾某己在原石家庄市郊区人民法院主持下达成的调解协议，对北焦村大平街20号宅基地房屋及院落全部归贾某庚所有的事实，予以确认。贾某甲、贾某己、贾某丙、贾某丁主张1983年、1990年、1996年分单无效、张亭亭与贾大根生前不愿意分家，虽提供证人证言，但证人与贾某甲、贾某己、贾某丙、贾某丁之间存在亲属关系，证明效力较低，且无其他证据支持，故贾某甲、贾某己、贾某丙、贾某丁的诉求，理据不足，不予支持。据此，原审判决为：驳回贾某甲、贾某己、贾某丙、贾某丁的诉讼请求。案件受理费16631元，由贾某甲、贾某己、贾某丙、贾某丁负担。
判后，贾某甲不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人贾某庚提交的三份分单内容相互矛盾，是无效的，不应采信。1983年的分单没有父亲贾大根和母亲张婷婷的签字；1990年的分单落款是1990年8月，没有具体日期，也没有母亲张婷婷和见证人签字，无法确定是在母亲张婷婷去世之前还是之后作出的，在被上诉人贾某庚尚未成家（被上诉人贾某庚××××年××月结婚）时分家，不符合风俗习惯；1996年的分单并未组织质证，父亲贾大根是宅基地使用权人，拆迁利益应属各继承人共有；2、（1999）郊振民初字第56号调解书内容未涉及宅基地使用权归属，调解书侵犯了各继承人的共有权，不应采信。故应按法定继承来分配该遗产，因继承人贾某己、贾某丁、贾某丙放弃继承遗产，故其相应的份额应归上诉人所有。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，本案诉争的石家庄市北焦村大平街20号宅院原系贾大根、张婷婷的共同财产，登记在贾大根名下，后于1990年进行翻建。另查明，（1999）郊振民初字第56号调解书载明的内容，被上诉人贾某庚与原审原告贾某己均已实际履行。还查明，原一审中，上诉人贾某甲申请对分单中“贾大根”的签字进行鉴定，后撤回鉴定申请，法院终结委托鉴定程序。其它与一审查明的事实基本一致。各方均未提交新证据。原审原告贾某丙经合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，所有权人有权依法处分其财产。贾大根、张婷婷作为石家庄市北焦村大平街20号宅院的所有权人，有权以订立分单的形式对该宅院进行处分。分单载明的内容与分单执笔人张彦林以及见证人贾贵庭、贾峰友的当庭证言相互印证，能够证实将该诉争宅院处分给被上诉人贾某庚是老人的真实意愿，应予尊重。因年代已久远，张婷婷虽未签字，亦符合我国北方农村老人与儿子之间处分财产的习惯。（1999）郊振民初字第56号调解书确认该宅院归被上诉人贾某庚所有、被上诉人贾某庚给付原审原告贾某己经济补偿3500元的内容，双方已实际履行多年，上诉人贾某甲对此理应知情但亦未提出异议，故上诉人贾某甲认为诉争宅院属老人遗产、拆迁利益应属各继承人共有之主张，理据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人贾某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16631元，由上诉人贾某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 田 静