江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2018号
原告薛永芬。
法定代理人张玉施（薛永芬丈夫）。
委托代理人缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人戴韬，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告陆飞杨。
委托代理人陆亚娟（陆飞杨姑姑）。
被告陆亚彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力，总经理。
委托代理人许一春。
原告薛永芬诉被告陆飞杨、陆亚彬、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛永芬的法定代理人张玉施及其委托代理人戴韬、缪登友，被告陆飞杨的委托代理人陆亚娟，被告陆亚彬到庭参加诉讼，被告人保财险张家港公司经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛永芬诉称：2014年7月4日，陆飞杨驾驶车主为陆亚彬的苏E×××××轿车致原告受伤。道路交通事故认定书认定陆飞杨在此事故中承担全部责任。原告自7月4日入院至9月24日已产生医药费178060.54元。后续医疗费用和其他赔偿项目待司法鉴定后另行主张。经查，陆亚彬为事故车辆在人保财险张家港公司投保了交强险及商业第三者责任险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿自入院起至开庭时的医药费；本案的诉讼费由被告承担。
被告陆飞杨、陆亚彬辩称：对原告的起诉没有意见。
被告人保财险张家港公司辩称：一、根据原告方提供的张家港市第一人民医院的医疗费用清单及张家港市乐余人民医院的医药费票据，损失金额178060.54元没有异议，但我公司认为张家港市第一人民医院的费用清单中有伙食费2338.30元及饮食要素3540元不属于医药费。二、在事故发生后曾根据交警部门的垫付通知，在交强险医疗费用限额内垫付了医药费10000元至张家港市乐余人民医院。三、医疗费用有部分并未实际支付，对该案的当事人而言该损失未实际支付，法院应按本案当事人实际发生的损失进行审核。根据我公司与本案被告陆亚彬签订的第三者保险合同，我公司赔偿时应按国家基本医疗保险的范围核定医药费，经我公司核定认可的医药费为129136.63元。综上，在本案中我公司愿赔付78229.89元（含已垫付乐余医院的10000元，另有50906.74元应赔付给本案案外人张家港市第一人民医院），请受诉法院重视我方意见，依法判决。
经审理查明：2014年7月4日17时30分许，当事人陆飞杨驾驶苏E×××××小型轿车，沿乐江路由南向北偏左行驶至张家港市乐余镇乐江路镇北路口过程中，该车左侧部位与薛永芬驾驶的二轮电动车相撞，造成薛永芬受伤，二车损坏的交通事故，发生事故后陆飞杨未立即停车保护现场。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后、集体讨论，综合分析认为：当事人陆飞杨驾驶机动车行驶道路未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成该起事故的直接原因；发生交通事故后陆飞杨未保护现场和立即抢救受伤人员，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定；当事人薛永芬无与该起事故有因果关系之违法或过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，陆飞杨承担全部责任；薛永芬不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交乐认字（2014）第0050号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
薛永芬受伤后，被送往张家港市乐余人民医院救治，2014年7月4日至2014年7月6日住院2天，用去医药费59153.82元（其中含人保财险张家港支付的10000元）；2014年7月6日转入张家港市第一人民医院住院抢救治疗至2014年11月11日，住院129天，用去医药费132358.54元（其中含伙食费2338.30元；现仍在住院治疗中。截止2014年11月11日共使用医药费191512.36元（含伙食费2338.30元）。
上述事实，有病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，陆飞杨驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为陆亚彬，陆亚彬与陆飞杨系父子关系，对外愿共同承担赔偿责任。该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投投保了不计免赔条款，保险期限均自2014年6月6日11时起至2015年6月6日11时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车辆保险批单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，陆飞杨预交交警部门事故处理预付款80000元，预交薛永芬在张家港市乐余人民医院住院费用7000元，人保财险张家港公司支付10000元到张家港市乐余人民医院。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的结算凭证8份、乐余医院预交费凭证1份及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
医药费191512.36元（含伙食费2338.30元），提供相应的医药费票据印证。
被告陆飞杨、陆亚彬质证意见，对数额没有异议。对保险公司要求扣除非医保部分不予认可。
本院认为：医药费以票据为准，住院费用中使用的伙食费2338.30元不属医药费范围应予剔除，饮食要素3540元属于医药费范畴。经审核认定医药费189174.06元。人保财险张家港公司在答辩中要求按国家基本医疗保险的范围核定医药费未提供相应证据印证，不予采纳。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求在交强险范围内依法赔付并优先赔付精神抚慰金，不足部分按照商业第三者责任险条款赔付，仍有不足的由陆飞杨、陆亚彬赔偿。
被告陆飞杨、陆亚彬质证意见，按法律规定处理。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人薛永芬在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交乐认字（2014）第0050号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的人保财险张家港公司根据保险合同的约定对陆飞杨应赔偿的责任部分承担赔付，仍有不足的由被告陆飞杨、陆亚彬赔偿。
原告薛永芬因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是189174.06元（属医疗费用部分）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告薛永芬因道路交通事故造成的损失189174.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付10000元（属医疗费用部分），在商业第三者责任险限额范围内赔付179174.06元（总损失189174.06元-交强险赔付部分10000元），合计赔付189174.06元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司先行赔付的抢救用医药费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司还应赔偿给原告薛永芬179174.06元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告薛永芬指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行、陆飞杨先行赔付的款项可凭相关凭证结算抵扣）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元减半收取648元，由被告陆飞杨、陆亚彬负担。被告陆飞杨、陆亚彬在履行本判决时一并与原告薛永芬结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1296元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年十二月六日
书记员 沈 云