wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临民初字第220号
原告：林某甲。
被告：包某。
原告林某甲为与被告包某离婚纠纷一案，于2011年1月11
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，
于2011年2月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告林某甲到庭参加诉讼；被告包某经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告林某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，于2002年8月19
日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名林某乙，现随被告生
活。原、被告在婚姻存续期间，为家庭琐事，经常发生口角。
自2007年一次口角后，夫妻一直分居至今。2008年3月29日，
原、被告曾协议离婚，并在离婚协议书上签字，但在办理离婚
手续时，被告不到场，未果。原告曾于2009年8月31日向法院
提起离婚诉讼，法院经审理于2009年11月12日作出判决驳回诉
讼请求。但此后，夫妻仍未共同生活，双方互不履行夫妻义务
。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。故再次起诉请求判决准
予原、被告离婚；婚生女儿林某乙由原告抚养至独立生活，抚养
费由原告自理；本案诉讼费由被告负担。
被告包某书面答辩称：一、同意与原告解除婚姻关系
。二、被告不同意婚生女儿由原告抚养至独立生活止的诉讼请求。理由如下：1、婚生女儿林某乙自出生以来一直与被告在哈
尔滨居住生活，由被告照顾其起居生活，二人之间已经建立深
厚的母女之情，如果现在变更孩子的直接抚养人及生活的环境
一定会对孩子心理造成诸多的不良影响，不利于孩子身心健康
成长。2、从孩子的成长教育的角度出发，被告比原告有更优
越的条件。被告是一位中专学历的幼师，自身懂得如何更好地
教育孩子的相关专业知识；由原告只是一个初中没有毕业的人
，文化水平有限，无法为孩子的学习提供良好的帮助。3、在
经济上，被告有着比原告更好的物质条件。被告有一份稳定的
工作，而原告是个体工商户，平时的收入不多且不稳定，无法
保证抚养孩子所需的最基本的物质生活需要。4、婚生女儿现
年己9岁，被告曾多次与女儿进行交流，征求女儿的意见，女
儿都明确表示愿意和被告一起生活，而不愿与原告一起生活。
5、据被告了解，原告除了林某乙一个女儿以外，还有一个私生
子需要抚养，依靠原告微薄的收入根本无法照顾好女儿林某乙。
而被告至今还是单身，把全部精力都放在照顾女儿上面，可以
说无微不至，百般呵护。由此，从有利于子女身心健康成长的
基本原则出发，请求法院依法支持被告的请求，即判令原、被
告婚生女儿林某乙由被告抚养，原告支付相应的抚养费。三、本
案全部费用由原告承担。
针对被告的书面答辩意见，原告林某甲在庭审中陈述：同
意女儿由被告抚养，愿意支付被告女儿抚养费每个月400元。
原告林某甲为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、户口本1份，用以证明原、被告于××××年××月××日
生育一女，取名林某乙的事实。
证据三、离婚协议书（复印件）1份，用以证明原、被告
曾协议离婚，但未果的事实。
证据四、浙江省临海市人民法院（2009）台临民初字第2
231号民事判决书（复印件）1份，用以证明原告曾于2009年8
月31日向法院提起离婚诉讼，法院经审理于2009年11月12日作
出判决驳回诉讼请求的事实。
被告包某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
原告提供的证据一、证据二和证据三，本院经审核，对其证明
力予以确认；原告提供的证据四，系法院已经发生法律效力的
法律文书，本院对其相关事实的证明力直接予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告林某甲与被告包某于2
××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证。原、被
告婚后于××××年××月××日生育一女，取名林某乙，现随被告生活。
原、被告在共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。2009年8月3
1日，原告林某甲向本院提出离婚诉讼。本院经审理，于2009年1
1月12日作出判决，驳回原告林某甲的诉讼请求。2011年1月11日
，原告林某甲以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提
起离婚诉讼。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原
告林某甲与被告包某虽自愿登记结婚，但在婚后共同生活期间
，原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系，致原告林某甲先后两次向本院提起离婚诉讼。在本次诉讼中，被告
包某亦同意与原告解除婚姻关系。故对原告林某甲现要求与被
告包某离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于尚未成年的原
、被告婚生女儿林某乙的抚养问题，被告要求女儿由被告抚养。
鉴于林某乙长期随被告生活，而原告现同意女儿由被告抚养之实
际，从有利于其健康成长出发，本院确定原、被告离婚后，婚
生女儿林某乙由被告包某抚养为妥。原告林某甲应负担其必要的
生活费和教育费的一部。抚养费的给付，本院根据子女的必要
费用和当地生活水平并结合原告之意见，确定由原告林某甲每月
给付被告女儿的抚养费400元，至其独立生活止。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六
条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告包某离婚。
二、原、被告婚生女儿林某乙由被告包某抚养至独立生
活止。原告林某甲自本判决发生法律效力之日起每月给付被告女
儿抚养费400元，直至女儿林某乙独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由
原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院
交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代
码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李 霞
二〇一一年二月二十五日
代书 记员 李苹苹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00954号
原告：刘玉龙
被告：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司
法定代表人：姜涛，董事长。
原告刘玉龙诉被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘玉龙到庭参加诉讼，被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉龙诉称：2013年3月11日，被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司因业务需要，立据向原告借现金6万元，约定月利率15‰，2013年7月1日和2014年7月1日分两次结欠利息合计14694元，并立下利息条据。自2013年6月以来，原告多次催要，被告均一再拖延，拒不还款。现起诉要求：1、被告偿还原告本金6万元及利息14694元，并承担借款之日到本金还清之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司（以下简称庆发公司）未作答辩。
原告刘玉龙为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告所立借据一张（2013年3月11日）及结欠利息单据两张，证明被告借款本金6万元，截至2014年6月30日的利息是14694元，本息合计74694元。条据上有被告经办人签名及财务公章。
经审查，本院对原告所举两组证据的证明效力予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称相同。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告庆发公司立据向原告借款6万元并两次结欠利息，事实清楚，证据确实、充分，应承担还本付息的民事责任。双方所约定的月利率15‰，未超出同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司偿还给原告刘玉龙借款本金6万元及2014年7月1日之后的利息（利息按月利率15‰从2014年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司支付给原告刘玉龙借款之日至2014年6月30日的利息14694元；
上述一、二项判决于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元减半收取833.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘治海
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更580号
罪犯陆绍全，男，彝族，1978年10月5日出生于云南省开远市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年八月七日作出（2008）文中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人陆绍全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月十三日作出（2008）云高刑终字第1338号刑事判决，维持原判中对陆绍全的定罪量刑及民事赔偿部分。判决生效后，2009年1月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陆绍全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陆绍全现刑罚执行已达7年1月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2029年3月24日止。罪犯陆绍全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆绍全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆绍全减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月25日起至2028年7月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢356号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南马路信用社。
被执行人毕洋。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南马路信用社与被执行人毕洋担保物权纠纷一案中，被执行人毕洋已履行完毕我院做出的（2016）黑0202民特27号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202执恢356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月八日
书记员 姜昊阳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2142号
原告：河北银行股份有限公司长安支行，住所地：石家庄市长安区中山东路195号。
负责人：任秀丽，该行行长。
委托诉讼代理人：穆红蕾，女，该行员工。
被告：毕庆文，男，汉族，1966年9月3日出生，住河北省石家庄市井陉矿区。
原告河北银行股份有限公司长安支行与被告毕庆文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司长安支行的委托诉讼代理人穆红蕾到庭参加诉讼，被告毕庆文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北银行股份有限公司长安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金199912.27元及至实际偿还完毕之日止的透支利息、滞纳金、催收费用等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月21日向被告毕庆文发放信用卡（卡号62×××78）一张，最高信用额度为20万元。毕庆文于2015年10月消费199912.27元。截至起诉之日，被告毕庆文一直未予偿还本金及逾期利息、滞纳金等。
被告毕庆文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：1、河北银行白金信用卡申请表、河北银行信用卡信用审批表、被告身份证复印件、收入证明，证明被告毕庆文于2010年10月18日向原告申请信用卡，并于2010年10月21日开卡；2、交易明细查询2张、账户现状明细查询1张，证明被告毕庆文欠原告贷款金额199912.27元，加上利息及滞纳金后欠款金额290907.41元；3、被告河北银行个人信用卡透支逾期还款通知函3份，证明被告毕庆文知悉该欠款数额及逾期。经核对原件，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告填写的《河北银行白金信用卡申请表》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约于2010年10月21日开卡，被告陆续消费199912.27元。原告要求被告偿还欠款本金199912.27元，符合法律规定，本院予以支持。毕庆文本人填写的《河北银行白金信用卡申请表》河北银行个人信用卡领用合约第十六条对利息有约定：“信用卡透支自乙方发生透支交易后的甲方记账日开始计收利息，并按月计收复利，日利率为万分之五”。同时申请表后附有河北银行个人信用卡收费标准，对滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。原告主张被告按合同约定支付自逾期之日起至偿还完毕之日止的透支利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。关于催收费用，原、被告之间对此没有约定，且原告未能提供证据证明花费数额，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毕庆文于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司长安支行借款本金199912.27元及自逾期之日起至偿还完毕之日止的透支利息、复利、滞纳金（按合同约定计算）。
二、驳回原告河北银行股份有限公司长安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由被告毕庆文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 夏琳琳
审判员 张宇帆
审判员 丁 璐
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙美燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1489号
原告：薛亚娣，居民。
被告：王全府，农民。
原告薛亚娣与被告王全府民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员石羽适用简易程序审理，于2015年8月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告薛亚娣、被告王全府到庭参加诉讼。
原告薛亚娣以被告王全府尚欠借款为由诉请判令：1.被告王全府归还原告借款290000元，并支付逾期利息（以借款本金290000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月23日起计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告王全府承担。
被告王全府答辩称：被告因资金周转所需陆续向原告借款170000-180000元，2013年6月26日的290000元借条系对前期借款和利息进行结算后重新出具的。被告愿意归还借款290000元，但目前没有履行能力，只能每月归还1000元。
本院经审理认定以下事实：被告王全府向原告薛亚娣陆续借款，2013年6月26日双方对借款本金和利息进行结算，确认金额为290000元，被告向原告出具借条一份。被告至今尚未归还。
本院认为：原、被告对前期借款和利息进行结算，被告出具了借条，且当庭表示愿意归还，但要求分期履行，本院对重新出具的借条载明的借款金额予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，当庭判决如下：
被告王全府于判决生效后十日内归还原告薛亚娣借款290000元，并支付逾期利息（以借款本金290000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年7月23日起计算至借款清偿之日止）。
如果被告王全府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告王全府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 石羽
二〇一五年八月三日
代书记员 冯卿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8082号
原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。
法定代表人：张光强，总经理。
委托代理人：刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告：厦门吉乐乐商贸发展有限公司，住所地厦门市湖里区永升新城嘉园里18栋29号912室。
原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告厦门吉乐乐商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市旧城保护开发有限公司负担。
审判员 戴卫真
二〇一六年八月十二日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第59号
罪犯李明福，男，1980年9月29日出生，汉族，小学文化。重庆市人。现在湖南省永州监狱服刑。
郴州市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）郴刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李明福犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利四年，并处罚金8万元。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2009年10月28日作出（2009）湘高法刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月17日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李明福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为70分，2012年改造质量评估为“A”等。2013年一、二、三季度改造质量评估为“好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分133.3分。累扣1分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李明福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明福减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第297号
罪犯张海林，男，1968年6月1日出生，汉族，出生地青海省都兰县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇五年十月二十七日作出（2005）西刑初字第34号刑事判决，认定罪犯张海林故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年。刑期至二〇一八年三月十三日止。二〇一〇年十一月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一五年九月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张海林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张海林在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海林在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张海林的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一四年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6854号
原告:安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
负责人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所实习律师。
被告:刘束，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告刘束物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告因自身原因于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告刘束的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第348号
原告王同花，居民。
原告李晓燕，居民。
原告李晓宁，居民。
原告李成林，农民。
共同委托代理人梁平，山东平都律师事务所律师。
被告张伟，农民。
被告邵波，农民。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司高密支公司，住所地：高密市南京路49号，。（以下简称保险公司）
负责人高仁强，经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告王同花、李晓燕、李晓宁、李成林与被告张伟、邵波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同花、李晓燕、李晓宁、李成林的委托代理人梁平，被告邵波，被告张伟，被告保险公司的委托代理人秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同花、李晓燕、李晓宁、李成林共同诉称，2013年12月19日4时30分许，李世业驾驶悬挂JY701号普通二轮摩托车沿人民路由西向东行驶至肇事处，与沿柳州路由南向北行驶被告张伟驾驶的鲁G×××××号中型普通货车相撞，致两车损坏，李世业死亡。此事故经平度市交警大队认定，李世业、张涛均承担事故的同等责任。请求依法判令被告赔偿原告丧葬费18699.5元，死亡赔偿金610755元，精神抚慰金10000元，交通费2000元，车损1965元，鉴定费200元，被抚养人生活费6180.7元，共计649800.2元，按照责任比例承担，被告应赔偿原告380900.1元。
被告张伟辩称，车辆系我所有，以被告邵波的名义投保，一切责任由我承担，该车辆在保险公司投保交强险及商业险30万，并投保不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告邵波辩称，我仅是登记车主，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司仅在交强险内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。商业险的赔偿，要求按照保险合同的规定进行处理。
经审理查明，2013年12月19日4时30分许，四原告的亲属李世业驾驶自己所有的悬挂JY701号牌普通二轮摩托车沿人民路由西向东行驶至肇事处，与沿柳州路由南向北行驶被告张伟驾驶自己所有的鲁G×××××号中型普通货车（被告邵波仅是该车登记车主）相撞，致两车损坏，李世业伤，抢救无效于当日死亡。该事故经平度市公安局交警大队认定，李世业、张伟分别承担事故的同等责任。2014年1月15日，经青岛市价格认证中心平度业务部评估，李世业所有的无牌摩托车的车辆损失为1965元，四原告支出评估费200元。李世业生前在青岛爱建金属制品有限公司上班，工种为警卫，居住在平度市厦门路18号水岸豪庭小区32号楼2单元203室。
原告王同花、李晓燕、李晓宁、李成林与死者李世业的关系为妻子、大女儿、小女儿、父亲。原告李成林共生育七个子女。
另查明，被告张伟所有的鲁G×××××号中型普通货车已在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险30万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，医学死亡证明、火化证明，车损报告、评估费单据，交通费单据，生育子女证明、单位工作证明、居住证明，身份证明及本院的调查笔录、庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以采信。被告张伟与原告亲属李世业在本次事故中承担同等责任，被告张伟应承担50%的经济赔偿责任。被告张伟认可自己所驾驶的鲁G×××××号中型普通货车为本人所有，被告邵波仅是登记车主，故被告邵波不再承担赔偿责任。因被告张伟所有的鲁G×××××号中型普通货车已在被告保险公司处投保交强险及30万元第三者商业险，并投保不计免赔险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部份，由被告保险公司按责任比例在第三者责任险限额内承担。
庭审过程中，三被告对原告计算经济赔偿标准，精神抚慰金、车损无维修发票，提出异议，本院认为，原告亲属李世业生前系农村户口，虽然提供相关书证，证明李世业生前在市内居住咋女儿家和打工事实，但不能证明李世业为城镇居民，针对三被告的异议，本院又进行了调查取证，对调查结果，三被告放弃质证，从本院调查结果看，原告亲属李世业生前确在青岛爱建金属制品有限公司做门卫工作，时间达三年之久，本院还调查了原告王同花及李世业生前所居住小区的居委会工作人员和邻居，均证明了李世业生前在城区居住的事实，故原告按城镇标准计算经济损失，并无不当，三被告的该抗辩理由不予采纳。对原告主张的精神抚慰金，三被告虽认为不应赔偿，本院认为，原告亲属李世业虽在本次事故中承担同等责任，但造成了本人死亡，对其亲属造成的精神损害是显而易见的，应当给予赔偿，但原告主张10000元过高，应以5000元为宜。对原告主张的车损，三被告认为应提供维修发票，本院认为，车损价值是经过评估认定的，既然被告对评估报告无异议，就应当按照评估价值进行赔偿，是否提交维修发票不是本案裁判的必须证据。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的合理经济损失如下：丧葬费18699.5元，死亡赔偿金610755元（32145元×19年），精神抚慰金5000元，交通费2000元，车损1965元，被抚养人生活费6180.7元（8653元×5年÷7人），共计644600.2元及评估费200元。应由被告保险公司在交强险内承担111965元，余款532635.2元，在商业第三者责任险内承担50%即266317.6元。因原告的经济损失，由被告保险公司全部赔偿完毕，故被告张伟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司股份有限公司高密支公司在交强险内赔偿原告王同花、李晓燕、李晓宁、李成林经济损失111965元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险公司股份有限公司高密支公司在商业第三者责任险内赔偿原告王同花、李晓燕、李晓宁、李成林经济损失266317.6元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王同花、李晓燕、李晓宁、李成林对被告张伟、邵波的诉讼请求。
四、驳回原告王同花、李晓燕、李晓宁、李成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7014元，邮寄费180元，评估费200元，共计7394元，由中国人民财产保险公司股份有限公司高密支公司承担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年七月九日
书 记 员 荆保霖
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第336号
申请执行人：李秀洋，男，汉族。
被执行人：李东，男，汉族。
本院在执行申请执行人李秀洋与被执行人李东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十一月九日
书记员 黄明军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01285号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《梦之浮桥》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民劳撤字第00017号
申请人湖北樊魏高速公路有限公司。
法定代表人蓝翔，该公司董事长。
委托代理人贾曦，湖北真武律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人周建军，男。
申请人湖北樊魏高速公路有限公司因与被申请人周建军劳动争议纠纷一案，不服襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员作出的襄州劳人仲裁字（2014）92号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
襄州劳人仲裁字（2014）92号仲裁裁决认定：周建军于2009年1月至2014年4月在湖北樊魏高速公路有限公司工作，湖北樊魏高速公路有限公司未为周建军缴纳2009年1月至2012年12月期间的社会保险费。双方就此存在争议，引起仲裁。
襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会认为：周建军与湖北樊魏高速公路有限公司之间于2009年1月至2014年4月期间存在劳动关系，湖北樊魏高速公路有限公司应当按照劳动法的相关规定为周建军办理社会保险。双方于2014年4月解除劳动关系，周建军于2014年4月向仲裁委申请仲裁，仲裁时效未过。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，裁决：湖北樊魏高速公路有限公司为周建军补缴2009年1月至2012年12月期间的社会保险费15936元
襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会襄州劳人仲裁字（2014）92号仲裁裁决，同时告知，本裁决为终局裁决，湖北樊魏高速公路有限公司如果认为有证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，可在收到裁决书后30日内向襄阳市中级人民法院申请撤销裁决。
湖北樊魏高速公路有限公司不服该仲裁裁决，向本院申请称：1、社会保险费的追缴是劳动行政部门的职权，不属于人民法院管辖。2、2009年2月15日，周建军书面放弃缴纳社会保险，至仲裁时，仲裁时效已过。襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会认定事实、适用法律法规错误，请求撤销襄州劳人仲裁字（2014）92号仲裁裁决。
周建军答辩称：服从仲裁裁决，请求驳回湖北樊魏高速公路有限公司的申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”属于终局裁决，而本案中，周建军与用人单位之间争议系是否应当缴纳社会保险费，明显不属于法律规定的终局裁决，而襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决明确该裁决为终局裁决，属于适用法律确有错误，应予撤销。故对湖北樊魏高速公路有限公司的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会襄州劳人仲裁字（2014）92号仲裁裁决。
案件受理费400元，由周建军负担。
双方当事人可在收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向襄阳市襄州区人民法院提起诉讼
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 李 帆
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘海英
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0489号
申请执行人陈吉武。
被执行人胡志平。
被执行人康瑞华。
申请执行人陈吉武与被执行人胡志平、康瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）大民初字第2759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡志平、康瑞华暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2759号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年九月二日
书记员 王凯达
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第256号
原告：陈甲。
委托代理人：王×。
被告：郑××。
被告：尤××。
原告陈甲为与被告郑××、尤××民间借贷纠纷一案，
于2013年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员郑冠适用简易程序独任审判。因案情复杂，本院于同年7
月18日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月23
日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈甲及其委托代理人
王×到庭参加诉讼，被告郑××、尤××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告陈甲起诉称：2012年9月7日，被告郑××因资金周
转所需向原告借款10万元，并由被告郑××向原告出具借据一
份，被告尤××对该笔借款提供连带责任保证。2012年10月17
日，被告郑××又以资金周转为由再次向原告借款2万元。上
述借款共计12万元，至今未还。故原告诉至法院请求判令：一
、被告郑××立即偿还原告借款12万元并赔偿利息损失（利息
从起诉之日起按年利率5%计算至法院判决确定的履行之日止）
。二、判令被告尤××对上述借款中的10万元及其利息损失（
利息从起诉之日起按年利率5%计算至法院判决确定的履行之日止）承担连带清偿责任。
被告郑××、尤××没有答辩，也没有向本院提供证据
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实由原告陈甲在举证期限内提供的借据二份、转
账凭证一份及原告的陈乙以证实，本院予以采信。
本院认为：被告郑××、尤××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩权利。债务应当清偿。
被告郑××向原告陈甲借款12万元事实清楚，证据充分，被告
郑××依法应承担清偿责任。被告郑××未及时清偿借款，给
原告造成的利息损失，应当予以赔偿。被告尤××为本案第一
笔借款10万元提供连带责任保证，应对该借款10万元及其利息
损失承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法正当，本院依
法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
一、被告郑××于本判决生效之日起十日内偿还原告陈
甲借款12万元并赔偿其利息损失（利息从2013年5月10日起按
年利率5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告尤××对上述借款中的10万元及其利息损失（
利息从2013年5月10日起按年利率5%计算至本判决确定的履行
之日止）承担连带清偿责任。
本案受理费2755元，公告费500元（该款已由原告垫付），合计3255元，由被告郑××负担，被告尤××对其中的2845
元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 林爱松
人民陪审员 廖臻韬
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 罗策荷
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按
照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税
收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第212号
原告：王继山。
委托代理人：王爱柱，辽源市法律援助中心法律工作者。
被告：辽源市金都建筑工程有限公司。
住所地：辽源市。
法定代表人：王金成，该公司经理。
被告：王文忠。
王继山诉辽源市金都建筑工程有限公司、王文忠劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称2014年6月8日，刘福祥、王洪斌与二被告签订《分项工程班组承包合同》，原告以固定人工费22元／平方米承包西安东苑小区7号、8号、17号楼的木工工程，于2014年9月8日完工并验收合格，只支付了部分人工费，其余部分经多次催要拒不支付。现诉至本院，要求：1、判令以上二被告连带支付劳动报酬3580元，并加付赔偿金。2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，因原告提供的《分项工程班组承包合同》系被告王文忠与刘福祥、王洪斌签定的，原告未提供相关证据证明原告与二被告有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王继山的起诉。
诉讼费25元、邮寄费60元由原告王继山负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 陈明伟
二〇一五年五月十九日
书记员 邸 程
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02873号
原告李桂志。
被告杨丽雯。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾小区二十七栋。
负责人祝向前，该公司总经理。
委托代理人孙国忠，该公司职员。
原告李桂志与被告杨丽雯、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂志、被告阳光财险廊坊支公司的委托代理人孙国忠到庭参加诉讼，被告杨丽雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂志诉称，2015年5月28日12时10分许，杨丽雯驾驶冀R×××××号小型轿车，与李桂志骑电动自行车相撞，造成车辆损坏，李桂志受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告杨丽雯负此事故的全部责任，原告无责任。被告杨丽雯驾驶的车辆在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险及第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计2330.94元，包括医疗费998.94元、住院伙食补助费200元、护理费466元、误工费466元、施救费200元。
被告杨丽雯未提出书面答辩意见。
被告阳光财险廊坊支公司辩称，对此事故发生的事实及事故认定均无异议，肇事车辆在该公司投保有交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内，对原告主张的合理合法的损失同意在保险范围内赔偿，但不同意承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年5月28日12时10分许，被告杨丽雯驾驶自己所有的冀R×××××号小型轿车，沿三河市东外环由北向南行驶至930公交车站门口向右转弯时，因采取措施不当，与骑电动自行车顺行的李桂志相撞，造成车辆损坏，李桂志受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告杨丽雯负此事故的全部责任，原告无责任。被告杨丽雯驾驶的车辆在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险及保险金额为30万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于事发当日到三河市医院住院治疗4天（至2015年6月1日），经诊断其伤情为：全身多处软组织损伤。出院时医嘱：如有不适，门诊复查。
本院根据原告提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费998.94元。2、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）。3、护理费466.67元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要护理，此期间原告由其丈夫李春华护理，李春华在三河市坤阳百货有限公司上班，月平均收入为3500元，故护理费为466.67元（3500元／月÷30天×4天）。4、误工费466.67元。本院根据原告的伤情酌定原告的住院期间为误工期，原告在三河市坤阳百货有限公司上班，月平均收入为3500元，故误工费为466.67元（3500元／月÷30天×4天）。5、施救费200元。综上，原告的各项合理损失共计2332.28元。
本院认为，被告杨丽雯驾驶车辆与原告李桂志发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，且负事故全部责任，故被告杨丽雯应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告杨丽雯所有的车辆在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在保险范围内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告杨丽雯赔偿。由于原告的各项合理损失均在保险赔偿范围内，故被告杨丽雯无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李桂志的合理损失共计人民币2332.28元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内全部赔偿。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：李桂志，开户行：中国工商银行廊坊三河泃阳支行，账号：62×××79）。
二、被告杨丽雯无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨丽雯全部负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2559号
罪犯金糯扎，男，景颇族，1962年2月15日出生于云南省盈江县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年一月二十二日作出（2009）德中刑三初字第123号刑事判决，以被告人金糯扎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年五月十日作出（2010）云高刑复字第147号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年六月二十二日作出（2012）云高刑执字第2199号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯金糯扎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年9月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第2559号罪犯金糯扎，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年一月二十二日作出（2009）德中刑三初字第123号刑事判决，以被告人金糯扎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年五月十日作出（2010）云高刑复字第147号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年六月二十二日作出（2012）云高刑执字第2199号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯金糯扎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年9月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  钟 梅代理审判员  陈金平二〇一四年九月二十五日书 记 员  李彦鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01567号
原告雷利团。
委托代理人陈振环，浙江雁楠律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告雷利团诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理,依法由审判员崔劲松适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告雷利团的委托代理人陈振环、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷利团诉称：原告于2007年向被告关联公司购买其开发的常熟禧徕乐家具生活广场商铺，同时又与被告签订了《统一经营管理合同》将所购买商铺委托给被告出租经营，该格式化合同规定：前三年商铺由被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，租金的10%为被告的托管费，90%归原告收益，被告应每年向原告公开该商铺租金收入账目，如果任何一方违约必须按照商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金等等。商铺委托被告出租期间，被告完全无视原告的业主权益，从不告知原告商铺的具体出租经营信息，也未就商铺租赁事宜征求过原告任何意见，租金只是按购铺时的价款乘以相应百分比每半年给付一次，租金远低于当初承诺的收益标准，且被告还常有拖欠延付，自2014年下半年起被告演变为挪用、侵占业主租金，至今仍有许多业主2014年下半年的租金未收齐。目前被告欠债累累，按惯例应于2015年5月15日前付清的2015年上半年起租金已无法再支付给业主分文，且被告利用《统一经营管理合同》赋予的代理权继续恶意侵占原告等业主商铺远期租金的行为在不断发生。原告认为，被告作为受托人严重损害了委托人的权益，原告通过《统一经营管理合同》委托被告出租商铺取得租金收益的合同目的已无法实现，为了制止被告恶意侵占商铺租金防止损失扩大化，原告已委托律师于2015年8月12日发函给被告解除《统一经营管理合同》，但被告拒绝配合解除合同，拒绝交还商铺和受托代租合同资料，现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月18日解除。审理中，原告调整诉讼请求为请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月13日解除，本案诉讼费由被告承担。
原告雷利团为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。3、《统一经营管理合同》1份，以证明原告将所购商铺委托被告出租，双方是委托合同关系，该合同是格式合同。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除没有合法依据。4、律师函1份及邮寄单凭证1份，以证明因被告未按时支付租金违约，原告发出解除通知的事实。被告对此无异议，并确认是2015年8月13日收到该函。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造、布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。基于上述理由，被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法予以驳回。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2007年8月29日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场一层F1019号商铺（建筑面积39.89平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年商铺由被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场一层F1019号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1383，房屋所有权人为原告。
2015年8月12日，原告以被告未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年上半年租金为由，向被告发出了解除《统一经营管理合同》的律师函，被告于2015年8月13日收到律师函。由于原、被告意见不一致导致纠纷发生。
以上事实，有身份证复印件、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、律师函、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现原告仅以被告违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故原告请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月13日解除的诉讼请求，本院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告雷利团的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告雷利团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 崔劲松
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁昱晨
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初46号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人周新生。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人周新生犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员万滋胜出庭支持公诉，被告人周新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2016年2月19日19时40分许，被告人周新生酒后驾驶鄂L789**小型轿车行驶至嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道山湖壹号路段时，被民警查获。经司法鉴定，周新生血液中乙醇含量为144.6mg／100ml。
指控上述事实的证据有：1、身份信息、到案经过、机动车驾驶证、血样提取登记表等书证；2、被告人供述和辩解；3、鉴定意见；4、视听资料。
公诉机关认为，被告人周新生在道路醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周新生对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪，无辩解意见。
经审理查明：2016年2月19日19时40分许，被告人周新生在三湖假日大酒店旁边小区其叔叔家吃晚饭，饮酒后驾驶鄂L789**小型轿车到“皇宫”KTV唱歌，行驶至本县鱼岳镇沿湖大道山湖壹号路段时，被本县交通民警查获。抽取血样后经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定，周新生血液中乙醇含量为144.6mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、户籍信息和到案经过：证实被告人周新生身份和归案的情况；
2、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：证实鄂L789**小型轿车车主系周新生，其具有合格驾驶证；
3、血样提取登记表和咸宁宗奕法医司法鉴定所咸宗奕司法鉴定所（2016）法医毒化字第142号法医毒物检测报告单：证实周新生因涉嫌酒驾被采取血样送检，血液中乙醇含量为144.6mg／100ml。
被告人周新生的供述与上述证据相吻合，并经庭审举证、质证属实，应予以确认。
本院认为，被告人周新生在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶的事实成立，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周新生在归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人周新生犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，
以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙舟民终字第117号
上诉人（原审被告）舟山市国贸房地产开发有限公司普陀分公司。
负责人王伟国。
委托代理人钱冬民。
被上诉人（原审原告）徐忠信。
委托代理人周翠芬。
上诉人舟山市国贸房地产开发有限公司普陀分公司（以下简称国贸公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2014）舟普民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月25日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人国贸公司的委托代理人钱冬民，被上诉人徐忠信及其委托代理人周翠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年2月22日，经有关部门批准，国贸公司取得拆许字（2006）第1号《房屋拆迁许可证》，徐忠信所有的坐落于舟山市普陀区东港街道路下沙村7号房屋位于拆迁范围内。2011年1月19日，双方签订《产权调换协议》1份，约定徐忠信同意将上述房屋计建筑面积177.59㎡交给国贸公司拆除，国贸公司将东港海澜山庄1号楼404室、506室、603室三套房屋计建筑面积258.73㎡作为安置用房。同日，国贸公司出具承诺书1份，承诺保证协助徐忠信做好拆迁安置房的产权证。同日，双方另签订《补充协议》1份，协议约定，根据徐忠信要求，在东港海澜山庄项目拆迁安置工作全部完毕后，国贸公司同意把东港海澜山庄1号楼105室、106室两套房屋以6800元／㎡的价格出售给徐忠信。同时，双方又虚拟签订了《货币补偿协议》1份，约定徐忠信同意将坐落于路下沙村7号计建筑面积为72.69㎡的房屋交由国贸公司拆迁，国贸公司补偿徐忠信货币金额654179元。但事实上，徐忠信除了已经给予安置的建筑面积为177.59㎡的拆迁房屋外，并不存在上述建筑面积72.69㎡的房屋，国贸公司也未实际支付货币补偿款654179元。协议签订后，国贸公司向徐忠信交付了海澜山庄1号楼105室、106室的销售发票（发票上记载两套房屋建筑面积均为46.95㎡，价格为2990.01065元／㎡）、钥匙以及商品房登记凭证。次日，国贸公司又将补偿款20万元支付给徐忠信，并为徐忠信办理了上述两套房屋的水、电使用证以及门牌证。后国贸公司从徐忠信处收回了原先开具的上述两套房屋的销售发票原件，并以徐忠信拒绝支付海澜山庄1号楼105室、106室购房款为由向法院起诉，要求徐忠信支付该两套房屋的购房款638520元并支付利息或退还上述房屋。原审法院经审理后作出（2012）舟普民初字第979号民事判决，驳回了国贸公司的诉请。国贸公司不服该判决提起上诉，二审法院经审理后认为，国贸公司作为房地产开发公司，理应清楚商品房销售的相关规定，但其主张存在多处无法做出合理解释的明显矛盾，且其虚拟货币补偿协议进行财务处理的行为本身不合法，故国贸公司以补充协议主张双方之间存在商品房买卖关系、徐忠信应按补充约定的金额支付购房款的主张无法成立，遂作出（2013）浙舟民终字第82号民事判决，驳回了国贸公司上诉，维持原判。
后徐忠信要求国贸公司交付上述两套房屋发票凭证并协助办理过户手续时遭到拒绝，徐忠信遂于2014年2月10日向法院起诉，要求判令：国贸公司立即提供讼争房屋的购房发票、商品房登记凭证等权属登记资料并协助办理过户手续。
原审认为，根据双方陈述以及各自提供的证据显示，双方就海澜山庄1号楼105室、106室两套房屋并不存在商品房性质买卖合同的真实合意，实际上该两套房屋统属于拆迁安置房屋范畴，现国贸公司实际已向徐忠信交付了上述两套房屋，国贸公司应该向徐忠信提供相应的权属登记资料并协助徐忠信办理房屋产权等过户手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决：舟山市国贸房地产开发有限公司普陀分公司在判决生效后五日内提供舟山市普陀区东港海澜山庄1号楼105室、106室两套房屋的权属登记资料，并协助徐忠信办理产权等过户登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由国贸公司负担。
宣判后，国贸公司不服，向本院提起上诉称：1、海澜山庄1号楼105室、106室不属拆迁安置房屋范畴，原审认定为拆迁安置房屋范畴错误；2、2011年1月19日签订的《补充协议》仍具备法律效力，被上诉人虽取得房屋，但负有付款义务，其至今未付款，不得主张上诉人协助办理讼争房屋过户手续。为此，请求二审法院撤销原判，判决驳回被上诉人的原审诉讼请求。
徐忠信答辩称：1、讼争房屋系上诉人为尽快拆迁而置换给被上诉人的，系拆迁安置房，无商品房买卖的真实意思表示；2、货币补偿协议的补偿金额与讼争房屋的价值基本相抵，被上诉人无需为105室、106室买单，可反映系安置用房；3、发票房屋单价与补充协议单价不一致，同一日出现不同的价格，可见补充协议的虚拟性，补充协议要求被上诉人支付购房款非双方真实意思表示；4、从上诉人交付讼争房屋、办理水电煤使用证手续及另行支付20万补偿款而不暂扣等细节，也反映讼争房屋系安置房；5、生效法律文书已确认双方不存在商品房买卖合同。为此，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，生效裁判文书认定双方讼争房屋并不存在商品房买卖关系。从2011年1月19日的《补充协议》签订背景、签订虚拟《货币补偿协议》的补偿金额与讼争房屋价值大致相抵且上诉人从未支付过该补偿款、被上诉人实际取得了讼争房屋并办理了水电煤使用证手续、以及协议签订次日上诉人又另行支付被上诉人20万元的情况来看，讼争房屋系上诉人为尽快拆迁而另外补偿给被上诉人的，原审认定讼争房屋实际上统属于拆迁安置房屋范畴并无不当，上诉人理应向被上诉人提供办理权属登记的资料并协助办理房屋产权等过户手续。上诉人要求被上诉人支付房款的上诉理由也已被生效裁判文书所否定，故上诉人的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人舟山市国贸房地产开发有限公司普陀分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
代理审判员 王丽民
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 毛 赟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第670号
�诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人马某某某，男，回族，大学文化。2014年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）576号起诉书指控被告人马某某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年6月2日4时许，被告人马某某某饮酒后驾驶牌号为云A571**的“猛禽王”牌轻型货车，行至昆明市华山南路与如意巷交叉口时，碰撞“T9味道餐厅”的橱窗及外墙。事故发生后。被告人马某某某离开现场，群众报警后交警赶到现场，随后马某某某�主动回到事故现场并向交警交代了肇事经过，其行为应当视为自动投案。经抽取被告人马某某某的静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为马某某某的静脉血液中检出乙醇成份，含量为154.69mg／100ml（乙醇／血）。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并在公诉意见书中提出被告人如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人马某某某对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明被告人已对被害人进行了赔偿。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，身份证复印件及驾驶证复印件，机动车行驶证、车辆信息情况，强制保险单，查获经过，刑事案件照片，被告人供述，证人证言，血样登记表，乙醇检验鉴定结论及通知书，交通事故认定书，现场辨认笔录和照片，肇事车辆�辨认笔录和照片，证人李某某的辨认笔录和照片，接警单，事情处理的情况记录，学生证等证据证明，经查证属实。被告人马某某某对上述证据亦无异议，并提交了收据。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人马某某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并进行了赔偿，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一四年十一月十七日
书记员 毕润
宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宣恩行初字第00005号
原告汤金娥，女，1983年1月4日生，土家族，小学文化，农民。
被告宣恩县人民政府。
法定代表人习覃，系该县县长。
第三人汤生阶，男，1949年8月出生，土家族，小学文化，农民。
原告汤金娥诉称宣恩县人民政府、第三人汤生阶土地行政撤销一案，于2014年4月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告汤金娥向本院申请撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告汤金娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤金娥承担。
审 判 长 陈升霄
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龚光荣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 秦宸烨
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执580号
申请执行人田诗涵，女，汉族，现住黑龙江省宝清县。
法定代理人田艳龙（系申请执行人父亲），汉族，现住黑龙江省宝清县。
被执行人陈小娇（系申请执行人母亲），汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人田诗涵申请执行被执行人陈小娇抚养费纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初375号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨成文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1583号
申请执行人曾福林，男，1982年5月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王志勇，男，1985年7月23日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人曾福林与被执行人王志勇民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1429号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈泽明
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第703号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：冯净月，女，1987年8月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告冯净月失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第645号
原告北京天天瑞达资产管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村南大街***号北京国际大厦*座**层。
法定代表人：杨义萍，职务总经理。
被告青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地青岛汉斯崂山区东海东路89号。
法定代表人：刘晓媛，职务董事长。
本院在审理原告北京天天瑞达资产管理中心（有限合伙）与被告青岛鹏利南华商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告北京天天瑞达资产管理中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判长 徐春雷
审判员 朱翠玮
审判员 贾瑞红
二〇一四年十一月十九日
书记员 宫 茜
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初639号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：邬晓梅、刘兆文，系该行员工，一般授权代理人。
被告：黄宗材，男，1978年7月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告黄宗材信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉。
本案案件受理费317元（原告已预交），减半收取158.5元由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘香玉
二０一八年六月六日
书 记 员 熊思思
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00714-1号
原告：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：潘学松，执行董事。
被告：浙江富田皮革有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区。
法定代表人：夏文鹤，总经理。
本院在审理原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司与被告浙江富田皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出保全的申请，要求对被告浙江富田皮革有限公司的财产在价值55万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江富田皮革有限公司的财产在价值55万元范围内予以保全；
二、以上财产可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 琴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱双双
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02545号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住淮安市经济技术开发区深圳小区2区5幢402室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人王梅，该公司员工。
委托代理人单广高，该公司员工。
被告赵树林，职业不详。
本院在审理原告淮安爱家物业管理有限公司诉被告赵树林物业服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安爱家物业管理有限公司撤回对被告赵树林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 思
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘海福
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初998号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐进，男，1985年5月7日出生于浙江省淳安县，汉族，大学文化，户籍地浙江省淳安县。2015年5月18日因殴打他人被处行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因本案于2016年9月22日被刑事拘留。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1019号起诉书指控被告人徐进犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：2016年9月21日23时许，被告人徐进违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙F×××××的五菱牌小型面包车途经机场高架、东湖高架等城市快速路后，沿本市江干区杭海路由北向南行驶至三卫村路口附近时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人徐进酒精含量为171mg/100ml，后经血液酒精含量检验，其血液中的乙醇含量达149.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关根据被告人徐进的犯罪情节及社会危害性，建议判处被告人徐进拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
被告人徐进对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年九月二十九日
代书记员 王义元
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1955号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：张兴平，男，系临沂市罗庄区农村信用合作联社双月信用社客户经理。
委托诉讼代理人：李中霞，女，系临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯信用社客户经理。
被告：温树静，女，1982年11月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：龙廷飞，男，1984年1月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：龙振华，男，1958年8月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：叶顺梅，女，1960年2月19日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：温学德，男，1958年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙广爱，女，1959年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉被告温树静、龙廷飞、龙振华、叶顺梅、温学德、孙广爱金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂市罗庄区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费7225元，减半收取3613元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一八年六月八日
书 记 员 马 琦
衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0422执381号
关于申请执行人魏新成与被执行人李水生、吴艳娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）湘0422民初808号已经发生法律效力。由于被执行人李水生、吴艳娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏新成于2016年8月24日向本院请强制执行，本院依法受理。
本院认为，（2016）湘0422民初808号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏新成基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币215055.0元已由被执行人李水生、吴艳娥交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
衡南县人民法院（（2016）湘0422执381号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十六日
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初2089号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住南京市和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：夏志强，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告夏志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用小额诉讼程序进行了审理。
原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费3783.33元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系南京市栖霞区某某雅居X幢X单元XXX室的业主。2008年12月30日至2016年7月31日期间，被告未按时缴纳物业服务费，合计欠付3783.33元。该款经原告发律师函催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告金盛公司在本院立案时未提供被告夏志强明确的身份信息及房屋登记簿等以证明夏志强为本案被告适格主体，且在本院向原告金盛公司发出调查令后，原告金盛公司仍未向本院举证证明夏志强为某某雅居X-
X-
XXX室业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南京金盛物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱 悦
二〇一七年七月十日
书 记 员 沈易茜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第365号
原告：张永友，居民。
被告：孙同伟，居民。
被告：夏培成，居民。
原告张永友诉被告孙同伟、夏培成买卖合同纠纷一案，原告张永友于2014年8月12日以两被告去向不明原告另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永友的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永友撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告张永友负担。
代理审判员 曹建华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 芮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3231号
原告蒋牡志，女，1975年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人陈金旭，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告李晚祥，男，1973年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人邹毅，湖南众议律师事务所律师。
蒋牡志与李晚祥健康权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员周更生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋牡志及其委托代理人陈金旭，被告李晚祥及其委托代理人邹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋牡志诉称：2014年4月20日，被告之妻朱海燕在原告家的窗户外焚烧垃圾，原告予以劝阻，后双方发生揪扭，被告见状，不仅不制止其妻，反而追赶上来将原告打伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费3424.8元、误工费1900元、交通费620元、后期治疗费1000元、鉴定费500元共计7444.8元。
被告李晚祥辩称：被告之妻是在自家屋后焚烧垃圾，原告对被告之妻进行辱骂后又持铁棍将其打伤，被告发现妻子被打后，上前与原告进行理论，但原告又持铁棍来打被告，被告在阻拦时打了原告一耳光。原告应当承担主要责任，原告请求的赔偿项目及计算标准有不合法之处，应当依法进行核减。
经审理查明：蒋牡志、李晚祥系邻居关系，蒋牡志与李晚祥之妻朱海燕素有矛盾，双方互不理睬。2014年4月20日傍晚，朱海燕在自家屋后焚烧垃圾，蒋牡志看见后，与其发生口角，朱海燕持手中的火钳敲击了蒋牡志家的防盗窗，蒋牡志即拿了家中用以拉卷闸门的钢筋条追出屋外，并用钢筋条致伤朱海燕。李晚祥见蒋牡志打了朱海燕，即上前徒手致伤了蒋牡志。蒋牡志受伤后于次日至浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗，用去医疗费722.1元。后又进行了5次门诊治疗，共用去医疗费2202.67元。2014年7月14日，长沙市浏阳河司法鉴定所作出浏河司鉴（2014）临鉴字第621号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋牡志后期医疗费为1000元左右，伤后休息期为15日，此次鉴定用去鉴定费500元。蒋牡志为获得民事赔偿，于2014年7月24日向本院提起诉讼。
审理过程中，原告提交了合计2924.77元的医疗费票据、500元的鉴定费票据，并提交了租用他人车辆金额为620元的收条7张，另提交了浏阳市瑞隆木业有限公司关于原告系股东兼财务部长月薪3800元的证据及该公司2014年4-6月员工工资表，要求误工损失应计算为1900元（误工15日，每月3800元）。
以上事实，有原、被告陈述，病历资料，医疗费、鉴定费发票，法医学司法鉴定意见书，收条，证明，工资表等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原被告作为邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理双方关系。被告在原告与其妻发生矛盾后，未通过合法正当的途径来解决问题，反而致伤原告，应承担对原告受伤损失的主要赔偿责任，原告在发生纠纷方面亦有一定过错，亦应承担相应责任。
本案中，原告应纳入赔偿范围的损失应认定为医疗费2924.77元、后期治疗费1000元、鉴定费用500元，误工费976.71元（原告伤后休息期15日，原告提交的证据不能充分证明其收入情况，故按湖南省2013年度农林牧渔业行业平均工资1953.42元／月计算15天），交通费200元（原告提交的租车费收条非有效票据，但交通费系实际开支，对其合理部分酌情认定），共计5601.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、蒋牡志因受伤造成的医疗费、后期治疗费、鉴定费、误工费、交通费等损失共计5601.48元，由李晚祥于本判决生效后10日内赔偿3921元，其余损失由蒋牡志自理。
二、驳回蒋牡志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由蒋牡志负担45元，李晚祥负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周更生
二〇一四年九月十六日
书记员 杨 果
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初365号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人薛居堆，男，1977年9月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省焦作市武陟县，住，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月25日被肥城市公安局刑事拘留，同年8月1日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人薛居堆犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、毕盼盼出庭支持公诉，被告人薛居堆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日11时许，被告人薛居堆驾驶豫Ｈ×××××、豫H01**挂重型半挂车沿泰东路由东向西行至肥城市安驾庄镇北石沟村桥时，与由南向北骑电动车左转弯的左某碰撞肇事，致左某死亡。经法医鉴定，左某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人薛居堆承担事故的主要责任，左某承担事故的次要责任。
民事赔偿部分，被害人的近亲属在本院另行提起民事诉讼，被告人薛居堆与被害人的近亲属达成协议，赔偿了精神损害抚慰金5.2万元，取得了谅解。
对上述事实，被告人薛居堆在开庭审理过程中无异议，并有证人李某等二人证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书破案经过；（2）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字[2016]第40324号道路交通事故认定书；（3）肥城市公安局送达回执；（4）被告人薛居堆驾驶证、行驶证复印件；（5）被害人左某身份证复印件、居民死亡医学证明书；（6）肥城市中医院诊断证明；（7）收到条、谅解书；（8）被告人薛居堆户籍证明；（19）检验意见：肥城市公安局肥公尸检字（2016）第94号尸检报告，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛居堆违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后，被告人薛居堆主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人薛居堆与被害人的近亲属达成协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛居堆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一七年一月十二日
书 记 员 邓 燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初447号
原告：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：萧华，总经理。
委托代理人：陈生，安徽巢阳律师事务所律师。
委托代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张求武，总经理。
本院在审理原告蒙娜丽莎集团股份有限公司与被告安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒙娜丽莎集团股份有限公司于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽亚坤建设集团有限公司在合肥市重点工程建设管理局享有的170万元合法债权进行保全并已提供担保。
经审查，本院认为原告蒙娜丽莎集团股份有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽亚坤建设集团有限公司在合肥市重点工程建设管理局享有的债权170万元；
二、查封担保人郑加富、陈丽霞提供的担保财产即位于合肥市马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座1908室（房地权证：合包字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第964号
原告高京现，男，1960年11月13日出生，汉族，住汝州市。
被告白谦，男，成年，汉族，住洛阳市。
本院在审理原告高京现与被告白谦买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白谦的起诉。
本院认为，原告高京现的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高京现撤回起诉。
案件受理费1000元予以退还。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙 一
北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审9号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人郑松章。
被执行人李建霞。
申请执行人监利县卫生和计划生育�于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人郑松章、李建霞作出的监卫计征字（2012）第127号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字（2012）第127号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人郑松章、李建霞违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费36972元，并于2015年2月27日向被执行人送达了监卫计征字（2012）第127号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字（2012）第127号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年2月27日作出的对被执行人郑松章、李建霞的监卫计征字（2012）第127号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 程建清
审判员 胡先莉
二〇一六年一月十一日
书记员 陈彬彬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2805号
原告泰安汇信国际经济技术合作有限公司，住所地：泰安市泰山区上高街道办事处上高村。
法定代表人刘传富。
被告赵凤兰，女，汉族，1966年6月26日生，住泰安市岱岳区，居民。
被告王娟，女，汉族，1980年6月8日生，住泰安市岱岳区，居民。
被告王文勇，男，汉族，1973年6月5日生，住泰安市岱岳区，居民。
本院在审理原、被告保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，由原告承担。
审判员 杜敏芝
二〇一六年九月六日
书记员 金 然
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第861号
罪犯纳基穆力∙皮斯（英文姓名NAKIMULIPEACE），女，32岁（1982年11月24日出生），乌干达共和国国籍，护照号码：B0801959；现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）二中刑初字第1578号刑事判决，认定被告人纳基穆力∙皮斯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2013年11月20日以（2013）高刑执字第545号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十九年六月，原判附加刑没收个人全部财产不变。
执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2015年3月2日提出对罪犯纳基穆力∙皮斯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯纳基穆力∙皮斯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据纳基穆力∙皮斯的改造及奖励情况，提出对纳基穆力∙皮斯的减刑建议。
经审理查明，罪犯纳基穆力∙皮斯在服刑期间的上述表现及获奖情况有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及纳基穆力∙皮斯综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯纳基穆力∙皮斯在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纳基穆力∙皮斯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年11月20起至2032年5月19日止），原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 秦梦晨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第620号
上诉人（原审被告）：中基建工防水装饰集团有限公司，住所地：河南省周口市八一路南段。
法定代表人：朱文喜，该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京慧策律师事务所律师。
委托代理人：郭江丽，河北新新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张柱新，个体工商户。
委托代理人：王代华，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中基建工防水装饰集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人。一审诉讼中，上诉人中基建工防水装饰集团有限公司提交了其与俞学兵签订的工程合作协议书，以证明俞学兵挂靠其单位的资质在唐山君熙太和住宅小区建设工程中进行外墙保温及涂料施工，并与被上诉人张柱新签订GRC购销合同。因在一、二审诉讼中被上诉人未提交证据证实俞学兵对GRC购销合同及君熙太和GRC结算清单予以认可，故重审时一审法院应追加俞学兵作为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1438号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
二审案件受理费11555元，退还上诉人中基建工防水装饰集团有限公司。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 董 双
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00028-3号
申请执行人陈琳，女，1987年10月21日生，汉族。
被执行人西安麦克米伦布朗英语培训学校。住所地：西安市未央路天地时代广场。办学许可证号6101127000055。
负责人王琛。
被执行人王琛，男，1981年1月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈琳与被执行人西安麦克米伦布朗英语培训学校、王琛劳动争议纠纷一案，申请执行人陈琳依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2013）320号裁决书向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00028号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年六月十七日
书记员 苏 敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00315号
上诉人（原审被告）管前根。
被上诉人（原审原告）沈水凤。
上诉人管前根因与被上诉人沈水凤股权转让纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，管前根向本院申请减免上诉案件受理费，但未提交其符合减免诉讼费用情形的依据，经本院通知其催交上诉案件受理费，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按管前根自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 汐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第499号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码证代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
被告胡碧松，男，汉族，1949年08月23日出生，住所地：湖南省湘潭市。
被告晏焕英，女，汉族，1952年09月21日出生，住所地：湖南省新化县。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告胡碧松、晏焕英信用卡纠纷一案，原告应当缴纳案件受理费3850元。本院于2015年10月21日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费。然而原告在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张少民初字第0029号
原告赵某。
委托代理人周鹏一。
被告郭某。
本院在审理原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某承担。（已交纳）
审判员 黄海燕
二〇一四年二月十七日
书记员 徐丽娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民五终字第3782号
上诉人（原审被告）唐宇韬，男，1962年11月5日出生，汉族。
委托代理人王莉虹，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐宇慧，女，1961年9月13日出生，汉族。
上诉人唐宇韬因共有纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2012）穗番法民三初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，广州市国土资源和房屋管理局核发的《房地产权证》及《房地产权共有（用）证》载明涉讼房屋由唐宇韬、唐宇慧共同共有，唐宇慧向原审法院提起诉讼要求分割共同共有的涉讼房屋，具体方式为将其所占涉讼房屋的二分之一份额变现，但原审法院在唐宇韬未提起反诉的情况下，确定唐宇韬占有涉讼房屋的82%的份额，该处理偏离唐宇慧的诉讼请求。综上所述，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2012）穗番法民三初字第59号民事判决；
二、发回广州市番禺区人民法院重审。
上诉人唐宇韬已预交的二审受理费5863元，本院予以退回。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 姚伟华
审 判 员 李 民
二〇一四年七月××日
书 记 员 李 焕
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01651号
被执行人：许晓慧，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人莫申文与被执行人许晓慧离婚纠纷一案中，被执行人许晓慧拒不履行本院（2011）庐民一初字第00342号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人许晓慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执595号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人解维鹤。
昌黎县国土资源局与解维鹤土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审91号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，执行标的物暂时不具备拆除条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审91号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王永生