wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终643号
上诉人（原审原告）：龚丽玲，女，1982年4月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：刘章翔，男，1984年8月11日出生，汉族，住福建省寿宁县，系上诉人龚丽玲丈夫。
被上诉人（原审被告）：常兰，女，1982年6月24日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
上诉人龚丽玲与被上诉人常兰民间借贷纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2016）闽0902民初3570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
龚丽玲上诉请求：撤销原审裁定，指令蕉城区法院对本案进行审理。事实和理由：本案基础法律关系是民间借贷关系，属于人民法院收案范围。本案借款事实有被上诉人常兰出具的《借条》为证，被上诉人常兰主张本案借款系因民间互助会转化而成，并提供一张会贴，但并不足以证明本案借款系民间互助会转化而来。原审法院既认定双方之间48000元的借款和会款纠纷，又推定本案借款是民间互助会引发的借款纠纷，系矛盾和错误的。另外，原审法院存在未审先判的情况，程序违法。
常兰辩称，本案的诉争借款是会钱，与上诉人龚丽玲也不是朋友和老乡关系，只是会头和会脚关系。
龚丽玲向一审法院起诉请求：请求判令常兰返还龚丽玲借款本金48000元及利息（自2016年11月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实：常兰欠龚丽玲48000元，龚丽玲与常兰双方之间存在会款纠纷。
一审法院认为，即便按龚丽玲陈述其与常兰之间系一般的朋友关系，依宁德当前自然人间的经济活动状况和生活常理，龚丽玲基于“常兰是老师（职业），又是寿宁老乡”，将48000元无偿借给常兰使用，可能性小。而根据常兰提供的证据“会贴”及庭审陈述，说明截止2015年9月份龚丽玲已向常兰交付会款本金46000元，其中会息达2000余元；但常兰未能返还，在此情形下常兰以“借条”的形式立据欠龚丽玲48000元可能性更大。因此，可以认定龚丽玲与常兰之间实属因拖欠民间互助会引发的会款纠纷，该纠纷依法不属人民法院民事诉讼受理的范围。龚丽玲就此纠纷可通过其他方式另行妥善解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：
驳回龚丽玲的起诉。
本院审理查明，被上诉人常兰于2016年3月13日向上诉人龚丽玲出具了《借条》一份，载明向龚丽玲借款48000元。另，上诉人龚丽玲参与了被上诉人常兰2000元的标高互助会（从2014年4月5日到2017年1月5日止）。
本院认为，原审仅凭被上诉人常兰提供的一张会贴，即认定本案系会款纠纷，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销蕉城区人民法院（2016）闽0902民初3570号民事裁定；
二、本案指令蕉城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 敏
审判员 陈 曦
审判员 纪相宇
二〇一七年六月八日
书记员 蔡哲敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终643号上诉人（原审原告）：龚丽玲，女，1982年4月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：刘章翔，男，1984年8月11日出生，汉族，住福建省寿宁县，系上诉人龚丽玲丈夫。被上诉人（原审被告）：常兰，女，1982年6月24日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。上诉人龚丽玲与被上诉人常兰民间借贷纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2016）闽0902民初3570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龚丽玲上诉请求：撤销原审裁定，指令蕉城区法院对本案进行审理。事实和理由：本案基础法律关系是民间借贷关系，属于人民法院收案范围。本案借款事实有被上诉人常兰出具的《借条》为证，被上诉人常兰主张本案借款系因民间互助会转化而成，并提供一张会贴，但并不足以证明本案借款系民间互助会转化而来。原审法院既认定双方之间48000元的借款和会款纠纷，又推定本案借款是民间互助会引发的借款纠纷，系矛盾和错误的。另外，原审法院存在未审先判的情况，程序违法。常兰辩称，本案的诉争借款是会钱，与上诉人龚丽玲也不是朋友和老乡关系，只是会头和会脚关系。龚丽玲向一审法院起诉请求：请求判令常兰返还龚丽玲借款本金48000元及利息（自2016年11月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审法院认定事实：常兰欠龚丽玲48000元，龚丽玲与常兰双方之间存在会款纠纷。一审法院认为，即便按龚丽玲陈述其与常兰之间系一般的朋友关系，依宁德当前自然人间的经济活动状况和生活常理，龚丽玲基于“常兰是老师（职业），又是寿宁老乡”，将48000元无偿借给常兰使用，可能性小。而根据常兰提供的证据“会贴”及庭审陈述，说明截止2015年9月份龚丽玲已向常兰交付会款本金46000元，其中会息达2000余元；但常兰未能返还，在此情形下常兰以“借条”的形式立据欠龚丽玲48000元可能性更大。因此，可以认定龚丽玲与常兰之间实属因拖欠民间互助会引发的会款纠纷，该纠纷依法不属人民法院民事诉讼受理的范围。龚丽玲就此纠纷可通过其他方式另行妥善解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回龚丽玲的起诉。本院审理查明，被上诉人常兰于2016年3月13日向上诉人龚丽玲出具了《借条》一份，载明向龚丽玲借款48000元。另，上诉人龚丽玲参与了被上诉人常兰2000元的标高互助会（从2014年4月5日到2017年1月5日止）。本院认为，原审仅凭被上诉人常兰提供的一张会贴，即认定本案系会款纠纷，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销蕉城区人民法院（2016）闽0902民初3570号民事裁定；二、本案指令蕉城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 敏审判员 陈 曦审判员 纪相宇二〇一七年六月八日书记员 蔡哲敏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保142号
申请人王新峰。
被申请人董士朋。
申请人王新峰因与被申请人董士朋机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人董士朋的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月十一日
书记员 高倩倩
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初897号
原告曾令奎，男，1970年4月8日生，汉族，住安徽省颍上县
被告河北鼎旭建筑劳务分包有限公司。
法定代表人韩永振，总经理。
住所地石家庄市新华区永泰街民旺里**号*******室。
被告路合军，男，1969年12月10日生，汉族，住新乐市。
被告核工华南建设工程有限公司石家庄南绕城高速公路项目路基路面及桥涵构造物工程NRC-6标项目经理部。
住所地石家庄鹿泉区铜冶镇上寨乡上寨村。
原告曾令奎与被告河北鼎旭建筑劳务分包有限公司、路合军、核工华南建设工程有限公司石家庄南绕城高速公路项目路基路面及桥涵构造物工程NRC-6标项目经理部劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告曾令奎诉称，2015年10月15日，原告承包被告河北鼎旭建筑劳务分包有限公司位于石家庄市鹿泉区铜冶镇上寨乡南绕城高速公路六标洨河特大桥于与北寨大桥桩基工程进行施工。双方2016年5月1日，签订《桩基施工协议》。协议签订后，原告依约施工，工程完工后被给付原告部分工程款，因在结算时没有把改结的工资结完，误工的工资没有补，还有该算的账没有算完，误工补贴每台钻机2个人工，每天400元，合计3台钻机140天，共计56000元。没有算完的账56870元，总合计112870元，该款经原告多次催要，被告拒付。原告请求法院判决被告立即给付原告款项112870元。
本院认为，被告核工华南建设工程有限公司石家庄南绕城高速公路项目路基路面及桥涵构造物工程NRC-6标项目经理部不具有法人身份，无诉讼主体资格，对外不能独立承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告曾令奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一七年五月十六日
书记员 王秀秀
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3997号
原告钱军，女，1969年6月21日生，汉族。
被告邵雪峰，男，1971年1月8日生，汉族。
原告钱军与被告邵雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告钱军到庭参加诉讼。被告邵雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱军诉称，2013年9月25日，被告邵雪峰与其签订借款协议，约定邵雪峰向其借款10万元，并约定了邵雪峰应每月15日还款9533元。后被告邵雪峰长期拖欠还款，经原告多次催讨均未归还，故诉至法院，请求判令：被告归还借款本金10万元。
被告邵雪峰未答辩，亦未提供证据。
审理中，原告钱军为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
《借款协议》一份，该协议载明被告邵雪峰因资金周转向原告钱军借款10万元，邵雪峰应每月15日偿还钱军借款本息9533元，从2013年10月15日至2014年9月15日共分12期还清借款。
案外人钱永梅中国农业网上银行个人转账电子回单一份，显示钱永梅于2013年9月25日向被告邵雪峰账户汇入10万元。
本院依法对案外人钱永梅进行了调查，钱永梅陈述，其与邵雪峰没有其他来往，2013年9月25日向邵雪峰账户汇入的10万元系受钱军指示。
原告提供的上述证据均系原件，内容能够相互印证，可以作为认定案件事实的证据。
审理中，原告陈述，被告邵雪峰在收到款项后未还过任何一起借款。经合议庭追问，原告确认未收到过被告的任何一起还款。
综上，根据本院确认的有效证据、当事人对事实的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年9月25日，被告邵雪峰以资金周转为由向原告钱军借款，双方签订《借款协议》，约定邵雪峰向钱军借款10万元。同日，钱军指示案外人钱永梅向邵雪峰汇款10万元。
被告邵雪峰在借款后，未按约定向原告钱军还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告邵雪峰向原告钱军借款的事实清楚，现还款期限已届满，被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告现仅要求被告归还10万元本金，系其自主处分其民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告邵雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱军借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告邵雪峰负担（被告邵雪峰应负担的诉讼费2900元已由原告钱军向本院预交，被告邵雪峰于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告钱军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 李朝红
二〇一五年二月四日
见习书记员 张雨晴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5486号
原告周华龙。
被告丁峰。
被告张国权。
被告周林峰。
被告沈宝林。
原告周华龙为与被告丁峰、张国权、周林峰、沈宝林民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周华龙到庭参加诉讼。被告丁峰、张国权、周林峰、沈宝林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年6月16日，丁峰向周华龙借款5万元，约定借款期限10个月，月息2%；由张国权、周林峰、沈宝林等提供担保，担保期限至借款到期后两年。此后，丁峰除支付周华龙一个月的借款利息外，其余利息至今未付，借款至今未还，张国权、周林峰、沈宝林也未履行担保义务。2016年4月13日，周华龙向本院提起诉讼，要求丁峰返还借款5万元，并支付自2013年7月17日起至2016年4月16日止按月息2%计算的利息3.30万元；由张国权、周林峰、沈宝林承担连带责任。
上述事实，有丁峰作为借款人，张国权、周林峰、沈宝林作为担保人向周华龙出具的借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：周华龙与丁峰之间的民间借贷关系成立。丁峰向周华龙借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。张国权、周林峰、沈宝林作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。丁峰、张国权、周林峰、沈宝林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对周华龙的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁峰返还周华龙借款50000元；
二、丁峰支付周华龙借款利息33000元；
三、上述两项合计83000元，限丁峰于判决生效后十日内付清；
四、张国权、周林峰、沈宝林对上述丁峰应承担的付款义务负连带责任；张国权、周林峰、沈宝林承担保证责任后，有权向丁峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由丁峰、张国权、周林峰、沈宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1875元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2497号
原告：曾方勇，男，1979年12月6日出生，壮族，住织金县，
被告：徐云贵，男，1982年9月2日出生，穿青人，住织金县，
被告：杨永成，男，1967年3月10日出生，汉族，住织金县，
原告曾方勇与被告徐云贵、杨永成合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾方勇，被告徐云贵、杨永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾方勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告向原告归还借款本金130000元，并以130000元的本金为基数按月利率2%向原告支付自2017年6月20日起至偿付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告徐云贵打电话与我协商，称在鱼山有一旧城改造工程要做，需要买爆破设备为由找我投资，我与徐云贵是老相交，就相信了他。2017年5月6日，我与徐云贵和我老表到被告杨永成开的门面，向杨购买设备，当时总价款123900元，徐云贵和杨永成谈好后，由段忠友将130000元交给杨永成。后工程未实际施工，我找到徐云贵，才知道我投资的130000元徐云贵已从杨永成处拿走，2017年6月20日，我找到徐云贵，向其表态不愿继续参与投资，要求其将我的投资款退还给我。被告徐云贵同意将投资款转为其向原告的借款，由被告杨永成担保，并出具《借条》交原告，内容为：“今借到曾方勇的130000元（大写：壹拾叁万元整），2017年6月20日至6月22日还60000元（大写：陆万元整），剩余的70000元在2017年6月30日还清，如不能按时归还，愿承担百分之十的利息及所产生的一切法律责任”。被告徐云贵出具借条后，未按约定履行义务，原告催要无果，故诉至人民法院。
为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据材料：
书证：2017年6月20日借条1份，内容为：今借到曾方勇的130000元（大写：壹拾叁万元整），2017年6月20日至6月22日还60000元（大写：陆万元整），剩余的70000元在2017年6月30日还清，如不能按时归还，愿承担百分之十的利息及所产生的一切法律责任。借款人：徐云贵担保人：杨永成用以证明由原告借款130000元给被告徐云贵，被告杨永成为该借款提供担保的事实。经质证，被告徐云贵无异议，被告杨永成有异议，称是在徐云贵、曾方勇、段忠勇的威胁下按的手印。
被告徐云贵辩称，原告所诉属实，但我已偿还了15000元，仅欠115000元。
被告徐云贵未提交证据材料。
被告杨永成辩称，钱是被告徐云贵借的，与我无关。
被告杨永成未提交证据材料。
对原告提交的证据，经质证，被告徐云贵无异议；被告杨永成有异议，认为是受胁迫所签，但其未提供是受胁迫的相关证据予以证实，故对其质证意见本院依法不予采纳。该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告曾方勇与被告徐云贵约定由原告投资参与鱼山旧城改造工程。2017年5月6日，原告投资130000元购买设备。后工程未实际实施，2017年6月20日，被告徐云贵同意将原告投资款转为其向原告的借款，由被告杨永成担保，并出具《借条》交原告收执，双方约定，由徐云贵在2017年6月20日至6月22日还原告60000元，剩余的70000元在2017年6月30日还清，如不能按时归还，愿承担百分之十的利息及所产生的一切法律责任。后被告徐云贵给付了15000元，其余至今未给付。
本院认为，原告曾方勇与被告徐云贵之间的口头约定系双方的真实意思表示，原告按约定出资130000元投资购买机械设备，双方形成了事实的合伙关系。2017年6月20日，双方协商将原告投资款转为是被告徐云贵向原告借款的行为，是被告徐云贵同意原告退伙的真实意思表示，故对原告要求被告徐云贵给付其投资款的主张，依法予以支持，但应扣除已支付的15000元。被告杨永成自愿为该笔债务提供担保，由于双方对保证方式、保证期限未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告杨永成的保证为连带保证责任，故对原告要求被告杨永成承担连带责任的主张，本院予以采纳。对原告要求按月利率2％支付自2017年6月20日起至清偿之日止的利息的主张，因双方约定的是“如不能按时归还，愿承担百分之十的利息及所产生的一切法律责任”，对计算利息的时间应属约定不明，故对原告要求按月利率2％计算利息的主张，依法不予以支持。对被告杨永成称其提供担保是受胁迫的答辩意见，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告徐云贵在本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告曾方勇投资款人民币115000元；
被告杨永成对前述债务承担连带清偿责任；
驳回原告曾方勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告曾方勇负担150元，被告徐云贵负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖孝兵
二〇一七年九月十二日
书记员 岳廷娟
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执117号
申请�行人张某女481967年5月21日
被执行人程某某男531963年7月18日
本院于2016年2月2日立案执行张某申请程某某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人程某某应支付申请人张某案款1864700.0元，承担执行费21047.0元。现因被执行人程某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执117号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴某
二〇一六年十二月十五日
书记员 乐某
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执21号
韩延奇：
你于2017年1月6日向本院申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，洛阳市偃师市人民法院（2014）第211号仲裁调解书以及申请人的请求，该案于2017年1月29日执行完毕，执行标的：42532元。
特此通知
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年一月二十九日
书记员 ：卫明明
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第517号
原告：黄某，住广州市番禺区。
被告：陈某，住广州市番禺区。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2010年认识，并于××××年××月××日在广州市番禺区民政局婚姻登记处登记结婚，但由于婚后发现被告性情大变，还在2014年1月29日与一个湖南籍男子名叫“张某”的人一同去上海旅行，回来后于2014年2月15日突然无故离家出走，至今未回，本人经多次寻访，依然了无音讯，在绝望的情况下，于2014年9月18日，原告与被告的父亲一同到广州市番禺区石楼镇派出所报案，在被告离家的这段时间里，本人感到心力交瘁，伤心欲绝，经过深思熟虑，原告认为被告不顾家庭，不顾他人感受，有意逃避，根本无把原告当丈夫，故原告起诉至法院要求如下：判令原、被告离婚。
被告陈某无到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2008年认识，并于××××年××月××日在广州市番禺区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后共同租房居住生活。现原告以被告曾与其他男子一同外出游玩，于2014年2月离家出走后怀孕，但原告并非其所怀孩子的父亲，被告目前下落不明为由起诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚。但由于近年来双方疏于注意继续培养夫妻感情，缺少沟通、交流，致使夫妻感情不和睦。现原告以被告曾与其他男子一同外出游玩，于2014年2月离家出走后怀孕，但原告并非被告所怀孩子的父亲，且被告目前下落不明为由要求离婚，但并没有提供确切证据。鉴于原告对其诉讼请求没有提供足够的证据，且原、被告只要珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，互相体谅，培养和谐的家庭气氛，夫妻是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某离婚。
本案诉讼费300元及公告费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 志 强
人民陪审员 谭霏映人民陪审员朱志明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周 明 明
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初539号
原告：王斌，男，1969年10月7日出生，汉族，现住临汾市尧都区贾得乡西亮村九荣农村合作社。
被告：临汾市尧都区尧都机动车驾驶员培训学校有限公司。
地址：临汾市尧都区贾得乡西亢村。
法定代表人：赵志栋，校长。
委托诉讼代理人：郇新丽，山西平阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石二林，山西平阳律师事务所律师。
被告：何三妹，女，1972年1月8日出生，汉族，现住临汾市尧都区五一西路F区7号楼4单元101室。
被告：赵志栋，男，1973年3月31日出生，汉族，住址同上。系何三妹之夫。
二被告共同委托诉讼代理人：石亚辉，山西平阳律师事务所律师。
本院在审理原告王斌与被告临汾市尧都区尧都机动车驾驶员培训学校有限公司、何三妹、赵志栋建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费10282元减半收取，由原告负担。
审判长曹红印
人民陪审员徐金亮
人民陪审员曹建宏
二零一八年五月二十八日
书记员王慧芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初539号原告：王斌，男，1969年10月7日出生，汉族，现住临汾市尧都区贾得乡西亮村九荣农村合作社。被告：临汾市尧都区尧都机动车驾驶员培训学校有限公司。地址：临汾市尧都区贾得乡西亢村。法定代表人：赵志栋，校长。委托诉讼代理人：郇新丽，山西平阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：石二林，山西平阳律师事务所律师。被告：何三妹，女，1972年1月8日出生，汉族，现住临汾市尧都区五一西路F区7号楼4单元101室。被告：赵志栋，男，1973年3月31日出生，汉族，住址同上。系何三妹之夫。二被告共同委托诉讼代理人：石亚辉，山西平阳律师事务所律师。本院在审理原告王斌与被告临汾市尧都区尧都机动车驾驶员培训学校有限公司、何三妹、赵志栋建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。案件受理费10282元减半收取，由原告负担。审判长曹红印人民陪审员徐金亮人民陪审员曹建宏二零一八年五月二十八日书记员王慧芳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1085号
申请执行人沈建斌。
被执行人陈德梅。
原告沈建斌与被告陈德梅民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月23日作出（2012）盱桂民初字第0267号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈德梅未按（2012）盱桂民初字第0267号民事调解书规定的义务履行，原告沈建斌于2013年7月24日向本院申请执行。该案执行标的5000元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人沈建斌于2014年1月10日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）盱桂民初字第0267号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 陶 涛
二〇一四年一月十六日
书记员 王笑笑
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审112号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年7月27日19时30分在司马路南往北实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903058133号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058133号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058133号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058133号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审112号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年7月27日19时30分在司马路南往北实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903058133号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058133号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058133号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058133号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1367-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人黄宇强，男，汉族。
被执行人何金生，男，汉族。
被执行人梁继斌，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄宇强、何金生、梁继斌借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄宇强归还借款本金29817.29元及利息、梁继斌和何金生对黄宇强的债务本息承担连带清偿责任、负担案件受理费300元、负担申请执行费372元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第2300号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月九日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浔执字第1367-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。 负责人谭远明，该行行长。 被执行人黄宇强，男，1985年7月1日出生，汉族，住桂平市。 被执行人何金生，男，1979年2月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人梁继斌，男，1956年11月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄宇强、何金生、梁继斌借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄宇强归还借款本金29817.29元及利息、梁继斌和何金生对黄宇强的债务本息承担连带清偿责任、负担案件受理费300元、负担申请执行费372元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）浔民初字第2300号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  杨礼添 审判员  韦日林 二〇一五年十二月九日 书记员  郭德泉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执906号
浙江宝庆建设有限公司：
你（单位）与邹华民其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04287号裁判文书已�发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执906号浙江宝庆建设有限公司：你（单位）与邹华民其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04287号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月十五日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3943号
申请执行人齐冲，男，1982年7月15日出生。
被执行人赵飞，男，1980年10月2日出生。
齐冲与赵飞民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币15736元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第13322号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3943号申请执行人齐冲，男，1982年7月15日出生。被执行人赵飞，男，1980年10月2日出生。齐冲与赵飞民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币15736元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第13322号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  李江南
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1670号
申请执行人罗清碧。
委托代理人翟洪俊、葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人江苏楚皇食品有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中区。
法定代表人董晓亚，总经理。
申请执行人罗清碧与被执行人江苏楚皇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第467号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏楚皇食品有限公司应给付申请执行人工资款16000元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人表示除上述流拍财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第467号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执675号之一
申请执行人莫永强，男，1962年2月26日出生，住钦州市钦南区。
被执行人阙正超，男，1961年2月3日出生，住钦州市。
被执行人梁益芳，女，1960年7月4日出生，住钦州市。
莫永强与阙正超、梁益芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）桂0702民初273号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人阙正超、梁益芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫永强于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人阙正超、梁益芳除了已被本院查封的房地产（现房地产暂未处置完毕）外，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阙正超、梁益芳目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阙正超、梁益芳的财产线索，申请执行人莫永强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 斌
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第90号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人郭纪明，男，汉族，辽中县人，现住辽中县，系该信用社职工。
被告邸素琴，女，汉族，辽中县人，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告邸素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由本院审判员杨国元适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人郭纪明到庭参加诉讼，被告邸素琴经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，邸素琴于2009年6月19日与辽中县农村信用合作联社中心信用社签订保证担保借款合同书一份，该合同约定原告向被告发放贷款60，000.00元，月利率9.00‰，2012年5月20日到期。贷款到期后，借款人未归还贷款及利息，现借款人仍欠原告信用社本金60，000.00元及利息30，000.00元，鉴于被告有拒绝或拒绝履行主要债务并经催要在合理期内仍未履行的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求法院判令被告邸素琴偿还原告逾期贷款60，000.00元及利息30，000.00元，并承担本案诉讼费用，保人王明红因死亡申请放弃承担连带责任。
被告邸素琴缺席且未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告邸素琴因进服装用款于2009年6月19日与辽中县农村信用合作联社中心信用社签订保证担保借款合同书一份，向原告借款款本金60，000.00元，月利率9.00‰，并由王明红担保，2012年5月20日到期。到期后经原告多次催要仍未还款，已侵害了原告的合法权益，无奈提起诉讼，请求法院判令被告邸素琴偿还原告逾期贷款本金60，000.00元及利息30，000.00元，并承担本案诉讼费用。对被告王明红担保人（已死亡）原告申请放弃其权利。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，经本院依法传唤，被告邸素琴未到庭应诉视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告邸素琴未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王明红（已故）系本案担保人，原告申请放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，第一百三十四条一款四项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邸素琴偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金60，000.00元及利息（利息从2009年6月29日起按贷款利率9.00‰计算，从2012年5月21日起按贷款利率月9.00‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后立即执行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2，050.00元，减半收取1，025.00元，由被告邸素琴承担1，025.00元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一四年四月二十九日
书记员 单冰馨
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
定民初字第02275号
原告田某某，男，汉族。
委托代理人白某某，系定边县法律援助中心律师。
被告罗某某，男，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
原告田某某诉被告罗某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日、11月25日公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人白某某到庭参加了诉讼，被告罗某某及委托代理人李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2012年9月20日，被告分包定边县荣泰建设集团有限责任公司承建的绿缘佳居建楼工程中的部分工程，雇佣原告和原告组织的8名工人为其楼房墙面修补打磨项目干活，双方协商签订了雇佣打磨墙面工程协议书，约定打磨1平方米工价位1.2元，结工后以实际完场面积计算所得工资，每月25日决算，在下个月15日付上月工资的70%，协议签订后原告和其他工人按被告的要求从2012年9月9日开始打磨，将六栋楼房的外墙全部打磨完毕，内墙打磨了部分，被告通知原告停工不再打磨，停工后原告对实际完成的工程量进行了丈量计算了打磨面积，要求被告进行决算，但被告提出无理要求反悔协议约定的每平方米1.2元的计算方式，致双方未能决算，被告亦拒绝再付工资，故原告诉至法院，请求1、依法判令被告立即给付劳动工资48839元；2、由被告承担索要工资误工费等损失1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告经传票传唤未到庭，但提交了答辩状，后附结算单一份、借账凭证一份、协议书一份。
被告辩称，1、田某某与被告罗某某签订的协议书在算账中是按协议规定办理；2、按田某某干工程量实际结算，未干未结算；3、原告在绿缘佳居工地把此协议及工程纯属当儿戏，至于事情的真相，现原告所干工程有目共睹；4、关于被告结算是否合理，被告要求原告找专家和业内人士进行现场公证；5、关于原告给被告造成的损失，外墙、如粉刷到位，不用粉刷，由于修补打磨不到位外墙的外观极差，故造成粉刷后的用工材料被告要求追加原告的一切费用。
原告田某某向法庭提交以下证据：
第一组劳务合同协议书一份，证明原、被告之间存在劳务关系和双方约定的劳务报酬计算方式。
第二组原告等人上工考勤表，证明原告等人按照劳务合同约定履行了劳务合同。
第三组原告等人借支工资账本一份，证明被告违约，不给原告结算劳务费造成原告等人工资无法支付。
第四组原告打磨工程计算方案一份，证明按照协议约定被告还应支付原告劳务费48839.9元。
第五组原告申请工程量及工程质量鉴定到榆林办理相关手续的交通费、住宿费、复印材料费用票据，证明原告办理工程量、工程质量相关鉴定产生费用946元。
第六组原告劳务工程绿缘佳居楼房结构图，证明原告工程量是严格按照实际工程量和建筑标准计算的。
第七组原告委托计算的绿缘佳居工程量计算方法及楼层面积数据表，证明原告承包绿缘佳居住宅工程量为：1、2、6号楼每层属于外墙的面积为286.792平米；每层属于内墙的面积为1278.988平米。3、4、5号楼每层属于外墙的面积215.135平米；每层属于内墙的面积为857.599平米。
第八组原告按照劳务合同约定实际所干工程量及价款的清单，证明原告承包绿缘佳居住宅工程实际所干的工程量为1、2、6号楼每层属于外墙的面积为286.792平米；每层内墙的面积为797.9平米。3、4、5号楼每层属于外墙的面积215.135平米；每层属于内墙的面积为567.978平米。按照每平米1.2元，小錾每层350元的约定价款计算，总计劳务款应当是104647.3元，减去被告已经支付的58000元，实际尚欠原告劳务款46647.3元。
对于原告提交的证据，本院作如下认定，第一组证据系原、被告签订，内容真实，故予以确认；对第二组证据系原告自行登记的考勤表，与本案不具有关联性，故不予确认；对第三组证据系原告雇佣工作人员工资发放明细，与本案不具有关联性，故不予确认；对第五组证据与本案不具有关联性，故不予确认；对第四、六、七、八组证据因系原告自己结算，无被告签字确认，是原告的单方法律行为，对被告不产生约束力，故本院不予确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年9月20日，原、被告签订《协议书》约定由原告为被告承包的绿缘佳居小区工程楼房墙面修补打磨项目干活，协议签订后原告和其他工人按被告的要求从2012年9月9日开始打磨，将六栋楼房的外墙全部打磨完毕，内墙打磨了部分，停工后原告对实际完成的工程量进行丈量计算了打磨面积，总计劳务款为104647.3元，被告已经支付58000元，下余劳务款46647.3元，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告所签《协议书》为一般民事合同，是双方的真实意思表示，原告未全部履行合同内容，虽然原告按照工程施工结构图计算了工程量，但是这是原告的单方法律行为，对被告不产生约束力。原告于2013年9月5日申请对工程量和工程质量进行鉴定，榆林市中级人民法院司法技术鉴定中心出具了因工程已经施工完毕不能鉴定的通知，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 赵彩艳
人民陪审员 刘国平
二〇一三年十二月五日
书 记 员 周东晓
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2111号
申请执行人龚士军。
申请执行人黄文亮。
被执行人李进。
龚士军、黄文进与李进劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）盱马民初字第0390号民事调解书，已发生法律效力，依该调解，一、被告李进于2014年7月30日前一次性给付原告龚士军、黄文亮运费25000元。逾期给付，被告李进按26500元给付原告龚士军、黄文亮运费。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位27159元。（申请标的26856元，执行费303元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，调解如下：
终结（2014）盱马民初字第0390号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钱晶津
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8827号
罪犯陈志坎，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年6月19日作出了（2012）温平刑初字第528号刑事判决，以被告人陈志坎犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯陈志坎减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志坎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志坎在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈志坎在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志坎予以减刑八个月（刑期至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2245号
原告马会琴。
被告刘强。
本院受理原告马会琴与被告刘强合同纠纷一案，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会琴、被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，原被告双方签订转让协议，约定原告将兄弟休闲会所转让给被告经营，转让费110000元，分三次付清，首付17000元，2015年7月18日再付33000元，剩余60000元于2015年12月30日前付清，如有推迟延期至2016年3月1日，并附带3000元违约金。后被告共支付50000元，剩余60000元至今未付。原告遂起诉法院，要求被告支付转让费60000元、违约金3000元，逾期利息3600元（逾期利息以月利率2%从2016年4月计算至5月30日）共计66600元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，与原告签订兄弟休闲会所转让合同属实，现实际下欠金额59000元。欠原告的转让费正在向银行申请贷款支付，如近期贷款顺利办理，愿一次性付清原告全部欠款。若贷款无法顺利办理，只能按月偿还，每月偿还2000元。
经审理查明，被告刘强曾在原告开办的兄弟休闲会所打工，主要负责烤肉。2015年5月，原告欲转让该会所，因原告拖欠被告工资17000元未付，遂与被告协商将该会所转让给被告经营，经协商一致后，双方于2015年5月14日签订了转让协议。主要约定：一次性转让费110000元，分3次付清。首付17000元，2015年7月18日付33000元，2015年12月30日付清剩余60000元。如未付清，原告有权收回会所。其他事项中约定：如被告不能在7月18日付原告33000元，首付17000元作为违约金不退，此会所由原告收回。剩余60000元，于2015年12月30日还清。如推迟到2016年3月1日付清60000元，附带3000元手续费。转让协议签订后，被告于2015年7月21日向原告付款20000元，2015年9月29日付款14000元。现下欠59000元未付。
以上事实有庭审笔录，原告提交的转让协议、被告提交的收条2份在卷为凭。经法庭审查，予以确认。
本院认为，原、被告签订的转让协议是双方当事人之间的真实意思表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，为有效协议。对协议内容，双方当事人均应遵循诚实信用原则履行各自的义务。原告依据协议向被告交付了兄弟休闲会所，被告理应按约支付转让费。对原告起诉要求被告支付下余59000元转让费的请求应予支持。被告未按期付款，按约应承担违约金3000元。原告起诉的利息双方未进行约定，对此请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后十五日内支付原告马会琴兄弟会所转让费59000元，承担违约金3000元，合计62000元；
二、驳回原告马会琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取732.50元，原告马会琴承担70元，被告刘强承担662.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 火勋弟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2667号
申请执行人丁露，女，1989年10月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人郑州宏斯特服饰有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人李德云。
被执行人李德云，男，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人金冯梅，女，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人刘俊标，男，1974年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人黄兰香，女，1980年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区金水路。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第684号民事判决书，于2016年5月10日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘俊标名下的豫AD567K号宝马牌汽车。
二、查封被执行人李德云名下的豫A732LV号昂科雷牌汽车。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b786f1f9-2dda-4296-8b64-5ec41ceced31&imgId=Yjc4NmYxZjktMmRkYS00Mjk2LThiNjQtNWVjNDFjZWNlZDMxMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2667号申请执行人丁露，女，1989年10月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人郑州宏斯特服饰有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。法定代表人李德云。被执行人李德云，男，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人金冯梅，女，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人刘俊标，男，1974年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人黄兰香，女，1980年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区金水路。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第684号民事判决书，于2016年5月10日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘俊标名下的豫AD567K号宝马牌汽车。二、查封被执行人李德云名下的豫A732LV号昂科雷牌汽车。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年九月十八日书 记 员 高延雷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初745号
原告：廉朋，男，1990年10月13日出生，住北京市丰台区。
被告：云南滇亨食品生产有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处西冲社区居民委员会瓦角村。
法定代表人：李世昌，总经理。
原告廉朋与被告云南滇亨食品生产有限公司（以下简称滇亨公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告廉朋到庭参加诉讼。被告滇亨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廉朋向本院提出诉讼请求：要求滇亨公司支付我货款10倍赔偿金8124元。事实与理由：2017年9月20日，我从滇亨公司在天猫商城经营的允礼旗舰店购买允礼中秋水果月饼礼盒，其中草莓味20盒及香橙味21盒，每盒单价19.8元，并支付保险服务费0.6元，共计812.4元。收货后，我发现上述两个口味涉案商品外包装营养成分表不符合食品安全标准，该产品标注能量为每100克3340千焦，每一百克含蛋白质4.7克、脂肪1.4克、碳水化合物71.1克。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）第23条规定，该产品实际能量应为1340.4千焦，因此我认为涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。
滇亨公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，廉朋从滇亨公司在天猫经营的允礼旗舰店购买允礼中秋水果月饼礼盒41盒，其中草莓味20盒、香橙味21盒，每盒内附10袋小包装，小包装每袋净含量80克，每盒单价19.8元，共计支付货款811.8元。另廉朋因该笔订单支付保险服务费0.6元。涉案商品每袋外包装营养成分表载明：每100克含有能量3340千焦、蛋白质4.7克、脂肪1.4克、碳水化合物71.1克、钠21毫克。廉朋主张，涉案商品每袋外包装载明的能量值与实际能量值不符，涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，形成本诉。
另查，2017年10月14日，滇亨公司将涉案商品货款811.8元退还廉朋。诉讼中，廉朋表示愿意退还滇亨公司涉案商品，如不能如数退还，折价赔偿。
本院认为，滇亨公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依据现有证据依法缺席裁决。廉朋从滇亨公司在天猫经营的允礼旗舰店购买允礼中秋水果月饼礼盒，并支付相应价款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案商品均为预包装食品，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）属于对预包装食品标签的规范性要求。该通则问答规定，能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生能量的总和。并规定了各产能营养素的能量折算系数，其中蛋白质的折算系数为17kj/g、脂肪的折算系数为37kj/g、碳水化合物的折算系数为17kj/g。根据该折算系数计算，涉案商品能量值为1340.4千焦，与涉案商品预包装标注的能量值3340千焦不符，且滇亨公司未向本院提交涉案商品所标注能量的合法来源，故涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。滇亨公司作为涉案商品的生产者和销售者，应当认识到其生产、销售的食品的标签标识记载内容必须具备真实性，其在生产、销售涉案商品时，未对涉案商品外包装粘贴的食品标签标识进行审查，导致标签标识错误的食品得以销售，因此可以推定其主观上明知，且其销售涉案商品的行为，已造成对消费者的误导，现廉朋要求滇亨公司10倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但廉朋主张的货款金额812.4元中包含保险服务费0.6元，故本院以实际货款金额作为10倍赔偿的货款基数。诉讼中，廉朋同意将涉案商品退还滇亨公司，如不能如数退还，折价赔偿，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、云南滇亨食品生产有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿廉朋八千一百一十八元；
二、廉朋于本判决生效之日起十日内退还云南滇亨食品生产有限公司允礼中秋水果月饼礼盒四十一盒（其中草莓味二十盒，香橙味二十一盒；如不能如数退还，按照每盒十九元八角标准折价赔偿）；
三、驳回廉朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由云南滇亨食品生产有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刘晔
二〇一八年二月八日
书记员 邹赫
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执109号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某1、龙某2：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某某等行政非诉案由一案，经被执行人龙某某、龙某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月五日
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终25号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石乾明，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人石乾明商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李泓
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第713号
原告双喜，男，现住翁牛特旗。
被告宝音德力根，男，现住巴林右旗。
原告双喜诉被告宝音德力根民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双喜到庭参加诉讼。被告宝音德力根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双喜诉称，2012年被告借我8000元，已经二年时间，就是不还钱，在二年里我多次向他要过他不给，也不接电话，万般无奈，诉至法院，要求被告偿还借款8000元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宝音德力根未进行答辩。
经审理查明，被告宝音德力根于2012年1月6日从原告双喜处借款8000元，未约定利息。约定2012年9月偿还。此笔借款被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，被告宝音德力根欠原告双喜8000元的事实清楚，证据确实充分，被告宝音德力根应当履行还款义务，对于原告双喜要求被告宝音德力根偿还欠款人民币8000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宝音德力根偿还原告双喜欠款8000元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告宝音德力根未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告宝音德力根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年三月十三日
书记员 李志新
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第271号
原告刘汉五。
被告张欢杰。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款10000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月六日
代书记员 牛晓燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17311号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区圣玛莉演艺俱乐部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升街111号。
经营者：夏彬，男，1981年5月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部（以下简称圣玛莉俱乐部）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人徐娇、孙子文到庭参加诉讼，被告圣玛莉俱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
（一）原告音集协以被告侵害其放映权为由诉至本院，请求判令：
1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
2.被告赔偿原告经济损失共计10000元；
3.被告承担本案的诉讼费用。
（二）被告圣玛莉俱乐部未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
1.作品名称：《我终于失去了你》、《勇敢一点》、《你知道我在等你吗》、《全世界只有你不知道》、《为什么背着我去爱别人》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及其附件《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》；
4.（2016）渝北证字第2222号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告音集协系《我终于失去了你》、《勇敢一点》、《你知道我在等你吗》、《全世界只有你不知道》、《为什么背着我去爱别人》等音乐电视作品的权利人，被告圣玛莉俱乐部未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部立即停止侵权并删除音乐电视作品《我终于失去了你》、《勇敢一点》、《你知道我在等你吗》、《全世界只有你不知道》、《为什么背着我去爱别人》；
二、被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵紫琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79858号
原告：上海天颐物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX、XXX室。
法定代表人：姜节湧，总经理。
委托诉讼代理人：陈波，山东尚耕律师事务所律师。
被告：岑铿，男，1972年4月30日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院受理原告上海天颐物业管理有限公司与被告岑铿房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海天颐物业管理有限公司与被告岑铿房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 祝 芬
二〇一七年二月六日
书 记 员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任远生，男，1967年12月出生，汉族，住淮滨县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢辉，男，1965年5月出生，汉族，住淮滨县。
任远生因与卢辉合伙纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）信中法民终字第1024号民事判决，已经发生法律效力。任远生不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任远生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年七月一日
书记员 石 琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2314号
原告倪纪云，男，1967年10月2日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人许幻，湖南星河律师事务所律师。
被告邓小清，男，1964年7月29日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人陈泽环，郴州市北湖区正义法律服务所法律工作者。
原告倪纪云诉被告邓小清合伙协议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪纪云请求本院判令：1、被告退还原告合伙投资款61800元，工程分红款580000元，合计641800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓小清的答辩要点：1、原、被告于2009年3月28日签订的《内部工程承包协议》是在原告诱骗的情况下签订的，内容显示公平，不应当履行；2、被告已经支付原告500000元款项；3、本案已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2008年12月22日，原告倪纪云、被告邓小清、李代安、杨志德四人签订一份《合伙协议》，准备承建“武广铁路郴州站站前广场工程施工项目”，双方约定：每人出资750000元，邓小清占总利润的30%，倪纪云、李代安、杨志德占利润的70%。2008年12月27日，倪纪云、邓小清、李代安、杨志德四人签订一份“项目投资款”，确认倪纪云投入款项为241800元。2009年3月29日，倪纪云、邓小清、李代安、杨志德再次签订《内部工程承包协议书》，双方约定：1、经四股东协商，将武广客运专线站站前广场承包给邓小清；2、承包者在拨付第一笔工程款必须将股东投入的本金4月份付清，承包者将股东商议的利润分成按二次付款，具体利润总额股东同意每位580000元，7月份付利润的一半，8月份付清；3、2008年12月22日四人签订的合伙协议作废。签订该协议后，原告多次向被告催讨，被告仅仅向原告支付360000元，为此双方发生纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告签订的《合伙协议》、《内部工程承包协议书》是双方真实意识表示，合法有效。双方应按协议全面履行义务，根据协议被告应当按照约定支付款项，被告违反约定实属违约，应当承担相应的违约责任。本案中被告辩称《内部工程承包协议书》是在原告的诱骗下签订的，被告未提交任何证据证实，被告的辩解理由不能成立。被告同时辩称向原告支付500000元款项，因原告对其中140000元款项予以否认，且被告未提交其他证据予以证实，本院由此认定被告实际支付款项为360000元。诉讼时效问题。本案中原告多次向被告催讨，且被告未明确表示拒绝偿还，诉讼时效发生中断，同时双方对约定付款时间不明确，故被告辩称本案超过诉讼时效的理由不能成立。综上，被告应当支付原告241800﹢580000＝821800元，减去已经支付的360000元，被告应当支付461800元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、由被告邓小清支付原告倪纪云投资款、利润款461800元；此款限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告倪纪云其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10218元，由原告倪纪云负担2862元，由被告邓小清负担7356元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 宁市忠
人民陪审员 李靓才
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳民初字第155-1号
原告秦六辉，农民。
原告朱凤秀，农民。
原告秦六成，农民。
原告秦寿星，农民。
被告秦冬来，农民。
本院在审理原告秦六辉、朱凤秀、秦六成、秦寿星与被告秦冬来排除妨害纠纷一案，因原告秦六成、秦寿星经本院合法传唤无正当来由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
原告秦六成、秦寿星在本案中按撤诉处理。
审 判 长 刘庆忠
代理审判员 覃壮芳
人民陪审员 莫碧峰
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 徐兴贵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0997号
原告戴刚。
委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告顾军。
被告张春侠。
原告戴刚诉被告顾军、张春侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告戴刚及委托代理人黄国辉、被告张春侠到庭参加诉讼。被告顾军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴刚诉称：2012年7月，被告顾军因做生意资金周转，多次找到原告帮忙借钱。原告于2012年7月28日从同事处借款50000元出借给被告顾军，双方约定在2012年9月28日前偿还借款。2013年4月17日，被告顾军再次以生病为由向原告借款10000元，但原告仅借给被告顾军3000元，通过现金方式在自动存款机上转了3000元给被告顾军。上述53000元被告顾军均未及时归还，原告经多次催要，被告顾军均以各种理由推诿。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的50000元借款承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告顾军立即偿还原告借款人民币53000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算（起诉之日起至实际还清欠款之日止），被告张春侠对其中的50000元及利息承担共同偿还责任；二、本案所有诉讼费由被告承担。
被告顾军未作答辩。
被告张春侠辩称：我不认识原告，被告顾军借款的事情我也不知道，其借款也未经过我同意。我与被告顾军在2013年2月7日已经离婚，离婚后原告打电话给我，我才知道这个事情。本案借款没有用于家庭生活，故我不应承担相应还款责任。
经审理查明：被告顾军于2012年7月28日向原告戴刚借款50000元，并向原告戴刚出具借条一份，载明“今借戴刚人民币伍万元整。（还期2012.9.28）顾军2012.7.28”。后被告顾军于2013年4月17日再次向原告借款3000元。
另查明：被告顾军与被告张春侠原系夫妻关系，双方于2013年2月7日登记离婚。原告因向二被告索款未果，因而成诉。
以上事实有借条、短信、中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告顾军之间的借贷关系合法有效，被告顾军应及时履行还款义务。原告戴刚要求被告顾军偿还53000元借款及逾期利息，本院予以支持。对于2012年7月28日50000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张春侠辩称该笔借款其并不知情也未用于家庭共同生活，但未能提供证据证明，本院认为根据相关法律规定，在无证据证明该笔债务系被告顾军的个人债务的情况下，涉案借款应属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故本院对被告张春侠的该辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾军于本判决生效之日起五日内归还原告戴刚借款本金53000元，并支付逾期利息（利息以53000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月22日起计算至实际给付之日止）；
二、被告张春侠对上述债务中的50000元借款及相应利息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告顾军、张春侠共同负担525元，被告顾军个人负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费1126元。
审判员 丁爱华
二〇一五年六月二十三日
书记员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第1页／共4页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1505号
原告李某甲。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孟宪伟到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2006年3月27日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告李某乙离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙2006年3月27日登记结婚，婚后于2007年古历2月8日生育长女“李某丙”。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事对夫妻感情产生了一定影响并分居生活。原告李某甲主张双方感情破裂，但未能提供证据对自己的主张予以证实。
以上事实，有婚姻登记记录证明、人口信息及本院开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚前感情尚可。原、被告在婚后生活中，因为性格原因导致因家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响，原告主张双方感情破裂，但未能提供证据予以证实，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件。原、被告在共同生活过程中，如若相互体谅，相互关爱，加强交流，感情仍有和好可能。综上，为维护社会的和谐、家庭的和睦，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王海玲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1505号
原告罗某，男，1979年3月20日出生，汉族，临川区。
委托代理人游财喜，代理权限为一般代理。
被告黄某，女，1980年2月7日出生，汉族，临川区人。
原告罗某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人游财喜，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告于2005年初在腾桥镇理发店相识相恋，之后同居生活，同年2005年8月18日登记结婚，2007年3月15日生育儿子罗甲，2012年7月27日生育女儿罗乙。原、被告婚后三至五年感情尚可，但近几年双方因沟通极少，性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生矛盾，且相互不甘示弱，不肯让步，无法继续共同生活。故依法诉至法院，要求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生儿女由原告抚养，被告承担相应抚养费，本案诉讼费由共同承担。
被告黄某辩称，原告之所以提出离婚，系因其在外有第三者。原、被告感情尚可，双方所生子女尚小，离婚不利于子女健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原告罗某与被告黄某于2005年年初在腾桥镇理发店相识相恋，之后同居生活，同2005年8月18日登记结婚，2007年3月15日生育儿子罗甲，2012年7月27日生育女儿罗乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但最近几年双方因性格有所差异，沟通不足，时常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。被告黄某称，原告罗某系在外面有其他女人才提出离婚，原告罗某否认在外有其他女人，并以双方性格不合、无共同语言，感情破裂为由向本院起诉，要求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生儿女由原告抚养，被告承担相应抚养费，本案诉讼费由共同承担。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、户口簿等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方具有较好婚姻基础。原、被告夫妻关系出现裂痕，主要是由于双方缺少沟通所致，只要双方加强沟通、相互关心、互谅互让，消除猜疑，夫妻关系完全有改善可能。原、被告共同生活近十年，并生有一子一女，现子女正处于长知识、长身体的重要时期，双方应当多为子女的健康成长考虑，为子女营造一个和谐、舒适的家庭生活环境。希望原、被告能够正确对待夫妻矛盾，增强对家庭的责任感，及时有效地进行沟通和联系，化解矛盾，共建美满幸福家庭。因现有证据尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，双方尚有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓海荣
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈 波
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01927号
原告王燕。
被告刘国明。
原告王燕诉被告刘国明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，依法适用简易程序审理，并由审判员冯莉独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加了诉讼。被告刘国明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，2013年9月16日，被告刘国明以生意资金周转困难为由，向原告借款40000元，并且向原告出具了一份借条，原告王燕以现金方式向被告出借40000元借款。此后原告多次向被告催要借款无果。原告遂提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告归还借款40000元，并支付相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王燕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、公民身份证复印件两份。拟证明原、被告身份情况。
证据二、借条复印件一份。拟证明原、被告的借款事实。
被告刘国明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告刘国明未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证权利。
经本院对原告王燕所提交的证据一至二进行审核，对其提交的两份证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年9月16日，原告王燕向被告刘国明出借借款40000元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告刘国明至今分文未付，以致成讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘国明于2013年9月16日向原告王燕出具的借条属双方真实意思表示，原告王燕并当庭作出承诺书，承诺向被告出借40000元事实属实，故原、被告间的借贷关系明确充分，本院依法予以采信。被告向原告出具的借条中并未约定借款利息，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国明在本判决生效之日起十日内偿还原告王燕借款本金40000元。
二、驳回原告王燕其他诉讼请求。
上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费800元，由被告刘国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 冯莉
二〇一六年一月四日
书记员 周倩
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17248号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告李敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,881.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,881.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第121号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第121号异议人(案外人)顾某某，男，1968年1月24日生，汉族，住江苏省兴化市缸顾乡缸顾村三十二组562号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人上海明浩融资性担保有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈国邦，董事长。被执行人上海成天实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郁成达，总经理。被执行人郁成达，男，1954年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张永莉，女，1954年2月2日生，回族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)松执字第5354号上海明浩融资性担保有限责任公司(以下简称“明浩公司”)申请执行上海成天实业有限公司(以下简称“成天公司”)、郁成达、张永莉企业借贷纠纷一案中，案外人顾某某向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人顾某某异议称：成天公司于2013年7月25日向顾某某借款300万元，为担保本次债务，成天公司和顾某某于2013年7月25日签订了房屋租赁合同，将成天公司位于上海市松江区小昆山镇港业路XXX号第5幢(西南角)无偿出租给顾某某，租赁期至债务全部清偿为止。截至2015年9月11日止成天公司并未清偿其债务。现上海市松江区人民法院作出(2014)松执字第5354号执行裁定书：1、位于上海市松江区小昆山镇港业路XXX号1-6、8幢房屋的财产权自本裁定送达买受人戴春根、潘欢云、潘晓峰时起转移；2、买受人戴春根、潘欢云、潘晓峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。上海市松江区人民法院于2015年8月26日发布公告，责令被执行人成天公司及占有房屋的案外人于2015年9月6日之前搬离上海市松江区小昆山镇港业路XXX号1-6、8幢房屋。逾期不履行，将依法采取强制措施，并对相关责任人员追究法律责任，由此造成的法律后果由被执行人及相关责任人员承担。顾某某与成天公司之间的债务未清偿之前，房屋租赁合同合法有效，且尚在租赁期，上述执行裁定书已经侵犯了顾某某的合法权益，望法院处理好顾某某与成天公司纠纷问题后再予执行。本院经审查查明：上海市松江区小昆山镇港业路XXX号1-6、8幢房屋(以下简称“系争房屋”)系被执行人成天公司所有。案外人江苏银行股份有限公司上海闵行支行于2013年7月10日在上述房屋上设立了最高债权限额为3600万元的抵押；案外人上海静安华谊小额贷款股份有限公司于2013年7月12日、8月28日在上述房屋上分别设立了最高债权限额为350万元、500万元的抵押；案外人上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司于2014年1月20日在上述房屋上设立了两个500万元的抵押。2014年3月19日，本院查封了上述房屋。另查明，本院于2014年7月3日作出的(2014)松民二(商)初字第923号民事调解书已经发生法律效力。该调解协议确定“一、被告成天公司于2014年9月3日之前偿还原告明浩公司借款本金人民币15,000,000元；二、被告成天公司于2014年9月3日之前偿付原告明浩公司资金占用的损失费用(以人民币15,000,000元为基数，按照每日万分之六计算，从2014年2月28日起截止至实际清偿本金之日止)；三、被告成天公司于2014年9月3日之前偿付原告明浩公司的律师代理费人民币50,000元；四、被告郁成达、张永莉对上述一、二、三项承担连带清偿责任；……。”因被执行人成天公司、郁成达、张永莉未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人明浩公司的申请，本院于2014年9月5日以(2014)松执字第5354号案件立案执行。再查明，案外人江苏银行股份有限公司上海闵行支行、上海静安华谊小额贷款股份有限公司已就其在系争房屋上设定的抵押行使权利而向执行法院申请参与分配。本院在执行过程中于2014年11月5日至上述房屋现场张贴公告，责令被执行人于2014年11月12日前履行生效法律文书确定之义务，逾期履行，本院将依法拍卖或变卖上述房屋。2014年11月25日，本院裁定评估、拍卖系争房屋。经三次公开拍卖流拍后，在变卖过程中，案外人戴春根、潘欢云、潘晓峰以44,547,800元的价格应买系争房屋并已缴纳全部价款。本院遂于2015年8月26日出具(2014)松执字第5354号执行裁定书，裁定位于上海市松江区小昆山镇港业路XXX号1-6、8幢房屋的财产权自本裁定送达买受人戴春根、潘欢云、潘晓峰时起转移；买受人戴春根、潘欢云、潘晓峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。该裁定已于同日送达买受人。2015年8月28日，本院至上述房屋现场张贴公告，责令被执行人成天公司及占有房屋的案外人于2015年9月6日之前搬离上海市松江区小昆山镇港业路XXX号1-6、8幢房屋。逾期不履行，将依法采取强制措施，并对相关责任人员追究法律责任，由此造成的法律后果由被执行人及相关责任人员承担。2015年9月11日，案外人顾某某以系争房屋承租人的身份向本院提出执行异议，请求保护其在系争房屋上的租赁权。异议人顾某某向本院提供了郁成达于2013年7月25日出具的向顾某某借款300万元的借条(定于2013年8月24日一次还清)及款项交易凭证，以及顾某某与郁成达于同日签订的上述房屋的租赁合同复印件。该合同记载：成天公司法人郁成达借顾某某等人人民币叁佰万元整，如成天公司不能及时还清债务，将松江区小昆山镇港业路XXX号西南角办公室无偿租借给顾某某等人作为办公室使用，直到债务还清。本院认为：首先，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。现异议人顾某某主张的对上述房屋所享有的租赁权发生在担保物权或者其他优先受偿权设立之后，故本案被执行人和异议人的租赁关系不得对抗登记在先的抵押权。其次，异议人顾某某主张以租抵债，但其仅提供了租赁合同，没有相关证据证实其何时实际占有或使用过上述房屋。最后，本院通过对上述房屋的评估、拍卖、变卖，异议人在期间未能向本院提出异议，而是在裁定变卖成交以后提出异议，故对于异议人所提出的异议，本院不予支持。至于异议人与被执行人之间的债权债务纠纷，可另寻其他途径解决。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)顾某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一五年九月十八日书记员王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年九月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3626号
罪犯黄桂生。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2012年7月6日作出（2012）扶刑初字第115号刑事判决，以被告人黄桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年6月5日起至2021年2月3日止�判决发生法律效力后于2012年7月23日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5922号刑事裁定，对罪犯黄桂生减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年2月3日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第714号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄桂生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄桂生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄桂生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务�2014年7月至2016年3月获奖励分137.40分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币五千元，罪犯黄桂生已于2012年6月11日缴纳人民币五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄桂生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄桂生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄桂生减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月3日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 �静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28989号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：赖志荣，男，1967年2月7日生，住所地广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赖志荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计23,516.95元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,516.95元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2540号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告：周兴平，女，1964年6月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告周兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年8月24日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓光亮
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第4号
申请执行人岗珠，西藏那曲县人。
被执行人米玛顿珠，西藏巴青县人。
本院在执行申请人岗珠诉被执行人米玛顿珠借款合同纠纷一案中，依法将该案委托给被执行人所在地人民法院代为执行，并已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十二）款规定，裁定如下：
终结西藏那曲县人民法院的（2010）那民初字第484号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 次仁达瓦
二〇一五年六月十日
书记员 顿珠边巴
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）那执字第4号申请执行人中国农业银行那坡县支行，住址广西那坡县城厢镇镇玉街**号。法定代表人黄志党，任该行行长。被执行人黄志因，农民。被执行人黄太隆，教师。申请执行人中国农业银行那坡县支行与被执行人黄志因、黄太隆金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未主动履行义务，故本院依据法律法规对被执行人采取强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项规定，裁定如下：广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2012）那民二初字第257号民事调解书以及本院立案执行的（2015）那执字第4号案件以强制执行方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 隆 兵执行员 农肯超执行员 黄乃丘二〇一五年一月二十日书记员 王林林
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第433号
原告渑池县兴业房地产开发有限公司
法定代表人李群礼，系该公司经理。
委托代理人黄普照，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人张大伟，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陈振华，男，1976年8月26日生，汉族。
委托代理人张永耀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告肖润祥，男，1971年5月15日生，汉族。
被告邵俊梅，女，1973年12月23日生，汉族。
委托代理人孟宪涛（肖润祥、邵俊梅共同委托），河南晨风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2015年2月25日受理了原告渑池县兴业房地产开发有限公司与被告陈振华、肖润祥、邵俊梅财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告渑池县兴业房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渑池县兴业房地产开发有限公司与被告陈振华、肖润祥、邵俊梅的纠纷，经双方协商已自行解决，原告渑池县兴业房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告渑池县兴业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告渑池县兴业房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 史晓云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范燕燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2414号
原告：中国银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路口，统一社会信用代码：915205009154702461。
负责人：成文丹，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊灿斌（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201120131071。
被告：宋慧，女，汉族，生于1982年5月12日，住贵州省毕节市大方县，
原告中国银行股份有限公司毕节分行与被告宋慧用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，2017年6月28日，原告中行毕节分行以诉讼期间被告宋慧已偿还完毕所欠原告信用卡款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司毕节分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司毕节分行撤回对被告宋慧的起诉。
案件受理费人民币461.00元，由原告中国银行股份有限公司毕节分行负担。
审判员 吴运成
二〇一七年六月三十日日
书记员 邓 頔
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初3320号
原告李冠克，男，1968年02月01日出生，汉族，北京市公交集团职工，住北京市房山区。
被告翟士明，男，1958年07月01日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
原告李冠克与被告翟士明民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李冠克向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告借款42万元，并支付利息（以42万元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年1月1日至实际付清之日止）。事实和理由：2016年3月22日被告向原告借款42万元并出具借条一张，承诺于2016年12月31日归还。到期后被告未归还借款。
翟士明辩称：42万元借条是我打的，但是还有其他原因。借钱本金30万，12万是从2016年3月22日之前的利息。不同意原告的诉讼请求，同意返还原告本金30万，利息不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2014年被告因资金周转困难二次从原告处借款30万元，至2016年3月22日本息之和分别为16万元、26万元，被告重新出具42万元借条一张，承诺于2016年12月31日还款。此款被告至今未予返还。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的被告书写的借条一张在案证实，以上证据，经过开庭质证，并经本院核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，根据庭审证据，翟士明向李冠克借款42万元到期未返还，事实清楚。李冠克的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
翟士明于本判决生效后十日内返还李冠克借款四十二万元，并支付逾期利息（以四十二万元本金为基数，按年利率百分之六计算，自二〇一七年一月一日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百元，由被告翟士明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏永生
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 晓