wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4084号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告姚丽英，女，1982年10月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告姚丽英信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了�讼，被告姚丽英经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，姚丽英于2012年8月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币98831.73元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98831.73元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告姚丽英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姚丽英未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中�提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月17日，姚丽英向光大银行申请办理光大银行信用卡。姚丽英在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关�务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准姚丽英的申请，将卡号×××的信用卡交付姚丽英使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月29日，姚丽英尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98831.73元，利息12683.22元，滞纳金14796.34元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与姚丽英之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。姚丽英在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现姚丽英未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求姚丽英偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚丽英于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万八千八百三十一元七角三分及截至二○一四年四月二十九日的利息一万二千六百八十三元二角二分、滞纳金一万四千七百九十六元三角四分；二○一四年四月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告姚丽英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十五元，公告费五百元，均由被告姚丽英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘洁莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第134号
上诉人（原审原告）吴加彬，男。
委托代理人曹某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东省广州市广州公证处。
法定代表人陈某某，主任。
委托代理人丘坚，系该处员工。
委托代理人蔡婉聪，系该处员工。
上诉人吴加彬因与被上诉人广东省广州市广州公证处（以下简称广州公证处）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告于2011年5月13日作出（2010）××证内经字第××号公证书，申请人为广东××××律师事务所，申请对深圳市福田区华强北路赛格广场×楼××室购买商品的行为进行保全证据的公证。深圳市福田区华强北路赛格广场7楼7405室是原告作为经营业主的深圳市福田区赛格电子市场华三鑫经营部的注册地址。原告对（2010）××证内经字第××号公证书申请复查（撤销），被告已于2011年5月13日予以函复认为“原告的申请不成立，该公证书不应予以撤销”。
原审法院认为，被告作出的（2010）××证内经字第××号公证书是受广东××××律师事务所的委托，而广东××××律师事务所是经过专利权人深圳市东某某电子技术有限公司的合法授权，因此广东××××律师事务所作为公证申请人，符合公证法的相关规定，被告作出的（2010）××证内经字第××号公证书合法、有效。原告认为被告作出的（2010）××证内经字第××号公证书给其造成了损失，缺乏事实和证据支持，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公证法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：驳回原告吴加彬的诉讼请求。本案案件受理费346.86元（已由原告预交），减半收取173.43元，由原告吴加彬负担。
宣判后，上诉人吴加彬不服原审判决，向法院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿因其违法公证给上诉人造成的损失人民币21874.75元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。其上诉的事实和理由：2010年2月8日，被上诉人为公乙请人广东××××律师事务所（以下简称××所）出具了署名公证员为吴某某，公证事项为“保全证据”的（2010）××证内经字第××号公证书，该公证书内容为公乙请人的代理人在上诉人处购买了侵权商品……。2010年10月26日，上诉人接到深圳市福田区人民法院传票及诉讼材料，深圳市东某某电子技术有限公司（以下简称东某某公司）以上述公证书为证据，以上诉人侵犯其商标专用权为由将上诉人诉至法院。深圳市福田区人民法院经审理，判决上诉人停止侵权并赔偿东某某公司损失人民币2万元及案件受理费人民币1650元。使上诉人损失人民币21874.75元。被上诉人在明知上述公证事务的当事人（实际公乙请人）是东某某公司，且该公证事项当事人住所地、经常居住地、行为地或事实发生地都与其没有法律上的关联，根据《公证法》第25条、司法部令第101号《公证机构执业管理办法》第29条、司法部令第103号《公证程序规则》第13和14条等有关公证地域管辖的规定，以及《民法通则》第63条关于：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为……。被上诉人对该公证事项没有法定公证管辖权的情况下，为了违法收取公证费、配合当事人谋取非法利益，掩盖其公证违法行为而故意将当事人的代理人××所列为公乙请人，在上诉人没有出售侵权产品事实的情况下，出具了违法“公证书”。使东某某公司得以实现其以“合法形式”达到对上诉人的“敲诈”目的。一审法院在认定事实不清楚的情况下，错误的适用法律，以××所经过专利权人东某某公司的合法授权，××所作为公证申请人符合法律规定为由，认定被上诉人作出的公证书合法、有效的判决，损害了上诉人的合法权益。因此，上诉人请求二审法院依据事实和法律规定，改判被上诉人赔偿因其违法公证给上诉人造成的损失人民币21874.75元。并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人广东省广州市广州公证处口头答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
另查，上诉人原审时的诉讼请求为：一、被告赔偿因其违法出具公证书给原告造成的损失21874.75元；二、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国公证法》第二十五条规定：自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。申请办理涉及不动产的公证，应当向不动产所在地的公证机构提出；申请办理涉及不动产的委托、声明、赠与、遗嘱的公证，可以使用前款规定。也就是说，只有在涉及不动产公证时才必须向不动产所在地的公证机构提出公证，其他事项的公证具有可选择性，既可以向住所地、经查居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出，也可以向其他地方的公证机构提出，且具有同等的公证效力。因此，被上诉人接受××所的委托，对××所在上诉人处购买了侵权商品的行为做了“保全证据”的公证行为，并没有违法法律的强制性规定，为合法有效的公证行为。上诉人主张被上诉人对该公证事项没有法定公证管辖权的理由不成立，本院不予支持。此外，××所向被上诉人申请的公证事项并不属于必需由本人亲自申办的与自然人人身有密切关系的公证事项，因此，××所作为东某某公司的委托代理人，以自己的名义向被上诉人申请法律所允许的公证事项，且该公证事项是客观存在的，并未违反相关法律的规定。上诉人主张被上诉人作出的公证书损害其合法权益的理由不能成立。故上诉人主张撤销原审判决，改判支持其诉讼请求的上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费346.86元，由上诉人吴加彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一三年三月十八日
书记员 林楚娟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5385号
申请执行人田峰，男，1970年12月7日出生。
被执行人刘坤，男，1984年1月2日出生，职业不详。
田峰与刘坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）大民初字第6666号民事判决书已经发生法律效力。田峰于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人刘坤给付医疗费、营养费等30066.24元及案件受理费552元共计30618.24元及迟延履行利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘坤送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人刘坤名下有房产登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人刘坤纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人田峰申请执行的案款30618.24元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第6666号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 石英慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02775号
罪犯宋新岗，男，1982年4月14日出生于湖南省张家界，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2011年11月9日作出（2011）鹤刑初字第77号刑事判决，认定被告人宋新岗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋新岗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋新岗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋新岗的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年5月12日起至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执1081号
长春国兴信用担保投资有限公司、吉林省广赫消防安全工程有限公司
本院执行的长春国兴信用担保投资有限公司与吉林省广赫消防安全工程有限公司公证债权文书一案，经被执行人吉林省广赫消防安全工程有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 王明东
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 春
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3616号
原告胡某。
被告王某。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中。原告胡某于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。
审判员 何 燕
二〇一六年四月十八日
书记员 王小波
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执165号
申请执行人张明，男，汉族，1981年6月26日出生，个体工商户，现住延吉市。
被执行人崔贤，男，朝鲜族，1979年3月17日出生，无职业，现住延吉市烟河街。
申请执行人张明执行人崔贤之间租赁合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第4801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人崔贤送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人给付租赁费22000元及利息，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第4801号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一六年四月十九日
书记员 韩曙擎
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00628号
申请执行人：金家仙，男，1980年10月07日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：吴邦法，男，1968年07月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第03470号民事调解书，于2014年4月23日向被执行人吴邦法发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴邦法的银行存款50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈振
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08577号
原告：李某某，女，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈某某，男，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费240元、减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 高永勇
二〇一五年十月九日
书记员 蒋 璐
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1682号
原告张某甲，男，1970年7月28日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1969年2月27日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吕强到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1998年4月经人介绍相识谈婚，1989年农历4月16日举行婚礼后开始同居生活，1990年4月17日生育女儿张某乙，原、被告至今未办理结婚登记手续。由于双方性格不合，被告在女儿出生后不久回娘家，从此夫妻分居生活至今，被告下落不明至今，后经原告多方寻找未果，原、被告夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年2月经人介绍相识谈婚，1989年4月在资中县走马镇乌龟山村按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义开始生活，至今未办理办理结婚登记手续。1990年4月17日生育一女，取名张某乙（现已独立生活）。1990年6月，原、被告因感情不和发生矛盾，被告独自回到资中县龙结镇谭家坝村娘家生活，从此，原告与被告失去联系，二人开始分居生活至今。原、被告婚后无共同财产、债权债务及有价证券。
上述事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件，原、被告常住人口登记卡复印件，资中县档案局常住人口登记表复印件，资中县走马镇乌龟山村村民委员会及龙结镇白岩洞村村民委员会出具的证明，对证人袁某某、钟某某进行的调查笔录及证人钟某某的当庭证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但属于事实婚姻关系，原、被告因感情不和分居达24年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
审 判 员 刘雄伟
人民陪审员 吴 彬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 立
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1020号
申请执行人：新沂市环境保护局。
法定代表人周浩，该局局长。
委托代理人魏春莲，该局干部。
被执行人：新沂市东升化工有限公司。
法定代表人闫大抗，该公司经理。
新沂市环境保护局申请执行新沂市东升化工有限公司环境行政处罚一案，本院于2017年1月12日作出（2017）苏0381行审1号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为壹拾万元整及每日3%的加处罚款，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执�人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381行审1号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 丁黎明
执行员 晁岱卿
执行员 马广胜
二〇一七年五月三日
书记员 何 伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2494号
原告郑州鸿盛商贸有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人侯世安，董事长。
委托代理人史文科，法律顾问。
被告芦波，成年，郑州市鸿盛商贸有限公司中原百姓广场C2馆二层19-21号商位经营商户。
本院在审理原告郑州鸿盛商贸有限公司诉被告林秀峰租赁合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赵海峰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第673号
原告张英淑，女，1957年4月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陈利军，富顺釜江法律服务所法律工作者。
被告黄显芬，女，1966年1月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告张才书，男，1965年10月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告张英淑诉被告黄显芬、被告张才书民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张英淑的委托代理人陈利军到庭参加诉讼，被告黄显芬、被告张才书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张英淑诉称：被告黄显芬因投资砖厂生意，资金周转困难，便找原告借款。被告黄显芬先后于2010年4月24日至2013年5月24日期间，七次出具借条向原告借款共计245000元，借款后，该七笔借款经原告多次向被告催收，被告至今分文未偿还。现原告起诉请求判令被告立即向原告清偿七笔借款本金共计245000元，并从原告起诉之日起到法院判决指定的履行期限时止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告黄显芬未提出答辩意见。
被告张才书未提出答辩意见。
经审理查明：原告张英淑与被告黄显芬系表姐妹关系。被告黄显芬与被告张才书系夫妻关系。被告黄显芬因投资砖厂生意，资金周转困难，便找原告张英淑借款。被告黄显芬先后于2010年4月24日向原告出具借条一张借款60000元，2012年1月15日向原告出具借条一张借款20000元，2012年2月6日向原告出具借条一张借款15000元，并约定该笔借款的借款利率按每月2分计算，2012年4月13日向原告出具借条一张借款20000元，并约定该笔借款的借款利率按每月3分计算，2013年3月6日向原告出具借条一张借款50000元，2013年3月9日向原告出具借条一张借款50000元，2013年5月24日向原告出具借条一张借款30000元，借款本金合计245000元。借款后，该七笔借款经原告多次向被告催收未果。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中的被告黄显芬先后七次出具借条向原告张英淑借款合计245000元，系双方真实意思表示，该七张借条真实有效，本院予以采信，应当作为本案的定案依据。被告在借款后，无故长期拖延偿还借款，其行为实属恶意占用他人资金，这给原告的生产生活造成了严重影响，应当承担相应的民事责任。现原告请求由二被告偿还借款本金并承担从原告起诉之日起到法院判决指定的履行期限时止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告系合法的夫妻关系，虽然被告黄显芬以个人名义向原告借款，但该借款是用于家庭生产生活，因此该借款应视为二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄显芬、被告张才书于本判决生效后十日内共同偿还原告张英淑借款本金245000元，并支付从2014年1月16日起至本院指定的履行期限止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元，保全费1620元，由被告黄显芬、被告张才书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永华
代理审判员 刘 波
人民陪审员 赖兴明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 勇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1649号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人沈某，农民。曾因盗窃，于2014年7月14日被东阳市公安局行政拘留七日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月4日依法变更强制措施为监视居住。因监视居住期间传唤不到案，经东阳市人民检察院。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1685号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日晚上，被告人沈某窜至本市吴宁街道桂林路18号，采用溜门入室的手段，从刘某住处，窃得价值人民币40元的Diar牌手提包1只，内有每张面值人民币1000元的联华超市充值卡2张，以及驾驶证、钥匙等物，共计价值人民币2040元。后刘某发现被盗报警，公安民警处警后在隔壁房子内抓获被告人沈某。被盗物品已被追回并发还被害人刘某。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人马飒爽的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、杭州联华华商集团有限公司东阳人民路店出具的证明、东阳市公安局公安行政处罚决定书、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某在庭审中自愿认罪，且盗窃所得已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年4月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 杜娇娇
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民辖终55号
上诉人（原审被告）：常州市康辉医疗器械有限公司。住所地：江苏省常州市新北区长江北路**号。
法定代表人：张晓川，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐艾平，女，1969年9月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原审被告：天门市第一人民医院。住所地：湖北省天门市竟陵办事处人民大道（东）**号。
法定代表人：徐必生，该院院长。
上诉人常州市康辉医疗器械有限公司因与被上诉人徐艾平、原审被告天门市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服天门市人民法院(2017)鄂9006民初1607号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人常州市康辉医疗器械有限公司上诉称，请求撤销（2017）鄂9006民初1607号民事裁定，将本案移送江苏省常州市新北区人民法院审理。事实和理由：本案应由与本案案由有密切联系的被告所在地法院，即上诉人所在地江苏省常州市新北区人民法院管辖，天门市人民法院无管辖权。
被上诉人徐艾平、原审被告天门市第一人民医院均未答辩。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，属于侵权责任纠纷。原审原告徐艾平起诉所涉医疗损害行为发生在天门市第一人民医院，且天门市第一人民医院亦为原审被告，其住所地位于天门市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，天门市作为侵权行为地和原审被告天门市第一人民医院住所地，天门市人民法院依法对本案具有管辖权。同时，常州市康辉医疗器械有限公司作为原审被告，其住所地法院江苏省常州市新北区人民法院对本案亦具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告徐艾平就本案选择向天门市人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人常州市康辉医疗器械有限公司的上诉请求不能成立，本院�予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 王兴无
审 判 员 伍新明
二〇一七年十一月一日
法官助理 尹 波
书 记 员 吴 唯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1511号
原告：戴俊，男，1976年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被告：李志勇，男，1974年10月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被告：姚艳琳，女，1976年10月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
原告戴俊诉被告李志勇、姚艳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告戴俊于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告戴俊撤诉。
案件受理费7398元，减半收取3699元，由原告自愿负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年六月九日
书 记 员 廖丽英
江西省新余市渝水区人民法院
民事裁定书
（2017）赣0502民初1511号
原告：戴俊，男，1976年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市赣新花园3栋3单元一楼西，身份证号码：360502197610130018。
被告：李志勇，男，1974年10月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市城南西街王家巷19号，身份证号码：360502197410188012。
被告：姚艳琳，女，1976年10月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市城南西街王家巷19号，身份证号码：360203197610263566。
原告戴俊诉被告李志勇、姚艳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告戴俊于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告戴俊撤诉。
案件受理费7398元，减半收取3699元，由原告自愿负担。
审判长张丽霞
人民陪审员刘根芽
人民陪审员梁颖
二0一七年六月九日
书记员廖丽英
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01825号
原告王某某，男，1963年9月9日出生，汉族。
被告泌阳县泰山庙镇人民政府，所在地泌阳县泰山庙镇泰山庙街。
法定代表人汪纪兴，任该镇镇长。
本院在审理原告王某某与被告泌阳县泰山庙镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一五年十月三十日
书记员 焦明建
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2928号
原告耿刚。
委托代理人范磊，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被告郭霞。
原告耿刚诉被告郭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿刚及委托代理人范磊到庭参加了诉讼，被告郭霞经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，被告因资金需要，向原告借款86万元，约定于2013年1月30日归还，被告出具借条一份。借款到期后被告未还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款86万元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：2012年12月16日被告出具的借条一份，证明被告借原告86万元。
被告郭霞未答辩亦未举证。
经审理查明，被告郭霞向原告耿刚借款86万元，2012年12月16日，被告郭霞出具借条一份，载明：“今借耿刚现金捌拾陆万元人民币，2013年元月30号归还.到期归还.于上海郭霞.2012.12.16号”。借款到期后被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告郭霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告郭霞于2012年12月16日向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告郭霞偿还借款86万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭霞于本判决生效后十日内偿还原告耿刚借款86万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告郭霞负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郑 璐
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第816号
原告张洪娥，女，1948年8月21日出生，汉族。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市津南区八里台镇巨葛庄村村民委员会，住所地：天津市津南区八里台镇巨葛庄村。
负责人杨国良，职务：主任。
委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人赵晓芬，天津星泽律师事务所律师。
原告张洪娥与被告天津市津南区八里台镇巨葛庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪娥之委托代理人张东，被告天津市津南区八里台镇巨葛庄村村民委员会之委托代理人张超、赵晓芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪娥诉称，原告系被告村土生土长的村民，于1969年3月22日与本村村民张廷桥登记结婚，婚后一直在被告村生产生活，于2001年9月18日将户口由农业转为小城镇，现被告拒不承认原告具有该村集体经济组织成员资格，故原告起诉，请求法院依法确认原告具有被告村集体经济组织成员资格、诉讼费由被告承担。
被告天津市津南区八里台镇巨葛庄村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明，原告张洪娥于1948年8月21日出生于被告村，系农业户口。1969年3月22日，原告与本村村民张廷桥登记结婚，婚后仍在被告村居住、生活。2001年9月18日，因购买坐落于天津市津南区咸水沽镇众惠里房屋，原告将户籍变更为小城镇非农业户口，并搬至该地址居住。后，原告搬至天津市津南区咸水沽镇普明里丁区4号楼2门102号居住。2012年11月24日，原告将户口迁至天津市津南区八里台镇巨葛庄村北2区3排9号，并在该地址居住至今。
上述事实由原、被告陈述及原告提交的户口簿、夫妻关系证明书、由天津市津南区八里台镇巨葛庄村村民委员会、天津市津南区八里台镇人民政府及天津市公安局津南分局八里台派出所出具的证明为证。
本院认为，取得农村集体经济组织成员资格，应当系农业户口，且落户该集体经济组织，在该集体经济组织所在地居住、生活。原告出生于被告村，并在被告村居住、生活。原告虽于2001年9月18日将户口转为小城镇非农业户口，但仍以被告村的土地为其基本生活保障。原告与被告村村民张廷桥登记结婚，并未因结婚取得其他经济组织成员资格，故应认定其具有被告村集体经济组织成员资格。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张洪娥自1948年8月21日始具备被告天津市津南区八里台镇巨葛庄村集体经济组织成员资格。
案件受理费40元，由被告天津市津南区八里台镇巨葛庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2557号
原告李福兴，男，51岁，1964年3月10日，地址：农安县。
诉讼代理人李国会，亲友。
被告王振平，男，44岁，1971年2月28日，地址：农安县。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦。
被告张俊波，男，地址：农安县。
本院在审理李福兴王振平、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、张俊波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李福兴于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李福兴撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一五年八月十一日
书记员 石玉冰
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第328号
原告庄莉，女，1978年4月29日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省。
被告景德镇市景顺房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市中华南路469号。
被告王庭顺，男，汉族，江西省鄱阳县人，住址同上。
原告庄莉诉被告景德镇市景顺房地产开发有限公司（以下简称景顺公司）、王庭顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄莉诉称，原告在被告景顺公司购房一套，一直没有办证。2013年2月17日，经双方协商，并签订协议，到2015年2月28日还办不了证的话，被告需赔偿1万元处罚金并支付人民币10万元收回该房屋。然而，到期后，被告以在外面还有很多欠款，手上没钱为借口不肯付款。被告王庭顺是被告景顺公司法人代表，购房款是直接给其女儿的，协议也是和被告王庭顺签的。综上，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判决：一、被告景顺公司立即向原告支付人民币11万元及利息（从2014年2月28日起算至被告景顺公司实际付款时止，按中国人民银行同期贷款利率计息）二、被告王庭顺就诉请一款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费由两被告承担另承担交通费300元。
原告庄莉在举证期限内提交如下证据：一、原告庄莉身份证一份；二、商品房预售合同一份；三、情况说明及委托书各一份；四、协议书一份；五、收款收据一份。
被告景顺公司未提交辩称意见，在举证期限内亦未提交证据。
被告王庭顺未提交辩称意见，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2002年9月20日,庄莉（买方）与南昌新洪房地产综合开发有限公司景德镇市分公司（卖方）就位于景德镇市中华南路469473号聚宝楼1单元6楼602号房屋的买卖事宜签订《商品房预售合同》，双方约定房价为21000元。同日，庄莉向该公司缴纳购房款21000元，庄莉亦于同日收悉涉案房屋。
2003年12月18日，南昌新洪房地产综合开发有限公司景德镇市分公司出具委托书，言明：根据中华南路聚宝楼住户的要求及该公司的实际状况，特委托景顺公司全权办理中华南路469号聚宝楼有关事务及代为办理有关客户产权证等手续。
2012年11月7日，景德镇市国有资产经营管理有限公司向景德镇市房屋交易处出具情况说明，言明：根据市政府整体部署，2008年6月该公司收购了原市城信社持有的中外合资南昌新洪房地产开发公司景德镇分公司债权。……中外合资南昌新洪房地产开发公司景德镇分公司已于2004年被吊销营业执照。……该公司经景德镇市国资委批准已通过挂牌方式将该笔债权公开转让给景顺公司，为此请贵处支持景顺公司办理房屋抵押注销及办证相关手续。
2013年2月17日，庄莉与景顺公司签订《协议书》，双方在协议书中言明：因庄莉购南昌新洪房地产开发有限公司景德镇市分公司位于中华南路469号聚宝楼1单元602室（35平方米）商品房一套，……2002年9月30日前付清房款，由于种种原因，至今尚未办理房产证，现根据景顺公司2012年在景德镇市国资委将聚宝楼产权受让。所以双方友好协商如下：一、景顺公司承诺如果2013年8月31日前还没有帮庄莉办理好房产证，2000元发票税由景顺公司支付……；二、如果到2014年2月28日前还没有办理好房产证，景顺公司愿意赔偿庄莉人民币5000元处罚金，如果到2015年2月28日前还没有办理好房产证，景顺公司再次赔偿庄莉人民币5000元处罚金，如果到2015年2月28日还不能办理产权证，庄莉可退房，退房时则由景顺公司负责支付人民币10万元整，由景顺公司收回该套房产。王庭顺在甲方处署名及加盖景顺公司印章。涉案房屋现仍由庄莉在使用。
现因庄莉认为其合法权益受到侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因景顺公司及王庭顺未到庭，故本案无法进行调解。
认定上述事实的证据有：一、原告庄莉身份证一份；二、商品房预售合同一份；三、情况说明及委托书各一份；四、协议书一份；五、收款收据一份；六、原告庄莉向法庭作出的陈述。
本院认为，原告庄莉与被告景顺公司及王庭顺于2013年2月17日签订的协议书，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。协议签订各方均应按该协议履行各自义务，行使各自权利。现原告庄莉将被告景顺公司及王庭顺诉至法院，要求两被告履行涉案房屋至今未能办理房产证而产生的相应违约责任。两被告无故未到庭参与诉讼，且未向法院提交答辩意见，故本院视为两被告放弃对原告诉请之异议权，本院对原告诉请金额的本金部分予以支持。关于逾期支付利息，因诉争各方在协议中并未就此诉请的起算时间、计算方式以及计算利息所依据的利率标准作出约定，且原告诉请金额的本金部分亦为被告在履行不能时所承担的违约金，具有惩罚性质。现原告在诉请中再次主张逾期支付利息，即存在惩罚重合，于法无据，故本院不予支持。
关于原告在诉请中要求两被告承担交通费300元的诉请。因原告就此项诉请之成立未提交证据予以证实，故本院不予支持。关于原告要求被告王庭顺承担连带责任的诉请。根据相关法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。故被告王庭顺在涉案中的签约行为所造成的民事责任，应由被告景顺公司承担。本院对原告此项诉请不予支持。
另根据涉案协议，原告庄莉在收取被告支付的违约金同时亦应将涉案房屋交付给被告景顺公司。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告景德镇市景顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告庄莉支付违约金人民币11万元；
二、驳回原告庄莉其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由被告景德镇市景顺房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 娜
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第54号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人王某，男，×年×月×日出生于河北省肥乡县，汉族，小学文化，农民，住肥乡县。2014年11月15日因交通事故逃逸被肥乡县公安局行政拘留15日，2014年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
辩护人杜戬，河北中原律师事务所律师。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英、张停出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杜戬到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年11月14日，被告人王某驾驶一辆三轮汽车，沿肥乡县某村东西土路行驶时将李某撞倒致李某重伤二级，后王某驾车逃逸。经事故认定王某承担此事故的全部责任。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人王某与被害人李某达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议以交通肇事罪对被告人王某依法从轻判处有期徒刑三至四年，并可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人杜戬提出的辩护意见是，（一）被告人王某系过失犯罪。（二）被告人王某在得知撞人之后停车报案，并如实交代自己的罪行，系自首。（三）被告人王某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。故请求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月14日下午，被告人王某驾驶一辆号牌为冀D×××××三轮汽车和他人结伴到肥乡县某村购葱。王某与该村种植户潘某甲谈妥葱价、数量之后把车开到葱地北侧的土路处，潘某甲之妻李某带人进地给王某刨葱装车。下午6时许，李某往王某的车上装了部分葱后，双方因为剥葱皮问题发生争执。王某在未付款情况下径直走出葱地，到其汽车跟前关上车的后挡板，发动着车向东行驶。李某上前阻止用手抓住该车，王某驾驶三轮汽车加速后把李某甩倒在地，该车轮胎从李某身上碾轧而过，致李某肝破裂、骨盆多发骨折、左侧第四五腰椎横突骨折、四处肋骨骨折、腹膜后血肿等伤，王某驾车行至309国道至北高的乡间路赵庄路口处被李某家人及时截住并报警。肥乡县公安局法医鉴定，李某损伤程度属重伤二级。2015年5月5日经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定人鉴定，李某的伤残等级评定为九级伤残1处、十级伤残2处。经肥乡县交警大队认定，王某承担此事故的全部责任，李某不承担此事故的责任。审理期间，本案民事赔偿部分被告人王某与被害人李某达成调解协议且已履行完毕。被害人对被告人王某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场图和现场照片显示，事故地点位于肥乡县某村河北未农种业合作社北侧，查获王某地点位于309国道至北高的乡间路赵庄路口处。
2、肥乡县交警队出具的证明记载，经现场勘查该案现场位于农田的土路之上，该现场属于公共道路之外。
3、肥乡县公安局法医出具的法医学损伤检验鉴定书记载，鉴定意见为李某的损伤程度为重伤二级。
4、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定书记载，李某的伤残等级评定为九级伤残1处、十级伤残2处。
5、被害人李某与其丈夫潘某甲手机通话记录。
6、王某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
7、扣押物品清单记载，扣押冀D×××××三轮汽车1辆。
8、被害人李某陈述，他走到三轮汽车跟前直接上车了，其跑了两步站在三轮车北侧，抓住他三轮车不能走，他就启动了车，车开始走的时候其没放手，后来车速快了将其拉倒，车后轮从其身上轧了过去，其就给丈夫打电话说其被撞了。
9、证人潘某甲证言内容与被害人陈述一致。
10、证人潘某乙（潘某甲哥哥）证言，当时王某、李某是一前一后向葱地北侧走。后潘某甲喊出事了，快拦住那辆三轮汽车，其和他人赶紧开车追赶，在309国道至北高的乡间路赵庄路口拦住那辆三轮汽车。
11、证人孙某（潘某甲工人）证言与证人潘某乙证言一致。
12、证人刘某（王某购葱的同行者）证言证实，天快黑的时候，李某到地里帮忙往车上装葱，接着双方因为葱皮去得太狠发生争执，王某往葱地北头的三轮汽车处走，李某跟着他往北走，后其听见三轮汽车响声，王某开车沿小土路由西向东走了。接着潘某甲接到电话说王某车把李某撞了。其也马上给王某打电话说他撞人了，让他别走。随后其到葱地北头见到李某在小土路北侧地里躺着。
13、证人张某（王某购葱的同行者）证言内容与证人刘某证言一致，并证实当时葱地北侧就王某的一辆车。
14、被告人王某在侦查阶段供述，双方发生争执后，其就往北走到其三轮汽车跟前，将后挡板关上启动了车，沿小土路由西向东走。接着刘某说其车撞住人了，让其别走。当时其不知道是否碰到李某，但事后知道其车的右侧车帮是剐碰倒李某了，车轮也撵轧到她了。
15、肥乡县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，王某驾驶机动车未确保安全，且发生事故后驾车逃逸。王某承担事故全部责任，李某不承担事故责任。
16、肥乡县公安局行政处罚决定书和行政拘留执行回执记载，决定对王某罚款两千元，行政拘留十五日。
17、被告人王某与被害人达成的刑事附带民事调解书。
18、被害人李某出具的收款收据、谅解书。
19、被告人王某的手机报警记录记载，有人打架。
20、被告人王某户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人王某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某作为机动车驾驶员在被害人抓车情况下，驾驶机动车继续行驶，其应预见自己行为可能造成被害人受伤结果，由于疏忽大意而未预见，致使其驾驶的机动车将被害人撞致重伤的后果发生，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名定性不准。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第8条规定“在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆致人伤亡，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条等规定定罪处罚。”县交警队出具证明显示该案事故地点位于公共道路之外，系在公共交通管理的范围之外发生的事故，故被告人王某的行为不构成交通肇事罪，而是构成过失致人重伤罪。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。故对被告人王某依法从轻处罚。被告人王某被群众截住后确用手机报警，但其报警内容是有人打架，且其在侦查机关掌握其犯罪事实前未如实供述其撞人事实，故其不成立自首。辩护人意见经查部分属实予以部分采纳。对被告人王某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
审 判 员 郭顺江
代理审判员 陈燕枝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 岳红伟
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第54号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌危险驾驶罪2014年9月9日被肥城市公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年9月9日15时30分，被告人赵某酒后驾驶鲁J×××××号重型普通货车沿肥梁路由北向南行至交警五中队路口时，遇交警检查其车辆，被告人赵某将车辆停至附近的肥城市桃园镇中石化加油站后，接受了交警对其的检查。经抽血检测，被告人赵某静脉血中检出乙醇成分，含量为197.3mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有肥城市公安局物证检验报告，肥城市公安局查获被告人赵某的现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、查获证明、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、被告人赵某的驾驶证、行驶证复印件及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某案发后能主动供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一五年一月十五日
书记员 邓 燕
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立商初字第68号
原告：李峰，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：齐河县潘店镇西祁村民委员会
法定代表人：祁吉勇，村委会主任。
原告李峰诉被告齐河县潘店镇西祁村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李峰、被告齐河县潘店镇西祁村民委员会法定代表人祁吉勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2011年初至2013年12月份，被告多次到原告处就餐招待，截止2013年12月2日共计欠饭费9687元，有书面欠条为证。经多次催要未果，诉至法院要求被告给付饭费欠款9687元及利息，诉讼费由被告负担。
被告齐河县潘店镇西祁村民委员会庭审中答辩称认这个帐，确实欠原告餐费，但具体多少不清楚。
经审理查明：2013年12月3日，被告齐河县潘店镇西祁村民委员会向原告出具欠条，欠条载明欠李峰饭店生活招待费9687元，并加盖齐河县潘店镇西祁村民委员会公章。欠条系当时的村主任祁传岩具体出具并加盖村委会公章，并有当时的村委会全体成员包括祁传岩、祁吉勇、祁吉顺、于长凤在场予以证明。
以上事实由原告提交的欠条一份予以证明，被告对欠条真实性没有异议，对欠款事实没有异议本院予以采信。本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告欠原告饭费总计9687元，在原告向其催要时理应偿还，故对原告要求被告给付饭费欠款9687元的主张，本院予以支持。因双方在欠条中并未约定利息，对原告主张的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率自其起诉之日计算至本判决确定的给付之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告齐河县潘店镇西祁村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告李峰饭费欠款9687元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费25元，由被告齐河县潘店镇西祁村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一六年一月十三日
书记员 卫凯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第445号
上诉人（原审被告）天津甲精密配件制造有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人黄某甲，董事长。
委托代理人肖某甲，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某甲，女，1980年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人田某甲，天津某律师事务所律师。
上诉人天津甲精密配件制造有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第3365号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津甲精密配件制造有限公司于2013年9月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津甲精密配件制造有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一三年九月十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3078号
申请人：张秀霞，女，1982年7月10日出生。
被执行人：开平市三埠合兴服装加工场，住所地：开平市三埠区新港路**号*幢*楼之三。
经营者：敖立辉。
本院执行张秀霞与开平市三埠合兴服装加工场追索劳动报酬纠纷一案的过程中，被执行人主动履行全部工资款项给申请人，申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及申请本案据以执行的开劳人仲案字（2013）第338号仲裁调解书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开平市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2013）第338号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 关炳耀
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00792号
原告：赵某某，女，1969年2月27日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，1969年7月29日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现住址同原告。
本院在审理原告赵某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月18日以“经法院调解，我自愿撤诉”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 刘艳
二〇一四年九月十九日
书记员 魏炜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1007号
原告李某某，女，生于1981年2月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨加某，男，生于1983年11月19日，汉族，邹平县福明焦化有限公司职工，住章丘市。
委托代理人马京伟，男，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
委托代理人杨某某（系被告父亲），男，生于1957年9月8日，汉族，居民，住章丘市。。
原告李某某与被告杨加某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李良盛独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告杨加某及其委托代理人马京伟、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月，我与被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2005年11月21日双方登记结婚，婚后初期感情尚可。2006年9月23日生育长女杨慧茹，2012年5月23日生育次女杨馨茹。由于两人性格脾气差异发生矛盾，近几年来尤为严重。2015年2月份，吵架后我回娘家居住生活至今，现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：我与被告婚后夫妻感情一直比较好，自从原告开了小卖部后经常上网，也不洗衣做饭。为了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明：2003年6月，原被告相识并建立恋爱关系，双方于2005年11月21日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可。原告于2006年9月23日生育长女杨慧茹，2012年5月23日生育次女杨馨茹。现两人因生活琐事吵架，感情出现裂痕，原告诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识，双方经过一段时间的了解、恋爱，并自愿登记结婚，有较好的感情基础。目前双方虽发生矛盾，夫妻感情受到一些影响，但尚未达到破裂程度。婚姻需要夫妻双方共同经营，原被告应当相互关心、相互信任，遇事多加强沟通和交流，本着求同存异的原则处理家庭生活中的日常事务，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾。综上，原告所诉离婚理由主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨加某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李良盛
二〇一四年五月十九日
书记员 王 红
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第348号
原告张某某，女，1979年10月15日生，苗族，云南省马关县人。
委托代理人罗春元，真诚法律服务所法律工作者。
被告董某甲，男，1960年10月18日生，汉族，云南省马关县人。
原告张某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员王志华适用简易程序于2014年6月13日到原、被告住所地地公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人罗春元、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1996年5月16日登记结婚，婚后生育两个小孩，长女董某乙，已出嫁，长子董某丙，现年14岁。我与被告夫妻关系存续期间共同财产有一头水牛、两头黄牛、一台洗衣机、一台彩色电视机及一台双用碾米机，无存款，无债权及债务。由于我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，在我们夫妻共同生活期间，被告在外有外遇，我发现后对其劝说，但被告不思悔改，与我吵闹，辱骂我，用木棒打我，撵我走，扬言要用汽油将我烧死，为了我的安全，我于2011年3月外出打工至今。2012年6月，被告趁我哥哥不在家，撬门进入房内，将我哥哥家的电视机砸烂，抱棉絮放在楼板上放火烧烂，隔壁邻居发现后将火扑灭，保住了房子。由于被告的各种行为导致夫妻感情破裂，我于2013年7月9日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。双方仍然不能和好，分居各自生活，夫妻关系名存实亡。根据《婚姻法》第三十二条的规定，特再次提起诉讼，请求人民法院判决我与被告离婚；婚生长子董某丙由我抚养；夫妻共同财产均分。
被告董某甲辩称：原告在诉状上说的不是事实，婚我不离，我要求原告回来和我一起抚养长子董某丙，儿女没有多余的，我不想小孩没有父母。
本案在审理过程中，原、被告明确表示无异议的事实是：原告张某某与被告董某甲于1996年5月16日自愿登记结婚。婚后生育两个小孩，长女董某乙，现已出嫁，长子董某丙，现年14岁。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有一台洗衣机、一台彩色电视机、一台双用碾米机，双方无存款、债权及债务。原告张某某于2011年3月自行外出打工至今，原告外出打工期间长子董某丙一直与被告共同生活。2013年7月9日原告张某某向本院起诉请求判决与被告董某甲离婚，本院经审理后判决不准其与被告离婚。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
针对上述争议焦点，原告向本院提供《结婚申请书》复印件一份，以此证明原、被告于1996年5月16日登记结婚，双方属于合法夫妻关系的事实。
经质证，被告董某甲对原告提供的证据无异议。
针对争议焦点，被告董某甲未向本院提供任何证据。
本院认为，原告张某某提供的《结婚申请书》有出具部门的印章及原、被告的签名捺印，且被告无异议，该证据足以证明原告张某某与被告董某甲于1996年5月16日登记结婚的事实，故该证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告张某某与被告董某甲于1996年5月16日自愿登记结婚。婚后生育两个小孩，即长女董某乙，现已出嫁，长子董某丙，现年14岁。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有一台洗衣机、一台彩色电视机、一台双用碾米机及其它生产生活用品用具，双方无存款、债权及债务。原告张某某于2011年3月自行外出打工至今，原告外出打工期间长子董某丙一直与被告共同生活。2013年7月9日原告张某某向本院起诉请求判决与被告董某甲离婚，本院经审理判决不准其与被告离婚后，双方仍不能在一起共同生活。现原告张某某以夫妻感情确已完全破裂为由，再次向本院起诉请求判决其与被告离婚。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但由于双方婚后不注重夫妻感情的长期培养，近年来常为家庭琐事发生吵闹，导致原告张某某于2011年3月自行外出打工至今，双方已分居达三年余。特别是分居期间于2013年7月10日原告张某某向本院起诉请求判决与被告离婚，本院经审理判决不准离婚后双方仍未能在一起和睦相处，导致原告再次以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告董某甲离婚，现原、被告已无和好的可能，故本院据此认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告张某某的离婚请求本院应依法予以支持。对于双方所生小孩董某丙的抚养问题，由于原告张某某外出后所生小孩董某丙一直与被告董某甲共同生活，且在庭审中经征求小孩董某丙的意见，其明确表示愿意随被告生活，故从有利于小孩健康成长以及充分考虑小孩的意愿等综合考虑，双方所生小孩董某丙应由被告董某甲抚养为宜。对于董某丙的抚养费，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案在庭审过程中，经本院主持调解，原告张某某承诺一次性支付被告董某甲小孩抚养费10000元，被告董某甲要求原告一次性支付其20000元的小孩抚养费。结合原告张某某、被告董某甲均无固定收入以及当地实际生活水平等综合考虑，本院酌定由原告张某某一次性支付小孩抚养费10000元为宜。因原、被告分居后双方共同财产一直由被告董某甲使用和管理，且原告庭审中明确表示自愿放弃分割夫妻共同财产，故夫妻共同财产一台洗衣机、一台彩色电视机、一台双用碾米机及其他生产生活用品用具应全部归被告董某甲所有为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告董某甲离婚。
二、双方所生小孩董某丙由被告董某甲抚养，由原告张某某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告董某甲小孩抚养费人民币10000元，不足部分由被告董某甲自理。待小孩成年后随父随母由其自愿。
三、双方共同财产一台洗衣机、一台彩色电视机、一台双用碾米机及其他生产生活用品用具全部归被告董某甲所有。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 王志华
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘顺杰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第36号
原告王某某，女，1990年2月23日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人黄新华，湖北顺风律师事务所律师。
被告姜某某，男，1989年11月1日生，汉族，崇阳县人。
原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄新华到庭参加了诉讼、被告姜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍相识，同年10月13日（农历）按农村习俗举行婚礼，同年11月4日办理结婚登记手续。由于相识时间较短，婚前缺乏了解，没有感情基础，导致夫妻感情产生隔阂，分居生活。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告姜某某书面辩称，原、被告在共同生活中没有隔阂、争吵，更没有矛盾，一个好端端的家庭，应共同建设好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告姜某某于2013年7月经人介绍相识并恋爱，2013年11月4日办理结婚登记，2013年11月15日按农村习俗举行婚礼。未生育小孩。因被告婚后在外务工，夫妻联系较少，出现问题不能正确的处理，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、相关书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事，不能正确处理，加之被告在外务工，沟通困难，导致夫妻感情产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告姜某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一五年元月二十日
书记员 汪 强
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00127号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，其意思表示真实，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 左永春
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 军
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初234号
原告：陈某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告陈某某与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，我从被告处购买商铺1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款30000元。根据合同约定，被告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
陈某某身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
鑫岳公司收据1份，用于证明被告收取原告购房款30000元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。2014年8月28日原告陈某某在被告处购买商铺一套，位于临猗县南城新区剧院东路鑫岳奥特莱斯项目第一幢三层116号，建筑面积为10平方米，价格为每平方米6000元，总计60000元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定付款方式为分期付款，于2014年8月28日首付房款30000元，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告以现金方式支付被告房款30000元，但到交房期限，被告人去楼空商品房仅建成三层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体尚建至三层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款30000元及利息（利息从2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周格羽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初61号
原告陶学鹏，男，1993年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告湖南泰尔制药股份有限公司，住所地长沙国家生物产业基地（浏阳）泰尔路16号，组织机构代码71210178-2。
法定代表人成刚，该公司负责人。
原告陶学鹏与被告湖南泰尔制药股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员陈泫华独任审判，适用小额诉讼程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陶学鹏到庭参加诉讼，被告湖南泰尔制药股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶学鹏诉称，原告在淘宝网天猫商城购买了由被告生产并销售的“泰尔维亭代餐粉”7盒，单价79元，共计553元。该商品标注100克中能量350千焦、蛋白质7克、脂肪0.6克、碳水化合物11克、膳食纤维25克、钠81毫克。根据《预包装食品营养标签通则》问答第二十一条，能量折算系数为蛋白质17、脂肪37、碳水化合物17、膳食纤维8，计算得出实际能量应为528.2千焦。上述规定允许的能量误差范围为≤120%，即420千焦，但被告销售的产品标注能量为350千焦，系虚假标注能量含量。另外该产品的网页上宣传“低热低脂”，根据GB28050-2011的规定，低能量的要求为能量小于≤170KJ／100g固体，涉案产品未达到该标准却宣称是低热量产品，且该商品未取得保健品生产许可，却宣称具有减肥的保健功能，系欺诈，遂起诉要求退还货款553元，并三倍赔偿1659元。
被告湖南泰尔制药股份有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告于2015年8月28日和2015年9月4日分两次通过天猫电商平台购买了由被告生产并销售的“泰尔维亭代餐粉”共7盒，单价79元，共计553元。该商品包装上营养成分表标注：每100克中能量350千焦、蛋白质7克、脂肪0.6克、碳水化合物11克、膳食纤维25克。另在该商品宣传页面注明“低热低脂”。
另查明，《预包装食品营养标签通则》规定了能量的允许误差范围应≤120%标示值；低能量声称的含量要求为170KJ／g固体。关于《预包装食品营养标签通则》的答问第（二十一）明确了能量的折算方式，其中蛋白质的折算系数为17、脂肪的折算系数为37、碳水化合物折算系数为17、膳食纤维的折算系数为8。原告认为被告生产并销售的上述商品虚假标注商品信息，并在不符合低能量的规定要求下标注低热，误导原告购买，存在欺诈，遂起诉要求判如所请，被告湖南泰尔制药股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的实物、网上购物截图、产品宣传截图等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据能量的折算系数计算，涉案商品的能量应为每100克528.2KJ，而该商品标注为350KJ，远远低于实际的能量数值。且该商品提供的能量并不符合低能量声称的含量要求，但该商品宣传为低热量食品，对消费者构成误导。故对于原告提出的退还货款，并赔偿损失的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南泰尔制药股份有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告陶学鹏货款553元，并赔偿原告陶学鹏1659元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告湖南泰尔制药股份有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陶学鹏。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 美
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2702号
原告：张甲，男，1969年3月29日出生，汉族，农村居民，住东昌府区。
委托代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：张乙，男，1958年3月10日出生，汉族，农村居民，住东昌府区。
原告张甲诉被告张乙健康权纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人李瑞明，被告张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日17时，给张乙拉砖的车辆从张甲房后过时，张甲阻止其通行，张乙与张甲发生争执，在争执过程中张将张洪旺打伤，经鉴定属轻微伤。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费等共计4286元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符。原告所称的地方是被告的宅基，原告想霸占宅基多次找茬闹事。2013年6月24日17时，原告酒后大骂为被告运砖的司机，并将运砖的车辆砸坏，被告在与原告理论时，双方发生殴打，都有伤，属轻微伤，并无大碍。不同意赔偿原告的损失。
原告提交了以下证据：1、聊城市公安局东昌府分局对张乙的行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；2、损伤程度鉴定书，证明原告的伤情；3、聊城市东昌府人民医院斗虎屯分院的诊断证明书及住院病历，证明原告受伤后的治疗情况及出院后建议休息1周的事实；4、住院结算单1份及门诊收费单据2份，证明原告被打后在医院住院治疗支付1355.25元医疗费的事实；5、因鉴定伤情所需在聊城市东昌府人民医院进行检查支付治疗费的单据一张，证明因检查支付治疗费10元的事实；6、原告因做法医鉴定需照相所支付的20元费用的单据；7、鉴定费单据三张，证明因鉴定伤情支付鉴定费300元的事实；8、定额10元的出租车票12张，证明因伤情鉴定去聊城乘坐出租车支付交通费120元的事实；9、护理人员张桂芝的身份证明，证明护理人员的身份是农村居民。
被告对原告提交的上述证据未发表质证意见，称自己对证据的真伪不了解，请求法院依法确认。
为查清本案事实，本院调取了斗虎屯派出所关于原被告双方打架的卷宗，并一一进行了质证。
本院认证如下：根据原告的伤情，原告完全可以乘坐普通交通工具前往聊城做伤情鉴定，无需租乘出租车，乘坐出租车属不适当使用交通工具，其提交的120元出租车票本院不予采信，但考虑到实际支出交通费的客观事实，可酌情支持，以40元为宜。原告提交的其他证据，内容客观，形式合法，能够相互印证，可以作为本案认定事实的证据使用。
经审理，本院认定如下事实：原告张甲与被告张乙系同胞兄弟关系，双方因宅基问题产生矛盾。2013年6月24日17时30分许，给被告张乙运送砖的车辆行至原被告存有争议的宅基北东西路段时，原告张乙（酒后）阻拦通行，并欲扬手打驾车的司机，为此张乙与张甲发生争执，进而相互殴打，打斗过程中张乙顺手从地上捡起一块砖砸向张甲的头部左侧，之后张乙被张甲推倒在地，张甲骑到张乙的身上继续殴打张洪开，并用砖砸了张乙两下，随即被人拉开，张乙回到家中，张甲又将运送砖的车辆前挡风玻璃用砖砸破，之后拨打了110。双方均不同程度受伤，张甲受伤后在斗虎屯卫生院住院治疗，诊断为头外伤、面部皮肤裂伤，6天后出院，支付医疗费1355.25元。经鉴定，原告的伤情属轻微伤。原告张甲因鉴定伤情所需，支付了检查费10元、照相费20元、鉴定费300元。原被告因相互殴斗均被公安机关行政拘留，现已执行完毕。
本院认为：原告张甲与被告张乙乃同胞兄弟，生活当中本应互帮互助，相互提供方便，却因宅基问题互不相让，不念亲情，致使积怨较深，实属不该。原告张甲酒后无故阻挡为被告张乙运送砖的车辆，是引发争执进而打架的直接原因，张甲存有明显过错；张乙用砖砸伤张甲，侵犯了张甲的健康权，也存有过错。
《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告张甲酒后寻事，致使发生殴斗造成损害，过错明显，应承担主要责任；被告张乙在互殴过程中致伤原告，侵犯了他人的民事权益，也应承担相应责任。
原告张甲因被打伤所造成的损失包括医疗费1355.25元、误工费1170.65元（13天×90.05元／天）、护理费540.3元（6天×90.05元／天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、交通费40元、鉴定费用330元，共计3616.2元。以上损失应由被告张乙赔偿1084.86元（30%），剩余部分有原告张甲自负。
原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张乙于本判决生效之日起三日内赔偿给原告张甲各项损失共计1084.86元；
二、驳回原告张洪旺的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张洪开承担15元，原告张洪旺承担35元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一三年八月二十二日
书记员 王 新
车某某与胡某某、刘某某民间借贷纠纷一审民事裁定书
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1089号
原告车某某，男，1974年3月22日出生，汉族。
被告胡某某，女，1990年6月22日出生，汉族。
被告刘某某，男，1974年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告车某某诉被告胡某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告车某某于2015年12月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告车某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费1390元，由原告车某某减半负担。
审判员 李 光
二〇一五年十二月三日
书记员 刘子瑛
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00111号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告胡宏政，
原告中国农业银行麻城市支行诉被告胡宏政借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 ：李文杰
二〇一四年一月十七日
书记员 ：叶家成
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00010号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人王加成，光山县司法局槐店法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告涂某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王加成均到庭参加了诉讼，被告涂某甲依法经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，并于1992年12月18日在原长兴镇乡民政所登记结婚。由于婚前感情平淡，婚后总因琐事发生吵打。2009年被告在河南安阳打工与一贵州女子公开同居生活，自此，我与被告开始分居至今。2012年元月2日我到光山法院曾起诉被告要求离婚，法院以维护家庭团结和睦为由，作出不予离婚的判决。至今为止，我与被告基本没有联系，仍然一直处于分居状态，夫妻关系无和好可能，遂起诉至法院，请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿涂某乙由原告抚养，婚生子涂某丙由被告抚养；3、两层楼房第一层归原告所有，原告愿意再赠与儿子涂某丙所有，其余债权、债务都由被告承担。
被告涂某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告王某某与被告涂某甲经人介绍相识，于1992年12月18日在原长兴镇乡民政所登记结婚，1993年10月14日生长女涂某丁，现在天津打工；1999年9月14日生次女涂某乙，现在仙居二中上初三；2002年6月8日生长子涂某丙，现在马畈阳光中学上初一。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，自2009年起双方常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，原告曾于2012年以夫妻感情彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼。2012年6月6日，本院作法作出（2012）光民初字第92号民事判决，判决不准王某某与涂某甲离婚。此后，原、被告仍继续分居至今，夫妻关系没有改善，原告遂再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后于2008年在仙居乡余庙村涂李村民组建砖混结构三间两层楼房一套，没有办理房屋产权证。双方无夫妻共同债权。
上述事实，有原告提供的身份证、仙居乡民政与劳动保障所盖章的证明、仙居乡余庙村民委员会盖章的证明、涂某丙、涂某丁调查笔录、（2012）光民初字第92号民事判决书、法律生效证明书、户口本复印件及原告当庭陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案原告王生梅与被告涂敦祥虽经婚姻登记机关登记结婚，共同生活二十余年，生育三个子女，但自2009年开始，原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准予离婚后，双方仍继续分居，互不履行夫妻义务。由此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院应予以支持。原、被告婚生三个子女，长女涂某丁已年满十八周岁，现在外务工，随父随母生活由其自由选择。次女涂某乙与长子涂某丙现均在上初中，尚未成年，原告主张其抚养次女涂某乙，被告抚养长子涂某丙，本院认为，从涂某乙、涂某丙生理、心理成长来看，由母亲即本案原告抚养涂某丁、父亲即本案被告抚养涂某丙更为适宜，故对原告的该请求本院予以支持。关于抚养费，以各自承担为宜。关于诉争的夫妻共同财产即位于仙居乡余庙村涂李村民组的砖混结构三间两层楼房一套，因没有办理房屋产权证，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）［以下简称《解释》（二）］第二十一条第一款“离婚时双方对尚未取得所有权或尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”之规定，因被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，对于诉争房屋，审理过程中原、被告无法进行协商，故对该房屋的处理，可由原、被告共同使用。待该房屋取得完全所有权后，双方有争议的，依照《解释》（二）第二十一条第二款“当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，双方有争议的，可另行向人民法院另行提起诉讼”之规定，可向人民法院另行提起诉讼。对于原告主张的夫妻共同债务，因其未提供证据证实，被告亦未到庭参加诉讼，无法核实，对此，本案不予处理。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告涂某甲离婚；
二、婚生次女涂某乙由原告王某某抚养，婚生长子涂某丙由被告涂某甲抚养，抚养费各自承担；
三、原告王某某对婚生长子涂某丙、被告涂某甲对婚生次女涂某乙均享有探视权，具体探视方式、时间由双方当事人自行协商；
四、原、被告夫妻共同财产即位于仙居乡余庙村涂李村民组的砖混结构三间两层楼房一套，由原、被告共同使用。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 夏惠凤
二〇一四年二月十七日
书记员 邬滨雨
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第533号
上诉人（一审原告）许敬河。
被上诉人（一审被告）李月婷。
委托代理人张利明。代理权限：特别授权。
原审第三人张国信。
许敬河与李月婷、第三人张国信建设工程施工合同纠纷一案，2012年5月31日，许敬河向金明区人民法院提起诉讼，请求返还工程款11893.12元。2012年12月15日，金明区人民法院作出（2012）金民初字第989号民事判决，许敬河对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明，原、被告双方于2010年11月3日签订一份《工程承包合同》，由于原、被告所提供的合同第一页不一致，所以对工程造价方面存有异议。合同签订后被告将工程交于第三人张国信施工，并且第三人张国信的妻子杨小霞和工地负责人徐倩曾就施工面积在一起进行核算，英伦春天8号楼外墙涂料及瓷砖面积：一、外墙瓷砖1160㎡；二、涂料1998㎡；三、红漆20.16㎡（50.4m）；四、层顶选型壹个。施工期间原告分阶段给第三人张国信结算工程款19200元，经第三人的工作人员李东成领取费用5400元，2011年11月24日，被告李月婷领取工程款18000元。原、被告因工程款发生纠纷，原告起诉要求解决。
一审认为，原、被告签订工程承包合同，原告将英伦春天8号楼瓷砖粘贴和外墙涂料粉刷工程交由被告施工，被告将该工程交由第三人张国信具体负责施工，双方均无异议，予以确认。根据双方签订的承包合同第五条第2项约定“乙方（被告）保证工程质量，如验收不合格，乙方（被告）负责维修。”，但原告并未提供被告的施工存在质量问题及通知被告需进行维修的证据。即使根据原告主张被告及第三人的施工存在质量问题，另行找张向阳和薄建伟进行维修，并支付了维修款共计23300元，但最后一次支付维修款项时间为2011年10月23日，此时原告支出的工程费用已确定，原告支付给被告及第三人的工程款和原告自行找人维修所花费的维修费，如果超过被告通过该工程施工合同应得到的款项，原告不应在2011年11月24日再支付给被告李月婷英伦春天8号楼工程款18000元，故原告要求被告退还多领取的工程款11893.12元的诉讼请求无事实根据和法律依据，依法不予支持。2011年1月10日的借条第三人虽有异议，但无相关证据予以印证，也没有提出申请笔迹鉴定，对其异议不予认可。李东成打的收条是关于对“英伦春天”8号楼粘面砖及楼面文化石所收取工程费用的内容，其用途与被告和第三人承包的“英伦春天”8号楼工程相吻合，所以对李东成打的收条应认定为工程款。对2010年李月婷打的1000元勾缝剂款的收条，被告以此款与工程款无关，属于原被告之间的货物买卖关系而打的收条，在（2012）金民初字第97号判决书中对该买卖纠纷已处理，被告以此理由进行抗辩，其抗辩理由成立，予以采信。故此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告许敬河的诉讼请求。案件受理费100元，由原告许敬河承担。
许敬河上诉称：被上诉人施工的工程，因存在质量问题，上诉人两次另行找人维修，依据合同约定，该维修费用应由被上诉人承担。一审以上诉人支付被上诉人18000元工程款系维修后给付，来否定维修款项没有事实依据。请求撤销一审判决，支持上诉人诉求。
李月婷辩称：该工程完工后，双方对完成工程量进行了确认，实际就是进行了验收，工程不存在质量问题。张向阳陈述其维修的时间系冬天，显然不具备施工条件，维修是不现实的。并且在工程完工近一年后，上诉人又支付部分工程款，不可能存在多支付工程款的情况。依据合同，上诉人仍欠被上诉人部分款项。因此，一审驳回其诉求完全正确。
二审审理查明的事实与一审一致。另外查明，二审中第三人张国信的妻子杨小霞（杨志霞）认可2011年1月10日的借条系其所打，并收到工程款17200元。
本院认为，上诉人与被上诉人就英伦春天8号楼瓷砖粘贴和外墙涂料粉刷工程签订施工协议，由第三人张国信具体负责施工，2010年12月21日，上诉人之女许倩与第三人妻子杨小霞对完成工程量进行了确认，并互留字据。依据合同，该工程验收不合格，应由被上诉人进行维修，被上诉人负有维修义务。按照常理，如果质量不合格，双方交涉达不成一致意见后，发包方可能会另行组织他人进行维修，并在给付工程款时对维修费用一并解决。本案中，上诉人并未提供工程验收不合格的相关证据，只是提供了另由他人两次对工程进行维修的证明，此时，对于应付工程款的情况，上诉人在考虑维修费用后，应当是知晓的。但在上诉人举证证明的两次维修后，分别又支付给被上诉人工程款17200元和18000元。另外，本案双方提供的施工协议第一页内容不一致，又均未提出鉴定，且双方意见不一，导致施工工程工程款数额无法确定。
综上，对上诉人要求退还多领取的工程款11893.12元的请求，本院不予支持。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许敬河承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 周超举
审判员 李曼曼
二〇一三年八月十四日
书记员 张世杰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第186号
原告曹训龙（曾用名曹福生），男，1964年6月27日生，汉族，居民。
委托代理人蒋和萍，女，1966年6月14日生，汉族，居民。
被告余尚群，女，1970年1月25日生，汉族，农民。
被告孔吉（曾用名周军），男，1964年9月7日生，汉族，农民。
原告曹训龙与被告余尚群、孔吉承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹训龙委托代理人蒋和萍，被告余尚群、孔吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹训龙诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月被告孔吉家翻建新房，将工程承包给原告施工，双方于2012年4月18日签订书面承包合同，工程施工结束后，被告以工程质量等问题拒付工资款。为解决纠纷，2012年7月25日邀请村书记出面协调，并签订书面协议，原告同意扣除工资6000元作为被告提出质量问题的损失补偿，余款3万元的工资由被告至2013年12月31日前付清。本协议签订后，被告仅支付2万元，余款1万元，被告余尚群出具欠条一张。后经原告多次催要，两被告提出要求原告再次维修，原告考虑为尽快要回此款，2015年春节后，原告按照�告要求再次购置材料，给被告维修。维修完工后，两被告仍未付款，原告曹训龙诉至法院要求余尚群、孔吉立即给付所欠工资款1万元及差旅、误工费1500元。
被告余尚群辩称：答辩人是答应在2013年年底将钱付清，但是工程存在质量问题。2012年年底，三层阳台有三分之一面积水泥墙上的水泥掉落，地面大面积开裂，有照片为证。原告答应2013年2月维修，一直到2015年春天才来维修。关于1500元的差旅、误工费，当时说是免费维修的。
被告孔吉辩称，同余尚群意见。
经审理查明：2012年4月18日，被告孔吉（甲方）与原告曹福生（乙方）签订工程承包合同，由甲方提供原宅基地，乙方按照甲方提供的图纸为被告起建住房；工期为2012年4月18日至2012年7月18日；付款方式为乙方在承包工程后的一星期内甲方支付壹万元生活费及乙方的各项开支，一层现浇面结束后付人民币壹万元，二层现浇面结束后付人民币贰万元，主体结束后按工程承包总价支付95%，余5%维修保证金，保修期为1年。
2012年7月25日，原告曹福生（乙方）与被告孔吉（甲方）签订协议，约定：一、乙方必须在一定时间将主房和辅房及围墙全部完工；二、对建房过程中由于木工模板造成了现浇下垂，大梁一头高低，带来质量问题由双方协议，乙方承担陆仟元诉讼费；三、付款要求按双方确定的总金额，按合同要求付款余3万元至2013年12月31日前付清。
2014年1月29日，被告余尚群向原告出具欠条一张，载明：欠人工资壹万元（10000）。被告孔吉与被告余尚群系夫妻关系。此后，被告向原告提出房屋存在质量问题。庭审中原告称，原告去要钱，被告要求将房屋维修后就给钱，2015年春节后，原告按照被告要求购置材料，给被告维修，合计花去1500元，但维修完工后，两被告仍未付款。原告诉至法院要求两被告给付所欠工资款1万元及差旅、误工费1500元。
上述事实，工程承包合同、协议、欠条、村委会证明、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告曹训龙与被告余尚群、孔吉签订的承揽合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。原告依据欠条，要求两被告支付人工工资1万元的主张，合法有据，本院予以支持。被告对质量有异议，但被告未申请质量鉴定，又无充分证据加以佐证，其相关主张本院不予支持。原告提出要求两被告承担因房屋维修产生的差旅、误工费1500元的主张，被告认为房屋的维修是免费的，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第六款的规定，双方对费用的负担约定不明，由履行义务一方即原告负担，故对原告1500元的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》�六十条第一款、第六十二条第六款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告余尚群、孔吉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告曹训龙人工工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹训龙的其他诉讼请求。
本案受理费88元，由被告余尚群、孔吉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费88元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 �红娟
二〇一五年八月二十六日
见习书记员 汤 燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0530号
原告康信诺达（天津）科技有限公司，住所天津市河西区绍兴道福至里34号。
法定代表人谢福峰，
被告天津市迎春磁控镀膜玻璃有限公司，住所南开区黄河道与红日南路交口。
法定代表人周永芝。
本院在审理原告康信诺达（天津）科技有限公司与被告天津市迎春磁控镀膜玻璃有限公司承揽合同纠纷一案中，原告康信诺达（天津）科技有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康信诺达（天津）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.50元，由原告康信诺达（天津）科技有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年二月二日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奈法民初字第3037号
原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行
法定代表人陈福祥，行长。
被告张吉明，男，46岁，汉族，农民。
被告林建国，男，39岁，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行与被告张吉明、林建国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行撤回对被告张吉明、林建国的起诉。
诉讼费375.00元，由原告负担。
审判员 韩国柱
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 辉
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第682号
原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社，地址安岳县白塔寺乡笋子街35.37.39号。
负责人汤其兵，系该社主任。
被告罗元成，男，生于1965年12月16日，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社与被告罗元成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 郑伯端
二〇一五年二月四日
书记员 易 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11208号
上诉人（原审被告）：沈阳六鑫金银珠宝饰品市场管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路草市巷1-2号。
法定代表人：秦长斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜春友，男，1962年10月27日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：辽宁鼎泰建筑加固工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区辽河街22-1号。
法定代表人：王英太，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。
上诉人沈阳六鑫金银珠宝饰品市场管理有限公司（以下简称六鑫珠宝公司）与被上诉人辽宁鼎泰建筑加固工程有限公司（以下简称辽宁鼎泰建筑）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5334号民事判决书，向本院提出上诉，向本院提出上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
六鑫珠宝公司上诉请求为，1、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5334号民事判决书，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、合同内的欠款我方同意给付，对于合同外的欠款不认可，合同外的欠款签字均由张晓山确认签字，张晓山没有代理权限，其确认签字不具有法律效力；2、电话录音内容是与我妻子的谈话，我妻子不参与公司的管理，所以诉讼时效并没有中断。
辽宁鼎泰建筑辩称，不同意上诉人的诉讼请求。理由：一审开庭时上诉人明确表明张晓山不是其公司人员，现场负责人是金振苗、马凤祥，一审时上诉人完全否认张晓山身份，二审中又承认张晓山是其项目经理，一、二审陈述完全矛盾。我方认为上诉人提出无权代理的理由本身就是自相矛盾。
原审原告辽宁鼎泰建筑向一审法院起诉请求，1、请求法院判令被告支付工程款339536.57元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实，2013年10月11日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告承包被告所建设的沈阳六鑫金银珠宝饰品批发市场结构加固工程，工程所在地沈阳市大东区北顺城路草市巷1-2号，合同总造价775000元。在合同履行过程中，后增工程20项，原告于2013年11月6日出具了六鑫珠宝后增工程及报价单，后增工程总造价209536.57元，有被告项目工程部张晓山签字确认。涉案工程于2013年11月25日竣工，根据合同约定，工程总价款5%为质保金，工程竣工验收合格后两年如无质量问题，全部退还给原告。被告已支付工程款合计653000元。
一审法院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。涉案工程于2013年11月25日竣工，至2015年11月26日质保期届满，不存在质量问题，被告应当依约支付全部工程款，包括合同约定的工程价款775000元和后增工程价款209536.57元。其中，被告已支付653000元，故被告仍需支付331536.57元。关于被告提出对合同外增项工程不知情，并否认张晓山系其公司员工的抗辩理由，由于增量工程实际存在，且被告并未举证证明其主张，故被告的抗辩本院不予采信。关于被告提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由，原告提供的2016年7月4日通话录音可以证明原告一直在向被告主张权利，产生诉讼时效中断的法律效力，故原告起诉符合诉讼时效的相关规定，对被告的抗辩本院不予支持。关于原告提出8000元设计费的主张，由于合同中并无约定，原告也并未提供相应证据，故本院不予采信。
综上所述，本院对原告请求被告给付工程款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳六鑫金银珠宝饰品市场管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁鼎泰建筑加固工程有限公司工程款331536.57元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6393元，减半收取3196.5元，由被告沈阳六鑫金银珠宝饰品市场管理有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，双方当事人争议焦点是被上诉人能否依据张晓山对设计变更和变更部分工程价款的确认，对变更部分主张给付工程价款，以及被上诉人提供的录音证据能否导致诉讼时效的中断。
关于第一项焦点，上诉人承认张晓山系其手下人雇来对施工情况进行监管的人员，但上诉人法定代表人同时也表示不清楚张晓山是谁具体雇来的，也不清楚合同外的变更项目具体包括哪些内容，原先的管理团队都离职了。从上诉人法定代表人的陈述可知，张晓山在涉案工程履行期间，始终在工地负责监督施工，上诉人并未向被上诉人送达过书面或者口头材料限定张晓山的职责范围，因此被上诉人有理由相信张晓山指示被上诉人拆改系履行监督工程进度的职务行为，并且根据被上诉人提供的图纸修改记录、工程报价单，被上诉人进行的拆改项目多达20余处，上诉人法定代表人称不清楚有拆改，不符合常理，上述拆改项目基本是对原设计的变更和原有工程的进一步加固，该部分工程的施工也是有利于原告整体工程的建设，最终受益人也是上诉人，因此上诉人应当支付该部分价款。
关于诉讼时效问题，被上诉人提供了录音证据，该证据系被上诉人因未联系到上诉人，转而打电话给上诉人法定代表人妻子，希望其妻子能够将被上诉人催款一事转告上诉人，其妻子也表示只能给传达，至于结果不清楚会怎样。关于该段录音，上诉人也不否认其真实性。本院认为，该份证据虽然并非公开录音，但其反应的事实并未涉及非法内容，被上诉人在催款找不到上诉人的情况下，也只是希望通过上诉人法人妻子，代为转达被上诉人的催款意思，因此录音证据所反映的事实能够证明被上诉人在诉讼时效内曾向上诉人主张过权利，能够导致诉讼时效中断，因此原审判决对诉讼时效的认定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6393元，由上诉人沈阳六鑫金银珠宝饰品市场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一六年十一月十一日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；