wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初860号
原告：余某，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：姜卫东，蕲春县向桥乡法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1994年4月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：张受权、占绪明，蕲春县向桥乡法律服务所法律工作者。
原告余某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人姜卫东、被告张某及其委托诉讼代理人张受权、占绪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某向本院提出诉讼请求：判令被告退还彩礼86285.60元。事实和理由：原、被告于2015年正月初八经人介绍相识，并于正月十二日定亲。当时原告给付被告见面礼金29999元，“打发”钱17820元，原告父母给付见面礼14000元，给付被告亲人见面礼、为被告购买三金花费，共计81647元。后相处不到一年就解除婚约关系，故提起诉讼。
张某辩称：我与原告于2015年正月初八相识并确立恋爱关系，后同居生活达二年之久，期间互赠财物应视为赠与，不应返还；原告以我身体欠佳为由将我抛弃，其存在重大过错；恋爱期间的订婚、吃饭、见面礼及小额财物应视为赠与；原告向我的亲戚支付的财物，因我不知晓，不应由我返还，故应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、原告提交的蕲春县向桥乡曹大山村民委员会出具的证明及《矛盾纠纷排查调处登记表》、宿松县柳坪乡邱山村民委员会出具的证明各1份，拟证明原、被告存在婚约关系，并因彩礼退还产生纠纷；原、被告均陈述双方曾存在婚约关系，解除婚约后因彩礼退还产生纠纷，故本院对该组证据予以采信；
2、原告向本院提交自制的“订婚开支彩礼清单”1份（共计9项，计款81647元，另增加医疗费7638.60元）、产品出库单2份（1条金手链、2条项链、耳钉等计款8420元，实收8388元）、老凤祥银楼商品质保单（1枚金戒指，计款1767元）、原告与被告微信聊天截图4张、原告委托诉讼代理人与被告微信聊天截图2张、被告病历及治疗费发票（福州市东南妇幼医院，计款7638.60元）；原告拟证明与被告婚约关系存续期间，向被告支付彩礼89285.60元。被告承认收受过见面礼19999元，而非原告自制彩礼清单中主张的29999元；承认收受过原告购买的2条金项链、1条金手链、1枚金戒指、1副金耳钉，但除金耳钉外均已退还给原告；承认因患妇科疾病，原告为其支付医疗费用7638.60元；与原告微信聊天属实；与原告委托诉讼代理人微信聊天属实，但系受到威胁情况下作出的意思表示；对于原告自制彩礼清单中其他项目一概不知情。本院认为，原告自书的“彩礼清单”中的彩礼项目及数额，除被告承认的款项及有其他证据佐证外，其余不予采信。关于原告向被告支付的“见面礼”，根据被告与原告委托诉讼代理人聊天记录，其承认收受“定金”29999元，被告辩称是受到威胁情况下作出的意思表示，根据聊天记录的前后内容，并无威胁语句及文字，故应认定为29999元；关于被告收受的“红包”，其聊天记录里承认收到原告父母12000元、原告的哥哥2000元、原告的奶奶800元及原告的其他多位亲属共17000余元，对此，本院认为原告的父母、奶奶、哥哥按结婚前男女初次见面习俗，给付女方红包，且数额较大，超出了人们彼此间礼节性的赠与，应认定为彩礼，对于其他亲属给付给被告的红包，数额较小，应视为农村一般性的赠与。关于被告收受的“三金”，被告承认曾收受过原告给付的2条金项链、1条金手链、1枚金戒指、1副金耳钉，但未能举证证明其已予退还。关于原、被告同住期间，原告为被告支付的医疗费，显然不属于彩礼范畴，与本案无关联，不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告余某与被告张某经人介绍于2015年正月初八相识见面，于当月十二日定亲（订婚）。见面时原告按婚约习俗向被告给付“见面礼金”29999元，定亲时原告父母按习俗“打发”给被告红包12000元，原告的奶奶、哥哥及其他十余位亲属“打发”给被告红包共5000余元。原告于2015年2月18日为被告购买金戒指1枚；于2016年1月1日为被告购买2条金项链、1条金手链、1枚金戒指、1副金耳钉。自原、被告订婚后便一起同住生活，因性格不合，双方于2016年正月终止了恋爱关系。后因原、被告对退还彩礼协商无果，原告遂向本院起诉。
本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的意思表示的一致。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人以订立婚约时的意思表示履行结婚的义务；后者则要受民法等法律规范调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人间发生赠与的原因是由于婚约的存在，随着婚约解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼法律上的原因，根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。本案中原告与被告建立恋爱关系，依农村习俗向被告支付了彩礼等礼金及“三金”，同居一年后双方终止婚约关系。未办理结婚登记手续的当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。根据法律规定结合当地习俗，原告给予被告彩礼款44799元及“三金”，考虑到原、被告同居生活达一年之久，由被告适当返还彩礼款27000元。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效起七日内返还原告余某彩礼款27000元；
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告张某负担338元，原告余某负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一八年五月三日
书记员 陈建波
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2202号
原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：鹤壁市淇滨区太行路***号。
法定代表人：薛颖骁,该行行长。
委托诉讼代理人：张超，该行住房金融业务中心副经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉和上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王华，男，1988年10月17日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称鹤壁建行）与被告王华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁分建行的委托诉讼代理人张超、任建文到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁建行向本院提出诉讼请求：1、被告一次性连带偿还原告借款本金112987.01元，利息8909.26元，罚息2352.83元，共计124249.1元，并从2016年7月1日起至实际偿还之日按照年息4.9%×（130%）×（1+50%）支付罚息。2、原告对被告购买的位于淇滨区天馨·中央公园15#楼东1单元2层东户的房产（鹤房他证市字第××号）享有优先受偿权；3、被告支付原告律师费4000元。事实和理由：原、被告于2010年5月26日签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告向原告借款200000元，借款期限为120个月，利率为基准利率下浮30%，还款方式为等额本息还款法，逾期罚息利率浮动比例为50%；如果被告方不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布全部贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告用其购买的位于淇滨区天馨·中央公园15#楼东1单元2层东户的房产为该借款合同债务提供抵押担保。借款合同到期后，被告未依约还本付息，经原告多次催要，截止到2016年11月23日，被告仍欠原告本金112987.01元，利息8909.26元，罚息2352.83元，共计124249.1元。
王华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2010年5月26日,原告鹤壁建行与被告王华签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，双方约定被告向原告借款200000元，借款期限为120个月，利率为年基准利率4.9%下浮30%，还款方式为等额本息还款法，逾期还款的罚息利率为在该合同所执行贷款利率的水平上上浮50%,如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期,要求被告立即清偿借款本息及相关费用,借款用途为用于购买位于淇滨区天馨·中央公园15#楼东1单元2层东户的房产。被告用上述房产为该借款合同债务提供抵押担保，并于2010年5月26日办理了抵押登记，他项权证号为鹤房他证字第10030025**号，抵押期限为2010年5月26日至2020年5月26日。2010年5月27日，原告向被告王华发放了借款200000元。借款后，被告开始按约还款付息，但是从2013年3月开始未依约还款。经原告多次催要，截止到2016年7月1日，被告仍欠原告本金112987.01元，利息8909.26元，罚息2352.83元，共计124249.1元。
另查明，原告鹤壁建行与河南豫龙律师事务所签订一份书面委托代理合同，约定由该律师事务所指派律师任建文担任本案的委托诉讼代理人参加诉讼，代理费为4000元，已支付了2000元。
以上事实有原告提交的借款合同、支付凭证、他项权证明、对账单、委托代理合同、河南增值税普通发票予以印证，经庭审核实，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案有关，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告鹤壁建行与被告王华签订个人住房（商业用房）借款合同，双方之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同双方应共同遵守合同约定。被告王华到期未按时偿还原告鹤壁建行借款，原告鹤壁建行有权按照合同约定宣布借款到期，并要求被告王华立即清偿下余全部借款本息及相关费用，故原告鹤壁建行要求被告王华偿还借款本金112987.01元，利息8909.26元，罚息2352.83元，共计124249.1元，并从2016年7月1日起至实际偿还之日按照年息4.9%×（130%）×（1+50%）支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于对担保财产的优先受偿权。个人住房合同中明确约定了被告用其所有的位于淇滨区天馨·中央公园15#楼东1单元2层东户的房产为原、被告之间的借款提供了抵押担保，并于2010年5月26日办理了抵押登记（他项权证号为鹤房他证市字第××号），故被告王华不履行上述给付义务时，原告鹤壁建行有权对被告提供的抵押物即位于淇滨区天馨·中央公园15#楼东1单元2层东户的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
关于被告是否应当支付给原告代理费。本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方真实意思表示，双方均自愿受该合同约束，合同第二十条第一项约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括…律师费…）均由借款人承担，二被告于借款到期后未按时偿还借贷，原告因此诉至法院，并委托律师参与诉讼，所实际支付的律师费2000元应当由贷款人即本案被告承担。
综上所述，原告要求被告还本付息并支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付本案律师费4000元的诉讼请求，被告承担原告实际支付的2000元律师费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行借款本金112987.01元、利息8909.26元、罚息2352.83元，共计124249.1元，并从2016年7月1日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日按照年利率4.9%×（130%）×（1+50%）支付利息；
二、被告王华不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行对被告提供的担保财产即位于鹤壁市淇滨区天馨·中央公园15#楼东1单元2层东户的房产（鹤房他证市字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告王华于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行律师费2000元；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，减半收取1433元，由原告负担22元，被告负担1411元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一六年十二月八日
书记员 王世哲
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1338号
原告：南昌金雕物业管理服务有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑西路666号朝阳嶺秀1#楼1单元1502室，统一社会信用代码91360103593777906F。
法定代表人：李才保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂操，男，该公司员工。
被告：陈雪梅，女，1975年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌金雕物业管理服务有限公司与被告陈雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌金雕物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡文龙
二〇一八年七月五日
书记员 盛雅婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2270号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某乙（自报），曾用名黄某甲，男，壮族，初中文化，货车司机，户籍地广西壮族自治区田东县。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2312号起诉书指控被告人黄某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月5日2时30分许，被告人黄某乙酒后驾驶湘B×××××号正三轮载货摩托车，行至佛山市顺德区均安镇常安路仓门市场对开路段时，与停在该处路旁的粤A×××××号中型载货货车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某乙明知他人报案，留在现场等候处理。
经检验，被告人黄某乙血样中检出乙醇成份，含量96.7mg／100ml。
经认定，被告人黄某乙负全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某乙的供述；证人邝永来、梁某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；警情详细信息表；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人黄某乙无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。人民币4500元损失已在交警当场赔偿对方。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，经交警部门组织，被告人与邝永来（粤A×××××号中型载货货车一方）达成协议，确认由被告人承担事故全部责任，并由被告人一次性赔偿邝永来人民币4500元损失。上述事实，有经开庭质证的交通道路事故认定书、被告人供述等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某乙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某乙醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人黄某乙明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人与事故对方达成调解，本院予酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年8月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年七月二十七日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19630号
原告张学茹，女，1960年12月1日出生。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告李奎星，男，1969年5月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
原告张学茹与被告李奎星、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学茹委托代理人翟亚鲁、被告李奎星到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学茹诉称，2014年6月8日，在北京市海淀区温泉路温泉村西口，李奎星驾驶的京X号车辆由西向北右转时，与我所驾的由东向西行驶的电动三轮车相撞，致我受伤，电动三轮车损坏。该事故责任经交警部门认定，李奎星负全部责任，我无责任。京X号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现起诉要求李奎星、保险公司赔偿我医疗费6261.39元，误工费5000元，护理费960元，住院伙食补助费800元，交通费500元，修车费1000元，并承担诉讼费。
李奎星辩称，我对事故事实及责任认定有异议，我认为当时我已经刹住车了，是对方撞的我，对方速度太快，只是因为我是机动车转弯，对方是非机动车，所以这样认定的责任。当时我与对方一起在医院，对方认为食堂饭难吃，我还到饭馆给他们买饭，后来对方女儿说话一直不尊重我，我就没有再去看望。我为对方垫付了医疗费1645.78元，票据在我这，还有大约173元左右的现金，当时是有一张193元左右的医疗费票据，对方支付了20元，拿走了那张票据，要求一并处理。我驾驶的车辆在保险公司上有交强险和10万不计免赔商业险，要求保险公司在保险范围内赔偿。
经审理查明，2014年6月8日，在北京市海淀区温泉路温泉村西口，李奎星驾驶的京X号车辆由西向北右转时，与张学茹所驾的由东向西行驶的电动三轮车相撞，致张学茹受伤，两车受损。该事故责任经交警部门认定，李奎星负全部责任，张学茹无责任。庭审中，李奎星对对事故事实及责任认定提出异议，表示当时自己已经刹住车了，是对方撞的自己的车，对方速度太快，只是因为己方是机动车转弯，对方是非机动车，所以这样认定的责任；但其未提供证据予以佐证。
另查，一、事故发生后，张学茹在北京老年医院住院8天，诊断：肺挫伤、全身多发软组织挫伤；二、张学茹主张医疗费6261.39元；另，李奎星向张学茹支付医疗费1645.5元（根据所提供医疗费票据核计）；庭审中，李奎星主张向张学茹支付现金173元，但未提供证据予以佐证，且张学茹未予认可；三、张学茹主张交通费500元，表示就医产生，是复查、家人看望产生，住在苏家坨，医院在温泉，并提供交通费票据相佐证；四、张学茹主张护理费960元，表示护理期10天，请的护工，并提供960元的护工发票；五、张学茹主张修车费1000元，并提供一张1000元的维修发票及维修清单；六、张学茹主张误工费5000元，表示误工期一个半月，有医嘱，每月3500元，并提供北京宜洁美无纺布制品厂出具的证明，载张学茹是其单位员工，因交通事故自2014年6月8日至2014年7月22日未上班，扣除其工资5000元；七、张学茹主张住院伙食补助费800元，表示80元每天，共计10天；八、京X号车辆在保险公司投保交强险和10万不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。
保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据、单位证明、购物收据、修车费票据、护理费票据、交通费票据、住院病历、检查报告单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定李奎星负全部责任，李奎星所驾车辆在保险公司投保交强险及10万不计免赔商业三者险，故对于张学茹的损失，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。在本案中，因张学茹所主张的诉请未超出保险责任限额，故李奎星不承担赔偿责任。庭审中，李奎星对事故事实及责任认定提出异议，但其未提供证据予以佐证，故本院不予支持。
现张学茹主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修车费中的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。其中，主张的误工费，本院参照公安部、北京司法鉴定业协会相关规定及其具体伤情酌定误工期1个月；主张住院伙食补助费，本院按50元／日，住院8日判定赔偿；主张交通费、修车费数额偏高，具体数额由本院酌定。经核实，保险公司应赔偿张学茹：医疗费7906.89元，住院伙食补助费400元，误工费3500元，护理费960元，交通费200元，修车费800元，以上共计13766.89元。李奎星已为张学茹支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除；庭审中，李奎星向张学茹支付现金173元，但未提供证据予以佐证，且张学茹未予认可，故对此主张不予认可。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张学茹医疗费、住院伙食补助费八千三百零六元八角九分，误工费、护理费、交通费四千六百六十元，修车费八百元，以上共计人民币一万三千七百六十六元八角九分；（其中一千六百四十五元五角直接支付给李奎星）
二、驳回张学茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵安康
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初85号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，中专文化。2015年12月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2015年12月25日被大庆市龙凤区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由大庆市公安局龙凤分局执行，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2015年12月18日期间，被告人蔡某某在大庆市龙凤区清华园5号1门2102室其住处，先后三次分别与郎某某、全某某共同吸食毒品。经侦查，公安人员于2015年12月18日在大庆市龙凤区清华园5号1门2102室将被告人蔡某某抓获。公诉机关认为被告人蔡某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月至2015年12月18日期间，被告人蔡某某在大庆市龙凤区清华园5号1门2102室其住处，提供毒品以及吸食毒品工具，先后三次分别与郎某某、全某某共同吸食毒品。2015年12月18日公安人员在被告人蔡某某的住处大庆市龙凤区清华园5号1门2102室将其抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的受案登记表、抓获经过及发、破案经过、证据保全清单、证人郎某某、全某某的证言、行政处罚决定书、吸毒检测报告、被告人蔡某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某多次容留他人吸食毒品，其行为依法已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。起诉指控的第1起犯罪即被告人蔡某某在其住处容留全某某吸食毒品的犯罪时间不准确，本院予以纠正。被告人蔡某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年7月18日止；罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 张 静
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵 爽
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2250号
原告高焱瑶，男，1972年11月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告巴雅尔图，男，1968年5月5日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告高炎瑶与被告巴雅尔图保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高炎瑶到庭参加了诉讼，被告巴雅尔图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元，利息18400元（暂计算至起诉之日），合计人民币68400元，2.并承担一切诉讼费用。事实与理由：杨玉保、王艳玲于2015年5月31日在原告高焱瑶处借款人民币50000元，期限12个月，利息为9600元，由巴雅尔图担保，到期后原告多次索要，被告没有给付。
被告巴雅尔图未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借款金额为50000元的借据一枚，借款合同一分，借款人声明一份。保证人声明一份，用以证明被告巴雅尔图为杨玉保、王艳玲担保向原告借款的事实。
上述证据被告巴雅尔图未到庭质证。
对原告提交的上述证据，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月31日，借款人杨玉保、王艳玲在原告处借款现金人民币50000元，由被告巴雅尔图为该笔借款提供担保，并在借据上”担保人”处签字确认。该笔借款经原告多次索要，借款人杨玉保、王艳玲及担保人巴雅尔图均未还款，现原告要求被告巴雅尔图承担保证责任，偿还借款人民币本金50000元，及支付自2015年12月1日起按照月利率16‰支付利息至借款全部还清之日止，并承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告巴雅尔图作为担保人，自愿为杨玉保、王艳玲与原告高炎瑶之间的债权债务关系提供担保，原告与被告之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告在保证期间内向担保人巴雅尔图主张权利，被告巴雅尔图应承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴雅尔图于本判决生效后立即给付原告高炎瑶借款本金人民币50000元。并支付自2015年12月1日起至将全部借款还清之日止，以50000元为基数，按照月利率16‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元（已减半收取），财产保全费704元，由被告巴雅尔图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏亚楠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚金玉
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执字第395号
申请人黄燕。
被申请人郑德高。
黄燕与郑德高民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2014年10月13日作出（2014）环民初字第1542号民事调解书。申请人于2014年12月16日向本院申请执行，要求被申请人支付其借款本金100000元，利息18000元，共计118000元，案件受理费2660元，由被申请人负担1330元。该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结郑德高存款账户2921004602XXXXX。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 巨生银
二〇一五年二月十一日
书记员 张真瑜
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第102号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年8月2日出生于湖北省松滋市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年4月20日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪同年5月1日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月份开始，被告人陈某某在其位于潮南区两英镇高堂村的出租屋中，提供麻将桌和麻将牌供人赌博，每次抽头渔利人民币40元。同年4月20日19时许，公安机关查处该赌场，现场抓获参赌人员林某某、向某某、王某某、黄某某，扣押赌具麻将桌1张、麻将牌1副和赌资700元。
同日20时许，被告人陈某某主动向公安机关投案，归案后如实交代开设赌场的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局勘验、检查笔录，扣押物品清单，发案现场、赌具及赌资拍照，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，巡警大队抓获经过说明，湖北省松滋市公安局纸厂河派出所户籍证明、证实材料和证人王某某、林某某、向某某、黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为败坏社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某案后主动向司法机关投案，并如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭友禄
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林榜宣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0192号
原告泗阳广安中月房地产有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路康庭名苑16幢105室。
委托代理人李晓康，该公司员工。
委托代理人王忠益，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。
被告葛永利。
原告泗阳广安中月房地产有限公司诉被告葛永利商品房销售合同纠纷一案，原告泗阳广安中月房地产有限公司于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳广安中月房地产有限公司撤回对被告葛永利的起诉。
案件受理费已减半收取5448元，由原告泗阳广安中月房地产有限公司负担。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄 凯
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2879号
原告:朱海洲。
被告:杜砚。
委托诉讼代理人：张矗，江苏宿兴律师事务所律师。
原告朱海洲与被告杜砚兵侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告朱海洲于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱海洲撤诉。
案件受理费减半收取80元，由原告朱海洲负担。
审判员 陈民
二〇一七年七月十四日
书记员 李乐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1455号
罪犯王德生，男，汉族，1960年12月29日出生，户籍所在地吉林省，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2000年11月17日作出（2000）兴刑初字第58号刑事判决，以被告人王德生犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年经内蒙高院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2006年、2010年、2011年、2013年经本院4次合计减刑3年3个月。刑期自2003年1月24日起至2017年10月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对乌塔其监狱报请王德生减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年1月至2014年2月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王德生在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德生的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2003年1月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 金 龙
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马八民初字第77号
原告左某某，女，1984年2月2日生，汉族，云南省马关县人。
被告张某某，男，1982年7月6日生，汉族，云南省马关县人。
原告左某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员靳洪硕适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告左某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某某诉称：我与被告自由恋爱，双方于2004年4月5日登记结婚，婚后于2004年9月28日生育长女左甲，于2012年12月30日生育次女左乙。被告是到我家入赘的，我们与老人一同生活，没有夫妻共同财产，没有债权债务；婚后被告经常在外面喝酒，酒醉后对我父母大吼大叫，还动手打过我父亲两次，打过我一次，被告只要发酒疯，就会离家出走，每次都是被告的父母把被告送回来，这样的事情已发生过五次，被告的这种不良行为给我们一家的身心造成了很大影响。被告对家庭不负责任，平时在家什么都不做，家里的日常开支都是我外出跳花灯挣来的，我骑车出去跳花灯，被告也不闻不问，对我从不关心；我们虽生活在同一屋檐下，但如陌生人一样，没有共同语言，无法建立感情。现我无法再与被告继续生活下去，被告的行为导致了我们夫妻感情破裂，勉强维持婚姻关系只会给双方带来痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院判决原告左某某与被告张某某离婚；婚生长女左甲、次女左乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某某辩称：我不同意离婚，我们的小孩还小，离婚不利于小孩健康成长；我没有经常喝酒醉，只是有时和朋友在一起玩时喝，喝酒后我没有动手打过原告及原告的父亲；我对家庭是负责任的，有一次长女左甲生病，原告不在家，我背着孩子去马关治病，我在家也没有游手好闲，原告经常在外面跳花灯，有时一去就是一个星期，家里的农活都是我在做，我们的夫妻感情没有破裂，今后我会继续照顾好我们的家庭。我与原告没有夫妻共同财产，没债权，但我们的债务有左某丙的10000元，左某丁的5000元，张某乙的8000元，孙某某的9000元，这些钱都是借来栽种、管理三七的。
本案审理过程中，双方当事人争议的焦点是：原告左某某与被告张某某的夫妻感情是否确已完全破裂；被告张某某主张的夫妻共同债务左某丙的10000元，左某丁的5000元，张某乙的8000元，孙某某的9000元是否属实。
针对以上争议，原、被告均未向本院提交证据。原告左某某认为，原、被告虽自由恋爱，但婚后被告爱喝酒，酒醉后会动手殴打原告及其父亲，被告对家庭不负责任，平时游手好闲，对妻子、女儿不关心，原、被告虽生活在同一屋檐下，但双方没有共同语言，无法建立感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂；原告并不知道被告借钱的事，对被告所主张的债务都不认可。被告张某某则认为，原、被告生育了两个女儿，离婚不利于小孩健康成长，被告并没有经常喝酒醉，也没动手打过原告及其父亲，对家庭很负责任，也没游手好闲，原、被告夫妻感情没有破裂，其不同意离婚；双方虽无共同财产、债权，但欠左某丙的10000元，左某丁的5000元，张某乙的8000元，孙某某的9000元的债务都是借来栽种、管理三七的，属夫妻共同债务。
通过法庭调查，本院认定本案的法律事实是：原告左某某与被告张某某自由恋爱，双方于2004年4月5日登记结婚，婚后于2004年9月28日生育长女左甲，于2012年12月30日生育次女左乙。原、被告无夫妻共同财产，无债权。原告以被告爱喝酒，对家庭不负责任，双方没有感情为由要求离婚。
本院认为：原告左某某与被告张某某经自由恋爱后自愿登记结婚，双方已共同生活了11年，并生育了两个小孩，原、被告一直与老人生活在一起，有共同的家庭财产，也有较好的感情基础，原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，且双方仅分居了两个月。因此，综合本案实际，不能认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告左某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某主张的夫妻共同债务左某丙的10000元，左某丁的5000元，张某乙的8000元，孙某某的9000元，因被告未向法庭提交证据证明其主张，且原告不认可，故本院不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告左某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告左某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 靳洪硕
二〇一五年四月二十八日
书记员 王元飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初461号
原告：孙书广。
被告：浙江永辉超市有限公司绍兴解放南路分公司，住所地绍兴市越城区解放南路777号1幢地下一层BF001。
负责人：林恩平。
委托代理人：黄良坚，系公司员工。
原告孙书广与被告浙江永辉超市有限公司绍兴解放南路分公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙书广、被告特别授权代理人黄良坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月31日在被告处购物时看到货架上放着很多包装上标注生产者为徐州惠农鸭业有限公司，2015年2月1日生产的瓯鲜酱卤原味鸭锁骨，包装标签上都特别醒目的标注着免费客服电话400××××2517。原告以为这个企业连客服电话都是免费打的一定是大公司，产品质量肯定比一般的要好，于是购买了两包，花费人民币11.40元，后来因为看到标签上配料中标注了食品添加剂：食用香精，原告为了了解具体添加了香精，就想问问生产厂家，于是就拨打了包装上标注的这个免费客服电话：400××××2517，进行了咨询，过了几天原告刚好到中国联通营业厅去查8月份通话费详单，并打出了通话详单无意中发现前几天打过的全国免费电话400××××2517，竟然是收费的，并不是被告销售的产品包装上所说的免费电话。该产品在包装上把收费的电话标称是免费电话，欺骗误导消费者，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款：经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传的规定。
《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》（国务院令第503号）第五条销售者必须建立并执行进货检查验收制度，审验供货商的经营资格，验明产品合格证明和产品标识，并建立产品进货台账，如实记录产品名称、规格、数量、供货商及其联系方式、进货时间等内容。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。由此可以看出被告作为大型商业零售企业，应该有严格的进货检查验收制度，审验供货商的经营资格，验明产品合格证明和产品标识，所以被告在验明产品标识时应当知道该食品标签上的全国免费电话不是免费的是要收费的，但依然上架违法销售，故意隐瞒真实情况欺诈消费者，对消费者极不负责任，严重违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
综上所述，鉴于被告的违法行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成财产损失，原告根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见67条：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为，请求法院判令：一、被告退还原告货款人民币11.40元，并依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条赔偿人民币500元，共计人民币511.40元整。二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告应当提供电话收费依据，且购买小票是2015年8月30日，原告是2016年1月份起诉的，中间时间隔太久，不知道原告的包装与被告更改之后的包装是否一致。
原告在举证期限内向本院提供证据：1、购物小票1份、瓯鲜酱卤原味鸭锁骨1份，拟证明原告在被告购买涉案货物的事实。2、中国联通业务凭证，证明原告拨打400电话，400电话不是免费而是收费的事实。被告经质证，对证据1有异议，认为8月份购买的商品不可能是2月份生产的。对证据2有异议，认为是打印件，不能作为定案证据。
被告未提供证据。
本院对上述证据的分析和认定：原告提供的证据1系原件，且小票与货物可相对应，本院予以认定；证据2系原件，本院予以认定。
经审理本院认定，原告于2015年8月31日在被告处购买瓯鲜酱卤原味鸭锁骨两包，价格人民币11.4元。标的物包装上标注生产者为徐州惠农鸭业有限公司，包装标签上标注：免费客服电话400××××2517。2015年8月31日，原告拨打400××××2517电话，收取费用1.18元。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案原、被告之间存在真实的买卖关系，被告在销售过程中应当遵循诚实信用原则，依法为原告提供质量合格、安全的商品，不得有欺骗、误导消费者的行为，然被告出售给原告的产品外包装上将实际拨打过程中需要收取资费的400××××2517号码标注为免费服务热线，该行为属引人误解的虚假宣传行为，也属于欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”据此，被告应当退还原告货款，并赔付500元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
被告浙江永辉超市有限公司绍兴解放南路分公司应支付给原告孙书广货款及赔偿款共计人民币511.4元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告浙江永辉超市有限公司绍兴解放南路分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第643号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告朱毛弟。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告朱毛弟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告朱毛弟的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第1265号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：朱元群，女，汉族，住安徽省寿县，身份证号码2364。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告朱元群信用卡纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭晓君
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初115号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人仲丛雷，男，1991年7月20日出生，居民身份证�码×××，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县，现在七台河市勃利县抢肯乡三兴村。2009年2月23日因犯抢劫罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年12月10日因犯故意伤害罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑三年；2016年3月8日因犯故意伤害罪被黑龙江省勃利县人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年6月8日起至2019年11月27日止。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月13日被七台河监狱立案侦查。现服刑于七台河监狱。
被告人仲丛雷故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年7月29日以七桃检诉刑诉（2016）100号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人仲丛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月8日早5时30分，七台河监狱入监集训犯人叶某某找到同监犯人仲丛雷，问仲丛雷为什么没能将叶某某亲属接见时拿来的烟找人带进监狱，两人因此事发生争执，并动手厮打在一起。在厮打过程中，被告人仲丛雷用拳头向叶某某鼻子上打了一拳随后被同犯拉开。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所—黑七警司鉴所[2016]法临鉴字第068号鉴定：被害人叶某某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
2016年6月13日，七台河监狱对被告人仲丛雷立案侦查。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：起诉书及刑事判决书、勃利县人民法院执行通知书、罪犯临时羁押待查审批表、监狱狱内立案表及结案表、七台河市人民医院及七台河警官医院报告单、协议书；2.证人李某某、刘某某、张某某、窦�某、王某某的证言；3.被害人叶某某的陈述；4.被告人仲丛雷的供述与辩解；5.七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见书；6.现场勘验、检查等笔录；7.视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人仲丛雷的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，仲丛雷取得被害人叶某某谅解，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人仲丛雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解、认罪，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月8日早5时30分，七台河监狱入监集训监区201监舍内因被告人仲丛雷为能帮助同监犯人叶某某将其亲属接见时拿来的烟带进监狱而发生争执，继而撕打在一起，仲丛雷用拳头击打叶某某鼻部，致叶某某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折、右侧鼻额缝增宽。同年6月6日，经七台河警官医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定:叶某某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，属轻伤二级。
2016年6月2日，在侦查机关七台河监狱集训监区的调解下，被告人仲丛雷与被害人叶某某达成和解协议。
另查明，被告人仲丛雷2009年2月23日因犯抢劫罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年12月10日因犯故意伤害罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑三年；2016年3月8日因犯故意伤害罪被黑龙江省勃利县人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年6月8日起至2019年11月27日止。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：起诉书及刑事判决书、勃利县人民法院执行通知书、罪犯临时羁押待查审批表、监狱狱内立案表及结案表、七台河市人民医院及七台河警官医院报告单、协议书；
2.�人李某某、刘某某、张某某、窦某某、王某某的证言；
3.被害人叶某某的陈述；
4.被告人仲丛雷的供述与辩解；
5.七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见书；
6.现场勘验、检查等笔录；
7.视听资料、电子数据。
本院认为，被告人仲丛雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚，公诉机关指控罪名成立。仲丛雷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。仲丛雷在刑罚执行完毕以前不思悔改，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行刑罚。仲丛雷自愿认罪并与被害人达成和解协议，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条�一款之规定，判决如下：
被告人仲丛雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与前次犯罪余刑三年六个月零十九天合并，决定执行有期徒刑四年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日始至2020年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金星锋
人民陪审员 张丽莉
人民陪审员 田 甜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱 琳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初119号
原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司。住所：韶关市浈江区乐园镇南郊六公里菲诗艾伦花园内。
法定代表人：李志勇，经理。
委托代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被告：刘怡君，女，1953年1月23日生，汉族，住韶关市浈江区。
原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告刘怡君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清拖欠的物业费为由，向本院申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。
审判员 陈扬广
二〇一七年三月一日
书记员 聂燕洪
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执637号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司。
被执行人：景春艳。
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与被执行人景春艳服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第1123号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年八月三日
书记员 叶俊
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第94号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人洪某。因本案于2014年3月3日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日12时45分许，被告人洪某醉酒后（血液中乙醇含量91mg／100ml）驾驶浙G×××××号小型轿车，行驶至建德市新安江街道滨江路国税局门口时，与由朱某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。后被告人洪某被当场查获。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人洪某负事故的全部责任。
被告人洪某到案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿朱某经济损失人民币1800元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、接受证据清单、驾驶证、行驶证、强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、协议，证人朱某的证言，现场呼气酒精测试结果、交通事故认定书、乙醇检验报告，现场笔录及现场查获拍摄照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一四年三月十日
书 记 员 周雯琪
湖南省长�市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00610-1号
申请执行人王国明，男，1958年10月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区东大路***号**栋***号。
被执行人杨吉松，男，1955年12月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区恒达花园畅春园*栋***号。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地长沙市雨花区大塘2号。
法定代表人杨吉松，经理。
申请执行人王国明与被执行人杨吉松、湖南杨子冶金实业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2012）长中民二初字第0664号《民事判决书》已经发生法律效力，但两被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人欠款1650.5万元，违约金2652323元，逾期利息668495元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1671977元（暂计算至2014年6月5日，之后的利息以19825818元为基数，按中国人民银行同�同类贷款基准利率的两倍计算至实际执行完毕之日止），负担案件诉讼费161748元，并负担本案申请执行费88333元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人杨吉松、湖南杨子冶金实业有限公司银行存款或其它收入21747876元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一四年六月五日
书记员 吴彭飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0434号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告朱建石。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告朱建石物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 莉
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第162号原告：韩冲（曾用名韩华），个体工商户。原告暨原告韩冲之委托代理人：李秀英（系原告韩冲之妻，特别授权代理），个体工商户。被告：王桂刚，退休工人。原告韩冲、李秀英诉被告王桂刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王新胜独任审判，公开开庭审理了本案。原告暨原告韩冲之委托代理人李秀英到庭参加诉讼，被告王桂刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月25日，被告王桂刚以偿还他人债务为由，向二原告借款100，000元，约定按月息1分5厘支付利息，借款期限为一年，并给二原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。请求判令被告王桂刚偿还二原告借款100，000元及利息（自2013年4月25日起按月息1.5%支付利息）。被告王桂刚未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、借条一份，用以证明被告王桂刚于2013年4月25日向原告借款100，000元、约定借款月利率1.5%及借款期限一年的事实。2、中国银行股份有限公司枣庄山亭支行出具的交易明细清单1份，用以证明借款资金来源及已将借款给付被告的事实。3、二原告的身份证及户口簿各1份，用以证明二原告的身份情况。本院在向被告王桂刚送达诉讼文书时，制作的送达笔录一份，证明被告王桂刚承认其向原告韩冲、李秀英借款100，000元，用于其偿还他人债务，约定按月息1分5厘给付利息，借款期限一年，借款到期后未偿还借款本息的事实，且其对原告提交的借条无异议。上述证据经当庭质证，二原告对被告王桂刚在送达笔录中的陈述无异议；被告王桂刚虽未到庭发表质证意见，但经本院审查，证据1、2、3及送达笔录符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年4月25日，被告王桂刚以偿还他人债务为由向原告韩冲、李秀英借款100，000元，约定按月利率1.5%支付利息，借款期限为一年，并于借款当日给原告出具借条一份。借款到期后，经二原告多次催要，被告王桂刚未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方应当按照借款合同的约定全面履行合同义务。原告韩冲、李秀英已按合同约定向被告王桂刚提供了借款本金100，000元，被告应遵守诚信原则，偿还借款本息。借款逾期后，经原告催要，被告王桂刚未偿还借款本息，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定按月息1.5%支付利息，不违法相关法律规定，本院予以支持。被告王桂刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂刚于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告韩冲、李秀英借款100，000元及利息（自2013年4月25日起至本判决确定的给付之日止按月息1.5%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，100元、财产保全费1，220元，由被告王桂刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  王新胜二〇一五年三月十八日书 记 员  刘 飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1324号
上诉人（原审被告）孙萍娇，女，1971年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）陈艺玲，女，1971年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人孙萍娇不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第531号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙萍娇称其经常居住地在福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告孙萍娇的户籍地在福建省泉州市丰泽区，有其身份证予以证实。上诉人孙萍娇虽然主张其经常居住地在福建省厦门市思明区，但是其提供的《厦门市社会保障卡》不足以证实其至本案起诉时已连续在厦门市思明区连续居住一年以上的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人孙萍娇的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年三月十七日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5506号
罪犯胡亮，男，1989年3月15日出生，汉族，浙江省武义县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○九年八月十一日作出（2009）昆刑三初字第506号刑事判决，以被告人胡亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月十六日以（2009）云高刑终字第1594号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡亮减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月15日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第496号
上诉人（原审被告）董少华。
被上诉人（原审原告）王广增。
原审被告张帅。
原审被告赵彩霞。
原审被告孙国卿。
上诉人董少华因民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿城民初字第2991号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董少华于2015年4月28日以双方达成协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董少华撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人董少华撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人董少华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建伟
审判员 崔 旭
代理审判员丁颖
二〇一五年五月二十一日
书记员 罗佳佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4429号
原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地：武威市凉州区西关街体育中路25号。
负责人王东升，系该行行长。
委托代理人王全武。
被告马筱勇。
被告辛丽霞，系马筱勇之妻。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行与被告马筱勇、辛丽霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日以贷款已偿还为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行负担。
审判员 王信贤
二〇一五年九月二十三日
书记员 严永鹏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00026号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周某甲，男，1972年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊、王娜出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年10月26日21时20分许，被告人周某甲酒后驾驶渝CMV3**号普通二轮摩托车从重庆市江津区永兴镇的周某乙家出发，沿乡村公路驶至旸岩工业区三岔路时转上106省道，后沿106省道往江津方向行驶，当行驶至106省道白沙镇凤凰路段时将摩托车驶入往江津方向道路右侧的排水沟内，造成被告人周某甲受伤、车辆受损的交通事故。随后刁伟途经事故现场并报警。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告周某甲承担此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，事故发生时被告人周某甲静脉血液中的乙醇含量为171.9mg／100ml。
被告人周某甲归案后如实供述其犯罪事实。被告人周某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人周某甲的供述，证人刁某、顾某某、周某乙、韩某某的证言，户籍资料、现场指认照片、辨认照片、机动车及驾驶人信息、行车路线图、酒精呼气测试材料、血样提取笔录、道路交通事故认定书、诊断证明、乙醇检验报告、抓获经过、交通事故现场及抽血视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲酒后驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，依法从重处罚。被告人周某甲系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人周某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 磊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李春丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1779号
被执行人：赵利军，男，1969年7月6日出生，汉族。
本院执行的被执行人赵利军危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初367号刑事判决书一案，经本院执行，被执行人赵利军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初367号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年十月九日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1579号
原告北京天一众合科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人付屹东，总经理。
委托代理人卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告四川奥蕊科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郭建延。
原告北京天一众合科技股份有限公司与被告四川奥蕊科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告北京天一众合科技股份有限公司的委托代理人卞德志到庭参加诉讼，被告四川奥蕊科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京天一众合科技股份有限公司诉称，原、被告分别于2011年10月27日、2012年2月20日、2012年4月20日签订《销售合同》各一份，合同约定被告向原告采购KJ133型矿用人员定位安全管理系统及其配件，2011年10月27日签订合同金额为126344元；2012年2月20日签订合同金额为4700元；2012年4月20日签订合同金额为57000元，合同同时对产品型号、数量、交货地点、交货期限、付款方式等作了约定，合同签订后原告按约履行了义务，但被告并未按合同约定付款。直至2013年8月23日至被告尚欠原告货款145441元。2013年8月23日双方签订《付款协议》1份，协议约定被告于2013年9月15日前付73000元，2013年10月15日前付25000元，2013年11月15日前付25000元，2013年12月15日前付22441元，《付款协议》签订后被告并未履行支付义务。故请求：判令被告支付货款145441元及违约金（自2013年12月16日起，以所欠货款145441元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
被告四川奥蕊科技有限公司未做答辩。
经审理查明，原告北京天一众合科技股份有限公司（卖方）与被告四川奥蕊科技有限公司（卖方）于2011年10月27日签订《采购合同》1份，约定被告以总价126344元向原告购买KJ133型矿用人员定位安全管理系统及配件；2012年2月20日原、被告签订《销售合同》1份，约定被告以总价4700元向原告购买定位天线300米及矿用信号线缆200米；2012年4月20日原、被告签订《销售合同》1份，约定被告以总价57000元（含运输、保险、安装指导、设备调试、试运行与培训等费用2800元）向原告购买矿用射频定位器11台、矿用无线收发器1台、定位天线1600米、矿用信号电缆650米。上述合同还对产品型号、数量、交货地点、交货期限、付款方式等作了约定。2013年8月23日，原、被告签订《付款协议》1份，协议确认前述三份合同累计货款金额188044元，截止2013年8月23日，被告欠货款145441元未付。协议同时约定被告于2013年9月15日前付73000元，2013年10月15日前付25000元，2013年11月15日前付25000元，2013年12月15日前付22441元；未按约定支付欠款，按银行同期贷款利息计算。
上述事实，有《采购合同》（复印将）、《销售合同》2份（其中一份为复印件）、《付款协议》及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原、被告签订的三份合同（其中两份为复印件）与《付款协议》内容相互印证，《付款协议》确认被告欠货款145441元，被告四川奥蕊科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，故本院对《付款协议》的真实性予以采信，被告应履行清偿债务的民事责任，故对原告主张判令被告支付货款145441元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告主张自2013年12月16日起，以所欠货款145441元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川奥蕊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京天一众合科技股份有限公司支付货款145441元及违约金（自2013年12月16日起，以所欠货款145441元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，公告费560元，共计3835元，由被告四川奥蕊科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年九月九日
书 记 员 薛 敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第19号
申请执行人赵晓东，男，1967年5月15日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人高嘉卿，男，1960年7月2日出生，汉族，职业、住址不详。
本院在执行赵晓东申请执行高嘉卿道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中。本院已执行82900元（含执行费1574元），未执行30261.85元被执行人高嘉卿下落不明且无可供执行财产。本案现由石嘴山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）石大民初字第1390号民事判决书所确定的执行标的111587.85元中未执行部分30261.85元，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
代理审判员 刘桂云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1562号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告美丽木尔，女，1976年12月25日出生，住鄂尔多斯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告美丽木尔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告美丽木尔系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币113，947.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年一月二十六日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终917号
上诉人（原审原告）：赵桂琴，女，1958年1月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被上诉人（原审被告）：兴纯忠，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住讷河市。
上诉人赵桂琴不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初45号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，赵桂琴于2018年4月13日申请撤回上诉，同意按原审判决执行。
本院经审查认为，赵桂琴申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵桂琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由赵桂琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一八年四月十三日
书记员 王宝亮
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第450号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人高X，男，1977年4月18日出生，，汉族，专科文化，住四川省遂宁市射洪县。2014年5月20日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留。同年6月25日由都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人蒲浪，四川汇西律师事务所律师。
被告人陈XX，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，住河南省信阳市光山县。2014年5月20日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留。同年6月25日由都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
被告人邱X，男，1987年3月5日出生，彝族，专科文化，住四川省凉山彝族自治州德昌县。2014年5月20日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留。同年6月25日由都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
被告人张XX，男，1982年5月8日出生，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。2014年5月20日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留。同年6月25日由都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
被告人苏XX青，男，1992年7月14日出生，藏族，专科文化，住四川省阿坝藏族自治州黑水县。2014年5月20日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留。同年6月25日由都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人高X、陈XX、邱X、张XX、苏XX青犯非法拘禁罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人高X、陈XX、邱X、张XX、苏XX青认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人高X及其辩护人蒲浪、被告人陈XX、邱X、被告人张XX及其辩护人张斌、苏XX青均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高X、陈XX、邱X、张XX、苏XX青在案发时系四川德龙工程有限公司工作人员。因德龙公司与被害人吴XX存在债务纠纷，被告人高X、陈XX、邱X、张XX、苏XX青为要求吴XX偿还欠款，于2014年5月18日17时开始，先后在新都区石油源宾馆、武侯区兴隆门宾馆、都江堰市水源宾馆、都江堰市紫云轩茶楼等地非法限制吴XX人身自由，直至2014年5月20日12时许民警解救才得以离开。期间，被害人吴XX遭到殴打。
上述事实，被告人高X、陈XX、邱X、张XX、苏XX青在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人高X、陈XX、邱X、张XX、苏XX青的供述，被害人吴XX的陈述，证人代某某、张某某、朱某某、李某某、乐某、邱某某、彭某某、韩某、罗某某的证言，被害人吴XX对被告人高X、陈XX、邱X、张XX、苏XX青的辨认笔录及照片，开房记录，病情诊断证明书，民事判决书、和解协议、情况说明，被告人高X、陈XX、邱X、张XX、苏XX青的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高X、陈XX、邱X、张XX、苏XX青，为索取债务以非法方法限制被害人吴XX人身自由，殴打被害人，其行为构成非法拘禁罪，应当依法处罚。被告人高X、陈XX、邱X、张XX、苏XX青具有殴打被害人情节，从重处罚。五被告人为索取合法债务，可酌定从轻处罚。都江堰市人民检察院指控被告人高X、陈XX、邱X、张XX、苏XX青犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，鉴于被告人在犯罪中的作用，本案不宜划分主从；鉴于被告人高X、陈XX、邱X、张XX、苏XX青认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，被告人高X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年12月19日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，被告人陈XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年12月19日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，被告人邱X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年12月19日止）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，被告人张XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年12月19日止）。
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，被告人苏XX青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 捷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第00523号
原告许广平。
法定代理人许昌科，男，1986年10月13日生，汉族，农民。系原告许广平父亲。
委托代理人陈枫。
被告许文涛。
法定代理人钟秀梅，女，1969年10月10日生，汉族，农民。系被告许文涛母亲。
被告许翔安。
法定代理人许尔田，男，1975年11月23日生，汉族，农民。系被告许翔安父亲。
原告许广平诉被告许文涛、许翔安健康权纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈枫、被告许文涛的法定代理人钟秀梅、被告许翔安的法定代理人许尔田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广平诉称，2014年2月底，原告许广平与被告许文涛、许翔安一起玩耍，后被告许文涛用平板车推原告，将平板车推翻到路边渠道内，致原告头部右侧顶骨凹陷性骨折。故起诉要求二被告的监护人承担赔偿责任，费用包括医疗费3577.08元，护理费2794.98元（37.77元／天×74天），营养费814元（11元／天×74天），住院伙食补助费252（18元／天×14天）元，交通费500元。
被告许文涛辩称，原告头部的伤不是跟被告许文涛一起玩耍造成的。许文涛用平板车推原告玩，松手致原告掉沟里是事实，但几天后原告家才找被告许文涛家，如果原告当时受伤，应该早已经忍受不了伤痛。另外，原告监护人未尽监护职责，也应当承担责任。只同意赔偿三分之一的费用。
被告许翔安辩称，被告许翔安独自一人在旁边玩耍，与原告受伤无因果关系，故不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月23日午饭前，原告许广平与二被告在被告许翔安家门前玩耍，后被告许文涛用平板车推着原告许广平到路上玩耍，被告许翔安则独自一人在旁边玩耍。后被告许文涛不慎将平板车推掉路边沟里，将原告许广平致伤。2014年3月1日，原告许广平家人发现其受伤后，将其送至泗洪县分金亭医院治疗，经诊断伤情为头部外伤：右枕顶部硬膜外血肿，右侧顶骨凹陷性骨折，右侧枕顶部头皮血肿，住院治疗14天，出院后又至泗洪县曹庙医院继续治疗，共花去医疗费3577.08元。出院医嘱休息二个月，加强营养。后原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告即起诉要求处理。
以上事实，有原告诉称，被告许文涛及被告许翔安的法定代理人的陈述，曹庙派出所出警情况说明，原告许广平门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据予以证实。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告许文涛与原告许广平在玩耍中不慎将其致伤，许文涛的监护人应承担赔偿责任。但原告仅为四岁之幼儿，在外玩耍其监护人应尽妥善照顾之责任，其监护人疏于照顾亦有一定过错，可以适当减轻被告许文涛监护人的赔偿责任。原告要求赔偿的费用除住院伙食补助费和交通费外均为合理，住院伙食补助费应赔偿210（15元／天×14天）元，交通费之支出确为必要，但原告未提供票据证实其实际支出，本院依实际情况酌定为200元。原告各项损失合计7596.06元，被告许文涛的监护人承担70%赔偿责任，赔偿5317.24元。被告许翔安与许文涛及许广平一同玩耍，但原告受伤系被告许文涛用平板车推其掉到沟中所致，且此时许翔安一人单独在旁边玩耍，其与原告受伤并无因果关系，原告要求其监护人承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。被告许文涛的法定代理人辩称，原告受伤后几天才发现受伤，故原告之伤不是被告许文涛推其掉沟中所致，本院认为，幼儿感觉及认知能力尚未发育健全，未及时发现自己伤情亦在情理之中，且被告许文涛的法定代理人对自己推断之事实亦未能提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告许文涛的监护人应于本判决生效后十日内赔偿原告许广平医疗费等损失合计人民币5317.24元。
二、驳回原告许广平其他诉讼请求。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告许文涛的监护人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 叶青
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第349号
原告邓月娥。
委托代理人唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告常宁丰和鞋厂。（缺席）。
经营业主张声庆。
原告邓月娥为与被告常宁市丰和鞋厂劳动争议纠纷一案，于2014年12月2日诉讼至本院。本院受理后，依法由审判员李同生适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓月娥及其委托代理人唐黎到庭参加诉讼。被告常宁丰和鞋厂业主张声庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓月娥诉称：被告在常宁市曲潭乡夏联村肖家组开办鞋厂，主要经营鞋面加工。2014年3月至2014年10月，原告被招工在该厂做工，共8个月，没有签订劳动合同。2014年10月，被告管理人员无故开除原告，不准原告上班，从而终止劳动关系。为维护原告合法权益，依据《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》、《民事诉讼法》的规定，请求判决被告支付原告2014年10月份工资2900元、解除劳动合同关系补偿费2900元、支付未签劳动合同双倍工资20939.3元。
原告邓月娥为支持自己的诉讼请求，向法庭提举了下列证据：
证据一、被告张声庆的身份证、组织机构代码证、营业执照复印件。以证明被告的主体资格；
证据二、原告邓月娥厂牌复印件。以证明原告邓月娥在被告厂里务工；
证据三、原告邓月娥在银行存折单复印件。以证明原告邓月娥在被告处上班，其工资通过常宁市农村信用社转入工资存折；
证据四、不予受理案件通知书复印件。以证明原告于2014年11月26日向常宁市劳动仲裁委申请仲裁，被决定不予受理；
证据五、证人吴某某的通话录音。以证明原告邓月娥自2013年开始在被告处务工，2013年底因小孩照顾小孩而辞工，2014年又到被告处务工，没有签订劳动合同。
被告常宁丰和鞋厂未作答辩。
对原告邓月娥所提证据的分析与认定。
其所提举的证据一，证明的是：“常宁丰和鞋厂”系中国台湾居民张声庆于2011年9月6日在常宁市工商行政管理局登记注册的个体工商企业，2012年7月19日、2013年10月30日，该厂分别在常宁市国家税务局、常宁市质量技术监督局办理了《税务登记证》、《中华人民共和国组织机构代码证》，其所提举的证据二
----厂牌复印件，却显示的用工单位是“常宁丰利鞋业有限公司”，两单位是否属同一单位，什么关系不明；证据三----
存折复印件，虽证明发工资的事实，但是何单位发放工资不能证明；证据四----吴良辉证言，证明的也是原告在“常宁丰和鞋厂”上班情况；证据五----
不予受理通知书复印件，证明的是2014年11月26日常宁市劳动仲裁委决定不予受理原告的劳动争议仲裁申请，而原告向法庭提举的《劳动仲裁申请书》显示的申请时间却是2014年12月1日，原告到底申请仲裁与否、何时申请不明；同时，原告在诉状中要求被告支付欠其2014年10月份工资，但其所提举的证据二
----存折复印件，显示其工资已发至2014年11月18日，与其陈述不能吻合。
综上，原告邓月娥所提举的上列五份证据及其陈述，不能相互印证，不能形成证据锁链，不足以证明原告邓月娥与被告常宁丰和鞋厂存在事实劳动关系、被无故解除劳动关系、欠发工资的事实。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告邓月娥对自己与被告常宁丰和鞋厂存在劳动关系的事实，不能提供足以证明的证据，故本院对其诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓月娥的诉讼请求。
本案受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李同生
二〇一五年二月二日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）常民二初字第349号原告邓月娥。委托代理人唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者（特别授权）。被告常宁丰和鞋厂。（缺席）。经营业主张声庆。原告邓月娥为与被告常宁市丰和鞋厂劳动争议纠纷一案，于2014年12月2日诉讼至本院。本院受理后，依法由审判员李同生适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓月娥及其委托代理人唐黎到庭参加诉讼。被告常宁丰和鞋厂业主张声庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓月娥诉称：被告在常宁市曲潭乡夏联村肖家组开办鞋厂，主要经营鞋面加工。2014年3月至2014年10月，原告被招工在该厂做工，共8个月，没有签订劳动合同。2014年10月，被告管理人员无故开除原告，不准原告上班，从而终止劳动关系。为维护原告合法权益，依据《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》、《民事诉讼法》的规定，请求判决被告支付原告2014年10月份工资2900元、解除劳动合同关系补偿费2900元、支付未签劳动合同双倍工资20939.3元。原告邓月娥为支持自己的诉讼请求，向法庭提举了下列证据：证据一、被告张声庆的身份证、组织机构代码证、营业执照复印件。以证明被告的主体资格；证据二、原告邓月娥厂牌复印件。以证明原告邓月娥在被告厂里务工；证据三、原告邓月娥在银行存折单复印件。以证明原告邓月娥在被告处上班，其工资通过常宁市农村信用社转入工资存折；证据四、不予受理案件通知书复印件。以证明原告于2014年11月26日向常宁市劳动仲裁委申请仲裁，被决定不予受理；证据五、证人吴某某的通话录音。以证明原告邓月娥自2013年开始在被告处务工，2013年底因小孩照顾小孩而辞工，2014年又到被告处务工，没有签订劳动合同。被告常宁丰和鞋厂未作答辩。对原告邓月娥所提证据的分析与认定。其所提举的证据一，证明的是：“常宁丰和鞋厂”系中国台湾居民张声庆于2011年9月6日在常宁市工商行政管理局登记注册的个体工商企业，2012年7月19日、2013年10月30日，该厂分别在常宁市国家税务局、常宁市质量技术监督局办理了《税务登记证》、《中华人民共和国组织机构代码证》，其所提举的证据二——厂牌复印件，却显示的用工单位是“常宁丰利鞋业有限公司”，两单位是否属同一单位，什么关系不明；证据三——存折复印件，虽证明发工资的事实，但是何单位发放工资不能证明；证据四——吴良辉证言，证明的也是原告在“常宁丰和鞋厂”上班情况；证据五——不予受理通知书复印件，证明的是2014年11月26日常宁市劳动仲裁委决定不予受理原告的劳动争议仲裁申请，而原告向法庭提举的《劳动仲裁申请书》显示的申请时间却是2014年12月1日，原告到底申请仲裁与否、何时申请不明；同时，原告在诉状中要求被告支付欠其2014年10月份工资，但其所提举的证据二——存折复印件，显示其工资已发至2014年11月18日，与其陈述不能吻合。综上，原告邓月娥所提举的上列五份证据及其陈述，不能相互印证，不能形成证据锁链，不足以证明原告邓月娥与被告常宁丰和鞋厂存在事实劳动关系、被无故解除劳动关系、欠发工资的事实。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告邓月娥对自己与被告常宁丰和鞋厂存在劳动关系的事实，不能提供足以证明的证据，故本院对其诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓月娥的诉讼请求。本案受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李同生二〇一五年二月二日书记员  尹兰兰相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第27号
罪犯董川川，男，1989年6月20日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一二年三月二十日作出（2012）新刑少初字第38号刑事判决，认定董川川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自二○一一年十二月二十二日至二○一四年十二月二十一日止。罪犯董川川于2012年5月10日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董川川入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年6月18日凌晨，被告人董川川伙同他人预谋后窜至新蔡县龙口镇街北部国道路边，将李建森停放在其家院门口的银灰色五菱之光面包车盗走，该车价值30000元。2009年8月份的一天夜晚，被告人董川川伙同他人预谋后窜至新蔡县古吕镇人民路将余培林停放于此地的125摩托车盗走，价值3400元。
罪犯董川川在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。本次减刑缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董川川自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董川川减去刑期六个月。
刑满日期：二○一四年六月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0406执650-1号
申请执行人：魏元友，淮南集团矿退休工人。
委托代理人：王怀敬，潘集退休干部。
被执行人：荣强，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潘民一初字第00698号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人荣强的银行账户存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 刚
审判员 张海伦
审判员 梁国帅
二〇一六年八月三十日
书记员 付璐璐
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执650-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人魏元友与荣强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人荣强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日