广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第416号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人邓某甲，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
指定辩护人吕海棠，廉江市公职律师事务所律师。
被告人邓某乙，捕前住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，被告人邓某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人邓某甲及其指定辩护人吕海棠、被告人邓某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年12月份的一天，被告人邓某甲在廉江市良垌镇大光坡村被害人邓振飞家的一楼大厅盗得1000元人民币。后被告人邓某甲、邓某乙将这1000元人民币挥霍完。
上述事实，被告人邓某甲及其辩护人、被告人邓某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邓振飞的陈述；证人邓黎养、邓金仔的证言；辨认笔录；邓金仔提供的邓某乙的存折复印件；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
二、2013年7月25日中午时分，被告人邓某甲伙同陈林娣（另案处理）窜至廉江市良垌镇大光坡村黎桂珍家，由被告人邓某甲负责望风，陈林娣趁黎桂珍家无人之机翻墙进入黎桂珍家围院，并用预先准备好的铁锤将黎桂珍家木门锁撬开，入室盗走现金3015元人民币。
上述事实，被告人邓某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黎桂珍的陈述；同案犯陈林娣的供述；辨认笔录；被告人对作案现场的指认材料；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
三、2014年4月初的某一天晚上，被告人邓某甲用预先配好的钥匙打开廉江市良垌镇大光坡村被害人邓振忠的家门，在邓振忠房间床头一个布佛袋里面盗窃现金300元人民币。
上述事实，被告人邓某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邓振忠的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
四、2014年6月一天的8时许，被告人邓某甲窜至廉江市良垌镇大光坡村被害人王水娣的家，在王水娣家中二楼大厅的电视柜抽屉里盗窃人民币190元人民币。
上述事实，被告人邓某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王水娣的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
五、2014年6月25日19时到20时许，被告人邓某甲伙同陈林娣（另案处理）窜至廉江市良垌镇大光坡村崩塘岭被害人邓振标荔枝园家中盗窃芬兰肥料三包（约1050元人民币）、两张睡床、三把锄头、两把生薯锹和一把犁。事后陈林娣把三包芬兰肥料和两张睡床搬回家，其他物品卖得140人民币。
上述事实，被告人邓某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邓振标的陈述；同案犯陈林娣的供述；辨认笔录；被告人对现场的指认材料；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
六、2014年6月25日23时许，被告人邓某甲翻墙进入廉江市良垌镇大光坡村被害�王某某家中，并趁王某某熟睡之机，盗窃王某某藏在木架上的现金24000元人民币，后将1900元人民币交由被告人邓某乙保管。抓获被告人邓某乙时，从其身上缴获手机一台、现金300元。
被告人邓某甲、邓某乙对起诉书指控的上述事实均无异议。
被告人邓某甲的辩护人辩称：对公诉机关指控被告人邓某甲犯盗窃罪的定性不持异议，但公诉机关指控被告人邓某甲盗窃了王某某24000元的事实不清，证据不足。因为被告人邓某甲供述盗窃了24000元全给了邓某乙保管，但邓某乙只承认收到3000元，其中两人共同花掉1000元，给回邓某甲100元，最后保管的只有1900元。还有21000元去向不明。被告人邓某甲有三级智力残疾，单凭被害人王某某指证及被告人邓某甲的供述就认定被告人邓某甲盗窃了24000元证据不够确实、充分。就本案而言，公安机关现有证据过于侧重口供，且是间接证据，相互间未能形成完整的证据链条，未能排除合理怀疑得出唯一结论。被告人邓某甲犯罪情节较轻，认罪态度较好，以前没有犯罪记录，属智力三级残疾和患有精神分裂症，具有酌定从轻或减轻处罚的量刑情节。为了更好地对被告人邓某甲进行教育矫正，其亲戚愿意共同帮教，适用缓刑对社会不具有危险性，建议对其宣告缓刑。
上述事实，有公诉机关及被告人提供的经庭审质证和认证的下列证据证实：
1、证人邓某丙证言的主要内容：因我母亲王某某于2014年7月3日发现她的24000元现金被盗后，2014年7月9日22时许，我在邓某丁家见到邓某甲，我怀疑是邓某甲偷我母亲的钱，便把他带到我村的球场，问他是否偷了我母亲的钱，经过一段时间的问话，邓某甲承认了偷我母亲的24000元钱。后来我问他钱放在什么地方了，邓某甲就说钱全部给了邓某乙，并用偷得的部分钱买了手�。接着，我要邓某甲打电话给邓某乙，并开着免提。打通电话后，我听到邓某乙说：‘什么事，事情暴露了吗’邓某甲说：‘我给邓振发给抓了’。然后，我就问邓某乙在哪里，邓某乙说在廉江某工地。接着我就带邓某甲到廉江找到邓某乙，问邓某乙将钱放在什么地方了。邓某乙说邓某甲只给3000元钱，540元用于买手机了，借了1900元给工友，给100元邓某甲坐车，其他的用于吃饭了。由于邓某乙不承认邓某甲给他24000元，我便报警，希望派出所帮我找回被盗的钱。
2、证人林某某证言的主要内容：我与邓某乙同在廉江市永福雅居园工地做工认识，与他是工友。2014年7月初，不记得是6日还是7日了，我因要还钱给工地老板的侄仔，邓某乙说他有4000元，于是我就向他借1700元，我当时与他说好等我发工资就还钱给他，邓某乙同意后，便从他的钱包里点出1700元新版面值100元的�民币给我。到月底发工资时邓某乙不在，他也没有领到工资。我不知为何有这么多钱，也不知他的钱是从哪里来的。
3、被害人王某某陈述的主要内容：2014年6月底的一天（具体日期不记得了）早上6时许，我起床后发现我的房间的衣服被翻得很凌乱，衣服撒在地上，我怀疑可能有人入屋偷我的东西，但我认为的钱没有人会发现更不会偷走的，所以我便不理会。直到2014年7月3日晚上8时许，当我回到家时，我才想起确认一下我放在木架上的钱是否还在。于是我便查看木架上的钱，发现放在该处的24000元现金被盗了。后来家人继续帮我查找，但最终都没有找到。我虽然怀疑我村邓黎养的儿子偷我的钱，因为他长期在我村偷钱，有好几次被我村人抓到才退钱回来，但我没有证据，所以没有报案。我的24000元现金面值全是100元的，每十张用一张钱打横折叠起来，用绳子绑着，并用红色的胶纸袋包着的。因为我住的是旧屋，木门的门插坏了，所以晚上我睡觉时木门没有反锁。我的钱不见后，我儿子邓某丙和村中的人找到邓某甲，他承认偷了我的钱，并将钱交给邓某乙保管了。于是我儿子又去廉江找到邓某乙，将他们两人扭送到平坦派出所，并接我出来报警的。
4、被告人邓某甲供述的主要内容：2014年6月25日晚上23时许，我在村里逛来逛去准备偷点钱用。我逛到邓某丙的老屋处，看见灯已经关了，我知道该屋只有邓某丙的母亲一个人居住，看到她家没有什么动静，但院子的门已经锁上，我就翻墙进入院子，由于她家的木门没有上锁，我推开大门进入房间，当时王某某正在睡觉，我摸黑到处翻找值钱的东西，后来在王某某住房的木架隔层上面其中一个红色胶袋里找到二十四叠人民币，都是十张面值100元一叠的，大概两万多元，我将钱放进口�后就离开了。回到家后把偷来的钱放进衣柜里就睡觉了。第二天早上7时许，我就拿着24000元现金步行出平坦圩京鲜网吧门口等车出廉江市区。等车时，我打电话告知邓某乙，说我身上有现金24000元，叫他替我保管。邓某乙同意，他没有问我的钱从何来，但说我现在不敢用这些钱，等过十几天后没有人发觉后才能拿出来用。我与邓某乙约好在廉江二中球场见面，见面后我将24000元交给他。后邓某乙说拿1000元去买手机。后来我和邓某乙坐火车到湛江买了两台手机。被告人邓某甲在庭上也供述盗窃了王某某的24000元现金。
5、被告人邓某乙供述和辩解的主要内容：2014年6月27日8时许，我村的邓某甲打电话给我，说他拿到了1000元了，和我拿去花，叫我要不不做工了。我问他钱的来历，他告诉我绝对不是偷村里人的，是偷他大姐的。我与他约好在廉江见面，见面后，他拿出1000元给我看又放回他裤袋里了。后来我们两人坐火车到湛江买手机，并在湛江过了一夜，第二天回到廉江后，他给了我100元钱。6月30日早上，邓某甲又打电话给我说又偷到2000元了，叫我带他到桂林玩。当天我和他在廉江的网吧上网，晚上19时许，我和他约好在廉江二中球场见面，他交给2000元叫我帮他保管。由于我知道他没有钱了，就给回100元给他吃饭和坐车。邓某甲没有交过24000元给他保管，我是被邓某丙扭送到派出所的。被告人邓某乙在庭上供述邓某甲交给其1900元给其保管。
6、扣押决定书、扣押清单，证明抓获被告人邓某甲、邓某乙时，从邓某乙身上扣缴到人民币300元、手机一台。
7、辨认笔录，证明被告人邓某乙与邓某甲相互辨认出对方。
8、指认材料，证明被告人邓某甲对作案现场、被告人邓某乙对被扣押的手机照片进行了指认。
9、现场勘查笔录、现场图及照片，证明作案现场位于廉江市良垌镇大光坡村55号王某某的家中。
10、两被告人的到案经过，证明两被告人是被扭送派出所的，是被动归案。
11、户籍资料，证明被告人邓某甲、邓某乙作案时已成年。
12、被告人邓某甲的《残疾人证》，证明被告人邓某甲是智力三级残疾。
以上证据来源程序合法，内容客观、真实，依法作为定案依据，本院予以确认。
综上，被告人邓某甲共参与入户盗窃六次，共盗窃财物价值约29695元；被告人邓某乙窝藏犯罪所得2900元。
关于被告人邓某甲是否盗窃王某某24000元的问题。经查，被害人王某某报警时称被告人邓某甲盗窃其24000元，王某某的陈述及证人邓某丙的证言均指证被告人邓某甲盗窃24000元，被告人邓某甲在公安侦查、检察审查起诉及在庭上对其盗窃了王某某24000元的事实也一直供认不讳，被告人邓某甲的多次供述稳定、清晰、详细，足以认定被告人邓某甲盗窃了24000元的事实是清楚的，证据是确实、充分的。对于被告人邓某甲将该24000元如何处理，属事后不可罚行为，不影响盗窃罪名的成立。故对其辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于对被告人邓某甲是否适用缓刑的问题。由于被告人邓某甲连续六次作案，且盗窃的均是其亲属或邻居的钱财，对其适用缓刑对其所居住的社区可能会有重大不良影响，不适宜对其宣告缓刑。故对其辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人邓某乙明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人邓某甲、邓某乙归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某甲犯盗窃罪，被告人邓某乙犯掩�、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人邓某甲犯盗窃罪建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑；对被告人邓某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，两被告人对该建议均无异议，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人邓某甲、邓某乙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年7月9日止。该�金限本判决生效后的次日起十日内缴清。）
二、被告人邓某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。该罚金限本判决生效后的次日起十日内缴清。）
三、扣押在案的手机一台、现金300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 黎献华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 庞宇清