山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第2008号
原告胡庆毕，男，1969年10月13日出生，汉族。
委托代理人付丽颖。
被告邹佩良，男，1990年5月16日出生，汉族。
被告杨玉臻，女，1964年5月31日出生，汉族。
以上二被告委托代理人刘世敬。
被告李传海，男，1969年11月30日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市福寿西街19号，组织机构代码：68173966-X。
法定代表人崔晓莹。
委托代理人李景伟，男，1970年5月23日出生，汉族。
原告胡庆毕诉被告邹佩良、杨玉臻、李传海、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡庆毕的委托代理人付丽颖，二被告邹佩良、杨玉臻的委托代理人刘世敬，被告李传海，被告保险公司的委托代理人李景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日14时许，邹佩良驾驶鲁VU03**轿车沿凤凰山路由东向西行驶至事故地点，与前方顺行向南左转弯的李传海驾驶的无牌二轮摩托车（载乘车人胡庆毕）相撞，致胡庆毕、李传海受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，邹佩良承担事故同等责任，李传海承担事故同等责任，胡庆毕不承担事故责任。要求被告赔偿原告各项损失35065.95元，由被告承担全部诉讼费用。
被告杨玉臻辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，先由保险公司在保险限额内承担赔偿范围，其余损失同意依法处理。
被告李传海辩称：对胡庆毕发生的事故，我不愿意载他；我不承担任何赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，本次事故造成二人受伤，请求法院预留李传海的诉讼数额；超出部分在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月20日14时许，邹佩良驾驶鲁VU03**轿车沿凤凰山路由东向西行驶至事故地点，与前方顺行向南左转弯的李传海驾驶的无牌二轮摩托车（载乘车人胡庆毕）相撞，致胡庆毕、李传海受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，邹佩良承担事故同等责任，李传海承担事故同等责任，胡庆毕不承担事故责任。原告受伤后入住青州市人民医院，住院治疗共计19天，主要诊断为：1、肋骨骨折（7、8，左）；2、陈旧性腰椎骨折（L1）；3、多处软组织挫伤等。经原告申请，我院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人胡庆毕之外伤不构成伤残等级；2、护理时间为40天，其中住院期间19天2人护理，其余时间1人护理；3、营养费：参考价人民币380元；4、今后不需要治疗费用；5、不需要残疾器具；6、误工期限为120天。
无牌二轮摩托车的实际车主系被告李传海。鲁VU03**轿车的实际车主系被告杨玉臻。被告邹佩良与杨玉臻之间系借用关系。鲁VU03**轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期限均自2013年6月24日至2014年6月23日止。商业第三者责任险的最高保险金额为100000元，投保不计免赔特约险。
山东省统计部门公布的2013年城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元，消费性支出为7393元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费9883.70元、误工费5992元（49.35元／天×120天，按农村居民收入标准计算）、护理费2911.65元（49.35元／天×19天×2人＋49.35元／天×21天，原告受伤后住院期间由其妻子刘云金、其儿子胡永祥护理，出院后由其儿子胡永祥护理，均按农村居民收入标准计算）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费380元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费681元，以上合计22318.35元。
被告邹佩良为原告垫付医疗费1500元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、误工证明、营业执照复印件、工资表、考勤表、户口本复印件、身份证复印件、交通费单据、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据，被告的驾驶证、行车证复印件、交强险及商业第三者责任险保单复印件、收到条及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，邹佩良承担事故同等责任，李传海承担事故同等责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，二被告邹佩良与李传海之间对原告的民事赔偿责任比例以5：5为宜。被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费不予认可，但不能提供相反证据予以证明。原告主张的误工费证据不足，其赔偿应按其居民性质收入计算。被告保险公司辩称，该事故伤及二人，在保险赔偿限额范围内应给另一受害人李传海预留一定份额。经查，受害人李传海放弃对赔偿义务人的起诉。被告邹佩良借用他人车辆，发生交通事故致人损害，且有准驾该车的驾驶资格，对事故造成的损失，被告邹佩良应承担赔偿责任。原告主张的交通费1000元，原告未提供任何证据，本院不予支持。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告胡庆毕医疗费、误工费、护理费等各项损失共计18903.65元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告胡庆毕医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计833.70元的50%即416.85元，扣除邹佩良为原告胡庆毕垫付的医疗费1500元，原告胡庆毕尚应返还被告邹佩良赔偿款1083.15元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、被告邹佩良赔偿原告胡庆毕法医鉴定费、鉴定检查费等各项损失共计2581元的50%即1290.50元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
四、被告李传海赔偿原告胡庆毕法医鉴定费、鉴定检查费等各项损失共计2581元的50%即1290.50元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告胡庆毕负担202元，由被告邹佩良负担174元，由被告李传海负担174元。诉讼保全费320元，由被告邹佩良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李乃坤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蔡伟伟