焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民一初字第00224号
原告平学文，男，1962年7月9日出生，汉族，住焦作市。
被告白永阳，男，1973年4月24日生，汉族，住河南省巩义市。
被告崔铁旦，男，1964年10月24日生，汉族，住河南省巩义市。
原告平学文诉被告白永阳买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2013年10月22日作出受理决定。2013年10月29日原告向本院提交了追加申请书，本院依法追加崔铁旦为被告。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平学文、被告白永阳、崔铁旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月9日原告平学文与被告白永阳签订购货协议，由被告白永阳购买原告耐火材料，双方约定货款分两次付清，提货付40%，余款一次付清。截止2011年10月20日被告白永阳共欠原告18万元货款。被告白永阳保证按时付款，并以其在河南省佰富康投资有限责任公司股权做担保。经原告调查落实：河南省佰富康投资有限责任公司2011年9月22日名称变更为巩义市佰富康商贸有限责任公司，后又于2011年9月28日变更为巩义佰富康房屋租赁有限责任公司。2012年1月2日被告白永阳为逃避欠原告的18万元货款，和被告崔铁旦恶意串通，将其股份转让给被告崔铁旦。造成其欠原告的18万元货款无法偿还。二被告的行为符合《合同法》第52条第2款规定的合同无效的情形，因此原告要求依法判令被告白永阳偿还货款18万元，并依法确认2012年1月2日被告白永阳、崔铁旦之间的股权转让协议无效。
被告白永阳辩称，我欠原告货款是事实，主要是生意赔了，暂时给不了他钱，这事与崔铁旦无关。我和崔铁旦无任何亲戚关系，崔铁旦在接我股份前不认识我，更不知道我欠平学文钱的事实。崔铁旦出资260万元购买我和白向阳各32.5%共计65%股份是经过工商部门变更登记的。崔铁旦通过银行汇给公司260万元，我也把我的转让股份款130万元从公司取完了，公司现在跟我没任何关系。我欠平学文的18万元货款，等他把质量问题解决后我愿意偿还，欠款与被告崔铁旦和公司均无关系。
被告崔铁旦辩称，我和被告白永阳之间的股权转让是通过别人介绍，经过工商部门变更登记的，事先我和白永阳不认识，不存在恶意串通。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、被告白永阳是否应偿还原告平学文货款180000元；2、被告白永阳、崔铁旦之间的2012年1月2日的股份转让是否有效。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：1、2010年4月9日原告与被告白永阳签订的协议书一份，证明原告与被告白永阳之间的买卖合同存在，原告给被告白永阳供货焦作粘土粉，单价每吨360元，被告白永阳尚欠原告货款18万元。2、2011年10月20日被告白永阳打的18万元欠条一份，证明白永阳欠原告货款18万元，保证一年还清，并用他在河南省佰富康投资有限责任公司的股权做了担保。3、被告白永阳和被告崔铁旦之间的巩义佰富康房屋租赁有限责任公司股权转让协议一份，巩义佰富康房屋租赁有限责任公司变更信息一份，证明被告白永阳把他在河南省佰富康投资有限责任公司的股权于2012年1月2日恶意转让给了被告崔铁旦，河南佰富康投资有限责任公司与巩义佰富康房屋租赁有限责任公司是同一家公司，巩义佰富康房屋租赁有限责任公司是河南省佰富康投资有限责任公司变更后的名称。被告白永阳质证意见为，欠原告18万元没有异议。但是我的股权转让是通过工商部门合法转让给被告崔铁旦的。被告崔铁旦的质证意见为，原告与被告白永阳的债务与我无关，我和被告白永阳及白向阳的股权转让是合法的，有转让协议，还经过了股东会议，并办理了工商登记。另外我签过股权转让协议后10日内已把钱付给了白永阳，有汇款单证明。
被告崔铁旦为支持自已的主张，在庭审中提交如下证据：1、2011年12月25日巩义佰富康房屋租赁有限责任公司股东会决议一份。证明被告崔铁旦按照审计报告经过股东会决议，受让被告白永阳及白向阳各32.5%股份。2、股权转让协议一份，证明被告崔铁旦受让被告白永阳、白向阳各32.5%股份。3、中国银行巩义建设路支行2012年1月6日、2012年1月9日收款通知单两份。证明被告崔铁旦受让被告白永阳、白向阳各130万共计260万元出资款已经汇入巩义佰富康房屋租赁有限责任公司帐户。4、巩义佰富康房屋租赁有限责任公司2012年1月9日证明一份。证明被告崔铁旦出资260万入股该公司，拥有该公司65%股份。5、巩义佰富康房屋租赁有限责任公司2013年10月20日证明一份，证明被告白永阳已经将出让公司32.5%股权的130万领取完毕，巩义佰富康房屋租赁有限责任公司已经与被告白永阳无任何关系。6、巩义佰富康房屋租赁有限责任公司工商变更登记信息一份，证明被告崔铁旦受让被告白永阳、白向阳各32.5%股份，已经办理工商登记，符合法律规定。原告平学文与被告白永阳对以上证据无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对本案事实确认如下：2010年4月9日原告平学文与被告白永阳签订购货协议，由被告白永阳购买原告的焦作粘土粉，双方约定：货款分两次付清，被告提货付40%，余款一次付清。截止2011年10月20日被告共欠原告18万元货款。被告白永阳给原告出具欠条一份，保证一年内还清18万元货款，并承诺以其在河南省佰富康投资有限责任公司的股权做为担保。河南省佰富康投资有限责任公司2011年9月22日名称变更为巩义市佰富康商贸有限责任公司，后又于2011年9月28日变更为巩义佰富康房屋租赁有限责任公司。经巩义佰富康房屋租赁有限责任公司股东会决议同意，2012年1月2日被告白永阳将其在巩义佰富康房屋租赁有限责任公司32.5%的股份转让给被告崔铁旦，并在巩义佰富康房屋租赁有限责任公司注册的工商部门办理了股东变更的登记备案手续。另被告崔铁旦签过股权转让协议后10日内，通过巩义佰富康房屋租赁有限责任公司把钱全额付给了被告白永阳，被告白永阳也已将该130万元全额取走。
另查明，被告白永阳承诺以其在河南省佰富康投资有限责任公司的股权为欠原告的18万元货款作担保，但未履行必要的工商登记，原告、被告白永阳也未将担保的事实告知河南省佰富康投资有限责任公司。
本院认为，原告平学文与被告白永阳之间的买卖合同成立并有效。截止2011年10月20日被告白永阳欠原告平学文18万元货款的事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付18万元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求确认二被告之间股权转让协议无效的诉请，因原告及被告白永阳未将其股权为原告货款担保履行必要的工商登记，故该股权担保不能对抗善意第三人，原告也没有证据证明被告崔铁旦知道被告白永阳股权为原告货款提供担保的事实，另被告白永阳与被告崔铁旦之间的股权转让通过了巩义佰富康房屋租赁有限责任公司的股东会决议，并有两被告间的股权转让协议。被告崔铁旦受让被告白永阳与白向阳各32.5%股份260万元的受让款，2012年1月通过中国银行巩义建设路支行汇入巩义佰富康房屋租赁有限责任公司帐户后，被告白永阳已将其130万元股份转让款从该公司全额取走。另两被告之间的股份转让在该公司注册的工商部门办理了股东变更登记备案手续，故二被告之间的股权转让并无不当，因此对原告要求确认2012年1月2日被告白永阳、被告崔铁旦之间的股权转让协议无效的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第七十八条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款、第一百三十八条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告白永阳于判决生效后十日内偿还原告平学文货款180000元。
二、驳回原告平学文的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告白永阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王小平
审 判 员 王月霞
人民陪审员 王六枝
二〇一四年三月二十日
书 记 员 贾安卡