wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初56号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人赵甲某，男，1980年9月20日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月3日被查获，2015年11月4日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人赵甲某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王莉、王世强出庭支持公诉，被告人赵甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年11月3日14时许，被告人赵甲某酒后驾驶一辆丰田牌小轿车，由濮阳县庆祖镇张榆林头村兴明饭店行至庆祖镇庆南村红绿灯东侧稻香村饭店门口时，被在此检查的濮阳县交警大队民警和庆祖派出所民警查获，民警随即将赵甲某带至濮阳市公安医院进行抽血化验。经检测，赵甲某血液中乙醇含量为88.53mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人赵甲某在开庭审理过程中不持异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，赵甲某驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，案发经过，户籍证明，无前科证明，查获证明等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人赵甲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人赵甲某犯危险驾驶罪成立。被告人赵甲某犯罪情节轻微。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵甲某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 董 雪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09143号
原告樊文静，女，2006年5月16日出生。
法定代理人李卫霞（原告之母），1980年2月6日出生。
法定代理人樊纪伟（原告之父），1981年3月1日出生。
委托代理人李明林，北京法特律师事务所律师。
被告张金锐，男，1957年1月2日出生。
被告北京第三机床电器厂，住所地本市海淀区五棵松路**号。
法定代表人林钢辉，厂长。
被告北京市工贸技师学院，住所地本市海淀区西四环北路***号。
法定代表人方卫国，董事长。
上述三被告委托代理人马名宇，北京市慧学律师事务所律师。
上述三被告委托代理人尹建林，北京市慧学律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地本市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告樊文静与被告张金锐、北京第三机床电器厂（以下简称第三机床电器厂）、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保财险海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。审理过程中，本院依法追加北京市工贸技师学院（以下简称工贸技师学院）为共同被告，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊文静之法定代理人李卫霞、樊纪伟及其委托代理人李明林、被告张金锐、第三机床电器厂、工贸技师学院共同委托代理人尹建林及被告张金锐、人保财险海淀支公司之委托代理人高铮铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊文静诉称：2013年6月7日7时50分左右，原告坐着父亲电动车去雍和宫小学上学，行至东城区青龙胡同与炮局四条口处，被被告张金锐驾驶的车牌号为京××××××小客车顶撞，造成原告身体受伤。事发后原告当即入院，支出医疗费946.14元，其母因护理误工7天，原告因治疗耽误学习，造成期末考试成绩下滑。事发后，东城区交通支队四大队认定张金锐负事故全部责任。经查，第三机床电器厂系肇事车车主，人保财险海淀支公司系保险责任人，原告法定监护人与被告多次协商未果，故起诉要求被告赔偿医疗费946.14元。
被告张金锐辩称：原告所述事实经过与责任认定认可，我是工贸技师学院职工，是为学校工作的，相应责任由学校承担。且原告诉求已经超过诉讼时效。
被告第三机床电器厂辩称：原告所述事实经过与责任认定认可，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险20万，相应责任由保险公司承担。我单位和工贸技师学院有借车约定，我单位只是车辆所有人，张金锐系与我单位没有关系。且原告诉求已经超过诉讼时效。
被告工贸技师学院辩称：原告所述事实经过与责任认定认可，张金锐系我单位职员，相应责任由我校承担。且原告诉求已经超过诉讼时效。
被告人保财险海淀支公司辩称：原告所述事实经过与责任认定认可，事故车辆在我公司投保有交强险和20万元商业三者险，含不计免赔，相应责任由我公司承担，但原告诉求已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年6月7日7时50分左右，在本市东城区青龙胡同与炮局四条口处，原告之父骑电动车带原告樊文静时与被告张金锐驾驶的车牌号为京××××××小客车发生交通事故，造成原告身体受伤。公安交通管理部门认定，此次事故张金锐负全部责任，樊纪伟无责任。张金锐驾驶的车辆系第三机床电器厂所有，在人保财险海淀支公司投保有交强险20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。第三机床电器厂称车辆系借给工贸技师学院使用，驾驶人张金锐亦系该校职工，工贸技师学院对此认可，并表示张金锐系职务行为，相应责任由该校承担。事故发生后，原告支出部分医疗费，对于原告诉求，四被告均以时效进行抗辩，称原告诉求已经超过诉讼时效，应于驳回。原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，经本院询问，原告未向本院提交时效存在中止亦或中断的相应证据。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书等在案佐证。
本院认为：公民的身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，从伤势确诊之日起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。具体到本案中，原告于2013年6月7日发生交通事故，相应治疗多为该日支出，但原告于2015年6月11日提起诉讼，亦未向本院提交期间存在时效中止、中断的相应证据，至其诉讼时已超过法定诉讼时效期间，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告樊文静的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告樊文静负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年九月八日
书 记 员 任佳文
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执916号
周遇盗窃罪一案，金湖县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）苏0831刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周遇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。本院于2016年6月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人周遇列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人住所地发出委托调查函，调查其名下财产状况。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人周遇名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人周遇名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为3000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831刑初88号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执916号周遇盗窃罪一案，金湖县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）苏0831刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周遇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。本院于2016年6月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人周遇列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人住所地发出委托调查函，调查其名下财产状况。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人周遇名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人周遇名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为3000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831刑初88号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  王德勇代理审判员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李晓曼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2121号
罪犯木牛热布，男，1979年7月11日出生，彝族，小学文化，四川省甘洛县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2008年10月30日作出（2008）汉刑初字第69号刑事判决，以被告人木牛热布犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2008年8月29日起至2021年8月28日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2187刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1060刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2019年5月28日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯木牛热布在服刑改造期间，认罪悔罪，积�改造，确有悔改表现，建议对罪犯木牛热布减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木牛热布减刑无异议。
经审理查明，罪犯木牛热布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分117分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯木牛热布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木牛热布予以减刑十一个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二○一八年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第75号
案外人杨宝清，居民。
申请执行人陈明，居民。
委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。
被执行人天津市宝坻区宝林棉花购销有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇欢喜庄九园公路东侧。
法定代表人杨利，经理（已死亡）。
本院在执行申请执行人陈明与被执行人天津市宝坻区宝林棉花购销有限公司（以下简称宝林公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨宝清于2015年9月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨宝清称，2002年案外人入股宝林公司经营棉花购销生意。2006年底宝林公司停止经营，股东间未进行清算。2007年案外人将宝林公司承包给他人经营。2015年6月5日，案外人突然收到宝坻区人民法院执行裁定书，才得知陈明与宝林公司之间的诉讼及财产予以查封一事。现案外人执行异议理由如下：1、宝林公司2009年9月30日向陈明借款671000元一事并不知情。且抵押借款合同并未盖有公司公章，杨利在抵押借款合同上签字并不代表公司行为，将公司的房产做抵押，杨利并未与案外人协商也未到房屋管理部门进行登记，因此，杨利与陈明所签的抵押借款合同系杨利个人行为，抵押合同为无效合同。2、杨利向陈明借款671000元，并未用于公司经营上，因为自2007年宝林公司已将经营权转交给他人，何来的公司借款？又何来的资金周转困难？因此，即使杨利与陈明存在借款合同关系，也应该由杨利个人偿还借款，与案外人无关。因此，案外人查封有误，请求法院查明事实真相，依法维护案外人的合法权益，故申请要求人民法院依法撤销宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第308号执行裁定书。
案外人提交如下证据：
1、租赁协议及殷学卫、徐宝来出具的证明各一份，以证明宝林公司2007年以后已经停产，所以不需要为资金周转而借款的事实。
2、房地产权属登记审批表一份，证明房地产管理部门他项权登记有误的事实。
3、工商管理部门登记户卡（复印件）一份，以证明案外人杨宝清系宝林公司股东的事实。
4、案外人杨宝清的邻居门学俭、蒋恩林、陈树军出具的证明一份，以证明宝林公司2006年底已经不经营的事实。
本院查明，被执行人宝林公司于2002年注册成立，杨利和案外人杨宝清为股东。股东杨利为该公司法定代表人，现已去世。本院作出的（2010）宝民初字第2752号民事判决书判决“被告天津市宝坻区宝林棉花购销有限公司在判决生效后三日内偿还原告陈明借款671000元，给付利息28504.08元、违约金85512.245元，共计785016.32元”。申请执行人陈明于2011年10月28日向本院申请强制执行，2012年4月11日（2011）宝执字第2366号案件本次执行程序终结。后申请执行人申请恢复执行本案，2015年5月28日本院作出（2015）宝执恢字第308号执行裁定书，查封被执行人宝林公司名下坐落于宝坻区八门城镇九园公路东侧房地产。后案外人杨宝清提出书面异议。
本院认为，案外人认为执行法院对有关财产的执行侵害其实体法上权利的，可以向负责执行的法院提出书面异议。本案中，案外人认为被执行人向申请执行人的借款系杨利个人行为，且抵押合同无效，该借款应由杨利个人偿还的主张不属于执行异议审查范围。本院做出的（2015）宝执字第308号执行裁定书系依据（2015）宝民初字第2752号生效民事判决书确定的宝林公司偿还陈明借款、利息及违约金共计785016.32元的义务而未履行而对宝林公司名下房地产进行的查封。案外人如认为原判决错误的，依照审判监督程序办理。另外，案外人虽然是被执行人股东，但其与被执行人是两个不同的民事主体。本院查封的房地产系被执行人名下财产而非股东个人财产。案外人提交的证据不足以证明其对该房地产享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人提出的书面异议事实和理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨宝清的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立权
代理审判员 杨旭凯
代理审判员 李 彬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 潘树余
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执异字第75号案外人倪某某，男，1973年7月13日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人宋海刚，河南启点律师事务所律师。申请执行人张忠诚(曾用名张连兴)，男，1949年11月22日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人张慧，女，1975年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人张娟，女，1979年10月3日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人龚玩郎，女，1926年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。被执行人王长城，男，1988年1月13日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司，住所地河南省濮阳市。本院在执行申请执行人张忠诚、张慧、张娟、龚玩郎与被执行人王长城、濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人倪某某对本案执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查。本案在审查过程中，案外人倪某某向本院提出撤回异议的申请。本院认为，案外人向本院申请撤回异议，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许案外人倪某某撤回异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马建林审 判 员  李 洁人民陪审员  郁 雯二〇一五年九月二十三日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第612号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年4月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
辩护人谢亮亮。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人林某及辩护人谢亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日22时30分许，被告人林某酒后无证驾驶浙C×××××号小型普通客车，途经温州市瓯海区梧田街道温州大道南浦路路口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人林某血液中检出乙醇，含量为184mg／100ml血。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量测试结果，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，照片及说明，视听资料，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳；但要求对被告人林某适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年7月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈正产
二〇一四年五月十三日
书记员 戴督坚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2991号
罪犯朱义雄。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省汝城县人民法院于二○一一年一月十日作出（2011）汝刑初字第1号刑事判决，认定被告人朱义雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月十七日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二○年六月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱义雄自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分126.2分，其中获奖励分共27.2分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2013年三季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后8次获奖励分共19.5分。该犯已执行罚金人民币4000元，其中本次执行罚金人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱义雄悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱义雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱义雄减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一八年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年黄民初字第02107号
原告：戴某某，女，1991年9月22日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：曹某某，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理戴某某与曹某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 吕绪礼
二〇一四年五月三十日
书记员 高宪玉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执委字第26号
申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：薛少芳，公司董事。
被执行人王木成。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瑞知初字第97号民事判决书，于2015年03月11日立案执行申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人王木成侵害商标权纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月11日向被执行人王木成发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王木成缴纳执行款35000.00元及利息损失；二、负担案件执行费425.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王木成外出去向不明。本院依法查询了被执行人王木成的财产情况，发现被执行人王木成在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。登记在其名下的浙C×××××雅阁轿车已被瑞安市人民法院裁定查封。
本院查明，被执行人王木成外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王木成有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人王木成外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人厦门全圣实业有限公司发现被执行人王木成有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执委字第26号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 金小虎
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 梁辉辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14191号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周广同，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周广同信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周广同系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,166.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第183号
申请执行人：新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，理事长。
被执行人：新泰市新华弹簧制造有限公司，住所地新泰市高新技术开发区。
法定代表人李洪建，董事长。
被执行人：李洪建。
被执行人：侯艳红。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人新泰市新华弹簧制造有限公司、李洪建、侯艳红金融借款合同纠纷一案，本院于二O一四年十月三十日作出（2014）泰执指字第148号执行裁定书，将本案指定由新泰市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第80号民事判决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王君远
审 判 员 高 鹏
代理审判员 马卫星
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高成林
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1043号
原告刘建林，男，住福建省三明市三元区。
委托代理人陈斌，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人余清风，福建枫桦律师事务所实习律师。
被告杨观华，男，住福建省将乐县。
被告陈庭和，男，住福建省将乐县。
被告付雪玲，女，住福建省将乐县。
原告刘建林与被告杨观华、陈庭和、付雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员傅建峰适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘建林及其委托代理人陈斌、被告陈庭和到庭参加诉讼，被告杨观华、付雪玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建林诉称：2013年7月3日被告杨观华以需资金周转为由，向原告借款40万元，并于当日签订《抵押借款协议》一份，约定借款期限自2013年7月3日至2014年7月2日止，月利率按2.2%计算。被告陈庭和、付雪玲在《抵押借款协议》上签字，自愿以其所有的坐落于将乐县古镛镇建新路6号的房产为该笔借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等原告为实现债权所发生的一切费用。合同签订后，原告于2013年7月4日将借款支付给被告杨观华。嗣后，被告杨观华未按约定支付利息，现借款期限已届满，该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告杨观华立即归还原告刘建林借款本金40万元及利息54560元（按月利率2.2%，从2014年1月3日至2014年7月8日，此后利息计算至借款实际还清之日）；2、原告刘建林对被告陈庭和、付雪玲已设定抵押的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告杨观华、陈庭和、付雪玲共同承担。
被告陈庭和辩称：借款是事实，用自有房产提供抵押担保也是事实。
被告杨观华、付雪玲未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月3日被告杨观华向原告借款40万元，并于当日签订《抵押借款协议》一份，约定借款期限自2013年7月3日至2014年7月2日止，月利率按2.2%计算。被告陈庭和、付雪玲在《抵押借款协议》上签字，以其所有的坐落于将乐县古镛镇建新路6号的房产为该笔借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等原告为实现债权所发生的一切费用。2013年7月3日，被告陈庭和、付雪玲将坐落于将乐县古镛镇建新路6号的房产进行抵押登记，房屋他项权人为刘建林，债权数额为40万元。2013年7月4日，原告将借款40万元支付给被告杨观华。现该款至今未还，利息支付至2014年1月2日。上述事实有原告提供的《抵押借款协议》、中国建设银行客户回单、将房他证2013字第07**号他项权利证书及原告刘建林、被告陈庭和在庭审中的陈述等证据为证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘建林与被告杨观华、陈庭和、付雪玲之间签订的《抵押借款协议》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。该协议确立了刘建林向杨观华支付借款、杨观华按期还款并支付利息，陈庭和、付雪玲以自有房屋对该债务进行抵押担保的权利义务关系。现借款期限已届满，刘建林有权要求杨观华归还借款并支付利息，利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。陈庭和、付雪玲以坐落于将乐县古镛镇建新路6号的房产向刘建林提供抵押担保，该抵押担保经过登记已经生效，刘建林就该房屋享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨观华应于本判决生效之日起十日内返还原告刘建林借款40万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告刘建林从2014年1月3日起至本判决确定还款日止的利息。
二、若被告杨观华到期未履行上述付款义务，原告刘建林有权对被告陈庭和、付雪玲所有的座落于将乐县古镛镇建新路6号的抵押房产依法予以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，价款超过债权数额的部分归被告陈庭和、付雪玲所有，不足部分由被告杨观华负责清偿。
如被告杨观华、陈庭和、付雪玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8118元，减半收取4059元，由被告杨观华、陈庭和、付雪玲共同负担（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅建峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 肖庆亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4022号
原告阮爱春，女，1968年11月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林玉妹，女，1970年10月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林德义，男，1967年3月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告阮爱春与被告林玉妹、林德义民间借贷纠纷一案，原告阮爱春于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮爱春撤回起诉。
案件受理费761.5元，由原告阮爱春负担。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 高于峰
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4022号
原告阮爱春，女，1968年11月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林玉妹，女，1970年10月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林德义，男，1967年3月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告阮爱春与被告林玉妹、林德义民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告林玉妹、林德义下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告阮爱春与被告林玉妹、林德义民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 高于峰
二〇一四年十月十四日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第1486号
原告徐某某。
委托代理人沈某某。
委托代理人杨某。
被告莫某某。
委托代理人王某某。
本院在审理原告徐某某与被告莫某某健康权纠纷一案中，原告徐某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取200元，准许原告徐某某免交。
（此页无正文）
审 判 长 汪德义
人民陪审员 马利祥
人民陪审员 孔春美
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 潘 进
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第568号
原告魏星，女，1977年出生，汉族，住湖南省某某市。
委托代理人沈宏，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告易亚伟，男，1974年出生，汉族，住湖南省某某市。
委托代理人晏晴，湖南德信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告魏星诉被告易亚伟抚养费纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，由审判员张玉辉适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告魏星于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏星向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏星撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏星负担（本院决定予以免收）。
审 判 员 张玉辉
二〇一四年十月十五日
代理书记员 李 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05561号
原告陈留庄，男，1964年2月14日出生。
委托代理人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
被告王银，男，1986年9月27日出生。
原告陈留庄（以下称原告）与被告王银（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋鹏涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月至2014年2月期间，我与另外十六名工人一起受被告雇佣在北京市朝阳区望京宏泰东街××工地施工，但被告一直拖欠劳务费。2014年2月，被告向我们出具欠条，并附有工资明细。现我诉至法院，要求被告支付拖欠的劳务费21360元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自2014年12月20日起至判决给付之日止的利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告于2014年2月20日出具《欠条》，载明：“欠董1×工人工资201131元（贰拾万壹仟壹佰叁拾壹元）整，共17人工资见付表。”
庭审中，原告提交附表，显示被告拖欠工人劳务费情况如下：蔡1×2501元，董7×17560元，陈留庄21360元，董2×13919元，高1×12736元，董3×12712元，董4×10790元，杨××6820元，蔡2×6395元，王2×7355元，王3×5943元，王1×7918元，董5×5174元、高2×6360元、董6×21000元、董1×25400元、赵××17188元。
原告提交《证明》，载明：“本人在河北秦皇岛工地未付给董1×等工人工资在2015年2月15日前给付帐，如果在此前不能支付一切损失本人承担。王银；2014年12月19日。注：所承担2014年工人的误工费，所欠款按正常利息算。王银；2014年12月19日。”
以上事实，有当事人陈述以及《欠条》、《证明》、附表等在案为证。
本院认为：债务应当清偿。根据现有证据能够认定被告欠付原告劳务费的事实，故对于原告主张劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因《证明》已载明于2015年2月15日前付清，故本院酌情认定以2015年2月16日作为利息起算日。原告主张的利息计算标准并未超过合理范围，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银于本判决生效之日起七日内向原告陈留庄支付劳务费二万一千三百六十百元。
二、被告王银于本判决生效之日起七日内，以上述款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告陈留庄支付自二○一五年二月十六日起至判决给付之日止的利息。
三、驳回原告陈留庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告王银负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 余 昉
代理审判员 孙茜倩
人民陪审员 王京玉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 晨
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第5号
罪犯张立，现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇一〇年四月十二日作出（2010）泰山刑初字第47号刑事判决，以被告人张立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金15000元。泰安市中级人民法院于二〇一〇年六月十二日二审裁定维持原判。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱嘉奖、记功、改造积极分子等奖励，并提交了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯张立在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，�二○一六年十一月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民特字第00007号
申请人祝志刚，男，1972年3月2日出生，汉族，孝感市人，住襄阳市樊城区人民路***号。公民身份号码：4206011972********。
被申请人李琼，女，1944年2月13日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系申请人祝志刚母亲。公民身份号码：4206011944********。
申请人祝志刚要求宣告李琼为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人祝志刚认为其母亲李琼长年患精神疾病，近期身体健康状况越来越糟，生活已不能自理。请求认定被申请人李琼为无民事能力人。
经审查，鉴定机构襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所在对被申请人李琼鉴定过程中，因缺少旁证材料，导致鉴定无法正常进行，故本院对被申请人李琼是否属于无民事行为能力人无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人祝志刚的申请。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁丽敏
审 判 员 周光辉
人民陪审员 方 怡
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马 爽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法民初字第206号
申请执行人王庆贺，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人刘军良，男，1968年6月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人王庆贺与被执行人刘军良建设工程合同纠纷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈法民初2534号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王庆贺发现被执行人刘军良有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯庆峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6201号
罪犯王腾，男，1993年9月19日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年11月19日做出（2012）古蔺刑初字第147号刑事判决，以被告人王腾犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑1年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金15000元（已全部缴纳）。刑期起于2012年3月7日止于2022年9月6日。判决生效后交付执行。于2012年12月12日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王腾在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分136.5分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王腾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王腾减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二一年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1601号
罪犯朱现化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年8月15日作出（2012）绍嵊刑初字第391号刑事判决，以被告人朱现化犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱现化在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱现化在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱现化准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年04月02日起至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月二十六日
代书记员 钱 佩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3692号
原告：王明，男，1987年6月5日生，汉族，住址松原市。
被告：刘朝月，男，1988年2月26日生，汉族，住址前郭县。
原告王明与被告刘朝月买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王明、刘朝月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明向本院提出诉讼请求：请求被告返还购车款28350元。事实与理由：2017年7月24日，原告通过被告手购买一台飞度二手轿车，总价格为28350元。原告通过银行转账的方式将购车款转给被告。2017年7月27日，原告到被告处看车，发现该车有很多毛病。2017年8月15日，原告将车开到其他二手车行估价，其他车行根据该车的实际情况说该车最多值2万元。原告认为被告在欺骗自己，故要求被告将购车款返还，被告拒绝。现起诉要求被告返还购车款28350元。
刘朝月辩称：我不是合同相对人，只是替原告提供信息及车辆情况的介绍和车辆价款。原告所说的车辆有很多毛病，并不符合被告当时给原告介绍车辆的真实情况。在被告提供车辆信息时，将车辆情况价款等一些车辆信息，以微信和电话的形式通知原告。在价款明确后由原告支付，才将车辆购回。实际上是在原告授权之下才与第三方达成购买协议，原告将购车款转给被告，被告转给第三方。被告不是合同相对人，被告不同意返还购车款。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，王明通过刘朝月购买一辆二手轿车，王明交付给刘朝月28350元。刘朝月将购车款交付给对方后，经王明同意后，对方将车辆登记信息转移到刘朝月名下。刘朝月将车运至松原市二手车停车场后王明将该车取走。王明取走该车后，经询问后对车辆车况不满意，要求刘朝月退车并返还购车款。现王明将该车停放在刘朝月工作的二手车停车场。
认定上述事实的证据有：王明、刘朝月的陈述，转账明细清单一份，存款明细清单一份，照片，微信截屏，录音等证据证实。
本院认为：王明委托刘朝月购买二手车，刘朝月联系的北京二手车行。刘朝月通过网络转发给王明该二手车图片，并商谈价格。经王明同意后，王明将购车款交付给刘朝月，刘朝月又将购车款转给北京二手车行。经王明同意该车落籍在刘朝月名下并运至松原市，王明在松原市已经将车辆提取。以上过程充分说明王明在买车过程中始终是知情的，王明将车辆提走，买卖交易已经完成。现王明称车辆发生过碰撞并要求退车给刘朝月，本院认为，王明未实地检测待购车辆而盲目购买，仅凭网络图片购买二手车，其本身就存在风险；刘朝月亦未实际检测该二手车，其提供给王明的信息亦是网络图片，刘朝月在此购车过程中不存在欺诈；王明在庭审过程中称，刘朝月让其将购车款直接转给卖车方，王明认为不可靠才转给刘朝月的，可以认定王明知道刘朝月不是卖车人。综上，王明知道刘朝月不是卖车人，要求刘朝月退车返款没有事实及法律依据，其购买风险亦应由王明自己承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回王明的诉讼请求。
案件受理费508元，由王明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 田书宏
人民陪审员 尤晓雪
人民陪审员 田海波
二〇一八年七月九日
书 记 员 张 岩
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第929号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：王占成，该公司工作人员。
被告：刘金成。
被告：于腾。
被告：刘克昌。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘金成、于腾、刘克昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占成到庭参加诉讼。被告刘金成、于腾、刘克昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘金成2012年7月20日从原告借款人民币18万元，于2014年6月14日到期，由于腾、刘克昌提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款本息。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告偿还贷款本金18万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告刘金成口头辩称：签订借款合同属实，借款属。
被告刘克昌、于腾均口头辩称：签订借款保证合同属实，借款担保属实。
经审理查明：昌邑市农村信用合作联社与被告刘金成、于腾、刘克昌于2012年6月16日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（饮马）个高保借字（2012）第260号。合同约定，刘金成、于腾、刘克昌自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月16日起至2014年6月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人刘金成授信额度为18万元，于腾授信额度为8万元，刘克昌授信额度为12万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日由山东省工商行政管理局依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
又查：被告刘金成于2013年7月20日从原告借款18万元，被告刘金成在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为刘金成，借款合同号为2012260，贷款金额共计18万元，借款利率为9.25000‰，借款期限自2013年7月20日至2014年6月14日。存款账号为907xxxxxx8615。被告刘金成在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告刘金成在原告饮马支行90xxxxxxxx615活期账户存入借款资金18万元。上述借款到期后，经原告催要，被告刘金成至今尚欠原告18万元本金及自2014年1月20日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告刘金成在原告饮马支行活期存款交易明细一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、被告刘金成、刘克昌、于腾调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与三被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切权利义务由原告承继，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告刘金成向原告借款18万元，该笔借款均符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告刘金成也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定足额偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告刘克昌、于腾作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人刘金成追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金成偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（按双方约定利率，自2014年1月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘克昌、于腾对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告刘克昌、于腾承担保证责任后，有权向被告刘金成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
代理审判员 辛光博
人民陪审员 李振善
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李宗颖
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第391号
原告王某，农民。
委托代理人韩某，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告李某，系某公司经理。
本院在审理原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤回诉讼的申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费1370元，保全费1120元，由原告负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 郭晓东
代理审判员 张秀东
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨广姣
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第1号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人卢X。
被告人杨XX。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人卢X、杨XX贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人卢X、杨XX当庭表示认罪，适用简易程序，独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人卢X、杨XX均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日12许，被告人卢X、杨XX在都江堰市翔凤社区阿波罗KTV附近，以人民币300元的价格向林X出售了甲基苯丙胺0.4克，随后被民警现场抓获。
上述事实，被告人卢X、杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人卢X、杨XX的供述，检查笔录、称量笔录，现场照片，扣押物品清单，毒品收条，涉案人员林X的询问笔录，尿液毒品检测报告，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人卢X、杨XX户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢X、杨XX违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖0.4克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人卢X、杨XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，按照犯罪中的作用，本案不宜划分主从。鉴于被告人卢X、杨XX的认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人卢X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并�罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人卢X违法所得毒资300元，应当予以追缴；违禁品甲基苯丙胺0.4克，应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡 蓉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第721号
原告：汪孟良。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告汪孟良诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司、世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处施工，至今被告飞耀公司尚拖欠原告劳动报酬14750元。被告飞耀公司作为用人单位，理应足额支付劳动报酬，发包方对被告飞耀公司拖欠劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任。被告世贸公司作为发包方，在未办理相关施工许可证的情况下，擅自将装饰工程发包给被告飞耀公司施工，系违法发包，应对被告飞耀公司支付劳动报酬责任承担连带责任。经原告多次催讨工资未果，故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬14750元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
二被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一，被告飞耀公司出具的2014年7-8月工资发放表1份、2014年7月、8月考勤表2份，证明原告在该两个月应得的工资收入，被告尚未支付的工资金额；
证据二，声明复印件1份（来源于网络），证明被告世贸公司自认对涉案工程尚有工程款未付的事实。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：二被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认�。
根据所认定的证据，结合庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年8月、9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事客房木工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬8580元。被告世贸公司针对飞耀公司装修工人讨薪事件于2014年9月25日发表书面声明，声明中称，“桐乡世贸中心二期酒店装饰工程，通过内部商定，由浙江飞耀装饰股份有限公司承揽施工。该公司于2014年7月10日进场筹备施工，至9月10日累计完成工程量总额约785万元。期间，根据双方拟定合同初稿约定，按完成合格工程量的70%支付工程进度款，为此，我公司已先后累计支付工程进度款550万元，满足约定条件。自2014年8月下旬，由于浙江飞耀装饰股份有限公司内部资金出现严重缺口问题，影响到本工程施工�度。期间我司多次召开专题协调会议，要求浙江飞耀装饰股份有限公司专款专用，确保我司要求的施工进度和民工工资的发放。后经了解，由于浙江飞耀装饰股份有限公司挪用我司拨付工程款计180万元，实际到项目部工程款只有370万元，没有做到专款专用，导致该公司项目部工程材料不能及时进场，人工工资没有及时发放，项目部职工闹事停工等连锁反应，造成工程施工进度严重滞后，进驻商户进场装修一推再推，已对我司造成重大损失。故我司于2014年9月16日决定解除与浙江飞耀装饰股份有限公司的约定，施工队伍清退出场，由我司组织安排其他施工队伍施工。我司考虑到施工单位的正常效益，对已完工工程量在监理的见证下，由甲乙双方参与进行现场核对工程完成节点，再进一步进行工程结算。待结算委托第三方审核完成后，我司将按照约定条款支付剩余工程�。”
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司招录原告在桐乡世贸中心二期工程项目部中工作并结欠原告工资的事实清楚，飞耀公司作为用人单位理应及时支付所欠工资。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，业主承担垫付责任的前提是“业主未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资”，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款并由此导致飞耀公司拖欠其工资的事实。且根据世贸公司声明，飞耀公司累计完成工程量为785万元，世贸公司已付550万元，满足双方约定的70%�度款支付比例，在声明中世贸公司认为由于飞耀公司挪用工程款，导致材料不能及时进场，工人工资不能及时发放，施工进度严重滞后，对世贸公司造成了重大损失。可见，世贸公司并未认可拖欠飞耀公司工程款的事实，反而认为由于飞耀公司的原因才导致了工人工资被拖欠，同时还认为飞耀公司对其造成了重大损失。故被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围内承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告汪孟良劳动报酬14750元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以�判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈嫒萍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第309号
上诉人（原审被告）：孙玉合，农民。
委托代理人：王洪兰，农民。
被上诉人（原审原告）：新泰鑫盛环保建材有限公司。
法定代表人：李德智，董事长。
委托代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。
上诉人孙玉合因与被上诉人新泰鑫盛环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新商初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，自2013年起被告多次从原告处赊购煤矸石烧结砖，2014年7月9日被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条截止2014年7月9日共欠新泰鑫盛环保建材有限公司砖款叁拾万元整（注纠纷由新泰法院处理）欠款人：孙玉合2014年7月9日”。后经原告催要，被告未支付砖款，原告于2015年3月19日诉来本院，要求被告偿还砖款300000元及利息。庭审中，原告将利息损失明确为：以本金300000元，自起诉之日，按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至付清欠款之日止的利息。
原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告新泰鑫盛环保建材有限公司主张被告孙玉合欠砖款300000元，有被告2014年7月9日为原告出具的本人签名并按手印的欠条原件为证。被告主张欠款数额不对，是原告自己书写的300000元欠条，被告酒后在不知情的情况下签名按手印，待双方对账后或原告提交对账明细后予以认定。被告对其主张因未出示相关证据证明，本院不予采纳。本案原被告双方基于买卖关系形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告应按欠条中的数额偿还原告砖款，所以原告要求被告偿还砖款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告作为买卖合同的买受人，未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方虽没有约定逾期付款违约金，但原告可以按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向被告主张逾期付款利息损失，故原告对于利息损失的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告孙玉合于本判决生效之日起五日内支付原告新泰鑫盛环保建材有限公司砖款300000元；二、被告孙玉合于本判决生效之日起五日内赔偿原告新泰鑫盛环保建材有限公司利息损失（以本金300000元，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率，自2015年3月19日起计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。
上诉人孙玉合上诉称，原审判决所依据的欠条是被上诉人欺骗上诉人在酒后签名形成的，双方未对账，上诉人不清楚究竟欠多少款。请求驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人新泰鑫盛环保建材有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案上诉人拖欠被上诉人的砖款，有2014年7月9日上诉人签字的欠条为证，事实清楚。原审判决据此判令上诉人还款正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏充分有效证据予以证明，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘晓旭
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03370号
原告钟某，女，1985年2月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区石角镇，住重庆市渝中区。
被告任某，男，1980年2月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区石角镇，住重庆市綦江区三江街道。
原告钟某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。审理中，原告钟某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告钟某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告钟某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余波
二０一五年六月十一日
书记员 张鑫
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第595号
原告：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：石棉县。
负责人：车富勇，该信用社主任。
被告：杨国军，男，汉族，生于1975年4月27日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社（以下简称：挖角信用社）与被告杨国军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告挖角信用社负责人车富勇，被告杨国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月7日，被告杨国军向我社贷款20000元，该贷款于2010年4月6日到期，被告长期未到本社结息还款。后经我社多次催收，被告杨国军未按合同约定偿还到期本金及利息。为挽回我社损失，特诉至法院请求判决被告杨国军归还在我社贷款20000元及利息和罚息（利息按实际天数计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告杨国军辩称：当时是底馥军把我的身份证拿去贷的款，具体贷了多少我一直都不清楚，前段时间法院给我发传票我才知道这个钱他一直都没有还，所以我也不认可这笔贷款。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、营业执照、金融许可证、负责人证明书各一份，拟证明原告主体资格；
2、被告杨国军个人身份核查系统打印单复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、《信用借款合同》、借款借据一份，拟证明2008年4月7日，被告向原告借款20000元，双方约定该笔贷款的借款期限、利率、罚息以及原、被告双方的权利和义务。
被告杨国军发表质证意见如下：当时底馥军找我，说是拿我身份证去用一下，具体做什么我也不清楚。借款合同上的字不是我签的，手印是不是我按的我不记得了，但不申请对指纹进行鉴定。
被告杨国军未向本院提交证据。
经审理查明：2008年4月7日，原告挖角信用社与被告杨国军签订《信用借款合同》一份。该合同主要约定：被告杨国军向挖角信用社借款20000元，借款利息按月息10.08‰执行，借款期限从2008年4月7日起至2010年4月6日止。若贷款逾期未归还，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款月息10.08‰基础上加收30%利息（逾期月利息13.104‰）。同日，原告向被告发放贷款20000元。借款到期后，被告杨国军未按合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院，请求判决被告杨国军偿还借款本金20000元及相应的利息和罚息，并承担本案诉讼费。
另查，被告杨国军当庭提出其本人未在借款合同上签字、也记不清楚手印是否是自己所按的意见，本院当庭告知其申请笔迹、指纹鉴定的相关权利。被告杨国军在本院指定的期间内，直至本案宣判前，未向本院提交相关鉴定申请。
上述事实有营业执照、金融许可证、个人身份核查系统打印单复印件、《信用借款合同》、《借款借据》以及当事人的陈述等证据为证，经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告挖角信用社与被告杨国军签订的《信用借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方当事人均应当依照合同约定履行相应义务。原告依约向被告杨国军发放贷款20000元，已履行了合同约定的放款义务。被告杨国军未按合同约定的时间还本付息，已构成违约。原、被告双方在合同中约定被告杨国军支付逾期后利息的条件已经成就。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告杨国军清偿借款本金20000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付罚息，因无合同约定，且双方已经约定逾期后的利息计算方式，故本院对原告主张的罚息不予支持。
对于被告杨国军辩称其本人未在借款合同上签字、也记不清楚手印是否是自己所按的意见，本院认为，首先，直至本案告知的定期宣判日，被告杨国军未向本院提交相关鉴定申请，其亦未向本院提交相应证据对其辩解意见予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对被告杨国军该辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨国军于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社借款本金20000元及利息（利息分段计算，以本金20000元按月利率10.08‰从2008年4月7日起计算至2010年4月6日止；以本金20000元，按逾期月利率13.104‰，从2010年4月7日起按日计息至借款清偿之日止。对已支付的利息在执行本判决时予以扣减）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告杨国军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 廖 嘉
二〇一五年七月十七日
书记员 徐志东
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民申1号
再审申请人（一审原告）：李树宝，男，1963年3月8日生，汉族，住淮安市开发区。
被申请人（一审被告）：淮安融盛圆通速递有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区S237省道西侧。
法定代表人：钱水根，该公司经理。
再审申请人李树宝因与被申请人淮安融盛圆通速递有限公司赠与合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0803民初6897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李树宝申请再审称，2016年5月，我患病期间，淮安融盛圆通速递有限公司以我名义发起捐款活动。淮安融盛圆通速递有限公司收到捐款，应视为我本人收到捐款。淮安融盛圆通速递有限公司未经我本人同意将部分捐款返还捐款人，应承担赔偿责任。原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法审查再审。
淮安融盛圆通速递有限公司提交书面意见称，我公司仅是捐赠发起人与管理人，非捐赠合同相对方，也不是公益性社会团体，部分捐赠人员撤销捐赠行为符合法律规定。原审裁判结果正确，请求予以维持。
本院经审查认为，李树宝在淮安融盛圆通速递有××。淮安融盛圆通速递有限公司在未告知李树宝的情形下，自发在公司内部倡议职工为李树宝捐款。因该捐款活动并非基于李树宝委托，故淮安融盛圆通速递有限公司接受职工捐赠或者同意部分职工撤销捐赠的行为并不受限于李树宝的意思表示，原审判决淮安融盛圆通速递有限公司按照实际收取的捐款数额给付李树宝并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李树宝的再审申请。
审判长 夏 奕
审判员 陈 慧
审判员 芮东俊
二〇一七年一月二十日
书记员 张 井
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民申1号再审申请人（一审原告）：李树宝，男，1963年3月8日生，汉族，住淮安市开发区。被申请人（一审被告）：淮安融盛圆通速递有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区S237省道西侧。法定代表人：钱水根，该公司经理。再审申请人李树宝因与被申请人淮安融盛圆通速递有限公司赠与合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0803民初6897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李树宝申请再审称，2016年5月，我患病期间，淮安融盛圆通速递有限公司以我名义发起捐款活动。淮安融盛圆通速递有限公司收到捐款，应视为我本人收到捐款。淮安融盛圆通速递有限公司未经我本人同意将部分捐款返还捐款人，应承担赔偿责任。原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法审查再审。淮安融盛圆通速递有限公司提交书面意见称，我公司仅是捐赠发起人与管理人，非捐赠合同相对方，也不是公益性社会团体，部分捐赠人员撤销捐赠行为符合法律规定。原审裁判结果正确，请求予以维持。本院经审查认为，李树宝在淮安融盛圆通速递有××。淮安融盛圆通速递有限公司在未告知李树宝的情形下，自发在公司内部倡议职工为李树宝捐款。因该捐款活动并非基于李树宝委托，故淮安融盛圆通速递有限公司接受职工捐赠或者同意部分职工撤销捐赠的行为并不受限于李树宝的意思表示，原审判决淮安融盛圆通速递有限公司按照实际收取的捐款数额给付李树宝并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李树宝的再审申请。审判长 夏 奕审判员 陈 慧审判员 芮东俊二〇一七年一月二十日书记员 张 井
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第611号
原告：伍瑞俊。
委托代理人：支建勇。
被告：王成业。
原告伍瑞俊与被告王成业买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍瑞俊的委托代理人支建勇，被告王成业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍瑞俊起诉称：被告因承揽龙湾绿化工程建设需要黄土，于2013年5月份多次向原告购买黄土。双方于2014年1月30日结算后由被告出具一份欠条交由原告，双方确认被告共欠原告黄土款115000元。后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告黄土款115000元及赔偿利息损失（利息损失从立案之日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份；
2、身份信息一份，以证明被告的身份；
3、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告王成业未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告结欠原告货款的数额是真实的，但因为建设单位的工程款还没有支付给被告，所以被告也没有钱支付给原告。
在本院指定的举证期限内，被告没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告没有异议，本院均予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买黄土，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。原告向被告主张权利后，被告至今未偿还货款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。对原告的诉请，本院予以支持。至于建设单位尚未将工程款付给被告，并不构成被告拒付的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王成业于本判决生效之日起十日内偿还原告伍瑞俊货款115000元，并赔偿其利息损失（利息从2014年7月2日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告王成业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一四年八月十四日
书记员 项 施
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1312号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，1975年10月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被羁押，同年11月19日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）1203号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月12日13时许，在北京市昌平区兴寿镇香屯村××号超市门前，被告人李××因琐事与于××发生口角并相殴。过程中，被告人李××用拳殴打于××头面部，致其左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经法医学鉴定，于××本次所受损伤程度构成轻伤二级。2015年11月6日9时许，被告人李××经电话传唤主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人李××具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李××有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年。
被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 路思远
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第723号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人徐某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）684号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：被告人徐某某因购买农药与农药店老板发生纠纷后动手打人，该农药店老板遂向派出所报案要求处理。2013年6月26日11时左右，双流县公安局籍田派出所值班民警徐飞带领综治队员晏朝南、祝贵出警至籍田镇西安村4组徐小平开设的茶铺内，找到被告人徐某某要求其回派出所配合调查，徐某某拒不配合。民警上前欲将徐某某带至派出所时，徐某某突然转身咬在徐飞左肩上，随后从该茶铺内拿出一把日本武士刀，冲出来朝晏朝南臀部捅去，致晏某受伤，徐某某趁乱逃走。2013年7月15日，徐某某到双流县公安局籍田派出所自首。
被告人徐某某对起诉指控的事实无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人徐某某的到案经过、被告人徐某某的供述及其对现场的辨认笔录及辨认照片、被害人晏某某的陈述、证人祝某、徐某某的证言、被害人晏某某对被告人徐某某的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及照片、公安机关出具的关于被害人晏某某当天执行职务的情况说明、被害人晏某某的伤情证明及照片、被告人徐某某的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时鉴于被告人徐某某系初犯且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻予以处罚。据此，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 陈安文
二〇一三年十一月六日
书 记 员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第661号
罪犯阿益成，男，傈僳族，1967年8月10日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2013年3月20日作出（2013）泸刑初字第12号刑事判决，认定阿益成犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元（刑期自2013年3月20日起至2015年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿益成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年12月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿益成在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿益成减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第01180号
上诉人（原审被告）罗德林。
被上诉人（原审原告）李玉祥。
上诉人罗德林因与被上诉人李玉祥民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第1516号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月5日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
经审查，本院认为，上诉人在提交上诉状后，原审法院于2014年6月26日向上诉人邮寄送达了上诉须知，书面告知其应在规定期限内缴纳上诉案件受理费，逾期不交按将自动撤回上诉处理。因上诉人签收后未能缴纳，原审法院又于2014年7月14日向其邮寄书面缴纳通知，并再次告知逾期不交将按自动撤回上诉处理。上诉人签收后仍未能按规定期限缴纳。因上诉人并未在规定的期限内履行交费义务，故应视为其放弃了上诉的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定之规定，裁定如下：
本案按罗德林自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年八月七日
书 记 员 卢燊绅
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第115号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人芦群芳，女，1982年1月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人赵永亮，男，1983年5月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人芦群芳丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年11月25日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人芦群芳、赵永亮作出的开计征决字（2014）2047号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）2047号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于书堂
代理审判员 周石磊
代理审判员 郑彦格
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 施永平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10504号
原告：马慧图，女，1955年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘小红，女，1968年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马慧图与被告刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马慧图到庭参加诉讼，被告刘小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马慧图向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元，利息3.6万元，本息合计6.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年6月，被告以偿还案外人陈淑芬借款为由向原告借款3万元，双方口头约定月利率2%，原告直接代被告偿还案外人陈淑芬借款3万元。2015年8月30日，被告向原告补打借条一张，确认上述借款的事实，并承诺每月还款1000元。后被告仅向原告偿还1500元，剩余借款至今未还，故原告诉至法院。
刘小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，该证据可以证明：2010年6月30日，被告向原告借款3万元。2015年8月30日，被告向原告补打借条一张，载明：”今借到马慧图现金叁万元整（30000），此借款2010年6月30日至今依然有效，本人承诺每月还款1000元整。借款人：刘小红，身份证：×××，电话：187XX****XX,2015年8月30日，以前借条无效，以此借条为准”。后被告仅向原告还款1500元，剩余借款至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告提供了借款3万元，被告应及时足额向原告偿还借款。原告主张双方口头约定月利率2%，但未提供其他证据予以证明，故本院对于原告的该项主张不予采信。因借条中未载明利息及还款期限，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故被告偿还原告的1500元应认定为被告偿还的借款本金，被告至今尚欠原告借款28500元，被告应当予以偿还，超出部分本院不予支持。因被告未能及时向原告偿还借款，其应以剩余借款本金28500元为基数，按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2017年9月25日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。被告刘小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告刘小红于本判决生效之日起七日内偿还原告马慧图借款28500元，并按照年利率6%向原告支付自2017年9月25日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告马慧图负担412元，被告刘小红负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年十一月九日
法官助理 李凯丽
书 记 员 李树娟
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民特31号
申请人（仲裁被申请人）：新余中瑞置业有限公司，住所地：江西省新余远东纺织有限公司厂区内。统一社会信用代码：91360500683499284J。
法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：习新夫，男，1971年2月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人（仲裁申请人）：吴小芳，女，1976年9月4日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
申请人新余中瑞置业有限公司（以下简称中瑞公司）与被申请人习新夫、吴小芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
中瑞公司称，请求撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2018年1月19日作出的余仲裁字【2018】10号裁决。主要理由：一、仲裁委余仲裁字【2018】10号裁决仲裁程序存在瑕疵，直接影响了案件的审理结果。1、延迟交房的原因是政府部门没有履行自己的行政职能，使中瑞公司所建商品房无法通过验收，导致延期交房；2、仲裁机构没有释明无法举证的法律后果，导致中瑞公司无法举证。二、本案缺少政府部门的关键证据，导致中瑞公司败诉。
习新夫、吴小芳未提交答辩意见。
经审查查明，2018年1月19日，仲裁委作出余仲裁字【2018】10号裁决：1、中瑞公司应向习新夫、吴小芳支付逾期交房违约金12251.70元；2、中瑞公司向习新夫、吴小芳支付逾期办理产权登记违约金43.57元；3、驳回习新夫、吴小芳其他仲裁请求；3、本案仲裁费965元，由习新夫、吴小芳承担659元，中瑞公司承担306元（该费用已由习新夫、吴小芳垫付、中瑞公司迳付给习新夫、吴小芳）。
2014年12月16日，中瑞公司与习新夫、吴小芳签订《商品房买卖合同》一份，约定习新夫、吴小芳向中瑞公司购买新余市御天城跃龙苑1栋1702号房屋一套，房价款435734元，中瑞公司所售房屋应当在2016年6月30日前达到合同约定的交付条件。逾期超过30日后，习新夫、吴小芳要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，中瑞公司按日向习新夫、吴小芳支付已交付房价款万分之三的违约金。此后，习新夫、吴小芳于2013年12月25日支付首付款155734元，向银行按揭贷款280000元。合同约定的交房期限届满后，中瑞公司尚未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》。2016年7月21日，习新夫、吴小芳领取该房屋钥匙。2017年3月20日，中瑞公司取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，但未在竣工验收合格交付使用后90内为习新夫、吴小芳办理房地产权属证书。习新夫、吴小芳遂于2017年8月24日向仲裁委提出仲裁请求：1、中瑞公司向习新夫、吴小芳支付逾期交房违约金34248元（自2016年7月1日算至2017年3月20日）；2、中瑞公司向习新夫、吴小芳支付逾期办理产权登记违约金4357元；3、本案仲裁费由中瑞公司承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定，结合中瑞公司的申请理由，本院主要对仲裁程序是否违反法定程序进行审查。中瑞公司认为政府部门没有履行自己的行政职能，使中瑞公司所建商品房无法通过验收，导致延期交房。仲裁庭没有释明无法举证的法律后果，导致中瑞公司无法举证，故仲裁程序存在瑕疵。由于缺少政府部门关键证据，导致中瑞公司败诉。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条“当事人应当对自己的主张提供证据。仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集”之规定，证据审查属仲裁庭实体审查认定问题，不是本案审查范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的＇违反法定程序＇，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”之规定，中瑞公司申请撤销仲裁的观点，据理不足，不予支持。综上，中瑞公司要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回新余中瑞置业有限公司的申请。
申请费400元，由新余中瑞置业有限公司负担。
审判长 熊 乔
审判员 刘 杰
审判员 张 葳
二〇一八年五月八日
书记员 廖佳芬
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01365-1号
申请执行人杨同燕，女，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人袁德阳，男，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01269号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠欠款25000元，并承担诉讼费313元、执行费280元，总计25593元及迟延履行利息（以25000元为基数，自2014年6月26日起按银行同期贷款利率的双倍即年利率11.2%计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人袁德阳所在银行帐户上的存款人民币25593元及迟延履行利息（以25000元为基数，自2014年6月26日起按银行同期贷款利率的双倍即年利率11.2%计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年十月十四日
书记员 陈晓寅
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1166号
原告：广州市荔湾区华星印刷社，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：钟清琼。
被告：杨其，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市荔湾区华星印刷社诉被告杨其承揽合同纠纷一案中，原告广州市荔湾区华星印刷社经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市荔湾区华星印刷社负担。
审判员 郑越海
二〇一五年六月二十四日
书记员 李倩雯
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执41号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：高玉波，女，1980年1月17日生，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高玉波借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0203民督208号支付令已发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 徐家红
代理审判员 朱亚通
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 于源澎
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04529号
原告：王杰青，曾用名刘志，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韦立新，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告王杰青与被告韦立新买卖合同纠纷一案中，因被告韦立新将所欠款已偿还原告王杰青，原告王杰青于2015年12月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰青申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王杰青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰青负担。
审判员 张劲辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 媛
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第808号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人苏某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）761号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日21时许，被告人苏某某在成都市金牛区蜀通街*号门口，以人民币400元的价格贩卖给滕某净重为0.66克的一袋透明塑料包装的白色晶体，后被当场抓获。民警当场查获毒资400元人民币、车费100元人民币和上述白色晶体。被告人苏某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述白色晶体中检出了甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人滕某的证言，辨认笔录，称量笔录，扣押清单，物证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，尿检现场检测报告书，到案经过，（2014）仁刑初字第23号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人苏某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月五日起至二0一四年十一月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年八月十二日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第0445号
原告史志生。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告唐立奎。
被告唐中伟。
被告史带保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市青果巷192号长安大厦5-6层。
负责人杨晓阳，总经理。
委托代理人张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人徐晓莉，江苏博事达律师事务所律师。
本院在审理原告史志生诉被告唐立奎、唐中伟、史带保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史志生于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史志生撤回起诉。
案件受理费人民币820.5元（已减半收取），由原告史志生负担。
代理审判员 孔德政
二〇一五年四月十三日
书 记 员 居惠玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖浔练商初字第16号
原告：濉溪县建龙建材销售有限公司。
法定代表人：陈文虎。
委托代理人：沈毅。
被告：浙江欣业建设集团有限公司。
法定代表人：汤小牛。
被告：上海二十冶工程技术有限公司。
被告：宋士卫。
本院在审理原告濉溪县建龙建材销售有限公司与被告浙江欣业建设集团有限公司、上海二十冶工程技术有限公司、宋士卫债权转让合同纠纷一案中，根据原告申请，于2014年12月29日对被告浙江欣业建设集团有限公司的银行存款130万元采取了财产保全措施。原告濉溪县建龙建材销售有限公司于2015年1月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告濉溪县建龙建材销售有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许濉溪县建龙建材销售有限公司撤回起诉。
本案受理费15582元，减半收取7791元，财产保全费5000元，合计12791元，由濉溪县建龙建材销售有限公司负担。
代理审判员 林 燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 庄利华