山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1019号
原告鞠振丽，女，1972年3月28日出生，汉族。
委托代理人张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告岳庆岩，女，1984年12月8日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。
组织机构代码：××××××××-×。
法定代表人：赵之波，总经理。
委托代理人薄纯涛，男，1984年8月13日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。
委托代理人冯栋栋，男，1990年5月22日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。
原告鞠振丽与被告岳庆岩、安盛天平财产保险股份有限�司东营中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠振丽及其委托代理人张永春、被告岳庆岩、被告安盛保险公司的委托代理人薄纯涛和冯栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠振丽诉称，2014年6月6日13时50分许，被告岳庆岩驾驶鲁E×××××小型轿车沿津三路由南向北行驶至利津县第二实验学校门口处向东右转弯时，与沿津三路由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞致使原告受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。请求法院依法判令：1、被告安盛保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费6364.7元、护理费3020元、误工费13843元、住院伙食补助费1170元、财物损失380元、交通费600元，共计25377.7元；被告岳庆岩对上述损失负连带赔偿责任。2、本案诉�费由被告承担。
被告安盛保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，不同意赔偿；诉讼费不在保险范围之内，不予承担。
被告岳庆岩辩称，对原告的各项诉讼请求不予认可，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月6日13时50分许，被告岳庆岩驾驶鲁E×××××小型轿车沿利津县津三路由南向北行驶至利津县第二实验学校门口处向东右转弯时，与沿津三路由南向北行驶的原告鞠振丽驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。2014年6月14日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2014）第00189号《道路交通事故认定书》，认定被告岳庆岩负事故的全部责任，原告鞠振丽无责任。
事故发生后，原告鞠振丽被送至利津县中心医院住院治疗，被诊断为头部外伤、左趾骨骨折、软组织损伤。2014年7月15日原告出院，其住院病案显示共�院39天。诉讼中，被告安盛保险公司申请对原告的实际住院天数进行调查取证。2014年10月10日，本院前往利津县中心医院调取原告在该院住院期间的体温记录单，证实原告鞠振丽的实际住院天数为27天。另外，原告在住院期间，被告岳庆岩为其垫付费用2000元。
另查明，鲁E×××××小型轿车的登记所有人为被告岳庆岩，该车在被告安盛保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业险），交强险有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，交强险总额为122000元；商业险保险金额为300000元。
庭审中，原、被告双方对医疗费6124.7元、住院伙食补助费810元无异议，本院审查后予以确认。针对其他有争议的损失，原、被告举证、质证及本院认定情况如下：
（一）误工费
�告提交某集团股份有限公司的营业执照、组织机构代码证各一份，该公司出具的误工证明、员工工资台账各一份，利津县地方税务局出具的税收完税证明一份，用于证明原告系某集团股份有限公司职工，事故发生前三个月的平均工资为107.3元／天（已扣除病假期间发放的工资）；提交利津县中心医院出具的诊断证明书一份，用于证明原告出住院后需休息三个月，误工时间合计129天，因此，原告主张误工费13843元。
被告安盛保险公司、岳庆岩质证认为，对原告提交的上述证据的真实性无异议，但原告主张的误工时间过长，不予认可。原告主张的误工费应扣除每月发放的病假工资1697.1元。
本院认为，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，予以确认。原告提交的某集团股份有限公司出具的员工工资台账及利津县地方税务局出具的税收完税证明能够证实原告的日平均工资为150元，但该公司出具的误工证明显示，原告在住院治疗及出院后的休息期间，公司为其发放病假工资1697.1元／月，故其主张的误工费应扣除病假工资，即原告的日平均工资应为150元-1697.1元／月÷30天=93.43元，原告主张其日平均工资为107.3元并无依据，不予支持。被告虽主张原告的误工时间过长，但并未提交相关证据予以证明，不予支持，且依据相关法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中，原告主张的误工时间有利津县中心医院出具的诊断证明书为证，并无不当，予以确认。综上，确认原告主张的误工费数额为12052.47元，计算方式为：93.43元×129天。
（二）护理费
原告提交利津县明集乡某村村民委员会出具的证明一份、马志芳身份证复印件一份、结婚证一份、租房合同两份，用于证明原告与马志芳系亲属关系，原告住院期间由其护理；曹树桦与马志芳系夫妻关系，二人自2012年10月16日一直租住张春霞所有的位于利津县××小区××号楼×单元××室，故主张马志芳的护理费按城镇居民标准计算129天，共计3020元。
被告安盛保险公司、岳庆岩质证认为，对马志芳的身份证复印件、结婚证的真实性无异议，但对利津县明集乡某村村民委员会出具的证明及租房合同有异议。村委会出具的证明不能证实马志芳在原告住院期间为其护理；租房合同未进行备案，且第二份租房合同中相关人员没有按手印，不符合常理，即使马志芳在城镇居住属实但原告也没有提供相应的证据证明其主要收入来源于城镇，因此原告主张的护理费应按农村居民标准进行计算。
本院认为，被告对原告提交的马志芳身份证复印件、结婚证的真实性无异议，予以确认。原告提交的身份关系证明加盖有利津县明集乡某村村民委�会公章，故对其真实性予以确认。该证明能够证实原告鞠振丽与护理人员马志芳系亲属关系，原告主张其住院期间由马志芳护理并无不当，被告虽对护理事实有异议，但并未提交相关证据予以证明，故对马志芳的护理人员身份予以确认。原告提交的两份租房合同有租赁双方签字确认，被告虽有异议但理由不当，故对该两份租房合同的真实性予以确认。通过上述两份合同可以证实，马志芳与其丈夫曹树桦自2012年起居住在利津县城，且至事故发生时已居住满一年以上，故马志芳的护理费应按山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元计算。因原告的实际住院天数为27天，故确认其护理费数额为2090.76元，计算方式为：28264元／年÷365天×27天。
（三）财产损失
原告提交利津县凤凰街道新日电动车经销店出具的收据一份，用于证明原告的电动车因本次事故受损，共支出�修费380元。
被告安盛保险公司、岳庆岩质证认为，对原告提交的收据不予认可，该票据非正式发票，不能证实原告的电动车在该店维修，仅认可电动车损失150元。
本院认为，原告提交的维修费收据非正式发票，且客户名称为空白，无法证明与本案具有关联性，故对该证据不予采信。因本次事故造成原告电动车损坏，其主张财产损失并无不当，被告安盛保险公司同意赔偿原告电动车损失150元，本院审查后予以确认。
（四）交通费
原告提交李建成身份证复印件一份、行驶证复印件一份、收条一份，用于证明原告支付给李建成交通费600元。
被告安盛保险公司、岳庆岩质证认为，对上述证据的真实性有异议，仅认可交通费300元。
本院认为，原告提交的上述证据无法证明该费用系因本次事故事故所支出，故对上述证据的证明力不予确认。但原告因本次事故受伤住院�出院等产生交通费用系合理必要支出，其要求被告赔偿交通费损失符合法律规定，被告安盛保险公司同意赔偿交通费300元并无不当，予以确认。
综上，确定原告的合理损失为：医疗费6124.7元、住院伙食补助费810元、误工费12052.47元、护理费2090.76元、财产损失150元、交通费300元，共计21527.93元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字（2014）第00189号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认，被告岳庆岩应负本次事故100%的责任。
鲁E×××××小型轿车在被告安盛保险公司投保了交强险及商业险，且本次事故发生在保险期限之内，因此，原告的上述损失应由被告安盛保险公司在交强险限额内先予赔付。经审查，原告的上述损失未超出交强险�偿限额，被告安盛保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失、交通费等共计21527.93元。事故发生后，被告岳庆岩为原告垫付费用2000元，故该垫付款应从上述赔偿款中扣除并返还。
综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鞠振丽各项损失共计21527.93元（被告岳庆岩的垫付款2000元从上述赔偿款中予以扣除并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由原告鞠振丽负担66元，被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张文俊
人民陪审员 崔乃华
人民陪审员 张观祖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王海波