江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第372号
原告艾方勇，男，1962年12月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人刘志云，男，1975年5月出生，高安市司法局工作者，系瑞州街道凤仪社区推荐的诉讼代理人。
被告江西煜升电子科技有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人宋东升，该公司董事长。
被告宋东升，男，1958年12月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市包河区。
被告沈国雄，男，1964年2月18日出生，汉族，上高县人，住上高县。
上述三被告共同委托代理人张有亚，安徽国天律师事务所律师。
原告艾方勇与被告江西煜升电子科技有限公司（下称煜升公司）、宋东升、沈国雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾方勇及其委托代理人刘志云，被告煜升公司、宋东升、沈国雄共同委托代理人张有亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾方勇诉称：2013年5月7日，被告煜升公司向我借款300万元用于购买机器设备，约定月息4.5分。煜升公司收款后并未实际经营，既未还本也未付息。被告的行为严重缺乏诚信，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，给我造成了巨大损失。宋东升、沈国雄等股东未按章程规定足额出资，应依法承担还款责任。现请求法院判令被告偿还我借款300万元及其自借款之日起至还款之日止按月息4.5分计算的利息。
被告煜升公司、宋东升、沈国雄辩称，煜升公司已归还原告13.5万元本金，13.5万元利息。我们只认可按月息2分计算的利息，超过部分不认可。股东实缴了2000万元资本，与按营业执照上的注明的实收资本一致，原告是在清楚这一情况下借款给煜升公司的。煜升公司现有的各项资产超过5000万元，超过了注册资金，各股东其实已足额出资，只是没有到工商机关履行相关手续，且煜升公司是有限公司，因此股东宋东升、沈国雄是不用承担还款责任的。
经审理查明，2013年5月7日，被告煜升公司以购买机器设备为由向原告艾方勇借款300万元，约定月息4.5分。当日该笔借款通过中国农业银行股份有限公司宜丰耶溪支行的银行卡转支票形式由艾方勇账户转入煜升公司账户后，煜升公司股东沈国雄以经办人身份出具一张借条给原告，借条加盖煜升公司公章。借条载明：“今借到艾方勇人民币叁佰万元整，月息（肆分半）用于公司购设备款。”借条未载明还款方式和时间。2013年6月7日，煜升公司通过中国建设银行转账、汇兑方式支付原告利息13.5万元。同年7月19日，煜升公司通过宋东升在中国工商银行账户支付原告13.5万元，支付凭条上未注明是还本还是付息。此后被告未再还款付息给原告。煜升公司于2010年12月22日注册成立，注册资本为5000万元，股东为沈国雄、宋东升、祝长清，其认缴的出资及实缴的出资额分别为：沈国雄认缴出资额1000万元、实缴出资额400万元；宋东升认缴出资额2500万元、实缴出资额1000万元；祝长清认缴出资额1500万元，实缴出资额600万元。同日，宜丰中晟会计师事务所出具沈国雄、宋东升、祝长清三股东首次共缴纳2000万元注册资本的验资报告。根据煜升公司章程约定，股东的出资应当在两年内缴足。2013年1月11日，煜升公司在宜丰县工商局进行变更登记，股东变更为沈国雄、宋东升、程震，其认缴的出资及实缴的出资额分别为：沈国雄认缴出资额500万元、实缴出资额200万元；宋东升认缴出资额1000万元、实缴出资额400万元；程震认缴出资额3500万元，实缴出资额1400万元。同月修改的章程约定，股东的出资应当在两年内缴足。煜升公司未进行生产。
审理中，根据原告艾方勇的财产保全申请，本院依法对被告煜升公司的房产（产权证号分别为权003XXXX号、权003XXXX号、权003XXXX号、权003XXXX号、权003XXXX号）及宜国用（2011）第XXX号55.73亩土地予以查封。庭审中，宋东升、沈国雄均未提供证据证明后来其补足认缴出资的证据。
以上事实，有开庭笔录、借条、银行卡取款凭条、企业信息、验资报告、章程、营业执照、公司变更通知书、章程修正案、个人业务凭条、业务凭证等证据证实，可以认定。
本院认为，原告艾方勇与与被告煜升公司之间的民间借贷关系依法成立，除利息约定之外的部分合法有效。庭审中，原、被告就2013年7月19日双方之间发生的13.5万元款项是支付本金还是支付利息存在争议。根据《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释（二）》第21条关于“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当依照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该笔13.5万元应认定为煜升公司支付原告的利息。双方约定的月息过高，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定调整。300万元按月息3分计算为9万元，2013月6月7日支付13.5万元利息，多支付月利息4.5万元，多支付的利息应冲减借款本金，因此至6月7日止，煜升公司实际欠原告借款本金295.5元。2013年7月19日煜升公司支付13.5万元后，扣除本金295.5万元从6月8日至该日止按月息3分计得的利息12.411万元，至2013年7月19日止煜升公司实欠原告本金294.411万元。原告要求煜升公司归还借款本金294.411万元及其按月息2分从2013年7月20日起计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持，对于原告超出前述本金和利息的请求则不予支持。
股东缴纳的出资，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明。沈国雄、宋东升作为煜升公司的股东，应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，被告辩称煜升公司资产超过5000万元注册资金，两股东已足额出资，不应承担还款责任，但上述两股东未提供证据证明其已经按期履行缴纳出资的义务，故应当在各自的未出资本息范围内对煜升公司所欠原告的借款本息债务承担补充赔偿责任。为此沈国雄、宋东升不应承担还款责任的抗辩本院不予支持。原告在本案中不主张其他股东承担责任，是其权利，本院不予干涉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西煜升电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告艾方勇借款本金294.411万元及其利息（按月息2分从2013年7月20日起计算至还清借款之日止）。
二、被告宋东升、沈国雄分别在各自的未出资600万元、300万元本息范围内对上述第一项中被告江西煜升电子科技有限公司的履行义务承担补充赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告艾方勇的其他诉讼请求。
案件受理费30800元，由原告艾方勇负担574元，由被告江西煜升电子科技有限公司、宋东升、沈国雄负担30226元。保全费5000元由被告江西煜升电子科技有限公司、宋东升、沈国雄负担。受理费及保全费于本判决生效之日起五日内支付给原告艾方勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号:024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 长 冷文平
审 判 员 汪小霞
代理审判员 李建军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梅 芳