湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1383号
原告：刘主发，男，1963年8月13日出生。
委托诉讼代理人：沈国军（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：李丽君，女，1965年5月4日出生。
被告：龙改华，男，1955年1月14日出生。
被告：陈运发，男，1974年5月5日出生。
原告刘主发与被告李丽君、龙改华、陈运发民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘主发及其委托诉讼代理人沈国军、被告李丽君、龙改华、陈运发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘主发向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金30000元，利随本清；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告李丽君系同事加朋友关系。2016年10月7日，由被告李丽君出具借条向原告借款30000元，约定月利息1500元，由被告龙改华、陈运发担保。现借款已超过期限，经原告多次催收，三被告相互推诿，至今仍未履行义务。
被告李丽君辩称，原告诉称的借款是事实，借款原因是为了加入投资被告陈运发从山东引进的”利德科技有限公司”网络平台赚钱赢利，但之后该网络平台关闭而未收回。原告也是同意后才借款的，这是因为原、被告加入违法传销所至，对于该笔借款的偿还应由原、被告共同承担责任。
被告龙改华辩称，被告龙改华为被告李丽君的该笔借款担保是因喝酒太多而签字的，被告李丽君的该笔借款是为了在”利德科技有限公司”下单赚钱，后因公司倒闭导致包括被告李丽君在内的下单人血本无归。
被告陈运发辩称，原告借款给被告李丽君是为了高息放贷赚钱，对于高于国家规定利率的借款是不受法律保护的，被告陈运发对于该笔借款的担保是无效的，不应承担连带偿还责任。被告儿子具有偿还能力可以替被告李丽君偿还债务。
本院经审理认定事实如下：原告刘主发与被告李丽君系曾经的同事关系和朋友关系，与被告龙改华、陈运发系朋友关系。2016年10月7日，被告李丽君因需要资金投资而向原告借现金并出具借条一张，内容为：”借条，今借到刘主发现金叁万元(30000.00)，每月利息共计壹仟伍佰元。借期为壹年。此据。借款人李丽君。2016年10月7日号。担保人龙改华。担保人陈运发承担伍仟元（¥5000元）。”借款期限内，被告李丽君分别于2016年12月8日和2017年3月23日向原告偿还了利息共计5000元。到期后，经原告多次向被告催讨，其余借款本金及利息至今仍未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘主发通过给付现金的形式借款本金30000元给被告李丽君用于投资并由被告李丽君出具了借款条，有被告李丽君向原告签字的借据及其签名予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立。原、被告就该笔欠款约定了还款期限，现借期已届满，原告可随时主张权利。双方虽就该笔借款约定了还款利息并已给付利息5000元（该利息按年利率36%计算截止偿还到2017年3月31日），但所约定的利息每月1500元高于法律规定的年利率24%的规定，对于超过部分不予支持。同时，被告龙改华就该笔借款为被告李丽君进行了担保，依法应当承担连带偿还责任；被告陈运发就该笔借款为被告李丽君在本金5000元范围内进行了担保，亦因承担担保范围内的偿还责任。故，原告请求三被告共同连带偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，对于超过部分，于法无据，本院不予支持。被告李丽君辩称的该笔借款应由原、被告共同承担责任的辩解意见和被告陈运发辩称的该笔借款不合法不应承担偿还责任的辩解理由，于法不符，本院不予支持。被告龙改华、陈运发作为担保人，其担保责任已产生法律效力，其应当依法履行保证义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告李丽君在本判决书发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告刘主发30000元并自2017年4月1日起按年利率24%计算利息至清偿之日止；被告龙改华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
二、由被告陈运发本判决书发生法律效力之日起五日内一次性连带偿还原告刘主发借款本金5000元；（上述款项交本院转付原告）
三、驳回原告刘主发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担65元，被告李丽君、龙改华、陈运发负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 郑春荣
二〇一八年一月十九日
代理书记员 谢红花
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。