天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2855号
原告刘一×。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告赵××。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
原告刘一×与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人余成玉、被告赵××及其委托代理人闫伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告系夫妻关系，经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2003年1月生一女刘三×，××××年××月生一子刘四×。双方婚前感情一般，婚后常因琐事发生矛盾并报警，导致双方无法继续正常生活，并影响到原告父母的生活。原告于2013年5月第一次起诉离婚，于2014年2月第二次起诉离婚，现原、被告已分居两年多，感情已完全破裂，没有和好可能。故依法提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生女刘三×、婚生子刘四×由原告抚养，被告给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、由被告承担本案诉讼费。
被告赵××辩称，原、被告夫妻感情和睦，有争吵属于人之常情，虽原告两次起诉离婚，但是法律并没有规定，判准离婚与次数有关，夫妻感情并没有破裂，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告刘一×为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、静海县沿庄镇西滩头村村民委员会证明一份，证实被告赵××与婚生子刘四×不在静海县沿庄镇西滩头村居住。
证据二、（2013）静民初字第2485号民事判决书和（2014）静民初字第880号民事判决书各一份，证实原告曾两次起诉与被告离婚。
证据三、天津市公安局静海分局沿庄派出所情况说明一份，证实双方发生矛盾曾报警。
证据四、2014年8月双方争吵的视频资料一份，证实双方的矛盾。
证据五、共同财产清单一份，该财产均在被告处。
证据六、天津市凯旭泓林金属制品有限公司证明一份，内容为刘一×系该单位职工，负责采购，为工作方便，该单位将采购资金直接从刘金涛账号为62×××13的账户划至刘一×账号为62×××10的账户，以上两个账户的款项均为该公司资金。
被告赵××对原告刘一×提交的上述证据的质证意见为：
对证据一的真实性不认可，1、单位出具的证明应该有负责人签字确认；2、本证据属于传来证据，村委会并不知情，内容均为原告陈述；3、静海县沿庄镇西滩头村村民委员会在上次诉讼中出具房屋所有权人的虚假证明，鉴于上次的虚假证明，请求法庭对本证据不予认定。
对证据二的真实性没有异议，但原、被告亲属间发生的纠纷，与原、被告之间没有关系，不影响夫妻感情。
对证据三的真实性没有异议，我国法律没有规定，多次诉讼为感情破裂的依据。
对证据四，第一段视频中只是被告母亲因为要账，与原告发生争执，和被告没有关系；第二段视频是被告下班回来家门没锁，不能证实其他问题。
对证据五，剃须刀、佛珠、原告的衣服、鞋子、原告父亲的电动车、钓鱼用具没有，其他的都在原告处。
对证据六的真实性不认可，证明人刘金涛是原告的叔叔。事实为原告为天津市凯旭泓林金属制品有限公司运货，其打款均为支付给原告的运费。
被告赵××为证实其主张向本院提交以下证据：
证据一、静海县沿庄镇西滩头村板簧厂刘二×的证明一份和中国银行流水明细一份，用以证明该厂成立时原、被告入股35000元至2014年7月原告将本金及分红共计112500元取走占为己有的情况。
证据二、马为广、马为龙的收条及出具的证明各一份，用以证明2010年为刘一×建房两处，建房款为刘一×所支付，该房屋均为原、被告共同建造。
证据三、王德权证明一份，用以证明2010年原告建房时砂石料均在证人处购买。
证据四、被保险人为刘一×的机动车（车牌号冀r×××××）交强险保单复印件一份，用以证明该车为原、被告所有。
证据五、原告收取运费的单据10张，用以证明原告曾收取过运费。
证据六、农业银行交易记录明细4页，2012年1月3日至2013年12月31日号码为62×××10的银行卡交易情况，用以证明原告账户曾有200000余元的存款。
证据七、录音一份，2013年诉讼时已提交，证实马自达轿车的登记所有人已经将该车卖给了原、被告。
证据八、天津市公安局静海分局沿庄派出所出具的证明一份，用以证实被告报警称空调及床铺丢失，公安机关在原告的父母家发现。
证据九、（2014）静民初字第880号民事判决书一份，用以证实由被告父母出资17000元购买的门窗。
原告刘一×对被告赵××提交的上述证据的质证意见为：
对证据一的真实性不认可，签字是否由本人签的无法认定，证人应该出庭作证；对中国银行流水明细的真实性认可，对证明内容不认可，转款记录和原告没有关系。
对证据二、证据三的真实性不认可，证明和收条都是个人签署，没有出庭作证，而且对证明的内容也有异议，房屋是原告帮助其父建造的，全部由其父出资。
对证据四的真实性没有异议，因为原告是司机，保单是原告经手办理，所以写原告的名字，车辆所有人是付万伏。
对证据五真实性都不认可，收据都是复印件，需要被告出具原件。原告职业是司机，红色收据上的服务费和保险费与原告无关。
对证据六的真实性没有异议，对证明内容不认可。打卡记录显示原告收到的大额资金都是由62284850020002200313账户划拨，上述资金都是天津市凯旭泓林金属制品有限公司让原告采购的，账户所有人是刘金涛，这个款项不是原告的收入。
对证据八真实性认可，证明内容不认可，其中的空调不是清单中的空调，是后买的。
对证据九被告母亲的17000元是事实，但是赠与。
本院依法调取如下证据：
证据一、原告于2013年、2014年两次起诉离婚时的庭审笔录。
证据二、天津市公安局静海分局沿庄派出所给原、被告各做的两份笔录。
证据三、原、被告婚生女刘三×的询问笔录，表明如原、被告离婚，其原意随原告生活。
综合原、被告的陈述、举证及质证意见，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女刘三×，现随原告生活；××××年××月××日生一子刘四×，现随被告生活。原告曾于2013年5月21日起诉至本院要求与被告离婚，本院（2013）静民初字第2485号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告刘一×又于2014年2月24日再次起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）静民初字第880号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告刘一×又以双方感情不和为由提起离婚诉讼。在2014年的诉讼中，双方当庭确认且在原告处的被告婚前个人财产有：空调挂机一台、春秋椅一套。原、被告当庭确认的婚后共同财产有：挂式空调一台、床铺一个、太阳能一个、浴房一个、煤气灶一台。另，双方均认可在共同建设位于天津市静海县沿庄镇西滩头村的两处平房时（两处平房位于西滩头村西南角，各四间，前后（南北）相邻，均建有围墙，南邻为刘光牛，北邻为刘继和，东西无邻居），由被告父母出资17000元用于购买门窗。2013年诉讼中，原告曾当庭认可原、被告诉争的两所房子为其二人所建，但宅基地为其父母所有，建房为双方父母出资。原告也曾认可确在“板簧厂”有集资35000元，但已被其取出用于日常生活。另被告所主张的两辆货车及马自达轿车一辆，登记户主均非原告，现有证据不能证实为原、被告所有。
本院认为，1、关于是否准予原、被告离婚的问题。原告从2013年5月21日开始起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚后，2014年2月24日又起诉与被告离婚，又被本院判决不准离婚，现原告又于2015年5月21日起诉与被告离婚，以上事实表明原、被告在历时二年之久的时间里，双方的夫妻感情没有向缓和的方面改善，而是越来越恶化，双方的婚姻关系亦到了无法维系的地步，夫妻感情也已彻底破裂，故原告诉请与被告离婚之主张，于法有据，本院予以支持；2、关于原、被告婚生二子女随谁生活的问题。判准子女随谁生活，宜从有利于子女健康成长，结合保障子女的合法权益及子女的生活环境、生活习惯等方面综合考虑。现婚生女刘三×随原告生活，在本院给刘三×做的笔录中，其明确表示愿随其父生活；而婚生子刘四×现随被告生活，结合本案的实际情况及从子女合法权益的角度考虑，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活较为适宜；因二子女现尚需要原、被告抚养，故原、被告需支付子女抚养费，抚养费的金额，结合本地区的经济水平及子女的实际需要，本院酌定为每月500元。3、关于原、被告婚后共同财产的问题。（1）关于原告是否在静海县沿庄镇西滩头村板簧厂入股的问题。在2013年和2014年原告与被告离婚案件的庭审笔录中，原告确认在静海县沿庄镇西滩头村板簧厂入股35000元，但其表示已经在2012年8月退股，退了共计50000元，而其在本次离婚案件庭审笔录中却矢口否认该财产的存在；被告为证实原告在静海县沿庄镇西滩头村板簧厂入股及支走红利的事实，向本院提交了证人刘二×出具的证明，该份证据证实了原告自2010年起至2014年8月在该厂入股35000元，在2013年8月和2014年7月分别支走红利55000元和57500元，共计112500元，并在2014年8月将股金结清的事实，该份证据与原告的上述陈述相比较，原告的上述陈述前后矛盾，亦无其他相关证据相佐，故被告提供的证据虽存有瑕疵，但其证明力大于被告的上述陈述，可作为定案的依据，原告手中应认定持有退还股金35000元及红利112500元。因上述款项发生在原、被告婚姻关系存续期间，故依法应认定为原、被告夫妻共同财产，由原、被告予以分割；（2）关于原、被告诉争的坐落于静海县西滩头村的两处房产的问题。在2013年原告与被告离婚案件的庭审笔录中，原告主张两处诉争房产基本都是双方父母出资，被告的父母出资17000元，其余均是其父母出资，且被告父母的出资是赠与行为，但原告就其父母出资建房亦未向本院提交任何证据予以证实，故本院对原告认为诉争两处房产系其父母出资所建的主张，本院不予采信。诉争的两处房产均建于原、被告婚姻关系存续期间，并由原、被告居住和使用，建造房屋的材料款和工钱均是由原告给付，应认定为原、被告夫妻共同财产；即使依原告的主张，诉争的房产系双方父母共同出资建房后，由原、被告居住和使用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款的规定和《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项的规定，诉争两处房产为原、被告的夫妻共同财产，鉴于诉争两处房产均未取得合法的审批手续，结合本案的实际情况，该诉争房产由原、被告各使用一处为宜，因原告与其女居住在北面的四间房屋内，该处房屋由原告使用，南面的四间房屋由被告使用；另建造房屋时被告父母出资17000元，原告虽主张该款项是被告父母的赠与行为，但未向本院提交证据予以证实，且在原告提供的视频资料中，显示被告母亲因向原告催要该款项双方发生争吵的事实，故原告的此项主张本院不予支持，建造房屋时被告父母出资17000元应是原、被告的夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还；（3）关于被告主张车牌号冀r×××××机动车为原、被告共同财产的问题。被告仅凭其向本院提交的交强险单据就认为该车属于夫妻共同财产，证据不充分，且无其他证据相佐，且强险单据上显示的车主为付万伏，故对被告该主张本院不予采信；另被告主张的冀j×××××机动车为夫妻共同财产，亦无充分证据予以证实，本院不予采信；（4）关于被告主张原告手中持有运费的问题。虽然被告向本院提交了署名刘一×的收条，但无基本的事实依据，如处理可能有损当事人合法的民事权益，故本案对此不予处理，可另案解决；（5）关于被告主张原告手中持有存款200000多元的问题。被告向本院提交的农业银行交易记录明细只能证明账号为62×××10有交易后的资金流动，但不能证明该账号中的资金属于原告所有，且被告亦未向本院详细说明该款项的来源等情况，被告的该项主张无事实依据和充分证据予以证实，故本院对被告的该项主张不予采信；（6）关于被告主张牌照号为津f×××××马自达轿车为夫妻共同财产的问题。该车登记的车主非原告本人，虽有买卖的事实，但不能证实买车款项的交付，另如作为夫妻共同财产分割，可能有损案外人合法的民事权益，故本院对此不予涉及，可另案处理；（7）原、被告在庭审中就原告提交的婚后共同财产清单中的物品各执一词，但均不能证实物品现在何处，故本院对此不予处理，待证据充分后可另案起诉；另原、被告在庭审中共同确认的共同财产应同原告提交的婚后共同财产清单中的物品一并另案处理为宜；4、原、被告在庭审中所主张的债权、债务，因未向本院提交证据加以佐证，故本院对此不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一项、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘一×与被告赵××离婚。
二、婚生女刘三×随原告刘一×生活，由被告赵××从2015年12月1日开始每月给付婚生女刘三×怡抚养费500元；婚生子刘四×随被告赵××生活，由原告刘一×从2015年12月1日开始每月给付婚生子刘四×抚养费500元；抚养费给付至二子女独立生活时止。
三、原告刘一×在静海县沿庄镇西滩头村板簧厂取出的股金35000元及红利112500元，共计147500元，由原、被告均分；由原告刘一×给付被告赵××73750元。
四、原、被告共同建造的坐落于天津市静海县沿庄镇西滩头村村西南角的平房两处，北面的房屋及院落由原告刘一×使用，南面的房屋及院落由被告赵××使用。
五、由原、被告共同偿还被告父母在原、被告建造房屋时的出资款17000元。
六、被告赵××的婚前个人财产空调挂机一台、春秋椅一套归被告赵××所有。
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述执行条款在判决书生效后五日内执行。
案件受理费200元，原告刘一×负担100元，被告赵××负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 李 振 亚
审判员 张明涛人民陪审员肖广健
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 子 平