上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第153号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人郭国柱。
辩护人万英军，广东信达律师事务所上海分所律师。
被告人陈玉珠。
指定辩护人马明星，上海市光明律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人陈玉珠、郭国柱犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本案由本院管辖，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派代理检察员洪某某、林某出庭支持公诉，被告人郭国柱及其辩护人万英军，陈玉珠及其指定辩护人马明星到庭参加诉讼。在审理过程中，因公诉机关申请，本院决定延期审理，于2014年11月12日恢复审理。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2013年12月15日16时许，被告人陈玉珠、郭国柱共同以人民币5，000元租金，通过上海天盟地产经纪有限公司租赁上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“申地公寓”），租期为一年。同日，陈玉珠、郭国柱签订了租房合同，并支付首期房租及押金共计人民币16，700元后入住该房屋。当晚，陈玉珠、郭国柱容留倪X、朱X（均另案处理）等人在该房屋内吸食冰毒。次日晚20时许，陈玉珠、郭国柱再次容留倪X、朱X在上述房屋内吸食冰毒后，被前来查缉的公安机关抓获。公安人员随即对该房屋进行搜查，从主卧室衣橱内的一只红色纸质手提袋内，查获外用衣服包裹、内用透明塑料自封袋包装的3包白色晶体和装在一只“中南海”牌香烟盒内的1包用透明塑料自封袋包装的白色晶体；在次卧室茶几上查获一只印有“渔夫之宝”字样的铁皮盒内，查获用透明塑料自封袋包装的3包白色晶体；在茶几下方隔档层上查获装有白色晶体的圆形玻璃瓶1只。又在陈玉珠放置于次卧室单人床上的一只棕色皮包内，查获4包用透明塑料自封袋包装的白色晶体，及装在一只方形小铁盒内的3包用透明自封袋包装的白色晶体。经鉴定，上述查获的白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分，其中从陈玉珠包内查获的毒品共计净重46.33克，其余毒品共计净重201.69克。上述毒品均已被依法收缴。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人周某某的证言及其《辨认笔录》、另案处理人倪X、朱X的供述，公安机关出具的《协助查询财产通知书（回执）》、《交易明细清单》、《现场检测报告书》、《犯罪嫌疑人到案经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、《常口现实库信息资料》以及刑事摄影照片，《租赁合同》、《收据》，上海市人民检察院出具的《电子数据检验报告》，上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》以及被告人陈玉珠、郭国柱的部分供述等证据。依据上述事实和证据，公诉机关起诉指控被告人陈玉珠、郭国柱明知是毒品甲基苯丙胺仍共同非法持有，数量达201.69克，被告人陈玉珠还单独非法持有毒品甲基苯丙胺46.33克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈玉珠、郭国柱提供场所，两次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。两被告人均在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法审判。
被告人郭国柱对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实并无异议，但辩称申地公寓内查获的毒品不是他的，不构成非法持有毒品罪。其辩护人认为公诉机关指控郭国柱构成非法持有毒品罪证据不足，建议法院仅以容留他人吸毒罪对其量刑处罚。
被告人陈玉珠对非法持有毒品46.33克供认不讳，但辩称申地公寓是郭国柱个人租赁的，在该房屋内容留他人吸毒，以及查获的201.69克毒品均与其无关。其指定辩护人认为公诉机关指控陈玉珠非法持有毒品46.33克正确，但指控其非法持有毒品201.69克以及构成容留他人吸毒罪的证据不足，且陈玉珠犯罪情节轻微，认罪态度较好，主观恶性较小，希望法院对其能够从轻处罚。
经审理查明，2013年12月15日16时许，被告人郭国柱通过上海天盟地产经纪有限公司租赁上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室，签订了租房合同，并支付首期房租及押金共计人民币16，700元后入住该房屋。当晚，郭国柱容留陈玉珠以及倪X、朱X（均另案处理）在该房屋内吸食冰毒。次日晚20时许，郭国柱再次容留陈玉珠、倪X、朱X在上述房屋内吸食冰毒后，被前来查缉的公安机关抓获。公安人员随即对该房屋进行搜查，从主卧室衣橱内的一只红色纸质手提袋内，查获外用衣服包裹、内用透明塑料自封袋包装的3包白色晶体和装在一只“中南海”牌香烟盒内的1包用透明塑料自封袋包装的白色晶体；在次卧室茶几上一只印有“渔夫之宝”字样的铁皮盒内，查获用透明塑料自封袋包装的3包白色晶体；在茶几下方隔档层上查获装有白色晶体的圆形玻璃瓶1只。又在陈玉珠放置于次卧室单人床上的一只棕色皮包内，查获4包用透明塑料自封袋包装的白色晶体，及装在一只方形小铁盒内的3包用透明自封袋包装的白色晶体。经上海市毒品检验中心鉴定，上述查获的白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分，其中从陈玉珠包内查获的毒品共计净重46.33克，其余毒品共计净重201.69克。上述毒品均已被依法收缴。
认定上述事实的证据有：
1、证人周某某的证言及其《辨认笔录》证实，2013年12月15日，郭国柱通过上海天盟地产经纪有限公司租赁申地公寓，签订了租房合同，并支付了租金和押金后入住该房屋。上述内容不仅得到了被告人陈玉珠、另案处理人倪X的供述，以及上海天盟地产经纪有限公司提供的《租赁合同》、《收据》的印证，亦有被告人郭国柱的多份供述予以印证，“我是在今年12月15日下午两点多钟租的，是我签的租房合同，租金是五千一个月，我已预付了三个月带十天的房租16，700元给了中介公司。”，“因为我在家排行老五，别人都叫我小五子，当时我的身份证没带，所以我就在合同上签了五哥。”
2、被告人郭国柱、陈玉珠以及另案处理人倪勤、朱健的供述相互印证，证实郭国柱在其租住的房屋内两次容留陈玉珠、倪X、朱X吸食毒品的事实；公安机关出具的《现场检测报告书》等证明，郭国柱、陈玉珠、倪X、朱X的检测样本经现场检验，甲基安非他明结果均呈阳性。
3、公安机关出具的“犯罪嫌疑人到案经过的说明”、《搜查笔录》等书证，证实公安人员抓获被告人，并在郭国柱租住的申地公寓内查获涉案毒品的情况。公安机关制作的《扣押清单》证明，被查获的毒品、银行卡、钥匙、汽车、手机以及冰壶等物品已由公安机关依法提取并予以扣押。刑事影印件反映了被查获毒品的数量、包装等外观状况。公安机关制作的《发还清单》证明，扣押的汽车及汽车钥匙已依法发还汽车所有人。
4、证人周某某的证言证实，在该房屋出租给郭国柱之前，周某某曾将该房屋都清理过，原有的家具内没有任何东西。该证据证实了，在该房屋内查获的毒品系郭国柱租住申地公寓后才放入的事实。
5、上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2013）第4854、4856、4855号《检验报告》证实，从郭国柱租住的房屋主卧室衣橱内查获的4包白色晶体，共净重187.94克；从郭国柱租住的房屋次卧室茶几上查获的3包白色晶体净重8.84克；茶几下方隔档层上查获的1瓶白色晶体净重4.91克；从陈玉珠的棕色皮包内查获的7包白色晶体，共计净重46.33克。上述查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》证实上述毒品均已被依法收缴。
6、公安机关出具的《常口现实库信息资料》、《常住人口居民身份证申领登记表》证实，被告人郭国柱、陈玉珠的自然身份状况。上海市公安局出具的《行政处罚决定书》、《责令社区戒毒决定书》证实被告人陈玉珠曾因吸毒多次被行政拘留或责令接受社区戒毒。
以上证据均经公诉机关当庭举证，并经法庭查证属实，本院予以确认。
关于陈玉珠是否容留他人吸毒的问题。经查，上述证据中，《租赁合同》、《收据》等书证与被告人郭国柱、陈玉珠、另案处理人倪勤的供述以及证人周某某的证言及其《辨认笔录》相互印证，证实郭国柱个人租赁申地公寓的事实。公诉机关认为陈玉珠共同使用并控制申地公寓，从而认定其构成容留他人吸毒罪的证据不足，本院不予支持。被告人陈玉珠及其辩护人关于陈玉珠不构成容留他人吸毒的辩解和辩护理由正确，本院予以支持。
关于被告人郭国柱、陈玉珠对申地公寓内查获的201.69克毒品是否应共同承担刑事责任的问题。经查，公安机关在郭国柱个人租赁的房屋内查获毒品，而证人周某某的证言排除毒品系前租客或房东留下的可能，郭国柱对其租赁房屋内的物品具有控制和支配权，在其无法提供毒品系他人持有的合理证据的情况下，郭应当对租赁房屋内查获的201.69克毒品承担刑事责任。故公诉机关指控被告人郭国柱构成非法持有毒品罪，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但指控被告人陈玉珠应当共同对201.69克毒品承担刑事责任，缺乏证据证明，本院不予支持。被告人郭国柱及其辩护人认为郭国柱不构成非法持有毒品罪的辩解和辩护理由，与事实不符，本院不予采信。被告人陈玉珠及其辩护人认为公诉机关指控陈玉珠非法持有201.69克毒品不能成立的辩解和辩护理由，本院予以采纳。
本院认为，被告人郭国柱、陈玉珠明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，郭国柱非法持有毒品数量达201.69克，陈玉珠非法持有毒品数量达46.33克，其行为均以构成非法持有毒品罪。郭国柱两次容留其他三人在其租赁的场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭国柱犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。公诉机关关于被告人郭国柱构成容留他人吸毒罪以及非法持有毒品201.69克，被告人陈玉珠非法持有毒品46.33克的指控，事实清楚，证据确凿，定性准确，本院予以支持；公诉机关关于被告人陈玉珠容留他人吸毒以及非法持有毒品201.69克的指控，证据不足，本院不予支持。被告人陈玉珠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人的相关辩护理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭国柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2024年3月15日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人陈玉珠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2019年6月15日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、查获的毒品，用于犯罪的吸毒工具、钥匙等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
审 判 员 程亭亭
代理审判员 金立寅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 连 钦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。