wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第159号
原告：李浩兴。
被告：宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司。
法定代表人：张斌伟。
原告李浩兴与被告宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日诉至本院，诉请：被告立即归还原告借款190000元、支付利息168900元，合计358900元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款302300元。因被告宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李浩兴到庭参加诉讼，被告宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。
本院经审理认定：原告与被告之间存在借贷关系，2013年6月1日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明“今借李浩兴人民币叁拾万零贰仟叁佰元正￥302300.00元。”
被告宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告李浩兴归还借款302300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6684元，公告费360元，合计7044元，由被告宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:37×××92，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 潘南洲
人民陪审员 梅振祥
二〇一五年八月十三日
代书 记员 谢晓霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2293号
原告：陈志高。
委托代理人：江鑫。
被告：陈匡满。
原告陈志高为与被告陈匡满承揽合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志高之委托代理人江鑫到�参加诉讼；被告陈匡满、李志法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈志高诉称：原告原系温岭市虎头山田洋复料厂业主，现已注销。被告陈匡满在温岭市虎头山村经营鞋厂期间因需委托原告进行复料加工。截止2013年1月，被告陈匡满尚欠原告复料加工款36255元。上述款项经原告多次催讨未果，遂起诉至法院请求判令被告支付原告复料加工款36255元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈匡满未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的温岭市虎头山田洋复料厂工商登记基本情况一份、虎头山田洋复料厂送货凭单原件六十七份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈匡满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系因实际履行而成立。合同双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告在完成承揽工作后，有权要求被告支付相应的报酬。双方经结算，被告至今未予支付款项，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈匡满于本判决生效后十日内偿付原告陈志高加工款36255元及赔偿利息损失（自2013年12月5日起�本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元（已预收1184元），由被告陈匡满负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费957元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民�审员周甲喜
二〇一四年三月十九日
代理书记员 郑中碗
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1014号
原告：陈健锋，男，1976年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳市中原路东段乙烯生活区。
委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告陈健锋诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健锋委托诉讼代理人董云、被告平安保险东莞分公司委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险东莞分公司赔偿原告车辆损失费、鉴定费等45771元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日11时30分，在范××高速××省约××（××），原告驾驶苏Ｆ×××××号轿车与范辉高速交通隔离设施擦撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。2017年2月28日，濮阳市公安局交巡警支队高速大队出具了交通事故证明，认定原告承担事故的全部责任。原告车辆经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估车损为45771元。苏Ｆ×××××号车在被告处投保有商业险（车损险限额为60.032万元），事故发生在保险期间。原告就上述损失多次向被告主张理赔未果，形成纠纷。
被告平安保险东莞分公司辩称：事故车辆在被告处投保交强险、商业三者险、车损险属实，但本次事故原告在事故发生十几天以后才向保险公司报案，致使保险公司无法确定事故发生的原因和性质。按照保险合同约定，对原告的损失拒绝赔偿。
原告陈健锋围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、驾驶证、车辆行驶证、事故证明、交强险及商业险保险单、鉴定意见书各一份。被告提交投保单、投保人声明、保险条款各一份。本院委托重新鉴定评估意见书一份。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的事故证明提出异议，但无反驳证据，对该证据予以确认。原告提交的鉴定意见书属个人委托评估，且被告已申请重新评估，对该证据不予采信。被告虽对重新鉴定评估意见书提出异议，但无证据证明该鉴定意见存在不合法、不客观、不真实的情况，对该重新鉴定评估意见予以确认。被告提交的证据与本案不具关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈健锋为自己的苏Ｆ×××××号宝马牌小型轿车在被告处投保有机动车损失险，保险责任限额为60.032万元，保险期间自2017年1月16日0时起至2018年1月15日24时止。2017年2月23日11时30分许，陈健锋驾驶苏Ｆ×××××号轿车在范××高速××省约××（××）与范辉高速交通隔离设施擦撞，造成该车损坏的交通事故。经本院委托鉴定，苏Ｆ×××××号轿车的损失价值为32107元。
本院认为：原告陈健锋所有的苏Ｆ×××××号车辆在被告处投保有机动车车辆损失险等险种，双方已形成保险合同关系。该车辆发生交通事故造成车辆损坏，被告应当按照保险合同约定对陈健锋进行理赔。原告车辆损失价值为32107元，未超出保险责任限额，被告应当予以赔付。事故发生后，原告自行委托鉴定车损属单方行为，原告要求被告支付鉴定费用，本院不予支持。被告辩称发生交通事故后因原告未及时向保险公司报案而拒赔的理由，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈健锋保险金32107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担662元，原告陈健锋负担282元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王伟立
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法古民初字第77号
原告：罗桂燕，女，汉族，住江门市开平市。
被告：陈炳权，男，汉族，住江门市新会区。
本院在审理原告罗桂燕诉被告陈炳权抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤回对被告陈炳权起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告陈炳权的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗桂燕撤回对被告陈炳权的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告罗桂燕负担。
审判员 谭学明
二〇一四年四月二十四日
书记员 易剑尧
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第122号
申请执行人：潍坊立伟置业股份有限公司，住所地：昌乐县新城街道办事处1063号。
被执行人：李燕妮。
申请执行人潍坊立伟置业股份有限公司与被执行人李燕妮商品房买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍仲裁字第568号裁决书立案的申请执行人潍坊立伟置业股份有限公司与被执行人李燕妮商品房买卖合同纠纷一案，指定奎文区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年十一月二十八日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）潍执指字第122号申请执行人：潍坊立伟置业股份有限公司，住所地：昌乐县新城街道办事处1063号。被执行人：李燕妮。申请执行人潍坊立伟置业股份有限公司与被执行人李燕妮商品房买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2012）潍仲裁字第568号裁决书立案的申请执行人潍坊立伟置业股份有限公司与被执行人李燕妮商品房买卖合同纠纷一案，指定奎文区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李福海审判员  赵 建审判员  王少燕二〇一三年十一月二十八日书记员  曹明霞
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第111号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法�顾问。
被告李程进。
被告陈蕊。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告李程进、陈蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日予以受理。审理过程中，被告李程进自述原告农信联社所诉的李程进、陈蕊、周贫权、申合兴借款案，诉李程进、陈蕊、牛安云、陈作攀、陈作宁借款案，诉李程进、陈蕊借款案，诉李相卿、李程进借款案；诉李程进、陈蕊、李相卿借款案，诉李相卿、李程进、陈蕊借款案；诉周贫权、李程进、陈蕊借款案，诉周贫权、李程进、陈蕊、张小霞借款案，诉牛安云、李程进、陈蕊、李召、李相卿借款案，诉吴玲、李程进、陈蕊、李召借款案，诉李程进、陈蕊、李相卿借款案，诉陈中宁、李程进、陈蕊、李相卿借款案，诉牛安云、陈蕊、陈作攀、李相卿借款案，诉申合兴、陈蕊、梁爱霞、陈作宁借款案【即本院（2015）原�金字第103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116号案】中，共涉贷款本金387000元，均是李程进本人使用。本院于2015年4月17日本院依法追加李程进为所涉案件的共同被告参加诉讼，并依原告农信联社的申请，于2015年4月17日扣押了李程进名下的豫G.NC0**宝马轿车、豫G.003**丰田车。20115年5月5日，本院由法官徐献国独任审判，对原告农信联社诉李程进、陈蕊、周贫权、申合兴借款案，诉李程进、陈蕊、牛安云、陈作攀、陈作宁借款案，诉李程进、陈蕊借款案，诉李相卿、李程进借款案；诉李程进、陈蕊、李相卿借款案，诉李相卿、李程进、陈蕊借款案；诉周贫权、李程进、陈蕊借款案，诉周贫权、李程进、陈蕊、张小霞借款案，诉李程进、陈蕊、李相卿借款案【即本院（2015）原民金字第103、104、105、106、108、109、110、111、113号案】公开开庭合并进行�审理。原告农信联社委托代理人单福领，被告李程进、陈蕊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2005年8月21日，原告与被告李程进、陈蕊及周贫权、张小霞协商签订保证借款合同，约定由原告向周贫权提供借款21000元，期限为2005年8月21日至2006年8月21日，月利率为10.695‰，由被告李程进、陈蕊及张小霞对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将21000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款20000元及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：①2005年8月21日《农户短期借款申请书》；②2005年8月21日《保证担保借款合同》；③李程进、陈蕊、张小霞2005年8月21日《担保承诺书》；④2005年8月21日《借款借据》；⑤周贫权、李程进、陈蕊、张小霞身份证复印件。
被告李程进辨称：我还钱，对原告起诉没有异议。
被告陈蕊辨称：没有意见。
被告李程进、陈蕊未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告农信联社所提交的各项证据的真实性，关联性，合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2005年8月21日，原告农信联社与被告李程进、陈蕊及周贫权、张小霞协商签订了《保证担保借款合同》，《合同》约定由原告农信联社向周贫权提供借款21000元，期限为2005年8月21日至2006年8月21日，利率为10.695‰，由被告李程进、陈蕊及张小霞对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续，但李程进是该笔贷款的实际使用人。之后原告如约将21000元借款给被告李程进使用，但被告未能如约偿还借款及《合同》约定的借款利息。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据，当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农信联社与被告李程进、陈蕊及周贫权、张小霞于2005年8月21日签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告李程进作为贷款的实际使用人，对原告农信联社诉请的该笔借款本息，负有偿还的义务。被告陈蕊自愿对该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告农信联社于审理过程中撤回对周贫权、张小霞的起诉是对其民事权利的有效处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李程进于本判决生效后�日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款21000元及该款自2005年8月21日起至还清之日止的借款利息；
二、被告陈蕊对被告李程进上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告李程进、陈蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告李程进、陈蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐献国
二〇一五年五月七日
书记员 王育敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7902号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
主要负责人：周松山，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：蔡治富，男，1964年1月1日出生，汉族，住乐清市。
原告中信银行股份有限公司温州分行与被告蔡治富信用卡纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡治富偿还信用卡透支本金252451.61元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月11日为19825.45元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月11日为24082.25元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月11日为13226.81元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种国航知音卡卡号51×××73申领时间2012年12月19日信用额度100000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。3、还款顺序：逾期1-90天（含），还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；逾期91天（含）以上，还款顺序按照本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费；年费详见收费标准。透支事实账户自2013年2月5日起开始透支，2014年10月27日至2015年12月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金260983.85元、滞纳金954.50元、费用13226.81元。还款事实被告自最后一次消费后还款13次，共计94032.24元，其中93732.24元用于冲抵本金、300元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额及费用结欠本金167251.61元透支滞纳金8362.58元透支利息截至2016年11月30日的利息为39541.73元，之后的利息以透支本金167251.61元为基数按日利率万分之五计收。费用13226.81元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金167251.61元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即167251.61元×5%≈滞纳金8362.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡治富于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金167251.61元及利息（截至2016年11月30日共计利息39541.73元，之后的利息以透支本金167251.61元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金8362.58元、费用13226.81元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，公告费210元，由被告蔡治富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈盈盈
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00235号
原告李某，男，住辽宁省绥中县秋子沟乡。
被告刘某，男，住辽宁省绥中县秋子沟乡。
原告李某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年7月至2013年9月期间被告多次从原告处赊购饲料，累欠原告饲料款14805元，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付饲料款14805元。
被告刘某辩称，我不欠他那些钱，夏天给过他2000元，他料不好，还拉回七袋料，分别是6袋双巧、1袋宝玉，双巧每袋185元，宝玉每袋205元，应在给付款中扣除。
经审理查明，在2013年7月至2013年9月期间被告因养猪在原告处赊购饲料7次，累计欠款14805元，经原告催要，被告以无款给付为由未予给付，故原告诉至本院要求被告立即给付货款14805元。
另查，被告因中止养猪将剩余饲料7袋返给原告，其中双巧饲料6袋，每袋185元，宝玉饲料1袋，每袋205元，合计1315元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交欠据载卷为凭。
本院认为，原、被告之间形成的买卖关系成立，欠款数额明确，被告应予给付，故对原告的请求，本院予以支持。对于被告在庭审中主张已给付货款2000元，却未向本院提供证据予以证明，且原告予以否认，故对被告的此项主张不予支持。对于被告主张给原告返料七袋及价格，原告予以认可，故应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后十日内给付原告货款13490元（已扣除返还饲料款1315元）。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元减半收取85元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一四年十一月十日
书记员 张继亮
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02245号
原告刘某。
被告曹某。
本院在审理原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告刘某负担。
审判员 程 军
二〇一五年七月二十三日
书记员 田志健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄民初字第259号
原告：李庆庆。
委托代理人：包立恒、沈少帅。
被告：陈家风。
被告：田建光。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。
负责人：赵汝仪。
原告李庆庆与被告陈家风、田建光、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文处简称人寿保险诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告李庆庆的委托代理人沈少帅、被告陈家风到庭参加诉讼，被告田建光、人寿保险诸暨支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆庆诉称：2012年12月26日，被告田建光驾驶被告陈家风所有的浙D×××××号小型普通客车途经店口镇中央路125号地方，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后到诸暨市第四人民医院治疗，花费医疗费6615.6元。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告田建光负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告起诉要求三被告赔偿医疗费、误工费、护�费、营养费等经济损失合计人民币12198元。审理中，原告将住院伙食补助费的请求变更为240元，赔偿总额变更为12258元。上述损失由被告人寿保险诸暨支公司在保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告陈家风、田建光按照事故责任比例赔偿。
被告陈家风辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，其已在被告人寿保险诸暨支公司投保了交强险，应由人寿保险诸暨支公司在保险范围内予以赔偿，超出部分，同意对应由被告田建光承担的部分予以赔偿。另外，原告受伤后其已经先行支付原告交通费78元，医疗费4496元。
被告田建光、人寿保险诸暨支公司均未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
经审理查明，2012年12月26日，被告田建光驾驶被告陈家风所有的浙D×××××号小型普通客车，途经诸暨市店口镇中央路125号地方，与行人即原告李庆庆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告田建光负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后到诸暨市第四人民医院、诸暨市中医院住院治疗，花费医疗费7539.11元，住院12天，被诊断为右上门牙外伤性缺失，多处挫伤。原告出院后，诸暨市第四人民医院建议休息15天。另查明，浙D×××××号的小型普通客车在第二被告处保有交强险和商业险。事故发生在保险期间内。事发后，被告陈家风已支付原告赔偿款4574元。
以上事实，由原、被告当庭陈述，及原告李庆庆提供的道路交通事故责任认定书、保险单、门诊病历、住院病历、医疗费费用清单、医疗费发票、诸暨市第四人民医院出具的医疗证明单，及被告提交陈家风提交的交通费发票、医疗费发票等证据予以证实。上述证据经庭审出示，原告及被告陈家风对对方提交的证据均无异议；被告田建光、人寿保险诸暨支公司未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。上述证据经本院审查，内容真实、来源合法，且能够相互印证一致，故本院对其证明力予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。诸暨市公安局交通警察大队认定被告田建光负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合客观实际及相关道路交通法律、法规，可作为民事赔偿责任的依据。原告在本次事故中受伤，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求三被告赔偿经济损失，本院就其诉讼请求合理部分予以支持。原告合理的经济损失为：医疗费7539.11元、误工费以原告诉请2964.6元（27天×109.83元／天=2965.41元）为准、护理费为1317.6元（12天×109.83元／天）、住院伙食补助费为240元、交通费以发票为准，酌定为78元，对原告主张的营养费1000元，鉴于原告牙齿损伤，对其进食有一定影响，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定为500元，上述各项经济损失合计12639.31元。因浙D×××××号车辆已在被告人寿保险诸暨支公司处保有交强险和商业三责险，且经本院审查，原告上述损失均在交强险各项赔偿限额范围内，故原告的上述经济损失由被告人寿保险诸暨支公司全部承担，被告陈家风、田建光无需再承担赔偿责任。为减少讼累，对被告陈家风已支付给原告的赔偿款4574元，可视为被告陈家风对第二被告应赔偿原告经济损失的垫付款，在被告人寿保险诸暨支公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除。被告田建光、人寿保险诸暨支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、�四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告李庆庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失计人民币12639.31元，扣除被告陈家风已支付的赔偿款4539元，余款8100.31元限于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告陈家风垫付款4539元，款限于本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告李庆庆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，依法减半收取52元，由原告李庆庆17元，被告陈家风负担35元，被告陈家风应负担的部分已在其支付给原告的赔偿款中予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费104元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 谢玉山
二〇一三年十一月七日
书记员 陈 翊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1306号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。
法定代表人：张伟。
被执行人：宁波舒华电子有限公司。
法定代表人：何林霏，兼总经理。
被执行人：宁波江东广坤贸易有限公司。
法定代表人：何杰。
被执行人：何林霏。
被执行人：邬仙娟。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与宁波舒华电子有限公司、宁波江东广坤贸易有限公司、何林霏、邬仙娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第915号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波舒华电子有限公司、宁波江东广坤贸易有限公司、何林霏、邬仙娟未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2015年3月30日本院申请执行，要求被执行人归还借款本金300000元及利息、律师费6000元、案件受理费6089元、执行费4536.35元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波舒华电子有限公司、宁波江东广坤贸易有限公司、何林霏、邬仙娟发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚应归还借款本金300000元及利息、律师费6000元、案件受理费6089元、执行费4536.35元。经执行查明，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1306号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年七月十日
代书记员 李世进
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第560号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人江某某，男，1981年4月18日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月16日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人周某某，男，1975年12月28日出生于湖南省浏阳市。因赌博，2012年3月被浏阳市公安局决定行政拘留十三日。因本案，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年10月17日由浏阳市公安局决定监视居住。
被告人刘某，男，1982年4月10日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年10月17日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]591号起诉书指控被告人江某某、周某某、刘某犯开设赌场罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人江某某、周某某、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年初，被告人江某某伙同他人经营“地下六合彩”，并发展了被告人周某某为其下线，被告人周某某又发展了被告人刘某及码民谢某某为其下线，负责收受码民的“地下六合彩”并进行投注。自2014年1月至7月，被告人刘某收受码民周某某、熊某某等人投注六合彩的现金共计5.4万元，加上被告人刘某自己买码约20.8万元，总计26.2万元后上报给上线被告人周某某。被告人周某某收取被告人刘某投注26.2万元、码民周某乙5.2万元、邹某某2.32万元左右，共计33.72万余元后上报给被告人江某某。其中，被告人江某某非法获利约16万元、被告人周某某非法获利2万余元、被告人刘某非法获利约5400元。
2014年7月23日，被告人周某某、刘某分别被公安机关抓获归案；同年10月13日，被告人江某某主动向公安机关投案自首；3被告人到案后均如实交代了上述事实。案发后，被告人江某某、周某某、刘某分别主动向公安机关退赃16万元、12000元、5400元。
本院在审理过程中委托浏阳市司法局对被告人江某某、周某某、刘某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为3被告人均具备社区矫正条件。
上述事实，被告人江某某、周某某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、调取证据清单、缴款书、照片、银行流水清单、表格、社区矫正调查评估意见书等书证；证人邹某某、谢某某、周某某、熊某某、潘某某、周某某、余某某、刘某某、周某乙、刘某乙、赵某某、王某某的证言；辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、周某某、刘某以营利为目的，利用“地下六合彩”的形式收受投注、开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某、周某某、刘某系共同犯罪，在共同犯罪中被告人江某某起主要作用，系主犯；被告人周某某、刘某为上线被告人江某某接受投注，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人江某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首；被告人周某某、刘某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人周某某有劣迹，可以酌情从重处罚。3被告人案发后积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人江某某、周某某、刘某分别退缴的违法所得16万元、12000元、5400元，依法应予没收，上缴国库。同时，被告人江某某、周某某、刘某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令3被告人服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，对被告人江某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定；对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定；对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人江某某、周某某、刘某分别退缴的违法所得16万元、12000元、5400元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2468号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告石桂婷，女，1979年9月6日出生，汉族，身份证登记住济南市，现住济南市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告石桂婷信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币450元减半收取225元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 青
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3147号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告刘振山，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘振山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1643元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1040号
罪犯张炳金，男，1975年5月3日出生，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
建阳市人民法院于2012年3月23日作出（2012）潭刑初字第73号刑事判决，以被告人张炳金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张炳金在考核期内，曾于2012年8月因未完成当月劳动定额任务欠产20%被扣2分；2013年4月因包夹互监组成员脱离包夹负连带责任被扣1分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，�从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年4月至2014年2月累计获达标分10.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张炳金减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年9月29日至2014年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一�年六月五日
书 记 员 郑姗姗
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第628号
原告：金盛忠，男，1946年6月26日出生，汉族，农民，住沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，系该办事处主任。
负责人：陈湧浤，女，系该单位工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：张洁，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告金盛忠诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告金盛忠，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈湧浤及其委托代理人杨秀枫、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告金盛忠诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包土地3.5亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告1.56亩土地建设蒲河生态廊道。原、被告就占用承包地问题未达成一致意见。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年6月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，金盛忠系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年4月24日，金盛忠作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权。该证记载，承包地总面积3.5亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向金盛忠等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用金盛忠家庭部分承包地1.56亩用于建设蒲河生态廊道。金盛忠认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告金盛忠知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告金盛忠于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金盛忠的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 爽
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第31号
上诉人（原审被告）付存飞，男，1955年3月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人张明阳，经理。
委托代理人武俊，公司员工。
委托代理人任永丰，公司法律顾问。
上诉人付存飞为与巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司（以下简称阳光公司）供热合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第4149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成由法官张利平担任审判长，法官李胜武、徐文军参加的合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，上诉人付存飞，被上诉人阳光公司的委托代理人武俊、任永丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，阳光公司因付存飞未支付2008年10月15日至2009年4月15日供暖期间暖费1655.1元及滞纳金2661.4元，2009年10月15日至2010年4月15日供暖期间1839元及滞纳金2285.8元，2012年10月15日至2013年4月15日供暖期间1839元及滞纳金2285.8元，特向法院提起诉讼，请求判令付存飞支付2008年、2009年、2012年供暖期间暖费5333.1元，滞纳金7233元，总计12566.1元。
原审法院认为，付存飞未支付阳光公司2008年10月15日至2010年4月15日供暖费3494.1元。因阳光公司未提供2008年10月15日至2010年4月15日期间的测温记录，未能证明其供暖符合标准，应视为其供暖存在瑕疵，故应按80%收取取暖费较为合理，即2795.3元（3494.1元×80%）。阳光公司请求付存飞支付2012年10月15日至2013年4月15日期间暖费1839元，付存飞辩称阳光公司供暖不符合标准故拒交暖费，阳光公司提供2012年12月4日及2013年1月14日测温记录，均显示付存飞室内温度达标，且有付存飞及其家属的签字，故付存飞的辩称理由不成立，阳光公司合理的诉讼请求予以支持。阳光公司请求付存飞承担滞纳金，因阳光公司、付存飞双方未曾约定，故阳光公司该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百七十六条、一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：付存飞于本判决生效后五日内支付阳光公司取暖费4634.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，阳光公司已预交57元，由付存飞负担57元，其余部分不再交纳。
上诉人付存飞不服原审判决，上诉称，阳光公司诉请付存飞给付2008年10月15日至2010年4月15日的采暖费3494.1元，庭审中，付存飞提供了所在小区物业公司和业主委员会证明室内温度不达标的证据，阳光公司也未提供供暖达标的证据，一审判决让付存飞承担80%的责任，没有依据。至于阳光公司提供的2012年12月4日和2013年1月14日测温记录，是付存飞开空调电容器的情况下的温度，并不是供暖达到的。综上，一审认定事实不清，责任分配无法律依据，请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人阳光公司答辩称，上诉人提供的证明，证明供热不达标，对此，答辩人认为，该两份证据不符合客观事实，理由是2012年12月4日测温记录分别为19.8度，门口18度，有上诉人签字，而业主委员会证明，2008年至2012年的温度经常是8到13度，该证据不具备客观性，不能作为温度不达标的证据采用。2012年的供热是否达标，有上诉人家属在测温记录上签字，足以说明上诉人请求无事实依据，请求维持原判。
本院二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供用热力，由用热人向供热人支付价款的合同。本案中，被上诉人阳光公司已履行了供暖义务，上诉人付存飞也予以接受，该供用热力合同应受法律保护。上诉人付存飞称，一审判决让其承担2008年10月15日至2010年4月15日采暖费80%的责任，没有依据。阳光公司提供的2012年12月4日至2013年1月14日测温是其家开空调电容器情况下的温度，并不是供暖达到的。经查，一审中，因阳光公司未提供2008年10月15日至2010年4月15日期间的测温记录，不能证明其供暖符合标准，原审法院以阳光公司供暖存在瑕疵，按80%收取取暖费较为合理，本院予以支持。阳光公司提供的2012年12月4日和2013年1月14日测温记录均达标，并有上诉人付存飞及其家属的签字，付存飞称是开空调电容器加热情况下的温度，但其未能提供相应的证据予以证实，故上诉人付存飞的上诉理由，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人付存飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张利平
审 判 员 李胜武
代理审判员 徐文军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘全普
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1502号
原告吉林省卓越建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人宋卓，董事长。
委托代理人陈景旺，公司会计。
被告闫井良，男，1974年8月29日生，汉族，农民，现住九台市。
原告吉林省卓越建筑安装工程有限责任公司与被告闫井良合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省卓越建筑安装工程有限责任公司的委托代理人陈景旺与被告闫井良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告修建苇子沟镇村村通水泥路时，使用原告的水泥3135吨，价款1，589，000.00元，于2012年1月还款710，403.00元，余款878，597.00元没有给付，并于2013年3月4日给原告出据欠条一份。此款经多次催要，被告没有给付，为此，原告来院起诉，要求被告立即给付欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，我是用原告的水泥修的村村通水泥路，现在各村欠我的钱还没有还，如有一笔钱还了，我马上还原告水泥款。
经审理查明，2011年，被告在修建苇子沟镇村村通水泥路时，使用原告的水泥3135吨，共计价款1，589，000.00元。被告于2012年1月还款710，403.00元，余款878，597.00元被告于2013年3月4日给原告出据欠条一份，欠条没有约定还款日期及利息。此款经原告多次催要，被告没有给付。因此，原告来院起诉，要求被告立即给付欠款878，597.00及利息，并承担本案的诉讼费用。被告对欠款无异议，只是现在没有能力还款。
本院认为，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告应积极偿还欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫井良于本判决生效后三日内给付原告水泥款878，597.00元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息（自2014年5月26日起至还清全部欠款止）。
案件受理费12590元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 炎
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执385号
申请执行人：刘艳伟，男，1986年1月15日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
被执行人：李顺利，男，1964年12月12日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
本院在执行刘艳伟与李顺利民间借贷纠纷一案中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月十八日
书记员 马唯实
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1153号
申请执行人：陈文，女，1963年11月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：三明环球房地产发展有限公司，住所地福建省永安市新安路1号。组织机构代码：75935572-0。
法定代表人：康志煌，董事长。
申请执行人陈文与被执行人三明环球房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）永民初字第4928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文于2017年3月3日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人三明环球房地产发展有限公司的银行存款计42442元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；被执行人逾期履行期间的债务利息及相应增加的执行费另行计算。
二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 苏少香
二〇一七年二月九日
书 记 员 樊筱芮
附：相关的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权身有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务总价的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1153号申请执行人：陈文，女，1963年11月7日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：三明环球房地产发展有限公司，住所地福建省永安市新安路1号。组织机构代码：75935572-0。法定代表人：康志煌，董事长。申请执行人陈文与被执行人三明环球房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）永民初字第4928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文于2017年3月3日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人三明环球房地产发展有限公司的银行存款计42442元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；被执行人逾期履行期间的债务利息及相应增加的执行费另行计算。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  苏少香二〇一七年二月九日书 记 员  樊筱芮附：相关的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权身有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务总价的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第48号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告付永祥，男。
被告王运才，男。
被告李海，男。
被告陈福海，男。
被告吴洪全，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告付永祥、王运才、陈福海、吴洪全、李海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告付永祥、吴洪全经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告王运才、陈福海、李海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2012年1月9日，被告付永祥在原告处贷款50000元，约定2013年1月9日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告付永祥未按约定偿还，至今尚欠本金50000元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由王运才、陈福海、吴洪全、李海承担连带保证责任。
被告付永祥、王运才、陈福海、吴洪全、李海未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告付永祥向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告付永祥的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民王运才、陈福海、吴洪全、李海自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
4、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明付永祥、吴洪全是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告付永祥、王运才、陈福海、吴洪全、李海未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告付永祥、王运才、陈福海、吴洪全和李海未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年1月9日，被告付永祥与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年1月9日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收罚息。并由同村村民王运才、陈福海、吴洪全、李海自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告付永祥发放了借款。借款逾期后，因被告付永祥没有按约偿还，至今尚欠借款本金50000元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告付永祥给付借款本金50000元、利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用，由王运才、陈福海、吴洪全、李海承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告付永祥签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告付永祥负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告王运才、陈福海、吴洪全、李海签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告王运才、陈福海、吴洪全、李海应当按照联保协议书的约定，对被告付永祥偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告付永祥、吴洪全经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告王运才、陈福海、李海经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，拟判决如下：
一、被告付永祥于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币50000元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。
二、被告王运才、陈福海、吴洪全、李海承担连带还款责任。
案件受理费1050元由被告付永祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 吴艳文
审判员 邢贵福
审判员 孙枫林
二〇一四年七月十六日
书记员 刘美琪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06118号
原告龙显琼，女，生于1986年，苗族，住重庆市黔江区。
被告董长辉，男，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告龙显琼与被告董长辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙显琼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙显琼撤回起诉。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，保全费776元，共计1601元，由原告龙显琼负担。
审判员 徐 曼
二〇一五年十月八日
书记员 陆恋丽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第126号
原告河南林九建设工程有限公司（原林州市建筑工程九公司），住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人马榜拴，任总经理。
委托代理人贾长顺，原告公司员工。
委托代理人董家俊，原告公司员工。
被告邓杰成，男，汉族，1953年1月28日生，住林州市。
被告王军强，男，汉族，1974年12月28日生，住林州市。
被告王相春，男，汉族，1980年4月4月17日，林州市。
原告河南林九建设工程有限公司与被告邓杰成、王军强、王相春、王富强追偿权纠纷一案，本院受理后，原告河南林九建设工程有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南林九建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理39672元，减半收取19836元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初848号
原告张某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：深圳市。
委托代理人王小平，广东君一律师事务所律师。
被告吕某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍址：河南省南阳市。
被告何某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：四川省双流县。
被告郑某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：四川省射洪县。
本院在审理原告张某诉被告吕某某、何某某、郑某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告吕某某、何某某、郑某名下价值人民币648000元的财产，并由案外人田某某自愿提供其名下位于深圳市龙岗区的房产为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许；同时，为维护被告的合法权益，对原告提供的担保房产，也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告吕某某、何某某、郑某名下价值共人民币648000元的财产；
二、查封案外人田某某名下位于深圳市龙岗区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审 判 长 黄少娟
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 蔡文钦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 娟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01295-1号
申请执行人：刘永彪，男，南陵县弋江镇人。
被执行人：樊荣，男，住南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的作出的（2014）南民一初字第01377号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人樊荣发放了执行通知书，责令被执行人樊荣向申请人刘永彪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人樊荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊荣以其配偶杨亚玲名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵支行的夫妻共同存款5463元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王宗森
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00203号
原告：王某，男，汉族，1986年12月26日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：汪某，女，汉族，1985年9月8日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员程如彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼；被告汪某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告草率结婚，婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，且已分居一年多，现无法共同生活，故请求法院判令原告与被告离婚，并由被告负担诉讼费。
被告汪某没有出庭、没有答辩。
原告为证明自己主张举证如下：1、潘民贵的证明，证明原、被告自2013年4月份分居至今，其夫妻感情破裂。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、（2013）六裕民一初字第00776号判决书，证明原告于2013年5月起诉离婚，经法院判决不准离婚，历时6个月，仍不能和好，再次起诉要求离婚。
经举证，被告不出庭质证，经审查原告所的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月，经人介绍原告与被告相识，××××年××月××日结婚，办理了登记结婚、领证手续，婚后原、被告时有争吵，2013年4月因争吵分居，同年5月原告起诉要求离婚，2013年6月5日本院判决不准原告与被告离婚，历时半年，原、被告之间夫妻关系丝毫没有改善，双方互不联系，互不关心，2014年1月21日，原告再次起诉离婚。
另查明，原告与被告没有生育子女，没有共同财产、没有共同债务。
本院认为，原、被告在共同生活中产生矛盾，导致分居一年多，曾经虽经本院判决不准其离婚，但原、被告之间夫妻关系没有好转，现双方互不联系，互不关心，毫无夫妻恩爱之情，如继续维持其夫妻关系，只能对双方造成伤害，为方便双方追求幸福，应依法准予原告王某与被告汪某离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬二〇一四年三月十四日
书记员 潘 宗 宝
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初378号
原告：赵某。
委托代理人：严兴福，河北仁浩律师事务所律师。
被告：尹某甲。
原告赵某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员宋建囤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人严兴福、被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于2013年2月经人介绍相识，在家人的包办下于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女尹某乙。婚前缺乏了解，婚后发现�告不求上进，没有家庭责任感，屡屡殴打原告，双方年龄差距较大，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，并要求抚养孩子，被告每月负担抚养费200元。
被告尹某甲辩称：我们是2010年12月经人介绍相识的，结婚登记时间是××××年××月××日，女儿尹某乙是2013年6月27日出生的，我没有打过她，2016年正月原告被别人叫走后，就再没回来过。结婚后，我给她看病，夫妻感情没有事。
原告就以上陈述提供的证据：结婚登记审查处理表一份，证明原被告夫妻关系。
被告就以上陈述未提供证据。
经质证，被告对原告的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女儿尹某乙。
本院认为：原被告婚后生有一女，且以生活了几年，建立了�定的夫妻感情，现原告以受被告及其家人限制人身自由，并被屡屡殴打为由，诉来本院，要求离婚，未提供相关证据，其主张，没有法律事实依据，不予支持。今后，双方应顾及夫妻情谊及子女利益，构建和谐的婚姻家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某、被告尹某甲离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋建囤
二〇一六年四月十五日
书记员 田玲巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5879号
罪犯邓波，男，1990年10月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）遂中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人邓波犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金人民币1000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16000元。刑期止于2025年1月13日。在刑罚执行过程中，本院于2009年9月23日作出（2009）成刑执字第5459号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；2011年4月29日作出（2011）成刑执字第2305号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；2012年6月28日作出（2012）成刑执字第4120号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期止于2021年1月13日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分109分。已缴纳罚金人民币1000元，同时以经济困难为由，申请对民事赔偿金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓波，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓波减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ二Ｏ年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第228号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：胡怀金
被执行人：李成爱
被执行人：李明华
被执行人：李雪梅
被执行人：李培建
被执行人：陈红芳
本院依据已发生法律效力的（2013）沭商初字第1036号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但至今未履行，执行中查明被执行人胡怀金、李成爱、李明华、李雪梅、李培建、陈红芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡怀金、李成爱、李明华、李雪梅、李培建、陈红芳在银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年三月十一日
书记员 吴龙殿
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1489号
原告蒋某某，男，1982年1月12日生，汉族。
被告朱某某，男，1981年10月8日生，汉族。
原告蒋某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告外出，地址不详，依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日被告以开超市为由向原告借钱20000元，并给原告出具借条一份。后原告向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝归还，故诉至法院，要求被告偿还借款20000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年1月25日被告借原告现金20000元，并于当日为原告出具借条一份。该借条载明“今借蒋曙光现金贰万元整（20000.00元）借款人朱建华2014、1、25担保人赵文超”。该款被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款20000元，并给原告出具有借条，且该款至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋某某借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
陪审员 陈宪梅
二〇一四年十二月八日
书记员 项 前
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1668号
原告：奚蓓蓓，公务员。
被告：叶星球。
原告奚蓓蓓与被告叶星球民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，原告诉请：1.被告立即归还原告借款500000元，并支付利息234000元（本息合计734000元，利息暂计算到2015年7月，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员欧仙允依法适用简易程序审理。因被告叶星球下落不明，本院于2015年8月10日依法裁定转为普通程序审理，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告叶星球公告送达本案应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等。2015年11月19日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告奚蓓蓓到庭参加诉讼，被告叶星球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月10日，被告叶星球向原告奚蓓蓓借款500000元，并出具借条1份，借条载明：今借到奚蓓蓓人民币伍拾万元正，利息每三个月支付一次，共贰万陆仟元正（26000元∕三个月），提前支付。借款人：叶星球。2011年1月十日（2011年1月10日）。后被告叶星球支付利息至2013年7月10日止。
上述事实由被告出具的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告叶星球尚欠原告奚蓓蓓借款500000元的事实，有原告提供的借条为凭。现原告起诉要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告叶星球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶星球于判决生效后二十日内归还原告奚蓓蓓借款
500000元，并支付利息（以本金500000元计，自2013年7月11日起按照每三个月支付利息26000元计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11140元，由被告叶星球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈肖依
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00903号
原告苏州爱尔针织有限公司，住所地苏州市吴中区用直镇鸿达路28号。
法定代表人陆凤根，董事长。
委托代理人李静刚，江苏久顺律师事务所律师。
被告苏州盛依莱纺织品有限公司，住所地苏州市阳澄湖度假区新泾村百娄33号。
法定代表人王军民，总经理。
委托代理人吕红芳、丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
原告苏州爱尔针织有限公司与被告苏州盛依莱纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告苏州爱尔针织有限公司委托代理人李静刚到庭参加诉讼。被告苏州盛依莱纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州爱尔针织有限公司诉称，被告因业务需要，于2014年9月起委托原告为其染整加工各种针织布，并对交货时间、付款方式等进行了约定。后原告共计为被告加工针织面料5575.1KG，合计加工费83130.90元。但被告至今分文未付，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付加工款83130.90元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告苏州盛依莱纺织品有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年9月5日，原告作为承揽方与被告作为定作方签订《漂染加工承揽协议》，约定定作方将针织面料染整加工单以书面形式通知承揽方；定作方如对承揽方交付的定作物质量、数量等有异议，必须在一周内并且开裁前书面提出并退至承揽方，否则视为质量、数量无异议；定作方付款期限以交货时间起30天内，以银行汇票、电汇、转帐形式支付。合同签订后，原告按约为被告染整加工各种针织布，截止至2015年1月23日共计产生加工费83130.90元。该款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实由原告提供的漂染加工承揽协议一份、发货单十六份及相对应的加工明细单、汇总单一份与庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的加工关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。本案中，被告结欠原告加工价款83130.90元事实清楚，证据充分，理应支付。被告苏州盛依莱纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州盛依莱纺织品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州爱尔针织有限公司价款人民币83130.90元。
案件受理费减半收取人民币939元，由被告苏州盛依莱纺织品有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 余琼琼
二〇一五年十二月十八日
书记员 丁雯雯
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初44号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人彭有林，男，1973年1月5日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年11月11日被息县公安局刑事拘留，同年12月24日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2018年3月5日经本院决定取保候审。
辩护人史志豪，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人彭有林犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人彭有林及其辩护人史志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2017年11月10日11时许，被告人彭有林驾驶电动自行车，沿213省道由南向北行驶至息县八里岔乡地税所门前路段时，将驾驶三轮电动车同向行驶的李连英撞伤致死。事故发生后，被告人彭有林弃车逃逸。2017年11月11日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：彭有林负此次事故的全部责任。
针对该指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人彭有林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，现提请本院依法判处。
被告人彭有林对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其辩护人辩称：对公诉机关指控被告人彭有林犯交通肇事罪的定性没有异议，但被告人彭有林归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，亲属积极与被害人达成民事赔偿，且已赔偿完毕，悔罪态度明显，无违法犯罪前科，请法庭结合被告人的认罪态度，给其一个重新做人的机会，建议适用缓刑。
经审理查明，2017年11月10日11时许，被告人彭有林驾驶电动自行车，沿213省道由南向北行驶至息县八里岔乡地税所门前路段时，将驾驶三轮电动车同向行驶的李连英撞伤致死。事故发生后，被告人彭有林弃车逃逸。2017年11月11日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：彭有林负此次事故的全部责任。
2018年3月4日，双方达成民事赔偿协议，被告人彭有林一次性赔偿被害人亲属各项损失240000元，并取得被害人亲属的谅解，不再追究被告的民事和刑事责任。
上述事实，被告人彭有林在开庭审理过程中无异议，且有下列经庭审举证质证的证据证实，足以认定：1.物证：事故车辆照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、车辆检测报告、前科证明、调解协议书、收条等；3.证人周某、李某的证言；4.被告人彭有林的供述与辩解；5.鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字（2017）F093号；6.勘验、检查笔录等证据。
本院认为，被告人彭有林违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人彭有林犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。发生交通事故后，被告人弃车逃逸，其法定刑应在三年以上量刑，但被告人彭有林到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人彭有林的亲属积极赔偿被害人的损失，取得谅解，化解了社会矛盾，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人彭有林的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭有林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 杨柳功
人民陪审员 尹为友
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵书雯
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00802号
原告刘某某，女，汉族，1978年11月25日出生，汉族，延安市尚家超市职工，延安市宝塔区临镇镇刘村村民，现住宝塔区兰家坪。
被告贺某某，男，汉族，1974年6月25日出生，延安市宝塔区临镇镇刘村村民，现住该村。
原告刘某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被、原告双方经人介绍相识，2002年春登记结婚，婚后感情一般，生两女儿，大女儿贺一某，二女儿贺二某，由于双方性格不合，难以沟通，经常因琐事吵架，对原告造成很大伤害，被告是个懒惰的人，家里家务的事都要原告做，原告父母经常给以物质上的帮助，原告与其生活饱受痛苦，于2008年秋分居至今，现依�婚姻法有关规定，请求1、原告与被告离婚；2、两个女儿由被告抚养，抚养费自理；3、所有财产归被告所有；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供证据有：身份证及户籍证明、结婚证、临镇镇民政工作站证明各一份，证明原告身份及与被告的婚姻关系。
被告辨称，首先我不同意离婚，因为我们现在有两个小孩，夫妻之间还是有感情的，所以不同意离婚。
被告未提供有关证据。
经审理查明，被、原告经人介绍相识，2001年农历2月14日经举行结婚仪式，2001年5月20日在宝塔区临镇镇政府登记结婚，2002年2月11日生育大女儿取名贺一某，2006年农历12月30日生育二女儿取名贺二某，现随被告生活。后双方因家务琐事发生经常双方吵架，致双方于2008年分居至今。双方共同财产有窑洞三孔、平房四间及家庭日常用品。债务有原告父母10000元，无债权。
上�事实有原告起诉书及提供证据，本院庭审笔录等材料在案为凭，足以证实。
本院认为，夫妻双方在共同生活期间，应团结互助，互相恩爱，互相包容，对家务琐事也应相互理解，相互忍让，维护双方感情及家庭的和谐，本案中原、被告婚后感情尚好，但因家务琐事发生矛盾，致双方于2008年分居至今，双方感情已彻底破裂，应准予双方离婚。原告请求其婚生女儿由被告抚养，对此被告也未提出异议，但原告应承担婚生女儿的抚养费至其18周岁止。双方共同财产原告主张归被告所有，也不违反有关规定，共同债务原告自愿承担，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九、四十一条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告贺某某离婚；
二、婚生女儿贺一某、贺二某由被告贺某某抚养，原告刘某某承担抚养费每月1000元至其18周岁止；
三、双方共同财产归被告贺某某所有，债务10000元由原告负责清偿。
案件受理费300元，原告刘某某已预交，实际由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 拓宏戈
审 判 员 刘东红
人民陪审员 刘 震
二〇一四年九月九日
书 记 员 何 龙
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第586号
罪犯谌铁权，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）益法刑一初字第14号刑事判决，以被告人谌铁权犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯谌铁权死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月20日，经该院裁定将罪犯谌铁权无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2013年4月20日起至2033年4月19日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谌铁权在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关的提请减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谌铁权在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分134.6分；无违规记录，多次获奖加分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯谌铁权在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谌铁权减刑一年八个月（减刑后的刑期至2031年8月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月十日
代理书记员 王亚蔓
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第4014号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：王耀球。
委托代理人：郭丽华，广东颐和律师事务所律师。
被执行人：段承君，女，1969年1月出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：徐晓宾，男，1964年12月出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：何玉珍，女，1941年12月出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
招商银行股份有限公司广州分行与段承君、徐晓宾、何玉珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天民二初字第453号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人段承君、徐晓宾应偿还申请执行人借款本金1199937.3元及利息，被执行人段承君、徐晓宾不履行上述债务时，申请执行人有权对被执行人何玉珍提供抵押的位于广州市海珠区××路×号×房折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2013年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人没有在限期内履行。
申请执行人向本院确认已于庭外收到被执行人何玉珍于2013年9月22日、2013年10月24日、2013年11月29日分别支付的10万元、100万元、15万元，合计125万元；确认本案剩余未清偿债务约为22万元。
本院依法查封登记在被执行人何玉珍名下位于广州市海珠区××路×号×房，查封期限：2013年5月24日-2015年5月23日。鉴于该房产价值较大，本院暂不宜明显超标的额执行该房产。
2014年7月15日，本院依法以另案【案号：（2013）穗天法执字第4508号】划拨被执行人段承君银行存款3428.34元，分别将140元转为（2013）穗天法执字第4508号案执行费，将3288.34元转为本案执行费。
2014年9月10日，本院以另案【案号：（2013）穗天法执字第4508号】依法决定将被执行人徐晓宾纳入失信被执行人名单。
本院依法向银行、房管、车管调查三被执行人名下的财产情况，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
2014年9月15日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人段承君正在服刑，暂无法提供被执行人徐晓宾的下落，并表示暂无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人向本院确认已于庭外收到被执行人何玉珍合计支付的125万元，本案剩余未清偿债务约为22万元。本院依法查封登记在被执行人何玉珍名下位于广州市海珠区××路×号×房，但鉴于该房产价值较大，本院暂不宜明显超标的额执行该房产。经查，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示被执行人段承君正在服刑，暂无法提供被执行人徐晓宾的下落，并表示暂无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第4014号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 畅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04528号
原告胡某甲，男，汉族，1973年4月1日出生，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告彭某某，女，汉族，1978年2月16日出生，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人，重庆中力律师事务所律师。
被告胡某乙，男，汉族，2004年11月13日出生，学生，住重庆市南岸区。
委托代理人，重庆中力律师事务所律师。
原告胡某甲与被告彭某某、被告胡某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王贵枫依法适用简易程序于2014年6月16日不公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人，被告彭某某、被告胡某乙共同委托的代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2000年6月16日，原告与彭某某结婚，后因性格不合，双方于2003年10月27日离婚。离婚后，彭某某于2004年2月份告知原告其怀了原告的孩子，逼迫原告复婚。原告出于对孩子负责，于2004年4月与彭某某复婚。复婚后，彭某某于2004年11月13日产下被告胡某乙。后因原告与彭某某仍然无法共同生活，双方于2006年1月4日再次离婚，并协议约定，胡某乙由彭某某抚养，原告每月末定时向彭某某支付胡某乙的抚养费400元，直至胡某乙年满18周岁。
2012年9月，原告因觉得胡某乙与自己各方面均无相似之处，遂与其一起到重庆法医验伤所作了亲子鉴定，鉴定结果为：原告不是胡某乙的生物学父亲。2012年10月至11月期间，原、被告三人共同到有资质的鉴定机构再次做了亲子鉴定，鉴定结果相同。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令确认胡某甲与胡某乙不存在亲子关系。
被告彭某某辩称：胡某甲所陈述的结婚、离婚情况属实。对原告所述的两次鉴定及鉴定结果予以认可，胡某乙确实不是胡某甲的亲生子，双方就此没有发生过争议，所以该案不属于人民法院受理民事案件的范围，请求法院依法驳回原告的起诉。原告的起诉超过诉讼时效。
被告胡某乙的答辩意见与被告彭某某相同。
经审理查明：2000年6月16日，胡某甲与彭某某登记结婚，后因性格不合，双方于2003年10月27日离婚。后双方又于2004年4月复婚，彭某某于2004年11月13日产下胡某乙。因双方性格不合仍然无法共同生活，又于2006年1月4日再次离婚，并协议约定，胡某乙由彭某某抚养，胡某甲每月末定时向彭某某支付胡某乙的抚养费400元，直至胡某乙年满18周岁。
2012年9月5日，胡某甲委托重庆法医验伤所对其与胡某乙的亲子关系进行鉴定。2012年9月13日，重庆法医验伤所作出重法（2012）物鉴9字第2077号《法医物证鉴定意见书》，其鉴定意见为：“胡某甲不是胡某乙的生物学父亲”。2012年10月至11月期间，原、被告三人共同到有资质的鉴定机构再次作了亲子鉴定，鉴定结果为胡某甲不是胡某乙的生物学父亲。
以上事实，有结婚证、离婚证2份、离婚登记申请书、《法医物证司法鉴定意见书》等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，夫妻双方在夫妻关系存续期间所生育的子女，应推定为夫妻双方的子女，父母与子女具有亲权关系；如有相反证据证明父母与子女之间不具有亲权关系的，则应以事实为准。本案中，胡某乙虽系胡某甲与彭某某婚姻关系存续期间所生，但胡某甲已举证证明其不是胡某乙的生物学父亲，且彭某某和胡某乙对此均予以认可，故胡某甲与胡某乙不存在亲子关系。虽然胡某甲、彭某某、胡某乙对此无异议，但胡某甲向本院提起的否认婚生子女之诉，属于民事案件的受案范围，故彭某某、胡某乙要求驳回胡某甲的诉讼请求，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，胡某甲于2012年9月5日委托亲子鉴定，2012年9月13日知道自己不是胡某乙的生物学父亲，故其诉讼时效期间应当从2012年9月13日起计算，至今并未满二年，故对彭某某、胡某乙关于胡某甲的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，本院依法不予支持。
据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款之规定，判决如下：
原告胡某甲与被告胡某乙的亲子关系不存立。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 春
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2896号
原告：黄庆凤，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：方国伟、白建永，福建壶兰律师事务所律师。
被告：刘志雄，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄庆凤诉被告刘志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆凤的委托诉讼代理人白建永到庭参加诉讼；被告刘志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄庆凤向本院提出诉讼请求：判令刘志雄立即偿还给黄庆凤借款124，000元并支付自2013年6月8日起至还清借款之日止以借款本金124，000元为基数按月利率2%计算的利息。事实与理由：刘志雄以经营生意缺乏资金为由于2013年6月8日向黄庆凤借款124，000元，双方约定借款期限为12个月（自2013年6月8日起至2014年6月7日止）、月利率为2%，被告刘志雄出具民间借款合同和借条各一份给原告收执为凭。
被告刘志雄未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，黄庆凤因发展投资的需要，于2013年6月8日与黄庆凤签订民间借款合同1份，约定：黄庆凤在协议签订之日一次性借给刘志雄124，000元；借款期限为12个月（自2013年6月8日起至2014年6月7日止）、月利率为2%。同日，原告支付给被告124，000元，被告出具给原告借据1份。后经黄庆凤催讨，刘志雄未偿还借款本息。
上述事实，有黄庆凤的陈述及其提供的双方当事人签订的民间借款合同和刘志雄出具的借条各1份予以证实。本院审查认为，因陈志雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对黄庆凤主张的默认。黄庆凤提供的民间借款合同、借条均为原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认，其所反映的事实也予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘志雄向黄庆凤借款124，000元，有双方当事人签订的借款合同和刘志雄出具给黄庆凤收执的借条为据，当事人双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。刘志雄应负偿还借款本金和支付利息的民事责任。
综上所述，黄庆凤的诉讼请求合法有理，予以支持。刘志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘志雄应在本判决生效之日起十日内偿还给黄庆凤借款本金124，000元并支付以本金124，000元为基数自2013年6月8日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4457元、公告费720元，合计5177元，由刘志雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 陈新武
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。