wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1865号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔韩世柏一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈礼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2337号
罪犯吴发耀，现在云南省文山监狱服刑。
文山市人民法院于2010年12月20日作出（2010）文刑初字第322号刑事判决，以被告人吴发耀犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，刑期从2010年3月30日起至2019年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯吴发耀减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴发耀在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年8月获减刑五个月，2013年5月至2014年8月改造考核中获表扬三次被评为2013年度改造积极分子。
本院认为，罪犯吴发耀确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴发耀准予减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2337号罪犯吴发耀，男，1993年8月13日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2010年12月20日作出（2010）文刑初字第322号刑事判决，以被告人吴发耀犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，刑期从2010年3月30日起至2019年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯吴发耀减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴发耀在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年8月获减刑五个月，2013年5月至2014年8月改造考核中获表扬三次被评为2013年度改造积极分子。本院认为，罪犯吴发耀确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴发耀准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第7号
原告李延铁。
被告曹博文。
被告刘志付。
被告王帅。
被告祁国勇。
委托代理人祁国宁。
委托代理人祁国军。
原告李延铁与被告曹博文、刘志付、王帅、祁国勇财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李延铁与被告祁国勇委托代理人祁国宁、祁国军到庭参加诉讼。被告曹博文、刘志付、王帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告祁国勇是楼上楼下的邻居。被告祁国勇将房子租给被告曹博文、刘志付、王帅，2014年10月24日，因楼上忘关水龙头导致漏水，将原告新装修的房屋严重损坏，故原告诉至法院要求被告赔偿屋内损失11390.08元、住宿3000元（15天）、误工费3600元（18天）、今后装修误工费3000元（15天）、衣柜及室内门改色6800元、电工检修电路300元、鉴定费2000元；诉讼费由被告承担。
被告曹博文未答辩。
被告刘志付未答辩。
被告王帅未答辩。
被告祁国勇辩称，本案系承租人忘关水龙头造成漏水，属于使用人适用不当的单方责任，与房子无关，故我不应成为被告。租房协议明确写明承租期间发生发水为承租人责任。发现发水后，我方积极配合原告联系其他被告。另我方系发水第一现场，让受损严重的我方赔偿原告，我方也不能接受。综上，我方不应成为本案被告，无违约责任，不承担经济赔偿，尽到了应尽的义务。
经审理查明，原告与被告祁国勇系楼上楼下邻居，被告祁国勇与被告曹博文、刘志付签订了租房协议，将房子租给被告曹博文、刘志付，房屋内实际居住三人即被告曹博文、刘志付、王帅。被告曹博文、刘志付、王帅在承租期间因忘关水龙头发生跑水导致原告房屋受损。原告房屋受损情况经辽宁盛华资产评估有限责任公司评估受损价值为8459元，支出鉴定费2000元。被告曹博文、刘志付、王帅已赔偿原告2000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、评估报告、评估费票据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告曹博文、刘志付、王帅在承租期间因忘关水龙头发生跑水导致原告房屋受损，具有过错，应当承担民事赔偿责任。原告房屋受损价值经辽宁盛华资产评估有限责任公司评估为8459元，本院予以确认。原告主张的鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的住宿3000元（15天）、误工费3600元（18天）、今后装修误工费3000元（15天）、衣柜及室内门改色6800元、电工检修电路300元，于法无据，本院不予支持。本案系被告曹博文、刘志付、王帅在承租期间因忘关水龙头所致，系适用不当，房主被告祁国勇并无过错，故被告祁国勇不应承担民事赔偿责任。被告曹博文、刘志付、王帅已赔偿的2000元，应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告曹博文、刘志付、王帅于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李延铁房屋损失人民币6459元、鉴定费人民币2000元，合计人民币8459元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告曹博文、刘志付、王帅负担、公告费580元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐晓琳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00119号
原告：铜陵市世恒久物资有限责任公司。
法定代表人：张珍珠，该公司董事长。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：安徽泊乐停车设备有限公司。
法定代表人：吴志强。
原告铜陵市世恒久物资有限责任公司（以下简称世恒久公司）诉被告安徽泊乐停车设备有限公司（以下简称泊乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。2014年6月7日至2014年8月6日为公告期间，不计入审限。原告世恒久公司的委托代理人夏海涛到庭参加诉讼，被告泊乐公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世恒久公司诉称：2013年7月11日至2013年8月29日期间，泊乐公司因生产经营需要，分12次在世恒久公司处购买角钢、槽钢、轨道钢等货物共计价值108126.80元，2013年8月19日，泊乐公司支付3万元，余款经多次催讨无果。现诉至法院请求判令泊乐公司支付世恒久公司货款78126.80元及利息损失（从2013年9月1日起按银行同期贷款利率计算至2014年4月8日止），并承担本案诉讼费用。
泊乐公司未作答辩。
经审理查明：世恒久公司主要从事建材、钢材加工销售等业务，泊乐公司主要从事停车设备制造、销售、租赁等业务。泊乐公司因生产经营需要，在2013年7月11日至2013年8月29日期间，分12次在世恒久公司处购买角钢、槽钢、轨道钢等，世恒久公司送货到泊乐公司后，泊乐公司员工李超等人在发货单上签字确认送货的数额及金额，同时，发货单上注明：本单视同经济合同书，同时作为购货方的欠条，本单购货方提货完毕，保管员签发数量后，即有效，购方必须无条件向供货方一次性支付全部货款。世恒久公司共计供应的货物价值108126.80元。2013年8月19日，泊乐公司通过银行转账支付3万元并注明付款事由为采购款，余款78123.80元至今未付。
另查：2013年7月31日和2013年8月30日，世恒久公司分别向泊乐公司开具增值税发票，金额分别为29147.85元和50508元。2012年7月6日起，中国人民银行执行的贷款利率，六个月以内（含六个月）年利率为5.6%。
上述事实，有世恒久公司提供的营业执照及组织机构代码复印件、泊乐公司企业信息查询单、发货单、银行转账付款凭证、王林东出庭的证人证言，经庭审举证、审核，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：泊乐公司因生产经营需要向世恒久公司采购角钢、槽钢等材料，世恒久公司将价值108126.80元的角钢、槽钢等材料分12次送给泊乐公司，泊乐公司工作人员在发货单上也签字确认，本院结合银行转账付款凭证、开具增值税发票以及庭审中王林东的证言，世恒久公司提供的证据可以认定双方之间买卖合同关系合法有效，泊乐公司的工作人员签收货款的行为系履行职务行为，世恒久公司已实际履行了交货义务。泊乐公司拖欠世恒久公司货款，损害了世恒久公司的合法利益，应承担付款责任。因双方对付款期限未作约定，泊乐公司应在收到货物的同时支付货款，其至今未付清货款，除继续履行付款义务外，还应当支付逾期利息。世恒久公司主张从2013年9月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至2014年4月8日止的利息为2636.95元（共计220天，以本金78126.80元为基数，按年利率5.6%计算）。现世恒久公司要求泊乐公司支付货款78123.80元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。泊乐公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对世恒久公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条的规定，判决如下：
被告安徽泊乐停车设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市世恒久物资有限责任公司货款78126.80元及利息损失2636.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1881元，由被告安徽泊乐停车设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 肖 飞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条--买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条--……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条--
企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第626号
罪犯周立明，男，1982年7月1日出生，汉族，小学文化，湖北省秭归县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2010年11月29日作出（2010）长刑初重字第54号刑事判决，以被告人周立明犯非法侵入住宅罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月21日起至2016年10月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年4月9日以（2014）晋市法刑减字第117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第085号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周立明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯周立明的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周立明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周立明予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 毕婧雨
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终388号
上诉人（原审原告）：朱晓南，男。
委托代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：李德业，男。
被上诉人（原审被告）：刘志永，男。
以上两被上诉人共同委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
上诉人朱晓南因与被上诉人李德业、刘志永民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：刘某某于2014年8月22日向朱晓南借款人民币30000元，并于同日出具借据一份，载明：“今借现金30000元整（叁万元整），借款人：刘某某，2014年8月22日”。李德业、刘志永为该笔借款提供担保，并在借据之上载明：“为保证本借条顺利履行，担保人愿与借款人共同承担债务，担保人李德业、刘志永”，借款期限双方口头约定为一个月。借款到期后，刘某某未按约定还款，保证人亦未承担保证责任。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、借据等。
原审认为：《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。李德业、刘志永向朱晓南提供的保证为连带责任保证，约定主债务履行期限为一个月，未约定保证期间。依照上述规定，自主债务履行期届满之日起六个月内为保证期间，即自2014年9月21日至2015年3月20日，朱晓南虽称在期间之内向保证人主张过权利，但保证人予以否认，朱晓南又不能提交相关证据予以证实，故本案已超过保证期间，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原审判决：驳回朱晓南的诉讼请求。案件受理费550元，由朱晓南负担。
上诉人朱晓南不服原审判决上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与借款人刘某某虽口头约定借款期限为一个月，在该款到期后上诉人曾多次要求两被上诉人承担担保责任，两被上诉人均无异议，且多次和上诉人找刘某某索要该借款，直至2015年5月份，故两被上诉人承担担保责任的期间应从2015年5月份开始计算，上诉人在2015年向一审法院提起诉讼未超过6个月的保证期间。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人李德业、刘志永答辩称：自2014年8月22日办理完借款担保手续后，上诉人从未找过两被上诉人，也没有要求被上诉人偿还借款。原审认定本案已超过保证期间合法有据。原判正确，应予维持。
本院查明的事实和证据与原审查明的一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张在保证期间内向被上诉人主张过权利，被上诉人不予认可，上诉人应提供证据予以证明，但其在一审期间及二审举证期限内均未提供任何证据证明其主张，原审认定本案超过保证期间，保证人保证责任免除并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人朱晓南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王建秀
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行审14号
申请执行人固始县国土资源局
住所地：固始县城关蓼城大道1号
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被执行人李孝法，男，汉族，住固始县。
2017年1月25日，本院收到固始县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对李孝法作出的固国土资罚决字[2016]第0305号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
本院认为，固始县国土资源局于2017年1月25日向本院提出申请要求执行行政处罚决定书内容，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人固始县国土资源局申请执行对被执行人李孝法作出的固国土资罚决字[2016]第0305号行政处罚决定，已经超过法律规定的申请时间。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对李孝法的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一七年二月十六日
书记员 聂驰武
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第581号
原告于良富，男，1965年生，满族，农民。
被告于兆兰，女，1950年生，满族，农民。
原告于良富与被告于兆兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由判员朱楠适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于良富与被告王兆兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于良富诉称，2015年5月30日，我家24头绒山羊因看管不善，进入被告于兆兰家在辽宁省铁岭县白旗寨乡山城沟村代家坟沟玉米地里，因被告于兆兰在地里下剧毒农药，导致我家羊吃了后，在两天内经抢救无效全部死亡，造成我损失约17000元。因我自己看管不善，故只要求被告赔偿8000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告于良富就其诉讼请求及事实理由向本院提交了如下证据：
身份证一张，证明原告自然情况，被告无异议，本院予以采信。
被告于兆兰辩称，原告说他的羊在我地里吃了农药导致死亡这事不属实，原告家的羊是从山上下来吃了七八家的地，不少家地里都下药，我的地在中间，上面和下面的其他家的地都下药了，不能说是吃我家的地里农药被药死的，且我的地只有1分多，原告所诉没有依据。我给我家地下农药的时候我也通知了原告，我是在我家地里下农药，不是在他家的羊圈里下药，所以我不同意赔偿。
被告于兆兰未向本院提交证据。
综合上述证据的质证、认证情况及庭审原告陈述，本院认定以下事实，原告于良富家共计24头山羊，在2015年5月31日至6月1日期间相继发病死亡。在山羊发病期间，原告仅去购买解毒药，并未请兽医进行医治。在山羊相继死亡后，原告私自将死亡山羊进行掩埋处理，未向有关部门进行申报，由于天气炎热导致在白旗寨派出所进行取证时，已无法对山羊死因进行鉴定，无法确定山羊的具体死因。
本院认为，本案的争议焦点为原告于良富家的24头山羊的死亡原因是否与被告于兆兰有关。原告于良富认为自家山羊系吃了被告于兆兰家地里的剧毒农药后，导致的中毒死亡。但在山羊发病期间，原告未请兽医进行医治，造成不知山羊具体发病原因。在山羊相继死亡后，原告又私自将死亡山羊进行掩埋处理，未向有关部门进行申报，在原告向白旗寨派出所报案时，以间隔十余天，由于天气炎热，在白旗寨派出所进行取证时，已无法对山羊死因进行鉴定，造成山羊的具体死因无法查明，无法证明山羊的死亡与被告有关。且原告亦未向本院提交证据，证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果，故对于原告于良富要求被告于兆兰赔偿山羊损失8000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于良富诉讼请求。
诉讼费50元由原告于良富负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱楠
二〇一五年十月十六日
书记员 刘颖
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1051号
申请执行人威海市文登区市场监督管理局。
法定代表人姜波，局长。
被执行人威海康业房地产开发有限公司。
法定代表人陈昭志，总经理。
申请执行人威海市文登区市场监督管理局与被执行人威海康业房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003行审6号行政裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的300000元，并负担执行费2900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003行审6号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 洁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第3240号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该行行长
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
被申请执行人刘平，
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农行昆山分行）与被执行人刘平信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1532号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡本金27190.04元，截止到2014年5月17日的利息7020.98元、滞纳金1682.79元、其他费用3280元，以及2014年5月18日起到实际付清之日期间的利息、滞纳金、其他费用，案件受理费608元，公告费300元。本院于2014年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人刘平下落不明，银行无存款，被执行人刘平位于福建省宁德市蕉城区漳湾镇漳湾上街南59号房产已转移。申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人刘平下落不明，银行无存款，被执行人刘平位于XX省宁德市蕉城区漳湾镇漳湾上街南XX号房产已转移。申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，若申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1532号民事判决书所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 卞 渊
执行员 姚 磊
二〇一四年八月十九日
书记员 张驰华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03400号
罪犯何元满，男，1972年1月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年1月14日作出（2012）宁刑初字第685号刑事判决，以被告人何元满犯敲诈勒索、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何元满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何元满在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何元满减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第44号
罪犯王建兵，男，1976年7月13日出生，汉族，四川省崇州市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区乃东县人民法院于2012年6月26日作出（2012）乃刑初字第31号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金5000元人民币（刑期自2011年12月16日至2015年11月15日止），于2012年7月13日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建兵准予减刑六个月（减刑后的刑期至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一五年二月十二日
书记员 索朗卓玛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00083-1号
申请执行人：滁州市宏程拍卖有限责任公司。
被执行人：卢军，男，1973年3月17日出生，汉族，住滁州市××南路银花西区××室。
被执行人张文杰，男，1975年11月7日出生，汉族，住江苏省××北区××村委××号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01665号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人卢军、张文杰发出执行通知书，责令两被执行人自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向滁州市宏程拍卖有限责任公司立即支付借款人民币195000元及利息；二、向本院支付执行费2900元。但被执行人卢军、张文杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人卢军有位于滁州市泰鑫城市星座2幢1单元2701室住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢军位于滁州市泰鑫城市星座2幢1单元2701室住房一套。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应该在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年一月二十九日
书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第2300号
原告赵俊茹，女，1972年11月4日出生，汉族，公务员，住大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。
被告米凤强，女，1970年9月28日出生，汉族，个体工商户，住大武口区。
被告王高利，男，1980年3月3日出生，汉族，个体工商户，住大武口区，系被告米凤强的丈夫。
原告赵俊茹与被告米凤强、王高利民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人强月兰、被告米凤强到庭参加了诉讼。被告王高利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，被告米凤强、王高利因餐厅经营急需资金周转，找到原告的丈夫李建文（2013年1月18日因病去世）提出借款，并出具了借条，共借款金额6万元，约定借款期限为两了月，每超出一日还款追加借款金额5%的违约金。到期后被告却以各种理由推托不偿还。2013年原告的丈夫因病去世，原告又找到被告要求偿还借款，被告偿还借款9500元后又躲着不见。无奈，原告为维护自己的合法权益不受侵害，现诉至贵院，请求判令：1．被告偿还原告借款本金50500元；2.支付逾期违约金12000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告米凤强辩称，原告诉状所陈述内容不属实，数额不对。原告丈夫在世前，被告米凤强、王高利已偿还借款1万元，原告丈夫去世后，原告到被告米凤强、王高利店里面索要借款，双方因此发生口角，在人民路派出所达成了协议，被告每周偿还借款500元，现已经偿还1万元，因原告损毁被告店里设施，应赔偿损失5000元。被告王高利给原告出具了一张45000元的欠条，加上已还的1万元，这样下来，还欠原告款项35000元。另外，原告计算违约金过高，请法庭予以调整。原告起诉时提交的借款凭证已失效。
原告为支持其诉讼请求成立，在举证期限内向法庭提交的证据，被告米凤强发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、借据一张，以证明2012年3月19日被告米凤强向原告的丈夫李建文借款6万元，借款期限为两个月，并约定逾期还款违约金按本金数额每日5%计算的事实。
被告米凤强质证，对借据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因双方已形成新的借款凭证。
证据二、结婚证、死亡证明各一份，证明原告在本案中主体资格适当。
被告米凤强对该组证据无异议。
本院认证，证据一、二具有证明效力，原告的证明主张成立，予以采信。
被告米凤强向本院提交的证据，原告对证据的质证意见及本院对证据的认证情况如下：
证据一、被告米凤强陈述一份，以证明2013年4月到现在被告米凤强、王高利已向原告偿还借款1万元。
原告质证，这是事实，认可。但在原告起诉前已扣减金额9500元，起诉后被告又偿还500元。
本院认证，该证据具有证据属性，在证据关联性上仅表明在诉讼后被告偿还款项500元与本案争议有实质联系。
被告王高利斌未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
本院根据原告、被告米凤强当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认定，确认以下事实：
2012年3月19日，被告米凤强、王高利因餐厅经营急需周转资金，联系原告的丈夫李建文筹集借款事宜。经双方协商李建文出借被告米凤强、王高利款项6万元，约定借款期限为两个月及违约金计算方法等相关内容。2013年1月18日李建文因病去世。之后，原告多次找到被告米凤强、王高利要求偿还借款，2013年4月至本案法庭辩论终结时被告米凤强、王高利陆续偿还借款1万元。现被告米凤强、王高利下欠原告借款本金5万元及相应违约金。原告为维护自己的合法权益不受侵害，现诉至人民法院，要求本院判令被告米凤强、王高利偿还原告借款本金50500元、违约金12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时清偿借款。原告出示证据确能证明原告与被告米凤强、王高利之间存在有效的借款民事法律关系，且通过原告的举证能证明被告米凤强、王高利下欠原告借款金额5万元到期未偿还，被告米凤强、王高利应向原告承担还款民事责任。原告要求被告米凤强、王高利支付借款逾期产生的违约金，因借款合同中约定如借款人到期不能偿还借款，每超出一天还款，应追加借款金额5%违约金。经法庭释明，被告米凤强提出原告计算违约金过高的抗辩，请法庭进行调整。在审慎行使自由裁量权的合法限度内，本院以中国人民银行贷款年利率的6.15%的4倍计算19个月利息，再以该利息数额的30%确定违约金为7011元（6万元×6.15%÷12×19×4×30%＝7011元）较适当。被告米凤强抗辩在原告的丈夫李建文在世前已还款1万元及双方达成下欠借款数额为35000元的理由，无证据佐证，本院不予采纳。另，被告米凤强、王高利在本案诉讼中申请本院调取原告弟弟在人民路派出所的一份笔录，以证明原、被告达成还款数额为45000元，经本院依法调取，人民路派出所并没有该份笔录，故被告米凤强、王高利应对自己的主张承担举证不能的后果。被告王高利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应质证权利、法定免责抗辩权利的放弃，亦应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米凤强、王高利在本判决生效后五日内向原告赵俊茹偿还借款本金50000元、违约金7011元，合计57011元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告赵俊茹负担181元，由被告米凤强、王高利负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一四年一月十六日
书记员 姚瑞锋
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成商初字第162-1号
原告王士建，男，汉族，1963年4月20日出生，住荣成市港西镇。
被告鞠林，男，汉族，1963年1月28日出生，住荣成市港西镇。
本案在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产依法保全。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告在荣成市人民法院执行款54621.35元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖辉晓
二〇一四年七月二十八日
书记员 侯雯楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00313号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区。
被告马国庆，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告马国庆物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡 楠
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初533号
原告孙某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告孙某与被告高某离婚纠纷一案中，原告孙某因被告高某未到庭，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告孙某负担。
审判员 张红卫
二〇一六年四月十四日
书记员 侯冰涛
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第460-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人陈华锋，男，1981年3月3日生，汉族。
被执行人苏细珠，女，1982年1月7日生，汉族。
被执行人陈新楚，男，1968年7月27日生，汉族。
被执行人陈秀菊，女，1976年10月18日生，汉族。
被执行人彭木虹，男，1967年12月9日生，汉族。
被执行人上海储晨物资有限公司，住所地上海市松江区砖桥贸易城四区钢材市场A幢11号，组织机构代码证号码：74328373-4。
法定代表人陈雅清。
被执行人上海庚星钢铁有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沪松公路3009号7幢3号，组织机构代码证号码：75697733-x。
法定代表人陈华锋。
被执行人上海跃亚实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄13号5栋内环16号－2，组织机构代码证号码：77850975-6。
法定代表人李圣荣。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄13号5-8、10-15、20-21、34-35幢、泗砖路99弄1号1-5幢，组织机构代码证号码：75570546-3。
法定代表人肖家守。
委托代理人阮金钟。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室，组织机构代码证号码：76617792-6。
法定代表人肖家守。
委托代理人阮金钟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人陈华锋、苏细珠、陈新楚、陈秀菊、彭木虹、上海储晨物资有限公司、上海庚星钢铁有限公司、上海跃亚实业有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第789号民事判决书已经发生了效力，申请人于2014年11月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建新日融资担保有限公司名下有车牌号码为闽J×××××（发动机号SGD0013）、车牌号码为闽J×××××（发动机号SGC1740）、车牌号码为闽J×××××（发动机号SGD4786）、车牌号码为闽J×××××（发动机号1GR5000844）的车辆，在本院执行的（2014）周执行字第427号案件中查封，被执行人彭木虹与案外人彭娜娜、彭苗苗、彭立东共同共有的坐落于上海市松江区房产（产权证号：松×××××）已被其他法院查封，本院轮候查封；被执行人陈新楚名下的坐落于上海市松江区房产（产权证号：松×××××）；被执行人陈新楚、陈秀菊共有的坐落于福建省宁德市房产已查封，但已设定抵押，被执行人彭木虹、陈新楚、陈秀菊、陈华锋、苏细珠、上海储晨物资有限公司、上海庚星钢铁有限公司、上海跃亚实业有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、福建新日融资担保有限公司无可供执行的银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第789号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 王怀武
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第53号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人杨文，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人丁茶花，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行杨文、丁茶花计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2015年4月1日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2014）第x805号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人杨文、丁茶花于2014年2月1日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴陵市征决（2014）第x805号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨文、丁茶花征收社会抚养费合计67356元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2014）第x805号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨文、丁茶花征收社会抚养费67356元的具体行政行为；
二、限被执行人杨文、丁茶花于2015年4月10日前向本院非诉执行局缴纳社会抚养费67356元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费910元，由被执行人杨文、丁茶花负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一五年四月七日
书记员 刘 丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1633号
原告：于洪洋，男。
原告：王春海，男。
二原告共同委托代理人：郭仁雨。
被告：李叶辉，男。
原告于洪洋、王春海诉被告李叶辉恢复原状纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪洋王春海的委托代理人郭仁雨及被告李叶辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告于2010年10月份合伙在庄河市仙人洞镇马道口村七日地经营养殖场，并经原始老道通行，经营有序。2011年被告找到原告于洪洋协商开设新道，被告欲占用老道，被告并且声称：老道地是被告所有，不改不行，但改造新道标准一定符合老道标准（大汽车必须能通过，不影响原告养殖经营）。而后在新道改建至今被告并未按约定执行，大型汽车根本无法通过，极大影响了原告的养殖经营。后原告多次要求被告恢复老道通行，被告均以种种理由推托，原告也多次寻求村委会及乡政府予以调整解决，至今未果，故诉讼至法院，请求法院依法判令被告恢复老道通行并承担诉讼费用。
被告李叶辉辩称：老道和新道的所有权都不是我的，我没有权利答应原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年被告李叶辉在庄河市仙人洞镇马道口村栾卜屯三架山通往天门山的公路西侧承包土地并建前后大棚两个，在两棚之间有一条共同作业通道（该作业道土地所有权归集体所有），2008年原告王春海在被告大棚的西南方建养殖棚，车辆进出须从该作业道通行，后经双方口头协商，被告用其两处大棚南面的承包地换取该作业通道，用该地另开新通道，2010年10月8日，原告王春海与原告于洪洋签订合伙协议书，王春海用地出资，于洪洋出现金合伙经营王春海的养鸡场。此后，原告于洪洋将新道开通，新道于2011年投入使用，被告将原通道部分路段封闭并建了大棚。后因新道通行问题原告于洪洋与被告发生纠纷。2013年5月29日，原告于洪洋与被告达成协议，被告将于洪洋修新道费用3000元返还，于洪洋另改别地修道，现二原告诉至本院，要求被告恢复原道通行并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有庄河市仙人洞镇马道口村经济联合社与王春海签订的土地租赁合同、原告王春海与被告签订的改道协议书、马道口村委会出具的证明、庄河市仙人洞人民调解委员会调解笔录、收据、马道口村委会出具的调解结果、马向凤、钱庆春出具的证明、被告与原告于洪洋签订的协议及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排出妨害或者消除危险，如不存在妨害物权行为的，其请求将不受法律保护。本案中，原告王春海与被告协商修改作业通道，并由原告于洪洋开通新道，双方已实际履行协议，且新道已通行达2年，说明该道可以满足正常车辆通行，不存在妨害行为，且被告已将原道建了大棚，原告提出的新道标准未达到原通道标准，因该道系原告于洪洋自行修建，原有标准本院无法查实。另外，原告于洪洋已与被告达成协议，自行要求另开道路，被告已给付其修新道所花费的3000元并已履行，综上，原告要求恢复原道通行，无法律依据，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定：
驳回原告于洪洋、王春海的诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周文华
审 判 员 孙学新
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宋 琳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第1393号
原告：应某，宁波某印刷厂工作。
被告：蔡某甲。
原告应某与被告蔡某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年11月24日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令婚生子蔡烨泓的抚养权变更为原告抚养，随原告生活；2.被告每月支付抚养费800元，从2014年11月起至儿子满18周岁止。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告应某到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告主张的下列事实，经当庭举证质证，本院认定为无争议的事实。
一、结婚时间：2003年4月2日。
二、婚生子女情况：××××年××月××日育有一子，取名蔡某乙。
三、离婚时间：2006年1月27日。
四、是否有离婚协议：有。
五、离婚时子女归属情况：婚生子蔡某乙归被告，但由原告实际抚养，被告每月支付抚养费500元。
六、影响子女抚养权归属的情况：婚生子蔡某乙自原、被告离婚起，实际一直由原告抚养，随原告共同生活。
七、影响子女抚养费数额的情况：原、被告离婚时，婚生子蔡某乙未满1周岁，被告仅支付抚养费至2011年7月，之后的抚养费一直没有支付，现婚生子蔡某乙已读小学，生活学习开支较大。
八、需要说明的其他事项：被告现下落不明，失去联系。
裁判理由与结果
本院认为，父母有抚养子女的权利及义务，让子女幸福健康的成长是为人父母的责任。原、被告离婚时，虽约定儿子的抚养权归被告，但实际自双方离婚起，儿子均由原告抚养，随原告共同生活，由被告支付抚养费。现儿子与原告共同生活九年有余，其已习惯目前的生活环境及生活习惯，且原告亦有抚养儿子的能力，能承担抚养儿子的义务。反观被告，自离婚时起便未与儿子共同生活，目前又下落不明，不知所踪，不能履行抚养儿子的义务。本院结合原、被告的实际情况，认为由原告抚养儿子更有利于小孩的成长和教育，故对原告要求被告蔡某乙的抚养权由其抚养请求，予以支持。同时，原告要求被告每月支付抚养费800元的诉讼请求，不违反法律规定，符合本市客观生活实际，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生子蔡某乙变更由原告应某抚养，被告蔡某甲自2014年11月起应于每月月底前支付儿子抚养费800元，至儿子年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费80元，由被告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙怡芸
代理审判员 金 晶
人民陪审员 王军锋
二〇一五年三月三日
代书 记员 朱嘉翰
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见（一九九三年十一月三日法发（1993）30号）
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
……
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第303号
申请执行人徐金根。
被执行人朱子红。
本院在执行徐金根与朱子红（2014）丽松执民字第303号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，尚有执行标的50000元及利息未履行。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第303号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年四月二十四日
代书记员 洪美娣
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第524号
原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行。住所地：玉溪市东风南路。工商注册号：530400005000043。
负责人何东，行长。
委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人康保坤，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告李亚，女。
原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行与被告李亚信用卡纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人宋祥到庭参加诉讼，被告李亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行诉称，2013年4月18日，被告通过原告网上银行在线申请牡丹贷记卡一张，经原告审核后，向被告发放了卡号为某某号的信用卡。2013年5月2日，被告填写并签署了信用卡申请表。自2014年5月25日之后，被告一直没有偿还该信用卡透支逾期款项，截止2015年4月1日，欠款余额为65183.19元。经原告多次催告，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还原告卡号某某号的信用卡截止到2015年4月1日的欠款65183.19元，此后按日利率万分之五计付利息至欠款全部清偿完毕之日，逾期付款滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计付，超过500元，按500元计付。
被告李亚未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、被告的居民身份证。证明：被告的身份情况。
二、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡业务申请书及领用合约。证明：被告于2013年5月2日填写了牡丹信用卡申领表，并自愿遵守《牡丹卡章程》和《牡丹卡领用合约》的规定。
三、历史交易明细。证明：被告持有的信用卡的欠款情况及历史交易情况。
四、催收记录。证明：原告向被告催收的情况。
被告李亚未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
另经本院审理查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条的定义，“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额�是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10％的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。“超限费”指贷记卡持卡人超额使用发卡机构为其核定的账户信用额度，且在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，按规定应向发卡机构支付的款项。该章程附件《信用卡收费标准》中规定的“超限费”的收费标准是：按超信用额度部分的5%收取，最高500元人民币。“滞纳金”的收取标准是：按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币。《中国工商银行牡丹信用卡章程》还规定了贷记卡计息及费用为：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡�使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条�的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
根据原告银行系统生成的信用卡账户明细显示，被告向原告申领的某某号信用卡计算至2015年4月1日的欠款为65183.19元，庭审过程中原告主张上述65183.19元欠款里包括本金47716.16元，利息、复利合计12213.35元，滞纳金5253.68元。
本院认为，被告向原告申领中国工商银行牡丹信用卡时承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的规定，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告使用向原告申领的信用卡后，未按照章程和合约的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息�并对最低还款额未还部分按月支付滞纳金。被告长期拖欠透支款项及相关费用无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李亚于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行卡号某某号的信用卡透支款本金47716.16元并支付计算至2015年4月1日透支款项应付的利息、复利合计12213.35元及滞纳金5253.68元。之后按日利率万分之五计付利息至欠款全部清偿完毕之日，逾期付款滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计付，超过500元，按500元计付。
案件受理费1428元、公告费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 刘建荣
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一六年一月二十六日
书记员 姚芮郗
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻立保字第4号
申请人郑明和，男，1953年10月6日出生，汉族，城镇居民。
被申请人付松林，男，1951年10月5日出生，苗族，农村居民。
被申请人付勇，男，1984年5月20日出生，苗族，农村居民。
申请人郑明和就与被申请人付松林、付勇申请诉前财产保全一案，于2015年1月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人付松林位于麻阳苗族自治县高村镇建设南路019号房产。申请人并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人郑明和因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人付松林所有的位于麻阳苗族自治县高村镇
建设南路房产证号为麻产权证200602**号房屋一栋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 张 慧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第986号
原告白城市宏升物业管理有限公司。
法定代表人刘志辉，系公司法人。
被告王玉芹，女，现住白城市洮北区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告白城市宏升物业管理有限公司诉被告王玉芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市宏升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告负担。
代理审判员 张 璐
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张莉欣
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第419号
原告黎风保，男，成年，汉族，峡江县人，住新干县。
被告谭志军，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告钟梅兰，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告黎风保与被告谭志军、钟梅兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖润根独任审判，公开开庭进行了审理，原告黎风保到庭参加诉讼，被告谭志军、钟梅兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎风保诉称，被告谭志军、钟梅兰夫妻经营货车跑运输生意。被告谭志军从2012年10月开始到我店里赊购轮胎，除给付部分货款外，2013年9月20日经结算，被告谭志军结欠我轮胎款3000元，并出具了欠条；2013年11月，被告谭志军的货车在樟树市永泰镇爆了两个轮胎，打电话叫我送去两个轮胎给他，2014年6月6日我到被告家里追款时，被告钟梅兰补写了这两个轮胎的欠条3400元。上述两份欠条均写明欠款在三个月内付清，如有违约，按欠款日起总金额每日千分之二十计算利息。之后，被告谭志军、钟梅兰并没有如约将欠款在三个月内付清，后经我多次催索，两被告一直拖着不付。为此，特向法院起诉，请求判令两被告给付我轮胎款6400元，并承担自欠款之日起按每日千分之二十计算逾期付款利息。
被告谭志军、钟梅兰未作答辩。
经审理查明，原告黎风保系在新干县城从事轮胎销售业务的个体工商户，被告谭志军、钟梅兰系夫妻关系，被告谭志军从事货车的运输业务。2012年10月被告开始向原告赊购轮胎，除给付部分货款外，2013年9月20日经结算，被告谭志军尚欠原告轮胎款3000元，被告谭志军向原告出具了欠条。2013年11月，被告谭志军因货车爆胎再次向原告赊购两个轮胎，折款3400元，2014年6月6日，原告到被告家中催讨轮胎款时，被告钟梅兰向原告补写了这两只轮胎款3400元的欠条。两份欠条均写明：欠款限三个月内付清，如有违约，按欠款日起总金额每日20‰利息计算。庭审中，原告表示两张欠条上利息计算的方法是自己理解有误，不是“每日20‰”而是“每月20‰”，并且考虑到欠条上利息计算的方法写得不准确等情况，同意放弃利息的诉讼请求。上述两笔轮胎欠款合计6400元，经原告多次催讨，两被告一直未付，2015年4月23日，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、本院依法调取的婚姻登记记录及被告出具的两份欠条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的货物买卖行为，体现了双方当事人的真实意思，合法有效。被告谭志军、钟梅兰向原告黎风保赊购轮胎，尚欠轮胎款合计6400元未付，有原告陈述和被告谭志军、钟梅兰出具的两份欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告谭志军所欠原告轮胎款属家庭生产经营所负债务，且被告钟梅兰在2014年6月6日的欠条上签名，两被告所欠原告轮胎款应认定为夫妻共同债务，故两被告对该家庭债务负有共同偿还的义务。原告要求两被告共同承担偿还所欠轮胎款，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中表示放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，属原告自由处分自身权利的真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭志军、钟梅兰偿付所欠原告黎风保轮胎款6400元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告谭志军、钟梅兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖润根
二〇一五年七月一日
书记员 李 斌
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第624号
罪犯刘某某，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2012年7月26日作出（2012）惠龙法刑一初字第28号刑事判决，以被告人刘勇菲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘勇菲在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇菲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘勇菲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇菲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第667号
罪犯张中应，男，1968年1月22日生，彝族，文盲，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）黔水刑初字第0176号刑事判决，以被告人张中应犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。于2012年6月7日送监狱服刑改造。刑期自2011年12月11日起至2023年12月10日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张中应在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年9月至2013年9月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年10月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中应减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2011年12月11日起至2022年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1030号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人彭飞武，男，1950年3月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（1996）醴白民初字第38号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（1996）醴白民初字第38号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1649号
申请执行人天津迎新船舶机械有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇十间房东（原镇工业园区）。
法定代表人徐树森，总经理。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人天津迎新船舶机械有限公司与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）滨功民初字第1747号民事判决已经发生法律效力，申请执行人天津迎新船舶机械有限公司于2015年10月23日向本院申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司给付843169元及相应利息，本院已经立案执行。在执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司名下有可供执行财产，申请执行人天津迎新船舶机械有限公司也没有提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行财产线索。
申请执行人天津迎新船舶机械有限公司尚未受偿的债权为843169元以及相应利息，本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津迎新船舶机械有限公司发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2015年9月24日作出的（2015）滨功民初字第1747号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 燕乔楚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7299号
上诉人（原审被告）：重庆市昊宇建筑工程有限公司。
法定代表人：周汝兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆斯瑞达电力经济发展有限公司。
法定代表人：熊静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋伟，重庆德普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴绍林。
上诉人重庆市昊宇建筑工程有限公司与被上诉人重庆斯瑞达电力经济发展有限公司、吴绍林买卖合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2015）潼法民初字第03526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年6月16日通知上诉人交纳诉讼费。上诉人向本院提交缓交上诉费申请，经本院审查，其不符合缓交上诉费条件。本院于2016年7月29日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆市昊宇建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7299号上诉人（原审被告）：重庆市昊宇建筑工程有限公司。法定代表人：周汝兴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆斯瑞达电力经济发展有限公司。法定代表人：熊静，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，重庆德普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴绍林。上诉人重庆市昊宇建筑工程有限公司与被上诉人重庆斯瑞达电力经济发展有限公司、吴绍林买卖合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2015）潼法民初字第03526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年6月16日通知上诉人交纳诉讼费。上诉人向本院提交缓交上诉费申请，经本院审查，其不符合缓交上诉费条件。本院于2016年7月29日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市昊宇建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦长春审 判 员  李 静代理审判员  谢 平二〇一六年十月十三日书 记 员  李俊冰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03444号
原告：肖江，女，1962年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许承斌，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽潜川律师事务所律师。
被告：洪梅，女，1967年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。现在安徽省未成年犯管教所服刑。
被告：刘式宝，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告肖江与被告洪梅、刘式宝不当得利纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员霍晓马适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告肖江的委托代理人许承斌与被告洪梅、刘式宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖江诉称：肖江系中国农业银行股份有限公司庐江县支行（以下简称：农行庐江支行）职工。2012年4月12日，刘式宝向农行庐江支行申请借款，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该笔借贷业务的经办人为肖江。上述合同签订后，农行庐江支行于当日向刘式宝名下尾号为6414的农业银行储蓄卡发放贷款50000元人民币，洪梅携带刘式宝相关证件以现金取款方式取走该笔款项。后刘式宝未能依约履行还款义务。肖江作为贷款经办人迫于业务考核和行政压力，于2014年7月29日代偿了刘式宝的借款本息共计52350元。肖江认为，洪梅没有合法根据取得利益，致使其遭受损失，理应返还不当得利；刘式宝向洪梅提供身份证、户口簿原件并协助其取出借款，存在主观过错，应当承担连带返还责任。故诉请法院判决：1、洪梅立即向肖江支付代偿款52350元以及利息244.3元（利息自2014年7月30日按同期银行贷款利率暂计算至2014年8月29日，以后顺延计算至实际给付之日）；2、依法判令刘式宝在上述款项范围内承担连带付款责任。
洪梅在庭审中辩称：肖江在起诉状中陈述的是事实。刘式宝是其表弟，洪梅在向刘式宝借身份证、户口薄的时候，刘式宝不知贷款之事，对刘式宝只说有急事。现洪梅只能在出狱后才能偿还肖江代偿的贷款本息。
刘式宝在庭审中辩称：1、洪梅借用刘式宝的户口簿和身份证办理农行庐江支行的储蓄卡，对此刘式宝不知情；2、通过笔迹鉴定，刘式宝没有在贷款合同上签字，故刘式宝不承担连带付款责任。
经审理查明：2012年3月底，洪梅向刘式宝借用了刘式宝的身份证、户口簿。2012年4月12日，洪梅用刘式宝的身份证、户口簿在农行庐江支行办理“借记卡”并与农行庐江支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。当日，农行庐江支行将50000元借款汇入到该借记卡上，并由洪梅以现金方式取走该款。此借记卡卡号为6228410660555106414。
刘式宝以借款合同中的签章非本人所签为由，向安徽惠民司法鉴定所申请司法鉴定，经笔迹鉴定，其签名不能确定为刘式宝本人所签。
证明上述事实的证据有：1、肖江提交的肖江、洪梅、刘式宝身份证复印件各一份，证明原被告双方的诉讼主体资格；2、肖江提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明刘式宝与农行庐江支行在2012年4月12日签订借款合同一份，约定借款金额50000元，并对利息、罚息等做了详细约定；3、肖江提交的自助循环贷款合约签订客户回单一份，证明农行庐江支行依约履行了出借义务；4、肖江提交的银行卡取卡凭条及联网核查凭证一份，证明洪梅凭借其个人身份证及刘式宝的身份证以现金取款方式取出农行庐江支行发放给刘式宝的贷款50000元；5、肖江提交的中国农业银行业余凭证及农行庐江支行营业部证明一份，证明肖江于2014年7月29日向农行庐江支行代偿了刘式宝的借款本息共计52350元；6、刘式宝提交的安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明借款合同中的签章非本人所签；7、双方当事人的陈述。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：债务应当清偿。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。洪梅没有合法根据，取得了农业银行庐江支行的50000元贷款，在洪梅没有及时偿还贷款的情况下，肖江作为贷款经办人代偿了洪梅的借款本息，造成肖江损失，洪梅占有该贷款属于不当得利。故肖江要求洪梅返还不当得利50000元，并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。刘式宝虽向洪梅提供了相关证件，但肖江并未提供证据证明刘式宝委托洪梅办理该笔贷款。故肖江要求刘式宝归还贷款，于法无据，不予支持。据此，为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪梅于本判决生效之日起三个月内向原告肖江返还不当得利款52350元、利息244.3元（按银行规定利息率计算自2014年7月30日至2014年8月29日，以后利息按银行利率规定算至实际给付之日），合计52594.3元。
二、驳回原告肖江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，因适用简易程序审理，减半收取560元，由被告洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍 晓 马
二〇一四年十一月四日
书记员 孙玉兰（兼）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第956号
原告：房某，男，1972年11月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：颜某，女，1974年4月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告房某诉被告颜某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某和被告颜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，2010年7月21日因感情不合协议离婚，并签订离婚协议，约定我每月支付1500元作为儿子的抚养费，同时被告应向我补偿150000元。双方领取离婚证后，被告一直拖延不给150000元补偿金，并说补偿金作为儿子的抚养费，但被告已于2013年通过法院强制在我账户中划走了70000多元作为抚养费，现我起诉要求被告向我归还150000元补偿金。
被告颜某辩称：原告所诉不属实，我不同意原告的诉讼请求。我和原告离婚后，因各种原因无法在离婚协议第六条约定的2010年8月15日前凑齐150000元，只有现金70000元，原告从2010年8月16日起就猛向我追钱，有一天居然打开我房间的锁偷取存折现金和首饰，我被原告偷走了两个存折和15000元现金，后来我向伯母借款80000元，加上我之前凑的70000元，再扣除原告偷走的15000元后归还135000元给原告，还款日期为2010年9月25日，还款地点为我家，被告写了收条并退还存折，之后我于2013年8月以现金方式向伯母归还借款。由于我独自带着小孩多次搬家，很多证据包括原告出具的收款字条现已无法找到，现已过四年，原告起诉早已超过法律规定的两年诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告和被告原为夫妻关系。2010年7月21日，原告和被告签订《离婚协议书》，载明“1、房某与颜某自愿离婚；2、婚生儿子房某某的抚养权归颜某，由房某每月支付人民币1500元抚养费，直至儿子独立生活止，随时享有探视的权利……6、颜某同意补偿房某人民币15万元现金（于8月15日给清）。7、颜某允许房某在某房住到十月一日……”。同日，原告和被告在广州市海珠区民政局办理了离婚登记手续，并将上述《离婚协议书》提交广州市海珠区民政局备案。现原告认为被告没有按约向其支付150000元补偿款，遂于2014年6月16日向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告承认依照《离婚协议书》之约定被告允许原告在某房居住至2010年10月1日。被告承认2010年8月至9月间搬出某房，搬出后没有再联系过被告，也没有再说过150000元补偿款的事情。
本院认为：原、被告于2010年7月21日签订《离婚协议书》，其中约定“6、颜某同意补偿房某人民币15万元现金（于8月15日给清）。7、颜某允许房某在某房住到十月一日”，同日双方在广州市海珠区民政局办理了离婚登记手续，并将上述《离婚协议书》提交广州市海珠区民政局备案，上述约定为双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。
现原告认为按照上述约定150000元补偿款应于2013年8月15日前付清，被告则认为按照上述约定150000元补偿款应于2010年8月15日前付清。考虑到上述协议签订于2010年7月21日，且原告于庭审中承认依照上述约定被告允许原告在某房居住至2010年10月1日，结合本案实际情况和日常生活经验法则，本院对原告上述主张不予采纳，对被告上述主张予以采纳。
同时原告认为被告至今尚未支付上述约定的150000元补偿款，被告则认为已于2010年9月25日支付给原告，且原告之后没有再向其主张该款项，现提起本案诉讼已超过诉讼时效。考虑到依照双方约定150000元补偿款应于2010年8月15日前付清，而被告于庭审中承认2010年8月至9月间搬出某房后没有再联系过被告，也没有再说过150000元补偿款的事情，现原告于2014年6月16日提起本案诉讼主张被告支付该补偿款150000元，确已超过法定的两年诉讼时效期间，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告房某的诉讼请求。
本案受理费1650元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一四年七月十七日
书记员 陈韵怡
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1799号
申请执行人：莆田市顺安渣土运输有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区
被执行人：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路
本院在执行申请执行人莆田市顺安渣土运输有限公司与被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1799号申请执行人：莆田市顺安渣土运输有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人：黄世岭，总经理。被执行人：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：吴向阳，董事长。本院在执行申请执行人莆田市顺安渣土运输有限公司与被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1020号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十四日书记员  张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第2775号
原告：郑志英。
委托代理人：姜和定，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：陈海燕。
被告：周迅。
原告郑志英与被告陈海燕、周迅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶柳娟独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑志英的委托代理人姜和定到庭参加诉讼。被告陈海燕、周迅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑志英起诉称：原告与被告陈海燕系朋友关系。被告陈海燕、周迅系夫妻关系。2014年8月20日，被告陈海燕因资金周转需要向原告借款30000元并出具借条一份。原告以现金方式向被告陈海燕交付借款30000元。被告陈海燕借款后至今未归还借款。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉讼请求为：1、要求被告陈海燕、周迅归还原告借款30000元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告陈海燕、周迅未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明被告陈海燕向其借款30000元的事实，向本院提供借条六份。
原告提供的证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，可以证明被告陈海燕向其借款30000元的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年8月20日，被告陈海燕向原告借款30000元并出具借条一份。当日，原告以现金方式向被告陈海燕交付借款30000元。被告陈海燕借款后至今未归还借款。原告多次催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈海燕向原告借款，原告将款项交付给被告陈海燕，双方的民间借贷关系成立且生效。被告陈海燕借款后一直未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈海燕归还借款本金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予支持。原告主张本案借款属被告陈海燕、周迅的夫妻共同债务。本院认为，借款时，被告周迅不在场，其未在借条上签字，本案借款是由原告交付给被告陈海燕，现没有证据证实两被告系夫妻关系及上述借款用于家庭日常共同生活经营，故本院对原告要求被告周迅承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海燕于本判决生效之日起十日内归还原告郑志英借款本金30000元；
二、驳回原告郑志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈海燕负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 詹洪燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第243号
原告：于某某。
被告：潍坊某某陶瓷有限公司。
原告于某某诉被告潍坊某某陶瓷有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中原告所诉被告不明确，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 祝卫华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 莹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第0254号
申请执行人上海志盟贸易有限公司，住所地上海市青浦区华新镇纪鹤公路2189号第3号房303室。
法定代表人骆志兵，该公司董事长。
委托代理人王丰，该公司员工。
被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿东路5号5号房。
法定代表人陈涛，该公司总经理。
申请执行人上海志盟贸易有限公司与被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0282号民事调解书，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为30762.20元，本院已立案受理并即向上述被执行人发送执行令责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明，被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司下落不明；昆山市伟业创新电子科技有限公司在本院作被执行人案件达二十七件，涉案金额达2157574.13元。我院业已执行到执行款72829元，扣除执行费1628元，可分配执行款71201元，本案可得1015元（详见本院涉昆山市伟业创新电子科技有限公司分配方案）；又，本院向昆山市房产交易中心出具查询通知书，未查到被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司房屋产权登记信息。另，申请执行人上海志盟贸易有限公司亦未能向本院提供被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明，被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司下落不明；昆山市伟业创新电子科技有限公司在本院作被执行人案件达二十七件，涉案金额达2157574.13元。我院业已执行到执行款72829元，扣除执行费1628元，可分配执行款71201元，本案可得1015元（详见本院涉昆山市伟业创新电子科技有限公司分配方案）；又，本院向昆山市房产交易中心出具查询通知书，未查到被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司房屋产权登记信息。另，申请执行人上海志盟贸易有限公司亦未能向本院提供被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0282号民事调解书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王俊龙
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年十二月三十日
书记员 李宗州
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00537号
原告武汉市江夏区亚太房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区庙山小区汤逊湖山庄。
法定代表人关雨斌，董事长。
委托代理人叶菊姣，湖北卓胜律师事务所律师。特别授权。
被告喻云喜。
本院审理的原告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司诉被告喻云喜商品房销售合同纠纷一案，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈玲霞
人民陪审员 孙成军
人民陪审员 张 燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 许 念
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第371号
陈茂英申请执行田桂荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳刑初字第192号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的额为10480.37元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳刑初字第192号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年十一月二十四日书记员房兆东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2205号
原告：成广飞，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，电工，户籍地：菏泽市。
被告：肖培芝，男，1962年2月1日出生，汉族，住菏泽市。
原告成广飞与被告肖培芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由审判员杨志军独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，原告成广飞、被告肖培芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成广飞诉称：2011年12月14日，被告肖培芝因急需用钱，向我借现金3万元，并向我出具了欠条，后经我多次催要，被告以种种理由拒不还款，严重侵犯了我的合法权益，请求法院依法判令被告肖培芝偿还我借款3万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告肖培芝辩称：钱是郁建文借的，我给郁建文打工，每月发给我1500元。郁建文向原告成广飞借款，并委托我去找原告拿钱，第一次去拿钱，原告成广飞没有给我钱，后来郁建文又派中间人跟我一块去成广飞家拿钱，成广飞的对象让我先打个条，说下午让借款人郁建文打个条，再把我打的条还给我，但借款人郁建文始终没给原告成广飞打条。当时原告成广飞把钱给我了，我回去就交给借款人郁建文了，当时我也没让郁建文给我打条。
经审理查明：2011年12月14日，被告肖培芝因急需用钱，向原告成广飞借现金3万元，并出具欠条，内容为：“借现金30000元，肖培芝，2011年12月14日。”
以上事实，由当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告成广飞要求被告肖培芝偿还借款并支付利息的事实清楚、证据充分，借条内容清楚的显示了被告肖培芝所欠借款的数额为30000元。原、被告之间的借贷关系明确。对于原告成广飞要求被告肖培芝偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。对于被告肖培芝的答辩，被告肖培芝没有提交相关的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内被告肖培芝偿还原告成广飞借款本金30000元并支付利息（利息自2013年8月8日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖培芝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨志军
二〇一三年九月十一日
书记员 佀同猛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初字第23号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，无业。2011年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，2011年12月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1622号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年11月12日上午，被告人谢某某在重庆市某区某转运库家属区后门，以200元的价格将一包白色粉末状可疑物（净重0.27克）贩卖给李某某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述白色粉末状可疑物中检出了海洛因。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、抓获经过，证人李某某的证言，辨认笔录、指认现场笔录、人身检查笔录、照片、提取笔录、确认笔录、称量笔录、扣押清单、检材提取笔录、物证检验相关文书、通话记录，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某非法贩卖毒品海洛因0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人谢某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品海洛因0.27克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年一月二十日
书记员 廖燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第954号
原告：计商商。
被告：宋林华。
本院在审理原告计商商诉被告宋林华民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告计商商负担，交纳本院。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 吴晓城
代理审判员 沈 玮
二〇一四年八月十九日
代书 记员 陆潇潇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2165号
申请执行人：石启义。
被执行人：浙江太山建设有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：叶韬。
本院在执行申请执行人石启义与被执行人浙江太山建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月四日
代书记员 毛忆梦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5920号
原告张景河，男，1971年6月17日出生，住惠安县。
被告王杰城，男，1986年11月20日出生，住惠安县。
被告王培飞，男，1984年9月15日出生，住惠安县。
原告张景河与被告王杰城、王培飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景河到庭参加诉讼，被告王杰城、王培飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张景河诉称，被告王杰城以需要资金周转为由，于2014年3月10日向原告借款10000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告王培飞对该笔借款提供担保。之后，经原告催讨，两被告拒不偿还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月10日起至判决确定的还款之日止的利息。2、被告王培飞对上述借款承担连带清偿责任。
被告王杰城、王培飞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即两被告共同向原告出具的《担保借款合同》1份，以此证明被告王杰城于2014年3月10日向原告借款10000元，约定月利率2.5%，被告王培飞对该笔借款提供担保。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《担保借款合同》，系被告王杰城以借款人名义、被告王培飞以担保人名义出具，并由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王杰城以需要资金周转为由，于2014年3月10日向原告借款10000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告王培飞对该笔借款提供担保。两被告分别在《担保借款合同》上的借款人、担保人落款处签名捺印后交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告王杰城向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限，未约定借款利息，属不定期有息借贷。被告王杰城经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告王杰城偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告王培飞为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告王培飞承担保证责任后，有权向被告王杰城追偿。被告王杰城、王培飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王杰城应于本判决生效之日起五日内偿还原告张景河借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月10日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告王培飞对被告王杰城的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王杰城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，减半收取43元，由被告王杰城、王培飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第47号
公诉机关山东省民检察院。
被告人史某，教师。2014年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）610号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人史某及辩护人马炳宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年10月3日18时许，被告人史某驾驶鲁Q×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿临沂市河东区孝友路由南向北行驶至河东区“锦绣外滩”小区路段时，遇情况采取措施不当，与前方顺行的阎某骑乘的电动自行车相撞，致电动车乘车人王某（孕妇）创伤失血性休克，经医院抢救无效死亡。被告人史某负事故全部责任。
经审理查明，以上指控的事实，有经庭审举证、质证的证人阎某的证言，临沂市公安局交通警察支队河东大队制作的现场记录、机动车照片一宗，临沂市公安局河东分局刑事科学技术室（河）公（尸）鉴（法）字第（2014）181号法医学尸体检验意见书，临沂市公安局交通警察支队河东大队临公交河认字（2014）第201410034448号道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、驾驶信息、车辆信息、被害人身份信息、死亡证明书等其他证据及被告人史某的供述和辩解等证据证实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，本院据此确认指控的事实成立。
另查明：事故发生后，被告人史某拨打报警电话，次日到河东交警大队投案。2014年10月15日，被告人史某亲属与被害人王某亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的抓获经过，人民调解协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人史某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人史某自动投案，如实交代犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人史某与被害人亲属达成赔偿协议，酌情从轻处罚。经综合考量上述情节，对被告人史某从轻处罚适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人史某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 芹
审 判 员 张亚玲
人民陪审员 王 晓
二〇一五年一月十四日
书 记 员 曲宝娟