湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第160号
原告熊金娥，女，1958年5月5日出生，汉族。
委托代理人金永桥，湖南天戟律师事务所律师。
被告喻海韬，男，1980年12月11日出生，汉族。
委托代理人喻辉，男，1951年4月15日出生，汉族，系被告喻海韬之父。
委托代理人何铁生，男，1955年11月5日出生，汉族，系被告喻海韬舅舅。
原告熊金娥与被告喻海韬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员陈凯军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊金娥及其委托代理人金永桥、被告喻海韬及其委托代理人喻辉、何铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之夫喻和明与被告之父喻辉系亲兄弟关系，兄弟二人在父亲去世后经常因土地权属发生争吵，经村、组多次做工作，达成了调解协议。2012年9月，原告开始修建房屋，被告及其家人多次阻碍原告修建。2013年5月19日，原告找人调解时，被告与其母亲将原告及原告丈夫打伤，被告用木棒猛击原告头部，用拳打击原告左耳，致使原告昏死过去，被送往医院抢救后才苏醒，2014年10月14日，经邵阳市脑科医院博大司法鉴定所鉴定，原告患有颅脑外伤后综合症。原告受伤后向邵阳市北塔区陈家桥派出所报案，经派出所多次组织调解，被告拒绝参加调解，2014年10月8日，陈家桥乡派出所在多次调解无果的情况下，建议原告依法提起诉讼。被告伤害原告，造成原告用去医疗费15515.29元、法医鉴定费950元、交通费500元、营养费570元、住院伙食补助费570元、陪护费1881元、误工费33303元（17个月×30天×65.3元／天），合计53289.29元。原告因此提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告各项损失费用共计53289.29元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及户籍资料，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、派出所的建议书，拟证明北塔区陈家桥派出所对原、被告调解未果，建议向法院提起民事诉讼的事实；
4、派出所的受案登记表及调查材料，拟证明被告打伤原告的事实；
5、原告在医院治伤的诊断书及住院病历，拟证明原告受伤情况以及受伤后在邵阳医学高等专科学校附属医院住院治疗19天的事实；
6、医疗费票据，拟证明原告受伤后花费的医疗费用和鉴定费用的情况；
7、原告之夫与被告之父因土地权属争议达成的和解协议及土地承包合同书，拟证明原、被告两家就土地权属问题发生过争议，经所在村、组调解达成和解协议的事实；
8、邵阳市人民司法鉴定所及邵阳市博大司法鉴定所的鉴定书，拟证明原告受伤程度；
9、中国平安人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司的证明，拟证明原告在该公司从事保险代理业务的事实；
10、邵阳市北塔区陈家桥乡万桥社区居委会的证明，拟证明原、被告两家承包的责任田土分别属于两个不同的村民小组。
被告辩称：因原告一家强占了被告一家的责任山地，原告夫妻二人与被告之父发生纠纷，2013年5月19日，被告之父喻辉被原告之夫喻和明打伤，住院治疗用去医疗费7000余元；被告没有动手殴打原告，且本案的诉讼时效已超过一年，其诉讼请求不受法律保护；如果原告愿意赔偿被告之父的医疗费用，被告愿意适当考虑承担原告的部分损失，否则请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交任何证据，对于原告提交的证据，被告质证意见如下：
对证据1、2、3没有异议；对证据4来源合法性没有异议，但认为相关人员在接受派出所询问时所做的陈述与客观事实不相符；对证据5的真实性没有异议，但认为原告的伤不是被告造成的；对证据6中部分医疗费票据的真实性有异议；对证据7没有异议；对证据8中人民司法鉴定所的鉴定结果没有异议，对博大司法鉴定所的鉴定结果有异议，不予认可；对证据9有异议，认为与本案无关联性；对证据10的真实性有异议，不予认可。
经过当庭质证，本院认为：原告提交的证据1、2、3、5、7、8来源合法，真实有效，且与本案有关联，可作定案依据；证据4系原、被告两家人发生纠纷后，派出所办案人员对当时在现场的当事人及证人作的询问笔录，根据各证人在派出所接受询问时陈述的内容，可以认定原告的伤系由被告造成的事实；证据6中原告两次的鉴定费用票据以及2013年6月26日以前的医疗费票据，本院予以认可；证据9、10与本案无关联性，本院不予认可。
根据本院认定的以上证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
被告喻海韬之父喻辉与原告熊金娥之夫喻和明系亲兄弟关系，在兄弟二人的父亲去世后，兄、弟两家人因土地权属问题经常产生争执，虽然经过两家人所在村、组相关人员的调解达成了和解协议，但两家人的矛盾仍未化解。2013年5月19日，两家人再次发生争执，喻和明、熊金娥夫妇与喻辉、喻海韬及喻海韬母亲何美云发生肢体冲突，在冲突过程中，喻海韬将熊金娥头部打伤，喻和明于是向邵阳市公安局北塔区分局陈家桥派出所报案。熊金娥受伤后在邵阳医学高等专科学校附属医院住院治疗19天（2013年5月19日至6月7日），花费医疗费11832.62元，此外，还花费门诊医疗费1659元（截止至2013年6月25日）。2013年6月25日，邵阳市人民司法所经过鉴定，评定熊金娥的伤构成轻微伤，并出具意见：熊金娥自受伤之日起伤休30天；后续医疗费800元（自2013年6月26日起），原治疗费用凭发票处方审计。熊金娥因此花费鉴定费350元。派出所多次组织原、被告两家人调解，未能达成调解协议，于是于2014年10月8日出具建议书，建议熊金娥向法院提起民事诉讼。2014年10月14日，受湖南天戟律师事务所委托，邵阳市博大司法鉴定所对熊金娥是否存在精神障碍进行鉴定，认定熊金娥患有脑外伤后综合症。熊金娥为做该鉴定花费鉴定费600元。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。当事人争议的焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告诉讼请求中各项损失的计算金额是否合理；3、对于原告的损失，被告应负多大的责任？
原告在与被告发生争执的当天即2013年5月19日就向派出所报案，属诉讼时效中断事由，经过派出所调处，双方当事人达不成协议，派出所因此于2014年10月8日提出建议，建议原告向法院提起民事诉讼，本案的诉讼时效期间应从2014年10月8日开始重新起算，至原告向本院提起诉讼时止，未超过一年的诉讼时效期间，对于被告提出的本案已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的抗辩理由，本院不予支持。
原告受伤后为治疗花费医疗费13491.62元（截止至2013年6月25日），有相应医药费收据及病历予以证实，本院予以认可；根据司法鉴定意见，自2013年6月26日起，原告的后续治疗费800元，虽然原告提交的自2013年6月26日起之后的医疗费票据超出了800元，但部分医疗费票据并无相应的病历及医生处方予以证实，故对于原告的后续治疗费，本院确定为800元，超出部分本院不予认可；原告为确定自己的受伤程度而申请司法鉴定，花费鉴定费950元，属合理开支，且有相应收据予以证实，本院认可该鉴定费用；根据司法鉴定意见，原告伤休30天，因原告受伤时已年满55周岁，达到了我国法定的退休年龄，且原告未能提交因受伤而实际减少收入的证据，故对于原告提出的误工费损失33303元的主张，本院不予支持；原告住院19天，根据医院的诊断意见，原告住院期间需一人陪护，参照湖南省上年度居民服务和其他服务业平均收入36067元的标准，确定原告的护理费为1904元（36067元／年÷360天／年×19天）；原告的住院伙食补助费参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，确定为228元（12元／天×19天）；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提交的医院诊断书中书写的“建议加强营养”几个字与该诊断书中其他字迹有明显差异，有后添加嫌疑，被告对此提出了异议，根据原告受伤情况，本院认为原告提出要求计算营养费的诉讼请求证据不足，不予认可；原告提出要求确认其交通费损失，但未提交相关的票据予以证实，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依法确认原告的上述各项损失共计17373.62元。
被告之父与原告之夫是存在着血缘关系的亲兄弟，两家人因土地权属纠纷产生矛盾后，不采取合法正当的形式寻找解决问题的办法，而是采取过激的方式，不但未化解矛盾，而使矛盾进一步扩大，对于本案纠纷的形成，两家人应承担均等的过错责任。被告作为晚辈，在其父母与其叔叔婶婶发生肢体冲突时，不是理智地去劝解、阻止，而是参与其中，打伤原告，对于原告受伤的损害后果，应由被告承担50%的赔偿责任，即被告应赔偿原告8686.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告喻海韬在本判决生效之日起3日内赔偿原告熊金娥医药费、司法鉴定费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费共计8686.81元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告熊金娥承担150元，被告喻海韬承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。