wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02312号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，系该公司总经理。
委托代理人：王世英，男，1954年7月20日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市大东区白塔路51-3号142。210104195407203110
被告：马楠楠，其他自然情况不详。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告马楠楠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下�
驳回原告辽宁帅星物业管理工程有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十二日
书记员 胡楠
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳银民初字第257号
原告于洪军。
委托代理人邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告宋劭轶。
委托代理人郑晓霞，山东金恒律师事务所律师。
原告于洪军与被告宋劭轶买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组居合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪军的委托代理人邵军、被告宋劭轶的委托代理人郑晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪军诉称，被告宋劭轶欠我款30000元，于2011年5月25日出具了欠条，后经多次索要，被告至今未还。现起诉要求被告给付欠款30000元及自起诉之日起的利息，并由其负担本案诉讼费用。
被告宋劭轶辩称，2011年12月份，原告从被告处拉走了价值30000元的海蛎子，已经抵顶了欠条上的欠款，现不欠原告的款。
经审理查明：被告宋劭轶欠原告于洪军人民币30000元，并于2011年5月25日向原告出具欠条，内容为：“今欠于洪军人民币叁万元整¥30000.00元欠款人：宋劭轶2011年5月25日”。此案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述及被告宋劭轶出具的欠条等证据在案为证。
本院认为：被告宋劭轶欠原告人民币30000元事实清楚，证据充分，理应偿还。庭审中被告虽提出该欠款已以价值相当的海蛎子抵顶，但没有向本院提交相应的证据予以证实，故被告所主张的事实本院不予认定，原告要求被告给付欠款30000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋劭轶于本判决生效后十五日内给付原告于洪军欠款30000元及利息（利息自2012年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李长广
陪审员 林书基
陪审员 张胜夕
二〇一三年八月三十日
书记员 宋玉静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第247号
原告周彦青，男，汉族，无职业。
委托代理人王燕，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告延边敖翔建筑安装有限责任公司，住所地延吉市建工街33号。
法定代表人王河东，该公司总经理。
被告韩金瑞，男，成年人。
被告王立祥，男，成年人。
本院在审理原告周彦青诉被告延边敖翔建筑安装有限责任公司、韩金瑞、王立祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告周彦青于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周彦青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周彦青撤回起诉。
案件受理费50元（原告已申请缓交），减半收取25元，共计25元，由原告周彦青负担。
助理审判员 姜慧娟
二〇一四年二月七日
书 记 员 边 虎
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初577号
原告赵永利，男，1973年5月5日出生，回族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告内蒙古新辰装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人朱玉柱，该公司总经理。
被告朱玉柱，男，1969年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告赵永利诉被告内蒙古新辰装饰工程有限责任公司、被告朱玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员高玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永利的委托代理人刘宇峰、被告内蒙古新辰装饰工程有限责任公司的法定代表人朱玉柱、被告朱玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永利诉称，被告内蒙古新辰装饰工程有限责任公司系由被告朱玉柱个人独资的有限责任公司。2012年6月至12月期间，被告朱玉柱为了被告内蒙古新辰装饰工程有限责任公司工程需要，陆续从原告处购买石膏板、矿棉板、木工板等各种装饰材料共计347238元。原告向被告交付了全部货物，被告却未支付货款。后经原告多次催要，截至2014年1月28日，被告尚欠原告货款136200元。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告内蒙古新辰装饰工程有限责任公司支付原告货款136200元；2、判令被告内蒙古新辰装饰工程有限责任公司支付原告从2014年1月28日起至还清货款之日的逾期利息；3、请求依法判令被告朱玉柱与被告内蒙古新辰装饰工程有限责任公司对原告诉请的货款及逾期利息承担连带责任；4、判令二被告承担本案所有诉讼费用。
被告朱玉柱辩称，与原告的买卖关系属实，与原告约定分期支付货款，货款共计347238元，货款被告一直都在支付。到2014年1月最后一笔支付货款211038元后，剩余136200元，原告提供的产品就一直都在进行维修，因为原告的产品质量，导致被告和甲方的货款一直无法结算，给被告造成了很大的损失，甲方要求更换原告提供的材料，造成了被告的信誉损失，原告产品质量存在问题。被告不是故意拖欠货款，事出有因。
被告内蒙古新辰装饰工程有限责任公司辩称，答辩意见同被告朱玉柱。
经审理查明，2012年6月至12月，被告朱玉柱陆续从原告赵永利处购买石膏板、矿棉板、木工板等各种装饰材料，货款共计347238元。原告向被告交付了全部货物，被告未支付全部货款，尚欠原告货款136200元。
上述事实有销售清单、欠条及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告赵永利与被告朱玉柱虽然没有签订书面的买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，原告向被告朱玉柱出售了装饰材料，被告朱玉柱应当按照双方约定的价格支付货款，故原告请求被告朱玉柱支付货款136200元的诉讼请求本院予以支持。原告称购买装饰材料的主体是被告内蒙古新辰装饰工程有限责任公司，但原告提交的销货清单及欠条上仅有被告朱玉柱的签字，均没有被告内蒙古新辰装饰工程有限责任公司的公章，也没有记载买受人系被告内蒙古新辰装饰工程有限责任公司，故原告要求二被告承担连带责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称装饰材料存在质量问题，但未予举证，本院不予采信。关于原告主张的利息，因双方没有约定，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自原告主张权利之日即2016年1月25日起计算至货款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱玉柱支付原告赵永利货款136200元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、被告朱玉柱支付原告赵永利逾期支付136200元货款的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年1月25日起计算至货款付清时止；
三、驳回原告赵永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，一审适用简易程序减半收取1980元（原告已预交），由被告朱玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年四月十九日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更101号
罪犯康宝华，男，1960年11月16日出生，汉族，高中文化，吉林省和龙市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）延中刑初字第87号刑事判决，以被告人康宝华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10万元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；与前罪没有执行完毕的刑罚合并，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币102000元。被告人康宝华不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年11月12日作出（2003）吉刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年11月9日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯康宝华能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯康宝华曾多次被判刑，犯有数罪。
本院认为：罪犯康宝华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯康宝华减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年5月21日起至2026年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特121号
申请人:陈洪生，男，1956年5月1日出生，北京崇文科技开发中心职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被申请人:陈鸿来，男，1952年8月21日出生，住北京市丰台区。
指定代理人：陈晨(被申请人陈鸿来之女)，1989年12月6日出生，农民，住北京市丰台区。
申请人陈洪生申请宣告被申请人陈鸿来限制民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈洪生称，申请人和被申请人系兄弟关系，二人的父母已经去世多年。被申请人从上世纪�十年代开始就身患严重的精神分裂症，经过治疗之后也是时好时坏。近几年来，被申请人的上述病情逐渐加重，已经丧失了基本的生活能力和辨别能力，但其他人对被申请人却不管不问，导致全部的负担均压在申请人身上。为了维护被申请人的合法权利，特提起申请，请依法予以公正处理。
被申请人的代理人陈晨称，同意陈洪生的申请。
经审理查明：陈洪生与陈鸿来系兄弟关系。陈鸿来的残疾人证记载精神残疾贰级，监护人为陈晨。2017年6月12日，首都医科大学附属北京安定医院出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈鸿来临床诊断精神分裂症，受疾病影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。
本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院出具精神疾病司法鉴定意见书能够确认，陈鸿来无法独立表达意�表示，不具有民事行为能力，依法应宣告为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人陈鸿来为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李冬冬
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 黎
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00132号
上诉人（原审被告）：安徽富煌钢结构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖鸠兹混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：李科苗，该公司董事长。
原审被告：芜湖富煌钢结构工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
上诉人安徽�煌钢结构股份有限公司因与被上诉人芜湖鸠兹混凝土有限公司、原审被告芜湖富煌钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2013年10月16日作出的（2013）芜民二初字第00353-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省巢湖市人民法院审理。其主要上诉理由是：上诉人及芜湖富煌钢构工程有限公司并没有被上诉人提供的买卖合同上的公章，上诉人及芜湖富煌钢构工程有限公司并未签署过该合同，该合同上有关管辖权的约定对上诉人不具有约束力，上诉人住所地在安徽省巢湖市，故该案应该移送安徽省巢湖市人民法院管辖。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在《商品混凝土购销合同》中约定若发生争议，双方均可以向安徽省芜湖县�民法院起诉，该约定有效，故安徽省芜湖县人民法院对本案具有管辖权。安徽富煌钢结构股份有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本�对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民申字第2号
再审申请人（原审原告）李某诚。
再审申请�（原审原告）邵某某。
再审申请人（原审原告）李某田。
法定代理人田某（系李某田之母）。
再审申请人（原审原告）李某梦。
法定代理人孟某某（系李某梦之母）。
再审申请人邵某某、李某田、李某梦委托代理人李某诚。
被申请人（原审被告）方某某。
被申请人（原审被告）张某某。
再审申请人李某诚、邵某某、李某田、李某梦因与被申请人方某某、张某某承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）鹰民初字第581号民事调解，于2015年4月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申诉称，开庭时我不同意调解，要求缺席判决，且没同意承担诉讼费，故调解违反自愿原则。调解协议的内容违反法律规定，方某某陈述已经给付李建松8000.00元，后又给付15000.00元，但是方某某拿不出李建松的收款条，此次调解的目的�想让方某某少给钱，其实损害了我的利益。
被申请人方某某、张某某未提交书面意见。
本院认为，原调解书内容不违反国家法律规定，再审申请人李某诚、邵某某、李某田、李某梦未提供证据证明原调解书违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定，故李某诚、邵某某、李某田、李某梦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某诚、邵某某、李某田、李某梦的再审申请。
审判长 闫煜淼
审判员 邱立民
审判员 刘海涵
二〇一五年六月十五日
书记员 王 静
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3578号
原告叶建平，男，1958年1月17日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告朱小华，男，1968年6月9日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告叶建平与被告朱小华买卖合同纠纷一案过程中，原告叶建平于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶建平以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶建平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶建平负担。
审判员 王建华
二〇一六年六月三十日
书记员 王翠霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2484号
原告许文雄。
委托代理人李世刚，上海淳元律师事务所律师。
被告上海圣敏餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李圣文，董事长。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
本院在审理原告许文雄与被告上海圣敏餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告许文雄于2016年3月3日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告许文雄向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许文雄撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告许文雄负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一六年三月三日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00618号
申请执行人：于某。
被执行人：张某。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00191号离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人因无法将房屋贷款还清，在2015年11月16日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00191号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 智
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第44号
申请执行人陈安友，男，汉族，生于1952年2月16日，小学文化。
被执行人张杰（曾用名张吉），男，汉族，生于1965年1月8日，初中文化。
被执行人吴达兰，女，羌族，生于1967年12月19日，小学文化。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3497号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张杰、吴达兰的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费2300元，从张杰、吴达兰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年六月二十三日
书记员 童强
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第44号
申请执行人高天学，男，汉族，生于1956年6月27日，四川省江油市人，住江油市重华镇双柏林六组5号。公民身份证号码510721195606272813。
被执行人唐忠英，女，汉族，生于1963年3月4日，四川省汉源县人，住江油市三合镇江电路461号3幢2单元3楼17号。公民身份证号码510721196303042580。
被执行人彭友文，男，汉族，生于1946年4月1日，四川省南部县人，住江油市三合镇北林村供应老区1幢2单元3楼28号。公民身份证号码510721194604043258。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4194号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐忠英、彭友文的银行存款40000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费400元、执行费500元，从被执行人唐忠英、彭友文处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 礼
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00090号
申请执行人：本溪市城市信用社股份有限公司振华分社
被执行人：张东、李福、张雯娅、张承娅、苏亚萍
申请执行人本溪市城市信用社股份有限公司振华分社与被执行人张东、李福、张雯娅、张承娅、苏亚萍金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2009）平执字第574号立案执行（2008）本晟执证字第60号执行证书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2008）本晟执证字第60号执行证书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1467号
原告王霞。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人周国伟，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告曹智军。
原告王霞与被告曹智军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托代理人周继兵到庭参加诉讼。被告曹智军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，2013年，被告因资金周转需要向原告借款245000元，并于2014年元月22日重新向原告出具借条一份，此款经原告多次催要未果。现要求被告给付借款245000元，并承担本案的诉讼费和保全费。其提供的证据有：1、被告向原告出具的借条一份、说明一份及车辆行驶证复印件一份；2、证人彭某、周某证言。
被告曹智军在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年元月22日，被告曹智军向原告王霞出具借条一份，该借条载明：“今借到王霞人民币贰拾肆万伍仟元整（245000）借款人：曹智军2014.元.22”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、证人证言等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告曹智军向原告王霞借款后，双方间形成合法的债权债务关系。被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款245000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曹智军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹智军于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王霞借款245000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，保全费1770元，公告费600元，合计7345元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4975元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：XXXX）。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 孙守明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李振艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00271号
原告张绪才。
委托代理人陈文兵。
被告董金兵。
被告郭根春。
被告董志洋。
原告张绪才与被告董金兵、郭根春、董志洋关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张绪才委托代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告董金兵、郭根春、董志洋经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪才诉称，2012年4月1日被告董金兵家庭种植需要借原告现金20000元，同年12月30日归还，约定使用期内月息16.5‰，过期加息50%即24.75‰，并由被告董志洋提供连带担保。借款到期后，原告多次催要未还。因董金兵、郭根春系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。现请判令三被告连带偿还原告借款本金20000元及约定利息（2012年4月1日其至2012年12月30日按月息16.5‰，2012年12月30日以后按24.75‰计算至付清款止）。
被告董金兵未有提交书面答辩状。
被告郭根春未有提交书面答辩状。
被告董志洋未有提交书面答辩状。
经审理查明，被告董金兵于2012年4月1日借原告张绪才人民币20000元，约定月利率16.5‰，过期加息50%，借款期限2012年4月1日至2012年12月30日，并由被告董志洋提供连带担保，保证期间为还清全部本息止等。借款逾期后，被告未有还款。
另查，被告董金兵、郭根春系夫妻关系。
上述事实，在庭审中有原告举证双方签订的借款借据、董金兵、郭根春结婚证复印件及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告董金兵借原告张绪才人民币20000元未还，并由被告董志洋提供连带责任担保，该事实有双方签订的借款借据及原告陈述等证据证实，本院依法予以认可。因被告董金兵借原告款项系被告董金兵、郭根春夫妻关系存续期间形成，视为被告董金兵、郭根春夫妻共同债务。被告董志洋作为连带责任保证的保证人，其约定保证期间为还清全部本息止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。三被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。为此，原告要求被告董金兵、郭根春归还借款20000元及约定利息，被告董志洋承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董金兵、郭根春于本判决书生效后十日内一次性归还原告张绪才人民币20000元及利息（利息从2012年4月1日至2012年12月30日按月利率16.5‰计算，2012年12月30日以后利息按月利率24.75‰计算至付清款止）。
二、被告董志洋对被告董金兵、郭根春上列债务承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费572元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵方会
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省普宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤5281法刑初字第5501号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈宁武，男，1970年7月10日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因犯抢劫罪于1999年11月15日被普宁市人民法院判处有期徒刑十年，刑期至2009年6月12日止。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月1日被普宁市公安局取保候审，2016年6月13日被普宁市人民检察院取保候审，同年8月15日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院于2016年8月15日以普检诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人陈宁武犯盗窃罪,向本院提起公诉。在审理过程中，发现被告人陈宁武已于2016年10月29日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年十一月八日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;
(二)犯罪已过追诉时效期限的;
(三)经特赦令免除刑罚的;
(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3366号
原告王玥明。
被告天津乐友达康超市连锁有限公司。
被告天津乐友达康超市连锁有限公司静海县东方红路二店。
本院受理原告王玥明诉被告天津乐友达康超市连锁有限公司、天津乐友达康超市连锁有限公司静海县东方红路二店产品销售者责任纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对天津乐友达康超市连锁有限公司、天津乐友达康超市连锁有限公司静海县东方红路二店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回对被告天津乐友达康超市连锁有限公司、天津乐友达康超市连锁有限公司静海县东方红路二店的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 泽
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1821号
原告瓮安县阳光物业管理有限公司，住址贵州省瓮安县瓮水办事处。
法定代表人任惠前，该公司总经理。
委托代理人杨道平，该公司经理。
委托代理人向时庄，该公司工作人员。
被告张友昌，男，成年人，住址贵州省瓮安县瓮水办事处。
本院于2014年9月9日立案受理原告瓮安县阳光物业管理有限公司（以下至判决主文前简称阳光物业公司）诉被告张友昌物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人向时庄到庭参加了诉讼，被告张友昌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了瓮安县白水河小区11栋1单元附号11房屋一套，按照原告与业主委员会2012年2月1日签订的《白水河小区物业管理服务合同》及相关法律规定，依法对被告居住的小区实施规范化物业管理，履行了应尽的义务。被告自2013年2月1日至2013年11月30日共差欠应缴纳的物业管理费396.94元，水泵抽水电费10元，城市垃圾处置费36元，滞纳金13.29元，共计456.23元。原告以张贴通知和打电话的方式向被告催未果。为此，诉至法院，请求：判令被告立即缴纳2013年10个月的物业服务费396.94元，水泵抽水电费10元，城市垃圾处置费36元，滞纳金13.29元，共计456.23元，并承担本案诉讼费。
被告张友昌在答辩期内未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、《白水河小区物业管理服务合同》，证明原、被告双方权利义务；
2、瓮安监狱文件，证明原告拆除白水河小区内的部分破旧设施是经过瓮安监狱领导与原告开会确定，由原告协助拆除的而不是原告单方面拆除的；
3、被告差欠费用明细表，证明被告所差欠原告的物业服务费及相关费用；
4、白水河小区业主代表推荐表，证明成立业主委员会的合法性；
5、成立业主委员会资料汇编，证明业主委员会成立过程的合法性。
经审理查明：瓮安县瓮水办事处文峰南路白水河小区系瓮安监狱建设的住宅小区，小区物业原由瓮安监狱物管办负责管理。被告张友昌系小区住户之一，房屋建筑面积为88.21平方米。2012年1月底，瓮安监狱通过雍阳镇政府将白水河小区的物业管理工作交给阳光物业公司，阳光物业公司从2012年2月1日起正式在该小区开展物业管理服务工作。2012年5月至7月，白水河小区业主书面选举业主代表，制定业主大会议事规则，召开业主代表大会和成立业主委员会，相关内容已在白水河小区内公示。后业主委员会与阳光物业公司签订《白水河小区物业管理服务合同》，合同第三条约定“委托管理期限为3年，自2012年2月1日起至2015年1月31日止”，第七条约定“1、住宅物业服务费按建筑面积计收，每月按每平方米0.45元缴纳；4、小区的自来水管网工程未改造之前每户每月收取2元的抽水电费；6、白水河小区物业管理费由乙方按年直接向业主收取；7、业主应自觉按时交纳物业管理服务费，不得拖欠。逾期欠费业主应按照有关国家及地方政府规定缴纳滞纳金”。张友昌差欠原告2013年2月1日至2013年11月30日10个月物业服务费88.21平方米×0.45元／月／平方米×10（月）=396.94元、水泵抽水电费10元、城市垃圾处置费36元，滞纳金13.29元，后经阳光物业公司催收未果。
另查明：阳光物业公司于2011年3月10日注册成立，2012年7月13日取得物业服务三级资质等级证书，2013年12月阳光物业公司从白水河小区撤走。
上述事实有原告的陈述及原告向本院提交的证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为：首先，对于业主委员会与阳光物业公司签订的《白水河小区物业管理服务合同》是否有效的问题，瓮安监狱通过书面征求选举业主代表的方式符合国务院《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议”之规定，且对相关内容均在小区内进行了公示，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，该合同没有上列情形之一，应认定该合同有效。
其次，关于物业管理费、城市垃圾处置费、水泵抽水电费和滞纳金的问题，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，白水河小区业主委员会成立之前，小区的建设单位瓮安监狱与阳光物业公司达成对白水河小区的物业管理协议，白水河小区业主代表大会召开后没有作出解聘阳光物业公司的决定，业主委员会已与阳光物业公司正式签订《白水河小区物业管理服务合同》，合同期间，阳光物业公司为白水河小区提供了物业服务，被告张友昌作为小区业主，事实上也接受了物业服务，根据国务院《物业管理条例》第四十二条“业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”及《白水河小区物业管理合同》约定，原告要求被告张友昌缴纳物业管理费396.94元、水泵抽水电费10元、城市垃圾处置费36元有理，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金13.29元的请求，符合法律和《白水河小区物业管理服务合同》的约定，本院予以支持。审理中，被告张友昌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，国务院《物业管理条例》第十二条、四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务企业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张友昌于本判决生效之日起3日内给付原告瓮安县阳光物业管理有限公司2013年2月1日至2013年11月30日的物业管理费三百九十六元九角四分、水泵抽水电费一十元、城市垃圾处置费三十六元，滞纳金一十三元二角九分，共计四百五十六元二角三分。
案件受理费减半收取25元，由被告张友昌承担。
本判决发生法律效力后，如被告未履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，则本院不予立案执行。
审判员 丁昌贵
二〇一四年十一月十日
书记员 谢 霞
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第708号
罪犯武新宝，男，汉族，1986年11月18日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）黑中刑一初字第3号刑事判决，以被告人武新宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年6月20日作出（2013）黑刑三复字第36号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯武新宝在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将罪犯武新宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯武新宝的死刑缓期二年执行期间自2013年6月20日起至2015年6月19日止，现已满2年。在刑罚执行期间，其能够认罪悔罪，服从管教，能够认真遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能参加思想、文化、职业技术教育，除2013年下半年因思想、技术考试不及格外，其他年度考试成绩合格；在劳动改造中，努力完成生产任务。2014年其因协助狱警制止他犯企图自杀自残被奖励。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯武新宝计分考核情况综合表、2013-2014年度罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖分审批表、罪犯单项扣有效奖分审批表、入监犯人登记表、减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯武新宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯武新宝的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 赵世莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于凌远
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执900号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：李述松，男，农民。
被执行人：张丽丽，女，农民。
被执行人：毛德强，男，农民。
被执行人：刘秀华，女，农民。
被执行人：杨先文，男，农民。
被执行人：刘爱风，女，农民。
被执行人：刘洪峰，男，农民。
被执行人：商春敏，女，农民。
被执行人：徐德涛，男，农民。
被执行人：刘娜，女，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李述松、张丽丽、毛德强、刘秀华、杨先文、刘爱风、刘洪峰、商春敏、徐德涛、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2496号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告李述松、张丽丽于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金59590.39元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付利息8701.85元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告毛德强、刘秀华、杨先文、刘爱风、刘洪峰、商春敏、徐德涛、刘娜对上述款项承担连带清偿责任。三、被告毛德强、刘秀华、杨先文、刘爱风、刘洪峰、商春敏、徐德涛、刘娜承担还款责任后，依法享有向被告李述松追偿的权利。李述松、张丽丽、毛德强、刘秀华、杨先文、刘爱风、刘洪峰、商春敏、徐德涛、刘娜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月23日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2496号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的59590.39元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费645元及申请执行费793元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年五月十七日
书记员 秦增生
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4324号
原告:诸书城,男,1977年8月6日出生,汉族,住江西省吉安市吉安县。
被告:涂胜华,男,1982年11月18日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:王镇,男,1987年1月25日出生,汉族,住瑞安市。
原告诸书城与被告涂胜华、王镇民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告涂胜华立即偿还原告借款2万元；2、判决被告王镇对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告诸书城到庭参加诉讼，被告涂胜华、王镇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告涂胜华因资金周转需要向原告诸书城借款人民币2万元，被告王镇为上述借款提供连带责任保证。同日，原告以现金的方式支付被告涂胜华人民币2万元，被告涂胜华出具一份借款借据交原告收执，上面载明借款人民币“贰万元，还款日期2016年4月23日，借款人涂胜华，担保人王镇”。此后，被告涂胜华均未还款。
本院认为，原告诸书城与被告涂胜华的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。现原告诉至本院要求被告涂胜华偿还借款本金2万元，并且要求被告王镇对上述借款承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告涂胜华、王镇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告涂胜华于本判决生效之日起十日内偿还原告诸书城借款本金2万元；
二、被告王镇对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告涂胜华追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由被告涂胜华、王镇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年十月二十四日
代书记员 章林坚
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00619号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人ＸＸ。
被执行人ＸＸ2011年6月29日擅自将其所有的机动车停放在本市未央路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2011）第0317号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0317号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年四月十六日
书 记 员 贾梦璇
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘商初字14号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：周江南，系原告单位员工。
被告：孔根海。
被告：施林姣，系孔根海妻子。
被告：施大刚。
被告：沈美菊，系施大刚妻子。
原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告孔根海、施林姣、施大刚、沈美菊借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周江南到庭参加诉讼，被告孔根海、施林姣、施大刚、沈美菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告县信用联社起诉称：2007年6月18日，被告孔根海向原告申请借款50000元，借款用途为建房，按月利率9.306‰计息，到期日为2008年6月15日。被告施林姣是被告孔根海之妻，是该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。被告施大刚、沈美菊是该笔借款的保证人，应承担连带保证还款责任。上述借款现已逾期，经原告工作人员多次催讨，被告于2011年5月19日归还本金224.01元，截止2014年12月8日尚欠本金49775.99元及利息89943.04元。为维护自身合法利益，故诉请判令：1、被告孔根海、施林姣归还借款本金49775.99元及利息89943.04元（利息已计算至2014年12月8日止，以后利息按信用社借款合同相关约定计算至款清日止）；2、被告施大刚、沈美菊对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担相关诉讼费用。
被告孔根海、施林姣、施大刚、沈美菊未作答辩。
原告县信用联社为证实自己的主张，依法向本院提交了《农户（个人）借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、《民事裁定书》、当事人身份资料等证据材料（均系与原件核对无异的复印件），证明四被告的身份情况，被告孔根海由被告施大刚、沈美菊提供担保向原告借款50000元的有关事实。四被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，对原告县信用联社提供的证据，被告孔根海、施林姣、施大刚、沈美菊因缺席未发表质证意见。本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2007年6月18日，被告孔根海由被告施大刚、沈美菊提供担保向原告县信用联社借款，经协商，双方签订磐信联（盘山）保借字第20070069900号《保证借款合同》。合同约定了原告同意向被告孔根海发放借款人民币50000元，借款种类为短期，借款用途为建房，借款期限自2007年6月18日起至2008年6月15日止，借款利率为月利率9.306‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，以及被告施大刚、沈美菊自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等内容。当天，原告依约发放借款。此后至今，除2011年5月19日原告自被告孔根海在其处的帐户扣划人民币224.01元用于归还本金外，被告孔根海未如约还本付息，至今尚欠借款本金49775.99元及相应利息（利息计算至2014年12月8日止为89943.04元）。被告施大刚、沈美菊则一直未履行其相应的保证责任。另外，被告孔根海、施林姣系夫妻，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。2010年6月、2012年6月、2013年12月，原告曾先后三次起诉要求四被告承担相应的民事责任，后均因故按撤诉处理。
本院认为：原告县信用联社与被告孔根海、施大刚、沈美菊之间签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约发放借款后，被告孔根海未如约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告施林姣虽不是合同当事人，但上述债务发生在其与被告孔根海夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告施林姣应对上述债务承担共同清偿责任。被告施大刚、沈美菊作为本案借款连带责任保证人未履行其保证责任，应依法承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向被告孔根海、施林姣追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孔根海等四人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孔根海、施林姣于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币49775.99元，并支付相应利息（利息计算至2014年12月8日止的金额为89943.04元，此后利息按合同约定计付至借款本息实际履行完毕之日止）；
二、被告施大刚、沈美菊对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告施大刚、沈美菊承担连带清偿责任后，有权向被告孔根海、施林姣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3094元、公告费120元，合计3214元，由被告孔根海、施林姣负担，限本判决生效之日起七日内缴纳，被告施大刚、沈美菊承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐美娟
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈献君
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴剑飞
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第338号
申请执行人郑娟�女，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人李碧云，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人郭清，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郑娟与被执行人李碧云、郭清民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）榕民初字第286号民事判决书］中，于2013年5月30日诉讼保全了被执行人郭清所有的座落于平潭县岚城乡的房产，并于2014年2月12日发出限期履行通知书，责令俩被执行人在同年2月19日前自动履行还款义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2014年3月7日本院依法委托福建武夷资产评估有限公司对该房产进行评估，其评估的市场价值为人民币3246044元，同年6月27日经抽签委托福建运通拍卖行有限公司依法予以公开拍卖。竞买人陈水生以人民币435万元的最高价竞得该房产。现申请执行人郑娟参与分配已领回执行款人民币230599元，余下�项被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第286号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王远敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1684号
原告：徐梁。
被告：魏国平。
被告：张承辰。
原告徐梁诉被告魏国平、张承辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员张凤妹适用简易程序进行审理。后因被告魏国平、张承辰均下落不明，于2015年9月8日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐梁到庭参加诉讼。被告魏国平、张承辰经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2015年5月4日，被告魏国平向原告徐梁借款50000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限30天，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。被告张承辰自愿为该笔借款提供连带责任保证，在借款协议上签字确认。借款后，二被告均未归还借款本金，也未支付利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：被告魏国平归还借款本金50000元，支付借款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；被告张承辰承担连带清偿责任。
二被告均未作答辩。
原告提供的证据材料：
借款协议、收条各1份。证明2015年5月4日，被告魏国平向原告借款50000元，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止等事实，及被告张承辰对上述借款本金、利息承担连带责任。
二被告均未向本院提交证据材料。
由于二被告均未到庭，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案案件事实，故予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月4日，原告徐梁与被告魏国平签订借款协议一份，约定被告魏国平向原告借款50000元，借款期限为2015年5月4日至2015年6月3日，借款利息按银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。被告张承辰在借款协议上作为担保人签字，同意对上述借款本息承担连带保证责任。后，二被告均未向原告归还过借款本金，也未支付过借款利息。
本院认为，原告与被告魏国平之间的借贷关系及与被告张承辰之间的保证关系，均系当事人真实意思表示，依法成立并合法有效。被告魏国平应按照协议约定期限归还借款、支付借款利息，其逾期未付应当承担相应的违约责任。故原告请求被告归还借款本金50000元，并按双方约定的利率支付借款利息，于法有据，予以支持。被告张承辰自愿向原告提供连带责任保证，且原告诉请在担保范围内，故原告要求其对被告魏国平的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国平于本判决生效之日起十日内归还原告徐梁借款本金50000元，并支付借款利息（以借款本金50000元为基数，自2015年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告张承辰对被告魏国平的付款义务承担连带责任。被告张承辰在承担保证责任后，有权向被告魏国平追偿。
案件受理费1050元，由被告魏国平负担，连带责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 朱财宝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执454号
申请执行人：深圳市威琪铭实业发展有限公司。
法定代表人：汪志芳，该公司经理。
申请执行人：汪志芳。
申请执行人：赵振斌。
申请执行人：汪其明。
申请执行人：刘骞。
被执行人：廖瑞华。
本院在执行深圳市威琪铭实业发展有限公司、汪志芳、赵振斌、汪其明、刘骞与廖瑞华租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人廖瑞华在银行有存款而拒不履行湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终153号民事判决书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖瑞华在银行的账户存款人民币450，000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一六年十月十七日
书记员 杜 佳
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）壶民初字第534号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，住所地壶关县米兰城市2号楼5号商铺。
负责人许燕，职务行长。
委托代理人靳巍巍，职务业务管理。
被告常国胜，男，汉族。
被告冯文巧，女，汉族，系常国胜的妻子。
被告秦保安，男，汉族。
被告郭改花，女，汉族，系秦保安的妻子。
被告张李孝，男，汉族。
被告崔采风，女，汉族，系张李孝的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行（以下简称邮储银行壶关支行）与被告常国胜、冯文巧、秦保安、郭改花、张李孝、崔采风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳巍巍，被告常国胜、冯文巧、秦保安、崔采风到庭参加了诉讼。被告郭改花、张李孝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告常国胜偿还原告贷款本金50000元，按照双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；被告冯文巧、秦保安、郭改花、张李孝、崔采风承担连带清偿责任。
被告常国胜辩称：没有拿到银行贷款，不应当承担还款责任。
被告冯文巧、秦保安、崔采风辩称：是在不知情的情况下签订的联保协议，不应承担担保责任。
被告郭改花、张李孝未提出答辩。
经审理查明：2011年10月12日，被告常国胜向原告申请贷款，在其填写的申请表中，申请贷款金额50000元。被告配偶冯文巧在被告贷款申请表上签名。2011年3月1日，原告邮储银行壶关支行与被告贾常国胜签订了《小额联保借款合同》，双方约定：原告为被告提供50000元的银行贷款，贷款年利率为14.4%，贷款期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为自贷款发放次月起，被告常国胜按月等额归还贷款本息。如果被告常国胜不按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该合同自双方签字盖章之日起生效。双方于当日签字并盖章。同日，原告将贷款50000元转入被告常国胜在原告处开的账户。被告常国胜向原告出具的手工借据。2011年3月1日，原告还与被告常国胜、秦保安、张李孝签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告常国胜、秦保安、张李孝三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供共同连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用,及不履行合同诉讼产生的费用。被告秦保安妻郭改花，被告张李孝妻崔采风在联保协议上签名。至今被告常国胜的贷款50000元及利息和逾期罚息分文未还。
认定上述事实的证据有：原告提供小额贷款申请表、小额联保借款合同、联保协议书、借据等和及本院庭审笔录，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告邮储银行壶关支行诉被告常国胜偿还贷款本金50000元，应承担继续履行的违约责任。被告冯文巧、秦保安、张李孝、为被告常国胜该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告秦保安妻郭改花，被告张李孝妻崔采风在联保协议上签名，表明郭改花、崔采风同意其丈夫为常国胜的该笔贷款提供担保，郭改花、崔采风也为该笔贷款的连带责任保证人，其应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常国胜在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行贷款本金50000元，并按合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息至本判决确定的履行完毕之日止，被告冯文巧、秦保安、郭改花、张李孝、崔采风承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告常国胜、冯文巧、秦保安、郭改花、张李孝、崔采风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张金红
审判员 李华燕
审判员 马建设
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杜 川
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更199号
罪犯高光伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2007年8月7日作出（2007）丰刑初字第196号刑事判决，以被告人高光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院裁定减刑二年，2013年9月18日经本院裁定减刑一年四个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯高光伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年6月30日减刑二年，2013年9月18日减刑一年四个月后，又曾受记功4次，表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高光伟在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高光伟减去从二0一六年一月二十九日至二0一七年十一月二十八日尚未执行的刑期。罚金20000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00072-2号
申请执行人石常东，男，1986年10月3日生，汉族，住陕西省镇安县铁厂镇庄河村*组，农民。
被执行人何常魁，男，1963年6月14日生，汉族，住陕西省镇安县大坪镇元山村*组，农民。
申请执行人石常东与被执行人何常魁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第00209号民事判决书已生效，判决由何常魁支付石常东挖掘机租赁费180000.00元（已付120000.00元），案件受理费3900.00元由何常魁负担。因被执行人何常魁未履行法院生效的法律文�，2014年6月11日申请执行人石常东本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成了和解协议：一、由被执行人何常魁一次性支付申请执行人石常东挖掘机租赁费55000.00元（申请执行人已领取）；二、对下欠金额及诉讼费、迟延期间的债务利息申请执行人石常东自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结镇安县人民法院（2013）镇民初字第00209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一四年七月十日
书记员 寇文鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第48号
原告：楼佳璐。
委托代理人：洪雁。
被告：浙江三德环境建设有限公司。
法定代表人：吴剑锋。
原告楼佳璐为与被告浙江三德环境建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告楼佳璐的委托代理人洪雁到庭参加诉讼。被告浙江三德环境建设有限公司（法定代表人吴剑锋）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告楼佳璐诉称：2014年3月28日，被告因资金周转需要，向原告借款50万元，借款日期至2014年4月28日，约定借期内利率为借款当日银行基准利率的4倍。原告于2014年3月28日将借款汇入被告的银行账户。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今仍未归还借款本金和利息。为此，诉请法院判令：1.被告偿还原告借款本金50万元及利息92666.70元（利息按照月利率2%从2014年3月28日算至2014年12月31日，此后的利息按该利率计算至清偿止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
借款协议书、借款借据、网上银行电子回单各一份，证明原告已经履行交付款项的义务。
被告浙江三德环境建设有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人的代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告出示的上述证据，形式和来源合法，内容真实可信，但依银行电子回单的记载，证明原告实际交付被告的借款为489333元，而并非原告主张的50万元。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人代理人的当庭陈述，认定本案如下事实：
被告因资金周转所需于2014年3月28日向原告借款50万元，并于同日与原告签订《借款协议》一份，约定借期自2014年3月28日至2014年4月28日止，利息按借款当日银行基准利率的4倍计付，等等。协议签订后，原告于当日打入被告账户款489333元，另10667元作为借期内的利息先予扣除，被告于同日向原告出具借款借据一份，载明借款金额50万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虽向原告出具了50万元的借条，但原告实际交付了489333元的款项，扣除10667元作为借期内的利息，本院据此认定被告向原告实际借款金额为489333元。双方的该债权债务关系明确。双方对借款期限及利率作了约定，被告理应按照实际借款数额返还并计付利息。双方约定利息按借款当日银行基准利率的4倍计付，按民间借贷的习俗，应理解为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付。原告主张50万元借款本金并按月利率2%计付利息无依据，对超出约定利率及实际交付款项部分，本院不予支持，其余合理合法部分依法予以支持。被告（法定代表人）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江三德环境建设有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告楼佳璐借款本金489333元，并支付该款自2014年3月28日始至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期六月期贷款基准利率的4倍计算的利息；
二、驳回原告楼佳璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9726元，依法减半收取4863元，由原告楼佳璐负担90元，被告浙江三德环境建设有限公司负担4773元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杜小媛
二〇一五年一月三十日
代书记员 吴昱媛
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5392号
申请执行人刘平伟，个体工商户。
被执行人王琦，个体工商户。
申请执行人刘平伟申请执行被执行王琦租债合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第347号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币17000元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜郑民初字第347号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 卫
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年五月十二日
书记员 李春光
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执879号
申请执行人：任振军，男，1984年8月1日出生，满族，公民身份号码×××。
被执行人：李忠，男，1964年11月17日出生，汉族，公民身份号码×××。
被�行人：李革新，女，1968年5月17日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人任振军与被执行人李忠、李革新民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月5日作出的（2017）京0113民初497号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币72110元及利息。
就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初497号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 祥
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年六月十五日
法官助理 薛 媛
书 记 员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执879号申请执行人：任振军，男，1984年8月1日出生，满族，公民身份号码×××。被执行人：李忠，男，1964年11月17日出生，汉族，公民身份号码×××。被�行人：李革新，女，1968年5月17日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人任振军与被执行人李忠、李革新民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月5日作出的（2017）京0113民初497号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币72110元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初497号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年六月十五日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第1007-1号
申请执行人刘军伟。
申请执行人董周平。
被执行人郑州骏宏市场管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人马骏，该公司总经理。
本院（2013）中民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力，但至今被执行人未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州骏宏市场管理咨询有限公司银行存款413309元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一四年二月十八日
书记员代 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6448号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉区二段109号。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告梁力彤（公民身份号码432503198304210846），女，1983年4月21日出生，汉族，住湖南省涟源市三甲乡实竹山村田家组。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告梁力彤金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行撤回起诉。
本案受理费8578元，减半收取4289元，由原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行承担。
审判员 张劲波
二〇一六年十二月八日
书记员 熊 鹏
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执行字第37号
申请执行人赖来玉，女，1974年4月27日出生，汉族，德化县人。
被执行人王云亭，男，1977年2月22日出生，汉族，德化县人。
被执行人林美治，女，1980年2月6日出生，汉族，厦门市人。
申请执行人赖来玉与被执行人王云亭、林美治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款6万元及利息，以及案件受理费650元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字2468号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年五月十二日
书记员 何东辉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第851号
原告：金华市鸿泰文具有限公司。
法定代表人：金燕飞。
委托代理人：戴禄贵。
被告：邹国臣，
原告金华市鸿泰文具有限公司（以下简称鸿泰公司）与被告邹国臣买卖合同纠纷一案，于2014年8月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告鸿泰公司的委托代理人戴禄贵到庭参加诉讼，被告邹国臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿泰公司起诉称：2012年7月18日，被告与原告签订合作协议书，约定原告将鸿泰产品等系列业务的项目资源引入被告所在区域，由被告开拓鸿泰系列产品在其区域的市场，合同还就付款期限、纠纷管辖地等事项进行约定。2011年7月16日到2013年9月4日期间，原告向被告发货共计320349.22元。2013年12月7日，经结算，被告尚欠原告货款166085.22元。现经原告多次催促，被告至今未付。原告请求判令：1.被告支付货款166085.22元及支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告鸿泰公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了合作协议书一份、对账单三份及送货单十八份，用以证明原、被告之间的买卖关系的事实，至2013年12月7日被告尚未支付原告货款166085.22元。
被告邹国臣答辩称：2012年7月18日，其与原告签订合作协议书，双方就开发项目和范围、合作期限、合作方式、款项问题、违约责任、透明化等问题达成一致意见。原告起诉称其尚欠款项166085.22元，但究其原因是原告未按约履行合同。合作协议书第六条约定：“在另一方不知晓的情况下，任何乙方不得单独对外签订任何协议与达成任何交易。”但原告在其不知情的情况下，与其他客户达成买卖协议，原告先行违约。原告提供的鸿泰系列产品系假冒伪劣产品，自从协议签订起就经常被尖草坪区工商局查封。2014年10月7日，其又接到尖草坪区工商局的询问，且工商局于10月24日将鸿泰系列产品查封，不允许再行销售，其要求原告将库存产品收回并抵消货款。综上所述，其要求原告赔偿违约金300000元，并将库存产品收回抵消货款。
被告邹国臣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.中国农业银行汇款凭证一份，用以证明被告于2014年5月23日支付货款20000元的事实。
2.货运单一份、银行付款记录清单二份、照片打印件四份，用以证明在原、被告双方合作期间，原告在被告不知晓的情况下对外签订协议并达成交易的事实。
3.太原市工商行政管理局尖草坪分局询问通知书及扣押清单各一份，用以证明原告生产并委托被告销售的产品为三无产品，被工商行政管理部门扣押的事实。
经当事人庭审质证，本院认证如下：
一、原告鸿泰公司提供的证据材料
被告邹国臣未到庭质证，鉴于原告鸿泰公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认该证据作为认定本案基本事实的依据，证明至2013年12月7日被告邹国臣尚未支付原告鸿泰公司货款166085.22元的事实。
二、被告邹国臣提供的证据材料
证据1，原告鸿泰公司无异议，本院予以确认。
证据2，原告鸿泰公司认为其未向货运单上载明的“李贵平”发货；付款记录清单为复印件，真实性无法予以核实，并且记录清单无法显示付款人；照片打印件既不能反映产品具体情况，也不能反映实际销售商情况。本院认为，送货单仅载明“发站：义乌，到站：太原，收货单位李贵平，货物编号403-10，品名文具”，但无法明确该货物为原告鸿泰公司发送，亦不能明确货物为原告鸿泰公司的产品。银行付款记录清单未加盖金融机构的相关印鉴，同时未明确实际付款人，故亦无法证明其载明款项为第三人向原告鸿泰公司支付货款的事实。依据照片打印件所拍摄内容，不能证明原告鸿泰公司的产品由第三人销售的事实。鉴于该证据均未能证明原告鸿泰公司向他人发送货物并达成相关买卖的事实，对此本院不予确认。
证据3，原告鸿泰公司对真实性无异议，但认为该证据不能证明工商行政管理部门扣押的产品为原告生产供应，与本案无关联性。本院认为，鉴于原告鸿泰公司对该证据的真实性无异议，本院对真实性予以认定。但依据询问通知书及扣押清单所记载的内容，均不能明确反映被告邹国臣被工商行政管理部门扣押并接受询问的产品实际为原告鸿泰公司生产并由其销售的事实，故对该证据的证据效力本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年7月18日，原、被告签订合作协议书一份，约定由被告邹国臣在其所在区域销售原告鸿泰公司产品，双方就开发项目和范围、合作期限、合作方式、款项问题、违约责任和处理及透明化等事项作出了相关权利义务约定。其中第四条第3项结款方式约定：“在每月10-15号前结清上月所欠货款。”2013年12月7日，原、被告双方就其之间的货款进行了结算，由被告邹国臣在三份对账单及十八份送货单上签名并加盖了太原市尖草坪区巨鑫百货商行的印章，其中二份对账单载明：“2013年12月5日付20000元，尚欠166085.22元。”2014年5月23日，被告邹国臣向原告鸿泰公司支付货款20000元，剩余货款146085.22元至今未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效。双方当事人对货款进行了结算，但被告邹国臣至今未支付全部价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告鸿泰公司要求被告邹国臣支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，其中货款数额按照原、被告一致认可的146085.22元确定。被告邹国臣以原告鸿泰公司违约为由提出的抗辩理由，并要求原告鸿泰公司赔偿的请求，因其未在法定期间内提起反诉，并且没有相关证据证明其事实主张，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹国臣于本判决生效之日起十日内支付原告金华市鸿泰文具有限公司货款146085.22元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月26日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华市鸿泰文具有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3622元，减半收取1811元，由原告金华市鸿泰文具有限公司负担218元，被告邹国臣负担1593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年十一月十四日
代书记员 张剑波
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5687号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：周同恩。
委托代理人：房忠东。
被告：董洪美，女，1963年3月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告许恒辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告董洪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告之间签订的江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同；2、判令被告支付欠款42094.63元、利息926.44元、违约金2913.77元（截止2017年6月25日）；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，被告向原告申领江苏因聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2016年7月9日，原告与被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，被告向原告借款人民币5万元。合同签订后，原告按约履行，然被告未履行合同约定的还款义务，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告董洪美没有到庭答辩。
经审理查明，2016年6月29日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，承诺接受江苏银行信用卡章程及江苏银行信用卡领用合约的约束。2016年7月9日，原、被告签订一份江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同，向原告借款50000元。此后，被告未能按照合同的约定履行还款义务，截止2017年6月25日，被告尚欠原告信用卡本款42094.63元、利息926.44元、滞纳金（违约金）2913.77元未还。
上述事实，有原告的陈述以及原告举证的江苏银行信用卡申领表、信用卡合约、账户明细、消费清单、催收情况登记表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的江苏银行信用卡领用合约和江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在使用信用卡消费后，没有按期归还借款，己构成违约，原告要求提前解除合同并偿还借款本金及支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同；
二、被告董洪美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金42094.63元、利息926.44元、违约金2913.77元（截止2017年6月25日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元（原告已预交），由被告负担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费948元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 曹洪卫
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3126号
原告许某某，女，汉族，居民。
被告孙某甲，男，汉族，居民。
原告许某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，请求依法判令原、被告离婚，抚养长女孙某乙，长子孙某丙由被告孙某甲抚养，分割夫妻共同财产。并由被告承担诉讼费用。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原被告于1995年12月份经人介绍认识，1999年12月26日登记结婚，2000年9月16日生育长女孙某乙，2010年9月6日生育长子孙某丙。婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事发生吵闹，被告孙某甲时常动手殴打原告，原告许某某以夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提交的结婚证复印件等所证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，双方已建立了深厚的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传玲
人民陪审员 刘凯歌
人民陪审员 聂振强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘雪莲
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初725号
原告祁建华，男，1968年7月27日出生，汉族，住团风县。
被告祁志刚，男，汉族，1966年11月30日出生，汉族，住团风县。
本院在审理原告祁建华与祁志刚民间借贷纠纷一案中，原告祁建华于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁建华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁建华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由祁建华负担。
审判员 林利
二〇一六年十月十五日
书记员 孙鹤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第759号
原告吴家龙，男，汉族，1988年7月24日出生，住四川省江油市中坝镇。
被告四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都高新区高朋东路4号。
法定代表人芦笛。
被告四川大诚至信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元20层2003号。
法定代表人刘宏波。
被告芦笛，男，汉族，1972年10月11日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告吴家龙诉被告四川启明星蜀达电气有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司、芦笛借款合同纠纷一案中，原告吴家龙于2014年8月28日提出申请，要求依法对被告四川启明星蜀达电气有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司、芦笛所有的财产在价值3688926元范围内予以查封、冻结，担保人陶红、陶安军、何德建、成都博盛房地产开发有限公司自愿为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告吴家龙的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告四川启明星蜀达电气有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司、芦笛所有的财产在价值3688926元范围内予以查封；
二、将担保人陶红所有的位于成都市武侯区鹭岛路36号7栋3单元*号的房屋一套（权6）予以查封；
三、将担保人陶安军所有的车牌号码为川5的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆予以查封；
四、将担保人何德建所有的车牌号码为川AC的朗逸牌小型轿车一辆予以查封；
五、将担保人成都博盛房地产开发有限公司所有的车牌号码为川A的捷豹牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年九月九日
书 记 员 张睿
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第293号
申请执行人叶华华，男，1982年10月23日出生。
被执行人吴文斌，男，1981年9月26日出生。
被执行人何建雅，女，1989年4月26日出生。
本院在执行申请执行人叶华华与被执行人吴文斌、何建雅民间借贷纠纷（2013）武民初字第1387号一案中，因现正对两被执行人的财产在调查控制中，而调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年四月二十日
书记员 左智杰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第519号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人任某。因本案，2014年1月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人任某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，后于同年7月3日转为普通程序，7月10日、11月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞及席宛秋出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。因公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某系海宁市动物卫生监督所检疫员，具有动物检疫签证资格，在海宁市长安镇从事动物检疫工作。
2010年1月至3月间，被告人任某应生猪经纪人张某的要求，在明知生猪来源并不是海宁市长安镇的情况下，没有对生猪进行现场检疫，伪造检疫结果，为2155头生猪出具了20张动物检疫合格证明及相应的运载工具消毒证明。
2014年1月22日，被告人任某主动到海宁市人民检察院投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中基本无异议，并有证人李某、陈某甲、张某、曹某、余某、徐某、陈某乙的证言，动物检疫合格证明、动物及动物产品运载工具消毒证明、组织机构代码证、海宁市机构编制委员会文件、海宁市人民政府文件、海宁市畜牧兽医局文件、海宁市动物卫生监督所文件、浙江省畜牧兽医局文件、动物检疫证、聘用合同、证明、退休审批表、发放清单等书证，以及案发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某身为检疫机关的检疫人员，违反国家动植物检疫法规，在动物检疫过程中，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控被告人任某所犯罪名成立。关于被告人任某提出的其在2007年7月已与海宁市农业经济局解除劳动合同的意见，经查，海宁市畜牧兽医局（海宁市动物卫生监督所）是海宁市农业经济局的下级机构，属事业单位，从被告人任某于2011年2月经海宁市畜牧兽医局、海宁市农业经济局同意办理提前退休手续的事实，作案期间开具的是海宁市动物卫生监督所的动物检疫合格证明，海宁市畜牧兽医局向其发放检疫工作补贴经费，以及被告人任某的工作简历来看，其一直未与海宁市畜牧兽医局（海宁市动物卫生监督所）实际解除人事关系，因此被告人任某就此所提意见，本院不予采纳。被告人任某犯罪后能自动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款，第六十七条第一款及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
被告人任某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王国梁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 沈雨蜜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第810号
原告张振强。
被告胡在永。
原告张振强与被告胡在永追偿权纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年4月1日，被告因经商缺少资金向于银水借款人民币49600元，并亲笔出具借条一张，约定借期一年，月利息1.5分。原告在借条上作为保证人签名。期限届满后，因被告无力偿还，原告将借款本息归还于银水，故于银水将该借条转给原告，原告于2002年6月21日催讨时，被告因无力偿还，在借条上注明该借条长期有效，并签名确认。经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告归还借款人民币49600元，并支付利息124992元（按月息1.5分计算从1999年4月14日起计算至2013年4月1日止，此后利息另计）；2、由被告承担一切诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1999年4月1日由被告胡在永亲笔出具并由原告张振强签名担保的借条一张。证明原告为被告胡在永向于银水的借款担保的事实。2、2012年10月8日由于银水亲笔出具的收条一张。证明原告张振强为被告胡在永代偿了借款49600元及利息的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
1999年4月1日，被告胡在永向于银水借款人民币49600元，由原告作保证，被告胡在永出具借条一张，内容为“借条今借到于银水人民币肆万玖仟陆佰元整，月利息1.5‰（壹分五厘）借期壹年，自99年4月1号起至2000年4月1日止。每次归还本金利随本清。具借人：胡在永99.4.1”，原告在借条上写上“担保人：张振强”。原告于2012年10月8日向于银水支付人民币49600元及利息，并由于银水出具收条一张，内容为“收条今收到张振强同志担保的本金49600.00元及利息已付清。特此证明2012.10.8收款人：于银水”。原告张振强为被告代偿该笔借款后，被告至今分文未还。
本院认为：原告作为保证人代被告胡在永向于银水支付借款本金49600元及利息，依法有权向被告胡在永追偿，故原告要求被告胡在永支付代付款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告胡在永支付原告张振强人民币49600元及利息（利息自1999年4月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3792元，减半收取为1896元，由被告胡在永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3792元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一三年六月十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执736号
申请执行人李满生，男，1971年11月2日生，汉族，住连城县。
被执行人黄火德，男，1967年7月27日生，汉族，住连城县。
被执行人李华群，女，1967年11月12日生，汉族，住连城县。
本院在执行李满生与黄火德、李华群借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
审 判 员 罗婕妤
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春