wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执447号
申请执行人咸卫玉，男，1975年9月29日出生，汉族，达赉湖热电有限公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人杜丽，女，1980年5月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：宋福强，男，1977年11月3日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限公司灵北矿职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人咸卫玉因租赁合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初983号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。要求被执行人杜丽、宋福强给付租金7000元，给付垫付案件受理费25元，执行费50元由被执行人负担。
本院受理后，依法审查执行。经查被执行人宋福强系扎赉诺尔煤业有限责任公司灵北矿职工，有工资收入。现本院依法强制对宋福强工资账户进行冻结，每月给宋福强留800元生活费，剩余工资用于还申请人咸卫玉租金至还清为止，案件受理费25元、执行费50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高世龙
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第849-2号
原告孔德祥，男，1960年1月21日出生，汉族，个体，住遵化市新店子镇东北宅村福旺道9排8号。身份证号：130228196001213117。
委托代理人王素猛，男，1961年6月13日生，汉族，个体，住兴隆县平安堡镇乔麦岭村4组146号。联系电话：1593008****。
被告王宁，男，1980年12月2日出生，汉族，个体，兴隆县旭阳建材涂料厂业主，住兴隆县兴隆镇前进街12号安居小区2单元102室。身份证号：132623198012020071。联系电话：1383148****。
被告张彪，男1969年12月22日生，汉族，个体，住兴隆县平安堡镇乔麦岭村6组109号。身份证号：132623196912220555。联系电话：1553144****。
本院在审理原告孔德祥与被告张彪、王宁买卖合同纠纷一案中，原告孔德祥于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔德祥撤回起诉。
案件受理费6879.40元，减半收取3439.70元，保全费2440.00元，合计5879.70元，由原告孔德祥负担。
审判员 宋建海
二〇一三年五月八日
书记员 任世伟
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00851号
原告卢某某。
被告刘某。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐全振
二〇一五年七月十日
书记员 赵 晶
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行执字83-1号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人翟秀梅，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人翟秀梅土地行政处罚一案于2014年4月5日作出的兰陵国土资罚字（2014）第102号行政处罚决定书。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第102号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第102号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）102号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 李 旭
审判员 秦纪敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴常青
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第591号
上诉人（原审被告）：黄金平，住吉林市。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市斗星房地产开发有限责任公司，住所：吉林市龙潭区汉阳南街。
法定代表人：杨凤翔，该公司总经理。
委托代理人：张鹏谦。
被上诉人（原审第三人）：吉林市龙潭经济开发区管委会，住所：吉林市龙潭区汉阳南街6号。
法定代表人：尤忠贵，该管委会主任。
委托代理人：李建军。
委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：吉林市大兴土建工程维修处，住所：吉林市龙潭区汉阳南街7号开发区集资楼**单元*层***号。
法定代表人：刘德祥，该公司总经理。
上诉人黄金平因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄金平及其委托代理人杨娜，被上诉人吉林市斗星房地产开发有限责任公司的委托代理人张鹏谦，被上诉人吉林市龙潭经济开发区管委会委托代理人浦克，被上诉人吉林市大兴土建工程维修处的法定代表人刘德祥到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字297号民事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年九月十五日
代理书记员 卢佳欢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第591号
上诉人（原审被告）：黄金平，男，1959年2月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市斗星房地产开发有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：杨凤翔，该公司总经理。
委托代理人：张鹏谦，该公司法律顾问。
被上诉人（原审第三人）：吉林市龙潭经济开发区管委会，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：尤忠贵，该管委会主任。
委托代理人：李建军，该管委会科长。
委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：吉林市大兴土建工程维修处，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘德祥，该公司总经理。
上诉人黄金平因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄金平及其委托代理人杨娜，被上诉人吉林市斗星房地产开发有限责任公司的委托代理人张鹏谦，被上诉人吉林市龙潭经济开发区管委会委托代理人浦克，被上诉人吉林市大兴土建工程维修处的法定代表人刘德祥到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字297号民事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年九月十五日
代理书记员 卢佳欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17914号
原告：王晓城，男，1985年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：朱平峰，男，1990年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：葛飒飒，女，1989年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：叶晨，男，1989年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王晓城为与被告朱平峰、葛飒飒、叶晨民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王晓城的委托代理人杨其峰、被告朱平峰到庭参加诉讼，被告葛飒飒、叶晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓城基于被告朱平峰、叶晨向其出具的《借款协议》等起诉，请求判令：一、被告朱平峰、葛飒飒返还原告借款25000元；二、被告朱平峰、葛飒飒支付原告违约金5000元；三、被告朱平峰、葛飒飒支付原告因本案诉讼而支出的律师代理费1000元；四、被告叶晨对上述债务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费由三被告承担。
原告王晓城为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据
1.借款协议原件一份，用以证明被告朱平峰向原告王晓城借款50000元，被告叶晨对借款承担连带保证责任的事实；
2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表盖章确认件各一份，用以证明该借款发生在被告朱平峰、葛飒飒夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；
3.委托代理合同、律师费发票原件各一份，用以证明原告王晓城为本案诉讼支出律师代理费1000元的事实。
被告朱平峰没有答辩意见，也未向本院提供证据，对原告王晓城提供的证据均无异议。
被告葛飒飒、叶晨未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告王晓城提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告王晓城提供的证据认证如下：该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：
2015年12月27日，被告朱平峰向原告王晓城借款50000元，由被告胡志超、叶晨作为担保人，提供连带责任保证，保证期间为两年，并签订《借款协议》一份，约定借款期限为2015年12月27日至2016年1月26日，若借款人逾期未能归还，需承担借款本金20％的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。2016年12月23日，原告王晓城以被告朱平峰未依约返还借款为由，起诉至本院，请求上判。原告王晓城为本案诉讼支出律师代理费1000元。
2017年5月25日，原告王晓城以被告胡志超已返还借款本金25000元为由，向本院申请撤回对被告胡志超的起诉，本院予以准许。原告王晓城在庭审时也对诉讼请求予以变更。
另查明，被告朱平峰、葛飒飒于2012年5月9日登记结婚，于2016年10月17日离婚。
本院认为：原告王晓城与被告朱平峰之间的借贷关系合法有效，被告朱平峰未依约返还借款已构成违约，应承担返还借款、支付违约金及承担原告王晓城因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告朱平峰在与被告葛飒飒婚姻关系存续期间以其个人名义向原告王晓城的借款属夫妻共同债务，被告葛飒飒对该债务应负共同清偿的义务。被告叶晨作为担保人，应对被告朱平峰的案涉债务承担连带清偿责任。原告王晓城的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告葛飒飒、叶晨经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱平峰、葛飒飒于本判决生效后十日内返还原告王晓城借款25000元；
二、被告朱平峰、葛飒飒于本判决生效后十日内支付原告王晓城违约金5000元；
三、被告朱平峰、葛飒飒于本判决生效后十日内支付原告王晓城因本案诉讼而支出的律师代理费1000元；
四、被告叶晨对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由被告朱平峰、葛飒飒负担，被告叶晨负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费575元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼德卫
代理审判员 顾磊君
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17914号原告：王晓城，男，1985年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。被告：朱平峰，男，1990年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：葛飒飒，女，1989年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：叶晨，男，1989年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王晓城为与被告朱平峰、葛飒飒、叶晨民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王晓城的委托代理人杨其峰、被告朱平峰到庭参加诉讼，被告葛飒飒、叶晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓城基于被告朱平峰、叶晨向其出具的《借款协议》等起诉，请求判令：一、被告朱平峰、葛飒飒返还原告借款25000元；二、被告朱平峰、葛飒飒支付原告违约金5000元；三、被告朱平峰、葛飒飒支付原告因本案诉讼而支出的律师代理费1000元；四、被告叶晨对上述债务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费由三被告承担。原告王晓城为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据1.借款协议原件一份，用以证明被告朱平峰向原告王晓城借款50000元，被告叶晨对借款承担连带保证责任的事实；2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表盖章确认件各一份，用以证明该借款发生在被告朱平峰、葛飒飒夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；3.委托代理合同、律师费发票原件各一份，用以证明原告王晓城为本案诉讼支出律师代理费1000元的事实。被告朱平峰没有答辩意见，也未向本院提供证据，对原告王晓城提供的证据均无异议。被告葛飒飒、叶晨未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告王晓城提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告王晓城提供的证据认证如下：该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2015年12月27日，被告朱平峰向原告王晓城借款50000元，由被告胡志超、叶晨作为担保人，提供连带责任保证，保证期间为两年，并签订《借款协议》一份，约定借款期限为2015年12月27日至2016年1月26日，若借款人逾期未能归还，需承担借款本金20％的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。2016年12月23日，原告王晓城以被告朱平峰未依约返还借款为由，起诉至本院，请求上判。原告王晓城为本案诉讼支出律师代理费1000元。2017年5月25日，原告王晓城以被告胡志超已返还借款本金25000元为由，向本院申请撤回对被告胡志超的起诉，本院予以准许。原告王晓城在庭审时也对诉讼请求予以变更。另查明，被告朱平峰、葛飒飒于2012年5月9日登记结婚，于2016年10月17日离婚。本院认为：原告王晓城与被告朱平峰之间的借贷关系合法有效，被告朱平峰未依约返还借款已构成违约，应承担返还借款、支付违约金及承担原告王晓城因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告朱平峰在与被告葛飒飒婚姻关系存续期间以其个人名义向原告王晓城的借款属夫妻共同债务，被告葛飒飒对该债务应负共同清偿的义务。被告叶晨作为担保人，应对被告朱平峰的案涉债务承担连带清偿责任。原告王晓城的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告葛飒飒、叶晨经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱平峰、葛飒飒于本判决生效后十日内返还原告王晓城借款25000元；二、被告朱平峰、葛飒飒于本判决生效后十日内支付原告王晓城违约金5000元；三、被告朱平峰、葛飒飒于本判决生效后十日内支付原告王晓城因本案诉讼而支出的律师代理费1000元；四、被告叶晨对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，由被告朱平峰、葛飒飒负担，被告叶晨负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费575元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  楼德卫代理审判员  顾磊君人民陪审员  孙荣水二〇一七年十二月十五日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02579号
原告周某甲，男，住重庆市涪陵区。
法定代理人吴某某（系周某甲生母），女，住重庆市涪陵区。
委托代理人况某某（系周某甲继父），男，住重庆市涪陵区。
被告周某乙（系周某甲生父），男，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴朝华，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员詹前平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人吴某某及其委托代理人况某某、被告周某乙的委托代理人吴朝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，被告系原告生父。被告从2001年3月20日与生母吴某某离婚至今，从未支付原告一分钱的生活费和教育费。生母曾多次向被告讨要，被告均搪塞敷衍未给付。现被告在北拱街上修建有房屋一幢，另在马鞍有购房，并且已再婚，有实际的支付能力。请求法院依法判令被告支付原告以前的抚养费50640元（从2001年至今，给付原告生活费560元／月；追加小学六年的教育费800元／年，初中三年的教育费1200元／年）。并判令被告从现在开始每月支付原告抚养费1200元至原告18周岁时止。
被告周某乙辩称，我与原告生母吴某某于2000年4月经重庆市涪陵区人民法院判决离婚，当时判决原告由我抚养，由吴某某每月支付子女抚养50元。后吴某某上诉到重庆市第三中级人民法院，2001年3月经重庆市第三中级人民法院调解，原告随吴某某生活，吴某某自愿不要我负担抚育费。尽管如此，与吴某某离婚后，我仍然对原告尽了一定的抚养义务。现原告起诉要求我支付抚养费，我只能支付起诉后的抚养费。
经审理查明，原告周某甲是被告周某乙与原告法定代理人吴某某的婚生子。2000年4月，周某乙与吴某某经重庆市涪陵区人民法院判决离婚，周某甲由周某乙抚养，由吴某某每月支付给周某乙子女抚养费50元。判决后吴某某不服，上诉到重庆市第三中级人民法院，2001年3月，经重庆市第三中级人民法院调解，周某甲随吴某某生活，吴某某自愿不要周某乙负担周某甲的抚育费。
另查明，原告周某甲于2013年7月初中毕业后待业在家。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述、重庆市第三中级人民法院（2001）渝三中民终字第211号民事调解书、原告的毕业证书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被抚养人是未成年子女和不能独立生活的子女，当父母不履行抚养义务时，子女有要求父母给付抚养费的权利。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告的生父周某乙和生母吴某某离婚时，其生母吴某某自愿不要求其生父周某乙给付抚育费，因而，吴某某应当负担原告抚养费的全部。我国婚姻法同时规定，关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，作为未成年人的原告有向其生父即本案的被告周某乙请求给付抚养费的权利，该权利从其主张时生效。至于子女抚养费的给付标准，本院综合原告的请求以及当地的生活水平，决定由被告每月给付原告抚养费600元至原告18周岁时止。原告的其余请求与法律相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告周某乙从2014年4月开始，每月20日前支付原告周某甲子女抚养600元至周某甲18周岁时止。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或不按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 詹前平
二〇一四年六月十九日
书记员 彭 越
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1711号
原告张华建。
委托代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。
被告韦廷熙。
被告黄益红。
原告张华建诉被告韦廷熙、黄益红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由助理审判员杜冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任记录。原告张华建的特别授权委托代理人凌春，被告黄益红到庭参加诉讼，被告韦廷熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张华建诉称，被告韦廷熙因做生意资金紧张，于2013年4月3日向原告借款10万元，被告借款当天亲笔写下借条给原告。被告韦廷熙借款后，经原告多次催讨至今分文未还。被告黄益红与被告韦廷熙系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，被告黄益红有偿还义务。为此，请求人民法院：1、依法判令被告韦廷熙、黄益红共同归还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、2015年8月24日荔浦县荔城镇人民政府民政办公室出具的证明，证明二被告系夫妻关系。2、借条一张，证明被告韦廷熙2013年4月3日向原告借款10万元。
被告黄益红答辩称，被告黄益红对被告韦廷熙借款不知情，是否真的有这笔借款被告也不清楚，要找到被告韦廷熙核实才能分清偿还责任，因此，被告黄益红不认可这笔借款，不同意承担还款责任。
被告黄益红在举证期限内未向本院提交证据。
被告韦廷熙未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦廷熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和答辩的权利。
被告韦廷熙在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告韦廷熙于2013年4月3日向原告借款10万元，用于生意资金周转，被告韦廷熙出具借条给原告，借条上没有约定还款时间和借款利息。后经原告多次催讨，被告韦廷熙拖延未还至今。另查明，被告韦廷熙与被告黄益红系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告韦廷熙向原告借款10万元，有被告韦廷熙立给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告对借款未约定还款日期，原告随时可向被告韦廷熙主张权利，故原告要求被告韦廷熙偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告韦廷熙与被告黄益红系夫妻关系，被告韦廷熙借款用于做生意资金周转，应视为双方共同生活所负债务，应当共同偿还。被告黄益红主张不清楚被告韦廷熙向原告借款的借条是否为被告韦廷熙亲笔所写，没有提供证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告韦廷熙、黄益红共同归还借款本金10万元给原告张华建。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告韦廷熙、黄益红共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 杜 冰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄冰玉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民四初字第00037号
原告：王建龙，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
被告：浙江乔兴建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：徐钱江，该公司董事长。
委托代理人：叶顺喜，浙江南太湖律师事务所律师。
委托代理人：潘荣琪，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：黄文进，住浙江省金华市金东区。
原告王建龙因与被告浙江乔兴建设集团有限公司、被告黄文进建设工程合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告王建龙的委托代理人詹前进、被告浙江乔兴建设集团有限公司的委托代理人叶顺喜和潘荣琪到庭参加诉讼。被告黄文进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，原告王建龙于2014年11月7日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告王建龙在本案判决宣告前，申请撤回起诉，系其自愿处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建龙撤回起诉。
案件受理费27669元减半收取13834.5元，由原告王建龙负担。
审 判 长 吴 环
代理审判员 魏 牟 莉
代理审判员 包 娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李翼飞（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2612-1号
申请执行人丁汝香。
被执行人邱发宝。
被执行人张世平。
申请执行人丁汝香与被执行人邱发宝、张世平其他权属、侵权纠纷一案，申请执行标的为67241.5元，未执行标的为67241.5元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十二月三日
执行员 张炳忠
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第744号
公诉机关民检察院。
被告人巴凤华，无业。因殴打他人于2006年1月20日被长兴县公安局治安拘留十日；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2007年1月8日被长兴县公安局拘留十日；因吸毒于2010年7月23日被长兴县公安局行政拘留五日；因犯非法拘禁罪，于2011年4月2日被本院判处有期徒刑八个月，于2011年7月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日被依法刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人许云伟，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1599号起诉书指控被告人巴凤华犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人巴凤华及其辩护人许云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年5月19日晚，被告人巴凤华饮酒后得知朋友李守华被敖某打伤，送李守华前往长兴县人民医院急诊室治疗。在急诊室内被告人巴凤华遇到前来治疗的敖某、杨某，巴凤华与敖某言语不和便出拳击打敖某右侧面部。杨某见状就上前帮忙，也遭到被告人巴凤华的击打。此后被告人巴凤华又使用拳打脚踢以及使用急诊室内椅子、柜门等工具随意殴打敖某、杨某，造成敖某右眼部、右肩部、腰部、右下肢挫伤；造成杨某胸部、背部、左上肢挫伤。经法医鉴定，被害人敖某、杨某的伤势均构成轻微伤。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为被告人巴凤华的行为已构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，追究被告人巴凤华的刑事责任；被告人巴凤华系累犯，应当从重处罚；被告人巴凤华有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人巴凤华对起诉书指控的事实及罪名均无异议，惟请求法庭从轻处罚，并表示愿意对被害人进行赔偿。
辩护人对起诉书指控被告人的行为构成寻衅滋事罪没有异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人巴凤华系自首；2、被告人巴凤华认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，到案后能如实供述自己的犯罪事实；3、本案中被害人均为轻微伤，未造成严重的后果；4、被告人巴凤华愿意对被害人进行赔偿。综上，恳请法庭对被告人巴凤华从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
证明以上事实的证据有：1、病历资料、抓获经过、户籍信息等书证；2、证人高某甲、高某乙等人的证言；3、被害人敖某、杨某的陈述；4、被告人巴凤华的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定意见书；6、现场勘查笔录；7、现场视频监控。以上证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人巴凤华酒后在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人巴凤华刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人巴凤华有自首情节，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为依法维护社会公共秩序，保护公私财物的所有权不受非法侵害，根据被告人巴凤华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人巴凤华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李学娟
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3404号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王胜，男，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行客户经理。
被告：高乃辉，男，1977年8月16日出生，汉族。住所地：江西省宜春市。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（下称原告）与被告高乃辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金、滞纳金及利息合计23894.96元（利息算至2017年7月31日，后续利息、滞纳金算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月27日向我行提交了申请表申请中国建设银行龙卡信用卡，我行于2014年3月核准了被告的申请并向其发卡。2014年3月28日被告开始使用该张信用卡，截止2017年7月31日被告信用卡账户累计拖欠本金、利息及滞纳金共计23894.96元。经我行多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益，故我行有权按照龙卡信用卡领用协议规定要求被告立即偿还透支本金及利息、滞纳金。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，应认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 甘万清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈建峰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3404号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：王胜，男，系该支行副行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行客户经理。被告：高乃辉，男，1977年8月16日出生，汉族。住所地：江西省宜春市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（下称原告）与被告高乃辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金、滞纳金及利息合计23894.96元（利息算至2017年7月31日，后续利息、滞纳金算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月27日向我行提交了申请表申请中国建设银行龙卡信用卡，我行于2014年3月核准了被告的申请并向其发卡。2014年3月28日被告开始使用该张信用卡，截止2017年7月31日被告信用卡账户累计拖欠本金、利息及滞纳金共计23894.96元。经我行多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益，故我行有权按照龙卡信用卡领用协议规定要求被告立即偿还透支本金及利息、滞纳金。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，应认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  甘万清二〇一七年十二月二十五日书记员  陈建峰
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第74号
申请执行人：刘永刚，男，1975年7月29日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：庆云鸿达塑钢型材有限公司
法定代表人：王凤亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庆劳人仲案字第89号仲裁裁决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司履行法律义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司以美硕牌塑钢12.2615吨抵顶申请人刘永刚等21人工资62284元。上述协议符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百四十七条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司以美硕牌塑钢12.2615吨抵顶申请人刘合亮、刘永刚、陶如联、刘德昌、姚庆芳、马风枝、刘春青、刘同庆、张家荣、袁春霞、李翠霞、张凤荣、刘红伟、都保建、王志方、高立霞、窦强、范建良、王爱花、陈炳坤、张玉明等人的工资共计62284元。
二、庆劳人仲案字第86号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一四年三月十一日
书记员 刘胜建
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3012号
罪犯叶灿。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○四年八月十五日作出（2004）长中刑一初字第73号刑事判决，认定被告人叶灿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年十月十二日作出（2004）湘高法刑一终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年四月五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二六年四月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯叶灿自2013年获得减刑后，表现不稳定，2013年1月至2014年3月先后14次获管教日常工作百分考核、劳动竞赛、“学规范守规范”竞赛、全年安全无事故奖分共11.4分后，放松自身改造，有违规行为出现。2014年3月和7月分别因私藏含有淫秽内容的MP4和在车间现场抽烟两次受到扣考核分共10分的处罚。经教育，自2014年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能较好地完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分114.7分，其中获奖励分共4.5分。如2014年四季度在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分1分，2015年6次获值班奖分共3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯叶灿悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶灿减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二四年十二月四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第125号
申请执行人：唐诗玉。
被执行人：张永兵。
被执行人：谢明凯。
申请执行人唐诗玉与张永兵、谢明凯民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第127号民事裁定进行保全。于2015年2月9日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人谢明凯所有的位于德阳市区庐山北路550号富康瑞琪曼的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第127号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年三月九日
书记员 宋金璋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第447号
原告：陈岩德。
委托代理人：陈超、娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：邵金娣。
被告：潘福林。
被告：叶礼国。
原告陈岩德与被告邵金娣、潘福林、叶礼国为民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审理。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超、被告叶礼国到庭参加诉讼，被告邵金娣、潘福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈岩德起诉称：被告邵金娣、潘福林系夫妻，被告邵金娣因经营需要，于2013年10月4日向原告陈岩德借款50000元，约定月息按1.5%计算，该借款由被告叶礼国担保。被告至今没有还本付息。故请求：一、判令被告邵金娣、潘福林偿还借款50000元，并支付自2013年10月4日起至实际还款之日止按月息1.5%计算的利息；被告叶礼国对上述借款本息承担连带保证责任；二、被告承担案件代理费3000元；三、被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告邵金娣、潘福林偿还借款50000元，并支付自2014年11月15日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告叶礼国对上述款项承担连带保证责任；二、本案诉讼费、代理费3000元由被告邵金娣、潘福林承担，被告叶礼国承担连带责任。
被告叶礼国答辩：担保是实，借款是实。已经支付了至2014年12月16日止的10000元的利息。
被告邵金娣、潘福林未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条一份，证明2013年10月4日被告邵金娣经被告叶礼国担保，向原告借款50000元并约定利息1.5%的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，证明该借款发生于被告潘福林和邵金娣夫妻关系存续期间。
三、律师费发票一份，证明原告为实现债权支付的律师费3000元。
被告叶礼国质证认为：对原告提供的证据一、二、三均没有异议。
被告叶礼国为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、中国农业银行智付通交易回单一份，证明被告叶礼国已经支付了利息10000元给ＸＸ飞的事实。
二、陈岩德给叶礼国的短信一份，证明原告陈岩德要求被告叶礼国将借款转账给ＸＸ飞的账户。
原告质证认为：对被告提供的证据一、二没有异议，认可被告叶礼国支付了截止2014年11月14日的10000元的利息。
被告邵金娣、潘福林未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原、被告对对方提供的证据均无异议，本院对上述证据均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月1日，被告邵金娣与被告潘福林登记结婚婚。2013年10月4日，被告邵金娣经被告叶礼国担保，向原告陈岩德借去人民币50000元，并出具借条一份，约定：月息按1.5%计付；借款人、担保人愿承担因其无法归还而造成出借人垫付的诉讼费、保全费、代理费、交通费等一切费用。2014年12月17日，被告叶礼国按照原告陈岩德的指示，替被告邵金娣支付了截止2014年11月14日的利息10000元给ＸＸ飞。另认定，原告为实现债权支付了律师费3000元。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷、担保关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告邵金娣经被告叶礼国担保，向原告陈岩德借款50000元，尚未还清借款本息，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告邵金娣与被告潘福林夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵金娣、潘福林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈岩德借款本金人民币50000元，并支付其自2014年11月15日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息及律师代理费3000元。被告叶礼国对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1410元，依法减半收取705元，由原告陈岩德承担205元，由被告邵金娣、潘福林、叶礼国承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 徐长海
二〇一五年四月十四日
书记员 何静雯
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第227号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人任某华，男，1971年10月27日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年1月1日被太康县公安局刑事拘留，同年1月4日被太康县公安局取保候审，2013年5月3日由太康县人民法院决定逮捕，同年6月30日由太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
辩护人王永，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人任某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人任某华及辩护人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年12月28日7时许，被告人任某华以1800元的价格购买一部苹果牌黑色手机，该手机系刘某某于2012年12月28日凌晨被盗手机。经鉴定，该手机价值3375元。案发后，该手机已归还失主。被告人任某华因犯寻衅滋事罪于2008年9月10日被判处有期徒刑二年零八个月。据此，认定被告人任某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系累犯，请求依法判处。
被告人任某华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处理。
辩护人的辩护意见是，1、被告人任某华的认罪态度较好，已退赃，没有给被害人造成损失。2、被告人任某华构不成累犯。
经审理查明，2012年12月28日7时许，被告人任某华在太康县锦源宾馆附近以1800元的价格从他人手中购买一部苹果牌黑色手机，该手机系被害人刘某某于2012年12月28日凌晨被盗手机。经鉴定，该手机价值3375元。案发后，该手机已追回退还被害人。
另查明，被告人任某华因犯寻衅滋事罪于2008年9月10日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年零八个月，于2010年9月18日刑满释放。
上述事实有被告人任某华的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人杨某某、程某某的证言，被盗手机照片，价格鉴定结论书，释放证明书等证据予以证实，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人任某华明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某华原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯罪，根据其本次所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、情节等，对其不应判处有期徒刑以上之刑罚，不应属累犯，应系有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人任某华如实供述自己的犯罪事实且赃物已追回退还被害人，可对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2013年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程艳荣
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘 军
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2385号
申请执行人乔大霞。
被执行人天津市南开区龙之瑞海鲜酒楼，组织机构代码：L4082606-1。
负责人唐爱民，经理。
原告齐大霞与被告天津市南开区龙之瑞海鲜酒楼劳动争议一案，本院作出（2015）南民初字第4368号民事判决书，判令被告被告天津市南开区龙之瑞海鲜酒楼给付原告乔大霞工资39740元；被告天津市南开区龙之瑞海鲜酒楼给付原告乔大霞违法解除劳动合同赔偿金8000元；案件受理费10元，减半收取，由被告担负。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请人于2015年11月13日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 哲
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第575号
原告：宋某。
被告：刘某。
本院在审理原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宋某负担。
审判员 王兴民
二〇一四年四月九日
书记员 盖辽菁
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第596号
罪犯李书祥。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）廊刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人李书祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年9月24日以（2008）冀刑一终字第214号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2011年1月26日以（2011）冀刑执字第237号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2013年5月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年6月4日审核后报送本院。本院于2013年6月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李书祥在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李书祥的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年六月二十四日
书记员 锁 勇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12900号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：刘会锋，男，汉族，成年，住汝州市。
原告翟帅杰与被告刘会锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12900号原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：刘会锋，男，汉族，成年，住汝州市。原告翟帅杰与被告刘会锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年十一月三十日书记员  薛玛杰
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2327号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告张孝玉，女，汉族，1984年出生，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告张孝玉信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告张孝玉的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告张孝玉的起诉。
案件受理费减半收取人民币320元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘思思
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民监字第7号
申请再审人（一审被告）李继军，男。
申请再审人（一审被告）李世连，男。
申请再审人（一审被告）贺云英，女。
三申请再审人委托代理人范作辉、王喜英，均系辽宁范作辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）张梅英，女。
张梅英诉李继军、李世连、贺云英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）瓦民初字第3084号民事判决已经发生法律效力。三申请人向大连市中级人民法院申请再审，该院将此案退至我院。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人申请再审称：1、一审据以下判的证据是虚假的。李继军在被张梅英领打手殴打的情况下，受胁迫被逼无奈才签下20万元的借条，有两名现场证人为证。实际上，李继军只借了张梅英5万元，且已还了6000元。2、双方是否存在借贷关系认定事实不清，证据不足。仅凭借条不足以证明交付钱款的事实，还应查债权人的经济实力、借贷双方的关系、交易习惯及相关证人证言。3、李世连、贺云英不应承担连带责任，因借条是李继军受胁迫所签，不具有法律效力。
本院经审查查明：张梅英在一审时陈述，李继军多次向其借款，于2010年4月8日收回原条，打了20万元的总条，由其父母担保。借条内容为“今借张梅英人民币贰拾万元整（200000.00），至2012年4月7日还清，第一年还（8万）捌万元整，两年还清，没有利息。如到期不还按银行同期贷款利息四倍加息。（以前借条全部作费张梅英每次还款打收条）还清后此条收回给李继军）借款人李继军，担保人李世连贺云英，借款日期2010年4月8日”。被告已偿还6000元，要求给付8万元中剩余的7.4万元。一审时，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。一审判决三被告连带给付原告7.4万元，并承担利息。
本案在审查期间，李继军只提交一份录音光碟及其书面整理材料，自述是与张梅英对话的录音，再未提交其他证据。
本院经审查认为，仅凭申请再审人提交的录音光碟，尚不足以推翻原判决，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年第一次修改）第一百七十九条规定的情形，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年第一次修改）第一百七十九条、第一百八十一条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人李继军、李世连、贺云英的再审申请。
审判长 迟 峰
审判员 李 楹
审判员 姜胜美
二〇一六年一月十八日
书记员 袁乙清
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审188号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人屈昌柏。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字（2013）第158号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 段博誉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1464号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因本案于2015年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈岳，浙江晨达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）倪某。因本案于2015年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人吴某、倪某犯销售假药罪一案，于二〇一五年九月八日作出（2015）温鹿刑初字第1442号刑事判决。吴某、倪某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年6月30日14时许，被告人吴某、倪某经事先共谋，到本区南浦路云天楼米兰国际大酒店登记入住5011房间。同日15时许，被告人吴某通过微信联系的方式将陈某约至上述房间，将一瓶由被告人倪某提供的名称为“注射用A型肉毒毒素”的药品，以人民币1600元的价格销售给陈某，并为陈某注射该药物，后被公安人员当场查获。经温州市市场监督管理局判定，上述被用于销售的“注射用A型肉毒毒素”属于药品，但外包装上未标明进口药品注册文号，按假药论处。
原审法院以销售假药罪，分别判处被告人吴某有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；被告人倪某有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。并判令将随案移送的作案工具手机二只，予以没收。
原审被告人吴某上诉及其辩护人提出：（1）本案所涉的“注射用A型肉毒毒素”不排除国产药品经改换包装的可能性，而温州市市场监督管理局以其外包装上未标明进口药品注册文号为由，判定系按假药论的依据不足。（2）本案系特情介入的案件，在量刑时应从轻处罚。（3）原判对吴某量刑过重，请求二审法院对其改判为拘役并适用缓刑。
原审被告人倪某上诉称：原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：证人陈某、宁某的证言，辨认笔录，微信聊天截图，查扣物品及现场照片、译文，营业执照，扣押决定书、扣押清单，证明，温州市市场监督管理局药品判定书，调取证据清单，预收款收据，入住信息，搜查证、搜查笔录，归案经过情况说明，身份证明等证据证实，被告人吴某、倪某也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对上诉人上诉理由及其辩护意见，本院评析如下：
一、“按假药论”的依据是否确凿的问题
经查，吴某、倪某的供述及其微信联系的记录，印证证实其二人明知是走私入境的药物而予以销售的事实。同时，药品包装盒亦扣押在案，足以证实涉案药品系境外药品。况且，境内的同类产品的销售价要高于境外的价格，吴某上诉及其辩护人提出的用境内合法生产的产品冒充境外药物的理由，没有依据，不予采信。根据《药品管理法》的规定，必须批准而未经批准生产、进口，必须检验而未经检验而销售的药品，以假药论。本案的相关监管部门认定涉案药品系“按假药论”的判定依据充分，吴某上诉及其辩护人提出的“按假药论”的依据存疑的理由不当，不予采纳。
二、本案是否属于特情介入的案件的问题
吴某上诉及其辩护人提出本案系特情介入而侦破的案件，应对上诉人从轻处罚。经查，本案系吴某、倪某对顾客销售注射“注射用A型肉毒毒素”后被查获，公安此前已掌握吴某、倪某销售假药的线索，利用侦查手段侦破本案；该名顾客并非特情，故本案不属于特情介入而侦破的案件。况且，即使公安侦查部门利用特情耳目侦破案件，只要是涉案被告人拥有违禁物在先，并非由于特情的介入而促使被告人去向上手人员取得违禁物的，均不能以此为由而对涉案被告人作从轻处罚。综上，对于吴某上诉及其辩护人提出的该点意见，亦不予采纳。
本院认为，上诉人吴某、倪某结伙销售假药，其行为均已构成销售假药罪。吴某、倪某销售医疗用毒性药品，应当酌情从重处罚；销售的假药属于注射剂药品，亦应当酌情从重处罚，原判没有援引最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定对吴某、倪某进行从重处罚属不当，量刑有所偏轻，但鉴于上诉不加刑原则而维持原判。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵东清
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初548号
原告彭光辉，男，1967年12月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
委托代理人龙阳平，湖南××律师事务所律师。
被告邵义，男，1981年11月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现住湘潭市。
被告欧阳佼，女，1985年5月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现住湘潭市。
本院受理的原告彭光辉与被告邵义、欧阳佼财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告彭光辉于2016年4月1日向本院申请撤回对被告邵义、欧阳佼的起诉。
本院认为，原告彭光辉的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭光辉撤回对被告邵义、欧阳佼的起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告彭光辉负担。
（本页无正文）
审 判 员 左 斌
二〇一六年四月五日
代理书记员 蒋梁燕
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2774号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告马士栋，男，生于1964年3月2日，回族，农民，住济南市。
被告刘福，男，生于1965年6月27日，汉族，农民，住济南市。
被告马士明，男，生于1962年8月2日，回族，农民，住济南市。
被告穆振星，男，生于1986年7月17日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告马士栋、刘福、马士明、穆振星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。本院由代理审判员颜廷光独任审判，于2016年6月16日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告马士栋、刘福、马士明、穆振星经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告马士栋于2011年6月27日在我行借款10万元，借款期限至2012年6月26日，月利率为9.465‰，被告刘福、马士明、穆振星承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告马士栋偿还原告贷款本金合计10万元，利息合计78571.26元（计算日截止到2016年3月20日）2、2016年3月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告马士栋承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、担保人刘福、马士明、穆振星为马士栋借款提供连带保证偿还责任。
被告马士栋（缺席）未答辩。
被告刘福（缺席）未答辩。
被告马士明（缺席）未答辩。
被告穆振星（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2010年7月1日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与马士栋签订借款合同，约定：2010年7月1日至2012年6月30日期间，马士栋向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2010年7月1日，历城联社仲宫信用社与被告刘福、马士明、穆振星签订最高额保证合同，约定：被告刘福、马士明、穆振星作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2010年7月1日至2012年6月30日期间，与债务人马士栋办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为10万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年6月11日，历城联社仲宫信用社与被告马士栋签订债务逾期催收通知书，要求还款；2014年4月25日，历城联社仲宫信用社与被告马士明签订债务逾期催收通知书，2014年6月11日，历城联社仲宫信用社与被告刘福、穆振星签订债务逾期催收通知书，约定保证期限为自签收本通知书之日起二年。
2011年6月27日，历城联社仲宫信用社向马士栋发放借款10万元，期限至2012年6月26日，月利率为9.465‰。截至2016年3月20日，被告马士栋偿还利息8685.16元，尚欠借款本金10万元、利息78571.26元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、债务逾期催收通知书、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告马士栋发放贷款，被告马士栋应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告马士栋归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告刘福、马士明、穆振星自愿为马士栋的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人马士栋追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马士栋偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告马士栋支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年3月20日的利息78571.26元。
三、被告马士栋支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年3月21日起至本判决生效之日止的逾期利息，以10万元为基数,按月利率9.465‰上浮50%计算。
四、被告刘福、马士明、穆振星对上述借款本息在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告马士栋追偿。
上述给付，限被告马士栋、刘福、马士明、穆振星于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由被告马士栋、刘福、马士明、穆振星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冉范振
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第0026号
申请执行人江苏永鹏科技实业有限�司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区。
法定代表人王晋勇，该公司经理。
被执行人徐军。
被执行人江苏福禧生物工程科技有限公司，住所地徐州市铜山区徐庄镇工业园。
法定代表人徐军，该公司总经理。
申请执行人江苏永鹏科技实业有限公司与被执行人徐军、江苏福禧生物工程科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产，双方当事人签订和解协议书，在法定期限内致使本案未能有效执结。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜商初字第0780号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 刘文华
二〇一四年四月三日
书记员 张 贵
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1633号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人赵风华，男，生于1960年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘其武，男，生于1971年4月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人赵风华、刘其武借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查明被执行人刘其武名下有车辆，但该车辆下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第836号
原告沈玉纯，女。
被告梁飞光，男。
原告沈玉纯与被告梁飞光房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈玉纯于2015年8月5日向本院起诉，要求梁飞光退还购房款33000元并支付利息。原告沈玉纯未提供被告梁飞光准确的送达地址及联系方式，亦未提供经查证后仍不能确定其送达地址，亦无法联系被告梁飞光。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式。本案中，根据原告提供的被告梁飞光住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告沈玉纯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李婧婧
二〇一五年九月十五日
书记员 李冰冰
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执18号
申请执行人赵春华，女，现住辽源市西安区东山街。
被执行人王振丰，男，现住辽源市东辽县安恕镇。
申请执行人赵春华与被执行人王振丰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人赵春华依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1518号民事调解书于2018年1月2日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，被执行人王振丰将执行款分批交到法院，并给付了申请执行人赵春华，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1518号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一八年六月七日
书记员 郭晓龙
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执42号
申请执行人何某某，女，1987年11月3日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人蔡某某，男，1982年6月30日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被执行人葫芦岛市南票区某某新型建材厂，住所地葫芦岛市南票区。
投资人：蔡某某
本院在执行何艳秋与蔡某某、葫芦岛市南票区某某新型建材厂运输合同一案中，被执行人蔡某某、葫芦岛市南票区某某新型建材厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一七年八月一日
书记员 申贵堂
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1500号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁彩霞，女，1971年12月27日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2017]7号行政处罚决定。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月14日作出中土执法决字[2017]7号行政处罚决定，认定梁彩霞未经依法批准，于2016年9月始，占用位于中山市××村第十四小组地段处面积为342.7平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对梁彩霞作出如下处罚：1.责令退还非法占用的342.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的342.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用342.7平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款6854元。市国土资源局于2017年4月18日向梁彩霞依法送达了中土执法决字[2017]7号行政处罚决定书。梁彩霞在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，梁彩霞逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁彩霞履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]7号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]7号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项的内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 禹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执639号
申请人僧一鸣，男，汉族，1989年10月21日出生。
被执行人党武立，男，汉族，1971年4月19日出生。
关于申请执行人僧一鸣申请执行被执行人党武立民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第1854号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人党武立的银行存款188010元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年三月七日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执639号申请人僧一鸣，男，汉族，1989年10月21日出生。被执行人党武立，男，汉族，1971年4月19日出生。关于申请执行人僧一鸣申请执行被执行人党武立民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第1854号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党武立的银行存款188010元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年三月七日书记员 杨向民
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4640号
原告何某，女，1971年9月18日生，汉族。
原告沈某甲，女，1996年8月15日生，汉族。
上述二原告共同委托代理人王红、郭君宇，江苏裕和律师事务所律师。
被告沈某乙，男，1970年4月26日生，汉族。
原告何某、沈某甲诉被告沈某乙离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其与原告沈某甲的共同委托代理人王红、被告沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某、沈某甲诉称：原告何某与被告沈某乙原系夫妻关系，生育沈某甲，后因感情破裂于2010年9月11日登记离婚。何某与沈某乙在离婚协议中约定位于建邺区茶西里6幢206室（单位福利分房，无产权证）、江宁区方山陶苑11幢204室（何某、沈某乙、沈某甲共同共有）、江宁区双赢花园12幢501室（何某、沈某乙按份共有）归何某和沈某甲所有，离婚后沈某乙协助过户。登记离婚后，原告要求被告办理上述房屋变更登记手续，但被告一致未办理，故其诉至法院，请求判令：1、位于江宁区秣陵街道莱茵达路139号双赢花园12幢501室房屋归两原告所有，被告沈某乙协助过户至两原告名下；2、位于江宁区秣陵街道齐武路2号陶苑11幢204室房屋归两原告所有，被告沈某乙协助过户至两原告名下；3、位于建邺区茶西里6幢206室房屋由两原告使用。
被告沈某乙辩称：1、其与原告何某共同就职于南京晓庄学院，其在服务期限届满后调动至南师大工作，但原单位要求其将原告何某也调走，或者原告何某辞职，因无法解决该问题，其与原告何某协商先办理离婚，签订了离婚协议，但该协议不是其真实意思表示；2、其与原告何某2009年1月8日登记结婚，涉案房屋系二人结婚前共同购买或单位分配，离婚协议约定房产全部归原告属于其对个人份额的赠与，其在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告沈某甲为原告何某与被告沈某乙的女儿，出生日期为1996年8月15日。原告何某主张其与被告沈某乙于1996年7月4日登记结婚，提交江苏省灌南县档案馆出具的结婚登记申请书，被告沈某乙认为该结婚登记申请书中载明的是“沈勇明”，且出生日期与其不符，也并非其本人签名。但沈某乙与何某均认可双方于1995年办理婚礼，并开始以夫妻名义共同生活。
原告何某与被告沈某乙于2009年1月8日在南京市建邺区民政局登记结婚，于2010年9月11日登记离婚，又于2011年1月30日登记结婚。位于南京市江宁区秣陵街道莱茵达路139号双赢花园12幢501室房屋（以下简称501室房屋）的所有权人为何某与沈某乙，双方为按份共有，各占50%份额，登记时间为2009年10月9日。位于南京市江宁区秣陵街道齐武路2号陶苑11幢204室房屋（以下简称204室房屋）的所有权人原被告三人，为共同共有，登记时间为2011年1月18日，该房屋于2011年1月18日向建行江苏省分行抵押184000元，现抵押未涤除。位于南京市建邺区茶西里6幢206室房屋（以下简称206室房屋，未取得房屋所有权证）系原双方工作单位南京晓庄学院2000年许分配的公租房，南京晓庄学院每月从沈某乙工资中扣取租金38.4元，在沈某乙离职后，南京晓庄学院从何某工资中扣取租金38.4元。
原告何某与被告沈某乙于2010年9月11日签订登记离婚时协议书一份，其中对住房安排为：“位于建邺区茶西里6幢206室、江宁方山陶苑11幢204室、江宁双赢花园12幢501室房产归女方和女儿所有，男方自愿放弃所有权，离婚后男方协助女方将房产过给到女方和女儿名下”。
上述事实，有结婚登记申请书、房屋所有权证、离婚协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告何某主张其与被告沈某乙结婚时间为1996年7月4日，虽然结婚登记申请书载明的信息与两人不完全相符，但双方在1995年举行婚礼，且于1996年生育女儿沈某甲，以夫妻名义共同生活至2009年，因此本院认定何某与沈某乙于2009年1月8日在南京市建邺区系补办结婚登记，婚姻关系的效力至少可以追溯至两人举办婚礼之时。故涉案房屋均系双方婚后取得，在婚姻关系存续期间取得的房屋系夫妻共同财产，因此，对被告沈某乙认为涉案房屋部分属于其婚前财产的抗辩意见，本院不予采纳。
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告何某和被告沈某乙于2010年9月11日签订离婚协议书，被告沈某乙认为该协议不是其真实意思表示，并未提交证据证明，故沈某乙应按照离婚协议约定将501室房屋和204室房屋过户至两原告名下，虽然204室房屋抵押未涤除，暂时性阻却原被告办理过户手续，但该抵押并非法律上或事实上履行不能，在抵押涤除后，仍具备办理产权过户手续的条件。因此对原告何某、沈某甲要求确认501室房屋和204室房屋所有权，并要求被告沈某乙按照离婚协议约定办理过户手续的诉请，本院予以支持。206室房屋因未取得房屋所有权证，系南京晓庄学院分配的公租房，原告何某和沈某甲主张使用权符合何某与沈某乙离婚协议约定，不违反法律规定，故对两原告要求206室房屋由其使用的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于南京市江宁区秣陵街道莱茵达路139号双赢花园12幢501室房屋归原告何某和沈某甲所有，被告沈某乙在本判决生效之日起十日内协助原告何某和沈某甲办理权属变更登记手续。
二、位于南京市江宁区秣陵街道齐武路2号陶苑11幢204室房屋归原告何某和沈某甲所有，被告沈某乙于上述房屋抵押涤除后十日内协助原告何某和沈某甲办理权属变更登记手续。
三、位于南京市建邺区茶西里6幢206室房屋由原告何某和沈某甲使用。
本案案件受理费28967元，由被告沈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 逯雅娟
人民陪审员 何润清
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 周 游
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字199号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年2月6日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人吴振刚，云南典传律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）125号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人吴振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人尚某某与蒋某、蒋某甲系邻里关系。2014年12月23日晚21时许，蒋某、蒋某甲认为尚某某的母亲盗窃了自己家的财物，便到澄江县阳宗镇脚步哨村委会脚步哨村154号附1号尚某某、尚某甲家要求解决，双方继而发生打斗。期间，被告人尚某某先用拳头打到蒋某的头部、胸口，用脚踢蒋某的头部，后又用铁锤打到蒋某甲的头顶部。经鉴定，蒋某、蒋某甲的伤情均为轻伤一级。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某、蒋某甲向本院提起附带民事诉讼，要求尚某某赔偿经济损失共计人民币206974.97元。后被告人尚某某与蒋某、蒋某甲自愿达成和解协议，由尚某某赔偿蒋某、蒋某甲各项经济损失共计人民币90000元，蒋某、蒋某甲对尚某某的行为表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证属实的户籍证明、到案经过、鉴定意见书及告知、提取笔录及照片、扣押决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、刑事和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人尚某某故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。尚某某归案后能如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
被告人尚某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人发表的辩护意见为：1、被告人尚某某具有自首情节；2、尚某某在本案中属防卫过当，且受害人具有重大过错；3、尚某某系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，建议对尚某某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人尚某某故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人尚某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人尚某某归案后能如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人尚某某与被害人自愿达成和解协议并已实际履行，被害人对尚某某的行为表示谅解，本院酌情对尚某某从轻处罚；根据被告人尚某某的犯罪事实、情节及赔偿情况，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。本案中有证据表明，被告人尚某某在公安机关对其做的第一次笔录中并未如实供述其犯罪事实，同时，尚某某作为参与打斗的一方当事人，其行为不具备防卫的正当性，故辩护人发表的第1、2点辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见符合审理查明的事实及法律的规定，本院予以采纳；公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人尚某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决发生法律效力之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 杞 燕
人民陪审员 徐守礼
二〇一五年八月九日
书 记 员 王怡力
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第0038号
原告庞月英。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。
委托代理人吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
原告庞月英请求撤销被告天津市和平区人民政府部分公开告知书一案，于2014年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月23日受理后，于2014年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告庞月英、原告委托代理人李永军、王玉臣，被告委托代理人穆本、吕姝洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市和平区人民政府于2014年11月18日作出的编号：2014-160号部分公开告知书，告知原告庞月英，“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十二条的规定，经审查，您申请公开的政府信息中项目的征收补偿资金总额是对全部涉迁人员补偿费用，每户补偿费用均属个人隐私，申请信息中含有不应当公开的内容，经过区分处理后，现将可以公开的政府信息内容予以提供。”并将可以向原告公开的天津市房屋征收评估分户报告单送达给原告。
被告于2014年12月31日向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据：
依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
依据2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
原告庞月英诉称，2014年8月，由于天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目的建设，原告位于天津市和平区和平路的房屋被纳入征收范围。2014年10月21日，原告通过中国邮政EMS向被告申请政府信息公开，要求获取天津市地铁4号线东南角房屋征收项目的征收补偿资金总额，被告于2014年10月23日签收了该快递。2014年11月18日，被告作出《部分公开告知书》，告知“经审查，您申请公开的政府信息的政府信息中项目的征收补偿资金总额是对全部涉拆迁人员补偿费用，每户补偿费用均属于个人隐私，申请信息中含有不应公开内容”。被告回复的实际是给原告的《天津市房屋征收评估分户报告单》，不是原告申请公开的政府信息，属于所问非所答。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款的规定以及《政府信息公开条例》第九条规定。原告认为，原告作为该项目的利害关系人，对该项目的补偿费用总额并不涉及其他拆迁人员的个人隐私，该项信息属于被告应当公开的政府信息。综上，请求法院判决依法撤销被告作出的编号为2014-160号的《部分公开告知书》，责令被告依法公开原告申请的政府信息。
为证明自己的主张，原告向本院提供了本案被诉具体行政行为，编号为2014-160号的《部分公开告知书》及原告的天津市房屋征收评估分户报告单，以及以下证据：
证据1、天津市政府信息依申请公开信息申请表复印件；
证据2、中国邮政EMS邮寄回执单复印件；
证据3、中国邮政EMS查询单复印件；
证据4、身份证复印件；
证据5、房屋产权证复印件；
证据1-5证明原告向被告申请政府信息公开，被告于2014年10月23日签收了原告的申请，原告与所申请的政府信息之间有法律上的利害关系。
被告天津市和平区人民政府辩称，1、告知书是依据《政府信息公开条例》第二十二条作出的，适用法律正确。2、征收补偿资金总额系由每户补偿费用累加而成，因每户补偿费用不应当具体公开，依法经过区分处理后公开了部分政府信息的理由是正确的，部分公开也适当。3、被答辩人申请的公开信息项目是不存在的，所以答辩人客观上是无法提供的。4、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，人民法院对被诉讼具体行政行为只能作出维持或者重新作出具体行政行为的判决，而不能在判决中直接确认具体行政行为的方式和内容，在本案中人民法院只能判决撤销或者维持部分公开告知书或裁决重新作出政府信息公开答复，而不能责令答辩人直接作出公开的答复，所以被答辩人的第2项诉讼请求是不能成立的，应当予以驳回。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经对原、被告出示的证据、依据进行审查，本院对原告提交的证据的真实性均予确认。被告提供的依据系现行有效的行政法规，适用本案。
根据当事人的庭审陈述及经本院审查确认的证据、依据，本院审理查明本案事实如下：原告庞月英于2014年10月21日通过邮政特快专递的方式向被告天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请。申请的具体内容为：1、项目的征收补偿资金总额；2、项目名称：天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目；3、项目四至：东至通南路、南至闸口街、西至铜锣湾广场、和平创新大厦、北至南城街；4、建设单位：天津地下铁道隧道集团有限公司；5、评估公司：天津津港房地产咨询评估有限公司。被告收到原告申请后，于2014年11月18日作出编号：2014-160号部分公开告知书，告知原告“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十二条的规定，经审查，您申请公开的政府信息中项目的征收补偿资金总额是对全部涉迁人员补偿费用，每户补偿费用均属个人隐私，申请信息中含有不应当公开的内容，经过区分处理后，现将可以公开的政府信息内容予以提供。”并将可以向原告公开的天津市房屋征收评估分户报告单送达给原告。
庭审过程中，原、被告对于原告主张公开的信息内容存在歧义。原告主张要求公开的“征收补偿资金总额”系依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款“作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用”之规定中的征收补偿费用。被告认为原告主张公开的“征收补偿资金总额”为实际结算项目，目前天津市地铁四号线项目仍然在进行中，征收补偿资金总额事实上不存在，无法提供。
本院认为，原告庞月英向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开涉案项目的“征收补偿资金总额”，并无特殊具体说明，被告在庭审中辩称将其理解为结算项目，并无不妥。鉴于目前征收工作尚未全部完成，因此被告对于原告申请进行区分处理，仅将涉及原告个人分户报告予以公开行为并无不当。关于被告在部分公开告知书中以“每户补偿费用均属个人隐私，申请信息中含有不应当公开的内容”为由部分公开，理由欠妥，确有瑕疵，但上述瑕疵不影响被告对原告信息公开申请进行处理的整体行为的成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告庞月英的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 高 博
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于 浩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0810号
原告南京古田化工有限公司，住所地在南京市建邺区嘉陵江东街18号紫金科技创业特别社区6幢17层。
法定代表人朱林。
委托代理人郭健文，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。
被告扬州美玲惠远漆业有限公司，住所地在扬州市广陵产业园银焰路10号。
法定代表人朱宝祥，总经理。
原告南京古田化工有限公司与被告扬州美玲惠远漆业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭健文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，原、被告签订购销合同，约定由原告向被告销售化工产品，合同价款50070元。原告按期发货至被告，但被告收货后未按时支付货款。故诉请法院判令被告给付原告货款50070元及逾期付款利息（按照人民银行同期贷款利率从2015年6月26日起计算至实际给付之日）。
原告提供的证据有：购销合同；送货清单；增值税发票。
被告未答辩。
经审理查明，2015年5月21日，原、被告签订了合同编号为201505210023的《购销合同》，约定，原告向被告销售化工产品，并对化工产品的名称、规格、产地、数量和单价进行了约定，合同价款为50070元；结算方式为：开票日30日内电汇结算。合同签订后，原告履行了供货义务，并于2015年5月26日向被告开具了发票。被告在原告催款后未履行给付货款的义务。
上述事实有当事人陈述、购销合同、送货清单、发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的购销合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了供货义务，被告应按约定在原告开具发票后向原告及时结清货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州美玲惠远漆业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京古田化工有限公司货款50070元及逾期付款利息（按照人民银行同期贷款利率从2015年6月26日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取526元，保全费550元，合计1076元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一六年一月十二日
书记员 周 洁
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初第4079号原告：魏某。被告：侯某。本院在审理原告魏某与被告侯某遗产纠纷一案中，原告魏某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费50元，由原告魏某负担。审判员张晓华二〇一五年九月七日书记员刘娇娇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01119号
原告葛中贤。
被告马文龙。
被告张海红。
被告阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司。
法定代表人李红兵，总经理。
委托代理人杨波，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。
负责人张俊衡，经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
原告葛中贤与被告马文龙、张海红、阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛中贤、被告张海红与被告阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司的委托代理人杨波、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司的委托代理人王进来到庭参加诉讼。被告马文龙经传唤未出庭诉讼。本案现已审理终结。
原告葛中贤诉称，2015年3月11日22时10分许，被告马文龙驾驶的车牌号为晋C×××××、晋C×××××挂号重型半挂车，沿307国道由西向东行驶至海山大街路口时违反交通信号灯，与由北向南通过路口的原告驾驶的冀A×××××号车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。2015年3月16日经石家庄市鹿泉区交警大队处理，作出的第1301858201500711号道路交通事故认定书，认定被告马文龙负事故全部责任。被告马文龙驾驶的车牌号为晋C×××××、晋C×××××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司入有保险。要求被告赔偿原告车损17000元及停运损失、拖车费、交通费33000元，诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、出租公司证明一份。
2、出租车小包协议书一份。
3、责任认定书一份。
4、车损评估结论书一份。
5、提交拖车费300元票据、交通费3000元票据。
被告马文龙未到庭行使辩驳权利。
被告张海红辩称，车损由保险公司核实，停运损失不认可。我是事故车辆实际车主，挂靠煜瑞汽贸公司，马文龙是我是雇佣司机。
被告阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司辩称，我公司与事故车辆重型汽车车主是购销合同关系，虽然该车在本公司挂靠，但我公司不参与该车的管理、营运、分配等，因此不承担赔偿责任。对原告所提停运损失系间接关系，不应给予赔偿，该车在人保平定城西公司投保三者险105万元及交强险，对车辆损失应由保险公司在理赔范围内进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司辩称，1、请法庭查明原告是否具有合法的诉讼主体，保险车辆的驾驶人是否具有合法的驾驶资质及从业资质，否则本公司不承担赔偿责任。2、如果不存在免赔事项，本公司可按照法律规定及保险合同条款约定在保险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，但保险公司不承担诉讼费、停运损失费等间接损失。3、本次事故同时造成王佳毅受伤，且王佳毅也就赔偿事宜起诉至鹿泉区人民法院，请法庭对保险金额进行合理分配。事故车辆投保交强险一份，商业险主车100万元挂车5万元，合计105万元，附加不计免赔。对原告证据的质证意见：1、责任认定书请法院依法认定。2、原告提交的价格鉴定结论书没有鉴定机构的资质证明，该鉴定结论依法不能当作证据使用，如果法院认为可以作为证据应当扣除10%的残值。3、对出租公司证明不认可，该证明不能客观真实的反映原告的停运损失，因此对原告主张的停运损失我方不认可，且停运损失不在保险责任范围内。4、出租车小包协议书不认可，该协议书不能真实反映原告就本次事故造成的损失。1、原告提供票据不能真实反映因施救产生的费用，对施救费不认可。2、交通费票据形式不符合证据规定，且不能说明与处理交通事故有关，不认可。施救费、交通费均不在保险责任范围内，不承担。
经审理查明，2015年3月11日22时10分许，被告马文龙驾驶的车牌号为晋C×××××、晋C×××××挂号重型半挂车（实际车主张海红，马文龙是其雇佣司机，该车挂靠阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司经营），沿307国道由西向东行驶至海山大街路口时违反交通信号灯，与由北向南通过路口的原告驾驶的冀A×××××号车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。2015年3月16日经石家庄市鹿泉区交警大队处理，作出的第1301858201500711号道路交通事故认定书，认定被告马文龙负事故全部责任。被告马文龙驾驶的车牌号为晋C×××××、晋C×××××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司入有交强险、不计免赔率商业三者险计105万元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院确认原告损失为：车损17000元，（拖车）施救费300元，处理交通事故所需必要的交通费酌定300元，总计17600元。被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在交强险责任限额、商业三者险范围内承担17600元。原告主张停运损失，应当由相关部门进行价格评估，故可另行诉讼。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告葛中贤17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元减半收取525元，由被告张海红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一五年六月九日
书记员 刘 命
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00821号
罪犯张晟霖（曾用名张崇海），男，1966年8月21日出生于陕西省西乡县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年7月29日作出（2007）汉中刑一初字第32号刑事判决，以被告人张晟霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2007年8月31日入监服刑。2007年6月17日、2013年1月31日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2018年3月20日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据张晟霖的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张晟霖在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，2013年被评为省级改造积极分子1次，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子各1次。确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯张晟霖在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张晟霖确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张晟霖确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯张晟霖的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晟霖减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行（刑期至2015年11月20日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年六月十六日
书记员 任 娜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第943号
罪犯蒋超，男，生于1988年01月06日，汉族，四川省三台县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第162号刑事判决，以被告人蒋超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2014年10月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分80分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋超减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年06月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督164号
申请人：李某某，男，汉族，无职业。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场花香场直。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人李某某于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人李某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年3月6日在申请人李某某处收购水稻20吨，按每市斤1.8元，又于2016年3月18日在申请人李某某处借款20，000元，约定利息1分，水稻款、借款及利息合计94，400元。现申请人要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司偿还水稻款、借款及利息94，400元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付水稻款、借款及利息合计94，400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人水稻款、借款及利息合计94，400元。
申请费720元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执826号
申请执行人台州市家园石业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道港头徐村3-38号，组织机构代码:66830869-7。
法定代表人：邱扬高。
被执行人朱台，女，1989年3月24日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人台州市家园石业有限公司与被执行人朱台买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月17日作出的（2016）浙1002民初00161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市家园石业有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人朱台支付借款本金60000元及利息，案件受理费704元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人朱台有可供执行的财产线索。申请执行人台州市家园石业有限公司以被执行人朱台目前无财产可供执行为由，于2016年4月28日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市家园石业有限公司以被执行人朱台目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙1002执826号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 郭健谦
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1983号
申请执行人：曾祥泉，男，1953年2月16日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：何发德，女，1952年5月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人曾祥泉申请执行被执行人何发德排除妨害纠纷一案中，申请执行人要求被执行人将种植于重庆市永川区陈食办事处陈青桥村下官田坝村民小组杨家院子的7拢竹子砍伐后清理干净，并将竹子占用的林地交还申请执行人曾祥泉。在执行过程中查明，本案申请执行标的在重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民申96号案件中所涉及，且该案尚在审理之中。被执行人何发德申请中止本案的执行，申请执行人曾祥泉则认为重庆市第五中级人民法院对（2017）渝05民申96号案件审理完毕后再对本案继续执行为宜，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
代理审判员 晏 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘小龙