安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖15民终658号
上诉人（原审被告）：陈习好，男，1955年1月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：李云，安徽中皋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兴正（系王悦之父），男，1972年10月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审原告）：吴云凤（系王悦之母），女，1971年8月9日生，汉族，安徽省六安市金安区组。
上述两被上诉人委托诉讼代理人：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人陈习好因与被上诉人王兴正、吴云凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初5542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈习好及其委托诉讼代理人李云、被上诉人王兴正、吴云凤委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈习好上诉请求：撤销原判，判令被上诉人王兴正承担本次交通事故的全部赔偿责任。事实和理由：一、原判认定本次事故陈习好与王兴正负同等责任属于事实认定错误，判决上诉人承担40%责任赔偿责任显失公正；二、原判适用安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金错误，确定被上诉人的精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜误工费过高。
王兴正、吴云凤辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王兴正、吴云凤向一审法院提起诉讼请求：1、判令陈习好赔偿王兴正、吴云凤各项损失暂定20000元。当庭变更诉讼请求为：判令陈习好赔偿王兴正、吴云凤医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等按责分摊后为430182.18元；2、本案诉讼费用由陈习好承担。
一审法院认定事实：2017年8月20日19时42分，王兴正未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌“新感觉”牌XGJ125-3A型普通二轮摩托车，沿六安市金安区卅铺镇金寨路由西向东行驶至新阳大道路口以西300米处，与陈习好未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌“长铃”CM110-4型普通二轮摩托车发生碰撞，致王兴正、陈习好，无号牌“新感觉”牌XGJ125-3A型普通二轮摩托车乘员王悦、无号牌“长铃”CM110-4型普通二轮摩托车乘员吴传艮受伤，两车损坏，王悦经抢救无效死亡的交通事故。2017年9月8日，六安市公安局交警三大队作出六公交证字[2017]第00206号道路交通事故证明：本起道路交通事故成因无法查清。对本起事故未作责任认定。事故发生后，王悦经六安市人民医院抢救治疗无效死亡，花去医疗费34693.35元。另查明一：受害人王悦，女，1995年8月16日生，死亡时年满22周岁。王兴正、吴云凤系受害人王悦的父、母。受害人王悦于2017年7月1日铜陵职业技术学院药学专业专科毕业。2017年10月18日，六安市金安区卅铺镇枣树村村民委员会、六安市金安区卅铺镇人民政府出具证明：王兴正，男，现年45岁，身份证0，金安区组。本户在示范园区发展中，土地大部已征收，房屋已拆迁。陈习好驾驶的无号牌“长铃”CM110-4型普通二轮摩托车属陈习好所有，车辆无保险。另查明二：本起事故发生后，六安市公安局交警三大队委托司法鉴定机构对王兴正驾驶的无号牌“新感觉”牌XGJ125-3A型普通二轮摩托车和陈习好驾驶的无号牌“长铃”CM110-4型普通二轮摩托车进行鉴定：无号牌“新感觉”牌XGJ125-3A型普通二轮摩托车事发时的行驶速度约为46㎞/h，前轮制动不灵，后轮制动有效，转向性能有效，灯光系统无法测试。无号牌“长铃”CM110-4型普通二轮摩托车事发时的行驶速度约为28㎞/h，该车应急制动时，前轮手把式，后轮脚踏式机械制动反应有效，手把式转向部位正常有效，全车灯光设备齐全有效。王兴正经安徽正源司法鉴定所鉴定：被送检人王兴正血液中测定出乙醇含量为13.21㎎/100ml。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人王悦在交通事故中死亡，王兴正、吴云凤作为王悦的法定继承人有权请求陈习好赔偿相关损失；王兴正与陈习好驾驶机动车发生交通事故，致受害人王悦死亡，交警部门以本起道路交通事故成因无法查清为由，对本起事故未作责任认定。根据安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条之规定，依法确定陈习好与王兴正负本起事故的同等责任。由于王兴正事发时系酒后驾驶车辆，且驾驶的车辆存在一定的安全隐患、车速较快，对本案相关赔偿，法院确定由陈习好承担40%的赔偿责任；陈习好作为肇事车辆所有人，依法对王兴正、吴云凤损失按责承担赔偿责任。事故车辆未投保，陈习好在其应投保的交强险限额内直接赔偿给王兴正、吴云凤，超交强险限额部分，由陈习好按责赔偿。受害人王悦生前系大学毕业生，王兴正、吴云凤请求以安徽省城镇居民标准计算损失，予以准许；王悦因交通事故死亡，王兴正、吴云凤诉请陈习好赔偿死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，予以支持；诉请处理丧葬事宜人员交通费、误工费、精神抚慰金由法院酌定。综上，王兴正、吴云凤的损失为：医疗费34693.35元，丧葬费29551元，死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年），精神抚慰金酌定30000元，处理丧葬事宜人员的交通费、误工费酌定5000元，计682364.35元。上述数额由陈习好在其应当投保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告精神抚慰金等110000元，超交强险限额的死亡赔偿金等562364.35元，由陈习好按责赔偿给王兴正、吴云凤224945.74元（562364.35元×40%）。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决：
一、被告陈习好在其应当投保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告王兴正、吴云凤医疗费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告王兴正、吴云凤丧葬费、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金损失110000元。计款120000元。二、被告陈习好赔偿给原告王兴正、吴云凤医疗费、死亡赔偿金224945.74元。三、驳回原告王兴正、吴云凤其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费7760元，减半收取3880元，由原告王兴正、吴云凤共同负担2280元，被告陈习好负担1600元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原判对双方当事人的责任比例分配以及对死亡赔偿金标准、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜误工费的认定是否适当。
本起事故的发生系王悦乘坐其父王兴正未按照驾驶证载明的准驾车型，酒后驾驶无号牌且存在安全隐患的机动车，王兴正未能保持安全速度行驶所致，此为事故发生的主要原因，陈习好无证驾驶无号牌机动车上路行驶，违反法律规定，过错明显，此为事故发生的次要原因，结合各责任主体过失大小及原因力比例，王兴正应承担主要责任，陈习好承担次要责任，本院酌定王兴正承担80%责任，陈习好承担20%责任。本案一审诉讼期间，被上诉人王兴正提供了六安市金安区卅铺镇枣树村村民委员会和六安市金安区卅铺镇人民政府共同出具的证明，证明王兴正家庭户在示范园区发展中，土地大部已征收，房屋已拆迁的事实，二审中，根据本案的实际，被上诉人王兴正、吴云凤于庭审后提供了征地补偿协议书、领取土地补偿款清册等证据，能够补强证明被上诉人王兴正、吴云凤的损失适用安徽省城镇居民标准，因此，原判适用安徽省城镇居民标准认定死亡赔偿金损失并无不妥，同时原判依据损害结果、过错程度确定精神抚慰金30000元于法有据，交通费、处理丧葬事宜误工费的认定适当。经核实，王兴正、吴云凤的损失为：医疗费34693.35元，丧葬费29551元，死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年），精神抚慰金30000元，处理丧葬事宜人员交通费、误工费5000元，计682364.35元，上述损失由陈习好在其应投保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王兴正、吴云凤医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿王兴正、吴云凤损失110000元，超出交强险限额的医疗费等损失562364.35元，按照责任分担，陈习好赔偿王兴正、吴云凤损失112472.87元（562364.35元×20%）。综上所述，陈习好的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，唯认定双方当事人的责任比例存在不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初5542号民事判决第一项，即“一、被告陈习好在其应当投保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告王兴正、吴云凤医疗费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告王兴正、吴云凤丧葬费、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金损失110000元。计款120000元。”
二、变更安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初5542号民事判决第二项，即“二、被告陈习好赔偿给原告王兴正、吴云凤医疗费、死亡赔偿金224945.74元。”为“陈习好赔偿王兴正、吴云凤医疗费等损失112472.87元”；
三、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初5542号民事判决第三项，即“三、驳回原告王兴正、吴云凤其他诉讼请求。”
四、驳回王兴正、吴云凤其他诉讼请求。
上述款项于本判决书送达之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7760元，减半收取3880元，由王兴正、吴云凤共同负担2280元，陈习好负担1600元；二审案件受理费3880元，由王兴正、吴云凤共同负担2280元，陈习好负担1600元。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一八年五月二十四日
书记员 丰春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；