上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14909号
原告林福忠。
委托代理人叶见悦，江西贤和律师事务所律师。
被告上海畅星娱乐有限公司。
法定代表人杜晓军。
委托代理人夏敏，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人宋骏，上海儒君律师事务所律师。
被告屠友龙。
原告林福忠与被告上海畅星娱乐有限公司（以下简称“畅星公司”）、被告屠友龙身体权纠纷一案，先适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告林福忠的委托代理人叶见悦，被告畅星公司的委托代理人夏敏到庭参加了诉讼，被告屠友龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席�判。本案现已审理终结。
原告林福忠诉称，2010年12月2日晚，其与朋友前往被告畅星公司（某某俱乐部）KTV三楼V30包房唱歌。次日凌晨，与其在同一包房唱歌的老乡王某某离开包房后与在隔壁V999包房内唱歌的李某等人发生互殴，其得知消息后便前往劝架，却被李某的同伙持刀砍伤头部。被砍后，其逃往七星皇宫南侧的上海某某国际商务酒店大堂内，又被本案被告屠友龙及案外人曹某某和七星皇宫保安奚某某手持七星皇宫国际俱乐部存放的自来水管殴打致伤。后其被送往闵行区中心医院抢救。经鉴定，其伤势构成XXX伤残。其认为屠友龙、曹某某与奚某某系直接侵权人，但因奚某某系被告畅星公司的保安，当时他在履行职务，故赔偿责任应由被告畅星公司承担，又因找不到曹某某的身份信息，故同意放弃要求曹某某承担相应的赔偿责任，且由曹某某应当承担的赔偿责�亦不要求其他共同侵权人承担。被告畅星公司未尽到安保义务，应当承担相应的责任。因与被告协商赔偿事宜无果，遂诉至法院要求判令：两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金和鉴定费等共计人民币（以下币种同）198，485.31元。
被告畅星公司辩称，奚某某虽系其公司保安，但当天他并不值班，奚某某并不是在执行法定的职责或授权的行为，他的行为应由其自己负责。公司的水管并非随意摆放，侵权人拿水管打伤原告亦非其授意，且侵权行为系发生在其旁边的酒店并非在其经营场所内。故其不应承担赔偿责任。
被告屠友龙未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明，2010年12月3日凌晨1时许，原告在被告公司V30包房唱歌，其朋友因琐事与V999包房的客人发生冲突，原告遂前往劝架，在劝架过程中被打伤头部。被打后，原告跑至被告畅星公司南面的上海某某国际商务酒店大堂内，恰遇手持自来水管的被告屠友龙、案外人曹某某及被告畅星公司的保安奚某某，上述三人看到原告便上前对其进行殴打，后逃离现场。
2013年2月25日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人林福忠因外力作用致腹部闭合性损伤，肝挫裂伤，大网膜裂伤，肾挫裂伤，右侧颞顶骨骨折，右侧颧弓骨折，右髂骨骨折，右侧血气胸，头皮裂伤，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息6个月，营养3个月，护理2个月。原告为此支出鉴定费2，700元。
还查明，2011年11月23日，本院以故意伤害罪判处本案被告屠友龙有期徒刑二年九个月，缓刑三年。2012年2月27日，本院以故意伤害罪判处案外人曹某某有期徒刑三年六个月，判处案外人奚某某有期�刑三年，缓刑三年。2012年3月16日，原告向本院提交撤诉申请书，内载：“上海市闵行区人民法院：经与被告人协商，已于（原文如此）奚某某的亲属达成了赔偿协议，并已获得赔偿。为便于贵院继续进行刑事案件的审理，本人特向贵院提出撤诉申请，并另行以人身损害赔偿纠纷向其他侵权人提起民事诉讼。”。诉讼中，原告表示放弃要求曹某某承担赔偿责任。
又查明，事发时侵权人手持的自来水管均存放于被告畅星公司的吧台内。
以上事实由原告提供的询问笔录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、村委会证明、派出所证明等，被告畅星公司提供的谅解书、撤诉申请书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告屠友龙伙同案外人奚某某、曹某某持钢管将原告殴打致伤，显�过错，应当承担侵权责任。庭审中，原告认为事发时奚某某系被告畅星公司的当值保安，故因其侵权行为给原告造成的损害应当由其工作单位即被告畅星公司承担赔偿责任。对此，本院认为，首先，原告未提供充分的证据证明事发时奚某某处于工作状态，其次，即便奚某某正在上班，其持钢管殴打原告的行为亦超出其职责范围，并非因执行工作任务才造成原告损害，第三，根据庭审证据，原告在奚某某的故意伤害案件中亦已与奚某某家属达成赔偿协议并实际收到相应的钱款，故原告关于奚某某的赔偿责任应由被告畅星公司承担的主张，于法无据，本院实难支持。本案被告屠友龙与案外人奚某某、曹某某系共同侵权，应当承担连带赔偿责任，现原告放弃要求曹某某承担赔偿责任，而其亦与奚某某达成赔偿协议，故被告屠友龙应当仅在其责任份额内承担相应的赔偿责�。本案中，被告畅星公司系经营娱乐场所的主体，因娱乐场所的特殊性，其对于该娱乐场所应当具有更高的安全保障义务，然因其并未将随时具有攻击性的自来水管妥善保管，而是寄放于吧台，致使侵权人轻易拿到上述自来水管并殴打原告致伤，被告畅星公司未尽到相应的安全保障义务，故应当承担相应的补充赔偿责任。综合本案的实际情况，被告畅星公司应在被告屠友龙应承担责任部分的20%范围内承担补充赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，原告因急救和住院及购药共实际产生医疗费48，812.87元，有相应的病历和发票佐证，本院予以确认。对于误工费，原告因本起事故受伤，必然产生误工，然庭审中原告并未提供充分证据证明本起事故给其造成的实际收入损失，故本院按照本市最低工资标准支持其误工损失9，720元。对于鉴定费2，700元，有正规发票佐证，本院予以支持。对于住院伙食补助费，原告主张540元尚属合理，本院予以支持。对于营养费，本院结合华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，酌情支持3，000元。对于护理费，考虑到原告受伤的实际情况，结合鉴定结论，本院酌情支持2，000元。对于交通费，原告系非户籍人员，其住院期间，亲属前来探望尚属必要，本院根据本案的实际情况，酌情支持1，500元。对于住宿费，根据本案的实际情况，酌情支持1，000元。对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金和被抚养人生活费，因本案涉及到刑事案件且侵权人均已判刑，故本案中原告要求被告赔偿残疾赔偿金及被抚养人生活费，无依据，本院暂不予处理。综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费48，812.87元、误工费9，720元、鉴定费2，700元、住院伙食补助费540元、营养费3，000元、护理费2，000元、交通费1，500元、住宿费1，000元，共计69，272.87元。被告屠友龙应当在23，090.96元的赔偿范围内承担责任。被告屠友龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠友龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告林福忠医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费等共计23，090.96元；
二、被告上海畅星娱乐有限公司在被告屠友龙所负赔偿责任的20%的范围内承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费4，269.70元，公告费560元，合计4，829.70元由原告林福忠负担2，000元，被告屠友龙负担2，160元，被告上海畅星娱乐有限公司负担669.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 聂 平
人民陪审员 郑晓明
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙 弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
�第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。