wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2920号
原告刘政，男，1997年8月10日生，汉族，学生，
法定代理人刘胜利（原告之父），男，1967年10月31日生，汉族，农民。
被告袁澔，男，1998年5月18日生，汉族，学生。
法定代理人郑久凤（被告袁澔之母），女，汉族。
被告李威，男，1998年5月8日生，汉族，学生。
法定代理人杨志红（被告李威之母），女，汉族。
被告李某。
法定代理人王翠红（被告李某之母），女，汉族。
原告刘政与被告袁澔、李威、李某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘政法定代理人刘胜利及委托代理人秦慧玲和被告袁澔法定代理人郑久凤、被告李威法定代理人杨志红、被告李某法定代理人王翠红均到庭参加了诉讼，原告刘政和被告袁澔、李威、李某因故未到庭，本案现已审理终结。
原告刘政诉称，2012年暑假原告在新城补习班上课，在上课期间的7月17日原告与刘洋发生口角。下午放学，刘洋叫上三被告再次找到原告对原告殴打，并拳打脚踢。三被告及刘洋见有老师出来就全体逃跑。原告受伤后被老师送往滦县人民医院救治，原告的伤经滦县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，自受伤之日起休息120天，前50天护理一人。三被告造成原告的损失有医疗费6664.6元，复印费10元，鉴定费1800元，住院伙食补助800元，护理费5400元，伤残赔偿金14240元。三被告的行为给原告及家人造成了很大的精神伤害，请求依法赔偿精神抚慰金5000元，合计33914.6元。故诉至法院，以确保原告合法权益。
被告袁澔辩称，原告所诉与事实不符，真实的情况是三被告去找刘洋玩儿，老师让等会儿。袁澔说刘政骂我们“四眼狗”了。于是，被告要求刘政道歉，刘政非但不道歉，还边跑边骂。因此才打起来的，打架没有刘洋的事。三天后老师给我们三被告家长打电话让去医院，我们家长看到的情况是刘政腿骨折，打着石膏，老师给垫付了3800元的押金。经老师调解我们三家每家出4000元钱，合计12000元，用不了再退给我们。
被告李威辩称，经老师调解已经结束，现在原告出尔反尔。原告所诉与事实不符，打架与刘洋无关，刘洋也没在现场。
被告李某辩称，我同意袁澔、李威的答辩意见。
经审理查明，2012年暑假原告刘政在滦县新城新星学生公寓上补习班，7月17日被告袁澔、李威、李某到新星学生公寓找一起上补习班的刘洋玩儿。三被告在等待刘洋下课期间原告刘政说“傻子、四眼狗”的话。因为三被告都戴眼镜便问刘政“说谁呢？”并要求刘政赔礼道歉，刘政不听。为此，三被告将原告刘政殴打致伤。被教课老师赵会刚发现后送往滦县人民医院检查治疗，诊断为：右胫骨骨折；胸部外伤；左侧第6、7肋骨骨折，右侧8、9肋骨骨折；左肘部软组织损伤、皮擦伤。住院40天，由三被告监护人支付医药费、检查费11522.63元。出院后原告在滦县人民医院复查支付检查费1534.6元，购买轮椅支付930元，复印病例支付20元。2012年11月13日滦县司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书滦司鉴中心（2012）临鉴字第141号确定原告刘政的伤为轻伤，十级伤残。自受伤之日起休息120天，前50天需护理一人。原告为做鉴定支付鉴定费1800元。由于原被告就赔偿问题未能达成一致意见，2013年3月15日原告刘政诉至法院要求三被告赔偿医疗费6664.6元，复印费10元，鉴定费1800元，住院伙食补助800元，护理费5400元，伤残赔偿金14240元。精神抚慰金5000元，合计33914.6元。
另查明，刘胜利系原告刘政之父，刘胜利为道路货物运输驾驶员，从事个体运输。河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准中从事交通运输、仓储和邮政业的年平均工资为39534元。原告刘政住院期间一直由父亲刘胜利陪护。
上述认定事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，公民的人身权利不容侵犯，被告袁澔、李威、李某将原告刘政打伤，理应承担赔偿责任。但鉴于原告刘政对损害的发生也有过错，故应减轻三被告的侵权赔偿责任。原告刘政诉请的医药费6664.6元因提交的实有票据只有1534.6元，其他没有正式票据无法确定使用药物，故原告医药费支出认定为13057.23元（其中三被告支付11522.63元，原告支付1534.60元）。原告刘政起诉要求护理费赔偿5400元符合河北省公安厅关于河北省2012年度交通事故人生损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业参考数据的行业标准，本院依法予以支持。原告起诉要求被告赔偿精神损失5000元，本院认为由于三被告的侵权行为，致使原告刘政十级伤残，确实给原告的中考造成一定影响，被告理应对原告有所精神补偿。结合整个案情本院认为应以3000元补偿为宜。故原告各项损失认定为：医药费13057.23元、伙食补助800元、护理费5400元、伤残赔偿金14240元、法医鉴定费1800元、复印费10元、精神抚慰金3000元，合计38307.23元。依据《中华人民共和国民法通则》第35条、119条、134条之规定，判决如下：
一、由被告袁澔法定代理人郑久凤、李威的法定代理人杨志红、李某的法定代理人王翠红赔偿原告刘政医药费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、复印费、精神抚慰金、法医鉴定费共计30646元，除三被告已付11522.63元外，另需支付19123.15元。三被告各担6374.38元，且三被告相互承担连带赔偿责任。此款于判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告刘政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费648元，由被告袁澔、李威、李某负担349元，原告刘政负担299元，于判决生效后三日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
人民陪审员 宁兰玉
审 判 员 张翠荣
二〇一三年七月十五日
书 记 员 何薇薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1016号
原告赵振宇。
委托代理人付海永，天津四方君汇律师事务所律师。
被告刘伟。
被告天津市金环球运业有限公司，住所地天津市北辰区北辰道333号。
法定代表人薛桂林，职务董事长。
委托代理人侯吉萍，该公司职员。
委托代理人季文志，该公司职员。
被告高亚坤。
被告抚州桃胜物流有限公司，住所地江西省抚州市临川区大公东路60号。
法定代表人范丽华，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地南昌市西湖区八一大道150号。
代表人闵思成，职务总经理。
本院在审理原告赵振宇诉被告刘伟、天津市金环球运业有限公司、高亚坤、抚州桃胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月21日立案受理后，原告赵振宇于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵振宇撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为150元，退还原告赵振宇。
审判员 王卫国
二〇一五年十二月十七日
书记员 魏茂秋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第376号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孟凡同、迟令娥、曹佃强、曹贞平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒坪商初字第149号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孟凡同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年四月三日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第744号
罪犯张辉。
湖南省怀化市中级人民法院于2002年11月27日作出（2002）怀中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定张辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36292元。2003年5月16日交付执行。刑期自2001年12月5日起至2019年5月3日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：2005年8月4日湖南省高级人民法院作出（2005）湘高法刑执字第307号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2007年11月8日本院作出（2007）益刑执字第770号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第543号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2012年1月5日作出（2012）益刑执字第30号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第205号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分129.6分。2013年、2014年评为优秀生产能手。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、调查评估报告等材料证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张辉予以假释（假释考验期至2019年5月3日），剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月六日
书记员 唐菁菁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第01050号
原告：安徽万朗磁塑集团有限公司。
法定代表人：时乾中，执行董事。
委托代理人：李寄，安徽皖建律师事务所律师。
被告：安徽美普达电气有限公司。
法定代表人：韩民，董事长。
原告安徽万朗磁塑集团有限公司（以下简称万朗公司）诉被告安徽美普达电气有限公司（以下简称美普达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员刘亚鹏适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告万朗公司委托代理人李寄到庭参加诉讼，被告美普达公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万朗公司诉称：原、被告双方于2013年8月开始冰箱吸塑件产品供货业务往来，双方约定由我公司向美普达公司供应冰箱吸塑件产品，美普达公司支付货款，付款期限为其收货入库并收到发票三个月后支付银行承兑汇票。但在合作过程中，美普达公司经常以自身资金紧张为由拖延支付货款。双方于2014年6月进行对账，美普达公司确认欠货款952757.82元。此后，为了明确还款计划和相关事项，原、被告双方又于2014年8月27日签订了一份《协议书》，该协议书再次明确美普达公司拖欠货款952757.82元，并约定具体还款期限及违约责任。协议书签订后，美普达公司仅支付了协议书第二条约定第一笔货款25万元，对剩余货款702757.82元以资金困难为由至今未付。我公司为此诉至法院，请求判令：美普达公司支付货款702757.82元、违约金16397.68元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算自2014年9月26日起至2014年10月30日，以后至款清）。
原告万朗公司提交的证据有：1、供货协议、协议书各一份，证明原、被告双方于2014年8月27日签订协议书，协议明确了被告的欠款金额、还款期限及违约责任等；2、对账单一份，证明原、被告双方于2014年6月进行对账，被告确认欠原告货款952757.82元；3、增值税发票若干份，证明原、被告双方于2013年8月开始冰箱吸塑件产品供货业务往来的事实。
被告美普达公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年8月8日，万朗公司（供方）、美普达公司（需方）签订《供货协议》，约定供方向需方供应冰箱吸塑内胆，单价22.5元／千克，货款结算方式为需方验收合格后凭供方的发票交付财务三个月后支付六个月银行承兑汇票等。合同签订后，美普达公司按约供货，双方就截至2014年5月31日的往来货款对账确认余额为952757.82元。
2014年8月27日，万朗公司（甲方）、美普达公司（乙方）签订《协议书》，主要约定乙方对于尚欠甲方的货款952757.82元，于协议签订当日支付25万元（扣除承兑改现汇利息8750元后转账支付241250元）；对于剩余702757.82元，乙方同意以现金扣点转账或银行承兑方式分期支付甲方：2014年9月25日前付122757元；2014年10月25日前付15万元；2014年11月25日前付35万元；2014年12月20日前付80000.82元；上述甲方货款为乙方全部债务均已到期，乙方未按本协议约定支付任何一笔款项的，甲方有权一次性向乙方主张全部货款，并且乙方应以未付货款金额为基数，按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付违约金。《协议书》签订后，美普达公司仅支付上述第一笔货款25万元，余款702757.82元（扣除贴息后为678161.31元）未付。
以上事实，由原告万朗公司提交的全部证据证实，本院予以确认。被告美普达公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。
本院认为：原、被告双方签订的《供货协议》、《协议书》均合法有效。美普达公司未按协议约定支付剩余货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于剩余货款金额，因双方明确约定付款方式为扣点现汇或银行承兑方式，而银行承兑方式不适于强制履行，故本院按678161.31元支持万朗公司的请求。关于违约金，双方约定按银行同期贷款利率的四倍计算过高于实际利息损失，本院根据公平原则，酌情调减为按银行同期贷款利率的两倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告安徽美普达电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽万朗磁塑集团有限公司支付货款678161.31元、违约金（以678161.31元为基数，自2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安徽万朗磁塑集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10992元，减半收取为5496元，保全费4520元，合计10016元，由被告安徽美普达电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘亚鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 陈艳琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执573号
申请执行人栖霞市农村信用合作社。
被执行人林美荣。
被执行人栾尚勇。
被执行人栾艳红。
被执行人栾艳玲。
本院在执行申请执行人栖霞市庙后农村信用合作社与被执行人林美荣、栾尚勇、栾艳红、栾艳玲借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）栖商初字第432号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年八月十一日
书记员 王新桥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4964号
罪犯罗星勤，男，1966年3月3日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年8月12日作出（2011）龙泉刑初字第131号刑事判决，以被告人罗星勤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10万元，刑期自2010年5月26日起至2021年5月25日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗星勤在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗星勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗星勤减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○二○年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第73号
申请执行人汉寿县国土资源局。住所地：汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人王强，系该局征地拆迁事务所长副所长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，系该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人许东京，男，1964年11月19日出生。
申请执行人汉寿县国土资源局申请执行被执行人许东京责令交出土地决定非诉执行一案。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开组织听证，申请执行人汉寿县国土资源局的委托代理人王强、宋珊珊和被执行人许东京到庭参加了听证会，对申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资交字（2014）第17号责令交出土地决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2011年11月16日，经湖南省人民政府（2011）政国土字第12号农用地转用、土地征收审批单批准，汉寿县国土资源局依法征收了汉寿县龙阳镇护城社区居委会、小南门渔场等农民集体土地25.9567公顷，用于汉寿县2011年度增减挂钩新建1区用地项目建设。2011年12月14日，汉寿县人民政府张贴了汉政通告（2011）22号关于汉寿2011年增减挂钩新建1区土地征收项目建设征收土地的通告，2011年12月30日，汉寿县国土资源局张贴了汉国土资公告（2011）22号关于汉寿2011年增减挂钩新建1区征地项目建设征地补偿安置方案的公告。2013年9月15日，汉寿县国土资源局与汉寿县龙阳镇小南门渔场签订了征收总面积13.345亩的征收土地协议，并支付了征地补偿费。许东京居住房屋在上述被征地范围内，房屋和其他地上附着物进行了补偿登记，经汉寿县征地拆迁事务所评估，许东京的房屋和其他地上附着物价值498697元（含搬家费800元、过渡费1800元、重建误工费3000元、按时腾地倒房奖3500元），且已三次张榜进行了公示并依规进行了安置。但许东京未如期办理征收土地补偿登记手续，亦未领取补偿费，也未按时拆迁腾地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，汉寿县国土资源局于2014年5月13日作出了汉国土资交字（2014）第17号责令交出土地决定书，即：责令许东京自接到决定书之日起三日内拆除房屋，交出土地。并于2014年5月15日送达给了许东京。许东京既未在接到决定书后60日内申请复议，亦未在3个月内向人民法院提起诉讼，也未履行《责令交出土地决定》。2014年8月21日，汉寿县国土资源局向许东京送达了《催告通知书》，即：限许东京接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。催告期满，许东京仍未履行。2014年9月24日，汉寿县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资交字（2014）第17号责令交出土地决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人许东京至今为止拒不履行责令交出土地决定，现申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应允准许。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条的规定，本案由汉寿县人民政府组织实施为宜。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资交字（2014）第17号责令交出土地决定，由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年十月十八日
代理书记员 徐胜利
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1886号
原告成某某（份证号码×××），住尚志市。
被告汪某某（份证号码×××）），住尚志市。
原告成某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告成某某及被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称：1988年4月10日，原、被告登记结婚，婚后生育两名子女，均已成年。因性格不和，常因家庭琐事发生口角，致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告成某某为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了如下证据：
证据一、原告成某某身份证、户口复印件各一份，证明原告的身份事项。被告质证无异议。
证据二、被告汪某某户口复印件一份，证明被告的身份事项。被告质证无异议。
证据三、结婚证复印件一份，证明原告与被告于1988年4月10日经政府登记结婚。被告质证无异议。
证据四、城西村介绍信一份，证明结婚证上的“程云香”与成某某是同一人。被告质证无异议。
被告汪某某辩称：感情没有破裂，不同意离婚。
被告汪某某没有提供证据。
根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
1988年4月10日，原、被告登记结婚，婚后生育两名子女，均已成年。原、被告常因家庭琐事发生口角，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉到法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告成某某主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但当庭未能提供有效的证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，而且被告并不同意离婚，应视为原、被告夫妻感情并没有彻底破裂，原告的离婚主张，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，故认定夫妻感情没有破裂。原告的诉讼请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告成某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 洋
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12687号
申请执行人张某
被执行人巴某
张某与巴某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1395号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月十九日
书记员 崔 庆 涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00041号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓华，无业，户籍在江阴市。2004年11月因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年7月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2010年8月因聚众斗殴被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年7月因吸毒、提供毒品被江阴市公安局合并执行行政拘留二十日，同年8月被该局责令接受社区戒毒三年。2014年8月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人刘晓华犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月22日作出（2015）澄刑初字第00274号刑事判决。原审被告人刘晓华不服，提出上诉。本院于3月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人刘晓华向本院申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人刘晓华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人刘晓华自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓华撤回上诉。
江阴市人民法院（2015）澄刑初字第00274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
代理审判员 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第716号
申请人：桑树昌，男，1950年12月6日出生，住沂南县。
被申请人：临沂市天翔运输有限公司。
住所地：山东省临沂市兰山区大顺停车场。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁Q9XX**号重型自卸货车一辆（保全金额：30万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁Q9XX**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年十一月十三日
书记员 徐道印
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第886号
申请执行人周先会，女，汉族。
被执行人绵竹市旭钥包装有限公司。
法定代表人李燕，董事长。
周先会与绵竹市旭钥包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绵竹民小字第18号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人绵竹市旭钥包装有限公司按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬2256.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人名下财产暂不具备变现条件。另查明，被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄定豪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02759号
原告王应军。
被告王维。
原告王应军诉被告王维民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李琼独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任记录。原告王应军，被告王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应军诉称：2013年12月1日，被告王维从原告处借走人民币25万元并当场向原告写下欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告欠款25万，并从2013年12月1日起，按银行存款利率向原告支付利息，直至借款还清之日止；二、被告承担本案诉讼费。
被告王维辩称，欠款25万元属实，被告愿意还钱。
经审理查明，2013年12月1日之前，被告王维向原告王应军借款5万元，双方未打借条，2013年12月1日当天，被告王维向原告借款20万元，其中19万元系转账，1万元付的现金，并于2013年12月1日当天向原告出具借条，内容为：“今借到王应军人民币贰拾伍万元（250000）整。于2014年5月归还。借款人：王维2013.12.1”。2013年12月1日借款至今，被告未归还过款项，后原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请，庭审中被告对原告的各项诉讼请求均无异议。
上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条予以证明被告欠其25万元借款的事实，被告对欠款事实、利息计算时间及方式均无异议。故对原告要求被告王维偿还借款本金250000元及利息（以25万元为基数，按同期银行存款利率的标准，从2013年12月1日起计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王维在本判决生效之日起10日内偿还原告王应军借款本金250000元，并向原告王应军支付逾期未还款的利息（以250000元为基数，按同期银行存款利率的标准，从2013年12月1日起计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，因适用简易程序，减半收取2525元，由被告王维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李琼
二〇一五年八月十一日
代理书记员 宋敏
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第10号
申请执行人：曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号，组织机构代码，00432124-X。
法定代表人：朱峰，局长。
委托代理人；赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人：王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人：杨玉祥，农民。
被申请执行人：蒋东梅，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行杨玉祥、蒋东梅社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年7月29日以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对杨玉祥、蒋东梅作出曹费征字（2014）5849号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费20943元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年7月29日作出社会抚养费征收决定书，被申请执行人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年12月18日依法申请本院强制执行杨玉祥、蒋东梅二人社会抚养费共计41946元。
本院认为，申请执行人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人杨玉祥、蒋东梅于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费41946元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人杨玉祥、蒋东梅如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
审 判 员 翟 学 英
代理审判员 刘 保 存
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邢程存在
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02282号
原告：陈玉田，男。
被告：江苏天成建设工程有限公司。
本院在审理原告陈玉田诉被告江苏天成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉田撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告陈玉田承担。
代理审判员 朱月林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2325号
原告陈某某。
被告赵某某。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未向法庭说明原因，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 汪洪宝
二〇一三年十二月四日
书记员 万晓青
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初162号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人蔡某，男性，1980年3月X曰出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地濂溪区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月26日被八里湖公安分局刑事拘留，于2017年5月8曰经浔阳区人民检察院批准由八里湖公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】165号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2017年3月中旬至4月25日，被告人蔡某先后四次在濂溪区家中容留吸毒人员雷刚吸食冰毒。具体情况如下：
1.2017年3月中旬的一天，容留雷刚吸食冰毒。
2.2017年4月初的一天，容留雷刚吸食冰毒。
3.2017年4月10日左右的一天，容留雷刚吸食冰毒。
4.2017年4月25日下午，容留雷刚吸食冰毒。
2017年4月25日16时许，八里湖公安分局在濂溪区十里大道947号401室现场抓获被告人蔡某。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了证据如下：1.书证：归案情况说明、现场检测报告书、人口信息查询表；2，证人雷某证言；3，被告人蔡某的供述与辩解。
公诉人认为：一、公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人蔡某的刑事责任。二、被告人蔡某无犯罪前科，系初犯，归案后坦白交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且本案适用简易，建议对被告人蔡某从轻处罚。建议对被告人蔡某判处有期徒刑六个月。
被告人蔡某在开庭审理时，对上述事实及证据均无异议，表示自己知道错了，愿意交纳罚金，自己家庭经济困难，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
所述证据均经当庭质证无误,足以认定。
本院认为，被告人蔡某先后四次容留他人吸食冰毒，已触犯了刑法，构成容留他人吸毒罪。九江市濂溪区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某归案后坦白交代自己的犯罪属实，自愿认罪，系初犯，且本案适用简易程序，其亲属主动代其交纳罚金，可从轻处罚。被告人蔡某的辩解意见符合事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
【刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。】【罚金已缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一七年七月三十一日
书记员 易双双
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1104号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，经理。
被告：于海燕，女，汉族。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告于海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年十�月一日
书记员 姜珊珊
-1-
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08493号
原告钟佃伦。
委托代理人刘高峰。
被告张飞。
被告王光军。
被告曹云。
本院在审理原告钟佃伦与被告张飞、王光军、曹云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟佃伦申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟佃伦撤回起诉。
案件受理费1620元，退还原告钟佃伦1620元。
（此页无正文）
代理审判员 张 瑜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘统帅
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行初字第54号
原告王永红。
被告娄底市公安局交通警察支队。
法定代表人谢志明，该支队支队长。
原告王永红诉被告娄底市公安局交通警察支队公安行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年12月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王永红撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告王永红负担。
审 判 长 龙伟林
人民陪审员 王小红
人民陪审员 贺春军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00052号
原告深圳凯虹移动通信有限公司，××。
法定代表人周某，。。
委托代理人陈某，广东××律师事务所律师。
委托代理人方某，广东××律师事务所律师。
被告任某，男，汉族，1954年6月5日出生，××，系长沙市××通讯经营部的经营者。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告任某侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年2月18日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任某的起诉。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 黄伏兰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 舒 放
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第151号
原告梁某某，女，1984年10月27日出生，汉族。
被告劳某某，男，1983年11月23日出生，汉族。
原告梁某某诉被告劳某某离婚纠纷一案，本院2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告劳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告与被告于2010年4月经人介绍相识，于2010年7月26日在开平市民政局婚姻登记处登记结婚，2011年3月18日生育女儿劳某甲，2014年4月8日生育次女劳某乙。婚后夫妻感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后发现被告经常参与赌博违法行为，而且婚前已欠下赌债，不务正业。经原告多次苦心规劝，被告一而再再而三参与赌博，劣行不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，现原、被告的夫妻感情已破裂。另，原、被告夫妻关系存续期间拥有夫妻共同财产是两个价值合计70万元的农场和一台价值1万元的面包车。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、请求准予原告梁某某与被告劳某某离婚；二、由原告梁某某抚养婚生女儿劳某甲、劳某乙，被告劳某某每月支付两女儿抚养费1000元，直至两女儿年满十八周岁止；三、夫妻共同财产价值70万元的两个农场（开平市沙塘镇蓢畔猪场和胶厂旁边猪场）和一台价值1万元的粤J470**号面包车，全部归原告所有。
原告梁某某对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：
1、结婚证原件二本，证明原告与被告是夫妻关系；
2、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
3、户口簿原�一本，证明原被告户籍情况；
4、出生医学证明原件一本，证明原、被告生育长女劳某甲情况；
5、计划生育服务证原件一本，广东省儿童预防接种证原件一本，原、被告生育次女劳某乙情况；
6、检讨书原件一份，证明被告有赌博、借高利贷等行为；
7、续约合同原件一份，证明原、被告共同财产情况；
8、出生医学证明复印件一份，证明原、被告生育次女劳某乙情况。
（以上证据1、2、3、4、5、6、7原件已退回给原告梁某某，本院存留复印件备案）
本院于2014年11月10日以邮政快递方式向被告劳某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告在答辩期限内没有向本院提出答辩意见，也没有证据提交。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，且未说明正当理由，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核证，原告提供证据6的检讨书没有其他证据佐证，不能确定为被告所立，对该检讨书陈述的情况无法确认，本院对该证据不作认定。证据7缺乏其他相关联证据印证，本院不作认定。其他证据1、2、3、4、5、8具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2010年4月经人介绍相识，双方于2010年7月26日在开平市民政局登记结婚，婚后2011年3月18日生育长女劳某甲，2014年4月8日生育次女劳某乙。现原告以被告有赌博行为屡劝不改，导致夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告提供的证据缺乏其他关联证据佐证，无法确认被告有赌博行为，本院对原告主张的事实不予以认定。故此，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三�二条的规定，其离婚请求理据不足，本院不予支持。原、被告双方应注重培养夫妻感情，理顺影响夫妻感情的不良因素，加强沟通，并克服各自缺点，积极修复夫妻感情，相信是可以缓解夫妻矛盾，改善夫妻关系，建立和睦、美好、幸福家庭的。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告劳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告劳某某离婚。
本案受理费2850元，由原告梁某某负担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 黎源生
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第122号
上诉人（原审原告）张蕾。
委托代理人赵楠，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿成立。
委托代理人李杰，河南荣康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿彦钦。
委托代理人李杰，河南荣康律师事务所律师。
上诉人张蕾因与被上诉人耿成立、耿彦钦物权确认纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张蕾的委托代理人赵楠、孙阿欣，被上诉人耿成立，被上诉人耿成立和耿彦钦共同的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张蕾与被告耿成立系夫妻关系，被告耿成立与被告耿彦钦系父子关系。原告张蕾的兴业银行信用卡对账单显示，2011年5月14日，其在河南泰菱实业有限公司刷卡消费100000元。2011年5月16日，河南泰菱实业有限公司出具的机动车销售发票显示，被告耿彦钦购买该公司吉普指南者小型越野车一部，价值22200元。2011年6月29日，该车登记在被告耿彦钦名下，车牌号为豫A×××××。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告张蕾要求确认被告耿彦钦名下的豫A×××××轿车系原告张蕾与被告耿成立夫妻共同财产，经查，原告张蕾虽在河南泰菱实业有限公司刷卡消费100000元，但本案诉争车辆登记在被告耿彦钦名下，原告张蕾亦未提交其他证据证明原告张蕾与被告耿成立参与投资购买该车辆，故对原告张蕾的该项诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张蕾的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张蕾负担。
张蕾不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实错误，应当依法撤销原判发回重审或者依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。原审法院以“原告未提交其他证据证明原告张蕾与被告耿成立参与投资购买该车辆”为由，驳回上诉人的原审诉讼请求的认定是错误的。原因如下：1、上诉人张蕾于购车当日在售车方河南泰菱实业有限公司刷卡10万元年度事实，经法庭审理，被上诉人耿成立、耿彦钦已经承认并且法庭对这一事实亦依法认定。那么上诉人张蕾及被上诉人耿成立参与投资购买涉案车辆这一事实，原审法院应当依法予以认定，而原审法院对已经查明的事实置之不理，作出与事实不符的判决是明显的认定事实错误，侵犯上诉人的合法权益。对原审法院的这一错误判决，请求二审法院依法予以纠正，以维护上诉人的合法权益。2、上诉人为支持原审诉讼请求除了提交了购车当天的刷卡记录（证据1），另外提交了上诉人张蕾与被上诉人耿成立为购买涉案车辆向他人借款7万元的事实的证据（证据2、3、4），被上诉人耿成立、耿彦钦对上述证据亦予以认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，原审法院对上诉人提供的上诉人证明应当依法予以确认并采信作为认定案件事实的证据。而原审法院错误的认定事实并侵犯上诉人的合法权益，请求二审法院依法予以纠正。二、原审法院适用法律错误，应当依法撤销原判发回重审或者依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。上诉人就原审诉讼请求提供了充分的证据，且上述证据的真实性也得到了被上诉人耿成立、耿彦钦的认可，被上诉人对其关联性有异议，但二被上诉人并且提供任何证据予以反驳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，原审法院应当依法确认上诉人在原审法院提供的证据的证明力，并依法采信作为认定案件事实的依据。而原审法院仅采信上诉人提供的证据1，对其他与案件事实相关、足以证明案件情况的证据置之不理，以“原告亦未提交其他证明”为由，驳回上诉人的原审事实请求。原审法院适用法律错误、违背司法公正、侵犯当事人的合法权益，请求二审法院依法予以纠正。三、请求二审法院依法撤销原判、改判支持上诉人原审诉讼请求。涉案车辆的购车款项全部来源于上诉人张蕾及被上诉人耿成立，整个过程中并没有被上诉人耿彦钦的参与，耿彦钦只是车辆的名义车主，而实际车主应是上诉人张蕾和被上诉人耿成立。针对上述事实，上诉人在原审庭审中提交的证据已经形成完整的证据链，证据充分，足以认定案件事实情况，请求二审法院依法撤销原判改判支持原审诉讼请求。请求判令：一、依法撤销原审判决，发回重审或者依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人耿成立答辩称：一、诉争车辆登记在耿彦钦名下，所有权为耿彦钦，应受法律保护，张蕾提供证据不论真实与否，其证明内容和本案物权保护纠纷不是同一法律关系；二、购买车辆时上诉人张蕾没有参与。买车用的10万，是先给张蕾现金，第二天才刷她的信用卡。张蕾对车辆实际价款，买车地点均不知道。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。
被上诉人耿彦钦的答辩意见同耿成立答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人张蕾提交的信用卡刷卡记录能够证明其与被上诉人耿成立参与了投资购买涉案车辆，但不足以证明该涉案车辆系二人全款购买，故上诉人张蕾提供的证据只能证明登记在耿彦钦名下的车号为豫A×××××的车辆为家庭共有财产，而不能证明该车辆为夫妻共有财产。故上诉人张蕾提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张蕾负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年五月十八日
书记员 郭 瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2699号
原告耿某，农民。
被告高某甲，农民。
委托代理人王芝胜，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。
原告耿某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王岱独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某、被告高某甲及委托代理人王芝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，我与被告系包办婚姻，感情基础薄弱。婚后被告对我和家庭不管不问，我生病需要治疗，被告一分钱也不出，也不照料。孩子从小由我一手带大，被告极少过问。被告没有尽到夫妻之间应有的义务，严重伤害了感情。为此要求与被告离婚，本着照顾女方、孩子的原则分割夫妻共同财产，被告按月支付孩子抚养费1000元，直至孩子独立生活为止。
被告高某甲辩称，我与原告是同村，互相了解，感情基础很好。婚后虽然有时发生矛盾，但不至于离婚。希望调解和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名高某乙，现随原告生活。原告的婚前财产有挂衣柜一对、低组合橱一套、液化气炉具一套。被告的婚前财产有北屋四间、东屋二间、西屋一间、大门一间、院落一处，高组合橱一套、床一张。婚后将原有房屋进行了翻建，购置空调二台、沙发一套、床一张。婚后借给原告父母50000元、借给焦其军1000元，高茂诚欠款2000元，无共同债务。2015年12月1日双方分居生活至今。以上事实由原、被告陈述，结婚证等证据证实。案经调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后已共同生活多年，建立起了较好的夫妻感情。因家庭琐事发生纠葛，双方均有责任。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告重归于好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁蕾
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第321号
原告玉环县玉兴机械制造有限公司，住所地玉环县陈屿小麦屿村。
法定代表人沈兴选，总经理。
委托代理人姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告江苏扬中迪褀机械制造有限公司，住所地扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人唐良诚，总经理。
本院在审理原告玉环县玉兴机械制造有限公司与被告江苏扬中迪褀机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告玉环县玉兴机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2677元，减半收取1338.5元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 迪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善姚商初字第166号
原告：边久武。
被告：俞在明。
本院于2014年11月6日立案受理了原告边久武与被告俞在明保证合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告边久武申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无其他违法事由，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边久武撤回起诉。
本案受理费919元，减半收取460元，由原告边久武负担。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 江万景
人民陪审员 杭钰荣
二〇一五年二月九日
书 记 员 邹林志
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执异字第0021号
异议人比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横坪公路3005号。
法定代表人王传福，职务：董事长。
委托代理人姜航，该公司员工。
申请执行人张伟等51人，详见名册。
被执行人苏州新大生汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区广达路9号。
法定代表人王涛涛，该公司董事长。
申请执行人张伟等51人与被执行人苏州新大生汽车销售服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2013年8月24日作出苏虎劳仲案字（2013）522号仲裁调解书已经发生法律效力，双方自愿协商达成一致意见如下：被申请人苏州新大生汽车销售服务有限公司支付申请人张伟等51人工资人民币215941元、经济补偿金人民币197450元（详见清单），共计人民币413391元，于调解书生效当日付清。后因被执行人苏州新大生汽车销售服务有限公司未能履行调解书所确定的义务，申请人张伟等51人遂向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2013年8月23日裁定查封了被执行人苏州新大生汽车销售服务有限公司（以下简称苏州新大生）内比亚迪牌小型汽车11辆，案外人比亚迪汽车销售有限公司持（2013）深龙法民二初字第655、656号民事判决书向本院提出执行异议。其称本院所查封的被执行人公司内11辆比亚迪小型汽车中型号为比亚迪速锐车5辆应属南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司（以下简称南通大生）所有；型号为比亚迪G3车2辆，比亚迪G6车四辆应属南通万豪国际汽车销售服务有限公司（以下简称南通万豪）所有，故该11辆车不属于被执行人苏州新大生所有，要求法院对异议进行审查，请求对所查封的车辆予以解除查封，交由深圳市龙岗区人民法院处理。本院依法组成合议庭，对上述异议进行了审查，现已审查终结。
经查，2013年1月1日，异议人比亚迪汽车销售有限公司与南通万豪、南通大生、苏州新大生分别签订了《整车经销合同》，合同约定，被执行人苏州新大生有权销售比亚迪速锐、F3、S6三种型号车辆。南通万豪有权销售比亚迪G3、G6、G3R三种型号车辆，南通大生有权销售比亚迪速锐型号车辆。为防止各经销商之间车辆调拨，2012年8月16日，异议人以邮件形式向各经销商发出了《关于禁止各经销商间车辆调拨的通知》。异议人认为，从销售合同及所发通知可以看出，被执行人苏州新大生无权经营G3、G6这两款车型。G3、G6的车应属南通万豪所有，并且从其公司的车辆出库单上也可以看出，现在被执行人苏州新大生处的5辆比亚迪速锐车应该是其公司发给南通大生公司，故所有权应属南通大生公司所有。
另查明，广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月21日作出（2013）深龙法民二初字第655号民事判决，该判决确认南通万豪应偿还异议人803944.28元及利息。2014年4月22日作出（2013）深龙法民二初字第656号民事判决，该判决确认南通新大生应偿还异议人14071145.03元及利息。现两份判决均已生效。
上述事实由《整车销售合同》、《关于禁止各经销商车辆调拨的通知》、出库单、民事判决书等证据佐证。
本院认为，异议人所提供的证据，仅能证明异议人与苏州新大生、南通万豪、南通大生之间的销售关系，而苏州新大生与南通万豪、南通大生之间是否发生车辆所有权转移，异议人未能提供任何证据证明。异议人向各经销商所发的禁止车辆调拨通知，该通知仅是异议人与各经销商之间的内部文件，不能对抗第三人。因动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，现查封车辆实际由苏州新大生控制，应视为被执行人苏州新大生所有，故异议人之异议请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人比亚迪汽车销售有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
执行长 嵇建平
执行员 蒋征宇
执行员 师永义
二〇一四年十月三十日
书记员 吕子峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2014)虎执异字第0021号异议人比亚迪汽车销售有限公司。法定代表人王传福，职务：董事长。委托代理人姜航，该公司员工。申请执行人张伟等51人，详见名册。被执行人苏州新大生汽车销售服务有限公司。法定代表人王涛涛，该公司董事长。申请执行人张伟等51人与被执行人苏州新大生汽车销售服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2013年8月24日作出苏虎劳仲案字（2013）522号仲裁调解书已经发生法律效力，双方自愿协商达成一致意见如下：被申请人苏州新大生汽车销售服务有限公司支付申请人张伟等51人工资人民币215941元、经济补偿金人民币197450元（详见清单），共计人民币413391元，于调解书生效当日付清。后因被执行人苏州新大生汽车销售服务有限公司未能履行调解书所确定的义务，申请人张伟等51人遂向本院申请执行。在执行过程中，本院于2013年8月23日裁定查封了被执行人苏州新大生汽车销售服务有限公司（以下简称苏州新大生）内比亚迪牌小型汽车11辆，案外人比亚迪汽车销售有限公司持（2013）深龙法民二初字第655、656号民事判决书向本院提出执行异议。其称本院所查封的被执行人公司内11辆比亚迪小型汽车中型号为比亚迪速锐车5辆应属南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司（以下简称南通大生）所有；型号为比亚迪G3车2辆，比亚迪G6车四辆应属南通万豪国际汽车销售服务有限公司（以下简称南通万豪）所有，故该11辆车不属于被执行人苏州新大生所有，要求法院对异议进行审查，请求对所查封的车辆予以解除查封，交由深圳市龙岗区人民法院处理。本院依法组成合议庭，对上述异议进行了审查，现已审查终结。经查，2013年1月1日，异议人比亚迪汽车销售有限公司与南通万豪、南通大生、苏州新大生分别签订了《整车经销合同》，合同约定，被执行人苏州新大生有权销售比亚迪速锐、F3、S6三种型号车辆。南通万豪有权销售比亚迪G3、G6、G3R三种型号车辆，南通大生有权销售比亚迪速锐型号车辆。为防止各经销商之间车辆调拨，2012年8月16日，异议人以邮件形式向各经销商发出了《关于禁止各经销商间车辆调拨的通知》。异议人认为，从销售合同及所发通知可以看出，被执行人苏州新大生无权经营G3、G6这两款车型。G3、G6的车应属南通万豪所有，并且从其公司的车辆出库单上也可以看出，现在被执行人苏州新大生处的5辆比亚迪速锐车应该是其公司发给南通大生公司，故所有权应属南通大生公司所有。另查明，广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月21日作出（2013）深龙法民二初字第655号民事判决，该判决确认南通万豪应偿还异议人803944.28元及利息。2014年4月22日作出（2013）深龙法民二初字第656号民事判决，该判决确认南通新大生应偿还异议人14071145.03元及利息。现两份判决均已生效。上述事实由《整车销售合同》、《关于禁止各经销商车辆调拨的通知》、出库单、民事判决书等证据佐证。本院认为，异议人所提供的证据，仅能证明异议人与苏州新大生、南通万豪、南通大生之间的销售关系，而苏州新大生与南通万豪、南通大生之间是否发生车辆所有权转移，异议人未能提供任何证据证明。异议人向各经销商所发的禁止车辆调拨通知，该通知仅是异议人与各经销商之间的内部文件，不能对抗第三人。因动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，现查封车辆实际由苏州新大生控制，应视为被执行人苏州新大生所有，故异议人之异议请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人比亚迪汽车销售有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。（此页无正文）执行长  嵇建平执行员  蒋征宇执行员  师永义二〇一四年十月三十日书记员  吕子峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘祥能，男，汉族，1962年6月10日出生，住四川省会东县。
委托代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兴芝，女，汉族，1961年4月4日出生，住四川省会东县。
再审申请人刘祥能因与被申请人张兴芝健康权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民终字第617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘祥能申请再审称：原审判决认定刘祥能导致张兴芝头部和左膝盖受伤的事实没有证据证明。请求：撤销二审判决，改判驳回张兴芝的诉讼请求，诉讼费由张兴芝承担。
本院认为：刘祥能与张兴芝因割草一事产生纠纷，导致张兴芝受伤。刘祥能提出其不是致张兴芝受到伤害的侵权人，不应承担赔偿责任。案涉纠纷发生后，张兴芝即被送医院抢救治疗，刘祥能事发后外出，会东县公安局小街派出所对相关人员询问笔录以及会东县公安局撤销案件决定书载明刘祥能“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”的认定等，证实刘祥能存在相应过错。一、二审法院根据刘祥能和张兴芝各自过错大小确定各自承担50%的赔偿责任并无不当。故刘祥能申请再审的理由不能成立。
综上，刘祥能的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘祥能的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1006-1号
申请执行人吴国其，男，回族，1964年6月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杨振东，男，回族，1990年8月25日出生，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，现代名车音响汽车装潢工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人班瑞莉，女，回族，1989年9月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1377号民事判决书，即申请执行人吴国其与被执行人杨振东、班瑞莉追偿权纠纷一案,确定由被执行人杨振东、班瑞莉支付申请执行人吴国其欠款15000元，案件受理费194元、公告费600元，共计794元。申请执行人吴国其于2016年6月1日向本院申请强制执行，执行费137元，执行标的共计15931元。
本案在执行过程中，被执行人杨振东、班瑞莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨振东名下车牌号为宁ALR1**号的车辆户籍。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 马小梅
二〇一六年七月十三日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
-1-
第1页共3页
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1331号
原告王某1，男，2004年1月26日出生，住长春市双阳区。
法定代理人王某2，男，1984年10月29日出生，住长春市双阳区。
诉讼代理人张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告刘喜江，男，1969年5月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市东中华路339号。
负责人张建威，该公司总经理。
诉讼代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王某1诉被告刘喜江、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（平安吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2017年11月21日16时50分，被告刘喜江驾驶×××小型汽车，沿长吉南线由北向南行驶至都市华庭路口处左转弯，其车右前部与由西向东行走的原告身体接触，致使原告受伤。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告刘喜江负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后前往吉林大学中日联谊医院就诊，后经吉林正达司法鉴定中心对后续治疗费、护理期限、营养期限作出鉴定。被告刘喜江驾驶车辆在平安吉林分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计人民币73119.57元。
被告刘喜江无答辩意见。
被告平安吉林分公司辩称，鉴定意见书之后发生的费用应当计入后续治疗费中，外用医药费不同意赔偿；鉴定费、律师代理费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2017年11月21日16时50分，被告刘喜江驾驶×××小型汽车，沿长吉南线由北向南行驶至都市华庭路口处左转弯，其车右前部与由西向东行走的原告王某1身体接触，致使王某1受伤。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队作出《道路交通事故认定书》认定，刘喜江负事故全部责任，王某1无责任。王某1于2017年11月21日开始在吉林大学中日联谊医院接受治疗，于2017年11月28日至11月29日在该医院住院治疗1天。2018年1月15日吉林正达司法鉴定中心对王某1的后续治疗费、护理期限、营养期限作出鉴定。
另查明，×××号车辆所有人为刘喜江，于2016年12月23日在被告平安吉林分公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单及合同、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、鉴定费发票、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告刘喜江驾驶车辆发生交通事故，致原告王某1受伤，其应当承担赔偿责任。因事故车辆在被告平安吉林分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告平安吉林分公司应当依照法律规定及保险合同约定履行赔付义务。原告主张的医疗费37895.17元、住院伙食补助费100元有相关医疗费票据、门诊手册等证据证明，予以保护；其主张的护理费11309.40元、后续治疗费5000元有司法鉴定意见证明，于法有据，予以保护，其主张的营养费考虑到原告实际年龄，酌情保护7000元；其主张的辅助器具费虽无相关医嘱佐证，但考虑原告的受伤部位、恢复需要等情况，酌情保护300元；其主张的交通费无证据证明，不予保护；其提供的长春九创科技有限公司复印费无法证明与本案具有关联性，对其主张的复印费予以保护16元；其主张的鉴定费2600元、律师代理费6000元有相关发票证明，予以保护。因被告平安吉林分公司已举证由被告刘喜江签字确认的保险合同，可以认定平安吉林分公司已经履行了保险免责条款的释明义务，原告主张的鉴定费、律师代理费、诉讼费由被告刘喜江承担。根据事故车辆保险情况，被告平安吉林分公司应首先在交强险责任限额内向原告支付医疗费10000元、护理费11309.40元，之后在商业三者险责任限额内向原告支付医疗费27895.17元、住院伙食补助费100元、后续治疗费5000元、营养费7000元、残疾辅助器具费300元、复印费16元，剩余费用由被告刘喜江承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某1支付人民币61620.57元；
二、被告刘喜江于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某1人民币8600元。
案件受理费1556元减半收取，由被告刘喜江负担778元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨海蛟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孙 敏
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第0052号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐洪雷，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月6日被刑事拘留，8月12日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人王斐，江苏正威律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人徐洪雷犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉，被告人徐洪雷及其辩护人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月27日1时许，被告人徐洪雷明知是毒品甲基苯丙胺的情况下，至丹阳市导墅镇电影院出租房即马某的暂住地楼下，向马某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，得款人民币500元。
2、2013年7月1日23时许，被告人徐洪雷明知是毒品甲基苯丙胺的情况下，至丹阳市导墅镇电影院马某暂住地的楼下，向马某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，得款人民币300元。
3、2013年7月4日3时许，被告人徐洪雷明知是毒品甲基苯丙胺的情况下，至丹阳市导墅镇电影院马某暂住地的楼下，向马某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，得款人民币200元。
2013年7月5日，被告人徐洪雷在丹阳市吕城镇西墅前五家村22号其暂住地被抓获，民警当场查获毒品甲基苯丙胺4.06克。
上述事实，由证人马某、王某、刘某等人的证言，电话记录、称重记录、扣押物品清单，镇江市公安局出具的物证检验报告书、辨认笔录、搜查笔录等证据所证实，被告人徐洪雷当庭亦对贩卖毒品甲基苯丙胺的时间、地点、对象、重量等情况作了供述，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人徐洪雷贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐洪雷当庭认罪，在量刑时酌情从轻处罚，辩护人相应的辩护观点，本院予以采纳。本院根据被告人徐洪雷具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐洪雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2017年1月5日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的非法所得人民币一千元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 陈国鹰
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 蒋素芳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 荆 晶
附：本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第451号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人陈建强，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第580号行政处罚决定书申请强制执行陈建强非法占地一案，本院受理后，于2015年11月2日作出（2015）徐行非执字第451号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第580号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第451号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月二日
书记员 刘世龙
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00246号
原告杨定友，个体户。
被告张仁兵，个体户。
被告张宏利，法律工作者。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
原告杨定友与被告张仁兵、张宏利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告杨定友、被告张宏利的委托代理人邵龙雷到庭参加诉讼，被告张仁兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨定友诉称，2014年5月19日，被告张仁兵因经营需要，向原告借款90万元，后归还了30万元，并于2014年6月19日重新立据，言明借到60万元。原告向被告索要借款未果，请求判令被告张仁兵归还借款60万元，并承担以60万元为基数，从2014年6月19日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，被告张宏利对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告杨定友为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年6月19日，被告张仁兵出具的60万元借条一份，被告张宏利签字担保，证明被告张仁兵向原告借款及被告张宏利提供担保的事实。
2、银行卡客户交易查询单一份，证明原告通过银行转账90万元给被告张仁兵的事实。
被告张仁兵未作答辩亦未提交证据。
被告张宏利辩称，原告诉称的借款是事实，对该笔借款提供担保也是事实，请求依法处理。
被告张宏利未提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明，2014年5月19日，被告张仁兵因经营需要向原告借款90万元，后归还原告30万元。2014年6月19日，被告张仁兵对剩余60万元借款向原告立据借条一张，借条载明：今借到杨定友人民币现金计陆拾万元，月息2%等内容。被告张宏利作为担保人在该借条上签字。原告催要借款后，被告张仁兵、张宏利未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2015年1月23日对被告张宏利所有的位于射阳县县城文泽康城18号楼106、107门市房（价值65万元部分）予以查封。
本院认为：1、原告杨定友与被告张仁兵之间的借款合同及原告与被告张宏利之间的保证合同除约定的利率超过法律保护范围的部分不予支持外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、原告杨定友与被告张仁兵之间的借款未约定借款期限，原告在任何时候都可以向被告催要借款，被告在原告催要后，未履行还款义务，属违约行为，应当承担归还借款本金及支付在法律规定范围内利息的责任。3、当事人对保证方式没有约定或约定不明的，保证人应当依照连带责任保证承担保证责任。被告张宏利与原告未约定保证方式，被告张宏利依法应承担连带保证责任。
综上，原告杨定友要求被告张仁兵归还借款60万元，并承担以60万元为基数，从2014年6月19日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，被告张宏利对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁兵在本判决生效后十日内向原告杨定友归还借款本金60万元，并支付以60万元本金为基数，从2014年6月19日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告张宏利对被告张仁兵的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告张宏利承担保证责任后，有权向债务人张仁兵追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费9800元（缓缴至执行过程中收取），保全费5000元，合计14800元，由被告张仁兵、张宏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周尔松
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6121号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杨倩倩，女，汉族，1979年12月29日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨倩倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨倩倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，136.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66，136.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4147号
罪犯叶巧慧，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年7月16日作出（2013）台温少刑初字第82号刑事判决，以被告人叶巧慧犯寻衅滋事罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶巧慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶巧慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯叶巧慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶巧慧准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十八日
代书记员 钱 佩
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01612号
原告尉某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告尉某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以“双方协议到民政局登记离婚”为由，于2015年6月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告尉某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
审判员 郑本性
二〇一五年六月八日
书记员 马娟娜
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第683号
原告：刘观清，女，汉族，英德市人，住址：英德市。
被告：潘文涛，男，汉族，英德市人，住址：英德市。
原告刘观清诉被告潘文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理依后，依法由审判员李生辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘观清到庭参加诉讼；被告潘文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘观清诉称：被告人潘文涛是英德市英城XX楼开发商，原告曾在该楼盘购买了商品房，并已交了成交款给XX楼，后因其它原因原告提出退房，经双方同意，被告潘文涛与原告于2012年4月7日双方签订了《退房协议》，协议中有写明被告把成交款退回给原告，并写明有退款日期。直至2014年1月30日被告潘文涛仍欠原告退房款伍万元，并写有欠条一张，欠条上写明该款在2014年5月30日前付清，原告经多次向被告追偿欠款未果，利息支付至2014年底，但从2015年起欠款和利息分文未归还。综上所述：事实清楚，证据充分，请求判决：被告人潘文涛归还原告欠款伍万元及利息捌仟元。
被告潘文涛未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年，原告购买了被告开发的英德市英城XX楼房屋，支了房价款后，原告提出退房。被告同意后，与原告儿子罗崇安于2012年4月7日双方签订了《退房协议》，该协议约定由被告出售原告所购买的房屋在7月10日前把成交款退回给原告。至2014年1月30日，被告仍欠原告退房款伍万元，并立下内容为：“欠刘观清退房款伍万元，限期2014年5月30日前付清。按月息壹分计”的欠条一张给原告。2014年6月1日，被告在欠条左下方写下：“延期到2014年9月30日前付清，按月息贰分计。以上利息已付清。”的字样。2014年10月8日，被告在欠条右下方写下：“到2014年5月30日利息已付清，延长三个月还清。”的字样。原告经多次向被告追偿欠款，本金未归还，被告只支付至2014年底的利息，从2015年2月起的利息分文未支付。庭审中，原告请求利息计至款项还清之日止。
本院认为：被告潘文涛欠原告购房款50000元及利息，有《退房协议》、欠条、庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告欠原告购房款未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘文涛欠原告刘观清借款50000元及其利息（从2015年2月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费625元，由被告潘文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李生辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 华倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条当事人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满面一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1972号
原告：魏建勇，男，汉族，1970年1月2日生。
被告：魏勇军，男，汉族，1972年6月13日生。
委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。
原告魏建勇诉被告魏勇军分家析产纠纷一案，本案于2017年5月3日立案。原告魏建勇于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏建勇的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏建勇撤诉。
案件受理费65元，由原告承担。
审判员 朱永博
二〇一七年六月二十日
书记员 王改霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第476号
罪犯刘宇峰，男，汉族，1981年11月18日出生。原籍新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年9月27日作出（2004新刑一终字第324号刑事裁定，认定刘宇峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2011年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期为2025年11月4日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯刘宇峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯刘宇峰在服刑改造本周期期间，先后一次获监狱局级改造积极分子，五次获监狱改造积极分子，并获四次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑二年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯刘宇峰在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，遵守定置的管理规定和安全生产操作规�，改造中积极参加生产劳动，还协助民警组织好小组内的生产。保质保量地完成劳动任务。先后于2012年获监狱局级改造积极分子，2011年上、下半年、2012年上、下半年、2013年上半年五次获监狱改造积极分子，并于2011年第一、三季度、2012年第一、三季度四次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘宇峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇峰予以减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执323号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：王XX，行长。
被执行人：孙XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与孙辉辉借款合同纠纷一案中，因被执行人孙XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第631号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘建华
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑执字第62号
罪犯包海山，男，1984年11月22日出生，蒙古族，大专文化，内蒙古巴林右旗人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2012年11月15日作出（2012）右刑初字第105号刑事判决，以被告人包海山犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯包海山服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯包海山在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。此次减刑共记功三次。罚金已全部执行。
上述事实，有罪犯包海山的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯包海山在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯包海山减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日起至2014年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳峰云
审判员 吴春林
审判员 李永胜
二〇一四年十二月三日
书记员 沈依婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00951号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高占利，男，汉族，住辽宁省大石桥市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张松（又名张浩），男，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大石桥市金桥管理区太公堡东山建筑石矿。住所地：辽宁省大石桥市。
法定代表人：姜涛，该矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：常先逐，男，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。
再审再审人高占利、张松因与被申请人大石桥市金桥管理区太公堡东山建筑石矿（以下简称东山石矿）、二审被上诉人常先逐追偿权纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2014）营民一终字第1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高占利、张松申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院作出判决的依据有两点：1、大石桥市安全监督管理局的《事故调查报告》。2、我方的三位合伙人只有一人在事故现场，对安全生产、管理责任不够重视。我方认为，案涉《事故调查报告》中关于事故责任的认定，并不是对我方和东山石矿之间的责任划分，不能作为我方承担事故责任的依据。而针对第二个依据，我方认为，该次片帮是由于东山石矿违反了《矿山安全法》的规定，没有在20米高度处设置台阶所致。再审申请人与东山石矿之间签订的《东山建筑石矿与挖掘机合作协议》第三条虽然约定“乙方在甲方矿区内作业时，要全面负责本区域内的车辆和人员安全。遇有危险，必须立即排除。如：放炮后，必须先排险。”该条款约定的我方对于安全生产的注意义务，应当是在我方有能力预见的范围内。本次事故发生时，距离上次放炮已经过去20天，我方不是矿山安全生产的管理者，该事故的发生已经超出了我方能力预见的范围。且无论我方合伙人是一个人还是三个人在现场，与能够避免事故发生以及我方应否承担责任没有关系。二、原审判决适用法律错误。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本次事故中，我方是刘帅的雇主，东山石矿因安全生产事故造成了刘帅死亡，应当承担第三人侵权的赔偿责任。原二审法院断章取义，仅以该条款的第一句“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任”来判决我方承担赔偿责任明显适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审本案。
本院认为，本案焦点核心在于再审申请人在案涉事故中是否应承担责任。案涉《事故调查报告》认定“导致边坡大面积滑落的主要因素为：矿岩的物理力学性质差，采掘作业和爆破震动降低了边坡的稳定性”，并对事故责任认定为“东山石矿安全管理不严密，对现场隐患掌握不清，排除不利。在本次事故中负有主张责任”。该报告系安监部门依照法定职责作出，并无证据证明该报告存在不合法之处，故原审法院予以采信并无不当。该报告对事故所涉及的生产经营主体即东山石矿作出的责任认定，确非对再审申请人与被申请人之间的责任划分，但该报告中已经明确本次事故的主要原因系采掘作业和爆破震动降低了边坡的稳定性，而非再审申请人所主张的因被申请人未在20米高度处设置台阶所致。再审申请人作为案涉矿山的实际采掘作业人，其责任是不可免除的。另外，双方签订的协议中亦约定，由再审申请人负责险情的排除和作业区域内的人员安全，该协议内容系双方真实意思表示，故双方均应依约履行。二审法院结合被申请人作为生产经营单位，比再审申请人更具有专业性的情况，判决被申请人在案涉事故中负主要责任，再审申请人负次要责任，符合本案实际情况及双方的利益平衡。被申请人在对事故伤亡人员进行赔付后，依照双方协议向再审申请人追偿，原审法院予以支持并无不当。再审申请人请求不承担责任没有事实和法律依据，故对其申请再审理由本院不予支持。
综上，高占利、张松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高占利、张松的再审申请。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二０一五年十月二十一日
书 记 员 宋 宇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第160号
原告隋新良，男，1955年4月9日出生（份证号码：），汉族，个体工商户，现住汤原县。
委托代理人岳长彦，男，1959年7月14日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。
被告于金涛，男，1973年6月9日出生（份证号码：），汉族，个体工商户，现住依兰县。
委托代理人曲绪龙，男，1968年8月10日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。
原告隋新良诉被告于金涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隋新良及其委托代理人岳长彦，被告于金涛及其委托代理人曲绪龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋新良诉称，2013年9月29日，原告在被告处购买木材，双方签订了协议书一份，约定了购买木材米数、单价及费用的负担。原告交付被告订金100，000元，后在原告组织拉运时，被告未能按照协议约定提供木材，亦不退还原告所交付的订金。经原告多次催要，被告于2014年5月8日退还20，000元，余款80，000元拖欠至今，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告订金80，000元，给付违约金100，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告于金涛辩称，同意返还原告剩余80，000元，不同意给付其违约金。理由是被告没有违约，双方协议约定被告只负责装车，但原告没有及时组织车辆到山上拉运，由被告雇佣车辆将木材运到山下，后要求原告每米木材增加给付运费150元，原告拒绝，导致合同未能履行。且被告与原告协商过，只给付其20，000元，剩下的80，000元不再给付。
经审理查明，2013年9月29日，原告隋新良在被告于金涛处购买木材，双方签订了协议书一份，约定了购买木材米数、单价及费用的负担，原告交付被告订金100，000元，后在原告组织拉运时，被告未能按照协议约定提供木材，经原告多次催要，被告于2014年5月8日退还订金20，000元，余款80，000元，被告至今未能给付。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告隋新良在被告于金涛处购买木材并交付被告订金100，000元，有双方当事人签订的购买木材协议书一份及被告出具的订金收据在卷为凭，被告抗辩未能履行合同系由于原告未能组织车辆及时拉运，在其运送木材下山后增加索要费用的行为不符交易习惯，且违反双方约定，构成违约，依法应承担违约责任，但原告在交付100，000元订金时，双方没有约定所涉款项系定金性质，故对原告关于定金权利的主张，本院不予支持，被告应返还原告交付的剩余订金80，000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告于金涛于本判决生效之日起十日之内给付原告隋新良订金款80，000元；
二、驳回原告隋新良的其他诉讼请求。
案件受理费1，950元，由被告负担900元，原告负担1，050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴妍
二〇一五年七月二十一日
书记员 葛亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第122号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人毛富辉，男，1989年10月1日出生，彝族，小学文化，农民，四川省盐源县人。2013年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人杨俭，云南睿信律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）167号起诉书指控被告人毛富辉犯运输毒品罪于2014年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员魏来出庭支持公诉，被告人毛富辉及其辩护人杨俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年9月28日，被告人毛富辉乘坐车牌号为云K15X**客车从勐海至景洪，途经景洪至勐海33公里临时堵卡点时被公安民警抓获，查缴从其体内排出的毒品海洛因共净重400.6克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了抓获经过材料、毒品照片、刑事科学技术鉴定书、毒品现场称量记录、客车车票及被告人供述等证据，认为被告人毛富辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。并当庭发表了被告人毛富辉具有自首情节的公诉意见。
被告人毛富辉及其辩护人对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中被告人毛富辉未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人毛富辉系从犯；2、有自首情节；3、归案后认罪态度较好，且是初犯、偶犯；4、被告人毛富辉也是受害者。
经本院审理查明：2013年9月28日，被告人毛富辉乘坐车牌号为云K15X**的客车从勐海至景洪，途经景洪至勐海33公里临时堵卡点时被公安民警抓获，从其体内查获毒品海洛因共计净重400.6克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、盐源县公安局梅雨派出所出具的户籍证明，证实被告人毛富辉的自然情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局官渡分局国际商贸城派出所民警杨某某、刘某某分别出具的抓获经过、现场盘问笔录，证实2013年9月28日17时许，公安民警在云南省景洪市景洪至勐海33公里临时堵卡点进行公开查缉时，发现乘坐云K15X**勐海至景洪中巴客车的被告人毛富辉形迹可疑，即进行盘问，其主动交代体内携带有毒品。
3、勐海县人民医院出具的影像科DR检查报告单，证实被告人毛富辉2013年9月28日的检查结果为腹部肠腔内异物影存留。
4、公安机关出具的排毒记录、物证照片、称量记录、被告人对毒品称量的指认照片、毒品鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知记录，证实从被告人毛富辉体内查获毒品可疑物净重400.6克。可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知，被告人毛富辉无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
6、被告人所持的车票，证实2013年9月28日16时40许，被告人毛富辉乘坐车牌号为云K15X**的客车从勐海至景洪。
7、被告人毛富辉的供述，证实被告人毛富辉为牟取非法利益，为他人从小勐腊运输毒品至攀枝花。2013年9月27日，被告人毛富辉在小勐腊一家宾馆内将毒品藏入体内，于次日乘车至勐海后转车至景洪，途中即被警察查获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人毛富辉无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人毛富辉犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛富辉具体实施了运输毒品的行为，系行为积极的主犯，故其辩护人所提从犯的辩护意见与本案审理查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人毛富辉仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其减轻处罚，公诉机关及其辩护人发表的关于自首的公诉及辩护意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。辩护人发表的其余辩护意见本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人毛富辉的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛富辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2026年9月28日止）
二、缴获的毒品海洛因净重400.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨 强
审判员 刘成宇
审判员 李城橙
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 鹏