wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00905号
原告郑某某，女，现住宁强县城宁兴花园。
法定代理人郑军，男，住址同原告。系郑某某父亲。
委托代理人巩晓玲，陕西三泉律师事务所律师。
被告宁强县南街小学。住所地：宁强县南大街。
法定代表人吴富平，系该校校长。
委托代理人李宝林，陕西三泉律师事务所律师。
委托代理人刘登武，系该校安保主任。
原告郑某某与被告宁强县南街小学教育机构责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员熊远贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某的法定代理人郑军、被告宁强县南街小学的委托代理人李宝林、刘登武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告郑某某系被告宁强县南街小学二年级（3）班学生，2015年3月13日郑某某在学校上课期间摔伤，之后被送往宁强县天津医院救治，经诊断为：“左股骨上端骨折”，住院治疗90天。郑某某所受伤经汉中汉航法医司法鉴定所评定其伤残等级为十级伤残，护理期为180天，营养期为90天。双方对赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费10134.76元、护理费20400元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、交通费1700元、残疾赔偿金48732元、残疾器具费1690元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1560元，合计90716.76元，扣除被告已付20000元，还应赔偿70716.76元。
被告宁强县南街小学辩称：对案件事实无异议；对原告主张的医疗费10134.76元、护理费20400元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、交通费1700元、残疾赔偿金48732元、残疾器具费1690元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1560元无异议；被告已支付的20000元应予扣除。请求法院依法裁决。
经审理查明，原告郑某某系被告宁强县南街小学二年级（3）班学生，2015年3月13日郑某某在学校上体育课期间摔伤，后被送往宁强县天津医院救治，诊断为：“左股骨中上端骨折”，住院治疗90天，共花医疗费10134.76元。原告郑某某在住院期间请了二人护理，一人白天护理，一人晚上护理，每人每天护理费70元，共计支付护理费12600元。2015年7月2日，原告郑某某的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：伤者郑潇雨左股骨中上段骨折，其伤残等级评定为十级伤残，其护理期评定为180天，其营养期评定为90天。原被告双方对赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，提出上述请求。
上述事实，有原被告当庭陈述、诊断证明、住院病历、医疗费发票、交通费发票、护理费收条、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾器具费票据等证据在卷证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案原告郑某某年仅8岁，在被告宁强县南街小学上体育课期间摔倒受伤，原告郑某某为无民事行为能力人，年龄幼小，作为教育机构的被告对原告负有教育、管理和保护的义务，但被告没有尽到管理和保护的义务，造成原告受伤，被告具有过错，且被告没有证据证明其尽到教育、管理职责，对原告因受伤造成的损失应当承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费10134.76元、护理费20400元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、交通费1700元、残疾赔偿金48732元、残疾器具费1690元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1560元，共计90716.76元，诉请被告给予赔偿，被告没有异议，本院依法予以确认并予准许。被告为原告垫付的费用20000元应从被告的赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十八条的规定，判决如下：
原告郑某某的医疗费10134.76元、护理费20400元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、交通费1700元、残疾赔偿金48732元、残疾器具费1690元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1560元，合计90716.76元由被告宁强县南街小学予以赔偿，扣除被告已付20000元，还应赔偿70716.76元限被告在判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告宁强县南街小学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审判员 熊远贵
二〇一五年十月三十日
书记员 薛 洁
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审855号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人耿万申，男，1980年1月2日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人马万苗，女，1980年10月16日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1523征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月14日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1523号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1523号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1523号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审855号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人耿万申，男，1980年1月2日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人马万苗，女，1980年10月16日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1523征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月14日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1523号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1523号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1523号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初586号
原告：石洪，农民。
委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
被告：冯海兵，农民。
原告石洪与被告冯海兵民间借贷纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告石洪的委托代理人陈华昕到庭参加诉讼，被告冯海兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石洪诉称：2012年冯海兵在九成做工程时需要资金周转，向原告借款,2014年5月31日双方结算被告重新出具了借款39000元借条一份，借条载明“今借到石洪现金人民币叁万玖仟元（39000元）用于周转。定于2014年6月15日前还清，逾期未还，每天按4%。违约金计算。借款人：冯海兵2014年5月31日”。但到期后，原告多次催讨，被告均未偿还借款，故起诉要求冯海兵偿还借款本金39000元并自2014年6月16日起按月利率2%支付逾期利息。
石洪为证明其主张提供了如下证据：1.石洪的身份证复印件一份，证明石洪的身份情况；2.冯海兵人口信息表复印件一份，证明冯海兵的身份情况；3.借条原件一份，证明冯海兵欠原告借款39000元，双方约定了还款日期等事实。
被告冯海兵未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据“客观性、关联性、合法性”要求，本院予以采信。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院查明本案如下基本事实：
2012年冯海兵在九成农场做工程时需要资金周转，遂向石洪借款36000元，2014年5月31日原告向冯海兵催讨借款，冯海兵无钱偿还，双方协商由冯海兵支付原告利息3000元，并重新出具了借条，约定于2014年6月15日前还清，逾期未还，每天按4%违约金计算。到期后，原告多次催讨，冯海兵未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。石洪与冯海兵之间的借款合同，有冯海兵出具的借条为凭，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该借款合同应属合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务。冯海兵未按照约定期限返还借款，故应当承担继续履行的民事责任；现石洪要求冯海兵按照月利率2%支付逾期利息之诉求，双方未约定支付逾期利息，依据相关司法解释的规定可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；同时根据司法解释的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，故对原告主张3000元利息计入后期借款本金的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海兵于本判决生效后60日内返还原告石洪借款人民币39000元，并自2014年6月16日起至实际还款之日按照年利率6%支付逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石洪其他诉讼请求。
本案受理费780元，由被告冯海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾德成
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2179号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：张大芳。
被告：陈安。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈安电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年四月十三日
代理书记员 陈 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第834号
原告李明军。
委托代理人（特别授权代理）林启练、蔡伟东。
被告许俊宽。
被告许杰威。
本院在审理原告李明军与被告徐俊宽、许杰威民间借贷纠纷一案中，原告李明军在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王建群
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第516号
原告孙某，男，1975年2月5日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告赵某某，女，1974年2月14日生，汉族，集安市�，农民，现下落不明。
原告孙某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告经自由恋爱，于2005年1月10日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可。后因家庭经济条件不好导致双方时常吵架。2005年8月，双方吵架后被告即离家出走至今未归，后虽经我多方查找但仍无下落，故起诉要求与被告离婚。
原告向本院提交的证据有：1、集安市档案馆证明一份；2、结婚登记审查处理表一份；3、申请结婚登记声明书一份；4、集安市黎明街道康平社区居民委员会证明一份。
被告未到庭亦未有答辩。
本院调取的证�有：王某某、李某某、张某某调查笔录三份。
根据原告的诉讼请求、举证及本院调取的证据，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的集安市档案馆证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，因系法定档案管理机关出具提供的合法、有效证据，故予以确认。对原告提交的集安市黎明街道康平社区证明，证实被告赵某某于2005年8月离家出走至今未归，与本院调取的王某某、李某某、张某某调查笔录陈述内容基本一致，同时三证人从不同方面证实原、被告婚后感情、婚生子女、财产情况及被告离家出走时间，与原告陈述吻合，故对上述证据，本院予以确认，作为本案定案依据。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告系自由恋爱，于2005年1月10日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情尚可。后因家庭经济拮据导致原、被告时常吵架。2005年8月，�方吵架后被告即离家出走，至今杳无音讯。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”；第三十二条第三款第（五）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：‘……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。’”。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已�裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第十二条规定：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”被告自2005年8月离家出走后，至今杳无音信，原、被告夫妻关系已无维系必要，原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。综上，本院依法判决如下：
准予原告孙某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 衣 伟
人民陪审员 刘洪琴
人民审判员 潘桂波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑艳红
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第133号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘诗语。
辩护人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）99号起诉书，指控被告人刘诗语犯职务侵占罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘诗语及其辩护人黄阿妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人刘诗语于2011年6月至2012年1月间，在天爱公司任职业务员、出纳期间，在该公司法定代表人李某不知情的情况下，利用李某的公民身份证办理户名为李某的工商银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）并加以控制。后刘诗语利用至银行办理公司业务的职务便利，通过私自开具贷记凭证的方式，先后将共计107，000元的公司资金转入上述工商银行卡账户内占为己有，并用于个人消费。2012年2月至6月间，被告人刘诗语在公司追查钱款的压力下退还了上述赃款。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人李某、韩某、黄某某的证言、营业执照、工商银行卡个人业务申请书、交易查询明细、贷记凭证、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘诗语身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，且系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人刘诗语曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘诗语如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公司财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘诗语犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元，与原判决有期徒刑二年二个月合并，决定执行有期徒刑六年，没收财产人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2018年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 王 克
二〇一四年三月六日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第245号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘文武。2011年8月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）沧刑初字第62号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘文武有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元，已交一万元（刑期自2010年6月20日起至2020年6月19日止）。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1087号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年六个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1765号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬五次，单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文武在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文武减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年6月20日起至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第58号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。
负责人：王玉起，该行行长。
委托代理人：邢超，女。
被告：杨士杰，农民。
被告：密乃花，农民。
被告：戚见文，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告杨士杰、密乃花、戚见文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行委托代理人邢超、被告杨士杰、戚见文到庭参加诉讼，被告密乃花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行诉称，2009年8月6日被告向我行借款24000元，借款期限至2010年2月5日。双方约定借款用途为借新还旧，按月结息，借款利率为9.315‰，借款人签订了个人借款合同，其妻密乃花签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿承担连带清偿责任，并由被告戚见文对该笔借款承担连带责任保证并签订了保证合同。到期后，借款人、担保人未履行还款义务，我行信贷人员多次催要，被告至今结欠借款20523.28元及利息未还。为此，诉至本院，要求被告杨士杰立即偿还借款本金20523.28元及利息，被告密乃花、戚见文承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告杨士杰辩称，借款属实。
被告戚见文辩称，担保属实。
被告密乃花在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2009年8月6日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告杨士杰签订借款合同，合同约定：被告杨士杰向原告借款24000元，借款期限为2009年8月6日到2010年2月5日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，借款利率为月利率9.315‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。同日，被告密乃花与原告签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告戚见文与原告签订保证合同，自愿为原告依主合同与被告杨士杰形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同时约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。合同签订后，被告杨士杰于2009年8月6日向原告借款24000元，于2010年2月5日到期，双方约定月利率为9.315‰，原告依约向被告杨士杰发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告仍有20523.28元借款本金至今未偿还，利息支付至2010年2月5日。为此，原告向本院起诉，要求被告杨士杰偿还借款20523.28元及利息，被告密乃花、戚见文承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款合同、借款人配偶共同还款承诺书、保证合同、借款凭证等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告杨士杰之间的借款合同、与被告戚见文之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告杨士杰向原告借款24000元仍有20523.28元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告杨士杰偿还借款20523.28元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告密乃花签订借款人配偶共同还款承诺书，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告戚见文作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告密乃花未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士杰于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款20523.28元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2010年2月6日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告密乃花、戚见文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告杨士杰、密乃花、戚见文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一五年一月十四日
书记员 张玉玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第857号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蔡某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年12月7日凌晨1时30分许，被告人蔡某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的丰田轿车，行驶至绍兴市越城区黄酒博物馆附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人蔡某血液中的酒精含量为1.59mg／ml。当日，被告人蔡某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人蔡某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第235号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人吴某。
被执行人刘某某。
被执行人吴某、刘某某于2013年10月23日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月18日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-340号《社会抚养费�收决定书》，征收被执行人社会抚养114852元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月19日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费114852元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行吴某、刘某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-340号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人吴某、刘某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 茜
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初3447号
原告：广发银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城区。
负责人：杨生龙。
委托代理人：邓素玲、卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：罗海清，户籍地址：广东省广州市增城区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司增城支行诉被告罗海清金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司增城支行在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一六年七月八日
书记员 曾慧茹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初3447号原告：广发银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城区。负责人：杨生龙。委托代理人：邓素玲、卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。被告：罗海清，户籍地址：广东省广州市增城区。本院在审理原告广发银行股份有限公司增城支行诉被告罗海清金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司增城支行在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯志坚二〇一六年七月八日书记员  曾慧茹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第186号
申请执行人董希国，无固定职业。
被执行人盐城凯圣来实业发展有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路56号。
法定代表人诸向前，董事长。
申请执行人董希国与被执行人盐城凯圣来实业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人相关财产在市中院处置中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第186号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 宙
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第519号
原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部。
负责人杨月英，该行行长。
委托代理人王忠瑞，系该行营业部客户经理，代理权限为一般代理。
被告钟跃辉。
原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部（以下简称原告）与被告钟跃辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠瑞到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年7月16日向原告申请办理信用卡一张，额度为10000元。信用卡办理后，从2010年5月12日后，被告就未按时还款，原告采取多种方式催收，被告一直都未予归还，原告诉至法院，请求判令被告归还信用卡透支本金9989.52元及利息（算至2015年3月31日为16046.97元，后续利息按照合同约定计算至被告还清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：2008年9月8日，被告向原告申请办理信用卡并向原告方填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。2010年5月12日起，以被告名义开通的信用卡就出现了透支的情况，至2015年3月31日信用卡透支本金9989.52元，利息、滞纳金等共计16046.97元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡结算信息、信用卡交易明细、历史催收记录予以证实。
本院认为：原告要求被告归还信用卡透支本息，但原告仅提供了被告申请开卡的资料及透支的情况明细，信用卡是否已经按照程序发放到被告手中，是否由被告本人激活及消费等情况原告未提供相应证据予以证明，仅凭被告的开卡申请资料而认定信用卡上的透支金额为被告所消费的依据不足，原告的诉讼请求没有充足的事实依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部的诉讼请求。
本案案件受理费480元，由原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 黄彦文
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02525号
原告孙某甲，居民。
委托代理人汪兴友，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告聂某，居民。
委托代理人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。
原告孙某甲与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人汪兴友、被告聂某及其委托代理人杨思怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，2006年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。双方于2002年8月生长女孙某丙，2006年9月生长子孙某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和，常因琐事发生纠纷，双方分居达五年。原告曾于2014年6月起诉离婚未果，双方和好无望，请求判令原被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费。
被告聂某辩称，被告同意离婚及分割夫妻共同财产，但要求婚生子由原告抚养监护，婚生女由被告抚养监护，各自承担抚养费。因原告出轨导致婚姻破裂，要求原告支付损害赔偿金50000元。
经审理查明，原告孙某甲与被告聂某于2000年经人介绍相识，后同居生活。2002年8月26日生长女取名孙某丙，2006年9月22日生长子取名孙某乙。双方于2006年1月按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，原告孙某甲曾于2014年6月份向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚。现原告再次诉至本院，请求判令原被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费。被告聂某同意离婚，庭审中提出欠其父亲3万元，对此原告提出异议；原告提出欠有夫妻共同债务，被告亦不予认可；被告聂某还要求分割房屋三间，被告辩称该房屋系婚前所建且登记在其父亲名下；庭审中，原被告双方同意婚生子孙某丁，婚某由被告抚养监护，抚养费各自承担。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚登记证明、户口簿、房产权属证明等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告孙某甲与被告聂某登记结婚后，因家庭琐事导致夫妻感情不和，原、被告均同意离婚，夫妻关系确已破裂，故对原告孙某甲要求与被告聂某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方同意婚生子孙某丁、婚某由被告抚养监护，抚养费各自承担，系双方的真实意思表示，本院依法予以采信。原被告各自提出所欠的夫妻共同债务，因原被告双方均提出异议，本院依法不予认可；被告聂某还要求分割房屋三间，因该房屋登记在他人名下，被告亦未提交证据予以证实，故对该主张，本院依法不予采信。对于被告聂某主张精神损害赔偿金50000元，依法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告聂某离婚。
二、原被告所生儿子孙某乙（2006年9月生）归原告孙某甲抚养监护，女儿孙某丙（2002年8月生）由被告聂某抚养监护，抚养费由原被告各自承担。
三、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李明
二〇一五年七月五日
书记员 刘丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1766号
原告温某某，女。
法定监护人林某某，女。
委托代理人郑广秀，唐河县滨河法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告温某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告温某某及其法定监护人林某某、委托代理人郑广秀到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，二人于2011年经媒人介绍认识，认识不到半年按农村风俗举行结婚仪式，2011年12月15日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后二人感情一般，经常为家庭琐事争吵、生气，逐渐导致原告患上精神病。2012年6月，被告及其家人在原告再次犯病时将原告遗弃在其娘家村口，之后便对原告不管不问，也不给原告看病。原告母亲打电话至被告家中，被告母亲称被告外出打工不在家。在随后的日子原告一直由娘家照看、治病。现原告认为与被告之间感情已彻底破裂，无和好可能，请求人民法院判令原、被告二人离婚；被告支付原告生活帮助费10000元；原、被告婚前个人财产归各自所有；依法分割共同债务15000元。
被告刘某某未提交书面答辩意见。
原告提供证据如下：1、原告及原告监护人身份证明各一份，证明原告及监护人身份及母女关系；2、结婚档案证明一份，用以证实原、被告双方系夫妻关系；3、唐河县人民医院诊断证明一份，用以证实2012年5月原告在被告家中患精神分裂症。4、证人证言两份，证明夫妻感情破裂及所欠债务15000元。
被告未向本院出示证据。
经本院评议后认为，原告提供的第一、二、三组证据来源合法、内容客观真实，为有效证据，本院予以认定。原告提供的第四组证据除所欠债务暂无法查清外，其余内容予以认定。
经审理查明，原、被告二人于2011年经媒人介绍认识，认识不到半年按农村风俗举行结婚仪式，2011年12月15日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后二人感情一般，经常为家庭琐事争吵、生气。2012年5月，原告在唐河县人民医院被诊断患有精神分裂症。2012年6月，被告将原告送至其娘家村口后离去，从此再未出现。
另查明，原告结婚时陪嫁物品有液晶彩电一台、美的冰箱一台、洗衣机一台、美的挂式空调一台、皮革沙发一套、棉被6床、太空被一床、爱玛电动车一辆。以上物品除电动车外均存放于被告家中。婚后二人无共同财产及共同债权。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间感情一般，经常为生活琐事生气、吵架。在原告被查出患有精神疾病后，被告立即将原告送回娘家置之不理至今。鉴于被告在妻子患病后的冷漠表现，说明夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告请求离婚，本院予以准许。因原告患有精神分裂症，离婚后生活困难，被告应从其个人财产中给予适当帮助。另因原告未提供充分证据，债务状况无法查清，本院对原告提出的共同债务暂不予分割，原告可待证据充分后另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告刘某某离婚。
二、原告温某某陪嫁物品归原告所有。
三、被告刘某某支付原告温某某生活帮助费10000元。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 郭海月
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 卉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00068号
罪犯赵飞，男，1978年5月9日出生，汉族，南阳市宛城区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年1月11日作出（2010）南宛刑初字第381号刑事判决，以强奸、诈骗罪判处赵飞有期徒刑6年，附加罚金人民币1000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵飞悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定赵飞违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。
罪犯赵飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵飞自入狱以来，积极改造，有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其刑罚履行、改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月2日起至2015年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00869号
原告杨秀欣。
被告沈阳润平商业有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号。
法定代表人恽鹏洲，系该公司经理。
委托代理人崔林，系该公司工作人员。
委托代理人张静，系该公司工作人员。
本院于2015年6月9日立案受理了原告杨秀欣诉被告沈阳润平商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉珏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀欣，被告沈阳润平商业有限公司委托代理人崔林、张静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀欣诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告人民币2920元，并对所有商品进行退货；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沈阳润平商业有限公司辩称，请求依法驳回原告所有的诉讼请求。第一，本案涉案产品并不是我公司所销售的产品，该批次商品从未购进。第二，原告之所以称在我公司购买到该商品是因为该商品由原告自行带入我公司，通过我公司结账系统进行结账，所以从表面形式上看是原告在我公司购买的该产品，但实际上我公司没有该涉案产品，所以在法院查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月24日，原告杨秀欣到被告沈阳润平商业有限公司处购买了五罐好时精选巧克力，每罐58.40元共计人民币292元，被告沈阳润平商业有限公司为原告开具购物小票5张。包装盒显示生产日期为2013年11月15日，保质期至2015年2月15日。现原告依据《食品安全法》第九十六条规定，认为被告明知其销售的食品已过期，仍不采取任何措施，导致原告购买过期食品，属于被告销售明知是不符合食品安全标准的食品的法律界定范围，要求被告给付10倍赔偿，并对所有商品进行退货。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、购物视频、照片复印件等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告沈阳润平商业有限公司仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求十倍的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告自行携带过期食品到被告处消费的主张，没有相关证据，缺乏法律依据，本院不予采信。原告主张被告代理人的答辩意见对其人格存在侮辱，要求被告代理人对其以书面形式进行道歉，该请求不属于本案审理范围，原告可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨秀欣人民币2920元；
二、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内对原告杨秀欣所购买的五盒好时精选巧克力予以退货；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳润平商业有限公司承担。原告已垫付，被告沈阳润平商业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王玉珏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 季晓菲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第208号
原告：钱少华。
委托代理人：朱林霞，浙江康城律师事务所律师。
被告：郑梦杰。
本院在审理原告钱少华诉被告郑梦杰民间借贷纠纷一案中，原告钱少华于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许钱少华撤回起诉。
案件受理费5170元减半收取2585元，由钱少华负担。
代理审判员 徐菁
二〇一五年四月八日
书 记 员 任波
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第19号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月19日被大邑县公安局执行取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2014年7月份开始，被告人王某某在自己经营的位于大邑县晋原镇鸳鸯池街111号“1＋8”茶楼内摆设6人坐的“海洋之星III”和“海洋之星IV”捕鱼型电子机器设备各一台供人赌博，王某某从中营利。2014年8月1日，该赌博场所被公安机关查获，王某某被当场挡获，公安机关当场抓获参赌人员二名，扣押“海洋之星III”和“海洋之星IV”捕鱼型电子机器设备各一台。扣押的二台捕鱼型电子游戏设施设备经鉴定为国家禁止设置的赌博机，共计12台。王某某在开设赌场期间，违法获利人民币1000元。
另查明，2014年8月1日，被告人王某某因本案被大邑县公安局处予行政拘留十日的行政处罚，因王某某患有严重疾病未予收拘执行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，现场检查笔录、收缴物品清单、现场照片和赌博机照片、行政处罚决定书、不予收拘通知书，鉴定委托书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，被告人王某某辨认现场笔录及照片、辨认参赌人员笔录及辨认照片模板、辨认照片基本情况，证人吴某某、黄某赐、张某某、黄某琴的证词、辨认现场笔录及照片、辨认现场笔录及人像、被辨认人基本情况、辨认照片模板，被告人王某某的常住人口详细信息及供词、讯问录音录像资料，王某某的大邑县人民医院病历及疾病诊断证明书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某某不持异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人王某某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某在庭审中表示自愿认罪，并如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人王某某违法所得的人民币1000元，予以收缴，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张锡锋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2013号
原告李广龙，男，1981年8月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市。
负责人朱传平，总经理。
委托代理人彭洪勋，公司职工。
原告李广龙与被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广龙的委托代理人尚恳，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人彭洪勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广龙诉称：2014年4月15日23时许，孙传玉驾驶苏C×××57号大型汽车沿206国道行驶至徐林路段南时，与原告驾驶员隋光权驾驶的鲁Q×××17号车相撞，造成原告财产损失。孙传玉被认定为事故的全部责任。苏C×××57号车在被告处投保了交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计33140元，诉讼费用由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故真实性无异议，事故车辆投保交强险和商业险属实；事故发生后，被保险人未向我公司提供有效的相关证据，也未提供相关理赔材料，我公司需要对驾驶资格、车辆年审情况等相关信息进行审核，在当事人和涉案车辆无违法行为的情况下，承担原告合法合理的损失；鉴定费、诉讼费等程度性费用不予承担。
经审理查明，2014年4月15日23时许，孙传玉驾驶苏C×××57号大型汽车沿206国道由南向北行驶至徐林村路段南时，与对行的隋光权（原告李广龙驾驶员）驾驶的鲁Q×××17号大型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，孙传玉负此起事故的全部责任，隋光权无事故责任。2014年4月17日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市海琳价格评估有限公司评估认证，鲁Q×××17号大型汽车的车损价值为31250元。原告支出评估费1410元。原告主张车辆损失31250元、评估费1410元。另原告提供临沂市交警支队罗庄大队出具的金额为480元的施救费票据一张，主张施救费480元。
另查明，原告李广龙系鲁Q×××17号大型汽车的实际车主。孙传玉驾驶的苏C×××57号车（挂车号为：苏C×××8挂）在被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；主、挂车投保不计免赔商业三者险各一份，三者责任险责任限额分别为100万元、5万元。本次事故发生在保险期间内。2014年6月19日，经本院主持调解，李广龙与孙传玉达成调解协议：孙传玉在保险范围外赔偿李广龙10000元。
庭审中，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提交条款告知书及机动车商业保险条款各一份，主张不承担评估费及该案的案件受理费。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司作为苏C×××57号车的保险人，应当在交强险和商业三者险内赔偿原告合法合理的损失。关于车辆损失31250元，已经临沂市海琳价格评估有限公司评估确认，被告虽提出异议，但未提供足以反驳原告的证据，且未提出重新鉴定申请，本院对其异议依法不予采纳，对原告的该项主张依法予以支持。关于施救费480元，原告已提供施救费票据证实，被告亦无异议，本院予以支持。关于评估费1410元，已由孙传玉赔偿完毕，结合被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供的证据，本院不再支持。综上，原告的损失为车辆损失31250元、施救费480元共31730元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失2000元。其余损失因孙传玉负此起事故的全部责任，由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿100%即29730元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李广龙人民币2000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险内赔偿原告李广龙人民币29730元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
三、驳回原告李广龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告李广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 张洪群
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 靖
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第35号
原告陈某，女，1984年2月28日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号
被告白某，男，1985年10月3日生，汉族，农民，现住同原告。身份证号
本院在审理原告陈某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷。原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一四年一月十日
书记员 华卫贺
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第482号
申请人王彦之。
被申请人张霖。
申请人王彦之因与被申请人张霖劳务合同纠纷，于2015年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人在中国建设银行XX支行的存款和XXXX有限公司的债权采取保全措施，保全金额为人民币3万元。史安强自愿以自有的银行存款为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人张霖在中国建设银行XX支行的存款和XXXX有限公司的债权予以查封、冻结，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 郎贝贝
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1268号
上诉人（原审被告）：卢龙县利峰农业有限公司，住所地：卢龙县。
法定代表人：李峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：卢龙县陈官屯乡何官屯村民委员会，住所地：卢龙县。
法定代表人：齐国富，村主任。
上诉人卢龙县利峰农业有限公司（以下简称利峰公司）为与被上诉人卢龙县陈官屯乡何官屯村民委员会（以下简称何官屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年1月1日，何官屯村委会与利峰公司双方签订了土地租赁协议，协议约定：一、甲方（何官屯村委会）将座落于村东村北的311.38亩土地租赁给乙方（利峰公司），用于芦笋的种植及新农品的研发和种植，其中各户土地201.52亩，每亩500元，机动地109.86亩，每亩350元；二、期限自2010年1月至2016年12月31日止；三、土地实行上打租，即每年的12月31日前付清次年的土地租金；四、甲方的权利和义务；五、乙方的权利和义务，其中第四项约定，乙方必须按时交纳土地租金，逾期不交收取0.05％的滞纳金。合同签订后，何官屯村委会实际交给利峰公司机动地107.54亩。利峰公司交纳租金到2012年，2013年和2014年租金未给付，共拖欠何官屯村委会租金75278元，故何官屯村委会诉至法院。
原审法院认为，何官屯村委会与利峰公司签订的土地租赁协议是双方当事人真实意思表示，为有效协议，受法律保护，双方均应依合同约定履行各自的义务。利峰公司未按合同约定及时给付何官屯村委会租金属违约行为，应承担给付何官屯村委会租金及滞纳金的责任，因此对何官屯村委会要求利峰公司给付土地租金及滞纳金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条之规定，判决：利峰公司于判决生效后十日内给付何官屯村委会土地租金75278元及滞纳金（以土地租金75278元为基数，按0.05％计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费840元，由利峰公司负担。
上诉人利峰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：第一，2013年土地承包金未及时交纳的责任与利峰公司无关，原因是现任村主任组织292名村民于2012年年底起诉村委会并追加利峰公司为第三人，要求上调并补交承包金，经两审终审后村民败诉。利峰公司直到2014年1月初才收到终审判决书，所以利峰公司在此前并不知道应该向村委会交多少承包金，导致迟交，其责任不在利峰公司；第二，众所周知，2012年卢龙县遭受巨大洪涝灾害，利峰公司经营的300多亩芦笋在这次洪灾后全部淹死，当年未有任何收入，损失上百万，致使公司运营出现困难，故根据合同法的相关规定，土地承包金可以晚交一段时间，利峰公司愿意承担滞纳金，在合同期内这并不属违约行为；第三，何官屯村委会在起诉状中提到多次向利峰公司催要承包金与事实不符，自2013年至今利峰公司未收到村委会任何书面或口头催缴承包金的通知。综上，请求二审法院撤销原判，改判由利峰公司在土地承包协议到期前再交清全部土地承包金及滞纳金。
被上诉人何官屯村委会答辩称：原判认定�实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回利峰公司上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，何官屯村委会与利峰公司之间签订的土地租赁协议合法有效，双方均应按约定认真行使权利及履行义务。协议中约定的租金给付方式为上打租，即每年的12月31日前应付清次年的土地租金，利峰公司未按协议约定及时向何官屯村委会给付2013年及2014年的租金属违约行为，应当承担违约责任。利峰公司提到的另案诉讼及何官屯村委会是否多次催要均不构成其可以迟交土地租金的理由。另外，利峰公司虽称因洪涝灾害损失巨大，无法按时给付租金，但其未提交充分证据证明自己的主张。综上，上诉人利峰公司上诉理据不足，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由上诉人利峰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年七月十八日
书记员 李禹林
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民申字第146号
申请再审人（原审原告，二审上诉人）高桂香，女，1953年5月16日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）丁喜贵，男，1943年9月15日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被申请人（原审第三人）丁晓宏，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住阿克苏依杆其乡。
委托代理人陈忠明，江苏开明律师事务所律师。
申请再审人高桂香因与被申请人丁喜贵、丁晓宏确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）阿中民二终字第101号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人高桂香不服该判决向本院申请再审。本院受理后，依法对该案进行审查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告高桂香与被告丁喜贵原系夫妻关系。1999年6月1日，原被告的女儿丁玉兰起草房产、土地转让协议，约定将原被告所承包的阿克苏市依杆其乡巴格其村的11.9亩土地及房屋以50000元的价格转让给丁晓宏，原告邀请崔建英作为见证人在该协议上签名。当日，丁晓宏支付原告转让费40000元。协议签订后，原被告即搬离了该房屋，并将土地交付丁晓宏耕种。2000年5月，被告因丁晓宏要求办理土地承包经营权过户，否则拒付剩余的转让费10000元，而找到阿克苏市依杆其乡巴格其村的工作人员李延举，要求办理土地过户事宜。李延举经请示上级同意后，将被告所承包土地的承包经营权人变更登记为丁晓宏。2001年初，高桂香与丁喜贵离婚的案件诉至法院，2001年3月5日，阿克苏市人民法院作出（2001）阿市法民初字第302号民事判决，判决解除了原被告的婚姻关系。该判决书查明的事实中载明“原被告没有存款及其他家庭财产”。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告高桂香起诉要求确认被告丁喜贵与第三人丁晓宏所签订的房产、土地转让协议无效，但原告高桂香所提交的证据与第三人丁晓宏所提交的证据及证人证言相互印证，证明被告丁喜贵与第三人丁晓宏所签订的房产、土地转让协议是由原被告的的女儿丁玉兰所起草，被告丁喜贵与第三人丁晓宏与见证人崔建英在协议上签名。协议签订后，原被告及第三人按协议履行约定了权利义务，2000年5月因第三人丁晓宏要求在办理土地经营权过户后，支付余款10000元，被告遂到阿克苏市依杆其乡巴格其村找到工作人员李延举，办理了土地承包经营权变更事宜。2001年本院在处理原被告的离婚案件时，查明原被告没有存款及其他家庭财产。根据以上事实，对原告要求确认被告丁喜贵与第三人丁晓宏所签订的房产、土地转让协议无效的诉讼请求，不予支持。依照相关法律规定判决：驳回原告高桂香的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
高桂香不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实和适用法律错误。原审认定崔建英是我叫来作见证的，而我根本没有叫，也根本未在房产、土地转让协议上签字。原审被告根本不知或未经我的同意，而办理了过户手续，证人李廷举的证言不能作为定案的依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人丁喜贵辩称：原审判决认定事实错误，请求支持上诉人的上诉请求，确认协议无效。
原审第三人丁晓宏辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。并判决：驳回上诉，维持原判。
二审判决后高桂香不服向本院提出再审申请称：一、二审法院认定事实和适用法律错误，证人崔建英不是申请人叫的，证人李延举的证言不能作为定案的依据。请求依法撤销一、二审法院判决，确认再审被申请人丁喜贵、丁晓宏签订的《房屋、土地转让协议》无效。
本院再审听证后查明的事实与一二审查明的事实一致，申请再审人高桂香未提供新的证据。
本院经审查认为：1999年6月1日申请再审人高桂香、被申请人丁喜贵、丁晓宏签订房产、土地转让协议，见证人崔建英签名。后2001年高桂香诉丁喜贵离婚，经阿克苏市人民法院于2001年3月5日作出的（2001）阿市法民初字第302号民事判决解除了双方的婚姻关系。该判决中查明的事实中载明“原被告没有存款及其他家庭财产”。根据以上事实，申请再审人要求确认被申请人丁喜贵与丁晓宏所签订的房产、土地转让协议无效的再审请请求，本院不予支持。申请再审人认为见证人崔建英的见证和证人李延举的证词均不能作为本案定案依据的意见，因其无新的证据证实，本院不予采信。对其要求依法撤销一、二审法院判决，亦无法律依据。故再审申请人的申请事项和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人高桂香的再审申请。
审 判 长 马 莉
审 判 员 臧苏红
代理审判员 孙朝红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 翟 迪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第200号
原告：宁波市江东永昌贸易有限公司。
法定代表人：陈小棠。
委托代理人：尤昌国，该公司员工。
被告：宁波市欣欣印务有限公司。
法定代表人：罗存军。
被告：罗立虎。
原告宁波市江东永昌贸易有限公司（以下简称永昌公司）为与被告宁波市欣欣印务有限公司（以下简称欣欣公司）、罗立虎买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告永昌公司的委托代理人尤昌国到庭参加了诉讼。被告欣欣公司、罗立虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告永昌公司起诉称：被告欣欣公司多年来一直向原告购买各类纸张。截至2012年2月4日，经对账，被告欣欣公司尚欠原告货款1010926.47元，并由被告罗立虎提供担保。被告欣欣公司一直未支付货款。双方未约定付款时间，故被告欣欣公司应在收货的同时付清货款。请求判令：1.被告欣欣公司支付原告货款1010926.47元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年2月5日起的利息；2.被告罗立虎对上诉欠款承担连带保证责任。
被告欣欣公司、罗立虎未作答辩，亦未提供证据。
原告永昌公司为证明其主张，向本院提交对账单一份，拟证明被告欣欣公司尚欠原告货款及被告罗立虎提供担保的事实。
上述证据经庭审出示，被告欣欣公司、罗立虎无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：是否还款以及还款金额、还款时间的举证责任在于被告，现被告未到庭亦未提供证据，而原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告永昌公司与被告欣欣公司存在买卖合同关系。被告欣欣公司向原告出具对账单并载明尚欠货款的金额，故原告有权要求被告欣欣公司立即偿还所欠货款。虽然对账单中未约定付款时间，但对账单性质系为对之前的货款进行确认，能够认定相应货值的货物已经交付给被告欣欣公司，故原告要求被告欣欣公司自2012年2月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。因对账单中对保证方式没有约定的，故原告有权要求被告罗立虎对欣欣公司的上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市欣欣印务有限公司支付原告宁波市江东永昌贸易有限公司货款1010926.47元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2012年2月5日起至本判决确定的履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告罗立虎对第一项债务承担连带清偿责任，被告罗立虎承担担保责任后，有权向被告宁波市欣欣印务有限公司追偿。
如被告宁波市欣欣印务有限公司、罗立虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13898元，公告费650元，合计14548元，由被告宁波市欣欣印务有限公司、罗立虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 张志君
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 陈剑妃
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第03395-1号
原告廖某，男，1953年5月23日出生，汉族。××。
委托代理人邓某，湖南××律师事务所律师。
被告吴某，男，1960年9月3日出生，汉族。××。
原告廖某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，在审理过程中，原告廖某于2014年3月12日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告吴某的起诉。
本院经审查认为，原告廖某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告吴某的起诉。
本案案件受理费减半收取480元，由原告廖某承担。
审 判 长 黄 婧
审 判 员 张 雄
人民陪审员 孙新容
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 彬
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执992号
申请人：汤晓东，男，1975年12月14日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人：曹月轮、陈旭燕，江苏樵杨律师事务所律师。
被执行人：杨玉仁，男，1945年8月13日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院在执行申请人汤晓东与被执行人杨玉仁民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月23日向我院递交书面申请，以双方已达成和解协议为由请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2017）苏0412民初2292号民事判决书。
因撤销而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 蒋建忠
二〇一八年六月五日
书记员 石 琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1564号
原告：陈允忠，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：焦涛，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市开来贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：汪斌，经理。
被告：安庆市冠邦机电有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：焦慧，经理。
被告：安徽省安庆市立信工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程节洪，经理。
被告：范德，男，1972年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市。
本院在审理原告陈允忠与被告焦涛、安庆市开来贸易有限公司、安庆市冠邦机电有限公司、安徽省安庆市立信工贸有限公司、范德民间借贷纠纷一案中，原告陈允忠于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈允忠的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈允忠撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，公告费800元，以上共计12200元，由原告陈允忠负担。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 张文琴
人民隌审员祁义霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1019号
原告张奇阳，男，汉族，现住杭锦后旗。
被告王其坤，男，汉族，现住五原县。
委托代理人王长来，男，汉族，系王其坤父亲。
第三人郭满仓，男，汉族，现住五原县。
原告张奇阳诉被告王其坤承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奇阳到庭参加了诉讼、被告王其坤未到庭其委托代理人王长来到庭参加了诉讼，第三人郭满仓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年8月给被告建房，每平方米300元，共计65平方米，承包大轻工，合款19500元。工程完工后，被告给付部分款项，下欠5000元未给付，后于2014年11月30日给我书写欠条一份，约定于2015年1月1日前无条件付清。欠款到期后，被告拒不给付，现诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付我建房款5000元。
被告辩称，房是给王长来所建，不是给王其坤建的，建房以重工形式承包给了郭满仓，我应该和郭满仓算账，我欠的钱应该给郭满仓，不应该给原告，原告没有权利和我算账。现住房屋有裂缝，房屋修不好，我不给他这个钱。
第三人述称，我是以重工的形式承包七户建房工程，每平方米900元，张奇阳承包了我的轻工，每平方米300元，秋收完工后，因房屋漏雨、天冷无法维修，部分农户的工资没有付清，以打条子的形式结算，被告欠工程款应和我结算，不应该和原告结算。农户打的条子只是算账的证明，原告给被告修好房，我才付款。所以，对原告的诉讼，应予驳回。
经本院审理查明，2014年8月，王长来原来的住房已成危房，按照国家危房改造项目，王长来新建住房，第三人郭满仓为承揽方，王长来和第三人约定，住房每平方米900元，付款方式为装修完工后下欠款于2014年12月月底前付清。后第三人郭满仓以每平方米300元轻工承包给了原告，工程于同年秋完工，因下雨该房屋漏雨又因天冷而无法维修，房款未付清。第三人郭满仓让双方核对工钱，在王长来未在场的情况下，其长子王其坤给原告书写了欠据一张，内容为：欠条.今欠到张奇阳盖房工资伍仟元整（5000），到2015年元月1日无条件付清。欠款人：王其坤，2014年11月30日。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付其建房款5000元。
上述事实有原、被告及第三人陈述及欠条一张、第三人情况说明和协议一份可相互印证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。被告和第三人形成承揽合同关系，第三人应当向被告交付工作成果，被告应向第三人支付报酬。本案的原告不是工程的承揽方，而是受聘于第三人，而且被告辩称，第三人承揽的工程，我只和第三人算账，被告给原告书写的欠条，只能证明是欠第三人的工程款，而且第三人也不同意将被告所欠房款给付原告，由于被告所打欠款又不是债权转让。故被告所打欠条不是债权转让，债权转让是债权人通知债务人告诉其债权转让给第三方才形成债权转让。所以，对被告的这一辩解意见，本院予以采纳。所以，对被告的这一辩解意见，本院予以采纳。因此，原告对被告没有诉权，原告的身份不适格，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张奇阳的起诉。
案件受理费25元，退还给原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 倩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第319号
申请执行人：冯学珍，女，1958年10月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张育林，男，1945年5月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人冯学珍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第676号判决书，于2015年4月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张育林应支付申请执行人冯学珍赔偿费用4383.10元及逾期履行期间的债务利息；承担诉讼费50.00元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第676号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈梁烨
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）振安执字第00148号
申请执行人于XX。
被执行人张XX。
申请执行人于XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）振安民三初字第00033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于XX于2015年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张XX给付借款5000元、案件受理费25元、执行费50元。本院于同日立案执行。
执行中，被执行人张XX已向本院交付5025元，该款由申请执行人于XX领取完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）振安民三初字第00033号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费50元由被执行人张XX承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王开丹
二〇一五年六月三十日
书记员 于蔚蔚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6775号
申请执行人：余姚市兴建管件厂，住所地：余姚市。
经营者：钟建法，该厂厂长。
被执行人：慈溪市逍林建跃汽车配件厂，住所地：慈溪市。
经营者：岑建桥。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第740号余姚市兴建管件厂与被执行人慈溪市逍林建跃汽车配件厂买卖合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人货款68000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费697.5元、执行费920元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6775号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李宇飞（代）
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尤民初字第1575号
原告林景流，男，1971年11月21日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告吴祥旺，男，1976年11月15日出生，汉族，无业，住尤溪县。
原告林景流与被告吴祥旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林景流到庭参加诉讼，被告吴祥旺经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林景流诉称，被告吴祥旺以缺乏资金为由分别于2012年5月1日、2013年4月19日、2013年4月21日出具《借据》向原告林景流借款19000元（人民币，下同）、3600元、24600元。其中2013年4月21日的借款24600元，双方约定月息2分，上述借款均未约定还款期限。借款后，原告林景流曾多次催讨并，限期要求被告吴祥旺履行还款义务未果。诉请判令：被告吴祥旺偿还借款本金47200元及利息，其中借款本金24600元的利息从2013年4月21日起至还款之日止按月利率20‰标准计算，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告林景流明确诉讼请求为：要求被告吴祥旺偿还借款本金47200元及支付借款本金24600元自2013年4月21日起至还款之日止按月利率20‰标准计算的利息，并由被告吴祥旺承担本案的诉讼费用。
被告吴祥旺未作答辩。
在本院审理过程中，原告林景流提供以下证据：
1.《居民身份证》证据一份，以此证明原告林景流的基本身份情况。
2.《户籍登记信息表》证据一份，以此证明被告吴祥旺的基本身份情况。
3.《借据》证据三份，以此证明被告吴祥旺分别于2012年5月1日、2013年4月19日、2013年4月21日向原告林景流借款19000元、3600元、24600元，其中2013年4月21日的借款24600元约定利息按2分即月利率20‰计算，其余两笔借款未约定借款利率，上述三笔借款均未约定借款期限的事实。
本院认为，因被告吴祥旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告林景流提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴祥旺以缺乏资金为由分别于2012年5月1日、2013年4月19日、2013年4月21日出具《借据》向原告林景流借款19000元、3600元、24600元。其中2013年4月21日的借款24600元，双方约定利息按2分即月利率20‰计算，未约定付息方式。原告林景流依据《借据》约定分别于借款当日向被告吴祥旺出借现金19000元、3600元、24600元，共计47200元。上述借款，双方均未约定借款期限。借款后，经原告林景流多次催告，被告吴祥旺未在合理的期限内履行还本付息义务。为此，原告林景流诉至本院。
综上所述，本院认为，原告林景流与被告吴祥旺之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告双方在借款时未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告林景流可以随时催告被告吴祥旺在合理的期限内还款，故原告林景流以被告吴祥旺出具的书面《借据》为依据，要求被告吴祥旺偿还借款本金47200元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。2013年4月21日的借款24600元，原、被告双方虽在借款时约定借款月利率为20‰，但该利率标准已超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超出部分，本院不予保护，被告吴祥旺应向原告林景流支付借款本金24600元自2013年4月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（最高不超过月利率20‰）计算的利息。被告吴祥旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴祥旺应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告林景流借款本金47200元。
二、被告吴祥旺应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林景流借款本金24600元自2013年4月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（最高不超过月利率20‰）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费560元，合计1540元，由被告吴祥旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 韩 辉
代理审判员 纪宝玲
人民陪审员 郑贻俤
二〇一三年十二月五日
书 记 员 黄慧珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第966号
原告于晓亮。
委托代理人崔萍，上海国创律师事务所律师。
被告罗萧。
原告于晓亮与被告罗萧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔萍到庭参加诉讼，被告罗萧经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过中介公司介绍于2013年11月21日签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将位于上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下称系争房屋）以159万元的价格转让给原告。合同补充条款（一）第六条约定：“包括但不限于国家政策变动，造成乙方（原告）银行贷款审批没有通过或者贷款审批通过成数低于6.5成，导致乙方（原告）无力购买该房屋的，双方有权放弃此套房屋交易，甲方（被告）退还已收取的乙方（原告）支付的所有款项，双方互不承担责任。”合同签订当日，双方同时签订一份《协议书》，明确系争房屋的实际成交价格为1465000元。签约后，原告先后向多家银行申请贷款，均未通过审批，原因是银行贷款政策收紧，最多只能贷3成，故原告无力购房。原告及时通知了被告上述情况，并于2014年1月14日致函被告解除合同，并要求退还购房定金3万元。但被告未退。现要求被告退还原告购房定金3万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月21日原、被告经中介公司介绍签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋转让给原告，建筑面积69.15平方米，转让价格为人民币159万元。双方约定房屋产权过户之前乙方（原告）支付甲方（被告）首付款人民币48万元整，乙方（原告）通过银行贷款向甲方（被告）支付房款人民币111万元。另外，双方在补充条款（一）第6条约定：“包括但不限于国家政策变动，造成乙方（原告）银行贷款审批没有通过或贷款审批通过成数低于6.5成，导致乙方（原告）无力购买该房屋的，双方有权放弃此套房屋交易，甲方（被告）退还已收取的乙方（原告）支付的所有款项，双方互不承担责任。”同日原、被告又签订一份《协议书》，约定系争房屋实际成交价格为人民币1465000元。
合同签订后，原告付给被告定金人民币3万元，被告出具收据一张。后原告向银行申请贷款，因政策原因最多只能贷到三成。原告即将此情况通知被告。2014年1月14日原告发律师函给被告，告知被告因贷款受阻已无力购买系争房屋，依约解除《上海市房地产买卖合同》及《协议书》，另要求被告退还3万元定金。由于被告未退款，2014年8月原告向本院起诉。
审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭。
上述事实，有原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》、《协议书》，被告出具的收据，律师函及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。合同签订后，因政策原因，致使原告获得贷款的数额较低，低于合同约定的6.5成，造成原告无力购房，据此原告书面通知被告解除合同，并要求返还定金三万元，原告的行为符合合同约定。双方签订的《上海市房地产买卖合同》及《协议书》自被告收到原告的律师函后即解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。由于合同中已特别约定如原告贷款未通过审批或审批通过成数低于6.5成的，导致原告无力购房的，双方有权放弃此套房屋交易，被告退还原告支付的所有款项，所以合同解除后被告应退还原告支付的定金3万元。原告要求被告返还定金3万元的诉讼请求应予支持。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条定，判决如下：
被告罗萧应于本判决生效后十日内返还原告于晓亮购房定金人民币3万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一四年十月二十日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00590号原告：方有宝，男，汉族，1963年3月13日出生，住黄山市歙县。委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。特别授权。被告：程建国，男，汉族，1977年4月21日，住黄山市休宁县。被告：陈学丽，女，汉族，1978年10月28日，住黄山市休宁县。本院于2015年7月7日受理了原告方有宝诉被告程建国、陈学丽提供劳务者受害责任纠纷一案。在本院审理过程中，原告方有宝于2015年8月18日以其治疗尚未终结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方有宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告方有宝撤回起诉。本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由方有宝负担。审判长汪瑷玲代理审判员程晴人民陪审员姚建明二〇一五年八月二十五日书记员余志强（代）
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初263号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李某（曾用名李臣），汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市同心乡同心村*组，住威海市环翠区范家埠盛洪石材市场。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被威海市公安局直属分局取保候审,10月25日被威海市经济技术开发区人民检察院取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]258号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年7月31日21时20分许，被告人李某酒后持证驾驶湘D×××××号小型轿车，在威海经济技术开发区小城故事南门由西向东倒车时，与董某某持证驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。群众电话报警后，民警在现场发现李某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，李某静脉血样检出乙醇成分，含量为100.58mg/100ml。案发后，被告人已经赔偿了被害人的经济损失。
公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供被害人陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见书、抓获经过及有关书证等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年十一月廿九日
书 记 员 连雪玉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第1339号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
被执行人扬州亿泽汽车贸易有限公司，住所地在扬州市来鹤台广场4撞111号。
法定代表人汤恒平。
被执行人汤恒平。
被执行人蒋兴燕。
被执行人扬州市京高包装机械有限公司，住所地在高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人吉如海，总经理。
被执行人扬州润扬担保有限公司，住所地在扬州市广陵区荷花池小区118幢4楼。
法定代表人蔡余良。
关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州亿泽汽车贸易有限公司、汤恒平、蒋兴燕、扬州润扬担保有限公司、扬州市京高包装机械有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2014）扬广商初字第00506号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月19日立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一五年十一月二十八日
书记员 孙 文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字2614号
罪犯张振，男，1989年8月16日出生，汉族，小学文化，原住河南省开封市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省开封市龙亭区人民法院于2009年10月30日作出（2009）龙刑初字第66号刑事判决，认定被告人张振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。撤销开封市鼓楼区人民法院（2006）鼓刑初字第47号刑事判决对被告人张振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2009年7月29日至2021年3月1日止。于2009年10月22日送入豫北监狱服刑改造。张振在执行期间，2012年9月25日减刑十一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张振减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张振自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年11月至12月间，被告人张振伙同他人在开封市龙亭东路、火车站北货场等地，抢劫作案三起，抢得手机四部，价值3210元。同时认定被告人张振系从犯。
经审理查明，罪犯张振自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年6月、2014年11月、2015年4月累计表扬4次，2013年7月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某某、车某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张振在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张振准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年7月29日起至2019年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第670号
申请执行人廖煌辉，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人卢加添，男，汉族，职工，住永定县。
被执行人廖小红，女，汉族，职工，住永定县。
申请执行人廖煌辉与被执行人卢加添、廖小红民间借贷纠纷一案，永定县人民法院于2013年7月16日作出的（2013）永民初字第753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月3日申请执行，本院于2014年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关的财产情况。在执行中，被执行人卢加添、廖小红已外出，地址不详，但其工资收入已被本院依法冻结，所冻结的工资款按比例分配给各申请人，其余查无被执行人有其它值钱的财产可供执行，其尚欠申请人借款100000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第753号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第670号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年七月十八日
书 记 员 熊元芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第670号
申请执行人吴新锡，男，1981年7月8日出生，汉族，住永春。
被执行人李燕玲，女，1970年8月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人吴新锡与被执行人李燕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2871号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年九月十六日
书记员 林鸿志
盘锦市双台子区人民法院
民事判决�
（2015）双民一初字第00092号
原告：赵伍迁，男，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：梁郑楠，女，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：张静华，辽宁泰来律师事务所律师。
原告赵伍迁与被告梁郑楠劳务合同纠纷一案，于2015年01月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王飞独任审判，于2015年03月10日公开开庭审理了本案。原告赵伍迁，被告梁郑楠的委托代理人张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月雇佣原告给其家厂房安装彩钢屋顶，双方签订《彩钢屋顶安装协议》，协议约定安装费每平米35元，按屋顶实际面积结算，约定按工程进度给付人工费。协议签订后，原告组织20多名工人进入施工现场，2012年11月工程完工后，双方口头核定工程量4415平方米，被告验收使用。施工期间被告给付人工费用58，000.00元，2013年2月份给付人工费42，000.00元。剩余所欠人工费被告承诺几天后一次性给付。2014年6月，原告找被告索要人工费，被告找理由请求原告维修房屋，原告照办后被告仍拖欠剩余人工费迟迟不给。为此，原告诉至法院，要求被告给付剩余人工费54，500.00元。
被告辩称：我不同意给付原告剩余人工费，因为原告没有按合同约定完成该工程。原告在交工时就存在诸多质量问题，我曾要求被告进行修复，如能达成标准双方再组织验收。后原告进行部分修复后仍存在很大的质量问题，且棚顶没有进行密封。故我不同意给付被告剩余的人工费用。
经审理查明：2012年5月31日，原告赵伍迁与被告梁郑楠签订了《彩钢屋顶安装协议》。协议约定：“乙方（原告）按被告图纸要求施工，由甲方（被告）提供电源、氧气、乙炔、焊条、锯片等彩钢房必需品；乙方负责骨架焊接、防腐、吊车、彩板安装；彩板房盖安装费为每平方米35元，施工完毕后按屋顶实际面积计算；乙方进入工地两天后由甲方支付5，000.00元生活费，骨架在地面焊接完后由甲方付3万元，C型钢全部连接完，甲方付2万元，彩钢板安装完后甲方付3万元，剩下余额经验收合格后由甲方一次性付清”。协议签订后，原告即组织队伍开始进行施工，2012年11月份原告施工完毕。交工时因工程存在质量问题原告进行了部分修复，修复后双方未对该工程进行验收亦未对工程总价款进行结算。后双方因人工费一事发生纠纷，故原告诉至法院，要求被告给付剩余人工费54，500.00元。
本案争议焦点：1、原、被告双方所签订的合同效力如何认定。2、合同中的工程总量及总价款如何确认。3、该工程双方是否组织验收。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
《彩钢屋顶安装协议》一份，证明原、被告签订合同的时间、工程单价及付款方式。该份证据经当庭质证被告未提出异议，本院审查该协议具有证据效力，故对合同内容本院予以采信。
原告出具的图纸一份，证明该工程总量。经庭审审查，该份证据系原告单方制作，并没有进行双方确认，不具有客观真实性，故本院对该份证据不予采信。
原告申请的证人李在权及赵海涛的证言。经庭审审查证人系原告组织的部分施工人员，其证言内容无法证明原、被告之间已就工程进行了价款结算及验收，无法证明本案的待证事实。故对上述证人证言本院不予采信。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为：原告未取得建筑施工企业资质而与被告订立的安装工程合同属于违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方签订的《彩钢屋顶安装协议》无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工�施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告做为实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，法院应予支持。本案中，原、被告双方虽在协议中约定了工程单价，但双方未就该工程总量进行确认，亦未对工程质量进行验收结算。原告虽主张要求被告给付剩余的人工费，但根据原告所提供的证据无法对工程总量进行确认，且原告未就工程量向本院提请鉴定申请，从而无法确认工程总价款。故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵伍迁的诉讼请求。
案件受理费1，160.00元，减半收取580.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一五年三月二十六日
书记员 夏大雷