wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执752号
申请执行人林连连，女，1972年2月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）林正敏、陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被执行人谢作享，男，1974年9月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林连连与被执行人谢作享民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）温瑞商初字第3867号民事调解书，已于2015年11月2日发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人谢作享偿还案款20万元及利息（从2015年1月6日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2016年2月16日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2016年3月1日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2016年2月26日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下登记有两处房产分别坐落于瑞安市玉海街道望江新村10幢二单元504室（权证号：00063700，最高额60万元抵押于中行瑞安支行）、瑞安市安阳街道南方大厦D11室（权证号：00208118，最高额250万元抵押于中行瑞安支行），本院已依法予以查封；于2016年2月26日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。
被执行人名下的上述两处房产均抵押于银行，申请执行人暂不要求处置，申请执行人申请法院将被执行人纳入失信被执行人名单和将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统。被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执752号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林屹
二〇一六年七月一日
（代）书记员 张东
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0498号
申请执行人冯均如，农民。
被执行人王绍博，农民。
被执行人王绍通，农民。
申请执行人冯均如与被执行人王绍博、王绍通民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月26日作出（2014）邳铁民初字0967号民事判决书：“一、被告王绍博赔偿原告冯�如各项损失66352.04元，已付9000元，余款57352.04元，于判决书生效之日起十日内付清。二、被告王绍通在64366.6元范围内对上述赔偿义务负连带责任。三、驳回原告冯均如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由被告王绍博、王绍通负担。”
2015年6月16日，申请执行人冯均如以被执行人王绍博、王绍通未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人王绍通的工资账户，因冻结工资期限较长，在本案法定期限内无法结案，申请执行人冯均如表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人王绍通工资账户长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效�结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0498号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月七日
书记员 纪刚强
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2856号
原告：霍光友，男，1956年7月10日出生，住吉林省永吉县。
被告：吉林市医学会，住所地吉林市船营区北京路156号5楼。
法定代表人：王季颖，秘书长。
委托代理人：刘春晖，男，吉林市医学会科员。
委托代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。
原告霍光友与被告吉林市医学会医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告霍光友于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍光友申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍光友撤诉。
案件受理费25元由原告霍光友负担。
审判员 潘 威
二〇一六年十二月二日
书记员 杨伊元
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00048号
原告屈某某，女，1989年11月17日出生，汉族，农民。
被告郝某甲，男，1987年2月26日出生，汉族，农民。
原告屈某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某某，被告郝某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告2010年经人介绍相识，2011年2月22日在华阴市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2011年11月8日生男孩郝某乙，一直随被告生活。由于原、被告婚前相识时间较短，婚姻基础较差，婚后也未建立起真正的夫妻感情。婚后二人因性格差异过大，经常为家庭琐事吵闹不休，被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年2月向华阴市人民法院起诉与被告离婚，后因证据不足撤诉。撤诉之后，被告没有丝毫改变，故再次起诉请求依法解除原、被告的婚姻关系；男孩郝某乙由被告抚养，抚养费自理；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告郝某甲辩称，原告所述家庭暴力不是事实，若原告执意要求离婚，自己同意离婚，但自己教育不了孩子，要求孩子郝某乙由原告抚养到5周岁，这期间的所有费用由被告承担，5周岁后，孩子由自己抚养。
原、被告共同认可无争议的事实：原、被告经人介绍相识，2011年2月22日登记结婚，2011年11月8日生育男孩郝某乙，现随被告生活。
本案争议焦点：1、婚生子郝某乙由谁抚养，抚养费如何承担；2、原、被告财产状况如何，应如何分割。
针对本案争议焦点，原、被告在本案审理期间均未提交证据。
对原、被告无争议的事实，有婚姻登记证明，户籍证明在卷佐证，本院予以确认。
根据原、被告无争议的事实，结合原告陈述、被告答辩，查明案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，2011年2月22日登记结婚，2011年11月8日生一男孩郝某乙，现随被告生活。2013年农历正月十五，双方发生争吵后，原告离家出走至今，在此期间，婚生子郝某乙一直随被告生活。原告曾向本院起诉与被告离婚，撤诉后原、被告未曾和好。原、被告均认可无夫妻共同财产。
本院认为，原告曾起诉与被告离婚，撤诉后双方未能和好，现原告再次起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子郝某乙自2013年农历正月十五起一直随被告生活，双方已建立起比较亲密的感情，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故应由被告继续抚养为宜，原告应支付孩子的抚养费，参照陕西省统计局公布的相关统计数据，结合原告的实际支付能力，抚养费数额酌定为每月300元为宜。本案审理过程中，原告自愿放弃分割家庭财产的诉讼请求，属当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许屈某某与郝某甲离婚。
二、婚生子郝某乙由郝某甲抚养，屈某某支付抚养费每月300元直至郝某某年满18周岁，每年12月31日前付清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王悦
二〇一四年三月十七日
书记员 雷英
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00005号
申请执行人朱菁，男，汉族，高中文化程度，宝钛集团职工，住宝鸡市渭滨区钛城路。
被执行人陈小虎，男，汉族，初中文化程度，农民，住宝鸡市陈仓区胡店镇。
本院在执行朱菁与陈小虎租赁合同纠纷一案中，查明：依据本院（2009）陈民一初字第799号民事调解书，被执行人陈小虎共欠申请执行人朱菁租费15700元，原执行中已履行8000元，下余租赁费7700元，经过双方当事人协商，被执行人陈小虎一次性给付朱菁租金6500元，申请人朱菁自愿放弃下余1200元，现本案已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（（2009）陈民一初字第799号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年三月五日
书记员 田迎利
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00230号
原告周某甲，女，汉族，生于1971年3月22日，陕西省柞水县人，农民。
委托代理人王德政，柞水县凤凰法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，汉族，生于1971年8月28日，陕西省柞水县人，农民。
委托代理人冯某乙，男，汉族，生于1969年3月24日，陕西省柞水县人，农民。系被告冯某甲之兄。
原告周某甲与被告冯某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人王德政，被告冯某甲及其委托代理人冯某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2002年农历正月，原、被告在西安打工认识后，就在一块同居，一直未办理结婚登记，也没有生育。在同居期间，原、被告2010年农历正月购买一辆雪佛兰牌小轿车，花费10万元；2012年上半年在凤凰镇清水村一组建三间两层砖混结构楼房一栋。同居期间，被告冯某甲虽身体多病，常年治疗，但没有外债。因被告冯某甲生活作风不正，故起诉要求解除同居关系，同居期间的共同财产房屋作价17万元，小轿车作价3万元，均平分给原告周某甲。
被告冯某甲辩称，原告周某甲与被告冯某甲同居的时间与事实不符，原、被告是2006年在西安认识后同居的。2008年，被告冯某甲给原告周某甲父亲周某乙修建三间两层楼房一栋，2010年购买雪佛兰牌小轿车一辆，2012年修建三间两层砖混结构楼房一栋，原告周某甲没有支付任何费用，属于被告冯某甲的个人财产，不应分给原告周某甲。另外，原告周某甲2014年乘被告冯某甲外出打工不在家之际，将被告冯某甲所有的1953版叁元人民币一张和第3版人民币18.88元一套盗卖，并将小轿车的电瓶卸下，将共同所有的洗衣机转移，原告周某甲应予归还。最后，原告周某甲称被告冯某甲作风不正，请原告周某甲指出被告冯某甲与谁同居，这只是原告周某甲为解除同居关系的借口。在同居期间，被告冯某甲自己修建的房屋和购买的小轿车应归被告冯某甲，原告周某甲转移的旧币、财物如数返还，同居关系随之解除。
经审理查明，2006年原、被告认识，后未办结婚登记手续即同居生活。原、被告同居期间，2010年购买雪佛兰牌小轿车一辆，2012年购买原告周某甲父亲周某乙旧房，并拆旧盖新，建起三间两层砖混结构楼房一栋，并购置沙发一套、七门柜一个、电视机一台，洗衣机一台。原、被告同居期间有共同债务9万元（其中柞水农商行黄金分理处借款4万元，陈某甲借款5万元）。
上述事实经开庭举证、质证，法庭认证，有下列证据证实：1、被告冯某甲提交的房屋买卖合同、补充协议、商洛市城乡村民原基修建房屋申请审批表，证实该房屋房基的由来及以被告冯某甲名义审批建房的事实；2、被告冯某甲提交的柞水农商行黄金分理处证明、陈某甲证言，结合原、被告当庭陈述，证实被告冯某甲在柞水农商行黄金分理处借款4万元，向陈某甲借款5万元的事实。原、被告提交的其他证据因缺乏关联性，本院不予认证。
本院认为，原告周某甲与被告冯某甲未办理结婚登记手续，在一起同居生活，同居关系不受法律保护。关于二人在同居期间修建的三间两层砖混结构楼房，原、被告均认可花费17万元，该房屋在双方同居期间修建，属双方共有财产，原告周某甲要求分得一半的房产即8.5万元应予支持。雪佛兰牌小轿车作为共同财产亦应分割，原告周某甲作价3万元并要求分割1.5万元的请求应予支持。但在共同生活期间，双方的共同债务9万元也应分割。被告冯某甲提出其拥有的1953版叁元人民币一张及第3版人民币18.88元一套被原告周某甲变卖无证据证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、同居期间共同财产：位于凤凰镇清水村一组以被告冯某甲名义修建的三间两层砖混结构楼房一栋、雪佛兰小轿车一辆、电视机一台、沙发一套、七门柜一个归被告冯某甲所有，原告周某甲保管的小车电瓶返还给被告冯某甲；洗衣机一台归原告周某甲所有，被告冯某甲补偿原告周某甲5.5万元。
二、同居生活期间共同债务9万元（包括柞水农商行黄金分理处借款4万元，陈某甲借款5万元）由被告冯某甲负责偿还。
案件受理费2300元，由原告周某甲承担1150元，被告冯某甲承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪 波
审 判 员 赵 欢
人民陪审员 郑传策
二〇一五年八月十九日
书 记 员 毛 博
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1167号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人易兵，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人李金裕，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县，经营地址厦门市思明区屿后南里22号。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人李金裕行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2014）0045号行政处罚决定书，于2015年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年2月9日作出（2015）思执审字第50号行政裁定书，裁定准予强制执行。案件执行过程中，由于强制执行需要一定现实条件，经申请执行人同意暂缓对本案的执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2014）0045号行政处罚决定终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长王叶萍审判员魏江审判员蔡乾二〇一五年六月十六日代书记员温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第555号
原告施某。
委托代理人罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。
被告滕某甲。
原告施某为与被告滕某甲离婚纠纷一案，于2015年10月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序，于2015年11月9日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某诉称：1989年，原、被告经他人介绍相识，1990年5月1日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿滕某乙，××××年××月××日生育儿子滕某丙，俩子女现均已成年，××××年××月××日为了向银行借贷资金双方补办了结婚登记，2011年2月18日因结婚证遗失进行了补证。因原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格脾气不和，经常争吵。双方矛盾在孩子出生时孩子随母姓时就很尖锐。被告脾气古怪，连自己的父母都不相往来，也不让原告和子女来往。被告不让原告与其他女性说话，一旦发现便无端怀疑成相好。近几年原告为扩大企业营销，聘请年轻有文化的青年做网上销售，被告又认为原告与聘请的女员工有不正当关系。家里开办的企业，让被告分担一些简单事务管理，被告却乘机将企业资金占为已有，致企业经营困难，负债累累。为了两个孩子，原告一直忍让被告，辛苦的日夜操劳带来了身体上的病痛，但这并未得到原告的照顾与关心。2015年7月，被告从客户那里收取货款与别人合伙开起了机械厂，并趁原告不在时，把濒临倒闭的厂里半成品、成品、原材料等都拉到该厂，致使家里的工厂变成空壳。被告脾气暴躁，双方一有不和就对原告非打即骂，有时当着客户的面也不回避。被告的种种行为已经严重影响到工厂的经营，也严重伤害了双方的感情。双方也因此多次报警，朋友同事也已无人劝架。原告认为在这段婚姻生活中已无男人的尊严可言，被告不同意离婚，只是为了折磨原告。双方早已分居，也早已不履行夫妻间的义务。女儿与被告共同生活，现与原告的感情也日益淡漠，甚至在父母吵架时报警谎称原告吸毒。2013年11月原告起诉离婚后，经法官劝说撤诉。2014年12月24日法院判决不准离婚后，被告仍然没有任何悔改，依然我行我素，双方仍然分居，吵架打闹次数反倒增加了，双方已无法共同生活。据此，请求判令：1、判令原、被告双方离婚（夫妻共同财产、债务另行处理）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料：
1、结婚登记审查处理表复印件1份，待证原、被告双方存在婚姻关系的事实。
2、接警单复印件4份、移动通信发票1份，待证原、被告双方感情破裂经常打架不得不报警处理、女儿也介入双方矛盾，报警称怀疑原告吸毒的事实。
3、（2014）金婺北民初字第483号民事判决书1份，待证原、被告双方感情彻底破裂、原告已先后两次起诉离婚，这次为第三次起诉离婚的事实。
4、照片7份，待证原、被告双方感情彻底破裂，经常为经营、生活琐事打架，被告经常把原告打伤的事实。
5、欠条复印件6份、借条复印件1份、发货清单复印件11份、销货清单复印件5份，待证夫妻部分共同债务，因原、被告双方经常吵架打架，无法安心经营家庭工厂，致夫妻双方为经营工厂负债累累的事实。
6、房屋权属登记信息查询申请表1份，待证原、被告双方共有的两处房屋中的一处，原、被告双方离婚以后，被告可以有居所的事实。
被告滕某甲辩称：原告诉状中陈述的内容与实际情况不符。除了小孩是两人所生以及随母姓是事实以外，原告所述的均不属实。双方并无矛盾，被告2008年在杭州因心脏病住院期间，原告也一直非常的照顾。双方之所以长期分居，是因为原告有了外遇才不回家。双方之间的感情没有破裂，只要原告跟外遇断绝关系，双方还是有和好的可能的。原、被告双方之间的争吵也大都是围绕生意上的问题，没有因为生活上的问题进行争吵。因此，被告不同意离婚。
为证明上述主张，被告向本院提交了下列证据材料：
案外人陈慧发给被告的手机短信内容复印件19页，待证原告有第三者的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、3，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据2，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为报警记录是真实的，但记录单上的内容是不真实的。经查：被告异议部分成立。本院确认原告证据2的部分证明力。
对原告提供的证据4，被告对其真实性有异议，原告承认2015年5月23日原告的伤是自己所为，其他的伤及办公室的打砸并非被告所为。本院认为，该组证据仅能证明原告伤情，无法证明该伤情系被告所致，故本院对被告认可部分予以确认。
对原告提供的证据5，被告认为有被告签名的是真实的，没有被告签名的其他证据材料的真实性不清楚，不能够证明待证事实。经查：被告异议部分成立。本院确认原告证据5的部分证明力。
对原告提供的证据6，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，因为该房屋存在600000元左右的抵押贷款，不应该由我来偿还。经查：被告异议部分成立。本院确认原告证据6的部分证明力。
对被告提供的证据，原告对证据的三性有异议，认为短信的来源不清楚，其实从内容上来看，是短信双方在吵架，与原告也没有关系，短信中的部分内容也是不真实的。本院认为该组证据无法证明待证事实，故对该组证据的证明力不予确认。
根据上述确认证明力的证据和原被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
1989年，原被告经他人介绍相识，并建立自由恋爱关系，1990年5月1日按习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育女儿滕某乙，××××年××月××日生育儿子滕某丙，××××年××月××日双方补办了结婚登记，2011年2月18日补齐了遗失的结婚证。2013年被告开始怀疑原告有外遇，致夫妻之间产生了一定的隔阂。因原告不堪忍受被告的纠缠，屏蔽了被告的手机号，让被告的怀疑进一步加深。2013年11月原告起诉离婚，后又撤回起诉。2014年11月再次向法院起诉离婚，法院经审理后认为原、被告双方感情尚未破裂，双方仍有和好可能，故判决双方不准离婚。现原告认为夫妻没有挽回的可能，感情已破裂，再次起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告自相识后，便自由恋爱，自主婚姻，举行婚礼后生育一双儿女，已构成事实婚姻。之后补办结婚登记应是双方真实意思的表示，有一定的感情基础。婚后双方在处理婚姻生活中的问题过程中不注意方式方法，沟通交流较少，导致夫妻矛盾越来越深。被告认为原告与负责上网促销员工有不正常的往来，现该员工也已从原告公司离职，被告也表态只要原告没有外遇，双方仍有和好可能。本案中原、被告都为家庭付出了很多，各自健康状况××，现双方经营的企业也陷入困境，此时夫妻双方更应该相扶相持，共渡难关。故本院认为只要双方珍惜以往多年夫妻情份，多为子女及家庭考虑，互敬互爱、互谅互让，多与对方沟通交流，多给予对方关爱和温暖，其夫妻关系还是可以改善并和好的。双方感情并未破裂，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 范益健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01334号
原告邓某某
委托代理人邓某某
被告朱某
原告邓某某与被告朱某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员高忠文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人邓某某、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2013年12月8日，原、被告口头达成协议，由被告租赁原告位于鱼河镇鱼河村的房屋二楼两间，年租金为3500元。被告入住后，在2013年12月26日上午，其妻发现房屋内烟雾弥漫，便将正门门帘挂起后外出，导致房屋内着火并蔓延，随后被原告岳父将火扑灭。此次火灾造成原告房屋毁损严重，经多次与被告协商处理无果，故涉诉法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋损失29099元，并承担5000元鉴定费用；2、依法判令被告支付原告一年房屋租赁费3500元；3、诉讼费由被告承担。
原告邓某某向法庭提供的证据为：1、照片十五张，证明原告房屋受损情况及屋内电路布局正规；2、资产评估报告书一份，鉴定费发票一支；证明原告房屋因火灾损失数额为29099元及花费鉴定费5000元的事实。
被告朱某辩称：被告与原告口头协商好租赁房屋的事宜后，原告岳父只给了被告一把钥匙，其余钥匙均没有交付被告，因此火灾的发生原因不明。原告曾承诺在房屋卧室安装隔离门，但其一直没有安装，导致火灾发生后，火势蔓延，将损失扩大。
被告邓某某未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1真实性无异议，但该证据不能证明原告的房屋电路布局正规。对证据2有异议，认为司法鉴定时其并未参与，不予认可。
本院对原告邓某某提供的证据作如下认证：原告提供的证据1，因被告对其真实性无异议，因此本院对其真实性依法予以认定。原告提供的证据2，客观真实、来源合法、且可以证明原告房屋的损失情况。
另庭审中双方当事人均认同2013年12月26日房屋着火前，该房屋内烟雾弥漫，被告之妻将房屋门帘挂起后便离家出走，随后房屋着火的事实。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2013年12月8日，被告通过手机通信的方式与原告就位于鱼河镇政府幼儿园东200米处的房屋的二层两间达成口头租赁协议，由被告租赁该房屋，年租金为3500元。2014年1月6日（农历2013年腊月初六）被告入住该房屋。2013年12月26日，该房屋内烟雾弥漫，被告之妻发现后将房屋正门门帘挂起，再未采取任何措施，便离家出走，随后房屋着火。原告岳父发现起火后，与其他人将火扑灭。此火灾未经消防部门认定火灾原因。事发后，原告多次与被告协商处理未果。2014年1月3日，原告诉至法院，诉讼中，原告申请对其房屋损失进行司法鉴定，经人民法院依法委托，榆林方正资产评估有限责任公司于2014年4月21日作出榆方评报字（2014）第130号资产评估报告书，评估结论为：原告邓某某的房屋损失价值为29099元。原告为此花费鉴定费5000元。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告赔偿原告房屋损失29099元，并承担5000元鉴定费用；2、依法判令被告支付原告一年房屋租赁费3500元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告以口头形式订立的房屋租赁合同，并不违反国家的法律及强制性法规的规定，亦未损害他人合法权益，属当事人意思真实表示，应为有效合同。本案中，原告已经按约履行了交付房屋的义务，被告亦已实际入住所租赁房屋，根据合同法的规定，租赁合同的承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。而被告在承租房屋过程中未能妥善保管所租赁房屋，导致该房屋发生火灾，造成原告房屋损失，其应当承担赔偿损失的责任。被告庭审中辩称原告未将房屋钥匙全部交与被告，所以火灾原因不明之抗辩理由，因其不能举证证明发生火灾与原告未将房屋钥匙全部交由其保管存在关系，因此该抗辩理由不能成立。被告抗辩称原告曾承诺为房屋卧室安装隔离门，但未安装，导致火灾蔓延，损失扩大的抗辩理由，亦因其不能提供相关证据证明该事实，故不能成立。该案中，被告之妻在火灾发生时已发现房屋内烟雾弥漫，只是将房屋门帘挂起，未进一步观察屋内情况就离家出走，导致火灾未能及时防控。被告家庭成员在共同管理该房屋过程中，明显未能尽到妥善保管义务，给原告造成的房屋损失应当由被告即房屋承租人赔偿。原告诉请由被告支付房屋租赁费3500元的请求，因双方房屋租赁合同为口头合同，原告庭审中未对租金的支付方式、支付期限提供证据，该请求无证据印证，因此本院不予支持，原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱某应于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告邓某某的房屋损失费29099元、鉴定费5000元，共计34099元。
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高忠文
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马 宁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4014号
罪犯田桂权，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年十二月十九日作出（2007）保刑初字第1194号刑事附带民事判决，以被告人田桂权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3910.3元。被告人田桂权及同案被告人吴正磊及诉讼原告人王占阳等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年十一月十日作出（2008）冀刑三终字第92号刑事附带民事判决，对该犯改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3910.3元。交付执行。本院于二○一二年十一月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田桂权在服刑期间，于2012年9月15日至2015年1月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田桂权减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年8月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第21号
原告王生银，男，1958年10月17日出生，汉族，修理工，住宁夏中宁县。
被告田生贵，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告王生银诉被告田生贵劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员程佩适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同乡。2002年，原告经被告介绍到被告所在工地工作，至2012年年底，被告尚欠原告工资31155元，2013年3月13日被告向原告承诺尽快付款，并于同日向原告出具了欠条一份。但时至今日，被告未予偿还。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款31155元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案受理后，本院送达人员根据原告起诉时提供的被告的送达地址向被告送达诉讼法律文书，但经现场查证，该地址并非被告住所地址，经查证后也不能确定被告的其他准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的送达地址，本案也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王生银的起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，待本裁定生效后退还原告王生银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 黎坤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5538号
原告潘某，女，1977年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告徐某，男，1973年1月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告潘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘某诉称，婚初，双方感情尚可。但被告自2013年起离家出走，长期不归，且不抚养双方所育之子，未尽到丈夫和夫妻的责任，致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。离婚后，双方所育之子徐圣戈随原告潘某共同生活，被告徐某按月支付抚养费人民币1000元直至孩子年满十八周岁时止。
被告徐某未应诉及答辩。
经审理查明，原、被告于2004年3月11日登记结婚，2004年8月10日生育一子，名徐圣戈。婚后，双方经常为家庭琐事发生争执。原、被告自2013年起分居至今，致夫妻感情破裂。原告潘某遂于2015年7月具状来院，要求与被告徐某离婚。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但近年来经常发生争执，且原、被告双方长期分居，现原告坚持要求离婚，本院依法予以准许。关于离婚后的孩子抚养，考虑到分居后孩子目前的生活环境等因素，为了孩子生活稳定、健康成长，孩子随原告共同生活更为适宜，被告应按月支付孩子抚养费，但因被告未到庭，被告的经济收入难以核实，本案对此节暂不作处理。同样因被告未到庭，双方夫妻共同财产分割一节，本案亦暂不作处理。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告潘某与被告徐某离婚；
二、离婚后，原告潘某与被告徐某所育之子徐圣戈随原告潘某共同生活。
本案受理费人民币200元，由原告潘某与被告徐某各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06081号
原告赵长华，女性，年龄48。
被告郑立英，女性，年龄60。
本院在审理原告赵长华诉被告郑立英排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一四年四月二十九日
书记员 沈丽娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1177号
原告万春华。
被告李元。
被告许婉玉。
本院在审理原告万春华与被告李元、许婉玉民间借贷纠纷一案中，原告万春华于2016年4月14日向本院申请撤回对被告李元、许婉玉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告万春华自愿申请撤回对被告李元、许婉玉的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万春华撤回对被告李元、许婉玉的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告万春华承担。
代理审判员 盛 婷
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冯诗琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3413号
原告：山东鑫丰种业有限公司驻聊经销处，住所地：聊城市聊牛路西首。
负责人：李爱玲，经理。
委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张达，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被告：刘红军，男，1984年5月17日生，汉族，住聊城经济开发区。
被告：翟红娟，女，1988年8月24日生，汉族，住聊城经济开发区，系被告刘红军之妻。
二被告委托诉讼代理人：王猛，男，1986年5月1日出生，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者，住聊城市开发区。
原告山东鑫丰种业有限公司驻聊经销处与被告刘红军、翟红娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2015年9月7日作出（2015）聊东商初字第745号民事判决，刘红军、翟红娟不服，提起上诉，2016年3月4日聊城市中级人民法院作出（2016）鲁15民终字第56号民事裁定书，撤销（2015）聊东商初字第745号民事判决，发回重审。本院于2016年6月7日重新立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭延宽、张达，被告刘红军及刘红军、翟红娟的委托代理人王猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东鑫丰种业有限公司驻聊经销处向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还货款85580元及利息；2、诉讼费由二被告承担。重审时变更诉讼请求为：1、要求二被告偿还原告37390元及自起诉之日起至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，从事农资经销业务。自2012年4月至2013年6月期间，二被告陆续购买原告玉米种子。经结算，二被告尚欠47390元，后来经原告多次催要，二被告又偿还10000元，现尚欠原告货款37390元至今未付。
刘红军、翟红娟辩称：原告的诉求与实际不符。被告在原告处购买种子已通过现金偿还和货款抵消等方式，共计偿还原告44720元。而被告所欠原告的货款实际为47390元，至今尚欠原告货款2670元。对超出该数额的诉求我方不予认可。对相应的诉讼费及其它间接损失应由原告自付。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据1、二被告出具的欠条14张，证明二被告自2012年4月至2013年6月多次向原告购买玉米种子，累计欠原告款项105580元，2013年6月25日原告工作人员孙宪昌出具结算单，扣除被告退货及支付的现金，二被告偿还部分欠款后，尚欠47390元。后偿还10000元，现尚欠37390元。证据2、婚姻登记记录证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告对证据1的真实性无异议，但对原告所证明的内容有异议，该欠条与本案事实无关联性，因为该欠条都是我方在欠条上标注的日期向原告购种子时，出具的欠条，后通过返利及现金偿还，还有不合格种子的损失折扣等方式进行了偿还。偿还后原告并没有将上述收到条还给被告。对证据2无异议。
被告提交以下证据证明尚欠原告2670元：证据1、原告经销人孙宪昌分别于2012年、2013年出具的货款对账单三张。证明被告原实际欠款47390元。该款中已经扣除返利。证据2、山东农信客户回单一份，拟证明被告已于2014年8月5日通过山东农村信用社向原告法人李爱玲支付了货款1万元。证据3、北城街道办事处圣庄村委会2016年7月26日出具的证明一份，证明2012年被告为原告代销的天泰玉米种出现问题，当时原告法人李爱玲到过现场，被告代原告向圣庄村民赔了种子款24000元。另外，原告法人李爱玲于2015年年底到被告家中取走现金4000元，但未给被告出具欠条。2012年被告代销的天泰玉米种出现质量问题，被告代原告垫付了赔偿款6720元，没有证据。
原告对证据1、2无异议，孙宪昌原系原告公司工作人员，对其出具的结算单无异议，但该款已经在变更后的诉求中扣除了。对证据3有异议，原告并没有收到被告的质量反馈意见，根据合同法158条的规定，被告收到种子后至原告起诉前，并没有向原告提出质量异议，应视为质量合格。假设出现质量问题，村委会也无权出具证明，且该证明系被告所在村委会出具，与被告有利害关系，对该证明不予认可。假设2012年存在质量问题，被告在2012年与原告方结算时，并没有体现该内容，如该质量问题未处理，被告不可能又于2013年向原告购买种子。被告称付给李爱玲4000元及垫付6720元赔偿款，原告不认可。
被告与其所在村委会有利害关系，而且2012年至今已4年多，对北城街道办事处圣庄村委会2016年7月26日出具的证明，本院不予采信。被告主张支付给李爱玲4000元现金，原告不认可，被告也未提交相关证据。对该主张，本院不予采信。
经双方质证，本院认定以下事实，2013年6月25日，被告退给原告部分货物后，原告工作人员孙宪昌为被告出具结算单，2012年被告欠13848元，2013年欠33542元，合计47390元。2014年8月5日，被告偿还10000元，二被告现欠原告货款37390元。二被告主张因种子质量问题代原告赔偿24000元、6720元，原告不予认可。
本院认为，本案焦点问题是，一、欠款数额。二、是否存在质量问题。
关于焦点一，被告刘红军自2012年至2013年向原告购买玉米种子，截止2014年8月5日，被告尚欠货款37390元。被告称支付给李爱玲4000元现金，原告不予认可，被告也未提交其他证据证明，被告的该抗辩理由，本院不予支持。应认定被告尚欠货款37390元。因刘红军与翟红娟系夫妻关系，刘红军、翟红娟应共同偿还所欠原告的货款。因双方未约定利息，原告主张自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率，本院应予支持。
关于焦点二，二被告主张2012年因原告的种子质量问题，二被告代原告垫付赔偿款30720元，原告不予认可，仅有被告所在村委会的证明，而且，2013年6月双方结算时，也未涉及垫付款问题，如确有质量问题，在双方结算时不涉及此问题，不符合常理。因此，二被告的上述抗辩理由，证据不足，本院不予采信。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘红军、翟红娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东鑫丰种业有限公司驻聊经销处货款37390元及利息（自2015年5月4日起至判决确定还款之日止，本金为37390元，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
二、驳回原告山东鑫丰种业有限公司驻聊经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，保全费120元，原告负担1160元，被告刘红军、翟红娟负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 温培忠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李丽华
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第978-1号
申请执行人：台州白云吉祥装饰材料有限公司。
法定代表人：陈日冬。
被执行人：方庆忠。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1576号民事判决书，于2013年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人方庆忠名下的车牌号为浙d×××××马自达小型汽车一辆［详见诸信评报字（2014）第007号鉴定评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年二月八日
书记员 丁卿玲
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执字第5号
申请执行人ＸＸ。
被执行人林跃峰。
被执行人张启洪。
因被执行人林跃峰、张启洪逾期未履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1992号民事调解书确定的义务，即被执行人林跃峰、张启洪应在2015年12月30日前偿还申请执行人ＸＸ借款本金30万元。根据法律规定，被执行人还加倍支付延迟履行期间的债务利息,并承担案件申请执行费4400.00元。执行过程中查明，被执行人林跃峰、张启洪有夫妻双方共有的位于凯里市仰阿莎广场西侧、市水利局北侧金泉花园*栋****号156平方米的房屋一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林跃峰、张启洪夫妻共有的位于凯里市仰阿莎广场西侧、市水利局北侧金泉花园*栋****号156平方米的房屋一套。查封期限三年，在查封期限内，被执行人负责保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
二、限被执行人林跃峰、张启洪在十五日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一六年一月十日
书记员 吴祖清
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第66号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人苟某，男，1994年6月4日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民。因本案，于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押江安县看守所。
辩护人梁彬，四川弘泽律师事务所律师。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人苟某犯交通肇事罪一案，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人苟某及其辩护人梁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2013年8月25日凌晨，被告人苟某无证驾驶肖盛所有的川EBM8**号小型轿车沿江安县中心路由东往西，当日1时10分，行驶至江安县江安镇中心路农贸市场门口，在超越前方车辆时，与对面周某某（搭乘赵某某、肖某）驾驶的川Q155**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成周某某、赵某某、肖某受伤，两车部分受损。案发后，被告人苟某弃车逃离现场。经鉴定，周某某的损伤程度评定为重伤。经江安县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人苟某负此次事故主要责任。当日6时许，被告人苟某到公安机关投案，并如实供述其上述犯罪事实。
另查明，案发后，周某某的经济损失已经本院（2014）江安民初字第620号民事判决书所确定。2012年12月25日，被告人苟某因吸食毒品被江安县公安局决定行政拘留五日。
上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被害人周某某、肖某、赵某某的陈述；证人肖某甲的证言；被告人苟某的供述；江安县公安局交通管理大队江公交认字（2013）第000017号道路交通事故认定书；四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2013）临鉴字第305号法医临床司法鉴定意见书；管理大队江公交认字（2013）第00051号道路交通事故认定书；江安县公安局扣押物品清单；到案经过；江安县公安局交通管理大队情况说明2份；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安行政处罚决定书；在逃人员登记表；本院（2014）江安民初字第620号民事判决书；户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人苟某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，致一人重伤，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。江安县人民检察院指控被告人的罪名成立，应予以支持。辩护人提出苟某具有自首的意见与查明的案件事实相符，予以采纳。对辩护人提出请求对被告人判处缓刑，根据被告人苟某的犯罪事实、情节、危害程度，不宜对其适用缓刑。故对辩护人的这一辩护意见不予采纳。案发后，被告人苟某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人苟某未赔偿被害人经济损失，其悔罪表现较差，酌情对其从重处罚。被告人苟某曾因吸食毒品，被江安县公安局决定行政拘留5日，有违法前科，可酌情对其从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，判决如下：
被告人苟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 万加强
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4631号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：颜秀云，男，1960年8月28日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人颜秀云申请执行的（2004）台温行执字第122号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人颜秀云至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第964号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十六日
代书 记员 林文欢
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2900号
申请执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司，住所地浙江丽水市水阁工业区绿谷大道291号。
法定代表人黄春明。
被执行人台州新锦江控股有限公司，住所地浙江省台州市椒江区解放南路251号，组织机构代码:79099456-3。
法定代表人陈耀明。
申请执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司与被执行人台州新锦江控股有限公司合同纠纷执行一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）浙1002民初5078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人台州新锦江控股有限公司支付货款233274.68元及利息、案件受理费2400元、保全费1686元和申请执行费3424元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案诉讼保全了被执行人台州新锦江控股有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，但该车辆一时难以查找。本院经查询被执行人台州新锦江控股有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司以被执行人台州新锦江控股有限公司无可供执行财产为由，于2016年9月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司以被执行人台州新锦江控股有限公司无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2900号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 尹仁波
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初804号
原告薛某某，男，汉族，住调兵山市。
被告刘某，男，汉族，住调兵山市。
本院在审理原告薛某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，现原告薛某某经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费20元（原告预交），由原告薛某某负担。。
审判员 郝艳彪
二〇一六年六月十四日
书记员 孟冬禹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4971号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民中路***号。
负责人：王黎红。
委托代理人（特别授权）：胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被告：唐金兔。
被告：史玲娣。
被告：唐学慧。
被告：绍兴海江玻璃瓶有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇下伏山村。
法定代表人：唐金兔。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告唐金兔、史玲娣、唐学慧、绍兴海江玻璃瓶有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，原告与被告唐金兔签订了一份《借款合同》，约定被告唐金兔向原告借款1979993.88元，借款期限自2014年12月26日起至2015年12月26日止，执行年利率5.6%，按月结息（还款日为每月21日），逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息和按月计收复利。同日，原告还与被告唐学慧、绍兴海江玻璃瓶有限公司签订了一份《担保合同》，约定被告唐学慧、绍兴海江玻璃瓶有限公司就上述借款合同项下债务向原告提供连带责任保证担保。另，被告史玲娣出具了共同还款协议，承诺就上述债务向原告承担共同清偿责任。2014年12月26日，原告根据被告唐金兔申请按约向其发放1979993.88元借款。2015年7月21日扣息日，被告唐金兔拖欠利息不付，原告后根据合同约定宣告贷款提前到期。现原告诉至本院，请求：一、判令被告唐金兔、史玲娣立即向原告归还借款本金1979993.88元和利息3414.97元（暂算至2015年7月20日，此后利息及罚息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；二、判令被告唐金兔、史玲娣承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费15000元；三、判令被告唐金兔、史玲娣对以上一、二项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告共同承担。
四被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告唐金兔签订的《借款合同》约定：因借款人违约的，原告有权要求借款人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。原告为实现本案债权支出律师代理费15000元。原告要求提前偿还贷款本息的通知于2015年8月22日到达各被告。原告自认，涉案贷款截至2015年6月20日的利息已结清，此后借款人于2015年7月21日支付利息5000元，于2015年9月21日支付罚息1.02元。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、《担保合同》、共同还款协议、个人借款凭证、个人逾期贷款催收通知书三份，ems快递单、快递查询单、诉讼案件委托代理协议、律师费发票及其庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告唐金兔、史玲娣之间的金融借款合同关系，与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告唐金兔发放贷款1979993.88元后，该被告未按约支付利息，根据双方签订的借款合同约定，原告有权提前收回贷款。被告史玲娣书面承诺对被告唐金兔签订的上述借款合同项下的债务承担共同还款责任，系其真实意思表示。故对原告要求被告唐金兔、史玲娣立即归还借款本金的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息，本院对自欠息之日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的部分予以支持，并应扣除已支付的5001.02元。原告主张的律师费，有合同依据，本院依法予以支持。被告唐学慧、绍兴海江玻璃瓶有限公司自愿为原告上述债权提供保证担保，现原告要求该二被告承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金兔、史玲娣共同归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1979993.88元，并支付自2015年6月21日起至款项付清之日止的相应利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，应扣除已支付的5001.02利息），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告唐金兔、史玲娣共同支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师费15000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告唐学慧、绍兴海江玻璃瓶有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取11393元，财产保全费5000元，合计16393元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22786元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何鲁峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00577号
原告：王某，男，1985年5月25日生，汉族，农民。
被告：张某，女，1992年2月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 赵利奎
二〇一五年四月十三日
代书记员 田 曾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1117号
原告花金龙。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告花金龙与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告花金龙的诉讼代表人黄美薇到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花金龙诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的1009号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，1009号铺面合同面积为40平方米，测量面积为38.06平方米，超收面积1.94平方米，按合同商铺交易单价每平方米12236.8元计算，被告多收购房款23739.39元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款23739.39元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年2月23日，原告花金龙与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1009号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为40平方米，其中套内建筑面积为21.20平方米、公摊建筑面积为18.80平方米，单价为每平方米12236.8元，总价款为489472元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为21.20平方米、公摊面积为16.86平方米、总面积为38.06平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为38.06平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为40平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为1.94平方米（40平方米一38.06平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款23739.39元（1.94平方米×12236.8元／平方米）。故原告主张被告退回购房款23739.39元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告花金龙购房款23739.39元。
本案案件受理费392元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十日
书 记 员 江荷君
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄行初字第18号
原告：青岛马濠茶文化有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人王永，男，总经理。
委托代理人王志梅，女，山东若真律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人王波，男，局长。
委托代理人巩振刚，男，汉族，该局工作人员，住青岛市黄岛区。
委托代理人庄晨光，男，汉族，该局工作人员，住青岛市黄岛区。
原告青岛马濠茶文化有限公司不服被告青岛市黄岛区综合行政执法局（以下简称黄岛区执法局）将原告在店铺门前所建构筑物强制拆除的行为，于2015年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年3月18日在第六审判庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王志梅，被告的委托代理人巩振刚、庄晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄岛区执法局于2014年12月1日做出将原告在店铺门前所建构筑物强制拆除的行为。被告于2015年2月6日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、责令（限期）改正通知书；2、现场检查笔录；3、现场照片；4、责令接受询问（调查）通知书；5、先行登记保存证据通知书；6、公告；7、现场执法视频。法律依据：《城乡规划法》、《行政强制法》。被告以上述证据材料证明具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院保留证据复印件存卷。
原告青岛马濠茶文化有限公司诉称：2014年11月22日，原告为经营需要在其经营场所店铺前搭建门庭装饰。2014年11月26日被告到原告处通知原告调整搭建并限期改正，并下发限期改正通知书。原告接到通知书即停止搭建行为，并向被告了解情况，向相关部门提交手续、积极整改。但被告在未再向原告了解相关情况，且未给原告陈述申辩机会、也未下行政处罚决定书的情况下，未经法定程序即拆除了原告搭建的门庭装饰物。请求确认被告的行政行为违法；诉讼费用由被告负担。原告当庭提交以下证据：1、原告工作人员到规划局咨询的录像视频一份。
被告黄岛区执法局辩称：1、申请人的违法事实和证据：2014年11月22日，被告所属中队执法人员巡查发现原告在商铺前搭建构筑物，因涉嫌未取得建设工程规划许可证进行建设，被告下达责令改正通知书。11月26日执法人员复查，当事人未按要求整改，也拒不接受询问调查，并在早晚时段突击施工建设。为避免危害后果扩大，执法人员依法先行登记保存脚手架等证据，再次责令停工，依法作出《公告》，限原告在2014年11月29日前自行拆除构筑物并恢复原貌，否则将强制执行。11月29日，执法人员第三次检查现场，发现当事人仍在施工，即依法对脚手架再次登记保存。12月1日，被告依法对该构筑物实施代履行，进行了强制拆除。2、原告所作行政行为有充分法律依据，符合《行政强制法》第四十四条、第五十二条和《城乡规划法》第六十八条之规定，应维持被告作出的强制拆除行为。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：被告提交的1-7号证据，系被告在行政程序中所作，本院确认为有效证据。原告提交的1号证据，系原告人员到有关部门咨询的视频记录，与本案无关联性，对此本院不予确认。
经审理查明：2014年11月22日，原告安排施工人员在黄岛区长江中路202号书城西侧的商铺门前搭建一立体构筑物，被告所属长江路街道办事处中队执法人员在巡查时发现，执法人员遂对其下达青黄城管执法责改字（2014）第568号《责令（限期）改正通知书》，责令其三日内自行拆除上述构筑物并恢复原貌。同时下达了青黄城管执法询通字（2014）第1043号《责令接受询问调查通知书》，因建设单位负责人不在现场，现场施工人员毛有彬代收相关法律文书。同日，被告的执法人员还制作了《现场勘验（检查）笔录》并拍摄了施工现场照片。后被告还分别于2014年11月26日、11月29日、12月1日、12月4日到现场检查并分别制作了笔录。因原告仍在组织人员施工建设，被告执法人员两次对现场施工用脚手架进行了先行登记保存证据。在此期间，原告未自行拆除构筑物并恢复原貌，也未向被告提供有关部门准许建设构筑物的审批手续。2014年11月26日，被告作出青黄城管执法告字（2014）第701号《公告》，内容为：限原告于2014年11月29日前自行拆除所建构筑物并恢复原貌，法定期限期满仍不拆除的，被告将依法强制执行。2014年12月1日，被告对原告所建构筑物进行了强制拆除。
庭审中，原告称在被告送达的《责令（限期）改正通知书》、《责令接受询问调查通知书》上签字的毛有彬系承建方雇佣的现场施工人员，但原告只收到了前一份通知书而未收到后一份通知书。
本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”《行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”
本案中，原告所建构筑物位于黄岛区的城市规划区内，依法应由有关部门审批后才能进行建设，原告未提供证据证明其经过有关部门审批同意，故原告未经许可建设构筑物显属违法。被告作为区政府负有城市综合执法职责的主管部门，在制止原告的违法建设行为无果后，对违法构筑物予以强制拆除本来并无不当。但是，被告在实施上述具体行政行为的过程中存在程序违法，主要包括：1、被告在书面通知原告停止违法、自行拆除违法构筑物以及再次公告催告后，在未作出书面强制执行决定并送达原告前，即采取了强制拆除行为；2、即使被告辩称的依《行政强制法》第五十条的规定，因该构筑物位于黄岛区长江中路人行道上，原告经催告后拒不自行拆除，将危害行人及交通安全，被告依法可以代履行。但是《行政强制法》第五十一条规定代履行前应送达代履行决定书并在实施代履行三日前催告当事人履行，被告未实施上述行为。
综上，被告的强制拆除行为因未制作送达相关法律文书而存在程序违法，但因涉案违法构筑物已被实际拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，故本院应确认该强制拆除行为违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告青岛市黄岛区综合行政执法局于2014年12月1日强制拆除原告青岛马濠茶文化有限公司门前构筑物的行为违法。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周菲菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民特750号
申请人：蒋婷婷，女，1995年1月31日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被申请人：王章芳，女，1969年2月21日出生，汉族，住东阳市。
法定代理人：蒋某，系王章芳的配偶，男，1958年3月1日出生，汉族，住东阳市。
申请人蒋婷婷申请认定被申请人王章芳无民事行为能力一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王章芳，女，1969年2月21日出生，汉族，住东阳市临江社区山口。蒋某与王章芳系夫妻关系，申请人蒋婷婷系蒋某与王章芳之女。申请人蒋婷婷称，王章芳少年时曾患有间歇性××，曾用中药治疗过，随着年龄增长，现病情发展成精神完全痴呆，不能用语言正常表达，不能与人正常交流，完全丧失了正确表达自己真实意思的能力，生活也不能完全自理。为了保护王章芳的合法权益和人身安全，故申请认定王章芳为无民事行为能力人，并指定蒋婷婷为其监护人。
本院委托金华天鉴司法鉴定所对王章芳的民事行为能力进行鉴定，该所于2018年1月24日出具金华天鉴司鉴所[2017]精鉴字第557号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：精神分裂症衰退期。2.民事行为能力：评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人蒋婷婷系王章芳的女儿，王章芳系无民事行为能力人已经法医临床鉴定意见确定，故对申请人要求宣告王章芳为无民事行为能力人的请求，予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……”，蒋婷婷的监护资格顺位后于王章芳的配偶蒋某，故蒋婷婷请求指定其为监护人的诉请，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
王章芳为无民事行为能力人。
驳回申请人蒋婷婷的其他诉讼请求。
鉴定费2140元，由申请人蒋婷婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶冬良
二〇一八年二月九日
代书记员 黄旭珍
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民特750号申请人：蒋婷婷，女，1995年1月31日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。被申请人：王章芳，女，1969年2月21日出生，汉族，住东阳市。法定代理人：蒋某，系王章芳的配偶，男，1958年3月1日出生，汉族，住东阳市。申请人蒋婷婷申请认定被申请人王章芳无民事行为能力一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王章芳，女，1969年2月21日出生，汉族，住东阳市临江社区山口。蒋某与王章芳系夫妻关系，申请人蒋婷婷系蒋某与王章芳之女。申请人蒋婷婷称，王章芳少年时曾患有间歇性××，曾用中药治疗过，随着年龄增长，现病情发展成精神完全痴呆，不能用语言正常表达，不能与人正常交流，完全丧失了正确表达自己真实意思的能力，生活也不能完全自理。为了保护王章芳的合法权益和人身安全，故申请认定王章芳为无民事行为能力人，并指定蒋婷婷为其监护人。本院委托金华天鉴司法鉴定所对王章芳的民事行为能力进行鉴定，该所于2018年1月24日出具金华天鉴司鉴所[2017]精鉴字第557号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：精神分裂症衰退期。2.民事行为能力：评定为无民事行为能力。本院认为，申请人蒋婷婷系王章芳的女儿，王章芳系无民事行为能力人已经法医临床鉴定意见确定，故对申请人要求宣告王章芳为无民事行为能力人的请求，予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……”，蒋婷婷的监护资格顺位后于王章芳的配偶蒋某，故蒋婷婷请求指定其为监护人的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王章芳为无民事行为能力人。驳回申请人蒋婷婷的其他诉讼请求。鉴定费2140元，由申请人蒋婷婷负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶冬良二〇一八年二月九日代书记员 黄旭珍·??2?··??1?·
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1425号
申请执行人卢政兴，男，1986年5月24日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人许志超，男，1984年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人卢政兴与被执行人许志超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）芗民初字第728号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1425号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林 琳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第01151号
原告卞某甲，男，1987年11月1日出生，满族，打工人员。
被告周某某，女，1985年5月1日出生，汉族，无业。
原告卞某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某甲、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某甲诉称，原告与被告于2009年12月17日登记结婚。婚后，原、被告生育一男孩卞某乙，现年4周岁。由于婚前缺乏了解，共同生活期间感情一般。被告没有家庭责任心，经常为一些家庭琐事和原告吵闹，并且对原告不信任，不把原告当成丈夫看待。现感情已经完全破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子由原告直接抚养，被告支付抚养费用。诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，原告提出与我离婚的理由不成立，我不同意离婚。我与原告的表妹是好朋友，在交往中认识了原告，2007年7月开始自由恋爱。于2009年12月17日登记结婚。婚生一子卞某乙，现年4周岁。由于我们是自由恋爱，婚后感情一直很好，从来没有争吵过。原告在外打工上班，我在家做家务、带孩子，尽妻子义务维持家庭生活。我们彼此是相互尊重、相互信任的。为了婚生男孩的健康成长，为了这个家庭，我不同意离婚，驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年属通过原告表妹王阿敏相识，自由恋爱，2009年12月17日登记离婚。婚生一名男孩卞某乙，现年4周岁。现原告认为我们感情已破裂，未能提供充分证据证明其主张。且被告坚持不同意离婚。
另查，据原告称，“尚有债权十六至十七万元，是我老姑欠的，其中有六、七万元是我们自己的”。据被告称，“还有一处坐落在大石桥市东珠美地小区未装修的房屋，是2010年办的房照”。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证书（均为核对后的复印件）在卷为凭，并经开庭质证和本院审查、可以采信。
本院认为，原、被告应属自由恋爱，具有一定的婚姻基础，且婚后又生育一名男孩，双方均应珍惜这份婚姻感情。现原告认为婚姻感情已破裂，要求与被告离婚，因未能举证证明自己的主张，且被告又不同意离婚。故对原告诉请离婚，本院不予支持。并通过本次诉讼，原、被告均能吸取婚姻生活中的教训，做到相互尊重、相互信任、相互关心，并为了婚生男孩的健康成长，构建和谐家庭而努力。综上，为保护妇女、儿童的合法权益，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卞某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一五年九月十六日
书记员 张 余
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0392号
原告苏连合，居民。
被告李为彪，居民。
被告康玉峰，居民。
原告苏连合与被告李为彪、康玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告苏连合、被告李为彪到庭参加了诉讼，被告康玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏连合诉称，2014年1月9日，被告李为彪以渔船经营为由向原告借款107000元，约定日利息按照中国银行贷款利率四倍结算，并由被告出具借款合同一张交由原告持有为，由被告康玉峰自愿提供担保并约定担保期限及担保责任。现经原告多次追要未果，为维护原告的合法权益，故具状诉至法院，请求判令被告偿还借款107000元，并由被告承担诉讼费用。
被告李为彪辩称，我实际向原告借款70000元，当时没有出具欠条，是2014年阴历腊月底补的欠条，一个月前，我还了原告一万元。
经审理查明，被告李为彪（又名李为标）系渔民，从事海上渔船捕捞作业。原告苏连合在海上从事海产品收购。2014年2月1日，被告李为彪因经营渔船需要向原告借款50000元，2014年3月1日，被告李为彪因渔船维护需要又向原告借款20000元，2014年6月20日，原告向被告李为彪提供一台起网机，价值7600元，被告共欠原告77600元没有偿还，2014年7月11日至7月14日，被告将捕捞的梭子蟹1632斤以10000元的价格卖给原告，2015年2月份，原被告签订借款合同一份，借款合同约定被告李为彪向原告借款107000元，并由被告康玉峰提供担保，约定保证方式为连带责任担保，保证期限为借款到期之日起两年，合同约定逾期利息按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算，但未约定期内利息及借款期限。但庭审中，双方均认可被告实际向原告借款数额为67600元，同时�被告李为彪自愿支付自2014年2月1日起至合借款合同签订之日期间的利息10000元。2015年3月15日，被告李为彪又向原告偿还借款本金10000元，余款本金57600及利息10000元至今未付。
上述事实，有原告苏连合提供的借款合同及原告苏连合、被告李为彪的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏连合分两次借款70000元给原告李为彪，后原告向被告李为彪提供一台价值7600元的起网机，但以上款项被告李为彪一直未有偿还。双方均同意以10000元梭子蟹货款折抵借款，本院予以确认。2015年3月15日，被告李为彪偿还原告借款本金10000元，因此被告李为彪尚欠原告57600元（70000元＋7600元-10000元-10000元）。此款经原告索要未有归还，应承担相应的违约责任。原、被告签订的借款合同中虽约定被告李为彪向原告借款107000元，但庭审中，原告认可其中30000元并未实际出借，因此，对于原告要求被告偿还该30000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李为彪自愿向原告支付自2014年2月1日起至借款合同签订之日止的利息10000元，系被告李为彪真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。借款合同未约定期内利息，约定逾期利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算，但未约定借款期限，应从主张权利之日起计算利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告康玉峰应承担担保责任。综上，对原告苏连合要求被告李为彪、康玉峰偿还借款107000元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李为彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏连合借款本金57600元及利息（利息分两段，其中自2014年2月1日起至借款合同签订之日止的利息为10000元；自2015年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告康玉峰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告李为彪、康玉峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告苏连合承担685元，被告李为彪、康玉峰承担1775元。该费用原告苏连合已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接向原告苏连合给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2440元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一五年六月五日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第612号
原告高××。
委托代理人韩××。
委托代理人丁××。
被告徐××。
被告葛××。
被告方××。
原告高××与被告徐××、葛××、方××民间借贷纠
纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员童华
辉适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告高××及其委托代理人韩××到庭参加诉讼
，被告徐××、葛××、方××经本院传票传唤无正当理由未
到庭。
原告高××诉称：2013年1月20日，被告徐××因家庭需
要，向原告借款100000元，并出具借据一份，承诺于同年6月2
0日前本息一次性归还。被告徐××承诺逾期还款以每月5％赔
偿利息损失，并承担诉讼所需的律师费等费用。被告徐××、
葛××系夫妻关系，被告方××为该借款提供连带责任担保。
到期后，经原告多次催讨，被告徐××、葛××至今分文未还
，被告方××未履行担保义务，故诉请判令：一、被告徐××
、葛××归还原告借款100000元，并支付此借款逾期归还的利息损失（暂算至2013年7月3日，计13天，按利率5％／30计算
，为2166.70元）；二、被告徐××、葛高某某担为实现债权
而支付的律师服务费8000元；三、被告方××对上述款项承担
连带清偿责任；四、由三被告承担本案受理费。庭审中，原告
变更第一项诉请中的利息损失请求为按同期银行贷款基准利率
的四倍支付上述借款自2013年6月21日起至生效法律文书指定
的履行期限届满之日止的逾期利息损失。
被告徐××、葛××、方××未作答辩。
原告高××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了如下证据：1、借据一份，证明被告徐××向原告借款
，并由被告方××提供担保的事实。2、委托代理合同书及增
值税发票各一份，证明原告因诉讼支付律师代理费8000元的事
实。3、杭州市萧山区档案馆出具的结婚登记申请书及审查处
理结果各一份，证明借贷关系发生时被告徐××、葛××为夫
妻关系的事实。本院审查认为，上述证据合法、真实，且与本
案事实相关联，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，
视为自行放弃质证的权利，故确认其具有证据效力。
根据上述确认的有效证据及庭审中原告的陈述，本院认
定事实如下：2013年1月20日，被告徐××向原告借款100000
元，并出具借据一份，约定以上借款自借据之日起按同期银行
贷款利率四倍计算利息，于同年6月20日前本息一次性归还，
如逾期，被告徐××自愿按每月5％赔偿利息损失，并承担诉
讼所需的律师费等一切费用；同时由被告方××对借据中约定
的全部义务提供连带责任担保，担保期间为借款到期后二年。借款到期后，被告徐××至今未还，被告方××亦未履行相应
的担保责任。
另查明，被告徐××、葛××于2000年10月20日登记结
婚，现为夫妻关系。
本院认为：原告与被告徐××之间的民间借贷关系合法
有效，被告徐××尚欠原告借款100000元属实，原告要求被告
徐××返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
双方约定如被告徐××逾期，则其自愿按每月5％赔偿原告利
息损失，现原告要求被告徐××按同期银行贷款基准利率的四
倍支付上述借款自2013年6月21日起至生效法律文书指定的履
行期限届满之日止的逾期利息损失的诉讼请求，不违反最高人
民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍
的禁止性规定，本院予以支持。双方约定如被告徐××逾期，
还应承担诉讼所需的律师费等一切费用，现原告要求被告徐×
×承担律师代理费8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。本案诉争的借款发生于被告徐××、葛××夫妻关系存
续期间，被告徐××、葛××未提供相应的证据证明该借款系
被告徐××的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第
十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告徐××、葛××
夫妻共同债务处理，被告葛××负有共同返还的义务，原告要
求被告葛××对被告徐××的上述债务承担共同还款责任的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方××自愿对借据
中约定的全部义务提供连带责任担保，担保期间为借款到期后
二年，原告要求被告方××对上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。三被告经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为
自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民
法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二
）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，当庭判决如下：
一、徐××、葛××应返还高××借款人民币100000元
，并按同期银行贷款基准利率的四倍支付该款自2013年6月21
日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损
失，以及律师代理费8000元；上述款项限徐××、葛××在本
判决生效后十日内支付；
二、方××对上述第一项确认款项的支付承担连带责任
，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向徐××、葛××
追偿。
如果徐××、葛××、方××未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由徐××、葛×
×负担，由方××承担连带责任。该款高××已预交，由徐×
×、葛××、方××在本判决生效后十日内直接支付给高××
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
审判员 童华辉
二〇一三年九月十一日
书记员 王海燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01150-1号
原告：王某甲，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：王某乙，男，1989年2月21日出生，汉族，住址同上。
原告：王某丙，�，1990年9月14日出生，汉族，住址同上。
原告：刘某某，女，1932年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘利华。
委托代理人：李士杰，该公司法律顾问。
本院受理原告王某甲、王某乙、王某丙、刘某某诉被告阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司（以下简称亚洲小汽车出租公司）提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告亚洲小汽车出租公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为阜阳市颍州区清河西路，本案应由其住所地颍州区人民法院管辖。
本院认为：本案是一起侵权纠纷案件，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地在本院所�辖区内，本院依法享有管辖权，被告亚洲小汽车出租公司异议的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 张春艳
二0一四年九月二十九月
书 记 员 张玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可�向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人�法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1212号
原告黄玉红，男，1982年9月24日出生，汉族，住灵川县。
委托代理人熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师。
被告莫旺发，男，1964年2月24日出生，汉族，住灵川县。
被告朱八桂，男，1964年9月18日出生，汉族，住灵川县。
原告黄玉红与被告莫旺发、朱八桂租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员唐景锋独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告的委托代理人熊晓勇到庭参加诉讼，被告莫旺发、朱八桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告退还预交的土地租赁定金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告欲向二被告租用山场用于经济开发，并预付了4万元的租赁定金给被告。由于被告无法在口头约定的期限内，达成原告租山所要求的条件，故该山场租赁事宜无法履行。后被告退还了一部分租山定金给原告，尚欠原告2.5万元未退还并承诺于2017年4月20日前退还。但被告至今仍未退还该款，原告多次催索，被告以各种理由拖欠未付。故原告诉至法院。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户籍证明。证明原、被告身份信息；2、银行明细单。证明2014年4月6日原告通过银行转账的方式支付被告4万元租地定金；3、欠条。证明二被告尚欠原告定金25000未退还并写下欠条约定于2017年4月20日之前退还。
被告莫旺发、朱八桂未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告莫旺发、朱八桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告黄玉红提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其陈述的案件事实和提供的证据，确与本案争议的事实有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性综合予以确认，并作为本案定案的参考依据。
本院认为，原告欲租用二被告山场并在与其进行磋商的过程中预付了40000元，后由于双方未能就租赁事宜达成合意，二被告退还了15000元给原告并写下欠条，承诺定于2017年4月20日之前将剩余的25000元退还原告。原、被告之间形成了债权、债务关系，这有二被告出具的欠条及银行明细单证实，应受法律保护。欠款到期后被告未按约定退还欠款，属过错方，应承担退还欠款义务。故原告要求二被告退还预交的土地租赁定金25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告莫旺发、朱八桂退还原告黄玉红25000元；
案件受理费212.5元（已减半收取），由被告莫旺发、朱八桂负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐景锋
二〇一七年八月九日
代书记员 秦 璠
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00464号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王凤，女，1988年12月9日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中，无业，户籍地重庆市大渡口区，居住地重庆市南岸区。因犯盗窃罪于2010年4月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被捉获，同日被取保候审。
辩护人金某某、张某某，重庆合纵律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人王凤犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人王凤及辩护人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告人王凤在重庆市南岸区流行前线、浪高等地下商场，趁被害人在店铺内购买商品不备之机，多次盗窃他人钱包等物品，试密码成功后，盗走他人银行卡内现金或将信用卡套现。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月12日16时许，王凤在重庆市南岸区南坪流行前线地下商场，盗走被害人李某放于一服装店凳子上挎包内的钱包，钱包内有现金800余元及李某的多张银行卡。随后王凤试出上述银行卡密码，从卡内取现、套现共计19293元。
2、2015年1月11日16时30分左右，王凤在南坪流行前线C区209号玻璃糖服装店，盗走被害人钟某放于吧台上挎包内的黑灰色化妆包，化妆包内有现金9000余元及身份证等物。
3、2015年1月16日16时40分许，王凤在南坪流行前线B212服装店，盗走被害人刘某放于店内沙发上手提包内的钱包一个，钱包内有现金2100余元及身份证、银行卡等物。
4、2015年1月16日17时20分许，王凤在南坪西路浪高地下商场147号店内，盗走被害人瞿某放于店内玻璃隔板上挎包内的钱包，钱包内有现金2400余元及身份证、银行卡、医保卡等物。随后，王凤试出瞿某招商银行信用卡密码后，通过刷卡套现28787元，瞿某的医保卡当天亦被盗刷了1730.6元。
以上钱款共计64110.6元，王凤用于赌博等挥霍殆尽。2015年2月12日，王凤被民警捉获，归案后，其如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理中均无异议，并有抓获经过、银行查询记录、盗窃视频截图、刑事判决书等书证，被害人李某、钟某、刘某、瞿某的证言，被告人王凤的供述及辩解，现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民钱财，共计6.4万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。王凤多次实施盗窃，且为赌博等违法活动而盗窃，酌情从重处罚。归案后，王凤能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人王凤退赔李某20093元、钟某9000元、刘某2100元、瞿某32927.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 彦
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 张鼎惠
二〇一五年五月八日
书 记 员 伏晓波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02480号
原告贺某，男，汉族。
被告别某，女，汉族。
本院在审理原告贺某与被告别某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年3月13日向本院提出对被告别某的起诉。
本院认为，原告贺某自愿撤回对被告别某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某负担。
（此页无正文）
审判员 崔晓琴
二〇一五年三月十七日
书记员 邓 妍
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第10号
原告王某，女，1970年10月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告刘某某，男，1971年3月28日出生，汉族，内蒙古上库力农牧场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 郎 晶
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张文月
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2183号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
统一社会信用代码：913100001330789016。
住所地：上海市宝山区复联路****号。
法定代表人吴永旭，公司董事长。
委托代理人崔建峰，公司职员，特别授权代理。
被告河南众力空分设备有限公司。
统一社会信用代码：914102007850872800（1-1）。
住所地：开封市宋城路西段杏花营工业组团5号路。
法定代表人周伏虎，公司董事长。
委托代理人张献彬，河南金明园律师事务所律师，特别授权代理。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告河南众力空分设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔建峰，被告的委托代理人张献彬到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原被告双方于2011年3月15日签订一份产品供货合同，约定原告向被告提供泵产品，并对产品型号、规格、产品质量、产品验收、付款条件及期限等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定向被告提供了相关的产品，运行正常，完全履行了合同义务，但被告尚欠原告货款6500元，经原告多次催要，未果。现起诉，要求被告支付货款6500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据原告提供的送货单显示交货时间为2012年4月23日，结合双方签订的合同，可以看出质保期为交完货之日即2012年4月24日起，2013年4月23日质保期满，原告应在质保期满后的两年内主张权利即2015年4月24日前；被告最后一次付款时间为2013年10月24日，原告在最后一次付款时也应该知道自己的权利受到侵害，应当在付款之日起后的两年，也就是2015年10月24日到期前向原告主张权利；原告起诉时间为2016年8月份，无论从质保期计算，还是从最后一次付款的时间计算，原告主张权利的时间明显超过了诉讼时效，原告也未提交诉讼时效中断、延长的相关证据，故原告主张已经超诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、《客户订货合同》及送货单、合同确认履行函各一份，证明原被告双方存在买卖关系；2、2015年和2016年度的对账单二份，证明货款金额双方已经核对，且本案未超诉讼时效。
被告向本院提交承兑汇票复印件一份，证明最后一次付款是2013年10月24日，本案已超诉讼时效。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但
认为没有履行合同的相关证据，不足以证明欠款6500元。对证据2中2015年度的对账单是复印件，不能作为证据使用；对2016年度的对账单内容有瑕疵，无证据证明下面的签字人员是被告的财务人员，亦无被告单位的盖章追认，另要求对账日期是2016年6月16号，但却显示为2016年7月4号，故该二份证据来源不合法。
原告对被告提交的证据认为仅是支付合同货款的一部分，不能证明是最后一次付款，诉讼时效不应从2013年10月24日起开始计算。
经审理查明，原被双方于2011年3月15日签订《客户订货合同》一份，合同约定由原告向被告供应不同型号的冷却水泵、冷冻水泵和循环泵共7台，价款为356500元；供货方应在合同生效之日起45天内交货，产品的质量保证期为交货之日起12个月内，配件的质量保证期为配件交付之日起12个月，发货7日之前订货方按合同总额的95%支付货款，合同总额的5%为质量保证金，在质量保证期届满时订货方一次付清；合同并对产品安装、调试及违约责任等相关事项一并进行了约定。后因被告施工进度问题，原被告双方对发货期重新进行了调整，原被告双方于2012年4月23日对上述产品进行了送货、交接。2016年6月16日，原告认为下欠6500元的货款未付，向被告提出货款对账，被告方于2016年7月4日由祁萌签署“对账相符”。现原告以被告下余货款未付为由，诉至本院，要求解决。
被告认为最后一次付款时间为2013年10月24日，诉讼时效应从2013年10月24日起开始计算。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方所签订的《客户订货合同》为其双方的真实意思表示，双方均应按合同履行各自的义务，在原告依双方重新确认的发货期将相应产品交付后，被告即应按合同履行支付货款的义务。合同约定最后一批货款的支付时间即质量保证金的支付时间为交货之日起12个月内，交货日期为2012年4月23日，结清货款的时间应截止到2013年4月23日，但依祁萌签署“对账相符”的货款对账单据可以看出被告仍有6500元货款未付，被告存在过错，应承担支付责任。虽合同约定质量保证金的支付时间为质量保证期届满时一次付清，但原告曾于2016年6月16日向被告提出货款对账，且被告方由祁萌签署“对账相符”，可视为原告未曾放弃其主张货款的权利及被告对剩余货款的认可，符合民法通则关于诉讼时效中断的法定情节，故诉讼时效应从2016年6月16日起重新开始计算，原告本次诉讼未超诉讼时效，对原告要求被告支付货款6500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称驳回原告诉讼请求的辩论意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告河南众力空分设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南众力空分设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋 畅