江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚刑二终字第76号
原公诉机关抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被抚州市公安局高新技术产业园区（下简称高新区）分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年8月5日作出（2015）临刑初字第224号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。江西省抚州市人民检察院指派检察员周英出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王某伙同张运东、王仕民（均已判决）系同乡，三人合伙购买了一辆车牌号为津N×××××改装过的东南得利卡汽车，在卡车上装备了抽油泵及1000余升的油桶等作案工具，于2013年10月26日22时许、同年11月19日22时许及2014年1月13日23时许先后来到抚州市高新区园纵五路工地上、抚州市高新区金品铜业对面工地上、抚州市南方混凝土公司及高安市区一个转盘附近盗窃停放在上述四处的工程车、挖掘机及货车内的柴油，价值共计人民币（下同）12000余元。盗窃所得赃款，被告人王某与其他同案犯在除去路上开销后予以平分。
在实施盗窃时，被告人王某和同案犯张运东下车用T型起子破开工程车上的油箱盖子，再将油管子一端插入工程车油箱内，同案犯王仕民在车上发动油泵，将工程车中的柴油抽到东南得利卡汽车的油桶中。
原判认为，被告人王某以非法占有为目的，四次盗窃公私财物，价值12000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三同案犯共同准备作案工具，具体实施犯罪时分工不同，且共同销赃，均分赃款，不宜区分主从犯。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人王某提出，他在本案中起的作用明显低于其他两个同案犯，应认定他为从犯；他没有前科；归案后认罪态度较好，且当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：上诉人王某伙同张运东、王仕民（均已判决）系同乡，三人合伙购买了一辆车牌号为津N×××××改装过的东南得利卡汽车，在卡车上装备了抽油泵及1000余升的油桶等作案工具，来到江西省境内盗窃机动车辆内的柴油，价值12000余元。具体盗窃事实分述如下：
1、2013年10月26日22时许，上诉人王某伙同张运东、王仕民驾驶津N×××××东南得利卡汽车，从丰城出发沿着丰抚公路来到抚州市区。途中经商议，张运东在抚州市贸易广场偷得一块汽车牌照安装在其驾驶的车辆上，三人驾车来到抚州市高新区园纵五路工地上，发现路边停放了一辆工程车，上诉人王某与张运东下车用T型起子破开被害人刘某的工程车上的油箱盖子，再将油管子一端插入工程车油箱内，随后王仕民在东南得利卡车内启动油泵开关将工程车油箱里的柴油全部抽入东南得利卡车后排改装好的油桶内，总共盗得500余升柴油，价值3500元左右，后三人将偷来的柴油销赃给胥某（另案处理）。
2～3、2013年左右，上诉人王某伙同张运东、王仕民驾驶东南得利卡汽车从丰城出发沿着丰抚公路来到抚州市高新区金品铜业对面工地上，发现一辆挖掘机，三人采取以上述同样的方式盗得被害人刘某停放在工地上的挖掘机内的柴油。随后，三人继续开车沿着马路继续行驶，次日凌晨3时许，三人驾车来到抚州南方混凝土公司，采取上述相同手段盗窃停放在该公司院子内的工程车里的柴油，在盗取柴油过程中，被抚州南方混凝土公司工作人员高某发现并喝止，王仕民便开车加速往公司大门驶去，后三人便驾车往丰城方向逃离。当晚两次总共盗窃柴油1000余升，价值人民币7000元余元。
4、2014年1月13日21时30分许，上诉人王某伙同张运东、王仕民驾驶东南得利卡汽车从丰城往高安市方向行驶，23时许，三人在高安市区一个转盘附近发现旁边停了两辆货车，上诉人王某与张运东下车盗窃这两辆车子的柴油。几分钟后，偷得其中一辆车内的柴油220升左右，价值人民币1500元左右。凌晨1时许，三人将盗得的柴油卖给在路边的一个收购柴油的摊子，销赃得款1800余元。
以上盗窃所得赃款，上诉人王某与其他同案犯在除去路上开销后予以平分。
2015年3月11日王某在安徽省阜阳市太和县洪山镇新洪山村被当地警方抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某的陈述证实，2013年10月26日，他将两台挖掘机和一台装载机停放在高新区园纵五路的工地上，次日早晨查看工程车辆时发现车内所有的柴油被盗，共计500升左右，价值3500元左右。2013年11月19日晚上，他将挖掘机停放在金品铜业对面的厂区工地，次日上午取车时发现挖掘机又被盗柴油350升左右，价值2400余元。
2、被害人蒲某的陈述证实，他于2014年1月13日晚上把大货车停在丰城市围里废品市场大地磅旁边，次日早上7点钟发现车子的柴油被盗。前一天晚上停车的时他看了一下，大约还剩下220升左右的柴油，一升柴油的价格是7.25元。
3、被害人彭某的陈述证实，2013年10月26日晚上6时，他停在抚州市贸易广场停车的面包车的车牌被盗，车牌号为赣F×××××。
4、证人高某（江西抚州南方混凝土公司职工）的证言证实，2013年11月20日凌晨3时30分许，他看到了一辆七成新银灰色的加长型面包车停在搅拌机旁偷柴油，便大声询问喝止，后面包车便往公司外面驶去。公司停车场当时有25辆大型搅拌车，3辆天泵车，2台地泵车，所有车辆内的柴油都被盗走了。
5、证人罗某（江西抚州南方混凝土公司职工）的证言证实，他在江西抚州南方混凝土公司工作，经公司工作人员核查，发现工程车被盗取柴油的数量及金额与当初报案的数量以及金额不符，经核算，被盗柴油的数量大约有一千多升。核算方法如下：公司的每一辆车加油都需要登记所加的油数量及金额，再通过调取公司的定位系统，了解到每一辆车最后一次加油到案发时所行走的里程数，再调取车辆的百公里油耗量，最后计算出被盗柴油的数量及金额。当时柴油市场价大约七元多一升。
6、证人吴某（江西抚州南方混凝土公司职工）的证言证实，通过他们公司工作人员再三核查，他们公司被盗柴油的数量大约有一千多升，上次他们统计的数量是按照所有车子装满油的情况下计算的，所以统计上有一些误差。
7、证人胥某的证言证实，2013年10月份左右的一天下午，一个年轻男子坐着一辆摩托车到他家门口，问他是否收购柴油，对方留了他的手机号码，当日晚上大概12点钟的时候，该男子开一辆银灰色加长的东南得利卡面包车到他家楼下，该男子从卡车上下来了，当时车子上还有两个人，因为天黑，他们商量等白天看好了柴油后再付清钱，价钱按当日上午说好的1150元钱一铁桶（可以装360斤柴油）。他从家里拿了四个铁桶出来放在车子旁边装满油。他付了一半货款2300元给那男子，另外一半下次付。第二次是两天后的晚上，大约十二点钟，那男子打他电话又送油过来，他从家门口拿了四个铁桶过去，放在得利卡汽车旁边将柴油抽到他的铁皮桶里面，他拿了6300元钱给该男子，结清了账。第一次收购的是加油站出售的0号柴油，重量有1400斤左右，折合800升左右，市场价大约7元钱一升；第二次收购的和第一次收购的一样，两次都只有他和卖油给他的三个人在场，看照片可以认得出来。2013年11月中下旬，之前十月份卖柴油给他的男子又打电话给他说过段时候会来抚州搞一批柴油，过了几天的一个晚上，该男子又打电话给他说手上有好多柴油，大概价值一万元，他表示不需要购买。
8、同案犯张运东的供述证实，2014年1月13日21时30分许，王仕民开车载他和王某往高安市准备去盗窃工程车内柴油，22时许，他们到了丰城市区一个转盘附近发现旁边停了两辆货车，于是决定盗窃这两辆车子的柴油，几分钟后他们把车内的油抽光了，于是沿着原路往回开，次日凌晨在返城的路边看到一个收购柴油的摊子，偷来的柴油以3元一斤卖掉，一共卖到了1800元，每人分到约600元，这次他们三人商量好的去盗窃柴油的，地点是用导航软件搜索选定的，之前商定由王仕民负责开车并且操纵车上的抽油机开关，他和王某负责下车撬开被盗车辆油箱盖子并且插入抽油管，盗窃成功之后将柴油卖到路边的柴油收购点，王仕民负责卖油、谈价钱，卖到的钱三人平分。作案汽车是他和王某、王仕民三人合伙花了人民币约90000元在天津买的，新车购入，每人出了约30000元，由于王仕民有驾驶证，所以这辆车子登记了王仕民的名字，T型起子是王某的，其他作案工具都是三人花钱购买的。
2013年10月至11月期间，他在抚州市盗窃过柴油。1、2013年10月底的一天22时许，王仕民开着面包车带着他和王某一起去抚州，在路上王仕民提出驾驶的车子是外地牌照，想换个牌照，于是他在路边找了一辆面包车拆下该车的牌照装到他们驾驶的车上，进入抚州后在一个工业园区内发现有工程车停放在路边上，他们便停车去盗窃车内的柴油，这次他负责撬开车子的油箱盖子，王某将油泵管子插进油箱，王仕民发动油泵，大约3分钟后，车内柴油被抽干了，然后他们离开了，他们将柴油卖到了丰抚公路上一个男子那里，卖得约1400元人民币，每人分得400元人民币，多余的200元人民币用于车辆加油。2、2013年11月中旬的一天22时左右，王仕民开车载他和王某一起从丰城出发再次来抚州，到了抚州郊区一处宽阔马路上，发现马路旁边的厂区内发现停放了一辆挖掘机，然后他们偷这辆挖掘机里的柴油，作案手法和上次一样，这次盗得约300升柴油。3、之后，他们沿马路继续走，发现附近有一个厂区院子里停了很多工程车辆，于是进到厂区里面，到了院子里面后利用同样的方法将院子里的几辆车子里面的柴油全部抽到车子里面，差不多抽了有300升，在准备离开时，工地上有一个人发现，后他们加速离开，将柴油卖给上次收油的男子，这些油卖得约3600元，每人分得约1200余元。他们在抚州市内共盗窃了三次，盗窃柴油数约1100升，共卖得约5000元，每人分得约1600元。一共盗窃了两次汽车牌照，一块是赣F打头的，一块是赣C打头的。
9、同案犯王仕民的供述与辩解，2014年1月13日21时30分许，他和张运东、王某等人开着车往高安市方向驶去准备去盗窃工程车人柴油，23时许，到了丰城市区一个转盘附近现旁边停了两辆货车，刚好那时天气起雾了不好走，于是张运东和王某下车去盗窃这两辆车子的柴油，约几分钟后他们把车内的油抽光了，于是沿原路往回开，凌晨1时许再将柴油卖给一个收购柴油的摊子，得款1800余元，他分到了600余元。这次过来是张运东提议的，出去作案也是张运东提议的。他们使用的是一东南得利卡汽车，车牌号为津N×××××，这辆车子是他和张运东、王某三人共出资90000余元在天津购买的，三人各出了三分之一的钱，登记的是他的名字，后来他们将这辆车的后排座位拆掉放油桶以便装油，改造好后后座没有了位置换成了一个大油桶，然后车上带有一些抽油用的管子。购买这辆车并改装就是为了方便盗窃柴油并存储柴油。
他们到过抚州作案两次。第一次是2013年10月26日22时许，他和张运东、王某一起开车从丰城去抚州，在路上他提出他们的车子是外地牌照，想换个牌照，然后张运东在公路边找了一辆面包车拆下该车的牌照装到他们的车子上，进入抚州后，便一直沿着道往南面走，走到了郊区的位置发现路边有工程车，便停车去盗窃车内的柴油，然后将柴油卖到了抚州一个收柴油摊点的男子那里，卖得1000多元。第二次是2013年11月19日晚上，他和张运东、王某一起开车再次来抚州，到了抚州郊区一马路上看到旁边一个厂区内发现一辆挖掘机，然后就对这辆挖掘机盗窃柴油，这次盗得柴油300升，盗窃完后沿马路继续走发现有一个厂区院子里面停了很多工程车辆，于是进到厂区里，将院子里的车子里面的柴油全部抽到车子里面，差不多抽了有300升，抽完后准备离开时一男子出来喝止，他们于是开车加速离开，这次柴油卖到了约3600元，每人分到1200余元。
这三次作案都是他开车，在找到作案对象车子后，张运东和王某下车去用T型破开油箱子，他们插好管子后他启动油泵开关抽油，盗窃得手把柴油卖到野摊点，作案使用了抽油的油泵、撬开油箱的T型起子、东南得利卡汽车、泵油的塑料管子以及装油的油桶，有时候会使用盗窃来的汽车牌照方便行车。每次作案都是张运东提议的。车上有一辆宜春地区的赣C打头的牌照是张运东从一个报废的汽车厂里面弄来的，暂时还没有使用过。
10、辨认笔录、照片、被辨认人身份情况说明证实：（1）同案犯王仕民辨认出胥某是收购其柴油的男子。王某是伙同他以及张运东一起到抚州市、高安市等地偷柴油的人。（2）同案犯张运东辨认出胥某是收购其柴油的男子。王某是伙同其以及王仕民一起到抚州市、高安市等地偷柴油的人。（3）胥某辨认出张运东、王仕民、王某是卖油给他的男子。
11、指认盗窃现场照片及辨认盗窃工具的照片证实：同案犯张运东、王仕民指认其盗窃柴油的现场分别为抚州市高新区园纵五路工地（2013年10月26日盗窃现场）、抚州市高新区金品铜业对面厂区工地内（2013年11月19日盗窃现场）、抚州市南方混凝土公司（2013年11月20日凌晨盗窃现场）、丰城市围里废品市场大地磅旁边（2014年1月13日盗窃现场）。指认销赃盗窃柴油地点为抚州市临川区湖南乡春光村对面。指认盗窃汽车车牌现场在贸易广场。指认盗窃工具包括车牌号为津N×××××的东南得利卡汽车、存储柴油的油罐、T型起子。
12、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片及抚州市公安局高新分局刑警大队出具的情况说明证实，抚州市公安局高新分局依法扣押东南得利卡汽车一辆（车牌号津为NAA035）、起子一个、电动油泵一台。后车厢内油罐长度为113CM、高度为93CM、宽度为98CM，装载容积为1029升。
13、江西抚州南方混凝土有限公司柴油被盗统计表证实，抚州南方混凝土有限公司被盗柴油合计为1，063.73升，价值合计为7，446.15元。
14、江西省汽柴油最高零售、批发价格表贰份证实，柴油最高零售价格7.17升（从2013年11月起执行）和7.37升（从2013年9月29日24时起执行）。
15、太和县公安局洪山派出所出具的证明证实，2015年3月11日，上诉人王某在安徽省阜阳市太和县洪山镇洪山集被当地警方抓获归案。
16、户籍证明证实，上诉人王某出生于1971年7月18日。
17、上诉人王某对上述犯罪事实供认不讳，并表示认罪。
上述证据均经一、二审庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，伙同他人四次秘密窃取他人机动车辆油箱内的柴油，价值人民币12000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。上诉人王某参与盗窃多次，归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。上诉人王某提出，他在本案中起的作用明显低于其他两个同案犯，应认定他为从犯。经查，上诉人与另外两个同案犯共同准备了作案工具，均积极实施了犯罪行为，且共同销赃，均分赃款，不宜区分主从犯。故对上诉人王某的该上诉理由不予采纳。上诉人王某还提出，他没有前科；归案后认罪态度较好，且当庭认罪，请求对其从轻处罚。经查，原判已对上诉人王某的上述情节予以认定，并对其从轻处罚，量刑并无不当。故对上诉人王某的该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈凤英
审 判 员 陈明星
代理审判员 华 苑
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙 敏