长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第1043号
原告张春雷，男，1987年10月3日生，汉族，现住长春市高新区。
委托代理人苏建君，吉林创融律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，现住长春市南关区。
法定代表人刘昱辰，该公司经理。
委托代理人姜振宇，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。
法定代表人申刚，该公司总经理。
委托代理人李艳婷、赵辰，吉林兢诚律师事务所律师。
被告林高山，男，1983年10月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告赵文，男，1967年1月22日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告张春雷诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、赵文、林高山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张春雷的委托代理人苏建君、被告安华保险公司的委托代理人姜振宇、被告太平洋保险公司的委托代理人李艳婷、赵辰、被告赵文、被告林高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日11时20分许，被告林高山驾驶吉AD×××号解放牌重型自卸货车，沿长春市西四环路由北向南行驶至公铁立交桥时，遇原告驾驶吉A**×××号大阳牌普通二轮摩托车同车道行驶，被告林高山所驾车辆前部与原告所驾车辆尾部相接触，发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事故经长春汽车产业开发区交警队认定，被告林高山负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故造成原告多部位损伤，原告先后就治于吉林省前卫医院、吉林大学中日联谊医院，经吉林常春司法鉴定所鉴定：原告此次外伤造成右下肢功能丧失达到九级伤残、左下肢功能丧失达到十级伤残、后续治疗费约1万元、误工时间为12个月、需2人护理一个月后继续1人护理三个月。此次事故造成原告医疗费297277.70元（包括安华保险公司先行垫付1万元）、后续治疗费1万元、护理费18111.00元（120.74元／天×2人×30天＋120.74元／天×1人×90天）、误工费79635.20元［（5972.69元＋6949.24元＋6986.87元）÷3个月×12个月］、住院伙食补助费3300元（50元／天×66天）、营养费3300元（50元／天×66天）、120救护车费用184.80元、伤残赔偿金84873.77元（20208.04元／年×20年×（20%＋1%）］、精神抚慰金20000元、鉴定费4000元、律师代理费7000元，共计人民币527682.47元。肇事车辆吉AD87**号解放牌重型自卸货车在安华保险公司投保交强险、在太平洋保险公司投保商业险，要求安华保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、120救护车费用、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计人民币11万元，太平洋保险公司在商业险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、120救护车费用、伤残赔偿金等共计人民币277，677.73元，被告赵文承担鉴定费、律师代理费11000元，对于保险公司赔偿以外的部分由被告赵文承担，被告林高山与被告赵文承担连带赔偿责任，诉讼费、保全费由被告赵文承担。
被告安华保险公司辩称：我方同意按照法律规定在交强险和死亡伤残金限额之内承担相应的赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：在其公司投保商业险的自卸车转让给赵文后未该公司，从而增加了保险风险，本公司不应承担保险赔偿责任；如果一定要赔，要在交强险赔偿之后按投保车主的责任比例承担相应的赔偿责任，但对于原告的医疗费应按国家基本医疗保险标准核算费用，甲级药物全额赔付，乙级按费用的80%赔付，丙级不赔偿；后续治疗费应以实际发生为准，发生后另行起诉；营养费医院应出具明确意见，明示必要性和期限，否则对营养费不予认可；误工费应计算至定残前一日；精神抚慰金、律师费、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，不应赔偿。
被告赵文辩称：关于肇事事实我不清楚，司机知道，出事之后我给原告拿了1.3万元。至于原告有左下肢十级伤残，在出事之后我看到的情况是，原告就右腿坏了，左腿没坏，我要求对原告左腿伤与肇事是否有关进行重新鉴定。
被告林高山辩称：只要原告治疗的医疗费属实，我就没有什么异议。对左腿伤残我方有异议，我方申请重新进行鉴定。
经审理查明：吉AD××××号解放牌重型自卸货车的登记车主为刘文光，但被告赵文为实际车主，2011年5月通过二手车交易购买所得。被告林高山系被告赵文雇佣的驾驶人员，本案事故发生时，该车在被告安华保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任险，理赔限额为30万元。
2013年8月24日11时20分许，被告林高山驾驶吉AD××××号解放牌重型自卸货车，沿长春市西四环路由北向南行驶至公铁立交桥时，遇原告驾驶吉A**×××号大阳牌普通二轮摩托车同车道行驶，被告林高山所驾车辆前部与原告所驾车辆尾部相接触，发生交通事故，造成原告受伤，伤后原告先后到吉林省前卫医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为：失血性休克、头皮裂伤、右下肢不全毁损伤、右股骨髁上开放性粉碎性骨折、右股骨后外髁开放性骨折，右胫骨平台开放性骨折、右腓骨小头骨折、左外裸骨折、右腓总神经损伤，花费医疗费297，277.70元，其中，被告安华保险公司先行垫付医疗费1万元，被告赵文先行向原告支付1.3万元。2013年10月29日出院，共住院治疗66天，出院遗嘱记载：原告所受伤害，经原告委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，2013年12月2日，该所作出的鉴定结论为：1、张春雷此次外伤造成右下肢功能丧失符合九级伤残标准；造成左下肢功能丧失符合十级伤残标准。2、张春雷此次外伤后续治疗费约需壹万元人民币。3、张春雷此次外伤误工期限为伤后十二个月。4、张春雷此次外伤治疗及康复期间需二人护理一个月后，继续一人护理三个月。在本案诉讼中，被告赵文和被告林高山对原告左下肢受伤是否由事故造成申请重新鉴定，经本院委托吉林佳昌司法鉴定中心重新鉴定后作出鉴定结论为：被鉴定人张春雷左外踝骨折与此次外伤存在因果关系。事故经汽车产业开发区交警队认定，被告林高山负事故主要责任，原告负事故次要责任。
另查明：原告张春雷在长春市居住生活，系长春宏鑫友业人力资源公司派遣到一汽大众有限公司的劳务合同工，在事发前三个月的原告事故发生前三个月平均工资为6636.27元；事故发生后至2014年2月，原告的基本工资和奖金停发，但效益奖仍然在发放，其中2013年10月、11月、12月发放的实发工资分别为1558.21元、3061.21元、1221.21元。
上述事实，有《买卖车协议》、交通事故责任认定书、门诊手册、住院病案、情况说明、出院诊断书、门诊诊断书、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、误工证明、工资证明、个人所得税完税证明、社区居住证明、购房合同、律师费发票等证据及当事人陈述等证据予以认定。
本院认为：（一）关于本案中各方当事人民事责任的分担。事故已经交警部门认定，被告林高山负事故主要责任，原告张春雷负事故次要责任，双方所驾驶车辆均为机动车，本院认为，被告赵文作为自卸车车主依法应承担的民事责任比例以70%为宜、原告张春雷以承担30%的民事责任比例为宜。被告林高山，因在事故中承担事故主要责任，可认定作为赵文的雇员对事故发生存在过错，依法对被告赵文对原告应承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任；被告赵文所有的车辆在被告安华保险公司投保交强险、在被告太平洋保险公司投保第三者责任险，原告的经济损失应先由被告安华保险公司在交强险限额11万元范围内予以赔偿（安华保险公司先行垫付的1万元医疗费已扣除），剩余部分由被告太平洋保险公司按被告赵文的民事责任比例对原告承担保险赔偿责任。对于保险公司赔偿不足部分及原告支付的鉴定费、律师费、保全费、诉讼费由被告赵文和林高山按70%比例连带承担。被告太平洋保险公司虽提出对于医疗费中非医保用药部分不承担赔偿责任，但对原告是否使用非医保用药及非医保用药的具体金额没有提供证据，亦不申请鉴定，故对其相应抗辩主张不予支持；其对原告用药费用合理性提出异议，但亦并未向本院提出鉴定申请，对该抗辩主张亦不予支持；对其辩称所承保的自卸车转让给赵文未通知其公司，并增加了保险风险，该公司不应进行赔偿，但从被告赵文购买车辆时间和本案事故发生时间看，商业三者险的投保人实际应该系赵文本人，故对太平洋保险公司该抗辩主张不予支持；（二）关于原告各项人身损害赔偿请求具体范围的确定。经核实，医疗费287，277.70元（扣除了交强险保险公司先行支付的1万元）、后续治疗费1万元、住院伙食补助费3300元（50元／天×66天）、120救护车费用184.80元、伤残赔偿金84，873.77元（20208.04元／年×20年×（20%＋1%）］符合法律规定，予以支持。至于误工费，从原告提供的工资证明看，原告事发前三个月的平均工资虽为6636.27元，但其提供的2013年10月-12月工资证明也表明原告受伤后虽无工资、奖金，但仍然从工作单位实际获得效益奖等工资收入平均为1946.87元，因此可推算原告因伤实际减少的工资收入为每月4689.4元，因此每日损失工资额可推算为215.6元。至于误工期限，依法持续误工的可计算至原告定残前一日即2013年12月2日，因此原告的误工期为3个月零7天，原告的误工损失因此应为15577.43元（4689.4元×3个月＋215.6元×7天）；原告的护理费，鉴定结论明确护理期限为4个月，因此护理费为10504.32元（2626.08元／月×4月），至于鉴定结论中的2人护理1个月，因原告住院期间66天，该护理只体现于医疗过程中，护理级别的提升对应医疗费用的增加，因此在护理费一项中依法仍只按一人标准计算，原告请求按2人及按日计算的请求没有法律依据不予支持。原告主张住院期间营养费3300元（50元／天×66天）没有证据和法律依据，不予支持；关于精神抚慰金，根据原告伤残等级，本院酌定1万元，原告请求2万元的主张过高，不予支持；原告诉请时已明确在交强险保险赔偿请求中包括精神抚慰金，因此该费用计算至安华保险公司的交强险赔偿范围内；（三）具体赔偿责任的确定。首先安华保险公司在11万元交强险死亡伤残赔偿费用限额内对原告的120救护车费用184.80元、护理费10504.32元、伤残赔偿金84873.77元、误工费15577.43元、精神损害抚慰金1万元共计121140.32元赔偿11万元，原告的医疗费、后续治疗费、伙食补助费共计300577.7元，及剩余未获赔偿的救护车费用、护理费、伤残赔偿金、误工费等合计311718.02元，被告赵文应承担的70%即218202.61元，因未超过该车辆投保的商业三者险30万元的限额，由被告太平洋保险公司全额向原告进行保险赔偿，无需被告赵文及林高山再行负担；原告主张的鉴定费4000元、律师费7000元合计11000元，由被告赵文承担70%即7700元，但因赵文已向原告支付1.3万元，因此与该费用冲抵后，被告赵文可不再向原告支付该费用。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条的规定，参照《吉林省高级人民法院关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》相关统计数据标准，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告张春雷支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、120救护车、伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币11万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告张春雷支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、120救护车、伤残赔偿金共计人民币218202.61元；
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元，保全费1520元，本应由被告赵文承担5300元，告张春雷负担3650元。因被告赵文对原告张春雷的先行垫款仍然剩余5300元，两者相抵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年八月五日
书 记 员 程 红