wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2381号
原告黄甲。
委托代理人颜青，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
原告黄甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人颜青，被告王某及其委托代理人张白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年3月29日登记结婚，同年11月3日生育女儿黄乙。婚后，由于被告从未承担家庭责任，家庭的经济支出均由原告及原告父母来承担，对原告及女儿漠不关心。双方经常发生争吵且被告多次殴打原告，双方聚少离多且已从2013年开始分居至今。原告曾起诉离婚未获准许后，原、被告关系更加恶化。原告认为原、被告之间的矛盾已无法调和，夫妻感情已经破裂，夫妻关系已名存实亡，无和好之可能，故诉至法院要求与被告离婚。
原告对自己的请求向本院提供了如下证据：
1、结婚证、户籍资料。证明原、被告身份关系及婚后生育情况；
2、民事判决书、庭审笔录。证明夫妻分居以及没有债权债务的事实；
3、报警回执2份、收条1份、验伤通知书1份。证明被告对原告实施了家庭暴力；
4、报警回执1份、原告母亲病史记录1份。证明被告辱骂原告导致原告母亲晕倒；
5、租房合同2份。证明原被告分居的事实。
被告对上述所列证据第1没有异议；对证据第2以法院查明为准；对证据第3有异议，认为2014年8月27日00时43分是原告回到家与被告发生争吵，是原告故意激怒被告与之发生肢体冲突，从而造成家庭暴力的假象，事实上被告没有殴打原告。2014年9月2日被告也只是拿回自己的拆迁补偿款份额，没有发生争吵；对证据第4有异议，认为与被告无关；对证据第5有异议，认为经营美容店的租房合同被告清楚，但原告租住房合同被告不清楚，同时也证明分居的起算时间是从2014年8月15日开始，而不是2013年。
被告王某辩称，对原告所述的原、被告相识、结婚登记、生育孩子的事实无异议。被告系入赘女方与女方父母共同生活，没有不承担家庭责任，也没有殴打原告，双方之间没有重大矛盾。双方的夫妻感情是好的，目前的分居状态是由于原告以经营生意需住店为由而造成。双方的分居也只是从2014年8月15日原告在外租房开始，希望原告能珍惜家庭及女儿，重新回到家庭中来。故为了家庭和睦和女儿的成长，不同意离婚。
审理中，本院依职权向崇明县陈家镇派出所调取了2014年8月27日凌晨原、被告纠纷后，派出所出警后制作的询问笔录，证实了原、被告之间发生了肢体冲突，造成原告多发软组织伤。对此，原、被告均无异议。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年3月29日登记结婚，同年11月3日生育女儿黄乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，为家庭生活琐事以及由于经营美容店造成双方分居两地，长时间缺乏沟通，致夫妻关系失和。期间，原告曾于2014年6月30日诉至本院要求与被告离婚，经本院审理后未获准许。现原告再次为离婚事由起诉来院，审理中，因双方对婚姻的态度意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方生育了女儿，建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现双方没能妥善协调好工作与家庭生活的关系，聚少离多缺乏沟通交流而产生了一些矛盾，发生了争执，但并没有达到感情破裂的程度。经济基础虽然是家庭生活的组成部分，但并不是夫妻感情建立的必然决定因素，希望原、被告之间多加强沟通与交流，消除误会，相互信任，各自改正自己的不足之处，靠自己的双手劳作，相濡以沫，妥善处理好家庭琐事，共同担负起夫妻义务、家庭义务，其夫妻关系理应可以得到改善。同时原告采取在外租房居住的消极回避方式，不是妥善处理家庭矛盾的可取方法。审理中，被告积极请求夫妻和好，坚持不同意离婚，同时原告提供的证据也不足于证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告黄甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第199号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某某，女。2013年4月4日因殴打他人被洛阳市公安局南昌分局行政拘留五日，并处罚款五百元。2013年5月14日因涉嫌故意伤害犯罪被被洛阳市公安局南昌分局取保候审。
辩护人崔金峰，河南王城律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人崔跃纲以被告人李某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔跃纲及其代理人卢伟，被告人李某某及其辩护人崔金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人李某某同被害人崔跃纲曾系男女朋友关系，2013年3月31日早上8时许，因二人感情问题，被害人崔跃纲便约被告人李某某的姐姐李玉琼到洛阳市涧西区丽春路黄豆世嘉早餐店见面商谈，在商谈过程中，被告人李某某到达，后双方因言语不和发生纠纷，李某某和李玉琼走出早餐店，崔跃纲紧随其后，双方继续争吵，当走到黄豆世嘉早餐店门前时，被告人李某某用钳子砸向被害人崔跃纲头部，致使崔跃纲头部受伤。经鉴定，被害人崔跃纲头部的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
庭审中被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人李某某的辩护人认为，本案中被害人存在重大过错；被告人李某某案发后在公安机关未对其采取强制措施的情况下，自行到公安机关，系自首；本案不是严重的暴力犯罪，没有造成严重的后果，被告人李某某已经遭到了治安处罚，且其到案后认罪态度好。综上，请求对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某同被害人崔跃纲曾系男女朋友关系，2013年3月31日早上8时许，因二人感情问题，崔跃纲便约李某某的姐姐李玉琼到洛阳市涧西区丽春路黄豆世嘉早餐店见面商谈，在商谈过程中，李某某到达，后双方因言语不和发生纠纷，李某某和李玉琼走出早餐店，崔跃纲紧随其后，双方继续争吵，当走到黄豆世嘉早餐店门前时，李某某用钳子砸向崔跃纲头部，致使崔跃纲头部受伤。经鉴定，崔跃纲头部的损伤程度为轻伤。
另查明，诉讼过程中被害人崔跃纲与被告人李某某就附带民事赔偿问题自愿达成赔偿协议，被告人李某某一次性赔偿被害人崔跃纲经济损失医疗费、误工费等经济损失共计55000元，并已实际履行。被害人崔跃纲自愿撤回了附带民事诉讼，对被告人李某某的行为表示谅解，并请求本院对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，有被告人李某某在公安机关的供述及检查，被害人崔跃纲的报案材料及陈述，证人李某某的证言，（洛）公（物）鉴（伤）字（2013）451号法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，和解协议、撤诉申请、谅解书、收条及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某某庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，且案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其应从轻处罚。被告人李某某的辩护人关于本案的发生被害人存在重大过错，被告人李某某系自首的辩护意见，证据及理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春辉
人民陪审员 于国军
人民陪审员 任晓瑞
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈 蓓
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第714号
原告齐建敏，女，1959年4月23日出生，汉族，农民，群众，文盲，住平乡县
委托代理人刘志兵，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县，系原告之子。
委托代理人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
被告刘勤法，男，1961年10月30日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人王秀彦，女，1962年4月24日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县，系被告之妻。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告齐建敏诉被告刘勤法土地承包经营权纠纷一案，本院依法受理。在审理过程中，原告齐建敏向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告齐建敏的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐建敏撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告齐建敏负担。
审判员 黄现军
二〇一三年十月十一日
书记员 刘书伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03530号
原告：张霞，女，1972年9月6日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告：刘韵炜，男，1999年3月2日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：刘超（系张霞之夫）。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告张霞、刘韵炜与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张霞、刘韵炜的委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告安徽信旺投资集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告张霞、刘韵炜诉称：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第A区商场壹单元商153号房，并明确约定被告�当在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则被告应当承担相应的违约责任。此后，原告依约支付了全部购房款，但被告一直拒绝履行相应义务。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑第A区商场壹单元商153号房屋产权登记；2、被告支付逾期办证违约金267.8元；本案诉讼费用由被告承担。
被告信旺公司未进行答辩。
经审理查明：2008年10月16日，张霞、刘韵炜与信旺公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定张霞、刘韵炜（买受人）购买信旺公司（出卖人）开发的信旺·华府骏苑第A区商场壹单元商153号商铺，总房款为242316元；出卖人应于2009年6月30日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，张霞、刘韵炜依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但信旺公司未能按合同约定的期限交房。2011年12月22日，信旺公司与张霞、刘韵炜经结算，确认信旺公司应支付张霞、刘韵炜逾期交房违约金17529元，张霞、刘韵炜应补缴房屋面积差价款114346元，办理房屋所有权证的各项办证费用13950元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，张霞、刘韵炜尚欠信旺公司110767元。张霞、刘韵炜支付了结算欠款，信旺公司向张霞、刘韵炜出具了代收办证费用13950元的收据，但信旺公司此后一直没有为张霞、刘韵炜办理案涉房屋的产权证。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、房款收据、办证费收据、交房结算明细表及商品房网上认购备案确认单在卷证实。
本院认为：张霞、刘韵炜与信旺公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定信旺公司应当代为张霞、刘韵炜办理房屋产权登记，且信旺公司以抵扣方式收取了张霞、刘韵炜的办证费用13950元，并出具了代收办证费用收据，故张霞、刘韵炜要求信旺公司为其办理案涉房屋产权登记及支付办证违约金267.8元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张霞、刘韵炜办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第A区商场壹单元商153号房屋的产权证书，办证费用由被告安徽信旺投资集团有限公司承担；
二、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张霞、刘韵炜逾期办理房屋产权证违约金267.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告张霞、刘韵炜预交25元），由被告安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法�。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 史筱林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第515号
上诉人（原审被告）眭善教（又名眭上教）。
委托代理人ＸＸ军。
被上诉人（原审原告）眭上明。
委托代理人周定算。
上诉人眭善教因与被上诉人眭上明委托合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院于二○一五年七月三日作出的（2015）道法民初字第593号民事判决，于2015年8月15日向本院提起上诉。道县人民法院于2015年9月24日将该案移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日在第八审判庭公开开庭审理了本案。上诉人眭善教及其委托代理人ＸＸ军和被上诉人眭上明及其委托代理人周定算到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系亲兄弟，1991年，原、被告父母在道县寿雁镇道全路烟草站旁处购买了一块地，后原、被告及父母一起出钱建了两个门面的房屋。在1994年分房时，被告分得了一个门面，原告及幼弟眭尚库共同分得一个门面，后经兄弟协商，该门面归原告一个人所有。2000年12月，由于双方门面后的空地要卖，被告叫母亲通知在外打工的原告，叫原告拿4，000元钱出来买后面的空地，原告知道后同意购买，就叫母亲从原告存在父亲处的存款中取4，000元钱给被告买地，当时原、被告的母亲熊棉花将双方父亲的存单交给被告，并由被告取了4，000元用于买地，被告取了钱后2000年12月5日从李有旺处购得了位于双方门面房后的土地，该土地面积为128平方米，当时价格为4，928元。被告购地后，将其门面后的空地建一层瓦房，后拆了建了楼梯、厨房三层的楼房，而原告门面房后面的空地由于原告一直在外打工没有回来住一直是空着，由被告搭了个石棉瓦棚子做木工至今。现原告准备将屋后的空地建房时，被告认为土地是其所购买，不是原告的，不准原告建房，双方产生矛盾，原告遂向原审法院起诉。
原判认为，本案属委托合同纠纷。本案中，被告知道双方门面后的空地要卖，通过母亲转告原告是否愿意出钱购买其门面后的空地，原告表示同意，随后也通过父亲将买地的钱给付了被告，委托被告出面将门面后的空地买下，故双方已经就委托买地事项达成了口头协议，该口头协议系双方当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。现被告未按约定履行，其应当按照约定将替原告购买的土地交付给原告。因此，原告要求被告交付位于原告门面房后面的土地的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：由被告眭善教将替原告购买的位于道县寿雁镇道全路的原告门面房后的土地交付给原告眭上明，交付期限为本判决生效后十日内。案件受理费600元，减半收取300元，由被告眭善教负担。
宣判后，上诉人眭善教不服提出上诉，请求撤销原判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人眭上明承担。其主要上诉理由为上诉人是自己购地，不是被上诉人委托上诉人购地，本案没有书面委托合同，收据又没有眭上明的名字，该地一直为上诉人使用，一审认定为委托合同事实不清，证据不足。
被上诉人眭上明答辩称，上诉人与被上诉人系亲兄弟，一审认定的事实有所有的亲戚（包括父母、弟弟、妹妹等）都作了证，上诉人只建其门面后的土地，未建答辩人后面的地，一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。
上诉人眭善教与被上诉人眭上明在二审中均未提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为眭上明与眭善教是否构成委托合同关系。上诉人与被上诉人系亲兄弟，双方对委托买地未达成书面协议符合常理，既是委托，买地的收款收据未写被上诉人眭上明的名字即是隐名委托，亦符合委托合同的成立要件。眭上明一直在外务工，其地由作为兄弟的上诉人眭善教占有使用是人之常情，一审认定的事实有双方父母、兄弟等亲戚出庭作证予以证实，一审采信为事实并依此判决正确。故上诉人眭善教的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人眭善教负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 龚 建
代理审判员 曾 忞
二〇一五年十月十九日
代理书记员 唐姝琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一保字第00275号
原告：江琳，男，1988年9月25日出生，住安庆市宜秀区。
被告：安庆市兴宜机械有限责任公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：刘金才，总经理。
本院在审理江琳与安庆市兴宜机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款9000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款9000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨荣凯
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民特31号
申请人谢凯，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
委任代理人刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。
委任代理人黄辉玲，福建扬和翰律师事务所律师。
申请人谢凯因2015年4月1日至2015年10月31日在“冠鑫508”轮担任机工期间被拖欠工资24，000元，于2015年12月28日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了船舶所有权证书、船员服务簿、民事调解书等证据。
本院经审查认为，“冠鑫508”轮于2016年5月5日被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠鑫508”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2015）厦海法商初字第1264号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人谢凯债权登记的申请；
二、对申请人谢凯登记的元24，000债权予以确认。
申请费1，000元，由申请人谢凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 毅
二〇一六年六月十五日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2355号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，阳谷县邮政银行法律顾问。
被告：荣庆国，农民，（未到庭）
被告：沈焕春，农民。系被告荣庆国之妻（未到庭）
被告：王历君，农民，（未到庭）
被告：穆广普，农民，系被告王历君之夫（未到庭）
被告：布乃朋，农民，（未到庭）
被告：穆培培，农民，系被告布乃朋之妻。（未到庭）
中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告荣庆国、沈焕春、布乃朋、穆培培、王历君、穆广普金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮政阳谷支行的委托代理人尹倩到庭参加诉讼，被告荣庆国、沈焕春、布乃朋、穆培培、王历君、穆广普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年6月28日，被告向我行提出“好借好还”小额贷款申请。2012年7月8日，我行与被告荣庆国签订《小额联保借款合同》，向其提供借款80000元，借款期限为12个月。2012年7月8日，原告向被告发放贷款80000元。借款逾期后，原告多次催要未果，为维护我行的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告荣庆国、沈焕春偿还借款本金8万元及利息，其余被告承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告荣庆国、沈焕春、布乃朋、穆培培、王历君、穆广普缺席未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年6月28日，被告荣庆国、沈焕春向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》；2012年7月8日，原告与被告荣庆国、沈焕春、布乃朋、穆培培、王历君、穆广普订了《小额贷款联保协议书》，双方约定，乙方成员自愿成立联保小组，从2012年7月8日起至2013年7月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；原告在该协议书上加盖了印章，被告荣庆国、沈焕春、布乃朋、穆培培、王历君、穆广普亦分别签名并按手印；2012年6月28日，被告荣庆国、沈焕春向原告递交《“好借好还”小额贷款贷款申请表》，向原告申请贷款80000元，用于进饲料、进猪崽，被告荣庆国和沈焕春系夫妻关系，同时承诺严格按照用途使用借款，按期足额偿还贷款本息，并由其家人（被告沈焕春）为借款人提供连带责任担保，被告荣庆国在该表申请人处签名，被告沈焕春在申请人配偶处签名；2012年7月8日，原告和被告荣庆国签订《小额联保借款合同》一份，双方约定，甲方（原告）通过乙方（被告荣庆国）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额80000元，年利率：15.84%，期限12个月，贷款用途为进饲料、进猪崽，还款方式为借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；合同签订后，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告荣庆国在上面签字确认。借据及放款单显示：借款人：荣庆国；放款账号户名：荣庆国；放款账号：60×××98；借款金额8万元；原告提供的账户还款明细中显示被告荣庆国于2012年8月8日至2013年4月8日期间，未偿还借款本金、偿还利息7470.17元，至今尚欠本金80000元及利息未还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《农户∕商户联保小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账户明细查询单以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告荣庆国向原告借款80000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。合同到期后，被告荣庆国未按借款合同约定的期限偿还借款本金和利息，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其偿还该笔借款本金80000元及应付利息，本院予以支持。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告荣庆国应支付原告相应利息。被告荣庆国与被告沈焕春系夫妻关系，被告沈焕春承诺为借款人提供连带责任担保，其全部财产并没有分别约定和划分，该笔借款视为共同债务，故对原告要求二人共同承担还款责任的请求，本院依法予以支持。该笔借款被告布乃朋、穆培培、王历君、穆广普自愿组成联保小组为被告荣庆国在原告处借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，布乃朋、穆培培、王历君、穆广普应承担连带清偿责任。被告布乃朋、穆培培、王历君、穆广普承担还款责任后，依法享有向被告荣庆国追偿的权利。被告荣庆国、沈焕春、布乃朋、穆培培、王历君、穆广普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第第一款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣庆国、沈焕春于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告布乃朋、穆培培、王历君、穆广普对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告布乃朋、穆培培、王历君、穆广普承担还款责任后，依法享有向被告荣庆国追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 斌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3115号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：翁爱静。
被告：陈松。
被告：张斌。
原告浙江玉环农村合作银行与被告翁爱静、陈松、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人杨镕鸿到庭参加诉讼,被告翁爱静、陈松、张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：第一、第二被告系夫妻关系。2015年3月16日，第一、第三被告与原告签订一份《个人保证借款合同》，约定由原告向第一被告贷款人民币100000元，贷款期限为2015年3月16日起至2016年3月10日止，月利率为8.470833‰，还款方式为按季付息、到期结清本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，上述借款由第三被告提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同成立后，第一被告于2015年3月16日因购服装所需与原告签订一份《借款借据》，由原告向第一被告账户发放贷款100000元，期限为2015年3月16日起到2016年3月10日止，月利率为8.470833‰。原告如约将贷款发放到第一被告的账户上，后被告未按约支付利息，经原告多次催讨，第一被告至今未予清偿，第二被告作为第一被告配偶也未履行共同还款义务，第三被告也未履行保证义务。原告故诉请：一、判令第一、第二被告共同归还贷款本金人民币100000元，利息、罚息及复利3982.74元（利息自2015年12月21日起暂算至2016年4月19日），本息合计为103982.74元，以后利息、罚息及复利按合同约定计算至本金给付完毕之日；二、判令第一、第二被告共同偿付原告实现债权的费用8000元及承担本案的诉讼费用；三、判令第三被告对上述第一、第二两项请求承担连带清偿责任。
被告翁爱静、陈松、张斌未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、三告身份证复印件、被告翁爱静、陈松协助查询婚姻状况函、个人保证借款合同、金融借款合同的补充合同、借款借据、分户明细对账单、利息清单、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告翁爱静、陈松、张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同、金融借款合同的补充合同、借款借据各方当事人主体适格、意思表示真实，合同合法有效。被告翁爱静在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告翁爱静、陈松系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈松未提出该债务系被告翁爱静个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由被告翁爱静、陈松共同负担。被告张斌自愿为被告翁爱静的上述借款向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告张斌依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翁爱静、陈松于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行贷款本金计人民币100000元、利息、罚息及复利3982.74元（利息自2015年12月21日起暂算至2016年4月19日），并继续按照合同约定利率支付利息、罚息及复利自2016年4月20日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费8000元。
二、被告张斌对被告翁爱静、陈松的上述应还款项承担连带清偿责任。被告张斌承担保证责任后，有权向被告翁爱静、陈松追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2540元（原告预交），减半收取计人民币1270元，由被告翁爱静、陈松共同负担，被告张斌负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费2540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年七月十九日
代理书记员 林晓晓
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执委字第00010号
申请执行人南通鼎诚机械有限公司，住所地南通市城港路228号。
法定代表人高鹏，该公司总经理。
被执行人张俊，居民。
南通鼎诚机械有限公司与张俊租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年10月12日作出的（2013）昆商初字第0899号民事判决书已生效，依该判决书，张俊应向南通鼎诚机械有限公司支付租金180000元、拖车费2500元，并负担案件受理费3950元。因张俊未履行生效法律文书确定的义务，南通鼎诚机械有限公司于2014年7月7日向江苏省昆山市人民法院申请执行，该院于2014年12月26日以被执行人户籍所在地在本院辖区为由委托本院执行，本院于2015年4月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，并查明被执行人下落不明，未在其户籍地居住生活。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对此不表异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第0899号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年九月三十日
书记员 姜宇轩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第00072号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张建广，该公司经理。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑湃，男，1981年1月30日生，汉族，农民。
委托代理人周大峰，河南精税律师事务所律师。
原审被告孟庆祥，男，1973年3月7日生，满族，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第01021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人董珂，被上诉人郑湃委托代理人周大峰到庭参加诉讼，原审被告孟庆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月24日8时10分，郝见栋驾驶冀BZ05**／冀BXC**挂重型半挂货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至京港澳高速公路910公路（东半幅）时，因操作不当分别与遇前方道路交通堵塞而将车停在行车道上由陶红成驾驶的浙A1F2**号重型厢式货车及停在超车道上由林恒驾驶的郑湃所有的豫SH18**号轻型厢式货车发生碰撞，导致两车又分别与道路右侧和中央隔离护栏发生碰撞，而后又将两车向前推移，又与豫P528**／豫P84**挂号重型半挂货车发生碰撞，造成三车及高速公路附属设施不同程度损坏，同时造成车上乘坐人田国洪、吕爽及冀BZ05**／冀BXC**挂重型半挂货车车上乘坐人丁国利受伤的交通事故（豫P528**／豫P84**挂号重型半挂货车无事故责任，已于现场自愿放弃索赔自行离开）。
事故发生后，驻马店市公安局高速公路交通警察支队四大队作出第2014-2251号道路交通事故认定书，认定冀BZ05**／冀BXC**挂重型半挂货车的驾驶人郝见栋负事故的全部责任，陶红成、林恒无责任。
事故发生后，郑湃于2014年5月29日将豫SH18**号轻型厢式货车车体托运到阜阳市路通汽车销售有限责任公司进行维修，郑湃支付维修费5745元，工时费4200元。同日郑湃将冷冻箱及冷冻机托运到河南冰熊专用车辆制造有限公司进行维修，该公司鉴定其维修费用大于成品费用，建议购买新冷冻箱和冷冻机。郑湃于2014年7月11日以61000元的价格购买冷冻箱和冷冻机一套，并将其安装在其受损的豫SH18**号轻型厢式货车上。
郑湃向确山县价格认证中心申请对豫SH18**号轻型厢式货车的损失情况进行评估，该认证中心于2014年7月3日出具《道路交通事故车物损失估价结论鉴定书》，认定豫SH18**号轻型厢式货车损失总值为人民币65685元，郑湃支付评估费3500元。2014年8月8日，淮滨县价格认证中心就豫SH18**号轻型厢式货车营运损失情况作出淮价鉴（2014）288号关于对豫SH18**号轻型厢式货车营运损失的价格鉴定结论书，认定豫SH18**号轻型厢式货车的每天停运损失为460元。郑湃支付评估费500元。
郝见栋驾驶的冀BZ05**／冀BXC**挂重型半挂货车车主为孟庆祥，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和商业第三责任险（主车100万、挂车5万），投有不计免赔。事故发生在保险期限内（2013年12月8日至2014年12月7日）。
原审法院认为，本次事故经驻马店市公安局高速交警大队认定，孟庆祥所雇佣的司机郝见栋负事故的全部责任，对本次事故给郑湃所造成的损失，实际车主孟庆祥应承担全部赔偿责任。孟庆祥为其所有的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和限额1050000元不计免赔第三者责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险责任限额内按照保险合同的约定代车主孟庆祥进行赔偿。确山县价格认证中心所认定的豫SH18**号轻型厢式货车损失价值小于郑湃实际支出的数额，郑湃请求按照鉴定价格计算其损失，予以支持。庭审中，孟庆祥对郑湃车辆停运损失天数提出异议，原审法院经审查认为，从阜阳市路通汽车销售有限责任公司出具的证明可以看出，该车辆维修时间为28天，加上在交警部门的停运时间4天，共计32天。根据法律规定结合郑湃所提供的证据，郑湃损失确定为84405元。原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郑湃车辆损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告郑湃车辆损失63685元；二、被告孟庆祥于本判决生效后十日内赔偿原告郑湃营运损失、评估费共计18720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告孟庆祥承担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，向我院提起上诉。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：原判认定的被上诉人郑湃车辆损失缺乏事实和证据支持，所采信的证据存在严重瑕疵，关于车辆损失的鉴定系被上诉人郑湃单方委托，并且无法确定被上诉人的车辆损失与其有关。请求撤销原判，依法改判。
郑湃答辩称：原审判决正确，认定事实清楚，鉴定结论符合法定程序。请求驳回上诉，维持原判。
孟庆祥未到庭参加诉讼，提交答辩状称：原审认定事实虽存在瑕疵，但其不再上诉。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故发生后，被上诉人郑湃在确山县价格认证中心对豫SH18**号轻型厢式货车的损失情况进行了评估鉴定，虽然上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对该事故车辆损失估价结论鉴定书提出异议，但其既未申请重新鉴定，也无确实充分的证据证明车辆损失估价结论鉴定存在问题，原判对鉴定人出具的鉴定书依法审查后依据该鉴定价格计算损失并无不当，故中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一五年四月十四日
书记员 李力伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03100号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71号，组织机构代码69659811-8。
负责人万利，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。
委托代理人尹洪萍，女，该店员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周开礼与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告周开礼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审判员 宋建华
二〇一五年三月三十日
书记员 周凤琼
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初543号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）533号。
受理日期：2016年4月11日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：邱某某，男，1978年3月6日出生，汉族，高中文化，医生，住福建省石狮市。曾因犯绑架罪于1998年10月8日被晋江市人民法院判处有期徒刑七年，2003年8月22日刑满释放。现因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年11月25日0时许，被告人邱某某酒后无证驾驶一辆套牌二轮摩托车至石狮市宝盖镇宋塘路与濠江路交叉路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为148.93mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人邱某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邱某某无驾驶资格驾驶套牌机动车辆，社会危害性较大，依法予以从重处罚。被告人邱某某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人邱某某在案件审理期间主动预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年4月18日起至2016年5月14日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年四月十八日
书记员 陈冬英
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01002号
原告童梅麟。
被告薛峰。
被告薛琴珍。
原告童梅麟诉被告薛峰、薛琴珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法先由审判员夏建华独任审判，后因案情需要组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童梅麟到庭参加诉讼，被告薛峰、薛琴珍经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告童梅麟诉称，2013年12月11日，被告薛峰向其借款60000元，约定借款期限为三个月，月利率为2%。被告薛峰、薛琴珍以位于南通市仁和锦居17幢802室及17幢129室车库作抵押担保。但被告薛峰至今分文未还，故请求判令：1、被告薛峰偿还借款60000元，并支付自2013年12月11日起至实际给付之日止按照月利率1.8%计算的利息；2、被告薛峰、薛琴珍对上述债务以其抵押物由原告优先受偿。
被告薛峰、薛琴珍未到庭应诉。
经审理查明，2013年12月11日，被告薛峰向原告童梅麟借款并出具借条一份。借条载明：今借到童梅麟60000元，借款期限为三个月。同日，被告薛峰、薛琴珍与原告童梅麟及赵丽丽、顾惠芬签订抵押合同一份，约定被告薛峰向童梅麟、赵丽丽、顾惠芬借款合计380000元（其中童梅麟60000元，赵丽丽180000元，顾惠芬140000元），月利率为2%；被告薛峰、薛琴珍以位于南通市仁和锦居17幢802室及17幢129室车库作抵押担保，抵押担保的范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2013年12月12日，办理了上述房产的抵押登记手续。但时至今日，被告薛峰分文未还。诉讼中，原告童梅麟鉴于被告薛峰向其出具的借条中将借款利息2400元及借款保证金20000元计入借款本金，将起诉时要求被告偿还本金60000元的诉讼请求主动调整为37600元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、借款抵押合同、他项权利证书等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告童梅麟与被告薛峰之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告薛峰作为主债务人，未按约履行还款义务，按照法律规定，应当偿还原告童梅麟主张的借款本息；被告薛峰、薛琴珍以其所有的位于南通市仁和锦居17幢802室及17幢129室车库为上述债务进行了抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续，系双方真实意思表示，合法有效，被告薛峰、薛琴珍应对上述债务以其抵押房屋经折价、拍卖或变卖所得的价款由原告童梅麟优先受偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告童梅麟借款本金37600元，并支付从2013年12月11日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告童梅麟在本判决所确定的被告薛峰所负债务范围内对被告薛峰、薛琴珍所有的位于南通市仁和锦居17幢802室及17幢129室车库经折价、拍卖和变卖所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由原告童梅麟负担434元，被告薛峰、薛琴珍负担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 夏建华
人民陪审员 周汉城
二〇一五年三月十三日
书 记 员 濮 杨
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00394号
罪犯梁清林，男，1947年2月10日出生于河南省西平县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年5月11日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2000）铜中法刑初字第10号刑事判决书，认定罪犯梁清林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月17日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2011年1月26日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯梁清林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
22个。
本院认为，罪犯梁清林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯梁清林的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2005年6月30日至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1492号
罪犯吕艺峰，男，1980年10月10日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2009年9月23日作出（2009）鹤法刑初字第237号刑事判决，以被告人吕艺峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月26日作出（2009）江中法刑二终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕艺峰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2020年10月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吕艺峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吕艺峰获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕艺峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕艺峰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05655号
原告掭福轮胎贸易（广州）有限公司，住所地广东省广州市广州保税区东江大道455号芙蓉大厦首层141室，组织机构代码76400451-1。
法定代表人LAWLAYKIAN，总经理。
委托代理人施云，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，分行行长。
委托代理人陈英，该分行员工。
委托代理人刁一玲，该分行员工。
原告掭福轮胎贸易（广州）有限公司（以下简称掭福贸易公司）与被告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）票据纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告掭福贸易公司的委托代理人刘强，被告中信银行重庆分行的委托代理人陈英、刁一玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告掭福贸易公司诉称，重庆嘉湘工贸有限公司于2011年1月26日出具号码为GA／0104205111金额为50000元的银行承兑汇票一张，该票收款人为成都联庆物资贸易有限公司，付款银行是中信银行重庆分行会计部，该承兑汇票到期日为2011年7月26日。掭福贸易公司作为汇票的最后持票人将汇票背书委托给工行黄埔大道西支行收款，工行黄埔大道西支行在向付款行承兑收款时因成都联庆物资贸易有限公司与重庆卓韦商贸有限公司采用不符合书写要求的圆珠笔书写以及成都蓉光炭素股份有限公司在将汇票背书给掭福贸易公司时字体重笔，背书不规范，导致工行黄埔大道西支行在要求付款行付款时遭到拒绝付款。2013年4月成都蓉光炭素股份有限公司与重庆卓韦商贸有限公司和重庆东华特殊钢有限责任公司分别出具说明，由掭福贸易公司委托的工行黄埔大道西支行在票据权利期间内再次向中信银行重庆分行请求付款，但中信银行重庆分行却于2013年7月1日向掭福贸易公司出具拒绝付款理由书。之后掭福贸易公司按照被告方要求对票据作出更正后，再次向中信银行重庆分行提示付款，但中信银行重庆分行以票据到期已过两年再次拒付，掭福贸易公司现在作为汇票的最后持票人，为了维护自己的权利，依据票据法第18条规定，诉至法院请求判令：1、中信银行重庆分行返还掭福贸易公司票据利益50000元；2、诉讼费由中信银行重庆分行承担。
被告中信银行重庆分行辩称，中信银行重庆分行是本案承兑汇票的付款行，出票人为重庆嘉湘工贸有限公司，该笔银行承兑汇票为全额保证金。2013年7月1日我行在依法审查银行承兑汇票付款请求时发现第一、第二被背书人签章不符合规定，依法出具拒绝付款理由书，拒付理由明确表述为第一、二被背书人请签章更正。掭福贸易公司第二次向中信银行重庆分行提示付款时已经超过票据到期日两年，掭福贸易公司已丧失票据权利，该票据目前未承兑，如果掭福贸易公司为合法持票人，中信银行重庆分行可以返还与票面金额相当的票据利益。中信银行重庆分行没有过错，本案诉讼费应当由掭福贸易公司承担，
经审理查明，2011年1月26日，重庆嘉湘工贸有限公司签发了一张出票日期为2011年1月26日，到期日为2011年7月26日，出票人为重庆嘉湘工贸有限公司，付款行为中信银行重庆分行会计部，出票金额为50000元，票号为GA／0104205111的银行承兑汇票。该汇票的被背书人依次为成都联庆物资贸易有限公司、重庆卓韦商贸有限公司、成都蓉光炭素股份有限公司、掭福贸易公司，掭福贸易公司为该汇票的最后持有人。嗣后，掭福贸易公司委托工商银行黄埔大道西支行收款，向中信银行重庆分行提示付款，2013年7月1日，中信银行重庆分行出具拒绝付款理由书，付款理由书上载明“第一、第二被背书人请签章更正”。之后，成都联庆物资贸易有限公司、重庆卓韦商贸有限公司在被背书处签章进行了更正，并出具了相应证明。其后，掭福贸易公司再次向中信银行重庆分行要求承兑汇票，中信银行重庆分行以票据已过两年的票据时效为由拒付。
审理中，掭福贸易公司表示本案诉讼费由其自行承担，对此，本院予以准许。
上述事实，有票号为GA／0104205111的银行承兑汇票、拒绝付款理由书、成都联庆物资贸易有限公司出具的证明、重庆卓韦商贸有限公司出具的证明等及当事人的陈述等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，掭福贸易公司经过背书取得本案所涉汇票，是该汇票的合法持票人。中信银行重庆分行出具拒绝付款理由书后，掭福贸易公司按照中信银行重庆分行的要求已经将汇票背书进行了更正，汇票背书不再存在瑕疵。本案所涉汇票的到期日为2011年7月26日，至掭福贸易公司起诉时，已超过汇票到期日两年多。根据《中华人民共和国票据法》第十七条“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2年”的规定，本案所涉汇票已超过权利时效。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以申请出票人或承兑人发还其与未支付的票据金额相当的利益。本案所涉票据虽已超过权利时效，但掭福贸易公司享有民事权利，可以请求承兑人中信银行重庆分行返还其与未支付的票据金额相当的利益。因此，中信银行重庆分行向掭福贸易公司返还与未支付的票据金额相当的利益，即50000元，掭福贸易公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中信银行股份有限公司重庆分行在本判决生效之日起十日内返还原告掭福轮胎贸易（广州）有限公司50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元，由原告掭福轮胎贸易（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡 莉
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01166号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告黄云凤，住黑龙江省宾县。
被告林飞，个体户，住黑龙江省宾县。
原告黄云凤与被告林飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄云凤，被告林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云凤诉称，2014年3月6日被告林飞在原告处借款20，000.00元，约定月利率1.5分。并给原告出具了借据一张。此款经原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求被告林飞立即偿还从原告处借款本金20，000.00元及利息6，000.00元，合计26，000.00元。
被告林飞辩称，欠款属实，同意还款，但没有能力一次性还款，同意分期还款，于2016年5月1日还本金1万元，余下的欠款陆续还，利息同意按月利率1.5分给付。
原告黄云凤为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
被告林飞给原告黄云凤出具的借据一张，用以证明被告林飞于2014年3月6日在原告黄云凤处借款20，000.00元，约定利息月利率1.5分。
经被告林飞质证，无异议。
本院对上述证据分析认定，该证据能够证明原告的主张，且经被告质证无异议，故本院予以采信。
经审理查明，被告林飞于2014年3月6日在原告黄云凤处借款20，000.00元，约定月利率1.5分。并给原告出具了欠据一张。此款经原告多次索要，被告均以无钱为由拒不给付。现原告诉讼来院，要求被告林飞立即偿还原告借款本金20，000.00元及利息6，000.00元，合计26，000.00元。
本院认为，原告黄云凤与被告林飞之间借贷关系成立。被告应按约定及时给付原告借款本金及利息。原告诉讼有理。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告林飞于本判决生效之日起3日内，给付原告黄云凤借款本金20，000.00元及利息（自2015年11月16日至给付时止，按月利率1.5分计算）。
案件受理费450.00元。减半收取225.00元，由被告承担。与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢庆巍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初293号
原告潘远文。
委托代理人廖万斌。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告潘远文诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告潘远文的委托代理人廖万斌到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘远文诉称，2014年11月9日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款2405元，尚未支付2205元，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款2205元及利息48.24元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月9日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告潘远文在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单1张、证明1份、承诺书1份，用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实。
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以�法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月9日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款2205元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款2205元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为48.24元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告潘远文蚕茧款2205元及利息48.24元；
二、驳回原告潘远文的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄罗建
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00767号
原告关振威，女，汉族。
被告张宗斌，男，汉族。
原告关振威诉被告张宗斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关振威到庭参加了诉讼，被告张宗斌因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月份被告假借其父亲经营资金短缺的名义向原告借款3万元现金。在此笔未还的情况下，2012年，被告又在原告不知情的情况下擅自拿走原告银行卡及40克纯金金币，并取走原告卡上现金2万元整。原告与被告联系上后，被告承认现金及金币确系他所拿，并给原告写下欠条，欠款数额是65000元，并注明归还日期。后经原告多次催要，仅要回10500元，尚欠54500元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告张宗斌支付借款54500元及利息。
为证实自己的主张，原告提供被告书写的欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告张宗斌未到庭，未答辩。
经审理查明：2010年3月份被告张宗斌以其父亲养殖需要钱为由借了原告30000元。后又在原告银行卡上取走现金2万元并拿走40克纯金金币，2012年9月20日，经原、被告清算，金币折抵价款后，被告给原告关振威写下欠条一份，上书“借条，今欠关振威65000，三个月之内还清，张宗斌，2012年9月20日”。后经原告关振威多次去被告张宗斌家中催要，偿还10500元，剩余54500元一直未还，原告遂诉至本院。
综上，本院认为，合法的民事行为应当受到法律保护，本案中被告张宗斌共计向原告关振威借款65000元，有原告关振威出具的借条为依据，后被告张宗斌陆续还给原告关振威10500元，剩余54500元未还，本院对此事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告关振威要求被告张宗斌返还借款54500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。“本案中，原、被告约定的还款期限为3个月即2012年9月20日至2012年12月20日，被告张宗斌未按照约定的期限返还借款，属于违约应当支付逾期利息，故原告关振威要求被告张宗斌支付逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张宗斌于本判决生效后十日内返还原告关振威借款54500元及利息。（54500元利息按银行同期贷款利率从2012年12月20日起计算至履行完毕之日止。）
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1162.5元，由被告张宗斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二〇一四年九月三十日
书记员 张 弛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1076号
原告：陈香凤。
被告：来小花。
原告陈香凤与被告来小花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈香凤到庭参加诉讼，被告来小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香凤起诉称：2013年9月15日，被告老小花以资金周转困难为由，向原告借款170000元，借款为现金支付，当时双方口头约定为月息一分半，并出具借条一份。后被告仅支付利息至2015年3月，对于借款本金，虽经原告多次催讨，但被告来小花至今未归还分文。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还借款人民币170000元，并支付利息17850元（月息2550元，自2015年4月至10月）；二、被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即归还借款人民币170000元并支付自2015年8月1日起至实际给付日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的逾期还款利息损失。另原告陈香凤称双方口头约定月利息一分半，被告来小花支付利息至2015年3月，之后没有支付，总共支付过45900元利息。
原告陈香凤为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份（原件），以证明被告来小花向原告陈香凤借款170000元的事实；
2、协议1份（原件），以证明被告承诺于2015年7月30日前归还借款的事实。
被告来小花未作答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告陈香凤提交的证据，被告来小花未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该些证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告来小花曾因资金所需向原告陈香凤借款170000元，并于2013年9月15日重新出具借条一份。借款后，被告来小花支付原告陈香凤人民币45900元。后原告陈香凤多次向被告来小花催讨，原、被告于2015年1月28日签订协议一份，被告承诺于2015年7月底前还清借款。借款到期后，被告来小花至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告来小花向原告陈香凤借款人民币170000元的事实清楚，有被告来小花出具的借条及原告陈香凤的陈述可证。关于被告来小花已经支付给原告的人民币45900元的性质，原告陈香凤认为是利息，但案涉借条对支付利息没有约定，原告称口头约定利息为月息一分半，证据不足，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，另原告陈香凤也未提供其他证据证明被告来小花已支付的人民币45900元系支付利息，故被告来小花已经支付给原告陈香凤的人民币45900元应作为归还本金在借款中予以扣减，被告来小花应对剩余借款124100元承担还款责任。借款到期并经原告陈香凤催讨后，被告来小花理应及时予以归还，但被告来小花未予归还，应承担归还借款、支付逾期还款利息损失的民事责任。故对原告陈香凤要求被告来小花归还借款170000元及相应利息损失的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告来小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来小花归还原告陈香凤借款人民币124100元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告来小花支付原告陈香凤自2015年8月1日起至实际给付日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈香凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3700元（原告预交4057元），减半收取1850元，由原告陈香凤负担499.50元，由被告来小花负担1350.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年一月十九日
代书 记员 钟 颖
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第679号
申请执行人中山市沙溪镇华富制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇厚山泽江大街12号，组织机构代码:282050224。
法定代表人卢泽江。
被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区A1区，组织机构代码:144524831。
法定代表人王殿武。
被执行人宁波艾迪姆斯运动用品有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区B区，组织机构代码:753272916。
法定代表人唐燕京。
被执行人宁波艾迪姆斯服装有限公司，住所地镇海蛟川街道东生路219号14幢，组织机构代码:793049380。
法定代表人王晶。
本院在执行申请执行人中山市沙溪镇华富制衣厂与被�行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司、宁波艾迪姆斯服装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司、宁波艾迪姆斯服装有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中山市沙溪镇华富制衣厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中山市沙溪镇华富制衣厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第679号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长钱扬胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 胡波（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法行非诉执字第5号
关于申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队与被执行人吴某行政非诉执行一案，株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0000964号城市管理行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人吴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队与被执行人吴某和解并履行完毕。
本院认为，株城行罚（芦）字（2014）第ZG0000964号城市管理行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：
株洲市芦淞区城市管理行政执法大队株城行罚（芦）字（2014）第ZG0000964号城市管理行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。
二〇一五年一月二十日
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第938号
原告宋增社（曾用名宋永华），男，1961年5月18日出生。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘树昌，局长。
原告宋增社诉被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月23日受理后依法组成合议庭。
原告宋增社诉称，北京康特桑拿浴设备厂（以下简称康特厂）是1995年设立的集体企业，原告一直是该厂法定代表人。2014年，原告发现赵光飞以康特厂法定代表人身份起诉原告，原告从被告处调取了工商登记档案，查知赵光飞非法变更了法定代表人。根据康特厂章程规定，厂长为企业法定代表人，企业法定代表人由主办单位北京市海淀航宇汽车零配件公司任免。原告向主办单位反映后，经查赵光飞在未经开办单位任命、未经原法定代表人签署意见的情况下，虚构公章、证照丢失事实，非法变更康特厂法定代表人。现原告经主办单位任命，于2015年4月20日向被告提交材料申请办理法定代表人变更登记，原告委托的代办公司向被告递交了材料，申请人材料齐全、符合法定形式，依法应当受理，但至今未得到被告的登记许可。综上，被告未予受理行为属行政不作为，请求人民法院依法判令被告受理原告提交的变更法定代表人申请，在规定的期限内作出准予登记的决定。
经查，2015年4月20日，康特厂拟变更法定代表人，由赵光飞变更为宋增社，向海淀工商分局递交了非公司制企业变更（改制）登记申请书及相关材料。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，康特厂申请法定代表人变更登记应当以该厂的名义，而非以宋增社的个人名义。海淀工商分局是否履行宋增社诉求的法定职责，针对的行政相对人亦是康特厂，而非宋增社个人。同时，宋增社作为康特厂拟变更的法定代表人，其应与康特厂保持一致，不能在诉讼中独立体现其个人的意思表示。因此，宋增社不能以自己的名义提起本案诉讼，其不具备原告主体资格，应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋增社的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告宋增社。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二０一五年七月三十日
书 记 员 单醇秀
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01229号
申请执行人管美君。
被执行人江苏瑞宝通药业有限责任公司。
法定代表人相泉荣。
管美君与江苏瑞宝通药业有限责任公司借贷纠纷一案，本院于2012年6月1日作出（2012）金商调初字第0504号民事调解书，该调解书确定：被告江苏瑞宝通药业有限责任公司欠原告款13万元于2012年6月30日前付清，并承担诉讼费1450元。由于义务人未履行民事调解书所确定的义务，权利人管美君向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司、江苏永勤工程管理有限公司对江苏瑞宝通药业有限责任公司的房地产及在建附属工程进行了评估，并委托淮安广源拍卖有限公司、淮安市五鑫拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖、公告变卖均无人竞买，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）金商调初字第0504号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年二月八日
书记员 李晓曼
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1723-1号
申请执行人房忠丽。
被执行人谭子刚，居民。
被执行人英桂鲁，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2014）费民初字第2634号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谭子刚、英桂鲁在金融机构的存款8650元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一四年十月十日
书记员 闵鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第90号
上诉人（原审被告）孙贵友，男，汉族，扎兰屯市某局退休干部，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘德祥，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人国明，内蒙古屹然律师事务所律师。
原审第三人于福林，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人孙贵友因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2013）扎民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，依法组成由审判员马然担任审判长，审判员王子学、审判员陈伟参加的合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，上诉人孙贵友的委托代理人郑兴、被上诉人刘德祥的委托代理人国明到庭参加诉讼，原审第三人于福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年10月份至2002年9月份，原告在雅尔根楚新建村被告孙贵友开办的采石场拉运石料，被告孙贵友雇佣第三人为其采石场经营管理。原告每拉运1车石料，第三人给开具1张小票，截止2002年9月份，被告共欠原告运费款9，348.90元。原告在找不到被告的情形下找到第三人，要求第三人给出欠据，第三人在未与被告核实劳务费是否已经给付原告的情况下，给原告出具3份欠据，金额分别为：2，017.50元、7，241.40元、90.00元，总计金额9，348.90元。2003年被告的采石场停止营业。
原审法院认为，原告为被告开办的大力采石场拉运石料，二人形成劳务关系，被告亦不否认，关系明确，事实存在。被告雇佣第三人为其管理大力采石场，负责检尺，开具小票。本案中第三人为原告出据运费欠据，并加盖大力采石场公章，是行使职务行为，不是个人行为，同时也是对被告欠原告劳务费的进一步确认。因此，对原告主张被告欠其劳务费9，348.90元的诉讼请求理由正当，予以支持。对被告反驳不欠原告劳务费，运费小票已被收回，证明支付对价了，但被告未能提供任何证据予以佐证，因此，对被告的主张不予维护。对被告辩称本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。本案中，原告提供的3份欠据均未约定给付期限，且这些年原告一直在向被告主张权利，因此对被告的主张不予维护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告孙贵友于本判决生效后十日内给付原告刘德祥劳务费9，348.90元；二、第三人于福林不承担给付责任。案件受理费50.00元，由被告负担。
上诉人孙贵友上诉称，一、原审判决认定事实不清，证据不足。原审法院认为本案是因劳务合同关系产生的债权债务关系，上诉人认为其与被上诉人之间不存在债权债务关系。上诉人的采石场于2003年不再经营，并在2003年之前清偿了所有对外的债务，至今没有任何债权人向上诉人主张过权利。原审第三人在向法院说明情况时也表明，采石场结算工费时，是需要收回工票的。而被上诉人并未出具工票。欠据是原审第三人在上诉人不知情的情况下为被上诉人出具欠据。原审法院在事实不清的基础上判决上诉人承担给付义务，并认定被上诉人十多年间一直在向上诉人主张权利，有损上诉人的合法权益。二、原审法院适用法律不当。上诉人认为被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，根据法律规定，被上诉人不能证明其十多年间一直在向上诉人主张权利，应当承担不利后果。本案应当适用普通的二年诉讼时效，原审法院适用最长20年诉讼时效属于适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘德祥答辩称，被上诉人为上诉人开办的大力采石场拉运石料，二人之间形成了劳务关系，对此上诉人在原审庭审中予以认可。上诉人雇佣第三人为其管理大力采石场，具体的工作职责是负责检尺、开具小票，本案中第三人为被上诉人出具运费欠据，并加盖大力采石场的公章，是行使职务行为，不是第三人个人行为，其行为后果应由上诉人承担。第三人为被上诉人出了三份欠据，均没有约定明确起诉期限，而且被上诉人十年间一直在向上诉人主张权利，因此上诉人主张超过诉讼时效不能成立。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人于福林未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，应予确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为，一、上诉人孙贵友是否拖欠被上诉人刘德祥劳务费。二、被上诉人刘德祥原审起诉是否超过诉讼时效。
关于上诉人孙贵友是否拖欠被上诉人刘德祥劳务费的问题，被上诉人刘德祥为上诉人孙贵友开办的大力采石场拉运石料，对此事实上诉人孙贵友认可，双方形成劳务关系。被上诉人刘德祥据以提起诉讼的三张运费欠据是原审第三人于福林为其出具，加盖了大力采石场的公章。于福林受上诉人孙贵友雇佣，负责检尺、开具小票，并管理公章，其出具欠据的行为是职务行为，此欠款应由上诉人孙贵友偿还。上诉人孙贵友认为欠据是于福林在其不知情的情况下出具，其与被上诉人刘德祥之间没有债权债务关系，不应承担给付责任的主张不能成立，本院不予维护。
关于被上诉人刘德祥原审起诉是否超过诉讼时效的问题，被上诉人刘德祥提供的欠据均未约定给付期限，且在十多年间被上诉人刘德祥一直在向上诉人孙贵友主张权利，其诉讼请求并未超过诉讼时效，上诉人孙贵友认为被上诉人刘德祥的诉讼请求已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予维护。综上，上诉人孙贵友的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙贵友负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 然
审判员 王子学
审判员 陈 伟
二〇一年五月六日
书记员 姜 楠
附：二审判决适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…”
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初400号
原告吴应学，男，1957年3月25日出生，汉族，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告旭东电力集团有限公司。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
原告吴应学与被告冉孟洪、谢延稳、旭东电力集团有限公司（以下简称旭东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。原告的诉讼请求为：1、依法判令三被告支付原告工资款4742元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告吴应学的委托代理人文可山和被告冉孟洪到庭参加诉讼，被告谢延稳、旭东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月，通天国际电力工程有限公司（以下简称通天公司）承包取得贵州省金沙10KV金坝线支线台区改造工程后，将部分劳务工程发包给不具备承建资质的被告谢延稳。事后，被告谢延稳口头约定将该劳务工程转包给被告冉孟洪组织施工，随后被告冉孟洪召集原告等人到该工地务工。施工期间，被告冉孟洪负责工程施工、人员安排、后勤管理、工资发放等，被告谢延稳指派刘尚文到现场监督，管理工程质量、进度和安全等。经结算，由监督人刘尚文与工资核算人被告冉孟洪签字确认的工资表中，载明下欠原告吴应学工资款4742元。因原告催收工资无果，故诉至法院，请求判令三被告支付原告工资款4742元。
另查明，2015年1月8日，通天公司更名为旭东公司。
本院认为，债务应当清偿。原告在涉案工地履行劳务后，应该获得相应的劳动报酬。原告主张工资款4742元尚未结清，有工资表予以证明，被告冉孟洪亦予以认可，本院予以确认。被告冉孟洪辩称其系受雇于被告谢延稳履行管理职责，但未提供充分的证据予以证明，因原告由被告冉孟洪召集，所从事劳务受被告冉孟洪管理和支配，其工资待遇确定、工资发放、工作安排等均由被告冉孟洪负责，故原告与被告冉孟洪构成劳务关系，被告冉孟洪应当向原告承担支付工资的责任。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。通天公司将劳务工程分包给不具有资质的被告谢延稳，被告谢延稳明知不具有法定资质，承接该工程后，又将该劳务工程转包给被告冉孟洪，均系违法，故通天公司和被告谢延稳应当承担清偿拖欠该笔工资的连带责任。因通天公司现已更名为被告旭东公司，故原通天公司对前述债务的连带责任应由被告旭东公司承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告冉孟洪于本判决生效后七日内支付原告吴应学工资款4742元；
二、被告旭东电力集团有限公司、被告谢延稳对第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告冉孟洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 熹
二〇一六年四月十三日
书记员 张国令
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第419号
上诉人（原审原告）梁洪利。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
上诉人梁洪利因诉山东省人民政府土地行政批复一案，不服济南市中级人民法院作出的（2015）济行初字第494号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审原告梁洪利不服被告山东省人民政府作出的《关于武城县2011年第七批次城镇建设用地的批复》（鲁政土字（2011）1600号，以下简称《1600号用地批复》），诉至原审法院。认为该批复事实依据不足，程序明显违法。请求撤销该批复；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》［（2005）行他字第23号］中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的《1600号用地批复》系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的规定》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告梁洪利的起诉。
原审原告梁洪利不服原审法院裁定，上诉称：原审法院裁定适用法律错误，应予撤销。事实与理由：1、上诉人系德州市武城县广运街道办事处梁庄村村民。2014年6月12日通过向山东省国土资源厅申请政府信息公开，得知被上诉人作出《1600号用地批复》行为。于2014年7月向山东省人民政府申请行政复议，被驳回。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》［（2005）行他字第23号］违反行政复议法的立法精神，是无效解释。按照立法机关的解释，该条款解决的是省、自治区、直辖市人民政府对自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定是否为最终裁决的问题，并未明确“征用土地的决定”是否为最终裁决。3、按照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第一条之规定，被上诉人作出的被诉征地批复行为系涉及上诉人村集体土地的行政行为，上诉人认为该行为侵犯了自己的承包权益依法提起诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围内。最高人民法院2005年的答复与该司法解释相矛盾，不应适用。请求撤销原审法院裁定，并责令其继续审理；本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人山东省人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案上诉人所诉《1600号用地批复》系省级人民政府作出的征用土地决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，结合最高人民法院适用该条款有关问题的答复精神，属于法律规定由行政机关作出的最终裁决。上诉人有关最高人民法院有关司法解释与行政复议法及其他在后的司法解释不一致属无效解释的主张，系个人解读，本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，认定被诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 王永鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 璐
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初194号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年5月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被本院判处拘役五个月，2015年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）196号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年11月8日0时许，被告人陈某在南安市石井镇九龙夜总会311包厢内，趁戴某乙睡觉之际，盗走其放在挎包内的现金人民币2万元。案发后，被告人陈某已将赃款人民币2万元退还戴某乙，并取得戴某乙的谅解。
2015年11月10日，被告人陈某接到传唤后自行到公安机关接受调查。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某乙的陈述，证人戴某甲、睢某、邵某、蔡某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，监控视频截图，短信息截图，谅解书，归案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈某接到公安机关传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某曾因犯危险驾驶罪被判刑，后不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。案发后，被告人陈某已将赃款退还被害人，并取得被害人的谅解，对被告人陈某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一六年二月十七日
书记员 谢希迎
速录员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4132号
原告张付云（张富康），居民。
委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告张本营（张本盈），居民。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
原告张付云与被告张本营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付云及其委托代理人李宗关、被告张本营及其委托代理人尹士国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付云诉称，被告在经营养鸡业期间，欠我现金25000元，于2012年1月15日书写欠条一份。该欠款经我多次催要，被告一拖再拖，至今不予归还。故诉至贵院，请求判令被告支付欠款25000元及利息，并承担诉讼费。
被告张本营辩称，原告实际是中间商，当时是由原告提供鸡苗饲料、兽药，由被告养鸡，最后由原告回收成鸡。由于原告提供的鸡苗饲料不合格，导致被告养的鸡全部死亡，所以原告让被告妻子书写了欠条一张。
经审理查明，被告系养鸡户，原告负责提供鸡苗饲料、兽药，并收购成鸡。2012年1月15日，原、被告经结算，被告尚欠原告鸡苗饲料等货款共计25000元，并给原告书写欠条一份。欠条载明“今欠张富康养鸡赔款25000元正。大写贰万伍仟元正，欠款人张本营，2012年1月15日”。因双方结算时被告养殖的鸡全部死亡，被告无力偿还货款，故在欠条中载明是欠养鸡赔款。2014年11月19日，原告以其诉求诉至本院。
本案在审理过程中，被告张本营主张自己在2012年农历5月份到8月15期间，给原告养殖了两批鸭子，用于抵消欠原告的钱，并申请两位证人出庭作证。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告张付云提供的欠据可以证实被告张本营欠款的事实存在，被告理应支付相应欠款，原告要求被告支付欠款的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告对欠款未约定利息，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。被告提供的证人证言只是证明其曾养殖过两批鸭子，对其用于抵消原告债权的辩解，被告提供的证据不足以证明，可待证据充足后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张本营于本判决生效后五日内支付原告张付云欠款25000元及利息（自2014年11月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张本营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 帅
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第285号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司余江营销服务部，住所地：江西省余江县邓埠镇白塔中路16号。
负责人蔡辉洲，经理。
委托代理人丁春燕，江西融冰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周加正，司机。
委托代理人陈高平，江西欣远律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司余江营销服务部因财产保险合同纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第369号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人丁春燕、被上诉人周加正及其委托代理人陈高平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年7月11日原、被告双方签订了机动车保险合同（约定第三责任险为30万元）及机动车交通事故责任强制保险合同，投保车辆为赣L×××××号小型轿车，保险期间为2014年7月12日至2015年7月11日。2014年11月1日，原告驾驶赣L×××××号小型轿车途经东乡县珀玕乡仙基村与笔村村交界路段时与洪稳友驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使三轮电动车乘人员李任女受伤的交通事故。2014年11月15日，东乡县公安局交通警察大队出具了东公交认字（2014）第685号道路交通事故认定书，认定在本次事故中原告负全部责任，受害人不负事故责任。受害人李任女受伤后，到余江县人民医院住院治疗1天，花费医疗费13613.40元；在东乡县人民医院住院治疗23天，花费医疗费11498.91元。2015年4月14日，上述交通事故经东乡县公安局交通警察大队主持调解，原告与受害人李任女、洪稳友三方签署《交通事故损害赔偿调解书》，主要内容为“。1、周加正承担李任女住院期间的医疗费；2、周加正一次性赔偿李任女住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、出院后的误工费、交通费、营养费、三轮电动车的修理费等一切相关损失21000元。……”原告按协议已向受害人李任女支付赔偿款46112.31元。另，受害人李任女主要身份信息情况为：女，1957年9月23日出生，汉族，职业为农民。原告要求被告按保险合同约定支付上述赔偿款未果，起诉到本院。
原审法院认为：本案中被告在答辩期内没有提出管辖权异议，对被告按保险合同约定管辖由南昌仲裁委员会处理的辩称不予采纳。本案中交通事故受害人的经济损失确定如下：1、医疗费25112.31元予以支持；2、误工费应认定为16123.8元（住院天数24天，出院医嘱休息半年。按江西省2014度农林牧渔在岗职工年平均工资28569元／365x206）；3、护理费应认定为2107.5元（按江西省2013年度服务在岗职工年平均工资32051／365x24）；4、住院伙食补助费应认定为480元；5、营养费应认定为480元。原告就受害人的后续治疗费修理费提供证据不足不予支持，原告诉称的交通费损失没有提供证据不予支持。综上，受害人的经济损失为44303.61元。原告发生交通事故在保险期内，被告按约定应承担支付保险赔偿款义务。因此对原告的合理诉讼请求予以支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司余
江营销服务部于判决生效后十五日内向原告周加正支付赔偿款44303.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952.81元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司余江营销服务部承担852.81元，由原告承担100元。
上诉人不服，上诉称：一、被上诉人在余江县人民法院起诉，违反了仲裁法第二十六条之规定，该案依法应由南昌仲裁委员会处理。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”被上诉人周加正起诉时未明确向余江县人民法院说明有仲裁协议，该院也未尽到该有的审查义务，属于错误受理。该院在上诉人提交管辖权异议后，就应当驳回被上诉人的起诉，而不是无视上诉人的管辖权异议申请而继续审理并作出错误判决。二、一审法院认定事实不清、适用法律错误，违反法定程序。上诉人在首次开庭前已向贵院提交书面管辖异议申请书并提供了载有仲裁条款的投保单。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，只要上诉人在首次开庭前提交仲裁协议，人民法院就应当进行审查并裁定驳回起诉，当事人以何种理由提出管辖异议，在什么时间提出，哪怕理由根本不成立，人民法院都不能拒绝审查和裁定。如果经审查异议不成立的，可以裁定驳回，而当事人超期提出管辖异议，无非是裁定驳回的一个理由而己。更何况上诉人是在法定期限内提出的管辖异议申请，余江县人民法院对上诉人的管辖异议就更不应该不作出裁定而继续审理，其程序明显违法。综上所述，上诉人认为，一审法院适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法予以撤销一审判决，驳回被上诉人起诉。
被上诉人未提交书面答辩状。在法庭上口头辩称：1、上诉人与被上诉人签订的《机动车交强险合同》中关于保险合同争议解决方式是提交南昌仲裁委员会处理，但上诉人未对被上诉人作出明确说明，故该仲裁条款应当是无效条款。根据我国仲裁法第二十六条的规定，如果仲裁协议无效，法院是不应当驳回当事人的起诉的；2、关于一审法院是否程序违法的问题。我们作为当事人，是不清楚本案的上诉人是否在开庭前提起管辖权异议，关于一审法院是否程序违法，我方无法作出肯定的说法，由二审法院依法予以评判。
二审期间，上诉人、被上诉人均未向法庭提交新的证据材料。
经审理查明：上诉人在一审庭审时提出了上诉人与被上诉人在保单中明确约定了保险争议解决方式为提交南昌仲裁委员会处理。
二审查明的其他事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人在一审庭审时提出了管辖权异议，原审法院应根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，应予审查。原审法院对上诉人提出的管辖权异议未进行审查，并作出实体判决，适用法律错误，违反法定程序，故上诉人上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人应向南昌仲裁委员会提起仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第186条之规定，判决如下：
一、撤销江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第369号民事判决；
二、驳回被上诉人周加正的起诉。
一、二审案件受理费共计1904.81元，由被上诉人周加正承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗玉萍