安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二初字第00092号
原告：曹文武，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
被告：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：魏明，该公司总经理。
被告：芜湖新环电力实业总公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：魏明，该公司总经理。
委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。
原告曹文武与被告安徽新成汽车零部件有限公司（以下简称新成汽车）、安徽新环电力实业总公司（以下简称新环电力）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告曹文武及其委托代理人丁全，被告新环电力的委托代理人凌定越到庭参加了诉讼，被告新成汽车经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹文武诉称：新环电力为新成汽车请求向曹文武借款，新环电力为新成汽车的300万元借款提供连带保证责任担保。新环电力、新成汽车并保证于2015年1月15日归还300万元借款，但未能按约还款，曹文武催要未果，为此依法提起诉讼，请求判令：1、新成汽车归还借款300万元，支付利息30万元，及自2015年1月21日起至全部还款日止利息（月利率2.5%）；2、新环电力承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告承担。
新环电力答辩称：1、担保期限已过，新环电力无需承担保证责任。2、还款计划系新成汽车出具，与新环电力无关。3、本案借款本金实际为285万元。4、曹文武与新成汽车约定的借款利率过高，应调整为同期银行贷款利率的四倍。
新成汽车未作答辩。
曹文武为支持自己的诉讼主张，向法院提交如下证据：
1、被告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明：被告主体资格适格。
2、借款协议，证明：证明新成汽车借款事实及新环电力提供担保的事实。
3、付款计划，证明：新成汽车承诺于2015年1月15日归还300万元借款，新环电力同意该计划并保证执行。
4、付款记录，证明：曹文武以转账和现金支付方式向新成汽车支付借款。
5、证人任皖梅的证言，证实：新环电力的法定代表人希望向我借钱，我当时没钱就介绍了曹文武出借300万元给新环电力，当时曹文武以转账方式支付285万元，以现金方式支付15万元，共计300万元。以现金方式支付的15万元作为第一个月的利息在借款几天后返还给曹文武。借款到期后，其多次替曹文武向新成汽车、新环电力催讨借款。证人为证明其陈述的事实，举出了短信记录及通话记录予以证明。
新环电力质证认为：1、证据1、2无异议。2、证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，仅为新成汽车出具，不代表新环电力。3、证据4真实性无异议，对证明目的有异议，实际借款应为285万元。4、对证人证言的真实性有异议，证人与原告有利害关系，不具有证明效力。且手机短信记录真实性无法核实。通话记录的时间在担保期限后，达不到证明目的。
新成汽车未质证。
新成汽车、新环电力未向法院提交证据。
本院对曹文武提交的证据1、2予以认定；对证据3的真实性予以认定，并对其关于新成汽车同意于2015年1月15日之前归还借款300万元的证明目的予以认定，对其他的证明目的不予认定；对证据4的真实性予以认定，对其关于转账支付新成汽车借款本金285万元的事实予以认定，对其他的证明目的不予认定；对证人任皖梅的证言予以认定。
经审理查明：2014年4月18日，曹文武与新成汽车签订一份《借款协议》，约定：新成汽车向曹文武借款300万元；月利率为5%；借款期限为2014年4月21日至2014年6月21日。新环电力在该《借款协议》上担保方一栏中盖章。2014年4月21日，曹文武分别向新成汽车转账支付200万元、85万元，合计285万元。曹文武在庭审中陈述，包括返还以现金方式支付的15万元本金，新成汽车支付利息至2014年9月21日。2014年12月24日新成汽车出具一份《付款计划》给曹文武，承诺于2015年1月15日支付借款本金300万元，新成汽车及新环电力的法定代表人魏明另行在该《付款计划》中注明：同意该计划并保证执行。借款到期后，证人任皖梅于2014年11月21日、2014年11月28日多次向新成汽车及新环电力的法定代表人魏明发短信催讨本案借款。
本院认为：一、本案所涉原被告签订的《借款协议》、《付款计划》均属当事人真实意思表示且未违反法律规定，应当视为有效，对各方当事人具有法律约束力。二、关于曹文武提供的借款本金，曹文武诉称其以转账方式支付285万元、以现金方式支付15万元，该诉称与借款协议上载明的本金300万元相吻合，且证人任皖梅证明曹文武以现金方式支付本金15万元，款项出借后新成汽车支付曹文武第一个月的利息15万元，同时在2014年12月24日新成汽车在出具的《付款计划》对借款本金为300万元又重新作了确认，故本院认定借款本金为300万元。三、关于本案借款的利息支付问题。本案《借款协议》明确约定了月利率为5%，且在借款到期后，新成汽车仍继续按照5%的月利率支付利息，应视为双方在借款期限后对借款利息达成了新的约定。后新成汽车支付利息至2014年9月21日。由于约定的月利率超出了法律规定的上限，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。四、关于本案新环电力的担保责任。新环电力在《借款协议》担保人一栏中盖章，在《付款计划》中，新环电力的法定代表人魏明注明同意并保证归还借款，故新环电力系本案保证人。在《借款协议》中未约定新环电力的担保方式及担保期限，按照法律的规定担保期间应自借款到期之日起6个月内，担保方式应为连带责任保证。因本案借款于2014年6月21日到期，担保期间至2014年12月21日到期，证人任皖梅于2014年11月21日、2014年11月28日多次向新成汽车及新环电力的法人魏明发短信催讨本案借款，故可以认定本案中新环电力的担保期间未超过，应按照《借款协议》的约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽新成汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告曹文武借款本金300万元及利息（自2014年9月21日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告芜湖新环电力实业总公司对上述第一项下债务承担连带清偿责任；被告芜湖新环电力实业总公司在承担了连带清偿责任后，有权向被告安徽新成汽车零部件有限公司追偿。
三、驳回原告曹文武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由原告曹文武负担200元，由被告安徽新成汽车零部件有限公司、芜湖新环电力实业总公司共同负担33000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。