wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第528号
原告：范辉，男，1979年5月6日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：肖伯扬，男，1974年9月5日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：周家瑜，男，1976年4月9日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
二被告委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
原告范辉诉被告肖伯扬、周家瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员秦振齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范辉，被告肖伯扬、周家瑜及其委托代理人兰瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，二被告以交租金缺钱为由向原告借款60000元，并于当日出具欠条一张，约定：借款利息2%，分三次还清，利随本清。最后一次还款期限为2013年10月30日。经原告多次催收，二被告以各种理由拒不还款，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决二被告立即偿还原告借款本金60000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告肖伯扬辩称：我与周家瑜向原告借款60000元用以交纳向原告转让门面房租是事实，但我们已还款21200元，房子我们只用了一段时间，原告领了余下的房租款46000元，这笔借款我们已还清了；实际上我们另欠原告的门面转让款178400元无力支付后，原告找到我们，要求将店铺转让出去，后双方达成口头协议，店铺由原告转让，转多转少与我们无关，转让后双方之间的债务一笔勾销。为证明此协商意见肖伯扬提高了五份证人证言。
被告周家瑜辩称：肖伯扬说的是事实，并购的事我没有参与，支付给原告的21200元是还的借款20000元及一个月利息1200元。
经审理查明，2012年12月29日，原告范辉与被告肖伯扬、案外人郭某某签订并购协议，原告范辉将自己经营的成都市郫县“下一站美护中心全国连锁第279分店”以258400元从2013年8月1日起转让给被告肖伯扬及案外人郭某某经营，但实际是转让给被告肖伯扬、周家瑜经营。2013年8月2日被告肖伯扬、周家瑜向原告出具欠条“兹有乙方欠甲方的店铺并购金额人民币（贰拾伍万捌千肆百元整）（258400元）已经支付（捌万元整）（80000元）剩余的按之前协议的日期2013年12月31日前付清。甲方：范辉，乙方：肖伯扬、周家瑜”。同日，二被告又向原告出具欠条一张载明“兹有乙方在2013年8月2日借甲方人民币陆万元整利息为百分之二归还。分3次支付，分别在2013年8月30日支付贰万元连利息。2013年9月29日前支付贰万元连利息。2013年10月31日前支付贰万元连利息。不得拖欠。甲方：范辉，乙方：肖伯扬、周家瑜。”之后，被告周家瑜于2013年9月17日以转账的方式向原告付款21200元。其余欠款二被告未再给付。2013年11月6日原告与二被告协商上述连锁分店由原告范辉对外转让，为此原告范辉获得转让款152000元（含房主退还的房租46000元）。因此二被告至今尚欠原告借款本金60000元及转让款5200元。
上述事实，有原告提供的欠条两张、并购协议一份、营业执照经营者更名协议一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告肖伯扬、周家瑜向原告借款并出具欠条的行为是其真实意思表示。双方借贷关系明确。应受法律保护。二被告为证明原告转让店铺后双方之间的债务一笔勾销的主张，向法庭提供的五份证人证言，因证人没有到庭接受质证，无法核实，本院不予采信；其辩称已归还原告借款的主张，没有证据证明，本院也不予支持。由此引发本案纠纷，被告肖伯扬、周家瑜应负全部责任。因此，原告的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告肖伯扬、周家瑜于本判决生效后十日内归还原告范辉借款本金60000元及利息（利息以月利率2%自2013年8月2日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，保全费150元，合计1450元由被告肖伯扬、周家瑜负担（该款原告已预交垫付，由二被告在给付上述借款时一并内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 秦振齐
二〇一四年四月十日
书记员 兰云天
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2510号
申请执行人张庆荣
被执行人张本和
张庆荣与张本和民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日作出（2012）盱民初字第0035号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告张本和于本判决生效后十日内偿还原告张庆荣人民币70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位70775元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱晶津
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7570号
原告：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所地天津市河西区滨江道1号。
法定代表人：王双丰，总经理。
委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被告：天津市华盛元丰物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A3D。
法定代表人：刘长龙。
本院在受理原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司诉被告天津市华盛元丰物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 边凤乐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第00077号
申请执行人：乌苏市古尔图牧场。
住所地：乌苏市古尔图镇。
法定代表人：冯刚，牧场场长
被执行人：都鲁，男，蒙古族，住乌苏市。
申请人乌苏市古尔图牧场依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2014年9月11日作出的（2014）塔中民二字第00188号民事判决书，于2015年1月8日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2015年1月11日向被执行人都鲁发出执行通知书，责令被执行人都鲁自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即被申请执行人支付50235元，执行费653元，共计50888元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人案外自愿达成和解协议，申请人也提交了撤回对都鲁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条裁定如下：
终结本院（2014）塔中民二字第00188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一五年十二月一日
书记员 马 红 明
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执81号
申请执行人夏夕利，工人，系死者代田叶之夫。
申请执行人夏江瑞，居民，系死者代田叶之子。
申请执行人夏童童，学生，系死者代田叶之女。
被执行人梁洪军，个体业主。
被执行人刘清勇，居民。
申请执行人夏夕利、夏江瑞、夏童童与被执行人梁洪军、刘清勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）坊交初字第312号民事判决书，依法向各被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人刘清勇在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘清勇银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一六年四月二十日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执81号申请执行人夏夕利，工人，系死者代田叶之夫。申请执行人夏江瑞，居民，系死者代田叶之子。申请执行人夏童童，学生，系死者代田叶之女。被执行人梁洪军，个体业主。被执行人刘清勇，居民。申请执行人夏夕利、夏江瑞、夏童童与被执行人梁洪军、刘清勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）坊交初字第312号民事判决书，依法向各被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人刘清勇在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘清勇银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  孙少明二〇一六年四月二十日书记员  高 雅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2499号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告翁智勇，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告翁智勇物业服务合同纠纷一案中，原告福州海晟物业管理服务有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一四年十月十六日
书记员 梁 枫
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1816号
原告：吴凡东，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：赖建忠，男，1954年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：刘丽华，女，1961年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴凡东与被告赖建忠、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凡东的委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告赖建忠、刘丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴凡东提出诉讼请求：判令赖建忠、刘丽华立即共同偿还吴凡东借款20万元及应付的利息（自借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：吴凡东与赖建忠系朋友关系。赖建忠因资金周转需要，分别于2008年10月13日、11月14日先后二次立据各向吴凡东借款10万元。后经吴凡东催讨，赖建忠拒不偿还借款，而本案的借贷发生在赖建忠与刘丽华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同承担偿还责任。
赖建忠未作答辩。
刘丽华未作答辩。
吴凡东围绕诉讼请求依法提交了，1．吴凡东的身份证，证实吴凡东的诉讼主体资格；2．赖建忠与刘丽华的身份信息及结婚登记申请书，证明赖建忠与刘丽华的诉讼主体资格及本案的借贷发生于二人婚姻关系存续期间；3．借条二份，证明赖建忠于2008年先后二次向吴凡东借款共计20万元的事实。赖建忠、刘丽华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据吴凡东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年4月23日，赖建忠与刘丽华办理结婚登记手续。赖建忠分别于2008年10月13日、2008年11月14日各出具借条一份交由吴凡东收执。该二份借条均载明赖建忠因资金周转困难向吴凡东借款10万元，但均未载明借款期限及借款利息。
本院认为，吴凡东与赖建忠之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方均未约定借款期限及借款利息，视为无固定期限无息借贷，经吴凡东催讨，赖建忠至今仍未偿还，已构成违约，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，吴凡东诉求赖建忠偿还借款20万元及应付的利息（自起诉之日即2016年7月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。而吴凡东诉求的其他借款利息，依据不足，不予支持。本案借款发生在赖建忠与刘丽华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。赖建忠与刘丽华未能提供证据证明本案债务属于该法律条款规定的非夫妻共同债务的情形，因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理，由二人共同承担偿还责任。赖建忠、刘丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赖建忠、刘丽华应在本判决生效之日起十日内，共同偿还吴凡东借款20万元及应付的利息（自2016年7月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回吴凡东的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由吴凡东负担1753元，由赖建忠、刘丽华共同负担3897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 傅金刚
人民陪审员 江建容
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第4018号
原告陈爱松，男，1979年7月2日出生，汉族，住。
委托代理人刘传根，广东厚载律师事务所律师。
被告钟斌，男，1978年8月5日出生，汉族，住。
被告谢雪琴，女，1980年1月10日出生，汉族，住。
被告广州森视传媒广告有限公司，住所。
法定代表人钟斌。
原告陈爱松诉被告钟斌、谢雪琴、广州森视传媒广告有限公司（下称森视公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈爱松的委托代理人刘传根到庭参加诉讼，被告钟斌、谢雪琴、森视公司经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱松诉称，钟斌2013年8月29日向陈爱松借款45万元并出具《借据》、森视公司则提供连带保证，而谢雪琴系钟斌之妻，至今三被告未还款，故请求法院判令三被告连带清偿借款45万元。
被告钟斌、谢雪琴、森视公司无答辩。
经审理查明，2013年8月29日，被告钟斌（借款人）向原告陈爱松出具《借据》，显示被告钟斌借到原告陈爱松45万元、借款期限2013年8月29日至2013年9月5日、森视公司提供连带担保、该借款以陈爱松账户划入钟斌指定账户（账号62×××43、开户行工商银行环市中路支行）为准。另原告陈爱松曾于2013年8月28日向被告钟斌的上述账户转款45万元。
陈爱松为证明钟斌、谢雪琴是夫妻关系提交了结婚证复印件。
本院认为，因被告钟斌未到庭参加诉讼，故本院视为钟斌放弃抗辩权利；现原告就其所主张之事实，向本院提交有被告钟斌出具的《借据》为凭，与转账记录可予以印证，据此本院认定借贷关系成立；又因担保人森视公司未在《借据》上签章，故对原告要求森视公司承担担保责任的意见，本院不予支持；复因结婚证仅有复印件（女方谢雪琴出生日期与被告谢雪琴也不一致），且更无证据显示涉案款项用于钟斌、谢雪琴的共同生活，故对原告要求谢雪琴承责的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告钟斌于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈爱松借款本金450000元。
二、驳回原告陈爱松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元、公告费1000元均由被告钟斌负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 何燕红
二〇一四年四月一日
书 记 员 文蓓婕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5009号
罪犯朱建明，男，1972年1月14日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年8月9日作出（2012）清新刑初字第109号刑事判决，以被告人朱建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年8月21日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯朱建明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建明在本次考核期间内（2012年9月24日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱建明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01362号
原告：张永远，男，1969年7月10日出生，汉族，某校教师，住安徽省淮北市相山区。
被告：邵峰，男，1974年3月21日出生，汉族，某处职工，住安徽省淮北市相山区。
原告张永远与被告邵峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张永远到庭参加诉讼，被告邵峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永远诉称：2013年2月6日，邵峰以在丁楼村盖房子为由向我借款4万元，口头约定利息2分。借款到期后，邵峰以无钱还本为由继续支付几个月利息后，以种种理由拒绝还本付息，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决邵峰偿还我借款本金4万元、利息8000元、违约金5000元，合计5.3万元；诉讼费由邵峰承担。
张永远为支持其主张，向本院提交借条一份，证明邵峰向其借款4万元的事实。
邵峰未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经举证、质证，张永远提交的借条具有真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院以上认证的�据及当事人的陈述，经审理查明，2012年10月邵峰向张永远借款2万元。2013年2月6日邵峰又向张永远借款2万元，并将上一笔借款2万元汇总后一并出具借条一份，载明：“今借张永远4万元，借期3个月，如到期不还自愿承担违约金2万元”。借款后，邵峰分六次共计支付邵峰4800元，之后未再还款，张永远遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。邵峰向张永远借款4万元并出具借条一份，双方债权债务关系明确，邵峰在借款到期后没有及时偿还借款，故张永远主张邵峰偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。关于借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”张永远诉�双方口头约定2分利息，自认邵峰支付了4800元利息，因本案借款未书面约定利息，张永远亦未提供其他证据证明双方口头约定了利息，本案借款应视为不支付利息，已付4800元应视为偿还的借款本金，故本案尚欠借款本金数额为35200元，对张永远要求邵峰偿还借款本金数额超出35200元的部分，不予支持。
对于利息请求。因本案借款未约定利息，故张永远请求邵峰按照月利率2%支付自2014年5月6日至2015年3月6日期间的利息，无事实与法律依据，不予支持。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此张永远主张的�2014年5月6日至2015年3月6日期间利息应当按照同期银行贷款基准利率计算，经核算为1799.69元（自2014年5月6日至2014年11月21日利息为35200元6.15%÷360天199天=1196.65元；自2014年11月22日至2015年2月28日利息为35200元6.00%÷360天98天=574.93元；自2015年3月1日至2015年3月6日利息为35200元5.75%÷360天5天=28.11元）。
关于违约责任。借条约定“到期不还，自愿承担违约金2万元”，邵峰到期未能偿还借款显然构成违约。双方约定固定违约金2万元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予支持。”该违约金2万元显然过�，已经超过同期银行贷款基准利率四倍，对超出部分不予支持。经核算，按同期银行贷款基准利率四倍计算自2013年2月6日至2013年5月6日的借款利息为2164.80元（35200元6.15%4÷12月3月）。因此本案违约金数额应调整为2164.80元。邵峰未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邵峰于本判决生效后十日内偿还原告张永远借款本金35200元、利息1799.69元、违约金2164.80元，合计39164.49元；
二、驳回原告张永远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告张永远负担294元，被告邵峰负担831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
代理审判员 刘 序
人民陪审员 王新桥
二〇一六年一月二十一日
书记�员谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十�条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1693号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：刘燎城，男，1992年04月21日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告刘燎城电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第48号
申请执行人陈龙发，男，1963年9月29日出生，汉族。
特别授权委托人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被执行人陆忠红，男，1969年10月18日出生，汉族。
申请执行人陈龙发与被执行人陆忠红民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院于2012年12月5日作出（2012）东民初字第687号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陆忠红拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人房产，申请人按比例参与分配取得案�365元。现被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现有可供执行财产随时恢复执行。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）东民初字第687号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2012）东民初字第687号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一三年五月十七日
书记员 李淑妹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第465号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，主任。
被申请人：曲长春，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社华家信用社与被申请人曲长春借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年6月2日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社华家信用社撤回支付令申请。
案件受理费192元由申请人农安县农村信用合作联社华家信用社负担。
审判员 田序顺
二〇一五年六月二日
书记员 刘 辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22175号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告文胜波，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文胜波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文胜波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,593.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,593.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初503号
原告游秀芳，女，1970年12月4出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人李春云，永安市法律服务中心法律工作者。
被告阙书文，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被告郑仙珠，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省永安市。
原告游秀芳与被告阙书文、郑仙珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员颜誉鸣适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春云到庭参加诉讼，被告阙书文、郑仙珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游秀芳诉称，被告阙书文因生意需周转资金，于2015年1月18日向本人借款30000元，约定月利率2%，出具借条一份。二被告系夫妻关系，该笔债务系其婚姻关系存续期间，该债务经本人多次催讨未果。请求判令二被告共同偿还借款本金30000元，利息7200元（按月利率2%从2015年2月18日算至2016年2月17日），并继续支付利息算至判决确定的还款日止。
被告阙书文、郑仙珠未作答辩。
经审理查明，被告阙书文因资金需要于2015年1月18日向原告游秀芳借款30000元，并于当日出具借条，双方约定月利率2%。该借款系以现金支付。借款后，被告游秀芳付息至2015年2月17日，此后便停止支付利息。经原告催讨未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告阙书文、郑仙珠于1999年10月22日登记结婚。
上列事实，有原告游秀芳提供的原告身份证复印件、借条原件、二被告结婚证复印件及原告的陈述笔录等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告阙书文向原告游秀芳借款，事实清楚，证据充分。被告未按约偿还借款应承担相应的民事责任。因二被告系夫妻，本案所涉借款系在二被告夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应当由二被告偿还。原告据此提出要求被告郑仙珠共同偿还借款的诉请，理由成立，应予支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，应予支持。被告应付利息为：30000×2%×12=7200元（2015年2月18日至2016年2月17日）。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙书文、郑仙珠应于本判决生效后十日内偿付给原告游秀芳借款30000元、利息7200元，并自2016年2月18日起按月利率2%继续支付利息至本判决确定履行期间届满之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告阙书文、郑仙珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一六年三月十四日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1225号
原告：王晓明，医生。
被告：王均胜，个体户。
被告：于在玲，工人。
二被告委托代理人：伊廷国，男，1972年4月5日出生，汉族。
原告王晓明与被告王均胜、于在玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓明，被告王均胜、于在玲委托代理人伊廷国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓明诉称，被告王均胜于2010年3月20日向蒙阴县农村信用合作联社贷款200000元，期限至2011年3月19日。被告于在玲为共同还款人，并由我、公丕旺、田顺法、杨真军、徐风芹做担保。此款到期后，被告并未偿还，经蒙阴县农村信用合作联社起诉后，蒙阴县人民法院于2012年4月23日作出（2012）蒙商初字第114号民事判决书，判决我承担连带清偿责任，我因此于2013年3月20日替被告支付贷款20000元。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告支付我为其偿还的贷款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王均胜、于在玲辩称，同意偿还，但现在没有还款能力，要求分期偿还。
经审理查明，2010年3月20日，被告王均胜向蒙阴县农村信用合作联社借款200000元，借款期限至2011年3月19日。被告于在玲与蒙阴县农村信用合作联社签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告王均胜的借款承担共同还款责任。原告王晓明及案外人公丕旺、田顺法、徐风芹、杨真军与蒙阴县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，对被告王均胜的上述借款提供连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，被告王均胜、于在玲未履行还款义务，蒙阴县农村信用合作联社遂于2012年1月12日诉至本院，要求被告王均胜、于在玲偿还借款本金200000元及利息，本案原告王晓明及案外人公丕旺、田顺法、徐风芹、杨真军承担连带清偿责任。本院经审理后，于2012年4月23日以（2012）蒙商初字第114号民事判决书判决被告王均胜、于在玲偿还蒙阴县农村信用合作联社借款本金200000元及利息，本案原告王晓明及案外人公丕旺、田顺法、徐风芹、杨真军对上述借款承担连带清偿责任。上述判决生效后，被告未履行还款义务，蒙阴县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本案原告王晓明作为连带清偿责任人于2013年3月20日替被告王均胜、于在玲向蒙阴县农村信用合作联社偿还借款20000元。后原告多次向被告追偿该款，被告一直未支付。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付其为被告垫付的借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的（2012）蒙商初字第114号民事判决书、过付款单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王晓明为被告王均胜的借款提供担保，因被告王均胜及共同还款人被告于在玲未按时偿还借款，原告向蒙阴县农村信用合作联社承担了保证责任，为被告垫付借款20000元，事实清楚，证据充分，被告王均胜、于在玲理应偿还原告该垫付款。故对原告王晓明要求被告王均胜、于在玲偿还垫付款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王均胜、于在玲于本判决生效后五日内支付原告王晓明代为偿还的借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王均胜、于在玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年八月五日
书记员 石庆华
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01074号
申请执行人胡俊岭。
申请执行人郭新枝。
被执行人胡忠义。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2011）许县枪民初字第3248号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的支付赡养费义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡忠义银行存款、收入7200元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十二月三十日
书记员 葛现军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初15号
原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：贾晓玲，公司经理。
委托代理人：彭丽萍，公司员工。
被告：王轶芳，职业不详。
本院在审理原告黄山宇润物业管理有限公司诉被告王轶芳物业服务合同纠纷一案中，因被告王轶芳已经向原告黄山宇润物业管理有限公司缴纳了相关物业费用，现原告黄山宇润物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，黄山宇润物业管理有限公司申请撤回对王轶芳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄山宇润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄山宇润物业管理有限公司负担。
审判员 朱静华
二〇一六年三月八日
书记员 黄 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1548号
罪犯黄承安，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省五指山市人民法院于2013年3月11日作出（2013）五刑初字第5号刑事判决，以被告人黄承安犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年10月10日起至2022年4月9日止），并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力。罪犯黄承安于2013年4月7日入监服刑，在服刑期间，于2015年7月27日减刑十个月。减刑后刑期执行至2021年6月9日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯黄承安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄承安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄承安自2015年3月起至2016年2月止，累计考核12个月，共获得5个表扬，其中综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄承安应缴纳罚金人民币30000元，该犯因家庭经济困难，至今未能履行，考核期内月平均消费12元，已提供贫困证明；该犯因患有先天性心脏病，于2014年2月10日被海南省司法医院确定为病残犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、广西壮族自治区天等县向都镇美乐村委会、广西壮族自治区天等县民政局、�西壮族自治区天等县人民政府分别于2015年2月10日、2月12日开具的贫困证明、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄承安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄承安减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2020年7月9日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1548号	罪犯黄承安，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省五指山市人民法院于2013年3月11日作出（2013）五刑初字第5号刑事判决，以被告人黄承安犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年10月10日起至2022年4月9日止），并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力。罪犯黄承安于2013年4月7日入监服刑，在服刑期间，于2015年7月27日减刑十个月。减刑后刑期执行至2021年6月9日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯黄承安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯黄承安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄承安自2015年3月起至2016年2月止，累计考核12个月，共获得5个表扬，其中综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯黄承安应缴纳罚金人民币30000元，该犯因家庭经济困难，至今未能履行，考核期内月平均消费12元，已提供贫困证明；该犯因患有先天性心脏病，于2014年2月10日被海南省司法医院确定为病残犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、广西壮族自治区天等县向都镇美乐村委会、广西壮族自治区天等县民政局、�西壮族自治区天等县人民政府分别于2015年2月10日、2月12日开具的贫困证明、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯黄承安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯黄承安减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2020年7月9日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3208号
上诉人（原审原告）深圳市柏泽精密技术有限公司。
法定代表人刘小长，总经理。
委托代理人刘翔，广东朗正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜聪颖。
委托代理人黄剑锋，系被上诉人姜聪颖丈夫。
上诉人深圳市柏泽精密技术有限公司（以下简称柏泽公司）因与被上诉人姜聪颖劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人柏泽公司在二审审理期间明确其仅对于一审判决所认定的加班工资存在异议，对一审判决认定其他部分均无异议。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护�调整。对于柏泽公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于一审判决判令上诉人柏泽公司向被上诉人姜聪颖支付2012年度、2013年度应休未休年休假工资1118.62元、解除劳动关系经济补偿金13672元以及2012年度、2013年度的高温津贴1425元，上诉人柏泽公司在二审庭审调查时均予以确认，本院依法予以照准。
关于2012年2月1日至2013年10月15日期间加班工资差额问题，上诉人柏泽公司计算被上诉人姜聪颖加班费的基数低于深圳市最低工资标准，原审判决据此认定上诉人柏泽公司存在未足额支付加班工资的情形，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人柏泽公司作为用人单位，应当就劳动者的具体加班时间承担举证责任。上诉人柏泽公司未能就此提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。原审判决据此采信劳动者关于加班时间的主张，并认定上诉人柏泽公司应当向被上诉人姜聪颖支付2012年2月1日至2013年10月15日期间加班工资差额7113元（6322＋5101－4310），符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市柏泽精密技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘春阳（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以�决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2616号
原告申明志，男，汉族，生于1981年5月25日，初中文化，宁夏中卫市人，个体户，住中卫市沙坡头区，现住固原市原州区。
被告王治文，男，汉族，生于1975年6月10日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区（缺席）。
原告申明志与被告王治文承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，由审判员虎鹏飞适用小额诉讼程序于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告申明志到庭参加诉讼，被告王治文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申明志诉称，2010年，被告将其承包的不锈钢楼梯扶手工程交由原告承揽加工安装，2010年2月7日工程竣工后，经原、被告结算，被告支付了部分工程款，下欠8292.00元给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告支付了2000.00元，剩余6292.00元至今未付。现原告起诉：1、要求被告支付原告货款6292.00；2、本案诉讼费由被告承担。
原告申明志就其主张提供的证据有：欠条原件一张，证明被告欠原告工程款的事实。
被告王治文经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据，因其符合证据的真实性、合法性特征，且与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，被告将其承包的不锈钢楼梯扶手工程交由原告承揽加工安装。2010年2月7日工程竣工后，经原、被告结算，被告支付了部分工程款，下欠8292.00元给原告出具欠条一张。后被告支付了2000.00元，剩余6292.00元工程款至今未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按约定完成工程项目，被告应支付其工程款，对于原告要求被告支付工程款6292.00元的诉讼请求予以支持。被告王治文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告王治文于本判决生效后十日内一次性支付原告申明志工程款6292.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王治文负担。
本判决为终审判决。
审判员 虎鹏飞
二〇一六年七月十五日
书记员 张彩霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3546号
原告胥万银，男，1933年5月9日生，汉族。
被告胥大林，男，1963年3月21日生，汉族，无业。
被告胥柏林，男，1964年10月14日生，汉族，无业。
被告胥林成，男，1968年12月7日生，汉族。
原告胥万银与被告胥大林、胥柏林、胥林成用益物权确认纠纷一案，原告胥万银于2015年6月25日向本院起诉，本院于6月26日立案受理。依法由审判员周晓适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告胥万银与被告胥大林、胥柏林、胥林成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥万银诉称，三被告系原告儿子，都各有住房，却长期占有原告承租的南京市秦淮区致和新村x幢x单元x室的公有住房，造成原告与妻子流离失所，在外租房居住，原告作为合法的公房承租人却不能行使自己的合法权益。原告年纪大了农村不好租，我要求搬回来。因此请求法院：1、判令三被告迁出原告承租的位于南京市秦淮区致和新村x幢x单元x室的房屋；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告胥大林辩称，对原告的诉讼请求我没有意见，要搬三个兄弟一起搬。
被告胥柏林辩称，这个房子是我父母的产权，他不给我们住我们只能搬走。
被告胥林成辩称，我不同意搬走。这个房子是我参加分房，我拆迁时是住在这个房子里面的。这个房子是1991年致和村23号拆迁的，当时安置的是四个人，我父母、我和我姐姐，分的46.4平方米的房子，拆迁过后房子分到手了，我家人将二个兄弟一起喊回来住了，老大住大房间，老二住中房间，我住最小的6个平方米。所以我不会搬走的，我有居住权。
经审理查明，原告胥万银系被告胥大林、胥柏林、胥林成的父亲。1991年3月因本市致和新村23号房屋拆迁，经南京市白下区城镇建设开发总公司第三开发公司安置，原告承租了坐落于本市秦淮区致和新村x幢x单元x室的公有住房（以下简称诉争房屋）。该房屋原由原告及被告共同居住，因家庭面积小，原告搬出诉争房屋在外租房居住，现被告胥大林居住南面一大间，被告胥柏林居住南面中等大小的房间，被告胥林成居住北面一小间。被告胥大林因配偶拆迁分配了房屋，被告胥柏林、胥林成各自申请了经济适用房。因三被告均另有住房，故原告诉至法院，要求三被告迁出诉争房屋。
庭审中，被告胥林成表示拆迁时其居住在被拆迁房屋内，拆迁安置是按实际居住人口分配，故其对诉争房屋享有使用权，但其未提供证据证实。另查明，拆迁时，原告胥万银与被告胥大林、胥柏林、胥林成户口均不在被拆迁房屋内，2003年原告及被告的户口由江苏省句容县迁至诉争房屋。
上述事实，有公有住房租赁契约、户口簿、南京市白下区城镇建设开发总公司第三开发公司证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，坐落本市秦淮区致和新村x幢x单元x室房屋系原告胥万银承租的公有住房，原告依法享有使用权。被告胥林成辩称该房屋作为拆迁安置房屋，其亦为被拆迁安置人，因而对诉争房屋享有使用权，但无证据证实，本院不予采信。三被告均另有住房，被告胥大林、胥柏林亦同意迁出房屋，故对原告要求被告胥大林、胥柏林、胥林成迁出并原告承租的房屋，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胥大林、胥柏林、胥林成于本判决生效之日起十日内迁出本市秦淮区致和新村x幢x单元x室房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担10元、被告胥大林、胥柏林、胥林成各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 周晓
二〇一五年九月九日
见习书记员 张燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02941号
原告徐州泰达物业服务有限公司，住所地睢宁县睢城镇八一东路22号。
法定代表人陆超，该公司总经理。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告柴宁。
委托代理人柴立文。
原告徐州泰达物业服务有限公司与被告柴宁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员刘海媚适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐州泰达物业服务有限公司的委托代理人尤跃到庭参加诉讼，被告柴宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州泰达物业服务有限公司诉称：被告柴宁系睢宁县西盛园小区的业主，自2010年9月4日入住该小区至今。2010年9月4日被告柴宁在承诺书上签字，同意遵守西盛园小区临时管理规约。约定物业服务费分别按照多层每月每平方0.35元、门面商铺每月每平方0.7元的标准收取。物业费的交纳时间为：一年一交。公共水电费每年每户缴纳100元，用于公共能耗。生活垃圾清运费每年每户48元，用于垃圾清运。同时约定如果被告逾期未缴无故拖欠物业费，从逾期之日起按欠费金额的日3‰交纳滞纳金。经核算，被告房屋面积为82.74平方米。现被告拒交纳2013年9月至2015年9月的物业服务费790元及公共能耗费160元。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告给付物业费950元及延期滞纳金1539元，合计2489元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告柴宁未到庭参加诉讼，其委托代理人在庭后提交的意见中陈述房屋面积为82.74平方米，自上房以来从不曾欠物业费，自从2013年屋里的网线和电线被人偷走，当时已经报警，也找过物业，物业不给处理，如果物业赔偿我线子的损失我就缴纳物业费。且物业服务不到位，比如房屋外墙裂缝并且有个大洞；垃圾乱丢乱放；下水道往外渗水；监控不正常使用；公共厕所被租给别人使用；小区内业主在公共空间随便乱放杂物等。业主多次反映到物业公司，均没有给予解决。
经审理查明：被告柴宁系睢宁县西盛园小区69号楼4单元207室业主，房屋的建筑面积为82.74平方米。2010年9月4日，被告柴宁签字认可《西盛园小区临时管理规约》，协议第二十八条第二款约定物业管理公共服务费用，收费标准为多层每月每平方0.35元、门面商铺每月每平方0.7元，交纳时间为一年一交。公共水电费每年每户缴纳100元，用于公共能耗。生活垃圾清运费每年每户48元，用于垃圾清运。如业主无故拖欠物业费，按照未缴纳金额的日3‰缴纳滞纳金。经查，被告柴宁所居住的房型属于多层住宅，被告于2010年9月4日入住该小区至今，自2013年8月之后的物业费未交纳。
另查明，被告所居住的小区存在下水道向外渗水、管理不佳、外墙面损害等问题。
诉讼中，原告明确物业费及滞纳金为：2013年9月至2015年9月的物业费790元（82.74平方米×0.35元／月／平方米×24个月），加上公共水电费160元（100元＋60元），合计950元；滞纳金是按照被告应交物业费950元从2013年9月4日计算到2015年9月4日，每日按照3‰收取。
上述事实，有当事人陈述、西盛园小区临时管理规约、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐州泰达物业服务有限公司提供了物业服务，被告柴宁应当依约履行交纳物业服务费的义务。然而，物业管理公司应严格按照物业临时管理规约的约定，履行管理服务职责，物业服务收费也应遵循费用与服务水平相适应原则，根据原告认可的事实及同期案件查明的事实，可以综合认定原告在物业管理服务中，在服务质量上存在一定瑕疵，需要进一步改进，因此本院酌定将该期间物业收费标准下调20%，即0.28元／平方米（0.35元／平方米×0.8）。因此，被告柴宁应当支付自2013年9月至2015年9月期间的物业费556元（82.74平方米×0.28元／月／平方米×24个月）。关于水电能耗费每年每户缴纳100元，被告辩称收费不合理，因被告未提供证据证实，且双方对此有明确约定，本院不予采纳。故原告要求被告支付2013年9月至2015年9月期间的公共水电费160元，不超过双方之间的约定，本院予以支持。关于被告辩称2013年其家里因失窃造成的损失应由原告进行赔偿，原告否认属于其服务范围，且被告未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于原告主张的滞纳金，本院认为其提供的服务并不能达到物业临时管理规约的标准，因此其本身也存在一定的过错，故本院对其主张的滞纳金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柴宁于本判决生效后十日内支付原告徐州泰达物业服务有限公司2013年9月至2015年9月期间的物业服务费716元；
二、驳回原告徐州泰达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告柴宁负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘海媚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同章中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初3621号
原告于鸿鑫
被告ＸＸ
第三人大连市出租汽车有限公司
法定代表人张维连
委托代理人王强
原告于鸿鑫与被告ＸＸ、第三人大连市出租汽车有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告于鸿鑫、第三人大连市出租汽车有限公司委托代理人王强到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月4日与被告ＸＸ签订《出租汽车替班驾驶�聘用合同书》，原告为被告的出租车夜班替班司机，合同约定出租汽车在合同期内燃油补助分别给原告于鸿鑫与白班司机徐长成。合同期满后，被告拒不履行合同义务，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告2015年1月至5月30日的燃油补助费4630.60元。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人辩称，原告于鸿鑫是辽BT86**的替班司机，我公司只是与承包人ＸＸ有合同关系，与于鸿鑫没有任何关系。合同期限到2015年5月26日已到期。并且我公司已经按照上级有关油补发放规定如数将2015年1月到5月的油补款4630.60元打入ＸＸ的帐户，款项已经发放完毕。
经审理查明，被告ＸＸ承包第三人大连市出租汽车有限公司辽BT86**号车辆进行营运。2013年8月4日，被告ＸＸ（甲方）与原告于鸿鑫（乙方）签�《出租汽车替班驾驶员聘用合同》，双方约定：甲方聘用乙方为白（夜）班驾驶员；甲方将符合客运标准的辽BT86**号轿车（含里程计价器、顶灯、GPS终端服务器）及AY62903《道路运输证》和营运号牌提供给乙方在聘用期内从事出租客运；甲方聘用乙方的期限自2013年8月4日起至2015年5月27日止；在本合同签定之日，乙方须向甲方缴纳聘用保证金4500元人民币，在聘用期满时，甲方须将所收的保证金返还乙方。同时约定向乙方如数发放各级政府所发的燃料补助费。现原告诉至本院，要求被告给付2015年1月至5月30日的燃油补助费4630.60元。
另查，第三人大连市出租汽车有限公司已将2015年1月至5月的成品油补贴4630.60元发放给被告ＸＸ。
再查，原告于鸿鑫于2016年12月16日给付证人徐长成2015年1月至5月成品油补贴款2325元，证人徐长�向原告于鸿鑫出具收条。
上述事实，有原告提供的聘用合同书、收条、（2015）西民初字第04493号民事判决书，第三人大连市出租汽车有限公司提供的大连市交通局《关于2015年出租汽车成品油价格改革正补贴工作的函》、补贴款领取表等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。被告未将已领取的2015年1月至5月的成品油补贴4630.60元给付替班司机，属违约。原告已将白班司机徐长成应领取的部分先行给付徐长成，被告应将2015年1月至5月的成品油补贴4630.60元给付原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告于鸿鑫辽BT86**号车辆2015年1月至5月的成品油补贴款4630.60元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起十日内给付原告于鸿鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间�二年。
审 判 长 杨 晶
人民陪审员 闫素菊
人民陪审员 沈桂凤
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 颖
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1849号
申请执行人顾培珍，居民。
被执行人刘春安，居民。
本院在执行顾培珍诉被告刘春安保证合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，工资收入被另案冻结，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1849号申请执行人顾培珍，居民。被执行人刘春安，居民。本院在执行顾培珍诉被告刘春安保证合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，工资收入被另案冻结，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年十月十九日书 记 员  孙 阳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第79号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人杨XX，男，汉族，1964年6月6日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年12月26日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人杨XX犯非法占用农用地罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派副检察长郭鹏翔、检察员贾娟出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨XX违反土地管理法规，非法占用草原，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人杨XX辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月7日，被告人杨XX未经批准，使用拖拉机，在其承包的位于鄂托克前旗敖勒召其镇漫水塘村的草牧场上犁开草原36.97亩，并种植了玉米。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、鄂托克前旗敖勒召其镇人民政府出具的证明材料、草原确权基本信息登记公示表、草原实时卫星影像图、农牧户饲料地种植面积档案信息表、限期恢复植被通知书、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人杨XX犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨XX到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度好，并保证恢复植被，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月、缓刑一年，并处罚金一万一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年11月3日起至2016年11月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年十一月三日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条非法占用农用地罪违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：
loz1loz开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
loz2loz在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
loz3loz在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
loz4loz违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
loz5loz其他造成草原严重毁坏的情形。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第546号
原告吴某甲，农民。
被告唐某，农民，现下落不明。
原告吴某甲诉被告唐世英离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成由审判员黄永江担任审判长、代理审判员杨凤莲和人民陪审员熊正友参加的合议庭，于2014年11月22日公开开庭进行了审理，书记员马聃担任法庭记录，原告吴某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年登记结婚，2001年生育了小孩吴某乙，婚后夫妻双方感情很好。2006年，原、被告共同出资经营一家服装店，该店具体由被告进行经营管理，在经营服装店期间，被告经常以进货为由外出，未对家庭承担应有的责任。2010年，被告以双方夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，原告认为双方之间感情没有破裂，不同意离婚。现在双方已经分居4年之久，原告诉至法院，请求判令1.与被告离婚；2.离婚后，婚生子吴某乙跟随原告生活，由被告每月支付500元抚养费；3.离婚后，夫妻关系存续期间以被告名字在田林县农村信用合作社浪平营业所的40000元贷款本息各担一半；4.被告退回原告在开服装店时所投资的50000元本金。
原告为其陈述向本院提交的证据有：1.原告户口薄复印件、身份证复印件；2.结婚证复印件；3.婚生子吴某乙的户口薄复印件；4.田林县人民法院（2010）田民一初字第22号民事判决书；5.广西农村信用社借款借据及还款收据。
被告未出庭，庭前向本院提交了答辩状，被告答辩称其与原告系自由恋爱而结婚，婚后育有一子，两人婚前感情基础牢靠，婚后感情深厚，在日常生活中虽有争吵，但是并无原则性的分歧，原告与被告还是有感情的，原告之所以起诉离婚是受被告与原告兄长房产之争的影响，被告2014年7月以后在外租房不与原告一起生活是受威胁所致，故原告的起诉没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交任何证据。
为查明本案事实，本院依法调取的证据有：1.询问被告唐世英的询问笔录；2.询问吴某乙的询问笔录。
对原告提供的证据，本院认为是客观真实的，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以认定。对于被告唐某的询问笔录，由于被告唐世英并没有提供任何证据予以佐证，对其证明效力，本院不予认定；对于吴某乙的询问笔录，本院认为其是吴某乙真实意思的表示，对其效力，本院予以认定。
综合本案有效证据，本院认定以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育了孩子吴某乙。2006年夫妻双方投资经营一家服装店。2007年以后双方开始出现分歧，夫妻感情逐渐淡薄，2009年12月25日被告以与原告的夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2010年3月20日作出（2010）田民一初字第22号民事判决书，驳回被告的诉讼请求。2010年后，原、被告之间的夫妻感情并没有得到有效修复，被告长期不在家，双方互不履行夫妻义务，严重影响了双方的夫妻感情，现原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由，起诉至本院，请求判令：1.与被告离婚；2.离婚后，婚生子吴某乙跟随原告生活，由被告每月支付500元抚养费；3.离婚后，夫妻关系存续期间以被告名字在田林县农村信用合作社浪平营业所的40000元贷款本息各担一半；4.被告退回原告在开服装店时所投资的50000元本金。
另查明，2010年原、被告夫妻双方以被告名义在田林县农村信用合作联社浪平信用社办理了40000元的贷款，2013年8月贷款到期，由于原、被告未能及时偿还贷款，原告以自己名义与田林县农村信用合作联社浪平信用社签订了金额为40000元的借款借据，将40000元贷款转至自己名下，其实质是与信用社贷一笔新款偿还已到期的贷款。
本案的争议焦点有：1.原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2.原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
本院认为，原告与被告结婚后一段时间内感情较好，2007年以后夫妻双方开始出现分歧，夫妻感情逐渐淡薄，2009年12月25日被告以与原告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2010年3月20日作出（2010）田民一初字第22号民事判决书，驳回被告唐某的诉讼请求。这之后原、被告的夫妻感情并没有得到改善，被告长期不在家，原、被告实已分居多年，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，对原告要求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子吴某乙一直与原告方生活，从有利于孩子成长的角度出发，本院认为吴某乙跟随原告生活较为适宜；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，根据本地实情，本院酌情让被告每月支付小孩生活费300元，教育费和医疗费凭有效票据各担一半。原告于2013年8月以自己名义在田林县农村信用合作联社签订的40000元贷款实质是偿还夫妻共同债务所产生的新债，属于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，应由原、被告共同偿还。原告在2006年投资50000元用于原、被告夫妻共同经营的服装店，属于夫妻关系存续期间的家庭开支，现原告要求被告退还该款项于法无据，本院不予支持。被告唐某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲和被告唐某离婚；
二、离婚后，婚生子吴某丙由原告吴某甲抚养，由被告唐某从2015年1月起每月支付300元生活费至其年满18岁时止（每月的生活费应于当月的28日前付清），教育费和医疗费凭有效票据由原告吴某甲与被告唐某各担一半（先垫支的一方向未垫支的一方主张权利之日起三日内，未垫支一方应向先垫支一方支付应承担的一半费用）；
三、原告于2013年8月向田林县农村信用合作联社浪平信用社借贷的40000元本金及产生的利息由原告吴某甲和被告唐某各偿还一半；
四、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费350元，由原告吴某甲承担。
上述第二项判决应支付的款项，义务人应在本案生效判决书规定的履行期限内履行完毕，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 熊正友
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马 聃
﹤﹥
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3378号
罪犯田元望。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○三年九月二日以被告人田元望犯非法制造、买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年十月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二○一○年九月二十日经本院裁定减刑一年五个月。服刑期至二○二五年五月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年5月14日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田元望自2010年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2010年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2010年至2013年先后五次在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分8分。截止2013年9月共获考核分153.1分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田元望悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯田元望在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田元望减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二三年七月二十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13410号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告林广平。
被告潘琼英。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告林广平、潘琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告林广平、潘琼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年12月11日，原告与被告林广平、潘琼英签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告林广平购得的车牌号为“粤B5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为24个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.30％；逾期贷款年利率为19.95％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月11日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币71，118.38元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤B5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告林广平以其所有的车牌号为“粤B5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月1日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告林广平、潘琼英未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告林广平、潘琼英签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告林广平、潘琼英归还余欠贷款本金人民币71，118.38元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤B5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林广平、潘琼英应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币71，118.38元、支付上述贷款本金至2014年9月1日止的利息人民币3，951.45元。
二、被告林广平、潘琼英应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币71，118.38元自2014年9月2日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告林广平、潘琼英届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤B5XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告林广平所有，不足部分由被告林广平、潘琼英清偿。
案件受理费人民币1，676元，减半收取计人民币838元，由被告林广平、潘琼英负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6318号
原告：华仪电气股份有限公司，住所地：乐清经济开发区中心大道228号，统一社会信用代码：91330000713248305N。
法定代表人：陈孟列，董事长。
委托诉讼代理人：汪文高，男，原告职员。
委托诉讼代理人：吴新新，女，原告职员。
被告：成都世朋电力工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀通街2号，统一社会信用代码：91510106587561068B。
法定代表人：周扬。
原告华仪电气股份有限公司诉被告成都世朋电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付所欠原告货款共计人民币77万元。2、判令被告立即支付延迟支付货款利息损失【以货款64万元和13万元为基数，分别自2016年6月1日和2017年3月1日起按银行同期贷款利率上浮30%计算至被告偿付全部货款之日止（1至3年银行贷款利率为4.75%，上浮30%后为6.175%）暂计算至2017年6月1日，利息共计41526.88元】。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人汪文高、吴新新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2015年12月份签订一份《工业品买卖合同》，合同总价为130万元。合同第三条约定：货物经验收合格之日起12个月或货到交货地点之日起18个月为质保期，两者以先到日期为准。合同第九条约定：预付款10万元，设备进场后15个工作日内付745000元，竣工通电后15个工作日内付325000元，剩下13万元作为质保金一年后不出任何问题15个工作日内付款，所有设备30天后交货。2015年12月17日，被告向原告发送变更通知邮件，对合同内容进行调整，合同总价变为137万元。原告按约履行了交付货物并开具增值税专用发票的义务，交货时间为2016年2月20日，竣工通电时间为2016年5月。之后，被告却并未全面履行付款义务，仅于2015年12月14日支付10万元、2016年3月10日支付50万元，余欠货款77万元至今未付。
另查明，原告于2017年5月22日向被告邮寄律师函，要求被告在收到七个工作日内向原告支付拖延的货款77万元，被告于2017年5月24日收到该律师函。
本院认为，被告拖欠原告货款77万元有买卖合同、增值税专用发票及收付款入账通知等为凭，事实清楚、证据确凿。货款应当及时支付，现被告拖欠不付已经构成违约，依法应承担支付货款并赔偿利息损失的责任。关于利息损失的起算点，由于合同约定除质保金之外，其余的货款最迟应在竣工通电后十五个工作日内付清，而原告现有证据仅能证明竣工通电时间为2016年5月，根据举证责任分配原则，原告应承担举证不能的不利后果，故本院推定竣工通电时间为2016年5月31日，64万元的付款期限到期日为2016年6月22日。故64万元的利息损失应从2016年6月23日起算。13万元的质保金的付款期限到期日为收到货物一年后的第十五个工作日，即2017年3月10日，故13万元的利息损失起算点为2017年3月11日。关于利息损失的计算标准，由于合同约定的付款时间均为在付款条件成就后的十五个工作日内，故利息损失的计算标准应为中国人民银行六个月以下短期贷款基准利率上浮30%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告成都世朋电力工程有限公司应支付原告华仪电气股份有限公司货款77万元并赔偿利息损失，其中64万元从2016年6月23日起，其中13万元从2017年3月11日起，均按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率上浮30%计算至判决确定履行之日止。款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告华仪电气股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11915元，减半收取5957.5元，由被告成都世朋电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 吴玲娟
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 郑秋子
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2237号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被告山东沃田重工有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人岳立辉，公司经理。
被告：高唐县波海精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人许兰河，公司经理。
委托诉讼代理人李华永，山东普新高唐律师事务所律师。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告山东沃田重工有限公司（简称沃田重工公司）、高唐县波海精密机械有限公司（简称波海精密公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人梁富勇到庭参加诉讼，被告山东沃田重工有限公司、高唐县波海精密机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告沃田重工公司偿还借款本金448万元及此款的利息。2、被告波海精密公司承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日，原告与被告沃田重工公司签订（高农商）流借字2016年第01048号借款合同，合同约定被告在2016年1月25日至2017年1月20日期间向原告借款448万元，同时，原告与被告波海精密公司签订（高农商）保字2016年第01048号保证合同，约定范围内所有款项承担连带担保责任，原告按照合同约定向被告发放借款448万元。借款到期后，被告未偿还。
高唐县波海精密机械有限公司辩称：答辩人不是借款人，没有使用借款，本合同的借款是借新还旧，答辩人并不知情，借新还旧未经过答辩人同意，答辩人应免除保证责任。
山东沃田重工有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的流动资金借款合同、借款借据、保证合同、贷款帐卡及利率变动明细表、波海精密公司的股东会决议能够证明案件事实，本院确认为有效证据。被告沃田重工公司、波海精密公司经传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告沃田重工公司与原告签订（高农商）流借字2016年第01048号流动资金借款合同，合同约定：借款用途：借新还旧，借款金额448万元，期限为2016年1月25日至2017年1月20日。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告波海精密公司签订（高农商）保字2016年第01048号保证合同，约定：被告波海精密公司自愿为被告沃田重工公司与原告签订的（高农商）流借字2016年第01048号流动资金借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。并在保证合同中用黑体字载明保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按合同约定履行主债务，自愿履行保证责任。上述借款合同、保证合同签订后，2016年1月25日，原告向被告沃田重工公司发放贷款448万元，借款到期日为2017年1月20日。借款月利率为3.625‰。被告沃田重工公司自借款后偿还利息至2016年12月20日，共计180068.98元。
本院认为：原告与被告沃田重工公司签订的流动资金借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，被告沃田重工公司自借款后偿还了部分利息，尚欠借款本金448万元及2016年12月20日之后的利息未偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告沃田重工公司偿还借款本金448万元及此款的利息、罚息（利息自2016年12月21日起至2017年1月20日止，按月利率3.625‰计算，罚息自2017年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，在借款执行利率基础上上浮50%计算）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告波海精密公司明知该笔借款为借新还旧，仍自愿为被告沃田重工公司的上述借款本息承担保证责任，因此原告要求被告波海精密公司对被告福工轴承公司偿还借款本金448万元及此款的利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告波海精密公司辩称对该笔借款为借新还旧不知情，不应承担保证责任的主张无事实依据，本院不予采信。被告波海精密公司承担保证责任后，有权向被告沃田重工公司追偿。被告沃田重工公司、波海精密公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东沃田重工有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金448万元及利息、罚息（利息自2016年12月21日起至2017年1月20日止，按月利率3.625‰计算，罚息自2017年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，在借款执行利率基础上上浮50%计算）。
二、被告高唐县波海精密机械有限公司对上述第一项款项的给付承担连带清偿责任。
三、被告高唐县波海精密机械有限公司承担保证责任后，有权向被告山东沃田重工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42640元，由被告山东沃田重工有限公司负担，被告高唐县波海精密机械有限公司负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 李爱华
二〇一七年二月七日
书 记 员 周梦娇
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初2237号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人牛为勇，董事长。委托诉讼代理人梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被告山东沃田重工有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人岳立辉，公司经理。被告：高唐县波海精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人许兰河，公司经理。委托诉讼代理人李华永，山东普新高唐律师事务所律师。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告山东沃田重工有限公司（简称沃田重工公司）、高唐县波海精密机械有限公司（简称波海精密公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人梁富勇到庭参加诉讼，被告山东沃田重工有限公司、高唐县波海精密机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告沃田重工公司偿还借款本金448万元及此款的利息。2、被告波海精密公司承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日，原告与被告沃田重工公司签订（高农商）流借字2016年第01048号借款合同，合同约定被告在2016年1月25日至2017年1月20日期间向原告借款448万元，同时，原告与被告波海精密公司签订（高农商）保字2016年第01048号保证合同，约定范围内所有款项承担连带担保责任，原告按照合同约定向被告发放借款448万元。借款到期后，被告未偿还。高唐县波海精密机械有限公司辩称：答辩人不是借款人，没有使用借款，本合同的借款是借新还旧，答辩人并不知情，借新还旧未经过答辩人同意，答辩人应免除保证责任。山东沃田重工有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的流动资金借款合同、借款借据、保证合同、贷款帐卡及利率变动明细表、波海精密公司的股东会决议能够证明案件事实，本院确认为有效证据。被告沃田重工公司、波海精密公司经传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告沃田重工公司与原告签订（高农商）流借字2016年第01048号流动资金借款合同，合同约定：借款用途：借新还旧，借款金额448万元，期限为2016年1月25日至2017年1月20日。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告波海精密公司签订（高农商）保字2016年第01048号保证合同，约定：被告波海精密公司自愿为被告沃田重工公司与原告签订的（高农商）流借字2016年第01048号流动资金借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。并在保证合同中用黑体字载明保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按合同约定履行主债务，自愿履行保证责任。上述借款合同、保证合同签订后，2016年1月25日，原告向被告沃田重工公司发放贷款448万元，借款到期日为2017年1月20日。借款月利率为3.625‰。被告沃田重工公司自借款后偿还利息至2016年12月20日，共计180068.98元。本院认为：原告与被告沃田重工公司签订的流动资金借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，被告沃田重工公司自借款后偿还了部分利息，尚欠借款本金448万元及2016年12月20日之后的利息未偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告沃田重工公司偿还借款本金448万元及此款的利息、罚息（利息自2016年12月21日起至2017年1月20日止，按月利率3.625‰计算，罚息自2017年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，在借款执行利率基础上上浮50%计算）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告波海精密公司明知该笔借款为借新还旧，仍自愿为被告沃田重工公司的上述借款本息承担保证责任，因此原告要求被告波海精密公司对被告福工轴承公司偿还借款本金448万元及此款的利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告波海精密公司辩称对该笔借款为借新还旧不知情，不应承担保证责任的主张无事实依据，本院不予采信。被告波海精密公司承担保证责任后，有权向被告沃田重工公司追偿。被告沃田重工公司、波海精密公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东沃田重工有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金448万元及利息、罚息（利息自2016年12月21日起至2017年1月20日止，按月利率3.625‰计算，罚息自2017年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，在借款执行利率基础上上浮50%计算）。二、被告高唐县波海精密机械有限公司对上述第一项款项的给付承担连带清偿责任。三、被告高唐县波海精密机械有限公司承担保证责任后，有权向被告山东沃田重工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42640元，由被告山东沃田重工有限公司负担，被告高唐县波海精密机械有限公司负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  赵宝东人民陪审员  李爱华二〇一七年二月七日书 记 员  周梦娇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初504号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人袁某某，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住浙江省嘉兴市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕514号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2018年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月1日晚，被告人袁某某与被害人付某某等人至本区张堰镇东大街XXX号朝云暮歌KTV唱歌时，趁被害人付某某等人跳舞之际，将付某某放于沙发上的金色VIVO牌手机一部窃走。次日，被告人袁某某将窃得的手机销赃于本区亭林镇珠港街XXX号的手机店，获利人民币1,000元。经鉴定，上述手机价值人民币3,778元。
2017年12月21日，被告人袁某某被公安机关抓获，到案后其如实交代了上述事实。案发后，涉案的赃物手机已被追缴并发还给被害人付某某。
公诉机关据此认为被告人袁某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人袁某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周巍
二〇一八年五月二十一日
书记员 李超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。