湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00122号
原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：湖北省天门市竟陵鸿渐大道89号。
法定代表人李惠乾，执行董事。
委托代理人张婷，湖北文学泉律师事务所律师。
委托代理人李响，系原告公司员工。
被告黄浩波。
被告杨波，无业。系被告黄浩波之妻。
被告盛刚。
被告李霞。系被告盛刚之妻。
原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称”汇丰银行”）与被告黄浩波、杨波、盛刚、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员戴建国担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告汇丰银行的委托代理人张婷、李响及被告杨波到庭参加诉讼，被告黄浩波、盛刚、李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰银行诉称：2013年9月25日，被告黄浩波、杨波向原告汇丰银行申请无抵押个人小额贷款合同。合同约定贷款金额为100000元用于购买出租汽车，期限为12个月，按年利率12.6％计息，逾期贷款罚息为正常贷款利率的1.5倍，即按年利率18.9％计算。由被告盛刚、李霞对该笔贷款承担连带保证责任。该贷款按分期还款的方式偿还本息，即分别于2013年12月20日偿还本金10000元，2014年3月20日偿还本金20000元，2014年6月20日偿还本金30000元，2014年9月23日偿还本金40000元，利息于每月的20日及贷款到期日连同贷款本金一同支付，最后一月的还本付息日为2014年9月23日。原告依约于2013年9月26日将贷款100000元发放给被告黄浩波、杨波指定的账户内。被告黄浩波、杨波仅按约定向原告偿还了2013年10月至2014年2月期间的本金10000元及利息4928元，在后续约定期限内，均没有履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告黄浩波、杨波偿还贷款本金90000元及按年利率12.6％支付自2014年2月20日起至贷款清偿之日止的利息，并按年利率18.9％计算自2014年2月20日至清偿之日止的违约罚息；二、被告盛刚、李霞对上述贷款债务本息承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。
原告汇丰银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告汇丰银行法人执照、法定代表人身份证明复印件各1份，证明原告汇丰银行的诉讼主体资格；
证据二、被告黄浩波、杨波身份证、户口登记信息、结婚证复印件各1份，证明被告黄浩波、杨波诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
证据三、被告盛刚、李霞身份证、户口登记信息、结婚证复印件各1份，证明被告盛刚、李霞诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
证据四、贷款合同、无抵押个人小额贷款承诺函复印件各1份，证明被告黄浩波、杨波约定向原告贷款人民币100000元，贷款期限为2013年9月25日起至2014年9月23日止，年利率为12.6％，逾期罚息为18.9％，由被告盛刚承担连带保证责任，且被告黄浩波、杨波承诺若未能按期履行还款义务，两被告愿意将其所有的汽车作抵押担保的事实；
证据五、单个个人保证及其附件、担保人配偶承诺函复印件各一份，证明被告盛刚自2013年9月25日起对被告黄浩波、杨波的贷款债务承担连带保证责任，保证金额为110000元，保证期间为36个月，且被告李霞承诺同意与被告盛刚对被告黄浩波、杨波该笔贷款债务共同承担连带保证责任的事实；
证据六、无抵押个人小额贷款提款通知、放款凭证复印件各1份，证明原告按约向被告黄浩波发放贷款100000元的事实；
证据七、被告黄浩波贷款逾期情况说明及逾期本息、罚息明细复印件各1份，证明被告黄浩波、杨波自2014年2月20日起没有依约对贷款本息履行还款义务的事实；
证据八、代理合同及代理费发票复印件各1份，证明原告为此次诉讼所支付代理费用的事实。
被告杨波辩称：对原告起诉的事实不知情，也没有向原告借款，在原告起诉以后才知晓黄浩波曾向原告借款。
被告杨波在法定举证期限内未向本庭提交证据。
被告黄浩波、盛刚、李霞未到庭参加诉讼，在答辩期间也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，本院视其放弃答辩、举证及质证权利。
经庭审质证，被告杨波对原告所举证据一、三不清楚。对证据二没有异议。对证据四有异议，被告杨波不知晓这份借款合同，而且上面的签名也不是被告杨波本人签的。对证据五、六、七、八被告杨波毫不知情。
本院对原告所举证据评议后作如下认定：
原告所举的证据二，因相对方没有异议，本院认为该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对证据四借款合同中被告杨波的签名，被告杨波认为不是本人签名，也不知晓被告黄浩波与原告签订过借款合同，本院认为，原告与被告黄浩波签订借款合同时，被告杨波不在场，也没有签名，事后对该行为也不予追认，原告也未提供其他证据予以佐证，故该证据中被告杨波为借款人的证明内容本院不予采信，对其他证明内容本院依法予以采信。
原告所举的证据一、三、五、六、七、八客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，确认以下法律事实：
2013年9月25日，被告黄浩波向原告汇丰银行申请无抵押个人小额贷款并签订一份贷款合同。合同约定贷款金额为100000元用于购买出租汽车，期限为12个月，按年利率12.6％计息，逾期贷款罚息为正常贷款利率的1.5倍，即按年利率18.9％计算。该贷款按分期还款的方式偿还本息，即分别于2013年12月20日偿还本金10000元，2014年3月20日偿还本金20000元，2014年6月20日偿还本金30000元，2014年9月23日偿还本金40000元，利息于每月的20日及贷款到期日连同贷款本金一同支付，最后一月的还本付息日为2014年9月23日。如违约还应承担逾期罚息、违约金及律师费。被告盛刚、李霞在该贷款合同上签名承担连带保证责任。借款合同中借款人一栏被告杨波的签名非被告杨波本人书写，被告杨波也不在场。合同签订后，原告依约于2013年9月26日将贷款100000元发放给被告黄浩波指定的账户内。被告黄浩波仅按约定向原告偿还了2013年10月至2014年2月期间的本金10000元及利息4928元，对后期借款本息，均没有履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告黄浩波、杨波偿还贷款本金90000元及按年利率12.6％支付自2014年2月20日起至贷款清偿之日止的利息，并按年利率18.9％计算自2014年2月20日至清偿之日止的违约罚息；二、被告盛刚、李霞对上述贷款债务本息承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。
另查明，原告汇丰银行为本案的诉讼，支付律师代理费2000元。
本院认为：被告黄浩波与原告汇丰银行签订的《贷款合同》及被告盛刚、李霞出具的《无抵押个人小额贷款承诺函》、《无抵押个人小额贷款提款通知》，被告盛刚出具的《单个个人保证》，被告李霞出具的《担保人配偶承诺函》，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应以诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，被告黄浩波未按约定期限偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告杨波提出在签订合同时未参与，也未在贷款合同上签名，事后对该借款行为也不认可，不应当承担相应的民事责任的抗辩意见，因原告在诉讼中未能提供相应的证据证明，也未对被告杨波的签名申请笔迹鉴定，虽然该债务发生在被告黄浩波、杨波夫妻关系存续期间，但原告并未提供证据证明被告杨波有共同举债的合意，也没有证据证明该借款用于其家庭经营和生活，故对原告要求被告杨波偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告黄浩波按年利率12.6％支付自2014年2月20日起至贷款清偿之日止的利息的诉讼请求，要求被告黄浩波按年利率18.9％计算自2014年2月20日至清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院不持异议。故对原告要求被告黄浩波偿还借款本金90000元并按年利率18.9%支付自2014年2月20日至清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张权利而发生的律师代理费并未违反相关规定，系合理费用开支，且合同约定该费用由被告黄浩波全额补偿给原告，故对原告要求被告黄浩波承担本案律师代理费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告盛刚出具的《单个个人保证》，是对被告黄浩波向原告借款提供的担保，应承担担保责任；被告李霞出具的《担保人配偶承诺函》，是基于婚姻关系共同承担的保证责任，为连带责任保证人，应在其保证范围内承担连带保证责任。故本院对原告要求被告盛刚、李霞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄浩波偿还原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司借款本金90000元并以借款本金90000元为基数按年利率18.9%支付自2014年2月20日起至本院确定履行之日止的逾期利息；
二、被告黄浩波赔偿原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司诉讼代理费损失2000元；
上列第一、二项在本判决生效后十日内履行；
三、被告盛刚、李霞对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告黄浩波、盛刚、李霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：1719。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 丹