广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第527号
原告江门市新会区华泽无纺布制品有限公司，住所地广东省江门市新会区，组织机构代码××。
法定代表人杨铁铮。
委托代理人杨携旺、李晓会。
被告东莞市虎门海富布店（经营者黄社长，男，1954年10月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码4407211954********），住所地广东省东莞市。
原告江门市新会区华泽无纺布制品有限公司（以下简称“华泽公司”）诉被告东莞市虎门海富布店（经营者黄社长，以下简称“海富布店”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁金辉于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告华泽公司的委托代理人杨携旺、李晓会到庭参加诉讼，被告海富布店的经营者黄社长经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告提供针刺无纺布，2012年12月5日供货16497元，2014年5月14日供货15413.34元，合计货款31910.34元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：被告立即归还所欠货款31910.34元及利息1000元，并承担本案的诉讼费用。在庭审中，本院向原告释明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案应列东莞市虎门海富布店（经营者黄社长）为被告，原告在庭审中予以确认。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交证据如下：
1、提货单两份，证明被告海富布店欠原告货款的事实。
2、被告个体工商户设立登记申请书复印件，营业执照复印件，个体工商户名称预先核准通知书查询件各一份，证明被告的主体资格。
被告书面答辩称，原告的起诉隐瞒相关事实。一、2012年12月5日被告将货物（单号0001358）送到深圳雄龙贸易商行，当时该商行给付一张20000元的期票（含中介费），该款项于2013年6月4日汇入原告的账户。2014年5月14日，被告将货物送到东莞市虎门镇白沙的客户处，被告于2014年5月向原告账户汇入15000元，2015年2月18日、4月20日、5月18日再分别汇入2000元，4000元和3000元（含其他货款），有银行凭证为依据。原告手上还有百余张双方十年来的提货单据。二、原告曾向东莞市第二人民法院提起诉讼，并于2015年10月15日上午在东莞市第二人民法院开庭审理。原告在庭审中提出撤诉申请。
为支持其诉讼主张，被告向本院提交证据如下：
1、日期分别为2015年4月20日、2014年5月24日、2015年5月18日和2015年2月16日的中国农业银行客户业务回单各一份。
2、企业网上银行交易系统查询件一份。
上述证据共同证明被告已经向原告支付相关货款。
经审查，本院对本案的证据认定如下：对原告提供的证据1，该两份提货单记载内容明确，提货单位名称为本案被告，且有被告经营者黄社长的签名确认，能客观地反映案件事实，本院予以确认；对原告提供的证据2，该组证据为东莞市工商行政管理局相关档案的复印件，能够反映被告的主体信息，本院予以确认。对被告提供的证据，证据1的四份银行回单转入方户名并非本案的原告，且没有其他证据显示原告曾指示被告将相关货款转至杨携旺名下的账户；原告虽确认收到证据2的款项，但否认该款项是用于支付本案的货款，上述证据的转账日期和金额与原告提供的提货单不一致，且原告对被告提交的证据的关联性都不予确认，故本院不予采信。
经审理查明：原告是生产、销售无纺布原料、制品的公司，被告是销售布料、服装辅料的个体户，经营者为黄社长。2012年12月5日，原告向被告提供布料合共16497元，被告的经营者黄社长在编号为0001358的提货单上签名确认。2014年5月14日，原告向被告提供布料合共5413.34元，被告的经营者黄社长在编号为8000539的提货单上签名确认。经原告多次催收，被告至今没有支付上述货款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告华泽公司向被告海富布店提供无纺布，原告提供了两份提货单予以证明，送货单的提货单位为“东莞市海富布行”，收货经手人由被告海富布店的经营者黄社长签名。上述证据能够证明原告已经履行了交付货物的义务。被告答辩称已支付相关货款，但其提供的银行回单中收款人、转账日期、金额与提货单不一致，并不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告的答辩不予采纳。原、被告之间形成买卖合同关系，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告海富布店未及时支付货款，故原告要求被告海富布店支付货款31910.34元，合法有据，本院予以支持。对于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付利息1000元，未超出法律的相关规定，本院予以支持。
被告海富布店由黄社长个人经营，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，上述债务由被告海富布店的经营者黄社长以其个人财产承担。
被告海富布店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第九十条的规定，判决如下：
被告东莞市虎门海富布店（经营者黄社长）应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区华泽无纺布制品有限公司支付货款31910.34元和利息1000元，共计32910.34元。
如果被告东莞市虎门海富布店（经营者黄社长）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元（已减半计算）由被告东莞市虎门海富布店（经营者黄社长）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁金辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 邓莲芳
第6页共6页