赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7468号
原告赤峰国兴地质勘探有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王兴涛。
委托代理人蔡云鹤，男，46岁，汉族，系原告公司探矿部负责人员。
委托代理人张政伦。
被告王书东，男，46岁，汉族，农民。
委托代理人蔡艳杰，女，46岁，汉族，农民。系被告王书东之妻。
原告赤峰国兴地质勘探有限公司诉被告王书东不当得利纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰国兴地质勘探有限公司的委托代理人蔡云鹤、张政伦，被告王书东及其委托代理人蔡艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王书东系原告承包经营的永丰矿业有限责任公司四号采区试用期职工。2015年8月10日7时30分左右，被告自称在四号采区下井作业时胳膊摔断，原告公司职工谢连山、孙友将其送到井上，安全生产主任钟庆福将被告送往赤峰松山医院住院治疗10余天，原告为其支付医疗费等27000元。后经原告了解，被告王书东系故意从井下顺路上跳下摔伤，原告向赤峰市公安局松山分局红花沟派出所报案，赤峰市公安局松山分局红花沟派出所已进行调查，被告王书东受伤行为系自伤。原告为被告支付的医疗费，属于被告不当得利，被告应返还原告，现要求被告返还原告为其垫付医疗费用等27000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，原告称被告故意自伤与事实不符，被告下井作业爬顺路至约6米高时被上面落下的石块击中身体导致跌落摔伤，如果是被告故意跳下，下肢和足部应先接触地面，但被告受伤经赤峰松山医院诊断为：“左肱骨干骨骨折、腰椎体压缩性骨折、左侧多发肋骨骨折”，下肢及足部均未见骨折，能够证明被告并非故意跳下摔伤，原告应对被告损伤方式进行鉴定从而证明被告是否系故意跳下摔伤，否则应承担举证不能的法律后果。原告在被告受伤时已向赤峰市松山区社会保险管理局报案，赤峰市松山区社会保险管理局受理该案并派出稽查人员为被告出具了松山区工伤职工住院治疗稽查登记表，能够证明被告所受伤害为工伤，工伤认定程序是前置程序，原告的起诉不属于法院受理范围。被告受伤属于工伤还是自伤应由社会保险部门认定，赤峰市公安局松山分局红花沟派出所越权进行调查，其作出的调查结果或认定结果均无法律依据。被告住院治疗费用23653.86元，均系被告自己支付，原告要求被告返还27000元医疗费没有事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、赤峰市公安局松山分局红花沟派出所对蔡云鹤所作的询问笔录，证明四号采区负责人蔡云鹤在事故发生后向在场旷工询问事故情况，得知被告王书东受伤系故意自伤，并及时向派出所报案；
2、赤峰市公安局松山分局红花沟派出所对王嘉儒所作的询问笔录，证明王嘉儒看见被告王书东自己跳下的过程，被告的行为属自伤；
3、赤峰市公安局松山分局红花沟派出所对孙友、谢连山所作的询问笔录，证明孙友、王嘉儒、谢连山、被告王书东下井后，带班长谢连山分配工作给王嘉儒，让王书东、孙友在井下休息，未分配给被告王书东工作；
4、赤峰市公安局松山分局红花沟派出所对高华所作的询问笔录、高华的书面证明及身份证复印件，证明高华为被告垫付医疗费12000元的事实；
5、马春爱、黄冬梅的书面证明及二人身份证复印件，证明被告王书东自述自己跳下摔伤的事实；
6、刘啸雷、王嘉儒的书面证明及二人身份证复印件，证明被告故意自伤之前曾有预谋，同时证明钟庆福为被告王书东安排住院的事实；
7、钟庆福的书面证明及身份证复印件，证明钟庆福为被告垫付医疗费15400元。
被告对原告提交的证据均有异议，认为证言虚假，系伪证。
原告申请高华、马春爱、蔡国华、刘啸雷、王嘉儒作为证人出庭作证，证人高华证明其为被告王书东支付医疗费11000元，给王书东家属1000元；证人马春爱证明被告王书东向黄冬梅陈述其从梯子跳下来的事实；证人蔡国华证明其丈夫钟金福从其子及其弟媳王金香处拿来15000元为被告王书东支付住院押金、生活费、饭费等费用；证人刘啸雷证明被告王书东受伤前曾问王嘉儒“如果从顺路上跳下来会不会摔坏”的事实；证人王嘉儒证明被告王书东受伤前曾问其“如果从顺路跳下来老板能够给他多少钱”的事实，以及其在被告受伤当天，看见被告爬到顺路两米左右往下跳的经过。
原告对证人高华、马春爱、蔡国华、刘啸雷、王嘉儒的证人证言无异议，认为能够证实被告王书东对其自伤行为进行计划并实施的过程，及证实高华和钟庆福为原告垫付医疗费和其他费用的事实。
被告对证人蔡国华的证人证言无异议，对高华、马春爱、刘啸雷、王嘉儒的证人证言有异议，认为证言虚假。
根据原告的申请，本院调取了赤峰松山医院对王书东作出的住院病历。
原告对病历的真实性无异议，但认为病历入院记录记载被告从6米左右摔下，与事实不符，系被告自述；病历中胸部CT平扫影像学报告单显示被告肋骨有陈旧性骨折。
被告对病历的真实性无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、赤峰松山医院疾病诊断书，证明被告从顺道上摔下导致胳膊和腰部受伤的事实，认为如果是被告故意跳下摔伤，应脚先着地；
2、赤峰松山医院治疗费收据、赤峰松山医院汇总摆药单、矫形器发票，证明被告受伤住院支付医疗费情况；
3、松山区工伤职工住院治疗稽查登记表，证明王书东已经被松山区社保局认定为工伤，稽查员闫玉雪已进行调查并在登记表签署姓名。
原告对被告提交的证据1真实性无异议，认为诊断书记载的诊断意见不能作为被告如何受伤的依据，不能证明被告受伤并非其自伤；原告对被告提交的证据2真实性没有异议，认为被告住院治疗支付23652.86元医疗费系原告垫付；原告对被告提交的证据3质证意见为，稽查登记表没有公章，仅是稽查部门对受伤人员调查的登记材料，不能证明被告构成工伤。
根据被告的申请，本院调取了赤峰市松山区社会保险事业管理局保存的企业职工伤亡事故报告单和该单位职工闫玉雪的工作证明。
原告对本院调取的证据真实性无异议，认为原告被告受伤24小时内向赤峰市松山区社会保险事业管理局为被告申报工伤，后原告查明被告系故意自伤，原告向红花沟派出所报警后，并向赤峰市松山区社会保险事业管理局撤回对被告申报工伤，该证据不能证明原告所受伤害构成工伤，
被告对本院调取的证据无异议。
对原告提交的证据1、2、3、5、6及证人马春爱、刘啸雷、王嘉儒证人证言能够相互印证，彼此联系，证明被告从采区井下顺路2米高左右跳下摔伤的事实，本院予以采信；对原告提交证据4及证人高华证人证言，没有其他证据佐证高华为原告垫付医疗费等12000元的事实，本院不予采信；对原告提交的证据7及证人蔡国华的证人证言，能够相互印证钟庆福为被告垫付医疗费的事实，且被告对蔡国华证言所述其垫付医疗费15000元的数额予以认可，本院予以采信。
对被告提交的证据1、2，能够证明被告受伤在赤峰松山医院住院治疗及支付医疗费的事实，本院予以采信；对被告提交的证据3，能够证明赤峰市松山区社会保险事业管理局对被告在原告采区受伤进行稽查登记的情况，本院予以采信。
原、被告对本院调取的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月10日7时30分左右，被告王书东与案外人孙友、王嘉儒、谢连山到由原告赤峰国兴地质勘探有限公司承包经营的永丰矿业有限责任公司四号采区下井作业时，案外人王嘉儒看见被告王书东从顺路爬至2米多高跳下去，案外人孙友、谢连山将被告王书东扶到井上，案外人钟庆福将被告王书东送至赤峰松山医院住院治疗17天，经诊断为“左肱骨干骨折（AOB2）、腰1椎体压缩性骨折、左侧多发肋骨骨折”，被告王书东支付医疗费23652.86元。钟庆福为被告垫付医疗费等15000元。
另查明，原告赤峰国兴地质勘探有限公司在被告王书东受伤后，即向赤峰市松山区社会保险事业管理局为被告王书东申报工伤。2015年8月15日，原告赤峰国兴地质勘探有限公司以怀疑被告王书东故意自伤讹诈其公司为由到赤峰市松山区公安局松山分局红花沟派出所报案。2015年8月19日，赤峰市松山区社会保险事业管理局派出稽查员闫玉雪对被告王书东受伤住院治疗进行了稽查登记，后原告向赤峰市松山区社会保险事业管理局提出申请，要求撤销对被告王书东工伤认定申请，后赤峰市松山区社会保险事业管理局撤销了被告王书东的工伤核查手续。
本院认为：通过原告赤峰国兴地质勘探有限公司提供的证据和证人马春爱、刘啸雷、王嘉儒证人证言，相互印证，已形成一个证据链，能够认定被告王书东系自行从四号采区井下顺路跳下导致受伤，其住院治疗所产生的费用应由其自行支付，对他人为其垫付的医疗费用，被告王书东属不当得利，应当将取得的不当利益返还。对原告赤峰国兴地质勘探有限公司要求被告王书东返还其垫付医疗费27000元的主张，因被告王书东认可证人蔡国华证言陈述其丈夫钟庆福为被告垫付了医疗费等15000元的事实，原告赤峰国兴地质勘探有限公司又未能举证证实其为实际垫付人，其作为原告向被告王书东主张权利，非本案适格主体，应由实际垫付人向被告王书东主张权利，故原告赤峰国兴地质勘探有限公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告王书东述称其所受伤害为工伤，因其未提供有效证据予以证实，且赤峰市松山区社会保险事业管理局已撤销被告王书东的工伤核查手续，故对此辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赤峰国兴地质勘探有限公司的诉讼请求。
案件受理费238元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一五年十一月十三日
书记员 乔慕实