安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨示民一初字第00037号
原告：夏冬英，女，1944年10月15日生，汉族。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：朱代龙，男，1989年4月4日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：田倪，该公司职员。
原告夏冬英与被告朱代龙、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏冬英的委托代理人唐荣明、被告朱代龙、人保公司委托代理人田倪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏冬英诉称：2012年12月26日17时30分，朱代龙驾驶皖E**号轿车沿马鞍山南部示范园区道路由东向西行驶至当涂钢球厂门口，因疏于观察，措施采取不当，车前右侧与相对方向行驶的夏冬英骑的三轮车前轮左侧相撞，造成夏冬英受伤，车辆损毁的交通事故。该起事故经交警部门认定：朱代龙负事故的全部责任。事故发生后，夏冬英被送至当涂解放军八六医院治疗，共花去医疗费45487.48元。夏冬英伤情经鉴定，构成两处九级伤残。朱代龙所驾车辆在人保公司投保了交强险和三责险。为维护自己的合法权益，夏冬英特向法院提起诉讼，请求判令朱代龙、人保公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费、交通费、财物损失费、误工费共计217743.08元并承担本案诉讼费用。
朱代龙辩称：事故发生是属实的，但对于责任认定认为夏冬英也有责任，有关赔偿应由保险公司支付。另，其垫付的费用8000元要求在本案中一并处理。
人保公司辩称：对事故的发生、责任认定和车辆投保情况无异议。夏冬英的赔偿项目及金额，有的标准过高，有的不符合法律规定。
夏冬英为支持其诉请向法庭提交下列证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、行驶证、驾驶证、身份证复印件各一份，证明朱代龙的诉讼主体资格；3、道路交通事故责任认定书一份，证明事故责任的认定；4、保险单复印件二份，证明肇事车辆投保的情况；5、病历一份、医疗费发票五张、用药清单及出院小结各一份，证明夏冬英伤情、住院治疗及支付医疗费用的事实；6、证明及误工证明各一份，证明夏冬英在城市居住及误工工资的情况；7、司法鉴定书及鉴定费发票各一份，证明夏冬英伤残等级，“三期”期限及后期医疗费用的情况；8、身份证及残疾证复印件各一份，证明夏冬英的丈夫系肢体贰级残疾，需其扶养；9、交通费票据若干，证明夏冬英受伤治疗支付的交通费用。10、护理费收条及护理人员身份证复印件各一份，证明夏冬英住院期间的护理费用。
朱代龙为支持其抗辩的主张向法庭提交下列证据材料：医疗费发票4张和收条1张，证明事故发生后其垫付的医疗费用。
经庭审举证、人保公司对夏冬英所提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、7的真实性不持异议；对证据6、8、9、10的真实性持有异议。朱代龙对夏冬英所提交的证据质证意见同人保公司质证意见。对朱代龙所提交的证据，夏冬英和人保公司均无异议。
本院认证如下：夏冬英所提交的证据9因不具有真实性，证据10因超过规定的标准，本院不予确认，其余证据及朱代龙所提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：2012年12月26日17时38分，朱代龙驾驶皖E**号轿车沿马鞍山南部示范园区道路由东向西行驶至当涂钢球厂门口，因疏于观察且遇情况措施采取不当，其车前部右侧与相对方向行驶的夏冬英驾驶的三轮车前轮左侧相碰，造成夏冬英受伤，两车损坏。事故发生当日，夏冬英被送至中国人民解放军第八六医院住院治疗，直至2013年1月23日出院，入院诊断为：1、左锁骨骨折；2、左尺骨鹰嘴骨折；3、双侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液；4、右胸壁皮下气肿；5、右侧颧弓骨折伴额面部软组织伤；6、蛛网膜下腔出血。2013年1月9日行骨折切开复位、张力带、钢板内固定术，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、全休三个月（需壹人护理）；……；4、加强营养以及康复功能锻炼；……。夏冬英支付医疗费用47911.38元（其中人保公司预付医疗费10000元，朱代龙垫付医疗费7701.10元，夏冬英支付30210.28元）。本起事故经交警部门认定：朱代龙负本事故全部责任，夏冬英本事故无责任。2013年4月10日，安徽公正司法鉴定所出具皖公正司鉴所（2013）临鉴字第242号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、夏冬英左锁骨中外段及尺骨鹰嘴骨折致肩、肘关节功能障碍属伤残玖级；双侧多发性肋骨骨折属伤残玖级；2、夏冬英左锁骨及尺骨鹰嘴处内固定物在位，需择期取出，后期医疗费评定为人民币捌仟元左右；3、夏冬英误工期限、护理期限、营养期限分别以伤后壹佰伍拾元、陆拾天、陆拾天为宜，以上均包括住院治疗期间。事故发生前，夏冬英在当涂县鲁丁建材经营部打工，从事店内保洁、炊事等工作，月收入1800元。
另查明：肇事车辆皖E768**号轿车所有人为朱代龙，该车在人保公司投保了交强险和30万元的不计免赔率的三责险，本起事故发生在保险期内。
再查明：夏冬英的丈夫名沈某某（1933年3月3日出生）系肢体贰级残疾，双方育有三女一子。沈某某现居住在安徽省当涂县。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活费等费用。本案中朱代龙驾驶车辆违反交通法规发生交通事故，致夏冬英身体受到伤害，三轮车损坏，并负事故的全部责任，依法应承担全部民事赔偿责任。鉴于肇事车辆皖E**号轿车在人保公司购买了交强险和30万元不计免赔的三责险，故人保公司应在保险赔付限额范围内承担替代赔偿义务。夏冬英因本次交通事故产生的经济损失如下：1、医药费47911.38元（其中人保公司预付10000元，朱代龙垫付7701.10元）；2、住院伙食补助费：住院28天×20元／天=560元；3、营养费：20元／天×60天=1200元；4、护理费：28天×80元／天＋32天×60元／天=4160元；5、后期医疗费：依据鉴定报告为8000元；6、鉴定费：1900元；7、伤残赔偿金：事故发生时夏冬英已年满68周岁，且其在城市生活，故伤残赔偿金为21024元／年×12年×22%=55503.36元；8、精神抚慰金：12000元；9、被扶养人生活费：夏冬英的丈夫沈某某系肢体贰级残疾，依据法律规定，夫妻间有互相扶养的义务，且双方共育有四个子女，子女对父母有赡养的义务，因沈如寿在农村生活，故被扶养人生活费为7161元／年×5年÷5人=7161元；10、交通费：本院酌定500元；11、财物损失费：本院酌定500元；12、误工费：事故发生前夏冬英在城市打工，故其主张150天×60元／天=9000元的数额，符合法律规定及客观事实，本院予以准许，以上合计148395.74元。针对上述损失，人保公司在交强险限额内替代赔偿医药费10000元、护理费4160元、鉴定费1900元、伤残赔偿金（累加被扶养人生活费7161元）62664.36元、精神抚慰金12000元、误工费9000元、财物损失费500元、交通费500元，合计100724.36元；在三责险限额内替代赔偿医疗费45911.38元（含后期医疗费）、住院伙食补助费560元、营养费1200元，合计47671.38元。人保公司先行预付的医药费10000元应予以扣除。朱代龙垫付的医疗费7701.10元予以返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿夏冬英医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后期医疗费、鉴定费、伤残赔偿金（累加计入被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费、财产损失费、误工费共计148395.74元，扣除已付医疗费10000元，余款138395.74元于本判决生效之日起十五日内一次性支付。
二、夏冬英在收到上述赔偿款的当日返还朱代龙垫付的医疗费7701.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2283元（已减半收取），由朱代龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈海
二〇一三年十月二十二日
书记员 袁旭