wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初3254号原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼*#*****室）负责人高洪志，该支行行长。委托代理人崔庆华，该支行客户经理。被告张鹏，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔庆华到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行诉称，2012年11月27日，张鹏、张学军、张海涛组成联保小组在原告处各借款30000元，到期日为2015年11月26日。借款第三次循环到期后，张鹏、张学军按约还清了贷款本息。原告多次向张海涛追讨贷款本息，借款人所欠本息30956.64元始终分文未还。保证人张鹏、张学军也未履行担保责任，故依法起诉请求被告张鹏履行担保责任，偿还张海涛在原告处借款本金30000元，利息956.64元，本息合计30956.64元，利息主张至贷款本息还清为止。被告张鹏未作答辩。经审理查明，张海涛、张学军及被告张鹏组成联保小组。2012年11月27日，张海涛作为借款人与原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额／可循环借款额度为30000元。用款方式采用自助可循环方式。采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期自2012年11月27日至2015年11月26日内提供借款，借款人可随借随还。借款人单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权的费用等。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁印起成立。违约责任中约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。张学军及被告张鹏作为保证人在该《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字捺印。合同签订后，张海涛多次按约定向原告借还款项。2015年11月4日，张海涛采用自助方式向原告借款30000元后未还本付息。截至2016年6月2日，张海涛尚欠原告借款本金30000元及利息956.64元，本息合计30956.64元。现原告起诉要求被告张鹏偿还上述款项。上述事实有原告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、执行利率证明、债权证明、个人明细查询、惠农贷款自助借款清单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。借款人张海涛未按合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约。根据担保法规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故此被告张鹏作为连带责任保证人应按合同约定承担逾期还款的违约责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金30000元及利息956.64元，本息合计30956.64元。2016年6月3日起的利息按双方约定利率支付至借款本息还清之日止；二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，邮寄费66元，总计353元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宁素梅二〇一六年六月二十八日书记员  霍伶俐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初82号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人李某某，男，1987年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省河间市，住河北省河间市。因涉嫌故意伤害罪，2018年1月16日被河间市公安局卧佛堂派出所抓获，2018年1月21日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
辩护人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员邱彦军、李海全、张何然出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人郭向东、王巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日晚上，被告人李某某与被害人刘某1在民工宿舍因琐事发生了口角，争吵过后李某某带着行李离开了民工宿舍。2017年9月13日凌晨1时许，被告人李某某手持木棍返回民工宿舍将正在熟睡的刘某1左膝部打伤后潜逃。经鉴定，被害人刘某1因外伤致左股骨内上髁骨折、左股骨内侧髁骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
关于民事部分，经本院主持调解双方达成调解协议，被告人李某某亲属赔偿被害人刘某1各项损失合计4.3万元，并得到被害人谅解。
被告人李某某在开庭审理中无异议。其辩护人对指控的事实和罪名没有异议，其辩护意见是：1、被告人主观恶性不深，本案属于被告人临时起意的激情犯罪，被害人也具有过错。被告人李某某当庭认罪态度较好，犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度都较小；2、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好，有坦白情节；3、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；4、被告人已经对受害人进行了充分赔偿，并取得受害人的谅解；综上，请求对被告人从轻处罚。
上述事实有提取笔录、随案移送清单、木棍一根，报案材料，被告人基本情况、户籍信息，侦查破案简介、出警经过、到案经过，羁押证明，被害人住院病例，证人回某、刘某2证人证言，被害人刘某1陈述，被告人李某某的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人具有坦白情节，对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期自2018年1月21日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
人民陪审员 韩丽娟
人民陪审员 王国锋
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 杨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2688号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司职工。
委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司职工。
被告焦东风，男，出生年月不详，汉族，宁夏吴忠市盐池县冯记沟乡政府工作人员。
本院在审理银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告焦东风物业服务合同纠纷一案中，原告银川兴泰隆物业服务有限公司以被告焦东风已履行合同义务为由，于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01282号
原告：安徽省宁国天亿滚塑有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：李宁生，董事长。
委托代理人：王素萍，该公司员工。
被告：河南瑞扬车身有限公司，住所地河南省开封市开封新区。
法定代表人：沈春荣，董事长。
原告安徽省宁国天亿滚塑有限公司与被告河南瑞扬车身有限公司买卖合同纠纷，本院受理后，按照原告提供的被告河南瑞扬车身有限公司住址无法送达应诉材料，原告在合理期限内亦不能提供其他准确送达地址，同时经法院查证后仍不能确定送达地址。
本院认为，因原告未能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省宁国天亿滚塑有限公司的起诉。
本案受理费14988元，予以退还给原告安徽省宁国天亿滚塑有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1317号
原告：山东百年物业管理有限公司。住所地：淄博市张店区共青团西路136号。
法定代表人：周桂香，董事长。
委托代理人：赵晓楠，山东小又小律师事务所律师。
委托代理人：李东东，山东小又小律师事务所律师。
被告：山东齐翔节能建材有限公司。住所地：桓台县太极路86号。
法定代表人：刘伟，执行董事。
本院在审理原告山东百年物业管理有限公司诉被告山东齐翔节能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东百年物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东百年物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东百年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东百年物业管理有限公司承担。
审判员 李江贤
二〇一五年十二月三日
书记员 董亭廷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第422号
原告：唐某。
被告：周某。
原告唐某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我与被告于2010年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后一段时间感情尚可，但两个月后被告常因家务琐事吵架打人，恼羞成怒、六亲不认，没老没少动手就打，多次在公共场所和我的工作场所动手打人，给我的身心造成了严重的伤害，精神一度崩溃，我与被告于2012年11月份开始分居至今，在分居期间，被告曾多次到我家闹事，多次对我和我父母动手，多次惊动110，现在我与被告之间已毫无感情可言，双方之间的感情确已破裂，已无法共同生活在一起，为此特诉至法院：1、要求与被告离婚。2、诉讼费由被告负担。
被告周某辩称：我不同意离婚，我们感情很好，没什么矛盾。
经审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后常因家庭琐事发生争执。原告唐某于2014年3月18日诉至本院要求与被告周某离婚；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及被告在庭后的陈述�案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础尚好，婚后感情尚可，夫妻之间没有原则性矛盾，夫妻双方只是因家庭琐事发生争执，平时双方缺乏沟通和交流。对此，原、被告应珍惜夫妻感情，各自纠正自己的缺点，共同为家庭着想，建立和维护平等、和睦、文明的家庭关系。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原告只要珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告周某离婚。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一四年六月十日
书记员 曹春燕
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执394号
申请人：邢彦民，男，汉族，住平原县。
被执行人：孙学军，男，汉族，住平原县。
本案在执行申请人邢彦民与被执行人孙学军民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省平原县人民法院（2014）平民初字第632号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执394号申请人：邢彦民，男，汉族，住平原县。被执行人：孙学军，男，汉族，住平原县。本案在执行申请人邢彦民与被执行人孙学军民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2014）平民初字第632号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年六月二十一日书记员  白华鹏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3750号
原告刘交生。
委托代理人申四春。
被告王菊香。
原告刘交生与被告王菊香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序由审判员赵紫亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘交生及其特别授权委托代理人申四春到庭参加诉讼，被告王菊香经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘交生诉称，2014年农历二月十二，被告在原告家租房收药材，于2014年4月21日向原告借款6000元，双方约定月息1分5，两个月归还，但没有些借条。尔后，2014年5月21日，被告又已收药材为由向原告借款20000元，双方约定月息1分5，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不还款，故原告向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款本息共计30290元（利息计算至2015年11月24日），以后利息计算至还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王菊香未予书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年农历二月十二，被告在原告家租房收药材。2014年4月1日，被告以收药材需要资金为由，向原告借款6000元，双方口头约定借期2个月，借款利息为月息1分5，该6000元系原告从案外人罗桂元手中所借。2014年5月21日，被告再以收药材需要资金为由向原告借款20000元，并向原告出具借条，双方约定月息1分5。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还，双方酿成纠纷。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告身份证复印件、借条、证人证言及原告方的当庭称述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告王菊香向原告刘交生两次借款，并对其中6000元采取口头形式进行约定，其中20000元由被告向原告出具了借条，原告向被告支付了上述借款，但是被告在原告多次催讨后未还款，其行为构成违约，应当承担违约责任，故对于原告刘交生要求被告王菊香归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王菊香于本判决生效之日起10日内偿还原告刘交生借款本金26000元及利息4290元（利息计算至2015年11月24日），以后利息按照月利率1.5%计算至还清之日止。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告王菊香承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 赵紫亮
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执187号
申请执行人：金长征，男，1968年11月14日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被执行人：黟县森王工贸有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇楠玛村，统一社会信用代码91341023586141360D。
法定代表人：施锋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1023民初188号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即支付赔偿款46210元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黟县森王工贸有限公司银行存款人民币46210元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行；账号：17×××46。
本裁定立即执行。
审判员 詹华涛
二〇一七年九月二十三日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执187号申请执行人：金长征，男，1968年11月14日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。被执行人：黟县森王工贸有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇楠玛村，统一社会信用代码91341023586141360D。法定代表人：施锋，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1023民初188号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即支付赔偿款46210元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黟县森王工贸有限公司银行存款人民币46210元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行；账号：17×××46。本裁定立即执行。审判员  詹华涛二〇一七年九月二十三日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第852号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）800号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日22时许，被告人罗某某在成都市金牛区二环路西三段50号门口，以500元人民币的价格贩卖给滕某净重0.88克的一袋透明塑料包装的白色晶体，后被民警挡获。民警当场查获了上述物品。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人罗某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款规定判处，并建议对被告人罗某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
另查明，案获上述毒品已由公安机关鉴定后收缴。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，情况说明，现场称量记录，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；证人滕某的证言及辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）6871号检验报告，毒品收缴收据；被告人罗某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人罗某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十三日起至二0一四年十一月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年八月二十一日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新2801刑初95号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陆某某（反诉被告人），男，汉族，初中文化程度，住库尔勒市。
诉讼代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告人彬某（反诉自诉人），男，蒙古族，大专文化程度，住库尔勒市。
辩护人暨附带民事诉讼代理人安新，新疆正通律师事务所律师。
自诉人陆某某（反诉被告人）以被告人彬某（反诉自诉人）犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年2月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陆某某（反诉被告人）与被告人彬某（反诉自诉人）自行和解，被告人彬某赔偿自诉人陆某某各项经济损失共计1万元，自诉人陆某某（反诉被告人）、被告人彬某（反诉自诉人）分别向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人陆某某（反诉被告人）、被告人彬某（反诉自诉人）的撤诉申请确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条；最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陆某某撤诉。
准许反诉自诉人彬某撤诉。
审 判 长 罗秀红
审 判 员 王来友
人民陪审员 王雪茹
二〇一六年五月九日
书 记 员 杜宝昆
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00473号
原告：繁昌县鑫华建材科技有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：纪华，该公司总经理。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：温州东瓯建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区。
法定代表人：陈晓义，该公司董事长。
委托代理人：李作凡，浙江金克明律师事务所律师。
被告：温州东瓯建设集团有限公司繁昌县经济开发区廉租房工程项目部，住所地：芜湖市繁昌县。
负责人：金文，该项目部项目经理。
原告繁昌县鑫华建材科技有限公司（以下简称鑫华建材公司）与被告温州东瓯建设集团有限公司（以下简称温州东瓯公司）、被告温州东瓯建设集团有限公司繁昌县经济开发区廉租房工程项目部（以下简称东瓯公司繁昌项目部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告鑫华建材公司委托代理人强昌连、被告温州东瓯公司委托代理人李作凡到庭参加诉讼。被告东瓯公司繁昌项目部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫华建材公司诉称：原告系一家专门从事水泥制品生产的企业法人，而被告则是一家集房屋、道路及市政工程建设于一体的企业法人。2012年9月4日，被告因承建繁昌县经济开发区廉租房1#-7#楼工程而需要向原告购买灰加气水泥砖，为明确各方权利义务关系，双方特签订一份书面《销售合同》，合同就货物的数量、价款、质量标准及付款期限等内容均作出明确约定，并且双方还约定，如任何一方违约均需向守约方违约金每天人民币1000元整。合同生效后，原告按照合同的约定及时履行了自己的供货义务，直至2013年12月13日供货全部结束。2014年1月14日，原、被告双方就货款数量进行了核对，确认截止对账之日，被告差欠原告的货款总额为人民币201541.02元。根据合同约定，被告应于2014年1月31日前付清原告全部货款（含20万元垫资款），然被告以资金困难为由一直推诿并拒绝付款，以致原告经济利益受到严重侵害，被告的行为已构成严重违约。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令两被告立即给付原告货款201541.02元并支付原告违约金60000元（自2014年2月14日-2014年9月30日止，标准为每天1000元）。2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证等，证明原告主体资格。
2、工商登记信息、组织机构代码证、预中标公告，证明被告主体资格及其中标繁昌经济开发区廉租房1号至7号楼工程。
3、销售合同，证明原、被告签订《销售合同》的事实及双方对付款和违约责任的约定等。
4、送货清单、对账单，证明原告供货事实及被告欠原告货款事实。
被告温州东瓯公司辩称：1、我方不是签订买卖合同的主体，原告既然列东瓯公司繁昌项目部为被告，起诉我方主体不适格。2、原告诉请数额包含了20万元垫资款。3、原告诉称已经履行了供货义务，并且已经核对，我方对此有异议，原告不能证明销售合同上签字就是严斯虎本人签字。4、原告诉请中的违约金过高，请求法庭对违约金进行调整，我方认为应当按照银行同类贷款利率计算。
被告温州东瓯公司未提供证据证明自己的辩解主张。
被告东瓯公司繁昌项目部未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年9月4日，被告温州东瓯公司因承建繁昌经济开发区廉租房1号至7号楼工程向原告购买建材，为此，原告与被告东瓯公司繁昌项目部签订了一份《销售合同》，约定由原告向被告供应标砖、万能块、加气块等，并对付款方式及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定及时履行了供货义务，2013年12月13日供货全部结束。2014年1月14日，原、被告双方对数量及货款进行了核对，被告尚欠原告货款201541.02元，经原告多次催要未果。现原告向法院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告温州东瓯公司给付货款，本院予以支持。原告要求被告承担违约金，本院认为，原、被告签订的销售合同中约定了违约金，且被告未能按约支付货款，故对原告的该项请求酌情予以支持。本院确定违约金自2014年2月14日起至2014年9月30日止按银行同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州东瓯建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告繁昌县鑫华建材科技有限公司货款人民币201541.02元，并承担违约金。违约金自2014年2月14日起至2014年9月30日止按银行同类贷款利率计算。
二、驳回原告繁昌县鑫华建材科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，保全费2020元，合计4632元（原告预交），由原告繁昌县鑫华建材科技有限公司负担332元，被告温州东瓯建设集团有限公司负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 婧
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4878号
原告袁正山，男，1987年4月1日生，汉族。
被告江苏鹏润国美电器有限公司，住所地溧水区商业街三眼井。
被告安庆物流科技网络有限公司，住所地南京栖霞区石皋桥工业园118号。
本院在审理原告袁正山与被告江苏鹏润国美电器有限公司、安庆物流科技网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告袁正山撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告袁正山负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十月十日
见习书记员 施蔚天
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21060号
原告顾敏。
被告马兆伟。
原告顾敏与被告马兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾敏、被告马兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾敏诉称，原告与被告系朋友关系。2013年12月被告以生意资金周转需要为由，向原告提出借款4万元，之后两天又借款4万，总计8万元。此后，被告并未归还上述借款。经原告多次催讨，被告仍不予归还。现原告起诉至法院，要求被告归还借款本金8万元，并支付利息。诉讼中，原告表示，对于利息部分，不再主张。
被告马兆伟辩称，被告并不认识原告，原告与被告之间没有借款的事实，亦不存在还款的事实，借条是原告逼被告写的，被告之前曾借过高利贷，之后双方经协商以10万元了结此事，该借条所述之金额是之前高利贷借款的利息，认为双方之间的借款已经了结清楚了。
经审理查明，2013年12月23日，被告马兆伟向原告顾敏出具借条1份，载明：“今向顾敏借款人民币肆万元整，现金收款。”同年12月25日，被告再次出具借条1份，载明：“今向顾敏借款人民币肆万元整，现金收款。”
以上事实，由原告提供的借条等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告马兆伟签字确认之借条系其真实意思表示，具有法律效力，被告马兆伟应及时归还借款。原告现提供之借条可以证明被告总计向原告借款80，000元，现被告至今未能归还上述借款，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告顾敏要求被告马兆伟归还借款本金之诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称关于上述借款未真实交付之主张，因被告未提供证据证明其主张，故本院难以采信。诉讼中，对于原告放弃其借款利息之主张，于法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马兆伟于本判决生效之日起十日内归还原告顾敏借款本金80，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计900元、诉讼保全费820元，合计1，720元，由被告马兆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一五年一月十九日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执4335号
申请执行人：冷光文，曾用名杨帆，男，汉族，1973年2月14日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成都市十嘉金属制品有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人林国良，该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初206号民事判决书，于2016年12月23日受理冷光文申请执行成都市十嘉金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的为90283.5元及利息，执行费为1254元。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 毛海容
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执4335号申请执行人：冷光文，曾用名杨帆，男，汉族，1973年2月14日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：成都市十嘉金属制品有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人林国良，该公司负责人。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初206号民事判决书，于2016年12月23日受理冷光文申请执行成都市十嘉金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的为90283.5元及利息，执行费为1254元。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  黄鹏之审判员  何金伟二〇一七年三月二十二日书记员  毛海容
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00369号
申请执行人张保林，男。
被执行人马建，男。
本院在执行申请执行人张保林与被执行人马建机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人马建无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为50000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00796号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张贵强
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00279号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陶某，中国化学工程第七建设有限公司职工。因涉嫌故意伤害，于2014年5月12日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年5月21日转刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人杨运金、晏周生，湖北谦顺律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员李洁出庭支持公诉。被告人陶某及其辩护人杨运金、晏周生到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11日9时许，被告人陶某在本区五里界街华商天然气项目部库房维修仪器时，因琐事与袁某发生口角，遂将手中套在螺丝刀上的扳手砸向袁某，致其右眼球裂伤、玻璃体积血。经鉴定，袁某的损伤程度为重伤二级。
2014年5月12日8时许，被告人陶某准备去公安机关投案时，在该项目部被公安人员抓获。案发后，被告人陶某的家属代其赔偿袁某人民币43万元并取得了谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人陈某、郭某、黄某、牟某、的证言，鉴定意见，物证照片，证据保全决定书，扣押清单，诊断证明，行政处罚决定书，调解协议、收条及谅解书，身份信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陶某的辩护人关于“被告人陶某的行为属间接故意；犯罪以后自动投案，是自首；案发后积极赔偿损失，得到了谅解；系初犯、偶犯，社会危害性不大”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人陶某的亲属代其赔偿了被害人经济损失，并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华杰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 青
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第498号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人甘某，曾用名甘健杨，绰号“扣三”，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。曾因犯抢夺罪，于2012年8月17日被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年9月10日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2015年4月11日止。现因涉嫌盗窃罪，于2015年9月14日被宾阳县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法执行逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉﹝2015﹞446号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员危芳丽、被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：
一、2015年8月12日晚上，被告人甘某窜到宾阳县宾州镇祥和小区停车场盗走被害人黄某1的一辆价值10077元的五羊本田二轮摩托车。
二、2015年8月19日晚上，被告人甘某窜到宾阳县宾州镇力沃广场小区停车场盗走被害人黄某2的一辆价值8371元的五羊本田二轮摩托车。
三、2015年9月7日1时许，被告人甘某窜到宾阳县宾州镇都市花园小区停车场盗走被害人冯某的一辆价值2726元的电动车。
四、2015年9月13日晚上，被告人甘某伙同他人窜到宾阳县宾州镇临浦街“日杂公司”宿舍区盗走被害人萧某的一辆价值8076元的五羊本田二轮摩托车。
公诉机关就上述指控提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押和发还物品清单、现场图、照片、辨认笔录、购车票据、机动车登记信息表、估价结论书、户籍证明、（2012）宾刑初字第241号刑事判决书、（2014）宾刑初字第362号刑事判决书和被害人黄某1、黄某2、冯某、萧某的陈述以及被告人甘某的供述等证据。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人甘某刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，也无证据向法庭提交。
经审理查明：
一、2015年8月12日20时许，被告人甘某窜到宾阳县宾州镇“祥和小区”停车场将被害人黄某1停放在此的一辆车牌号为桂Ａ×××××的白色五羊本田二轮摩托车盗走。经宾阳县价格认证中心评估，被盗的摩托车价值为10077元。
二、2015年8月19日20时许，被告人甘某窜到宾阳县宾州镇“力沃广场”小区停车场将被害人黄某2停放在此的一辆车牌号为桂Ａ×××××的灰色五羊本田二轮摩托车盗走。经宾阳县价格认证中心评估，被盗的摩托车价值为8371元。
三、2015年9月7日1时许，被告人甘某窜到宾阳县宾州镇“都市花园”小区停车场将被害人冯某停放在此的一辆价值绿铃牌电动车盗走。经宾阳县价格认证中心评估，被盗的电动车价值为2726元。
四、2015年9月13日22时许，被告人甘某伙同一绰号叫“老鼠”的男子窜到宾阳县宾州镇临浦街“宾阳县日杂公司”宿舍区将被害人萧某停放在此的一辆车牌号为桂Ａ×××××的五羊本田二轮摩托车盗走，然后将该车开到宾阳县教师进修学校的宿舍楼停放。次日上午11时许，被告人甘某到宾阳县教师进修学校的宿舍楼下取该辆摩托车时，被民警当场抓获。经宾阳县价格认证中心评估，被盗的摩托车价值为8076元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押和发还物品清单、现场图、照片、辨认笔录、购车票据、机动车登记信息表、估价结论书、户籍证明、（2012）宾刑初字第241号刑事判决书、（2014）宾刑初字第362号刑事判决书和被害人黄某1、黄某2、冯某、萧某的陈述以及被告人甘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2018年2月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人甘某退赔被害人黄秋容被盗的经济损失10077元；退赔被害人黄佳明被盗的经济损失8371元；退赔被害人冯龙有被盗的经济损失2726元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 赵秋美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更231号
罪犯李雨，男，1968年2月28日生，汉族，吉林省洮南市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年9月28日，吉林省白城市中级人民法院作出（2011）白中法刑初字第42号刑事附带民事判决，认定李雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币118433元。2011年11月14日，该案经本院复核作出（2011）吉刑一核字第100号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年1月22日，经本院审理作出（2014）吉刑减执字第121号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以罪犯李雨在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雨在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李雨在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李雨原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起，至2034年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜晓健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36852号
原告黄××，住上海市浦东新区。
委托代理人冯羚，女，上海市浦东新区川沙新镇法律服务所法律工作者。
被告夏××，住上海市浦东新区。
原告黄××诉被告夏××离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄××及其委托代理人冯羚，被告夏××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，原、被告于2008年12月自行相恋，不久，双方即开始同居，2012年5月8日生育一子夏某乙，同年9月27日补办结婚手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，被告脾气暴躁，原告一直忍让处之，后为照顾孩子等生活问题常有争吵，产生夫妻矛盾。2014年5月28日，原告举办生日聚会，被告不参与，为此，原、被告于同年5月30日争吵，原告遂住回娘家居住。同年6月初，被告因与其母亲发生意见分歧而离家居住在外至今。期间，原、被告通过电话沟通，但互不谅解，夫妻感情仍未和好，且原告发现被告有了第三者，致夫妻感情彻底破裂。现原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生一子夏某乙随被告共同生活，原告每月给付被告子女抚养费人民币600元。
被告夏××辩称，原、被告于2008年12月自行相识相恋，2012年5月8日生育一子夏某乙，同年9月27日补办结婚手续。原告没有证据证明被告有第三者。同意离婚，同意婚生一子夏某乙随被告共同生活，同意原告每月给付被告子女抚养费600元。结婚前，在原告怀孕期间，被告的母亲给原告的母亲结婚礼金总计70，000元，礼金用途是由原告自己支配的，现要求原告全部返还。对原告起诉状上的其他内容没有异议。
经审理查明，原、被告于2008年12月自行相恋，不久，双方即开始同居，2012年5月8日生育一子夏某乙，同年9月27日办理结婚登记。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，后为家庭琐事产生夫妻矛盾。2014年5月28日，原告举办生日聚会，被告不参与，为此，原、被告于同年5月30日争吵，原告遂住回娘家居住。同年6月初，被告因与其母亲发生意见分歧而离家居住在外至今。期间，原、被告通过电话沟通，但互不谅解，夫妻感情仍未和好，后原告疑虑被告有了第三者。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚之诉。
审理中，经本院主持调解，被告表示：“原告家庭经济拮据，同意原告愿意返还多少礼金就返还多少。同意原告不返还结婚礼金。”双方当事人曾自愿达成如下一致协议：一、原告黄××与被告夏××自愿离婚；二、离婚后，婚生一子夏某乙随被告夏××共同生活，原告黄××自2014年10月起按月给付被告夏××子女抚养费人民币600元，至夏某乙十八周岁时止；三、案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄××负担。后被告在签署庭审及调解笔录时反悔，要求依法判决。
以上事实，有原告提供的《结婚登记审查处理表》、《出生医学证明》复印件各一份，原、被告的陈述等证据，在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱和自主婚姻，但后因双方性格差异及思想观念变化，导致夫妻感情不睦、恶化，现被告同意离婚，本院应予准许。现原、被告对子女抚养问题及抚养费数额达成一致意见，本院予以照准。因被告婚前赠与原告结婚礼金后，原、被告确实结婚和共同生活，并生育孩子，现被告没有主张因给付原告礼金后导致其生活经济状况显著恶化等，故被告要求原告返还礼金，不符合法定的可以返还的情形。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄××与被告夏××离婚；
二、离婚后，婚生一子夏某乙随被告夏××共同生活，原告黄××自2014年10月起按月给付被告夏××子女抚养费600元，至夏某乙十八周岁时止。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄××负担50元，由被告夏××负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
…
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3301号
原告：袁成清，男，生于1965年3月4日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：罗道淑，系本案原告罗道淑，系原告袁成清之妻，特别授权。
原告：罗道淑，女，生于1966年12月21日，汉族，住重庆市忠县。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人：喻行春，该公司总经理。
原告袁成清、罗道淑与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗道淑到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁成清、罗道淑向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县某房屋一套以183728元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。
经审理查明，2009年12月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县某住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋面积为88.18平方米，房屋价款为183728元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款183728元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
另查明，本院已处理多起该小区业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票、抵押贷款合同等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理该小区其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款183728元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000元，故对逾期办证违约金超过10000元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告袁成清、罗道淑办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告袁成清、罗道淑支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额183728元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000元的，以10000元为准）。
三、驳回原告袁成清、罗道淑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年六月十五日
书记员 周俊霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2250号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人牛某，住宁夏回族自治区海原县。因涉嫌妨害信用卡管理于2015年12月28日被羁押，2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张翔，广东金唐律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）2150号起诉书指控被告人牛某犯妨害信用卡管理罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王文静、梁凝出庭支持公诉，被告人牛某及辩护人张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日14时许，被告人牛某用捡来的一张姓名为李某的身份证到中国银行股份有限公司深圳锦绣支行以李某的名义办理了借记卡（卡内余额为0）。当日15时许，被告人牛某到龙华新区金龙华广场苏宁电器购买一部售价为人民币5688元的苹果6S手机，并使用上述借记卡及李某的身份证在捷信消费金融有限公司办理购买该手机的分期付款业务。捷信消费金融有限公司工作人员发现被告人牛某所使用的身份证与其本人不符，遂报警将其抓获。
上述事实，被告人牛某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人张翔辩称被告人牛某自愿认罪并如实供述自己的罪行，且尚未造成实际的损害后果，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年5月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年四月二十五日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 王 子 文
第2页共2页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00423号
原告杨守娟。
委托代理人王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。
被告蒋士伍。
被告沈可霞。系被告蒋士伍之妻。
原告杨守娟与被告蒋士伍、沈可霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨守娟及其委托代理人王绍典到庭参加诉讼，被告蒋士伍、沈可霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守娟诉称：2012年4月4日，被告因做生意缺少资金，向原告借款1万元，口头约定月息3分。借款经催要后，被告蒋士伍拖延不还。综上，请求判令两被告连带偿还借款1万元及利息。
被告蒋士伍、沈可霞未答辩。
本院经审理查明：被告蒋士伍与被告沈可霞系夫妻关系。2012年4月4日，被告因做生意缺少资金，向原告借款1万元，并出具欠条一张。借款经原告催要，两被告未偿还借款。
上述事实，有原告举证的借条一张，当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告杨守娟与被告蒋士伍之间存在借款合同关系。原告主张被告共计向其借款1万元，事实清楚，证据充分。所以，对原告杨守娟要求被告蒋士伍偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告杨守娟要求被告蒋士伍按月息3%支付利息，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。逾期还款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。借款发生于被告蒋士伍与被告沈可霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告沈可霞应当承担共同还款责任。被告蒋士伍、沈可霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应当承担判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蒋士伍、沈可霞于本判决生效之日起十日内向原告杨守娟偿还借款1万元及利息（按同期中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年6月12日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋士伍负担（原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00423号原告杨守娟。委托代理人王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。被告蒋士伍。被告沈可霞。系被告蒋士伍之妻。原告杨守娟与被告蒋士伍、沈可霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨守娟及其委托代理人王绍典到庭参加诉讼，被告蒋士伍、沈可霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨守娟诉称：2012年4月4日，被告因做生意缺少资金，向原告借款1万元，口头约定月息3分。借款经催要后，被告蒋士伍拖延不还。综上，请求判令两被告连带偿还借款1万元及利息。被告蒋士伍、沈可霞未答辩。本院经审理查明：被告蒋士伍与被告沈可霞系夫妻关系。2012年4月4日，被告因做生意缺少资金，向原告借款1万元，并出具欠条一张。借款经原告催要，两被告未偿还借款。上述事实，有原告举证的借条一张，当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告杨守娟与被告蒋士伍之间存在借款合同关系。原告主张被告共计向其借款1万元，事实清楚，证据充分。所以，对原告杨守娟要求被告蒋士伍偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告杨守娟要求被告蒋士伍按月息3%支付利息，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。逾期还款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。借款发生于被告蒋士伍与被告沈可霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告沈可霞应当承担共同还款责任。被告蒋士伍、沈可霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应当承担判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告蒋士伍、沈可霞于本判决生效之日起十日内向原告杨守娟偿还借款1万元及利息（按同期中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年6月12日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋士伍负担（原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一五年七月十三日书 记 员  李亮亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00328号
申请执行人何俏琛。
被执行人朱海莉。
被执行人钱峰。
申请执行人何俏琛与被执行人朱海莉、钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）泰开民初字第00906号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、被执行人朱海莉、钱峰于2015年3月30日前、2015年9月30日前、2016年3月30日前、2016年9月30日前分四次分别给付申请执行人何俏琛5万元；二、申请执行人放弃要求二被执行人承担利息；三、诉讼费4300元，减半收取2150元，由二被执行人负担（此款申请执行人已垫付，二被执行人于2015年3月30日前给付申请执行人）；因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年7月1日通过司法查控系统查询了二被执行人名下的银行存款，未发现有可供执行的银行存款。于2015年8月5日分别至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心、泰州市海陵区房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了二被执行人名下的房产、车辆登记信息，发现被执行人名下有位于泰州市XX家园XX幢XXX室、泰州市XX路XXX号X层X单元XXX室、泰州市XX园小区XXXX苑XX栋XX号、泰州市XX花园XX幢XXX室及泰州市XX路XXX号XX花园X幢XXX室共五处房产可供执行。
其中位于泰州市XX家园XX幢XX室及泰州市XX路XXX号XX花园X幢XX室的房产，本院正在另案拍卖；位于泰州市XXX路XXX号X层X单元XXX室、泰州市XX花园XX幢XXX室的房产、泰州市XX园小区XX苑XX栋XX号的房产，申请执行人已于2014年7月10日、7月15日申请泰州市海陵区人民法院诉前保全，对上述房屋申请执行人暂不要求处置。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人位于泰州市XX家园XX幢XXX室及泰州市XX路XXX号XX花园X幢XXX室的房产，已抵押给他人，本院正在另案拍卖；位于泰州市XX小区XX苑XX栋XX号、泰州市XX路XXX号X层X单元XXX室及泰州市XX花园XX幢XXX室的房产，申请执行人暂不要求处置。除上述财产外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第00906号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 旭
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1723号
原告孙琪。
委托代理人傅中，河北十力律师事务所律师。
被告郑莉。
被告张宏志。
本院在审理原告孙琪与被告郑莉、张宏志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙琪撤回起诉。
案件受理费2675元，由原告负担。
审 判 长 王延峰
审 判 员 张邯生
代理审判员 张书艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李紫伶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1933号
原告：李崇担。
委托代理人：董其博、罗爱缘。
被告：吴全国。
被告：吴全锋。
被告：吴正挺。
原告李崇担诉被告吴全国、吴全锋、吴正挺民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李崇担的委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告吴全国、吴全锋、吴正挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李崇担起诉称：被告吴全国以资金周转困难为由，于2013年8月30日向原告借款7万元，并出具借条一张，约定月利率为2%，还款时间为2014年9月6日。被告吴全锋、吴正挺在担保书上签字，自愿对被告吴全国借款本息承担连带偿还责任。借款后，经原告多次催讨，被告未予还款。因此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告吴全国立即偿还原告借款7万元及利息（从2013年8月31日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、被告吴全锋、吴正挺对被告吴全国的上述借款本息承担连带偿还责任。
原告李崇担在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证四份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份、担保承诺书两份，用以证明被告向原告借款及担保的事实。
被告吴全国、吴全锋、吴正挺未作答辩，
被告吴全国、吴全锋、吴正挺在举证期限内，未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告吴全国、吴全锋、吴正挺拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2013年8月30日，被告吴全国向原告李崇担借款7万元，约定借款月利率为2%，还款时间为2014年9月6日。被告吴全锋、吴正挺为被告吴全国的上述借款本息提供保证责任，但未约定保证方式。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。
另查明：2013年8月30日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率（六个月以内）为5.6%。
本院认为：被告吴全国欠原告李崇担借款7万元未还事实清楚，证据充分。现双方约定的借款期限届满，被告吴全国未履行偿还义务，故原告要求被告吴全国偿还借款7万元，理由正当，应予支持。双方约定借款月利率为2%，超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，超过部分无效，原告现要求被告吴全国按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算利息，符合法律规定，应予支持。由于原告与被告吴全锋、吴正挺对保证方式没有约定，故被告吴全锋、吴正挺应对被告吴全国的上述偿付款承担连带保证责任，但被告吴全锋、吴正挺在承担连带责任后，有权向被告吴全国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴全国应于本判决生效后十日内偿还李崇担借款本金7万元并支付利息（从2013年8月31日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、吴全锋、吴正挺对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向吴全国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由吴全国、吴全锋、吴正挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七内，预缴上诉案件受理费1625元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 董文乐
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4361号
原告：骆新民，男，1971年8月22日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：林淑军，浙江君秦律师事务所律师。
被告：陈玉兰，女，1967年12月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴济钱，男，1963年5月4日出生，汉族，住义乌市。
原告骆新民诉被告陈玉兰、吴济钱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告骆新民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告骆新民撤回起诉处理。
审 判 员 何小甫
二〇一八年三月二十二日
代书记员 程倩倩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初4361号原告：骆新民，男，1971年8月22日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：林淑军，浙江君秦律师事务所律师。被告：陈玉兰，女，1967年12月4日出生，汉族，住义乌市。被告：吴济钱，男，1963年5月4日出生，汉族，住义乌市。原告骆新民诉被告陈玉兰、吴济钱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告骆新民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告骆新民撤回起诉处理。审 判 员 何小甫二〇一八年三月二十二日代书记员 程倩倩
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3428号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾、孙哲，该公司员工。
被告：陈孝文，男，1969年11月15日出生，汉族，家住浙江省义乌市。
被告：钱惠玲，女，1968年9月3日出生，汉族，家住浙江省义乌市。
原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告陈孝文、钱惠玲小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告佐力科创小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佐力科创小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 包淳林
二〇一七年十月九日
法官 助理 沈 堃
代书 记员 严亚萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保复字第20号
复议人银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人崔照松，该公司经理。
委托代理人宋承远，北京市大成（银川）律师事务所律师。
原告王会军，男，1979年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏第一建筑公司第九分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人ＸＸ，该公司经理。
被告宁夏回族自治区第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张兴宁，该公司经理。
被告银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人崔照松，该公司经理。
委托代理人宋承远，北京市大成（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告王会军与被告宁夏第一建筑公司第九分公司、宁夏回族自治区第一建筑公司、银川鲁银投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年4月14日作出（2015）兴民初字第2233-1号民事裁定书，裁定冻结被告宁夏第一建筑公司第九分公司、宁夏回族自治区第一建筑公司、银川鲁银投资有限公司名下价值1783451.71元财产。复议人银川鲁银投资有限公司向本院提出保全复议。本案在审查过程中，复议人银川鲁银投资有限公司自愿申请撤回保全复议。
本院认为，复议人银川鲁银投资有限公司撤回保全复议的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许银川鲁银投资有限公司撤回保全复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文学
审判员 李霭杭
审判员 鲁丽芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 俞德渊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04782号
罪犯谢志林，男，1982年8月3日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年7月3日作出(2013)天刑初字第223号刑事判决，以被告人谢志林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢志林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志林减去有期徒刑十个月二十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1673号
原告：郑爱萍。
委托代理人：丁华强。
被告：邵勇烈。
原告郑爱萍与被告邵勇烈民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑爱萍的委托代理人丁华强、被告邵勇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱萍起诉称：被告原是原告的女婿，因造房子向原告借款23000元。2013年2月6日被告与原告的女儿离婚，约定该债务由被告偿还，并承诺于2014年12月31日前归还。借款到期后，被告未归还。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：离婚证、离婚协议书（原件核对后复印件留存）、合村乡后溪村村民委员会出具的证明各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告邵勇烈答辩称：对原告起诉的诉讼请求、事实和理由没有异议，要求每月归还500元。
被告邵勇烈未提供证据。
原告提供的证据，被告经庭审质证无异议。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
�审理查明：被告与原告女儿张敏于2006年9月20日登记结婚，后于2013年2月6日登记离婚并签署离婚协议书一份，约定：欠女方张敏母亲（郑爱平）人民币23000元整归男方邵勇烈偿还，在2014年12月31日前付清。其中“郑爱平”即为原告郑爱萍。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后，即负有及时归还借款的义务。被告关于每月归还500元的意见，因原告不予同意，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告邵勇烈于本判决生效之日起十日内归还原告郑爱萍借款23000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告邵勇烈负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费375元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 方淼丹
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终58号
上诉人（原审自诉人）林淑玲，女，汉族，无职业。
委托代理人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
上诉人林淑玲不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑立字第2号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林淑玲称，2014年12月9日，被告人李克敏在没有证件的情况下，给王要全静脉输液，造成王要全死亡，已构成非法行医罪。该案件经过公安机关处理，但公安要关作出撤销案件的决定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条关于自诉案件范围第（三）项规定：“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”但是让胡路区人民法院却认为非法行医罪属于妨碍社会管理秩序罪的范畴，不属于自诉案件，这种认为没有法律依据，和其适用的法律明显矛盾。故上诉请求二审法院撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑立字第2号刑事裁定，并给予立案，判决被告人李克敏犯非法行医罪有期徒刑十五年，并处罚金，请求判决被告人赔偿死亡赔偿金452180元、丧葬费19083元、被抚养人生活费283240元。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三款规定的自诉案件是指侵犯人身权利、财产权利的犯罪，而依据《中华人民共和国刑法》的规定，非法行医罪属于妨害社会管理秩序罪范畴，不属于自诉案件。故原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘清贤
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵 悦
合议庭评议案件笔录
时间：2015年7月3日
地点：立案庭
合议庭成员：刘清贤陈艳付卓
书记员：赵悦
案由：宿桂珍诉周凤波、卢国波侵占罪请求立案
评议如下：
刘清贤：经审查，宿桂珍就本案诉请曾于2006年起诉到大庆市萨尔图区人民法院，提出上诉后，于2014年2月14日撤回上诉，大庆市中级人民法院作出（2014）庆刑二终字第4-1号刑事裁定，准许上诉人宿桂珍、周海军撤回上诉和自诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款规定，宿桂珍就同一案件事实又起诉，应裁定不予受理。故原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
陈艳：同意。
付卓：同意。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
关于宿桂珍诉周凤国、卢国波侵占罪请求立案一案的审理报告
（2015）庆刑立终字第2号
一、案件的由来
上诉人宿桂珍不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨立字第1号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。
二、当事人的基本情况
上诉人（原审自诉人）宿桂珍，女，1952年6月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区友谊大街悦民苑6-3-101室。
三、当事人的上诉请求
上诉人宿桂珍称，萨区法院违法办案，中院在中止审理的撤诉期间告知找到被告后重新立案，此案从2006年至今历时9年没有结果，是萨尔图区法院造成的。请求撤销（2015）萨立字第1号刑事裁定，责令大庆市萨尔图区人民法院立案审理。
四、本院审理情况及处理结果
本院经审查认为，宿桂珍就本案诉请曾于2006年起诉到大庆市萨尔图区人民法院，提出上诉后，于2014年2月14日撤回上诉，大庆市中级人民法院作出（2014）庆刑二终字第4-1号刑事裁定，准许上诉人宿桂珍、周海军撤回上诉和自诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款规定，宿桂珍就同一案件事实又起诉，应裁定不予受理。故原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
审判员刘清贤
2015年7月3日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民三初字第00370号
原告白清海，男，1972年4月9日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区化工街6段****号楼*单元***室。身份证号：2107191972********。
委托代理人曹菊清，系辽宁大鸣律师事务所律师。
委托代理人康凯，系辽宁义帆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司，所在地葫芦岛市连山区永昌街4-2号楼1。
负责人柏东，系该公司经理。
委托代理人李雷明，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告白清海与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白清海及其委托代理人曹菊清、康凯、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司委托代理人李雷明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白清海诉称，2014年12月我与被告订立了保险合同，2015年2月20日我驾驶的参保车辆辽PE79**号轿车发生了交通事故。2015年5月20日，经辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司做出的评估结论是本次受损车辆的损失评估价值约为人民币62000.00元，我向被告主张理赔事宜，被告拒赔。故诉至法院，要求被告依法履行保险合同项下的理赔义务，支付理赔款63000.00元、施救费1745.00元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司辩称，辽PE79**号车辆在我公司投保车损险，保险期间为2014年12月18日-2015年12月17日，根据保险条款特别约定，本保险车辆的车主为信崇，对于原告有证据证明的合理经济损失应当由对方肇事车辆在交强险范围内承担2000.00元，剩余部分按照原告在此次事故当中承担责任比例即30%的比例进行给付。
经审理查明，辽PE79**号现代牌小型轿车系原告白清海在案外人信崇处购买，未办理过户登记。2015年2月20日9时许，原告白清海驾驶辽PE79**号现代牌小型轿车发生交通事故，事故发生后原告委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司评估，评估结论为车辆损失评估价值约为62000.00元，车辆残值为1000.00元。被告对此评估报告提出重新鉴定，经法院委托由辽宁顺达二手车评估鉴定有限公司评估，辽PE79**号现代牌小型轿车因交通事故损坏严重已无修复价值，应按报废处理，确定事故前价值为人民币61000.00元，残值为人民币2000.00元。辽PE79**号现代牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保了机动车损失保险（保险限额75960.00元），被保险人原告白清海，事故发生在保险期间。原告白清海在此次事故中花费施救费1745.00元，被告同意理赔施救费。
上述事实，有原、被告当庭陈述、保险单、评估费发票、施救费发票、不过户协议、二手车交易协议书、道路交通事故认定书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同合法有效。原告在被告处为辽PE79**号现代牌小型轿车投保了机动车辆损失保险，现该车因交通事故报废，造成经济损失，被告应根据保险合同约定在机动车辆损失保险责任限额内赔偿原告的合理车辆损失，原告要求被告支付理赔款，在辽宁顺达二手车评估鉴定有限公司评估报告数额范围内的理赔款本院予以支持。被告提出按照事故责任比例赔付的辩解于法无据，本院不予支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对其他事故责任人请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白清海机动车辆损失款及施救费共计60745.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688.00元，鉴定费5000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一五年十二月三日
书记员 吕昕燃
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1046号
原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市青年北路61号。
负责人李凤嘉，行长。
委托代理人（特别授权）智晓琴，农行员工。
被告陈志成。
原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称农行海陵支行）与被告陈志成信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行海陵支行委托代理人智晓琴到庭参加诉讼，被告陈志成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行海陵支行诉称，2009年8月3日，被告陈志成向原告申请办理银联标准信用卡一张，经原告审查审批，同年9月30日发卡，卡号为62×××52，信用额度为30000元，后被告陈志成于2014年10月16日透支后未能还款，原告多次催收后无果，截止2015年8月5日，被告尚欠原告本金31642.6元，利息8048.46元，滞纳金2194.73元未还。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈志成偿还我行欠款共计41885.79元（其中本金31642.6元，利息8048.46元，滞纳金2194.73元，本数据计算至2015年8月5日，实际数据应按合同约定的利率计算至实际还款日）；2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。
原告向本院提交贷记卡申请表、账户信息明细各一份用以证明自己的诉讼请求。
被告陈志成未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告陈志成经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2009年8月3日，被告陈志成向原告申请办理银联标准信用卡一张，经原告审查审批，同年9月30日发卡，卡号为62×××52，信用额度为30000元，后被告陈志成于2014年10月16日透支后未能还款，原告多次催收后无果，截止2015年8月5日，被告尚欠原告本金31642.6元，利息8048.46元，滞纳金2194.73元未还，原告诉至本院主张权利。
同时查明，双方在信用卡领用合约上约定利息按万分之五计算，并按月计算复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计算。
本院认为，原告与被告陈志成间签订的信用卡申请表及领用合约系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告陈志成透支后应当按约及时还本付息，现其逾期未还款的行为显属违约，应承担相应违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告陈志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈志成于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金41885.79元（其中本金31642.6元，利息8048.46元，滞纳金2194.73元，本数据计算至2015年8月5日，实际数据应按合同约定的利率计算至实际还款日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币847元，减半收取424元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审判员 王洋
二〇一五年十月二十六日
书记员 林超
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1424号
申请执行人王国香
被执行人杜林红
被执行人许士荣
王国香与杜林红、许士荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜民再初字第0001号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、撤销本院（2012）阜良民初字第0039号民事判决书。二、原审被告杜林红偿还原审原告王国香2012年2月14日借款本金人民币11万元及利息1万元，偿还2012年2月17日借款本金人民币4万元及利息（自2012年2月17日起至2012年8月17日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），限原审被告杜林红在本判决生效后10日内履行完毕。三、原审被告许士荣对原审被告杜林红偿还原审原告王国香上述借款承担连带清偿责任。四、驳回原审原告王国香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务的利息。案件受理费5550元，由原审原告王国香负担2296元，由原审被告杜林红、许士荣负担3254元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜民再初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘俊凡
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十二月九日
书记员 王建恩
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2914号
原告郭先平，男，1965年12月3日生，汉族，农民，住上杭县。
被告江宪涛，男，1965年10月10日生，汉族，农民，住上杭县。
原告郭先平与被告江宪涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员王英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭先平到庭参加诉讼，被告江宪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭先平诉称，被告江宪涛于2015年2月15日向原告购买肉猪，欠款人民币7500元。2015年7月15日，原告及妹夫阙天长到被告江宪涛家催讨欠款，被告江宪涛将欠阙天长的货款2000元相加后，把向原告出具的欠条中的金额7500元修改成金额为9500元，并约定2015年9月15日还款。到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告江宪涛支付货款7500元，并支付从起诉之日起（2015年10月9日）至款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告江宪涛在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2015年2月15日，被告江宪涛向原告郭先平购买肉猪，欠货款人民币7500元。2015年7月15日，被告江宪涛向原告郭先平出具欠条一张，约定2015年9月15日付款。到期后，经原告催要，被告江宪涛拒不支付货款。原告诉至本院。
本院认为，原告郭先平与被告江宪涛之间的买卖关系明确、合法、有效，被告江宪涛欠原告货款，事实清楚，证据充分。被告未按约定期限支付所欠货款，属违约，应限期偿付并承担逾期付款的违约责任。原告诉请理由正当，本院予以支持。被告江宪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江宪涛应在本判决生效后五日内给付原告郭先平货款人民币7500元，并支付该款从2015年10月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取25元，由被告江宪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王 英
二〇一五年十二月八日
代理书记员 罗文英
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中执异字第00004号
异议人敬蕾。
申请执行人毛玉凤。
被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司。住所地鄂州市葛店镇东岭街316国道南侧。
本院在执行毛玉凤依据发生法律效力的（2012）鄂鄂州中民三初字第00021号民事判决书，申请强制执行湖北恒兴缘房地产开发有限公司【下称恒兴缘公司】合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人敬蕾于2015年1月27日向本院提出执行异议。本院对其异议予以立案审查，现已审查终结。
异议人敬蕾称，其父亲敬青波于2014年5月31日与恒兴缘公司签订了商品房买卖合同，约定以393000的价格购买房屋，首付款已全部付清。2014年10月21日敬清波与恒兴缘公司协商更换户主为敬蕾名下，于2014年10月23日办理银行面签。申请人银行手续办理完毕后，得知房屋被查封。异议人认为其购房在前，法院查封在后，已全部付清房屋首付款并实际占有该房，请求法院对查封的房产予以解封。
经查明，2014年5月31日，敬清波与恒兴缘房公司签订《商品房买卖合同》，合同约定恒兴缘公司开发的光谷新城3期第9幢1单元601号房【面积57平方米】以393000元的价格出卖给敬清波，敬清波于2014年5月31日前付房款143000元，余款25万元办理银行按揭，由买受人申办，出卖人协助等。当日敬清波通过银联分三次支付了143000元。2014年10月21日经协商，将该房的合同变更买受人为敬清波的女儿敬蕾名下，约定敬蕾于2014年10月21日前付房款168000元，余款225000元办理银行按揭，恒兴缘公司在2014年10月31日前将房屋交付使用，双方还就违约责任、保修责任、争议解决等问题进行了约定。当日敬蕾通过银联转账的方式支付了购房款25000元。恒兴缘公司即出具了上述房款的收据，并将该房产向买受人敬蕾交付使用。
另查明，本院在执行毛玉凤申请执行恒兴缘公司合作开发合同纠纷案一案中，并作出（2014）鄂鄂州中执字第00024号执行裁定书，查封了上述房产，并于2014年11月21日，通过房屋管理部门协助查封。
本院认为，异议人与被执行人经过充分协商，实施购买房产的行为不违反法律规定，其在本院查封之前签订了买卖合同，支付了对价，交付并接收了房产，符合相关市场规范。异议人虽暂未能办理房产产权证照转移，但不影响其民事行为的法律效力。本院强制执行的债权为普通债权，对异议标的并不享有优先权，执行行为亦不应当对其他合法民事行为作出干涉和限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对登记在湖北恒兴缘房地产开发有限公司名下位于葛店镇姚湖村、邓平村光谷新城3期第9栋1单元601房的查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 铁海波
二〇一五年二月十日
书记员 朱 剑