上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1622号
原告：王肚肚，男，1987年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：庄侃，上海科尚律师事务所律师。
被告：涂程，男，1996年2月20日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住上海市闵行区。
被告：朱江艳，女，1990年10月1日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市。
负责人：杨晓迪。
委托诉讼代理人：王卫红，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告王肚肚与被告涂程、朱江艳、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。2017年2月13日，被告平安保险向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定。原告王肚肚的委托诉讼代理人庄侃、被告涂程、朱江艳及平安保险的委托诉讼代理人王卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王肚肚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用183,585.30(人民币，下同),先由被告平安保险在保险范围内承担赔付，超出或不属于理赔范围由被告涂程、朱江艳承担。事实和理由：2016年7月4日18时31分许，在本市闵行区漕宝路虹莘路处，被告涂程驾驶被告朱江艳所有的牌号为赣A3XX**机动车，恰遇原告驾驶非机动车行驶至此，两车碰撞，造成原告受伤送往医院接受治疗。经交警认定，被告涂程承担事故全部责任。原告的伤情经司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，予以休息150日，营养60日，护理60日。被告平安保险系肇事车辆承保方，要求在交强险及商业险内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
涂程、朱江艳辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险购买了交强险和商业险，应由保险公司进行理赔，超出保险理赔范围的由被告涂程、朱江艳承担。
平安保险辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险购买了交强险和50万元商业险(含不计免赔)，愿意在交强险和商业险范围内承担理赔责任。对原告提供XXX伤残的鉴定有异议，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：原告王肚肚诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。原告受伤后被送往上海市第六人民医院治疗，并于2016年7月5日至7月10日入住该院，原告为治疗伤情支付医疗费37,759.30元，伙食费157元，购买前臂支架支付135元。
2016年11月14日，原告的伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人王肚肚因交通事故致右尺桡骨远端骨折、右手第4掌骨基底部骨折。现右腕关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后(含二期手术)休息150日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费2,300元。
审理中，被告平安保险于2017年2月13日提出鉴定申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级评定进行重新鉴定。该中心于2017年6月7日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王肚肚右腕部交通伤，后遗右上肢功能障碍，构成XXX伤残。被告平安保险为此支付鉴定费3,880元。
肇事车辆赣A3XX**在被告平安保险投保了交强险和50万元的商业三者险(含不计免赔)，本事故发生时处于保险期间。
另查，2014年11月28日，原告与朱雪凤签订《房屋租赁合同》，该合同约定朱雪凤提供位于上海市闵行区七宝镇富强街南街XXX号房屋，租赁期限自2014年12月1日至2016年11月30日等内容。
2013年10月17日，原告与上海华寿物业管理有限公司签订《劳动合同》，该合同约定期限为3年，从2013年10月18日至2016年10月17日止，从事工作为安保员等内容。
2017年2月17日，原告提供上海市地方税务局个人所得税纳税清单一份，该清单载明：纳税人王肚肚，税款所属期2015年1月至2016年6月每月交税，扣缴义务人为上海华寿物业管理有限公司，2016年7月至8月、2016年10月至12月无实缴税额。
原告因本次交通事故诉讼支付律师费6,000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、费用明细、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、房产信息、租赁合同、户主户籍信息、劳动合同、养老保险缴费情况、所得税纳税清单、维修发票、定损单、上海统计局年鉴，被告涂程、朱江艳提供的商业保险单以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险系赣A3XX**肇事车辆交强险和商业险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告涂程赔偿。诉讼中，被告朱江艳作为赣A3XX**肇事车辆所有人，同意与被告涂程共同对原告承担赔偿责任，于法不违，本院应予支持。
关于鉴定结论，原告因诉讼经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对其伤情作出鉴定意见，被告平安保险对该鉴定伤残十级有异议，要求重新鉴定，但重新鉴定意见仍与原告提供的鉴定意见一致，故本院对原告提供的鉴定意见书予以采纳。
关于原告的各项损失：1、残疾赔偿金，根据原告提供的证据以及实际工作状况，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合其伤残程度，本院确认为115,384元；2、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认为37,759.30元；3、住院伙食补助费，根据原告实际的住院天数和相关标准，本院确认为100元；4、营养费(含二期)，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，且被告平安保险认可40元一天标准，本院确认为2,400元；5、护理费(含二期)，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限，本院确定为2,400元；6、医疗辅助器具，原告因治疗所需购买的前臂支架，本院确认为135元；7、误工费(含二期)，根据原告的伤情，鉴定报告所确定的期限，本院参照上海市最低工资标准，酌定为10,950元；8、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定为200元；9、物损，根据保险损失确认书以及原告实际支付凭证，本院确定为800元；10、鉴定费，原告在上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所进行鉴定而支出鉴定费2,300元，有相关票据予以佐证，本院予以确认；11、精神损害抚慰金，根据鉴定结论，原告的伤情构成XXX伤残，故原告要求赔偿精神损害抚慰金5,000元，本院予以支持；12、律师费，系原告因本次诉讼实际支出费用，根据原告伤残等级，本院确认3,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：残疾赔偿金115,384元、医疗费37,759.30元、住院伙食补助费100元、营养费(含二期)2,400元、护理费(含二期)2,400元、医疗辅助器具135元、误工费(含二期)10,950元、交通费200元、物损800元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元，上述损失共计180,428.30元，由被告平安保险在交强险的限额内赔偿原告120,800元，超出交强险理赔限额部分由被告平安保险在商业三者险限额内赔偿原告56,628.30元，超出商业险理赔范围的律师费3,000元，由被告涂程、朱江艳承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王肚肚177,428.30元；
二、被告涂程、朱江艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王肚肚3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,891.26元，由被告涂程、朱江艳负担；重新鉴定费3,880元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一七年七月十一日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。