安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00741号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：高红，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司涡南支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张少林，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇郑庙行政村张季自然村***号，身份证号3412231985********。
委托代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：张振新，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇郑庙行政村张季自然村***号，身份证号3421241973********。
被告：张郭氏，女，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇郑庙行政村张季自然村***号，身份证号3412231974********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告张少林、张振新、张郭氏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘静静独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行的委托代理人高红、黄荣到庭参加了诉讼，被告张少林及其委托代理人朱超、被告张郭氏到庭参加了诉讼，被告张振新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳农商行诉称，被告张少林于2013年10月13日从原告下属的双庙信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款30000元，张振新、张郭氏为该借款的连带保证责任人。该贷款已于2014年10月13日到期。经我单位多次催要，三被告至今仍有本金29989.88元及利息，以及按借款合同约定的逾期不还按借据利率加收50%的罚息尚未归还，为此依法起诉，要求被告归还贷款本金29989.88元及利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。
张少林辩称，借款人承诺书、借款借据及借款合同上虽然是我本人签的名，但该笔借款不是我使用的，是由信贷员马成华使用的。并且逾期罚息也不应由我承担。
张郭氏的答辩意见是，我是该笔贷款的担保人。
被告张振新未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告张少林、张振新、张郭氏的身份证复印件，证明被告的身份。
3、借款借据，证明被告张少林于2013年10月13日从原告的下辖的楚店信用社借款30000元，期限一年（2013年10月13日至2014年10月13日），年利率为13.2%。
4、借款人承诺书、借款合同、保证合同，证明张少林于2013年10月13日以建房为由向原告借款30000元，并由张振新、张郭氏担保的事实，并约定若借款人未按约还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。
5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
6、内部记账凭证，证明我行于2013年10月13日将被告申请的借款30000元转账至户名为张少林，卡号为：6229538108105210323。
7、取款凭条，证明2013年10月13日张少从将该30000元取走的事实；
张少林发表的质证意见为：对证据1、证据2、证据5无异议，对证据3、证据4、证据6、证据7的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔借款虽为张少林所借，但实际使用人不是张少林，是信贷员马成华和张振新。
张郭氏对原告所举证据的质证意见是对证据的真实性无异议。
张少林向本院提交的证据有：1、录音光盘一份、电话通话一份，证明：该笔借款的借款人与实际使用人不是同一人；2、证人郑素梅、郭丽丽、张小伟的当庭证言。证明张少林从涡阳农商行借款30000元，但该笔借款的实际使用人是张振新和马成华；
涡阳农商行对被告张少林所举证据的质证意见是：对证据1的真实性没有异议，但对录音证据与本案的关联性有异议，录音的内容是张少林的妻子郭丽丽与她所说的第三人之间的通话，所说内容与本案没有关系；对证据2中证人郭丽丽的身份有异议，因她与本案当事人张少林是夫妻，证言不应被采信。证人郑素梅的证言证明目的不明确，上述证人证言，与本案没有关系，只是证明张少林与其它人之间的私人借贷关系。证人张小伟的证言，因其本人不在现场，只是转述他听说的事，证言不应被采信。
张郭氏对被告张少林所举证据的质证意见是对证据的真实性无异议。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、证据2、证据5因被告无异议，本院予以认定；证据3借款借据能够证明被告张少林从原告下属的双庙信用社借款的时间、金额、期限及年利率，本院予以认定；证据4、证据6、证据7中的借款人承诺书、借款合同、保证合同、银行内部记账凭证、取款凭条内容能够证明张少林从原告下属的双庙信用社借款时约定了年利率、逾期罚息且该笔借款由张振新、张郭氏担保的事实，后原告对借款人张少林实际发放借款30000元。对证据4、证据6、证据7的真实性本院均予以认定。对被告所举的二份证据，与本案争议事实没有关联性，故本院不予认定。
依据确认效力的证据和当事人陈述，本院审理查明以下事实：2013年10月13日，被告张少林与原告下属的双庙信用社签订了一份借款合同。合同约定，被告向原告借款30000元，借款到期日为2014年10月13日，年利率为13.2％，被告未按期还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。同日，原告与张振新、张郭氏签订了一份保证合同，保证方式为连带责任保证。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，被告张少林借款后，系统自动扣收10.12元，至今尚有29989.88元未偿还。借款期满后，经原告多次催要被告至今未归还该贷款本息，故原告诉至本院。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告张少林在借款人承诺书、借款借据及借款合同上亲笔签名，证明其对该笔借款是知悉与认可的。后张少林未能按时偿还借款本息，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告张少林偿还尚欠借款本金29989.88元及利息、罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张少林辩称借款人承诺书、借款借据及借款合同虽然是其本人所签，但该笔借款是为其他人所使用，故不应由张少林归还。此抗辩理由，本院不予采纳。被告张振新、张郭氏作为保证人对该款承担连带保证责任，故对原告要求被告张振新、张郭氏偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少林于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款29989.88元及利息（按合同约定的利率从2013年10月13日计付至借款实际还清之日止）及按年利率13.2％的50%计算的罚息（从2014年10月14日计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告张振新、张郭氏对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张少林、张振新、张郭氏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王显泉