wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1057号
原告：孙翠华，女，1961年11月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
委托代理人：陈继泉，男，1958年6月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，系原告孙翠华之姐夫。
被告：王洪建，男，1981年11月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告孙翠华与被告王洪建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠华的委托代理人陈继泉到庭参加了诉讼，被告王洪建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币10万元；2、本案诉讼费及财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告姐夫陈继泉与被告王洪建系多年的朋友，因被告资金周转困难，于2016年8月22日向原告借款人民币10万元，并出具借条一张给原告。次日，原告委托其姐夫陈继泉通过卡号为2449010101020100993888的账户将10万元转到被告王洪建的账户。后该款原告经多次催要未果，遂诉至人民法院。
被告王洪建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告王洪建于2016年8月22日向原告借款人民币10万元，并出具借条一张给原告收执，未约定利息和还期限。次日，原告通过其姐夫陈继泉账户将10万元转到被告王洪建的账户。该款后经原告多次催要未果，遂于2017年5月31日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
上述事实，有借条、汇款凭证、汇款明细、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告孙翠华向被告王洪建提供了借款，作为借款人被告王洪建应按约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款人民币10万元的诉请，本院予以支持。被告王洪建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪建于本判决生效之日起三日内归还原告孙翠华借款人民币十万元。
案件受理费1150元（已减半）、保全费1020元，共计2170元由被告王洪建承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 于 佳
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋志宇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2281号
罪犯赵绍伟，男，1988年11月16日生，汉族，初中文化，湖南省沅陵县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2009年7月6日作出（2009）通刑初字第167号刑事判决，以被告人赵绍伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元（未执行），刑期自2009年3月21日起至2024年3月20日止。判决生效后，该犯于2009年7月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2013年4月9日、2014年7月18日裁定对罪犯赵绍伟共减去有期徒刑二年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵绍伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵绍伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵绍伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵绍伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00066号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人李红芳，无固定职业。2014年11月7日因涉嫌合同诈骗罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同月19日因涉嫌合同诈骗罪经宜昌市伍家岗区人民法院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）41号起诉书，指控被告人李红芳犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人李红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至7月，被告人李红芳以非法占有为目的，采取虚构事实的方法诈骗被害人谭某人民币8万元、李某人民币14万元、陈向华人民币4万元，共计人民币26万元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月李红芳向谭某借款人民币8万元，后谭某要求李红芳为该笔借款提供抵押物。2014年5月29日，李红芳将其从网上购买的一份假房产证和假土地证（宜昌市康庄路小林园3-128）抵押给谭某，双方补签了个人借款抵押合同。
2、2014年7月，李红芳承诺以抵押一台车辆的方式分三次向李某借款人民币14万元。同月25日，李红芳从宜昌市达安汽车租赁公司租赁一台本田奥德赛轿车，李红芳在未说明该车真实来历的情况下，将该车作为抵押物抵押给李某。
3、2014年7月27日，李红芳将其从宜昌市达安汽车租赁公司租赁的一台本田雅阁轿车在未说明该车真实来历的情况下，以该车作为抵押物抵押给陈向华，向陈向华借款人民币4万元。
被告人李红芳于2014年11月6日被河北省保定市公安机关抓获归案。案发后，被告人李红芳诈骗被害人谭某、李某、陈向华26万元款项未退赔。
上述事实，被告人李红芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过材料、被告人李红芳身份证明材料，证人胡某、刘某甲、刘某乙的证言，被害人李某、陈向华、谭某的陈述，宜昌市达安汽车租赁公司租车合同、李某、陈向华、谭某与李红芳的借款合同、假房产证、假土地证、宜昌市房地产登记交易中心查询证明等书证，被告人李红芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李红芳以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取被害人谭某、李某、陈向华钱财共计26万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李红芳归案后能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人李红芳多次实施诈骗作案，具有酌定从重处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度等量刑情节，依法决定对被告人李红芳的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李红芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李红芳的刑期自2014年11月6日至2021年7月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
二、被告人李红芳退赔被害人谭义学人民币8万元、退赔被害人李军人民币14万元、退赔被害人陈向华人民币4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马 炜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第197号
原告叶明娟，女，汉族，住胶州市。
委托代理人高玉春，胶南王台法律服务所法律工作者。
被告王锡玉，男，汉族，胶州市。
原告叶明娟与被告王锡玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶明娟的委托代理人高玉春到庭参加了诉讼，被告王锡玉经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，被告来到原告处，向原告借款100000元，原告以现金形式给付被告，被告出具借条一份，借款期限为一个月。2013年8月12日，被告又到原告处向原告借款100000元，原告以现金形式给付被告后，被告出具借条一份。借款经原告多次索要，被告一直拒付。请求依法判令被告偿还原告借款200000元及逾期付款利息2700元，并承担本案诉讼费用。
被告王锡玉未答辩。
经审理查明，2013年7月4日被告王锡玉向原告叶明娟借款100000元，并出具借条一份，约定：借款期限为一个月，并以被告王锡玉名下的位于胶州市李哥庄镇网点作抵押，但未办理相关抵押登记。2013年8月12日被告王锡玉向原告叶明娟借款现金100000元，并出具借条一份。
另，原告在庭审中明确了诉讼请求，要求被告王锡玉偿还原告叶明娟200000元，并承担本案诉讼费用，利息原告自愿放弃。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条二份及原告的当庭陈述在案佐证，证据经本院当庭审查核对，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告书写的欠条，能够证明原、被告间的借款事实，原告要求被告偿还借款200000元，理由正当，证据充分，予以支持。原告自愿放弃利息，本院予以准许。被告王锡玉经本院公告传唤，未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王锡玉于本判决生效后十日内给付原告叶明娟借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341元，公告费600元，由被告王锡玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年五月六日
书 记 员 张正功
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05631号
原告：代宗英，女，1973年1月15日生，汉族。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地：重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码：77489945-1。
法定代表人：潘建旭，总经理。
原告代宗英诉被告重庆欧恺电器有限公司（下称：欧恺公司）劳动争议纠纷一案，本院2014年12月3日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代宗英到庭参加诉讼，被告欧恺公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告代宗英诉称，原告系被告欧恺公司经招聘录用的员工，双方签订了劳�合同，并形成了劳动关系。被告承诺未为其员工购买社会保险的，向员工每月补贴100元。从2012年2月至今，被告未按合同约定及相关法律规定为原告缴纳社会保险，因此，应当每月向原告补贴100元。另被告从2012年2月至2014年11月期间每月克扣了原告121.04元的工资，原告曾多次要求被告支付克扣的工资及期间的补贴，但均遭拒绝，双方多次协商未果。原告要求判令：一、被告支付原告2012年1月至2014年12月期间克扣的工资及补贴共计7957.44元；二、案件诉讼费用由被告承担。
被告欧恺公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告代宗英系被告欧恺公司职工。双方共计签订有两次固定期限书面劳动合同，第一次签订的合同约定工作期间为2010年7月26日至2011年7月26日，第二次签订的合同约定工作期间为2011年7月27日至2014年7月26日。欧恺公司在2011年�原告代宗英缴纳了9个月的养老保险，2012年至2014年期间未缴纳养老保险。2014年12月1日，代宗英向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求欧恺公司支付2012年1月至2014年12月期间克扣的工资及社会保险补贴共计7957.44元。县劳仲委经审查，认为代宗英的申请不属于该委受案范围，遂作出渝荣劳人仲不字（2014）第120号不予受理案件通知书，决定不予受理。代宗英不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告代宗英陈述，其实行计时工资制，欧恺公司从2012年1月开始未为其缴纳养老保险，但每月克扣了121.04元工资用于缴纳养老保险，现要求被告对克扣的工资予以返还，由其自行缴纳。被告承诺每月发放补贴100元，但没有兑现，故要求被告予以支付。2014年7月26日后其未在欧恺公司上班，双方也没有继续签订劳动合同，但认为双方劳动关系并未解除，故�告应支付2012年1月至2014年12月期间克扣的工资及补贴。
上述事实，有原告的陈述及不予受理案件通知书、劳动合同、工作证、重庆市基本养老保险帐户信息表予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对于自己提出的主张，应当提供证据加以证实。原告代宗英与被告欧恺公司签订的劳动合同约定的届满日期为2014年7月26日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项的规定，劳动关系在劳动合同期满后终止，原告认可劳动合同约定的期限届满后未继续在欧恺公司工作，双方也未再签订劳动合同，但认为双方劳动关系仍然存续，其对此并未举示证据加以证实，本院不予采信，本院确定双方劳动合同终止时间为2014年7月27日。同时，原告代宗英对其诉称的被告欧恺公司从2012年1月起每月扣发121.04元工资用于缴纳养老保险及承诺每月给予补贴100元的事实均未提供证据加以证实，本院不予采信，其主张的诉讼请求无相应事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告代宗英的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告代宗英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 郭 麟
二〇一五年一月十二日
书记员 郑雪娇
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第241号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
单位负责人何永杰，益门分社负责人。
被告吴万会，女，生于1960年5月1日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年1月5日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告吴万会金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 张天勇
二〇一五年一月六日
书记员 詹文涛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商特字第00021号
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
负责人王卫民，该支行行长。
委托代理人张萌，该行员工。
被申请人王名望，市民。
被申请人周颖，市民。
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行与被申请人王名望、周颖实现担保物权一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员吴金洲独任审查，并进行了听证，现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行称，被申请人王名望、周颖系夫妻关系。2012年8月10日，被申请人王名望、周颖与申请人订立《个人一手房贷款合同》。双方约定：申请人向被申请人发放贷款390000元用于购买个人住房，用期为240个月，月利率为0.54583%，实行浮动利率，浮动周期为一年，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息，逾期加收利率的40%罚息，月均等额偿还本息。若出现未按期足额还款等行为，申请人有权提前收回已放借款。被申请人王名望、周颖用位于阜宁天鹅丽都xxx房屋作抵押担保。2013年12月23日，进行了抵押登记，他项权证号为阜房他证阜城字第x**号［房屋产权证号为阜房权证阜城字第、xxx号、土地使用权证号为阜国用（2013）第xxx号］。2012年9月3日，被申请人王名望、周颖在借款借据上签字。贷款发放后，截止2015年11月23日累计拖欠本金355248.33元，利息、罚息3104.25元等合计358352.58元。现申请人向法院申请，要求拍卖、变卖被申请人王名望、周颖所有的位于阜宁天鹅丽都xxx房屋，在拍卖、变卖的价款中优先受偿借款本金355248.33元，利息、罚息3104.25元等合计358352.58元及从2015年11月24日起至实际受偿之日的利息、罚息及实现担保物权所支付的费用。
被申请人王名望、周颖未作答辩。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司阜宁支行为证明其抵押权利，已提供了《个人一手房贷款合同》、房屋他项权证、借款借据等证据，能够证明其对抵押物享有抵押权。被申请人王名望、周颖对此亦未提出异议，故中国银行股份有限公司阜宁支行的申请符合法律规定，本院对其申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人王名望、周颖所有的登记在他项权证号为阜房他证阜城字第x**号位于阜宁县天鹅丽都xxx房屋及土地使用权进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿被申请人王名望、周颖欠申请人中国银行股份有限公司阜宁支行的借款本金355248.33元，利息、罚息3104.25元等合计358352.58元及从2015年11月24日起至实际受偿之日的利息、罚息。
案件申请费3337元，由被申请人王名望、周颖负担，该款已由申请人中国银行股份有限公司阜宁支行预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给中国银行股份有限公司阜宁支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴金洲
二〇一六年一月十九日
书记员 董蕊君
附法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第767号
原告白山市京都电梯销售有限公司。
法定代表人于洋，系该公司经理。
委托代理人刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
被告陆文强，住白山市。
委托代理人谭辉，浑江区东兴法律服务所法律工作者。
原告白山市京都电梯销售有限公司诉被告陆文强劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王慧斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘国强、被告陆文强及其委托代理人谭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告受伤并非在原告单位工作期间因工受伤，其所受伤害与原告无关。被告系原告单位招聘的临时工，日薪120元，自2014年8月10日至今一直未在原告单位上班，故原、被告之间并不存在事实上的劳动关系。被告于2014年8月18日向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决认为“庭审查明，申请人（被告）于2014年8月10日在被申请人（原告）单位工作期间从楼上掉下摔伤，不能上班，并非主动原因不到单位上班”，并据此作出“申请人陆文强与被申请人白山市京都电梯销售有限公司，从2014年7月11日至今存在劳动关系。”该裁决认定是错误的，不符合客观实际。故原告诉至法院，请求依法判令确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：被告于2014年7月到原告处工作，8月份在工作期间发生事故，从楼上掉下受伤，因住院不能上班，并非主动辞职。虽然双方没有签订劳动合同，但已建立了劳动关系，原、被告双方至今也没有履行解除劳动关系的手续。依据《劳动合同法》第七条，及劳社部发（2005）12号文件《关于建立劳动关系有关事项的通知》的规定，原、被告双方存在事实劳动关系，双方的法律关系存续至今，请贵院驳回原告的诉请，判令原、被告之间存在劳动关系。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题是原、被告之间是否成立劳动关系。
在法庭审理过程中，针对本案争议的焦点问题，原告没有提供证据。
被告举证：1、原告单位记录的被告出勤表一份，证明原、被告双方存在事实劳动关系。2、原告提供的马玉柱、刘晓辉、张海源证明材料三份，证明原、被告双方存在事实劳动关系。3、原告向仲裁委员提供的答辩书一份，证明原、被告双方存在事实劳动关系。
原告质证：对证据1真实性有异议。该出勤表除了盖有原告公章之外，制表人并不清楚，年份也不清楚，所以不能证明案件事实。对证据2，根据《民事诉讼证据规则》之规定，“证人应当出庭接受质证，未经质证的证人证言不能成为认定案件事实的依据”。本案被告向法庭提供的三份证人证言，其证人均某某出庭质证，并且从内容上看，三份证人证言表述极其一致，故不能作为认定案件事实的依据，不应予以采信。对证据3真实性没有异议，但对其所证事实有异议，该证据不能证明原、被告之间至今仍存在劳动关系。
根据原、被告的举证、质证、辩论，本案对以下事实予以确认：
2014年7月11日到2014年8月10日期间，本案被告陆文强在原告白山市京都电梯销售有限公司从事电梯安装工作。
针对本案的焦点问题，本院评判如下：原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方当事人均认可本案被告陆文强从2014年7月11日到2014年8月10日在原告单位工作的事实。同时，根据原告当庭陈述，原告亦认可2014年7月11日到2014年8月10日期间原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：
原告白山市京都电梯销售有限公司与被告陆文强之间存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取，由原告白山市京都电梯销售有限公司承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 张婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1373号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，职务总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
被告仝金平。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告仝金平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月三日
书记员 王伟佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02879号
罪犯陈焰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2010年9月27日作出（2010）新刑初字第250号刑事判决，认定被告人陈焰犯职务侵占罪，判处有期徒刑有期徒刑八年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月13日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核记功、表扬奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯陈焰服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到1次考核记功、3次考核表扬、1次单项表扬奖励，2013年度被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈焰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈焰减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年5月14日起至2016年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王彦松
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙世伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执601号
申请执行人于某甲。
法定代理人陈某。
被执行人于某乙。
申请执行人于某甲与被执行人于某乙抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第448号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第448号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 王世文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1686号
原告：周益鸣。
被告：余姚中塑天一商城有限公司。
法定代表人：许晓宏。
本院在审理原告周益鸣诉被告余姚中塑天一商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周益鸣于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周益鸣撤回起诉。
本案案件受理费4042元，减半收取2021元，由原告周益鸣负担。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 茅忆慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4437号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，1972年8月14日生，户籍地上海市浦东新区。
公诉机关于2015年10月26日以沪浦检刑诉（2015）3574号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月8日9时许，被告人徐某某在上海市浦东新区上钢八村XXX号XXX室，以人民币250元的价格将l包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员王俊。
2015年9月9日，被告人徐某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人徐某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人徐某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十一月二日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10258号
原告：魏锦挺，男，1985年11月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄韵，女，1992年6月19日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告魏锦挺与被告黄韵民间借贷纠纷一案中，原告魏锦挺于2018年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏锦挺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 施佰军
审 判 员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一八年三月十九日
代书 记员 周莹颖
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执恢字第00018-2号
申请执行人宜昌市西陵区九洲泰圆小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道52号。
被执行人秭归杨林国泰高岭土有限责任公司，住所地秭归县杨林桥镇杨林桥村，组织机构代码57354824-3。
被执行人谭本国。
被执行人谭丽华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中民一初字第00021号民事调解书，经申请执行人申请，于2013年9月6日受理申请执行人宜昌市西陵区九洲泰圆小额贷款有限责任公司与被执行人秭归杨林国泰高岭土有限责任公司、谭本国、谭丽华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂宜昌中民一初字第00021号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 史志高
二〇一五年十二月三日
书记员 郦 薇
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第287号
申请执行人王莉，女，1981年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人鱼台县世民食品有限公司。
第三人勾永久，男，1981年9月出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行王莉与鱼台县世民食品有限公司债权纠纷一案的过程中，第三人勾永久于2016年7月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2015年7月29日申请执行人王莉与第三人勾永久双方达成债权转让协议，申请执行人王莉将鱼台县人民法院（2011）××民初字第××号民事调解书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人勾永久为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董拓基
审判员 李峰祖
审判员 李金海
二〇一六年七月二十日
书记员 高俊峰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第789号
原告李秀文，女，1969年3月11日生，汉族，白山市浑江区华城汽车修理厂业主，住浑江区。
被告白山市万基混凝土工程有限公司。
法定代表人姜松，该公司经理。
委托代理人马双学，该公司职员。
原告李秀文诉被告白山市万基混凝土工程有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告李秀文、被告的委托代理人马双学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年至2014年在原告开办的修理厂维修保养其所有的车辆，2013年共计产生维修保养费用9901元，2014年共计产生维修保养费用14527元。上述费用经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付车辆保养维修费用24428元。
被告辩称：欠款属实，但是暂时无款给付，被告可以在2015年1月中旬给付。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：1、2013年度维修单28份、2014年度维修单26份，证明被告车辆在原告处维修，2013年被告欠原告维修费9901元，2014年被告欠原告维修费14527元。
2、发票二张，证明原告已经给被告开具2013年度的维修费发票，但被告尚未支付该款项。
3、证人高晓出庭证实其任被告单位的车队队长。被告单位所有的吉F176**、吉F176**、吉F176**、吉F176**、吉F176**、吉F176**、吉F176**、吉F175**、吉F176**、吉F176**、吉F176**、吉F176**号车以及一台泵车均在原告修理厂维修，原告出具的维修单和发票均属实，在维修单上签字的人均是被告单位司机。证人于2013年9月9日到被告单位后，应单位经理姜松的要求，每台车辆维修都随车前往，故到任之后的每张维修单上都有其签名。
被告质证：均无异议。
被告未提供证据。
关于本案证据，本院认证如下：关于原告提供的证据，因被告均无异议，经审核予以采信。
根据当事人的起诉、答辩、陈述、举证、质证、以上认证和辩论，本院对以下案件事实予以确认：被告单位的吉F176**、吉F176**、吉F176**、吉F176**、吉F176**、吉F176**、吉F176**、吉F175**、吉F176**、吉F176**、吉F176**、吉F176**号车以及一台泵车在原告开办的白山市浑江区华城汽车修理厂进行维修，2013年度、2014年度共计拖欠维修费24428元，原告已给被告出具2013年度、9901元维修费的发票。
综上所述，本院认为，被告单位车辆在原告开办的修理厂接受维修服务后，应支付相应对价，原告有权就被告所拖欠款项主张权利，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
被告白山市万基混凝土工程有限公司于本判决发生法律效力后立即付清所欠原告李秀文维修费24428元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元减半收取，由被告承担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一四年十二月二日
书记员 李 冰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4500号
罪犯代玉河，男，1972年1月16日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年七月八日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第110号刑事判决，以被告人代玉河犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。二〇一一年八月二十二日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑一终字第67号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯代玉河在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯代玉河在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯代玉河自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯代玉河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代玉河减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第1961号
原告唐某，女，汉族，农民。
被告曹某，男，汉族，农民。
本院在审理原告唐某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告以被告已触电死亡没有必要诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 罗园
二〇一六年一月五日
书记员 张智
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2325号
罪犯欧桂龙（累犯），男，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年1月28日作出（2008）惠城法刑二初字第58号刑事判决，以被告人欧桂龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月19日作出（2008）惠中法刑二终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧桂龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯欧桂龙在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧桂龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯欧桂龙已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧桂龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧桂龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第368号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人欧阳某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日12时许，被告人欧阳某某与胡某某、蒋某（均另案处理）等人经预谋后，至本市杨浦区淞沪路XXX号“巴黎春天”，在一楼“菲伯丽尔”鞋柜处，由欧阳某某、蒋某等人望风，胡某某乘被害人陈某某试鞋不备之机，窃得陈放在身边的手提包1只，内有人民币1，000余元及购物卡若干。嗣后，被告人欧阳某某分得赃款人民币200元。
2014年12月3日9时许，被告人欧阳某某与胡某某、蒋某在本市宝山区共富路、富长路附近被抓获。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人刘某某、张某的证言，同案犯胡某某、蒋某的供述及辨认笔录，案发现场的照片，被告人欧阳某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人欧阳某某的行为已构成盗窃罪。被告人欧阳某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人欧阳某某依法应予惩处。被告人欧阳某某系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年8月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人欧阳某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年四月二日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02170-2号
原告：张承新。
被告：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：徐永田，该公司总经理。
被告：徐永田。
本院于2015年5月27日作出（2015）宣民一初字第02170-1号财产保全的裁定，裁定保全两被告宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田所有的价值为200万元的财产，同时裁定查封汪某（公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）所有的位于某某湾＊＊幢＊＊＊室房屋，现本案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，第三十二条之规定，裁定如下：
解除对汪某（公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）所有的位于某某湾＊＊幢＊＊＊室房屋的查封。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗燕华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
……
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第207号
罪犯李忠，男，生于1992年12月3日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2011年9月7日作出了（2011）营刑初字第94号刑事判决，以被告人李忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）南中刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李忠在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李忠服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达135.4分。以上事实，有对罪犯李忠改造表现的评审鉴定材料，罪犯李忠的个人总结，对罪犯李忠的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李忠服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年3月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2731号
罪犯魏义平，男，1985年1月18日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2006年2月27日作出（2006）都江刑初字第100号刑事判决，以被告人魏义平犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年；犯抢夺罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1000元。刑期止于2016年10月26日。在刑罚执行过程中，本院分别于2008年7月9日作出（2008）成刑执字第2746号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；于2009年9月23日作出（2009）成刑执字第5485号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；于2011年1月19日作出（2011）成刑执字第860号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2013年6月26日。执行机关四川省新源监狱于2012年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏义平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等、缴纳罚金凭证证据予以证实。
本院认为，罪犯魏义平，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏义平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二Ｏ一二年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十八日
书记员 曹 巍
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1309号
原告宋某，男，生于1984年12月19日，汉族。
被告黄某，男，生于1985年5月3日，汉族。
本院在审理宋某诉黄某追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告宋某负担。
审判员 胡怀勇
二〇一四年三月五日
书记员 杨文平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第1162号
原告佛山市意格卫浴设备有限公司，住所地：，营业执照：440602000042903。
法定代表人李明辉。
委托代理人李兰。
委托代理人刘美彤。
被告谢财福，男，1976年6月30日出生，住江西省赣州市于都县。
委托代理人王治波。
委托代理人侯毅婷。
原告佛山市意格卫浴设备有限公司诉被告谢财福民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员李军耀独任审理，于2014年12月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人李兰，被告谢财福及其委托代理人侯毅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告公司任职期间，分别于2013年4月28日向原告借支款3000元，于2013年12月23日向原告借支2000元，于2014年4月4日向原告借支3000元，合共借支欠款金额为8000元。2014年8月31日，被告未事先通知原告，也未办理任何交接手续就自行离职，导致原告无法与被告清偿上述借支。之后，被告在与原告之间的劳动争议仲裁案中以无中生有之奖金否认借支。原告认为，被告的行为已构成违约，原告因此受到了损失。原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告确认收到上述8000元，但该8000元是被告以借支的方式收取年终奖的，被告没有返还的义务。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告工商登记信息复印件、被告身份证各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2、借条二份。证明谢财福借公司8000元的事实。
被告质证，对证据的真实性无异议。该两份借条是原告要求被告出具的，该借条是用于支付被告的年终奖的，双方之间不是借贷关系，是基于原告做账的需要出具的。
被告在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性、合法性、关联性无异议，对双方当事人均无异议的上述证据，本院予以确认；被告对原告提供的证据2的真实性无异议，且此组证据可客观真实地反映与本案相关的事实，对此组证据，本院予以确认。
结合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告原为原告的员工。被告在原告公司任职期间，于2013年4月28日向原告借支3000元，于2013年12月23日向原告借支2000元，于2014年4月4日向原告借支3000元，原告以现金方式向被告交付了上述借款。被告自2014年8月31日起不再在原告处任职，但被告离职前并未向原告清偿上述借款。原告经追讨无果，遂起诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，原告已依约将借款8000元交付被告，被告亦向原告出具借条二张确认收到原告的8000元，原告与被告之间已成立借贷关系。原、被告之间的借贷关系符合法律规定，合法有效，依法应受法律保护。被告虽辩称8000元是被告以借支的方式收取年终奖的，但并无证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故被告的抗辩无理，本院不予采信。被告在原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任，原告要求被告向其归还借款8000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告谢财福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市意格卫浴设备有限公司归还借款8000元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谢财福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一四年十二月八日
书记员 钟俏婷
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1944号
原告闫ＸＸ。
委托代理人刘玉柱、张攀（实习）河南栗城律师事务所律师。
被告牛安义。
委托代理人牛占领，（特别授权）。
原告闫ＸＸ与被告牛安义买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份被告购原告农作物种子，下欠款8500元，并约定了利息，后原告多次要求被告支付，但被告以种种理由推拖不还，现诉至法院，请求依法判令被告支付欠款8500元及利息2244元。
被告辩称，所赊卖给群众的种子假，种子钱没收回，被告已将原告的种子退回，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、欠条一份，内容为，今欠现金26400元，保证2012年7月2日前还清，到期不能还清，欠款人愿付每月利息0.012元，计息从欠款之日起计算，否则每日承担欠款10%的罚金，欠款人牛安义，2011年11月15日。以此证明被告欠原告种子款26400元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为扣除退回原告种子，还下欠原告4006元。
被告向本院提交的证据材料有：
退条2份，内容为退博优989号拾叁大包，拾参小包，濮单6号5大包，22小包。说明，示范989号3小包，濮单6号5小包。退濮单6号叁大包，10小包。证明已退货合计为22143元。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。
经庭审质证后，本院对原、被告提交的证据作如下认证，原告提交的被告无异议的证据本院予以采信。被告提交的原告无异议的证据本院予以采信。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年11月份，被告从原告处购买种子销售，所购种子共计26400元，被告给原告出具一份欠条，并约定了利息每元每月利息0.012元。后被告在经营过程中将没有销售的种子退还给了原告，经结算，原告给被告出具了退条，计款22143元，相抵后，被告欠原告种子款4006元。原告向被告催要，被告以种子假，不予还款，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，经原、被告结算后，被告欠原告种子款4006元，被告应按所欠款偿还原告，原告要求被告支付欠款利息是双方当事人的约定，不违反法律规定。被告抗辩原告的种子假，所卖给群众的种子钱没收回，但未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告牛安义支付原告闫ＸＸ种子款4006元及利息（按4006元计算，从2011年11月16日开始计算至本判决确定的给付之日止，按约定利息0.012元计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告闫ＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一三年十月二十五日
书记员 彭玉萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5103号
罪犯甄宝弟，男，1954年11月29日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年5月27日作出(2014)滕刑初字第159号刑事判决，以被告人甄宝弟犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月25日起至2017年2月24日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯甄宝弟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯甄宝弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯甄宝弟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甄宝弟减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初43号
原告程爱敏，女，1982年1月7日出生。
委托代理人金占辉，男，1979年4月24日出生。
委托代理人高军生，北京市致诚律师事务所律师。
被告中国教育科学研究院丰台实验学校，住所北京市丰台区程庄路90号。
法定代表人丁进庄，校长。
委托代理人金铭，北京市天拓律师事务所律师。
原告程爱敏与被告中国教育科学研究院丰台实验学校（以下简称丰台实验学校）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告程爱敏委托代理人金占辉、高军生，被告丰台实验学校委托代理人金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程爱敏诉称：原告于2009年8月29日入职被告，从事服务员工作，月工资2500元。双方签订了书面劳动合同，劳动合同于2016年1月31日到期。被告自2010年4月1日起开始为原告缴纳社会保险。2015年9月30日被告违法解除与原告之间的劳动合同。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，后原告向丰台仲裁委提起仲裁，现我不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2009年8月29日至2015年9月30日期间违法解除劳动关系的赔偿金32500元；2、2009年8月29日至2010年3月31日期间未缴纳养老保险补偿2000元。
被告丰台实验学校辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。被告按照北京市政府及其市区两级教委要求，清理编外聘用人员，决定取消校办食堂，引进专业餐饮公司，针对原校食堂职工安置，提出转岗、转聘、协商解除合同等解决方案。原告拒绝与被告协商，并采取了旷工、阻碍办公、冲击学校等过激行为，严重影响了学校的教学秩序。
经审理查明：原告主张其于2009年8月29日入职被告，从事服务员工作，月工资2500元，双方签订了书面劳动合同，劳动合同于2016年1月31日到期，被告自2010年4月1日起开始为原告缴纳社会保险，2015年9月30日被告违法解除与原告之间的劳动合同，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，对于以上主张，原告出具了劳动合同、社会保险缴费记录、安置决定、视频光盘等证据予以佐证。被告不认可原告上述主张，认为原告的入职时间以劳动合同为准，并且主张被告按照北京市政府及其市区两级教委要求，清理编外聘用人员，决定取消校办食堂，引进专业餐饮公司，针对原校食堂职工安置，提出转岗、转聘、协商解除合同等解决方案，原告拒绝与被告协商，并采取了旷工、阻碍办公、冲击学校等过激行为，严重影响了学校的教学秩序。
另查，原告解除劳动关系前12个月平均工资为1460.58元。
再查，2015年10月23日，程爱敏向丰台仲裁委员会申请仲裁，请求裁决丰台实验学校支付：1、2009年8月29日至2015年9月30日期间违法解除劳动关系的赔偿金32500元；2、2009年8月29日至2010年3月31日期间未缴纳养老保险补偿2000元。2015年12月21日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2015）第3681号裁决书，裁决如下：驳回程爱敏的各项仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、社会保险缴费记录、安置决定、视频光盘、工资发放表、京丰劳人仲字（2015）第3681号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案证据材料，本院认为由被告于2015年9月30日向原告提出解除劳动合同，被告在劳动合同履行期间提出解除劳动合同实属不妥，鉴于原告同意主张经济补偿金，故被告应向原告支付2009年8月29日至2015年9月30日期间解除劳动关系经济补偿金9493.77元。原告主张的未缴纳养老保险补偿，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、中国教育科学研究院丰台实验学校于本判决生效之日起十日内支付程爱敏二○○九年八月二十九日至二○一五年九月三十日期间解除劳动关系经济补偿金九千四百九十三元七角七分。
二、驳回程爱敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由中国教育科学研究院丰台实验学校负担，于本判决生效后十日内给付程爱敏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 周生辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘钟泽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1027号
原告：陈祖旺。
委托代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：吴荣胜。
本院在审理原告陈祖旺与被告吴荣胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈祖旺撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告陈祖旺负担。
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 怀笑晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2455号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地吉林省德惠市天台镇街道。
负责人初晓红，该支行行长。
委托代理人张广东，该支行副行长。
被告张玉生，男，1968年2月4日，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与被告张玉生金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉。
案件受理费80.00元，由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第2455号原告王庆花，女，1969年11月27日出生，汉族，永春县人，住德化县。被告刘建墩，男，1985年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告赖雪丽，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。被告吴东升，男，1978年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告张梅花，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告王庆花与被告刘建墩、赖雪丽、吴东升、张梅花民间借贷纠纷一案中，因原告王庆花未能按通知的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈千钟二〇一五年六月二十四日书记员  黄燕萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新五民初字第105号
原告刘春杰，女，1978年4月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师
被告大庆市大正房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区东风新村纬六路47号。
法定代表人赵传文，该公司总经理。
委托代理人汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告刘春杰与被告大庆市大正房地产开发有限公司（以下简称大正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春杰的委托代理人苏岩岩、被告大正公司的委托代理人汪耐民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春杰诉称，2013年4月2日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的大庆市北国之春房屋，房屋总价款663832.00元，原告履行了全部付款义务。合同约定，被告应当在2013年8月20日前将符合要求的房屋交付原告，逾期交付则按照已付房款日万分之二向原告支付违约金。被告直至2014年1月31日才向原告交付房屋，应向原告支付违约金21773.69元。故原告诉至法院，要求被告支付原告逾期交房违约金21773.69元，并承担本案诉讼费用。
被告大正公司辩称，被告公司于2014年1月22日取得验收备案证，且通知原告接房，故被告公司承担违约金至2014年1月22日；因原告购买房屋经测绘面积有所增加，被告公司未支付逾期交房违约金，是用该款补偿面积补差款。
原告就其主张向法院提交证据如下：
1.商品房买卖合同一份及票据二张（均为复印件，当庭与原件核对无异议），欲证明原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的房屋，双方诉争房屋为北国之春房屋，约定2013年8月20日交房。第九条第二项约定出卖人逾期超过90日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告如约支付全部房款663832.00元。经质证，被告对证据真实性及证明的问题没有异议。本院对该证据予以确认。
2.房屋交接验收表及装修施工许可证复印件各一份（当庭与原件核对无异），欲证明2014年1月31日，原告从被告处接收房屋，得到施工许可，对房屋进行装修。经质证，被告对证据真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据予以确认。
被告大正公司向本院提交竣工验收备案证复印件一份（当庭与原件核对无异），欲证明涉案房屋取得备案证的日期为2014年1月22日。经质证，原告对证据真实性及证明的问题没有异议，但认为竣工备案证书不能证明交房日期，应当以实际交房日期为准。本院对该证据予以确认。
经审理查明，2013年4月2日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的大庆市北国之春房屋，房屋总价款663832.00元，原告履行了全部付款义务。合同约定，被告应当在2013年8月20日前将符合要求的房屋交付原告。合同第九条第二项约定，出卖人逾期超过90日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2014年1月22日，涉案房屋取得竣工备案证。2014年1月31日，原告接收涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违背法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同约定，被告应当在2013年8月20日前向原告交付房屋，但直至2014年1月22日，涉案房屋才取得竣工备案证，2014年1月31日，被告才将涉案房屋交付给原告，被告逾期交付房屋的事实存在，并已构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。因被告未提供证据对涉案房屋存在面积差异的相关事实进行证明，故对被告以该违约金抵偿面积补差款的主张本院不予支持。虽然竣工备案证系涉案房屋符合交房条件的验收凭证，被告取得竣工备案证之日起，该房屋即具备交房条件，但被告未提供证据证实其在竣工备案证取得之日即将房屋交付原告，且合同约定被告逾期交房应当承担自交付期限第二天起至实际交付之日止的违约金，故本院对被告称违约金应当支付至竣工备案证取得之日的抗辩理由不予支持，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《商品房销售管理办法》第三十条之规定，判决如下：
被告大庆市大正房地产开发有限公司向原告刘春杰支付违约金21773.69元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费344.00元，由被告大庆市大正房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 兵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《商品房销售管理办法》第三十条房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1759号原告傅世亮。原告董建业。被告杨文义。本院在审理上述当事人合伙协议纠纷一案中，原告傅世亮、董建业于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨文义所有的鲁V×××××号车予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：查封被告杨文义所有的鲁V×××××号车；二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世平二〇一四年五月三十日书记员  刘 鹏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2168号
申请执行人郓城县东方化纤有限公司。
法定代表人郭伟，董事长。
被执行人宋增伦，成年，居民。
申请执行人郓城县东方化纤有限公司与被执行人宋增伦债权纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）蒙民初字第1783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案执行，执行标的43350元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务43350元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人郓城县东方化纤有限公司与被执行人宋增伦债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1783号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第00430号
上诉人（原审被告）响水县万佳船舶修造有限公司，住所地在江苏省响水县双港镇黄东桥向北灌河边。
法定代表人丁永明，该公司总经理。
委托代理人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘军成。
委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
上诉人响水县万佳船舶修造有限公司因与被上诉人刘军成定作合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）建商初字第00430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省响水县人民法院（2015）响商初字第00687民事判决；
二、发回江苏省响水县人民法院重审。
二审案件受理费12700元，由本院退还上诉人响水县万佳船舶修造有限公司。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 浩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9619号
原告施能河，住晋江市。
委托代理人蒋呈祥。
被告陈春暖，住晋江市。
本院于2015年9月30日受理原告施能河与被告陈春暖加工合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋呈祥到庭参加诉讼，被告陈春暖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈春暖与吴迎迎合伙共同经营服装生意，因生产服装需要多次委托原告进行服装加工生产，双方于2012年3月23日进行结算，被告与吴迎迎共同确认尚欠原告加工款45520元，并由被告及吴迎迎共同出具欠条1份交由原告收执，双方并口头约定该款由被告及吴迎迎各自承担22760元。结欠后，吴迎迎依约偿付了22760元，而被告仅支付部分加工款，余款16958元至今未付。请求判令：被告立即支付原告加工款16958元并支付自起诉之日起至实际付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告向本院提交的证据有原告身份证、被告户籍证明及欠条各1份，以证明其诉讼主张。
被告辩称，1.原告所称与被告及吴迎迎口头约定各自承担22760元欠款与事实不符，双方并未作此约定，请求法院依法追加吴迎迎为共同被告，因为是吴迎迎偷拿货款而导致无法结清加工费的。2.被告于2012年4月份为原告加工生产产品，加工费为4250元，原告并未支付该笔款项，原告应于所诉款项中扣除该款项。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的质证、举证等诉讼权利。原告提供的欠条系由被告及“吴迎迎”以欠款人名义签字确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。原告自认结算后被告及“吴迎迎”已付款28562元，对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院予以确认。
经本院审理查明，被告陈春暖与“吴迎迎”合伙经营服装生意，因生产服装需要委托原告进行加工服装，双方于2012年3月23日进行结算，被告与“吴迎迎”共同确认尚欠原告加工款45520元，并由被告及“吴迎迎”共同出具欠条1份交由原告收执。结欠后，被告及“吴迎迎”仅支付部分加工款，余款16958元至今未付。
综上所述，本院认为，被告陈春暖及“吴迎迎”因欠加工款向原告施能河出具欠条，确认欠款总额45520元，原告与被告陈春暖及“吴迎迎”之间形成了合法的债权债务关系，被告及“吴迎迎”应当积极履行付款义务。结欠后，被告及“吴迎迎”仅付款28562元，余款16958元至今未付。被告陈春暖与“吴迎迎”共同在欠条上签名确认欠款事实，系共同债务人，原告与被告陈春暖及“吴迎迎”并未明确约定被告陈春暖及“吴迎迎”各自应承担的债务比例，因此，二者应共同承担付款责任，但原告有权选择其中之一承担全部的付款责任，至于被告陈春暖与“吴迎迎”之间的责任分配问题则是二者的内部问题，与原告无关，因此，原告有权只要求被告承担付款责任，被告要求追加“吴迎迎”为本案共同被告的主张，于法无据，本院不予支持。被告主张原告尚欠其的加工款4250元应从本案原告的起诉金额中扣除，对此，原告主张该款项已从本案总欠款中予以扣除，本院认为，被告是否尚欠原告加工款4250元是另一法律关系，与本案无关，因此，被告的该主张于法无据，本院不予支持。综上，原告要求被告支付加工款16958元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款利息的时间应以起诉之日即2015年9月30日起计算为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告陈春暖应于本判决生效之日起十日内偿付原告施能河加工款16958元及支付逾期付款利息（自2015年9月30日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，因适用简易程序减半收取112元，由被告陈春暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一五年十一月十三日
书记员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第543号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人白志平，男，1990年9月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林燕虹，女，1990年4月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月17日向我院申请执行被执行人白志平、林燕虹计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月15日认定被执行人白志平、林燕虹于2009年6月21日生育第一胎（男），于2010年12月22日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09635号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人白志平、林燕虹征收社会抚养费72810元，被执行人白志平、林燕虹必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09635号征收社会抚养费决定书于2014年12月16日依法送达给被执行人白志平、林燕虹，被执行人白志平、林燕虹未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月18日作出安人口征催字（2014）第09635号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月19日依法送达给被执行人白志平、林燕虹。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09635号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人白志平、林燕虹在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人白志平、林燕虹必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人白志平、林燕虹在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月二十日
书记员 施路云
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第272号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人林少艺，男，汉族，1985年5月30日出生，住厦门市湖里区。
被执行人余美仙，女，汉族，1986年5月8日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年11月6日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年3月26日以被执行人林少艺、余美仙多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第051号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人林少艺、余美仙在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费239888元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2014）第051号征收社会抚养费决定，于2014年3月26日依法送达被执行人。被执行人未提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人林少艺、余美仙多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人林少艺、余美仙作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费239888元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年11月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第051号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人林少艺、余美仙应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币239888元、滞纳金人民币960元，合计人民币240848元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3513元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十一月十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第209号
原告冯某琼，女。
被告黄某明，男。
原告冯某琼诉被告黄某明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某琼到庭参加诉讼，被告黄某明经本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯某琼诉称：2014年5月17日，被告黄某明以经营运输生意缺乏资金周转为由，向原告冯某琼借款60000元，双方约定借款期限自2014年5月17日起至同年8月17日止，按月利率2分计算利息。借款期限届满后，被告黄某明只支付了借款期限内的利息，没有归还借款。经原告冯某琼催促，被告黄某明仍不归还借款，现原告起诉要求被告：1、立刻偿还借款60000元，并从借款逾期之日起按月利率2分计算利息至还清借款之日止；2、拍卖被告黄某明的车辆，所得款项用于归还借款。
被告黄某明没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年5月17日，被告黄某明以经营运输生意缺乏资金周转为由，向原告冯某琼借款60000元，双方约定借款期限自2014年5月17日起至同年8月17日止，没有约定计算利息。借款期限届满后，经原告冯某琼催促，被告黄某明仍不归还借款，
原告冯某琼遂向本院提出了上述诉求。
庭审中，经本院行使释明权，原告冯某琼撤回了第2项诉讼请求。
本院认为：被告黄某明以经营运输生意缺乏资金周转为由，向原告冯某琼借款60000元，该借贷没有违反法律和行政法规的禁止性规定，系合法的债权债务关系，应受法律保护。原告冯某琼要求被告归还借款60000元及逾期利息，并提供了被告黄某明于2014年5月17日立下的借据以证实自己的主张，其关于要求被告归还借款60000元之诉事实清楚，证据充分，应予以支持。至于利息方面，因被告黄某明在借据上没有注明借款期限内按月利率2分计算利息，也没有注明若逾期还款要按月利率2分计算利息，故原告要求从逾期还款之日起按月利率2分计算利息之诉没有事实和法律依据，应不予支持。原告冯某琼的第2项诉讼请求，不应在审理阶段提出，应在判决生效后，如被告黄某明不履行生效判决时再提出，故经本院行使释明权后，原告冯某琼撤回了第2项诉讼请求，对此应予准许。被告黄某明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出抗辩意见和提供相关证据以推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某明应自本判决生效之日起十日内，向原告冯某琼归还借款60000元，并从2014年8月18日起按中国人民银行同期（半年期）贷款利率支付利息，至本判决确定还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告黄某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 余艺琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈绯烨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21886号
原告肖琴，女，1983年8月26日出生。
被告段永红，女，1968年9月19日出生。
原告肖琴与被告段永红（以下均称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。肖琴和段永红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
肖琴诉称：2012年3月25日，肖琴与段永红签订《北京市房屋租赁合同》，约定：肖琴向段永红租赁位于北京市朝阳区X房屋（以下简称涉诉房屋）；租期自2012年3月21日至2014年3月31日；月租金为3300元，押金为3300元。合同签订后，肖琴给付了段永红3300元押金，并按照约定交付了租金。租期届满后，肖琴将房屋返还给了段永红，但段永红至今未退还肖琴3300元押金及600元的水、电、燃气费结余款。故肖琴诉至法院，要求段永红退还3300元押金及600元结余款。
段永红辩称：段永红之所以未退还肖琴3300元押金是因为，肖琴交还的房屋地板损坏，厨房水龙头损坏，灶台非常脏，柜门被黏住无法开启，卫生间天花板受潮塌陷，客厅机顶盒少了一根线。段永红为维修地板花费了1400元，且重新装修的一个半月无法对外出租房屋。另外，由于涉诉房屋卫生间的防水存在质量问题，水渗到楼下住户家。物业要求肖琴配合维修，但肖琴拒不配合，导致楼下住户财产受损。段永红赔偿了楼下住户2000元财产损失。肖琴退租时还拖欠两年的收视费432元、两年的卫生费、照明费89.49元及2014年2、3月的水费144元。基于上述原因，段永红认为押金不应退还。
经审理查明：2012年3月25日，肖琴与段永红签订《北京市房屋租赁合同》，约定：段永红将涉诉房屋出租给肖琴；租期自2012年3月21日至2014年3月31日；每月租金3300元；押金3300元，租赁期满或合同解除后，房屋租金抵扣肖琴应承担的费用、租金，以及肖琴应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给肖琴，租赁期间的水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、卫生费、上网费由肖琴承担；对于房屋及其附属物品、设备设施，因自然属性或合理使用导致的损耗，肖琴应及时通知段永红修复，因保管不当或不合理使用致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，肖琴应负责维修或赔偿。双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后，肖琴向段永红交付了租金和押金，段永红亦将房屋交付给肖琴使用，合同租期届满后肖琴将房屋返还还给了段永红，但段永红至今未退还肖琴3300元押金。
案件审理过程中，段永红表示，肖琴搬走时电卡中还剩余877.25元，燃气卡中还剩余164.88元，肖琴装空调花费了80元，双方商定用上述款项折抵肖琴欠付的相关费用，但上述款项尚不足以弥补各项应付款。段永红就此提供了水费催缴通知、垃圾清运和楼道照明费发票等证据，证明肖琴搬走时尚欠缴水费144元、垃圾清运和楼道照明费89.49元、有线电视收视费432元。
段永红还提供了物业的客户走访记录及冯淑琴出具的书面证言，证明肖琴租住涉诉房屋期间，该房屋的卫生间因防水质量不合格，水渗入楼下冯淑琴家，物业公司多次找到肖琴要求配合维修，但肖琴未予配合，给冯淑琴造成了损失，段永红因此赔偿冯淑琴经济损失2000元。肖琴表示，物业公司确实曾上门要求其配合进行维修，但因其丈夫出差在外，自己一个人带着孩子不方便，希望物业公司就近为其解决临时居住问题，但物业公司一直未能作出相应安排，其才未能协助进行维修。对于冯淑琴出具的书面证明，肖琴表示无法确认，且与其无关。
段永红还提供了一份地板订货单，证明因肖琴拒绝配合维修，楼下业主将排水管堵上，导致污水反灌到涉诉房屋，房屋地板被浸泡受损，段永红在肖琴搬离后重新铺设地板，花费了1400元，此笔费用应由肖琴承担。肖琴认为，地板是因楼下业主阻塞排水管被浸泡，与自己无关，责任不应由自己承担。
案件审理过程中，段永红未能就其主张的房屋其他受损情况提供相应证据，肖琴亦否认在其租住期间房屋其他设施受损。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、交费通知、发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：肖琴与段永红签订的《北京市房屋租赁合同》的内容，不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应认真履行。合同履行期满后，肖琴将房屋交还给了段永红，段永红亦应按照合同约定将押金退还给肖琴并与肖琴结算水、电、燃气费等费用。现有证据显示，肖琴将房屋交还给段永红时电卡中还剩余877.25元，燃气卡中还剩余164.88元，另外肖琴为装空调花费了80元；同时肖琴欠缴水费144元、垃圾清运和楼道照明费89.49元、有线电视收视费432元，按照双方约定将上述费用互相折抵后，肖琴还多付了456.64元，上述款项段永红亦应退还给肖琴。段永红主张肖琴使用房屋期间厨柜、水龙头、卫生间天花板、机顶盒损坏，要求从押金中扣除上述损失，但其未能举证证明上述物品确实受损，且受损原因不属于自然损耗而是因肖琴使用不当，段永红的此项辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。
段永红主张，因肖琴怠于配合对卫生间的渗漏部位进行维修，其赔偿楼下业主的2000元经济损失应由肖琴负责赔偿。本院认为，除合同另有约定外，租赁物的维修义务应由出租人承担，因租赁物维修影响承租人的正常使用租赁物的，出租人应作出合理安排保障承租人的权益。本案中，段永红和物业公司均未能就卫生间施工期间肖琴的居住问题作出合理安排，肖琴拒绝配合进行维修事出有因，段永红要求肖琴承担卫生间漏水所造成的损失缺乏法律依据。且段永红并未提供其赔偿他人经济损失的相应依据，对段永红的此项辩解意见本院不予采信。
庭审中段永红承认，涉诉房屋的地板受损系因楼下业主阻塞排水管线导致污水倒灌所致，其要求肖琴赔偿更换地板费用的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告段永红于本判决生效后十日内返还原告肖琴押金三千三百元；
二、被告段永红于本判决生效后十日内返还原告肖琴电、燃气等费用的结余款四百五十六元六角四分；
三、驳回原告肖琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段永红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年七月十四日
书记员 ＸＸ晶
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2860号
罪犯杜君江，男，34岁（1980年7月13日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年3月14日作出（2012）海刑初字第83号刑事判决，认定被告人杜君江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年8月25日提出对罪犯杜君江减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯杜君江在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据杜君江的改造及奖励情况，提出对杜君江的减刑建议。
经审理查明，罪犯杜君江在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杜君江综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杜君江在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜君江减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月19日起至2019年5月18日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 蒙
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02116号
原告刘某某，男，生于1936年9月，汉族，住重庆市黔江区。
原告龚某某（与刘某某系夫妻关系），女，生于1937年3月，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人李方剑，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
委托代理人田洲，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告刘某甲（系两原告长子），现年51岁，民族不详，住重庆市黔江区。
被告刘某乙（系两原告次子），现年48岁，民族不详，住重庆市黔江区。
被告刘某丙（系两原告女儿），现年46岁，民族不详，住重庆市黔江区。
本院在审理原告刘某某、龚某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案中，因原、被告之间已于开庭前自行达成和解协议，原告刘某某、龚某某遂于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、龚某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、龚某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘仕中、龚正坪自行承担。
审判员 谭兵
二〇一四年八月二十六日
书记员 喻立
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第237号
上诉人（原审被告）高阳。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
上诉人高阳因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作财产权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第474号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高阳侵害著作财产权纠纷一案后，被告高阳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案属于在山西省有重大影响的案件，应移送至山西省高级人民法院审理。
一审法院认为，本案虽为系列案件，但其诉讼标的及影响力不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定的在本辖区内有重大影响的案件。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷，由中级以上人民法院管辖。第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的诉讼，由其著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地法院管辖。故本案应由太原市中级人民法院管辖。2015年7月27日，太原市中级人民法院作出（2015）并民初字第474号民事裁定，裁定了高阳对本案管辖权提出的异议。
高阳不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案并非简单的个案，其审理结果涉及到目前及将来类似众多案件的审理结果，对山西卡拉OK整体行业秩序及良好的经营环境有重要的示范及指引作用，对山西省地区的知识产权维权有重大影响。依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第四项规定：“对于有普遍意义的知识产权民事案件，可以依照民事诉讼法第三十九条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理”。故请求撤销原裁定，本案由山西省高级人民法院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未做书面答辩。
本院认为：依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》中“高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件”的规定，本案不属于高级人民法院管辖范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人高阳于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾青生
审判员 李学明
审判员 樊 虹
二〇一六年一月五日
书记员 王婷婷
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋立民终字第237号上诉人（原审被告）高阳，住太原市。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。上诉人高阳因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作财产权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第474号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太原市中级人民法院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高阳侵害著作财产权纠纷一案后，被告高阳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案属于在山西省有重大影响的案件，应移送至山西省高级人民法院审理。一审法院认为，法院审理认为，本案虽非个案，系系列案件，但其诉讼标的及影响力不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定的在本辖区内有重大影响的案件。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷，由中级以上人民法院管辖。第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的诉讼，由其著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地法院管辖。故本案应由太原市中级人民法院管辖。2015年7月27日，太原市中级人民法院作出（2015）并民初字第474号民事裁定，裁定了高阳对本案管辖权提出的异议。高阳不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案并非简单的个案，其审理结果涉及到目前及将来类似众多案件的审理结果，对山西卡拉OK整体行业秩序及良好的经营环境有重要的示范及指引作用，对山西省地区的知识产权维权有重大影响。依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第四项规定:“对于有普遍意义的知识产权民事案件，可以依照民事诉讼法第三十九条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理”。故请求撤销原裁定，本案由山西省高级人民法院审理。被上诉人中国音像著作权集体管理协会未做书面答辩。本院认为：依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》中“高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件”的规定，本案不属于高级人民法院管辖范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人高阳于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  贾青生审判员  李学明审判员  樊 虹二〇一六年一月五日书记员  王婷婷
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民终字第7号
上诉人（原审原告）张先杰，男。
委托代理人王晓灵，男。
被上诉人（原审被告）勃利县通天一林场。
法定代表人杨钧，场长。
委托代理人黄俊峰。
委托代理人叶雅忠，女。
被上诉人（原审被告）杨忠富，男。
委托代理人李晓彤。
被上诉人（原审第三人）勃利县水务局，住所地勃利县长安街22号。
法定代表人郝长春，男，局长。
委托代理人孟祥艳，男。
上诉人张先杰因与被上诉人勃利县通天一林场、杨忠富、勃利县水务局土地租赁合同纠纷一案，不服勃利县人民法院（2014）勃�民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销勃利县人民法院（2014）勃中民初字第52号民事判决；
二、本案发回勃利县人民法院重审。
二审案件受理费100.00元，退还上诉人张先杰。
审判长 潘 伟
审判员 李晓英
审判员 董树全
二〇一五年三月十日
书记员 李金弟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2001号
罪犯石刚，男，1971年11月2日出生，满族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年9月24日作出（2009）东陵刑初字第424号刑事判决，以被告人石刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯石刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯石刚多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石刚减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2022年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜