wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1049号
原告史海燕，男，36岁，汉族，个体业主，现住通辽市。
委托代理人王景和，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告王力国，男，33岁，蒙古族，个体业主，现住通辽市。
被告张秀艳，女，32岁，汉族，个体业主。
被告李占江，男，48岁，蒙古族，霍林郭勒市人民检察院干部，现住霍林郭勒市人民检察院家属楼，公民身份号码：×××。
被告包海新，男，31岁，蒙古族，霍林郭勒市人民检察院干部，现住霍林郭勒市。
被告张岩，男，33岁，汉族，霍林郭勒市人民检察院干部，现住霍林郭勒市。
被告殷海祥，男，32岁，汉族，霍林郭勒市中蒙医院职工，现住通辽市。
原告史海燕诉被告王力国、张秀艳、李占江、包海新、张岩、殷海祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史海燕及其委托代理人王景和，被告王力国、张秀艳到庭参加诉讼。被告李占江、包海新、张岩、殷海祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史海燕诉称，2013年9月29日，被告王力国、张秀艳夫妇因承建工程缺少资金从原告处借款人民币600000.00元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限至2013年12月29日。如到期不能偿还，借款人应承担借款总额5%的违约责任以及实现债权的全部费用，包括律师代理费。被告李占江、包海新、张岩、殷海祥对被告王力国、张秀艳的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告王力国、张秀艳未能偿还借款，已经构成违约。因此，要求判令被告王力国、张秀艳立即返还借款人民币600000.00元，支付违约金人民币30000.00元、律师代理费人民币30000.00元，以上三项合计人民币660000.00元；被告李占江、包海新、张岩、殷海祥对被告王力国、张秀艳的上述债务承担连带偿还责任。
被告王力国、张秀艳辩称，原告所诉属实，同意返还借款人民币600000.00元，给付违约金人民币30000.00元、律师代理费人民币30000.00元。
被告李占江、包海新、张岩、殷海祥未答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告王力国、张秀艳夫妇因承建工程缺少资金从原告处借款人民币600000.00元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限至2013年12月29日。如到期不能偿还，借款人应承担借款总额5%的违约责任以及出借人实现债权的全部费用，包括律师代理费用。被告王力国、张秀艳共同为原告出具借据一枚。被告李占江、包海新、张岩、殷海祥在借款合同保证人处签字，对被告王力国、张秀艳的债务自愿承担连带保证责任。到期后，原告多次催要，被告王力国、张秀艳未能返还借款。
另查明，按借款总额600000.00元的5%计算，违约金为30000.00元。2014年3月17日，原告史海燕与内蒙古擎正律师事务所签订了诉讼委托合同一份，缴纳委托代理费30000.00元。
上述事实，有原告史海燕与被告王力国、张秀艳的庭审陈述记录在卷。
原告出示了借款合同、借据、委托合同、代理费发票，证明了被告王力国、张秀艳借款、被告李占江、包海新、张岩、殷海祥提供保证责任以及签订诉讼委托合同并缴纳代理费用的事实。被告王力国、张秀艳质证无异议。上列证据，经庭审核对属实，对于本案事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。在本案中，原告史海燕与被告王力国、张秀艳之间签订了借款合同。原告史海燕已向被告王力国、张秀艳交付了借款，在双方之间就已确定了债权债务关系。原告史海燕系债权人，被告王力国、张秀艳系债务人。被告王力国、张秀艳作为债务人应按约定履行还款义务。由于被告王力国、张秀艳未能按期返还借款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，支付相应的违约金和原告为实现债权所支出的律师委托代理费用。被告李占江、包海新、张岩、殷海祥在借款合同签字，自愿为被告王力国、张秀艳承担连带保证责任。在原告史海燕与被告王力国、张秀艳之间的借款合同中，又与原告史海燕订立了保证合同。借款合同是主合同，保证合同是从合同，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定。所以，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据我国担保法的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，原告史海燕要求被告王力国、张秀艳返还借款、承担违约责任，被告李占江、包海新、张岩、殷海祥承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告李占江、包海新、张岩、殷海祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王力国、张秀艳向原告史海燕返还借款人民币600000.00元、支付违约金30000.00元、承担诉讼委托代理费30000.00元，三项合计人民币660000.00元，于本判决发生法律效力后立即执行；
二、被告李占江、包海新、张岩、殷海祥对被告王力国、张秀艳所负金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元，由被告王力国、张秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 赵春明
二〇一四年五月四日
书记员 李 响
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1885号
原告：梅宜跃，男，1951年6月12日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：梅锦翠，女，1973年5月24日生，汉族，云南禄劝人，住址。
原告梅宜跃诉被告梅锦翠解除收养关系纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅宜跃、被告梅锦翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅宜跃向本院提出诉讼请求：请求判决解除原告梅宜跃与被告梅锦翠的收养关系。事实与理由：原告夫妇结婚后一直未生育子女，与原告同单位的原告好友李德荣便把自己六岁多的女儿送给原告夫妇做养女，原告为其取名梅锦翠。原告把被告抚养长大，被告现已结婚并生育了子女。随着时间的推移，被告及其丈夫不安好心，抢夺房产证和户口簿，想独占家产，原告吃饭、需要医药费时，还得看被告的嘴脸。原告不想再和被告在一张桌上吃饭，也不想和被告碰面，双方已冷战13年，早没有什么情分可言，故请求法院解除双方的收养关系。
被告辩称，被告从6岁到原告家，从没虐待过被告，10多年来原告因生病从不干活，且从原告生病到现在一直是由被告夫妇照管，被告夫妇把户口簿、房产证收起来是因为怕原告被骗。故被告不同意解除收养关系。
原告针对其主张，提交了（2012）禄民初字第982号民事调解书。用于证明原告与被告是养父女关系及原告已和杨加芝离婚的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告针对其主张，提交了下列证据：
1、户口簿。用于证明原被告之间的关系。
2、医疗费单据、诊断证明书、出院证、医疗费结算单、转院审批表、转院证明。用于证明自2006年以来原告生病一直是由被告负责照管、医治。
原告对被告提交的证据及证明的事实无异议。
因原告提交的证据系生效裁判文书，而被告提交的证据及证明的事实原告无异议，故本院对原被告提交的证据均予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原告及其妻杨加芝因婚后未能生育子女，便于1978年收养了原告好友的女儿，即本案被告梅锦翠为养女，并将被告抚养长大。现被告已结婚并生育子女，但仍与原告共同生活。2006年至今，原告多次生病均由被告及其丈夫照管并为其医治。但近年来原被告因家庭事务产生一些矛盾。
另查明，原告梅宜跃与其妻杨加芝于2012年12月20日经法院调解离婚。
本院认为，原告是在《中华人民共和国收养法》施行前收养被告，虽然未办理收养手续，但原被告长期生活在一起，已形成事实上的收养关系。《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉”。本案原被告已在一起共同生活了30多年，虽然近年来因家庭事务产生了一些矛盾，但只要双方加强沟通、互相理解，仍能维持双方养父女关系。况且原告现已属于老年人，更需要有人照管，而近十多年原告生病也是由被告及其丈夫照管并为其医治。故双方关系并未恶化，达不到无法共同生活的程度，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告梅宜跃的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告梅宜跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 田 燕
二〇一七年一月十八日
书记员 李明芮
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1319号
申请执行人葛锁芳，女，1962年11月11日生，汉族，住镇江。
被执行人江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。
法定代表人郭小萍。
申请执行人葛锁芳与被告江苏柏森电气有限公司劳动争议纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初1425号民事判决书已发生法律效力。依该裁决书，江苏柏森电气有限公司应给付葛锁芳案款8033.63元，并负担执行费50元。但江苏柏森电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月27日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏柏森电气有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了被执行人名下位于镇江新区烟墩山路88号1幢第1-2层、2幢第1-2层的房屋，查封被执行人卧式注塑机八台、波峰焊机一台、恒温恒湿试验箱一台、高低温循环试验箱一台、淋雨试验箱一台，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年11月7日将被执行人江苏柏森电气有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1191民初1425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年十一月七日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1319号申请执行人葛锁芳，女，1962年11月11日生，汉族，住镇江。被执行人江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。法定代表人郭小萍。申请执行人葛锁芳与被告江苏柏森电气有限公司劳动争议纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初1425号民事判决书已发生法律效力。依该裁决书，江苏柏森电气有限公司应给付葛锁芳案款8033.63元，并负担执行费50元。但江苏柏森电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月27日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏柏森电气有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了被执行人名下位于镇江新区烟墩山路88号1幢第1-2层、2幢第1-2层的房屋，查封被执行人卧式注塑机八台、波峰焊机一台、恒温恒湿试验箱一台、高低温循环试验箱一台、淋雨试验箱一台，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年11月7日将被执行人江苏柏森电气有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1191民初1425号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年十一月七日书记员  王 霞
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第56号
申请人：费立彬。
被申请人：李振华。
申请人费立彬因民间借贷纠纷，于2014年2月24日向本院提出申请，要求查封被申请人李振华名下的号牌为鲁L×××××现代牌汽车一辆、鲁L×××××起亚牌汽车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人费立彬的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李振华名下的号牌为鲁L×××××现代牌汽车一辆、鲁L×××××起亚牌汽车一辆。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠与、抵押、典当、租赁、质押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨恒珍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4740号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告时洪军，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告时洪军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4740号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告时洪军，男，1976年1月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告时洪军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1476号
上诉人（原审原告）：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：川汇区怡轩商行，经营场所河南省周口市川汇区文昌大道与八一路交叉口东50米路北。
经营者：李德海。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人李富蓉因网络购物合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初8327号民事裁定，向本院提起上诉。
李富蓉上诉称，《淘宝平台服务协议》中有关协议管辖内容，用户在注册时必须同意该条款，且该条款不能进行修改，明显限制了消费者在发生纠纷时选择管辖的权利，属于不公平不合理的格式条款，应当认定为无效条款。上诉人通过淘宝平台订立网络购物合同，作为收货地的原审法院依法对本案享有管辖权，故请求本院撤销原审裁定，本案由上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人于2015年10月6日注册淘宝账户时，网络平台弹出框提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝服务协议》，提示《淘宝服务协议》包括“与您约定法律适用和管辖的条款”并以粗体下划线予以标识。《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该条款应视为上诉人与淘宝网络平台的管辖要约，上诉人作为淘宝账户注册人，应视为对该管辖条款的认可，即双方对该管辖条款达成了合意，该管辖约定于法不悖，法院予以认可。根据管辖约定，本案应由被上诉人浙江淘宝网络有限公司所在地人民法院管辖，原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郴北行初字第1号
原告昆山知信达智能科技有限公司。
法定代表人李国荣，该公司总经理。
委托代理人宋顺生，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告郴州市人力资源和社会保障局。
法定代表人谢考峰，该局局长。
第三人刘唐招，女，汉族，1983年11年23日出生，江西省赣州市人。
原告昆山知信达智科技有限公司不服被告湖南省郴州市人力资源和社会保障局人力资源和社会保障人力资源泉和社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤拆申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告昆山知信达智能科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告昆山知信达智能科技有限公司负担。
审 判 员 陈 阵
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 罗阳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1563号
原告：张立业。
被告：李魁。
原告张立业与被告李魁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立业到庭参加诉讼。被告李魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立业诉称：2013年原、被告口头约定：被告从原告处领取牛奶，向原告支付牛奶费用，被告从卖牛奶款中抽取提成。自2013年下半年至今，被告一直从原告处领取牛奶，却一直未按月支付牛奶费用，至今已欠牛奶款51111.00元，期间原告多次向被告催收，被告一直推托拒还。请求判令被告偿还欠款51111.00元及利息（其中26300.00元自2014年1月30日、23960.00元自2014年7月28日分别按同期银行贷款利率计算至判决生效之日），诉讼费由被告负担。
被告李魁未作答辩。
经审理查明：自2013年下半年被告李魁从原告张立业处领取牛奶后再派送。2014年1月30日被告李魁出具保证书，载明自2014年2月起愿意将牛奶款一月一交。2014年1月30日被告李魁出具欠条，载明欠原告张立业牛奶款26300.00元，在一年内还清。2014年7月28日被告李魁出具欠条，载明欠原告张立业牛奶款23960.00元，并保证自2014年8月开始每月偿还2000.00元。2015年9月17日原告诉来本院。2015年10月15日原告张立业申请放弃第二、三项关于利息的诉讼请求。
以上事实，由欠条、保证书及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原、被告之间形成合同关系，原告张立业提交了被告李魁出具的欠条及保证条，被告李魁欠原告张立业牛奶款50260.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。其余851.00元牛奶款，原告未提交证据，本院不予认定。经原告催要，被告未在约定的期限内偿还牛奶款，应承担相应的违约责任。对于欠款的利息，原告已经放弃诉讼请求，本院不再进行性审查。被告李魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李魁于本判决生效之日起三日内偿还原告张立业牛奶款50260.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取539.00元，由被告李魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一五年十月二十六日
书记员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01204号
申请执行人王发英，居民。
被执行人李海英，居民。
被执行人王燕，居民。
申请执行人王发英与被执行人李海英、王燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李海英、王燕应给付申请执行人82600元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人李海英、王燕未能履行义务，根据申请执行人王发英的申请，本院于2014年10月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，被执行人李海英、王燕未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第1001号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一五年一月十九日
书记员 董 岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6066号
原告王淑萍，女，1980年3月30日出生。
被告张淑珍，女，1968年5月10日出生。
被告刘燕，女，1981年10月12日出生。
二被告共同委托代理人梁学军，北京市长安律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B－601B。
负责人何江海，总经理。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生，301B－601B。
原告王淑萍（以下简称原告）与被告张淑珍、刘燕（以下简称姓名）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告，张淑珍及其与刘燕的共同委托代理人梁学军，华泰财保北分委托代理人张晔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，在北京市朝阳区东小井丁字路口，张淑珍驾驶刘燕名下的京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在华泰财保北分投保了交强险，故诉至法院要求张淑珍、刘燕、华泰财保北分赔偿医疗费13500元、营养费1500元、误工费12327元、交通费3000元、护理费1万元、护理人员运营损失费1万元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费4800元，以上共计60127元。
张淑珍和刘燕辩称：张淑珍是和原告发生交通事故，张淑珍负事故的全部责任，肇事车辆登记在刘燕名下，二人是朋友关系，事发时是借用车辆。肇事车辆在华泰财保北分有交强险，30万元的三者险和不计免赔。护理人员产生的运营损失费，应有需护理医嘱。营养费、精神损害抚慰金、财产损失费，不同意赔偿。
华泰财保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，30万元的三者险和不计免赔，事发于保险期内。医疗费，同意赔偿医保范围内的合理费用，且原告因治疗咽炎和糖尿病产生的费用和此次交通事故无关，不同意赔偿。营养费，不同意赔偿。误工费，证据不足，且原告要求三个月过长，我公司同意赔偿到2013年12月25日。交通费，要求过高。护理费，仅同意赔偿住院期间的该项费用。运营损失费，不属于直接损失，不同意赔偿。精神损害抚慰金，不同意赔偿。财产损失费，原告要求过高，且受损物品未经我公司定损。
经审理查明：2013年10月15日8时，在北京市朝阳区东小井，张淑珍驾驶刘燕名下的京xxxx**号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定张淑珍负事故的全部责任。当天，原告到民航总医院就诊，经诊断为头外伤，医生建议原告休息三天。2013年10月18日该医院出具病休证明书，以左肘、右踝软组织损伤，皮肤挫伤建议原告休息两周。2013年11月1日该医院出具病休证明书，建议原告休息一周。2013年11月8日该医院出具病休证明书，建议原告休息两周。2013年11月22日该医院出具病休证明书，建议原告休息一周。2013年11月28日到2013年12月25日原告因右小腿皮肤缺损伴感染、糖尿病在民航总医院住院27天，出院时医生建议原告休息两周。2014年1月6日该医院出具病休证明书，建议原告休息两周。原告进行了石膏固定治疗。原告提交医疗费票据若干张，金额共计9583.3元。华泰财保北分表示住院费中984元干化学血糖快速定量化验费，124元生物合成人胰岛素注射液，63元精蛋白生物合成人胰岛素注射液，40.35元阿卡波糖片，20.48元胰岛素注射液是治疗糖尿病的费用，2013年10月18日102.41元门诊医疗费票据进行的是喉镜检查，药物也是治疗口腔炎的药物，均要求扣除。住院费中还包含原告出院携带的142.4元阿卡波糖片。原告提交华润紫竹药业有限公司出具的证明，证明原告2013年4-9月月收入3726.5元，年终奖每月383.33元。原告称其是当月发上月工资，提交工资卡交易明细和工资单，2013年12月原告扣发工资799.14元，2014年1月扣发工资1160元，2014年2月扣发工资479.48元，原告要求按照每月4109.83元计算3个月的误工费。原告称由丈夫张利海护理，提交北京北方创业出租汽车有限公司出具的证明，证明张利海是京BQ60**号出租车的司机，月承包金4262.5元，月运营收入3500元，2013年10月15日到2014年1月8日停运83天，产生运营损失11792.9元、误工费9683.3元，原告据此要求护理人员的误工费和运营损失费。经询，张利海每月岗位补贴545元，油补740元。原告提交出租车票、加油费票据、停车费票据若干张，据此主张交通费。原告提交2012年12月2680元电动车销售凭单一张，据此主张电动车损失，原告还称其随身衣物和手机受损，当庭出示了受损物品，估算了财产损失，张淑珍认可原告的手机受损。此外，原告还估算了营养费和精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、病休证明书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在华泰财保北分投保了交强险和三者险，华泰财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者张淑珍赔偿，刘燕作为车主没有过错，不负赔偿责任。医疗费，入院时进行全面检查并无不当，故本院对华泰财保北分对血糖化验费用提出的异议不予采纳，但其他药物费用是治疗糖尿病和咽炎产生的，和交通事故外伤无直接关系，本院扣除，即经本院审核医疗费为9090.66元。营养费，包括原告产生的住院伙食补助费，原告要求的金额合理，本院支持。误工费，原告要求三个月有医嘱为证，本院支持，但根据原告的工资记录，加上原告的年终奖损失，扣发金额共计3588.61元。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。护理费，虽缺乏需护理医嘱，但考虑到原告下肢石膏固定，且住院27天，本院支持两个月的该项费用，张利海的误工费原告按照每月3333元计算符合出租行业一般收入标准，本院支持，张利海产生的运营损失费，因其岗位补贴和油补不因车辆停运而减少，本院扣除。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。财产损失费，电动车损失本院考虑车辆的折旧情况酌定，随身衣物和手机损失，原告对损失金额未举证，本院酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王淑萍医疗费九千零九十元六角六分、营养费一千五百元、误工费三千五百八十八元六角一分、交通费一千元、护理费六千六百六十六元、财产损失费三千元，以上共计二万四千八百四十五元二角七分；
二、被告张淑珍于本判决生效后七日内给付原告王淑萍护理人员运营损失费五千九百五十五元；
三、驳回原告王淑萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十二元，由原告王淑萍负担三百六十七元（已交纳），由被告张淑珍负担二百八十五元（原告王淑萍已垫付，本判决生效后七日内给付原告王淑萍）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘佳星
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0108号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王春友，男，1961年7月9日出生于河北省兴隆县，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省承德市兴隆县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月23日被公安蓟县分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第160号起诉书指控被告人王春友犯抢劫罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人王春友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年1月2日晚，被告人王春友与同案人李××、金一×、金二×（均已判刑）等人预谋“弄点钱花”，金二×表示其原雇主蓟县官庄镇西大佛塔村张一×家条件较好，王春友等人遂决定到张一×家作案。2004年1月3日零时许，王春友等人乘出租车到蓟县官庄镇西大佛塔村。金二×指认被害人张一×家之后，返回出租车内等候。王春友与李××、金一×等人蒙面翻墙进入张一×家院内，将屋门用脚踹开，持刀和改锥闯入卧室，威胁在此睡觉的张一×之父母张二×、曹××及其子女张三×、张四×四人，共抢取人民币1000余元，并将四被害人关入菜窖内，逃离现场。公安机关接警后，在距张二×家约200米的北边山坡土道口处发现两根烟蒂，2012年10月23日，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，其中一根烟蒂上检出的人体细胞DNA为李××的可能性大于99.999999％，遂案发。
案发后，被告人王春友被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王春友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张二×、曹××陈述，证人张一×、贾爱东证言，同案人李××、金一×、金二×供述，现场勘察笔录，现场平面示意图，现场照片，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，在逃人员登记／撤销表，（2013）蓟刑初字第119号刑事判决书，法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春友以非法占有为目的，伙同他人使用胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，应予惩处。本案不宜区分主从犯，且被告人王春友系入户抢劫，应在相应的法定刑内处罚。被告人王春友认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其犯罪所得，被告人王春友应依法退赔。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王春友发表的对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2024年12月22日止。）
二、责令被告人王春友退赔被害人经济损失人民币1000元。
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 李英山
人民陪审员 刘建辉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1280号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：尚勇
被告：李念和，男。
被告：郭玉臣，男。
被告：郭玉宝，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告李念和、郭玉臣、郭玉宝借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费650.00元，退回原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
审判员 徐勤玉
二〇一三年十一月十八日
书记员 许 巍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执450号
申请执行人李月民，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人孙天夫，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人孙涛，男，1981年11月8年出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人李月民与被执行人孙天夫、孙涛间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）铜茅民初字第732号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人56330.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年1月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结了被执行人孙涛所有的农业银行存款账户。未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，因被执行人孙涛所有的苏Ｃ×××××号小型汽车与车辆管理所登记信息不符，车辆管理部门不予办理。其他未发现被执行人的相关信息。
4、本院于2016年2月25日将被执行人孙天夫、孙涛拉入全国失信被执行人名单。
5、于2016年7月21日前往被执行人家中需找被执行人无果后，给其家人留置传票通知其到庭。
6、后多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第732号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月十日
书记员 韩 斌
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第114号
原告刘某某，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告陈某某，女，1980年1月8日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告于刘某某被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告陈某某于2010年2月登记结婚，无婚生子女。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常因琐事发生争吵。被告陈某某于2010年回娘家至今未回。我与被告陈某某已无和好可能，故诉至法院要求判决我与被告陈某某离婚。
被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年2月登记结婚。被告陈某某于2010年8月7日离家出走。以上事实有原告刘某某向法庭提供的结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记声明书两份，梨树县喇嘛甸镇喇嘛甸村民委员会证明信一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈某某于2010年8月离家出走，不尽家庭与夫妻义务。应认定原被告夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；……（四）因感情不和分居满两年的；……”故应判决原告刘某某与被告陈某某离婚。依据上述法律规定判决如下：
原告刘某某与被告陈某某离婚；
案件受理费300元，由原告刘某某负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：张洪光
审判员 ：赵宝彬
审判员 ： 王 德
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 孙 莹
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第339号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李文水，男，1985年7月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈巧敏，女，1988年6月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日向我院申请执行被执行人李文水、陈巧敏违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月23日认定被执行人李文水、陈巧敏于2008年8月7日生育第一胎（男），于2011年1月1日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生�条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第1812056号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李文水、陈巧敏征收社会抚养费64668元，被执行人李文水、陈巧敏必须在2014年1月24日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812056号征收社会抚养费决定书于2013年12月23日依法送达给被执行人李文水、陈巧敏，被执行人李文水、陈巧敏未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划�育局于2014年3月24日作出安计生征催（2014）1803033号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月24日依法送达给被执行人李文水、陈巧敏。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812056号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李文水、陈巧敏在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李文水、陈巧敏必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李文水、陈巧敏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十一日
书记员 施路云
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执97号
申请执行人陈某，女�1967年8月8日出生，住黑山县。
被执行人于某，男，1976年12月15日出生，住黑山县。
被执行人杨某某，女，1979年8月30日出生，住同上。
本院在执行陈某申请执行被执行人于某、杨某某民间借贷纠纷一案中，被执行人于某已将执行标的46000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初54号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 李 岩
审判员 张 阳
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 楠
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云罗法民初字第785号
原告罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人王世林，系原告罗定市农村信用合作联社生江信用社职员。
委托代理人陈志红，系原告罗定市农村信用合作联社生江信用社职员。
被告郭紫，女，1988年9月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告郭锦辉，男，1961年1月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告郭紫、郭锦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志红到庭参加了诉讼，被告郭紫、郭锦辉经本院公告送达开庭传票传唤均不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告郭紫于2010年3月28日以借新还旧为由，向生江信用社借款人民币45000元，月利率7.335‰，期限至2012年3月22日。被告郭锦辉是该笔贷款的保证担保人，对该笔贷款的清偿负有连带清偿责任。贷款到期后，经生江信用社多次催收，至2013年7月10日，被告郭紫尚欠原告贷款本金45000元、利息16783.42元。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告郭紫偿还贷款本金45000元及计至2013年7月10日的利息16783.42元，从2013年7月11日起至清偿贷款本息完毕之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计算；2、被告郭锦辉对被告郭紫的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提交了如下证据：1、借款申请表、借款借据、借款合同、被告郭紫的身份证复印件，证明被告郭紫向原告借款45000元，约定月利率7.335‰，期限至2012年3月22日的事实；2、保证合同、被告郭锦辉的身份证复印件，证明被告郭锦辉作为保证人为被告郭紫的借款提供担保的事实；3、欠息清单，证明至2013年7月10日止被告郭紫尚欠原告贷款本金45000元、利息16783.42元的事实；4、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明原告的主体资格及法人身份。
庭审中，原告向本院提交以下证据：5、证明、金融业务收入凭证，证明被告郭紫于2013年9月30日归还借款本金25835.78元，并支付了计至2013年10月9日止的利息18819.22元的事实，被告郭紫尚欠借款本金19164.22元，利息应从2013年10月10日起按规定计收。
被告郭紫、郭锦辉没有提出答辩意见，也没有提供反驳的证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：原告的分支机构罗定市农村信用合作联社生江信用社（以下简称“生江信用社”）于2010年3月23日分别与被告郭紫、郭锦辉签订了《借款合同》［编号：生江农信（2010）借字第032301号］和《保证合同》［编号：生江农信（2010）保字第032301号］，约定生江信用社向被告郭紫发放贷款45000元，被告郭锦辉作为保证人对被告郭紫的上述借款本息等承担连带保证责任。借款合同约定借款期限为2010年3月23日至2012年3月22日，借款利率为月利率7.335‰，利率实行一年一定，在借款期限内分段计息；按先还息后还本、息随本清的原则偿还借款，按季结息，于借款到期日一次性偿还全部借款本金；贷款人有权对借款人未按时足额偿还的借款本金从逾期之日起按约定利率加收50%即月利率11.0025‰计收利息，对借款人未按时支付的利息按约定借款利率计收复利。保证合同约定保证人自愿为债务人履行主合同［编号为生江农信（2010）借字第032301号的《借款合同》］项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务（包括但不限于全部本金、利息和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用如诉讼费等），保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，生江信用社依约向被告郭紫发放贷款45000元。借款到期后，被告郭紫偿还了借款本金25835.78元及计至2013年10月9日止的利息18819.22元，尚欠借款本金19164.22元及自2013年10月10日起计算的利息。经催收，被告郭紫没有还清借款本息，被告郭锦辉也没有履行保证责任向原告偿还本金或利息。原告遂向本院起诉，请求处理。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告以其分支机构生江信用社的名义与被告郭紫签订的《借款合同》及与被告郭锦辉签订的《保证合同》均是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告郭紫尚欠原告借款本金19164.22元及从2013年10月10日起计算的利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郭紫没有依照合同约定履行归还借款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告主张被告郭紫清偿借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告郭锦辉是该借款的保证人，其承诺对被告郭紫所欠原告的债务承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告郭锦辉在保证范围内对被告郭紫的债务承担连带清偿责任，其诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告郭紫、郭锦辉经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、限被告郭紫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市农村信用合作联社偿还借款本金19164.22元及利息（利息按借款合同约定的逾期贷款利率从2013年10月10日起计至被告清偿借款本息完毕日止）。
二、由被告郭锦辉对被告郭紫的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1345元（原告已预交），由被告郭紫、郭锦辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
审 判 员 许向明
人民陪审员 黎 明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 罗燕银
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵成才，男，汉族，1933年1月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人力资源和社会保障厅。
法定代表人：冯力军，该厅厅长。
委托代理人：乔卫平，该厅工资福利与劳动关系处干部。
赵成才因诉陕西省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）履行法定职责一案，不服西安市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）西中行终字第00598号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵成才申请再审称，2015年3月25日省人社厅、财政厅、民政厅联合下发《关于调整六十年代精减职工生活补助费标准的通知》（陕人社发[2015]25号）与中发[61]460号文件精神相悖，其起诉省人社厅要求履行法定职责，二审裁定以其起诉超过法定期限为由驳回其起诉是错误的。二审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款属于适用法律错误。请求撤销二审裁定，对本案进行再审。
省人社厅提交意见称，中发[61]460号文件精神落实到位，赵成才按照规定办理了精减手续，并领取了退职补助费。赵成才不在（80）劳总险字46号文件规定人员范围内，不存在补偿其经济损失的问题。请求依法驳回赵成才的请求。
本院经审查认为，赵成才属于五十年代参加工作，六十年代初按政策退职回乡务农人员。1983年7月29日，陕西省制定了关于对六十年代初精减退职的老职工发放生活补助费的暂行规定，赵成才开始享受生活补助费，并逐年提高。2013年10月，赵成才以反映信的形式要求省人社厅提高其生活补助费待遇。同年12月3日，省人社厅信访部门作出书面答复，认为给予赵成才等信访人的做法及待遇处理是符合国家规定的。2015年3月25日，省人社厅、财政厅、民政厅联合下发《关于调整六十年代精减职工生活补助费标准的通知》（陕人社发[2015]25号）。同年7月31日，赵成才向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，赵成才提起诉讼已超过六个月的法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”的规定，对于规范性文件的合法性审查应当在主诉成立时一并进行，不能单独提起。故一、二审裁定驳回赵成才起诉并无不当，赵成才申请再审认为二审裁定适用法律错误的理由亦不能成立。
综上，赵成才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵成才的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵成才，男，汉族，1933年1月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人力资源和社会保障厅。法定代表人：冯力军，该厅厅长。委托代理人：乔卫平，该厅工资福利与劳动关系处干部。赵成才因诉陕西省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）履行法定职责一案，不服西安市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）西中行终字第00598号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵成才申请再审称，2015年3月25日省人社厅、财政厅、民政厅联合下发《关于调整六十年代精减职工生活补助费标准的通知》（陕人社发[2015]25号）与中发[61]460号文件精神相悖，其起诉省人社厅要求履行法定职责，二审裁定以其起诉超过法定期限为由驳回其起诉是错误的。二审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款属于适用法律错误。请求撤销二审裁定，对本案进行再审。省人社厅提交意见称，中发[61]460号文件精神落实到位，赵成才按照规定办理了精减手续，并领取了退职补助费。赵成才不在（80）劳总险字46号文件规定人员范围内，不存在补偿其经济损失的问题。请求依法驳回赵成才的请求。本院经审查认为，赵成才属于五十年代参加工作，六十年代初按政策退职回乡务农人员。1983年7月29日，陕西省制定了关于对六十年代初精减退职的老职工发放生活补助费的暂行规定，赵成才开始享受生活补助费，并逐年提高。2013年10月，赵成才以反映信的形式要求省人社厅提高其生活补助费待遇。同年12月3日，省人社厅信访部门作出书面答复，认为给予赵成才等信访人的做法及待遇处理是符合国家规定的。2015年3月25日，省人社厅、财政厅、民政厅联合下发《关于调整六十年代精减职工生活补助费标准的通知》（陕人社发[2015]25号）。同年7月31日，赵成才向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，赵成才提起诉讼已超过六个月的法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”的规定，对于规范性文件的合法性审查应当在主诉成立时一并进行，不能单独提起。故一、二审裁定驳回赵成才起诉并无不当，赵成才申请再审认为二审裁定适用法律错误的理由亦不能成立。综上，赵成才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵成才的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  贾黎明代理审判员  周晓雯二〇一六年六月二十九日书 记 员  侯秀丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5691号
原告：卜亚娟，女，1960年10月22日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：裘胜海，浙江计然律师事务所律师。
被告：杨少锋，男，1988年10月18日出生，汉族，住嵊州市,现在绍兴市九里强制隔离戒毒所戒毒。
原告卜亚娟与被告杨少锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后转为适用普通程序由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员周大优、叶小明组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告卜亚娟的委托诉讼代理人裘胜海到庭参加诉讼，被告杨少锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜亚娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款144000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月开始，多次以资金急用暂借为由，向原告借款，从2014年9月到2016年2月，被告共向原告出具借条12份，共计借款金额18万元。2015年7月，原告曾将被告出具的三张借条，金额为36000元的借款向法院起诉，法院曾于2015年11月17日作出（2015）绍嵊商初字第891号民事判决书。其余借款144000元被告分文未还。另据查，被告因吸毒已被公安机关强制戒毒。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨少锋因吸毒现在绍兴市九里强制隔离戒毒所戒毒。审理中，承办人到戒毒所与被告杨少锋进行了谈话，其认可原告的全部诉请，同意返还借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨少锋返还卜亚娟借款本金人民币144000元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，财产保全费1240元，共计4420元，由被告杨少锋负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 周大优
人民陪审员 叶小明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 竹 羊
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执字第00013-4号
申请执行人阿依古丽*买哈木，女，1980年出生。
被执行人洪文龙，男，1989年出生。
被执行人贺凝，男，1988年出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）阿克苏垦民初字第00167号民事判决书，申请人阿依古丽*买哈木于2014年12月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月25日及2015年1月16日向被执行人贺凝、洪文龙送达（2015）阿克苏垦执字第00013号执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限三日内履行执行通知书所确定的给付义务。执行通知书载明：（一）缴纳生效法律文书所确定的款项18122.2元；（二）支付迟延履行期间的加倍债务利息［按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定（2014年8月1日起施行）该案加倍部分债务利息=18122.2元×日万分之一点七五×迟延履行期间（累计天数），从2014年12月3日开始计息，直到执行完毕之日止］；（三）负担执行案件受理费806元；（四）以上合计18949.8元（暂计算到2014年12月10日止）。被执行人洪文龙、贺凝下落不明，本院未查找到可供执行的财产，查询被执行人银行、车辆、土地、房产登记信息，被执行人贺凝有一套房产（已查封）及890元银行存款以外无财产登记信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本执行案件总标的额为18949.8元（暂计算到2014年12月10日止、含执行费），已执行标的额为890元，未执行标的额18059.8元（暂计算到2014年12月10日止、含执行费）。
二、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2014）阿克苏垦民初字第00167号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 创
审判员 孟宪庚
审判员 邱翠竹
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 鹏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿克苏垦执字第00013-4号申请执行人阿依古丽·买哈木，女，1980年出生。被执行人洪文龙，男，1989年出生。被执行人贺凝，男，1988年出生。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）阿克苏垦民初字第00167号民事判决书，申请人阿依古丽·买哈木于2014年12月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月25日及2015年1月16日向被执行人贺凝、洪文龙送达（2015）阿克苏垦执字第00013号执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限三日内履行执行通知书所确定的给付义务。执行通知书载明：（一）缴纳生效法律文书所确定的款项18122.2元；（二）支付迟延履行期间的加倍债务利息［按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定（2014年8月1日起施行）该案加倍部分债务利息=18122.2元×日万分之一点七五×迟延履行期间（累计天数），从2014年12月3日开始计息，直到执行完毕之日止］；（三）负担执行案件受理费806元；（四）以上合计18949.8元（暂计算到2014年12月10日止）。被执行人洪文龙、贺凝下落不明，本院未查找到可供执行的财产，查询被执行人银行、车辆、土地、房产登记信息，被执行人贺凝有一套房产（已查封）及890元银行存款以外无财产登记信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本执行案件总标的额为18949.8元（暂计算到2014年12月10日止、含执行费），已执行标的额为890元，未执行标的额18059.8元（暂计算到2014年12月10日止、含执行费）。二、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2014）阿克苏垦民初字第00167号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 创审判员 孟宪庚审判员 邱翠竹二〇一五年十一月十二日书记员 李 鹏
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第172号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年6月13日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年2月21日被行政拘留，同年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月20日晚，被告人张某某为庆祝其女友生日，以380元的价格在罗定市太平镇平渡KTV酒吧开了一间“佳美”房娱乐，期间容留刘某某、黄某某、张某甲、陈某、钟某某、雷某、郑某某、陈某某在该房内吸食毒品甲基苯丙胺及氯胺酮。次日凌晨1时许，公安机关接报后到场将被告人及上述吸毒人员查获，并当场查获到可疑毒品0.1克及吸管等吸毒工具。经现场使用甲基安非他命试纸和氯胺酮试纸检测，上述吸毒人员的尿液样本检测结果均呈阳性。经鉴定，扣押到的可疑毒品含有氯胺酮成份。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人卢某某、梁某、刘某某、钟某某、郑某某、雷某、黄某某、陈某城、张某甲、陈某的证言；现场勘验检查笔录、现场图、照片；检查笔录、证据保全清单；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、行政处罚决定书；鉴定意见；太平渡头圩平渡饭店KTV旅业单据；情况说明；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某某是初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某某一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月21日起至2014年11月20日止。）
二、对查获的毒品氯胺酮0.1克及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一四年六月十三日
书 记 员 盘国森
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4629号
申请人：李桂花，住广州市白云区。
委托代理人：王丽春，广东创杰律师事务所律师。
被执行人：广州市顺悦饮食有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：卢艳嫦。
李桂花申请执行广州市顺悦饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3979号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款合计100503.4元及利息，并支付执行费1408元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在�期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，查封了被执行人广州市顺悦饮食有限公司位于广州市天河区花城大道86号4层内厨房用品一批并移交拍卖，拍卖两次均流拍，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查封被执行人广州市顺悦饮食有限公司位于广州市天河区花城大道86号4层内厨房用品一批并移交拍卖，拍卖两次均流拍，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落并表示同意本案终结本次执行，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4629号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年五月二十日
书记员 聂燕镔
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1246号
原告张铁兵，男。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
被告张人大，男。
委托代理人伍铁希，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告彭伶俐，女。
本院在审理原告张铁兵与被告张人大、彭伶俐民间借贷纠纷一案中，原告张铁兵于2014年10月8日向本院申请撤回对被告彭伶俐的起诉。
本院认为，原告张铁兵申请撤回对被告彭伶俐起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张铁兵撤回对被告彭伶俐的起诉。
本案受理费1000元，因撤诉减半收取500元，由原告张铁兵负担。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 刘中伟
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一四年十月八日
代理书记员 刘 群
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第468号
申请执行人杜明蓉，女，住四川省华蓥市。
被执行人四川广安腾扩发制品有限公司，住四川省华蓥市华翠路280号。
法定代表人萧振邦，该公司经理。
依据已经发生法律效力的华劳人仲案字（2014）第38号，申请人向本院申请强制执行，现申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志虎
二〇一四年十一月五日
书记员 戴 龙
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3042号
原告何珍照。
委托代理人慎学斌，东坡区浩然法律服务所法律工作者。
被告陈中良。
被告甘继英。
原告何珍照诉被告陈中良、甘继英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何珍照及其委托代理人慎学斌到庭参加了诉讼，被告陈中良、甘继英经过本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何珍照诉称，2014年12月中旬，原告与被告陈中良达成口头协议，约定由陈中良出售水泥混泥土块与原告，原告当即按照约定将购货款97000元交付陈中良，但陈中良逾期不交货，经过双方协商，解除合同由陈中良退还货款97000元并约定2015年3月26日前付清，但至今未退还货款，被告甘继英与陈中良为夫妻关系，应当与陈中良一起承担该债务，请求判决二被告立即退还货款97000元以及该货款从2015年3月27日起至起诉之日即2015年9月6日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
二被告陈中良、甘继英未作答辩。
经审理查明，2014年12月中旬，原告何珍照与被告陈中良达成口头协议，约定由陈中良出售水泥混泥土块2000方与原告，付款后第二日提货，原告当即按照约定将货款97000元交付陈中良，但陈中良逾期不交货。原告多方找陈中良，2014年12月底经过双方协商，双方同意解除合同并由陈中良退还货款97000元，当即由陈中良出具欠条一张，载明：今欠东坡区＊＊镇＊＊村＊组何珍照现金97000元，于2015年3月26号付清。但至今，陈中良未退还货款分文。
另查明，陈中良、甘继英系夫妻关系。
以上事实，有欠条、户籍登记表、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同双方应当按照约定履行义务，在双方达成一致的情况下，可以解除合同。合同解除后，双方应当按照解除合同的约定履行义务。本案中，原告与被告陈中良达成买卖协议并由原告支付货款，但被告陈中良没有履行义务，双方又解除合同并由陈中良退还货款，均符合法律规定亦系双方当事人的真实意思表示，双方均应信守履行。被告陈中良在合同解除后没有及时退还原告货款应当承担违约责任，退还原告货款97000元，同时造成原告没有及时收回货款，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告甘继英与被告陈中良系夫妻关系，应当对陈中良该债务承担共同偿还之责。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈中良、甘继英在本判决生效后10日内退还原告何珍照货款97000元及其利息损失（计算方式：从2015年3月27日起按照中国人民银行确定的同期贷款利率计算至2015年9月6日止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1181元，由被告陈中良、甘继英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄 帅
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00882号
原告大冶市宏成机械设备有限公司，住所地：大冶市东风路四号工地。
法定代表人罗宏，系该公司执行董事。
委托代理人卢倩、罗京（实习），均系湖北人本律师事务所律师，均系一般授权。
被告中国十五冶金建设集团有限公司金属结构厂，住所地：黄石市下陆区沈下路669号。
负责人黎勇强，系该结构厂厂长。
被告中国十五冶金建设集团有限公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路700号。
法定代表人马文洲，系该公司董事长。
原告大冶市宏成机械设备有限公司（以下简称大冶宏成机械）诉被告中国十五冶金建设集团有限公司金属结构厂（十五冶金属结构厂）、中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶集团公司）建设工程合同纠纷一案中，原告大冶宏成机械于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶宏成机械提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏成机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取616元，由原告大冶市宏成机械设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 彭亚萍
二〇一五年十月十二日
书记员 王 威
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2772号
罪犯梅相周，男，1989年6月21日生，汉族，高中文化，云南省龙陵县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年8月10日作出（2009）昆铁中刑初字第187号刑事判决，认定被告人梅相周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2009年10月12日作出（2009）云高刑终字第1399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年11月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执刑财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及龙陵县象达乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅相周准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1414号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王万军，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：B0012834号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人王万军的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人王万军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0012834号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 焘
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1477号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人韩×，女，1976年9月15日出生。因涉嫌贩卖毒品于2015年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人丁玲，北京市振邦律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人韩×犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员梁娟出庭支持公诉，被告人韩×及辩护人丁玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2015年4月8日18时许，被告人韩×在北京市大兴区×镇×医院东门对面马路边欲向张×贩卖毒品时被民警当场抓获。民警从现场提取了韩×扔在地上的二包白色晶体可疑物，提取了韩×身上的二包白色晶体可疑物，并在其住处搜查出二包白色晶体可疑物。经鉴定，上述六包白色晶体可疑物均含有甲基苯丙胺，共1.98克。
公诉机关就上述指控向法庭提供了证人证言、物品照片、扣押物品清单、通话记录、毒品检验报告、现场检测报告、辨认笔录、搜查笔录、受案登记表、到案经过、工作说明、被告人身份信息等证据。并认为，被告人韩×贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人韩×已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。提请本院依法判处。
被告人韩×在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人韩×的辩护人的意见：对公诉机关的指控没有意见，但被告人具有如下量刑情节：第一，被告人当庭认罪；第二，被告人没有前科，此次系初犯；第三，被告人涉案毒品数量较小；第四，被告人尚有患病子女需要其照顾。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年4月8日18时许，被告人韩×在北京市大兴区×镇×医院东门对面马路边欲向张×贩卖毒品时被民警当场抓获。民警从现场提取了韩×扔在地上的二包白色晶体可疑物，在其身上衣兜内提取二包白色晶体可疑物，并在其住处搜查出二包白色晶体可疑物。经鉴定，上述六包白色晶体可疑物均含有甲基苯丙胺，共1.98克。（已被公安机关收缴）。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人张×的证言，证实2015年4月8日16时许，我因吸食毒品被民警查获，我主动向民警交代了贩卖毒品给我的人的情况，我用我132XXXX****的手机给卖给我毒品的女子的130XXXX****手机号打电话，说再拿2个（就是拿2克冰毒的意思），她跟我说行，然后我们约好在×医院东门等。大约17时许，我就看见她穿着红色衣服在路东等着我，然后我在民警开的车内指着这名女子跟民警说就是她，之后民警下车把这名女子抓了，在抓捕的过程中我看见这名女子把一个烟盒扔了，后来民警就把这个烟盒提取了。我在3月初的时候在×通过我检举的女子那里买了1克冰毒，花了500元钱。
2、辨认笔录，证实张×辨认出3号女子就是卖毒品给他的本案被告人韩×。
3、搜查笔录，证实2015年4月9日00时40分，民警对韩×的暂住地北京市大兴区×小区住所进行搜查，发现两包白色晶体可疑物。
4、物证照片，证实从被告人韩×身上、抓捕现场地上及其家中起获的白色晶体的情况。
5、毒品检验报告，证实从被告人韩×处起获的6袋白色晶体检出甲基苯丙胺，净重1.98克。
6、扣押物品清单，证实扣押被告人韩×锡纸1张、香烟盒1个、白色晶体6袋。
7、现场检查报告书，证实2015年4月9日，被告人韩×的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
8、公安机关出具的到案经过，证实2015年4月8日16时许，民警将涉嫌吸毒的嫌疑人张×查获，并在张×的指认下，在北京市大兴区×镇×医院东门对面马路边将涉嫌贩毒的被告人韩×抓获，后将其传唤至派出所。
9、通话记录，证实2015年4月8日张×与被告人韩×有多次通话。
10、受案登记表，证实2015年4月8日18时许，民警在涉嫌吸毒的犯罪嫌疑人张×的指认下在北京市大兴区×镇×医院东门对面将涉嫌贩卖毒品的嫌疑人韩×抓获，并在该人身上查获白色晶体可疑物4包。
11、工作说明1，证实韩×无吸毒前科，吸毒不成瘾。
12、工作说明2，证实民警查获韩×时，该人将手中用锡纸包裹的白色晶体可疑物两包扔在栅栏内侧，后民警将可疑物两包进行提取，后民警在现场经仔细观察发现该人左侧外衣衣兜内有一烟盒，民警将烟盒提取，内有白色晶体可疑物两包。
13、工作说明3，证实2015年4月8日民警查获吸毒人员张×，其为了争取从轻处理，称当时正欲向卖家购买毒品，后经其电话联系卖家，并在该人的指认下，将销售毒品的卖家抓获，经审查卖家名叫韩×。
14、公安机关出具的身份信息，证实被告人韩×的自然人身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩×贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人韩×犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人韩×系犯罪未遂，且当庭认罪，比照既遂犯依法对其从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。据此，对被告人韩×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 雪
人民陪审员 董 玲
人民陪审员 江冀兴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋爱芹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2756-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。
负责人袁振瑜。
被执行人宣伟，男，1978年12月8日出生，住杭州市江干区。
被执行人柳琬，女，1989年10月8日出生，住杭州市江干区。
平安银行股份有限公司杭州分行与宣伟等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02922号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年11月02日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人宣伟名下车牌号码为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，但车辆目前下落不明，查封了被执行人柳琬名下的位于杭州经济技术开发区仲外公寓2幢1单元401室的房产，但房产无法立即执行。同时未发现其他可供执行的有效财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，并对上述情况进行了确认。待发现财产后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2756号案终结本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一六年三月二十一日
书记员 王靓眉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2756-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。负责人袁振瑜。被执行人宣伟，男，1978年12月8日出生，住杭州市江干区。被执行人柳琬，女，1989年10月8日出生，住杭州市江干区。平安银行股份有限公司杭州分行与宣伟等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02922号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年11月02日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人宣伟名下车牌号码为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，但车辆目前下落不明，查封了被执行人柳琬名下的位于杭州经济技术开发区仲外公寓2幢1单元401室的房产，但房产无法立即执行。同时未发现其他可供执行的有效财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，并对上述情况进行了确认。待发现财产后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2756号案终结本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一六年三月二十一日书记员  王靓眉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第37号
申请人徐桂金
被申请人李书光
申请人徐桂金与被申请人李书光诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年5月26日向本院提出申请，要求对冀DDR6**号轻型货车进行扣押，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押冀DDR6**号轻型货车一辆。
申请人应当在本民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李初啸
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第2175号
原告天津宏升通利石油化工有限公司。
法定代表人刘丙义。
委托代理人刘宗华，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海卓京石化有限公司。
法定代表人魏海平。
委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。
本院在审理原告天津宏升通利石油化工有限公司诉被告上海卓京石化有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年3月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津宏升通利石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25，287元、财产保全费5，000元，由原告负担。
审判员 江国荣
二〇一五年三月十日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01223号
原告刘某，居民。
委托代理人王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告单某甲，居民。
原告刘某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王万新，被告单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年3月，我与被告经朋友介绍相识，同年5月举行订婚仪式，××××年××月××日双方到民政部门登记结婚，同月29日举办婚礼。××××年××月××日婚生一男孩取名单某乙。因我与被告婚前缺乏了解，婚后，发现双方性格差异较大，导致双方经常为生活琐事发生争吵，加之被告猜疑心较重，夫妻关系一直得不到改善。今年6月初我与被告开始分居生活，我们已无法在生活一起，故我起诉要求与被告离婚。
被告单某甲辩称，我与原告相识、结婚、生育小孩的情况是事实。双方性格确实存在差异，我不是原告所说的有××，只是我太在乎她了。我们的小孩年龄尚小，为了给孩子一个完整的家庭，我会改掉自身存在的不足。故我不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月，原、被告经朋友介绍相识、恋爱，同年5月双方举行订婚仪式，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩取名单某乙。婚初，夫妻感情尚可，后在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告单某甲离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡与复印件等证据在卷为证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，虽然原、被告双方目前因生活琐事产生隔阂，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，以家庭、子女利益为重，并在日常生活中加强沟通和包容，互谅互让，以共创和谐家庭为目标，夫妻和好是有可能的。究其夫妻感情尚未完全破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告单某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院予交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 员 李丽
二〇一五年八月四日
代书记员 葛栋
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩商初字第151号
原告：陈某。
被告：金某。
本院在审理原告陈某诉被告金某买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈某负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1754号
申请执行人南京劳伦斯制衣有限公司，住所地在南京市六合区金牛湖工业集中区。
法定代表人赵福源，总经理。
被执行人熊明起，男，1953年5月6日生，汉族。
申请人南京劳伦斯制衣有限公司与被执行人熊明起买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年5月4日作出（2015）六商初字第266号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明被执行人因经营不善，暂无给付能力，本院通过查询也未能发现被执行人可供执行的财产，权利人也未能提供相关线索，故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1754号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于晓娣
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终106号
原公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付生强，男，生于1978年12月8日。
上诉人（原审被告人）张文兵，男，生于1975年3月3日。
原审被告人王兴联，男，生于1975年3月8日。
原审被告人黄某某，男，生于1971年11月24日。
瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控被告人付生强、张文兵、王兴联犯盗窃罪，黄某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年8月1日作出(2016)甘0922刑初56号刑事判决。被告人张文兵、付生强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：1、2016年1月初，被告人付生强、张文兵、王兴联预谋盗窃名烟酒店。2016年1月10日，付生强、张文兵、王兴联在酒泉市肃州区新金辉汽车租赁公司以张文兵名义租赁了甘FM60**号白色哈弗H5越野车，窜至张掖市临泽县进行踩点。次日凌晨，张、王窜至临泽县益民食品公司家属楼2单元楼梯下，盗得红色“奥力克”牌电动三轮车一辆用于转移赃物，付生强用事先准备好的工具撬开已踩点的“强盛烟酒批发部”卷闸门，后三人进入店内盗得现金、香烟、酒、台式电脑等物品，拉运转卸至甘FM60**号白色哈弗H5越野车上。张文兵将电动三轮车弃于临泽县沙河镇兰家堡村公寓1号楼下后，三人驾车返回酒泉，并将赃物藏匿于酒泉市肃州区泉湖乡北湖村3组王兴春（已去世）家，盗得的部分香烟分2次出售给酒泉市肃州区经营“怡心园超市”的被告人黄某某，赃款三人分赃后挥霍。
2、2016年1月13日，付生强、张文兵、王兴联从新金辉汽车租赁公司以张文兵名义租赁一辆甘FL27**号黑色尼桑牌小轿车后，三人购买了一套“单独汽车号牌”，王兴联将车牌号变更为甘FM15**号，后三人驾车到瓜州县柳园镇进行踩点。次日凌晨3时许，三人步行至柳园镇“鸿泰烟酒茶总汇”门口，张、王二人窜至柳园镇铁路家属区43号楼下盗得红色“爱玛牌”电动三轮车一辆用于转移赃物。付生强用随身工具撬开“鸿泰烟酒茶总汇”门锁，王兴联负责放风，付、张进入店内盗窃香烟、白酒、电脑、茶杯等物品转移至停放于柳园镇东环路的黑色尼桑牌小轿车上，张文兵将电动三轮车扔弃后，三人驾车将盗得的物品运至王兴春（已去世）家藏匿，并将盗得的现金1千余元、茶叶、锁阳咖啡、茶具、零盒香烟等物品分赃。事后，付、张、王分多次将两次盗窃的部分香烟低价出售给经营“怡心园超市”的黄某某，所得赃款被三人分赃后挥霍。后付生强以100元的价格租赁张文兵母亲曹兰花位于酒泉市肃州区春光村的房屋，并与王兴联将剩余香烟、白酒、电脑及作案工具等物品转移至该出租房。
经鉴定，两起被盗物品价值共计95919元。黄某某掩饰隐瞒犯罪所得数额29325元，掩饰隐瞒犯罪所得收益3060元。
认定上述事实的证据有：受理刑事案件登记表，汽车租赁合同、商品进货单、销售清单、通话记录、搜查笔录、扣押笔录、发还清单及照片、现场检测报告书、瓜州县看守所入所健康检查登记表、证人证言，被告人张文兵、王兴联、黄某某等的供述。
原审法院认为，被告人付生强、张文兵、王兴联以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪；被告人黄某某明知是赃物而予以收购、销售，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立。张文兵曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；鉴于案发后张文兵、王兴联、黄某某均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗财物部分追回并发还失主，可从轻处罚。付生强所提案发时其在车内睡觉，未参与盗窃，也不知张、王实施盗窃的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳；所提公安机关对其实施刑讯逼供的辩解意见，经查有公安机关出具的情况说明，甘肃省酒泉市瓜州县看守所入所健康检查登记表，证实付生强体表无致伤部位，身体未发现异常，故该辩解意见不予采纳。张文兵所提其在共同犯罪中系从犯的辩解意见，经查，三被告人在共同犯罪中作用相当，该意见不予采纳；所提其他从轻处罚意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条一款、第五十二条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决：一、被告人付生强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2万元；被告人张文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元；被告人王兴联犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1.5万元；被告人黄某某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；二、作案工具帽子2顶（黑色1顶、白色1顶）、手套四双（黑色2双、白色1双、深蓝色1双）、黄色编织袋10条、钳子1把（黑黄相间胶皮手柄）、管钳1把（绿色手柄）、液压钳1把（橘色钳身、黑色手柄）、单个号码牌23个（蓝底白字铁质）、灰色夹克1件、口罩2个（黄色1个、黑色1个）、手机4部依法予以没收。
原审被告人付生强上诉提出，其没有参与盗窃，也不知道另外两个人是否实施了盗窃，瓜州县公安局民警对其刑讯逼供。
原审被告人张文兵上诉提出，其为从犯，有坦白情节，应从轻判处。
经审理查明，原判认定原审被告人付生强、张文兵、王兴联犯盗窃罪，黄某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。唯认定黄某某掩饰隐瞒犯罪所得收益3060元不当，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》“上游犯罪的行为人对犯罪所得进行处理后得到的孳息、租金等，应当认定为刑法三百一十二条规定的‘犯罪所得产生的收益’”，该案中黄某某出售香烟的3060元并非犯罪所得的收益，故纠正为黄某某掩饰隐瞒犯罪所得数额29325元，仅构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。其次，原判对被盗物品的价值仅在第二起犯罪事实中表述不妥，应单独表述。上诉人付生强所提其没有参与盗窃，经查，其参与盗窃的事实有同案犯张文兵、王兴联供述，及案发现场提取的鞋印等证据证实；所提公安机关对其刑讯逼供，经查，公安机关出具的情况说明及看守所健康检查登记表均证实其身体不存在异常，该上诉理由不予采信；上诉人张文兵所提其为从犯，经查，三人共同实施盗窃，作用相当，不分主从；其坦白情节，原判已予从轻，量刑适当。综上，上诉人的理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谢海静
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民一初字第128号
原告山东省栖霞市通达化工有限公司，住所地山东省栖霞市市府路，组织机构代码72862683-1。
法定代表人衣孟进，该公司董事长。
委托代理人潘玉安，山东崇琳律师事务所律师。
被告陈书国。
被告栖霞崇林劳务服务公司，住所地山东省栖霞市民生路600号，组织机构代码67319314-2。
法定代表人赵江林，该公司董事长。
委托代理人刘丽娟，女，汉族，1989年5月6日出生。
原告山东省栖霞市通达化工有限公司与被告陈书国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玉安，被告栖霞崇林劳务服务公司的委托代理人刘丽娟到庭参加了诉讼。被告陈书国经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈书国是经被告栖霞崇林劳务服务有限公司派遣到原告处工作的职工，被告陈书国为原告销售农药、化肥，现已离职。陈书国共欠付原告货款13627.55元。原告多次催要，陈书国以种种理由推诿不付。另，被告陈书国系被告栖霞崇林劳务服务有限公司派遣人员，且原告与被告栖霞崇林劳务服务有限公司的派遣协议中约定对被告陈书国给原告的损失承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、依法判令被告付清货款13627.55元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈书国未答辩。
被告栖霞崇林劳务服务公司辩称，原告无证据证明我公司应承担连带责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告陈书国经栖霞崇林劳务服务有限公司派遣，为原告销售农药、化肥，代收苹果等，被告从中收取中介费用。2010年，被告陈书国从原告处提取农药和化肥对外销售，扣除部分已交农药化肥款和其应该得到的提成工资，尚欠原告款项13627.55元。2013年7月8日，原告为被告邮寄催款通知书索要欠款。
被告陈书国未到庭应诉，其邮寄给法院书面材料，反应所欠原告款项的情形及原因，同时提交山东省龙口市人民法院（2010）龙龙商初字第32号、（2011）龙龙商初字第29号判决书，证实案外人王波、刘红、刘建超、王凤拖欠其苹果款已经起诉，法院判决后未能执行到款项。因为生活困难，要求原告延缓索款。
另查明，2014年9月18日，原告山东省栖霞市通达化工有限公司因无法提交相关证据证实栖霞崇林劳务服务有限公司需要承担连带责任，申请撤回对栖霞崇林劳务服务有限公司的起诉。
上述事实，有原告陈述、原告提交的被告签名的出库单、催款通知书等在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告陈书国为原告山东省栖霞市通达化工有限公司销售化肥、农药等农资产品，尚欠货款13627.55元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案在审理中，原告申请撤回对被告栖霞崇林劳务服务有限公司的起诉于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈书国于判决生效之日起十日内偿付原告山东省栖霞市通达化工有限公司货款13627.55元及利息，利息自2014年7月28日起按照同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告陈书国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 李殿芝
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 莉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0524号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区上水村望园里房信八处余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人张亚娟，该公司职工。
被告姜洪庆。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告姜洪庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司的撤诉申请。
本案案件受理费1769元，收取884元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙准旭
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初58号
原告：付志军，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：天堃建筑装饰工程处，住所地朝阳县龙城区竹林路。
法定代表人：刘洋，总经理。
被告：刘志永，男，48岁，汉族，住辽宁省朝阳县。（系被告天堃建筑装饰工程处职工）
原告付志军诉被告天堃建筑装饰工程处、刘志永追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原告在被告天堃建筑装饰工程处承包喷淋管线挖沟工程（施工地点位于朝阳县新柳城小区），期间原告共施工1个月之久，被告天堃建筑装饰工程处共拖欠原告施工费28,530元，被告刘志永作为被告天堃建筑装饰工程处的职工在原告施工期间监工，并在原告施工后代表被告天堃建筑装饰工程处为原告出具欠条。经原告多次催要，被告刘志永代表被告天堃建筑装饰工程处为原告结算15,000元，尚欠13,530元至今未付。故诉至法院。
本院认为，本案经多次送达仍无法联系到被告天堃建筑装饰工程处，其不到庭，无法查清本案事实。故本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，依法不适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条、二百七十五条的规定，裁定如下：
驳回原告付志军的起诉。
本案的诉讼费69元退回原告付志军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 赵凌曦
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第879号
原告：陶某甲。
被告：毛某。
原告陶某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月12日立案受理后，依法由代理审判员卓黎黎适用简易程序独
任审判，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告陶某甲、
被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育女儿陶某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后
常为生活琐事和经济问题发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，
虽经双方亲友劝解，但已无和好可能。双方就离婚事宜多次协
商，终因在女儿抚养问题上意见不一而无法达成协议。原告认
为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判决：1.原、被告
离婚；2.婚生女儿陶某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费
400元，至女儿独立生活时止；3.依法分割夫妻共同财产和承
担夫妻共同债务。
被告毛某答辩称：原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感
情较好，原告提出离婚的理由不属实，双方虽曾为经济问题发
生争吵，但夫妻感情并未破裂。现女儿年纪尚小，需要双方共
同抚养教育，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告陶某甲与被告毛某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陶某乙。现原告以夫妻感情
破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意
离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、购物
发票及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案
原、被告之间并无大的矛盾冲突，且育有一女正需共某
育，对此双方均应予以珍惜。原告诉称夫妻感情破裂，被告对
此予以否认，原告也无证据证实，故本院不予采信。为此，只
要原告放弃离婚念头，双方加强沟通和交流，夫妻和好是有可
能的。被告也应反思自己的不足，努力改善夫妻关系。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
陶某甲负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 卓黎黎
二〇一〇年八月二日
代书 记员 王玉燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1494号
申请执行人刘立兵。
被执行人乐清市鸿翔发展有限公司。
法定代表人：元素松。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第219号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款12234.6元及另案执行款共计359983.76，并承担执行费、诉讼费等，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人乐清市鸿翔发展有限公司在金融机构内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乐清市鸿翔发展有限公司所有的存放在金融机构内的存款9385元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年十月二十四日
书记员 张哲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03944号
原告任运祥，男，1967年1月1日出生，汉族，居民。
被告罗华琴，男，1975年1月5日出生，汉族，居民。
原告任运祥与被告罗华琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员丁川独任审判，适用简易程序并于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告任运祥、被告罗华琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任运祥诉称，原、被告于2011年11月至2013年3月同居生活，同居期间，被告家庭多项开支费用约七万元均由原告出资。原、被告因生活琐事发生纠纷，双方解除同居关系。被告于2013年3月11日向原告出具借条一张，载明被告借原告生活费25000.00元，该款由被告自2013年3月11日到2013年9月11日半年内分两次还清。借款到期后，被告经原告多次催促至今拒绝还款，原告诉至法院要求被告返还借款25000.00元。
被告罗华琴答辩称，被告与原告同居生活属实，同居期间被告的确花了原告的钱，原告出示的借条确系被告出具，但出具借条非被告自愿，被告不应该返还原告借款。
经审理查明：原、被告于2011年11月同居生活，后因生活琐事发生纠纷解除同居关系，同居期间原、被告双方发生经济纠纷，被告于2013年3月11日向原告出具借条一张，借条载明被告借原告生活费25000.00元，约定被告自2013年3月11日到2013年9月11日半年内分两次付清。借款到期被告拒绝返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告的身份材料复印件、借条原件一张以及被告庭审答辩意见在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，合法的债权应受法律保护，债务应当及时清偿。原、被告同居期间发生经济纠纷属实，被告于2013年3月11日出具借条，并约定被告自2013年3月11日到2013年9月11日半年内分两次还清原告25000.00元。约定还款时间到期后，被告以借条非其自愿出具为由拒不还钱，但被告未向本院提供证据予以证实，该辩称理由不能成立，本院不予支持。被告向原告出具的借条真实、合法、有效，原、被告双方民间借贷法律关系成立，被告负有偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告罗华琴于本判决生效后十日内偿还原告任运祥借款本金25000.00元。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 丁川
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘虎