wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民特字第55号
申请人：赵敏，女，1929年8月7日出生，汉族，山�省交通运输厅道路运输局离休干部，住济南市天桥区济洛路168号院内5号楼1单元403室。
委托诉讼代理人：葛运华（申请人之女），女，1954年12月1日出生，汉族，住济南市天桥区济洛路***号院内*号楼*单元***室。
申请人赵敏要求宣告葛运南死亡一案，本院于2015年10月9日立案后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
赵敏称，申请人与被申请人葛运南系母子关系，被申请人葛运南于1976年12月13日在山东王村劳教所劳教期间脱逃，至今无音信。根据有关法律规定，请求依法宣告葛运南死亡。
经审理查明：下落不明人葛运南，男，1950年6月1日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市天桥区济洛路32号一楼33号，于1975年12月29日劳动教养，1976年2月13日在劳教期间逃跑，现下落不明。申请人赵敏申请宣告葛运南死亡后，本院于2015年10�30日在《人民法院报》发出寻找葛运南的公告。法定公告期间为一年，现已届满，葛运南仍然下落不明。
本院认为，葛运南自1976年2月13日在劳教期间逃跑后下落不明，有户籍迁移证、山东省劳动教养队公函、解除劳动教养证明书及呈批表予以证实。本院在《人民法院报》发出寻找葛运南的公告，公告期届满后葛运南仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告葛运南死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一六年十一月一日
书记员 朱瑶
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4594号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘泉兵，男，1972年7月10日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：殷玉升，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：殷治山，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：殷怀刚，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告殷玉升、殷治山、殷怀刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘泉兵，被告殷玉升、殷治山到庭参加诉讼。被告殷怀刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷玉升偿还借款本金259000元及利息71325.40元（利息计算至2016年6月20日），并归还该借款还清前的利息；2、被告殷治山、殷怀刚、殷治林承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：借款人殷玉升经殷治山、殷怀刚、殷治林担保于2013年11月25日从原告处借款259000元，2014年11月20日到期。贷款到期后借款人未偿还，担保人未履行连带保证责任。
被告殷玉升辩称，借款属实，现在没有能力偿还，等有能力后就会偿还。
被告殷治山辩称，担保属实，该款应由殷玉升偿还。
被告殷怀刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，原告与被告殷玉升签订编号为（石埠子支行）个借字（2013）年第112号借款合同一份，双方在合同中约定，被告殷玉升的借款金额为260000元，期限自2013年11月25日至2015年11月24日，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%；还款方式为按季结息，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息；利率调整以一个月为周期；如遇国家法定利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起按相应利率执行。
同日，原告与殷怀刚、殷治山、殷治林签订编号为（石埠子支行）高保字（2013）年第112号最高额保证合同一份，双方在该合同中约定，被告殷治山、殷怀刚、殷治林自愿为被告殷玉升自2013年11月25日至2015年11月24日期限内在原告处办理的各类业务所形成的主债权的最高余额260000元及利息等提供担保，保证人的保证范围为被告殷玉升与原告所签借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2013年11月25日按约向被告殷玉升发放贷款259000元，至2014年11月20日到期，双方办理贷转存凭证。该凭证载明的借款利率为7.5‰。该借款经原告追要，被告殷玉升未偿还，至2016年6月20日共拖欠原告借款利息71325.40元。
审理中，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回了对被告李小红、殷治林的起诉。
本院认为：原告与被告殷玉升签订的借款合同以及与殷治山、殷怀刚、殷治林签订的保证合同真实合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告殷玉升向原告借款259000元，殷治山、殷怀刚、殷治林对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款到期后，被告殷玉升未按约定偿还借款本息，保证人亦未未履行保证责任，故原告起诉要求被告殷玉升偿还借款本金259000元及利息，要求被告殷治山、殷怀刚承担连带担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告殷治山、殷怀刚承担保证责任后，有权向被告殷玉升追偿。
被告殷玉升、殷治山的答辩意见，与法律规定不符，本院不予采信。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回对被告李小红、殷治林的起诉，系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。
被告殷怀刚经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷玉升偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金259000元及利息71325.40元（计算至2016年6月20日），本息共计330325.40元；并按约定的逾期利率计付自2016年6月21日起至借款还清之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告殷治山、殷怀刚对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告殷治山、殷怀刚承担保证责任后有权向被告殷玉升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6255元，减半收取3128元，由被告殷玉升、殷治山、殷怀刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宝刚
二〇一六年十二月六日
书记员 李 扬
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执429号
申请执行人:柴国年。
被执行人:老河口市澳赛太阳能科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市澳赛太阳能科技有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根里
二〇一七年十一月十日
书记员 廖文超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2990号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冯素贞，女，1987年2月15日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：吕捷宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：恩平市牛江镇卫生院，住所地广东省恩平市牛江镇民营街**号。
法定代表人：吴志锋。
再审申请人冯素贞因与被申请人恩平市牛江镇卫生院（以下简称牛江卫生院）合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
冯素贞申请再审称，二审法院认定事实不清，遗漏了55000元的医疗费用。该55000元不仅有借条，而且有医疗费用的票据予以证明，被申请人仅提交了借条，但未提交医疗费用票据。应将55000元作为医疗费用予以认定并按比例分担。请求再审改判。
本院经审查认为，二审法院认定医疗费和交通费共计57520.7元，有原始单据或注明有原始单据的证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。现有证据不足以证明医疗费还遗漏了55000元。冯素贞认为55000元医疗费的票据原件在牛江卫生院处，亦未提供证据证明。
综上，冯素贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯素贞的再审申请。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年七月十四日
书记员 余贤煌
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1930号
原告曹凤友，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人胡立新，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
被告甘泉，女，1991年8月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告曹凤友与被告甘泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告曹凤友于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹凤友申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹凤友撤诉。
案件受理费552元，减半收取计276元，由曹凤友负担。
审判员 江豫军
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 广
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初785号
原告：自贡市茂晨商贸有限公司，住所地自贡市大安区济公居委会山水名苑5栋2单元6层11号。
法定代表人:陈谋利，执行董事。
委托代理人:曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告:四川省攀云化工有限公司，住所地四川省成都市西部化工市场12幢13-2号（龙泉驿区洪安镇）。
法定代表人:林天贵，执行董事。
原告自贡市茂晨商贸有限公司（以下简称茂晨商贸公司）与被告四川省攀云化工有限公司（以下简称攀云化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂晨商贸公司的委托代理人曹波到庭参加诉讼，被告攀云化工公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茂晨商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款（含运费））1377688.90元，并由被告承担逾期付款资金利息（利率按人民银行公布的同期银行贷款利率的130%计算，从2015年2月12日起至被告付清货款之日止）；2.本案受理费�其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年1月21日、2014年1月1日和2015年1月1日分别签订了三份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买离子膜液碱，双方对产品运输、交货地点、价格及结算方式等作了约定。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，至2015年5月28日共向被告出售了6356016元（含运费）的离子膜液碱，但被告截止2015年2月12日仅陆续支付了货款（含运费）4978327.10元，至今尚欠原告货款（含运费）1377688.90元。经原告多次催收未果，故诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。
被告攀云化工公司未答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
原告茂晨商贸公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据（证据目录附后），并在庭审中进行了举证。
对原告茂晨商贸公司提交的全部证据，符合证据的真实性、客观性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告茂晨商贸公司与被告攀云化工公司于2013年1月21日、2014年1月1日和2015年1月1日分别签订了三份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买离子膜液碱，对产品的计量单位、数量、单价、交货方式及地点、质量标准、验收标准等进行了约定；运输方式为原告代办汽车运输，由被告承担运输费用；结算方式为按实结算，实行两票制结算方式，在每月29号前原告向被告提供产品的增值税发票和公路运输发票，货到验收合格后上月货款次月底付清等内容。上述合同签订后，原告按合同约定于2013年至2015年5月28日止共计向被告销售了价值6356016元（含运费）的离子膜液碱，截止2015年2月12日被告滚动支付了货款（含运费）4978327.10元，至今尚欠原告货款（含运费）1377688.90元未付。经原告多次催收付款未果，故诉至本院，要求依法判决。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，当事人各方应当按照合同的约定履行义务。原告按约定履行了供货义务
后，被告应当按照合同付款期限的约定履行付款义务。双方在合同中约定的结算方式为货到验收合格后上月货款次月底付清，但被告在2015年2月12日以后至今未再支付货款属违约行为，应当承担支付货款及逾期付款利息损失的责任。由于双方在合同中没有约定逾期付款违约金标准，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故原告要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的130%计算利息损失本院予以支持；对逾期付款利息损失的计算时�，由于被告的付款为滚动付款，原告的最后一次供货时间为2015年5月28日，被告支付最后一次货款的时间应当为2015年6月底以前，故逾期付款利息损失应当从2015年7月1日起计算。综述所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省攀云化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告自贡市茂晨商贸有限公司支付货款1377688.90元及逾期付款利息损失（逾期付款利息按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的130%计算，自2015年7月1日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告自贡市茂晨商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为8600元,由被告四川省攀云化工有限公司负担。原告自贡市茂晨商贸有限公司已预交的受理费不再退还，被告四川省攀云化工有限公司在支付货款时一并给付原告自贡市茂晨商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张 俊
二〇一六年八月十五日
书记员 牟艳丽
证据目录
自贡市茂晨商贸有限公司的营业执照及组织机构代码证复印件各一份；
四川省攀云化工有限公司的工商登记信息复印件一份；
3.工业品买卖合同复印件三份；
4.四川增值税专用发票和货物运输业增值税专用发票共计95份；
5.收据1份。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1041号
原告张辉芳，农民。
被告崔海平，职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路260号。
负责人邴海建，任经理。
本院在审理原告张辉芳与被告崔海平、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张辉芳于2014年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张辉芳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张辉芳撤回起诉。
案件受理费676元，由原告张辉芳负担。
审判员 杨彦波
二〇一四年九月五日
书记员 杨书亮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第118号
原告：陈某甲。
委托代理人：郭堂战。
被告：周某。
原告陈某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2011年12月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，于2012年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郭堂战，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1999年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子。大儿子陈某乙于××××年××月××日出生，现就读于浙江省教研室附属小学。小儿子陈某丙于××××年××月××日出生。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告婚后对家庭及亲人不负责任，心胸狭隘，无端怀疑原告有不忠行为，原告与异性朋友的正常来往亦不被准许，两人时常发生口角，被告多次殴打原告，两人已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂。2011年5月，原告向法院起诉离婚，法院经审理驳回原告的诉讼请求。之后的半年多时间里，原、被告从未见面或沟通，被告对原告及其两个儿子不管不顾，夫妻关系不但未有好转反而更加疏远。故诉请判令：一、原、被告离婚。二、由原告抚养儿子陈某乙、陈某丙，被告每月支付两个儿子的抚养费1500元（生活费用），教育、医疗费用待实际发生后由双方平均分担。三、本案诉讼费用由双方承担。
被告答辩称：被告不同意离婚。婚后，被告将收入交给原告保管。原、被告的小儿子于2009年出生，故原告所述两人分居两年多与事实不符。原告离家出走后，大儿子由被告照顾。被告与异性朋友并无不正当来往。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
2、（2011）杭西民初字第1218号民事判决书。证明原告曾就离婚纠纷向法院起诉的事实。
被告未提供证据。
上述由原告提供的证据，经被告质证后无异议。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于1999年下半年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长子陈某乙，现就读于浙江省教研室附属小学，于××××年××月××日生育次子陈某丙。后双方因故产生矛盾，2011年5月，原告诉至本院要求离婚。本院于2011年6月13日作出（2011）杭西民初字第1218号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2011年12月，原告再次诉至本院，要求判如所请。现原、被告处于分居状态，长子陈某乙随被告生活，次子陈某丙随原告生活。
在审理过程中，原告提出长子陈某乙归被告抚养，次子陈某丙归原告抚养，抚养费自行负担。被告表示若原、被告离婚，在子女的抚养问题上同意该方案。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方虽系自主婚姻，具有一定的婚姻基础，但婚后双方未能和睦相处，并产生了较大的矛盾，影响了夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，本院判决驳回原告的离婚请求后，双方未能进一步沟通和交流，夫妻关系仍未改善，且目前两人处于分居状态。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，双方在庭审中一致同意若两人离婚，长子陈某乙归被告抚养，次子陈某丙归原告抚养，抚养费自行负担，对此本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予陈某甲与周某离婚。
二、长子陈立琪由周某负责抚养，周某自行负担陈立琪的抚养费；次子陈周棋由陈某甲负责抚养，陈某甲自行负担陈周棋的抚养费。
三、驳回陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲、周某各半负担75元。周某负担部分，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈晶
二〇一二年三月十六日
书 记 员 陆菲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢41号
申请执行人：吕永华，男，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人吕永华申请执行被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，现因申请执行人吕永华的债权已得到实现，其本人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人吕永华的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合高新民一初字第00180号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭立锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初628号
原告刘钢，男，1985年7月3日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区长湾里路。
委托诉讼代理人（特别授权）周南洪，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201410648450。
被告怀化市大汉置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴大厦2楼201号，统一社会信用代码：91431200668581845X。
法定代表人邹明，职位执行董事长兼总经理。
原告刘钢诉被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序进行审理。
本院经审查查明，原告起诉状上载明的被告怀化市大汉置业有限公司统一社会信用代码（91431200668581845X）与原告提交的国家企业信用信息公示系统（湖南）复印件上载明的被告怀化市大汉置业有限公司统一社会信用代码（91431200668581845N）不同，故不能证实该被告的诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘钢的起诉。
本案案件受理费1736元，退回原告刘钢。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一七年四月十三日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12066号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人刘非洲，男，1988年9月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘非洲金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)朝民（商）初字第38138号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人刘非洲的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
山东省�城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1618号
申请执行人：北京金日创科技股份有限公司。
法定代表人：付宏实，该公司董事长。
被执行人：诸城晶品机械有限公司。
法定代表人：陈栋，该公司总经理。
申请执行人北京金日创科技股份有限公司与被执行人诸城晶品机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初6959号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人诸城晶品机械有限公司银行存款50650元，或查�、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年五月二十四日
执行员 袁法江
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1419号
原告：王爱林，男，汉族，生于1973年8月11日，住陇南市，农民。
被告：张思伟，男，汉族，生于1971年3月9日，住陇南市。
被告：马国平，男，回族，生于1971年5月1日，住陇南市。
原告王爱林与被告张思伟、马国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王爱林、被告张思伟、马国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱林向被告提出诉讼请求：1.依法判令被告张思伟偿还借款500000元，被告马国平承担连带责任；2.本案诉讼费由被告张思伟承担。诉讼过程中王爱林增加、变更诉讼请求为：1.依法判令被告张思伟偿还原告借款本金50万元；2.依法判令被告张思伟按年利率24%，承担自借款之日起至借款实际清偿之日期间的借款利息；3.被告马国平对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月28日，张思伟因搞工程需要资金周转，向原告借款500000元，约定借期90天，并出具了借据，马国平为担保人，双方口头约定月息5分。借款到期，经多次催要被告一直未还，2017年4月7日，经借贷双方结算，三个月利息除去已付25000元，剩余利息及滞纳金共计52150元，经双方商议借款展期90天，张思伟给原告的合伙人李文云就拖欠的利息及及滞纳金出具52150元的借条一份。事后，张思伟未按期还款，原告多次催要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张思伟未作书面答辩，其在庭审时称，原告所诉借款50万元属实，马国平为担保人，借款我将尽快归还。另外，原告支付借款时已按约定月息5分，预先扣除一个月利息25000元，实际支付借款475000元，借款时我已将一辆甘KG58**别克昂科雷质押给原告，该车至今由原告保管。
被告马国平未作书面答辩，其在庭审时称，我和张思伟是战友关系，因为他需要用钱，向王爱林借款，我是担保人，但是张思伟由于身体问题，确实困难没能及时归还借款，我认为双方对借款利息约定过高，借款到期后办理的展期我不清楚，我将督促张思伟尽快归还借款。
原告王爱林围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1.原、被告双方的身份证复印件各一份；
2.2016年12月28日的借据及2017年4月7日的借条各一份；
3.担保承诺书一份。
对原告王爱林所举上述1.2.3号证据，经庭审质证，被告张思伟及马国平对其来源及真实性均无异议。本院审查认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案有关联，被告无异议，本院予以采信。
被告张思伟、马国平未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王爱林与张思伟系朋友关系，2016年12月28日，张思伟因工程建设需要资金向王爱林借款50万元，并出具借据一份，其内容为：”今借到王爱林人民币现金伍拾万元正（500000.00元），借款期限90天，借款用途用于工程周转。借款人：张思伟，配偶：庞丽霞，担保人：马国平，2016年12月28日”。双方口头约定月息5分，张思伟自愿将其名下车牌号为甘KG58**别克昂科雷车辆质押给王爱林。同日，王爱林按约定预先扣除一个月利息25000元，将剩余借款475000元现金支付给张思伟。
借款到期后，张思伟未按约返还借款。2017年4月7日，经借贷双方结�，借期内三个月利息共计75000元，除去预先扣除的25000元，剩余50000元，另加滞纳金2150元，共计52150元，经借贷双方商议，张思伟给王爱林的合伙人李文云出具借条一份，内容为：”今借到李文云人民币52150元（伍万贰仟壹佰伍拾元整），借款用途工程周转。借款人：张思伟，身份证号码：622621197103090031，电话：1399398****，担保人马国平，2017年4月7日”。并约定借款展期90天，对此借贷双方已在原借据上注明。
约定还款期限届满，张思伟除借款时预先扣除的利息25000元，对借款本金及剩余利息分文未付。王爱林多次催要未果。
2017年7月26日，王爱林诉至本院，要求张思伟偿还借款50万元，马国平承担连带责任。同日，李文云向本院提出支付令申请，要求张思伟偿还借款52150元。支付令审查期间，李文云于2017年8月8日向本院提出申请，称其�张思伟的债权债务纠纷因王爱林另行提起诉讼，向本院提出申请，请求撤回支付令申请，本院审查后作出（2017）甘1202民督94号民事裁定书，裁定终结督促程序，王爱林据此向本院提出增加、变更诉讼请求申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张思伟因工程建设急需资金向王爱林借款500000元，事实清偿，证据充分，当事人均无异议，本院予以确认。张思伟未按期返还借款，其行为已构成违约，应当承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。
关于借款人应返还借款本金的数额。本院认为，借贷双方虽明确约定借款本金为500000元，但王爱林在支付借款时，在本金中预先扣除一个月利息25000元，实际支付张思伟借款475000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照�际借款数额返还借款并计算利息，据此，应当认定本案的借款本金为475000元，该款项借款人张思伟应当返还。
关于借款利息。借贷双方约定月息5分，该约定违反了国家对民间借贷利率的限制性规定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷利率应以年利率24%为限，现王爱林主张按年利率24%计付自借款之日起至借款实际偿还之日期间的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于王爱林要求马国平对本案借款本息承担连带清偿责任的问题。马国平为本案的借款以担保人身份在借条上署名捺印，并出具担保承诺书，因双方对担保方式及保证期限未明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，马国平应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。本案借款发生在2016年12月28日，约定借期90天，于2017年3月27日到期，保证期间自2017年3月28日起至2017年9月27日，王爱林于2017年7月26日向本院提起诉讼，未超过法律规定的保证期间。现王爱林要求马国平对本案借款本息承担连带清偿责任，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告王爱林要求被告张思伟返还借款500000元的诉讼请求，本院部分支持，对其要求按年利率24%计付自借款之日起至借款清偿之日期间利息的诉讼请求，本院予以支持，对其要求马国平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张思伟于本判决生效之日起三十日内返还原告王爱林借款本金475000元，并从2016年12月28日起按年利率24%计付利息至清偿之日止；
二、被告马国平对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王爱林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告张思伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张武寿
二〇一七年九月十二日
书记员 兰亚峰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1478号
上诉人（原审原告）：云南帝景实业有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县杨桥乡矣铎村（昆曲高速39公里处）。
法定代表人：张照晶，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方石林、皮晓丹，云南震中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李琼英，女，汉族，1964年1月16日生，住昆明市嵩明县。
被上诉人（原审被告）:李万超，男，汉族，1990年10月23日生，住昆明市嵩明县。
上诉人云南帝景实业有限公司因与被上诉人被上诉人李琼芬、李万超排除妨碍纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院(2016)云0127民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且程序错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省嵩明县人民法院(2016)云0127民初1897号民事判决；
二、本案发回云南省嵩明县人民法院重审。
上诉人云南帝景实业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 朱吉文
审判员 王思予
审判员 王 瑞
二〇一七年五月十八日
书记员 焦宏瑞
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2459号
申请执行人王宇，男，1979年10月25日出生，住长兴县。
被执行人张怡秋，男，1986年8月13日出生，住长兴县。
被执行人钱利，女，1988年3月8日出生，住。
本院在执行王宇与张怡秋、钱利（2017）浙0522执2459号民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宇于2017年11月28日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初506号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 章小丰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2403号
申请执行人:陈胜楠，女，1987年8月29日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人：北京炫秀商贸有限公司（组织机构代码：55312XXXX），住所地北京市丰台区大红门西后街1号北侧京铁鸿都国际轻纺城市场八区三层10-11号。
法定代表人:娄杨，执行董事。
陈胜楠与北京炫秀商贸有限公司（以下简称炫秀商贸公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字［2016］第1001号裁决书已发生法律效力。陈胜楠向我院申请执行，要求被执行人炫秀商贸公司给付工资22000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人炫秀商贸公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人炫秀商贸公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人炫秀商贸公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈胜楠申请执行的工资22000元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人炫秀商贸公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会的京兴劳人仲字［2016］第1001号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 杨 潇
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 李浩月
原告耿彤诉第一被告陈丽、第二被告高华超民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）前民初字第2734号
原告：耿彤，男，住松原市宁江区。
第一被告：陈丽，女，住前郭县。
第二被告高华超，男，住前郭县。
原告耿彤诉第一被告陈丽、第二被告高华超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿彤到庭参加诉讼，第一被告陈丽、第二被告高华超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告耿彤诉称，第一被告陈丽于2014年10月31日向原告借款4万元，约定月利三分，未约定还款期限，第二被告高华超为担保人。因将利息计算在借款数额里，故二被告向原告出具借款6万元的借据一枚。经原告多次催要，第一被告推拖不还，故原告诉至法院，请求法院判令：1、第一被告陈丽偿还借款本金4万元及按约定的月利三分给付利息至执行终结止；2、第二被告高华超承担连带给付责任。
第一被告陈丽及第二被告高华超未到庭答辩。
经审理查明，原告于2014年10月31日借给第一被告陈丽4万元，约定按照月利三分给付利息。第二被告高华超为担保人。二被告向原告出具借款6万元的借据一枚。
认定上述事实的证据有：原告提供的借据一枚，“陈丽于2014年10月31日向耿彤借款￥60000元……”“欠款人：陈丽”“担保人：高华超”。
本院认为，第一被告陈丽、第二被告高华超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告耿彤称第一被告陈丽尚欠其借款40000元，第二被告高华超对这笔借款承担连带保证责任，并向本院提交了由二被告签字的借据为凭，本院依法予以确认。原告称其与二被告约定了借款利率，且先将利息写入借款数额中，二被告未出庭予以辩解，且原告主张的借款本金低于二被告向原告出具的借据，故可以确认原告与二被告在借款时约定了借款利息。原告主张借款利率为月利3分，因原告主张的利息高于我国法律规定的最高利率，故应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。高华超作为连带责任保证人应承担保证责任，承担保证责任后有权向陈丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第一被告陈丽于本判决生效之日立即给付原告耿彤欠款40000元，并自2014年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至本判决生效之日止。
二、第二被告高华超承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，本院减半收取650元由二被告承担；剩余650元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一五年八月十一日
书记员 吕金平
湖南省洞口县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0525民初2095号
原告：向荣才，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：曾广保，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：曾昭杨，男，1999年1月26日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告向荣才与被告曾广保、曾昭杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向荣才向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款柒万元；2、依法判令二被告连带支付原告利息15400元，并计算至该案执行终结；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告开设一家饲料专卖店，二被告常从原告处购买饲料，截止于2016年1月17日，二被告共欠原告货款柒万元，因二被告无力支付货款，经与原告协商，将货款转为借款，并约定利息与还款方式。而后，二被告并未依约履行。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判准原告前列诉请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告曾广保自愿偿还原告向荣才借款本金70000元，按如下方式偿还：2018年3月30日前支付10000元、2018年5月31日前支付10000元、2018年7月31日前支付10000元、2018年9月30日前支付10000元、2018年11月30日前支付15000元、2018年12月31日前支付15000元；
二、如被告曾广保任意一次未按上述约定的方式支付借款，则被告曾广保应一次性支付原告尚欠的借款本金，并支付原告向荣才前期利息15400元和尚欠本金自违反约定之日至实际履行完毕之日按月息1分计算的利息；
三、原告向荣才自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费1935元，因调解结案减半收取968元，由被告曾广保承担，原告向荣才已支付，由被告曾广保直接支付给原告向荣才。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王兴然
二〇一八年一月十八日
书记员 陈丽丽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终245号
原公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪涛，男，1990年10月5日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现居所地山东省莱州市。2013年11月5日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
山东省烟台市福山区人民法院审理山东省烟台市福山区人民检察院指控原审被告人刘洪涛犯盗窃罪一案，于二０一七年三月十三日作出（2017）鲁0611刑初33号刑事判决，以被告人刘洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元；盗窃赃物折价6625元，依法予以追缴。宣判后，原审被告人刘洪涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘洪涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘洪涛表示服从一审判决，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘洪涛撤回上诉。
烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 栋
审判员 盖柏先
审判员 宫凌云
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋 鹏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更495号
罪犯王鑫，男，1990年1月31日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年12月13日以（2012）榆刑初字第00580号刑事判决，以被告人王鑫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金:30000元。刑期执行自2011年7月29日至2021年7月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年6月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）延中刑减字第01568号刑事裁定，对罪犯王鑫减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2020年8月28日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王鑫确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初160号
原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，系公司经理。
被告赵海强，男，汉族，个体工商户。
本院于2016年1月19日立案受理了原告鄂托克前旗鑫正物业管理公司诉被告赵海强物业服务合同纠纷一案，原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司于2016年1月26日向本院提出申请，因被告已交纳拖欠的物业费，要求撤回对被告赵海强的起诉。
本院认为：原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回对被告赵海强的起诉。
审判员 周 青
二〇一六年一月二十六日
书记员 宝迪稍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00351号
申请执行人郭友梅，女，1929年12月8日出生，汉族，无业，住本市碑林区盐店街3号。
被执行人贾纯吾，女，1953年7月25日出生，汉族，西安市丝绸一厂退休职工，住本市新城区纱厂街三村陕棉十一厂家属院大华东坊5号楼2单元4层西户。
本院在执行郭友梅与贾纯吾赡养费纠纷一案中，本院（2011）碑民二初字第00380号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年3月6日向法院申请执行，本院于2014年3月12日立案执行。本案执行中，被执行人贾纯吾自觉履行了判决书确定的义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2011）碑民二初字第00380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年四月十七日
书 记 员 叶晗钰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1916号
申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市宝善街福林广场。
法定代表人：林争跃。
委托代理人：高雅芬，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨庆教，男，1967年3月29日出生。
被执行人：袁玺雯，女，1967年12月21日出生。
被执行人：王雪峰，男，1964年10月6日出生。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨庆教、袁玺雯、王雪峰公证债权文书一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人袁玺雯所有的坐落于昆明市春城路日新立交桥旁圣华花园1幢202号房屋（房产证号：昆明市房权证字第××号），该房屋在申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行（抵押权人）处设定抵押，成都市中级人民法院处置当中，暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人袁玺雯所有的坐落于昆明市东风西路145号5层房屋（房产证号：昆房权证字第××号），该房屋在申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行（抵押权人）处设定抵押，成都市中级人民法院处置当中，暂不具备执行条件。查封、冻结了被执行人杨庆教所有的坐落于昆明市白云路28号凯悦时代B-B2001号房屋（房产证号：20××07），暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币481.54137万元、未受偿人民币481.54137万元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行书面申请终结本次执行程序并未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1916号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人周平、顾士凯、赵满贵，住五常市牛家镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人周平、顾士凯、赵满贵金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1300号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1465号
罪犯张琳琳，女，汉族，1986年2月4日出生于山东省肥城市，现在山东省女子监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一二年三月十九日作出（2011）泰刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人张琳琳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）鲁刑三终字第69号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第512号刑事裁定，将罪犯张琳琳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十二月十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯张琳琳在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次、监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张琳琳的悔改表现，有罪犯张琳琳的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张琳琳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张琳琳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2034年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭雪志
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执474号
申请执行人：宋兆显，男，汉族。
被执行人：高越，男，汉族。
本院在执行申请执行人宋兆显与被执行人高越故意伤害罪一案中，被执行人宋兆显现羁押在汤原县看守所，在执行过程中，经本院审查因被执行人暂无可供执行财产而无法执行，并经申请执行人宋兆显确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘东兴
审判员 王集威
审判员 杨文平
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 丹
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初126号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人孙宜安，男，1968年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住五河县。被告人孙宜安因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月3日被五河县公安局取保候审，2017年4月13日被五河县人民检察院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人孙宜安犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人孙宜安到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年12月30日17时50分许，被告人孙宜安驾驶手扶拖拉机沿S306线自西向东行驶至28KM+670M处，向左转弯时，与沿S306线自东向西行驶的刘某驾驶载张艳的“雅马哈”牌普通两轮摩托车相撞，造成张某当场死亡、刘某受伤（轻伤二级）及车辆受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人孙宜安承担本次事故主要责任，刘某承担次要责任。
2017年2月3日，被告人孙宜安到五河县公安局交通管理大队投案。
检察机关认为，被告人孙宜安违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过等证据。
被告人孙宜安对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2016年12月30日17时50分许，被告人孙宜安驾驶手扶拖拉机沿S306线自西向东行驶至28KM+670M处，向左转弯时，与沿S306线自东向西行驶的刘某驾驶载张艳的“雅马哈”牌普通两轮摩托车相撞，造成张某当场死亡、刘某受伤（轻伤二级）及车辆受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人孙宜安承担本次事故主要责任，刘某承担次要责任。
2017年2月3日，被告人孙宜安到五河县公安局交通管理大队投案。
案发后，经本院主持和解，被告人孙宜安一次性赔偿受害人方各项损失22万元，并取得了受害人方的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人孙宜安的供述；证人刘某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、乙醇检验报告、火化证明、死亡证明；五河县公安局交通事故责任认定书；户籍证明；归案经过；和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙宜安违反道路交通管理法规，致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人孙宜安的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人孙宜安的刑事责任。鉴于被告人孙宜安案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并支付了被害人方的损失，取得了受害人方的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙宜安犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年四月二十六日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第453-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德
被执行人卢永萍。
被执行人广西绿之都房地产开发有限公司，住所地：南宁市济南路124号6楼622室。
肖萍秀，执行董事兼总经理
本院在执行中国光大银行股份有限公司南宁分行与卢永萍、广西绿之都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于二○一四年三月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按执行通知书的要求履行义务。据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2012）青民二初字第322号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年七月十七日
书记员 蒋华宇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中刑执字第717号
罪犯夏侯思聪，男，1972年11月15日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十二监区服刑。
湖北省监利县人民法院于2009年12月30日作出（2009）监刑初字第191号刑事判决，以被告人夏侯思聪犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100万元；窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50万元。九罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金200万元。没收该犯聚敛的财产5338230.72元，由扣押机关上缴国库。该犯及同案不服，提出上诉，湖北省荆州市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）鄂荆刑终字第22号刑事判决书，维持对该犯的原判决。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2013年2月6日，以（2013）南中法刑执字第460号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，应于2027年1月1日满刑。
2012年8月至2014年9月累计获标准考核分163分，月均6.27分。被评为2012年度监狱级改造积极分子，奖标准分10分；2013年12月30日自考单项表扬一次，奖标准分10分；被评为2013年度监狱级改造积极分子，奖标准分10分；被评为“学习之星”行政表扬一次，将标准分10分，累计积分203分。该犯未缴纳罚金。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员严春光、冯红梅出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏侯思聪在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年8月至2014年9月累计获标准考核分163分，月均6.27分。被评为2012年度监狱级改造积极分子，奖标准分10分；2013年12月30日自考单项表扬一次，奖标准分10分；被评为2013年度监狱级改造积极分子，奖标准分10分；被评为“学习之星”行政表扬一次，将标准分10分，累计积分203分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯夏侯思聪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏侯思聪减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年12月2日至2026年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年二月十日
书记员 刘天龙
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立商终字第24号
上诉人（原审被告）马新波，男，汉族。
上诉人（原审被告）张超宇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）齐凤香，女，汉族。
上诉人马新波、张超宇因与被上诉人齐凤香民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第75号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人马新波、张超宇认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案二被告住所地均在大庆市龙凤区，本案应由大庆市龙凤区人民法院管辖。另外，双方约定也是由大庆市龙凤区人民法院管辖。同时，查明被上诉人自2000年初居住在澳龙小区至今。该案在派出法庭立案，无法律依据，且无故增加出行和时间成本。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送大庆市龙凤区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国人民法院组织法》第十九条的规定，基层人民法院根据地区、人口和案件情况可以设立若干人民法庭。人民法庭是基层人民法院的组成部分，它的判决和裁定就是基层人民法院的判决和裁定。故卧里屯法庭是大庆市龙凤区人民法院的派出机构，属于大庆市龙凤区人民法院的组成部分，并以大庆市龙凤区人民法院的名义作出判决、裁定。本案由卧里屯法庭审理，不违反双方关于管辖法院的约定。上诉人关于被上诉人居住在澳龙小区至今的主张，没有提出充分证据予以证实，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 悦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第152号
上诉人（原审被告）宁波台甬工程塑料有限公司。
法定代表人余国根，董事长。
被上诉人（原审原告）山东天一化学股份有限公司。
法定代表人李茂桉，董事长。
原审被告余国根。
原审被告王立波。
上诉人宁波台甬工程塑料有限公司因管辖权异议不服潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒滨商初字第83-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的案由为买卖合同纠纷，应由买卖合同的被告住所地（即申请人所在地）法院管辖；申请人未委托本案选择王立波提供担保，不存在担保关系。即使存在担保关系也不应作为管辖的依据。寒亭区人民法院据以作出裁定的2013年7月23日的“合同意向书”，上诉人对此真实性不予认可。请求撤销一审裁定，本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，双方当事人于2013年7月23日签订《合作意向书》明确约定“双方一致同意妥善解决合作过程中产生的问题，并本着长期合作，友好处理的态度进行协商。双方同意协商不成由潍坊市寒亭区人民法院裁决处理”，上诉人虽称对该合作意向书不予认可，但是该合作意向书上有“宁波台甬工程塑料有限公司合同专用章”的签章，上诉人对该签章的真实性未提异议，也未对该印签的真实性提出司法技术鉴定，该意向书对上诉人具有约束力。原审原告住所地位于潍坊市寒亭区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同纠纷案件当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标�物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，该约定明确有效，且为双方真实意思的表示，原审原告到潍坊市寒亭区人民法院起诉符合法律规定，潍坊市寒亭区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年十月十五日
书 记 员 付玉杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16866号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：高仲，职务：总经理。
被告：张先华，男。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告张先华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员郭峰适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李晶晶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第35号
原告：济南沃德汽车零部件有限公司。住所地：山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号（新纪元大道北，高怀路以西）。
法定代表人：曾庆东，董事长。
委托代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告：张乐文。
本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告张乐文侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 莹
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣县商初字第283号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区西马道**号。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人张翠香，宣化县农村信用合作联社沙岭子信用社职工。
被告王风喜，张家口市宣化县崞村镇水泉村店尚前街26号，村民。
被告刘全忠，张家口市宣化县崞村镇西寺沟村河东街3巷1号，村民。
原告宣化县农村信用合作联社与被告王风喜、刘全忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社委托代理人张翠香到庭参加了诉讼，被告王风喜、刘全忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王风喜于2010年8月25日向原告所辖沙岭子信用社借款100000元，到期日为2011年8月20日。被告刘全忠为该笔借款承担连带责任保证，现该笔借款已逾期，原告所辖沙岭子信用社虽多次催要，因被告王风喜以多方面原因，拒绝还本付息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告王风喜给付原告借款本金100000元及利息20000元，被告刘全忠对该笔借款的还本付息承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告王风喜、刘全忠未进行答辩。
经审理查明，2010年8月25日，原告所辖沙岭子信用社与被告王风喜、刘全忠签订保证担保借款合同一份。合同约定，被告王风喜向原告所辖沙岭子信用社借款100000元，借款利率为月利率9.2925‰，借款期限自2010年8月25日起至2011年8月20日止，被告刘全忠对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告王风喜发放了借款100000元。被告王风喜为上述借款结息至2011年12月27日，之后未向原告归还借款本金及利息。截至2013年2月27日，仍欠原告借款本金100000元利息20000元。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告王风喜给付原告借款本金100000元及从2011年12月27日至2013年2月27日的利息20000元，被告刘全忠对上述借款的还本付息承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的经与原件核对无误的编号为1763677河北省农村信用社借款借据复印件一份；经与原件核对无误的编号为农信保借字［沙］第2010168号保证担保借款合同复印件一份；经与原件核对无误的农户短期借款申请书一份；经与原件核对无误的署名王风喜借款申请书一份；经与原件核对无误的署名刘全忠借款担保承诺书一份；利息证明一份予以证实。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社所辖沙岭子信用社与被告王风喜、刘全忠签订的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。原告宣化县农村信用合作联社所辖沙岭子信用社依约向被告王风喜发放了借款，被告王风喜应依约履行还本付息的义务，被告刘全忠也应按约定对归还借款本息承担连带责任，故对原告要求被告王风喜偿还借款本金100000元及从2011年12月27日至2013年2月27日的利息20000元及被告刘全忠对该借款的还本付息承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王风喜于本判决生效之日起七日内一次性给付原告宣化县农村信用合作联社借款本金100000元及从2011年12月27日至2013年2月27日的利息20000元。
二、被告刘全忠对被告王风喜的上述借款本息承担连带责任。被告刘全忠承担连带责任后，有权向被告王风喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王风喜、刘全忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2013）宣县商初字第283号
审判长 谷佩文
审判员 田长富
审判员 郭洪涛
二〇一四年七月四日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终57号
上诉人（原审原告）：丁祥华，男，1954年8月23日出生，汉族，住陕西省安康市宁陕县。
委托代理人：于兴江，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明海，男，1959年12月24日出生，汉族，住安康市宁陕县。
被上诉人（原审第三人）：高立强，男，1970年3月4日出生，汉族，住陕西省安康市宁陕县。
上诉人丁祥华因土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁祥华及其委托代理人于兴江、被上诉人李明海到庭参加诉讼，被上诉人高立强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：丁祥华承包某村某组集体旱地1.69亩，四界为：东以柴四公路，南以康忠宝承包地交界，西以康忠义承包地交界，北以石桥湾沟交界。2003年1月10日，丁祥华（甲方）与某村委会（乙方）达成取土协议，丁祥华承包地1.7亩（地点疙瘩城），自愿交乙方无偿取土，期间丁祥华不得干预。2007年6月14日，丁祥华（甲方）、李明海（乙方）签订《土地转让协议》。协议载明：“经甲乙双方充分考虑及反复协商丁祥华（甲方）同意属本户坐落在本组疙瘩城外的承包地约1.0亩（壹亩），一次性转让给乙方，转让费为陆仟捌佰元。其地块四界：东至公路内侧，南至康忠宝承包地交界，西至康忠义承包地交界，北至石桥湾沟交界。此协议双方签字后生效，互相守约，永不反悔，空口无凭，立据为证”。双方分别签名、捺印，某村委会主任邓云学、某组组长薛从平在协议上签名。丁祥华随即将协议所指向承包地交由李明海，李明海向丁祥华支付转让款6800元。2012年，李明海将从丁祥华处转让的土地以36800元转让给高立强，高立强在该土地上修建住宅。2015年丁祥华以李明海转让给第三人土地侵犯了其承包土地经营权为由诉至宁陕县人民法院，请求判令李明海返还0.69亩承包地。2015年5月4日，此案经本院指定原审法院管辖。庭审中，李明海不同意调解，故调解未果。
原审法院认为，丁祥华、李明海在平等自愿、协商一致的基础上，在某村委会主任、某村某组组长和其他村民参加下，丁祥华自愿将其承包的集体土地（地名疙瘩城，四界：东至公路内侧，南至康忠宝承包地交界，西至康忠义承包地交界，北至石桥湾沟交界）经营权转让给同村村民李明海，双方签订了《土地转让协议》，并经村委会主任、组长签名同意，属双方的真实意思表示，且丁祥华收取转让款6800元，依法应予确认。该《土地转让协议》中约定转让的地块、四界与凉水井组出具的证明，所证实丁祥华承包的集体土地的地块、四界（东以柴四公路，南以康忠宝承包地交界，西以康忠义承包地交界，北以石桥湾沟交界）完全一致，应当视为丁祥华转让给李明海的承包土地是疙瘩城承包旱地的全部，而不是部分。《土地转让协议》中未约定转让的承包土地余0.69亩的承包经营权仍归丁祥华经营，故丁祥华请求判令李明海返还0.69亩承包地的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：驳回丁祥华的诉讼请求。案件受理费100元，由丁祥华负担。
丁祥华不服上述判决，向本院上诉称：1.一审法院认定事实有误。丁祥华的承包地是1.69亩，按照《土地转让协议》的约定，转让的承包地只有一亩，且是坡地，不包括中间部位的平地(0.69亩)。一审认定丁祥华向李明海转让的承包地不是部分转让，没有事实依据。一审法院虽然也到了承包地的现场，但是并未进行实地丈量和测量，诉争的地块实际亩数并未查明。一审法院没有查明李明海向高立强转让土地承包经营权的有关事实，也没有责令李明海向法院提供李明海与高立强之间的《土地承包经营权转让协议》。2.一审法院适用法律不当。①《土地转让协议》是否有效，是丁祥华的诉讼请求能否得到支持的前提和法律基础。丁祥华在一审未请求确认《土地转让协议》的效力，但法院应依职权审查合同效力。②丁祥华与李明海签订的《土地转让协议》并未经过发包方某村委会的同意，应为无效，李明海并不能取得一亩坡地的承包经营权，其向高立强转让土地承包经营权的行为也无效。综上，丁祥华要求返还0.69亩承包地的诉讼请求，应该得到支持。请求撤销原判，发回重审或者依法改判；并由李明海、高立强承担上诉费用。
被上诉人李明海答辩称：丁祥华转让给李明海的1.0亩承包地与其承包合同上的1.69亩承包地四至界畔完全一致。因当时承包地的边缘有垮塌，签订协议时未实际丈量，经丁祥华同意，村文书执笔写协议时就将面积写为“约1亩”。协议签订后，李明海已付清转让款，并实际经营8年之久。丁祥华现在要求返还土地，但又说不清其主张返还的0.69亩土地的四至界畔，其诉请不应得到支持。转让协议签订时，村委会及村民代表都在场，转让程序合法。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人高立强未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人丁祥华、被上诉人高立强未提交新证据。被上诉人李明海提交其与高立强签订的《土地转让协议》一份，用以证明其有权转让所受让丁祥华的承包地。
上诉人丁祥华的质证意见为：对协议的真实性没有异议，该协议上无村委会盖章认可，应为无效协议；该证据不能否认丁祥华与李明海对转包土地的面积存在争议的事实。
经质证，本院认为，李明海提交的其与高立强签订的《土地转让协议》，与本案争议事实没有关联性，故不予采信。
原审法院审理查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案中，丁祥华与李明海在协商一致的基础上签订《土地转让协议》，自愿将其承包土地的经营权转让给同村村民李明海，该协议系双方的真实意思表示。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。上述协议签订时，双方所在的村委会主任、村民小组组长均在协议上签名同意，故丁祥华将其承包地的经营权转让给李明海的土地流转程序合法。且协议签订后，丁祥华收取了土地转让价款并将土地交付与李明海经营管理，该协议已实际履行，故其要求确认上述协议无效之上诉请求，本院不予支持。
丁祥华承包某村某组集体旱地1.69亩之四界为：东以柴四公路，南以康忠宝承包地交界，西以康忠义承包地交界，北以石桥湾沟交界。丁祥华转让给李明海的“疙瘩城”承包地之四界为：东至公路内侧，南至康忠宝承包地交界，西至康忠义承包地交界，北至石桥湾沟交界。一审法院结合地块的四界及凉水井组出具的证明，认定上述丁祥华承包的地块与转让的地块四界完全一致，并认定丁祥华转让给李明海的是“疙瘩城”旱地的全部而不是部分，认定事实清楚。丁祥华诉请李明海返还的承包地0.69亩包含在其承包总面积1.69亩中，而该1.69亩四界范围内的土地已全部转让给李明海，且其提供的证据不能证实该0.69亩的四界范围，故其要求李明海返还0.69亩土地无事实依据，一审法院驳回其诉讼请求，并无不妥。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁祥华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 邱 方
代理审判员 李 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张明星
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保122号
申请人禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司
法定代表人杨桂红，经理
被申请人河北鸿森塑料科技有限公司地址：南宫市东部工业聚焦区。
法定代表人路文新
申请人禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司与被申请人河北鸿森塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人10万元的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人银行存款100000元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贺吉方
二〇一七年二月二十七日
书记员 石玉静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第564号
原告台州市××教育局，住所地台州市××区政府大楼
。
法定代表人林某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被告王某某。
原告台州市××教育局与被告王某某为物权保护纠纷一
案，本院于2010年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开
庭进行了审理。原告委托代理人金某某、被告王某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市××教育局诉称，被告系蓬街小学退休教师
。1998年期间，原台州市路甲区教育文体局以路甲区住房制度
改革办公室名义取得安居工程建设用地批准书，用于建造教师
公寓，共建有545套住房，性质为集资建房。2002年7月原台州
市路甲区教育文体局被分立为台州市××教育局和台州市路甲
区文体局，原台州市路甲区教育文体局对集资建房所承受的权
利义务均由原告继受。教师公寓工程完工后，路甲区住房改革
委员会办公室陆某某原告下发了有集资建房某某的教师名单，
并于2003年3月16日按名单分配了508套房屋，尚余37套。由于
通过集资建房某某审查的名单上没有被告名字，原告按规定没
有给被告分配住房。被告明知自己没有取得分房某某，未经原告许可，擅自占用教师公寓1号楼1单元502室。后原告及路甲
区住房改革委员会办公室多次通知被告腾退房屋，但被告拒不
退房。综上，被告行为已构成侵权，要求被告立即停止侵权行
为，腾退其非法占用的教师公寓1号楼1单元502室，并恢复原
状。
被告王某某答辩认为，教师公寓系教师共同自筹资金建
造，台州市××教育局既不是房屋建造的投资人，亦不是房屋
的所有权人，而且建设用地许可证是以路甲区住房制度改革办
公室的名义审批，原告只是受被告等业主委托在建房期间对所
建房屋进行管理，因此台州市××教育局没有权利作为原告主
体资格诉讼，应当驳回原告的起诉。集资建房过程中，被告按
原告颁发的99-
28号文件缴纳了30000元集资款并签署了承诺书，并曾轮流值
班管理房屋建造，因此被告享有分配教师公寓房产的资格。因
用于建造教师公寓的部分土地被出卖，导致教师公寓房源不足
，故而原告通过房改办颁发（2000）2号文件取消被告分配房
屋的资格，但该文件因违法被省高院予以撤销。多年来被告一
直采取各种措施进行维权，但原告没有采取补救措施，部门之
间相互推诿，导致被告的合法权益得不到保障，因此被告在无
奈之下才占用房屋。要求原告采取补救措施维护被告的合法权
益。
经审理本院认定，被告王某某系台州市路甲区蓬街小学
退休教师。1998年期间，路甲区住房制度改革委员会办公室经
审批获得安居工程建设用地批准，地块位于路甲区峰西小区。1999年路甲区人民政府决定将此地块安排给台州市路甲区教育
文体局，用于建造教师公寓，性质为集资建房。台州市路甲区
教育文体局后分立为台州市××教育局和台州市路甲区文体局
，其对教师公寓集资建房所承受的权利义务均由原告继受。19
99年12月25日，台州市路甲区教育文化体育局颁发了路教文体
计（1999）28号通知，对申请建房的对象以及其他事项作了规
定，2000年3月，被告王某某签署承诺书承诺其建房条件符合
该文件的规定，并按路甲区教师公寓建设领导小组通知，缴纳
了建房款30000元。2000年8月25日，台州市路甲区住房制度改
革领导小组下发了路乙改领（2002）2号文件，对教师公寓建
房对象再次作了规定。原告作为教师公寓的实际建设单位，组
织相关教师筹集资金，对建设工程进行招投标，完成了545套
住房的建造。1997年至2002年，台州市路甲区住房改革委员会
办公室陆续下发文件，确认通过路甲区教师集资建房某某审查
的教师名单，其中被告王某某未能取得集资建房某某。2003年
3月16日，原告按台州市路甲区住房改革委员会办公室下发文
件确认的名单分配了教师公寓508套房屋，尚余37套未分配，
被告未有资格分配住房。后被告未经原告许可，占用了未分配
的教师公寓1号楼1单元502室。
另查明，未分得集资建房的教师何某某对台州市路甲区
住房制度改革领导小组下发的路乙改领（2002）2号文件不服
，向法院提出行政诉讼要求撤销该文件，经一审、二审法院审
理，何某某的诉讼请求被驳回。2006年3月7日案经浙江省高级
人民法院再审，作出（2005）浙行再字第10号行政判决书，确认台州市路甲区人民政府以台州市路甲区住房制度改革领导小
组下发路乙改领（2002）2号《关于区园丁苑建房对象有关问
题的通知》的行政行为违法，并责令台州市路甲区人民政府采
取相应的补救措施。
上述事实，有建设用地批准书、工程建设项目报建表、
台州市建设工程招标文件、路教文体计（1999）28号通知、路
乙改领（2002）2号文件、浙江省高级人民法院（2005）浙行
再字第10号行政判决书以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，集资建房由政府提供政策优惠，限定建设标
准、供应对象和销售价格，具有保障性质，购买集资建房应进
行审批。教师公寓属于集资建房，原告台州市××教育局为实
际的组织建设单位，对外组织招投标和建造，对内组织有关教
师集资并进行管理，完工后按照有关部门审定名单组织分配房
屋，事实清楚，本院予以确认。原告对教师公寓房屋具有管理
、组织分配等权利，因此台州市××教育局对教师公寓具有民
事权益，具备原告主体资格，被告抗辩台州市××教育局不具
备原告主体资格，于法不符，本院不予支持。被告主张根据路
教文体计（1999）28号通知并交纳集资建房款30000元，应享
有分配房屋的权利，路乙改领（2002）2号文件非法剥夺被告
权利，且该文件已被浙江省高级人民法院（2005）浙行再字第
10号行政判决书予以撤销，并责令台州市路甲区人民政府采取
补救措施，但该判决的内容没有得到执行，被告方的合法权益
至今没有解决，在此情况下才占用未分配的房屋，因此被告的
行为不属于侵权行为。本院认为，被告主张其被剥夺了分配房屋的权利并不是本案审查的范畴，被告可通过其他途经寻求解
决。被告未经过审批，亦未提供证据证明与原告之间存在占有
、使用教师公寓房屋的合意即入住该房屋，故其入住行为没有
合法依据，且被告主张的其被非法剥夺权利不能成为占用未分
配房屋的合法借口，因此，原告要求被告腾退房屋并恢复原状
，诉请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则
》第五条、第一百一十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起一个月内腾空
占用的教师公寓1号楼1单元502室并恢复房屋原状，返还给原
告台州市××教育局。
案件受理费人民币80元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 陈海峰
审 判 员 张凯水
二〇一〇年五月十四日
代书记员 林 峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行审字第019号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人赵斌，男，世昌乡计生办主任。
被申请人龙X王，男，苗族，农业户口，1977年05月06日出生。
被申请人石X英，女，苗族，农业户口，1985年04月01日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2013年8月13日对被申请人龙X王、石X英作出了松人计征决（2014）201003号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人未办理结婚登记于2011年8月开始同居生活，于2012年8月20日生育一男孩，取名龙X熙。其生育行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，属非婚生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款规定，决定征收社会抚养费15000.00元。决定生效后，被申请人没有在2013年8月13日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2013年9月21日送达催告书。申请执行人于2014年1月8日以被申请人未在催告书确定的2013年11月14日前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“非婚生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费15000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人计征决字（2014）201003号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
人民陪审员 何 静
人民陪审员 谭小英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 卢以松
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执382号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市。
法定代表人梁亦建，职务总经理。
被执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4539号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4539号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1744-1号
原告：马鞍山市华宁门窗制作有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：牛华，该公司总经理。
委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市海源置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：鲁友专，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市华宁门窗制作有限公司与被告马鞍山市海源置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，马鞍山市华宁门窗制作有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结马鞍山市海源置业发展有限公司银行存款人民币450万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山市华宁门窗制作有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市海源置业发展有限公司银行存款人民币450万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年五月九日
书记员 刘 慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2173号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报章安松，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2182号起诉书指控被告人章安松犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王纪林，被告人章安松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日22时许，被告人章安松至本市闵行区沪闵路金阳路路口，以人民币900元的价格向周某某贩卖了2.29克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被公安机关抓获。
上述事实，被告人章安松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、张某、富某某的证言，辨认笔录，录音，相关照片，通话记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、清点�录，调取证据通知书、调取证据清单，称重记录、检验报告，刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章安松明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章安松系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人章安松到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人章安松能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人章安松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人章安松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年11月5日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年十二月一日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免处。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2512号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
地址：乐亭县。
负责人尹鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭支行行长。
委托代理人：王跃，男，1982年12月30日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行职工，现住乐亭县。
被告：杨立新，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：崔振红，女，1965年6月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵志军，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：郑树华，女，1961年10月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨俊杰，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：阚永华，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称邮政银行乐亭支行）与被告杨立新、崔振红、赵志军、郑树华、杨俊杰、阚永华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行乐亭支行的委托代理人王跃、被告杨立新、崔振红、郑树华、杨俊杰到庭参加诉讼，被告赵志军、阚永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行乐亭支行诉称：被告杨立新、崔振红因农业投资向原告申请农户联保小额贷款，于2014年1月22日与原告签订小额联保借款合同，杨立新、崔振红向原告借款5万元，年利率14.58﹪，借款期限为12个月，自2014年1月22日至2015年1月22日。被告杨立新、崔振红采取阶段性等额本息还款法。2014年1月22日六被告与原告签订了小额贷款联保协议书，约定赵某、郑某、杨某、阚某作为保证人为杨立新、崔振某还上述贷款承担连带保证责任。原告依约于2014年1月22日发放了贷款，被告杨立新、崔振红截止2014年10月20日尚有本息51257.35元未按时偿还，四保证人赵某、郑某、杨某、阚某也未履行保证义务。鉴于被告杨立新、崔振红的违约行为，根据法律规定及合同约定，被告杨立新、崔振红作为借款人，应按借款合同约定，立即向原告支付剩余借款本金、利息等。故原告起诉至法院，要求被告杨立新、崔振某还截止到2014年10月20日未还本息共计人民币51257.35元，被告赵某、郑某、杨某、阚某承担连带保证责任。
被告杨立新辩称：被告是从原告处借款50000元，利息是多少没有算，也不清楚，被告现在没有钱偿还。
被告崔振红辩称：被告是从原告处贷款50000元，但钱是杨某用的，被告现在没钱偿还。
被告郑某辩称：贷款人是被告杨立新、崔振红，被告赵某、郑某是担保人，钱是被告杨某用的，钱应该由杨某偿还。
被告杨某辩称：贷款人是被告杨立新、崔振红。被告杨某替杨立新、崔振某还该借款。如果原告同意调解，被告杨某愿意于2015年6月底之前将贷款本金、利息、罚息等均还清。现在没钱偿还。
被告赵某、阚某未答辩。
经审理查明：2014年1月22日，原告（借款合同中称甲方）与被告杨立新、崔振红（借款合同中称乙方）签订了小额联保借款合同，被告杨立新、崔振红从原告处借款5万元，年利率为14.58%，期限12个月，自2014年1月22日至2015年1月22日。合同约定的还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告杨立新、崔振红应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入其在原告方开立的邮政储蓄个人结算帐户，并授权原告方从该帐户扣收当月应还贷款本息。合同约定的违约责任：被告杨立新、崔振红不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年1月22日原告（联保协议书称甲方）与六被告杨立新、崔振红、赵某、郑某、杨某、阚某（联保协议书中称乙方）签订了小额贷款联保协议。六被告任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证人对原告方因发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人杨立新、崔振红违约致使原告方为实现债权而支付的费用。
原告与被告杨立新、崔振红签订借款合同及原告与六被告签订联保协议后，原告按时发放借款给二被告杨立新、崔振红。但被告杨立新、崔振红未按合同约定偿还贷款利息与本金。截止2014年10月20日，二被告杨立新、崔振红尚有本息共计51257.35元未还。原告对被告杨某提出2015年6月底之前还清本息不予认可。
上述事实，由当事人陈述、联保借款合同、贷款联保协议、账户余额事实信息等书证可证。
本院认为：原告与被告之间订立的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，合法有效。被告杨立新、崔振红应按照约定履行还款义务，但二被告未按约定履行合同，对原告要求其偿还截止2014年10月20日未还本息51257.35元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某、郑某、杨某、阚某应按合同约定承担连带保证责任，即被告杨立新、崔振红不清偿借款时，被告赵某、郑某、杨某、阚某承担连带清偿责任。被告赵某、阚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
被告杨立新、崔振红于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本息人民币51257.35元，被告赵志军、郑树华、杨俊杰、阚永华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由二被告杨立新、崔振红担负。此款原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告，其余四被告负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵永春
二〇一四年十一月二十日
书记员 贾义勇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第503号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：王智臣，男，48岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉王智臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王智臣于2012年2月29日从原告所属黑水信用社贷款20000元，贷款期限为3年，即至2015年2月28日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告王智臣经洮南市人民法院通过报纸公告送达诉状、传票后未到庭应诉。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告王智臣是否应当偿还原告贷款本金20000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告王智臣2012年2月29日从原告所属黑水信用社贷款20000元，约定还款日期为2015年2月28日，至还款日，被告王智臣未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告王智臣给原告打的借据、村委会的证明及报纸为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人王智臣之间的债权债务关系明确，王智臣未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此王智臣应当偿还原告贷款本金20000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告王智臣于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、财产保全费280元由被告王智臣承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00269号
申请人泗洪县卫生和计划生育委员会，住所地泗洪县淮河东路10号。
法定代表人朱绍中，该委员会主任。
委托代理人王波、徐宜刚，该委员会计生执法大队工作人员。
被申请人王将。
被申请人曹晴波。
泗洪县卫生和计划生育委员会（以下简称泗洪县卫计委）认定被申请人王将、曹晴波于2014年12月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月8日对被申请人王将、曹晴波作出洪计征决字（80115）001号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费合计78336元。该征收决定书于同日送达被申请人。因被申请人王将、曹晴波在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人泗洪县卫计委于2015年9月8日向被申请人王将、曹晴波送达《履行社会抚养费征收决定催告书》，催告被申请人王将、曹晴波及时缴纳社会抚养费。被申请人王将、曹晴波在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，泗洪县卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费78336元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人泗洪县卫计委认定被申请人王将、曹晴波于2014年12月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，泗洪县卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人泗洪县卫计委作出的洪计征决字（80115）001号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由泗洪县人民法院执行。
申请执行费由被申请人王将、曹晴波负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张晓秋
第3页／共3页
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第848号
原告承德市德汇门大酒店，住所地承德市双桥区迎水坝东街*号。
法定代表人张旭，职务董事长。
委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人何潍臣
被告韩亚丽
委托代理人林翔，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人袁瑞增，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
原告承德市德汇门大酒店与被告韩亚丽合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告承德市德汇门大酒店的委托代理人蒋维新、何潍臣，被告韩亚丽及其委托代理人林翔、袁瑞增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是承德市委老干部局所属的独立法人企业，自2004年12月起由承德皇家古建工程有限公司承包经营，古建公司向酒店派驻管理人员。被告原系古建公司股东，被派驻酒店任副总经理，负责人事和财务工作。原告原法定代表人张柏民于2011年6月24日去世。在此之间至2011年8月8日古建公司选出新任董事会之前，酒店的所有经营活动由被告一人负责。2012年1月12日，被告将所持古建公司股权转让，也不再参与酒店的经营活动。被告承诺在此之前酒店的所有债权债务均由其承担。但当原告准备重新开展经营时，却得知在被告掌控酒店期间多项许可证照失效，在补正完善之前，酒店不能经营。原告经过努力，花费15000.00余元，至2012年5月底补办完全部欠缺手续。原告为此停业五个月，造成租金损失908333.00元，其他经营损失700000.00元。被告经营期间拖欠网通公司通信费1630.80元，拖欠热力公司供热费124200.00元，老干部局垫付供热费47540.17元，拖欠残疾人保障基金29184.57元，欠付工人工资4000.00元，以上各项欠款共计206555.54元均已由原告垫付。另外，被告经营期间收取承德市土肥站和疾控中心预付消费款41595.00元，也由原告代为偿付。综上，被告共计给原告造成各项经济损失1871483.54元，诉请判令被告给付。
被告辩称，原告并非《股权转让协议书》及《交接协议书》的当事人，按照合同相对性的原则，德汇门大酒店不是本案的适格主体。且（2012）承民初字00290号民事判决书及河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第63号民事判决书判决明确认定，被告韩亚丽已按现状，交付完成现有证照和协议的主要合同义务，故股权转让交接完成后的德汇门大酒店的损失要求被告韩亚利承担没有事实及法律依据。古建公司在该案中所诉与本案相同的事实和诉讼请求事项，已经被生效判决驳回起诉。而原告德汇门大酒店亦未提出新的证据，故其诉讼请求不应支持。
本院认为，经审查，承德市中级人民法院于2013年3月20日做出的承民初字第00290号民事判决及河北省高级人民法院于2014年1月3日做出的（2013）冀民二终字第63号民事判决已经发生法律效力。生效判决系针对承德皇家古建工程有限责任公司作为原告以韩亚丽作为被告，张旭作为第三人提起的诉讼而做出，与本案系同一事实，同一理由，现原告又基于同一事实、理由提起诉讼。对其起诉，本院应予驳回。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市德汇门大酒店的起诉。
案件受理费21640.00元，保全费5000.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 ：马福英
审 判 员 ：李仕军
人民陪审员 ：方玉梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 顾 糠 钰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2416号
原告：胡明荣，男，住安徽省广德县。
被告：董家康，男，住安徽省广德县。
原告胡明荣诉被告董家康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡明荣到庭参加诉讼，被告董家康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
胡明荣诉称：被告系原告妹夫。2014年3月24日，被告在原告处借现金16万元用于短期周转，但被告不守信用，利息仅付至2015年1月24日（按月息1.8分计算，双方协商利息）。现原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告立即一次性偿还原告借款16万元及利息5万元，合计21万元。2、被告承担本案诉讼费用。
董家康未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明以下案件事实：2014年3月24日，董家康经营之需向胡明荣借款16万元，双方约定月息1.8分。被告付利息至2015年2月13日后未再支付本金与利息。为此，胡明荣诉至本院。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借条予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。董家康未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告诉请的利息未超过约定的利息，胡明荣要求董家康归还本金16万及5万元利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董家康于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡明荣借款本金16万及利息5万元，合计21万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告董家康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。