浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1359号
原告：张某某。
委托代理人：裘某某，。
被告：张加某。
被告：刘某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：徐某某。
原告张某某为与被告张加某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员左红卫适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人裘某某、被告张加某、被告刘某某及其委托代理人杨某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：原告与被告张加某系堂兄妹关系，被告张加某、刘某某系夫妻关系。2001年12月11日，二被告将位于奉化市广南商城一区五幢二楼14#15#营业房卖给原告。因该房屋属于商业用房，若办理过户手续费用较高，原、被告间又系亲戚关系，故该房屋一直未办理过户手续。2004年10月10日，二被告因做生意需要向银行贷款，就借用原告广南商城14#15#营业房的房产证及土地证用以办理贷款，并向原告出具借条一份，二被告在该借条中均签字确认。房产证、土地证借去后二被告一直未归还。2013年10月份，原告准备将该房屋转让给他人，在向被告索要房产证及土地证时才得知被告张加某以该房产证、土地证作抵押向银行贷款500000元的事实。原告催促被告归还贷款以便换取房产证、土地证，在被告无力归还该贷款的情况下，原告迫于无奈借给被告张加某500000元用于归还银行贷款。被告张加某为此向原告出具借条，约定该款于2013年12月30日前还清，并按月息1分支付利息。现还款期限已过，被告仍未还款。原告认为，当初是二被告共同借走房产证、土地证的，现原告为取回房产证、土地证才借给被告张加某500000元用于归还银行贷款。借房产证、土地证与该借款有直接因果关系，被告刘某某对该借款亦应承担还款责任。故原告诉至法院，要求判令：一、二被告共同归还借款500000元，并以500000元为本金按照月息1分支付自2014年9月25日至款清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张加某答辩称，其向原告张某某借用房产证向银行贷款是属实的，后来原告替其归还银行贷款也是属实的。
被告刘某某答辩称，一、本案所涉借款系被告张加某个人债务。2013年3月22日，答辩人与被告张加某协议离婚，离婚协议书中明确约定“自协议达成日起，男女双方产生的债务由各自负责”，故2013年3月22日以后，被告张加某产生的一切个人债务均与答辩人无关。2013年5月24日，被告张加某向建设银行贷款500000元并以从原告借来的房产证做抵押。2013年10月24日，被告张加某为赎回房产证向原告借款500000元用于归还银行贷款。被告张加某向银行贷款及向原告借款归还银行贷款均发生在答辩人与被告张加某离婚以后，系被告张加某的个人债务，与答辩人无任何关联，答辩人无需承担还款责任。二、诉讼标的混同，原告不得凭房产证借条主张债务的偿还。民间个人借款与房产证、土地证借用属于两个不同的标的，原告依据房产证、土地证借用的借条要求答辩人承担被告张加某民间借贷的还款责任，原告显然混同了上述两个诉讼标的。基于房产证的借条，原告仅能要求答辩人履行房产证、土地证的返还义务。三、核心证据失效，房产办理过户后借条已作废。原告以房产证借条为据要求答辩人承担共同还款责任，该房产证借条是本案的核心证据。但2013年10月份原告将该房产卖给第三人陈某，并在11月份完成过户手续。房屋过户完成，意味着答辩人与被告张加某2004年出具的房产证借条已作废，原告要求答辩人承担共同还款责任的核心证据已自然失效。四、不能以借款的用途来界定甚至改变借贷双方的法律关系。单方向第三人借款用于偿还共同债务，该借款系属于该方个人债务而非共同债务，第三人不得要求其他共同债务人承担共同还款责任。本案中，退一万步讲，即使被告张加某向原告借款的500000元是用于偿还其与答辩人欠原告的共同债务，该借款仍为被告张加某的个人债务，不能以借款的用途来界定甚至改变借贷双方的法律关系。综上，答辩人与本案无任何关联，请求法院驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。
原告张某某为证明其主张的诉讼请求向本院提供如下证据：
一、借条二份，用以证明被告张加某于2013年10月24日向原告借款500000元，约定利息为月息1分，利息按月支付，借款本金于2013年12月30日前还清的事实。
二、中国建设银行转账凭条及个人贷款还款凭证各一份，用以证明被告张加某向原告的借款系用于归还银行的贷款，以便取回抵押的房产证、土地证的事实。
三、借条一份，用以证明被告张加某、刘某某借原告奉化市广南商城一区五幢二楼14#15#营业房的房产证、土地证用于银行贷款的事实。
被告张加某向本院提供中国建设银行个人跨行通存业务客户回单五份及中国银行客户回单一份，用以证明其已向原告归还借款30000元的事实。
被告刘某某向本院提供以下证据：
一、离婚证及离婚协议书各一份，用以证明二被告于2013年3月22日已协议离婚，并在离婚协议书中约定自协议达成之日起，双方产生的债务由各自负责的事实。
二、个人消费普通借款合同一份，用以证明被告张加某向原告借款用于归还的银行贷款系二被告离婚后被告张加某的个人银行贷款，与被告刘某某无关的事实。
被告张加某对原告提供的证据质证称，对原告提供的证据一无异议；对原告提供的证据二无异议，原告交付的借款实际是490000元，另外10000元原告作为两个月的利息预先扣除了。对原告提供的证据三无异议。
被告刘某某对原告提供的证据质证称，对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，该债务系被告张加某向原告的个人借款，与被告刘某某无关，被告刘某某不是本案的适格被告；对原告提供的证据三无异议，房产证、土地证当时是二被告共同借去的。为此，被告每年年底都会给原告送去一些礼品或现金以表达谢意。2009年年底时，被告张加某说房子已经从原告那里买回来了，当时也没有去证实。2013年3月，二被告协议离婚时，还把该房产作为共同财产分配给了被告张加某，直到原告要卖该房产时才知道房子没有买回来。
原告张某某对被告张加某提供的证据质证称，对该证据无异议，该6笔款项共计30000元原告确实收到过，但是该款项是被告支付的利息，并不是归还的借款本金。
被告刘某某对被告张加某提供的证据未发表质证意见。
原告张某某对被告刘某某提供的证据质证称，对离婚证的真实性无异议，但对离婚协议书有异议，该协议书是二被告自行约定的，离婚未经过法院的判决，协议书也未经过公证，该协议对第三人不具有法律效力；对证据二无异议。
被告张加某对被告刘某某提供的证据均无异议。
上述证据经庭审质证，本院认为双方提供的证据均真实、合法且与本案具有关联性，故均可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告张某某与被告张加某系堂兄妹关系，被告张加某、刘某某原系夫妻关系。2001年12月11日，二被告将位于奉化市广南商城一区五幢二楼14#15#营业房卖给原告，但一直未办理房屋过户手续。2004年10月10日，二被告“借用”原告该营业房的房产证及土地证（因未办理过户手续，产权证书上的所有权人仍是被告张加某）用以办理银行贷款，并向原告出具借条一份，二被告在该借条中均签字确认。房产证、土地证“借”去后二被告一直未予归还。2013年3月22日，二被告协议离婚，并在离婚协议书中约定“自协议达成日起，男女双方产生的债务由各自负责”。2013年5月24日，被告张加某以从原告“借”来的房产证、土地证作抵押向建设银行奉化支行贷款500000元用于经营生意。2013年10月份，原告准备将该房屋转让给他人，为解除房产抵押，在被告张加某无力还贷的情况下，原告借给被告张加某490000元用于归还银行贷款。被告张加某于2013年10月24日向原告出具借条二份（一份借款金额为300000元，另一份借款金额为200000元），对向原告借款500000元予以确认。借条中约定借款于2013年12月30日前还清，并按月息1分支付利息。该款原告实际交付490000元，另外10000元作为利息预先扣除。借款发生后，被告张加某向原告共支付利息45000元，本金分文未付。房产抵押解除后，原告将该房产转让给他人，并已办理过户手续。
本院认为：本案争议的焦点是被告刘某某对被告张加某向原告张某某的借款是否负有共同还款的责任。本院认为，被告刘某某对该借款不负有归还责任，理由如下：一、本案案由为民间借贷纠纷，与该案由相对应的核心证据是被告张加某于2013年10月24日向原告出具的二份借条，被告刘某某并未以借款人身份在该借条中签字确认，且该借贷发生在被告张加某、刘某某离婚以后，原告亦未向本院提供证据证明二被告系虚假离婚。故借贷关系仅发生在原告与被告张加某之间，而与被告刘某某无关。二、借贷关系中不应以借款用途、借款目的来作为界定借款人的标准。本案中，向原告出具借条的是被告张加某，原告借款交付的对象亦是被告张加某，不管该借款如何使用，也不能改变借贷双方的身份认定。综上，该借款系被告张加某的个人债务，原告要求被告刘某某对该借款负共同归还责任的诉求，本院不予支持。借条中对利息的支付及还款期限均有约定，现还款期限已过，被告张加某逾期未付，已属违约，原告要求其立即归还借款并按约定支付相应利息的请求，本院予以支持。法律明确规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告张加某向原告的实际借款金额为490000元。被告张加某已付利息45000元，按约定的月息1分计算，利息已支付至2014年7月29日。被告张加某应归还原告借款490000元，并按月息1分支付自2014年7月30日至款清日止的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张加某于本判决生效后十日内归还给原告张某某借款490000元，并以490000元为本金按照月息1分支付自2014年7月30日至款清日止的利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8917元，减半收取4458.50元，由被告张加某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 左红卫
二〇一五年一月九日
书 记 员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。