山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第396号
原告普惠农牧投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人宫秀兰，总经理。
委托代理人韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人刘兴科，山东海蔚律师事务所律师。
被告李清彬，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
被告辛呈珍，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
被告索相来，男，1976年6月2日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告江清花，女，1975年7月7日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告李清祯，男，1954年12月30日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告王新勇，男，1959年10月3日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告孙传福，男，1964年11月22日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告普惠农牧投资担保有限公司（以下简称普惠公司）与被告李清彬、辛呈珍、索相来、江清花、李清祯、王新勇、孙传福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普惠公司法定代表人宫秀兰的委托代理人韩义洋、刘兴科，被告李清彬、辛呈珍到庭参加诉讼。被告索相来、江清花、李清祯、王新勇、孙传福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普惠公司诉称，2011年4月8日，被告李清彬、辛呈珍向招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）申请授信贷款60万元，为保证被告及时还款，原告作为保证人向招行济南分行出具个人授信最高额不可撤销担保书，承诺自愿为李清彬的所有债务承担连带保证责任。为保证原告的相关权利，原告与被索相来、江清花、李清祯、王新勇、孙传福签订最高额反担保（保证）合同，上述被告向原告提供反担保保证。贷款到期后，被告未按期偿还银行贷款。原告于2012年6月7日向招行济南分行代偿款项463257.57元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告李清彬、辛呈珍共同偿还代偿款463257.57元；2、被告李清彬、辛呈珍共同支付原告违约金92651.51元；3、被告李清彬、辛呈珍共同赔偿原告利息损失，以463257.57元为基数，自2013年6月8日起至2013年12月25日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；4、被告李清彬、辛呈珍共同支付原告担保费，以40万元为基数，自2011年12月5日起至2012年2月14日止；以20万元为基数，自2011年12月29日起至2012年2月14日止；以461555.37元为基数，自2012年2月14日起至2012年6月7日止；以463257.57元为基数，自2012年6月8日起至2013年12月25日，以上均按每月3‰计算；5、被告索相来、江清花、李清祯、王新勇、孙传福对上述债务承担连带清偿责任。
被告李清彬、辛呈珍辩称，对原告主张的欠款事实没有异议，但现在因李清彬身体不好，加之养殖棚舍因修路被占用，无经济收入，因此没有偿还能力。
被告索相来、江清花、李清祯、王新勇、孙传福未答辩。
经审理查明，被告李清彬、辛呈珍系夫妻关系。被告李清彬于2011年4月8日与招行济南分行签订编号为531086002725的个人授信协议一份，该协议约定：“第1条立约人1.1授信人：招行济南分行1.2授信申请人：李清彬第2条授信额度经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币（大写）陆拾万元整的授信额度。该授信额度为可循环授信额度……第3条授信期间授信期间为24个月，即从2011年4月2日起到2013年4月2日止，授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请，授信人不受理授信申请人超过该授信期间提出的额度使用申请……第6条授信项下贷款归还6.1授信申请人委托授信人从第一扣款账号：6225885412974107中直接扣划贷款本金和利息。具体扣款账户以借款借据为准……第7条授信担保7.1本协议项下授信申请人所欠授信人的一切债务由授信申请人以其所有或依法有权处分的房产设定最高额抵押，双方另行签订最高额抵押合同。7.2本协议项下授信申请人所欠授信人的一切债务由普惠公司作为连带责任保证人，该保证人须向授信人出具最高额不可撤销担保书……”。同日，原告与招行济南分行签订个人授信最高额不可撤销担保书一份，约定：“第1条保证人保证人：普惠公司第2条保证范围2.1本保证人承担保证担保的范围为贵行根据《授信协议》向授信申请人提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币（大写）陆拾万元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用……第3条保证期间为以下第壹种：壹、自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止……”。
2011年8月29日，原告与被告李清彬、辛呈珍签订编号为2011年普章字第124号的最高额委托担保合同一份，约定：“委托人（甲方）：李清彬辛呈珍受托人（乙方）：普惠公司……第二条主债务种类及数额乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与受益人签订的授信协议合同（以下称主合同）项下的因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高额为人民币金额（大写）陆拾万元整。第三条主合同履行期限3.1最高授信额度的使用期间自2011年9月21日至2013年4月14日。如有变更，依主合同之约定。第四条保证方式4.1乙方为甲方向受益人提供连带责任保证……第六条保证期间6.1乙方的保证期间按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至该笔债务履行期届满之日后两年……第九条甲方的权利和义务9.1甲方应按照下列要求向乙方支付费用：甲方应当向乙方交纳担保费。支付标准：担保费率为担保金额的‰每月……9.2甲方未履行本合同约定义务，延迟向乙方交纳费用的，经乙方同意后，每日按迟延交纳费用的金额的万分之五向乙方支付罚金……第十条违约责任10.1……如甲方未履行或未完全履行本合同约定的义务，乙方有权要求甲方支付合同规定担保贷款额20%的违约金……”。
2011年8月29日，原告与被告索相来、江清花、李清祯、王新勇、孙传福及案外人张秀葆、周玉莲签订最高额反担保（保证）合同一份，约定：“保证人：索相来江清花李清祯王新勇孙传福因李清彬（以下简称被保证人）与贷款人（这些贷款人以下统称受益人）签订了借款合同（以下简称主合同）与债权人签订编号为2011年普章字第124号《最高额委托担保合同》，约定由债权人对2011年9月4日至2013年4月14日期间受益人向被保证人连续提供信贷而形成的一系列债权提供保证，其最高额为陆拾万元整（大写）……第二条保证方式2.1本合同保证方式为连带责任保证。如主合同项下任何一笔债权履行期届满，被保证人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。第三条保证范围3.1保证人保证反担保的范围包括：自2011年9月21日到2013年4月14日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用……第四条保证期间4.1本合同项下的保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至债权人代偿被保证人债务之日后两年止……”。
以上合同签订后，原告于2011年12月5日出具委托担保贷款凭证一份，载明：“借款金额肆拾万元整借款期限两个月借款用途养殖肉鸡担保费率3‰”；于2011年12月29日出具委托担保贷款凭证一份，载明：“借款金额贰拾万元整借款期限2个月借款用途养殖肉鸡担保费率3‰”。被告李清彬、辛呈珍在上述两份凭证借款人一栏处签名，并认可担保费率为每月3‰。
被告李清彬、辛呈珍于2011年12月21日至2012年5月31日期间偿还招行济南分行借款利息175940.69元，于2012年2月14日偿还本金138444.63元，剩余本息463257.57元未偿还。
原告于2012年6月7日向招行济南分行出具个人贷款提前还款申请书三份，并于当日为被告李清彬代偿借款本金及利息463257.57元。
以上事实，由原告提供的个人授信协议、个人授信最高额不可撤销担保书、最高额委托担保合同、最高额反担保（保证）合同、委托担保贷款凭证、个人贷款提前还款申请书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李清彬与招行济南分行签订的个人授信协议、个人授信最高额不可撤销担保书意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告李清彬、辛呈珍签订的最高额委托担保合同为当事人真实的意思表示，被告李清彬、辛呈珍未按约偿还银行贷款，致使原告代其偿还了贷款本金及利息。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告要求被告李清彬、辛呈珍给付代为偿还的款项463257.57元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据双方的合同约定，原告代为偿还借款463257.57元后，需向原告支付“担保贷款额20%的违约金”，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告李清彬、辛呈珍支付违约金92651.51元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李清彬、辛呈珍每月以担保金额的3‰的标准向其支付担保费，两被告对该标准无异议，本院予以确认，但是原告主张担保费的期间应为自招行济南分行发放贷款之日起至当事人清偿借款之日止，具体计算方式为：以40万元为基数，自2011年12月5日起至2012年2月14日（两被告偿还本金138444.63元之日，下同）止，担保费为2840元；以20万元为基数，自2011年12月29日起至2012年2月14日止，担保费为940元；以被告尚未偿还的本金461555.37元为基数，自2012年2月14日起至2012年6月7日止，担保费为5261.73元，上述担保费共计9041.73元。对原告主张的担保费超出部分，本院不予支持。原告与被告索相来、江清花、李清祯、王新勇、孙传福及案外人张秀葆、周玉莲签订的最高额反担保（保证）合同意思表示真实，内容合法有效，原告据此向其中的五位保证人索相来、江清花、李清祯、王新勇、孙传福主张承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院认为原告主张的违约金足以弥补其损失，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清彬、辛呈珍于本判决生效之日起十日内给付原告普惠农牧投资担保有限公司代为偿还的款项463257.57元。
二、被告李清彬、辛呈珍于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧投资担保有限公司违约金92651.51元。
三、被告李清彬、辛呈珍于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧投资担保有限公司担保费9041.73元。
四、被告索相来、江清花、李清祯、王新勇、孙传福对上述第一、二、三项判决确定的义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告普惠农牧投资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10380元，由被告李清彬、辛呈珍、索相来、江清花、李清祯、王新勇、孙传福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 归文螽
人民陪审员 查 珩
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘冬玲