wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0705民初73号
原告赵某某，男，1970年7月21日出生。
被告大庆未来中建建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街。
法定代表人魏某某，该公司经理。
委托代理人夏庆军，黑�江泽瑞律师事务所律师。
原告赵某某诉被告大庆未来中建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告大庆未来中建建筑工程有限公司委托代理人夏庆军到庭参加诉讼，被告大庆未来中建建筑工程有限公司法定代表人魏某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告口头约定，由原告王被告建筑现场运送砂石，运费及砂石款一月一结。被告以政府鹏该款到位就结算为由，始终未按月结算。2013年4月28日被告将原告验收票据收回，出具了266096.00元欠据。后原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告给付原告砂石款266096.00元并支付利息。
被告答辩称，与原告并不相识，且没有过任何经济往来。原告所述不符合事实，请驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、欠据一份，证明：被告公司于某某于2013年4月28日出具欠据，欠原告砂石款266096.00元。原告将砂石送往的工地现场立有印着被告公司名称的牌子，工地所有事情都是找于某某进行办理的。
被告大庆未来中建建筑工程有限公司委托代理人答辩称，对欠据的真实性有异议，与第一次开庭出示的欠据不一致。况且该欠据上没有公司公章，没有公司员工签字，与被告公司无关。欠据出具人于某某不是本公司员工。
证据二、证人黄某出庭作证，证明原告的砂石确实送往被告公司工地，砂石送到工地都是于某某进行接收，于某某是工地负责人。
证据三、证人李某某出庭作证，证明2012年于某某在莲花景苑工地施工期间，砂石由赵某某提供。砂石进入工地现场需要监理进行验收，证人作为当时的监理人员，所以清楚这件事。施工期间，于某某用的是被告公司的资质，施工都需要进行基础核验，到宜春市质监站进行送检，所有程序体现的都是被告公司的资质。
证据四、证人刘某某出庭作证，证明证人与原告同时向被告公司工地送原材料，证人送木料，原告送砂石。工地现场有印着被告公司名称的牌子，于某某是该工地的项目经理。证人曾与被告公司签订合同一份，甲方为金山屯区丰岭社会福利木器厂刘某某，乙方为大庆市未来中建建筑工程有限公司西林项目部于某某，上面有大庆未来中建建筑工程有限公司西林项目部印章。且在签订合同前，证人看过了被告公司给于某某出具的委托授权书，所以证人才与于某某签订了合同。
被告大庆未来中建建筑工程有限公司委托代理人质证称，三位证人出庭作证不是新证据，今天出庭违反法律规定。且三位证人证实内容不客观，不能证实被告公司收到了原告的砂石。
证据五、合同复印件一份，2012年10月28日签订，甲方为金山屯区丰岭社会福利木器厂刘某某，乙方为大庆市未来中建建筑工程有限公司西林项目部于某某，上面有大庆未来中建建筑工程有限公司西林项目部印章。证明被告公司在西林区住房和城乡建设局发包的西林莲花景苑小区施工，向证人赊购木材，原告和证人同时往工地现场送原料，被告公司欠原告砂石款属实。
被告大庆未来中建建�工程有限公司委托代理人质证称，复印件不具有法律效力。
证据六、证人证言三份，包括李某某、黄某、赵某超出具的三份证言，证明被告公司欠原告砂石款的事实。
被告大庆未来中建建筑工程有限公司委托代理人质证称，证人应当出庭作证，不出庭作证证言不具有法律效力。
被告大庆未来中建建筑工程有限公司未向法庭出示任何书面证据。
证据七、质检报告单两份，证明原告送砂石到被告公司工地，质检报告中见证人李某某室该工地工程监理，此工程由被告公司施工，由于于某某在该工地负责全面管理，所以由于某某负责送检样品。
被告大庆未来中建建筑工程有限公司委托代理人质证称，对该组证据的真实性无异议，但是对证明内容有异议，不能证明工程是被告公司承建，并收取了原告的原材料。
本院认证如下：原告举示的七份证据来源合法、客观真实有效，证据之间能相互佐证，证人黄某、李某某、刘某某出庭证实的情况亦能与其它证据相互印证，故本院对原告举示的证据予以采信。
被告主张其公司未在西林区进行施工，且于某某不是单位员工的意见，因西林区三公里棚改工程的资质方是被告公司，且该工程质检报告中亦有被告公司公章，于某某亦在工程中负责具体主管事物，故对被告的主张，本院不予采信。
综上，根据本院对上述证据的认证及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年原被告口头达成买卖砂石协议，原告为被告在西林区三公里莲花景苑工地供应砂石，2013年4月28日被告单位于某某为原告出具266096.00元的砂石款欠据，因被告一直未向原告支付此款，现原告诉质法院。
本院认为，当事人应按约定履行合同义务，本案中原告为被告供应砂石，被告应履行给付货款的义务，原被告之间买卖合同关系成立。原告要求被告给付砂石款的请求，符合法律规定，本院予以支持，关于原告主张的利息请求，因双方在出具欠据时并未约定欠款利息，故本院对原告此项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大庆未来中建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款266096.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条只规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5291.00元（缓交），由被告大庆未来中建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 陈 川
审判员 高明月
审判员 于 海
二〇一六年九月十五日
书记员 孟令怡
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执903号
申请执行人孙保林。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司。
法定代表人钱育华。
申请执行人孙保林申请被执行人江苏给力环保设备科技有限公司支付劳动报酬一案，本院作出的（2016）苏0924民督7号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人被告江苏给力环保设备科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人孙保林27000元。另该被执行人需承担案件申请费158元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人名下房屋、车辆已被其他案子查封，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督7号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈 楠
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4872号
原告：ＸＸ，男，1971年10月28日出生，汉族，住大连市金州区。
原告：胡利红，女，1974年9月4日出生，蒙古族，住址同上。
二原告委托代理人：修梦影，系辽宁君连律师事务所律师。
二原告委托代理人：隋毅，系辽宁君连律师事务所律师。
被告：大连德泰控股有限公司。住所地：大连经济技术开发区辽河西路。
法定代表人：单宗岭，系董事长。
委托代理人：张运志，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告ＸＸ、原告胡利红诉被告大连德泰控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人修梦影、隋毅，被告委托代理人张运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们系夫妻关系。原告胡利红于2013年12月17日与被告订立商品房买卖合同，购买被告开发的房屋，价款为72.875万元，该房于2014年5月30日交付使用，被告直至2016年年初才通知我们可以办理产权证书。因被告未按合同约定在商品房交付使用后90日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，请求法院判令被告支付我们违约金3.534438万元（自2014年9月1日始至2016年1月1日止，按已付房款的日万分之一计算）。
被告辩称：原告购买的房屋原为大连松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）开发，其C区地下车库直至2015年7月8日才抵债给我公司，我公司已于2015年12月31日完成房屋初始登记备案。原告向我公司主张2016年1月1日的逾期办证违约金，不应得到法院支持。合同约定该房应在2014年8月28日前具备办理产权证的条件，而原告于2016年11月7日才起诉，原告的诉请已过诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月原告胡利红、被告订立商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于金州新区先进街道凤祥路242号2单元5层3号房屋出卖给原告；购房款为72.875万元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；并在房屋交付使用后90日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书，被告按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同订立后原告向被告支付了全部购房款。2015年7月3日辽宁省大连市中级人民法院作出执行裁定，将松源公司C区地下车库抵给被告，该裁定书于同年7月8日送达被告。2015年11月27日被告开发的楼盘（包括242号）完成整体竣工验收备案，2015年12月31日242号房屋由产权登记机关进行初始登记。另查，二原告于1997年12月17日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购房合同、发票、结婚证，被告提供的执行裁定书、送达回证、竣工验收备案表、初始登记时间说明及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。原、被告订立商品房买卖合同时，C区地下车库的所有权仍属松源公司，且处于人民法院查封状态中，在此情形下被告不能对其开发的楼盘完成整体竣工验收备案，更无法将相关资料报产权登记机关备案。人民法院对松源公司的执行是被告不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，此属不可抗力。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。人民法院在执行程序中作出的以物抵债裁定书导致物权转让的，自法律文书生效时发生效力。以物抵债裁定书于2015年7月8日送达被告，此时C区地下车库的所有权归属被告。在不可抗力已经消除的情况下，被告应当按照合同约定在90日内将相关材料报产权登记机关备案，逾期应承担违约责任。至2015年12月31日被告已逾期84天，应给付原告胡利红逾期办证违约金6121.5元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。如上所述，原告并不知晓在合同履行中不可抗力的存在及C区地下车库的物权变动情况，因此本案诉讼时效期间并未起算，故本院对被告此项辩称不予采纳。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告大连德泰控股有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ、原告胡利红逾期办证违约金6121.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告已预交），由原告ＸＸ、原告胡利红负担310元，由被告大连德泰控股有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一七年五月三日
书记员 朱翠红
书记员 田美环
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初4872号原告：ＸＸ，男，1971年10月28日出生，汉族，住大连市金州区。原告：胡利红，女，1974年9月4日出生，蒙古族，住址同上。二原告委托代理人：修梦影，系辽宁君连律师事务所律师。二原告委托代理人：隋毅，系辽宁君连律师事务所律师。被告：大连德泰控股有限公司。住所地：大连经济技术开发区辽河西路。法定代表人：单宗岭，系董事长。委托代理人：张运志，系辽宁竞业律师事务所律师。原告ＸＸ、原告胡利红诉被告大连德泰控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人修梦影、隋毅，被告委托代理人张运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：我们系夫妻关系。原告胡利红于2013年12月17日与被告订立商品房买卖合同，购买被告开发的房屋，价款为72.875万元，该房于2014年5月30日交付使用，被告直至2016年年初才通知我们可以办理产权证书。因被告未按合同约定在商品房交付使用后90日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，请求法院判令被告支付我们违约金3.534438万元（自2014年9月1日始至2016年1月1日止，按已付房款的日万分之一计算）。被告辩称：原告购买的房屋原为大连松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）开发，其C区地下车库直至2015年7月8日才抵债给我公司，我公司已于2015年12月31日完成房屋初始登记备案。原告向我公司主张2016年1月1日的逾期办证违约金，不应得到法院支持。合同约定该房应在2014年8月28日前具备办理产权证的条件，而原告于2016年11月7日才起诉，原告的诉请已过诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月原告胡利红、被告订立商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于金州新区先进街道凤祥路242号2单元5层3号房屋出卖给原告；购房款为72.875万元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；并在房屋交付使用后90日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书，被告按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同订立后原告向被告支付了全部购房款。2015年7月3日辽宁省大连市中级人民法院作出执行裁定，将松源公司C区地下车库抵给被告，该裁定书于同年7月8日送达被告。2015年11月27日被告开发的楼盘（包括242号）完成整体竣工验收备案，2015年12月31日242号房屋由产权登记机关进行初始登记。另查，二原告于1997年12月17日登记结婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的购房合同、发票、结婚证，被告提供的执行裁定书、送达回证、竣工验收备案表、初始登记时间说明及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。原、被告订立商品房买卖合同时，C区地下车库的所有权仍属松源公司，且处于人民法院查封状态中，在此情形下被告不能对其开发的楼盘完成整体竣工验收备案，更无法将相关资料报产权登记机关备案。人民法院对松源公司的执行是被告不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，此属不可抗力。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。人民法院在执行程序中作出的以物抵债裁定书导致物权转让的，自法律文书生效时发生效力。以物抵债裁定书于2015年7月8日送达被告，此时C区地下车库的所有权归属被告。在不可抗力已经消除的情况下，被告应当按照合同约定在90日内将相关材料报产权登记机关备案，逾期应承担违约责任。至2015年12月31日被告已逾期84天，应给付原告胡利红逾期办证违约金6121.5元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。如上所述，原告并不知晓在合同履行中不可抗力的存在及C区地下车库的物权变动情况，因此本案诉讼时效期间并未起算，故本院对被告此项辩称不予采纳。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告大连德泰控股有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ、原告胡利红逾期办证违约金6121.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告已预交），由原告ＸＸ、原告胡利红负担310元，由被告大连德泰控股有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一七年五月三日书记员  朱翠红书记员  田美环
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第832-3号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人柴正公，山亭区自来水公司职工。
被执行人孙金英，山亭区园林处职工。
被执行人张波，山亭区山城街道办事处工作人员。
被执行人刘宗信，农民。
被执行人甘志强，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山商初字第300号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人柴正公等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人柴正公等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人甘志强在山亭区XX银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十一月三日
书记员 任衍民
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1538号
原告：余书平。
委托代理人：余枫梧，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：唐永强。
原告余书平诉被告唐永强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法组成合议庭审理。并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余枫梧到庭参加诉讼，被告唐永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2011年3月3日向原告借款100000元，被告收到款项后出具借条一张，约定利率按银行利率的3倍2分计算。上述借款及利息至今没归还。为此，原告起诉法院请求判令：1、被告归还借款100000元；2、被告支付自借款之日起至还清之日止的利息80000元（暂计算至起诉之时）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条（原件）1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩也未向本院举证。
对原告的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，与本案具有关联性，对其效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年3月3日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明借款金额及一次性收到现金，利息按银行利率3倍2分计算。借款后，因被告未能在原告催要借款后及时予以归还，故原告诉至本院处理。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款的事实，由被告出具的借条及庭审笔录为凭，应予认定。因该借款未明确约定归还期限，属不定期借款，故被告理应在原告催要借款后及时予以归还。现被告欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于利息问题，现原告主张的利息计算标准未超过法律规定。故原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐永强于本判决生效后十日内归还余书平借款100000元；
二、唐永强于本判决生效后十日内支付余书平借款支付利息80000元（计至2014年6月27日），并支付自2014年6月28日始至实际履行之日止，以借款本金100000为基数按月息2分利率标准计算的其余利息。；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由唐永强负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
公告费650元，由唐永强负担，于本判决生效后十日内径直支付给余书平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 王 浩
人民陪审员 李跃年
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 倪俊杰
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第932号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人孙亮亮，男，汉族，身份证地址：广东省紫金县九和镇。
上列申请执行人与被执行人孙亮亮小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙亮亮的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第853号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某甲，住广东省广州市从化区。（系本案的被害人）
被告人邓某乙，无业，住广州市从化区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被羁押，同年4月8日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人邓某乙犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭进行合并审理，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某甲、被告人邓某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日21时许，被告人邓某乙等人与被害人邓某甲等人，在广州市从化区城郊街麻一社区塘下向南围文化室，因大广高速征地问题发生纠纷，继而相互殴斗。过程中，被告人邓某乙持柴刀将邓某甲左手腕砍伤，经鉴定，被害人伤情属轻伤一级。
被告人邓某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，故提请本院依法判处。公诉机关并列举了被害人的陈述，证人证言，法医学鉴定书及照片，辨认照片的笔录，现场勘查笔录及照片，抓获经过等证据。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人邓某乙犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人邓某甲诉称，由于被告人邓某乙的故意伤害行为致其受伤，给其造成精神上和经济上的损失，现要求被告人赔偿医药费15945.3元、护理费1000元、住院伙食补助费400元、误工费39549.6元、交通费1000元、营养费400元，石膏固定费6591.6元，合共64886.5元。在庭审中，附带民事诉讼原告人放弃石膏固定费6591.6元、变更护理费为640元、住院伙食补助费为800元、误工费为26571.36元的诉讼请求，故请求赔偿总费用为45356.65元。
附带民事诉讼原告人邓某甲的以上经济损失计算，有其提供的：1、医药费收据1张15945.3元。2、2014年5月5日从化市中心医院开出的住院病历、出院记录各一份。3、户籍证明材料一份等证据。
被告人邓某乙辩称，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实没有异议。其愿意按照附带民事诉讼原告人的诉讼请求来确定赔偿款项，但由于现在看守所无法赔偿，要等其出狱后再赔偿。
经审理查明，2014年4月29日21时许，被告人邓某乙等人与被害人邓某甲等人，在广州市从化区城郊街麻一社区塘下向南围文化室，因大广高速征地问题发生纠纷，继而相互殴斗。过程中，被告人邓某乙持柴刀将被害人邓某甲左手腕砍伤，经鉴定，被害人左手功能丧失程度达18%，伤情属轻伤一级。
案发后，被告人邓某乙于2015年3月24日主动到从化市公安局城郊派出所投案，并如实供述伤害事实。
以上事实，被告人邓某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某甲的报案陈述，证人邓某丁、邓某戊、邓某己、邓某庚、邓某辛、李某乙、邓某壬、邓某癸、邓某子、邓某丑、邓某寅、邓某卯的证言及辨认被告人照片的笔录，被告人的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，被告人指认作案地点照片，法医学活体检验鉴定书及被害人伤情照片，情况说明，到案经过及被告人的户籍材料，附带民事诉讼原告人提供的证实赔偿款项计算的单据等书证材料等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人邓某甲于2014年4月29日至2014年5月6日在从化市中心医院住院8天，用去医药费15945.3元。附带民事诉讼原告人提供的医院出院医嘱中有全休半年。
对于附带民事诉讼原告人提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定附带民事诉讼原告人的赔偿费用合计45356.65元，其中：一、医疗费共款15945.3元；二、住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人共住院8天，故住院伙食补助费为800元。三、护理费，因附带民事诉讼原告提供的出院记录均没有住院期间需陪护人员的医嘱，其亦没有明确表示附带民事诉讼原告人在住院期间的具体护理人员，故护理费计算应结合附带民事诉讼原告人的伤情及医院的诊断记录，住院期间确需护理，本院结合当地同等级别护工的平均收入以每天80元计算，故护理费为8×80元=640元。四、误工费，附带民事诉讼原告人就医住院共8天，结合关于全休半年的医嘱，而附带民事诉讼原告人称其所做职业为建筑行业，按照附带民事诉讼原告人同行业的年平均工资计算，误工费为51588／年÷365天×188天=26571.35元。五、营养费，因被告人邓某乙对附带民事诉讼原告人提出赔偿400元的营养费无异议，故营养费为400元。六、交通费应当以正式票据为凭，因被告人对附带民事诉讼原告人提出赔偿1000元的交通费无异议，故交通费为1000元。
本院认为，被告人邓某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损害，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医药费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费的诉讼请求有理，本院予以支持，但具体数额应依照有关规定计算，超出规定部分，本院不予支持。被告人因故意伤害应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失为45356.65元。公诉机关提出的量刑意见与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年6月23日止）。
二、限被告人邓某乙在本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿45356.65元给附带民事诉讼原告人邓某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 丘概欣
人民部审员苏彦尹
二０一六年二月二十九日
书 记 员 张庆荣
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第413号
原告王某。
委托代理人赵彩琴。
被告蔡某甲。
被告付某。
被告蔡某乙。
原告王某诉被告蔡某甲、付某、蔡某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵彩琴到庭参加诉讼。被告蔡某甲、付某、蔡某乙经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告蔡某乙于2013年5月1日经媒人郑某介绍后相识，郑某与被告家系一个生产队的邻居，原告认为媒人不会对被告个人的品行和健康不清楚，出于对媒人的信任，且当时被告蔡某乙表面看没有异常，故双方确立了婚约关系，并于2013年农历9月22日举行了定婚仪式。根据媒人从中谈好的订婚礼金30000元和原告父母按农村风俗给被告蔡某乙见面礼8800元，在订婚当日也如期兑付。但原告经过与被告蔡某乙后期的相处中发现双方有很多不能共同生活的习惯，且被告蔡某乙多次表现异常，现原告认为不能再继续这样的婚约，被告蔡某甲、付某、蔡某乙隐瞒了蔡某乙的个人情况，原告不能忍受，故解除婚约，并要求三被告退还上述礼金。虽经多次协调，三被告均不同意退还礼金，故诉至法院，请求法院查明事实，判决三被告退还礼金38800元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、被告所在的村委员情况说明一份，证明被告家无力退还原告30000元礼金和见面礼8800元，村委会参与调解但调解无果的事实；
2、证人郑某的谈话笔录一份，证明郑某作为介绍人，参与了两个人订亲的全过程，约定礼金30000元，见面礼8800的事实；
3、证人葛某的证言，证明定亲当日，38800元是通过他给蔡某乙舅舅，后给蔡某乙父母的事实；
4、证人郑某的的证言，证明郑某作为介绍人，谈好礼金是30000元，见面礼是8800元，并于定亲当日给付的事实。
被告蔡某甲未予答辩。
被告付某未予答辩。
被告蔡某乙未予答辩。
经审理查明：原告王某与被告蔡某乙于2013年5月1日经媒人郑某介绍后相识，于2013年农历9月22日按农村风俗举行了定亲仪式。在举行定亲仪式当天，原告按双方谈好的要求，通过被告蔡某乙的舅舅向被告蔡某甲、付某给付了礼金30000元，见面礼8800元，合计38800元。后因被告蔡某乙行为异常而发生矛盾，无法继续恋爱关系，并经被告所在地村民委员会调解，但调解无果。现原告要求三被告返还礼金未果，遂引起本诉。
以上事实，有村民委员会的情况说明、谈话笔录、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方按农村风俗举行订婚仪式，被告并接受了原告的彩礼。后在相处过程中因被告蔡某乙行为异常而产生矛盾，导致婚约关系解除。双方的婚约关系不受法律保护，被告应当就收取的礼金酌情予以返还，返还礼金的数额应结合本案案情、当地风俗，及当事人的实际情况，现原告王某在庭审中自愿放弃一部分礼金，要求三被告退还礼金15000元，原告的要求不违反规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某甲、付某、蔡某乙于本判决生效后十日内返还原告王某礼金人民币15000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告被告蔡某甲、付某、蔡某乙负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一四年十二月十二日
书记员 张文洁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3200号
原告郑慧平，女，出生于1981年4月1日，汉族。
被告乔彦增，男，出生于1973年10月10日，汉族。
原告郑慧平诉被告乔彦增变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年9月22日诉至本院，本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑慧平到庭参加了诉讼，被告乔彦增经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原、被告经人介绍认识，由于被告家庭贫困，双方未举行仪式未办理结婚登记手续开始同居生活。2003年3月22日双方生育一女乔梦娟。2013年原告因被被告打骂，赌气起诉被告，贵院作出（2013）新密民一初字第1155号判决，将女儿乔梦娟判给被告抚养，原告�月支付抚养费400元。判决后，被告依然同其他女人生活，对女儿生活不管不问，女儿一直跟着被告80多岁的母亲生活，由于没人照顾孩子洗澡洗头及个人生活，孩子经常衣着不整，头上长满虱子，先天性心脏病也严重影响孩子发育。原告虽也经常抽时间带女儿整理个人卫生并照顾女儿生活需要，甚至在放假时带孩子一同居住，但毕竟远水不解近渴，被告为了每月400元的抚养费，有时甚至阻止原告看孩子，现在处于成长发育期的女儿也特别需要妈妈的贴身看护。综上所述，被告的行为已不利于孩子的学习与成长。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令原、被告的子女乔梦娟由原告抚养。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、原、被告女儿乔梦娟书写的证言一张，用于证明其女儿要求跟随原告生活；2、（2013）新密民一初字第1155号民事判决书一份，用�证明原、被告女儿经法院判决现由被告抚养。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告于2000年经人介绍相识，认识三个月后开始同居生活，但一直没有办理结婚登记手续。原、被告双方于2003年3月22日生育一女儿，取名乔梦娟，其女儿患有先天性心脏病。原、被告因感情不和发生矛盾，双方于2012年3月份解除同居关系并分开生活。对于双方的同居关系子女抚养及析产纠纷案件，原告曾于2013年5月23日向本院起诉，请求判决非婚生女儿乔梦娟由被告抚养，抚养费用由被告自理。本院经审理后于2013年8月7日作出（2013）新密民一初字第1155号民事判决书，判决原、被告所生育的女儿乔梦娟由被告乔彦增直接抚养，原告郑慧平每月向被告乔彦增支付抚养费用400元至女儿年满十八周岁。判决后双方女儿乔梦娟一直随被告共同生活，而原告并未按判决书履行支付抚养费的义务。现原告已经再婚，并与丈夫一起抚养其丈夫与前妻生育的一个10岁儿子。现原告以被告未履行抚养义务为由提起诉讼，要求判决将女儿乔梦娟的抚养权人变更为原告。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母的离异而消除，原、被告解除同居关系后，其女儿无论与谁共同生活，仍是双方的子女，双方对于女儿仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在处理同居关系子女抚养纠纷案件时，原告起诉要求女儿由被告抚养，本院判决时充分考虑了各方面情况及女儿的实际生活状况，故判决女儿由被告抚养，由原告每月支付抚养费用400元。判决后其女儿乔梦娟一直随被告生活，平常的生活由被告的母亲照顾，被告的抚养环境并未发生实质性变化，且被告工作时其女儿由被告母亲照顾对其女儿并无不利，据此不能证明被告不履行抚养义务。而原告却没有按生效判决的规定履行支付抚养费的义务，且被告抚养女儿期间，并没有阻挡原告行使探视权。现原告没有工作，没有收入，其抚养条件并不比被告优越。原告当庭出示的其女儿的证言，因无在场证人予以证实，且其女儿也没有到庭表达意愿，无法核实证言内容的真实性。原告诉称被告未履行抚养义务，要求变更其女儿抚养关系的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑慧平的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告郑慧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王俊峰
二〇一五年十二月一日
书记员 魏文强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00343号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告万林，男，1982年6月7日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告万林信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第2221号
原告钟毅。
被告邹海兵。
被告张武云。
本院在审理原告钟毅诉被告邹海兵、张武云机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告钟毅逾期不预交受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 岳小艳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 卫翔宇
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某。系本案被害人。
被告人石某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被刑事拘留，2015年6月20日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某向本院提起附带民事诉讼。本院根据公诉机关建议，并征得被告人石某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年5月4日14时40分许，被告人石某酒后携带一把小刀来到宜州市德胜镇市场张某的卤菜摊前，无故将正路过该处的被害人韦某的腹部捅伤。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，韦某的人体损伤程度为轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人石某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人韦某诉称，由于被告人石某的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令被告人石某赔偿：1.医疗费11417.83元；2.住院伙食补助费1400元；3.误工费5428.52元；4.护理费1665.88元；5.营养费2000元，共计21912.23元。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月4日14时许，被告人石某酒后到宜州市德胜镇市场熟菜行10号摊位向张某要卤菜吃，张某不理会，石某就在张某的摊位前用小刀将被害人韦某的腹部捅伤。韦某受伤后于同日被送到宜州市人民医院治疗，经诊断为腹部刀捅伤，住院期间从2015年5月4日起至2015年5月17日止，住院期间陪护1人，出院时医生建议全休一个月，共花费医疗费11417.83元。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，韦某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，宜州市人民医院疾病证明书、病程记录、病历本，出院记录，住院收费收据，情况说明，宜州市怀远镇北斗村证明，个体工商户营业执照，违法犯罪记录查询情况说明，被告人石某的户籍证明，被害人韦某的陈述，证人何某、张某、陆某的证言，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2015）80号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，视频监控，被告人石某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石某持小刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在附带民事诉讼方面，对于附带民事诉讼原告人韦某诉请的赔偿项目和数额，本院认为，医疗费本院支持有发票证实的11417.83元；诉请的住院伙食补助费1400元符合法律规定，本院予以支持；因韦某提供证据证实其从事建筑业，护理人员从事零售业，因此其诉请的误工费5428.52元、护理费1665.88元符合法律规定，本院予以支持；诉请的营养费2000元过高，本院酌情支持500元，综上所述，附带民事诉讼原告人韦某诉请中合理合法部分共计20412.23元。根据被告人石某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八第一款、第一百五十五条第一款及第二款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止）。
二、被告人石某赔偿附带民事诉讼原告人韦某人民币20412.23元。
三、驳回附带民事诉讼原告人韦某的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 蓉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第239号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月4日被宜良县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）160号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张洪美出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日，宜良县公安局古城派出所民警根据工作中掌握的线索，在宜良县狗街镇槽沟村委会槽沟村46号被告人唐某某家中查获其非法持有的疑似枪支一支和疑似火药82.3克。唐某某自述该枪和火药系其于1998年向一不知名男子购买用于打鸟，购买后至案发一直存放于家中。经鉴定，唐某某非法持有的疑似枪支系以火药为动力的枪支，已构成枪支。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、称量笔录及照片、枪支鉴定书及告知、扣押决定书、危险物品收缴收据、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐某某归案后能如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决书发生法律效力之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 怡
二〇一五年七月八日
书记员 王怡力
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00068-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴平市支行。住所地：兴平市南关西路。
负责人肖养平，系该行行长。
委托代理人ＸＸ秋，系陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人刘建龙，中国农业银行股份有限公司咸阳市分行资产处置部工作人员。
被执行人兴平市星光良种猪繁养殖有限公司。组织机构代码号：71355357-x.
法定代表人霍鸣星，系该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司兴平市支行与兴平市星光良种猪繁养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）咸中民初字第00043号号民事判决，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知，责令其主动向权利人归还借款本金2955229.5元及相应的利息等。现被执行人至今未履行该义务。本案在执行过程中，本院于2015年1月27日通知申请执行人缴纳本案评估费。但申请执行人经督促至今未缴纳，故应视为申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）咸中执字第00068号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一五年三月三十日
书记员 张浦颢
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第445号
申请执行人周江。
被执行人宁晓南。
本院在执行周江申请执行宁晓南（2014）万民初字第901号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人宁晓南暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万民初字第901号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年十二月八日
书记员 李亚男
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初884号
原告：冯爱民，男，汉族，1969年10月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：冯开洞，男，汉族，1975年10月8日出生，住安徽省蚌埠市，
被告：冯开三，男，汉族，1977年11月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告冯爱民诉被告冯开洞、冯开三民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱民、被告冯开洞到庭参加诉讼，被告冯开三经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱民向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告本金350000元及利息，利息从欠款之日起至实际还清欠款之日止，按月利率20‰计算；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告因工程施工需要向原告借款350000元，约定月利息为20‰。2013年10月7日利息结算后被告冯开洞给原告打了300000元借条一张,约定借款期限一年，月利率20‰，担保人冯开三在借条上签了名。到2014年2月14结算利息后，被告又给原告打借条一张,被告冯开洞向原告冯爱民借款50000元，约定借款期限一年，月利率20‰，担保人冯开三又在借条上签了名。2017年2月9日被告冯开洞、冯开三给原告出具了担保承诺书一份。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告冯开洞辩称对原告的诉状没有异议，希望原告能给其三年时间把钱还了。
被告冯开三未向本院提供书面答辩状。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
冯开洞因工程施工需要向冯爱民借款300000元，约定月利息为20‰。冯爱民通过银行于2012年10月7日给冯开洞转了200000元，2012年10月16日给冯开洞转了100000元,2013年10月7日利息结算后被告冯开洞给原告打了300000元借条一张,约定借款期限一年，月利率20‰，担保人冯开三在借条上签了名。2013年2月14日原告冯爱民又借给被告冯开洞现金50000元，到2014年2月14结算利息后，被告又给原告打借条一张,被告冯开洞向原告冯爱民借款50000元，约定借款期限一年，月利率20‰，担保人冯开三又在借条上签了名。2017年2月9日被告冯开洞、冯开三给原告出具了担保承诺书一份。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告冯爱民与被告冯开洞之间系合法的民间借贷关系，且约定利率符合有关法律规定。被告冯开洞有义务按照原告的诉请偿还借款本金及拖欠期间的利息。被告冯开三作为担保人应该对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告冯开洞于本判决生效之日起十日内偿还原告冯爱民借款本金350000元及利息（按约定月利率20‰计算，300000元的利息从2013年10月7日起至还清借款之日止，50000元利息从2014年2月14日起至实际还清借款之日止）；
（2017）被告冯开三对被告冯开洞借原告冯爱民借款本金350000元及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告冯开洞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章青山
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨溢杰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5703号
原告天津嘉顺建业投资有限公司，地址天津市静海经济开发区春曦道。
法定代表人张洁，职务董事长。
委托代理人刘铭，该公司法务主管。
被告张桂盼。
原告天津嘉顺建业投资有限公司（以下简称嘉顺公司）与被告张桂盼无因管理纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉顺公司委托代理人刘铭到庭参加诉讼，被告张桂盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉顺公司诉称，原告系静海县嘉景花苑小区开发商，原、被告双方于2012年11月12日签订《天津市商品房买卖合同》，被告购买嘉景花苑1-1-2103号商品房，被告于2014年3月9日取得所购房屋。据《天津市供热采暖收费管理办法》规定及行业惯例，新建小区前2个采暖期采暖费由开发商向业主收取后，统一交付供热公司。2014年-2015年度采暖期为嘉景花苑小区第一个采暖期，因此，原告在未能向全部小区业主收取采暖费的情况下，为保证嘉景花苑小区整体顺利供暖，向天津市静海县科慧热力有限责任公司全额代缴了嘉景花苑小区的供热费。根据天津市城市建设和交通委员会建公用（2011）22号《天津市供热采暖收费管理办法》及相关规定，被告应承担2014-2015年度采暖费1606.5元，经原告多次催要，被告拒绝缴纳采暖费。被告获得了2014-2015年度的供热服务，但拒不缴纳采暖费，同时在原告代缴采暖费后，因被告拒不返还原告代缴费用的行为产生了损失，根据《民法通则》第九十二条规定及《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条的规定，用热户应在当年12月31日前全额缴纳供热采暖费，据此被告应支付原告代缴采暖费而发生的利息损失64元（自2015年1月1日至2015年8月31日）。综上，原告诉至法院，请求法院判令：被告返还原告代缴的2014-2015年度采暖费1606.5元；诉讼费由被告承担。
被告张桂盼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一、天津市商品房买卖合同一份，证明被告系嘉景花苑小区1-1-2103号业主。
证据二、入住验房单一份，证明被告于2014年3月9日取得房屋钥匙，房屋已于2014-2015年度采暖期前交付被告。
证据三、供热公司收取的嘉景花苑1-1-2103房屋2014-2015年度采暖费发票一张，证明原告已为被告代缴1606.5元采暖费。
证据四、科慧热力公司说明一份，证明原告为被告代缴供热费。
被告未发表质证意见，亦未提交任何证据。
经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据原告当庭陈述及本院所采纳证据，本院对本案事实认定如下：
原告系静海县静海镇嘉景花苑小区开发商，被告系静海县静海镇嘉景花苑1-1-2103号业主。原、被告于2012年11月12日签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号2012-0063031）一份，由被告购买原告开发的静海县静海镇嘉景花苑1-1-2103号房屋，原告于2014年3月9日将该房屋交付于被告。原告于2014年11月27日向天津市静海县科慧热力有限责任公司交纳静屿海1楼1单元2103室（即嘉景花苑1-1-2103号）2014-2015年度采暖费1606.5元。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原、被告之间系商品房买卖合同关系，被告作为嘉景花苑小区1-1-2103号业主，于2014年3月9日接收房屋，实际享受了2014-2015年度的供热服务，被告理应交纳该年度的采暖费。本案中，原告为保证嘉景花苑小区整体顺利供暖，向天津市静海县科慧热力有限责任公司全额代缴了嘉景花苑小区全部业主的供热费，故原告为被告垫付2014-2015年度采暖费的行为并无不妥，有权要求被告支付，故对原告要求被告给付2014-2015年度采暖费1606.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂盼于本判决生效之日起五日内给付原告天津嘉顺建业投资有限公司2014-2015年度采暖费1606.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张桂盼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周丕岳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8084号
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局，住所地玉田县北环西路552号。
法定代表人尹庆利。
被执行人冯志猛。
玉田县人力资源和社会保障局申请冯志猛行政非诉案由一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229行审27号法律文书已经发生法律效力。玉田县人力资源和社会保障局于2016-5-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2016）冀0229行审27号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年七月二十九日
书记员 许 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执恢14号
申请执行人丁耍奶，农民。
申请执行人丁文龙，农民。
被执行人杨福济。
被执行人杨发济。
被执行人杨羊济。
被执行人杨利济。
本院在执行（2016）桂1031执恢14号人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人已自动履行完毕法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2005）百中民一终字第339号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一六年六月一日
书记员 陈 春
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第195号
原告林益华，男，1965年11月21日出生，汉族。
委托代理人胡放明，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告刘绍希，男，1957年4月13日出生，汉族。
被告株洲市荷塘区大顺实业公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路。
法定代表人刘绍希，该公司法人。
委托代理人李湘，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
第三人孙国森，男，1958年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告林益华与被告刘绍希、株洲市荷塘区大顺实业有限公司、第三人孙国森合同纠纷一案中，原告林益华于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林益华申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林益华撤回对被告刘绍希、株洲市荷塘区大顺实业有限公司、第三人孙国森的起诉。
本案受理费11728元，减半收取5864元，由原告株林益华承担。
审判员 蒋坤学
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 源
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更548号
罪犯李君浦，男，1965年11月7日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年10月8日作出(2013)章刑初字第175号刑事判决，以被告人李君浦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元；继续追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日经本院以(2016)赣07刑更1128号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2013年1月24日起至2021年7月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李君浦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年9月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯李君浦在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李君浦在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李君浦减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年1月24日起至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6301号
原告：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路68号。
负责人：周治平。
委托诉讼代理人�樊建东，系该单位员工。
委托诉讼代理人：王春华，系该单位员工。
被告：李杰，男，1967年10月15日生，汉族，住南通市开发区。
被告：赵海剑，女，1969年11月10日生，汉族，住南通市开发区。
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被告李杰、赵海剑信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊建东、王春华到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰与原告签订的（2014）1205号牡丹信用卡透支分期付款合同�下的透支资金提前到期，被告李杰立即偿还所欠原告信用卡透支资金161936.85元和2016年8月12日已经产生的利息6937.24元、滞纳金4030.34元，合计172904.43元，及自2016年8月13日起至欠款还清之日止以172904.43元为基数按照日万分之五计算的逾期利息和尚未到期的本金90899元所产生的滞纳金；2.被告赵海剑对被告李杰的上述债务承担共同偿还责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，被告李杰因家庭住房装修之需，与原告签订（2014）1205号牡丹信用卡透支分期付款合同，约定透支分期还款期数为36期，一个月为一期，李杰分期向原告偿还透支资金，每月25日为还款日，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行，手续费收取率为11.28%，一次性支付。李杰、赵海剑向原告出具持卡人承诺书，承担共同还款责任。2014年12月22日，李杰向原告申请信用额度20万元，原告经审核后同意。12月25日，李杰申请办理了6222300501133626的信用卡。2015年1月，李杰10次刷卡消费，透支金额192700元，于次月办理了36期的分期付款，每期应还5347元。另在2015年1－3月期间，李杰8次跨行取款13500元。截止2016年8月12日，李杰信用卡账户余额－82005.43元（本金71037.85元，滞纳金4030.34元，利息6937.24元），本金违约未还共14期，未到期本金为90899元。因借款人李杰违约，特提起诉讼。
两被告未有辩解意见。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告诉请的事实本院予以确认。
认定上述事实的证据有原告提交的：1.牡丹信用卡透支分期付款合同、信用卡额度调整业务申请书；2.工银信用卡申请表（含牡丹信用卡章程）、持卡人承诺书，证明李杰申办尾号3626信用卡的事实，同时证明李杰配偶赵海剑知道李杰办信用卡分期付款及资金用于住房装修的事实；3.查询信用卡交易明细（2015年1月10日至2016年8月12日），证明尾号3626信用卡刷卡消费、跨行取款、办理分期付款、及所产生的手续费、违约利息、滞纳金、所还款和透支余额等历史信息；4.查询尾号3626信用卡账户截图三张，证明尾号3626信用卡2016年8月12日透支余额的组成和尚未到期的分期付款余额；5.工行催收部分记录，证明尾号3626信用卡长期违约，原告不断催收无果；6.送达地址确认书，证明此诉讼案法律文书的送达地址；7.居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，证明借款人、共同还款人的身份状况及其家庭关系。
本院认为，两被告经合法传唤未到�应诉，视为其对诉讼权利的放弃。被告应按合同约定按月偿还本息，因被告未按约定归还所透支的资金，构成违约，原告有权按合同约定提前收取未到期的全部款项，并就未还部分的全部本金、利息按日0.5‰收取滞纳金。原告诉请要求被告支付未到期本金90899元所产生的滞纳金，系重复计算，不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杰、赵海剑于本判决书发生法律效力后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行信用卡透支本金161936.85元，2016年8月12日前的利息6937.24元，滞纳金4030.24元，并按日利率0.5‰支付168874.09元自2016年8月13日起至实际履行之日的滞纳金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1879元，保全费2900元，合计4779元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市�被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一六年十一月二日
书记员 邱伶俐
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1593号
申请执行人：天津塔塔览胜汽车销售有限公司，住所地天津市开发区第二大街泰达MSD-G1座3A01单元。
法定代表人：王宝莲，经理。
委托代理人：李艳婷，天津澄松律师事务所律师。
委托代理人:张晶，该公司职员。
被执行人：张辉，女，汉族，1969年9月出生，住天津市南开区。
本院在执行天津塔塔览胜汽车销售有限公司与张辉合同纠纷一案中，因被执行人张辉暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1476号
原告那军，现住吉林省梅河口市。
委托代理人王景涛，吉林华港律师事务所律师。
被告长春市皇冠园林工程有限公司，住所地长春市长江路经济开发区人民大街280号科技城3层D-08段。
法定代表人李琳颖，总经理。
本院在审理原告那军诉被告长春市皇冠园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那军提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告那军撤回起诉。
案件受理费3040元减半收取1520元，由原告负担。
代理审判员 徐纪颖
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李 洋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更616号
罪犯易南斗，男，1966年11月29日出生，汉族，大专文化，福建省长汀县人，捕前系福建省梅花山国家级自然保护区管理局副局长。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年12月10日作出（2014）龙新刑初字第735号刑事判决，认定被告人易南斗犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十九年，并处没收个人财产130000元，追缴赃款269150元。宣判后，该犯不服，提起上诉，龙岩市中级人民法院于2015年5月17日作出（2015）龙刑终字第61号刑事判决，改判其有期徒刑十四年九个月（刑期自2014年4月3日起至2029年1月2日止），并处没收个人财产90000元（已缴清），追缴受贿赃款219150元（已缴清）。判决生效后，于2015年6月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯易南斗在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑七个月十五天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易南斗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2018年1月获考核积分3215分，5次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯易南斗减刑的异议。
本院认为，罪犯易南斗在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，检察机关要求从严的理由可以采信，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯易南斗的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2014年4月3日起至2028年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年六月二十日
书记员 黄溢琼
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0703刑初21号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人孙某，男，1983年X月X日出生于北京市东城区，汉族，大专文化，无职业，户籍地北京市东城区。因本案于2015年10月31日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年11月2日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2015年9月20日，在无工商登记和无《出版物经营许可证》、《复制经营许可证》的情况下，被告人孙某通过其在网上开设的“北京善缘居”店铺向居住在锦州市凌河区的唐某非法出售600张光盘并搭赠56张光盘（均无国家批准的激光数码识别标识），非法所得900元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人孙某之行为已构成非法经营罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）款之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。
经审理查明，2015年9月20日，被告人在无《出版物经营许可证》、《复制经营许可证》的情况下，通过其在网上开设的“北京善缘居”店铺，向居住在锦州市凌河区的唐某非法出售600张光盘，通过快递邮寄方式送达。被告人非法所得900元。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、常住人口信息表，证明被告人犯罪时已达刑事责任年龄。
2、案件来源，证明本案系公安机关工作中发现。
3、检查笔录及收缴物品清单，证明在唐某家中侦查员依法收缴光盘共计600张。
4、照片9张，证明被告人孙某非法出售给唐某的光盘及制作复制光盘的工具为电脑和刻录机。
5、网页截图，证明被告人开设的出售非法出版物的网店网页。
6、邮寄单据，证明被告人孙某将出售给唐某的光盘通过快递方式邮寄给唐某。
7、北京市新闻出版局广电局证明，证明被告人经营的网店未在北京市新闻出版广电局办理《出版物经营许可证》和《复制经营许可证》。
8、关于企业数据查无的函，证明企业登记数据库没有善缘居光盘流通处的信息记录。
9、证人唐某的证言，证明证人通过网店“北京善缘居”，从被告人孙某处购买600张光盘，孙某又赠送给唐某部分光盘。
10、被告人孙某在公安机关的原始供述与辩解，证明被告人从事非法经营的经过。
11、到案经过，证明被告人被抓捕到案。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施非法经营犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某，在无《出版物经营许可证》、《复制经营许可证》的情况下，通过网络非法销售光盘，且销售数量在500张以上，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人孙某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法经营罪，单处罚金人民币4500元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 敖思超
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘怡辰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5339号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该支行行长。
委托代理人：赵辉，该支行员工。
委托代理人：汪骏，该支行员工。
被告：刘洪来。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告刘洪来信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2016年10月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。
本案案件受理费325元（原告已预交162.5元），减半收取计162.5元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
审判员 崔兆海
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 祯
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初602号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省西充县。
负责人张家隆，该行行长。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。
被告李桂华，女，汉族，1972年4月1日生，住四川省南部县。
被告蒙佐清，男，汉族，1974年9月25日生，住址同被告李桂华，公民身份号码5129221974********。
被告胥立新，男，汉族，1970年12月8日生，住四川省西充县。
被告高燕，女，汉族，1975年1月18日生，住址同被告胥立新，公民身份号码5122241975********。
被告何小彬，男，汉族，1971年6月8日生，住四川省西充县。
被告ＸＸ，女，1972年11月24生，汉族，住址同被告何小彬，公民身份号码5129291972********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（以下简称邮政银行西充支行）诉被告李桂华、蒙佐清、胥立新、高燕、何小彬、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行西充支行的委托代理人杜勇、被告蒙佐清、何小彬、ＸＸ到庭参加诉讼，被告胥立新、高燕、李桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行西充支行诉称：2015年2月6日，被告李桂华作为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，借款金额200000元，利率为年息15.66%，期限24个月，自2015年2月6日起至2017年2月6日止，采取阶段性等额本息还款方式。被告胥立新、何小彬为该贷款联保成员，并签订《小额贷款联保协议书》（编号：5199924Q215023961985），对李桂华的贷款承担连带清偿责任。2015年2月6日，邮政银行西充支行如期发放该项贷款，划至李桂华606742009292471935活期账户，前9期还款正常，至第10期后，李桂华未履行到期还款义务，原告数次催款未果。李桂华、蒙佐清夫妇应偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任（罚息），联保成员胥立新、高燕、何小彬、ＸＸ承担连带清偿责任，根据法律规定，原告起诉请求：1、判决六被告承担清偿其所欠贷款余额154752.11元，利息及罚息6566.14元（暂计算至2016年3月1日），合计161318.25元，庭审中主张应计算至人民法院确定的履行之日止；2、由六被告共同承担本案诉讼费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、六被告身份证复印件、结婚证复印件，用以证明借贷双方当事人基本情况；
2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，用以证明李桂华借款金额为200000元，利率、期限、还款方式、担保方式等，本案六被告相互承担连带保证责任；
3、银行放款单、个人贷款手工借据、还款清单，用以证明原告已经将贷款存入李桂华账户。
被告胥立新、高燕、李桂华既未出庭应诉，也未提交答辩意见。
被告蒙佐清庭审中答辩称：蒙佐清是第二被告，不是第一被告，只承担连带清偿责任。2015年2月6日签订借款合同和贷款联保协议书是事实，但是银行未交付合同和协议书，并说与被告无关。被告手上无活期账户，也没还过款，没有收到任何催款通知。本案六个被告，李桂华是蒙佐清的妻子，除了ＸＸ其他都不认识。蒙佐清曾在四川主龙布艺有限公司做过副总，后辞职，法院应驳回原告的所有诉讼请求。
被告蒙佐清提交借条复印件，拟证明案涉借款是受四川主龙布艺有限公司的委托。
被告何小彬、ＸＸ庭审中答辩称：何小彬和ＸＸ是农民，没有什么资产，没有能力贷款，当时银行行长说不关被告的事。
被告何小彬、ＸＸ提交说明及借条复印件，拟证明案涉借款是受四川主龙布艺有限公司的委托。
经审理查明：2015年2月6日，原告邮政银行西充支行作为甲方（贷款人）与被告李桂华作为乙方（借款人）、被告蒙佐清作为乙方配偶签订《小额贷款借款合同》，约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：李桂华，账号：606742009292471935。贷款金额：200000元，贷款利率：固定利率年利率15.66%。贷款期限：2015年2月至2017年2月。其他担保方式：由被告胥立新、何小彬提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。乙方如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日，原告便按照约定将200000元贷款存入李桂华的约定账户中。同日，原告作为甲方与六被告作为乙方签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选“何小彬”为联保小组牵头人。从2015年2月6日起至2017年2月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2015年12月6日，李桂华偿还了第9期贷款后，便未再偿还剩余贷款本金154752.11元，原告催收无果后起诉至法院。
本院认为：原告邮政银行西充支行与被告李桂华签订《小额贷款借款合同》、与六被告签订《小额贷款联保协议书》，系合同双方真实意思表示，不违反法律规定、不损害他人利益，受法律保护。合同双方应当按照合同约定全面履行义务。李桂华在偿还9期贷款后不再偿还贷款，违反合同约定，应当偿还剩余贷款154752.11元，并应按照合同约定支付剩余贷款的利息至法院判决确定的履行日止，同时应当承担合同约定的罚息。被告蒙佐清、何小彬、ＸＸ所持案涉借款系案外人四川主龙布艺有限公司委托所借，因三被告对借款合同及联保协议书上的签名予以认可，故对该辩称不予采纳，如三被告与四川主龙布艺有限公司有借款合同关系，可另行主张权利。
被告胥立新、高燕、李桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行贷款本金154752.11元，并按合同约定支付该笔贷款利息及罚息至本判决确定的履行期限之日止，被告蒙佐清、胥立新、高燕、何小彬、ＸＸ对该笔借款及利息、罚息承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，减半收取1762.5元由被告李桂华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩莎莉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第1108号
原告：许剑军。
委托代理人（特别授权）：沈赟，浙江时空律师事务所律师。
被告：周跃宰。
本院在审理原告许剑军为与被告周跃宰民间借贷纠纷一案中，原告许剑军于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许剑军的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许剑军撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收1830元，由原告许剑军负担。
审 判 员 张鑫
二〇一三年五月八日
代书记员 王敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1617号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市。
负责人：王黎红，行长。
被执行人：钱纪良。
被执行人：寿银美。
被执行人：诸暨市驰丰机械有限公司，住所地：诸暨市江藻镇江。
法定代表人：钱纪良，执行董事。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人钱纪良、寿银美、诸暨市驰丰机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月15日作出的（2014）绍嵊商初字第970号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司绍兴分行向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金2000000元及利息、实现债权费用21000元。本院于2015年7月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人钱纪良、寿银美长期外出，下落不明，已进行布控，查询其无银行存款，亦无房产、土地、车辆、证券等登记信息；被执行人诸暨市驰丰机械有限公司所有的诸暨市江藻镇江藻村的土地已另行抵押，本院已轮候查封，本案标的暂不能履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1617号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审判长 王 健 民
审判员 杨 月 江
审判员 裘 海 燕
二〇一五年十月二十日
书记员 罗琦群（代）
讨论笔录
（2015）绍嵊执民字第1617号
时间：2015年10月20日
地点：嵊州市人民法院执行局
参加讨论人员：王健民、杨月江、裘海燕
记录：罗琦群
讨论内容：申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人钱纪良、寿银美、诸暨市驰丰机械有限公司金融借款合同纠纷一案
记录如下：
罗：本案在执行过程中，查明被执行人钱纪良、寿银美长期外出，下落不明，已进行布控，查询其无银行存款，亦无房产、土地、车辆、证券等登记信息；被执行人诸暨市驰丰机械有限公司所有的诸暨市江藻镇江藻村的土地已抵押，本院已轮候查封，本案标的暂不能履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。
杨：既然这样，根据法律规定，应当终结本案本次执行程序。
裘：同意本案终结本次执行程序。
王：经过讨论，大家意见一致同意对本案拟作出如下裁定：
终结（2015）绍嵊执民字第1617号案件本次执行程序。
讨论成员签名：
嵊州市人民法院执行局
确定合议庭组成人员呈批表
执行案号
（2015）绍嵊执民字第1617号
执行依据
（2014）绍嵊商初字第970号
申请执行人
中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人
钱纪良、寿银美、诸暨市驰丰机械有限公司
需要组成合议庭进行讨论决定的事项
对本案拟终结本次执行程序。
承办人：
年月日
负责人意见（指定三名人员组成合议庭）
本案由审判员王健民担任审判长与审判员杨月江、裘海燕组成的合议庭进行评议。
负责人：
年月日
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新宾刑初字第187号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人衣某某，男，1992年11月20日生，满族，大专文化，农民，现住新宾满族自治县，2013年5月7日因殴打他人被新宾满族自治县公安局行政拘留十日，罚款500元。2013年8月21日因涉嫌故意伤害罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年9月1日被新宾满族自治县公安局取保候审。
被告人许某某，男，1989年4月13日生，满族，初中文化，农民，现住新宾满族自治县，2013年8月21日因涉嫌故意伤害罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年9月1日被新宾满族自治县公安局取保候审。
被告人赵某，男，1989年8月8日生，满族，初中文化，农民，现住新宾满族自治县，2013年8月21日因涉嫌故意伤害罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年9月1日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第155号起诉书指控被告人衣某某、许某某、赵某犯故意伤害罪于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李丽薪独任审判，于2013年12月10日、2013年12月23日两次公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、任明明出庭支持公诉，被告人衣某某、许某某、赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人衣某某、许某某、赵某于2013年5月20日23时许在送周某回家途中，行至新宾满族自治县南杂木镇马海烧烤店附近时，周某与迎面走来的关某某、吴某某相撞，双方发生口角。离开后，关某某、吴某某又返回追上衣某某等人，关某某用砖头将许某某头部打伤，双方遂发生厮打，衣某某、许某某、赵某将关某某、吴某某打伤。经法医鉴定：关某某左眼部损伤程度为轻伤、鼻部损伤程度为轻伤、面部损伤程度为轻伤；吴某某右眼损伤程度为轻伤、面部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人衣某某主动到公安机关投案；被告人许某某被公安机关电话传唤到案；被告人赵某被抓获归案。
上述事实，被告人衣某某、许某某、赵某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、投案自首说明、说明、抓捕经过；被害人吴某某、关某某陈述；证人周某证言；人体损伤程度鉴定书；调解协议书；被告人衣某某、许某某、赵某户口抄件；行政处罚决定书；被告人衣某某、许某某、赵某的供述与辩解等材料在案为凭。这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人衣某某、许某某、赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，被告人衣某某有被公安机关行政处罚前科，应依法处罚。案发后，被告人衣某某主动投案，并如实供述犯罪事实，被告人许某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，故公诉机关认定该二人有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法从轻处罚。被告人衣某某、许某某、赵某与被害人吴某某、关某某达成了和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且被害人有一定过错，可依法对三被告人从轻处罚。三被告人在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人衣某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丽薪
二〇一三年十二月二十三日
书记员 马克舒
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新宾刑初字第187号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人衣某某，男，1992年11月20日生，满族，大专文化，农民，现住新宾满族自治县，2013年5月7日因殴打他人被新宾满族自治县公安局行政拘留十日，罚款500元。2013年8月21日因涉嫌故意伤害罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年9月1日被新宾满族自治县公安局取保候审。被告人许某某，男，1989年4月13日生，满族，初中文化，农民，现住新宾满族自治县，2013年8月21日因涉嫌故意伤害罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年9月1日被新宾满族自治县公安局取保候审。被告人赵某，男，1989年8月8日生，满族，初中文化，农民，现住新宾满族自治县，2013年8月21日因涉嫌故意伤害罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年9月1日被新宾满族自治县公安局取保候审。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第155号起诉书指控被告人衣某某、许某某、赵某犯故意伤害罪于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李丽薪独任审判，于2013年12月10日、2013年12月23日两次公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、任明明出庭支持公诉，被告人衣某某、许某某、赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人衣某某、许某某、赵某于2013年5月20日23时许在送周某回家途中，行至新宾满族自治县南杂木镇马海烧烤店附近时，周某与迎面走来的关某某、吴某某相撞，双方发生口角。离开后，关某某、吴某某又返回追上衣某某等人，关某某用砖头将许某某头部打伤，双方遂发生厮打，衣某某、许某某、赵某将关某某、吴某某打伤。经法医鉴定：关某某左眼部损伤程度为轻伤、鼻部损伤程度为轻伤、面部损伤程度为轻伤；吴某某右眼损伤程度为轻伤、面部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人衣某某主动到公安机关投案；被告人许某某被公安机关电话传唤到案；被告人赵某被抓获归案。上述事实，被告人衣某某、许某某、赵某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、投案自首说明、说明、抓捕经过；被害人吴某某、关某某陈述；证人周某证言；人体损伤程度鉴定书；调解协议书；被告人衣某某、许某某、赵某户口抄件；行政处罚决定书；被告人衣某某、许某某、赵某的供述与辩解等材料在案为凭。这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。本院认为，被告人衣某某、许某某、赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，被告人衣某某有被公安机关行政处罚前科，应依法处罚。案发后，被告人衣某某主动投案，并如实供述犯罪事实，被告人许某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，故公诉机关认定该二人有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法从轻处罚。被告人衣某某、许某某、赵某与被害人吴某某、关某某达成了和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且被害人有一定过错，可依法对三被告人从轻处罚。三被告人在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人衣某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李丽薪二〇一三年十二月二十三日书记员
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0606行初2号
原告李治安，男，1951年6月7日出生，汉族，襄阳市人，住武汉市汉阳区龙阳大道升官渡汉欣苑小区**栋*单元****室。
被告襄阳市住房保障和房屋管理局。
法定代表人赵新建，该局局长。
委托代理人胡大季，该局工作人员。
委托代理人吴世春，湖北思扬律师事务所律师。
原告李治安诉被告襄阳市住房保障和房屋管理局行政赔偿一案。本案在审理过程中，原告李治安于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治安自愿撤回起诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李治安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李治安负担。
审判长 张 辉
审判员 黄永学
审判员 王 飞
二〇一六年三月十八日
书记员 郑 娇
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00195号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人颜连地，男。2013年4月2日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，2013年8月29日释放；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人颜连地犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人颜连地到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院起诉指控：
2014年2月至6月件，被告人颜连地先后至新沂市新安街道恒盛君悦大酒店、亨利大酒店等地的员工更衣室内盗窃作案10起，窃得他人现金4170元。分述如下：
1、2014年2月的一天，被告人颜连地至新沂市新安街道恒盛君悦大酒店仓库内，将王某方放在该处的衣服内的现金505元盗走。
2、2014年2月24日，被告人颜连地至新沂市新安街道建业路亨利大酒店内二楼收银台，将乔某放在该处的钱包内的现金650元盗走。
3、2014年三四月的一天，被告人颜连地至新沂市新安街道钟吾路苏沂乐乡大酒店女员工更衣室内，将乔某平放在该处71号柜子里的现金300元盗走。
4、2014年三四月的一天，被告人颜连地至新沂市新安街道钟吾路远发大酒店三楼员工更衣室内，将张某媛放在更衣室柜子挎包内的现金700元盗走。
5、2014年4月3日，被告人颜连地至新沂市新安街道钟吾路远发大酒店三楼员工更衣室内，将杨某放在更衣室柜子里钱包内的现金360元盗走。
6、2014年4月的一天，被告人颜连地至新沂市新安街道大桥路交通银行三楼迪欧咖啡店女员工更衣室内，将刘某甲放在该处钱包内的现金700元盗走。
7、2014年4月的一天，被告人颜连地至新沂市新安街道大桥路交通银行三楼迪欧咖啡店女员工更衣室内，将姚某放在该处钱包内的现金200元盗走。
8、2014年5月15日，被告人颜连地至新沂市新安街道新安路苏宁电器三楼美陈室内，将高某放在该处柜子里钱包内的现金445元盗走。
9、2014年5月的一天，被告人颜连地至新沂市新安街道钟吾路如家宾馆三楼员工更衣室内，将张某兰放在该处钱包内的现金1100元盗走。
10、2014年6月29日，被告人颜连地至新沂市新安街道利民路瑞丰大酒店北楼住房部办公室内，将田某婷放在桌上钱包内的现金200余元盗走。
2014年7月17日，被告人颜连地至新沂市新安街道瑞丰大酒店欲实施盗窃时，被新沂市公安局新安派出所民警抓获，后如实供述犯罪事实；且被告人颜连地的家人已退赃500元给王某方。
上述事实，被告人颜连地在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局新安派出所出具的发破案经过、被告人颜连地到案经过及户籍证明、本院刑事判决书、江苏省龙潭监狱证明等书证，监控录像光盘，被害人王某方、乔某、乔某平、张某媛、杨某、刘某甲、姚慢、高某、张某兰、田某婷陈述，证人颜廷金证言，被告人颜连地的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜连地以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜连地归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人颜连地曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；公诉机关指控被告人颜连地犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，分别判决如下：
被告人颜连地犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年2月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一四年十月三十日
书记员 李 青
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第292号
原告张某，男。
原告张某某，系张某之父。
二原告委托代理人孙国祥，河南豫太律师事务所律师。
被告孔某，�。
被告孔某某，男，系被告孔某之父。
被告杨某，女，系被告孔某之母。
三被告委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
原告张某、张某某诉被告孔某、孔某某、杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、张某某及其委托代理人孙国祥、被告杨某以及三被告委托代理人张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某与被告孔某经人介绍订婚，订婚时被告索要彩礼20000元及衣服款1000元，协商结婚事宜时被告索要彩礼20000元及手机款2000元，照结婚照原告支出3700元，之后被告又无故索要40000元彩礼，原告家庭无法接受，发生纠纷，但被告拒不返还彩礼，为此诉请法院要求被告返还订婚所送彩礼现金46700元。
被告辩称：被告只收到原告订婚彩礼20000元，并且不是被告索要的；协商结婚时被告没有�到原告彩礼20000元，结婚照支出的费用被告不应该承担，被告要求原告返还结婚照；原、被告之间解除婚约是原告提出的，被告不同意返还彩礼。
经审理查明：2013年1月，原告张某与被告孔某经人介绍订婚，订婚时，原告方押给被告方彩礼现金20000元，衣服款1000元，当天被告方返还给原告方现金600元。2013年9月原告张某又送给被告孔某手机1部，当时价值1799元。照结婚照时原告张某支出3699元，后因彩礼双方产生矛盾，解除婚约。
上述事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告张某与被告孔某订婚时，原告方共押给被告方彩礼现金20000元，衣服款1000元，被告返还600元，事实清楚，后来产生矛盾，双方解除婚约，被告应适当返还订婚彩礼，以19000元为宜；原告方要求被告方返还协商结婚事宜时被告索要的彩礼20000元，因该彩礼被告不予以认可�原告提供证据亦不能证明被告方收到该20000元彩礼，对原告此诉讼请求本院不予以支持；原告方送给被告1部手机应视为赠与，不予以返还。原告要求被告负担照结婚照的费用，因该费用不属于彩礼，原告该诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔某、孔某某、杨某于本判决生效之日起三日内返还原告张某、张某某订婚彩礼现金19000元。
二、驳回原告张某、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，原告负担484元，被告负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 李克胜
审判员 张春生
审判员 高海涛
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 锐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7059号
原告罗某某。
被告成都市亿家天下建筑装饰有限公司。
法定代表人旷绍清。
本院在审理原告罗某某与被告成都市亿家天下建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告罗某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许罗某某撤回起诉。
审判员 刘康宁
二〇一四年十二月五日
书记员 冉 倩
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）五法刑自初字第12号
自诉人暨附带民事诉讼原告：昆明某某某有限公司。
法定代表人：戈某某，系昆明某某某有限公司总经理。
委托代理人李富堂，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
被告人李某某，男，1987年1月10日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，原系东芝视频产品（中国）有限公司昆明办事处派驻至云南五星电器小花园店的导购（销售）员。
辩护人暨委托代理人杨中、彭约书，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。
自诉人昆明某某某有限公司以被告人李某某犯侵占罪，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人昆明某某某有限公司法定代表人戈某某及委托代理人李富堂，被告人李某某及其辩护人杨中、彭约书，证人尹正有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明某某某有限公司诉称：2009年3月28日，昆明某某某有限公司聘用李某某担任钢材销售业务经理，并约定李某某负责联系销售产品并回收货款等事宜。从2009年4月12日开始，经李某某联系，公司陆续向云南文斌市政建筑工程有限公司经开区项目部和菊花村项目部供应钢材等物资，整个销售和收款由李某某负责。在此期间李某某以各种理由推诿不以公司结算，之后李某某便离开公司，不在与公司联系。昆明某某某有限公司找到云南文斌市政建筑工程有限公司，经了解李某某已收取了公司大部分款项。2011年8月16日，昆明某某某有限公司以李某某涉嫌职务侵占罪向公司所在的昆明市公安局高新分局报案。经初步侦查，发现李某某有侵占公司货款的行为，经鉴定李某某侵占的金额为547395.34元。但因李某某与公司未签订正式劳动合同，无法认定李某某侵占货款行为系职务侵占，李某某属于普通侵占，因普通侵占属于自诉案件。公安机关建议直接向法院起诉，并撤案。现请求依法追究被告人李某某侵占罪的刑事责任，并责令被告人退赔全部侵占款。
针对诉讼请求，自诉人的委托代理人当庭宣读和出示了昆明某某某有限公司的营业执照及组织机构代码证，不予立案通知书，云南春城司法鉴定中心司法鉴定意见书，印有李某某名字的名片等证据。
被告人李某某对自诉人指控事实及罪名表示有异议，辩称自己是文斌公司的职员，不是保益尔公司收款人，名片不清楚是谁印的。其辩护人对鉴定意见书表示异议，认为是自诉人单方委托，材料不真实，是无效的，故被告人没有犯侵占罪，请法庭驳回自诉人的诉讼请求。被告人及其辩护人申请证人尹正有（云南文斌市政建筑工程有限公司总经理）出庭作证，证人尹正有当庭证实2008年至2013年李某某系文斌公司的业务采购员。
经审理查明：2009年4月12日起，昆明某某某有限公司通过李某某向云南文斌市政建筑工程有限公司经开区项目部和菊花村项目部供应钢材等物资，后因部分货款未收回，昆明某某某有限公司找到云南文斌市政建筑工程有限公司，云南文斌市政建筑工程有限公司表示已经支付了大部分货款。2014年5月21日，昆明某某某有限公司委托云南春城司法鉴定中心司法鉴定，结论为：1、李某某将云南文斌市政建筑工程有限公司支付给昆明某某某有限公司的货款部分占用，至今尚欠昆明某某某有限公司货款人民币547395.34元。2、云南文斌市政建筑工程有限公司应付李某某经手销售的昆明某某某有限公司钢材款，除李某某已收取款项外，还应支付昆明某某某有限公司人民币118172.03元。2015年4月23日昆明某某某有限公司以李某某侵占公司货款向本院起诉。
本院认为，侵占罪是指以非法占为为目的，将代为保管的他人财物或者他人遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。本案自诉人提供的证据不能证实其委托被告人李某某代为收取货款，或代为保管货款；自诉人提供的司法鉴定意见书，鉴定机构表明只对所提供的材料进行鉴定，鉴定材料中并无李某某系昆明某某某有限公司员工或昆明某某某有限公司委托李某某收取货款或代为保管货款的相关材料。综上，本院认为自诉人提交的指控证据不足，不能认定被告人李某某有罪，应当宣告被告人李某某无罪，同时自诉人的其他诉讼请求无法律依据，应予驳回。据此，本院依据本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某无罪。
二、驳回自诉人昆明某某某有限公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年七月六日
书 记 员 毕 润