wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第676号
原告覃秀珍。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告黄凤珠，无业。
被告卢忠权，驾校教练。
委托代理人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
原告覃秀珍与被告黄凤珠、卢忠权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后。依法由审判员张兰苏适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。书记员黄爱尖担任法庭记录。原告覃秀珍及其委托代理人林春梅，被告黄凤珠，被告卢忠权及其委托代理人罗启国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃秀珍诉称，两被告在2014年2月之前是夫妻关系。2010年10月29日被告黄凤珠以做生意需要周转资金为由向原告借款100000元，同年11月30日被告黄凤珠又以同样理由再次向原告借款70000元，以上合计170000元。原告出于同学之情及被告夫妻确实是开有三个铺面做生意，就借给两被告170000元，当时被告黄凤珠向原告出具借条。到2013年11月，被告夫妻共同偿还原告借款捌万元，余款至今未还。经原告多次追款未果，为此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：两被告共同偿还原告借款人民币90000元。
被告黄凤珠辩称，当时被告因做卷烟生意需要资金周转，的确是向原告借款170000元，已还原告80000元，至今尚欠原告借款90000元是事实。因为目前被告没有工作，也没有其他收入来源，且被告卢忠权也不愿意一起偿还该笔借款，被告只能自己慢慢偿还原告借款，争取在2016年年底还清原告借款。
被告卢忠权辩称，一、原告与被告黄凤珠之间的这笔债务系黄凤珠个债务，不属夫妻共同债务。被告黄凤珠向原告借款时，被告卢忠权并不知情，黄凤珠也未告知其向原告借款的事实，被告认为这笔债务不存在，有可能是黄凤珠与原告串通骗被告；二、被告黄凤珠承认借款是用做卷烟生意，但是当时做卷烟生意并不需要10多万元，这与事实不符，被告不予认可；三、两被告的离婚案是通过法院判决离婚，夫妻共同债权债务已经在离婚案件中进行了分割。因此，可以认定原告的这笔借款有可能是不存在，如果原告能提供付款凭证，我方就认可，否则请求法院依法驳回原告对被告卢忠权的诉讼请求。
经审理查明，两被告在2014年1月16日前是夫妻关系。被告黄凤珠在2010年期间分别于10月29日、11月30日向原告覃秀珍借款100000元、70000元，并分别出具借条，2010年10月29日的借条内容为“今借到覃秀珍人民币拾万元正（100000元），特此欠条，借款人：黄凤珠”。2010年11月30日出具的借条内容为“今借到覃秀珍人民币柒万元正整，特此借条，借款人：黄凤珠”。2015年4月13日被告黄凤珠出具一张总借条给原告，借条内容为：“本人黄凤珠于2010年10月29日借到覃秀珍现金拾万元整，同年11月30日又借覃秀珍现金柒万元整，以上借款共计拾柒万元整。2013年11月经双方结算，借款人黄凤珠尚欠覃秀珍玖万元整”。期间被告已陆续偿还原告借款80000元，至今尚欠原告借款90000元。现因原告借款无法得到清偿，而成讼。
另查明，2013年11月1日被告卢忠权以被告黄凤珠未能生育子女，导致夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚。本院于2014年1月16日作出（2013）右民一初字第2209号民事判决书。判决准许两被告离婚，并就两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割：位于百色市右江区城北二路麒麟山水家园12栋A单元302号商品房一套、百色市右江区永乐镇西北乐村那福屯三层楼房一栋、“雅阁”牌桂L×××××小轿车一辆以及位于百色市城西小学新大门第四间铺面和旧大门铺面各一间的经营权归被告卢忠权。位于百色市右江区城北二路玉屏巷11号E09栋四层楼房一栋归被告黄凤珠使用。
以上事实有原告提供的借条原件、（2013）右民一初字第2209号民事判决书、帐号明细、取、存款凭证以及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告覃秀珍持有被告黄凤珠出具的借条，被告黄凤珠也已经明确承认借款事实，虽然被告卢忠权否认存在借款事实，但是未提供有力证据予以反证，故可以认定借款事实存在。关于被告卢忠权应否共同承担偿还借款的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案被告黄凤珠向原告借款时系两被告婚姻关系存续期间，且被告黄凤珠借款是用于夫妻关系存续期间共同生活、生产经营卷烟生意，被告卢忠权否认借款事实存在，并否认借款不用于家庭生活，但无证据证实，且无《婚姻法解释（二）第二十四条》所确定的例外情形。故上述债务应当按照夫妻共同债务处理，即应由被告黄凤珠、卢忠权共同偿还。为此，原告要求两被告共同偿还借款本金90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄凤珠、卢忠权应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告覃秀珍借款本金人民币90000元。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄凤珠、卢忠权共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 张兰苏
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄爱尖
该案附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行执审字第10号
申请人福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人吴兴俤，男，福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处工作人员。
被执行人福建中旅房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路128-1号恒力城写字楼40层。
法定代表人陈冬雪，董事长。
委托代理人高翔，女，该公司工作人员。
被执行人江幼俤，女，1935年4月15日出生，汉族，住鼓楼区。
申请人福州市住房保障和房产管理局向本院申请执行榕房拆决字（2014）第15号《准予拆迁决定书》和榕房拆偿通字（2014）第15号《拆迁补偿安置通知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市住房保障和房产管理局于2014年8月13日作出榕房拆决字（2014）第15号《准予拆迁决定书》和榕房拆偿通字（2014）第15号《拆迁补偿安置通知书》，主要内容为：同意拆迁人福建中旅房地产开发有限公司对江幼俤住用的鼓楼区八角楼巷30号*座*单元单元提出的补偿安置方案，并准予拆迁人对该单元实施拆迁。具体补偿安置方案通知如下：一、拆迁人福建中旅房地产开发有限公司应以产权调换方式对鼓楼区八角楼巷30号*座*单元一次性安置于鼓楼区五凤街道丞相路56号丞相坊小区*号楼*单元（建筑面积75.8㎡），产权调换差价款112034元（计算方式：653775元-5541741元），另福建中旅房地产开发有限公司应支付江幼俤两倍搬迁补助费688.8元。二、江幼俤及其他同住人应于接到本通知书之日起十五日内搬离鼓楼区八角楼巷30号*座*单元，并将房屋腾空交福建中旅房地产开发有限公司拆除。
本院经审查认定，福州市住房保障和房产管理局作出榕房拆决字（2014）第15号《准予拆迁决定书》和榕房拆偿通字（2014）第15号《拆迁补偿安置通知书》后，于2014年8月15日送达被执行人江幼俤。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2014年12月15日作出鼓房催字（2014）第55号《催告书》并于2014年12月16日送达被执行人，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《准予拆迁决定书》和《拆迁补偿安置通知书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《准予拆迁决定书》和《拆迁补偿安置通知书》规定的义务，申请人已按上述文书规定备好补偿款和安置房，但被执行人江幼俤未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行榕房拆决字（2014）第15号《准予拆迁决定书》和榕房拆偿通字（2014）第15号《拆迁补偿安置通知书》，对福州市鼓楼区八角楼巷30号*座*单元房屋执行强制拆除。
本院认为，福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆决字（2014）第15号《准予拆迁决定书》和榕房拆偿通字（2014）第15号《拆迁补偿安置通知书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行拆迁行政裁决规定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。福建中旅房地产开发有限公司对江幼俤住用的鼓楼区八角楼巷30号*座*单元房屋提供了产权调换安置方案的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市住房保障和房产管理局和鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告，鼓楼区人民政府对鼓楼区八角楼巷30号*座*单元执行制作的预案以及协调化解方案，以上材料均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第十条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆决字（2014）第15号《准予拆迁决定书》和榕房拆偿通字（2014）第15号《拆迁补偿安置通知书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 吴志君
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许晟伟
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00109-1号
申请执行人程求香。
被执行人李强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第02630号民事调解，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人经济帮助费6000元、执行费50元，合计6050元及逾期付款利息（以6000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算，自2013年11月16日至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李强在银行帐户上的存款人民币6050元及逾期付款利息（以6000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算，自2013年11月16日至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩敏
二0一四年元月二十日
书记员 李广
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2477号
原告：李洪臣，男，1957年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李金中，男，1958年4月6日出生，汉族，农民。
原告李洪臣与被告李金中健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员项本升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪臣委托代理人李金鑫到庭参加了诉讼，被告李金中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日15：00许，原告在宗集村大街上被被告无故打伤，致使原告住院治疗。请求判令被告赔偿6500元，诉讼费用由被告负担。
被告逾期未提供答辩意见。
经审理查明：2013年10月31日15时许，在古营集镇宗集村大街上，李金中无故将邻居李洪臣打伤，造成李洪臣右脸红肿，神志不清，李洪臣当日入住曹县人民医院治疗，于2013年11月3日出院，支付医疗费用共计2116.78元，住院期间由其妻王付花护理。经曹县公安局法医鉴定，李洪臣之伤构成轻微伤，曹县公安局对李金中处以行政拘留三日。原告请求被告赔偿医疗费2116.78元、误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费120元、鉴定费350元、营养费625.22元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。
本院确认的上述事实有原告提供的曹公行罚决字（2013）03070号行政处罚决定书，曹县人民医院的住院收据、门诊收据，李洪臣户口簿及其陈述在卷为凭，予以采信。
另查明，2012年度山东省国有在岗职工农、林、牧、渔业平均工资为32869元。
本院认为：被告无故将原告打伤，应对原告承担民事赔偿责任。原告未提供鉴定费、营养费、交通费的相关证明，请求赔偿鉴定费、营养费、交通费不予支持。原告之伤未造成严重后果，请求赔偿精神损害抚慰金不予支持。原告可获得的赔偿为：医疗费2116.78元，误工费270.16元（32869元／365天×3天），护理费270.16元（32869元／365天×3天×1人），住院伙食补助费90元（30元／天×3天），合计2747.1元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金中于判决生效后十日内赔偿原告李洪臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费2747.1元。
二、驳回原告李洪臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李洪臣负担13元，被告李金中负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一四年一月七日
书记员 李 维
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第36号
罪犯陈小弟。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2012年7月17日作出（2012）美刑初字第294号刑事判决，以被告人陈小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年1月19日起至2015年7月18日止。罪犯陈小弟于2012年8月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2015年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈小弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈小弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈小弟自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈小弟应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已经全部交纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小弟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 张 楠
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初527号
原告：吴国良，男，1977年4月25日出生，住南城县，
被告：邱小燕，女，1980年1月12日出生，汉族，住南城县，
原告吴国良与被告邱小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴国良到庭参加诉讼，被告邱小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告立即向原告偿还所欠借款肆万元整。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月4日，被告邱小燕因欠缺资金，向原告借款肆万元整，被告向原告出具了借条。借款后，被告至今未还款，故原告向我院起诉，请求人民法院依法判决。
被告邱小燕未答辨。
原告向本院提交以下证据：
1、原被告身份信息；
2、借条原件一份，证明借款属实。
对原告提交的的证据符合形式要件和实质要件，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月4日，被告邱小燕因欠缺资金，向原告借款4万元整，被告向原告出具了借条。借条注明：“今借到吴国良现金人民币肆万元整。今借人：邱小燕。”嗣后被告未还借款。
本院认为：原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持。被告应按诚实信用原则履行还款义务，本院对原告吴国良要求被告邱小燕还款4万元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱小燕在本判决生效后二十日内向原告吴国良返还借款人民币40000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邱小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
人民陪审员 熊新明
人民陪审员 王 琳
二〇一八年七月十一日
书 记 员 黄圈娥
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第264-1号
原告郄传德。
被告唐增宾。
被告张星格。
本院在审理原告郄传德诉被告唐增宾、张星格民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款4990000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 曹长山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第264-1号原告郄传德，男，1952年10月24日出生，汉族。被告唐增宾，男，1965年2月18日出生。被告张星格，女，1968年5月13日出生。本院在审理原告郄传德诉被告唐增宾、张星格民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款4990000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年三月二十一日代理书记员  曹长山
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第471号
原告：吴罗。
被告：汤金善。
原告吴罗诉被告汤金善运输合同纠纷一案，于2015年4月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴罗到庭参加诉讼，被告汤金善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴�起诉称：2013年3月至7月，原告给被告运砖块，共计拖欠原告运费和材料款27500元，经催讨被告于2014年5月9日出具欠条一份，后来被告支付10000元，还有17500元至今未付。原告吴罗请求判令：1.被告支付原告运费17500元，并从起诉日始按银行同期贷款利率支付利息至实际履行日止；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告吴罗为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明2014年5月9日，被告汤金善向原告吴罗出具欠条确认其尚未支付运输款27500元的事实。
被告汤金善未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告汤金善虽未到庭质证，鉴于原告吴罗提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2014年5月9日，被告汤金善向原告吴罗出具欠条一份，载明：“欠吴罗拉石块运费2万7千5百元”。2015年2月17日，被告汤金善支付原告吴罗价款10000元，余款17500元至今未支付。
本院认为：被告汤金善向原告吴罗出具欠条后，至今未支付全部价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告汤金善出具的欠条上虽未约定付款期限，但其应当自原告吴罗主张权利之日起支付逾期付款利息损失，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率确定。原告吴罗的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤金善于本判决生效之日起十日内支付原告吴罗价款17500元，并支付逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月20日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告汤金善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一五年五月二十七日
代书记员 张剑波
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初603号
原告：九江银行股份有限公司南城支行，住所地江西省南城县建昌镇登高路47号，统一社会信用代码91361021MA35K7XG6A。
法定代表人：饶群，该支行行长。
委托诉讼代理人：管志强，该行员工，特别授权代理。
被告:李飞，男，1972年9月21日出生，汉族，住江西省南城县，
被告：廖紫红（被告李飞之妻），女，1979年12月6日出生，汉族，住址同上，
原告九江银行股份有限公司南城支行与被告李飞、廖紫红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人管志强到庭参加诉讼，被告李飞、廖紫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告李飞、廖紫红立即偿还贷款本金210000元，利息258.83元，罚息64.71元，本息共计210323.54元(其中利息、罚息、复利暂计算至2018年3月27日，此后利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告李飞、廖紫红签订了一份编号为“JK170328052157”的《借款合同》，约定被告李飞、廖紫红向原告借款人民币贰拾壹万元整，借款期限自2017年03月27日至2018年03月26日止，利率采取固定利率即合同项下借款执行月利率6.1625‰。此外，双方还对各自权利义务、借款担保、违约责任、争议解决方式等作了约定。贷款发放后，被告李飞、廖紫红本应于2018年3月26日归还该笔借款本金及利息，经原告多次催要，但被告李飞、廖紫红至今未归还原告本金及利息，为保障原告合法权益，特向贵人民法院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。
被告李飞、廖紫红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告李飞因住房装修缺乏资金向原告借款210000元，为此，双方签订了编号为JK170328052157的《借款合同》。合同约定，借款金额210000元，借款期限自2017年3月27日至2018年3月26日，借款用途为住房装修，借款利率借期内固定月利率6.1625‰，计息方式按月计息。合同第四条第三款约定，逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至逾期借款行为得到纠正为止，罚息利率的计算标准为：借款逾期的，原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收50%。2017年3月28日，原告向被告李飞发放了贷款210000元。被告廖紫红在借款合同及借款凭证的借款人处签名按手印。借款到期后，被告李飞未按约定按期归还借款本金及利息，截止2018年3月27日尚欠原告借款本金210000元，利息258.83元，罚息64.71元，本息合计210323.54元。
另查明，被告李飞、廖紫红系夫妻关系，被告李飞向原告借款系处于与被告廖紫红婚姻关系存续期间。
上述事实的认定有原告提供的原告营业执照、被告李飞、廖紫红身份证及结婚证复印件、借款合同、借款凭证以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告九江银行股份有限公司南城支行与被告李飞、廖紫红签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告李飞、廖紫红不能按合同的约定按期归还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。截止2018年3月27日，被告李飞尚欠原告借款本金210000元，利息258.83元，罚息64.71元，合计210323.54元。被告李飞、廖紫红系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务，借款用于家庭共同生活，且被告廖紫红也在借款合同及借款凭证上签名按手印，故该债务应认定为夫妻共同债务，夫妻二人应共同偿还。现原告要求被告李飞、廖紫红归还借款本金210000元，利息258.83元，罚息64.71元，合计210323.54元(其中利息、罚息、复利暂计算至2018年3月27日，之后的利息、罚息、复利继续按合同约定的利率计算至还清款时止）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞、廖紫红在本判决生效后五日内返还原告九江银行股份有限公司南城支行借款本金210000元，利息258.83元，罚息64.71元，合计210323.54元(其中利息、罚息、复利暂计算至2018年3月27日，之后的利息、罚息、复利继续按合同约定的利率计算至还清款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，减半收取2227元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 梅晓春
二〇一八年五月七日
法官助理 廖丽芳
书 记 员 李亚男
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初603号原告：九江银行股份有限公司南城支行，住所地江西省南城县建昌镇登高路47号，统一社会信用代码91361021MA35K7XG6A。法定代表人：饶群，该支行行长。委托诉讼代理人：管志强，该行员工，特别授权代理。被告:李飞，男，1972年9月21日出生，汉族，住江西省南城县，被告：廖紫红（被告李飞之妻），女，1979年12月6日出生，汉族，住址同上，原告九江银行股份有限公司南城支行与被告李飞、廖紫红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人管志强到庭参加诉讼，被告李飞、廖紫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告李飞、廖紫红立即偿还贷款本金210000元，利息258.83元，罚息64.71元，本息共计210323.54元(其中利息、罚息、复利暂计算至2018年3月27日，此后利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告李飞、廖紫红签订了一份编号为“JK170328052157”的《借款合同》，约定被告李飞、廖紫红向原告借款人民币贰拾壹万元整，借款期限自2017年03月27日至2018年03月26日止，利率采取固定利率即合同项下借款执行月利率6.1625‰。此外，双方还对各自权利义务、借款担保、违约责任、争议解决方式等作了约定。贷款发放后，被告李飞、廖紫红本应于2018年3月26日归还该笔借款本金及利息，经原告多次催要，但被告李飞、廖紫红至今未归还原告本金及利息，为保障原告合法权益，特向贵人民法院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告李飞、廖紫红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告李飞因住房装修缺乏资金向原告借款210000元，为此，双方签订了编号为JK170328052157的《借款合同》。合同约定，借款金额210000元，借款期限自2017年3月27日至2018年3月26日，借款用途为住房装修，借款利率借期内固定月利率6.1625‰，计息方式按月计息。合同第四条第三款约定，逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至逾期借款行为得到纠正为止，罚息利率的计算标准为：借款逾期的，原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收50%。2017年3月28日，原告向被告李飞发放了贷款210000元。被告廖紫红在借款合同及借款凭证的借款人处签名按手印。借款到期后，被告李飞未按约定按期归还借款本金及利息，截止2018年3月27日尚欠原告借款本金210000元，利息258.83元，罚息64.71元，本息合计210323.54元。另查明，被告李飞、廖紫红系夫妻关系，被告李飞向原告借款系处于与被告廖紫红婚姻关系存续期间。上述事实的认定有原告提供的原告营业执照、被告李飞、廖紫红身份证及结婚证复印件、借款合同、借款凭证以及原告陈述等证据证实。本院认为：原告九江银行股份有限公司南城支行与被告李飞、廖紫红签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告李飞、廖紫红不能按合同的约定按期归还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。截止2018年3月27日，被告李飞尚欠原告借款本金210000元，利息258.83元，罚息64.71元，合计210323.54元。被告李飞、廖紫红系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务，借款用于家庭共同生活，且被告廖紫红也在借款合同及借款凭证上签名按手印，故该债务应认定为夫妻共同债务，夫妻二人应共同偿还。现原告要求被告李飞、廖紫红归还借款本金210000元，利息258.83元，罚息64.71元，合计210323.54元(其中利息、罚息、复利暂计算至2018年3月27日，之后的利息、罚息、复利继续按合同约定的利率计算至还清款时止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞、廖紫红在本判决生效后五日内返还原告九江银行股份有限公司南城支行借款本金210000元，利息258.83元，罚息64.71元，合计210323.54元(其中利息、罚息、复利暂计算至2018年3月27日，之后的利息、罚息、复利继续按合同约定的利率计算至还清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元，减半收取2227元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 梅晓春二〇一八年五月七日法官助理 廖丽芳书 记 员 李亚男
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6347号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告白鹏。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告白鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月十四日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00826号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。因本案，于2015年6月18日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2015年8月3日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人吴某犯强奸罪一案，于2015年9月11日作出（2015）足法刑初字第00368号刑事判决，以被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某违背妇女意志，采用暴力手段，强行和妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。吴某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2015）足法刑初字第00368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏�
代理审判员 汪 礼 滔
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙 红 涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5890号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。负责人廖文常，总经理委托代理人文希雨。委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。被上诉人(原审原告)樊宝英，女，1946年10月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)韩晓萍，女，1970年2月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)韩晓忠，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海开久商品混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人翟传起，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(以下简称“人保长沙分公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第9977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年11月19日，樊宝英、韩晓萍、韩晓忠诉至原审法院，请求判令上海开久商品混凝土有限公司(以下简称“开久公司”)、人保长沙分公司赔偿丧葬费人民币(以下币种均为人民币)32,709元、死亡赔偿金381,680元(47,710元/年×8年)、被扶养人生活费793,520元(被扶养人为樊宝英、韩晓忠，樊宝英：30,520元/年×12年÷2＋韩晓忠：30,520元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元、家属交通费5,000元、家属误工费13,102元、物损费2,500元(衣物损1,000元、车辆损失1,500元)、律师费10,000元。上述费用要求人保长沙分公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿)，不足部分由开久公司承担赔偿责任，并扣除事发后开久公司已支付的50,000元。原审法院经审理判决：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险内赔偿樊宝英、韩晓萍、韩晓忠丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属误工费、家属交通费、物损费合计人民币110,600元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三者险内赔偿樊宝英、韩晓萍、韩晓忠丧葬费、死亡赔偿金合计人民币478,909元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、上海开久商品混凝土有限公司赔偿樊宝英、韩晓萍、韩晓忠律师费人民币8,000元，与其先行支付的人民币50,000元抵扣后，樊宝英、韩晓萍、韩晓忠应返还上海开久商品混凝土有限公司人民币42,000元，此款于判决生效之日起十日内付清；四、樊宝英、韩晓萍、韩晓忠的其余诉讼请求不予支持。上诉人人保长沙分公司不服原审判决，向本院提起上诉称由于事发时未能查清经过，无法认定责任，应当根据公平原则适当分配双方责任，原审法院推定机动车一方承担事故的全部责任，有失公允；关于死亡赔偿金，应当根据农村标准计算七年，而非按照城镇标准计算八年；关于被抚养人生活费，由于死者本身年龄已达72周岁，没有抚养能力，故不应当予以支持，故请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人樊宝英、韩晓萍、韩晓忠、开久公司均未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案交警部门未能查证事故成因及经过，根据相关法律，推定机动车一方承担事故的全部责任，原审法院据此判决具有法律依据，应予维持，上诉人上诉认为应根据公平原则适当分配双方责任，于法律规定相悖，本院不予支持。本案事故受害人韩俊法死亡时为72周岁，且被上诉人已经举证证明其生前在城镇居住一年以上，主要收入来源于城镇，故原审法院按照城镇标准计算八年死亡赔偿金亦无不当，应予维持，上诉人该上诉理由亦不成立，本院不予采信。因韩俊法生前有工作收入，樊宝英符合被扶养人资格，故原审法院结合其年龄、受赡养子女情况，酌情支持被扶养人生活费122,000元，具有事实和法律依据，应予维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币14,748元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40754号
申请执行人姚淑英。
被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司。
申请执行人姚淑英与被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司劳动报酬纠纷一案，津滨劳人仲案字（2016）第0131号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人姚淑英于2016年3月24日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
津滨劳人仲案字（2016）第0131号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李合权
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第721号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人潘某某，男，1996年7月20日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）687号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年11月16日20时许，被告人潘某某酒后无证驾驶车牌号闽BKF＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区梧塘镇霞楼村村道时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人潘某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为99.14mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案登记表、立案决定书、现场笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、指认现场及摩托车照片、酒精浓度检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人潘某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2014年12月16日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金伟
二〇一四年十二月五日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第244号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃娇。
被告：杭州菲尚餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：胡志松。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州菲尚餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 胡亦安
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨 蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14174号
原告余亮，男，1979年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人罗沈惠，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人冷安，重庆捷讯律师事务所律师。
被告王雪，男，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张强，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李秋平，男，1992年8月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆能发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7号。
法定代表人谭晓发。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人龙保勇，经理。
本院在审理原告余亮诉被告王雪、张强、李秋平、重庆能发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余亮于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余亮撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告余亮负担。
代理审判员 陈 小 丹
二〇一五年八月四日
书 记 员 谭赖一影
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1252号
原告王巧玲，女，1987年7月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告胡涛，男，1993年7月出生，汉族，江西省武宁人，自由职业。
原告王巧玲与被告胡涛合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员崔海宁组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王巧玲到庭参加了诉讼，被告胡涛经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧玲诉称，2013年7月26日经原、被告协商，原告将位于武宁县文化广场5d影院体验馆百分之五十的股份以40000元的价格转让给被告，同日原、被告签订了一份转让协议书，并办理了交接手续。被告因没有现金支付给原告，故要求原告将该退伙款40000元作为借款借给被告，被告向原告出具了借条，约定一年后支付给原告。该款项到期后，原告多次向被告催讨均未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告给付退伙款40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡涛未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了转让协议书原件1份及借条原件1张，拟证明2013年7月26日原、被告双方签订转让协议书约定原告将武宁县文化广场5d影院体验馆百分之五十的股份以40000元的价格转让给被告。原告将该40000元退伙款作为借款借给被告，被告向原告出具了借条。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2013年7月26日，原、被告双方签订转让协议书，约定原告将武宁县文化广场5d影院体验馆百分之五十的股份以40000元的价格转让给被告。被告因没有现金给付原告，故被告向原告出具了借款金额为40000元的借条，约定借款期限为1年。该退伙款到期后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上协商约定由原告王巧玲将武宁县文化广场5d影院体验馆百分之五十的股份以40000元的价格转让给被告胡涛，并签订了书面的转让协议书，该协议符合法律规定，双方权利义务清楚，本院予以确认。原告主张退伙时，被告胡涛因没有现金给付原告，故向原告出具了借款金额为40000元的借条，该退伙款经原告多次催讨，被告至今未付的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方该欠款事实及债权债务关系清楚明确，被告应予偿付原告该40000元退伙款。故对原告要求被告偿付退伙款40000元的诉讼请求本院予以支持。被告胡涛经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中国人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十八条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五之规定，判决如下：
被告胡涛于本判决生效后三日内给付原告王巧玲退伙款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
审 判 员 吴 猛
代理审判员 崔海宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 夏福星
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初8545号
原告罗群，女，汉族，1974年10月12日生，住云南省昆明市呈贡区。
原告李忠华，男，汉族，1972年3月5日生，住云南省昆明市呈贡区。
两原告共同诉讼代理人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师。
两原告共同诉讼代理人谢波，云南鼎兴律师事务所实习律师。
被告云南晖鸿消安工程器材有限公司，住所云南省昆明市经开区顺通大道玉缘路浩鸿商业广场3栋21楼。
法定代表人杨红。
诉讼代理人李山，云南晖鸿消安工程器材有限公司员工。
原告罗群、李忠华诉被告云南晖鸿消安工程器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，原告于2017年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗群、李忠华撤回起诉。
案件受理费1,617元，减半收取808.5元，由原告罗群、李忠华负担，余额808.5元退还原告罗群、李忠华。
审判员 李涛
二〇一七年十二月六日
书记员 达玥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03134号
罪犯胡天华，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年12月5日作出（2011）合法刑初字第656号刑事附带民事判决，以被告人胡天华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5万元，共同退赔被害单位人民币92097.2元。判决发生法律效力后于2011年12月19日交付执行。刑期至2024年2月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡天华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡天华在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡天华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡天华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何小兵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第496号
原告罗某。
委托代理人（一般授权代理）杨进昌。
被告袁某甲。
原告罗某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告罗某及其代理人杨进昌，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名袁某乙。婚前由于双方缺乏了解，性格不合，且被告隐瞒了其患有精神疾病的事实。原告带着女儿从2010年2月开始与被告分居生活。原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，依法判决原、被告婚姻关系解除；依法判决婚生女袁某乙由原告抚养教育；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某甲辩称：原告关于双方相识、结婚登记、生育女儿情况的陈述是事实。我与原告已经分居一年多，婚生女现在原告处生活，我不同意离婚。
经审理查明的原、被告登记结婚时间、生育女儿情况与原告陈某。双方因性格不合发生矛盾，原、被告已分居一年有余，现女儿袁某乙随原告生活。原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1本、出生医学证明1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可。现因性格不合发生矛盾，但被告当庭表示不愿意离婚，且原告亦未能提供充分的证据证明双方已符合法定离婚条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告念及女儿尚年幼，多做沟通，夫妻仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一四年七月十一日
书记员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执906号
申请执行人：张群雁
被执行人：王子涛
申请执行人张群雁与王子涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）鲁0687民初1615号判决书，2017年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执�过程中，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执906号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执906号申请执行人：张群雁被执行人：王子涛申请执行人张群雁与王子涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）鲁0687民初1615号判决书，2017年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执�过程中，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执906号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十月二十六日书记员  刘 程
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1170号
原告袁某，女，1989年6月17日出生，汉族，贵州省安龙县人，农村居民。
委托代理人申全福，资中县顺河法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1977年2月9日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告袁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人申全福到庭参加诉讼，被告张某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2003年2月经人介绍认识谈婚，2005年10月17日生育儿子张某乙，2006年2月补办结婚登记手续，2008年9月24日生育女儿张某丙（未上户）。婚后感情一般，后由于被告养成赌博恶习，导致夫妻感情出现裂痕，并分居生活两年多，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、张某乙随被告生活，张某丙随原告生活，被告付给女儿张某丙上户所需费用4000元，双方不另外给付抚养费。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年1月经人介绍相识谈婚，同年3月开始同居生活，2006年2月8日在资中县原顺河场镇人民政府办理结婚登记手续。2005年10月17日生育子，取名张某乙，2008年9月24日生育女，取名张某丙（至今未上户）。原、被告婚后初期感情一般，后由于双方性格不合，于2006年开始发生矛盾，2008年9月，因家庭生活琐事二人再次发生纠纷，双方感情产生裂痕。2010年12月原告携女张某丙回到其母亲家生活，原、被告开始分居生活至今，且被告至今下落不明。原、被告婚后无共同财产、债权债务及有价证券。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，原、被告常住人口登记卡复印件，被告户籍证明，原、被告结婚登记审查处理表，资中县顺河场镇人民政府出具的证明，贵州省安龙县公安局德卧派出所及德卧镇毛杉树村民委员会共同出具的证明，对证人张某丁（被告之父）、郑某某进行的调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，婚姻是以双方的感情为基础，原、被告在婚后共同生活中，虽较长时间夫妻感情较好，但2010年12月后双方因感情不合分居生活至今，且被告至今下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚，本院予以支持。原、被告之子张某乙出生后一直随被告生活，被告下落不明后，张某乙一直随被告父亲张新辉生活，其女张某丙出生后一直随原告生活，如改变两个子女的生活环境对其健康成长明显不利，原告要求张某乙随被告生活、张某丙随原告生活，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告张某甲离婚；
二、张某丙随原告袁某生活，张某乙随被告张某甲生活（被告下落不明期间，由张新辉代为抚养）。
案件受理费260元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
审 判 员 刘雄伟
人民陪审员 吴 彬
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 立
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第645号
原告赵娜，女。
被告李绍海，男。
本院在审理原告赵娜诉被告李绍海离婚纠纷一案过程中，原告赵娜于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵娜撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵娜承担。
审 判 长 张洪霞
代理审判员 温兴国
代理审判员 代红雨
二〇一六年一月六日
书 记 员 邱 峰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第231号
被执行人张飞，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人张飞犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人张飞罚金人民币20000元，已执行标的0元，未执行标的20000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第213号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵 杰
代理审判员 张 成
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘亚丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第5920号
原告张致祯，男，1943年9月23日出生。
原告何淑霄，女，1943年11月20日出生。
二原告委托代理人张伟，男，1970年12月11日出生。
被告张均安，男，1965年11月12日出生。
原告张致祯、何淑霄与被告张均安赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张致祯、何淑霄的委托代理人张伟、被告张均安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张致祯、何淑霄诉称：2007年7月25日，原告与被告签订赠与协议，协议约定被告将其所有的位于昌平区北七家镇xx村xx号院西屋北侧第一间房屋赠与原告，原告接受赠与，并约定于2008年6月6日迁入该房居住。然而，原告夫妇迁入该院没多久，被告方就反悔，多次要求原告搬出该院。原告认为，双方签订的赠与协议合法有效，原告方已经迁入该院居住，双方的协议已经实际履行，现被告单方面毁约，侵犯了原告的合法权利。原告诉至法院，请求判令：1、确认昌平区北七家镇xx村xx号院西屋北侧第一间房屋归原告方所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张均安辩称：存在赠与合同一事，如果赠与合同有效，同意赠与；如果赠与协议无效，不同意赠与。
经审理查明：2007年7月25日，张均安（甲方）与张致祯、何淑霄（乙方）签订《赠与协议书》，约定甲方自愿将其名下昌平区北七家镇xx村xx号院西屋北侧第一间房屋赠与乙方所有；乙方接受赠与，甲方同意2008年6月6日迁入该房屋居住。
另查，张致祯与何淑霄系夫妻关系，张致祯与张均安为叔侄关系。北京市昌平区北七家镇xx村xx号院的集体土地建设用地使用权人为张均安。
庭审中，双方一致认可涉案房屋为2000年由原告出资建设。经法庭询问，张均安的妻子刘艳春表示知晓张均安将涉案房屋的赠与张致祯与何淑霄的情况。
上述事实有《赠与协议书》、询问笔录、集体土地建设用地使用权证、证明及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：张均安将北京市昌平区北七家镇xx村xx号院西屋北侧第一间房屋偿赠与张致祯、何淑霄，并与张致祯、何淑霄签订《赠与协议书》，双方间已就该房屋的赠与达成一致，该意思表示真实、合法。《赠与协议书》签订后，张致祯、何淑霄实际迁入该房屋，故双方间的赠与行为符合赠与合同的构成要件，应属有效。现原告请求确认涉案诉房屋的所有权归原告所有，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
北京市昌平区北七家镇xx村xx号院西屋北侧第一间房屋归原告张致祯、何淑霄所有。
本诉案件受理费七十元，由原告张致祯负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年三月七日
书 记 员 程建民
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1208号
申请执行人薛富全，男，1966年3月19日出生，汉族。
被执行人郑州市绿城金属结构制造有限公司。
法定代表人张成，该公司经理。
申请执行人薛富全与被执行人郑州市绿城金属结构制造有限公司劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第1445号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市绿城金属结构制造有限公司的银行存款及其他收益9万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年一月十九日
书记员 考春生
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和行初字第00146号
原告温明，男，汉族。
被告辽宁省工商行政管理局。
法定代表人李成军，局长。
委托代理人王文冉，该局××处副处长。
委托代理人赵兴龙，该局××处工作人员。
原告温明不服被告辽宁省工商行政管理局不予受理行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告温明向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告温明申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告温明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 许伟斌
人民陪审员 卢昌宝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵彤彤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00975号
原告：芮伟，男，1988年7月28日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖市宝翰新型建筑材料有限公司，住所地为芜湖市鸠江区。
法定代表人：孙礼斌，董事长。
委托代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。
本院在审理原告芮伟诉被告芜湖宝翰新型材料建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案后，原告芮伟于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芜湖宝翰新型材料建筑材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮伟撤诉。
减半收取的案件受理费5元，由原告芮伟负担。
代理审判员 刘慧
二〇一五年八月十八日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01853号
原告张道练。
委托代理人周光远、陈青，江苏益言律师事务所律师。
被告刘程。
被告吴怀林。
被告盱眙贝斯特房地产有限公司，组织机构代码不详，住所地江苏省盱眙县东方都市9幢A108室。
法定代表人罗平，该公司总经理。
本院在审理原告张道练与被告刘程、吴怀林、盱眙贝斯特房地产有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告张道练于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道练的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张道练撤回起诉。
案件受理费17565元，减半收取8782.50元，由原告张道练负担。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8101号
罪犯彭某，男，1980年1月19日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2013年11月4日作出（2013）罗刑初字第264号刑事判决，以被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，责令共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月9日起至2014年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 超
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第276号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑洪德，外号“哑仔”，男，汉族，1966年11月17日出生，户籍地广东省汕头市潮阳区金浦街道。小学文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人郑洪德犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员郑张春林支持公诉，被告人郑洪德到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2009年2月3日23时许，被告人郑洪德与妻子钟美君、儿子郑辉豪到潮阳区金浦街道梅东村梅东公园附近“亚笑牛肉店”中吃宵夜时，因上菜较慢，被告人郑洪德与店主被害人郑某林发生争吵。因当时被害人郑某林刚好手持菜刀，被告人郑洪德遂误认为郑某林要持刀砍他，便将其推倒在地，并拿了一把菜刀砍中其左上臂。随后被告人郑洪德逃离现场。后经法医鉴定，被害人郑某林损伤程度为轻伤二级。
公诉机关建议本院判处被告人郑洪德八个月至一年二个月有期徒刑。
对公诉机关的指控和量刑建议，被告人郑洪德在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人郑某林的陈述和辨认，证人钟美君、郑辉豪、郑少凤的证言，接受刑事案件登记表及抓获经过，刑事照片和扣押清单，法医学活体检验鉴定书，户籍证明和被告人郑洪德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洪德无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑洪德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人有坦白情节，依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑洪德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一四年十二月十八日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初221号
原告：张凤霞，女，土家族，住贵州省德江县，公民身份号码×××3267。
被告：邝嘉杰，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××561X。
被告：王瑶瑶，女，汉族，住四川省合江县，公民身份号码×××0061。
本院在审理原告张凤霞诉被告邝嘉杰、王瑶瑶民间借贷纠纷一案中，原告张凤霞向本院提出撤诉申请。
本院认为：张凤霞提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤霞负担。
代理审判员 梁 乐
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王丽梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00248号
原告：熊建伟，男，1977年5月10日出生，汉族，个体，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：李长征，湖北武当律师事务所（住所地十堰市人民北路**号荣华大厦***室）律师�代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。
委托代理人：刘欣，湖北武当律师事务所（住所地十堰市人民北路**号荣华大厦***室）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。
被告：陈昱，男，1983年5月出生，汉族，个体，住湖北省十堰市茅箭区。
原告熊建伟诉被告陈昱民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案后，依法适用普通程序。本案现已审理终结。
原告熊建伟向本院提出诉讼：陈昱返还原告借款100万元及利息（自2013年8月21日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计至借款本金偿还之日）。事实和理由：2012年4月13日，经我介绍，被告以其母亲江霞名义与案外人签订借款合同及补充�议，约定以江霞名义向案外人借款400万元。前期200万元，因被告资金不足，双方口头约定：由我先代为垫付100万元给案外人，另外100万元，由被告打款到我的账户，我再转给案外人，案外人对被告出具200万元借条。2012年4月13日、4月19日，被告分两次给我转账100万元，加上我垫付的100万元，一并交给案外人，2012年5月22日，陈昱通过建行转给我100万元由我交给案外人，合计经我手借给案外人300万元。约定利息3%。2012年6月8日，陈昱还款100万元，并支付我垫付款的利息3万元。2012年5月28日，我分两笔借给被告100万元，6月17日，借给被告100万元，7月18日，借给被告100万元，被告于8月14日、15日分三笔偿还100万元，10月11日还100万元，余款100万元，被告一直未予偿还。经双方协商，2013年1月开始，到期后被告一次性本息返还给原告，双方将原借条收回，被告于2013年1月28日重�出具借条1份，被告按照约定支付利息到2013年8月后，被告拒绝偿还借款本金。
经审查，本院认为，根据原告熊建伟提供的证据材料，无法核实被告陈昱的基本情况，故原告熊建伟起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告熊建伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张世林
审 判 员 全 琳
人民陪审员 陈新权
二○二○一七�十月二十三日
书 记 员 石 珍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5653号
原告：张喜明，男，1983年2月2日出生，汉族，住丰顺县，现住江门市蓬江区，
被告：林英豪，男，1971年2月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，
本院在审理原告张喜明诉被告林英豪民间借贷纠纷一案中，原告以需要庭外协商为由，于2017年11月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张喜明撤回起诉。
案件受理费175元,减半收取87.50元，由原告张喜明负担。
审 判 员 吴翠青
二〇一七年十一月十三日
法官助理 陈祎姗
书 记 员 刘长杰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初725号
原告：刘树宏。
委托诉讼代理人：冉鹏，河北管文军律师事务所律师。
被告：陈建明。
原告刘树宏与被告陈建明排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告刘树宏向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即将�物品搬出原告院落，停止妨碍原告使用；二、依法判令被告支付原告院落占用使用费69,500.00元；三、被告承担全部诉讼费用。事实和理由:原、被告于2011年11月6日签订租赁合同，将原告位于承德县下板城镇乌龙矶村的院落租赁给被告作为厂房使用，后经双方协商，于2014年11月5日解除租赁合同，但被告拒不将其物品搬出原告院落，也未依约支付院落占有使用费。
本院经审查认为，根据原告向本院提交的证据可以认定如下事实：原、被告于2011年11月6日签订一份租赁《合同》，甲方为陈建明，乙方为刘树宏，后经双方协商，双方于2014年11月5日又签订了一份《合同解除协议》，甲方为刘树宏，乙方为陈建明。2017年2月23日刘树宏作为原告向本院提起诉讼。涉案房屋所有权证登记的房屋所有权人为承德县宏利来服装责任有限公司，土地使�证登记的土地使用者为承德县宏利来服装有限公司。承德县工商行政管理局档案室于2016年1月22日出具证明，证明承德县宏利来服装有限公司于1999年8月10日变更为承德圣大服装有限公司，承德县宏利来服装有限公司与承德圣大服装有限公司的法定代表人均为刘淑宏。承德圣大服装有限公司成立日期为1999年8月10日，营业期限为1999年8月10日至2003年8月10日。原告提供的常住人口登记卡显示刘树宏曾用名刘淑宏。原告还提供一份承德圣大服装有限公司的企业登记信息，该登记又显示承德圣大服装有限公司的类型为个人独资企业，投资人为刘淑宏，企业成立日期为1997年4月4日，2003年1月20日执照被吊销，综上，上述证据形不成完整的证据链，不能认定刘树宏是本案适格原告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回刘树宏的起诉。
案件受理费减半收取768.00元，退回刘树宏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘书兰
二〇一七年三月十七日
书记员 雒李淼
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初725号原告：刘树宏。委托诉讼代理人：冉鹏，河北管文军律师事务所律师。被告：陈建明。原告刘树宏与被告陈建明排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告刘树宏向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即将�物品搬出原告院落，停止妨碍原告使用；二、依法判令被告支付原告院落占用使用费69,500.00元；三、被告承担全部诉讼费用。事实和理由:原、被告于2011年11月6日签订租赁合同，将原告位于承德县下板城镇乌龙矶村的院落租赁给被告作为厂房使用，后经双方协商，于2014年11月5日解除租赁合同，但被告拒不将其物品搬出原告院落，也未依约支付院落占有使用费。本院经审查认为，根据原告向本院提交的证据可以认定如下事实：原、被告于2011年11月6日签订一份租赁《合同》，甲方为陈建明，乙方为刘树宏，后经双方协商，双方于2014年11月5日又签订了一份《合同解除协议》，甲方为刘树宏，乙方为陈建明。2017年2月23日刘树宏作为原告向本院提起诉讼。涉案房屋所有权证登记的房屋所有权人为承德县宏利来服装责任有限公司，土地使�证登记的土地使用者为承德县宏利来服装有限公司。承德县工商行政管理局档案室于2016年1月22日出具证明，证明承德县宏利来服装有限公司于1999年8月10日变更为承德圣大服装有限公司，承德县宏利来服装有限公司与承德圣大服装有限公司的法定代表人均为刘淑宏。承德圣大服装有限公司成立日期为1999年8月10日，营业期限为1999年8月10日至2003年8月10日。原告提供的常住人口登记卡显示刘树宏曾用名刘淑宏。原告还提供一份承德圣大服装有限公司的企业登记信息，该登记又显示承德圣大服装有限公司的类型为个人独资企业，投资人为刘淑宏，企业成立日期为1997年4月4日，2003年1月20日执照被吊销，综上，上述证据形不成完整的证据链，不能认定刘树宏是本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回刘树宏的起诉。案件受理费减半收取768.00元，退回刘树宏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘书兰二〇一七年三月十七日书记员  雒李淼
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1号
原告张某某。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告欧某。
原告张某某诉被告欧某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员刘登福适用简易程序，代理书记员曾圆圆担任庭审记录，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人柏云菊到庭参加了诉讼，被告欧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2011年在广东佛山市一个鞋厂打工时相识，自由恋爱，双方于2011年4月4日确定恋爱关系，直到2012年4月原告怀孕。原、被告于2013年1月12日生育女儿欧璟轩，女儿将近一岁。女儿出生后，一直是原告在抚养小孩，被告作为父亲，却一直不管女儿，也不支付女儿的抚养费，逃避一个作父亲的责任。被告有赌博、抽烟、玩游戏等不良恶习，同居期间，被告经常夜不归宿，流连于麻将馆、网吧和游戏厅，原、被告常因此事发生争吵，被告还动手打原告，被告的父母多次劝说被告，并劝原告原谅被告，原告心软，且看在年迈的父母和年幼的孩子的份上，多次原谅被告，但被告却屡教不改。被告于2011年4月4日离厂后一直未找到正经工作，整天游手好闲，因规劝发生争吵时就对原告大打出手，甚至原告在怀孕期间也对原告拳脚相加，导致原告差点早产。被告曾偷偷用原告的手机给原告的朋友发信息，向其朋友借款。更其甚者，被告在外借高利贷赌博，深夜伙同债主向家里要钱，原告与被告无法生活在一起，特向法院起诉，要求法院判决:1、请求依法解除原告与被告的同居关系；2、女儿欧璟轩由原告抚养成年，由被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
提交出生证明，拟证实原、被告生育小孩的事实。
被告欧某书面答辩称，原告要求解除同居关系，被告同意，同居生育女儿欧璟轩由原告张某某抚养成年，被告同意每个月支付女儿欧璟轩抚养费1000元，于每个月不定期的打入张某某的银行卡里，支付到小孩年满十八周岁为止。
被告欧某未向法庭提交证据。
被告欧某未到庭对张某某提供的证据予以质证，视为放弃质证权利。本院依法审查了原告张某某的证据，其来源真实、合法，本院予以采信。
根据原告张某某的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：
原告张某某与被告欧某于2011年4月在广东打工相识恋爱，同年11月同居生活，2013年1月12日生育女孩，取名欧璟轩。女儿出生后，原、被告因性格不合，所以没有办理结婚手续。小孩出生后，被告欧某离开原告和小孩到另外厂打工，小孩欧璟轩一直随原告张某某生活。
另查明，原、被告无共同财产，无债权债务。
本院认为，原告张某某与被告欧某未办理结婚手续同居生活，属非法同居关系，不受法律保护，双方可随时解除。同居期间生育非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。因原、被告所生小孩欧璟轩一直随原告生活，为利于小孩的健康成长，小孩应由原告抚养适宜。并且被告欧某同意，而自愿付给原告小孩抚养费每一个月给付人民币1000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生小孩欧璟轩由原告张某某抚养成年，被告自愿给付原告张某某小孩抚养费每一个月人民币1000元。从2014年3月14日前开始给付，一直支付到小孩欧璟轩成年为止。每月由被告欧某打入原告张某某邮政银行卡6210983310010691783。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘登福
二〇一四年二月十三日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第561号
原告赵某。
委托代理人林加安、苏盛瑞。
被告林某。
委托代理人陈学秋。
原告赵某为与被告林某离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年4月1日不公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人林加安，被告林某及委托代理人陈学秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告在××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方因性格脾气不合，且被告生性多疑，经常无端怀疑原告有外遇，为此经常发生吵架，导致夫妻感情完全破裂。从2013年5月27日开始，双方再无联系。现起诉要求：1、判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的身份。
2、结婚登记材料，证明原、被告的婚姻事实。
上述证据经被告当庭质证，提出质证意见如下：对证据1、2无异议，本院认为证据1、2客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
被告林某辩称：双方是在充分考虑后结婚的，婚后被告在外地办厂才没有与原告生活在一起的，吵架后有去找过原告，但原告不理会，现在还是爱原告的，现不同意离婚。
在本院指定的举证期限内，被告林某没有提供证据。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告在××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，虽因家庭琐事发生过争吵，但并未有导致夫妻感情破裂的事由发生，只要双方相互信任、体谅，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一四年四月二十三日
（代）书记员 何陈琪
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第265-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告孙诗宝，男。
被告谢咸云，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告孙诗宝、谢咸云金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年9月4日以被告孙诗宝、谢咸云主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告孙诗宝、�咸云的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年九月四日
代理书记员 胡 庆
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1156号
原告盐城市东升体育用品有限公司。住所地：江苏省滨海县城西湖路东侧丰园苑**号楼***室。
法定代表人钱广，该公司经理。
委托代理人徐国祥，北京市问中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告滨海士福文化发展有限公司。住所地：江苏省滨海现代农业产业园辛荡村。
法定代表人陶福岗，该公司经理。
委托代理人张建，男，68岁。代理权限：特别授权。
原告盐城市东升体育用品有限公司（以下简称东升公司）与被告滨海士福文化发展有限公司（以下简称士福公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告东升公司的法定代表人钱广及其委托代理人徐国祥、被告士福公司的委托代理人张建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东升公司诉称：2014年3月6日，原告在不知情的情况下，与被告签订一份《房屋租赁合同》，原告开始支付租金85000元，并装修了800000元。在双方共同办理消防证件时，被告知此房没有土地使用证、房产证，不能作为出租及经营之用。双方协商退租未果。现要求：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》无效；2、退还租金85000元；3、赔偿装修800000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告东升公司为证明自己的主张提供的证据为：1、《房屋租赁合同》。2、《拍卖须知》。3、《拍卖成交确认书》。以上三份证明被告房屋不符合出租条件，合同无效。4、《合作协议》，证明梁恒猛三人购买时的主体资格。5、装修费用800000元。证明租房花费费用。6、原告《企业法人营业执照》。证明原告主体资格。7、工商资料。证明原告主体资格。以上2-5均为复印件。提供证人陈某到庭作证，主要内容为：原是其竞买，但不允许出租、转让等。原告东升公司主张无效的法律依据是：1、《城市房屋租赁管理办法》（1995年），2、《商品房屋租赁管理办法》（2011年）。
被告士福公司辩称：1、双方的合同有效，根据合同法第52条之规定，认定合同无效，有五种情形，对照这一规定，原、被告签订的合同不违反其中任何一条，应认定为合法有效。2、最高院关于适用合同法若干规定中规定，不得以地方法规行政规章为依据，而原、被告签订的房屋租赁合同不违反法律效力性强制性规定，应为合法有效。
被告士福公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年3月6日，被告士福公司作为甲方，原告东升公司作为乙方签订一份房屋租赁合同，被告士福公司将位于滨海县城老发电厂内的房屋中位于电梯上四楼至五楼的房屋出租给原告东升公司使用，合同的主要内容为：1、租期：2014年3月6日至2017年3月5日；2、租赁房屋仅限于乙方的营业执照经营范围；3、年租金80000元，乙方须一次性付清，同时交5000元作为押金。合同签订后，被告士福公司将房屋交付原告东升公司使用，原告东升公司交付了80000元租金、押金5000元。原告东升公司接收后，将四楼的使用用途改为射击馆使用，将五楼作为办公室使用。现原告东升公司因被告士福公司无法提供土地使用证、房产证导致无法办理消防证而诉至本院。
另经查明：原告东升公司营业执照的经营范围是：无许可经营项目，一般经营项目：体育用品（除射击器材）批发。
在庭审中，原告东升公司没有提供证据证明消防手续未能审批的具体原因。提供该房原买受人梁恒猛竞买成交时的拍卖成交确认书（复印件），其中的特别说明有不得转让、租赁的字样。
本院认为：依法成立的合同，自成立生效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。无效合同存在以下几种情形：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告因合同是否有效、是否应按无效合同返还租金及损失发生争议，本院分析如下：
一、关于合同效力问题
原、被告所订合同是双方的真实意思表示，并不违反法律规定。该房原是企业房屋经过法院拍卖，被本案证人陈某等三人竞拍，并非违法建筑。证人陈某到庭作证，陈述不准转让、出租等，该陈述是其在竞买时应遵守的约定，而陈某等人本身也违反了约定。根据原、被告提供的现有证据，无法认定陈某等人在出卖时是否明确告知被告相关事项。即使被告知情，也不是违反行政法规的强制性规定。原告要求确认合同无效的依据是《城市房屋租赁管理办法》（1995年），已于2011年废止；依据《商品房屋租赁管理办法》（2011年）是属于管理性规范，并非强制性规定。对消防问题，原告也没有提供证据证明，未能办理相关证件，是因改变租赁用途还是因租赁物的手续不全而导致的，以此要求确认合同无效，依据不足，本院不予支持。
二、关于被告租金是否应当返还，是否应当承担装修费问题
合同法规定，双方当事人所签订的合同无效的情形下可产生返还的法律后果。原、被所签订的合同有效且尚未终止，故不产生相互返还的法律后果，原告的请求没有依据，故本院不予支持。
综上，原、被告的合同有效，不产生相应的法律后果，故原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告盐城市东升体育用品有限公司要求确认《房屋租赁合同》无效和要求被告滨海士福文化发展有限公司退还租金、赔偿装修的诉讼请求。
案件受理费12650元，由原告盐城市东升体育用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费12650元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李章爱
审 判 员 王爱东
人民陪审员 张贵柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭栩池
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4150号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余喜金。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余喜金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余喜金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，269.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，269.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4133号
罪犯周道军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）渝一中法刑初字第53号刑事判决，以被告人周道军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2311号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3769号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5466号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年5月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周道军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周道军，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周道军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周道军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三日
书 记 员 张霁东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02090号
原告：乔某，女，1991年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李广阔。
被告：高某，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告乔某与被告高某离婚纠纷一案中，原告乔某于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一四年十月十三日
书记员 王莎莎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3105号
原告杭州日新机电设备有限公司，住所地杭州市江干区九环路31-1号4幢3楼305室。
法定代表人江明。
委托代理人李亚楠，浙江北鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖北翔奥电力科技有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道5号。
法定代表人方仙娥。
原告杭州日新机电设备有限公司诉被告湖北翔奥电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月7日向本院起诉，诉请：判令被告向原告支付拖欠货款人民币8920元及利息人民币894.48元（自2015年4月12日起暂计至2017年4月18日，按中国人民银行同期贷款利率计算，之后计算至实际清偿日止）。本院受理后，因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭审理，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告江明及委托代理人李亚楠到庭参加诉讼，被告湖北翔奥电力科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月31日、2015年3月30日原告与被告签订了二份《货物销售合同》，合同约定：销货单位（甲方）杭州日新机电设备有限公司，购货单位（乙方）湖北翔奥电力科技有限公司，货物：电压保护器，总值6000元；多功能仪表、单相电力仪表、数显组合表，总值7910元。合同签订后，原告依约交付货物，并分别开具了金额为6000元和7910元的发票。2016年1月6日被告支付货款3000元，后陆续退回部分货物总值1990元。
上述事实有原告提交的货物销售合同、浙江增值税专用发票、微信截图、交易明细、通话详单、录音光盘及录音稿及当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有原告出具的货物销售合同等相关证据予以证实。被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩。被告应按照约定支付原告货款。原告主张自2015年5月30日起按照年息4.35%计算逾期付款利息损失不违反法律规定，但计算数额有误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北翔奥电力科技有限公司支付原告杭州日新机电设备有限公司货款人民币8920元及逾期付款利息人民币776.04元（按年利率4.35%从2015年5月30日起暂计算至2017年5月30日，之后继续计算至货款实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告湖北翔奥电力科技有限公司负担；案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 马立波
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 施周兴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03689号
原告北京世纪博康医药科技有限公司，住所地北京市丰台区科兴路7号507室。
法定代表人郝守祝，董事长。
委托代理人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，女，1990年2月19日出生。
委托代理人陈雪卫，男，1986年3月17日出生。
原告北京世纪博康医药科技有限公司（以下简称世纪博康公司）与被告ＸＸＸ劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告世纪博康公司委托代理人徐建源，被告ＸＸＸ委托代理人陈雪卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪博康公司诉称：被告系原告公司原职员，被告在工作期间，严重违反公司的考勤及请假管理制度，劳动纪律松散，工作技能达不到岗位要求，且经常申请病假或事假，严重影响了工作安排。因被告严重违反公司规章制度，原告于2014年3月31日以书面形式通知被告工资下调至1560元，原告已发被告4月工资，故原告无需支付被告2014年4月的工资差额1440元。2014年5月，被告不遵守请假制度没来单位上班，原告将其按旷工处理，故无需支付被告2014年5月病假工资1248元。
被告ＸＸＸ辩称：被告同意仲裁裁决结果，不同意原告诉讼请求。2014年4月份我正常上班，下调我工资我不同意，应该补足差额。5月份我处于怀孕状态，已经向单位请病假。
经审理查明：ＸＸＸ于2013年8月22日入职世纪博康公司，任分析实验员，双方签订有期限为2013年8月22日起至2015年8月21日止的《劳动合同书》，2014年6月17日，世纪博康公司以ＸＸＸ旷工为由，与其解除劳动合同。世纪博康公司主张ＸＸＸ在工作期间，严重违反公司的考勤及请假管理制度，劳动纪律松散，工作技能达不到岗位要求，且经常申请病假或事假，严重影响了工作安排，公司依据相关规定与ＸＸＸ解除劳动合同，因ＸＸＸ严重违反公司规章制度，世纪博康公司于2014年3月31日以书面形式通知ＸＸＸ工资下调至1560元，世纪博康公司已发ＸＸＸ4月工资，2014年5月，ＸＸＸ不遵守请假制度没来单位上班，世纪博康公司将其按旷工处理，对于以上主张出具了仲裁裁决书、劳动合同书、谈话录音等材料予以佐证。ＸＸＸ对此不予认可，认为2014年4月份其正常上班，下调其工资应该补足差额，5月份其处于怀孕状态，已经向单位请病假，ＸＸＸ提交了解除劳动合同通知书、银行对账单、病假条、彩超报告单、录音光盘及其文字资料等材料予以佐证其主张。
2013年7月至2014年3月，ＸＸＸ工资分别为：2370.93元、2220.12元、2234.88元、2267.20元、2237.20元、2180.59元、2767.20元、2757.20元、1185.78元，平均工资为2246.78元。2014年4月，世纪博康公司支付ＸＸＸ工资914.77元。
另查，2014年8月6日，ＸＸＸ向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求确认与世纪博康公司自2013年8月22日起至2014年6月17日止存在劳动关系，要求世纪博康公司支付2014年4月工资差额1440元、2014年5月病假工资2400元，要求世纪博康公司支付违法解除劳动合同赔偿金6000元。2015年1月5日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第2348号裁决书，裁决如下：一、ＸＸＸ与世纪博康公司于2013年8月22日起至2014年6月17日止存在劳动关系；二、世纪博康公司于本裁决生效之日起7日内支付ＸＸＸ2014年4月工资差额1440元；三、世纪博康公司于本裁决生效之日起7日内支付ＸＸＸ2014年5月病假工资1248元；四、驳回ＸＸＸ的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、解除劳动合同通知书、银行对账单、病假条、彩超报告单、录音光盘及其文字资料及京丰劳仲字（2014）第2348号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方均认可劳动关系存续期间为2013年8月22日起至2014年6月17日止，本院予以确认。世纪博康公司下调ＸＸＸ工资标准的做法实属不妥，其应支付ＸＸＸ2014年4月工资差额1332元。2014年5月，ＸＸＸ处于怀孕状态，其向世纪博康公司提交了病假条，世纪博康公司应向ＸＸＸ支付2014年5月的病假工资，数额为最低工资的百分之八十。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《北京市工资支付规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、ＸＸＸ与北京世纪博康医药科技有限公司于二○一三年八月二十二日至二○一四年六月十七日期间存在劳动关系。
二、北京世纪博康医药科技有限公司于本判决生效后十日内支付ＸＸＸ二○一四年四月工资差额一千三百三十二元。
三、北京世纪博康医药科技有限公司于本判决生效后十日内支付ＸＸＸ二○一四年五月病假工资一千二百四十八元。
四、驳回北京世纪博康医药科技有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京世纪博康医药科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘钟泽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00432号
原告：王洪泽
被告：祝相奎
原告王洪泽诉被告祝相奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪泽到庭参加了诉讼，被告祝相奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪泽诉称：被告于2008年3月21日和2010年8月10日两次以开办农场为名向原告借款共计110000元，后经原告多次催要，被告承诺于2013年11月30日前偿还本金10000元、利息18000元。现被告已给付8000元，故请求判令被告偿还借款及利息130000元。
被告祝相奎未作答辩。
经审理查明：被告祝相奎因经营农场于2008年3月21日与原告王洪泽签订一份借款合同，合同约定被告向原告借款100000元，利息（月息）2%，并为原告出具借据一份；被告于2010年8月16日又与原告签订一份借款合同，合同约定被告向原告借款10000元，利息（月息）2%，并为原告出具借据一份。两份借款合同均约定如逾期未还，则承担违约金，违约金计算方法为逾期一日按全部借款额的3‰计算。2013年11月1日被告为原告出具承诺书，承诺书注明“我欠王洪泽的钱拾壹万元整，双方约定2013年11月30日前还所欠利息18000元，另还本金10000元，合计28000元，剩余本金拾万元整双方再约定还款计划。”被告作出承诺后，仅偿还利息8000元，原告为索要借款及利息诉至本院。在诉讼中，原告对在借款合同中既约定利息又约定违约金一节，同意按约定利息计算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的借款合同、借据、承诺书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质询和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的两份借款合同及借据，是双方当事人的真实意思表示，借款合同及借据真实有效，被告应按合同所确认的借款数额履行还款义务。被告为原告出具的承诺书，是其对所欠本金及利息进行确认，未实际履行部分，应按约定给付。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款的行为属违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告放弃违约金，请求利息按月利率2%计算，因未超出法律规定的最高限额，对此请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝相奎于本判决生效后三十日内偿还原告王洪泽借款本金110000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2013年12月1日起至本判决确定给付之日止）；
二、被告祝相奎于本判决生效后三十日内偿还原告王洪泽2013年11月30日前所欠借款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2950元，保全费1170元，由被告祝相奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
代理审判员 林丽娜
人民陪审员 时宏伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 珺