江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2202号
原告万仁义，男，1955年3月5日生，汉族。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告徐爱俊，男，1982年11月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市新东西路69号。
负责人栾立斌，经理。
委托代理人袁锴明。
原告万仁义诉被告徐爱俊、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员张鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万仁义的委托代理人黄海健，被告徐爱俊、被告人保公司的委托代理人袁锴明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万仁义诉称：2014年2月27日，原告驾驶电动三轮车与停在路边的被告车辆发生碰撞，致万仁义受伤。经兴化市交巡警大队认定原告万仁义与被告徐爱俊负事故的同等责任。经查，被告人保公司系�事车辆苏J×××××中型货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）的承保公司。受伤后原告到兴化市第五人民医院治疗，住院17天，花去医药费10000多元，后经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残。被告不肯赔偿，故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失113133.91元，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐爱俊辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我方已经垫付医疗费10000元，而且我方已在人保公司投保了交强险和最高额为300000的商业险，应当由保险公司负责赔偿。
被告人保公司辩称：被告徐爱俊在我公司投保交强险和商业险且发生在保险期限内的事实无异议。但鉴定报告中对三期的认定时间过长、标准过高。我方认为误工期应为90天，误工费应按照每天70元计算；护理期应为30天，单�护理，标准为70元／天；营养期限应为30天；医疗费应当扣减15%非医保用药；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；精神抚慰金过高，应认定为1500元；交通费过高，应认定为100元；财产损失无依据，不予认可；超出交强险部分，因其未投保不计免赔，故要求扣除免赔率10%。
经审理查明：2014年2月27日7时20分许，原告万仁义驾驶电动三轮车沿盐锡线（229省道）由南向北行驶至盐锡线（229省道）42km＋400m路段时，与停在路上的徐爱俊驾驶的车牌号为苏J×××××中型货车发生碰撞，发生致万仁义受伤、车辆受损的交通事故。后经兴化市公安局交巡警大队出具事故认定书认定，原告万仁义与被告徐爱俊负本起事故的同等责任。事故发生后原告万仁义到兴化市第五人民医院治疗，时间为2014年2月27日至2014年3月15日，计17天。共花去医疗费11725.52元，其中被告徐爱俊垫付10000元，其余�为原告支付。
诉前，经原告申请，兴化市人民调解委员会委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、三期等情况进行鉴定，经鉴定原告万仁义因交通事故构成两个十级伤残，误工期为150日；护理期为60日（住院期间为2人护理，出院后为1人护理）；营养期为90日。
另查，原告在事故前就职于泰州市美鑫铸造有限公司工作，并由该公司负责缴纳工伤保险，缴纳时间从2011年5月至2014年7月。
再查，被告徐爱俊投保的商业险中，未投保不计免赔。
以上事实，有原被告双方提交的身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、泰州市美鑫铸造有限公司开户许可证、考勤表、工资表、存折及公司保险名册、医疗文证、门诊病历、出院记录、用药清单、司法鉴定书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因双方当事人对事故认定书、投保事实均无异议，故本院对此事实予以确认，并作为本案的有效证据予以采用。（一）关于本案的责任承担。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，本案被告徐爱俊驾驶的肇事车辆在被告人保公司同时投保了交强险和商业险（30万元未投保不计免赔），在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由人保公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因徐爱俊与原告负事故的同等责任，属于机动车与非机动车发生事故，因此双方按照6：4的比例承担原告的损失。被告徐爱俊应承担的赔偿责任，由人保公司在交强险及商业险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由徐爱俊予以赔偿。（二）关于原告的经济损失，关于原告的损失。本地区住院伙食补助费标准18元／天、营养费标准20元／天、护理费标准70元／天。本院根据原告的诉讼请求及案件事实，逐一认定如下：1.医疗费用赔偿项目为：①医疗费11725.52元（包含被告垫付10000元），有相关医疗文证证明，应予支持；②住院伙食补助认定为18元／天×17天=306元；③营养费认定为20元／天×90天=1800元，予以认定，该损失项目合计为13831.52元，因该肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，交强险医疗费限额为10000元，由人保公司承担；超出部分为3831.52元，由原被告按照责任划分共同承担，因原被告负本起事故的同等责任，酌定被告徐爱俊承担2299元，而被告徐爱俊投保的商业险，未投保不计免赔，故保险公司要求扣除免赔率10%的诉请予以认可，被告徐爱俊应承担229.9元，人保公司应承担2069.1元，余下为原告承担。2.伤残赔偿项目为：①护理费认可70元／天×2人×17天＋70元／天×43天=5390元；②误工费，原告主张100元／天×150天=15000元，被告有异议。本院认为原告提供的具体收入情况证明及误工损失证明，对其主张按照100元／天的标准计算无充分的依据，不予采纳。但考虑其受伤后误工事实确实存在以及工资收入的实际情形，酌情按80元／天计算，故其误工费为80元／天×150天=12000元；③残疾赔偿金，原告主张32538元／年×2.2年=71583.6元，本院认为其提供的证据能有效证明其在城镇工作超过一年的事实，故对原告的诉请予以认可；④精神抚慰金，原告主张5500元过高，本庭酌情认定为3000元；⑤交通费酌情认定为100元。伤残赔偿项目费用合计为92073.6元，未超出交强险限额，由人保公司承担。3、财产损失部分为100元，未超出交强险限额，由人保公司承担。因此，人保公司应在交强险和商业险范围内赔偿�告10000元＋92073.6元＋100元＋2069.1元=104242.7元，被告徐爱俊赔偿原告229.9元。由于被告徐爱俊已经垫付医疗费10000元，应当予以扣减，故人保公司应给付原告万仁义94472.6元、返还徐爱俊9770.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告万仁义104242.7元，其中给付原告万仁义94472.6元、给付被告徐爱俊9770.1元。
二、驳回原告万仁义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2560元，已减半收取为1280元，鉴定费为1584.5元，合计为：2864.5。由被告徐爱俊承担222.5元、被告人保公司承担2642元。（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2560元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姚维娟