苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初15号
原告马森。
法定代理人马建勤。
委托代理人周长军，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告童全利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，该公司总经理。
委托代理人罗丽华，该公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人王敏慧。
委托代理人张婷婷。
申请人马森于2015年11月26日向本院提起诉前保全申请，本院审查后依法作出诉前财产保全民事裁定。后原告马森于2015年12月31日向本院起诉被告童全利、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋财险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序审理。案件审理过程中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金财险公司”）申请作为第三人参加诉讼，本院审查后依法予以准许。后本院于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告马森的法定代理人马建勤和委托代理人周长军、被告童全利、被告太平洋财险苏州分公司的委托代理人罗丽华和第三人紫金财险公司的委托代理人王敏慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马森诉称：2015年10月29日12时35分左右，被告童全利驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市乌鹊桥路由北向南行驶至乌鹊桥路与竹辉路路口向东左转弯过程中，将在人行横道信号灯显示绿灯的情况下经人行横道由南向北行走的马森撞倒，致马森倒地受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队进行现场勘查后对事故基本事实及责任认定作出了道路交通事故认定书，认定童全利承担事故全部责任，原告无事故责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费人民币276711.18元（共花费医药费347088.99元，被告太平洋财险苏州分公司已支付10000元，第三人紫金财险公司已垫付60377.81元）；2、被告太平洋财险苏州分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，因治疗费用增加，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿原告医药费人民币307496.28元（已扣除被告太平洋财险苏州分公司及第三人垫付的医药费）。
被告童全利辩称：对交通事故的发生经过和责任认定没有异议。事故发生后我已垫付原告医疗费人民币13730元，其中10000元为现金交付，1600元通过银行转账方式支付，在医院预交2000元住院医疗费用，垫付了救护车费用130元，以上垫付款项要求在本案中一并处理。事故车辆是我的，该车辆在被告太平洋财险苏州分公司处投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。
被告太平洋财险苏州分公司辩称：对交通事故的发生经过和责任认定没有异议。事故发生后我公司在交强险限额内垫付原告医疗费人民币10000元，要求在本案中一并处理。事故车辆投保情况属实，原告主张的医疗费应按照20%的比例扣除非医保用药费用，我公司不承担诉讼费。
第三人紫金财险公司述称：2015年10月29日交通事故发生后，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，经当事人申请，我公司审核同意垫付抢救费用人民币60377.81元，请求法院判决时优先偿还我公司上述垫付款项。
经审理查明以下事实：
1、2015年10月29日12时35分左右，被告童全利驾驶登记于其名下的苏E×××××小型轿车沿苏州市乌鹊桥路由北向南行驶至乌鹊桥路与竹辉路路口向东左转弯过程中，将在人行横道信号灯显示绿灯的情况下经人行横道由南向北行走的马森撞倒，致马森倒地受伤。2015年11月25日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具道路交通事故认定书，认为童全利驾驶机动车通过没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时，未避让在人行横道内通行的行人，是造成事故的直接原因，故认定童全利负事故全部责任，马森无事故责任。
2、本起交通事故发生后，马森即被送往苏州大学附属第一医院救治，入院诊断为双额叶脑挫伤，于2015年11月3日行脑血肿清除术，于2015年11月26日转入苏州平江医院继续治疗，后于2016年1月27日出院，出院医嘱为“建议当地医院治疗”。截至2016年1月27日原告因交通事故受伤治疗共产生医疗费人民币378004.09元（包括救护车使用费和院前危急重症抢救费用人民币130元）。上述医疗费中“注射用替加环素”药物（金额7904元）和“经皮气管切开插管”（金额3500元）均由苏州大学附属第一医院向原告提供增值税发票，并出具证明明确系因病情需要院外购买使用。目前原告仍在治疗过程中。
3、被告童全利系苏E×××××小型轿车登记车主，该车辆在被告太平洋财险苏州分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。
4、被告童全利在事故发生后以现金形式垫付原告医疗费人民币10000元，由原告马森之子马建勤向被告童全利出具收条，言明“今收到童全利人民币壹万圆整，用于马森医药费，最终在事故处理中一并结算”。被告童全利另于2015年10月29日支付救护车使用费和院前危急重症抢救费用人民币130元，预交住院费用人民币2000元，于2015年11月1日向原告马森之子马建勤转账人民币1600元。被告太平洋财险苏州分公司已垫付原告医疗费人民币10000元。第三人紫金财险已垫付原告医疗费人民币60377.81元。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险投保信息查询单、门诊病历卡、出院记录、医疗费发票、住院患者费用清单、增值税发票、苏州大学附属第一医院证明、交通事故车辆技术检验报告，被告提供的医药费发票、收条、转账凭证、预交金收据以及第三人提供的医疗费发票、付款回单等证据证实；上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告童全利驾驶的车辆在被告太平洋财险苏州分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期间内，因童全利负事故全部责任，故对超出交强险责任限额的原告损失应由苏E×××××机动车方承担全部赔偿责任。被告太平洋财险苏州分公司抗辩称不承担诉讼费，因其未能就存在免责事项约定及相应免责条款已向投保人履行提示和说明义务进行举证，故对其该项抗辩意见本院不予采纳。关于原告因本起交通事故受伤治疗所产生的医疗费问题，本院认为，经审查原被告及第三人提供的医疗费发票，原告自2015年10月29日起至2016年1月27日因治疗共产生医疗费人民币378004.09元，本院对此予以确认。对被告太平洋财险苏州分公司主张上述医疗费应按照20%的比例扣除非医保用药费用的抗辩意见，因其未能进行相应举证，故对该抗辩意见本院不予采纳。上述医疗费由被告太平洋财险苏州分公司以交强险医疗费用赔偿限额赔偿其中的10000元，超出责任限额部分由被告太平洋财险苏州分公司在商业三者险范围内赔偿，为人民币368004.09元。因被告太平洋财险苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已垫付原告医疗费人民币10000元，故还应实际支付人民币368004.09元。关于被告童全利已垫付的款项是否应在本案中一并处理的问题，对被告童全利已支付的救护车使用费和院前危急重症抢救费用人民币130元，在本案中应一并处理，对被告童全利垫付的其他款项人民币13600元，因原告目前治疗尚未终结且损失不明，故该垫付款项可待原告治疗终结损失明确后再行一并处理。第三人紫金财险公司已垫付的医疗费人民币60377.81元应予返还。综上，被告太平洋财险苏州分公司应实际支付原告马森人民币307496.28元，返还被告童全利人民币130元，直接支付第三人紫金财险公司垫付款人民币60377.81元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马森医疗费人民币307496.28元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内返还被告童全利人民币130元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币60377.81元。
（以上款项如采用转账方式支付，请分别汇入原告马森、被告童全利和第三人紫金财产保险股份有限公司指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5912元，减半收取人民币2956元，诉前财产保全费用人民币520元，以上合计人民币3476元，由被告童全利负担人民币520元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担人民币2956元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 李婷婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘颖怡