连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0151号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州路10号。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人刘青。
委托代理人尹向阳。
被告张东强。
被告杨祖华。
委托代理人张名环。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告张东强、杨祖华借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由本院审判员穆维增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹向阳、被告杨祖华及其委托代理人张名环到庭参加诉讼，被告张东强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东方银行诉称，2011年1月31日，原告与被告张东强、被告杨祖华签订了《个人担保借款合同》，约定被告张东强向原告借款人民币100000元，借款期限2011年1月31日至2012年1月20日，合同还约定了其它内容。被告杨祖华对上述债务承担连带保证责任。原告按约向被告张东强发放贷款100000元，贷款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告张东强立即偿还借款100000元及相应利息（利息从2011年1月31日起至2012年1月20日止按月息8.7‰计算；从2012年1月21日其至实际偿还之日按月息13.05‰计算。判令被告杨祖华对被告张东强的上述债务承担连带偿还责任；判决两被告连带承担本案诉讼费用。
被告张东强未作答辩。
被告杨祖华辩称，原告所诉与事实不符。本案事实上是当时被告杨祖华在原告和被告张东强的蒙骗下，杨祖华应其要求在所谓的担保书上签名，被告杨祖华并没有向原告及张东强提供身份证，该身份证是由原告在板桥信用社盗取杨祖华以前贷款中的身份证复印件进行再次复印，被告杨祖华认为其只签字、而没有提供身份证就不能作为担保，因此，被告杨祖华的担保不能成立，被告杨祖华不应承担保证责任。
经审理查明，2011年1月31日，江苏连云港东方农村合作银行板桥支行与被告张东强、杨祖华签订《个人担保借款合同》。合同约定借款人张东强向该支行借款人民币100000元，用于养殖、鱼药经营等。借款期限自2011年1月31日起至2012年1月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分。本合同项下的借款年利率为10.44%，折合月利率为8.7‰。按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人有按照本合同的约定取得和使用借款的权利，按时足额还本付息的义务。被告杨祖华对被告张东强的本合同项下的借款100000元进行担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。保证期间为借款到期日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张东强、杨祖华分别在该《个人担保借款合同》书上签字予以确认。合同签订当日，该支行将本合同项下的款项人民币100000元出借给被告张东强，被告张东强在借款借据上签字予以确认。借款期满后至今，被告张东强没有偿还借款本息，被告杨祖华也没有履行保证责任，代为张东强偿还本案涉案合同项下的借款本息。
又查明，2012年5月30日，江苏连云港东方农村合作银行企业名称变更为连云港东方农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司享有和承担。板桥支行系连云港东方农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江苏连云港东方农村合作银行板桥支行与被告张东强、杨祖华签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。作为该合同的出借方江苏连云港东方农村合作银行板桥支行，按照合同的约定，将合同项下的款项出借给被告张东强，被告张东强在借款借据上签字予以确认，被告张东强应当按照合同的约定承担偿还借款本息的义务，逾期还款应承担违约责任。被告杨祖华作为被告张东强的本案涉案《个人担保借款合同》的连带责任保证人，其依法应当按照该合同的约定，在其保证期间和保证范围内依法承担保证责任。被告杨祖华抗辩其当时是受被告张东强和板桥支行贷款经办人蒙骗而在涉案《个人担保借款合同》书上签字，并且当时未提供其个人身份证复印件，因而其担保无效，故不应承担保证责任，因其未提供证据证明，同时其本人已在该合同书上签字予以确认，故其抗辩依法不能成立，本院依法不予采纳。江苏连云港东方农村合作银行的债权债务已转为连云港东方农村商业银行股份有限公司享有和承担，板桥支行系连云港东方农村商业银行股份有限公司的分支机构，原告依据涉案合同的约定要求被告张东强、杨祖华依合同的约定，向其承担连带偿还借款本息的义务，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的借款利息依法应按合同约定的利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东强于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息从2011年1月31日起至2012年1月20日止按月息8.7‰计算；从2012年1月21日起至实际偿还之日止按月息13.05计算）。
二、被告杨祖华对被告张东强的上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元、由被告张东强、杨祖华连带承担（原告已预交，两被告在偿还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 穆维增
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还及借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
（三）《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。
第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。
（二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。