wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终738号
上诉人（原审被告）陕西凤林商业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区金陵东路北段***号院**幢。
法定代表人杨佳，职务不详。
被上诉人（原审原告）成都科创恒泰系统集成有限公司。住所地：四川省成都市高新区天仁路***号*号楼****室。
法定代表人许为孝，职务不详。
上诉人陕西凤林商业有限公司不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初2314号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理本案。上诉人陕西凤林商业有限公司称，当事人双方选择的管辖法院，与本案没有任何实际联系，本案应由被告住所地或合同履行地即上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至宝鸡市金台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。当事人之间在签订的合同中约定：协商不成，应向原告地人民法院提起诉讼。当事人之间的管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖的规定。本案原审原告成都科创恒泰系统集成有限公司的住所地在成都市高新区，因此成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人陕西凤林商业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 江
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民保字第00019号
申请人：河北华浩房地产开发有限公司。
住所地：邯郸市丛台区滏西北大街***号。
法定代表人：郭欣欣，该公司董事长。
被申请人：宋美云。
被申请人：河北融通投资有限公司。
住所地：邯郸市开发区文明路*号*号楼*层。
法定代表人：杨军红，该公司总经理。
被申请人：赵健鹏。
被申请人：河北融通房地产开发有限公司。
住所地：邯郸市丛台区光明北大街**号亚太大厦*座*层。
法定代表人：赵健鹏，该公司总经理。
申请人河北华浩房地产开发有限公司与宋美云、河北融通投资有限公司、赵健鹏、河北融通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人河北华浩房地产开发有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人名下3872万元的银行存款或者同等价值的其他财产。申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人河北融通房地产开发有限公司名下邯市国用（2011）第C010022号项下土地。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判长 李 巍
审判员 田保俊
审判员 杨俊英
二〇一五年九月九日
书记员 李茂财
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第291号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，理事长。
委托代理人：陈瑞，该社茶盘分社主任。
委托代理人：邓桂花，该社职工。
被告：全建平。
原告营山县农村信用合作联社与被告全建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，原告营山县农村信用合作联社未在法定期间内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马 明
二〇一五年一月十二日
书记员 李囿渔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第424号
原告卢剑。
委托代理人赵明虎。
被告杭州荣海包装制品有限公司。
法定代表人胡德荣。
原告卢剑诉被告杭州荣海包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵明虎到庭参加诉讼，被告杭州荣海包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢剑诉称：原告到被告处工作至今，被告尚拖欠原告工资款5164元，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资款5164元。
被告杭州荣海包装制品有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了荣海包装工资表6页及委托书一份，证明经被告授权人员确认，被告拖欠原告的工资金额为5164元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，系客观、真实，且与本案有关联性，故对其证明力予以确认。
被告杭州荣海包装制品有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，但被告至今尚拖欠原告劳动报酬合计5164元。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬合计5164元属实，故原告要求被告支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州荣海包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付卢剑劳动报酬5164元。
如果杭州荣海包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州荣海包装制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张程成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2176号
原告汪永利，住围场满族蒙古族自治县。
被告任跃志，年月日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。（）
本院在审理原告汪永利与被告任跃志民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告任跃志所有的吉利牌轿车（车牌号为冀H449**）一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告汪永利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告任跃志所有的吉利牌轿车（车牌号为冀H449**）一辆予以查封（详见物品查封清单），查封期间该车由被告任跃志负责保管、使用，不得转移、毁损、隐匿、变卖、抵押，否则由被告任跃志承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付崇刚
二〇一四年八月十八日
书记员 刘立宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第585号
原告：东莞市厚街康隆家具材料店。住所地：广东省东莞市。
经营者：万德谦，男，汉族，1972年8月17日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：莫灿标，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李曼，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告：谭天均，男，汉族，1972年4月27日出生，住四川省开江县。
原告东莞市厚街康隆家具材料店诉被告谭天均买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与人民陪审员李爱君、人民陪审员方肖君组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告东莞市厚街康隆家具材料店的委托代理人李曼到庭参加了诉讼，被告谭天均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市厚街康隆家具材料店诉称：被告谭天均系东莞市厚街天仁家具厂（个体工商户性质，以下简称“天仁家具厂”）的经营者，原告与天仁家具厂之间一直有贸易往来，但天仁家具厂因经营不善已于2014年10月14日被注销。于2012年11月份至2013年4月份期间，原告根据被告的订货要求，先后多次将中纤板等货物送至被告的经营场所或者被告指定的地址。被告每次收到货物后均安排其员工在送货单上签名和盖章进行确认。但是，被告收到货物后却迟迟没有向原告支付货款。经原告多次追讨，被告于2013年10月17日向原告出具了欠条，确认其尚欠原告货款合计293745元的事实。就拖欠的货款，原告已经先后多次向被告催讨，但均无果。为维护自身合法权利，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款合计293745元及逾期付款利息65042元（以货款293745元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自最后一次送货之次日即2013年4月8日起暂计至2015年9月22日，之后的利息相应延续计算至被告清偿完毕全部货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谭天均未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，原告主张其在2012年11月、12月以及2013年1月、3月、4月与原个体工商户东莞市厚街天仁家具厂存在买卖合同关系，并在该期间向其供货，双方约定货到付款，东莞市厚街天仁家具厂的经营者即被告在2013年10月17日在原告的经营场所向原告出具欠条，确认尚欠原告293745元，后东莞市厚街天仁家具厂注销，被告也下落不明，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。为证明其主张，原告提交了个体户机读档案登记资料、欠条、送货单为证。其中，个体户机读档案登记资料显示被告是原个体户东莞市厚街天仁家具厂在东莞市工商行政管理局登记的经营者，该厂因经营不善在2014年10月14日注销。欠条显示被告确认欠万德谦293745元，欠款人一栏签有被告的名字并按有指模。送货单显示原告在2012年11月、12月以及2013年1月、3月、4月向东莞市厚街天仁家具厂供货，这些送货单均盖有东莞市厚街天仁家具厂的印章。庭审中，原告主张根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，要求被告从最后一次送货的时间的次日即2013年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息。
另查，原告是个体户，万德谦是原告的经营者。
以上事实，有原告提交的个体户机读档案登记资料、欠条、送货单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。在被告未能提供反证的情况下，对原告主张被告尚欠其货款共293745元，本院予以采信。在被告未对付款期限的约定提供相应证据的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现原告诉求被告立即支付该款，本院予以支持。至于利息，原告诉求以293745元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2013年4月8日起计至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭天均于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市厚街康隆家具材料店支付货款293745元及逾期付款利息（以293745元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2013年4月8日起计至本金付清之日止）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6682元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 方肖君
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 尹丽君
方淑敏
第3页共4页
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第640号
原告王素清，农民。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被告马全福，职工。
原告王素清诉被告马全福相邻关系纠纷一案，本院受理后，由审判员李志明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告马全福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素清诉称，原告和被告新购的楼房在兴原小区，是楼上楼下的关系，原告家在兴原小区4号楼4单元202室，被告家在兴原小区4号楼4单元302室，2015年10月21日下午4、5点钟，被告家暖气跑水，水冲到我家，把我家的墙壁冲坏，两个床、柜子、沙发、门套、电视柜等屋内物品损坏，经过价格评估，我的这些损失共计27066元，请求被告承担赔偿损失。
被告马全福辩称，我家是住在原告家楼上，我家暖气跑水把原告家冲了，造成了原告的损失，但是我在供暖试水前已经向供热公司报停了，所以我家暖气跑水不是我造成的，是供热公司的责任，我不承担责任。
经审理查明，原告家住在兴原小区4号楼4单元202室，被告家在兴原小区4号楼4单元302室，2015年10月21日下午4、5点钟，被告家暖气跑水，水冲到原告家，把原告家的墙壁冲坏，两个床、柜子、沙发、门套、电视柜等屋内物品损坏，原告为维护自身合法利益起诉至法院。
以上事实有原告的陈述、河北四合百成资产评估有限公司的报告书、停暖票据及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告损害事实的发生，系被告的暖气设施跑水，被告作为房屋所有人，虽然在供热试水前向供热公司报停，但其对自己财产有可能对相邻各方造成的损害负有注意义务，由于被告对自己的财产疏于管理，导致跑水渗漏，造成原告财产的无辜损失，应承担民事责任。关于被告与供热公司之间的责任，可另行起诉处理。关于原告财产损失的数额，鉴定机构出具的鉴定报告为27066元，该鉴定报告具有合法性、关联性、真实性，且原、被告双方都认可，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告马全福于本判决生效后十日内赔偿原告王素清财产损失27066元；
二、驳回原告王素清的其他诉讼请求。
案件受理费238.33元、鉴定费2000元，由被告马全福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宫向飞
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第640号原告尹某某，男，1969年6月19日出生，汉族，农民。被告吕某某，女，1974年7月27日出生，汉族，农民。委托代理人蒋志军，邵阳县联合法律服务所法律工作者。原告尹某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓飞元独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，代理书记员隆雪华担任法庭记录。原告尹某某、被告吕某某及其委托代理人蒋志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称：原、被告1997年12月经人介绍相识后同居生活，1999年1月28日生育女孩尹甲，2001年9月8日生育男孩尹乙，2012年1月4日在邵阳县民政局登记结婚。原、被告因感情破裂无法共同生活，于2014年9月26日向邵阳县人民法院提起了离婚诉讼，法院于同年10月23日驳回了原告的离婚请求，但从判决生效至今，被告并没有与原告和好，夫妻矛盾更加恶化，2015年2月以要小孩生活费为由跑到原告单位吵闹，给原告的声誉造成了影响，双方夫妻关系名存实亡，为解除婚姻之苦，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩尹甲、尹乙由原告抚养；3、婚姻关系存续期间的共建房屋归尹乙所有，一辆粤SP99**小轿车由原、被告均分。被告吕某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，法院判决不准离婚后，在双方的亲人的调解下，和好同居生活，原、被告履行了夫妻义务；原、被告婚姻基础牢固，婚后感情很好，不具备离婚条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告尹某某向本院提交了下列证据：1、原告的身份证及被告的户藉信息复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告是合法夫妻关系的事实；3、民事判决书复印件一份、用以证明原告已是第二次向法院起诉与被告离婚的事实；4、证人吕某甲的证明，用以证明被告逼迫证人出示虚假证明的事实；5、证人周某某、刘某某的证明，用以证明被告带人殴打原告的事实。被告吕某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、对肖某某、尹甲、尹乙的调查笔录，用以证明在法院第一次判决后，原、被告夫妻感情已修复的事实；2、对陈某某的调查笔录，用以证明原、被告的夫妻感情尚可的事实；3、吕某甲的证明，用以证明原告与她人以夫妻名义同居的事实。经庭审，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明原、被告具有诉讼主体资格、合法的夫妻关系及被告是第二次向法院起诉与被告离婚的事实，且被告质证无异议，依法予以确认；原告的证据4、5，该两组证据的证人欲证实的是另一法律关系的事实，与本案没有直接的关联性，故本院不作认定。被告提交的证据1、2系原告身边亲人及邻居的证词，他们所述的事实，其客观性、真实性及可信度均为较高，且原告无相应证据与其相悖，故依法予以采信；被告的证据3因是另一种法律关系，与本案没有直接的关联，故本院不作认定。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下案件事实：原、被告经人介绍认识，后相恋同居，双方在生育女儿尹甲，儿子尹乙后，于2012年1月4日在邵阳县民政局登记结婚，2014年9月26日原告以夫妻感情破裂为由，起诉到本院要求与被告离婚，本院依法驳回了其诉讼请求，2014年农历年底原告邀请被告携两个孩子到自己从业地（广东省东莞市）过春节，后原告又两次回家看望过被告及子女，现原告第二次起诉到本院要求与被告离婚。本院认为：自原告第一次向本院起诉要求与被告离婚的请求被依法驳回后，原告邀请被告携两个孩子到自己从业地过春节，继后又几次回家看望被告及子女的行为，应视为是原、被告的夫妻感情好转的迹象，双方感情有修复的可能；且原告未提供证据证实原、被告的婚姻现状已达到法定的离婚条件，经本院调解被告不同意离婚，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告尹某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求；二、驳回原告尹某某其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，原告尹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓飞元二〇一五年七月十六日代理书记员  隆雪华
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第178号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某。2006年12月7日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月6日刑满释放。2015年4月30日因涉嫌盗窃罪、抢劫罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察院检察员步明泰、管娅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪：2015年4月29日8时许，被告人王某在枣庄市市中区湖西景苑小区16号楼第13层、第14层盗窃室内4平方毫米电线360米、2.5平方毫米电线280米，共计价值1086.4元。后将线运至墙处时被被害人刘某甲、侯某乙发现，王某为抗拒二人的抓捕，使用木棍对刘某甲、侯某乙进行殴打。经鉴定，被害人侯某乙身体所受损伤为轻微伤。
二、盗窃罪：1、2015年4月23日10时许，被告人王某携带肃线钳、编织袋在枣庄市市中区湖西景苑小区16号楼第7层盗窃室内电线36斤，价值762元。2、2015年4月28日12时许，被告人王某携带剥线钳、编织袋在枣庄市市中区湖西景苑小区16号楼第10层、第12层盗窃室内4平方毫米电线395米，2.5平方毫米电线280米，共计1167.46元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、户籍证明等书证，证人程某、侯某甲证言，被害人管某、刘某乙、侯某乙等三人的陈述，涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕对财物的保管人当场使用暴力，并致人轻微伤的后果；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪和盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯数罪，应实行数罪并罚。被告人王某未劫取到财物，系抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其有前科，可以酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十九条，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2017年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王某违法所得人民币1929.46元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李召莲
人民陪审员 郝田荣
人民陪审员 赵 琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘洪霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5975号
原告李××。
被告王××。
本院在审理原告李××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民保字第56号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门厦大支行，住所地福建省厦门市思明区顶沃仔14号，组织机构代码85499573-4。
负责人叶瑞。
委托代理人陈梦楠，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托代理人杨晓蓉，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行职员。
被申请人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安城南工业区。组织机构代码证61234696-9。
法定代表人陈进帅。
被申请人厦门市燕巢山农牧有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇三秀山村16号。组织机构代码证78416021-2。
法定代表人陈书东。
被申请人陈进帅，男，1961年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人陈剑锋，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2015年5月14日收到厦门仲裁委员会厦仲（2015）1811号《关于XA2015-0239号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人中国工商银行股份有限公司厦门厦大支行于2015年5月14日提出财产保全申请，其提出因与被申请人厦门百穗行科技股份有限公司、厦门市燕巢山农牧有限公司、陈进帅、陈剑锋借款合同纠纷一案已由厦门仲裁委员会受理，为保证将来仲裁裁决顺利执行，请求查封、冻结、扣押被申请人厦门百穗行科技股份有限公司、厦门市燕巢山农牧有限公司、陈进帅、陈剑锋价值人民币902.364851万元的财产。担保人中国工商银行股份有限公司厦门市分行为上述财产保全申请提供担保，担保金额以人民币902.364851万元为限。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门厦大支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结厦门百穗行科技股份有限公司、厦门市燕巢山农牧有限公司、陈进帅、陈剑锋财产，价值以人民币902.364851万元为限。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门厦大支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一五年五月十五日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江行执字第00048-2号
被执行人鲍凤琴，女，1973年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会与被执行人鲍凤琴征收社会抚养费一案中查明，被执行人鲍凤琴有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2015）庐江行非审字第00045号执行裁定书、庐江县人口和计划生育委员会（2014）4175号征收决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人鲍凤琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十三日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江行执字第00048-2号申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县。被执行人田吉年，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人鲍凤琴，女，1973年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江行非审字第00045号执行裁定书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人田吉年在银行的存款81851元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一五年二月二十日书记员  陈振
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1883号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市延陵中路668号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人眭志芸，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人王蕴洪，男，1975年7月15日生，汉族。
被执行人溧阳市天源纯水有限公司，住所地溧阳市天目湖田家山开发区。
法定代表人虞阿庚，该公司总经理。
被执行人虞阿庚。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与溧阳市天源纯水有限公司、虞阿庚借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第00081号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳市天源纯水有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金350万元及借款期内利息98336.23元，并承担自2013年6月26日起至借款实际还清之日止，本金200万元，按借款合同约定利率上浮50%计算的逾期利息，承担自2013年5月22日起至借款实际还清之日止，本金150万元，按借款合同约定利率上浮50%计算的逾期利息。江苏江南农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖溧阳市天源纯水有限公司抵押财产所得的价款在350万元范围内优先受偿。虞阿庚对溧阳市天源纯水有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费37848元，由溧阳市天源纯水有限公司、虞阿庚负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市天源纯水有限公司已停止生产经营，法定代表人虞阿庚去向不明，公司所有的厂房、土地使用权及设备正在另案处置过程中。因处置变现实际较长，申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人溧阳市天源纯水有限公司已停止生产经营，法定代表人虞阿庚去向不明，公司所有的厂房、土地使用权及设备正在另案处置过程中。因处置变现实际较长，申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧商初字第00081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 盈
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00370号
罪犯邱俊波，男，1994年3月25日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年10月16日作出（2012）长法刑初字第00351号刑事判决，认定邱俊波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯邱俊波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邱俊波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱俊波减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月8日起至2015年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 南洪会
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1317号
原告:晏秋，女，1972年8月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：四川特艺房地产开发有限公司，住所地:四川省成都市武侯区。
法定代表人：何朝定。
被告：何朝定，男，1955年11月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告晏秋诉被告四川特艺房地产开发有限公司（以下简称特艺公司）、何朝定民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏秋到庭参加了诉讼。被告特艺公司、何朝定经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏秋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金700,000.00元并按照借款协议约定支付利息（其中借款300,000.00元从2015年1月6日起算；借款300,000.00元从2015年1月15日起算；借款100,000.00元从2014年10月27日起算）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告特艺公司于2014年1月6日、2014年1月15日、2014年10月27日分别与原告签订借款协议书，由原告分别出借300,000.00元、300,000.00元、100,000.00元，共计700,000.00元。约定借款期限均为一年，利息为月息3%。借条由被告何朝定签名并加盖特艺公司印章。原告分别于借款合同签订当日向被告提供了相应借款,其中前两笔借款被告自收到借款次月起支付利息至2015年1月。自2015年第一季度起，被告违反合同约定，停止向原告支付利息。最后一笔借款未支付任何利息。借款到期后，经原告多次催告，被告至今未清偿借款本息。被告何朝定以特艺公司名义签订借款合同，所借款项未用于特艺公司经营，按照公司法及合同法有关规定，应由二被告对借款本息承担连带清偿责任。为此，特诉至法院，提出上述诉请。
被告特艺公司、何朝定未答辩、亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告晏秋向本院举证的借款协议书、收据和中国农业银行银行卡交易明细清单，证实原、被告形成了合法有效的借贷关系。原告作为出借人，履行了款项出借的义务。借款协议书的签订主体为原告晏秋与被告特艺公司，对借款用途约定为因公司资金周转出现暂时困难向原告借款，被告何朝定作为法定代表人签字，系履行其职务行为，由此引起的法律后果应由被告特艺公司承担。因此，本案的借款人系被告特艺公司，负有按照约定还本付息的义务。原告要求被告特艺公司返还借款本金共计700,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2014年1月6日和2014年1月15日借款300,000.00元，被告按约定利率支付利息至2015年1月；2014年10月27日借款100,000.00元，被告未按约定支付利息。原告要求被告分别从2015年1月6日、2015年1月9日、2014年10月27日起支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但年利率以24%为限。原告未提供证据证明案涉借款用于了何朝定个人，故其要求被告何朝定承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告特艺公司、何朝定经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川特艺房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告晏秋借款700,000.00元；
二、被告四川特艺房地产开发有限公司分别以借款300,000.00元为基数，从2015年1月6日起；以借款300,000.00元为基数，从2015年1月15日起；以借款100,000.00元为基数，从2014年10月27日起，按照年利率24%向原告晏秋支付利息至判决确定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止；
三、驳回原告晏秋对被告何朝定的诉讼请求；
四、驳回原告晏秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,800.00元，公告费600.00元，由被告四川特艺房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘春莲
审 判 员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谭 谈
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第180号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人林某某，男，1979年1月1日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民，现住邵武市水北镇大漠村太保*组**号。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日22时许，被告人林某某酒后驾驶闽HIG3**号豪爵两轮摩托车，从邵武市东南商业城沿八一路后由解放路自东向西方向行驶，途经邵武市解放中路宏联大厦门前路段时，被公安执勤人员查获。经鉴定，林某某的血液中乙醇浓度为190.9mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、违法信息查询表、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；福建武夷司法鉴定所出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据林某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零八日，缓刑三个月，并处罚金三千八百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年7月29日至2014年10月28日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶笑非
二〇一四年七月十七日
书记员 陈莉莉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06929号
原告：刘绍兵，男，1982年3月1日出生，汉族。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈显中，男，1964年9月5日出生，汉族。
本院于2015年8月3日立案受理了原告刘绍兵诉被告陈显中所有权纠纷一案，当日向原告刘绍兵送达了受理案件通知书及非税收入一般缴款书，告知其接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费3500元。原告刘绍兵收到本院的通知后7日内未缴纳诉讼费，且向本院书面说明不愿继续诉讼本案，故未缴纳诉讼费，请求法院对本案按自动撤诉处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘绍兵自动撤诉处理。
审判员 杨廉贵
二〇一五年八月二十日
书记员 江黎明
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第805号
申请执行人高青县农村信用合作联社。法定代表人：田成钰，该社理事长。
被执行人刘国栋、孔静、刘云生、孔令亮。
申请执行人高青县农村信用合作联社诉被执行人刘国栋、孔静、刘云生、孔令亮金融借款纠纷一案，高青县人民法院（2013）高商初字第109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行。本院于2014年10月21日立案执行，执行标的33672.13元。
本院在执行过程中，查明被执行人杜东明、赵红雷确无财产可供执行，申请执行人高青县农村信用合作联社也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2013）高商初字第109号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十四日
书记员 张 芳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3644号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02706号
原告：杨小平。
原告：杨善才。
原告：ＸＸ兰。
上列三原告委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：丁华啟。
委托代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
本院在审理原告杨小平、杨善才、ＸＸ兰诉被告丁华啟道路机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告以双方已达成庭外和解为由，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨小平、杨善才、ＸＸ兰申请撤回起诉，系对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨小平、杨善才、ＸＸ兰撤回起诉。
本案受理费3536元，减半收取1768元，由原告杨小平、杨善才、ＸＸ兰负担。
审判员 黄立新
二〇一四年十一月七日
书记员 刘恭芸
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……………
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1184号
原告：深州市华英石油有限公司，住所地深州市深饶道5号。
法定代表人：于立苹，该公司总经理。
委托代理人;徐通三，男，1973年3月7日出生，汉族，深州市华英石油有限公司职工。
被告：张船，男，1982年9月7日出生，汉族，现住深州。
原告深州市华英石油有限公司与被告张船买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州市华英石油有限公司委托代理人徐三通到庭，被告张船经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告深州市华英石油有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付油款本金及利息共计8500元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从事水泥罐车运输,2017年陆续在原告的加油站加油，因双方业务往来频繁，故被告未及时支付油款,后经原告多次催要，被告总以各种理由推拖。2017年11月23日，被告向原告出具证明一份。现欠原告油款8205元。特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告张船未提交书面答辩意见。
本院查明法律事实如下：2017年5月至7月，被告张船陆续在原告处加油，加油款合计13205元，被告只偿还原告5000元，尚欠8205元。2017年11月23日，被告给原告出具证明一份，证明被告张船尚欠原告油款8205元。证明上未约定利息。
本院认为，被告张船在原告深州市华英石油有限公司加油，理应及时付款，其拖欠行为侵犯了原告的合法权利，原告要求被告给付油款8205元，合理合法，本院予以支持。因双方并未约定油款的具体给付时间，故对原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则，第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张船于本判决生效后三日内，给付原告深州市华英石油有限公司油款8205元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谈银锁
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 静
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02982号
原告梅帅，男，汉族，生于1982年12月13日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
被告周明杰，男，汉族，生于1988年4月11日，住重庆市开县。
第三人夏绍福，男，汉族，生于1973年7月1日，住重庆市开县。
第三人谭啟英，女，汉族，生于1972年9月27日，住重庆市开县。
原告梅帅诉被告周明杰、第三人夏绍福、第三人谭啟英债权人代位权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，原告梅帅于2015年6月26日向本院申请撤回对被告周明杰、第三人夏绍福、第三人谭啟英的起诉。本院认为，原告梅帅申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅帅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费1270元，合计1310元，由原告梅帅负担。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周潜龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第215-1号
申请执行人吕国荣。
被执行人鲍元健。
本院在执行吕国荣诉鲍元健道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有7158.90元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第3451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第234号
原告唐xx，男，1980年11月15日出生，公民身份号码4329231980********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被告楚xx，女，1988年9月6日出生，公民身份号码4111231988********，汉族，河南省漯河市人，农民，住址同上，现住河南省漯河市。
本院于2014年2月28日受理原告唐xx与被告楚xx离婚纠纷一案，原告唐xx因暂时无法联系上被告，需慎重考虑为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐xx申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐xx撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告唐xx负担。
代理审判员 何路生
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 董兰芳
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2735号
原告上海市奉贤区粮食局。
法定代表人徐建龙，局长。
被告上海奉平粮食种植专业合作社。
法定代表人周小平。
第三人中国农业发展银行上海市奉贤区支行。
负责人杨琼，行长。
委托代理人周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。
委托代理人王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。
本院在审理原告上海市奉贤区粮食局与被告上海奉平粮食种植专业合作社、第三人中国农业发展银行上海市奉贤区支行仓储合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日以与被告已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请；第三人中国农业发展银行上海市奉贤区支行于2015年8月13日以被告已归还全部借款本金及利息为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告及第三人的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告上海市奉贤区粮食局撤回起诉；
二、准许第三人中国农业发展银行上海市奉贤区支行撤回起诉。
案件受理费21，730元，减半收取计10，865.00元，由原告上海市奉贤区粮食局负担；财产保全费5，000元，由第三人中国农业发展银行上海市奉贤区支行负担。
审判员 张 英
二〇一五年八月三十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第887号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行，住所地绍兴市越城区中兴南路459-465号。
负责人高建峰，该支行行长。
被告浙江联宜生态科技有限公司，住所地绍兴市越城区袍江工业区三江路。
法定代表人金松富。
被告绍兴县华加纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍蜀埠村。
法定代表人劳关明。
被告金松富。
被告胡祥娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行诉被告浙江联宜生态科技有限公司、绍兴县华加纺织有限公司、金松富、胡祥娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取9295元，财产保全费5000元，合计人民币14295元，由原告负担。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 宋海芳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第154号
申请执行人富殿山，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人陈美娜，女，1982年10月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
富殿山申请执行陈美娜健康权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1881号民事判决书，已经发生法律效力。权利人富殿山于2015年1月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1881号民事判决书终
结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱博楠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00361号
申请人杨某某。
申请人黄某某。
本院于2015年12月2日受理了申请人杨某某、黄某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某、黄某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
黄某某于2015年12月26日前支付杨某某农药款640元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第621号
罪犯王某，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年3月27日作出（2014）聊东少刑初字第2号刑事判决，以被告人王某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年10月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）381号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00164号
申请人：安徽泗县农村合作银行。住所地：泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，该行办事员。
委托代理人：时国昌，该行办事员。
被申请人：郭明星，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年2月22日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2011年9月14日的农户小额借款合同及借款借据，证明被申请人郭明星向申请人安徽泗县农村合作银行借款10000元，年利率14.432％，至2012年9月14日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。由于被申请人郭明星未按期偿还本金及利息，申请人要求被申请人郭明星给付贷款本金10000元及截止2015年1月24日的利息6650.74元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭明星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及截止2015年1月24日的利息6650.74元，合计16650.74元。
申请费70元，由被申请人郭明星承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 曹 伟
二〇一五年二月十日
书记员 赵梦梦（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第196号
罪犯宋连国，男，1990年5月26日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，小学文化。无前科。二〇〇七年十二月二十一日因盗窃被赤峰市劳动教养委员会决定劳动教养一年。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二○○九年七月三十一日作出（2009）翁刑初字第76号刑事判决，以被告人宋连国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年2月17日起至2016年2月16日止。赤峰市中级人民法院于二○一一年十二月十八日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年2月17日起至2015年3月16日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋连国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宋连国在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一一年七月至二○一三年九月在三监区从事绕线圈劳动，本考核期内创造产值15988.57元，获奖金821.30元，累计获考核分309.8分，记功5次。
本院认为，罪犯宋连国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋连国减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年2月17日起至2014年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第508号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2014年3月27日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年3月1日14时36分许，被告人王某驾驶浙J×××××轻型普通货车沿台州市椒江区工人路自东往西行驶，驶至工人路与桔园路交叉口掉头时，与沿工人路自西往东行驶由被害人汪国强驾驶的椒江J25276普通二轮摩托车发生碰撞，造成汪国强受伤经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，王某在现场向交警投案。交通事故认定书认定，王某负此事故主要责任。经鉴定，汪国强因车祸头部受到碰撞，颅脑挫伤死亡。后王某与被害人家属达成和解协议，由王某赔偿被害人家属人民币46万元（已支付），被害人家属出具了谅解书。
另查明，被告人王某案发后，经检测血液中酒精含量为18mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，证人牟晨安、汪小琴、赵计春的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，指令出动单，到案经过，户籍证明，驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，死亡证明，授权委托书，道路交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，和解协议书，谅解书，道路交通事故认定书，物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，结合赔偿情节，被害人家属亦要求对被告人从轻处罚的意见，依法对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年六月十八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1823号
罪犯张佳杰，男，现年29岁，汉族，初中文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年7月12日，云南省永平县人民法院作出（2010）永刑初字第51号刑事判决书，确认罪犯张佳杰犯盗伐林木罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年1月24日起至2021年5月28日止。罪犯张佳杰在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2019年4月28日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张佳杰在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张佳杰获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张佳杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张佳杰准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2100号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月29日被羁押，5月8日被刑事拘留，2014年5月12日深圳市公安局宝安分局被取保候审。2014年5月29日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。现被取保候审。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）3306号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人王某及被害人庄某洞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日晚上21时30分许，被告人王某在宝安区福永街道x区后门处与其老乡被害人庄某洞聊天时，因庄某洞称王某靠老婆养而发生口角，进而两人互相殴打，庄某洞拿着凳子殴打王某，而王某在附近水果摊处拿了一把水果刀朝庄某洞刺了几刀，致庄某洞身上多处受伤，经鉴定庄某洞左腰侧及背部多出创口累计长33.5CM，损伤程度为轻伤二级；被告人王某所受损伤为轻微伤。2014年4月29日凌晨0时许，民警在和平社区同益新村11巷5号楼下将王某抓获。案发后，王某已经与庄某洞达成和解协议，赔偿了庄某洞1.5万元人民币，被害人谅解被告人，并承诺不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人王某的供述、被害人庄某洞的陈述及辨认笔录、证人证言、物证、书证：抓获经过、被告人的身份信息、收条、和解协议、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后自愿认罪，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定的过错，在量刑时应当予以考虑。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年六月二十七日
书记员 林 倩
书记员 张幼双（兼）
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00469号
申请执行人肖向利，男，1969年8月22日出生，汉族，住本城区草市巷**号，居民。
被执行人王金平，男，1964年7月5日出生，汉族，住本城区东风街老市场西巷**号，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年3月26日作出的（2014）临渭民初字第00630号民事调解书已发生法律效力。因王金平未按生效调解履行其义务。申请执行人肖向利向本院申请执行，申请执行的标的为15000元。
本案在执行过程中，本院依法于2014年11月5日向被执行人王金平送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金平拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第�百四十三条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金平15000元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王长乐
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民初字第1131号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振山，行长
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该行职员，住黑龙江省宾县。
被告刘艳琴，女，1979年6月10日生，汉族，农民，原住黑龙江省宾县，现下落不明。
被告郑春凤，女，1977年4月3日生，汉族，农民，原住黑龙江省宾县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告刘艳琴、郑春凤保证合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告刘艳琴、郑春凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、要求被告郑春凤、刘艳琴承担保证责任偿还原告贷款本金42，000.00元，并按约定支付利息及罚息到还款之日止。二、案件诉讼费由二被告承担。
被告刘艳琴、郑春凤缺席、无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额联保借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据一份，意在证明案外人李秀芳在原告处借款42，000.00元，原告将贷款发放给李秀芳的事实。
证据二、小额贷款联保协议书一份，意在证明被告郑春凤、刘艳芹给李秀芳提供担保并承担连带保证责任。
证据三、宾县经建乡民利村民委员会证明两份，意在证明二被告下落不明的事实。
被告刘艳琴、郑春凤未向法庭提出证据。
合议庭在庭审、合议中，对上述证据进行了分析与认定，原告提出的证据一、二，能够证明案外人李秀芳在原告处贷款的数额、贷款时间、利率、及还款时间等事实。同时还能够证明被告郑春凤、刘艳芹为李秀芳担保的事实。作为定案的证据采信。证据三，来源合法，具有证明效力，作为定案的证据采信。
经审理查明，案外人李秀芳于2010年7月11日，在原告处贷款42，000.00元，月利率为13.50%。还款日期为2011年7月11日，逾期还款按借款利率加收50%的罚息。李秀芳与原告签订小额联保借款合同一份，被告郑春凤、刘艳芹为李秀芳提供连带责任保证。二被告与原告签订小额贷款联保协议书一份。约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年。贷款逾期后，二被告未履行偿还义务。原告诉至本院，要求被告郑春凤、刘艳琴承担保证责任偿还原告贷款本金42，000.00元，并按约定支付利息及罚息到还款之日止。案件诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与案外人李秀芳之间的借款合同成立并有效。被告郑春凤、刘艳琴与原告签订的保证担保合同有效。被告郑春凤、刘艳琴应承担连带保证责任。二被告应按约定履行偿还义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郑春凤、刘艳琴偿还原告贷款本金42，000.00元；
二、自2011年7月11日至本判决生效十日内（以实际还款之日为准）按年利率13.50%和逾期加罚50%利息计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，均由被告郑春凤、刘艳琴负担。于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐鸿晨
审判员 张柏英
审判员 吴新达
二〇一四年二月十七日
书记员 谢春雨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01076号
罪犯曹福明，男，1963年12月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄龙县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2011年12月29日以（2011）宜刑初字第00074号刑事判决，以被告人曹福明犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元，刑期执行自2011年11月29日至2016年11月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01258号刑事裁定，对罪犯曹福明减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至二〇一五年十一月二十八日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯曹福明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹福明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹福明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹福明准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第135号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人阎益芬。
被申请执行人符丽江。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2015年11月11日向本院申请强制执行（甬仑）市监行罚（2015）28号行政处罚决定确定的没收违法所得14元，罚款2000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2015年3月4日作出（甬仑）市监行罚（2015）28号行政处罚决定。该决定认定于2014年11月26日，被申请执行人符丽江经营的宁波市北仑区春晓镇三山村下宅甲102号餐饮店生产的油条，经申请执行人依法抽样送至宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行检测，报告显示被申请执行人店生产的该批次油条的铝含量为“883mg／kg”，检验结论判定为不合格。为过量使用膨松剂导致油条中铝含量超标。因该检测报告只对当天当批次生产经营的食品有效，当天当批次一共制作了油条20根，每根油条售价1元，抽取样品6根，其他已全部销售完毕。按照《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十四条、第四十五条的相关规定计算其违法所得，货值金额，其经营使用超过食品安全标准规定用量的油条的违法所得为人民币14元，违法经营的油条货值金额为人民币20元。
申请执行人认为，被申请执行人经营使用食品添加剂超过食品安全标准规定用量食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款第（二）项的规定，鉴于其过去未曾发生过相同的违法行为且违法所得较少，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第（五）项规定的应当依法从轻处罚的情形。依据《浙江省实施﹤中华人民共和国食品安全法﹥办法》第五十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第（五）项、第十二条、第十五条第（二）项的规定，决定对被申请执行人作出：1、没收违法所得14元；2、罚款2000元的行政处罚。申请执行人于2015年3月4日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月2日向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被申请执行人限期履行，被申请执行人仍未履行交纳罚款义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局申请执行对被申请执行人符丽江没收违法所得14元，罚款2000元的行政处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年十一月十一日
代书记员 刘佳燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民终195号
上诉人（原审原告）王恩惠，男，1945年9月9日出生。
委托代理人谢会生，北京策略律师事务所律师。
委托代理人刘曦雨，北京策略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京星网宇达科技股份有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）2单元（B座）5A。
法定代表人迟家升，总经理。
委托代理人毛琎，北京市金杜律师事务所律师。
上诉人王恩惠因与被上诉人北京星网宇达科技股份有限公司（以下简称星网宇达公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第514号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王恩惠在一审中起诉称，王恩惠系名称为“基于GPS的驾驶考试系统”、专利号为ZL201110382103.5的发明（以下简称涉案专利）专利权人，星网宇达公司未经许可，以生产经营为目的，制造、使用、许诺销售及销售型号为XW-
ETS2231的车载移动设备及相关系统（以下简称被控侵权产品），侵犯了王恩惠的涉案专利权。基于此，请求法院判令星网宇达公司停止制造、使用、许诺销售及销售被控侵权产品；赔偿王恩惠经济损失1000万元以及合理支出50万元。
本案在原审法院审理过程中，星网宇达公司针对涉案专利，于2015年4月15日向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）提起无效宣告请求，专利复审委员会于2015年9月16日作出第26998号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，王恩惠据以主张权利的涉案发明专利已经被专利复审委员会宣告全部无效，其目前缺少基于涉案专利请求人民法院给予司法保护的权利基础，故王恩惠与本案没有直接利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。原审法院指出，王恩惠可就专利复审委员会作出的第26998号决定提起行政诉讼，若涉案专利能够被确定继续有效，则王恩惠可基于涉案专利再行提起专利侵权诉讼，其诉权并未因本案的审理结果而受到实质影响。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，于2015年11月裁定：驳回王恩惠的起诉。
王恩惠不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：首先，专利复审委第26998号决定还未生效，不能认定涉案专利已经无效。其次，在审查决定尚未发生法律效力的情况下，一审法院直接裁定驳回上诉人的起诉，对上诉人显失公平。故要求法院支持其诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国专利法》第四十五条规定，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。当专利复审委员会宣告该专利权无效后，因专利权人可以针对无效决定提起行政诉讼，专利权效力处于不稳定状态。在本案一审审理期间，专利复审委员会针对涉案专利作出第26998号决定，宣告涉案专利权全部无效。尽管王恩惠已经就第26998号决定向法院提起行政诉讼，但是，第26998号决定宣告专利权无效的事实足以证明涉案专利效力不稳定。鉴于原审法院裁定驳回王恩惠起诉并不影响其诉权，如果法院撤销第26998号决定，王恩惠可以重新提起侵权诉讼，因此，原审裁定并无不当。王恩惠的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 唐 亮
审判员 张 华
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨雨婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1105号
罪犯秦景华，男，1964年10月15日出生，汉族，河南省驻马店市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2002年10月23日作出（2002）驻刑二初字第24号刑事判决，认定被告人秦景华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元；责令被告人秦景华退赔驻马店天方药业股份有限公司经济损失119万元。被告人秦景华不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2003年2月13日作出（2002）豫法刑二终字第371号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年7月10日以（2005）豫刑执字第724号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于2008年1月22日以（2008）许刑执减字第691号刑事裁定，对其减刑二年；河南省许昌市中级人民法院于2010年8月16日以（2010）许刑执减字第2222号刑事裁定，对其减刑二年；河南省许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执字第298号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯秦景华悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，被告人秦景华1998年至2000年期间以非法占有为目的，与驻马店市天方药业股份有限公司业务员叶立珍达成口头购销协议后，以支付部分货款为诱饵，骗取全部货物后，低于进价销给他人，共获赃款119万元，案发后赃款未追回，其行为已构成合同诈骗罪。
罪犯秦景华自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子二次服刑人员韩永灿和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁定文书、减刑裁定书、罪犯减刑审核表、、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯秦景华自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未执行财产刑及退赃风，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦景华减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇〇五年七月十日起至二〇一八年五月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01479号
申请执行人：刘延利，1973年12月12日生,汉族，农民，住定远县。
申请执行人：安得勤，1973年12月1日生,住址同上（系刘延利妻子）。
被执行人：何周勇，1988年12月10日生，汉族，农民，住定远县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院作出的(2015)定民一初字第00672号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人发出（2015）定执字第01479号执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人何周勇名下有车号为皖M的“江铃”牌小型汽车一辆。为保证判决义务得以履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人何周勇名下的车号为皖M的“江铃”牌小型汽车一辆予以查封。
二、被执行人何周勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产（但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任），但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第01479号申请执行人：刘延利，1973年12月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人：安得勤，1973年12月1日生，住址同上（系刘延利妻子）。被执行人：何周勇，1988年12月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院作出的（2015）定民一初字第00672号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人发出（2015）定执字第01479号执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人何周勇名下有车号为皖M的“江铃”牌小型汽车一辆。为保证判决义务得以履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人何周勇名下的车号为皖M的“江铃”牌小型汽车一辆予以查封。二、被执行人何周勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产（但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任），但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 静审 判 员  刘发扬代理审判员  石 明二〇一六年一月十三日书 记 员  王 孟
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初288号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人周建汉周某某，男，1962年7月13日出生，汉族，大专文化，2007年至案发任淅川县第二人民医院药械科科长，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌犯受贿罪，2016年7月8日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人周建汉周某某犯受贿罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人周建汉周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：被告人周建汉周某某任淅川县第二人民医院药械科科长期间，利用职务便利在药品采购过程中为药品供应商杜某、吕某谋取利益，先后收受药品供应商杜某、吕某现金共计人民币8万元并用于个人日常开支。案发后被告人周建汉周某某将赃款全部退缴至淅川县人民检察院。
1、2009年夏天的一个晚上，被告人周建汉周某某在淅川县城关镇前进路淅川县中医院附近收受杜某现金人民币50000元。
2、2010年春节前的一天上午，被告人周建汉周某某在淅川县第二人民医院附近邮政局门口吕某的车上，收受吕某现金人民币10000元。
3、2011年春节前的一天上午，被告人周建汉周某某在淅川县第二人民医院附近邮政局门口吕某的车上，收受吕某现金人民币10000元。
4、2011年中秋节前的一天上午，被告人周建汉周某某在淅川县城关镇上九路乌鸡庄园门口吕某的车上，收受吕某现金人民币10000元。
上述事实，被告人周建汉周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、吕某等人证言，书证任职文件、在职人员名单、证明、工作制度及岗位职责文件、药款交易明细、药品清单、药品配送合同、自述材料、退款收据、扣押决定书、扣押物品清单及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建汉周某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人现金80000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周建汉周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周建汉周某某在审查起诉前如实供述自己罪行、退缴全部赃款、真诚悔罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人周建汉周某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人周建汉周某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家的廉政制度建设，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项及第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周建汉周某某犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的赃款予以追缴上缴国库（由检察机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文祥
审 判 员 陈 璞
人民陪审员 刘国华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈晓菲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第601号
原告蒋某，女，生于1984年9月11日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告孙某，男，生于1975年12月4日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告蒋某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取130元，由原告蒋某承担。
审判员 周兆保
二〇一五年三月九日
书记员 张海燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第04821号
原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇府前街北侧100米，组织机构代码74614447-3。
法定代表人张松涛，总经理。
委托代理人张红艳，北京市京轩律师事务所律师。
委托代理人赵志雄，男，1971年11月26日出生，该公司副主任。
被告徐雅琴，女，1982年4月19日出生，。
原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司（以下简称顺鑫佳宇公司）与被告徐雅琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺鑫佳宇公司委托代理人张红艳、赵志雄，被告徐雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鑫佳宇公司诉称：徐雅琴为高丽营镇X号的业主。2009年11月20日，我公司与徐雅琴签订《丽喜南苑（顺鑫花语）住宅小区临时管理规约》。2010年1月11日，我公司与徐雅琴签订《临时管理规约附件》，协议约定由我公司为徐雅琴提供物业服务，徐雅琴支付物业费。依据协议约定的收费标准，徐雅琴应于每年1月20日前按每月338.08元的标准一次性交纳本年度物业费4056.90元。我公司一直为徐雅琴提供物业管理服务，徐雅琴却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费共计人民币8113.78元。我公司多次催要，徐雅琴一直拒绝缴纳。徐雅琴的行为已构成违约，依合同约定徐雅琴应自逾期之日起按每日欠款总额万分之三的标准向我公司交纳滞纳金。现我公司诉至法院，请求判令：1.徐雅琴支付拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费共计人民币8113.78元；2.徐雅琴支付逾期未交纳物业管理费的滞纳金；3.诉讼费由徐雅琴负担。
被告徐雅琴辩称：不同意原告的诉讼请求。2010年我向原告公司缴纳物业管理费以后入住丽喜南苑X号楼，但自我入住之日起，原告即存在以下严重违反有关公约和法规的行为，不履行其所承担的物业管理义务，具体包括：1.小区公共秩序维护、安全防范等管理义务均未尽到，封闭式管理小区从未执行；2.花园绿化与维护、草坪的维护非常不到位，水池破旧，池水污浊，垃圾和装修材料随处可见，将小区内业主业已种植成型的大树、果树全部砍伐；3.物业服务费用不规范，原告私自将小区绿地和通道装上地锁，将车位交与“艾耐特车管公司”卖给业主；4.原告未将物业服务项目收支等情况向业主公开，并在小区公共设施上设置广告牟利；5.物业管理方式野蛮。因此不同意支付全额物业服务费和滞纳金。
经审理查明：
徐雅琴系北京市顺义区丽喜南苑X室房屋的所有权人，该房屋建筑面积153.67平方米。
2009年11月20日，顺鑫佳宇公司与徐雅琴签订《丽喜南苑（顺鑫花语）住宅小区临时管理规约》。2010年1月11日，顺鑫佳宇公司与徐雅琴签订《临时管理规约附件》，双方约定涉诉小区22号楼物业服务费标准为2.2元每月每平方米，业主应于每年1月20日前到物业服务部交纳本年度物业服务费。
庭审中，被告为证明原告存在违约行为，向本院提交了反映小区管理问题的相关照片，对于被告提出的小区管理问题，原告认为照片所能证明的是问题的出现，但与问题解决与否并无直接关系。
诉讼中，顺鑫佳宇公司放弃要求徐雅琴支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有本院庭审笔录、《丽喜南苑（顺鑫花语）住宅小区临时管理规约》、《临时管理规约附件》等证据在案佐证。
本院认为：
顺鑫佳宇公司与徐雅琴签订《丽喜南苑（顺鑫花语）住宅小区临时管理规约》及《临时管理规约附件》系双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。顺鑫佳宇公司履行了服务义务，徐雅琴享受了物业服务，徐雅琴应当按约向顺鑫佳宇公司支付物业管理费。徐雅琴并未提交证据证明顺鑫佳宇公司未履行提供物业服务的义务，亦未提交证据证明顺鑫佳宇公司服务期间所提供物业服务存在明显瑕疵，故对顺鑫佳宇公司要求徐雅琴支付物业管理费的诉讼请求，本院应予支持。
应当指出，物业服务企业与业主间系服务与被服务的关系，顺鑫佳宇公司作为服务企业，应努力提高自身服务质量，对业主提出的合理意见应予重视，并积极配合加以改进，促进小区环境改善，业主亦应积极履行交费义务，以共同促进小区物业服务水平的提高。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐雅琴于本判决生效之日起七日内给付原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司物业二○一二年一月一日至二○一三年十二月三十一日的管理费八千一百一十三元七角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐雅琴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一四年五月十九日
书 记 员 常怡
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2849号
原告王先锁，男，1948年1月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王小虎，男，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告王先锁与被告王小虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告王先锁到庭参加了诉讼，被告王小虎经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王先锁因被告王小虎未返还向原告所借款项140000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金140000元并支付利息，利息按月利率20‰计算从借款之日起至借款本金付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，2012年10月20日，被告王小虎向原告王先锁借款140000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率20‰，还款期限为2013年10月19日。利息按月利率20‰计算给付16800元。借款本金及借款期间的部分利息未给付。对于原告要求被告偿还借款本金140000元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小虎于本判决生效之日起十日内返还原告王先锁借款本金140000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2012年10月20日起至借款本金还清之日止，并核减已付利息16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第1238号
申请执行人：王树怀，1956年，3月生。
被执行人：赵长坡，河北省黄骅市张八寨村。
本院在执行王树怀与赵长坡买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字417号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 王安臣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵明起
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1124民初983号
原告平器万，男，1974年10月28日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县，
委托代理人张新明，男，1965年2月28日出生，汉族，铅山县人，高中文化，村干部，位江西省铅山县湖坊镇中李村祝家自然村，特别授权，（系原告平器万舅舅）。
被告祝金生，男，1972年3月4日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
委托代理人王全文，铅山县葛仙山法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告平器万诉被告祝金生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告平器万于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经本院做调解工作，已达成调解协议，被告当即履行调解内容，故原告向本院提出撤诉申请，其请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平器万撤回起诉。
案件受理费3,492元,减半收取为1,746元，由原告平器万承担873元，被告祝金生承担873元。
审 判 长 张 民
人民陪审员 彭讲荣
人民陪审员 杨 进
二〇一七年六月二日
书 记 员 傅智宏
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第333号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗志荣，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人黄玉华，女，1978年02月18日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第204号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗志荣、黄玉华违法多生育一个子女的行为，于2014年3月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月9日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第204号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人罗志荣、黄玉华依法送达了永计生征决（2014）第204号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月8日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人罗志荣、黄玉华未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗志荣、黄玉华作出的永计生征决（2014）第204号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第204号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年六月三十日
书记员 雷 涛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执299号
申请执行人翁秀兰，女，1952年1月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人翁秀琴，女，1965年1月30日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴新达，男，1963年6月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林洪福，男，1945年12月3日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永瓯商初字第145号民事调解书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书及申报财产状况通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人翁秀琴、吴新达、林洪福所有的银行存款100000元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执299号申请执行人翁秀兰，女，1952年1月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人翁秀琴，女，1965年1月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴新达，男，1963年6月26日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林洪福，男，1945年12月3日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永瓯商初字第145号民事调解书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书及申报财产状况通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人翁秀琴、吴新达、林洪福所有的银行存款100000元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年二月二十八日书记员  叶升驹
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初3323号
原告：英德市悦安居物业管理有限公司。
住所地：英德市。
法定代表人：刘志明，总经理。
委托代理人：张雪娟，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：黄红兰，广东华途律师事务所实习律师。
被告：李晓盈，女，，汉族，英德市人，住英德市，
本院在审理原告英德市悦安居物业管理有限公司诉被告李晓盈物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告英德市悦安居物业管理有限公司申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市悦安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告英德市悦安居物业管理有限公司负担。
审判员 何白玲
二〇一六年十二月七日
书记员 胡容容
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第376号
申请执行人陈静。
被执行人姚远。
陈静与姚远为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）泰靖民初字第1863号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：姚远约期于2014年12月30日前归还陈静借款本金181400元及利息，案件受理费4900元减半收取2450元，由姚远负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除已冻结的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被冻结的工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第1863号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 健
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第724号
申请执行人罗程明，男，汉族。
被执行人唐新富，男，汉族。
申请执行人罗程明与被执行人唐新富借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第723号民事判决，被执行人唐新富应支付申请人罗程明借款31022元及利息，承担执行费365.33元，在执行过程中，本院已冻结被执行人唐新富的工资收入，暂不宜提取，并查明被执行人唐新富在房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均未查到可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第723号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 敏
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执451号
申请执行人金塔县农村信用合作联社
法定代表人郑廷安，金塔县农村信用合作联社理事长。
被执行人徐尕文
被执行人雷静
被执行人徐国林
被执行人王吉成
金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第273号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王吉成在中国农业银行金塔县支行营业部账户及存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王永伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4068号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、胡少仪，公司职员。
被告：班彩玮，女，壮族，身份证住址广西天峨县，现住××××火炬开发区濠头村濠头大道**号（濠悦生活酒店），公民身份号码×××0560。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告班彩玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告班彩玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年2月24日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120315的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告借款214420元，约定分四期还款，于2015年9月23日前归还第二期借款53605元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但第二期借款超出约定还款期限多时被告仍未归还。原告经多次催讨无果，故特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付到期款项53605元及自2015年9月24日起按每日千分之一的标准计算的违约金，暂计至2015年10月28日为1876元，合计55481元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告以被告已偿还部分借款及相应期间的违约金为由，变更诉求1为：被告向原告支付到期款项43605元及违约金（计算方法：自2015年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止）；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.转账凭证；4.催款通知书、EMS快递单。
被告班彩玮在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2013年2月24日，金碧物业公司（甲方）与班彩玮（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲13号楼2501号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方214420元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2014年9月23日前归还借款53605元，2015年9月23日前归还借款53605元，2016年9月23日前归还借款53605元，2017年9月23日前归还借款53605元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，班彩玮于当日出具已收到上述全部借款的借据。及后，班彩玮依约向金碧物业公司履行了第一期借款的还款义务，但第二期借款约定的还款日期到期后，班彩玮一直未归还任何款项。金碧物业公司多次向被告催讨无果，遂于2015年11月20日诉至法院，主张前述实体权利。
另查：班彩玮于2016年1月20日向金碧物业公司偿还借款10000元及以借款本金10000元为基数，自2015年9月24日起至2016年1月20日止按日千分之一计算的违约金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司与班彩玮均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议、借据、转账凭证等证据可以充分证实金碧物业公司与班彩玮之间的借贷关系成立，班彩玮未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信金碧物业公司的陈述及证据，认定班彩玮尚欠金碧物业公司第二期到期借款本金43605元（53605元-10000元＝43605元）。班彩玮未依约清偿欠款本金，对金碧物业公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，班彩玮按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，现金碧物业公司自愿调低为从借款期限届满次日即2015年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，于法无悖，本院予以支持。班彩玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告班彩玮于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金43605元及违约金（违约金计算方法：以43605元为基数，自2015年9月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元（原告已预交），由被告班彩玮负担（被告班彩玮于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢雅怡
第-4-页共4页