福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第802号
原告：福建省泉州南琦鞋业有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：黄峥嵘，系该公司董事长。
委托代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。
被告：郑进方，男，汉族，住浙江省瑞安市。
原告福建省泉州南琦鞋业有限公司（下称南琦公司）因与被告郑进方特许经营合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并分别于2014年7月30日、2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告南琦公司的委托代理人傅绿松、李超群及被告郑进方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南琦公司诉称：原告为（“乖乖狗”KINDDOG）商标、商号的所有者。被告作为原告生产的“乖乖狗KINDDOG”品牌系列产品在浙江省瑞安市的总经销商，销售原告生产的“乖乖狗”品牌系列的鞋服产品。原告与被告按年度分别签订《“乖乖狗”KINDDOG品牌区域总经销合同书》。2013年12月31日，原告与被告对账结算，截止至2013年12月30日止，被告累计结欠原告货款人民币壹佰捌拾陆万玖仟壹佰叁拾壹元柒角贰分（￥1，869，131.72）。以上事实有被告亲笔出具给原告收执的《对账清单》等为据。同时，2013年6月26日，原、被告签订《“乖乖狗”KINDDOG品牌区域总代理合同书》，该合同主要内容包括：1、经销期限为一年，自2013年12月1日起至2014年11月30日止；2、每月5号前，双方须完成上个月的对账工作，被告接到对账单无异议3日内签字确认回寄。被告在对账单送达3日内如没有提出书面形式的异议也不签字确认回寄原告的，视为被告确认对账单的内容及结欠金额；3、若发生争议，双方应协商解决，若协商不成，双方一致同意向原告所在地人民法院起诉。多年来，原告作为供货商，每次均依约、及时、按质、按量向被告提供货物，但被告却未依照约定及时付清货款，长期存在严重的违约，原告虽然多次催讨，被告却一直拖延推诿。被告的行为已构成根本违约并严重损害了原告的合法权益。据此，原告请求人民法院判令：1.依法解除原、被告于2013年6月26日签订的《“乖乖狗”KINDDOG品牌2014年度区域总代理合同书》；2.被告立即交回授权委托书等相关经销资料，并停止使用原告的商标、标识、品牌形象及宣传品；3.被告立即偿还拖欠原告的货款壹佰捌拾陆万玖仟壹佰叁拾壹元柒角贰分（￥1869131.72）及相应的利息（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。
在本案的诉讼过程中，原告向本院申请撤回原第一项、第二项诉讼请求，变更原第三项诉讼请求中要求被告偿还货款的数额为1727377.72元。
被告郑进方辩称：1.我方在2014年1月27日汇给南琦公司货款10万元，在公司寄给我方的2014年2月17日的对账单中已经冲账。2.在2014年2月1日我方有两笔货架款南琦公司要给我们冲账（温州平阳东水门商业街货架款10709元，温州鹿城梧田商业街货架款1045元），在公司寄给我方的2014年2月28日的对账单中已经冲账。3.在我方与南琦公司签订合同的初期我方有3万元保证金在南琦公司，理应冲账。结合上述我方提出的金额，我方应欠1727377.72元正。4.我方不同意解除合同，合同尚未到期，而且我方经营乖乖狗这个品牌已有11年，近年来开展特许经营亏损较大，也还有很多积压的库存尚未清理，下游经销商尚有欠款回收的问题未解决。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据1，原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、商标注册证，证明原告的诉讼主体资格。
证据2，人口信息情况，证明被告的身份情况。
证据3，《“乖乖狗”KINDDOG品牌区域总代理合同书》，证明原被告双方多年的经销合同关系及合同内容。
证据4，对账清单、发货清单、货运单，证明原告已经履行了全部合同义务，被告在经销期间长期存在拖欠货款的违约事实及拖欠金额。
被告对原告提供的证据不持异议。
被告郑进方提供如下证据：
2013年12月31日、2014年2月17日、2014年2月28日的对账清单3份，证明被告在2014年1月27日汇给原告货款10万元并已冲账，在2月1日汇给原告两笔货架款共计11754元并已冲账，加上合同订立时支付给原告的保证金30000元，被告实际欠款数额应为1727377.72元。
原告对被告提供的证据不持异议。
本院对当事人所提交之证据的分析认定：原告提供的证据1、2、3及证据4中的对账清单，来源合法，内容真实，可证明原、被告的诉讼主体资格、原被告签订特许经营合同、被告拖欠原告货款等事实，与本案具有关联性，故予以认定。证据4中的发货清单、货运单原告虽未提供原件核对，但被告对其不持异议，本院予以认定。被告提供的证据原告不持异议，本院予以认定。
本院根据当事人的诉辩、举证、质证意见及庭审情况，对本案事实认定如下：
原告南琦公司成立于2000年4月24日，注册资本400万元，经营范围为生产各种鞋帽、服装、箱包、袜子及上述产品的批发、零售。
原、被告双方长期存在特许经营合同关系，双方从2009年起每年均签订年度特许经营合同，明确特许经营关系存续期间双方的权利义务。
2013年6月26日，原、被告签订《“乖乖狗”KINDDOG品牌2014年度区域总代理合同书》，约定被告郑进方作为区域总经销商在授权区域内享有原告“乖乖狗”品牌系列产品的销售权，合同期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。该合同书第四条第一款约定，为保证合同的顺利执行，乙方在签约前一次性付清合同保证金叁万元整。合同书第二十条约定，甲、乙双方若有一方违约或产生合同纠纷，应由双方协商解决，若无法达成共识，则按《合同法》规定由甲方所在地法院受理审结。此外，双方在合同书中对进货、退换货、货款的结算、对账工作以及违约责任等作了具体约定，但对付款时间及付款方式未作明确约定。2013年10月31日，原告制作《对账清单》并邮寄被告，确认被告结欠货款1715178.14元，被告予以签字确认。2013年12月31日，原告制作《对账清单》并邮寄被告，确认被告结欠货款1869131.72元，被告并未签字确认。被告于2014年1月27日汇给原告一笔款项，于2014年2月1日汇给原告两笔款项，以上三笔款项总额共计111754元，原告据此在被告总欠款数额（1869131.72元）中予以抵扣，并通过2014年2月17日、2014年2月28日的两份《对账清单》予以确认，此时被告尚欠原告货款1757377.72元。此外，被告在订立合同时支付原告30000元作为保证金，被告欲以该笔保证金冲抵货款，原告对此不持异议。庭审过程中，原、被告双方共同确认被告实际欠款数额为1727377.72元，原告据此变更相应的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告南琦公司与被告郑进方签订的《“乖乖狗”KINDDOG品牌2014年度区域总代理合同书》，主体适格，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律的强制性或禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行合同义务。由于双方在特许经营合同中并未明确约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。经双方核对，被告至起诉时尚欠原告货款1，727，377.72元。因此，原告主张被告偿还拖欠的货款1，727，377.72元并支付利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，国务院《商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑进方应于本判决生效后十日内偿还原告福建省泉州南琦鞋业有限公司货款人民币1，727，377.72元及利息（以1，727，377.72元为基数，自2014年6月16日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20，346元，由被告郑进方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、国务院《商业特许经营管理条例》
第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。