福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泉行终字第165号
上诉人（原审原告）郑莲治，女，1964年11月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人张三明，男，1965年11月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）泉州市公安局丰泽分局，住所地泉州市丰泽区津淮街东段。
法定代表人朱长沙，局长。
委托代理人黄丽宾，泉州市公安局丰泽分局法制大队民警。
原审第三人郑燕治，女，1939年12月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
上诉人郑莲治因诉被上诉人泉州市公安局丰泽分局治安行政处罚一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰行初字第78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑莲治及其委托代理人张三明，被上诉人泉州市公安局丰泽分局的委托代理人黄丽宾到庭参加诉讼。原审第三人郑燕治经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，泉州市公安局丰泽分局北峰派出所2013年7月15日接到一老人报警称，郑燕治被其媳妇郑莲治殴打，后被告于2013年7月19日受案，分别向原告、第三人、张传家、张三明、张清水、郑美丽进行调查并制作询问笔录，查证案件事实，并进行调解但无法和解。郑燕治所受伤情经被告的法医鉴定已达轻微伤，且年龄已满73周岁，综合本案当事人陈述、证人证言及伤情鉴定等证据，被告认定郑莲治与郑燕治因琐事发生争吵，郑莲治殴打郑燕治致其脑外伤后综合症及全身多处皮肤软组织挫伤，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对郑莲治作出行政拘留十日并处罚款伍百元，于2013年7月31日将拟作出的行政处罚告知郑莲治，于2013年8月14日作出泉公丰（北峰）行罚决字（2013）03205号《行政处罚决定书》，并于次日送达郑莲治，并于同日执行行政拘留。原告不服该决定，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告负责本行政区域内的治安管理工作，依法有权对辖区内违反治安管理行为的相对人给予行政处罚。被告接到第三人的报案后，依法对原告违反治安管理行为进行立案调查，对原告、第三人、张传家、张三明、张清水、郑美丽进行调查并制作询问笔录，调取疾病诊断书及伤情照片等证据，并对第三人伤情进行鉴定，上述证据可以相互印证，原告与第三人因琐事发生争吵，原告殴打第三人致其脑外伤后综合症及全身多处皮肤软组织挫伤。因此，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告作出行政处罚决定。故原告认为被告认定的事实及处罚都是错误的诉讼理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告作出的行政处罚决定书上存在笔误，但这不影响其作出的具体行政行为的正确性，对此瑕疵本院予以指正。综上，被告作出的泉公丰（北峰）行罚决字（2013）03205号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律正确。原告请求判决撤销被告作出的具体行政行为的理由不能成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告郑莲治的诉讼请求。
郑莲治不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定。事实和理由：2013年7月15日上午9时许，上诉人与婆婆郑燕治在丰泽区双凤路13号巷87号家中因琐事发生口角，根据被上诉人的查明：“经查，当日双方在家中发生口角，郑莲治用拳头殴打婆婆郑燕治致其脑外伤后综合症及全身多处皮肤软组织挫伤，以上事实有郑莲治的陈述及辩解、郑燕治及张传家、郑美丽、张清水的陈述，郑燕治的疾病证明和照片等证据证实。”但上诉人认为，该查明部分明显与事实不符。根据上诉人的陈述及张传家、郑美丽、张清水的陈述均无法证实上诉人有动手殴打郑燕治，且事发时张传家、郑美丽、张清水都不在现场。事实是上诉人与婆婆郑燕治在家中因琐事发生口角，郑燕治欲打上诉人，上诉人为了不受殴打，用自己的手挡住郑燕治打来的手，在整个过程中，上诉人并没有动手殴打婆婆郑燕治，被上诉人及一审认定上诉人有殴打婆婆郑燕治与事实不符，该认定缺乏事实依据。其次，上诉人与郑燕治婆媳之间因琐事纠纷，是婆婆郑燕治先动手欲打上诉人，在此情况下，上诉人作出本能的防卫（即挡住郑燕治打过来的手）也是理所当然，但不能由此认定上诉人殴打了郑燕治。第三，关于郑燕治的脑外伤后综合症及多处软组织挫伤是怎么形成的，在被上诉人的卷宗材料并没有相关的鉴定，因为郑燕治患有冠心病、有左下肢静脉炎、左下肢静脉曲张等病史，其受到比较激烈的运动脑部会疼痛及头晕，该症状不应归为脑外伤后综合症，又因为郑燕治存在静脉曲张，其身体有比较大的接触就会造成乌青及挫伤状况，在没有他人殴打的情况也会出现上述情况。
被上诉人泉州市公安局丰泽分局答辩称，2013年7月15日9时许，泉州市公安局丰泽分局北峰派出所接报警称：在丰泽区双凤路13号巷87号家中，郑燕治因琐事与其媳妇郑莲治发生口角，后遭其殴打。接警后，派出所立即出警至现场并将郑莲治传唤至派出所进行询问。经查，当日双方在家中发生口角，郑莲治用拳头殴打婆婆郑燕治致其脑外伤后综合症及全身多处皮肤软组织挫伤。办案期间民警多方取证，先后对证人张传家（郑燕治丈夫）、张三明（郑燕治儿子、郑莲治丈夫）、张清水（张传家堂弟）、郑美丽（北峰招联社区工作人员）制作笔录，查证案件事实。鉴于本案系婆媳不和引发的殴打行为，办案民警与社区工作人员多次进行调解，但终因双方积怨太深，无法达成和解。郑燕治所受伤情经被上诉人单位法医鉴定已达轻微伤，综合所调取收集的证人证言及伤情鉴定等大量证据，可以认定郑莲治与郑燕治因琐事发生争吵，郑莲治殴打郑燕治致其脑外伤后综合症及全身多处皮肤软组织挫伤。案发时，郑燕治已年满73周岁。据此，2013年8月14日，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第（二）项之规定，对郑莲治作出行政拘留十日并处罚款伍百元的泉公丰（北峰）行罚决字（2013）03205号《行政处罚决定书》。综上，被上诉人对上诉人郑莲治作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。请求法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人郑燕治未提交书面答辩意见。
经审查，上诉人提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。庭审中，上诉人对被上诉人有权作出被诉具体行政行为的职权依据没有异议，本院予以确认。二审查明的事实同一审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第二款规定，有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。本案中，被上诉人提供的证据，郑燕治笔录陈述“她（郑莲治）冲过来用拳头对着我的头部、手部、身上乱打，直到我丈夫张传家过来，郑莲治才停手。”，张传家笔录陈述“我回来时看到郑莲治在用双手一直在打我妻子郑燕治……”。证人张清水陈述“我到张传家家中，看到郑燕治左手臂流血、右手臂淤青，并将郑燕治送到医院检查。”医院疾病诊断书证明郑燕治“脑外伤后综合症及全身多处皮肤软组织挫伤”。根据上述证据，可以证明郑莲治殴打郑燕治致其脑外伤后综合症及全身多处皮肤软组织挫伤。郑燕治出生于1939年，被殴打时属六十周岁以上的人。因此，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，对郑莲治处以行政拘留十日并罚款伍佰元并无不当。但被上诉人作出泉公丰（北峰）行罚决字（2013）03205号《行政处罚决定书》在引用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条时，将“第四十三条第二款第（二）项”写为“第四十三条第一款第（二）项”不当，予以指正。综上，上诉人郑莲治请求撤销被上诉人作出的处罚决定理由不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑莲治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 李婉芬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。