wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0481民初2427号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：张超，男，1992年4月1日出生，汉族，江西省九江市人，现住江西省九江市浔阳区。系该公司职员。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
被告：徐新喜，男，1971年9月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
原告垫富宝投资有限公司与被告徐新喜借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组织双方当事人进行了调解，双方当事人共同确认如下事实。
原告垫富宝投资有限公司自2014年8月13日成立后就开展名为“垫付宝”的垫付业务，主要通过垫付宝网站平台为其注册会员之间的买卖行为提供垫付服务，并向卖方会员收取消费款项2.4%的服务费用，原告帮助买方会员垫付消费款项后，买方会员在一个帐单周期内，须依约在还款日之前将原告公司垫付款项如数归还原告，如果逾期，则须按照双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定支付10%的违约金，并按日0.1%的标准向原告支付滞纳金。被告徐新喜在垫付宝网站注册，取得名称为8004994796254450的垫付宝会员账号，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2016年1月21日，被告在卖方会员九江市文锋商用车销售服务有限公司处消费25000元，原告依约为被告履行了垫付义务，但在2016年2月18日帐单周期到期后，被告未能及时全额归还原告垫付的款项，仅只归还原告18.05元。其后，被告于2016年3月21日归还原告0.27元，2016年5月20日归还原告10000元，2016年6月24日归还原告5000元，2016年7月16日归还原告2000元，2016年9月2日归还原告1000元，2016年9月21日归还原告0.01元，2016年11月3日归还原告2000元，余款一直未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付欠款6981.68元，违约金2498.19元，并以欠款额为基数，按日0.1%的标准向原告支付滞纳金，自欠款之日起至还清之日止，同时要求被告承担本案诉讼费用。
经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告徐新喜欠原告垫富宝投资有限公司借款本金4981.67元，利息3372.3元（计算至2017年2月17日），此款限被告徐新喜于2017年4月17日一次性支付完毕，并以未还本金为基数，按月利率2%计算利息，自2017年2月18日起至被告还清全部欠款为止。
二、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐新喜承担。
上述协议是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。
审判员 谢 添
二〇一七年二月十七日
书记员 柯文静
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1080号
上诉人（原审原告）：王延祥，男，1967年9月29日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：郎华山，男，系通榆县开通法律服务所，法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜文，男，1965年1月16日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
上诉人王延祥因与被上诉人姜文土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王延祥及其委托诉讼代理人郎华山，被上诉人姜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王延祥上诉理由归纳如下：1、2002年4月19日经协商王延祥将依法承包的3口人1.8公顷土地转让给姜文耕种，年限25年，未收取姜文任何费用；2、王延祥依据情事变更，中央出台一系列惠农政策，王延祥土地承包经营权流转时未收取姜文费用（俗称”倒贴皮”）继续履行原来的约定，在当事人之间无疑造成了显失公平的结果，因此王延祥的主张合同变更及提高承包费有法可依；3、姜文规避双方的约定，规避法律不承认承包的土地是王延祥的，经王延祥多次追问、索要，姜文在无法掩盖，承包的土地是王延祥的情况下称：土地是村上给我的。合同是村长给作的，与你王延祥不存在承包关系。姜文这种掩盖规避法律的行为是无效的。首先有承包合同书的证明，甲方王延祥，乙方姜文合同的承包主体是明确的；4、一审查清的事实与判决结果相矛盾，判决结果于法无据，一审判决已经查明姜文与王延祥是土地承包关系并且认为承包合同是转让合同，且又认为合同没有约定给付承包费变更，及违约等条款，驳回王延祥的诉讼请求。首先本案是否存在合同显失公平，继续履行原约定是否造成当事人权利义务显失平衡的结果，然而一审即未严格掌握纠纷产生的原因是什么王延祥收没收取承包费等，特别是无视《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，客观情况发生无法预料的重大变化，按公平原则处理，第十六条规定因承包方不收取流转价款或向对方支付费用的约定产生纠纷的当事人之间协商变更无法达成一致的，且继续履行又显失公平的人民法院可以根据发生变更的客观情况按公平原则处理，可见一审法院查清的事实与判决结果相矛盾，判决结果于法无据。故请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决；2、请求判令姜文每年每公顷土地提高承包费5000元，1.8公顷X11年计算99000元人民币；3、一、二审诉讼费由姜文承担。
被上诉人姜文辩称，地是村长给我打电话给我的说王延祥退地，我就种地了，村长怕我反悔也怕他做的合同，我和王延祥不发生任何关系。
王延祥一审诉称，2002年4月19日我将依法承包的土地1.8公顷土地转让给姜文耕种，年限25年，未收取任何费用，随着形势变更，合同显失公平，现要求姜文每年每公顷提高承包费5000元。
一审法院审理查明，2002年4月19日王延祥与姜文签订了承包合同，王延祥将自家承包土地27亩(1.8公顷)在没有约定承包费的条件下，转让给姜文耕种，期限为25年。姜文承担村里的一切费用和出工，2002年-2003年姜文将王延祥家所应缴农业税上交了。
一审法院认为，王延祥与姜文所签订土地承包合同明确约定是转让，而且合同没有约定要姜文给付王延祥承包费，只是把姜文承包土地应尽义务明确约定了。在合同履行过程中，国家调整了农村政策，农民负担得以减轻，姜文就没有再交费、出工等，现王延祥以该合同显失公平为由，要求姜文提高承包费，因合同没有约定变更、违约等条款，且姜文没有交费、不出工等不是姜文主观故意不履行义务，是政策调整的结果，因此本院对王延祥的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民合同法》第八条、第七十八条之规定，判决如下：
驳回王延祥的诉讼请求
案件受理费2275元，由王延祥承担。
根据双方上诉理由及答辩意见归纳本案的争议焦点：双方之间的土地合同是否符合增加承包费的条件，如果增加承包费数额应是多少。
二审中，王延祥与姜文均未向法庭提交证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“因承包方不收取流转价格或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”具体到本案，2004年国务院发布一号文件即《关于促进农民增加收入若干政策的意见》，国家对农民种地实行“一免两补”优惠政策，不但取消农业税，还给农民发放种地补贴。使本案协议中原约定集体的一切费用由姜文承担，失去对价的基础，即自2004年以后姜文等于无偿耕种1.8公顷土地。且该合同履行以后，国家进行了农村土地政策改革，取消农业税的政策性调整，是王延祥在订立合同时无法预测到的。继续按照该约定履行合同对王延祥明显显失公平，亦违反等价有偿原则，故依法应对土地转包合同转包费标准予以适当调整。关于增加数额，王延祥要求每公顷每年增加转包费用5000元过高，本院不予支持。二审中，姜文自认现有土地流转价格每公顷3000多元，每年领取的粮食直补1000多元，林补1000多元。结合当地土地流转普遍价格、当事人自认事实，酌定将王延祥、姜文签订的土地转包合同的地流转价格，自2016年开始每年每公顷增加人民币2000元，1.8公顷每年增加承包费为3600元，至承包期结束，共增加承包费人民币39600元。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销洮南市人民法院（2016）吉0881民初1165号民事判决；
二、姜文于本判决发生法律效力后十日内给付王延祥2016年至承包期结束的土地承包费共计人民币39600元；三、驳回王延祥的其他诉讼请求。
一审案件受理费2275元，二审案件受理费2275元，共计4550元，由王延祥负担2550元，由姜文负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李立群
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第907号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人湛西兰、申培合、王怀群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年06月10日作出的（2014）长商初字第275号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年07月15日向本院申请执行，本院于2014年07月15日立案执行。
本案立案执行后，未发现被执行人湛西兰、申培合、王怀群可供执行的财产线索，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第907号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十五日
书记员 李方文
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0126-1号
申请执行人李杰义，男。
被执行人范维，男。
申请执行人李杰义与被执行人范维民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日作出（2013）射民调初字第0134号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人向申请执行人支付人民币6万元，并应承担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
执行过程中，被执行人已被采取强制措施后，仍无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民调初字第0134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年七月一日
书记员 边海凤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3563号
罪犯孙良，男，29岁，汉族，江苏省宿迁市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2010年6月28日作出（2010）六刑二初字第66号刑事判决，以被告人孙良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年（刑期至2020年3月12日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孙良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关镇江监狱认为，该犯被判处罚金45000元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙良减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 艳
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00160号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈丽樊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年10月15日下午，吸毒人员胡某某与被告人王某某联系购买500元冰毒，双方约定在襄阳市樊城区春园路八一宾馆门前交易。17时许，王某某到达约定地点，以500元的价格卖给胡某某1袋冰毒和5颗麻古，后被民警当场抓获，从胡某某身上查获1袋白色晶体（0.4克）和5粒红色药丸（0.5克），从被告人王某某身上查获2袋白色晶体（0.5克）、1粒红色药丸（0.1克）和毒资现金人民币500元。
经襄阳市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，从送检的王某某身上查获的2袋白色晶体（0.5克）、1粒红色药丸（0.1克）中均检出甲基苯丙胺成分；从送检的胡某某身上查获的1袋白色晶体（0.4克）和5粒红色药丸（0.5克）中均检出甲基苯丙胺成分。
经襄阳市公安司法鉴定中心毒品检验，王某某尿液中甲基苯丙胺筛选试剂检验，呈阳性。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒资和毒品照片，抓获经过、受案登记，人员信息，提取笔录，扣押物品清单，情况说明，毒品入库登记单，证人胡某某证言，检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年5月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一四年四月三十日
书记员 陈俊飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3506号
原告：周国庆，男，1957年10月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：上海宝莱纳餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈亨利，董事长。
委托诉讼代理人：邓莉，女。
原告周国庆为与被告上海宝莱纳餐饮有限公司其他劳动争议纠纷一案,于2017年12月4日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇工会劳动争议调解工作室进行诉前调解。2018年2月1日，周国庆向本院提出撤诉申请。
本院认为，周国庆申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周国庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一八年二月一日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审49号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人单立广，男，1971年7月19日出生，汉族。
申请执行人于2016年6月3日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2014年8月未经依法批准，擅自占用峄城区榴园镇北棠阴村集体土地2000平方米建设幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2015］45046号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2000平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2000平方米土地，处以每平方米25元罚款，共计人民币50000元。以上款项在接到处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知，到指定银行缴纳罚款。被执行人至今未履行。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2015］45046号行政处罚决定书，于2015年9月17日依法送达给被执行人。被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2015］45046号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年6月3日申请我院强制执行罚款5000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被执行人单立广非法占用土地每平方米25元罚款，共计50000元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 靖守军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邵 丽
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第837号
上诉人（原审被告）：马方成，男，1968年8月11日出生，满族，农民，现住河北省青龙满族自治县。
委托代理人：于得水，河北群言律师事务所律师律师。
委托代理人：李栋，青龙满族自治县律舟法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨志民，男，1973年2月11日出生，满族，农民，现住河北省青龙满族自治县。
委托代理人：刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。
上诉人马方成因劳务合同纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2012）青民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告马方成借用天津大元永泰建筑工程有限公司资质承包了北京市丰台区成寿寺于家坟方恒偶寓公建幕墙工程（A座），2011年2月份原告到工地工作，原告工作136天，日工资170元，工资总额23120元，工作期间原告支款1200元，完工后尚欠21920元。工程完工后，发包方尚欠被告马方成的工程款，马方成让工人找劳动局，在北京市丰台区劳动监察部门的协调下，天津大元永泰建筑工程有限公司从发包方处要回工程款36万元，此款不能全部付清工人工资，按比例给工人发放了工资，其中给付原告10400元，尚欠原告11520元。以上事实，有原告提供的王某瑞、高某某、王某光书面证明，以及工资发放单、考勤簿等予以证实。原告请求法院判决被告给付原告工资款11520元。
原审法院认为：原告在被告工地工作，直接受被告管理，其工作内容由被告支配，原告与被告存在直接的联系，原告与被告之间形成了劳务雇佣关系，原告要求被告支付尚欠工资11520元的请求，应予支持。原审法院判决：被告马方成给付原告杨志民工资款11520元，于本判决生效之日起十日内付清。
判后，马方成不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求依法撤销青龙满族自治县人民法院作出的（2012）青民初字第284号民事判决，改判上诉人不承担给付义务。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳务雇佣关系。天津大元永泰建筑工程有限公司（以下简称“大元公司”）才是用工主体。第一，该工程是大元公司承包的，上诉人只是受雇于大元公司负责带班。第二，工人工资是由建筑单位将工程款给付大元公司，上诉人从大元公司处代领后发放给被上诉人等工人。第三，被上诉人等工人曾就大元公司拖欠工资问题找到北京市丰台区劳动监察大队，当时被上诉人等工人明确向大元公司主张给付工资，实际上也是由大元公司给付被上诉人等工人的工资36万元。并且经丰台区劳动监察大队调解，大元公司给付被上诉人等36万元后，被上诉人主动撤回案件。二、一审法院适用法律错误。本案中被上诉人和大元公司之间存在着劳动合同关系，这一点从被上诉人等工人通过北京丰台区劳动监察大队明确向大元公司主张给付工资，实际上也是由大元公司给付被上诉人等工人的工资36万元足以说明。可是一审法院却就同一法律关系又认定上诉人与被上诉人之间存在劳动雇佣关系，并判决上诉人承担给付义务明显错误。三、在正常情况下，全部案件证据和双方的质证意见、法院对证据是否采信及理由均应在判决书中明确体现。但是本案的判决却并没有体现由一审法院调取的相关证据材料和一审法院对张振勇（大元公司办公室主任）所做的询问笔录等证据。恰恰这些证据能够充分的说明上诉人和被上诉人并不存在劳务雇佣关系，用工主体是大元公司。综上所述，一审法院在认定事实、适用法律、采信证据方面均存在明显的错误，请求二审法院依法予以改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人杨志民答辩称：上诉人马方成直接或委托王瑞光招募所有被上诉人为其工作，在工地上接受上诉人或其带工王瑞光的管理和支配，平时支领工资时都是从上诉人马方成处领取，马方成就是所有被上诉人的雇主，当时工人们不清楚大元公司的存在，也不清楚其内部的承包关系，因上诉人马方成不能取得全部的工程款导致工人工资拖欠，这时才告诉被上诉人他是借用大元公司的名义承包的工程，并亲笔制作了工资表交予工人，让工人到北京市丰台区劳动局申诉，要求向大元公司索要工资，根据当时情况，因马方成没有给付工资的能力，工人们只有听其安排，通过劳动部门的协调，大元公司从发包方处要来了工程款36万元，让5名工人代表将36万元工资款以发放工资的方式分给工人，但其中一名工人代表张仕金系马方成的父亲，他领取的工资款并没有发放给工人，当时索要来的工程款也不足以全部发放工人的工资，就拖欠的部分，工人向其雇主马方成提起诉讼，要求其支付。以上事实均有相关证据予以证明，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，依法给付被上诉人的拖欠工资。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人马方成招用被上诉人杨志民为其工地从事劳务工作，并为被上诉人杨志民发放劳务费，被上诉人杨志民受上诉人马方成支配，从事上诉人马方成安排的工作，因此，上诉人马方成与被上诉人杨志民形成劳务（雇佣）关系。大元公司给付的36万元，不足以支付上诉人马方成拖欠被上诉人的全部劳务费，尚欠被上诉人杨志民11520元劳务费，理应由上诉人马方成承担给付义务，故上诉人马方成提出与被上诉人杨志民之间不存在劳务（雇佣）关系的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人马方成负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 郭玉田
审判员 汪向荣
二〇一三年九月十七日
书记员 高 鹏
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1154号
原告海南金备实业有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人周宜东，系公司经理。
委托代理人赵小平，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告刘锅扣，男，51岁，汉族，现住五原县。
原告海南金备实业有限公司诉被告刘锅扣建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丞容适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：五原县隆兴昌镇福利屠宰肉联加工厂业主为刘锅扣。2006年4月25日，我公司与被告签订书面《建设工程施工合同》，约定由我公司给被告承建冷库及机房工程。总计工程预计140万元。2006年4月26日，双方对于土建补充协议由原告垫支，并约定工程款若到期还不清按照银行贷款利息，工程完工后一个月内结算完毕。工程完工后，双方签订工程竣工验收签证表，交付被告使用。双方于2008年5月8日实际决算后总计工程款1405314元。被告欠工程款经我多年催要，被告现在下欠工程款67934元。拒不偿还。因被告到现在下欠工程款67934元，拒不偿还。现要求被告给付下欠工程款67934元及利息26056.09元。
本院认为：原告与五原县隆兴昌镇福利屠宰肉联加工厂签订《建设工程施工合同》，经向五原县工商行政管理局查询，结果为企业目前状态：登记成立。企业名称：五原县隆兴昌镇福利屠宰肉联加工厂，企业住所隆兴昌镇跃进大队一社，个人独资企业营业执照。企业类型：个人独资企业。投资人刘锅扣。因本案中原告与五原县隆兴昌镇福利屠宰场签订建设工程合同，故原告起诉被告刘锅扣，属于原告所诉主体设置不当，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费6227元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘丞容
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王凤娇
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第8号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人曹某某（曾用名曹滕飞），男，汉族，1986年6月13日出生于山东省枣庄市，大专文化，户籍地山东省枣庄市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月10日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，组成合议庭，依法适用普通程序，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月27日晚19时许，被告人曹某某在济南市天桥区其朋友家吃饭时饮酒。当日23时30分许，被告人曹某某酒后驾驶YAMAHA牌燃油二轮摩托车沿济南市历城区花园路由西向东行驶，当行至218号灯杆处时撞上了行人米某某，致米某某颏部裂伤、左侧下颌骨骨折、面部软组织挫伤、脑震荡。经鉴定，米某某的伤情系轻伤。经认定，被告人曹某某承担事故的全部责任，米某某无责任。经鉴定，被告人曹某某静脉血中检出乙醇成分，含量为243mg／100ml。经鉴定，被告人曹某某驾驶的YAMAHA牌燃油二轮车为机动车。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、归案经过等证据。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人曹某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2013年6月27日晚19时许，被告人曹某某在济南市天桥区北园其朋友家吃饭时饮酒。当晚23时30分许，被告人曹某某酒后无证驾驶无牌照YAMAHA牌燃油二轮摩托车沿济南市历城区花园路由西向东行驶，当行至218号灯杆处时撞上了步行过马路的米某某，致米某某颏部裂伤、左侧下颌骨骨折、面部软组织挫伤、脑震荡。经鉴定，米某某的伤情系轻伤。经交警部门认定，被告人曹某某承担事故的全部责任，米某某无责任。经鉴定，被告人曹某某静脉血中检出乙醇成分，含量为243mg／100ml。经鉴定，被告人曹某某驾驶的YAMAHA牌燃油二轮车为机动车。案发后被告人曹某某支付了米某某医疗费14285.6元。2013年8月11日被告人曹某某经书面传唤到公安机关，如实供述犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列主要证据予以证实：
1、被害人米某某的陈述证实，2013年6月27日晚11时许其在济南市历城区淘宝街附近由北向南过马路，被一辆摩托车撞倒，后送往医院治疗，该男子支付了住院期间的医疗费。听朋友说骑车男子喝了酒。
2、济南市公安局交通警察支队出具的血样提取登记表及检验鉴定报告证实，2013年6月28日0时32分，在济南市历城区中医院提取曹某某的血样，从中检出乙醇成分，含量为243mg／100ml。
3、交通事故鉴定意见书证实，被告人曹某某驾驶的YAMAHA牌燃油二轮车属于机动车。
4、济南市公安局交通物证鉴定所出具的损伤程度检验报告书证实，被害人米方圆损伤程度为轻伤。
5、济南市公安局交通警察支队历城区大队做出的道路交通事故认定书证实，被告人曹某某承担事故的全部责任。
6、济南市公安局交通警察支队出具的驾驶人信息查询结果单证实，被告人曹某某的准驾车型为C1。
7、济南市公安局交通警察支队出具的抓获材料证实，2013年8月11日被告人曹某某经书面传唤归案，对犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人曹某某酒后无证驾驶无牌照二轮机动车，其归案后能如实供述自已的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金四千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵翠竹
审 判 员 常 青
人民陪审员 金吉明
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘延飞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第468号
罪犯刘昭辉，外号牛儿，男，1987年2月20日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2008年6月30日作出了（2008）达中刑初字第30号刑事判决，以被告人刘昭辉犯强奸罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年9月11日作出了（2008）川刑终字第652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年11月21日送入四川省达州监狱服刑。本院于2010年12月16日作出了（2010）达中刑执字第1281号刑事裁定，对罪犯刘昭辉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；又于2012年7月4日作出（2012）达中刑执字第883号刑事裁定，对罪犯刘昭辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；再于2013年10月22日作出（2012）达中刑执字第1238号刑事裁定，对罪犯刘昭辉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2016年2月17日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘昭辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分127分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘昭辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分127分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘昭辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昭辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1251号
原告姜×，女，1972年4月24日出生。
被告高×，男，1967年11月2日出生。
原告姜×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田江海独任审判，不公开开庭进行了审理。原告姜×、被告高×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜×诉称，原、被告于1997年3月20日登记结婚，双方均为初婚，婚后于1999年3月12日生一女高××。双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告将家中的存款十几万元炒股全部赔光，后又不听劝阻炒期货。被告还经常喝酒，有时天亮才回家，有时就露宿街头，现双方感情已彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女高××由被告抚养，原告每月给付高××抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。
被告高×辩称，我不同意离婚。我们是1996年经人介绍认识的，我们婚后还行，也就是因为家庭琐事有时争吵。家家都这样，家庭矛盾无法说谁对谁错，我们感情没有破裂。那次是单位组织会餐喝酒了，平时不怎么喝酒，在家也不怎么喝酒。我们都这么多年了，我有什么缺点，我可以改，我别的毛病也没有，下班就回家。我愿意为改变现状作出努力，听媳妇的，使家庭和睦。
经审理查明，原告姜×、被告高×于1996年经人介绍相识，于1997年3月20日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1999年3月12日生一女高××（石景山区九中学生）。原、被告婚后夫妻感情尚可，后为家庭琐事有时争吵。现原告认为双方感情已彻底破裂诉请离婚，被告表示感情没有破裂，不同意离婚。双方均认可对方无重大过错。原告系第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方的感情为基础。原、被告系自由恋爱、自主结婚，共同生活多年并育有一女，有感情基础。现原告诉请离婚，但并无证据证实双方感情确已破裂，故本院依法驳回原告离婚之诉讼请求。原告应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。今后，双方应共同努力，妥善处理家庭矛盾，共建美好幸福家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回姜×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由姜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 田江海
二〇一四年三月五日
书 记 员 宋 鸽
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第158号
上诉人（原起诉人）林瑞远等13人（名单附后）。
上诉人暨诉讼代表人叶世兰，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省成都市。
上诉人林瑞远等13人因诉成都市人民政府不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第150号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，成都市人民政府作出（2015）1号《成都市征地补偿安置争议协调意见书》并送达林瑞远等13人。2015年8月6日，林瑞远等13人向本院提交了撤诉申请书。
本院经审查认为，林瑞远等13人申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人林瑞远等13人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 葛 庆
二〇一五年八月六日
书 记 员 何卓蔚
附上诉人名单：
林瑞远，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
吴萍，女，1968年3月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
林晨，男，1992年6月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
林瑞全，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
林妍宏，女，1985年8月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
李顺平，女，1963年11月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
林星呈，男，汉族，1998年5月18日出生，住四川省成都市锦江区。
法定代理人李顺平，女，1963年11月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系林星呈之母。
万树明，男，1948年12月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
叶世兰，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
金学彬，女，1950年4月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
万勇，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
万青松，男，1996年12月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
法定代理人万勇，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系万青松之父。
万程熙，男，2007年12月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
法定代理人万勇，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系万程熙之父。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1221号
罪犯张传波。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张传波因扰乱生活秩序于1985年被劳动教养三年；1991年12月26日因多次结伙斗殴并携带管制刀具、严重扰乱治安秩序被劳动教养三年；山东省青岛市中级人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2011）青刑一初字第48号刑事判决，以被告人张传波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年9月27日起至2016年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月20日本院裁定对罪犯张传波不予假释。现执行机关烟台监狱于2014年10月28日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、高血压病3级（极高危）；2、右下肢大隐静脉曲张。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯在服刑期间获得嘉奖奖励二次，余2.5分，该犯现有余刑2年26天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张传波的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张传波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张传波的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张传波在服刑期间认真遵守监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张传波予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第36号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人游某某，女，1978年3月31日生，汉族，江西省信丰县人，小学肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月4日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2014）298号起诉书，指控被告人游某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员杨良栋出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日，被告人游某某无证驾驶赣BZX6**号两轮摩托车搭载刘某婷、刘某娟、刘某龙由信丰县正平镇共和村沿“信（丰）—（南）雄”公路往正平镇九渡村方向行驶，被害人刘某某骑自行车由信丰县正平镇正平圩往正平镇新黄村同向在前行驶。上午8时50分许，当双方行驶至信丰县正平镇新黄村路口路段时，两车发生碰撞，致刘某某受伤后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人游某某即拨打了报警、急救电话，并在现场协助施救被害人。2014年10月14日，信丰县公安局交通管理大队认定：被告人游某某未取得机动车驾驶证驾驶不符合安全技术性能的机动车且未按操作规范安全驾驶是造成本次事故的根本原因，应承担本次事故的全部责任。
2014年10月8日，被告人游某某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人游某某先行赔偿被害人家属损失133500元，不足部分双方通过诉讼程序解决。2014年12月18日，本院作出（2014）信民一初字第1429号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司赔偿被害人损失12万元，被告人游某某赔偿被害人损失14690.78元，民事判决已生效，法律文书确定的赔偿款均已履行完毕。被害人家属出具谅解书，建议对被告人游某某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人游某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人刘书娟等人的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见书，协议书，谅解书，领条等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，被告人游某某无异议，可以认定。
本院认为，被告人游某某违反道路交通运输管理法律、法规，无证驾驶机件不符合技术标准的机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事发后，被告人游某某报警，协助救治被害人，如实交待了犯罪事实，可以认定为自首。被告人游某某通过赔偿损失取得被害人的谅解，被害人家属自愿和解，双方达成和解协议，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人游某某处一至二年有期徒刑，并可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人游某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红忠
人民陪审员 黄成荃
人民陪审员 李天生
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邱明生
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初237号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李彦杰，男，1972年9月26日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人李彦杰犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人李彦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日21时许，被告人李彦杰酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至郏县士何线堂街镇石桥店村路段时，被郏县公安局交通警察大队民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，李彦杰血液中乙醇含量为228.45mg／100ml。
上述事实，被告人李彦杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、周某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字（2016）第618号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安交通警察大队出具的户籍信息、驾驶证、机动车信息查询证明，查纠经过，抓获证明，郏县公安局长桥派出所出具的户籍证明、无犯罪前科证明，驾驶证、行驶证、保险单复印件，现场示意图、车辆照片等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李彦杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人李彦杰刑事责任的意见正确，本院予以支持。李彦杰血液酒精含量达到200mg／100ml以上，对其应从重处罚；李彦杰归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人李彦杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年1月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一六年十月二十八日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民初字第670号
原告杨荣，男，生于1964年12月6日，彝族，小学文化，住景东彝族自治县，农民。公民身份证号码：×××。
被告罗晓健，男，生于1981年12月31日，彝族，小学文化，住景东彝族自治县。农民。公民身份证号码：×××。
被告罗有能，男，生于1960年3月6日，彝族，小学文化，住景东彝族自治县。农民。公民身份证号码：×××。
原告杨荣与被告罗晓健、罗有能民间借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨荣及被告罗晓健、罗有能到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系，第一被告因购买客运车从事景东至大朝山的客运服务，2014年7月初第一被告向原告借款30000元从事客运服务。2014年7月1日原告借款30000元给第一被告，由第二被告作为保证人。双方签订借款合同：期限为一个月，利息为农村信用社同期贷款月息3倍，第一被告用客运的中巴车抵押，第二被告担保。过后第一被告一直未归还该借款，第二被告也拒绝赔还。为此，原告起诉要求二被告归还借款本金计30000元，同时承担自2014年7月1日起借款至本息还清时止的利息（年利率为10.8000%的3倍即月息计972元）。
被告罗晓健认可欠原告30000元借款未归还及双方约定按农村信用社贷款同期利率3倍支付利息及第二被告罗有能担保的事实。辩称：因自己出事至今未治愈，且购买的客车一直停运，现家里无存款及财产。现认为要等自己身体好起来，车辆营运起来，欠原告的借款及利息就会偿还；如果原告要求近期还款，自己也同意将购买的客车出售或折价偿还。
被告罗有能认可为被告罗晓健担保向原告借款30000元的事实。辩称：钱是罗晓健用的，应该由他赔还，自己不承担。
原告就其主张向法庭提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有合法的主体资格；2、原告杨荣与被告罗晓健、罗有能签订的借款合同原件一份，证明被告罗晓健向原告借款30000元，借款利息为信用社贷款同期利率3倍，期限一格月，由被告罗有能担保，用被告罗晓健的中巴车抵押。
经质证，二被告对上述1、2组证据无异议并认可。对当事人无异议的上述1、2组证据，本院予以采信。
二被告没有向法庭提交证据。
根据庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告系亲戚关系。被告因购买车辆从事景东至大朝山客运经营资金不足，向原告借款30000元并于2014年2月27日共同签订借款合同约定：借款期限为一个月，利息为农村信用社同期贷款月息3倍，第一被告用客运的中巴车抵押，第二被告担保。到期后被告罗晓健未归还该借款，被告罗有能也拒绝赔还。为此，原告起诉要求二被告归还借款本金计30000元，同时承担自2014年7月1日起借款至本息还清时止的利息（年利率为10.8000%的3倍即月息计972元）。
本院认为，原与被告罗晓健之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告罗晓健作为借款人应当按照约定的币种、数额、期限返还借款。本案中，被告罗有能对该借款担保，对被告罗晓健在借款期限内未履行借款依法应承担连带保证责任，其辩解理由依法不符，本院不予采纳。庭审中二被告对所欠借款金额30000元及双方约定按农村信用社贷款同期利率3倍支付利息均无异议，故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第一十八条之规定，判决如下：
被告罗晓健于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨荣借款30000元，被告罗有能承担连带清偿责任。同时从2014年2月28日起依据农村信用社贷款同期利率3倍支付借款利息至清偿时止。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗晓健承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李健
二〇一四年十一月五日
书记员 周艳
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第670号原告杨荣，男，彝族，小学文化，住景东彝族自治县，农民。被告罗晓健，男，彝族，小学文化，住景东彝族自治县。农民。被告罗有能，男彝族，小学文化，住景东彝族自治县。农民。原告杨荣与被告罗晓健、罗有能民间借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨荣及被告罗晓健、罗有能到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲属关系，第一被告因购买客运车从事景东至大朝山的客运服务，2014年7月初第一被告向原告借款30000元从事客运服务。2014年7月1日原告借款30000元给第一被告，由第二被告作为保证人。双方签订借款合同:期限为一个月，利息为农村信用社同期贷款月息3倍，第一被告用客运的中巴车抵押，第二被告担保。过后第一被告一直未归还该借款，第二被告也拒绝赔还。为此，原告起诉要求二被告归还借款本金计30000元，同时承担自2014年7月1日起借款至本息还清时止的利息（年利率为10.8000%的3倍即月息计972元）。被告罗晓健认可欠原告30000元借款未归还及双方约定按农村信用社贷款同期利率3倍支付利息及第二被告罗有能担保的事实。辩称：因自己出事至今未治愈，且购买的客车一直停运，现家里无存款及财产。现认为要等自己身体好起来，车辆营运起来，欠原告的借款及利息就会偿还；如果原告要求近期还款，自己也同意将购买的客车出售或折价偿还。被告罗有能认可为被告罗晓健担保向原告借款30000元的事实。辩称：钱是罗晓健用的，应该由他赔还，自己不承担。原告就其主张向法庭提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有合法的主体资格；2、原告杨荣与被告罗晓健、罗有能签订的借款合同原件一份，证明被告罗晓健向原告借款30000元，借款利息为信用社贷款同期利率3倍，期限一格月，由被告罗有能担保，用被告罗晓健的中巴车抵押。经质证，二被告对上述1、2组证据无异议并认可。对当事人无异议的上述1、2组证据，本院予以采信。二被告没有向法庭提交证据。根据庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原告与被告系亲戚关系。被告因购买车辆从事景东至大朝山客运经营资金不足，向原告借款30000元并于2014年2月27日共同签订借款合同约定：借款期限为一个月，利息为农村信用社同期贷款月息3倍，第一被告用客运的中巴车抵押，第二被告担保。到期后被告罗晓健未归还该借款，被告罗有能也拒绝赔还。为此，原告起诉要求二被告归还借款本金计30000元，同时承担自2014年7月1日起借款至本息还清时止的利息（年利率为10.8000%的3倍即月息计972元）。本院认为，原与被告罗晓健之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告罗晓健作为借款人应当按照约定的币种、数额、期限返还借款。本案中，被告罗有能对该借款担保，对被告罗晓健在借款期限内未履行借款依法应承担连带保证责任，其辩解理由依法不符，本院不予采纳。庭审中二被告对所欠借款金额30000元及双方约定按农村信用社贷款同期利率3倍支付利息均无异议，故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第一十八条之规定，判决如下：被告罗晓健于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨荣借款30000元，被告罗有能承担连带清偿责任。同时从2014年2月28日起依据农村信用社贷款同期利率3倍支付借款利息至清偿时止。案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗晓健承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李健二〇一四年十一月××日书记员  周艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05866号
上诉人（原审被告）陈淑敏，女，1966年8月13日出生。
委托代理人郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）北京绿福缘房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区六圈村33号。
法定代表人惠荻，董事长。
委托代理人周岩，女，1980年2月9日出生。
被上诉人（原审原告）王良，男，1979年12月14日出生。
上诉人陈淑敏、北京绿福缘房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第06917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决尚有部分事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第06917号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 马兴芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡 月
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初991号
原告：司永志，男，1977年8月4日出生，汉族，住贵州省大方县，
委托诉讼代理人：安绍富，男，1963年10月18日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告：司鹏，男，汉族，1982年1月5日出生，住贵州省大方县，
原告司永志与被告司鹏保证合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告司永志及其委托代理人安绍富、被告司鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司永志提出以下诉讼请求：判决被告归还借款14800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月21日，被告与其哥司永态到我家，被告说司永态急用钱，叫我想办法借他，被告自愿用其财产抵押，如到期不还，被告自愿承担一切责任，经过协议，我借款14800元给司永态，被告作为担保人，还款时间为2018年1月21日。还款时间未到，司永态去世。借期届满后，我要求被告还款，被告说他最多归还2000元。现别无他法，只好提起诉讼。
被告司鹏辩称：借条是我和司永态到他家借钱时所签，但是当时没有数钱（交钱），至于后面的事情我就记不清楚了。我作担保是他们蒙（骗）我去的。那天我大哥叫我骑摩托车拉他去司永志家拿钱，他也和我说了利息的事情，利息是4%的利息。到司永志家后写了借条，但是当时没有拿钱，我确实是在上面签名捺了印。司永志点名叫我做担保，我是不担保的，后来他们说没事，叫我签字，我看了借条问题不大就签了。但是他提供的借条是涂改过的，当时的借条也是司永志写的。
经审理查明：2017年1月21日，被告与其长兄司永态一同到原告家，经三人协商后，达成由司永态作为借款人向原告借款10000元，借款利息为月利率4%，还款时间为2018年1月21日，被告司鹏作为担保人的协议。此后，由原告书写借条一份，借条载明借款金额为14800元（含借期内利息4800元），借款人司永态和被告司鹏分别在借条上的借款人和担保人项下签名捺印。借条特别载明“如到时不还担保人自愿用财产一切作抵押”。当日，原告到大山乡信用社取款10000元（ATM机取款两次，每次取5000元）交付司永态。2017年农历10月24日（公历12月11日），司永态病故。2018年正月，原告要求被告还款未果，引发本案纠纷。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、借条，被告提交的身份证复印件在卷证实。
本院认为：根据被告的陈述，被告与借款人司永态一同到原告处协商借款事宜前，在路途中司永态已告知被告其准备向原告借款的事实。被告与司永态到原告家后经与原告协商，达成借款协议，司永态和被告在借条上签名捺印，且被告自称已看完全部借条内容。在本案中，借条上载明的内容是设定双方权利义务关系的最重要依据，综合分析被告关于借条中存在涂改之处的辩解，应当认定被告对于担保的法律后果是有清晰的判断能力的，其在借条上担保人项下签名捺印，是其为原告债权提供担保的真实意思表示。借条签署完成后，原告与借款人一同到大山乡信用社在ATM机上取款交付借款人后，原告与借款人之间的民间借贷关系成立并生效，同时，被告与原告之间的保证关系亦成立和生效。关于保证方式，原、被告在庭审中各执一词，且借条中关于保证方式的约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告请求被告偿还借款本金及利息本院予以支持。从双方实际交易的情况来看，借款时借款人从原告处实际取得的借款仅为10000元，故借款本金只能按照10000元确认。借款时双方约定利息为月利息4%，折算为年利率48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以调整，在年利率24%内予以支持，借款利息确认为2400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条至规定，判决如下：
被告司鹏在本判决生效后十日内偿还原告司永志借款本息12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，适用简易程序减半收取为85元，由原告司永志负担30元，被告司鹏负担55元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年五月十七日
书记员 钱程阳
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗黄法民一初字第1137号
原告：朱建豪，住广州市萝岗区。
被告：济南仁康商贸有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：赵伟强。
本院在审理原告朱建豪诉被告济南仁康商贸有限公司网络购物合同一案中，原告于2015年10月28日以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建豪撤回对被告济南仁康商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告朱建豪自行负担。
代理审判员 芮雪春子
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 波
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第789号
原告付金炎。
委托代理人（特别授权）陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告蓝坤杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
诉讼代表人徐斌，总经理。
委托代理人（特别授权）金露，单位员工。
原告付金炎与被告蓝坤杰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。审理中，被告保险公司申请对原告的伤残等级及营养期限、护理期限、误工期限的合理性进行重新鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。鉴定结论出具后，本案依法组成合议庭于2016年2月24日再次公开开庭进行了审理。原告付金炎的委托代理人陈岳华，被告保险公司的委托代理人金露到庭参加了诉讼。被告蓝坤杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年12月3日16时30分许，被告蓝坤杰驾驶浙A×××××号轿车在建淳线杨梅湾路口左转弯时与直行的原告付金炎驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，蓝坤杰驾驶车辆左转弯未让直行车辆先行，负事故的全部责任；付金炎无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号轿车向被告保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：2015年7月1日，原告单方委托的浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告系交通事故造成右肩袖损伤、右侧肱骨颈及肱骨上段骨挫伤，右肩部软组织肿胀，致右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残，其伤后的误工期限评定150日，护理期限60日（1人护理），营养期限60日。2016年1月22日，本院委托的浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定结论与前述一致。
五、原告各项损失：
1.医疗费：21322.53元。
2.住院伙食补助费，住院天数16天＊50元／天=800元。
3.护理费，护理期限60天，参照原告主张的护工人员工资100元／天标准计算（60天＊100元／天）为6000元。
4.误工期限150天，误工费参照在岗职工日平均工资132.52元标准计算为19878元（150天＊132.52元／日）。
5.营养费，营养期限60天参照30元／天标准计算（60天＊30元／天）为1800元。
6.精神损害抚慰金：5000元。
7.交通费，双方协商确定为500元。
8.残疾赔偿金：80786元（20年＊10%＊城镇常住居民人均可支配收入40393元）。
以上合计人民币136086.53元。
六、被告已垫付费用：被告蓝坤杰垫付原告费用10000元。
七、原告的诉讼请求：1.被告保险公司对原告事故赔偿款在交强险、商业险责任限额范围内赔付128300.03元，不足部分由被告蓝坤杰承担；2.本案诉讼费由被告蓝坤杰承担。被告蓝坤杰未提交书面答辩材料。被告保险公司答辩，医药费要求扣除非医保费用3588.98元；住院伙食补助费要求按30元／天计算；营养费认可500元；护理费要求按30天每天70.69元计算；误工费按70.69元／天计算；残疾赔偿金伤残等级不认可；精神损害抚慰金不认可；鉴定费不在理赔范围内；交通费认可500元。
八、争议解决：
1.原告的伤残等级司法鉴定意见，被告保险公司虽不予认可，却未提交相应的反驳意见及依据，故本院不予采纳。2.对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且原告已主张非医保外用药在交强险限额内优先赔付，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。3.原告主张的鉴定费系其单方委托鉴定，应由其自行承担。4.原告虽系农村户口，其向法庭提交的被征地农民基本养老保险手册、建德市被征地农民参加基本养老保险花名册及建德市下涯镇下涯村村民委员会出具的证明，能证明原告自2009年起缴纳养老保险，享受被征地农民基本养老保障的情况，残疾赔偿金可参照城镇标准计算。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告付金炎因道路交通事故造成的损失为136086.53元，因肇事车辆浙A×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付120000元（10000元＋110000元）。商业险限额范围的损失费16086.53元（136086.53元-120000元）。因被告蓝坤杰已垫付费用10000元，原告付金炎在交强险中应获赔的数额为110000元（120000元-10000元）。被告蓝坤杰已垫付的款项，由二被告另行解决。被告蓝坤杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告付金炎道路交通事故赔偿款人民币110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告付金炎道路交通事故赔偿款人民币16086.53元。
三、驳回原告付金炎的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2866元（原告申请缓交），由原告付金炎负担45元，被告蓝坤杰负担2821元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 蓝徐玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执605号
申请执行人王亚兵，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人周武南，男，汉族，广东省普宁市人。
本院在执行申请执行人王亚兵与被执行人周武南租赁合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2568号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年九月一日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执605号申请执行人王亚兵，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人周武南，男，汉族，广东省普宁市人。本院在执行申请执行人王亚兵与被执行人周武南租赁合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2568号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年九月一日书记员  杨 敏
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初268号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人赵坤，男，1981年8月6日出生，汉族，山西省泽州县人，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2008年11月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元；又因犯盗窃罪，2013年8月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2013年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月16日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年5月18日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）265号起诉书指控被告人赵坤犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人赵坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2016年2月4日9时许，被告人赵坤在照看被害人徐某某儿子期间，盗走徐红丽家门钥匙，打开房门，进入位于泽州县南村镇某某小区1号楼1单元601室徐某某的家中，将放在客厅梳妆台里的一只黄金手镯（价值8179元）盗走。
2、2016年3月21日10时30分许，被告人赵坤窜至晋城市城区爱尚医院值班室，将被害人秦某某放在一木柜内的一个黑色女士挎包（内有身份证、驾驶证、银行卡、医保卡等物品及现金20元）盗走。
3、2016年3月25日15时30分许，被告人赵坤窜至晋城市城区某某482号2号楼1单元张某某家的地下室，用随身携带的超市卡将门打开，将五箱十年陈酿老白汾酒（价值2750元）盗走。
4、2016年3月27日，被告人赵坤窜至晋城市城区风台小区东方之心绘画培训班一教室，将赵某某放在讲台上的挎包内的一个钱包（内有身份证、银行卡及现金55元）盗走。
5、2016年4月10日左右的一天10时许，被告人赵坤窜至晋城市城区某某小区4号楼3单元姬某某家的地下室，用随身携带的超市卡将门打开，将一箱二十年陈酿老白汾酒（价值1550元）、四瓶三十年“特供”白酒（无法作价）盗走。
综上，被告人赵坤盗窃作案5起，盗窃价值12554元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人赵坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
经审理查明事实和公诉机关指控犯罪事实一致。以上事实有公诉机关当庭出示并当庭质证的书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证明。
本院认为，被告人赵坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵坤能坦白供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵坤曾因犯盗窃罪被判处刑罚，量刑时可作为从重情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，
并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月16日起至2017年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵坤退赔被害人徐红丽黄金手镯折价款
8179元；退赔被害人秦玉霞人民币20元；退赔被害人张建军十年陈酿老白汾酒折价款2750元；退赔被害人赵萌萌人民币55元；退赔被害人姬坦刚二十年陈酿老白汾酒折价款1550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郜万斌
二〇一六年七月十九日
书记员 许琳瑶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1505号
罪犯严立平，男，1959年4月8日出生，福建省漳州市人，香港居民，汉族，大学文化，原系厦门中海劳务合作有限公司经理，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
泉州市中级人民法院于2000年11月7日作出（2000）泉刑初字第156号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年2月3日作出（2000）闽刑终字第618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2001年2月3日起。该裁定发生法律效力后罪犯严立平于2001年2月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）闽刑执字第490号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十七年六个月，其刑期自2003年8月27日起至2021年2月26日止，剥夺政治权利改为六年；本院于2006年6月8日作出（2005）莆刑执字第1118号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，其刑期自2003年8月27日起至2019年2月26日止，剥夺政治权利六年不变；本院于2008年9月2日作出（2008）莆刑执字第987号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，其刑期自2003年8月27日起至2017年2月26日止，剥夺政治权利六年不变；本院于2012年1月11日作出（2012）莆刑执字第144号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，其刑期自2003年8月27日起至2015年3月26日止，剥夺政治权利六年不变。本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第882号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月至2014年8月累计获得达标分23.2分。2011、2013年度均被评为监狱年度表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳没收款人民币16500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯严立平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯严立平减去有期徒刑三个月，其刑期自2003年8月27日起至2014年12月26日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00596号
申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特1号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），湖北鑫泰担保有限公司职员，
委托代理人吴小蕊（特别授权代理），湖北鑫泰担保有限公司职员，
被申请人任静，
被申请人武汉康海工贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道285号民意商城1、2号楼裙楼7层D05号。
法定代表人陈明柱，总经理。
申请人湖北鑫泰担保有限公司因保证合同纠纷，于2015年11月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人任静、武汉康海工贸有限公司银行存款人民币419560.22元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人任静、武汉康海工贸有限公司银行存款人民币419560.22元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈丹青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00018号
原告：汪志武，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：邰金忠，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告汪志武诉被告邰金忠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告邰金忠的财产在人民币40000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告邰金忠的财产在人民币40000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一四年一月十六日
书记员 王 瑞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第370号
原告潍坊齐荣纺织有限公司。
委托代理人李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告肖红。
原告潍坊齐荣纺织有限公司（以下简称齐荣公司）与被告肖红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐荣公司的委托代理人李琳，被告肖红，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐荣公司诉称，2014年3月，被告肖红向奎文区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告向其支付独生子女父母一次性养老补助金。奎文区劳动人事争议仲裁委员会做出了奎劳人仲字（2014）第34号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助金。根据山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父�养老补助有关规定的通知》第二条第（一）项困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。因原告多年未开展生产经营，企业困难重重。根据该通知的内容原告不应该承担被告的独生子女父母一次性养老补助金。请求法院依法查明事实，判决原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助金，诉讼费用由被告承担。
被告肖红辩称，要求支付仲裁裁决书中确认的独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告肖红于2013年10月退休。被告肖红持有的退休证载明退休时申报单位为被告齐荣公司。被告肖红于1987年8月13日生育一子何永涛，并办理了编号为第87212号独生子女优待证。
后被告肖红向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告齐荣公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2014年5月5日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字（2014）第34号仲裁裁决书，裁决齐荣公司支付肖红独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。
原告齐荣公司对裁决不服，于2014年6月5日诉至本院，请求法院判如所请。被告肖红要求原告齐荣公司按相关规定支付独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。
原告齐荣公司对被告肖红有权享有独生子女父母一次性养老补助金无异议，但原告齐荣公司认为其单位多年未开展生产经营，系困难企业，应由同级人民政府统筹协调解决。为此，原告提交了山东省人民政府办公厅于2010年9月27日颁发的鲁政办发（2010）55号《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》，该通知载明发放范围：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本中列支。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。载明发放标准为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。同时该文件载明困难企业的认定为：各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营情况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定。原告称其为困难企业，依据上述通知规定由政府协调解决，不应由原告单位向被告发放。
另查明，2012年度潍坊全市在岗职工年平均工资�40965元。
以上事实，有仲裁裁决书、退休证、独生子女优待证、鲁政办发（2010）55号文件及当事人的陈述在案为证。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定和潍坊市公布的2009年潍坊全市在岗职工年平均工资，被告肖红要求原告齐荣公司发放独生子女父母一次性养老补助金12289.5元（40965元＊30%）的请求，合法有据，本院予�支持。
山东省人民政府鲁政办发（2010）55号文件、潍坊市人民政府办公室潍政办发（2011）23号文件均对困难企业的认定标准进行了规定。原告齐荣公司认可被告肖红有权享有独生子女父母一次性养老补助金，但原告齐荣公司认为其单位多年未开展生产经营，系困难企业的主张，未提交证据证明，应自行承担举证不能的法律后果，故原告齐荣公司称被告肖红享有的独生子女父母一次性养老补助金应由同级人民政府统筹协调解决的辩解，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、驳回原告潍坊齐荣纺织有限公司的诉讼请求；
二、原告潍坊齐荣纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告肖红独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一四年八月十一日
代书 记员 王 琮
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初495号
原告:周江荥，女，汉族，四川省荥经县人，生于1942年11月28日，现住雅安市雨城区。
被告:赵华，女，汉族,四川省荥经县人，生于1969年7月26日，现住荥经县。
原告周江荥诉被告赵华变更监护权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后。原告周江荥于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周江荥撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周江荥撤诉。
案件受理费50元，由原告周江荥承担。
审判员 徐为峰
二〇一七年九月一日
书记员 朱 沙
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终132号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红伟，男，1983年9月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化程度，农民，住湖南省祁阳县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被昆明铁路公安处乘警支队抓获，同年9月11日被仙游县公安局刑事拘留，同年10月14日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴某，男，1992年11月11日出生，福建省仙游县人，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人王红伟犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月11日作出（2016）闽0322刑初933号刑事判决。原审被告人王红伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月27日8时许，在仙游县鲤城街道燕池埔豪门国际后门宿舍里，因琐事纠纷，被告人王红伟将被害人吴某殴打致伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤一级。
被害人吴某受伤后，于2016年5月27日至6月29日在仙游县医院住院治疗33天，花费医疗费13665.50元。其伤残程度于2016年12月8日由福建恒信司法鉴定所鉴定为伤残等级十级、误工期评定为120日、护理期评定为60日，花费鉴定费用1800元。附带民事诉讼原告人吴某的经济损失为：医疗费13665.50元，误工费15045.60元，护理费7522.80元，住院伙食补助费660元，交通费660元，营养费1112元，伤残赔偿金27586元，鉴定费1800元，共计68051.90元。
上述事实，被告人王红伟在庭审过程中亦无异议，且有被告人的常住人口基本信息，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、工作说明、被害人吴某的伤情照片、昆明铁路公安处乘警支队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、昆明铁路公安处看守所证明，证人贺某、刘某等人的证言，被害人吴某陈述，被告人王红伟供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片,仙游县医院入院记录和出院记录、莆田市第一医院CT检查报告、中国人民解放军第九五医院CT影像诊断报告单、仙游县医院住院收费票据、发票费用明细、福建省医疗住院收费票据和门诊收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、福建增值税普通发票,福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人王红伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人王红伟当庭表示认罪，可对被告人王红伟从轻处罚。被告人王红伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成经济损失，应负赔偿责任，即被告人王红伟应赔偿给附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失68051.90元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决：一、被告人王红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人王红伟应在本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人吴某的经济损失六万八千零五十一元九角。
上诉人王红伟上诉理由，吴某系在他人劝阻拉架时意外摔倒致伤，并非其殴打所致，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月27日8时许，被告人王红伟因怀疑同事吴某说其坏话，遂到仙游县鲤城街道燕池埔豪门国际娱乐城员工宿舍将吴某殴打致伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤一级（左侧3-8肋骨骨折并骨痂形成）。
被害人吴某受伤后，于2016年5月27日至6月29日在仙游县医院住院治疗33天，花费医疗费13665.50元。其伤残程度经由福建恒信司法鉴定所鉴定为伤残等级十级、误工期评定为120日、护理期评定为60日，花费鉴定费用1800元。吴某的经济损失为：医疗费13665.50元，误工费15045.60元，护理费7522.80元，住院伙食补助费660元，交通费660元，营养费1112元，伤残赔偿金27586元，鉴定费1800元，共计68051.90元。
以上事实，有经原审举证、质证的上述证据证实，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人王红伟因琐事殴打被害人吴某致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人王红伟上诉称吴某系在他人劝阻拉架时意外摔倒致伤，并非其殴打所致。经查，根据莆田市公安局物证鉴定所法医鉴定意见，被害人吴某左侧3-8肋骨骨折，被害人的陈述、证人的证言以及被告人在侦查阶段的供述，足以认定该损伤系被上诉人王红伟实施的踢打行为直接造成的。其上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年三月十四日
书记员 吴黎丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10555号
起诉人：牟培军，男，1974年1月17日出生汉族，住宁波市海曙区。
2017年8月24日，本院收到起诉人牟培军的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：判令李益平立即支付材料人工费25000元，并支付自2017年1月起至起诉日止的逾期付款利息10000元。事实和理由：2016年上半年，李益平与起诉人协商承接位于宁波市鄞州区兴宁路42弄22号的格林至尊娱乐会所户外广告制作工程，商定起诉人承接工程内容为LED灯条、不锈钢外露灯LED发光字等，金额合计27112元。后原告按约定期限制作、交付，双方于2016年8月26日结算，确定李益平欠起诉人人工、材料款共计25000元，在8月底前付10000元，余款在2016年底前付清。后起诉人多次催讨，但李益平分文未付。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十五条的规定，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同；施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。根据起诉人在起诉状中的自述及提交的照片，起诉人承揽的内容为LED灯条、不锈钢外露灯LED发光字、不锈钢支架等，系一般承揽合同，并不属于建设工程施工合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，故本院对起诉人的起诉没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人牟培军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 陈雯雯
人民陪审员 毛志平
二〇一七年八月三十日
代书 记员 柳 欢
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第294号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人骆某，无业，住贵州省正安县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月16日被关押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份至11月份期间，被告人骆某盗窃他人电瓶车或燃油助力车共12辆，其盗窃后将车牌拆下，至被告人骆某被抓获，民警在其租住处扣押车牌12块。其中五起盗窃事实如下：
1.2014年6月中旬的一天14时许，被告人骆某来到乐清市虹桥镇钱家垟村新宏路B487号小店附近，盗窃被害人刘某一辆春风牌大绵羊助力车，价值人民币1286元。
2.2014年10月中旬的一天凌晨2时许，被告人骆某来到乐清市清江镇鲤鱼山村金龙巷7号出租房门口的院子里，盗窃被害人喻某一辆黑色二轮助力车。
3.2014年10月23日凌晨2时许，被告人骆某来到乐清市淡溪镇西山村西山路9号院子里，盗窃被害人薛某一辆红色小米哥牌电动车，价值人民币777元。现该电动车已追回，并返还给被害人。
4.2014年10月底的一天凌晨，被告人骆某来到乐清市虹桥镇水坊村陈某家门口，盗窃被害人陈某一辆灰色明洋牌电动车。
5.2014年11月初一天凌晨2时许，被告人骆某来到乐清市雁荡镇明光路85号院子里，盗窃被害人金某一辆黑色小米哥牌电动车，价值人民币1091元。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有车牌、螺丝刀、打火机、胶带、证据保全清单、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍信息、证人李某、梁某的证言及辨认笔录、抓获经过、情况说明、被害人刘某、喻某、薛某、陈某、金某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人骆某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回返还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人骆某判处八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年8月17日止）。
二、责令被告人骆某退赔赃物折价款1286元，返还给被害人刘记，退赔二轮助力车一辆，返还给被害人喻福勇，退赔电动车一辆，返还给被害人陈钗芬，退赔赃物折价款1091元，返还给被害人金彬义，退赔电瓶车和助力车共计七辆，返还给各被害人。款、物限判决生效之日起十日内履行。
三、随案移送车牌十一个，返还给各被害人，打火机一个、胶带一卷、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年三月十一日
代书记员 叶余敏
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第82-1号
申请执行人肖艳。
被执行人杨光辉。
本院在执行申请执行人肖艳与被执行人杨光辉民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第637号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 扬
二〇一五年十一月九日
书记员 钟 炯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2125号
原告：梅才珍，女，1948年12月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：吴丹，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。
被告：胡馨月。
被告：方玫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
原告梅才珍诉被告胡馨月、方玫、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告梅才珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梅才珍撤回起诉处理。
审判员 蓝 兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋仁兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑二终字第25号
原公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××。
黑龙江省克东县人民法院审理克东县人民检察院指控原审被告人李××犯故意毁坏财物罪一案，于2014年2月28日作出（2014）克东刑初字第10号刑事判决，认定被告人李××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。被告人李××不服，以原审判决认定的犯罪事实，没有确实、充分的证据予以证明，证据不能排除合理怀疑，应对其宣告无罪为理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理期间，检察机关建议延期审理一个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李××犯故意毁坏财物罪部分事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省克东县人民法院（2014）克东刑初字第10号刑事判决；
二、发回黑龙江省克东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李 娜
审 判 员 潘书东
代理审判员 杨微娜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 于黉陶
本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第251号
原告：应华杰。
委托代理人：范庆波，浙江阳明律师事务所律师。
被告：章蒙丹。
原告应华杰与被告章蒙丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员瞿鑫适用简易程序，于2015年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告应华杰的委托代理人范庆波、被告章蒙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转困难于2014年11月26日向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份。借条载明借款期限从2014年11月6日起至2014年12月6日止，若逾期不还，处以每日1.4%的违约金。发生纠纷，所要支付的一切费用均由借款人承担。借款期限届满，被告未归还借款。经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告即时偿还借款本金10000元，并支付自2014年12月7日起计算至实际还款之日止按月利率1%计算的利息（暂计算利息至2015年7月6日，计700元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告章蒙丹答辩称：经原告表弟杨波介绍，被告向原告借款10000元，实际收到款项9000元，预扣1000元作为利息，并按每天100元的利息，共支付利息3000元。杨波告知被告，上述借款由他管理。被告故将上述借款及利息都交付给了杨波。被告已履行了归还借款及本金的义务。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告章蒙丹向原告借款10000元，借期自2014年11月26日至2014年12月6日止，逾期违约金为每日1.4%，并由被告出具借条一份的事实。被告对原告提交的证据无异议，但原告仅实际交付借款9000元，且被告已将上述款项归还原告。但被告未能提供相关证据予以证明。原告提交的证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：被告章蒙丹于2014年11月26日向原告应华杰借款10000元，借款期限自2014年11月26日至2014年12月6日止，约定逾期违约金为每日1.4%，并由被告出具借条一份。上述款项经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应予以保护。被告章蒙丹未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告主张原告仅交付借款本金9000元，且被告已实际归还原告借款本金及利息，无需再向原告履行归还义务，但未能提供证据予以证明，本院对此不予支持。原、被告约定以每日1.4%计算的逾期还款违约金超过了法律规定的上限，原告主动将其调整为按每月1%计算逾期还款违约金，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告章蒙丹归还原告应华杰借款10000元，并支付自2014年12月7日起至判决确定的义务履行日止按月利率1%计算的逾期还款违约金。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一五年九月九日
代书 记员 汪优蕾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2757号
原告张某。
委托代理人张宁梅，丰南区司法局法律工作者。
被告梁某。
委托代理人杨宁，河北宋守娜律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告张某负担。
审判员 韩军富
二〇一四年十二月五日
书记员 毕双玉
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民南初字第00054号
原告彭某甲，居民，
法定代理人彭某乙，系原告彭某甲之父。
被告胡某，农民。
委托代理人王浩勤，代理权限为一般代理。
委托代理人胡家全，系被告胡某之父，代理权限为一般代理。
原告彭某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日不公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其法定代理人彭某乙、被告胡某及其委托代理人王浩勤、胡家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：××××年××月，我经人介绍与被告胡某相识，××××年××月××日我们到民政部门登记结婚。因我身体原因，婚后被告家人在生活上刺激、虐待我，加之被告身体残疾，双方完全无法一起和睦相处，更不用说互相沟通。结婚两年来，我因在被告家无法生活，只能躲回娘家，或用极端方式与被告无休止吵打。我婚前未与被告接触，便草率结婚，婚后也未建立真正的夫妻感情。现夫妻关系名存实亡，请求人民法院解除我与被告胡某的婚姻关系。
被告胡某辩称：原告彭某甲所述不实，我是个聋哑人，组成家庭不容易，我十分珍惜与原告的婚姻，我对原告的关怀无微不至、疼爱有加，不让其参加任何体力劳动，绝对没有辱骂和殴打原告行为。我与原告相识后了解充分，原告婚前知晓我是个聋哑人，对我的生理缺陷十分了解，原告是十分愿意接纳我这个聋哑人，婚后我与原告及其前夫的女儿在一起生活的很好，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我与原告结婚时通过媒人给付其彩礼20000元，因给付巨额彩礼，导致我的家庭十分困难，正在接受国家低保救济。原告如果坚持离婚，应返还我家给付的20000元彩礼。综上所述，我与原告夫妻感情很好，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：××××年××月，原告彭某甲经人介绍与被告胡某相识，××××年××月××日，双方在宜城市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：J420684-2011-003421，原告彭某甲系再婚，双方婚后无子女。原、被告结婚后，与原告彭某甲再婚前所生小孩彭子阳共同生活，因双方身体缺陷等原因沟通不便，时常产生误解和争执。2013年4月，因被告胡某的姐姐为家庭琐事与原告彭某甲发生矛盾后，原告彭某甲将小孩带回娘家生活至今。
另查明，原告彭某甲为智力残疾人，残疾等级为三级，被告胡某为多重（听力言语）残疾人，残疾等级为一级，被告胡某及其父亲胡家全均享受社会救助。本案审理中，因双方分歧较大，致使本案未能调解。
本院认为：原、被告通过他人介绍相识后登记结婚，虽然双方因身体缺陷等原因导致沟通不便，在生活中产生一些误解，双方应该掌握合适的方式加强交流沟通，是能够建立较好家庭关系的。原、被告特殊的身体原因，组建家庭极其不易，双方以及各自的家人应当珍惜维护原、被告已建立的家庭。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。在此，本庭寄希望于原、被告及各自的家人，为了原、被告的家庭和睦、幸福，双方的家人应帮助原、被告寻求合适的方式，促进双方正常沟通，及时消除存在的误会，双方家人亦应相互谅解，加强联系，给予双方更多地关心和爱护，共同帮助原、被告处理好家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ程
人民陪审员 刘丕教
人民陪审员 周承涛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马守信
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1669号
申请执行人：靳文博，男，1980年9月10日出生，汉族，无业。
被执行人：北京高能筑博建筑设计有限公司西安第一分公司，住所地：西安市碑林区兴庆路36号鸿祥大厦B座6层601室。
法定代表人：张娟，该公司总经理。
被执行人：北京高能筑博建筑设计有限公司，住所地：北京市密云县工业开发区大盛路159号。
法定代表人：李威，该公司总经理。
本院在执行申请执行人靳文博与被执行人北京高能筑博建筑设计有限公司西安第一分公司、北京高能筑博建筑设计有限公司合同纠纷一案中，被执行人北京高能筑博建筑设计有限公司西安第一分公司已自觉履行生效法律文书确定的法律义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执1669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十月十八日
书记员 李 谊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民四初字第00174号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行，住所地沈阳市浑南区。
委托代理人李景科，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告李欣，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被告高宏宇，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告李春，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告王艳君，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行与被告李欣、高宏宇、李春、王艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员席冬艳独任审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行提交的《保证担保借款合同》、《借款凭证》上显示贷款人均为沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，本院认为沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行作为本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行的起诉。
案件受理费6467元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 席冬艳
二〇一五年九月十六日
书记员 陈曦阳
本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02731号
原告迟永华，男，1967年10月7日出生，汉族，农民。
被告朱学超，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告迟永华与被告朱学超为合伙协议纠纷一案中，因原告迟永华于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告迟永华撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元由原告迟永华负担。
审 判 长 张 立
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李 先 坤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩家凯（代）