wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初570号
原告：冯荣春，女，1974年5月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
法定代表人：蒋福文，男，任该公司董事长。
本院在审理原告冯荣春与被告永州华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳案件受理费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 盘承国
二〇一七年四月十日
代理书记员 何礼明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理，
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初570号原告：冯荣春，女，1974年5月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。被告：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇。法定代表人：蒋福文，男，任该公司董事长。本院在审理原告冯荣春与被告永州华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳案件受理费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  盘承国二〇一七年四月十日代理书记员  何礼明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理，
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执980号
申请执行人孙玉青。
被执行人张长胜。
本院在执行孙玉青与张长胜侵权责任纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为1855283.59元，执行过程中已执行15000元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）广民二初字第133号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 魏楠楠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执980号申请执行人孙玉青。被执行人张长胜。本院在执行孙玉青与张长胜侵权责任纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为1855283.59元，执行过程中已执行15000元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）广民二初字第133号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  魏楠楠二〇一六年五月二十三日书 记 员  李荣旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第159号
申请人：李上查。
被申请人：杨家料。
被申请人：金陈香。
申请人李上查为与被申请人杨家料、金陈香申请诉前财产保全一案，于2014年7月24日向本院提出申请，要求依法查封被申请人杨家料所有的车牌号为浙C＊＊**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆、被申请人金陈香所有的车牌号为浙C＊＊**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李上查的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人杨家料名下的车牌号为浙C＊＊**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆、对登记在被申请人金陈香名下的车牌号为浙C＊＊**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆予以查封，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈晓晓
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执531号
申请人：代亚山，农民工。
委托代理人：王忱，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人:侯云生，系该××经理。
委托代理人:付振东，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：李宝国，该××经理。
委托代理人：付振东，辽宁宣光律师事务所律师。
本院在执行申请人代亚山与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司劳务争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1.80万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执531号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 李愿军
执行员 唐永波
二〇一六年十一月二十日
书记员 何孟晗
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第446号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月15日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日20时15分许，被告人金某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿兰溪市丹华路由北向南行驶，行驶至兰溪市振兴学校路段时，被公安交警当场查获。经呼气检测，酒精含量为111mg／100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为128mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的血样提取登记表、物证检验报告、酒精含量呼气测试记录单、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、车辆照片、视听光碟等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 健
二〇一四年九月十五日
书记员 杨旭娟
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1517号
原告：石首市众诚小额贷款有限公司，住所地为石首市笔架山办事处建设路奔马商业街5号。
法定代表人：徐永富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明海，系湖北楚望律师事务所律师。
被告：陈中宝，男，汉族，1976年8月28日出生，住石首市。
被告：孔凤，女，汉族，1977年3月13日出生，住石首市。
被告：万道义，男，1972年1月13日出生，住石首市。
被告：张华，男，1980年4月1日出生，住公安县。
被告：湖北奉天门业有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园区工业路1号。
法定代表人：陈中宝。
原告石首市众诚小额贷款有限公司（以下简称众诚公司）与被告陈中宝、孔凤、万道义、张华、湖北奉天门业有限公司（以下简称奉天公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。期间，本院根据原告的保全申请依法裁定并实际查封陈中宝、孔凤共同共有的房屋一套（房屋所有权证号为：××号）；查封万道义所有的房屋一套（产权证号为20××90）；查封奉天公司所有的房屋一套（产权证号为20××96）。原告的委托诉讼代理人刘明海到庭参加了诉讼，五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈中宝立即清偿借款本金1600000元及自起诉之日起按月息2%计算的逾期利息；2、判令被告孔凤、万道义、张华、奉天公司对以上借款承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案诉讼费、保全费。庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告陈中宝立即清偿借款本金1500000元及自起诉之日起按月息2%计算的逾期利息。事实和理由：2016年7月1日，被告陈中宝因经营周转需要，向原告申请借款330万元，经双方协商签订了《借款合同》。被告孔凤、万道义、张华、奉天公司于同日与原告签订了《连带责任保证合同》，对该借款承担保证责任。原告依约发放了借款，被告却未依约偿还。
被告陈中宝、孔凤、万道义、张华、奉天公司未作答辩。
原告众诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，五被告经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告众诚公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年7月1日，众诚公司作为贷款人与作为借款人的陈中宝签订《借款合同》一份，合同约定，陈中宝向众诚公司借款3300000元用于购买原材料，借款期限为10天，自2016年7月1日起至2016年7月11日止，借款利率为36%，日利率=月利率/30。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，按月利率3%并以复利的方式计收罚息（逾期10日之后开始复利计算）。合同还对其他事项一并予以了约定。同日，被告孔凤、万道义、张华、奉天公司与众诚公司签订《连带责任保证合同》一份，为陈中宝的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同还对其他事项一并予以了约定。同日，众诚公司依约将330万元转账支付至陈中宝的银行账户。陈中宝借款后，分别于2016年7月1、6、20日分别还款38500元、38500元、38334元；于2016年7月20日偿还本金800000元；2016年8月9、19、24、30日分别还款29170元、29167元、833元、30000元；2016年9月14日偿还本金900000元；2016年9月21日、10月14日、10月25日、11月17日分别还款76867元、10500元、42500元、21000元。2017年3月9日还款100000元。陈中宝将余款拖欠至今，孔凤、万道义、张华、奉天公司亦未履行保证义务。
本院认为，众诚公司与陈中宝签订的《借款合同》、众诚公司与孔凤、万道义、张华、奉天公司签订的《连带责任保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按合同的约定及法律的规定行使权利，履行义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。众诚公司在合同签订后，依约发放了贷款3300000元，陈中宝未按合同约定的期限足额还款，违反合同约定，应当承担违约责任。根据合同法第二百条的规定，被告陈中宝于借款当日支付的利息应在借款本金中扣除，按照实际借款数额返还借款并计算利息。现众诚公司要求陈中宝偿还借款本金1500000元并要求自起诉之日起按月利率2%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。孔凤、万道义、张华、奉天公司为上述借款提供了连带保证，理应承担连带清偿责任。故本院对众诚公司要求孔凤、万道义、张华、奉天公司对上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。孔凤、万道义、张华、奉天公司承担连带保证责任后，有权向陈中宝追偿。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈中宝于本判决生效之日起十日内向原告石首市众诚小额贷款有限公司偿还所欠借款本金1500000元并支付逾期利息（利息计算方式为：以1500000元为基数，按月利率2%自2016年12月1日起计算至清偿日止）；
二、被告孔凤、万道义、张华、奉天公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告孔凤、万道义、张华、奉天公司在承担保证责任后，有权向被告陈中宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，保全费5000元，由被告陈中宝负担，被告孔凤、万道义、张华、奉天公司对案件受理费、保全费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 唐海林
人民陪审员 喻祖军
二○二○一七年六月三十日
书 记 员 刘 佳
河�省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00185号
上诉人（原审原告）李翠云，农民。
被上诉人（原审被告）行唐县公安局。
法定代表人池玉清，局长。
上诉人李翠云因公安行政处罚一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李翠云书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李翠云撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李翠云撤回上诉。
二审案件受理费五十元减半由上诉人李翠云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立虹
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一五年九月十七日
书记员 石 璐
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行终字第00185号上诉人（原审原告）李翠云，女，1956年6月11日出生，汉族，行唐县人，农民。被上诉人（原审被告）行唐县公安局。法定代表人池玉清，局长。上诉人李翠云因公安行政处罚一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李翠云书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李翠云撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李翠云撤回上诉。二审案件受理费五十元减半由上诉人李翠云负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘立虹审判员  李文华审判员  张 力二〇一五年九月十七日书记员  石 璐
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2464号
原告仇晓英。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
被告何爱军。
被告唐海龙。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司。
负责人王金烁，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人杨国华，总经理。
本院在审理原告仇晓英与被告何爱军、唐海龙、中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仇晓英于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇晓英在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇晓英撤回起诉。
案件受理费585.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一四年十二月十日
书记员 周 琳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字297号
原告张璐，女，1996年3月9日出生，汉族，住庆云县。
被告张之正，男，1964年1月23日出生，汉族，住庆云县。
被告乐陵市大众驾驶培训有限公司。住所地：乐陵市。
被告宋学博，男，1992年12月15日出生，汉族，住庆云县。
2014年3月2日8时30分许，被告张之正驾驶鲁N10A**号轿车在庆云县开元大街与新兴路交叉路口处，与被告宋学博驾驶的鲁NP98**摩托车相撞，摩托车失控后将行人张璐撞伤。庆云县交警大队认定，被告张之正与宋学博承担事故的同等责任，原告张璐无责任。2014年3月18日，原告张璐向本院提出财产保全的申请，要求将被告张之正驾驶鲁N10A**轿车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张之正驾驶的鲁N10A**轿车扣押于庆云县交警大队。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗耿升
二〇一四年三月十九日
书记员 朱宝岩
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第347号
原告张国明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告蔡文涛，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告蔡登善，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张国明与被告蔡文涛、蔡登善民间借贷纠纷一案中，原告张国明于2015年11月24日以被告下落不明、无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国明负担。
审判员 李 超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴海霞
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第638号
申请执行人安忠吉。
被执行人柳超。
被执行人柳学功。
本院在执行安忠吉申请执行柳超、柳学功民间借贷纠纷一案，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第1287号民事调解书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 孙明杰
助理审判员 张建明
二〇一五年××月××日
书 记 员 程亚兵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第663号
罪犯韦遗钍，男，住所地：广西壮族自治区武宣县，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于210年11月19日作出（2010）来刑二初字第15号刑事判决，以被告人韦遗钍犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，刑期至218年9月23日止，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2011年2月23日交付执行。2013年6月18日本院以（2013）梧刑执字第303号刑事裁定，减刑1年，刑期至2017年9月23日止，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出假释建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦遗钍在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦遗钍在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯韦遗钍给予假释。
经审理查明，罪犯韦遗钍能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，奖励分93.19分；并已积极缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯韦遗钍在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦遗钍给予假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月23日止，原处罚金人民币20000元不变。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第03710号
原告龙某甲，男，生于1981年1月6日，汉族，务农。
被告邓某某，女，生于1981年10月5日，汉族，务农。
原告龙某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与代理审判员刘伟、人民陪审员江书双组成合议庭，适用普通程序并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，他与被告于2001年经人介绍相识，于2003年在忠县民政局登记结婚，婚后被告于2004年1月29日生育大女儿龙某乙，于2007年8月28日生育二女儿龙某丙，由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不和，长期打架扯皮，被告不履行家庭义务和夫妻义务，对小孩不管不问，2012年2月双方发生纠纷后，被告便离家出走，他四处寻找无果，现他与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，小孩由他抚养，被告支付抚养费。
被告邓某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年2月16日登记结婚，双方于2004年1月29日生育大女儿龙某乙，于2007年8月28日生育二女儿龙某丙，两个女儿长期跟随原告父母生活。在共同生活中原、被双方常为生活琐事发生纠纷，导致关系不睦，双方从2012年2月分居生活至今，现原告诉至本院，要求与被告离婚，两个小孩由原告抚养，由被告支付抚养费。被告未到庭置辩。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的结婚证、涂井乡龙林村村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。在本案中原、被告系自愿结婚，但婚后未能注重夫妻感情的培养，常为琐事发生纠纷，导致双方从2012年2月分居生活至今，被告现杳无音信，无法履行夫妻义务和家庭义务，现原告起诉离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定的离婚条件，本院予以支持。两个小孩长期跟随原告方生活，已形成稳定的生活习惯，便于小孩的健康成长，两个小孩由原告抚养为宜。结合当地的生活水平及本案的实际情况，本院酌情确定两个小孩的生活费为每人每月250元，教育费和医疗费凭发票由原、被告双方平均承担。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某甲与被告邓某某离婚；
二、婚生女龙某乙和龙某丙由原告抚养，被告从2014年2月1日起按每人每月250元的标准支付小孩抚养费至小孩满18岁时止，教育费和医疗费凭发票由原、被告双方平均承担。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决书生效前不得另行结婚。
审 判 长 黎卫民
人民陪审员 江书双
代理审判员 刘 伟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 号
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终110号
上诉人（原审起诉人）张福清。
上诉人（原审起诉人）王虎。
�诉人（原审起诉人）莫云霞。
上诉人（原审起诉人）曾国富。
上诉人（原审起诉人）童小良。
上诉人（原审起诉人）刘建平。
上诉人张福清、王虎、莫云霞、曾国富、童小良、刘建平因诉湖南省人民政府农村集体土地征收审批一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中立行初字00409号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款�关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定对张福清、王虎、莫云霞、曾国富、童小良、刘建平的起诉不予立案。
张福清、王虎、莫云霞、曾国富、童小良、刘建平上诉称，从法理上而言，湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第918号《农用地转用、土地征收审批单》不是内部行政行为，从法律规定上讲，该批准文件具有可诉性是有法律规定的。上诉人请求撤销一审裁定并对本案立案审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，在土地征收过程中，对行政相对人产生实体权利义务影响的是征收土地所在地的相关行政机关组织实施的征地拆迁、安置、补偿等行政行为，省政府的内部行政审批行为对当事人的权利义务并不产生直接影响。故根据前述规定，当事人就土地征收审批单提起的相关诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年一月十九日
书 记 员 潘晓丽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终110号上诉人（原审起诉人）张福清。上诉人（原审起诉人）王虎。�诉人（原审起诉人）莫云霞。上诉人（原审起诉人）曾国富。上诉人（原审起诉人）童小良。上诉人（原审起诉人）刘建平。上诉人张福清、王虎、莫云霞、曾国富、童小良、刘建平因诉湖南省人民政府农村集体土地征收审批一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中立行初字00409号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款�关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定对张福清、王虎、莫云霞、曾国富、童小良、刘建平的起诉不予立案。张福清、王虎、莫云霞、曾国富、童小良、刘建平上诉称，从法理上而言，湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第918号《农用地转用、土地征收审批单》不是内部行政行为，从法律规定上讲，该批准文件具有可诉性是有法律规定的。上诉人请求撤销一审裁定并对本案立案审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，在土地征收过程中，对行政相对人产生实体权利义务影响的是征收土地所在地的相关行政机关组织实施的征地拆迁、安置、补偿等行政行为，省政府的内部行政审批行为对当事人的权利义务并不产生直接影响。故根据前述规定，当事人就土地征收审批单提起的相关诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 敏代理审判员 易 上代理审判员 李晗希二〇一六年一月十九日书 记 员 潘晓丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0653号
原告启东浦发建材有限公司，住所地启东市启东港西侧。
法定代表人朱红星。
委托代理人张建春。
被告江苏泰力格流体设备科技有限公司，住所地启东市滨海工业园汇海路中力科技园。
法定代表人张崇海。
原告启东浦发建材有限公司（以下简称浦发建材公司）与被告江苏泰力格流体设备科技有限公司（以下简称泰力格流体公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告浦发建材公司的委托代理人张建春到庭参加诉讼。被告泰力格流体公司经本院传票传唤未到庭应诉。庭审中原告浦发建材公司撤回了对南通市正百建筑安装通信工程有限公司（以下简称正百公司）的起诉，本院另作裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告浦发建材公司诉称，正百公司结欠其混凝土款189525元，承诺于2011年5月30日前全额结清，但未实际按约付款。故诉至法院要求正百公司支付货款189525元，并承担逾期付款违约金56857元。泰力格流体公司在正百公司向浦发建材公司出具的欠条上书面承诺，如正百公司到期不支付货款，由泰力格流体公司负责支付，故要求泰力格流体公司对上述债务承担还款责任。
被告泰力格流体公司未应诉、答辩。
经审理查明，正百公司启东分公司承建江苏泰力格数码科技有限公司（以下简称泰力格数码公司）建设工程项目，为施工需要，向浦发建材公司购买混凝土。2009年8月8日，浦发建材公司委托海门浦海混凝土制品有限公司与正百公司启东分公司签订了一份《混凝土供货合同》，实际由浦发建材公司直接向正百公司启东项目部履行合同中的混凝土供货义务。截至2010年6月3日，浦发建材公司总计为该工程提供混凝土673方，价值239525元，正百公司启东项目部向其支付了货款50000元，尚余189525元没有支付。2011年1月22日，正百公司启东项目部出具欠条一份，载明“今欠启东浦发建材有限公司商品砼款合计189525元”、“付款时间2011年5月30日前全额结清”。同日，泰力格数码公司在该欠条上书面承诺，载明如正百公司到期不付，由泰力格数码公司负责支付。到期后，正百公司和泰力格数码公司均未支付该款。浦发建材公司多次催要未果，诉至本院并提出上述诉请。
另查明，江苏泰力格数码科技有限公司于2011年11月1日经工商核准变更登记为江苏泰力格流体设备科技有限公司。
上述事实，由原告提供的混凝土供货合同、授权委托书、欠条、确认单、工商变更登记资料，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，浦发建材公司持有正百公司启东项目部及泰力格数码公司出具的欠条及承诺书，被告未出庭应诉答辩，应承担因此导致的不利诉讼后果。浦发建材公司提供的欠条可以作为其与正百公司发生混凝土买卖关系所产生的债权债务的凭证，泰力格数码公司在该欠条上签字盖章承诺如正百公司到期不付由其负责支付，是其真实意思的表示，该民事法律行为合法有效，具有法律的约束力，泰力格数码公司应当依据其承诺，履行还款义务。现浦发建材公司主张要求泰力格流体公司支付货款及违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。庭审中浦发建材公司自愿对诉请过高的违约金予以调整，要求自2011年5月31日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款的利息，于法不悖，本院予以照准。泰力格流体公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏泰力格流体设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东浦发建材有限公司货款189525元，并支付该款自2011年5月31日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4996元，公告费560元，财产保全费1820元，合计7376元（浦发建材公司已预交），由泰力格流体公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理4996元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 蔡荣荣
二〇一四年十月八日
书 记 员 顾佳庆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第671号
原告：曹敏飞，女，1979年5月22日出生，汉族，象山县第
一人民医院职工，住象山县丹东街道东谷路***号。
被告：陈晶晶，无固定职
业，住象山县丹西街道靖南路**号。
原告曹敏飞与被告陈晶晶民间借贷纠纷一案，原告于2011
年3月31日向本院申请诉前财产保全，本院于2011年4月1日作
出（2011）甬象保字第65号民事裁定书，依法查封登记在被告
陈晶晶名下车牌号为浙B×××××号丰田小轿车一辆。本案于2011
年4月18日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程
序独任审判，于2011年5月17日公开开庭进行了审理，原告曹
敏飞参加诉讼，被告陈晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告曹敏飞起诉称：被告以做生意为由，于2010年4月15日
向原告借款100
000元，并出具借条一份，约定月利率为25‰。被告至今本息
未予支付。原告现要求法院判令被告归还借款100000元，并支付利息（按月利率20‰从2010年4月15日起算至20
11年4月15日，以后另计）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈晶晶未作答辩也未在举证期限内提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份，证明被告
尚欠原告借款100000元及约定利息的事实。
被告陈晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作
放弃质证权，鉴于原告当庭承诺提供的证据及庭审陈述若有虚
假，愿承担法律责任，且原告所提供的证据真实、合法，与本
案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告所诉事实为本案基本事实。
本院认为：被告陈晶晶尚欠原告曹敏飞借款100
000元事实，有被告出具的借条一份为凭。借款后，债务人应
按约履行还款义务。原告请求被告归还借款本金理由正当，予
以支持。因双方约定的利率超过国家规定的限制利息，本院对
超出中国人民银行流动资金贷款基准利率四倍的利息不予支持
。被告陈晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：被告陈晶晶在本判决生效后十五日内归还原告曹敏飞借款1
000元，并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准
利率的四倍，按本金100
000元从2010年4月15日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，减半收取1
390元，财产保全费1020元，共计2
410元，由被告陈晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，
开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一一年五月二十日
代书 记员 黄 莎
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第61-2号
申请执行人舒艳，女，46岁，住遂宁市安居区。
被执行人成都山川种业有限公司。
法定代表人：李世昌
舒艳与成都山川种业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）船山执字第61-2号执行裁定书，冻结了成都山川种业有限公司在遂宁市农业银行的存款6500元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人成都山川种业有限公司在农业银行遂宁分行的存款6500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小平
二〇一四年四月十三日
书记员 王 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4653号
原告：赤峰蒙东风电电气有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：李士国，经理。
委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：赤峰立仁房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓光，男，该公司职员。
原告赤峰蒙东风电电气有限公司与被告赤峰立仁房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，依法进行了审理。。
原告赤峰蒙东风电电气有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即停止侵害，并拆除违法建筑，保障原告土地使用权界内通行。事实和理由：原告赤峰蒙东风电电气有限公司享有使用权的涉案土地位于赤峰市红山区东城大街东段。与被告赤峰立仁房地产开发有限责任公司享有使用权的涉案土地相邻。被告赤峰立仁房地产开发有限责任公司在其土地上搭盖建筑物后，影响了原告的运输通行。协商不成，诉至法院。
本院经审查认为，被告赤峰立仁房地产开发有限责任公司在未办理建设工程许可证的情况下，搭盖建筑物，该行为是否为私搭乱建行为属于行政部门管理和职责范围，不属人民法院民事诉讼受理业务范围。原告赤峰蒙东风电电气有限公司要求拆除该项建筑物，亦不在民事诉讼调整范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赤峰蒙东风电电气有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退回，邮寄送达费40元由原告赤峰蒙东风电电气有限公司自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 田佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初4653号原告：赤峰蒙东风电电气有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：李士国，经理。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：赤峰立仁房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓光，男，该公司职员。原告赤峰蒙东风电电气有限公司与被告赤峰立仁房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，依法进行了审理。。原告赤峰蒙东风电电气有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即停止侵害，并拆除违法建筑，保障原告土地使用权界内通行。事实和理由：原告赤峰蒙东风电电气有限公司享有使用权的涉案土地位于赤峰市红山区东城大街东段。与被告赤峰立仁房地产开发有限责任公司享有使用权的涉案土地相邻。被告赤峰立仁房地产开发有限责任公司在其土地上搭盖建筑物后，影响了原告的运输通行。协商不成，诉至法院。本院经审查认为，被告赤峰立仁房地产开发有限责任公司在未办理建设工程许可证的情况下，搭盖建筑物，该行为是否为私搭乱建行为属于行政部门管理和职责范围，不属人民法院民事诉讼受理业务范围。原告赤峰蒙东风电电气有限公司要求拆除该项建筑物，亦不在民事诉讼调整范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赤峰蒙东风电电气有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退回，邮寄送达费40元由原告赤峰蒙东风电电气有限公司自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张仲辉二〇一六年十一月十七日书记员  田佳伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01415号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
被执行人王桥。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人王桥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2014）开民二初字第03769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王桥银行存款人民币500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 周博
二〇一五年八月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 罗琼
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初15号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，无职业。被告人王某因涉嫌盗窃罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月8日监视居住，同年9月12日被刑事拘留，同年9月28日被监视居住，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年5月30日7时许，在沈阳市沈河区北中街路136号东升网吧内，被告人王某趁被害人韩某熟睡之机，将被害人韩某放在一旁的三星NOTE3手机和苹果iPodTouch5播放器盗走，经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗物品估价共计人民币2353元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述、网吧身份证登记记录、现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、监控视频、沈阳市沈河区价格认证中心价格鉴定结论书、人口户籍信息表、电话查询记录、公安行政处罚决定书、以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日至2016年3月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人韩毅鸣人民币二千三百五十三元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王泽明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00682号
原告周某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告周某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告周某负担。
审判员 胡 平
二〇一四年一月七日
书记员 王宁彤
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第554号
原告：张传亮，男。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县城阳镇小湖村砖厂。
法定代表人：高云良，男。
被告：张玉英，男。
本院在审理原告张传亮与被告莒县城阳镇小湖村砖厂、张玉英运输合同纠纷一案中，原告张传亮于2014年5月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张传亮申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传亮撤回起诉。
案件受理费313元，减免后收取50元，由原告张传亮负担。
审判员 王晓飞
二〇一四年五月二十一日
书记员 蒋立莉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第129号
申请执行人韦昌奎。
被执行人韦丰景。
申请执行人韦昌奎与被执行人韦丰景民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2012年8月22日作出的（2012）大民初字第276号民事调解书，向被执行人韦丰景发出执行通知书，责令被执行人韦丰景立即向申请执行人韦昌奎偿还借款50000元，负担案件受理费525元并承担本案执行费650元。但被执行人韦丰景至今未兑现。
本院在执行过程中，依法查询金融机构、车辆登记部门及房产管理部门，未发现被执行人有可供执行存款、车辆或房产，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。本次执行程序结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第129号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 蓝炳荣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 唐秀腾
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第00037-3号
申请执行人李明，男，汉族，住合阳县，居民。
被执行人李东伟，男，汉族，住合阳县，教师。
被执行人王玲琴，女，汉族，住合阳县，干部。
申请执行人李明依据已生效的陕西省合阳县人民法院（2010）合民初字第439号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李东伟、王玲琴偿还欠款100000元及利息。本案在执行中分多次扣划被执行人李东伟、王玲琴工资收入，账户继续冻结，案件下欠46381元及利息未执行，因被执行人暂无力履行，案件程序终结。现申请执行人李明以被执行人具备履行能力，申请恢复执行其中的10600元。
本案在执行中，本院依法扣划了被执行人王玲琴在中国农业银行合阳县支行账户工资10600元，该账户继续冻结，申请执行人申请的执行数额执行完毕，本案尚有35781元及利息未执行，待条件具备时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2010）合民初字第439号民事判决书申请执行人申请执行的10600元终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 高小鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01661号
原告陕西凌云电器集团有限公司。住所地宝鸡市峪泉路。
法定代表人武润奎，董事长。
委托代理人董亚军，男，汉族，陕西省凤翔县人，该公司法律顾问，住宝鸡市渭滨区清姜路。
委托代理人常浪浪，男，汉族，陕西省户县人，该公司职工，住宝鸡市渭滨区清姜路。
被告赵丽萍，女，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区清姜路清河村。
委托代理人陈军岐，陕西高理律师事务所律师。
原告陕西凌云集团电器有限公司（以下简称凌云电器公司）诉被告赵丽萍劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌云电器公司委托代理人董亚军、常浪浪，被告赵丽萍及其委托代理人陈军岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌云电器公司诉称，2008年1月，原被告双方签订了为期四年的劳动合同，至2011年12月31日终止。劳动合同存续期间被告加班后既不申请换休也不申报加班工资，应视为已放弃权利；被告享有5天年休假，而这5天年休假已由原告统一安排全公司在春节和高温期间休息，因此被告不再支付年休假工资；同时由于被告并无年终奖这种收入分配方式，故原告也不必向被告支付年终奖1000元。为维护原告合法权益，遂诉至法院请求判令：1、原告不予支付被告终止劳动合同经济补偿金3900元；2、原告不予支付被告双休日工资161.4元、原告不予支付被告2011年年终奖1000元；3、原告不予支付被告年休假工资1434.5元。
被告赵丽萍辩称，1、原告所述与事实不符；2、原宝鸡市劳动争议仲裁委员会作出的裁决书合法，内容应予确认，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年6月11日被告赵丽萍应聘至原告凌云电器公司从事包装工作。后双方签订了为期四年的劳动合同，即2008年1月8日至2011年12月31日。2011年12月31日双方劳动合同终止，被告赵丽萍离职，原告未给被告交纳社会保险费，未安排原告2008年至2011年年休假。原告未支付被告经济补偿金、未休年休假工资，同时原告给2011年度单位在岗职工发放奖金1000元，未给被告发放。被告2011年双休日加班10月14小时、11月4小时，原告未安排补休、未支付加班工资。被告终止劳动合同前十二个月平均工资780元。
2012年3月8日被告赵丽萍因与原告凌云电器公司产生劳动争议，向宝鸡市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告1、补缴2007年6月至2011年12月的社会养老保险费；2、支付终止劳动合同经济补偿金3120元；3、支付双休日工资161.38元、2011年年终奖1000元；4、支付2008年至2011年未休年休假工资1907.7元；5、支付失业保险待遇8190元。2012年5月20日宝鸡市劳动争议仲裁委员会做出宝劳仲案字（2012）第65号裁决书，裁定“一、被申请人于本裁决生效后六十日内为申请人补缴2007年6月至2011年12月的社会养老保险费，具体缴费办法和数额按照国家相关规定以养老保险经办机构核定为准。二、被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金3900元。三、被申请人支付申请人双休日工作工资161.4元、2011年年终奖1000元。四、被申请人支付申请人未休年休假工资1434.5元。五、被申请人支付申请人失业保险待遇8681.4元”。
本院所确认的上述事实，有终止劳动合同通知、裁决书、仲裁庭审笔录以及本院的庭审笔录等证据在卷为凭。已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告凌云电器公司未给被告赵丽萍办理劳动关系存续期间的社会保险与法不符。原告在与被告赵丽萍的劳动合同到期后终止劳动关系，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条规定支付经济补偿金。经济补偿应按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资。劳动合同法实施以前，不满一年按一年计算。被告2007年6月至12月为原告工作7个月，2008年1月至2011年12月工作4年。被告终止劳动合同前十二个月平均工资780元。原告应支付被告终止劳动合同经济补偿金3900元（780元／月×1月＋780元／月×4月）。故原告要求不予支付被告终止劳动合同经济补偿金3900元的诉请，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：…（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；…。”相关证据显示，2011年原告安排被告休息日工作18小时，未支付加班费工资。国家规定月工作天数21.75天、每天工作8小时。原告应支付被告加班工资161.4元（780元÷21.75÷8小时／天×18小时×200%）。故原告以被告加班后既不申请换休也不申报加班工资的理由要求不予支付被告双休日工资161.4元的诉请，依法不能成立，本院不予支持。
对于原告是否应当支付被告2011年度在岗奖金1000元。原告对发放奖金1000元的事实予以认可，仅主张被告身份不符合发放奖金的条件，该理由与法不符。故原告要求不予支付被告2011年年终奖1000元的诉请，本院不予支持。
原告要求不予支付被告年休假工资1434.5元的诉请，原告提出的证据可以证明被告2008年至2011年年休假已由原告统一安排职工调休，故原告要求不予支付被告年休假工资1434.5元的诉请，应予支持。
原告未给被告办理失业保险，被告要求失业保险待遇，按照规定原告应予承担。被告在原告处工作不满5年，应领取12个月失业保险金和医疗补助金。失业保险金按照宝鸡市2012年最低工资标准910元／月的75%计发，医疗补助金按照失业保险金标准的6%计发，原告应支付被告失业保险待遇8681.4元［910元／月×75%（1＋6%）×12月］。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、五十条，《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》之规定，判决如下：
一、原告陕西凌云电器集团有限公司为被告赵丽萍补缴2007年6月至2011年12月的社会养老保险费，具体缴费办法和数额按照国家相关规定以养老保险经办机构核定为准。
二、原告陕西凌云电器集团有限公司支付被告赵丽萍终止劳动合同经济补偿金3900元。
三、原告陕西凌云电器集团有限公司支付被告赵丽萍双休日工作工资161.4元、2011年年终奖1000元。
四、原告陕西凌云电器集团有限公司支付被告赵丽萍失业保险待遇8681.4元。
五、驳回原告陕西凌云电器集团有限公司的其他诉讼请求。
以上第二至四项合计13742.8元，本判决生效后一月内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告陕西凌云电器集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费10元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 党晓红
审判员 江 珉
审判员 寇建军
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 巍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1357号
原告：宁海县宇顺新型建材有限公司。住所地：宁海县强蛟镇临港经济开发区。
法定代表人：胡志法，该公司总经理。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被告：宁海县城关增光装潢材料商店（L49505977）。住所地：宁海县跃龙街道红枫市场A区833-836号。
法定代表人：严永法，该商店负责人。
本院在审理原告宁海县宇顺新型建材有限公司与被告宁海县城关增光装潢材料商店为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁海县宇顺新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县宇顺新型建材有限公司负担。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 郑 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1037号
原告：马思，农民。
被告：沈镇伟，农民。
被告：王雅苹，农民。
本院在审理原告马思与被告沈镇伟、王雅苹民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 金红康
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00029号
原告重庆福宁泡沫制品有限公司，住所重庆市璧山县河边镇同心村4社，组织机构代码68624811-4。
法定代表人朱其祥，该公司总经理。
委托代理人邹盛梅，女，1977年11月2日出生，汉族，重庆市璧山县人，该公司员工。
被告重庆元合科技发展有限公司，住所重庆市铜梁县蒲吕镇龙山大道，组织机构代码57719843-7。
法定代表人唐忠银，该公司总经理。
原告重庆福宁泡沫制品有限公司与被告重庆元合科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告重庆福宁泡沫制品有限公司的委托代理人邹盛梅到庭参加了诉讼，被告重庆元合科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆福宁泡沫制品有限公司诉称，被告于2013年4月在原告处采购泡沫，双方于2013年4月10日签订了《采购合同》，原告按照合同的约定向被告送去了货物，被告也向原告挂账，截止2013年9月5日共计挂账金额为39104元。现被告已停止生产且未按照合同约定按时支付货款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款39104元，并从2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆元合科技发展有限公司未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年4月10日签订《购销合同》，由被告向原告购买泡沫盒。合同对产品名称、规格型号、单价、质量要求、交货的相关情况、验收、产品数量的确定、结算方式、违约责任、纠纷解决方式等方面进行了约定。合同第四条载明：“验收标准、方法、及检验期：甲方有权在产品到货后，对产品按国家标准、行业标准及双方另行约定的状态进行检验和验收。”第五条载明：“产品数量的确定：甲方收货时，甲乙双方经办人员应在相应单据上签字或盖章确认乙方发货数量。”第六条载明：“结算方式：送货次月5日挂账，月底付款。甲乙双方以打款凭证为付款依据”。合同签订后，原告陆续向被告送货5次，被告就2013年4月26日、5月9日、6月16日三张送货单载明的数量核算出货款为28274.4元，但认为部分货物质量存在瑕疵而扣除1652元，于2013年7月6日出具金额为26622.40元的挂账单一张。2013年7月15日和27日送货单中载明的货物经被告核算，于2013年9月5日出具金额为12481.60元的挂账单一张。两次挂账金额共计39104元，被告未按照合同约定按时支付该款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《购销合同》、《送货单》等证据材料存卷为据，具有证明力，本院予以采信。关于原告提供的两张挂账单，虽然不是原件，但能够与其他证据相印证，本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方买卖合同关系成立，原告已经按照约定交付货物，被告应当按照约定支付货款，故被告尚欠原告的39104元货款应当支付。双方约定送货次月5日挂帐，月底付款，两笔挂帐货款付款期限分别为2013年7月31日和2013年9月30日，现付款期限已满，原告未按约定付清款项，系违约行为，依法应当承担逾期付款的违约责任。原告要求被告从2013年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆元合科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆福宁泡沫制品有限公司货款39104元，并从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率支付利息至付清款项时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告重庆元合科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 坤
二〇一四年一月七日
书 记 员 李明星
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执923号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人李世鹏，行长。
单位地址哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇中心街6委38组。
被执行人陈学文，男，1966年2月12日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民祥村柴家屯。
被执行人宋桂兰，女，1964年2月13日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主乡五星村均福屯。
被执行人王凤侠，女，1969年9月5日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民祥村柴家屯。
被执行人陈学卫，男，1974年3月26日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民祥村柴家屯。
被执行人陈学东，男，1985年12月30日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民祥村柴家屯。
被执行人高秀凤，女，1987年12月7日生，汉族，农民，住宾县三宝乡宝山村周家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行陈学文、宋桂兰、王凤侠、陈学卫、陈学东、高秀凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款35.000.00元，案件受理费675元。执行过程中六被执行人外出打工不归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初4672号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月九日
书记员 周 磊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00440号
申请执行人沈冬梅，居民。
被执行人滨海润洪铜业有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区沿海工业园开泰路南侧。
法定代表人吴志明，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人沈冬梅与被执行人滨海润洪铜业有限公司解除劳动关系纠纷一案，查明被执行人资产已被盐城市中级人民法院查封，本院已对其房产予以轮候查封，本案需等待盐城市中级人民法院处置被执行人资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、滨海县劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑红红
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0993号
申请人苏州市珍珠活性干燥剂有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）枪堂村荡北。
法定代表人史建忠，总经理。
委托代理人刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被执行人吴江市鑫顺鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区滨河路。
法定代表人柳金奇，总经理。
申请执行人苏州市珍珠活性干燥剂有限公司与被执行人吴江市鑫顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0993号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市鑫顺鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市珍珠活性干燥剂有限公司货款4400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年03月12日向本院申请执行，申请执行标的为4425元，申请执行费为50元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。本院对被执行人吴江市鑫顺鞋业有限公司房产、车辆等相关信息进行查询。被执行人厂房为租租赁，除查封的设备外无可执行财产，本院于2014年2月27日委托苏州东正资产评估事务所对该厂设备进行评估，评估价为131603元。于2014年4月25日在淘宝拍卖网以评估价131603公开拍卖，因无人报名流拍。后以110000元底价在淘宝拍卖网第二次拍卖，最终以135000元由第三人拍得。2014年6月11日债权人到庭，就鑫顺公司分配方案达成一致，对被执行人所租赁厂房房东天水味精厂给予一定补偿。后实际各方分配方案为拍卖设备共计135000元，扣除五案件申请执行费7328元。案件诉讼费用9291元，申请执行人吴江兴洪鞋材厂垫付的评估费、保全费7296元，以及天水味精厂房屋使用补偿13700元。还余97385元。实际得款率为13.7%。其中包括审理中预留款26541.14元，现已分配完毕。其余未发现可执行财产。申请执行人未能提供相关线索。本院向申请人告知执行的具体情况后，申请人表示确认以上执行情况并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市鑫顺鞋业有限公司法定代表人下落不明，该公司机器设备已依法评估拍卖并将拍卖款分配给申请执行人，未发现其它可执行财产，申请人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人法定代表人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾商初字第0281民事判决书主文未履行部份
本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年七月七日
书 记 员 唐文昊
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执64号
申请人陈杰，男，汉族，农民。
被执行人陈建军，男，汉族，农民。
申请人陈杰因与陈建军健康权纠纷一案，申请执行本院（2015）商南民初字第00165号民事判决书：由陈建军赔偿陈杰7085.86元，并承担案件受理费70元。本案在执行中本院已将执行款全部执行到位并由申请人领取。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商南民初字第00165号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年二月二十日
书记员 刘亚琦
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01465号
原告：朱庆才，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：安徽金海集团，住所地安徽省五河县。
法定代表人：王竞赛，该集团董事长。
被告：五河县城关镇房地产开发公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：王紧跟，该公司总经理。
本院在审理原告朱庆才诉被告安徽金海集团、五河县城关镇房地产开发公司劳动争议纠纷一案中，原告朱庆才于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱庆才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱庆才负担。
代理审判员 郭莲莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘秋侠
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00010号
原告高鹏举，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，延川县延川镇人，居民。
被告白宝荣，男，汉族，延川县延川镇人，驾驶员。
被告刘延兵，男，1980年9月29日出生，汉族，延川县杨家圪台镇人，驾驶员。
被告苗志峰，男，汉族，延川县禹居镇教委职工。
被告刘延林，男，汉族，延川县杨家圪台镇人，无业。
本院在审理原告高鹏举与被告白宝荣、刘延兵、苗志峰、刘延林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高鹏举于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高鹏举的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高鹏举撤诉。
案件受理费25元，由原告高鹏举负担。
代理审判员 高 晶
二〇一四年四月二日
书 记 员 李改艳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初21号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，住合肥市包河区。2015年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审，次年1月5日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日�本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年8月17日23时20分许，被告人李某酒后驾驶皖H×××××号普通两轮摩托车，在合肥市包河区沿内蒙古路由南向北行驶至包河花园C区附近时，碰到被害人田某，发生交通事故。
经鉴定，李某案发当时血液中乙醇含量为86.8mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
另查明：案发后，被告人李某赔偿了田某损失并取得谅解。
上述事实有被告人李某的供述，被告害�田某的陈述，血样提取登记表、皖全诚司法鉴定中心（2015）毒检字第2139号检验报告书、抽血视频光盘、现场照片、道路责任认定书、归案经过等证据证实。户籍材料证实李某已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后，如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，李某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一六年一月十一日
书记员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0395号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。
代表人徐江波，该支行行长。
委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人刘罗照，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。
被告王欢。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告王欢金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币2663元，按规定减半收取1331.5元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。
审判员 蒋 华
二〇一五年八月三十一日
书记员 金丽娜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第246号
原告吴月兰。
委托代理人卢建五，上海市律和理律师事务所律师。
被告上海世纪联华超市虹口有限公司。
法定代表人蒋晓飞。
委托代理人谈立军。
原告吴月兰与被告上海世纪联华超市虹口有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹独任审判。2015年2月9日，本案公开开庭进行了审理，原告吴月兰及其委托代理人卢建五、被告上海世纪联华超市虹口有限公司的委托代理人谈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月兰诉称：2012年10月30日下午，小雨后，原告到被告上海世纪联华超市虹口有限公司大上海紫金广场店购物，因该店未尽到安全保障义务，未及时清理地面积水和未采取防滑措施，导致原告挑选高处物品时站立不稳滑倒，右手因支撑而受伤。此事故纠纷已由虹口法院的（2013）虹民四（民）初字第2448号民事判决审理终结。现原告内固定取出手术已实施完毕，故起诉来院要求被告赔偿医疗费5，136.80元、住院伙食补助费200元、误工费3，253元、护理费750元、营养费750元；上述费用要求被告承担30%的赔偿责任。此外要求被告承担律师费1，000元。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：（2013）虹民四（民）初字第2448号民事判决书、病史材料及医疗费收据、陪护费发票、律师费发票等材料
被告上海世纪联华超市虹口有限公司辩称：现对于原告行内固定拆除手术所产生的医疗费、住院伙食补助费无异议；对营养费认可30元每天计算；对护理费认可40元每天计算；对误工费、律师费不予认可。各项费用均承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2012年10月30日（天气状况为小雨）15时左右，原告在被告上海世纪联华超市虹口有限公司大上海紫金广场店购物时摔倒受伤。同日下午16时01分，原告在邻居帮助下报警。
另查明，1、原告受伤后，前往上海市第十人民医院、上海市中西医结合医院等处进行治疗，经诊断：右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折等。
2、司鉴中心（2013）临鉴字第3344号鉴定书意见为：“被鉴定人吴月兰因故摔伤致右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突撕脱性骨折等，遗留右上肢功能障碍的后遗症相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。
3、2013年8月26日，原告向本院起诉要求被告就其损失进行赔偿，本院于2014年6月3日作出（2013）虹民四（民）初字第2448号判决书。该判决已生效。
4、原告于2014年4月18日至2014年4月28日入住上海市中西医结合医院，行右桡骨远端骨折术后内固定取出术。
上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，（2013）虹民四（民）初字第2448号判决书已确定了被告应对原告的损害后果承担30%的民事赔偿责任。据此，原告起诉要求被告赔偿后续治疗（内固定取出术）所产生的相关费用于法有据，本院予以支持。具体赔偿金额中：关于医疗费，根据原告伤情以及治疗的必要性、合理性，本院确认金额为5，136.80元；关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确定金额为200元；关于护理费，本院酌定以每天40元的标准计算二期护理期9日，住院期间（计6日）的护理费据实核算，共计660元；关于营养费，本院酌定以每天30元的标准计算二期营养期15日，共计450元；关于误工费，本院酌定以3，253元每月的标准计算二期休息期一个月；关于律师费，根据原告胜诉标的，本院酌定支持500元。以上各项费用，除律师费之外，均由被告承担30%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告上海世纪联华超市虹口有限公司赔偿原告吴月兰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费的30%，共计2，909.94元。
二、于本判决生效之日起十日内，被告上海世纪联华超市虹口有限公司赔偿原告吴月兰律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海世纪联华超市虹口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚虹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3248号
罪犯赵有彬，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2014年8月26日作出（2014）金刑初字第107号刑事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年2月18日起至2017年2月17日止。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第388号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年3月31日获奖励分56.3分；获2015年监狱优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘宸
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初219号
原告东山旅游经济开发区风动石.塔屿管理处，住所地东山县铜陵。组织机构代码：××。
法定代表人施朝晖，主任。
委托代理人朱艺华，男，1973年7月20日出生，汉族，该管理处职工，住福建省东山县。
被告福建东山长隆贸易有限公司，住所地东山县铜陵镇演武街东亭路617号。
法定代表人张明生，董事长。
委托代理人翁照安，男，1956年9月29日出生，汉族，该公司职员，住东山县铜陵。
被告东山县易达投资有限公司，住所地东山县康美镇龙潭街万祥路56号。
法定代表人张成智，董事长。
本院在审理原告东山旅游经济开发区风动石.塔屿管理处与被告福建东山长隆贸易有限公司、东山县易达投资有限公司合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林金生
二〇一六年一月二十九日
书记员 周进林
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1013号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人傅达，系该社职工，特别授权。
委托代理人汪水红，系该社职工，特别授权。
被告杨丰，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社诉被告杨丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员姜康独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅达、汪水红到庭参加了诉讼，被告杨丰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉称，2013年12月31日，被告杨丰在原告处贷款20万元，约定于2014年12月31日偿还，月利率10.1775‰。贷款到期后被告未偿还分文贷款本金及利息，原告多次催收贷款，被告至今拖欠不还。原告遂诉至法院请求判令被告偿还贷款本金20万元、截止到2015年7月15日的前段利息38800元及后段利息。
被告杨丰未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
证据二、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
证据三、个人贷款合同，证明原、被告双方金融借款关系的成立，以及双方的权利义务�容。
证据四、被告杨丰填写的湖南省农村信用合作联社借据，证明原告按约定发放20万元贷款到被告的账户上。
证据五、原告汨罗市农村信用合作联社贷款函证书、关于被告杨丰结欠利息说明，证明被告杨丰的还款情况。
被告未对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。根据案件的相关事实及相关法律的规定，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年12月31日，被告杨丰在原告处贷款20万元，约定于2014年12月31日到期还清本息，月利率10.1775‰。贷款到期后，原告多次催收贷款，被告至今仍未还分文贷款本息。
本院认为，原、被告之间签订的个人贷款合同是双方在平等、自愿的基础之上签订的，是双方的真实意思表示，符合相关法律法规的规定，依法应受法律保护。原告依照个人贷�合同的约定履行了放款义务，被告未依约偿还本息违反了合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务。
根据原、被告贷款合同的约定，贷款本金20万元，月利率10.1775‰，双方未约定逾期罚息利率，原告未向本院举证证明利息的组成。本院按双方约定，贷款前段利息从2014年1月1日起至2015年7月15日止，20万元×10.1775‰×18.5=37657元。本院依法认定本案贷款前段利息从2014年1月1日起至2015年7月15日止为37657元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、
第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杨丰在本判决生效后十日之内向原告汨罗市农村信用合作联社偿还贷款本金200000元及前段利息37657元，后段利息从2015年7月16日起按月利率10.1775‰计算至清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4882元，由被告杨丰承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜 康
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐蓝红
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1717号
原告龚长光，男，生于1946年8月5日。
委托代理人刘光琦，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告唐晓黎，男，生于1987年8月17日。
原告龚长光诉被告唐晓黎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告龚长光及其委托代理人刘光琦到庭参加了诉讼，被告唐晓黎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告龚长光诉称，2011年10月1日，被告唐晓黎因建房需资金，在原告龚长光处借款30000元，借款逾期后，原告龚长光多次催收未果，遂诉请法院判令被告及时归还借款及利息。
被告唐晓黎未作答辩。
经审理查明，2011年10月1日，被告唐晓黎以建房为由，向原告龚长光借款30000元，并出具了借条一张，借条载明：“今借到龚长光人民币参万元正（30000元），借款人唐晓黎，2011年10月1日。”借款到期后，经多次催收，被告唐晓黎于2013年5月3日向原告龚长光归还借款1000元，余款被告唐晓黎至今未归还。2014年3月24日，原告龚长光诉讼来院，要求依法判令被告及时归还借款及利息。
以上事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、调查笔录、借款借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告唐晓黎以建房为由，向原告龚长光借款30000元，已归还1000元，尚欠29000元未归还。该借款事实清楚，证据充分，被告理应归还。原、被告双方无借款期限的约定，原告龚长光有权随时向被告唐晓黎主张还款，原告龚长光诉讼要求被告冉志均归还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时对利息未作明确约定，原告龚长光亦无证据证明其要求被告唐晓黎归还借款的时间，现原告龚长光在诉讼时主张要求被告唐晓黎支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，利息可从原告龚长光主张权利之日即诉讼之日起按照银行同类贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐晓黎归还原告龚长光借款29000元及利息（利息从2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐晓黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一四年六月四日
书记员 曹晓东
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第112号
原告郭强，男，1980年出生，汉族，住永泰县。
被告薛发文，男，1988年出生，汉族，住永泰县。
原告郭强与被告薛发文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加了诉讼。被告薛发文经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，被告以缺乏资金为由向原告借款人民币8000元，被告于当天向原告出具欠条一份，双方约定于2014年9月5日前偿还3000元，剩余5000元分两个月偿还，每月5日还款，没有约定借款利息。被告未按欠条约定时间还款，一拖再拖，直到今日。被告言而无信，原告打被告手机也关机，有时原告在街上看到被告，被告以各种理由和借口迟迟不肯还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金8000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2014年9月3日以缺乏资金为由向原告借款人民币8000元，原告以现金方式履行出借义务，被告于借款当日向原告出具欠条一份，约定于2014年9月5日前偿还3000元，剩余5000元分两个月偿还，每月5日还款。期满，虽经原告催讨，被告没有还款。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：欠条一份，欠条内容为：“欠条本人薛发文常住地址永泰县兹向郭强借款人民币8000元整（捌仟元整），于2014年9月5日之前先还3000元整（叁仟元整）剩余5000元整（伍仟元整）分两个月偿还，每月还款2500元整（贰仟伍佰元整），每月5日还款，在没有还清该笔借款前，本借条永远有效，直至该笔借款还清为止。此借条是各方真实意思的表示。逾期未还款，本人愿意承担起诉法院一切费用，特此立据。欠款人：薛发文出借人：郭强日期2014年9月3日”，用于证明被告于2014年9月3日向原告借款人民币8000元的事实。对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的欠条，系被告亲笔签名、捺印，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。2015年1月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告以缺乏资金为由向原告借款本金人民币8000元，有被告出具给原告的欠条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币8000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛发文于本判决生效之日偿还原告郭强借款本金人民币8000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛发文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一五年二月十三日
书记员 谢 鍠
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第762号
原告：毛作卫。
被告：陈敏敏。
原告毛作卫与被告陈敏敏民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，诉请：被告陈敏敏返还借款21300元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛作卫到庭参加了诉讼，被告陈敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年，被告陈敏敏多次向原告毛作卫借款。2013年7月18日，原、被告就之前的多笔借款进行结算后，被告陈敏敏向原告毛作卫出具借条一张，载明被告陈敏敏向原告借款21300元，约定款限2013年7月30日前归还。双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告陈敏敏怠于履行返还借款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈敏敏于判决生效之日起十日内返还陈敏敏借款21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由陈敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年九月十五日
代书 记员 潘黎雨
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00911号
申请执行人贾卫峰，男，1985年9月14日出生，汉族，居民。
被执行人李淑云，女，1966年4月13日生，汉族，农民。
申请执行人贾卫峰与被执行人李淑云借款合同纠纷一案，申请人依据（2013）户民初字第00464号民事判决书，要求被执行人给付案件款45000元及利息，并承担本案诉讼费1490元、执行费670元。
执行中，被执行人现暂无给付能力，亦无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00911号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原判
决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙润前
审判员 戴超波
审判员 刘海青
二〇一五年三月二十日
书记员 李建民
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第41号
罪犯汪建红。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2012年9月5日作出（2012）贵刑初字第114号判决，以被告人汪建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯汪建红在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯汪建红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪建红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行终114号
上诉人（原审被告）清原满族自治县城乡建设管理局，住所地清原满族自治县清原镇长岭街。
法定代表人沙洪生，该局局长。
委托代理人程维哲，该局开发物业股股长。
委托代理人张孝忠，该局法律顾问室主任。
上诉人（原审被告）清原满族自治县房产管理处，住所地清原满族自治县清原镇长岭街**号。
法定代表人郭彦杰，该处处长。
委托代理人宋新建，该处副处长。
委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王敏，住清原满族自治县。
委托代理人韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）梅河口市长源房地产开发有限公司。
法定代表人李权林，该公司董事长。
上诉人清原满族自治县城乡建设管理局（以下简称清原城建局）、清原满族自治县房产管理处（以下简称房产管理处）因撤销预告登记一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初86号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日对该案进行了公开开庭审理。上诉人清原城建局的委托代理人程维哲、张孝忠，上诉人房产管理处委托代理人宋新建、李洪斌，被上诉人王敏及委托代理人韩学玲到庭参加诉讼，被上诉人梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人长源公司因拖欠清原城建局相关费用，双方共同向房产管理处申请对长源公司所有的，坐落于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园4-2-801的房屋办理预购商品房预告登记。并提供了预告登记申请、预告登记约定、皇家经典花园抵押房源表等相关材料。被告房产管理处认为皇家经典花园房源抵押表等同于已备案的商品房预售合同，于2014年11月24日为预告权利人城建局、预告义务人长源公司办理了清原县房预字第预告20150453号预售商品房预告登记。原告王敏与第三人长源公司存在债权债务关系。经抚顺仲裁委员会调解并作出抚仲[2015]第056号调解书。仲裁调解书发生法律效力后，吉林省柳河县人民法院以原告王敏为申请执行人，第三人长源公司为被申请执行人，于2016年6月31日作出（2015）柳执字第467号执行裁定书。查封位于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园4-2-801的房屋时发现，该房屋已被预告登记。原告王敏认为该预告登记行政行为违法，侵犯了其合法权益。于2016年12月1日向一审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。王敏符合该条款的规定，是本案适格的原告。被告房产管理处在被告清原城建局与第三人长源公司申请预购商品房预告登记时，没有提供已登记备案的商品房预售合同，仅以皇家经典花园房源抵押表来代替已经登记备案的商品房预售合同的行为违反了《房屋登记办法》第七十条的规定。其所作出的清原县房预字第预告20150453号预购商品房预告登记主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决：撤销被告房产管理处作出的清原县房预字第预告20150453号预购商品房预告登记。案件受理费50元，由被告房产管理处负担。
上诉人清原城建局上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人王敏不具备行政诉讼主体资格。王敏与长源公司存在民事债权债务关系，与清原城建局、长源公司在房产管理处商品房预告登记的行为没有关系。本案预告登记的权利人、义务人不是王敏，房屋登记行为未侵犯王敏的合法权利，王敏不是案涉行政管理相对人。2、原审时列清原城建局为被告不合适，清原城建局不是房屋登记机关，不是行政诉讼审查的被告，其应该列为第三人。清原城建局为了减少政府国有资产损失与长源公司签订预售房屋协议，长源公司出具授权委托书和皇家经典花园房屋抵押，对内对外签订相关合同事宜。双方履行预告登记符合法律规定。2015年1月案涉预告登记房屋被吉林省辽源市龙山区法院查封，进入执行程序。清原城建局提出异议后，2016年12月29日辽源市龙山区法院作出（2016）吉0402执异64号执行裁定，裁定中止执行。本案被诉预告登记行为合法但存在合理性问题及部分瑕疵，但不应当撤销，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
上诉人房产管理处上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、长源公司在清原镇开发建设房地产，因拖欠政府相关费用，清原县政府为了收回相关费用，长源公司也为了缴纳各项费用，故清原城建局与长源公司共同向房产管理处申请对涉案房屋进行预告登记。房产管理处经过审查认为该预告登记符合法律规定，进行了预告登记。王敏因与长源公司民间借贷纠纷向抚顺市仲裁委提出仲裁申请，仲裁委作出了（2015）第056号调解书，确认长源公司于2015年7月15日前履行给付王敏借款义务。柳河县人民法院作出执行裁定书，给房产管理处送达的时间是2016年6月21日。2、一审判决认定王敏的诉讼主体资格属于程序违法。房产管理处预告登记的时间在前，而柳河法院裁定送达时间在后，该预告登记没有侵害王敏的任何权利。房产管理处与王敏之间不存在管理与被管理的关系。王敏是长源公司违法犯罪行为的受害者，并不是预告登记行为造成的。3、王敏的起诉超过了行政诉讼法的起诉期限。
被上诉人王敏辩称,1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中房产管理处的预告登记行为直接侵犯了王敏的合法权益，王敏有权提起行政诉讼。2、清原城建局、房产管理处就本案涉及的44份房屋预告登记违反法律规定，依法应当撤销。《房屋登记办法》第七十条规定，申请预购商品房预告登记应当提交下列材料：登记申请书，申请人的身份证明，已登记备案的商品房预售合同，当事人关于预告登记的约定，其他必要材料。本案中王敏已经向法庭提供清原县纪委的情况说明及案件笔录，房产管理处的预告登记中缺少申请人的身份证明、已经登记备案的商品房预售合同，故预告登记违法，依法应当予以撤销。3、长源公司违法集资的问题与本案无关，公安机关已经出具材料证明王敏的民间借贷与非法集资无关。
被上诉人长源公司未发表答辩意见。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王敏是否具备本案行政诉讼原告的主体资格。经审查，被上诉人王敏对长源公司拥有合同债权，但没有证据证明该债权对涉案房屋具有优先受偿权，因此该债权属于一般债权，王敏并不能对长源公司的财产享有支配权。上诉人房产管理处的预告登记行为，并不必然给王敏的债权造成损害，故王敏的合同债权与房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，故不具有本案的行政诉讼原告资格。一审法院认定王敏具有本案行政诉讼的原告主体资格不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、撤销新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初86号行政判决；
二、驳回原审原告王敏的起诉。
一案件受理费50元退还被上诉人王敏，上诉人清原满族自治县城乡建设管理局和上诉人清原满族自治县房产管理处分别预交的二审案件受理费50元均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王昱& # xB;
审判员 徐铁军
审判员 宁伯& # xB;
审判员 柳红& # xB;
审判员 刘 岩
二〇一七年七月五日
书记员 段 学 飞