湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第02218号
原告李某某。
委托代理人朱凡，湖北怡达律师事务所律师。
被告郜某某。
被告焦作市某某运输股份有限公司。
委托代理人靳新朝，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司。
委托代理人李锦涛，公司员工。
原告李某某诉被告郜某某、焦作市某某运输股份有限公司（以下简称某某公司）、中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称中华联合保险某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员游惠适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人朱凡、被告郜某某、被告某某公司的委托代理人靳新朝、被告中华联合保险某某公司的委托代理人李锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年8月18日5时40分许。被告郜某某驾驶的属被告某某公司所有，向被告中华联合保险某某公司投保交强险，车牌号为豫H×××××号的重型汽车，行驶至武汉市东西湖107国道走马岭医院路口时，与我丈夫程培定驾驶的三轮摩托车相撞，至我受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告郜某某负此事故主要责任，程培定负次要责任。
随后，我被送至武汉市东西湖区人民医院进行救治，因伤情过重，次日，我被转送到华中科技大学同济医学附属同济医院（以下简称同济医院）住院治疗。在同济医院住院16天，伤情相对稳定后又转回武汉市东西湖区人民医院继续住院治疗48天。经过66天的住院治疗，我于2015年10月22日出院。2015年11月27日，我的伤情经湖北诚信司法鉴定所认定为未致伤残，伤后伤休误工时间为120天，住院期66天可一人护理，后续治疗费4000元。出院后我曾多次找被告郜某某要求他根据上述情况赔偿原告各项经济损失，但其一直不予积极解决该事情。现请求判令：被告郜某某、某某公司共同赔偿各项经济损失102，737.78元【医药费67，556.06元、后续治疗费4000元、误工费12，580.32元（26，209元／年÷250天×120天）、护理费7584.40元（28，729元÷250天×66天）、住院伙食补助费6600元（66天×100元／天）、交通费1000元、营养费1000元、法医鉴定费1500元、财产保全费820元、劳务费60元、复印费37元】；被告中华联合保险某某公司在交强险范围内直接赔付；本案诉讼费由被告方承担。
被告郜某某辩称，我对事故事实及责任划分无异议；事故认定书上的签字是我签的，但是交警没有将这份事故认定书送达给我。
被告某某公司辩称，本案为侵权纠纷，我公司与原告李某某之间不存在侵权关系；事故车辆系被告郜某某向我公司租赁，我公司在该事故中不存在任何过错，不承担任何赔偿责任。
被告中华联合保险某某公司辩称，豫H×××××号车在我公司仅投保交强险，因此我公司同意仅在交强险限额内承担相应的赔偿责任，对于超出交强险赔偿范围的损失，应由被告郜某某全额承担；本次事故为侵权纠纷，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明，原告李某某与程培定系夫妻关系，武汉市城镇居民，从事水产养殖业。
2015年8月18日5时40分，被告郜某某驾驶豫H×××××号车／豫H×××××（挂）车行驶至107国道走马岭医院路口处，因其不按规定让行，与程培定（无驾驶证、驾驶无号牌三轮摩托车）驾驶的车辆相撞，致车上乘客原告李某某受伤。事故经交通管理部门认定，被告郜某某负事故的主要责任，程培定负事故的次要责任。
事故发生当日，原告李某某到武汉市东西湖区人民医院住院治疗1天后转入同济医院创伤外科住院治疗。后，原告李某某转回武汉市东西湖区人民医院住院治疗至2015年10月22日。出院医嘱：加强营养等。原告李某某治疗期间共计产生医疗费67，552.30元，其中，被告郜某某支出16，691.60元，余下由原告李某某支出。
2015年11月27日，湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信（2015）临鉴字第1639号法医鉴定意见书，鉴定意见：李某某的损伤未致伤残；伤后伤休120天；住院期共66天一人护理；给予后续治疗费4000元左右。原告李某某支出鉴定费1500元。
豫H×××××号车、豫H×××××（挂）号车均由被告郜某某向被告某某公司租赁使用。豫H×××××号车在被告中华联合保险某某公司投保交强险。
事故发生后，原告李某某向本院申请诉前财产保全。本院作出（2015）鄂东西湖立保字第00070号民事裁定书，裁定查封了豫H×××××号车、豫H×××××（挂）号车。原告李某某支出保全费820元。
审理中，原告李某某表示放弃向程培定主张权利。
上述事实，除双方当事人庭审陈述外，还有如下证据证实：
原告李某某的身份证、户口簿；农业承包责任合同；被告郜某某驾驶证、豫H×××××号车、豫H×××××（挂）号车行车证；道路交通事故认定书；保单；病历及医疗费发票；法医鉴定意见书及鉴定费发票；被告某某公司营业执照；合同书；营运证；收条；民事裁定书及保全费票据等。
据此，原告李某某诉讼来院，要求如诉称，审理中，因被告中华联合保险某某公司的代理人系一般授权，致本案不能调解。
本院认为，本案中，程培定及被告郜某某均存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，公安交通管理部门认定，被告郜某某负事故的主要责任、程培定负事故的次要责任，并无不当，该责任认定作为本案的定案依据。
根据豫H×××××号车的投保情况，对于原告李某某的损失，应由被告中华联合保险某某公司在交强险限额内先行赔付。
交强险赔付不足部分，被告郜某某虽与被告某某公司签订租赁合同，但事故车辆仍然归属被告某某公司，被告郜某某以被告某某公司的名义对外经营，双方关于租赁期限内经营的相关约定不能对抗合同关系之外的第三人，故上述保险赔付不足的部分，由被告某某公司按被告郜某某所负事故责任，赔付70%，余下30%，由李某某自行负担。
被告郜某某垫付的费用在本案中一并处理。
关于赔偿金额适用的标准及认定：
1、医疗费，依据审理查明的事实确认为67，552.30元；
2、后续治疗费，参照法医鉴定意见，确认4000元；
3、误工费，原告李某某在事故发生前从事渔业，其误工费可按照湖北省（2015年度）渔业在岗职工人均年平均工资26，209元／年为标准计算；误工时间确认为120天，即8616元（26，209元／年÷365天×120天）；
4、护理费，原告李某某主张的护理费可按照湖北省（2015年度）居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资28，729元／年为标准，并参照法医鉴定意见，确认66天，即5195元（28，729元／年÷365天×66天）；
5、住院伙食补助费和营养费均按照15元／天的标准计算66天，均为990元（15元／天×66天）；
6、交通费，酌情认定800元。
原告李某某另支出保全费820元和鉴定费1500元。
原告李某某的其他诉讼请求本院不予确认和支持。
以上1-6项损失共计88，143.30元（其中医疗费项下73，532.30元、死亡伤残项下14，611元），应由被告中华联合保险某某公司在交强险限额内赔付20，247.10元（其中医疗费项下5636.10元、死亡伤残项下14，611元；医疗费分项内余下金额用于另一伤者程培定的赔付）。余下损失的70%，即47，527.34元，由被告某某公司赔付；另30%，由原告李某某自行负担。扣减被告郜某某已经支付的16，691.60元，被告某某公司还需赔付30，835.74元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某某保险金人民币20，247.10元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告焦作市某某运输股份有限公司赔偿原告李某某保险金人民币30，835.74元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元（已减半收取，原告李某某已交纳）、法医鉴定费1500元、保全费820元，共计2827元，由被告郜某某负担1900元，由原告李某某负担927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1014元【户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行】上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游 惠
二〇一六年五月四日
书记员 章曦环