安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1576号
原告：胡林宝，男，1956年12月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系受害人父亲。
原告：夏继兰，女，1957年5月5日生，汉族，住址同上，系受害人母亲。
原告：王存敏，女，1983年12月19日生，汉族，住址同上，系受害人妻子。
原告：胡一帆，男，2007年11月7日生，汉族，住址同上，系受害人儿子。
上述原告委托代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务律师。
被告：国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司，住所地安徽省六安市。
负责人：余传兵，总经理。
委托代理人：韩子胜、韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
原告胡林宝、夏继兰、王存敏、胡一帆诉被告国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司（以下简称六安城郊供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡林宝、夏继兰、王存敏及其共同委托代理人李忠诚，被告委托代理人韩子胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林宝、夏继兰、王存敏、胡一帆诉称：受害人胡华好系原告亲属。2016年3月21日上午11时，胡华好在裕安区徐集镇黄岳村境内一水塘钓鱼时，鱼竿触及其上方的被告所有的高压电线上遭遇电击，当即送往六安市第二人民医院急救，经抢救无效而死亡。经查，被告在该鱼塘处没有设立警示标志，高压线的架设不符合国家规定且多年未有检修。事发后，原、被告及徐集镇政府就赔偿事宜协商，未果。被告作为电力管理部门，没有规范设置供电设施及在高压线下设置警示标志，对胡华好的死亡负有不可推卸的过错责任，依法应承担相应的赔偿责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计701456.1元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）胡林宝、夏继兰、王存敏、胡一帆身份证及户籍，证明原告身份状况及与受害人之间的相互关系。
（二）公司基本信息、组织机构代码证，证明被告身份状况。
（三）、（四）孙世奇证言、徐苗苗证言，证明2016年3月21日下午，被告的工作人员在罗会刚家前面的大塘埂旁边的电线竿上悬挂“禁止钓鱼”的牌子；2016年3月21日上午上述塘边一人在钓鱼时，鱼竿挂在高压线上被打死。之前鱼塘附近没有任何警示标志。
（五）、（六）六安市第二人民医院死亡通知书、火化证，证明胡华好电击死亡。
（七）裕安区徐集镇人民政府情况说明一份，证明2016年3月21日，受害人胡华好在徐集镇黄岳村境内一鱼塘钓鱼时，不慎触及高压电而死亡，事件发生时，现场没有高压危险警示标志，事件发生后，徐集镇人民政府参与协调处理此事。
（八）、（九）六安市皋翔公证处（2016）皖六皋公证字第9911号公证书及现场照片、影像资料，证明（1）受害人胡华好遇害鱼塘的周边状况；（2）遇害地点高压线与地面高差5.82米；低压线与地面高差4.38米，两电线杆间距92.85米。
（十）医疗费发票，证明胡华好遭电击后被立即送往六安市第二人民抢救产生的医疗费用1233.25元。
（十一）六安市裕安区平桥乡三里岗村村委会证明，证明胡华好、夏继兰、胡一帆所有的土地于2007年因城市建设已全部征用完毕。
（十二）交通费，证据内容原告支出的交通费用。
被告六安城郊供电公司对原告提供方证据质证意见为：
对证据（一）至（十）、（十二）无异议。
对证据（十一）户口簿系农业家庭户，三里岗村委会的证明效力不足，土地是否被政府征用应由政府部门、拆迁部门证明、土地部门证明的材料为准，村委会不具有证明效力。
被告六安城郊供电公司辩称：一、国务院《电力设施保护条例》第十四条规定，任何单位和个人，不得从事下列危害电力设施的行为：（二）向导线抛掷物体。《安徽省电力设施和电能保护条例》第十一条规定：任何单位和个人不得在电力设施保护区内实施下列行为：（六）垂钓、放风筝等可能危及电力设施安全的休闲娱乐活动。胡华好具有完全民事行为能力，其在高压线下垂钓，明显有悖于法律规定，具有重大过错，其所造成的危害后果自应由自己承担。二、原告所谓“高压线的架设不符合国家规定且多年未有检修”之说毫无根据。事发之高压线的架设符合技术规程的要求。综上所述，我公司在胡华好触电死亡事故中没有过错，依据事实和法律，不应承担任何责任。据此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以认定。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2016年3月21日上午11时许，胡华好在裕安区徐集镇黄岳村境内一处水塘钓鱼时，鱼竿触及其上方的高压电线遭遇电击。事故发生后，胡华好被送往六安市第二人民医院急救，经抢救无效死亡；原告支付急救费用1233.25元;3月21日下午15时左右，徐集镇供电所电工在事故地点的高压线电线杆上安装禁止钓鱼的警示标示牌。2016年3月24日，受害人亲属向六安皋翔公证处提出申请对位于六安市裕安区徐集镇黄岳村尚郢组区域一处鱼塘（事故地点）的现状及鱼塘上方高压线离地距离的测量过程进行保全证据公证，经皋翔公证处现场查看，数条电线贯穿整个鱼塘，鱼塘的南北侧各有一处电线杆（电线杆上型号标识牌字迹模糊，无法辨识）。南侧电线杆上有禁止钓鱼字样指示牌；六安市中天测绘服务有限公司对事故发生地点的高压线高度进行了测量：高压线距离地面差5.82米。
另查明：事故发生后，六安市裕安区徐集镇人民政府及时参与协调处理该起事故，在处理过程中，被告向受害人亲属先行支付50000元。四原告系六安市裕安区三里岗村居民，2007年，受害人及其近亲属居住的土地被政府依法征收。
再查明：受害人胡华好无兄弟姐妹。
本院认为，涉案高压输电线虽距地距离符合《中华人民共和国电力行业标准》关于《10KV以下架空配电线路设计技术规程》要求的非居民区距地高度5.5米以上，但未设置任何警示标志，存在安全隐患，给不特定的人和物形成危险;被告单位作为供电企业，应对造成胡华好触电死亡的线路负有安全检查、勤勉注意等管理义务，但被告单位对涉案高压线路所存在的安全隐患未尽监督整改职责，没有采取有效措施消除该隐患，疏于管理，未尽到充分注意安全义务是导致该案人身触电事故发生的次要原因，被告应当依法承担次要民事赔偿责任，即40%；胡华好是具有完全民事行为能力的人，明知在高压输电线下钓鱼存在危险，但由于其疏忽大意而没有预见，自身存在重大过错，造成事故的发生应自行承担主要的民事责任，即60%。四原告作为受害人的近亲属，有权请求被告承担民事赔偿责任。关于赔偿标准问题：受害人及其近亲属虽系农村居民，但其居住的土地已经全部被政府征收，相关赔偿应按照城镇标准计算。四原告请求精神抚慰金80000元过高，本院考虑受害人青壮年早逝，婚生子又年幼，其离世给家人带来了极大的精神损害，精神抚慰金酌定为40000元；受害人被抚养人有其父母及婚生子，抚养年限共计不能超过20年，故本案被抚养人胡宝林、夏继兰、胡一帆的被抚养费共计不能超过344680元（17234元/年×20年）。综上，经本院核算，原告的经济损失为：医疗费1233.25元、丧葬费25447元、死亡赔偿金538720元（26936元×20年）、被抚养人生活费344680元、亲属处理事故期间的误工费及交通费本院酌定为10000元、精神抚慰金酌定为40000元；上述费用共计960080.25元。被告应承担368032.1元（960080.25元-40000元）×40%及精神抚慰金40000元；共计408032.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告胡林宝、夏继兰、王存敏、胡一帆医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬人员的误工费及交通费计368032.1元；
二、被告国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告胡林宝、夏继兰、王存敏、胡一帆精神抚慰金40000元；
三、驳回原告胡林宝、夏继兰、王存敏、胡一帆的其他诉讼请求。
上述一、二款项共计408032.1元，被告国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司先行支付的50000元在履行中结算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10810元减半收取5405元，由原告胡林宝、夏继兰、王存敏、胡一帆负担3000元，被告国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司负担2405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年五月十日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。