广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第291号
原告平果县新安镇红砖厂。
法定代表人黄秋花。
委托代理人刘世益，该厂职工。
被告武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司。
负责人单柏文，总经理。
委托代理人林芳，该公司职工。
委托代理人王曦，该公司职工。
被告中维世纪建设集团有限公司。
法定代表人刘维国，总经理。
被告何章华。
委托代理人黄贵浦，广西弘景律师事务所律师。
被告黄中辉。
委托代理人韦成含，广西百澄律师事务所平果分所律师。
委托代理人林晖武，广西百澄律师事务所平果分所律师。
原告平果县新安镇红砖厂（以下简称新安砖厂）诉被告武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司（以下简称武汉中扶南宁分公司）、中维世纪建设集团有限公司（以下简称中维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，后依被告武汉中扶南宁分公司的申请，追加何章华为共同被告参加本案诉讼，又依被告何章华的申请，追加黄中辉为共同被告参加本案诉讼，并于2015年10月13日公开开庭审理，原告新安砖厂的法定代表人黄秋花及委托代理人刘世益、被告武汉中扶南宁分公司的委托代理人林芳、王曦、被告何章华的委托代理人黄贵浦、被告黄中辉的委托代理人林晖武到庭参加诉讼，被告中维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新安砖厂诉称，被告武汉中扶南宁分公司第一工程处负责承建中恒房地产有限责任公司平果一品天下项目1#、2#、3#、4#楼工程，2010年8月至2011年12月间，武汉中扶南宁分公司下属第一工程处与原告购买红砖用于该工程建设。2011年12月11日，经双方结算，武汉中扶南宁分公司尚欠原告砖款共计414，020元，武汉中扶南宁分公司出具欠条。之后，原告多次要求被告武汉中扶南宁分公司付清欠款，但均遭拒绝。原告认为，被告武汉中扶南宁分公司向原告购买红砖其应履行付款义务。武汉中扶南宁分公司系武汉中扶建筑装饰有限公司设立的分公司，现武汉中扶建筑装饰有限公司变更为中维公司，因此中维公司应承担本案民事责任。原告起诉后，法院准许追加何章华、黄中辉为共同被告，故原告要求何章华、黄中辉与被告武汉中扶南宁分公司、中维公司共同承担本案民事责任。为维护原告的合法权益，故请求判令四被告向原告支付红砖款414，020元及其利息（自起诉之日即2015年6月1日起至付清货款之日止，以414，020元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计付）。
原告新安砖厂对其诉讼主张，提供的证据有：1、《欠款单》。
被告武汉中扶南宁分公司答辩称，我公司与原告没有合同关系，我公司与何章华、黄中辉仅仅是挂靠关系，何章华、黄中辉是一品天下1#、2#、3#、4#楼实际施工人，我公司没有参与该项目施工和管理工作，该项目产生的债务、债权应由何章华、黄中辉承担。
被告武汉中扶南宁分公司未为其辩称提供任何证据。
被告何章华辩称，本案纠纷是由于何章华挂靠武汉中扶南宁分公司承建百色中恒房地产发包的平果中恒一品天下1#、2#、3#、4#楼工程引起的，何章华与武汉中扶南宁分公司是挂靠和被挂靠的关系，何章华是本案工程的实际施工人，黄中辉加入与何章华一起承建，何章华、黄中辉为实际施工人。但是本案购销合同的法律性质看，本案砖款是与武汉中扶南宁分公司第一工程处的名义开具的欠条，从法律上应是武汉中扶南宁分公司具有向原告偿还砖款的义务，涉案工程何章华、黄中辉还有1800万元的工程款尚未得到付清，我方认为武汉中扶南宁分公司先对原告付款，再从应付给何章华、黄中辉的款项中扣除。
被告何章华为其辩称提供的证据有（证据编号顺延）：2、百色中恒房地产开发有限责任公司与武汉中扶南宁分公司签订的《协议书》、百色中恒房地产开发有限责任公司与武汉中扶建筑装饰有限公司签订的《协议书》；3《武汉中扶收款／中恒支付工程款对账明细表》；4、《建设工程竣工验收报告》；5、《共同承建一品楼部分项目股份合作协议书》。
被告黄中辉辩称，被告黄中辉与原告无任何买卖合同关系，不是本案适格的被告；被告黄中辉与何章华承包的工程中，何章华以项目部的名义与原告购买的红砖货款，何章华已经全部提取，并且何章华向被告黄中辉称已经全部支付给原告。
被告黄中辉未为其辩称提供任何证据。
被告中维公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审质证，被告武汉中扶南宁分公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性有异议，认为武汉中扶南宁分公司第一工程处是何章华、黄中辉承建该工程1号楼之后自己成立的，该工程处没有进行工商登记；这份欠条中也没有经手人，对数额也有异议，应该有签收单佐证。
经庭审质证，被告何章华对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、关联性无异议，认为确实有欠砖款，但是单单凭欠款单不足以证明原告主张的414，020元砖款，原告应提供签收单、购销合同等与欠条相互印证。
经庭审质证，被告黄中辉对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，黄中辉知道何章华确实在原告处购买砖款，但是仅仅凭一张欠条，没有送货清单等证据证明，并且欠条中没有注明经办人。
经庭审质证，原告新安砖厂对被告何章华提交的证据质证意见如下：对证据2、3、4、5均无异议。
经庭审质证，被告武汉中扶南宁分公司对被告何章华提交的证据质证意见如下：对证据2、3、4、5均无异议。
经庭审质证，被告黄中辉对被告何章华提交的证据质证意见如下：对证据2、5没有异议。对证据3、4的真实性、合法性、关联性有异议；证据3中收款方经办人杨x是被告何章华的财务人员，已经涉嫌做假账被公安机关立案；证据4只是主体工程的验收，不是全部工程的竣工验收。
结合双方的举证、质证情况，本院认证如下：被告中维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。对各方确认的书证予以采信；对各方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与各方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告武汉中扶南宁分公司系武汉中扶建筑装饰有限公司依法设立的分公司，后武汉中扶建筑装饰有限公司变更为中维世纪建设集团有限公司。被告武汉中扶南宁分公司分别于2009年8月18日、2010年6月10日与百色中恒房地产开发有限责任公司签订两份《协议书》，承包百色中恒房地产开发有限责任公司发包的平果县“中恒·一品天下”一期商住楼、售楼部建设工程。何章华作为被告武汉中扶南宁分公司的委托代理人在日期为2010年6月10日的《协议书》上签字，并实际管理该工程。在管理过程中，被告何章华成立武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司第一工程处，刻有名称为“武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司第一工程处”的公章，并对外进行民事活动，该工程处未进行工商行政管理登记，未领取营业执照。该工程处施工期间向原告购买红砖。2011年12月11日，武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司第一工程处出具一份《欠款单》给原告，写明“一品天下项目部2010年8月-2011年12月止共购买新安红砖款合计陆拾壹万肆仟零贰拾元正（￥614，020元），已付贰拾万元正（￥200，000元），欠肆拾壹万肆仟零贰拾元正（￥414，020元），欠款单位武汉中扶装饰有限公司南宁分公司第一工程处”，并加盖“武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司第一工程处”的公章。后因该货款未能付清，原告遂诉至本院。另外，被告何章华与被告黄中辉于2009年10月28日签订一份《共同承建一品楼部分项目股份合作协议书》，约定双方共同承建平果县“中恒·一品天下”一期商住1#-4#楼及售楼部，遵循合法经营、风险共担、利益平分的原则，资金参股，各自融资，双方各占50%的股份，待工程结算后的最后金额减去双方垫资部分及工程成本费用后，所剩余的金额按50%分配。
本院认为，被告武汉中扶南宁分公司与百色中恒房地产开发有限责任公司签订《协议书》，承包建设平果县“中恒·一品天下”一期商住楼及售楼部工程，被告何章华作为被告武汉中扶南宁分公司的委托代理人在《协议书》上签名，可见，被告何章华与被告武汉中扶南宁分公司是代理与被代理的关系，故何章华所作出的与该工程有关的民事行为代表被告武汉中扶南宁分公司，何章华在管理过程中，成立武汉中扶南宁分公司第一该工程处，应属于被告武汉中扶南宁分公司成立的分支机构。而被告武汉中扶南宁分公司是原武汉中扶建筑装饰有限公司的分公司，分支机构不具备独立法人资格，其行为后果应由原武汉中扶建筑装饰有限公司承担，因原武汉中扶建筑装饰有限公司变更为中维公司，因此，原武汉中扶建筑装饰有限公司在本案中民事责任应由中维公司承担。对于被告何章华、黄中辉是否承担本案民事责任问题。因何章华、黄中辉与原告之间不存在直接的买卖合同关系，原告是向被告武汉中扶南宁分公司提供红砖，且该红砖亦已用于被告武汉中扶南宁分公司承建的工程，故被告武汉中扶南宁分公司辩称其不承担责任而是应由被告何章华、黄中辉承担本案民事责任，本院不予采纳。本案中，武汉中扶南宁分公司第一工程处出具的《欠款单》明确记载了原告向平果县“中恒·一品天下”项目工程提供了红砖，以及货款总额、已付货款、尚欠货款情况，这足以证实其与原告之间存在买卖合同关系以及尚欠货款414，020元的事实。武汉中扶南宁分公司第一工程处未依约支付尚欠的货款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求由被告中维公司支付尚欠的货款414，020元，本院予以支持。因《欠款单》中未约定违约金及其计算方式，故原告请求自2015年6月1日起诉之日起至付清该货款之日止，以414，020元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告中维世纪建设集团有限公司支付红砖款414，020元及其利息（利息计算：自2015年6月1日起至付清该货款之日止，以414，020元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算）给原告平果县新安红砖厂；
二、驳回原告平果县新安红砖厂的其他诉讼请求。
本案受理费7，510元，由被告中维世纪建设集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 黄辉龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韦宣吕