wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民三初字第1850号
原告：张某，男，1973年11月2日出生，汉族，瓦匠，住朝阳县柳城镇。
被告：袁某某，男，1972年5月24日出生，汉族，个体，住朝阳县柳城镇。
被告：卢某，男，1958年12月17日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
原告诉被告提供劳务者受益赔偿纠纷一案，本院审理后依法由审判员田喜忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告袁某某、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年6月29日，被告袁某某雇佣我给被告卢某建房垒墙，在垒墙时墙倒塌将我砸伤，伤后到朝阳市中心医院救治，此伤经鉴定构成九级伤残、后续治疗费7，100元，要求被告赔偿医疗费30，000元、误工费40，000元、护理费5，000元、伙食补助费2，000元、伤残赔偿金50，000元、被扶养人生活费20，000元、交通费1，000元、间接损失5，000元、鉴定费2，280元、精神抚慰费依法判决。
被告袁某某辩称：原告张某是我雇佣建房垒砖，在出事的前一天垒的墙已经倒过一次，我已打电话给原告让他一半一半的垒，但原告没听导致了第二次倒塌致原告伤，对此原告也应承担一定的责任，我已给付原告医疗费11，500元，其他过高的费用不同意承担。
被告卢某辩称：被告袁某某给我建�包工包料系加工承揽关系而非雇佣关系，另外我与袁某某有承担合同，该合同约定出现人身损害事故由袁某某负责，故我不承担责任。
经审理查明：被告袁某某雇佣原告张某为被告卢某建一层平房，日工资200元。被告卢某（甲方）与被告袁某某（乙方）签订施工合同，合同约定：乙方负责建筑所需的材料，甲方按每平方米300元给付乙方施工费，在施工过程中出现一切后果甲方一律不承担责任，一切都由乙方承担。2014年6月29日原告张某在垒墙过程中墙倒塌致伤，当日被送入朝阳市中心医院住院治疗，于2014年7月17日出院，住院18天，住院期间为二级护理，出院后休二个月，在朝阳市中心医院花医疗费26，338.21元，出院后原告在南林帛村任国权卫生所花医疗费3200元。在诉讼过程中原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定，朝阳燕都法医司法鉴定所作出鉴定，结论为：张某伤构成九级伤残、后续治疗费7，100元、不需护理依赖。张某的伤残等级鉴定费为840元、后续治疗费鉴定费为720元、护理依赖程度鉴定费为720元。张某父亲张术森，1939年6月4日出生；母亲袁树兰，1942年9月12日出生；长子张忠阳，1998年6月5日出生；次子张润开，2007年6月8日出生。张某父亲由子女四人。原告向本院提交交通费收据300元。
另查：在发生此事故的前一天，已发生过墙倒塌，被告袁某某已给原告张某打电话让其一半一半的垒，结果与原告一同垒墙的其他二人将墙垒到还差一两层时墙发生侧塌。被告袁某某已给付原告张某医疗费11，500元。
认定上述事实的证据有当事人陈述，朝阳市中心医院诊断书、病历、用药清单、医疗费收据，南林帛村任国权卫生所医疗费收据，朝阳燕都司法鉴定所鉴定结论、鉴定费收据，南林帛村民委员会证明，被告袁某某与被告卢某签订的合同书，户籍证明，交通费收据在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告袁某某为被告卢某建平房包工包料三者系加工承揽关系，且二被告签订的合同约定在施工过程中出现的一切后果由袁某某负担、卢某不负担，因此被告卢某对原告人身损害不承担赔偿责任。被告袁某某与原告张某系雇佣关系，在雇佣过程中原告未按照被告袁某某的要求垒墙，造成墙倒塌原告也负有一定的责任，即应负担20%的责任，被告袁某某对原告的损害负80%的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十一条，十七条、十八条的规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效十日内给付原告张某医疗费（含后续治疗费、已扣除给付的医疗费11，500元）17，810.57元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）44，841.64元、误工费13，440元、护理费1，380.67元、住院伙食补助费720元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元，合计83，392.88元；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
诉讼费614元减半收取307元、伤残等级鉴定费840元、后续治疗费鉴定费720，合计1，867元，由原告张某负担373.4元、被告袁某某负担1，493.6元。
如未按判决指定的期限履行，依据民诉法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 田喜忱
二〇一四年十二月二十二日
书记员 时 建
赔偿明细表
医疗费：（29，538.21元＋7，100元）×80%=29，310.57元；
2、伤残赔偿金：10，523元／年×20年×20%×80%=33，673.6元；
被扶养人生活费：
1﹥父亲：7，159元／年×5年×20%÷4×80%=1，431.8元；
2﹥母亲：7，159元／年×8年×20%÷4×80%=2，290.88元；
3﹥长子：7，59元／年×2年×20%÷2×80%=1，145.44元；
4﹥次子：7，159元／年×11年×20%÷2×80%=6，299.92元；
误工费：200元／天×84天×80%=13，440元；
护理费：95.88元／天×18天×80%=1，380.67元；
住院伙食补助费：50元／天×18天×80%=720元；
精神损害抚慰金：5，000元；
交通费：200元；
合计：94，892.88元
上述款项扣除原告已得到赔偿款11，500元，原告张某还应得到的赔偿款为83，392.88元。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第443号
申请人王庆，男，汉族。
申请人孙明亮，男，汉族。
本院于2015年11月3日受理申请人王庆、孙明亮关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王庆、孙明亮因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月3日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、王庆承诺赔偿孙明亮全部修车费用。
2、王庆车损自负。
3、本纠纷为一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一五年十一月三日
书记员 张 洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5230号
原告黄某某。
委托代理人孔红安。
被告杨某某。
委托代理人薛文戈、郭建强，系陕西玄凯律师事务所律师。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人孔红安、被告杨某某及其委托代理人薛文戈、郭建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2011年2月21登记结婚，2011年12月6日生有一子取名李某某。其属再婚，被告属初婚，婚初双方感情较好，自其怀孕后，被告对家庭和孩子极不负责，现双方感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚，其自行抚养婚生子李某某，共同财产平均分割，共同债务平均分担。
被告辩称，其和原告感情很好，发生吵架双方都有一定过错，离婚对孩子成长不利，其愿意改正错误和原告好好生活，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后于2011年2月21日在长安区民政局登记结婚。原告属再婚，被告属初婚。原告婚前与前夫育有二女与原、被告共同生活。2011年12月6日原告生有一子，取名李某某。婚初夫妻关系尚可，后双方因家庭琐事常发生争吵，2016年5月23日双方又因家庭琐事发生争吵，被告带孩子李某某离家。庭审中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、身份证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情，现因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，被告应负主要责任。但原告主张的离婚事实不足以认定夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，依法不予支持。目前双方虽有矛盾，若原、被告本着珍视感情，对家庭及子女负责的态度，以正确的方式处理矛盾，加强沟通，互谅互让解决家庭纠纷，夫妻感情仍有和好可能。为维护社会婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱亚文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终431号
上诉人（原审被告）：重庆康森装饰设计有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局铜建村508号5幢2-1、2-2号。
法定代表人：苏承兴，该公司执行董事。
委托代理人：陈梓烽，北�盈科（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁钢。
委托代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人：漆宁，重庆石松律师事务所律师。
上诉人重庆康森装饰设计有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第14402-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，涉案劳动合同履行地在重庆市××区，故重�市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘晶晶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05807号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：廖正中，总经理。
委托代理人：向苗，该公司员工，特别授权。
委托代理人：谭伟，该公司员工，一般代理。
被告：刘恒，男，1982年6月14日生，汉族，住重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号2单元25-5。
被告：龙娜，女，1983年9月26日生，汉族，住重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号2单元25-5。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告刘恒、龙娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审判员 唐艺铭
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟明友
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3558号
原告胡济和，男，1956年9月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告曾秀敏，女，1979年11月11日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈加元、林丽虹，福建朗玛律师事务所律师。
原告胡济和诉被告曾秀敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员杨耀宗适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡济和、被告曾秀敏的委托代理人林丽虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡济和诉称，2012年10月23日，被告曾秀敏向原告胡济和借款现金人民币500000元（以下未特别注明的均为人民币），并约定月利息按3%计付，并当场签订借款协议书一份及借条一张交给原告胡济和。事后，被告曾秀敏未能按约定还款付息。请求判令被告曾秀敏偿还借款500000元并从2014年2月23日日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告曾秀敏辩称，一、因本案原告胡济和已向漳浦县公安局控告曾秀敏诈骗罪一案，该案尚在法院审理当中，被告曾秀敏曾秀敏被控诈骗罪一案尚未开庭审理，曾秀敏是否犯诈骗罪一案还没有定论，由于本案必须以该刑事案件的审理结果为依据，否则可能出现法院对同一案件事实做出不同认定的后果。为了司法的统一性，本案应中止审理。二、原告胡济和实际只出借了300000元给被告曾秀敏。三、被告曾秀敏已多次通过银行卡（农商银行62XXX90、漳浦县农村合作联社62XXX79、农业银行，具体卡号忘记了）还款，因被告曾秀敏被关押在漳州市看守所，没办法调取相关的还款记录，已向法院申请调查取证。通过银行卡还款数额具体以银行卡转账明细为准。被告曾秀敏通过现金还款约150000元，被告曾秀敏处有原告胡济和出具的收条，因被告曾秀敏被关押在漳州市看守所，无法提供收条的原件。
经审理查明，被告曾秀敏因需用资金，于2012年10月23日与原告胡济和签订借款协议书一份，约定被告曾秀敏向原告胡济和借款500000元，利息按月利率3%计付，借款期限为一年。协议签订当日，原告胡济和通过汇款方式支付给被告曾秀敏300000元，以现金方式交付给被告曾秀敏200000元，合计500000元，被告曾秀敏在收款后同日出具借条一张给原告胡济和收执。事后，被告曾秀敏偿还了本金30000元及截至2014年11月22日的利息，最后一次付款时间为2014年11月25日，被告曾秀敏通过银行转账的方式，将利息14100元转入原告胡济和在漳州农村商业银行漳浦支行的账户内，至此，被告曾秀敏尚欠原告胡济和借款本金470000元及自2014年11月23日起的利息未能支付。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告胡济和提供的借款协议书、借条一张、漳州农村商业银行漳浦支行银行转账记录等证据予以佐证。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾秀敏向原告胡济和借款的事实，有被告曾秀敏出具的借款协议书及借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。借款期限届满后，经原告胡济和催讨，被告曾秀敏仍未能归还，已构成违约。现原告胡济和请求判令被告曾秀敏偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，但已偿还部分应予以扣除。民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得高于银行同期贷款利率的四倍，原、被告双方约定按月利率3%高于此限度，依法应调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，至于利息的起算时间，应自2014年11月23日起为宜。被告曾秀敏主张的实际借款金额为300000元等辩解主张，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾秀敏、余春梅应于本判决生效后十日内偿还原告胡济和借款470000元，并自2014年11月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告胡济和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，适用简易程序审理减半收取为4400元，由原告胡济和负担225元、被告曾秀敏负担4175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年一月二十九日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3558号原告侯正才，男，1977年12月3日生，汉族，务工。被告赵越，男，1987年4月21日生，汉族，务工。原告侯正才与被告赵越民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告侯正才到庭参加诉讼。被告赵越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯正才诉称：2015年，赵越向原告多次借款用于生意资金周转，有其出具的借条为证，但是至今被告没有归还借款，原告为此诉至法院，请求判令被告归还借款172000元并支付利息；由被告承担案件诉讼费。被告赵越未答辩。经审理查明：2015年4月27日、7月5日，被告赵越向原告侯正才各出具借条一份，分别载明：本人赵越今借侯正才人民币叁万贰仟元整（32000元），8月5日前还清；本人赵越今借侯正才人民币伍仟元整（5000元），于2015年7月7日之前归还。2015年6月8日、6月18日、8月7日，被告赵越各出具借条一份，分别载明：今借到侯正才人民币壹万元整；本人赵越借侯正才人民币捌万元整（80000元）；本人赵越今借侯正才人民币伍万元整（50000元）。庭审中，原告侯正才陈述，原告主要从事专车业务，家里房屋拆迁，所以家里有现钱。原告与被告是经朋友介绍认识的朋友关系，被告找到原告借款用于生意资金周转，原告予以同意，但是至今被告分文未还，且原告已经联系不上被告，原告只好诉至法院，形成本案。上述事实有原告侯正才提交的借条以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张归还借款177000元，有其提交的被告出具的借条予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照银行同期贷款利率，有约定还款期限的，自期限届满次日，没有约定还款期限的自借款之日计算利息至还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告赵越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵越于本判决生效后七日内归还原告侯正才借款人民币177000元并支付利息（以本金32000元为基数，自2015年8月6日起；以本金10000元为基数，自2015年6月8日起；以本金80000元为基数，自2015年6月18日起；以本金50000元为基数，自2015年8月7日起；以本金5000元为基数，自2015年7月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，公告费600元，共计4340元，由被告赵越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3740元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  苏 晓人民陪审员  云守福人民陪审员  朱恒顺二〇一六年十月二十二日书 记 员  赵宝霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1274号
原告：李建英。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市航新洗涤中心。
诉讼代表人：刘冬香。
本院在审理原告李建英与被告丽水市航新洗涤中心物业服务合同纠纷一案中，原告李建英于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李建英负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 江煜剑
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第271号
原告慕某。
被告张某，现下落不明。
原告慕某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告慕某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决原被告离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年10月10日生一男孩，取名张磊。原被告婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2012年起诉要求与被告离婚，并于2013年3月份分居生活。2013年10月16日，本院以（2012）栖民一初字第2090号民事判决书判令不准予双方离婚，判决后原被告未能和好也未共同生活，致原告再次起诉离婚。
上述事实由原告方陈述、结婚证、本院于2014年6月11日对证人周淑花的调查笔录、（2012）栖民一初字第2090号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原被告在本院判决不准予离婚后未能和好，被告在本院依法公告送达起诉状及本院开庭传票后无故拒绝到庭应诉，应视为其夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。因被告未到庭应诉，无法查清并分割其夫妻共同财产，双方可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律政策之规定，判决如下：
准予原告慕某与被告张某离婚。
案件受理费300元，原被告各承担150元；公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 慕宝友
人民陪审员 杨福成
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 媛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2666号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某某。
辩护人梁成双，上海中惠律师事务所律师。
公诉机关于2015年6月26日以沪浦检刑诉（2015）2176号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月23日，被告人谢某某在上海市浦东新区张杨北路衡安路路口，将1小包甲基苯丙胺以300元人民币的价格贩卖给王梅。后被公安人员当场查�，公安人员从被告人谢某某身上查获白色晶体2包、圆形药片1包。经检验，送检的王梅的0.93克白色晶体、被告人谢某某的0.37克白色晶体和0.05克杂色圆形药片中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人谢某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人谢某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
�三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民简字第60号
原告王志勇，无固定职业。
委托代理人遇鹏，山东信谊律师事务所律师。
被告杜甫全。
原告王志勇诉被告杜甫全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志勇委托代理人遇鹏到庭参加了诉讼。被告杜甫全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因圣洁环保工程欠原告工程款35000元，并于2011年1月26日出具欠条一份。后虽经原告多次催索，被告至今分文未付。诉请判令被告立即支付拖欠款35000元。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：欠条1份。
被告杜甫全未答辩。
经审理查明，2010年4、5月份，原告为被告承揽的烟台经济技术开发区古现垃圾处理站圣洁环保工程加工安装屋面钢结构部分。2010年6月份左右工程完工，2010年4、5月份到2011年1月25号之间，被告向原告支付了部分工程款。2011年1月26日经双方结算，被告尚欠原告工程款35000元，为原告出具“欠王志勇圣洁环保工程款叁万伍仟元正（35000）”的欠条。之后，被告未付款。
上述事实，有当事人提供的书证及庭审陈述为证。
本院认为，被告欠原告工程款35000元未付，事实清楚，证据充分，所欠原告工程款，被告应予支付。原告要求被告支付工程款35000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜甫全自本判决生效之日起十日内支付原告王志勇工程款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告杜甫全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 赵洪惠
人民陪审员 王宝林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 升
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1155号
原告陈某某，女，1966年3月18日出生，汉族，退休工人，住北票市某某小区。
被告李某某，男，1965年12月18日出生，汉族，工人，住北票市某某小区。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回对被告李某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘前英
二〇一六年四月十一日
书记员 任 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03634号
原告重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号楼3305号，组织机构代码证号67101995-X。
法定代表人雷秀生，总经理。
委托代理人雷刚，男，汉族，住四川省武胜县。
被告蹇世开，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆宏峰汽车运输有限公司（以下简称“宏峰公司”）起诉被告蹇世开挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员余兰独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告宏峰公司委托代理人雷刚到庭参加了诉讼，被告蹇世开经本院送达开庭传票合法传唤，在确定的开庭时间拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏峰公司诉称，2012年3月21日，被告将自购的渝BB03**号车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》，约定被告每月25日前向原告缴纳下月管理费200元，违约方支付守约方违约金20000元。合同履行中，被告于2013年1月至2014年6月未按合同约定缴纳管理费共计3600元，原告催收未果，遂起诉要求判令：1、被告支付原告管理费3600元、违约金20000元，共计23600元；2、解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》。
被告蹇世开未作答辩。
经审理查明，原告宏峰公司与被告蹇世开于2012年3月21日在巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号楼3305号室签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告蹇世开将渝BB03**号车挂靠在原告宏峰公司处经营，合同履行期限自2012年3月21日起至该车按国家政策规定报废为止；被告蹇世开在合同履行期间，应于每月25日前向甲方交纳次月管理费200元；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付违约20000元；本合同若有争议的，由合同签订地人民法院管辖。合同履行期间，被告从2013年1月开始未缴纳管理费，至2014年6月，共计欠管理费3600元（18个月，每月200元），原告宏峰公司催收未果，诉至本院请求解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，并由被告向原告支付管理费、违约金等共计23600元，诉讼费亦由被告负担。
上述事实之认定，有原告宏峰公司提交的2012年3月21日原、被告签订的《汽车挂靠合同》、欠款明细及原告陈述、开庭笔录在卷为据。被告蹇世开未提交证据。
本院认为，原告宏峰公司与被告蹇世开在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告蹇世开在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，使合同目的不能实现，应承担相应的违约责任。原告宏峰公司起诉要求解除与被告蹇世开于2012年3月21日签订的渝BB03**号车《汽车挂靠合同》及支付管理费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告蹇世开经告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，也未提交证据，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告蹇世开于2012年3月21日签订的渝BB03**号车《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告蹇世开于本判决生效后五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司管理费3600元；
三、被告蹇世开于本判决生效后五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取195元，由被告蹇世开负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余 兰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王小燚
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初716号
原告谭立国（公民身份号码×××），宾县宁远同富化肥种子经销处经营者，住黑龙江省宾县。
被告张凡祥，住黑龙江省延寿县。
原告谭立国与张凡祥买卖合同纠纷一案，原告谭立国于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2015年3月30日，被告张凡祥在原告经营的宾县宁远同富化肥种子经销处购买化肥120袋，共计化肥款15859元。双方约定2015年10月30日前付款，逾期付款每袋化肥加收2元。被告张凡祥给原告谭立国出具欠据一份。到期后，被告张凡祥以无钱为由未付款。原告诉至法院，诉请：1.被告立即给付化肥款17059元（化肥款15859元，预期加收1200元）；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告谭立国系宾县宁远同富化肥种子经销处的经营者，该经销处依法取得了营业执照，应当以宾县宁远同富化肥种子经销处作为原告提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谭立国的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 白天舒
代理审判员 石 笛
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘宪龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第291号
上诉人（原审被告）：新疆舒达电梯有限公司（组织机构代码：22873626-8），住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：康志敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广东英超陶瓷有限公司（组织机构代码：67314500-1），住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：罗日真，该公司经理。
上诉人新疆舒达电梯有限公司（下称舒达公司）因与被上诉人广东英超陶瓷有限公司（下称英超公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第251号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人舒达公司上诉称，上诉人实际住所地在乌鲁木齐市公园北街文苑综合楼八楼，有物业公司证明为证。上诉人在此办公已有十年以上。上诉人营业执照上注册的营业地址与实际办公的地址不一致时，应当以实际办公地址来确定案件管辖地。故原审法院裁定错误，请求二审法院将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方当事人之间系买卖合同法律关系。上诉人舒达公司注册登记的住所地为乌鲁木齐市天山区解放南路317号亚鸿大厦九层C座，在乌鲁木齐市天山区行政区划范围内。依据上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人舒达公司上诉称其公司实际住所地在乌鲁木齐市公园北街文苑综合楼，但并未提交证据证明，且其公司工商档案登记中对公司住所地亦未变更，故对其上诉理由本院不予支持。原审裁定正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十月二十日
书记员 王奕丁
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1519号
原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚事务所律师。
委托诉讼代理人：雷斌根，江西饶诚事务所律师。
被告：陈龙，男，1984年5月2日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：上饶县亿能贸易有限公司，住所地江西省上饶县吉阳西路82号，统一社会信用代码91361121584010439Y。
法定代表人：龚伟，该公司董事长。
原告江西广信农村商业银行股份有限公司诉被告陈龙、上饶县亿能贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人雷斌根到庭参加诉讼，被告陈龙、上饶县亿能贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西广信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈龙偿还原告借款本金34万元及利息，利息按借款合同约定的方法计算；2、判令被告上饶县亿能贸易有限公司对陈龙的借款及利息清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈龙以购地毯为由向原告申请贷款，原告与陈龙于2015年6月9日签订了个人借款合同，约定借款金额为人民币34万元，借款期限12个月，自2015年6月9日起至2016年6月8日止，借款年利率10.455%，原告向陈龙发放了贷款。为保证依约还款，被告上饶县亿能贸易有限公司为该笔借款本金及利息提供保证，并于2015年6月9日与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。现借款期限已届满，经原告多次催讨，两被告均拒绝偿还借款本息拒，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告陈龙、上饶县亿能贸易有限公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、营业执照、江西银监会关于江西广信农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明上饶县农村信用合作联社已改制，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接；证据二、陈龙身份证、上饶县亿能贸易有限公司组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明两被告主体身份；证据三、借款合同、借款凭证、收本收息明细，证明被告陈龙向原告借款及逾期未还的事实；证据四、保证合同、董事会担保决议、同意保证意见书、保证担保承诺书、共同还款承诺书，证明被告上饶县亿能贸易有限公司为该笔借款提供担保并承担连带保证责任。以上证据经当庭出示宣读，被告虽未到庭质证，该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，上饶县农村信用合作联社被改制业务自行终止，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接。2015年6月9日，上饶县农村信用合作联社旭日信用社与被告陈龙签订了[2015]饶县旭日社个借字第160282015060910010001号个人借款合同，合同约定：借款金额为34万元，借款期限12个月，自2015年6月9日起至2016年6月8日止，借款年利率10.455%，按月结息，结息日为每月的20日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%，借款的担保方式为保证担保等条款。2015年6月9日，上饶县农村信用合作联社旭日信用社与被告上饶县亿能贸易有限公司签订了[2015]饶县旭日社保字第160282015060910010001号保证合同，担保的范围包括主合同项下的陈龙借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和法律服务、评估以及债权人为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。上饶县亿能贸易有限公司向原告出具了董事会担保决议，并在同意保证意见书、保证担保承诺书、共同还款承诺书上签名、盖章。2015年6月9日，原告向被告陈龙发放了贷款34万元。贷款到期后，两被告均未支付借款本息。
本院认为，上饶县农村信用合作联社被改制业务自行终止，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接。上饶县农村信用合作联社旭日信用社与被告陈龙签订的借款合同、以及与被告上饶县亿能贸易有限公司签订的保证合同均系双方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，上饶县农村信用合作联社旭日信用社依约足额向被告陈龙提供了借款，被告陈龙未按合同约定履行，已构成违约，现原告要求被告陈龙归还借款本金34万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告上饶县亿能贸易有限公司为该笔借款提供连带保证担保，应按约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙在本判决生效之日起十日内归还原告江西广信农村商业银行股份有限公司借款34万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年6月9日起至借款还清之日止）；
二、被告上饶县亿能贸易有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任；被告上饶县亿能贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告陈龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,400元，由被告陈龙和上饶县亿能贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王 健
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 郑玉琳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨家慧
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第57号
原告冯艳纯，女，1975年3月17日出生，汉族，沅江市人，住沅江市庆云山路*号。
被告沅江市物价局，住所地沅江市商贸街泰家菜园巷。
法定代表人周细良，男，该局局长。
第三人深圳市诚信行物业服务有限公司沅江分公司，住所地沅江市桔园南路。
负责人肖宪章，该公司总经理。
第三人湖南瑞昌房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔园南路东侧008号。
法定代表人贾泽民，该公司董事长。
原告冯艳纯不服被告沅江市物价局物价行政批准一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案原告起诉的诉讼请求，原告已在本院受理的集团诉讼中提出，为避免重复诉讼，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯艳纯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯艳纯负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 陈升云
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张 清
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第130号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人姜小玲。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对姜小�计划生育社会抚养费征收一案于2014年12月31日作出的昌人口费征字（2014）围236号社会抚养费征收决定。
本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局和昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人违法生育第二个子女，申请人于2015年2月1日向被执行人送达昌人口费征字（2014）围236号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌人口费征字（2014）围236号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《�华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费23136元和滞纳金（滞纳金自2015年3月2日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费247元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王湘湘
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2837号
原告付淑红，女，41岁，汉族，职工，现住赤峰市。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告赤峰市松山区穆家营子镇五三卫生院。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人吕田，院长。
原告付淑红诉被告赤峰市松山区穆家营子镇五三卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告付淑红的委托代理人李艳春，被告赤峰市松山区穆家营子镇五三卫生院的法定代表人吕田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月24日，被告向原告借款人民币11870元，约定月利率10‰。原告多次向被告催要此款，经赤峰市松山区财政局对被告财务审计后进行债务化解，由赤峰市松山区财政局代被告偿还原告本金11870元，但审计之前产生的利息被告至今未付。现要求被告给付欠利息款人民币14362.70元。
被告辩称，原告所述属实，赤峰市松山区财政局于2012年年底代偿本金5935元，于2013年8月底代偿5935元，欠利息款14362.70元尚未给付属实。
经审理查明，2001年6月24日，被告向原告借款人民币11870元，约定月利率为10‰。后经赤峰市松山区财政局对被告财务审计后进行债务化解，由赤峰市松山区财政局于2012年年底代被告偿还原告本金5935元，于2013年8月底代偿还本金5935元，但审计之前产生的利息14362.70元被告至今未付。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原、被告约定的利息符合法律规定，被告应按约定支付相应的利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赤峰市松山区穆家营子镇五三卫生院于本判决生效后十日内偿还原告付淑红借款利息人民币14362.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一五年六月二十九日
书记员 夏莹莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终253号
上诉人（原审被告）：楼健栋。
被上诉人（原审原告）：马永兴。
上诉人楼健栋因不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初107号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初107号民事裁定；2、将本案移送江西省瑞昌市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，原审原告马永兴起诉要求支付货款，其为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于东阳市，属原审法院辖区。原审法院依法对本案享有管辖权，故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年四月二十六日
代书记员 徐艳锦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00203号
原告：周书伟，女，1971年4月20日出生，住许昌市。
委托代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
被告：徐国全，男，1971年2月15日出生，住许昌市。
原告周书伟诉被告徐国全返还原物纠纷一案，原告周书伟于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告周书伟及其委托代理人徐子敬到庭参加诉讼，被告徐国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周书伟诉称：2014年10月，被告以借用原告汽车外出办事为由，将原告的豫KE01**号宝马车开走，后原告向被告崔要时，被告告知原告，因其欠他人欠款未还，该车已被他人扣留在郑州市中牟县白沙镇公安派出所。被告未能如期归还原告车辆，已侵害到原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告所有的豫KE01**号宝马车；2、被告赔偿原告因占用该车而给原告造成的经济损失20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告徐国全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告周书伟为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、汽车代购合同一份。证明豫KE01**号宝马车系原告购买，车价465000元。2、机动车信息查询单一份。证明豫KE01**号宝马车归原告所有。3、行车证一份。证明豫KE01**号宝马车登记车主为原告，需要说明的是该行车证是原告新补办的，旧证已由被告驾驶车辆时被债主扣留。4、照片一组。证明被告将原告车辆借出后，因个人债务被扣留在中牟县白沙镇公安派出所。5、录像一份。证明在车辆扣押期间，原告到中牟县白沙派出所了解车辆相关情况的经过。
经审核，本院认为，原告周书伟提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告徐国全驾驶原告所有的豫KE01**号宝马车。2015年年初，该车被中牟县白沙镇派出所扣留。为此产生本案纠纷，原告于2015年5月27日诉至本院。在诉讼中，原告于2015年9月上旬将该车从中牟县白沙镇公司派出所取回。
本院认为：原告提供的机动车行驶证显示其系豫KE01**号轿车的所有权人。所有权人在其物权遭受侵害时有权请求他人返还原物的权利。但诉讼中，原告已将该车取回，故其要求被告返还车辆的请求，本院不予支持。原告诉请被告赔偿原告因占用该车而给原告造成经济损失20000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周书伟的诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告周书伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 崔纳新
二〇一六年三月一日
书 记 员 程斐文
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00110号
申请人：李华军，男，1968年1月12日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：蒋化宏，男，1962年9月4日出生，汉族，住霍邱县。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2010）相民一初字第00787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代志勇
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6618号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡金宏，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡金宏信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,245.54元。原告诉称,被告胡金宏系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,245.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2891号
原告徐建丰。
被告高峰集团有限公司。
法定代表人林亨。
原告徐建丰为与被告高峰集团有限公司（以下简称高峰公司）劳动争议一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因被告高峰公司停产、法定代表人林亨下落不明，故依法于同年12月19日转为普通程序并组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐建丰到庭参加诉讼；被告法定代表人林亨经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建丰起诉称：1999年10月原告到被告处上班，任销售部经理，2012年起月均工资6000元／月。双方已签订书面劳动合同。被告原先已为原告办理了社会保险参保手续，但从2012年12月开�被告就未为原告办理社会保险参保手续。2013年10月30日，被告以口头形式通知原告以公司将要破产为由辞退原告，但未正式办理辞退手续，也未支付任何经济补偿，并且在2012年12月至2013年10月期间被告没有给原告办理社会保险参保手续。2012年6月起，被告与原告都未结算工资。虽然公司已经停止生产，但财务上班工作一直较多。被告交代销售人员在公司没有宣布破产之前，尽量要把外面的应收账款收回。被告一直推托下个月发工资。2013年11月被告表示公司将要破产了没有钱来支付工资。事后原告多次催讨，被告一直不肯支付2012年6月至2013年10月的工资102000元。后经瑞安市劳动保障监察大队投诉处理未果。公司现所有资产已在拍卖，望拍卖款先支付原告工资、补偿及保险费。原告诉请法院判令：1、解除原告和被告的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿90000元（15个月×6000元）；3、被告为原告补缴养老保险费4845.7元（从2012年12月份至解除劳动关系之日止）；4、被告支付原告劳动报酬共计102000元（2012年6月至2013年10月）；5、本案诉讼费由被告承担。
原告徐建丰在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证1份，以证明原告主体资格。
证据2，企业法人营业执照复印件1份，以证明被告主体资格。
证据3，劳动合同书1份，以证明原、被告签订劳动合同的事实。
证据4，工资单复印件4份，以证明原告领取工资情况。
证据5，企业养老保险单及计算依据复印件4份，以证明原告保险情况。
证据6，劳动争议仲裁申请书复印件1份、瑞安市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份，以证明原告已申请仲裁的事实。
被告高峰公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告高峰公司未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应视为其放弃举证、对原告徐建丰提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；本院对原告提供的证据1-6质证意见如下：1、证据1、2、3、4、6经核实其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信。2、证据5中的养老保险缴费单经核实其来源合法、客观真实，应予以采信，但计算依据没有合法根据不予采信。
经审理查明：原告徐建丰曾在被告高峰公司上班，任销售部经理；双方签订了书面劳动合同，被告自2002年11月起至2012年11月止均替原告缴纳养老保险费。2013年11月1日，原告向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委于同年11月6日以被告已于2012年停产，其财产已被查封为由作出不予受理通知书。嗣后，原告在法定期限内向本院起诉。
另查明：1、被告自2012年6月起开始停产，其资产陆续被本院查封、拍卖。2、被告分别�2011年6月至2012年5月支付原告工资2667元、2583元、2613元、2613元、2583元、2500元、2500元、1645元、2645元、2645元、2645元、5045元，共计32684元。
本院认为，被告高峰集团有限公司聘用原告徐建丰为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系。对于解除劳动关系的时间，由于原告未提供打卡记录等相应证据证实其于2012年6月开始仍在被告处上班，应承担举证不能的法律后果；被告替原告缴纳养老保险费至2012年11月，不足以证实原、被告的劳动关系于2012年11月解除，可能存在系统自动扣缴养老保险费的问题，结合被告于2012年6月停产、其他仍在停产后上班的工作人员工资发放至2012年11月等事实，故本院在本案中认定原告在被告处上班至2012年5月，原、被告的劳动关系于2012年5月解除。原告主张被告支付其尚欠工资及补缴养老保险费依据不足，不予支持。用人单位与劳动者协商�致，可以解除劳动合同，但应依法向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本院依据养老保险费缴纳时间确定原告于2002年11月开始在被告处上班。经济补偿年限应自《中华人民共和国劳动合同法》施行之日即2008年1月1日起开始计算。结合被告于2012年5月向原告支付工资等事实，故被告应依法支付原告自2008年1月1日起至2012年5月止共计4年5个月的经济补偿12256.49元（32684元÷12×4.5）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告徐建丰与被告高峰集团有限公司于2012年5月解除劳动关系。
二、被告高峰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐建丰经济补偿12256.49元。款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号：24×××28）转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐建丰的其他诉讼请求。
本案受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退�），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年四月十八日
代书 记员 黄怡宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1679号
罪犯石维呈，男，1982年4月6日出生，汉族，小学文化，安徽省宿松县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年6月3日作出(2015)甬慈刑初字第964号刑事判决，以被告人石维呈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯石维呈在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯石维呈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯石维呈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石维呈减去有期徒刑二个月。刑期自2015年3月28日起至2016年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十七日
书记员 张文雯
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执643号
申请执行人彭国梁，男。
被执行人谭军亮，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第226号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人谭军亮发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭军亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭军亮的银行存款21753元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院�权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4285号
原告：孙雅君。
委托代理人：王立江、徐世汇。
被告：绍兴县江之波纺织品有限公司。
法定代表人：徐永水。
被告：漏王伟。
原告孙雅君诉被告绍兴县江之波纺织品有限公司（以下简称江之波公司）、漏王伟加工合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告孙雅君的委托代理人王立江，被告漏王伟到庭参加诉讼，被告江之波公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日开始，被告漏王伟要求原告为其绣花加工一批蕾丝面料，江之波公司与漏王伟系共同的交易相对人。至9月6日，原告共为两被告加工面料6533.2米，每米15元，共计加工费97998元，漏王伟提走上述面料后表示在一个月内付清，但两被告至今未付上述款项，故起诉要求：1、判令被告两被告支付原告加工费97998元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告江之波公司在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告漏王伟辩称，其系被告江之波公司的员工，涉案业务由其负责联系，与原告实际发生交易的系江之波公司。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了码单七份（证据1），用以证明原告为两被告加工布匹共计6533.2米，金额为15元每米，总价97998元的事实。
被告江之波公司因未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
被告漏王伟对原告提交的证据质证认为：对真实性无异议，码单上的名字确系其本人所签，但其行为系代表江之波公司，应公司要求去提货。
被告江之波公司未向本院提交证据。
被告漏王伟为证明其抗辩主张，向本院提交了工作证明一份（证据2），用以证明其系江之波公司员工的事实。
对于被告漏王伟提交的证据，原告质证认为：对真实性无异议，但认为不足以支持其抗辩主张。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：原告对证据2的真实性无异议，故本院对该份证据予以确认；被告对证据1的真实性无异议，但结合证据2及码单中载明的“客户：江之波”，应认为漏王伟的签字行为系代表江之波公司进行，即与原告发生交易的相对人系江之波公司。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与被告江之波公司之间存在布匹加工的业务往来，2014年8月9日至9月6日期间，原告共为江之波公司加工布匹6533.2米，金额15元每米，总价计97998元，但该款至今未付，遂成讼。
本院认为，虽然原告陈述称其系与江之波公司及漏王伟共同发生加工业务，但根据原告提供的码单中“客户：江之波”的记载以及漏王伟提供的证明其系江之波公司员工的员工证明，应认为实际与原告发生涉案业务往来的仅系江之波公司，漏王伟系负责该笔交易的业务员。而原告与被告江之波公司之间的加工合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告江之波公司未及时付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告江之波公司支付加工款97998元并支付该款自起诉之日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告漏王伟支付上述款项的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告江之波公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告绍兴县江之波纺织品有限公司应支付给原告孙雅君加工费人民币97998元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙雅君的其他诉讼请求。
如果被告绍兴县江之波纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告绍兴县江之波纺织品有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐金金
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2329号
原告：中国民生银行股份有限公司金华分行。
负责人：刘永辉。
委托代理人：厉阳平、汪大伟，浙江振进律师事务所律师。
被告：王樟成。
被告：黄美芬。
原告中国民生银行股份有限公司金华分行（以下简称：民生银行金华分行）为与被告王樟成、黄美芬金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行金华分行的委托代理人厉阳平到庭参加诉讼，被告王樟成、黄美芬经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行金华分行诉称：两被告系夫妻。2014年4月4日，原告与两被告签订编号为986012014001104号《综合授信合同》，合同约定：原告向被告提供35万元的最高授信额度，授信有效期为12个月，自2014年4月4日-2015年4月4日，用途为经营周转；贷款利率依照基准利率上浮100%，逾期利率按照约定利率上浮50%，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同时，还应赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用。2014年4月4日，原告向被告发放35万元贷款，现贷款已经逾期，然被告未按约还款。现原告民生银行金华分行诉至本院，请求判令：被告王樟成、黄美芬归还原告贷款350000元，支付利息1456.39元及按合同约定的罚息和复利（其中罚息自2015年4月5日起算，复利自2015年3月21日开始起算），给付实现债权的费用10000元和承担本案诉讼费用。
提供的证据有：1.原告营业执照1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证和结婚证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；3.债务催收和诉讼文书送达地址确认协议各1份，证明债务催收和诉讼文书送达地址；4.《综合授信合同》1份，证明合同约定最高授信额度、期限、利率、罚息利率的事实；5.逾期贷款催收通知书和邮政特快专递各1份，证明原告催收贷款的事实；6.个人账户对账单和贷款基本信息各1份，证明贷款发放和还款情况的事实；7.《委托代理合同》和发票各1份，证明原告为实现债权而支付律师费10000元的事实。
被告王樟成、黄美芬未应诉答辩，也未在举证期限内提交证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，可予认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告经自愿协商所签的《综合授信合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告王樟成、黄美芬未按约还本付息，属违约行为。原告诉请并无不当，予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王樟成、黄美芬于本判决生效之日起7日内，归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款本金350000元、支付利息1456.39元（已计至2015年4月4日，此后利息另行按约定计至判决确定履行日止），并按约定给付2015年3月21日后的复利和2015年4月5日后的罚息。
二、被告王樟成、黄美芬于本判决生效之日起7日内，给付原告中国民生银行股份有限公司金华分行实现债权的律师费10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3373元（原告已预交，已减半收取），由被告王樟成、黄美芬负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年九月二十八日
代书记员 徐筱玮
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第95号
罪犯郭洪武，男，生于1977年10月30日，四川省新津县人，汉族，高中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2006）成刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人郭洪武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2006年11月25日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第975号刑事判决驳回上诉，维持原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年六个月。执行机关雅安监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯郭洪武在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对郭洪武减刑。
经审理查明，罪犯郭洪武在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分150分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭洪武在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭洪武减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二四年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丹云
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第37号
申请执行人杨德富，男，1966年出生，汉族。
被执行人安利峰，男，1973年出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人杨德富也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第1937号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年三月十一日
书记员 张 超
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第472号
原告海南商道实业有限公司。
法定代表人殷志海。
委托代理人郭宏。
委托代理人何莉。
被告陈东海。
本院在审理原告海南商道实业有限公司与被告陈东海租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南商道实业有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费2405元，由原告负担。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 钟昌鹏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 符芳茗
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第874号
原告吉林省浩远石化产品销售有限公司。
法定代表人汤儒浩，经理。
被告李某某，女，1953年3月27日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
原告吉林省浩远石化产品销售有限公司（以下简称浩远公司）诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告浩远公司法定代表人汤儒浩到庭参加诉讼。被告李某某经公告未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩远公司起诉称，原告通过银行汇款方式从中国银行辽源东吉支行分别向被告借款人民币25万元，对方返还16万元，尚欠9万元。具体账目如下：2012年7月18日从公司账户汇到李某某工行卡11万元。2012年9月11日从公司账户汇到李某某工行卡3万元。2012年9月17日从公司账户汇到李某某工行卡10万元。李某某的儿子李兴军（北京伊北通达国际贸易有限责任公司股东）在我这借了1万元，该笔钱是用个人信用卡汇到李兴军个人信用卡上的。李兴军在2012年9月11日还回14万元，汇到公司账户。2013年1月汇到公司账户2万元。以上借款被告言明系单位借款，并言明两周后归还，同时许诺单位出具借据，然而至今未见到李某某本人，借款至今尚欠9万元。现原告依据《中华人民共和国合同法》第107条的规定提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判决被告立即偿还借款9万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李某某未答辩。
在当庭举证质证过程中，原告浩远公司向法庭提交证据如下：1、中国银行往报汇兑凭证两张；2、中国银行结算业务申请书一张；3、中国建设银行转账凭条一张。证明其向李某某借款25万元的事实。
经审理查明：浩远公司法定代表人汤儒浩于2012年7月18日向李某某开立的中国银行6222080903000348500账号汇款110，000.00元。浩远公司分别于2012年9月11日、2012年9月17日向李某某开立的上述账号汇款30，000.00元和100，000.00元。浩远公司法定代表人汤儒浩于2012年10月21日向李兴军开立的中国建设银行账号汇款10，000.00元。现浩远公司诉至本院，要求李某某偿还借款90，000.00元及利息，并要求被告负担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。浩远公司依据汇款凭证要求李某某偿还尚欠借款90，000.00元的请求，应予支持。浩远公司未能提供约定利息的证据，视为不支付利息，该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李某某待本判决生效后十五日内，偿还原告吉林省浩远石化产品销售有限公司借款人民币90，000.00元。
二、驳回原告吉林省浩远石化产品销售有限公司的其他诉讼请求。
原告浩远公司预交的案件受理费2，050.00元、公告费580.00元，由被告李某某负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李文东
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年三月十日
代理书记员 付丽梅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终94号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
上诉人（原审被告人）覃某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
原审被告人覃某乙，男，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人谢某、覃某甲、覃某乙犯开设赌场罪一案，于二〇一六年一月二十七日作出（2016）桂0481刑初13号刑事判决，以被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；被告人覃某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人覃某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人谢某、覃某甲不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人谢某、覃某甲表示认罪服法，并主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人谢某、覃某甲、覃某乙开设赌场的事实清楚，证据确实、充分。原审判决定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人谢某、覃某甲申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对谢某、覃某甲撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某、覃某甲撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康安
审 判 员 谭巧华
代理审判员 李 勉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 庾兰艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07356号
原告万清松，男，1980年9月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
委托代理人梁光凤，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告罗立才，男，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告万清松与被告罗立才确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告万清松之委托代理人梁光凤与被告罗立才之委托代理人王垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万清松诉称，被告系原告前任姐夫，2004年，由于被告新购买万盛南桐桃子水井湾社住房，便将位于南桐镇石桥村卢家湾社的住房一套204平方米以2500元的价格出售给原告。双方签定了房屋买卖合同，被告也将房屋产权证交付给原告保管，但未办理产权过户手续。之后，原告便与父亲一同迁入该房屋居住至今。2014年，因政府对采煤沉陷进行治理，该房屋属D级危房，被告背着原告采取挂失措施在万盛经开区房地产交易所提取该套房屋的产权登记资料后，到南桐镇政府采煤沉陷指挥部签订了该套房屋的治理搬迁购房合同，被告的行为给原告造成严重的经济损失，同时致使原告现在居无定所。故请求确认原、被告双方于2004年8月8日签订的房屋买卖协议有效。
被告罗立才辩称，被告没有收到原告支付的2500元钱，房产证是原告的姐姐悄悄交给原告的，并非被告自愿；被告到现在为止，只有争议的这一套住房；原、被告双方不是同一集体经济组织成员，房屋的买卖违反法律规定。故该合同无效。
经审理查明，原告万清松户籍地重庆市綦江区古南镇两路村8组，被告罗立才户籍地綦江区（原万盛区）南桐镇岩门村茶山组。1996年11月，被告罗立才与原告万清松之姐万清梅结婚。2001年，被告罗立才从万立宜手中购买了位于重庆市原南桐区南桐乡石桥村卢家湾社乡村房屋一套［桐（桐）字第006441号，即本案争议房屋］，并办理了房屋过户登记。2004年8月8日，被告罗立才与原告万清松签订《买卖房协议书》，约定以2500元价格将争议房屋卖给原告万清松。协议签订后，原告万清松支付了购房款，被告罗立才也将房屋及房产证交付给了原告万清松，原告万清松随即搬入该房屋居住2014年年初。2005年10月，被告罗立才与万清梅协议离婚，《离婚协议书》未涉及本案争议房屋的分割。2014年7月23日，被告罗立才以产权人的身份就本案争议房屋与重庆市綦江区南桐镇人民政府签订了《万盛采煤沉陷区受损农房治理协议书》。审理中，原告万清松提交了綦江区南桐镇石桥村卢家湾农业生产合作社（以下简称：卢家湾社）出具的证明二份。其中一份记载：万清松位于南桐王家坝的房屋因属采煤沉陷区，属危房不能居住，其非本村社人员，在本村社购买争议房屋全村社社员均知晓并无异议，该社还收取了万清松每年60元的土地管理费。该证明有合作社盖章，但未签注日期。另一份记载：万清松购买争议房屋，未办理产权过户手续，但万清松与万正恒父子二人一直居住在该房屋里。该份证明当页记载有8位证明人签名，另用两页打字纸记载有共计23人签名，该两页打字除23人签名及身份证号外，没有其他说明。该证明有合作社盖章，但未签注日期，另有重庆市綦江区南桐镇石桥村社区委员会（以下简称：石桥村委会）于2014年9月10日的签章。2014年11月17日，重庆市綦江区南桐镇王家坝社区村民委员会（以下简称：王家坝村委会）出具一份证明，该证明记载：万正恒与万清松父子二人，在王家坝村大山坡社农房一套，因房屋破烂无法居住，于2004年搬出。2014年12月1日，石桥村委会出具证明一份，记载：收取了7位外村来购房者交纳的占地费等，未注明交费者姓名。
前述事实，有协议、证明、乡村房屋所有权证、审批表、身份证复印件、结婚登记申请书、离婚协议书、农房治理协议书、承诺书、证人证言及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《买卖房协议书》，虽是双方的真实意思表示，但争议房屋的宅基地属集体经济组织所有，集体所有的土地不得买卖或者以其他形式非法转让，被告并不是本集体经济组织内的成员，其不能取得该宅基地的使用权，双方所签订的房屋买卖协议应是无效协议。故本院对原告万清松关于确认该协议有效的请求不予支持。原告万清松诉称购房时属于遭受灾害的农村居民，但没有充分证据证明属于地质灾害或高山移民等特殊情况。原告万清松诉称购房时全社社员均知晓并无异议，但从其提交的证据来看，卢家湾社的证明并没有社员签字，卢家湾社出具并加盖有石桥村委会公章的证明只证明了居住事实，并未记载知晓及同意的内容，故本院对此意见不予采信。关于被告罗立才辩称原告万清松未支付购房款的问题，原告万清松虽未提交购房款收据，但按照交易习惯来看，被告罗立才交付房屋时原告万清松就应当支付购房款，被告罗立才没有证据证明在十年里进行过积极有效的主张，与常理不合，本院对此不予采信。被告罗立才辩称，房产证是其前妻万清梅悄悄交给原告万清松的，因被告罗立才对《买卖房协议书》并无异议，其对房屋及房产证的交付应当是知情的，故本院对其辩解意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告万清松的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告万清松负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 陈旭
二〇一五年一月六日
书记员代 丽娜
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）费行初字第114号
原告马传海，居民。
原告郭永珍，居民。
委托代理人孙春华，山东鲁南律师事务所律师。
被告平邑县房产管理局。
法定代表人王安存，局长。
委托代理人张林，北京中论文德律师事务所律师。
第三人韩英，居民。
第三人马丽，在校大学生（未到庭）。
第三人马瑞雪，在校学生（未到庭）
。第三人马跃畅，男，1999年11月生，汉族，在校学生（未法定代理人韩英，居民，（系马跃畅之母）。
四个第三人委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
原告马传海、郭永珍不服被告平邑县房产管理局于2000年12月25日为第三人韩英的丈夫马传启（已死亡）颁发的第47020168号房产证，于2013年1月21日向平邑县人民法院提起行政诉讼，2013年5月9日临沂市中级人民法院作出（2013）费行初第71号裁定书，指定本案由苍山县人民法院管辖，2013年7月3日临沂市中级人民法院作出（2013）费行初第61号裁定书，指定本案由费县人民法院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
二原告认为，第三人韩英一家现在居住的房屋系二原告所有，二原告于上世纪九十年代中期让三弟马传启（现以去世，系第三人韩英的前夫）出租用以补贴家用。2012年11月原告郭永珍经过争议的房产时，看到墙上写有要求搬迁的字样，遂到村委问明得知，被告已经将争议房产于2000年12月25日为马传启颁发了第47××68号房产证，二原告为维护自己的合法权益提起诉讼。
被告平邑县房产管理局辩称，原告诉讼的行政登记行为发生在2000年12月，距今已经有13年的时间，已经超过诉讼时效期限。此案属于民事纠纷，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，应先行解决民事争议。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人韩英、马丽、马瑞雪、马跃畅述称，首先，原告马传海与马传启为亲兄弟，原告马传海主持家庭会议将争议房产分给马传启，马传启生前与第三人一直居住在该房屋内，村委也与第三人韩英签订搬迁协议，说明争议房产由马传启、韩英所有。其次，争议房产登记已经14年了，原告马传海、郭永珍对房屋登记从未提出过异议，已经超过了法律规定的起诉期限。再次，被告平邑县房产管理局具有房屋登记的法定职权，其具体行政行为合法有效。第四，此案属于民事纠纷，应先行解决民事争议。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其它组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其它具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据原告马传海的弟弟马传芹、马传印的证言，可以证明马传启在2000年12月办理争议房产的房产证时，原告马传海是知情的，应该视为知道被告平邑县房产管理局为马传启办理房产证具体行政行为内容。那么根据上述规定，原告的起诉期限应该从2000年12月起计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。原告应当从2000年12月知道被诉具体行政行为，却一直到2013年1月21日才在平邑县人民法院提起诉讼，根据上述规定原告的起诉超过法定的起诉期限。
据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告马传海、郭永珍的起诉
案件受理费50元，由原告马传海、郭永珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 曹 英
审 判 员 孙善福
人民陪审员 陈卫华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 潘正旭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1721号
原告：黄艳艳，女，1969年10月31日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被告：季建伟，男，1966年11月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱丹丹，女，1970年1月27日出生，汉族，住浦江县。
原告黄艳艳与被告季建伟、朱丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄艳艳到庭参加诉讼，被告季建伟、朱丹丹经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付加工款24000元及利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：二被告系夫妻，是经营水晶烫钻生意的，2010年至2012年期间，原告给二被告加工烫钻，于2013年3月5日结算，还欠原告加工款24000元，并亲手出具欠条一张：欠条今欠黄艳艳加工款24000元整贰万肆仟元整。欠款人：季建伟2013.3.5后经原告多次催讨均无果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实：二被告系夫妻关系。2013年3月5日，被告季建伟亲手出具欠条一张：欠条今欠黄艳艳加工款24000元整贰万肆仟元整。欠款人：季建伟2013.3.5。
本院认为，被告季建伟欠原告黄艳艳货款事实清楚，证据充分，由被告季建伟出具的欠条为证。被告季建伟应及时支付原告黄艳艳货款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原理，原告黄艳艳只能向合同相对方即被告季建伟主张权利。原告黄艳艳合理合法的诉请部分，本院依法予以支持。被告季建伟、朱丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告季建伟于本判决生效之日起十日内支付原告黄艳艳货款24000元并支付利息（利息自2017年3月3日起按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告黄艳艳要求被告朱丹丹承担支付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费650元，合计1050元，由被告季建伟负担。被告季建伟须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年七月十一日
代书 记员 吴艳君
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4377号
原告贾培情。
委托代理人李清宝。
被告李美娟。
被告况作利。
委托代理人李美娟。
被告青岛益青出租汽车有限公司。
法定代表人马鑫。
委托代理人卜庆路。
委托代理人秦阿民。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
代表人武长奎。
委托代理人单河。
原告贾培情与被告李美娟、被告况作利、被告青岛益青出租汽车有限公司（以下简称“被告益青公司“）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“被告人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾培情及其委托代理人李清宝、被告李美娟、被告况作利、被告益青公司委托代理人卜庆路、被告人民保险公司委托代理人单河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，被告李美娟驾驶鲁U×××××号出租车在青岛市人民路将原告撞伤，交警部门认定被告李美娟承担事故全部责任。被告况作利是鲁U×××××号出租车的实际车主，该车挂靠在被告益青公司处经营，在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告住院进行了治疗，原告与被告就赔偿问题未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，原告具状法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计131304.18元。
被告李美娟、被告况作利辩称，被告况作利和被告李美娟系夫妻关系，肇事车辆挂靠在被告益青公司处经营。事故发生过程属实。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告益青公司辩称，同意被告李美娟和被告况作利意见。请求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称，被告人民保险公司应当在交强险各分项限额和商业三者险内承担原告的合理损失。诉讼费、精神损害抚慰金、鉴定费等程序性费用不应由保险公司承担。原告主张的多项损失没有事实依据。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月11日7时许，被告李美娟驾驶鲁U×××××号出租车在青岛市人民路与原告驾驶的摩托车发生刮擦，致使原告受伤，车辆损坏。交警部门做出道路交通事故认定书，认定被告李美娟驾驶机动车违法变更车道，是事故形成原因，应承担事故全部责任。
事故发生后，原告到青岛市海慈医院住院治疗，被诊断为脾破裂、肋骨骨折、左肩峰骨折。原告住院20天后出院。出院医嘱为：注意休息及饮食，两月内避免体力劳动。
原被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告具状本院，要求被告赔偿以下各项损失：医疗费31713.86元、住院伙食补助费420元、误工费12850元、护理费3200元、残疾赔偿金76090.32元、交通费230元、鉴定费800元和精神损害抚慰金6000元。
诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，该所于2014年11月25日出具司法鉴定意见书，认为1、被鉴定人胸部损伤为伤残十级；2、被鉴定人左上肢损伤为伤残十级。
原告对其主张的各项损失提供的证据如下：
1、医疗费。原告提供了门诊病历、住院病历、检查报告、出院记录、门诊收费票据、住院费用票据和住院费用明细（其中自费药为3870.41元）。
2、误工费。原告主张，原告从事报纸投递员工作，每月收入2000元，因事故造成其自事故发生之日至定残日前一天误工。原告提供了青岛日报报业集团发行有限责任公司出具的证明，证明表述：贾培情为我单位四方发行站签订《报刊投递承包协议书》的投递员，每月承包费2000元。原告还提供了与青岛日报报业集团发行有限责任公司签订的报刊投递承包协议书。
3、护理费。原告主张，住院期间聘请专业陪护人员进行了陪护。原告提供了由青岛某某家政服务有限公司出具的陪护费发票，每日陪护费160元，合计3200元。
4、交通费。原告提供了公交车票一宗。
本院另查明，被告况作利和被告李美娟系夫妻关系，鲁U×××××号出租车挂靠在被告益青公司处经营，在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为1000000元并且投保了不计免赔。
上述事实，有青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书，原告提供的交通事故认定书、上述各项损失证据，被告李美娟提供的结婚证，被告益青公司提供的出租汽车管理服务合同及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。
鲁U×××××号车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，被告人民保险公司应当首先在交强险分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，应当由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担。
原告提供的医疗费票据与其治疗相互吻合，确是治疗本次伤害所需，对此证据本院予以采信。原告的医疗费损失为31713.86元。
原告的住院伙食补助费损失为：20天＊20元=400元。
上述医疗费、住院伙食补助费合计32113.86元，首先由被告人民保险公司在交强险医疗费损失限额内承担10000元（包括自费药3870.41元），超出部分22113.86元由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担。
原告提供的青岛日报报业集团发行有限责任公司出具的工作证明及协议书合法有效，可以证明原告的收入情况。原告没有提供证据证明其持续误工至定残日前一天，根据原告的具体伤情及医嘱情况，本院酌情确定误工期限为120天（4个月），原告的误工损失为：2000元＊4个月=8000元。
根据原告的伤情和医院证明，其住院期间需要陪护，其主张的护理费损失3200元合理，本院予以支持。
根据原告就诊情况和必要陪护情况，本院确定其合理的交通费损失为200元。
在诉讼过程中，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定依据材料充分，本院对鉴定结论予以采信。原告的残疾赔偿金损失为：35227元＊18年＊12%=76090.32元。
原告因本次事故造成伤残，影响了其今后的工作和生活，给其造成了精神上的损害，根据过错程度、损害后果、侵权情节等因素考虑，本院酌情确定精神损害抚慰金数额为3000元。
上述误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计90490.32元。不超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告人民保险公司全部承担。
综上，被告人民保险公司赔偿原告：10000元＋22113.86元＋90490.32元=122604.18元。本案中被告李美娟、被告况作利、被告益青公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾培情损失122604.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾培情的其他诉讼请求。
案件受理费2926元，鉴定费800元，合计3726元，原告承担247元，被告人民保险公司承担3479元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左 杰
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一四年十二月十七日
书记员 张亚囡
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3486号
原告徐海燕。
委托代理人孙荣光，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告李洪岩。
原告徐海燕与被告李洪岩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告徐海燕诉称，2014年3月27日，被告李洪岩与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款40000元用于做生意，借款期限至2014年4月7日。逾期按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权的全部费用。逾期还款期限在10日以上的部分，按逾期未还款金额每日千分之五赔偿甲方损失。借款到期后，被告没有按照约定归还本息。因此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐海燕的起诉。
案件受理费1250元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 岩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0021号
原告曹某某，男，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
委托代理人杜某某，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告艾某，女，汉族，农民，住云南省澜沧县。
本院在审理原告曹某某诉被告艾某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年1月20日向本院提出对被告艾某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某某负担（原告已交）。
审判员 刘勇
二〇一四年一月二十日
书记员 张莉
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温法哈民初字第1号
原告吾某，男，维吾尔族，1953年11月27日生，。
被告彭某，男，汉族，1967年2月21日生。
本院受理原告吾某诉被告彭某供用热力合同纠纷一案后，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吾某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吾某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吾某承担。
审判员 马德荣
二〇一五年一月五日
书记员 其其克
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3044号
申请执行人刘金培，男，1971年5月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘锻炼，男，1983年1月8日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人刘金培与被执行人刘锻炼民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4280号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月十一日
书记员 陈泽明
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商终字第1299号
上诉人（原审被告）：山东元昊建筑工程有限公司。
法定代表人：周军军，总经理。
委托代理人：张国艳，女，1985年6月7日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：周军军，男，1979年9月10日出生，汉族，山东元昊建筑工程有限公司总经理。
委托代理人：张国艳，女，1985年6月7日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘铁山，男，1987年1月2日出生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。
上诉人山东元昊建筑工程有限公司（以下简称元昊公司）因与被上诉人周军军、刘铁山定作合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河商初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年12月8日原告刘铁山（乙方）与被告山东元昊建筑工程有限公司（甲方）签订合同一份，双方约定原告为被告加工木材，合同第一条约定材料品种：白榉防腐木，尺寸完整，并烘干防腐，质量达到甲方要求；同时双方约定数量、质量供货时间等合同条款。原告刘铁山与被告公司的工作人员均在合同上签字。合同签订后，原告刘铁山按合同约定履行了供货义务，被告仅支付部分货款，剩余货款73000元一直未付。2012年7月5日，被告周军军出具等额欠条一份交原告留存为证。后双方发生纠纷，原告遂诉至法院。
另查明，2011年11月，周军军与青岛益百年防腐木业有限公司发生防腐木买卖业务。
原审法院判决认为，原告刘铁山、被告元昊公司签订的合同系双方真实意思表示，且末违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应认真履行协议，但被告元昊公司未能全面履行付款义务，应属违约。被告元昊公司欠原告货款73000元未付，事实清楚，证据充分，故原告的该项诉讼请求应予支持。因该份合同系原告与元昊公司之间签订的，原告要求被告周军军承担责任的请求，原审法院不予支持。对原告主张的货款利息，原审法院认为被告未按时付款，应当向原告支付货款利息，利息应自2012年7月5日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。对于被告辩称防腐木存在重大质量问题，原审法院认为被告提供的证据不能充分证明原告交付的货物存在质量问题，且二被告将其与刘铁山、青岛益百年防腐木业有限公司之间的合同混淆，被告的辩称原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告山东元昊建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告刘铁山货款73000元及利息（利息自2012年7月5日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。二、驳回原告刘铁山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告山东元昊建筑工程有限公司负担。
上诉人元昊公司不服原审判决上诉称，本案所涉防腐木买卖合同是被上诉人刘铁山与被上诉人周军军个人签订的，与上诉人无关。请求二审人民法院查明事实，依法改判。
被上诉人刘铁山答辩称，被上诉人周军军系上诉人元昊公司法定代表人，亦为上诉人元昊公司股东。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人周军军未答辩。
经审理查明，2011年11月3日，被上诉人周军军与青岛益百年防腐木业有限公司签订定购合同一份，被上诉人周军军购买282250元防腐木。青岛益百年防腐木业有限公司出具证明证实该合同已履行完毕，双方货款两清。上诉人元昊公司抗辩称被上诉人周军军2012年7月5日出具的73000元欠条是该合同履行过程中被上诉人周军军个人所欠，但上诉人没有提供证据证实。
本院查明的其他事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人元昊公司与被上诉人刘铁山签订的定作合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。
青岛益百年防腐木业有限公司出具证明证实被上诉人周军军与青岛益百年防腐木业有限公司签订的定作合同已履行完毕，双方货款两清。该项事实本院予以确认。上诉人元昊公司原审庭审中抗辩称被上诉人周军军2012年7月5日出具的73000元欠条是被上诉人周军军与青岛益百年防腐木业有限公司签订的定作合同履行过程中被上诉人周军军个人所欠，但上诉人没有提供证据证实，且该合同已履行完毕，货款两清，其抗辩主张本院不予支持。被上诉人周军军没有提出上诉，对原审判决认定的73000元货款为上诉人元昊公司所欠没有异议，这足以印证货款为上诉人元昊公司所欠。
综上所述，上诉人元昊公司的上诉理由没有充分的证据证实，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由上诉人山东元昊建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一四年二月十二日
书记员 董 梅