wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1285号
原告周培，居民。
法定代理人邱涛红，女，系周培母亲，1967年3月19日生，汉族，居民。
委托代理人周美丽，女，1990年2月26日生，汉族，居民。
委托代理人张法延。
被告周守祥，居民，现在常州监狱服刑。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法延、被告周守祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告周培系被告周守祥儿子。2012年3月6日21时许，在本县华冲镇伍滩村伍双祥家，原、被告发生口角并争执，后被旁人拉开。原告周培被拉至伍双祥家前面路上，被告周守祥经人劝阻无效后，又追到该处，并从地上捡一段木材敲击原告周培头部，致原告周培受伤。经法医鉴定，原告周培头部外伤致硬膜外血肿构成重伤。原告受伤后，先后被送至沭阳华冲医院、沭阳县人民医院、南京紫金医院、江苏省人民医院等处救治，所支付的医疗费已经由（2013）沭华民初字第1205号民事判决处理完毕。经鉴定，原告构成一级伤残，误工期限为伤后至定残日前一日，护理期限暂定为5年，护理依赖程度为一级护理依赖，营养期限暂定5年，请求判决被告赔偿原告误工费27196元、护理费67990元、营养费18250元、住院伙食补助费2484元、交通费5000元、伤残赔偿金271960元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费134498元、鉴定费1300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对事实及证据无异议，但是我护理了4个多月。
经审理查明：原告周培系被告周守祥儿子。2012年3月6日21时许，在本县华冲镇伍滩村伍双祥家，原、被告发生口角并争执，后被旁人拉开。原告周培被拉至伍双祥家前面路上，被告周守祥经人劝阻无效后，又追到该处，并从地上捡一段木材敲击原告周培头部，致原告周培受伤。经法医鉴定，原告周培头部外伤致硬膜外血肿构成重伤。原告受伤后，先后被送至沭阳华冲医院、沭阳县人民医院、南京紫金医院、江苏省人民医院等处救治。本院于2013年7月2日作出（2013）沭华民初字第1205号民事判决，对原告所支付的医疗费已经处理完毕。经本院委托鉴定，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所于2014年6月4日作出鉴定意见，认为原告因伤致植物生存状态构成一级伤残，误工期限为伤后至定残日前一日，护理期限暂定为5年，护理依赖程度为一级护理依赖，营养期限暂定5年。原告支付鉴定费1300元。原告索赔未果而成讼。
另查明，原告及护理人员均为农村居民。2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2013）沭华民初字第1205号民事判决书、鉴定意见、鉴定费发票、病历资料、户口信息表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告系父子关系，发生争执应当念及亲情，通过协商等和平方式解决争议，但双方争执经旁人协调且原告被带离现场后，被告仍追赶原告并用一段木材敲击原告周培头部，致其重伤，原告在侵权发生过程中并无过错，被告周守祥应当承担全部赔偿责任。原告主张误工费27196元、营养费18250元、残疾赔偿金271960元、被抚养人生活费134498元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿扣除5个月护理费，护理费应为62324.17元。住院伙食补助费根据原告住院天数应为2448元。交通费本院酌定为2000元。精神损害抚慰金本院酌定为40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周守祥于本判决生效后三日内赔偿原告周培误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计559976.17元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3347元（免预交），减半收取1673.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3347元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
光山县人民法院
行 政 判 决 书
（2012）光法行初字第08号
原告刘东红，男。
委托代理人余家军，河南人天律师事务所律师。
被告光山县人民政府。
法定代表人王治学，政府县长。
被告光山县国土资源局。
法定代表人丁文生，该局局长。
二被告委托代理人文之纯，该局工作人员。
第三人朱万刚，男。
原告刘东红诉被告光山县人民政府、光山县国土资源局及第三人朱万刚土地使用权登记纠纷一案，于2012年4月27日向本院提起行政诉讼。本案受理后，因朱万刚诉光山县人民政府、光山县国土资源局及第三人刘东红土地使用权登记纠纷一案正在信阳市中级法院进行诉讼，本院于2012年5月18日依法裁定，本案中止诉讼。2013年6月27日，朱万刚诉光山县人民政府、光山县国土资源局及第三人刘东红土地使用权登记纠纷一案，经信阳市中级法院终审判决后，本院依法组成合议庭，于2013年7月23日开庭，对本案进行公开审理。原告刘东红及其委托代理人余家军、被告光山县人民政府、光山县国土资源局的委托代理人文之纯、第三人朱万刚的委托代理人杨世凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告光山县人民政府、光山县国土资源局（原光山县土地管理局）于1996年6月1日向第三人朱万刚颁发了光国用（罗）字第3号《国有土地使用证》。
原告刘东红诉称，原告于1990年在罗陈乡街道建房，1995年二被告给原告颁发了光国用（95）第09号国有土地使用证。1996年二被告在给第三人朱万刚颁发的光国用（罗）字第3号国有土地使用证时，没有仔细审查，将原告已经获得土地使用权的部分土地，又登记在朱万刚的土地使用证上。第三人朱万刚建房时，原告才知道其合法权益遭到了侵害。请求依法判令二被告为第三朱万刚颁发的光国用（罗）字第3号国有土地使用证违法，并依法撤销该证。原告向本院提交的证据材料有：1、二被告于1995年6月20日颁发给刘东红的《国有土地使用证》；2、二被告于1996年6月1日颁发给朱万刚的《国有土地使用证》；3、（2011）信中法民终字第214号民事判决书，确认朱万刚停止在刘东红享有土地使用权的3×9.5米面积部分的施工，并恢复该块土地的原状。
被告光山县国土资源局依法递交了答辩状并在庭审中辩称，第三人朱万刚的建房用地未经政府初始登记，朱万刚取得的土地使用证在罗陈乡办理的。自1995年至2008年，原告与第三人之间未发生纠纷。只因朱万刚拆旧房建房时，未经土地、规划机关批准，原告刘东红与第三人朱万刚发生纠纷。其实，原告与第三人争议的土地属于村民组集体所有的土地，双方均不享有土地使用权。即使双方的土地使用证都被撤销，也不能解决双方的矛盾。请求法院依法和解，解决刘东红与朱万刚之间的争议。被告没向法庭提供证据。
第三人朱万刚述称，1994年9月，自己按照罗陈乡政府市政规划在罗陈街道建房两间。1996年6月统一办理建房手续，取得了国有土地使用证。2008年度，信阳市开展“六城联创”，街道不准乱堆货物；自己利用从村民组取得的土地，计划将原建房屋改建，拆旧建新时，遭到原告的阻止。原告提出其土地使用证登记的面积，包括房屋后墙向北3米的范围。现在，刘东红的土地使用证已被信阳中级法院撤销，自己的土地使用证与刘东红不再相干。刘东红无诉讼主体资格，请求依法驳回原告刘东红的起诉。第三人向本院提交的证据材料有：1、光国用（罗）字第3号国有土地使用证；2、朱万刚的房产证；3、罗陈街道居委会对朱万刚建房及办证的证明材料；4、朱万刚受让宅基地协议；5、刘朗清受让宅基地的协议；5、（2013）信行终字第26号行政判决书。
本院经过庭审质证，可以认定以下事实：原告刘东红与第三人朱万刚相邻居住。刘东红的房屋坐北向南，朱万刚的房屋坐西向东。刘东红建房在先，于1995年6月20日取得了光山县人民政府、光山县国土资源局（原光山县土地管理局）颁发的国有土地使用证，该证记载：东西相距13.3米，南北相距16.5米，用地面积219平方米（西至本人山墙，北至本人后墙向北3米）。第三人朱万刚于1994年经罗陈乡市政规划建成坐西向东临街商铺房两间及附属房屋和院落。1996年6月1日，光山县人民政府、光山县国土资源局向朱万刚颁发了国有土地使用证，该证记载四至，东与街道相邻，南与张原领共山，西本人后墙，北与李成贵共山，用地面积91平方米。朱万刚持有的土地使用证与刘东红持有的土地使用证，重复登记土地3×3.8平方米。2008年度，因罗陈乡开展“六城联创”工作，制止朱万刚经营钢材乱堆乱放；朱万刚即对房屋进行改建，并利用受让的部分集体土地作为宅基地开工建房。原告刘东红得知其后墙北3米的土地被朱万刚占用时，双方即发生争议。朱万刚诉讼本院，要求撤销二被告为刘东红颁发的国有土地使用证。本院于2012年12月28日以光行初字第11号行政判决书撤销了刘东红持有的光国用（95）09国有土地使用证。2013年6月27日，信阳市中级人民法院以（2013）信行终字第26号行政判决书，被告在诉讼中没有向法庭提交其向朱万刚颁发国有土地使用证所依据的证据材料。
本院认为，被告光山县人民政府、光山县国土资源局向原告刘东红和第三人朱万刚颁发的两份国有土地使用证上，重复（交叉）登记土地面积3×3.8平方米，致使双方争议多年。原告刘东红土地权属登记在先，该登记行为被本院撤销，在诉讼期间虽被信阳市中级人民法院二审维持，但其诉讼主体资格仍然具备。本案中二被告没能提交作出被诉具体行政行为所依据的证据材料，故可视其没有证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销光山县人民政府、光山县国土资源局向第三人朱万刚颁发的［光国用（罗）字第3号］《国有土地使用证》；
二、光山县人民政府、光山县国土资源局于本判决生效之日起2个月内重新向第三人朱万刚颁发《国有土地使用证》。
案件受理费50元，由被告光山县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 董德才
审判员 余世忠
审判员 陈 霖
二〇一三年九月三日
书记员 李 玲
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第94-4号
申请执行人李金刚，男，36岁，汉族，中专文化，住遂宁市船山区。
被执行人彭洋，男，40岁，汉族，初中文化，遂宁市船山区。
本院于2014年1月30日作出（2013）船山民初字第94-3号执行裁定书，查封了被执行人彭洋所有的的房屋一套，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭洋住房一套的查封
本裁定送达后即具法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘树青
审�员苟琼
代理审判员 彭耀星
二〇一四年三月十日
书 记 员 詹 琳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第577号
原告孙晓男，男，1985年11月3日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托代理人刘志文，男，1961年11月1日出生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县。
被告陈国辉，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住方正县。
被告赵明芳，，男，1991年8月26日出生，汉族，无职业，住方正县。
二被告委托代理人王春雨（系被告陈国辉妻子），女，1991年1月11日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告中国人民财产保险股份有限公司方正支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人常光耀，职务经理。
委托代理人孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告孙晓男与被告陈国辉、赵明芳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员董炯光适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告孙晓男及其委托代理人刘志文、被告陈国辉、赵明芳委托代理人王春雨到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，+2015年6月20日19时许，被告陈国辉无证饮酒驾驶黑LHF9**号哈弗小型轿车沿方正镇同安路自北向南行驶至同庆小区路口左转弯时，将同方向孙晓男驾驶的电动三轮车刮倒，造成原告及同车乘车人张莉受伤的交通事故。经方正县人民医院诊断原告为左下肢多处软组织挫伤，住院治疗16天。经方正县公安局交通警察大队认定被告陈国辉负本次事故的全部责任，事故车辆所有人为被告赵明芳，该车辆在被告保险公司投保交强险。特诉至你院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费2245.67元、护理费2320.00元、误工费1141.20元，合计5706.87元，被告陈国辉、赵明芳依责赔偿原告住院伙食补助1600.00元、存车费130.00元，合计1730.00元，总计7436.87元。
被告陈国辉、赵明芳辩称，我不能赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆黑LHF9**号哈弗小型轿车在我公司承保交强险，故应该在交强险限额内予以赔偿，其中医疗费、住院伙食补助费的理赔限额为10,000.00元，伤残赔偿金理赔上限110,000.00元。原告的诉讼请求中要求医疗费、住院伙食补助费应提供病历及医疗费票据予以证明其住院时间及花费；护理费、误工费应提供相关人员的误工证明及受伤前三个月的工资证明及本次事故造成其工资减少的证据佐证；交通费应该提供相应票据。由于事故造成两人受伤，所以赔偿超过理赔上限应该按比例对原告予以赔偿。因陈国辉属无证且酒后驾驶，我公司对原告损失只承担垫付赔偿责任，赔偿后享有对责任人的追偿权。最后按照保险合同条款，我公司不承担本案诉讼费。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、户口、身份证复印件各一份，拟证明原告的身份信息；
证据二、道路交通事故认定书，拟证明该起事故中原告孙晓男无责任，被告陈国辉负全部责任。
证据三、方正县人民医院医药费票据，金额2263.14元，诊断书、病历、用药清单，拟证明原告伤后治疗经过、伤情及用药情况；
证据四、存车费收据一张，拟证明原告因该起事故产生的存车费损失130.00元；
证据五、保险单一份，用以证实被告陈国辉的车辆在被告保险公司投保交强险；
被告陈国辉、赵明芳、保险公司未向法庭举示证据。
经当庭质证，被告陈国辉、赵明芳对原告举示的证据均无异议，被告保险公司未出庭对原告举示的证据发表质证意见。
本院认为，被告陈国辉、赵明芳对原告举示的证据均无异议，被告保险公司未出庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院确认原告举示的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，认定为有效证据，予以采信。
本院经审理查明：2015年6月20日19时许，被告陈国辉无证饮酒后驾驶黑LHF9**号哈弗小型轿车沿方正县方正镇同安路自北向南行驶至同庆小区路口左转弯时，将同方向原告孙晓男驾驶的电动三轮车刮倒，造成原告孙晓男及同车乘车人张莉、孙诗尚、孙诗玥受伤的交通事故。经方正县公安局交通警察大队认定被告陈国辉负本次事故的全部责任。原告受伤后与同车乘车人张莉去方正县人民医院住院治疗，经方正县人民医院诊断原告孙晓男为左下肢多处软组织挫伤，住院治疗16天。事故车辆所有人为被告赵明芳，该车辆在被告保险公司投保交强险。原告孙景祥诉至法院要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费2245.67元、护理费2320.00元、误工费1141.20元，合计5706.87元，被告陈国辉、赵明芳依责赔偿原告住院伙食补助1600.00元、存车费130.00元，合计1730.00元，总计7436.87元。
本院认为，在该起事故中，被告陈国辉负事故的全部责任，被告陈国辉驾驶的黑LM08**号北京现代牌小型轿车系被告赵明芳所有，该车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告赵明芳对原告予以赔偿，被告赵明芳出借车辆给无驾驶证的被告陈国辉，存在过错，应对被告陈国辉的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告要求误工费每天71.70元过高，应以每天70.73元计算，要求护理费每天145.00元过高，应以每天143.38元计算，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司方正支公司在交强险限额内赔偿原告孙晓男医药费2245.67元、、误工费1131.68元（16天×70.73元）、护理费2294.08元（16天×143.38元），合计5671.43元；
二、被告陈国辉赔偿原告孙晓男住院伙食补助1600.00元（16天×100.00元）、存车费130.00元，合计1730.00元，被告赵明芳承担连带赔偿责任。
以上赔偿款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司负担16.75元，由被告陈国辉负担8.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一五年八月二十七日
书记员 袁宝岩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2918号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：孔祥芳，系该银行职员。
委托代理人：沈珠胜，系该银行职员。
被告：温州市同轩国际贸易有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇通港路568号202室，
法定代表人：李绍忠。
被告：方素琴。
被告：李绍德。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告温州市同轩国际贸易有限公司、方素琴、李绍德金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市同轩国际贸易有限公司偿还原告借款63万元及期内利息48363元、逾期利息（自2015年6月16日起算至实际还款之日止，按月利率10.5‰计算）和复利（截止2015年6月15日为2530.46元；自2015年6月16日起算至实际还款之日止，以期内利息48363元为基数，按月利率10.5‰计算）；2.判令原告有权就被告方素琴、李绍德所有的坐落于苍南县龙港镇江口路144号的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在90万元内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月17日，被告方素琴、李绍德与原告签订合同号为8611320130002192号的《最高额抵押合同》，约定被告方素琴、李绍德自愿以登记在方素琴名下的坐落于苍南县龙港镇江口路144号的房产为原告与被告温州市同轩国际贸易有限公司于2013年4月17日至2016年4月16日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为90万元，并办理了抵押登记。
2014年6月16日，被告温州市同轩国际贸易有限公司向原告申请贷款，双方签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为63万元，期限自2014年6月17日至2015年6月15日止，借款月利率为7‰，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，借款到期时利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期归还借款利息，按罚息利率计收复息。次日，原告依约向被告温州市同轩国际贸易有限公司发放贷款63万元，借款到期后，被告分别于2014年6月20日、2014年7月20日依次偿付利息588元、4410元，截止2015年6月15日尚欠原告借款本金63万元及期内利息48363元和复利2530.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州市同轩国际贸易有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金63万元及期内利息48363元、逾期利息（自2015年6月16日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率10.5‰计算）和复利（截止2015年6月15日为2530.46元；自2015年6月16日起算至本判决确定的履行之日止，以期内利息48363元为基数，按月利率10.5‰计算）；
二、如温州市同轩国际贸易有限公司到期未履行上述债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖登记在方素琴名下的坐落于苍南县龙港镇江口路144号的房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的8611320130002192号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额90万元为限，其在承担担保责任后，有权向温州市同轩国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由温州市同轩国际贸易有限公司、方素琴、李绍德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执7-1号
申请执行人：张正兵，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：董帮余，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00629号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人董帮余发出执行通知书，责令被执行人董帮余立即支付给申请执行人张正兵货款人民币8700元，案件受理费人民币25元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董帮余所有的车牌号为皖M×××××机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人董帮余所有的车牌号为皖M×××××机动车；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年一月十一日
书记员 章文博
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00586号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人冯某，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，2015年1月30日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人冯某犯妨害公务罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年12月15日10时许，武汉市烟草专卖局江岸区分局的工作人员与武汉市公安局江岸区分局民警对位于本市江岸区兴业路与后湖二路路口的“玲玲百货商店”依法执行联合检查任务时，遭到该商店店主被告人冯某的阻碍。其间，被告人冯某持水果刀将烟草执法人员刘某的左手刺伤。经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人冯某的家属代为赔偿被害人刘某的经济损失共计人民币40，000元，刘某对被告人冯某的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议。并有破案报告、到案经过；被害人刘某的陈述；证人周某、白某、邹某、黄某、熊某、余某、李某的证言；辨认笔录；扣押决定书；物证照片；门诊病历、司法鉴定意见书；检查笔录、情况说明；被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己构成妨害公务罪。案发后，被告人冯某的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；且在本院审理期间，被告人冯某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯妨害公务罪，判处罚金人民币10，000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年四月十日
书记员 方芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初672号
原告：王某某，女，1967年11月10日出生，汉族，住上海市。
被告：陈某某，男，1954年2月19日出生，汉族，住上海市。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求解除与被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2002年登记结婚，婚初夫妻关系尚可。后由于被告下岗，原告又系外地来沪人员，原告希望靠做生意维持家庭经济，但遭到被告的反对。2014年起，原告离家外住，双方分居至今，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原、被告结婚以来，夫妻关系较好。被告虽反对原告做生意，但仍每天为原告做饭，为原告做生意提供帮助。2014年原告离家后，被告仍在生活中关心原告。夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年5月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚后因家庭琐事、家庭经济有些矛盾。2014年起，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。2002年结婚至今，婚龄较长。现双方因生活琐事、家庭经济产生矛盾，希望双方均能念及以往的夫妻情分，慎重对待婚姻。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告王某某要求与被告陈某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年一月十八日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第431号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告曾文，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告曾文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾文的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告曾文的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第54号
申请执行人：潍坊凯特机电设备有限公司。
被执行人：潍坊家迎机械设备有限公司。
本院在执行申请执行人潍坊凯特机电设备有限公司与被执行人潍坊家迎机械设备有限公司买卖纠纷一案中，经我院查明被执行人暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2015）潍城于商初字第177号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏 飞
审判员 韩 世 林
审判员 �华
二〇一五年十二月一十四日
书记员 刘 国 伟
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0059号
申请执行人天津市金亨达典当有限责任公司，住所地天津市南开区宾水西道56号。
法定代表人邢新丽，董事长。
被执行人张友麟。
被执行人张伟。
被执行人天津万和科技发展股份有限公司，住所地天津市南开区宾水西道56号。
法定代表人张友麟，董事长。
本院在执行申请执行人天津市金亨达典当有限责任公司与被执行人张友麟、张伟、天津万和科技发展股份有限公司典当纠纷案件过程中，申请执行人天津市金亨达典当有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0059号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 刘 强
二〇一五年七月十日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4220号
原告黄圆圆，女，1990年6月5日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告张瑾，女，1983年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告黄圆圆与被告张瑾劳务合同纠纷一案中，因原告黄圆圆在本院指定期限内未预交诉讼费，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许友滨
二〇一五年三月三日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城法民初字第00977号
原告杨庆怀。
委托代理人黄列兵。
委托代理人庞先贵。
被告杨庆凯。
委托代理人张丽华。
被告杨万林。
委托代理人余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
原告杨庆怀与被告杨庆凯、杨万林健康权纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判员周兆吉独任审判，适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨庆怀及其委托代理人黄列兵、庞先贵，被告杨庆凯及其委托代理人张丽华，被告杨万林及其委托代理人余成龙、赵建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆怀诉称，2013年3月30日下午，二被告与原告之妻庞先琼因修红军村村级公路拆桥之事发生争吵并抓扯。原告到现场劝解，被告杨庆凯又与原告发生抓扯，二人倒地后被旁人劝开，被告杨万林继而冲去殴打原告。原告被二被告致伤，回家后因伤情严重四肢麻木而倒在自家屋前竹林里，次日才被邻居杨万兴、廖德书发现，并由120急救车送至城口县人民医院（以下简称县医院）治疗。经鉴定原告伤残等级为二级，需后期康复费30000元，护理依赖程度为大部分护理依赖。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后期治疗费、后期护理费共计249376元。
被告杨庆凯辩称，2013年3月30日，被告杨庆凯见被告杨万林与原告之妻庞先琼发生争吵并抓扯，便出面制止被告杨万林。庞先琼认为被告杨庆凯帮了被告杨万林忙，跑去将被告杨庆凯左腿抱住，并抓被告杨庆凯下身。被告杨庆凯挣脱后，庞先琼又去与被告杨万林争吵。争吵中，原告手持石头到达纠纷现场，用石头砸中被告杨庆凯头部。被告杨庆凯倒地后，原告继而与被告杨万林发生抓扯。当日纠纷原告并未受伤，其主张赔偿的各项损失被告杨庆凯不同意赔偿。
被告杨万林辩称，2013年3月30日中午，被告杨万林之母朱永会见修红军村村级公路建设的工人在拆通往杨庆国屋的木桥，回家告诉了被告杨万林。被告杨万林便与朱永会、杨庆勇一道前去叫拆桥工人先不忙拆桥，正在拆桥的原告之妻庞先琼与杨庆勇发生抓扯。路过纠纷地的被告杨庆凯出言制止被告杨万林，庞先琼认为被告杨庆凯帮了被告杨万林的忙，又与被告杨庆凯发生抓扯。抓扯中，原告用石头击伤被告杨庆凯头部。被告杨庆凯倒地后，原告又与被告杨万林发生抓扯，互相将对方脸部抓伤。被告杨万林未致伤原告其他部位，原告所受伤害与被告杨万林无关，原告主张的赔偿损失被告杨万林不同意赔偿。
经审理查明，2013年3月30日下午，原告之妻庞先琼等人因修高燕乡红军村村级公路，对杨庆国屋旁的一座木桥实施拆除。被告杨万林与朱永会、杨庆勇前去阻止拆桥，并与庞先琼发生争吵。被告杨庆凯路过纠纷地见杨万林等人与庞先琼争吵，便出言，进而与庞先琼发生争吵并抓扯。抓扯中，原告到达纠纷地，与被告杨庆凯发生抓扯，并用石头击伤被告杨庆凯头部。被告杨庆凯倒地后，原告又与被告杨万林发生抓扯，互相将对方脸部抓伤。高燕派出所民警赶到后，120急救车将庞先琼和二被告送至县医院医治，原告未到医院检查治疗。次日上午7时许，原告因怕其家鸡损坏别人庄稼，前去撵鸡，撵完鸡便往自家屋走，行至自家屋当门竹林边晕倒。原告晕倒当日12时许被杨万兴等人发现，将其背回原告家中，跟即将原告送至县医院治疗。原告在县医院住院治疗11天，花去医疗费14978.40元，其伤情诊断为：1、颅脑损伤：右侧基底节出血；2、右侧肋骨9.10.11骨折；3、左侧肢体偏瘫；4、全身多处软组织擦挫伤；5、双肺广泛感染；6、左下肢陈旧性骨折；7、原发性高血压？2013年6月10日，重庆市渝东司法鉴定中心对原告伤残等级及后续医疗费、护理依赖程度等进行评定，结论为：原告左侧肢体偏瘫伤残等级为二级，后期康复费用预估30000元，尚需大部分护理依赖。原告为鉴定花去鉴定费2100元。2013年5月8日，城口县公安局分别给予二被告行政拘留八日并处罚款400元的行政处罚。
另查明，本案纠纷发生前，原告在新疆挖铁矿拱顶中，其左脚被砸伤，被评定为三级伤残。
上述事实，有原告提交的城口县公安局分别对邹尚义、熊刚的询问笔录，城口县公安局现场勘验检查工作记录，县医院出具的病历资料、住院医药费专用收据、住院费用清单，城口县公安局作出的城公（高燕）决字（2013）第136号、137号公安行政处罚决定书，重庆市渝东司法鉴定中心作出的渝东司鉴中心（2013）临鉴字第450号司法鉴定意见书、鉴定费收据；被告杨庆凯提交的本院（2013）城法民初字第00810号民事判决书；被告杨万林提交的城口县公安局分别对谢胜国、杨万兴的询问笔录；本院依职权收集的现场勘验图，对杨万兴、杨庆怀的询问笔录及原、被告当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案纠纷发生当日，原告虽与二被告发生抓打，但原告并未提供证据证明其主张的损害后果系二被告所致。纠纷次日，原告撵完鸡返家途中晕倒，要求二被告承担侵权赔偿责任，也应由其举证证明其遭受的人身损害与二被告的侵权行为之间存在因果关系，原告对此亦未提供证据加以证明。庭审中，本院向原告说明举证不能的法律后果，并释明可申请因果关系鉴定，原告却明示不申请鉴定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨庆怀的诉讼请求。
案件受理费1646.88元，减半交纳823.44元，由原告杨庆怀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1646.88元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 周兆吉
二〇一四年一月六日
书记员 杨雪莉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1572号
原告：程某某，男，2001年2月12日出生，汉族，农民，住固始县。
法定代理人：李某某，女，1971年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。“系原告母亲”。
委托诉讼代理人：陈某某2，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，1971年5月19日出生，汉族，市民，住固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人：彭某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮某某，该公司员工。
原告程某某诉被告丁某某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某某、委托代理人陈某某2、被告人民财保委托代理人阮某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、手机损失费、交通费共计7302元，庭审时变更为7344.78元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日21时30分原告驾驶摩托车行驶至王审知大道与红苏路交叉口时撞在被告驾驶的豫Ｓ×××××出租车上，事故造成双方车辆受损，原告受伤住院，此次交通事故造成原告手机摔坏，两车不同程度受损。经固始县公安交通警察大队认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告丁某某驾驶车辆在被告人民财保公司处投有交强险和第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担保险责任。
被告丁某某未答辩。
被告人民财保公司辩称：我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及非医保用药。原告未提供护理人员收入减少证明，护理标准应当按照去年的标准计算；原告属于未成年人，不应支持误工费；交通费没有提供票据；营养费应当按照20元/天计算，赔偿项目天数应按住院病历上2天计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的误工费是否应当支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，可以看出“误工费”主要是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而减少的合法收入，即受害人应具有劳动主体资格，能够正常提供劳务或者劳动力。而《中华人民共和国劳动法》第十五条规定：“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。文艺、体育和特种工艺单位招用未满十六周岁的未成年人，必须依照国家有关规定，履行审批手续，并保障其接受义务教育的权利。《中华人民共和国未成年人保护法》第二十八条规定：“任何组织和个人不得招用未满十六周岁的未成年人，国家另有规定的除外。”本案中，程某某在事故发生时未满16周岁，就算其已经务工，并以自己的劳动收入为主要生活来源，并没有向本院提供证据证明其为文艺、体育和特种工艺人员。综上，原告程某某不具备劳动法上的劳动主体资格，对其主张的误工费请求不予支持。
本院认为，原告程某某在本次交通事故中受伤属实，固始县公安交通警察大队对本次事故作出事故认定书，认定原告程某某负事故主要责任、丁某某负事故次要责任，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。肇事车辆在被告人民财保公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失应当先由保险公司在保险范围内予以赔偿，超出部分按照责任比例，由原、被告分别承担。原告程某某因本起交通事故导致的各项损失如下：1、医疗费2165.28元（住院1059.78元+门诊1105.5元），有正规医疗费票据，本院予以支持。2、护理费：按照实际住院天数2天、标准按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年计算，即33857元/年÷365天×2天=185.52元。3、住院伙食补助费：按照河南省公务人员出差标准100元/天、住院2天计算为200元。4、营养费：按20元/天，住院2天，计算为40元。5、交通费，原告未提供相关票据，根据原告治疗情况，酌定为200元。6、财产损失：被告人民财保公司出具了财产损失确认书，认可原告摩托车损失及手机损失共计3120元，本院予以支持。以上各项合计5910.8元。其中财产损失3120元，先由保险公司在交强险范围内赔付2000元，下余1120元按照事故责任比例，由程某某自行承担70%即784元，由被告人民财保公司在第三者责任险范围内承担30%即336元。其它部分合计2790.8元，由被告人民财保公司在交强险范围内予以赔付。庭审时，原告认可被告丁某某为其垫付500元医疗费，原告程某某从应得赔偿款中应返还丁某某已垫付款项。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程某某因本起交通事故导致的各项损失：医疗费2165.28元、护理费185.52元、住院伙食补助费200元、营养费40元、交通费200元、财产损失3120元，以上合计5910.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔付5126.8元，由原告程某某自行承担784元；
二、原告程某某从其应得的赔偿款中返还被告丁某某500元；
三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起五日内付清。款经固始法院转交。（开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行户名：固始县人民法院帐号：10×××01。）
被告如逾期未按本判决书指定的期间履行应给付的金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡丽娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦 珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1646号
原告宁夏华夏电源有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孟春，该公司董事长。
委托代理人祁施诺，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯雪，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。
被告董华，男，1985年10月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马秀英，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告宁夏华夏电源有限公司与被告董华劳动争议一案中，原告宁夏华夏电源有限公司于2014年9月25日自愿向本院申请撤回对被告董华的起诉。
本院认为，原告宁夏华夏电源有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏华夏电源有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏华夏电源有限公司负担。
代理审判员 朱晓霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 魏 闯
第1页共2页
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第265号
原告赵振芳。
委托代理人（特别授权）章杰。
被告赵振江。
委托代理人（特别授权）赵军，与被告关系。
本院在审理原告赵振芳诉被告赵振江相邻通行权纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵振芳撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王圆圆
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第177号
申请人：彭见菊，女，1972年1月16日出生，住沂南县。
被申请人：戴光辉，男，1988年6月2日出生，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2015年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人戴光辉名下的鲁Q8XX**号车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供张忠国名下的位于沂南县安居小区1号楼东单元五楼西户房产担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人戴光辉名下的鲁Q8XX**号车一辆；
二、查封担保人张忠国名下的位于沂南县安居小区1号楼东单元五楼西户房产一套（证号：沂南县房权证字第100**号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年三月二日
书记员 徐道印
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第206号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人张某（绰号云弟），男，1973年12月26日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。2005年4月11日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，同年5月22日刑满释放。因涉嫌放火罪，2014年7月10日被古田县公安局刑事拘留，同月22日经古田县人民检察院批准由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人张某犯放火罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日20时许，被告人张某驾驶摩托车至古田县城东街道桃溪村新兴路林某乙新建厝大门口，将其摩托车上的泡沫箱放置在林某乙厝大门前一辆旧二轮摩托车车轮旁，向泡沫箱泼洒汽油，随后用随身携带的打火机点燃泡沫箱，后因被害人林某乙等人及时赶赴灭火，未造成严重后果。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某因小事故意焚烧他人房屋，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某与同村村民林某乙曾因琐事打架，后经村委会调解，由林某乙赔偿张某4000元，但张某因林某乙未当面赔礼道歉而怀恨在心。2014年5月11日20时许，被告人张某酒后为吓唬林某乙，迫使林某乙向其道歉，萌生到林某乙厝放火的歹念。于是张某驾驶摩托车至古田县城东街道桃溪村新兴路林某乙新建厝大门口，将其摩托车上的泡沫箱放置在林某乙厝大门前一辆旧二轮摩托车车轮旁，向泡沫箱泼洒汽油，随后用随身携带的打火机点燃泡沫箱，见起火后张某驾车逃离现场。后因被害人林某乙等人及时赶赴灭火，未造成严重后果。
案发后，被告人张某已取得被害人林某乙谅解。2014年7月10日，张某主动到古田县公安局投案。
上述事实，被告人张某在庭审中并无异议，且有被害人林某乙陈述；证人林某甲、郑某、叶某等人证言；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片；被告人张某辨认笔录；古田县公安局提取到案的泡沫箱盖、绿色铁质油桶、七喜可乐瓶、打火机等物证；古田县公安局出具的被告人张某到案经过、户籍证明、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因小事故意焚烧他人房屋，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人张某能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈振禄
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 陈 锋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 卢珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投毒罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3577号
原告于××，无职业。
被告从一×，无职业。
原告于××与被告从一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员洪金秋独任审判，适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告于××，被告从一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于××诉称，原、被告于2001年确立自由恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后育有一子从二×（××××年××月××日出生）。原、被告婚姻基础不牢，被告对原告施加家庭暴力，原告曾于2011年起诉离婚，后撤诉。但被告打人恶习不改，遂原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币800元；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费用由双方均担。
为证明其诉求，原告提供以下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.结婚登记申请书一份，证明双方系夫妻关系。
被告从一×辩称，原告所讲的双方恋爱时间、方式及结婚登记时间、婚生子情况符合事实。原告所说双方夫妻感情破裂并不属实。被告希望原告能够给其最后一次机会，原谅被告，被告将会积极改正错误，更加关爱和呵护原告。综上，不同意与原告离婚，亦不同意对婚生子及财产分割问题进行答辩。
被告从一×除庭审答辩外，未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2001年确立自由恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子从二×（××××年××月××日出生）。双方均系再婚。2010年8月，原告曾起诉离婚，后经被告家人相劝，双方和好，原告撤诉。现原告以被告对其家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起诉讼。被告从一×称希望原告能够给被告一个机会，被告将积极改正自己的恶习，更加关爱和呵护原告，维系这段感情。庭审中，原告主张被告有一些比较好的品质，但是爱动手，动手程度不严重，只是不分场合，伤害了原告的自尊，以致夫妻感情破裂，针对其主张原告未提供相关证据予以证明。
上述事实，有原告、被告提交的证据及双方当事人庭审陈述等材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是衡量离婚条件的唯一标准，而感情破裂的情形在婚姻法中也做了相应规定。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。通过原、被告的庭审陈述，被告的行为与家庭暴力的性质有所区别，在此责令被告今后改过。
本案中，原、被告登记结婚多年并育有一子，双方有着共同经营家庭的经历和美好回忆，双方之间是有一定的感情基础的。虽因被告的不理智行为导致夫妻之间产生了一定的隔阂，但尚无事实证明该行为足以造成双方感情破裂。现被告不同意原告离婚请求，应视为双方关系尚有挽回余地，本案存在一定和好条件，双方理应珍惜和好机会。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻间的感情，多站在对方的角度上考虑事情，双方之间增强沟通，理性解决问题，为家庭的稳定和孩子的健康成长付出努力。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告于××与被告从一×离婚。
案件受理费人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第2993号
原告王京润，男，1956年7月26日出生，汉族，无业，住济南市。
被告山东物美商场，住所地济南市
法定代表人肖昂，董事长。
委托代理人宋绍臣，男，该单位营运科副科长，住济南市。
原告王京润与被告山东物美商场劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张来安独任审判，公开开庭进行了审理。原告王京润，被告山东物美商场法定代表人肖昂的委托代理人宋绍臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王京润诉称：1980年12月份，原告入职在济南市东风化工电机厂工作，原告于1997年9月1日被转入到被告山东物美商场，并与被告签订了无固定期限劳动合同。2001年11月28日，被告违法无故与原告解除劳动合同。被告山东物美商场（单位）催促原告办理失业，导致原告领取的失业救济金、经济补偿金，责任应当是由被告承担。现原告请求法院维护原告的合法权益，判决被告继续履行1997年9月1日至2016年12月30日的有效劳动合同；支付原告工资损失251166元及25%的违约金69271元；支付原告10%的社会保障养老金和医疗费各25116元；支付原告在未解除劳动合同之前拖欠生活费25%的补偿金750元；并裁决有效劳动合同合理期限届满之前被告承担违约责任。
被告山东物美商场辩称：2001年9月，原、被告双方已解除劳动合同关系，且原告已从单位领取了1万余元的经济补偿金，也领取了失业救济金。对原告提出的各项请求我单位没有责任和义务向其支付。
经审理查明：原告原系被告单位职工，2001年9月，被告与原告解除劳动合同，并于2001年11月28日为原告出具了终止、解除劳动合同证明书。2001年11月28日，原告办理了失业职工登记手续并自2001年12月起开始领取失业保险金。2002年12月，原告曾向本院起诉，要求被告恢复与其签订的无固定期限的劳动合同并支付拖欠工资报酬的25%的经济补偿金750元。本院经审理，作出（2002）市民初字第4772号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2010年4月8日原告向济南市市中区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求撤销被告作出的终止解除劳动合同证明书，被告支付生活费，该委以原告的申诉已超过仲裁申请时效为由，对原告的申诉不予受理，原告不服在法定期限内诉至本院。本院受理后，以原告起诉所涉及的撤销“解除劳动合同证明书”等请求，本院已作出处理，原告的起诉不符合起诉的条件为由，驳回原告的起诉。原告不服该裁定向济南市中级人民法院提起上诉。济南市中级人民法院经审理作出了（2010）济民一终字第1251号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院于2011年2月14日作出了（2010）市民初字第1415号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2012年10月17日，原告向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审查以原告的仲裁请求已超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有（2002）市民初字第4772号、（2010）市民初字第1415号民事判决书、仲裁决定书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定：对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。2001年11月，被告与原告解除了劳动合同。原告曾向本院起诉，要求被告恢复与其签订的无固定期限的劳动合同并支付拖欠工资报酬的25%的经济补偿金750元。本院作出的（2002）市民初字第4772号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。故原告要求继续履行1997年9月1日至2016年12月30日的有效劳动合同、支付其在未解除劳动合同之前拖欠生活费25%的补偿金750元的诉讼请求，违背了“一事不再理”的诉讼原则，本院不予处理。另原告要求被告支付其工资损失251166元及25%的违约金69271元、支付其10%的养老金和医疗费各25116元及裁决被告承担违约责任，因原、被告之间的劳动关系已于2001年11月解除，故原告王京润的该几项诉讼请求，均于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王京润的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王京润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一二年十二月十九日
书记员 邹玉婷
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第254号
原告：梁××，女，汉族，1983年2月5日出生，连州市人。
委托代理人：唐上新，连州市法律援助处法律工作者。
被告：唐××，男，汉族，1970年7月20日出生，连州市人。
本院在审理原告梁××诉被告唐××离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日以给对方一次和好机会为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告梁××向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁××撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梁××负担。
审判员 黄伟强
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄薇霖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3497号
申请执行人：王洪祥。
被执行人：章维水。
申请执行人王洪祥与被执行人章维水追偿权纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）台临商初字第627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王洪祥于2015年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人章维水暂无财产可供执行，且无被执行人行踪线索，2015年10月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3497号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈珍珍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1145号
申请执行人：刘国顺。
被执行人：宁波绿岛游艇有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：钱科，总经理。
申请执行人刘国顺与被执行人宁波绿岛游艇有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2114）第690号仲裁裁决书已经发生法律�力。因被执行人宁波绿岛游艇有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人刘国顺于2015年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波绿岛游艇有限公司支付劳动报酬3386元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波绿岛游艇有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波绿岛游艇有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付劳动报酬3386元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人宁波绿岛游艇有限公司的一艘大游艇、二艘钓鱼艇正在（2015）甬象执民字第1059号执行案中评估拍卖，就本案而言，被执行人宁波绿岛游艇有限公司现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1145号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十八日
代书记员 李世进
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01404号
原告唐彩平。
委托代理人徐国华、王建勋，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告林建平。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告唐彩平与被告林建平、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐彩平的委托代理人王建勋参加了第一次庭审、徐国华参加了第二、三次庭审，被告林建平、被告保险公司的委托代理人杨连涛参加了全程庭审。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年12月8日，原告唐彩平驾驶电动自行车沿S221改线段由北向南行驶至启东市汇龙镇永南路交叉路口时，因避让沿汇龙镇永南路由西向东右转弯行驶由被告林建平驾驶的苏F×××××号小型轿车，与沿S221改线段由北向南行驶由邢素英驾驶的电动自行车发生碰撞，致唐彩平受伤，车辆损坏。本起事故经交警部门认定，由原告唐彩平承担主要责任，被告林建平承担次要责任，邢素英无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告林建平驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告前往启东市人民医院住院治疗，于当月15日出院，住院7天，共计支出医疗费7421.20元（含担架费）。2014年9月30日，经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、唐彩平因交通事故致左侧多发肋骨骨折，其4根肋骨骨折构成交通事故十级伤残。2、唐彩平伤后休息期为120日，护理期为45日，护理人数为1人，营养期为20日。为此，原告支出鉴定费1560元。
双方对原告的各项主张均有争议。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
交警部门作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。两被告对责任认定有异议，但未提供足以推翻道路交通事故认定书认定结论的证据，故对两被告要求按被告林建平未与原告发生交通事故处理本案的意见，本院不予采纳。
南通市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，鉴定程序合法，该鉴定意见可作为计算原告相关损失的依据。被告保险公司申请重新鉴定，但未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对保险公司重新鉴定的申请不予准许。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费。原告主张医疗费7323.20元，未超出实际支出的费用，故本院对原告的该项主张予以支持。2、住院伙食补助费126元（7天×18元／天）、营养费200元（20天×10元／天），原告主张合理，本院予以确认。3、护理费。原告主张以70元／天的标准计算护理费，但未提供证据予以证明。参考鉴定意见确认的护理期限及人数，本院以农村居民误工标准计算原告的护理费为3126.60元（45天×69.48元／天）。4、误工费。原告虽已年满55周岁，但原告提供的个体工商户、工作证明等证据及到庭证人证言可以证明原告事故发生前在启东市逸轩餐饮店工作，有相对固定的工作和相对固定的收入，参考鉴定意见确认的休息期限，原告主张误工费8000元（2000元／月×4介月）合理，本院予以支持。5、残疾赔偿金。原告事故发生前在启东市逸轩餐饮店工作，非以务农为主要生活来源，本院对原告以城镇标准主张残疾赔偿金65076元（32538元×20年×10%）予以认定。6、精神损害抚慰金，本院依据案涉事故的责任、原告的年龄、伤残等级等酌情认定1800元；7、交通费。本院依据原告的救护车费用、就医地点、住院时间、鉴定地点等因素酌情认定400元。8、停车费100元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。9、人损鉴定费1560元，计入诉讼费部分处理。
综上，原告唐彩平因案涉交通事故造成的损失合计为86051.80元，各项均未超交强险限额，由被告保险公司全额承担。被告林建平在本案中不承担给付义务。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐彩平因交通事故造成的损失计人民币86051.80元；
二、驳回原告唐彩平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取406元，鉴定费1560元，合计1966元（原告已预交），由原告唐彩平负担1118元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担380元，由被告林建平负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费812元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
审判员 张丽娜
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈琳琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2523号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告王树梅，女，1973年4月13日出生，汉族，住新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王树梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王树梅系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41936.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41936.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初2523号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告王树梅，女，1973年4月13日出生，汉族，住新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王树梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王树梅系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41936.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41936.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第00414号
原告张国亮，男，1965年1月25日生，汉族，农民，住兰考县。
被告王新启，男，1967年7月20日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人赵顺枝，女，1968年1月1日生，汉族，农民，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司。
负责人李东林，经理。
住所地兰考县城关镇陵园路。
委托代理人吴国建，该公司法律顾问。
原告张国亮与被告王新启、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张国亮、被告王新启委托代理人赵顺枝、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司委托代理人吴国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国亮诉称，原告2011年8月31日5时45分左右，被告王新启驾驶豫Ｂ×××××号中型自卸车沿韩李村至南北庄的东西公路由东向西行驶至坝头乡韩李村北十字路口与原告沿栗场村至双井村南北公路由北向南行驶的两轮电动自行车相撞，造成原告受伤，在事故发生后，原告所花费的各种费用已经法院判决并支付，二次手术费被告一直未支付，故原告诉至法院请求依法判令被告赔偿二次手术费11333.04元，误工费350天×60元/天=21000元，护理费51天×60元/天=3060元，住院伙食补助费51天×30元/天=1530元，营养费510元，交通费346元，打字复印费100元，共计37879.04元。原告增加诉讼请求，赡养费10000元，抚养费20000元。
被告王新启辩称，原告要求不合理，因为上次法院都判过了，处理过了，钱也出了。
被告保险公司辩称，1、原告已于2012年就本次事故提起人身损害赔偿，保险公司已在交强险各分项限额内已足额赔偿给原告，且原告已经评残，按规定不应该因本次事故产生任何其他费用，因此保险公司不应再承担责任，应驳回原告对保险公司的诉请；2、肇事车辆仅在保险公司有交强险，保险公司支付已达到最高限额，误工费无法律依据，计算标准也是错误的，护理费应按农村居民收入结合住院天数计算，抚养费和赡养费没有法律依据，不应赔偿。
经审理查明，原告2011年8月31日5时45分左右，被告王新启驾驶豫Ｂ×××××号中型自卸车沿韩李村至南北庄的东西公路由东向西行驶至坝头乡韩李村北十字路口与原告沿栗场村至双井村南北公路由北向南行驶的两轮电动自行车相撞，造成原告受伤。该事故经兰考县公安交通警察大队认定，被告王新启负事故的主要责任，原告张国亮负事故的次要责任。2011年原告张国亮诉至本院，本院于2012年3月13日作出（2011）兰民初字第1624号判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司在交强险限额内赔偿原告张国亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计49354.16元；判令被告王新启赔偿原告张国亮交强险限额外医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费、复印费共计24548.49元。
本院作出（2011）兰民初字第1624号判决后，原告张国亮在开封市第一人民医院进行了第二次手术，住院治疗51天，花去医疗费10943.04元。经诊断为：左胫骨骨折术后骨不连。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司对肇事车辆豫Ｂ×××××号中型自卸车承保由机动车交通事故责任强制保险，交强险保险限额为：交强险责任保险限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；发生交通事故时在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述、医疗费票据、兰考县人民法院民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的兰公交认（2011）第3-118号交通事故认定书，依法应予采信。被告王新启驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，承担事故的主要责任，以百分之八十为宜。被告人民财产保险公司对肇事车辆豫Ｂ×××××号号承保有机动车交通事故责任强制保险，依法应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。原告要求的医疗费11333.04元，根据提供的有效医疗票据，支持10943.04元；原告要求的住院伙食补助费1530元、营养费510元，符合法律规定，予以支持；原告要求的误工费按照河南省上一年度农村居民收入和原告住院时间支持1050.6元（51天×20.6元/天）；原告要求的护理费支持1530元（51天×30元/天）；原告要求的住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为1530元（51天×30元/天），原告要求的交通费346元，根据原告伤情和住院天数，酌定支持200元；原告要求的赡养费按照河南省农村居民人均生活消费支出标准、原告父母年龄和抚养人人数、原告的丧失劳动能力程度，支持3182.8元﹛（5年×5032.14元/年＋6年×5032.14元/年）÷4人×23%﹜；原告要求的抚养费按照河南省农村居民人均生活消费支出标准、原告之子的年龄和原告的丧失劳动能力程度，支持4629.57元﹛（8年×5032.14元/年）÷2人×23%﹜；原告要求的其它过高部分，不予支持；原告要求的复印费，未提供相关票据印证，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兰考县支公司于本判决书生效后三日内在交强险限额内赔偿原告张国亮误工费1050.6元、护理费1530元、交通费200元，赡养费3182.8元、抚养费4629.57元，以上共计10592.97元。
二、被告王新启于本判决生效后三日内赔偿原告张国亮交强险限额外损失医疗费10943.04元、住院伙食补助费1530元、营养费510元，以上共计12983.04元的80%，即10386.43元。
三、驳回原告张国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告张国亮承担150元，被告王新启承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 闫胜义
审 判 员 路宏善
人民陪审员 郭庆阳
二〇一三年五月三日
书 记 员 马庆浩
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00183号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李某某，男，1949年1月15日出生，汉族，奉节县人，文盲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被监视居住。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理后，于2014年6月10日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤、代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某因家庭矛盾对冉某某产生怨恨，2014年1月19日晚上7时许，被告人李某某持斧头将冉某某放在李某某家门外公路上的本田牌CRV车辆砍坏。经鉴定，被损坏的车辆修复价值人民币13546元。
公诉机关认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人李某某因家庭矛盾对冉某某产生怨恨，2014年1月19日晚7时许，被告人李某某持斧头将冉某某放在李某某家门外公路上的本田牌CRV车辆砍坏。接着，被告人李某某的女儿李某甲打110报了警，冉某某亦打电话向奉节县公安局吐祥派出所报案，李某某知道冉某某报案后未离开现场。经鉴定，被损坏的车辆修复价值人民币13546元。
在诉讼过程中，被告人李某某已赔偿冉某某13546元，冉某某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书。证明冉某某报案后公安机关立案侦查和对被告人采取强制措施的情况。
2、被告人李某某供述，李某甲是他的小女儿，李某甲生下孩子以后和妻子向某某开始疏远他、不照顾他。2014年1月19日晚7点多钟，冉某某开车送李某甲母女回家，把车子停在他家门前的路边上，向某某和李某甲喊冉某某到家里喝茶，他看见后想到这些年的不愉快，就跑到屋里拿了把斧头对车子乱砍。
3、被害人冉某某陈述，2014年1月19日19时许，他开着小车从太和回吐祥镇，到吐祥镇龙泉村李某甲家门口时，李某甲和冉某就下车了，李某甲的母亲喊他喝了茶再走，他进了李某甲家准备喝茶，还没来得及坐下来就听见公路上有人砸东西，立刻跑出去看，发现李某某拿着斧头在砸他的车，他问李某某为什么砸车，李某某叫他找派出所，说赔是不会赔的，接着李某甲就报了警。
4、证人李某甲的证言证实，2014年1月19日晚她和女儿坐冉某某的车回吐祥镇龙泉村，冉某某把车停在了她家门口，她母亲把门打开后喊冉某某到家里喝茶，刚进屋还没来得及坐下，她的父亲李某某拿着一把斧头把门砍坏了，紧接着又到了公路边，抡起斧头开始砍冉某某的车，是一辆本田CRV。
5、证人向某某的证言证实，她把大门打开，看到冉某某坐在驾驶室，女儿李某甲和外孙在车上，她叫冉某某进屋喝茶，她们三人就先上楼。她看到李某某拿起一把斧头朝她冲过来，她被吓住，一下把上楼梯的门锁住往楼上跑，李某某就朝门砍，嘴里还骂她，砍了好几下把门砍坏后，李某某就开始用斧头砍冉某某的小车前部。冉某某下楼从李某某的后面抱住，捉住李某某的手往屋里拖，问李某某为什么要砍车子，冉某某把李某某拖到了烤火房后李某某才停止。
6、现场勘验笔录、被告人指认作案工具照片、车辆受损照片，证明案发现场灰色越野车受损的情况及李某某对作案工具斧头进行指认的情况。
7、奉节县公安局扣押斧头的清单。
8、小型普通客车行驶证。
9、东风本田汽车帝威特约销售服务店结算单、发票。
10、涉案财物价格鉴定结论书，证明被损本田CRV车辆在价格鉴定基准日鉴定修复价值为13546元。
11、语音详单，证明号码为1319321****的手机在2014年1月19日20︰19向吐祥派出所民警打电话的情况。
12、申请书，证明2014年3月21日冉某某申请公安机关依法追究李某某的刑事责任。
13、抓获经过、情况说明，证明吐祥派出所民警抓获李某某时李某某未反抗。
14、李某某的户口证明。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人质证无异议，本院予以确认。
被告人李某某出示有经质证的收条和谅解书，证明冉某某收到李某某赔偿款13546元，表示对李某某的行为予以谅解。
本院审查认为，该收条和谅解书真实、合法，本院予以确认。
本院出示了经质证无异议的奉节县公安局吐祥派出所补充收集的以下证据：
1、被害人冉某某陈述，他问李某某为什么砸车，还说只要说得好，就不报警，李某某说要报你就报，反正是不赔的。李某甲打电话报了警，他当时与吐祥派出所也联系了的，李某某砸车后在现场没离开。他用有两个电话号码，电信号码为1899667****、联通号码为1319321****
2、证人李某甲的证言证实，事发后她走到一旁打电话报警的，李某某不知道她报警，当时李某某和冉某某还在争论，报警后没有给李某某说过。
3、奉节县公安局110系统接警单，证明李某甲于2014年1月19日19︰33向110报警的情况。
本院认为，以上证据收集程序合法，内容客观，予以确认。
本院认为，被告人李某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某明知冉某某报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 君
人民陪审员 邱沛芳
人民陪审员 陈普祥
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谢 娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00082号
申请人赵蝶，女。
被执行人姜兵，男。
被执行人谢艳荣，女。
本院在执行申请执行人赵蝶与被执行人姜兵、谢艳荣相邻通行纠纷一案中，被执行人姜兵、谢艳荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜兵、谢艳荣的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十月十三日
书记员 邹 炜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11919号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙润平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告孙润平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孙润平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,479.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,479.76元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第659号
申请人张安云，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张合云，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张丽春，女，1961年4月21日出生，汉族，农民，住高密市。
申请人张丽，女，1974年12月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年7月15日受理了申请人张安云、张合云、张丽春、张丽关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张安云、张合云、张丽春、张丽因房屋继承纠纷，于2015年7月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张喜业名下，坐落于莱州市永安路街道西山张村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证永安路街道（集）字第2003142964号；土地使用证号（土地使用者登记为张安云）：莱宅集用（2000）字第01160447号】，由甲方张安云继承，归甲方张安云所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年七月十五日
书记员 綦俊娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10785号
原告哈尔滨顺通电缆桥架有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村。
法定代表人李海凤，女，职务董事长。
委托代理人廖延胜，黑龙江明正律师事务所律师。
被告哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。
法定代表人李孝伟，男，职务总经理。
委托代理人陈继武，该公司法律顾问。
被告哈尔滨市第六建筑工程公司电气安装分公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。
负责人刘铁柱，男，职务经理。
原告哈尔滨顺通电缆桥架有限责任公司与被告哈尔滨市第六建筑工程公司、哈尔滨市第六建筑工程公司电气安装分公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理�廖延胜，被告哈尔滨市第六建筑工程公司委托代理人陈继武，被告哈尔滨市第六建筑工程公司电气安装分公司负责人刘铁柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年初开始，被告哈尔滨市第六建筑工程公司电气安装分公司多次从原告处购买电缆桥架，用于被告哈尔滨市第六建筑工程公司承建的位于哈尔滨市南岗区铁路街金域蓝城项目的电气施工。每次由原告送货到施工现场，被告哈尔滨市第六建筑工程公司电气安装分公司的现场人员予以签收。自2010年6月至2011年5月31日，被告哈尔滨市第六建筑工程公司电气安装分公司从原处购买电缆桥架的总货款为490，785.62元，但其只付给原告30000元货款。原告多次找被告哈尔滨市第六建筑工程公司电气安装分公司及其原现场负责人李云红等人催要，至今拒绝给付。至起诉前尚欠原告货款人�币460，785.62元，故原告依据相关法律规定，提起诉讼。请求判令：一、被告哈尔滨市第六建筑工程公司电气安装分公司向原告给付拖欠货款460，785.62元及利息（自起诉之日起至按判决付清货款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告哈尔滨市第六建筑工程公司对上述给付承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，二被告不认识原告，且二被告未承包过金域蓝城项目工程，二被告均不认识接收原告货物人李云红和与原告签订合同的人，李云红也不是二被告单位的员工。原告诉状称2010年6月至2011年5月31日陆续送货，对方给付30000元货款其就把490000元的货物全部送到现场，不符合逻辑。
原告为证明诉讼主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、合同书及订货明细表、认质认价单各一份。证明2011年2月14日，原告与被告哈尔滨市第六建筑工程公司电气安装分公司签订《合同书》一份，该合同书约定：原告向被告哈尔滨市第六建筑工程公司电气安装分公司供应电缆桥架，签订合同时该被告向原告付款10000元，剩余货款待货物到工地后一次性付清。还约定货物的品种及价格以订货明细表列明的为准，并按实际发生计算，在建设单位锦绣公司提供的认质认价单基础上，下浮10%确认产品价格。二被告对该证据真实性、证明问题均有异议，认为该合同所盖的公章不是被告单位的公章，合同签订人李云香不是被告单位员工，被告不认识该人。
证据二、订货明细表12份（其中包括李云红本人及李云红与其他人共同签名的明细表）。证明原告为被告哈尔滨市第六建筑工程公司电气安装分公司金域蓝城施工�目送货的事实及货款的数额。二被告对证据二真实性、证明问题均有异议，认为签字人李云红、温福东不是二被告单位的人员，二被告也不认识这两个人。
证据三、订货明细表12份（其中包括李红本人及李红与其他人共同签名的明细表）证明原告为被告哈尔滨市第六建筑工程公司电气安装分公司金域蓝城施工项目送货的事实及货款的数额。二被告对证据三真实性、证明问题均有异议，认为签字人李红、尹纪顺、张国成、ＸＸ、温福东都不是二被告单位的人员，二被告也不认识这些人。
证据四、订货明细表5份（杨金峰、赵洪槟、温福东、ＸＸ签名）。证明原告为被告哈尔滨市第六建筑工程公司电气安装分公司金域蓝城施工项目送货的事实及货款的数额。二被告对证据四真实性、证明问题均有异议，认为杨金峰、赵洪�、温福东、ＸＸ均不是二被告单位人员，二被告也不认识这些人。
证据五、证人温福东证言，证明在2010、2011年左右金域蓝城项目部使用原告电缆桥架。二被告对该证据的真实性、证明问题均有异议，认为二被告不认识证人，证人所述不属实。
证据六、证人肖永久证言。证明2010年、2011年期间原告雇佣其往金域蓝城项目送过电缆桥架。二被告对该证据真实性、证明问题均有异议，认为二被告不认识证人，证人所述不属实。
证据七、证人李海江证言。证明其参与了2010年至2011年期间原告给被告金域蓝城项目送电缆桥架的整个过程。二被告对该证据真实性、证明问题均有异议，认为二被告不认识证人，证人所述不属实。
证据八、证人陈德君证言。证明在2010年、2011年左�原告让其给金域蓝城项目部送电缆桥架。二被告对该证据真实性、证明问题均有异议，认为二被告不认识证人，证人所述不属实。
证据九、证人付振兴证言一份。证明在六、七年前原告曾雇其车给金域蓝城项目部送电缆槽。二被告对该证据真实性、证明问题均有异议，认为二被告不认识证人，证人所述不属实。
证据十、ＸＸ证明二份。证明原告送货到被告施工现场及被告管理人员收货的情况。二被告对该证据真实性、证明问题均有异议，因证人不出庭，不予质证。
二被告提供证据：职工基本养老保险缴费流水情况单一份（刘洪伟、王永刚、李凯、梁海波、南光利、刘恩光、吴艳滨等七人）。证明被告哈尔滨市第六建筑工程公司电气安装分公司只有此几人，没有原告所述在金域蓝城工地施工过的人。
原告对该证据真实性、证明问题均有异议，认为该证据证明不了被告哈尔滨市第六建筑工程公司电气安装分公司当时用工情况，施工企业员工的多少不应以缴纳社保为依据，该证据与本案没有关联性。
原告提供证据一，因该证据中合同总货款仅为10000元，与该证据中订货明细表、认质认价单之间不能相互认证，且与原告诉讼请求请求数额相差较大，不予采信。原告提供证据二、三、四，因原告无其他证据佐证该几份证据中货物接收人为二被告员工，不予采信。原告提供证据五、六、七、八、九，因均不能直接证明其所送货物为二被告接收，不予采信。原告提供证据十，因证人未出庭，不予采信。
被告提供证据真实性予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：因原告认为被告哈尔滨市第六建筑工程公司电气安装分公司欠其货款460785.62元未还，诉至本院。
本院认为，原告起诉被告向其偿还货款，应举出充分证据证实被告欠其货款事实。原告不能提供充分证据证实被告欠款事实，其诉讼请求，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告哈尔滨顺通电缆桥架有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费8212元，由原告哈尔滨顺通电缆桥架有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
�民陪审员姜淑艳
人民陪审员 王仁人
二〇一七年二月十九日
书 记 员 张甜田
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第437号
原告吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路7号。
法定代表人宋恕，董事长。
委托代理人黄晓红、熊守阳，系公司职员。
被告肖小军。
被告肖仁显。
原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告肖小军、肖仁显借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉安农村商业银行股份有限公司委托代理人熊守阳到庭参加诉讼，被告肖小军、肖仁显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安农村商业银行股份有限公司诉称：2011年1月4日，吉安市吉州区农村信用合作联社城东信用社（现为吉安农村商业银行股份有限公司）与被告肖小军签订《个人借款合同》，合同约定：被告肖小军向原告借款15万元，借款期限为3年，自2011年1月4日至2014年1月4日，并约定了借款利率、还款方式等。同日，原告与被告肖仁显签订《抵押合同》，合同约定被告肖仁显以其所有的位于吉州区广场西路附1号3栋2单元402房（房产证号：吉市房权证吉州字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年1月11日，原告向被告发放了贷款15万元，该贷款于2014年1月4日到期。合同到期后，被告未归还借款本息，要求判令被告肖小军偿付原告贷款本金15万元及利息，并确认原告对被告肖仁显所有的位于吉州区广场西路附1号3栋2单元402房（房产证号：吉市房权证吉州字第××号）享有优先受偿权。
被告肖小军、肖仁显未作答辩。
经审理查明：2011年1月4日，吉安市吉州区农村信用合作联社城东信用社（现为吉安农村商业银行股份有限公司）与被告肖小军签订《个人借款合同》，合同约定：被告肖小军向原告借款15万元，借款期限为3年，自2011年1月4日至2014年1月4日，借款利率为月利率8.2875‰，如借款逾期，从逾期之日起至实际偿还之日止，在贷款利率的基础上加收50%计算罚息。还款方式为按季结息，到期还本。同日，原告与被告肖仁显签订《抵押合同》，合同约定被告肖仁显以其所有的位于吉州区广场西路附1号3栋2单元402房（房产证号：吉市房权证吉州字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年1月11日，原告向被告发放了贷款15万元，该贷款于2014年1月4日到期。合同到期后，被告未归还借款本息，至2014年4月29日，被告尚欠原告贷款本金15万元、利息10472.3元。
上述事实，有原告提供的借款人身份证、证明、《个人借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、房产证、他项权证及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实的意思表示，该合同合法有效。被告肖小军未按合同约定偿还到期借款本息属违约行为，应按照合同约定支付借款本息并承担相应的违约责任。被告肖仁显以其所有的房屋对被告肖小军的债务提供抵押担保并办理了抵押登记，应对借款本息承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖小军偿付原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（计算至2014年4月29日的利息为10472.3元，2014年4月30日至实际还款之日止的利息按月利率12.43125‰计算），限判决生效后七日内付清；
二、原告吉安农村商业银行股份有限公司对被告肖仁显所有的位于吉州区广场西路附1号3栋2单元402房（房产证号：吉市房权证吉州字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3509元，由被告肖小军、肖仁显共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一五年一月一十九日
书 记 员 梁文婧
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00676号
原告：吴阿丽。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：管家信，
被告：滁州市康鑫汽车运输有限公司，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住安徽省滁州市凤阳路。
本院在审理原告吴阿丽与被告管家信、滁州市康鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴阿丽于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告管家信、滁州市康鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
本院认为：原告吴阿丽的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴阿丽撤回对被告管家信、滁州市康鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴阿丽承担。
代理审判员 李德春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒋勤芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执218-2号
申请执行人徐跃渊，男，1969年5月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市。
法定代表人张桂清，该公司总经理。
本院于2016年4月26日作出（2016）宁0105执218-1号执行裁定书，冻结了被执行人江苏神龙海洋工程有限公司的银行存款592723元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏神龙海洋工程有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马启轩
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 王 珊
第1页共1页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第481号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马英龙，男，生于1985年6月1日，东乡族，文盲，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县，农民。2014年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人万秀红，甘肃法音律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第495号起诉书指控被告人马英龙犯贩卖毒品罪于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人马英龙及其辩护人万秀红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日21时30分许，被告人马英龙与李某某经电话联系，在兰州市城关区南关十字交通银行门口，将l小包毒品甲基苯丙胺样品交给李某某。同日23时l0分许，马英龙得知李某某对毒品样品满意后，借马某某（另行处理）摩托车搭载马某某，二人来至兰州市七里河区小西湖义乌商贸城德克士门口马路边后，马英龙将1塑料包毒品交给马某某，马某某将毒品转交李某某后被公安人员当场抓获。并从被告人马英龙身上查获通讯工具手机1部，从李某某身上查获毒品甲基苯丙胺1包，净重20.63克。
公诉机关对指控的犯罪事实，出具了抓获经过、证人证言、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见等证据，认为被告人马英龙的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人马英龙辩称，其对公诉机关指控的基本事实没有异议，但对定性有异议，认为公诉机关指控其贩卖毒品罪错误，应当定性为非法持有毒品罪，对毒品的重量其认为应该是19.8克而不是20.63克。其辩护人除同意被告人的观点外，认为侦查机关存在刑讯逼供行为，被告人系文盲，对被告人在讯问笔录上签字的真实性有异议，认为对被告人在侦查机关的供述应该予以排除，且公安机关存在犯意引诱，整个犯罪行为并没有完成，属犯罪未遂。
经审理查明，2014年3月8日21时30分许，被告人马英龙与李某某经电话联系，在兰州市城关区南关十字交通银行门口，将l小包毒品甲基苯丙胺样品交给李某某。同日23时l0分许，马英龙得知李某某对毒品样品满意后，借马某某（另行处理）摩托车搭载马某某，二人来至兰州市七里河区小西湖义乌商贸城德克士门口马路边后，马英龙将1塑料包毒品交给马某某，马某某将毒品转交李某某后被公安人员当场抓获。并从被告人马英龙身上查获通讯工具手机1部，从李某某身上查获毒品甲基苯丙胺1包，净重20.63克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过。证实2014年3月8日23时30分许，公安人员在兰州市七里河区小西湖义乌商贸城德克士门口马路边将被告人马英龙抓获。
2、被告人马英龙在公安机关的供述。证实其供述与查明事实相一致。
3、证人李某某的证言。证实查明内容属实。
4、现场指认笔录及照片。证实经被告人马英龙指认，位于兰州市七里河区小西湖义乌商贸城德克士门口马路边即是被告人向李某某贩卖毒品现场。
5、辨认笔录及照片。证实经被告人马英龙的辨认，李某某即是向其购买毒品的人；经李某某的辨认，马英龙即是向其贩卖毒品的人。
6、提取笔录。证实公安人员从李某某身上查获毒品疑似物1包。
7、鉴定意见书。证实公安人员查获的毒品疑似物1包系毒品甲基苯丙胺，净重20.63克。
8、户籍证明。证实被告人马英龙作案时系成年人。
9、情况说明。证实公安机关在对被告人进行抓捕过程中，因被告人准备骑摩托车逃跑，不慎摔倒，将其右脸及前额部位擦伤。
以上证据经当庭质证，被告人马英龙对鉴定意见书中的毒品重量有异议，对其余证据均无异议。其辩护人对被告人马英龙的供述有异议，认为应当排除，对情况说明其认为并没有提到被告人头顶部的伤。经合议庭评议认为，被告人在鉴定意见书上签字时并没有提出异议，在庭审中被告人也当庭陈述侦查机关在讯问过程中并无刑讯逼供行为，其伤势系抓捕过程中造成的，也认可除毒品重量以外的公诉机关指控的事实，故以上证据来源合法、内容真实、能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人马英龙无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人及其辩护人辩称其行为系非法持有毒品及犯罪未遂的观点，经查，被告人与李某某经电话联系后，先交付样品后又正式进行毒品交易，虽然毒资并未交付，但被告人已将毒品交给李某某，应视为犯罪既遂，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，故对上述观点不予采信。被告人系初犯且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马英龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2022年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 彭 敏