wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第324号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人许某，无业。2001年5月因盗窃被宜兴市公安局治安拘留15日；2004年3月因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币4500元。因本案于2014年6月23日被宜兴市公安局取保候审；同年10月9日经本院决定被取保候审；10月23日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人殷某，无业。因本案于2014年6月19日被宜兴市公安局取保候审；同年10月9日经本院决定被取保候审；10月23日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人吴某，无业。因本案于2014年6月19日被宜兴市公安局取保候审；同年10月9日经本院决定被取保候审；10月23日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人戴某，曾用名戴军，无业。因本案于2014年6月19日被宜兴市公安局取保候审；同年10月9日经本院决定被取保候审；10月23日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人王某，无业。因本案于2014年6月19日被宜兴市公安局取保候审；同年10月9日经本院决定被取保候审；10月23日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人许某、殷某、吴某、戴某、王某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人许某、殷某、吴某、戴某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年6月上旬的一天凌晨，被告人许某、殷某、戴某至本市宜城街道豪柏足浴店，经事先合谋，采用推车的手段将停放在该足浴店门口的红色骓驰牌自行车1辆窃走，物品价值人民币1275元。
2014年6月10日凌晨，被告人许某、殷某、吴某、戴某、王某至本市宜城街道飞鸿网吧，经事先合谋，采用抬车的手段将马某甲停放在该网吧门口的白色美利达牌自行车1辆窃走，物品价值人民币600元。后被告人许某、戴某、王某将上述自行车送至本市丁蜀镇被告人戴某住处，又返回至飞鸿网吧，与被告人吴某、殷某共同采用上述相同手段，将胡某停放在该网吧门口的黑色捷安特牌自行车1辆窃走，物品价值人民币2800元。同日，被告人许某、殷某、吴某、戴某、王某又至本市宜城街道喜悦名都网吧，采用上述相同手段，将马某乙停放在该网吧门口的白色GALAXY牌自行车1辆窃走，物品价值人民币595元。
综上，被告人许某、殷某、戴某参与盗窃4起，窃得物品合计价值人民币5270元；被告人吴某、王某参与盗窃3起，窃得物品合计价值人民币3995元。
2014年6月18日，被告人吴某被公安机关抓获后，协助公安机关抓获了被告人殷某、戴某、王某。同年6月23日，被告人许某主动至公安机关投案。归案后，被告人许某、殷某、吴某、戴某、王某均如实供述了上述事实。
案发后，上述4辆自行车均由公安机关追缴，美利达牌、捷安特牌、GALAXY牌自行车各1辆已发还相关被害人，骓驰牌自行车1辆扣押在公安机关。
上述事实，被告人许某、殷某、吴某、戴某、王某在庭审中均无异议，且有被害人马某甲、胡某、马某乙的陈述笔录，被告人殷某等人对盗窃地点的辨认笔录，公安机关出具的扣押、发还物品清单，公告，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院的（2004）宜刑初字第152号刑事判决书证明被告人许某曾因违法、犯罪受行政和刑事处罚的情况。
公诉机关认为，被告人许某、殷某、吴某、戴某、王某的行为均已构成盗窃罪；鉴于被告人许某具有自首，被告人吴某具有立功、如实供述、自愿认罪，被告人殷某、戴某、王某具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对五被告人均判处拘役，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人许某、殷某、吴某、戴某、王某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人许某、殷某、吴某、戴某、王某以非法占有为目的，经事先合谋，共同窃取他人所有的自行车，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人许某犯罪后能主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。归案后，被告人吴某能协助公安机关抓捕其他共同行为人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人殷某、吴某、戴某、王某归案后，均能如实供述自己的罪行、庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年3月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年3月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年2月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
四、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年3月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
五、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年2月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
六、扣押在案的物品发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第324号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人许某，无业。2001年5月因盗窃被宜兴市公安局治安拘留15日；2004年3月因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币4500元。因本案于2014年6月23日被宜兴市公安局取保候审；同年10月9日经本院决定被取保候审；10月23日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 被告人殷某，无业。因本案于2014年6月19日被宜兴市公安局取保候审；同年10月9日经本院决定被取保候审；10月23日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 被告人吴某，无业。因本案于2014年6月19日被宜兴市公安局取保候审；同年10月9日经本院决定被取保候审；10月23日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 被告人戴某，曾用名戴军，无业。因本案于2014年6月19日被宜兴市公安局取保候审；同年10月9日经本院决定被取保候审；10月23日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 被告人王某，无业。因本案于2014年6月19日被宜兴市公安局取保候审；同年10月9日经本院决定被取保候审；10月23日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人许某、殷某、吴某、戴某、王某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人许某、殷某、吴某、戴某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年6月上旬的一天凌晨，被告人许某、殷某、戴某至本市宜城街道豪柏足浴店，经事先合谋，采用推车的手段将停放在该足浴店门口的红色骓驰牌自行车1辆窃走，物品价值人民币1275元。 2014年6月10日凌晨，被告人许某、殷某、吴某、戴某、王某至本市宜城街道飞鸿网吧，经事先合谋，采用抬车的手段将马某甲停放在该网吧门口的白色美利达牌自行车1辆窃走，物品价值人民币600元。后被告人许某、戴某、王某将上述自行车送至本市丁蜀镇被告人戴某住处，又返回至飞鸿网吧，与被告人吴某、殷某共同采用上述相同手段，将胡某停放在该网吧门口的黑色捷安特牌自行车1辆窃走，物品价值人民币2800元。同日，被告人许某、殷某、吴某、戴某、王某又至本市宜城街道喜悦名都网吧，采用上述相同手段，将马某乙停放在该网吧门口的白色GALAXY牌自行车1辆窃走，物品价值人民币595元。 综上，被告人许某、殷某、戴某参与盗窃4起，窃得物品合计价值人民币5270元；被告人吴某、王某参与盗窃3起，窃得物品合计价值人民币3995元。 2014年6月18日，被告人吴某被公安机关抓获后，协助公安机关抓获了被告人殷某、戴某、王某。同年6月23日，被告人许某主动至公安机关投案。归案后，被告人许某、殷某、吴某、戴某、王某均如实供述了上述事实。 案发后，上述4辆自行车均由公安机关追缴，美利达牌、捷安特牌、GALAXY牌自行车各1辆已发还相关被害人，骓驰牌自行车1辆扣押在公安机关。 上述事实，被告人许某、殷某、吴某、戴某、王某在庭审中均无异议，且有被害人马某甲、胡某、马某乙的陈述笔录，被告人殷某等人对盗窃地点的辨认笔录，公安机关出具的扣押、发还物品清单，公告，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院的(2004)宜刑初字第152号刑事判决书证明被告人许某曾因违法、犯罪受行政和刑事处罚的情况。 公诉机关认为，被告人许某、殷某、吴某、戴某、王某的行为均已构成盗窃罪；鉴于被告人许某具有自首，被告人吴某具有立功、如实供述、自愿认罪，被告人殷某、戴某、王某具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对五被告人均判处拘役，并处罚金。 对于上述量刑建议，被告人许某、殷某、吴某、戴某、王某在庭审中均未提出异议。 本院认为，被告人许某、殷某、吴某、戴某、王某以非法占有为目的，经事先合谋，共同窃取他人所有的自行车，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人许某犯罪后能主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。归案后，被告人吴某能协助公安机关抓捕其他共同行为人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人殷某、吴某、戴某、王某归案后，均能如实供述自己的罪行、庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年3月22日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年3月22日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 三、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年2月22日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 四、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年3月22日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 五、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年2月22日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 六、扣押在案的物品发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  倪 臻
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执83号
申请人:六安宝瑞达农资有限公司，住所地安徽省六安市火车站以东，统一社会信用代码:913415007830888962(1-1)。
被执行人：王书成，男，1970年9月30日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
被执行人：张广霞，女，1971年8月11日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
申请执行人六安宝瑞达农资有限公司与被执行人王书成、张广霞买卖合同纠纷一案，被执行人王书成、张广霞现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终1689号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年八月十六日
书记员 张磊（代）
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第241号
原告徐某某，女，1986年11月生，汉族，农民。
委托代理人某某，系河南某律师事务所律师。
被告章某某，男，1983年7月生，汉族，农民。
原告徐某某与被告章某某离婚一案，原告徐某某于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人廖树桐、被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经别人介绍于2013年3月20日登记结婚。婚前了解不够，婚姻基础差，婚后感情不好无子女，因为被告患有严重的不育症，经多方治疗，未能治好，在生活期间，被告常因家庭琐事打骂原告，致原被告感情破裂，请求离婚，分割夫妻共同财产。
原告徐某某根据自己的主张，向法庭提交两份银行存单，农行上海北翟路支行存折，账号为09-031001131446321，另一份为中国农业银行卡，卡号为6228480031107242419。
被告章某某辩称，原、被告系邻里和同学关系，婚前了解，婚后同时同地打工，共同生活，感情很好，被告患有不育症，已基本治好，本人身体有毛病，对妻子对家庭就特别付出，对原告百依百顺。就两份存单里的钱，被我取出治病花掉，其他存单在原告手中。我同意离婚是原告家庭逼迫的，不是我内心自愿并请求和好。
被告章某某未向法庭提交证据证。
经过双方当事人举证、质证、诉辩意见及庭审，对本案事实确认如下：原、被告系邻里及同学关系，婚前彼此了解，并于2013年3月20日登记结婚。婚后原、被告一起外出打工，共同生活，婚后无子女，原告因为被告患有不育症，现正在治疗中，双方产生家庭矛盾。
本院认为，原、被告系邻里及同学关系，婚前有往来，彼此了解，婚姻基础较好，婚后能一起外出打工挣钱，共同生活，关系比较和睦，在共同生活的几年间，原、被告不能生育，是被告在生育上出现毛病，现正在治疗中，因被告暂不能生育和家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，被告在答辩中虽曾同意离婚，但不是真实意思的表示，后有请求和好。原告未提供证据证明夫妻感情完全破裂，所以，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告章某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李 锦
审判员 陈 杨
审判员 张永友
二〇一四年四月二十一日
书记员 邬 成
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第660号
原告：王兴文，男，生于1951年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李庶河，男，汉族，居民，住章丘市。
原告王兴文与被告李庶河建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴文及被告李庶河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴文诉称：我为被告建房一处，1999年春里大概是正月二十开始动工盖的，盖起房屋框架、浇上房屋顶子用了半个月，顶子浇好了之后又用了半个来月时间装饰，总共是一个月。房屋总价款是5700元，盖完房子三个月后给了两千，然后到了2000年去要的，他没有钱给，2000年1月4号给我打的欠条。2009年8月20给我一千，2014年1月27号又给了我一千。被告尚欠1700元，经多次催要未果，请求法院判令被告李庶河支付原告王兴文建房费1700元。被告提供照片中的大门确系我所盖。盖完屋后当年没掉瓷砖，瓷砖是石膏做的，时间长了经常掉，我盖完屋不可能保一辈子，我是工头，经常给人盖屋，当时口头约定盖完屋之后全款付清，对于质量问题，有口头协议，盖着的时候可以随时提，交了房以后就不管了。
被告李庶河辩称：原告所述建房过程属实。欠条是我打的。我名字叫李庶河，打欠条的时候写错了，写成了“李树河”。欠款属实，我确实欠原告1700元。我收到传票以后照的大门的照片，我的大门掉瓷砖。原告给我盖的大门、六间房，我大门上掉瓷砖，然后叫原告去给我维修，原告不给我修，原告给我修好了我就给原告钱。掉瓷砖大约是1999年年底掉的，我给原告说了之后，原告说去看看，但之后一直没去给我修的，到了今天。没有口头协议的事。建房方式确是包工不包料。
经审理查明：原告为被告建房一处，施工方式为包工不包料，建房费用为5700元。被告先支付原告费用2000元，并于2000年1月4日就剩余3700元建房款书具欠条一份，载明“今欠到王兴文3700元李树河（手印）2000年元月4号”。后被告又分两次偿还原告2000元，剩余1700元至今未还，致原告诉来法院。原告为被告所建大门存在掉瓷砖问题。
上述事实，由原告提交的被告书具的欠条一份及庭审笔录所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原告为被告施工建房一处，被告李庶河欠原告王兴文建房款的事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款1700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提交照片一张，主张原告为其所建大门瓷砖掉落，存在质量问题，应由原告修缮完毕后其再予支付建房款1700元。根据原被告陈述，原告为被告所建房屋为院落一处，施工方式为包工不包料，本院予以确认。本院认为，大门掉瓷砖并非工程主体出现问题，房屋交付时间为1999年春天，原告主张于1999年底开始掉瓷砖，被告主张于2000年四五月份开始掉瓷砖，出现掉瓷砖问题后被告也曾支付给原告2000元，且被告未举证证实瓷砖掉落的原因。如确实存在质量问题，被告可另案主张。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
被告李庶河于本判决生效之日起10日内支付原告王兴文欠款1700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李庶河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 司明西
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙 娣
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民二初字第00151号
原告：侯荣波，男，满族，1965年11月7日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：抚顺青松药业有限公司，住所地：新宾满族自治县永陵镇。
法定代表人：林森，总经理。
委托代理人：周树勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住新宾满族自治县，该公司会计。
本院在审理原告侯荣波诉被告抚顺青松药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯荣波撤回起诉。
案件受理费34720元，予以免交。
代理审判员 何淼
二〇一五年六月一日
书 记 员 牛聪
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13048号
申请执行人牧某。
被执行人斯某。
被执行人巴某。
被执行人陆某。
牧某与斯某、巴某、陆某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5166号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、巴某、陆某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牧某于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人斯某、巴某、陆某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牧某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某、巴某、陆某新的财产线索，申请执行人牧某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月五日
书记员 阿拉坦巴根
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00453号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人夏芳。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人夏芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00646号民事判决书已发生法律效力，因被执行人夏芳未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币16，242.67元及相关利息，执行费人民币144元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏芳的银行存款人民币16，386.67元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执字第执30号
申请执行人陈艳聪，女，1980年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道海口村。
负责人陈志海。
关于申请执行人陈艳聪与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第254号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应于上述判决生效之日十日内支付16397元征地款给陈艳聪。案件受理费211元，由被执行人海口小组负担。因被执行人未履行相关法律义务，陈艳聪向本院申请执行。本案执行费149元，由被执行人海口小组负担。
在执行过程中，以海口小组为被执行人的案件陆续在我院立案执行，至今仍有十八宗案件正在执行。本院在执行过程中，以（2015）佛明法执字第1746号案件来处置被执行人海口小组的财产。本案现没有被执行人的财产可供处置，待本院通过（2015）佛明法执字第1746号案件将被执行人海口小组的财产处置完毕，本案可参与分配。
本院认为，因本案被执行人的财产已全由另案处置，本案届时参与分配即可，不需要对被执行人的财产采取强制执行措施，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执字第30号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 麦凯军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7997号
罪犯ＸＸＸ，男，1983年2月6日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年八月五日作出（2010）安刑初字第293号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4658号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第449号
原告李秀英，农民。
委托代理人孙炜娜。
被告孙福香，，农民。
原告李秀英与被告孙福香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀英委托代理人孙炜娜，被告孙福香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，2013年5月31日8时40分许，被告孙福香未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮摩托车沿田新路由北向南行驶至肇事处，与步行由西向东过公路的原告相刮。致原告伤。原告受伤后，于2013年5月31日至2013年6月30日在平度市人民医院住院治疗30天，该事故经平度市公安局交通警察大队认定事故双方付同等责任，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失57042.5元。
被告孙福香辩称：我与原告发生交通事故属实，责任应按五五分成。但我无经济能力承担赔偿责任，另外我已付给原告5000元。
经审理查明，2013年5月31日8时40分许，被告孙福香未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮摩托车沿田新路由北向南行驶至肇事处，与步行由西向东过公路的原告相刮。致原告伤。原告受伤后，于2013年5月31日至2013年6月30日在平度市人民医院住院治疗30天，花费医疗费33194元，2014年原告到青岛正源司法鉴定所进行伤残等级、护理时间鉴定，结论为：原告李秀英颅脑损伤致残程度为十级：被鉴定人李秀英颅脑损伤自受伤之日起护理时间累计为105天，花费鉴定费1400元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定事故双方付同等责任。
另查明，被告所驾驶的肇事车辆系电动机动车。
再查明，原告在平度市人民医院住院期间其主治医生证明：原告李秀英因“创伤性硬模血肿，脑挫裂伤等”等住院期间需要两人陪护，后续治疗费20000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据、医院证明、庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、足以认定。
本院认为，公民的人身健康权健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故责任认定书，具有法律效力，本院予以认定。因原、被告系机动车和行人发生事故且承担事故同等责任，故被告孙福香承担事故60％的赔偿责任，因被告孙福香所驾驶的电动机动车系机动车，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告孙福香首先应在交强险人身损害医疗费赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。原告李秀英的后续治疗费经医生建议为20000元，因未实际发生，应在实际发生后另行主张。原告李秀英护理时间经鉴定建议为105天，本院予以确认。原告主张的医疗费33194元，护理费10500元（100元×105天），住院伙食补助费360元（12元×30天），伤残赔偿金7865.5元（15731元×5年×10%），鉴定费1400元，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元，被告有异议，因原、被告系同等责任，根据原告住院及伤残的实际情况，应以按1000元计算。原告主张的交通费500元过高，本院酌定300元。
综上，原告的合理损失有：医疗费33194元、护理费10500元、住院伙食补助费360元（12元×30天）、伤残赔偿金7865.5元、鉴定费1400元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计54619.5元。被告孙福香应在机动车强制险范围内赔偿原告李秀英医疗费10000元，伤残赔偿金7865.5元、交通费300元、护理费10500元、精神抚慰金1000元，共计29665.5元。余医疗费和伙食费计款23554元，被告孙福香应赔偿原告李秀英医疗费60%即14132.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告孙福香在机动车强制险范围内赔偿原告李秀英经济损失29665.5元。
被告孙福香赔偿原告李秀英经济损失14132.4元。
驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
以上被告孙福香共计赔偿原告李秀英人民币41442.5元，兑除已付款5000元，余款36442.5元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，鉴定费1400元，邮寄费60元，共计2686元，由被告孙福香承担1742元，原告李秀英承担，944元，因原告已预交，限被告孙福香于判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 荆保霖
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第215号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人郑耀清，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住潮州市潮安区。因犯抢劫罪、流氓罪于1993年5月5日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2003年10月6日刑满释放。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人郑耀清犯抢劫罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭。依法于2014年3月27日公开开庭审理了本案。潮安区人民检察院指派代理检察员陈跃出庭支持公诉，被告人郑耀清到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮安区人民检察院指控：
被告人郑耀清伙同同案人李某某（已判）、苏某某（另案处理）事先通谋抢劫作案。2008年5月11日下午，同案人苏某某窜至潮州市枫溪区池湖村附近，骗被害人刘某某驾驶一辆湘J7G3**苏司克SK125-7二轮摩托车（价值人民币4200元）至潮州市潮安县登塘镇三新乡路口，后被告人郑X清与同案人李某某动手殴打被害人刘某某，准备抢走刘所驾驶的摩托车时，因被害人反抗叫喊，且该处人流较多而未能得逞，后逃离现场。
公诉机关认为，被告人郑耀清无视国家法律，合伙抢劫他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郑耀清作案时，因意志以外的原因而未能得逞，是未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人郑耀清前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人的供述，被害人的陈述、证人证言、现场示意图和现场拍照，鉴定意见，以及相关书证材料等。
被告人郑耀清对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明：
被告人郑耀清伙同同案人李某某（已判）、苏某某（另案处理）事先合谋抢劫作案。后于2008年5月11日下午，由同案人苏某某窜至潮州市枫溪区池湖村附近，将驾驶一辆湘J7G3**苏司克SK125-7二轮摩托车的被害人刘某某骗至潮州市潮安县登塘镇三新乡路口，后被告人郑耀清与同案人李某某持械威胁、殴打被害人刘某某，准备抢走被害人所驾驶的摩托车时，因被害人反抗叫喊，且该处人流较多而未能得逞，后逃离现场。
经鉴定，被抢摩托车价值人民币4200元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人刘某某的陈述，陈述2008年5月11日下午约4时许，其在池湖车站拉客，有一年轻女子过来问其要不要去登塘，其说只去到“登塘人民欢迎你”，对方答应，后其将对方送到该处，到达后，该女孩说再往下开一点，其就将该女子载到一个写着“三新乡”的路口，该女孩说其没带钱，要其在那边等，过了半个小时，就有两个气冲冲的男子开着一辆摩托车过来，下车后一名男子手持一个玻璃瓶冲过来说：“你把小妹带来带去”，该女孩见状就要求该男子不要打他，随后另一男子也从腰部抽出一把砍刀，拿玻璃瓶的男子就将玻璃片扔掉，用手打了其脸部好几拳，其见状就对他们说“不要这样，我把身上的钱都给你们”，对方要求其下车，把车停在那边，其从摩托车下来后，见周围有群众出来，其就往群众那边跑，边跑边喊“救命、抢劫”，持刀的男子就朝其后背砍了一刀，对方见人越来越多，就逃离现场，其报警处理。并通过照片指认被告人郑耀清、同案人李某某为抢劫他的男子。
（2）同案人李某某的供述，陈述2008年5月中旬的一天，其与苏某某、“阿老”（郑耀清）合谋抢劫，由苏某某窜至潮州市枫溪区环岛附近骗乘一男青年至登塘镇三乡路口，其和郑耀清对该男子实施抢劫，郑耀清还打了该男子脸部几下，但由于当时群众太多而未能得逞。
（3）被告人郑耀清的供述，陈述2008年5月份的一天下午，其和李某某、苏某某合谋抢劫，由苏某某从枫溪那里骗辆摩托车到林妈陂实施抢劫，苏某某到达后就打电话给李某某，李某某就叫其一起去，由李某某开摩托车载其到现场，苏某某和该司机已经在那里等他们了，李某某拿了十块钱给那个司机，但那个司机不肯拿，李某某很生气就动手打了对方，其也上前扇了该男子脸部几下，李某某还从腰部拿出一把尖刀去捅该司机，该司机就跑开了，但当时因为现场群众太多，该司机又有报警，所以没有抢到东西，并通过照片指认了同案人李某某、苏某某。
（4）现场图、现场照片，证实现场的方位和基本概况。
（5）价格鉴定结论书，证实本宗被抢摩托车价值人民币4200元。
全案的证据还有公安机关的抓获证实、破案经过、被告人的户籍证明、被告人及同案人前被判刑的刑事判决书、被告人入所体检表及其他书证材料随案为证。
本院认为：被告人郑耀清合伙持械抢劫他人财物，侵犯了公民的财产权利和人身权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郑耀清犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑耀清前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人郑耀清作案时，因意志以外的原因而未能得逞，是未遂，依法予以减轻处罚。被告人郑耀清能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人郑耀清判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑耀清犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2016年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（该页无正文）
审 判 长 李健生
人民陪审员 鄞蓓苁
人民陪审员 吴奕校
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄曦耀
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初313号
原告：上海大微供应链科技有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：胥轶，该公司董事长。
委托代理人：魏晓雷，上海嘉加律师事务所律师。
委托代理人：李金龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告：日照大海工贸有限公司。住所地：山东省日照市。
在本院审理原告上海大微供应链科技有限公司与被告日照大海工贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海大微供应链科技有限公司撤回对被告日照大海工贸有限公司的起诉。
审判员 钱 旭
二〇一六年一月二十六日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00203号
原告：张某，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
委托代理人：刘向红，临泉县牛庄乡司法所法律工作者。
被告：牛某甲，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住临泉县。
原告张某与被告牛某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法由审判员胡曙光独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘向红到庭参加诉讼，被告牛某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年农历正月初六按照农村习俗举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名牛某乙，随原告生活。原、被告从认识到同居只有13天，同居期间，常为生活琐事发生争执吵骂，原告已无心与被告共同生活。为维护原告的合法权益，请依法判令非婚生子牛某乙归原告抚养，被告支付抚养费1万元。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交相关证据材料如下：
1、身份证复印件、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
2、出生医学证明，证明牛某乙于××××年××月××日出生，母亲张某，父亲牛某甲。
被告牛某甲辩称：原告没有抚养儿子牛某乙的能力。
被告牛某甲没有向本院提交相关证据。
经审理查明：原告张某、被告牛某甲于2008年农历正月初6日按照农村习俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，同居生活，××××年××月××日生育一子，取名牛某乙，随原告生活。2012年2月10日原告与被告分居生活。现原告向本院起诉，要求判令非婚生子牛某乙由原告抚养。庭审中，原告变更诉讼请求，不要求被告支付抚养费。
上述事实，有原告所提供的证据及庭审材料在卷予以证实。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告张某与被告牛某甲没有办理结婚登记，同居生活期间生育一子牛某乙，系非婚生子。鉴于牛某乙一直随原告张某生活，由原告张某抚养较为有利。原告要求抚养非婚生子的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告张某不要求被告牛某甲负担儿子抚养费，是其真实意思表示，本院予以准许。被告牛某甲提出的原告张某没有抚养能力的辩解，由于被告牛某甲没有提供相关的证据予以证明，且经当庭询问原告，原告表示有抚养能力，故该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
非婚生子牛某乙由原告张某抚养。
案件受理费200元，由原告张某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡曙光
二〇一三年二月十八日
书记员 袁晓燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2866号
原告张兴运，居民。
被告张硕，居民。
被告张士坤，居民。
原告张兴运诉被告张硕、张士坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴运，被告张硕、张士坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴运诉称：2015年9月22日8时10分许，被告张硕驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道234线由南向北行驶至兰陵县兰陵镇艾曲街路段时，与同向行驶的原告张兴运驾驶的电动自行车相撞，造成原告张兴运受伤、两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵交警大队进行认定，被告张硕承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生以后，原告住院进行治疗，花去大量的医疗费，被告只给原告垫付3000元，其余损失被告未在赔偿，故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等16011元。
被告张硕辩称：事故发生属实，对事故认定书中的责任划分无异议，事故车辆未投保交强险及商业险，事故发生后，我已支付了3000元医疗费，原告诉求数额过高，请求法庭依法判决。
被告张士坤辩称：事故发生属实，我是事故车辆实际车主，对事故认定书中的责任划分无异议，事故车辆未投保交强险及商业险，事故发生后，我已支付了3000元医疗费，原告诉求数额过高，请求法庭依法判决。
经审理查明：2015年9月22日8时10分许，被告张硕驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道234线由南向北行驶至兰陵县兰陵镇艾曲街路段时，与同向行驶的原告张兴运驾驶的电动自行车相撞，造成原告张兴运受伤、两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵交警大队进行认定，被告张硕承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告张兴运受伤以后，被送往兰陵县人民医院住院治疗16天，共花医疗费11230.98元。出院医嘱载明：注意休息，避免剧烈活动；如有头晕、头疼等不适，及时来院复查。2015年10月19日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告张兴运的损伤不属于伤残评定范围；误工日为45天。原告为此支付鉴定费900元。
被告张硕驾驶的肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车实际车主系被告张士坤，该车未投保交强险和商业险。
2015年10月10日，本院根据张兴运的诉前保全申请，作出裁定，扣押被告张硕驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
上述事实，主要根据当事人陈述、道路交通事故认定书、原告户籍证明、医疗费单据、法医鉴定书、医学证明、鉴定费单据等证据且经当事人质证后认定的，其材料均经庭审质证核实后记录在卷。
本院认为，根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等等为治疗和康复支出的护理费用，以及因误工减少的收入。本案原告张兴运与被告张硕之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故当中受伤为由，请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，因被告张硕驾驶的鲁Q×××××号小型轿车未投保交强险，故被告张硕应当在交强险分项限额内先行赔偿原告的经济损失，鲁Q×××××号小型轿车实际车主系张士坤，在本次事故中因被告张硕负全部责任，不足部分应由被告张硕、张士坤按照过错承担赔偿责任。庭审中，被告张硕抗辩原告医疗费过高，经庭审审查与原告住院日清单比对原告存在挂床治疗情形，床位费用多支出384元，故在本案赔偿款项中应予以扣除。根据原告提供的病历中的出院医嘱以及法医鉴定书鉴定的误工期限，其误工损失应计算至45天。对此本院予以采纳。原告张兴运主张的交通费数额过高，根据原告住院、出院、做鉴定等的实际情况，可酌定为200元。对于被告张硕为原告垫付的3000元医疗费，在本案中应予扣除。综上，原告张兴运的各项经济损失应认定为：医疗费10846.98元、误工费2446.6元（45天×54.37元／天）、护理费869.92元（54.37元／天×16天）、伙食补助费480元（16天×30元／天）、交通费200元、法医鉴定费900元，合计15743.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告张硕、张士坤在交强险分项限额内赔偿原告张兴运医疗费10000元、误工费2446.6元、护理费869.92元、交通费200元，计款13516.52元，于判决生效后十日内付清。（款汇至兰陵县人民法院在中国银行苍山埝桥路分理处的帐号20×××22并注明（2015）兰民初字第2866号，如不注明后果自负。）
二、被告张硕、张士坤赔偿原告张兴运医疗费846.98元、伙食补助费480元、法医鉴定费900元，合计2226.98元，扣除被告张硕、张士坤已为原告垫付的3000元医疗费，原告应在上述第一项赔偿款中为被告预留773.02元。
三、驳回原告张兴运的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费70元，由被告张硕、张士坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一六年一月十八日
书记员 徐兰霞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执193号
申请执行人经某，女，1987年5月7日出生，汉族，会计，住徐州市泉山区。
被执行人王某，女，1986年7月8日出生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。
被执行人孙某（系王某之夫），男，1984年3月3日出生，汉族，个体户，住址同上。
经某与王某、孙某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2139号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王某、孙某应支付给经某款项等合计人民币261449.52元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据经某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额可供执行的存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人房产登记信息。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，轮候查封被执行人车辆登记。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年八月一日
见习书记员 闫常君
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2973号
原告：叶勇，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐舟波、王燕，浙江星岛律师事务所律师。
被告：浙江欣�建设有限公司，住所浙江省舟山市普陀区东港街道康腾路20号永翔大厦1103-1109。
法定代表人：史文军。
被告：张夫军，男，1972年7月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告叶勇与被告浙江欣立建设有限公司、张夫军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶勇及其委托诉讼代理人徐舟波、被告张夫军到庭参加诉讼，被告浙江欣立建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶勇向本院提出诉讼请求：判令被告浙江欣立建设有限公司向原告支付买卖款305000元，并自2016年12月15日起至清偿日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付利息损失；被告张夫军对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告浙江欣立建设有限公司与其他单位存在施工合同关系。2012年2月，被告浙江欣立建设有限公司与原告约定，由原告向被告浙江欣立建设有限公司提供花岗岩产品。原告自2012年2月至2013年2月陆续分批向被告浙江欣立建设有限公司供应花岗岩，发货至被告浙江欣立建设有限公司指定的鲁家峙工地。2016年12月15日，经双方核算，被告浙江欣立建设有限公司向原告出具结算单，确认此次工程需向原告支付大理石款1735000元，已支付1430000元，尚欠305000元未支付，被告张夫军系该工程的内部承包人，为被告浙江欣立建设有限公司的尚欠货款承担连带保证责任。此后两被告未再支付货款。原告认为，被告浙江欣立建设有限公司未向原告支付剩余货款构成违约，原告有权要求被告支付货款并赔偿利息损失。
被告浙江欣立建设有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
被告张夫军辩称，对原告诉称事实无异议，目前与建设单位之间尚未完成结算，待结算后会向原告支付相应款项。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，原告为被告浙江欣立建设有限供公司施工的鲁家峙农居安置小区供应大理石。2016年12月15日，原告与被告浙江欣立建设有限公司鲁家峙农居安置小区工程Ⅰ标段项目部结算并签署结算单，被告张夫军为保证人，该结算单载明：鲁家峙农居安置小区Ⅰ标段09地块，所有楼梯、景观大理石由叶勇供货，工程结束后，大理石结算合计为1735000元，已付大理石款1430000元，未付305000元。�原告叶勇到被告浙江欣立建设有限公司要求进一步确认，浙江欣立建设有限公司予以盖章确认，并注明待该工程结算审核后，建设单位汇款至浙江欣立建设有限公司后再支付该工程款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告叶勇向被告浙江欣立建设有限公司供应大理石，双方就所欠货款亦经结算，被告浙江欣立建设有限公司理应及时支付相应货款，虽然被告浙江欣立建设有限公司在原告要求其确认欠款时注明建设单位付款后再向原告付款，但从结算单形成的过程看，该注明内容系被告浙江欣立建设有限公司的单方承诺，并非双方关于付款时间的约定，而原告在与项目部结算时并未对付款时间作出明确约定，故原告可随时要求付款，本院对原告要求被告浙江欣立建设有限公司支付货款的诉讼请求予以支持。利息损失可从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告张夫军作为上述欠款的保证人，双方对保证方式未作出约定，应按连带责任保证承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江欣立建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告叶勇货款305000元并赔偿原告叶勇自2017年8月15日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告张夫军对被告浙江欣立建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2937.50元，由被告浙江欣立建设有限公司负担，被告张夫军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一七年九月二十五日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞塘商初字第1070号
原告瑞安市塑料化工厂，住所地瑞安市塘下镇韩田村。
法定代表人颜定海，厂长。
被告陈祥金。
本院在审理原告瑞安市塑料化工厂与被告陈祥金租赁合同纠纷一案中，原告瑞安市塑料化工厂于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市塑料化工厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市塑料化工厂撤回起诉。
本案受理费530元，由原告瑞安市塑料化工厂负担。
代理审判员 萧方训
二〇一三年一月四日
书 记 员 赵章瑜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2346号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路200弄28号1幢1405室。
法定代表人：周玉成，董事长。
被告：胡馨予。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司与被告胡馨予物业服务合同纠纷一案中，原告上海润凯物业服务有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费128元，减半收取64元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担。
审判员 张文芝
二〇一五年十二月七日
书记员 赖芒芒
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2663号
原告黄行达，男，1959年6月26日出生，汉族。
被告林维凤，女，1963年3月26日出生，汉族。
被告黄泽兴，男，1962年4月4日出生，汉族。
被告黄敏，男，1986年11月30日出生，汉族。
本院受理原告黄行达诉被告林维凤、黄泽兴、黄敏民间借贷纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告自2013年起至今均居住在上海市松江区A路B弄C号D室，经常居住地在上海市A区。
经审查，本院认为，原告提供的三被告居住地建瓯市A巷B号，经多次送达均无果，且原告无证据证明三被告的经常居住地在建瓯市，现三被告分别提供证据证明其经常居住地为上海市松江区，三被告对管辖权提出的异议成立，故本案应由三被告的经常居住地法院即上海市松江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送上海市松江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈 慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。、
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第1号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某某。2013年10月23日被告人马某某第四次实施敲诈勒索时被武威市公安局高坝派出所当场抓获。同年10月24日因涉嫌敲诈勒索罪被武威市凉州区公安局刑事拘留，2013年10月31日经凉州区人民检察院批准逮捕，同年11月1日被武威市凉州区公安局执行逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检刑诉发（2013）第570号起诉书指控被告人马某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员孟永红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日17时40分许，被告人马某某在武威市凉州区职业中专附近，将武威某职业技术学校学生辛某某、郝某拦截，让二被害人留下电话号码后，采用语言恐吓、威胁的方式，强迫辛某某、郝某给其购买两盒黑兰州香烟后放二被害人离去。同年10月9日17时35分许，被告人马某某通过打电话威胁，在武威某职业技术学校门口敲诈辛某某、郝某现金人民币200元。10月10日12时40分许，被告人马某某通过打电话威胁，在武威某职业技术学校围栏处敲诈勒索辛某某、郝某现金人民币100元。10月23日19时许，被告人马某某再次通过打电话敲诈勒索辛某某、郝某现金人民币200元时，被武威市凉州区公安局高坝派出所民警在武威某职业技术学校西南角将马某某抓获。
上述事实，由受害人的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，通话清单，抓捕经过，人口基本信息及证明、领条，被告人的供述和辩解等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用威胁手段，多次勒索在校学生财物，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某案发后能积极退赃，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 罗生奇
审判员 于 瑛
审判员 康晓明
二〇一四年一月十日
书记员 张俊庆
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8399号
原告:福建南安市凌磊石业有限公司，住所地南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码913505837706723643。
法定代表人：李成魁，公司经理。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：杭州安基节能材料有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路137号二楼－178，统一社会信用代码913301043963124051。
法定代表人：周建仁，公司董事长。
本院于2016年10月17日立案受理原告福建南安市凌磊石业有限公司与被告杭州安基节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告福建南安市凌磊石业有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安市凌磊石业有限公司以其欲与被告吕珀琨在庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建南安市凌磊石业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安市凌磊石业有限公司负担。
审判员 黄振东
二〇一七年八月一日
书记员 陈颖燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3019号
罪犯罗佳明，男，29岁（1985年2月21日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2008年4月30日作出（2008）顺刑初字第259号刑事判决，认定被告人罗佳明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月30日以（2010）一中刑减字第2185号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月13日以（2011）一中刑减字第4546号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月26日以（2013）一中刑减字第2950号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年9月18日提出对罪犯罗佳明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯罗佳明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据罗佳明的改造及奖励情况，提出对罗佳明的减刑建议。
经审理查明，罪犯罗佳明在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罗佳明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯罗佳明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗佳明减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月14日起至2017年3月13日止，剥夺政治权利二年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月十日
书 记 员 秦梦晨
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第3185号
申请执行人丁富保。
委托代理人张剑，江苏立洋律师事务所律。
委托代理人李静，江苏立洋律师事务所律。
被执行人史富强。
被执行人袁红艳。
丁富保与史富强、袁红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第683号民事调解书已发生法律效力。依调解内容，一、史富强、袁红艳尚欠丁富保人民币350000元、利息100800元，合计450800元，史富强、袁红艳于2014年8月10日前支付丁富保100000元，于2014年9月10日前归还丁富保100000元，余款250800元于2014年12月31日前付清。二、若史富强、袁红艳有一期不能按时足额支付，丁富保有权就剩余款项申请法院一并执行。三、案件受理费8062元，减半收取4031元，诉讼保全费2820元，合计6851元，由史富强、袁红艳负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成新的还款协议，现申请执行人同意本案执行程序终结。
本院认为，双方当事人执行中达成新的还款协议，现申请执行人同意本案执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第683号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按达成的协议履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一五年一月十六日
书记员 潘苏华
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第396号
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告吴小平不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月25日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
原告吴小平诉称，原告的房屋在×广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，原告申请其公开小红门村拆迁资金剩余情况的信息。然而，该局拒绝公开。原告认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述与征地有关的文件，而被告拒绝依法行政，拒不公开上述信息。故原告依法提起行政诉讼，请求法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局做出的政府信息告知书违法（北京市国土资源局朝阳分局（2012）第138号-非本）；2、依法要求被告提供小红门村拆迁资金剩余情况的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴小平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告吴小平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曹园园
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2431号
原告中国电信股份有限公司郑州分公司，住。
被告万鹏。
被告韩扬。
本院在审理原告中国电信股份有限公司郑州分公司诉被告万鹏、韩扬电信服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 岳 亮
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈彦磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2431号
原告中国电信股份有限公司郑州分公司，住。
被告万鹏。
被告韩扬。
本院在审理原告中国电信股份有限公司郑州分公司诉被告万鹏、韩扬电信合同纠纷一案，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司郑州分公司撤回起诉。
审判员 岳 亮
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈彦磊
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1108号
原告白庆忠，男，汉族，
被告刘文财，男，汉族，
原告白庆忠诉被告刘文财保证合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告白庆忠到庭参加了诉讼，被告刘文财经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日，段永强因资金周转困难，向原告借贷6680元。约定年底还清，如还不清按2分利息计算，由刘文财担保。原告向借款人和担保人多次索要未果，故原告诉至法院请求：1.判令被告刘文财偿还借贷原告现金6680元及至还款之日的全部利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告白庆忠向法庭提交的证据为借条1张，用以证明借款人段永强欠原告白庆忠现金6680元，由担保人刘文财担保的事实。
被告刘文财未到庭参加诉讼，答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。被告未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、认证中，对原告提交的证据借条1张，本院经审查后认为，该证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年11月17日，段永强因资金周转困难，向原告借贷6680元。双方约定该笔借款于2013年年底还清，如不能还清按2分利息计算，由担保人刘文财提供担保，没有约定保证方式和保证期限。借款全部交付后，借款人段永强、担保人刘文财给原告出具借条一张；因贷款本金及利息至今未偿还，现向保证人范德光主张权利，要求被告刘文财承担保证责任。
本院认为，本案借贷关系事实清楚，且有贷款条据在案佐证，保证合同成立，被告在借贷中没有约定保证期限及保证方式，根据相关法律规定，被告应当承担连带责任，故对原告要求保证人刘文财偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘文财于本判决生效之日起10日内清偿原告白庆忠借款本金6680元及该款自2013年11月17日起至还款之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚小林
二〇一六年八月二十二日
书记员 文德虎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民诉初字第00004号
申请人晋城市驰锐工贸有限公司，地址：山西省晋城市城区书院街1290号。
法定代表人陈军。
委托代理人孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
申请人于2015年4月21日向本院提交公示催告申请书，申请对票号为10200052／22927860的银行承兑汇票进行公示催告，并在公告期满，无人申报权利时作出除权判决，宣告该汇票无效。
起诉人提出上述公示催告申请，仅提交了下列证据复印件：
10200052／22927860银行承兑汇票的承兑行留存备查联、托收凭证、拒绝付款理由书、物流公司遗失说明、中国农业银行股份有限公司晋城城区支行的证明、中国工商银行股份有限公司丹阳支行的证明。
经审查，上述证据仅能证明涉案票据遗失的经过情况，不能证明申请人是该汇票的合法持有人。本院故于2015年4月23日向申请人发出告知及释明通知，要求其于收到通知后七日内向本院提供证据证明其系合法取得涉案票据，逾期本院将依法处理。但申请人至今未有任何答复，并未提交任何证据。
本院认为：有权申请公示催告的票据持有人，是指票据被盗、遗失或者灭失前的最后持有人。因票据丧失，申请公示催告的，人民法院应结合票据存根、丧失票据的复印件、出票人关于签发票据的证明、申请人合法取得票据的证明、银行挂失止付通知书、报案证明等证据，决定是否受理。因此，当事人提出公示催告申请，需依法提供证据证明其合法取得了涉案票据。现申请人未能举证证明其持有涉案汇票的合法性，不符合公示催告案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、第四百四十五条、第四百四十六条的规定，裁定如下：
对晋城市驰锐工贸有限公司的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年六月八日
书 记 员 应 峰
本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第四百四十四条民事诉讼法第二百一十八条规定的票据持有人，是指票据被盗、遗失或者灭失前的最后持有人。
第四百四十五条人民法院收到公示催告的申请后，应当立即审查，并决定是否受理。经审查认为符合受理条件的，通知予以受理，并同时通知支付人停止支付；认为不符合受理条件的，七日内裁定驳回申请。
第四百四十六条因票据丧失，申请公示催告的，人民法院应结合票据存根、丧失票据的复印件、出票人关于签发票据的证明、申请人合法取得票据的证明、银行挂失止付通知书、报案证明等证据，决定是否受理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第21305号
原告刘丽洪。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路8号静安中心九层。
法定代表人俞渝。
本院在审理原告刘丽洪与被告北京当当科文电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，刘丽洪于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘丽洪自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽洪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘丽洪负担25元（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一四年六月十一日
书记员 彭新桥
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第309号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李刚。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年1月5日16时30分许，被告人李刚在成都市金牛区二环路北二段65路公交站台处，趁被害人肖某不备之机，将被害人肖某外套口袋内的一部“联想”S720型手机盗走，在逃离途中被挡获，后如实供述了扒窃手机的犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币530元。公诉机关认为，被告人李刚的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人肖某的陈述，证人邓某某、赵某某的证言，辨认笔录，公安局扣押及发还物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，（2012）金牛刑初字第1193号刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人李刚在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人李刚归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月五日起至二0一四年九月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年三月二十七日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第558号
申请执行人刘爱成，男，汉族，住山东省曹县。
委托代理人张永升，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 靳 凯
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0506号
原告张士勇，个体工商户。
被告卢秀芝，个体工商户。
原告张士勇诉被告卢秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张士勇到庭参加诉讼，被告卢秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士勇诉称：2014年被告在原告处购买线条面板，共欠货款9866元，并向原告出具欠条一张。后被告未支付原告货款，现要求被告支付货款9866元。
被告卢秀芝未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告是经营室内门的个体工商户，2014年5月被告从原告处购买了线条面板，当时未支付货款。2015年1月28日，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，内容为“经双方核算，欠张士勇线条面板款：玖仟捌佰陆拾陆元整（9866），欠款人：卢秀芝，2015年1月28日”。出具欠条后，被告未向原告支付货款。
上述事实，有原告提供的欠条，及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否支付原告货款9866元。
本院认为：被告购买原告的线条面板，并向原告出具了欠条，对所欠的货款进行了确认，原被告之间的买卖合同已成立生效，被告应按照其出具欠条所载明的数额及时履行支付货款的义务。2015年1月28日，被告向原告出具欠条，认可欠原告货款9866元，故，原告要求被告支付货款9866元的主张，本院予以支持。被告卢秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢秀芝应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张士勇支付货款9866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告张士勇已预交），由被告卢秀芝负担（随案款一并支付给原告张士勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨帅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1231号
原告李某甲。
委托代理人华庆。
被告谈某，溧阳市上兴镇洪家村委五里墩村。
委托代理人石小毛。
原告李某甲诉被告谈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人华庆，被告谈某及其委托代理人石小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1999年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2000年3月生一女，取名李炳颖；2008年3月生一子，取名李某丙。婚初感情尚可。由于双方个性不合，因生活琐事发生争吵，无共同语言，无法沟通。婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告认为无法与被告共同生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿李炳颖随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告谈某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，后按照农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一女李某乙，现在溧阳市竹箦中学就读初三，××××年××月××日生育一子取名李某丙，现在溧阳市竹箦小学就读一年级。婚初夫妻感情尚可，共同生活期间因性格不合常发生争吵，影响夫妻感情，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告认为，与被告共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，被告参与赌博、对家庭不照顾，且与异性关系暧昧，并在起诉前喝农药自杀对其进行威胁，认为与被告无法共同生活，坚持要求离婚。对此被告予以否认，认为被告所述不是事实，并称共同生活期间购买车辆，想与原告共同生活，喝农药是为证明自己清白，坚持认为与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。原、被告对各自的陈述均未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告属自由恋爱、自主婚姻，在婚后共同生活中已建立起一定的夫妻感情，导致夫妻现状系因性格不合常为琐事发生争吵所致，对此，双方均应承担一定的责任。鉴于被告不同意离婚，原告也未提供足够证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要在今后的共同生活中，双方相互体谅，夫妻和好尚有可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告谈某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费240元。
审判员 金 震
二〇一四年十月二十七日
书记员 庄丽娟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00377号
原告南通耀华机电有限公司，住所地在南通市通州区兴东镇永护村西十组。
法定代表人陆小忠，该公司总经理。
委托代理人冯建强，江苏启星律师事务所律师。
委托代理人陆井华，该公司职员。
被告赵剑伟。
原告南通耀华机电有限公司（以下简称“耀华公司”）与被告赵剑伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员顾斌独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告耀华公司的委托代理人冯建强、陆井华、被告赵剑伟等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耀华公司诉称，被告自2011年8月起向原告购买捆包机变压器，截至2014年7月1日被告累欠原告货款46914元，被告承诺分期付款但至今未付。请求法院判令被告支付货款46914元并按银行同期贷款利率1.3倍支付违约金。
被告赵剑华辩称，欠款承诺分期付款属实，承诺后已付款28000元，原告请求数额中应予扣减。
经审理查明，原、被告自2011年8月起发生业务往来，被告多次向原告购买捆包机变压器。2014年7月1日，双方对账确认被告累欠原告货款46914元，被告承诺自对账之日起每月还款5000元至还清之日止。
上述事实，原、被告双方不持异议，本院予以确认。
本案争议的事实是：2014年7月1日后被告有没有支付货款？
被告为证明付款的诉讼主张，向本庭递交了一份证据：
银行转帐付款证明一份。以证明被告2014年9月30日、2015年4月3日，曾通过原告代理人陆井华向原告分别支付了13000元、15000元的事实。
原告为反驳被告的诉讼主张，向本庭递交了两份证据：
1、2014年8月6日的送货单。以证明原告向被告送货13000元的事实。
2、2015年4月3日的送货单。以证明原告向被告送货15000元的事实。
原告认可被告证据的真实性，但认为与原欠款无关，系其后新发生业务的货款。被告认可证据1，但表示被告收货后已当场现金支付，证据2没有收货人签字不具证明力。
本院认为，关于证据1，被告陈述当场现金支付但未能进一步举证证明，原告的反驳理由成立。关于证据2，原告未就被告收货事实进一步举证证明，被告的诉讼主张成立。
另查明，被告于2015年4月3日付款15000元，余款31914元未今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系事实清楚，被告向原告承诺分期付款但未能依约履行，应自承诺之日起向原告承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵剑伟于本判决生效后十日内一次性给付原告南通耀华机电有限公司货款31914元，并偿付该款自2014年7月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付的违约金。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）499元，由原告南通耀华机电有限公司负担149元，被告赵剑伟负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费998元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 顾斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 许训
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第162号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人姚某某，男。2014年5月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人姚某某犯滥伐林木罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人姚某某于2014年4月27日、30日，未经林业行政主管部门审批，雇佣他人在其承包的林地内擅自采伐成材白皮柳树204棵。经鉴定：所伐林木立木蓄积总量16.36立方米。经侦查，被告人姚某某于2014年4月30日经依法传唤到案。公诉机关认为被告人姚某某的行为构成滥伐林木罪，向本院提出判处被告人姚某某有期徒刑二年以下，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、造林承包合同、到案经过、拜泉县长春镇林业站说明；证人左某某、赵某某、张某甲、冯某某、陈某某、范某某、孙某某、王某某、宣某、张某乙等人的证言；被告人姚某某的供述与辩解；拜泉县林业局鉴定意见；拜泉县公安局、拜泉县林业局现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐其承包林地内林木，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姚某某滥伐林木数量较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于姚某某到案后能如实供述犯罪事实，其犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟庆丰
代理审判员 张 妍
代理审判员 张 莹
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴静怡
本判决所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第202号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人熊某某，男，1988年11月21日出生，汉族，四川省威远县人。
被执行人熊某某因犯盗窃罪于2013年7月12日被四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第123号刑事判决书判决：“被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2014年2月7日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年2月7日向被执行人熊某某发出了执行通知书，责令其于2014年2月7日前自觉履行判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币13000元。执行中，被执行人熊某某未履行，经查被执行人现无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第123号刑事判决中确定的“并处罚金人民币一万三千元”的本次执行程序。
具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一四年二月八日
书记员 耿征建
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第242号
原告：宁海县梅乐铝业有限公司。
法定代表人：王成满。
委托代理人：朱羿。
被告：康永海。
本院在审理原告宁海县梅乐铝业有限公司与被告康永海为确认劳动关系纠纷一案中，原告宁海县梅乐铝业有限公司于2014年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县梅乐铝业有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县梅乐铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取后5元，由原告宁海县梅乐铝业有限公司负担。
本页无正文
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年三月三日
代书记员 蒋婷婷
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初144号
原告：罗敏智，男，1957年8月21日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：刘海防，男，1984年8月12日出生，汉族，住广州市增城区，
本院在审理原告罗敏智诉被告刘海防民间借贷纠纷一案中，原告罗敏智以另寻其他途径解决与被告的纠纷为由于2017年2月14日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗敏智撤回起诉。
案件受理费176元，由原告罗敏智负担。
审判员 赵春知
二〇一七年二月十四日
书记员 宋泳宜
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00169号
申请执行人休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升商业街13栋1单元5层。
法定代表人梁发曙，系该公司董事长。
被执行人査桂宝，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2015年5月29日作出（2015）休执第00169号执行裁定书，冻结了被执行人査桂宝在相关部门的存款，现因被执行人査桂宝已按按生效法律文书履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人査桂宝的存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年八月四日
书记员 张义强
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00266号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人汤某，男，1977年4月27日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，住重庆市梁平县梁山镇（户籍所在地：重庆市垫江县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被梁平县公安局取保候审，同年9月10日被梁平县人民检察院取保候审，同月28日由本院决定取保候审。
辩护人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人常仕武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日晚，被告人汤某酒后驾驶“渝A913**”号小型客车，搭载熊某从本县梁山镇八角村“平野大酒店”出发，经机场路、鲁班路、梁山路，行至石马山来八妹大排档门前路段时，被梁平县公安局民警查获。经检验，被告人案发时血液中的乙醇含量为210.7MG／100ML。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的户籍资料、供述和辩解，证人王某甲、龙某、王某乙、熊某等人的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，行驶线路示意图，现场照片，血样提取登记表，乙醇检验报告，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据。
公诉机关认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人汤某辩称，对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，认罪、悔罪。
辩护人常仕武提出的辩护意见是，对公诉机关指控的被告人汤某的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪后，向公安机关揭发他人的犯罪行为，且查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
为证实上述事实，辩护人当庭出示了梁平县公安局出具的情况说明、询问笔录、立案决定书、通话清单及机主证明，减轻处罚申请书等证据。
经审理查明，2014年6月23日晚，被告人汤某酒后驾驶“渝A913**”号小型轿车，搭载熊某从本县梁山镇八角村“平野大酒店”出发，经机场路、鲁班路、人民东路，行至重百前路段时，与王某甲驾驶的“渝A037**”号小型轿车发生擦挂事故，致“渝A037**”号小型轿车受损。事故发生后，被告人继续驾车经人民南路、梁山路，行至石马山“来八妹大排档”门前路段时，被告人被梁平县公安局民警查获。经检验，被告人案发时血液中的乙醇含量为210.7MG／100ML。经认定，被告人承担本次交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人汤某与王某甲达成赔偿协议，赔偿了王某甲的损失共计13000元并取得其谅解。被告人于2014年11月14日向公安机关揭发他人的犯罪行为，经查证属实，具有立功表现。
上述事实，被告人汤某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，证人王某甲、龙某、王某乙、熊某、胡某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，行驶线路示意图，道路交通事故认定书，指认照片，血样提取登记表，鉴定文书，交通事故协议书、收条及谅解书，情况说明，通话清单、询问笔录、立案决定书，到案经过，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。辩护人出示的证实被告人具有立功表现的证据，经庭审质证，公诉机关无异议，其来源合法、内容真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，积极协商处理交通事故，履行赔偿义务，且具有立功表现，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李翠华
人民陪审员 刘向红
人民陪审员 吕清秋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初14号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人钦某某，男，1967年3月28日生，汉族，小学文化，住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省图们市）。被告人钦某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月17日取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人钦某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员林晔出庭支持公诉，被告人钦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人钦某某于2004年1月10日凌晨，在汪清县南山街家乐福平价超市，窃得现金800元和各种香烟32条（物品共价值人民币2368元）。
2、被告人钦某某于2004年1月15日凌晨，在延吉市河南街天池超市，窃得现金2000元、小灵通手机一部、金六福啤酒9瓶、巧克力饼干8盒、汇源果汁1箱和各种香烟30条（物品共价值人民币3011元）。
3、被告人钦某某于2004年1月29日凌晨，在延吉市建工街畅达超市，窃得小灵通手机一部和各种香烟25条（物品共价值人民币1766元）。
4、被告人钦某某于2004年2月3日凌晨，在图们市友谊街吉事多购物超市，窃得现金100元、内裤5盒和各种香烟77条及零散香烟74盒（物品共价值人民币5021元）。
5、被告人钦某某于2004年2月10日凌晨，在龙井市龙门街雲娅超市，窃得现金1000元和各种香烟147条（物品共价值人民币8185元）。
被告人钦某某于2015年12月14日被公安人员抓获。
对上述事实，被告人钦某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人钦某某的供述；同案犯尤某某、季某某、宋某某的供述；被害人赵某某、于某某、郑某某、申某某、孙某某、赵某某、刘某某的陈述；龙井市价格认证中心价格认证结论书；扣押、发还物品清单、破案经过以及被告人钦某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钦某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钦某某如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人钦某某已赔偿失主的经济损失，可依法酌情从轻处罚。据此，对被告人钦某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人钦某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一六年二月四日
书记员 金星海
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00144号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：常州市星海减速机厂。住所地：江苏省常州市武进区礼嘉镇工业集中区。
投资人：何福春，该厂厂长。
委托代理人：唐亮，该厂职工。
委托代理人：何斐，该厂职工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江苏南方机电股份有限公司。住所地：江苏省无锡市凤翔北路**号。
法定代表人：盛炫明，该公司董事长。
委托代理人：张广军，该公司员工。
委托代理人：王一静，江苏法舟律师事务所律师。
再审申请人常州市星海减速机厂（以下简称星海厂）因与被申请人江苏南方机电股份有限公司（以下简称南方公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第00864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星海厂申请再审称：（一）星海厂要求南方公司退还加工件，一审法院以星海厂未在对帐时提出而不予支持，属于主观臆断。星海厂认为，只要在法律规定的2年期间内，星海厂可以随时主张权利，况且对帐单未涉及废品，星海厂当然也就无需提出废品的问题。（二）产品在初加工、精加工过程中都会发生破损报废，亦即存在一个成品率的问题，这是常识。星海厂不提出南方公司少交加工件的问题也无法改变该常识。一审判决违反该常识。（三）二审判决未经开庭，并且拒绝星海厂去二审法院当面阐明事实的请求，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第二项、第四项的规定。综上，请求对本案依法再审。
南方公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）二审判决认定南方公司已向星海厂交付全部摆片正确。首先，本案双方之间系加工合同关系，星海厂提供的南方公司产品控制记录中亦均载明摆片存有交货期限，因此，定作方星海厂在交付货物后，理应会要求承揽方南方公司及时交付加工完毕的摆片。其次，星海厂每次向南方公司交付货物数量与南方公司每次向星海厂交付加工完毕的摆片数量均系确定的，且案涉摆片非系难以清点数量的产品，在双方未约定检验期的情况下，星海厂在收取南方公司摆片时，应当对加工完毕的摆片数量及时进行检验，如摆片数量不符则应及时向南方公司提出异议，但星海厂并未在发现或者应当发现摆片数量短少后的合理期限内向南方公司提出异议，而星海厂提出上述数量异议并反诉时距南方公司早期的交付已超过2年。
（二）二审法院未剥夺星海厂辩论的权利。二审法院召集双方进行了询问，星海厂上诉中也未提出新的事实、证据或理由，故二审法院未予开庭并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，没有剥夺星海厂辩论的权利。
综上，星海厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回常州市星海减速机厂的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 潘 雁
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦保字第42号
申请人：郑文政。
被申请人：王曜栋。
被申请人：汤淑芬。
申请人郑文政与王曜栋、汤淑芬申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人王曜栋、汤淑芬名下的房产进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为：申请人郑文政的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王曜栋、汤淑芬名下的坐落于宁波市海曙区XXXXXXX室的房产进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期将不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一四年四月十日
代书记员 黄 巍
浙江省浦江县人民法院
协助诉讼保全通知书
（2014）金浦保字第42号
：
关于申请人郑文政与被申请人王曜栋、汤淑芬申请诉前财产保全一案中，我院已作出（2014）金浦保字第42号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百一十四条的规定，请协助以下事项：
要求对被申请人王曜栋、汤淑芬名下的坐落于宁波市海曙区XXXXXXXX室的房产进行查封。保全期间停止办理买卖、赠与等流转手续。
保全期限为二年，期限从2014年4月11日至2016年4月10日止。
附：民事裁定书一份
二○一四年四月十日
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2357号
原告张某甲，男，1984年1月15日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县松坪乡。
被告郑某某，女，1987年8月10日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县松坪乡。
原告张某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明担任审判长，与审判员兰亦，人民陪审员骆科文组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了缺席审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后于2008年1月17日登记结婚，婚后于2008年11月4日生育了女儿张某乙，共同生活期间被告于2010年4月瞒着我离家外出，我多方寻找无果，此外我还请被告的父母和其他亲戚帮我寻找被告，但均无下落，长期分居以致夫妻感情彻底破裂，为此，现特诉至人民法院请求判决离婚。
被告未在诉讼过程中举证和答辩。
经审理查明：原被告双方于2008年1月17日登记结婚，婚后于2008年11月4日生育女儿张某乙，2010年被告离家外出至今无法联系，2015年11月2日原告以夫妻双方长期分居以致夫妻感情彻底破裂为由起诉请求离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告举证的结婚证、瓮安县猴场镇马场坪村委会证明和本院所作的调查笔录在卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为：原被告系合法夫妻关系，被告自2010年外出与原告分居至今，长期分居互不履行夫妻义务，既不利于夫妻双方的感情沟通，也有失婚姻家庭常态，原告诉请离婚符合法律规定，本院予以准许。另外，由于被告目前在外无法联系，原告主张女儿由其抚养符合客观实际，本院予以支持。再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十八、第一百三十九条的规定，因被告目前外出无法联系，用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉手续，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，其应承担缺席审理带来的不利后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告郑某某离婚；
二、子女张某乙（女，现年八岁）由原告抚养，直至子女年满十八周岁时止。
案件受理费200元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期届满后的七日内预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
在本判决未发生法律效力之前，双方当事人不得与他人谈婚、同居、结婚，否则将依法承担相应法律责任。
审 判 长 刘忠明
审 判 员 兰 亦
人民陪审员 骆科文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张建军