wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第462号
原告韩海湧。
委托代理人金乃文，上海东弘律师事务所律师。
被告裴伟玲。
原告韩海湧诉被告裴伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告代理人金乃文及被告裴伟玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海湧诉称：2013年8月8日，被告向原告签订借款合同，约定被告借款650，000元（人民币，下同），按月分期还款，逾期还款的，原告有权按照每日0.3%收取违约金。至2014年4月8日，被告仍有239，032元欠款未归还，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款239，032元；2、被告支付原告逾期违约金暂计100元（以本金239，032元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2014年4月8日起至实际履行日止）。
被告裴伟玲辩称：不同意原告的诉讼请求。被告实际向原告借款500，000元，其他的150，000元是利息，现只认可借款500，000元。被告一直按时还款，自2014年4月开始没有按时还，已经归还430，000元，故尚欠70，000元。原告于2014年3月3日从被告礼品店拿走了被告的全部货物，原告称以货抵扣借款，但被告这批货能卖金额不只70，000元。但原告2014年3月7日以非法方式向被告催讨借款，被告当时还报警了。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、借款合同一份，以此证明原、被告间借款事实及金额、约定的还款时间、违约责任；
2、工商银行电子回单一份，以此证明500，000元借款经银行转账至被告账户；
3、银行转账记录十三份，以此证明被告2014年4月前每月归还54，200元，2014年4月归还了15，000元。
经质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，关于证据1，系本人签名，但只收到500，000元，150，000元现金并未给被告，关于证据3，确认已经归还410，968元，但2014年3月3日还给了杨经理现金12，000元，应当做还款。
被告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、货物结算清单一份，以此证明原告从被告公司处拿走的货物。
经质证，原告对被告提供的证据认为不是原告本人签字，与本案无关。
经审核，原告提供的证据，被告真实性均无异议，本院予以采信，至于借款金额，应当结合本案具体情况予以认定，被告关于还有现金还款12，000元的质证意见，因无其他证据予以证明，本院难以采信；被告提供的证据，原告质证称并非原告本人签字，亦无法得出与本案具有关联性，故本院无法确认。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年8月8日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告650，000元，于当日银行转账交付500，000元，另150，000元以现金形式交付被告，借款期限12个月，分十二期归还，每期归还54，167元（最后一期54，163元），如被告未能按期还款，原告有权按照每日0.3%比例收取违约金。当日，被告收到原告银行转账500，000元。截止2014年3月6日，被告总计支付原告410，968元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对2013年8月8日实际发生了借贷关系予以确认，只是对借款的金额有异议。原告根据借款合同主张借款金额为650，000元，本院认为，虽借款合同系原、被告真实意思表示，但借贷关系应根据借贷双方实际履行情况予以认定。根据原、被告确认的银行电子回单，可以明确2013年8月8日原告实际交付了被告钱款金额为500，000元，至于原告主张其余150，000元以现金形式交付，其一、原告并无证据予以证明，其二、原告并未就650，000元为何以500，000元转账、150，000元现金支付这个有违常理的形式给予一个合理解释。另，根据双方陈述，原、被告经人介绍认识，并非朋友或亲戚关系，原告为何出借高达650，000元的借款予被告，且并未收取任何回报，亦实在难以令人信服。故本院对原告借款金额为650，000元的主张难以认可，只能根据银行转账金额即500，000元认定借款本金，扣除原、被告双方确认的已归还金额410，968元，确认被告还应归还原告借款89，032元。另，原告有关违约金的主张，本院认为，借款合同系双方真实意思表示，现被告未按约归还借款，应当承担违约责任，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，本院予以支持，但基数应当为未归还部分即89，032元，计算自未按约还款日次日即2014年4月9日起至实际履行日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告裴伟玲于本判决生效之日起十日内归还原告韩海湧借款89，032元；
二、被告裴伟玲于本判决生效之日起十日内支付原告韩海湧违约金（以89，032元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2014年4月9日起至实际履行日止）
本案案件受理费减半收2，443元（已预缴），原告韩海湧负担1，533元，由被告裴伟玲负担910元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一四年九月十日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初862号
原告：马如海，男，1970年07月22日出生，回族，大专文化，海原县树台供电所职工，，住宁夏海原县。
委托诉讼代理人：杨亚敏，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:马洪福，男，1964年10月03日出生，回族，南华山涵养林退休职工，初中文化，住宁夏海原县。
被告：马志强，男，1977年07月05日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏海原县。
原告马如海与被告马洪福、马志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人，被告马洪福到庭参加了诉讼，被告马志强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月3日，被告马洪福向原告出具欠条一张，以确认其所借原告现金4万元的事实，并承诺几天后归还，被告马志强对上述债务提供连带保证。但时至今日，被告分文未付。险根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，被告除偿还借款本金外，还应按照年利率6%承担资金占用期间的利息。故诉请判令：1、判令被告马洪福返还原告借款4万元及利息3000元；2、判令被告马志强对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供有借条1份，证明被告马洪福向原告借款4万元及被告马志强提供担保的事实。
经庭审质证，被告马洪福对原告提供的证据无异议。
被告马洪福庭审时口头辩称，借条是我出具了，但我没有见到钱，不予返还。
被告马洪福未向法庭出示证据。
被告马志强未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
对原告提供的证据，虽被告马志强未到庭进行质证，但被告马洪福对该证据无异议，且该证据系原始证据，符合证据的”三性”，具有证明效力，予以认定。
通过庭审举证、结合当事人的陈述以及本院采信的有效证据，确认以下事实：
2017年3月8日，被告马洪福向原告出具借条一份，载明，今借到马如海现金4万元，借款用途，盖房用钱，被告马志强提供担保。借条上未约定利息及借款期限，该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告返还其借款4万元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据法律规定，原、被告对借款期限没有约定的，原告可随时主张权利，故原告要求被告返还借款诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”据此，因原被告对利息及借款期限均没有约定，其该项请求本院不予支持。被告马志强自愿提供担保，但对担保方式约定不明，根据我国《担保法》规定，当事人对保证方式约定不明或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告马志强应按照约定承担连带保证责任，在承担保证责任后，可以向被告马洪福依法追偿。被告马志强经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
之规定，判决如下：
一、被告马洪福于判决生效后30日内返还原告马如海借款4万元；
二、被告马志强对上述借款承担连带清偿责任，承担责任后可向被告马洪福依法追偿；
三、驳回原告马如海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告马洪福、马志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一八年四月十九日
书记员 贺 媛
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民三初字第00388号
原告襄阳三色源生物工程有限公司（以下简称三色源公司）。住所地：襄阳市樊城区牛首镇古岗村。
法定代表人杨晓辉，三色源公司经理。
委托代理人林宗善，湖北思扬律师事务所律师。
被告范续章。
原告三色源公司与被告范续章买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判，同年12月12日公开开庭进行了审理。原告三色源公司的委托代理人林宗善到庭参加诉讼，被告范续章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三色源公司诉称，2011年9月20日，被告从本公司处拉走有机化肥，价值203725元，并于当日给本公司出具借支单一份，写明“拾日内付讫，如不付清抵四十万（注李相庭工程款）”，后被告一直没有支付该款，李相庭原在本公司处施工，但李相庭也不同意用其工程款相抵。后本公司多次催要，被告均未支付，故请求法院判令被告立即支付原告化肥款及违约金共计400000元，并承担该款从2011年9月30日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告范续章在法定期限内未提出答辩意见。
原告三色源公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了2011年9月20日，被告范续章出具的借支单一张。据以证明，被告欠原告货款203725元，承诺10日内如不付清承担（抵）400000元，其中违约金为196275元。本院认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告范续章未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2011年9月20日，被告范续章从原告三色源公司赊购价值203725元的有机化肥，并由被告给原告出具借支单一张，其中借支人姓名栏填写为范续章，借支事由栏填写为拾日内付清抵肆拾万（注李相庭工程款），人民币栏填写贰拾万叁仟柒佰贰拾伍圆，￥203725.00元，并由被告在借支人处签名“范续章”。上述货款到期后，被告至今未向原告支付拖欠的货款。为此，引起诉讼。庭审中，原告增加要求被告支付400000元从2011年9月30日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，但原告未在本院指定的7日期限内交纳案件受理费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间存在买卖合同关系的事实，有被告出具的借支单予以证实，合法有效。被告范续章长期拖欠原告货款至今未付，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付拖欠的化肥款及违约金共计400000元的诉讼请求，因被告实际欠原告货款为203725元，双方约定的违约金为196275元过高，本院酌情判决被告向原告支付所欠货款从2011年9月30日起至本判决确认的付款之日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，对超出部分违约金的诉请，本院不予支持；原告还要求被告支付400000元利息的诉讼请求，因该项请求是原告当庭增加的诉讼请求，且未在本院指定的7日期限内交纳案件受理费，本院不予审理。《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范续章于本判决生效后五日内向原告襄阳三色源生物工程有限公司支付拖欠的货款203725元，并支付该款从2011年9月30日起至本判决确认的付款之日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金；
二、驳回原告襄阳三色源生物工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告范续章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 姚成昌
二〇一四年一月二十日
书记员 陈洪波
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第873号
罪犯龙玉成，男，1979年6月22日出生于湖南省花垣县，苗族，文盲，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）花刑初字第209号刑事判决，以被告人龙玉成犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决生效后，于2012年1月15日交付执行，刑期至2016年12月4日止。二〇一四年五月二十九日本院裁定对罪犯龙玉成减刑一年，刑期至2015年12月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙玉成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙玉成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙玉成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙玉成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙玉成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙玉成减去有期徒刑三个月，刑期至2015年9月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄筱婷
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第225号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人蔡某校，男，成年，汉族，广东揭西县人，文盲，无业，住揭西县。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人蔡某校犯故意毁坏财物罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人蔡某校到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月19日上午，被告人蔡某校驾驶摩托车到被害人蔡某安经营的小店内购买米酒，期间，被害人蔡某安向他催讨之前拖欠的酒钱，双方遂发生口角，被告人蔡某校便驾车离开。接着被告人蔡某校再次返回蔡某安的小店归还拖欠的酒钱，并因此产生报复的念头。当天11时许，被告人蔡某校驾驶摩托车到龙潭镇龙潭圩温大春经营的化肥农药店内购买了一瓶“龙灯高净硫丹”农药，后将该农药投放到被害人蔡某安位于龙潭镇龙东村委永昌村的鱼塘里，造成鱼塘内的鱼大量死亡（其中：草鱼3000市斤，鳙鱼600市斤，鲤鱼500市斤，罗非鱼1000市斤）。经揭西县物价局价格认证中心鉴定，涉案的草鱼、鳙鱼、鲤鱼及罗非鱼等合计价值人民币29850元。
上述事实，被告人蔡某校在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场照片，被告人蔡某校的户籍证明，揭西县公安局龙潭派出所出具的到案经过，揭西县龙潭镇龙东村委出具的证明材料，证人蔡某营、蔡某能、蔡某海的证言，证人温某春的证言及辨认笔录，被告人蔡某校的辨认笔录，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2015）149号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局刑事侦查大队出具的（揭西）公刑勘字（2015）076号现场勘查记录，侦查实验笔录及视频光盘等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人蔡某校判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人蔡某校无视国家法律，竟因被催讨欠款而购药毒鱼，且被毒死亡的塘鱼价值较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某校到案后能够如实供述，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某校犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第958号
申请执行人郝天美，男，汉族，住梁山县。
被执行人刘玉环，女，汉族，住平阴。
本院在执行郝天美与刘玉环民间借贷纠纷一案中，依法轮候冻结了被执行人刘玉环在平阴鲁西化工第三化肥厂有限公司的工资，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未有提供被执行人可供执行的其他财产。本案应执结标的总额为本金15万元及利息、诉讼费4570元，尚未执行到位15万元及利息、诉讼费4570元，因在六个月的执行期限内无法执结本案，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第1523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘文丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12032-1号
原告重庆攀成商贸有限公司。
被告重庆恒滨建设（集团）有限公司。
被告肖宏均。
被告罗祥成。
本院受理的原告重�攀成商贸有限公司与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司、肖宏均、罗祥成买卖合同纠纷一案，原告（供方）与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司（需方）、肖宏均（需方）、罗祥成（担保人）签订的《钢材供销合同》约定：管辖权属供方所在地。
本院认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方签订的《钢材供销合同》约定管辖权属供方所在地，该约定合法有效，原告（供方）的住所地为重庆市大渡口区金桥路3号龙文钢材市场B区3栋339号，故本案有管辖权的人民法院为重庆市大渡口区�民法院。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 王 俊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨治娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第7088号
原告吴洪彬。
被告雄月明。
被告陈丽娜。
被告青岛鸿顺旺针织有限公司，住所地即墨市经济开发区辽河一路23号。组织机构代码证55081774-4。
法定代表人雄月明，经理。
原告吴洪彬与被告雄月明、陈丽娜、青岛鸿顺旺针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴洪彬对被告雄月明、陈丽娜、青岛鸿顺旺针织有限公司的起诉。
案件受理费4938元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄妙妙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2928号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林金龙，男，1989年01月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林雪娥，女，1992年05月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林金龙、林雪娥计划生育行政非诉的（2015）安执审字第892号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人林金龙、林雪娥缴纳社会抚养费72006元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人林金龙、林雪娥有执行价值的财产可供执行，且本院已将林金龙、林雪娥纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第892号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第822号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1971年2月22日生于河南省柘城县，小学文化程度，无固定职业及住址；2014年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）7XX起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年9月5日13时许，被告人李某某和朋友曾某、华某等人在位于阿克苏市实验林场五队的曾某家吃饭饮酒后，于当日15时许回家睡觉。次日凌晨2时许，李某某搭乘朋友的车来到阿克苏西大桥，后其驾驶牌号为新NE8X**的轻型货车，准备从西大桥驶往阿克苏地区第二人民医院居民点。当车沿乌喀路行驶至阿克苏市西大桥前路段时，被阿克苏市公安局巡逻警当场查获。新疆交通科学研究院司法鉴定中心对李某某当场抽取的血样进行鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为84mg/100ml,属醉酒状态。被告人李某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、物证采集清单、被告人的供述及辩解、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的意见，本院予以采信。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文杰
二〇一五年九月六日
书记员 叶 婷
2
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3437号
罪犯左有德，男，1958年4月18日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2002年12月25日作出（2002）宜中刑二初字第29号刑事判决，认定左有德犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第408号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2010）洪刑执字第6315号、（2012）洪刑执字第9973号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、九个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯左有德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯左有德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左有德减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年7月8日起至2021年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2796号
原告董书根，男，1971年3月3日出生，汉族。
被告王军鹏，女，1979年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告董书根诉被告王军鹏民间借贷纠纷一案中，原告翟根上于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董书根申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董书根撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告董书根负担。
审判员 张军辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 魏文雅
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1255号
申请执行人：刘永忠，女，汉族，1968年4月30日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人：湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。
法定代表人潘刃，董事长。
申请执行人刘永忠与被执行人湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第270号裁决书立案执行，但被执行人湖南中南投资置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中南投资置业有限公司银行存款24000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月十七日
书记员 何武军
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00873号
申请执行人陕西秦牛商砼有限公司。
法定代表人秦应战，系该公司董事长。
被执行人西安瑞嘉土方工程有限公司。
法定代表人葛东武，系该公司经理。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06190号民事调解生效后，申请执行人陕西秦牛商砼有限公司向本院申请执行。现查明，被执行人西安瑞嘉土方工程有限公司无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00873号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月一日
书记员 马晓鹏
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初字第453号
原告商丘晶城玻璃有限公司。
被告洛阳恒烨模具有限公司。
原告商丘晶城玻璃有限公司诉被告洛阳恒烨模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知原告预交后，逾期原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费219元，减半收取109.5元，由原告商丘晶城玻璃有限公司承担。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一�年三月二日
书 记 员 ：姬慧勇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0381民初字第453号原告商丘晶城玻璃有限公司。住所地河南省商丘市睢县董店乡罗楼集聚产业区。法定代表人田红，任该公司总经理。被告洛阳恒烨模具有限公司。住所地河南偃师市工业园区高速引线西300米。法定代表人陈琳，该公司负责人。原告商丘晶城玻璃有限公司诉被告洛阳恒烨模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知原告预交后，逾期原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费219元，减半收取109.5元，由原告商丘晶城玻璃有限公司承担。审 判 长 ：张东旭审 判 员 ：师淑桃代审判员 ： 张 菲二〇一六年三月二日书 记 员 ：姬慧勇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00154号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树红，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州市农赢种业有限公司，住所地安徽省宿州市光彩城大市场A区。
法定代表人：张玉苹，该公司总经理。
二审被上诉人、一审第三人：张启和，男，汉族，1967年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
再审申请人李树红因与被申请人宿州市农赢种业有限公司（简称农赢种业公司），二审被上诉人、一审第三人张启和买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二终字第00162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李树红申请再审称：1.李树红出售麦种给农赢种业公司，有农赢种业公司2009年10月15日出具的销货凭证为证，并且农赢种业公司将该批麦种记载于其财务明细表第35页“09.10.15购烟19-15180×1.01（李树洪）贷方15330”。农赢种业公司2010年出具的“证明”进一步明确李树红于2009年10月15日出售给农赢种业公司烟农19麦种15180斤，单价l.Ol元，金额15330元每斤。因而双方之间明确存在该笔麦种的买卖合同关系。2.农赢种业公司欠李树红15330元麦种款事实清楚，双方之间没有约定付款时间，应当视为农赢种业公司应在收到麦种的同时付款，现农赢种业公司迟延付款，应当承担违约责任，支付15330元麦种款及逾期付款的利息。3.农赢种业公司称其向张启和支付的8万元中包含本案争议的15330元麦种款，没有证据证明。4.一审法院追加张启和为本案第三人，二审时法院依然认定张启和为本案第三人，同时认定农赢种业公司给付张启和的8万元麦种款中包含有本案争议的麦种款，并且认定李树红无权要求农赢种业公司支付该笔麦种款，那么二审判决应当明确该笔麦种款应当由谁支付，而二审判决仅撤销一审法院的正确判决，驳回李树红的诉讼请求，程序显然错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为：二审法院查明，农赢种业公司与张启和签订有种植预约繁殖合同，与李树红未签订相关合同。李树红曾于2009年9月底作为张启和的司机向农赢种业公司多次运送粮种。李树红起诉时提交的销售凭证中“客户名称”处载明的客户是“张启和（李树红）”，农赢种业公司的财务部门将该批麦种记载于其财务明细表中第35页张启和的名下。因此，李树红所提交的证据不能证明农赢种业公司拖欠其麦种款。李树红请求法院判令农赢种业公司支付其麦种款15330元及利息的诉讼请求不能成立，二审改判驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，李树红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李树红的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 田 坤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第421号
原告郁陈剑。
委托代理人詹前进、陈建军。
被告孙忠明。
被告张园君。
本院在审理原告郁陈剑诉被告孙忠明、张园君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郁陈剑在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙忠明、张园君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁陈剑撤回对被告孙忠明、张园君的起诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告郁陈剑负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 楼宇楠
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5170号
原告：马秀山，农民。
委托代理人：王才，农民。
被告：时艳东，农民。
委托代理人：王娜，居民。
委托代理人：孙显文，居民。
原告马秀山与被告时艳东物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马秀山及其委托代理人王才，被告时艳东的委托代理人王娜、孙显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀山诉称：原、被告系对门邻居居住，2015年6月1日晚6时许，原告在外乘凉时，被告家门房上的石棉瓦因风刮坠落，将原告砸伤，致使原告受伤住院治疗，经迁安市人民医院诊断为“面颅骨折、脑外伤神经性反应等”，伤后原告多次找到被告，要求解决此事，被告均以各种理由推脱，原告因此造成的经济损失合计4523.33元，包括医疗费3945.45元、护理费168.88元、住院伙食补助费200元、交通费200元。为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失合计4523.33元，并承担本案诉讼费用。
被告时艳东辩称：原告受伤是自行摔倒的，不是被告家石棉瓦砸伤，原告摔倒后是被告家人将其扶起送回家中，不同意原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。
经审理查明：原告马秀山与被告时艳东同住迁安市扣庄乡寺前村，两家对门居住。2015年6月1日有强风天气，下午6时左右，原告马秀山步行途经至其家北门、被告时艳东家南门的马路处时，大风将被告时艳东家前门墙棚子顶部的石棉瓦掀翻砸到在此经过的原告马秀山鼻部，致其受伤。
原告马秀山伤后被送往迁安市人民医院住院治疗，住院4天，诊断为：面颅骨折NOS（双侧鼻骨、鼻中隔、双侧眶内壁、额窦窦壁）；脑外伤神经症性反应；高血压病3级；腔隙性脑梗塞。原告因此事造成损失包括：医疗费3954.45元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；护理费149.76元（37.44元／天×4天）；交通费100元，合计4404.21元。
2015年9月16日，迁安市公安局扣庄派出所出具证明，内容“2015年6月2日0时7分0秒，扣庄派出所接到迁安市公安局110指挥中心指令：王才（135××××3659）报警称：扣庄乡寺前村马秀山家，需要帮助。扣庄派出所接到110指令后立即赶往现场，经现场初查，当晚有强风天气，报警人丈人马秀山（迁安市扣庄乡寺前村民，男，78岁）在步行途经扣庄乡寺前村时艳东家东房山前门时，大风将时艳东家前门墙跟前棚子顶部的石棉瓦掀翻砸到正在步行经过的马秀山鼻部，致使马秀山鼻部受伤，出警现场发现被大风刮掉的石棉瓦已破碎。派出所曾在现场做调解工作，调解失败后，告知报警人先行送马秀山去医院救治，至于经济赔偿部分，如果双方达不成协商，报警人可以通过法院起诉解决问题。此情况属实。特此证明。”
上述事实有原、被告陈述、迁安市公安局扣庄派出所出具的证明、诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据材料证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，他的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”之规定，被告时艳东应对其家棚子顶部石棉瓦坠落造成的原告马秀山受伤的损失承担赔偿责任。被告抗辩主张致使原告马秀山受伤的石棉瓦并非归其所有，但其向本院提交的证据不足以证明其主张成立，故对被告的抗辩本院不予采信。原告马秀山系成年人，具有完全民事行为能力，对危险应有相应的预见及保护能力，对其因此事造成的损失自身亦应承担一定的责任，综合本案，本院酌定由其承担50%为宜。原告主张的交通费未向本院提交证据予以证实，本院酌定支持其交通费100元。综上，被告时艳东应赔偿原告马秀山各项损失合计2202.1元（4404.21×50%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十四条第七款之规定，判决如下：
一、被告时艳东于本判决生效之日起十日内赔偿原告马秀山医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计2202.1元。
二、驳回原告马秀山其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马秀山负担154元，由被告时艳东负担146元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 马 强
审判员 侯凌云
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 维
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5170号
原告墨某甲，农民。
委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。
被告墨某乙，农民。
原告墨某甲与被告墨某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告墨某甲及其委托代理人何慧到庭参加诉讼，被告墨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告墨某甲诉称，我与被告墨某乙于××××年×月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式开始共同生活，××××年�×月××日在安国市民政局登记结婚。××××年××月××日生女孩墨某丙，现随被告生活，××××年××月××日生女孩墨某丁，现随我生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，生活中发现彼此性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹，且被告不干活，不知道养家糊口。2015年10月1日被告因琐事将我打伤，自此开始分居生活，现原被告婚姻关系已名存实亡。为此起诉，要求与被告离婚；孩子一人一个，抚养费自理；共同债务8000元应共同偿还。
被告墨某乙未到庭未答辩。
经审理查明，原告墨某甲与被告墨某乙于2006年正月经人介绍相识，2006年阴历腊月初六举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。原告诉称双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵闹。原告墨某甲于2015年10月1日离开被告家，双方开始分居生活。原告墨某甲与被告墨某乙于2007年9月1日生女孩墨某丙，现随被告生活，2013年2月4日生女孩墨某丁，现随原告生活。原告诉称借其母亲8000元的共同债务。无其他共同财产。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚登记审查处理表、女儿墨某丙、墨某丁户籍信息予以证实。
本院认为，原告墨某甲与被告墨某乙婚前认识时间短，婚姻基础较差，婚后感情一般。原告起诉离婚后，被告墨某乙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，可见其对待婚姻持漠视态度，且原告墨某甲要求离婚态度坚决，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对原告墨某甲的离婚请求应予支持。婚生大女儿墨某丙现随被告生活，婚生二女儿墨某丁现随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，大女儿墨某丙宜由被告抚养，二女儿墨某丁宜由原告抚养，抚养�原告同意各自自理不违反法律强制性规定，予以支持。原告诉称有共同债务8000元但未提交相应证据，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告墨某甲与被告墨某乙离婚；
二、婚生女孩墨某丙由被告墨某乙抚养，婚生女孩墨某丁由原告墨某甲抚养，抚养费各自自理。
三、驳回原告墨某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告墨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 丁凤玲
人民陪审员 牛顺发
二〇�五年十二月二十二日
书 记 员 刘 雨
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5170号
原告田志宏，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市。。
委托代理人刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。
被告韩文元，男，1967年11月7日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人胡金宝，福建铭群律师事务所律师。
委托代理人蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
本院在审理原告田志宏与被告韩文元股权转让纠纷一案中，原告田志宏于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志宏主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田志宏撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取案件受理费1250元，由原告田志宏负担。
审 判 长 林山鸿
审 判 员 李婉红
人民陪审员 黄明锋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林玉琼
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行初字第00007号
原告重庆市众志建筑工程有限公司（组织机构代码：79354165-8）。
地址：荣昌县昌元街道广场路111号。
法定代表人吴建华，董事长。
委托代理人杨德建，男，1968年9月20日生，汉族，重庆市荣昌县人，系该公司项目负责人。（特别授权）
委托代理人柏蜀平，系重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者。
被告荣昌县工伤保险管理所（组织机构代码：78747906-9）。
地址：重庆市荣昌县昌州大道昌州中段75号。
法定代表人蒋道琼，所长。
委托代理人罗绍光，系重庆华华律师事务所律师。
第三人罗立良，男，1958年1月29日生，汉族。
本院在审理原告重庆市众志建筑工程有限公司与被告荣昌县工伤保险管理所、第三人罗立良工伤保险待遇行政给付一案中，原告重庆市众志建筑工程有限公司于2014年2月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市众志建筑工程有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市众志建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市众志建筑工程有限公司承担。
代理审判员 朱红兵
二〇一四年二月十二日
书 记 员 海 蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00711号
原告曾天轩，居民。
被告陈萌，居民。
原告曾天轩与被告陈萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告曾天轩到庭参加诉讼，被告陈萌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曾天轩诉称：2010年2月13日，被告陈萌以做生意为由向原告借款22000元，约定月利率3%，借期一个月。但被告借款后一直未能偿还。现诉请法院判决：被告偿还原告借款22000元，并支付从2010年3月13日起按月利率3%计算的利息。
被告陈萌未答辩。
经审理查明：2010年2月13日，被告陈萌向原告曾天轩出具借条一份，载明：“借到曾天轩人民币贰万二千元整（22000.00）。”庭审中，原告曾天轩自认，2015年春节前后，被告偿还了原告1000元。此后，因被告未能继续还款，原告遂于2014年4月21日向盐城市亭湖区人民调解委员会驻盐东法庭调解工作室申请调解。调解未果遂诉至本院。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告陈萌向原告曾天轩出具借条一份，其经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了本案的答辩权，依法应认定借款合同有效，应予保护。现被告未能及时归还，已构成违约，故本院对于原告要求被告偿还借款的诉请依法予以支持。（二）关于利息问题。案涉借条并未约定还款时间及借款利息，原告虽当庭陈述“口头约定了借期一个月，借款月利率3%”，但并未向本院提供证据予以证实，故本院对此不予采信。原告曾于2014年4月21日向人民调解委员会申请调解，即视为已向被告主张了权利，故本院依法将利息调减为从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。至于被告已偿还的1000元，按照相关法律规定，应当先从利息中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告陈萌应于本判决生效后十日内偿还原告曾天轩借款人民币22000元并支付利息（从2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定履行义务之日止，再扣除被告已偿还的1000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取175元，由被告陈萌负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年十一月十八日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
湖南省娄底市中级人民法院
执 结 通 知 书
（2014）娄中执字第55号
双峰县农村信用合作联社、娄底市海谊燃料有限公司：
申请执行人双峰县农村信用合作联社与被执行人娄底市海谊燃料有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院依法强制执行，本院（2014）娄中民三初字第13号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年十二月三十一日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第286-11号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：赵君，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告赵君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币5683.45元（暂计至2015年2月2日为本金人民币3567.43元、利息人民币1625.06元、滞纳金人民币448.66元、其他费用42.30元，2015年2月3日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为622836005344XXXX。截至2015年2月2日，被告共欠原告透支款本金人民币3567.43元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年2月2日被告共欠原告利息人民币1625.06元、滞纳金人民币448.66元、其他费用42.30元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告赵君的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3567.43元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年2月2日被告共欠利息人民币1625.06元、滞纳金人民币448.66元、其他费用42.30元。从2015年2月3日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵君应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3567.43元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年2月2日被告共欠利息人民币1625.06元、滞纳金人民币448.66元、其他费用42.30元；从2015年2月3日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告赵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄丽芬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7603号
罪犯吕景，男，1986年10月12日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2011年9月17日作出（2011）安刑初字第215号刑事判决，以被告人吕景犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕景在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度审批表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕景在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吕景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吕景减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕景减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月10日起至2014年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 舟
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民三初字第92号
原告：衡水银行股份有限公司永兴支行。
负责人：董中明，行长。
被告：河北浪羽服装有限公司。
法定代表人：樊志峰，执行董事。
被告：樊志凯。
被告：樊志峰。
被告：河北永正钢结构有限公司。
法定代表人：王俊青，执行董事。
本院在审理原告衡水银行股份有限公司永兴支行与被告河北浪羽服装有限公司、樊志凯、樊志峰、河北永正钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水银行股份有限公司永兴支行撤回对被告河北浪羽服装有限公司、樊志凯、樊志峰、河北永正钢结构有限公司的起诉。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 王聪颖
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更462号
罪犯庞永峰，男，1976年6月1日出生，汉族,河北省宣化县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2009年9月21日作出（2009）宣刑初字第53号刑事判决书，以庞永峰犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，判决生效后交付执行。2013年5月10日本院作出(2013)张刑执字第693号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。2015年8月28日本院作出(2015)张刑执字第1358号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯庞永峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功3次，表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯庞永峰予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞永峰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯庞永峰减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年3月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）上执字第92-1号
申请执行人葛华中，男，1975年4月8日出生，汉族，职工，住驻马店市驿城区。
被执行人马运成，男，1963年8月24日出生，汉族，个体户，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发法律效力的上蔡县人民法院（2009）上民一初字第193号民事判决书，于2010年1月19日向被执行人马运成发出执行通知书，责令被执行人马运成于同年1月21日前给付申请人葛华中款98500元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明马运成在上蔡县蔡都镇荣光路西段南侧有房产一处（二间三层），房产证号00××11号、土地使用证号002号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马运成位于上蔡县蔡都镇荣光路西段南侧房产一处（二间三层），房产证号00××11号、土地使用证号002号。
二、限被执行人马运成于本裁定送达后十日内履行法律文书所确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖。
三、被执行人马运成负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘存社
审判员 刘盘根
审判员 杨献伟
二〇一〇年五月四日
书记员 张豪杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第00035号
上诉人（原审被告）华枫信通（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号丰开望园大厦1419、1420（园区）。
法定代表人邹扬真，董事长。
委托代理人张文斌，北京市嘉润道和律师事务所律师。
委托代理人李娜，北京市嘉润道和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙燕军，男，1973年11月4日出生。
委托代理人陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人华枫信通（北京）科技有限公司（以下简称“华枫信通公司”）因与被上诉人孙燕军民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第11603号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孙燕军在一审中起诉称：从2009年2月1日开始，孙燕军与华枫信通公司签订多个《借款协议》，协议约定，孙燕军将665000元借给华枫信通公司。现《借款协议》约定的还款期限已过，孙燕军多次催要，华枫信通公司拒不履行还款义务。孙燕军因此起诉至一审法院，请求判令华枫信通公司偿还孙燕军欠款本金及利息等。
一审法院向华枫信通公司送达起诉状后，华枫信通公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为华枫信通公司实际经营地在北京市朝阳区朝阳路8号（朗庭大厦B座）821室。北京市丰台区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院认为，本案系孙燕军与华枫信通公司之间的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一条管辖中规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。华枫信通公司在工商管理部门登记注册的住所地为北京市丰台区西四环南路56号丰开望园大厦1419、1420（园区），其实际经营地在北京市朝阳区朝阳路8号（朗庭大厦B座）821室，但是未提供证据加以证明，不予采信。华枫信通公司住所地位于北京市丰台区人民法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回华枫信通（北京）科技有限公司对管辖权提出的异议。
华枫信通公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据法律规定，法人登记注册地与实际营业地不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地。在本案中，华枫信通公司实际营业地位于北京市朝阳区朝阳路8号（朗庭大厦B座）821室，但一审法院在一审程序中并未对华枫信通公司的实际营业地予以明确查证，便驳回了华枫信通公司的管辖权异议申请，一审裁定缺乏基本的事实依据。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
对于华枫信通公司的上诉，孙燕军未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，孙燕军系依据其与华枫信通公司签订的《借款协议》及相关证据提起的诉讼，要求华枫信通公司偿还欠款本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，原审被告华枫信通公司的住所地位于北京市丰台区西四环南路，故一审法院依法对本案具有管辖权。华枫信通公司上诉称其公司实际营业地位于北京市朝阳区，但未提供证据予以证明，故华枫信通公司关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由华枫信通（北京）科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 祥
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2518号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2368号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月24日凌晨，被告人张某某酒后发现停在本市闵行区虹梅南路l005号优麦KTV门口的电动自行车被盗，遂报警。民警聂少强至现场处警并要求张某某前去派出所报案，被告人张某某拒不配合，并采用拉扯、抓挠等方式妨害民警聂某某及社保队员蒋某某执法。经鉴定，聂某某外伤致右腕部挫伤，面积达150平方厘米，内伴有条状抓痕；蒋某某外伤致左上臂挫伤，面积达20平方厘米，二人的伤势均构成轻微伤。
同日，被告人张某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年九月二十九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第5564号
原告刘道亮，男。
委托代理人李瑛，系辽宁生生律师事务所律师。
被告邹秀梅，女。
被告蔡俊芳，男。
原告刘道亮诉被告邹秀梅、蔡俊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘道亮的委托代理人李瑛到庭参加了诉讼，被告邹秀梅、蔡俊芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，二被告的债务由二被告共同偿还。被告以做服装生意由于资金周转短缺，在2014年3月4日向原告借款25000元，并约定在2014年10月1日前全部还清，借款之日起利息为中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告亲笔写下借条及收条，原告向被告催要多次未果，直至今日被告也拒不还款，无奈起诉法院，要求二被告立即偿还借款25000元及利息（利息为中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；由二被告承担诉讼费及律师代理费。
被告邹秀梅、蔡俊芳在法定答辩期内无答辩意见。
经审理查明，被告邹秀梅以做服装生意资金周转短缺为由，于2014年3月4日向原告借款25000元，并约定在2014年10月1日前全部还清，借款之日起利息为中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并于当日亲笔写下借条及收条。另查，被告邹秀梅、蔡俊芳系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告与被告邹秀梅之间的借款行为，符合民间借贷关系构成要件，故原、被告之间的民间借贷关系成立；因原告与被告邹秀梅之间的民间借款行为是在二被告婚姻存续期间，故二被告应承担共同偿还的义务；因原告未提供律师代理费的相关证据，故原告要求二被告承担律师代理费的请求，于法无据，不能成立，本院不予支持；被告邹秀梅、蔡俊芳在法定期限内未提出答辩意见，应视为对自己答辩权利的放弃。综上，原告要求二被告共同偿还借款及利息的请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邹秀梅、蔡俊芳自本判决生效后十日内共同偿还原告刘道亮借款人民币25000元及利息（利息自2014年3月5日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告刘道亮其他诉讼请求。
案件受理费440元（原告已预交），由被告邹秀梅、蔡俊芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘作成
二〇一五年一月三十日
书记员 王亚楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执异字第00028号
异议人（案外人）江阴市霞龄特种花色纱线有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇北渚村曾家村130号。
法定代表人蒋先玲，该公司董事长。
申请执行人无锡永衡铝业有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道五号桥。
法定代表人秦海喜，该公司董事长。
委托代理人韩克鹏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被执行人江阴市永泰换热器有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇北渚村153号。
法定代表人华忠良，该公司总经理。
本院在执行申请人无锡永衡铝业有限公司（下称永衡公司）与被执行人江阴市永泰换热器有限公司（下称永泰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人江阴市霞龄特种花色纱线有限公司（下称霞龄公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人霞龄公司称：其与永泰公司、华忠良、张丽萍、无锡市海澜冷却设备制造厂在2013年11月20日签订还款协议，永泰公司及华忠良、张丽萍、无锡市海澜冷却设备制造厂将所有的固定资产折合1379777.77元折抵给霞龄公司。协议签订后，华忠良、张丽萍、无锡市海澜冷却设备制造厂已将上述固定资产移交霞龄公司。所以要求停止对查封机器设备的执行。为此，霞龄公司提供还款协议、固定资产明细表等证据。
申请执行人永衡公司辩称：在执行过程中，被执行人永泰公司法定代表人华忠良已向法院确认被查封的设备为被执行人永泰公司所有，被执行人永泰公司和异议人霞龄公司之间仅存在房屋租赁关系。且本案在查封后近一年内被执行人永泰公司和异议人霞龄公司从未提出过以物抵债的行为，还款协议书中列名的无锡市海澜冷却设备制造厂在2011年10月15日被工商局吊销。故执行异议不成立。
被执行人永泰公司未作辩称。
本院查明：原告永衡公司与被告永泰公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）锡滨马商初字第0025号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、永泰公司于本判决发生法律效力后立即支付永衡公司281133.58元。二、永泰公司于本判决发生法律效力后立即支付永衡公司自2011年12月1日起至法院判决生效之日止以本金281133.58元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算的违约金。三、驳回永衡公司的其他诉讼请求。案件受理费8235元减半收取4118元，保全费3020元，合计7138元，由永泰公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请人永衡公司的申请，本院于2014年8月7日立案执行。
2014年9月24日，本院在永泰公司查封BCX自动翅片成型机1台、三相异步电动机1台、南京第二机床厂C6136A普通车床1台、高真空油扩散泵机组JK800T华翔钎焊炉1台。2015年7月20日霞龄公司提出异议如前。
另查明：2015年6月4日，华忠良在本院执行笔录中陈述：BCX自动翅片成型机1台、三相异步电动机1台、南京第二机床厂C6136A普通车床1台、高真空油扩散泵机组JK800T华翔钎焊炉1台是其公司资产，同意交由法院评估拍卖，所得款项偿还本案执行款项。
上述事实，有民事判决书、查封清单、执行笔录、听证笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案属于案外人对执行标的提出的异议。异议人霞龄公司提出本院查封的资产非本案被执行人永泰公司所有。经查，永泰公司法定代表人华忠良自述上述查封设备系永泰公司资产，并同意交由法院处置偿还执行款项。霞龄公司根据华忠良、张丽萍与蒋先玲的还款协议提起的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回江阴市霞龄特种花色纱线有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 徐海伦
人民陪审员 华冬梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 金
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1058号
原告马起状，男，1964年4月2日生，住泰和县。
被告舒军，女，1980年1月6日生，住泰和县。
被告邹俊秋，男，1974年4月30日生，住泰和县。
本院在审理原告马起状与被告舒军、邹俊秋民间借贷纠纷一案中，经原被告协商，双方同意将被告经营的江西怡和木业有限公司厂房租赁给原告经营（租赁期限为2015年10月30日起至2024年10月29日，期间租金为104万元）并签订了租赁合同，被告应收的租金104万元用于抵偿被告向原告的借款。原告马起状遂于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马起状撤回起诉。
本案诉讼费14196元减半收取7098元，由原告马起状承担。
审判员 钟建华
二〇一五年十月二十九日
书记员 叶斌彬
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初94号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人吴某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日，被告人吴某某为牟取非法利益，经与卖淫女王某约定好分成后，在其经营的上海市奉贤区柘林镇西门街6号无名足浴店内容留、介绍卖淫人员王某先后与黄某、徐某、韩某进行卖淫嫖娼活动，后被公安民警查获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、黄某、徐某、韩某的证言及辨认笔录，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、案发经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为牟取非法利益，容留、介绍他人进行卖淫活动，其行为显已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机指控的罪名成立。庭审中，被告人吴某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出对被告人吴某某酌情从轻处罚的意见。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人吴某某的非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 龚玉勤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第40号
原告严振善。
委托代理人何盛元。
被告赵金波。
被告温州市阳光建设有限公司（以下简称为阳光公司），住所地文成县大峃镇建设路75号。
法定代表人夏晓春，系公司总经理。
原告严振善与被告赵金波、温州市阳光建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告严振善及其代理人到庭参加诉讼，被告赵金波、被告温州市阳光建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称，被告温州市阳光建设有限公司变更前名称为文成县阳光市政工程有限公司。景宁县标溪乡丁埠头至马山康庄工程由被告温州市阳光建设有限公司中标承建，由被告赵金波实际承包施工。自2005年5月份至7月份，原告为工程做挡墙，每天80元，共计做了66天半。2005年12月26日，经结算被告共欠原告工资5300元，由被告赵金波于2009年2月20日出具了欠条，约定于2009年3月底前付清。逾期后，虽经原告多次催讨，但被告无理推诿，未履行支付义务。据此，原告请求人民法院依法判决：1、判令被告赵金波支付原告劳动报酬5300元。2、判令被告温州市阳光建设有限公司对上述款项的支付承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1、身份证。用以证明原告及被告赵金波的身份情况。
2、营业执照、变更登记情况。用以证明被告温州市阳光建设有限公司在2010年7月7日变更前其名称是文成县阳光市政工程有限公司。
3、施工合同。用以证明景宁县标溪乡丁埠头至马山康庄工程系标溪乡人民政府与温州市阳光建设有限公司订立施工协议，由被告温州市阳光建设有限公司承建。
4、欠条。用以证明原告与被告赵金波进行结算，赵金波欠原告工资5300元。
被告赵金波、温州市阳光建设有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告赵金波、温州市阳光建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
综合以上认证情况及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告温州市阳光建设有限公司变更前名称为文成县阳光市政工程有限公司。景宁县标溪乡丁埠头至马山康庄工程由被告温州市阳光建设有限公司中标承建，由被告赵金波实际承包施工，并以阳光公司该工程项目部工程负责人的名义负责施工。自2005年5月份至7月份，被告赵金波雇请原告严振善为该工程做挡墙，每天80元，共计做了66天半。2005年12月26日，经结算被告共欠原告工资5300元，由被告赵金波于2009年2月20日出具了欠条，约定于2009年3月底前付清。逾期后，原告多次催讨，被告至今未履行支付义务。据此，原告恳请人民法院依法判决。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告赵金波雇请原告严振善为该工程做挡墙，双方已经结算，根据结算结果，被告赵金波共欠原告严振善工资款5300元，但被告赵金波至今仍未向原告严振善支付该款项。现原告要求被告支付该工资款，符合法律规定，本院应予支持。被告赵金波系被告阳光公司中标承建的该工程的实际施工人，阳光公司收取管理费，双方之间属于挂靠关系，被告阳光公司作为被挂靠企业，应当对挂靠人被告赵金波因该工程拖欠劳务工资的行为承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金波在本判决生效之日起十日内支付原告严振善人民币5300元。
二、被告温州市阳光建设有限公司对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵金波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶俊涛
代理审判员 何光清
人民陪审员 叶春燕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 尤姗姗
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第451号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年2月10日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
辩护人金子堂。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人金子堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年2月10日03时40分许，被告人王某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××的小型轿车，途经金华市区回溪街乐购超市北门路段时与一辆车牌号为浙G×××××的汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后处警民警发现被告人王某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经现场口腔呼气测试，被告人王某酒精含量为97mg／100ml。民警遂将其带至金华市广福医院进行抽血检验。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某体内的血液酒精含量为98mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交警支队直属四大队道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故的全部责任，被害人方某无责。事发当日，被告人王某与被害人方某达成赔偿协议，现已履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解，被害人方某的陈述，呼气时酒精检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，光盘一张，驾驶证以及行驶证复印件，机动车驾驶证以及机动车查询结果，协议书，查获经过，户籍信息，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
辩护人金子堂的辩护意见为：对公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的定性和犯罪事实没有异议。被告人王某有以下从轻处罚情节：1.认罪态度较好，具有悔罪表现；2.符合缓刑适用条件。综上，请求法庭对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，对其酌情从重处罚。被告人王某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年五月五日
代书 记员 郑蕾
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00081号<\\\/div>
罪犯曾军武，男，1978年6月5日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年7月8日作出（2008）汉
刑初字第283号刑事判决，认定被告人曾军武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人曾军武不服，向本院提出上诉。本院于2008年10月22日作出（2008）武刑终字第00418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾军武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯曾军武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯曾军武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯曾军武的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年12月19日起至2015年5月18日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00081号罪犯曾军武，男，1978年6月5日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年7月8日作出（2008）汉刑初字第283号刑事判决，认定被告人曾军武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人曾军武不服，向本院提出上诉。本院于2008年10月22日作出（2008）武刑终字第00418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾军武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾军武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾军武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曾军武的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年12月19日起至2015年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1531号
原告广州利海酒店物业服务管理有限公司柳州分公司。
法定代表人陈向军，公司经理。
委托代理人何石桥，公司员工。
被告刘小荣。
本院在审理原告广州利海酒店物业服务管理有限公司柳州分公司诉被告刘小荣物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广州利海酒店物业服务管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告广州利海酒店物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州利海酒店物业服务管理有限公司自行承担。
审 判 员 林 蔚
二〇一五年八月二十七日
代书记员 梁骞予
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00093号
起诉人李南平。
起诉人陈和平。
本院收到起诉人李南平、陈和平的起诉状，以无锡市人民政府拆迁管理办公室为被告，诉称：2007年7月23日被告颁布的（2007）54号拆迁公告将不具备拆迁人主体资格的宝雍阁指定为项目拆迁人，造成其合法权益受到侵害。要求：1、确认被告颁布的（2007）54号拆迁公告违法；2、确认被告无锡市宝雍阁房地产开发有限责任公司是否是隐秀苑南侧地块的合法项目拆迁人；3、确认被告按照锡政发（2004）363号《无锡市市区集体土地房屋拆迁管理办法》进行安置补偿是否合法；4、诉讼费用由被告负担。
经审查，2007年8月21日，李南平与无锡市城投房屋拆迁有限公司就无锡市滨湖区西园里36号房屋签订了《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称产权调换协议书），后该房被拆除。因陈和平认为权利受到侵害，向本院提起民事诉讼诉讼，要求撤销与无锡市城投房屋拆迁有限公司签订的产权调换协议书，本院已受理该案。本院认为，陈和平已就无锡市滨湖区西园里36号房屋补偿、安置等问题向人民法院提起了民事诉讼，现再就房屋拆迁事宜提起行政诉讼，应当裁定不予受理，且目前诉请的事项亦不属于行政审判权限范围。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
对李南平、陈和平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年九月二十一日
书记员 曾 文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2618-2号
原告：深圳市佶达德科技有限公司。住所地:广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁西路星辉科技工业园C栋4楼A区。统一社会信用代码：91440300667077962J。
法定代表人：陆知纬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金徽，广东法尔律师事务所律师。
被告：深圳市三千米光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道上南东路128号恒昌荣高新产业园1栋12楼A。统一社会信用代码:914403003592862362。
法定代表人：李汉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁子怀，广东硕法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：博超，广东硕法律师事务所律师。
原告深圳市佶达德科技有限公司（以下简称佶达德公司）诉被告深圳市三千米光电科技有限公司（以下简称三千米公司）侵害外观设计专利权纠纷一案（涉案专利号：ZL201630036XXX.X），本院于2016年11月10日立案，原告佶达德公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的实体权利和诉讼权利，原告佶达德公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市佶达德科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市佶达德科技有限公司负担。原告深圳市佶达德科技有限公司多交的人民币4,275元本院予以退回。
审判长 陈 文 全
审判员 梁 乐 乐
审判员 邓 婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e8dfa75-1eac-47d7-92cd-a834012b5bcc&imgId=OWU4ZGZhNzUtMWVhYy00N2Q3LTkyY2QtYTgzNDAxMmI1YmNjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月九日
书记员 吴佳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤03民初2618-2号	原告：深圳市佶达德科技有限公司。住所地:广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁西路星辉科技工业园C栋4楼A区。统一社会信用代码：91440300667077962J。	法定代表人：陆知纬，该公司总经理。	委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李金徽，广东法尔律师事务所律师。	被告：深圳市三千米光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道上南东路128号恒昌荣高新产业园1栋12楼A。统一社会信用代码:914403003592862362。	法定代表人：李汉国，该公司总经理。	委托诉讼代理人：袁子怀，广东硕法律师事务所律师。	委托诉讼代理人：博超，广东硕法律师事务所律师。	原告深圳市佶达德科技有限公司（以下简称佶达德公司）诉被告深圳市三千米光电科技有限公司（以下简称三千米公司）侵害外观设计专利权纠纷一案（涉案专利号：ZL201630036XXX.X），本院于2016年11月10日立案，原告佶达德公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为：当事人有权依法处分自己的实体权利和诉讼权利，原告佶达德公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告深圳市佶达德科技有限公司撤诉。	案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市佶达德科技有限公司负担。原告深圳市佶达德科技有限公司多交的人民币4,275元本院予以退回。	审判长 陈 文 全	审判员 梁 乐 乐	审判员 邓   婧		二〇一七年八月九日	书记员 吴佳（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第274-5号
申请执行人闫喜周，男，1973年8月18日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于闫喜周申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第254号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫喜周向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人闫喜周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人林州市盐业公司在中国建设银行的存款20万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智彬
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第39号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人夏某，个体工商户，因涉嫌销售假冒伪劣产品罪，于2014年12月3日被余干县公安局取保候审。2015年2月3日经本院决定逮捕，同年2月4日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉字（2015）17号起诉书指控被告人夏某犯非法经营罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查和征得被告人夏某的同意，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派代理检察员齐芸霏出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2010年12月份，朱又红、程献忠（以上两人另案处理）受被告人夏某邀约，销售假烟赚钱，后朱又红邀叶小卫（另案处理）参与。四人商量后，决定平均出资15，000元，因夏某无资金，叶小卫代其出资（夏某则以比亚迪小轿车作抵押）。2011年1月期间，夏某联系好一福建卖主后，与朱又红、叶小卫、程献忠一同开车前往福建云霄县购买假烟。夏某、朱又红与福建卖主谈妥假烟价格及付款方式，叶小卫及程献忠坐在车上等候。夏某、朱又红、叶小卫、程献忠先后两次向福建卖主购买了利群、芙蓉王、庐山、中华、七匹狼、红双喜品牌的假烟。共付烟款133，800元。夏某负责联系购买假烟、销售假烟、朱又红负责管钱管帐，叶小卫也负责管帐，叶小卫、程献忠、朱又红跟着夏某送货、收货款。假烟主要销往古埠、九龙、石口等地的小商店，销售金额共计64，060元。未售完的假烟存放在农业局宿舍叶小卫住所。经江西省烟草质量检测站鉴别检验，余干县公安局在叶小卫住所扣押的807条香烟为假冒注册商标且系伪劣卷烟，余干县烟草专卖局证明，夏某、朱又红、叶小卫、程献忠未办理烟草专卖零售许可证。2014年12月3日，被告人夏某主动到公安机关投案并如实交代所犯罪行。
另查明，经余干县社区矫正领导小组办公室调查，被告夏某一贯表现较好，适用非监禁刑对所在的村组无重大不良影响，同意接收其社区矫正。
上述事实，被告人夏某在庭审中不持异议，有以下证据相印证：1.江西省烟草质量监督检测报告书；2.刑事判决书；3.归案情况说明；4.常住人口信息；5.承诺书；7.查询银行存款汇款通知书、卡号资料及交易记录；8.搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片；9.余干县烟草公司证明；10.同案犯叶小卫、朱又红、程献忠的供述；11.证人王某、周某、舒某的证言、辩认笔录及照片；12.余干县社区矫正领导小组办公室调查评估报告。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，客观真实，形成证据链，足以认定上述事实。
本院认为，被告人夏某伙同他人违法国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯刑法，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人夏某主动到公安机关投案，如实供述犯罪行为，有自首情节，依法可以从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金计人民币八万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹志明
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 黄 慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡美艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第645号
原告：郑磊。
被告：王丽华。
委托代理人：李伟国，山东求是和信律师事务所律师。
被告：万廷贵。
本院在审理原告郑磊诉被告王丽华、万廷贵保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 高鹏程
人民陪审员 丁洪伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 檀国旭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00202号
原告：刘权，男，汉族。
委托代理人：李大志，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：赵宗传，男，汉族。
原告刘权与被告赵宗传买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员汪俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘权及其诉讼代理人李大志到庭参加诉讼；被告赵宗传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘权诉称，2012年5月，被告从原告处购买5台缝纫机电动马达，约定800元／台，一台双针机约定1500元／台。被告支付货款3000元，余款2500元至今未付。据此原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告拖欠的2500元货款；判决被告承担案件诉讼费。为支持其诉求，原告向本院提供3份证据。
被告赵宗传未作答辩。
经庭审举证认证审理查明，2012年5月，被告从原告处购买5台缝纫机电动马达，约定800元／台，一台双针机约定1500元／台。由于未立即结算货款，被告于2012年12月13日立欠条，后被告支付货款3000元，余款2500元至今未付。
本院认为，被告欠原告货款2500元事实清楚、证据充分，被告应承担清偿责任。为此依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宗传于本判决书生效之日起向原告刘权支付2500元货款。
案件诉讼费50元，公告费300元，由被告赵宗传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
￹
审判员 汪俊￻
￹
￻
￹
二〇一四年四月二日￻
￹
书记员汪磊￻
附：附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第275号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人范某甲，男，1962年8月10日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌重婚犯罪，2014年3月21日经固始县公安局取保候审；2015年2月5日被逮捕；同年2月17日被取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人范某甲犯重婚罪，于2014年5月2日，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审判过程中，被告人范某甲脱逃，本院决定中止审理，上网追逃，被告人范某甲被抓获后，本案恢复审理。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，1992年左右，吕某甲来到固始县并与固始县徐集乡郭洼村李寺组村民王某甲以夫妻名义共同生活，并改名叫吕某乙。1994年6月16日生育一个儿子叫王某乙，后于2000年农历5月份溺水死亡。1995年4月22日，吕某乙与王某甲在固始县徐集乡民政所登记结婚，因计划生育原因，结婚证上的发证日期提前至1994年7月5日。2000年8月17日，二人又生育一个儿子名叫王某丙。
2012年8月份，同案人吕某乙（已判刑）又来到徐集乡赵岗村刘营组范某甲家，被告人范某甲明知吕某乙已有丈夫的情况下仍与吕某乙以夫妻名义共同生活。针对指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人范某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪。诉请依法判处。
被告人范某甲对起诉书指控其犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，固始县徐集乡郭洼村村民王某甲在山东省务工时与吕某乙相识，后吕某乙随王某甲到徐集乡郭洼村生活，1995年4月两人登记结婚。在吕某乙与王某甲的婚姻关系存续期间，2012年8月，吕某乙到被告人范某甲家，与范某甲以夫妻名义共同生活。2014年3月21日，范某甲到固始县公安局投案。经本院民事庭主持调解，吕某乙与王某甲协议离婚，王某甲对范某甲的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某甲陈述，证人吕某乙、熊某某、李某甲、李某乙、史某某、范某乙、郭某某、刘某某证言，被告人范某甲供述，辨认笔录，吕某乙与王某甲结婚证明，到案经过、被告人的户籍证明及对其采取强制措施的法律文书证实。
被告人范某甲所在社区矫正机构认为范某甲在社区居住期间表现良好，适用非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响。
本院认为，被告人范某甲违反婚姻法的规定，明知吕某乙有配偶，仍与其以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，固始县人民检察院指控被告人范某甲的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。虽然范某甲在案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，但自动投案后又脱逃，不能认定为自首。被告人范某甲认罪态度较好，已取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人范某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 孙书月
二〇一五年三月九日
书记员 晏 莉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1891号
罪犯宿旭伟，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）昌刑初字第285号刑事判决，以被告人宿旭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年3月11日起至2018年3月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宿旭伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯宿旭伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宿旭伟认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宿旭伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宿旭伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01063号
申请执行人曹昌强，男，1970年5月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人姚开先，女，1970年4月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第02221号民事判决书，于2015年9月17日立案受理曹昌强申请执行姚开先民间借贷纠纷一案，被执行人姚开先应偿还申请执行人曹昌强借款15000元及利息（另计）、案件受理费87.50元。本案在执行过程中，申请执行人曹昌强因现在无法提供被执行人姚开先的下落以及可供执行的财产线索为由，于2015年12月3日向本院申请撤回本案的执行申请，并表明待被执行人姚开先出现或有可供执行的财产时再向本院申请执行。
本院认为，申请执行人的申请是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第02221号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书后二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 君
审判员 葛明鑫
审判员 任劲松
二〇一五年十二月三日
书记员 杨海涛