wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2483号
原告：李某，女，1982年11月4日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。
被告：施某1，男，1979年2月25日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告李某诉被施某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼，被告施某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养，双方互不支付抚养费。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月初10结婚，××××年春节登记结婚，××××年××月××日婚生一子施某2，××××年××月××日婚生一子施某3。原、被告夫妻感情一直不好，接触时间少，经常吵架、冷战。被告经常夜不归宿，出去喝酒、唱歌，出入按摩洗浴场所，同时花掉了大部分工资收入。2015年11月20日，矛盾再次发生，被告连续两夜未归，原告一气之下搬出了家。2015年12月28日经亲戚劝说和好。之后，被告依然改不掉恶习，并自己提出分开住，原告同意。于是2016年5月30日原、被告分居至今，婚姻关系名存实亡。为此起诉，请求判决。
被告施某1未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子施某2，××××年××月××日婚生一子施某3。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告施某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年八月二十九日
书记员 李沛霖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第0109号
原告沈永祥。
委托代理人任建明。
被告张卫国。
本院于2015年3月3日立案受理了原告沈永祥诉被告张卫国合伙协议纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告沈永祥的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈永祥撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，财产保全费1820元，合计诉讼费3770元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一五年四月十七日
书记员 毛菊秋
湖南省新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1184号
申请执行人：张雪姣
被申请执行人：王保成
被申请执行人王保成对（2016）湘1322民初143号民事调解书进行了履行。另收取被执行人应承担的执行立案费0元，实际执行费0元。故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘喜平
二〇一六年十月十日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3117号
原告：常宏兴。
委托代理人：巫志云（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：石建平。
被告：鞠爱斌。
委托代理人：卜建峰（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告：季玉锁。
被告：张忠贵。
被告：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市梅兰东路98号。
本院在审理原告常宏兴与被告石建平、鞠爱斌、季玉锁、张忠贵、江苏天龙建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常宏兴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交）。
审 判 长 尹红梅
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 印 萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周洁璟
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第26号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邵某，农民，住浙江省诸暨市。2010年1月18日因盗窃被浙江省杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2011年1月27日因盗窃被浙江省杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；2014年3月3日因盗窃被浙江省杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日；2014年9月26日因盗窃被浙江省杭州市公安局上城区分局行政拘留十四日。2014年10月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，于同年10月27日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，2014年10月7日晚上8时40分许，被告人邵某窜至淳安县千岛湖镇明珠路86号流浪熊童装店，窃取被害人詹某放在店内收银柜台上的iphone5手机一部。该手机经淳安县价格认证中心鉴定，价值人民币2722元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录、照片；监控光盘；户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某有多次劣迹，酌情从重处罚；邵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年2月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邵某退赔人民币2722元予被害人詹美银。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年一月二十七日
代书记员 余珂健
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0945号
申请执行人ＸＸ祥，男，汉族，1969年9月15日出生。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区中信法律服务所法律工作者。
被执行人淮安市茂润置业有限公司。
法定代表人孙云国，该公司总经理。
ＸＸ祥与淮安市茂润置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2013）淮商初字第0297号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安市茂润置业有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人ＸＸ祥租金122967.98元。案件受理费2759元，公告费600元，合计3359元，由被执行人负担。因被执行人淮安市茂润置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ祥向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安市茂润置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人ＸＸ祥同意终结本次执行程序。
本院与申请执行人ＸＸ祥谈话告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人淮安市茂润置业有限公司其他财产线索，申请执行人ＸＸ祥未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安市茂润置业有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人ＸＸ祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市茂润置业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人淮安市茂润置业有限公司暂无财产可供执行，本院与申请执行人ＸＸ祥谈话告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人淮安市茂润置业有限公司其他财产线索，申请执行人ＸＸ祥未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安市茂润置业有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮商初字第0297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市茂润置业有限公司其他可供执行财产后，申请执行人ＸＸ祥可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 雯
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执字第58号
罪犯马长辉，男，1979年7月30日出生，汉族，初中文化，青海省乐都县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海东地区级人民法院于2012年7月30日作出(2012)东刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人马长辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；对附带民事诉讼原告人经济损失22702.48元承担连带赔偿责任。宣判后，马长辉提出上诉，青海省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）青刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月2日送入西宁监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2015年5月5日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯马长辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬2次，建议将罪犯马长辉的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利九年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯马长辉在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯马长辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔罪表现。共获得监狱表扬2次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度记录表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯马长辉在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬2次，符合法定减刑条件。鉴于罪犯马长辉原犯罪行极其严重，且系因两次以上故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯马长辉的刑罚减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2015年8月18日至2035年1月17日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨智建
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冉剑侠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民特15号
申请人：叶桂娟，女，1951年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人：叶连华，男，1970年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人：叶正华，男，1972年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：黄光进，男，1946年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人叶桂娟、叶连华、叶正华申请宣告黄关进无民事行为能力一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人叶桂娟、叶连华、叶正华向本院提出申请事项：请求判令：1、宣告被申请人黄关进为无民事行为能力人；2、指定叶桂娟为监护人。事实和理由：被申请人黄关进(系申请人叶桂娟丈夫，叶连华和叶正华父亲)患脑萎缩，生活能力不能自理，精神状态有问题，不能清晰表达自己的想法。近几年来都是申请人在负责照顾被申请人。申请人认为，鉴于被申请人目前无法辨认和控制自己的行为，为维护被申请人的合法权益，故诉至法院。
经审理查明，被申请人黄关进，男，1946年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇金星村继光855号。被申请人黄关进与申请人叶桂娟系夫妻关系，两人共同生育两个儿子即申请人叶连华、叶正华。被申请人黄关进近两三年以来出现记忆下降，2017年2月14日，经上海市精神卫生中心诊断为血管性痴呆，猜疑状态；2017年6月2日，黄关进经复旦大学附属华山医院进行诊治，经诊断为：脑萎缩、痴呆，言语缓慢、反应迟钝，四肢肌张力偏高，双下肢明显。经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人黄关进进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人黄关进患未特指的血管性痴呆，评定目前为无民事行为能力人。
上述事实，有当事人陈述、申请人及被申请人的身份证复印件、黄关进一户的户口本复印件、结婚申请书复印件、上海市奉贤区金汇镇金星村民委员会出具的三份证明、门急诊就医记录册、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医[2017]精鉴字第662号法医精神病司法鉴定意见书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，黄关进为无民事行为能力人，故申请人叶桂娟、叶连华、叶正华要求宣告被申请人黄关进为无民事行为能力人，本院应予准许。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任。现经三申请人协商并由被申请人的妻子叶桂娟申请担任被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告黄关进为无民事行为能力人；
二、指定叶桂娟为黄关进的监护人。
案件受理费80元，减半收取计40元，由申请人叶桂娟、叶连华、叶正华负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐军芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05981号
原告张笛。
委托代理人刘中原。
被告曾建文。
原告张笛诉被告曾建文民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李天红独任审判于2014年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录。原告张笛及其委托代理人刘中原、被告曾建文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张笛诉称：2013年1月11日被告曾建文以手头拮据为由向原告借款7万元，原告向被告交付7万元现金后，被告向原告出示了借条。双方约定还款日期为2013年7月底。现还款日期早已届满，被告却迟迟未偿还借款。故诉请法院判令被告归还借款7万元，并承担本案诉讼费用。
被告曾建文辩称，此借款我已全部还清。开始每个月还7000元利息，还了3-4个月；2013年阴历12月底一次性付给了原告11万元。原告当时打了收条，没想到他会起诉，收条我没保存，借条也没有收回来。
经审理查明，原告张笛与被告曾建文系朋友关系。2013年1月11日被告曾建文因做生意向原告借款借款7万元，并向原告出具借条。双方约定借款期限为2013年7月底，未书面约定借款利息。借款期限届满后，原告向被告催要未果，故酿成纠纷。
上述事实有被告曾建文向原告张笛出具的借条、当事人的陈述及庭审记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款期限届满后仍未归还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款7万元的诉请本院予以支持。被告曾建文辩称其已将借款归还完毕，但没有向法院提交证据证明其陈述属实，故本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾建文在判决生效后七日内归还原告张笛借款7万元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由被告曾建文负担（此款已由原告垫付，待被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李天红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张建珍
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执恢字第00142-1号
申请执行人：章文德，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：孙根元，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县横埠镇。
申请执行人章文德与被执行人孙根元民间借贷纠纷执行一案，被执行人孙根元于2014年7月25日前按本院（2011）枞民一初字第250号民事判决所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）枞民一初字第250号民事判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00200号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）。
代表人刘海军。
被告张秋菊。
本院在审理原告农商行兴隆支行与被告张秋菊金融借款合同纠纷一案中，原告农商行兴隆支行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告农商行兴隆支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告农商行兴隆支行负担。
审判员 陈晓超
二〇一四年六月五日
书记员 赵学玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第308号
原告：刘某。
委托代理人：杨友福。
被告：章某甲。
原告刘某诉被告章某甲离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审理，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某、原告委托代理人杨友福、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在江西做工时与原告认识，于1985年12月份开始同居生活，××××年××月××日生育一子名章某乙，××××年××月××日生育次子名章某丙。双方至今未办理婚姻登记手续。后因性格不合、无共同语言，双方经常为家庭琐事发生争吵。2002年开始，双方分居生活至今。现原、被告感情已经彻底破裂，因而原告诉至法院，请求判处原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理本院查明：被告在江西做工时与原告认识，于1985年12月份开始同居生活，××××年××月××日生育一子名章某乙，××××年××月××日生育次子名章某丙。双方至今未办理婚姻登记手续。后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。双方分居生活至今已达十余年，互不履行夫妻义务。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、村委会证明、儿子户籍证明、双方庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽然没有办理结婚登记手续，但共同生活多年并生育了两个儿子，属事实婚姻。后来因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。现在双方已分居达十余年，互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情已彻底破裂。被告表示不同意离婚，但不能提供证据证明夫妻感情尚未破裂。故原告起诉要求离婚符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告章某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一四年九月十七日
代书记员 余藤爱
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00112号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店，住所地湖北省大冶市新华路14-13号。
经营者曹继林，系大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2015年8月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年九月六日
书记员 李 俊
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01223号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社
被执行人赵功文。
被执行人胡喜梅。
被执行人张中才。
被执行人张国庆。
被执行人王慧彬。
被执行人韩志刚。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉赵功文等借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 张 军
执行员 马宏伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏志方
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鼓非诉行执字第2号
申请执行人南京市鼓楼区食品药品监督管理局，住所地在本市鼓楼区山西路68号颐和商厦17楼E座。
法定代表人王宗源，局长。
委托代理人刘蕙颖，江苏金路律师事务所律师。
被执行人南京市鼓楼区岳德林小吃店。
经营者岳德林，女，1965年7月10日生，汉族，身份证号码3208301963********，住本市鼓楼区湖北路***号****室。
申请执行人南京市鼓楼区食品药品监督管理局与被执行人南京市鼓楼区岳德林小吃店行政非诉执行一案，本院作出的（2013）鼓非诉行审字第18号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2013年7月26日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人名下无财产，且以关门歇业，经营者岳德林现已下落不明，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。为保护申请人的合法权益，待被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）鼓非诉行执字第2号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱伟萍
审 判 员 徐 沛
代理审判员 陈 琛
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 戴光庆
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博中民申字第6号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：霍其宏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛良兵。
薛良兵与霍其宏买卖合同纠纷一案，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）博中民一终字第216号民事判决，已发生法律效力。2013年4月2日，霍其宏向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人霍其宏于2013年5月24日以与被申请人薛良兵已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，申请再审人霍其宏在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人霍其宏撤回再审申请。
审 判 长 王灵东
审 判 员 李建西
代理审判员 赵 鑫
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 热古力
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1109号
申请执行人杨某某，男。
被执行人某有限公司。
法定代表人厉某某，系该公司经理。
本院执行的申请执行人杨某某与被执行人某有限公司买卖合同纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2019号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2018号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月八日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终281号
上诉人（原审被告）：广州羽马汽车用品有限公司，住所地广州市白云区石槎路398号龙泓（国际）汽配城自编C217号商铺。
法定代表人：王华钱，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：胡茂盛。
上诉人广州羽马汽车用品有限公司（以下简称羽马公司）因与被上诉人胡茂盛买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3447号民事裁定，向本院提起上诉。
羽马公司上诉称，1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定理应不适用于本案。淮阴区人民法院认为“原告胡茂盛通过网络购买了涉案产品，通过快递收货，收件地址位于淮安市××区，本案所涉买卖合同的履行地为淮安市××区”，上诉人认为淮阴区人民法院仅对本案中被上诉人的证据进行了形式上的审查，本案中被上诉人胡茂盛提供的天猫订单信息证据中并没有直接显示买受人的住所地，而且被上诉人提供的天猫订单信息并未经过任何公证或者认证，仅凭打印件就向法院起诉，申请人无法核实其真实性，快递单与本案产品是否一致也存在合理怀疑，其所提供的证据不具有完整的真实的唯一的确定买卖合同是“以信息网络方式订立的合同”，故该解释第二十条规定不应适用于本案。鉴于此，本案应由被告住所地人民法院管辖即广东省广州市白云区法院管辖；2、上诉人非本案的适格被告。根据被上诉人胡茂盛提供的发票证据显示其向深圳市亿米科技有限公司订购了价值为1389元人民币的电子产品，被上诉人主张的是买卖合同纠纷，从发票上可以看出该合同的相对方是胡茂盛与深圳市亿米科技有限公司，上诉人与深圳市亿米科技有限公司是独立的法人，被上诉人要追究合同相对方的责任而非上诉人公司，上诉人并非本案的适格被告。综上，请求依法撤销江苏省淮安市淮阴区人民法院的（2016）苏0804民初第3447号民事裁定书，并将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。
被上诉人胡茂盛未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人胡茂盛通过信息网络的方式向上诉人羽马公司（天猫店铺名为羽马汽车用品专营店）购买了涉案产品，并通过快递方式在江苏省淮安市××区收货，因此本案买卖合同的履行地应为淮安市××区，淮安市淮阴区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提其非本案适格被告的上诉理由，不属于本案理涉范围。综上，上诉人要求将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶晓航
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终281号上诉人（原审被告）：广州羽马汽车用品有限公司，住所地广州市白云区石槎路398号龙泓（国际）汽配城自编C217号商铺。法定代表人：王华钱，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：胡茂盛。上诉人广州羽马汽车用品有限公司（以下简称羽马公司）因与被上诉人胡茂盛买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3447号民事裁定，向本院提起上诉。羽马公司上诉称，1、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定理应不适用于本案。淮阴区人民法院认为“原告胡茂盛通过网络购买了涉案产品，通过快递收货，收件地址位于淮安市××区，本案所涉买卖合同的履行地为淮安市××区”，上诉人认为淮阴区人民法院仅对本案中被上诉人的证据进行了形式上的审查，本案中被上诉人胡茂盛提供的天猫订单信息证据中并没有直接显示买受人的住所地，而且被上诉人提供的天猫订单信息并未经过任何公证或者认证，仅凭打印件就向法院起诉，申请人无法核实其真实性，快递单与本案产品是否一致也存在合理怀疑，其所提供的证据不具有完整的真实的唯一的确定买卖合同是“以信息网络方式订立的合同”，故该解释第二十条规定不应适用于本案。鉴于此，本案应由被告住所地人民法院管辖即广东省广州市白云区法院管辖；2、上诉人非本案的适格被告。根据被上诉人胡茂盛提供的发票证据显示其向深圳市亿米科技有限公司订购了价值为1389元人民币的电子产品，被上诉人主张的是买卖合同纠纷，从发票上可以看出该合同的相对方是胡茂盛与深圳市亿米科技有限公司，上诉人与深圳市亿米科技有限公司是独立的法人，被上诉人要追究合同相对方的责任而非上诉人公司，上诉人并非本案的适格被告。综上，请求依法撤销江苏省淮安市淮阴区人民法院的（2016）苏0804民初第3447号民事裁定书，并将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。被上诉人胡茂盛未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人胡茂盛通过信息网络的方式向上诉人羽马公司（天猫店铺名为羽马汽车用品专营店）购买了涉案产品，并通过快递方式在江苏省淮安市××区收货，因此本案买卖合同的履行地应为淮安市××区，淮安市淮阴区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提其非本案适格被告的上诉理由，不属于本案理涉范围。综上，上诉人要求将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海龙审 判 员  钱明芳代理审判员  于晓萍二〇一六年九月二日书 记 员  陶晓航
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第160号
原告茶陵县华信物业管理有限公司。
住所地：茶陵县。
法定代表人吴梅青，董事长。
委托代理人王在福，湖南犀城挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人谭文仔，男，1968年6月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县华信物业管理有限公司职员，代理权限为一般代理。
被告蒋宁科，男，1966年10月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
茶陵县华信物业管理有限公司与被告蒋宁科物业服务合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。书记员王汤花担任记录。原告委托代理人王在福、谭文仔，被告蒋宁科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系合法成立的物业管理有限公司，2013年6月30日原告与阜仙新城业主委员会签订了《物业服务合同》，约定将十八丘的阜仙新城小区交由原告进行物业管理，物业管理服务费按套间0.4元／㎡／月，杂物间0.2元／㎡／月收取等内容。原告依约履行了合同义务，被告享受了原告提供的物业服务却无正当理由拒交物业管理费。请求判令被告向原告支付物业管理费720元并按每日3‰支付滞纳金788元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、原告的工商注册资料一份，证明原告是合法成立的具有开展物业管理工作的企业法人，具有订立物业服务合同的诉讼主体资格。
2、原告与阜仙新城业委会与2013年6月30日订立的物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及双方的权利义务。
3、阜仙新城业主委员会成立备案的通知一份，证明业主委员会成立后按照法律规定在县房产局于2013年6月2日进行了备案登记，2013年6月30日原告与被告业主委员会订立的物业服务合同合法有效。
4、原告请求终止阜仙新城物业管理服务的报告及业委会终止公告一份，证明：1、业委会是通过选举产生；2、原告是通过竞聘后成为阜仙新城的物业服务公司，并不是业委会擅自确定的；3原告要求终止合同的主要原因是各业主拒交物业费造成无法继续有效为业主提供有效物业服务，并且经过与业委会协商后解除物业服务合同，并不是无故单方面终止合同。
5、房屋维修登记表和维修处理台帐一份，证明原告对业主反映的房屋问题进行了登记并进行了处理。
6、业主车辆登记表、车辆进出登记本、保安员上、下班签到表、视频监控记录表、保安人员交接班记录本各一份，证明原告对进出小区车辆进行了及时登记和管理，保安人员全天候24小时值班巡查。
7、保洁人员上、下班签到表、创卫检查表一份，证明保洁人员每天对小区进行了保洁，经创卫办检查小区卫生状况良好。
8、巡查记录一份，证明原告每天对小区逐栋进行了巡检，并记录详细的检查情况。
9、办理“二证”禁养鸡狗等通知及打架调解协议，证明原告及时告知业主各项事项为小区提供了详尽的服务，并对有关治安纠纷处理。
10、被告欠交物业管理费用和应承担的滞纳金表各一份，证明欠款金额。
被告蒋宁科未发表质证意见。
被告辩称：我在阜仙新城小区居住了六年，前三年我都交了物业管理服务费，我承认我是拖欠华信物业管理费，我欠缴物业管理费理由如下：1、我到现在为止还没有领到房产证；2、我们小区是安置小区，在未经过业主同意的情况下原告擅自把物业服务费的价格提高，这种行为是没有道理的；3、小区安保、小区环境卫生以及个别基础设施不到位；4、房屋质量存在很大的问题。
本院的认证意见：原告所提供的证据经与原件核对无异，与本案有直接的关联，能够真实的反映案件事实，本院均予以采信。
本院确认如下案件事实：茶陵县华信物业管理有限公司成立于2011年4月13日，是具有物业管理资质的有限责任公司。茶陵县阜仙新城业主委员会于2013年6月2日在茶陵县房产局备案成立。2013年6月30日，茶陵县华信物业管理有限公司与茶陵县阜仙新城业主委员就茶陵县十八丘阜仙新城小区物业管理事宜签订《物业服务合同》，该合同约定承包期限两年，物业管理收费标准套间0.4元／㎡／月，杂物间0.2元／㎡／月及环境卫生、安全防护、绿化、车辆管理等方面进行了相关约定。合同签订后，原告按合同约定基本履行了其职责，但由于被告及其他部分住户购房后因房屋未及发证、房屋多处裂缝，出现质量问题、所购房屋未达到实际购房面积、治安状况不好，出现盗窃现象、环境卫生不好等等相关原因，不愿缴纳物业管理费用，茶陵县华信物业管理有限公司与茶陵县阜仙新城业主委员会于2014年7月1日协商终止物业合同，被告欠物业管理费720元未交，故原告诉至本院。
本院认为：茶陵县华信物业管理有限公司与茶陵县阜仙新城业主委员会签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容合法，属依法成立的有效合同，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。部分业主不完全了解物业公司的服务范围，在遇到发证、房屋出现质量问题、房屋面积未达标、财物失窃等问题，没有理性的区分开发公司、物业公司、及其他可能的侵权行为实施主体和损害发生的原因，主观的归责于物业公司并以此拒交物业费的的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、六十条一款、九十三条一款、九十四条（四）项、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告蒋宁科在本判决生效之日起五日内向原告支付拖欠的物业管理费720元，并从2014年7月1日起按月利息12‰支付该欠款利息至偿还之日。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一五年九月十四日
书记员 王汤花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1316号
原告南京瀚宇彩欣科技有限责任公司，住所地南京经济技术开发区恒飞路18号。
法定代表人蔡荣宗，董事长。
委托代理人许俊儒、王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告庄美勤，女，汉族，1973年10月25日出生。
原告南京瀚宇彩欣科技有限责任公司（以下简称瀚宇公司）诉被告庄美勤劳动争议一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告瀚宇公司的委托代理人许俊儒、王若凡，被告庄美勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚宇公司诉称，被告于2002年4月进入原告处工作。2014年12月22日，原告对被告的工作职责和班别进行调整，被告不服从，多次旷工。原告对被告记大过处分。原告与被告解除了劳动合同。原告依法解除劳动合同，无须支付经济赔偿金。
被告庄美勤辩称，我2002年4月22日入职，入职当天签订了劳动合同书，2011年9月14日签订了无固定期限劳动合同，被告在原告处做客诉立案追踪以及客诉协调工作，且原告是按照该岗位对被告进行管理和发放工资，也就是对被告劳动合同的实际履行。2014年12月22日，原告在我不知情的情况下，调整我的工作岗位，2014年12月30日，原告突然解除与我的劳动合同。为此我向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁委支持了我的请求，请求法院支持我的仲裁请求。
经审理查明，被告庄美勤于2002年4月进入原告瀚宇公司处工作。最后一期劳动合同期限为自2011年12月1日起的无固定期限劳动合同。2014年12月22日，原告瀚宇公司人资部门通过电子邮件形式向被告发出《职责调整通知书》，庄美勤的职责调整为TP制造实习主任，调整原劳动合同约定之标准工时，薪资亦进行相应调整。2014年12月25日，原告瀚宇公司以被告庄美勤不服从主管工作分配和调动、影响工作，2014年12月23日、24日、25日旷工为由，给予被告庄美勤三次大过惩处。2014年12月30日，原告瀚宇公司解除与被告庄美勤劳动合同。庄美勤向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告瀚宇公司支付解除劳动合同赔偿金78760元。仲裁委裁决原告瀚宇公司支付被告庄美勤解除劳动合同赔偿金78760元，瀚宇公司不服裁决，诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告庄美勤2014年1月至同年12月应发工资数额为：2400元＋2711.6元、2550.95元、2400元、2400元、2510元、2700元、2400元、2400元、2810元、2510元、2577.33元、2510元，月平均工资为2739.99元。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位与劳动者协商一致可以变更劳动合同的内容。劳动合同中没有约定被告庄美勤的具体工作岗位，但其实际从事客诉立案追踪和相关协调工作，原告按相关岗位进行管理、发放相应工资，已构成劳动合同双方对岗位相关内容的实际履行，原告瀚宇公司将庄美勤岗位调整为TP制造实习主任应是劳动合同内容的变更，应征求劳动者意见，进行充分协商。被告不同意调整岗位应视为双方就劳动合同的变更内容未达成一致意见，致使劳动合同无法履行，原告瀚宇公司以被告庄美勤不服从主管工作分配和调动且连续三天未出勤为由解除与庄美勤的劳动合同违反法律规定，应支付被告庄美勤赔偿金。被告庄美勤2002年4月进入原告瀚宇公司，原告瀚宇公司应支付被告庄美勤赔偿金71239.74元（2739.99元×13个月×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
原告南京瀚宇彩欣科技有限责任公司于本判决生效后10日内给付被告庄美勤赔偿金71239.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一五年七月六日
书记员 朱 莉
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保78-1号
申请人：彭国兵，男，汉族，1968年2月19日出生，住湖北省武汉市江汉区。
委托代理人：张崇武、姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人。
申请人彭国兵因与被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2016年2月2日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“锦海泉”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币156000元的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人彭国兵的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“锦海泉”轮；
三、责令被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人向本院提供人民币156000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一六年二月二日
书 记 员 张妮妮
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00184号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘媛媛，女，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪于2011年1月26日被本院判处有期徒刑六个月，于2011年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被重庆市合川区公安局抓获，同日由该局决定对其取保候审，同年3月5日因吸食毒品由该局决定对其强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月22日经本院决定并由重庆市合川区公安局于次日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人刘媛媛犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人刘媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月底，被告人刘媛媛伙同他人分别在两天夜晚去至重庆市合川区花滩安置房建筑工地、重庆市合川区花滩国际新城一期第七项目部建筑工地，趁无人之机，盗窃被害人重庆某建筑工程有限公司堆放于工地的铁质扣件200余个，销赃获款600余元。
2014年2月15日18时许，被告人刘媛媛去至重庆市合川区齐家巷52号“汤老大副食店”内，趁人不备，将被�人汤某甲放于电脑桌旁帆布包内现金1650元盗走。
综上，被告人刘媛媛单独或伙同他人盗窃作案3次，盗窃财物价值共2250元。
公安机关在案发后依法扣押了被告人刘媛媛赃款300元，并发还给被害人汤某甲。
另查明，被告人刘媛媛归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人刘媛媛于2011年1月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，于2011年5月17日刑满释放。因吸食毒品于2014年3月5日由重庆市合川区公安局决定对其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人刘媛媛在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，扣押清单，发还清单，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，被监管人员信息，证人汤某乙、董某某、陈某、杨某某的证言，被害人汤某甲的陈述，被告人刘媛媛的供述和辩解，搜查笔录，辨认笔录及照片，监控录像光盘，�受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘媛媛以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人刘媛媛的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘媛媛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法又可对其从轻处罚。因被告人刘媛媛的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人刘媛媛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第�款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘媛媛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2014年4月23日起至2014年10月21日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘媛媛于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中重庆某建筑工程有限公司600元、汤某甲1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭书远
二〇一四年五月四日
书记员 陈 芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执446号
申请执行人满洲里市扎区鑫发金属加工销售部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
负责人宋彦玲，经理。
被执行人马宏，男，1966年7月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市。
被执行人满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司，住所内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：吴长运，经理。
满洲里市扎区鑫发金属加工销售部因承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初1719号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请强制执行,要求马宏给付承揽款112510元；
马宏自2012年1月8日起以本金97024.5元为基数向满洲里市扎区鑫发金属加工销售部支付利息至2013年1月8日，自2013年1月8日起以本金112510元为基数支付利息至本判决生效之日止，利率标准为：如中国人民银行人民币同期贷款基准利率低于年利率6%，则以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准，如中国人民银行人民币贷款基准利率高于年利率6%，则以年利率6%为标准；给付案件受理费1545元。满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司对上述给付义务承担连带给付责任。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院另案拍卖了被执行人满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司的办公楼，但不足以偿还全部欠款。现被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 毕长英
审判员 安伟力
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执446号申请执行人满洲里市扎区鑫发金属加工销售部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。负责人宋彦玲，经理。被执行人马宏，男，1966年7月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市。被执行人满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司，住所内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：吴长运，经理。满洲里市扎区鑫发金属加工销售部因承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初1719号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请强制执行,要求马宏给付承揽款112510元；马宏自2012年1月8日起以本金97024.5元为基数向满洲里市扎区鑫发金属加工销售部支付利息至2013年1月8日，自2013年1月8日起以本金112510元为基数支付利息至本判决生效之日止，利率标准为：如中国人民银行人民币同期贷款基准利率低于年利率6%，则以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准，如中国人民银行人民币贷款基准利率高于年利率6%，则以年利率6%为标准；给付案件受理费1545元。满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司对上述给付义务承担连带给付责任。本院受理后，依法审查执行。执行中，本院另案拍卖了被执行人满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司的办公楼，但不足以偿还全部欠款。现被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  毕长英审判员  安伟力二〇一七年十一月二十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1199号
申请执行人厦门东钢金属材料有限公司。
法定代表人李丽林。
委托代理人林小希，该公司员工。
被执行人厦门市海美建筑工程有限公司。
法定代表人林建春。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）湖民初字第3436号民事判决书，责令被执行人厦门市海美建筑工程有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市海美建筑工程有限公司所有的款项1352854.30元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一四年七月一日
书记员 龚晓星
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2245号
原告余保，男，1951年2月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人路自立，河南厚源律师事务所律师。
被告武趁义，男，1973年5月27日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人程庆卫又名程庆伟，男，1971年7月19日生，汉族，住鲁山县，系被告武趁义亲属。
被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，地址平顶山市湛河区，负责人丁一。
委托代理人闫璐，女，1983年8月13日，汉族，系该公司职工，住平顶山市新华区。
原告余保诉被告武趁义、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余保及其委托代理人路自立、被告武趁义的委托代理人程庆卫、被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人闫璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余保诉称，2014年6月22日11时50分，被告武趁义驾驶豫D8C3**号正三轮载货摩托车沿242省道鲁山县张店乡桃园赵东路段自东向西行驶，撞住同方同向行驶的原告余保骑行的两轮电动车，至原告余保受伤。原告受伤住院花去医疗费用3万余元，其伤被鉴定为三处十级伤残，而被告武趁义不予赔偿，被告武趁义的车辆在被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，故原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即赔偿原告各项经济损失共计88330.8元；2、被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额12.2万元内优先赔偿原告；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告武趁义辩称，被告投有保险，应由保险公司赔付，另外被告为原告垫付医疗费1500元，应由保险公司直接赔付被告。
被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，保险公司要求按照交强险分项限额进行赔付，10000元包含伙食补助和营养费。鉴定费票据保险公司不承担。交通费票据，认为过高，请求法院酌定。原告余保63岁超过国家退休年龄，其误工费保险公司不予认可。精神损失费，保险公司认为过高，请求法院酌定。
经审理查明，2014年6月22日11时50分，被告武趁义驾驶豫D8C3**号正三轮载货摩托车沿242省道鲁山县张店乡桃园赵东路段自东向西行驶，撞住同方同向行驶的原告余保骑行的两轮电动车，致余保受伤，两车不同程度损坏。原告余保先后于鲁山爱心医院、河南省胸科医院住院（2014年6月22日-2014年10月3日）共104天，医疗费共计（16462.06＋12588.11＋5127.32=）34177.49元。双方就赔偿问题协商无果，诉至本院。
另查明，1、原告家中现有母亲张爱明，1933年9月6日生，需要原告余保赡养，张爱明共育有六位子女。2、被告武趁义的车辆豫D8C3**号正三轮载货摩托车在被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保交强险，保险金额为122000元，保险期间为2014年2月19日至2015年2月18日止。3、被告武趁义先行为原告余保垫付医疗费1500元。4、鲁山县交警大队对此事故作出了（2014）第229号交通事故认定书认定：被告武趁义驾驶机动车未保持安全车速，违反《道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负事故的全部责任。原告余保无责任。5、平顶山正平法医临床司法鉴定所于2014年10月29日对原告余保做出平正平司鉴所（2014）临鉴338号鉴定意见书：“其多发肋骨骨折评定为X级伤残；其胸膜增厚评定为X级伤残；其神经功能障碍评定为X级伤残。”6、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告余保（农业家庭户口）的各项损失为：医疗费为34177.49元（医疗费票据）；护理费为8274.69元（住院天数104天×29041元／年÷365天）；误工费（时间：受伤日2014年6月22日-定残前一日2014年10月28日）8643.71元（天数129天×24457元／年÷365天）；住院期间伙食补助费为3120元（住院天数104天×30元）；营养费1040元（住院天数104天×10元）；伤残赔偿金为20171.31元（8475.34元×17×14％）；精神损失费，由于原告三处十级伤残本院酌定为7000元为宜；伤残鉴定费780元；交通费本院酌定为1000元；原告余保母亲张爱明的赡养费为656.57元（5627.73元×5年÷6×14％）。上述原告各项损失合计为（84863.77-被告武趁义垫付款1500元=）83363.77元。
本院认为，本案是一起交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，对该事故责任已经鲁山县交警队作出责任认定，认定被告武趁义负此事故的全部责任，原告余保无责任，本院对该交通事故认定书的责任划分意见予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”这一规定表明，保险公司在责任限额范围内对受害人承担的是一种无过错责任，不论交通事故当事人各方是否存在过错，以及各方当事人的过错程度如何，保险公司就应当直接先行予以赔偿。被告武趁义所驾驶车辆在被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司处投保交强险，被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应当在保险限额12.2万元内予以赔付原告余保所受损失，即被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应当赔付原告余保83363.77元。被告武趁义为原告垫付医疗费1500元，仍处于交强险限额内，因此被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应直接赔付给被告武趁义。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告余保医疗费等各项经济损失共计83363.77元。
二、被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后五日内赔付被告武趁义垫付款1500元。
三、驳回原告余保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨亚鑫
-5-
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民催字第026号
申请人：河南某某重工股份有限公司。
住所地：荥阳市。
法定代表人：杨某。
申请人河南某某重工股份有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2013年1月29日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人河南某某重工股份有限公司丢失的票号为30100051／22033423、出票人为中国平煤神马集团开封炭素有限公司，收款人为平顶山三基炭素有限责任公司，金额为5万元、付款行交通银行河南省分行营业部、出票日期2012年10月17日，到期日期2013年4月17日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南某某重工股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜丽娜
审判员 顾和平
审判员 时连涛
二〇一三年四月一日
书记员 吴振嵩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3127号
申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社，法定代表人赵喜梅，经理。
被执行人蔡旭。
被执行人赵娟。
被执行人蔡荣芳。
被执行人陈鸿雨，
申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被执行人蔡旭、赵娟、蔡荣芳、陈鸿雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）丹民初字第3101号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人蔡旭应偿还申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社借款200000元、利息31208元、律师代理费12158元，共计243366元。被执行人蔡荣芳、陈鸿雨对上述借款本金、利息、律师费承担连带还款责任；被执行人赵娟对上述借款本金承担连带还款责任。并承担案件受理费2458元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，四被执行人名下无房产登记信息，查封了被执行人赵娟名下的车辆，但未发现其行踪，后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因四被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3101号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年五月十三日
书记员 吴江晨
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00718号
罪犯王守英，男，1974年8月25日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）宝刑二初字第00003号刑事判决，以被告人王守英犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年又六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2011年10月10日交付执行，刑期自二0一一年一月十三日至二0二四年七月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯王守英确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极33个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王守英减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0二二年八月十二日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延边畅通客运有限责任公司。
法定代表人：杨树芳，该公司总经理。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟桂芹，女，汉族，1943年1月3日出生，无职业，住吉林省和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振天，男，汉族，1995年7月25日出生，无职业，住吉林省和龙市。
法定代理人：李玉红（刘振天之母），汉族，1973年4月26日出生，无职业，住吉林省和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘泊充，男，2006年5月31日出生，住吉林省和龙市。
法定代理人：席家华（刘泊充之母），汉族，1969年10月27日出生，无职业，住吉林省和龙市。
再审申请人延边畅通客运有限责任公司（以下简称客运公司）与被申请人佟桂芹、刘振天、刘泊充运输合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
客运公司申请再审称：（一）客运公司在发生不可抗力不能履行合同时，已尽到了最大限度地保障旅客的生命和财产安全的义务，因此，不应承担本案交通事故的人身损害赔偿责任：1.客运公司的驾驶员及时组织乘客撤离到隔离带，并要求全部乘客疏散到隔离带以外。驾驶员的上述行为致使本次交通事故没有发生更严重的人身及财产损失。且交警部门也充分肯定了驾驶员所采取的措施，并当场进行了表扬。因此，一审判决认定的“在此情况下，客运公司应尽快组织全部乘客撤离到安全地带，而不是任由乘客下车吸烟或在车内滞留”的认定明显违背客观事实。2.刘忠的死亡不是在客运公司所有的车辆行驶过程中发生的，是车辆前方发生不可抗力，无法继续行驶即无法继续履行运输合同时，其为了自身安全逃离到车外，被第三人的车辆撞击身亡。因此，在发生不可抗力后，死者本人也为了自身的安全选择不再继续履行运输合同，且等待救援并采取了紧急避险措施。因此，客运公司不应承担赔偿责任，而应全部免除责任。3.刘忠作为完全民事行为能力人，在发生紧急情况后应对其选择的地点是否足够安全存在认知及预判，也应对自身的人身安全负有完全保障义务。因此，刘忠对本次事故也应承担相应的过错责任。一审法院对该事实没有进行评判。且一审认定“从客运公司停车到发生造成刘忠死亡的交通事故，中间有三分钟左右的时间，客运公司有充分的时间组织全部乘客撤离到安全地带”明显违背客观事实，刘忠死亡前已在隔离带外即高速公路认定的安全地带。（二）一审判决认定“对造成刘忠死亡的交通事故，客运公司是已经预见到并完全可以避免的。故对客运公司提出的本案为不可抗力致使客运公司不能履行合同的主张，不予支持”是错误的：1.客运公司在发生不可抗力后，已采取了紧急避险措施，并最大程度的保障了旅客的生命及安全。且客运公司不可能预见到造成刘忠死亡的交通事故，如能预见刘忠的死亡，客运公司那天就不会进行运输活动，显然原审判决扩大了客运公司所承担的义务范围。2.客运公司与乘客（包括死者）之间的运输合同因不可抗力的发生致使合同不能履行是已存在的客观事实，并非客运公司的无理主张。在发生交通事故后，乘客都是乘坐救援车辆离开现场，而并非等待道路清理后继续要求乘坐客运公司的车辆到达目的地。因此，原审法院应根据当时的紧急情况，尊重已发生的客观事实。（三）原审判决客运公司向刘振天支付被抚养人生活费没有事实根据及法律依据，且对被抚养人生活费计算有误。刘振天为了证明其丧失劳动能力及没有生活来源的事实主张，向原审提交了残疾证一份。但残疾证仅能证明其在身体上存在某种缺陷，不能有效证明其完全丧失劳动能力。被抚养人的劳动能力丧失程度，要以伤残等级评定或者劳动能力丧失程度鉴定作为依据，以此判定刘振天是否完全丧失劳动能力或丧失部分劳动能力。
本院认为：（一）本案中刘忠的伤亡后果起因于交通事故，交通事故是过失行为，并非属于不可抗力的范畴。刘忠乘坐客运公司客车，与客运公司形成客运合同关系，客运公司司机发现道路前方的交通事故后，停车让乘客下车站到防护栏外，足以证明司机已经预见到可能再次发生交通事故，在预见到可能发生危险后，作为专业运输部门工作人员，有义务尽快组织乘客到足以确保安全地带等候，避免发生危险，以保护乘客的人身及财产安全。客运公司在运输途中，并未到达运输目的地，且未确保乘客安全，存在过错，应对刘忠的死亡承担赔偿责任。（二）刘振天为刘忠的长子，系肢体、智力二级残疾，原审判决依据残疾人证确定被扶养人刘振天的赔偿标准并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。客运公司的再审申请理由不能成立。
综上，延边畅通客运有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回延边畅通客运有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姜剑锋
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终910号
上诉人（原审被告）：颜伦铎，男，汉族，1990年12月25日出生，住汕头市潮南区，
被上诉人（原审原告）：钟浩伦，男，汉族，1989年6月25日出生，住汕头市龙湖区，
委托诉讼代理人：丁云鹏，广东国源岭东律师事务所律师。
上诉人颜伦铎因与被上诉人钟浩伦买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人颜伦铎经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人颜伦铎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人颜伦铎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚焕丹
审判员 林 立
审判员 杨 立
二〇一七年十一月八日
书记员 姚晓銮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4616号
原告:安徽万泰物业管理有限公司。住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：王国明，董事长。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：肖雪勤，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
被告：徐文文，女，1995年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告安徽万泰物业管理有限公司与被告徐文文物业服务合同纠纷一案中，原告安徽万泰物业管理有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回对被告徐文文的起诉。
本院认为原告安徽万泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽万泰物业管理有限公司撤回对被告徐文文起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽万泰物业管理有限公司负担。
审判员 张 能
二〇一七年十一月一日
书记员 张雅婷
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书(2014）鹿行初字第29号原告张小送，女，汉族，住河南省郸城县，村民。被告郸城县人民政府。法定代表人罗文阁，女，该县县长。第三人冯相军，男，汉族，现年55岁，住河南省郸城县，村民。原告张小送不服被告郸城县人民政府土地行政登记，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告张小送撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  孙现义审 判 员  陈 熙人民陪审员  李国吉二〇一四年十一月二十六日书 记 员  姚鹏起
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初791号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘仁顺，男，汉族，1994年2月9日出生，户籍地云南省。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]869号起诉书指控被告人刘仁顺犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月5日中午，被告人刘仁顺至本区四团镇新四平公路XXX弄XXX号XXX室被害人甘方住处，采取翻窗入室的方式，窃得合计价值人民币980元的宏基牌笔记本电脑1台、各类金银首饰若干及OPPO牌手机1部等物。后被告人刘仁顺将上述部分物品予以销赃，其中笔记本电脑以人民币400元的价格销赃至本区四团镇平庄公路XXX号“杰铖电脑”店；铂金戒指1枚以人民币500元的价格销赃至本区四团镇平安社区平福路XXX号“上海珠宝”店；白金项链1根及白金戒指1枚以人民币608元的价格销赃至本区奉城镇川南奉公路XXX号东侧“上海黄金珠宝”店。案发后笔记本电脑1台及银色金属项链2根已追缴并发还。公诉机关认为被告人刘仁顺具有如实供述自己罪行，且被害人经济损失部分已挽回的处罚情节，建议判处被告人刘仁顺四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人刘仁顺对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘仁顺犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘仁顺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千三百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年7月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第2号
原告：马某，农民。
被告：赵某，农民。
原告马某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员李继存独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解少，缺乏感情基础，导致婚后感情不和睦，被告比原告大好多岁，本应该谦让原告，可被告结婚后时常对原告大打出手，婚后没有几天原告搬回娘家住，2013年3月向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院作出（2013）邢民初字第399号民事裁定书，原告依法撤诉，本是为了给被告一次机会，但被告不思悔改，我行我素，无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；诉讼费用由被告负担。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、结婚证；2、本院的撤诉裁定书。
被告赵某没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及相关证据。
原告提交的证据1为结婚证，为政府机构颁发的具有法律效力的证明文件，本院予以认定。原告提交的证据2为本院民事裁定书，为生效的法律文书，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育子女。原、被告于2011年春节后分居。2013年3月份原告起诉至本院要求与被告离婚，同年4月撤回起诉。原告撤诉后，双方仍长时间互不履行夫妻义务。2013年12月18日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另原、被告婚后无共同债权债务。
本院认为，原告起诉离婚，经本院调解撤诉后，原、被告仍长时间互不履行夫妻义务，本次诉讼被告又无故不到庭，上述事实足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告马某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存
二〇一四年一月十三日
书记员 刘会杰
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1260号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县汀仔洋侨兴路29号。
法定代表人曾瑞锋，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，系原告职员。
被告朱明河，男，1964年8月13日出生，汉族，住云霄县。
被告朱文生，男，1973年7月12日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告朱明河、朱文生金融借款合同纠纷一案中，原告云霄县农村信用合作联社于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿与被告另行协商处理本案为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币225元，减半收取人民币112.5元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 王安喜
二〇一五年八月四日
书记员 何阿彬
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┋
（五）准许或者不准许撤诉；
┋
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第215号
原告：程胜跃，男，生于1950年4月14日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：武钦定，男，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓州市张村镇人民政府。
法定代表人：刘守龙，男，任该镇镇长。
住所地：邓州市张村镇政教路。
委托代理人：杨少一，男。
原告程胜跃诉被告邓州市张村镇人民政府为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程胜跃及其委托代理人武钦定，被告邓州市张村镇人民政府的委托代理人杨少一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程胜跃诉称：2003年元月，原告与被告邓州市张村镇人民政府签订退耕还林合同书，共计造林183.3亩，其中，2004年10月12日，原告与邓州市张村镇程营村一组签订土地流转承包补充合同，并经邓州市公证处公证，合同约定承包期限自2002年元月1日至2012年12月31日止，造林亩数为38.26亩，统一种植胡桑。2010年11月国家南水北调工程需占用原告承包经营的林地12.438亩，按国家政策规定补偿原告青苗补偿款共计28323.56元。该款已拨付到被告财政账户，但经原告多次催要，被告未予支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告青苗补偿款28323.56元，本案诉讼费用由被告承担。
原告程胜跃为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告程胜跃的身份情况；
证据2：公证书、永久用地分类面积表、南水北调中线工程征地补偿投资分村兑付清单、南水北调中线干线工程用地勘测定界图、退耕还林合同书、土地流转承包补充合同、（2013）邓法民二初字第252号民事判决书、证明各一份，用于证明原告为响应国家退耕还林工程承包土地，原告承包地中胡桑园地被征用及补偿标准、地类、面积，及该承包地的青苗补偿款未发放给原告的事实；
证据3：付款证明一份，用于证明除青苗补偿款外其他项目款项均已支付于原告的事实；
证据4：证言一份，用于证明该青苗补偿款现存于被告邓州市张村镇人民政府财政账户的事实。
被告邓州市张村镇人民政府辩称：原告所诉青苗补偿款项属实，请求法院依据事实和证据裁判；属于原告所有的款项同意支付给原告。
被告邓州市张村镇人民政府未向法庭提交证据。
被告邓州市张村镇人民政府对原告程胜跃提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据，均予以采信。
经审理查明：2003年元月，原告程胜跃与被告张村镇人民政府签订总面积约183.3亩的退耕还林合同，其中位于邓州市张村镇程营村一组西井土地12.438亩，系原告程胜跃与程营村一组在2001年签订了土地承包合同，并于2004年10月12日签订土地流转承包补充合同，并经公证。原告对承包上述程营村一组的该12.438亩土地户一直管理种植杨树和胡桑等作物；2010年11月由于国家南水北调工程占地需用而被征用，土地被征用后，土地补偿款已依法分配，但就该12.438亩承包地的地上附属物补偿款和青苗补偿款共计131807.72元，因故未予分配；原告程胜跃于2013年诉至邓州市人民法院，经调查核实，该12.438亩土地的地上附属物补偿款共计103484.16元确实在邓州市张村镇财政账户保存，但因故未予发放；且经查证核实，上述地上附属物补偿款103484.16元中不包括该12.438亩土地的青苗补偿款项28323.56元。后经法院依法判决，该地上附属物补偿款103484.16元现已由被告邓州市张村镇人民政府履行完毕。而当时该青苗补偿款尚未到账，现该青苗补偿款28323.56元已拨付至被告专用账户中，经原告多次催要，被告未予支付，现原告程胜跃诉至法院，要求被告立即支付南水北调已拨付的青苗补偿款28323.56元.
本院认为：不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案原告程胜跃与邓州市张村镇程营村一组签订的土地承包合同及土地流转承包合同经公证机关公证，且经相关法院已生效裁判文书确认，应为有效合同。原告在承包土地范围内种植作物，在国家征用该处土地时，该土地的青苗补偿款项依法应归原告程胜跃所有。依据法律规定，取得不当利益的一方应将所获得利益返还于受损失一方。因此，原告诉求被告支付地上青苗补偿款28323.56元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告邓州市张村镇人民政府于本判决生效后十日内返还原告程胜跃承包邓州市张村镇程营村一组西井12.438亩土地的青苗补偿款28323.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告邓州市张村镇人民政府承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 松
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邓亚玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3480号
原告宋冬霞，女，1971年12月8日出生，汉族，公司职员，住大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。
被告蔡建成，男，1964年5月14日出生，汉族，无职业，住大武口区。
被告谢玉琴，女，1964年11月9日出生，汉族，职工，住址同上，系蔡建成的妻子。
原告宋冬霞与被告蔡建成、谢玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。宋冬霞的委托代理人杨金金，谢玉琴到庭参加诉讼，蔡建成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋冬霞诉称，蔡建成、谢玉琴系夫妻关系。2015年2月7日，蔡建成、谢玉琴向宋冬霞借款3万元，宋冬霞将3万元现金交付给蔡建成，蔡建成给宋冬霞出具一张借条，并承诺于2015年3月30日偿还借款。但时至今日蔡建成、谢玉琴分文未向宋冬霞偿还。现宋冬霞为维护其合法财产权益，将纠纷诉至法院，要求判令：1.被告蔡建成、谢玉琴偿还宋冬霞借款本金30000元，支付利息1200元（公式：30000元×6%年利率÷12个月×8个月）；2.本案案件受理费由被告蔡建成、谢玉琴承担。
被告谢玉琴辩称，宋冬霞所诉内容不准确，谢玉琴并没有向宋冬霞借过款项，当时蔡建成向宋冬霞出具借条时其并不在场；之后宋冬霞到谢玉琴家让其在借条上签了姓名并注明身份证号；还有就是希望宋冬霞到法庭接受核实，把借款事情说清楚；宋冬霞要求谢玉琴偿还这笔借款，其现无能力偿还，也不承担宋冬霞主张的利息。
原告宋冬霞为支持其主张成立向法院提交的证据，被告谢玉琴发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、户籍证明两份，以证明蔡建成、谢玉琴的身份信息及双方系夫妻关系的事实。
谢玉琴对该证据无异议。
证据二、借条一份，以证明2015年2月7日蔡建成向宋冬霞借款30000元，并约定还款期限为2015年3月30日，且谢玉琴在借条上签名确认该笔借款的事实。
谢玉琴质证，对该证据无异议，但谢玉琴在借条内容下面签名，不能证明其就是借款的共同借款人。
本院认证，以上证据真实、合法，在关联性上能体现宋冬霞待证事实的存在，予以采信；对谢玉琴的质证意见亦予采纳。
被告谢玉琴提交的证据，原告宋冬霞对证据的质证意见和本院的认证情况如下：
证据：存款凭条一份，以证明2015年8月18日谢玉琴向宋冬霞所开立账户交付款项500元的事实。
宋冬霞对该证据三性无异议。
本院认证，该证据在关联性上能体现谢玉琴待证事实的存在，予以采信。
被告蔡建成未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交书证、物证等证据材料。
根据宋冬霞、谢玉琴的当庭陈述、举证、质证等及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
蔡建成、谢玉琴系夫妻关系。2015年2月7日，蔡建成向宋冬霞借款3万元，当天宋冬霞将3万元现金交付给蔡建成，蔡建成向宋冬霞出具一张借条，并承诺于2015年3月30日偿还该笔借款。但时至今日蔡建成、谢玉琴分文未向宋冬霞偿还。现宋冬霞为维护其合法财产权益，将纠纷诉至法院，要求判令被告蔡建成、谢玉琴偿还宋冬霞借款本金30000元，支付利息1200元（公式：30000元×6%年利率÷12个月×8个月）。望判如所请。
本院认为，民事主体享有的财产权等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。本案通过宋冬霞出示“借条”，在证明力上能证明蔡建成借到宋冬霞现金3万元。宋冬霞主张蔡建成偿还借款3万元，确有证据证明，符合相关法律的规定，予以支持。还有蔡建成未在“借条”约定的还款期限即2015年3月30日内偿付款项，宋冬霞主张支付利息，以2015年4月1日至本案法庭辩论结束之日有8个月，按金融机构贷款年利率6%，计算利息1200元适当，但谢玉琴已向宋冬霞交付款项500元，所以支付宋冬霞利息应为700元。另，宋冬霞出示“户籍证明”，在证明力上能体现蔡建成、谢玉琴系夫妻关系，谢玉琴应对以上借款本金及相应利息与蔡建成在夫妻关系存续期间承担清偿责任，宋冬霞主张谢玉琴承担该笔借款的还款责任，符合相关法律的规定，予以支持。关于谢玉琴在庭审中要求宋冬霞本人亲自到庭接受法庭的核实，因宋冬霞在本案中并不是必须出庭的当事人，对该主张不予采纳。蔡建成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、抗辩权利的放弃，应承担对其相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建成、谢玉琴于本判决生效后五日内偿还原告宋冬霞借款本金30000元、支付利息700元，共计30700元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告宋冬霞负担25元，被告蔡建成、谢玉琴负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年十二月一日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4136号
罪犯杨伍忠，男，汉族，1984年11月28�，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）甬刑初字第243号刑事判决，以被告人杨伍忠犯破坏电力设施罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年2月25日以（2008）浙刑一终字第26号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年12月29日以（2011）哈刑执字第342号刑事裁定对该犯减刑一年二个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯杨伍忠自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极�加横机编织加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯杨伍忠予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯杨伍忠确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨伍忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨伍忠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨伍忠减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2007年4月13日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民保字第00034-1号
申请人：安徽聚能融资担保有限公司。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
被申请人：唐照云，男，1979年4月15日生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被申请人：张丽，女，1980年8月8日生，汉族。
本院于2014年5月12日，根据申请人安徽聚能融资担保有限公司的申请查封了被申请人唐照云、张丽价值900万元的财产，因申请人安徽聚能融资担保有限公司在法定期限内没有提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人唐照云、张丽价值900万元的财产查封。
二、解除对申请人安徽聚能融资担保有限公司申请诉前保全提供担保的该公司所有的皖N9**××号小汽车以及左立兵所有的皖AM**××号、皖A0**××号小汽车的查封。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年八月十一日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终319号
上诉人（原审原告）贺德忠，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街*号。
法定代表人徐刚，县长。
委托代理人李莉，四川和普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人唐良智，市长。
委托代理人秦琛，北京中伦(成都)律师事务所律师。
委托代理人李貌，北京中伦(成都)律师事务所律师。
上诉人贺德忠因与被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）、成都市双流区人民政府（原双流县人民政府，以下简称双流区政府）信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初335号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告贺德忠于2015年3月8日向被告双流区政府提出政府信息公开申请，要求双流区政府公开一次性告知城中村改造应具备条件以及公开城中村改造的法律依据。双流区政府于2015年3月27日作出2015年第12号《政府信息公开申请告知书》并邮寄送达贺德忠，告知书主要内容是“经查询，你申请公开的信息本行政机关并未制作或保存，依法不属于本行政机关公开。请你向制作或保存该信息的行政机关联系咨询或申请公开。”贺德忠收到答复后不服，于2015年3月29日向被告成都市政府申请行政复议，成都市政府于2015年5月13日作出［2015］353号《行政复议决定书》，维持双流区政府作出的2015年第12号《政府信息公开申请告知书》。贺德忠不服，提起行政诉讼。
以上事实有政府信息公开申请、双流区政府2015年第12号告知书的邮寄回单、行政复议申请书等证据材料在案为证。
原审法院认为，被告双流区政府收到原告贺德忠的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，程序合法，贺德忠在诉讼中未提供有效证据证明双流区政府持有相应信息，双流区政府答复称未制作、保存相应信息，不属于其应公开信息并无不当。被告成都市政府作为双流区政府的上一级地方人民政府，具有作出本案所涉复议决定的法定职责。成都市政府在法定期限内作出行政复议决定，程序合法，所作维持双流区政府2015年第12号《政府信息公开申请告知书》的行政复议决定并无不当。贺德忠的诉讼主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告贺德忠的诉讼请求；一审案件受理费50元，由原告贺德忠负担。
上诉人贺德忠上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，并判决撤销双流区政府2015年3月27日作出的《政府信息公开申请告知书》和成都市政府作出的［2015］353号《行政复议决定书》，责令双流区政府就城中村改造应具备的条件依法作出一次性告知。
被上诉人双流区政府、成都市政府答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被上诉人双流区政府对上诉人贺德忠申请公开的政府信息，具有根据情况依法作出答复的法定职责。双流区政府收到贺德忠的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复，程序合法。贺德忠在诉讼中未提供证据以证明双流区政府持有其申请公开的相应信息，双流区政府针对贺德忠的申请，答复称并未制作或保存相应信息，不属于其公开的政府信息并无不当。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被上诉人成都市政府作为双流区政府的上一级地方人民政府，具有作出本案所涉复议决定的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，成都市政府在法定期限内作出行政复议决定，程序合法，其所作维持双流区政府2015年第12号《政府信息公开申请告知书》的行政复议决定并无不当。贺德忠上诉所提应撤销双流区政府2015年第12号《政府信息公开申请告知书》和成都市政府［2015］353号《行政复议决定书》，责令双流区政府就城中村改造应具备的条件依法一次性告知的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺德忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 军
代理审判员 伍平会
代理审判员 刘洪峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谭书琴
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1236号
罪犯王东海，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年8月3日作出（2011）海刑初字第2176号刑事判决，以被告人王东海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第207号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王东海在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王东海在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王东海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年3月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01758号
原告高平，男，1978年1月16日出生，汉族，神木县人，中国神华神朔铁路分公司综合段职工。
被告贾利军，男，1981年12月10日出生，汉族，神木县人，中国神华神朔铁路分公司综合段职工。
被告王霞，女，出生年月不详，汉族，神木县人。
原告高平诉被告贾利军、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高平到庭参加了诉讼。被告贾利军、王霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾利军诉称：2012年7月9日、7月23日，被告贾利军因资金短缺，向原告先后借款60万元、22万元，被告王霞对上述借款提供担保。经原告催要，二被告未向原告偿还借款。请求依法判令二被告偿还原告借款本金82万元，并承担本案诉讼费用。
原告高平向本院提供了以下证据：
借据2支。证明被告贾利军分别于2012年7月9日、2012年7月23日向原告借款60万元、22万元，借款本金合计82万元，该借款由被告王霞签字担保，未约定还款期限。
被告贾利军、王霞未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作出如下认定：
经本院审查，原告提供的证据系书证，证明力强。被告贾利军、王霞在本院向其送达了诉讼材料后，拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议。结合当事人陈述，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案存在关联性，本院予以采信。
本院根据原告的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：
被告贾利军以资金周转困难为由，分别于2012年7月9日、2012年7月23日，向原告借款60万元、22万元，并由被告王霞对两笔借款提供担保。经原告催要，上述借款二被告一直未向原告履行还款义务。
本院认为，原告高平与被告贾利军之间自然人借款合同关系合法、有效，双方未约定还款期限，被告贾利军应当在原告要求其履行债务之日起，向原告偿还借款。被告王霞作为连带保证人，在保证期间内，主债务人未履行还款义务，应当承担保证责任，对全部债权承担连带责任。被告贾利军、王霞在本院向其送达了诉讼材料后，未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实和诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾利军于本判决生效之日起三日内偿还原告高平借款820000元。被告王霞承担连带责任。被告王霞承担连带责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告贾利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 杜占斌
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张志平
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2256号
申请执行人蔡长青。
被执行人贺培艳。
申请执行人蔡长青与被执行人贺培艳买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年7月30日作出（2015）东商初字第1127号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款1780元及利息。因被执行人贺培艳未能履行上述法律义务，权利人蔡长青于2015年9月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2256号买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李青松
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初411号
原告：高州市农村信用合作联社高城信用社。
负责人：吴立平，主任。
委托代理人：杨寿恩，高州市农村信用合作联社高城信用社副主任。
委托代理人：黄俊超，高州市农村信用合作联社高城信用社信贷员。
被告：赖桂朝，男，1954年10月6日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告高州市农村信用合作联社高城信用社诉被告赖桂朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊超到庭参加诉讼，被告赖桂朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告赖桂朝在2007年11月6日向原告借款500000元，月利率6.225‰，到期日为2010年11月6日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年1月20日止，尚欠原告本金500000元及利息386787.75元。被告最后一次签收回执日期是2014年11月3日。经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告偿还贷款本金500000元及利息386787.75元（计至2016年1月20日，2016年1月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖桂朝在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，2007年11月6日，被告赖桂朝与原告高州市农村信用合作联社高城信用社签订《信用借款合同》向原告借款500000元，约定月利率6.225‰，逾期加收40%罚息,借款到期日为2010年11月6日。被告最后一次确认债务在2014年11月3日。借款到期后，赖桂朝拒不还款付息，至2016年1月20日止，尚欠原告本金500000元及利息386787.75元。原告多次催收未果，就起诉至法院。
本院认为：被告赖桂朝与原告高州市农村信用合作联社高城信用社签订的《信用借款合同》是双方真实自愿的意思表示，符合法律的规定，应予认定。被告赖桂朝欠原告高州市农村信用合作联社高城信用社借款500000元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告赖桂朝返还借款本金500000元及支付利息386787.75元（计至2016年1月20日，2016年1月21日起的利息按合同约定的逾期计至贷款还清时止），应予支持。
被告赖桂朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖桂朝在本判决生效后十日内偿还贷款本金500000元给原告高州市农村信用合作联社高城信用社。
二、被告赖桂朝在本判决生效后十日内支付利息386787.75元（计至2016年1月20日，2016年1月21日起的利息按合同约定的逾期计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社高城信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12668元，保全费4954元，由被告赖桂朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年四月十日
书 记 员 钟一平
书 记 员 钟一平
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4105号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告宋金明，男，，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告宋金明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告宋金明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，被告宋金明因买化肥需要，于2008年5月23日从我社借款30，000.00元，约定于2009年4月30日还款，约定月利率是13.8‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告宋金明未答辩。
经审理查明，2008年5月23日被告宋金明在原告天台信用社贷款人民币30，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2009年4月30日，合同约定贷款月利率为13.8‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证1份。
本院认为，被告宋金明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金明于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社借款本金人民币30，000.00元，并自2008年5月23日起至本判决生效之日止按月利率13.8‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告宋金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳