wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0123刑初3号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省佳木斯市，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月15日被依兰县公安局取保候审，同年11月11日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日10时许，被告人张某某驾驶×××号英菲尼迪牌小型轿车，沿哈同高速公路由东向西行驶至280Km＋800m处时，因操作不当，致使车辆失控，发生侧翻，造成乘车人栾某某受伤，后经佳木斯市医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被鉴定人栾某某系因钝性物体挤压前胸致双侧肋骨多发性骨折，左肺挫裂创，心脏挫伤，急性失血性死亡。经交警部门认定：张某某负事故全部责任。被告人张某某于2015年5月28日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿协议等；被告人张某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆安全性能检验鉴定等；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。案发后其与被害人家某某达成了赔偿和解协议，已获得被害人家属谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。�自2016年2月24日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕守方
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 舒伟超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱 妍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00052号
原告：吴辉，女，1974年8月13日出生，汉族。
被告：李驰，男，1968年11月27日出生，汉族。
被告：王璐，女，1964年11月15日出生，汉族。
被告：李玉莲，女，1946年8月3日出生，汉族。
原告吴辉诉被告李驰、王璐、李玉莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由本院审判员高书林独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴辉撤回起诉。
案件受理费人民币10800元，减半收取人民币5400元，由原告吴辉承担。
审判员 高书林
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 娇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第657号
原告陈学伦。
原告刘美兰。
原告秦秀霞，昌乐县乔官镇埠坡村。
原告陈志超。
原告陈钰潇。
被告潘夕国。
被告葛善福。
被告肥乡县三德汽车运输服务部。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
本院在审理原告陈学伦等人诉被告潘夕国等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的冀D×××××（冀D×××××挂）车一辆，陶瑞玲自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的冀D×××××（冀D×××××挂）车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年九月十九日
书记员 郄本江
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第710号
原告潘永梅，女，汉族，1975年9月1日出生。
委托代理人芮行栋，江苏同安宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
原告潘永梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员杨晔旻适用简易程序，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告潘永梅及其委托代理人芮行栋，被告人保南京分公司的委托代理人康文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永梅诉称：2011年11月9日，原告所有的车牌号为苏AXXX**的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险和第三者责任险等险种。2012年7月21日，原告驾驶该车与苏AXXX**小客车发生碰撞，致车辆损坏。经被告定损，原告的车辆损失为39014.54元，残值作价514.54元。原告为此支付修理费38500元。后苏AXXX**小客车的保险公司赔偿原告2000元，尚余36500元损失未得到赔偿。原告诉至法院，要求被告给付车辆损失费36500元、拖车费、吊车费、停车费900元。
被告人保南京分公司辩称：第一，对原告投保的事实及事故的发生无异议；第二，被告应当对超出交强险以外的部分承担赔偿责任；第三，原告应当举证证明其未就超出交强险外的损失获得赔付，以保证被告今后的追偿不存在障碍。
经审理查明：2011年11月9日，原告所有的苏AXXX**车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险等商业保险。保险期限自2011年11月11日零时起至2012年11月10日二十四时止。
2012年7月21日，原告驾驶的被保险车辆在南京市栖霞大道晓庄加油站与徐金宝驾驶的苏AXXX**车发生碰撞，造成双方受伤、车辆损坏。南京市公安局交通管理局第七大队认定双方负同等责任。原告的车辆经被告查勘，确定损失为38500元。后原告对车辆进行维修，支付修理费38500元。2013年2月，原告将苏AXXX**车交强险的承保人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉至南京市栖霞区人民法院。经法院调解，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向原告赔付了医药费、误工费及2000元车辆损失。因其余的车辆损失未获得赔付，原告诉讼至本院，要求被告赔付车辆维修费36500元、拖车费200元、吊车费600元、停车费100元。
本案审理中，原告提供了保险单、事故认定书、维修费票据、南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第304号民事调解书、拖车费、吊车费、停车费的票据等证明以上事实。被告则对以上证据的真实性不持异议，但认为100元停车费不属于保险责任范围，不应当由被告赔付。
本院认为：原、被告之间的车辆损失险保险合同合法有效，双方均应当按约定履行。原告的车辆在保险期间发生保险事故造成车辆损坏，被告应当按约向原告赔偿交强险赔付以外的损失。原告的车辆维修费经被告定损为38500元，交通事故的另一方苏AXXX**车交强险的承保人已赔偿原告2000元，故被告应当向原告赔偿车辆维修费36500元。另，事故发生后，原告向事故救援方支付了拖车费200元、吊车费600元、停车费100元，合计900元。该部分费用属于被保险人支付的必要的、合理费用，应当由被告赔付原告。被告主张100元停车费不属于保险责任范围，未提供证据证明，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应当于本判决生效之日起十日内给付原告潘永梅车辆维修费36500元、拖车费200元、吊车费600元、停车费100元，合计37400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费367.5元由被告负担（原告已预付，被告在付款时直接加付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：033401059040001276。
审 判 员 杨晔旻
二〇一三年七月二日
见习书记员 梁 晨
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执327号
申请执行人蒋衣卫。
被执行人朱运祥。
申请执行人蒋衣卫与被执行人朱运祥刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人蒋衣卫依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法刑初字第109号刑事附带民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人朱运祥无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法刑初字第109号刑事附带民事判决第三项内容本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月十七日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第335号
申请执行人孙某。
被执行人岳某。
本院在执行孙某申请执行岳某（2015）万民初字第591号民事调解书买卖合同纠纷一案，经查被执行人岳某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第591号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一六年二月一日
书记员 李亚男
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1170号
申请执行人：德城区卫生和计划生育局。
被执行人：史春华，女，1978年10月出生，住黄河涯镇大史庄。
申请执行人德城区卫生和计划生育局与被执行人史春华社会抚养费征收一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城行非执字第43号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓昭璇
河北省黄骅市人民法院
民事裁�书
（2014）黄民初字第184号
原告：高相波，男，1965年4月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：曹玉杰，男，1968年3月11日出生，汉族，小学文化，养殖户，原籍河南省新蔡县，现住天津市滨海新区。
原告高相波与被告曹玉杰买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高相波撤回起诉。
案件受理费475元，由原告高相波承担。
审判员 魏云良
二〇一四年一月二十二日
书记员 韩明鑫
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第221号
申请执行人：李建军，男，住四川省夹江县甘霖镇。
被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司。
法定代表人：李勇刚，总经理。
李建军依据已经发生法律效力的（2013）夹江民初字第1042号民事判决书，于2014年9月9日向本院申请恢复执行。该生效法律文书的内容为：“被告四川夹江宏发陶瓷有限公司于本判决生效后10日内支付原告李建军货款80740元。案件受理费1819元，依法减半收取909.5元，由被告四川夹江宏法陶瓷有限公司负担。”
本院在本案执行过程中，双方当事人于2014年11月20日自愿达成如下执行和解协议：被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司于2015年1月底之前一次性支付申请执行人李建军81649.5元，迟延履行期间的债务利息申请执行人李建军自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人不按执行和解协议履行并有财产可供执行的，申请执行人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周丽萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初184号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁小芹，男，1995年12月2日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县汉族，小学文化，无业。户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。2017年10月17日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
辩护人付永盛，贵州贵达律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人梁某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟，代理检察员温春风出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人付永盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日9时至10时许，被告人梁某某受他人安排在本市南明区花果园附近，擅自使用伪基站，发送以提升信用卡额度为内容的诈骗短信息20，352条，造成被害人郑某1信用卡被盗刷7，700元。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解。
辩护人发表如下辩护意见：一、被告人梁某某在本案中系从犯，建议对被告人梁某某减轻处罚。二、被告人梁某某具有有坦白情节，同时系初犯、偶犯，建议法院对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人梁某某的户籍信息，被告人梁某某在公安机关的供述，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，被告人梁某某指认伪基站设备照片，手机系统操作照片，证人郑某2的陈述，接受证据材料清单，手机短信截图，单位授权委托书，情况说明，贵州省无线电监测站出具的5200201710001号无线电发射设备测试报告，鉴定意见通知书，调取证据清单，关于工商银行95588短信发送证明，情况说明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某使用无线电电台，发送诈骗信息20，352条，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。依法应当从轻处罚。被告人梁某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人梁某某的辩护人提出其系从犯有坦白情节的辩护意见有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年5月16日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具“伪基站”设备一套及苹果手机、Nokia手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 田 俊
审判员 任玉媛
二〇一八年三月十四日
书记员 高 湛
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00117号
上诉人（原审被告）重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区海通大道320号。
法定代表人熊茂林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市鑫隆伟业物贸有限责任公司，住所地呼和浩特市新城兴安北路11号。
法定代表人张燕荣，该公司总经理。
上诉人重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司因与被上诉人呼和浩特市鑫隆伟业物贸有限责任公司买卖合同纠纷一案不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉商初字第00019号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司上诉称，其公司未承揽过力挽房地产开发有限公司在辛辛板开发的秀水华宸项目，也未与鑫隆伟业公司签订过任何合同，因此腾龙公司不应承担任何责任，也不能以合同履行地为由在呼和浩特市玉泉区人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他经济组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而腾龙公司的住所地为重庆市永川区海通大道320号，故本案应由重庆市永川区人民法院审理。因此请求本院撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉商初字第00019号民事裁定书，将本案移送重庆市永川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。呼和浩特市鑫隆伟业物贸有限公司向法院提供的《建材供销合同》中签订合同的主体分别为呼和浩特市鑫隆伟业物贸有限责任公司和重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司秀水华宸项目部。呼和浩特市鑫隆伟业物贸有限责任公司以重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司为被告提起民事诉讼符合法律规定。重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司是否承担相应的责任，应由法院对案件实体审理后判决处理。该《建材供销合同》的第十一条虽然有协议管辖的约定，但该约定不明确，应为无效条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案争议所涉秀水华宸工程项目位于呼和浩特市玉泉区，一审法院以该项目所在地认定本案建材供销合同的履行地不违反法律规定，故呼和浩特市玉泉区人民法院对本案有管辖权。上诉人所提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 昊
审 判 员 王美春
代理审判员 李婷婷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 武 东
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1878号
原告沈阳吉利瀛运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区海棠街99-402南四门。
法定代表人李世良，职务总经理。
委托代理人周大航，系该公司法律顾问。
被告张学波，系鲁V×××××车司机。
被告王俊彩，系鲁V×××××车行驶证所有人。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区××东街10298号。
被告郑连平，系鲁V×××××车司机。
被告张传来，系鲁V×××××车（车头）行驶证所有人。
被告承德超越汽车租赁有限公司，系冀H×××××挂行驶证所有人，住所地河北省承德市双桥区东站路顺城大厦108商。
被告孙龙岗，男，1968年11月3日生，系鲁V×××××／冀H×××××挂投保人，住所地山东省诸城市和平街北关新巷**号*单元***号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地山东省诸城市东关大街7号。
本院在审理原告沈阳吉利瀛运输有限公司与被告张学波、王俊彩、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司、郑连平、张传来、承德超越汽车租赁有限公司、孙龙岗、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2014年6月20日申请撤回对被告张学波、郑连平的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张学波、郑连平的起诉。
代理审判员 赵立新
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵 旭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第50号
公诉机关奈曼旗人民检察院�
被告人丁某某，男，1967年11月29日出生，汉族，初中文化，农民。涉嫌非法制造枪支罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人丁某某非法制造枪支罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员于文鑫、王文鹏出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人张春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人丁某某系木匠，经常使用射钉器。2014年被告人丁某某利用射钉器改制一支枪，2015年1月15日上午，丁某某与孙某甲、孙某乙三人分别使用自己改制的枪支相约到某某某某镇打猎，在开车返回奈曼某镇途中被奈曼旗公安局民警查获。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，丁某某用射钉枪改制的枪为枪支。
针对指控，公诉机关向本院移送了被告人的户籍证明、破案简介、到案经过、搜查证、扣押决定书及扣押清单、证人证言、鉴定意见书、搜查笔录等证据，证明被告人丁某某的行为已触犯刑律，提请本院依法判处。
被告人丁某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人丁某某系木匠，经常使用射钉器。2014年被告人丁某某利用射钉器，改制一支枪。2015年1月15日上午，丁某某与孙某乙、孙某甲三人分别携带自己改制的枪支相约到某某某某镇打猎，开车返回奈曼某镇途中被奈曼旗公安局民警在某某某村铁路交叉口北侧查获。中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定鉴定意见：丁某某用射钉器改制的枪支为以火药为能源的改制枪支，具有枪支的射击性能，认定为枪支。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、案件来源说明、查获经过、破案简介证实，该案系公安民警盘�时发现及案件侦破过程；
2、扣押决定书及扣押清单及照片证实，涉案物品扣押情况；
3、证人孙某乙证实，其制造枪支的过程及携带自己改制的枪支与孙某乙、丁某某一起到某某某某镇打猎，回某镇途中被公安民警查获的经过；
4、证人孙某甲证实，其制造枪支的过程及携带自己改制的枪支与孙某乙、丁某某一起到某某某某镇打猎，回某镇途中被公安民警查获的经过；
5、证人吴某某证实，孙某乙向其借三菱越野车的过程；
6、证人张某某证实，孙某乙在其煤场拿一个黑色铁的枪托的经过；
7、证人高某证实，与孙某乙、孙某甲、丁某某一起上山打猎，其负责捡打到的野鸡。在回奈曼途中到某某某村东火车道口不远被公安工作人员查获；
8、被告人丁某某的供述与本院查明事实基本一致；
9、鉴定意见书证实，丁某某用射钉器改制的枪为以火药为能源的枪支；
10、奈公（刑）勘（2014）k1505250000302015010006现场勘验检查卷证实，公安机关民警在奈曼旗某镇某某某村路口在绿色越野车上查获涉案枪支及相关物品的情况；
11、户籍证明，证明被告人应负刑事责任年龄。
上述证据，经当庭出示、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某非法制造枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人丁某某非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 郑学刚
人民陪审员 王国峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张晓慧
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00460号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司经理。
委托代理人：杜亮，该公司员工。
被告：赵金恒，男，1962年6月24日出生，汉族，辽宁省大洼县人，中国石油辽河石化分公司工人，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告赵金恒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员常艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的委托代理人杜亮，被告赵金恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系日月兴城的业主，该房面积为97.24平方米。物业费用拖欠明细如下：2012年拖欠物业费1750.80元、违约金223.20元，合计1974元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益，故起诉请求判令被告缴纳拖欠的物业费及违约金合计1974元。
被告辩称：我方2010年4月16日与盘锦兴隆家园物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》向物业公司交纳1750元物业费，办理了日月兴城入住手续。2010年6月开始室内装修，同年7月入住。2010年7月末遇天降大雨，南北卧室的棚顶及墙体出现大量渗水，墙体及木质地板（9㎡）被雨水浸泡，从这之后每遇北风雨墙体及地板必被雨水再次浸泡，多次找物业人员要求采取墙体防水处理，物业相关人员只是于2010年8月1日及2011年12月26日三次入室勘察照相，（其中一次物业公司没有记录）但没有做任何处置，我与物业公司多次交涉无果，无奈于2011年12月份停交了当年的物业费1750元，向财务人员说明原因，并留下电话号码希望能与负责人取得联系，尽快解决墙体浸水问题，但一直没有得到答复。2012年春季过后在本人多次追找下，物业公司人员才于同年6月份，在南北卧室的塑钢窗楞上打钻出排水孔，雨天墙体渗水现象才停止。我曾多次找物业相关人员要求赔偿损失一事，均被物业客服人员告知领导不在家，无奈之下我于2012年12月自费更换被雨水浸黑了的木质地板，又对损坏的棚顶及墙体重新做了维修（费用共计3300元）。2013年3月我将物业人员当时入室勘查记录及被雨水浸黑的地板样品，和被雨水浸泡过墙体、地板照片、写给物业公司负责人的一封信，交给了物业接待人员，请他们转交相关负责人，但直至今天时间过去2年零5个月，仍没有得到物业公司给予任何答复。因其塑钢窗质量问题导致墙体大面积浸水，又因为物业公司在接到业主墙体报修后，没能及时对浸水墙体采取任何防水补救措施，是造成木质地板在潮湿的水泥地面上长时间浸泡使之变质变黑的直接原因，（物业工作人员第一次入室勘察时间2010年8月初而入室维修时间是2012年内6月初）其间隔时间为22个月，也就是说物业工作人员在为业主塑钢窗上打钻一个直径5毫米的排水孔做了22个月的准备工作。我方停交2012年的物业费，由于被告物业公司没能遵守业主与物业公司签订的《物业管理服务合同》的相关约定，由于管理服务工作不作为，无理由长时间拖延了墙体浸水维修最佳补救时间，给业主造成了无法挽回的经济损失，请求法院判令原告赔偿我经济损失3300元。
经审理查明：被告的日月兴城系盘锦日月兴隆房地产开发有限公司开发，房屋面积为97.24平方米。2010年10月1日，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同期限自2010年10月1日起至2012年9月30日止；2012年9月15日，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。合同约定：原告提供的前期物业服务包括协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序、机动车停放管理、公共场所房屋公共部位的清洁卫生等。收费标准住宅按建筑面积每月每平方米1.50元，电梯费每户每年480元，未足额交纳物业费的按日千分之三支付违约金。首次入住应交纳当年物业费，以后为年交方式，于12月1日至12月25日缴纳次年的物业费。
2010年4月13日，被告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司就签订入住交接单。被告拖欠2012年物业费1974元。2010年7月因下大雨，被告房屋南北卧室的棚顶及墙体出现渗水，墙体及木质地板被浸泡，被告找到原告，原告进行了勘察照相，后原告找到开发商，开发商于2012年6月在南北卧室的塑钢窗楞上打钻出排水孔后渗水现象停止。
上述事实，前期物业服务合同2份、入住交接单1份、承诺书1份、赔偿协议书1份、催缴通知单4份、照片8张、报修勘察记录1份及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按合同约定履行相应的义务。
被告的房屋自2010年7月因下大雨导致南北卧室的棚顶及墙体渗水，墙体及木质地板被浸泡，至2012年6月才得到解决，此问题虽然不是原告在履行物业服务过程中造成的，但确给其生活带来不便，故对于原告所主张的违约金本院不予支持，对于所拖欠的物业费被告应按80%交纳，即交纳1579元（1974元×80%）。被告虽然辩称要求原告赔偿其损失3300元，但由于未反诉，故应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告赵金恒于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的物业费1579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一五年九月十日
书记员 赵奇
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02825号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，
住所地梁平县梁山街道502号，
法定代表人谭平，该公司董事长，
委托代理人李宁，男，生于1958年12月17日，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。（该公司员工）
被告刘剑，男，生于1969年6月22日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县双桂街道。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司诉被告刘剑物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告刘剑的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 田启松
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第775号
原告陈利银，女，1970年7月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人甘志蔚，男，41岁，住罗定市素龙镇潭井村委下垌168号。
被告罗定市悦龙酒店有限公司。住所地：罗定市。
法定代表人陈建强，男，该公司负责人。
本院在审理原告陈利银诉被告罗定市悦龙酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月15日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈利银撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告陈利银负担。
审判员 陈建光
二〇一五年七月十五日
书记员 陈小跃
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01422号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告马天福，男，1945年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告马天福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
审 判 长 谭 红
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 夏庆贤
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 瑜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更761号
罪犯张云库，男，1961年6月29日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）松刑初字第78号刑事裁定，认定张云库犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月将张云库的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年4月将张云库的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年4月、2013年12月将张云库的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张云库能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张云库在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云库减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终330号
上诉人（原审被告）：宝捷讯集团有限公司。
法定代表人：卢箴治。
被上诉人（原审原告）：深圳市威尔赛特实业有限公司。
法定代表人：林君江。
上诉人宝捷讯集团有限公司因与被上诉人深圳市威尔赛特实业有限公司合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1380号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方约定由深圳市罗湖区人民法院管辖，但未提交证据证实其主张，本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琰华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2877号
申请执行人张德清。
被执行人程显忠。
本院在执行申请人张德清与被执行人程显忠债权纠纷一案中，标的额为31507元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即商初字第2024号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年一月十四日
书记员 兰恭岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第02134号
原告宋某，居民。
委托代理人徐会东。
被告徐某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈志勇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1064号
申请人：刘善泉，住湖南省醴陵市。
被执行人：周细成，住湖南省醴陵市。
被执行人：周建军，住湖南省醴陵市。
申请执行人刘善泉与被执行人周细成、周建军建设施工合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初1787号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付66800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，且无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1064号申请人：刘善泉，住湖南省醴陵市。被执行人：周细成，住湖南省醴陵市。被执行人：周建军，住湖南省醴陵市。申请执行人刘善泉与被执行人周细成、周建军建设施工合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初1787号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付66800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年十一月十六日书记员  黄望梅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1417号
原告：沈卫和，男，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。
被告：陈世红，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告沈卫和与被告陈世红合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈卫和的委托诉讼代理人余海文到庭参加诉讼，被告陈世红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈卫和向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款20000元、利息1800元。事实和理由：自2014年初，因被告陈世红多次到我经营的店铺赊购油漆材料，双方遂相识。2014年8月24日，经双方总结算，被告陈世红下欠原告沈卫和油漆款20000元整，并约定了还款期限。还款期限届满后，被告陈世红一直未予偿还欠款。现为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告陈世红支付我欠款20000元、利息1800元。
陈世红未提出答辩意见。
对本案的证据，本院认定如下：欠条原件一份，具有客观性、关联性、合法性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈卫和在上海从事油漆材料经营活动，因被告陈世红多次到原告沈卫和处购买油漆，双方遂相识。2014年8月24日，被告陈世红再次到原告沈卫和处赊购油漆材料，经结算下欠油漆款金额为20000元，并出具了欠条。欠条载明：“欠条，今欠到沈卫和油漆材料款贰万元整，￥20000元，于2014.9月底付清，136××××1866，欠款人：陈世红，2014.8.24日”。上述欠款到期后，被告陈世红未予偿还。庭审过程中，原告沈卫和明确表示自愿放弃利息主张。
本院认为，被告陈世红因向原告沈卫和赊购油漆材料而产生的欠款，有欠条为证，属合法有效债务，被告陈世红应当依照约定偿还欠款。作为债务人的被告陈世红没有按照约定履行还款义务，其应当承担继续履行偿还欠款的义务。原告沈卫和诉请被告陈世红偿还20000元油漆款，证据充足、理由充分，本院予以支持。原告沈卫和放弃对被告陈世红的利息主张，不违反法律规定，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世红于本判决生效之日起十日内偿还原告沈卫和欠款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由原告沈卫和负担29元，被告陈世红负担316元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学军
人民陪审员 宋金来
人民陪审员 詹朗秋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱章勇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02366号
原告：陈某甲，男，1989年9月29日出生，汉族，销售员，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1993年8月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：沈某，女，1968年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
二被告共同委托代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
原告陈某甲与被告周某、沈某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由本院审判员李庆厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人曹守祯，被告周某、沈某其及共同委托代理人黄葆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告周某2014年春经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日举行婚礼并同居生活。因双方无感情基础，周某早已回娘家居住，无法共同生活下去。双方未办理结婚登记。为结婚，原告共向被告方给付了彩礼214000元，其中被告沈某收88000元，被告周某收126000元。该款多为原告家借款。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告返还彩礼214000元。
被告周某、沈某共同辩称：原告与被告周某系自由恋爱相识，双方共同生活已近2年，被告周某曾怀孕并流产，其身体和精神受到了较大伤害。双方分手责任在原告。被告沈主清未收取原告所给付的彩礼，原告家所付的214000元彩礼均由被告周某收取，该款已因婚礼及与原告共同生活花完，不愿按原告要求返还已付的彩礼。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、证人陈某乙（高皇镇老圩村委会主任）证言，陈某乙当庭作证称：陈某甲与周某相识情况其不知情，双方订亲时陈某甲母亲找到其参与，知道头一场付了彩礼8.8万元，看期时付彩礼126000元，钱都给女方家派来的人了。听说陈某甲家还借了钱，但不知道向谁借的。双方纠纷后其曾参与调解和好未果。
2、证人陈某丙证言，陈某丙当庭作证称：其知道陈某甲家共给了彩礼214000元，头一场8.8万元，第二次给12万多元，钱是在吃完饭在酒桌上给女方媒人的，第一场给的钱是陈某甲家的，第二次给的钱肯定有些是借的，但不知道具体怎么借的。
3、淮南市高皇镇老圩村委会证明，证明双方婚礼后出现纠纷，调解无果。经两被告质证，其认为原告已申请该村委会主任出庭作证，其并不知道双方纠纷情况。
原告所举证据经两被告质证，认为证人只是听说原告家借钱，但具体情况证人并不知情，村委会主任亦未调解过双方纠纷。
被告周某、沈某共同向法庭提交了如下证据：
1、彩礼花费明细，证明双方因共同生活已花费229537元。经质证，原告认可32329元花费。
2、票据4份，证明双方购买首饰花费9389元，经质证，原告对票据无异议，但认为所购物品多在被告处。
3、婚纱照收据，证明婚纱照相花费。原告质证，无异议。
4、朝阳医院病历，证明原被告在2014年7月30日前数月即同居，被告周某因此怀孕并流产，其身体、精神受到较大伤害。原告质证认为怀孕不是原告造成的。
根据原、被告提交的证据，经本院审理，本院确认如下证据：
原告的证据1、2，两被告对证人证明的彩礼数额无异议，本院予以确认；证据3，该村委会主任亦出庭作证印证双方发生纠纷，本院予以确认。对被告所举证据1，原告不予认可，本院不予确认；证据2、3，原告无异议，本院予以确认；证据4，原告对被告周某怀孕是否与原告有关提出异议，但该证据本身真实无异，周某确存在怀孕并流产的事实，对该证据本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
原告与被告周某于2014年初经网络相识，不久确定恋爱关系。2014年7月30日被告周某因怀孕至淮南朝阳医院行清宫术。同年秋开始双方租房同居生活，××××年××月××日双方按习俗举行婚礼，未办理结婚登记。双方婚礼后因琐事发生纠纷，原告于2015年秋始回娘家居住。原告为促成双方结婚，支付被告家彩礼款共214000元，该款部分已用于购买首饰、家用物品、举行婚礼及双方共同生活花费。
本案争议的焦点：原告彩礼款应否返还原告。
本院认为：男女双方为促成结婚而按照习俗给付彩礼，如果双方未办理结婚登记手续，给付彩礼一方请求另一方返还的彩礼的，人民法院应当予以支持。但双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记的，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素确定返还数额。本案中，原告陈某甲为促成与被告周某结婚，给付被告家彩礼214000元，原告与被告在此前后共同生活约一年，被告周某在已按习俗举行婚礼，故本院酌情根据双方共同生活的时间、给付彩礼的数额并结合双方生活实际及当地习俗等因素，确定被告周某、沈某返还彩礼款10万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告周某、沈某返还陈某甲彩礼款10万元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由陈某甲负担元1105，由周某、沈主清负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一五年十二月八日
书记员 王玲玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初406号
原告：滕州市绿原机械制造有限责任公司。住所地滕州市。
法定代表人：李敏，该公司经理。
委托代理人：王修伟，滕州市法律援助中心法律服务工作者。
被告：河北荣信钢铁有限公司。住所地河北省迁安市。
法定代表人：宫万芹，该公司董事长。
本院受理原告滕州市绿原机械制造有限责任公司与被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在签订《工矿产品买卖合同》中明确约定解决纠纷向买方即河北荣信钢铁有限公司所在地人民法院起诉，请求将本案移送河北省迁安市人民法院处理。
经审查，本院认为，原、被告于2013年4月17日签订的《工矿产品买卖合同》中约定解决纠纷向河北荣信钢铁有限公司所在地人民法院即河北省迁安市人民法院起诉。被告河北荣信钢铁有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告河北荣信钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省迁安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 静
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳商初字第882号
原告：建华建材（莱阳）有限公司。住所地：莱阳市某某镇某某村。
法定代表人：吴优平，该公司总经理。
被告：青州市永固基础工程有限公司。住所地：青州市某某南路。
法定代表人：李爱军，该公司总经理。
本院在审理原告建华建材（莱阳）有限公司诉被告青州市永固基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤回对被告青州市永固基础工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建华建材（莱阳）有限公司撤回对被告青州市永固基础工程有限公司的起诉。
案件受理费5961元、速递费50元、保全费4770元，均由原告建华建材（莱阳）有限公司负担。
审判员 徐世伦
二〇一五年十月十二日
书记员 刘延新
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭滨民初字第682号
原告来祖德。
原告来仁德。
委托代理人（特别授权）朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
被告来利珍，杭州市萧山区潘水小区17幢1单元601室。
被告来利和，杭州市滨江区长河街道汤家桥64号。
被告来莉丽，杭州市萧山区城区萧山汽车站内。
本院在审理原告来祖德、来仁德诉被告来利珍、来利和、来莉丽共同共有纠纷一案中，原告来祖德、来仁德于2010年11月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来祖德、来仁德撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告来祖德、来仁德负担。
审判员 季隽虹
二〇一〇年十一月十八日
书记员 沈一伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终字第21号
上诉人（原审被告）余永建。
被上诉人（原审原告）郭玫英，个体工商户。
被上诉人（原审原告）陈代朝（又名陈朝）。
上诉人余永建为与被上诉人郭玫英、陈代朝确认合同效力纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第01418号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余永建以在相关法律专家的指导下，认识到原审判决是正确的，为了节约司法资源，向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余永建申请撤回上诉，是对自己诉权的处分，是其真实意思，且不违反法律、行政法规的规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人余永建撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人余永建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年一月十八日
书记员 肖琦轩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00369号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人谢嘉新，该行行长。
委托代理人李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被告李炳太。
被告周敏。
被告张德可。
被告宿迁市广盛担保有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳经济开发区（西区）。
法定代表人杜可国，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告李炳太、周敏、张德可、宿迁市广盛担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告中国银行股份有限公司宿迁分行负担。
审 判 长 陆 波
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曹尧瑶
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第98号
申请执行人王文伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨宝玉，男，汉族，内蒙古巴彦淖尔市五原县人。
申请执行人王文伟与被执行人杨宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）永清民初字第210号民事调解书已经发生法律效力。王文伟于2014年9月10日向本院申请执行，本院于9月10日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月10日向被执行人杨宝玉发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人王文伟欠款2000元，并承担本案执行费用。2014年9月15日，被执行人杨宝玉将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第98号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王嘉妮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第244号
申请人姜寿亮。
被执行人刘洪浩。
本院在执行申请执行人姜寿亮与被执行人刘洪浩侵权执行纠纷一案中，因被执行人刘洪浩履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2010）即民初字第4880号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年十二月一日
书记员 张宗敏
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1331号
原告平顶山市汇丰煤炭运销有限公司。住所地平顶山市新华区湛鱼台豪园东塔****号。
法定代表人赵自明，经理。
委托代理人（特别授权）杨钺，河南首位律师事务所律师。
被告中电国瑞物流有限公司。住所地北京市海淀区北四环西路**号理想国际大厦*层***室。
法定代表人牛贵宇，经理。
本院于2015年9月16日立案受理原告平顶山市汇丰煤炭运销有限公司诉被告中电国瑞物流有限公司买卖合同纠纷一案后，因原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告平顶山市汇丰煤炭运销有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告平顶山市汇丰煤炭运销有限公司撤回起诉。
本案案件受理费（减半收取）3723元，由原告平顶山市汇丰煤炭运销有限公司负担。
审判员 杨建东
二〇一五年九月二十八日
书记员 凌 瑾
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终187号
上诉人（一审原告）李某。
委托代理人黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）冯某。
上诉人李某因与被上诉人冯某离婚后财产纠纷一案，不服北流市人民法院作出的（2015）北民初字第1711号民事判决，于2015年11月18日向本院提出上诉。上诉人李某至今未预交上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。
本院认为，北流市人民法院于2015年11月2日作出（2015）北民初字第1711号民事判决，并于2015年11月6日送达给上诉人李某及其委托代理人黎汝鹏。上诉人李某于2015年11月18日提出上诉后，至今未预交诉讼费用，亦未提出免交或缓交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
代理审判员 钟 平
代理审判员 林玉荣
二〇一六年三月八日
书 记 员 林金茜
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件队交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审审判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法院上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1415号
申请执行人裴文良。
被执行人淄博齐仁康商贸有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：王立东，经理
申请执行人裴文良与被执行人淄博齐仁康商贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）227号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博齐仁康商贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人裴文良于2014年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为12501元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人13000元（含滞纳金），扣缴执行费290元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）227号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 于雪莲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04045号
原告：西安翔迅科技有限责任公司。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：高琨，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：西安科诺光电有限公司。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
委托代理人：曹忠山，陕西秦澄律师事务所律师。
原告西安翔迅科技有限责任公司诉被告西安科诺光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高琨、被告委托代理人曹忠山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安翔迅科技有限责任公司诉称，2012年10月15日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买“高清卡口系统”设备，按照约定，被告共需向原告支付货款215000元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部设备，并完成设备安装、调试，但被告至今仍有115000元货款尚未支付，原告多次催要款项无果。故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付货款115000元；被告向原告赔偿逾期付款损失16751元（以被告欠款数额为基数，按照同期人民银行贷款基准利率，暂算至2015年4月25日）；诉讼费由被告承担。
被告西安科诺光电有限公司辩称，原、被告签订购销合同后，由于被告方发生情势变更，原告提出向被告送货的时候，被告向原告提出了变更交付期限，但原告没有听取，依然向指定地点进行了送货，被告没有接收标的，也没有验收，故申请依法驳回原告诉请。
经审理查明，2012年10月15日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告提供MF-MVSD-
VHC01高清卡口系统4套，合同总金额239904元，最终优惠价为215000元；签订合同后，被告三个工作日内支付100000元，待原告将合同设备安装调试完成后，三十个工作日内支付剩余货款115000元；双方签订合同后十日内交货给被告，运费由原告承担；被告在验收中发现产品品种、型号、规格或质量不符合规定会向原告提出异议，原告在2个工作日内提出改进意见；被告按合同约定的技术标准和质量要求进行验收，检验过程中原告应配合，被告指定收货人为刘伟，地址为延安市姚店镇；一方由于不可抗力的原因不能履行合同时，遭受不可抗力影响的一方应及时向对方通报不能履行或不能完全履行的理由，在取得有关主管机关的书面证明后，允许延期履行，部分履行或不履行合同，并根据情况可部分或全部免予承担违约责任；原告可派人员到甲方现场对所售出产品进行安装调试指导，所需交通费及住宿费自理。合同签订后，被告于2012年10月16日向原告支付100000元。根据原告提供的2015年1月14日其与被告法定代表人刘伟的电话录音，原告提供的卡口设备已安装，但因没有通电尚未调试，被告表示其亦在联系付款事宜，收回款项后向原告支付。庭审中，被告表示其与延安海洋科技有限公司签订合同，约定由其为延安的部分地点安装红绿灯监控设备，其中包含和原告所签订合同中姚店镇卡口系统，其通知延安海洋科技有限公司验收姚店镇设备时，该公司表示姚店镇有一两个点因政府未给路口通电无法验收，故其不应当支付剩余款项。被告另表示其向原告提出变更交付期限，原告对此不予认可，并表示其已于2012年11月20日自行使用发电机完成了安装调试。
以上事实，有《购销合同》、收款通知单、电话录音及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据原告提供的证据，其在合同签订后已将货物送至延安市姚店镇，被告辩称其向原告提出过变更交付期限，但未向本院提供相应证据，被告对此亦不予认可；被告称合同签订后发生情势变更，但其并未请求人民法院变更或者解除合同；本案中，被告知晓货物已进行安装，但未在合理期间内对货物数量或质量提出异议，故其应当按照合同约定向原告支付剩余价款115000元。本案中，原告主张被告承担逾期付款损失16751元，因安装地点尚未通电设备未进行验收，该责任不可归责于原、被告双方，基于公平原则，本院对原告诉请的逾期付款损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告西安科诺光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安翔迅科技有限责任公司支付货款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2935元，由原告承担375元，被告承担2560元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 李 君
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁丹丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执556-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，行长。
被执行人刘花娥，女，1979年1月16日出生，汉族。
被执行人何建国，男，1978年8月27日出生，汉族。
关于中国建设银行股份有限公司陕西省分行与刘花娥、何建国金融借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02133号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院查封被执行人刘花娥在西安市曲江新区曲江池南路以东、曲江池中路以南万科金域曲江第17幢1单元10层11001号抵押房产（预售证号：2010151，合同登记号：Y10111804），正在处理中，抵押物处理周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十月十九日
书记员 胡世越
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第302号
原告史香英，男，汉族，1939年2月18日出生，退休职工，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告史香英诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史香英撤回起诉。
案件受理费3539元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第0042号
原告胡金亮。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。
委托代理人吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
原告胡金亮请求撤销被告天津市和平区人民政府部分公开告知书一案，于2014年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月23日受理后，于2014年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李永军、王玉臣，被告委托代理人穆本、吕姝洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市和平区人民政府于2014年11月18日作出的编号：2014-152号部分公开告知书，告知原告胡金亮，“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十二条的规定，经审查，您申请公开的政府信息中项目的征收补偿资金总额是对全部涉迁人员补偿费用，每户补偿费用均属个人隐私，申请信息中含有不应当公开的内容，经过区分处理后，现将可以公开的政府信息内容予以提供。”并将可以向原告公开的天津市房屋征收评估分户报告单送达给原告。
被告于2014年12月31日向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据：
依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
依据2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
原告胡金亮诉称，2014年8月，由于天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目的建设，原告位于天津市和平区和平路的房屋被纳入征收范围。2014年10月21日，原告通过中国邮政EMS向被告申请政府信息公开，要求获取天津市地铁4号线东南角房屋征收项目的征收补偿资金总额，被告于2014年10月23日签收了该快递。2014年11月18日，被告作出《部分公开告知书》，告知“经审查，您申请公开的政府信息的政府信息中项目的征收补偿资金总额是对全部涉拆迁人员补偿费用，每户补偿费用均属于个人隐私，申请信息中含有不应公开内容”。被告回复的实际是给原告的《天津市房屋征收评估分户报告单》，不是原告申请公开的政府信息，属于所问非所答。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款的规定以及《政府信息公开条例》第九条规定。原告认为，原告作为该项目的利害关系人，对该项目的补偿费用总额并不涉及其他拆迁人员的个人隐私，该项信息属于被告应当公开的政府信息。综上，请求法院判决依法撤销被告作出的编号为2014-152号的《部分公开告知书》，责令被告依法公开原告申请的政府信息。
为证明自己的主张，原告向本院提供了本案被诉具体行政行为，编号为2014-152号的《部分公开告知书》及原告的天津市房屋征收评估分户报告单，以及以下证据：
证据1、天津市政府信息依申请公开信息申请表复印件；
证据2、中国邮政EMS邮寄回执单复印件；
证据3、中国邮政EMS查询单复印件；
证据4、身份证复印件；
证据5、房屋产权证复印件；
证据1-5证明原告向被告申请政府信息公开，被告于2014年10月23日签收了原告的申请，原告与所申请的政府信息之间有法律上的利害关系。
被告天津市和平区人民政府辩称，1、告知书是依据《政府信息公开条例》第二十二条作出的，适用法律正确。2、征收补偿资金总额系由每户补偿费用累加而成，因每户补偿费用不应当具体公开，依法经过区分处理后公开了部分政府信息的理由是正确的，部分公开也适当。3、被答辩人申请的公开信息项目是不存在的，所以答辩人客观上是无法提供的。4、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，人民法院对被诉讼具体行政行为只能作出维持或者重新作出具体行政行为的判决，而不能在判决中直接确认具体行政行为的方式和内容，在本案中人民法院只能判决撤销或者维持部分公开告知书或裁决重新作出政府信息公开答复，而不能责令答辩人直接作出公开的答复，所以被答辩人的第2项诉讼请求是不能成立的，应当予以驳回。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经对原、被告出示的证据、依据进行审查，本院对原告提交的证据的真实性均予确认。被告提供的依据系现行有效的行政法规，适用本案。
根据当事人的庭审陈述及经本院审查确认的证据、依据，本院审理查明本案事实如下：原告胡金亮于2014年10月21日通过邮政特快专递的方式向被告天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请。申请的具体内容为：1、项目的征收补偿资金总额；2、项目名称：天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目；3、项目四至：东至通南路、南至闸口街、西至铜锣湾广场、和平创新大厦、北至南城街；4、建设单位：天津地下铁道隧道集团有限公司；5、评估公司：天津津港房地产咨询评估有限公司。被告收到原告申请后，于2014年11月18日作出编号：2014-152号部分公开告知书，告知原告“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十二条的规定，经审查，您申请公开的政府信息中项目的征收补偿资金总额是对全部涉迁人员补偿费用，每户补偿费用均属个人隐私，申请信息中含有不应当公开的内容，经过区分处理后，现将可以公开的政府信息内容予以提供。”并将可以向原告公开的天津市房屋征收评估分户报告单送达给原告。
庭审过程中，原、被告对于原告主张公开的信息内容存在歧义。原告主张要求公开的“征收补偿资金总额”系依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款“作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用”之规定中的征收补偿费用。被告认为原告主张公开的“征收补偿资金总额”为实际结算项目，目前天津市地铁四号线项目仍然在进行中，征收补偿资金总额事实上不存在，无法提供。
本院认为，原告胡金亮向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开涉案项目的“征收补偿资金总额”，并无特殊具体说明，被告在庭审中辩称将其理解为结算项目，并无不妥。鉴于目前征收工作尚未全部完成，因此被告对于原告申请进行区分处理，仅将涉及原告个人分户报告予以公开行为并无不当。关于被告在部分公开告知书中以“每户补偿费用均属个人隐私，申请信息中含有不应当公开的内容”为由部分公开，理由欠妥，确有瑕疵，但上述瑕疵不影响被告对原告信息公开申请进行处理的整体行为的成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告胡金亮的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 高 博
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于 浩
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第821号
原告周连友，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人张游辉，建阳市麻沙中心法律服务所法律服务工作者。
被告鄢振雄，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告周连友与被告鄢振雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告周连友到庭参加诉讼，被告鄢振雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周连友诉称，被告因做生意需要于2013年9月3日向原告借款500000元，约定借款期限30天，月利率2%，当日被告向原告出具借条，同时原告将该款存入被告指定的账户。借款期限届满后，被告未按约定还款，诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金500000元，利息180000元（从2013年9月3日计算至2015年3月13日，按月利息2%计算，此后的利息利随本清）。庭审中原告将被告的借款时间更正为2013年6月4日。
被告鄢振雄未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1.《借条》、《承诺书》各一份，以此证明被告向原告借款500000元，约定月利率2%的事实；
2.《转账凭证》一份，以此证明原告通过银行转账支付了出借款的事实。
被告鄢振雄未提交证据。
本院认为，被告鄢振雄未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1有被告的签字、捺印，对其真实性本院予以确认；证据2系网上银行转账回单，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月4日，被告向原告借款500000元并向原告出具借条，约定借款期限内月利率2%，借款期限90天，即于2013年9月3日之前归还。逾期归还，每天按逾期金额的5‰计算违约金至还款之日。借款期限届满后，被告未还款，经原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系，有银行转帐凭证及被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，被告未按照约定返还原告借款，已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款期限内的利息，亦对逾期还款约定了违约金的计算方法，现原告要求被告按月利率2%计算支付逾期利息未超出约定，亦不违反国家有关民间借贷利率的限制性规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢振雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告周连友借款本金500000元及其利息（从2013年9月3日至实际清偿之日，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费10600元，公告费700元，合计11300元，由被告鄢振雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 俞宜崇
人民陪审员 邱晓莹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第456号
申请执行人全恒升。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行全恒升申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资9970元及利息，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第297号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月四日
书记员 廖永林
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00598号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宋征，男，1977年10月30日。曾因吸毒，于2000年被治安拘留15日，罚款人民币1000元，并强制戒毒3个月；曾因吸毒，于2003年被治安拘留15日，并强制戒毒3个月；曾因赌博，于2003年被治安拘留3日；曾因购买、吸食毒品，于2006年被行政拘留10日，并被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2006年1月12日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（已缴纳）；曾因犯贩卖毒品罪，于2009年7月13日被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元（罚金未缴纳）；曾因犯盗窃罪，于2012年6月1日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，与此前其因犯贩卖毒品罪被判处的罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币六千元，于2012年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品，于2013年11月28日被羁押，同年12月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）776号起诉书指控被告人宋征犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人宋征到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年11月28日，群众房×向公安机关举报被告人宋征贩毒的线索，并向其约购毒品。当日13时许，被告人宋征在本市海淀区田村洞庭饭馆内，以人民币300元的价格向房×出售白色晶体2包后，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色晶体系甲基苯丙胺，净重0.44克。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人宋征向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依法处罚。
被告人宋征对检察院指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月28日，群众房×向公安机关举报被告人宋征贩毒的线索，并向其约购毒品。当日13时许，被告人宋征在本市海淀区田村洞庭饭馆内，以人民币300元的价格向房×出售白色晶体2包后，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色晶体系甲基苯丙胺，净重0.44克。
上述事实，被告人宋征在庭审过程中亦无异议，并有被告人宋征的供述和辩解，证人房×、王×、宋×的证言，送检流程表，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，搜查笔录，扣押决定书、清单，发还清单，物证照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，前科材料，接受刑事案件登记表，受案登记表，到案经过及身份证明等证据为证。
经质证，被告人宋征对上述证据没有提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宋征向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋征犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人宋征曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；宋征曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，亦构成毒品再犯，本院综合上述情节，依法对其从重处罚。鉴于被告人宋征如实供述其罪行，认罪态度较好，同时考虑到本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年5月27日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王雷刚
人民陪审员 王兰芝
人民陪审员 王秀华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 段倩倩
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00941号
申请执行人金丽丽，女，汉族，1988年7月14日出生，初中文化，延安市安塞县人，百米大道东大上品肯德基员工，现住延安市宝塔区桥沟罗家坪镇罗家坪村。.
被执行人冯志魁，男，汉族，1973年2月7日出生，初中文化，延安市延川县人，现住宝塔区文化沟。.
本院在执行金丽丽申请执行冯志魁机动车交通事故责任纠纷一案中，延安市宝塔区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）宝民初字第01992号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请人于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书两日内向申请人支付赔偿款45114元，并承担案件受理费1800元及执行费。2015年12月11日申请人金丽丽向本院递交了撤销执行申请书。称双方已经私下达成协议，并已经履行完毕。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01992号民事判决书的的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭 娜
；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5814号
罪犯李北京，男，汉族，1984年10月18日出生于江苏省徐州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏徐州市贾汪区人民法院于2012年11月27日作出（2012）贾刑初字第192号刑事判决，以被告人李北京犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，与前犯强奸罪所判处有期徒刑三年二个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2015年12月26日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李北京在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李北京在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李北京在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李北京予以假释（假释考验期自2014年9月30日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）涞民初字第239号
原告钟某某，女。
委托代理人宁长春，河北凉城律师事务所律师。
委托代理人苏丹，河北凉城律师事务所实习律师。
被告高某某，男。
原告钟某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员闫峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人宁长春、苏丹到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告双方系自由恋爱，于2012年5月8日登记结婚。原、被告双方婚前商定共同购置住宅一套（位于涞源县某某小区二期某室）作为双方的婚房，双方一致同意该套房产登记在双方名下，产权归共同所有。双方在婚后因脾气性格差异较大，经常因琐事发生激烈的争吵，彼此之间毫无共同语言。婚后未生育子女。原告认为继续维持彼此的婚姻关系只能给双方造成更大的伤害，为终结这段不幸的夫妻关系，原告提起离婚诉讼。原告诉讼请求：1、判决解除双方婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割：涞源县某小区二期某室（银行按揭购置），建筑面积117.5平米，该套楼房既得价值人民币13万元，尚欠银行贷款19万元。3、结婚前原告娘家陪送的物品归原告所有：冰箱一台、洗衣机一台、电磁炉一个、电饭煲一个、电烤箱一个。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状，在举证期内未提交任何证据，放弃了诉讼权利。
经审理查明，原、被告双方于2012年5月8日登记结婚，双方婚后未生育子女。
以上事实，有《法庭审理笔录》、原告身份证、结婚证复印件等材料加以证实。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，本案中原、被告自由恋爱并登记结婚，已经建立了牢固的感情基础，夫妻双方在日常生活中发生争吵在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时积极面对，相互谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。由于被告未到庭参加诉讼，原告现有的证据并不能证实双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告钟某某与被告高某某离婚。
案件受理费1320元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 闫峰
二〇一四年四月三日
书 记 员 魏娜
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第00416-1号
申请执行人熊宣胜，男，1967年6月29日出生，土家族，住贵州省德江县。
被执行人魏帮俊，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2012年12月10日作出的（2012）和民一字第00646号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏帮俊及其配偶卜进凤家庭共同所有的银行存款73000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一三年十二月二日
书记员 汤俊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临恢执字第106号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。住所地：临泉县。
法定代表人王景生，任理事长。
委托代理人贺刚，该社职员。
被执行人马广俊，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人马卫东，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人临泉县农村信用合作联社与被执行人马广俊、马卫东借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2009）临民一初字第1647号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人临泉县农村信用合作联社于2011年9月9日向本院申请执行。
本院在执行临泉县农村信用合作联社与马广俊、马卫东借款合同纠纷一案，被执行人马卫东已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2009）临民一初字第1647号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 渊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3009号
原告某公司。
被告贺某。
本院在审理原告某公司诉被告贺某民间借贷纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告某公司负担。
审 判 长 王松鹤
审 判 员 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石燕凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第3009号原告三恒财富（北京）投资管理有限公司法定代表人鲁传伟。委托代理人梁素彰，该公司法务。被告贺志宁本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告贺志宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。审 判 长  王松鹤审 判 员  何 珂人民陪审员  赵秀珍二〇一五年十一月十七日书 记 员  石燕凯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4448号
原告：徐林华。
被告：管彦春。
原告徐林华与被告管彦春为民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐林华到庭参加诉讼，被告管彦春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐林华起诉称：2015年2月5日，被告管彦春因做生意急需用钱向原告借款人民币300000元，并出具借条一份。因是临时周转，借款时双方并未约定利息。后原告因自己家庭急需用钱要求被告还款未果，现要求：一、被告管彦春偿还原告借款本金人民币300000元并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告管彦春向原告借款的事实。
被告管彦春未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告管彦春自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告管彦春尚欠原告借款本金人民币300000元，事实清楚、证据确实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管彦春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐林华借款本金人民币300000元并支付自2015年11月13日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告管彦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 杨圣荣
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 夏佳希
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第176号
罪犯李国宇，男，1974年4月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年12月20日作出了（2011）顺刑初字第1017号刑事判决，以被告人李国宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。被告人李国宇不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年2月16日以（2012）二中刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年1月2日，提出对罪犯李国宇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯李国宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李国宇予以减刑。
经审理查明，罪犯李国宇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李国宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国宇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月27日起至2022年4月26日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 时 佳
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初401号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李XX，男，1971年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，2016年7月26日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）404号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年7月25日23时05分许，被告人李XX未取得机动车驾驶证驾驶陕J5DX**号小型普通客车，在延安市宝塔区马家湾中皇酒店门前向东100米公路处由西向东行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被延安市公安局直属分局交警二大队执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0984号血醇检验报告鉴定，李XX血醇浓度为227.60mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。据此，检察机关指控被告人李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人李XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0984号血醇检验报告、常住人口信息表、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、返还物品凭证等证据证实，被告人李XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年10月5日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年八月十九日
书记员 任 航
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1325号
上诉人（原审被告）：卢杰辉，农民。
委托代理人：李伟毅。
被上诉人（原审原告）：宋晶晶，农民。
上诉人卢杰辉为与被上诉人宋晶晶民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈范商初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人卢杰辉于2015年12月4日以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢杰辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢杰辉撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人卢杰辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年十二月十日
代书记员 夏晶晶
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第673号
原告：叶维华。
被告：俞红阳。
原告叶维华与被告俞红阳民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日进行公开开庭审理。原告叶维华、被告俞红阳均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告叶维华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费690元，减半收取345元，由原告叶维华负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年八月四日
代书 记员 胡 琳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01995号
原告吴某。
委托代理人邵燕，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告单某甲。
委托代理人沈满满，江苏苏通律师事务所律师。
原告吴某诉被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员步静宜适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年4月收养一子吴某恒，××××年××月生育一女单某乙。因双方婚前缺乏必要了解，未建立夫妻感情，婚后又因脾气性格、思想观念等方面存在差异，且原告常年在外打工，夫妻分居生活，致使双方无共同语言，无思想感情交流。为此原告曾于2011年3月2日起诉离婚，因原告父母反对，原告无奈撤诉。之后，双方一直分居生活至今。现请求判令原、被告离婚，养子吴某恒，婚生女单某乙随被告共同生活，原告给付抚育费，财产依法分割。
被告单某甲辩称，就原告诉称的双方结婚、收养一子、生育一女的事实无异议，双方结婚十余年，且共同抚育了两个孩子，原、被告之间仍有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年生育一子单某丙，已夭折，2008年4月原、被告收养一子吴某恒，并于××××年××月生育一女单某乙，均由被告在抚养。2011年4月2日，原告曾提起离婚之诉，因原告无正当理由未到庭，该案按撤诉处理。之后，原告在重庆打工至2015年8月份，期间未回南通，亦未对被告及子女有经济支持。现原告认为夫妻感情破裂，诉来本院。
以上事实，有结婚登记审查处理表、民事裁定书及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告结婚至今已有多年，在第一个孩子夭折后，原、被告共同收养一个儿子，又生育一女，共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方因生活琐事发生矛盾在所难免，况且原告的工作性质也决定了夫妻聚少离多，原告没有证据证明系因夫妻感情不和分居，且被告在家上班的同时还独自抚养两个孩子，生活之不易可想而知，现被告希望和好，本院衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，若双方能够相互信任、相互宽容，相互关爱，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求被告单某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 步静宜
二〇一六年一月十三日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00090号
申请人北京银行股份有限公司西安分行。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，现住榆林市府谷县。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京�行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 赵一平
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初450号
起诉人马以素夫。
被起诉人刘辉。
起诉人马以素夫与被起诉人刘辉合伙纠纷一案，本院受理后，向起诉人马以素夫出具了民事起诉登记立案书面凭证、预交诉讼费通知书、廉政监督卡、当事人送达地地址确认书。
经本院审查，认为起诉人提起诉讼时，被起诉人已于2016年4月16日就同一诉讼标的、诉讼请求，已向本院提起诉讼，起诉人的诉讼属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
本案本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何世菊
二〇一六年四月二十日
书记员 马亚运
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第534号
罪犯陈亚迪，男，1993年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年4月24日作出（2011）同刑初字第468号刑事判决，以被告人陈亚迪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币500元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒六年六个月（刑期自2011年1月27日起至2017年7月26日止），并处罚金人民币500元，责令该犯与同案犯六人共同退赔被害人4975元。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）厦刑终字第231号裁刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年7月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年7月19日至2014年3月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.8个，其中一级达标10个、二级达标4个、三级达标2个、四级达标3个、五级达标1个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯陈亚迪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月19日至2014年3月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.8个。2013年被评为监狱改造积极分子。该犯已向厦门市同安区人民法院缴清罚金人民币500元及提存全部共同退赔款人民币4975元，上述事实有厦门监狱提供的证据、交款凭据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈亚迪在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈亚迪的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月27日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年七月十八日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新�；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，�请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民�院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执7号
申请执行人张华磊，男，1986年11月18日生，汉族。
被执行人王冀原，男，1985年4月13日生，汉族。
张华磊申请执行王冀原民间借贷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）扶民初字第1310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张华磊于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王冀原已按照生效民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院的（2015）扶民初字第1310号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国河
二〇一六年三月二十二日
书记员 李翠红
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第909号
罪犯詹本路，男，1969年7月6日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于1997年12月18日作出（1997）川法刑一终字第933号刑事裁定，以被告人詹本路犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年12月30日、2002年7�18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2006年5月12日、2011年6月2日、2013年9月2日经本院三次裁定共减刑五年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹本路确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯詹本路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142.61分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯詹本路确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民�和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹本路减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2002年7月18日起至2015年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘冬梅