wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第302号
罪犯田俊俊，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人。山西省太谷县人民法院以（2008）太刑初字第81号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。缓刑期间，该犯又犯新罪，山西省晋中市中级人民法院于2010年8月3日作出以（2010）晋中中法刑初字第44号刑事判决，以绑架罪判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。同时撤销前罪缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年。并处罚金五万元。刑期自2009年9月27日起至2023年6月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯田俊俊予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关狱提出，罪犯田俊俊在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯田俊俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田俊俊减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2022年1月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 洋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第215号
原告：吴春燕。
委托代理人：尤校进。
被告：十九楼网络股份有限公司。
法定代表人：杨新。
委托代理人：孙黎萍。
本院在审理原告吴春燕诉被告十九楼网络股份有限公司网络侵权责任纠纷一案过程中，原告吴春燕于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告十九楼网络股份有限公司的起诉。
本院认为，原告吴春燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴春燕撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预缴9120元），减半收取200元，由原告吴春燕负担。
审 判 长 颜 倩
审 判 员 陈毓华
代理审判员 董臻静
二〇一五年六月十九日
代书 记员 赵 涌
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第243号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县。
被执行人鲍礼银，男，汉族，住沙县大洛镇。
被执行人江湘珠，女，汉族，住沙县大洛镇。
申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人鲍礼银、江湘珠征收社会抚养费一案。本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第110号行政裁定书，向被执行人鲍礼银、江湘珠发出执行通知书，责令被执行人鲍礼银、江湘珠立即向申请执行人缴纳社会抚养费57000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人鲍礼银、江湘珠暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙执审字第110号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法民一初字第72号
原告陈某惜。
被告萧某生。
原告陈某惜诉被告萧某生婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某惜及被告萧某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某惜诉称：原、被告于2010年认识，2011年3月17日在香港婚姻登记处注册结婚，同年4月15日正式结婚领取结婚证书。婚后，双方性格不合无法共同生活，被告自始至终不能实行夫妻生活能力，致夫妻感情破裂。现双方协商后无其他纠纷，同意自愿离婚，请求法院判令原、被告离婚。
原告陈某惜对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据：
1.生效证明书一份，证明原告前撤回离婚起诉一案已于2012年3月23日发生法律效力；
2.身份证二份，证明原、被告的主体资格；
3.结婚证一份，证明原、被告结婚的事实；
4.证明书一份，证明原、被告在香港登记结婚的事实。
被告萧某生辩称：原告起诉的事实属实，我同意离婚。我与黄某杏于2007年8月27日在潮州市民政局登记结婚，婚后黄某杏不知去向，我误会大陆法律分居二年婚姻无效，故未通过法院判决解除与黄某杰的婚姻关系。黄某杏失踪三年多后，我于2011年4月在香港与原告登记结婚。因我于2012年3月1日已与黄某杏在人民法院办理离婚手续，考虑我年老身患疾病等，请求法院宣告原、被告婚姻无效。
被告萧某生对其答辩意见向本院提交如下证据：
1.民事调解书一份；
2.生效证明一份。
证据1、2均证明原、被告的婚姻关系无效。
经开庭质证，被告对原告提交的全部证据均无异议；原告对被告提交全部证据均无异议。
上述原、被告提交的证据，本院经审查后认为：原、被告提交的证据，因对方当事人无异议，本院予以采信。
据本院采信证据和当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2011年4月15日在香港婚姻登记处登记结婚。2014年3月10日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
另查：2012年3月1日，广东省饶平县人民法院作出（2012）饶民一初字第74号民事调解书，确认被告与黄某杏自愿离婚。该调解书于2012年3月12日发生法律效力。
本院认为：被告有配偶而与原告在香港登记结婚，属重婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项的规定，应宣告原、被告的婚姻无效。原告请求与被告离婚，缺乏依据，不予支持。被告提出应宣告原、被告婚姻无效，依法有据，可予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
宣告原告陈某惜与被告萧某生的婚姻无效。
案件受理费300元，由原告陈某惜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄鹤庆
审 判 员 蔡美琼
代理审判员 杨如龙
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨子访
附件：
相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十条第（一）项有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-4-
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第00061号
原告：袁加亮，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：杨昆，局长。
委托代理人：张云培，怀远县公安局法制大队科员。
第三人：袁加文，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告袁加亮不服被告怀远县公安局于2015年7月16日作出的怀公（荆芡）行罚决字（2015）1274号行政处罚决定，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告袁加亮于2015年12月18日以已与第三人袁加文协商解决为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁加亮向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁加亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁加亮负担。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 高 群
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周建媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第157号
申请执行人陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会。
负责人王保智，系该会主任。
地址：陕县。
被执行人陈小万，男，汉族，生于1962年9月24日，农民，住三门峡市陕县。
本院在执行申请执行人陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会与被执行人陈小万借款纠纷一案中，经调查，被执行人陈小万暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）陕民初字第561号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月十日
书记员 乔劲茗
河南省陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）陕执恢字第157号 申请执行人景小旦，男，汉族，住陕县。 被执行人三门峡神火碳素有限责任公司。 法定代表人王余业，该公司董事长。 关于景小旦申请执行三门峡神火碳素有限责任公司社会保险费纠纷一案，陕县劳动人事争仪仲裁委员会作出的陕劳人仲案字（2014）47号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人三门峡神火碳素有限责任公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人景小旦向本院强制执行。执行中，被执行人三门峡神火碳素有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕劳人仲案字（2014）47号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武朋军 审判员  卫鸿儒 审判员  曲 鸣 二〇一五年四月二十九日 书记员  韩振江
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0101号
申请人林枫。
委托代理人张旭光，江苏万仕邦律师事务所律师。
被执行人彭木森，现下落不明。
被执行人郑赛娟，现下落不明。
林枫与彭木森、郑赛娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）新民初字第1838号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：彭木森于本判决发生法律效力之日起十日内归还林枫借款600000元。若彭木森未能在上述期限内还款，林枫有权将彭木森、郑赛娟所有的坐落于无锡市新港公寓3号1301室的房屋（房屋所有权证号为XQ1000381419）折价或者拍卖、变卖，所得价款在600000元的范围内由林枫就彭木森、郑赛娟未归还的款项及本案诉讼费优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款600000元、诉讼费10366元，合计610366元。本院于2015年1月7立案受理。
执行过程中，本院依法对彭木森、郑赛娟进行了财产调查，情况如下：彭木森、郑赛娟名下无可供执行的银行及公积金存款。彭木森、郑赛娟名下无车辆登记。彭木森、郑赛娟名下有无锡市新港公寓3-1301室房产，无锡市南长区人民法院正对该房进行评估、拍卖。本院对彭木森、郑赛娟居住地居委进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法将彭木森、郑赛娟列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位610366元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行�其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1838号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨淼伟
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第388号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人翁某某，男。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2015年7月24日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，2015年8月8日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人鲁义刚，河南天风律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人翁某某犯诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人翁某某及其辩护人鲁义刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月份，被告人翁某某向被害人李某某谎称从深圳新产业医学发展有限公司购买准分子治疗仪销售给“濮阳市中心医院”，因资金不足欲与李某某合伙投资，双方于2014年4月20日签订了合作协议，翁某某据此骗取李某某20万元投资款用于偿还个人债务。在此期间翁某某伪造银行对账单，向被害人李某某谎称收回了投资本金以继续欺骗李某某，后见事情败露，翁某某于2013年6月份逃匿。本案在诉讼过程中，翁某某的亲属退赔了被害人李某某20万元，李某某对翁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人梅某的证言，合作协议，银行对账单，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某虚构投资的事实，利用与他人签订履行合同的过程中，骗取钱财且逃匿，以上犯罪事实有被告人的供述，被害人的陈述，合作协议、收条等证据证实，故被告人翁某某以非法占有为目的，客观上在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物数额巨大，后逃逸，该行为客观上不仅侵犯了他人的财产所有权，还破坏了市场经济秩序，符合合同诈骗罪的构成要件，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯诈骗罪不能成立。被告人尚能认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可对其酌定从轻处罚，视案件具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浉刑一初字第388号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人翁芳林，男，1968年6月11日出生，信阳市浉河区人，汉族，高中文化，原信阳市外贸畜产品进出口公司经理，住信阳市浉河区。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2015年7月24日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，2015年8月8日被逮捕。辩护人鲁义刚，河南天风律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人翁芳林犯诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人翁芳林及其辩护人鲁义刚到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2010年4月份，在信阳市浉河区体彩广场附近的原外贸公司，被告人翁芳林以从深圳新产业医学发展有限公司购买准分子治疗仪销售给“濮阳市中心医院”，因资金不足要拉被害人李某投资合伙为幌子，和被害人李某签订合作协议，实际上该医院并不存在。翁芳林分别于2010年4月20日和27日分两次共骗取李某20万元人民币。被告人翁芳林得钱后用于偿还个人债务，同时还伪造银行对账单，向被害人李某谎称收回了投资本金以及多次向被害人李某写虚假保证书、承诺书以达到推诿、躲避并断绝与被害人李某的联系，至今未归还被害人李某的钱。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、被害人的陈述、合作协议、收条等证据材料。公诉机关认为，被告人翁芳林诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法惩处。被告人翁芳林对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2010年4月份，被告人翁芳林向被害人李某谎称从深圳新产业医学发展有限公司购买准分子治疗仪销售给“濮阳市中心医院”，因资金不足欲与李某合伙投资，双方于2014年4月20日签订了合作协议，翁芳林据此骗取李某20万元投资款用于偿还个人债务。在此期间翁芳林伪造银行对账单，向被害人李某谎称收回了投资本金以继续欺骗李某，后见事情败露，翁芳林于2013年6月份逃匿。本案在诉讼过程中，翁芳林的亲属退赔了被害人李某20万元，李某对翁芳林的行为表示谅解。上述事实，被告人翁芳林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人梅某的证言，合作协议，银行对账单，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁芳林虚构投资的事实，利用与他人签订履行合同的过程中，骗取钱财且逃匿，以上犯罪事实有被告人的供述，被害人的陈述，合作协议、收条等证据证实，故被告人翁芳林以非法占有为目的，客观上在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物数额巨大，后逃逸，该行为客观上不仅侵犯了他人的财产所有权，还破坏了市场经济秩序，符合合同诈骗罪的构成要件，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯诈骗罪不能成立。被告人尚能认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可对其酌定从轻处罚，视案件具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人翁芳林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保童二〇一五年十二月十八日书 记 员  胡 鹏
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第412号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人于某某，男，1995年12月3日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）406号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年2月至6月间，被告人于某某利用随身携带的开锁工具，先后七次至章丘市明水街道办事处、双山街道办事处、刁镇、官庄镇等地盗窃电动自行车、摩托车。经章丘市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值共计16931元。（详见盗窃情况一览表）
2015年7月16日1时许，被告人于某某在章丘市刁镇沈家小区1号楼2单元楼道内被公安机关抓获，被告人于某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、抓获笔录、提取笔录及照片、情况说明一宗、被告人于某某的户籍信息，被害人王某某、王某冰、王某莉、曹某霞、孟某甲、孟某乙、刘某某的陈述，被告人于某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人于某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年7月15日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴赃款16931元，分别发还被害人王某某1104元，发还被害人王某冰1550元，发还被害人王某莉1886元，发还被害人曹某霞1495元，发还被害人孟某甲2660元，发还被害人孟某乙3784元，发还被害人刘某某4452元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年十月八日
书记员 张晓琦
于某某盗窃情况一览表
序号案发时间作案地点被害人盗窃财物鉴定价值（元）备注12015.02.06章丘市明水街道办事处柳沟社区10号楼2单元楼道王某某神州行牌电动自行车一辆1104销赃22015.03.21章丘市明水街道办事处王西公寓5号楼2单元楼道王某冰阿米尼牌电动自行车一辆1550销赃32015.04.05章丘市双山街道办事处三涧溪公寓楼7号楼2单元楼道内王某莉三枪牌电动自行车一辆1886销赃42015.04.07章丘市双山街道办事处三涧溪公寓楼1号楼3单元楼道内曹某霞绿能牌电动自行车一辆1495销赃52015.05.19章丘市刁镇左家小区7号楼5单元配套房门口孟某甲小鸟牌电动自行车一辆2660销赃62015.06.08章丘市官庄镇官庄社区1号楼1单元楼下孟某乙大运牌摩托车一辆3784销赃72015.06.28
章丘市官庄镇吴家社区高层B座地下车库刘某某隆鑫牌摩托车一辆4452销赃合计16931
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第396号
罪犯张宇，男，1981年7月8日出生，汉族，大学文化，户籍地辽宁省沈阳市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）厦刑初字第8号刑事判决书，以被告人张宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年3月28日起至2020年3月27日止），并处罚金人民币50万元，责令退赔被害单位、被害人经济损失人民币4083000元。判决生�后于2006年5月10日交付执行。服刑期间，本院于2009年4月7日作出（2009）厦刑执字第308号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2018年9月27日止；于2011年8月20日作出（2011）厦刑执字第897号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期至2017年4月27日止；于2013年12月4日作出（2013）厦刑执字第1276号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2015年9月27日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良�以上。自2013年9月至2014年12月为期16个月的考核期内获嘉奖折合系数10.2个，其中一级达标1个，二级达标1个，三级达标14个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯张宇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2014年12月为期16个月的考核期内获嘉奖折合系数10.2个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。2008年6月至2014年11月陆续向本院缴交罚金共计人民币19000元。因家庭经济困难，张宇未全额履行财产刑。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地沈阳市公安局新华派出所等单位出具的家庭情况说明、考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张宇的刑罚减去有期徒刑四个月二十八天（刑期自2005年3月28日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适�的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合�庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2223号
被执行人诸葛华桂。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第417号刑事判决书，于2016年1月5日向被执行人诸葛华桂发出执行通知书，责令被执行人诸葛华桂交纳罚金2000元，申请执行费50元。但被执行人诸葛华桂至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人诸葛华桂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第2223号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年四月一日
书记员 刘恒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8407号
原告高满新。
委托代理人马斌。
被告常锁娃。
被告白龙龙。
被告高强强。
原告高满新与被告常锁娃、白龙龙、高强强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员高强适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告高强强的诉讼，本院已作出（2016）陕0802民初8407号民事裁定书裁定准许撤诉。原告高满新的委托代理人马斌到庭参加了诉讼，被告常锁娃、白龙龙经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高满新诉称：2014年5月1日，被告常锁娃因资金周转困难立据向原告高满新借款人民币5万元，约定月利率为2%，出具上述借据后，原告即通过现金方式将上述借款5万元支付给被告常锁娃；被告白龙龙、高强强以保证人的身份在借据上予以签字确认。借款后，被告常锁娃向原告支付了利息15000元，将利息支付至2015年8月1日，下余借款本息经原告多次催要，被告再未偿还，故原告只得提起诉讼。请求：1、依法判令被告常锁娃立即偿还原告高满新借款本金5万元及从2015年8月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告白龙龙对上述借款承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告高满新向法庭提交了借据一支，用于证明2014年5月1日被告常锁娃�被告白龙龙、高强强的担保下向原告高满新借款5万元并约定月利率2%的事实。
被告常锁娃、白龙龙未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告高满新提交的借据客观真实、来源合法，能够证明原、被告之间的借贷及担保事实，故本院对此证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年5月1日，被告常锁娃因资金周转向原告高满新借款5万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具借据一支，内容为：“今贷到，高满新人民币伍万元整（50000.元）（月息2分）,常锁娃，担保人：高强强、白龙龙，2014年5月1日。”借款后，被告常锁娃向原告支付了利息15000元，将利息支付至2015年8月1日，下余借款本息经原告催要未果，故诉至本院，提出前述之请求。
本院认为，原告高满新与被告常锁娃之间的借款有条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定原告与被告常锁娃之间存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率2%也未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告高满新请求被告常锁娃偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，可以认定被告白龙龙为连带责任的保证人；原告与被告白龙龙未约定保证期间，主债务也未约定借款期限，其保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现被告白龙龙仍处于保证期间，应对借款承担连带保证责任；原告在审理过程中申请撤回对被告高强强的诉讼，是其对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内,被告常锁娃应一次性偿还原告高满新借款本金人民币5万元及自2015年8月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告白龙龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告常锁娃、白龙龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一六年十月二十六日
书记员 王琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初8407号原告高满新。委托代理人马斌。被告常锁娃。被告白龙龙。被告高强强。原告高满新与被告常锁娃、白龙龙、高强强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员高强适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告高强强的诉讼，本院已作出（2016）陕0802民初8407号民事裁定书裁定准许撤诉。原告高满新的委托代理人马斌到庭参加了诉讼，被告常锁娃、白龙龙经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高满新诉称：2014年5月1日，被告常锁娃因资金周转困难立据向原告高满新借款人民币5万元，约定月利率为2%，出具上述借据后，原告即通过现金方式将上述借款5万元支付给被告常锁娃；被告白龙龙、高强强以保证人的身份在借据上予以签字确认。借款后，被告常锁娃向原告支付了利息15000元，将利息支付至2015年8月1日，下余借款本息经原告多次催要，被告再未偿还，故原告只得提起诉讼。请求：1、依法判令被告常锁娃立即偿还原告高满新借款本金5万元及从2015年8月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告白龙龙对上述借款承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。原告高满新向法庭提交了借据一支，用于证明2014年5月1日被告常锁娃�被告白龙龙、高强强的担保下向原告高满新借款5万元并约定月利率2%的事实。被告常锁娃、白龙龙未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告高满新提交的借据客观真实、来源合法，能够证明原、被告之间的借贷及担保事实，故本院对此证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年5月1日，被告常锁娃因资金周转向原告高满新借款5万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具借据一支，内容为：“今贷到，高满新人民币伍万元整（50000.元）（月息2分）,常锁娃，担保人：高强强、白龙龙，2014年5月1日。”借款后，被告常锁娃向原告支付了利息15000元，将利息支付至2015年8月1日，下余借款本息经原告催要未果，故诉至本院，提出前述之请求。本院认为，原告高满新与被告常锁娃之间的借款有条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定原告与被告常锁娃之间存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率2%也未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告高满新请求被告常锁娃偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，可以认定被告白龙龙为连带责任的保证人；原告与被告白龙龙未约定保证期间，主债务也未约定借款期限，其保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现被告白龙龙仍处于保证期间，应对借款承担连带保证责任；原告在审理过程中申请撤回对被告高强强的诉讼，是其对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内,被告常锁娃应一次性偿还原告高满新借款本金人民币5万元及自2015年8月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告白龙龙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告常锁娃、白龙龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高强二〇一六年十月二十六日书记员  王琼
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第346号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人闫某某，无固定职业。2014年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）318号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年8月18日2时15分，被告人闫某某醉酒后无证驾驶无牌两轮轻便摩托车（车辆识别代码：9NU784），沿潍坊市奎文区健康东街由西向东行驶至鸢飞路口处，与前方等待信号灯的轿车发生追尾事故，致被告人闫某某受伤，造成道路交通事故。经鉴定，被告人闫某某的血液中乙醇含量为99.56mg／100ml。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人闫某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人闫某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐晓林
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘其章，男，汉族，1934年9月27日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州中心医院中医部职工宿舍*栋*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施土家族苗族自治州中心医院。住所地：湖北省恩施市舞阳大道***号。
法定代表人：李拓，该医院院长。
委托代理人：薛勇，湖北雄视律师事务所律师。
委托代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师。
再审申请人刘其章因与被申请人恩施土家族苗族自治州中心医院（以下简称恩施州中心医院）确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第00468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘其章申请再审称：原审判决适用法律错误，刘其章与恩施州中心医院签订的《调解协议书》应属无效。1、调解程序违法。刘其章与恩施州中心医院关于追索聘用期间离休费纠纷，已经湖北省恩施市人民法院作出（2004）恩民初字第1184号民事判决，该判决已发生法律效力。对该判决不服，应当通过审判监督程序处理，不属于调解的范围。2、《调解协议书》的内容与生效判决相矛盾，违反了生效判决的强制性规定。首先，《调解协议书》变更了生效判决认定的事实。生效判决认定聘用期间所发工资是离休费，调解协议确认聘用期间所发工资为劳动报酬；其次，《调解协议书》变更了生效判决适用的法规。生效判决适用的是《国务院关于老干部离职休养的暂行规定》，调解协议依据的是《关于发挥离退休专业技术人员作用的暂行规定》；最后，《调解协议书》推翻了生效判决的处理结果。生效判决驳回刘其章关于要求补发聘用期间离休费的诉讼请求，调解协议则是同意补发离休费。3、《调解协议书》的内容违反法律规定。离休费的发放有法定标准，不能随意处分，恩施州中心医院与刘其章签订调解协议系重复给付离休费，不符合法律规定，应属无效。刘其章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
恩施州中心医院提交意见称：刘其章的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人达成和解是对自己的权利行使处分权的结果。判决生效后的和解与生效的判决文书并不对立，不存在非此即彼的冲突。生效判决是法院在查明事实的基础上，依据法律、法规对当事人在起诉前不稳定的权利义务关系的确定，而判决生效后的和解是当事人通过意思自治对已确定的权利义务的再处分。本案中，刘其章与恩施州中心医院追索聘用期间离休费纠纷一案，已经人民法院作出判决，驳回刘其章的诉讼请求。判决生效后，刘其章主动向湖北省恩施土家族苗族自治州卫生局申请调解，该单位作为恩施州中心医院的上级主管行政部门，为解决双方之间的纠纷可以促成双方达成和解。刘其章关于调解程序违法的主张，于法无据，本院不予支持。刘其章与恩施州中心医院自愿达成调解协议本质上是一种缔约合同的行为，其应受《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的调整。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。刘其章与恩施州中心医院签订的调解协议并不存在上述认定合同无效的任何一种情形。虽然民事判决已认定聘用期间所发工资即为离休费，但恩施州中心医院为与刘其章达成和解，自愿放弃判决判定其享有的权利，为刘其章补发离休费25805.10元，且刘其章已领取该款项，其主张确认调解协议无效的理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘其章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘其章的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 龚 璟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 镇 姣
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1110号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴某。2014年1月19日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1892号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年1月18日晚，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为浙j×××××的桑塔纳小轿车从温岭市驶往椒江区三甲方向，21时许，途经路桥区石八线横街镇洋屿山路段时，与尚某甲驾驶的牌号为浙j×××××的丰田牌小轿车发生碰撞，造成两车局部受损的道路交通事故。经检测，被告人吴某血液中的酒精含量为1.56mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、酒精含量呼气测试单；2、血样提取登记表；3、物证检验报告；4、证人尚某甲、尚某乙、林某的证言；5、行政强制措施凭证；6、图片说明；7、驾驶证、行驶证复印件；8、驾驶人、机动车信息查询结果单；9、道路交通事故认定书；10、查获经过；11、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人吴某要求对其适用缓刑的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第22号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张培玉，局长。
委托代理人杨静云，该局工作人员。
被申请人申小丽。
被申请人赵会静。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人申小丽，赵会静计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）703号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2013年4月7日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年7月7日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年8月8日向被申请人送达了邢计征决字（2014）703号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费43000元。并于2015年1月20日向被申请人送达了邢计征催字（2014）85号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉，交纳10000元后，余款不再交纳。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人申小丽，赵会静于2013年4月7日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，是农村居民的，按不低于本乡，民族乡，镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2014）703号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2014）703号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费33000元。
本案申请费395元由被申请人负担。
审判长 董均平
审判员 李文峰
审判员 武文霞
二〇一五年二月九日
书记员 胡利凯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执66号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王付祥，居民。
被执行人韩冬梅，居民。
被执行人李玉强，居民。
被执行人赵远，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王付祥、韩冬梅、李玉强、赵远借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第387号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第334号
原告：陈雪生。
委托代理人：陈文建。
被告：郑洋家。
委托代理人：叶建新。
原告陈雪生与被告郑洋家健康权纠纷一案，本院于2013年8月
6日立案受理后，原告于2013年8月8日向本院提出财产保全的申请
，要求冻结被告所有的在本院的执行款10328.40元，本院于同日
作出（2013）衢柯巡民初字第334-
1号民事裁定，裁定冻结被告所有的在本院的执行款10328.40元。
诉讼过程中，因本案须以被告人陈雪生故意伤害一案的审理结果
为依据，而该案尚未审结，本院于2013年8月22日裁定本案中止诉
讼，并于该案审结后恢复诉讼，依法适用简易程序，由代理审判
员邵晓飞独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告
陈雪生及其委托代理人陈文建，被告郑洋家及其委托代理人叶建
新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪生起诉称：原、被告系同村人。2012年5月29日，原
、被告在农田里干活，后因纠纷发生扭打，被告将原告殴打致伤
，在衢州市柯城区人民医院治疗，造成损失合计10328.40元，被
告未予赔偿。为此，提起诉讼，要求被告赔偿损失合计10328.40
元。
被告郑洋家答辩称：原告所述2013年5月29日，原、被告因纠
纷发生扭打，被告致原告受伤的情况不属实，故不同意赔偿原告损失。
原告为证明原告受伤后支付医疗费2480.96元、住院13天期间
需一人陪护、出院后医院合计建休75天的事实，向本院提交了门
诊病历4份、出院小结1份、费用清单1份、住院报销结算单1份、
门诊发票6份、医疗证明书4份。被告对其真实性无异议，但认为
与被告的行为无关，本院对其真实性予以确认。为证明被告行为
导致原告受伤，被告具有过错的事实，申请本院调取郑洋家、郑
文洋古、郑福建的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书并提交
刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书各1份。被告对上述证
据的真实性无异议，但认为不能证明原告主张的事实，本院对其
真实性予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告系衢州市柯城区
石梁镇上静岩村村民，两人承包的农田相邻。2012年5月29日，原
、被告在各自承包的农田干活时因铲玉米一事发生争执，被告先
用锄头甩到原告的腿上，双方进而发生扭打。扭打过程中，被告
用手抓原告的裤裆部位。原告于当日在石梁中心卫生院门诊治疗
，后在衢州市柯城区人民医院门诊治疗。2013年6月13日，原告在
衢州市柯城区人民医院住院治疗，入院诊断：1、左侧阴囊挫伤；
2、全身多处软组织挫伤；3、双侧睾丸鞘膜积液，出院诊断：1、
左侧阴囊挫伤；2、左侧睾丸挫伤；3、全身多处软组织挫伤；4、
双侧睾丸鞘膜积液。2013年2月23日，经衢州市公安局柯城分局物
证鉴定室鉴定，原告被人打伤致软组织挫伤、双侧睾丸鞘膜腔积
液。
另查明：原告受伤后，因治疗支付医疗费2480.96元，住院期间需一人陪护，出院后医院合计建议休息两个半月。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权
责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责
任。原、被告扭打过程中，被告用手抓原告裆部，致使原告受伤
，事实清楚，证据充分，被告对原告受伤具有过错，应当承当赔
偿责任；原告与被告相互扭打，对损害的发生也有过错，可以减
轻被告的责任。根据双方的过错程度及其行为对损害发生所起的
作用大小，酌定由原告承担70%的赔偿责任。侵害他人造成人身损
害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的
合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张医疗费2480.96元、
住院伙食补助费390元、误工费6677.44元、护理费650元、交通费
130元，具有事实依据，在法律规定的合理范围内，本院予以支持
。综上，原告因受伤造成的损失合计10328.40元，由被告赔偿70%
即7229.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告陈雪生因受伤造成的损失医疗费2480.96元、住院伙食补
助费390元、误工费6677.44元、护理费650元、交通费130元，合
计10328.40元，由被告郑洋家赔偿70%即7229.88元，于本判决生
效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，财产保全费123元，合计15
2元，由原告陈雪生负担35元，被告郑洋家负担117元，于本判决
生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年十一月七日
书 记 员 吴仕超
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00388号
上诉人（原审被告）：江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号。
法定代表人：周曙东，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王万永。
原审被告：滁州七彩世界房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市经济开发区全椒路与汇丰路交叉口。
法定代表人：焦良存，公司总经理。
上诉人江苏地基工程有限公司因与被上诉人王万永、原审被告滁州七彩世界房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏地基工程有限公司上诉称：1、其与王万永没有签订过任何桩机租赁合同，双方不存在租赁关系；2、王万永与曹洪生个人之间存在租赁关系，是曹洪生个人租赁的，现王万永将曹洪生的个人行为及责任转嫁给上诉人并起诉到法院，滁州市南谯区人民法院应当依据有关法律将案件交由上诉人住所地人民法院处理；3、另从王万永提供的桩机租赁合同并未约定租赁物的使用地，一审法院认为上诉人与王万永的《桩机租赁合同》租赁桩机是用于滁州市七彩世界欢乐城7-9号楼及公寓楼项目有误，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地江苏省宜兴市人民法院处理。
王万永未答辩。
本院经审理认为，2014年5月20日，滁州七彩世界房地产开发有限公司与江苏地基工程有限公司签订《桩基工程施工合同》，合同约定滁州七彩世界房地产开发有限公司将滁州七彩世界欢乐城7-9号楼及公寓楼项目的桩基工程交给江苏地基工程有限公司施工。后江苏地基工程有限公司代理人曹洪生就该项目的桩基工程和王万永签订了《桩机租赁合同》并租赁王万永CFG桩机，用于上述工程项目的使用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案滁州七彩世界欢乐城7-9号楼及公寓楼项目的桩基工程所在地在安徽省滁州市南谯区辖区，故安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。江苏地基工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘 严
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2051号
申请执行人扬州苏星混凝土有限公司。
法定代表人杨剑萍，该公司总经理。
被执行人扬州市云腾建设工程有限公司。
法定代表人窦庆云，该公司董事长。
申请执行人扬州苏星混凝土有限公司与被执行人扬州市云腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，扬州市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）扬商终字第00267号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人给付556552.5元及相关利息、费用。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且在扬州市江阳工业园查无该单位。
本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商终字第00267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔 凯
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上少民初字第101号原告尹某某，女，汉族，1984年9月9日生。委托代理人岳凌、孔振宇，河南银基律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，1981年7月23日生。本院在审理原告尹某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年10月31日以双方达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告尹某某负担。代理审判员  陈克清二〇一五年十一月四日代理书记员  张春杨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1607号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人宁某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1504号起诉书指控被告人宁某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月23日下午，被告人宁某在宁波市鄞州区瞻岐镇宁波某窗饰有限公司车间内因工作琐事与被害人刘某发生争吵。当日16时45分许，被告人宁某伙同宁某、“大头”、“小黑”、“小孩”（均在逃）采取拳打脚踢、用凳子砸、空心管打等方式对被害人刘某进行殴打，造成刘某的腰1-3右侧横突骨折、左耳前面部等处受伤，损伤程度为轻伤一级。
2015年7月15日，被告人宁某已赔偿被害人刘某医疗费、误工费等经济损失人民币36000元，取得了刘某的谅解；同月20日11时许，被告人宁某至宁波市公安局鄞州分局瞻岐派�所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人谭某的证言，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公鉴（伤）字（2015）124号法医学人体损伤程度检验意见书，病历资料，案发现场监控视频，人民调解协议书，谅解书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某伙同他人故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宁某已赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规�，判决如下：
被告人宁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年十一月三日
代书记员 郑 莹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1262号
申请执行人王法芳。
被执行人临朐县寺头镇黄山村村民委员会。
法定代表人杨清会，村主任。
本院在执行申请执行人王法芳与被执行人临朐县寺头镇黄山村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第756号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡晶晶
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00390号
原告薛良复，男，1953年12月15日出生。
被告孟州市恒星有限责任公司。
法定代表人杨君全，执行董事。
委托代理人张顶山，河南诤研律师事务所律师。
本院于2013年10月16日立案受理了原告薛良复诉被告孟州市恒星有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛良复，被告孟州市恒星有限责任公司的代理人张顶山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛良复诉称，2008年3月，被告因资金紧张，向原告借现金60000元，双方约定月息1分，2009年8月被告付原告10000元利息。经原告多次催要，被告于2010年偿还本金10000元。后原告多次催要本金及利息，被告拒付。故诉至法院，要求判令：被告偿还借款50000元及利息（庭审中明确从2009年8月18日到2010年9月17按本金60000元、月息1分计算利息，2010年9月18日到判决确定的给付之日止按本金50000元、月息1分计算利息）。
被告辩称，借款属实，但是借款没有约定利息，被告方同意从原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息；原告起诉的数额不对，被告借原告60000元，已经归还20000元，下欠借款本金应为40000元，被告同意归还原告40000元。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告是否约定借款利息为月息1分；2、被告下欠原告本金数额是40000元还是50000元。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、借款收据一张，证明2008年3月21日被告借原告60000元的事实；2、证人张某某、李某某的当庭证言，证明原、被告双方约定利息为月息1分，原告取过10000元利息，也向被告要过本金。被告质证称，对原告的证据1真实性无异议，但是可以证明没有约定利息；对原告的证据2有异议，两个证人说的情况被告方不清楚，证人证言均系孤证，没有其他证据证明，且该两人的证言与原告提供的借据内容本身相矛盾，按证据效力，原告的书证效力大于证人证言，证人证言不能作为定案依据。本院认为，被告对原告的证据1真实性无异议，本院依法予以确认；原告的证据2两证人证言可以相互印证，证明被告向原告借款时约定利息为月息1分，原告在被告处取过10000元利息的事实，且被告庭审中也认可原告在被告处取过两次10000元，被告虽然否认原告所取款项为利息，但此辩解与先清息后清本的民间借贷惯例不符，因此被告对原告证据2所提异议不成立，本院对原告的证据2依法予以采信。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2008年3月21日，被告借原告款60000元，并给原告出具收据，载明：“今收到薛良复交来厂暂借款人民币（大写）陆万元整￥60000”。2009年8月10日原告到被告处取了2009年8月17日之前的利息10000元，2010年9月18日原告到被告处取了10000元本金。后原告催要剩余本金及利息，被告未还。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金60000元并约定月息1分的事实，有被告给原告出具的借据及证人证言为凭，事实清楚，证据确凿。因被告已归还原告本金10000元，现原告要求被告归还剩余借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从2009年8月18日起至2010年9月17日止按本金60000元、月息1分计算利息，从2010年9月18日起至判决确定的给付之日止按本金50000元、月息1分计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告主张未约定利息且已归还本金20000元，没有提供充分证据予以证明，本院对其主张依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市恒星有限责任公司于判决生效后三日内给付原告现金50000元及利息（利息从2009年8月18日起至2010年9月17日止按本金60000元、月利率1%计算，从2010年9月18日起至判决确定的给付之日止按本金50000元、月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告孟州市恒星有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一三年十一月十八日
书记员 胡晓芬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民一初字第184号
原告马玉田，男。
原告康聚梅，女。
二原告委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告肖家伟，男。
被告余光涛，男。
二被告委托代理人刘翔，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人张成海，任总经理。
委托代理人冯浩然，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告马玉田、康聚梅与被告肖家伟、余光涛、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2011年9月6日作出（2011）宛龙民一初字第99号民事判决书，后该判决书生效，中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服该判决，向南阳市中级人民法院申请再审，南阳市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）南民再字第55号民事裁定书，以事实不清、证据不足为由撤销原审判决，发回卧龙区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行公开开庭审理。原告马玉田、康聚梅的委托代理人唐娟，被告肖家伟、余光涛的委托代理人刘翔，被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人冯浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月5日23时许，丁曙光驾驶借来的豫R33V**两轮摩托车（马健乘坐该车辆），在南阳市人民路中南宾馆区间道50米处，与道路右侧花坛及路灯基座发生挂擦碰撞，造成马健掉下来后受伤，经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经公安机关认定，丁曙光未取得机动车驾驶证，且酒后驾车夜间行车未降低行驶速度，应承担此事故的全部责任。该车辆车主为被告肖家伟，实际所有人为被告余光涛，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，请求：被告支付给马健亲属死亡赔偿金96139元、丧葬费13678.50元、精神抚慰金10000元，以上三项共计119817.5元；被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告肖家伟辩称，我已将摩托车转让给了其他人，因此，我不应承担民事赔偿责任。
被告余光涛辩称，该车购有交强险，因此保险公司应在交强险限额内承担责任。余光涛最多承担10%-20%的责任，该车系借用车辆，余光涛的过错仅在于没有审查丁是否有驾照。
被告中国大地财产保险股份有限公司中心支公司辩称，本案中的受害人是车上人员，而不是第三人，驾驶人系无证酒后驾驶，因此我公司不承担民事赔偿责任。
经审理查明，原告马玉田、康聚梅系受害人马健的父母，被告肖家伟系被告余光涛的岳父。2009年10月份，余光涛与肖家伟的女儿肖玉京登记结婚。肖家伟将自己购买的豫R33V**豪爵二轮摩托车作为女儿肖玉京的陪嫁物品送到余光涛家。余光涛在南阳宛运驾校学习驾驶时认识了丁曙光，2010年11月5日下午4时许，丁曙光向余光涛借摩托车，余光涛在未审查丁曙光是否有驾照的情况下把摩托车借给了丁曙光。2010年11月5日23时许，丁曙光未取得机动车驾驶执照且醉酒后驾驶豫R33V**豪爵二轮摩托车载马健沿南阳市人民路自北向南行驶至南阳市人民路中南宾馆区间道南50米处，与道路右侧的花坛及路灯基座发生挂擦碰撞，造成丁曙光、马健从摩托车上摔下受伤后经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。
2010年12月6日，南阳市公安交通警察支队第六大队作出宛公交认字【2010】第FC016号交通事故认定书，认定，丁曙光未取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶机动车辆，在夜间行驶未降低行驶速度，驾乘人员均未戴安全头盔，是造成此次事故的全部原因，应负该事故的全部责任；马健无责任。
被告肖家伟为豫R33V**豪爵两轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险，保险限额为122000元，保险期限自2009年12月31日起至2010年12月30日止。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告肖家伟将自己购置的摩托车作为女儿肖玉京的陪嫁物送给余光涛，系赠予性质，余光涛应为该摩托车的实际拥有人，而被告余光涛将车辆借给无驾驶资格的丁曙光，造成丁曙光酒后无证驾驶致马健死亡的损失后果，被告余光涛对损害的发生有过错，故应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司为豫R33V**豪爵两轮摩托车承保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故，被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险限额内对原告所产生的损失承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司抗辩认为，马健是车上人员，而不是第三人，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据该规定，交强险属于“第三者”责任险范畴。“第三者”为“本车人员、被保险人以外的受害人”，本车人员、被保险人不在交强险赔偿的范围。结合本案，原告在事故发生前，属于车上人员，但马健是在被摔下车辆后与地面接触而受伤，此时系车外人员，且马健的受伤与该次交通事故有因果关系。判断交通事故受害人是否属于本车“第三者”，应当依据其在交通事故发生受伤时这一特定的时间点来判断。本案中，原告从车上摔下已经由车上人员转化为“第三者”，应为本车的第三人，此时原告的伤情系该车造成的，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。
马健死亡引发下列赔偿项目：1.死亡赔偿金4806.85元×20=96137元；2.丧葬费24816元÷2=12408元；3.精神抚慰金10000元。上述共计118545元，未超出交强险赔偿限额122000元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心公司支付给马玉田、康聚梅赔偿金118545元。
二、驳回原告马玉田、康聚梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由被告余光涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 张丰景
审判员 牛 娅
二〇一四年九月九日
书记员 李 娟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第126号
上诉人（原审被告）付重，男，1980年7月3日出生，汉族，住贵阳市云岩区市北路***号*栋*单元**楼*号。
委托代理人汪浚、周芳，贵州合兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙程慧，女，1948年12月19日出生，布依族，住贵阳市南明区东新区路**号*栋*单元*楼*号。
委托代理人刘腾，贵州南明区兴关法律服务所法律工作者。
上诉人付重与被上诉人孙程慧健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2014年7月18日，原告孙程慧与被告付重的妻子唐娜因让车问题在本市东新区路绿景家园门口发生纠纷。2014年7月19日，付重听闻此事后与唐娜等人到孙程慧家，要求孙程慧、陈大勇（系孙程慧的儿子）就7月18日的事给个说法，双方因言语不和，发生抓扯，后贵阳市公安局南明分局油榨街派出所接到孙程慧报警出警，并于2014年12月8日出具《情况说明》，记载：“2014年7月19日22时许，我所接孙程慧报警称其在家中被殴打，接警后，我所民警到达现场，在绿景家园小区内，看到孙程慧、陈大勇坐在院坝里。经调查，系孙程慧、陈大勇于2014年7月18日18时许，在贵阳市南明区东新区路绿景家园大门口因错车问题与唐娜等人发生纠纷，双方并发生抓扯，在抓扯过程中，双方均不同程度受伤，后经派出所调查后，值班民警要求双方周一（2014年7月21日）在到派出所协商处理。因事发当时唐娜老公付重在外出差，于2014年7月19日回贵阳，付重回到贵阳后在其本人家中聚会，后唐娜谈及2014年7月18日之事，后付重，唐娜及其亲属便一起到孙程慧家找孙程慧、陈大勇，要求孙程慧、陈大勇就2014年7月18日之事给个说法。双方因言语不和发生抓扯，孙程慧、陈大勇被付重一方人从楼上拉下楼下。后孙程慧、陈大勇到医院检查，孙程慧门牙被打断，陈大勇尿血，经贵阳医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，两人伤势均属轻微伤。现孙程慧、陈大勇要求付重赔偿二人医疗费，误工费，营养费等费用，经我所多次调解，双方不能达成一致协议，现付重及一方要求孙程慧、陈大勇到法院自诉，孙程慧、陈大勇亦称其要自诉。”2014年12月15日，贵阳市公安局南明分局油榨街派出所另出具《情况说明》，记载：“2014年7月19日，陈大勇与其母亲孙程慧在家中（东新区路52号），20时许，唐娜，付重等人因2014年7月18日与陈大勇、孙程慧错车纠纷问题找到陈大勇、孙程慧家中，后陈大勇、孙程慧被唐娜及其家人殴打，因未达刑事案件标准，我所受理为行政案件。”另查明，孙程慧在贵州省人民医院、口腔医院、贵阳医学院附属医院医疗收费票据共计10105.78元，药店发票338.6元，另有两张没有盖章的收款收据960元。贵州兴宝物业管理有限公司出具证明孙程慧的工资为每月2200元。又查明，孙程慧在贵州省人民医院急诊治疗28天。贵州省人民医院于2014年8月15日出具《疾病证明书》，载明：“经2014年7月19日来我院急诊科就诊，……留门诊观察治疗,于2014年8月15日返家继续观察治疗。必要时来院复查。离院后继续休息贰周。”故原告孙程慧请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费等共计47265.78元（计算至起诉之日止）；二、被告支付原告后续治疗费至完全治愈为止；三、被告向原告赔礼道歉；四、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，公民的身体、健康权受法律保护，本案中被告付重因其妻与原告陈大勇之母孙程慧让车产生纠纷后，在原告家中将孙程慧、陈大勇打伤，致孙程慧、陈大勇轻微伤，被告应对原告孙程慧的损伤承担赔偿责任。对于本案民事赔偿责任的划分，应结合双方当事人在本案事故中的过错及行为与损害后果的原因力大小进行确定。综合本案的实际情况，应由被告承担90％的事故责任，原告自行承担10％的事故责任。关于具体的赔偿项目及数额，认定如下：1、医疗费，有贵州省人民医院、口腔医院、贵阳医学院附属医院医疗收费票据为证，予以确认10105.78元。其他在药店发票、无盖章的票据，不予支持。2、误工费，原告孙程慧在急诊治疗28天，医生建议休息两周，认定误工费为2200元/月×12月÷365天×42天﹦3037.81元。３、护理费，原告未提交相关医嘱等证明，不予支持。4、住院伙食补助费，原告只是在急诊治疗，并没有住院治疗，故不予支持；５、营养费以相关标准并考虑实际情况计算，确认营养费为100元/天×28天=2800元；6、交通费，以相关标准并考虑实际情况计算，酌情确认为500元；7、鉴定费700元，有发票为据，予以确认。以上共计17143.59元。被告应承担其中的90％，即15429.23元。对于原告主张被告支付原告后续治疗费，原告并未充分举证证明，不予支持。对于原告主张被告向原告赔礼道歉诉请，原、被告双方因让车发生纠纷，双方都有一定的过错，故对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告付重在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙程慧医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费，共计15429.23元；二、驳回原告孙程慧的其余诉讼请求。
一审宣判后，付重不服该判决，向本院提起上诉称：1、原判决认定上诉人为直接侵权人不符合客观事实。原审中被上诉人并未提供相应证据证实是上诉人亲手将其门牙打断。2、原判决认定的营养费2800元及误工费3073.81元没有事实与法律依据。上诉请求：1、依法撤销原判决，对该案重新审理，并作出合理的判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙程慧答辩称：从派出所出具的《情况说明》
中可以看出本案是经过派出所详细调查并认定了事实；根据谁主张谁举证的原则，上诉人认为被上诉人提供的工资证明不真实，那就应当提交相关证据进行质证；上诉人付重纠集一帮人强行闯入被上诉人的家中，对其进行殴打，使其住院28天。原判决认定事实清楚，适用法律得当，请求依法予以维持。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，上诉人付重等人对被上诉人实施侵权行为，被上诉人有权只向上诉人付重主张承担侵权责任，如上诉人付重认为其支付的超出自己应赔偿的数额，有权向其他连带责任人追偿。故上诉人的主张不成立，本院不予支持。关于误工费的问题。被上诉人向法院提交其工资收入的证明，上诉人未提供其他证据予以反驳该证据，故对上诉人主张该份工资收入证明为虚假证据的主张不予采信。关于营养费的问题。依照人身损害赔偿司法解释的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定被上诉人的伤情为轻微伤，且年纪较大，原判决综合相关标准并考虑实际情况，以100元/日的标准计算，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费982元，由上诉人付重负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 任光焰
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月二日
书 记 员 田运萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民一初字第197号
原告郑某。
法定代理人郑宝权。
委托代理人王洪武、王洪财，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告王丽慧，农民。
委托代理人李杰，山东天正平律师事务所律师。
原告郑某与被告王丽慧教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑某的法定代理人郑宝权及其委托代理人王洪武、王洪财，被告王丽慧及其委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告自2014年2月起在被告处入托。2014年3月7日10点40分左右，原告母亲接到被告幼儿园院长的电话，说原告在幼儿园内摔伤，原告母亲即要求被告立即将孩子送医院救治，被告将原告送至幼儿园附近的诊所，后经被告安排车辆转至平度市南村镇人民医院，因病情严重原告经平度市120急救车转院至平度市人民医院急救。在治疗期间原告出现晕眩、行走不稳、语言障碍等症状，后又陆续到青岛市妇女儿童医院、济南神经康复医院等多家医院治疗，现原告仍未康复，该事故造成医疗费损失51150元（伤残补助金、护理费等评残后追加）。现因被告未尽到监护管理的责任，导致原告受到伤害，且在原告发生意外时未及时送到正规的医疗机构救治，延误治疗时间，导致原告的病情恶化难以治愈，故其应当承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费损失51150元，并负担本案诉讼费用。
被告王丽慧辩称，《侵权责任法》第38条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。根据上述规定，关于此类侵权行为应当限于发生在幼儿园、学校和其他教育机构的教育、教学活动中遭受的人身损害行为。这种人身损害是因受害人身体外的因素造成的，而不是指如幼儿自身疾病等发生的损害。原告首先应当证明在幼儿园期间受到身体外的因素导致人身损害，以支持自己的主张，即原告负有证明其外伤造成损害的举证责任，原告完成此举证责任后，才能是幼儿园举证证明是否尽到教育、管理职责。但从原告提交的病历来看，原告是患有共济失调、精神发育迟滞、癫痫样异常放电等自身疾病，而不是外伤造成的损害。原告癫痫发病时正值上课结束、等待吃午饭时间，老师及时发现，并马上打电话将情况告知原告的姥姥、母亲，被告王丽慧等及时将原告郑某送至幼儿园对面的卫生所，卫生所人员采取简单救治措施后，王丽慧又将原告送到平度市第四人民医院救治，后经平度市第四人民医院的急救车将原告转至平度市人民医院。综上，原告无证据证明其在幼儿园受到人身损害。事实是原告患有××症发作。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑某于2014年2月在被告王丽慧开办的阳光苗苗幼儿园入托，交2月份入托费190元，被子钱35元。2014年3月7日上午10时40分许，原告郑某在幼儿园期间摔倒抽搐（或抽搐摔倒），其老师发现后即向被告王丽慧进行了汇报，王丽慧立即到达教室，要求老师联系原告母亲，并电话通知其丈夫赶回，同时对原告进行了简单的救护。其丈夫在接电话后5-10分钟内驾车赶回幼儿园，王丽慧与其丈夫一起将原告送往幼儿园附近的诊所进行治疗，此时原告郑某的外婆赶到诊所，被告王丽慧与其丈夫驾车载原告及其外婆转往就近的南村镇驻地平度市第四人民医院，由该院救护车载原告及其外婆、被告王丽慧转至平度市人民医院，在救护车上医护人员对原告进行了抢救治疗。平度市人民医院门诊病历记载：突发抽风1次，无发热，无腹泻，无呕吐，在当地静推安定1.5mg后来诊，抽风时摔倒，头外伤，抽风时双目右侧斜，刺激时有反应等。诊断：抽风待诊，头外伤。后原告于3月10日、12日到平度市人民医复诊。2014年3月12日，原告郑某入青岛市妇女儿童医院住院治疗。入院情况：患儿因“抽搐1次，走路不稳4天”入院；抽搐表现为突然摔倒，前额着地，伴意识丧失，头歪向右侧，双目向右斜视，无面色发青，无四肢强直或抖动，无牙关紧闭，无大小便失禁，持续约半小时，按压人中，静推“地西泮”后好转，缓解后意识清楚，哭闹，不能说话。入院诊断：1、急性小脑性共济失调；2、惊厥发作。于2014年3月22日出院，出院诊断：1、惊厥发作并持续状态；2、共济失调；3、精神发育迟滞。原告郑某于2014年3月25日入济南军大医院住院治疗。入院情况：患儿5岁，以“发作性抽搐2次，智力、运动倒退18天”为代主诉入院。患儿18天前在幼儿园上学期间，无明显诱因突然摔倒，意识丧失，头歪向右侧，双目向右斜视，无面色发青、四肢强直或抖动，无牙关紧闭、大小便失禁，持续约半小时。入院诊断：1、脑炎？2、症状性癫痫。于2014年4月9日出院，出院诊断：1、症状性癫痫；2、脑炎？原告郑某于2014年4月8日入济南神经康复医院住院治疗，诊断：共济失调，惊厥，精神发育迟滞，于2014年4月19日出院。原告郑某于2014年4月28日入首都医科大学宣武医院，入院诊断：抽搐伴右侧肢体欠灵活原因待查；脑血管疾病；癫痫。于2014年5月18日出院，出院诊断：Rasmussen?；上呼吸道感染。原告住院及外诊治疗期间共计花医疗费51150元。
本案审理期间，经被告王丽慧申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对于“原告郑某出现的症状与摔伤之间是否存在因果关系”进行鉴定，该中心难以根据现有鉴定材料出具明确的鉴定意见，对本院委托鉴定不予受理。
庭审中，原告申请进行肢体伤残、精神智力缺损鉴定，因无法对该案进行因果关系鉴定，故对其该鉴定申请本院未予准许。
另查明，阳光苗苗幼儿园系被告王丽慧个人于2007年开办，位于平度市南村镇洪兰西村驻地，开办幼儿园时被告王丽慧向上级管理部门进行过申报，至今未有审批手续。
上述事实，有原告向本院提供的病历、医药费单据、本院庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告郑某在幼儿园期间出现症状，因其出现的症状与摔倒是否存在因果关系无法做出鉴定，该案无有效证据证实原告在幼儿园期间受到人身损害。原告郑某在幼儿园期间出现症状后，被告王丽慧及其工作人员对原告进行了及时的救护及送医治疗。鉴于原告郑某事发在幼儿园的事实，被告王丽慧对于原告的伤害应给予一定的经济补偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王丽慧支付原告郑某经济补偿20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费1079元，邮寄费60元，以上共计1139元，由原告郑某负担657元，由被告王丽慧负担482元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 尹 娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大竹县金利多住宅小区业主委员会。住所地：大竹县竹阳镇金利多东湖苑陶然居*层。
负责人：肖家富，该小区业主委员会主任。
委托代理人：王守荣，男，汉族，生于1944年12月10日，大竹县金利多住宅小区业主委员会工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾德春，男，汉族，生于1965年3月26日，住大竹县。
再审申请人大竹县金利多住宅小区业主委员会因与被申请人曾德春侵权责任纠纷一案，不服达州市中级人民法院（2014）达中民终字第694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大竹县金利多住宅小区业主委员会申请再审称：（一）原审法院认定事实有误。被申请人仅凭提供的三张漏水照片，不能证明被申请人房屋维修前系公用部位的主水管破裂漏水所致；被申请人提供的申报表及使用维修资金申报单至今仍然没有交到申请人手中；大竹县金利多住宅小区业主委员会主任肖家富在申报单上签同意被申请人对自己所居住的房屋按实际情况整修也不符合事实；被申请人提供的证人唐祥玲与被申请人系亲戚关系，其证言不能作为证据使用；被申请人提供的收据，并非是报账发票。（二）原审法院适用法律关系错误。1.申请人不具备民事赔偿主体地位，不能作为本案被告。2.被申请人主张的各种费用均系自己的房屋维修费用，并非垫支用于公用部位、公用设施设备的维修、更新、改造费用，作为申请人有权拒绝被申请人的不合法要求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审改判。
被申请人曾德春提交书面意见称：（一）被申请人认为原审法院是依据漏水现场照片、申报损失签字、维修单位收据以及证人证明，是依据完整的证据链条作出的判决。（二）根据安徽省高院就同类案例，致函最高人民法院就小区业主委员会是否能作为民事诉讼主体问题已有明确的答复。
本院认为：（一）原审中，通过被申请人提供的证据，申请人和被申请人对于四川省大竹县竹阳镇金利多花园三期工程陶然居房屋因楼上主管道破裂漏水致财产损失的事实，双方当事人均无争议。（二）被申请人将自己房屋楼上漏水的情况通过金久物业公司告知申请人，并在金利多小区业主使用维修资金申报单及维修申请表上填写了财产受损范围和维修资金，时任申请人的负责人主任肖家富在该维修申请单上签字同意按实际损失维修，被申请人实际履行了申报程序，但申请人没有履行职责及时审核及向上级主管部门报告，存在一定过错。（三）被申请人委托装饰公司对厨房、客厅进行维修，系根据房屋实际受损的具体情况进行的，且被申请人提供了装饰公司维修工程预算单，以及装饰公司出据的收款收据予以证明。（四）根据最高人民法院（2005）民立他字第8号复函，申请人大竹县金利多住宅小区业主委员会具有诉讼主体资格。故达州市中级人民法院（2014）达中民终字第694号民事判决并无不当，大竹县金利多住宅小区业主委员会申请再审的理由不能成立。
综上，大竹县金利多住宅小区业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大竹县金利多住宅小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张娟娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第549号
原告烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人蒋忠强，该公司经理。
委托代理人林清坪，该公司员工。
被告张志。
本院在审理原告烟台华阳热电公司诉被告张志供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台华阳热电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台华阳热电公司负担。
审判员 于 克 晓
二〇一三年九月二日
书记员 吕志辉（代）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1605号
申请执行人：夏学凯
被执行人：李京佐
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1260号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为1000000元。经本院执行，被执行人已交付1000000元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1605号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢447号
申请执行人廖志国，男，1956年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人毛保平，男，1963年9月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市亚东房地产开发有限公司新余市，
申请执行人廖志国与被执行人毛保平机动车买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日做出的（2012）渝民初字第01018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖志国于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人毛保平支付案款213717.00元及逾期加倍利息、执行费3106.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人毛保平可供执行的财产。本院已将被执行人毛保平纳入失信被执行人名单。由于被执行人毛保平无财产可供执行，本案应执标的案余款213717.00元及逾期加倍利息、执行费3106.00无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人廖志国可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月九日
书 记 员 满 健
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第158-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人王文权，男，1947年11月28日出生。
招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与王文权信用卡纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）秦商初字第829号民事判决书，依上述民事判决书：王文权于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心本金37145.39元、利息577.66元、滞纳金等费用877.4元，合计38600.45元（截止2012年11月20日），并支付自2012年11月21日起至判决确定给付之日止按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息及滞纳金等费用；案件受理费765元、保全费406元、公告费600元，合计1771元，由王文权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第829号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年四月十五日
见习书记员 王 彦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1316号
原告：黄祖孟。
委托代理人：黄万钞。
被告：余秋金。
原告黄祖孟为与被告余秋金民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄祖孟起诉称：2014年3月28日，被告向原告借款2万元。借款后，经原告多次催讨无果。为此，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款2万元，并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至法院判决确定的履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，以证明原、被告的主体资格；
2、借条，以证明被告向原告借款的事实。
被告余秋金未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款及赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余秋金应于判决生效后十日内偿还黄祖孟借款2万元及赔偿该款自2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本院判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156．5元，由余秋金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费313元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一四年十月十三日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第1204号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司地址：滦县火车站东一公里处。
被执行人：李文富，男汉族。
庞大乐业租赁有限公司诉李文富消费信贷合同纠纷一案，本院已于2013年1月16日审结，并已开始执行，现因被执行人李文富未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李文富妻子甄海英的银行存款予以冻结。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金凤才
二〇一四年十二月十一日
书记员 王彦龙
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初570号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张志磊某某，男，1989年2月5日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被刑事拘留，2015年11月14日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人张志磊某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，张志磊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日20时45分许，在林州市东南228省道曹家庄路口附近路段，被告人张志磊某某酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××的灰色红旗牌小型轿车在道路上行驶时，被林州市公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，张志磊某某静脉血液中的乙醇含量为172mg／100ml。张志磊某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张志磊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桑某、王某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志磊某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张志磊某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合张志磊某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张志磊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年十月八日
书记员 关芳婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第921号
原告：姜德久，男。
委托代理人：周录，男。
被告：刘海波，男。
原告姜德久诉被告刘海波保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜德久的委托代理人周录到庭参加诉讼，被告刘海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜德久诉称：2009年7月10日，被告刘海波陪同案外人刘全利到我家购买白酒500箱，每箱80.00元，合计40,000.00元，当时没有给付货款，刘全利给我出具了欠条，被告刘海波在欠条上签字为刘全利承担保证责任。嗣后，多次向刘全利和被告索要未果。故提起诉讼，要求被告刘海波承担保证责任偿还货款40,000.00元，诉讼�由被告承担。
被告刘海波未到庭亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告姜德久对自己的主张向本院提供的证据是：2009年7月10日《欠条》一份，原告用该证据证明被告刘海波为刘全利担保承担保证责任的事实。该欠条的内容是“欠条，莲花郎酒伍佰件，每件6瓶，每件捌拾元整，计肆万元整。刘全利（签字），2009、7、10，保人：刘海波（签字）”。被告刘海波未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以采信。被告刘海波未向本院提供证据。
经审理，本院确认的事实是：2009年7月10日，被告刘海波陪同案外人刘全利到原告家购买价值40,000.00元的白酒，当时没有给付货款，刘全利和被告刘海波共同给原告出具了欠条，被告刘海波在欠条上签字为刘全利承担保证责任。嗣后，原告多次向刘全利和被告索要�款未果。现原告提起诉讼，要求被告刘海波承担保证责任给付货款40,000.00元，并承担诉讼费。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案刘全利在原告处购买白酒后，由刘全利与被告刘海波共同给原告出具了《欠条》，并在欠条中明确了欠款人及担保人，但对还款期限未做明确约定，该笔货款至今仍未给付，且原告始终向被告主张权利的事实清楚。现原告要求被告承担保证责任给付货款的主张有事实依据和法律依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海波于本判决发生法律效力后一次性给付原告姜德久货款人民币40,000.00元；
二、被告刘海波承担保证责任后，有权向债务人刘全利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告刘海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金 帅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第841号
原告：江廷友，男，汉族，1953年12月20日出生，住贵州省瓮安县。
委托代理人：程桂玲，女，汉族，1984年10月21日出生，住贵州省瓮安县，系江廷友的儿媳。
被告：东莞市汇翔木业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟美红，该公司总经理。
委托代理人：魏彦海，广东尚宽律师事务所律师。
原告江廷友诉被告东莞市汇翔木业有限公司（以下简称“汇翔公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程桂玲，被告的委托代理人魏彦海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江廷友诉称：江廷友于2014年8月7日入职汇翔公司，担任技术员，月平均工资为4300元。江廷友入职以来，汇翔公司一直未与其签订劳动合同。江廷友每月上班30天，每天上班11小时。2015年11月5日汇翔公司的法定代表人及所有股东欠薪逃匿，现房东已向江廷友垫付了工资3777元。江廷友为维护自身的权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.汇翔公司向江廷友支付2015年8月1日至2015年10月23日工资差额6704元（10481元-房东垫付3777元）及50%的经济补偿金3352元；2.汇翔公司向江廷友支付2015年6月至2015年10月高温津贴750元；3.汇翔公司承担本案的诉讼费。后江廷友明确放弃第2项诉讼请求。
被告汇翔公司辩称：汇翔公司与江廷友之间系劳务关系。汇翔公司确认江廷友2015年8月1日至10月23日期间的劳务报酬总额为10481元，房东已向江廷友垫付了劳务报酬3777元，汇翔公司尚欠江廷友劳务报酬差额6704元。江廷友诉请的50%的经济补偿金缺乏法律依据。
经审理查明：江廷友与汇翔公司之间存在劳务关系。双方确认江廷友2015年8月1日至10月23日期间的劳务报酬总额为10481元，房东已向江廷友垫付了劳务报酬3777元，汇翔公司尚未支付江廷友劳务报酬差额6704元。汇翔公司同意向江廷友支付上述劳务报酬差额6704元，但因汇翔公司资金不足，暂时无法支付。
以上事实，有江廷友提供的工牌、工资表、工资总表，及双方当事人的陈述附卷为证。
本院认为：江廷友明确放弃要求汇翔公司向其支付高温津贴的诉请，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。双方确认汇翔公司尚未支付江廷友2015年8月1日至10月23日期间的劳务报酬差额6704元，且汇翔公司同意向江廷友支付上述款项，故江廷友请求汇翔公司向其支付劳务报酬差额6704元，本院予以支持。江廷友请求汇翔公司向其支付拖欠劳务报酬的50%经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市汇翔木业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江廷友支付2015年8月1日至10月23日期间的劳务报酬差额6704元；
二、驳回原告江廷友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为35元，由原告江廷友负担10元，被告东莞市汇翔木业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邝小敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 卢楚怡
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执48号
申请执行人王同乐，男，1958年2月10日出生，汉族，住任丘市。
被执行人田增元，男，1960年7月7日出生，汉族，住任丘市。
被执行人赵文进，男，1966年9月14日出生，汉族，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第3549号民事判决书，于2016年2月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人田增元所有的位于五金公司院内2号楼西单元4层西门。
本裁定送达后即法生法律效力效。
执行员 曹会增
二〇一六年五月三十日
书记员 李海军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4059号
原告：毛丽君。
被告：魏跃松。
本院在审理原告毛丽君与被告魏跃松房屋租赁合同纠纷一案中，原告毛丽君于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛丽君自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛丽君撤回起诉。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告毛丽君承担。
代理审判员 洪露洁
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 柯倩女