河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第92号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人：李宏伟，该公司经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋社红，女，1972年9月7日出生，汉族。
委托代理人：谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
原审被告：静大山，男，1970年12月8日出生，汉族。
原审被告：濮阳县兴荣行安全服务有限公，住所地濮阳市兴业路*号。
法定代表人：肖乙卯，该公司董事长。
委托代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下简称平安财险濮阳中心支公司）因与被上诉人宋社红，原审被告静大山、濮阳县兴荣行安全服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第3099号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人平安财险濮阳中心支公司委托代理人范相民，被上诉人宋社红的委托代理人谢永鹏，原审被告静大山、濮阳县兴荣行安全服务有限公司的委托代理人张艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月22日17时38分许，静大山驾驶豫JF32**号轻型普通货车沿濮阳市106国道由北向南行驶至濮范高速桥下时，与同向行驶的宋社红驾驶电动自行车相撞，造成车辆损坏、宋社红受伤的交通事故。2013年1月7日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2012）第1514号道路交通事故认定书，认定：l、当事人静大山负事故的全部责任；2、当事人宋社红无事故责任。2012年12月22日，宋社红被送入濮阳市油田总医院住院治疗，住院75天，于2013年3月7日出院，花费医疗费53864．42元。宋社红住院期间由其丈夫李怀想进行护理。另查明，经宋社红申请，法院委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，2013年10月8日，该鉴定所作出濮腾龙司鉴所l720131临鉴字第411号鉴定意见书，结论为：被鉴定人宋社红右下肢损伤伤残程度为十级，双眼复视伤残程度为十级。宋社红支付鉴定费700元。又查明，事故车辆豫JF32**号车辆在平安财险濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。再查明，被抚养人李燕平，女，汉族，1997年3月15日出生，系宋社红长女；被抚养人李晓东，男，汉族，2003年5月23日出生，系宋社红长子；被抚养人李希多，女，汉族，2003年5月23日出生，系宋社红次女。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，静大山在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。平安财险濮阳中心支公司作为事故车辆豫JF32**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给宋社红造成的各项损失，直接向其承担民事赔偿责任。本次事故给宋社红造成的损失有：1、医疗费53864．42元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；宋社红请求的在北京同仁医院花费的医疗费，未提交医嘱证明其需要转上级医院进行治疗，不予支持；2、误工费l9886．01元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业25379元的标准，应按290天计算，宋社红要求按286天计算，不违反法律禁止性规定，故误工费计算为19886．01元；3、护理费5214．86元。宋社红未提交医嘱证明其在住院期间需要2人护理，参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按75天，有1个护理人员计算；4、交通费l500元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按75天计算；5、住院伙食补助费2250元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按75天计算；6、营养费l500元。参照每天20元的营养标准，按75天计算；7、残疾赔偿金49062．29元。依据宋社红提交的公安机关出具的证明，故参照2012年度河南省城镇居民人均阿支配收入20442．62元／年的标准，按20年的l2％计算；8、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费5434．69壳。被抚养人李燕平参照2012年度河南省农村居民人均生活消费支出5032．14元的标准，按照其被抚养年限2年的l2％，有2个抚养人，计算为603．85元；被抚养人李晓东参照2012年度河南省农村居民人均生活消费支出5032．14元的标准，按照其被抚养年限8年的l2％，有2个抚养人，计算为2415．42元；被抚养人李希多参照2012年度河南省农村居民人均生活消费支出5032．14元的标准，按照其被抚养年限8年的l2％，有2个抚养人，计算为2415．42元；9、精神损害抚慰金6000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、宋社红在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；10、宋社红请求的住宿费，未提交证据证明与本次事故具有关联性，不予支持。
本次事故给宋社红造成的各项损失共计l44712．27元。平安财险濮阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿宋社红各项损失共计122000元。濮阳县兴荣行安全服务有限公司应赔偿宋社红各项损失共计22712．27元。濮阳县兴荣行安全服务有限公司主张其向宋社红垫付费用9954．89元，宋社红仅认可向其垫付了7000元费用，剩余的2954．89元濮阳县兴荣行安全服务有限公司未提交证据证明，法院确认濮阳县兴荣行安全服务有限公司向宋社红垫付费用7000元。扣除濮阳县兴荣行安全服务有限公司垫付的7000元后，濮阳县兴荣行安全服务有限公司仍应支付宋社红赔偿款共计l5712．27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》．第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告宋社红各项损失共计122000元；二、被告濮阳县兴荣行安全服务有限公司于判决生效后l0日内赔偿原告宋社红各项损失共计l5712．27元；三、驳回原告宋社红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3566元（应补交1266元），由原告宋社红负担1266元，被告濮阳县兴荣行安全服务有限公司负担ll50元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1150元。
平安财险濮阳中心支公司不服原判决，上诉称，1、原审法院未按照交强险区分责任限额判决，对超出医疗费赔偿限额47614.42元，保险公司不应承担。2、宋社红的户籍为农村户口，未提供证据证明其连续在城镇居住一年以上，且主要收入来自于城镇，原审依据城镇居民人均可支配收入标准计算错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人宋社红答辩称，道路交通法第76条并未规定交强险分项赔偿。宋社红在原审中提供了居住地村委会、派出所及任职单位证明，能够证实宋社红长期在城市生活，主要收入来源于城市。原审认定事实清楚，请求维持原判。
原审被告静大山、濮阳县兴荣行安全服务有限公司答辩称，道路交通管理法并未规定交强险分项判决。被上诉人系农村户籍，应当按照农村居民标准判决残疾赔偿金。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任限额范围内予以赔偿，故原审判决由平安财险濮阳中心支公司在交强险限额122000元内承担赔偿责任并无不当，上诉人平安财险濮阳中心支公司关于超出医疗费限额部分不应承担的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于残疾赔偿金计算标准，经查，宋社红在原审诉讼中提供了中原分局社区警务大队证明、房屋租赁合同、马拐居民委员会证明以及濮阳市和平药用玻璃包装有限公司证明，能够证实宋社红长期在城市生活，主要收入来源于城市，原审据此按照城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定。综上，上诉人平安财险濮阳中心支公司的上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1765元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年三月二十一日
书记员 张宾宾