wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告蒋庆生与被告张伟、马丽坤民间借贷
纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民初字第280号
原告蒋庆生，男，1972年10月27日出生。
被告张伟，男，1976年1月3日出生。
被告马丽坤，女，1978年5月12日出生。
原告蒋庆生与被告张伟、马丽坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告蒋庆生到庭参加诉讼，被告张伟、马丽坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庆生诉称：2011年1月12日，二被告以买房子为由向原告借款30万元，后陆续偿还16万元，尚欠14万元未偿还，并于2012年6月21日为原告出具欠条一份，承诺2013年还款7万元，剩余7万元于2014年1月1日前还清。被告并未按约还款，2013年4月15日，原告诉至法院，法院判令二被告偿还7万元，并告知剩余7万元应于履行期届满后起诉。现还款日期已过，故原告诉至法院要求被告一次性返还借款7万元。
被告张伟、马丽坤因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告蒋庆生向本院提交证据如下：
加盖大庆市让胡路区人民法院档案室公章的欠条复印件两份、中国工商银行股份有限公司大庆八百垧支行个人业务凭证、（2013）让民初字第1011号民事判决书复印件各一份。证明2011年1月12日，被告张伟向原告借款30万元。2011年5月2日，被告张伟的妻子马丽坤向原告偿还5万元，并于当日为原告出具了一张25万元的欠条。此后，马丽坤又向原告陆续偿还了11万元，尚有14万元未偿还。经原告索要，2012年6月21日，被告张伟为原告出具了一张14万元的欠条，在该欠条中约定，在2013年1月1日前向原告偿还7万元，余款在2014年1月1日前偿还，我于2013年4月15日向法院起诉，经法院判决二被告给付我7万元及利息1568元，剩余7万元因未到期，我在本次诉讼中主张。因二被告未出庭，对该份证据亦未发表质证意见，且上述证据来源于我院档案室，故本院对上述证据予以采信。
被告张伟、马丽坤未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
二被告系夫妻关系。2011年1月12日，被告张伟向原告蒋庆生借款30万元，2011年5月2日，被告马丽坤向原告偿还了5万元借款，并就未偿还的25万元借款为原告出具了一张欠条。后被告马丽坤又陆续向原告偿还了11万元，尚有14万元借款未偿还。经原告索要，2012年6月21日，被告张伟为原告出具了一张欠条，欠条中载明“今欠蒋庆生拾肆万元正，在2013年1月1日前还柒万元整，余款于2014年1月1日前还清”。2013年4月15日原告诉至本院，要求二被告给付欠款14万元及利息。本院于2013年6月9日作出（2013）让民初字第1011号民事判决，判令二被告偿还原告借款7万元，并给付利息1568元，对剩余7万元借款，认为因双方约定的偿还期限尚未届满，期限届满后，如被告张伟仍未依约偿还此款，原告可另诉予以主张。现原告以剩余7万还款期限已过，被告不履行还款义务为由诉至法院，要求二被告给付借款7万元，并承担诉讼费用。
本院认为：被告张伟向原告借款并为原告出具欠条，故双方形成民间借贷法律关系，被告张伟未出庭，亦未提交相反证据反驳原告主张，故被告张伟应按双方约定履行还款义务。关于原告要求被告马丽坤与被告张伟共同还款的诉请，因涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告马丽坤在被告张伟借款后也陆续向原告偿还了部分借款。故对原告要求被告马丽坤与被告张伟共同还款的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张伟、马丽坤于本判决生效后五日内偿还原告蒋庆生借款7万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元减半收取775元及邮寄送达费44元由被告张伟、马丽坤共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民保字第9号
原告：徐羲芝，女，生于1945年12月11日，住四川省犍为县。
原告：朱星霖，女，生于1970年10月12日，住四川省犍为县。
原告：朱兴贵，男，生于1965年9月1日，住四川省犍为县。
原告：朱兴亮，男，生于1973年9月7日，住四川省犍为县。
原告：朱兴权，男，生于1963年9月4日，住新疆库尔勒市。
原告：朱兴平，女，生于1967年10月14日，住四川省犍为县。
被告：黄厚元，男，生于1956年2月10日，住四川省犍为县。
被告：李道凤，女，生于1955年8月20日，住四川省犍为县。
本院在审理原告徐羲芝、朱星霖、朱兴贵、朱兴亮、朱兴权、朱兴平与被告黄厚元、李道凤民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日作出的（2014）犍为民保字第9号财产保全的裁定，现申请人徐羲芝、朱星霖、朱兴贵、朱兴亮、朱兴权、朱兴平撤销了对被申请人黄厚元、李道凤起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄厚元、李道凤在四川省犍为县清溪镇筒车村2组的土地补偿款25000元的冻结。
审判员 彭贤文
二〇一四年三月五日
书记员 谢 灵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民二初字第1849号
原告：沈阳市科学技术协会。
法定代表人：韩燕子，该协会党组书记、副主席。
委托代理人：梁新春，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：杨忠杰，男，1956年5月12日出生。
原告沈阳市科学技术协会与被告杨忠杰返还原物纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，审判员皮晓赛和人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2013年11月18日、2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳市科学技术协会的委托代理人梁新春，被告杨忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市科学技术协会诉称，坐落于沈阳市沈河区小西路76号甲A的办公楼（沈阳市科学技术协会办公楼）所有人为原告沈阳市科学技术协会。依据物权法的规定，原告对该办公楼享有占有、使用、收益、处分的权利，但从2000年起至今，该办公楼五楼南侧520房间约70平方米的办公房屋一直被被告非法占用。原告曾多次要求被告立即停止侵害并返还非法占用的房屋未果，故现原告起诉至贵院，请求人民法院判令被告立即停止侵害，立即返还非法占用原告的房屋；判令被告支付从2000年开始到2013年年底非法占用原告房屋期间占用费暂定20万元（以评估为准）；本案诉讼费及其他因本案发生的费用全部由被告承担。
被告杨忠杰辩称，根据原告的诉讼请求和本案的原因，里面的很多观点我不同意。第一，我并不是非法占用该房屋，原因是该房屋一楼装修完了，五楼里边的办公房基本装修完毕，外面的地方实际当时是没有装修完毕的，是整个大厅做的装修，局部没有装修完，当时我也没有用该房屋，与原告讲的是不相符合的，因为该房屋是当时的科协主席后来同意让我用的，所以说该房屋使用不存在非法的问题。第二，对方陈述的原因与当时的情况不符。科协和沈阳市归国博士联合会共同研究成立沈阳博联实业公司，当时只是给我定一个科协委员，我并不是科协的人，另外我是政府官员，我也不能办企业，所以不存在我和他们一起办公司的事情，当时这部分在科协没有钱的情况下，而且科协当时的领导班子想在科协有效的发挥科技工作者的作用，为科协创收，建立这样一个平台，这是一个想法，更有效的发挥归国博士的一些作用，对沈阳的诸多方面的项目提供科技咨询，是这样一个出发点，然后研究成立一个公司。科协的当时的领导因为到市科协的时间不长，科协当时应该说一时拿不出钱来做这个事，有关领导说请我帮他们做前期的垫付工作，我只是帮忙的意思，至于后面的事不就不清楚了。因为我是政府的干部，我不能去参与做公司，只是帮助科协，政府的干部不可能参加企业经营，所以这种情况是不符的，而且说好了，这个事情做完了，由科协付我这个钱，至于钱从哪来，是由科协给我这个钱，我只是前期垫付。第三，房屋的使用时间不是2000年，而是2001年3月份，当时该房屋的设计是由一个设计单位设计的，设计费没有支付，设计公司在这个房间内摆了几台电脑几个桌椅，就这样放了三、四年，也没有做什么东西。第四，前任的科协主席离任后，后续的四任主席我都恳请给我解决这个问题，而且据说科协的领导班子也专门为这事研究过，只是苦于科协经费紧张，无力单独的拿出一笔钱支付这笔装修的款项，科协也做了几次研究，想用科协出租的房子的租金分年付给我这个钱，但是由于科协有很多的科技工作者的开资问题解决不了，结果这个钱就用来给这些人开资了。第五，现任的科协的领导班子我感觉和前几任的领导班子不一样的地方是想在这任领导班子解决这个问题，关键也是拿不出很多钱来补偿我的装修款，商量我要少给我钱，只是这个钱我是为科协做项目垫付的钱，而且有很多的钱都是后来农民工的钱，农民工到我家去要钱，我都是用我家的钱和我借的钱给农民工补上了，主要是不给科协添麻烦，我的出发点都是为科协考虑，反过来我不能理解和接受的是怎么能将我告上法庭，我本人是一个受害者现在变成了被告。主要的原因就是以上的原因。
经审理查明，原告沈阳市科学技术协会为沈阳市沈河区小西路76号甲A办公楼的所有权人。2000年被告杨忠杰曾为该楼一层和五层进行装修，被告杨忠杰自认从2001年3月份开始占有使用该楼520房间（面积约70平方米）。2013年8月16日，原告向被告邮寄律师函，要求被告腾退房屋并支付占用期间的使用费。原、被告因房屋腾退及费用给付问题协商未果，原告诉讼至法院。诉讼过程中，原告撤回要求被告给付占有使用费的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，产权证，装修款项明细，律师函等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据物权法，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产被他人占有的，所有权人可以请求返还原物，而不问占有人主观是善意还是恶意。故对原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的装修费用问题，因与本案不是同一法律关系，本案不予一并审理，被告可以另行向原告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告杨忠杰于本判决生效之日起20日内将沈阳市沈河区小西路76号甲A办公楼520房间腾退给原告沈阳市科学技术协会；
二、驳回原告沈阳市科学技术协会、被告杨忠杰其他诉讼请求。
案件受理费人民币5300元，由原告沈阳市科学技术协会负担人民币2150元，被告杨忠杰负担人民币1000元，其余人民币2150元退还原告沈阳市科学技术协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
审 判 员 皮晓赛
人民陪审员 王 新
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐 佳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3663号
原告：张秀娟。
被告：浦江县卡卡拉鞋业有限公司，住所地：浦江县经济开发区一点红大道186号。
法定代表人：魏大强，系公司执行董事。
委托代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：魏大强。
被告：ＸＸ元。
原告张秀娟与被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司、魏大强、ＸＸ元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀娟诉称：第二被告与第三被告系夫妻关系。2011年第一被告、第二被告因资金周转困难，向原告借款40万元，约定月利率为1.2%，此后第一被告、第二被告还需资金周转，原告又借其部分资金，到2014年3月3日止，被告共向原告借款人民币57万元，约定借期为一年。经原告多次催讨，第二被告于2015年6月17日归还了2014年3月3日至2015月6月16日期间所欠的利息102600元，于2015年8月13日为止，被告尚欠本金532540元。至今为止被告尚未归还剩余本金及利息，该债务发生在第二、第三被告夫妻关系存续期间，公司产生的效益属于夫妻共同财产，根据《婚姻法》司法解释（二）第24条之规定，该笔借款应由其夫妻二人共同归还。现原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院，要求：1、判令三被告归还借款本金532540元及利息14485元（利息按月利率1.2%自2015年8月12日计算至2015年10月20日，此后利息按此约定计算至实际付清之日止），以上合计人民币547025元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司辩称，借款系公司行为，与第二、第三被告无关，第二被告系公司法人。借条上盖有公司的公章，虽有魏大强的签字，但魏大强系法定代表人，是代表公司的行为。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提供借条（原件）一张，证明第一、第二被告向原告借款57万元的事实；
2、银行汇款凭证（原件）一份，证明被告二归还原告利息102600元；
3、结婚登记申请书（原件）一份，证明第二被告、第三被告系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
经质证，被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司对证据一、二、三真实性均无异议，关联性有异议，借款是事实，但借款是公司行为。
被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司未提供证据。
被告魏大强、ＸＸ元未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
被告魏大强、ＸＸ元系夫妻关系。浦江县卡卡拉鞋业有限公司的法定代表人为被告魏大强。2010年至2011年期间，被告魏大强向原告张秀娟借款人民币400000元，月利率1.2%。至2014年3月3日，被告魏大强、浦江县卡卡拉鞋业有限公司尚欠原告本息共计人民币570000元。同日被告魏大强向原告张秀娟出具借条一张，写明“今借到张秀娟同志人民币伍拾柒万元正，月利息为1.2%计算，借期壹年，到期连本带息一起偿还”，并在借条的“借款人”一栏加盖了浦江县卡卡拉鞋业有限公司公章。原告自认，被告已归还本金37460元及2015年8月12日之前的利息。经原告催讨，被告至今未归还剩余借款本息，故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告魏大强、浦江县卡卡拉鞋业有限公司共同向原告张秀娟借款人民币570000元之事实清楚，有借条为凭。借款包含的前期170000元利息计入后期借款本金，计算利率不违反法律规定，本院予以认定。原告自认被告已归还本金37460元及2015年8月12日之前的利息，本院予以确认。被告魏大强、ＸＸ元系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司作为共同借款人，应承担共同还款责任。三被告本应按期如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告魏大强、ＸＸ元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告魏大强、ＸＸ元、浦江县卡卡拉鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张秀娟借款计人民币532540元及利息（按月利率1.2%从2015年8月13日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费9270元，减半收取4635元，由被告魏大强、ＸＸ元、浦江县卡卡拉鞋业有限公司共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9270元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：19×××37）
代理审判员 项凯丽
二〇一五年十二月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00737号
原告王爱梅（被告），女，1964年6月22日出生，汉族。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人庞来社，男。
被告陕西四方物流服务有限责任公司（原告）。住所地：西安市碑林区南二环东段**号*幢。
法定代表人马瑜。
委托代理人张耀，男。
原告王爱梅与被告陕西四方特流服务有限责任公司（以下简称四方物流公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱梅及其委托代理人周玮、庞来社，被告四方物流公司的委托代理人张耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱梅诉称，其于2007年1月1日应聘到被告四方物流公司从事厨师工作，在职期间，因为工作性质特殊，其从每天早上六点工作至晚上十点之后，公司其他员工都有加班费，厨师没有。2007年1月1日到2008年12月31日被告四方物流公司未与其签订劳动合同，到2009年4月只让其在劳动合同上签名，合同内容其不知晓，且合同也由被告保留。被告四方物流公司拖欠其基本工资且未支付加班工资，未给其办理缴纳社会保险，违法解除劳动合同，在其离职时亦未向其支付代通知金。现诉至法院，要求判令被告四方物流公司为其缴纳2007年1月1日至2013年8月15日期间的社会保险；判令被告支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金37086元；判令被告支付其2007年1月1日至2008年12月31日未签订劳动合同及2009年1月1日至2013年8月15日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额177483元；判令被告支付其2007年1月1日至2013年8月15日的延时加班费20100元；判令被告支付其失业金18000元；判令被告支付其2013年7月1日至2013年8月15日期间的工资3973元；判令被告支付其代通知金2649元。
被告四方物流公司辩称，原告王爱梅于2007年7月9日入职其公司从事厨师工作，2013年7月15日因原告与其公司另一名厨师在工作期间打架，违反公司相关规定，于2013年7月16日被其公司辞退，不存在违法解除劳动关系；原告在签订劳动合同时已说明自愿申请不参加社会保险，且双方之间不存在无固定期限劳动合同并无劳动合同争议，原告工作虽有特殊性，但不存在超时加班情况；原告未缴纳失业保险，故其不享受失业金，原告在离职时其公司已将原告工资清结，不存在拖欠工资情况。因原告与他人在工作期间发生打架，违反劳动纪律，并拒绝签字办理离职手续，其公司又以特快专递形式告知原告办理离职手续，但至今原告仍未办理，故其公司不应当为原告支付代通知金。综上，原告的诉讼请求均缺乏事实及法律依据，请法院依法驳回原告各项诉讼请求。另反起诉，要求不支付原告保险及各项费用。
经审理查明，原告王爱梅于2007年入职被告四方物流公司从事厨师工作，双方于2009年1月1日签订了为期两年的书面劳动合同，合同期满后，原告王爱梅仍在被告四方物流公司工作，双方未再签订书面劳动合同。原告王爱梅入职被告公司第一年平均工资约800元，后王爱梅在被告四方物流公司从事厨师工作期间，月平均工资为1752.33元。2007年7月7日，原告王爱梅到西安圣和医院进行了血液检验，2007年7月9日入职被告四方物流公司工作。2013年7月16日，原告王爱梅被被告四方物流公司辞退，同年8月16日原告王爱梅办理了离职手续。原告王爱梅在被告四方物流公司工作期间，被告四方物流公司未给原告王爱梅办理缴纳社会保险，原告王爱梅工资领取到2013年7月16日，被告四方物流公司未拖欠原告工资。原、被告因劳动争议发生纠纷后，原告王爱梅曾于2013年11月向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月25日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2013）401号裁决书裁决被告四方物流公司在裁决书生效之日起30日内为原告王爱梅补缴2007年7月9日至2013年7月15日期间的养老保险，工伤保险，医疗保险，失业保险，生育保险（具体缴费基数以经办机构核算为准）；四方物流公司在裁决书生效之日起10日内支付原告王爱梅违法解除劳动合同赔偿金21027.96元；驳回原告王爱梅其他申诉请求。对此仲裁裁决，原、被告均不服，均向我院提起民事诉讼，我院将两案合并审理，审理中，针对被告反起诉，原告请求驳回，因原、被告均坚持己见，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述、仲裁裁决书、荣誉证书、工资条、劳动合同书、招聘表、检验报告单、考勤表、辞退通知单、特快专递回执、医疗费票据、厨房管理制度、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告王爱梅与被告四方物流公司虽然在2009年1月1日签订劳动合同书时，双方约定由原告王爱梅自行交纳社会保险，但该约定违反国家法律强制性规定，应为无效。现双方因此产生争议，应向劳动或社保管理部门申请解决，本院不予受理。本案原告王爱梅称其2007年1月1日即入职被告四方物流公司从事厨师工作，未提供相应证据证明，本院不予采信。而招聘表及检验报告单中均显示王爱梅入职日期为7月9日，故本院依法确认原告王爱梅入职被告四方物流公司工作时间为2007年7月9日。被告四方物流公司称原告王爱梅因在工作期间与另一职工程小华打架严重违反公司规章制度故被单位开除，虽提供了程小华医疗费票据，但该证据无法证明打架事实，且程小华未出庭作证，对此本院不予采信，其应支付相应的解除劳动合同赔偿金。原告王爱梅要求被告支付其2007年入职后未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，依法有据，应予支持。按王爱梅每月平均800元工资计算，该未签订劳动合同的双倍工资差额为8800元不符合签订无固定期限劳动合同的条件，本院不予支持。原告王爱梅要求被告四方物流公司支付其延时加班费的请求，未提供相关证据证明，且被告单位提供的考勤表中显示未安排王爱梅加班，在2013年6月份王爱梅工资单中，对于节日值班，周日值班也均给予补偿，故对原告该请求本院依法不予支持。原告王爱梅要求被告四方物流公司支付其失业金，无法律依据，本院不予支持。原告王爱梅要求被告四方物流公司支付其拖欠工资未提供相关证据证明，并当庭认可其工资已领取到2013年7月16日，故对此请求不予支持。原告要求被告支付其代通知金的请求，因原、被告解除劳动合同情形不符合支付代通知金的条件，故本院不予支持。至于被告反起诉法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西四方物流服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爱梅违法解除劳动合同赔偿金21027.96元，支付原告王爱梅未签订劳动合同的双倍工资差额8800元，共计29827.96元。
二、驳回原告王爱梅及被告陕西四方物流服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王爱梅与陕西四方物流服务限责任公司一案受理费10元，王爱梅已预交，由王爱梅承担。
陕西四方物流服务有限责任公司与王爱梅一案受理费10元，陕西四方物流服务有限责任公司已预交，由该公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 万丽华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第73号
原告任建国。
委托代理人王水泉。
被告蔡法荣。
原告任建国诉被告蔡法荣买卖合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员王昆明适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王水泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2010年8月7日起，被告向原告购买五金、建材、管道等室内建材装潢材料。截止2012年12月17日，被告共欠原告货款21572.4元。该款经原告多次催促未果，故起诉至法院，请求判令被告立即支付货款共计21572.4元。
被告未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交销货清单原件35份，拟证明被告尚欠原告货款21572.4元的事实。
对原告提交的上述证据，本院经审核认为，其中经被告签字确认的25份销货清单，符合有效证据的条件，本院予以认定，并予以采信；对其余10份未经被告签字确认的销货清单，原告主张系由被告授权他人代签，但未提供证据予以证明，本院不予认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如
下：自2010年8月7日起，被告向原告购买五金、管道等室内装潢材料，每次买卖物品名称、价格及价值数额均由被告在销货清单上签字确认。截止目前，被告向原告购买室内装潢材料价值总计36012.8元。2010年11月15日，被告交予原告预付款5000元。2012年12月17日，被告退还原告货物价值12401元，尚欠货款18611.8元。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，依法成立，应予以保护。被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任。但经本院核算，被告实际拖欠货款应为18611.8元，对原告超出前述数额的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡法荣于本判决生效后十日内支付原告任建国货款18611.8元；
二、驳回原告任建国其他的诉讼请求。
如果被告蔡法荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳169.5元，由被告蔡法荣负担146元，原告任建国负担23.5元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年二月十九日
代书 记员 钱春霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01594-1号
申请执行人：林某某，女，1991年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：曹某某，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第02442号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某某银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1126号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人龙某某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月11日上午，被告人龙某某在本区亭林镇月工路某室其与被害人姚某的暂住地内，窃得姚某的中国建设银行信用卡一张，后至本市老沪闵路399号的中国建设银行ATM取款机上，用事先与姚某共同刷卡消费时默记的密码，提取现金人民币2，000元。
2014年9月4日，被告人龙某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述及辨认笔录，相关贷记卡未出账单查询结果，相关监控视频资料，相关刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的调取证据清单、常住人口基本信息、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月3日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人龙某某于判决生效之日起十日内退赔被害人姚军的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2412号
原告安润河北投资有限公司。
法定代表人王涛，董事长。
委托代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
被告霸州市网架钢结构工程有限公司。
法定代表人张开成。
委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
被告霸州市宏源道桥工程有限公司。
法定代表人张万军，该公司经理。
被告张万军。
二被告委托代理人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
原告安润河北投资有限公司诉被告霸州市网架钢结构工程有限公司、霸州市宏涛道桥工程有限公司、张万军其他合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告安润河北投资有限公司的委托代理人姜克伟，被告霸州市网架钢结构工程有限公司的委托代理人陈润涛，被告霸州市宏源道桥工程有限公司、张万军的委托代理人王印秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日原告与被告霸州市网架钢结构工程有限公司签订《投资合同》一份，约定原告为其提供投资款1000000元，投资期限自2014年8月30日至2014年9月28日，被告霸州市宏源道桥工程有限公司、张万军为该笔借款提供担保，合同到期后被告未偿还以上款项，故原告提起诉讼，要求被告霸州市网架钢结构工程有限公司偿还原告投资款1000000元，被告霸州市宏源道桥工程有限公司、张万军对该笔借款承担连带担保责任，并承担本案的全部诉讼费用。
被告霸州市网架钢结构工程有限公司辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求无异议，但暂时无力偿还投资款。
被告霸州市宏源道桥工程有限公司、张万军辩称，原告对其主张应提供证据证实，该款应由霸州市网架钢结构工程有限公司偿还，对原告起诉的担保事实无异议。
针对原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1、被告霸州市网架钢结构工程有限公司应否偿还原告投资款1000000元？2、被告霸州市宏源道桥工程有限公司、张万军对该笔款项应否承担担保责任？
经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：
证据1，2014年8月30日原、被告签订的投资合同书一份，证实霸州市网架钢结构工程有限公司向原告申请投资款1000000元，由被告霸州市宏源道桥工程有限公司、张万军提供连带保证担保，投资期限自2014年8月30日至2014年9月28日；
证据2，原告流动资金经营申请书一份，申请金额1000000元，经营方为被告霸州市网架钢结构工程有限公司，由被告霸州市宏源道桥工程有限公司提供连带保证担保；
证据3，保证人承诺书一份，该承诺书有保证人霸州市宏源道桥工程有限公司的盖章和被告张万军的签字；
证据4，投资资金的支领单一份，金额1000000元，有霸州市网架钢结构工程有限公司的盖章和法人张开成的签字；
证据5，担保人股乐连带责任承诺一份，证实被告张万军为霸州市网架钢结构工程有限公司提供担保；
证据6，2014年7月2日原告与被告霸州市网架钢结构工程有限公司签订的投资合同一份、邢艳签字确认的凭证一份、打款记录两份、支领单一份，证明原告向被告霸州市网架钢结构工程有限公司投资4000000元，已给付3000000元，余款1000000元未给付，该组证据证明了证据1的履行情况。
被告霸州市网架钢结构工程有限公司对原告提供的证据发表质证意见为：均无异议。
被告霸州市宏源道桥工程有限公司、张万军对原告提供的证据发表质证意见为：证据1、3、5与被告手中持有的复印件不一致，数字和期限都是后来填写的，当时签字时是空白的，并且投资方也没有加盖印章；对证据2、4、6没有异议。
被告霸州市宏源道桥工程有限公司、张万军针对争议焦点提供如下证据：
证据1，投资合同、保证人承诺书、担保人承诺书复印件各一份，证实被告签合同时合同是空白的，好多内容都是原告后来填写的。
原告安润河北投资有限公司对被告霸州市宏源道桥工程有限公司、张万军提供的证据发表质证意见为：投资合同是由1张纸打印出来的，被告在签合同时完全能看到合同的全部内容，且复印件中已经就投资金额进行了明确写明1000000元，能证实与原告提供的投资合同的金额是完全一致的，也能进一步证明三被告与原告之间订有真实合法的投资合同，该复印件上没有加盖原告及被告霸州市宏源道桥工程有限公司的公章，这说明合同在复印后双方当事人对合同进行过填写，两份承诺书虽然没有填写日期，但并不影响其真实性，且恰恰能证明原告的诉讼主张。
被告霸州市网架钢结构工程有限公司对被告霸州市宏源道桥工程有限公司、张万军提供的证据发表质证意见为：无异议。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告霸州市宏源道桥工程有限公司、张万军提供的证据系复印件，原告不认可，不能证明其主张，本院不予采信。
根据以上有效证据及原、被告的诉辩，本院确认以下事实：
2014年7月2日原告与被告霸州市网架钢结构工程有限公司、霸州市宏源道桥工程有限公司签订投资合同一份，约定原告在被告霸州市网架钢结构工程有限公司投资，投资金额2540000元，投资期限自2014年7月2日至2014年9月28日，同日被告霸州市网架钢结构有限公司向原告申请其投资4000000元，后原告将投资款4000000元打入被告方指定账户，到期后被告已偿还3000000元，余款1000000元未偿还。原、被告于2014年8月30日签订投资合同一份，将该1000000元转为原告在被告霸州市网架钢结构工程有限公司的投资款，投资期限自2014年8月30日至2014年9月28日，由被告霸州市宏源道桥工程有限公司、张万军提供连带责任保证，该款到期后三被告未偿还。
本院认为，原告安润河北投资有限公司与被告霸州市网架钢结构工程有限公司、霸州市宏源道桥工程有限公司、张万军签订投资合同一份，系其真实意思表示，原告依合同约定在被告霸州市网架钢结构工程有限公司投资，投资期限界满后，被告应将投资款返还原告，故对原告要求被告霸州市网架钢结构工程有限公司偿还原告投资款1000000元的诉讼请求予以支持。被告霸州市宏源道桥工程有限公司、张万军作为连带责任保证人对该笔款项应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告霸州市网架钢结构工程有限公司偿还原告安润河北投资有限公司投资款1000000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告霸州市宏源道桥工程有限公司、张万军对判决一项负连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告霸州市网架钢结构工程有限公司、霸州市宏源道桥工程有限公司、张万军负担（此款原告已预交，由三被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任伟娜
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第383号
原告：杭州临安银华纸品包装有限公司。
法定代表人：彭银香，系该公司执行董事。
委托代理人：夏贤德。
被告：安吉县盛宏纸箱厂。
负责人：姜胜前。
委托代理人：任元成。
原告杭州临安银华纸品包装有限公司与被告安吉县盛宏纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告杭州临安银华纸品包装有限公司的委�代理人夏贤德，被告安吉县盛宏纸箱厂的委托代理人任元成到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杭州临安银华纸品包装有限公司起诉称，原告系生产包装箱用纸板企业，被告系生产纸箱企业。2012年7月16日，原被告签订承揽合同，约定由原告承揽加工被告生产纸箱用的纸板业务。合同签订后，原告依约向被告交付了定作加工产品，但被告未按约及时付清全部货款。2013年4月27日，原被告对货款进行对账结算，扣除因纸板加工质量问题的损失赔款，被告尚欠原告货款70万元。被告于同日向原告出具付款申明一份，承诺于2013年4月至2013年9月底付清全部货款。经原告多次催讨，被告仅付款52万元，且大部分逾期支付。被告尚欠原告货款18万元。因被告再次违约，原告要求被告承担自2013年10月1日起逾期支付的欠款利息损失及罚息。故原告诉请本院判令：1.被告支付货款18�元；2.被告承担其逾期支付的11万元及尚欠的18万元，共计29万元的利息损失及罚息共计22475元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉县盛宏纸箱厂答辩称，欠款18万元是事实，但不存在利息，请求法庭驳回原告的利息请求，并按被告于2014年8月5日向原告承诺的还款计划分期偿还。
原告杭州临安银华纸品包装有限公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.销售合同，以证明原被告之间承揽合同关系成立，且原被告就加工承揽的数量、规格等作了约定的事实。
2.付款声明，以证明2013年4月27日，原被告对质量问题已进行了处理，被告欠原告货款70万元，约定于2013年9月30日前付清，故被告从2013年10月1日起应承担利息损失及罚息的事实。
3.利息损失及罚息计算方式，以证明计算罚息是有依据的。
4.还款计划一份，以证明截至2014年8月5日，被告尚欠原告18万元货款，且原告不同意被告单方提出的还款计划的事实。
5.原告出具的收据三份（复印件），以证明被告已支付的52万元货款中，11万系逾期支付的事实。
被告安吉县盛宏纸箱厂质证对证据1、5无异议，对证据2真实性无异议，但称不能达到原告要证明利息及罚息依据的证明目的；对证据3有异议；对证据4真实性无异议，但称原被告已约定了18万元的还款计划。
被告安吉县盛宏纸箱厂未提供证据。
经审查，被告对证据1、2、4、5的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证据3，系原告单方制作的清单，被告不予认可，故对证据3不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：原告系生产包装箱用纸板企业，被告系生产纸箱企业。2012年7月16日，原被告签订了销售合同，被告在原告处定作加工瓦楞纸板，结款方式为以被告签收送货单据为准，每月25日为结算日，以现金方式月结�并有原被告盖章。2013年4月27日，原被告签订付款申明一份，载明经双方协商，被告欠原告货款70万元，承诺自4月份起6个月内付清，4月份付20万元，余下每个月付10万元，9月份付清，有原被告盖章确认。后被告向原告支付货款52万元，其中2014年1月25日支付1万元，2014年4月30日支付5万元，2014年5月28日支付5万元。2014年8月5日，被告向原告出具还款计划，载明截止2014年8月5日，被告尚欠原告货款18万元，于2014年8月30日前付款5万元，2014年12月30日前付清余款10万元，有被告负责人姜胜前签字，但无原告盖章或原告法定代表人签字。
本院认为，原告杭州临安银华纸品包装有限公司与被告安吉县盛宏纸箱厂买卖合同关系成立并生效。被告主张双方已重新约定付款时间，原告不予认可；本院认为，根据原被告签约习惯，若原告接受该还款计划，则会在该还款计划上盖章确认，且�方未按该协议履行过，故原告并未采纳被告的还款计划。现被告迟延支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故被告除应给付原告货款外，还应赔偿逾期付款造成的利息损失。双方就逾期付款利息的计算方式并未进行约定，原告主张自最后期满之日即2013年9月30日起算，期间合理，但利率无依据，本院酌定按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计息。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安吉县盛宏纸箱厂给付原告杭州临安银华纸品包装有限公司货款18万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，其中1万元自2013年9月30日起计算至2014年1月24日止，5万元自2013年9月30日起计算至2014年4月29日止，5万元自2013年9月30日起计算至2014年5月27日止，18万元自2013年9月30日起计算至款清日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告杭州临安银华纸品包装有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费2170元（已减半），由被告安吉县盛宏纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年十一月四日
书记员 曾英英
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初130号
原告王XX
被告李XX
原告王XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王亚梅、被告李XX及其委托代理人李XX、袁卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告都是二婚，是经人介绍相识，在2003年农历四月初一举行的结婚仪式，在2003年5月17日办理结婚登记手续。原告有一女儿，在2003年带到被告家。被告性格特殊，脾气暴躁，经常动手打我。2012年原告的女儿生病，被告对我和孩子也不怎么照顾，因被告无钱给孩子治病，孩子已经死亡。现在我和被告无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，首先，我不同意离婚，原告叙述的事实和理由与真实情况不符。原告和我婚后生活十分和谐，原告有病时我也对她非常照顾，家务活都由我承担。原告的女儿生病后，我全力对孩子进行了救治，后来医治无效死亡。我和原告即使偶尔争吵，夫妻感情也绝对没有达到破裂的程度。其次，原告说要共同财产依法分割，我和被告没有共同财产，房子是我父母的，属于被告婚前财产。原告结婚时的物品都是被告父母和前妻留下的。我和原告共同生活期间，因为我们夫妻二人及母亲、女儿生病，花费了大量的医药费，欠下外债21500元，尚未偿还，如法院判决原、被告离婚，债务也要依法分割。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，均系再婚，于2003年农历4月1日举行结婚仪式，2003年5月17日办理结婚登记手续。婚后感情尚可。原、被告婚后无共同存款及共同债权。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述，被告当庭辩称，结婚证等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后感情尚可，虽然生活中会因生活琐事生气吵架，但只要二人互谅互让，互相尊重与理解，婚姻关系是可以继续维持的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告李XX离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹海霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马艳娇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1513号
申请执行人邓洪勇。
被执行人谭常贵。
被执行人赵丽红。
本院在执行申请执行人邓洪勇与被执行人谭常贵、赵丽红民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓洪勇与被执行人赵丽红自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议部分履行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3847号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行的话，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十日
书记员 刘建强
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21635号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：曲志华，男，1985年12月27日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：徐影，女，1988年10月10日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告安吉租赁有限公司与被告曲志华、被告徐影融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告曲志华、被告徐影支付租金57,500元(2,300×25+16,740-16,740)，上述款项支付完毕后车辆(品牌华泰圣达菲牌、车架号LRH12A2B0DXXXXXXX、发动机号F1E6A8164)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月14日，被告曲志华、被告徐影与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额83,700元，每月租金2,300元，租期36个月，保证金16,740元，留购款16,740元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告曲志华支付的保证金16,740元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款66,960元。被告曲志华、被告徐影支付11期租金，自2014年8月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告曲志华、被告徐影签字确认其送达地址为内蒙古自治区赤峰市敖汉旗牛古吐乡元宝洼村元西组。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曲志华、被告徐影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲志华、被告徐影应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金57,500元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌华泰圣达菲牌、车架号LRH12A2B0DXXXXXXX、发动机号F1E6A8164)归被告曲志华、被告徐影所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,237元，减半收取为618.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初352号
原告何兆生，男。
被告龙军祥，男。
本院于2016年4月29日受理原告何兆生与被告龙军祥建设用地使用权转让合同纠纷一案，因原告何兆生未在法定期限内预交案件受理费，又未提交缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何兆生撤诉处理。
审判员 蒋柏梅
二〇一六年五月九日
书记员 袁小霞
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初609号
原告吕磊。
被告何啸雨。
原告吕磊与被告何啸雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告吕磊和被告何啸雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日被告何啸雨因资金周转困难为由向原告贷款100000元整，约定月利息贰千元，并由被告何啸雨签名出具借条一份。2015年6月8日被告何啸雨因资金周转困难为由向原告贷款50000元整，约定利息壹分，原告多次催讨本金及利息，被告均以种种理由推拖不还，直至今日本金及利息分文未还。现原告诉讼来院，请求判决被告支付原告借款人民币150000元整及利息，并由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交了借条两支。证明被告于2012年12月3日向原告借款100000元，并约定月利息2000元即月利率2%；2015年6月8日被告向原告借款50000元，月息1分。
被告辩称，原告起诉内容属实，我确实因为生意周转向原告借了钱，借款发生后我也没有给原告还过钱。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供的借条两支，被告质证无异议，能够证明本案事实，故依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告何啸雨于2012年12月3日向原告借款100000元，约定月利率2%，并出具借条一支，内容为“今贷到吕磊人民币壹拾万元正（100000.00—）月息贰仟元正贷款人：何啸雨保人：高亮2012年12月3日”。2015年6月8日被告又向原告借款50000元，约定月利率1%，并出具借条一支，内容为“今贷到吕磊人民币伍万元正（50000.00）月息（壹分）贷款人：何啸雨保人：任亚雄2015.6.8”。被告借款后分文未付，现原告诉讼来院，请求判决被告支付原告借款人民币150000元整及利息，并由被告承担诉讼费。本案在审理过程中，经原告申请，本院作出（2016）陕0827民初609号民事裁定书，依法查封被告何啸雨（身份证号：612728198309110811）所有的位于米脂县滨河景苑一号楼一单元705室房屋，证本编号：12380，查封期间由被告何啸雨管理使用，但不得转让、变卖、毁损。
本院认为：原、被告是在自愿平等，意思表示真实的情况下签订的两支借款条据，且原告按条据将钱交付被告，故该两支条据属有效合同。现原告要求被告偿还两次借款本金150000元的请求，依法予以支持。双方之间约定月利率分别为2%和1%，即年利率为24%和12%，符合法律规定，故原告要求被告按照约定支付利息的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何啸雨在本判决生效后十五日内偿还原告吕磊借款本金150000元人民币及利息（其中100000元利息从2012年12月3日起计算至款付清之日止，月利率以2%计算；50000元的利息从2015年6月8日起计算至还清款之日止，月利率以1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告何啸雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马光军
审 判 员 李文洁
人民陪审员 申孝元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 申 强
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初622号
原告：郄继明，男，1971年4月6日出生，汉族，保定市满城区满城镇北陵山村村民，住该村。
委托诉讼代理人：韩立涛，保定市满城区法律援助中心律师。
被告马亚宁，男，1989年1月4日出生，汉族，保定市顺平县神南乡刘家营村村民。
被告：南红军，男，1971年8月14日出生，汉族，保定市满城区满城镇北陵山村村民，住该村。
原告郄继明与被告马亚宁、南红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郄继明的委托诉讼代理人韩立涛到庭参加诉讼。被告马亚宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告南红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄继明向本院提出诉讼请求：1、被告马亚宁给付原告借款10000元，并按照年利率6%支付从2016年8月28日起至给付之日的利息；2、被告南红军承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月27日，被告马亚宁向原告借款10000元，被告南红军担保。借款到期，原告多次要求二被告偿还借款，二被告不予偿还。
被告马亚宁未作答辩。
被告南红军辩称，原告所诉属实，同意承担保证责任。请求法院判决南红军承担保证责任后有权向马亚宁追偿。
原告郄继明为支持自己的主张，提供借条一份，借条载明：“借条，今借郄记明10000元整，壹万元整，期即一个月还本。借款人马亚宁，2016年7月27日”。
原告郄继明主张，被告马亚宁未按约定期限偿还借款，要求被告马亚宁自逾期之日起按照年利率6%支付利息至付清之日止，被告南红军承担连带保证责任。
被告南红军主张，被告马亚宁雇佣自己开大车，其间关系很好。2015年马亚宁说建油库，让南红军帮忙借钱。南红军找到原告郄继明借了10000元，因郄继明不认识马亚宁，南红军当保证人郄继明才同意借款。
本院认为，原告郄继明提供的借条中写为“借郄记明10000元整”，“郄记明”与原告“郄继明”同音不同字，因原告郄继明持有该借条，被告南红军认可由自己担保向原告郄继明借款10000元，认定原告郄继明为该借款出借人。原告郄继明与被告马亚宁形成民间借贷关系，被告马亚宁负有返还借款的义务。原告郄继明要求被告马亚宁返还借款本金10000元，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告郄继明要求自逾期之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告南红军未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告南红军承担保证责任后，有权向被告马亚宁追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马亚宁于判决生效后十五日内偿还原告郄继明借款本金10000元，并自2016年8月28日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。
二、被告南红军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告南红军承担保证责任后，有权向被告马亚宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马亚宁、南红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜兰涛
审 判 员 李会君
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王艺颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1518号
原告梁大虎，男，汉族，1968年2月28日生。
被告张壁泉，男，汉族，1959年12月29日生。
原告梁大虎诉被告张壁泉运输合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁大虎、被告张壁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁大虎诉称，被告欠其汽车运输款51400元未付，现要求被告支付货款并承担本案诉讼费、律师费等相关费用。
被告张壁泉认可欠运费51400元的事实，但辩称，原告从其手里拿走的钱已远超过运费，现已不欠原告运费。
原告梁大虎为证明被告张壁泉欠其运费总数102800元，提供以下证据：1、2013年6月15日收条“今收63193运输单粉煤灰柒车，上峰石料叁拾壹车”；2、2013年7月16日收条“今收到大虎上峰石料日单壹拾陆车（16车）；3、2014年4月11日收条“梁大虎丹阳-
上峰49车＊1050元计伍万壹仟肆佰元整（51400元）”。被告质证意见：对三张收条真实性认可，对2014年4月11日收条上面的数额认可，但另两张收条上每车的价格应为300元一车，运费应为14100元。
被告张壁泉为证明其已支付给原告梁大虎82650元，提供以下证据：收条二份、借条三份、加油签字单二份、记账说明三份，证明其总共支付给原告82650元。原告质证意见为：2012年9月29日的收条是2012年之前的运费；2012年11月27日的收条也是2012年之前的运费；2013年7月16日的收条认可，12000元也已收到。2014年4月10日的借条认可，借款数额为5000元；2012年12月17日的借条不认可。对二份加油签字单认可，加油款5150元和9000元认可。对三份记账说明上的线路牌费用20000元不认可；丹阳中学门前车坏认可；对2013年12月6日的修车款1000元认可；对2014年的车检不认可。对孙女周岁2000元认可，对2012年春节3000元认可，但这两笔在2014年4月10日的借条上记载了。
结合上述质证意见，本院经审理查明：原告梁大虎为被告张壁泉运输石料、粉煤灰等材料，2014年4月11日运送49车，共计51400元，2013年7月16日及2013年6月15日共运送47车，每车运费未注明。2013年7月16日，被告收到原告12000元，2014年4月10日收到5000元，另外还收到孙女周岁2000元，春节费3000元。后被告又支付原告加油款14150元，修车费3000元。
上述事实，有收条、借条、记账说明及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原告梁大虎与被告张壁泉形成的运输合同关系合法有效，应受法律保护。2013年6月15日及2013年7月16日的记账说明未注明每车的运输费，本院确定以2014年4月11日的价格1050元为计算标准，据此，被告共应向原告支付运费100750元。2013年7月16日后，被告共向原告支付各项款额计39150元，扣除之后，被告还应向原告支付运费61600元。现原告主张被告支付51400元运费，本院予以确认。被告称2012年9月29日和2012年11月27日的收条系其向原告支付的运费，应予抵扣，因该两笔运费发生时间早于实际运输的时间，被告该主张与常理不符，本院不予采信。至于被告主张的20000元线路牌费用，被告未提供充分证据予以证明，本院亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张壁泉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁大虎支付货款51400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费568元，由被告张壁泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 孙大强
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨雨辰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执恢4号
申请执行人：赵林，女，汉族，1985年8月18日生。
被执行人：史艳萍，女，汉族，1972年10月25日生。
本院在执行赵林与史艳萍民间借贷纠纷一案中，2018年1月10日已将执行款项足额发放给申请执行人赵林，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2018）豫0106执恢4号案件以执行完毕方式结案。
特此通知
审判员 江发兵
二〇一八年一月十二日
书记员 王德生
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第1152号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告毛志龙，男，1963年10月29日出生。
被告吴水云，女，1963年10月25日出生。
原告新化县农村信用合作联社与被告毛志龙、吴水云金融借款合同纠纷一案，于2013年12月4日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武担任审判长，与审判员曾群彪、人民陪审员刘登吾组成合议庭审理本案。2014年4月22日，依法对本案进行了公开审理。代理书记员祝花担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告毛志龙、吴水云经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2006年5月24日，被告毛志龙以承包工程为由，在原告所属曹家信用社借款本金20000元，期限12个月，约定月息10.695‰。利息支付至2009年12月31日止。2006年8月11日，被告毛志龙以修公路为由，在原告所属曹家信用社借款本金30000元，期限12个月，约定月息10.695‰，利息支付至2007年12月31日止。被告毛志龙、吴水云系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告毛志龙、吴水云偿还借款本金50000元，支付利息33379元，本息合计83379元，利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告毛志龙于2006年5月24日在原告所属曹家信用社借款20000元，约定月利率为10.695‰，借款期限为12个月。
2、借款借据（复印件）一张，以证明被告毛志龙于2006年8月11日在原告所属曹家信用社借款30000元，约定月利率为10.695‰，借款期限为12个月。
3、利息计算清单一份。以载明被告毛志龙、吴水云所借50000元的利息为33379元。
4、贷款催收回执书（复印件）一份。以证明原告于2012年5月30日向被告催讨过贷款。
对原告提供的证据，被告毛志龙、吴水云未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告毛志龙、吴水云未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告毛志龙、吴水云系夫妻关系。2006年5月24日，被告毛志龙以承包工程为由，在原告所属曹家信用社借款本金20000元，期限12个月，约定月息10.695‰。利息已支付至2009年12月31日。2006年8月11日，被告毛志龙以修公路为由，在原告所属曹家信用社借款本金30000元，期限12个月，约定月息10.695‰，利息已支付至2007年12月31日。以上贷款到期后，经原告多次催讨，被告毛志龙、吴水云也未归还原告的借款本金及余欠的利息。至2013年12月4日，被告毛志龙、吴水云共拖欠原告借款本金50000元，按约定月利率10.695‰计算的利息33379元。
本院认为，被告毛志龙从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告毛志龙不按约履行显属违约。被告毛志龙、吴水云系夫妻关系，毛志龙所欠原告贷款系夫妻共同债务，依法应由两被告共同负责偿还。原告要求被告毛志龙、吴水云归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告毛志龙、吴水云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛志龙、吴水云在本判决生效后3日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元及按约定利率10.695‰计算至2013年12月4日的利息33379元，此后的利息按约定月利率10.695‰支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，财产保全费890元，合计2770元，由被告毛志龙、吴水云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗 武
审 判 员 曾群彪
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年四月三十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2417号
原告：李华春，女，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××7141。
被告：丁壮寨，男，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0138。
原告李华春诉被告丁壮寨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华春，被告丁壮寨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2010年10月26日至2011年6月21日期间，原告分15次向被告提供安全网，合计价值为86175元。被告仅支付了58000元，还欠28175元。
原告认为，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但“结算单”能充分证明构成了事实上的买卖关系，被告收取货物后，理应及时的支付货款。原告多次找被告协商解决，协商未果，原告为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院判令被告支付货款及其利息。原告请求：1、被告支付货款28175元；2、被告向原告支付债务利息（利息计算标准按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率，从起诉之日至付清止，基数为28175元）；3、诉讼费由被告支付。
原告为其诉称提供如下证据：结算单一份。
被告答辩称，欠货款是事实，当时有业务员和我谈的时候是答应富景居还我方工程款时，我再偿还原告货款，现在富景居没有还款给我，我就无法还钱给原告。
经审理查明，原告自2010年10月26日开始向被告提供工地用的安全网。2013年1月20日经双方结算：原告共向被告送货价值人民币86175元，被告支付了原告货款48000元，尚欠货款38175元。被告给原告出具了结算单。2013年2月6日，被告又支付原告货款10000元，剩余的28175元货款至今未付给原告。原告经多次催收未果后，诉至法院。被告认可欠款事实，但认为安全网是用于富景居工地，由于富景居的工程款未支付给被告，故被告无钱支付给原告。
本院认为，原告与被告就安全网的供货事宜虽然没有签订书面合同，但原告向被告送货，被告收到了原告提供的货物，双方形成事实上的买卖合同关系。双方就货款进行了结算，结算后被告仅支付1万元货款给原告，剩余货款28175元至今未付已构成违约。原告要求被告付清剩余货款，并支付逾期付款的银行同期贷款利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告以富景居工程款未收回为由拒付原告货款的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告丁壮寨于本判决书生效之日起十日内向原告李华春支付货款人民币28175元及同期银行贷款利息损失（利息自2015年11月4日起算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈哲乐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1130号
原告林旺木，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告王光翊，男，1975年9月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告林旺木与被告王光翊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林旺木的委托代理人李基铂到庭参加诉讼。被告王光翊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林旺木诉称，2012年4月25日，被告向原告林旺木借款100000元，并向原告林旺木出具一份借条。后原告林旺木急需要资金周转，向被告王光翊多次催讨，被告未归还原告借款。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金100000元及利息（利息从2014年2月24日开始计算至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王光翊未作答辩。
经审理查明，2012年4月25日，被告王光翊向原告林旺木借款100000元，并出具《借条》一份。该《借条》载明：“本人王光翊向林旺木借人民币100000元（壹拾万元整）。借款人：王光翊。2012年4月25日。”
原告林旺木陈述其以现金方式向被告王光翊支付上述100000元。原告林旺木以被告王光翊未返还任何款项为由，诉至本院。
以上事实，有原告提交的《借条》为证，以上事实还有当事人的陈述及本院的庭审笔录为佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王光翊经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有《借条》原件，在被告无相反证据的情况下，本院对《借条》的真实性、合法性、关联性均予以确认，故被告向原告借款100000元事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。该笔100000元借款未约定还款期限，原告可以随时向被告王光翊主张还款。被告王光翊未举证证明其足额偿还了原告上述款项，故原告主张被告应立即偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉向被告王光翊主张借款后，被告王光翊仍未还款，应向原告支付逾期还款利息，利息应以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2014年2月24日起计算至本判决确定的还款之日止。被告王光翊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光翊应于本判决生效之日起十日内向原告林旺木返还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年2月24日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告王光翊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王光翊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年八月十二日
代书 记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初923号
原告：吉瑞峰，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
被告：路小武，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
被告：田洛红，女，1989年3月27日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
原告吉瑞峰与被告路小武、田洛红承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉瑞峰、被告路小武均到庭参加诉讼，被告田洛红未到庭，本案现已审理终结。
原告吉瑞峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还安装费9800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月我为被告路小武承包的工程安装暖气，我施工的暖气安装工程款总共14800元。安装完毕交工验收后，被告路小武和其妻子田洛红给我结算了5000元，仍欠我9800元。经我多次催要，二被告一直推拖，2016年2月26日，二被告为我打了9800元的欠条，并口头承诺尽快还清。之后又经我多次催要，二被告仍没有偿还这9800元。我实在无奈，2016年6月我将二被告诉至法院，因我一时疏忽未记清开庭的时间，迟到法庭半个小时，巨鹿法院作出（2016）冀0529民初712号民事裁定书，按撤诉处理。现我再次起诉至法院，请求法院判令二被告偿还我安装费9800元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，当庭提交证据一、2016年2月26日路小武、田洛红出具的欠条原件一份证明欠款9800元的事实。
被告路小武辩称，2015年我承包了小官庄养老院安装水暖的工程，我又找到原告让其为我安装水暖，原告交工后我应付给原告吉瑞峰水暖工程款14800元。2015年8月我给了原告3000元，2015年底我妻子田洛红又给了原告吉瑞峰2000元，总共给了原告5000元，还欠9800元。因我承包的工程款也没有到我账户，我和我妻子又没有其他收入来源，所以这9800元一直未能与原告结清。经原告多次催要，2016年2月26日，我妻子田洛红给原告出具�9800元的欠条，当时我也在场，但被告路小武认为，原、被告双方并没有说这9800元什么时间还清。
被告田洛红未答辩。
经质证，被告路小武对原告吉瑞峰当庭提交的9800元欠条一张无异议，被告路小武称这份欠条确实由我妻子田洛红书写，当时我也在场。
经审理查明：被告路小武、田洛红系夫妻关系，2015年7月原告吉瑞峰为被告路小武所承包的工程安装暖气，原告施工的暖气安装工程款共14800元。2015年8月被告路小武给了原告吉瑞峰3000元，2015年底被告路小武妻子田洛红又给了原告吉瑞峰2000元，原告安装完毕交工至今二被告总共给了原告5000元，还欠9800元。经原告催要，2016年2月26日，被告田洛红为原告吉瑞峰打了9800元的欠条，被告路小武也在场，9800元欠款至今未还。2016年6月原告将二被告诉至法院，因开庭时原告迟到，巨鹿法院作出（2016）冀0529民初712号民事裁定书，按撤诉处理。现原告再次起诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的欠条以及法院2016年8月8日对二被告的询问笔录在卷佐证。
在审理过程中，原告要求二被告2016年10月1日前将9800元偿还清，被告路小武称2016年10月1日前可以偿还原告2000-3000元，其余款项至2016年12月31日前偿还清。
本院认为，原、被告对工程款金额14800元及被告所欠原告款9800元均无异议，既然原告已为被告所承包工程安装水暖，交工后被告就应及时向原告结清工程款。原、被告双方现就被告欠原告9800元的还款时间有异议，在审理过程中双方也没有达成一致意见，根据民法通则和合同法规定，还款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。二被告系夫妻关系，该欠款属�夫妻共同债务，应共同偿还。本案被告田洛红经本院传票传唤无正当理由未到庭可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十五日内，由被告路小武、田洛红一次性直接赔偿原告吉瑞峰人民币玖仟捌佰元整（小写9800元整）。
本案受理费25元由被告路小武、田洛红负担（待判决生效后七日内交纳）。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 李培熙
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初923号
原告田云彪田某，男，1985年10月11日出生，汉族，大学文化，巨鹿县官寨乡小寨村人，现住巨鹿县。
被告巨鹿县奥新商贸有限公司
住址：巨鹿县家乐园东邻。
被告宁波奥克斯空调有限公司
住址：浙江省宁波市斳州工业区日丽中路757号奥克斯中央大厦21层。
原告田云彪田某诉被告巨鹿县奥新商贸有限公司、宁波奥克斯空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告田云彪田某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田云彪田某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田云彪田某负担。
审 判 长 左龙飞
审 判 员 刘雪娇
人民陪审员 田泽民
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨科勇
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00983号
原告贾某某。
委托代理人：崔某某。
被告袁某某。
被告柳某某。
被告戈某某。
原告贾某某与被告袁某某、柳某某、戈某某为民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院起诉，同日本院决定受理。依法由助理审判员陈永周适用简易程序进行审理。因被告袁某某、柳某某下落不明，依法转为普通程序，并于2014年11月28日、2015年6月3日依法向被告袁某某、柳某某公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人崔某某到庭参加诉讼，被告袁某某、柳某某、戈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2012年6月29日被告袁某某原告借款50000元，期限2个月，被告戈某某为连带责任担保人，并签订了借款合同。借款到期后，被告袁某某未按期偿还本金，利息支付至2013年1月30日。截止到2014年7月29日被告袁某某欠原告借款本金、利息、违约金共计118580元。被告柳某某系被告袁某某之妻，应承担共同偿还责任，戈某某应承担连带责任。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令：1、被告袁某某、柳某某偿还借款本金、利息、违约金118580元；2、要求被告戈某某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。在庭审中，原告将诉讼请求明确为利息、违约金支付至本金还清之日止。
被告袁某某、柳某某没有答辩。
被告戈某某辩称，对借款数额50000元及借款合同内容没有异议，但是借款合同约定的违约金有异议，认为违约金约定过高，法院不应支持。
本案的争议焦点为：一、原告要求被告袁某某、柳某某偿还借款本金50000元及利息有无事实及法律依据；二、原被告在借款合同中约定的违约金是否符合法律规定；三、被告戈某某是否承担连带担保责任。
围绕本案的争议焦点问题，原告贾某某提供的证据有：
2012年6月29日借款合同一份，用以证明2012年6月29日被告袁某某向原告借款50000元，借款期限自2012年6月29日至2012年8月28日，借款利率为人民银行同期贷款的4倍，并且约定逾期未还，按借款总额的日1.5‰支付违约金。同时约定，被告戈某某为担保人。经质证，被告袁某某、柳某某未发表质证意见，被告戈某某对其真实性无异议。
被告袁某某、柳某某、戈某某在举证期限内未向本院提交证据。
根据案情需要，本院向无极县张段固镇西南丰村村民委员会调取证明一份，该证明载明：被告袁某某、柳某某系夫妻关系，自2013年春天出走，至今未归。经质证，原告对其真实性无异议，被告袁某某、柳某某、戈某某没有发表质证意见。
本院经审理查明，被告袁某某、柳某某系夫妻关系。
2012年6月29日被告袁某某与原告贾某某签订借款合同一份，借款合同约定，被告袁某某向原告贾某某借款50000元，借款期限自2012年6月29日至2012年6月28日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算；如到期不能还款，逾期加收每日借款总额1.5‰。同时约定，被告戈某某为担保人，担保方式为连带担保，担保范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。担保期限为借款期限届满之日起至还清为止。合同签订当日，原告将借款50000元给付被告袁某某。借款到期后，被告袁某某未能按照约定偿还原告贾某某借款本金50000元，利息支付至2013年1月30日。经原告多次催要，被告袁某某、柳某某及担保人戈某某至今未能偿还原告借款，原告遂诉至法院。
另外，2012年6月29日人民银行公布的六个月内贷款利率为年息5.6%。
本院认为，一、原告要求被告袁某某、柳某某偿还借款本金50000元及利息有无事实及法律依据问题。首先，原告贾某某为证明被告袁某某借款50000元，原告提供了2012年6月29日的借款合同一份，该份借款合同证实了被告袁某某向原告贾某某借款50000元事实。被告袁某某在举证期限内未能提供证据证实其未向原告借款或者已经偿还原告贾某某借款，且被告戈某某对借款数额没有异议。故应当认定被告袁某某向原告借款为50000元。其次，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告在借款合同中约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍，没有违反法律规定，本院应予支持。2012年6月29日人民银行公布的六个月内贷款利率为年息5.6%，折合月利率为4.667‰。被告应按月利率18.668‰向原告支付利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告袁某某、柳某某系夫妻关系，应当对所欠原告的借款承担共同偿还的民事责任。二、关于原被告在借款合同中约定违约金是否符合法律规定问题。原被告在借款合同中约定，逾期未还，按借款总额的日1.5‰支付违约金。被告戈某某对借款合同中约定的违约金提出异议，认为违约金约定过高，法院不应支持。原被告在借款合同中约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍。虽然被告袁某某未按约定偿还原告贾某某借款本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。但是借款合同约定的借款利率足以弥补原告的损失，故对违约金部分，本院不予支持。三、关于被告戈某某是否承担连带担保责任问题。原被告在借款合同中约定，被告戈某某为担保人，并由被告戈某某在担保人栏中签名，故应当认定被告戈某某对原告贾某某的借款承担担保责任。在借款合同约定，担保的责任方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。同时约定担保期限为借款期限届满之日起至还清为止。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的。视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，原被告在借款合同中约定，借款期限至2012年8月28日。依据上述法律规定，原被告在借款合同中约定的保证期间视为约定不明，保证期间应为2012年8月29日至2014年8月29日。原告于2014年8月12日向法院起诉，没有超过上述保证期间。故被告戈某某应对被告袁某某所欠原告的借款本金及利息、违约金及实现债权的费用承担全部责任。保证人承担保证责任后，有权向被告袁某某、柳某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁某某、柳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某某借款50000元及利息（利息按月息18.668‰计算，自2013年1月31日起至判决确定给付之日止）。
二、被告戈某某对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元由被告袁某某、柳某某、戈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾改娟
审 判 员 高登辉
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 侯彩云
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第143号
原告：王某某，女，1966年10月23日出生，汉族，居民。
被告：金某某，男，1972年7月22日出生，朝鲜族，居民。
原告王某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本庭合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年登记结婚，婚后被告于2000年下落不明至今，原告则于2000年到龙口生活至今，双方未建立起应有的夫妻感情。故原告诉至本院要求离婚，由原告抚养婚生女金某，抚养费由原告自理。
被告未出庭答辩。
审理查明，原告王某某与被告金某某于1998年5月8日在黑龙江省大庆市登记结婚，婚后双方到山东省龙口市投靠亲属，生活了近一年，又返回大庆市生活。在大庆生活期间原告怀孕，1999年原告独自返回至龙口市待产，于1999年8月16日生育一女名金某。2000年原告携女返回大庆，与被告共同生活约两个月后，被告离家出走，原告遂携女返回龙口生活至今。被告出走后一直未与原告及婚生女金某联系过，至今仍下落不明，故原告于2013年4月2日诉至本院要求离婚，并主张婚生女金某由原告生活，抚养费由原告自理。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、龙口市龙口电影院与花苑社区居委会出具的证明、房屋租赁合同、对金某的调查笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，婚姻是男女双方以共同生活为目的而缔结，夫、妻在婚姻当中应当相互扶助，共同承担家庭责任。本案中，原、被告婚后共同生活一年多，被告便离家出走，至今下落不明，双方并未在家庭生活当中建立起应有的夫妻感情，被告亦未对家庭及婚生女的成长承担起应尽的义务。现双方分居十余年，原告诉至本院要求离婚，应予准许。对于婚生女金某，因其一直随原告生活，且被告下落不明，原告要求抚养金某，并自理抚养费，合理合法，应予准许。另外，因被告未到庭，财产情况无法查明，对于双方婚后财产本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告金某某离婚。
二、婚生女金某由原告王某某抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告王某某承担150元，被告金某某承担150元。
公告费600元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费300元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 迟秉琪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04183号
罪犯张付臣，男，1993年6月14日出生，重庆市奉节县人，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝二中法刑初字第14号刑事判决，认定张付臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯张付臣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张付臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张付臣减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年9月5日起至2023年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮雪生
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1894号
原告�美玲。
被告张军琴。
原告梁美玲诉被告张军琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告梁美玲到庭参加了诉讼，被告张军琴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，被告需资金周转向原告借款5万元，并出具了借条，被告在借条上签了字，约定月利息为3%，按月付息，被告只付了几个月利息，以后一直到现在没有支付利息，原告多次催讨本息，被告以各种理由拖延不予偿还。请求法院判令被告偿还借款本金5万元及相应利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、被告张军琴2012年8月20日出具给原告梁美玲的借条，拟证明2012年8月20日被告张军琴向原告借款5万元约定利息为3%的事实。
被告张军琴未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人的陈述及相关证据认定本案以下事实：
2012年8月20日被告张军琴出具借条向原告梁美玲借款5万元，约定月利息为3%，按月支付利息。借贷关系发生后，被告依约向原告偿还1万元利息，之后未再履行还款义务。原告追讨借款未果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告要求被告张军琴偿还借款本�的诉讼请求并无不当，本院予以支持。但原、被告就上述借款约定的3﹪月利率高出了国家法定利率标准，应当依法在年利率24%以内约定和计付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军琴在本判决生效后十日内将所欠原告梁美玲的借款本金5万元偿还给原告梁美玲，并按月利率2%计付该款自2012年8月21日起至指定偿还之日止的借款利息，被告张军琴已经支付的1万利息予以扣抵。
如果未按本判决书指定的期间履行给付钱款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1050元，由被告张军琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二O一六年元月八日
书 记 员 邱燕飞
附法律条文：
《中华人民共和国民合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第371号
原告：台州银行股份有限公司宁波分行。
代表人：黄红兵。
委托代理人：徐洁清，系该行员工。
被告：冯锋。
被告：张红芬。
被告：冯天源。
被告：张信徒。
原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告冯锋、张红芬、冯天源、张信徒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。2015年5月29日，原告台州银行向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）甬慈周商初字第371-1号民事裁定书，依法予以准许。本案于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人徐洁清，被告冯锋、张红芬、冯天源、张信徒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告台州银行以被告冯锋、张红芬、冯天源未按约还本付息，被告张信徒未按约承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告冯锋、张红芬、冯天源立即偿还借款本金人民币693415.87元、借期内利息27417.60元，并支付自2015年4月2日起至实际清偿日止、以693415.87元为基数、按月利率17.28‰计算的逾期利息；2.被告张信徒对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等相关费用由四被告负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告张信徒对诉请第一项中被告冯锋的还款义务承担连带清偿责任。
被告冯锋、张红芬、冯天源未作答辩。
被告张信徒书面答辩称：债务人冯锋、张红芬、冯天源贷款后未按约定用途使用贷款，且原告未监管，造成担保人损失；借款合同约定利息过高，未执行贷款利息按基准利率上浮20%-50%的规定；担保人应对债务人冯锋、张红芬、冯天源所有的财产偿还不足部分承担担保责任。
本院经审理认定以下事实：
2014年10月20日，被告冯锋作为借款人，被告张红芬、冯天源作为共同借款人与原告签订借款合同一份，约定三被告向原告借款700000元，借款用途为购买涤纶丝，借款期限自2014年10月20日至2015年4月1日，并约定借款利息为月息11.52‰，利息计收方式为按季计息，每自然季末月的20日为结息日；同时约定借款人未按期还款即构成贷款逾期，从逾期之日起原告有权按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告张信徒与原告签订保证合同一份，约定为上述借款合同项下被告冯锋的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息等，保证期间自该合同生效之日起至借款合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告冯锋发放了该笔贷款。后被告冯锋仅支付利息至2014年12月21日，并于2015年4月1日归还借款本金6584.13元，尚欠借款本金693415.87元及借期内利息27417.60元。被告张红芬、冯天源未履行共同还款责任，被告张信徒亦未履行保证责任。原告向四被告催讨未果，故诉来本院请求解决。
以上事实由原告提供的借款合同3份、保证合同1份、借款借据1份、对帐单1份、贷款回收凭证1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告冯锋、张红芬、冯天源签订的借款合同，原告与被告张信徒签订的保证合同均依法成立且有效。被告冯锋取得原告按约发放的贷款后，应按约还本付息，现其拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告冯锋即时归还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张红芬、冯天源作为共同借款人应按约对被告冯锋的上述还款义务承担共同还款责任，被告张信徒作为保证人应按约对被告冯锋的上述还款义务承担连带清偿责任。被告张信徒的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。庭审中，原告变更诉讼请求，系对自身权利的处分，且未损害四被告利益，本院照准。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯锋、张红芬、冯天源于本判决生效后五日内归还原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金693415.87元及借期内的利息27417.60元，并支付原告自2015年4月2日起至借款本金实际清偿日止、以693415.87元为基数、按月利率17.28‰计算的逾期利息；
二、被告张信徒对上述判决第一项确定的被告冯锋的还款义务承担连带清偿责任；被告张信徒承担保证责任后，有权向被告冯锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11193元，本院依法收取5596.50元，财产保全费4217元，两项合计9813.50元，由四被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一五年八月三日
代书 记员 冯维亚
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第662号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2015年7月20日晚21时许，被告人吴某饮酒后驾驶鲁D×××××号小型轿车，从杭州市富阳区新登镇长龙村驶往新登镇城河东路，途经新登镇工厂路和共和北路交叉路口路段时，被民警现场查获，经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为151.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，视频录像及说明，查处照片及说明，现场笔录，被告人吴某的供述和辩解，接受证据清单，机动车驾驶证复印件，行政强制措施凭证，身份证复印件，查获经过情况说明，被告人吴某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吴某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年七月二十七日
书记员 董卓敏
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00070号
申请执行人马爱香。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地：咸阳市人民中路**号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
本院在执行马爱香与陕西茂源实业集团有限公司委托经营一案时，因被执行人陕西茂源实业集团有限公司的住所地在咸阳市秦都区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第155号裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年七月六日
书记员 张浦灏
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执495号
申请执行人随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司。
被执行人汪君。
被执行人汪勇。
申请执行人随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司与被执行人汪君、汪勇借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2015）鄂曾都民初字第01326号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人75万元及利息。于2016年5月19日向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01326号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄峥峥
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第281号
原告孙某某，男，1980年10月27日出生，汉族。
被告朱某，女，1985年1月1日出生，汉族。
原告孙某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员纪兴龙适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2005年2月3日登记结婚，婚生长女孙某某于2006年4月10日出生，婚生次女孙某某于2013年8月6日出生，婚初，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无债权、债务。原告诉讼至法院，要求与被告离婚，婚生二女，长女孙某某由原告抚养，次女孙某某由被告抚养，抚养费自理，诉讼费用由原告承担。
被告朱某辩称：原、被告结婚十年，生育二个女儿，感情没破裂，被告不同意离婚，2012年10月，原、被告购买一套住房，房屋坐落于佳木斯市郊区新府苑小区31号楼2单元102室，房屋面积79平方米，房名是原告孙某某，该财产应为共同财产。婚姻关系存续期间无债权债务，无其他财产。
原告孙某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、户口复印件、被告常住人口信息表、户口复印件（与原件核对，原件返还原告）各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对该组证据无异议。
本院经审查认为，该组证据均系公安机关颁发及出具，能够证明原、被告的诉讼主体资格，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、结婚证2本。证明原、被告于2005年2月3日登记结婚。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本院经审查认为，此证据系佳木斯市郊区民政局颁发，能够证明原、被告于2005年2月3日登记结婚的事实，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、原、被告二个女儿户口复印件1份，证明原、被告婚生长女孙某某于2006年4月10日出生，次女孙某某于2013年8月6日出生。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本院经审查认为，该组证据均系公安机关颁发及出具，能够证明原、被告婚生长女孙某某于2006年4月10日出生，次女孙某某于2013年8月6日出生，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
被告朱某未向法庭提交书面证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以确认以下基本事实：原、被告于2005年2月3日登记结婚，婚生长女孙某某于2006年4月10日出生，婚生次女孙某某于2013年8月6日出生，婚初，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，原、被告婚姻存续期间无债权、债务。庭审后，被告认为原、被告已经共同生活了10年，夫妻间尚有感情，且次女孙某某年幼，故不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，双方本应和睦相处、互尽夫妻义务，共建美满家庭。本案原、被告于2005年2月3日登记结婚，至今共同生活已达10年之久，现虽因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，但原告未向法庭提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告尚有年幼婚生二女，故为了维护家庭的和谐稳定，为了有利于孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 纪兴龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 芦 琦