wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00769号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：宁波市江东区兴宁路*******号。
法定代表人：王焰平，该分行行长。
委托代理人：冯杰、沈利民，该分行员工。
被告：蔡国平，职业不明。
原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行为与被告蔡国平金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金1519907.39元及利息（包括罚息、复利）33165.58元（暂计算至2016年1月3日），此后利息（包括罚息、复利）按合同约定结算至贷款实际还清日止；2.原告对被告所有的抵押物享有优先受偿权。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2008年9月3日至2026年9月3日。
二、借款金额：被告蔡国平向原告借款2450000元。
三、约定利息：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，确定年利率6.6555%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定期限（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定。
四、款项交付：2008年9月3日。
五、借款用途：购房。
六、担保情况：被告蔡国平以其名下坐落于宁波市海曙区段塘中路xx弄xx号〈xx-xx〉-〈xx-xx〉〈xx-xx〉-〈xx-
xx〉的房地产［房屋所有权证号：房权证甬海段私字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2008）第xx号］提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
七、还款期限：到期日2026年9月3日，按月等额本金还款法（按月计息）还款，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，最后一期还款日为贷款到期日。
八、还款情况：自2015年8月3日起未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年1月3日，尚欠借款本金1519907.39元、利息、罚息、复利33165.58元。
十、其他相关事实：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
上述法律事实，由原告提供的《个人购房借款／担保合同》、个人住房贷款专用凭证、房产证、土地证、他项权证、明细列表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告蔡国平归还原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行借款本金1519907.39元，支付利息、罚息、复利33165.58元，并支付自2016年1月4日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告蔡国平未按期清偿前述第一项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行有权就被告蔡国平名下坐落于宁波市海曙区段塘中路xx弄xx号〈xx-
xx〉-〈xx-xx〉〈xx-xx〉-〈xx-
xx〉的房地产［房屋所有权证号：房权证甬海段私字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2008）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18878元，减半收取9439元，由被告蔡国平负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年三月二十四日
代书记员 王娇娇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初4828号
原告：奚伟忠，男，1971年11月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：吴卫忠，男，1967年1月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：常州市卫超锻造有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇武阳村。
法定代表人：朱文南，该公司总经理。
本院在审理原告奚伟忠与被告吴卫忠、常州市卫超锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告奚伟忠于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奚伟忠撤回起诉。
案件受理费8840元减半收取4420元，由原告奚伟忠负担。
审 判 长 王梅翠
人民陪审员 周 兴
人民陪审员 周惠金
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙 俊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第66号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人李XX，男，1971年11月20日出生，汉族。
辩护人叶萍，新疆西北律师事务所律师。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，受害人别XX提·哈X的妻子赛XX西及委托代理人布外界尔、阿孜古丽，被告人李XX及辩护人叶萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日20时，被告人李XX驾驶车主为翟XX的车号为新D32X**号“长安”牌小型普通客车，由西向东以79公里／小时的速度行驶至兵团第七师130团15连路段时，车辆的右前部与别XX提·哈拜骑乘的“凤凰”牌电动三轮车尾部碰撞肇事，致别XX提·哈X受伤，之后，被告人李XX将受害人别XX提·哈X送兵团第七师奎屯医院救治。2014年11月16日，受害人别XX提·哈X在医院死亡，经鉴定为因交通肇事致死，死者颅脑损伤征象明显，系主要致死原因。2014年11月25日，乌苏市公安局交通警察大队对事故作出认定书，论证为，李XX驾驶机动车未确保安全、超速行驶是造成事故发生的主要原因，别XX提·哈X驾驶电动三轮车未在道路右侧行驶是造成事故发生的另一原因，认定：李XX负此事故的主要责任，别XX提·哈X负此事故的次要责任。别XX提·哈X的亲属对此认定意见不服向塔城地区公安局交警支队提出复议。2014年12月25日，塔城地区公安局交警支队作出复核结论：维持乌苏市公安局交警大队的事故认定。事发后，被告人李XX给付受害人亲属生活费2000元、医疗费14461.08元、丧葬费20000元。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人别XX提·哈X的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、当事人身份信息、乌苏市公安局（乌）公鉴（尸体）字（2014）201号鉴定文书、死亡证明、新疆道路交通事故物证鉴定中心（2014）新交鉴字第DL3124号鉴定意见书、乌苏市公安局乌公交（2014）第057号交通事故认定书、塔城地区公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、被害人亲属出具的收条、乌苏市公安局出具的受案登记表等证据证实，上述证据均经法庭质证，本院予以确认。
庭审后，受害人的亲属与被告人李XX及车主翟XX自行达成赔偿协议，共计赔偿受害人亲属各项经济损失共计400000元（不包含已支付的生活费、医疗费、丧葬费），已支付350000元。受害人的亲属给被告人李XX出具谅解书。该事实，有双方达成的赔偿协议、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全法，驾驶机动车超速行驶与前车追尾肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，被告人李XX的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李XX在肇事后，在肇事现场等候，到案后能够如实供述，可认定为自首。庭审后与受害人的亲属积极协商达成赔偿协议，取得受害人亲属的谅解，具有悔罪表现，据此，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 吴 兴 华
人民陪审员 布力布力
人民陪审员 阿 汗
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马 春 梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊飞，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。
法定代表人：俞延钢，该公司董事长。
再审申请人刘俊飞因与被申请人广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2013）皖民四终字第00120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘俊飞申请再审称：（一）二审判决以1591828.88元工程欠款为基数计算从2006年12月8日起的逾期付款违约金，不合理、不合法。（二）二审法院对刘俊飞提交的证明其民间融资利息及房屋未能建成损失的证据不予采信，遗漏证据，剥夺了刘俊飞的辩论权。（三）二审判决改判违约金数额后，未对一审受理费、保全费作相应变更，属于漏判、错判。（四）二审判决以人民银行同期流动资金贷款利率的3倍作为违约金计算标准，缺乏证据证明，应按5.2倍计算。刘俊飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：刘俊飞分包广厦公司承建的鹰都花苑三期工程，由于双方均未提交证据证明广厦公司的具体付款时间及各阶段欠款金额，一审法院根据刘俊飞关于欠付工程款数额为1591828.88元以及从2006年12月8日起计算违约金的诉讼请求，根据广厦公司在庭审中对相关事实的确认，判令广厦公司从2006年12月8日起支付刘俊飞1591828.88元工程欠款的违约金。刘俊飞在二审上诉时并未就此问题提出异议，应视为对一审认定的认可，其现申请再审主张违约金的计算基数和起算日期不合理、不合法，但未提交证据予以证明，缺乏事实依据。刘俊飞在二审中提交了多份证人证言和书证作为新证据，欲证实因广厦公司欠付工程款导致其民间借贷的高额利息损失以及因无资金建房而造成了损失。二审法院在双方质证的基础上，以刘俊飞提供的证据与涉案工程无关联性为由对其证明效力不予认定，并未剥夺刘俊飞的辩论权。广厦公司一审中提出，刘俊飞未举证证明其损失，且合同约定的违约金过高，请求按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定予以调减。一审法院支持了其主张，按照人民银行同期流动资金贷款利率的130%计算违约金。二审法院考虑到刘俊飞垫资施工以及广厦公司长期拖欠工程款的事实，将违约金酌情增加至按中国人民银行同期流动资金贷款利率的3倍计算，已经充分保护了刘俊飞的利益。刘俊飞申请再审要求按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的5.2倍计算违约金，没有事实和法律依据。由于一审法院在认定事实和适用法律上并无错误，二审法院酌情调整违约金数额后未对一审诉讼费负担进行调整，不属于遗漏当事人的诉讼请求。
综上，刘俊飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘俊飞的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 冯哲元
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15103号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邵记奎，男，汉族，1966年10月6日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告邵记奎信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1098号
原告云南好宝�机农业有限公司深圳分公司。
法定代表人吴叶春，总经理。
委托代理人晏新荣，广东卓建律师事务所律师。
被告赵少平，住址陕西省扶风县南阳。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年3月5日。
二、工作岗位：销售员。
三、签订劳动合同的情况：被告主张，双方没有签订书面劳动合同。原告主张，双方签订有书面劳动合同，被告的人事档案被人非法窃取。本院认为，原告作为用人单位，并未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张不予采信，本院认定双方没有签订书面劳动合同。
四、工资标准：被告主张，试用期2个月，试用期3360元（基本工资1600元＋岗位工资1760元），转正后4200元＋提成（基本工资1600元＋岗位工资2600元＋提成）。原告主张，口头约定试用期2个月，试用期基本工资1600元＋岗位工资1760元，转正后基本工资1600元＋岗位工资1900元＋业绩提成。经查，被告在仲裁阶段确认转正后实际执行标准为基本工资1600元＋岗位工资1900元＋业绩提成。本院认为，被告主张前后矛盾，本院不予采信。本院确认原告主张，试用期两个月，试用期基本工资1600元＋岗位工资1760元，转正后基本工资1600元＋岗位工资1900元＋业绩提成。
五、关于支付2013年10月1日至2013年10月31日期间工资差额：原告诉称，因被告业绩未达标扣发业绩提成901元。经查，原告在仲裁阶段确认因被告业绩未达标克扣被告2013年10月提成904.65元。本院认为，业绩未达标不能作为克扣提成的依据，业绩数额仅能影响提成数额，被告在仲裁阶段�请求并未超过原告克扣的金额，故原告向支付被告2013年10月1日至2013年10月31日期间工资差额901元。
六、关于支付2013年11月1日至2013年12月5日期间工资差额：经双方确认，2013年11月1日至2013年12月5日期间原告已经支付被告工资1716.98元，该期间没有业务提成。原告作为用人单位，应及时足额发放工资，经核算，被告2013年11月1日至2013年12月5日期间工资总额为4143.68元（3500＋3500÷21.75×4），综上原告应支付被告2013年11月1日至2013年12月5日期间工资差额2426.7元。
七、解除劳动关系情况：原告诉称，被告2013年11月29日之后没有上班，连续旷工，视为自动离职，因此最后一天工作时间为2013年11月29日。被告辩称，其最后工作时间为2013年12月5日，2013年12月6日，原告违法解除与被告之间的劳动合同。原告向本院提交员工手册及2013年11月考勤表以证明其主张。经查，�裁阶段被告确认2013年11月考勤表的真实性，但辩称2013年11月29日下午系忘记打卡，当天仍有工作，2013年12月被告亦提供劳动。本院认为，原告提交的考勤表仅能证明2013年11月1日至2013年11月29日期间被告的出勤情况，原告作为用人单位，对员工的最后工作时间负有举证责任，原告并未提供有效证据证明被告连续旷工的情况及最后工作时间，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告关于其最后工作至2013年12月5日的主张。另，原告以被告严重违反公司制度，连续旷工为由解除双方的劳动关系，原告并未提供充足有效的证据证明其所主张的事实，故原告解除双方的劳动关系，属于违法解除。
八、关于违法解除劳动合同赔偿金：根据被告解除劳动合同前月平均工资5233.98元及工作年限情况，经核算，被告在仲裁阶段诉求的赔偿金数额9962元，并未超过法定标准，本�对此予以支持，即原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金9962元。
九、关于2013年4月5日至2013年12月5日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额：如前所述，双方没有签订书面劳动合同，双方的第一次劳动关系于2013年5月5日期满，经核算，原告应支付被告2013年4月5日至2013年5月4日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额5387.01元［（3898.53＋1900－1760）÷21.75×18﹢14795.64÷21.75×3］；2013年6月5日至2013年12月5日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额22143.95元（3300.86÷21.75×17﹢3881.68﹢4651.37﹢4156.67﹢2730.57﹢4143.68），以上共计27530.96元。
十、仲裁案号：深福劳人仲案（2013）2881号。
十一、仲裁请求：1、原告支付2013年4月5日至2013年12月5日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额39848元；2、原告支付违法解除劳动关系赔偿金9962元；3、原告支付2013年7月1�至2013年7月31日期间克扣工资1000元及2013年10月1日至2013年10月31日期间克扣工资901元的经济补偿金10000元；4、原告因单方变更被告工资待遇支付被告经济补偿金15000元；5、原告退还2013年5月1日至2013年5月31日期间克扣工资1500元、2013年7月1日至2013年7月31日期间克扣工资1000元、2013年10月1日至2013年10月31日期间克扣工资901元；6、原告支付2013年11月1日至2013年12月5日期间工资差额2434.12元。
十一、仲裁结果：1、原告支付2013年10月1日至2013年10月31日期间工资差额901元；2、原告支付2013年11月1日至2013年12月5日期间工资差额2426.7元；3、原告支付违法解除劳动关系赔偿金9962元；4、原告支付2013年4月5日至2013年5月4日、2013年6月5日至2013年12月5日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额27530.96元；5、驳回被告其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款�。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二、第八十七条，《中华中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、第六条、第七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告云南好宝有机农业有限公司深圳分公司支付被告赵少平2013年10月1日至2013年10月31日期间工资差额901元；
二、原告云南好宝有机农业有限公司深圳分公司支付被告赵少平2013年11月1日至2013年12月5日期间工资差额2426.7元；
三、原告云南好宝有机农业有限公司深圳分公司支付被告赵少平违法解除劳动关系赔偿金9962元；
四、原告云南好宝有机农业有限公司深圳分公司支付被告赵少平2013年4月5日至2013年5月4日、2013年6月5日至2013年12月5日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额27530.96元；
五、驳回原告云南好宝有机农业有限公司深圳分公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈子欣（代）
第6页，共6�
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第476号
原告：八方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱家的艮塔西路138号。
法定代表人：楼冲，该公司董事长。
委托代理人：沈根健，浙江东方律师事务所律师。
委托代理人：周锋，浙江东方律师事务所律师。
被告：湖州百盛置业有限公司。住所地：浙江省湖州市二环西路1881号。
法定代表人：管仲兴，该公司董事长。
第三人：孙宇斌。
委托代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。
委托代理人：俞桦，浙江本佳律师事务所律师。
本院在审理原告八方建设集团有限公司与被告湖州百盛置业有限公司、第三人孙宇斌债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告八方建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费16982元，减半收取8491元，由原告八方建设集团有限公司负担。
代理审判员 徐军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张洁
辽宁省辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳文圣民一初字第435号
原告：刘亚伟，女，汉族，无职业。
委托代理人：苏贵伟，男，无职业。
被告：辽阳恒盛置业有限公司。
住所地：辽阳市文圣区东京陵乡新城村。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：卞宇杰，该公司法律顾问。
原告刘亚伟诉被告辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚伟以及委托代理人苏贵伟，被告辽阳恒盛置业有限公司委托代理人卞宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚伟诉称：原、被告于2010年11月15日签订商品房买卖合同，就原告购买位于辽阳市太子河大道第21-6幢1单元7层24号房屋达成一致，约定2012年11月30日前被告将“经验收合格的商品房”交付原告使用。原告于2012年12月7日收到被告发出的辽阳恒大绿洲收楼通知书，原告于2012年12月8日到被告处，准备验收楼房，但是由于被告出示文件不全，原告拒绝收房。被告在未验收合格情况下就发出收楼通知，严重违约，严重违反国家相关法律法规的规定，现请求判令解除《商品房买卖合同》返还全部购房款。请求法院依法判令1、请求判令解除《商品房买卖合同》，被告返还购房款共计475538元。2、请判令被告赔偿损失90456元（实际数额按人民银行公布的同期贷款利率分段计算至被告实际付款日）。3、请求判令被告向原告支付违约金人民币4755.38元。4、请求判令被告承担本案诉讼费以及发生的与本案相关其他费用。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、商品房买卖合同以及附加合同，发票475538元，证明原被告双方已经签订商品房买卖合同，并已经交付全部房款。2、辽阳恒盛置业文件出示函，证明原告已经要求被告出示验收合格的相关文件。3、辽阳恒大绿洲验楼通知书，证明被告12月初交出通知书，违约交房。4、恒大置业公司收楼信件，证明收楼通知的收到时间。5、银联签购单，证明原告的银行卡支付购房款到被告单位。
被告辽阳恒盛置业有限公司答辩：1、不同意解除合同，原告提出理由不符合法律规定，合同不具备解除的条件。2、原告计算的损失数额也不符合实际，原告并未因本合同解除造成损失。3、原告同时请求损失以及违约金不符合法律规定，即使被告违约，原告也应按照合同违约金即房款的1%赔偿。4、该房屋交付时已经具备交房的条件。5、原告在2013年10月24日提出解除合同，据合同交付时间2012年11月30日，超过解除合同期限。被告为其诉讼主张提供了如下证据：1、房屋建筑工程竣工验收报告，证明房屋在2012年6月已经竣工合格。2、辽阳市消防局建设工程消防验收意见书，证明辽阳恒大绿洲一期验收合格。3、电梯安全检验合格，证明房屋通知交付的时候已经合格。
经审理查明，原、被告于2010年11月15日签订商品房买卖合同及补充合同，双方约定原告以每平方米5056.2254元的价格购买被告开发的坐落于辽阳市太子河大道21-6栋1单元7层24号建筑面积为94.05平方米的房屋，原告应给付被告购房款475538元，原告于2010年10月18日将全部购房款给付被告，双方约定被告于2012年11月30日前交房，在补充合同十三条4款约定买受人应在有合同解除情况发生之日起30日内行驶权利，否则视为放弃合同解除权，原告称在签订补充合同时已看到该条款，但认为该条款违法。被告于2012年12月初通知原告收房，原告于2012年12月8日验房时要求被告出具消防验收报告，被告未向其出示，原告因此未收房。2013年7月24日辽阳市消防局出具建设工程消防验收意见书，认定包括诉争房屋在内的被告开发的辽阳恒大绿洲一期楼房消防验收合格。原告主张因为被告违法交房因此主张解除合同，被告的违法之处仅在于其在交房时未出示消防验收报告。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、消防验收报告、交款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同及补充合同属于原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已向被告缴纳全部购房款。关于原告主张解除合同、主张被告赔偿损失90456元及违约金4755.38元一节，2012年12月8日原告到被告处接受房屋时，被告未向原告出示消防验收报告，原告认为被告属于违法交房，拒绝接受房屋，并以同样理由诉至法院要求解除合同，按照补充协议约定原告应在其知道被告违法交房后30日内行使合同解除权，原告于2013年11月22日提起诉讼已超过约定的行使合同解除权的期限，且诉争房屋已于2013年7月24日经辽阳市消防局验收合格，诉争房屋已具备交付条件，被告应按照协议向原告交付房屋，故不存在原告主张的损失及违约金的发生，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依照《HYPERLINK”javascript：SLC（2780，0）”中华人民共和国合同法》第八条、参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第HYPERLINK”javascript：SLC（2780，98）”十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚伟的诉讼请求。
案件受理费9510元，由原告刘亚伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十五条根据《合同法》第九十四的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01208号
原告：李春玲，女，汉族，1961年8月16日出生。
被告：刘松，男，汉族，1986年5月21日出生，（现下落不明）。
被告：候燕（系刘松之母子），女，汉族，1966年7月8日出生，（现下落不明）。
原告李春玲诉被告刘松、候燕民间借贷纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春玲到庭参加了诉讼，被告刘松、候燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春玲诉称：原告与被告两家关系不错，被告找到原告说在阜阳开饭店，在合肥开超市资金周转不开向原告借款，并口头承诺到时不耽误原告用款，按一分五厘的利息付给原告。原告见被告当时说的很实在，于是原告东拼西凑分三次借给被告40000元现金，被告出具借据三张。时过数日，原告找到被告要求还款，被告拖延还款时间未还。之后，被告下落不明，原告四处打听被告下落，并多次到阜阳、合肥等地讨要，至今未果，故诉至法院请求依法判令：1、判令被告立即偿还借款本金40000元及利息42825元（暂计算到2015年7月），以后利息另算；2、判令被告支付原告到阜阳、合肥等地多次讨要此款的费用计5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李春玲为支持其诉讼请求，向法院提供下列证据材料：
证据一、身份证。证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告身份证及户籍信息。证明被告的身份情况；
证据三、借条三张。证明被告向原告借款的事实
刘松未到庭答辩，亦未举证。
候燕未到庭答辩，亦未举证。
由于被告未到庭质证，本院对原告李春玲提举的证据效力作如下认定：
原告1、2、3号证据内容真实、且不违法法律规定，故本院对该证据效力予确认。
经审理查明：被告候燕与被告刘松系母子关系。两被告原在阜南县黄冈镇做生意时与原告相识，原、被告双方系邻居关系。2009年，两被告向原告借款三笔合计40000元，并出具借条三张，内容分别为：“借条，今借到李春玲现金15000元整，利息1分5厘，欠（借）款人候燕、刘松，身份证号码34120298605210211，2009年7月24日”、“借条，今借到李春玲现金15000元整。利息1分5厘，欠（借）款人候燕、刘松，身份证号码34120298605210211，2009年8月3日”、“借条，今借到李春玲现金10000元整。利息1分5厘，欠（借）款人候燕、刘松，身份证号码34120298605210211，2009年8月3日”。后经原告多次催要未果，两被告现下落不明，原告开支公告送达费两次计款560元。
综合当事人的诉辩主张及庭审查明情况，本案争议的焦点为：两被告是否应当偿还原告借款。
本院认为：两被告向原告借款40000元，并出具借条的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系应予确认。根据自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效及合法的借贷关系受法律保护、债务应当清偿等法律规定，原告有权向被告主张债权及为实现该债权而造成的相关经济损失，故本院对原告诉讼请求中要求被告偿还借款本息及其合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘松、候燕共同于本判决生效之日起十日内偿还原告李春玲借款本金40000元及其利息（利率按月息1.5%计算，其中借款本金15000元的利息从2009年7月25日开始支付；25000元的利息从2009年8月4日开始支付，均至本判决规定的借款期间届满之日止）。
二、驳回原告李春玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，公告登报送达费560元，合计2550元，由被告候燕、刘松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王慧颍
人民陪审员 刘家友
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王梦晨
附：（2015）泉民一初字第01208号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分批偿还。有能力拒偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院标的款账户如下
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第861号
罪犯陈有俊，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年1月21日作出（2013）钦北刑初字第14号刑事判决，以被告人陈有俊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月14日至2015年12月13日止），2013年2月6日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈有俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯陈有俊在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈有俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陈有俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈有俊减去有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1841号
原告张文杰，男，1974年2月6日出生。
被告张国宣，男，1972年7月29日出生。
原告张文杰与被告张国宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文杰到庭参加诉讼，被告张国宣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文杰诉称，被告因做生意需要资金于2011年10月26日向原告借款15000元。后经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款15000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计至实际还款之日止）。
被告张国宣未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2011年10月26日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济需要于2011年10月26日向原告借款15000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。之后，被告至今未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并自原告起诉催告之日即2016年3月2日起按月利率0.5%即年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国宣应于本判决生效之日起五日内偿还原告张文杰借款15000元，并按年利率6%支付自2016年3月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张国宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年四月七日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初338号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年1月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月21日被耒阳市公安局取保候审，2016年7月7日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2016年8月9日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2016﹞324号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2015年10月11日2时2分许，被告人谢某某醉酒后驾驶湘D86F**普通两轮摩托车沿耒阳市金阳路进入金星新村由北往南方向行驶，遇张某某驾驶电动三轮车从后面超车后向右转弯，两车侧面相擦，造成两车受损的交通事故。经湖南中成司法鉴定所血中乙醇含量检验，被告人谢某某血液检测结果为263mg/lOOml。耒阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人谢某某负事故的全部责任，张某某无责任。
上述事实，有被告人谢某某供述和辩解，证人张某某、匡某某的证言，现场勘验笔录及照片，血中乙醇含量检验报告书及抽取血样照片，机动车驾驶人信息和车辆信息查询，道路交通事故责任认定书，到案经过，户籍证明，协议书等证据证实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役并处罚金，本院亦予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不会产生新的社会危害性，并参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人谢某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 肖雅辉
二〇一六年八月二十七日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04352号
上诉人（原审被告）孙昕。
被上诉人（原审原告）金丽美。
上诉人孙昕因与被上诉人金丽美提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴度民初字第0356号民事判决，向本院提起上诉。
本院在二审过程中查明：原审法院于2014年3月29日在《人民法院报》刊登公告向孙昕公告送达了苏州市吴中区人民法院（2013）吴度民初字第0356号民事判决书。孙昕于2014年9月22日提起上诉，已远远超过了法定上诉期。虽然上述公告将该案案由“提供劳务者受害责任纠纷”误写成“民间借贷纠纷”，但这一瑕疵不影响一审判决书已经送达并生效。孙昕如不服上述已生效民事判决，可依法申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第178条之规定，裁定如下：
本案视为上诉人孙昕未提出上诉，原审判决即发生法律效力。
上诉人孙昕超过法定上诉期向交纳本院交纳的400元诉讼费由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一四年十二月一日
书记员 杨颖颖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00204号
原告李洪军。
被告贾永波。
本院在审理原告李洪军与被告贾永波民间借贷纠纷一案中，被告下落不明，本院无法直接向其送达应诉通知书和开庭传票，限令原告提供被告的详细送达地址或交纳公告费用，原告逾期后未缴纳公告费用，本案应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王崔起
二〇一五年三月十二日
书记员 段潇潇
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3753号
原告：绍兴市海源化工产品有限公司。
法定代表人：葛振耀。
被告：浙江富乐纸业有限公司。
法定代表人：郑可松。
原告绍兴市海源化工产品有限公司为与被告浙江富乐纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人葛振耀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间曾发生过化工原料买卖关系。截至2012年6月25日，被告尚欠原告货款230880元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付所欠货款230880元，并支付自起诉之日起的按同期银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供增值税发票10份、送货单14份、入库单12份，拟证明原告向被告供应货物540880元的事实。
经原告申请，本院向浦江县国税局调取了涉案的增值税发票的认证情况，由该局出具证明一份。原告经质证无异议。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据，与本院调取的增值税发票认证情况相印证，对其证明力，本院予以认定。
经审理本院认定，2009年11月25日到2012年10月25日，原告共向被告供应货物540880元，被告已支付310000元，尚欠230880元未付。故成讼。
本院认为，原告提供的增值税发票、送货单、入库单与本院调取的增值税发票认证情况已形成证据锁链，可证明被告尚欠原告货款230880元，对原告要求被告支付货款230880元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江富乐纸业有限公司支付原告绍兴市海源化工产品有限公司货款230880元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年10月31日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4763元，公告费650元，合计5413元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4763元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 卢水娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒋文艳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02123号
原告：傅某。
委托代理人：董晓菲，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：汪某。
原告傅某为与被告汪某离婚纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈毓华独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人董晓菲，被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原告与被告是大学同届同学，2005年自由恋爱，并于××××年××月××日在民政局登记结婚。结婚初期夫妻感情尚好，近年来，由于彼此性格矛盾难以调和，在日常生活中时有冲突产生，又因在生孩子等重要问题上被告不顾及原告的意愿，致使原告情绪面临抑郁的边缘，也直接导致夫妻关系日趋恶化，2015年5月，原告搬出双方共同的住所在外独自居住至今，被告对原告不闻不问，更不主动联系。原告认为，双方感情确实已经彻底破裂，没有和好可能，更不能共同生活，故恳请法院判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产银行存款60万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告汪某答辩称，原告所述的事实理由与事实不符。原、被告于2005年自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。日常生活中的小矛盾不影响夫妻感情。原告称被告不顾及原告的意愿，被告也不知道原告的意愿是什么。医院辅助生育时原告是签名表示同意的。2013年5月，被告做了宫外孕手术，2015年4月28日被告做了取卵手术，一共做了三次手术，被告才是面临抑郁边缘的人。2015年5月，原告搬出双方共同的住所在外独自居住，被告在这期间有联系原告，但原告手机关机，而且原告均不联系被告。被告认为原、被告仍有和好可能，所以被告不同意离婚。
原告傅某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.结婚登记审查处理表1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.银行明细1组，证明原、被告夫妻共同财产合计有71万，8月16日被告将款项取走。
被告汪某未提交相关的证据。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系大学同学，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻初期，双方感情较好，但后因琐事发生争吵。现原告以双方感情已经完全破裂，没有和好可能为由，来院起诉，要求判令原告与被告离婚，遂成讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后由于双方缺乏沟通而产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告若在今后生活中能增进沟通和交流，相互体谅，夫妻间应有和好的可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 陈毓华
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 朱溯亚
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4071号
原告：鲁杰，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：孔澳平，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省都江堰市。
被告：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，董事长。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告鲁杰与被告都江堰市中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲁杰于2017年9月15日以双方先行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁杰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁杰负担。
审判员 田 丹
二〇一七年九月十五日
书记员 杜奕馨
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1725号
原告：张有军，男，1968年1月21日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告张有军与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 赵丽娟
二〇一七年三月二十日
书记员 张紫君
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第89号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人薛某，农民，因本案于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2624号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年10月13日凌晨，被告人薛某溜门进入杭州市萧山区瓜沥镇沙田头村被害人张某乙的租房，窃得山寨苹果笔记本电脑1台，价值人民币1575元。
2.2014年8月9日晚上，被告人薛某在杭州市萧山区瓜沥镇沙田头村被害人李某的租房门口，窃得男式牛仔中裤1条，价值人民币40元。
3.2014年8月10日凌晨，被告人薛某溜门进入杭州市萧山区瓜沥镇沙田头村被害人白某的租房，窃得电脑主机1台、联想鼠标1只、中兴手机1部、evd播放器1台，共计价值人民币1159元。
综上，被告人薛某盗窃3次，窃得财物共计价值人民币2774元。
被告人薛某于2014年8月10日被抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃事实；赃物均被追回并已发还给各相关被害人。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、白某的陈述，证人张某甲、景某、王某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，搜查笔录，价格鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人薛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年一月六日
书 记 员 傅 瑜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2858号
原告：任建，男，1983年10月25日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：李国利，河北博典律师事务所律师。
被告：张军，住涿州市。
原告任建诉被告张军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月29日，原告与被告签订《车辆买卖合同》，约定被告将车号为FB26**的货车卖给原告，总价为20万元，原告于当日给付被告5万元，2012年9月18日原告又给付被告5万元。之后，原告找被告要求履行合同，被告总是推脱不见，怠于履行接受购车款，且应由被告保管的车辆已下落不明，不能实现合同目的。因此，原告起诉请求解除原、被告于2012年7月29日订立的车辆买卖合同，并要求被告返还原告已经给付的购车款10万元及利息。
被告张军本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告同为经营砂石料运输。2012年7月29日，原、被告协商，被告将其名下的车牌号为冀FB26**的十轮运输车辆卖给原告，总价20万元，双方即签订《车辆买卖合同》，约定甲方需向乙方提供车辆的所有真实手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章，甲方要积极协助乙方进行车辆的过户；乙方已付甲方5万元，因钱款未付清，车辆暂由甲方保管，待钱款付清后再进行过户。自合同签订之日起，双方交易的车辆一直由被告使用，原告于2012年9月18日又给付被告5万元。后原告多次主动联系被告意在付清车款并将车辆过户，但被告始终不见，之后便不再接原告电话，至今被告下落不明。至此，原告的合同目的不能实现，故要求解除双方签订的《车辆买卖合同》并要求被告返还已给付的车款10万元。
以上事实，有原、被告签订的《车辆买卖合同》、被告给原告书写收款条及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订《车辆买卖合同》后，原告主动给付了被告部分车款，其行为表明在履行合同，后原告多次联系被告打算付清车款将车辆过户，但被告自2012年10月至今不与原告见面，亦未给原告合理理由且现在不知去向，其行为表明不履行双方签订的买卖合同，导致原告合同目的不能实现，被告对此应负相应的责任。因此，双方签订的《车辆买卖合同》应予解除，被告亦应返还原告已给付的10万元购车款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年7月29日签订的《车辆买卖合同》。
二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告已付车款10万元。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
代理审判员 赵 赛
人民陪审员 瞿 强
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杜 进
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1181号
原告赵某甲。
原告赵某乙。
委托代理人赵某丙。
被告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告赵某甲、赵某乙于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，称在庭审中经法庭调解，其与被告张某甲、张某乙之间达成一致意见，故现申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某甲、赵某乙申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙撤回起诉。
案件受理费1675元，全额退付。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 张克俭
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王莹莹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初881号
原告于京春，农民。
委托代理人：王永振，乳山蓝海法律服务所工作人员。
被告许全庆，农民。
被告唐修友，农民。
本院在审理原告于京春与被告许全庆、唐修友运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于京春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一六年四月十五日
书记员 隋依君
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4421号
原告：李康金。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：罗友生。
被告：叶秀莲。
被告：林庚。
原告李康金诉被告罗友生、叶秀莲、林庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，原告李康金于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李康金撤回起诉。
一审案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告李康金负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年十二月四日
代书 记员 张明高
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1604号
原告：王洪波，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：艾大川，男，1988年11月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王洪波与被告艾大川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪波到庭参加了诉讼，被告艾大川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪波诉称：2013年11月6日，被告以购买车辆为由与原告商定借款一事，因口说无凭便将冀B×××××面包车行驶证押给原告，被告向原告借款25000元，约定还款日是2013年12月6日归还。2013年12月6日到期后，经多次催促，被告于2013年12月8日通过他人归还人民币1000元，又于2014年1月10日通过他人归还人民币1000元后至今不归还余款。故原告起诉要求被告偿还原告本金23000元，利息500元，诉讼费由被告负担。
被告艾大川未答辩。
经审理查明：2013年11月6日，被告从原告处借款人民币25000元，将车牌号为冀B×××××、所有人为李蕊的机动车行驶本押于原告处，并为原告出具了借条一张，内容为：“因资金周转，今借王红坡人民币贰万伍仟元（25000元）整，空口无凭，将冀B×××××五菱面包车行驶本押于王红坡处，用期一个月，借款人艾大川，见证人刘某，2013年11月6日。”该款经原告催促，被告于2013年12月8日、2014年1月10日还款共计2000元，尚欠原告23000元，至今未还。原告于2014年6月10日起诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。另查，原告王洪波与王红坡同属一人。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的借条及证人证言可以证实。
本院认为：被告艾大川从原告王洪波处借款，并为原告出具了借条一张，双方之间形成了债权债务关系，被告艾大川应按期还款。原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持。被告艾大川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告艾大川于本判决生效后五日内给付原告王洪波借款人民币23000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年6月10日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告艾大川担负。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵永春
审 判 员 刘振东
代理审判员 万小红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 贾义勇
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1355号
罪犯江海辉。
广东省揭阳市揭东县人民法院于2009年3月9日作出(2009)揭东法刑初字第54号刑事判决，以被告人江海辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯江海辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年5月16日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯江海辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯江海辉能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年3月、9月、2016年3月获得表扬；2015年2月记功；2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江海辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江海辉予以减去有期徒刑七个月二天（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初114号
原告王某，女，苗族，1992年9月2日出生，贵州省剑河县人。
被告闵某某，男，汉族，1978年11月9日出生，贵州省剑河县人。
原告王某诉被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日在本院公开开庭进行了审理。原告王某、被告闵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年正月初九与被告认识，见过一面后，在媒妁之言的撮合下，于2015年4月8日到太拥镇领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻生活不协调，没有正常的夫妻生活。原告无法忍受这种没有感情的夫妻生活，曾于2016年3月7日提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。原、被告没有感情基础，且分居半年，再继续共同生活下去已没有意义，理应结束这段婚姻。请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告辩称：被告于2015年正月初九与原告认识后，接触两次，2015年正月十八，原告同意到被告家。2015年3月8日，被告父亲和哥哥到柳金与原告父母协商，双方同意在3月17日、18日两头办酒席。2015年4月7日，三穗县一男人同太拥派出所、司法所的同志到被告村，被告才知道原告和三穗男人生活了两年，之前原告曾说过原告曾与榕江、毕节的人谈过恋爱，都已分手了。因为被告家包办了两头的酒席，花了80000多元，当时又觉得原告有心跟被告，就没有想放弃原告。经调解，被告拿1000元给三穗男人作路费。2015年4月8日，双方到太拥镇领取了结婚证，顺便将原告的户籍迁到被告家。2015年5月8日，双方一起外出浙江务工。工作半个月后，原告要求一个人到福建务工，被告不同意。做满一个月后，原告强行前往福建，被告就向老板借支工资给原告作路费。2015年9月30日，因被告母亲摔倒受伤，被告才通知原告回来，当年收完稻谷后，原告又强行前往福建，腊月二十七才回家。2016年正月初三，原告以两人没有感情为由提出离婚，被告父亲听说后就训了原告几句，原告就拿走所有的行李回娘家。被告不同意离婚，原告的行为给被告及家人带来伤害及损失，若原告坚持要离婚，原告赔偿被告损失100000元。
经审理查明：原告王某、被告闵某某于2015年2月27日（农历正月初九）经人介绍认识，双方接触几次后，被告邀原告到被告家玩。原告到被告家第二天，被告亲友按照当地恶习放鞭炮，以示二人结婚。之后，被告父亲及哥哥到原告家提亲，双方母亲商议结婚事宜。2015年3月18日左右，被告父母出资双方两头办酒结婚。2015年4月8日，原、被告到太拥镇人民政府办理结婚登记手续。2015年5月8日，双方一起到浙江务工，一个月后，原告独自前往福建务工。2015年9月30日，因被告母亲摔倒受伤，原告回家，当年收完稻谷后，原告又独自前往福建，腊月二十七回家。2016年2月10日（农历初三），原告以两人没有感情为由提出离婚，被告父亲听说后就训了原告几句，原告就拿走所有的行李回娘家。2016年2月19日（正月十二）后，原、被告没有一起共同生活。
以上事实，有双方当事人的陈述及经庭审查证属实的结婚证、居民身份证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：公民享有婚姻自由的权利。原、被告经人介绍认识不久，即草率结婚，婚前双方缺乏必要的了解，没有感情基础，婚后双方又聚少离多，未能建立起夫妻感情。经本院调解后，原告坚决要求离婚，双方亦已分居生活，难以继续共同生活。原告起诉离婚，被告附条件同意离婚，依法应准予原、被告离婚。被告请求原告赔偿其父母办酒花费，无法律依据；请求原告赔偿其精神损失，没有法定的事实理由，故均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告闵某某离婚；
二、驳回被告闵某某关于原告赔偿其损失100000元的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 袁再亮
二〇一六年四月六日
书记员 姜政文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执假字第40号
罪犯黄武建，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年5月17日作出（2012）合刑初字第251号刑事判决，以被告人黄武建犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年9月21日起至2017年3月20日止）。被告人黄武建不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）北刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年9月21日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、覃伟清出庭履行职务，罪犯黄武建到庭参加庭审活动，证人苏某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请假释建议书认定，罪犯黄武建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年3月止共获奖励分131.57分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄武建予以假释。
罪犯黄武建认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄武建提请假释的程序合法，罪犯黄武建符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、调查评估意见书和出庭证人苏某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄武建原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有认罪悔改表现，广西壮族自治区合浦县司法局同意罪犯黄武建假释后回社区进行矫正，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄武建的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄武建予以假释（假释考验期，自假释之日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年七月十三日
书记员 于晓欣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第893号
罪犯洪进喜，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）厦刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人洪进喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年11月24日起至2018年11月23日止），该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年3月12日作出（2009）闽刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2009年6月29日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月25日作出（2012）厦刑执字第648号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期到2016年11月23日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年3月至2014年6月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22个，其中一级达标13个、二级达标7个、三级达标1个、四级7个。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯洪进喜在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年6月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22个。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯洪进喜在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
将罪犯洪进喜的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2007年11月24日起至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十月十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00401号
原告安徽省祁门红茶发展有限公司。
法定代理人王央鸯，公司经理。
委托代理人何世坤，安徽昌义律师事务所律师。
被告武立梅，女，1989年2月7日出生，汉族，安徽省舒城县，农民，住安徽省舒城县棠树乡新安村民主村民组，居民身份证号码342425198902075227。
本院在审理原告诉被告武立梅劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省祁门红茶发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省祁门红茶发展有限公司负担。
审判员 余集体
二〇一五年七月三十日
书记员 方 赢
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、
裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初67号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吴某，。2015年10月21日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年10月21日凌晨2时13分许，被告人吴某醉酒后驾驶川A大众牌小型轿车沿本市武侯区望江路往太平南新街方向逆向行驶时被民警临检挡获。经现场进行酒精呼气测试，其血液酒精浓度为152.3mg／100ml；经依法提取血样鉴定，其血液乙醇浓度为150.4mg／100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表；到案经过；证人证言；辨认笔录及照片；呼气酒精含量检测结果；现场照片；血液乙醇浓度鉴定意见书；户籍信息；驾驶证及车辆信息；被告人供述等。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人吴某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶摩托车，血液乙醇浓度为150.4mg／100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；根据其血液乙醇浓度及未造成交通事故等犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年二月一日
书记员 白加跃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1125号
申请执行人：苏泽恰
被执行人：广西大都泵送运输有限公司
法定代表人：韦炳军。
本院在执行申请执行人苏泽恰与被执行人广西大都泵送运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人在收到本院执行通知书后便自动履行了生效判决，现被执行人已经自动履行生效法律文书确定的全部义务，本案已经执行完毕，申请人也同意本院作结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第859号民事判决书确定的内容已经执行�毕，（2014）江法执字第1125号予以自动履行方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 韦益情
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏兆龙
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1658号
原告庄安全，男，1957年4月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人吴南海，福建义全律师事务所律师。
被告戴建春，男，1965年2月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告庄安全与被告戴建春民间借贷纠纷一案中，原告庄安全于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄安全与被告戴建春民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄安全撤回起诉。
本案受理费1763元，减半收取为882元，由原告庄安全负担。
审判员 王一心
二〇一四年四月十一日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1658号原告:刘凤荣，女，汉族，1938年5月13日出生，住长春市。委托代理人:闫敬东，女，原告刘凤荣之女，住长春市朝阳区。委托代理人:庞广彪，吉林享和律师事务所律师。被告:徐丽，女，汉族，1971年4月29日出生，住长春市南关区。被告:华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所:长春市朝阳区。代表人:李高生，该公司经理。委托代理人:孔繁强，该公司职员。原告刘凤荣与被告徐丽、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员强卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤荣及其委托代理人闫敬东、庞广彪、被告徐丽、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人孔繁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤荣诉称：2013年12月11日被告徐丽驾驶吉AVJ5**号轿车在长春市人民大街与繁荣路交汇处将原告撞伤，经交警部门做出交通事故认定书，认定被告徐丽承担此次事故全部责任，原告无责任。原告在吉林省人民医院住院治疗132天，出院后经吉林大学鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费14000元人民币（下同），护理期限为105日。此次交通事故给原告身心造成重大伤害，并经受极大经济损失，经查，被告的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和200000元的不计免赔商业险。故原告诉至法院，请求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费11401.95元、伤残赔偿金11137.30元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、合计43039.25元；被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告医疗费112232.30元、住院伙食费13200元、后续治疗费14000元、鉴定费2900元，合计128332.30元；诉讼费由被告承担。被告徐丽辩称：应由保险公司理赔。我已经垫付28884.10元。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：交强险限额内承担合理部分，不承担诉讼费、鉴定费。商业险承担合理部分。经审理查明：2013年12月11日，被告徐丽驾驶吉AVJ5**号车沿长春市人民大街由南向北行驶至繁荣路南侧时与原告刘凤荣接触，致刘凤荣倒地受伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出吉公交认字[2013]第00079号道路交通事故认定书，认定徐丽一方过错，承担事故全部责任，刘凤荣无过错，不承担事故责任。原告刘凤荣于事故当天经120急救入吉林省人民医院治疗，花费急救费214.20元，住院132天，花费门诊检查费5266.90元、住院费100398.20元、外展支具固定架2350元。吉AVJ5**号车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司分别投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为200000元。事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司已在交强险限额内先行垫付医疗费10000元。被告徐丽为原告垫付医疗费28884.10元。原告刘凤荣经吉林大学司法鉴定中心鉴定为：刘凤荣右侧肩胛骨骨折构成十级伤残；刘凤荣更换义齿费用约为5000元/5年，刘凤荣手术取出内固定物费用约为9000元；刘凤荣护理期限评定为一人护理105日。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，护理费等。由被告徐丽驾驶的吉AVJ5**号车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司分别投保了交强险和第三者责任险，因此被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内对原告刘凤荣的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等予以赔偿，在商业险范围内对剩余的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费予以赔偿。被告徐丽对于超过或不在保险理赔范围内的部分予以赔偿。依据吉林大学司法鉴定中心鉴定意见原告刘凤荣伤残等级构成十级伤残，其伤残赔偿金、精神损害抚慰金应结合其伤残等级予以计算。关于原告主张的后续治疗费一节，其取出内固定物费用为9000元系必然发生的费用，应予保护；其更换义齿费用为5000元/5年，鉴于受伤时原告已近75岁，原告主张5年的义齿更换费用于法有据，应予支持。根据吉林大学司法鉴定中心鉴定意见关于原告护理期限鉴定意见，原告的护理期限以105日，按2013年吉林省人身损害赔偿标准“居民和其他服务业”予以保护。其外展支具固定架费用有明确医嘱，应予保护。交通费应予保护原告住院、出院的费用。鉴定费系原告为主张权利而实际发生的费用，应予保护。被告徐丽在事故发生后为原告垫付医疗费28884.10元，该笔费用因被告未提出明确的反诉请求，可另案主张。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告刘凤荣护理费11401.59元、残疾赔偿金11137.30元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币27838.89元；二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在第三者责任险限额内赔偿原告刘凤荣医疗费95665.10元、住院伙食补助费13200元、外展支具固定架2350元、后续治疗费14000元、共计人民币125215.10元；三、被告徐丽于本判决生效后立即赔偿原告刘凤荣鉴定费2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由被告徐丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 强 卉二〇一五年一月十二日书 记 员 王丛强
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第0025-1号
申请人张长建。
被申请人朱如祥。
申请人张长建与被申请人朱如祥道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人朱如祥所有的皖06／656**号变形拖拉机予以保全，本院于当日对被申请人的变形拖拉机进行了保全。2014年4月25日申请人张长建以已与被申请人朱如祥达成和解协议为由，申请解除被保全的拖拉机。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱如祥所有的皖06／656**号变形拖拉机的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 茅 小 红
二〇一四年四月二十五日
书记员 蒋延凯（代）
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初7188号
原告：王国栋，男，1982年8月25日生，汉族，住常州市武进区。
被告：陈肖，男，1995年12月12日，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告王国栋诉被告陈肖民间借贷纠纷一案中，原告王国栋于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王国栋撤回对被告陈肖的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王国栋负担。
审判员 包曦民
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 露
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第630号
罪犯李由奴思，男，东乡族，1974年4月14日出生，户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2009年5月14日作出了（2009）奇刑初字第0026号刑事判决，认定被告人李由奴思犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利3年，罚金100000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年10月31日被昌吉中法（2011）昌中刑执字第513号裁定减刑十一个月，2013年1月17日被昌吉中法（2013）昌中刑执字第51号裁定减刑十一个月。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯李由奴思在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李由奴思在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2012年11月9日评为2012年度监狱局级改造积极分子；于2013年6月28日被评为2013年上半年度罪犯改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年度罪犯改造积极分子；于2013年1月15日获得表扬奖励；于2014年1月6日获得表扬奖励；于2014年4月2日获得季度表扬奖励；于2014年7月14日获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李由奴思在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李由奴思减去有期徒刑一年。（刑期自2008年5月7日起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第190号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司（原名称北京中车信融汽车租赁有限公司），住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
委托代理人：曹玉芳。
被告：棘海。
被告：王凤英。
被告：上海文王物流有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢1451号库。
法定代表人：王海锁，该公司经理。
委托代理人：解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被告：郇保龙。
被告：董莉丽。
被告：上海恩明汽车销售服务有限公司，住所地：上海市浦东新区航头镇沪南公路4728号。
法定代表人：张红宇，该公司董事长。
委托代理人：解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被告：王文东。
被告：张红宇。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告刺海、王凤英、上海文王物流有限公司、郇保龙、董莉丽、上海恩明汽车销售服务有限公司、王文东、张红宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案。原告北京中车信融融资租赁有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费8104元，减半收取4052元，财产保全费2789元，两项共计6841元，由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。
审 判 长 王晓凤
人民陪审员 卢启照
人民陪审员 王启忠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8263号
原告陈喜祥。
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人方超。
委托代理人万龙桃。
原告陈喜祥与被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈喜祥，被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司的委托代理人方超、万龙桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜祥诉称，1999年6月30日之前原告是汇康出租公司的专线大客车承包驾驶员，所驾车辆牌号为沪A-U25**。1999年7月起汇康出租公司的18辆专线大客车全部转并到被告处，沪A-U25**车辆也在其中，当时原告是该车的承包人。因客运需要，被告在2000年7月底对该营运专线进行了调整，2000年8月、9月原告待岗。2000年10月2日被告开设了新的客运专线，原告继续从事专线驾驶员工作。2001年3月6日，原、被告签订劳动合同。1999年7月至2001年3月期间，原、被告存在劳动关系，被告未依法为原告缴纳社会保险，也未支付原告待岗期间工资。2011年4月，原告发生工伤。受伤后，原告一直在家休息，于2012年9月1日恢复上班。原告休息期间，被告除2012年6月发放原告病假工资外，其余均按原告原工资待遇发放停工留薪期工资。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告：1、为原告补缴1999年7月至2001年3月期间的社会保险费；2、支付2000年8月至2000年9月期间的待岗工资800元（人民币，下同）；3、按停工留薪期待遇支付2012年6月的工资差额2，584.34元。
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司辩称，原告于2001年3月进入被告处工作，岗位为线路驾驶员，被告正常为原告缴纳社会保险。2011年4月9日，原告在下班途中发生交通事故，导致左锁骨骨折，被告在规定时间内为原告申报了工伤。原告受伤后，被告一直按原告原工资待遇发放其停工留薪期工资。2012年6月，因原告受伤已超过一年，且未申请延长停工留薪期，故被告发放原告病假工资。综上，原告主张的请求均缺乏依据，要求予以驳回。
经审理查明，原告系被告处驾驶员。2011年4月9日，原告在下班途中发生交通事故，致左锁骨骨折。2011年6月24日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定原告的受伤为工伤。2012年9月17日，上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会对原告的伤情鉴定为因工致残程度九级。原告未申请延长停工留薪期。2012年6月，被告发放原告病假工资2，036.10元。2014年12月11日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告：1、支付2000年8月至2000年9月期间的待岗工资800元；2、支付2012年6月的工资差额2，584.34元。2015年1月14日，该仲裁委员会作出裁决，对原告的请求均不予支持。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。
审理中，原告撤回要求被告支付2000年8月至2000年9月期间的待岗工资800元的诉讼请求。
上述事实，由原、被告的陈述、工伤认定书、鉴定结论书、工资明细表、浦劳人仲（2014）办字第15361号裁决书等证据证实。
本院认为，原告撤回要求被告支付2000年8月至2000年9月期间的待岗工资800元的诉讼请求，于法无悖，本院予以照准。审理中，原、被告对双方劳动关系的存续期间存有争议，原告主张1999年7月至今双方存在劳动关系，被告仅认可2001年3月至今与原告存在劳动关系。鉴于原告要求被告为其补缴1999年7月至2001年3月期间的社会保险费的请求，已不属于法院处理劳动争议案件的受案范围，原告的该项请求本院不作处理，故对于原、被告的上述争议本案中本院不作评述。《上海市工伤保险实施办法》第三十七条关于停工留薪期待遇规定，停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。原告于2011年4月9日发生工伤，至2012年4月8日满一年，原告也未向有关部门申请延长停工留薪期，被告按病假支付原告2012年6月的工资，并无不当。原告要求被告按停工留薪期待遇支付2012年6月的工资差额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告陈喜祥要求被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司按停工留薪期待遇支付2012年6月的工资差额2，584.34元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一五年三月二十六日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第02363号
原告司绍国，居民。
被告江苏新富阳纺织有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区富阳路2号。
法定代表人周永文，该公司总经理。
原告司绍国诉被告江苏新富阳纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告要求被告支付工程款79414元并承担本案诉讼费用。经本院审查，被告江苏新富阳纺织有限公司经案外人申请，在本案受理前已进入破产清算程序。
本院认为，被告经申请已进入破产清算程序，原告作为债权人应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告司绍国的起诉。
案件受理费1785元，退还原告司绍国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年三月十一日
书 记 员 方 亮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更176号
罪犯李金有，男，1970年1月12日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年11月20日，吉林省敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第383号刑事判决，认定李金有犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金有在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分74.4。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李金有确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李金有的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初207号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2016年3月18日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员胡肖出庭，指控：2016年3月17日23时45分许，被告人沈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其沿杭州市莫干山路由南向北驶至三墩路南口时被执勤民警查获，经现场呼吸酒精测试其酒精含量为97mg／100ml。后被告人沈某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为116.4mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人沈某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人沈某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙 清
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第689号
罪犯易科材，男，1977年12月7日出生，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2009年12月28日以（2010）峨眉刑初字第5号刑事判决书、四川省夹江县人民法院于2010年7月26日以（2010）夹江刑初字第109号刑事判决，以被告人易科材犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年。刑期自2009年9月29日至2029年9月28日止。该犯在服刑中，曾于2013年3月减刑1年1个月，刑期变更至2028年8月28日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯易科材在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分131分。
经审理查明，罪犯易科材在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯易科材认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易科材予以减刑一年三个月。
刑期至二○二七年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）粤高法行终字第121号
上诉人（原审原告）：陈俊平，男，1979年2月14日出生，汉族，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：增城市人民政府。住所地：广东省增城市荔城街惠民路*号。
法定代表人：罗思源，市长。
委托代理人：朱国良，系该府工作人员。
上诉人陈俊平因与被上诉人增城市人民政府行政复议纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第300号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月2日，陈俊平认为增城市城市管理综合执法局未拆除增城市中新镇中新村村民陈伟明违法建设的房屋，系未履行法定职责，向增城市人民政府提出涉案行政复议申请，请求确认增城市城市管理综合执法局不履行法定职责。
2014年8月7日，增城市人民政府受理了陈俊平的上述行政复议申请。该府核查后于2014年9月30日作出增府行复（2014）51号行政复议决定，该行政复议决定以陈俊平的行政复议申请不符合相关法律法规规定的复议受理条件为由，驳回了陈俊平的行政复议申请。该行政复议决定认定：“陈伟明于2013年7月至2014年2月份期间，在未经城乡规划部门批准，擅自在增城市中新镇中新村上角社井头冚（上角街2号对面），建设1幢4层框架结构房屋，建筑面积360平方米。2014年3月20日，被申请人送达《违法建设行政处理决定书》（增城管执中违建处字（2014）B3号），责令当事人限期自行拆除违法建设。2014年3月20日，被申请人张贴《限期拆除违法建设公告书》（增城管执中公字（2014）B3号），以公告形式督促当事人自行拆除违法建设。由于当事人逾期未自拆，被申请人于2014年4月22日送达《强制执行催告书》（增管执中强催字（2014）B3号），催告当事人自行拆除违法建设。现该案仍按程序在处理当中。另查明，2014年1月30日，增城市中新镇中新村上角经济合作社（下称中新村上角社）以与本复议案的同一事实和同一理由，向增城市人民法院提起行政诉讼，案号为（2014）穗增法行初字第17号。目前该行政诉讼案，法院仍在审理当中。”陈俊平对该行政复议决定不服，遂提起本案诉讼，请求确认该复议决定违法。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”。第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。……”。本案中，陈俊平向增城市人民政府提出涉案行政复议申请时，并未提供证据，证明陈伟明涉案建房行为侵害了其合法权益，故陈俊平与上述建房行为之间不存在利害关系，而增城市城市管理综合执法局是否拆除涉案房屋，亦不会侵害陈俊平合法权益，陈俊平与其诉请不作为之间不存在利害关系，增城市人民政府据此作出涉案的行政复议决定，驳回陈俊平的行政复议申请并无不当，原审法院予以支持。陈俊平确认被诉行政复议决定违法的诉请理据不足，原审法院予以驳回。
依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回陈俊平的诉讼请求。
陈俊平不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，理由主要有：（一）上诉人是增城市城市管理综合执法局增城管执复函（2014）40号复函的相对人，该复函是具体行政行为，上诉人作为相对人，与该复函之间有利害关系，因此被上诉人驳回复议申请，是错误的。（二）陈伟明的违建，侵害了村的合法权益。上诉人目前是中新村村民、中新村上角社社长，享受中新村分红，具有参与中新村管理权、监督权。
被上诉人增城市人民政府辩称：（一）上诉人与陈伟明建房行为无利害关系，该府驳回其复议申请，符合行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项规定。（二）《关于陈俊平信访问题的复函》（增城管执复函（2014）40号），没有为上诉人设定新的权利义务，不影响上诉人的合法权益，并非具体行政行为。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认，另查明：被诉的增府行复（2014）51号行政复议决定记载：“申请人并未提供证据证明其合法权益受到陈伟明建房行为的影响、侵害，换言之，申请人的合法权益并未被侵害，就不存在被申请人不履行保护其人身权、财产权和受教育权的法定职责的情况，更不存在没有履行依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费的法定职责的情况，因此，申请人认为被申请人不履行法定职责缺乏事实依据和法律依据，其申请不符合行政复议法及行政复议法实施条例规定的受案条件，已经受理的，应依法予以驳回。”
本院认为：陈俊平向增城市人民政府提出涉案行政复议申请时，并未举证证实其有何合法权益受陈伟明涉案建房行为侵害，故与被申请人增城市城市管理综合执法局的处理或不处理行为之间不存在利害关系，增城市人民政府据此驳回陈俊平的行政复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第四十八条第一款第（二）项的规定，依法应予以支持。
综上，原审判决正确，依法应予以维持；陈俊平上诉的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈俊平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 静
代理审判员 戴剑飞
代理审判员 方丽达
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邓丽华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2842号
原告上海杨浦兴国加油站有限公司。
法定代表人李永正。
委托代理人陈欣皓，上海腾信律师事务所律师。
被告上海洁意汽车装饰有限公司。
法定代表人马健。
本院在审理原告上海杨浦兴国加油站有限公司诉被告上海洁意汽车装饰有限公司占有排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月5日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告上海杨浦兴国加油站有限公司申请撤回起诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海杨浦兴国加油站有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币75元（已减半），由原告上海杨浦兴国加油站有限公司负担。
审判员 周 励
二〇一五年八月五日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……