wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2212号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧。
被告：邵国耐。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告邵国耐物业服务合同纠纷一案中，现原告于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告邵国耐的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年七月八日
书记员 陈玉洁
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第343号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2013年11月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人罗某，农民。2000年9月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2002年3月13日因犯抢夺罪、盗窃罪，被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六千元，于2011年4月16日刑满释放。因本案于2013年11月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人张某、罗某犯开设赌场罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人张某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月左右至2013年3月12日间，被告人张某、罗某在温岭市新河镇西门街棋牌室内，为张泽彬（已判刑）等人以“小庄”形式开设的赌场提供帮助，聚集徐某、莫某、龚某等人参与赌博。期间，被告人张某在赌场负责维护秩序及向庄家收取抽头费，赌场抽头获利约72000元，个人获利人民币约2000元；被告人罗某在赌场负责“望风”，赌场抽头获利约18000元，个人获利人民币约2000元。
2013年11月26日10时10分许，被告人张某案发后自动到温岭市公安局新河派出所投案，并如实供述涉案事实；同年11月29日14时15分许，温岭市公安局新河镇派出所民警在温岭市新河镇南鉴村大转盘附近抓获被告人罗某。
上述事实，被告人张某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯许新华、陈刚、王英、张泽彬等人的供述，证人徐某、莫某、龚某、廖某、周某等人的证言，前科资料，同案犯刑事判决书，辨认笔录，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人张某、罗某结伙，妨害社会管理秩序，以营利为目的，为他人开设赌场进行帮助，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗某前罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，二被告人当庭能自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，�缴犯罪所得人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年11月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，追缴犯罪所得人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年9月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 邵敏华
二〇一四年三月三日
代书记员 方 甜
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第78-1号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人周小镇，男，汉族，1982年8月28日出生。
被执行人周晓婷，女，汉族，1983年2月13日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年7月3日作出的集计征决（2013）第176（杏林33）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年4月28日向本院申请强制周小镇、周晓婷缴纳社会抚养费168795元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人周小镇、周晓婷价值人民币171227元（包括应支付给申请执行人的款项168795元、执行费2432元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐栖桐
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄永钦
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第1785号
原告王元强。
被告中国石油天然气股份有限公司山东济宁销售分公司微山第三加油站
法定代表人祁鲁。
委托代理人王家伦，山东宏易律师事务所律师。
原告王元强与被告中国石油天然气股份有限公司山东济宁销售分公司微山第三加油站相邻损害防免纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王元强诉称，原告系夏镇城后村村民，祖祖辈辈居住在本村（原104国道，现微山湖大道西的门面房），原公路局所属的，富通加油站只使用靠南边的三个加油机，并未对原告居住、生活造成实质危害，但自2010年前后被告承包该加油站后，启用了离原告的门面房最近的四个加油机，该组加油机距离原告门面房仅有10.2米，根据《汽车加油加气站设计与施工规范》规定：“加油加气站的工艺设备与站外建筑物之间宜设置高度不低于2.2米的不燃烧实体围墙，……距离大于表4.0.4-表4.0.9中安全间距的1.5倍，且大于25米时，可设置非实体墙”。而该加油站距离原告门面房小于安全距离的1.5倍，却没有采取任何防护设施，对原告的生活造成很大的安全隐患。原告曾多次与其交涉，让其采取安全防护措施或停止使用与原告门面房最近的第四个加油机，而被告依然不听。特别是在2013年9月25日下午3时，为被告送油的一辆油罐车在距离原告门面房不足3米的地方突然起火，被告的工作人员面对该突发事件不会使用灭火器，却反问跑过来帮忙的原告如何使用。当时原告边拨打“119”报警边告知如何使用灭火器，幸而火警及时赶到，才避免火情的扩大。综上，由于被告的第四个加油机距离原告的门面房很近，且没有采取任何防护措施，对原告的生活及财产安全存在极大的安全隐患。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第83条，《物权法》第84条、第90条之规定，特诉至法院，请求：1、依法判令被告停止侵害，消除危险，加建高度不低于2.2米的不燃烧实体围墙；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，相邻损害防免关系纠纷的原告必须是不动产相邻权利人，本案中，原告王元强未提供证据证明其为相邻不动产的所有权人或用益物权人，故不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王元强的起诉。
案件受理费100元，由原告王元强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
代理审判员 盛兆林
人民陪审员 张宗珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曹连杰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第01001号
申请执行人：全椒县人力资源和社会保障局。
法定代表人：朱图识，局长。
被执行人：孙圻明，男，1963年5月出生。
本院受理的全椒县人力资源和社会保障局申请执行孙圻明行政非诉纠纷一案，申请执行标的额43887.50元。执行中，未发现其有可供执行的财产或财产线索，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全行非审字第00019号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年三月二十一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利商初字第198号
原告：马岩松，男，汉族。
被告：利津县信益棉花加工有限责任公司。
法定代表人：王树滨，经理。
被告：王树滨，男，汉族。
被告：宋溪泉，男，汉族。
原告马岩松与被告利津县信益棉花加工有限责任公司、王树滨、宋溪泉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马岩松诉称，2015年1月21日，被告购买原告棉花，货款共计38458元。该款项经原告多次索要，被告拒付。请求法院判令被告支付棉花款38458元及自起诉之日至判决生效之日的利息（以38458元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
本院认为，原告马岩松在本院规定的期限内拒不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回马岩松对利津县信益棉花加工有限责任公司、王树滨、宋溪泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年七月九日
书记员 王福龙
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0854号
原告连云港市巨生实业有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路东盛名都广场A座12层。
法定代表人诸葛晨东，董事长。
委托代理人李建强，江苏苍梧律师事务所律师。
被告陈彩云。
本院受理原告连云港市巨生实业有限公司诉被告陈彩云买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市巨生实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 俞 莎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6809号
原告：韦志方，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：宝敖门仓（敖门仓），男，1977年11月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：吴秀荣，女，1980年8月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告韦志方与被告宝敖门仓、吴秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦志方、被告宝敖门仓、吴秀荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦志方向本院提出诉讼请求：要求被告宝敖门仓、吴秀荣偿还借款本金11700元，利息9360元，利息自2014年1月22日至今40个月，按照月利息2%计算，本息合计21060元。事实和理由：2014年1月22日，二被告以打井为由向原告借款11700元，约定2015年11月22日偿还，二被告为原告出具欠据一枚，并约定超期未还按每天3%支付利息。此款到期后经原告多次催要被告均已各种理由推脱未还。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。
宝敖门仓辩称，被告从未向原告借款，故不同意偿还原告主张的借款本金及利息。
吴秀荣的答辩意见与宝敖门仓一致。
本院经审理认定事实如下：被告宝敖门仓与吴秀荣系夫妻关系，2012年，原告韦志方的妻子介绍案外人张杰为二被告打一眼机电井，打井费用为6000元，二被告为张杰出具欠据一枚，后原告将该笔打井费用替二被告垫付给张杰，张杰将二被告为其出具的欠据转给原告，2014年1月22日原告持有上述欠据要求二被告还款，二被告将该欠据收回，并重新为原告出具一枚欠据，该欠据中载明的欠款金额为11700元，还款日期为2015年11月22日，超期未还每天按上款的3%支付利息。针对原告在本案中据以主张权利的欠据，原被告双方均认可该11700元中含欠款本金6000元，其余款项为利息，并且计算利息的期限为二年，原被告双方只是对利率计算标准存在分歧，原告称余款系按照月利率2%计算的，二被告则称是按照月利率3%计算的。上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的欠据在卷佐证，该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院对该欠据予以采信。
本院认为，本案中原告韦志方将二被告拖欠案外人的打井款6000元代二被告偿还，案外人将二被告为其出具的债权凭证交付给原告，至此原告成为该笔债权的合法权利人，其有权向二被告主张债权，且结合二被告已经实际为原告出具了2014年1月22日欠据的案件事实认定，二被告对上述案件事实是明知且认可的。综上，原告韦志方与被告宝敖门仓、吴秀荣之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告应向原告偿还欠款本金6000元，关于欠款的利息，因原被告双方于2014年1月22日对前期欠款本息结算后将利息计入后期欠款本金并重新出具债权凭证，依据双方自认的事实认定，双方结算的前期利息的利率已经超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期欠款本金，对未超过部分可以计入后期欠款本金，按照欠款本金6000元，年利率24%，欠款期限两年计算，利息应为2880元（6000元×24%×2年），即该2880元可以计入后期欠款本金内。综上，二被告向原告偿还的欠款本金总计为8880元（6000元+2880元）。原告据以主张权利的欠据载明的欠款日期为2014年1月22日，还款日期为2015年11月22日，因双方对此期限内的欠款没有约定利息，故原告要求二被告支付该期间内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张逾期利息的计算时间有误，应自2015年11月23日开始计算，原告主张逾期利息的利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告宝敖门仓、吴秀荣于本判决发生法律效力后立即向原告韦志方偿还欠款本金8880元及逾期利息3196.8元，逾期利息按照月利率2%，自2015年11月23日开始计算至2017年5月22日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元,减半收取163元，由宝敖门仓、吴秀荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一七年十二月一日
书记员 黄晓明
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3901号
原告：刘焕密，女，1942年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王云庆，男，1949年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：郑康春，女，1972年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘焕密诉被告王云庆、郑康春案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，原告刘焕密于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的行为，系处分自己权利的意思表示，不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘焕密撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取。
审 判 长 张 艳
代理审判员 刘信亮
人民陪审员 王洪刚
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 任增清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初562号
原告：周某某，男，1965年7月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：孙某某，男，1970年4月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告周某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告周某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费1350元，予以免交。
审判员 王淳东
二〇一七年六月二十日
书记员 朱冠永
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽04行辖9号
原告大田县溪口煤矿有限公司诉被告三明市人力资源和社会保障局，第三人林初洞、大田县上京煤矿工伤认定一案，三明市梅列区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案原告及第三人的住所地均在大田县，为便于当事人参加诉讼，本案宜由大田县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由大田县人民法院管辖。
二〇一八年六月十五日
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1277号
永兴县油市镇二煤矿、李俊勇:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十七日
书记员 邝 威
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10289号
原告：浙江新峰物业管理有限公司，统一社会信用代码913301277420383154，住所地杭州市淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。
法定代表人：宋超凡，总经理。
委托代理人：伊红明，系公司员工。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：沈小芳，男，1962年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江新峰物业管理有限公司诉被告沈小芳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江新峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业费2029元以及至2017年4月30日止的滞纳金741元，并支付以2029元为基数自2017年5月1日起按日利率1‰计算至实际付清之日止的滞纳金。在庭前会议中，原告变更诉讼请求，要求按年利率24%计算滞纳金。
事实理由：2014年5月28日，萧山区河庄街道宏河嘉园小区业主委员会与原告签订《小区物业管理委托合同》1份，书面约定由原告向萧山区河庄街道宏河嘉园小区业主委员会提供物业服务，委托管理期限自2014年5月1日起至2017年4月30日止。物业管理服务费计算方式：住宅：按0.60元/㎡/月计算；商铺：按1.10元/㎡/月计算；写字楼：按1.20元/㎡/月计算。合同签订后，原告按约向萧山区河庄街道宏河嘉园小区业主委员会提供物业服务，被告未按约足额缴纳物业费用。原告多次催讨，无果。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院一般应予支持。”落实到本案，由于原告未能提供证据证明其在本案诉讼前已向被告书面催交物业服务费。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江新峰物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二○一七年八月二日书记员贺一豪
审判员 唐伟利
二〇一七年八月二日
书记员 贺一豪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第644号
原告姜忠凯，农村居民。
委托代理人初文强。
被告尹世清，居民。
委托代理人辛守玉。
本院在审理原告姜忠凯与被告尹世清劳务合同纠纷一案中，原告姜忠凯于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜忠凯自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜忠凯撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取207元，由原告姜忠凯负担。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 阳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初446号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠。系该单位职工。
被告刘明军，男，1970年4月15日出生，汉族。
被告刘恩庆，男，1969年6月21日出生，汉族。
被告刘恩才，男，1967年6月26日出生，汉族。
被告刘二宾，男，1979年12月17日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社与被告刘明军、刘恩庆、刘恩才、刘二宾借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员皇甫文娟独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人刘占忠到庭参加诉讼，被告刘明军、刘恩庆、刘恩才、刘二宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2014年9月30日，被告刘明军以购煤炭为由向博爱联社下属的月山信用社借款270000元，约定月利率11.49‰，到期日为2015年9月25日。还款方式：按月清息，到期还本。被告刘恩庆、刘恩才、刘二宾为被告刘明军提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，我社按照合同约定履行了合同中的事项。借款到期后，经我社多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告刘明军立即偿还借款本金270000元及利息54755.6元，并自2016年1月16日起至判决确定还款之日按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告刘恩庆、刘恩才、刘二宾承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘明军、刘恩庆、刘恩才、刘二宾未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同1份；2、借款借据1份；3、保证合同1份；4、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各1份；5、逾期催收通知书1份。1-5组证据材料以证明：原、被告之间存在借款及保证合同，原告已按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务。
被告刘明军、刘恩庆、刘恩才、刘二宾均未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的1-5组证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告刘明军、刘恩庆、刘恩才、刘二宾均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年9月30日，被告刘明军以购煤炭为由向博爱联社下属的月山信用社借款270000元，到期日为2015年9月25日，约定月利率11.49‰，逾期月利率17.235‰。还款方式：按月清息，到期还本，被告刘恩庆、刘恩才、刘二宾为被告刘明军提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。经原告多次催要，被告所欠借款及利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告刘明军、刘恩庆、刘恩才、刘二宾之间借款及保证合同成立并合法有效。在被告刘明军未足额偿付借款本息的情况下，被告刘恩庆、刘恩才、刘二宾未履行保证责任构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘明军偿还借款本息以及要求被告刘恩庆、刘恩才、刘二宾承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘明军须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款270000元，并支付该借款利息（其中自2014年9月30日至2015年9月25日，按月利率11.49‰计付，自2015年9月26日起至判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。
二、被告刘恩庆、刘恩才、刘二宾对上述债务承担连带清偿责任。被告刘恩庆、刘恩才、刘二宾在承担连带保证责任后，有权向被告刘明军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3086元，由被告刘明军、刘恩庆、刘恩才、刘二宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初446号
（2016）豫0822民初446号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初24号
原告郭志军，男，汉族，1969年1月23日出生，住河南省汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告郭志军诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭志军撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告郭志军负担。
审 判 长 杨明国
审判�张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李剑利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4434号
原告中国银行股份有限公司盐城分行,组织机构代码84013516-X，住所地在江苏省盐城市建军东路20号。
负责人陈新宏,该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告王同玉，男，1965年8月3日生，住所地在江苏省盐城市。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中国银行盐城分行）与被告王同玉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行盐城分行委托代理人沈党开到庭参加诉讼。被告王同玉经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行盐城分行诉称：2013年2月27日，被告王同玉向原告申请办理一张中银信用卡，并签署了信用卡申请表。原告审核后予以发卡，卡号为40×××09。发卡后，王同玉多次刷卡消费。截止2016年2月21日，被告差欠原告信用卡透支本金109665.34元、利息15040.79元、滞纳金30291.78元，合计154997.91元。请求依法判令：1、被告王同玉偿还原告信用卡透支本金109665.34元、利息15040.79元、滞纳金30291.78元，合计154997.91元，及自2016年2月22日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。2、被告王同玉承担律师费7000元。
被告王同玉未答辩。
经审理查明：2013年2月27日，被告王同玉向原告中国银行盐城分行申请办理一张信用卡，其并在申请人声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方签字确认。经银行审核，原告向被告王同玉发放了卡号为40×××09的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“信用卡申请人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；信用卡申请人应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”被告王同玉在2013年3月29日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初尚能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2016年2月21日，被告差欠中国银行盐城分行信用卡透支本金109665.34元、利息15040.79元、滞纳金30291.78元，合计154997.91元。上述款项，中国银行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：原告为实现债权支出律师代理费7000元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%、50万元≤100万元2.5－5%。”
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡消费明细、信用卡账单、账户资料及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡消费合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王同玉在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中银信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，而信用卡领用合约明确约定利息和滞纳金的计算标准，并约定信用卡申请人应赔偿发卡行因催收而产生的律师费，故因其逾期还款产生的利息、滞纳金和律师费，依约应当由被告承担。原告主张的律师费7000元，未超出物价局规定的律师费收费标准，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金109665.34元、利息15040.79元、滞纳金30291.78元，合计154997.91元，并支付自2016年2月22日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）；
二、被告王同玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城分行为实现债权所支出的律师代理费7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，公告费600元，合计4140元，由被告王同玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 郑建春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保118号
申请人：长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：吴长河，董事长。
被申请人：吉林和和房地产开发有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人：于殿林，总经理。
被申请人：王杨，男，1982年3月8日生，汉族，现住长春市朝阳区
申请人长春市翰森担保有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林和和房地产开发有限责任公司、王杨的银行存款人民币9000000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林和和房地产开发有限责任公司、王杨银行存款人民币9000000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人长春市翰森担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董天静
二〇一七年七月三日
书记员 姜 元
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3987号
上诉人（原审原告）：深圳市景田食品饮料有限公司。
委托诉讼代理人：康璐，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维双，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方波。
委托诉讼代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
上诉人深圳市景田食品饮料有限公司（以下简称景田公司）因与被上诉人方波劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
景田公司在一审起诉请求：1、确认景田公司与方波于2015年6月9日解除劳动关系；2、景田公司无须支付方波一次性伤残补助金61696元、一次性工伤医疗补助金30848元；3、景田公司无须支付方波2014年8月12日至2015年3月26日停工留薪期工资福利待遇和2015年3月27日至4月26日伤残津贴12187.14元；4、景田公司无须支付方波工伤医疗费差额54997.53元；5、景田公司无须支付方波住院伙食补助费2310元；6、方波承担本案诉讼费用。
一审法院判决：一、确认景田公司与方波之间的劳动关系于2015年6月19日解除；二、景田公司应于判决生效之日起十日内支付方波一次性伤残补助金61696元、一次性工伤医疗补助金30848元、一次性伤残就业补助金154240元；三、景田公司应于判决生效之日起十日内支付方波2014年8月12日至2015年3月26日停工留薪期工资福利待遇和2015年3月27日至4月26日伤残津贴12187.14元；四、景田公司应于判决生效之日起十日内支付方波工伤医疗费差额54997.53元；五、景田公司应于判决生效之日起十日内支付方波住院伙食补助费2310元；六、景田公司应于判决生效之日起十日内支付方波劳动能力鉴定费600元；七、驳回景田公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由景田公司负担。
景田公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判确认景田公司与方波之间的劳动关系于2015年6月9日解除；2、撤销一审判决第二项，改判景田公司无需支付方波一次性伤残补助金61696元、一次性工伤医疗补助金30848元；3、撤销一审判决第三、四、五、七项，改判景田公司无需支付方波停工留薪期工资福利待遇及伤残津贴合计12187.14元、工伤医疗费差额54997.53元、伙食补助费2310元；4、本案的诉讼费用由方波承担。
方波答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
二审期间，本院就方波工伤保险的缴费和赔付问题向深圳市社会保险基金管理局查询，该局函复称：方波于2014年8月12日发生工伤事故，用人单位（景田公司）为其办理工伤保险参保手续的日期是2014年8月13日，属于发生工伤事故后才办理工伤保险参保手续的情形，不符合《广东省工伤保险条例》第六十七条规定，其工伤待遇不属于工伤保险基金支付的范围，而应当按照《广东省工伤保险条例》第五十七条第一款的规定，由用人单位按照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向其支付费用。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、双方当事人劳动合同解除的时间；2、景田公司是否应向方波支付相关的工伤保险待遇。
关于劳动合同解除时间，景田公司主张其于2015年6月9日向方波邮寄《解除劳动合同通知书》，双方劳动关系自当日解除。因本案无证据证明方波收到该《解除劳动合同通知书》，本院对该主张不予采纳。鉴于双方当事人对解除劳动合同均无异议，一审认定双方劳动关系于方波申请仲裁之日（2015年6月19日）解除，本院予以确认。
关于方波的工伤保险待遇，根据深圳市社会保险基金管理局的复函，本案属于发生工伤事故后才办理工伤保险参保手续的情形，不符合《广东省工伤保险条例》第六十七条规定，方波的工伤待遇不属于工伤保险基金支付的范围，而应当由景田公司按照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向其支付费用。因此，一审判令景田公司向方波支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费差额、住院伙食补助费并无不当，本院予以维持。关于停工留薪期工资，根据《广东省工伤保险条例》相关规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。方波于2014年7月2日入职，2014年8月12日发生工伤，一审以其2014年7月工资3856元作为核算工伤保险待遇的月工资基数，并无不当。一审以此计算停工留薪期工资差额正确，本院予以维持。关于2015年3月27日至4月26日伤残津贴，因景田公司未充分举证证明其在医疗期终结后安排方波工作，故一审判令其向方波支付2015年3月27日至4月26日的伤残津贴，并无不当，本院予以维持。
综上，景田公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由景田公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邹俊辉（兼）
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第151号
原告王某某某，女，回族，生于1971年10月，小学文化，农民。
被告马某某，男，回族，生于1969年2月，小学文化，农民。
本院在审理原告王某某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某某于2015年2月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，
裁定如下：
准予原告王某某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 张 清
二〇一五年二月十三日
书记员 康廷芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执98号
申请执行人：严利，住所地：四川省高县。
被执行人：刘镜源，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：鲁丽娜，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行严利申请执行刘镜源、鲁丽娜民间借贷纠纷的（2016）川1502民初2748号民事判决一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2748号民事判决的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年四月十日
书记员 潘林
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执40号
申请执行人栖霞市农村商业银行股份有限公司。
被执行人林国良。
被执行人林生波。
被执行人林鹏。
被执行人林泮。
关于申请执行人栖霞市农村商业银行股份有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一五年三月十四日审结，我院（2014）栖商初字第280号民事判决书已立案执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执40号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年三月三日
书记员 高东志
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1109号
申请执行人：邱虎，男，1986年7月31日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李健，男，1982年8月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙文平，女，1982年7月18日出生，汉族，住博山区。
本院（2017）鲁0304民初1322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人李健、孙文平银行存款14411.35元（本金14000元、案件受理费75元、诉讼保全费170�、申请执行费110元、迟延履行债务利息56.35元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判员 魏巍
二〇一七年九月十四日
书记员 田鑫
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1279号
申请执行人刘爱绒组。
被执行人吴苗苗。
被执行人吴佩佩组。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1127号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月14日向本院申请执行。其中本案标的额3.6312万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人吴苗苗、吴佩佩在中国工商银行大庆龙南支行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1127号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谷云霄
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1664号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人毕某，于江西省弋阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月2日变更强制措施为取保候审。
辩护人吴茂湖、张晓芳，浙江兴茂律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1679号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人张晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5有1日，被告人毕某驾驶面包车至义乌市福田x区xx幢x单元地下室，趁仓库无人看管之际，使用事先偷配的钥匙打开仓库大门，盗得被害人周某放置在仓库内的丝巾1610条（价值人民币12390元）。现上述赃物已追回返还给被害人周某；被害人周某对被告人毕某的行为表示谅解。
上述事实，被告人毕某在庭审过程中亦无异议，且有证人艾某的证言，被害人周某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，清点笔录，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，接受证据清单及照片，扣押清单及照片，发还清单，支付宝交易记录明细，谅解书，到案经过，户籍信息及被告人毕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，秘密窃取他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人毕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人张晓芳提出被告人毕某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，认罪态度好，已全部退赃并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年八月二日
代书记员 杜 创
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第388号
罪犯程俊，男，1972年11月2日生，汉族，高中文化程度，湖北省浠水县人。2007年因盗窃罪被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑一年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2010年9月20日作出（2010）浠刑初字第80号刑事判决，认定被告人程俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。刑期自2010年2月4日起至2019年2月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年4月28日作出（2013）鄂咸宁中刑执字第120号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期自2010年2月4日起至2018年5月3日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯程俊的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期自2010年2月4日起至2017年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年八月十五日
书记员 纪利军
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1087号
原告：庄河市非税收管理局，住所地：庄河市。
法定代表人：陈仕军，系系该单位局长。
委托诉讼代理人：孙创业，男，1971年6月4日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：邹成国，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：张家宝，男，1979年10月6日出生，汉族，住庄河市。
第三人：赵福财，男，1971年8月7日出生，汉族，住庄河市。
原告庄河市非税收管理局诉被告张家宝、第三人赵福财返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛访
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终2122号
上诉人（原审被告）：宋国志。
上诉人（原审被告）:宋伍新。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李伟。
被上诉人（原审原告）：陈庆辉。
委托诉讼代理人：王铁军。
上诉人宋国志、宋伍新因与被上诉人陈庆辉排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋伍新及上诉人宋国志、宋伍新的共同委托诉讼代理人李伟，被上诉人陈庆辉及其委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋国志、宋伍新上诉请求:请求二审法院依法改判驳回陈庆辉的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：宋国志、宋伍新与陈庆辉系同村村民，宅院相邻。宋国志、宋伍新后院的小园子的树木已形成二十余年，其间无任何争议，根本不影响陈庆辉的通行，陈庆辉通行顺畅，不存在妨害的客观事实。其次，从宋国志、宋伍新在一审中提供的现场照片看，不影响陈庆辉。宋国志、宋伍新后园子外的路均是陈庆辉铺设的，如有影响陈庆辉不可能修现在的道路和架桥，小桥原村设计是在该桥北约6米处，在施工时陈庆辉找人改到现在的位置，对此有当时的施工人郝延双的证明，所以该桥位置的改变责任不在宋国志、宋伍新，而在陈庆辉。所以一审法院在无事实根据的情况下判决清除二十年生的树木和清除栅栏侵害了宋国志、宋伍新的合法财产权。
陈庆辉辩称，一、陈庆辉与宋国志、宋伍新系同村同组村民，且左右相邻。2013年至2014年双方口头协议，宋国志、宋伍新套院墙占用陈庆辉一块土地，宋国志、宋伍新将已成材的三棵杨树放掉便于陈庆辉更好地通行方便。但宋国志、宋伍新只放掉两棵杨树，留有一棵未放掉。2014年村委会修建村路并整治河套修建跨河小桥。跨河小桥在原来的旧址往上移了，改变了旧址，陈庆辉行走此桥需绕行且极为不方便。宋国志、宋伍新不但不将协议中的第三棵树放掉，反而在此树外围围上栏杆圈牛。二、因治河改道，村委会已出具证明，现陈庆辉行走的道及老官道都属于集体的，任何人不能侵占。宋国志、宋伍新的行为侵害陈庆辉的通行。综上，请求二审法院驳回宋国志、宋伍新的上诉请求。
陈庆辉向一审法院起诉请求：1.请求宋国志、宋伍新将陈庆辉通行道路上的一棵杨树、一棵槐树及牛栅栏放掉清除，依法排除妨害；2.宋国志、宋伍新承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：宋国志、宋伍新与陈庆辉同村同组居住系左右邻居，陈庆辉居东北，宋国志、宋伍新居西南。宋国志、宋伍新系父子关系。宋国志、宋伍新家房后有一片由宋国志早年栽植的树木，现已基本成材。2013年至2014年间两家经过协商同意宋国志、宋伍新占用陈庆辉使用的一块土地套齐北院墙，宋国志、宋伍新同意将北侧的三棵树木放掉以利于陈庆辉通行。但现在双方关于放掉树木一事产生争议，陈庆辉认为宋国志、宋伍新当时仅放掉两棵树木，宋国志、宋伍新认为已将协议的三棵树木全部放掉。2014年宋国志、宋伍新将后院墙套上，同年村委会组织修建村路并整治河套修建跨河小桥。现修建的跨河小桥位于宋国志、宋伍新院墙的西北角，通往陈庆辉家的小路过桥后需绕行宋国志、宋伍新家的树木拐行至陈庆辉家。2016年，宋国志、宋伍新沿树木外围围上栏杆圈牛。在陈庆辉通行的小桥边上有一棵自然生长的小榆树有部分枝桠延伸到道路范围内，陈庆辉要求宋国志、宋伍新清除。为道路通行问题双方经协商未果。陈庆辉诉至法院要求宋国志、宋伍新将陈庆辉通行道路上的一棵杨树、一棵槐树及牛栅栏放掉清除，依法排除妨害；宋国志、宋伍新承担本案诉讼费。庭审中陈庆辉补充诉讼请求，要求宋国志、宋伍新不许对陈庆辉现通道往北的老官道进行侵占及堆放柴火、石块等杂物。诉讼中陈庆辉向法庭提交了村委会证明、陈庆荣证言、房屋所有权证书证据材料，宋国志、宋伍新向法庭提交了房屋所有权证书、王喜荣证言、现场照片证据材料。对双方提供的房屋所有权证书对方均无异议，予以确认。对现场照片法院可结合现场勘查时拍摄的照片予以对照认定。村委会的证明客观反映了原村路情况和修路修桥后道路的现状，这与法院勘查现场的情况相符，予以认定。宋国志、宋伍新提交的王喜民书面证言，证明内容为新修的桥系陈庆辉要求确定的位置，在无其他证据佐证的情况下，对此证据所反映的内容法院无法采信。一审法院认为，陈庆辉与宋国志、宋伍新同村相邻居住，应互谅互让、公平合理处理相邻通行关系。宋国志、宋伍新在其院墙外早年曾栽植一些树木，现已基本成材，为道路通行问题双方曾在2013、2014年间协商过放掉部分树木以利通行的问题，说明宋国志、宋伍新栽植的树木对陈庆辉通行确有影响。2014年村委会修路修桥治河后陈庆辉通行的跨河小桥位于宋国志、宋伍新房后西北角，陈庆辉行走时需经宋国志、宋伍新栽植树木绕行，导致通行不便。尤其是最外侧的一棵杨树及该树外围的牛栅栏对通行影响较大。至于小桥附近的自然生长的榆树如影响陈庆辉通行，可自行对枝叶予以清理。诉讼中宋国志、宋伍新认为栽植树木的土地系自家自留地，但未能提供相关证据予以证明，对此法院无法确认。综上，宋国志、宋伍新在集体空闲地上栽植树木创造经济价值的同时不能对其他村民的合法通行权利造成影响，尤其在村委会治河修路后通行状况发生变化的情况下，宋国志、宋伍新应将妨碍通行的部分障碍物予以清除，排除妨碍。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条第一、二项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条及相关司法解释之规定，判决：一、宋国志于本判决生效之日起五日内将其北院墙外栽植的树木最北侧的一棵杨树予以清除，不得影响通行。二、宋国志、宋伍新于本判决生效之日起五日内将其北院墙外栽植的树木最北侧的一棵杨树外围的栅栏予以清除，不得影响通行。三、驳回陈庆辉其他诉讼请求。案件受理费50元，由宋国志、宋伍新承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据物权法的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如给相邻方造成妨害的，应停止侵害。本案中，为道路通行问题，宋国志、宋伍新与陈庆辉曾在2013、2014年间协商过放掉部分树木以利通行的问题，说明宋国志、宋伍新栽植的树木对陈庆辉通行确有影响。2014年，村委会治河修路后通行状况发生变化，陈庆辉通行确需经宋国志、宋伍新栽植树木绕行，导致通行不便。结合现场勘查情况，案涉的一棵杨树及该树外围的牛栅栏对通行影响较大。故宋国志、宋伍新应将妨害通行的部分障碍物予以清除，排除妨害。
综上所述，宋国志、宋伍新的上诉请求依法不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宋国志、宋伍新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 钟金芹
代理审判员 朱 丹
二〇一七年二月七日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初469号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人梁元通，男,1981年4月3日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人梁元通犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何益某出庭支持公诉，被告人梁元通到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1.2014年11月底的一天，被告人梁元通与梁某1、梁某4、梁某2（均已判刑）经事先商量，驾驶浙Ｇ×××××的红色现代轿车到浙江省杭州市萧山区瓜沥镇白龙寺，采用自制工具“钓钱”的方式，从功德箱内窃得人民币200余元。
2-3.2014年12月3日中午，被告人梁元通与梁某1、梁某4、梁某2经事先商量，驾驶浙Ｇ×××××的红色现代轿车先后到浙江省三门县多宝讲寺、天台县白鹤镇宝相村护国寺，以上述同样的方式，从功德箱内窃得人民币280余元。
4.2014年12月4日中午，被告人梁元通与梁某1、梁某4、梁某2经事先商量，驾驶浙Ｇ×××××的红色现代轿车先后到浙江省嵊州市甘霖镇独秀山大明寺，以上述同样的方式，从功德箱内窃得人民币300余元。
2017年6月22日，被告人梁元通到广西壮族自治区环江毛南族自治县公安局龙岩派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2017年8月23日，被告人梁元通返还被害人违法所得人民币780元。
上述事实，被告人梁元通在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某1、梁某4、梁某2、释宗宝、梁某3、陆某、俞某、方某的证言，搜查笔录、现场辨认笔录、人员辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押清单，汽车租赁合同、车辆行驶记录，本院（2015）绍嵊刑初字第393号刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁元通以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；违法所得已退还，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁元通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9210号
原告：黄文明，男，1973年5月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：贾健波，男，1978年8月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵升娟，女，1982年6月2日出生，汉族，住东阳市。
原告黄文明为与被告贾健波、赵升娟民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请判令贾健波、赵升娟立即归还黄文明借款25万元，并支付利息（从借款之日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告黄文明到庭参加诉讼，被告贾健波、赵升娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付违约金（从2016年8月28日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
经审理认定：贾健波、赵升娟系夫妻，于2003年6月6日登记结婚。2016年7月28日，贾健波因资金周转需要向黄文明借款25万元，并出具借条一份，约定借款期限至2016年8月28日止，若逾期，每天按本金的0.2%收取违约金。到期后，贾健波未还款，黄文明催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贾健波、赵升娟应于本判决生效后十日内归还黄文明借款25万元，并支付违约金（从2016年8月28日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由贾健波、赵升娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年七月二十七日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初9210号原告：黄文明，男，1973年5月17日出生，汉族，住东阳市。被告：贾健波，男，1978年8月27日出生，汉族，住东阳市。被告：赵升娟，女，1982年6月2日出生，汉族，住东阳市。原告黄文明为与被告贾健波、赵升娟民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请判令贾健波、赵升娟立即归还黄文明借款25万元，并支付利息（从借款之日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告黄文明到庭参加诉讼，被告贾健波、赵升娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付违约金（从2016年8月28日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。经审理认定：贾健波、赵升娟系夫妻，于2003年6月6日登记结婚。2016年7月28日，贾健波因资金周转需要向黄文明借款25万元，并出具借条一份，约定借款期限至2016年8月28日止，若逾期，每天按本金的0.2%收取违约金。到期后，贾健波未还款，黄文明催讨无果，诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贾健波、赵升娟应于本判决生效后十日内归还黄文明借款25万元，并支付违约金（从2016年8月28日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由贾健波、赵升娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年七月二十七日代书记员  朱蕴倩
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执569-1号
申请执行人：罗文肖，男，1985年12月26日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：廖毅宇，男，1985年2月3日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人罗文肖与被执行人廖毅宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）粤1324民初190号民事调解书已发生法律效力，被执行人廖毅宇应偿还申请执行人44000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，未发现被执行人廖毅宇有财产可供执行。现被执行人作出还款计划，每月还款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执569号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年十一月二十二日
书记员 茹韵然
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第01219号
原告唐登勇，男，1973年12月8日出生，汉族。
委托代理人蔺向荣，女，1978年3月26日出生，汉族。
被告王奇，男，1975年11月1日出生，汉族。
被告陕西天龙输变电建设有限公司，住所地西安市临潼区秦陵北路桃苑福园小区B幢1层。
本院在审理原告唐登勇诉被告王奇、陕西天龙输变电建设有限公司劳务纠纷一案中，原告唐登勇于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐登勇自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐登勇撤回起诉。
案件受理费4233元，原告预交2233元，缓交2000元，退回原告2233元。
代理审判员 铁文静
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 于沁菲
河南省南阳市中级人民法院
行政判�书
（2017）豫13行终96号
上诉人(一审原告)张兰立，男，汉族，生于1968年9月23日，住方城县。
被上诉人(一审被告)方城县公安局。
组织机构代码00601717—X。
法定代表人职健，任局长。
上诉人张兰立与被上诉人方城县公安局为治安行政处罚一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条之规定进行了审理，本案现已审理终结。
南召县人民法院一审查明：原告以赵河供销社假借其本人名义签订门面房承包合同后将该房出售剥夺其承包权为由于2016年7月21日至2016年8月24日多次到省信访局上访，要求方城县供销社解决其本人养老金及门面房被变卖的问题。2016年8月24日，被告方城县公安局根据信访条例�有关规定，以原告缠访、越级信访扰乱单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告张兰立作出行政拘留十日的方公（赵）行罚决字（2016）0714号行政处罚决定书。
南召县人民法院一审认为:根据《信访条例》第十四条的规定，信访人可以向有关行政机关提出信访事项。原告张兰立为解决诉求应逐级向有关行政机关提出。现原告直接到省信访局上访，被告方城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定对其作出行政拘留十日的行政处罚并无不当。被告在对原告张兰立作出行政处罚前已告知了原告依法享有的陈述和申辩的权利，程序合法。原告张兰立要求撤销被诉具体行政行为，并赔偿拘留十日所造成的一切损失的诉请缺乏事实根据和法律依据，其诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回原告张兰立的诉讼请求,本案诉讼费50元，由原告张兰立负担。
上诉人张兰立上诉称：1996年我接父亲班正式成为一名方城县赵河供销社职工，供销社剥夺我承包权利，既不给我办理社保，又拒绝给我分房，且假借我名义签订承包合同后将该房出售，对此，我向上级人民政府提出控告，逐级上访，但至今未能解决。无奈，于2016年8月24日再次去河南省信访局正常上访，被告认定我属于“缠访、越级信访、属于扰乱单位秩序”，将我行政拘留10日。根据信访条例第十八条、第二十条规定，根本没有缠访或越级上访的有关规定，更无越级上访“属于扰乱单位秩序”之说，被告有意偷换法律概念，加罪于我。我从2015年12月开始上访，经县、市、省三级都未在法定时间内给我处理结果，何来越级之说。事实上，我向每一级交上访材料都遵守单位及公共秩序，被告以我“扰乱单位秩序”缺少法律依据及事实依据。请求:1、撤销南召法院(2016)豫1321行初68号判决书。2、撤销方城县公安局作出的方公(赵)行罚决定(2016)0714号行政处罚决定书。3、请求被告承担一切上诉费用。
被上诉人方城县公安局答辩称:一、对张兰立的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分。2016年7月21日至2016年8月24日期间，张兰立前后九次前往河南省信访局，要求方城县供销社解决其个人养老金及其门面房被供销社变卖问题，2016年8月9日方城县公安局赵河派出所依法对张兰立作出行政警告的行政处罚后，张兰立于2016年8月24日再次到省信访局越级信访，其行为扰乱了该单位正常的工作秩序，情节严重。二、对张兰立的行政处罚决定程序合法，适用法律正确，裁量适当。三、原告起诉的事实和理由不能成立。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为：公民进行信访，应遵守法律法规，自觉维护信访单位的秩序。2016年7月21日至2016年8月24日期间，上诉人张兰立多次直接前往河南省信访局信访，该事实有当事人陈述和申辩、证人证言、供销社申请、行政处罚决定等证据在卷证实，上诉人在短时期内频繁越级上访，被上诉人认定其行为属于扰乱单位秩序的事实清楚，作出行政处罚决定程序合法，裁量适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张兰立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭 栋
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初661号
原告:铁岭市龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区北市路29号。
法定代表人：马飞，系该公司董事长。
被告：王丹，女，1983年12月31日出生，住辽宁省西丰县。
被告：陈晓勇，男，1977年8月18日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市龙之首小额贷款有限公司与被告王丹、陈晓勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出对被告王丹、陈晓勇的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市龙之首小额贷款有限公司撤回对被告王丹、陈晓勇的起诉。
案件受理费1590元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强
代理审判员 房兵
代理审判员 高 润 钢
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 航
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤行终410号
上诉人（原审原告）：五华县林业局木制品厂。住所地：广东省五华县水寨镇水潭路。
法定代表人：李建中，厂长。
委托代理人：曾超文，该厂副厂长。
被上诉人（原审被告）：五华县人民政府。住所地：广东省五华县水寨镇华一东路*号。
法定代表人：吴晖，县长。
上诉人五华县林业局木制品厂因与被上诉人五华县人民政府撤销《通告》及请求行政赔偿纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：五华县公路局公路水泥厂建于上个世纪七十年�，1991年、1992年、1996年五华县公路局先后与原告五华县林业局木制品厂签订了三份合资改建承包经营合同书，合资改建资金由原告垫付，改造完成后由原告承包经营。2000年因政策性调整，公路水泥厂被关闭，造成原告投入改建损失720.18万元。为弥补原告的投入损失，经被告主要领导和县国有资产处置领导小组会议决议：同意由县公路局租赁公路水泥厂给原告。2011年1月五华县公路局与原告签订了《五华县公路水泥厂延长承包合同书》，承包期延长50年至2061年1月11日止，以弥补原告在合作经营期间因政策性取消生产经营许可后所造成的损失以及以后留守人员工资、水电费及其它一切损失。根据上述合同规定，承包期内原有厂房、宿舍归原告使用，原告可以根据需要进行改造，合法管理使用土地、厂房、宿舍，保证厂房、土地不受外人侵犯，保护好原有厂区面积和围墙，合同期满后原告应将承包使用的土地和厂房、厂区内的建筑物无条件交还给五华县公路局。2015年原告在厂区内平整土地，被告认为厂区内土地用途为工业用地，原告平整土地意图违规进行商业性开发建设，于2015年12月8日作出华府[2015]51号《通告》，制止了原告的平整厂区土地的行为。该《通告》的主要内容是：为有效保护五华县公路水泥厂资产，防止国有资产流失，根据有关法律法规的规定，现将有关事项通告如下：一、五华县公路水泥厂位于岐岭镇华源村长一村民小组宫塘段老公路旁，围墙内占地面积约44335㎡。二、未经批准，任何单位、组织和个人不得非法占用、买卖及转让该厂范围内的财产（包括厂房、设施设备、土地等），不得破坏、改变该厂的现状。三、一经发现上述行为的，依法追究相关人员的责任；涉嫌犯罪的，移送司法机关依法处理。
原告不服，向原审法院提起本案行政诉讼，请求撤销被告作出的华府[2015]51号《通告》，并赔偿其直接经济损失，包括公路局欠款每月12003元及利息，干部、职工6人每月工资15000元，水电办公费每月2000元等。
原审法院认为：根据2011年1月原告五华县林业局木制品厂与五华县公路局自愿签订的《五华县公路水泥厂延长承包合同书》的约定，原告在50年承包期内拥有对五华县公路水泥厂厂区土地、厂房及宿舍的使用权，可以根据需要进行改造。2015年原告在厂区内平整土地，既没有违反合同约定，也没有违反法律规定，被告五华县人民政府针对原告平整土地的行为作出《通告》没有事实根据和法律依据，该《通告》第二条规定“未经批准，任何单位、组织和个人不得非法占用、买卖及转让该厂范围内的财产（包括厂房、设施设备、土地等），不得破坏、改变该厂的现状。”侵犯了原告对五华县公路水泥厂厂区土地、厂房及宿舍的承包使用权，依法应当撤销。原告诉请撤销华府[2015]51号《通告》理由成立，依法予以支持。原告要求被告赔偿损失缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）之规定，判决：一、撤销被告五华县人民政府作出的华府[2015]51号《通告》；二、驳回原告五华县林业局木制品厂的其他诉讼请求。
上诉人五华县林业局木制品厂不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人五华县人民政府作出《通告》的行为损害上诉人的合法权益，给上诉人造成严重的经济损失，一审法院判决不支持上诉人的赔偿请求是错误的。被上诉人发出《通告》的行为造成上诉人不得不停止施工，直接造成上诉人的经济损失。请求二审法院在依法查清事实的�础上予以改判。
被上诉人五华县人民政府二审答辩称：一、上诉人对其主张的干部职工工资、水电办公费等损失100万元未提交任何证据予以证明，明显缺乏事实根据。二、根据《五华县公路水泥厂延长承包合同书》第一条，公路局欠款及利息已用延长承包时间50年的方式予以弥补，不应重复计算。三、虽然上诉人根据合同的规定享有承包经营权，但其管理使用行为特别是建设行为仍然应当遵守包括工商监督、工程立项、规划许可、建设审批等国家相关法律法规政策的规定。四、上诉人主张的损失属于合同履行争议，不宜在行政诉讼中一并处理。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审经审查，确认原审判决查明认定的事实。
本院认为：本案为请求撤销《通告》及行政赔偿纠纷。二审争议焦点为：五华县林业局木制品厂关于行政赔偿的诉讼请求应否得到支持。
根据2011年1月上诉人五华县林业局木制品厂与五华县公路局签订的《五华县公路水泥厂延长承包合同书》约定，上诉人在50年承包期内拥有对五华县公路水泥厂厂区土地、厂房及宿舍的使用权，可以根据需要进行改造。2015年上诉人在厂区内平整土地，符合该合同的约定，也没有违反相关法律的规定。被上诉人五华县人民政府于2015年12月8日作出《通告》，内容直接影响了合同当事人的权利义务关系，侵犯了上诉人的合法权益，原审判决撤销被上诉人五华县人民政府作出的华府[2015]51号《通告》，并无不妥，本院予以支持。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（七）对财产权造成其他损害的�按照直接损失给予赔偿。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，上诉人五华县林业局木制品厂起诉请求判令撤销五华县人民政府作出的华府[2015]51号《通告》，并赔偿其直接经济损失，包括公路局欠款每月12003元及利息，干部、职工6人每月工资15000元，水电办公费每月2000元等。因行政赔偿是对上诉人五华县林业局木制品厂的直接经济损失进行赔偿，其在本案所主张的经济损失，均不属于因五华县人民政府作出华府[2015]51号《通告》违法造成的直接损失，因此，原审判决驳回五华县林业局木制品厂行政赔偿的诉讼请求正确，本院依法予以支持。上诉人五华县林业局木制品厂上诉请求五华县人民政府赔偿其经济损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决处理结果正确，本院依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人五华县林业局木制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐曾沧
审判员 黄伟明
审判员 罗 燕
二〇一七年十月十九日
书记员 王秋喆
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4671号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，营业场所重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘林，男，1986年5月7日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，该公司员工。
被告：郑光伦，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告郑光伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 张霞
二〇一七年六月十二日
书记员 易洁
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1710号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：李水元，男，汉族，1968年4月12日出生，住福建省龙海市。
闽盛汽车运输有限公司与被执行人李水元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初227号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费2769元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄文婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00526号
申请执行人：吕ＸＸ，男，1988年8月18日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州海虹印务股份有限公司，住所地滁州市
本院在受理吕ＸＸ与滁州海虹印务股份有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年5月12日向被执行人滁州海虹印务股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人滁州海虹印务股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州海虹印务股份有限公司存款元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年五月十二日
代理书记员 张莹莹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初175-1号
原告：王屹立，女，1972年11月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：方崇明，男，1970年8月4日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告王屹立与被告方崇明民间借贷纠纷一案，原告王屹立于2016年2月1日向本院提出撤回部分诉讼请求的申请。
本院认为，原告提出的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王屹立撤回40000元的诉讼请求。
案件受理费50元，原告王屹立已预交1050元，余款1000元本院退还原告王屹立。
代理审判员 朱凤华
二〇一六年二月一日
书 记 员 王亚琴
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6738号
原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区新中银花园南区新霞阁二楼。
负责人张明。
委托代理人张欢，女，1989年2月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，该公司职员。
委托代理人曾伯凯，男，1985年3月6月出生，汉族，住湖南省邵东县，该公司职员。
被告许彦钿，男，1973年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司诉被告许彦钿物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司负担，原告已预交。
代理审判员 陈 芹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘梦楠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执142号
申请执行人长春市洁亚特物业服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：张静武。
委托代理人：杜文革。
被执行人丁凤艳，女，满族，，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人长春市洁亚特物业服务有限公司与被执行人丁凤艳民间借贷纠纷一案中，由于被执行人丁凤艳未能按（2016）吉0191民初1121号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，我院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中本院于2017年2月3日、2017年5月9日向被执行人送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年7月13日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下长春房产，被执行人丁凤艳名下无房产。此外查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、等其他可供执行财产。2017年11月27日被执行人丁凤艳从马林账户汇入我院人民币两万元，申请我院暂不支付，待仲裁结果出来后再支付，经询问申请执行人代理人表示同意。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，依法对被执行人丁凤艳下发拘留决定书，此外经询问申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1121号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执142号申请执行人长春市洁亚特物业服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：张静武。委托代理人：杜文革。被执行人丁凤艳，女，满族，，住长春市南关区。本院在执行申请执行人长春市洁亚特物业服务有限公司与被执行人丁凤艳民间借贷纠纷一案中，由于被执行人丁凤艳未能按（2016）吉0191民初1121号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，我院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中本院于2017年2月3日、2017年5月9日向被执行人送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年7月13日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下长春房产，被执行人丁凤艳名下无房产。此外查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、等其他可供执行财产。2017年11月27日被执行人丁凤艳从马林账户汇入我院人民币两万元，申请我院暂不支付，待仲裁结果出来后再支付，经询问申请执行人代理人表示同意。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，依法对被执行人丁凤艳下发拘留决定书，此外经询问申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初1121号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十二月二十日书 记 员 杨 帅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37af6123-133f-48c1-90e0-3606f7941924&imgId=MzdhZjYxMjMtMTMzZi00OGMxLTkwZTAtMzYwNmY3OTQxOTI0MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初366号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，1951年12月27日出生，汉族，住招远市。系被告人杨某甲妻子。
附带民事诉讼原告人杨某乙，女，1977年12月2日出生，汉族，住招远市。系被害人杨某甲长女。
附带民事诉讼原告人杨某丙，女，1980年3月18日出生，汉族，住招远市。系被害人杨某甲次女。
被告人刘某某，男，1980年1月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。2016年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
附带民事诉讼被告华海财产保险股份有限公司营业总部。住所地：烟台市开发区长江路28号。
负责人胡国栋，经理。
诉讼代理人李彦浩，该公司员工。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，孙某某、杨某乙、杨某丙又以要求被告人刘某某、附带民事诉讼被告华海财产保险股份有限公司营业总部赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、杨某丙、被告人刘某某、附带民事诉讼被告华海财产保险股份有限公司营业总部诉讼代理人李彦浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2016年5月4日11时8分许，被告人刘某某驾驶鲁Y50CXX号小型面包车沿黄招线由北向南行驶至招远市张星镇付家桥处时，与驾驶电动车顺行的杨某甲相撞，致杨某甲、电动车乘坐人孙某某受伤，后杨某甲经救治无效于2016年5月9日死亡。经法医鉴定，杨某甲系脑、胸外伤并呼吸衰竭死亡。经交警部门认定，被告人刘某某驾驶车辆违反安全操作规范，承担事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某随救护车送被害人至招远市英诚医院，后在医院报警。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人孙某某、杨某乙、杨某丙要求被告人刘某某、附带民事诉讼被告华海财产保险股份有限公司营业总部、赔偿各项经济损失共计人民币605000元。并向法庭提供了相应的证据证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。给附带民事诉讼原告人造成的损失其表示愿意赔偿，但无能力赔偿。
附带民事诉讼被告华海财产保险股份有限公司营业总部同意在交强险责任限额内依法赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘某某给附带民事诉讼原告人孙某某、杨某乙、杨某丙造成的经济损失包括：孙某某医疗费663.92元；杨某甲医疗费48588.17元、住院伙食补助费30元、护理费266.67元、死亡赔偿金504720元、丧葬费25912.5元、处理丧葬事宜的误工费、交通费等1000元，共计人民币581181.26元。案发后，被告人刘某某为附带民事诉讼原告人垫�医疗费4000元、丧葬费11000元，附带民事诉讼被告华海财产保险股份有限公司营业总部为附带民事诉讼原告人垫付医疗费10000元。
还查明，肇事车辆系刘某某所有，在华海财产保险股份有限公司营业总部投保交强险，保险期间自2015年8月22日起至2016年8月21日止。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人于某某的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、前科查询、被告人刘某某驾驶证、行驶证、保险单复印件、被害人杨某甲、孙某某的身份证、户口本复印件、肇事电动自行�的合格证、办案说明、门诊病历、影像报告单、影像诊断报告、医疗费单据等材料、殡葬收费单据，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片、视听资料以及被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给附带民事诉讼原告人孙某某、杨某乙、杨某丙造成的经济损失，应由附带民事诉讼被告华海财产保险股份有限公司营业总部在交强险责任限额内先行赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、杨某乙、杨某丙经济损失120000元，但其前期垫付的医疗费应予扣除；不足部分，由被告人刘某某负责赔偿，但其前期垫付的医疗费及丧葬费应予扣除。对附带民事诉讼原告人孙某某、杨某乙、杨某丙超出法律规定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年3月4日止。）
二、附带民事诉讼被告华海财产保险股份有限公司营业总部赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、杨某乙、杨某丙经济损失人民币110000元（不含已付的10000元），于判决生效后三十日内付清。
三、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币446181.26元（不含已付的15000元），于判决生效后三十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人孙某某、杨某乙、杨某丙其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 孙竹生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 昊
文书内容山东省招远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初366号公诉机关招远市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某某，女，1951年12月27日出生，汉族，住招远市。系被告人杨某甲妻子。附带民事诉讼原告人杨某乙，女，1977年12月2日出生，汉族，住招远市。系被害人杨某甲长女。附带民事诉讼原告人杨某丙，女，1980年3月18日出生，汉族，住招远市。系被害人杨某甲次女。被告人刘某某，男，1980年1月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。2016年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于招远市看守所。附带民事诉讼被告华海财产保险股份有限公司营业总部。住所地：烟台市开发区长江路28号。负责人胡国栋，经理。诉讼代理人李彦浩，该公司员工。招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，孙某某、杨某乙、杨某丙又以要求被告人刘某某、附带民事诉讼被告华海财产保险股份有限公司营业总部赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、杨某丙、被告人刘某某、附带民事诉讼被告华海财产保险股份有限公司营业总部诉讼代理人李彦浩到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控，2016年5月4日11时8分许，被告人刘某某驾驶鲁Y50CXX号小型面包车沿黄招线由北向南行驶至招远市张星镇付家桥处时，与驾驶电动车顺行的杨某甲相撞，致杨某甲、电动车乘坐人孙某某受伤，后杨某甲经救治无效于2016年5月9日死亡。经法医鉴定，杨某甲系脑、胸外伤并呼吸衰竭死亡。经交警部门认定，被告人刘某某驾驶车辆违反安全操作规范，承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某某随救护车送被害人至招远市英诚医院，后在医院报警。对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人孙某某、杨某乙、杨某丙要求被告人刘某某、附带民事诉讼被告华海财产保险股份有限公司营业总部、赔偿各项经济损失共计人民币605000元。并向法庭提供了相应的证据证实。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。给附带民事诉讼原告人造成的损失其表示愿意赔偿，但无能力赔偿。附带民事诉讼被告华海财产保险股份有限公司营业总部同意在交强险责任限额内依法赔偿。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某某给附带民事诉讼原告人孙某某、杨某乙、杨某丙造成的经济损失包括：孙某某医疗费663.92元；杨某甲医疗费48588.17元、住院伙食补助费30元、护理费266.67元、死亡赔偿金504720元、丧葬费25912.5元、处理丧葬事宜的误工费、交通费等1000元，共计人民币581181.26元。案发后，被告人刘某某为附带民事诉讼原告人垫�医疗费4000元、丧葬费11000元，附带民事诉讼被告华海财产保险股份有限公司营业总部为附带民事诉讼原告人垫付医疗费10000元。还查明，肇事车辆系刘某某所有，在华海财产保险股份有限公司营业总部投保交强险，保险期间自2015年8月22日起至2016年8月21日止。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人于某某的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、前科查询、被告人刘某某驾驶证、行驶证、保险单复印件、被害人杨某甲、孙某某的身份证、户口本复印件、肇事电动自行�的合格证、办案说明、门诊病历、影像报告单、影像诊断报告、医疗费单据等材料、殡葬收费单据，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片、视听资料以及被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给附带民事诉讼原告人孙某某、杨某乙、杨某丙造成的经济损失，应由附带民事诉讼被告华海财产保险股份有限公司营业总部在交强险责任限额内先行赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、杨某乙、杨某丙经济损失120000元，但其前期垫付的医疗费应予扣除；不足部分，由被告人刘某某负责赔偿，但其前期垫付的医疗费及丧葬费应予扣除。对附带民事诉讼原告人孙某某、杨某乙、杨某丙超出法律规定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年3月4日止。）二、附带民事诉讼被告华海财产保险股份有限公司营业总部赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、杨某乙、杨某丙经济损失人民币110000元（不含已付的10000元），于判决生效后三十日内付清。三、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币446181.26元（不含已付的15000元），于判决生效后三十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人孙某某、杨某乙、杨某丙其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李菲菲人民陪审员  张桂生人民陪审员  孙竹生二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 昊
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第61号
原告张奇隆，男，1957年11月1日出生，汉族，住松溪县。
委托代理人吴章浩，福建振岳律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐水有，男，1945年12月2日出生，汉族，，住松溪县。
原告张奇隆与被告唐水有民间借贷纠纷一案，本院2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张奇隆的委托代理人吴章浩，被告唐水有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张奇隆诉称，被告唐水有因购买土地使用权缺乏资金，于2011年6月1日向吴明借款人民币350000元，约定月利率为4%，按月支付利息，借款期限二个月，自2011年6月1日起至2011年8月1日止，该笔借款由原告提供担保，承担连带保证偿还责任。事后，因被告没有按期偿还借款，债权人吴明多次要求原告承担连带保证偿还责任，为此，原告于2013年4月29日通过张一帆（系原告的儿子）向吴明转账支付350000元，用于偿还被告欠吴明的借款。因被告无力即时偿还原告的上述代偿款，2013年5月1日，被告向原告出具借条一份，明确上述代偿款转为向原告借款，并约定月利率为1.5%。2014年12月23日，经原被告双方结算，截止到2014年12月30日止被告欠原告借款本金350000元，利息105000元。现原告因自己需用资金，多次向被告催讨借款本息，可被告以经营亏损为由，至今分文未还。为维护原告的合法权益，根据有关法律，特向人民法院提起诉讼，依法判决被告唐水有立即偿还借款人民币350000元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年5月1日起至该款还清之日止）。
被告唐水有未作书面答辩，但在庭审中辩称，原告的诉称属实，但目前没有还款能力。
原告张奇隆为支持其主张向本院提交以下证据。
证据1、2011年6月1日借款合同一份。证实2011年6月1日被告因购买土地使用权缺乏资金向吴明借款350000元，约定利率4%，借款期限2个月，该款由原告提供担保。并承担连带责任。证据2、2013年4月29日存款账户明细查询单和情况说明。证实2013年4月29日通过原告儿子张一帆账户向吴明支付350000元，用于偿还吴明的上述借款，代为结清该笔债务。证据3、2013年5月1日借条一份，证实被告将原告代其偿还吴明的350000元转为其向原告的借款，并约定月利率为1.5%。证据4、2014年12月23日代偿款结算表一份，证实经双方结算截止到2014年12月30日止被告欠原告借款本金350000元，利息105000元。
被告唐水有质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4真实性没有异议。
本院认为，被告唐水有对原告提供的证据1、2、3、4真实性没有异议，本院予以采信。
被告唐水有未向本院提交证据。
根据上述证据及双方当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实，2011年6月1日被告唐水有因购买土地使用权向吴明借款人民币350000元，由原告张奇隆为其担保。2013年4月29日原告通过其儿子张一帆的帐户代为偿还向吴明的借款。因被告无力即时偿还原告的上述代偿款，2013年5月1日，被告向原告出具借条一份，将原告代其偿还吴明的350000元转为其向原告的借款，并约定月利率为1.5%。2014年12月23日，经原被告双方结算，截止到2014年12月30日止被告欠原告借款本金350000元，利息105000元。原告催要未果，诉至本院。案经本院主持调解双方当事人未达成一致意见。
本院认为，被告唐水有拖欠原告借款350000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告张奇隆要求被告唐水有偿还借款350000元及利息，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告唐水有于本判决生效之日起十日内偿还原告张奇隆借款350000元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年5月1日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8125元，由被告唐水有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 艾广辉
人民陪审员 郭国树
人民陪审员 张健柏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 潘 虹
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3976号
原告：于成群，男，1963年8月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连世运建设工程有限公司，住所地：瓦房店市太阳街道罗沟村南屯。
法定代表人：张忠海。
本院在审理原告于成群诉被告大连世运建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于成群于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告于成群在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于成群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于成群承担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尹丽葵
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01848号
原告：孙×，男，1982年11月19日出生，汉族，农民。
被告：刘×，女，1985年9月26日出生，汉族，农民。
原告孙×为与刘×离婚纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白国强适用简易程序于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告孙×、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年4月9日登记结婚。婚后无子女。无财产、债权、债务。结婚后两个月，由于双方性格不和发生争吵，被告便离家出走一直在娘家居住至今。我与被告已经分居三年，双方感情确已破裂。为此我向法院起诉。请求判决我们离婚。
被告没有提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2012年4月9日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不和，经常因生活琐事发生口角。原、被告现已分居生活近三年。
上述事实，有书证《结婚证》，以及原、被告的陈述在卷为凭，这些证明材料，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告结婚后，经常因生活琐事口角打架，现已不能共同生活。事实上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告提出的离婚的诉讼请求，应予支持。涉及原、被告婚后共同债权或共同债务的争议，可另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
准予原告孙×与被告刘×离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 白国强
二〇一五年十二月十一日
代书记员 周 双
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2048号
原告:张敏。
原告:张春。
委托代理人:朱华，代理权限为特别授权代理。
委托代理人:杨芳，代理权限为一般授权代理。
被告:张家界顺天房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区大庸桥办事处颐乐新村B栋B-1-401。
法定代表人:舒泽南，董事长。
委托代理人:罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告张敏、张春与被告张家界顺天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理。在审理过程中，原告张敏、张春自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张敏、张春自愿撤回起诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张敏、张春撤回起诉。
案件受理费3500元，撤诉结案减半收取1750元，由原告张敏、张春负担。
代理审判员 姚瑶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第90号
申请执行人曾勇，男，汉族。
被执行人李钊，男，汉族。
被执行人李小京，男，汉族。
被执行人李游，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）岳民初字第664号民事判决书，执行申请执行人曾勇与被执行人李钊、李小京、李游合伙协议纠纷一案中，查明三被执行人不能在执行期限内完全履行生效判决确定的向申请执行人返还或连带返还投资款XXXXX元及迟延利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）岳民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一三年十一月四日
书记员 刘 茜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执51号
申请执行人郴州市立成混凝土有限公司，住所地：郴州市苏仙区坳上镇走马岭村。
法定代表人彭双成，该公司董事长。
被执行人王小力，男，1973年10月12日出生，汉族，湖南湘乡人，住湖南省。
本院在执行郴州市立成混凝土有限公司与王小力买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初399号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 李 乐
审判员 刘尧舜
二〇一七年七月二十四日
书记员 张小美