wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第126号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人任某甲，男，1975年9月13日出生，住河南省灵宝市。曾因犯盗窃罪于1996年7月被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八年，2002年7月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月13日被陕县公安局刑事拘留，同年4月28日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日6时许，被告人任某甲骑三轮摩托车到陕县原店镇4号商贸城买鱼，离开时发现被害人童某某停放于4号城东北角的宗申牌三轮摩托车钥匙未拔出，遂临时起意，盗走童某某的三轮摩托车并骑回家中存放。清明节前后，被告人任某甲将该摩托车存放在同村彦弟家中，2015年4月13日被公安机关查获。经价格鉴定，被盗三轮摩托车价值4000元。
本院另查明，被盗三轮摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某某的陈述；证人乔某某、杜某乙证言；书证：被告人户籍证明、刑事判决书复印件、监狱档案资料、收据、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、照片等；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起，至2015年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00197号
原告刘志兴，男，1967年2月10日出生，汉族。
委托代理人连江海，男。
委托代理人刘艳萍，女。
被告韦敦辉，男，1973年12月13日出生，汉族。
原告刘志兴与被告韦敦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志兴的委托代理人刘艳萍到庭参加诉讼，被告韦敦辉经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志兴诉称，被告以做生意为由，于2014年4月28日向其出具借条，共向其借款201140元，并约定2014年4月30日之前还清借款。后借款到期后经其多次索要未果，遂诉至法院要求被告偿还其借款本金201140元，由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告刘志兴与被告韦敦辉系朋友关系。被告因做生意需资金周转，于2012年12月至2013年6月分三次向原告借款共计20.2万元，后原、被告之间因产生其他花费，被扣除后上述借款本金总额变更为201140元；2014年4月28日原、被告因还款问题发生纠纷，后经西安市明光路派出所处理，被告认可向原告借款事实并向原告出具借条写明，“今在刘志兴手借到人民币贰拾万零壹仟壹佰肆拾元（￥201140元）于2014年4月30日下午4点前还清”。经原告索要未果，遂形成本诉。本案因被告未到庭，无法调解。
上述事实有当事人的陈述、借条、派出所询问笔录、证人证言等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，原告刘志兴出示被告韦敦辉所签借条，能够证明原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，故原告主张被告偿还其下欠借款本金201140元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦敦辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志兴借款共计人民币201140元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4317元，公告费690元，共计5007元，原告均已预交；现由被告承担，并于给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一五年五月十九日
书 记 员 万丽华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01346号
申请执行人陕西航建劳务开发有限公司。
被执行人咸阳交通建筑工程有限公司。
被执行人陕西正乾房地产开发有限公司。住
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二重字第00015号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人咸阳交通建筑工程有限公司、陕西正乾房地产开发有限公司发出了执行�知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人咸阳交通建筑工程有限公司、陕西正乾房地产开发有限公司至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳交通建筑工程有限公司、陕西正乾房地产开发有限公司银行存款95万元及逾期利息；或查封、扣押同等价值之财产；或提取同等价值之收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年八月十四日
书记员 纪佩佩
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执241号
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市饶城支行，住所地江西省上饶市信州区五三大道51号。
负责人：杨民，该支行行长。
被执行人：姚培华，男，1988年3月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人：方雪群，女，1987年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人洪桃仙与被执行人郑宜洲、付玉春、胡剑涛金融借款合同纠纷一案中。执行标的为180,096.58元及利息、申请执行费2601.45元、案件受理费4,377元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月十七日
书记员 付林源
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第922号
原告易柏兰。
委托代理人胡彬，湖南鎏芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告阳超群。
被告刘华连。
本院于2014年7月9日立案受理了原告易柏兰诉被告阳超群、刘华连买卖合同纠纷一案，依法组成由审判员周杨凯担任审判长，人民陪审员周涟源、吴萍参加的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担�法庭记录。原告易柏兰的特别授权委托代理人胡彬到庭参加诉讼。被告阳超群、刘华连经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易柏兰诉称：原告在隆回县桃洪镇果品市场开了一家人和车行，做摩托车批发和零售生意，两被告于208年初在隆回县六都寨镇丁山街上开了一家“老超摩托车店”，从事摩托车销售，一直在原告处进货。到2013年1月3日，两被告与原告结算，共拖欠原告货款315400元，被告阳超群向原告出具了欠条。2013年3月31日，被告突然给原告发短信，说要原告去被告店里拉回店里剩下的摩托车及配件抵部分货款，可当原告去被告店里时，却受到不明身份人的阻拦，两被告也不知去向。现原告为维护其合法权益，请求法院判令两被告连带偿还原告货款315400元，以及逾期利息50000元；由两被告承担本案的诉讼费用。
被告阳超群、刘华连未进行答辩。
原告易柏兰为证明其主张，提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，用以证明原、被告具有本案的诉讼主体资格；
2、原告的营业执照，用以证明原告从事摩托车销售及维修的事实；
3、被告个体工商户登记资料，证明被告在隆回县六都寨镇丁山村从事摩托车销售的事实；
4、欠条一张，用以证明被告欠原告315400元货款的事实；
5、证人阳国旗、易银丁的证言，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告阳超群、刘华连对原告提供的证据未进行质证。
被告阳超群、刘华连未提供证据。
原告易柏兰提供的证据，本院审查认为：原告证据1-5来源合法，内容真实，予以采信。
根据采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告易柏兰于2013年8月9日在隆回县桃洪镇副食水产城内开设了一家名称为“隆回县人和车行”的摩托车销售�维修的车行，被告阳超群在隆回县六都寨镇丁山村从事摩托车零售，一直在原告处进货。2013年1月3日双方进行结算，被告共欠原告货款315400元，被告向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠到易柏兰货款参拾壹万伍仟肆佰圆整（￥315400元），是实阳超群2013.1.31”。2013年3月份，被告阳超群发手机短信给原告，要求原告去其店内拿摩托车及配件充抵货款，当原告来到被告店内时，发现两被告下落不明。原告遂诉至本院，要求被告偿还欠款并从起诉之日起支付逾期利息。
另查明，庭审中原告陈述逾期利息是从起诉之日起按银行同期利率计算。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告将摩托车销售给被告，被告收取了原告的货物，故原、被告买卖关系成立，依法受法律保护。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案�适用法律问题的相关解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告双方虽未在欠条中对货款利息进行约定，但原告对被告不支付货款的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，在债务人逾期付款的情况下，权利人必然会遭受经济损失，通过对义务人主张利息的方式来弥补相应的损失，合乎情理。故对原告主张从2014年7月9日按人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同生活所负债务系指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣食住行等活动以及履行法定义务和共同生产、经营中所负的债务。两被告系夫妻关系，被告阳超群欠原告易柏兰货款，是两被告共同生产、经营中所负的债务，故对原告要求两被告共同偿还货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的相关解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告阳超群、刘华连在本判决生效后十日内偿还原告货款315400元及自2014年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6780元，由被告阳超群、刘华连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周杨凯
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年十一月四日
代理书记员 伍海艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的相关解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题�解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01955号
原告杨玲珍，女，生于1956年3月17日，汉族，汉中市汉台区人。
原告张彦梅，女，生于1981年11月1日，汉族，汉中市汉台区人。
原告张艳秋，女，生于1991年2月25日，汉族，汉中市汉台区人。
共同委托代理人张文安，陕西嘉盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
共同委托代理人张从波，陕西嘉盟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杨全录，男，生于1961年7月21日，汉族，汉中市汉台区人。
原告杨玲珍、张彦梅、张艳秋诉被告杨全录生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玲珍、张彦梅、张艳秋及其共同委托代理人张文安，被告杨全录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲珍、张彦梅、张艳秋诉称，2013年12月5日，杨玲珍因为几日前在自家靠近配电室墙边的菜园子里被马蜂蛰了，遂前去烧马蜂窝，因当时正值农村禁烧秸秆期间，杨全录是组长，在远处看见起火就以为杨玲珍是在烧秸秆，于是骂杨玲珍“你们家死人了……”骂的非常恶毒难听。因为杨全录曾于2012年11月承包过杨玲珍家修房的主体工程，修到防热层时双方发生矛盾，杨全录就不修了并且撤走了设备，后来杨玲珍的丈夫张怀生和女儿张彦梅曾一起去找杨全录让其继续修建，但杨全录坚持不修了，叫杨玲珍一家重新找人，于是杨玲珍把工钱给杨全录结清，后来继续修建时就没有再找杨全录，但杨全录因此怀恨在心，时常对杨玲珍家找茬、为难。所以杨全录才在看到杨玲珍家菜地有火时就不问青红皂白恶言责骂。后来杨玲珍将杨全录骂自己的事告诉了丈夫张怀生。2013年12月8日下午6点左右，张怀生去田里看庄稼，途中碰到杨全录，张怀生就质问其为什么要骂人，但杨全录却用恶毒的语言骂张怀生，两人发生撕扯，被路过的村民熊平秀劝解拉下。被人拉开后，张怀生就往家走，刚走了不到20米就倒下了，村民熊平秀见状就跑到杨玲珍家叫杨玲珍，后杨玲珍和女儿张艳秋赶到现场，当时还有毛青和其他几个村民在场，杨玲珍叫张怀生的名字，但张怀生没有任何反应。张艳秋打了120急救电话，约6点4分左右，急救人员赶到对张怀生检查后，确认人已死亡。因张怀生已死亡，杨玲珍一家就找人将死者抬回家，等到杨玲珍一家了解详细吵架过程后，就打了报警电话，当晚，老君镇派出所出警调查，汉台区刑警队也对死者进行了尸体检查，认为不构成刑事犯罪。老君镇新岗村村委会和老君镇司法所多次给杨玲珍一家做工作，承诺给杨玲珍家15000元和一口棺材，让把人安葬了，并让杨玲珍家签了一份调解协议，当时杨玲珍一家都沉浸在丧失亲人的悲痛中，而且家里因为修房借债10多万元，非常困难，所以杨玲珍及女儿张彦梅、张艳秋便于2013年12月11日在调解协议上签了字。但是杨全录并没有在协议上签字。杨全录作为组长，工作作风粗暴、态度恶劣，因为私人矛盾，对杨玲珍一家借机为难报复，就算杨玲珍违反禁烧政策，也应按相关政策进行处理，而不应当粗暴地辱骂杨玲珍。甚至当张怀生就其辱骂杨玲珍的事情找其质问时，又对张怀生恶意辱骂，导致张怀生当场被气死。杨全录的行为与张怀生的死亡具有因果联系，构成对杨玲珍、张彦梅、张艳秋的侵权。现三原告诉至法院，请求：1、依法判决由被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计132848.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨全录辩称，当时是个礼拜六，杨全录因为有病没有出门，下午在四号信箱打针回来，路上碰到张怀生，然后双方发生了争执，但是杨全录并没有和张怀生撕扯，也没有打他，最后被周围人劝了之后，杨全录就回了。不久后，听说张怀生倒在地上了，张怀生有高血压。杨全录还被张怀生的女儿叫去帮忙处理了张怀生的身后事，最后张怀生的家里人报了警，警察还将杨全录叫去询问，也对张怀生做了检查，说是心肌梗塞。杨全录与张怀生的死亡没有关系。
经审理查明，杨全录原系老君镇新岗村2组的组长，2013年12月8日18时许，杨全录与张怀生在老君镇新岗村2组村民熊平秀家门前水泥路的岔路口因焚烧秸秆的事发生争吵，互相辱骂，后经村民劝阻各自离开。张怀生在离开的回家途中突然倒地不醒，村民发现后通知了张怀生的家人（即本案原告）到现场，拨打了120急救电话，120急救赶到时张怀生已经死亡。2013年12月8日22时，杨玲珍、张彦梅以及张艳秋了解到张怀生回家前不久同杨全录发生过争执，遂报警处理。2013年12月8日23时许，公安机关出警后对张怀生进行了尸表检验，张怀生体表无任何损伤，结合现场调查，公安机关排除了张怀生系外来暴力致死的可能。因张怀生家属拒绝尸体解剖检验，公安机关无法进一步查明死因。公安机关在调查过程中询问了大量证人，均证明被告与死者未曾发生肢体冲突。2013年12月11日，老君镇司法所及新岗村两委会对张怀生死亡一事进行了调解，达成协议：“1、死者亲属执意不做尸体解剖，致使死因无法确定，今后死者亲属不得以任何借口追究杨全录的刑事责任。2、张怀生的死亡与杨全录无直接的因果关系，但杨全录在处理禁烧工作中方法简单、言语不当，建议新岗村两委会予以组织处理。3、张怀生生前家庭困难属实，本着人道主义精神，由杨全录给予张怀生家属15000元的经济补偿，外加一口柏木棺材。4、因杨玲珍本人长年患风湿性关节炎，今后由村上继续给予低保照顾。5、此协议一式四份，死者家属、杨全录、新岗村委会、老君镇司法所各执一份，死者亲属签字即生效，具有同等法律效力。死者亲属不得以任何借口向杨全录及上级组织提出任何无理要求。杨玲珍、张彦梅、张艳秋在协议上签字，杨全录未参与调解亦未签字。后杨玲珍、张彦梅、张艳秋依协议从村上领取了15000元及棺材一口。庭审中，杨全录陈述，该15000元与棺材一口并非其所给，而是新岗村委会及老君镇政府为平息矛盾给解决的。2014年11月13日，杨玲珍、张彦梅、张艳秋将杨全录诉至本院，请求：1、依法判决由被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失费共计108387.9元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，因赔偿标准发生变化，原告主张根据新标准计算赔偿后，由被告向原告赔偿各项损失共计132848.5元。
上述事实，有证据：1、杨玲珍、张彦梅、张艳秋身份证复印件；2、汉台区公安分局接处警情况登记表；3、张怀生尸表检验情况说明；4、调解协议；5、领条；6、老君镇人民调解委员会情况说明；7、老君镇派出所出具的证明、张怀生死亡注销证明及关于张怀生死亡一事调查情况说明；8、老君镇派出所的询问笔录；9、原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己的主张负有举证的义务。原告主张被告对张怀生的死亡承担赔偿责任，应当举证证明张怀生的死亡结果与被告存在法律上的因果关系，但原告所举证据均无法证明张怀生的死亡原因，亦无法证明张怀生的死亡与被告有法律上的因果关系。张怀生的死亡给原告所形成的损失是客观存在的，也是应当同情的，但原告的诉讼请求缺乏相应证据，因此，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告杨玲珍、张彦梅、张艳秋的诉讼请求。
案件受理费1042元，由原告杨玲珍、张彦梅、张艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 许正武
人民陪审员 文宝安
人民陪审员 陈凤德
二〇一五年八月五日
书 记 员 何 敏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2722号
原告：李友英。
原告：孙成学。
原告：孙成坤。
原告：孙成霞。
委托代理人：孙成龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司
法定代表人：吴华。
委托代理人：韩如友。
原告李友英、孙成坤、孙成学、孙成霞与被告中国太平财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，于2013年11月22日开庭审理，本案依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友英、孙成坤、孙成学、孙成霞委托代理人孙成龙与被告中国太平财产保险股份有限公司扬州中心支公司委托代理人韩如友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭前原告申请撤回对丁照勇、临沭县统一货运有限公司的诉讼符合法律规定，本院口头裁定准许原告对丁照勇、临沭县统一货运有限公司的诉讼。对于原告变更诉讼主体的申请因该案的原来的原告孙甲振已经死亡，其继承人申请参与诉讼符合法律规定应予准许。
原告诉称：2013年9月24日13时10分许，丁照勇驾驶鲁QF79**号重型仓栅式货车沿苍山南路由南向北行驶，行至周庄街里时，与由西向东过路的孙甲振驾驶的电动自行车相撞，致孙甲振受伤，两车不同程度损坏。临沭县交警大队出具事故认定书，认定被告丁照勇承担事故的主要责任，孙甲振承担事故次要责任。该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间。请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失、交通费、施救费、鉴定费等共计60000元，庭审前原告增加诉讼请求至165492元。
被告保险公司未提供书面答辩，庭审中辩称：同意在交强险限额内对原告合法合理的损失进行赔偿，被抚养人的生活费不应支持，精神抚慰金不属于保险公司承担范围，超出交强险部分在商业第三者险范围内按事故责任比例承担70%，程序费用不承担。
经审理查明：2013年9月24日13时10分许，丁照勇驾驶鲁QF79**号重型仓栅式货车沿苍山南路由南向北行驶，行至周庄街里时，与由西向东过路的孙甲振驾驶的电动自行车相撞，致孙甲振受伤，两车不同程度损坏。临沭县交警大队出具事故认定书，认定被告丁照勇承担事故的主要责任，孙甲振承担事故次要责任。该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险（500000元），事故发生在保险期间。原告主张支出医疗费36909.34元，孙甲振于2013年10月18日死亡，支出尸检费用800元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：1、原告身份证复印件一宗及原告所在村委的证明一份，证明原告的诉讼主体适格。2、交通事故认定书一份，原告亲属孙甲振承担事故的次要责任。3、尸检报告一份、居民死亡证明一份及尸检费用800元，证实孙甲振死亡。4、医疗费单据一宗，总数36909.34元。5、提供原告住院病历、用药明细、诊断证明，证实死者孙甲振住院24天。6、赔偿清单一份。7、提交车主的交强险及商业三者险的保单二份，其商业险500000元。
被告保险公司质证意见为：医疗费超出交强险的限额部分应该按事故责任比例70%承担。复印费58元不属于承担范围。伙食费每天8元，实际住院天数为24天，营养费不予支持。护理费住院期间内应按照一人护理计算，参照农村标准，被扶养人的生活费不应支持，精神抚慰金不应支持，数额过高，系个人侵权。尸检费800元不属于承担范围。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、尸检报告一份、医疗费单据一宗、住院病历一份等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷应当赔偿医疗费等合理损失。经庭审质证，认定对原告造成的损失可以确认如下：丧葬费21418.5元、死亡赔偿金66122元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、医疗费36909.34元、伙食补助费192元、护理费2133.12元、误工费1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，丁照勇驾驶机动车与孙甲振发生交通事故，该事故车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以先行赔偿，超出部分由被告保险公司在商业第三者险范围内按责任承担，被告保险公司认为在商业第三者险范围内按责任70%赔偿原告的损失，不符合法律规定，不予采信。原告要求的交通费、精神抚慰金过高，根据原告相关情况，可酌情考虑交通费为1000元、精神抚慰金为10000元。因原告亲属已满60周岁，不存在误工损失，可酌情考虑原告因其亲属死亡处理丧事的误工费用为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告的亲属的医疗费10000元、交通费1000元、误工费1000元、护理费2133.12元、精神抚慰金10000元、丧葬费21418.5元、死亡赔偿金66122元，以上各项共计111673.62元。
二、被告中国太平财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告亲属的医疗费26909.34元、伙食补助费192元，以上两项共计27101.34元按80%责任为21681.07元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年一月七日
书记员 凌东雪
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2119号
原告：李君，男，汉族，住桓台县。
委托代理人：荣坤。
被告：金洪江，男，汉族原桓台县洪宇化肥有限公司职工，现下落不明。
原告李君诉被告金洪江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君的委托代理人荣坤到庭参加诉讼。被告金洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营所�分别于2012年5月10日、2012年7月25日、2012年3月27日共向原告借款160000元，并约定按照每月一分二厘的标准支付利息。后因原告需要用钱多次向被告主张偿还本金利息，但被告均以种种理由拒绝支付。为此，诉请依法判令被告偿还借款本金及利息214960元，诉讼费由被告承担。
被告金洪江未提出答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告金洪江给原告李君出具借条一张，该借条载明：“今借到李君现金陆万元正，月息壹分贰厘”。2012年5月10日，被告金洪江给原告李君出具借条一张，该借条载明：“今借到李君现金伍万元正，月息壹分贰厘”。2012年7月25日，被告金洪江给原告李君出具借条一张，该借条载明：“今借到李君现金伍万元正，月息壹分贰厘”。
关于借条的形成过程及付款方式，原告李君述称，原、被告系朋友关系，被告金洪江分别于2012年3月27日、2012年5月10日�2012年7月25日共计向其借款160000元。三笔借款均是以现金方式交付，被告金洪江分别于当日出具借条，约定借款利息按月息一分二厘计算。后该借款经多次催要，被告金洪江拒不支付。
原告李君主张利息54960元，其计算方法为：以160000元为基数，自2012年7月25日至2015年2月25日，按月息一分二厘计算，计59520元，只主张54960元。
上述事实，有原告提交的借条、帐户明细、证明、身份证、人口信息资料及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告李君与被告金洪江之间的借贷合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告金洪江从原告李君处借款后，经催告拒不返还，构成违约。原告李君诉求被告金洪江返还借款160000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告李君与被告金洪江在借条中明确约定�借款利息，原告李君诉求被告金洪江支付利息54960元，符合合同约定，未超出法律限定的范围，本院予以支持。被告金洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金洪江返还原告李君借款160000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告金洪江支付原告李君借款利息54960元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，由被告金洪江承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 石 芸
人民陪审员 王 聪
二〇一五年三月六日
书 记 员 牛伟丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6673号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人白冰，该公司职员。
被告杨明。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津�科物业服务有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年十一月五日
书记员 岳春春
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第689号
原告邓某某，男，1982年12月13日生，汉族，贵州省开阳县人，务农，初中文化，现住贵州省瓮安县中坪镇。
被告彭某，女，1983年8月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，初中文化，住贵州省瓮安县中坪镇。
委托代理人彭某某，系被告彭某叔父。
原告邓某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱定勇于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告邓某某与被告彭某及其诉讼代理人彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识谈婚后，于2004年1月1日在被告家按照农村风俗举行婚礼，后于2010年在瓮安县中坪镇人民政府补办结婚证。婚后于2004年9月25日生育长女邓某、于2011年3月6日生育次子邓某某。2006年原告父亲患病住院治疗，被告怀疑原告将家里的存款拿给原告父亲治病，从此以后，原、被告双方就经常因为钱吵架；原、被告夫妻双方从结婚至今，感情一直不好，原告长期在外务工很少能按时回家，被告及其父母就无理取闹认为原告在外面与他人有不正当关系，2013年年底，被告及其父母就以此为由将原告赶出家门，至今原告都无法回家，被告的前述行为严重伤害了夫妻感情，原告已无意与被告共同生活下去，为此，特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，两子女均由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费。
被告辩称：原告邓某某陈述的离婚理由与事实不符，原告于2002年在瓮安县中坪镇新土村跟着王某某学习泥水工，2004年原告在王某某的介绍下到被告彭某家“上门”，当时原告身无分文，被告彭某父母原本不同意这门亲事，但在原告再三央求并同意赡养被告父母的情况下，被告父母才同意了这门亲事。婚后，原告在被告父母的帮助下，先学会了包工程后又学会了做铝合金，并在开阳县花梨街上开了一个铝合金门面，生意逐渐红火，但原告长期凌晨一二点钟才回家，总称生意忙，导致原、被告双方发生矛盾，原告便以此为由提出离婚。原告称从2006年起就开始闹矛盾和被被告及其父母赶出家门不是事实，因为双方还在2010年补办了结婚证和准生证，被告父亲在外务工不在家，不可能赶原告出家门，并且在2013年农历腊月23日，被告父亲还去开阳县花梨乡接原告回来过生日，原告当时也开车送被告父亲回家的，后在2014年3月3日，被告父母及亲属到开阳县花梨把原告找回家来，但原告当时并没有回来，几日后原告回家便把结婚证、身份证带走。从2004年至2013年这段时间，原告不但没有拿钱回家，反而将被告家里的钱拿了9万余元去用，因此被告方没有任何过错，原告无故提出离婚，对被告不公平，若原告同意赔偿被告20万元，被告便同意离婚，否则请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于2004年按照农村风俗办酒结婚，婚后原、被告双方与被告彭某父母共同生活，并于2004年9月25日生育长女邓某、于2011年4月8日生育次子邓某某；2009年9月6日双方到瓮安县中坪镇人民政府婚姻登记处补办了结婚手续。庭审中，原、被告双方经本院调解和好无效。
以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的结婚证复印件、户籍证明原件在卷为凭，经开庭质证和本院审查，其来源合法、内容真实、与本案直接相关，本院当庭对其证明力予以认定，用作本案定案依据。被告提交的家庭记账单复印件，因原告方提出异议，且被告未提交其他证据予以佐证，本院当庭对被告提交的证据不予认定。
本院认为：原、被告双方系夫妻关系，双方从2004年开始共同生活至今已有十年，并共同生育两个子女，婚后并未发生大的家庭矛盾，可见夫妻双方感情较好，希望原告能为子女的健康成长考虑，妥善处理夫妻矛盾，相信只要双方在今后的生活中加强沟通，面对矛盾互谅互让，是完全可以实现婚姻家庭幸福和睦的。综上，本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及婚姻关系现状认定双方夫妻感情并未彻底破裂，原告诉请离婚，理由不充分，且原告提交的证据并不能证明原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费20０元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 朱定勇
二〇一四年三月二十五日
书记员 尚 月
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初35号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年10月23日10时许，被告人刘某伙同他人携带作案工具到大连市金州区登沙河街道东北特钢厂2号门外停车场，盗走被害人王某某停放的富路牌三轮摩托车1辆；当日12时许，刘某又伙同他人到该厂3号门外停车场，盗走富路牌三轮摩托车1辆。经估价，赃物共价值人民币14000元。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案2次，赃物价值人民币1.4万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人刘某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年10月23日10时许，被告人刘某伙同他人到大连市金州区登沙河街道“东北特钢厂”2号门外停车场，盗走被害人王某某停放于此的“富路”牌三轮摩托车1辆。经估价，赃物价值人民币7000元；
同日12时许，被告人刘某伙同他人到该厂3号门外停车场，盗走被害人王某甲停放于此的“富路”牌三轮摩托车1辆。经估价，赃物价值人民币7000元，已追返被害人。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘某供述笔录、被害人王某某、王某甲的陈述笔录在案为凭，亦有物证照片、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人刘某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案2起，赃物共价值人民币1.4万元，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人刘某所盗部分赃物已被追返失主，又具有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
二、被告人刘某于本判决生效后十日内，退赔被害人王某某人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年三月八日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2144号
原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室。
法定代表人：邱鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。
被告：黄银芳，女，1961年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：陈瑶，女，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告浙江顺昌资产管理有限公司与被告黄银芳、陈瑶追偿权纠纷一案，原告于2017年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄银芳归还原告代偿款105029.95元、违约金13321.24元（按每日万分之六从垫付日暂算至2017年5月15日，继续计算至实际归还之日）及律师代理费5800元，共计124151.19元；2.判令被告陈瑶对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月30日，被告黄银芳与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-
ZX-12020217-201404469），约定：被告黄银芳因家居装修需要向原告申请办理透支分期付款业务，信用卡卡号62×××54，透支金额为300000元，分36期；被告黄银芳支付手续费31290元，分期支付手续费。同日，原告与被告黄银芳、陈瑶签订《家装服务合同》，约定：原告为被告黄银芳的上述贷款向银行提供担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；被告黄银芳未能按贷款合同约定按期足额清偿任一期贷款本息，导致原告承担责任的，原告有权要求被告黄银芳支付全部代偿资金及原告为实现代偿资金债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），并要求被告黄银芳支付贷款金额30%的违约金；被告陈瑶向原告上述担保行为提供连带责任反担保，反担保范围包括全部代偿资金、原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）以及贷款金额30%的违约金。此后，因被告黄银芳未能按约向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行偿还贷款，原告先后于2016年8月30日、2016年12月30日为被告黄银芳代偿64901.71元、40128.24元，共计105029.95元。另，原告为本案诉讼支出律师费5800元。
本院认为，被告黄银芳与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、与原告签订的《家装服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均有法律约束力。根据《家装服务合同》的约定，原告作为保证人在承担《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下两被告黄银芳的债务后，有权向其追偿，故原告诉请被告黄银芳支付代偿款105029.95元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告黄银芳以未付代偿款为基数按每日万分之六的标准支付自垫付之日起至代偿款还清之日止的违约金（暂计至2017年5月15日为13321.24元），本院酌情调整为被告黄银芳支付原告违约金30000元。原告诉请被告黄银芳承担律师费5800元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告诉请被告陈瑶为被告黄银芳的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄银芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款105029.95元、违约金30000元及律师费5800元。
二、被告陈瑶对被告黄银芳的上述债务承担连带担保责任。被告陈瑶实际承担连带清偿责任后，有权向被告黄银芳追偿。
三、驳回原告浙江顺昌资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告黄银芳、陈瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，由被告黄银芳、陈瑶负担。
原告浙江顺昌资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄银芳、陈瑶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 仲 翀
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 邵 琮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 姚云辉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01453号
原告薛锁成，男，1964年2月14日出生，汉族，初中文化，农民。
被告薛文全，男，生于1964年8月8日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告薛锁成诉被告薛文全健康权一案中，原告薛锁成于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛锁成的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛锁成撤回起诉。
案件受理费用120元，减半收取60元，由原告薛锁成负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李凯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第726号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告田力香，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告张明志，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告荆秀梅，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告田力香、张明志、荆秀梅借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第47号
原告中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人林城，行长。
委托代理人吴晓芳，女，汉族，1981年9月9日出生。
被告刘凯，男，汉族，1983年3月20日日出生。
被告高玉萍，女，汉族，1971年3月8日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告刘凯、高玉萍借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘凯、高玉萍价值相当360000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告刘凯、高玉萍价值相当360000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁捷
二〇一五年五月八日
书记员 邹婷
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00508号
原告刘金祥，男，75岁。
委托代理人丁国安，男，61岁。
委托代理人李景富，男，77岁。
被告焦作市久恒面业有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人邢坤。
被告邢坤，男，29岁。
原告刘金祥与被告焦作市久恒面业有限公司（以下简称久恒公司）、邢坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日决定立案受理，2014年9月30日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等，同日向原告送达了举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告刘金祥的委托代理人丁国安、李景富，被告焦作市久恒面业有限公司的法定代表人邢坤，及被告邢坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常去面粉厂买面，认识了邢某某和邢坤祖孙二人。时间久了感觉二人老实可靠，当二人提出面粉厂需要资金扩大生产时，原告答应了他们的请求。于2009年11月26日开始向原告借现金，共3个借款本。第一本2011年5月6日结算现金196000元，第二本2011年4月11日结算现金188155.4元，第三本2011年4月18日结算后本金70000元，共计454155.4元。诉讼请求：1、判决二被告清还原告本金454155.4元；2、二被告承担全部诉讼费和律师费。原告于2014年11月11日减少诉讼请求188155.4元。
被告久恒公司、邢坤辩称，对借款金额无异议，对原告诉状中的事实理由均无异议，同意还款，但现在邢坤在服刑，没有能力还钱，但愿意承担还款义务。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：1.身份证复印件一份，证明主体资格；2.借据三张，证明被告久恒公司和被告邢坤共同借款总计454155.4元的借款事实。
被告久恒公司、邢坤的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。
围绕争议焦点，被告久恒公司、邢坤未提交证据。
经合议庭评议，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的证据1和证据2中的2009年11月4日和2010年8月26日的两份存面册真实、合法、有效，予以认定。原告提交的证据2中的金额为188155.4元的存面册，因其减少相应的诉讼请求，不予认定。
根据原、被告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：被告久恒公司于2009年11月26日开始向原告借款，原、被告之间有两本存面册记载借款金额。第一本于2011年5月6日结算剩余借款本金196000元，第二本于2011年4月18日结算剩余借款本金70000元。原告向被告久恒公司索要无果，诉至本院。
本院认为，贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告久恒公司作为借款人，应当根据原告的返还请求及时返还借款。原告要求被告久恒公司偿还借款，理由正当，予以支持。原告要求被告邢坤承担还款责任，缺乏依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告焦作市久恒面业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘金祥借款266000元。
二、驳回原告刘金祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告焦作市久恒面业有限公司承担（暂由原告垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 康福军
审判员 樊媛媛
审判员 王惠敏
二〇一四年十二月十一日
书记员 许丽娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第8903号
原告毛某某，女，1981年1月5日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
委托代理人杨琥，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1984年11月6日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
原告毛某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人杨琥到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2004年恋爱，2006年11月8日登记结婚，2007年9月26日生有一女，婚后夫妻之间未建立真实感情基础，被告长期不信任原告。因夫妻感情破裂，2012年9月17日，原告曾至本院提出离婚，于2012年11月7日判决不离，但此后，双方感情没有和好，也未居住在一起，现原告起诉来院要求：1、判令原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生女归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某未提交书面答辩状，也未进行答辩。
经审理查明，2006年11月8日，原告与被告登记结婚，2007年9月26日生育一女胡某某，2011年9月17日原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年11月1日进行缺席审理，2012年11月7日判决不准双方离婚，此后双方一直分居生活。
审理中，一、原告举示一份公安局接报回执，该回执无公章，回执记录，杨琥于2012年11月1日报警称与当事人毛某某开庭后离开法庭时被告胡某强行带离并施加暴力，民警联系毛某某及胡某，要求双方来派出所，双方称回家安排好小孩事宜再说，民警要求与双方见面，双方不透露现在具体位置。二、庭审中，原告陈述因婚生女胡某某现跟随爷爷奶奶生活已习惯，为孩子生活着想，原告愿意放弃要求抚养孩子的诉求，维持孩子生活现状，如孩子无人抚养，原告愿意自己抚养孩子，孩子跟随爷爷奶奶生活期间，原告愿意支付每月500元生活费。
上述事实，有当事人陈述、婚姻档案等证据在卷为凭。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。
婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原告曾于2012年9月17日向本院提出离婚诉讼，本院于2012年11月7日判决双方不准离婚，此后双方一直分居生活，截至现在已分居一年以上，可判断双方夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
对于婚生女胡某某的抚养问题，现原告表示小孩一直跟随爷爷奶奶生活，为了孩子生活方便，不应改变孩子生活现状，原告愿意放弃要求抚养要求，每月给付500元生活费，其陈述和要求符合法律规定，本院尊重原告意见，孩子因跟随爷爷奶奶生活，由父亲抚养，如孩子抚养情况有变动，双方可另行协商或通过诉讼解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告胡某离婚；
二、婚生女胡某某由被告胡某抚养，原告毛某某每月给付500元生活费至胡某某独立生活为止。
案件受理费120元，公告费200元由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 婷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘章平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5383号
原告重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1号，组织机构代码：74749418-4。
法定代表人杨合明，总经理。
委托代理人陈后全，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告丁晨，住重庆市渝北区。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告丁晨物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年五月六日
书记员 温 娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊黄商初字第50号
原告：王春锋。
委托代理人（特别授权代理）：王鑫波。
被告：沈春江。
原告王春锋与被告沈春江民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由审判员应晓东担任审判长，与代理审判员盛银明、人民陪审员吴正荣组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告王春锋的委托代理人王鑫波到庭参加诉讼，被告沈春江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春锋起诉称，2011年10月15日，被告向原告借款13000元整，并于该日出具借条一份。事后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉至法院，要求判令：1、被告返还借款13000元整，并支付该款自立案之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈春江未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其主张的事实在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，以证明被告沈春江于2011年10月15日向原告借款13000元的事实。
本院依法采取公告方式向被告沈春江送达了上述证据副本，但被告沈春江既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审核，其形式与来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2011年10月15日，被告沈春江因需向原告王春锋借款13000元，被告于该日向原告出具借条一份。后被告一直未返还借款，经原告多次催讨仍未果。
本院认为，本案原告王春锋与被告沈春江之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，故属有效；因原、被告间未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，被告应在合理期限内予以返还，现原告要求被告返还借款人民币13000元，本院予以支持。依照法律规定，原、被告间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人可要求借款人偿付逾期利息，故原告要求被告自立案之日，即2013年6月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息的主张符合法律规定，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈春江返还王春锋借款13000元，并支付该借款自2013年6月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由沈春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费125元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期不缴按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
代理审判员 盛银明
人民陪审员 吴正荣
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 董文骐
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准予。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第450号
本院在执行申请执行人与被执行人广西白马商城有限公司一案中查明，被执行人广西白马商城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西白马商城有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘林培
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第564号
申请执行人：峨眉山君逸商业投资有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：陈群。
委托代理人：廖敏（特别授权）。
被执行人：罗武，男，生于1986年3月2日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：曾建，男，生于1988年7月3日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第592号民事判决书，受理峨眉山君逸商业投资有限公司申请执行罗武、曾建租赁合同纠纷一案。本案的执行标的为244000.87元及利息，负担本案案件受理费2000元及执行费3560元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人罗武的银行存款20000元，扣除申请执行人垫付的本案案件受理费2000元，申请执行人本次执行受偿借款本金18000元，现尚欠借款本金236000.87元及利息和执行费3560元未履行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十二月一日
书记员 黎 平
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1768号
罪犯杨汉，男，苗族，籍贯湖北省咸丰县。现在青海省建新监狱服刑。2009年11月2日广东省佛山市南海区人民法院作出（2009）南少刑初字第197号刑事判决，认定罪犯杨汉犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。
2012年6月25日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年一个月。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨汉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨汉减刑十一个月（刑期至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第403号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人杨某某，男，侗族，小学文化，住广西三江侗族自治县。因涉嫌盗窃于2015年6月8日被羁押并被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月8日4时许，被告人杨某某伙同李某、“阿鸡”（均另案处理）驾驶一辆男装摩托车去到云浮市云城区思劳云卜村启现石材厂，将被害人潘某某停放在启现石材厂内的一辆本田牌灰色摩托车（车牌号：粤WKT6**）盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价值5678元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，共人民币5678元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年6月8日4时许，被告人杨某某伙同李某、“阿鸡”（均另案处理）驾驶一辆男装摩托车去到云浮市云城区思劳云卜村启现石材厂，将被害人潘某某停放在启现石材厂内的一辆本田牌灰色摩托车（车牌号：粤WKT6**）盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价值5678元。上述被盗摩托车已发还被害人。
公安机关从被告人杨某某处扣押现金人民币200元、手机1台、六角匙1把、液压剪1把、挂包1个、鸭舌帽1顶。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人杨某某的供述与辩解。2、被害人潘某某的陈述。3、证人黎某某、赵某某的证言。4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、机动车销售统一发票及行驶证复印件、情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、移交清单。5、现场勘查笔录及图照。6、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，共人民币5678元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人杨某某盗窃罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被盗物品已发还被害人，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已抵缴200元）。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止）。
二、已扣押的现金人民币200元，抵缴罚金；扣押的手机1台、六角匙1把、液压剪1把、挂包1个、鸭舌帽1顶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 伍倩仪
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00020号
原告李某某，男，1986年6月20日出生，汉族。
被告秦某某，女，1989年9月28号出生，汉族。
原告李某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张瑞太到庭参加了诉讼，被告秦某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年春在广州务工时相识并确立恋爱关系，2006年秋双方开始同居。2009年2月按农村习俗举行婚礼，2011年3月3日补办结婚登记手续。2011年5月，被告外出至今未归，被告对家庭及孩子不尽任何义务，双方夫妻案情彻底破裂，故具状起诉，请求：判令原、被告离婚；婚生儿子李某甲由原告抚养，抚养费自理。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证、结婚证复印件各一份；
2、（2012）光民初字第720号民事判决书复印件一份；
被告秦某某未出庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年相识。2006年秋开始同居，2007年农历2月14日生一男孩李某甲，现在随原告及其父母一起生活。2011年3月3日原、被告双方在光山县民政局补办结婚登记手续。2011年5月被告离家外出，至今未归。2011年原告以被告对家庭及孩子不尽任何义务，双方夫妻案情彻底破裂为由向光山县人民法院提起诉讼，请求判令离婚，光山县人民法院于2011年11月13日作出（2011）光民初字720号民事判决，判令原、被告不准离婚。2012年，原告以再次以被告离家外出未归，对家庭和孩子不尽义务为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后双方共同生活时间短，相互间沟通少，严重影响了夫妻感情，双方自2011年5月开始分居至今已满两年，其间原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后双方仍继续分居，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，故依法准予离婚；婚生子李X尚小，且一直随原告及其父母一起生活，从有利于孩子健康成长角度出发，由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告秦某某离婚；
二、婚生儿子李某甲由原告李某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 舒启稳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈远兵
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01346号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告曹艳杰，女，48岁，汉族。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告曹艳杰有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年八月十八日
书记员 耿 亮
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1151号
罪犯崔建，男，1975年5月23日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，因犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2007年7月26日作出了（2007）里刑初字第188号刑事判决，认定罪犯崔建犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元。罪犯崔建不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年9月25日作出了（2007）哈刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年10月16日入监服刑。2010年10月18日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长李英杰出庭提请减刑建议。罪犯崔建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯崔建入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯崔建在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔建减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年10月30日起至2018年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第381号
申请执行人：刘来洪，男，汉族，农民。
被执行人：王振兴，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘来洪与被执行人王振兴买卖合同纠纷执行一案中，2014年10月10日双方当事人自行和解，约定被执行人应给付申请执行人执行款306，126.00元，2014年12月31日前给付50，000.00元，余款及迟延履行期间的债务利息在2015年4月30日前给付，申请执行费4，492.00元由被执行人负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第244号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月十日
书 记 员 董玉钢
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2100号
原告：程某某，男。
委托代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权
被告：李某甲，女。
被告：李某乙，男。
原告程某某与被告李某甲、李某乙为婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员靳云文独任审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人侯全印、被告李某甲、李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原告与被告李某甲于2015年元月份经媒人介绍相识，元月16日中午在穰东宾馆订婚，当日原告给付被告李某甲见面礼11000元、价值13500元的“三金”、支付随行人员及媒人封子钱6200元。2015年2月10日及11日，原告分两次通过银行转账给被告李某乙彩礼80000元。2015年2月14日，原告与被告李某甲举行婚礼，双方在一起生活两个多月，2015年7月份被告李某甲明确表示不与原告生活，2015年3月份被告李某甲将原告家的一台冰箱拉走，为此给�告造成很大损失。现原告要求：除被告已返还40000元外，被告再返还彩礼60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告在法庭审理过程中未提供证据材料。
被告李某甲辩称：婚后在一起生活期间共花费大约20000元，我陪嫁财产大约价值20000元，已经退还原告40000元，不应当再返还。
被告李某甲在法庭审理过程中未提供证据材料。
被告李某乙辩称：这事与我无关，我不应当返还。
被告李某乙在法庭审理过程中未提供证据材料。
经庭审调查，依据法庭采信证据及双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告程某某与被告李某甲于2015年元月份经人介绍相识，元月16日中午订婚，当日原告给付被告李某甲见面礼11000元，价值10000元的黄金首饰、支付随行人员及介绍人封子钱6200元。2015年2月10日及11日原告分两次通过银行转账给被告李某乙80000元，该款作为彩礼由李某乙转交李某甲。2015年2月14日，原告与被告李某甲举行婚礼并开始同居生活，至今未办结婚登记。李某甲陪嫁财产有42英寸液晶电视、被子四条等其它生活用品，价值约10000元，该财产现在原告家中。被告李某甲从原告家中拉走新飞牌旧冰柜一台。2015年7月份原告与被告李某甲分居生活，被告李某甲已返还原告40000元。
本院认为：原告与被告李某甲经人介绍相识，按农村习俗举行了婚礼，并开始同居生活，因未办理结婚登记手续，双方属同居关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”被告李某甲在与原告在举办婚礼前，分别接受原告的彩礼80000元、见面礼11000元，共计91000元，属婚约财产，应适当予以返还，但被告李某甲已退还原告40000元，被告李某甲的陪嫁财产价值10000元，双方在庭审过程中明确表示可在返还彩礼中扣除。原告起诉被告要求返还60000元，本院结合双方生活实际，以被告李某甲返还2600元为宜，超出部分，本院不予支持。原告请求被告返还封子钱6200元及黄金首饰，该款物属于赠与性质，不属于婚约财产，本院不予支持。原告请求被告李某乙共同承担返还责任，但李某乙未接受和使用原告彩礼，不应承担返还责任，故该诉请不予支持。原告请求被告支付返还款项利息，于法无据，本院不予支持。被告李某�辩称，原告给付的部分彩礼用于二人日常生活开支，不应返还，本院不予支持。被告李某甲从原告家中拉走“新飞”牌的旧冰箱一台，该物品属于原告个人财产，原告要求返还，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、限被告李某甲于本判决生效后十日内返还原告程某某彩礼26000元。
二、限被告李某甲于本判决生效后十日内返还原告程某某“新飞”牌旧冰箱一台。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告负担330元，被告李某甲负担320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳云文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 健
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1447号
原告翟某甲。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人韩杰，河南言华律师事务所律师。
原告翟某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日决定立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日在本院一号审判庭公开开庭进行了审理。原告翟某甲及其委托代理人刘伟，被告王某及其委托代理人韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，其与被告经人介绍登记结婚，婚后经常生气、吵架，没有建立夫妻感情，自2012年春节后，被告一直在娘家居住并拉回自己的嫁妆。2012年10月9日，原告曾向法院提起离婚诉讼，但未获准许。现原、被告之间的夫妻感情仍未和好，故原告再次提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚并要求抚养婚生女孩，由被告承担子女抚养费。
被告王某口头答辩称：1、不同意离婚；2、如判决离婚，被告要求抚养女孩，由原告承担子女抚养费；3、要求原告支付共同生活期间被告治病所花医疗费8944.06元；4、对现在原告家的太阳能及一台电脑要求平均分割。
在举证期限内，原告为支持其诉请向本院提交以下证据材料：
1、本院（2012）夏民初字第2092号民事判决书一份，证明：（1）、原、被告夫妻感情破裂，原告曾起诉离婚；（2）、被告患有××，不适宜抚养小孩；（3）、从上次诉讼至今双方未同居生活；
2、结婚证一册，证明原、被告的婚姻系合法婚姻；
3、翟XX出具的证言一份，证明婚生女孩一某，后于2013年7月16日被被告母亲抱走的事实。
被告为反驳原告的主张在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、2013年1月21日夏邑县人民医院出具的出院证及住院收费专用票据一张，证明被告因药物中毒在夏邑县人民医院住院治疗支付医疗费4841.06元；
2、2013年8月14日商丘市第二人民医院出具的诊断证明书一张和门诊收费专用票据二张以及2012年10月24日出具的住院收费专用票据一张，证明被告因抑郁症于2012年10月11日至10月24日在商丘市第二人民医院住院治疗支付医疗费1618.31元，于2013年8月14日支付检查费103元的事实；
3、交通费票据三张，票面金额合计30元。
上述证据用以证明被告在婚姻存续期间为治病支付医疗费8944.06元的事实。
经过庭审质证，原告认为被告提交的证据能够证明被告患有××尚未痊愈，孩子应由原告抚养。如有××支付，可以按共同债务处理；对夏邑县人民医院的诊断治疗只能证明被告曾喝过药接受治疗，但是被告的故意行为所致。
被告对原告提交的第1、2二份证据均无异议，但对第3份证据持有异议。认为证人应出庭接受质询，否则不能作为定案的依据。原判决不能证明被告现在仍患有××，现被告已痊愈。
经过庭审质证，本院认为原告提交的第1、2份证据和被告提交的第1、2份证据，由于双方当事人均无异议，故对上述证据的证明力本院依法予以确认。原告提交的第3份证据系未到庭的证人证言，由于证人未出庭接受质询，对证言的真伪无法判断，故对该份证据本院依法不予采信。被告提交的第3份证据系被告去商丘检查病所支付的合理费用，本院依法予以采信。
根据上述采信的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，并于2011年7月25日生一女孩名翟某乙，现某。由于双方多次生气吵架，被告把嫁妆拉回娘家，自2012年春节后两人即分居生活。原告曾于2012年10月9日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年11月20日作出（2012）夏民初字第2092号民事判决，判决不准原、被告离婚。2013年7月15日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。婚后共同财产包括一台联想牌电脑、一个太阳雨太阳能热水器和原告为被告购买的金项链。
另查明，被告在婚后共同生活期间患有抑郁症，于2012年10月11日至10月24日在商丘市第二人民医院住院治疗，支付医疗费1618.31元。2013年8月14日在商丘市第二人民医院支付检查费103元。2013年1月18日因家庭琐事喝药在在夏邑县人民医院住院治疗支付医疗费4841.06元。被告为看病支付交通费30元，上述费用合计6592.37元。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻。由于双方多次生气吵架并分居生活，原告曾提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后双方仍未能和好，其夫妻感情已彻底破裂。经本院调解无效，应准予离婚。婚生女孩现某，为有利于子女的健康成长，应由被告抚养为宜，但原告应承担部分子女抚养费至其女十八周岁。根据河南省2012年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元，按20%计算，每年抚养费为4088.5元。婚后共同财产包括一台联想牌电脑、一个太阳雨太阳能热水器及价值4008元首饰金项链，应从方便生活的原则出发进行分割，太阳能热水器、电脑归原告所有，首饰金项链归被告所有。被告在共同生活期间因患病治疗所产生的债务应按共同债务进行处理，由原、被告共同负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某甲与被告王某离婚；
二、婚生女孩翟某丙；
三、原告翟某甲给付被告王某子女抚养费每年4088.5元，从2013年7月22日开始直至其女十八周岁；于每年的7月22日前支付一次；
四、婚后共同财产太阳雨太阳能热水器、联想牌电脑一台归原告所有，首饰金项链归被告所有；
五、被告为治病所支付的6592.37元，由原告负担3296.2元，于判决生效之日起五日内一次性付给被告；所负债务由被告偿还；
六、驳回原告翟某甲的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一三年十一月一日
书 记 员 祝晓雯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04509号
原告重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村楠木湾村民小组
被告张天平
原告重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村楠木湾村民小组（以下简称楠木湾小组）与被告张天平恢复原状纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2014年10月10日转为普通程序，由审判员李军担任审判长，与代理审判员罗利、人民陪审员刘远珍组成合议庭适用普通程序于2014年11月25日和2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告楠木湾小组的委托代理人邓清桂到庭参加诉讼，被告张天平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楠木湾小组诉称，寿春梅系其小组成员，被告租用寿春梅位于李天平住房右侧公路边承包耕地的一部分修路，其小组多次要求被告还耕未果，故起诉要求被告立即停止侵害并恢复该耕地。
被告张天平辩称：涉案田土系原告所有，由寿春梅承包，其与寿春梅达成协议租用涉案土地并交纳了租金，现已将该土地改为机耕道，租地修路与原告没有关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，寿春梅系原告的成员，承包经营原告集体所有的位于李天平住房旁公路、唐平承包地、李正新承包地、重庆市永川区卫星湖街道办事处石脚迹村四方碑小组土地之间的耕地，该承包地与唐平承包地之间原有约1米宽的田埂。张天平以其与寿春梅有协议为由，将该承包地与唐平承包地相邻的一部分修建为机耕道。
上述事实，有当事人的陈述、调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”涉案的耕地系原告集体所有，虽由寿春梅承包经营，但被告未经批准擅自改变土地用途修建机耕道违反法律规定，造成耕地的损毁，原告作为所有权人有权要求被告停止侵害、恢复原状，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告的辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告张天平停止侵害寿春梅位于李天平住房旁公路、唐平承包地、李正新承包地、重庆市永川区卫星湖街道办事处石脚迹村四方碑小组土地之间的承包地，并限于本判决生效后七日内将该承包地修建为机耕道部分恢复为耕地（与相邻的唐平承包地之间留1米的田坎）。
案件受理费50元，由被告张天平负担（此款原告已预交25元，限被告于本判决生效后七日内直付原告25元，并向本院缴纳25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
代理审判员 罗 利
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谢 婷
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00068号
申请人肖远彩，退休职工。
被执行人李双。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂竹溪民初字第02764号民事调解书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决确定的义务：即赔偿款30000元、受理费417元、执行费350元。限期内未履行，逾期至2014年4月14日经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，即被执行人当即付清申请人赔偿款、受理费共计30417元，承担执行费350元，申请人自愿承让迟延履行期间的债务双倍息3240元。执行款申请人已领取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂竹溪民初字第02764号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 王 静
二〇一四年四月十四日
书记员 刘子赫
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第965号
原告：顾英全，男，1975年9月1日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：铁金贵，男，1979年10月18日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：陈翠兰，女，1976年6月30日出生，回族，文盲，农民，住址同上。系被告铁金贵妻子。
原告顾英全诉被告铁金贵、陈翠兰不当得利纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2014年10月23日、12月1日两次公开开庭进行了审理。原告顾英全、被告陈翠兰到庭参加了诉讼，被告铁金贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾英全诉称：2014年1月7日，被告将其位于某乡（原某乡）十二村4支4斗7.04亩土地转让给原告，土地转让费30000元。其中0.7亩土地四址为北至康有智、东至渠、南至铁有才、西至路；另外6.34亩土地四址为北至铁金贵、东至渠、南至铁有才、西至路。签订合同的当天原告已一次性全部付清转让费，双方约定任何一方违约将赔偿对方双倍转让金，同年7月被告又私自将7.04亩土地转让给第三方，也办理了土地转让相关手续，致使原告不能实现合同目的。诉讼请求：1.要求被告退还原告土地转让费30000元；2.承担违约责任并支付违约金9000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈翠兰辩称：被告铁金贵是我丈夫，因其耍赌财产已经一无所有了。去年，铁金贵被拉出去耍赌，我找不到铁金贵，就给原告打电话找人，但是原告在电话中告诉我是要人还是舍钱，之后原告就将铁金贵拉回家，我在家问铁金贵是否欠原告的钱，原告说没有欠他的钱，但是铁金贵欠别人的钱。最后，我就把4.70亩土地转让给原告，等我签名按指印以后，我向原告索要30000元转让费，原告没有给钱反而将合同拿走了。同时告诉我，铁金贵欠他的钱，我和铁金贵打了一架后，铁金贵就走了，签合同的时间是去年冬天。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
土地转让合同一份，证明二被告于2014年1月7日将位于某乡（原某乡）12村4支4斗、4支1分支共计7.04亩土地转让给原告，转让费30000元的事实。
被告陈翠兰质证后对其真实性无异议，合同上的签名都属实，但不知道该份合同是谁的。
本院依职权对施彦平所做的询问笔录一份、施彦平诉原告顾英全民间借贷纠纷一案的庭审笔录一份。
原告认为施彦平询问笔录说的不属实，当时我亲手将土地证、合同原件给他的，并不是复印件；庭审笔录中我给施彦平是土地证、合同原件，并不是复印件，其他的话都对着呢。
被告陈翠兰对施彦平的询问笔录无意见；对庭审笔录也没有意见。
本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：
原告提供的证据，能够证明原告与二被告于2014年1月7日签订土地转让合同的事实，对其真实性予以认定。
本院依职权调取的证据，能够证明原告用被告铁金贵位于某乡的7.04亩的土地抵押向施彦平借款30000元的事实。
经审理查明：2014年1月7日，被告铁金贵将其位于某乡（原某乡）12村4支4斗0.7亩土地（四址为：东至渠、南至铁有才、西至路、北至康有智），4支1分支6.34亩（四址为：东至渠、南至铁有才、西至路、北至铁金贵），共计7.04亩土地转让给原告顾英全，土地转让费30000元，付款方式：一次性全部付清。同时约定：1.被告必须保证土地的合法性，土地若有贷款或者他人干涉，原告概不负任何责任；2.原告付清所有转让费后，该土地的使用权、转让权永久性归原告所有，并承担履行国家及有关部门对该土地所收取费用的义务，被告不再承担任何责任和义务；3.本合同自签字之日起任何一方不得违约，若有任何一方违约将赔偿对方双倍转让金作为对方损失。原告、被告铁金贵、陈翠兰（系铁金贵妻子）、证明人马清锋均签字捺印。合同签订后，原告以该土地作抵押向施彦平借款30000元。另查明二被告并未将涉案土地交付给原告。
本院认为：原、被告虽签订了土地转让合同，但二被告并未将涉案土地交付给原告，根据《土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，原告受让土地后抵押借款其目的并非合理利用涉案土地，说明原告以土地牟取利益，而且合同中关于土地的使用权、转让权永久性归原告所有约定，违反了法律、行政法规的强制性规定。故原、被告签订的土地转让合同无效，无效的合同自始没有法律约束力。关于原告要求二被告返还土地转让费30000元的诉讼请求，原告仅向法庭提交土地转让合同而无提供付款凭证，并且涉案土地的相关合法手续原告没有持有，原告提供的证据不足以证明二被告已收取原告土地转让费，其应承担不利后果，故原告仅凭合同要求二被告返还土地转让费30000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求二被告支付违约金9000元，因原、被告签订的土地转让合同无效，且合同中并未约定违约金，本院不予支持。被告铁金贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告顾英全的诉讼请求。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告顾英全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马荣清
二〇一四年十二月四日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初152号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）138号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月中旬的一天晚上，被告人林某经过联系后，在珠海市斗门区井岸大桥的桥面上向一名绰号“辉仔”（未归案）的男子购买了13克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。此后，林某将上述毒品带回位于×××的住所，并从中分出一部分吸食，将剩余的毒品藏在房门左边鞋架上的运动鞋内。林某因吸毒于2015年11月15日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日并强制戒毒二年。在强制戒毒期间，林某主动向公安机关供述了其持有上述毒品的行为，公安民警根据林某的供述在其住所内搜出二袋毒品（含甲基苯丙胺成分，净重12.38克）。
另查明，林某因吸毒于2011年8月16日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日并强制戒毒二年。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，行政拘留决定书，强制戒毒决定书，被监管人员坦白检举违法犯罪线索登记表，搜查证，搜查笔录，扣押清单，毒品的照片，现场勘查登记表，现场照片，被告人林某的供述及辨认笔录，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管制规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林某在强制戒毒期间，主动如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年4月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺12.38克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东升
二〇一六年三月十一日
书记员 杜伟娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第141号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李治某，绰号“大毛”，男，1969年12月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业。曾因犯流氓罪和故意伤害罪，于1988年8月13日被原黔阳县人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。2011年7月6日，因吸食毒品被洪江市公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年7月24日，因吸毒被洪江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于2014年9月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员杨霖出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：被告人李某某于2014年7月，在洪江市黔城镇先后两次向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因共计0.06克，非法获利200元，具体犯罪事实如下：
1、2014年7月21日13时许，被告人李某某通过电话联系，在洪江市黔城镇金梦宾馆二楼至三楼楼梯间处，将重约0.03克毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某某，获得毒资100元。
2、2014年7月22日17时，被告人李某某通过电话联系，在洪江市黔城镇娟娟宾馆门口人行道处，将重约0.03克毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某某，获得毒资100元。
2014年7月24日，被告人李某某因吸食毒品被公安机关查获后主动供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证证据保全清单，毒品称量记录及照片，书证到案经过，常住人口信息，通话详单，金梦宾馆住宿记录，（1988）刑一初字第84号刑事判决书，公安行政处罚决定书，证人王某某、唐某某、杨某的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控录像资料等证据证明，足以认定。洪江市人民检察院建议对被告人李某某在有期徒刑八个月以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人李某某明知是毒品海洛因而非法销售的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某因吸食毒品被公安机关查获后，如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期从2014年8月8日起至2015年7月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋人进
二〇一四年十月十三日
书记员 潘云生
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6694号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠。
被告王顺旺。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告王顺旺电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄 琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20812号
原告上海亘宁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人凌珍玉，经理。委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。委托代理人杨晓春，上海六邦律师事务所律师。被告徐玮，住上海市浦东新区。委托代理人胡的平，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告上海亘宁实业有限公司诉被告徐玮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海亘宁实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7,675元，减半收取计3,837.50元，保全费2,670元，由原告上海亘宁实业有限公司负担。
审判员 张恋华
二〇一六年四月十四日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢68号
申请执行人尹根生，男，生于1964年4月27日，住洛南县。
被执行人刘根政，男，生于1962年4月13日，住洛南县。
执行申请人尹根生与被执行人刘根政民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）洛南民初字第00141号民事判决书已于2015年4月5日发生法律效力“由被告刘根政在判决生效之日起10日内偿还原告尹根生借款本金2500元及利息900元；案件受理费25元由被告刘根政负担”权利人尹根生于2015年5月25日向本院申请强制执行，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，洛南县人民法院（2015）洛南执字第00166-3号裁定书裁定终结本次执行程序，现权利人以被执行人有财产可供执行，申请恢复执行。
本案在执行过程中，经双方和解，达成协议，由从第三人麻坪中学执行回的被执行人刘根政的到期债权中偿还申请执行人尹根生2500元，其余申请执行人尹根生予以放弃，现申请执行人已领回2500元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
审判员 刘全幸
审判员 冀 明
二〇一七年七月二十七日
书记员 许建军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1201号
上诉人（原审被告）刘广斌，男，1973年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘知行，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙义洪，男，1969年11月19日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王兴，男，1972年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）雷淑玲，女，1979年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人刘广斌因执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2013）灵民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷、询问当事人。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销（2013）灵民初字第1402号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人刘广斌。
审判长 王争春
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一六年一月二十九日
书记员 马 娟
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00953号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：侯顺，男，该行职员。
委托代理人：岳帅，男，该行职员。
被告张鹏，男。
被告任宝来，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告张鹏、任宝来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯顺、岳帅出庭参加了诉讼，被告张鹏、任宝来经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）白塔支行于2010年6月21日与被告张鹏签订借款合同，合同约定被告张鹏从原告处借款2.2万元，借款用途为养猪，起息日为2010年6月21日，到期日为2013年6月20日，贷款年利率为11.52％。由被告任宝来承担连带担保责任。贷款到期后，被告没有按约定还款。故原告诉至法院，要求被张鹏偿还借款本金2.2万元及相应利息，被告任宝来承担连带担保责任，被告承担本案诉讼费用。
被告张鹏、任宝来未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告张鹏于2010年6月21日从原告下属白塔信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司白塔支行）处借款本金2.2万元，双方签订了借款合同，约定起息日为2010年6月21日，到期日为2013年6月20日，贷款利率为11.52％。被告任宝来对该笔借款提供了保证担保。借款到期后，被告未能按约定还款，原告为此诉至法院，要求被告张鹏偿还借款本金2.2万元及相应利息，被告任宝来对上述债务承担连带责任。
上述事实有借款凭证、原告的陈述等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告张鹏双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告张鹏应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金2.2万元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。同时，被告任宝来在上述借款凭证上担保人处进行了签字，应视为为该笔借款提供了保证担保，故其应对被告张鹏的借款2.2万元依法承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2.2万元及利息（利息从2010年6月21日起至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行）；
二、被告任宝来对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（缓交），由被告张鹏负担，被告任宝来承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年七月十六日
书记员 邵 娜
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第174号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年11月30日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，满城县农民。2010年9月10日因犯盗窃罪被满城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。2014年5月5日因涉嫌犯包庇罪被满城县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）121号起诉书，指控被告人刘某某犯包庇罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日22时许，刘某甲（已起诉）驾驶冀FZD3**皮卡车沿满城县宏昌大街由北向南行驶至玉川路交叉路口时，与行人杨某发生交通事故，致杨某重伤，刘某甲驾车逃逸。经满城县交通警察大队认定，刘某甲负事故的全部责任。事发当天刘某甲让被告人刘某某顶替其到满城县交通警察大队投案。为使刘某甲免受法律追究，刘某某于当晚到满城县交通警察大队投案，自称其就是交通肇事的犯罪嫌疑人，提供是由其驾驶该车发生交通事故的虚假证明，从而包庇刘某甲，对公安机关的侦查活动造成了影响。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、通话记录，证人刘某甲、杨某、贾某、刘某乙、苏某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车痕检验记录及照片，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知刘某甲系交通肇事的犯罪嫌疑人，而自己冒充肇事司机向司法机关投案，提供虚假证明来帮助犯罪分子逃避法律追究，其行为构成包庇罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某具有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其庭审自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年12月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
代理审判员 王金印
人民陪审员 张 芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 乐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2834-1号
原告祁海德。
被告毕学明。
本院在审理原告祁海德与被告毕学明不当得利纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁海德申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告祁海德撤回起诉。
案件受理费355.00元，保全费384.00元，由原告承担。
审判员 邵 杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 王红蕾