福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13210号
原告宁清华，男，1984年12月23日，汉族，住湖北省大悟县。
原告李友，男，1986年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
共同委托代理人张雪玲、朱庆程，福建旭恒律师事务所律师。
被告曹土金，男，1983年3月27日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县，现住福建省厦门市湖里区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508号。
诉讼代表人裴斌。
委托代理人陈宗敏、王晗，福建旭丰律师事务所律师。
原告宁清华、李友与被告曹土金、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称为平安厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19�立案受理后，依法由代理审判员郭国超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁清华、李友及其共同委托代理人张雪玲，被告曹土金与被告平安厦门分公司的委托代理人陈宗敏、王晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁清华、李友诉称，2015年3月10日00时5分许，被告曹土金驾驶闽D×××××号小轿车（以下简称涉案轿车）沿厦门市同集路由北往南方向行驶至事故路段，与沿美禾三路由西往东方向行驶至事故路口左转弯的由原告李友驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成原告李友、车上乘客原告宁清华受伤及两车辆受损。2015年3月27日，厦门市公安局交通警察支队同安大队对此事故作出了《道路交通事故证明》，证明两车均符合《机动车运行安全技术条件》的规定，被告曹土金驾驶车辆超速行驶。事故发生后，两原告即被送往厦门市第三医院住院治疗，原告宁清华被诊断为左肩胛盂骨折、左肩峰骨折、腰2、3椎体左侧横突骨折等，原告宁清华被诊断为右外踝骨折、右胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左踝内侧副韧带损伤等伤情。经治疗，原告宁清华、李友于2015年3月25日出院，住院15天。2015年6月23日，福建历思司法鉴定所对原告宁清华、李友的伤残等级及出院后护理期限进行了鉴定，原告宁清华构成十级伤残，后续治疗费用需12000元，护理期限为出院后90天；原告李友构成十级伤残，后续治疗费用需10000元左右，护理期限为出院后60天。事故发生时，两原告在厦门已经连续居住一年以上，应按厦门城镇居民标准赔偿。经查明，被告曹土金系本次事故的肇事司机，被告平安厦门分公司系涉案轿车的保险公司，均应当对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，为维护自身合法权益，原告宁清华诉请判令：1、二被告赔偿原告宁清华�失共计224150.3元（赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金及误工费）；2、被告平安厦门分公司在交强险赔偿限额内优先赔偿原告上述损失，不足部分由被告曹土金承担连带赔偿责任；3、精神损害抚慰金在交强险内优先支付；4、本案诉讼费用由二被告承担。原告李友诉请判令：1、二被告赔偿原告李友损失共计197188元（赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金及误工费）；2、被告平安厦门分公司在交强险赔偿限额内优先赔偿原告上述损失，不足部分由被告曹土金承担连带赔偿责任；3、精神损害抚慰金在交强险内优先支付；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告曹土金辩称，其不同意赔偿非医保部分，已将被告平安厦门分公司支付的10000元分别支付两原告各5000元。其他答辩意见同被告平安厦门分公司所述。
被告平安厦门分公司辩称，被告曹土金直行，而原告李友无证无牌驾驶且左转弯未避让直行车，应该与被告曹土金各自承担50%的责任。确认两原告的部分损失金额包括医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费，且已支付被告曹土金10000元，不同意赔偿非医保部分。
经审理查明，2015年3月10日00时5分许，曹土金驾驶涉案轿车沿厦门市沿同集路由北往南方向行驶至事故路段，与沿美禾三路由西往东方向行驶至事故路口左转弯的由李友驾驶的无牌二轮助力车发生碰撞，造成李友、车上乘客宁清华受伤以及两车辆受损。厦门市公安局交通警察支队同安大队对本案事故作出《道路交通事故证明》，载明两车辆均符合《机动车运行安全技术条件》的规定要求，李友无牌无证�规载人，曹土金超速行驶。涉案轿车所有人登记为曹土金，该车向平安厦门分公司投保交强险与商业三者险（额度为500000元）。涉案的无牌二轮助力车的所有人系李友，该车未投任何保险。事故发生后，宁清华、李友即被送往厦门市第三医院住院治疗。宁清华于2015年3月25日出院，出院诊断为“右外踝骨折、右胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左踝内侧副韧带损伤”，出院医嘱为“1、患肢术后三个月内禁止下地行走，禁止剧烈活动；2、可根据医生指导进行渐进性功能锻炼；骨科专家门诊随诊，听取专家的康复建议，复查X线明确骨折愈合情况，由其决定何时可以下地行走，何时可以正常使用患肢；4、骨折骨性愈合好，可择期取出内固定物”。李友于2015年3月25日出院，出院诊断为“左肩胛盂骨折、左肩峰骨折、腰2、3椎体左侧横突骨折”，出院医嘱为“1、术后三个月内，患肢禁止剧烈活动；2、可根据住院期间医生指导的动作进行积极的渐进性功能锻炼；3、骨科专家门诊随诊，拍X线片明确骨折愈合情况，听取专家的康复建议，由其决定是否可以正常活动及正常使用患肢；4、骨折部位骨性愈合后（约一年后），择期取出内固定物”。宁清华在住院期间产生医疗费49711.53元，李友在住院期间产生医疗费47636.2元。根据宁清华、李友的委托，福建历思司法鉴定于2015年6月23日就李友、宁清华的伤残等级及出院后护理期限作出《法医临床司法鉴定意见书》，认为：宁清华损伤后遗留的后遗症构成道路交通事故十级伤残，其后续治疗（取内固定物）费用需12000元，出院后的护理期限为90天；李友损伤后遗留的后遗症构成道路交通事故十级伤残，后续治疗（取内固定物）费用需10000元左右，出院后的护理期限为60天。为此，宁清华、李友均支出鉴定费1900元。
另查明，宁清华在2014年5月至2015年3月期间的社会保险费系由厦门新顺成工贸有限公司缴纳。李友多次在厦门市公安局登记办理暂住证，有效期限包括2013年3月13日至2014年3月13日、2014年11月18日至2015年11月18日。2015年4月25日，湖北省大悟县公安局夏店派出所出具两份《亲属关系证明》，分别载明：宁贤勇出生于1951年3月16日，付秀英已故，共生育1个子女即宁清华，现宁贤勇年老体弱，没有经济来源，由子女赡养；宁清华与余海容育有一子宁奕博，宁奕博出生于2012年9月28日。2015年5月22日，江西省会昌县西江镇丰龙村居民委员会出具一份《亲属关系证明》，载明李南昌出生于1957年6月5日，刘生娇出生于1960年9月10日，共生育2个子女即李友、李素芳，现李南昌与刘生娇年老体弱，没有经济来源，由子女赡养；江西省会昌县公安局西江派出所于2015年5月25日在该份证明上盖章，手书“情况属实”。李友与杨茂银育有一女李语馨，李语馨出生于2014年10月12日。
审理中，根据宁清华的申请，本院向厦门新顺成工贸有限公司调取了一份有宁清华签字的《工资袋》（该公司在复印件上盖章），载明宁清华在2014年2月至2014年12月期间的应发工资、社保、房租水电、餐费、实发工资。各方当事人对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但是曹土金、平安厦门分公司认为宁清华的工资应当以上一年度每月的实发工资为计算基数。
庭审中，各方当事人确认宁清华、李友的部分损失金额，包括宁清华的医疗费49711.53元（非医保部分10221.03元）、住院伙食补助费1500元、鉴定费1900元、误工费11440元，李友的医疗费47636.2元（非医保部分12306.64元）、住院伙食补助费1500元、鉴定费1900元、误工费11440元。曹土金确认上述10000元系平安厦门分公司支付的，其将上述10000元分别支付宁清华、李友各5000元。宁清华、李友确认收到曹土金支付的上述款项合计10000元。
以上事实，有宁清华、李友提供的《道路交通事故证明》、厦门市第三医院《门诊病历》、《疾病证明书》、《出院记录》、医疗费票据、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《亲属关系证明》、《出生医学证明》、暂住证信息、社保参保缴费情况证明以及法庭审理笔录、质证笔录为证，本院予以确认。
本案的主要争议焦点在于：（一）关于本案事故责任的认定。根据交警部门作出的《道路交通事故证明》，曹土金存在超速行驶的行为，李友存在无证驾驶无牌二轮摩托车违规载人的行为。李友认为，曹土金应当就超速行驶负事故全部责任，李友不清楚交叉路口的信号灯为红灯还是绿灯。曹土金�为，李友系无证无牌驾驶且转弯，未让曹土金的直行车先行，曹土金通过时为绿灯，未闯红灯，系李友闯红灯，双方各承担50%的责任。
本院分析认为，李友驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮助力车上道路行驶，亦无二轮摩托车准驾记录，并且在交叉路口左转弯，没有让直行的涉案轿车优先通行，存在过错。曹土金超速驾驶，事实清楚，亦存在过错。宁清华系涉案二轮助力车的乘客。鉴于事故发生时交通信号灯情况无法查证，交警部门无法查清事故原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，李友与曹土金各自的驾驶行为造成宁清华、李友人身损害，难以确定责任大小，应当由李友与曹土金各承担50%的赔偿责任；宁清华不负事故责任。
关于宁清华、李友的损失及其金额。各方当事人对宁清华、李友的部分损失金额�异议，包括宁清华的医疗费49711.53元（非医保部分10221.03元）、住院伙食补助费1500元、鉴定费1900元、误工费11440元，李友的医疗费47636.2元（非医保部分12306.64元）、住院伙食补助费1500元、鉴定费1900元、误工费11440元，上述损失的计算标准适当，本院予以确认。对于存在争议的损失，本院分析认定如下：1、后续治疗费。宁清华主张12000元，李友主张10000元，均有鉴定机构意见为据，属于根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院予以支持。2、护理费。宁清华主张（住院15天＋出院后90天）×100元／天=10500元，李友主张（住院15天＋出院后60天）×100元／天=7500元。上述护理期限有鉴定机构意见为据，应予采纳。鉴于宁清华、李友经治愈出院，对护理费的计算标准作适当调整，故宁清华的护理费为70元／天×15天＋70元／天×50%×90�=4200元，李友的护理费为70元／天×15天＋70元／天×50%×60天=3150元。3、营养费。宁清华、李友均主张5000元，但是没有相应的医嘱意见为证。鉴于二人伤情构成伤残等级，给予营养支持有助于康复，本院根据必要性与合理性原则酌情支持各2000元。4、交通费。李友、宁清华当庭调整为150元，曹土金、平安厦门分公司均无异议，本院予以照准。5、残疾赔偿金。宁清华、李友均主张适用厦门市城镇居民标准计算为79250元。宁清华提供的社保参保缴费情况证明与本院调取的《工资袋》能够相互印证，形成证据链，证明宁清华在2014年2月至2015年3月期间在厦门新顺成工贸有限公司工作，可以适用厦门市城镇居民标准计算残疾赔偿金。李友提供的暂住证信息在2014年3月14日至2014年11月17日期间没有记录，没有其他证据佐证，不能证明李友在厦门市连续居住、工作一年以上，不能�用厦门市城镇居民标准计算残疾赔偿金。因此，宁清华的残疾赔偿金为79250元，李友的残疾赔偿金计算为16220元／年×20年×10%=32440元。6、被扶养人生活费。宁清华主张44548.8元（被扶养人为其父、其子），李友主张24661.8元（被扶养人为其女）。根据所在地派出所的证明，宁清华的父亲宁贤勇在本案事故发生时年逾60周岁，且无经济来源，其作为被扶养人适格，宁清华主张扶养年限16年并适用厦门市农村居民标准计算，于法有据，应予支持，即14142元／年×16年×10%=22627.2元；宁清华的儿子宁奕博系未成年人，扶养年限计算为15.6年，鉴于宁清华在城镇工作，其主张按照厦门市城镇居民标准计算具有合理性，予以支持，即27402元／年×15.6年×10%×1／2=21373.56元；合计44000.76元（22627.2元＋21373.56元）。李友的女儿李语馨系未成年人，扶养年限计算为17.8年，鉴于李友在事故发生前在厦门市居住未超过一年，不能适用厦门市城镇居民标准计算，应予调整，即14142元／年×17.8年×10%×1／2=12586.38元。7、精神损害抚慰金。宁清华、李友均主张8000元。宁清华不负事故责任，其因事故造成十级伤残，应当给予精神抚慰，本院酌情支持5000元。李友对本案事故发生存在过错，亦因事故造成十级伤残，综合考虑给予酌情支持2500元。综上分析认定，宁清华的损失包括医疗费49711.53元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、误工费11440元、护理费4200元、交通费150元、残疾赔偿金123625.76元（含被扶养人生活费44000.76元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计211527.29元；李友的损失包括医疗费47636.2元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、误工费11440元、护理费3150元、交通费150元、残疾赔偿金45026.38元（含被扶养人生活费12586.38）、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1900元，合计125302.58元。
（三）关于曹土金、平安厦门分公司应当承担的赔偿金额。本院分析认为，在因道路交通事故引发的损害赔偿案件中，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身损害的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，平安厦门分公司作为涉案轿车的交强险与商业三者险的承保单位，应当在交强险责任限额范围内并根据保险合同对宁清华、李友的人身损害承担赔偿责任。仍有不足的，由曹土金承担50%的赔偿责任。1、关于交强险项下的赔偿金额。宁清华、李友在医疗费用、伤残赔偿限额项下的损失均超�限额。（1）关于医疗费用赔偿限额10000元。宁清华的部分为医疗费49711.53元＋后续治疗费12000元＋住院伙食补助费1500元＋营养费2000元=65211.52元，李友的部分为医疗费47636.2元＋后续治疗费10000元＋住院伙食补助费1500元＋营养费2000元=61136.2元，两者之间的比例为51.61%与48.39%。据此，平安厦门分公司应当在医疗费用赔偿限额范围内分别赔偿宁清华5161元（非医保部分）、宁清华4839元（非医保部分）。（2）关于伤残赔偿限额110000元。宁清华的部分为误工费11440元＋护理费4200元＋交通费150元＋残疾赔偿金123625.76元＋精神损害抚慰金5000元=144415.76元，李友的部分为误工费11440元＋护理费3150元＋交通费150元＋残疾赔偿金45026.38元＋精神损害抚慰金2500元=62266.38元，故两者之间的比例为69.87%与30.13%。据此，平安厦门分公司应当在伤残赔偿限额范围内分别赔偿宁清华76857�、李友33143元。2、超过交强险限额之外的其余损失，除不属于商业三者险责任范围的非医保部分（余额）与鉴定费外，由平安厦门分公司在商业三者险责任范围内承担50%的赔偿责任，即宁清华的部分为（211527.29元－76857元－非医保部分10221.03元－鉴定费1900元）×50%=61274.63元，李友的部分为（125302.58元－33143元－非医保部分12306.64元－鉴定费1900）×50%=38976.47元。3、仍有不足的部分，由曹土金承担50%的赔偿责任，即宁清华的部分为［（非医保部分10221.03元－5161元）＋鉴定费1900元］×50%=3480.02元，李友的部分为［（12306.64元－4839元）＋鉴定费1900元］×50%=4683.82元。
综上所述，平安厦门分公司应当在交强险的责任限额内分别赔偿宁清华82018元（5161元＋76857元）、李友37982元（4839元＋33143元），在商业三者险责任范围内分别赔偿宁清华61274.63元、�友38976.47元，以上合计分别赔偿宁清华143292.63元（82018元＋61274.63元）、李友76958.47元（37982元＋38976.47元）；曹土金应当赔偿宁清华3480.02元、李友4683.82元。鉴于平安厦门分公司已支付10000元（宁清华、李友各5000元），应予抵扣，则平安厦门分公司还应支付宁清华138292.63元（143292.63元－5000元）、李友71958.47元（76958.47元－5000元）。另外，宁清华在超过交强险限额之外的其余损失的50%部分可以另行向李友主张赔偿权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条�第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起七日内分别赔偿原告宁清华138292.63元、原告李友71958.47元；
二、被告曹土金于本判决生效之日起五日内分别赔偿原告宁清华3480.02元、原告李友4683.82元；
三、驳回原告李友、宁清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费721元，由原告宁清华负担21元，原告李友负担350元，被告曹土金负担350元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 郭国超
二〇一六年一月十二日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收�。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入�况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均�生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方�请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被�养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。