安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01426号
原告：李帅，男，1978年10月15日出生，汉族。
委托代理人：刘新忠。
被告：灵璧县光明运输有限责任公司。
法定代表人：陈刚，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
法定代表人：尹瑞雪，公司经理。
委托代理人：王立军。
原告李帅因与被告灵璧县光明运输有限责任公司（以下至判决主文前简称光明运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下至判决主文前简称人保财险宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员盛怀君适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告李帅及其委托代理人刘新忠，被告人保财险宿州市分公司的委托代理人王立军到庭参加诉讼。被告光明运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李帅诉称：2014年1月7日，时明明驾驶皖L×××××号重型自卸货车，沿S303线由西向东行驶至41KM路段处，因变更车道，与同方向由原告驾驶的皖L×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，时明明负事故主要责任，原告负次要责任。另查明，皖L×××××号车在人保财险宿州市分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，现依法起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费合计115348.20元，诉讼费由被告承担。
人保财险宿州市分公司辩称：首先原告起诉被告的主体错误，皖L×××××号车投保的保险公司是中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，而不是宿州市分公司；原告申请对时明明撤诉，光明运输公司没有到庭，对部分事实无法查明；原告提交的鉴定结论违反法律规定和鉴定程序，原告申请鉴定时没有达到临床稳定状态，鉴定时机不成熟。原告的伤情也达不到十级伤残，鉴定结论严重错误，申请重新鉴定；交强险各个项目费用过高，医疗费应当剔除非医保用药；保险公司不承担鉴定费和诉讼费；商业险部分除了与交强险相同的三条意见以外，在其基础上增加一项，由于该次事故分主次责任，保险公司按照70%进行赔偿。
光明运输公司既未到庭应诉，也未提出答辩意见。
李帅向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；
2、事故认定书。证明事故发生事实及责任划分；
3、出院记录（中煤矿建总医院）。证明原告从2014年1月7日到2014年2月7日住院30天，伤情为右胫腓骨骨折、右内踝骨折，需要在一年后根据愈合情况取出内固定；
4、医疗费收据、疾病证明书、费用清单。证明原告住院治疗及医疗费支出情况；
5、鉴定意见书，鉴定费发票，顺丰物流运输公司证明。证明原告构成十级伤残，误工期180日，营养期、护理期各90日，支出鉴定费1600元，原告每日工资160元；
6、时明明驾驶证、车辆行驶证、保单（复印件）。证明时明明驾驶资格和驾驶车辆相关信息。事故车辆所有人是光明运输公司，事故车辆在人保财险宿州市分公司投保了交强险和赔偿金额为50万元的商业三者险。
人保财险宿州市分公司发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证据内容和证明目的不予认可；对证据3真实性和证明目的没有异议。通过出院记录说明原告需在一年后取出内固定。医嘱中提到的陪护一人，陪护多长时间不明确；对证据4，对二张医药费用发票和疾病证明书真实性没有异议，发票只能证明原告医药费用数额，不能证明原告本人具体支付多少。疾病证明书证明后续治疗费为一万元过高，并且该费用没有实际产生，不予认可。医药费用清单没有盖章，对真实性不予认可；对证据5，伤残鉴定结果错误、鉴定时机不成熟。“三期”鉴定不符合法律规定，违反最高人民法院的相关规定。不能证明该鉴定机构具备“三期”鉴定的资质，对司法鉴定意见书不予认可，同时申请重新鉴定。对鉴定费真实性没有异议，但保险公司不予承担。对工资证明真实性不予认可，证明必须有具体单位出庭作证，还需要提交劳动合同和具体工资清单才能证明；对证据6，均系复印件，对真实性不予认可。时明明的驾驶证还在实习期内，不具有驾驶资格。对保险单真实性予以认可，但不能达到证明目的。
人保财险宿州市分公司向本院提交了以下证据：投保单、交强险和商业险保险条款。证明时明明驾驶的车辆是在中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司投保。保险公司只能在保险条款约定的范围内进行赔偿。医疗费应扣除非医保用药，医药费用应当按照当地标准进行计算。未发生的费用保险公司不予承担。诉讼费用和鉴定费用不属于保险公司理赔范围。如果是主次责任，保险公司按照70%进行赔付。本案存在时明明证照不符的情况，在交强险内保险公司只能垫付一万元，在商业险内属于拒赔范围。
李帅发表质证意见为：对投保单真实性有异议，投保单上日期具有改动痕迹。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定；对证据2，为交警部门根据事故现场及调查情况作出的事故认定，保险公司虽不认可，但没有提出明确具体的理由，也未提出证据予以否定，本院对该认定书予以认可；对证据3，是原告治疗医院出具的原始记录材料，被告对真实性无异议。根据医嘱，反映出原告还有内固定未取出，还需继续治疗；对证据4，虽然费用清单上没有公章，但医疗费专用收据、出院记录、病情证明书上均清晰地盖有中煤矿建总医院的公章，互相印证，能够证明原告的住院治疗过程及医疗费支出情况，本院予以认定。保险公司主张扣除非医保用药，并怀疑该费用不是原告支出，没有充分证据，对其质证意见不予采纳；对证据5，根据原告提交的出院医嘱，原告身体内还有二处内固定未取出，还需继续治疗，其误工期、护理期并不能确定，而原告现在即进行伤残等级及“三期”评定，鉴定时机不成熟、不客观，对鉴定结论不予认可。原告可在治疗终结后，进行评定，再予处理。对原告的收入证明，仅有宿州市顺风物流运输公司的证明，没有其他证据相佐证，不足以证明该证明的真实性及原告的收入状况。因原告是在驾驶车辆过程中受伤，说明原告从事的是交通运输行业，可参照相近或类似行业收入标准计算其误工损失；对证据6，该组证据虽为复印件，但处理交通事故的交通警察已经审核并签名，该组证据的原件不可能被原告持有，要求原告提供原件不够现实，本院对该组证据的真实性和证明目的予以认可。保险公司主张时明明在实习期内没有驾驶资格，无法律依据。保险公司还主张，时明明驾驶的车辆不是在人保财险宿州市分公司投保，该保险单右下角清晰地盖有人保财险宿州市分公司的承保业务专用章，应当认定保险人为人保财险宿州市分公司。
对人保财险宿州市分公司提交的投保单，该投保单上仅有投保人光明运输公司的签章，而没有中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司的签章，且也无其他证据佐证，该投保单无法证明保险人是中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，对人保财险宿州市分公司的举证目的不予认可。对其提交的保险条款，该条款为格式条款，保险公司没有提交证据证明，签订合同时已经向被保险人作出提示或者明确说明，无法证明该条款已经发生效力，对其举证目的也不予支持。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2014年1月7日2时30分许，时明明驾驶皖L×××××号重型自卸货车，沿S303线由西向东行驶至303线41KM＋50M路段处，因变更车道未让本车道的机动车正常行驶，与同方向由原告驾驶的皖L×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤双方车辆不同程度损坏的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，时明明负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往中煤矿建总医院住院治疗，诊断为：1.右胫腓骨骨折；2.右内踝骨折。原告住院30天，支出医疗费23558.20元。出院医嘱：1.门诊随诊；2.休息，逐渐进行下肢功能锻炼；3.三月后复查X光片，拄拐下床活动，陪护一人；4.术后一年视骨折愈合情况适时取出内固定。2014年4月10日，原告返院复查，支出医疗费280元。
2014年4月8日，原告通过宿州市埇桥区司法局永镇司法所，委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行评定。该司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.原告右下肢损伤为十级伤残；2.原告误工期180日、营养期90日、护理期90日。原告为此支出鉴定费1600元。
另查明，时明明驾驶的皖L×××××号重型自卸货车为挂靠在光明运输公司名下经营，该车在人保财险宿州市分公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
本案起诉时，原告是以时明明、光明运输公司、人保财险宿州市分公司为共同被告起诉的。诉讼过程中，原告申请撤回对时明明的起诉，被本院准许。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、原告起诉人保财险宿州市分公司是否正确；二、原告的损失如何得到赔偿；三、原告的各项损失如何计算。
关于原告起诉人保财险宿州市分公司是否正确。本院认为，时明明驾驶的车辆投保的保险单上明确地盖有人保财险宿州市分公司的承保业务专用章，应当认定人保财险宿州市分公司为保险人。人保财险宿州市分公司主张，中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司为保险人，没有依据，对其主张不予采纳。
关于原告的损失如何得到赔偿问题。本院认为，本起交通事故经灵璧县交警大队认定，时明明负事故主要责任，原告负次要责任。时明明驾驶的车辆在人保财险宿州市分公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险（无不计免赔附加险），事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关规定，原告的损失应由承保皖L×××××号重型自卸货车交强险和商业三者险的人保财险宿州市分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再用商业三者险按责任比例予以赔偿。时明明和原告驾驶的均为机动车，双方承担责任的比例应为7：3。由于皖L×××××号车没有投保不计免赔附加险，且时明明承担主要责任，故在商业三者险赔偿限额内应当扣除保险公司15%的免赔责任。
关于原告的各项损失如何计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费23838.20元。以原告提交的医疗费发票，结合病例材料予以确定；
2、营养费。医疗机构没有出具要求原告加强营养的意见，不应当计算营养费。原告要求按90天x30元计算，没有依据，不予支持；
3、住院伙食补助费900元。原告住院30天，要求参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，计算正确，予以支持；
4、护理费5820元。原告住院30天，出院医嘱要求原告休息，陪护一人，但没有明确陪护时间，本院酌情认定原告出院后的护理期暂为30天，即原告的护理期共为60天。对其余护理期限，可在原告治疗终结后，依法评定，再予处理。原告不能提供护理人员的收入证明，可参照安徽省上一年度居民服务业职工平均工资标准予以计算，原告要求按97元／天计算，没有超过计算标准，本院予以支持。对原告要求按90天计算，不予全部支持；
5、误工费14064元。原告住院30天，出院医嘱要求原告休息，三个月后复查X光片，本院酌情认定其误工期为120天。对其余误工期限，可在原告治疗终结后，依法评定，再予处理。原告不能提供近三年的平均收入，因其从事的是交通运输行业，可参照相近或类似行业职工平均工资标准予以计算，即120天x117.20=14064元。原告要求按180天x160元计算，没有依据，对多计算部分，不予支持；
6、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费。可在原告治疗终结后，依法评定，再予处理，现暂不支持。
以上经本院认可的原告损失合计为44622.20元。
综上，人保财险宿州市分公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费19884元。对原告剩余的14738.20元（23838.20＋900-10000）医疗费和住院伙食补助费，人保财险宿州市分公司在商业三者险赔偿限额内再赔偿原告8769.23元（14738.20x70%x85%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李帅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计38653.23元（灵璧县人民法院执行款专户：中国农业银行灵璧县城关分理处，账号22×××23。汇款时请注明案号）；
二、驳回原告李帅本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，原告李帅负担858元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担274元，被告灵璧县光明运输有限责任公司负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2600元，上诉费账号12×××75，开户行农行城中支行，收款人宿州市财政局），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一四年七月二十五日
书记员 韩 雪
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。