湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00951号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广东省广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
委托代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：校兵，陕西稼轩律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市金地房地产开发有限公司，现办公地址：湖北省武汉市东湖高新区关山二路特9号天龙大厦8楼。
法定代表人：王天龙，该公司董事长。
委托代理人：赵胤，湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。
原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称：日立电梯公司）诉被告武汉市金地房地产开发有限公司（以下简称：金地房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨珊独任审理，书记员胡晶晶担任法庭记录，于2015年10月28日公开开庭审理了此案。原告的委托代理人李赢、校兵，被告的委托代理人赵胤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日立电梯公司诉称：2013年4月，原告与被告签订编号为AH1301316《金地·雄楚1号K5、K6地块电梯买卖合同》，约定原告为被告提供53台电梯，合同总价16001210元。合同中对付款方式、付款条件、违约责任等均做了相应约定。2013年6月，原告与被告又签订�《电梯买卖合同补充修改协议》，增加了1台电梯，变更合同总价款为16266170元。合同签订后，原告按约履行了54台电梯的供货义务，但被告欠原告买卖合同到期应付款2439926元至今未付。原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付买卖合同到期应付款2439926元；2、被告向原告支付逾期付款违约金813309元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金地房地产公司辩称：电梯安装过程中存在问题，原告一直未予解决，依据合同约定，属于违约行为，我方依此拒绝支付货款。我方没有违约，不应支付违约金。合同约定货款分批次支付，即便我方存在违约行为，原告也未提供违约金的计算方式。
原告日立电梯公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、《电梯买卖合同》，拟证明原告与被告于2013年4月签订了合同编号为AH1301316《电梯买卖合同》（以下简称“买卖合同”），合同总价为16001210元，约定由原告为被告提供53台电梯；买卖合同第8.3条约定：“电梯安装完毕，并通过技术监督部门验收合格20天内支付当批电梯合同价的15%。”买卖合同第8.4条约定：“免费质保期（2年）满之日起20天内，买方支付当批电梯合同价的5%。”买卖合同第23条约定：“如甲方未能按合同规定的期限支付价款，每逾期支付货款一日，须向乙方支付该期应付价款的万分之二的违约金，总额最高不超过本合同货物总值的5%。”被告应在电梯验收合格之日起20日内向原告支付合同总价的50%作为设备验收款。被告逾期支付上述款项，应当按照合同约定承担违约责任。原告在起诉之日，质量保修金并未到期，但原告保留继续要求被告支付该笔款项的权利。
证据2、《电梯买卖合同补充修改协议》，拟证明原告与被告于2013年6月针对买卖合同签订了《电梯买卖合同补充修改协议》（以下简称“补充协议”），补充协议约定取消一台电梯并增加了2台扶梯，买卖合同总价变更为￥16266170元；补充协议是买卖合同的补充，付款条件、付款方式、违约责任等均按照买卖合同执行。
证据3、《电梯监督检验报告》，拟证明原告向被告提供的54台电梯分别于2013年11月、2015年7月、2014年9月、2014年11月和2015年1月分批经武汉市特种设备监督检验所验收合格。被告至迟应当于2013年12月2日、2014年8月18日、2014年9月29日、2014年12月14日和2015年1月28日前向原告支付设备验收款￥2439926元。
证据4、银行进账凭证，证明被告于2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年4月和2014年7月通过中国工商银行向原告支付电梯设备款￥13012936元。截至起诉之日，被告向原告支付了￥13012936元设备款，尚欠原告到期设备验收款￥2439926元未付。另有质量保修金￥813308.5元未到期。被告逾期上述设备款，按照合同约定，被告应按照每日逾期付款金额的每日万分之二向原告支付违约金，故被告应向原告支付合同总价的5%。违约金计算方法：16266170×5%=””813309元。
证据5、电梯使用标志，拟证明原告作为被告提供的54台电梯已经经过武汉市特种设备监督检验年检合格，年检时间为2015年7月之前。
证据6、收条，拟证明原告为被告提供的验收报告、电梯使用标志均已经经过被告签收并移交。
证据7、合同附件的技术规格（二）、数字对讲系统布线示意图，拟证明机房到监控中心的布线、线材、线管及铺设工程由买方负责。
被告金地房地产公司为反驳原告的诉讼�求向本院提交如下证据：
证据1、付款明细7份，拟证明被告通过各种方式，向原告支付合同价款共计13012936元。
证据2、整改告知函2份、工程承接验收问题整改清单6份、工程工作联系函1份、工作联系函2份及短信记录1份，拟证明第二原告在电梯安装过程中造成电梯运行存在问题，导致被告与第二原告就问题电梯的整改问题双方多次进行书面沟通，金地公司督促第二原告解决列表所罗列出的问题，第二原告至今仅解决了部分问题，仍存在较多问题未予解决，导致电梯未完成移交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据4的真实性无异议，但认为违约金过高，依照合同约定应该是813308.5元；对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，认为年检分批次取得，还有一部分是后来取得的；对证据6的真实性不清楚，所以证明目的也无法确定；对证据7的真实性无异议，对证明目的有异议，认为虽然被告有盖章，但不能依此免除原告的安装义务。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告支付的钱不是本案诉争的合同价款；对证据2的真实性有异议，证明目的有异议。认为不能证明是日立公司湖北分公司在安装过程中造成的损坏，如果安装时造成损坏，不可能验收合格，因此是被告在使用过程中出现的问题。被告提出的问题，原告分公司也已经整改完毕。所谓的遗留问题依合同约定应由被告自行解决。
对原、被告提交的证据，本院经评议后认为：对上述原、被告双方提交的证据中各方当事人均无异议的证据，本院对其真实性予以确认，并依法予以采信。对被告�交的证据，符合证据的形式和实质要件且与本案有关联，本院予以采信。对当事人有争议的证据，是否能实现原、被告的证明目的，本院将结合本案的其他证据作综合评判。
经审理查明：原告日立电梯公司（卖方，乙方）与被告金地房地产公司（买方，甲方）于2013年4月16日签订了一份合同编号为AH1301316《金地·雄楚1号K5、K6地块电梯买卖合同》（以下简称《电梯买卖合同》），第一部分双方合作的目标（乙方承包范围、总价及交货期限）约定，1、乙方承担：金地·雄楚1号K5、K6地块共计53部电梯设备的供货，合同标的物之名称、品牌、型号、规格、数量、价格（设备价）约定：卖方负责向买方出售53台电梯并予以安装，合同总价为16001210元（包含所订产品的制作、供应、包装、运输费、运输保险费、税金及安装调试等相关费用）。合同第二部分付款方式及付款条件约定：7、付款方式：甲方以银行汇款方式支付合同价款。甲方付款时，注明付款单位、用途、银行帐号及合同编号，并立即将付款凭证传真给乙方的合同经办人。8、付款条件（合同标的物分批发货时，甲方按以下比例支付相应款项）：8.1、甲方在合同签订之日起15天内支付合同货价的5%作为定金。8.2、买方在交货期25日前支付当批电梯合同价的75%作为提货款。8.3、电梯安装完毕，并通过技术监督部门验收合格20天内支付当批电梯合同价的15%。8.4、质量保修金的返还：免费质保期（2年）满之日起20天内，买方支付当批电梯合同价的5%。…合同第五部分违约责任约定：23、如甲方未能按合同规定的期限支付价款，每逾期支付货款一日，须向乙方支付该期应付价款的万分之二的违约金，总额最高不超过本合同货物总值的5%。合同第六部分检验与保修�定：30、在正常使用情况下，自当地质量技术监督部门验收合格之后并取得武汉质监局发的“安全检验合格证”起，乙方负责免费保修24个月，保修期间按照国家有关规定例行巡检。如因甲方原因不能于货到工地后六个月内完成安装或不能按时报检的，则保修期从货到工地之日起30个月失效。32、在保修期间，由于甲方或电梯使用单位管理使用不当造成的故障，不属于保修范围，乙方可予以有偿修复。…合同还对技术标准、技术资料、交货期限、顺延交货、检验与保修、合同用词解释、合同生效、终止和解除、合同争议解决及其他等进行了约定。原告的经办人在卖方签名处签字并加盖公司合同专用印章，被告在买方加盖公司合同专用印章。2013年6月5日原告与被告经双方协议针对《电梯买卖合同》做出修改和补充签订了《电梯买卖合同补充修改协议》，协议约定取消3#�梯及增加2部扶梯，电梯台量变更为54台，合同总价变更为16266170元，其它仍按原合同执行。此协议为《电梯买卖合同》不可分割的部分，具有同等的效力。原、被告分别加盖公章。合同签订后，原告按照合同的约定履行电梯的供货义务。原告向被告提供的54台电梯分别于2013年11月、2015年7月、2014年9月、2014年11月和2015年1月分批经武汉市特种设备监督检验所验收合格，并取得了《电梯使用标志》。尔后，被告分别向原告支付了13012936元设备款，被告以电梯安装过程中存在质量问题尚欠原告到期设备验收款2439926元未予支付。原告多次向被告催讨下欠货款无果，遂诉至法院。
本院认为，原告日立电梯公司与被告金地房地产公司签订的《电梯买卖合同》、《电梯买卖合同补充修改协议》是双方真实意思的表示，双方应当根据约定全面履行。合同签订后，原告按约履行了交付电梯的义务，并委托有安装资质的单位对电梯进行了安装调试、检验及验收合格，交付被告使用。被告依约应支付货款15%，但被告未依约支付，属于违约行为。故原告诉请被告应支付已到期的应付款2439926元有理，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金813309元的诉求，被告认为其没有违约，不应支付违约金，且认为依照合同约定应该是813308.5元。本院认为，被告逾期支付已到期的应付款项，按照双方签订合同第23条“如甲方未能按合同规定的期限支付价款，每逾期支付货款一日，须向乙方支付该期应付价款的万分之二的违约金，总额最高不超过本合同货物总值的5%。”的约定，故被告应向原告支付逾期付款违约金813309元（即16266170×5%=””813308.5元，原告以此四舍五入为813309元）。被告的抗辩意见与事实不符，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
1、被告武汉市金地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司购买电梯到期应付款2439926元；
二、被告武汉市金地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司支付逾期付款违约金813309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用因适用简易程序减半收取16413元，由被告武汉市金地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 珊
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡晶晶