浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王民初字第52号
原告：朱红兴。
委托代理人：潘爱峰、潘观春。
被告：吴春松。
委托代理人：何卿、叶益。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人：黄广兴。
原告朱红兴与被告吴春松、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红兴及代理人潘爱峰、被告吴春松的代理人何卿、叶益到庭参加诉讼，被告保险公司的负责人黄广兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，被告吴春松驾驶鲁C×××××号正三轮摩托车从要巨村驶往马府下村方向，与原告驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经武义县公安局交通警察大队认定，被告吴春松负事故主要责任，原告朱红兴负事故次要责任。原告的伤势经鉴定，构成一处九级伤残、一处十级伤残。事故发生时，鲁C×××××号正三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。请求依法判令：被告吴春松赔偿原告各项经济损失274251.23元（含已付17000元，详见赔偿清单）；被告保险公司在保险合同范围内对原告的上述经济损失承担直接赔付责任。
原告为支持自己的诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、事故认定书，以证明事故发生经过及责任认定的情况；3、门诊病历、住院病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药清单等，以证明原告医治情况及医药费支出等事实；4、价格评估报告书、评估费和修理费发票，以证明原告因本次交通事故造成的财产损失；5、鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告误工、护理、营养时间、伤残等级及鉴定费支出情况；6、梨园承包合同、银行交易清单、证明、梨园转包合同、身份证明，以证明原告在事故发生前为梨园承包人，因事故发生无法经营而转包的事实；7、交通事故车辆技术检验报告，以证明被告吴春松驾驶的车辆在事故发生时系制动不合格车辆的事实；8、保险单、行驶证、驾驶证、中国保监会的批复，以证明被告投保了交强险的事实及保险公司更名的事实；9、交通费发票，以证明原告方交通费支出的事实。
被告吴春松辩称，营养费按90天、每天48元计算；护理费，住院时间按150元一天计算，非住院时间按33.6元一天计算；误工费按农村标准计算；精神抚慰金6000元；残疾赔偿金按农村标准计算，赔偿系数20%。超出交强险范围的数额，承担60%的赔偿责任。事故发生后，已经支付原告17000元。
被告保险公司提交答辩状辩称，被告吴春松仅投保交强险，故，医疗部分赔偿1万元，伤残部分最高赔偿11万元，财产损失部分最高赔偿2000元。具体赔偿项目部分，护理费按90天，每天80元，误工时间至定残前一日，按60元每天计算，伤残赔偿金没有异议，交通费1000元，车损不予赔偿，对评估报告书不予认可，评估费、鉴定费不属保险理赔范围，精神损害抚慰金5000元。
原告的上述证据经庭审质证，被告吴春松对证据1、2、4、7、8无异议，本院予以确认。对证据3中的50元的医药费收款收据有异议；对证据5中的鉴定意见书有异议，认为一处伤残等级九级构成，一处十级不构成；对证据6有异议，认为承包合同及转包合同、村里的证明，不能证明其实际误工损失。对证据9有异议，请求法院酌情考虑交通费。本院认为，证据3中的50元收款收据，系原告的合理损失，对证据3本院予以确认。对证据5，被告未在举证期限内提出重新鉴定，对被告的该辩解本院不予采信，认定证据5有证明力。对证据6，原告提交的该证据，无法证明其实际的误工损失，对证据6本院不予采信。就被告的质证意见，将在本院认为中阐述。
被告吴春松、保险公司未提交证据。
综上，结合庭审中双方陈述，本院认定本案事实如下：2013年6月22日，被告吴春松驾驶鲁C×××××号正三轮摩托车从要巨村驶往马府下村方向，与原告驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经武义县公安局交通警察大队认定，被告吴春松负事故主要责任，原告朱红兴负事故次要责任。原告的伤势经鉴定，构成一处九级伤残、一处十级伤残。鲁C×××××号正三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2012年10月12日至2013年10月11日。事发后，被告吴春松为原告垫付医药费17000元（已计算在原告的诉请中）。
本院认为，原、被告双方对事故发生的经过、责任等并无争议，公安交警部门对事故的认定也无不妥。故，吴春松应当对其侵害原告的行为承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。被告吴春松未投保商业险，故，对于原告超过交强险限额的损失，由被告吴春松承担相应赔偿责任。关于误工时间，本院酌定276天，按每天62元计算，计17112元；护理时间118天，住院天数98天，按每天150元计算，非住院天数20天，按每天122元计算，护理费合计17140元，被告保险公司认为应按每天80元、按90天计算的辩解，本院不予采信；残疾赔偿金，原告的伤势构成一处九级，一处十级，赔偿系数按22%，计70866.4元；交通费酌定按住院天数98天，每天20元计算，计1960元；精神损害抚慰金6600元，二被告的辩解于法无据，本院不予采信；医疗费110713.74元；住院伙食补助费按住院时间98天计算，计2940元；营养时间118天，按72元每天计算，计8496元；车损1790元，被告保险公司辩称车损评估报告不合理，但其未提出相关证据予以反驳，本院不予采信，对车损1790元予以确认。被告吴春松、保险公司相关的辩解意见，本院予以采纳。综上，本院认定原告此次事故合理的损失为：医疗费110713.74元、住院伙食补助费2940元、营养费8496元，合计122149.74元，交强险范围10000元，由被告保险公司承担，超出交强险范围的112149.74元，由被告吴春松承担70%的赔偿责任。伤残赔偿金70866.40元、误工费17112元、交通费1960元、护理费17140元、精神损害抚慰金6600元，合计113678.40元。交强险范围内110000元，由被告保险公司承担，超出交强险范围的3678.40元，由被告吴春松承担70%的赔偿责任。车损1790元，在交强险范围内，由被告保险公司承担。鉴定费5059元、咨询费200元，合计5259元，由被告吴春松承担70%的赔偿责任。综合以上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告121790元；被告吴春松应赔偿原告84761元，因被告吴春松已经支付17000元，其还应赔偿原告67761元。故，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱红兴各项损失121790元；
二、由被告吴春松赔偿原告朱红兴67761元；
以上两项均限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告朱红兴的其他诉讼请求。
案件受理费2707元（已减半），由原告朱红兴负担812元（已预交），由被告吴春松负担1895元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 朱方磊