浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第171号
原告：浙江日发精密机械股份有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道日发数码科技园。
法定代表人：王本善，该公司董事长。
委托代理人：黄林军，男，1973年11月1日出生，汉族。
被告：杜长明。
被告：唐山长城机械设备制造有限公司，住所地河北省唐山市丰南区望马泊西村。
法定代表人：杜长喜，该公司总经理。
原告浙江日发精密机械股份有限公司（以下简称日发机械公司）诉被告杜长明、唐山长城机械设备制造有限公司（以下简称长城机械公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员梁永青独任审判。于2014年4月2日对本案公开开庭进行了审理。原告日发机械公司的委托代理人黄林军到庭参加诉讼，被告杜长明、长城机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告日发机械公司起诉称：2010年10月29日，被告杜长明与交通银行股份有限公司绍兴新昌支行（以下简称交行新昌支行）签订了《个人借款合同》一份，合同约定：贷款金额为665万元，年利率为6.44%，期限为3年，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日。浙江日发数码精密机械股份有限公司（以下简称日发数码机械公司）、被告长城机械公司为借款的连带责任保证人，并分别与交行新昌支行签订了《保证合同》各一份。2011年4月，日发数码机械公司与被告长城机械公司签订了《反担保抵押合同》一份，约定由被告长城机械公司所有的rftk6920落地镗铣床一台作抵押，为日发数码机械公司对被告杜长明的上述借款提供连带责任保证作反担保。2011年4月20日，抵押物在唐山市丰南区工商局办理了动产抵押登记。2011年10月至2013年4月期间，被告杜长明仅于2012年3月依约还贷，其余18个月没有依约还贷，日发数码机械公司累计代为偿还了借款本息共计人民币3707759.16元。日发数码机械公司还款后，经催讨两被告均未履行还款义务。2013年5月17日，被告杜长明向原告出具还款承诺一份，承诺原告代为清偿的借款本息3707759.16元，保证在2013年9月20日前全部归还，如逾期不能归还，按照借款合同约定的银行同期贷款利率的二倍支付利息。被告长城机械公司对还款承诺又作了保证。期限届满，两被告仍未履行还款义务。2013年5月31日原告又代为清偿借款本息206085.58元。日发数码机械公司及原告累计为被告杜长明清偿了借款本息3913844.74元。
2013年3月28日，日发数码机械公司依法变更为日发机械公司。
请求判令：1、被告杜长明立即偿还原告垫付的银行借款本息共计人民币3913844.74元，并自2013年9月21日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率（年利率6.44%）的两倍支付逾期利息；2、被告长城机械公司对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对被告长城机械公司的抵押物rftk6920落地镗铣床的价款有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告就其主张向本院提供了以下证据材料：
1、企业名称变更核证通知书一份，证明2013年3月5日，日发数码机械公司依法变更为日发机械公司的事实。
2、个人借款合同一份，证明交行新昌支行与被告杜长明之间的借贷关系，双方对有关权利义务进行约定的事实。
3、保证合同二份，证明日发数码机械公司及被告长城机械公司为被告杜长明向交行新昌支行的借款承担连带责任保证的事实。
4、反担保抵押合同、动产抵押登记书各一份，证明被告长城机械公司为日发数码机械公司对被告杜长明的担保提供了动产抵押反担保，并于2011年4月20日依法办理了抵押登记的事实。
5、进帐单十七份、还款凭证二份，证明杜长明借款后没有依约履行还款义务，日发数码机械公司及原告代为偿还借款本息3913844.74元的事实。
6、还款承诺书二份，证明2013年5月17日，被告杜长明承诺：截止2013年4月，原告代为偿还借款本息3707759.16元，在2013年9月20日前归还，如逾期按银行贷款利率的二倍支付利息。该承诺由被告长城机械公司担保的事实。
7、《关于杜长明借款的还贷说明》一份，证明原告的起诉符合保证合同第四条第五款约定的起诉条件的事实。
被告杜长明、长城机械公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证；答辩期届满，两被告未提出异议，且两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告杜长明与交行新昌支行订立的《个人借款合同》，日发数码机械公司及被告长城机械公司与交行新昌支行分别订立的《保证合同》，日发数码机械公司与被告长城机械公司订立的《反担保抵押合同》主体适格，意思真实，内容和程序合法，应认定有效。被告杜长明及长城机械公司出具的《还款承诺》不违反法律及法规的强制性规定，也应认定有效。被告杜长明为借款人，没有完全履行还款义务，日发数码机械公司为保证人应当依约承担保证责任。日发数码机械公司承担保证责任后，有权向被告杜长明追偿，也可以要求被告长城机械公司按照《反担保抵押合同》及《还款承诺》的约定承担责任。被告杜长明、长城机械公司没有履行《还款承诺》，应当按照《还款承诺》的约定承担逾期还款的责任。日发数码机械公司依法变更为日发机械公司，日发数码机械公司的权利义务应当由原告承受。被告杜长明清偿的范围应当包括日发数码机械公司及原告清偿的全部债务的本金、利息等。原告主张范围符合法律规定，本院予以准许。原告与被告杜长明、长城机械公司在《还款承诺》中承诺和保证，日发数码机械公司代为清偿的借款本息3707759.16元，在2013年9月20日前归还，如逾期按银行贷款利率的二倍支付利息。原告请求该部分代偿的本息，自2013年9月21日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率（年利率6.44%）的两倍支付逾期利息，符合日发数码机械公司与被告杜长明、长城机械公司的约定；原告于2013年5月31日代为清偿的借款本息206085.58元，双方对还款期限及逾期还款利息未作约定，应当自还款之日起，参照中国人民银行发布的付款行为发生时借期在六个月以内的金融机构贷款基准利率（年利率5.6%）支付利息。原告的其他诉讼请求合法，本院予以支持。被告杜长明、长城机械公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杜长明返还原告浙江日发精密机械股份有限公司担保代偿款人民币3913844.74元，其中，3707759.16元自2013年9月21日起至判决履行之日止按年利率6.44%的两倍支付逾期还款利息；206085.58元自2013年5月31日起至判决履行之日止按年利率5.60%支付逾期还款利息。限判决生效后十日内付清；
二、被告杜长明对上述债务不能用资金清偿的，被告唐山长城机械设备制造有限公司以抵押物rftk6920落地镗铣床一台按法定程序进行清偿；
三、如果抵押物不足以清偿原告代偿款人民币3707759.16元及其利息的，不足部分由被告唐山长城机械设备制造有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江日发精密机械股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杜长明、唐山长城机械设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38120元，减半收取19060元，诉讼保全费5000元，其他诉讼费用3000元，合计诉讼费27060元由被告杜长明、唐山长城机械设备制造有限公司负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币38120元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇一四年四月十五日
书记员 王绍泓