北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06611号
原告王×，男，2007年11月14日出生。
法定代理人史曙娜（原告王×之母），女，1981年2月2日出生，北京市朝阳区乐福娃幼儿园幼师。
委托代理人卢莲英，北京法昂律师事务所律师。
被告王继贤，男，1974年8月20日出生。
被告北京众福源运输服务有限公司一分公司，住所地北京市通州区西潞苑小区17号楼甲7号。
负责人张世启，总经理。
委托代理人王世国，男，1974年10月9日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人康莉，北京市理格丰律师事务所律师。
原告王×（以下简称姓名）与被告王继贤（以下简称姓名）、被告北京众福源运输服务有限公司一分公司（以下简称众福源一分公司）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。王×法定代理人史曙娜、委托代理人卢莲英，王继贤，众福源一分公司委托代理人王世国，华安财保北京分公司委托代理人康莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×诉称：2014年4月26日7时30分，在北京市朝阳区十八里店乡横街子贵祥公寓门口，我在此玩耍，王继贤驾驶京×号的福田货车由南向北直行，将我的右足碾伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定王继贤负事故全部责任，我无责任。我被送往北京积水潭医院治疗，诊断为右足毁损伤、胫骨骨折�，行人工真皮移植手术治疗并住院50余天。我诉至法院要求判令王继贤、众福源一分公司、华安财保北京分公司赔偿我住院伙食补助费5100元、护理费28000元、辅助器具费1940元、交通费267元、营养费5000元、鉴定检查费2721.36元、残疾赔偿金120963元、精神损害抚慰金50000元。
王继贤辩称：对事故事实及责任认定无异议。事发时我驾驶的京×号车辆登记在众福源一分公司名下，我是实际车主，我与该公司是挂靠关系。该车在保险公司投保交强险及商业三者险，由法院依法判决。
众福源一分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。京×号车辆登记在我公司名下，我公司与王继贤有挂靠协议。涉案车辆在保险公司投保，应该由保险公司赔付，由法院依法判决。
华安财保北京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，京×号车辆在我公司投保交强险及30万商业三者险含不�免赔。王×主张的住院伙食补助费计算标准过高，应按50元一天计算；护理费，因没有对护理期的鉴定，最多计算至定残日，按100元一天标准计算；保险公司只认可轮椅和拐杖的费用，日用品和护理用品不属于保险公司赔付范围，也不属于残疾辅助器具费用；交通费没有看到票，由法院酌定；营养费没有医嘱，我方不认可；鉴定费不属于保险理赔范围；伤残赔偿金应根据王×的户籍性质确定，我公司认可鉴定报告的两个10级伤残，但综合赔偿指数过高，应按12%计算；精神损害抚慰金过高，由法院酌定。
经审理查明：2014年4月26日7时30分，在北京市朝阳区十八里店横街子贵祥公寓前道路，王继贤驾驶京×号的福田货车由南向北直行，适有王×在路边玩耍，王继贤所驾车辆左前部与王×接触发生交通事故，导致王×受伤，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大�认定王继贤负事故全部责任，王×无责任。事故发生后，王×被送往北京积水潭医院住院治疗，自2014年4月26日至2014年6月16日共计51天。经北京积水潭医院诊断王×伤情为右足毁损伤、右胫骨骨折，并于2014年5月4日在全身麻醉下行右足扩创，人工真皮移植术，于2014年5月16日在全身麻醉下行右足扩创植皮、右大腿取皮术。出院建议为：1、保持局部清洁，适度功能锻炼。2、休息二个月。3、不适门诊随诊。2014年8月28日北京积水潭医院出具诊断证明书，上载王×胫腓骨骨折，生活不能自理3个月。2014年9月17日北京积水潭医院出具诊断证明书，上载王×右胫骨骨折，全休3个月，生活不能自理3个月。史曙娜委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对王×的伤情进行鉴定，2014年8月20日该鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人王×右下肢目前状况符合X级伤残，其右足功能部分障碍�足趾部分缺失符合X伤残，累计伤残赔偿指数为15%。王×支付鉴定费及鉴定检查费共计2721.36元。
庭审中，王×提交拐杖、护理用品、日用品、轮椅发票欲证明残疾辅助器具费损失。王×另提交出租汽车专用发票267元欲证明交通费损失。经询，王×表示营养费系估算，未提交证据。
庭审中，王×提交其母史曙娜劳动协议书、北京市朝阳区乐福娃幼儿园证明、2014年史曙娜工资领取明细表欲证明王×之母护理王×造成的误工损失。
庭审中，王×提交北京市朝阳区晨曦幼儿园证明、北京市朝阳区张家店小学证明，欲证明王×在事故发生前随父母在京居住生活并在京就读幼儿园，事故发生后，适逢小学入学，因交通事故受伤于2014年9月18日至2014年12月15日休学约三个月。王×另提交其父王远辉劳动合同书、收入证明欲证明其长期在京从事非农业工作。王×还提交辽中县蒲西街道办�处、辽中县蒲西街道实验社区居民委员会2014年9月16日开具的证明、史曙娜作为北京暂住人口登记表及信息查询打印表、王远辉作为北京暂住人口登记表及信息查询打印表，欲证明王×的父母自2007年3月1日到北京务工。
庭审中，王继贤提交收条两份欲证明其曾向王×支付135000元用于支付王×的医疗费，王×对此表示认可，王×和王继贤均表示对此款项不要求法院在本案中予以处理，双方自行协商处理。
庭审中，众福源一分公司提交《组合协议书》一份，主张王继贤系京×号车辆实际车主，其为名义车主。
经查，京×号车辆在华安财保北京分公司投保交强险和商业三者险三十万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、残疾辅助器具费发票、鉴定报告、鉴定费发票、出租汽车专用收据、证明、劳动协议书、劳动合同书、工资领取明细表及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。本次交通事故中交警部门认定王继贤负事故全部责任，王×无责任，王继贤与众福源一分公司系挂靠关系，故就王×所受损失应先由华安财保北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由华安财保北京分公司依照商业三者险保险合同予以承担，仍有不足部分，由王继贤和众福源一分公司承担连带赔偿责任。
王×主张的住院伙食费，本院结合住院时间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。王×主张的护理费，提供医嘱、护理人员收入减少的相关证据予以佐证，考虑王×年龄及受伤部位，本院对该项诉讼请求予以支持。王×主张的残疾辅助器具费，提供票据予以佐证，结合其伤情具有合理性和必要性，本院予以支持。王×主张的交通费，提供票据予以佐证，本院予以支持。王×主张的营养费，虽未提供证据，然结合王×年龄、受伤情况，本院予以支持，数额予以酌定。王×主张的残疾赔偿金、鉴定费用，提供鉴定意见书、鉴定费用发票、证明等证据予以佐证，本院按照城镇标准予以判定，对于鉴定费用予以支持。王×主张的精神损害抚慰金数额过高，本院予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京�公司于本判决生效后十日内用交强险赔付原告王×住院伙食补助费五千一百元、营养费二千元、精神损害抚慰金一万二千元、残疾赔偿金九万八千元。
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内用商业三者险赔付原告王×护理费二万八千元、残疾辅助器具费一千九百四十元、交通费二百六十七元、残疾赔偿金二万二千九百六十三元。
三、被告王继贤、被告北京众福源运输服务有限公司一分公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告王×鉴定费用二千七百二十一元三角六分。
四、驳回原告王×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由原告王×负担459元（已交纳），由被告王继贤负担1796元（被告�继贤于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于 月