四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1286号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人（特别授权）ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，地址四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店1楼107号。
负责人杨建，该公司副总经理。
委托代理人刘娜，四川路石律师事务所律师。
原告黄某诉被告胡某、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李绪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人ＸＸＸ，被告胡某，被告保险公司负责人的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日，被告胡某驾驶标的车川RM53**号汽车，行驶至蓬安县徐家镇檬垭村路段时，被告停车后下车关车门，车辆向后滑侧翻将已下车在车外的原告压倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告胡某承担事故全部责任。原告受伤后随后送医院治疗，至2014年12月30日出院。后经法医鉴定，原告的伤情构成九级附加十级伤残。
2014年8月6日，被告胡某为标的车在被告保险公司处投保了交强险与商业险三者险，保险期限从2014年8月7日至2015年8月6日，即事故发生在保险期限内。
原告认为，其伤情由被告标的车压伤，标的车投保了交强险与三者险，依法应当获得事故赔偿与保险赔偿。经过多次要求赔偿未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规规定，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失238，858.72元，保险公司在交强险与商业险范围内直接向原告支付保险金，精神抚慰金在交强险先行赔付，诉讼费用全部由被告承担。
被告胡某辩称，没有意见。
被告保险公司辩称，原告系事故车上人员，应在20，000.00元的乘坐险内赔付。
原告黄某为支持其主张，提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件及保险公司的工商登记证明，拟证明原、被告主体适格。
2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生在车外。
3、原告病历资料，拟证明原告住院天数和病情。
4、司法鉴定报告书一份及鉴定费发票，拟证明原告伤残等级，护理天数等。
5、蓬安县徐家镇檬垭村村民委员会和蓬安县徐家镇月光坪村村民委员会出具的证明各一份，拟证明原告应按城镇标准计算。
6、购房合同一份，拟证明原告在镇上居住的事实。
7、（2014）南民初字第3159号民事判决书照片打印件一份。
8、胡某出具的20，000.00元的借条。
被告胡某对证据没有异议。
被告保险公司的质证意见为：户籍的真实性无异议，户籍载明是农村居民。事故认定书真实性无异议，事故认定书明确了原告系车上人员。住院病历真实性无异议，医嘱载明了休息2个月以及加强营养，并未要求出院后需要专人护理。鉴定意见书真实性无异议，对合法性有异议。在鉴定时主要根据原告陈述和腰的活动度，缺少客观证据，不应构成九级伤残，要求重新鉴定；续医费并不是必要产生的，应待实际产生后再主张，且费用过高，我方认为7，500.00元合适；护理人数及时限应当以实际产生为准，住院期间的58天表示认可；营养费问题超出了司法鉴定的鉴定内容，我方认为酌情认定15元一天，时限按58天计算；误工时限应按实际计算，原告并无实际误工，因此不存在误工时限问题；综上我方要求重新鉴定，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。我方认为村委会不具有证明当事人误工和工资标准的资格，对此合法性有异议，证明内容说照顾老人孩子，该证明的内容是相互矛盾的，原告也未提供劳务合同，因此无法证明长期在城镇务工生活。购房合同是复印件，无法确认真实性。判决书与本案无关联。对他们之间的借条我方不清楚。
被告胡某提交了以下证据：1、保险单。2、医疗费发票，包括住院、门诊和复查。3、关于青苗的赔偿协议。4、与原告签订的协议一份。5、驾驶证、行驶证。
原告黄某的质证意见为：保险单无异议。医疗费发票无异议，住院票据有20，000.00元是原告以借款的形式支付的。青苗损失协议与原告无关，不予质证。胡某与原告签订的协议无异议，对其中协商的费用依法审查后再赔偿计算。
被告保险公司的质证意见为：对保险单的真实性无异议。医疗费赔付范围，应扣除20%自费金额；医疗费只认可蓬安县人民县医院出具的11张医疗费发票，共计61，260.57元，对四张小票的费用不予认可。2，600.00元的青苗费是否产生保险公司不知情，我方不予赔付。胡某与原告签订的协议是自行达成的，保险公司有权重新核定赔偿金额。
被告保险公司提交了被告胡某录音笔录一份，拟证明事故发生时原告系车上人员，和道路交通事故认定书基本一致。
原告黄某、被告胡某均无异议。
经审理查明：2014年11月02日14时00分，胡某驾驶车牌号为川RM53**的小型普通客车，行驶至蓬安县徐家镇檬垭村时，驾驶人胡某停车后下车关车门时，致车辆后滑，乘车人黄某见状后即跳车，车辆后滑时向右侧翻压到跳下车的黄某，造成乘车人黄某受伤和川RM53**号车受损的道路交通事故。2015年5月13日，蓬安县交警大队作出第5113231201400001号道路交通事故认定书（简易程序），认定驾驶人胡某应负全部责任，乘车人黄某无责任。
原告黄某受伤后，当天入住蓬安县徐家盛泰医院，用医疗费232.00元；后于2014年11月2日至2014年12月30日入住蓬安县人民医院治疗，用去医疗费59，138.97元；2014年11月2日在该院用去门诊医疗费1，080.00元；2015年2月5日在该院用去门诊医疗费650.80元；2015年3月13日在该院用去门诊医疗费623.80元。其中原告黄某支付20，000.00元，其余为被告胡某支付。原、被告各方均同意扣减医疗费总额的20%，不纳入保险理赔范围，由当事人按责任比例分担。
出院后，被告胡某给付原告黄某1，000.00元。
2015年3月9日，原告委托四川新华司法鉴定所对其伤残等级、继续治疗费、护理时限及护理人数、营养时限（营养费）、误工时限等进行鉴定，该所作出新华司鉴所（2015）临鉴字第130号鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人黄某L1、L2、L3右侧横突及L4左侧横突骨折，L5椎体滑脱致脊柱腰胸段活动受限，活动度丧失29.4%之伤残等级为九级；右侧坐耻骨骨折、左侧骶髂关节骨折脱位之伤残等级为十级。2、继续治疗费认定为12，000.00元。3、伤后住院治疗期间给与2人护理，时间为58天；出院后康复治疗及二次住院行内固定取出术治疗期间给与1人护理，时间认定为45天。4、营养时限认定为60天，营养费认定为2，000.00元。5、误工时限认定为180天。”原告黄某支付鉴定费用2，000.00元。被告保险公司对鉴定结论不服，申请重新鉴定，但在本院指定的期间内未提交重新鉴定的书面申请。
同时查明，2014年8月6日，被告胡某在被告保险公司处为川RM53**号车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任保险及不计免赔率特约保险，其中第三者责任保险限额为300，000.00元。保险期间自2014年8月7日零时起至2015年8月6日24时止。
2015年6月，原告黄某起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费59，138.97元、续医费12，000.00元、营养费2，000.00元、住院伙食补助费1，740.00元、残疾赔偿金93，945.60元、被扶养人生活费17，160.15元、误工费20，520.00元、护理费18，354.00元、精神抚慰金10，000.00元、交通费2，000.00元、鉴定费2，000.00元等共计238，858.72元，保险公司在交强险与商业险范围内直接向原告支付保险金，精神抚慰金在交强险先行赔付，诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告放弃主张被扶养人生活费17，160.15元，并按2014年度统计数据对残疾赔偿金、误工费、护理费分别调整为102，400.20元、22，535.00元、20，125.00元，赔偿金额相应调整为233，939.17元。
本院认为：各方对交通事故的发生及交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告胡某应承担此事故全部责任、原告黄某不承担此事故责任。
本案争议的焦点为：原告黄某是否可以认定为川RM53**号车的第三者，被告保险公司是否应当依法在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告的损失。判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。本案事故发生前，原告确系川RM53**号车上乘员，但该车后滑时原告为保护自身安全跳下该车，此时原告已经脱离该车，因该车向右侧翻压到原告，才导致原告遭受损害，原告已经从“车上人员”转化为“第三者”，属于本车交强险及第三者责任保险的赔偿范围。被告保险公司主张原告属车上人员，仅在车上人员责任保险（乘客）的限额内担责的抗辩理由不能成立。
对原告黄某提出的有关赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及四川省2014年度有关统计数据，经审核确认如下：
⑴医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。2015年3月13日在蓬安县人民医院的门诊医疗费623.80元，发生在鉴定之后，属后续治疗费的范畴，不应重复计算，本院不予认定。结合蓬安县徐家盛泰医院的门诊票据及蓬安县人民医院的住院票据、门诊票据，认定医疗费61，101.77元。根据鉴定意见，后续治疗费认定12，000.00元。
⑵营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告黄某住院期间58天，营养费酌定20×58=1，160.00元。
⑶住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费酌定为58×30=1，740.00元。
⑷残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。原告系农村居民，其所举证据尚不足以认定应当参照城镇居民计算相关赔偿费用，故残疾赔偿金为8，803.00×20×0.21=36，972.60元。
⑸误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，误工天数为126天，其误工费酌定为45，697.00÷365×126=15，774.85元。
⑹护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。结合鉴定意见，护理天数为161天，护理费为45，697.00÷365×161=20，156.76元。原告仅主张护理费20，125.00元，视为对其余部分护理费的放弃，故本院对原告主张的护理费20，125.00元予以支持。
⑺原告主张精神抚慰金10，000.00元，予以认可。
⑻交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就医的实际，交通费酌定300.00元。
⑼鉴定费2，000.00元。
上述⑴-
⑻项费用计159，174.22元。根据各方约定，由被告胡某赔偿原告医疗费61，101.77×20%=12，220.35元。川RM53**号车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔率特约保险，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等中的10，000.00元；在伤残赔偿限额内赔偿原告黄某残疾赔偿金36，972.60元、护理费20，125.00元、误工费15，774.85元、交通费300.00元、精神损害抚慰金10，000.00元等小计83，172.45元；即被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告黄某10，000.00＋83，172.45=93，172.45元。不足部分159，174.22-12，220.35-93，172.45=53，781.42元，按照商业三者险保险条款及不计免赔率特约保险条款，由被告保险公司负责赔偿原告。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条规定了误工费、营养费的计算规则，不再需要鉴定。故鉴定费2，000.00元，由原告黄某自行承担800.00元，被告胡某承担1，200.00元。被告胡某已累计支付61，101.77-20，000.00＋1，000.00=42，101.77元，需承担案件受理费1，315.00元。品迭后，被告保险公司共计应赔偿原告黄某93，172.45＋53，781.42=146，953.87元，其中向被告胡某支付42，101.77-12，220.35-1，200.00-1，315.00=27，366.42元，向原告黄某支付146，953.87-27，366.42=119，587.45元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司应赔偿原告黄某146，953.87元，其中向原告黄某支付119，587.45元，向被告胡某支付27，366.42元。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
上列应付之款在本判决发生法律效力后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元，减半收取2442元（原告黄某已预交），由原告黄某承担1127元，被告胡某承担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪林
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 悦