江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第352号
原告钟秋汉。
委托代理人殷建荣。
被告甘秋伟。
委托代理人韦滨、金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被告中银保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路189号第五层。
负责人蒋金署，总经理。
委托代理人吴亭。
原告钟秋汉与被告甘秋伟、中银保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟秋汉的委托代理人殷建荣、被告甘秋伟及其委托代理人韦滨、被告中银保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人吴亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秋汉诉称：2011年12月1日17时许，甘秋伟驾驶苏L×××××号车沿241省道由北向南行驶至59公里240米处时，与钟秋汉驾驶的电动车相撞，造成钟秋汉受伤、车辆受损的交通事故。被告甘秋伟承担该事故的全部责任，原告钟秋汉不承担责任。事故发生后，被告甘秋伟仅给付原告医疗费43836.03元。因被告未能依法对原告进行赔偿，故原告起诉要求被告赔偿损失107794.56元并承担本案的诉讼费用�
被告保险公司辩称：1、对事故认定书没有异议，对伤残等级和三期没有异议，保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用；2、原告主张的各项损失过高，具体意见如下：医疗费中的外购药不予认可，且要求扣除15%的非医保用药费用；住院伙食补助费认可每天18元，按照30天计算，并要求原告提供入院记录；营养费没有异议；护理期限没有异议，标准按照50元每天计算；误工期限没有异议，但要求原告提供劳动合同、事故发生前三个月的工资单及停发工资证明；伤残赔偿金应按照农村标准计算，且应按照14年计算；精神抚慰金没有异议；交通费请求法院酌情认定；停车费和施救费只承担50元施救费，停车费不予认可；车损要求原告提供维修发票。
被告甘秋伟辩称：1、对事故认定书和鉴定报告没有异议，诉讼费用和鉴定费用由保险公司承担；2、原告主张的赔偿数额过高，�体意见如下：医疗费没有异议，不应扣减非医保用药；住院伙食补助费认可18元每天，按照30天计算；营养费没有异议；护理期限没有异议，标准认可50元每天；误工期限没有异议，认可2000元每月；伤残赔偿金因原告已超过60周岁，请求法院依法处理；鉴定费没有异议；精神损害抚慰金没有异议；交通费认可200元；施救费和停车费没有异议；车损由于原告未提供证据，不予认可；3、被告甘秋伟已为原告支付了医药费43836.03元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2011年12月1日17时许，甘秋伟驾驶苏L×××××号车沿241省道由北向南行驶至59公里240米处时，与钟秋汉驾驶的电动车相撞，造成钟秋汉受伤、车辆受损的交通事故。被告甘秋伟承担该事故的全部责任，原告钟秋汉不承担责任。因该起事故，原告产生了50元的施救费用和30元的停车费用。原告受伤后住院进行了治�，其伤愈后申请对伤残程度及“三期”进行司法鉴定，经鉴定，原告的伤构成十级伤残，其误工期限为210天，护理期限为120天，营养期限为90天。原告因此花费鉴定费用2360元。
另查明：被告甘秋伟为其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险，不计免赔险。事故发生后，被告甘秋伟已垫付了43836.03元的医疗费用。
再查明：原告一直在建筑工地工作。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、工作证明、停车费和施救费票据以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告因本案交通事故受伤的事实存在，证据确凿，其起诉要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。审理中，被告保险公司主张医疗费中有非医保用药，要求按照医疗费用的15%予以扣除，但其未举证证明原告的医疗费中包含的非医保用药费用以及基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对被告保险公司该辩称意见不予采信。被告保险公司另辩称原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，因原告提供的村委会证明与工作证明已相互印证原告确是在建筑工地工作，其打工工资是生活来源，故本院对被告保险公司的该意见也不予认可。
因被告甘秋伟驾驶的苏L×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额30万元）和不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由其按照商业第三者责任险保险合同条款的约定在商业第三者责任险的赔偿限额内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由事故双方按照事故责任承担相应的赔偿责任。
为此，对原告的合理损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张6538.56元，被告甘秋伟垫付了43836.03元，共计50374.59元。因原告主张的外购药费用与提供的票据数额不符，且没有相关遗嘱，故本院对该费用不予支持。经审查原告提供的医疗费票据，本院依法确认原告的该项损失为50263.33元。
关于住院伙食补助费，原告主张440元，符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费，原告主张900元（10元／天×90天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元（60元／天×120天），经审查，原告主张的护理费标准过高，本院依法确认为6000元（50元／天×120天）。
关于误工费，原告主张18900元（2700÷30元／天×210天），经审查，原告主张的该项损失标准过高，根据原告工作的实际情况，本院酌情认定14700元（70元／天×210天）。
关于残疾赔偿金，原告主张65076元（32538元／年×20年×10%），经审查，原告的计算有误，原告定残时已66岁，故本院依法确认原告的伤残赔偿金为45553.2元（32538元／年×14年×10%）。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张500元，综合考虑原告的伤情及就医治疗的次数，本院酌情认定300元。
关于施救费和停车费，原告主张80元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于车损800元，因原告未提供相关证据证明该部分损失，故本院不予支持。
综上，原告的总损失为123236.53元（含被告甘秋伟垫付的医疗费43836.03元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告81633.2元（含精神抚慰金5000元）；超出交强险部分由被告保险公司赔偿原告41603.33（123236.53-81633.2）元。因被告甘秋伟已垫付原告方医疗费43836.03元，故此款原告应予以返还，该款由被告保险公司在给付原告方的赔偿款中扣下后直接给付被告甘秋伟。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告钟秋汉赔偿款79400.5元，同期给付被告甘秋伟43836.03元。
二、驳回原告钟秋汉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，鉴定费2360元，合计3299元，由被告甘秋伟负担。（此款原告已垫付，由被告中银保险有限公司镇江中心支公司在返还给被告甘秋伟的款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据相关法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求情深损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方�承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔�责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。