浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第1592号
原告：浙江万信纸业有限公司。
法定代表人：夏梦旗。
委托代理人：蒋建新。
被告：安徽恒鑫木业有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：羊成军。
委托代理人：施敏鹏。
原告浙江万信纸业有限公司（以下简称万信公司）诉被告安徽恒鑫木业有限公司（以下简称恒鑫公司）、羊成军买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理，依法由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审判，于2012年11月23日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告万信公司委托代理人蒋建新与被告羊成军委托代理人施敏鹏均到庭参加诉讼，被告恒鑫木业经本院传票传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万信公司起诉称：2010年10月30日，原告与被告恒鑫公司（原身铜陵豪威富纤维板有限责任公司）签订纤维板（俗称无胶板）购销合同一份，约定原告向被告恒鑫公司购买纤维板，数量1500吨，单价1430元，交货期限3个月内发完，预付货款80%，其余款项等货发完开具增值税发票后支付，合同发生纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后被告恒鑫公司全权委托被告羊成军负责该笔业务。原告于2010年11月1日预付货款1700000元，被告恒鑫公司于2010年11月8日开始向原告交货，截至起诉日止被告恒鑫公司累计交货936.61吨，货款价值1339352.3元，已开具税票633275.5元。期间，原告曾采取电话、传真乃至上门的方式要求两被告全面履行交货义务，但两被告推诿至今未履行合同义务。2012年5月7日，被告羊成军向原告作出承诺，对恒鑫公司还应支付原告价值360647.7元的纤维板债务承担连带担保责任。故原告诉至法院，要求判令：一、被告恒鑫公司返还原告预付款360647.7元及开具金额706076.8元增值税专用发票，并按每日万分之二点一赔偿自2011年2月1日开始至判决确定履行日止逾期交货的经济损失，暂计至起诉日为40897元；二、被告羊成军对上述债务承担连带清偿责任（开具增值税发票除外）；三、本案诉讼费用由两被告负担。
为证明其主张，原告万信公司向本院提交以下证据：
1、购销合同（原件）1份，证明原告与被告恒鑫公司存在买卖关系的事实。
2、授权委托书（原件）1份，证明被告恒鑫公司委托被告羊成军办理相关业务的事实。
3、收据（原件）1份，证明被告恒鑫公司收到预付款1700000元的事实。
4、增值税专用发票（原件）6份，证明被告恒鑫公司已经开具部分增值税专用发票的事实。
5、催货通知单（原件）1份，证明原告曾于2011年6月20日发传真给被告恒鑫公司，要求其尽快发货的事实。
6、承诺书（原件）1份，证明被告羊成军向原告承诺对被告恒鑫公司交付价值360647.7元纤维板的义务承担连带担保责任的事实。
被告恒鑫公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告羊成军答辩称，违约方系被告恒鑫公司，羊成军仅为恒鑫公司代理人，在恒鑫公司停止供货后仍从别处调货供应原告，故羊成军未构成违约。同时羊成军仅对供应价值360647.7元的纤维板承担连带责任担保，对于返还预付款、赔偿经济损失等不承担担保责任。且由原告打印，由羊成军签字的承诺书中载明羊成军保证在2013年10月1日前履行交货义务，故原告现无权要求羊成军承担担保责任。
为证明其主张，被告羊成军向本院提交对账单（原件）1份，证明如下内容：1、截至2011年9月9日被告恒鑫公司仅向原告供应纤维板740.44吨；2、被告羊成军为履行案涉合同从别处调剂货物196.17吨供应给原告。
对原告万信公司、被告羊成军提供的证据材料，被告恒鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据举证、质证的权利。经庭审举证、质证，对当事人提交的证据材料，当事人的质证意见及本院认证如下：
一、对于原告万信公司提供的证据，被告羊成军对证据1、2、3、4质证认为无异议，本院予以确认。对证据5，被告羊成军质证认为对此并不知情。对该证据，本院审核认为被告羊成军自述在被告恒鑫公司停止供货后，从别处调货给原告，故被告羊成军应该知道被告恒鑫公司停止供货而原告对此进行催促的事实，故对该证据，本院予以确认。证据6，被告羊成军质证认为对其真实性没有异议，但原告凭该承诺仅能要求被告羊成军在2013年10月1日后对交付价值360647.7元的纤维板承担担保责任。对该证据，本院认为系被告羊成军自愿出具，对其真实性本院予以确认。
二、对于被告羊成军提供的证据，原告万信公司质证认为对此并不知情。本院审核认为该证据系有被告恒鑫公司盖章的对账单，但是并不能反映出被告恒鑫公司向原告万信公司供货的相关情况，故对该证据，本院不予确认。
经审理查明，本院认定如下事实：
2010年10月30日，原告万信公司与铜陵豪威富纤维板有限责任公司（以下简称豪威富公司）签订购销合同一份，约定：“万信公司向豪威富公司购买单价为1430元／吨的纤维板1500吨，3个月内发完；合同签订后支付80%预付款，其余部分等货发完，增值税（17%）发票开完后支付（以银行承兑方式结算）；买方要求卖方在到货后，按买方实际收到的货物以合同约定的单价及规格型号开具增值税发票；交货期限以买方需求为主，买方提前2-3天通知卖方供货数量，卖方及时供货，由于供货不及时造成买方的经济损失由卖方承担；本合同传真件和原件同效。”2010年10月31日，豪威富公司出具授权委托书，内容如下：“兹全权委托羊成军同志（身份证号：××办理我公司无胶板在富阳市的销售业务，特此授权。期限为2010年10月31日到2010年12月31日”。该委托书由豪威富公司加盖公章并由法定代表人刘东签字确认。2010年11月1日，豪威富公司开具收据一份，载明收到万信公司6张承兑汇票，共计价款1700000元的事实。合同签订后，经原告催促，被告恒鑫公司供货936.61吨，货物价值1339352.3元。
2010年12月14日，铜陵豪威富纤维板有限责任公司改名为安徽恒鑫木业有限公司。
2010年12月29日，豪威富公司向原告开具了两张总价款为200000元的增值税专用发票。2011年4月14日，恒鑫公司向原告开具了四张总价款为433275.5元的增值税专用发票。
2012年5月7日，被告羊成军出具承诺书一份，内容如下：“关于浙江万信纸业有限公司与安徽恒鑫木业有限公司买卖纤维板（无胶板）合同纠纷一事，恒鑫公司至今还应交付万信公司价值360647.7元的纤维板。现本人承诺对恒鑫公司上述债务承兑连带担保责任。本人保证在2013年10月1日前履行上述交货义务。”
本院认为：原告万信公司和被告恒鑫公司之间签订的销售合同系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同约定万信公司于合同签订后支付80%预付款，万信公司亦支付了相应的预付款1700000元，故万信公司已完成了合同项下的付款义务，恒鑫公司理应按约在合同签订后的三个月内完成供货义务。但被告恒鑫公司迟延履行供货义务，经原告催告，至今仍未完成已付款项的供货。现原告起诉要求被告恒鑫公司返还未供货部分的预付款，并赔偿相应的利息损失，其诉请的前提是要求解除与被告恒鑫公司之间的销售合同。本院认为，被告恒鑫公司单方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，已符合买卖合同法定解除的条件，故本院依法解除原告万信公司与被告恒鑫公司之间的销售合同，双方尚未履行的部分合同关系终结，对于原告万信公司已经履行的预付款，被告恒鑫公司对尚未供货部分的款项予以退回，并赔偿万信公司相应的损失。现原告起诉要求被告恒鑫公司按日万分之二点一计付从合同约定的履行完毕日起至判决确定的付款日止的利息，本院认为在双方合同对违约损害赔偿标准未有约定的情况下，该利息标准过高，本院将按照中国人民银行同期同类贷款利率予以调整。
被告恒鑫公司停止供货后，被告羊成军书面确认万信公司与恒鑫公司买卖纤维板的合同履行过程中，恒鑫公司还应交付万信公司价值360647.7元的货物，并承诺对恒鑫公司上述债务承担连带担保责任。本院认为羊成军出具承诺书，明确表示为债务人履行债务承担保证义务，并交付承诺书给债权人，故被告羊成军与原告万信公司之间形成了一个保证合同，该合同系原告万信公司与被告恒鑫公司之间买卖合同的从合同。现原告万信公司起诉要求被告羊成军对返还预付款及赔偿损失承担连带责任，被告羊成军辩称仅对交付货物承担保证责任。本院认为，在主合同解除后，担保人对于债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。现恒鑫公司不再承担交付货物的合同义务，而承担返还部分预付款的义务，基于担保合同的从属性以及从供货变为支付相应价值的货款，担保人的责任实质未被加重的情况，原告万信公司可以要求被告羊成军对返还部分预付款承担连带清偿责任。但原告万信公司要求被告羊成军对于赔偿责任也承担保证责任则因为加重了担保人的责任，且无事实与法律的依据，故不能得到支持。此外，原告万信公司与被告羊成军对承诺书中“本人保证在2013年10月1日前履行上述交货义务”的条款产生较大分歧。原告认为从承诺书出具之日即2012年5月7日至2013年10月1日系双方约定的保证期间，债权人仅能在此期间内向保证人主张权利。被告羊成军认为2013年10月1日系履约期间的最后期限，仅因羊成军未在2013年10月1日前交货，原告才能向其主张权利。本院认为，连带责任保证指保证人在债务人不履行债务时与债务人负连带责任的保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现主合同约定的履约期间早已届满而被告恒鑫公司未履行债务，保证人的保证责任已发生效力，故原告可要求被告羊成军承担保证责任。故“2013年10月1日”应为双方约定的保证期间，原告可在此期间内向被告羊成军主张权利。
综上，本院对原告合理部分的诉讼请求，予以支持。被告恒鑫公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽恒鑫木业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江万信纸业有限公司预付款360647.7元。
二、被告羊成军对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告安徽恒鑫木业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江万信纸业有限公司自2011年2月1日起至本判决确定的履行日止的预付款利息损失（以360647.7元按中国人民银行银行同期同类贷款利率计，暂算至起诉之日为35514元）
四、被告安徽恒鑫木业有限公司于本判决生效之日起10日内开具706076.8元的增值税专用发票。
五、驳回原告浙江万信纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7323元，由原告浙江万信纸业有限公司负担81元，被告安徽恒鑫木业有限公司负担7242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
代理审判员 鲁 冰
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年四月二日
书 记 员 董卓敏