wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9475号
原告：陈培光，男，1960年7月10日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告：周守阔，男，1970年3月8日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告：林玉叶，女，1973年4月8日出生,汉族，住浙江省苍南县。
原告陈培光诉被告周守阔、林玉叶民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院起诉，诉请判令：一、被告周守阔、林玉叶立即偿还借款7万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2009年1月24日，被告周守阔向原告陈培光借款7万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今未还。另查明，被告周守阔、林玉叶于1995年9月26日办理结婚登记，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周守阔、林玉叶于本判决生效之日起十日内偿还陈培光借款7万元并赔偿利息损失（自2016年9月8日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告周守阔、林玉叶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
审 判 员 陈德广
二〇一六年十月十一日
代书记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初742号
原告：戈郑州，男，1969年5月27日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：孔丽，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告：王建，男，1977年7月7日生，住新沂市。
被告：王腾，男，1975年3月26日生，住新沂市。
原告戈郑州与被告王建、王腾劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告戈郑州委托诉讼代理人孔丽到庭参加诉讼，被告王建、王腾经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
戈郑州向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付工资款19800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系同胞兄弟关系，2016年8月19日至2016年12月11日，经被告王腾介绍，被告王建雇佣原告在其海南经营的沙场打沙，经结算被告王建欠原告工资19800元，被告王建向原告出具欠据一张，被告王腾在欠据上签字提供担保。双方口头约定欠款于2017年春节前付清，但被告一直未给付欠款。
王建、王腾未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王建、王腾经依法传票本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告陈述及所提交的欠条，本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告王建向原告出具欠条一张，确认欠原告劳务费用19800元，被告王腾在欠据上签字提供担保，欠据主文为“今欠到戈郑州工资壹万玖仟捌佰元整￥19800王建2016.12.11号担保人：王腾16.12.11号”。出具欠据后，被告未偿还欠款。
本院认为，被告王建给原告出具欠据确认欠款事实，且在出具欠据后未及时给付欠款，原告据此起诉要求被告给付欠款，符合法律规定，应予支持。被告王腾自愿在欠据上签字为被告王建所欠款项签字担保，且双方未约定担保方式，故对原告要求被告王腾承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效后十日内给付原告戈郑州欠款19800元；
二、被告王腾对上述款项承担连带偿还责任。被告王腾在承担偿还责任后，有权向被告王建追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告王建、王腾负担，于本判决生效后十日内给付原告戈郑州。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 梁鹏飞
人民陪审员 杜 雷
二〇一七年七月十日
书 记 员 闻秀娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15088号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：袁连杰，男，1968年4月19日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告袁连杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。
审判员 沈征
二〇一六年十月二十七日
书记员 马雪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第702号
上诉人（原审被告）：石某甲，农民。
委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石某乙，农民。
上诉人石某甲因与被上诉人石某乙遗赠扶养协议纠纷一案，不服永年县人民法院（2014）永民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告系叔侄关系，原告无子。2004年，原、被告经人说和，由被告对原告夫妇的日常生活进行照顾，并负责原告夫妇死亡后的丧葬事宜，原告夫妇的遗产由被告继承。自此，双方形成了事实上的遗赠抚养协议，被告对原告夫妇进行了一定的照顾，2005年，经原告同意，被告在原告宅基上建房并居住，2007年2月原告妻子去世，被告对其进行了埋葬。后原、被告因琐事产生纠纷，原告诉至法院，要求被告退还其宅基地，2013年1月3日，永年县人民法院作出（2012）永民初字第912号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2014年2月10日，原告提起诉讼，要求解除双方的遗赠抚养协议，返还财产。诉讼中，原告对要求被告返还耕地租金、宅基地转让费、粮食直补款的请求表示放弃。
原审认为，遗赠扶养协议是遗赠人和扶养人之间关于抚养人承担遗赠人的生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死后转归扶养人所有的协议。遗赠扶养协议尽管有协议的性质，但不是普通的民事纠纷，不以等价为原则，一方遗产是固定的，而对方的扶养却是终生的。协议的维系需要双方彼此间的高度信任和良好沟通，所以，在双方的信赖关系不再存在又无法良好的沟通时，解除协议是一种理性的选择。本案原、被告双方在履行协议的过程中产生纠纷，并导致原告两次向法院提起诉讼，应视为原、被告间信赖关系破裂并无法挽回，故应解除原被告间的遗赠抚养协议。原、被告签订遗赠抚养协议至今已近十年，期间被告对原告夫妻进行了一定的照料，并在原告妻子死亡后进行了埋葬，尽了一定的抚养义务，在解除双方的遗赠抚养协议后，原告应对被告给予一定的补偿。故双方遗赠抚养关系存续期间被告占用原告的宅基地视为对被告的补偿，被告不再返还。考虑被告所尽的抚养义务，应由原告酌情再给予被告适当的经济补偿为宜。
被告主张优先继承原告妻子的个人遗产，因原被告间的遗赠抚养协议是被告与原告夫妇作为一个家庭整体签订，在仅原告妻子死亡原告健在的情况下，协议的遗赠方尚存在，继承尚未开始，故对被告此主张不予支持；被告主张的要求原告返还各项抚养费用215050元，提交的农村合作医疗单、农村合作医疗缴费票据、农村合作医疗住院补偿单等证据，系其对原告夫妇的抚养，属于履行协议的行为，不足以支持其该项请求，故对其要求返还各项抚养费215050元的主张不予支持；被告主张继承原告妻子的耕地使用权，因农村集体耕地的承包方是原告夫妇作为一个家庭行使耕地使用权，在家庭户消亡后，依法应由村集体收回，该使用权并不适用继承，故对被告该项主张不予支持。诉讼中，原告对其要求被告返还耕地租金、宅基地转让费、粮食直补款的请求表示放弃，是原告对自己民事实体权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第56条的规定，判决如下：一、解除原告石某乙与被告石某甲之间的遗赠抚养协议；二、由原告石某乙在本判决生效之日起三日内酌情补偿被告石某甲3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告负担。
上诉人石某甲不服原审判决，提起上诉，请求二审人民法院依法撤销原审判决发还重审，其理由：石某甲与石某乙已实际履行遗赠抚养协议10年，在这期间，石某甲与自己的亲生父母断绝了父母与子女的关系，也放弃了亲生父母家里的一切财产，对石某乙及其妻子进行了赡养，并为石某乙之妻梁香莲去世后披麻戴孝，遗赠抚养协议合法有效，应继续履行；石某乙如坚持解除遗赠抚养协议，应返还石某甲履行协议期间支付的各种费用共计215050元整，并公开对石某甲赔礼道歉；石某甲与石某乙之妻梁香莲之间的遗赠抚养协议已实际履行完毕，被上诉人不能解除。
被上诉人石某乙答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，遗赠扶养协议是一种平等、有偿和互为权利义务关系的民事法律关系，协议的维系需要双方彼此间的高度信任和良好沟通，当双方不再信任，无法沟通时，仍强行维护双方之间的民事法律关系，不利于双方继续履行协议，也违背了订立协议的目的，故应解除石某乙、与石某甲间的遗赠抚养协议；石某甲称在履行遗赠抚养协议时，支付各项费用215050元，但没有提供充分证据证明，且石某甲的付出属于履行协议的行为，其主张石某乙返还该款，不予支持；石某甲已对石某乙之妻履行了生养死葬的义务，石某乙之妻已享有了受扶养的权利，故石某甲享有在石某乙之妻（遗赠人）死后取得遗赠财产的权利，本案审理的是本案当事人之间的遗赠抚养协议是否应解除的问题，石某甲主张享有取得遗赠财产的权利，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人石某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 琨
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第886号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人项岳海。
被执行人项岳清。
被执行人项富美。
被执行人梁领弟。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]295号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人项岳海、项岳清、项富美、梁领弟拆除其在瑞安市马屿镇林白坑村非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定�合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]295号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月七日
（代）书记员 张婷婷
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初739号
原告周某。
委托代理人李某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告饶某甲。
原告周某诉被告饶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜尽开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告饶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，不久于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名饶某乙。由于原、被告在婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后又未能培养起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。原告自2014年上半年与被告开始分居至今。原告认为双方的婚姻感情已彻底破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子饶某乙的抚养权由法院判决。
被告辩称，为了让小孩有一个健康快乐的成长环境，希望法院调解挽回原、被告的婚姻，如果不能挽回，被告表示接受事实。
经审理查明，原、被告2011年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名饶某乙。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。原告因无法与被告一起共同生活，于2014年外出务工，与被告开始分居至今。原告认为双方的婚姻感情已彻底破裂，故向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证原件、原、被告的微信聊天记录及庭审记录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚的法定标准。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵，未建立起牢固的夫妻感情。原告2014年外出务工，与被告分居至今，已达两年，夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中提出双方婚生子由被告抚养，其依法承担抚养费，本院予以认可，酌定原告每年12月31日给付小孩生活抚养费6000元至其年满至十八周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告饶某甲离婚；
二、原、被告婚生子由被告抚养，原告每年12月31日给付小孩生活抚养费6000元至其年满至十八周岁止。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜尽开
二〇一六年八月一日
书记员 杜左斌
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1758号
原告：确山县安顺运输有限公司，住所地确山县同力大道南段路东。
法定代表人：高焕新，职务，该公司经理。
委托诉讼代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，职务，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告确山县安顺运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟、被告委托诉讼代理人刘如良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
确山县安顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险理赔款235300.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：确山县安顺运输有限公司所有的豫Ｑ×××××号自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险，其中盗抢险的保险金额为235300.68元，保险期间自2015年1月27日起至2016年1月26日止。2015年10月2日20时，该车停放在河南省确山县盘龙镇南郊107国道西侧（确山县消防大队斜对面），第二天司机来开车时，发现该车丢失，随即向公安局报案，侦查至今未找回丢失车辆。该车丢失后，原告及时通知了被告，被告经核实承认情况真实，亦向驻马店市公安局交通警察支队车辆管理所提交了对该车的“封存申请书”。但被告拒绝履行保险合同，支付保险理赔款。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、在本案盗抢事故真实且符合保险公司约定的前提下，我公司愿在盗抢险的范围内赔偿合理合法的损失；2、本案丢失的车辆系原告分期付款购买，保单明确约定，工商银行郑州二里岗支行为保单的第一受益人，原告的诉讼应当经过银行的授权，否则原告不具备诉讼主体资格；3、本案系全车损失，我公司根据合同的约定增加免赔率20%；4、本案诉讼费属于间接损失，我公司依法不予承担。被告承认原告主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交下列证据支持其诉讼请求：1、机动车登记证书、行车证，证明原告主体资格；2、购车和税收发票，机动车登记证书，证明原告主体资格；3、道路运输管理停运证明，证明被丢车辆停运事实；4、协议书，证明原告诉权；5、保险单，证明保险责任；6、被告委托书，证明被告办理车辆查封手续事实；7、驾驶证，证明驾驶资格；8、询问笔录，证明被告询问丢车事实证据；9、车辆贷款结清证明，证明车贷还清事实；10、封存申请书，证明被告申请封存车辆的证据；11、公安局受案回执，证明刑事立案事实；12、接警证明，证明丢车的证明；13、报纸，证明丢车登报声明。
被告对上述证据的质证意见为：对于原告提交的证据真实性无异议，本案系保险合同案件，应该按照合同约定进行理赔。被告为支持自己辩称，提交机动车全车盗抢保险A24H2014102J204保险责任保险条款，证明保险条款约定，发生全车损失的绝对免赔费为20%。
原告质证意见为：该条的约定属于被告保险公司内部约定，属于霸王条款，不得以此约定免除被告承担全部保险责任的依据，该条款属于行业示范条款，不属于法律规定不能作为免责依据。该车交纳有不计免赔费用，被告应当按照保险单中列明的保险金额承担赔偿责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告签订的保险合同不违背法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，为有效合同，双方应当履行。被告辩称的保单明确约定，工商银行郑州二里岗支行为保单的第一受益人，原告的诉讼应当经过银行的授权，否则原告不具备诉讼主体资格问题。因原告投保的保险标的车辆属于分期付款购买，合同约定银行为第一受益人是为了保障银行的利益不受损，现原告已全部付清银行贷款，不可能再侵害银行的合法权益，原告作为被保险人，对本案具有保险利益，是合格的原告。被告辩称的应按照其提交保险条款的规定，绝对免赔率20%问题。因原告在投保时已经投保“不计免赔率特约”险种，并交了该险种的保险费，被告仍要求按保险条款约定免赔20%，不但与设立“不计免赔率特约”险种相矛盾，也是不遵守诚实信用原则的表现，故该项辩称本院不予采纳。诉讼费用负担根据败诉方负担原则，由人民法院决定。
综上所述，原告投保了盗抢险及不计免赔率特约险，并交纳了保险费，事故发生在保险期间内，请求的赔偿数额在保险限额内，被告不按合同约定赔偿保险金，引起纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告确山县安顺运输有限公司保险金235300.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
人民审判员 陈 收
人民陪审员 张向东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 磊
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初8号
原告：宋某某，壶关县人。
被告：李某甲，壶关县人。
被告：李某乙，壶关县人。
原告宋某某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告彩礼款35000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月14日，原告与被告李某乙经媒人介绍相识，当天原告即给被告李某乙见面礼1000元。2016年4月2日，原告在被告李某甲家中通过媒人杜姣则将彩礼30000元（24000元现金和6000元存折）交给被告李某甲。原告与被告李某乙约定共同生活一段时间后，办理结婚登记。2016年4月中旬，原告到被告李某乙处，开始共同生活。共同生活期间，原告每月将收入交给被告李某乙，共计约4000元。2016年10月收秋过后，因原告所在单位延迟发放工资，原告未能按时交给被告李某乙工资，被告李某乙即躲避原告，不再与原告共同生活。原告与被告李某乙不能继续共同生活，二被告需将原告给付的彩礼35000元返还原告。
被告李某甲辩称，二被告系兄妹。原告与被告李某乙交往过程中，原告在被告李某甲家中通过媒人杜姣则将彩礼30000元交给被告李某甲，被告李某甲随后将彩礼30000元转交被告李某乙。被告李某甲并未收取彩礼，故不承担返还彩礼的义务。
被告李某乙辩称，二被告系兄妹。原告与被告李某乙经媒人介绍相识。交往期间，原告曾给被告李某乙见面礼1000元。2016年清明节后，原告通过媒人将30000元交给被告李某甲，被告李某甲随后将30000元转交给被告李某乙。之后不久，原告到被告李某乙家中，二人开始共同生活。共同生活期间，原告交给被告李某乙3000元用于日常开支，而非原告所述的4000元；原告还100元、200元的给过被告李某乙侄儿等晚辈作为初次见面礼。2016年收秋过后，原告不再来被告李某乙处，还将二被告诉至法庭。原告与被告李某乙共同生活半年多，且原告提出不再共同生活在先，故被告李某乙只同意返还原告10000元。
当事人均未提交相关证据。根据当事人陈述，本院认定事实如下：2016年初，原告与被告李某乙经媒人杜姣则介绍相识后开始交往。交往中，原告给了被告李某乙见面礼1000元。2016年清明节过后，原告在被告李某甲家中通过媒人杜姣则将彩礼30000元（24000元现金和6000元存折）交给被告李某甲，被告李某甲随后将该30000元转交被告李某乙。原告与被告李某乙约定共同生活一段时间后，办理结婚登记。2016年4月中旬，原告到被告李某乙处，开始共同生活。共同生活期间，原告每月将收入交给被告李某乙，共计约3000元。2016年10月收秋过后，原告与被告李某乙产生纠纷，二人结束共同生活。原告要求二被告返还彩礼遭拒，遂诉至本院。
本院认为，在原告与被告李某乙的交往及共同生活中，被告李某甲只是彩礼的经手人，而非实际收取人，不应承担返还义务。被告李某乙作为实际收取彩礼的人，因二人并未登记结婚，故对收取原告的彩礼负有返还义务。原告提到见面礼不属于依照习俗给付的彩礼，属于一般赠与，不再返还。原告在共同生活中交给被告李某乙的钱亦非依照习俗给付的彩礼，不再返还。原告给付被告李某乙的30000元，系原告为达成与被告李某乙结婚共同生活之目的、依照习俗给付的彩礼，被告李某乙负有返还义务。考虑原告与被告李某乙共同生活半年多，被告李某乙返还原告彩礼18000元为宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
一、被告李某乙在本判决生效后十日内返还原告宋某某彩礼款18000元。
二、被告李某甲不承担返还彩礼的义务。
三、驳回原告宋某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原告宋某某负担425元，被告李某乙负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 宋 慧
二〇一七年三月六日
书 记 员 杜 川
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0427民初8号原告：宋某某，壶关县人。被告：李某甲，壶关县人。被告：李某乙，壶关县人。原告宋某某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告彩礼款35000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月14日，原告与被告李某乙经媒人介绍相识，当天原告即给被告李某乙见面礼1000元。2016年4月2日，原告在被告李某甲家中通过媒人杜姣则将彩礼30000元（24000元现金和6000元存折）交给被告李某甲。原告与被告李某乙约定共同生活一段时间后，办理结婚登记。2016年4月中旬，原告到被告李某乙处，开始共同生活。共同生活期间，原告每月将收入交给被告李某乙，共计约4000元。2016年10月收秋过后，因原告所在单位延迟发放工资，原告未能按时交给被告李某乙工资，被告李某乙即躲避原告，不再与原告共同生活。原告与被告李某乙不能继续共同生活，二被告需将原告给付的彩礼35000元返还原告。被告李某甲辩称，二被告系兄妹。原告与被告李某乙交往过程中，原告在被告李某甲家中通过媒人杜姣则将彩礼30000元交给被告李某甲，被告李某甲随后将彩礼30000元转交被告李某乙。被告李某甲并未收取彩礼，故不承担返还彩礼的义务。被告李某乙辩称，二被告系兄妹。原告与被告李某乙经媒人介绍相识。交往期间，原告曾给被告李某乙见面礼1000元。2016年清明节后，原告通过媒人将30000元交给被告李某甲，被告李某甲随后将30000元转交给被告李某乙。之后不久，原告到被告李某乙家中，二人开始共同生活。共同生活期间，原告交给被告李某乙3000元用于日常开支，而非原告所述的4000元；原告还100元、200元的给过被告李某乙侄儿等晚辈作为初次见面礼。2016年收秋过后，原告不再来被告李某乙处，还将二被告诉至法庭。原告与被告李某乙共同生活半年多，且原告提出不再共同生活在先，故被告李某乙只同意返还原告10000元。当事人均未提交相关证据。根据当事人陈述，本院认定事实如下：2016年初，原告与被告李某乙经媒人杜姣则介绍相识后开始交往。交往中，原告给了被告李某乙见面礼1000元。2016年清明节过后，原告在被告李某甲家中通过媒人杜姣则将彩礼30000元（24000元现金和6000元存折）交给被告李某甲，被告李某甲随后将该30000元转交被告李某乙。原告与被告李某乙约定共同生活一段时间后，办理结婚登记。2016年4月中旬，原告到被告李某乙处，开始共同生活。共同生活期间，原告每月将收入交给被告李某乙，共计约3000元。2016年10月收秋过后，原告与被告李某乙产生纠纷，二人结束共同生活。原告要求二被告返还彩礼遭拒，遂诉至本院。本院认为，在原告与被告李某乙的交往及共同生活中，被告李某甲只是彩礼的经手人，而非实际收取人，不应承担返还义务。被告李某乙作为实际收取彩礼的人，因二人并未登记结婚，故对收取原告的彩礼负有返还义务。原告提到见面礼不属于依照习俗给付的彩礼，属于一般赠与，不再返还。原告在共同生活中交给被告李某乙的钱亦非依照习俗给付的彩礼，不再返还。原告给付被告李某乙的30000元，系原告为达成与被告李某乙结婚共同生活之目的、依照习俗给付的彩礼，被告李某乙负有返还义务。考虑原告与被告李某乙共同生活半年多，被告李某乙返还原告彩礼18000元为宜。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：一、被告李某乙在本判决生效后十日内返还原告宋某某彩礼款18000元。二、被告李某甲不承担返还彩礼的义务。三、驳回原告宋某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，原告宋某某负担425元，被告李某乙负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  李冬青审 判 员  张 堃人民陪审员  宋 慧二〇一七年三月六日书 记 员  杜 川
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）离民一初字第158号
原告高某，女，1986年2月7日生，汉族，吕梁市离石区城北街道办长大局村人。
被告王某，男，1984年8月20日生，汉族，吕梁市离石区城北街道办长大局村人。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年2月26日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取，由原告高某负担。
代理审判员 解 楠
二〇一四年三月五日
书 记 员 闫雅慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第1465号
原告张传林，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告贾桂真，女，1956年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐岽翔，男，1984年8月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告张传林、贾桂真与被告徐岽翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，审理过程中，原告张传林、贾桂真于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张传林、贾桂真以欲与被告徐岽翔自行协商解决为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张传林、贾桂真撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由原告张传林、贾桂真负担。
审判员 陈广军
二〇一四年七月二十五日
书记员 常东亮
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第433号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，女，1987年10月6日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住所地道县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月7日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）427号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：1、2013年9月15日下午5时30分许，被告人陈某某伙同另外两名女子（另案处理）窜到荔城区西天尾镇旧菜市场附近的“琦琦童装店”内，盗走一部白色苹果牌5代手机。
2、2013年9月25日下午4时许，被告人陈某某伙同另外三名女子（另案处理）窜到荔城区西天尾镇“美丽中心服装店”内，盗走一部苹果牌白色4S手机。
3、2013年8月13日下午6时许，被告人陈某某窜到福州市台江区万达广场二楼白井专卖店内，盗走一部黑色杂牌触屏仿iphone5手机。
4、2013年9月29日9时50分许，被告人陈某某窜到福州市鼓楼区八一七路冠亚广场7号楼66号“恒典珠宝”店内，盗走一部盖世3三星手机。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：1、2013年9月15日下午5时30分许，被告人陈某某伙同另外两名女子（另案处理）窜到荔城区西天尾镇旧菜市场附近的“琦琦童装店”内，三人相互配合以挑选衣服吸引店员注意力，由被告人陈某某盗走店员杨某放在柜台前的一部白色苹果牌5代手机（经鉴定，价值人民币3608元）。当日，被告人陈某某在西天尾镇把该手机以人民币600元的价格卖给他人。
2、2013年9月25日下午4时许，被告人陈某某伙同另外三名女子（另案处理）窜到荔城区西天尾�“美丽中心服装店”内，四人相互配合以挑选衣服吸引店员注意力，后被告人陈某某盗走店员黄某某放在收银台桌子下面的一部苹果牌白色4S手机（经鉴定，价值人民币2840元）。当日，被告人陈某某在西天尾镇把该手机以人民币400元的价格卖给他人。
3、2013年8月13日下午6时许，被告人陈某某窜到福州市台江区万达广场二楼白井专卖店内，盗走被害人章某某放在收银台上的一部黑色杂牌触屏仿iphone5手机（手机串号不清，无法鉴定）并藏匿在其携带的手提包内，正准备逃离时被章某某及时发现并追回该手机。
4、2013年9月29日9时50分许，被告人陈某某窜到福州市鼓楼区八一七路冠亚广场7号楼66号“恒典珠宝”店内，盗走被害人王某某放在办公桌上的一部盖世3三星手机（手机串号不清，无法鉴定），后逃离现场。当日，被告人陈某某将该手机以人民币400元的价格卖给他人。
另查明，被告人陈某某犯罪时正怀孕，2013年12月17日婴儿陈刘波出生，案件审理期间被告人陈某某正处于哺乳期。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人杨某、黄某某、章某某、王某某的陈述，证明杨某、黄某某、章某某、王某某四被害人各自丢失手机的经过等情况；辨认笔录，证明杨某、黄某某、章某某辨认出陈某某是盗窃其手机的人；证人陈宝兰的证言，证明其和陈某某一起在福州恒典珠宝购物，后看见陈某某离开了的事实；视频监控录像光盘及截图、现场照片，证明现场监控情况及被告人陈某某指认现场情况；莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论书》，证明被盗手机的价值；出生证明，证明陈某某之子陈刘波于2013年12月17日出生；抓获经过，证明被告人归案情况；户籍证明，证明被告人身份等�息；被告人陈某某在侦查阶段对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，4次采用秘密手段，窃取他人财物，价值计人民币6448元，被告人的行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪成立。被告人陈某某正处于哺乳期，归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退出赃款人民币六千四百四十八元，分别返还被害�杨某人民币三千六百零八元、被害人黄某某人民币二千八百四十元。
三、继续向被告人陈某某追缴一部盖世3三星手机返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 林雪野
人民陪审员 宋益清
二〇一四年八月十九日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上�期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1054号
罪犯冷永春，男，1970年9月24日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）遂中刑初字第24号刑事判决，以被告人冷永春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月30日以（2012）川刑终字第911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人冷永春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯冷永春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冷永春于2012年12月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冷永春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯冷永春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 婧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02044号
罪犯徐伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2009年6月16日作出（2009）永刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人徐伟犯抢劫罪、盗窃罪、诬告陷害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金7千元，退赔被害人经济损失、赔偿附某。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02210号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00452号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯徐伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但无财产刑已执行依据，其家庭困难证明证明力不足，本院不予采信，应当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 胡海滨
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁禄执字第25号
申请执行人谷庆，男，1971年10月1日生，汉族。
被执行人荣宗兵，男，1971年4月16日生，汉族。
谷庆与荣宗兵承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）江宁禄民初字第620号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告荣宗兵支付原告谷庆报酬140600元及逾期利息2692.6元，合计143292.6元；并继续承担逾期利息（其中60600元自2013年5月31日起、其中80000元自2013年8月26日起，均按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日付清。案件受理费2232元，由荣宗兵负担2132元。判决书生效后，因荣宗兵未履行判决书确定的义务，谷庆向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
本案在执行过程中，发现被执行人现下落不明。本院依法查询被执行人荣宗兵的银行存款记录，未发现有可供执行的银行存款，其名下无房产、车辆登记记录。另本院已将被执行人荣宗兵纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人谷庆告知执行情况，要求其向本院提供被执行人荣宗兵其他财产线索及下落，申请执行人亦无法提供被执行人荣宗兵可供执行的财产线索及下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人荣宗兵的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人谷庆未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本次执行程序应予终结。申请执行人谷庆亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄民初字第620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人荣宗兵其他可供执行财产及下落后，申请执行人谷庆可向本院申请恢复执行。
执 行 长 成 林
执 行 员 黄祝祯
执 行 员 朱 斌
二〇一五年四月二十四日
见习书记员 潘 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1544号
原告叶振余，男，汉族。
委托代理人徐福江，系原告单位深圳市罗湖区江洋冻品综合商行员工。
被告陈彦合，女，汉族。
被告涂元兵，男，汉族。
本院在审理原告叶振余诉被告陈彦合、涂元兵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、冻结或扣押被告价值人民币139412.00元的财产，担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司出具财产保全保函［编号：（2014）汇鼎龙1111），为原告提出的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
查封、冻结或扣押被告陈彦合、凃元兵所有的价值人民币139412元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冼定航
二〇一四年十一月十二日
书记员 唐雨蒙
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执88号
申请执行人：王鹤，女，1987年5月30日生，汉族，住双辽市。
被执行人：胡延春，男，1978年3月26日生，蒙古族，教师，住双辽市。
申请执行人王鹤与被执行人胡延春民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月20日作出（2015）双郊民初字第745号民事调解书，确认被执行人偿还申请执行人欠款本金及利息共计27840.00元，案件受理费248.00元由被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行偿还义务。申请执行人于2016年1月22日依据调解书来本院申请立案执行，要求被执行人给付欠款本金及利息。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执88号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月二十日
书记员 ：孟祥志
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执490号
申请执行人吴小花，女，1970年6月18日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人吴昌兴，男，1977年1月17日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人殷金花，女，1979年11月10日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院在审理吴小花与吴昌兴、殷金花民间借贷纠纷一案中，于2016年9月13日，以（2016）赣0725民初558号民事裁定书查封了被执行人吴昌兴、殷金花共同所有的位于赣州市经济技术开发区金丰路西侧“和谐港湾”住宅小区4号楼504室房产及3号杂间（房权证号：00××28,00522320）。本院在执行过程中，依据（2017）赣0725执203号执行通知书规定，要求被执行人吴昌兴、殷金花限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴昌兴、殷金花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴昌兴、殷金花共同所有的位于赣州市经济技术开发区金丰路西侧“和谐港湾”住宅小区4号楼504室房产及3号杂间（房权证号：00××28,00522320）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一八年四月十一日
书记员 彭 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00082号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月18日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月18日被该分局取保候审，2015年3月13日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2015年5月8日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年2月至10月间，被告人陈某某在盐城市亭湖区南洋镇、新兴镇等地，采取撬窗入室的手段，入户盗窃作案3起，窃得现金、香烟、相机等物品，合计价值人民币5381元。具体事实如下：
1.2014年2月的一天下午，被告人陈某某在盐城市亭湖区南洋镇XX办事处XX村X组，采取撬窗入室的手段进入被害人尤某某家中，窃得佳能S31S型相机一部，价值人民币450元。
2.2014年3月的一天下午，被告人陈某某在盐城市亭湖区南洋镇XX村，采取撬窗入室的手段进入被害人吉某家中，窃得现金人民币40元。
3.2014年10月7日下午1时许，被告人陈某某在盐城市亭湖区新兴镇XX村X组X号，采取撬窗入室的手段进入被害人王某某家中，窃得现金人民币4800元及中华等牌香烟3包，价值人民币4891元。
被告人陈某某被抓获归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，佳能S31S型相机已被公安机关扣押并发还给被害人，被告人陈某某已退出剩余全部赃款并已发还给被害人。
以上事实，被告人陈某某当庭无异议，并有被害人尤某某、王某某、吉某某的陈述，证人姜某某、徐某某的证言，盐城市公安局亭湖分局制作的扣押物品清单、勘查笔录、辨认笔录、归案经过，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，被告人户籍证明等书证予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某某已退赃，予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千六百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日（羁押之日）起至2015年7月7日止（先行羁押31日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1551号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某以被告高某某对借款金额无异议，且认可尽快筹钱偿还为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘某某承担。
审判员 王绍举
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4483号
原告闫正成，男，汉族，1971年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告宁克玉，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告闫正成与被告宁克玉土地租赁合同纠纷一案中，原告以“被告下落不明”为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫正成的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告闫正成撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告闫正成负担。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘韦娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商外初字第122-1号
原告：绍兴伽瑞印染有限公司。
法定代表人：张新标。
委托代理人：杜平，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：宁波绿色纺织品有限公司。
法定代表人：王成。
本院在审理原告绍兴伽瑞印染有限公司诉被告宁波绿色纺织品有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月21日申请撤回对被告宁波绿色纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴伽瑞印染有限公司撤回起诉。
案件受理费13949元，依法减半收取6975元，财产保全费5000元，合计11975元，由原告绍兴伽瑞印染有限公司负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 易青
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更588号
罪犯杨树盈，男，1952年6月3日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2011年1月27日作出（2011）铜王刑初字第00011号刑事判决，以被告人杨树盈犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年又十个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后于2011年2月9日交付执行，刑期自二0一0年五月十七日至二0二五年三月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯杨树盈确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十三个。2012年4月因违纪受到监管处罚。2013年9月28日被认定为老年犯。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨树盈减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二四年十月十六日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执29号
申请执行人马运奎，男，生于1966年4月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人唐孝碧，女，生于1967年11月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。
法定代表人周勇，总经理。
委托代理人杨恩记，男，生于1962年1月7日，汉族，四川省双流县人，居民。
马运奎、唐孝碧与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日作出的（2016）川2022民初924号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马运奎、唐孝碧于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人为申请执行人马运奎、唐孝碧办理涉案房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，并向二申请执行人给付因逾期办理权属证书的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。因该案系批案，案情复杂，经报本院院长批准，延长执行期限6个月。
在执行过程中，查明，本院正在执行的以四川省乐至县天池藕粉有限责任公司为被执行人的案件共26件。2017年9月27日，本案申请执行人及其余25案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即：被执行人于2017年12月20日前，将其位于乐至县天池镇共3套房屋，签约备案给26户业主指定的人名下，用作抵偿被执行人应支付给本案及其余25案申请执行人截止至2017年10月31日的违约金；被执行人在2018年4月30日前，为本案申请执行人及其余25案申请执行人办理好国有土地使用权证和房屋所有权证；被执行人在此期间为申请执行人方办好上述两证，申请执行人方放弃要求被执行人支付自2017年11月1日起至2018年4月30日期间的违约金的权利，否则，被执行人按原判决向申请执行人方支付自2017年11月1日起至其办理好两证之日止的违约金。现申请执行人马运奎、唐孝碧向本院申请撤回执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执29号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执29号申请执行人马运奎，男，生于1966年4月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。申请执行人唐孝碧，女，生于1967年11月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。法定代表人周勇，总经理。委托代理人杨恩记，男，生于1962年1月7日，汉族，四川省双流县人，居民。马运奎、唐孝碧与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日作出的（2016）川2022民初924号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马运奎、唐孝碧于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人为申请执行人马运奎、唐孝碧办理涉案房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，并向二申请执行人给付因逾期办理权属证书的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。因该案系批案，案情复杂，经报本院院长批准，延长执行期限6个月。在执行过程中，查明，本院正在执行的以四川省乐至县天池藕粉有限责任公司为被执行人的案件共26件。2017年9月27日，本案申请执行人及其余25案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即：被执行人于2017年12月20日前，将其位于乐至县天池镇共3套房屋，签约备案给26户业主指定的人名下，用作抵偿被执行人应支付给本案及其余25案申请执行人截止至2017年10月31日的违约金；被执行人在2018年4月30日前，为本案申请执行人及其余25案申请执行人办理好国有土地使用权证和房屋所有权证；被执行人在此期间为申请执行人方办好上述两证，申请执行人方放弃要求被执行人支付自2017年11月1日起至2018年4月30日期间的违约金的权利，否则，被执行人按原判决向申请执行人方支付自2017年11月1日起至其办理好两证之日止的违约金。现申请执行人马运奎、唐孝碧向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执29号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十月二十五日书记员  林 莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第60号
原告窦金丽。
委托代理人刘福生，山东普瑞德律师事务所律师。
被告王风安。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
本院在审理原告窦金丽与被告王风安、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦金丽于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告窦金丽申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦金丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 檀国旭
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初946号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人林某，男，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉〔2017〕1060书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日17时50分许，被告人林某驾驶号牌为“鄂Ａ×××××”飞燕牌大型普通客车，沿本市江岸区麟趾路东向西行驶至京汉大道路口右转弯时，适遇被害人刘某1由该路口北侧人行横道东向西横过京汉大道，由于林某驾驶机动车在道路上行驶，行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，造成其所驾车右前车门将被害人刘某1撞倒后，右前轮将刘某1挤压，致刘某1受伤。2017年3月11日，被害人刘某1因交通事故致严重颅脑损伤并创伤性、出血性休克死亡。2017年3月23日，武汉市公安局江岸区交通大队作出事故认定，被告人林某承担此事故全部责任，被害人刘某1不承担事故责任。
2017年5月10日，被告人林某经公安机关电话通知到案。被告林某在接受公安机关调查期间，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人林某所在单位与被害人刘某1家属达成和解，被害人家属在收到和解赔偿金后，对被告人林某予以谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、喻某、杜某的证言；机动车驾驶证、车辆信息查询单；道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片；病历资料、死亡医学证明；司法鉴定意见书；交通事故认定书；调解书、谅解书；到案经过、破案经过及被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林某犯罪后自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人林某所在单位赔偿了被害人家属损失，并获谅解，且被告人林某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 文 艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 祝先豪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3139号
原告ＸＸ举，男，1951年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告孙勇，男，1969年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ举的委托代理人房玉琛到庭参加诉讼，被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。2009年3月19日，被告因做工程需要向原告购买红砖70000块，计款30100元，约定月底还清。后经原告催要，被告一直未履行付款义务。现请求判令：一、被告给付原告红砖款30100元，并从2009年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金至本判决确定的还款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙勇未作答辩。
经审理查明：2009年3月19日，被告孙勇从原告处购买红砖，计款30000元，并向原告出具了欠条，约定当月底付清货款。现因原告未履行给付义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告出具给原告的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙勇未按双方约定时间给付原告红砖款，其行为构成违约，现原告要求被告给付货款30000元及从2009年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勇于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ举货款30000元，并从2009年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费553元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00975号
原告：尹东根，男，朝鲜族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
被告：王翔，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：陈玲，系被告妻子。
原告尹东根诉被告王翔健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员朱芸于2015年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹东根委托代理人夏圆、被告王翔委托代理人陈玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹东根诉称：2015年7月31日9时左右，被告王翔因不满通和公司辞退其的决定，在原告办公室内用一根金属管将原告头部打伤。原告后被同事送至芜湖华康医院急诊处理，又转至弋矶山医院住院治疗，弋矶山医院入院诊断1、左眼挫伤，2、左眼前房积血，3、左眼视神经挫伤，4、左额部皮肤裂伤，5、多发伤。出院时建议原告休息一个月。
事故发生后，芜湖市公安开发区分局调查取证认定：被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予被告行政拘留六日并罚款贰佰元整的行政处罚。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王翔赔偿原告人民币61667.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告尹东根为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、行政处罚告知书，证明被告将原告打伤，侵害原告健康权；
二、出院记录及门诊病历，证明原告被被告打伤后住院及门诊治疗情况；
三、证明，证明原告收入损失情况；
四、医药费收据，证明原告支出医疗费用；
五、费用清单，正原告医疗支出明细；
六、交通费发票，证明原告支出的交通费；
七、交通银行交易清单，证明原告工资发放情况
被告王翔辩称：1、被告对本起事故的发生虽有过错，但原告自身亦存在过错；2、被告主张赔偿数额过高，部分赔偿项目无事实和法律依据。
被告王翔向本院提交证据一、关于公司核心管理干部分工的通知及组织架构图，证明原告不是收入证明上所说的总经理，与收入证明相冲突；
二、关于开除职工王翔的决定，证明原告无故开除被告，对本案殴打事情的发生也有过错；
三、医疗费预缴收据，证明被告为原告垫付了1000元。
根据庭审双方当事人各自举证、质证并结合法庭调查，本院查明的事实如下：
被告王翔原系芜湖通和汽车管路系统股份有限公司（以下简称通和公司）员工，因不满通和公司将其辞退的决定，被告于2015年7月31日将原告尹东根（系通和公司总经理）打伤。原告受伤后，被送至芜湖市华康医院紧急医治，后又转至皖南医学院弋矶山医院治疗，于2015年8月4日出院，出院医嘱建议休息一个月。其间，被告为原告垫付了1000元医药费。
另查明，2015年9月17日芜湖市公安局开发区分局作出芜开公（龙）行罚字（2015）216号行政处罚决定书，给予被告王翔行政拘留6日并处罚款200元。
又查明，原告尹东根所在的通和公司从2015年1月至9月，一直为其发放工资，原告并未因此次事故产生误工损失。
本院认为：公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。本案被告王翔应承担本起事故的全部责任。关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。本起事故造成原告尹东根的损失有：1、医疗费用：根据医疗票据共计4347元；2、护理费：原告共计住院5天，且无出院后继续进行护理的相关医嘱，故应按照100元／天计算5天，共计500元；3、住院期间伙食补助费：原告住院5天，按照30元／天计算为150元；4、营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，原告因本起事故受伤必然产生一定的营养费用，故本院参照原告住院期间伙食补助费的标准予以确定为150元；5、交通费：本院结合本案的实际情况，酌情认定交通费为120元；6、精神损害抚慰金：本起事故虽然造成原告受伤，但并未造成严重后果，且被告也因其违反治安管理处罚法的行为被行政拘留6日并被处罚款200元，原告尹东根作为本案的受害方已经得到相应的精神安慰，鉴于这一情形，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，对原告该主张不予支持。据此，原告尹东根的总损失为5267元。
因被告王翔负本起事故的全部责任，故在扣除被告王翔已先行承担的原告医疗费用1000元后其仍需支付原告尹东根各项损失4267元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王翔于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹东根各项损失计4267元；
二、驳回原告尹东根的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为308元，由原告尹东根承担200元，由被告王翔承担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月四日
书 记 员 鲍洁华
附引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)芜经开民一初字第00975号原告：尹东根，男，朝鲜族，住安徽省芜湖市。委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。被告：王翔，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：陈玲，系被告妻子。原告尹东根诉被告王翔健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员朱芸于2015年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹东根委托代理人夏圆、被告王翔委托代理人陈玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹东根诉称：2015年7月31日9时左右，被告王翔因不满通和公司辞退其的决定，在原告办公室内用一根金属管将原告头部打伤。原告后被同事送至芜湖华康医�急诊处理，又转至弋矶山医院住院治疗，弋矶山医院入院诊断1、左眼挫伤，2、左眼前房积血，3、左眼视神经挫伤，4、左额部皮肤裂伤，5、多发伤。出院时建议原告休息一个月。事故发生后，芜湖市公安开发区分局调查取证认定：被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予被告行政拘留六日并罚款贰佰元整的行政处罚。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王翔赔偿原告人民币61667.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告尹东根为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、行政处罚告知书，证明被告将原告打伤，侵害原告健康权；二、出院记录及门诊病历，证明原告被被告打伤后住院及门诊治疗情况；三、证明，证明原告收入损失情况；四、医药费收据，证明原告支出医疗费用；五、费用清单，正原告医疗支出明细；六、交通费发票，证明原告支出的交通费；七、交通银行交易清单，证明原告工资发放情况被告王翔辩称：1、被告对本起事故的发生虽有过错，但原告自身亦存在过错；2、被告主张赔偿数额过高，部分赔偿项目无事实和法律依据。被告王翔向本院提交证据一、关于公司核心管理干部分工的通知及组织架构图，证明原告不是收入证明上所说的总经理，与收入证明相冲突；二、关于开除职工王翔的决定，证明原告无故开除被告，对本案殴打事情的发生也有过错；三、医疗费预缴收据，证明被告为原告垫付了1000元。根据庭审双方当事人各自举证、质证并结合法庭调查，本院查明的事实如下：被告王�原系芜湖通和汽车管路系统股份有限公司（以下简称通和公司）员工，因不满通和公司将其辞退的决定，被告于2015年7月31日将原告尹东根（系通和公司总经理）打伤。原告受伤后，被送至芜湖市华康医院紧急医治，后又转至皖南医学院弋矶山医院治疗，于2015年8月4日出院，出院医嘱建议休息一个月。其间，被告为原告垫付了1000元医药费。另查明，2015年9月17日芜湖市公安局开发区分局作出芜开公（龙）行罚字[2015]216号行政处罚决定书，给予被告王翔行政拘留6日并处罚款200元。又查明，原告尹东根所在的通和公司从2015年1月至9月，一直为其发放工资，原告并未因此次事故产生误工损失。本院认为：公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。本案被告王翔应承担本起事故的�部责任。关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。本起事故造成原告尹东根的损失有：1、医疗费用：根据医疗票据共计4347元；2、护理费：原告共计住院5天，且无出院后继续进行护理的相关医嘱，故应按照100元/天计算5天，共计500元；3、住院期间伙食补助费：原告住院5天，按照30元/天计算为150元；4、营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，原告因本起事故受伤必然产生一定的营养费用，故本院参照原告住院期间伙食补助费的标准予以确定为150元；5、交通费：本院结合本案的实际情况，酌情认定交通费为120元；6、精神损害抚慰金：本起事故虽然造成原告受伤，但并未造成严重后果，且被告也因其违反治安管理处罚法的行为被行政拘留6日并被处罚款200元，原告尹东根作为本案的受害方已经得到相应的精神安慰，鉴于这一情形，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，对原告该主张不予支持。据此，原告尹东根的总损失为5267元。因被告王翔负本起事故的全部责任，故在扣除被告王翔已先行承担的原告医疗费用1000元后其仍需支付原告尹东根各项损失4267元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王翔于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹东根各项损失计4267元；二、驳回原告尹东根的其他诉讼请求。如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为308元，由原告尹东根承担200元，由被告王翔承担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 朱 芸二〇一六年一月四日书 记 员 鲍洁华附引用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害�人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3352号
原告涂丽华，住北京市。
被告涿州市恒昌房地产开发有限公司
法定代表人刘志成，董事长。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
本院在审理原告涂丽华与被告涿州市恒昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告涂丽华于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费514元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年二月十四日
书记员 李汭欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第659号
罪犯贾明军，男，1974年5月26日出生，汉族，出生地贵州省石阡县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年10月12日作出（2012）漳刑初字第197号刑事判决，以被告人贾明军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，退赔被害人经济损失人民币12369元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月5日作出（2012）岩刑终字第278号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯贾明军在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾明军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一四年十二月累计获得达标分十四点八分。二0一四年获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯贾明军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾明军予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三初字第7号
申请人：沈阳望花实业有限公司。
法定代表人：刘涛，董事长。
委托代理人：王传波，辽宁明格律师事务所律师。
被申请人：李权江，男，汉族，原沈阳望花实业有限公司梅河口市利丰煤矿矿长，住吉林省东辽县。
申请人沈阳望花实业有限公司（以下简称望花公司）与被申请人李权江申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。申请人望花公司的委托代理人王传波、被申请人李权江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人望花公司诉称：2010年其与李权江签订的《合资经营协议书》中第十条约定：“如发生重大股权经济纠纷，股东不能协商解决的，以当地仲裁机关裁决为准。”即其与李权江约定的仲裁事项仅为双方发生重大股权纠纷，故该裁决书裁决的事项不属于仲裁协议约定的范围。2014年7月9日李权江以其为被申请人向通化市仲裁委员会申请仲裁，要求其支付外欠车款及矿长风险金。但外欠车款属于对外负债，矿长风险金属于劳动报酬，上述两笔款项均不属于重大股权纠纷，因此通化市仲裁委员会不应受理李权江的仲裁申请。其在收到通化市仲裁委员会传票后就李权江的申请事项不属于仲裁协议的约定范围向该委递交了管辖异议申请书，但该委对其异议申请并未作出任何明确的回复。根据《中华人民共和国仲裁法》第16条、第18条之规定，双方当事人就争议事项超出仲裁协议约定的事项，且未就该争议事项达成补充仲裁协议，则超出仲裁协议约定事项的纠纷，仲裁机构不应受理。另根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款之规定，裁决的事项不属于仲裁协议的范围的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上，请求支持其诉讼请求。
被申请人李权江辩称：其当时与望花公司赵玉亚（当时的法定代表人）约定（如有纠纷）在当地仲裁机关解决，其认为通化市仲裁委员会就是当地的仲裁机关，煤矿在梅河口，故仲裁机构所在地即为通化。车款及风险补偿金系合同约定内容，本案即为合同纠纷。
在案件审理过程中，双方当事人对通仲裁字（2014）第77号裁决的仲裁事项是否属于双方当事人2007年8月27日约定的仲裁范围、仲裁程序是否违反法定程序有争议，本院评判如下：
申请人望花公司认为：仲裁程序违反法定程序。《合资经营协议书》仲裁条款约定：“以当地仲裁机关为准”。该表述并未强调“当地”是甲方所在地，而李权江则认为“当地”指煤矿所在地。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定：仲裁协议对仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效，故该仲裁协议应当被认定为无效。另第二十条第二款规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”，其在收到通化市仲裁委员会的受案通知书后，于2014年7月23日向该委提交了申请确认仲裁协议无效及裁决事项超出仲裁协议范围的管辖权异议申请书，并于2014年8月15日第一次开庭时就前述事项重复强调异议成立并记录于庭审笔录中，但该委对仲裁协议的效力未出具决定或者予以答复，故通仲裁字（2014）第77号裁决书的裁决程序违法。李权江在通化市仲裁委员会提出的仲裁请求为支付外欠车款及矿长风险金，外欠车款属于对外欠债的经济纠纷，矿长风险金属于欠劳动报酬的劳动纠纷，均不属于“重大股权经济纠纷”，因此仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围。
李权江认为：仲裁程序合法，应驳回望花公司的撤裁请求。
本院认为，李权江到仲裁机关申请仲裁的事项属于2007年8月27日签订的《合资经营协议书》中约定的内容，双方当事人在该协议书中同时约定：“如发生重大股权纠纷，股东不能协商解决的，以当地仲裁机关的裁决为准。”李权江到签约所在地的仲裁机关申请仲裁后，望花公司就仲裁时效问题及涉案的实体问题进行了答辩，应视为其已接受通化仲裁委员会的管辖。申请人望花公司未提供证据证明通仲裁字（2014）第77号裁决有法定撤裁的情形，对其撤裁的申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳望花实业有限公司要求撤销通化仲裁委员会通仲裁字（2014）第77号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元由申请人沈阳望花实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 立
代理审判员 黄吉国代理审判员张学鑫
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 婉 岑
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2054号
原告：张丽艳，女，1989年2月17日出生（身份证号码53212819890217176X），汉族，户籍地址新昌县镜岭镇安山村70号，现住新昌县七星街道半月新路三弄3号。
被告：丁伟明，男，1978年6月3日出生（身份证号码330624197806033875），汉族，住新昌县镜岭镇安山村70号。
本院在审理原告张丽艳与被告丁伟明离婚纠纷一案中，原告张丽艳于2016年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张丽艳撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张丽艳负担（已缴纳）。
审判员 吴 康
二〇一六年七月六日
书记员 张恩娣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3420号
原告刘继增，男，1975年1月5日生，汉族，济南三佳建设项目有限公司济南分公司职工，住济南市
被告李军江，男，1968年5月18日生，汉族，济南市市中区园林局职工，住济南市
被告王斌，男，1972年9月28日生，汉族，无业，住济南市
被告张吉梅，女，1974年11月25日生，汉族，无业，住济南市
原告刘继增与被告李军江、王斌、张吉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继增到庭参加了诉讼。被告李军江、王斌、张吉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘继增诉称：被告张吉梅与王斌系夫妻关系。2012年1月7日被告李军江向我借款5万元并出具借条一张，借条中约定该款在2012年2月7日前还清，被告王斌作为担保人对上述借款承担担保责任并出具了担保合同。现该笔借款已经到期，但被告拒绝还款。为此我向法院起诉，请求判决被告李军江偿还5万元借款及自2012年2月8日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息，同时判令被告王斌及张吉梅对此承担连带还款责任。
被告李军江、王斌、张吉梅未答辩。
经审理查明，2012年1月7日，被告李军江向原告刘继增出具借款凭证一张，内容为：“今由于个人财务紧张，而向刘继增借现金人民币：50000元整。大写：（伍万元整）。在2012年2月7日前如期还清，逾期按总金额每日3%支付违约金。以上款项（伍万元整），已于2012年1月7日，以现金形式收到。（收款人李军江）立据借款人（签印）：李军江立据出借款人（签印）：刘继增……”，同日，被告王斌出具担保合同一份，内容为：“李军江于2012年1月7日在刘继增处借款人民币50000元，大写：（伍万元整）我自愿为提供连带责任担保，担保范围为以上李军江所借款项50000元。以及由此产生的所有相关费用。保证期限为两年。如发生争议，同意在济南市天桥区人民法院进行诉讼。担保人（签印）：王斌……”。
原告自述其与被告王斌系朋友关系，通过被告王斌认识被告李军江。2012年1月6日，被告李军江提出向原告借款并称很快能偿还，因原告年底收回一部分货款，因此以现金方式于2012年1月7日出借给被告李军江5万元借款，同日由被告李军江及王斌分别出具了上述借款凭证及担保合同。
现原告要求被告李军江承担还款责任，因未能按时还款，另要求被告李军江支付逾期还款利息，自2012年2月8日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。关于被告王斌，原告要求其作为担保人承担连带还款责任，因被告王斌提供担保时与被告张吉梅系夫妻关系，因此要求被告张吉梅与被告王斌共同承担连带还款责任。
另查明，被告王斌与被告张吉梅原系夫妻关系，双方于1998年8月17日登记结婚，于2012年5月2日协议离婚。
上述事实，有借款凭证、担保合同、济南市市中区民政局婚姻登记材料及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。现原告刘继增提供被告李军江为其出具的借款金额为5万元的借款凭证及被告王斌对上述借款出具的担保合同，被告李军江及被告王斌在法定期限内未对原告刘继增的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告刘继增提供的证据予以采信。根据上述证据能够证实原告刘继增与被告李军江之间存在借贷关系，且该借贷关系不违反法律规定，应为合法有效。现原告刘继增要求被告李军江偿还借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。被告李军江虽承诺若逾期还款，将按每日3%的标准支付逾期还款利息，但该约定超出法律规定，现原告刘继增要求被告李军江自2012年2月8日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院对此予以支持。被告王斌作为担保人，应当对被告李军江的上述义务承担连带还款责任。原告刘继增要求被告张吉梅与被告王斌共同承担连带还款责任，于法无据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李军江于本判决生效之日起10日内偿还原告刘继增借款5万元。
二、被告李军江于本判决生效之日起10日内支付原告刘继增逾期还款利息：自2012年2月8日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、被告王斌对上述第一、二项判决内容承担连带还款责任。
四、驳回原告刘继增的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告李军江、王斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩晓爽
代理审判员 王延庆
人民陪审员 李迎春
二〇一四年四月二日
代理书记员 王 腾
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第258号
原告胡某某，住安徽省凤台县。
被告中国钢研涿州实验基地
负责人齐光兵。
本院在审理原告胡某某诉被告中国钢研涿州实验基地财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一五年三月十一日
书记员 宋金勇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第949号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某甲，无业。2012年1月14日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留二日（不执行）；2012年10月31日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月21日刑满释放；2013年6月6日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1820号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年6月23日晚，被告人张某甲至象山县丹东街道步行街的先锋网吧门口，趁无人之际，窃得鲍某停放在该处的价值人民币2430元的绿佳牌电动自行车1辆。案发后，被告人张某甲被群众抓获，该辆电动自行车已被鲍某自行追回。
2014年8月23日，经宁波市安康医院司法鉴定所鉴定，被告人张某甲的精神医学评定为：精神发育迟滞（轻度），被告人张某甲的法定能力评定为完全刑事责任能力。
被告人张某甲到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述、证人尹某、叶某甲、叶某乙、张某乙、俞某、刘某的证言、指认现场照片、赃物照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、住院病历、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、到案经过、情况说明、残疾人证、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人张某甲曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物已追回，对被告人张某甲可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲判处有期徒刑七个月以下或拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄 烨
四川省攀枝花市中级人民法院
民 民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第787号
上诉人（原审被告）张浩，男，1961年11月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市。
委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄文超，男，1968年12月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省盐边县。
上诉人张浩因与被上诉人黄文超民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2808号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人张浩的委托代理人白金明、被上诉人黄文超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月17日，张浩向黄文超借款后给黄文超出具了“兹张浩借到黄文超人民币现金500000元（大写伍拾万元整），作为会理县华强实业公司云甸铁厂流动资金，使用期限壹个月”的借据。2014年9月30日，黄文超诉至法院，要求判令其诉讼请求。庭审中，黄文超当庭陈述张浩在借款后，曾先后三次转款200000元给自己，该款是张浩支付的工程款，已用于支付民工工资，并非归还的借款。
上述事实有黄文超提交的2014年4月17日张浩向黄文超出具的借据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据2014年4月17日，张浩向黄文超出具的借据，能够证实双方间借贷500000元的事实，依法应予保护。黄文超要求张浩归还借款500000元的诉请，有借据证实，予以支持。张浩所提只收到黄文超转账350000元借款，实际借款只有350000元的辩解意见，无证据证实，亦未得黄文超当庭认可，不予采信；张浩所提已通过转款归还了黄文超200000元的辩解意见和黄文超所提该款项系支付工程款的意见，原审法院认为，在双方存在借贷关系的前提下，如不能明确给付目的，应推定该款项具有归还借款的性质，黄文超提供的证据不足以证明该款项是张浩支付的工程款，确认张浩转款200000元应为其归还向黄文超的借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张浩于判决生效后十日内偿还黄文超借款300000元；二、驳回黄文超的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4400元，公告费300元，由张浩负担2940元，黄文超负担1760元。
宣判后，张浩不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，改判上诉人偿还上诉人借款150000元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由如下：1.被上诉人提交的借条有瑕疵，证人罗兵并非其真实姓名；2.借条上虽然载明借款金额为500000元，但实际发生借款仅为350000元，证人罗兵未出庭证明该事实，且黄文超亦无证据证明其借款500000元资金的来源。扣除上诉人归还被上诉人200000元，上诉人仅有150000元未归还。
被上诉人黄文超辩称，自己实际出借500000元借款给张浩，其中400000元是现金，剩余100000元是通过转账方式。请求本院维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未提交新证据。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于涉案借条瑕疵的问题。在一、二审庭审中，张浩和黄文超均认可在涉案借条上的签名和捺印是真实的，故该借条内容能够证实双方间借贷关系的成立。张浩上诉主张借条上载明的证人
----罗兵并非其真实姓名，却未提交相应的证据予以佐证，又不得黄文超的认可，故其该项上诉理由不成立。
关于实际发生借款本金数额的问题。张浩上诉主张其仅仅收到黄文超350000元，张浩作为完全民事行为能力人，向黄文超出具相应的借条，清楚载明“兹张浩借到黄文超人民币现金500000元……”，已对借款本金和支付方式等内容予以确定和认可。同时，张浩也未提交相应的证据证明其该项主张。故，除去张浩在借款后向黄文超支付的200000元，张浩还应偿还300000元，其请求本院改判向黄文超归还150000元的上述理由缺乏事实依据。
综上，上诉人张浩的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人张浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一五年十月十一日
书 记 员 倪林蓉
四川省攀枝花市中级人民法院民 民 事 判 决 书（2015）攀民终字第787号上诉人（原审被告）张浩，男，1961年11月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市。委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄文超，男，1968年12月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省盐边县。上诉人张浩因与被上诉人黄文超民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2808号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人张浩的委托代理人白金明、被上诉人黄文超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年4月17日，张浩向黄文超借款后给黄文超出具了“兹张浩借到黄文超人民币现金500000元（大写伍拾万元整），作为会理县华强实业公司云甸铁厂流动资金，使用期限壹个月”的借据。2014年9月30日，黄文超诉至法院，要求判令其诉讼请求。庭审中，黄文超当庭陈述张浩在借款后，曾先后三次转款200000元给自己，该款是张浩支付的工程款，已用于支付民工工资，并非归还的借款。上述事实有黄文超提交的2014年4月17日张浩向黄文超出具的借据及双方当事人当庭陈述在案佐证。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据2014年4月17日，张浩向黄文超出具的借据，能够证实双方间借贷500000元的事实，依法应予保护。黄文超要求张浩归还借款500000元的诉请，有借据证实，予以支持。张浩所提只收到黄文超转账350000元借款，实际借款只有350000元的辩解意见，无证据证实，亦未得黄文超当庭认可，不予采信；张浩所提已通过转款归还了黄文超200000元的辩解意见和黄文超所提该款项系支付工程款的意见，原审法院认为，在双方存在借贷关系的前提下，如不能明确给付目的，应推定该款项具有归还借款的性质，黄文超提供的证据不足以证明该款项是张浩支付的工程款，确认张浩转款200000元应为其归还向黄文超的借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张浩于判决生效后十日内偿还黄文超借款300000元；二、驳回黄文超的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4400元，公告费300元，由张浩负担2940元，黄文超负担1760元。宣判后，张浩不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，改判上诉人偿还上诉人借款150000元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由如下：1.被上诉人提交的借条有瑕疵，证人罗兵并非其真实姓名；2.借条上虽然载明借款金额为500000元，但实际发生借款仅为350000元，证人罗兵未出庭证明该事实，且黄文超亦无证据证明其借款500000元资金的来源。扣除上诉人归还被上诉人200000元，上诉人仅有150000元未归还。被上诉人黄文超辩称，自己实际出借500000元借款给张浩，其中400000元是现金，剩余100000元是通过转账方式。请求本院维持原判。二审举证期限内，双方当事人均未提交新证据。原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于涉案借条瑕疵的问题。在一、二审庭审中，张浩和黄文超均认可在涉案借条上的签名和捺印是真实的，故该借条内容能够证实双方间借贷关系的成立。张浩上诉主张借条上载明的证人——罗兵并非其真实姓名，却未提交相应的证据予以佐证，又不得黄文超的认可，故其该项上诉理由不成立。关于实际发生借款本金数额的问题。张浩上诉主张其仅仅收到黄文超350000元，张浩作为完全民事行为能力人，向黄文超出具相应的借条，清楚载明“兹张浩借到黄文超人民币现金500000元……”，已对借款本金和支付方式等内容予以确定和认可。同时，张浩也未提交相应的证据证明其该项主张。故，除去张浩在借款后向黄文超支付的200000元，张浩还应偿还300000元，其请求本院改判向黄文超归还150000元的上述理由缺乏事实依据。综上，上诉人张浩的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由上诉人张浩负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 玉代理审判员  李淑群代理审判员  熊 疆二〇一五年十月十一日书 记 员  倪林蓉
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第192号
原告：广州侨宏物业管理有限公司。
法定代表人：梁新荣，该公司经理。
委托代理人：梁坤，男，汉族。
被告：梁艺馨，女，汉族。
本院于2014年2月19日立案受理了原告广州侨宏物业管理有限公司诉被告梁艺馨物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月12日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州侨宏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州侨宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广州侨宏物业管理有限公司负担。
审判员 吕存阳
二〇一四年四月十二日
书记员 刘湛鹏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1263号
罪犯贺小军，男，1977年4月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二００九年九月十八日作出（2009）衡中法刑初字第60号刑事判决，认定被告人贺小军犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元（已执行）。同案犯不服提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年二月四日作出（2010）湘高法刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月13日起至2024年1月10日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯贺小军减刑一年十个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯贺小军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯贺小军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺小军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺小军减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年2月13日起至2020年6月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜