广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民二初字第365号
原告黄星明，男，1957年出生，汉族，身份证号码×××319X，住宾阳县宾州镇××村××会××号。
委托代理人廖培珍，男，1947年出生，汉族，住宾阳县宾州镇××号。
被告宾阳县房屋建筑工程有限责任公司，住址宾阳县住房建设局××楼，组织机构代码73997962-4。
法定代表人吴振中，该公司董事长。
委托代理人吕绍和，广西南国雄鹰律师事务所律师。
原告黄星明诉被告宾阳县房屋建筑工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄星明及其委托代理人廖培珍，被告宾阳县房屋建筑工程有限责任公司委托代理人吕绍和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄星明诉称：被告于2006年上半年间承建宾阳县人民医院传染病区扩建工程，施工期间，原告负责带领农民工在被告承建的工程突击加班加点装修，经原告与被告方施工技术员伍伟光、财务人员何文礼签字结算，被告尚欠原告装修工程款4406.10元。经原告多次到被告的单位催讨，被告以各种理由拒绝支付。请求依法判决被告支付原告装修工程款4406.10元，并负担延付期间同期中国人民银行银行贷款利息。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、《工程装修、改建、翻新施工方案》、证明被告承建宾阳县人民医院传染病区扩建工程，原告在该工程施工，表明原告与被告存在合同关系；
2、《竣工申请报告》，证明宾阳县人民医院传染病区扩建工程已于2006年6月25日竣工并通过验收，但被告尚拖欠原告的装修工程款4406.10元至今未支付；
3、《关于宾阳县人民医院传染病区扩建工程拨款延长工期请示报告》，证明被告承建宾阳县人民医院传染病区扩建工程，原告确实在宾阳县人民医院传染病区扩建工程进行装修施工；
4、《黄星明在人民医院传染病区扩建工程另杂工人工费结算表》、《天面、女儿墙、地骨班结算单》、《现金欠条凭单》4张、《欠条凭单》1张，证明原告与被告的现场施工管理人员伍伟光、何文礼就施工工程款已结算清楚，被告尚欠原告装修工程款4406.10元；
5、曾令庚的《证词》，证明被告承建宾阳县人民医院传染病区扩建工程，原告在该工程装修施工，被告对拖欠原告的装修工程款负有支付责任。
被告宾阳县房屋建筑工程有限责任公司辩称：宾阳县房屋建筑工程有限责任公司不是本案的适格被告。李武祥洽谈得到宾阳县人民医院传染病区扩建工程项目后，因无相应资质而挂靠被告单位来承建该工程，工程的施工人实际是李武祥而非被告，原、被告不存在任何合同关系，不产生合同之债，原告与伍伟光、何文礼的债权债务，原告应向其两人追偿；伍伟光不是被告的施工技术人员、何文礼也非被告的财务人员，也不是被告聘请的人员，故伍伟光、何文礼的行为与被告无关。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告已付清承包人伍伟光等人全部工程款（包括民工工资），不应承担本案的责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告自行制作的《情况说明》，证明宾阳县人民医院传染病区扩建工程获得以被告的名义承建后，被告再承包给李武祥，李武祥是包工头，伍伟光、何文礼是李武祥聘请的现场施工管理人员，李武祥、伍伟光、何文礼的行为与被告无关；
2、《企业资质年检记录》、《建筑业企业资质年检表》及附件，证明被告获得房屋建筑工程施工总承包三级资质，伍伟光、何文礼不在被告《企业职工的工程技术和经济管理人员名单》之内，不是被告单位的职工；
3、宾阳县建设工程安装公司出具的《证明》，证明该公司2005年-2006年承建宾阳县农业局职工住宅楼工程时，项目负责人是李武祥，现场施工管理员为伍伟光、何文礼；
4、宾阳县恒通建设工程有限责任公司出具的《证明》，证明2005年-2006年宾阳县人民医院委托该公司监理宾阳县人民医院传染病区扩建工程，包工头是李武祥，现场施工管理员为伍伟光、何文礼；
5、《现金支出凭单》8张，证明被告已支付伍伟光零星工程款共18084元，该款已包括原告的装修工程款。
本案的争议焦点：原、被告之间是否存在装饰装修合同关系。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5的真实性无异议，但认为因李武祥无相应资质而挂靠被告承建宾阳县人民医院传染病区扩建工程，被告是名义上的施工单位，实际施工人是李武祥，只使欠原告工程款的事实存在，也与被告无关。本院认定该证据合法有效，作为本案的定案依据；被告对原告提供的证据4的真实性有异议，认为：该证据不能证明原、被告之间存在装饰装修合同关系，原告与伍伟光之间的关系与被告无关，由于伍伟光、何文礼未到庭对证据质证，伍伟光、何文礼是否欠原告的工程款，不能核实确认。本院认为，被告对原告的证据4提出质疑，应当申请伍伟光、何文礼到庭作证予以核实，被告未申请应视为自行放弃举证权利，依法应承担举证不能的责任。故本院确认原告的证据4真实、合法有效，作为定案依据。
原告当庭表示对被告提供的证据1、2、3、4、5的真实性不需要核实，认为被告已承认宾阳县人民医院传染病区扩建工程是其承建，那么原、被告之间就存在合同关系，被告应履行支付原告工程款义务。本院认为，被告提供上述证据真实、合法有效，作为的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告于2006年2月29日与宾阳县人民医院签订《工程装修、改建、翻新施工方案》，由被告承建宾阳县人民医院传染病区扩建工程，施工现场由伍伟光、何文礼负责，经承建方、建设单位、工程处负责人共同签字，工程已于2006年6月25日前竣工验收，不久便投入使用。在宾阳县人民医院传染病区扩建工程施工期间，伍伟光将装修天面、砌女儿墙等零星工程交由原告负责施工，原告施工完成后于2006年1月25日、7月1日与伍伟光结算，双方在原告制作的《黄星明在人民医院传染病区扩建工程另杂工人工费结算表》和《天面、女儿墙、地骨班结算单》上签字，确认了原告各项施工工程款数额，伍伟光根据结算确认原告各项施工工程款分别出具《现金欠条凭单》4张、《欠条凭单》1张交由原告到何文礼处领取工程款（合计15106.10元）。何文礼根据原告之前借支工程款10700元的事实，在《现金欠条凭单》右上角签字确认原告在施工期间已借支工程款10700元，但何文礼并未支付尚欠原告工程款15106.10元-10700元=4406.10元，《现金欠条凭单》、《欠条凭单》仍由原告收执。此后，原告无法找到伍伟光、何文礼索取工程款而到被告处请求支付，经多次催讨，被告拒绝支付。原告遂以宾阳县房屋建筑工程有限责任公司为被告向本院提起诉讼。
另查明，被告经广西壮族自治区建设厅审查核实获房屋建筑工程施工总承包三级资质。
本院认为：根据《建设工程质量管理条例》第二十五条的规定，宾阳县人民医院传染病区扩建工程的发包方为宾阳县人民医院，承包方是被告，被告具有相应的承包施工资质，原告在被告承包的工程中进行零星工程装饰装修工程施工，未违反《建设工程质量管理条例》的相关资质要求，故原、被告之间存在装饰装修合同关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的装饰装修合同，合同当事人应积极全面履行各自的义务。被告承包施工的宾阳县人民医院传染病区扩建工程经建设单位、施工单位、监理单位在《竣工申请报告》上签字盖章确认，同意于2006年6月25日前进行竣工验收，至今已使用达7年之久，被告拒绝支付尚欠原告工程款4406.10元，其行为已构成违约，应承担支付原告工程款的违约责任，并依法负担延付期间（自工程款结算之次日即2006年7月2日起计算）同期中国人民银行银行贷款利息。
关于原、被告之间是否存在装饰装修合同关系的问题：被告提出李武祥无建筑工程施工资质而挂靠被告施工宾阳县人民医院传染病区扩建工程，被告是名义上的施工单位，李武祥才是实际的施工人，伍伟光、何文礼是其聘用的现场管理人员，原告未得工程款与被告无关的主张，因被告不能向本院提供挂靠关系的建筑工程施工合同证实，也不申请李武祥及伍伟光、何文礼到庭证实，依法应承担举证不能的责任，被告上述主张，本院不予采信。本院综合本案的证据认定以及伍伟光从被告处领取工程款的事实，确认伍伟光、何文礼是宾阳县人民医院传染病区扩建工程现场施工管理人员，工程是被告承包施工，伍伟光、何文礼实际就是被告的项目施工管理人员，原告通过伍伟光进行工程装饰装修施工，原告与被告就成立了装饰装修合同关系。此外，被告作为具有房屋建筑工程施工三级资质的建筑企业，应当知道《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《建设工程质量管理条例》第二十五条及相应罚则条文的规定，依照该规定，无相应建筑工程施工资质的单位或个人，挂靠有相应资质的建筑企业从事房屋建筑工程施工，是法律、行政法规明文禁止的行为，假若被告主张李武祥挂靠被告的事实存在，双方订立的建筑工程施工合同也因违反法律、行政法规的禁止性规定而归于无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告仍须对李武祥建设工程施工质量、支付工人工资等事项承担法律责任。故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳，原告之诉请符合法律规定，本院支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百七十二条，《建设工程质量管理条例》第二十五条的规定，判决如下：
被告宾阳县房屋建筑工程有限责任公司支付原告黄星明装饰装修工程款人民币4406.10元及延付工程款的利息（利息以本金4406.10元，自2006年7月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宾阳县房屋建筑工程有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 和大新
二〇一三年九月十三日
书记员 李 桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《建设工程质量管理条例》第二十五条施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。
禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。
施工单位不得转包或者违法分包工程。