宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁04刑终8号
原公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，汉族，小学文化，农民，住隆德县。2015年8月13日因犯故意伤害罪被隆德县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在隆德县看守所服刑。
原审被告人陈建，男，1994年1月18日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，小学文化，无业，户籍地银川市西夏区。2015年8月11日因犯盗窃罪被隆德县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月19日刑满。2015年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被隆德县人民法院决定逮捕，同日由隆德县公安局执行逮捕，现羁押于隆德县看守所。
宁夏回族自治区隆德县人民法院审理宁夏回族自治区隆德县人民检察院指控原审被告人陈建犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月13日作出（2015）隆刑初字第37号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。合议庭审阅本案卷宗材料和一审庭审录像资料，审查上诉人王某甲的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王某甲及原审被告人陈建，核实了全案证据，对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。
关于刑事部分，由于原审被告人陈建在法定上诉期内未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款之规定，刑事部分的判决已发生法律效力。
原审认定，2015年6月8日8时许，隆德县看守所1监区2号监室在押人员王某甲因身体不适未按时起床，同监室的其他在押人员魏某甲等人劝其起床，但王某甲未予理睬，魏某甲等人随后将王某甲从床上抬到地下。这时同监室的被告人陈建将一盆凉水顺着王某甲躺着的墙根泼到地面上，将王某甲的衣服弄湿，双方为此发生争执，王某甲将喝水的塑料杯扔过去砸在陈建的脸部，陈建捡起该水杯又朝王某甲扔过去砸在王某甲的右眼部，致王某甲右眼损伤流血。王某甲受伤后被隆德县看守所工作人员送往西京医院住院治疗5天，花医疗费12401.23元。经诊断王某甲的损伤为，右眼晶体脱位、右眼继发性青光眼、右眼视神经挫伤、右眼钝挫伤。在西京医院治疗期间，主管医生给王某甲交代手术方案及具体手术名称时，被害人不同意更换人工晶体，最终手术取消了植入晶体治疗方案。经固原正源司法鉴定所鉴定王某甲外伤后致右眼眶晶体脱位已构成轻伤（二级），视力障碍待治疗终结后必要时补充鉴定，并支付鉴定费400.00元。被害人王某甲�鉴定结论不服，申请隆德县人民法院对其伤情进行重新鉴定并鉴定其伤残程度。隆德县人民法院征得被害人王某甲及被告人陈建同意，委托固原市人民医院司法鉴定中心对被害人王某甲的伤情进行重新鉴定并鉴定其伤残程度。后经固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定，被害人王某甲损伤程度为重伤（二级），九级伤残，丧失劳动能力20%，并支付鉴定费1000.00元、检查费887.95元。王某甲治疗期间支付医疗费14447.13元，鉴定费1400.00元。另查明，被害人王某甲治疗期间支付费的医疗费、伙食费、鉴定费全部由隆德县看守所垫付。
上述事实，有公诉机关、附带民事原告人及被告人提供的并经当庭质证的下列证据予以证实。
1.受案登记表、立案决定书，证明隆德县公安局对该案予以受案登记并立案侦查。
2.户籍证明，证明被告人陈建的个人信息情况及其已达到刑事责任年龄具有刑事责任能力。
3.隆德县看守所情况说明、汇报材料及监控录像，证明案发经过及被告人伤害被害人的经过。
4.西京医院住院病历，证明被害人治疗经过、住院天数及损伤情况。
5.现场勘验、检查笔录及照片，证明被告人陈建伤害王某甲的现场情况。
6.固原正源司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人王某甲的伤情最低已达到轻伤（二级）。
7.固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定书，证明被害人王某甲的伤情经重新鉴定为重伤（二级），九级伤残、丧失劳动能力20%。
8.证人马甲、魏某甲、王甲的证言，证明案发经过及被害人将水杯砸到被告人脸上，被告人又将水杯砸到被害人右眼眶致其受伤的事实经过。
9.被害人王某甲的陈述，证明被�人陈建用水杯将其右眼眶砸伤及其被隆德看守所工作人员送往西京医院检查、治疗。
10.被告人陈建的供述与辩解，证明被告人陈建用水杯将被害人王某甲右眼眶砸伤。
11.医疗费票据29张，证明被害人王某甲治疗期间支付医疗费14447.13元。
12.鉴定费票据2张，证明被害人王某甲支付鉴定费1400.00元。
13.隆德县看守所关于在押人员王某甲右眼外伤在西京医院就医经过说明，证明被害人王某甲不同意植入人工晶体。
以上证据经当庭质证，被告人及辩护人对固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定书提出异议，认为该鉴定结论不具有客观真实性，因该鉴定机构是被告人与被害人共同协商选择的，该鉴定结论是鉴定机构对被害人的右眼部进行检查之后作出的，因此该鉴定结论符合被害人的伤情。附带民事诉讼原告人对隆�县看守所就医经过说明提出异议，认为其并没有表示不同意做植入晶体手术，是主管医师没有说清，因被害人确实没有做人工晶体植入手术，隆德县看守所的说明客观真实。被告人及辩护人、附带民事诉讼原告人及诉讼代理人对其余证据未提出异议，以上证据中除固原正源司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定被害人的伤情最低已达到轻伤（二级）这一鉴定意见与重新鉴定意见不符，不具有客观真实性，对其证明效力不予确认外，其余证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
原判认为，被告人陈建因琐事与被害人发生矛盾，用塑料水杯将被害人砸伤，致其重伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈建因犯盗窃罪被隆德县人民法院判处有期徒刑九个月，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其又犯故意伤害罪没有判决，应对新发现的罪作出判决并依法予以数罪并罚，对于已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款规定，“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其医疗费、鉴定费、住院伙食补助费的诉讼请求合理合法，应予以支持。具体赔偿范围和标准，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及双方当事人的过错，并参照《2015年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的标准来计算确定。关于医疗费，以医疗机构出具的医疗费票据确定为共计14447.13元；关于鉴定费，根据鉴定机构出�的发票，确定为1400.00元；关于住院伙食补助费，根据附带民事诉讼原告人在西京医院实际住院天数，每天100元，按一人计算，即500.00元（5天×100元）；关于残疾赔偿金及精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定，“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用，造成被害人死亡的还应当赔偿丧葬费等费用。”根据以上规定，附带民事赔偿范围只限于由于被告人的犯罪行为给被害人及其亲属造成的直接经济损失，不包括残疾赔偿金、被抚养人生�费、精神抚慰金。因此，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。以上赔偿费用共计16347.13元。附带民事诉讼原告人对事情的起因有过错，可以减轻被告人的赔偿责任，由被告人赔偿以上费用的80%，即13077.70元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决：一、被告人陈建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与其犯盗窃罪所判处的有期徒刑九个月，罚金二千元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二千元；二、由被告人陈建赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、鉴定费、住院伙食补助费共计13077.70元，于判决生效后一月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲其他附带民事诉讼请求。
宣判后，上诉人王某甲上诉提出：1.应对原审被告人陈建从重处罚；2.附带民事部分处理不当，请求二审法院依法撤销原判，改判赔偿其医疗费14261.38元、伙食补助费2000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金9万元、精神抚慰金3000元、营养费2000元，合计112661.38元。
原审被告人陈建认为原判处理正确，没有异议。
经二审审理查明，2015年6月8日8时许，原审被告人陈建因琐事用塑料水杯砸伤上诉人王某甲右眼部，致上诉人王某甲右眼晶体脱位、右眼继发性青光眼、右眼视神经挫伤、右眼钝挫伤，构成重伤（二级），住院治疗5天，花医疗费14447.13元、鉴定费1400元的事实有一、二审庭审举证、质证、认证的上诉人王某甲陈述，法医临床司法鉴定意见书，医院病历，医疗费、鉴定费收据，证人证言，原审被告人陈建的供述和辩解等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，二审亦予以确认。
本院认为，原审被告人陈建因琐事用塑料水杯故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于原审被告人陈建犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人陈建的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。关于上诉人王某甲提出应对原审被告人陈建从重处罚及要求赔偿各项经济损失112661.38元的上诉理由，经二审审查，关于量刑部分，原审法院根据原审被告人陈建的犯罪事实和量刑情节，在法定幅度内所作出的量刑并无不当；关于民事赔偿部分，原审法院根据法律规定，对上诉人王某甲的实际损失全部进行审查核算为16347.13元，根据案件当事人的过错责任，判处原审被告人陈建赔偿其经济损失13077.7元，所作处理是适当的。因此，上诉人王某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。故原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 柴鹏鹏