wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第60号
原告高峰民，男。
被告杨安全，男。
被告吕春娥，女。
原告高峰民诉被告杨安全、吕春娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰民到庭参加诉讼，被告杨安全、吕春娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，被告杨安全分两次借原告款23000元、2710元，合计25710元。由被告杨安全写的借条为证。被告吕春娥系杨安全之妻。两笔借款均发生在被告杨安全与吕春娥夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当偿还。经多次催要，二被告以各种理由相互推诿，特诉至法院。诉讼请求，一、判令二被告共同支付原告借款25710元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止）；二、诉讼费由二被告负担。
被告杨安全未答辩。
被告吕春娥未答辩，
经审理查明，2012年12月13日，被告杨安全向原告高峰民借款25710元，被告给原告出具借据两张。借款时双方未约定利息。后原告向被告杨安全催要，被告至今未给付。
以上事实，有原告提供的被告杨安全于2012年12月13日出具的借据两张、以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨安全向原告借款25710元，并给原告出具借据，事实清楚，证据确凿，双方之间已形成民间借贷法律关系。被告杨安全作为借款人应偿还原告借款，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未提供证据证明借款时曾约定利息，应视为不支付利息，原告诉请被告支付利息，证据不足，本院不予支持。由于原告未能提供证据证明被告杨安全与吕春娥系夫妻关系，以及该借款发生在夫妻关系存续期间，故原告诉请被告吕春娥共同偿还借款，原告证据不足，本院不予支持。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨安全于本判决生效后十日内偿还原告高峰民借款25710元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告杨安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 李军伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 岳颖初
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第75号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人彭美君，公司副总经理。
被告彭平财，男，1965年生，汉族，吉安县人。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告彭平财物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年9月8日立案受理，现原告以被告彭平财已全部交清物业费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一五年九月十八日
书记员 童 婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第468号
罪犯罗伟锋。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月19日作出（2011）甬慈刑初字第822号刑事判决，以罪犯罗伟锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗伟锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗伟锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获改造积极分子，2013年获半年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯罗伟锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯罗伟锋提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟锋予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 张文雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00762号
原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李宗元，董事长。
委托代理人：童志伟，该公司职工。
被告：邵长好，男，1966年9月1日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：邵光，男，1969年9月14日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽江北工程车辆有限公司（以下简称江北公司）与被告邵长好、邵光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，江北公司的委托代理人童志伟到庭参加了诉讼，被告邵长好、邵光经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
江北公司诉称：2012年4月27日，邵长好从我公司购买某型挖掘机一台，价款81.5万元，除支付定金6万元外，余款至今未付，邵光也未按约定承担连带付款责任。我公司经多次催要未果，现要求邵长好支付货款75.5万元并承担违约金，邵光承担连带责任。
邵长好未提出答辩意见。
邵光未提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月27日，邵长好与江北公司签订买卖合同一份，约定邵长好从江北公司购买某型挖掘机一台，价款为81.5万元；邵长好应支付定金6万元，余款于提货之日付清，逾期付款违约金按每日万分之十计算；同日，邵光也向江北公司出具承诺书，自愿对邵长好的上述债务承担连带付款责任。合同签订时，邵长好向江北公司支付定金6万元。2012年5月6日，江北公司将合同约定的挖掘机交给邵长好使用。此后，邵长好未按合同约定支付货款，邵光也未按约定承担连带付款责任。2014年元月7日，江北公司向本院提起诉讼，要求判令邵长好支付货款75.5万元，并承担逾期付款违约金，自2012年5月7日起至付清之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算，邵光承担连带责任。
本院认为：江北公司与邵长好签订的买卖挖掘机合同以及邵光自愿承担连带付款责任的民事行为均合法有效。邵长好在收到江北公司的挖掘机后，应当按合同约定履行付款义务，逾期付款则应承担违约责任。邵长好未按约定付款，邵光则应按约定承担连带付款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵长好于本判决生效后十日内向安徽江北工程车辆有限公司支付货款七十五万五千元，并承担自2012年5月7日起至付清之日止的逾期违约金，按同期银行贷款基准利率的四倍计算；
二、被告邵光对本判决第一项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费一万五千八百元、公告费八百元，由邵长好、邵光共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁 丁
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年七月三十日
书 记 员 夏跃东
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01977号
原告张建。
原告陈卫东。
被告王俊。
本院在审理原告张建、陈卫东与被告王俊民间借贷纠纷一案中，原告张建、陈卫东于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王俊的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张建、陈卫东撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币371元，由原告张建、陈卫东负担。
审判员 卞建国
二〇一四年十二月二十二日
书记员 戴钟玲
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第433号
原告余某某，女，住和平县长塘镇。
被告朱某某，男，住址同上。
原告余某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告与被告属于再婚，婚后生育一男孩。小孩出生前，原、被告就经常吵架，现升级到打架，夫妻感情确已破裂。被告在去年12月曾同意离婚，后又反悔。原告曾给机会被告改过，但被告仍不改。原、被告已无法继续一起生活，因原告的工作是临时工，无法抚养小孩，小孩由被告抚养为宜。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告朱某某辩称，为了小孩的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明，原告余某某与被告朱某某于2010年在惠州市相互认识，2012年10月22日双方自愿到和平县民政局办理结婚登记手续。双方均属再婚。婚后于2013年4月6日生育一男孩朱某峰，现在被告处生活。原、被告婚后购置一部二手奇瑞牌汽车和一部二手空调，无共同的债权债务。原告认为被告没有固定工作，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。为此，原告遂于2015年10月19日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告余某某与被告朱某某是自由恋爱、自愿结婚的。虽然双方均属再婚，但婚姻基础较好，并生育一个小孩，已建立了一个幸福的家庭。夫妻双方在共同生活过程中，因家庭经济问题产生矛盾是在所难免的，但双方应该正确对待，并妥善处理好夫妻关系。原告认为被告没有固定工作，对家庭不负责任，要求与被告离婚，但原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，被告也认为双方感情尚未破裂，不同意离婚，且婚生小孩还小，应给予双方一次和好的机会。今后，只要原、被告双方加强沟通，互相关心体贴，多为小孩的健康成长着想，互谅互让，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王小文
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4507号
原告：姚运文。
被告：王东。
被告：张加贵。
原告姚运文与被告王东、张加贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚运文、被告王东到庭参加诉讼，被告张加贵经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚运文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本金52300元，并自2015年12月22日起支付逾期利息直至欠款清偿完毕止。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告于2015年9月21日在原告处借款52300元，约定于2015年12月21日还款，并为原告出具借据1份。此款到期后经原告多次索要，二被告拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款52300元，并自2015年12月22日起支付逾期利息直至欠款清偿完毕止。
被告王东辩称，与被告张加贵共同在原告处借款52300元属实，因资金周转不开没有还钱，若有钱马上就还给原告。
被告张加贵未作答辩。
原告姚运文围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借据1份。欲证明二被告从原告处借款52300元的事实。被告王东、张加贵未向本院提供证据。上列证据经庭审质证，原告姚运文、被告王东均无异议。经审查上列证据的来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。
审理中，本院依法询问被告张加贵，并制作询问笔录1份，经庭审质证原告姚运文、被告王东均无异议，故本院对该份笔录予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告于2015年9月21日在原告处借款52300元，双方约定于2015年12月21日偿还借款，二被告共同为原告出具借据1份。此款二被告至今未偿还。
本院认为，被告张加贵经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。本案中原、被告达成借款协议后，原告已向二被告提供借款，原告与二被告间的借款合同成立并生效，二被告应当依约按时偿还借款，现二被告未按约定偿还借款，属违约行为，应对其的违约行为承担继续偿还借款的民事责任。因原告与二被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故二被告应以52300元为本金，自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告王东、张加贵于本判决生效之日立即偿还原告姚运文借款52300元。并自2015年12月22日起，以52300元为本金，按年利率6%向原告姚运文支付资金占用期间的利息，直至欠款清偿完毕止。
如果被告王东、张加贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费554元由被告王东、张加贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵 冰
二〇一七年十月十九日
书记员 王二治
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1735号
原告：孙礼刚，男，1979年8月14日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市，经常居住地福建省莆田市涵江区。
被告：全红军，男，1979年1月2日出生，汉族，四川省资阳市乐至县人，住四川省资阳市乐至县。
原告孙礼刚与被告全红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙礼刚到庭参加诉讼，被告全红军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙礼刚向本院提出诉讼请求：判令全红军归还借款25万元及该款自2015年10月20日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：全红军分别于2015年6月29日、2015年7月7日向其借款20万元、5万元。2015年10月20日，全红军出具借条一份交其收执，确认共向其借款25万元，约定按银行同期贷款利率计算利息，于2015年11月30日前归还5万元，余下借款两年内归还。尔后，经多次催讨，全红军拒不还款付息。
全红军未作答辩。
孙礼刚围绕其诉讼请求依法向本院提供以下证据：
1.孙礼刚身份证一份，欲证明孙礼刚的身份及诉讼主体适格；
2.转账汇款凭证五份，欲证明孙礼刚分别于2015年6月29日、2015年7月7日向全红军转账20万元、5万元的事实；
3.借条一份，欲证明2015年10月20日，全红军出具借条一份交孙礼刚收执，确认向孙礼刚借款25万元。约定按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于2015年11月30日前归还5万元，余下借款于两年内归还的事实。
全红军在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审查认为，全红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。孙礼刚提供的证据内容真实、来源合法，与本案存在关联性，予以采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，孙礼刚分别于2015年6月29日、2015年7月7日向全红军转账20万元、5万元。2015年10月20日，全红军向孙礼刚出具借条一份，确认向孙礼刚借款25万元。借条内容为：“借条今借孙礼刚人民币现金￥：250000.00（贰拾伍万元正）。全红军将与2015年11月30日前现支付伍万元正。其于部份将于两年内支付给孙礼刚本人。全红军将支付借方银行同期利益给孙礼刚。借款人：全红军（签名并按手印）2015.10.20”。尔后，孙礼刚经催讨未果，遂于2016年5月19日向本院提起诉讼，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙礼刚与全红军间的借贷关系，有全红军出具的借条及转账汇款凭证为凭，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。全红军应负归还孙礼刚借款的义务。因双方约定按中国人民银行同期贷款利率计算利息，故孙礼刚主张全红军归还借款25万元及该款自2015年10月20日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。全红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
全红军应在本判决生效之日起五日内归还孙礼刚借款25万元，并支付该款自2015年10月20日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费720元，由全红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 林丽霞
人民陪审员 魏慧晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 倪政兰
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2161号
申请执行人孙晓燕，女，1988年4月24日出生，住西安市长安区。
被执行人张培，男，1985年10月25日出生，现住西安市长安区。
被执行人陈桂芳，女，1944年10月29日出生，住址同上，系张培之母。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初7117号民事判决书向被执行人张培、陈桂芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人张培、陈桂芳在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张培、陈桂芳在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月八日
书记员 李 明
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2443号
原告：王树兵，男，1969年1月28日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：刘开军，男。1975年4月生，汉族，住安徽省来安县。
原告王树兵与被告刘开军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
王树兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款50180元并按月利率2%支付利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王树兵与被告刘开军系同村村民。2012年11月、2013年2月被告刘开军分别以妻弟结婚和种植蔬菜大棚为由找原告王树兵借款15180元、35000元，并约定按照月利率2%支付利息。2015年2月17日经过结算，被告刘开军支付了部分利息后另行出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据王树兵提供的刘开军的住址，向刘开军邮寄送达相关法律文书，被退回；依据王树兵提供的刘开军电话号码拨打电话对方不接听，王树兵又未能提供刘开军的其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王树兵的起诉。
案件受理费1876元,退还给原告王树兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 童绪琼
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第084号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人夏某某，男，1959年8月15日出生，汉族，初中文化，农民。籍贯：河北省霸州市岔河集乡南夹河村，住本村32号。2014年4月18日因涉嫌交通肇事罪被雄县公安局取保候审。2015年4月18日被监视居住。2015年6月15日被雄县人民法院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、方贺明出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2014年3月26日9时30分许，被告人夏某某驾驶冀XXXX**号三轮汽车沿雄县将台路由北向南行驶至天奕商厦前，将由西向东横过马路的胡某某撞到，造成胡某某受伤后经医院抢救无效后死亡，夏某某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关以书证、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书、勘验笔录、法医学尸体检验分析意见书等证据为指控依据，据此认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实供认，自愿认罪。
经审理查明：2014年3月26日9时30分许，被告人夏某某驾驶冀XXXX**号三轮汽车沿雄县将台路由北向南行驶至天奕商厦前，将由西向东横过马路的胡某某撞到，造成胡某某受伤后经医院抢救无效后死亡，夏某某负事故全部责任。
案发后，被告人已赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及照片，证实交通事故现场情况。
2、被告人夏某某供述，2014年3月26日9时30分许，其驾驶冀XXXX**号三轮汽车沿将台路由北向南行驶到天奕商厦门前时，有一中年妇女由西向东横过公路走到路中间时，其向左躲她车停不住，将她撞倒。其马上停车，见那女的躺在车的右侧后轮前面，头朝里脚朝外。其马上打120救护车和报警，救护车来了其跟着去了医院。其有驾驶证。
3、交通事故车辆痕迹检验意见书，证实冀XXXX**蓝色福田五星三马车，长460CM，宽160ＣＭ，高193CM.右反光镜支柱钱部有12X2.5ＣＭ新鲜擦蹭痕迹，该处距地面高125CM。右后轮胎花纹外侧为“V”形，内侧为倒“V”形，凹槽处宽1.2CM，两凹槽间距4-4.5CM。
4、居民死亡医学证明，证实胡某某于2014年3月26日死亡。
5、法医学尸体检验鉴定意见书，证实胡某某符合在外力作用下左髂外静脉破裂致失血性休克死亡。
6、雄县公安交通交警大队出具的道路交通事故认定书，证实夏某某负事故的全部责任，胡某某无责任。
7、协议书、赔偿凭证、谅解书、交通事故损害赔偿调解书，证实被告人已赔偿被害人亲属并得到谅解。
8、人口信息，证实被告人夏某某出生于1959年8月15日。
9、案件登记表，证实夏某某报案情况。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合本案案情，被告人夏某某具有以下量刑情节：1、交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。2、积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，积极赔偿被害人亲属并得到谅解，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一五年七月七日
书记员 张东伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5889号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司董事长。
委托代理人张永久，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。
被告米泉，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告米泉物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，联系不上，故原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十月十二日
书记员 李冬梅
福建省晋江市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5758号
原告福建省石狮市振华贸易有限公司，
法定代表人邱振华，该公司董事长。
委托代理人王培军，福建中德律师事务所律师。
委托代理人杨冰冰。
被告蔡珊逢，
本院在审理原告福建省石狮市振华贸易有限公司与被告蔡珊逢买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日以其与被告双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省石狮市振华贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告福建省石狮市振华贸易有限公司负担。
代理审判员 杨人从
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄金菊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初5529号
原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号，统一社会信用代码91500107582846355R。
负责人：靳文东，男，汉族，1970年7月29日生，住北京市西城区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾丽，女，汉族，1984年8月9日生，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。
被告：杨波，男，汉族，1967年12月12日生，住重庆市万州区。
被告：卢远会，女，汉族，1975年6月5日生，住重庆市万州区。
二被告委托诉讼代理人：宋小莉，重庆谦和律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆万硕房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公楼710房，统一社会信用代码915001015590199769。
本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司与被告杨波、卢远会、重庆万硕房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2547号
上诉人（原审被告）：马绍富，住广东省广州市番禺区。
委托代理人:麦征，广东青晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺区沙湾盛智五金厂，住所地广东省广州市番禺区。
经营者：李盛智，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：周峰剑，系广东广强律师事务所律师。
委托代理人：朱洁清，系广东广强律师事务所实习律师。
上诉人马绍富因委托合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初2905号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人登记在番禺区的居住信息已经过期，其户籍所在地在广东省南雄市，要求撤销原审裁定，将本案移送广东省南雄市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因《广东省流动人口服务管理条例》（2010年1月1日起施行）规定离开常住户口所在地进入本省和在本省行政区域内跨地级以上市居住的人员，应当自到达居住地之日起三个工作日内持本人居民身份证或者其他有效身份证明向居住地公安派出所或者乡镇、街道流动人口服务管理机构申报居住登记。根据被上诉人提供的人员信息查询显示，上诉人从2011年1月5日起（截止2016年4月15日）登记的居住地址是广州市番禺区桥南街市良路9号翠湖居4号403，上诉人的经常居住地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年九月九日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2547号上诉人（原审被告）：马绍富，住广东省广州市番禺区。委托代理人:麦征，广东青晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市番禺区沙湾盛智五金厂，住所地广东省广州市番禺区。经营者：李盛智，住广东省广州市番禺区。委托代理人：周峰剑，系广东广强律师事务所律师。委托代理人：朱洁清，系广东广强律师事务所实习律师。上诉人马绍富因委托合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初2905号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人登记在番禺区的居住信息已经过期，其户籍所在地在广东省南雄市，要求撤销原审裁定，将本案移送广东省南雄市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因《广东省流动人口服务管理条例》（2010年1月1日起施行）规定离开常住户口所在地进入本省和在本省行政区域内跨地级以上市居住的人员，应当自到达居住地之日起三个工作日内持本人居民身份证或者其他有效身份证明向居住地公安派出所或者乡镇、街道流动人口服务管理机构申报居住登记。根据被上诉人提供的人员信息查询显示，上诉人从2011年1月5日起（截止2016年4月15日）登记的居住地址是广州市番禺区桥南街市良路9号翠湖居4号403，上诉人的经常居住地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年九月九日书记员  李文琪
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初163号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陈某，男，1996年11月26日出生,汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县桥头镇金星村委会。因本案于2017年2月15日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年3月23日被广东省怀集县人民检察院逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］113号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，梁某江（已判刑）与何某全之前有矛盾。2016年2月1日17时许，梁某江伙同李某源（已判刑）、梁某南（已判刑）窜到怀集县桥头镇圩镇市场路口“圣洛雪冰激凌店”门口处，梁某江、李某源分别将手上的奶茶向途径该地的何某全、何某福扔过去，后梁某江、梁某南对两人金星殴打，梁某江用刀刺伤了何某全左大腿。被告人陈某骑着摩托车途径该处时见到梁某南在打架，就下车帮忙，用脚踢何某全，后搭载梁某南离开现场。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，何某全的左大腿损伤属重伤二级；何某福面部的损伤属轻微伤。
公诉机关认为指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，故建议对被告人陈某以故意伤害罪判处二年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实属实，并有公诉机关提供的由公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片、法庭科学DNA鉴定意见书，同案人梁某江、李某源、梁某南被判处刑罚的刑事判决书、全国违法犯罪人员信息查询结果单，同案人梁植江、李某源、梁某南的供述及辨认笔录，被害人何某全、何某福的陈述及被害人何某全的辨认笔录，归案情况说明，被告人陈某的户籍证明及其在庭上的供述及所作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人陈某不是直接致害者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议和被告人的量刑意见均符合法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何莉珍
审 判 员 罗淑慧
人民陪审员 王明薇
二〇一七年七月十二日
法官 助理 岑梅叶
书 记 员 彭 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）旅执恢48号
申请执行人：鲁炜,男，1968年8月12日出生，现住大连市旅顺口区惠工街东巷65-17号601室。
被执行人：周庆乐，男，1980年6月11日，现住大连市旅顺口区迎春街353号。
本院在执行（2014）旅民初字第652号民事判决书，关于申请执行人鲁炜与被执行人周庆乐追偿权纠纷一案中。现在双方已经和解履行完毕，经申请人申请，终结本案的执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郝 雪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第181号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡焕华，原系慈溪市广播电视台基层管理部副主任。因涉嫌犯受贿罪于2012年3月16日到案，同月17日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕，同年7月25日因犯受贿罪被本院判处有期徒刑六年六个月。现因涉嫌犯受贿罪于同年11月23日从浙江省黄湖监狱解回。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3253号起诉书指控被告人胡焕华犯受贿罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人胡焕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月某日，被告人胡焕华在慈溪市国际大酒店附近某餐饮店接受王某请托，利用职务上的便利为其投标慈溪市广播电视台相关设备采购项目提供帮助，收受王某以免除人民币5万元债务的方式给予的好处，并从王某处取回了其所出具的借条。2012年2月底，王某得知慈溪市广播电视台的有关人员因涉嫌受贿被查处后，向被告人胡焕华索回此前已交给胡焕华的借条。2012年3月1日，被告人胡焕华为掩饰上述受贿事实，向王某归还上述借款人民币5万元。案发后，涉案赃款已被慈溪市人民检察院查扣。
2012年3月16日，被告人胡焕华至慈溪市人民检察院投案自首。
上述事实，被告人胡焕华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某、合同、授权书及招投标资料、工商登记资料、慈溪市广播电视台组织机构代码证、慈溪市机构编制委员会文件、慈溪市广播电视台关于印发内设机构职能的通知、关于建立慈溪市广播电视台网络工程建设管理小组和招投标分中心的通知、关于调整台公共资源交易工作管理领导小组和台工程建设管理领导小组成员的通知、任职文件、慈溪市事业单位聘用合同书、本院（2012）甬慈刑初字第1398号刑事判决书、暂扣款专用缴款书、借条、收条、立案决定书及拘留决定书、案发经过及被告人胡焕华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡焕华身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额在五万元以上，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡焕华有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人胡焕华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他犯罪事实未被判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。涉案赃款依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡焕华犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；前犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月16日起至2019年3月15日止。）
二、涉案赃款人民币五万元（该款项扣押于慈溪市人民检察院），依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一三年二月一日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第195号
申请执行人周建，男，1985年9月29日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川睿湖电池有限公司。
法定代表人陈炎，总经理。
周建申请执行四川睿湖电池有限公司其他纠纷一案，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出的简劳人仲案字（2014）第135号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月6日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年7月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付案款5600元。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第195号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨家军
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第173号
原告王建鹏，男，1978年8月16日出生，汉族。
被告王国胜，男，1971年9月12日出生，汉族。
被告王巧珠，女，1970年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告王建鹏诉被告王国胜、王巧珠买卖合同纠纷一案中，原告王建鹏于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告王建鹏撤回对被告王国胜、王巧珠的起诉。
案件受理费4497元、财产保全申请费1520元，均由原告王建鹏承担。
审判员 石红斌
二〇一四年十月十三日
书记员 郭金凤
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2273号
申请执行人陈正球，农民。
被执行人吕新生。
申请执行人陈正球与被执行人吕新生民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）泽法民初字第0241号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告吕新生欠原告陈正球23600元，于2014年6月30日前还清。案件受理费390元，减半收取195元，由被告吕新生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款等信息且目前下落不明。现已查封被执行人名下的房产，暂不宜处置。现执行到位0元，尚未执行到位23795元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0241号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 陆声超
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00491号
申请执行人：赵洪，男，1958年6月13日出生，汉族，合肥燃气集团有限公司物流公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：高和达，男，1959年3月3日出生，汉族，合肥燃气集团有限公司后勤管理部职工，户籍住所地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地合肥市贵池路燃气集团宿舍1幢503室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00093号民事调解书，已向被执行人高和达送达了执行通知书，责令被执行人高和达偿还赵洪借款本金40000元、迟延履行期间的双倍债务利息498元（以2013年6月1日前应付本金40000元暂计算至2013年7月12日）并承担本案执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人高和达银行存款40998元；或扣留、提取被执行人高和达尚未支取的收入40998元；或查封、扣押被执行人高和达所有的价值40998元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年七月十二日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1218号
申请执行人：王正华
被执行人：南宁市桂塑塑料制造有限责任公司
本院在执行王正华申请执行南宁市桂塑塑料制造有限责任公司关于劳动争议一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的
规定，裁定如下：
终结（2014）江法执字第1218号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆抒俊
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民申字第7号
再审申请人（原审第三人）：江苏三一工程设备有限公司，组织机构代码56918298-8，住所地南京市江宁开发区胜太路88号，实际经营地南京市江宁区禄口镇信诚大道55号。
法定代表人：邓富义，该公司董事长。
委托代理人：魏大明，江苏天之权律师事务所律师。
委托代理人：李国文，男，该公司法务部部长。
被申请人（原审原告）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街136号。
法定代表人：黄维平，该公司董事长。
委托代理人：季勇，男，江苏紫金农村商业银行御道街支行行长。
委托代理人：赵莲珍，女，江苏紫金农村商业银行御道街支行员工。
被申请人（原审被告）：南京新善恒基混凝土有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚南组。
诉讼代表人：戎浩军，该破产企业管理负责人。
被申请人（原审被告）：南京恒基混凝土有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路。
诉讼代表人：戎浩军，该破产企业管理负责人。
以上两被申请人共同委托代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张健，男，汉族，1972年12月22日出生。
委托代理人：程昱，江苏苏恒律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：谭影图，女，汉族，1972年5月28出生。
再审申请人江苏三一工程设备有限公司（以下简称三一公司）因与被申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金银行）、南京新善恒基混凝土有限公司（以下简称新善恒基）、张健、谭影图、南京恒基混凝土有限公司（以下简称南京恒基）借款合同纠纷一案，不服本院（2013）栖商初字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三一公司申请再审称：申请人依法享有涉案车辆的所有权、决定性的占有权，原审被告新善恒基既不是涉案车辆的买方，更没有涉案车辆的所有权，涉案的抵押担保合同依法应属无效，原审原告在抵押担保中不存在善意。原审法院判决原审原告享有涉案车辆优先受偿权，超越了原审原被告双方诉争的内容，与事实和法律相悖。综上，请求撤销（2013）栖商初字第377号民事判决书第三项，即原审原告对申请人拥有所有权的苏A×××××号车辆享有优先受偿权之判决，驳回原审原告第三项诉讼请求中的隐含着的对上述车辆享有优先受偿权之请求。
紫金银行提出意见称：申请人没有诉讼权利义务，不应申请再审，根据《民事诉讼法》第五十六条规定，申请人不具有诉讼权利义务，请求法院驳回申请人的申请。
新善恒基与南京恒基提出共同意见称：本案被告或被申请人虽数量众多，但本案事实法律关系清晰，1、本案申请人与新善恒基和南京恒基通过合同的形式已经将其生产的车辆所有权利让渡给新善恒基和南京恒基，被申请人完全占有并使用上述车辆，并且上述诉争车辆已经进行产权登记，至今仍登记在被申请人名下，因此，申请人就上述车辆仅以合同形式有向被申请人主张的权利，但不得超越合同约定的边际，更不能对抗已行使合法登记抵押权；2、申请人所主张的所有权系双方买卖合同约定，其权利范围根据合同的相对性不能界定第三人的权利，被申请人与第一被申请人紫金银行所签署的借款合同及抵押合同系根据双方合同及担保法的相关规定办理了抵押登记手续，上述权利系法律明文规定并履行了合法的程序，故上述的权利明显优于双方基于买卖合同所产生的权利；3、申请人如认为被申请人上述行为侵害了其合法权利，其仍有按照合同约定要求被申请人赔偿的救济途径，但其无权要求法院认定被申请人与紫金银行抵押借款无效或撤销的诉讼，基于上述三点，被申请人认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人在本案中并没有合法的申诉、申请资格，请求驳回申请人的申请。
张健提出意见称：本案的焦点在车辆权属，我国物权法规定物权以登记为准，本案所涉车辆产权应以南京市车辆管理所登记为准，申请人在申请书中否认车辆的所有权，缺乏法律依据，请求驳回申请人的申请。
本院认为：申请人所称原审将享有独立请求权的申请人确认为无独立请求权的第三人，剥夺了申请人的上诉权，且判决主文中遗漏了申请人提出的独立请求权的申请事实，因申请人在原审时未向法院提交证明自己主张的证据，应当承担举证不能的法律后果；其次，再审申请时，申请人也未向法院提交证明其所有权保留的相关证据及所有权保留相关的公示证据，无法证明自己的主张；第三，原审原告紫金银行与原审被告新善恒基关于苏A×××××车辆作为担保物，订立了抵押合同并完成了相关的公示登记，申请人认为抵押合同无效的主张，无事实和法律依据。
综上，申请人江苏三一工程设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第二百条第一款第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏三一工程设备有限公司的再审申请。
审 判 长 杨清贵
审 判 员 俞兆丰
审 判 员 胡伙金
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 卢世容
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第232号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人吴某，湖南省株洲市人。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月21日被株洲市公安局石峰分局监视居住（因腹部异物暂不符合收押条件），经株洲市石峰区人民检察院决定，于同年11月27日被株洲市公安局石峰分局执行取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜担任审判长，与人民陪审员何志锋、黄显家共同组成合议庭，于2015年12月28日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
1、2015年10月16日中午13时许，被告人吴某窜至株洲市石峰区田心亿都国际小区旁的19路车公交站，趁公交车到站上公交车人多拥挤时，从被害人王某外套右边口袋扒得一台白色VIVO牌直板触屏手机，后被告人吴某将该手机以220元销赃。经鉴定，该手机价值人民币2400元。
2、2015年10月26日上午11时许，被告人吴某窜至株洲市石峰区田心湖铁职院对面的3路公交车站，趁公交车到站上公交车人多拥挤时，扒得被害人欧某的一台白色小米4直板手机，后被告人吴某将该手机以80元销赃。经鉴定，该手机价值人民币1200元。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、抓获经过、破案经过、辨认笔录、被盗物品资料、户籍证明的相关书证；2、证人周某的证言；3、被害人欧某、王某的陈述；4、被告人吴某的供述与辩解；5、价格鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：1、2015年10月16日中午13时许，被告人吴某窜至株洲市石峰区田心亿都国际小区旁的19路公交车站，趁公交车到站上公交车人多拥挤时，从被害人王某外套右边口袋扒得一台白色VIVO牌直板触屏手机，后被告人吴某将该手机以人民币220元的价格销赃。经鉴定，该手机价值人民币2400元。
2、2015年10月26日上午11时许，被告人吴某窜至株洲市石峰区田心湖铁职院对面的3路公交车站，趁公交车到站上公交车人多拥挤时，扒得被害人欧某的一台白色小米4直板手机，后被告人吴某将该手机以人民币80元的价格销赃。经鉴定，该手机价值人民币1200元。
被告人吴某到案后，如实地供述了自己的犯罪事实，并在案件审理过程中，主动退赔被害人损失。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并当庭表示认罪。
证明上述事实的证据有：1、受理案件登记表、抓获经过、破案经过、辨认笔录、被盗物品资料、户籍证明的相关书证；2、证人周某的证言；3、被害人欧某、王某的陈述；4、被告人吴某的供述与辩解；5、价格鉴定意见书。上述证据经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某作案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
二、被告人吴某犯罪所得赃款人民币300元，予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金、犯罪赃款限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 文米娜
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢46号
申请执行人：袁富兵，男，1978年7月18日生，汉族，住泰州市。
委托代理人（特别授权）：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
被执行人：卜璐，男，1986年3月29日生，汉族，住泰州市。
被执行人：徐萍萍，女，1985年12月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人袁富兵与被执行人卜璐、徐萍萍追偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）泰开民初字第00529号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被执行人卜璐、徐萍萍应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人袁富兵支付借款本息160297.85元及利息（以150000元为本金，自2014年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、申请执行人垫付的案件受理费1753元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月8日立案受理。执行中，双方达成和解协议，约期偿还，经申请执行人同意，本院于2016年3月7日作出（2015）泰开执字第00478号执行裁定，终结了本次执行程序。现申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年2月13日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由，于2017年2月24日书面向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示；被执行人已履行完毕，故本院（2015）泰开民初字第00529号民事判决无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00529号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李德剑
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第00644号
原告吴某，男。
委托代理人尹淑清（系原告母亲）。
被告佟某某，女。
原告吴某诉被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2011年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员黄升平担任审判长，审判员季忠诚、代理审判员侯东来参加评议，公开开庭审理了本案。原告吴某的委托代理人尹淑清参加了诉讼，被告佟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，因生活琐事与被告产生矛盾，被告带孩子离开住所地无音信，夫妻感情已经破裂，要求离婚并抚育子女，要求被告返还彩礼款8万元。
被告佟某某未作答辩。
原告向本院提交以下证据：
一、结婚证2份，用以证明原、被告婚姻事实。
二、户口（复印件）1份，用以证明原、被告子女情况。
三、陶家村证明1份，用以证明被告离开住所地，下落不明的事实。
四、本院（2010）昌民三初字第01528号裁定书1份，用以证明被告曾起诉离婚的事实。
经审查，以上证据的形式、来源均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年4月9日登记结婚，于2010年2月2日生育一女吴医彤。原、被告生育子女后因生活琐事产生矛盾，被告于2010年3月（子女满月后）带孩子回娘家居住，原告去被告家接孩子又致矛盾加剧。几天后，被告带孩子及其家人离开住所地杳无音信。2010年农历7月，原告曾发现被告带孩子在昌图县医院住院治病，遂将子女抱回家，三天后，被告的母亲及其他亲属于凌晨去原告家将孩子抱走。被告曾于2010年10月起诉要求离婚，后于2010年11月4日撤诉，从此下落不明。
在诉讼过程中，因被告带孩子躲避，暂无下落，原告考虑到本案实际，放弃了要求抚育子女，要求被告返还彩礼的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后没有建立起应有的夫妻感情，原、被告共同生活期间矛盾很大，分居后，双方为争子女致双方矛盾加剧，现被告带子女外出躲避一年有余，其夫妻感情确已破裂，其夫妻关系难以维持，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告要求抚育子女、要求被告返还彩礼款的诉讼请求，因原告考虑到本案实际，表示放弃，可在被告有下落时另行主张权力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告佟某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
审 判 员 季忠诚
代理审判员 侯东来
二〇一一年七月一日
书 记 员 陈会玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨商初字第118号
原告：潍坊万达建材有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海源路以东、静海大街以北。
法定代表人：朱学远，总经理。
被告：中稷（潍坊）科技园开发有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海源街东段路南。
本院在审理原告潍坊万达建材有限公司与被告中稷（潍坊）科技园开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年八月五日
书 记 员 李慧玲
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初269号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人骆朋雷，男，1972年8月14日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，务农，住浙江省奉化市。1991年11月27日因犯盗窃罪被浙江省奉化县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人骆朋雷犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员易某、被告人骆朋雷及辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年11月9日与10日18时至次日凌晨3时许，被告人骆朋雷两次到本市海曙区洞桥镇宣裴村某水库边上的竹山林，用挖机偷挖黄泥，把偷挖出来的黄泥以每车人民币150元的价格卖给他人，得款人民币14250元。经查，被告人骆朋雷在该竹山林偷挖黄泥95车，共计1710立方米黄泥，价格人民币25650元。案发后，宁波市海曙区洞桥镇宣裴村村民委员会对被告人骆朋雷的行为表示谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人骆朋雷有期徒刑一年，并处罚金。
以上事实，被告人骆朋雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、汪某、贾某、周某、顾某的证言、辨认笔录、宁波市价格认证中心甬价认[2017]22号价格认定结论书、照片材料、情况说明、出库单、收款收据、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。本案中，被告人骆朋雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人骆朋雷能如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人案发后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且已取得宣裴村村民委员会的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采信。至于辩护人提出的请求法院对被告人判处缓刑的辩护意见，因被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有再犯罪的危险，不宜宣告缓刑，故本院对该意见不予采纳。违法所得应予追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆朋雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币14250元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年六月十五日
代书记员 史 忆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法环民终字第81号
上诉人（一审原告）：魏于明，男，1951年12月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
委托代理人：陶正刚，贵州省遵义市红花岗区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）：宋致祥，男，1957年8月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
上诉人魏于明与被上诉人宋致祥土地承包经营权互换合同纠纷一案，凤冈县人民法院于2014年8月6日作出（2014）凤民初字第1049号民事判决。魏于明不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：魏于明、宋致祥均系进化镇临江村竹山组村民，1992年双方经口头约定将各自承包的“长田”与“朝田”的土地互换耕种至今。1998年，在第二轮土地延包时，“长田”仍登记在魏于明的土地承包经营权证中。双方口头约定互换土地后，未签订任何书面协议，也未到发包方进行登记备案。周边群众均知晓双方互换土地的事实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，魏于明、宋致祥因耕种方便，口头约定将各自承包的土地互换耕种。1998年第二轮土地延包时，“长田”虽然登记在魏于明的土地承包权证中，但魏于明、宋致祥双方仍保持着互换状态且各自实际耕种，故可认定，双方均有互换承包地的意思表示，该意思表示一致且真实，因此，可推定双方的承包地互换协议成立。承包地互换耕种，即为法律上的土地承包经营权互换，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。”之规定，互换应当报发包方备案，但备案的性质仅为公示，魏于明、宋致祥双方承包地互换事实，经过二十多年，周边群众均知晓，可视为双方的互换已公示，且备案与否，不能成为土地承包经营权流转合同是否有效的必要条件。因此，可以认定魏于明、宋致祥双方承包地互换协议有效，魏于明主张承包地经营权互换协议无效的请求，不予认可。魏于明主张在达成口头协议时约定“待秋收后可随时收回互换的土地”，但其并未提供相应的证据加以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对魏于明提出的该理由不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告魏于明的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由魏于明承担。
一审宣判后，魏于明不服，向本院提起上诉称，（一）土地互换应签订书面合同，且临江村村委会不知道该土地互换事实，土地互换未经村委会同意，土地互换无效；（二）1998年第二轮土地延包时，“长田”土地仍登记在魏于明名下，魏于明仍是“长田”土地的承包经营权人；（三）魏于明与宋致祥互换土地时口头约定“待每年秋收后可随时收回土地”，现魏于明是依约定收回土地；（四）现“长田”荒芜，宋致祥未耕种。请求二审法院依法撤销一审判决或改判。
被上诉人在二审期间没有进行书面答辩。
二审查明：对土地互换的时间，魏于明主张是1997年，宋致祥主张是1992年。其余事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，在第二轮土地承包之前，魏于明将“长田”土地与同村的宋致祥的“朝田”土地进行互换，双方达成口头土地互换协议，未告知临江村村委会。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。”之规定，土地互换是承包方之间对土地承包经营权的相互调换，是承包人自由行使处分权的行为，法律保护承包人的处分权。是否变更土地承包经营权证登记不影响土地互换的法律效果。如无特别约定，便是土地承包经营权的永久互换。魏于明在一、二审中均主张其与宋致祥在互换土地时口头约定“待每年秋收后可随时收回土地”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，魏于明应提供证据证明该主张，但其未提供相应证据证明，本院对该主张不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”之规定，农村土地互换应签订书面合同及报村委会备案。但农村土地互换未签订书面合同，并未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，魏于明与宋致祥之间的口头土地互换协议有效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，申请确认合同无效的，不予支持。”之规定，魏于明与宋致祥之间的土地互换合同是否向村委会备案不影响其合同效力。土地互换后，土地的承包经营权属于互换后的承包人，魏于明将“长田”土地与宋致祥的“朝田”土地进行互换，宋致祥便享有“长田”土地的承包经营权，魏于明无权以宋致祥对“长田”土地的耕管经营为由要求收回互换土地。
诚实信用是人安身立命之根本，也是民事法律的基本价值取向。法院以公正之良心依据案件事实和法律维护社会及人际之间的诚实信用体系。农村土地互换是承包人自由处分自己承包经营权的行为，也是与同一集体经济组织其他承包人的交易行为，各方要善意、诚信地达成土地互换及维护互换关系。本案双方当事人均是临江村村民，应守望相助，和睦共处，以极大的宽容化解双方矛盾。
综上，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费60元，由魏于明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾占雷
审 判 员 李露露
代理审判员 张辉云
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨恩高
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商初字第10号
原告：绍兴市家洁屋机械制造厂。
法定代表人：裘晓钟。
委托代理人：裘胜。
被告：飞跃股份有限公司。
原告绍兴市家洁屋机械制造厂为与被告飞跃股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴市家洁屋机械制造厂的委托代理人裘胜到庭参加诉讼。被告飞跃股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴市家洁屋机械制造厂起诉称：原告与被告为业务往来单位，原告为被告供货长达十余年。截止2010年6月，被告飞跃股份有限公司累计拖欠原告货款949931.91元，且多次催讨不得结果。后经被告飞跃股份有限公司提议，折价一次性支付或原货款无限期支付。原告无奈之下于2010年6月18日签署货款折价支付协议，双方约定自协议签署45天之内一次性支付35万元。然而被告飞跃股份有限公司在签署协议后仍不履行，截止2014年1月28日只支付14万元，对于后续还款也没有明确的时间表，严重欺骗了原告。现请求判令：1、被告飞跃股份有限公司支付原告货款809931.91元及利息120000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告飞跃股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其在庭审后向本院提供书面答辩状，其答辩称：根据双方签订的协议及以后的履行情况，被告尚欠原告货款21万元未付。一、双方在协议中明确约定应偿付的债权数额，且无相关附条件的给付内容，原告只能根据折价后的债权余额主张权利。协议明确约定原告自愿折让599931.91元，由被告按350000元支付结清。协议签订后，因被告经济困难仅支付了140000元，余款210000元未按约付清。因此，原告只能请求210000元。二、原告要求被告支付利息12万元无事实和法律依据。双方签订的协议书并无支付利息的约定，即使被告违约，依照法律规定，原告也只能按中国人民银行规定的基准利率主张利息损失。请求法院依法判决。
原告绍兴市家洁屋机械制造厂为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：原、被告双方于2010年6月18日签订的协议书复印件一份、要求货款折让申请书复印件一份、银行小额支付专用凭证复印件二张，拟证明被告原欠原告货款949931.91元，双方协商折价后按350000元结清，并在协议签订后45日内支付，而被告仅支付14万元，余款未再支付的事实。
被告飞跃股份有限公司未进行质证，也未向本院提供证据，且表示不需指定举证期限，故视为其放弃质证权利。本院结合被告的答辩内容，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理查明：原告绍兴市家洁屋机械制造厂与被告飞跃股份有限公司存在多年的业务关系。因被告飞跃股份有限公司拖欠原告绍兴市家洁屋机械制造厂的货款，原告于2010年6月18日向被告飞跃股份有限公司提出要求货款折让申请，同日双方签订协议书，协议书约定：被告飞跃股份有限公司欠原告绍兴市家洁屋机械制造厂的全部货款949931.91元，原告绍兴市家洁屋机械制造厂自愿折让599931.91元，被告飞跃股份有限公司按350000元支付结清，其余货款及相关权利原告绍兴市家洁屋机械制造厂自愿放弃，被告飞跃股份有限公司在协议书签订后45日内一次性支付。协议书签订后，被告飞跃股份有限公司于2011年1月30日、2013年2月5日、2013年5月27日、2014年1月28日分别支付了50000元、40000元、30000元、20000元，共140000元，余款210000元未再支付。
本院认为：原告绍兴市家洁屋机械制造厂与被告飞跃股份有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告飞跃股份有限公司应当依法履行合同义务。原、被告就货款支付所达成的协议，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。根据协议书约定，原告绍兴市家洁屋机械制造厂自愿放弃599931.91元货款，因此，双方最终约定被告应付货款金额为350000元。后被告飞跃股份有限公司支付140000元货款，余款210000元未按约支付，被告飞跃股份有限公司的行为与诚实信用原则不符，应承担相应的违约责任。原、被告在协议书中并未约定如果被告飞跃股份有限公司未按协议履行，被告应按949931.91元支付货款的附条件内容，因此，在被告飞跃股份有限公司违约的情形下，其所承担的违约责任范围包括未支付的210000元货款及相应的利息损失。原告绍兴市家洁屋机械制造厂主张被告飞跃股份有限公司应支付809931.91元及利息120000元，与协议书内容不符，也缺乏法律依据。故原告绍兴市家洁屋机械制造厂合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告飞跃股份有限公司自本判决生效之日起三日内偿付原告绍兴市家洁屋机械制造厂货款210000元，并赔偿按中国人民银行规定的同期同类基准利率计息的利息损失（利息损失按以下方式计算：自2010年8月3日至2011年1月29日止按350000元、自2011年1月30日至2013年2月4日止按300000元、自2013年2月5日至2013年5月26日止按260000元、自2013年5月27日至2014年1月27日止按230000元、自2013年1月28日至履行完毕之日止按210000元计算）。
二、驳回原告绍兴市家洁屋机械制造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13099元，由上诉人绍兴市家洁屋机械制造厂负担7749元，由被上诉人飞跃股份有限公司负担5350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状后七日内，向省高院预交本诉部分上诉案件受理费13099元，具体金额由省高院确定，多余部分以后退还；款汇：浙江省财政厅非税收收入结算分户；账号：3980000101040006575515001；开户行：农业银行西湖支行。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判长 阮丹军
审判员 钱为民
审判员 何敏军
二〇一四年九月二十五日
书记员 项海英
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1623号
申请执行人房立花，女，1964年3月17日出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市海州区海昌路***号*号楼*单元***室。
被执行人蒋春英。
申请执行人房立花与被执行人蒋春英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)海民初字第05758号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人蒋春英应给付申请执行人房立花人民币40000元及利息、诉讼费275元、执行费508元。因被执行人蒋春英未能履行义务,根据申请人房立花的申请,本院2016年5月9日立案强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋春英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋春英在银行存款计人民币50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2575号
原告：张凤英。
被告：王林军。
本院在审理原告张凤英诉被告王林军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤英的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤英撤回起诉。
本案受理费减半收取计1150元，由原告张凤英负担，交纳本院。
审 判 员 胡辉
二〇一五年十二月十四日
代书记员 高雅
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2346号
原告：王秀玲，女，1981年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。
委托代理人：余思洁，福建自立律师事务所实习律师。
被告：郭建平，男，汉族，1983年5月30日出生，住福建省漳州市龙文区。
第三人：厦门国贸东本汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路697号。
法定代表人：黄俊锋，董事长。
委托代理人：江纯静，女，1988年11月1日出生，汉族，公司员工，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：王熠，女，1992年8月16日出生，汉族，公司员工，住福建省厦门市思明区。
原告王秀玲与被告郭建平、第三人厦门国贸东本汽车销售服务有限公司（以下简称“国贸东本公司”）返还原物纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀玲的委托代理人蔡瑜，第三人国贸东本公司的委托代理人江纯静、王熠到庭参加诉讼，被告郭建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀玲诉称：2013年3月26日，王秀玲与国贸东本公司签订汽车买卖合同“以下简称合同”，合同约定：“……第一条车辆基本情况思铂睿DHW7243CUASB白色小轿车；第二条整车价款207800元；第三条付款方式及期限（1）签订本合同时支付定金5000元，2013年3月31日起支付首付款62800元，余款145000元办理汽车消费贷款；第四条车辆交付2013年3月27日前交车等内容。”合同签订后王秀玲依合同约定支付定金、首付款，并办理汽车消费贷款。后王秀玲向国贸东本公司提车时，经国贸东本公司告知王秀玲所购买车辆已由郭建平提走。综上请求判决被告郭建平将闽D×××××号思铂睿DHW7243CUASB白色小轿车交付原告王秀玲。
被告郭建平未作答辩。
第三人国贸东本公司述称：对王秀玲主张的事实和诉讼请求无异议，请求依法判决。
经审理查明：2013年3月26日，王秀玲与国贸东本公司签订汽车买卖合同“以下简称合同”，合同约定：“……第一条车辆基本情况思铂睿DHW7243CUASB白色小轿车；第二条整车价款207800元；第三条付款方式及期限（1）签订本合同时支付定金5000元，2013年3月31日前支付首付款62800元，余款145000元办理汽车消费贷款；第四条车辆交付2013年3月27日前交车等内容。”同日，王秀玲向国贸东本公司出具书面委托书，委托书载明：“……委托人王秀玲，代理人郭建平，委托人向厦门国贸东本汽车销售服务有限公司购买车辆（车辆名称思铂睿型号VTI-
SAT车架号LVHCU2622D5001075。因委托人（委托原因）没时间，特委托郭建平（代理人）全权代为办理事宜，受委托人为此签署的相关文件，委托人均予以认可。）”合同签订后王秀玲依合同约定支付定金、首付款，并办理汽车消费贷款。该车辆于2013年4月16日到厦门市公安局交通警察支队办理机动车行驶证，行驶证登记所有人王秀玲，车辆号牌号码闽D×××××号。
2013年4月23日郭建平与国贸东本公司办理讼涉车辆交接手续，由郭建平接收讼涉车辆，但郭建平未将讼涉车辆交付王秀玲。此后王秀玲多次向郭建平主张交付未果，以郭建平涉嫌刑事犯罪向公安机关报案，公安机关认为不属于刑事案件不受理。
2015年10月26日王秀玲向本院提起诉讼，请求判决郭建平将闽D×××××号思铂睿DHW7243CUASB白色小轿车交付王秀玲。
综上所述，本院认为：王秀玲与国贸东本公司签订汽车买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行。王秀玲依合同约定支付全部购车款，故讼涉闽D×××××号思铂睿DHW7243CUASB白色小轿车所有权属王秀玲所有。王秀玲出具书面委托书，委托郭建平代为向第三人国贸东本公司办理交接讼涉车辆，受托人郭建平在接收讼涉车辆后负有将该车辆交付王秀玲义务，故根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案王秀玲主张郭建平应交付闽D×××××号思铂睿DHW7243CUASB白色小轿车有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建平应于本判决生效之日起3日内将闽D×××××号思铂睿DHW7243CUASB白色小轿车交付原告王秀玲。
二、驳回原告王秀玲的其他诉讼请求。
案件受理费4417元，由被告郭建平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 柯国良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 婧
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00451号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：张彬，男，1954年4月17日出生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社与被告张彬借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员张家华适用简易程序审理，因被告张彬外出务工，地址不详，于2014年5月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告张彬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告张彬于2006年12月14日向阜南县农村信用合作联社许堂信用社借款4400元，约定月利率8.4‰，2007年12月14日到期，用途：农用；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50%罚息。逾期经催要未果，原告于2014年3月3日向被告张彬送达贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款。原告为此起诉，要求被告张彬偿还原告贷款本金4400元，支付利息4710元（利息算至2014年4月8日，以后利息按合同约定另行计付），并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份。证明原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据、欠息证明各一份。证明：被告张彬向原告借款未还的事实及拖欠利息情况。
证据三：贷款催收通知书一份。证明原告向被告催收贷款的事实。
证据四：被告身份证复印件、户籍证明各一份。证明被告张彬身份信息。
被告张彬未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告张彬于2006年12月14日与阜南县农村信用合作联社许堂信用社签订借款合同，借该社款4400元，约定月利率8.4‰，2007年12月14日到期；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50%的罚息。逾期经催要未果，原告于2014年3月3日向被告张彬送达贷款催收通知书，被告签收后，至今未还款。原告为此起诉，请求依法保护。
本院认为：原被告双方签订借款合同是双方真实意思表示，为有效合同；被告张彬借原告款未还事实清楚，不按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告还款的诉求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彬偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金4400元，支付利息4710元（利息算至2014年4月8日，以后利息按合同约定另行计付），于判决生效之日起十日内本息全部还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张家华
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官张家华。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第810号
原告马青，住通河县。
委托代理人李文彬，通河县三站乡法律服务所法律工作者。
被告李海涛，住通河县。
被告李海明，住通河县。
原告马青与被告李海涛、李海明民间借贷纠纷一案，原告马青于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月15日公开开庭进行了审理，原告马青的委托代理人李文彬到庭参加诉讼，被告李海涛、李海明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马青诉称：2010年12月28日，二被告以还农业银行贷款为由，在原告处借款人民币60000元，约定借款月利率为1%，二被告承诺各以一垧地做抵押，并经村委会做鉴证，借款期限为一个月。二被告给原告出具欠据一份。还款期至，原告多次向二被告索要未果，后二被告外出打工去向不明。原告无奈诉至法院，请求判令二被告立即偿还在原告处的借款60000元，并自借款之日2010年12月28日起按约定借款月利率1%计付利息至2015年7月27日止，利息为33000元，嗣后利息按此约定借款利率计付利息至实际偿还借款本金之日止。
被告李海涛、李海明经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告马青为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告马青举示证据情况如下：
证据A1、欠据一份，内容为：人民币60000元，上款系欠款，一个月内还清，利率按月发生计算一起还，利率按1%计算。欠款人李海明、李海涛，2010年12月28日。拟证明：二被告在原告处借款的事实。
证据A2、证明一份，内容为：兹证明我村村民李海明、李海涛长年在外地打工。去向不明，无法联系。特此证明。柞树村委会2015年7月25日（公章）。拟证明：被告李海明、李海涛下落不明的事实。
证据A3、证明一份，内容为：我村村民李海涛、李海明借通河县农业银行职工马青本金60000元，约定在2011年1月末还款，后债权人经常来我村找债权人催讨，后又委托村领导予以催讨，具体由梁振林多次找过债务人催讨。最后一次催款时间是2014年2月份（春节前）。情况属实，特此证明。乌鸦泡镇柞树村民委员会（公章）梁振林（签名），2014年4月1日。
被告李海涛、李海明经本院公告传唤，逾期未到庭，不能对原告举示的证据质证。
本院确认：原告举示的证据真实有效，与本案有关联性，能客观反映事实，具有证明力，对原告举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2010年12月28日，二被告以还农业银行贷款同由，在原告处借款人民币60000元，约定借款月利率为1%，借款期限为一个月。二被告给原告出具欠据一份。还款期至，原告向二被告索要未果，后二被告于2014年外出打工去向不明。原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还在原告处的借款60000元，并自借款之日2010年12月28日起按约定借款月利率1%计付利息至2015年7月27日止，利息为33000元，嗣后利息按此约定借款利率计付利息至实际偿还借款本金之日止。
本院认为：二被告在原告处借款，对此有二被告给原告出具的欠据及二被告所在的柞树村民委员会的证明予以证实，故原告与二被告间的借款合同关系成立，合法有效。双方关于借款利率的约定符合法律关于借款利率标准的规定，本院应予以维护。二被告应按照双方的约定偿还原告的借款本息。综上，对原告马青的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海涛、李海明偿还原告马青借款人民币60000元；
二、被告李海涛、李海明以60000元为本金，自借款之日2010年12月28日起，按约定借款利率1%给付原告马青借款利息至2015年7月27日之日止，为人民币33000元。嗣后按此约定借款月利率继续计付原告借款利息至实际偿还原告借款本金之日止。
三、上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元、公告费560元（原告已预交），由被告李海涛、李海明负担。于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桑继宏
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 田红梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郎丰波
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1219号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，户籍地四川省西充县。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2015]1012号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月4日10时20分许，被告人王某在广州市越秀区环市西路火车站中广场地铁通风口处，以人民币200元的价格将1小包毒品（经鉴定，净重1.73克，检出海洛因成分）售卖给卢某安后，被公安人员人赃并获归案。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年2月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因1.73克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年八月四日
书记员 冯春华
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01025号
原告张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人王某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告华某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司。住所：洋县东环路北段***号。机构代码：07862117-3
代表人姜某某，公司经理。
委托代理人张某某，公司法律顾问。
原告张某某与被告华某某、中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人寿财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某某，被告华某某委托代理人陈某某、被告人寿财险洋县支公司委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日21时50分，被告华某某驾驶陕A255**号小轿车由南向北行驶至洋县武康路电力局路段，其车辆前部与由北向南左转弯通过道路的原告骑行的自行车前部碰撞，致原告张某某受伤、两车受损，发生交通事故。交警部门认定被告华某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因伤在洋县中医院住院治疗，其伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定为十级伤残。因肇事车辆陕A255**号小轿车在被告人寿财险洋县支公司投有机动车交强险。现诉请判令被告人寿财险洋县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费824.6元、误工费15920元、护理费5000、住院伙食补助费1140元、营养费1980元、二次手术费6000元、伤残赔偿金48732元、鉴定费2000元、交通费156元、精神损害抚慰金2000元，共计85652.6元（不含被告华某某垫支的费用）。
被告华某某辩称，对发生交通事故的事实、交警大队事故责任认定以及原告伤情鉴定结论无异议。因其驾驶的陕A255**号小轿车在被告人寿财险洋县支公司投有机动车交强险，对原告的合理损失应先由被告人寿财险洋县支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再由其承担。
被告人寿财险洋县支公司辩称，对发生交通事故的事实及交警部门所做的事故责任认定无异议。被告华某某驾驶陕A255**号小轿车在其公司投有机动车交强险真实有效，交通事故也发生在保险期内，对原告合理的经济损失愿意在交强险赔偿限额内赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明，2015年1月26日21时50分，被告华某某驾驶陕A255**号小轿车由南向北行至洋县洋州镇武康南路电力局路段，其车辆前部与由北向南左转弯通过道路的原告张某某骑行的自行车前部碰撞，致张某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告华某某负事故的主要责任，原告张某某负事故的次要责任。
原告受伤后即被送往洋县中医院住院治疗，经诊断为右肱骨粉碎性骨折，住院治疗19天，花住院医疗费15598.72元、门诊费365元。出院医嘱：继续外展支架外固定制动，加强营养及右肘腕关节功能锻炼，不适随诊，如无不适出院后2、4、8周及半年来院拍片复查。此后，原告遵医嘱在洋县中医院及洋县卫校附设医院门诊治疗产生门诊费598.54元。
2015年6月9日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定为十级伤残；误工期从受伤之日起评定为180日、护理期从受伤之日起评定为50日、营养期从受伤之日起评定为80日；后续住院治疗费用评估为6000元，后续治疗住院天数评估为19日。支鉴定费2000元。
查陕A255**号小轿车属被告华某某所有，该车在被告人寿财险洋县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期内。
此外，原告张某某虽系农业户口，但常年居住洋县洋州办事处东街东关，属城镇失地享受政府生活补贴的城镇居民。
经核算确认，原告因伤产生医疗费22562.26元（含后续治疗费）、误工费13930元（199天×70元／天）、护理费5520元（69天×80元／天）、住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）、营养费1980元（99天×20元／天）、伤残赔偿金48732元、鉴定费2000元、交通费156元、精神损害抚慰金1000元，共计损失97020.26元；其中，被告华某某垫支医疗费15963.72元、给付现金2000元，计17963.72元。
审理中，原告主张其治疗出院后在“洋县中医骨伤科左志超诊所”门诊治疗产生225.7元的门诊费，被告不予认，原告亦未提供正规票据证明。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县卫校附设医院门诊费票据，洋县中医院诊断证明、住院病历、用药清单、住院医疗费票据、门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，洋县洋州镇洋镇委发（2006）51号文件，洋县洋州镇被征地农民生活补助费发放花名册，身份证、行驶证、驾驶证等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告华某某驾驶机动车与原告张某某骑行的自行车发生交通事故，且被告华某某负事故的主要责任，因此对原告因交通事故产生的医疗费等合理经济损失，应当承担相应的赔偿责任。由于被告华某某驾驶的机动车在人寿财险洋县支公司投保有交强险，因此对原告造成的合理经济损失应当首先由被告人寿财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；不足部分由被告华某某按责承担。对原告张某某主张的误工费、护理费、营养费当结合其住院治疗情况、鉴定结论据实确定。原告主张在洋县中医骨伤科左志超诊所门诊治疗产生的门诊费，因被告不予认可，原告亦未提供正规票据证明，不予支持。对被告华某某先行垫付的费用当并案予以处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某某医疗费等经济损失97020.26元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元。在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金69338元，计79338元。其余部分17682.26元，由被告华某某赔偿90%即15914.034元。限判决生效后三十日内履行；执行中对被告华某某垫支的17963.72元一并结算。
二、驳回原告张某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告华某某承担。该款原告已经预交，被告华某某在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年九月二十九日
书记员 牟显正