江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8734号
原告：黄淑华，女，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告：王珏，女，金坛市人，住金坛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：常州市和平北路11号(以下简称保险公司)。
委托诉讼代理人：汤敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告黄淑华与被告王珏、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑华的委托诉讼代理人陈映红，被告王珏，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑华向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计369241.20元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月18日18时08分许，被告王珏驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿340省道由东往西行驶，行至340省道95公里400米处，在通过时鑫加油站门口的过街横道时，与横过340省道由南往北的黄淑华驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车受损、黄淑华受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告王珏与原告黄淑华分别承担该事故的同等责任。原告受伤后到常州市第一人民医院治疗。原告的损伤于2016年8月13日经句容市人民医院司法鉴定所鉴定构成一个九级、一个十级伤残，误工期限为300日、营养期限为105日、护理期限为105日，并花去鉴定费2360元。
被告王珏辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元),且有不计免赔险，应当由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失过高，要求重新计算。事故发生后，本被告为原告垫付了30000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告王珏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔险是事实。对于原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药，对原告外购的护理垫、轮椅、不锈钢助行器、日用品、靠背架均不予认可，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算20%，对于其他损失过高，应当重新核算。被告保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年10月18日18时08分许，被告王珏驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿340省道由东往西行驶，行至340省道95公里400米处，在通过时鑫加油站门口的过街横道时，与横过340省道由南往北的原告黄淑华驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车受损、原告黄淑华受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告王珏与原告黄淑华分别承担该事故的同等责任。原告受伤后到常州市第一人民医院治疗。原告的损伤于2016年8月13日经句容市人民医院司法鉴定所鉴定构成一个九级、一个十级伤残，误工期限为300日、营养期限为105日、护理期限为105日，并花去鉴定费2360元。苏Ｄ×××××号小型轿车的所有人为被告王珏，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险。事故发生后，被告王珏已经为原告垫付了30000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计369241.20元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告黄淑华伤前一直在江苏某时装有限公司工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告王珏驾驶苏Ｄ×××××小型轿车与原告黄淑华驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车受损、原告黄淑华受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告王珏与原告黄淑华分别承担该事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于原告黄淑华驾驶的电动自行车系非机动车，故根据相关法律规定本院确认由被告王珏承担70%的民事赔偿责任。再由于被告王珏驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中,被告保险公司认为原告的残疾赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算。经审查，原告黄淑华伤前一直在江苏某时装有限公司工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张229765.12元(含残疾辅助器具费)，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张2800元，按每天50元，住院56天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3150元，按每天30元，鉴定营养期限105天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张21000元，按每天100元，2人护理，鉴定护理期限105天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为10500元，按每天100元，鉴定护理期限105天计算。
关于误工费，原告主张35000元，按3500元/月，鉴定误工期限300天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院酌情确认原告的误工费为24000元，按80元/天，鉴定误工期限300天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张156126.60元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及原告的伤势，本院确认原告的精神损害抚慰金为7350元。
关于车辆损失，原告主张2000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张8000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为1500元。
综上，原告总的损失为437191.72元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失122000元(含精神损害抚慰金),余款315191.72元由被告王珏承担其中的70%即220634.20元。由于被告王珏驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。因被告王珏已给付原告30000元，故原告还应返还被告王珏垫付款30000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下直接返还给被告王珏。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄淑华各项损失312634.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内返还被告王珏垫付款30000元。
三、驳回原告黄淑华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，减半收取1123元，鉴定费2360元，合计3483元，由原告黄淑华负担1045元，被告王珏负担2438元(此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在返还给被告王珏的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一六年十二月十四日
书记员 汤秀娟