广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第306号
原告周维得
委托代理人黄文薇，广西心田律师事务所律师。
委托代理人黄炳华，广西心田律师事务所律师。
被告覃剑
被告卢云星
原告黎华宇、周维得与被告覃剑、卢云星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2013年4月10日、12月5日两次公开开庭进行了审理。原告周维得及两原告共同委托代理人黄炳华，被告覃剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维得诉称，2013年2月1日19时35分，被告卢云星驾驶桂K×××××号重型半挂牵引车沿上思县那则至那白二级公路由上思县城往南宁方向行驶，经上述地点时，遇原告驾驶桂A×××××号小型轿车在其前方与其同向行驶，由于原告驾车行经桥梁与地面衔接处凹槽减速时，被告卢云星驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使桂K×××××号重型半挂牵引车追尾碰撞到桂A×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经上思县公安局交通管理大队认定：被告卢云星承担此事故的全部责任；原告无责任。原告为桂A×××××号小型轿车的车辆所有人，被告覃剑为桂K×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人。事故发生后，被告覃剑已支付原告4000元作为部分交通费应急。经4S店车辆维修部列明清单，原告的车辆修复费为85625元（估算）。该车于2010年9月购买，车辆虽能得到维修，但车辆的安全性、驾驶性能降低，车辆自身价值在事故后贬值，给原告造成损失是客观存在的事实。被告覃剑在事故发生前，未能为桂K×××××号重型半挂牵引车续购车辆强制责任保险，使原告未能得到及时赔偿，存在过错，应对此事故的赔偿承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告覃剑、卢云星连带赔偿原告周维得桂A×××××号小型轿车修复费85625元（按实际修理及材料费发票为准），拖车费900元；2、被告覃剑、卢云星连带赔偿原告车辆受损后的合理交通费6000元及车辆价值贬值费10000元；3、案件受理费由两被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：1、上公交认字（2013）第45062120138007号《道路交通事故认定书》，证明被告卢云星承担此事故的全部责任，原告无责任的事实；2、维修项目变更申请表，证明桂A×××××号小轿车的修复费经广西鑫广达长久汽车商贸有限公司预估总额为85625元的事实；3、班车票、出租车票等【打的费（305张）1444元、班车票（7张）256元、加油发票（26张）6300元、路票（59张）1035元】，证明原告在车辆损坏维修期间支出的交通费数额的事实。
被告覃剑辩称，一、受损车辆修理费过高，受损车辆已经购买两年不值这个价格；二、愿意支付拖车费；三、愿意赔偿交通费合理的部分；四、车辆贬损价值费按照鉴定评估的数额为准。五、对于交通事故责任划分没有意见。
被告覃剑对其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1、《收条》，证明被告已经支付给原告4000元交通费的事实；2、发票，证明被告已经支付施救费的事实；3、广西诚信达保险公估有限公司《公估报告书》及发票，证明桂A×××××轿车的维修费用、车辆贬损价值情况及支出的评估费用情况。
被告卢云星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢云星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证及答辩的权利。
经开庭质证，被告覃剑对原告提供的证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性没有异议，但对维修项目及数额不认可；对证据3的真实性没有异议，但交通费数额过大，不应赔偿那么多。原告周维得对被告提供的证据的真实性合法性、关联性没有异议。本院认为，对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认，作为定案依据采用。对于原告提供的证据2，本院不予确认。对原告提供的证据3，该证据与本案有一定的关联性，本院亦作为定案参考。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年2月1日19时35分，被告卢云星驾驶桂K×××××号重型半挂牵引车沿上思县那则至那白二级公路由上思县城往南宁方向行驶（由南往北），经上述地点时，遇原告周维得驾驶桂A×××××号小型轿车在其前方与其同向行驶，由于原告周维得驾车行径桥梁与地面衔接处凹槽减速时，被告卢云星驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使桂K×××××号重型半挂牵引车追尾碰撞到桂A×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告覃剑已支付原告交通费4000元。2013年2月5日上思县公安局交通管理大队作出上公交认字（2013）第45062120138007号《道路交通事故认定书》，认定被告卢云星承担此事故的全部责任；原告无责任。
另查明，肇事车辆桂K×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告覃剑，被告覃剑聘请被告卢云星驾驶该车，该车辆的保险在事故发生前已经过期。桂A×××××号小型轿车登记的所有人为黎华宇，该车在事故发生前已经转让给原告周维得。
本院认为，被告卢云星驾驶桂K×××××号重型半挂牵引车在道路行驶过程中，未与前车桂A×××××号小型轿车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了道路交通安全法规，致使桂K×××××号重型半挂牵引车追尾碰撞到桂A×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被告卢云星在此事故中存在过错，其行为是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任。上思县公安局交通管理大队对本次事故作出上公交认字（2013）第45062120138007号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、依据充分、责任划分合理，本院予以确认。被告覃剑作为肇事车辆桂K×××××号重型半挂牵引车的所有人，聘请被告卢云星驾驶该车。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，被告覃剑应对被告卢云星的侵权行为造成原告的损失承担赔偿责任。
对于原告因本次交通事故所受到的损失，结合原告的诉请，本院作如下认定：
1、车辆维修费。根据广西诚信达保险公估有限公司公估报告书的公估结论，桂A×××××号小型轿车的车辆维修费为61132元。
2、拖车费。根据原、被告双方在庭审过程中认可的拖车费为900元，对原告的这一诉请，本院予以支持。
3、交通费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告周维得提供的因车辆损坏而产生的替代交通工具的费用票据，本院酌情予以支持交通费4500元，扣除被告覃剑已支付给原告周维得的4000元，被告覃剑应赔偿给原告周维得交通费500元。
4、车辆贬损价值。根据广西诚信达保险公估有限公司公估报告书的公估结论，桂A×××××号小型轿车的车辆贬损价值为5194元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告覃剑赔偿原告周维得车辆维修费61132元、拖车费900元、交通费500元、车辆贬损费5194元，共计67726元；
二、驳回原告周维得的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告覃剑负担776元，原告周维得负担399元。评估费3000元（被告覃剑已预付），由被告覃剑负担1974元，原告周维得负担1026元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费2350元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘帅武
二〇一四年一月二十日
书记员 雷 航