福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6244号
原告廖忠华，男，1971年2月12日生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托代理人刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
委托代理人刘微微，福建吉弘律师事务所实习律师。
被告吴松春，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人蔡祝林，福建津都律师事务所律师。
被告张水梅，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，系被告吴松春之妻。
原告廖忠华与被告吴松春、张水梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭审理了本案。原告廖忠华及其委托代理人刘凤发、刘微微，被告吴松春及其委托代理人蔡祝林到庭参加诉讼。被告张水梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖忠华诉称，2015年6月2日，因被告吴松春、张水梅夫妻的房子需要粉刷墙壁，原告廖忠华和妻子刘红连经人介绍受雇于二被告，在二被告的家中从事墙壁粉刷工作。2015年6月4日上午因粉刷楼梯墙壁的需要，原告廖忠华帮被告吴松春搭架子，在搭架子过程中，原告从架子上摔下来。事故发生后，原告廖忠华被送往龙岩市第二医院住院治疗，行“左内、外、后踝粉碎性骨折切开复位内固定术”，在原告住院期间，经多次催促，要求支付医疗费用，但是二被告却至今分文未付。原告于2015年6月30日因付不起医疗费而出院，前后共住院26天，花去医疗费48249.44元。出院医嘱：“1、我科门诊复诊，定期复查X线片，每月1次。2、加强营养，避免剧烈运动。3、出际后3个月到半年内禁止负重及剧烈运动，视X线片决定何时负重（但患肢可点地）。4、骨性愈合后返院取内固定物。5、加强患肢功能锻炼，防止肌肉萎缩。”2015年7月15日，原告廖忠华在龙岩市第二医院门诊复诊，花费医疗费3365.43元。根据《最高人民法院关于审理人向损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告认为，其受雇于二被告从事墙壁粉刷，义务帮忙搭架子工作，其与二被告存在雇佣法律关系和义务帮工法律关系，其在搭架过程中遭受人身损害，作为业主（实际受益人）的二被告应当承担赔偿责任。事故发生后，二被告对原告的伤情不闻不问，原告及家属多次要求与二被告协商赔偿事宜，但二被告却置之不理。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付医疗费51614.87元、误工费6998.46元、住院伙食补助费520元、护理费3120元、交通费300元、营养费5200元，费用共计67753.33元。
被告吴松春辩称：一、原告所陈述的大部份事实与客观事实不符，具体是：1、原告承揽的仅是答辩人房屋内墙的纸筋灰粉刷工作，而非整体粉刷。2、原告并非在搭架过程中摔下受伤，而是在踩踏施工踏板准备施工时不慎摔伤。具体过程为：2015年6月1日前后，长期在大池镇以承揽民房墙体粉刷为业的原告与答辩人达成口头协议，同意以每平方米8.5元的价格（包工不包料）承包答辩人房屋内墙的纸筋灰粉刷工作。2015年6月4日上午，已经为答辩人粉刷施工两天多的原告，在粉刷原告房屋第三层楼梯巷时，刚爬上自己架设的简易施工踏板准备施工时，因踩空而摔伤。摔伤后即被送往医院诊治。二、原告与答辩人之间不存在雇佣关系和义务帮工关系。原告在起诉状上自认为与答辩人之间存在雇佣关系和义务帮工关系。答辩人认为，原告的这种说法有悖于客观事实，依法不能成立，理由是：1、原告在大池镇长期从事民房室内粉刷工作，其采用的均是承包形式，即以完成一定量的墙面粉刷（工作成果）为目的，以每平方米人民币8.5元（大众价）计算劳动报酬。原告在工作期间不受房东的控制和支配，自带小工，自带劳动工具和简易木工梯等设备。原告承揽答辩人房屋室内纸筋灰粉刷工作亦如此。显然，答辩人与原告之间是一种定作和承揽关系，而非雇佣关系。原告在向答辩人出具的收条中已明确阐明了双方的承包即承揽关系。2、原告与答辩人之间不存在义务帮工关系。原告承揽的答辩人房屋的室内纸筋灰粉刷工作属于低层粉刷。但由于室内层高普遍在2.5米左右，施工人员在粉刷到超过人手举高位置时，还需要借助板凳、简易木工和木梯或临时踏板等垫高物。而施工时根据施工位置的移动，所需的木工梯、板凳的频繁搬动或架设可移动简易踏板的工作均属于粉刷人员份内的工作。原告今把施工期间架设简易踏板的工作认为是义务帮工，这有悖于常理，是极不客观的。三、原告的诉求缺乏证据支持且不客观、具体是：1、原告主张住院医疗费48249.44元，但没有提供医疗费清单。该费用不能合理排除包含其同时治疗其它疾病所需的医疗费。2、原告主张门诊费3365.43元，但同样没有提供医疗费清单及相关处方等资料。原告仅凭一张门诊收费票据，不能证明诸如CT一项就花费2354.40元的门诊费用与本案有关联。3、原告主张误工天数57天和误工工资122.78元无事实依据。原告住院治疗26天且未进行过误工天数的司法评定，其自定误工天数57天缺乏证据支持，而其主张误工工资每天122.78元也明确高于农村居民人均纯收入标准。4、原告主张护理工资每天120元明显高于护工工资标准，也是不客观的。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、龙岩市第二医院急救出诊登记表一份，证明原告受伤以及由龙岩市第二医院接诊。
2、病历、病人出院通知单、出院记录一份，证明原告的伤情以及在龙岩市第二医院的治疗过程。
3、住院收费票据、收费清单、门诊收费票据一份，证明原告共花去医疗费51614.87元。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1、2、3，被告吴松春均无异议。
在本院审理过程中，被告吴松春提供以下证据：
1、2015年8月10日事故发生现场照片一份，证明原告施工地点和事故现场在房屋内的楼梯。
2、2015年7月15日收条及工程量清单各一份，证明原告和被告之间关系是承揽关系，原告已经领取了相关的承包款。
3、2015年6月17日证明书一份，证明原告夫妻在大池一带承包粉刷都是以每平方米8.5元计算。
4、证人吴某的证言，证人陈述：我因为家里要装修也准备请师傅粉刷墙壁，听说吴松春家里有请了师傅，我就于2015年6月4日到被告吴松春家看他请的两个师傅粉刷墙壁，当时我看到只有原告两夫妻在粉刷墙壁，原告自己从楼梯平台爬到搭的椅子上正准备粉刷墙壁，脚上踩空从椅子上摔下来，我后来叫人送去医院。
经庭审举证质证，对被告吴松春提供的证据1，原告无异议；对证据2，原告对真实性无异议，但认为这张收款是根据被告的要求出具的，特别强调要写明承包单价，否则不给工钱，“承包”两个字非原告本人意愿所写，被告支付的1300元是工资；对证据3，原告对真实性有异议，且认为该证据不符合法定形式。对证人吴某的证言，被告无异议，原告认为证人不在现场，架子是原、被告一起搭的，用来粉刷墙壁用的，原告准备粉刷的楼梯上的墙壁不在承包范围内，是额外的。
被告张水梅未作书面答辩亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，因被告张水梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据1、2、3及被告提供的证据1、2，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。对被告提供的证据3，该证据属于证人证言，但证人未出庭作证，故对该证据的真实性，本院无法确认，依法不予采信。对证人吴某的证言，证人的证言无法与本案的其他证据及原、被告的陈述相互印证，证人是否在现场亦无法考证，故对证人吴某的证言本院不予采信。
经审理查明：原告廖忠华系福建省武平县武东乡安丰村的村民，平时会承接墙壁粉刷业务。被告吴松春、张水梅系夫妻，二人均系龙岩市新罗区大池镇秀东村人。2015年6月2日，原告廖忠华承接了被告吴松春、张水梅家中的墙壁粉刷业务，包工不包料，工钱按每平方米8.5元计算，在完工后统一按总平方数与被告结算工钱。2015年6月4日，原告在准备粉刷二楼至三楼的楼梯墙面时，不慎从简易的脚手架（由人字梯和长木板简易搭成）上摔下受伤。事故发生后，原告被送往龙岩市第二医院住院治疗，行“左内、外、后踝粉碎性骨折切开复位内固定术”，原告于2015年6月30日出院，共住院26天，花去医疗费48249.44元，出院医嘱为：“1、我科门诊复诊，定期复查X线片，每月1次。2、加强营养，避免剧烈运动。3、出院后3个月到半年内禁止负重及剧烈运动，视X线片决定何时负重（但患肢可点地）。4、骨性愈合后返院取内固定物。5、加强患肢功能锻炼，防止肌肉萎缩。”2015年7月15日，原告在龙岩市第二医院门诊复诊，花费医疗费3365.43元。另查明，2015年7月15日，原告廖忠华及妻子刘红连出具了一张《收条》给原告，主要内容为：“今收到龙岩大池镇吴桐春（房东）以承包工价为每平方8.5元单价（包工不包料），总平方为161.87平方米的粉刷墙壁工资，共计人民币壹仟叁佰元（1300元整）。特此立据”。现因原、被告之间无法就赔偿问题协商一致，为此，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，本案中原、被告双方争议的焦点是：1、本案原、被告之间存在何种法律关系，应如何承担赔偿责任；2、原告要求的各项赔偿是否合法有据。
关于本案原、被告之间存在何种法律关系，各自应如何承担赔偿责任的问题。本院分析认定如下：首先，被告吴松春、张水梅将其家中的墙壁粉刷作业给原告承接，材料由被告提供，工钱按每平方米8.5元计算，待完工后统一按总平方数结算，完成安装工作的时间由原告自行掌控，以上事实本案的各方当事人在庭审中的陈述一致。由此可见，原告廖忠华与二被告之间不存在控制、支配和从属的关系，双方的地位是平等的，原告有权利决定自己的工作方式、操作规程和劳动过程，不受被告的支配和管理；原告与被告的口头协议约定内容是一次性提供工作成果即粉刷完毕被告家中的墙壁后，被告支付约定报酬，原告与被告之间的合同关系即告终止，原告无需继续性提供劳务。被告需要的是将家中的墙壁粉刷完毕这一工作成果，而不是原告在粉刷墙壁过程中所付出的劳力，即使这一工作成果的完成必须有劳力付出。反言之，原告若未粉刷完任何墙壁，即使其已经付出一定的劳动，也无报酬请求权。综上，原告与二被告之间形成的关系符合承揽法律关系的特征，被告吴松春、张水梅系定作人，原告廖忠华系承揽人。综上，原告认为其与二被告形成雇佣和义务帮工关系的主张，本院不予采纳。
其次，关于原、被告的责任承担问题；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告廖忠华是在为被告吴松春、张水梅提供承揽作业的过程中从简易的脚手架上不慎摔下受伤；被告吴松春、张水梅作为定作人，虽然其不存在指示或者选任过失，但是其应很清楚工作场所的情况及在完成工作的过程中可能存在的危险性，故应当尽到提供必要的安全保护措施的义务（如提供安全绳、安全帽等设施或用具）及提醒的义务，综上，本院认为被告吴松春、张水梅对原告的受伤存在过错，应当对原告的损害承担相应的赔偿责任，本院酌定其应承担原告损失的份额为30％。原告廖忠华作为承揽人，自身系经验丰富的粉刷匠，对在粉刷作业中可能存在的风险应当有着清醒的认识，但其未采取任何安全防护措施，本院认为原告廖忠华对其自身的受伤存在过错，应当自行承担相应的损失，本院酌定其应承担自己损失的份额为70％。
关于原告要求的各项赔偿是否合法有据的问题：
1、对于医疗费51614.87元，该项损失合法有据，本院予以支持。
2、对于误工费，原告要求6998.46元，该项诉请不合理，因原告没有固定的工作单位，本院认为误工费应以上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资35107元／年计算，又因原告伤情还未稳定，其暂时要求误工天数计算至2015年7月30日（即57天），本院予以照准，误工费应为5482.46元。
3、对于护理费，原告要求3120元不合理，应以上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资35107元／年计算26天为宜，护理费应为2500.77元。
4、对于交通费，原告要求300元不合理，因原告未提供相应的票据，本院酌定交通费为260元。
5、对于住院伙食补助费520元，该项诉请合法有据，本院予以支持。
6、对于营养费，因医疗机构建议原告加强营养，原告要求营养费5200元合理合法，本院予以支持。
综上所述，医疗费51614.87元、误工费5482.46元、护理费2500.77元、交通费260元、住院伙食补助费520元、营养费5200元，以上合计65578.1元，由原告廖忠华自身承担70%，由被告吴松春、张水梅赔偿30%即19673.43元。对于原告其他不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告张水梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综合全案，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴松春、张水梅应于本判决生效之日起十日内支付原告廖忠华赔偿款19673.43元。
二、驳回原告廖忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元，减半收取为745元；由原告廖忠华负担600元，由被告吴松春、张水梅负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一五年九月十六日
书记员 林笑燕（代）
附注：
一、相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）