四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2522号
原告陈荣，女，1972年4月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告黄某甲，女，1997年10月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告黄某乙，女，2010年12月13日出生，汉族，四川隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告黄耀庚，男，1940年1月16日出生，汉族，四川隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告贺素芬，女，1945年7月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
上列原告委托代理人张民、陈霞，系四川盛树律师事务所律师（特别授权）。
被告林传芬，女，1990年4月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告刘某某，女，2012年8月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
法定代理人林传芬，女，1990年4月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告刘国元，男，1954年11月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
上列被告委托代理人刘树，系资中县铁佛法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地：资阳市雁江区何埝街169号。
负责人邓新，系该公司经理。
委托代理人江上锋，系该公司员工（特别授权）。
被告靳戈，男，1978年7月14日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄丽，系重庆翰墨律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘娟娟，系重庆翰墨律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆金都运输有限公司，住所地：重庆长寿区凤城长寿路凤山公园后门。
法定代表人曹严，系该公司董事长。
委托代理人龙娣平，系该公司员工（特别授权）。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
负责人劳洞，系该公司总经理。
委托代理人杨国林，系该公司员工（特别授权）。
委托代理人余亮亮，系该公司员工。
被告蔡文志，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈荣、黄某甲、黄某乙、黄耀庚、贺素芬与被告林传芬、刘某某、刘国元、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（简称人保资阳分公司）、靳戈、重庆金都运输有限公司（简称重庆金都公司）、太平财产保险有限公司重庆分公司（简称太平财险重庆分公司）、蔡文志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵春来于2014年7月14日、7月30日公开开庭进行了审理，原告陈荣、黄某甲及其委托代理人张民、被告人保财险资阳分公司委托代理人江上锋、靳戈的委托代理人黄莉、刘娟娟、太平财险重庆分公司委托代理人杨国林、余亮亮到庭参加诉讼，被告蔡文志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月27日5时10分，驾驶人刘安兵驾驶所属川M426**号货车，行至厦蓉高速2057公里＋400米处时，与被告靳戈驾驶的被告重庆金都运输有限公司所属渝BD36**号货车尾部相撞，造成刘安兵及其车上乘车人黄先弟当场死亡、两车受损的重大交通事故。交警部门责任认定：驾驶人刘安兵承担事故的主要责任，驾驶人靳戈承担事故的次要责任，乘车人黄先弟不承担事故的责任。故诉至法院请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的交通、误工、住宿费等，共计673900.67元。
被告林传芬、刘某某、刘国元辩称：对事故的事实无异议，但对交警的责任认定有异议，刘安兵不应承担主要责任，应由靳戈承担主要责任。对死亡赔偿金按城镇赔偿无异议，被扶养人生活费不能按城镇标准赔偿。
被告人保财险资阳分公司辩称：本被告只承担车上人员座位险的赔偿责任，对事实和责任认定无异议。
被告靳戈辩称：对事实和责任认定无异议，原告的损失应先由太平财险重庆分公司赔付，不足部分才由本被告方承担赔偿。靳戈在事故后已向原告支付19000.00元丧葬费。原告计赔的被扶养人生活费有误。
被告重庆金都公司辩称（书面答辩，未到庭），金都公司不是实际车主，实际车主为蔡文志，应由蔡文志承担责任，渝BD36**号车蔡文志挂靠在重庆金都公司的车辆，因而重庆金都公司不应承担赔付责任。对事实和责任划分无异议并随同答辩状提交法庭一份挂靠合同复印件。
被告蔡文志未到庭，亦未答辩。
被告太平财险重庆分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，渝BD36**号车在公司投保有交强险和50万元三者险并不免赔。建议“二八开”划分主次责任。对死亡赔偿金只认可农村标准，被扶养人生活费计算不正确，精神抚慰金不认可。
经审理查明，2014年5月27日5时10分，驾驶人刘安兵驾驶其所属川M426**号货车，行至肇事处，与被告靳戈驾驶的被告蔡文志挂于被告重庆金都公司的渝BD36**号货车尾部相撞，造成驾驶人刘安兵及其车上乘车人黄先弟当场死亡、两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告靳戈向原告方支付丧葬费19000.00元。交警部门责任认定：驾驶人刘安兵驾车处置措施不当，承担事故主要责任，驾驶人靳戈所驾车辆尾部张贴的反光膜不符合规定，具有安全隐患，承担事故次要责任，乘车人黄先弟不承担事故责任。黄先弟自1998年至本次事故发生前在隆昌县水果批发市场从事水果批发经营，并同其家人租房居住于隆昌县金鹅镇成渝中路93号3单元10号。
另查明，1.死者黄先弟之父黄耀庚（1940年1月16日出生）、母贺素芬（1945年7月24日出生）系隆昌县石燕桥镇桐梓园村3组居民，死者黄先弟之长女黄某甲（1997年10月27日出生）系成都五月花计算机专业学校2013级在校学生，次女黄某乙（2010年12月13日出生）系隆昌县金鹅镇佳家幼儿园学生。
2.川M426**号车在被告人保财险资阳分公司处投保有交强险、三者责任险30万元、车上人员责任险2万元（乘客、司机）并不计免赔，渝BD36**号车在被告太平财险重庆分公司投保有交强险、三者责任险50万元并不计免赔。
3.诉讼中，被告林传芬、刘某某、刘国元2014年10月31日承诺，死者刘安兵在太平财险重庆分公司的交强险赔偿款、人保财险资阳分公司的车上人员责任险（司机）赔偿款全部归原告方。并再赔付原告方25000.00元；2014年11月28日，原告方承诺，在获得被告承诺的交强险、车上人员责任险（司机）赔偿和25000.00元赔付款后，不再要求被告方赔偿其余损失。
上述事实，有原告提供的事故认定书、身份证、户口页、暂住证、租房合同、驾驶证、行驶证、尸检报告、司法鉴定意见书、学校证明、村委会证明、市场管理办公室证明、交通、住宿费用等票据，被告林传芬、刘国元提供的证明、报告单，被告靳戈提供的借条，被告人保财险资阳分公司提供的保单，被告重庆金都公司提交的挂靠合同，被告太平财险重庆分公司提供的保单抄件等，双方当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告的亲属黄先弟因本次交通事故死亡造成的经济损失，依法应当获得赔偿，被告林传芬、刘某某、刘国元依法应在死者刘安兵的遗产范围内承担赔偿责任，被告人保财险资阳分公司依法应在川M426**号车投保的车上人员责任险限额内承担赔偿责任，被告蔡文志、靳戈依法应在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，被告重庆金都公司依法应当与被告蔡文志承担连带赔偿责任，被告太平财险重庆分公司依法应在渝BD36**号车投保的交强险和三者险责任限额内承担赔偿责任。关于本案责任认定问题，原告及被告林传芬、刘某某、刘国元均认为驾驶人刘安兵不应承担事故主要责任，但均未提供足够的证据证实交警部门的责任认定书确有错误，故对该主张不予支持，本案中，交警部门作出的事故责任认定书程序合法，有事实和法律根据，本院予以采信。关于主次责任的具体分担问题，由于事故发生在凌晨5时许，被告靳戈所驾驶车辆尾部张贴的反光膜不符合安全规范，在夜间行车时具有安全隐患，其责任较大；驾驶人刘安兵高速公路行驶时处置措施不当，为造成事故的主要原因，其责任更大，依据本案事故发生的原因力及损害事实、后果（2人死亡的重大交通事故）等综合因素，本案宜按承担主要责任方承担60%的赔偿责任，承担次要责任方承担40%的赔偿责任处理。关于死亡赔偿金标准问题，死者生前长期居住于城镇并在城镇经商，依法应当按城镇居民标准计赔。关于被扶养人生活费，死者的两个女儿均是在校（幼儿园）学生，且生活居住在城镇，原告请求按城镇标准计赔，符合法律规定，死者的父母是农村居民，应按农村标准计赔，故原告应获得的被扶养人生活费为16343.00元／年×2年＋16343.00元／年×（14-2）年÷2＋6127.00元／年×（6-2）年÷3＋6127.00元／年×（11-2）年÷3=157294.33元。原告请求的亲属办理丧葬费事宜交通费、住宿费5000.00元偏高，酌情支持3600.00元。原告请求的死亡赔偿金447360.00元、丧葬费20897.50元、精神抚慰金30000.00元、办理丧葬事宜误工费1000.00元，均符合法律规定，予以支持。诉讼中，被告林传芬、刘某某、刘国元向本院出具承诺书，在本次事故中承担主要责任的死者刘安兵的继承人应获得的太平财险重庆分公司交强险中的全部赔偿款和人保财险资阳分公司车上责任险（司机）中20000.00元赔偿款均归原告方所得，并在林传芬、刘某某、刘国元起诉后获得的赔偿款中再支付原告方25000.00元，共计向原告陈荣、黄某甲、黄某乙、黄耀庆、贺素芬赔付100000.00元。原告方亦在诉讼中承诺，在被告林传芬、刘某某、刘国元向原告赔付100000.00元后，自愿放弃其余部分的赔偿。双方的承诺不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，本院予以确认并在处理本案赔偿中直接将太平财险重庆分公司的全部交强险赔偿限额内的110000.00元及人保财险资阳分公司车上人员责任险（司机）20000.00元支付原告方，在之后的林传芬、刘某某、刘国元起诉的赔偿案件中，两保险公司不再赔付交强险、车上人员责任险的费用。综上所述，原告方的经济损失为660151.83元，由被告太平财险重庆分公司在交强险中赔偿原告110000.00元，在三者险中赔偿原告220060.73元，共赔付330060.73元；由被告人保财险资阳分公司在车上人员责任险中赔偿原告40000.00元；由被告林传芬、林某某、刘国元赔偿原告25000.00元后，原告不再要求被告林传芬、刘某某、刘国元赔偿其余损失265091.00元。被告蔡文志、靳戈、重庆金都公司不承担赔偿费用。被告蔡文志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈荣、黄某甲、黄某乙、黄耀庚、贺素芬各项经济损失330060.73元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈荣、黄某甲、黄某乙、黄耀庚、贺素芬各项经济损失40000.00元；
三、被告林传芬、刘某某、刘国元于本判决生效之日起十五日内在死者刘安兵的遗产范围内赔偿原告陈荣、黄某甲、黄某乙、黄耀庚、贺素芬各项经济损失25000.00元后，其余损失不再赔偿原告方；
四、原告陈荣、黄某甲、黄某乙、黄耀庚、贺素芬退还被告蔡文志、靳戈借支费用13731.00元（已品迭受理费）；
五、被告蔡文志、靳戈、重庆金都运输有限公司不承担赔偿费用。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10538.00元，减半收取5269.00元，由被告蔡文志、靳戈承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一四年十一月三十日
书记员 田 茜