陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终374号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：宋高平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王苇。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张某甲。
法定代理人：张某乙。系张某甲之母。
委托诉讼代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安人寿渭南公司）因与被上诉人张某甲人身保险合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安人寿渭南公司之委托诉讼代理人王苇，被上诉人张某甲之法定代理人张某乙及其委托诉讼代理人曹亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安人寿渭南公司上诉请求：1、撤销合阳县人民法院（2017）陕0524民初2083号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔付责任；2、一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定“上诉人未对投保人曾患肝炎的事实进行审查义务”的证据不足；2、涉案双方就涉案告知事项进行过约定：所有告知事项以书面告知为准，口头告知无效。投保人张军良未在投保书中书面告和既往病史，隐瞒病情，违反如实告知义务；3、回访录音中，投保人明确表示其知晓合同内容，上诉人也已尽到明确提示义务。
张某甲辩称，投保人的如实告知义务是被动的，限于保险人的询问范围。上诉人的业务员在投保时仅询问投保人张军良五年内是否得过大病或住过院，投保人向其如实告知自己八年前得过肝炎。上诉人在投保时并未告知投保人需要书面告知既往病史，法律也没有规定投保人在投保时必须以书面方式履行如实告知义务。投保人张军良在投保时已经尽到了如实告知义务，上诉人应当履行赔付责任。
张某甲向一审法院起诉请求：1、要求被告平安人寿渭南公司给付原告保险赔偿金206600元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：投保人张军良与案外人朱志强系朋友关系，后平安人寿渭南公司合阳营业部的业务员彭会利（业务员代码1171284457）经朱志强介绍认识张军良。2015年9月30日，彭会利为完成公司下达的推销保险任务，联系到投保人张军良，因张军良在西安，彭会利便通过电话向其介绍“平安福”保险，张军良同意投保，委托业务员彭会利全权办理，并通过微信向彭会利提供居民身份证和银行卡号。当日，彭会利代张军良与平安人寿渭南公司签订“平安福”保险合同。保险合同的主要内容：投保人与被保险人均为张军良，投保的主险种为平安福，保险金额200000元，期间为终身（自2015年9月30日至终身），交费年限为20年。附加长险平安福重疾险、长期意外、豁免C加强版。张军良每期应交纳保险费金额为11311.70元，身故保险金受益人为法定。随后，彭会利将编号为P170000011826513的保险合同交给张军良。合同签订后，平安人寿渭南公司通过银行在被保险人张军良名下帐户扣划第一期、第二期保费共计22623.40元。2017年2月12日至19日，被保险人张军良因肝硬化失代偿期、腹水疾病在合阳县医院治疗。2017年2月19日至25日，在陕西省人民医院住院治疗。2017年2月25日至同年3月5日，在合阳县医院住院治疗。张军良在住院期间，变更身故保险金受益人为原告张某甲。2017年3月5日，被保险人张军良因患肝癌不治身亡。事故发生后，张某甲的法定代理人张某乙随即向平安人寿渭南公司提出理赔申请，平安人寿渭南公司于2017年4月27日以“被保险人在投保前存在严重影响我司承保决定的健康状况，而投保人投保时未如实告知”为由做出解除P170000011826513号保险合同并不退还保险费的《理赔决定通知书》。另查明，被保险人张军良于2007年5月4日至17日在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，病案记载及门诊诊断为：病毒性肝炎乙型慢性轻度。2015年9月30日，张军良投保前，平安人寿渭南公司业务员彭会利询问张军良五年内有没有得过大病或者住过院，张军良告知彭会利在八年前检查过有肝炎但已经治疗好转，彭会利告诉张军良需要看公司电脑系统审核能否通过，通过了就可以投保，通不过就要安排体检再看。又查明，附加一年期短险中住院费用约定为1份含可选，住院费用每次住院医疗费给付不超过2600元，床位费不超过300元，门诊费不超过100元，因疾病住院，住院日额保险金天数为每次疾病住院实际天数减去3日，但如果因同一原因再次住院，且前次出院与下次住院间隔未超过30日，视为同一次住院，住院日额为10份，每份每日10元。
一审法院认为，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。本案争议焦点为张军良作为投保人是否履行了如实告知义务。投保人张军良在订立保险合同时虽未亲自签章，由保险业务员代为签字，但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字行为的追认，故保险合同成立并生效。在订立合同时，投保人张军良在回答被告平安人寿渭南公司业务员彭会利询问五年内有没有得过大病或者住过院时，张军良如实告知彭会利在八年前检查过有肝炎但已经治疗过转，平安人寿渭南公司未对张军良曾患“肝炎”的事实核实审查，亦未对免责条款履行明确说明义务，仍与张军良签订保险合同，收取保费出具保险单，视为其放弃拒绝承保权，应认定张军良已经尽到了如实告知义务。被告平安人寿渭南公司抗辩称张军良在投保时未履行如实告知义务，隐瞒既往病史，并以此为由拒付保险金的理由不能成立。平安人寿渭南公司应当按照本案所涉保险合同的约定向张某甲承担给付保险金责任，给付金额为：主险保险金额200000元，附加一年期短险住院日额保险金（21天-3天）×10元/天×10份×2=3600元、住院费用3000元，以上合计206600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款、第七条之规定，判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司渭南中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告张某甲保险金206600元。案件受理费4432元，减半收取2216元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：投保人张军良是否履行了如实告知义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”之规定，投保人的如实告知义务是有限告知、询问告知，即投保人张军良向保险人平安人寿渭南公司履行如实告知义务以保险人就有关问题提出询问为前提。根据本案查明事实，投保人张军良在与上诉人平安人寿渭南公司订立保险合同时，平安人寿渭南公司的业务员彭会利向投保人张军良询问“五年内有没有得过大病或住过院”，张军良如实告知自己八年前曾患肝炎但已治疗好转；“人身保险投保书”第二页“询问事项”第06条“您过去五年内是否曾住院检查或治疗（包括入院疗养院、康复医院等医疗机构）”，被保险人勾选框为“否”，因此投保人张军良对于平安人寿渭南公司业务员的询问及投保书中列明的询问事项时所作出的回答与客观实际相符，并未故意隐瞒事实，不属于未履行如实告知义务。现投保人张军良因患肝癌不治身亡，保险事故发生，上诉人平安人寿渭南公司应当依约履行赔付责任。关于上诉人平安人寿渭南公司提出合同双方就涉案告知事项有过约定，所有告知事项以书面告知为准，口头告知无效之上诉理由，因其提供的证据不足以支持其主张，本院不予采信。
综上所述，平安人寿渭南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4432元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 党疆霞
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 正