wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第1497号
原告：成都科达希恩新材料有限公司。住所地：成都市成华区建设南街9号。
法定代表人：刘安苏，总经理。
委托代理人：张兴涛，四川蜀鼎律师事务所律师。特别授权。
被告：成都欧美森塑料模具有限公司。住所地：成都市龙泉驿区柏合镇爱国村6组。
法定代表人：张森全，总经理。
本院在审理原告成都科达希恩新材料有限公司诉被告成都欧美森塑料模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都科达希恩新材料有限公司以双方当事人已和解为由，于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都科达希恩新材料有限公司有权在法律允许的范围内处分其民事权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都科达希恩新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1417元，由原告成都科达希恩新材料有限公司负担。
审判员 周 灵
二〇一二年六月五日
书记员 范艾玓
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异49号
案外人王红艳，女，1974年5月6日出生，汉族，住河北省玉田县。
申请执行人河北星球建筑设计有限公司，住所地张家口市经济开发区盛华西大街平安商务会馆八楼。
法定代表人孙宝峰，该公司董事长。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省玉田县城内。
法定代表人孙福兴，该公司董事长。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区张宣公路28号。
负责人石志全，该公司经理。
本院在执行申请执行人河北星球建筑设计有限公司(以下简称星球公司)与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司(以下简称顺达房开公司)、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司(以下简称顺达房开张家口分公司)商品房买卖合同纠纷一案中，案外人王红艳向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，王红艳于2018年4月27日又以唐山市中级人民法院首封，张家口市中级人民法院轮候查封为由，申请撤回异议申请。
本院认为，王红艳撤回异议申请，不侵害国家、集体和他人的合法权利，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》十三条之规定，裁定如下：
准许王红艳撤回异议申请。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 婕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2218号
原告莫健成，男，汉族。
委托代理人伍泗桥，男，汉族。
被告何永国，男，汉族。
被告重庆阿吉意建筑劳务有限公司。
法定代表人游宗碧，经理。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告中国十九冶集团有限公司。
法定代表人田野，经理。
委托代理人许杨，男，汉族。
委托代理人杨静，女，汉族。
本院于2014年7月24日立案受理了原告莫健成诉被告何永国、重庆阿吉意建筑劳务有限公司（下称阿吉意公司）、中国十九冶集团有限公司（下称十九冶公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告莫健成委托代理人伍泗桥，被告何永国，被告阿吉意公司委托代理人杜龙平，十九冶公司委托代理人许杨、杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫健成诉称，2013年，原告在被告十九冶公司分包给被告阿吉意公司的富邦钒钛熔炼炉工程工地工作。截止到2014年1月，被告阿吉意公司仅支付原告部分工资，尚拖欠原告工资15220元，并由何永国向原告出具了一份欠条。原告多次催要拖欠的工资，三被告均以种种理由推拖。原告遂起诉，请求判令三被告连带支付原告2014年1月工资15220元及损失费500元，并承担本案诉讼费。
被告何永国辩称，原告的欠条是真实的，但认为不应由其支付原告工资及损失费。2012年1月15日，阿吉意公司聘请被告何永国从事四川富邦钒钛制动鼓有限公司钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程工地的管理工作，具体负责工地现场人员的调度安排、生产安全、考勤记录、工资发放以及建筑材料的收领、交接等工作。2013年12月上半年前，相关民工工资由发包方十九冶公司全部代付。2013年12月至2014年1月，被告何永国将工资统计造册后交十九冶公司，十九冶公司以富邦公司未付款为由拒绝支付民工工资。之后，何永国又找到富邦公司和阿吉意公司，富邦公司以未办理结算为由、阿吉意公司以十九冶公司未拨工程款为由，均拒绝支付民工工资。无奈之下，被告何永国按考勤表向每位民工出具了工资欠条。
被告阿吉意公司辩称，何永国出具的工资欠条金额，需要核实。之所以未支付民工工资，是因为十九冶公司至今未与阿吉意公司进行工程结算，十九冶公司尚欠阿吉意公司工程款200多万元。原告的工资应由发包方，即十九冶公司先行垫付后再与阿吉意公司进行清算，阿吉意公司、十九冶公司对原告的工资欠款应承担连带责任。原告主张的损失费500元，应由十九冶公司支付。
被告十九冶公司辩称，原告与被告十九冶公司并不存在劳动关系，被告十九冶公司无义务支付原告工资。被告十九冶公司于2011年12月将四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统等土建工程合法分包给被告阿吉意公司。按合同约定，被告十九冶公司已超额支付工程款。被告阿吉意公司具备用工主体资格，其与原告存在劳动关系。原告的诉讼请求无理，应予驳回。
经审理查明，2011年9月1日，四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司就四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目钒钛熔炼炉工程签订《施工总承包合同》。其后，十九冶公司将该工程分包给阿吉意公司并签订了《分包合同》。2012年1月15日，阿吉意公司出具任命书，任命何永国为阿吉意公司分包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程施工负责人，具体负责工地人员调动、劳动报酬核算、辅材采购、周转材料租赁等工作。工程施工期间，莫健成应聘到何永国负责的工地工作。2014年3月15日，何永国向莫健成出具欠2014年1月工资15220元的欠条。其后，原告几经追索无果，遂起诉。
同时查明，十九冶公司与阿吉意公司至今未进行工程结算。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人当庭陈述；2、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司签订的《施工总承包合同》；3、十九冶公司与阿吉意公司签订的《分包合同》；4、阿吉意公司出具的任命书；5、何永国出具的工资欠条。
本院认为，被告十九冶公司将其承包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程分包给被告阿吉意公司，被告何永国为被告阿吉意公司任命的该工程项目的实际负责人，负责包括原告在内的工程项目施工人员的工作安排、调度管理、工资发放等。阿吉意公司作为实际用工主体，应依法及时足额支付包括原告在内的工程项目施工人员的劳动报酬。阿吉意公司未及时支付原告劳动报酬，损害了劳动者的合法权益，应承担相应的民事责任。基于此，原告要求阿吉意公司支付其工资15220元的诉讼请求，本院予以支持。建设部《关于建立和完善劳务分包制度成长建筑劳务企业的意见》（建市（2005）131号）规定：“按照《建筑法》的规定，建立和完善建筑劳务分包制度，承包企业开展劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照协议约定或劳务分包企业完成的工作量及时支付劳务费用。承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付开展监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任”。四川省劳动和社会保障厅、四川省建设厅、四川省总工会《关于加强建筑业企业农工劳动工资管理和监督工作的通知》（川劳社办（2003）135号）规定：“……建筑业企业分包工程时，不得将工程（包括劳务）分包给无相应资质和法人资格的单位或者个人，并应对分包工程质量、用工情况、劳动报酬支付等承担连带责任”。十九冶公司将其承建的工程分包给阿吉意公司，负有对阿吉意公司的用工情况和工资支付开展监督的责任。阿吉意公司拖欠民工工资，十九冶公司依法应承担连带责任。被告十九冶公司提出其将工程分包给具有相应资质的阿吉意公司、其已超额支付工程款而不应承担支付民工工资的责任等抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。阿吉意公司提出十九冶公司尚欠其工程款等抗辩意见，缺乏依据，不予采信。何永国系阿吉意公司聘用工程项目管理人员，其出具欠条的行为属职务行为。原告要求何永国承担连带责任的诉讼主张，缺乏法律依据，不应支持。原告提出损失费500元的诉讼请求，缺乏事实依据，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、重庆阿吉意建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内一次性支付莫健成工资15220元。中国十九冶集团有限公司承担连带责任；
二、驳回莫健成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由重庆阿吉意建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 智
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第237号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
委托代理人王德坡，男，1963年8月11日出生，该行职工。
被告朱自伟，男，1971年9月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称农行叶县支行）诉被告朱自伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人王德坡到庭参加诉讼，被告朱自伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叶县支行诉称：2009年11月13日，朱全义、朱永刚和被告朱自伟互为担保在原告农行叶县支签订三户联保合同。朱全义在原告农行叶县支行贷款30000元，朱永刚和被告朱自伟提供担保。贷款采用自助可循环方式，合同约定正常借款利率为7.434‰，上浮40%，按季结息。期限三年，贷款到期日为2013年5月12日，超期利率为11.151‰。同时双方约定有罚息，从超期之日起在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。在合同期内，朱全义偿还本金24000元，下余本金6000元没有偿还。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告朱自伟偿还原告农行叶县支行贷款本金6000元及利息、罚息；2、诉讼费由被告负担。
被告朱自伟未提供答辩意见。
经审理查明：2009年11月13日，朱全义与原告农行叶县支行签订最高额保证个人可循环借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2009年11月13日至2012年11月12日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告朱自伟和朱永刚提供担保。2009年11月13日，朱全义在原告农行叶县支行贷款30000元，该笔贷款最后到期日为2013年5月12日。利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。在合同期内，朱全义偿还本金24000元，下余本金6000元没有偿还。利息清偿至2012年6月28日。被告朱自伟未履行担保义务。
以上事实有原告农行叶县支行提交的最高额保证个人可循环借款合同、贷款凭证及被告朱自伟身份证复印件及原告农行叶县支行当庭陈述为证。
本院认为，原告农行叶县支行与被告朱自伟和朱全义、朱永刚签订的最高额保证个人可循环借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，朱全义在合同期内偿还24000元之后，下余6000元没有偿还，被告朱自伟亦未履行担保义务，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告朱自伟偿还借款本金6000元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱自伟偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金6000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2012年6月29日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告朱自伟在偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金6000元本金及利息的同时，按照逾期罚息率计付自2013年5月13日起至全部履行完毕之日止的罚息；
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱自伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李贝贝
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2731号
原告杨京秋，男，汉族，居民。
委托代理人师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告李长征，男，汉族，居民。
委托代理人席振田，费县费城法律服务所法律工作者。
被告李强，男，汉族，居民。
委托代理人席振田，费县费城法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司。
代表人秦宏强，总经理。
委托代理人梁宝民，江苏它石理永律师事务所律师。
原告杨京秋与被告李长征、李强、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称铜山太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨京秋委托代理人师小伟、被告李长征、李强及其委托代理人席振田、被告铜山太平洋财险委托代理人梁宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日5时15分许，被告李强驾驶苏C×××××／苏C×××××挂大型汽车，沿道费县沂州水泥厂由南向北行驶至327国道费县北外环路口左转弯时，与沿327国道由西向东行驶的郝现锋驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂大型汽车（车载杨京秋）相撞，致原告受伤，车辆部分受损。请求依法判令三被告赔偿原告因次造成的各项经济损失5439.68元。
被告李长征、李强辩称，肇事车辆已投保交强险和商业险二份，同意保险公司对原告赔偿范围外的损失，依法赔偿。
被告铜山太平洋财险辩称，肇事车辆在我单位投保交强险及商业险属实，同意在保险范围内对原告合法合理损失承担赔偿责任。诉讼费等程序性的费用不予承担。
经审理查明，2015年7月17日5时15分许，被告李强驾驶被告李长征所有的苏C×××××／苏C×××××挂（车载李杰）大型汽车，沿道费县沂州水泥厂由南向北行驶至327国道费县北外环路口左转弯时，与沿327国道由西向东行驶的郝现锋驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂大型汽车（车载杨京秋）相撞，致原告杨京秋、李杰、郝现锋、李强受伤，两车车辆部分受损。此次事故经费县交警大队认定，被告李强负事故主要责任，郝现锋负事故次要责任，原告杨京秋不负事故责任。
事故发生后，原告杨京秋费县人民医院治疗，支出医疗费1184.4元；其伤情诊断为：多处软组织挫伤。
另查明，被告李强驾驶的李长征所有的苏C×××××／苏C×××××挂大型汽车在被告铜山太平洋财险投保交强险及第三者责任险二份、保险金额105万元，不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述及原、被告举证材料等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的临公交费认字（2015）第00782号道路交通事故认定书关于事故责任的认定并无不当，本院予以采信。
对于原告杨京秋的损失，医疗费1184.4元，被告方无异议，本院予以确认。原告主张的误工费3664.6元，被告有异议，认为标准过高、期限过长，本院审查认为，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工期限根据原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》，以5日为宜，即误工费应为835元（60975÷365×5）。原告交通费1000元，被告有异议，本院酌定为200元。综上，原告杨京秋的损失经本院确定为：1、医疗费1184.4元，2、误工费835元，3、交通费200元。对于以上确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款的规定，由被告铜山太平洋财险在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分由被告铜山太平洋财险在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告李长征承担赔偿责任，被告李强作为雇员，在事故中有重大过错，应负连带责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨京秋医疗费300元，误工费835元、交通费200元，共计1335元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在第三者责任限额范围内赔偿原告杨京秋剩余损失619.08元（医疗费1184.4-300=884.4的70%）；其余损失由原告自负。
三、驳回原告杨京秋其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李长征、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 子 团
二〇一五年十二月一日
书记员 宋庆潇存在
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第253号
申请执行人：秦光泽，男，1961年1月19日生，汉族，吉林恒达冶金炉料厂工人，住吉林市船营区鸿博锦绣花园**号楼*单元*楼右门。
被执行人：吉林市海阳机械制造有限公司，住所地吉林高新区深东路1997号。
法定代表人：钱忠海，董事长。
关于申请执行人秦光泽与被执行人吉林市海阳机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年4月10日作出（2015）吉高新民二初字第23号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人秦光泽于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，吉林高新技术产业开发区管理委员会与申请执行人秦光泽签订债权转让协议书，代吉林市海阳机械制造有限公司履行了法律文书确定的义务，并于2015年7月21日将执行款257758元给付申请执行人秦光泽。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年十一月十日
书记员 董文博
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民许初字第00061号
原告郑玉成，男，1964年11月5日出生，汉族。
委托代理人李兑现，杨锋，河南金谷律师事务所律师。
被告许尚军，男，1965年6月5日出生，汉族。
被告李翠平，女，1966年8月23日出生，汉族。
二被告委托代理人辛泽良，博爱县司法局月山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑玉成与被告许尚军、李翠平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告郑玉成负担。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 刘占忠
人民陪审员 赵 雪
二〇一六年三月二日
书 记 员 仝 婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初1459号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行。
负责人：周立德，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢锡祥、吴金容，广东海法律师事务所律师。
被告：程立颜，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：朱海洋，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告程立颜、朱海洋借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告广发银行股份有限公司茂名分行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司茂名分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司茂名分行撤诉。
案件受理费1628元，减半收取814元，由原告广发银行股份有限公司茂名分行负担。
审 判 员 程柳梅
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨惠雯
书 记 员 杜兆晟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5560号
原告采培显，男，1986年2月1日生，汉族。
委托代理人李秀章、段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告范小飞，男，1981年7月7日生，汉族。
被告范先，女，1982年5月5日生，汉族。系被告范小飞的妻子
原告采培显诉被告范小飞、范先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告采培显的委托代理人段朝辉到庭参加诉讼，被告范小飞、范先经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告采培显诉称，二被告因做生意急需用钱，于2015年7月13日向原告借款5万元，约定借期两个月，约定了利息，并将其所有的一辆货车抵押给原告，向原告出具借条一份。起诉请求判令被告偿还原告借款5万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告范小飞、范先缺席未答辩。
经审理查明，2015年7月13日，被告范小飞、范先共同向原告借款5万元，向原告出具借条一份，内容为：“今借到采培显人民币伍万元整，（50000元）范小飞、范先2015年7月13日证明人齐振方。”被告范小飞与被告范先于2004年12月10日登记结婚。
上述事实，有原告提交借条、结婚证及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告范小飞、范先向原告借款5万元，有被告范小飞、范先向原告出具借条予以证明，故对原告要求被告范小飞、范先偿还借款5万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于利息，因未明确约定，故应自原告主张权利时即起诉之日起，按年利率6%计算。根据《中华人民共和共民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范小飞、范先于本判决生效之日起十日内共同偿还原告采培显借款人民币5万元及利息（利息自2016年9月26日起，按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告采培显的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告范小飞、范先共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年十二月七日
书记员 张菲菲
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第319号
申请执行人张金尧。
被执行人薛丽，教师。
被执行人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市中兴东大街东方银座*楼。
负责人张建京，该公司总经理。
关于张金尧与薛丽、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2014）南民初字第197号民事判决书已经发生法律效力，本案移送执行。
本院在执行过程中查明，被执行人薛丽在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛丽在银行存款42800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 张 勇
执行员 任文勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第517号
罪犯武胜，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年九月六日作出（2006）保刑初字第1068号刑事附带民事判决，以被告人武胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年三月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武胜在服刑期间，于2012年3月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武胜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年3月26日起至2024年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1773号
罪犯徐金仓，又名徐红仓，河北省涿州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一一年一月十七日作出（2011）高刑初字第2014号刑事判决，以被告人徐金仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年九月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐金仓在服刑期间，于2013年9月30日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐金仓减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年5月19日起至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民一初字第254号
原告：吉林市鸿博花园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司副经理。
委托代理人：马丽，该公司科员。
被告：刘丽华，女，1956年5月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博花园物业服务有限公司与被告刘丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年4月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 ?秦颖卓
二〇一二年五月三日
代理书记员 ? 梁 艳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1530号
原告黄伟岭，男，1974年12月20日出生，汉族，平煤神马集团尼龙科技有限公司职工，住平顶山市卫东区。
被告胡东方，男，1974年11月18日出生，汉族，平煤神马集团尼龙科技有限公司职工，住平顶山市新华区。
被告王桂荣，女，1966年6月3日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。
原告黄伟岭诉被告胡东方、王桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟岭、被告胡东方、王桂荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄伟岭诉称，被告胡东方以还银行信用卡为由，共两次分别是2016年12月24日向原告借款30000元和2017年2月23日借款7000元，并约定每月以本金的30‰计息，如果不能按期还款应每月24日前支付利息。被告于当日向原告写下了借条并自愿将位于平顶山市湛河区光明路南段西42号院飞行社区一生活区高层住宅2号楼2单元19层1号和购房合同一份抵押给甲方，若乙方无法履行本合同按期还款时甲方有权处置该套房产。自2017年3月24日起原告多次催要借款无果，被告胡东方一直以没钱等理由进行推诿，拒绝返还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款37000元，并支付自起诉之日至借款还清之日所欠金额利息（按借款合同约定的千分之30计算），并承担因此所产生的差旅费、律师费、诉讼费等费用。
被告胡东方辩称，借款属实，被告已经履行了两个半月的利息，后来被告还款有压力，原告如果不要利息，被告可以慢慢归还，被告尽最大努力还款。
被告王桂荣辩称，当时签字时被告不知道是什么事情，而且胡东方说抵押给原告的有房子，被告王桂荣不应当承担还款责任。
经审理查明，原、被告系同事关系。2016年12月24日，原、被告签订借款合同一份，约定原告黄伟岭借给胡东方30000元，借款期限为一个月，自2016年12月24日至2017年1月24日，每月利息率为30‰。并约定连带责任保证人负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任。原告黄伟岭、被告胡东方在落款处签名，被告王桂荣在连带责任保证人一栏签名并书写本人身份证号码。同日，被告胡东方向原告黄伟岭出具借据一份，内容为：“今借到黄伟岭人民币叁万元整【￥：30000.00】，月息率为30‰【利息每月玖佰元整】，借款期限壹个月，自2016年12月24日至2017年1月24日。”被告胡东方、王桂荣分别在落款处签署姓名及本人身份证号码。
2017年2月23日，原、被告双方签订借款合同一份，约定原告黄伟岭借给被告胡东方7000元，借款期十天，自2017年2月23日至2017年3月4日，每月利息率为30‰。原告黄伟岭、被告胡东方在落款处签名。同日，被告胡东方向原告黄伟岭出具借据一份，内容为：“今借到黄伟岭人民币柒千元整【￥：7000.00】，每十天息率为30‰【每十天息贰佰元整】，借款期限十天，自2017年2月23日至2017年3月4日。”被告胡东方在落款处签属姓名及本人身份证号码。后经原告黄伟岭向被告多次催要，被告未予偿还，因此形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借据及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当偿还。被告胡东方欠原告黄伟岭借款37000元，由原、被告双方签订的借款合同及借据予以确认，事实清楚，证据充分，故原告黄伟岭要求被告胡东方偿还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定月利率为30‰，已超过年利率24%，故被告胡东方应自原告黄伟岭起诉之日起按照年利率24%支付利息至本息还清之日止。
关于被告王桂荣的连带责任，其在原、被告于2016年12月24日签订的借款合同及借据上签名按指印，认可其作为连带责任担保人的身份，故被告王桂荣应当对被告胡东方欠原告黄伟岭的30000元借款本金承担连带清偿责任。原告黄伟岭的其他诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡东方于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄伟岭借款本金30000元及利息（利息自2017年5月8日起按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）；
二、被告胡东方于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄伟岭借款本金7000元及利息（利息自2017年5月8日起按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）；
三、被告王桂荣对上述第一项借款本金30000元及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄伟岭的其他诉讼请求。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告胡东方承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 雷颖浩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李晓帆
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更648号
罪犯饶大林，男，1989年7月4日出生，汉族，初中文化，江西省赣州市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年8月5日作出（2010）龙新刑初字第306号刑事判决，认定被告人饶大林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月（刑期自2010年2月3日起至2022年9月2日止），并处罚金20000元，追缴赃款4666元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法法院于2010年10月15日作出（2010）岩刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月3日作出（2013）漳刑执字第1327号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；2015年11月17日作出（2015）漳刑执字第1605号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2010年2月3日起至2019年5月2日止）；2015年11月27日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯饶大林在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶大林自2015年11月27日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2018年4月累计考核分4674分，表扬八次。
罪犯饶大林原判罚金20000元，追缴赃款4666元。罚金已缴交12000元，其中上两次减刑缴交9500元，本次减刑缴交2500元，查其台账考核期间月均消费288.1元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯饶大林减刑的异议材料。
本院认为,罪犯饶大林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系暴力犯罪，且财产性判项未能完全履行，检察机关建议对其减刑幅度从严，理由充分，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯饶大林的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2010年2月3日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年七月十九日
书记员 黄溢琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4280号
原告：段得运，男，1956年7月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
被告：菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店，住所地：菏泽市牡丹区东方红大街（横店电影城楼下）。(经营者：李永宪，男，汉族，1973年5月1日出生，住菏泽市牡丹区黄堽镇李村堽)。
被告：李国峰，男，汉族，1992年9月15日出生，住菏泽市牡丹区。
原告段得运与被告菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店、被告李国峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告段得运及其委托诉讼代理人黄绍景，被告菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店的经营者李永宪、李国峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段得运向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款23769元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店为个体工商户，经营业主为李永宪。自2016年3月份至8月份，原告为被告供应粮油、鸡蛋等物品，货物送到后由被告的工作人员及被告李国峰出具收条。事后我多次向被告催要货款，被告拒还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所诉。
被告菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店辩称：该店已由经营者李永宪于2015年7月转让给了张溢铭、帅青文、李国峰，这些货款是发生在转让之后的，实际经营业主是张溢铭、帅青文以及李国峰，在此期间李永宪没有与原告有过任何往来，所有的收据从未看到过，原告的货款应当由实际经营业主张溢铭、帅青文、李国峰承担。特申请追加张溢铭、帅青文为被告。
被告李国峰辩称：我只是菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店的员工，并不是合伙人。另外，我是在店铺停业时受供货商逼迫才在货款条上签的字。再者，店里的章以及营业执照都被供货商拿走，货款条上盖的章不知道是什么时候盖的。原告货款不应由我偿还。
经审理查明:被告菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店系个体工商户，经营者为李永宪。被告李国峰系店内工作人员。自2016年3月至2016年8月28日，原告陆续向被告处供应粮油、鸡蛋，货款共计23769元。每次送货，均由店内工作人员出具收款收据，载明货物名称，数量、单价及货款总额。李国峰亦向原告出具了部分欠条及欠款证明。后原告催要货款未果，诉至本院。
原告为支持其主张，向本院提交了菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店工商登记、工作人员出具的收货条、被告李国峰出具的欠条及欠账明细。被告李国峰辩称欠条系受逼迫所写，未提供相关证据。被告菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店辩称已将该店转让给张溢铭、帅青文、李国峰亦未提交相关证据。
本院认为：原告段得运向被告菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店供应粮油、鸡蛋事实清楚，双方买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款23769元未付，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店应向原告偿还货款23769元。被告未按约定付款系违约行为，应当赔偿因其逾期付款所造成的利息损失，利息可自原告最后一次向被告供货的次日即2016年8月29日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店辩称该店已转让给张溢铭、帅青文、李国峰人，并申请追加受让人为被告，因其未提交相关证据，故该店经营者应以工商登记为准，对被告的申请本院不予准许。被告李国峰作为菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店的工作人员，向原告出具欠条的行为系职务行为，其与原告并不存在买卖合同关系，故被告李国峰不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店于本判决生效后十日内偿还原告段得运货款23769元及利息（利息自2016年8月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决书确定的履行期间的最后一日止）。
二、被告李国峰不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王晓晴
审 判 员 马营军
人民陪审员 张玉海
二〇一七年二月十日
书 记 员 许 冰
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执保6号
申请人温秀艳，女，1961年5月16日出生，住所地平泉县，联系
被执行人平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司，住所地平泉县卧龙镇，联系电话1393366****
法定代表人：邸凤阳
温秀艳申请平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初522号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司为久悬账户无法冻结，被执行人确无标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823执保6号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘彦红
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初859号
原告白某，男，1991年2月10日出生，汉族，邱县南辛店乡南仁义庄村人。
委托代理人王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告韩某，女，1992年1月9日出生，汉族，邱县香城固镇东关村人。
委托代理人王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
原告白某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人王英杰、被告韩某及其委托代理人王忠义到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚；被告返还索要的彩礼款120000元。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，婚前往来较少，缺乏感情基础，双方性格不合，时常因生活琐事吵架，夫妻感情已破裂。婚前被告向原告索要彩礼款120000元，致使原告生活困难。
被告韩某辩称：双方婚前关系一般，婚后感情还可以，不同意离婚；原告所称的120000元是其自愿给付被告的，并非被告索要，不同意返还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告白某与被告韩某在邱县民政局领取了结婚证，2015年4月6日，双方按照农村习俗举行了结婚典礼后共同生活。2016年农历5月，双方分居至今。婚前，被告接受原告现金120000元，现原告家中有被告以下物品：6个被子、6个褥子、床单10个、2个大床罩、4个小床罩、双人被2个、绒单2个、棉袄1件。
上述事实，双方陈述一致、并有结婚证为证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告婚后发生纠纷，应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解、加深夫妻感情，妥善化解矛盾，共同维护家庭和睦。现原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼请求应以离婚为前提，故本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一六年十一月十六日
书记员 张海龙
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执391号
申请执行人李秀英，女，1941年5月13日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人蓝燕明，男，1981年11月22日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人李秀英与被执行人蓝燕明民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人蓝燕明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人蓝燕明下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十日
代理书记员 陈 磊
山东省即墨市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1989号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号，统一社会信用代码：913702821639676116。
负责人周鹏，行长。
被执行人：杨利萍，女，1973年3月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王新博，男，1976年1月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孙爱端，女，1973年2月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：杨孝功，男，1974年5月12日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人杨利萍、王新博、孙爱端、杨孝功债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民�院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1989号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号，统一社会信用代码：913702821639676116。负责人周鹏，行长。被执行人：杨利萍，女，1973年3月27日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王新博，男，1976年1月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙爱端，女，1973年2月23日出生，汉族，住即墨市。被执行人：杨孝功，男，1974年5月12日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人杨利萍、王新博、孙爱端、杨孝功债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更540号
罪犯张强，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2010年12月28日作出（2010）重铁刑初字第6号刑事判决，以被告人张强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥权政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00666号刑事裁定，对罪犯张强减去有期徒刑一年；2014年10月11日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02259号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 玲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1174号
原告：王芙梅，女，1981年11月13日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司。住所地吉林省松原市宁江区铂金路。
法定代表人：刘行，总经理。
委托代理人：钟山，公司法务。
本院在审理原告王芙梅诉被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王芙梅撤回起诉。
案件受理费10416元，由原告承担5208元；其余5208元由本院返还给原告。
审 判 长 王 春
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 韩春茹
二〇一七年七月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 姜丽娜
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第663号
原告苏玉彩，女。
被告胡志伟，男。
本院在审理原告苏玉彩诉被告胡志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏玉彩于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏玉彩撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告苏玉彩负担。
审判员 罗晓燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 李金涛
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保137号
申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请执行人：孔庆会、宗思铁。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与孔庆会、宗思铁金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2849号民事裁定书立案执行，于2017年7月27日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年七月二十七日
书记员 李希童
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初19号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人郭某某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月5日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】13号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2016年9月27日17时许，在桦甸市明华街道佳泰花园小区内，被告人郭某某因王某甲与王某乙债务问题与王某乙发生争吵，后郭某某持菜刀将王某乙右手中指砍伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：王某乙的右中指创痕，评定为轻伤二级；右食指创痕，评定为轻微伤。案发后，被告人郭某某于2016年12月5日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人郭某某赔偿被害人王某乙各项经济损失共计人民币100000元，被害人王某乙未提起附带民事诉讼，对被告人郭某某表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭过程中无异议，并有被害人王某乙陈述、证人王某甲、董某某、贾某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、工作说明、赔偿协议书及收条、身份证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于其犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人王某乙自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，应依法对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱丽秋
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初4号
原告胡朝兵，男，生于1965年11月17日，汉族。
委托代理人罗威，四川德才律师事务所律师。
被告李发恩，女，生于1970年1月4日，汉族。
被告谢先齐，男，生于1964年1月15日，汉族。
原告胡朝兵诉被告李发恩、谢先齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡朝兵委托代理人罗威、被告谢先齐到庭参加了诉讼，被告李发恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李发恩因资金周转不足，于2014年12月11日向原告借款60000元，约定每月利息为1200元，按月支付利息。被告谢先齐为该借款担保人。被告李发恩支付利息至2015年7月，之后，被告既未支付利息，也未偿还本金。原告催收无果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款60000元；2、被告支付自2015年7月12日起至清偿之日止的利息（利息按照月利息1200元计算）。
被告李发恩未作答辩。
被告谢先齐辩称：被告李发恩经自己介绍向原告胡朝兵借款60000元是事实，自己在借条上作为担保人签字也是事实，自己愿意为该笔借款承担连带担保责任。借款是胡朝兵交给自己后自己转交给李发恩的。利息被告李发恩已按月息1200元支付至2015年7月11日。
经审理查明，2014年12月11日，被告李发恩因资金周转不足经被告谢先齐介绍向原告胡朝兵出具借条借款60000元。借条约定，月息为每月1200元，还款日期为2015年12月11日，被告谢先齐在借条上签字担保，案外人钱少银在借条上签字证明。借款关系发生后，被告李发恩已按约定支付利息至2015年7月11日。
证明上述事实的证据材料有：原告、被告身份证复印件借条原件及原告代理人、被告谢先齐当庭陈述等在案相互印证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告李发恩以资金周转不足为由向原告胡朝兵出具借条借款60000元，原告胡朝兵将借款通过被告谢先齐将借款交付给被告李发恩，原告胡朝兵与被告李发恩之间的借款关系成立并生效。借款到期后，被告李发恩理应承担偿还义务，故原告主张被告李发恩归还借款及利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
庭审过程中，被告谢先齐提出对担保予以认可并自愿承担连带保证责任的意见，该意见不违反法律规定，本院予以确认，其承担保证责任后有权向被告李发恩追偿。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发恩于本判决生效后十日内归还原告胡朝兵借款人民币60000元及利息（利息从2015年7月12日起至借款实际清偿之日止按月利息1200元计付）；
二、被告谢先齐对上述借款承担连带清偿责任，被告谢先齐履行还款义务后有权向被告李发恩追偿。
案件受理费元，由被告李发恩、谢先齐共同承担。（原告已交，由被告在履行本判决确立的归还义务时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 王凤莲
人民陪审员 李 庆
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 余方醇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1829号
罪犯蔡洲，男，1987年7月2日出生，汉族，中专文化，永泰县人。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福州市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）榕刑初字第64号刑事附带民事判决，认定罪犯蔡洲犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97365.19元并对赔偿总额297365.19元承担连带责任。宣判后，该犯不服提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月4日作出（2008）闽刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）闽刑执字第554号裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡洲在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规，2011年6月24日因不服从劳动安排顶撞民警扣2分；2011年11月29日因当月欠产20%扣2分；2011年12月21日因当月欠产20%扣2分；2012年6月14日因在车间争吵不听劝止扣1分；2012年7月7日因消极怠工扣2分；2012年9月18日至22日因5次出工不参加劳动每次扣2分累计扣10分；2012年9月23日因不服从管理顶撞民警扣2分；在2012年6月至2012年9月间违规8次累计扣15分，被警告处分一次。经民警教育后，改造表现有所好转，能遵守监规。积极参加“三课”学习，成绩达86分以上。积极参加服装加工生产劳动，能较好完成生产任务。考核期内因2010年第四季度评为文明号房组员，奖励2分。2011年4月至2014年5月累计获得达标分19分。2013年度监狱改造积极分子。履行没收财产人民币1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡洲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年5月25日至2029年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执字第387号
被执行人邢某。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
本院在执行（2015）宣区刑初字第101号刑事附带民事判决书邢某盗窃罪一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区刑初字第101号刑事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的4118元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人邢某有继续履行案款的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 轩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执218号
申请执行人王益彪，男，1967年10月13日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人马秀森，男，1957年05月19日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王益彪与被执行人马秀森借款合同纠纷一案中，查明被执行人马秀森无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初6319号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石丰杰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第597号
罪犯刘广辉，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年11月2日以（2012）驿少刑初字第125号刑事附带民事判决书，认定被告人刘广辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自二〇一二年三月二十三日至二〇一五年九月二十二日止。河南省驻马店市中级人民法院于以（2012）驻刑少终字第98号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，宣判后，于2013年1月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘广辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年9月28日21时许，被告人刘广辉在驻马店市驿城区团结路与文祥路交叉口附近的“山里人足疗店”门前与付保玉因琐事发生争执，刘广辉用随身携带的水果刀朝付保玉的腹部和头部捅数刀，致使付保玉受重伤。
罪犯刘广辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬1次，记功1次，罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘广辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第378号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王某，男，1969年12月10日出生，汉族，农民。因本案于2015年5月18日被澄迈县森林公安局刑事拘留，2015年6月11日被澄迈县森林公安局取保候审，2015年8月7日被澄迈县人民检察院取保候审，2015年10月22日被本院取保候审。现在家。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月下旬，某勇和被告人王某共同出资人民币17500元向王某英购买其种植在澄迈县金江镇长安工作站合福村流兰岭的175株橡胶树。随后，王某到澄迈县林业局办理采伐蓄积量为32.5立方米的橡胶树采伐许可证。不久，某勇负责联系杨某越、王某光等人到现场砍伐、运输橡胶树，王某则在现场指挥砍树。砍树当天，王某英的儿子王某丁闻讯赶到现场，以所砍伐的部分橡胶树属其所有为由进行阻拦，并打电话报警。随后，澄迈县森林公安局民警赶到现场，得知王某是有证砍伐后，遂让王某等人先停止砍伐，待纠纷解决后再继续砍伐。之后，王某等人停止砍伐并离开现场。次日，王某、杨某越、王某光等人又到现场继续砍伐橡胶树，并将橡胶树原木运去出售。现场共有211株橡胶树被王某等人砍伐，其中，完好的橡胶树有175株，遭受台风吹断的橡胶树有36株。
经澄迈县林业局调查评估，现场共有211株橡胶树被砍伐，总蓄积量为87.6738立方米；遭受台风吹断的橡胶树的总蓄积量为25.4984立方米。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议；并有证人王某丁、某勇、王某英、王某光、杨某越、蔡某春、王某达的证言；林业行政案件移交；金江镇长安合福管区合福村采伐林木地位置图；归案情况说明；采伐集体（个人）林木申请书；采伐林木审批表；林木采伐许可证；证明书；买卖协议；现场勘验笔录；辨认笔录；调查评估报告；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一五年十一月六日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事物定活动，进入特定区域、场所，接触物定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第697号
原告周永。
被告茆月兰。
原告周永诉被告茆月兰买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由本院代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永到庭参加了诉讼。被告茆月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周永诉称，被告于2014年9月26日欠原告周永轮胎款，承诺于2014年10月20日全部无条件付清，如到期不能付清，每日支付欠款金额3%作为原告周永追款费，直至结清为止，然而，还款期限已到，被告以各种理由和借口迟迟不还债务，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款4700元。
被告茆月兰未作答辩。
经审理查明，原告周永从事轮胎生意，被告茆月兰在周永处购买轮胎，并于2014年9月26日向原告出具欠条一张，内容：今欠周永轮胎款现金4700元，大写：肆仟柒佰元正元于2014年10月20日全部无条件付清，如到期不能付清每日支付欠款金额3%作为周永的追款费用直至结清为止（如发生纠纷在连云区法院裁决）。欠款人：茆月兰身份证：XXX日期：2014.9.26.被告茆月兰在欠款人处签字并按手印。欠款到期后，被告茆月兰至今未归还欠款。
上述事实有《欠款》条一张及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，根据2014年9月26日被告向原告出具的欠条，可以认定原、被告双方之间成立买卖合同关系，在买卖合同关系中，出卖人应当向买受人履行交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人则应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告茆月兰在欠条中已经承诺于2014年10月20日还清轮胎款4700元，依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，故对原告要求被告向原告支付轮胎款4700元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆月兰于本判决生效之日起十日内给付原告周永欠款人民币4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，故被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第697号原告周永。被告茆月兰。原告周永诉被告茆月兰买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由本院代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永到庭参加了诉讼。被告茆月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告周永诉称，被告于2014年9月26日欠原告周永轮胎款，承诺于2014年10月20日全部无条件付清，如到期不能付清，每日支付欠款金额3%作为原告周永追款费，直至结清为止，然而，还款期限已到，被告以各种理由和借口迟迟不还债务，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款4700元。被告茆月兰未作答辩。经审理查明，原告周永从事轮胎生意，被告茆月兰在周永处购买轮胎，并于2014年9月26日向原告出具欠条一张，内容：今欠周永轮胎款现金4700元，大写：肆仟柒佰元正元于2014年10月20日全部无条件付清，如到期不能付清每日支付欠款金额3%作为周永的追款费用直至结清为止（如发生纠纷在连云区法院裁决）。欠款人：茆月兰身份证：XXX日期：2014.9.26.被告茆月兰在欠款人处签字并按手印。欠款到期后，被告茆月兰至今未归还欠款。上述事实有《欠款》条一张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，根据2014年9月26日被告向原告出具的欠条，可以认定原、被告双方之间成立买卖合同关系，在买卖合同关系中，出卖人应当向买受人履行交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人则应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告茆月兰在欠条中已经承诺于2014年10月20日还清轮胎款4700元，依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，故对原告要求被告向原告支付轮胎款4700元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茆月兰于本判决生效之日起十日内给付原告周永欠款人民币4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，故被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张晓敏二〇一五年六月十五日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初422号
原告：卢含，男，1993年9月27日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：杨乐、刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告：陕西国禾房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人张维国。
原告卢含诉被告陕西国禾房地产开发有限责任公司（以下简称国禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢含之委托诉讼代理人杨乐、刘太明到庭参加诉讼，被告国禾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢含向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《商铺委托经营合同》；二、判令被告返还原告购房款及收益1181000元；三、依法判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年7月15日原告与被告以融资租赁的形式签订《商铺委托经营合同》，由原告卢含出资105万人民币购得被告开发的天园综合楼一层008号商铺，面积为62.78平方米，原告卢含并不占用，同时出租给被告国禾公司经营，期限为三年，即2013年7月15日至2016年7月14日，第一年的收益率为购房款数额的9%，第二年为10%，第三年为11%，每合同年度为12个月，为每周期的7月14日至7月22日付清，并约定合同有效期届满时解除，同时约定乙方（被告）无正当理由逾期未向甲方交付租金，按年租金的日万分之三向甲方（原告）支付违约金，成约后原告向被告转账1040000元，又交定金10000元，被告同日向原告出具收据一份，金额1050000元，但事后，被告并未建成所谓天园综合楼，故也无商铺经营，并未按期支付租金，经原告反复追讨，被告法定代表人张维国于2016年11月19日亲笔书写欠据一份，载明“今卢含收益所得131000元，截止2016年12月15日”,口头承诺近日偿还，但又违约。综上所述，被告以融资租赁合同为诱饵，虚假欺诈原告与之签订根本不存在的经营合同，严重侵害了原告合法财产权益，据此向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、确认原告与被告国禾公司之间签订的商铺买卖合同及商铺委托经营合同无效；二、被告国禾公司返还原告购房款1050000元并承担从2013年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息。
被告国禾公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告卢含围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。原告提交的证据有：1、《商铺委托经营合同》一份，该合同证明原告与被告之间签订协议；2、收据存根、银行交款单各一份，证明原告向被告交纳购房款1050000元，被告向原告出具收款一份；3、西安天园饭店有限公司土地证复印件及西安天园饭店有限公司委托书一份，证明2013年元月25日天园饭店已将建设项目全权委托被告国禾公司；4、张维国欠条一份，证明被告对合同的履行无异议，只是履行能力有限。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月15日，原告卢含与被告国禾公司商谈由原告出资购买被告国禾公司开发的位于西安市碑林区东厅门10号（土地使用权证登记在西安天园饭店有限公司名下）所谓“天园综合楼”商铺一层008号，原告卢含因此于当日通过中国银行西安通济坊支行向被告国禾公司银行账户转账1040000元，被告国禾公司向原告卢含出具收据一份，载明“交款单位卢含，收款事由：天园综合楼房款1-008房款，金额1050000元。”当日，原告卢含与被告国禾公司签订《商铺委托经营合同》一份，约定标的物位于天园综合楼，所购置的房屋为一层008号商铺，建筑面积为62.28平方米，标的用途：天园综合楼为商业用房，经营范围以国禾公司营业执照规定之项目为准。委托期限为三年，即2013年7月15日至2016年7月14日，租金标准为：被告国禾公司保证第一年的收益率为合同额的9%，第二年收益率为合同额的10%，第三年为11%。被告国禾公司按照每12个月向原告支付租金收入，一周以内以转账形式兑现原告租金，返租金日为2014年7月14日至2014年7月22日付清。每12个月为一周期，共3周期。但被告国禾公司并未建成所谓天园综合楼，也无商铺经营，并未按期支付租金，经原告反复追讨，被告国禾公司法定代表人张维国于2016年11月19日向原告卢含书写《欠条》一份，载明“今欠卢含受益所得131000元，截止2016年12月15日。”
原告卢含称其与被告国禾公司之间于2013年7月15日签订有《商铺内部认购协议书》一份，约定原告卢含购买被告国禾公司开发的、土地使用权证登记在西安天园饭店有限公司名下的、位于西安市碑林区东厅门10号天园综合楼项目一层008号商铺，约定购房款为2100000元，合同签订时，被告国禾公司同意原告支付其中的50%，即1050000元。该《商铺内部认购协议书》签订后，被告国禾公司没有将合同文本交给原告，随后双方又签订《商铺委托经营合同》一份，将该《商铺委托经营合同》文本交付给原告，原告遂向被告国禾转账支付购房款1040000元，被告国禾公司将之前原告向被告国禾公司支付的10000元定金收据收回，向原告出具购房款为1050000元的收款收据一份。
本案在审理过程中，本院前往西安市天园饭店有限公司进行调查，原西安市儿童食品厂工作人员称，其厂与西安市三方工贸股份有限公司签订《兼并协议》，由西安市三方工贸股份有限公司兼并了西安市儿童食品厂，兼并后成立西安市天园饭店有限公司，后该厂的土地使用权登记在西安市天园饭店有限公司名下，该土地上房屋已经拆迁夷为平地，但尚未立项任何建设工程。
本院认为，被告国禾公司所称其开发的天园综合楼项目，该工程项目尚未立项，原告卢含与被告国禾公司之间买卖的所谓“天园综合楼商铺1-008号”没有商品房预售许可证，该房屋买卖行为应属无效。原告卢含以并不存在的租赁标的物与被告国禾公司签订《商铺委托经营合同》也应为无效合同。原告卢含基于无效合同约定而向被告国禾公司支付的购房款1050000元，应当由被告国禾公司向原告予以返还。原告主张被告国禾公司向其承担购房款利息，因被告国禾公司基于无效合同占用原告资金，应当向原告承担自收到款项之日起至返还原告之日止的同期银行贷款利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告卢含与被告陕西国禾房地产开发有限公司之间买卖位于西安市碑林区东厅门10号天园综合楼1层008号商铺的行为无效；
二、原告卢含与被告陕西国禾房地产开发有限公司于2013年7月15日签订的《商铺委托经营合同》无效；
三、被告陕西国禾房地产开发有限公司本判决生效后十日内返还原告卢含购房款1050000元并承担资金占用利息，利息以1050000元为基数，自2013年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15429元，原告已预交，由被告国禾公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
人民陪审员 李 军
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王宏杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01766-1号
申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民路。
法定代表人朱丽珍，该公司董事长。
委托代理人常利明。
被执行人张家港嵩海商贸有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号。
法定代表人朱伟。
被执行人朱伟。
被执行人王欢。
张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与张家港嵩海商贸有限公司（以下简称嵩海商贸公司）、朱伟、王欢金融借款纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）张商初字第0853号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：嵩海商贸公司应归还华芳小贷公司借款本金250万元及相应利息并承担诉讼费用34547元。朱伟、王欢对嵩海商贸公司所负本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中查明：2013年3月12日，嵩海商贸公司与华芳小贷公司签订《借款合同》，约定：华芳小贷公司向嵩海商贸公司借款250万。朱伟、王欢为该笔借款承担连带担保责任。执行中，本院依法查询了被执行人朱伟、王欢、嵩海商贸公司的房屋、银行存款、土地、车辆，未发现有可供执行的财产。王欢所有的位于张家港市杨舍镇悦丰新村33幢302室房屋已抵押给张家港昌盛小额贷款有限公司，且涉及案外人的权利，华芳小贷公司表示不需要评估拍卖。被执行人朱伟、王欢现下落不明。本案尚未执行到位借款本金200万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0853号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 忠
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2101号
原告姜保华，男，1968年7月20日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人杨强，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人赵启林，系原告亲属。
被告徐祖林，男，1972年1月10日生，汉族，住固始县。
原告姜保华诉被告徐祖林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜保华的委托代理人杨强、赵启林到庭参加了诉讼。被告徐祖林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜保华诉称，我与被告徐祖林系老乡关系，被告因装修宾馆资金困难，2012年9月30日向我借款20万元，2012年12月15日再次向我借款50万元，约定了相应的利息及还款日期，后借款到期后，我数次向被告催还借款，被告至今未履行还款义务，请求判令被告偿还欠款700000元及利息并承担诉讼费用。
被告徐祖林未答辩。
经审理查明，原告姜保华与被告徐祖林系老乡关系。2012年9月30日，被告徐祖林向原告姜保华借款200000元，同时给原告姜保华出具借条，注明：“今借到姜保华现金贰拾万元整￥200000，借款日期2012年9月30日，借款期限为陆个月，到期一次性还款贰拾万零陆仟元整（206000元），还款日期贰零壹叁年叁月叁拾日至，借款日期、借款人：2012年9月30日徐祖林”。2012年12月15日，被告徐祖林向原告姜保华借款500000元，同时给原告姜保华出具借条，注明：“今借到姜保华现金伍拾万元整￥500000.00，到期时间2013年6月15日，到期利息计壹万伍仟元整，到期共还款为：伍拾壹万伍仟元整：515000.00元整借款人：徐祖林标准日期2012年12月15日”。后二笔借款到期后，被告未按约定还本付息，经原告姜保华多次催要，被告至今未还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条2张、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持据要求被告还本付息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条的规定，判决如下：
被告徐祖林于判决生效后十日内偿还原告姜保华欠款700000元及利息（利息计算方式：利率按月息0.5%，计算200000元本金自2012年9月30日起至还款之日止；计算500000元本金自2012年12月15日起至还款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告徐祖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费10800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10800元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退�）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吕 品
二〇一五年一月六日
书记员 万曼曼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00155号
上诉人（原审被告）盛亚建设集团有限公司。
法定代表人冯会玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）睢宁铸本混凝土工程有限公司。
法定代表人汤剑，该公司董事长。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原审被告时开宁。
上诉人盛亚建设集团有限公司（以下简称盛亚公司）因与被上诉人睢宁铸本混凝土工程有限公司（以下简称铸本公司）、原审被告时开宁买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢商辖初字第793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本�进行审查。现已审查终结。
原审法院审理期间，盛亚公司在法定期间内对管辖权提出异议，主要理由为：盛亚公司的住所地在徐州市泉山区，本案应由被告住所地徐州市泉山区人民法院管辖。
原审法院经审理查明：2011年11月8日，因承建睢宁县职工子弟小学，时开宁代表盛亚公司与睢宁县教育局签订建设工程施工合同一份，合同约定的工程名称为睢宁县职工子弟教学楼工程，由时开宁签名，并加盖盛亚公司的合同专用章加以确认。后时开宁与铸本公司签订预拌混凝土购销合同一份，合同约定的工程名称为睢宁县职工子弟小学教学楼及附属工程。合同签订后，铸本公司按约供应了混凝土，因迟迟未有收到混凝土款项，故诉至法院。
原审法院经审查认为：铸本公司基于买卖合同提起本案诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉�，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。但因双方未有在合同中明确约定履行地点，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，铸本公司作为接受货款（即货币）的一方，向该院提起本案诉讼并无不当。铸本公司选择向合同履行地的睢宁县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，故睢宁县人民法院对本案有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回盛亚建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人盛亚公司不服，向本院提起上诉称：盛亚公司与铸本公司未签订过买卖合同，本案不存在合同履行地，故本案不应按照合同履行地确定管辖法院，而应由盛亚公司住所地泉山区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为：首先，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。铸本公司以盛亚公司拖欠货款为由，要求泛亚公司支付货款，涉案纠纷争议标的为给付货币，铸本公司作为货币的接收一方，其住所地为合同履行地，故原审法院作为铸本公司住所地法院，对本案有管辖权。至于盛亚公司与铸本公司是否签订买卖合同，应否承担支付货款的责任，属于本案实体审理范围，不属于管辖权异议案件审查范围。
综上，盛亚公司提出的管辖权异议上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 刘 娟
代理审判员 单德水
二〇一五年九月九日
书 记 员 蒋慧娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四初字第69号
原告胡次荣，男，汉族，1976年10月5日出生，住江西省南昌市新建县象山镇曙光村老基自然村**号附*号，身份证号：3601221976********。
委托代理人尹朝德、方丽君，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告魏东，男，汉族，1972年11月8日出生，住盘龙区北京路***号*单元**楼**号，身份证号：5122251972********。
原告胡次荣诉被告魏东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人尹朝德到庭参加了诉讼，被告魏东经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案的公告期间及原告申请调解的期间予以扣减审限。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月20日，被告魏东因楚雄州大姚县核桃文化产业园工程建设而向原告胡次荣借款人民币215万元（以下均为人民币），其中原告通过转账方式存入被告魏东的银行账户100万元，另外115万元通过现金方式支付给对方，双方在协议中约定还款日期为2012年6月15日。但直至还款到期日，被告一直未按约定还款，在原告多次催促下，被告仍不予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告魏东立即偿还原告借款215万元，以及自2012年6月16日起至2013年12月26日，按同期银行贷款利率6.15%计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、借款协议、借条各一份，欲证明被告魏东向原告胡次荣借款140万元，借款期间自2009年11月25日至2010年11月26日，若违反合同约定，魏东按照每月100万元向胡次荣支付违约金，2012年4月20日，魏东向胡次荣出具借条，内容记载魏东向胡次荣借到款项215万元，其中用银行转账方式存入100万元，另外115万元系用现金支付，并备注该借条为2009年借款的补充借据；
二、银行转款凭证、情况说明各一份，欲证明案外人万淑萍受胡次荣的委托，于2009年11月25日向魏东的银行账户转账100万元，该款的实际出借人为万淑萍，魏东在转账凭证上签字确认收到该款；
三、担保人杨剑峰在庭后向本院作的情况说明，欲证明杨剑峰看到胡次荣于2012年4月20日在昆明月牙塘小区的一个茶室中将115万元现金交给魏东，魏东于同日向胡次荣出具的借条中确认收到借款现金115万元。
被告魏东未到庭质证。
被告魏东未向本院提交证据。
本院认为：对于原告提交第一项、第二项的证据，均系证据原件，且被告魏东未到庭提出异议，本院对其真实性予以认定，但对借款本金需结合其他证据予以认定。对于杨剑峰的陈述，无其他现金交付的证据予以印证，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下案件事实：2009年11月23日，胡次荣与魏东签订《借款协议》，合同约定魏东向胡次荣借款140万元，资金用于楚雄州大姚县核桃文化产业园工程建设使用，借款期间自2009年11月25日起至2010年11月26日。若魏东违反合同约定，每月向胡次荣支付违约金5万元。2009年11月25日，胡次荣委托案外人万淑萍通过银行向魏东转账100万元，魏东在转账凭证上签字确认收到该笔借款。2012年4月20日，魏东向胡次荣出具借条，确认借到胡次荣215万元，其中100万元通过银行转账方式存入，该借条记载另外115万元通过现金方式支付。并备注该借条为2009年借据的补充，用于魏东在大姚核桃产业园项目。还款日期为2012年6月15日。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告已将出借款项交付给被告魏东，现还款期限届满，魏东应当归还借款本金并支付利息。针对原告要求魏东归还借款本金215万元的诉讼请求，本院认为，其中原告通过案外人向被告魏东银行账户转入100万元，魏东确认收到该笔借款，且2012年4月20日的欠条确认该笔款系2009年借据的补充，用于大姚核桃产业园，该借条与《借款协议》及转账凭证能够相互印证。对于另外115万元，虽然被告魏东在借条上载明向胡次荣借到现金115万元，但胡次荣未提交证据证明现金的来源以及交付现金的其他直接证据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故本院对于银行转账的100万元予以认定，对于另外的115万元现金不予认定。对于原告主张的逾期利息，魏东承诺于2012年6月15日前归还借款，现魏东逾期归还借款，应当承担逾期还款的违约责任。原、被告双方当事人在《借款协议》及借条中均未约定借款期内利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，现原告胡次荣要求魏东承担2012年6月16日至全部全部款项还清之日止，按银行贷款利率计算的逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
魏东于本判决生效之日起十日内向胡次荣归还借款本金100万元，以及以100万元为基数，自2012年6月16日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，由魏东承担12000元，由胡次荣承担13600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 段 萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王本福
安徽省安庆�宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00175号
申请执行人:李跃东，男，汉族，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安庆中厦林业发展有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路93号。
法定代表人：王执权，董事长。
本院在执行申请执行人李跃东申请执行被执行人安庆中厦林业发展有限公司仲裁执行一案中，现因暂未发现被执行人安庆中厦林业发展有限公司有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆�宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00175号申请执行人:李跃东，男，汉族，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安庆中厦林业发展有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路93号。法定代表人：王执权，董事长。本院在执行申请执行人李跃东申请执行被执行人安庆中厦林业发展有限公司仲裁执行一案中，现因暂未发现被执行人安庆中厦林业发展有限公司有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 涛
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执214号
申请执行人冯利达，男，汉族，住河北省邯郸市大名县。
申请执行人罗立峰，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。
关于冯利达与罗立峰房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年1月24日做出的石裁字[2016]第802号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2017年1月24日做出的石裁字[2016]第802号裁决书，关于冯利达与罗立峰房屋买卖合同纠纷一案指定赞皇县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱显德
二〇一七年三月二十七日
书记员 游 靖
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初139号
原告：仝伟德（曾用名仝波），男，1978年9月1日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：许敏，男，1976年1月10日生，汉族，住安徽省泗县。
原告仝伟德与被告许敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告许敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝伟德诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月22日被告许敏资金紧张向原告借款35000元，当时立借条一张，并约定2014年11月21日前还清。借款到期后，经原告多次催要，但被告至今未付。请求法院依法判令被告偿还借款35000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告仝伟德对其主张向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明2014年5月22日被告借原告35000元；
2、岳场村村民委员会证明一份，证明仝伟德与仝波系同一人。
被告许敏未作答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本案在审理过程中，经审查，原告所举证据1、2真实，合法，且与本案有关联性，故本院均予以认定。
根据上述认定的证据，确认事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月22日被告许敏资金紧张向原告借款35000元，当时立借条一张，并约定2014年11月21日前还清。借款到期后，经原告催要未果，遂原告诉讼到院。
本院认为：被告许敏向原告仝伟德借款35000元，有被告许敏立据在卷佐证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿，原告仝伟德要求被告许敏偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许敏于本判决书生效后二十日内偿还原告仝伟德借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告许敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一七年二月十五日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审92号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：关遂兴，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行关遂兴公安行政处罚一案，申请执行人于2016年9月24日作出编号为4113271003354866的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款20元。于2016年9月24日当场送达给被申请执行人关遂兴。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款20元，滞纳金20元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003354866的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款20元，滞纳金20元，共计40元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年四月二十日
书 记 员 葛帅良
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1681号
原告：张玉侠，女，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：陶二东，男，1992年5月10日出生，汉族，住河南省商水县，
被告：李阳，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍地河南省商水县，
本院在审理张玉侠与陶二东、李阳机动车交通事故责任纠纷一案中，张玉侠于2017年4月17日向本院提出书面申请，要求撤回对陶二东、李阳的起诉。
本院认为，张玉侠自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张玉侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张玉侠负担。
审判员 毛 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 王雪园