wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终583号
上诉人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，衡水市故城县武官寨镇政府工作人员，现住故城县。
被上诉人（原审被告）河北省公安厅。住所地石家庄市槐安西路***号。
法定代表人董仚生，厅长。
委托代理人郄锡文、王莹，该厅法制总队工作人员。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国公安部。住所地北京市东城区长安街**号。
法定代表ＸＸＸ，部长。
委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部法制局干部。
上诉人李帮君与河北省公安厅（下简称公安厅）、中华人民共和国公安部（下简称公安部）因政府政府信息公开一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初143号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年12月1日，原告李帮君向被告公安厅申请信息公开，要求调取公安厅2015年9月19日收到其邮寄的《控告举报书》一案中制作、保存的政府信息。2015年12月14日，公安厅作出编号2015年（答）19号《河北省公安厅政府信息公开答复书》，并于2015年12月17日向李帮君邮寄送达。李帮君对该答复内容不服，向被告公安部申请行政复议。公安部受理后，于2016年1月28日作出公复驳字[2016]5号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回李帮君的行政复议申请，于同日向李帮君邮寄送达。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《信访条例》第二条、第十四条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的职务行为反映情况，提出意见、建议或者投诉请求，属于信访事项。本案中，李帮君申请获取公安厅2015年9月19日收到其邮寄的《控告举报书》一案中制作、保存的政府信息。李帮君就故城县公安局原局长李增军的职务行为向公安厅提出的控告举报属于信访事项。不属于《政府信息公开条例》调整范围，且公安厅所作答复书及公安部作出的驳回行政复议申请决定书，未侵害其依法获取政府信息的权利，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用
李帮君不服，向本院提起上诉，主要理由为：1、公安厅2015年（答）19号《答复书》剥夺了原告获取政府信息的权利，其内容不符合原告的要求和法律、法规、规定的适当形式，没有向原告说明《控告举报书》属于信访活动的理由，没有告知原告救济途径。2、公安部[2016]5号《驳回行政复议申请决定书》程序违法，剥夺了原告依法申请行政复议的权利，原告的申请符合行政复议法规定的复议条件和复议范围，省公安厅没有提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。3、原告的起诉符合行政诉讼受案范围，一审适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人公安厅答辩称，2015年9月19日，我厅收到李帮君邮寄的《控告举报书》，根据《信访条例》的规定，我们将该信访来信转衡水市公安局依法处理。2015年11月6日，我厅收到李帮君邮寄的政府信息公开申请书，其申请调取我厅收到其《控告举报书》一案制作、保存的政府信息。对此，我厅作出2015年（答）15号《河北省公安厅政府信息公开答复书》，告知李帮君已按照信访程序将该信件转衡水市公安局处理，《控告举报书》属于信访行为，其申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开范围。2015年12月4日，我厅再次收到李帮君邮寄的政府信息公开申请书，其内容与我厅2015年11月6日收到的申请书所申请调取的内容一致。根据规定，我厅本可以不予重复答复，但本着有利于申请人的原则，我厅对李帮君的同一申请再次进行了答复，作出2015年（答）19号《河北省公安厅政府信息公开答复书》。我厅的2015年（答）19号答复和一审裁定符合法律规定，请求驳回李帮君的上诉。
被上诉人公安厅向原审法院提交了答辩状和以下证据：1、2015年11月6日收到的李帮君的《政府信息公开申请表》；2、李帮君的身份证复印件；3、邮寄的信封复印件；4、邮件跟踪查询系统截图；5、2015年（答）15号《河北省公安厅政府信息公开答复书》；6、特快专递邮寄回单；7、2015年12月4日收到的李帮君的《政府信息公开申请表》；8、2015年（答）19号《河北省公安厅政府信息公开答复书》。
被上诉人公安部答辩称，我部收到李帮君的行政复议申请后，依法予以受理，经审查作出驳回行政复议申请决定并送达，符合法律规定。一审裁定合法合理，请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人公安部向原审法院提交了答辩状和以下证据：1、《行政复议申请书》；2、2015年（答）19号《河北省公安厅政府信息公开答复书》；3、公安厅于2015年12月4日收到的李帮君的《政府信息公开申请表》；4、《行政复议提交答复通知书》；5、《行政复议答复书》；6、公复驳字[2016]5号《驳回行政复议申请决定书》；7、邮件跟踪查询系统截图。
以上证据经原审质证后随卷已移送本院。
本院经审理查明的事实与原审所查明的事实基本一致。
另查明，2015年12月6日，公安厅收到李帮君申请调取2015年9月19日提交的《控告举报书》一案的相关信息。2015年11月18日，公安厅作出2015年（答）15号《河北省公安厅政府信息公开答复书》并送达给李帮君。该答复书告知李帮君，其申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开范围。李帮君收到该答复书后，又向公安厅提出政府信息公开申请，其申请的内容与前次申请的内容基本一致。2015年12月14日，公安厅作出2015年（答）19号《河北省公安厅政府信息公开答复书》并送达给李帮君。该答复书再次告知李帮君所申请的信息公开事项不属于政府信息范畴。李帮君对此答复不服，向公安部申请行政复议，公安部于2016年1月28日作出公复驳字[2016]5号《驳回行政复议申请决定书》，认为李帮君申请的信息公开事项属于信访事项，公安厅的2015年（答）19号信息公开答复并无不当，决定驳回李帮君的复议申请。李帮君不服，提起行政诉讼。原审认为李帮君所申请的内容不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息调整范围，裁定驳回其起诉。李帮君不服，上诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。上诉人李帮君请求被上诉人公安厅公开其提交的《控告举报书》一案的相关信息，该信息属于信访事项，不属于政府信息。公安厅作出的2015年（答）19号政府信息公开答复书已经告知李帮君所申请的信息属于信访事项，不属于政府信息公开的范畴。该答复的认定正确、合法。被上诉人公安部基于以上事实和法律规定，作出驳回李帮君行政复议申请的决定，认定事实清楚，程序合法。李帮君的上诉理由不能成立，公安厅和公安部的行政行为应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭建章
审 判 员 徐进富
代理审判员 林友生
二○二○一六年十二月十四日
书 记 员 李佳佳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6413号
原告周冲，男，1974年12月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区纪蕴路458号。
法定代表人施有毅，董事长。
原告周冲诉被告管正兵、上海云雅投资有限公司（以下简称上海云雅公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告周冲的委托代理人崔丽娟、被告管正兵到庭参加诉讼。被告上海云雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭未参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告管正兵的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告周冲诉称，2014年6月23日，施有毅因经营需要，向原告借款人民币400万元，约定年利率24%。管正兵、被告上海云雅公司提供担保。原告按照要求将借款转给被告上海云雅公司及指定人账户。诉请为：被告归还借款人民币400万元及利息126万元，合计526万元，2016年9月23日到实际履行之日止的利息按照约定计算。
被告上海云雅公司未答辩。
经审理查明，被告上海云雅公司因经营所需由其法定代表人施有毅以个人名义于2014年6月23日立据向原告周冲借款人民币400万元。借条上管正兵和被告上海云雅公司作为担保人签字盖章，借款人则为施有毅。原告周冲通过自然人秦红星的账户根据借款人施有毅的指定分别向上海恒盈建设发展有限公司以及上海云雅公司（即本案的被告）支付人民币200万元。其后，借款人按照借条上约定的年利率24%的标准支付了借款利息90万元。现原告向借款人和担保人索款无着，遂诉讼来院提出了如上诉请。
庭审中，原告申请撤回对担保人管正兵的起诉，本院已裁定准许。
上述事实，由原告提供的借条、工商银行业务凭证，当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告周冲与借款人施有毅之间的民间借贷关系应受法律保护。借条上未载明还款时间，出借人可以随时主张权利。担保人未约定保证担保的方式，依法应视为连带责任保证担保，连带责任保证担保的主债务人未履行债务的，债权人有权单独向连带责任保证担保人主张权利。原告关于对被告上海云雅公司的诉请，本院予以支持，但法律关系应当按照借条上所明确标明的法律关系予以认定。被告上海云雅公司应当履行担保责任。被告上海云雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海云雅投资有限公司应当归还原告周冲借款本金人民币400万元；
二、被告上海云雅投资有限公司支付原告周冲借款利息（计算自2014年6月23日起至本判决确定的履行之日止，按照本金400万元，年利率24%计算，计算结果再扣除人民币90万元）；
上述一、二项由被告上海云雅投资有限公司于本判决生效后10日内履行完毕。
如被告上海云雅投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48620元，由被告上海云雅投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费48620元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
代理审判员 廖莉莎
二〇一七年一月十八日
书 记 员 董周晓
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初659号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：吴成恩，该公司员工。
被告：石学华，男，1976年2月9日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：袁勇，男，1986年11月6日生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：袁超，男，1986年6月3日生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：张枫，女，1961年11月7日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被告：袁广付，男，1955年6月7日生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路新晨国际大厦27楼。
法定代表人：夏传谦，副总经理。
委托诉讼代理人：唐剑、李宇，该公司员工。
被告：蒋玉萍，女，1962年1月9日生，汉族，住江苏省金湖县。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告石学华、袁勇、袁超、张枫、袁广付、信达财产保险股份有限公司江苏分公司、蒋玉萍追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告承担。
审判员 潘 婷
二〇一七年五月十八日
书记员 戴森申
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保138号
申请人：李某，男，1986年9月3日出生，汉族，住南阳市312国道天汇家园Ｃ区。
被申请人：王某，女，1989年5月6日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人李某申请保全王某为婚约财产纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将王某所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年五月二十九日
书记员 艾晓辰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1123号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人田玉红，男，土家族，1992年6月3日出生，住湖北省巴东县。
原告一汽汽车金融有限公司诉田玉红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12545号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告田玉红于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款23000元及利息（计至2017年4月10日利息为12855.52元，本金23000元自2017年4月11日起至实际清偿之日止的利息年利率24%计算）。田玉红未履行生效法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人田玉红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年1月24日和2018年3月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人田玉红名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、于2018年4月27日将被执行人田玉红限制高消费并将其列入失信被执行人名单；4、于2018年5月12日采取调查进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产；5、于2018年5月21日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1123号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 张亚娴
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执复73号
复议申请人：牛永林，男，汉族，住河南省安阳县白璧镇。
委托代理人：牛小峰，男，汉族，住址同上，系牛永林之子。
复议申请人牛永林不服河南省安阳县人民法院2016年10月31日作出的（2015）安执字第1519号拘留决定书，向本院申请复议。
牛永林提出，河南省安阳县人民法院依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，对其作出拘留决定，并实施了拘留措施，该决定违反法律规定，是错误的。理由是，执行程序违法，被执行人未收到过安阳县人民法院的执行通知书和执行裁定书等法律文书，该执行程序何时开始、是否符合法律规定，需要彻查后才能确定被执行人是否应负责任。2015年12月9日，安阳县人民法院将被执行人牛永林之子牛小峰（案外人）名下银行存款冻结，后进行了扣划，执行行为不合法，应予退还。
经审查查明：关于原告安阳市诚成农机有限责任公司与被告牛永林买卖合同及被告反诉原告解除合同纠纷一案，申请执行人安阳市诚成农机有限责任公司于2015年11月23日向安阳县人民法院申请强制执行。2015年12月2日，安阳县人民法院向被执行人牛永林送达了执行通知书、报告财产令，要�其在2016年12月7日前履行义务，但牛永林拒绝签收，也未按照规定期限履行义务。2016年10月31日，安阳县人民法院作出（2015）安执字第1519号拘留决定书，决定对牛永林司法拘留15日，并采取了拘留措施。
本院经审查认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人法定责任，被执行人牛永林在接到法院送达的执行通知书后，应主动履行其义务，但牛永林拒不申报财产情况，有能力履行义务而拒不执行，安阳县人民法院对其作出拘留的处罚决定符合法律规定。复议人称安阳县人民法院将案外人牛小峰名下银行存款冻结并扣划，执行行为不合法，应予退还。该申请是对执行行为提出异议，复议人应当按照执行异议程序向安阳县人民法院提起申请，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回牛永林的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
审判长 王同军
审判员 闫 海
审判员 刘 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 冯书健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2866号
上诉人（原审被告）：成都创游无限科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区紫竹北街44号1楼。
法定代表人：路彭。
上诉人（原审被告）：路彭，男，1975年7月28日出生，汉族，身份证住址：四川省成都市成华区。
上诉人（原审被告）：张浩成，男，1975年7月26日出生，汉族，身份证住址：重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：葛佳伟，女，1982年11月3日出生，汉族，身份证住址：河北省涿州市双塔区。
委托代理人：张农屏，湖南白泉律师事务所律师。
上诉人成都创游无限科技有限公司、路彭、张浩成因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初1807号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年11月1日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人成都创游无限科技有限公司、路彭、张浩成自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年四月二十四日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终2866号上诉人（原审被告）：成都创游无限科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区紫竹北街44号1楼。法定代表人：路彭。上诉人（原审被告）：路彭，男，1975年7月28日出生，汉族，身份证住址：四川省成都市成华区。上诉人（原审被告）：张浩成，男，1975年7月26日出生，汉族，身份证住址：重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：葛佳伟，女，1982年11月3日出生，汉族，身份证住址：河北省涿州市双塔区。委托代理人：张农屏，湖南白泉律师事务所律师。上诉人成都创游无限科技有限公司、路彭、张浩成因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初1807号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年11月1日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人成都创游无限科技有限公司、路彭、张浩成自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年四月二十四日书记员  文 琳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2904号
原告：李俊，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈术兰，女，汉族，住四川省三台县光辉镇，系原告李俊之母，特别授权。
委托诉讼代理人：罗彩明，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。
被告：李彭，男，汉族，住四川省三台县光辉镇。
被告：安清华，女，汉族，住四川省三台县柳池镇，系李彭之妻。
被告：李其伟，男，汉族，住四川省三台县光辉镇。
原告李俊与被告李彭、安清华、李其伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，该案适用普通程序，依法由审判员李锋担任审判长与人民陪审员黄林杨、人民陪审员王德坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊之委托诉讼代理人陈术兰、罗彩明与被告李其伟到庭参加诉讼，被告李彭、安清华经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即归还原告借款285000元，并按中国人民银行同期贷款利率计息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告做工程在原告处借款285000元，原告自始至终未参与工程，是三被告在操作，被告结完工程款就独吞此款。原告于2014年10月31日起诉未果，为维护自身权益，再次起诉来院。
被告李彭、安清华在法定期限内未答辩，亦未举证和质证。
被告李其伟辩称，原告说工程是三被告操作不是事实，我并没有参与管理工程，我是打工的。2011年冬天李彭请我在北川的工地上去做过两三个月，帮李彭管理工地，李彭给我发工资。后来我跟李彭、安清华闹矛盾就没做了，走之前还是李俊给我发了几千块钱的工资。对于工程具体的管理和操作，我是不清楚，也不应当承担任何责任。
原告李俊向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息；2、李彭书写的结算字条一张；3、（2014）三民初字第4276号民事判决书。被告李其伟对原告提交的第一组、第三组证据没有异议；对第二组证据表示工程是李彭在管理和负责，自己只是李彭请的一个管理人员，并没有和李彭、李俊合伙。根据原告李俊提供的证据和事实，本院认定如下：原告李俊与被告李彭系堂兄妹，李彭与安清华系夫妻。2010年8月李彭、安清华找到李俊父母，要求借点钱支持他们承揽工程。2010年9月起，李俊父母陆陆续续向李彭、安清华给付现金，并给李彭工地提供米、菜、工具等物资。2012年8月10日，李俊、李俊之父与李彭进行了结算，李彭向李俊出示结算单一份，载明：“李俊与李彭合伙做工程，共计四个项目：（1）北川曲山镇政府大楼（2）绵阳高兴区修路（3）布鲁斯临始建设（4）东方国际贴砖工程。李俊共投资给李彭包括现金、工具、生活总计：28500.00元（贰拾捌万五千元整），其操作工程：由李彭、安清华（李其伟代理）三人共同操作。李彭字2012年8月10号”。因被告李彭、安清华结算工程款后未向李俊支付，经原告多次催收未果。2013年5月、2014年7月，原告李俊曾两次起诉来院，要求被告还款，但因无法联系被告李彭、安清华而撤回起诉。2016年9月28日，李俊再次起诉来院，要求三被告归还借款285000元和利息。
本院认为，被告李彭从2010年9月起多次在原告李俊及其父母处拿走现金，李俊父母向被告李彭工地供应米、面等生活用品和部分生产工具，折价后与现金合计285000元是实。虽然被告李彭与原告李俊结算时，李彭在结算单上载明与李俊是合伙做工程，但在该结算单上李彭同时载明其工程操作是由李彭、安清华、李其伟三人共同操作，还载明李其伟是代班。原告李俊并未参与工程管理。被告李彭在工程完工后，领取了工程款，也并未向李俊分配收益。因此，原告李俊与被告李彭、安清华不是合伙关系，李俊及其父母投资给李彭的现金、工具、生活用品共计285000元实为借款。被告李彭、安清华应当偿还，借款利息应当从原告主张之日计算，即从2013年5月14日起计息。被告李其伟仅是被告李彭、安清华聘请的管理人员，他们之间也不是合伙关系，因此，李其伟对该笔借款不应承担还款责任。故对原告李俊要求被告李彭、安清华偿还借款285000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告李俊要求被告李其伟与李彭、安清华共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由李彭、安清华偿还李俊借款人民币285000元，并从2013年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计息；
二、驳回李俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5575元，由李彭、安清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 黄林杨
人民陪审员 王德坤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 左亚洲
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民重字第00032号
原告王红亮，男，1974年7月21日出生，住太原市。
被告山西诚泰建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路56号金域阅山小区综合办公楼1号楼2001号。
法定代表人宋军华，经理。
第三人山西利华消防工程有限公司，住所地太原市小店区学府街198号9号楼403号。
法定代表人王利华，经理。
本院在审理原告王红亮与被告山西诚泰建筑工程有限公司、第三人山西利华消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王红亮于2015年12月29日以起诉主体不当、欲重新起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红亮撤回起诉。
案件受理费50132减半收取25066元由原告王红亮负担。
审 判 长 乔 毅
审 判 员 马蕊红
人民陪审员 王延卓
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 闫旭春
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00132号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人陈某某。2015年6月19日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，2015年7月23日经横山县人民检察院批准被横山县公安局依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2015）112号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指�检察员刘国华、代理检察员刘琪出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2015年6月间，被告人陈某某和武某某帮朋友要账期间，陈某某偷配了武某某的陕KY16**五菱牌小型汽车的车钥匙。2015年6月15日0时20分许，陈某某用事先偷配的车钥匙，将武某某停放在横山县城鑫达西路的陕KY16**五菱牌小型汽车偷走，后将该车藏匿于陕西省神木县锦界镇五区工地。2015年7月10日经横山县价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币9560元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述。认为陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在一年至一年又六个月有期徒刑幅度内判处。提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的盗�犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月间，被告人陈某某和武某某帮朋友要账期间，陈某某偷配了武某某的陕KY16**五菱牌小型汽车的车钥匙。2015年6月15日0时20分许，陈某某用事先偷配的车钥匙，将武某某停放在横山县城鑫达西路的陕KY16**五菱牌小型汽车偷走，后将该车藏匿于陕西省神木县锦界镇五区工地。2015年7月10日经横山县价格认证中心鉴定：被盗车辆价值为人民币9560元。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、呈请侦查终结报告书，证明案件的来源。
2、抓获经过，证明被告人陈某某系抓获归案。
3、提取笔录、照片及发还清单，证明被盗五菱牌汽车已发还被害人武某某。
4、车辆信息及照片，证明被盗车辆的基本信息。
5、横山县公安局刑警大队情况说明，证实陈某某偷配的汽车钥匙因其本人遗忘藏匿地点而未提取到，且其为一人作案，无其他人参与。
6、张某甲的证言，证实其家住神木县锦界五区，2015年6月17日其发现他家对面路边停放一辆无牌号的五菱之光面包车。
7、贺某甲的证言，证实陈某某为其丈夫，陈某某平时出门在外，2015年6月18日回的家。
8、陈某某户籍信息，证明陈某某的基本户籍情况。
9、武某某的陈述，证实其停放在横山县鑫达西路的五菱牌小汽车被陈某某盗走的事实。
10、被告人陈某某的供述内容与审理查明的事实一致。
11、鉴定意见，证实2015年7月10日经横山县价格认证中心鉴定：被盗车辆价值为人民币9560元。
12、辨认笔录，证实对视频监控，经武某某辨认，盗走其面包车并驾车离开的人为陈某某，经陈某某辨认视频监控中开走面包车为其本人，同时陈某某对其盗车现场进行了辨认。
13、视听资料，证实被告人陈某某盗窃车辆后在道路上驾驶的监控视频。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年6月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李万海
代理审判员 刘亚东
人民陪审员 周 波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓荣
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1382号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄江，男，1979年4月14日出生于贵州省大方县，穿青人，小学文化，农民，家住贵州省大方县。2011年11月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月30日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日；2014年4月8日因吸毒被永康市公安局责令接受社区戒毒三年；2014年4月24日因吸毒被永康市公安局行政拘留十三日；2014年6月5日因吸毒被永康市公安局行政拘留二十日；2014年10月30日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年5月24日刑满释放。2016年8月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月22日变更为监视居住，同年10月26日经本院决定被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1343号起诉书，指控被告人黄江犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人黄江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月30日10时许，被告人黄江窜至永康市江南街道农贸市场，后尾随被害人刘某到附近的公交车站台，趁被害人刘某上车之际，盗得被害人刘某抱在手中的婴儿车车兜内的一只钱包，钱包内有现金人民币140元、银行卡7张、身份证2张。现被盗财物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人黄江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄江的供述、辨认笔录及照片、被害人刘某的陈述、扣押清单及照片、发还清单、前科材料、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄江的意见，予以支持。被告人黄江在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄江归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃款、赃物已追缴并发还被害人，对被告人黄江酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 吴云颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴民初字第815号
原告：杨美英。
委托代理人：孙静。
委托代理人：胡峰。
被告：王兴武。
被告：上海其强贸易有限公司。
法定代表人：朱成凤。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
代表人：胡勤海。
委托代理人：高静梅。
本院在审理原告杨美英与被告王兴武、上海其强贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨美英撤回起诉。
本案受理费2087元，减半收取1044元，财产保全费1020元，合计2064元，由杨美英负担。
审判员 吕 涛
二〇一三年八月二日
书记员 俞水琴
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6429号
原告：吴奇宣，男，1966年3月22日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：朝阳银泰金属材料有限公司，住所地朝阳县东大屯乡东大屯村。
法定代表人：王延松，系该公司经理。
营业执照：2113212100340
本院在审理原告吴奇宣与被告朝阳银泰金属材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴奇宣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴奇宣承担。
审判员 张殿臣
二〇一六年十二月十三日
书记员 张小艳
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初24号
原告：宋涛。
被告：李志伟。
原告宋涛诉被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋涛到庭参加诉讼，被告李志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日，被告向原告借款100000元，并亲打欠条，言明一月后归还。到期后被告只归还20000元，原告多次催要无果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告归还原告借款80000元及逾期利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年1月12日，被告李志伟向原告宋涛借款100000元，并向原告出具借条一支，内容为：“今借到宋涛现金壹拾万元整李志伟15.1.12”。被告归还原告20000元后不再归还，原告多次催要无果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条以及当庭陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，根据原告提供的借条以及当庭陈述，能够证明被告向原告借款100000元，且已归还20000元的事实，被告应按诚实信用的原则履行还款义务。原告要求被告归还借款80000元，于法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定有借款期限及利率，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李志伟于本判决生效后十日内向原告宋涛偿还借款人民币80000元。
二、驳回原告宋涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 常 健
人民陪审员 史少红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 丹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3343号
原告陈德洲，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。。
委托代理人韩宝林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告陈江涛，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。。
原告陈德洲诉被告陈江涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德洲及其委托代理人韩宝林与被告陈江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德洲诉称，2015年3月20日原、被告双方口头约定，由原告为被告在唐山市丰南区南孙庄新民居住宅楼焊接金属护栏，并于2015年4月1日签订�单协议，原告组织工人进场施工，完成焊接护栏15500延长米，根据双方协议，被告应支付原告工程款465000元，尚欠70000元未付。焊接护栏工程完工后，被告要求增项，让原告组织人员给护栏刷漆，并由原告垫付油漆款和人工费，原告安被告的要求，完成刷漆工程11000延长米，刷二道漆4500延长米，垫付油漆款39168元，人工费54000元，铁艺配件款31075元，合计人民币124243元。加上被告拖欠的工程款70000元，被告共计欠款194243元。此后经双方多次协商未能达成一致意见，无奈，原告诉至法院，要求被告支付欠款并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、铁艺栏杆施工协议，证明原、被告之间有施工合同，并对合同价款等项进行了约定；
2、证人谭某等二人到庭陈述，证明施工量和施工工资情况；
3、原告当庭提交的购买油漆、铁艺配件等物品的单据，证明原告垫付的油漆款和人工费情况。
被告陈江涛辩称，我们之间有合同约定，包工、包零星小件，合同单价30元延长米，油漆垫付款和零星小件包含在施工费之内，人工费用也包含在内，关于施工量的计算，整个施工完毕应大概为13500延长米（以实际丈量为准），我已付款395870元，且原告并未将全部工程干完，后期我重新组织人员将剩余部分工程完工，花费七万余元，我将另案诉讼。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、收条和债权转让协议等，证明被告已付给原告工程款以及后期重新施工人员工资和代为原告垫付工资款情况。
经审理查明，2015年4月1日原、被告双方签订铁艺栏杆施工协议，约定将唐山市丰南区南孙庄新民居楼房栏杆项目承包给原告陈德洲，协议约定本工程采用为包工、包零星小件，工程费按30元每延长米计算，付款方式为逐步拨款，2015年年底结清。至2016年6月5日被告陈江涛共支付工程款人民币395870元。原告为主张拖欠工程款以及垫付油漆款人工费等费用，诉至本院。被告陈江涛对原告陈德洲超过举证期限提交的购物单据不予认可。
以上事实有原、被告陈述，原告提交铁艺栏杆施工协议、以及当庭提交的油漆、铁艺配件等购物单据，被告提交的收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告间承揽合同关系成立，事实清楚，权利义务关系明确。但原告提交的施工协议，仅约定该工程采用为包工、包零星小件，工程费按30元每延长米计算。未明确约定总工程量，通过庭审亦无法确定实际完工量。同时，原告的证人亦证实该工程是清包工，工程未全部完工，工程量无法估算，人工�未全部支付。关于原告主张的铁艺配件款、油漆款及人工费，被告对原告当庭提交的购物票据不予认可，并认为该款项已包含在30元每延长米的工程费当中，且被告已经实际付款人民币395870元。而协议中约定的包零星小件，是否包含上述物品，亦属约定不明。综上所述，原告对其主张的事实，未能提供相关证据予以佐证，本院对其主张不予采信。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈德洲的诉讼请求。
案件受理费人民币4200元，由原告陈德洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 崔治国
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1916号
原告：高健，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：陈平峰，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：长沙市雨花区紫升生活超市，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段359号上湾国际商业广场H7栋108号。
经营者：王晓霞，女，1986年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告高健诉被告长沙市雨花区紫升生活超市买卖合同纠纷一案中，原告高健于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高健撤回起诉。
本案受理费548元，因撤诉减半收取274元，由原告高健负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 黄银兰
人民陪审员 邓冬四
二〇一七年六月八日
书 记 员 罗 彬
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第778-1号
申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
申请执行人孟某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人陈某某、孟某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）金民二初字第476号民事判决书，已于2015年10月14日发生法律效力。
申请执行人陈某某、孟某某于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈某某、孟某某以与被执行人王某某自行协商解决，不需法院继续执行为由，于2016年2月28日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年二月二十八日
书记员 肖 忠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2581号
原告：汤雪珍，女，1958年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：谢西北，广东沧正律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人谢西北，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在1976年3月因被告招工到其下属的炭步农机厂工作，岗位是铸造职工。1978年3月成为正式职工，因岗位调整到被告下属的炭步珐琅厂工作，岗位是铜胚职工，1982年2月因岗位调整到被告属下炭步香厂工作，工作岗位是生产工，1984年2月调整到被告属下炭步水泥厂工作，为生产车间职工；1985年3月调整到炭步制鞋厂工作，岗位是车工，1992年6月调整到华宝家用电器厂工作，岗位是包装工人，因华宝家用电器厂不能提供工作的原因，原告于1997年12月离职并离开华宝厂。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告汤雪珍与被告于1976年3月至1997年12月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告于1976年进农机厂，1978年进珐琅厂任职工，1982年至1983年在香厂工作，任职工，1984至1985年在水泥厂工作，华宝家用电器厂在1997年5月1日已经停止营业，转租给香港兴宏发展有限公司，因此，对被告的离职时间有异议，我方无法确认原告的离职时间。提交：1997年4月1日签订的租赁合同，租赁时间为1997年5月1日至2002年4月30日；职工履历表。
经审理查明：原告于1976年进农机厂，1978年进珐琅厂任职工，1982年至1983年在香厂工作，1985年3月调整到炭步制鞋厂工作，岗位是车工，1992年6月调整到华宝家用电器厂工作，岗位是包装工人，华宝家用电器厂在1997年5月1日已经停止营业。被告无法确认原告的离职时间
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1976年开始在其属下企业的工作，提供职工履历表为证，对此本院予以确认。为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1976年3月开始计算。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，但原告最后工作的华宝家用电器厂在1997年5月已经停止营业，为此原告的离职时间应计算到1997年5月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1976年3月至1997年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告炭步总公司的下属企业职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月十二日
书记员 杨小伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第800号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王德清、王吉桐
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王德清、王吉桐诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初67号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人阿提古丽﹒吐尔孙，女，1994年4月1日出生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区莎车县人，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县。2012年8月23日因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月2日刑满释放。2015年6月5日因犯盗窃罪被新疆莎车县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月17日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人吾尔尼沙﹒吐送，女，1983年4月20日出生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区和田市人，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田市。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人阿提古丽﹒吐尔孙，被告人吾尔尼沙﹒吐送犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人阿提古丽﹒吐尔孙，被告人吾尔尼沙﹒吐送到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年9月2日13时许，被告人阿提古丽﹒吐尔孙、吾尔尼沙﹒吐送伙同一名女子（另案处理）在银川市兴庆区夜市巷内，乘被害人白某某不备，盗得白某某背包内的钱包一个（价值20元），内装现金584元、身份证、银行卡等物品，后被民警抓获。破案后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人阿提古丽﹒吐尔孙、吾尔尼沙﹒吐送以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿提古丽﹒吐尔孙系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、价格认定结论、视听资料、证人李某某的证言、被害人白某某的陈述、被告人阿提古丽﹒吐尔孙、吾尔尼沙﹒吐送的供述与辩解等证据。
被告人阿提古丽﹒吐尔孙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人吾尔尼沙﹒吐送对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月2日13时许，被告人阿提古丽﹒吐尔孙、吾尔尼沙﹒吐送伙同一名女子（另案处理）在银川市兴庆区夜市巷内，乘被害人白某某不备，共同盗得白某某背包内的钱包一个（价值20元），内装现金584元、身份证、银行卡等物品，后被民警抓获。破案后，赃物追回、发还。
另查明，2012年8月23日，被告人阿提古丽﹒吐尔孙因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月2日刑满释放。2015年6月5日，被告人阿提古丽﹒吐尔孙因犯盗窃罪被新疆莎车县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月17日刑满释放。
以上事实，被告人被告人阿提古丽﹒吐尔孙、吾尔尼沙﹒吐送在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人阿提古丽．吐尔孙的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、情况说明、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论及鉴定意见通知书、证人李某某的证言、被害人白某某的陈述、被告人阿提古丽﹒吐尔孙、吾尔尼沙﹒吐送的供述与辩解、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿提古丽﹒吐尔孙、吾尔尼沙﹒吐送以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值604元，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人阿提古丽﹒吐尔孙、吾尔尼沙﹒吐送犯盗窃罪的罪名成立。对被告人阿提古丽﹒吐尔孙、吾尔尼沙﹒吐送均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人阿提古丽﹒吐尔孙在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人阿提古丽﹒吐尔孙、吾尔尼沙﹒吐送均当庭表示自愿认罪，酌情可从轻处罚。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿提古丽﹒吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年5月1日止）。
二、被告人吾尔尼沙﹒吐送犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员
白梅
二〇一七年一月十三日
书记员 王瑾毅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第924号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人鲁秀艳，女，汉族，农民。
被执行人张玉华，女，汉族，农民。
被执行人田友刚，男，汉族，农民。
被执行人郭建民，男，汉族，农民。
被执行人刘伟，男，汉族，农民。
被执行人赵继敏，男，汉族，农民。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人鲁秀艳、张玉华、田友刚、郭建民、刘伟、赵继敏借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月10日作出（2015）磐民二初字第320号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第320号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第874号
原告安峰，男，汉族，1976年2月17日出生，无业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人胡永茂，慧聪律师事务所律师。
被告张虎威，男，汉族，1972年11月12日出生，住内蒙古土默特左旗，现下落不明。
本院于2014年10月21日立案受理了原告安峰诉被告张虎威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人胡永茂到庭参加了诉讼，被告张虎威经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，原告安峰与被告张虎威签订一份《借款合同》。被告以其位于沙尔沁镇东水泉村虎威牧场做抵押，向原告借款人民币600000元。双方约定，月息千分之二十，借款期限为9个月，从2013年7月15日至2014年4月15日。如到期不偿还，被告自愿向原告交纳每日借款金额千分之五的违约金。合同签订当日，原告在东水泉村将借款交付被告，被告向原告出具了收据。现还款期限已到，被告未按约定履行还款义务，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金600000元，利息220400元，合计820400元。
庭审中原告安峰为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据，一《借款合同》、收据，拟证明2013年7月15日原、被告签订了《借款合同》，被告向原告借款600000元，约定的违约金过高，原告仅主张利息月息2%，约定2014年4月15日前偿还。被告收到了借款出具收据一张。二《抵押合同》，拟证明被告向原告借款时，以其在沙尔沁的虎威牧场提供了担保。三《会议记录、奶牛养殖申请表》，拟证明虎威牧场系被告张虎威投资建设，为张虎威的私有财产，其土地为该村集体所有。
本院对原告举的证据分析认定，证据一、三真实合法与本案有关，能够证明原告的主张，本院予以采信。证据二《抵押合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律禁止性规定，属于有效合同，受到法律的保护。但因抵押物为不动产双方未办理抵押登记，故抵押权未设立。
被告张虎威未到庭举证、质证。
经审理查明，原告安峰与被告张虎威于2013年7月15日签订了一份《借款合同》。被告以其位于沙尔沁镇东水泉村虎威牧场做抵押，向原告借款人民币600000元。双方约定，月息千分之二十，借款期限为9个月，从2013年7月15日至2014年4月15日。如到期不偿还，被告自愿向原告交纳每日借款金额千分之五的违约金。合同签订当日，原告在东水泉村将借款交付被告，被告向原告出具了收据。现还款期限已到，被告张虎威下落不明，未按约定履行还款义务。为此，原告安峰诉至我院，要求依法判令原告被告张虎威偿还原告借款本金600000元，利息220400元，合计820400元。
另查明，被告张虎威在土默特左旗沙尔沁乡东水泉村建设百头牧场，无偿使用村南荒地亩，占地面积14322平米，四至分明，南临张二红地，东临卜兆兴住宅，西临云二威地，北临李四四住宅、郭二毛住宅、郭天元住宅、安栓存住宅，无土地争议，此地为张威虎建设百头牧场长期使用。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》有双方当事人签字，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律禁止性规定，属于有效合同，应受到法律的保护。原、被告应按《借款合同》约定履行合同，现被告违反合同约定未履行还款义务，应支付逾期利息，现原告要求按月利率2%计算，未超过同期同类同档人民币贷款利率的四倍，应予以支持。原告与被告签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，抵押物为村集体所有的荒地，符合《中华人民共和国担保法》第三十四条和《中华人民共和国物权法》第一百八十条的规定，属于可以抵押的财产范围。合同内容和形式未违反法律禁止性规定，属于有效合同，但因双方未经抵押登记，根据《物权法》第一百八十七条的规定抵押权未设立。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。根据《最高院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不超过银行同期同类同档人民币贷款利率的四倍。利息计算时间从2013年7月15日起至2015年1月26日止共计551天。被告应依《借款合同》的约定偿还欠原告的本金和利息。故原告安峰要求被告张虎威偿还原告借款本金600000元，利息220400元，合计820400元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款和《最高院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张虎威于本判决生效后10日内偿还原告安峰820400元，其中借款本金600000元，利息220400元（600000元×2%（月息）÷30天×551天）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11980元，由被告张虎威负担。保全费1000元，由被告张虎威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郑国庆
审 判 员 孙 钢
人民陪审员 袁少杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分不予保护。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执251号
申请执行人：社旗县唐庄乡马庄村委
法定代表人：张金栓，任村主任职务。
被执行人：陈明先，男，汉族，生于1933年5月4日，住社旗县。
本院在执行申请人社旗县唐庄乡马庄村委与陈明先确认合同无效纠纷一案，因被执行人主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯克钊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第109号
申请人李长青。
被申请人新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会。
申请人李长青因与被申请人新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会债权转让合同纠纷，于2015年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人石莱镇卢家庄村村民委员会名下复垦土地补助款采取保全措施，保全金额为人民币100万元。巩庆刚、晁瑞玲自愿以自己所有的新房权证新泰市字第XX**号房产、尚珍自愿以自己所有的新房权证新泰市字第XX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人石莱镇卢家庄村村民委员会名下复垦土地补助款予以冻结，保全金额为人民币100万元。
二、对巩庆刚、晁瑞玲所有的新房权证新泰市字第XX**号房产；尚珍所有的新房权证新泰市字第XX**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年三月十日
书记员 裴 颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30977号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：钟灵，男，1988年2月17日生，住所地贵州省铜仁市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告钟灵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计23,180.49元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,180.49元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2641号
原告王振春，男，66岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张廷，男，65岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王振春诉被告张廷买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月19日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告王振春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年五月十日
书记员 崔美丽
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1303号
原告：李健。
委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：南通明尧纺织有限公司，住所地如东县袁庄镇海河滩村3组。
法定代表人：袁某某，董事长。
委托诉讼代理人：李美尧，公司财会主管。
原告李健与被告南通明尧纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年8月5日再次开庭审理。原告李健委托代理人李建霞、被告法定代理人袁绍明均参加了两次庭审，原告李健、被告委托代理人李美尧仅分别参加了第一、二次庭审。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：要求被告支付所结欠的2015年度的工资款23750元。事实和理由：原告在被告处打工数年，2016年2月7日，双方对2015年度的工资进行了结算，被告结欠原告工资33750元，当场给付10000元，尚欠23750元，由公司财务主管向原告出具了借条一份。后原告追要未果，故向本院提出诉讼，提出上述主张。
被告南通明尧纺织有限公司辩称，结欠工资款是事实，但在2016年2月7日，原告已领取两个10000元，有付款凭证为凭，故现仅欠原告13750元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为在2016年2月7日下午，原告另支取了10000元，并提交付款凭证为证。原告认为，该凭证中的“李健”签名非本人书写，并提出笔迹鉴定的申请。本院依法委托无锡江南司法鉴定所对上述签名的真实性予以鉴定，该鉴定机构出具了鉴定意见书，认为上述签名不是原告本人书写。同时，被告提交付款凭证原件时附带提供了记账凭证的目录页，其中记载的欠李建工资亦为23750元。为此，本院认定原告主张的被告尚欠其工资款23750元的事实成立。
本院认为，原告向被告提供了合法劳动，被告应当按照约定向原告支付相应劳动报酬。被告已向原告出具了结欠工资的欠条，双方间债权债务关系已明确。根据债务应当清偿的原则，被告理应及时给付相应款项。原告的诉讼请求本院应予以支持。被告抗辩已另行支付了原告10000元，但所举付款凭证中的签名经专业机构鉴定，确认非原告本人书写，故对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告南通明尧纺织有限公司于本判决生效后10日内给付原告李健尚欠的工资款人民币23750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费392元，鉴定费3300元，合计3692元，由被告负担。原告预缴的上述费用，待履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 姜海军
代理审判员 於婷婷
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘文婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1813号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码:913505835978791925。
负责人：王旭生，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄端伟，男，该支行职员。
被告：黄服从，男，1974年1月26日出生，汉族，住南安市。
被告：庄样，女，1972年11月13日出生，汉族，住南安市。
被告：黄文福，男，1971年9月6日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告黄服从、庄样、黄文福信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄端伟到庭参加诉讼，被告黄服从、庄样、黄文福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄服从、庄样共同偿还借款本息228515.19元，其中尚欠借款本金148201.37元及自2016年2月17日起至实际还款之日止结欠的利息、费用（费用包含滞纳金、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2018年1月21日暂计结欠利息43334.75元，费用36979.07元）；2、由被告黄文福对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费及保全费）。事实与理由：2014年11月24日，被告黄服从向原告申请办理普惠金融卡1张，授信金额15万元，月利率12‰。经原告及被告黄文福同意后，三方签订了1份《最高额保证合同》，约定从2014年11月24日起至2017年11月30日止，由被告黄文福对被告黄服从办理的普惠金融卡业务形成的债权提供最高额担保。原告依约向被告黄服从发放普惠金融卡，被告黄服从即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。被告黄服从未按时还本付息，被告黄文福亦未履行相应的担保。另，被告庄样作为被告黄服从配偶，应对其夫于婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。
被告黄服从未作答辩。
被告庄样未作答辩。
被告黄文福未作答辩。
本院经审理认定事实如下，1、2014年11月24日，被告黄服从向原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行申领普惠金融卡1张；同日，被告黄文福与原告签订《最高额保证合同》1份，约定：被告黄文福自愿为原告自2014年11月24日起至2017年11月30日止，与被告黄服从办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为15万元等内容。2、合同签订后，原告依约向被告黄服从发放了卡号为62×××03普惠金融卡1张，被告黄服从采取刷卡消费等方式进行借款。截止2016年2月17日，被告黄服从拖欠原告借款本金148201.37元及相应的利息等费用未还。被告黄文福也未履行相应的保证责任。以上事实，有原告提供的《福万通贷记卡(普惠金融卡)申请表》、《福万通贷记卡(普惠金融卡)用卡须知》、《最高额保证合同》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告黄服从之间签订的《福万通贷记卡(普惠金融卡)申请表》主体适格，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行。原告依约向被告黄服从发放借款，而被告黄服从未按约还本付息。故原告有权要求被告黄服从偿还拖欠的借款本金并按合同约定支付利息等相关费用。被告黄文福自愿对上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告黄文福承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院亦予支持。原告未提供证据证明本案借款系被告庄样与被告黄服从用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示而所负的债务，故原告要求被告庄样承担共同偿还责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告黄服从、庄样、黄文福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄服从应于本判决生效后10日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行（卡号为62×××03普惠金融卡项下的）借款本金及利息、年费等相关费用（截至2016年2月17日止，借款本金为148201.37元；利息、年费等相关费用自2016年2月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）。
二、被告黄文福对上述债务承担连带清偿责任；被告黄文福在承担保证责任后，有权向被告黄服从追偿。
三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4728元，减半收取计2364元，由被告黄服从、黄文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一八年四月二十日
书记员 朱 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1359号
申请执行人：梁山县顺达汽车销售服务有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处工业园区。
被执行人：闫磊磊，农民。
被执行人：徐长泰，农民。
被执行人：戚丽丽，农民。
本院在执行申请执行人梁山县顺达汽车销售服务有限公司与被执行人闫磊磊、徐长泰、戚丽丽债权纠纷一案中，被执行人闫磊磊、徐长泰、戚丽丽自动履行了（2014）梁商初字第291号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人闫磊磊、徐长泰、戚丽丽自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人梁山县顺达汽车销售服务有限公司与被执行人闫磊磊、徐长泰、戚丽丽债权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年三月十三日
书记员 赵 功
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00229号
原告孙万堂，男，1942年7月15日出生。
委托代理人邓永安，男，1943年9月15日出生。
被告郑天印，男，1954年11月15日出生。
委托代理人王新田，河南三星通正律师事务所律师。
被告新野县司法局。
法定代表人张显勤，局长。
委托代理人李照伟，该局工作人员。
本院在审理原告孙万堂与被告郑天印、新野县司法局为买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙万堂撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审 判 长 张 欣
代理审判员 陈有川
人民陪审员 王炳会
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王海英
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异17号
申请人：覃允力（曾用名：覃永），男，汉族，1969年7月27日出生，住广西岑溪市。
委托代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。
被申请人：佛山市澳富海钢材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城石鸿兴钢铁综合市场A8号铺，统一社会信用代码：91440605058513087A。
被执行人：佛山市鸿信和钢材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城石鸿兴钢铁综合市场A8号铺，组织机构代码05851308-7。
本院在执行（2016）粤0605执7917号案，即申请人覃允力与被执行人佛山市鸿信和钢材有限公司身体权纠纷一案的过程中，申请人覃允力向本院申请变更佛山市澳富海钢材有限公司为该案的被执行人。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，请求法院变更被执行人佛山市鸿信和钢材有限公司为佛山市澳富海钢材有限公司，并执行佛山市澳富海钢材有限公司名下的财产。申请人与佛山市鸿信和钢材有限公司身体权纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终2406号民事判决、广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第1028号民事判决已生效，佛山市鸿信和钢材有限公司赔偿申请人279195.58元，申请人已向法院申请强制执行［案号：（2016）粤0605执7917号］。现申请人查明，被执行人佛山市鸿信和钢材有限公司已变更为佛山市澳富海钢材有限公司。佛山市澳富海钢材有限公司应对该债务承担清偿责任。
经审理查明，本院于2016年8月26日立案受理申请执行人覃允力与被执行人佛山市鸿信和钢材有限公司身份权纠纷一案，案号为（2016）粤0605执7917号，执行依据是（2015）佛南法桂民一初字第1028号民事判决书、（2016）粤06民终2406号民事判决书。
另查明，佛山市鸿信和钢材有限公司为有限责任公司（自然人独资）成立于2012年11月20日，注册资本为20万元，法定代表人为梁瑜聪，该司于2016年6月30日变更为佛山市澳富海钢材有限公司（自然人投资或控股），法定代表人为梁凤初。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条：“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为被执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”在本案中，被执行人佛山市鸿信和钢材有限公司更名为佛山市澳富海钢材有限公司，现申请人请求变更佛山市澳富海钢材有限公司为被执行人，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更佛山市澳富海钢材有限公司为（2016）粤0605执7917号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 植少佳
审 判 员 李 娟
人民陪审员 李为民
二〇一七年一月十八日
书 记 员 潘倩琪
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第362号
申请执行人：曹洪杰，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：韶关市德广环保建材有限公司。住所地：韶关市曲江区乌石镇濛浬村委上肖村。
法定代表人：吴维东，总经理。
关于申请执行人曹洪杰申请执行被执行人韶关市德广环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2013）韶曲法民一初字第811号民事判决书。因被执行人至今未按该生效法律文书履行偿付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2014年5月26日立案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韶关市德广环保建材有限公司在中国工商银行韶关电厂支行xx元限额内的存款（账号：xxxxxxxxxxxxxxxx）。
冻结期限为6个月，如需续行冻结，申请执行人应在冻结期限届满前20日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卢 苇
二〇一四年七月七日
书记员 王晓饶
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第192号
上诉人（原审起诉人）深圳市中深海外发展有限公司。
法定代表人刘运福，系该公司执行董事。
委托代理人李跃祥，广东知明律师事务所律师。
上诉人深圳市中深海外发展有限公司不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）5号）的相关规定，国有土地使用权出让合同纠纷不属于行政诉讼的受案范围，上诉人深圳市中深海外发展有限公司应另寻法律途径寻求救济。原审裁定不予受理，处理结果正确，本院予以确认。深圳市中深海外发展有限公司要求撤销原审裁定并立案审理的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑素薇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2619号
原告李某，1973年10月16日，居民。
被告泰安某专业合作社。
被告张某，居民。
本院在审理原被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区某村承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3548之1号
原告：刘赛男，女，1961年12月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王成，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市鑫城汽贸服务有限责任公司，住所地安徽省宁国市中溪南路1号，社会信用号码31341881581522893J。
法定代表人：李林，总经理。
原告刘赛男与被告王成、宁国市鑫城汽贸服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王成价值140000元的财产予以保全。原告刘赛男以杨武荣所有的位于宁国市滨河路翠竹名园3幢116号房屋作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对原告刘赛男提供的杨武荣所有的位于宁国市滨河路翠竹名园3幢116号房屋中价值140000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 皓
二〇一六年十月九日
书记员 刘端正
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1767号
上诉人（原审原告）青岛灯塔酿造有限公司。
法定代表人蔡可忠，董事长。
委托代理人郑世东，青岛灯塔酿造有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）孙绪智。
上诉人青岛灯塔酿造有限公司因与被上诉人孙绪智劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛灯塔酿造有限公司于2015年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛灯塔酿造有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛灯塔酿造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由青岛灯塔酿造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 秦 明
代理审判员 龙 骞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王庆光
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2773号
原告宋有臣。
委托代理人石金华。
被告任重。
原告宋有臣与被告任重民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，栾忠莲担任书记员，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告宋有臣的委托代理人石金华到庭参加了诉讼，被告任重经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人马景新于2012年4月15日向原告借款2万元，并于当日为原告出具借据，被告任重在担保人处签名。此款经原告多次催要，至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令：被告立即给付借款2万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告任重未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，案外人马景新于2012年4月15日向原告借款2万元，并于当日为原告出具借据，被告任重在担保人处签名。此款经原告多次催要，至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明案外人马景新向其借款2万元，被告任重为上述借款承担连带保证责任的事实，原告与被告之间保证合同关系清楚、明确。故原告请求被告任重给付借款2万元，并自起诉之日（2016年5月24日）起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任重于本判决发生法律效力后15日内偿还原告宋有臣借款2万元，并自2016年5月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一六年七月二十七日
书记员 栾忠莲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00359号
原告：周福林，男，1951年11月27日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：石常钧，男，1952年1月29日出生，蒙古族，农民，住凤城市。
原告周福林诉被告石常钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由凤城市人民法院审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告周福林、被告石常钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年5月至8月间，被告因做生意三次向原告借款共计40000元，并向原告出具借据三张，双方约定利息月息2分。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现请求被告立即偿还借款本金40000元及利息，诉讼费400元由被告承担。
被告石常钧辩称：借款属实，但在2003年6月份通过货款已与原告结清。
经审理查明：2000年5月1日，被告石常钧因生产经营资金不足向原告周福林借款12000元，并向原告出具借据一张，双方之间没有约定利息和还款期限。2000年5月15日被告石常钧因生产经营资金不足再次向原告周福林借款18000元，并向原告出具借据一张，双方约定利息为月息2分但没有约定还款期限。2000年8月11日，被告石常钧因生产经营资金不足第三次向原告周福林借款，并向原告出具10000元借据一张，双方约定利息为月息2分但没有约定还款期限。后因原告索款无果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告为原告出具的三张借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告石常钧因生产经营资金不足向原告周福林借款，并向原告出具借据三张，双方之间建立的民事法律关系系民间借贷法律关系且真实有效。因双方之间没有约定还款期限，原告依法可以主张权利。被告以借款已通过回收货款的方式与原告结清等理由进行抗辩，因没有提供原告收到货款的相关证据，对其抗辩观点不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条之规定判决如下：
被告石常钧于本判决生效后三日内给付原告周福林借款本金40000元及利息（借款本金18000元发生的利息自2000年5月15日起至本判决生效之日止以月息2分计付；借款本金10000元发生的利息自2000年8月11日起至本判决生效之日止以月息2分计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告石常钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一四年三月二十七日
书记员 李站萍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第852号
原告山东德裕昌医药有限公司。
法定代表人任新章，董事长。
委托代理人戴俊平，原告公司副总经理。
委托代理人孙宝勋，原告公司副总经理。
被告山东贻德福物流运营有限公司（原山东贻德福投资置业有限公司）。
法定代表人孟宪崇，总经理。
委托代理人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
原告山东德裕昌医药有限公司与被告山东贻德福物流运营有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东德裕昌医药有限公司的委托代理人戴俊平、孙宝勋、被告山东贻德福物流运营有限公司的委托代理人李云宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币600万元，用于被告支付应付莱州市文峰路街道西朱家村的600万元建设用地补偿款，借款期限为3个月，自2015年4月18日起至2015年7月17日，借款利息为年息15%，被告以其名下50亩招拍挂建设用地手续原件提供借款质押；并约定如到期不能如数归还本息，被告应按照人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金、协议签订后，原告依约将600万元借款汇入约定账户，但时至今日，被告未偿还分文本息。因催要无果，诉请依法判令被告立即偿还原告借款本金600万元，支付自2015年4月18日起至2015年7月17日期间按照年息15%计算的利息22500元，并支付自2015年7月18日起至本金偿还之日按照24%计算的利息及违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方对原告主张的借款事实没有异议，我方对于本公司的资金周转考虑不周，未能及时偿还原告借款，希望原告方谅解。对于原告在诉状中主张2015年7月18日至偿还借款之日按照24%计算利息及违约金，我方认为过高，我方愿意与原告方协商，妥善处理借款事宜。在签订借款协议时，我方将我单位的建设用地手续提供给原告方作为质押，希望原告方在我公司偿还借款后及时将建设用地手续返还给我公司。
经审理查明，被告山东贻德福物流运营有限公司原名称为山东贻德福投资置业有限公司，2015年8月18日，由山东贻德福投资置业有限公司变更为现名称。
2015年4月17日，原告山东德裕昌医药有限公司与山东贻德福投资置业有限公司签订了借款协议，协议约定，原告借款人民币600万元给山东贻德福投资置业有限公司，借款的用途为用于支付莱州市文峰路街道西朱家村600万元的建设用地补偿款，借款期限3个月，自2015年4月18日起至2015年7月17日止，借款利息为年息15%。协议同时约定，本协议签订后，原告分两次将600万元借款以网银汇款方式支付给莱州市文峰路街道办事处代管的莱州市文峰路街道西朱家村账户。协议还约定，山东贻德福投资置业有限公司自愿以其名下50亩已招拍挂并支付土地出让金的建设用地手续原件向原告提供质押担保，并约定，如山东贻德福投资置业有限公司到期不能如数归还本息，应按照人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
上述借款协议签订后，原告按照协议约定于2015年4月21日将600万元借款分200万元、400万元两笔汇至协议指定的莱州市文峰路街道办事处代管的莱州市文峰路街道西朱家村村民委员会账户。被告亦将协议约定的建设用地手续交付给原告作为质押，并分别给原告出具了200万元、400万元的借款收条。
因被告未按照约定的时间偿还借款本息，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金600万元，并按照协议约定支付借款期限内的利息225000元，同时要求被告支付自2015年7月18日起至本金偿还之日止按年利率24%计算利息及违约金。庭审中，原告向本院提交了双方签订的借款协议、被告出具的借款收条。经质证，被告无异议，但主张双方约定的利率、违约金过高，要求调整。
本院认为，原告山东德裕昌医药有限公司与被告山东贻德福物流运营有限公司之间形成借款合同有效。原告按照借款协议约定支付借款后，被告应当按照借款协议的约定及时偿还借款本息。被告未按照借款协议约定的时间偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。现双方的借款合同已经到期，原告要求被告返还借款本金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告给付按照合同约定的年借款利率15%计算的借款利息，本院亦予以支持，但借款利息的起算时间应自原告实际支付借款的2015年4月21日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告双方的借款协议仅约定了借期内的利率，未约定逾期利率，但约定按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金，现原告要求按照年利率24%计算逾期利息及违约金，符合上述规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告山东贻德福物流运营有限公司偿还原告山东德裕昌医药有限公司借款本金600万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告山东贻德福物流运营有限公司付款的同时，支付给原告山东德裕昌医药有限公司自2015年4月21日起至2015年7月17日止的借款利息21.75万元及自2015年7月18日起至判决生效确定给付之日止按欠款额比照年利率24%计算的逾期利息及违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27688元，诉讼保全费5000元，共计32688元，均由被告山东贻德福物流运营有限公司负担，限判决生效后七日内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一六年三月十八日
书记员 林 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3150号
罪犯韩宇博，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十月三十日作出（2012）浙杭刑初字第252号刑事附带民事判决，以罪犯韩宇博犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币12200元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩宇博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩宇博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩宇博提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宇博准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3150号罪犯韩宇博，男，1991年7月6日出生，回族，青海省循化撒拉族自治县人，初中毕业，住青海省循化撒拉族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十月三十日作出(2012)浙杭刑初字第252号刑事附带民事判决，以罪犯韩宇博犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币12200元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩宇博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韩宇博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩宇博提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩宇博准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第1096号
原告任爱兰，女，汉族，1958年5月3日生，山西省方山县大武镇郭家沟村**号人。
委托代理人贺育梅，山西航宇律师事务所律师。
委托代理人王乃亮，山西航宇律师事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
住所地离石城区龙凤北大街吕建公司北侧。
负责人冯树宝，经理。
委托代理人李文飞，该公司员工。
原、被告保险合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日8时，原告雇佣的司机侯振平驾驶原告的晋J×××××号自卸车在孝义市被苏二华驾驶的晋J×××××号车撞击，致原告司机侯振平当场死亡，两车不同程度受损。原告车辆在被告保险公司投保商业险，其中车上人员责任险保险金额100000元。诉请被告承担100000元赔偿责任。
被告辩称，原告司机无责，被告不应赔偿。
原告提供了以下证据：
1、车辆行驶证。拟证明原告对车辆具有所有权。
2、保险单（抄件）。拟证明原、被告具有保险合同关系。
3、事故认定书。拟证明事故基本情况。
4、鉴定意见。拟证明侯振平死亡。
被告的质证意见是：认可事实，但被告无赔偿责任。
经审理查明，晋J×××××号重型自卸货车登记车主为原告任爱兰，任爱兰作为被保险人于2013年5月22日向被告投保交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间为2013年5月29日0时至2014年5月28日24时。商业保险车上人员责任保险（驾驶人）限额为100000元。特别约定：第一受害人为平山县农村信用合作联社。提示：保险条款是保险合同的组成部分。但未附保险条款。
2014年5月12日8时，案外人苏二华驾驶晋J×××××号重型自卸货车在孝义市奥凯达化工有限公司铝矾土堆放场卸车时，车辆侧翻，碰撞在了任爱兰雇佣的司机侯振平驾驶的晋J×××××号货车驾驶室，致侯振平颅脑损伤休克死亡。孝义市公安局交警大队认定，苏二华负事故全部责任，侯振平无责任。
侯振平，男，汉族，1980年3月20日生，吕梁市离石区西属巴街道办盛地村人，准驾车型B2。
以上为本案事实。
本院认为，2013年5月22日，原告将自己的晋J×××××号重型货车向被告保险公司投保商业险，其中车上人员（司机）责任险为100000元，保险期间为2013年5月29日至2014年5月28日。2014年5月12日，原告司机侯振平被苏二华驾驶的晋J×××××号重型货车碰撞致死，公安交警部门认定侯振平无责任，苏二华负全部责任，交通事故发生在保险期间内，这是双方无争议的事实，本院予以确认。
本案争议焦点是，原告的驾驶员无责任，被告应否承担赔偿责任。本院认为，被告应当在保险限额内予以理赔，理由如下：
一、双方保险合同未附按责赔付的条款。二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。根据该条规定，原告作为被保险人可以选择合同之诉向被告保险公司主张权利。三、按责赔付，即使有这样的条款，应为无效条款。这样的条款会导致：投保车辆驾驶员合理地避免或尽力减少交通事故责任时，都不能从保险公司得到赔付或得到很少的赔付，投保的目的不能实现，该条款违背了最大诚信原则。按照保险法第十九条规定，免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的，条款无效。按责赔付就是免除保险人责任，加重投保人、被保险人责任的条款，应当无效。四、按责赔付无疑是在鼓励驾驶人违反交通法规，与倡导驾驶人严格遵受交通法规的正面导向相背离。综上，被告按责赔付的理由于法于理均无据，不予采纳。被告应当在保险限额内予以赔偿。
按照保险法第十八条第三款规定，只有人身保险合同才能指定受益人，财产保险合同不应当有受益人。因此，约定平山县农村信用合作联社为第一受益人无效。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在晋J341**号重型货车车上人员（驾驶员）责任保险限额内赔偿原告任爱兰人民币100000元。
诉讼费2300元，由被告减半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张林森
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 帅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2689号
原告吴亚梅，女，1953年4月8日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（以下简称华龙公司），住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
被告程建波，男，1969年11月5日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
被告吴燕珠，女，1960年12月10日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
原告吴亚梅诉被告华龙公司、程建波、吴燕珠因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴亚梅到庭参加诉讼，被告华龙公司、程建波、吴燕珠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告因经商需要资金周转，于2013年3月5日和3月8日分别向原告借款人民币22万元、18万元，约定月利率按12‰计息，有三被告出具的借条两份为据。尔后，经原告多次催讨，三被告均拒不还款付息，故请求判令三被告共同归还原告借款人民币40万元及利息（其中18万元自2013年3月5日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息，22万元自2013年3月8日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息）。
被告程建波辩称，本案系华龙公司向原告借款，其在借条中署名也是履行职责的行为与其无关，且借条约定的月利息为0.12%而不是原告诉求的12‰。
被告华龙公司、吴燕珠均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份及诉讼主体适格。
2、借条两份，欲证明三被告于2013年3月5日和3月8日分别向原告借款人民币18万元、22万元，且双方约定借款期限一年，按月利率12‰计算利息的事实。
3、华龙公司企业营业执照、组织机构代码证、吴燕珠、程建波个人身份信息复印件各一份，欲证明被告的身份及诉讼主体适格及吴国森为华龙公司执行董事兼总经理的事实。
4、2014年6月20日证明一份，欲证明被告借款的利息应按月利率1.2%计算利息的事实。
二被告均没有提供证据。
本院经审查认为，被告华龙公司、吴燕珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；被告程建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据1、3内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信；原告提供的证据2具有真实性，能够证明三被告分别向原告借款人民币18万元、22万元的事实，但无法证明约定借款按月利率12‰计算利息的事实；原告提供的证据4无法证明本案借款按月利率1.2%计算利息的事实，不能证明其主张，不予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2013年3月5日被告华龙公司、程建波、吴燕珠向原告借款人民币18万元，约定按月利率0.12%计息，时三被告出具借条一份交原告收执，内容为：“借条，兹借吴亚梅人民币壹拾捌元整（￥180000），月息为0.12%，时间一年，借款人华龙公司（华龙公司公章）、程建波、吴燕珠，2013.3.5”。被告华龙公司在借条中借款人一栏上方盖章，被告程建波、吴燕珠在借条中借款人一栏上各自签名。2013年3月8日被告华龙公司、程建波、吴燕珠又向原告借款人民币22万元，约定按月利率0.12%计息，时三被告出具借条一份交原告收执，内容为：“借条，兹借吴亚梅人民币壹拾捌元整（￥220000），月息0.12%，时间一年，借款人华龙公司（华龙公司公章）、程建波、吴燕珠，2013.3.8”。被告华龙公司在借条中借款人一栏上方盖章，被告程建波、吴燕珠在借条中借款人一栏上各自签名。尔后，经原告多次催讨，三被告至今分文未还，原告遂于2014年6月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告华龙公司、程建波、吴燕珠之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告华龙公司、程建波、吴燕珠共计向原告借款人民币40万元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张借款利率按月息1.2%计算，但无法提供证据证实，故其主张不予支持，该笔借款应按原告与被告双方约定的月利率0.12%计息。被告程建波主张本案的借款人是被告华龙公司与其无关，缺乏证据证实，不予采信。被告华龙公司、程建波、吴燕珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、程建波、吴燕珠应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴亚梅借款人民币四十万元及利息（其中18万元自2013年3月5日起至至本判决确定的还款之日止按月利率0.12%计算的利息，22万元自2013年3月8日起至至本判决确定的还款之日止按月利率0.12%计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币八千三百五十元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、程建波、吴燕珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章文贤
代理审判员 林丽勇
人民陪审员 郑莺萍
二〇一四年十月十八日
书 记 员 林黄欢
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。