浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第702号
上诉人（原审原告）陆某甲。
委托代理人（特别授权）熊砚芳。
委托代理人（特别授权）朱光先。
被上诉人（原审被告）童某。
委托代理人（特别授权）陈菊华。
委托代理人（特别授权）裘兰。
上诉人陆某甲为与被上诉人童某因离婚纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陆某甲及其委托代理人熊砚芳、朱光先、被上诉人童某及其委托代理人陈菊华、裘兰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审原告陆某甲诉称，原、被告于1977年上半年经人介绍认识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日在原东阳县黄田畈人民公社革命委员会登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育大女儿陆某乙，于××××年××月××日生育小女儿陆某丙，现均已成人。由于原、被告婚前了解不深，感情基础十分薄弱，婚后为了生活琐事时常发生争吵，双方感情日趋淡薄。近两年，原告在安徽创办企业，被告留在东阳打理生意，双方常年分居，更缺乏交流，双方夫妻感情已彻底破裂。为此，诉请法院，要求：1、判令准予原告陆某甲与被告童某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审被告童某辩称，1、原、被告婚姻基础及婚后感情好。原、被告于1969年上学期间认识，经过长达九年的相识相恋后，双方于××××年××月××日登记结婚，并生育女儿陆某乙、陆某丙。婚后，原、被告一起白手起家，齐心协力，共同创办了天然公司、东阳中兴公司、东阳市墙纸总厂等企业，生意日渐红火。双方一起风雨同舟走过了38年，被告把一生的青春都扑在了原告的身上。2、原告提出离婚的原因是错误地认为其被判重婚罪系因被告不念夫妻之情向公安机关报案所致。由于原告传宗接代的封建思想非常严重，盼子心切，与职工陈某某发生不正当关系，并于2007年生育一子。2011年后，原告与陈某某在安徽中兴公司以夫妻名义共同生活。被告曾多次表态只要原告与陈某某断绝关系，被告愿意抚养其子，但原告仍不思悔改，并以自己有两个老婆为豪。被告为让其彻底醒悟，只好通过法律途径对其进行管教，向公安机关报案。在原告羁押期间，被告曾多次给原告送钱送衣，亲自为原告做衣服，并写信给原告劝其回心转意，原告也回信表达了悔改之意。被告及其女儿陆某丙多次向法院请求对原告判处缓刑，在其积极努力之下，法院遂以重婚罪判处原告有期徒刑一年，缓刑一年六个月。由此也可以看出被告的用心良苦，其目的是希望和原告白头偕老。3、原、被告有和好的可能。去年春节期间，原、被告在小女儿陆某丙家曾共同生活过。只要原告转变观念，继绝与陈某某的不正当关系，理解被告的一番苦心和爱意，被告始终张开怀抱欢迎原告回归家庭，一定会原谅原告以前的过错，宽容地接纳原告与陈某某所生的儿子，并把他抚养成人。直至原告向法院起诉离婚之后，被告仍然经常发短信给原告，希望挽回夫妻感情。4、原告认为其犯重婚罪是法律准予离婚的理由，这一说法是错误的。如果重婚一方以此为由提出离婚，法院准予离婚的话，则是纵容重婚者和重婚行为，与刑法关于重婚罪的立法精神相违背，也不符合公序良俗及婚姻法关于一夫一妻、夫妻应当相互忠实、禁止重婚的规定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》关于认定“夫妻感情确已破裂”第9条明确规定，“一方重婚，对方提出离婚的”，这说明法院不支持重婚一方以此为由提出离婚。综上，被告认为与原告之间的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告作为重婚一方提出的离婚诉讼请求。
原判认定，1969年，原、被告在上初中时即已相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育女儿陆某乙；××××年××月××日，生育女儿陆某丙，现均已成人。婚后，双方共同创办了天然公司（注册资本60万元，原告50%、童某30%、陆某丙20%）、东阳市墙纸总厂（系个人独资企业，出资额78万元，负责人为陆某甲）、安徽中兴公司（注册资本480万元，原告60%，陆某乙20%，陆某丙20%）及东阳中兴公司（注册资本20万美元，天然公司75%，卢世庆25%）及位于东阳市吴宁街道城南东路377号、位于杭州市江城路887号2205室的房产。双方对其他夫妻共同财产、债权债务陈述不一。婚后，夫妻感情尚可。2005年，原告与其厂职工陈某某结识，并于2007年生育一子陆某丁。被告遂向公安机关报案原告涉嫌重婚。2013年7月30日，法院判决原告陆某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原告在羁押期间，与被告互有书信往来，被告及女儿多次给原告送钱送物，原告表示已认识到错误，并愿意悔改，而被告也表示愿意原谅原告的过错。
原审法院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，夫妻共同生活时间较长，并生育了女儿陆某乙、陆某丙，经过双方多年的共同努力，创造了较为丰富的物质条件，可以确认双方已建立起深厚的夫妻感情。后来虽然原告与他人发生不正当关系，并生育一子，构成重婚罪，违背了夫妻应当相互忠实、相互尊重的义务，原告理应认清错误，积极改正，争取得到被告及家人的谅解。原告在羁押期间，已向被告承认自己的过错，并表示会珍惜双方间的夫妻感情，现被告也表示愿意原谅原告，强烈希望与原告和好。只要双方在今后的生活中互谅互让，互相信任，共同经营企业，多为家庭及子女着想，是可以和好的。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告陆某甲要求与被告童某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
宣判后，原审原告陆某甲不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人虽于1969年相识，××××年××月登记结婚，但夫妻关系一直不和谐，1993年、1994年间，上诉人曾两次向东阳市人民法院起诉离婚，均因考虑两个女儿未成人而撤诉。2005年上诉人与陈某某结识，并在2007年生育一子。从此，上诉人与被上诉人夫妻关系已形同虚设，而被上诉人为谋划财产，利用担任公司会计之职，转移公司财产，挪用转移公司资金数千万元。被上诉人还向东阳市公安局报案，控告上诉人涉嫌重婚罪，上诉人在2013年7月30日被东阳市人民法院以犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被上诉人为彻底控制公司财产，瞒着上诉人伪造签名、伪造公司印章，将公司法定代表人陆某甲予以更换。以上事实足以表明上诉人与被上诉人之间的夫妻感情已破裂，绝无和好之可能。且本案存在应当判决离婚的法定情形，一审法院却判决不准离婚。根据《婚姻法》第三十二条第二款规定，重婚或有配偶者与他人同居的，调解无效的，应准予离婚。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回原审法院重审。
被上诉人童某答辩称，一、上诉人称夫妻感情已破裂，被上诉人转移公司财产与事实不符。被上诉人始终珍惜与上诉人之间几十年的夫妻之情，努力尽到一个好儿媳、好妻子、好母亲的职责。对上诉人的父母视如亲生父母，孝顺有加。为了满足上诉人求子欲望，被上诉人在42岁还做输卵管吻合手术，上诉人重男轻女思想严重，平时不管女儿，被上诉人又要忙于工作，又要照顾两个女儿。上诉人与第三者陈某某发生婚外情并生育一子，被上诉人苦口婆心劝其断绝关系，主动抚养他们的儿子。直至上诉人提出离婚诉讼，被上诉人还是好言相劝，希望上诉人能迷途知返。被上诉人与上诉人一起白手起家，创办企业。在被上诉人的努力下，2013年企业“小升规”成功，并获得东阳市人民政府“特殊贡献奖”。如果被上诉人挪用转移公司资金数千万元，公司如何能办得红红火火。上诉人因重婚罪被法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，至今仍在考验期内，根据规定，上诉人不得担任企业法定代表人。为了公司考虑，才将法定代表人变更成小女儿陆某丙，所有变更手续均符合法定程序，也告知过上诉人。而上诉人为与第三者长期生活，去安徽办厂，并从东阳企业抽走大量的资金、设备、原料、半成品和人才，但多年来经营收入分文未用于贴补家用。二、上诉人作为重婚一方无权以重婚为由提出离婚。上诉人认为《婚姻法》第三十二条规定“重婚的应准予离婚”和最高院司法解释规定“人民法院审理离婚案件，符合第三十二条第二款规定，应准予离婚情形，不应当因当事人有过错而判决不准离婚。上诉人其实是混淆了两个概念“不应因当事人有过错而判决不准离婚”并不等同于“应当因当事人有过错而判决准予离婚”。上诉人的理解是极其荒谬的，更是违背社会公德和法律关于禁止重婚的规定。法院是否判决离婚应立足于夫妻感情是否破裂的基础上。综上，被上诉人还是期盼上诉人能迷途知返，与被上诉人一起颐养天年，尽享天伦。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人陆某甲在二审中提供工商变更登记材料一份，证明被上诉人在2014年3月14日将东阳中兴公司的法定代表人、董事长由陆某甲变更为陆某丙的事实，也间接证明被上诉人不同意离婚的目的是为了转移夫妻共同财产。经质证，被上诉人童某对该证据的合法性、真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明童某不同意离婚是为了争夺夫妻共同财产。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明童某有转移夫妻共同财产的事实，对证明目的不予确认。
被上诉人童某在二审中未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，陆某甲与童某系自主婚姻，两人从恋爱、结婚至今已有四十余年，婚后双方携手共同经营家庭，养育子女，艰苦创业，积累了较为丰厚的经济基础。在长达几十年的共同生活中也建立较为深厚的夫妻感情。虽然陆某甲在婚姻关系存续期间与他人同居，生育子女，并以重婚罪被追究刑事责任，但童某明确表示愿意原谅陆某甲，并愿意以实际行动补救和挽回双方的婚姻，说明童某是非常珍惜这段婚姻的。鉴于双方婚姻关系时间较长，童某又表达了强烈的和好意愿，原审判决不准离婚，给双方一次重新开始的机会，亦无不当。只要陆某甲能真心悔改，回归家庭，珍惜多年的夫妻感情，双方仍有和好之可能。综上，陆某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陆某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年六月十一日
书记员 周 莉