wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利陈商初字第244号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：薛慧海，男，1985年7月16日出生，汉族。
被告：杨守清，男，1966年7月8日出生，汉族。
被告：马明山，男，1957年2月4日出生，汉族。
被告：崔乃美，女，1964年11月10日出生，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告杨守清、马明山、崔乃美金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月19日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告山东利津农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛慧海，被告杨守清、马明山到庭参加诉讼，被告崔乃美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2011年6月27日，被告与利津县农村信用合作联社签订借款担保合同，合同约定借款金额50000元，期限自2011年6月27日至2012年6月25日，利息按月利率11.3580‰执行，借款人为杨守清，保证人为马明山、崔乃美，合同订立后，原告履行了给付义务，后利津县农村信用合作联社变更为山东利津农村商业银行股份有限公司。合同到期后，原告虽多次催要，但被告拒不偿还剩余借款本息。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告立即偿还借款本金43005.32元、合同期内利息6795.87元、截至2014年6月18日的逾期利息19830.44元，本息合计69631.63元及自2014年6月19日至判决确定的付款之日的利息（以本金43005.32为基数，按月利率15.9012‰执行），诉讼费用由被告负担。
被告杨守清辩称，原告所述属实，同意偿还借款本息，但是现在没有能力偿还。
被告马明山辩称，原告所述属实，同意对借款本息承担连带保证责任，但是现在没有能力偿还。
被告崔乃美未作答辩。
经审理查明，2011年6月27日，被告杨守清与利津县农村信用合作联社签订个人借款合同1份，合同约定借款人为杨守清，贷款人为利津县农村信用合作联社，借款期限自2011年6月27日至2012年6月25日。借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款金额为50000元，同时合同约定借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，即月利率为11.3580‰，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为15.9012‰，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，马明山、崔乃美与利津县农村信用合作联社签订保证合同，约定马明山、崔乃美为借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月27日，利津县农村信用合作联社向被告杨守清发放贷款50000元。
2011年12月27日，利津县农村信用合作联社变更为山东利津农村商业银行股份有限公司。
庭审中，原告自认被告杨守清于2012年6月26日支付借款期内利息1521.04元，9月19、21日分别支付借款期内利息1173元、0.09元，以上共计2694.13元，于2012年9月28日偿还借款本金26元，12月24日偿还借款本金5989.92元，2013年2月2日偿还借款本金978.75元，3月21日偿还借款本金0.01元，以上共计6994.68元，主张被告尚欠借款本金43005.32元，合同期内利息4101.74元，逾期利息19830.44元及自2014年6月19日至判决确定的付款之日的利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。被告杨守清作为借款人应按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。原告自认被告杨守清已偿还借款本金6994.68元及借款期内利息2694.13元，本院予以确认。原告要求被告杨守清偿还借款本金43005.32元，本院予以支持。原告要求被告杨守清支付借款期内利息4101.74及截止2014年6月18日的逾期利息19830.44元，符合合同约定，予以支持。原告主张自2014年6月19日起至判决确定的付款之日以本金43005.32元为基数，按月利率15.9012‰计算利息，符合双方约定，予以支持。被告马明山、崔乃美作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告马明山、崔乃美承担连带清偿责任后，有权向被告杨守清追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨守清于本判决生效之日起十日内偿还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金43005.32元。
二、被告杨守清于本判决生效之日起十日内支付原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款期内利息4101.74、截止2014年6月18日的逾期利息19830.44元及自2014年6月19日至判决确定的付款之日的利息（以本金43005.32元为基数，按月利率15.9012‰计算）。
三、被告马明山、崔乃美对以上借款本息承担连带清偿责任。
四、被告马明山、崔乃美承担保证责任后，有权向被告杨守清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，减半收取771元，由被告杨守清、马明山、崔乃美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李涛
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00042号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人曹某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月21日被阳新县公安局监视居住。
阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院检察员陈玲出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现经合议庭评议、审判委员会讨论决定，已审理终结。
公诉机关指控：2011年初，董某与乐某发生口角，乐某叫来鲍某、尹某等人殴打了董某，为此董某对鲍某怀恨在心。2011年5月9日凌晨，被告人曹某和董某、费某等人见鲍某的轿车停放在兴国镇夜市摊旁，三人相约去砸该车。董某拿出两把砍刀，曹某从夜市摊拿来一把菜刀，对鲍某的轿车一阵乱砸。鲍某见状从车内拿出方向盘锁制止砸车，后被三人持砍刀、塑料凳打伤。经鉴定，被害人鲍某的损伤程度为轻微伤，被砸轿车受损价值人民币6479元。
2014年10月21日，被告人曹某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人曹某等人已赔偿被害人鲍某各项费用计人民币2万元，被害人对其表示谅解。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据予以证明。
公诉机关认为，被告人曹某持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2011年初，董某（已判刑）在阳新县兴国镇夜市摊吃饭时与乐某发生口角纠纷，乐某便邀约来鲍某、尹某等人。随后，鲍某告诉董某自己是来调解此事的并保证其不会被打，后董某仍被尹某等人殴打，董某因此对鲍某怀恨在心。2011年5月9日凌晨1时许，被告人曹某和董某、费某（已判刑）等人在兴国镇夜市摊吃宵夜时看见鲍某的银灰色标志牌轿车停放在旁边的路口处，三人相约去砸鲍某的轿车。董某从兴国镇五马坊一巷子里拿出之前藏于此处的两把砍刀，与费某各持一把砍刀，曹某从夜市摊拿来一把菜刀，三人对鲍某轿车的前后玻璃及车身一阵乱砍乱砸。正在不远处吃饭的鲍某见状，从车内拿出方向盘锁制止砸车，后被三人持砍刀、塑料凳打伤。经鉴定，被害人鲍某的损伤程度为轻微伤，被砸轿车受损价值人民币6479元。
2014年10月21日，被告人曹某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人曹某等人已赔偿被害人鲍某各项费用计人民币2万元，被害人对其表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据予以证实：1.发还物品、文件清单、照片、户籍证明、到案经过、领条、谅解书和刑事判决书等书证；2.证人董某、费某、陈某、尹某甲等人的证言；3.被害人鲍某的陈述；4.被告人曹某的供述与辩解5.法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书。
本院认为，被告人曹某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某在共同犯罪中致一人轻微伤，具有二种寻衅滋事情形，酌情从重处罚。被告人曹某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方贤富
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 周佐根
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 石丹丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周少民初字第0047号
原告高某
委托代理人朱亚，江苏丰田律师事务所律师。
被告顾某某
原告高某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审理，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人朱亚、被告顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2004年原、被告在同一单位认识并相恋，并于2004年12月27日在江苏金坛市登记结婚。2005年9月二人生有一女顾某某，现年8周岁；2011年7月又生育一子高某某。婚后二人关系一般，经常争吵，感情日渐恶化，现已彻底破裂，故向贵院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，依法判决孩子抚养权，依法分割夫妻财产暂计20万元，诉讼费由被告承担。
被告顾某某辩称：夫妻之间还有感情，且考虑到孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同事，2004年5月确立恋爱关系，同年12月27日在金坛市人民政府登记结婚。2005年9月19日生育一女，取名顾某某，2011年7月11日生育一子，取名高某某。婚后双方时常会为家庭琐事发生争吵，2012年12月底两人争吵后原告从家里搬出来住，此后一直分居。
上述事实由结婚证复印件、常住人口登记卡及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。双方产生矛盾的主要原因是缺少沟通，遇事未能妥善控制情绪。今后只要双方增强责任心，尽到家庭义务，关心对方，爱护子女，生活中多交流沟通，相互信任，相互体谅，夫妻和好是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告高某与被告顾某某离婚。
案件受理费240，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-55010＊＊＊＊009599。
审判员 潘丽莉
二〇一三年十二月五日
书记员 沈 蓝
条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民催2号
申请人：山东诺安诺泰药业有限公司
住所地：山东省泰安市泰山工业园区华益路66号
统一社会信用代码：91370902775261994G
法定代表人：郑云峰，该公司总经理。
委托代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，执业证号14112201010119781，代理权限为特别授权。
申请人山东诺安诺泰药业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的票号为1040005226149019、票面面额为40万元、出票人为东方希望（三门峡）铝业有限公司、收款人为东方希望三门峡矿业有限公司、背书人为东方希望三门峡矿业有限公司、被背书人为山东四方安装工程有限公司、被背书人山东诺安诺泰药业有限公司、出票日期为2015年11月26日、到期日期为2016年5月26日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东诺安诺泰药业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1400元，由申请人山东诺安诺泰药业有限公司承担
审判长 张爱玲
审判员 杨拴伟
审判员 徐群生
二〇一六年十月九日
书记员 张 萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1222号
原告丁山，男，汉族，1968年9月15日年出生。
原告王健，男，汉族，1974年12月23日出生。
委托代理人徐留芳，河南同信律师事务所律师，一般代理。
被告信阳市兆阳房地产开发有限公司（原信阳市恒天房地产开发有限公司）。
法定代表人曹艺，公司董事长。
原告丁山、王健与被告信阳市兆阳房地产开发有限公司（原信阳市恒天房地产开发有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁山、王健及其委托代理人徐留芳，被告信阳市兆阳房地产开发有限公司法定代表人曹艺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁山、王健诉称，恒天房地产开发有限公司（现信阳市兆阳房地产开发有限公司）分别于2008年12月19日和2011年4月12日向丁山、王健借现金贰佰万元和伍拾万元，按月利息9.96％和壹分分别计息。恒天房地产开发有限公司除偿还部分利息外，截止2013年6月30日尚欠本金壹佰六十万元和利息671856元，现借款早已到期，请求依法判令被告信阳市恒天房地产开发有限公司向原告丁山、王健偿还借款本金壹佰陆拾万元和利息671856元（2013年6月30日以后继续按原合同约定利率计息至判决之日）。
被告信阳市恒天房地产开发有限公司（现更名为信阳市兆阳房地产开发有限公司）辩称，被答辩人不应该按照同期银行贷款利率的4倍计算2013年6月30日至判决之日的借款利息。双方于2008年12月19日签订一份借款协议，约定答辩人借款贰佰万元，贷款月利率9.96﹪，双方于2011年4月12日又签订一份借款协议，答辩人借款伍拾万元，利率为壹分，截止2013年6月30日，答辩人尚欠本金160万元，利息671856元，根据《合同法》规定，借款人逾期仍不还款，合同约定有违约金的，按照合同规定支付违约金；合同没有约定违约金的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案的当事人双方并没有在合同中详细约定违反合同约定的违约金，但双方已经在协议中明确约定还款利率，因此，应当按照合同约定的还款利率计算利息，而不应该按照同期银行贷款利率的4倍计算利息。
经审理查明，2008年12月19日，原告丁山、王健与被告签订借款协议，约定，乙方（被告）向甲方（原告）拆借资金贰佰万元，乙方在用款期间承担本借款的贷款利息（月利率9.96﹪），借款期限为一年。被告分别于2009年9月4日还本金10万元；9月19日还本金12万元；10月15日还本金13万元；11月16日还本金8万元；12月10日还本金7万元，2010年2月11日还本金30万元；6月24日还本金10万元，合计还本金90万元，截止2013年6月30日被告拖欠原告本金110万元。2011年4月12日，被告曹艺向原告丁山、王健（南湖分公司）借现金伍拾万元，利息按壹分计，还款期限两个月。借款到期后，被告拖欠未还，原告请求依法判令被告信阳市恒天房地产开发有限公司向原告丁山、王健偿还借款本金壹佰陆拾万元和利息671856元（2013年6月30日以后继续按原合同约定利率计息至判决之日）。
本案在审理过程中，原告变更诉请，要求2013年6月30日之后利息按照银行贷款利率4倍计算至给付清利息之日止。对110万元本金的利息要求从2012年按月利率9.96﹪计至2013年6月30日止，50万元本金利息要求从2011年4月12日按1分利率计至2013年6月30日止。
庭审查明，2014年5月30日，被告信阳市恒天房地产开发有限公司已更名为信阳市兆阳房地产开发有限公司，信阳市兆阳房地产开发有限公司现为本案的适格主体。
本院认为，2008年12月19日和2011年4月12日双方签订的借款协议及借条，是双方当事人真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照诚实信用原则认真履行。被告拖欠原告本金110万元及50万元应当承担清偿责任。关于利率问题，原告主张本金110万元利息从2012年按月利率9.96﹪计至2013年6月30日止，本金50万元利息从2011年4月12日按1分利率计至2013年6月30日止，均系双方约定，本院予以支持。2013年6月30日之后因双方未约定计息利率，该项利息以按中国人民银行同类贷款利率计息为宜，原告要求按中国人民银行同类贷款利率四倍计息，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告信阳市兆阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还拖欠原告丁山、王健借款110万元，并承担利息（2008年12月19日至2013年6月30日止，按被告每次还款后余欠本金的数额为基数，月利率9.96﹪计算利息；2013年7月1日至判决生效指定给付时止，按中国人民银行同类贷款利率计息）。
二、被告信阳市兆阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还拖欠原告丁山、王健借款50万元，并承担利息（从2011年4月12日至2013年6月30日止，按双方约定1分利率计；2013年7月1日至判决生效指定给付时止，按中国人民银行同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25000元，由被告信阳市兆阳房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 左国斌
人民陪审员 周 夏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄 丹
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第15号
原告范兴明，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省福州马尾。
委托代理人谢毅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告陈凌锋，男，1977年7月8日出生，汉族，住闽清县。
被告李榕辉，女，1980年11月20日出生，汉族，住闽清县。
被告裴绪泽，男，1983年8月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告范兴明与被告陈凌锋、李榕辉、裴绪泽民间借贷纠纷一案中，原告范兴明于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告裴绪泽所有的车牌闽AVA5**克莱斯勒轿车一辆，并提供其名下坐落于连江县1503单元作为担保。
本院认为，原告范兴明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封车主为裴绪泽，车牌号为闽AVA5**（克莱斯勒）小型汽车一辆；
二、查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 王丽丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 江玉妹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）梅民保字第15号 申请人三明市灵智广告工程有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人武海敏，总经理。 被申请人三明鲲鹏实业有限公司，住所地三明市清流县。 法定代表人游开辉，总经理。 申请人述称，为便于将来生效法律文书的执行，向本院申请保全被申请人三明鲲鹏实业有限公司53860元的财产。已向本院提供黄维所有的三明市梅列区徐碧一村11幢X室房产作为担保。 经审查，本院认为，申请人三明市灵智广告工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封黄维提供担保的位于三明市梅列区徐碧一村11幢X室房产。 二、冻结被申请人三明鲲鹏实业有限公司银行存款53860元或查封、扣押其价值相当的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 炜 二〇一五年四月二日 书记员 施丽媛
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第136号
原告：白某，男，汉族，1968年2月6日出生，农民，住所地：建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告白某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1303号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连金州支行。住址：大连市金州区中长街道斯大林路。
负责人：李琦，系该行长。
委托代理人：翟志亮，男，系改行法律合规部职员。
委托代理人：周放，男，系该行职员，住大连市中山区景山街。
被执行人：庄河市天成机械有限公司。住所地：庄河市光明山镇冯屯村。
法定代表人：周吉福，系该公司总经理。
被执行人：大连金成盛世重工有限公司。住所地：庄河市昌盛街道打拉腰村。
法定代表人：周斌，系该公司总经理。
被执行人：周吉福，男，1953年10月3日出生，汉族，住庄河市兴达街道后炮台村后炮台西屯。
被执行人：周远强，男，住址同上。
被执行人：黄淑艳，女，1955年6月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人周斌：男，1989年11月8日出生，满族，住址同上。
被执行人：大连骏成担保有限公司。住所地：大连市中山区友好路。
法定代表人：蔡集全，系该公司总经理。
本院对上述被执行人的土地、房产、车辆、银行账户、股权采取查封、冻结措施，暂无法处分。申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱 伟
执行员 于金水
执行员 汪德怀
二〇一六年十二月一日
书记员 田思雨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2473号
被执行人杜某某，男，1983年11月5日出生，汉族，家住惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第351号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第351号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莒执字第1164-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张守成其他民事纠纷一案中查明，被执行人张守成拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张守成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4144号
原告王某，男，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人王某，河北某律师事务所律师。
被告中国某保险股份有限公司某中心支公司，住所地秦皇岛市，组织机构代码某。
负责人吴某，系公司总经理。
委托代理人王某，系该公司职员。
原告王某诉被告中国某保险股份有限公司某中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王某、被告某保险公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年10月5日，原告王某驾驶的某号机动车与某号机动车在某大街计某加油站处发生交通事故，造成某号机动车损坏，该事故原告负全部责任。原告在被告处投保了交强险及机动车三者险，该案事故发生在保险期间内，被告应在交强险及商业险内承担赔付责任。但至今被告未向原告支付保险金，故起诉要求被告赔偿原告保险金35000元，并负担诉讼费。
被告某保险公司辩称，对事故真实性无异议，对三者修理费的金额上有异议，车辆所述金额过高。
经审理查明，2013年10月14日，原告王某以被保险人的名义与被告平安保险公司签订了一份机动车交通事故责任强制保险单。该保险单载明被保险车辆号牌为某，保险期间自2013年10月22日至2014年10月21日。2014年5月12日，双方就该车又签订了一份机动车商业保险单，该保险单载明承保险种及保险金额为：商业第三者责任保险300000.00元，并附不计免赔率特约险。保险期间自2014年5月13日零时起至2015年5月12日二十四时止。原告于投保时交清全部保险费。
2014年10月5日12时05分许，原告王某驾驶上述投保车辆某行驶至秦皇岛市秦皇西大街计新庄加油站段，与由郭某驾驶的某号车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。某市公安局交通警察支队某大队勘察后出具的事故认定书，认定王某承担本次事故的全部责任，郭某无责任。事故发生时，王某及其驾驶的车辆具有合法有效证件。
2014年11月17日，原告王某作为委托人，由河北圣源祥保险公估有限公司对三者某号车辆损失进行评估，得出结论为：标的车某的实际核损金额为35000元。被告认为原告提供的车损公估结论数额过高，并要求鉴定，但未在法院规定的期限内向法院递交书面申请书。
上述事实有双方当事人庭审陈述、事故认定书、公估报告书、驾驶证、行驶证、保单两份等证据在卷佐证，足以认定。
庭审中，原告提供了某汽配商店出具的销售清单（载明内容为：车型奔驰，商品名称为前杠、左驻车探头、左喷水嘴、前杠衬、左前大灯，总金额为31630元）、某汽车修理厂出具的收据（载明：2014年10月6日，今收到某号车辆维修费叁万伍仟元整（35000元），交款人为郭，并加盖了某汽车修理厂公章），欲证明其已支付某号车辆修理费35000元。
本院认为，原告王毅与被告平安保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告已履行交纳保险费的义务，保险事故发生后，被告应按照保险条款的约定及时对原告履行赔付义务。
该案双方所涉及的保险属于责任保险，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。原告的提供维修费收据不属于正规票据，其证据形式不具有合法性，故对该收据的证据效力不予认定，况且该收据载明的交款人也不是本案原告。另外，原告提供的公估结论及销售清单，亦不足以证明原告已向三者赔偿，故对原告要求被告向其支付三者车辆损失的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费675.00元，由原告王某负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈翠军
审 判 员 王辉久
人民陪审员 谷 鸣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 田温馨
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3466-1号
原告：庄河鑫凯恩洗浴中心。住所地：庄河市城关街道芙蓉委。投资人：秦秋菊，该洗浴中心负责人。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：庄河市凯恩大酒店有限公司。住所地：庄河市城关街道芙蓉委。
法定代表人：刘恩广，系公司经理。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
本院在审理原告庄河鑫凯恩洗浴中心诉被告庄河市凯恩大酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告庄河鑫凯恩洗浴中心撤回对被告庄河市凯恩大酒店有限公司的起诉。
审判员 孙秀君
二〇一六年七月八日
书记员 白晓钰
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初43号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张建国，2010年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，同年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2014年8月8日。2015年11月22日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人张建国未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张建国犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派聂某某出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日16时许，被告人张建国在荆州市沙市区春来市场内，利用镊子扒窃被害人陈某某上衣口袋内的现金20元。作案后在逃离现场过程中被巡逻民警当场抓获。被盗钱款已发还被害人。
公诉机关对上述指控提供了相应证据。认为被告人张建国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建国刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人张建国在开庭审理中未提出异议，并有1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、领条、指认现场及作案工具照片、刑事判决书、被告人张建国的身份证明材料；2、被害人陈某某的报案及陈述材料；3、被告人张建国的供述、辩解材料及讯问视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建国扒窃他人钱财，公诉机关指控被告人张建国犯盗窃罪，罪名成立。被告人张建国如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。被告人张建国曾因盗窃多次受到刑事处罚，且刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年7月21日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王斌
二〇一六年三月三日
书记员 黄飞
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第371号
原告景新民，男，1956年10月19日出生，汉族，住单县。
被告徐宗坤，男，1966年3月16日出生，汉族，住单县。
被告四川省岳池电力建设总公司，住所地：四川省岳池县法定代表人杨达金，职务：总经理。
被告四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市。
法定代表人段治斌，职务：总经理。
本院在审理原告景新民与被告徐宗坤、四川省岳池电力建设总公司、四川广安智丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告景新民于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐宗坤、四川省岳池电力建设总公司、四川广安智丰建设工程有限公司的起诉。
本院认为，在本案诉讼中，原告景新民撤回对被告的起诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景新民撤回对被告徐宗坤、四川省岳池电力建设总公司、四川广安智丰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告景新民负担。
审判长 王全忠
审判员 贾洪欣
审判员 段方涛
二〇一五年一月六日
书记员 房殿军
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽民终字第88号
上诉人（原审原告）：徐汝坤。
委托代理人：叶茂青。
委托代理人：雷文杰。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：吴伟俊。
委托代理人：陈丽萍。
上诉人徐汝坤为与被上诉人天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院作出的（2014）丽莲民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人徐汝坤的委托代理人雷文杰、被上诉人天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人陈丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：本案投保情况与原告诉称一致。2013年9月28日16时20分许，原告在海宁市正达经编有限公司处装货发车前，在检查紧绳器是否牢固时，由于紧绳器一头的挂钩脱落，被车上滚落的布匹砸伤。事故发生后，被告以被保险人并非保险合同约定的驾驶或搭乘过程中发生的事故为由拒绝赔付。
原审法院认为：案涉人身保险合同第五条约定，在保险期间内被保险人驾驶或搭乘本合同约定的交通工具时遭受意外伤害，本公司依约定给付保险金。本案中，原告在开车前为了检查用于固定货物的紧绳器时，因紧绳器挂钩脱落，被车上滚落的布匹砸伤。该伤害事故并非发生在保险合同约定的驾驶或搭乘交通工具时，不属于保险责任范围。对于原告诉称货物紧固属于驾驶行为的必要延续的观点，检查货物紧固的行为，从时间上看发生在驾驶或搭乘行为之前，从内容上看系避免货物在汽车行进过程中掉落，属于对货物的管理，而非为保障驾驶行为所必须的工作，不应认定为驾驶行为的延续，故对该观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告徐汝坤的诉讼请求。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告徐汝坤负担。
宣判后，上诉人徐汝坤不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决业已查明，本案人身意外伤害保险合同合法有效。在保险期限内的2013年9月28日，上诉人驾驶保险合同载体赣f×××××号车到海宁市正达经编有限公司装运布匹。16时22分许，车上布匹因紧绳器一头的挂钩突然脱钩而掉落砸伤正检查紧绳器紧固情况的上诉人。受伤后，上诉人被120救护车送往海宁市人民医院接受急诊治疗，其后分别在丽水南山法朝骨伤医院和丽水市中心医院住院治疗，共支付医疗费85382.7元。上诉人的伤势经丽水天平司法鉴定所鉴定构成九级伤残，上诉人为此支付伤残鉴定费1680元。一审判决认为，保险合同约定的保险责任是被保险人在驾驶或搭乘本合同约定的交通工具时遭受意外伤害，本案意外伤害的情形是发生在被保险人紧固货物时，不是为保障驾驶行为所必须的工作，不应认定为驾驶行为的延续，即不属于保险责任范围，以此驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为一审判决的该观点完全错误，其理由：一、公路货物运输合同履行实行的是仓对仓条款，即按货物出仓到进仓来计算履行时限，而运输合同履行的执行者是驾驶员，驾驶行为计算的时限应按照仓对仓条款计算。二、货车驾驶员是公路货物运输合同履行的执行者，按照常理判断，驾驶员的驾驶行为当然包括辅助性的装货紧固和卸货解缆，紧固货物当然是为了保障驾驶行为所必须的工作，因为没有对货物的紧固行为就不能继续进行正常的驾驶行为。三、投保人投保以驾驶员为被保险人的人身意外伤害险，其根本目的是为了保障驾驶员在执行货物运输合同过程中遭受意外伤害时获得保险救济。据此，本案保险合同中的驾驶行为应当按照订立合同的性质、目的及常理作广义的解释，即驾驶员对货物的紧固是驾驶行为的必要的组合部分。四、本案保险合同是采用被上诉人拟定的格式条款，当被保险人与保险人对保险条款的理解和解释发生争议时应当结合投保人投保该险种的性质、目的，根据《保险法》的规定，依法应当作出有利于被保险人一方的解释。一审判决将驾驶行为过窄地局限于车辆运行中，明显违背保险法关于保险条款解释的原则性规定。综上，一审判决错误，请求撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人给付保险金71680元，并承担本案的诉讼费用。
被上诉人天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司答辩称，一、根据案涉人身保险合同第五条的约定，本案上诉人在开车前检查紧绳器时发生意外，该意外并非是驾驶或搭乘所受的伤，故不属于保险责任范围。对于上诉人诉称货物紧固是驾驶的延续，被上诉人认为检查货物紧固的行为，在时间上看发生在驾驶或搭乘行为之前，在内容上看系避免货物在汽车行进过程中掉落，是属于对货物的管理，而并非是保障驾驶行为所必须的工作，不应认定为驾驶行为的延续，故被上诉人认为一审法院判决观点正确，要求维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，丽水市安达汽车运输有限公司为徐汝坤投保的是天安保险股份有限公司的锦程交通意外伤害保险，保险合同中约定保险公司给付保险金的条件为“在合同保险期间内，被保险人驾驶或搭乘本合同约定的交通工具时遭受意外伤害”。现上诉人徐汝坤系在车下检查紧绳器的紧固情况时发生事故，并非属于驾驶或搭乘交通工具的遭受意外伤害的情形，故原审认定该伤害事故不属于保险责任范围并无不当。本案系人身保险合同纠纷，双方之间形成的是保险合同法律关系，而并非上诉人徐汝坤所主张的货运合同关系，不应以货运合同的目的及交易习惯等对保险合同约定的驾驶行为作扩大解释。另，上诉人徐汝坤主张双方现对“驾驶”存在争议，应按照《保险法》作有利于被保险人一方的解释。但双方所争议的条款通过文义解释已经可以确定，无需再采用有利于被保险人一方的解释规则，故对该主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元，由上诉人徐汝坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一五年三月十七日
代书 记员 何 锦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6802号
原告：柳明节，男，1939年12月30日出生，汉族，现住宝坻区。
被告：徐永远，女，1990年10月10日出生，汉族，现住江苏省南京市秦淮区。
本院在审理原告柳明节与被告徐永远赡养纠纷一案中，原告柳明节于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳明节撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳明节担负。
审判员 张永来
二〇一七年十月十七日
书记员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2023号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：李鑫钰，该公司管理员。
委托代理人：曹欢，该公司管理员。
被告：张明，男，1982年8月3日生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，2016年7月22日依法由审判员王全新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李鑫钰、曹欢，被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：张明居住在华园小区，该小区物业由我公司进行管理。张明于2014年至2015年度无理拒交物业服务费，给我公司的物业管理和工作造成了不良影响，也给我公司造成了一定的经济损失。经我公司及小区业主委员会多次催要未果，故起诉，要求张明给付所拖欠的2014至2015年度物业服务费2553.41元，滞纳金1397.99元，诉讼费及诉讼材料费200元由张明负担。
张明辩称:我的房屋是顶楼,房屋漏水严重,已经无法住人了，也没有人给维修。以前也没有人管我要过物业费，去年物业公司才向我要此费用。现我的房屋漏水，在物业公司给我维修好房屋后同意给付此费用。
经审理查明:2011年6月26日,2015年1月1日物业公司分别与桦甸市四方房地产开发有限责任公司、华园小区业主委员会签订物业服务合同,约定该小区由物业公司提供物业服务，收费标准为每月每平方米为0.80元。张明居住在华园小区6号楼2单元6楼东门，房屋建筑面积为132.99平方米,由物业公司负责管理。2014年至2015年度，张明共拖欠物业服务费2553.41元。庭审中，物业公司放弃滞纳金及诉讼材料费。
认定上述事实的证据有：物业服务合同、业主委员会登记备案证书、收费许可证、资质证书、私产证存根。
本院认为：物业公司与张明已建立物业服务合同关系，张明接受了物业公司提供的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任，故物业公司要求张明给付物业服务费的诉讼请求应予支持。物业公司放弃滞纳金、诉讼材料费，是物业公司对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。关于张明主张其房屋漏水，在物业公司给维修后再给付物业服务费一节，因张明未提供证据加以证明，且该主张不在物业公司服务范畴内，故张明此辩解不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：
被告张明于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2014年至2015年度的物业服务费2553.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王全新
二〇一六年七月二十二日
书记员 冷文颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00865-1号
原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特*号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
委托代理人：龚汝嵩。系该公司员工。特别授权代理。
被告：襄阳农工医院。住所地：襄阳市樊城区春园西路**号。
法定代表人：张文仲，该医院董事长。
被告：襄阳九州通医药有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路**号。
法定代表人：刘树林，该公司董事长。
原告九州通医药集团股份有限公司诉被告襄阳农工医院、襄阳九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员申晓东适用简易程序进行了审理。被告襄阳农工医院在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，其认为：襄阳九州通医药有限公司将其到期债权转让给九州通医药集团股份有限公司并未通知襄阳农工医院，该转让行为对其无效；被告襄阳农工医院、襄阳九州通医药有限公司的住所地分别位于襄阳市樊城区与襄阳市高新技术产业开发区，武汉市汉阳区人民法院对本案不具有管辖权。其申请将本案移送至襄阳市高新技术产业开发区人民法院或襄阳市樊城区人民法院管辖。
经审查，2014年1月1日，襄阳农工医院与襄阳九州通医药有限公司签订了《年度产品购销合同》，其“第六条：争议的解决”对管辖地及合同争议解决方式做了如下约定：“6.1：甲、乙双方在履行合同中若乙方未按本协议或欠款单之约定支付欠款和赔偿损失，甲方有权选择任一时间将甲方对乙方享有的所有债权及相关一些权力转让给九州通医药集团股份有限公司享有，转让的具体数额以甲方向乙方出具的债权转让通知为准。6.2：乙方在向债权受让方九州通医药集团股份有限公司履行清偿义务过程中发生争议，无法协商解决时，甲、乙双方同意提交九州通医药集团股份有限公司所在地人民法院诉讼解决。”
2015年7月31日，九州通医药集团股份有限公司（甲方）与襄阳九州通医药有限公司（乙方）就襄阳农工医院到期债权事宜签订《债权转让协议书》一份，约定“双方在履行协议过程中如发生争议应先协商解决。协商不成，任何一方可向甲方所在地法院提起诉讼”。2015年8月13日，襄阳九州通医药有限公司通过特快专递方式向襄阳农工医院送达“债权转让通知书”。2015年10月15日，九州通医药集团股份有限公司向本院提起诉讼，请求判决襄阳农工医院履行债务、违约金及利息、襄阳九州通医药有限公司承担连带责任等。
本院认为：本案系九州通医药集团股份有限公司因债权转让合同纠纷提起的诉讼。本案中，襄阳农工医院与襄阳九州通医药有限公司签订购销合同时，明确约定如双方发生争议，则由九州通医药集团股份有限公司所在地人民法院审理解决；后襄阳九州通医药有限公司在与九州通医药集团股份有限公司签订债权转让协议时，亦约定如发生争议，则由九州通医药集团股份有限公司所在地法院管辖，并随即将债权转让事宜通知襄阳农工医院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，各方关于管辖的上述约定为有效约定。九州通医药集团股份有限公司向其住所地的本院起诉，符合法律规定及合同约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告襄阳农工医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 申晓东
二〇一五年十二月十四日
书记员 牛腾州
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧民初字第70号
原告：刘根和。
原告：吕香儿。
委托代理人（特别授权）：徐小田。
被告：莲都区碧湖镇大吴山村村民委员会。
法定代表人：徐满华。
委托代理人（特别授权）：吴有根。
委托代理人（特别授权）：郑友平。
原告刘根和、吕香儿与被告莲都区碧湖镇大吴山村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘根和、吕香儿及其委托代理人徐小田、被告莲都区碧湖镇大吴山村村民委员会的法定代表人徐满华及其委托代理人吴有根、郑友平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘根和、吕香儿诉称：2009年7月31日，原告刘根和、吕香儿与被告丽水市莲都区高溪乡郑山行政村（现为碧湖镇大吴山村）签订了一份乡村公路承包合同，该工程路线土石堆方段（从占山自然村长坵至徐山外屋田坛）和普通公路段（从外屋田坛至桥边尤种儿责任山顶）组成，全长1300米，承包款为人民币390000元，并约定了施工方案和标准，约定总工程款于2011年2月底前全部付清。合同签订后，原告于2009年8月开始施工，2010年9月正式完工，完工后被告按交通局设计的图纸实地进行了验收，验收后，该工程交付给被告使用至今，但村委会对应付的工程款未按合同约定的期限付清。合同期限内仅支付了12万元，逾期后又陆续支付了12万元（最后一笔付款时间为2012年11月1日，金额是70000元）至今尚欠150000元，严重损害了原告的合法权益，现还有许多农民工的工资和借款垫资的利息未付，造成原告四面楚歌。另，合同当事人原高溪乡郑山行政村，于2013年12月与吴源、大吴两行政村合并，合并后村名改为现碧湖镇大吴山村。原告认为：原、被告签订的工程承包合同合法有效，原告已按约定实际履行了应尽的义务，且承建的村庄公路已交付给被告管理使用，至今被告未按约定支付工程款，应承担违约责任，应当支付延迟付款的滞纳金（按银行同期贷款基准利率计算）。为此，请求法院判令：1、被告立即支付尚欠的工程款150000元；2、被告支付延期付款的价款利息（按银行同期贷款基准利率计付至款清之日止），到起诉日止的利息约为27000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告莲都区碧湖镇大吴山村村民委员会辩称：1、当时说好工程款是350000元，但是合同上是390000元，我们并不知道是怎么改变了金额，另外一份合同是到占山的那段路，该段路的工程款也应是包括在350000元之中；2、原告将路做完之后，应当要验收，而事实上没有验收，验收的证据材料需要原告提供；3、做路的时候双方有约定，原告并没有按照村里的要求将工程完全施工完毕，部分路段太陡，坡度过大，现没有办法进行立项、施工；4、路做完之后因质量问题导致农田被砂石冲毁，我方要求将田间的砂石处理完毕，因为这是路面的质量不好所造成，应由原告承担责任。
经审理，本院认定：2009年7月31日，原告刘根和、吕香儿与原丽水市莲都区高溪乡郑山村村委会签订了一份《承包合同》，约定该工程路线包括土石堆方段（从占山自然村长坵至徐山外屋田坛）和普通公路段（从外屋田坛至桥边尤种儿责任山顶），全长1300米，承包款为人民币390000元，并约定了施工方案和标准，总工程款于2011年2月底前全部付清。合同签订后，原告于2009年8月开始施工，2010年9月完工，并将该工程交付给被告使用至今。合同期限内，原丽水市莲都区高溪乡郑山村村委会支付了工程价款12万元，之后又陆续支付了12万元（最后一笔付款时间为2012年11月1日，金额是70000元），尚欠150000元。2013年12月，因村规模调整，原高溪乡郑山行政村与吴源、大吴两行政村合并，合并后村名改为现碧湖镇大吴山村。原告因催讨剩余工程价款未果，遂诉至本院求求处理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的碧湖镇高溪办事处证明、承包合同及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告与原郑山村村委会所签订的承包合同，系当事人真实意思表示，双方之间的承揽关系清楚，权利义务明确，且未违反法律规定，属合法有效，对双方具有法律约束力。原告根据合同完成所承揽的工作并交付使用后，作为定作人的原郑山村村委会理应按合同约定及时支付价款，原郑山村村委会经催讨，未及时支付价款，已构成违约，应承担相应的民事责任。村规模调整后，原郑山行政村已被撤销，被并入现大吴山行政村，原郑山村村委会的权利义务应由被告现莲都区碧湖镇大吴山村村民委员会承受。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告关于承包款金额及施工质量问题的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信；被告关于农田被案涉道路旁的砂石冲毁、掩埋，要求原告予以清理的抗辩意见，因主体及法律关系与本案不同，当事人可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告莲都区碧湖镇大吴山村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告刘根和、吕香儿承揽价款人民币150000元并支付价款利息（利息从2011年3月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告莲都区碧湖镇大吴山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年十二月十九月
代书记员 李文涛
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万法执字第98-2号
申请执行人赖鸣英，女。
被执行人王柳明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）万民一初字第711号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王柳明在中国工商银行股份有限公司万安县支行帐户上的存款人民币计陆万伍仟元整。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年七月十八日
书记员 郭志瑞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2077号
被执行人：郑书利，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初170号刑事判决书，在执行郑书利退赔受害人损失一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人郑书利有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行25980元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月一日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2077号被执行人：郑书利，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初170号刑事判决书，在执行郑书利退赔受害人损失一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人郑书利有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行25980元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年十一月一日书记员  于淑娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第337号
上诉人（一审被告）黄海鹏。
委托代理人覃振盛，广西至通律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）桂平市永盛汽车运输服务有限公司。
法定代表人陈麦艺，总经理。
委托代理人卢明新，该公司职员。
委托代理人彭果，该公司职员。
上诉人黄海鹏因与被上诉人桂平市永盛汽车运输服务有限公司（以下简称永盛公司）不当得利纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第3126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人黄海鹏及其委托代理人覃振盛、被上诉人永盛公司的委托代理人彭果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月18日，郑X胜驾驶永盛公司所有的68519号车在304线150KM＋300M处与陈X贵驾驶的65950号车发生碰撞后，郑X胜所驾车辆往对向车道避让时与黄海鹏驾驶的603号车发生碰撞，造成黄海鹏受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队作出浔公交认字（2014）第259号道路交通事故认定书，认定郑X胜负本次事故的主要责任；陈X贵负本次事故次要责任；黄海鹏不负本次事故的责任。黄海鹏受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，当日永盛公司委派郑X胜和黄全森分别向桂平市人民医院垫付了黄海鹏的医疗费10000元和100元。2015年1月7日，黄海鹏以郑X胜、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司、陈X贵、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司为被告向法院提起诉讼，请求相应的赔偿义务人赔偿因本次交通事故造成的经济损失，为此一审法院作出了（2015）浔民初字第726号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在68519号车承保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，以及中国人民财产保险股份有限公司在承保65950号车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿相应的经济损失给黄海鹏，由于郑X胜未到庭参加诉讼，对永盛公司已垫付给黄海鹏的医疗费10100元未作出裁判。为此永盛公司于2015年7月24日向法院提起诉讼，请求判令黄海鹏在领取赔偿款后退还15100元。
一审法院审理认为，首先，对以郑X胜名义交纳的住院预交金10000元问题，经法院对郑X胜调查，郑X胜已明确表示是永盛公司交钱给其并指派他到桂平市人民医院交纳黄海鹏的医疗费用，该事实有结算票据和郑X胜的询问笔录予以证实，应认定该款是永盛公司垫付给黄海鹏的医疗费用；对以黄全森名义交纳的住院预交金100元问题，经庭审质证，黄海鹏并不认识黄全森，而永盛公司却持有该款的住院预交金票据，同样亦应认定该款属永盛公司交纳；对永盛公司陈述除上述的10100元外，还交纳了5000元问题，由于仅是永盛公司单方陈述，对此黄海鹏又不予认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对永盛公司该主张不予支持。综上所述，永盛公司预交给黄海鹏的医疗费10100元，在肇事的车辆承保的保险公司承担保险责任并足额赔偿黄海鹏因本次事故造成的经济损失，而又未抵减该款的情况下，永盛公司当然有权请求黄海鹏予以返还，所以永盛公司是本案的原告，并享有该请求权。对黄海鹏提出永盛公司无权向其主张权利的抗辨理由不成立，不予采纳。其次，依照生效的（2015）浔民初字第726号民事判决书，因本次事故造成永盛公司在该案中的损失，其中郑X胜应承担的赔偿责任，已由68519号车承保的保险公司足额赔偿给黄海鹏，而永盛公司原已垫付给黄海鹏的医疗费10100元尚未作出处理，永盛公司请求黄海鹏予以返还理由成立。综上分折，黄海鹏因本次道路交通事故造成的经济损失，已依照法律的规定和保险合同的约定，由68519号车承保的保险公司足额予以赔偿，而黄海鹏却拒绝将永盛公司已垫付给其的医疗费予以返还，侵犯了永盛公司的合法权益，因此永盛公司请求黄海鹏返还垫付的医疗费10100元，符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条、第一百一十七条第一款的规定，判决：一、黄海鹏应当返还已垫付的医疗费10100元给永盛公司；二、驳回永盛公司的其他诉讼请求。案件受理费88元，由永盛公司负担30元，由黄海鹏负担58元。
上诉人黄海鹏不服一审判决，上诉称，1、一审认定事实不清。（1）被上诉人与郑X胜所谓的劳动关系是虚假的。一审庭审中被上诉人承认发生事故的桂R×××××号货车与被上诉人是挂靠关系，那么该车的实际车主和司机就不会是被上诉人的员工，因此被上诉人主张郑X胜是其员工且交款10000元的行为是被上诉人交待的职务行为，明显与一审庭审陈述相矛盾，是虚假陈述。（2）没有证据表明被上诉人支付了10000元给郑X胜垫付，如果被上诉人与郑X胜有劳动关系的话，那么被上诉人交10000元给郑X胜垫付会有相应的财务手续，但是被上诉人提供不出这些手续。（3）黄全森交住院预交金100元的交费科室是神经／烧伤／整形外科，这根本不是上诉人住院的科室，也无证据证实黄全森是被上诉人的员工，因此黄全森交的100无并不是职务行为。事实上郑X胜在事故后到医院看望上诉人时表示只要交警不继续扣押车辆，这10000元他就不要回了，这笔钱是郑X胜自愿给上诉人的，与被上诉人无关。2、一审存在程序问题。首先，郑X胜没有出庭作证，其证言存在疑点；其次，如果支持被上诉人的起诉理由和认可郑X胜的陈述，那么与本案直接相关的（2015）浔民初字第726号判决缺少了被上诉人这个主体，属于遗漏当事人，依法应有撤销和重审的必要。综上，请求二审法院撤销一审判决，直接驳回被上诉人一审起诉时的诉讼请求。
被上诉人永盛公司答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，综合本案事实及法律关系，本案案由应为不当得利纠纷，一审认定本案案由为返还财产纠纷有误，依法应予纠正。本案中，黄海鹏因交通事故造成的实际经济损失已经通过一审法院（2015）浔民初字第726号民事判决得到足额的赔偿，因此黄海鹏对其占有的郑X胜、黄全森垫付的医疗费10100元即丧失了合法依据，应认定为不当得利，黄海鹏应负返还义务。永盛公司作为68519号车辆的登记车主且持有垫付医疗费票据的原件，又有郑X胜的陈述予以佐证，故一审法院认定涉案款项的垫付主体是永盛公司并判决黄海鹏向永盛公司返还涉案款项并无不当，依法应予维持。对黄海鹏称郑X胜及黄全森与永盛公司之间不存在劳动关系、涉案款项系郑X胜自愿给付而主张其不应将涉案款项退还给永盛公司的上诉意见，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。虽黄全森垫付的100元医疗费票据上所载明的科室为神经／烧伤／整形外科而非骨科，但该票据上载明的住院号及付款单位（即病人姓名）均指向黄海鹏，故黄海鹏上诉主张黄全森垫付的100元与其无关，依据不足，本院不予支持。此外，（2015）浔民初字第726号民事判决已经发生法律效力，黄海鹏称该案存在遗漏当事人的问题，应按照法定程序另行主张，一审判决并不存在违反法定程序的情形，黄海鹏的该项上诉主张理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元（上诉人黄海鹏已预交88元），由上诉人黄海鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁小宁
代理审判员 黄 奔
代理审判员 程 荧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1324号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人颜某，男，1974年5月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化（自报）。2012年7月30日因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，于2013年4月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2682号起诉书指控被告人颜某犯非法持有毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日20时许，张某某电话联系被告人颜某，称要购买10克冰毒。颜某考虑到春节将至，为保证自己过年期间吸食毒品之所需，决定不贩卖毒品给张某某，而是免费请张某某吸食。随即，颜某携带事先购买的毒品，来到二人约定地点宝安区西乡街道宝源社区富通城3期6座附近，被民警抓获，当场从其身上缴获疑似毒品1包（经鉴定，重11.35克，从中检出甲基苯丙胺）及手机1部。
上述事实，被告人颜某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，属于累犯，又构成毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年7月20日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年四月二十二日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6638号
原告：王炜波，男，1986年7月20日出生，汉族，住浙江省余姚市，现住绍兴市上虞区。
被告：班振庭，男，1980年3月27日出生，瑶族，住广西田林县。
原告王炜波与被告班振庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王炜波到庭参加诉讼，被告班振庭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月，被告因购买车辆向原告借款8000元，同年四月已归还3000元。后原告在向被告催讨时，被告于2016年8月8日向原告出具《欠条》，并答应一个月归还，但被告至今分文未还。
原告为证明其诉请之事实，向本院提交了《欠条》一份，证明被告向原告借款5000元，该借款被告至今未还。
被告班振庭均未答辩，也均未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据的质证。经本院审核，原告提交的《欠条》系原件，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告在庭审中的陈述及对原告提交的证据，本院对本案事实作如下认定：
2016年8月8日，被告班振庭向原告王炜波出具《欠条》一份，该《欠条》载明：今有班振庭(身份证号码：)向王炜波借人民币伍仟圆整(5000)。班振庭。2016.8.8。该借款被告至今未还。
本院认为：被告出具给原告的《欠条》可证实被告向原告借款5000元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按约返还原告借款有过错。现原告要求被告返还借款5000元，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班振庭在本判决生效后七日内返还原告王炜波借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告班振庭负担（限被告于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：20×××31，开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王海庆
二〇一六年十一月四日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1309-1号
申请执行人郑猛雄，农民。
被执行人郑根振，农民。
本院在执行申请执行人郑猛雄与被执行人郑根振民间借贷纠纷一案中，未执行33880元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1309号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年九月七日
代书记员 潘 俊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初389号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1989年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42783.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42783.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0619号
原告孙金春。
委托代理人陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族。
被告冯国强。
原告孙金春诉被告冯国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员潘豪彦独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆文龙、被告冯国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，被告以资金周转需要为由向原告借款20000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告一直推拖，至今未能归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告冯国强辩称，对借款的事实无异议，借条也是由其本人所出具，但2013年3月20日被告在拿到房贷之后就已经向原告归还了借款，只是因为与原告关系较好，所以当时没有收回借条。
经审理查明，2012年9月4日，被告冯国强因购房急需资金，向原告孙金春借款20000元，并出具借条言明“今借到孙金春现金贰万元，2012年9月4号，冯国强”。后原告多次催要借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告向本院提供由原告签名确认的金额为70000元的银行存款凭证一份，以此证明原、被告之间的债务均已结清，但被告同时明确表示该70000元并不包括本案讼争借款20000元。
以上事实，由原告提供的借条、被告提供的取款凭证及原告委托代理人、被告的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，由原告提供被告出具的借条予以证实，被告对此也予以认可，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。被告虽主张已向原告归还了相应款项，但未能提供相应证据予以证明，其所提供的取款凭证并不包括本案讼争借款20000元，与本案不具关联性，对此本院不予采信。故对被告的抗辩主张，本院依法不予支持。原告多次催要借款，被告至今未能归还，引起本案讼争，被告应负全部民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告冯国强于本判决生效之日起十日内归还原告孙金春借款20000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取，已由原告预交），由被告冯国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘豪彦
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 倩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）华法执字第196号
申请执行人谢飞飞，女，1960年4月7日生。
被执行人曾照凤，男，1958年6月16日生。
本院在执行申请执行人谢飞飞与被执行人曾照凤民间借贷纠纷一案中，被执行人曾照凤应当履行案款75000元及利息。但被执行人曾照凤未按调解协议给付案款。现查明被执行人曾照凤在银行无存款，且无其他可供执行的财产执行。申请执行人谢飞飞同意终结本次执行程序结案。待被执行人有履行能力时，申请人可以依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华民二初字第37号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖书斌
审 判 员 祝诗忠
审 判 员 吴木东
二〇一三年三月八日
代理书记员 彭 政
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第267-1号
原告肖某某，男，苗族，农民。
被告付某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某诉被告付某某离婚后财产纠纷一案中，原告肖某某于2015年2月3日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），财产保全费705元，由原告肖某某负担。
审判员 陈志镱
二〇一五年二月三日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0110号
原告范华玲，市民。
委托代理人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路49号（气象局）。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托代理人窦怀岩。
原告范华玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁平安财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员王霞独任审判于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告范华玲委托代理人孙球、被告宿迁平安财产保险公司委托代理人窦怀岩到庭参加诉讼。原告于2014年3月4日申请对保险车辆进行损失鉴定。经本院委托，2014年5月16日，沭阳县物价局价格认定分局作出价格鉴定结论书。本院依法组成合议庭于2014年6月10日对本案二次公开开庭进行了审理，原告范华玲委托代理人孙球、被告宿迁平安财产保险公司委托代理人窦怀岩再次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范华玲诉称，原告在被告处为其所有的苏N×××××车辆投保了车辆损失险，保险金额269526元，保险期间为2013年5月25日至2014年5月24日。2014年1月15日，吴某驾驶苏N×××××车辆发生交通事故，致两车损坏，吴某在事故中无责任。经鉴定该车损失为189908元；原告另支付鉴定费2800元。原、被告之间就保险理赔未能达成一致意见。原告认为，虽然原告车辆驾驶人在事故中无责任，但事故发生在保险期间内，原告根据保险合同向被告主张车损有法律和事实依据。请求判决被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告车辆在第三者车辆交强险2000元以外的损失190708元，诉讼费由被告负担。
被告平安财产保险公司辩称，原告车辆驾驶人在事故中无责任，第三者车辆逃逸，应当由逃逸车辆方承担原告苏N×××××车辆的全部损失，不同意承担赔偿责任；另外，原告损失应当扣除车辆残值。
双方的争议焦点是：1、原告主张的车辆损失数额的确定；2、对于扣除对方机动车辆应当承担的交强险限额2000元后的原告车辆损失及鉴定费，被告是否应当承担赔偿责任？
原告范华玲为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明原告车辆事故发生的时间及事故发生的事实；
2、机动车辆保险单一份，证明原告车辆在被告处投保了车辆损失险；
3、机动车辆登记证书、证明，证明原告车辆贷款已于2014年2月13日结清，原告车辆已经解除抵押；
4、价格鉴定结论书一份，证明车损损失189908元。
5、鉴定费发票1张，金额为2800元。
被告未提供证据；其对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提供证据的认证意见：被告对原告所提供的证据均无异议；上述证据均系书证原件，来源合法，内容真实，与原告主张的待证事实相关联，均具有证明效力。对其真实性、合法性、关联性本院依法予以确认。
经审理查明：2012年5月28日，原告范华玲为其购买的奥迪FV7203TFCVTC（发动机号码为2×××63）小型轿车向被告投保车辆损失险，保险金额269526元，保险期间为2013年5月25日至2014年5月24日；后该车登记号牌为苏N×××××。2014年1月15日15时29分，吴某驾驶苏N×××××小型轿车，在本县沭城镇余杭路与嘉兴路交叉路口，与李某驾驶的豫A×××××小型普通客车相撞，致两车损坏。经沭阳县公安交通巡逻警察大队事故认定，李某负该起事故的全部责任，吴某无责任。经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，苏N×××××轿车损失数额为189908元；原告另支付车损鉴定费2800元。被告拒绝向原告赔付，因而成诉。
在诉讼过程中，针对旧件残值，双方经协商由被告予以回收，另扣除3000元。双方已完成旧件残值交接手续。
另查明，在投保时，该车属于贷款按揭车，保险单特别约定中国银行沭阳支行为第一受益人，宿迁市广盛担保有限公司为第二受益人。2014年2月13日，该车辆按揭贷款结清；同月19日，该车解除抵押。
本院认为：原告为其车辆向被告投保车辆损失险，双方间形成财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成损坏，车辆抵押已解除，原告作为车辆所有人，被告依法应向原告承担赔偿责任。根据双方协商意见，应扣除车辆残值3000元；另扣除第三者车辆应当承担的交强险限额2000元，被告应当赔付原告保险金187708元（189908元-2000元-3000元＋2800元）。对原告依法成立的部分诉讼请求，本院予以支持；被告主张其不应承担赔偿责任无事实和法律依据，对其答辩意见本院不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后五日内向原告范华玲赔偿苏N×××××车辆损失保险金187708元。
案件受理费4164元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4164元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 周长城
二〇一四年七月七日
书 记 员 廉 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》：
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01599号
原告彭某。
被告尹某。
原告彭某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告登记结婚，婚后感情不和，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告尹某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年3月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间因家庭琐事口角，导致夫妻感情破裂，现夫妻已分居。但亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告登记结婚多年，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告尹某离婚。
案件受理费150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘思佳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第945号
罪犯王世武，男。现在泰安监狱服刑。
山东省高密市人民法院于二〇一〇年十一月七日作出（2010）高刑初字第376号刑事判决，以拐卖儿童罪判处王世武有期徒刑十三年，罚金13000元。2011年10月14日起入监执行，刑期至2023年8月20日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分89分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书及检察机关出具的检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王世武在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王世武减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年8月21日至2022年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01963号
原告张纪伟。
委托代理人邓超杰，河南葛天律师事务所律师。
被告李林木。
原告张纪伟诉被告李林木案外人执行异议纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于2015年6月8日依法受理后，于2015年8月3日依法公开开庭进行了审理，原告张纪伟的委托代理人邓超杰及被告李林木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张纪伟诉称：贵院受理的申请执行人李林木与被执行人桑会力民间借贷纠纷案执行中对位于长葛市东商贸城中街16号房屋予以查封。因查封的该住房系原告于2001年7月14日通过合法方式购买取得，并支付全部房款。现已交付入住十余年。原告不服查封措施向贵院书面申请了执行异议，贵院于2015年5月6日作出（2015）长法执裁字第00251-5号执行裁定书，驳回原告异议。依据《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记，不影响合同效力。2008年11月3日《最高人民法院《关于适用民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十七条规定以及第三百一十二条、第三百一十三条规定，原告对位于长葛市东商贸城中街16号房屋享有所有权，能够足以排除强制执行的权利，虽然没有办理产权过户手续，但买卖合同真实有效，并已实际占用并使用，原告应为查封房屋的所有权，故原告诉至本院，请求：1、法院停止对长葛市东商贸城中街16号房产的执行措施，并解除对该房产的查封；2、请求确认长葛市东商贸城中街16号房产所有权及土地使用权归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李林木答辩称，1，经过法院听证会及审委会已经证实了，此房产是经被告介绍卖给桑会力的，其认为查封是正确的，不应当解除；2，房屋所有权是经被告介绍，高国峰把房屋和土地使用权一并卖给桑会力的；3，诉讼费不应当由其承担。
原告张纪伟为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、2001年7月14日原房主高国峰出具的收款证明，国有土地使用权证各一份，证明该房产已经转让给原告张纪伟，原告并持有该房产的合法手续，该房产应归原告所有的事实；2、（2008）长民初字第01634号民事判决书（系复印件）一份，证明被告于2008年8月19日起诉桑会力之前，原告已经于2001年7月14日取得了该房产的事实。3、证人陈某出庭证言一份，证明其听说原告张纪伟在长葛市东商贸城中街16号买房，从2005年到现在一直居住着的事实；4、证人杨某出庭证言一份，证明其与原告张纪伟系邻居关系，东段的修路和接自来水是各户兑钱的事实。
被告李林木向本院提供证据有：2011年7月16日证明，（2015）长法执字第00251-5号长葛市人民法院公告，（2015）长法执裁字第00251-5号长葛市人民法院执行裁定书，执行听证笔录，调查笔录各一份，（除了2011年7月16日证明是原件外，其他均系复印件）证明高国峰所有的位于长葛市东商贸城中街16号房产是经被告（李林木）介绍，卖给桑会力的事实。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2000年左右，高国峰经被告李林木介绍将其位于长葛市东城商贸城中段16号房产一处（该房屋无房产证，地址：长葛市107国道东侧，土地证号：9750169）以1160**元的价格卖给桑会力。由于原告张纪伟与桑会力系亲戚关系，该房屋由原告张纪伟居住，本院在被告李林木申请执行桑会力民间借贷纠纷一案中，根据被告李林木的申请，于2015年2月16日作出（2015）长法执裁字第00251-4号执行裁定书，对上述房屋予以查封。后原告张纪伟在执行中提出异议，本院于2015年5月6日依法作出（2015）长法执裁字第00251-5号执行裁定书，原告张纪伟不服该裁定于2015年6月1日诉至本院。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实，有责任提供证据加以证明，提供的证据不能证明的，由负有举证责任的一方承担不利后果。庭审中，原告提供的证据只证明原房主高国峰于2001年将其位于长葛市东城商贸城中段16号房产一处转让，其曾在该房居住并不能证明其是实际购买人，原房主高国峰在本院执行过程中已证实该房的购买人为桑会力，庭审中，原告陈述该房屋系其委托桑会力给其购买，但没有提供证据予以证实。因此，关于原告张纪伟诉称，该房屋是其购买应归其所有并要求本院依法解除对所涉房产的强制措施的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告张纪伟对被告李林木的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张纪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 路帅娜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1487-1号
申请执行人马根元。
委托代理人郁建新，江苏××律师事务所律师。
被执行人陆根元。
被执行人马冬妹。
马根元与陆根元、马冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日作出的(2012)吴开民初字第0370号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陆根元、马冬妹于判决生效之日起十日内共同归还马根元借款620000元，并支付该款相应的利息（其中470000元自2012年1月31日100000元自2011年4月2日起均按银行同期一年期贷款利率计算至实际支付之日）；案件受理费、财产保全费9132元由陆根元、马冬妹负担。权利人马根元以陆根元、马冬妹未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求陆根元、马冬妹支付629132元及相应利息。本院已立案受理，执行标的为629132元及相应利息，执行费为8691元。
本案受理后，本院即向被执行人陆根元、马冬妹发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未自动履行。
2012年10月15日，本院根据马根元的财产保全申请，查封了登记在陆根元名下位于苏州市吴中经济开发区越溪街道越城南路东23号的房产，但该房产已向中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（下称农行吴中支行）办理抵押贷款900000元，他项权证号00136738。
执行中，本院向有关银行、房产管理、车辆管理等部门进行调查，除被执行人陆根元名下上述房产外，其无银行存款及其他可供执行的财产。
现查明，本院还受理了农行苏州吴中支行、朱建新、顾健、郑晓鸣、朱辉、陆霄云、张红明、永泰电器（苏州）有限公司等以陆根元为被执行人的执行案件，执行标的合计2025905.10元，本院决定合并执行。
本院执行的农行吴中支行以陆根元为被执行人金融借款合同纠纷一案[案号为（2013）吴开执第0079号，执行标的为1066561.89元]，该案执行依据为（2013）吴开商初字第0098号民事调解书，依该调解书，权利人农行吴中支行有权行使抵押权，以抵押物即苏州市吴中经济开发区越溪越城南路东23号房屋（房屋所有权证号：吴中字第00018455，建筑面积：150.59平方米）拍卖、变卖价款优先受偿。该案执行期间，本院依法委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司对陆根元名下上述房屋进行了评估（评估价值人民币1780300元，评估费人民币9300元），并委托苏州金腾拍卖有限公司对上述房屋进行了拍卖，最终以人民币2105000元拍卖成交，买受人包子君（身份证号码：××）已将拍卖款交付本院。该款扣除评估费9300元及该案执行费13086元后，本院已将1066561.89元全额付至权利人农行吴中支行，剩余拍卖款1016052.11元。
执行中，本院依法扣划被执行人陆根元的银行存款2047.10元。
对上述房产拍卖余款1016052.11元及扣划的银行存款2047.10元，合计1018099.21元，扣除本案执行费8691元及其他案件执行费后，余款可供本案申请执行人及其他债权人按债权比例分配。本案申请执行人受偿129071元。
申请执行人马根元在受偿129071元后，表示目前不能提供被执行人陆根元其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。现查明，除拍卖房产外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，在收到部分执行款后同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一四年一月八日
书记员 丁 乐
陈祖伟1386213****
蔡雄飞1309267****-----1381489****
黄佐林1391263****
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2987-9号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。
负责人：刘海寿，行长。
被执行人：周加芬，女，1971年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市虎头崖镇后趴埠村。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被执行人周加芬等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1955号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人周加芬有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周加芬的银行存款2000.52元。
本裁定立即执行。
审判员 武尚胜
二〇一七年三月十五日
书记员 王林峰
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第23号
申请执行人：丁金岭。
被执行人：山东腾龙光伏新能源有限公司
法定代表人：郎文江，该公司总经理。
住所地：武城县鲁权镇工业园腾龙大街东首。
本院立案执行的丁金岭申请执行山东腾龙光伏新能源有限公司劳动报酬争议一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
本院立案执行的丁金岭申请执行山东腾龙光伏新能源有限公司劳动报酬争议一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 赵趱超
审判员 李战军
二〇一五年一月十二日
书记员 白浩然
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第59号
罪犯李龙，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院于2010年8月5日作出（2010）海刑初字第42号刑事判决，以被告人李龙犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2010年2月8日起至2021年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月11日经宁夏银川市中级人民法院裁定减刑1年6个月15天，刑期自2010年2月8日起至2019年7月23日止。执行机关宁夏固原监狱于2015年1月12日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵出庭履行法律监督职责，刑罚执行机关干警王银斌出庭履行职务，罪犯李龙到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李龙自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李龙予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯李龙符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李龙自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，被评为2012年度、2013年度，“三课”学习成绩合格，现已累计减刑分105.1分，确有悔改表现。
罪犯李龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年2月8日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 高鹏程
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第379号
申请执行人：自某甲，男，1974年7月24日生，汉族，初中文化，农民。
申请执行人：罗某某，女1978年12月30日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
申请执行人：自某乙，男，2002年12月15日生，汉族，在校生，住址同上，系自某甲、罗某某之子。
被申请执行人：中国某财产保险股份有限公司某某县支公司
法定代表人杨华，系公司经理。
住址：某某县某城镇建宁路145号。
自某甲、罗某某、自某乙申请执行中国某财产保险股份有限公司某某县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）弥民初字第393号民事调解书已经发生法律效力。权利人自某甲、罗某某、自某乙于2015年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）96479元。
经本院执行，于2015年7月22日执行96479元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第393号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王美红
二〇一五年七月二十二日
书记员 李雪娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3320号
原告：钱敖忠。
委托代理人：齐永法，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：鲁军杰，安邦护卫员工。
被告：王利波。
本院在审理原告钱敖忠诉被告鲁军杰、王利波民间借贷纠纷一案中，原告分别于2016年5月25日、2016年5月27日向本院提出对被告鲁军杰及被告王利波的撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱敖忠撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钱敖忠负担。
审 判 员 邝亚�
二〇一六年五月二十七日
代书记员 童 阳 益
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1326号
申请执行人汤玲，女，1971年9月30日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人汤玲与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）206号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日依法立案执行，执行标的本金14071元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）206号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4221号
原告：大连众森德泰机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地大连经济技术开发区海城街2号。
法定代表人：王强，校长。
委托代理人：范东升，辽宁海星律师事务所律师。
委托代理人：康真箴，辽宁海星律师事务所律师。
被告：王吉君，男，1976年1月30日生，汉族。
原告大连众森德泰机动车驾驶员培训学校有限公司诉被告王吉君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康真箴到庭参加了诉讼，被告王吉君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连众森德泰机动车驾驶员培训学校有限公司诉称，2009年9月8日13时，案外人ＸＸ军乘坐被告驾驶的辽BWF0**号松花牌微型普通客车沿大连经济技术开发区英特尔公司后身路段由西向东行驶与原告学员高海波在原告教练员洪寿海指导下驾驶的辽B71**学号教练车相撞，致案外人ＸＸ军受伤，此次事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，原告教练员与被告负事故同等责任。后经大连经济技术开发区人民法院判定原、被告分别赔偿案外人ＸＸ军各项赔偿款225917.74元，且对上述赔偿款承担连带责任。现原告已向案外人支付了全部赔偿款项451835.48元，依法被告也应在责任范围内承担其相应责任。故原告诉至法院，要求被告给付原告垫付的交通事故赔偿款225917.74元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年9月8日13时，案外人ＸＸ军乘坐被告驾驶的辽BWF0**号松花牌微型普通客车沿大连经济技术开发区英特尔公司后身路段由西向东行驶与原告学员高海波在原告教练员洪寿海指导下驾驶的辽B71**学号教练车相撞，致案外人ＸＸ军受伤，此次事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，原告教练员与被告负事故同等责任。2010年12月16日，本院对该交通事故作出（2010）开民初字第1178号民事判决，案外人ＸＸ军不服该判决，向大连市中级人民法院提出上诉。大连市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）大民一终字第1100号民事判决书，判决被告赔偿案外人ＸＸ军医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计234166.04元；原告赔偿案外人ＸＸ军医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计234166.04元；原告与被告对上述赔偿款项互相承担连带责任。该判决已发生法律效力，案外人ＸＸ军向本院申请执行该判决，执行过程中，原告与案外人ＸＸ军于2014年3月28日达成《执行和解协议书》，约定原告一次性给付案外人ＸＸ军475546元，原告替被告代为偿还连带部分的债务233123.04元，原告有权就该金额向被告主张追偿权。
另查明，本院作出（2011）开民执恢一字第796号结案报告，载明执行结果为大连市中级人民法院作出（2011）大民一终字第1100号民事判决执行完结。案外人ＸＸ军与原告达成执行和解，给付案外人ＸＸ军475546元，ＸＸ军收到并同意本案执行完结。
本院所确认的上述事实，有原告提交的（2010）开民初字第1178号民事判决书、（2011）大民一终字第1100号民事判决书、执行和解协议书、结案报告及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，根据大连市中级人民法院作出的（2011）大民一终字第1100号民事判决书，原告和被告均应赔偿案外人ＸＸ军233123.04元，两者对上述赔偿款项互相承担连带责任。原告已给付案外人ＸＸ军赔偿款475546元，其中包括被告应承担的部分233123.04元，故原告有权要求被告向其偿付。本次诉讼原告请求被告向其支付的数额为225917.74元，该请求未超出其有权主张的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃对本案原告诉讼请求相对应的抗辩权利，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉君于本判决生效之日起十日内给付原告大连众森德泰机动车驾驶员培训学校有限公司交通事故赔偿款225917.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由被告王吉君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田丽爽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执630号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
被执行人谢松斌，男，1970年7月2日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被执行人武汉金鑫盛投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区洞庭街107号怡东大厦5层。
法定代表人张美红。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01113-12号民事判决书于2016年3月4日向本院申请执行，要求：一、被执行人谢松斌偿还贷款本金78937.58元，逾期利息罚息18908.38元，共计97845.96元（截止2014年5月28日）。逾期利息罚息计算至清偿之日止；二、对被执行人谢松斌名下鄂Ａ×××××森林人牌灰色小型越野客车实现抵押权所得价款优先受偿；三、被执行人武汉金鑫盛投资担保有限公司对以上实现抵押权所得价款仍不足以清偿执行人债权的部分承担连带清偿责任；四、请求被执行人向执行人加倍支付应偿还欠款的延期履行债务利息；五、被执行人支付案件受理费2246元及其他诉讼费用80元；六、被执行人支付本案执行费。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中查明，被执行人谢松斌、武汉金鑫盛投资担保有限公司名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01113-12号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二Ｏ二Ｏ一七年六月十三日
书记员 王晓宇
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第243号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人卜某甲，男，1982年3月5日出生于黑龙江省海伦市，汉族，3年文化，农民，住辽宁省台安县。2007年7月23日，因犯放火罪被台安县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2013年4月4日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2014年7月21日被台安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年7月31日由台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人卜某甲犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人卜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年7月7日8时许，被告人卜某甲在台安县盛世家园小区8号楼一单元603室为其姐姐装修期间，趁其姐姐邻居魏某家未锁门，进入室内，盗窃皮箱一个，价值人民币35元，皮箱内装有衣物九件，价值人民币620元，共计人民币655元。2014年7月21日，被告人卜某甲被公安机关抓获。公诉机关为上述指控向法庭举证，即案件来源及到案经过，被盗窃皮箱及物品照片，扣押清单，发还清单，户籍证明，刑事判决书，羁押证明，释放证明书，证人卜某某、么某某的证言，被害人魏某陈述，被告人卜某甲供述，价格鉴证结论书等证据材料。
公诉机关认为，被告人卜某甲入室盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卜某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人卜某甲对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年7月7日8时许，被告人卜某甲在台安县盛世家园小区8号楼一单元603室为其姐姐装修期间，趁其姐姐邻居602室魏某家未锁门，进入室内，盗窃皮箱一个，皮箱内装有衣物九件。经鉴证，被盗物品价值人民币655元。案后，被盗物品被公安机关依法扣押后返还被害人。2014年7月21日，被告人卜某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，被盗窃皮箱及物品照片，扣押清单，发还清单，户籍证明，刑事判决书，羁押证明，释放证明书，证人卜某某、么某某的证言，被害人魏某陈述，被告人卜某甲供述，价格鉴证结论书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某甲以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人卜某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人卜某甲自愿认罪，有悔罪表现，且所盗赃物案后已由公安机关返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年5月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年十一月十一日
书记员 李君