wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第243号
原告张小军，男，1973年3月29日生，汉族，晋城市城区人.
委托代理人付婧、赵斐斐，山西尽诚律师事务所律师。
被告周国海，男，1975年10月4日生，汉族，福建省惠安县净峰镇城前村珍头人。
委托代理人路爱民，山西祝融万权律师事务所律师。
原告张小军与被告周国海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小军的委托代理人付婧、赵斐斐，被告周国海及委托代理人路爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，长治市华宇路桥有限公司通过招投标方式，承揽了沁水县迎白旅游公路十标段施工工程。并成立了项目部具体组织施工建设。2014年5月15日，原告以项目部的名义与被告签订了施工合同一份。合同约定：被告按包工包料、保质量、包工期、包合格、包保修等大包方式承包本工程。工程质量为合格，如果质量不合格，原告有权单方面解除合同，被告无条件撤离工地，因此造成的损失由被告自负。2014年7月31日之前完成桥桩工程，10月31日之前完成桥梁铺设工程，11月15日前竣工验收合格。每耽误一天工期，被告承担违约金壹万元，原告并有权单方解除合同。合同签订后，被告虽然进驻工地，但组织不力，工人过少，管理混乱，进度很慢，至今未完成桥桩工程，还有123片梁板未完成，更谈不上桥梁铺设和竣工验收，严重的耽误了工期。被告5月进场，7月资金链断裂，逼迫原告为被告垫付工程款200多万元，严重违反合同约定，特别是被告施工管理混乱协调不力，焊工无证上岗，钢筋焊接不规范；材料浪费严重；14片桥板回弹硬度不达设计要求；市质监站责令原告停工至今，业主对原告罚款5.5万元，并予以全线通报，给原告造成了巨大的损失和恶劣的影响。在原告多付被告工程款160.08万元的情况下，被告不仅拒付工队款项和农民工工资，反而唆使工队到劳动社会保障部门和业主方聚众闹事，原告又为其代付了220.2038万元。另外，原告为被告代付欠款138万余元。请求：1、依法解除双方签订的《施工合同》；2、被告返还多付工程款287.8339万元；3、被告赔偿因质量瑕疵导致的罚款损失5.5万元；4、被告承担逾期违约金30万元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、被告周国海系福建人，原告张小军系沁水县人，原、被告均是《民法通则》中的公民，双方之间不存在合同、不当得利、无因管理、侵权之债等任一法律关系。张小军起诉周国海无事实和法律依据，原告与本案无直接利害关系。二、长治市华宇路桥有限公司于2014年4月12日和沁水县交通运输局签订了《沁水县迎头-
柳氏民居、白桦旅游公路改建工程第十合同段施工合同书》，其项目部经理为王慧洁。依据合同协议书谈判纪要“承包人的施工和管理人员应按标书承诺按时进场，不得擅自更换。如有更换……需向发包人缴纳如下违约金额：项目经理10万元，总工5万元，其他人员3万元／人”。2014年5月15日长治市华宇路桥有限公司沁水县迎白旅游公路十标段项目部与被告周国海签订了《沁水县迎头-
柳氏民居-
白桦旅游公路改建工程施工合同书》，被告周国海在合同书上签了字并捺了手印，长治市华宇路桥有限公司沁水县迎白旅游公路十标段项目部公章（1404020122269），其委托代理人刘文斌签了字。原告张小军既不是项目部的经理、又不是项目部的委托代理人，也没有长治市华宇路桥有限公司及其沁水县迎白旅游公路十标段项目部的授权。原告张小军系无权代理，依法应驳回原告起诉。
经审理查明，2014年5月15日，长治市华宇路桥有限公司沁水县迎白旅游公路十标段项目部与被告周国海签订了沁水县迎头-柳氏民居-
白桦旅游公路改建工程施工合同。施工合同上甲方盖有项目部公章及委托代理人刘文斌签字，乙方由周国海签字，原告张小军系长治市华宇路桥有限公司沁水县迎白旅游公路十标段项目部工作人员。
上述事实，有原、被告陈述，2014年5月15日施工合同予以证明，以上证据均经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据现有证据，原告张小军与被告周国海之间无建设工程施工关系，张小军本人与本案没有直接利害关系，张小军以个人名义起诉被告周国海非适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告张小军的起诉。
本案受理费22402元，退还原告张小军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔俊豪
代理审判员 王 璐
人民陪审员 崔 忠
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔 翠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2681号
罪犯刘兴开，男，1978年2月19日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年1月21日作出（2014）西法刑初字第59号刑事判决，认定被告人刘兴开犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。宣判后，被告人刘兴开提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）昆刑三终字第14号刑事裁定，准许上诉人刘兴开撤回上诉。判决生效后，于2014年5月8日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴开准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月10日起至2027年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00672号
原告邓某，农民。
委托代理人邹兴菊，一般授权代理。
被告冉某，农民。
原告邓某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员艾训宽独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后未生育子女，但领养了女儿冉福琳。由于我们性格不投，导致夫妻感情不和，我和女儿冉福琳回到我娘家生活，希望被告来接我母女返家，但被告并非如此，开始二个月还打电话，随后电话联系都没有了，婚姻关系名存实亡。2012年6月，我曾向法院提起离婚诉讼，因被告不到庭，便撤回了起诉，但我们并没有和好，现已分居三年多时间，夫妻感情已完全破裂。只好再次提起诉讼，要求与被告离婚。小孩由我抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据。
证据一、原、被告结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、利川市人民法院民事裁定书1份。证明原告因夫妻感情不和，曾于2012年6月提起离婚诉讼。
证据三、原告委托代理人对向菊英的调查笔录1份。证明原、被告因夫妻感情不和，已分居三年多时间。
证据四、原告委托代理人对邓家振的调查笔录1份。证明目的同证据三。
被告辩称：原告所诉离婚理由不实，这些都是原告的借口。我与原告结婚后，事事都让着她，护着她，可是原告心里却另有他人，我虽在外面打工，却在给原告寄钱，直到2013年9月，才与原告断绝往来。我现不想离婚。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了邮政储蓄银行汇款收据17份。证明原告所诉不实。
本院为查清案件事实，依职权对王邦祥的调查笔录1份。证明原告于2010年离家出走，与被告分居至今。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的异议为，被告所汇款项系小孩抚养费，只能证明被告对小孩略尽了抚养责任，但达不到被告的证明目的。原告对本院依职权调查的证据无异议，本院予以确认。
原告提交的证据，本院审查认为，其来源合法，内容能与其他证据相印证，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据，来源合法，内容真实，但达不到被告的证明目的。
经审理查明：原、被告于2004年春经他人介绍相识、恋爱，随后同居生活，2007年10月25日领养一女孩，取名冉福琳（生于2007年10月21日），××××年××月××日补办结婚证。在原、被告婚姻关系存续期间，由于原、被告性格不合，生活方式各异，导致原、被告夫妻感情不和，原告于2010年6月离家出走，返回其娘家生活至今。2012年6月原告向本院提起离婚诉讼，2012年9月21日撤回起诉，但原、被告并未和好夫妻关系，2014年3月12日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，并要求抚养小孩冉福琳。
本院认为：原、被告结婚后，因性格不合，生活方式各异，导致原、被告夫妻感情不和而分居，时间已逾二年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。领养的小孩一直随原告生活，可由原告抚养，鉴于原告不要求被告给付小孩抚养费，本院予以准许。由于被告未到庭，其是否有夫妻共同财产、共同债权债务在本案中不作处理，可由当事人另行请求解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告冉某离婚。
二、小孩冉福琳由原告抚养成人。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾训宽
二〇一四年五月四日
书记员 张 黎
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1734号
原告罗勇。
原告委托代理人刘彦林、王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。
被告谯利琼。
委托代理人戴雷，四川纪明律师事务所律师。（特别授权）
被告廖学亮。
原告罗勇诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，于2015年5月25日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。2015年7月16日依法组成合议庭公开开庭审理中，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告廖学亮系亲属关系。第一被告与第二被告于2002年12月16日登记结婚，又于2011年8月1日经阆中市人民法院判决准许离婚。2010年8月20日，二被告装修房屋在原告处借款2万元，至今未偿还。请求判令二被告偿还借款2万元并支付利息。
被告廖学亮辩称，当时2007年购买房屋时在原告等亲戚处借款为10.6万元、2010年装修房屋时再次借款为10.6万元，合计债务是21.2万元，现仍下欠原告等人债务未偿还。该债务确实存在，系夫妻债务，现原告等6位债权人分别起诉，二被告应当共同偿还。。
被告谯利琼辩称，对原告及其余5个债权人主张的借款本人不知情，不予认可。在（2014）阆民初字第1066号财产纠纷案件审理时所有借条原件都在被告廖学亮手中持有，应视为被告廖学亮已偿还了借款；同时，南充市中级人民法院在财产纠纷案件二审中已将谯利琼认可的装修款8万元在房屋分割时已作出抵扣处理，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告廖学亮姑爷，被告廖学亮、谯利琼于2011年8月1日经本院判决解除了夫妻关系。被告廖学亮曾向原告出具署名为借条的条据一份，内容为：2010年廖学亮因装修房子借罗勇现金两万元整（20000.00），特此证明。借方：廖学亮贷方罗勇。落款日期为2010年8月20日。原告主张借款后，此款一直未偿还，现二被告虽已离婚，但作为共同债务，二被告应当偿还原告借款2万元及利息。
同时查明，以夫妻债务为由同时分别起诉二被告要求偿还2010年装修借款的有杨友安、罗勇、廖学波、罗德义4人（合计9.6万元）、要求偿还2007年购房借款的有官承元、官承福2人（合计3.6万元）。上述债权人提供的借据所使用的纸张及书写工具、书写方式雷同，且借款人均为廖学亮。廖学亮主张购房和装修债务分别是10.6万元，合计是21.2万元；2010年其母亲购买建筑材料请人施工代自己装修，自己以电话联系方式向亲戚借款交母亲装修，形成装修债务10.6万元；在南充市中级人民法院对离婚后财产分割纠纷案件审理中被告谯利琼只认可8万元债务，现仍下欠原告等人借款未偿还属实。被告谯利琼主张在与被告廖学亮的离婚后财产纠纷案件审理中，廖学亮持有包括原告在内的共11张借条主张债务21.2万元未偿还时，本人对债务存在的真实性一直未予认可。故不同意原告请求。
另查明，2011年8月1日，在廖学亮起诉与谯利琼离婚案件中，本院缺席判决解除了二被告的夫妻关系，但未处理财产债务。2013年，谯利琼在（2013）阆民初字第1066号案件中以原告身份起诉廖学亮离婚后财产纠纷，当时廖学亮提出分割房屋时必须扣出其经手所借的11个债权人债务共21.2万元（包含本次分别起诉二被告的13.2万元），其中购房、装修的债务分别为10.6万元。并出示11张借条原件证明债务成立。谯利琼主张债务已还清，不同意分割财产时抵扣债务。2013年7月15日，本院判决房屋归廖学亮所有，房屋按折价款与债务21.2万元元品迭后由廖学亮给付谯利琼应分得的房屋价款120，824元。后谯利琼不服提出上诉。2014年4月30日，南充市中级人民法院在（2013）南中法民终字第1552号终审判决书中认定，对借款买房以及廖学亮借款个人装修房屋，谯利琼并不否认，但称借款已在夫妻关系存续期间由双方共同务工收入予以了偿还，不存在夫妻共同债务。廖学亮在一审中提交了11张借条为证，其中2007年买房时借款106，000元、2010年装修房屋时借款106，000元，共计212，000元。经本院审查借条内容，虽排头署名为“借条”，但后又注明“特此证明”，且该借条为原件，理应在借款人手中，应由借款人予以证明。故对廖学亮提出的夫妻共同债务，除谯利琼认可廖学亮装修房屋总债务80，000元外，对其余借款不予认定，可由债权人另行主张权利。房屋价值扣出债务80，000元后平均分担，据此判决变更阆中市人民法院（2013）阆民初字第1066号判决为：位于阆中市七里景观大道金阆名都8栋1单元3楼1号的住房一套归廖学亮所有，廖学亮给付谯利琼应分得的房屋价款186，824元。
诉讼中，经法庭现场勘验，被告廖学亮装修房屋属实，但为一般装修。廖学亮主张母亲为其装修开支近12万元但未提供装修开支方面的证据佐证。
认定上述事实，原、被告陈述、借条、民事判决书、现场勘验笔录等为据。
本院认为，被告廖学亮为原告出具了金额为2万元的条据，并标明装修借款，现廖学亮承认仍下欠原告罗勇及杨友安、廖学波、罗德义、官承元、官承福等6人处借款合计13.2万元未偿还，而被告谯利琼对债务予以否认。故对原告等人主张的债权是否真实是案件争执的焦点。2013年，南充市中级人民法院在处理被告廖学亮与谯利琼的财产分割纠纷案件中，对廖学亮提供的包括本案原告在内的11份署名为“借条”金额共计21.2万元的债务问题，南充市中级人民法院审核证据认为字据内容实为证明，故只对谯利琼认可的房屋装修债务80，000元部分作出了认定，对其余债务都未予认定。被告廖学亮装修房屋是事实，根据法庭现场勘验房屋装修状况，结合当时廖学亮母亲自己购买建筑材料请人施工情况以及2010年物价水平，本院认为廖学亮当时的装修开支大致为8万元左右。南充市中级人民法院处理财产分割案件时，该8万元债务在房屋价款中已扣出后再对房屋予以分割，房屋判归廖学亮所有，廖学亮财产足够清偿债务。廖学亮主张母亲为其装修开支接近12万元但并无证据佐证，同时主张是在装修中途打借条借款，但又承认装修时自己未在家，明显对装修债务的形成时间不能自圆其说。故对被告廖学亮认可的还欠原告等人9.6万元装修借款的真实性本院无法认定，其认可的债务由其自己偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖学亮在本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗勇借款2万元，并从2015年4月23日起至还清款日止按中国人民银行规定的一年期贷款流动资金基准利率的计算利息。
二、驳回原告罗勇要求被告谯利琼承担共同还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告廖学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 罗 宏
人民陪审员 马 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 田晶莹
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第483号
原告吴某某，女……
被告李某某，男……
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原、被告已自行和好，原告向本院申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 彭飞伟
二〇一四年六月五日
书记员 邹 宇
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第41号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2012年5月3日被磐安县公安局
取保候审，2013年5月2日，被本院决定取保候审。
辩护人陈×。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）29号起诉书指控
被告人吴某犯销售假药罪，于2013年4月26日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。磐安县人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉
。被告人吴某及其辩护人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结
。
磐安县人民检察院指控，2011年4月，被告人吴某的丈
夫去世后，吴某接手其丈夫所经营的男女性保健品店。经营
期间为获取更大利润，吴某在永康等地购进了“巨康美国干
通宵”、“超级雄霸”、“威哥王”、“七匹狼”、“鸟枪换
大炮”等假药销售，赚取差价。经鉴定，“巨康美国干通宵”
、“超级雄霸”、“威哥王”、“七匹狼”、“鸟枪换大炮”
、“雄霸天下”等药品为假药。
另查明，公安机关在吴某所经营的男女性保健品店当
场扣押“巨康美国干通宵”15盒（150粒）、“超级雄霸”2盒
、“威哥王”33盒（132粒）、“七匹狼”15盒（120粒）、“鸟枪换大炮”17盒（272粒）、“雄霸天下”13盒（78粒）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人孔某、陈某的证言，搜查笔录，扣押物品、文件
清单，扣押物品清单，销货清单，现场照片，假药认定书，金
华市药品检验所检验报告，常住人口信息，户籍证明，抓获经
过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知假药而予以销售，其行为
已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认
。被告人吴某对扣押在案的假药部分，因为意志以外的原因
销售未成，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴
××归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔
罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某及其辩护人
陈×要求从轻处罚并适用缓刑的辩解和辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、
第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款
、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓
刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、禁止被告人吴某在缓刑考验期内从事药品销售活
动。
三、扣押在案的假药，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓平
二〇一三年九月二十三日
代书记员 林柳娟
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02827号
原告：武汉喜马拉雅光电科技股份有限公司（下称科技公司）。
法定代表人：郭桂华，科技公司董事长。
委托代理人：卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。
被告：贾敏。
原告科技公司与被告贾敏借贷纠纷一案，审理中，原告于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原、被告已自行处妥纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年七月二日
书记员 汪 琪
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳阳民初字第364号
原告张付全，农民。
委托代理人光秀銮，农民。
委托代理人崔秀春，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
被告陈玲玲，农民。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
被告褚振芳，农民。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
被告张立明，职工。
原告张付全与被告陈玲玲、褚振芳、张立明民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告张付全申请撤回对被告陈玲玲、褚振芳、张立明的起诉。
本院经审查认为，原告张付全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张付全撤回起诉。
案件受理费1353元，减半后收取677元，由原告张付全负担。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 王希印
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋之朋
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新长民初字第185号
原告杨克勤，男，汉族。
委托代理人毛志强，系江西中慧律师事务所律师。
被告江西三名金实业有限责任公司。
法定代表人游梅。
被告江西名名明实业有限公司。
法定代表人游梅。
被告游梅，男，汉族。
被告涂相宏，女，汉族。
原告杨克勤诉被告江西三名金实业有限责任公司、江西名名明实业有限公司、游梅、涂相宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨克勤的委托代理人毛志强到庭参加了诉讼，被告江西三名金实业有限责任公司、江西名名明实业有限公司、游梅、涂相宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨克勤诉称：被告江西三名金实业有限责任公司和江西名名明实业有限公司、游梅、涂相宏因经营的需要，向原告提出口头借款请求。2013年1月9日、2013年6月14日、2013年6月17日，原告出于朋友帮忙，以江西省某某实业有限公司和妻子周某的名义通过银行转�分别向被告江西三名金实业有限责任公司和被告游梅转账300万元、500万元和100万元。借款后，各被告因资金紧张而无力及时归还借款。在原告的要求下，各被告于2014年12月9日向原告出具了一份《借条》，约定：借款金额900万元，周转期三个月。四被告分别在《借条》上盖章和签字确认。期满后，原告多次催讨借款未果，故原告诉至法院，要求：一、判令四被告共同向原告归还借款人民币900万元。二、本案的诉讼费用均由四被告共同承担。
原告杨克勤提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，被告江西三名金实业有限责任公司、江西名名明实业有限公司的营业执照（副本），被告游梅、涂相宏的户籍信息表各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、2014年12月9日四被告向原告出具的借条1张，国有土地使用证复印件1份，证明四�告欠原告900万元的事实并约定了借款期限为3个月，被告自愿以江西三名金实业有限责任公司在新建县某某村的土地作抵押担保（土地证号：××××10号），被告自愿以江西名名明实业有限公司所有的股权作抵押。
证据三、2013年1月9日南昌银行网银行外汇款业务回单1张、2013年1月9日南昌银行网上银行电子回单1张、2013年6月17日中国建设银行电子转账凭证1张、2013年6月14日南昌银行储蓄取款凭证1张、2013年6月14日南昌银行储蓄存款凭证1份，江西省某某实业有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件及证明各1份，周某身份证复印件、原告杨克勤和周某结婚证复印件各1份，证明原告分3次共计向被告支付了900万元借款的事实，分别于2013年1月9日委托江西省某某实业有限公司通过南昌银行向被告江西三名金实业有限责任公司转账支付了300万元、于2013年6月14日�托原告妻子周某通过南昌银行柜台向被告游梅转入了500万元、于2013年6月17日委托江西省某某实业有限公司通过中国建设银行向被告江西三名金实业有限责任公司转账支付了100万元，原告是江西省某某实业有限公司的法定代表人，周某是原告的妻子。
被告江西三名金实业有限责任公司、江西名名明实业有限公司、游梅、涂相宏未答辩亦未提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：被告江西三名金实业有限责任公司、江西名名明实业有限公司、游梅、涂相宏因公司经营周转需要资金向原告借款900万元，原告分别于2013年1月9日委托其任法定代表人江西省某某实业有限公司通过南昌银行向被告江西三名金实业有限责任公司转账支付了300万元、于2013年6月14日委托原告妻子周某通过南昌银行柜台向被告游梅转入了500万元、于2013年6月17日委托江西省某某实业有限公司通过中国建设银行向被告江西三名金实业有限责任公司转账支付了100万元，共计向被告转账支付了900万元。四被告于2014年12月9日共同向原告出具了借条一份并均在借款人处签名、盖章，借条约定：借款金额900万元，借款期限三个月，以被告江西三名金实业有限责任公司在新建县某某村已拍的××亩土地【土地证号：××××10号】及被告江西名名明实业有限公司的所有股权做抵押担保。原、被告未就上述财产办理抵押登记手续，且借款没有约定利息。借款到期后，被告未归还借款。嗣后，原告多次催讨欠款未果，故诉至本院。
本院认为：被告江西三名金实业有限责任公司、江西名名明实业有限公司、游梅、涂相宏向原告杨克勤借款后未及时归还，对此纠纷的引�，应负全部责任，原告要求其立即归还借款理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西三名金实业有限责任公司、江西名名明实业有限公司、游梅、涂相宏共同归还原告杨克勤借款900万元，此款限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元、保全费5000元，共计79800元，由被告江西三名金实业有限责任公司、江西名名明实业有限公司、游梅、涂相宏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓仰方
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 滕 斌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条〖归责原则〗公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条〖债务的清偿〗债务应当�偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条〖违约责任〗当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条〖逾期利息〗借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条〖自然人间借款合同的利率〗自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02112号
罪犯陈浚，女，1971年5月31日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）潭中刑初字第14号刑事判决，以被告人陈浚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2009年9月25日、2012年6月25日作出（2009）长中刑执字第5436号、（2012）长中刑执字第3855号刑事裁定减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈浚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浚减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审94号
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道1128号。
法定代表人戴爱良，该局局长。
委托代理人赵立群，该局工作人员。
被申请执行人富阳市新登镇徐叶玻璃店，住所地富阳区新登镇南津村。经营者：徐叶，男，1987年10月9日出生（身份证号3424231987********），汉族，住安徽省霍邱县冯井镇腰屋村水圩组。
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年3月22日向本院申请强制执行（杭富）市管罚处字［2016］089号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2016年8月9日作出（杭富）市管罚处字［2016］089号行政处罚决定，该处罚决定认定被申请执行人富阳市新登镇徐叶玻璃店未经变更登记，擅自改变经营地址，及未经认证擅自从事夹层玻璃生产销售经营活动，该行为违反了《个体工商户条例》第十条第一款和《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定。申请执行人依据《个体工商户条例》第二十三条第一款之规定，责令其改正并处以罚款1000元。依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条之规定，及参照《杭州市质量技术监督行政处罚裁量细则》关于“严重标准：（法定幅度上限+法定幅度下限）×70%以上给予处罚”之规定，责令其改正并处以罚款179000元。上述罚款共计180000元。处罚决定书于2016年8月15日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该决定。申请执行人于2017年2月24日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2016年8月9日作出的（杭富）市管罚处字［2016］089号行政处罚决定中罚款180000元的内容,由本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国其
审 判 员 楼雁鸣
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年三月二十三日
代书记员 干也特
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01473号
原告：周蕾，女，1984年7月5日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：曹晓艺，女，汉族，1977年7月24日出生，住芜湖市弋江区。
原告周蕾诉被告曹晓艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日，公开开庭进行审理。原告周蕾到庭参加诉讼，被告曹晓艺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周蕾诉称：2010年1月至2014年12月31日，被告因资金周转，陆续从原告处借款共计570万元，双方约定为月息2.5%，利息按月支付，但被告自2015年1月起未再支付利息，为此双方于2015年1月31日签订《借款清算协议》一份。上述款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求：1、被告曹晓艺归还原告周蕾借款本金570万元及利息142.5万元（自2015年1月31日起按月息2.5分计算至诉请之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告曹晓艺未作答辩。
经审理查明：2010年1月至2014年12月31日，被告因资金周转，陆续从原告处借款共计570万元，双方口头约定借款利息为月息2.5%，利息按月支付，被告自2015年1月起未再支付利息，双方于2015年1月31日签订《借款清算协议》一份，协议中未约定此后逾期还款利息，上述款项经原告多次催要未果，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件及被告身份信息，《借款清算协议》一份、若干份银行转账凭证及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借款清算协议》一份及若干份银行转账凭证，故原告诉求被告偿还借款的诉请应予支持。而原告诉求从签订《借款清算协议》之日起（即为2015年1月31日）按月息2.5分计算借款利息，但双方未对借款利息进行书面约定，且只有原告的当庭陈述，未提供其他相应证据予以证实，故对此诉求本院不予支持，但依法可按年利率6%计算借款利息。而被告曹晓艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告曹晓艺放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹晓艺应于本判决生效之日起十日内归还原告周蕾借款570万元及利息（自2015年1月31日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告周蕾其他诉讼请求。
案件受理费减半收取30838元、公告费560元，合计31398元，由被告曹晓艺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 周永龙
人民陪审员 黄 青
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 鲍 淳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1466号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人陈鑫、张珂彪，均为海马财务有限公司职员。
被告卓华锦。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告张秀秀（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币41000元，借款期限为36个月，自2013年8月12日至2016年8月12日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“琼XXX**”、车架号为“LMVAXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2013年9月12日开始还款，共还款20期，但自2015年5月12日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告张秀秀偿还贷款剩余本金18222.2元，支付贷款利息56.03元（暂计算到2015年7月31日）、违约金4100元；二、被告张秀秀支付自2015年8月1日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告张秀秀未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“琼XX**”、车架号为“LMVAXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于2013年8月12日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买车辆（车牌号为“琼XX**”、车架号为“LMVAXXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币41000元，借款期限为36个月，自2013年8月12日至2016年8月12日，还款方式为等额还款。借款合同关于解除合同、本金、利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第三条第七款“贷款人对借款人已计收的贷款利息不再调整，经贷款人同意提前还款的，贷款人有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款金额的5%……”；第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。原、被告签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了41000元贷款，现被告仅还款20期，自2015年5月12日起，被告未能依约继续履行还款义务。截至2015年7月31日，被告尚欠原告本金18222.2元、利息56.03元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《欠款明细清单》，当事人陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金18222.2元，利息56.03元（计算至2015年7月31日），并支付违约金4100元（41000元10%），有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、限被告张秀秀在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金18222.2元、借款利息56.03元、违约金4100元，共计22378.23元；
二、原告海马财务有限公司对被告张秀秀的车辆（车牌号为“琼XXX**”、车架号为“LMVAXXXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费359元，由被告张秀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 沈玉华
审判员 李晓莉
审判员 羊日强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王思民
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港环行初字第00012号
原告万绪娥，农民。
委托代理人刘森，农民。
被告连云港市赣榆区青口镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区青口镇政府办公大楼。
法定代表人于维兵，镇长。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
委托代理人徐同华，该镇司法所副所长。
本院在审理原告万绪娥诉被告连云港市赣榆区青口镇人民政府信息公开一案中，原告万绪娥于2015年6月26日以其向被告连云港市赣榆区青口镇人民政府申请信息公开不规范，且不是一事一申请为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万绪娥自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告万绪娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万绪娥承担（已交纳）。
审判员 金明山
二〇一五年七月二十九日
书记员 宋 峰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第38号
原告：王丙银，男。
原告：王朝安，男。
被告：张志刚，男。
被告：王西彩，女。
原告王丙银，王朝安诉被告张志刚，王西彩借款合同纠纷一案本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丙银，王朝安到庭参加诉讼，被告张志刚，王西彩经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告王丙银，王朝安诉称：2011年，我们与被告共同在邮政储蓄银行临颍县支行组建商户联保小组，被告于2012年11月从邮储银行临颍县支行贷款10万元。2013年4月，被告偿还部分贷款后失踪，根据联保协议规定，我们两人共同为被告还清了剩余的贷款本金及利息91672.68元。现要求两被告偿还我们欠款91672.69元，并承担诉讼费用。
被告张志刚，王西彩缺席未答辩。
经审理查明：2011年1月20日，原告王丙银，王朝安，被告张志刚，王西彩（两被告系夫妻关系）与中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行（以下简称邮储临颍支行）签订小额贷款联保协议书，该协议约定，任何一联保小组成员向邮储临颍支行贷款均由联保小组其他所有成员提供连带保证责任，保证范围包括借款的本金，利息，违约金，损害赔偿金和因借款人违约致使银行采取诉讼方式所支付的律师费，差旅费及银行实现债权的其他费用。2012年11月5日，被告张志刚向邮储临颍支行贷款10万元，贷款期限为12个月。后被告张志刚偿还了部分贷款本息后与被告王西彩离家外出，不再履行还款责任。原告王丙银，王朝安按照与邮储临颍支行签订的联保协议书约定的连带保证责任，分七次替被告偿还贷款本息91672.68元。两原告还款后找两被告追要该款无果，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，身份证，村委会证明，贷款借据，联保协议书，代偿欠款证明等在卷。
本院认为，债务应当清偿，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案被告张志刚，王西彩向银行贷款后，未按约定的期限还本付息，原告王丙银，王朝安按照协议约定，作为被告的保证人代被告偿还了所欠的贷款本息后，有权向被告追偿该款。被告张志刚，王西彩系夫妻关系，且两人均在联保协议书上签字，故两原告要求两被告偿还欠款的理由符合相关法律规定，本院予以支持。被告张志刚，王西彩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照«中华人民共和国民法通则»第八十九条第一款，第一百零八条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志刚，王西彩于本判决生效后十日内偿还原告王丙银，王朝安欠款91672.68元。
如未按生效判决确定期间履行金钱给付义务，应当按照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2090元由被告张志刚，王西彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年八月十一日
书 记 员 田振宇
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初120号
原告席某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告席某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告席某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.88亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付�然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计2112元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款2112元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告席某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告席某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.88亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项�约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计2112元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款2112元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓�司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和�合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告席某土地承包经营权流转租金2112元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共�国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第266号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：梁前梅。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告梁前梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已交2013年度物业费、剩余物业费另行协商为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告梁前梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年九月六日
代书 记员 邱凯特
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1055号
申请执行人汕头市金平区大康食品有限公司，住所地汕头市跃进路23号利鸿基中心大厦3栋2302房，组织机构代码23170675-6。
法定代表人黄育芬。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于汕头市金平区大康食品有限公司与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民�院作出的（2011）汕金法民三初字第117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款366996.91元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月26日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1055号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月三十日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2517号
申请执行人中国农业银行股份有限公司花园路支行，住所地郑州市丰产路102号。
负责人崔俊卿。
被执行人马建伟，男，汉族，1966年7月9日出生，住郑州市金水区。
中国农业银行股份有限公司花园路支行申请执行马建伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）民初6178号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告马建伟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司花园路支行信用卡本金9999.84元及利息1490.23元，暂计至2016年1月18日，之后按照领用合约约定继续计算至实际清偿完毕之日；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司花园路支行的其他诉讼请求。因马建伟未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人马建伟的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人马建伟有可供执行的财产；3、限制被执行人马建伟高消费；4、经传统查控，未发现被执行人马建伟名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2517号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十九日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2517号申请执行人中国农业银行股份有限公司花园路支行，住所地郑州市丰产路102号。负责人崔俊卿。被执行人马建伟，男，汉族，1966年7月9日出生，住郑州市金水区。中国农业银行股份有限公司花园路支行申请执行马建伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）民初6178号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告马建伟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司花园路支行信用卡本金9999.84元及利息1490.23元，暂计至2016年1月18日，之后按照领用合约约定继续计算至实际清偿完毕之日；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司花园路支行的其他诉讼请求。因马建伟未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人马建伟的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人马建伟有可供执行的财产；3、限制被执行人马建伟高消费；4、经传统查控，未发现被执行人马建伟名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2517号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年五月十九日书记员  刘少勇
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第1-2号
申请执行人陈X英。
申请执行人韦X勇。
申请执行人韦X强。
申请执行人韦X辉。
申请执行人韦X元。
申请执行人韦X华。
申请执行人韦X荣。
被执行人黄X波。
被执行人黄X业。
被执行人黄X康。
被执行人黄X。
被执行人黄X南。
被执行人黄X军，男，1957年10月19日出生，身份证号4527281957********，壮族，农民，住东兰县泗孟乡钦能村丘纳屯。
被执行人黄X安，男，1983年11月14日出生，身份证号4527281983********，壮族，农民，住东兰县泗孟乡钦能村拉六屯。
被执行人黄X勇，男，1982年8月21日出生，身份证号4527281982********，壮族，农民，住东兰县泗孟乡钦能村逢则屯。
被执行人黄X弟。
被执行人黄X会。
被执行人黄X转。
被执行人黄X龙。
被执行人黄X禄。
被执行人黄X坤。
被执行人黄X谋。
原告韦X强等7人与被告黄X波等15人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月6日作出（2012）东民初字第546号民事判决书，被告黄X波等15人不服，提出上诉，河池市中级人民法院作出（2012）河市民一终字第177号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，义务人黄X波等15人没有按期履行，权利人韦X强等7人于2014年1月14日向本院申请执行，要求强制被执行人黄X波、黄X业、黄X康、黄X、黄X南、黄X军、黄X安、黄X勇、黄X弟、黄X会、黄X转、黄X龙、黄X禄、黄X坤、黄X谋互负连带赔偿申请执行人陈X英、韦X勇修�韦庆锋、韦国玉坟墓费用5500元、精神损害抚慰金7000元，共计12500元，退回预付一审案受理费280元，加倍支付迟延履行期间的债务利息950元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄X龙、黄X勇、黄X会、黄X谋、黄X坤、黄X弟、黄X安、黄X军的银行存款13857元（其中黄X龙139元、黄X勇472元、黄X会128元、黄X谋561元、黄X坤261元、黄X弟666元、黄X安540元、黄X军11050元）支付给申请执行人。。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第546号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦承尤
二〇一四年七月十日
书记员 方继努
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01275号
原告：乡宁县西坡镇要坡村民小组。
负责人：朱徐水，男，1955年3月21日生。
被告：任连喜，男，1968年3月21日生。
原告乡宁县西坡镇要坡村民小组与被告任连喜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈宏华担任审判长，与代理审判员师武勇、人民陪审员贺玉杰组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告乡宁县西坡镇要坡村民小组的负责人朱徐水，被告任连喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乡宁县西坡镇要坡村民小组诉称：1997年，任XX与原告签订租地协议，计划在原告村集体土地上建制锌厂，占用集体土地一亩。后任XX在租用土地上修建简易房和围墙，但制锌厂并未投产，两年后任XX突发疾病死亡，计划建设的制锌厂搁置下来。被告任连喜搬住到厂房内，并长期使用。2011年3月11日，原告与任XX妻子达成协议，约定：原告收回任XX占用的所有土地，并收回任XX所修建的一切建筑物。当原告要求被告任连喜搬出房屋时，其坚决不搬，理由是任XX生前欠其10000余元煤款未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的土地所有权，维护村集体利益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即停止侵占原告房屋、土地。
被告任连喜辩称：原告所述不属实，任XX去世前两年欠我12000元，当时任XX用锌厂的简易房子5间给我顶账，任XX已经把房子顶给我，我就应该永久使用，不应该退还给要坡村。
经审理查明：1997年，任XX与原告签订租地协议，计划在原告村集体土地上建制锌厂，占用集体土地一亩。后任XX在租用土地上修建简易房5间和围墙，但制锌厂并未投产，2000年任XX突发疾病死亡，计划建设的制锌厂搁置下来。2011年3月11日，原告与任XX妻子达成协议，约定：原告收回任XX占用的所有土地，并收回任XX所修建的一切建筑物。被告任连喜在任XX生前便搬住到厂房内，并一直占用至今。原告要求被告任连喜搬出房屋，被告任连喜以任XX生前欠其12000未予归还，任XX已经将锌厂的简易房子5间顶账给他为由拒不搬出。原告于2015年9月28日诉至本院，请求被告任连喜立即停止侵占原告房屋、土地为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的其与景XX签订的协议一份在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为：农村的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。原告未能提供其与任XX的承包协议，任XX已经去世，承包协议是否合法有效，本院无法查证。被告任连喜占用的原告村集体的土地应属乡宁县西坡镇要坡村民小组全体村民所有，应由该村集体经济组织经营、管理。任XX修建的简易房并未依法设立物权，原告与任XX妻子景XX签订协议，景XX自愿将简易房五间返还给原告，不违背法律规定，原告作为该房屋所在地的集体经济组织，有权收回。原告主张被告任连喜立即停止侵占原告所有的土地，房屋，理由成立，于法有据，本院应予支持。被告任连喜自述与任XX之间的债权债务关系，系另一法律关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
被告任连喜于本判决生效之日起十日内返还原告乡宁县西坡镇要坡村民小组应属该村民小组全体村民所有的土地、简易房五间。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告任连喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈宏华
代理审判员 师武勇
人民陪审员 贺玉杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫晓东
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1055号
原告：金某某，女，1988年1月1日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
委托代理人：高向清，女，1972年4月15日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市朝阳川镇胜利社区**组。
被告：郑某，男，1982年3月14日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市河南街新元公寓***号楼*单元***室。
原告金某某与被告郑某离婚纠纷某案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人高向清到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称，原、被告于2009年2月20日在中华人民共和国吉林省延吉市登记结婚。婚后于2009年6月18日生育某子郑棋勋。由于原、被告婚前缺乏了解及性格差异，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告因感情不合，于2013年6月已向法院提起离婚诉讼，法院于2013年7月2日判决不准离婚。判决后，原、被告分居至今。至于婚生子郑棋勋，某直与原告在大韩民国居住生活，因其尚小，已习惯其原来的居住环境，与原告某起生活更为适宜。原告认为双方已无合好可能，无法维持夫妻正常生活，夫妻感情已经彻底破裂。原、被告生活期间无共同财产，无共同债务。请求法院判令原、被告离婚；婚生子郑棋勋由原告抚养，抚养费由原告自行承担；案件受理费由被告负担。
被告郑某在审理中未答辩。
原告金某某在本案审理中提供如下证据：
1、结婚证（复印件）某份，证明原、被告于2013年在2009年2月20日在延吉市民政局登记结婚。
2、郑棋勋的户口簿复印件某份，证明双方婚生子郑棋勋于2009年6月18日出生。
3、延吉市人民法院于2013年7月2日作出的（2013）延民初字第2226号民事判决书某份，证明原告在延吉市法院起诉要求离婚，延吉市人民法院于2013年7月2日作出不准予离婚的民事判决。
被告郑某未在审理中提供证据。
经本院审理查明，2009年2月20日，原告金某某与被告郑某在中华人民共和国吉林省延吉市登记结婚。婚生子郑棋勋于2009年6月18日出生。原告金某某于2013年在延吉市人民法院提起离婚诉讼，延吉市人民法院于2013年7月2日作出不准予离婚的民事判决。婚生子郑棋勋目现由原告金某某抚养。
本院认为，夫妻某方提出离婚请求，如果感情确已破裂，经调解无效的，应当准予离婚。原告金某某在延吉市人民法院作出不准予离婚的判决某年后，在本院再次提起离婚诉讼，可以认定双方夫妻感情确已破裂。据此，原告金某某要求与被告郑某离婚，应予准许。原、被告双方婚生子郑棋勋年龄尚少，且现与原告金某某共同生活，原告金某某也要求抚养郑棋勋，因此由原告金某某抚养郑棋勋对其成长较为有利。原告金某某请求其独自承担子女抚养费，不违反法律规定，应予准许。被告郑某在本案审理中对原告主张的事实不答辩，且无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依已查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第某百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告郑某离婚；
二、婚生子郑棋勋由原告金某某抚养，抚养费由金某某负担；
案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起30日内，被告郑某可在15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 李德吉
二〇一四年十二月二日
书记员 全裕贞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1708号
原告：红门智能科技股份有限公司。
法定代表人：余家红。
委托代理人：曹磊。
被告：王校中。
原告红门智能科技股份有限公司与被告王校中买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曹磊到庭参加诉讼；被告王校中经本院公告传唤未到庭。
原告红门智能科技股份有限公司起诉称：2011年8月19日，原、被告签订了一份合同书，合同约定：由原告为被告提供电动门一套，并由原告负责安装，总价15000元，原告预付货款2000元，余款待原告安装完毕并由被告验收合格后付清。合同签订后，原告按约履行了全部安装义务，并于2011年10月8日，经被告验收合格，但被告并未按合同约定履行付款义务，虽经原告催讨，余款13000被告至尽未付。故原告诉之法院，请求依法判令被告立即支付货款13000元，并按每日万分之二点一赔偿原告自2011年10月9日起至款项付清时止的违约金，本案诉讼费由被告承担。
原告红门智能科技股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、合同书一份，证明原、被告存在买卖合同关系。2、安装、验收单一份，证明原告安装的电动门经验收合格的事实。
被告王校中未作答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院确认被告王校中至今尚欠原告红门智能科技股份有限公司货款13000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告欠原告货款事实清楚，被告理应支付，由于被告未按约定期限支付货款，故应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告立即支付货款并赔偿违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王校中应支付原告红门智能科技股份有限公司货款13000元，并按每日万分之二点一赔偿原告自2011年10月9日起至款项付清时止的违约金，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费223元，由被告王校中负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施彩红
人民陪审员 程安之
人民陪审员 夏凤乔
二〇一三年三月十八日
书 记 员 张 抗
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第262-1号
申请执行人：刘翠英。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
本院在执行申请执行人刘翠英与被执行人淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘翠英于2015年3月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第6号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊丽霞
二〇一五年四月十三日
书记员 张 珊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第412号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因本案，2014年9月30日被取保候审。
被告人赵某乙，农民。因本案，2014年9月30日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张斯亮出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日上午，被告人赵某甲、赵某乙在海宁市硖石街道海昌路与南苑路交叉路口的中国农业银行atm机处，利用被害人应某某将银行卡遗忘在atm机内之机，窃得其银行卡内现金5000元。案发后，赃款4200元已被公安机关追回并发还被害人应某某，其余800元已由被告人赵某甲、赵某乙家属退赔。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某某的陈述，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，调取证据清单、视频监控，接受证据清单、账户明细查询，辨认笔录及照片，收条，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值5000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某甲、赵某乙所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某甲、赵某乙地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人赵某甲、赵某乙归案后均能如实供述自己的罪行，且本案赃款已追回并退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔡华溢
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3123号
罪犯高忠富，男，1988年11月5日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年6月18日作出（2010）金永刑初字第257号刑事判决，以被告人高忠富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，并处罚金90000元（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2028年1月23日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯高忠富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高忠富在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高忠富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯高忠富减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年3月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01551号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人贾某，建筑工。2015年6月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审。2015年9月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
辩护人陈军，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1392号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人贾某于2015年4月14日至6月22日期间，到江阴市新桥镇康宁路、环镇东村、文化路等地，采用推车等手段盗窃作案7次，窃得电动车7辆，合计价值人民币6684元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人贾某于2015年4月14日晚，到江阴市新桥镇康宁路302号北面电动车充电站旁，采用推车等手段，窃得被害人朱某乙的欧派龙踏板电动车1辆。案发后，被告人贾某退赔被害人朱某乙人民币1500元。
2、被告人贾某于2015年4月27日凌晨，到江阴市新桥镇环镇东村68号一楼大厅，采用推车等手段，窃得被害人郑某的捷圣踏板电动车1辆，价值人民币1806元。案发后，赃物捷圣电动车已追缴并发还被害人郑某。
3、被告人贾某于2015年5月19日凌晨，到江阴市新桥镇文化路398号新桥菜场旁的缪斯酒吧门口，采用推车等手段，窃得被害人周某的贝贝佳美踏板电动车1辆。案发后，被告人贾某已退赔被害人周某人民币1300元。
4、被告人贾某于2015年6月16日凌晨，到江阴市新桥镇文化路232号××人按摩店门口，采用推车等手段，窃得被害人商某的欧派踏板电动车1辆，价值人民币1113元。案发后，被告人贾某已退赔被害人商某人民币1113元。
5、被告人贾某于2015年6月22日晚，到江阴市新桥镇文化路398号新桥菜场门口，采用推车等手段，窃得被害人王某的真爱踏板电动车1辆，价值人民币1560元。案发后，赃物真爱电动车已追缴并发还被害人王某。
6、当晚，被告人贾某又到江阴市新桥镇康宁路302号北面电动车充电站旁，采用推车等手段，窃得被害人赵某的欧派脚踏式电动车1辆，价值人民币480元。案发后，被告人贾某已退赔被害人赵某人民币500元。
7、当晚，被告人贾某又到江阴市新桥镇文化路398号新桥菜场旁的缪斯酒吧门口，采用推车等手段，窃得被害人张某的法拉蒂踏板电动车1辆，价值人民币1725元。案发后，赃物法拉蒂电动车已追缴并已发还被害人张某。
另查明，2015年6月22日公安机关连续接到三起电动车被盗报案，侦查人员通过调取周边监控发现嫌疑男子与4月份以来四起电动车盗窃案中嫌疑人十分相似，且作案手法一致，遂将上述案件串案，后在被告人贾某暂住地将其抓获并当场查获被盗电动车二辆。
上述事实，被告人贾某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户籍资料、电话查询记录、扣押决定书、扣押发还清单、调取、接受证据清单、收据、销售发票、收条、谅解书、情况说明等书证，证人朱某甲的证言笔录，被害人朱某乙、郑某、周某、商某、王某、赵某、张某等人的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，路面监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人陈军提出如下辩护意见：被告人贾某因起诉书指控第七笔盗窃归案后供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行；系初犯，无前科劣迹；案发后已追缴退赔并获得谅解，被害人经济损失已全部挽回。建议本院对被告人贾某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人贾某归案后能够如实供述自己犯罪事实，已追缴退赔被害人经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的“被告人贾某归案后供述同种较重罪行”的辩护意见，经查，被告人贾某归案后供述犯罪事实公安机关均已事先掌握，故对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的其他建议对被告人贾某从轻处罚的意见和理由，经查符合本案案情和法律规定，予以采纳。被告人贾某短时间内多次、持续作案，综合其犯罪情节和性质，无缓刑适用条件，故对辩护人建议对被告人贾某适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年九月七日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第268号
原告韩某，女，1973年12月8日出生，汉族。
被告杨某，男，汉族，莱西市人。
本院在审理原告韩某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，计210元，由原告负担。
审 判 长 赵庆军
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 宋秀花
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵俊平
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4828号
原告：张雪，女，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：朱猛（又名朱齐），男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告张雪诉被告朱猛为民间借贷纠纷一案，本院2016年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪到庭参加了诉讼。被告朱猛经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪诉称：被告朱猛向我借款40000元拒付，请求法院依法判令被告朱猛立即偿还此款并承担本案的诉讼费用。
原告张雪为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、欠条一份。
被告朱猛未应诉。
根据原告张雪的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：被告朱猛先后二次共向原告借款40000元，并于2015年给原告张雪出具欠条一份。事后原告张雪多次向被告朱猛索要此款无果，故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告朱猛经本院传票传唤，无理由不到庭参加诉讼，是对其享有抗辩权的放弃，对于由此产生的法律后果，应由其自行负担。
公民的合法权益受法律保护。被告朱猛欠原告40000元，有被告朱猛给原告张雪出具的欠条予以证实。原告诉讼请求事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱猛于本判决生效之日起二十日内偿还原告张雪人民币40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告朱猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 高广顺
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第523号
原告闫守玉，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人于鹏，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人牟迅，山东众成仁和律师事务所律师。
被告走向世界杂志社，住所地山东省济南市市中区。
法定代表人侯贺良，社长。
委托代理人张巍，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人蔡可培，山东豪才律师事务所律师。
原告闫守玉与被告走向世界杂志社侵犯著作权纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告闫守玉的委托代理人于鹏、牟迅，被告走向世界杂志社的委托代理人张巍、蔡可培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫守玉诉称，被告走向世界杂志社未经原告许可，在其《中国山东网》上使用了原告的1幅摄影作品，亦未为原告署名，被告的行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。请求判令被告赔偿原告经济损失5000元，支付原告因制止侵权所支出的公证费36元。
被告走向世界杂志社辩称，被告已经尽到审查义务，因原告的作品并未注明作者或者著作权人，故被告在使用其作品时未署名，现被告已将涉案图片删除。被告的网站为非商业性网站，并未获利，原告主张的赔偿数额没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、涉案作品的版权登记证书，以证明原告对涉案作品拥有著作权；
2、公证书一份，以证明被告网站使用原告的作品；
3、公证费发票一份，以证明原告因调查侵权行为而支付费用。
被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
被告为证明其抗辩观点，提交了下列证据：
1、公证书一份，以证明被诉图片在网站的位置和点击量；
2、微图网站的报价函和东方IC网站的网络报价，以证明同类图片的使用费。
原告对证据1的真实性无异议，但主张网络点击量可以任意设置，不具有客观性。对证据2的真实性有异议，认为东方IC网站的网络报价为网络打印件，微图网站的报价函虽然加盖了上海微图网络科技有限公司的公章，但未提交该公司的工商注册信息，无法审查两份报价的真实性。本院经审查认为，证据1具有真实性，原告虽对点击量提出异议，但未提供反证，故本院对证据1予以采信。原告对证据2的异议成立，且该证据与本案关联性不强，本院对证据2不予采信。
根据上述认证，本院确认事实如下：
2006年12月5日，原告闫守玉创作完成了一幅摄影作品，并在山东省版权局进行了登记，版权登记号15－2011－G－2338。2011年9月19日，原告发现被告走向世界杂志社未经许可，在其所办的网站《中国山东网》栏目中使用了原告的上述图片。原告对该网站使用其作品的情况进行了公证。原告支付了1000元公证费，原告在本案中主张公证费36元。被告在其网站上已删除了涉案图片。
本院认为，原告闫守玉系涉案作品的著作权人，其合法权利应予保护。被告走向世界杂志社未经原告许可，在其网站《中国山东网》上使用了原告的摄影作品，亦未为原告署名，侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权和获得报酬权。原告要求被告赔偿经济损失和维权费用，符合法律规定，本院予以支持。但具体赔偿数额，因原告未对此进行充分举证，本院将结合原告涉案作品类型、被告侵权形式、点击量较低和原告为制止侵权行为所支付的合理费用等情节予以综合酌定。被告辩称，原告的作品未署名，被告已尽到审查义务。本院认为，原告的作品是否署名不能成为被告未经许可使用他人作品的理由，也不表明被告已尽到审查义务，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：
被告走向世界杂志社于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。
如果被告走向世界杂志社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告走向世界杂志社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二０一三年十一月十四日
书 记 员 马绪乾
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第00006号
原告：合肥市恒远置业有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王智,该公司董事长。
委托代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。
被告:安庆北部新城建设投资发展有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程廷灿，该公司董事长。
委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
被告:安徽辉隆置业发展有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：程书泉，该公司董事长。
委托代理人：董慧，该公司员工。
本院在审理原告合肥市恒远置业有限公司诉被告安庆北部新城建设投资发展有限责任公司、安徽辉隆置业发展有限公司合同纠纷一案中，原告合肥市恒远置业有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市恒远置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费287100元，减半收取143550元，由原告合肥市恒远置业有限公司负担。
审 判 长 张勤勤
代理审判员 陈澜竞
人民陪审员 钮震球
二〇一四年二月十四日
书 记 员 丁 俊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第749号
原告候某某，女，农民。
委托代�人许志昌，冠县法律援助中心律师。
被告肖某甲，男，农民。
原告候某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人许志昌、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿肖某乙。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合，经常发生争吵，没有建立起夫妻感情。2014年10月原告曾因双方感情不和起诉离婚，后因原告生孩子撤诉，撤诉后双方仅共同生活13天，又因感情不和分居，至今已半年有余，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿肖某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告的嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告肖某甲辩称，原告上次起诉离婚又撤诉并非因为生孩子，而是我们双方和好了。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名肖某乙，现随原告一起生活。庭审中原、被告一致认可现存放在被告处的原告婚前嫁妆有大组合一套三件、衣橱两件、沙发一套五件、木茶几三个、小组合一套三件、碗橱一件、电脑桌一张、大板椅六把、小木椅六把、凳子一张、梳妆台、梳妆凳、梳妆镜各一件、“格力”空调一台、“尊贵”四门冰箱一台、木方桌两张、书橱一件。原、被告无夫妻共同财产、共同债权、债务。原告主张与被告婚前缺乏感情基础，婚后经常发生争吵，导致感情破裂，于2014年10月份分居至今。被告主张与原告婚前感情一直不错，婚后虽偶尔因家庭琐事发生争吵，但双方夫妻感情并未破裂。庭审中原告提交与被告的短信交谈记录一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力。对此被告主张并未对原告实施过持续性、经常性的家庭暴力。
上述事实有原告提交的结婚证、财产清单、短信记录、本院依法制作的送达（勘验）笔录、送达（调查）笔录、双方的当庭陈述等在案为凭，经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告婚前经媒人介绍相识并缔结婚姻，婚后已生育子女。原告虽提出离婚，但其提交的短信记录无法证明被告存在持续、经常实施家庭暴力的行为，且被告坚持不同意离婚，并当庭提出和好请求，因此仅就短信记录这一证据无法认定双方夫妻感情已完全破裂。原、被告所生孩子年龄尚小，需要一个完整的家庭以健康成长。原告自认与被告现分居仅半年有余，分居时间较短。综合以上情况，本院认为原、被告之间存在一定感情基础及和好可能，贸然判决离婚不利于原、被告的婚姻及感情的存续和发展。在夫妻共同生活中，原、被告双方应互谅互让，相互理解，共同扶持，面对分歧和矛盾均应本着冷静克制的态度，共同协商解决。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告候某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费80元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一五年六月二十九日
书记员 王冉冉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3111号
申请执行人薛秀芳，女，1954年4月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人樊风军，男，1966年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛天宇建设实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人樊风军，该公司总经理。
本院受理的（2015）黄执字第3111号申请执行人薛秀芳与被执行人樊风军、青岛天宇建设实业有限公司借贷纠纷一案，在执行中已扣留被执行人在第三人处的债权，但付款期限按照合同约定。经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3111号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年十二月三日
书记员 潘军霞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执498号
申请执行人王炜，男，汉族。
被执行人汤艳红，女，汉族。
本案在执行申请执行人王炜与被执行人汤艳红合伙协议纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人汤艳红暂无履行能力，且申请执行人王炜自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1102民初108号民事判决的执行。
申请执行人可在收在本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年六月十四日
书记员 李杉杉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执498号申请执行人王炜，男，汉族。被执行人汤艳红，女，汉族。本案在执行申请执行人王炜与被执行人汤艳红合伙协议纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人汤艳红暂无履行能力，且申请执行人王炜自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1102民初108号民事判决的执行。申请执行人可在收在本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年六月十四日书记员  李杉杉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3766号
原告：李江永。
被告：叶伟雄。
被告：王妙。
被告：刘国伟。
原告李江永与被告叶伟雄、王妙、刘国伟民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李江永到庭参加诉讼，被告叶伟雄、王妙、刘国伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李江永起诉称：被告叶伟雄与被告王妙系夫妻。2013年3月24日，经各方结算，第一第二被告尚欠原告300万元，利息110万元，对于还款，经三方协商同意签订还款协议书一份，约定于2013年9月30日付200万元，于2013年12月31日前归还210万元，并约定如仍逾期，将按照借款协议约定被告叶伟雄承担归还借款本金及违约金责任并支付诉讼费含律师费，由第三被告担保人刘国伟自愿对上述借款剩余利息及实现债权费用含律师费承担连带责任保证，2013年9月30日前，原告就向被告叶伟雄告知归还本息，后被告叶伟雄失去联系，被告刘国伟也不承担连带责任保证未有归还原告借款本息。为此，请求判令：1、由第一第二被告立即归还原告借款本金：300万元与利息110万元并偿付逾期利息从2013年3月24日起至还清之日止利息按年利率24%计算；2、由第三被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告叶伟雄、王妙、刘国伟未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告李江永的身份证复印件与被告叶伟雄、王妙、刘国伟人口信息表各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借款协议及借据原件各一份，用以证明2011年2月9日，被告叶伟雄向原告借款600万元，借款期限自2011年2月9日至2012年8月8日，利息按月利率2%计算，如未能在2012年8月8日归还借款，从该日起按实际逾期天数以每日千分之四计算违约金，并由被告刘国伟提供连带责任担保。当日，被告叶伟雄、刘国伟确认收到借款600万元的事实。
3、还款协议书原件一份，用以证明2013年3月24日，原告与被告叶伟雄、刘国伟签订《还款协议书》一份，三方约定：因借款人叶伟雄逾期未能全部归还借款，截止至2013年3月24日，借款人叶伟雄尚欠借款本金叁佰万元，利息壹佰壹拾万元，于2013年9月30日付贰佰万元，于2013年12月31日付贰佰壹拾万元，出借人李江永同意上述归还期限延长至2013年12月31日前归还，担保人刘国伟对上述借款剩余本息及实现债权费用承担连带责任保证，保证期限为延长还款期限届满之日止起两年的事实。
4、浙江泰隆商业银行本票复印件、情况说明原件及明细对账单原件各一份，用以证明2011年2月9日，原告通过陶凌俊将金额为497万元的银行本票交付给被告叶伟雄，陶凌俊同叶伟雄之间不存其他债权债务关系的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告叶伟雄与被告王妙于2004年3月5日登记结婚的事实。
被告叶伟雄、王妙、刘国伟未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，原告陈述借款600万元除通过银行本票向被告叶伟雄交付497万元外，被告叶伟雄另欠原告本金100万元及利息3万元，结合被告方出具的借据及双方对账签订的还款协议书，被告方均确认收到借款600万元，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告叶伟雄与被告王妙于2004年3月5日登记结婚。2011年2月9日，被告叶伟雄、刘国伟出具《借款协议》一份，约定：被告叶伟雄向原告借款600万元，借款期限自2011年2月9日至2012年8月8日，利息按月利率2%计算，如未能在2012年8月8日还借款，从该日起按实际逾期天数以每日千分之四计算违约金，并由被告刘国伟提供连带责任担保。当日，原告通过陶凌俊向被告叶伟雄交付款项497万元，结合被告叶伟雄另欠原告借款本金100万元及利息3万元，共计借款600万元，被告叶伟雄、刘国伟出具《借据》一份，确认收到借款600万元。2013年3月24日，原告与被告叶伟雄、刘国伟签订《还款协议书》一份，三方约定：因借款人叶伟雄逾期未能全部归还借款，截止至2013年3月24日，借款人叶伟雄尚欠借款本金叁佰万元，利息壹佰壹拾万元，于2013年9月30日付贰佰万元，于2013年12月31日付贰佰壹拾万元，出借人李江永同意上述归还期限延长至2013年12月31日前归还，担保人刘国伟对上述借款剩余本息及实现债权费用承担连带责任保证，保证期限为延长还款期限届满之日止起两年。此后，被告未还款。
本院认为，原告李江永与被告叶伟雄之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，认定合法有效。现被告未依约及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因《还款协议书》中载明截止至2013年3月24日尚欠利息110万元，故原告要求逾期利息自2013年3月24日起计算不当，依法调整为自2013年3月25日起计算。本案借款发生在被告叶伟雄与被告王妙夫妻关系存续期间，且被告王妙对原告要求承担共同还款责任的诉请主张未提出抗辩，故认定本案借款为夫妻共同债务，被告王妙应承担共同还款责任。被告刘国伟为上述借款提供担保，且对担保期限重新进行约定，故原告在担保期限内要求被告刘国伟承担担保的诉请主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告叶伟雄、王妙归还原告李江永借款300万元及利息110万元，并支付违约金（违约金以借款本金300万元为基数自2013年3月25日起按月利率2%计算至还清之日止）。款限本判决生效后五日内履行。
二、由被告刘国伟对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李江永的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52750元，公告费650元，合计53400元，由被告叶伟雄、王妙负担，由被告刘国伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 徐高建
人民陪审员 吕秀荷
二〇一六年五月四日
代书 记员 孙莉娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02662号
罪犯王向阳，男，1975年11月18日出生于陕西省延安市延川县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）渭中法刑一初字第96号刑事判决，认定罪犯王向阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月3日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿22552.8元。2006年3月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年6月6日经本院减刑二年；2010年12月8日经本院减刑一年十个月；2013年1月15日经本院减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王向阳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯王向阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王向阳的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年3月25日至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终956号
上诉人（原审原告）：广东春日秋实商贸股份有限公司。
法定代表人：詹清海，该公司董事长。
委托代理人：章思涵，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所律师辅助人员。
被上诉人（原审被告）：黄刚，男，汉族。
委托代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。
上诉人广东春日秋实商贸股份有限公司（以下简称春日秋实公司）因与被上诉人黄刚劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、确认春日秋实公司与黄刚的劳动关系已解除；二、限春日秋实公司于判决发生法律效力之日起三日内支付黄刚2016年5月工资20000元；三、限春日秋实公司于判决发生法律效力之日起三日内支付黄刚未签订书面劳动合同双倍工资差额20666元；四、驳回春日秋实公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由春日秋实公司承担。
春日秋实公司不服原审判决，向本院提起上诉，春日秋实公司的上诉请求：1.撤销原审判决第一、二、三项；2.本案的诉讼费用由黄刚承担。事实与理由：春日秋实公司与黄刚没有劳动关系，双方是在平等协商、自愿的基础上进行B2B项目的合作，双方的地位是平等的，没有人身隶属性与依附性，春日秋实公司无需向黄刚支付工资及因未签订劳动合同的二倍工资差额等款项。一、黄刚不需要接受春日秋实公司的考勤、人事管理等内部规章制度的约束，春日秋实公司在一审阶段向法院提交了《员工手册》及所有员工打卡记录，黄刚作为项目合作人从未在公司处进行指纹打卡，另，根据春日秋实公司另案提交的与员工之间签订的《劳动合同》可知，该《员工手册》均已作为了双方之间《劳动合同》的生效附件，在签订《劳动合同》时就已告知所有劳动者，并已经实际实施。二、证人高某与黄刚现同时任职于“广州王品美厨信息科技有限公司”，与黄刚属于同事或朋友关系，其出具的证言应不具有客观性、真实性。三、黄刚提交的《招商银行户口历史交易明细表》中显示，其账户于2016年4月15日及2016年5月13日均有“北京云杉世界信息技术有限公司”的转账记录，转账内容为“代发工资”，故黄刚建立劳动关系的系北京云杉世界信息技术有限公司，而非春日秋实公司，黄刚解释为报销差旅费用与“代发工资”的备注明显矛盾，黄刚主张2016年3月已入职春日秋实公司的说法也是前后矛盾。四、春日秋实公司从未向黄刚发放过工资，根据另案中杨涛、吴国良向一审法庭提交的“华夏银行电子回单”等证据均能显示员工的工资均是以春日秋实公司的账户进行银行转账，且还会注明款项性质为“工资”，而黄刚提交的《招商银行户口历史交易明细表》中黄刚的转账没有明确注明为“工资”，且于2016年5月20日的转账是由“詹清海”汇入，这不符合春日秋实公司的工资发放惯例。五、黄刚与另案当事人杨涛、吴国良均运营B2B项目，但春日秋实公司已分别和杨涛、吴国良签订了《劳动合同》，因与黄刚只是合作关系，故春日秋实公司不与黄刚签订《劳动合同》是符合逻辑。
黄刚在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕春日秋实公司的上诉，本案的争议焦点为：一、春日秋实与黄刚之间是否存在劳动关系；二、春日秋实公司是否应向黄刚支付2016年5月份工资及未签订书面劳动合同的二倍工资。
焦点一。首先，春日秋实公司主张与黄刚之间存在的是项目合作关系，但却未能提供双方签订的协议及项目报酬结算的相关凭据予以证实，仅凭春日秋实公司的单方陈述，并不足以证明其主张的与黄刚之间存在的是项目合作关系；春日秋实公司提交的员工手册及打卡记录等证据未能证明该主张，原审法院对该两项证据不予采纳的分析均无不当，本院予以维持，不再赘述。其次，春日秋实公司根据黄刚提交的招商银行历史交易明细表，主张与黄刚建立劳动关系的是云杉公司。本院认为，黄刚的招商银行账户于2016年4月15日及2016年5月13日确有云杉公司的转账记录，转账内容为“代发工资”，但根据黄刚向法院提供的《简历表》，工作经历栏中注明黄刚曾于2015年3月至2016年3月在北京云杉世界信息技术有限公司（以下简称云杉公司）处任职，黄刚称该款项为云杉公司向其支付的工资及报销费用亦属合理，另，该《简历表》显示黄刚入职时间、试用期工资等，且有春日秋实公司行政部经理“高某”及董事长签名确认，结合黄刚的招商银行账户显示春日秋实公司及其法定代表人分别于2016年4月21日及5月20日向黄刚转账1391.3元及19985元的事实，原审认定春日秋实公司与黄刚之间存在劳动关系并无不妥，本院予以维持。
焦点二。承前所述，春日秋实公司与黄刚之间存在劳动关系，春日秋实公司应向黄刚支付2016年5月工资，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，春日秋实公司应向黄刚支付未签订劳动合同的二倍工资差额，原审处理正确，本院予以维持。
综上所述，春日秋实公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广东春日秋实商贸股份有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓艳
审判员 陈文静
审判员 雷德强
二〇一七年五月十日
书记员 梁艳君
施淑女