贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第351号
上诉人（反诉原告）吴某某。
被上诉人（反诉被告）罗某某。
委托代理人王凤琴。
上诉人吴某某与被上诉人罗某某同居析产纠纷一案，福泉市人民法院于2014年3月7日作出（2014）福民初字第6号民事判决后，吴某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原、被告2007年经人介绍认识，同年4月24日（即农历3月初八）按照当地风俗办酒后同居生活，双方至今未补办结婚登记手续，且未生育子女。本案争议房屋宅基地的使用权人为反诉被告罗某某的丈夫唐某某（已故），该宅基地总面积378㎡，其中主房占地面积136㎡、附属设施占地面积15㎡、空地面积227㎡，唐某某与罗某某生育了三个女儿唐某辉、唐某华、唐某琴。2007年2月至6月期间，反诉被告在房屋的原基础上进行了修缮。反诉原告与反诉被告共同生活后，在房屋修缮期间进行了现场管理，但对房屋修缮的相关费用及材料来源均不知情。2013年，因城市棚户区改造工程，房屋被征收，反诉被告罗某某获得安置补偿款387860.82元，其中住房建筑面积补偿款73077.36元、非住房房屋补偿款165156.60元、住房附属设施及装修补偿款149626.86元，获得奖励费67232.80元，其中建筑面积奖励费41072元、提前搬家奖励费20000元、奖励过渡费6160.80元，获得安置补助费及林木补偿费26582元（其中树木补偿费获得532元、母猪8头补偿费12000元、肥猪16头补偿费4800元、仔猪补偿费9250元），上述补偿款合计481675.62元。反诉被告子女唐某辉、唐某华、唐某琴各自获得房屋征收补偿款58472元。
原审反诉原告吴某某一审诉称：原、被告双方于2007年4月同居生活至今，未生育子女。在同居生活期间双方在原告居住的平房的基础上共同修建了第二层房屋、轿子顶、堡坎、水泥坝，因房屋被国家征用取得拆迁补偿款988718元。为此，被告提起反诉，请求判令：1、平均分割房屋征收补偿安置所得金额988718元；2、本案诉讼费原、被告各承担一半。
原审反诉被告罗某某一审辩称：反诉原告吴某某并不属于双桥村金坪二组的村民，房屋被征收所得的补偿安置款系反诉被告罗某某及其子女、外孙所有。
一审审理认为：同居生活期间双方共同所得和共同购置的财产，按一般共有财产处理。原、被告同居生活后，共同饲养了母猪8头、肥猪16头、仔猪37头，属于双方共同财产双方各享有一半，因准许本诉原告撤回分割该部分共同财产的诉请，故双方当事人均有权另案诉讼予以解决。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见﹥》第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”之规定，对于原、被告共同饲养猪因征收房屋所获得的牲畜补偿费26050元，原、被告依法各享有一半，即13025元。但反诉原告主ＸＸ均分割房屋征收补偿款988718元，其仅提供了三名证人证实对反诉被告的房屋进行过修缮，但不清楚修缮费用及材料来源，没有提供其他证据证明其共同投资进行修建房屋的事实，不能推翻反诉被告提供的宅基地使用权证抗辩的该房屋所有权情况为反诉被告罗某某的丈夫唐某某所有，系反诉被告及其子女的共有财产的法律事实，故反诉被告领取的安置补偿款、奖励费与其他补偿费系其同居前继承所得的个人财产，属于反诉被告罗某某的个人财产。因此，反诉原告主张分割共同财产988718元的诉请，仅支持其合理部分即饲养猪所获得的补偿费的一半13025元，其余主张没有事实依据，不予支持。反诉被告辩称房屋被征收所得的房屋征收补偿安置款系反诉被告罗某某及其子女个人所有，反诉原告无权分割的理由充分，予以采纳。为此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见﹥》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、反诉被告罗某某于本判决生效三日内支付反诉原告吴某某共同饲养猪因征收所获得的补偿费一万三千零二十五元正（￥13025）；二、驳回反诉原告吴某某的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件反诉受理费13687元，减半收取6843.50元，由反诉原告吴某某负担6000元，反诉被告罗某某负担843.50元。
一审判决宣判后，吴某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审，或者改判上诉人应得份额494359元。主要理由：1、一审程序违法，本案被上诉人罗某某提起析产本诉，上诉人在应诉中对本诉提起反诉，后来法院准许被上诉人撤回本诉，这样就致使上诉人的反诉是在无本诉的状态中，形成了一个无本诉的反诉，是错误的；2、上诉人参加投资修建了争议房屋，有上诉人和被上诉人以被上诉人的名义共同到福泉市农村信用社贷款资农建房还款、修建成房屋后举办新居落成喜酒时双方众亲友志礼的礼薄等证实，所以根据《婚姻法》第十七条和最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条的规定，共同财产不应是26050元，应当是988718元。
被上诉人罗某某二审答辩称：1、被上诉人撤回本诉，是因为上诉人哄骗被上诉人说双方撤诉后回心转意共同生活，但被上诉人撤回本诉后，上诉人却不撤回反诉。根据法律规定，是否撤诉，是当事人对自身诉权的处分，一审审判程序合法；2、被上诉人与上诉人是2007年3月8日开始同居生活的，而贷款是被上诉人在2006年1月至2007年3月2日贷的，且贷款是用于养猪及子女读书等开支，并非用来修建房屋，且因城镇建设，被上诉人的耕地经常不定期被征用，经常有征地补偿款和土地转让款，所以不存在贷款修建房屋的事实；房屋是被上诉人与其丈夫唐某某在2005年期间修建的，二楼的女儿墙没有修建完毕时，被上诉人的丈夫就在8月份发生交通事故死亡了，本来准备10月份办新房酒的，因此事就没有办成。2007年4月上诉人与被上诉人同居后，对二楼女儿墙修缮完毕后，就在2007年10月办理了建新房酒，因此，房屋并非上诉人共同修建，其没有权利分割补偿款；3、双方的共同财产只有喂养的生猪补偿款26050元，征收补偿款988718元是被上诉人与已故丈夫唐国华的夫妻共同财产及其三个女儿、外孙子共有人口搬迁费、提前搬家奖励费、安置费以及被上诉人的耕地、树木、空地、房屋、圈舍等设施被政府征用拆迁的相关补偿费用，并不是上诉人与被上诉人同居期间的共同财产，上诉人没有分割的权利。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审审理过程中，上诉人吴某某向本院提交了如下证据材料：1、证人周志学于2014年6月28日出具的证明一份，证实给吴某某家拉沙修建二楼楼房和院坝；2、证人刘美权于2014年6月29日出具的证明一份，证实吴某某购买木门的事实；3、证人欧忠兵于2014年6月30日出具的证明一份，证实向吴某某购买生猪16头、母猪1头，价格合计39056元；4、证人付继文于2014年6月8日出具的证明一份，证实吴某某向其购买太阳能和卫浴门。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合本案双方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：1、一审程序是否违法；2、上诉人是否有权分割房屋征收补偿款的一半494359元。
本院认为：对于一审程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”、第一百四十条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”、第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，由于反诉是独立之诉，反诉原告在交纳诉讼费后，与本诉原告具有同等的法律地位，因此本诉撤诉，不影响反诉继续审理。本案被上诉人罗某某在一审申请撤诉并获准许后，一审法院依法继续审理上诉人的反诉请求并作出判决，并未违反法律规定。
对于上诉人是否应当分割房屋征收补偿款988718元的一半494359元的问题。本院认为，上诉人与被上诉人未办理结婚登记，双方系同居关系，不享有夫妻关系所拥有的权利义务，在同居关系财产的处理上，只能分割属于共同所有的财产。本案争议的被征收房屋的权属问题，该房屋被征收时的宅基地权属登记于上被上诉人已死亡丈夫名下，关于房屋的安置补偿也是安置在被上诉人及其子女的名下，因此，该被征收房屋属于被上诉人及其子女所有。上诉人在二审审理过程中提出争议房屋的二楼楼房、房屋堡坎、猪圈等是其参与修建的，所以要求分割一半房屋征收补偿款，对此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本案上诉人要求分割房屋征收补偿款，那么相应的举证责任就应当由上诉人承担。上诉人在一审中申请三名证人出庭作证，证实对争议房屋进行过修缮，但从一审庭审笔录来看，证人周光国证实其修建房屋“只包工，材料是由主人家提供”，但是当审判人员询问上诉人修建房屋的费用及材料来源情况时，上诉人均不清楚；上诉人在二审审理过程中又提供了四位证人的书面证言材料，证实修建房屋时拉沙、买门、买太阳能以及卖猪等事实，被上诉人质证认为该四份证言材料不是新的证据，来源均不合法，如证人刘美权出具的书面证言，上诉人却说是证人刘美华；证人欧忠兵的书面证言并没有证实上诉人养有多少头猪，而上诉人却说该份证据证实其养过61头猪，因此，证人的书面证言材料内容不真实。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）款“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，上诉人二审提供的四份书面证言材料属于其在一审举证期限内可以提供而没有提供的证据，不属于二审程序中新的证据，且仅有证人的书面证言，没有其他证据予以佐证，被上诉人亦不认可，证言材料证实的内容又与一审庭审调查的情况相矛盾，因此，在上诉人提供的证据不能证实其投资修建房屋或对已修建房屋进行重大修缮事实的情况下，对其要求分割房屋征收补偿款的一半494359元的请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8715元，由上诉人吴某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田一铭
审 判 员 李家荣
代理审判员 蔡云飞
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴帮杰