wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更748号
罪犯张仁学，男，1977年9月15日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年11月24日作出（2010）温瑞刑初字第1236号刑事判决，以被告人张仁学犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑十一个月；于2014年9月22日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张仁学参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计99.39分，获表扬17次，获嘉奖4次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张仁学在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张仁学减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2018年1月15日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00919号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达。
委托代理人璩金来。
委托代理人叶文娟。
被执行人蔡正平，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人余弟和。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人蔡正平、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）广民二初字第00243号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1073139.52元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人蔡正平无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00243号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 骆 鑫
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1015号
原告黄秋泉，男，1970年8月15日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
委托代理人杨金发，男，1962年12月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告蔡火生，男，1969年9月1日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。
原告黄秋泉与被告蔡火生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨金发到庭参加诉讼。被告蔡火生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋泉诉称，2014年1月9日，被告蔡火生因缺乏资金周转，向原告借款人民币140000元，约定月息20‰，并出具一份借条给原告，经原告多次催讨未果，请求判令被告归还借款人民币140000元及利息（利息从2014年1月9日起，按月息20‰计算），并承担本案的诉讼费用。
被告蔡火生经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告蔡火生多年前即向原告黄秋泉借款人民币100000元，2014年1月9日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金人民币100000元及利息40000元，当天由被告出具一张借条给原告收执。借条上载明“借款人蔡火生于二0一四年元月九日因周转需要，向黄秋泉同志借款人民币壹拾肆万元整（140000.00元）。月利率从借款之日起以20‰计付”。借条上未约定还款期限。后经原告催讨，被告从2014年1月9日后即未再归还原告款项。原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告的借条为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告蔡火生向黄秋泉借款，有原告的陈述与被告出具给原告的借条可互相印证，经当庭核实，可以认定。被告应予归还。因原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时主张自己的权利。原告请求被告归还本金人民币140000元及利息，被告虽未到庭应诉，但根据本院审理查明，被告提供给原告的借条140000元中有40000元属于利息，被告实际欠原告借款本金是100000元。因此，原告请求被告归还借款应按本金100000元计算，原告请求被告支付月息20‰的利息，有事实依据，并不违反有关法律规定，本院依法予以支持。被告蔡火生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡火生应于本判决生效后十日内支付给原告黄秋泉借款人民币100000元及利息（其中2014年1月9日以前的利息按人民币40000元计算，从2014年1月10日起至实际还款之日止的利息，按本金100000元，月息20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3100元，依法减半收取为人民币1550元，由被告蔡火生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一四年六月十二日
书记员 林杜明
附注引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第370-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：贺作强。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人贺作强借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人贺作强价值13万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第204号
原告陈军。
被告周智夫。
本院在审理原告陈军与被告周智夫民间借贷纠纷一案中，原告陈军于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回对被告周智夫的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈军负担。
代理审判员 廖馨兰
二〇一五年四月十日
书 记 员 韦家鼎
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01032号
申请执行人：徐秀桃。
被执行人：徐华平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00945号民事判决书确定的义务，向被执行人徐华平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐华平银行存款15165.00元；或扣留、提取被执行人徐华平尚未支取的收入15165.00元；或查封、扣押被执行人徐华平所有的价值15165.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1037号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林海,男,1982年1月2日出生,汉族,住重庆市秀山县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林海刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2039号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林海应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将林海纳入失信被执行人失信名单和限制其高消费。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年五月十九日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1037号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：林海,男,1982年1月2日出生,汉族,住重庆市秀山县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林海刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2039号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林海应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将林海纳入失信被执行人失信名单和限制其高消费。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年五月十九日书记员 黄智锴
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第171号
罪犯朱新亮，男，1987年9月12日出生，湖南省攸县人，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2012年11月20日作出（2012）攸法刑初字第292号刑事判决，以被告人朱新亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯朱新亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱新亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事安全员工种劳作，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。目前考核得分66分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱新亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱新亮减刑四个月（刑期自2012年7月10日至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执异第5号
案外人：黄芳。
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
被执行人：陈荣。
本院在执行申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人陈荣金融借款合同纠纷一案中，案外人黄芳于2016年2月17日向本院提交书面异议，认为本案执行过程中查封的马鞍山市雨山区花雨亭5-103号房产已为其购买，要求解除该房产查封，并终止对该房产的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄芳称：1、2015年10月9日，案外人与陈荣签订了关于马鞍山市雨山区花雨亭5-103号房屋的买卖合同，并在马鞍山市房产局办理备案登记。2、案外人向马鞍山安信小额贷款有限公司贷款109万元（其中60万元系购买童玉兰所有的马鞍山市雨山区花雨亭5-101号房屋）直接汇至陈荣在徽商银行的个人卡号内，其已于2015年10月10日付清房屋约定价款60万元，陈荣当日交付该房产，案外人已对该房屋实际占有。3、对该房产购买后未办理过户登记的原因是卖房人陈荣事务繁忙，非买受人（案外人）自身原因。因此，案外人认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其买受行为能够排除法院执行，请求依法解除对该房产的查封。
案外人向本院提交房屋买卖合同一份、收款收据三份、房屋交接清单一份，贷款购房合同及证明各一份。
本院经综合审查，查明如下事实：
一、涉案房产马鞍山市花雨亭5栋103号房屋（面积为141.74M2）系被执行人陈荣于2004年购买，成交价格为527272元。2005年12月，在涉案房产相同位置的马鞍山市雨山区花雨亭13栋103号房屋（面积141.97M2）的司法评估价格为875000元。
二、2015年10月9日至2015年10月27日共计12个工作日，被执行人陈荣应有充足的时间办理房产过户手续，且案外人黄芳未办理房产过户的相关前置手续，如开具购房发票。
三、案外人黄芳、黄容为马鞍山安信小额贷款有限公司股东，马鞍山安信小额贷款有限公司与马鞍山市民间投资服务有限公司出同出资成立马鞍山城市一卡通支付网络服务有限公司，该公司法定代表人为黄芳。马鞍山市民间投资服务有限公司亦为马鞍山江东交易登记结算有限公司股东，法定代表人为黄容。黄芳、黄容为上述三公司的实际控制人。
四、马鞍山市雨山区花雨亭5栋101号房屋于2015年11月26日注销了黄芳的备案登记，其所有人童玉兰于2015年12月1日与吴昆琪签订抵押合同，抵押担保金额为80万元。
五、被执行人陈荣在徽商银行的收款账户于2015年10月9日收到109万元，于当日将该款汇至陈荣开设的马鞍山中北工矿产品实业有限公司账户，用于公司运营。
六、案外人黄芳于2014年购买马鞍山市雨山区天门大道南段196号滨江郡2-401号房产，设定抵押债权18万元。
根据上述查明事实，本院认为：
第一，涉案房产马鞍山市雨山区花雨亭5-103号房产的市场估值应为87万元左右，案外人与被执行人陈荣所签订合同约定金额60万元明显低于市场价值，双方交易的真实性存疑。
第二，案外人与马鞍山安信小额公司的109万元贷款合同及马鞍山市民间资本投资服务中心有限公司、马鞍山安信小额贷款有限公司、马鞍山江东交易登记结算有限公司出具的证明不具有购房真实性的证明力。首先，黄芳与马鞍山安信小额贷款有限公司的贷款合同金额巨大，而黄芳未提交任何财产担保或保证担保，不符合市场交易习惯；其次，黄芳、黄容为马鞍山安信小额贷款有限公司、马鞍山市民间投资服务有限公司、马鞍山江东交易登记结算有限公司的实际控制人，三公司共同为黄芳出具的证明效力欠缺。
第三、被执行人陈荣有充足的时间为案外人办理过户登记，而非案外人所称事务繁忙。在本院查封之前，有12个正常工作日，案外人在此期间内未开具购房发票，未提供陈荣事务繁忙的证据材料。根据马鞍山市房产局的交易记录显示，案外人黄芳成功的房屋交易只有一处，即于2014年购买了马鞍山市雨山区天门大道南段196号滨江郡2-401号房产。案外人称在购买陈荣房产时同时以60万元的价格购买了童玉兰的马鞍山市雨山区花雨亭5-101号房产，经查询该房产未实际发生交易。另查明，该109万元汇至陈荣个人账户后，随即转汇至陈荣开设的马鞍山市中北工矿产品实业有限公司用于公司运营。因此，案外人所称对该涉案房产的交易、备案登记的行为可以认定为虚假交易行为。
第四、《中华人民共和国物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。即只有经过预告登记的才享有排他权。《城市商品房预售管理办法》第十条规定：商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售房合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。案外人黄芳虽已按照该规定办理了登记备案，但登记备案只是行政管理范畴，法律并未赋予其与预告登记相同的法律效力，即不能产生具有登记请求权的物权效力，不得对抗第三人，不享有排他权。
综上所述，案外人所称与被执行人陈荣的房产交易在实质上为虚假交易，应是以房屋买卖关系掩饰其他借贷关系或债务关系。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定是建立在真实的房屋买卖交易基础之上的，对虚假的交易行为不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条、第二十五条第（一）项、《中华人民共和国物权法》第二十条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄芳的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐同海
审 判 员 水从忠
代理审判员 郭振东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 灿
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第226号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人丁某甲（绰号“华西”），农民。2004年12月21日因犯盗窃罪被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑一年，2005年9月26日刑满释放。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陈建，浙江万新律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人丁某甲犯聚众斗殴罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于当月28日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人陈建到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月18日15时许，刘伟刚、袁玉龙（均另案处理）与“小雅”、“兵兵”在本市南浔区南浔镇宝善街唐家兜蒋家弄口发生争吵并推搡，殷志（另案处理）见后即持钢管殴打刘伟刚，随后被告人丁某甲、舒余（另案处理）、殷志一方与刘伟刚、袁玉龙、安勇乐（另案处理）一方发生斗殴，其中被告人丁某甲先后持匕首、钢管，殷志、舒余先后持钢管、砍刀，刘伟刚持匕首、钢管，袁玉龙持钢管，安勇乐空手进行殴打，造成舒余、刘伟刚、袁玉龙、安勇乐受伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、监控录像等证据，认为被告人丁某甲持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人丁某甲辩称，其开始只是在劝架，后来出于愤怒才殴打了安勇乐，自己的行为不构成聚众斗殴罪；其辩护人提出，被告人丁某甲在犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯。
经审理查明：
2013年8月18日15时许，刘伟刚、袁玉龙、安勇乐至本市南浔区南浔镇宝善街唐家兜弄堂口，15时27分许刘伟刚因嫖娼事宜与卖淫女“小雅”、“兵兵”发生争吵，“小雅”、“兵兵”一方人员殷志、舒余（均另案处理）及被告人丁某甲至争执现场，殷志率先持钢管殴打了刘伟刚，随后殷志、舒余与刘伟刚、袁玉龙、安勇乐发生斗殴。在打斗过程中，刘伟刚手中的匕首掉落在地，被告人丁某甲捡起该匕首与刘伟刚一方打斗。后刘伟刚一方打不过对方而逃跑，被告人丁某甲一方人员拦截住安勇乐，被告人丁某甲持钢管殴打了安勇乐。斗殴过程中，舒余、刘伟刚、袁玉龙、安勇乐被打砍伤。经法医鉴定，舒余之损伤达到了轻微伤程度，刘伟刚头部之损伤达到了轻伤程度，袁玉龙多处皮肤创之损伤达到了轻伤程度，安勇乐之损伤未达到轻伤程度。
另查明，被告人丁某甲提供了公安机关尚未掌握的线索，公安机关据此抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人丁某甲在侦查阶段的供述，供认其在2013年8月18日下午看到舒余、殷志及两个小姑娘同三个男子在吵架。殷志拿了一根钢管朝对方一个光背男子打了一棍，接着舒余从殷志手中拿过钢管打另外一个光背男子，舒余、殷志就和对方三人打起来了。后来其看到地上有一把折叠刀，就捡了起来，站在路中央处。对方一个光背男子拿钢管打其，其就抓着钢管，和那个男子对打。对方另外两个男子也上来打其。后殷志和舒余各拿了一把砍刀过来帮忙，对方就开始跑了。其中一个男子在逃跑的过程中滑倒了，被舒余、殷志堵在一条死弄堂里。对方另一个男子被其老乡抓住顶在墙上，其拿钢管打了这个男子几下。
2、同案犯舒余的供述，供认2013年8月18日下午，殷志叫其和丁某甲去南浔镇唐家兜的弄堂里，看见有三个年轻人，其中一个和其小姑娘老乡在吵架。殷志拿了一根钢管打了这个年轻人，这个年轻人就从口袋里掏出匕首。其拿钢管去打对方，但手上的钢管被对方抢去了，反被对方用钢管打。后“兵兵”从租房里拿出砍刀给其，其拿砍刀和对方对打，对方就跑了。其中一个人摔了一跤，跑进死弄堂里，其用刀砍了这个人。
3、同案犯刘伟刚、袁玉龙、安勇乐的分别供述，证明2013年8月18日下午，三人至南浔镇宝善街一弄堂里，后刘伟刚因嫖娼事宜和两个卖淫女发生争吵，一个年轻男子即拿了一根钢管过来打刘伟刚，刘伟刚、袁玉龙把对方的钢管夺下来，三人和对方打斗，后来对方拿砍刀过来，三人不敌对方就跑了，刘伟刚逃脱了，袁玉龙摔了一跤后逃进了一死弄堂里，被对方打了，安勇乐被对方抓住后打了一顿。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经法医鉴定，舒余之损伤达到了轻微伤程度，刘伟刚头部之损伤达到了轻伤程度，袁玉龙多处皮肤创之损伤达到了轻伤程度，安勇乐之损伤未达到轻伤程度。
5、证人丁某乙的证言、接受证据清单，证明被告人丁某甲系其侄子，丁某甲曾告诉其租房里有一把刀，是打架时从对方手里夺过来的，其把刀交给了公安人员。
6、管制刀具认定书，证明经湖州市公安局南浔区分局治安大队认定，上述刀具属于管制刀具。
7、证人杨某、程某的证言，证明2013年8月18日下午，南浔镇宝善街唐家兜有两帮人打架，其中一帮是湖北人。
8、辨认笔录及照片，证明舒余辨认出被告人丁某甲，被告人丁某甲及同案犯舒余、刘伟刚、袁玉龙、安勇乐辨认出本案斗殴地点。
9、现场勘查记录及照片，证明本案现场情况。
10、监控录像，证明2013年8月18日15时许，刘伟刚、袁玉龙、安勇乐三人至一小巷路口。15时27分许，刘伟刚与两名年轻女子发生争吵，后殷志持钢管殴打刘伟刚，引发殷志、舒余与刘伟刚、袁玉龙、安勇乐之间斗殴。斗殴过程中，刘伟刚掏出裤袋中的匕首，后该匕首在打斗过程中掉落在地，被告人丁某甲见后即捡起该匕首并上前，袁玉龙持钢管殴打了被告人丁某甲，被告人丁某甲即与对方发生打斗。后舒余、殷志持砍刀砍击对方，刘伟刚、袁玉龙、安勇乐三人即逃跑，被告人丁某甲一方人员拦截并殴打了安勇乐，被告人丁某甲持钢管殴打了安勇乐数下。
11、有关立功材料，证明被告人丁某甲提供了公安机关尚未掌握的线索，公安机关据此抓获了其他犯罪嫌疑人。
12、抓获经过，证明被告人丁某甲被抓获的情况，无自首情节。
13、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人丁某甲的身份情况及前科情况。
本院认为，被告人丁某甲结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人丁某甲提出的其系劝架的辩解，明显与事实不符，本院不予采纳。公诉机关关于被告人丁某甲具有立功情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人丁某甲减轻处罚。辩护人提出的被告人丁某甲在犯罪中系从犯的意见，经查，被告人丁某甲积极参加斗殴，特别是殴打安勇乐的情节，在犯罪中并非起次要或辅助作用，故对辩护人的该意见，本院不予采纳，但被告人丁某甲在犯罪中的作用相对较轻，酌情予以从轻处罚。被告人丁某甲有前科，酌情从重处罚。根据被告人丁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 姚国平
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1013号
上诉人（原审被告）魏�霞。
委托代理人顾建霞。
委托代理人姜林岑。
被上诉人（原审原告）张鑫。
委托代理人冒健。
被上诉人（原审被告）马铖。
上诉人魏晓霞因与被上诉人张鑫、马铖民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋新民初字第0030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，马铖系如皋市平安驾驶员培训服务有限公司郭园分公司（以下简称郭园分公司，2009年1月12日设立）负责人。张鑫曾在郭园分公司学习驾驶技术，马铖以公司经营需要资金为由，向张鑫分别借款。2013年6月12日，马铖向张鑫出具了一份借条，载明今借到张鑫人民币玖万元整（￥90000.00），借款日期为2013年6月12日，还款日期为2013年11月12日，马铖签名并加盖了手印。原审庭审中，张鑫称，上述借条系马铖之前两笔借款（分别是50000元和30000元）本息合计的欠款所转重新写的借条。
原审另查，马铖和魏晓霞于2003年6月21日登记结婚，2013年9月24日协议离婚。
原审法院认为，债务应当清偿。马铖、魏晓霞未答辩，亦未向法院提交证据，经法院传票传唤无正当理由未到庭，法院只能依据到庭当事人的陈述及所举证据进行缺席审理，综合证据评判后，依法确认相关的案件事实。本案中，马铖欠张鑫借款有借据为证，事实清楚，属于民间借贷关系，借贷关系合法有效。马铖应该依照约定的期限偿还借款，到期后未能还款，张鑫有权要求其偿还借款。关于魏晓霞是否应承担借款的清偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与�务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，马铖向张鑫借款是在魏晓霞与马铖婚姻关系存续期间发生，应属马铖与魏晓霞的夫妻共同债务。因此，张鑫要求马铖和魏晓霞共同偿还借款90000元的诉讼请求于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决马铖、魏晓霞共同偿还张鑫借款人民币90000元，于判决生效后立即履行。案件受理费1025元，由马铖、魏晓霞负担。
宣判后，魏晓霞不服，向本院提起上诉称，2013年6月12日，马铖向张鑫所借90000元系马铖的个人债务，原审法院在无任何�实和法律依据的情况下，却错误认定为夫妻共同债务。且原审法院未能查清案涉借款形成的时间及借款是否交付，借款利息是否过高等问题。故提起上诉，请求判决其对案涉借款不承担偿还义务；一、二审诉讼费由张鑫、马铖负担。
张鑫辩称，一审适用法律正确、事实清楚，请求驳回魏晓霞的上诉请求。
马铖未答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，魏晓霞提供的新证据为：1、马铖与魏晓霞的离婚协议书，证明双方在离婚时确认没有共同债权债务，并约定各自名下的债权债务各自享有与承担。2、马铖于2014年6月4日出具的情况说明，证明案涉借款是马铖用于工程，不是用于共同经营驾校及家庭开支。且马铖未将借款的事情告知魏晓霞，事后也未向魏晓霞提起，魏晓霞对该笔借款不知情。同时，马铖表态该借款由其个人偿还�魏晓霞无关。3、如皋市平安驾驶员培训服务有限公司出具的通知，证明2013年度马铖已不是郭园分公司的负责人。负责人是赵某，马铖仅是教练员。同时，印证张鑫一审中陈述马铖借款用于郭园分公司周转不属实。4、证人郭某、赵某的证言，证明张鑫知道魏晓霞对该笔借款不知情。
张鑫质证意见为，1、对离婚协议的真实性无异议，但该协议中对债务的约定系马铖与魏晓霞内部约定，不能对抗第三人。2、对马铖出具的说明不予认可，马铖作为当事人应该到庭陈述事实。3、郭园分公司的负责人应该以工商登记为准。4、证人郭某的证言反映出郭园分公司系马铖、魏晓霞共同经营，马铖为负责人。对两位证人的其他证言不予认可，因为证人与魏晓霞比较熟悉，可能做出有利于魏晓霞的陈述。
二审另查明，2013年9月24日，马铖与魏晓霞在如皋市民政局办理了离婚登记，�达成了离婚协议，其中双方约定，无共同债权债务，各自名下的债权债务各自享有和承担。2012年12月26日，如皋市平安驾驶员培训服务有限公司发出通知，作出对2013年度分支机构负责人及教练车调整的通知，郭园分公司负责人为赵某。二审中，马铖于2014年6月4日出具了情况说明一份，内容为：“关于我向张鑫所借款项是用于工程垫资，魏晓霞根本不清楚，事后也没有向魏晓霞提起过该借款，现该款项尚未追回，我自愿由我个人偿还，与魏晓霞无关。”
本院认为，本案双方的争议焦点为：1、张鑫与马铖是否存在借贷关系，如存在，借款利息是否过高；2、魏晓霞是否应该承担共同偿还责任。
针对争议焦点1，当事人对自己的主张负有举证的责任。魏晓霞对马铖向张鑫借款80000元提出异议，但从马铖出具的情况说明分析，马铖对借款事实并未提出异议，结合张鑫提供的马铖出具的借条，能够证实马铖向张鑫借款事实的存在。虽然张鑫陈述借款本金为80000元与借条中记载的90000元不符，但是张鑫的陈述系自认，且对马铖及魏晓霞的权益并无损害，因此原审法院确定借款本金为80000元并无不当。关于借款利息是否过高的问题，从张鑫一、二审中的陈述看，10000元利息并未超过人民银行同期贷款利率的四倍，故马铖对此应该予以支付。
关于争议焦点2，夫妻存续期间一方对外发生的债务一般应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任，但具有下列情形之一除外：1、夫妻一方能够证明借款时，债权人和债务人明确约定为个人债务；2、夫妻关系存续期间约定财产归各自所有，出借人知道该约定；3、出借人知道或出借人应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。首先，魏晓霞提供的证据不能证实案涉借款发生时马铖与张鑫明确约定借款为马铖个人债务。虽然二审中，魏晓霞提供了两位证人证言及马铖出具的情况说明，但该证据只能证明马铖借款的事情是魏晓霞不知情，并不能证实马铖与张鑫有过明确约定借款为马铖个人债务的情形。其次，马铖与魏晓霞在夫妻存续期间并不存在财产归各自的约定情形。即使存在，魏晓霞也未能提供证据证实张鑫出借款项时知道该约定。再次，马铖承认案涉款项已用于工程中，该投资也是基于家庭共同财产的投入，投资后获得的收入与家庭生活密不可分。关于魏晓霞与马铖离婚时对债务承担的约定问题，因该约定系双方内部约定，并不能对抗善意第三人，魏晓霞在偿还债务后，可另行向马铖主张。因此，魏晓霞主张涉案借款系马铖个人债务理由不足，本院不予采纳。
综上所述，魏晓霞的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支�。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人魏晓霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 蔡志坚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初第2000-1号
申请人：常州华东亚飞灯具厂，住所地：常州市新北区孟河镇庙边村。
被申请人:北汽黑豹（威海）汽车有限公司，住所地：威海市文登经济技术开发区珠海东路35号。
本院在审理申请人常州华东亚飞灯具厂诉被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于二О一七年四月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司在民生银行文登支行、山东文登农村商业银行、交通银行文登支行、中信银行文登支行的银行存款250万元。本院作出保全裁定后，申请人又以被申请人的银行账面余额不足为由，向本院提出申请，要求查封被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司所有的土地权证号为：鲁（2016）文登区不动产权第00××××7号的土地使用权。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人常州华东亚飞灯具厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司所有的土地权证号为：鲁（2016）文登区不动产权第00××××7号的土地使用权（保全价值250万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年六月五日
书记员 邵新忠
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0229号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人朱某，无业。2011年8月8日因吸毒被行政拘留十五日。2011年11月26日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月10日被责令社区戒毒三年。2015年5月13日被抓获，同月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2015年12月27日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员曹君出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日18时许，被告人朱某在无锡市北塘区民丰路195号顺旺基快餐店二楼办公室门口，无故用刀将被害人李某某的左手、腹部刺伤。经法医鉴定，被害人李某某的损伤构成轻微伤。
归案后，被告人朱某如实供述了其犯罪事实，并于2015年5月15日赔偿被害人李某某医疗费人民币5000元。
在本案审理过程中，被告人朱某的家属代为向被害人李某某赔偿治疗费、误工费、护理费等各项损失人民币2万元，并取得李某某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人李某、徐某、石某、王某、封某、宋某、吴某的证言；被害人李某某的伤势照片和治疗记录，被告人朱某的辨认笔录和照片，公安机关出具的接受被害人被捅坏衣服的证据清单和照片、刑事案件侦破经过、情况说明，被告人朱某的劣迹材料，收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某持凶器随意殴打他人，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱某赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月13日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
代理审判员 赵 越
人民陪审员 张霞红
二〇一六年二月四日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执143号
申请执行人：闫双喜，男，1978年12月2日生，汉族，农民。
被执行人：鸡西市南方彩钢板有限公司。
法定代表人：钱桂英，职务：经理。
本院在执行闫双喜申请执行鸡西市南方彩钢板有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人闫双喜依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1679号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的193000元、诉讼费2080元、执行费2795元。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人闫双喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1679号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年三月二日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第695号
原告唐丽花。
被告卢艳妮。
原告唐丽花与被告卢艳妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告唐丽花到庭参加诉讼，被告卢艳妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐丽花诉称，2013年6月21日，被告卢艳妮以做生意急需资金周转为由向原告借款40000元整。被告收款后向原告出具借条予以确认，并承诺2013年12月31日还清上述借款。但借款期满后，经原告多次向被告卢艳妮催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告卢艳妮偿还原告借款本金40000元、支付利息6000元（以40000元为本金，从2014年1月1日起至2015年3月11日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告唐丽花向本院提供借条一张进行佐证。
被告卢艳妮未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2013年6月21日，被告卢艳妮向原告唐丽花借款40000元，并书写借条一张交原告收持。该借条载明：“本人因生意急需资金，今向唐丽花借到现金人民币肆万整（￥40000元正），借款期限定为2013年12月31日还清。如到期不能还清，本人愿承担一切法律责任。特立此据。借款人：卢艳妮，电话：137××××3798，借款人身份证号码：××，借款日期2013年6月21日”。还款期限届满后，被告卢艳妮未能如期归还上述借款，原告唐丽花遂于2015年3月11日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢艳妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告卢艳妮向原告唐丽花借款40000元，有被告卢艳妮亲笔出具的借条为凭，原告唐丽花提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告卢艳妮向原告唐丽花借款的事实。债务应当清偿。关于利息计付问题，因原、被告双方对借款期间的利息并无事先约定，故本院支持自借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢艳妮返还原告唐丽花借款40000元；
二、被告卢艳妮偿付原告唐丽花逾期利息（利息计算：以本金40000元为基数，自2014年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费950元，由被告卢艳妮负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 谢记生
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马冰媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第67号
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人李妍茜。
被执行人李保国。
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司依据已发生法律效力的（2009）桂仲案字第35号仲裁裁决书，于2013年1月28日申请执行被执行人李妍茜、李保国商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9162.79元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2009）桂仲案字第35号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一三年三月十九日
书记员 梁 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第39号
原告：夏旭。
委托代理人：吴俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：骆高超。
本院在审理原告王夏旭与被告骆高超民间借贷纠纷一案中，因原告王夏旭逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年一月八日
代书 记员 朱向丽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异101号
申请执行人何杰。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
第三人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
第三人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人傅鸿斌。
第三人天津泉汇购物广场有限公司。
法定代表人张守贵。
第三人天津市泉汇实业总公司。
法定代表人张守贵。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。
负责人张守贵。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第1776号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行，在执行中，申请执行人何杰向本院申请追加天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，承担连带给付责任。
本院查明，申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼，系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后，天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由被执行人经营管理，申请人与被执行人签订房屋租赁合同，在租赁经营期间，因被执行人经营不善，导致商业广场客流量不足，停水停电，故申请人成诉于我院，要求解除双方所签合同。在审理过程中双方达成调解协议，解除了原告何杰与被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司所签租赁合同。
另查，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营，未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告，承担责任，我院也有部分判决依法确认天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查，2013年6月17日，天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时，天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查，天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议，共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园，并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限，于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议，单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营，由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同，并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
本院认为，天津天邦投资发展有限公司基于与天津滨海快速交通发展有限公司的《中山门换乘楼整体租赁合同》，取得了包括原告租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权，又将中山门换乘楼交与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司出租、运营、管理，据此，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司与原告签订《租赁合同》，由此可见，被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、第三人天津天邦润泽商贸有限公司及天津天邦投资发展有限公司系中山门换乘楼出租权、收益权共同体，应共同承担连带给付责任。
天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后，未对债权债务进行清理，而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取，造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系，亦存在该项目上财产混同，且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人，故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上，申请执行人主张追加天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为（2016）津0102执恢193号执行案件被执行人，在（2012）东民初字第1776号民事调解书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年四月二十日
书记员 张 悦
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00050号
申请执行人冯恩恩，男，汉族，1965年7月25日生，住吉林省九台市工农街。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人冯恩恩与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）年长经开民初字第1646号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01648号
罪犯宋洋，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年7月4日作出（2007）渝一中法刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人宋洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第383号刑事裁定，对罪犯宋洋减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月29日该院作出（2012）渝高法刑执字第302号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯宋洋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯宋洋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯宋洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋洋减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3698号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘胡彪，男，汉族，无业，户籍地江西省宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪，于2010年12月8日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，2011年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年1月1日被本院判处有期徒刑八个月，2012年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年3月30日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2014年5月15日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年6月20日被逮捕，现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4879号起诉书指控被告人刘胡彪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人刘胡彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月21日上午8时许，被告人刘胡彪预谋入户盗窃，来到宝安区31区水口花园西一巷一号四楼，先将楼道内的摄像头遮挡，随后，打开401房的房门，准备进入房内盗窃，正在房内的被害人王某发觉后，大喊一声，被告人刘胡彪马上逃离现场。
2、2014年4月22日中午13时许，被告人刘胡彪来到宝城24区一坊8巷2号301房，进入房内，将被害人匡某的惠普上网本笔记本电脑一台（购买价约4000元）和一瓶茅台习酒（购买价约1680元）盗走，后销赃得680元人民币。
3、2014年5月15日上午10时许，被告人刘胡彪来到宝城31区西三巷4号301房准备盗窃，刘胡彪进入卧室后，发现被害人张某甲在卧室内，刘胡彪准备逃跑时，被张某甲抓住，张某甲报警，民警赶至现场，将被告人刘胡彪抓获归案。
上述事实，被告人刘胡彪在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胡彪，无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，入户盗窃、多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘胡彪曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘胡彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年5月14日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人刘胡彪退赔被害人匡业发未缴获的赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 刘 占 香
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 陈 丽 君
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页，共3页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第414号
原告：何廷国，男，1974年12月9日出生，汉族，住中山市。
被告：中山市台亿鞋业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：余代林。
本院在审理原告何廷国诉被告中山市台亿鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，原告何廷国于2015年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何廷国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何廷国撤回起诉。
案件受理费2382元，减半收取1191元（该款原告何廷国已付），由原告何廷国负担。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 梁赞枢
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00252号
申请执行人荆门高新技术产业开发有限责任公司。
被执行人荆门市辰明触控科技有限公司。
本院在执行荆门高新技术产业开发有限责任公司与荆门市辰明触控科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民一初字第00254号民事判决书，责令被执行人荆门市辰明触控科技有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人荆门市辰明触控科技有限公司均无财产可供执行。申请执行人荆门高新技术产业开发有限责任公司也未能提供被执行人可供执行的财产，并于2015年12月15日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，本院亦认为本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀民一初字第00254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十二月十五日
书记员 艾宏洲
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第230号
原告李秀兰，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘文瑞，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被告徐建国，男，1952年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月30向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘文瑞、徐建国银行存款4万元或同等价值的财产并以原告李秀兰银行存款5000元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告刘文瑞、徐建国银行存款4万元或同等价值的财产；
二、冻结原告李秀兰银行存款5000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 晓
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第803号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2005年在邢台打工认识，并于同年农历6月18日按农村习俗举行了婚礼，开始共同生活。于××××年××月××日生一儿子，取名王某甲，2008年3月23日生大女儿，取名王某乙，××××年××月××日到鸡泽县民政局办理了结婚登记，于2012年7月22日生二女儿，取名王某丙。由于婚前两人相处时间短，缺乏了解，婚后也没有真正建立起夫妻感情，婚后发现两人脾气性格不和，双方没有共同语言，难以沟通，经常吵骂打架。婚后发现被告经常赌博，原告屡次劝说仍不改正，为此经常生气。被告在夫妻生活期间不履行相互扶助的义务。2012年6月1日原告劝说被告不要赌博，被告不听，为此发生争吵，被告外出打工，自此开始分居生活。原告与被告的感情确已破裂，为此，特诉至法院，请求判决原告与被告离婚；三个孩子均由原告抚养，被告承担抚养费94547.7元。
对于其诉称，原告李某向本院提供结婚证1份，用以证明原、被告之间的夫妻关系。未提供其他证据。
本院依法向被告王某公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书，被告王某在法定期限内未答辩、未提交任何证据。
经审理查明，原告李某与被告王某于2005年春天在邢台市打工时相识并确立了恋爱关系。经过一段时间相处后，两人于2005年农历6月18日按农村习俗举行了婚礼，开始同居生活。××××年××月××日生一儿子，取名王某甲，2008年生一女儿，取名王某乙。××××年××月××日原、被告到鸡泽县民政局办理了结婚登记，并于××××年××月××日再添一女儿，取名王某丙。自结合以来，两人未发生过大的矛盾，被告王某常在外打工挣钱，原告李某在家照看三个孩子。2012年农历4月份，因原告李某劝说被告王某戒掉喝酒等不良习惯，两人发生口角。被告再次外出打工，从此未再回家，也不再和原告李某联系。原告李某与儿子和大女儿仍生活在被告家中，小女儿送到原告李某娘家帮忙照看。因没有收入来源，被告王某没有音信，原告李某诉至本院，请求判决原、被告离婚；三个孩子由原告李某抚养，有被告王某承担抚养费94547.7元。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。在诉讼中判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。在本案中，原、被告系2005年春天在外地打工时自由恋爱结合，双方经过接触、慎重考虑后开始同居生活，在生育两个孩子后于××××年××月××日到民政局补办了结婚登记，并于××××年××月××日生育了第三个孩子。可见原、被告之间具有婚姻基础，婚后感情较为深厚。原告李某亦表示与被告王某之间并没有什么大的矛盾，此次诉讼离婚，是因为被告王某自2012年农历4月份离家打工后没有音信，自己没有能力与三个孩子继续生活，并非因为感情确已破裂。原告李某要求与被告王某离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故对原告李某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李聚波
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3697号
原告：陈红娟，女，1969年12月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：汪红娟，女，1973年9月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：边惠洪，男，1970年8月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告陈红娟与被告汪红娟、边惠洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈红娟的委托代理人徐小军到庭参加诉讼；被告汪红娟、边惠洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红娟起诉称：被告汪红娟多次向原告借款，截止2013年7月30日，被告汪红娟尚欠原告借款100000元，并出具借条一份予以确认，双方约定利息按银行贷款利率的四倍计算支付。但至今，被告汪红娟仍未归还原告上述借款。另查明，被告边惠洪与被告汪红娟系夫妻。原告认为，原告与被告汪红娟之间的借贷事实清楚，被告汪红娟理应及时还款，而被告边惠洪也应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。故原告陈红娟起诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款100000元，并支付自2013年8月1日起至款还清日止按同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息（暂算至2016年4月1日为48000元）；2、二被告支付原告律师代理费3500元；3、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告陈红娟将诉讼请求明确为：1、判令二被告归还原告借款100000元，并支付自2013年8月1日起至2016年4月1日按月利率15‰计算的利息48000元；2、判令二被告支付原告自2016年4月2日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；3、判令二被告支付原告律师代理费3500元；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告陈红娟为证明其主张向本院提交的证据有：
1、借条1份，证明2013年7月30日，被告汪红娟确认借到原告借款100000元的事实。
2、结婚登记申请书1份（复印件，加盖区档案馆查阅档案证明专用章），证明两被告系夫妻的事实。
3、委托诉讼合同书1份、发票1份，证明原告支付律师代理费3500元的事实。
被告汪红娟、边惠洪均未作答辩，也均未向本院提供证据。
对原告陈红娟提供的证据，被告汪红娟、边惠洪未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该三组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告汪红娟向原告陈红娟借款人民币100000元，于2013年7月30日出具借条一份，确认借款事实。双方约定：利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，到期不还产生诉讼的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。后被告汪红娟至今未归还借款，亦未支付利息。故原告陈红娟起诉至法院，为此支付律师费人民币3500元。
另查明，被告汪红娟与被告边惠洪于1997年12月4日办理结婚登记手续。
本院认为：原告陈红娟与被告汪红娟之间的借贷关系合法有效。被告汪红娟尚欠原告陈红娟借款100000元的事实有被告汪红娟出具的借条及原告陈红娟的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款利率但未约定借款期限，被告汪红娟理应在原告催讨后的合理期限及时归还借款并支付利息，其未支付借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告陈红娟主张的利息计算标准及金额，均未超出双方约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。由被告汪红娟承担律师费系其与原告陈红娟明确约定，现原告陈红娟主张的数额未超出相关标准，本院予以支持。被告汪红娟向原告陈红娟借款的行为发生在其与被告边惠洪婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告汪红娟个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告边惠洪应对该借款承担共同还款责任。综上，原告陈红娟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪红娟、边惠洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪红娟、边惠洪于本判决生效之日起十日内向原告陈红娟支付借款本金人民币100000元。
二、被告汪红娟、边惠洪于本判决生效之日起十日内向原告陈红娟支付截至2016年4月1日的利息48000元及逾期利息（自2016年4月2日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
三、被告汪红娟、边惠洪于本判决生效之日起十日内向原告陈红娟支付律师费人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3330元，减半收取1665元，诉讼保全申请费1045元，合计2710元，由被告汪红娟、边惠洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 屠建峰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00927号
原告刘某某，男，1983年10月17日生，汉族，崇阳县人。
被告黄某某，女，1983年2月10日生，汉族，崇阳县人。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程征独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，他与被告经人介绍相识，于2009年8月3日登记结婚。婚后，发现被告心胸狭窄，多次与他父母发生矛盾，并辱骂其家人，他已无法忍受被告。为此，特向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩，两人各抚养一个，互不负担抚养费。
被告黄某某辩称，原告起诉不实。她与原告婚后，感情一直很好，且生育了两个小孩。2009年，她与原告母亲因家庭琐事发生矛盾，原告母亲怀恨在心，加之原告有外遇，导致原告起诉离婚。原告如要离婚，两个小孩均由原告抚养，并赔偿她精神损失费100000元。
经审理查明，原告刘某某和被告黄某某经人介绍相识，于2009年8月3日登记结婚。婚后，夫妻感情较好，生育两个小孩（大儿子韩某某，2009年9月28日生；小儿子，2013年1月21日生）。因被告与原告母亲为家庭琐事多次发生矛盾，加之被告怀疑原告有外遇，导致夫妻感情不和。
以上事实，有双方当事人陈述和书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情不和，双方均有过错。原告要求离婚，但不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 征
二〇一四年九月一日
书记员 金细祥
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第120号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人陶某某，曾用名陶某甲，吉林省长岭县人，户籍地吉林省长岭县，现住长春市朝阳区重庆小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被取保候审，经本院决定，同年8月3日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉[2015]110号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员狄庆地、庄博出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月12日2时20分许，被告人陶某某酒后驾驶速腾牌轿车，沿长春汽车经济技术开发区东风大街由西向东行至东风大街与兴顺路交汇处时，与陈某某驾驶的捷达出租车相撞，造成两车损坏及等候乘坐该出租车的行人刘某、卜某某、裴某某受伤构成轻微伤。经认定，陶某某负事故全部责任。经鉴定，陶某某血液中乙醇含量为152.21mg/100ml。案发后，陶某某的家属黄某某与各位被害人达成和解，黄某某赔偿出租车车主唐某某各项损失共计人民币4万元，赔偿刘某、卜某某、裴某某各项损失共计人民币2.9万元。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、交通事故和解协议书、道路交通行政处罚案卷、鉴定意见通知书、证人黄某某、陈某某证言、被告人陶某某供述、理化检验鉴定书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陶某某醉酒后驾车发生交通事故，造成其他车辆损坏及行人受伤，应予严惩，鉴于其系初犯，认罪态度好，积极赔偿被撞车辆车主及被撞行人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的折抵】之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年9月17日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王佳松
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第433号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程春水，农民。因犯盗窃罪于1999年11月被义乌市人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于2002年12月13日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2007年2月2日被义乌市公安局拘留十日；因犯盗窃罪于2007年9月27日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2009年11月6日被义乌市公安局拘留八日；因盗窃于2010年3月23日被义乌市公安局拘留八日；因盗窃于2011年1月17日被义乌市公安局拘留十日；因犯盗窃罪于2012年8月1日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年5月8日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年1月20日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月16日刑满释放。因本案于2014年7月25日被义乌市公安局行政拘留十五日（已撤销），后因同一事实需追究刑事责任于同年8月6日变更为刑事拘留，同年8月15日被义乌市公安局依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人程春水犯盗窃罪一案，于2014年11月10日作出（2014）金义刑初字第2602号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程春水有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人（原审被告人）程春水不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人程春水申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程春水撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）程春水撤回上诉。
义乌市人民法院（2014）金义刑初字第2602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一四年十二月十八日
代书记员 吴燕华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1185号
原告：戴金友，男，1962年12月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶红仙，女，1977年10月3日出生，汉族，住淳安县。
原告戴金友因与被告叶红仙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶红仙返还原告借款90000元并支付该款从2016年2月6日至2017年3月6日的利息23400元，以后利息另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉请为：1、被告叶红仙返还原告借款90000元并支付该款从2017年3月16日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月6日，被告叶红仙因还贷款资金周转向原告借款90000元，并出具借条一份，借条上未约定借款利息与借款期限。经原告催讨，被告叶红仙未还款，尚欠原告借款90000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶红仙于本判决生效之日起十日内返还原告戴金友借款90000元并支付该款自2017年3月16日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费650元，由被告叶红仙负担。
原告戴金友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶红仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 郑名金
二〇一七年七月十四日
代书 记员 王静茹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18964号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张金峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张金峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,005.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,005.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第615号
罪犯李刚，男，1983年6月2日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2013年7月18日以（2013）南宛刑初字第337号刑事判决书，认定被告人李刚犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自二0一三年四月八日起至二0一五年十月七日止。宣判后，于2013年9月2日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议书，报送本院，本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评议后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李刚伙同他人于2013年1月15日晚，以暴力、胁迫手段欲强奸王某，因他人及时救助未得逞。
该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，获得监狱记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑六个月。
刑期自二0一三年四月八日起至二0一五年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢370号
申请执行人闫申娃，男。
被执行人西安新雁水泥制品有限公司。
法定代理人杨磊。
被执行人李民权，男。
被执行人陈建长，男。
被执行人张运良，又名张引良，男。
被执行人张新让，男。
被执行人石运周，男。
被执行人石小联，男。
被执行人侯建飞，男。
被执行人侯瑞生，男。
本院在执行申请执行人闫申娃与被执行人西安新雁水泥制品有限公司、李民权、陈建长、张运良、张新让、石运周、石小联、侯建飞、侯瑞生人身损害赔偿纠纷一案中，依据本院（2010）长民初字第3776号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人石小联在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人石小联在金融机构的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
二〇一八年五月三日
书记员 王 佩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4188号
原告：边路刚，男，1972年9月1日出生，汉族，淄博市临淄区朱台镇上河西村农民，现住临淄区。
被告：张晓梅，女，1977年8月16日出生，汉族，淄博沅通渣土环保物流有限公司职工，现住临淄区。
被告：王兵，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，现住临淄区。
委托诉讼代理人：张晓梅，女，1977年8月16日出生，汉族，淄博沅通渣土环保物流有限公司职工，现住临淄区。系王兵之妻
被告：邹海霞，女，1971年6月24日出生，汉族，淄博市临淄齐园职工，现住临淄区。
被告：淄博沅通渣土环保物流有限公司，住所地：临淄区安平路北首。
法定代表人：邹月，经理
本院在审理原告边路刚诉被告张晓梅、王兵、邹海霞、淄博沅通渣土环保物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告边路刚于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边路刚以被告已付清涉案款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边路刚撤回起诉。
案件受理费3920元，由原告边路刚负担。
审 判 员 张凌燕
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 霍 静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第393号
罪犯邓坤。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年6月23日作出（2011）东一法刑初字第661号刑事判决，以被告人邓坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（执行期间原已缴纳）。刑期自2010年6月30日起至2021年6月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年2月29日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓坤在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓坤确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓坤在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓坤在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓坤减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年3月29日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1544号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。
法定代表人：张秀丽，公司总经理。
委托代理人：徐跃峰，公司职员。
被告：刘佳欣，男，汉族，1978年2月17日生，现住长春高新技术产业开发区。
原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告刘佳欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书，告知其限期缴费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苗 明
二〇一七年七月十二日
书记员 孟祥歌
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1544号原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。法定代表人：张秀丽，公司总经理。委托代理人：徐跃峰，公司职员。被告：刘佳欣，男，汉族，1978年2月17日生，现住长春高新技术产业开发区。原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告刘佳欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书，告知其限期缴费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇一七年七月十二日书记员 孟祥歌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第54号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行。
代表人：戴立荣。
委托代理人：李静。
被申请人：吴徐华，无固定职业。
被申请人：胡海静，无固定职业。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行(以下简称工行鄞州支行)于2015年6月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人工行鄞州支行称：其于2012年5月7日与吴徐华、胡海静签订了《个人购房借款/担保合同》、《个人借款合同变更协议》各一份，约定工行鄞州支行同意发放贷款79万元给吴徐华、胡海静用于购置位于宁波市鄞州区潘火街道宜家花园8幢8号602室的房屋一套，贷款直接划入指定的房地产开发商银行帐户，贷款期限为25年，采用按月等额本金还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人如未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。该合同同时约定：吴徐华、胡海静自愿提供其共有的位于宁波市鄞州区潘火街道宜家花园8幢8号602室的房屋作为抵押担保，并承诺在取得房屋所有权证后30天内或贷款人要求的合理时间内办妥正式抵押登记手续；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。同日，工行鄞州支行依约向吴徐华指定的房地产开发商银行帐户划付了贷款79万元。吴徐华、胡海静购置的上述房屋于2014年1月15日取得房屋所有权证，于2014年1月21日取得国有土地使用权证，吴徐华、胡海静与工行鄞州支行于2014年4月17日办理了抵押登记手续，并领取了甬房他证鄞州区字第2014071**号房屋他项权证。截至2015年5月20日，吴徐华、胡海静已连续5期未按期还贷。故请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由工行鄞州支行对变价后所得款项在借款本金705733.44元及利息、罚息、复利计15978.75元（暂计算至2015年5月20日，之后的利息、罚息、复利继续按合同约定计算至实际还款之日止）的范围内优先受偿。
被申请人吴徐华、胡海静未作答辩。
本院经审查认为：工行鄞州支行与吴徐华、胡海静之间签订的涉案《个人购房借款/担保合同》、《个人借款合同变更协议》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，工行鄞州支行按约向吴徐华、胡海静发放了贷款，履行了自己的合同义务；吴徐华、胡海静却未按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，吴徐华、胡海静应如数偿付所拖欠之贷款本息并承担逾期还款的违约责任。工行鄞州支行与吴徐华、胡海静约定以吴徐华、胡海静共有的位于宁波市鄞州区潘火街道宜家花园8幢8号602室的房屋进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故工行鄞州支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故工行鄞州支行依法有权向本院申请实现担保物权。经审查，工行鄞州支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴徐华、胡海静提供的担保财产即位于宁波市鄞州区潘火街道宜家花园8幢8号602室的房屋［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用(2014)第99-11037号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行对变价后所得款项在借款本金705733.44元及利息、罚息、复利计15978.75元（暂计算至2015年5月20日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案《个人购房借款/担保合同》、《个人借款合同变更协议》的约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
申请费11017元，减半收取计5508.50元，由被申请人吴徐华、胡海静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年七月三日
代书记员 邓晓敏
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执95号
申请执行人：卢胜虎，男，1976年3月27日出生，汉族，个体运输户，住东至县。
被执行人：潘水源，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：宋家因，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人卢胜虎与被执行人潘水源、宋家因买卖合同纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初2202号民事判决书对被执行人潘水源、宋家因名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人宋家因名下有可供执行的存款、车辆、互联网银行、有价证券等财产。我院执行人员于2017年2月13日找到被执行人潘水源，申请人与被执行人潘水源自愿达成还款计划，后经电话告知，申请人同意终结本次执行程序。现已执行标的20000元，剩余执行标的30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人卢胜虎可要求被执行人潘水源、宋家因继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人潘水源、宋家因仍有继续向申请执行人卢胜虎履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年七月十二日
书记员 闫法永
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00140号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人魏东。
被执行人王映芬。
申请执行人卫计局于2015年2月3日对被执行人魏东、王映芬作出了宜卫计征决字（2015）147号征收社会抚养费决定书，认定被执行人魏东、王映芬于2013年11月10日生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定按2012年宜城市农村居民人均纯收入9639元的3倍，对被执行人魏东、王映芬分别征收社会抚养费28917元，共计57834元。被执行人魏东、王映芬收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）147号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2015）147号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）147号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）147号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁晓武
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1236号
申请执行人：南充市真东东禾商贸有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：常春花，该公司经理。
诉讼委托代理人（特别授权）：李成容，该公司职员。
被执行人：南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：赵洪川。
本院在执行南充市真东东禾商贸有限公司与南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司联营合同纠纷一案中。由于双方当事人达成和解协议，申请执行人南充市真东东禾商贸有限公司向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执1236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 赵祥松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1236号申请执行人：南充市真东东禾商贸有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：常春花，该公司经理。诉讼委托代理人（特别授权）：李成容，该公司职员。被执行人：南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：赵洪川。本院在执行南充市真东东禾商贸有限公司与南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司联营合同纠纷一案中。由于双方当事人达成和解协议，申请执行人南充市真东东禾商贸有限公司向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项的规定，裁定如下：终结（2016）川1304执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 胡浪涛审判员 赵祥松二〇一六年十二月二十六日书记员 陈 亮
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第28号
罪犯杨某某。
上海市宝山区人民法院于二○一四年四月十五日作出了（2014）宝刑初字第623号刑事判决，以被告人杨某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月。刑期自2013年12月18日起至2015年2月17日止。判决发生法律效力后罪犯杨某某即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第389号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯杨某某服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨某某减去有期徒刑十五日。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）370号检察意见书认为，罪犯杨某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯杨某某服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关授予的“自律个人”称号1次等奖励。
以上事实，有罪犯杨某某的认罪书，执行机关制作的有关杨某某在服刑期间学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑十五日。
（刑期自2013年12月18日起至2015年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3856号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高红，女，1944年3月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人高红因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10756号
原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路99号。
负责人：余小原，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告：周利,女,1968年1月1日出生,汉族,住广东省深圳市福田区,
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司与被告周利物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案受理费48.89元，由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担，原告已预交。
审判长 李 媚
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘梦楠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初214号
申请人：罗某，男，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸，该公司董事长。
本院在审理申请人罗某与被申请人武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人罗某向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3A-158号商铺（建筑面积31.2平方米），中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函进行担保。
本院认为，申请人罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3A-158号商铺（建筑面积31.2平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 磊
二○二○一七年二月二十四日
书记员 夏建飞