河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第982号
原告李xx，女，1952年11月16日生，汉族，住商水县。
原告李xx，男，1952年8月26日生，汉族，住商水县。
二原告委托代理人许xx，男，河南众望律师事务所律师。
二原告委托代理人李xx，男，河南陈州律师事务所律师。
被告卢xx，男，1968年5月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系肇事车司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称财险上海分公司）
地址：上海市吴淞路400号。
负责人张xx，系公司经理。
委托代理人黄xx，河南豫龙律师事务所律师。
原告李x、李xx与被告卢xx、财险上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告李xx、二原告委托代理人许xx及被告卢xx、财险上海分公司委托代理人黄xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年5月4日16时40分，在商水县省道238线李寨至邓城路口处，卢xx驾驶泸CYQ332号小型轿车由东向西行驶与由南向北李xx驾驶的三轮电动车相撞，造成李xx及电动车乘车人李x、李xx受伤，电动车损坏的交通事故。经商水县公安交通警察大队事故认定，卢xx负事故的主要责任，李化南负事故的次要责任，李x、李xx无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、车辆损失费等共计10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告卢xx辩称，肇事车辆在财险上海分公司投有交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告财险上海分公司辩称，公司愿意按照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任，车主卢xx在本次事故中负主要责任，对超出交强险部分公司承担不超出70%的责任。最后公司不承担诉讼费、鉴定费及评估费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件两份，证明二原告主体身份适格。2、交通事故责任认定书一份，证明被告卢xx负事故的主要责任，原告李xx负事故的次要责任，乘车人李x、李xx无责任。3、保险单复印件二份，证明被告卢xx驾驶的肇事车辆在财险上海分公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。4、原告李x诊断证明及住院病历各一份，证明李x的伤情及住院治疗情况。5、医疗费票据三份及费用汇总清单一份，证明此次事故造成原告李x花去医疗费23528.95元，原告李xx花去医疗费390元，乘车人李xx花去医疗费390元。6、中正价格评估报告书及收据各一份，证明原告车辆损失修复费用需1635元及交纳评估费350元。7、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票两份，证明本次事故造成原告李x十级伤残，花鉴定费700元。据此，原告认为其主张的事实及理由成立。
被告卢xx向本院提交的证据材料有：收费凭证二份，证明原告受伤后被告给交警队汇去2000元。据此，被告认为其辩解的事实及理由成立。
被告财险上海分公司未向本院提交证据材料。
据原、被告提交的证据，庭审质证、双方当事人的陈述，原、被告无异议的证据本院予以确认。被告保险公司对原告提交的证据4部分有异议，认为原告实际住院天数是23天，而不是24天，对此异议本院予以支持。被告保险公司对原告提交的证据5部分有异议，认为票号为2178290的票据登记名字为李xx，与事故认定书中的李佳茹不是同一个人，且本人也不是本案中的原告，该费用不应支持，对此被告所提异议理由正当，本院予以支持。对票号登记为2178287的票据有异议，认为登记名字为李xx，与本案中的原告李xx名称不一致，不能证明就是原告住院产生的费用。对此异议本院认为，该名字虽属音同字不同，但原告未向法院提供二名字系同一个人的相关证据或证明，对此异议本院予以支持。被告保险公司对原告提交的证据6真实性无异议，但认为评估报告属原告单方委托，且评估数额过高。对此异议本院认为，该报告委托方是商水县公安交通警察大队，而不是本案中的原告，且保险公司也未在法定期限内申请对报告重新鉴定，其异议本院不予支持。被告保险公司对原告提交的证据7伤残赔偿金计算标准有异议，认为根据原告提供的身份信息看，李x年龄已超过60周岁，其伤残赔偿金计算应为18年，对此被告所提异议理由正当，本院予以支持，被告卢xx质证意见同财险上海分公司。原告对被告卢xx提交的收费凭证有异议，认为卢xx将2000元汇给交警大队，而没有交给原告，实际上原告也没有收到该笔款项，对此原告所提异议理由正当，本院予以支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月4日16时40分，在商水县省道238线李寨至邓城路口处，卢xx驾驶泸CYQ332号小型轿车由东向西行驶与由南向北行驶的李xx驾驶的三轮电动车相撞，造成李xx及电动车乘车人李x、李xx受伤，电动车损坏的交通事故。经商水县公安交通警察大队事故认定，卢xx负事故的主要责任，李xx负事故的次要责任，李x、李xx无责任。原告李x受伤后，入住周口市中心医院治疗23天，支付医疗费23528.95元。2014年5月24日，周口市中正价格评估有限公司对原告的三轮电动车进行损失评估，修复价格定损为1635元，为此原告支出评估费350元。2014年9月10日周口阳城法医临床司法鉴定所对原告李x的伤残作出鉴定，构成十级伤残，为此原告李x支出鉴定费700元。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，居民服务业和其他服务业年收入标准为29041元／年。
还查明，肇事车辆所有人为卢xx，该车在财险上海分公司投有交强险及商业险。
本院认为：原告李认因交通事故受伤致残事实清楚，商水县公安交通警察大队作出的事故认定书合法正确，本院予以采信，原告所受损失依法应当得到赔偿。本次事故中，被告卢xx负事故的主要责任，因其驾驶的肇事车辆在财险上海分公司投有交强险及商业险，依照法律规定和双方合同约定，首先应由被告财险上海分公司在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿。超出部分由被告上海分公司在商业险限额内按照责任划分进行赔偿。此次交通事故给原告李x造成如下损失：医疗费23528.95元、误工费2972.17元（128天×8475.34元÷365天）、交通费酌定为300元、护理费1829.98元（23天×29041元÷365天×1人）、住院伙食补助费690元（23天×30元）、营养费460元（23天×20元）、残疾赔偿金15255.61元（8475.34元／年×18年×10%）、精神抚慰金以5000元为宜，以上共计50036.71元。原告上述损失首先由被告财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿35357.76元（医疗费10000元＋误工费2972.17元＋交通费300元＋护理费1829.98元＋残疾赔偿金15255.61元＋精神抚慰金5000元）。剩余超出交强险责任范围部分14678.95元（医疗费13528.95元＋住院伙食补助费690元＋营养费460元）由被告财险上海分公司在商业险限额内承担原告李认70%的责任赔偿即10275.26元。其余30%的责任赔偿原告自愿放弃，本院予以支持，原告其它诉请因证据不力本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告李x医疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金35357.76元，在商业险限额内赔偿原告李x医疗费、住院伙食补助费、营养费10275.26元，上述共计45633.02元于判决书生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告李x的其它诉讼请求；
三、驳回原告李xx的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、评估费350元、鉴定费700元，共计2050元由被告卢xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杜红光
审判员 承俊德
审判员 郭学军
二〇一四年十一月十日
书记员 赵少华