上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7503号
原告周翠芬。
原告王志雄。
原告王志永。
原告王美荣。
原告罗有珍。
上列五原告共同委托代理人张志勇，上海汇裕律师事务所律师。
上列五原告共同委托代理人韩雪莲，上海汇裕律师事务所律师。
被告吴伟亚。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
原告周翠芬、王志雄、王志永、王美荣、罗有珍与被告吴伟亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日、同年3月18日二次公开开庭进行了审理。伍原告的共同委托代理人张志勇、韩雪莲、被告吴伟亚的委托代理人张天宇到庭参加了第一次庭审，伍原告的共同委托代理人张志勇、被告吴伟亚的委托代理人方惠荣到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告周翠芬、王志雄、王志永、王美荣、罗有珍共同诉称，2014年9月30日，被告吴伟亚驾驶的号牌为沪CXXX**在上海市奉贤区新奉公路、大叶公路以南约400米处与驾驶电动自行车的王学章发生交通事故，致王学章受伤后经医院抢救无效后死亡。事故发生后，交警部门认定本起交通事故责任无法认定。事故发生后原告与被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失人民币（币种，下同）866，473.47元。
被告吴伟亚辩称，不同意原告的诉请，被告不应承担本起事故的赔偿责任。理由如下：1、本起事故发生时被告系在机动车道上正常直行；2、死者王学章驾驶的系超标电动车。
经审理查明，2014年4月26日，被告吴伟亚驾驶其所有的号牌为沪CXXX**在上海市奉贤区新奉公路、大叶公路路口南400米处与驾驶电动自行车的王学章发生交通事故，致王学章受伤，王学章遂住院治疗48天，后经医院医治无效死亡。事故发生后，交警部门在道路交通事故证明中认定：被告吴伟亚驾驶机动车未按操作规范安全驾驶及未按规定投保交强险，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十七条之规定；王学章驾驶不符合安全技术标准的电动自行车上道路行驶及驾驶未依法登记的非机动车上道路行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第十八条第一款之规定；且因事发时轿车车速仅驾驶员一人陈述为孤证无其它证据证明且事发时电动自行车的行驶轨迹无法确定，所以本起道路交通事故成因无法查清。本起交通事故发生后，因双方协商不成，原告为维护自身的合法权益，以致涉讼。
另查明，王学章系农业户籍。原告周翠芬系王学章妻子，原告王志雄、王志永系王学章生育的子女，原告王美荣系王学章的父亲，原告罗有珍系王学章的母亲。王学章与其妻子周翠芬共育有二个子女。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、死亡医学证明书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、上海市公安局洪庙派出所出具的证明、贵州省威宁彝族回族苗族自治县石门乡女姑村出具的证明、费用凭证及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告吴伟亚驾驶机动车与驾驶电动自行车的王学章发生交通事故，致王学章受伤后经抢救无效死亡，现交警部门认为本起道路交通事故成因无法查清，被告吴伟亚在驾驶机动车未按操作规范安全驾驶及未按规定投保交强险，王学章驾驶不符合安全技术标准的电动自行车上道路行驶及驾驶未依法登记的非机动车上道路行驶，故被告吴伟亚应对原告因本起交通事故致亲属王学章死亡造成的损失承担百分之六十的赔偿责任。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告吴伟亚作为涉案机动车交通事故责任强制保险的投保义务人，未为涉案车辆投保机动车交通事故责任强制保险，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿的。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：其中医疗费凭票据为119，588.96元；营养费按照40元每天的标准计算48天为1，920元，护理费原告的请求未超标准本院予以支持；王学章住院期间的误工费按本市职工最低工资每月1，820元标准，计算1.5个月为2，730元；丧葬费原告的诉请未超标准按原告请求金额；对家属处理丧葬事宜的误工费，该损失的发生合乎情理，本院酌定按3人次误工半个月支持，标准参照本市职工最低工资每月1，820元计算为2，730元；死亡赔偿金以2013年农村居民人均年可支配收入19，208元按系数100%计算20年为384，160元；对于原告王志雄的被抚养人生活费，考虑到其尚有母亲作为抚养人，故本院按2013年上海市上农村居民人均年生活消费支出13，425元的标准计算二分之一，计算至原告王志雄18周岁止共计10年，为67，125元，对于原告王志永的被抚养人生活费，考虑到其尚有母亲作为抚养人，故本院按2013年上海市上农村居民人均年生活消费支出13，425元的标准计算二分之一，计算至原告王志永18周岁止共计12年，为80，550元，并将上述两笔费用计入死亡赔偿金中；精神损害抚慰金酌定为50，000元；考虑到原告身处外地需来沪处理受害人的后事，故本院酌情支持交通费2，000元、住宿费3，000元；对律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，本院按票据金额支持10，000元。车辆维修费，原告提供的证据尚不能证明有此项损失，故本院不予支持。综上，原告因亲属王学章在交通事故中死亡造成的损失共计754，685.96元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的住宿费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、营养费；由被告吴伟亚在交强险责任限额范围内赔付120，000元，超出交强险责任限额外的损失由被告吴伟亚按照百分之六十的比例赔偿380，811.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告吴伟亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告周翠芬、王志雄、王志永、王美荣、罗有珍损失共计人民币500，811.58元；
二、驳回原告周翠芬、王志雄、王志永、王美荣、罗有珍的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，464元，减半收取计6，232元，由原告周翠芬、王志雄、王志永、王美荣、罗有珍负担2，493元，由被告吴伟亚负担3，739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 锋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。