江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第00946号
上诉人（原审原告）史建霞。
委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港顺天木业有限公司，住所地连云港大浦工业区云桥路。
法定代表人胥卫明，该公司董事长。
委托代理人朱贇，女，汉族，1981年12月31日生。
被上诉人（原审被告）连云港新城热电有限公司，住所地新浦区海连东路56号院内。
法定代表人胥卫明，该公司董事长。
委托代理人李大伟，男，1982年1月17日生。
被上诉人（原审被告）张成。
委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。
原审第三人东海县帝晶宫休闲会馆有限公司，住所地东海县温泉镇汤姑路南侧。
法定代表人胥保林，该公司董事长。
上诉人史建霞因与被上诉人连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司、张成、原审第三人东海县帝晶宫休闲会馆有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）东民初字第0536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人史建霞及其委托代理人李刚、被上诉人连云港顺天木业有限公司的委托代理人朱贇、连云港新城热电有限公司的委托代理人李大伟、张成的委托代理人门建武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张成因与连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司、第三人东海县帝晶宫休闲会馆有限公司及胥涛之间存在民间借贷纠纷经原审法院（2013）东商初字第0063号民事判决书，判决连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司偿还张成借款400万元及利息，东海县帝晶宫休闲会馆有限公司及胥涛承担连带偿还责任。该判决经连云港中级人民法院二审，维持原审判决。张成向原审法院申请强制执行。
2013年12月27日上午9时30分左右，原审法院执行局工作人员到连云港东方农村商业银行营业部查询连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司及连云港新城热电有限公司会计陈冲账户流水明细时，上午9时55分左右，陈冲将其在连云港东方农村商业银行卡上的现金94.9万元通过网银转出到其在江苏银行民主路支行的账户上。当执行人员上午10时05分赶到江苏银行民主路支行时，发现在10时03分57秒陈冲从其在江苏银行的卡上转出99万元到连云港新城热电有限公司总账会计黄英的江苏银行账户，原审法院执行人员立即冻结了黄英账户中的99万元。与此同时，陈冲将其在连云港东方农村商业银行另一账户上的110万元也转到黄英在连云港东方商业银行账户。当天上午11时许，黄英将其在连云港东方农村商业银行账户上的110万元转到连云港新城热电有限公司总经理即本案史建霞在连云港东方农村商业银行账户上。12月31日，原审法院发出（2013）东执字第3408号民事裁定书及协助执行通知书，将史建霞在连云港东方农村商业银行账户上的款项110万元予以冻结。另外在史建霞的银行卡上还有2013年11月20日陈冲汇入的21×××32元、2013年12月30日朱赟汇入的25万元，两笔款项被同时冻结。
原审法院在调取银行的流水账，发现史建霞在连云港东方农村商业银行账户自2012年以来有大量公款汇入。
2014年1月6日，原审法院执行人员在与史建霞谈话时，史建霞承认公司存在公款存入个人账户现象，并认可被原审法院冻结的110万元是连云港新城热电有限公司的。
2014年1月20日，原审法院作出（2014）东执异字第0001号民事裁定书，驳回史建霞对执行标的提出的异议。史建霞对该裁定不服提起诉讼。
诉讼中史建霞没有证据证实2013年11月20日陈冲汇入其账户的21×××32元、2013年12月30日朱赟汇入的25万元系个人款项。
2014年3月21日，原审法院已解除对史建霞在连云港东方农村商业银行账户的冻结。
诉讼中史建霞提供了原审法院（2014）东执异字第0001号民事裁定书、收付款明细、（2011）连商初字第0051号民事判决书。张成提供了连云港新城热电有限公司管理人员名单、银行流水明细、公款转移到史建霞账户的流水凭证、史建霞在原审法院的谈话笔录、执行人员冻结查封的情况说明。
原审法院认为，对人民法院作出的判决、裁定，负有履行义务的单位和个人应依法履行。原审法院作出（2013）东商初字第0063号民事判决书，判决连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司偿还张成借款400万元及利息，东海县帝晶宫休闲会馆有限公司及胥涛承担连带偿还责任。该判决经连云港中级人民法院二审，维持原审法院判决。连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司应履行法律义务。但连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司迟迟未予履行。经原审法院执行人员查询，发现史建霞在连云港东方农村商业银行账户自2012年以来有大量连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司公款汇入。史建霞在原审法院的谈话中也承认单位的钱“不敢放在单位账户，不光是你们法院，其他法院也要冻结账户”。史建霞认可被原审法院冻结的1594067.06元中的110万元是连云港新城热电有限公司的，对其余被冻结的494067.06元也不能说明系其个人款项。史建霞虽然以其个人名义在连云港东方农村商业银行开设账户，但自2012年以来连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司公款经常汇入该账户，身为连云港新城热电有限公司总经理的史建霞严重违反财务管理规定。同时连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司存在规避履行人民法院生效法律文书的行为。鉴于原审法院已对史建霞在连云港东方农村商业银行的账户予以解除冻结，故史建霞诉讼请求的事项已不存在，依法应予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决：驳回史建霞诉讼请求，案件受理费19110元由史建霞负担。
上诉人史建霞不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审并未查明在涉案账户被冻结前，连云港顺天木业有限公司和连云港新城热电有限公司是否对上诉人负有到期债务及债务金额，是本案错误之一。二、一审未查明为何“自2012年以来，连云港顺天木业有限公司和连云港新城热电有限公司公款经常汇入上诉人史建霞在连云港东方农村商业银行开设的私人账户”，是本案错误之二。三、上诉人承认，被冻结的款项流转入上诉人史建霞账户的来源如一审判决所言，但在连云港顺天木业有限公司和连云港新城热电有限公司尚欠上诉人史建霞款项之时，上述款项与以前流转入的款项一样，是还款，不是违规规避其他债务。四、一审法院虽然在本案判决前解除了对涉案账户的冻结，但是在划扣冻结金额后解冻，而本案是异议之诉，目的就是对冻结的款项的所有权进行确认，一审驳回诉求，是回避确权的错误判决。请求确认上诉人在连云港东方农村商业银行开设的私人账户内的款项不是连云港顺天木业有限公司和连云港新城热电有限公司的款项，而是上诉人个人款项，对上述私人账户中的款项不得查封、扣押、冻结、划扣等执行措施。原审判决认定事实错误，判决适当，请求依法改判。
被上诉人连云港顺天木业有限公司无答辩意见。
被上诉人连云港新城热电有限公司无答辩意见。
被上诉人张成答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明，史建霞在二审期间承认其为连云港顺天木业有限公司副总裁。
本院认为，已生效的东海县人民法院（2013）东商初字第0063号民事判决书，判决连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司偿还张成借款400万元及利息，东海县帝晶宫休闲会馆有限公司及胥涛承担连带偿还责任，故连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司应按照法律规定履行法律义务。然而连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司未予履行，导致张成申请东海县人民法院强制执行。东海县法院执行人员查询中发现时任连云港新城热电有限公司总经理及连云港顺天木业有限公司副总裁的史建霞严重违反财务管理规定，其在连云港东方农村商业银行的账户自2012年以来便有大量连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司公款汇入。史建霞在原审法院对其谈话中承认单位的钱不敢放在单位账户，是因为法院要冻结单位的账户。史建霞利用其私人账户为供职单位汇出汇入巨额款项，既违反财务管理规定，同时又规避履行人民法院生效法律文书，且史建霞未能提供有效证据证明涉案款项系其个人款项，故其上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19110元（史建霞已预交），由上诉人史建霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童衡
审 判 员 赵玫
代理审判员 刘健
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；