wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第558号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人杨振华，大义信用社主任。
被告陶晓艳，女，1972年06月17日出生，汉族，农民。
被告程相领，男，1957年05月20日出生，汉族，农民。
被告祝桂华，女，1978年12月07日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告陶晓艳、程相领、祝桂华借款合同纠纷一案，本院于2014年05月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年06月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振华到庭参加了诉讼，被告陶晓艳、程相领、祝桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年07月28日被告陶晓艳由被告程相领、祝桂华担保从原告所属大义信用社借款50000元，于2013年07月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告陶晓艳归还借款本金及利息。并由保证人程相领、祝桂华负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2011年7月18日三被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告陶晓艳的借款用途为“运输”，最高贷款额为5万元。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属大义农村信用合作社于2012年07月28日向被告陶晓艳支付贷款50000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2013年07月15日，利率10.5‰，被告陶晓艳在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告陶晓艳没有向原告所属大义信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告陶晓艳归还借款50000元并支付利息及其罚息，被告程相领、祝桂华承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：三被告签订的联户联保小组协议书、原告与三被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告陶晓艳签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告陶晓艳履行了支付贷款的义务，被告陶晓艳在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告陶晓艳欠原告借款本金50000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告陶晓艳应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告陶晓艳归还借款50000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告程相领、祝桂华为被告陶晓艳向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告程相领、祝桂华依法应当承担连带清偿责任。被告程相领、祝桂华在承担保证责任后，有权向被告陶晓艳追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陶晓艳、程相领、祝桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陶晓艳于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币50000元本金及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告程相领、祝桂华负连带偿还责任；
三、被告程相领、祝桂华承担连带清偿责任后，有权向被告陶晓艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陶晓艳负担。被告程相领、祝桂华负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘凤玲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6137号
原告吴某某，男，2010年11月12日出生，住江西省广丰县。
法定代理人严晓岗（系原告母亲），女，1986年3月5日出生，住址同上。
委托代理人郑云清，男，江西洪胜律师事务所律师。
被告吴志华，男，1984年11月23日出生，住漳州市芗城区。
原告吴某某与被告吴志华抚养费纠纷一案，原告吴某某向本院提起民事诉讼，本院依法受理，在审理过程中，原告某某向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告吴某某负担。
审判员 杨志忠
二〇一五年七月九日
书记员 韩舒珍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5367号
原告：谢干补，男，1986年7月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：蔡曙，男，1998年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告谢干补与被告蔡曙民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款24200元及利息（从2017年5月15日起，按月利率1%计算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蔡曙向原告借款24200元，并于2017年5月15日出具借条一份，载明借款24200元，月息1%，利息按月支付，借款已现金支付。被告借款后本息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡曙应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢干补借款24200元及利息（从2017年5月15日起,按月利率1%计算至实际履行之日止）。
本案受理费420元，公告费640元（公告费由原告垫付），由被告蔡曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 石楚楚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01565号
原告胡某，居民。
委托代理人张连、唐磊，沭阳县庙头法律所法律工作者。
被告林某甲（又名林某威），居民。
委托代理人岳以福，江苏名典律师事务所律师。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐磊、被告林某甲及其委托代理人岳以福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识开始同居生活，至今未办理结婚登记，后于年月日生女孩林某乙，在同居生活期间，双方经常因生活琐事吵闹，现已无法共同生活。现要求判令原、被告生育女孩林某丙，被告给付子女抚养费。
被告辩称：同居生活及生育子女情况属实，要求抚养女孩林某乙。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2014年开始同居生活，于年月日生女孩林某乙，至今未办理结婚登记。原、被告双方在同居生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉来我院要求依法处理子女抚养问题。
上述事实，有原、被告庭审陈述、出生证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。父母对子女有抚养教育的义务，哺乳期的子女，以由哺乳的母亲抚养为原则，女孩林某乙尚处于婴幼儿阶段，对母亲的依赖性相对较大，且其出生后长期随原告生活，本院确认原、被告双方所生女孩林某丙为宜，被告按每月350元标准给付子女抚养费。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩林某乙随原告胡某共同生活，被告林某甲自2015年12月起按每月350元标准给付原告胡某子女抚养费至林某乙独立生活之日止，于每年12月30日前付清当年度费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 钟源
二〇一五年十二月八日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初758号
原告周以剑，男。
被告何嘉维，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司。
负责人钟海新。
本院在审理原告周以剑诉被告何嘉维、中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回该案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周以剑撤回对被告何嘉维、中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司的起诉。
本案受理费25元，由原告周以剑负担。
审判员 梁炎胜
二〇一六年七月八日
书记员 何冬岚
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04589号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告李代容，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告李代容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04319号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋XX，女，1980年10月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴XX，男，1981年11月1日出生。
再审申请人宋XX因与被申请人吴XX离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第9061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋XX申请再审称：（一）在判决生效后，申请人翻阅司XX的日记本，发现司XX和吴XX之间没有血缘关系。结合司XX的日记本、录音、照片、录像，可以证明吴XX与司XX已公开以夫妻名义同居，为事实上的重婚行为。（二）一、二审判决关于共同债务的认定错误。二审判决生效之后，申请人调取了卷宗，发现了很多的疑点。（三）一、二审判决对于申请人父母的3万元出资问题没有说法，遗漏了这笔钱。判决生效后，申请人查阅卷宗发现了新的证据，证明申请人父母出资的3万元用于购房。吴XX虽然不认可这3万元，但没有提交相应的证据证明其所言。被申请人父母出资2万元，判决中出现笔误写成3万元。因此，申请人所占房屋的份额计算有误。（四）被申请人出具的收入证明虽是真实的，但不是其全部的收入，仅是工资收入的一部分，况且收入证明并没有写明是吴XX的全部收入。（五）关于房屋折价款问题，法官只按照2012年9月27日的评估时点，根据《房地产估价规范》的规定，估价结果具有很强的时效性，估价报告应用有效率期一般不超过半年。本评估结果受到所设定的假设前提和限制条件的制约，如其它相关条件发生变化，则本报告评估价值亦应做相应的调整。
吴XX提交意见称：申请人的再审申请理由不成立。
本院认为：关于共同债务，因为吴XX就债务提供了借条、证人证言、银行往来凭证，上述证据可以互相印证，对此应予以采信。宋XX不认可共同债务的真实性，但未提交充分的证据证明其主张。该部分借款用于双方婚后购买诉争房屋，属夫妻共同债务，应由双方平均负担。关于购买诉争房屋出资问题，从查明的事实看，宋XX父母为子女购房出资11万元，吴XX父母为子女购房出资3万元，余款为宋XX、吴XX两人出资或借款支付。宋XX主张其父母另有3万元的出资款，吴XX父母购房出资实际为2万元，其主张依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，宋XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋XX的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00690号
原告梁某甲，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告梁某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告与被告2010年初经人介绍自由恋爱，2010年12月7日登记结婚。婚后生育一子梁某乙，现已3岁，由于婚前双方没有交流与沟通，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，对原告常常又打又骂，对老人十分不孝，并且不允许带孩子看原告亲属，生气时在家打砸门窗玻璃和各种电器产品，现在我们夫妻之间感情也彻底破裂，现在只有怨恨，也没有夫妻的关爱和家庭的幸福，夫妻双方性格不合，被告不尊重原告及家人，致使双方感情完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去没有任何意义，现原告起诉至法院，请法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、台式电脑主机一部）价值13000元；由被告承担诉讼费。
被告王某辩称，不同意离婚，我认为双方系自由恋爱，有感情基础，我一直对家庭付出很多，我们没有原则性矛盾，我认为我们夫妻感情没有破裂，且孩子年龄还小，需要完整的家庭，父母的疼爱。
经审理查明：原告梁某甲与被告王某于2010年12月7日登记结婚，婚后生育一子梁某乙（2011年出生）。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告梁某�与被告王某系自主登记结婚，并婚后生育一子，双方在长期的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益和有利于子女健康成长的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，收取150元，由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自�撤回上诉处理。
审判员 冯 菲
二〇一四年三月十一日
书记员 董悦冉
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1726号
申请执行人：霍双,男,住敖汉旗。
被执行人：王玉坤,男,住敖汉旗。
本院在执行霍双与王玉坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍双（2014）敖民初字第348号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王玉坤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一五年十一月二十一日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第1726号申请执行人：霍双,男,住敖汉旗。被执行人：王玉坤,男,住敖汉旗。本院在执行霍双与王玉坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍双（2014）敖民初字第348号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王玉坤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一五年十一月二十一日书记员  徐 扬
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第232号
原告崔继华。
被告李丽君。
被告穆东。
本院在审理原告崔继华诉被告李丽君、穆东房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔继华于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔继华的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔继华撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 高智
二〇一三年三月二十五日
书记员 房颖
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00832号
申请执行人易伟佳。
被执行人高国强。
本院依据已生效的（2014）望民初字第00334号民事判决书，于2014年12月1日立案执行申请执行人易伟佳与被执行人高国强信用卡纠纷一案，因被执行人高国强至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高国强银行存款84000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一四年十二月二日
书记员 陈曦川
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执15号
申请执行人陕西通力专用汽车有限责任公司，住所地陕西省岐山县蔡家坡镇蔡五路。
法定代表人王小峰，任公司董事长。
被执行人郑州信源机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州市郑州经济技术开发区。
被执行人陆志军，男，汉族。
被执行人曹东英，女，汉族。
陕西通力专用汽车有限责任公司诉郑州信源机械设备销售有限公司、陆志军、曹东英融资租赁合同纠纷一案，（2014）宝中民二初字第00159号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行，本案申请执行标的470万元。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝中民二初字第00159号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人郑州信源设备销售有限公司、陆志军、曹东英发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。经查被执行人在郑州市有房产及车辆，我院于2016年1月15日，查封了被执行人曹东英名下的位于郑州市金水区南阳路307号院26号楼161号的房产（面积43.95平方米）、郑州市管城区中州大道1899号55号楼10层40号的房产（面积134.5平方米）、豫A770**帕杰罗小轿车一辆（因事故已报废）；陆志军名下豫AK00**途锐越野车一辆。经协调双方当事人于2016年3月24日达成和解协议，用被执行人名下的43.95平方米的房产（依照评估价抵债），豫AK00**途锐越野车抵债65万元，对剩余债务被执行人用二年（每年分四个季度）偿还完毕。本案申请执行标的470万元，执行了65万元，未执行405万元。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）宝中民二初字第00159号民事判决书终结执行。
二、如被执行人不履行和解协议内容，申请执行人可申请有管辖权的人民法院恢复原判决执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘长春
执行员 梁有良
执行员 王建军
二〇一六年三月二十七日
书记员 赵田华
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1229号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
被执行人连德锋，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人文红，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月17日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第224号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连德锋、文红夫妇多生育一个子女的违法行为，于2013年10月7日立案、调查，并于2014年3月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月17日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第224号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36782元，限于收到本决定书之日起30日内主动向国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年3月18日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第224号征收社会抚养费决定书。被执行人连德锋、文红在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月21日向被执行人连德锋、文红送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费36782元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连德锋、文红作出的德人口和计生征决字（2014）第224号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第224号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人连德锋、文红应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费36782元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用451元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第720号
原告：黄海鸽。
委托代理人：陈绍义，男，1978年12月9日出生，汉族。
被告：苏苗塔。
被告：董李美。
原告黄海鸽诉被告苏苗塔、董李美买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄海鸽的委托代理人陈绍义到庭参加诉讼，被告苏苗塔、董李美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄海鸽起诉称：被告苏苗塔、董李美于2004年6月25日结婚。被告苏苗塔多次向原告购买密度板材，双方于2013年8月6日经结算，被告苏苗塔共欠原告货款10万元。后经原告催讨，被告分文未付。为此，请求判令：一、被告苏苗塔、董李美支付给原告货款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、本案受理费由两被告负担。
原告黄海鸽在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、被告的户籍信息，用于证明被告的主体资格；3、欠条，用于证明被告苏苗塔结欠原告货款10万元的事实；4、结婚关系证明，用于证明两被告系夫妻关系的事实
被告苏苗塔、董李美均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告黄海鸽起诉主张的事实一致。
本院认为：被告苏苗塔与原告黄海鸽之间的买卖关系及结欠原告货款10万元事实清楚。涉案债务虽然系以苏苗塔个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告董李美亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与苏苗塔约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且黄海鸽知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按苏苗塔、董李美夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同支付货款10万元并从原告起诉主张要求被告履行付款义务之日起，赔偿原告的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏苗塔、董李美应于本判决生效后十日内共同支付给黄海鸽货款10万元并赔偿利息损失（自2014年10月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由苏苗塔、董李美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年十月二十八日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1364号
原告刘某，女，汉族，住禹城市。
被告毕某，男，汉族，住禹城市。
原告刘某与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年冬季经人介绍相识，当时原告离异，而被告属于大龄青年，双方都急于组建家庭，两人没经过充分了解就匆忙订婚，2014年3月21日登记结婚。婚后被告不肯劳动、游手好闲、酗酒、打麻将、不过日子，生活开支全部由原告打工负担，家务也由原告一人打理，同时被告经常找借口与原告吵闹，原告认为，双方之间的夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，请求人民法院判决离婚并由原告带回陪嫁财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们双方感情很好，不同意离婚，
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年3月21日登记结婚。婚后双方因生活琐事有时发生争吵，2016年7月1日原告诉来法院，以诉称中的内容为由，要求与被告离婚，被告以双方感情很好为由不同意离婚。案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查表、庭审笔录等在卷为据，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自结婚以来，夫妻感情尚可，虽然因生活琐事双方偶有争吵而影响到夫妻感情，但是应认定双方夫妻感情尚未达到破裂之程度，双方仍有和好的希望，故对于原告的离婚诉求不予支持，双方应互谅互让，重归于好，共建幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告毕某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨超先
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2474号
原告：何四起,男,汉族,1957年8月15日出生，公务员,住怀宁县。
被告：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人:黄凤云（系丁满生之妻）,女,汉族,系安庆中澳房地产开发有限公司股东,住安徽省怀宁县。
被告：黄凤云,女,汉族,安庆中澳房地产开发有限公司股东,住安徽省怀宁县。
原告何四起与被告丁满生，黄凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告何四起、被告黄凤云、被告丁满生委托诉讼代理人黄凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何四起向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金100000元及近三年利息33100元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2015年1月10日，债务人黄凤云从原告处借走人民币100000元，并当场向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告人以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉求，请法院依法裁判。
黄凤云、丁满生辩称，我向原告借款100000元属实，当时双方约定年利率为10%，到期后，没有偿还原告的借款本金与利息也是事实，现在我无力偿还，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：因经营需要资金周转，黄凤云向何四起借款100000元，当时双方约定月利率2%。2015年1月10日，原、被告双方经结算后，被告付清原告借款利息，原告将100000元本金继续借给被告使用，借款期限自2015年1月10日起至2016年1月10日止，借款到期本息合计110000元（即借款利息改按年利率10%计算）。借款到期后，被告没有及时偿还原告借款，原告遂诉至法院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄凤云因需资金周转，向原告借款100000元的事实存在，证据确凿，双方之间的债权债务关系依法可以确认。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”此借款发生在黄凤云与丁满生夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的借款利息（按年利率10%计算）没有超出法律规定的范围，本院予以支持，但原告主张的被告应支付原告借款利息33100元明显与实际计算不符，原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告黄凤云、丁满生于本判决生效后十日内偿还原告何四起借款本金人民币100000元及利息（利息按年利率10%计算，自2015年1月10日起至本院判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告何四起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，减半收取计1481元，由原告何四起负担281元，由被告黄凤云、丁满生负担1200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛舒文
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈素霞，女，1975年5月26日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑丽娜，女，1978年4月26日出生，汉族，上蔡县。
再审申请人陈素霞因与被申请人郑丽娜买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，陈素霞于2018年1月7日以其与郑丽娜自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陈素霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈素霞撤回再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 趁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈素霞，女，1975年5月26日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑丽娜，女，1978年4月26日出生，汉族，上蔡县。再审申请人陈素霞因与被申请人郑丽娜买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，陈素霞于2018年1月7日以其与郑丽娜自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈素霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈素霞撤回再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年三月二十一日书记员 刘 趁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第567号
原告：杨芳。
原告：郭庆。
法定代理人：郭飞。
被告：柳涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
被告：张桂新。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营分公司。住所地：东营区西上路***号。
本院在审理原告杨芳、郭庆与被告柳涛、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司、张桂新、中国平安财产保险股份有限公司东营分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨芳、郭庆向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柳涛、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司、张桂新、中国平安财产保险股份有限公司东营分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨芳、郭庆撤回对被告柳涛、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司、张桂新、中国平安财产保险股份有限公司东营分公司的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告杨芳、郭庆负担。
审 判 长 许 静
审 判 员 王 洋
人民陪审员 刘莹青
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吕可心
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06147号
原告胡忠，男，1990年1月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市金牛区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
本院在审理原告胡忠与被告重庆建豪实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡忠于2015年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告胡忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡忠撤回起诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 张 娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 范丹宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01317号
原告上海彩万商贸有限公司北京第一分公司，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心三层8041、3097号。
负责人董莜闽，总经理。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告王静，女，1990年6月1日出生。
原告上海彩万商贸有限公司北京第一分公司（以下简称原告）与被告王静（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐安封、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月27日入职原告处，任导购职务，2013年10月23日离职。2013年10月30日，原告财务在给员工汇款的时候，误将一名与被告同名同姓的员工的补偿金13183.44元汇入到被告的账户，事后原告多次找被告催讨，被告拒不返还。现原告要求被告返还13183.44元。
被告辩称：不同意返还，汇错钱之后，没有打电话告知被告汇错钱了，而是打电话说让被告回一趟公司，而没有说打错钱。当时被告在回老家路上，电话里说在火车上，回不去，之后通过几次电话，都没有提及汇错款的事情，而是让被告帮忙，给被告好处。被告后来换了手机号，再后来没有用手机。对方也没有与被告联系。被告发现这笔钱是一个月之后，被告发现这笔钱之后，以为又是一笔新的补偿，也没再问，被告也不懂法，被告不知道收到这笔钱是什么钱，前面也发过钱，还签过字。给赔偿的时候，很多员工认为不对，原告让员工别问，对于争议这笔钱，被告还认为是新的赔偿，没多问，也没多想。2013年10月23日被告就办理了离职手续，之前是否给过补偿金，不记得了。之前也签订过很多东西，也没看具体内容，只是在上面签字、写日期。
经审理查明：2013年2月27日，原、被告签订《上海彩万商贸有限公司北京第一分公司一线员工劳动合同书》，双方约定，被告入职于原告处，从事导购工作，月工资标准为1400元。
2013年10月23日，原告向被告发出《解除劳动合同通知》，通知劳动合同于通知之日起解除，支付被告一个月工资1931.82元、支付经济补偿金1931.82元。当日，被告签收了回执函。当日，2013年10月22日，原告已向被告支付上述款项3863.64元，双方均认可双方劳动关系于2013年10月23日终止。
2013年10月30日，原告向被告的账户汇入13183.44元。用途为：其他合法款项合同解除补偿金。原告称该公司还雇佣有一名与被告同名的职工，上述费用系向同名职工支付的解除劳动合同经济补偿金，错误汇入被告的账户，原告提交了同名职工所签订的派遣员工劳动合同书、员工入职信息、身份证复印件等证据以证明其所述。
被告在答辩时称不知道原告所汇款项是什么钱，后又称应是未交社会保险的赔偿金。本案审理过程中，原告提交了。
上述事实，有当事人提交的《解除劳动合同通知》、中国民生银行电子回单、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案争议焦点是2013年10月30日原告向被告缩汇款项的性质，被告是否有合法权利占有该款项。双方的劳动合同解除，原告已向被告支付解除劳动合同通知书及额外支付1个月工资，在原、被告劳动关系终止后，原告再次向被告账户汇款，款项注明为合同解除补偿金，被告先是称不知道款项是什么款项，继而又称系未交社会保险赔偿金，原告提交的证据显示，原告已另向被告支付过未缴纳社会保险赔偿金。根据本案现有证据，可以认定上述款项系原告错误汇款，被告无合法权利占有，现原告有权要求被告将取得的不当利益返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王静于本判决生效后十日内返还原告上海彩万商贸有限公司北京第一分公司人民币一万三千一百三十八元四角四分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告上海彩万商贸有限公司北京第一分公司负担65元（已交纳），由被告王静负担65元（于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 凌 巍
代理审判员 李 享
二〇一四年三月三十日
书 记 员 孙媛媛
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00309号
上诉人（原审被告）：赵�。
委托代理人：杨春成。
被上诉人（原审原告）：王起。
原审原告王起与原审被告赵岩财产损害赔偿纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2015年2月9日作出（2014）阜开民初字第123号民事判决。赵岩不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵岩及其委托代理人杨春成，被上诉人王起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王起一审诉称：原、被告系上、下楼邻居关系，原告居住在二层122室，被告居住在三层132室。2014年2月2日，被告家中下水道反水，将原告家中厨房顶棚、餐厅顶棚、厨房餐厅之间的墙皮、地板淹损。原告家中在2012-2013年之间，曾经被被告家中下水道反水淹过2次，而且被告家卫生间长期数次渗水，致原告家卫生间的墙壁插座、卫生间顶棚浴霸淹损。同时被告家太阳能漏水，导致原告家南卧室墙皮长毛、脱落。原告考虑到双方为上下楼邻居关系，抱着与邻为善的态度，没有要求被告赔偿经济损失。2014年2月2日，被告家中的下水道再次反水，再次给原告造成经济损失，事情发生后，原告多次与被告就此事协商解决，但双方未能达成合意。原告家中2014年2月2日被淹后，给原告造成的经济损失约6000余元，由于双方无法就原告家房屋被淹后恢复原状需要的经济赔偿问题达成合意，原告在被告的建议下依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告被淹房屋经济损失5222元，鉴定费5000元由被告负担，诉讼费由被告负担。
被告赵岩一审辩称：原告家中厨房房顶、餐厅顶棚、墙皮、地板的损害，因被告家中无人居住，不是被告在生活、使用水过程中给原告造成的损失，所以不应当由被告负责。被告家中卫生间长期渗水与事实不符，原告也从来没有找到被告。被告家中太阳能没有漏水�经小区物业管理太阳能的人员检测被告家的太阳能没有任何问题，是楼上空调使用中滴水造成的，所以原告家中墙体长毛与被告无关。被告购买的是二手房，房屋结构是否为原貌无从考证，厨房下水管与主管相连，因为主管道堵塞，把下水反到我家厨房，给我们家也造成了损失，因为我家没有人居住所以我家没有使用水，原告家的损失不应当由我承担。
一审法院审理查明：原、被告系阜新经济技术开发区玉锦路72楼上、下楼邻居关系，原告居住在二层122室，被告居住在三层132室。2014年2月2日，被告家中漏水，将原告家中北餐厅墙面、厨房顶面、餐厅地面浸泡并造成损失。被告在庭审中亦自认原告家房屋受损系被告家漏水造成、经原告申请法院委托阜新圣岳资产评估事务所对受损部分进行评估，该事务所作出阜圣评报字第【2014】第76号追溯性资产评估报告书，鉴定�论为原告房屋浸水损失价值为5222元。上述事实，有原告当庭提供的一组照片（20张），阜新圣岳资产评估事务所做出的阜圣岳评报字第【2014】第76号追溯性资产评估报告书一份、阜新圣岳资产评估事务所回复函一份、鉴定费收据一张及原、被告的陈述等证据予以佐证，上述证据已经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告赵岩家中漏水，将原告家北餐厅墙面、厨房顶面、餐厅地面被水浸泡产生损失，对此有原告陈述予以证实，被告在庭审中亦自认原告家受损系被告家漏水造成，故被告应当承担侵权责任，对于漏水给原告造成的经济损失，有阜圣岳评报字第【2014】第76号追溯性资产评估报告予以证实。被告辩称家中无人居住，不是被告在生活用水过程中给原告造成的损失，因被告未能提供充分证�予以证明，故一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、第三款、第一百三十四条第（七）条的规定，判决如下：被告赵岩赔偿原告王起房屋损失人民币5222元。上述给付内容于本判决生效后十日内履行。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，鉴定费5000元，合计5100元，由被告赵岩负担。
赵岩上诉请求：一、撤销原判，依法改判。理由：上诉人因孩子小，一直没在家中居住。2014年2月2日，被上诉人发现其家中渗水，要求上诉人回家看看情况，上诉人回到家中发现是由于下水道主管道堵塞，造成了自己家中的下水道反水。上诉人多次找到楼上的邻居协商共同赔偿被上诉人的财产损失未果。上诉人认为家中渗水是事实，但应该由使用水的人负责对被上诉人的财产损失进行赔偿。被上诉人应追加被告。上诉人对阜圣岳评报字第【2014】第76号追溯性资产评估报告存在异议，请求二审法院撤销评估事务所的评估报告。
王起二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中由于上诉人房屋漏水给被上诉人造成了相应的经济损失，上诉人理应赔偿。上诉人主张由于下水道主管道堵塞，造成上诉人房屋漏水，被上诉人应追加当事人赔偿其损失。但上诉人并没有提供下水道主管道堵塞的相应证据，且上诉人自认被上诉人�受损系其家漏水造成，故对上诉人该项主张本院不予支持。上诉人主张阜圣岳评报字第【2014】第76号追溯性资产评估报告鉴定结论错误。本院认为人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。因上诉人没有提供充分的证据证明其主张，对上诉人该项主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴 洁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00309号
上诉人（原审原告）：韩明球，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区临泉路***号2004级数学系3班，身份证号码3412261983********。
上诉人（原审原告）：赵利，女，1983年8月1日出生，住安徽省颍上县城关镇立新居委会二新北路**号*户，身份证号码3412261983********。
以上二上诉人共同的委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县管仲城市花园60号楼4单元108室，组织机构代码66293104-X。
法定代表人：汤玉杰，该公司经理。
委托代理人：龙云纪，该公司副经理。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师
上诉人韩明球、赵利因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01768号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韩明球、赵利向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：韩明球、赵利撤回上诉的申请系其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许韩明球、赵利撤回上诉。
二审案件受理费880元，减半收取440元，由韩明球、赵利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孟 乐 群
审判员 田 浩
二〇一五年四月十七日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01186号
原告：李运耀，男，1976年12月7日出生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：王宗柒，男，1974年1月22日出生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告李运耀诉被告王宗柒保证合同纠纷一案中，原告李运耀于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，并要求免交诉讼费用。
本院认为：原告李运耀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于对经济困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
准予原告李运耀撤回起诉。
案件受理费1803元减半收取901.5元，由原告李运耀负担，本院依法准予免交。
审判员 樊 瑾
二〇一四年八月二十日
书记员 李彦春
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1807号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：程世宝，男，1983年12月24日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人程世宝借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1062号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1062号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第2105号
原告赵治鑫。
被告王丰鑫。
本院在审理原告赵治鑫诉被告王丰鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵治鑫撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元、其他费用50元，共计400元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一四年十月九日
书记员 潘怡
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5057号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告陈兴华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告陈兴华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周 捷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第529号
罪犯许家兰，女，汉族，1968年6月6日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00九年九月十五日作出（2009）保中刑初字第220号刑事判决，以被告人许家兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二00九年十一月十六日作出（2009）云高刑复字第266号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十二月二十六日作出（2011）云高刑执字第3071号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年1月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许家兰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年3月6日起至2033年9月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月六日
书记员 郭 颖
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3704号
原告涿州市农村信用合作联社柳河营信用社。（以下简称柳河营信用社）
负责人张铁军，男，该信用社主任。
被告纪兴奎，住涿州市。
被告纪立彬，男，成年，汉族，住涿州市高官庄镇黄各庄村。
本院在审理原告柳河营信用社诉被告纪兴奎、纪立彬借款合同纠纷一案，原告柳河营信用社于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳河营信用社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳河营信用社撤回起诉。
案件受理费967元，减半收取484元，由原告柳河营信用社承担。
代理审判员 吴岭
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑伟
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00535号
申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会。
法定代表人谭强斌，系该管理委员会主任。
被申请人李跃元。
被申请人黄叶辉。
申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会申请执行李跃元、黄叶辉行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字（2014）第062号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会对其作出的宁沩管罚字（2014）第062号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字（2014）第062号行政处罚决定书，准予强制执行。其中行政处罚决定书中拆除违法建筑物的执行事项由宁乡沩山风景名胜区管理委员会组织实施。
二、限被申请人李跃元、黄叶辉接到本裁定书之日起三日内将罚款20000元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费700元，由被申请人李跃元、黄叶辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐 婷
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执恢字第00015号
申请执行人董先桃。
被执行人王国强。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2000）枝民初字第354号民事调解书，于2015年4月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额21831元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年四月二十七日
书记员 熊春娥
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第700号
原告：孔令亮。
被告：厉玉堂。
原告孔令亮与被告厉玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告孔令亮到庭参加诉讼，被告厉玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告孔令亮起诉称：2011年10月5日，被告厉玉堂以经销药材为由向原告借款34048元，约定借款利息为月利一分，口头约定要用钱被告要随时归还。后经原告多次催讨，被告一直未还款。现要求：一、被告归还借款本金人民币34048元并支付利息12257元（利息已计算至2014年10月11日，以后利息按约定的一分利计付至借款还清日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告厉玉堂向本院提交了书面答辩状称：只有欠条不能成立欠款的法律关系，本案的借款实际是2008年9月借的，当时是借了20000元，本案的欠条是三年后原告强迫被告写的，而且这个钱是用来赌博的，被告也没有同意拿房子作抵押。另被告未向本院提交证据。
经审理查明：2008年被告厉玉堂曾向原告孔令亮借款，该借款被告一直未还。2011年10月5日，被告就尚欠的34048元借款向原告出具《借款抵押书》一份，明确借款金额为34048元，借款利息按月息一分计算。该借款被告一直未向原告还本付息。
上述事实，有被告厉玉堂出具的《借款抵押书》，原告孔令亮在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告厉玉堂向原告孔令亮借款而形成的民间借贷关系及被告向原告出具《借款抵押书》的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。被告至今未予还款，构成违约，依法应承担归还借款本金及支付利息等违约责任。原告在书面答辩状中提出的几点抗辩意见，被告未向本院提交有效证据进行佐证，故对被告的抗辩本院不予支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告厉玉堂于本判决生效之日起十日内归还原告孔令亮借款本金34048元并支付利息12257元（利息已计算至2014年10月11日，此后利息按月利率1%标准计算至借款本息实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费479元（已减半收取），由被告厉玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一四年十一月十日
代书记员 陈玉梅
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第344号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人田某某，女，1974年3月6日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月15被滑县公安局取保候审。
辩护人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告人路某某，男，1986年4月5日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月7日被杭州铁路公安处温州站派出所民警抓获，并被临时羁押，2015年4月15日被滑县公安局刑事拘留，同年4月20日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人田某某、路某某犯非法拘禁罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人尚渝人、被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：滑县慈周寨乡方易寨村的王某某与被告人田某某存在债务纠纷，田某某多次向王某某索要欠债无果。后田某某经人介绍联系滑县高平镇张八寨村的宋某某（在逃）商量要账事宜，并由宋某某联系了濮阳的刘某某（另案在押）、路某某、“聪聪”（在逃）。2013年9月7日下午，被告人路某某驾驶自己的黄色福迪越野车载着刘某某、“聪聪”从濮阳来到与宋某某约定的地点。当日16时30分许，宋某某和田某某驾驶宝马汽车与三人见面，宋某某安排交待后，路某某驾驶福迪越野车载着田某某、刘某某、“聪聪”堵住王某某坐的车，田某某、刘某某、“聪聪”三人将王某某连拽带拉弄到路某某的车上，并在车上将王某某的头蒙住，让王某某给田某某打欠条。车辆行驶至滑县高平镇张八寨村，按照宋某某的安排，田某某、刘某某、“聪聪”又将王某某弄到宋某某驾驶的宝马车上，待车辆行驶到濮阳界黄河边时天已经黑了，被告人田某某、刘某某、“聪聪”将王某某从车上弄下来，对被害人拳打脚踢，以把王某某扔到黄河相威胁让其打了欠条，并导致王某某身上多处受轻微伤。之后在吃饭时，王某某借口上厕所乘机逃脱。2015年1月15日，被告人田某某主动到滑县公安局投案，田某某与王某某就民事部分达成和解，田某某除放弃对王某某的债权外，另行赔偿王某某经济损失20000元，并取得了谅解。
另查明，2015年6月18日被告人路某某将同案犯刘某某扭送至濮阳县公安局文留派出所。
上述事实，被告人田某某、路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人田某某、路某某的供述；2、被害人王某某的陈述；3、证人某甲、刘某甲、刘某乙、张某某、王某乙的证言；4、被告人田某某、路某某的户籍证明、杭州铁路公安处温州站派出所出具的路某某归案证明、谅解协议书、撤诉书、濮阳县公安局文留派出所出具的刘某某抓获证明；5、辨认笔录；6、滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人田某某、路某某为索取债务，非法拘禁并殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，二被告人系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人田某某起主要作用，系主犯，被告人路某某起次要作用，系从犯。被告人田某某投案自首，积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。被告人路某某扭送同案犯至公安机关，有立功情节。且二被告人当庭认罪态度较好，对二被告人要求从轻处罚的意见本院予以采纳。根据本案发生的前因及二被告人的犯罪性质、情节、手段、后果、作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、二款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人路某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 刘国强
审判员 郭选让
审判员 徐振坤
二〇一五年八月十七日
书记员 赵志伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第769号
上诉人（原审原告）：奉化市永升交通器材有限公司。
法定代表人：任路通。
上诉人（原审被告）：赵晓燕。
上诉人奉化市永升交通器材有限公司（以下简称永升器材公司）、上诉人赵晓燕因劳动争议一案，均不服浙江省奉化市人民法院于2013年8月15日作出的（2013）甬奉民一初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行裁定。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人永升器材公司与上诉人赵晓燕劳动争议一案，浙江省奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳仲案字（2013）第137号仲裁裁决为终局裁决，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款的规定，原审法院应当驳回永升器材公司的起诉。据此，原审法院审理本案，程序不当，应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉民一初字第410号民事判决；
二、驳回奉化市永升交通器材有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 周 娜
二〇一三年十一月七日
代书记员 许玲儿
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第923号
原告丁骏。
委托代理人郑大鹏，上海市龙华律师事务所律师。
被告喻知。
被告周妍。
原告丁骏诉被告喻知、周妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁骏诉称，两被告系朋友，原告通过被告周妍介绍认识被告喻知。2013年6月10日，被告喻知以母亲生病需要治疗费为由，向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）80，000元。原告当天将80，000元转入被告喻知帐户，被告当天写下借条一份。双方约定被告于2013年10月底之前归还借款，并约定借期利息4000元。被告周妍对上述借款进行了担保。嗣后，被告喻知归还了13，000元，其中4000元为归还的利息，剩余9000元冲抵本金。对被告所称的另行归还58，000元，钱款的确收到，但都是周妍归还的，用于抵冲周妍与原告之间的其余借款，相关借条已经归还周妍。现要求两被告连带归还剩余借款71，000元。
被告喻知辩称，两被告是好朋友，由于被告周妍与原告之间有经济往来，原告逼迫周妍归还了很多的借款利息，被告喻知看不下去，于是在2013年6月10日为周妍向原告借款80，000元，用于周妍归还原告的借款。当天书写了96，000元的借条，其中16，000元是利息。嗣后归还了10，000元。于2013年6月29日书写了本案原告提供的借条，该借条实际本金是70，000元，14，000元是利息。被告喻知除了归还原告所确认的13，000元外，另归还了58，000元。由于被告周妍归还了剩余借款，故不同意原告诉请。
被告周妍辩称，与原告曾经有短暂的恋爱关系。本案借款实际是喻知替周妍所借。喻知的还款均是喻知自己所为。本案系争的借款周妍已经全部还清，当时原告已经归还了借条，但没有注意是借条的彩色复印件。现不同意原告诉请。
经审理查明，两被告系朋友关系，被告喻知通过被告周妍介绍认识原告。2013年6月10日，被告喻知向原告出具借条：“今向丁骏借款人民币捌万肆千圆整，并于二零一三年十月底前归还。借款人：喻知2013年6月10日”。被告喻知在该借条下方书写：“本人周妍自愿为喻知此份借款担保，如借款人无法还款全部金额有本人偿还。担保人周妍2013年6月10日”。嗣后，被告喻知归还了13，000元。另，2013年7月1日，喻知通过银行转帐向原告帐户转入30，000元。2013年7月12日，喻知通过中国工商银行自动柜员机以现金方式转入原告帐户15，000元。
本院认为，原告向本院递交了被告喻知出具的借条原件，而且被告喻知确认收到借款80，000元，本院认定2013年6月10日被告喻知向原告借款80，000元，同时约定借期利息4000元。庭审中双方对喻知归还的13，000元无异议，本院予以确认。对于之后归还的45，000元是喻知归还还是周妍归还其他债务的问题，根据转款凭证可以认定30，000元的转帐系由喻知帐户支出，15，000元虽然系现金转入，但转帐凭条原件由喻知提供，原告无证据证明上述45，000元的转帐系周妍归还其他债务，故本院认定45，000元的实际还款人系喻知。由于双方对还款性质未有约定，故推定还款中的4000元系先行归还利息，余款用于抵扣本金。对于两被告抗辩已经归还了全部债务，但无相关证据证明，本院不予采信。喻知逾期未归还剩余借款本金显属不当，现原告向其主张，并无不当，本院予以支持。由于周妍对喻知的借款及利息进行了担保，明确“如借款人无法还款全部金额有本人偿还”，故周妍应当在喻知无法偿还全部借款的情况下，承担一般保证责任，但在其承担保证责任后可向喻知追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告喻知于本判决生效之日起十日内归还原告丁骏剩余借款本金人民币26，000元；
二、若被告喻知经依法强制执行仍不能履行上述第一项债务，被告周妍应当对上述第一项债务承担保证责任；被告周妍在承担保证责任后，有权向被告喻知追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1575元，减半收取人民币787.50元，由原告丁骏负担人民币562.50元，被告喻知、周妍负担人民币225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一四年二月二十一日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5437号
原告：中国工商银行股份有限公司温州城西支行。
负责人：钱斌。
委托代理人：陈明达。
委托代理人：林超。
被告：郑海英。
被告：戴建国。
原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行（以下简称工商银行城西支行）为与被告郑海英、戴建国金融借款合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑海英、戴建国共同偿还尚欠原告999997.77元借款本金及所欠的期内利息、逾期利息、复利（截止2015年8月21日所欠利息为25155.36元，之后的逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至本息全部清偿止）；2.若被告郑海英、戴建国不归还上述第一项请求中的款项，则判令拍卖、变卖被告戴建国名下抵押给原告的位于温州市鹿城区学院路天盛花园××号楼××室的房产，所得款项由原告优先受偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工商银行城西支行在庭审中明确对逾期利息的复利不予主张。
本院经审理查明：被告郑海英与戴建国系夫妻关系。2014年6月11日，被告郑海英与原告签订编号为01203000232014家居贷1000004的《个人借款／担保合同》，约定：原告根据借款人的申请，同意向其发放个人家居消费贷款，金额为100万元；借款期限为12个月，从2014年6月11日起至2015年6月11日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放日时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，执行本合同利率，不分段计息；还款方式为按月付息，按一次性还本；还款日为贷款实际发放日的对应日，无对应日的，当月最后一日为还款日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定；本笔贷款的担保方式为抵押，对应的担保合同为编号为01203000232013抵押0000144的《个人借款最高额抵押合同》。
2013年4月28日，原告与被告戴建国、郑海英签订编号为01203000232013抵押0000144的《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告戴建国以其名下坐落于温州市鹿城区学院路天盛花园××号楼××室的房产向原告提供抵押担保，所担保的债权包括自2013年4月28日至2016年4月28日期间（包括期间起始日和届满日），在167万元最高额度内，原告依据其与被告郑海英签订的借款合同等主合同而享有的对借款人的债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述最高额抵押已于2013年5月3日办理了房屋他项权利抵押登记。
上述合同签订后，原告依约向被告郑海英发放贷款。借款借据上记载的贷出日期为2014年6月12日、约定还款日期为2015年6月12日，执行年利率为6.6%。此后，被告郑海英仅足额支付利息至2015年5月11日，并于2015年6月21日偿还本金2.23元。截止2015年11月24日，被告郑海英尚欠原告借款本金999997.77元及期内利息5683.33元、逾期利息45649.9元、期内利息的复利259.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑海英、戴建国于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行借款本金999997.77元及利息、逾期利息和复利（截止2015年11月24日的利息为5683.33元、逾期利息为45649.9元、利息的复利为259.44元，之后的逾期利息以本金999997.77元为基数、复利以利息5683.33元为基数，均按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告郑海英、戴建国到期未履行上述第一项债务的，原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行有权以拍卖、变卖被告戴建国提供抵押的坐落于温州市鹿城区学院路天盛花园××号楼××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：54平方米）所得价款优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为01203000232013抵押0000144的《个人借款最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过167万元。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14026元，减半收取7013元，由被告郑海英、戴建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郭靓斐
二〇一五年十二月一日
代书记员 徐罗兰
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第733号
原告任某甲，男，住珲春市。
委托代理人王树林，珲春市新安街法律服务所法律工作者。
被告任某乙，女，现住珲春市。
法定代理人孟某某（系任某乙丈夫），男，住珲春市。
被告任某丙，男，住珲春市。
被告任某丁，男，住珲春市。
原告任某甲与被告任某乙、任某丙、任某丁继承纠纷一案，本院于2013年9月28日立案受理。依法由代理审判员安春谊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲及委托代理人王树林，被告任某乙、任某丙到庭参加诉讼，被告任某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原告任某甲与被告任某乙、任某丙、任某丁是任连财的子女，任连财去世时留有一座平房。现原告诉至法院，要求与三被告共同继承遗产，并共同分担父亲任连财生前的生活医疗支出13616.43元（医疗费2366.43元、搬家费450元、房租1200元、8年间支付的赡养费19200元）、任连财住院期间给原告造成的经济损失5027.7元（原告的误工费3500元、护理费1027.7元、伙食补助费500元）和为其办理丧葬事宜发生的费用18998.5元（丧葬费用17498.5元、殡仪馆餐费1500元），共计47242.63元。另外，治丧期间亲朋送来礼金9100元，其中800元是由任某乙的亲朋送来的，该部分归任某乙，其余部分是原告的亲朋送来的，应该归原告。
被告任某乙辩称，任连财留有的遗产有一座平房，一辆三轮摩托车和20000元存款，应四家平分。对原告提出的共同分担原告为父亲任连财垫付的医疗费、房租和丧葬费用的主张及关于礼金的主张无异议，其他有异议。另外，原告应先返还我垫付的丧葬费用2000元。
被告任某丙承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告任某丁未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供的证据有：
1、珲春市医院住院票据和费用清单一份。证明原告垫付任连财的医疗费7488.43元。
2、房屋所有权证书、集体土地使用证、户口簿。证明珲农房执哈和字第890056号房屋为任连财个人所有。
3、任连财和郭淑兰的死亡证明。证明死亡时间。
4、亲属关系核查证明。证明原、被告是被继承人任连财的合法继承人。
对上述证据，被告任某乙、任某丙均无异议。因被告任某丁未到庭应诉，亦未提供反驳证据，视为被告任某丁对上述证据放弃抗辩权利。对上述证据，本院予以采信。
被告任某乙、任某丙、任某丁未向本院提供证据。
经审理查明，原告任某甲与被告任某乙、任某丙、任某丁是任连财的子女，是任连财的法定继承人，任某乙患精神三级残疾。任连财的妻子郭淑兰于2005年3月29日因病去世；任连财于2012年10月3日因病去世，并在珲春市医院住院治疗10天，产生医疗费7488.43元，扣除已报销的5122元，原告任某甲垫付医疗费2366.43元。任连财死亡时留有珲农房执哈和字第890056号房屋一座，价值20000元。另有原告任某甲购买给任连财的一辆三轮摩托车。在任连财去世后，由原告任某甲以800元的价格出售三轮摩托车。关于房屋，原、被告均同意所有权归原告任某甲，由原告任某甲向被告支付相应价款。郭淑兰去世后主要由原告任某甲照顾任连财的生活，并将任连财接到市内为其支付房租1200元。任连财去世后产生丧葬费用17498.5元。治丧期间，亲朋送来礼金9100元，由原告任某甲收取。其中原告任某甲的亲朋送来8300元，被告任某乙的亲朋送来800元。
另查明，任连财生前有过存款20000元，于2012年7月支配完毕。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。价值20000元的珲农房执哈和字第890056号房屋是任连财死亡时遗留的个人合法财产，原告任某甲和被告任某乙、任某丙均同意房屋归原告任某甲所有，因此，本院确认珲农房执哈和字第890056号房屋归原告任某甲所有，原告任某甲向被告任某乙、任某丙、任某丁各支付5000元。三轮摩托车由原告任某甲购买给任连财，属于赠与，所有权归任连财。因此，也属于任连财死亡时遗留的个人合法财产，应由原、被告四人均等继承。因原告任某甲已以800元价格出售，因此，应由原告任某甲向被告任某乙、任某丙、任某丁各支付200元。被告任某乙主张，任连财生前的20000元存款也属于遗产。本院认为，因该比存款已被被继承人生前所支配完毕，不是任连财死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人在继承遗产时应当偿还其生前债务，即偿还原告任某甲垫付的房租1200元、医疗费2366.43元及丧葬费用17498.5元，合计21064.93元。因此，原告任某甲与被告任某乙、任某丙、任某丁应各自负担5266.23元。原告任某甲主张治丧期间在殡仪馆发生餐费1500元，也应由原、被告共同负担，但被告任某乙有异议，且原告没有提供证据证明，对该主张本院不予支持。同理，对原告任某甲提出的为任连财垫付搬家费的主张和被告任某乙提出的垫付任连财的丧葬费用2000元的主张，本院不予支持。原告任某甲主张原、被告四人应共同承担任连财住院期间给原告造成的经济损失，具体包括误工费、护理费和伙食补助费。本院认为，该主张无法律依据，且被告有异议，对该主张本院不予支持。原告任某甲主张的赡养费不是本案的审理范围，本院不予审理。关于亲朋送来的礼金9100元，因原、被告均认可8300元归原告任某甲，800元归被告任某乙，本院予以支持。综上，扣除原告任某甲应向被告支付的5200元，被告任某丙、任某丁应向原告任某甲支付66.23元（5266.23元-5000元-200元）；因原、被告均同意礼金800元归被告任某乙，原告任某甲应向被告任某乙支付733.77元（800元-66.23元）。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条和第三十三条之规定，判决如下：
一、珲农房执哈和字第890056号房屋归原告任某甲所有；
二、被告任某丙、任某丁于本判决发生法律效力之日起3日内各自向原告任某甲支付66.23元；
三、原告任某甲于本判决发生法律效力之日起3日内各自向被告任某乙支付733.77元；
四、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981.07元减半收取490.54元，其他诉讼费100元，共计590.54元，由原、被告各自负担147.64元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 安春谊
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 孙建宇
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第872号
原告蒋某甲，农民。
被告王某，农民。
原告蒋某甲诉被告王某为同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李鹤依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，××××年××月，我与被告经人介绍认识，一个月后定亲，于两个月后同居生活，因我俩个都不够结婚年龄，没有去民政局领取结婚证。由于我们缺乏互相了解，经常有小矛盾。××××年××月××日被告生下女儿后，我们也是争吵不断。2014年7月份王某回娘家后，不回家不管孩子，说要二万元才回去。我去接了多次不回家，无奈我经李贵连手给付被告王某二万元，被告才回家居住，大约过了十天左右，因管孩子，我们又发生争吵，被告再次回娘家，并将我分家时的一万元及5，000元存折、同居期间我打工挣的定期一万元支取走，我父母又托人将其接回，被告在我家居住8天后再次回娘家居住，无奈，我请求法院解除我与被告的同居关系，返还彩礼36，000元，及同居期间被告索要的45，000元及孩子抚养费。
被告王某未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于农历××××年××月××日举行婚礼，并同居生活。于××××年农历××月××日生一女孩蒋某乙，现随原告生活。原、被告于2014年农历6月份因吵架分居至今。共同财产有原告蒋某甲名下在河北省农村信用社的定期存款二万元（存单账号为：11×××30定期存款一万元及存单账号为：11×××28定期存款一万元），被告已于2014年7月18日支取走。原、被告在吵架分居期间，原告经李贵连手给付被告二万元。以上事实有原告陈述、证人李贵连证言、经原告申请本院依法调取的存单账号为：11×××30定期存款一万元存单及存单账号为：11×××28定期存款一万元存单在卷佐证。
本院认为，原、被告未依法办理结婚登记手续即共同生活，同居生活期间所取的财产系共有财产，在原、被告分居后依法应予以分割。在庭审过程中，原告就申请法院调取的河北省农村信用社的存款二万元（存单账号为：11×××30定期存款一万元及存单账号为：11×××28定期存款一万元）称其中一万元为分家所得，另一万元为其打工所有，但原告没有对其主张提交证据，二份存单的存款日期均在双方共同生活期间，故该两笔存款应认定为同居生活期间的共有财产，应依法分割。现被告已将该两笔存款均支取走，故被告应给付原告共有财产的份额10，000元。原、被告分居后，原告所给付被告20，000元，系原告为了与被告和好而共同生活的诚心表现，原、被告未能和好而共同生活，故该20，000元被告应予以退还。原、被告的女儿蒋某乙现跟随原告生活，如改变其生活环境，对其健康成长不利，故女儿蒋某乙应随原告生活为宜，被告依法承担女儿必要的生活、教育费。因被告未到庭，原告要求彩礼另行处理，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效之日起十五日内给付原告蒋某甲共有财产10，000元。
二、被告王某于判决生效之日起十五日内退还向原告蒋某甲20，000元。
三、原、被告的女儿蒋某乙由原告抚养，被告依法承担女儿必要的生活、教育费共计31，350元，于判决生效之日起十五日内给付原告9，000元，于2019年7月1日前给付9，000元，于2024年7月1日前给付13，350元。
案件受理费1，825元，减半收取915元，由原告负担577元，被告负担338元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 鹤
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭敬博
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初2345号
原告：高某某，住定州市。
被告：王某某，住定州市。
原告高某某诉被告王某某买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某和被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某给付欠款22738元，诉讼费由被告王某某负担。事实和理由：2015年3月20日开始，原告高某某分5次将玉米种子送到被告王某某的门市部，累计42包850小袋，合款27738元，减去已付款5000元，下欠22738元，经原告高某某多次催要，被告王某某拒绝支付，故提出以上诉讼请求。
被告王某某辩称，2015年春季，原、被告共同在良村××集市赊销原告高某某的种子，农户种植后玉米长势与2014年的出现明显差异，生长后期出现大面积倒伏，农户受损严重，经多次联系原告高某某，他至今不予解决，导致种子款难收，被告王某某自己赊出去的化肥款也被拖欠，欠款是原、被告共同赊出去的，所以不同意原告高某某的诉讼请求。
原告高某某围绕其诉讼请求提交的证据有销售凭证5份和宣传资料，其中2015年3月21日12800元的是写有赵保印欠，其余的写的是王英会，被告王某某未提交证据。
本院经开庭质证，对证据和案件事实本院认定如下：2015年3月21日的销售凭证签字人不是被告王某某，其本人不认可该证据，对此本院不予采信，对其余证据被告王某某无异议，本院采信。本院经审理认定事实如下：被告王某某和原告高某某间有种子买卖合同关系，2015年原告高某某给被告王某某送玉米种子，其中5月3日欠款4250元、23日欠款5760元、25日欠款4288元、6月10日欠款640元，均由被告王某某签字，写的是“王英会”，欠款共计14938元，扣除已付的5000元，尚欠9938元至今未还。
本院认为，原告高某某给被告王某某送玉米种子，被告王某某收到后写有欠条，其应该按欠条的约定及时给付欠款9938元。被告王某某辩称的种子质量问题属另一法律关系，按照不告不理的原则，本案不予处理，其可以通过协商或诉讼等途径另行处理。原告高某某所诉其中的12800元因不是被告王某某签名，该债务不应由被告王某某承担，对原告高某某该部分诉讼请求，本院不予支持。被告王某某辩称的“欠款是原、被告一起赊欠出去的、不应承担付款责任”的主张，因与其签字的销售凭证矛盾，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告王某某给付原告高某某种子款9938元。
二、驳回原告高某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告高某某负担104元，被告王某某负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一七年九月一日
书记员 康景涵
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初218号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县龙泉路西侧（龙泉南路**号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：张春晖。
被告:夏全胜。
被告:张耒英。
被告:郎丰玉。
被告:侯云学。
被告:刘桂英。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告夏全胜、张耒英、郎丰玉、侯云学、刘桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1789元,减半收取895元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔玉临
二〇一七年三月二十日
书记员 赵洪俊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1537号
原告：台州凯文物业管理有限公司。
法定代表人：林东，经理。
被告：陈玉媚。
本院在审理原告台州凯文物业管理有限公司与被告陈玉媚物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年十二月二日
代理书记员 叶昭君
西藏自治区尼木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）尼执字第05号
申请执行人蒲久全，男，汉族，四川省南部县人，现住拉萨市堆龙德庆县。
被执行人李志洪，男，汉族，四川省彭山县人，现下落不明。
本院在执行申请人蒲久全与被申请人李志洪租赁合同纠纷（2012）尼执字第05号一案中，本院按照申请执行人蒲久全提供的线索，通过铁路、民航、银行等相关部门查找被执行人李志洪的下落及财产线索，但均无果。另外，申请执行人蒲久全向本院提供了被执行人李志洪在尼木县聂玉农牧民专业采石合作社有采石机械设备的财产线索，但经本院调查，该采石场上的机械设备所有权为李某所有，并由购买设备的发票等为证。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区尼木县人民法院（2011）尼民初字第162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 格桑旺青
审判员 次 仁
审判员 吴 燕
二〇一三年九月二十五日
书记员 胡 丹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第684-1号
申请执行人李习先，男。
被执行人威海信义机械设备有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）威环民初字第1396号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供、本院亦未查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2013）威环民初字第1396号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
二、（2014）威环执字第684号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王宗海
二〇一四年十月十六日
书记员 黄锦海
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00754号
原告:刘某，女，生于1979年5月20日，汉族，农民。
委托代理人：王瑞，勉县城区法律服务所法律服务工作者。
被告：史某，男，生于1978年2月3日，汉族，农民。
原告刘某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员黄一明适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年5月相识谈婚，同年11月登记结婚。婚后半年双方父母发生争吵，导致我奶奶半身不遂，两家老人自此不再往来。我与被告婚后与被告父母居住在一起，被告一味听信其父母的谗言，多次打骂我，导致夫妻关系恶化。为此，我与被告曾去老道寺政府协议离婚，因办事人员不再而无果。2012年初，我在网上认识了一名异性，被告知道后就开始猜疑、跟踪、打骂我。我一气之下和对方发生了一次不该有的行为，被告随即将对方刺死，被勉县法院判刑，现在安康监狱服刑。现在，我与被告再继续生活在一起，只会增加双方的痛苦。为了事态不再恶化，我请求法院解除我与被告的婚姻关系，两个儿子由我抚养。
被告辩称：我目前在监狱服刑，原告与我离婚，不利于我的思想改造。同时，我是因原告才被判刑的，因此，我不同意离婚。另外，原告目前没有能力照顾两个孩子，离婚的事，等我服刑期满后我与原告协商解决。
经审理查明：原告刘某与被告史某于1999年5月经人介绍相识谈婚，同年7月在勉县老道寺镇人民政府登记结婚，2000年11月生育一子，取名史某甲，2008年4月又生育一子，取名史某乙。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。自2012年初，因原告与自己在网上认识的异性男子ＸＸ交往，原、被告双方多次发生争吵，导致夫妻关系不睦。2012年7月9日，被告在上班途中发现原告和王某在一起，即与原告和王某发生纠纷，随即发生厮打，在相互厮打过程中，被告失手将王某杀死。2013年8月，勉县法院以故意杀人罪，判处被告史某有期徒刑9年，此后，被告被送往安康监狱服刑。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，勉县老道寺镇史寨村民委员会的证明，原、被告的户籍证明等证据为证，证据经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后，双方生育了两个子女，在共同生活过程中也建立了一定的夫妻感情。自2012年初起，因原告与其他异性交往导致夫妻关系失和，特别是被告因杀人罪被判刑，严重伤害了原、被告的夫妻感情，但原告在导致夫妻感情不和方面负有较大过错。现原告要求离婚，被告不同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告史某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 黄一明
二〇一五年八月十二日
书记员 高 瑞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第618号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年1月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第536号起诉书指控被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周英萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份以来，被告人刘某为了牟取利益，以1.5元每部的价格分三次向王某、赵某（均另案处理）购入淫秽光盘共计270张，并在义乌市某镇某夜市内摆设摊位以5元每部的价格进行贩卖。2015年1月21日20时许，被告人刘某在某镇某夜市内摆摊贩卖淫秽光盘时被义乌市公安局工作人员抓获，在其摊位内查获淫秽光盘45张，并在其租房查获淫秽光盘95张。经鉴定，从被告人刘某处查获的共计140张光盘属于淫秽物品。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、赵某、汪某的证言，义乌市公安局淫秽物品审查鉴定书，检查笔录及照片，证据保全清单，扣押清单，辨认笔录及照片，到案经过，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，且系犯罪未遂，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人刘某的淫秽光碟140张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年三月十六日
书记员 张亦含
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第199号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人田某某，男，1965年11月10日出生，汉族，无文化，农民，户籍地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。2015年5月18日因涉嫌盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2015年6月1日因赤峰市元宝山区人民检察院不批准逮捕，同日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。2015年10月30日经本院决定逮捕，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月21日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华、单九祥出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年5月18日零时许，被告人田某某从平庄银河广场步行到公格营子村二组，见齐学信家没人，翻墙进院，拽开门锁进入室内，未偷到东西。出来后，又采取同样的方法进入于景忠家东、西屋翻出250元人民币装进自己的腰包，还没等离开就被下夜班回家的于景忠夫妻抓获。案发后，被盗人民币被扣押并发还失主。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，失主于景忠、白素华、齐学信的报案笔录、公安机关扣押发还物品清单、赤峰市公安局元宝山区分局古山派出所出具的抓获经过、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人田某某案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年10月30日起至2016年4月14日止。罚金于判决生效后次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一五年十一月三日
书记员 刘佳敏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第00152号
原告南通康辉塑胶有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区唐闸镇工业集中区，组织机构代码75274516-0。
法定代表人凌瑛。
委托代理人陈建国。
委托代理人缪姝姝。
被告雄县天威瑞恒纸塑包装有限公司，住所地在河北省保定市雄县雄州镇胡台村，组织机构代码79958001-7。
法定代表人胡建辉。
原告南通康辉塑胶有限公司（以下简称“康辉公司”）与被告雄县天威瑞恒纸塑包装有限公司（以下简称“天威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员顾斌独任审理，于2014年3月27日、4月8日公开开庭进行了审理。原告康辉公司的委托代理人陈建国、缪姝姝到庭参加诉讼，被告天威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告康辉公司诉称，原告于2013年8月至10月与被告签订三份PVC薄膜购货确认书，约定由原告供给被告PVC薄膜。确认书还对交货数量、期限、货款金额、违约责任等作了约定。其后，原告按约供货，截止到2013年11月2日被告结欠原告货款533952.21元，该款被告至今未付。原告请求法院判令被告支付货款533952.21元、追索债权的差旅费10000元、律师代理费23000元以及所欠货款按每日万分之四的标准计算的经济损失。
被告天威公司未作答辩。
原告康辉公司为证明其主张事实，向本院提交了下列证据：
1．购货确认书六份以及QQ传输记录三份，以证明原、被告建立买卖合同关系的过程以及双方的权利义务；
2．送货单七份、增值税发票十二份，以证明原告履行三份合同累计向被告供货969128.52元；
3．欠据一份，以证明截止2013年11月2日，被告结欠原告货款533952.21元；
4．委托代理合同与代理费发票各一份，以证明原告提起本次诉讼发生律师代理费23000元。
经审核，本院认为原告提供的送货单、增值税发票、欠据等书证均系原件，相互关联彼此印证，能够证明原告送货、被告收货并结欠货款的待证事实，本院确认其证明力。原告提供的购货确认书、QQ传输记录等证据均系数据电文，当庭无法核证，根据原告的申请，本院在原告进行邮件传输的计算机上进行了现场演示并将相关页面打印成纸质文件。从邮件的来源、发件人、收件人与本案的关系、从邮件的生成时间、接收时间以及邮件内容来看，其与原告提供的送货单、增值税发票记载的送货时间、交货数量、金额基本相符，本院确认上述数据电文证据的真实性，对其证明力予以采信。原告提供的委托代理合同与代理费发票均系原件，形式合法内容关联，本院确认其证明力。
经审理查明，原、被告之间于2013年8月22日、9月21日、10月12日通过QQ邮箱接受对方的数据电文，达成买卖PVC透明膜的要约与承诺，双方为此形成三份买卖合同，三份合同除供货数量、金额不同外，其他条款一致。合同约定原告8月、9月、10月分别供给被告PVC透明膜329756.02元（含8月1日货款135891.02元）、319925元、319447.50元，具体数额以送货单为准。合同第七条违约责任条�明确约定，货到7日内付款，逾期按欠货款总额50%支付违约金，并由被告承担追索货款所发生的差旅费、律师费等其他相关费用。合同签订后，原告康辉公司于2013年8月1日、23日、27日、9月24日、25日、10月16日、17日分别供货135891.02元、100247.31元、91029.65元、280382.28元、32773.70元、227739.83元、103532.53元，合计969128.52元。其间，被告陆续支付部分货款，至2013年11月1日，双方对账确认被告结欠原告货款533952.21元。本案审理过程中，原告申请撤回要求被告承担10000元差旅费的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
另查明，原告为提起本次诉讼，与上海市亚太长城（南通）律师事务所签订了委托代理合同，并支付了律师代理费23000元。
本院认为，原、被告通过数据电文形式订立的三份买卖合同，符合要约与承诺的规定，双方当事人意思表示真实，依法成立、合法有效。原告按约供货后，被告未按约付款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告给付欠款533952.21元并偿付该款自2013年11月2日起至本判决生效之日止的违约金的诉讼请求依法有据，本院予以支持。合同约定的违约金为逾期欠款总额的50%，明显过高，案件审理中原告要求以送货单上记载的每日万分之四为依据计付违约金，尽管送货单是原被告结算送货数量的书面凭证，不具有变更违约金条款的效力，但考虑到合同约定的违约金计算标准明显过高，且只有当事人可以申请法院予以适当调减，原告主动调减违约金计算标准，与法不悖，本院予以准许。被告未及时付款，导致原告增加追索债权的费用，原告依约主张律师代理费且支付金额未超过江苏省物价局、江苏省司法厅苏价费（2013）421号《关于调整律师服务收费标准的通知》规定的收费标准，本院亦予以支持。依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雄县天威瑞恒纸塑包装有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南通康辉塑胶有限公司货款人民币533952.21元，并偿付该款自2013年11月2日起至本判决生效之日止，按照每日万分之四的标准计算的违约金以及律师代理费23000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由被告雄县天威瑞恒纸塑包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受�费9740元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 顾 斌
二〇一四年四月八日
书记员 许媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违�方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。