wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终96号
上诉人（原审被告）：张玉美，女。
被上诉人（原审原告）：郝明英，女。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人张玉美因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：郝明英系农业户口，平时从事收废品，在阜阳市颍州区文峰办事处边庄租房居住。2015年10月1日17时许，郝明英与张玉美因小孩踩地发生争吵，后张玉美对郝明英实施殴打。郝明英受伤后被送往阜阳市第五人民医院住院治疗，经诊断为头部软组织损伤，闭合性胸部损伤、胸部软组织挫伤等。郝明英在该院住院治疗32天，于2015年11月2日出院，为治疗其伤情花费医疗费9246.6元。郝明英被打后报警，阜阳市公安局颍州分局经调查，于2015年10月21日作出阜公（州）行罚决字（2015）744号行政处罚决定书，决定对张玉美处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。郝明英出院后委托安徽天衡司法鉴定所对“三期”情况进行鉴定，该所于2015年11月4日作出（皖）天衡司鉴（2015）临鉴字第1587号鉴定意见书，鉴定结论：伤后休息期90天、住院期间需设一人护理并增加营养。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。张玉美与郝明英因琐事发生纠纷时不能正确处理，反而对郝明英实施殴打，其行为侵害了郝明英的健康权，故对郝明英因伤而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失予以赔偿。因郝明英系农业户口，现仍有劳动能力，故张玉美应对郝明英的误工费损失予以赔偿，对郝明英的误工费参照安徽省统计局的公布的2014年度农林牧渔业标准在岗职工日平均收入（77.7元／天）计算，对护理费按2014年度居民服务和其他服务业在岗职工日平均收入（114.7元／天）计算，对住院伙食补助费、营养费均结合本地生活标准均按30元／天计算，对交通费按5元／天计算，对上述期限均按照具体住院天数及鉴定意见书的鉴定意见确定。对医疗费、鉴定费按其实际支出计算。经计算以上损失为误工费6993元（77.7元／天×90天）、护理费为3670.4元（114.7元／天×32天）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费960元（30元／天×32天）、交通费160元（5元／天×32天）、鉴定费800元、医疗费9246.6元，合计为22790元。因郝明英主张的照相费120元未提供正式发票，故对该120元费用不予认定。结合查明案件情况及郝明英所举证据，张玉美对一个年近八旬的老人实施殴打，其行为恶劣，对郝明英造成一定的精神伤害，故对郝明英要求赔偿的精神抚慰金酌情支持2000元。综上，对郝明英诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张玉美于判决生效之日起五日内一次性赔偿郝明英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计24790元；二、驳回郝明英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由张玉美负担239元，郝明英负担150元。
宣判后，张玉美不服，向本院提起上诉，其上诉认为：双方打架，均有过错，原审法院认定张玉美承担全部责任，明显错误。郝明英医疗费的不合理部分，不应由张玉美承担。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
郝明英答辩称：张玉美的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审审理期间，张玉美向本院举证CT检查报告复印件一份，证明郝明英事发后并没有受伤。郝明英对于该证据真实性及证明目的有异议，认为该证据没有加盖印章，无法核实真实性，即使真实也不能达到其证明目的。
郝明英举证照片四张，证明郝明英被打伤。张玉美对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为无法证明郝明英受伤的事实。
本院认证意见：CT检查报告复印件系复印件，没有加盖医院印章，无法核实其真实性，对该证据不予采信。照片四张能够证明郝明英伤情，对该证据予以采信。
当事人未提供其他新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人的健康权应当承担赔偿责任。本案中，公安机关出具的行政处罚决定书认定张玉美因琐事殴打郝明英，该殴打行为造成郝明英受伤，原审法院据此判令张玉美对郝明英因伤造成的损失承担赔偿责任，符合法律规定。郝明英原审时举证的用药清单、医院病历、医疗费发票等证据，能够证明其医疗费花费情况，张玉美上诉称郝明英医疗费不合理，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据充分，张玉美的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由张玉美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2739号
申请执行人见淑凤，女，1973年9月27日出生，住北京市朝阳区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
申请执行人见淑凤与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第542号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行总标的4200元。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，未收到被执行人答复。经多次查询被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2018年5月25日，本院受理了被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司申请破产清算案件，即本院（2018）京0107强清2号。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案案款全部未到位，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第542号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年七月四日
书记员 申婧茹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学孔，农民。
委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沂南县依汶镇埠口村村民委员会，住所地沂南县依汶镇埠口村。
法定代表人：王道海，村主任。
再审申请人王学孔因与沂南县依汶镇埠口村村民委员会（以下简称埠口村委会）土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民三终字第913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王学孔申请再审称：申请人提交的视频资料可以证明，3万元借款系用于交纳承包费，原审认定为普通借款错误。申请人具有优先承包权，被申请人将河滩地转为家庭承包违反了法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案中，王学孔承包的涉案土地是荒滩，约定的承包费每年2800元，承包期限为10年，故王学孔对涉案荒滩的承包系其他方式承包，应依据合同确定双方权利义务。涉案合同到期后，王学孔应按合同约定返还土地，因此原审判决王学孔返还涉案土地并支付欠付的承包费，事实清楚，法律依据充分。王学孔主张，埠口村委向其借款3万元系收取的承包费，与欠条上注明的内容不符，埠口村委会也不认可，双方就续签合同并未达成一致。王学孔提交的视频资料不能证明埠口村委会负责人认可3万元借款是收取的承包费，故其主张不成立。王学孔主张其具有优先承包权，但并无法律和合同依据。综上，王学孔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王学孔的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学孔，农民。委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沂南县依汶镇埠口村村民委员会，住所地沂南县依汶镇埠口村。法定代表人：王道海，村主任。再审申请人王学孔因与沂南县依汶镇埠口村村民委员会（以下简称埠口村委会）土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民三终字第913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王学孔申请再审称：申请人提交的视频资料可以证明，3万元借款系用于交纳承包费，原审认定为普通借款错误。申请人具有优先承包权，被申请人将河滩地转为家庭承包违反了法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：本案中，王学孔承包的涉案土地是荒滩，约定的承包费每年2800元，承包期限为10年，故王学孔对涉案荒滩的承包系其他方式承包，应依据合同确定双方权利义务。涉案合同到期后，王学孔应按合同约定返还土地，因此原审判决王学孔返还涉案土地并支付欠付的承包费，事实清楚，法律依据充分。王学孔主张，埠口村委向其借款3万元系收取的承包费，与欠条上注明的内容不符，埠口村委会也不认可，双方就续签合同并未达成一致。王学孔提交的视频资料不能证明埠口村委会负责人认可3万元借款是收取的承包费，故其主张不成立。王学孔主张其具有优先承包权，但并无法律和合同依据。综上，王学孔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王学孔的再审申请。审 判 长  张传毅代理审判员  谢 醒代理审判员  王 琛二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 烨
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第18号
申请执行人刘增祥，农民。
被执行人英利源盛房地产开发集团有限公司，地址：保定市翠园街722号。
法定代表人刘翠卿，该公司董事长。
本院在执行刘增祥与英利源盛房地产开发集团有限公司关于建筑设备租赁合同纠纷一案，本案进入执行程序后，依法冻结并扣划被执行人银行存款451000元，申请执行人已支取444803元，自愿放弃剩余利息，本院收0执行费6197元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国厅
二〇一五年二月十日
书记员 田 超
河北省徐水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第18号申请执行人刘增祥，男，1947年5月20日出生，汉族，农民，住。被执行人英利源盛房地产开发集团有限公司，地址：保定市翠园街**。法定代表人刘翠卿，该公司董事长。本院在执行刘增祥与英利源盛房地产开发集团有限公司关于建筑设备租赁合同纠纷一案，本案进入执行程序后，依法冻结并扣划被执行人银行存款451000元，申请执行人已支取444803元，自愿放弃剩余利息，本院收0执行费6197元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国厅二〇一五年二月十日书记员  田 超
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1572号
原告杨占林，男，生于1971年10月9日，回族，个体经营者，高中文化，宁夏回族自治区同心县豫海镇豫南西巷023号。
被告同心县邮政局，住所地宁夏回族自治区同心县豫海镇长征西街。
法定代表人马赞宁，系该局局长。
本院在审理原告杨占林诉被告同心县邮政局财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨占林以其起诉主体错误为由向本院申请撤诉。经审查，原告杨占林的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告杨占林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨占林负担。
审判员 李奎
二〇一五年八月七日
书记员 田蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山�省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2575号
申请执行人张方泉。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的张方泉申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00702-2号
申请执行人吴国良。
被执行人戚善宏。
申请执行人吴国良与被执行人戚善宏民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2015年2月3日作出的（2015）邮民初字第00258号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、戚善宏应于判决生效后十日内归还吴国良借款人民币15000元，并自2015年1月12日起至还款之日止，按同期银行贷款利率承担逾期还款利息；案件受理费90元，由戚善宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人戚善宏车辆信息、房产信息及银行存款信息，均未发现有可供执行的车辆。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戚善宏财产进行查控，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年五月十五日
书 记 员 史舟元
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执75号
申请执行人郭某。
被执行人张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
被执行人张某。
被执行人刘某。
郭某与张家口世纪饭店有限公司、张某、刘某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东民出字第3号民事决定书已于2016年1月14日发生法律效力，因张家口世纪饭店有限公司、张某、刘某未按生效法律文书自动履行给付义务，郭某向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口世纪饭店有限公司、张某、刘某名下的银行存款102万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第876号
原告刘某某，男，1967年10月18日出生，汉族，安化县人，农民，住本县江南镇。
被告李某某，女，1972年2月14日出生，汉族，安化县人，农民，住址同原告。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告从小相识，双方自由恋爱，于1995年6月15日办理结婚登记手续，1996年1月29日生育男孩刘某悟，婚后因感情不和，于2005年12月办理离婚登记手续，后于2009年10月10日复婚。双方无共同财产、无共同债权、债务，现诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告李某某辩称，双方的夫妻感情并未破裂，请求法院和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于1995年6月15日办理结婚登记手续，1996年1月29日生育男孩刘某悟，婚后因感情不和，于2005年12月办理离婚登记手续，后于2009年10月10日复婚，夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务，被告无嫁妆。
上述事实，有当事人的陈述和结婚证、户籍卡等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但未能提供充分的证据来证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 张波
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 王玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01926号
上诉人（原审被告）黄柏山。
上诉人（原审被告）王振军。
二上诉人委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙立。
委托代理人黄国强，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人姜辣，河北坤平律师事务所律师。
原审被告高永兴。
上诉人黄柏山、王振军因与被上诉人孙立，原审被告高永兴劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄柏山、王振军及共同委托代理人亢艳秋，被上诉人孙立及其委托代理人黄国强、姜辣到庭参加诉讼。原审被告高永兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：原告于2013年10月在被告高永兴、黄柏山、王振军合伙经营的砂场干活，共计拖欠原告工资12500.00元，由被告高永兴为其出具欠条一张，经原告多次索要，被告至今未付。
原审法院判决理由及结果：本案事实清楚，证据确实充分，原告与三被告之间存在劳务合同关系，对于拖欠原告的工资应承担给付责任。原告提交的《丰宁满族自治县人民法院民事调解书》能够证明三被告系合伙关系，被告辩称之所以达成民事调解书是因为三被告对运输费和租赁费签字的，且关于合伙关系法院并没有调查确认，不是法院认定的事实，只是对原告诉讼请求的复述，调解书不属于证据范畴，不认同调解书中三被告合伙关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。”《最高人民法院关于民事裁判文书的若干规定》（第八稿）第一条规定：“人民法院制作民事判决书、民事裁定书和民事调解书适用本规定。”因此，可以认定民事调解书属于法院裁判文书，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外，对被告此抗辩理由不予采信，故三被告应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永兴、黄柏山、王振军于判决生效后十日内连带清偿所欠原告孙立工资12500.00元；二、驳回原告孙立的其他诉讼请求。案件受理费112.00元，减半收取56.00元，由被告高永兴、黄柏山、王振军承担。
上诉人黄柏山上诉称：一审庭审中被上诉人只提供了一份工资表复印件，没有提供原件，所以无法证明该复印件与原件内容是否一致。该工资表是高永兴制作的，一审开庭时，高永兴没有到庭，也无法核对工资数额的真实性。一审法院仅凭没有与原件进行核对的复印件就认定欠付工资的事实是错误的。被上诉人干活的砂场是高永兴开办的，上诉人不是砂场合伙人。一审中被上诉人提供了四份民事调解书用以证明三人之间存在合伙关系，但调解书的内容与本案不具有关联性，根本就无法证明存在合伙关系。一审法院适用法律错误，且审理程序违法。综上所述，上诉人与高永兴不存在合伙关系，一审法院错误的依据调解书认定三人之间的合伙关系，并据此判决上诉人连带清偿被上诉人工资，明显违反法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。请求二审法院对本案发还重审或改判。
上诉人王振军的上诉请求及理由同上诉人黄柏山的上诉请求、理由一致。
被上诉人孙立答辩称：上诉人原审时承认拖欠工资的事实，只是不认可与高永兴是合伙关系。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告高永兴未答辩。
本案审理中，二上诉人向本院提交了原审被告高永兴与丰宁县石人沟乡槽碾沟村二组签订的承包协议和恢复土地协议，欲证明协议是高永兴个人签订的，二上诉人与其不存在合伙关系。被上诉人质证认为，上诉人提交的证据不能够证明二上诉人与原审被告高永兴不存在合伙关系，对协议真实性不认可，与本案无关联性。本院认为，二上诉人所提供的证据，因无其他证据佐证，不能够证明二上诉人与原审被告高永兴不存在合伙关系，故本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案依据被上诉人孙立等劳动者在一审诉讼中提供的丰宁满族自治县人民法院作出的生效的民事调解书，原审被告高永兴出具的欠条，能够认定被上诉人孙立等劳动者在高永兴开办的采砂场提供过劳务，高永兴拖欠孙立等劳动者劳动报酬未给付，上诉人黄柏山、王振军与原审被告高永兴存在合伙关系。上诉人黄柏山、王振军与原审被告高永兴对孙立等劳动者劳动报酬的给付，应依法承担连带给付责任。上诉人黄柏山、王振军的上诉主张，未向本院提供充足证据予以证实，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币224.00元，由上诉人黄柏山、王振军各负担人民币112.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 段映雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8477号
原告郑连权，男，1973年8月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告方良盛，男，1978年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告耿洁，女，1979年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告郑连权与被告方良盛、耿洁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑连权撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑连权负担。
审判员 陈永华
二〇一四年六月十八日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第85号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年11月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，大学本科文化，无业；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月22日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年2月17日被监视居住，2014年3月24日经本院决定取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年7月25日，被告人张某某虚构经营店面需电脑铺贷、资金周转不灵为理由，骗取佳城数码城被害人王某某店面内的联想S405笔记本电脑一台，后将该电脑以1700元的价格卖给中房电脑城店面。2013年7月26日，被告人张某某用同样的方法骗取王某某一台联想Y470笔记本电脑，后将该电脑以2500元的价格卖给中房电脑城“佬师傅”店面。2013年8月1日，被告人张某某用同样的方法骗取王某某一台联想G480笔记本电脑，后将该电脑以2300元的价格卖给一男子。经鉴定，被骗的三台电脑的价值分别为2900元、3800元、3300元。
2014年1月21日，被告人张某某被公安民警抓获，破案后，被害人的损失已挽回且对被告人张某某的行为予以谅解。
综上，被告人张某某诈骗被害人王某某三台电脑，价值共计人民币10000元。
另查明，在本案的审理过程中，本院委托被告人张某某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。湖南省株洲市芦淞区司法局于2014年3月26日向本院出具对被告人张某某建议适用社区矫正的社会评估报告。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述与报案材料、证人唐某某、梁某某、郑某某的证言、辨认笔录、对案笔录及照片、谅解书、收条、出库单、借条、鉴定结论、破案经过、办案经过、社会调查报告、被告人张某某的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某能自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的损失，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，并考虑被告人张某某居住地司法行政机关建议对其适用社区矫正的社会评估报告的意见，适用缓刑对被告人张某某所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人张某某宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人张某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹小玲
二〇一四年四月一日
书记员 抄 羽
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢49号
申请执行人计长柱。
被执行人卢金。
申请执行人计长柱与被执行人卢金劳务雇佣纠纷一案，执行依据为（2009）北民初字第4111号民事判决书，该案本院已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年七月二十日
书记员 艾文洋
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民诉前调字第58号原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街7号。法定代表人李敬强，该社理事长。委托代理人崔明法，该社职工。委托代理人孟祥书，该社职工。被告崔磊，农民。被告毕志超，无业。被告孙宁，农民。本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社与被告崔磊、毕志超、孙宁借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告馆陶县信用合作联社申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。审判员申会民二〇一五年八月三十一日书记员黑燕
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第314号
原告陈某某，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被告娜某某，女，1988年3月6日出生，拉祜族，住云南省普洱市西盟佤族自治县。
原告陈某某诉被告娜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告娜某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年农历正月相识，2012年5月14日双方办理结婚登记手续后共同生活。近年来二人常因生活琐事生气、吵架，夫妻感情现已破裂，已无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告娜某某提交答辩状辩称：原告诉称属实，双方已无法再共同生活，同意与原告离婚。
经审理查明：原，被告经人介绍于2011年农历正月相识，2012年5月14日双方办理结婚登记后共同生活。在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，生气、吵架后被告离家出走，原告诉至本院。
另查明，被告无嫁妆，婚后双方无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为，原告陈某某与被告娜某某婚前感情一般，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告长期离家不归，导致夫妻感情已经破裂，原告提出离婚，被告同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告娜某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙建才
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13845号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告胡文娜，女，1968年9月21日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告胡文娜供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于童蕊
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第916号
原告邓艳，女，汉族，1988年1月12日出生
原告王东宸，男，汉族，2010年11月21日出生。
原告王沐璠，女，汉族，2012年5月9日出生。
法定代理人：王志春，男，汉族，系原告王东宸、王沐璠之父，住址同上。
委托代理人：张镇，河南牧野律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告邓艳、王东宸、王沐璠诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋秀玲独任审判。原告邓艳、王东宸、王沐璠的委托代理人张镇、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艳、王东宸、王沐璠诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付三原告应分得的每人7450元土地补偿款合计三人22350元；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告邓艳、王东宸、王沐璠向本院提交的证据材料有：邓艳身份证、户口本（邓艳系户主儿媳）、农村合作医疗证、结婚证各一份，王东宸户口本（系户主孙子）、农村合作医疗证各一份，王沐璠户口本（系户主孙女）、农村合作医疗证各一份，以此证明原告具有村民资格。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告邓艳与王志春2010年7月9日登记结婚，于2010年9月28日将户籍迁移至被告王湾村。2010年11月21日婚生儿子王东宸、2012年5月9日婚生女儿王沐璠，其户口均登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。三原告均未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告邓艳和王东辰在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，原告王沐璠在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时还未出生，不符合补偿要求。被告王湾村委会未向邓艳和王东辰分配土地补偿费，侵害了邓艳和王东辰的集体经济组织成员收益分配权。现两原告要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。原告王沐璠的诉求不符合法律规定，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告邓艳和王东辰土地补偿费共计14900元。
二、驳回原告王沐璠要求被告王湾村村委会赔偿7450元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告王湾村委会承担308元，由原告王沐璠承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 宋秀玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵江雪
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执839号
申请执行人:薛长娥.
被执行人：卢宇栋。
本院（2017）辽0203民初120号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卢宇栋银行、金融机构及有关单位的存款17917元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕 胜
二〇一七年九月五日
书记员 王海铭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1923号
罪犯田开良，男，汉族，1984年10月22日出生于四川省彭州市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二〇一二年一月十四日作出（2011）迪法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人田开良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人胡显刚等不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月七日作出（2012）云高刑终字第212号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年4月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田开良的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02601号
原告史海平，男，1974年4月2日出生，汉族，居民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
本院在审理原告史海平与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告史海平于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史海平在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告史海平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史海平撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告史海平负担。
审判员 吴琳
二〇一四年六月二十三日
书记员 王彬
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00177号上诉人（原审原告）丹江口市平步九州运输有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港办事处新港大道。法定代表人陈家兴。委托代理人李军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路77号。代表人张东敏。委托代理人张念鹏。代理权限：一般代理。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路81号。代表人陶旭松。委托代理人舒适。代理权限：一般代理。上诉人丹江口市平步九州运输有限公司（以下简称：平步公司）为与被上诉人中国人民财产保险�份有限公司十堰市分公司（以下简称：人民财保十堰分公司）、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：太平洋财保十堰中心支公司）财产保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00485号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员郑飞（主审）、王昭参加的合议庭，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人平步公司的委托代理人李军，被上诉人人民财保十堰分公司的委托代理人张念鹏，原审被告太平洋财保十堰中心支公司的委托代理人舒适到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。平步公司在一审法院请求：判令人民财保十堰分公司、太平洋财保十堰中心支公司赔偿其公司因交通事故产生的车辆损失、货物损失、路产损失及清障费用、货物装卸费用、紧急避险费用、抢修及停车费、鉴定费，共计296963.72元。一审法院认为：平步公司向一审法院提交的人民财保十堰分公司交强险保单和商业险保单上均记载保险合同争议解决方式为十堰市仲裁委员会仲裁，而平步公司在太平洋财保十堰中心支公司投保的道路危险货物承运人责任险是对交强险以及商业险的补充。平步公司在起诉时未声明有仲裁协议，人民财保十堰分公司在首次开庭前提交仲裁协议，并提出管辖异议，其提出的管辖异议成立。平步公司认为人民财保十堰分公司未在15日内提出管辖权异议的理由不能成立，该纠纷应当由平步公司提交十堰市仲裁委员会进行裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干�题的解释》第十四条之规定，裁定：驳回平步公司的起诉。平步公司不服一审法院上述裁定，向本院提起上诉称：首先，人民财保十堰分公司在2014年5月4日收到起诉书，但其在2014年5月27日提出管辖权异议，其公司提交仲裁条款超过法定管辖权异议的期间，一审法院应不予支持。其次，一审裁定认定我公司在太平洋财保十堰中心支公司投保的承运人责任险是对交强险的补充，没有法律依据。最后，我公司起诉人民财保十堰分公司和太平洋财保十堰中心支公司，即便人民财保十堰分公司的管辖权异议成立，那么仅应驳回我公司对该公司的起诉，而不能全案驳回起诉。请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院进行审理。人民财保十堰分公司在法定期限内没有提交书面答辩状，在二审开庭时口头答辩称：一审法院裁定认定事实清楚，处理正确。请求二审法院依法驳回�诉，维持原裁定。太平洋财保十堰中心支公司在法定期限内没有提交书面答辩状，在二审开庭时口头答辩称：一审法院裁定认定事实清楚，处理正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。平步公司与人民财保十堰分公司、太平洋财保十堰中心支公司在二审指定的举证期间，均未向本院提交新证据。本院经审查认为：根据平步公司在一审法院提交的交强险保单，上面载明保险合同争议解决方式为十堰市仲裁委员会仲裁，且人民财保十堰分公司在一审庭审前提交了该仲裁条款，并提出异议，其提出的异议成立，平步公司与人民财保十堰分公司之间的保险合同纠纷应由十堰市仲裁委员会仲裁。且，平步公司在一审法院提交的交强险保单上明确载明保险人系“中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司”，而非本案被上诉人人民财保十堰分公司，人民财保十堰分公司不是本案适格被告。故，一审法院裁定驳回平步公司对于人民财保十堰分公司的起诉，有事实和法律依据，本院予以维持。另外，由于平步公司未对太平洋财保十堰中心支公司提起上诉，视为其公司对于一审法院裁定驳回其对太平洋财保十堰中心支公司的起诉没有异议，对各方当事人该无异议的内容，本院二审依法不予审查。平步公司的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，一审法院裁定驳回平步公司的起诉，处理正确，本院予以维持。平步公司的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长耿纪和审判员郑飞审判员王昭二〇一五年二月十二日书记员黄霞附相关法条：《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条规定第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第08072号
原告：罗某某，男，汉族，1960年12月1日出生，居民，住重庆市渝中区。
被告：曾某某，女，汉族，1971年8月24日出生，居民，住重庆市江津区。
本院在审理原告罗某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2013年11月25日，向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
审判员 胡世模
二〇一三年十一月二十五日
书记员 慕 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00659号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，无职业。2002年2月因注射毒品被劳动教养一年；2006年9月因注射毒品被劳动教养二年；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2009年7月17日。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日19时许，被告人王某在本市江汉区三眼桥北路犀牛王服饰店内，趁人不备，盗得被害人柯某上衣口袋内价值人民币700元的华为H30-T00移动电话机1部。被告人王某在逃离现场时被公安人员抓获。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，被害人柯某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年四月二十日
书记员 林飞翔
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第408号
原告中国电信股份有限公司融水分公司。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告韦相忠，农民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司诉被告韦相忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公�融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费依法予以免收。
审判员 黄祖伟
二〇一五年三月十二日
书记员 谢林翰
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第396号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘津杰，无业。1997年3月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑十七年，2008年4月29日被假释释放。2011年12月23日因犯故意伤害罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月19日被监视居住，同年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）405号起诉书指控被告人刘津杰犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员刘雪萍，被告人刘津杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月26日凌晨，被告人刘津杰在东营市广饶县公安局广饶街道派出所义乌警务室东侧停车场处，用螺丝刀撬开李某甲的东风牌吊车车门，进入驾驶室连接电锁线，将该车盗走，价值75000元，后销赃给尹军伟。案发后，该车已被追回并发还被害人。
2、2014年4月3日凌晨，被告人刘津杰在潍坊市昌乐县城关街道办事处恒安街与大沂路路口以西100米路北处，用螺丝刀撬开李某乙的长春自卸车车门，进入驾驶室连接电锁线，将该车盗走，价值53200元。后该车被被害人追回。
3、2014年5月11日凌晨2时许，被告人刘津杰在滨州市滨城区黄河二路、渤海二路路口以东路南北镇派出所巡逻队门口处，用螺丝刀撬开赵某某的红色十轮斯太尔翻斗车车门，进入驾驶室连接电锁线，将该车盗走，价值47820元，后销赃。
综上，被告人刘津杰盗窃3次，价值176020元
上述事实，被告人刘津杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙、赵某某的陈述，证人郭某某、王某某、韩某某、尹某某、刘某某的证言，辨认笔录、证据材料清单、涉案物品价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
案发后，公安机关扣押被告人刘津杰现金10800元，公安机关并已赔偿被害人赵某某。这由扣押、发还清单、被告人刘津杰的供述所证实。
本院认为，被告人刘津杰秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘津杰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘津杰多次实施盗窃，对其酌情可从重处罚。被告人刘津杰归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其部分被盗车辆被追回并赔偿被害人部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘津杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2020年12月5日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人刘津杰退赔被害人赵某某经济损失37020元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 姗
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13812号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李秀春，系该司总经理。
委托诉讼代理人：王云其，女，1992年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县，系该司员工。
被告：刘落根，男，1983年5月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告刘落根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2017年12月6日以双方已经达成和解协议，其合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成�。原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担（该款原告中山市嘉怡物业管理有限公司已付）。
审判员 文国盛
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵鑫溶
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第413号
申请执行人沈英。
申请执行人邱依芬。
申请执行人王志帮。
被执行人卓金凤。
被执行人林攀。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第1323号民事裁定书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人卓金凤、林攀名下坐落于定海区城市新境12幢一单元402室的房屋一幢。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾纪章
二〇一四年三月十四日
书记员 汪一帆
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初93号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人龙某某，男，1981年9月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪2015年6月27日被耒阳市公安局刑事拘留，同年7月3日被监视居住，2015年12月15日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2016年2月25日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：被告人龙某某的妻子资某某与被害人李某甲有债务纠纷，李某甲多次找被告人龙某某要求还钱未果。2015年5月9日13时许，被告人龙某某应约到耒阳市小水镇湘南超市与李某甲协商此事。被告人龙某某见对方人多怕吃亏，遂带刀前往。两人一见面就发生口角，被告人龙某某用随身携带的柴刀朝李某甲身上砍了几刀。衡阳华夏司法鉴定所鉴定：李某甲的伤势为轻伤二级。案发后，被告人龙某某已赔偿30000元给李某甲，并取得了谅解。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，被告人龙某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人龙某某辩称：认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年5月19日李某甲打电话要被告人龙某某为其妻还钱，两人见面后发生口角，被告人龙某某用随身携带的柴刀朝李某甲身上砍了几刀。衡阳华夏司法鉴定所鉴定：李某甲的伤势为轻伤二级。案发后，被告人龙某某已赔偿30000元给李某甲，并取得了谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：
1、被害人李某甲的陈述及辨认笔录，2015年5月19日下午他坐在小水镇湘南超市对面一个鞭炮店里玩，想起龙某某的老婆欠了他的钱，就拨了龙某某的电话让自己的朋友给龙某某说还钱的事，过了十多分钟他出来看到龙某某后招了一下手，龙某某就和四、五个人走过来围住他，他说欠钱就要还钱，龙某某突然从屁股后拔出一把砍刀来砍他，他用手去挡，刀砍在他右手上臂靠肩膀部位，他想走被人绊倒在地，龙某某又往他右脚板砍了一刀，这时他开始脑袋不清醒，右腹部与右髋部又分别被砍了一刀，但他没看清楚是谁砍的，他奋力冲进鞭炮店躲在厨房里，龙某某几个人还在追。他是常去足浴城按摩认识龙某某老婆的，分几次共借给她3300元，没有借据。李某甲辨认出被告人龙某某是砍伤自己的人。
2、证人李某乙、欧阳某某、罗某某的证言及辨认笔录，李某甲在李某丙家坐，接到一个电话后往屋外走，大概就几分钟时间就浑身是血冲进来打开后门逃了出去，在外面看到两个男的手里都拿了刀，其中一个手里拿一把砍柴的勾刀，勾刀上还有血，这两个男的没有往屋里追，掉头上了一辆小车，后来李某甲又从房间出来了。欧阳某某对公安机关提供的10张男性照片辨认其中4号是砍伤李某甲的男子，该4号系被告人龙某某。
3、证人资某某的证言，她与李某甲相识后关系暧昧，为此夫妻多次吵架，后来她提出跟李某甲彻底分手，李某甲就说她用了他的钱要还三千多块钱，她没有理他并将手机号码换了，李某甲就打电话向她老公龙某某要钱。龙某某说李某甲那天喊了人准备打他，他就带了刀去找李某甲，将李某甲砍伤了。
4、证人匡某某、李某丁的证言及辨认笔录，两人没有看到李某甲被砍的过程，匡某某看到现场有很多血迹，此前有两三个男子到店子里问李某甲在不在这里，李某丁看到一个男子从她家店铺门口跑进来往后门冲出去了，又有一个男子拿把刀追到门口见有很多人在打牌没有进来就返身走开了，过了一会儿冲出去的男子又从后门走到店铺里，她在后门空地发现一滩血。匡某某辨认出被告人龙某某是向他询问李某甲的人。
5、现场勘验笔录、照片、方位示意图、伤情照片，说明案发现场相关情况。
6、衡阳华夏司法鉴定所司法鉴定意见书，体查见李某甲全身多处缝合创口，伤处触及压痛，触无明显骨擦音及骨擦感，创口创缘整齐，损伤特征符合锐器创，损伤程度属轻伤二级。
7、被告人龙某某的供述和辩解，2015年5月19日中午他正在人家里吃酒，李某甲打电话过来但通话的是李某戊，说“你不认识我啊，你等下会死”，后来李某甲在电话里向他要钱并带人开面包车过来找他，李某甲在做酒的地方没看到他然后又打电话约他到超市对面，他认为对方有四五个人怕打起架子吃亏就从摩托车座位箱拿了一把柴刀插在裤子里，正准备一个人走路去，几个朋友说要到超市买东西吃他就要他们捎上他，他在超市旁路口先下车，看到李某甲站在一家鞭炮店门口，面包车就停在身边，他走过去李某戊等三人从车上下来，双方发生争吵，他从后背拔出刀朝李某甲身上砍了一刀，李某甲就仆倒在地，他继续砍了几刀，李某甲爬起来后往旁边一个门面跑了，他就没有追了。
8、抓获经过，被告人龙某某系抓获归案。
9、调解协议书、谅解书和收条，说明民事赔偿情况及被告人龙某某已获得谅解。
本院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人龙某某与李某甲达成调解协议，已赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚；对该案的发生被害人李某甲亦有过错。综上，本院对公诉机关在一年以下有期徒刑、拘役处刑的量刑建议予以采纳。根据被告人龙某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不会产生新的社会危害性，并参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人龙某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 白镒菠
人民陪审员 李校文
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初168号
原告：尖扎县农村信用合作联社。住所地尖扎县�克唐镇。
负责人:才郎端智，该社理事长。
委托诉讼代理人：马路明，该社职工。
被告，尤拉，男，藏族，现住尖扎县坎布拉镇。
被告，东措卓玛，女，藏族，现住尖扎县坎布拉镇。
原告尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告尤拉、东措卓玛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人马路明到庭参加诉讼。被告尤拉、东措卓玛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金39400元及利息621.65元（本息合计40021.65元�；2.要求被告支付诉讼期间至借款还清为止的逾期利息；3.承担本案诉讼费。2014年5月7日，被告尤拉因购建房屋缺乏资金，向尖扎县信用社借款人民币50000元，并签订（尖信联营借字2014第58号）个人借款合同，借款期限为12个月，即从2014年5月7日至2015年5月6日止；被告东措卓玛自愿为借款合同所形成的债务提供连带责任担保。原告按照约定向被告发放了贷款，贷款到期后原告向被告尤拉多次催收借款本息，并要求担保人履行担保义务，2014年被告尤拉偿还利息3123.30元，于2016年6月2日偿还借款本金10600元，利息9374.92元，共计12498.22元。剩余本金39400元被告至今尚未履行还款义务。
被告尤拉、东措卓玛未到庭参加诉讼也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告尤拉因购建房屋缺乏资金，向尖扎县信用社借款人民币50000元，并签订（尖信联营借字2014第58号）个人借款合同，借款期限为12个月，即从2014年5月7日至2015年5月6日止；贷款利率为月利率8.045‰，逾期罚息利率为贷款利率的上浮40%；被告东措卓玛自愿为借款合同所形成的债务提供连带责任担保。原告依约向被告尤拉发放贷款50000元。借款到期后被告尤拉于2014年偿还利息3123.30元，于2016年6月2日偿还借款本金10600元，利息9374.92元，共计12498.22元。剩余本金39400元被告至今尚未履行还款义务。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交如据：
1、贷款申请书一份，证明借款人尤拉于2014年5月7日向原告申请贷款50000元的事实；
2、担保借款合同及收入证明各一份，证实被告东措卓玛为此笔借款提供担保的事实；
3、个人借款合同一份及全国农村信用合作社借款收据一份，证明原告向借款人尤拉发放贷款50000元，借款期限为12个月的事实；
4、信用社出具的利息计算说明一份，证实被告贷款利率的计算方式和数额。
经举证，本院对原告提交的以下证据的证明效力予以确认：
1、借款申请书；2、担保借款合同及收入证明；3、个人借款合同及全国农村信用合作社借款收据；4、信用社出具的利息计算说明。
本院认为，原告与被告尤拉之间签订的个人借款合同及与被告东措卓玛签订的担保合同是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，原告履行了合同约定的借款义务，而被告尤拉没有按期履行还款义务，故原告要求被告给付借款本金及利息共计人民币39400元，截止2016年7月14日的利息621.65元。本息合计人民币40021.65元，的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，被告东措卓玛为此笔借款提供了担保，应当承担连带还款责任。原告主张的利息和逾期罚息，因双方在借款合同中有明确的约定，且不违反法律规定，本院亦予支持。被告尤拉、东措卓玛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，同时未到庭被告应当承担因缺席而产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告尤拉于本判决生效后十日内向原告尖扎县农村信用合作联社付清借款本金39400元，截止2016年7月14日的利息621.65元。本息合计人民币40021.65元，以及支付2016年7月14日后至实际偿还之日止的利息、罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；
二、被告东措卓玛承担连带还款责任。
三、被告东措卓玛承担连带保证责任后，可以向被告尤拉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531.50元，由被告尤拉、东措卓玛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔咏梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 王黎彬
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执984-2号
申请执行人厦门银祥食品有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇石浔工业区。
法定代表人陈志军，总经理。
委托代理人王敏，系公司法务。
被执行人马勋强，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省连城县。
原告厦门银祥食品有限公司与被告马勋强买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）闽0212民初1404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门银祥食品有限公司于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人马勋强支付人民币55000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人同意分期偿还申请人厦门银祥食品有限公司货款本金人民币55000元。其中15000元由同安法院直接扣划被执行人的银行存款并发放给申请执行人，剩余40000元被执行人自2016年9月至2017年4月共8个月，每月还款5000元，由被执行人马勋强直接支付给申请执行人厦门银祥食品有限公司。申请执行人同意放弃本案的利息及迟延履行期间的债务利息，并同意法院扣划被执行人的银行存款15000元后解除对被执行人银行账户的冻结。本院认为，被执行人已达成和解协议，本院已扣划了被执行人的银行存款15000元，应当解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人马勋强银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初958号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地:广元市利州区利州东路太平洋大厦。
法定代表人：高卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲碧华，四川慧济律师事务所律师（特别授权）。
被告：敬顺林，男，1958年10月5日，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
被告：敬义成，男，1973年3月5日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司与被告敬顺林、敬义成追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年6月21日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司撤诉。
案件受理费1944元，减半收取972元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司负担。
审判员 吴元勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯 阳
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰靖非诉行审字第0001号
申请人泰州市靖江工商行政管理局。
法定代表人唐龙础，局长。
委托代理人丁中奇，泰州市靖江工商行政管理局工作人员。
被申请人张洪真，女，系靖江市腾飞服装厂业主。
泰州市靖江工商行政管理局于2013年8月2日依据《中华人民共和国商标法》及其实施条例的规定，对张洪真作出靖工商案（2013）00580号行政处罚决定书，决定没收侵犯注册商标专用权的“XXXXX”茄克服395件，罚款39796.25元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人于2013年12月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行罚款39796.25元。
本院依法组成合议庭审查认为，2013年4月23日，申请人根据投诉对被申请人经营的靖江市腾飞服装厂进行检查发现，被申请人销售的“XXXXX”茄克服为假冒商品，时被申请人已售出8件，剩余395件，非法经营额计39796.25元。申请人遂依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、《商标法实施条例》第五十二条的规定，给予被申请人没收侵犯注册商标专用权的“XXXXX”茄克服395件，罚款39796.25元的处罚。申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
泰州市靖江工商行政管理局申请执行的靖工商案（2013）00580号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
审 判 员 陈卫琴
人民陪审员 张宏伟
二〇一四年一月二日
书 记 员 顾 敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中商终字第0381号
上诉人（原审原告）张家港市甲经营部。
被上诉人（原审被告）张家港市乙公司。
上诉人张家港市甲经营部（以下简称甲经营部）因与张家港市乙公司（以下简称乙公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2012）张开商初字第0012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人甲经营部委托代理人彭运明，被上诉人乙公司委托代理人郭政位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甲经营部一审诉称：2010年1月14日与乙公司下属项目部签订采购材料合同一份。合同签订后，甲经营部供应了各类材料。2010年8月27日，甲经营部与乙公司对账，乙公司结欠甲经营部货款638873元。后乙公司陆续支付甲经营部部分货款，尚欠甲经营部362933元。甲经营部诉至法院，请求法院判令乙公司支付货款362933元及违约金119767元，并承担本案诉讼费用。
乙公司一审辩称：乙公司与甲经营部没有业务往来。甲经营部提供的材料采购合同及对账单均是甲经营部与谢某个人签订的，与乙公司无关。谢某不是乙公司的职员，乙公司也从未授权谢某代表乙公司对外签订合同。乙公司没有张家港市乙建筑工程有限公司的项目部资料专用章。乙公司在签订合同中使用的是公司公章或合同专用章，从未用过项目部资料专用章。甲经营部举证的送货单上的收货人为谢某、谢凯等人均不是乙公司的员工，甲经营部收到的款项也非乙公司支出。甲经营部提供的材料采购合同原件与复印件明显不一致，且采购合同上盖有的项目部资料专用章与对账单上的也不一致，有伪造的嫌疑。同时，合同是甲经营部与谢某签订的，甲经营部应向谢某主张权利，在乙公司否认谢某系乙公司职员、乙公司没有授权谢某对外签订合同的情况下，甲经营部仍然拒绝追加谢某为共同被告，甲经营部很有可能与谢某恶意串通损害乙公司的利益。综上，乙公司认为甲经营部起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回甲经营部的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年1月14日，谢某作为甲方与乙方周某签订采购合同一份，合同约定周某为谢某提供多层材料；付款方式：材料送到工地，经双方验收合格，第二批货到工地付第一批货的钱，如果谢某未及时付钱，周某有权拒绝继续供货；合同还约定工地完工后应付清全部材料款，如不能付款应从进货之日起按总货款的1%计算。谢某在合同末尾甲方处签名，并加盖了一枚“张家港市乙建筑工程有限公司项目部资料专用章（2）”（以下简称项目部资料专用章），周某在乙方处签名并加盖了甲经营部公章。
2010年8月27日，谢某以乙公司的名义与甲经营部进行对账并签署对账单。对账单确认结欠至2010年8月27日了新公司结欠甲经营部货款638873元。谢某在对账单上签字并加盖了项目部资料专用章。此后经甲经营部多次催要，乙公司不同意付款，双方为此涉诉。
一审中，甲经营部主张合同签订人谢某及实际收货人谢某、谢凯等人是乙公司的员工，项目部资料专用章是乙公司的公章，乙公司已支付部分货款，但甲经营部在法院限定的时间内未能提供相应的证据予以证实。乙公司向法院提交的人员缴费工资表上没有谢某、谢凯等人。
原审法院认为：甲经营部提供了盖有乙公司项目部资料专用章、经手人为谢某的采购合同与对账单。乙公司抗辩其没有项目部资料专用章、谢某不是其单位员工、乙公司也没有授权谢某代表乙公司对外签署合同。因此，甲经营部应就采购合同、对账单与乙公司具有关联性负有继续举证的责任。甲经营部虽然主张合同签订人谢某及实际收货人谢某、谢凯等人是乙公司的员工、项目部资料专用章是乙公司的公章、乙公司已支付部分货款，但在法院限定的时间内未能提供相应的证据予以证实，故甲经营部应承担举证不能而对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回甲经营部的诉讼请求。案件受理费减半收取为4270元，财产保全费3020元，合计7290元由甲经营部负担。
甲经营部不服原审判决，向本院提起上诉称：乙公司在承建“东海嘉园”项目过程中，由项目负责人谢某与甲经营部签订采购合同，加盖了项目部资料专用章。木材供应完毕后，双方进行对账，谢某进行确认并加盖了项目部资料专用章。2010年材料商曾权云以乙公司拖欠货款，以本案相类似的证据起诉，后乙公司支付了货款。请求二审法院依法改判。
乙公司二审答辩称：乙公司没有收到甲经营部提供的木材，与甲经营部没有买卖关系。
二审经审理查明的事实与原审一致。
二审中，甲经营部针对其上诉理由提供了下列证据：
1、《材料（构配件）、设备进场使用报验单》原件三份，报验单注明工程名称：东海嘉园2-6#房，并盖有项目部资料专用章，项目经理为陈平。乙公司对报验单真实性不予认可，认为陈平签字不是其本人所签。
2、谢某持项目部资料专用章与曾权云签订的木材协议合同和承诺书各一份，证明谢某在东海嘉园工程项目中向曾权云购买了木材。乙公司认为木材协议合同真实性无法核实，承诺书系复印件不予质证。
3、谢某持项目部资料专用章与陈奎签订的木工清包工协议，乙公司认为真实性需核实。
4、东海嘉园工地通讯录一份，其中乙项目部有“谢某（工地负责）”字样，甲经营部称通讯录是从监理公司取得，乙公司对通讯录真实性不予认可。
5、张家港市调解中心来访记录一份，内容为吴殿功、陈兵反映东海家园工地老板谢某拖欠农民工工资。
6、张家港市东海置业有限公司工程部出具证明一份，证明东海嘉园一期商住房一标段由乙公司承建，谢某以乙公司名义参与了工程部分施工。乙公司对证明内容不认可，称没有将工程分包给谢某。
二审中，甲经营部申请证人曾权云出庭作证。曾权云称其在2010年与谢某签定合同供应木材，货是送到张家港市塘桥大润发对面的工地，工地名称记不清了；货款是到南京雨花台法院打官司后，公司支付了货款；谢某是工地负责人，订合同盖章都是他经手的。
甲经营部还申请证人陈奎出庭作证，陈奎称2010年与谢某签定木工清包工协议，承接东海嘉园工地木工业务，谢某是工地负责人，业务结束后与乙公司结帐，公司在乙路上，一共付了2万多元。
本院认为：本案争议焦点在于谢某2010年1月14日与甲经部签订合同及8月27日签署对账单的行为能否代表乙公司。甲经营部上诉认为谢某是乙公司承建的“东海嘉园”项目部负责人，持项目部资料专用章签订合同的行为代表乙公司。对此本院认为，首先，甲经营部主张谢某是“东海嘉园”项目部负责人，其提供的通讯录是复印件，乙公司对真实性不予认可，并且该通讯录也与其提供的报验单载明的项目经理陈平相矛盾，故本院不予认定。虽然甲经营部申请证人曾权云、陈奎出庭作证称谢某是东海嘉园工地的负责人，其与谢某签订合同后由乙公司进行了结算，但证人证言并无其他证据佐证。因此，甲经营部主张谢某是乙公司承建的“东海嘉园”项目部负责人依据不足。其次，甲经营部提供的与谢某签订的材料采购合同和对账单，虽然加盖了项目部资料专用章，但该枚印章的性质为资料专用章，不具有对外签订合同和确认公司债务的效力，对此甲经营部应当是明知的。因此谢某的行为不构成表见代理。第三、甲经营部提供的合同、对账单、送货单均不能反映其向“东海嘉园”工地供货，甲经营部也未提供乙公司已经支付了部分货款的证据。综上，甲经营部的上诉理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9540元由上诉人张家港市甲木材经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
代理审判员 管 丰
代理审判员 李晓琼
二〇一二年七月三十日
书 记 员 郭 唯
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄龙民初字第00108号
原告张某，女，汉族，生于1973年3月16日，农民。委托代理人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
被告曹某，男，汉族，生于1969年12月19日，农民。
原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由代理审判员朋礼奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王虎到庭参加诉讼，被告曹某经合法两次传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年其由父母包办与被告曹某订婚，1993年正月28日与被告结婚，1995年6月12日生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情不好，被告经常喝酒，酒后对其殴打，致其在家无法生活，2007年9月其离家出走至今，双方感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判令与被告解除婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告曹某既未到庭，也未提出答辩意见。
原告在指定的期限内提供下列证据材料：
证据1，原告的身份证复印件及户籍证明，证明原告的身份及年龄情况；
证据2，黄龙县红石崖乡渠左行政村村民委员会、黄龙县红石崖乡民政工作站出具的证明一份，证明原、被告于1993年正月28日结婚，没有领取结婚证；
被告在指定的期限内提供下列证据材料：
证据1、被告的居民户口薄复印件一份，证明被告的身份及年龄情况；
证据2、结婚证两本，证明被告曹某与张某于1992年2月27日登记结婚。
本院调取的证据：本院对黄龙县红石崖乡渠左行政村苇子壕村村民张翠玲、贺群英的调查材料，证明原、被告系夫妻关系，原、被告在1993年举行婚礼前均无配偶，并证明原告离家出走已有六、七年之久。
庭审中，对原告提供的证据1、2，被告未到庭质证；原告对被告提供的证据1没有异议；原告对被告提供的证据2有异议，认为她当时未达结婚年龄，没有与被告一同领取结婚证，该结婚证上的照片虽然是她本人，但该结婚证载明的申请结婚人和持证人张焕琴并不是她本人，她的姓名也从来没有叫过张焕琴，且记载的出生年月日也与她户籍上的真实出生年月日不符；原告对本院调取的证据无异议。
上述证据，原告提供的证据1、2，被告提供的证据1，本院调取的证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采纳。对被告提供的证据2，因该结婚证记载的持证人为张焕琴，并不是原告张某，与本案缺乏关联性，故对该证据不予采纳。
经庭审质证、认证，依据采信的证据，及当事人的陈述，本院依法确认如下案件事实：
1990年原告张某与被告曹某订婚，1993年正月28日原、被告按照当地习俗举行了结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，1995年6月12日生育一子，现已成年。共同生活期间，二人因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情不和，2007年原告离家出走打工至今。
本院认为，原、被告于1993年按照当地习俗举行了结婚仪式，以夫妻名义公开共同生活，当地群众也公认为已经形成夫妻关系的一种共同生活状态和行为所构成的共同生活关系，且在共同生活之前双方均无配偶，其婚姻关系应为事实婚姻。原告因夫妻感情不和离家出走，与被告分居六年之久，应当认定双方夫妻感情彻底破裂，且原、被告系事实婚姻，因此对原告张某的离婚请求予以准许。当事人对自己的主张有陈述、举证的义务，同时对对方的主张和证据有答辩和质证的权利，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃了自己的该项权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告曹某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 朋礼奎
二〇一四年三月四日
书 记 员 董 渊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第800-2号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李玉。
被执行人泸州华龙妇外医院。
负责人周建成。
李玉与泸州华龙妇外医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泸少民终字第14号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州华龙妇外医院15万元的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴启军
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 界
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3957号
原告汤桂花，女，汉族，1973年10月5日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
被告刘秀榕，女，汉族，1985年6月17日出生，住所地广东省龙川县，
原告汤桂花诉被告刘秀榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告汤桂花到庭参加了诉讼，被告刘秀榕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤桂花向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还20000元本金及相应利息（利息计算方式为：以20000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转需要于2014年8月1日向原告借款20000元整，借款期限为5个月（自2014年8月1日至2014年12月30日）。在借款当天，原告已将现金20000元交付给被告，其随后向原告出具《借据》。履行期限届满后，原告多次要求被告返还20000元本金，但被告拒不返还且至今下落不明。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉请如上，恳请法院依法判如所请。
被告刘秀榕未到庭，未作答辩。
被告刘秀榕未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告汤桂花提交的《借据》有被告刘秀榕的签名及捺印，且被告刘秀榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告汤桂花提交的《借据》的真实性予以采信。
根据上述证据显示：2014年8月1日，被告刘秀榕向原告汤桂花出具一份《借据》，借据载明:“兹有我刘秀榕因资金周转需要，须向汤桂花借到现金大写贰万整元(小写￥20000.00元)，借款期限从2014年8月1日至2014年12月30日，期限共为5月。借款人：刘秀榕，身份证号码：，2014年12月13日。”借条中的名字及金额均捺有手印。当天，原告汤桂花将款项现金交付给被告刘秀榕。2016年11月21日，原告汤桂花向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告汤桂花对其提出的由被告刘秀榕偿还其借款20000元的诉讼请求，提供有被告刘秀榕签名并捺印的《借据》证据为证，原告汤桂花已完成了相应举证责任,被告刘秀榕经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩，因此，按照民事诉讼证明标准，应对原告汤桂花的主张予以采信。而且，一般而言，《借据》同时具有借款双方达成借款合意以及借款已交付给借款人的双重证明力。作为有一定社会阅历的完全民事行为能力人，被告刘秀榕对此应清楚，但其仍然在该借条中签名捺印并将借条交付给原告汤桂花，而且一直未向原告汤桂花要求取回借据，亦未举证证明涉讼借款已经清偿，现原告汤桂花诉求被告刘秀榕偿还借款20000元，本院予以支持。
至于原告汤桂花主张的利息问题。本案中，原、被告约定了借款期限，但未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，现原告汤桂花要求被告刘秀榕支付利息，并主张利息以20000元为本金，按年利率6%，自起诉之日即2016年11月21日起计至款项清偿之日止，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。
被告刘秀榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀榕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤桂花偿还借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，按年利率6%计算，自2016年11月21日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费300元，共计450元（原告汤桂花已预交），由被告刘秀榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 江 敏
审判员 潘伟雄
审判员 邹思友
二〇一七年五月八日
书记员 刘宇文
赖薏
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初323号
原告刘静兰，女，1983年10月10日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告刘淑鹏，女，1970年9月5日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告王卫星，男，1971年6月23日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告刘静兰与被告刘淑鹏、王卫星民间借贷纠纷一案中，原告刘静兰于2016年4月25日向本院申请撤回对被告刘淑鹏、王卫星的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以重新搜集证据为由，向本院申请撤回对被告刘淑鹏、王卫星的起诉，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘静兰撤回对被告刘淑鹏、王卫星的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘静兰负担。
审判员 张厚平
二〇一六年四月二十五日
书记员 叶 夷
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）腊民二初字第262号
原告某农村信用合作联社。
委托代理人岩某，特别授权代理。
委托代理人孙某某，特别授权代理。
被告熊某某。
被告杨某某。
原告某农村信用合作联社与被告熊某某、杨某某小额借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告熊某某、杨某某下落不明，于2013年9月19日转为普通程序审理。本案于2014年1月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人孙某某、岩某到庭参加诉讼，被告熊某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月12日，被告熊某某、杨某某因资金周转不足向原告申请贷款50000元，期限2年，利率7‰。由于被告申请的是贷免扶补贷款，被告在合同期限内的正常贷款利息由当地财政全额贴息，自贷款第四个月起，被告应于每月20日偿还贷款本金2380.95元，最后一个月偿还贷款本金2381元，若被告未按合同约定还款，当期未按约还款的本金视为逾期，逾期部分的利息由被告自行承担。被告取得贷款后未按合同约定的还款方式及时还款，在合同期限内，被告分别于2009年12月20日偿还本金21.70元，2010年1月8日偿还本金2359.25元，至今尚欠贷款本金47619.05元及至2013年8月9日止的逾期利息18987.01元。贷款期间，原告多次进行催收，被告拒不履行还款义务，给原告信贷资金造成极大风险。综上，原告诉请：1、判令二被告偿还借款本金47619.05元及2009年12月20日至2013年8月9日期间的借款利息18987.01元，并偿还利息至清偿完全部借款本金；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告熊某某、杨某某未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、《某省农村信用社农村合作银行个人借款合同书》1份（复印件，与原件核对无异），证明原、被告之间的借贷关系。
2、《某省农村信用合作社借款借据》1份（复印件，与原件核对无异），证明原告已将贷款资金支付给被告。
3、《创业小额贷款申请审批表》1份（复印件，与原件核对无异），证明被告向原告提交了50000元贷款申请，并获得承办单位的许可。
4、被告居民身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明被告为具有完全民事行为能力的主体。
5、结婚证复印件1份，证明二被告熊某某、杨某某系夫妻。
6、创业计划书1份（复印件，与原件核对无异），证明被告向原告申请的是贷免扶补贷款。
7、某省农村信用社按揭贷款本金回收凭证2份（复印件，与原件核对无异），证明被告曾偿还过贷款本金。
8、利息计算清单1份，证明原告按合同约定计算被告的欠息情况。
被告未向本院提交证据，也未进行质证。
上列证据，本院评判认为：原告证据来源合法，可证实二被告向原告申请小额创业贷款并约定还款方式及二被告欠款事实，本院均予采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
2009年，熊某某、杨某某夫妻欲申请创业贷款经营副食品店，其制作了创业计划书，并获得中国共产主义青年团勐腊县委员会推荐，经审批后，某县财政局同意为其贷免扶补贷款贴息。2009年8月21日，熊某某、杨某某与某农村信用合作联社签订了个人借款合同，约定某农村信用合作联社向熊某某、杨某某发放借款50000元用于资金周转，借款期限为24个月，自2009年8月21日起至2011年8月21日止，月利率为固定利率7‰，合同期内不调整，正常期限内利息由财政部门贴补，展期、逾期利息由借款人按月计付，第四个月起每月20日等额偿还贷款本金，每月还本金额为2380.95元，最后一个月还本金额为2381元；若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在固定利率的基础上加收50%确定。同日，某农村信用合作联社向熊某某、杨某某发放借款50000元。熊某某、杨某某取得借款后分别于2009年12月20日偿还本金21.70元，2010年1月8日偿还本金2359.25元。至2013年8月9日止，熊某某、杨某某尚欠某农村信用合作联社贷款本金47619.05元，逾期利息18987.01元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订借款合同后，原告按约定向被告发放贷款50000元，已履行贷款人义务，被告作为借款人未按合同约定还款，应承担还款责任并按合同约定承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金47619.05元及逾期利息18987.01元，并支付利息至全部借款清偿完毕的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊某某、杨某某于本判决生效之日起10日内偿还原告某农村信用合作联社借款本金47619.05元及该笔借款自2009年12月20日起至2013年8月9日期间的逾期利息18987.01元，并按合同约定的计息方式向原告某农村信用合作联社支付自2013年8月10日起至借款本金清偿之日止所产生的逾期利息。
案件受理费1465元，由被告熊某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 徐艺华
人民陪审员 李必信
代理审判员 陶 燕
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 琴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02807号
原告康×，女，1972年5月20日出生。
被告许×1，男，1970年9月29日出生。
原告康×与被告许×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告康×，被告许×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康×诉称：原告与�告经人介绍相识，1993年12月份确立了恋爱关系，于1994年11月2日登记结婚，1996年7月10日育有一女名许×2现已成年，1998年4月19日又育有一子名许×3。原被告婚前相识时间较短，草率结婚，被告心胸狭窄，脾气暴躁，经常找茬与原告发生争吵，原告认为，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。2011年6月份原告起诉至北京市房山区人民法院，后经法院调解于2011年9月6日撤回起诉，后被告依然我行我素，没有一丝悔改。在2013年4月份原告再次起诉至法院提起离婚诉讼，2013年7月18日房山区人民法院作出（2013）房民初字第7019号判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再一次向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生子许×3归原告抚养，依法分割夫妻婚后共同财产：位于房山区××镇××村五区34号院内西院内东屋3间、西屋3间，北屋东侧面锅炉房1间，东跨院北房3间进行依法分割，财产共计11万。
被告许×1辩称：我不同意原告的诉讼请求，主要是孩子打我，我不同意离婚，原告说我喝酒抽风，我确实喝酒，但没有抽风，也不耍酒疯，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告康×与被告许×1于1994年经人介绍相识，同年11月2日登记结婚。1996年7月10日生下女儿许×2。1998年4月19日生下儿子许×3。原告曾于2011年诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解撤回起诉。2013年4月，原告再次起诉至法院要求离婚，本院经审理后，于2013年7月18日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉到法院，请求法院判决原被告离婚，婚生子许×3归原告抚养并分割夫妻共同财产。在本案审理过程中，原告撤回了第三项诉讼请求，要求婚后共同财产另案进行处理，并表示可以自行抚养婚生子许×3。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）房民初字第7019�民事判决书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻关系的建立与维系应当以感情为基础。本案中，原告康×与被告许×1婚后因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾两次起诉要求离婚未得到法院支持，但双方都没有去努力维护自己的婚姻和家庭，夫妻感情没有得到改善。由此可以认定，康×与许×1的夫妻感情已经破裂。现康×再次要求离婚，本院予以支持。关于婚生子许×3的抚养问题，鉴于被告许×1不同意抚养许×3，原告愿意自行抚养，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、原告康×与被告许×1离婚。
二、婚生子许×3由原告康×自行抚养。
案件受理费七十五元，由原告康×负担三十七元五角（已交纳），由被告许×1负担三十七元五角（于本�决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年三月十九日
书 记 员 金英骏
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第2530号
申请执行人潘晓洪。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被执行人溧阳市利康医药有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇新庄路21号。
法定代表人朱金龙，该公司董事长。
申请执行人潘晓洪与被执行人溧阳市利康医药有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第503号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市利康医药有限公司原结欠安徽中联医药有限公司货款计607028.12元，应于2013年7月25日前一次性支付给潘晓洪。诉讼费用11704元由溧阳市利康医药有限公司承担。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2013年8月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市利康医药有限公司欠外债较多，现法院正在执行的案件共15件，标的近900万元，现该企业已关闭停止经营，原经营场所是租用他人的，部分到期债权被常州市中级人民法院先行保全。本院未调查到被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前暂无履行能力，故本案情形符合执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧商初字第503号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年一月七日
书记员 潘苏华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00101-1号
申请执行人陈玉兰。
申请执行人黄永明。
申请执行人黄珍鸿。
被执行人廖正彬。
陈玉兰、黄永明、黄珍鸿与廖正彬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）张乐民初字第0042号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：陈玉兰、黄永明、黄珍鸿因范鹤英交通事故死亡所造成的住院补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、精神抚慰金，由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险及商业险范围内赔偿475000元，于2014年3月30日前履行。由廖正彬赔偿90000元，廖正彬已经支付了50000元，实际尚应赔偿40000元，该款由廖正彬于2014年7月30日前、2014年12月30日、2015年7月30日前、2015年12月30日前各履行10000元。由张建平赔偿75000元，张建平已经支付了2000元，实际尚应赔偿73000元，该款由张建平于2014年3月30日前履行38000元、2014年7月30日前履行15000元、2014年12月30日前履行20000元。廖正彬、张建平承担连带赔偿责任；廖正彬、张建平按本协议第一条约定期限履行完毕后，双方当事人之间就本起事故再无纠纷。若廖正彬、张建平未按本协议第一条约定期限履行，则需另行承担违约金20000元；案件受理费减半收取2100元、保全费2520元，合计4620元，由陈玉兰、黄永明、黄珍鸿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院于2015年3月24日对被执行人廖正彬采取了司法拘留15天的强制措施。2015年3月27日，被执行人廖正彬承认并改正错误，本院提前解除了对其的司法拘留措施。当事人双方达成如下执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人廖正彬于2015年3月27日给付20000元（已履行），于2015年7月底前给付5000元，于2015年12月底前给付10000元，余款陈玉兰、黄永明、黄珍鸿自愿放弃；二、李良英（女，居民身份证号码××）对本案全部债务承担连带保证责任。
上述事实，有执行和解协议、司法拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产并采取了相应措施，当事双方达成执行和解协议是其真实意思表示，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐民初字第0042号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原裁判的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年三月二十七日
书记员 蔡平波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第978号
原告：安申田，经商。
委托代理人：王佳。
被告：方向进。
原告安申田诉被告方向进买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告安申田的委托代理人王佳到庭参加了诉讼，被告方向进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安申田诉称，请求判令：1、被告支付货款29672元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告方向进未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年10月4日至11月3日期间，被告方向进多次向原告购买柴油，总货款为64673元。后被告方向进支付原告部分货款，剩余货款29672元至今未付。
以上事实，有原告提供的送货单17份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告方向进尚欠原告安申田货款29672元的事实清楚，本院予以确认。被告除支付货款外还应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告方向进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方向进于本判决生效之日起十日内支付原告安申田货款29672元并赔偿利息损失（从2015年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告方向进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费542元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一五年四月三日
书记员 沈 颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1495号
原告顾德水。
被告李宝庆。
原告顾德水与被告李宝庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，经查询被告外出下落不明，经向原告询问，原告亦不能够提供被告的确切地址及联系方式，并表示同意驳回起诉。
本院认为，原告顾德水与被告李宝庆买卖合同纠纷，经查询被告下落不明，且原告未能再提供被告有效地址，经释明后原告亦同意驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾德水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李相锦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴国琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6101号
原告迟某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告闫某某，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告迟某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告迟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告迟某自行负担。
审判员 颜 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢百玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1353号
上诉人（原审被告）：裕达建工集团有限公司，住广州市天河区。
法定代表人：宁永杰。
被上诉人（原审原告）：贺石保，住湖南省安仁县。
上诉人裕达建工集团有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人裕达建工集团有限公司上诉认为，本案经清远市清城区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决，应向该机构的所在法院起诉，故本案应移送清远市清城区人民法院。
本院经审查认为：本案是劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人作为案涉争议用人单位，其住所地于广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十日
书记员 杨 华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第223号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告长春市宽城区住邦购物中心，住所吉林省长春市宽城区。
投资人韩震山。
委托代理人李彦新，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人张亮，吉林功承律师事务所律师。
被告田香利，女，汉族，1984年4月2日出生，住所吉林省公主岭市。
广东奥飞动漫文化股份有限公司与长春市宽城区住邦购物中心、田香利侵害外观设计专利权纠纷一案，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”，据此本院准许原告要求变更诉讼请求的申请，并根据原告变更后诉讼请求的索赔金额10，000元确定其应交纳的案件受理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，故原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告预交300元），减半收取为25元由原告负担，其余275元退还原告。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
人民陪审员 宋金贵
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宫 平