徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1440号
原告李明山，男，1967年1月10日生，汉族，个体。
委托代理人张红梅，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人田宇，江苏义行律师事务所律师。
被告江苏宇峰投资担保有限公司。
法定代表人张绍志，总经理。
委托代理人徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人杨吴煜，江苏彭城律师事务所律师。
原告李明山诉被告江苏宇峰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李明山的委托代理人张红梅，被告江苏宇峰投资担保有限公司的委托代理人徐爱松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明山诉称，自2011年10月起，原告与被告签订了多份委托服务合同，约定由原告向被告放贷，被告保证原告投资的年收益率为15%，收益按季支付。合同签订后，原告向被放贷累计29万元。委托服务合同到期后，原告多次找被告要求偿还本金和利息，但被告一直借口推脱，截止起诉前产生利息达73875元。现诉至法院，请求判令被告江苏宇峰投资担保有限公司偿还原告本金29万元，按年息15%标准支付至判决书指定付款履行期满之日止的利息（其中2011年10月19日本金1万元的利息从2012年7月20日起计算；2012年1月29日本金5万元从2012年7月30日起计算；2012年2月18日本金5万元从2012年5月19日起计算；2012年3月15日本金4万元从2012年6月16日起计算；2012年5月23日本金5万元从2012年5月23日起计算；2012年5月25日本金5万元从2012年5月25日起计算；2012年6月21日本金4万元从2012年6月21日起计算），并由被告承担诉讼费用。
被告江苏宇峰投资担保有限公司辩称，原、被告之间系委托关系，原告应向借款人主张借款本息，原告起诉被告主体错误。虽被告没有向原告偿还借款本息的义务，但被告已经代借款人偿还了原告部分本息，因此原告要求被告支付利息的起始日期及73875元利息不符合事实约定，要求利息过高。被告不负有偿还原告借款的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1、2011年10月19日，原告作为委托方、被告作为受托方，双方签订《委托服务合同》一份，约定原告将其自有资金人民币1万元委托被告代理投资，服务代理期限一年，自2011年10月19日至2012年10月19日；被告保证原告投资的收益率为15%，资金委托的次日开始计算收益，收益按季支付；被告保证上述委托服务到期之日，一次性归还本金和付清收益；在委托服务期间，被告应按原告要求积极寻求借款人和项目，并由原告亲自到场与借款人签订借款协议或其它相关约定，借款人的担保手续由被告统一保管，用款期限以借款协议约定的期限为准，借款协议约定的使用期限大于本协议约定期限的本协议即行终止。同日，原告向被告交付现金1万元，由被告向原告出具金额1万元的暂收款收据一份。合同签订后，被告已支付原告该笔款项利息至2012年7月19日，本金未还。
2、2012年1月29日，原告作为委托方、被告作为受托方，双方签订《委托服务合同》一份，约定原告将其自有资金人民币5万元委托被告代理投资，服务代理期限一年，自2012年1月29日至2013年1月29日；其他约定内容同2011年10月19日《委托服务合同》。同日，原告向被告交付现金5万元，由被告向原告出具金额5万元的暂收款收据一份。合同签订后，被告已支付原告该笔款项利息至2012年7月29日，本金未还。
3、2012年2月18日，原告作为委托方、被告作为受托方，双方签订《委托服务合同》一份，约定原告将其自有资金人民币5万元委托被告代理投资，服务代理期限一年，自2012年2月18日至2013年2月18日；其他约定内容同2011年10月19日《委托服务合同》。同日，原告向被告交付现金5万元，由被告向原告出具金额5万元的暂收款收据一份。合同签订后，被告已支付原告该笔款项利息至2012年5月18日，本金未还。
4、2012年3月15日，原告作为委托方、被告作为受托方，双方签订《委托服务合同》一份，约定原告将其自有资金人民币4万元委托被告代理投资，服务代理期限一年，自2012年3月15日至2013年3月15日；其他约定内容同2011年10月19日《委托服务合同》。同日，原告向被告交付现金4万元，由被告向原告出具金额4万元的暂收款收据一份。合同签订后，被告已支付原告该笔款项利息至2012年6月15日，本金未还。
5、2012年5月23日，原告作为委托方、被告作为受托方，双方签订《委托服务合同》一份，约定原告将其自有资金人民币5万元委托被告代理投资，服务代理期限一年，自2012年5月23日至2013年5月23日；其他约定内容同2011年10月19日《委托服务合同》。同日，原告向被告交付现金5万元，由被告向原告出具金额5万元的暂收款收据一份。合同签订后，被告未支付原告该笔款项利息，亦未归还本金。
6、2012年5月25日，原告作为委托方、被告作为受托方，双方签订《委托服务合同》一份，约定原告将其自有资金人民币5万元委托被告代理投资，服务代理期限一年，自2012年5月25日至2013年5月25日；其他约定内容同2011年10月19日《委托服务合同》。同日，原告向被告交付现金5万元，由被告向原告出具金额5万元的暂收款收据一份。合同签订后，被告未支付原告该笔款项利息，亦未归还本金。
7、2012年6月21日，原告作为委托方、被告作为受托方，双方签订《委托服务合同》一份，约定原告将其自有资金人民币4万元委托被告代理投资，服务代理期限一年，自2012年6月21日至2013年6月21日；其他约定内容同2011年10月19日《委托服务合同》。同日，原告向被告交付现金4万元，由被告向原告出具金额4万元的暂收款收据一份。合同签订后，被告未支付原告该笔款项利息，亦未归还本金。
上述《委托服务合同》签订后，原告未曾在被告的促成下与他人签订过借款协议。上述款项到期后，因被告未能归还原告借款并按期支付利息，原告遂以诉称理由诉讼来院。
庭审中，被告表示于庭后十五日内提供关于支付原告本息情况的相关证据，但至今被告未能提交。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的7份《委托服务合同》及7份收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，原被告签订的虽系《委托服务合同》，但合同中除约定了被告按季支付原告收益外，还约定了被告在委托服务到期之日，一次性归还原告本金和付清收益，且被告也按合同约定按季支付了原告部分利息，符合民间借贷的一般习惯，故，该《委托服务合同》的性质应为借贷关系。原告按照合同约定向被告交付了现金计29万元，已经完成了合同义务，被告应按合同约定向原告支付约定的收益并返还原告借款本金，原告主张被告归还借款本金并支付利息的诉讼主张本院应予支持。原被告在合同中约定年利率（收益）为15%，未超出法律规定的民间借贷利率的上限，本院予以采纳。原被告签订的《委托服务合同》约定，在委托服务期间，被告应按原告要求积极寻求借款人和项目，并由原告亲自到场与借款人签订借款协议或其它相关约定，借款人的担保手续由被告统一保管。而庭审中原告对被告主张的双方之间系委托关系予以否认，原告主张从未在被告的促成下与他人签订过借款协议，且被告也未能于庭审结束后十五日内提供关于委托投资并支付原告本息情况的相关证据，故，对被告主张原被告系委托投资关系的辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告江苏宇峰投资担保有限公司偿还原告李明山借款本金29万元；
二、本判决生效后十日内，被告江苏宇峰投资担保有限公司按年息15%标准，支付原告借款29万元的利息（其中2011年10月19日本金1万元的利息从2012年7月20日起计算；2012年1月29日本金5万元从2012年7月30日起计算；2012年2月18日本金5万元从2012年5月19日起计算；2012年3月15日本金4万元从2012年6月16日起计算；2012年5月23日本金5万元从2012年5月23日起计算；2012年5月25日本金5万元从2012年5月25日起计算；2012年6月21日本金4万元从2012年6月21日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元、减半收取3380元由被告江苏宇峰投资担保有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一四年七月一日
书记员 李欣睿