wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1537号
原告：黄某某，女，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇人民北路*号。
委托诉讼代理人：肖小兵，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏仙办事处苏仙南路*号。
被告：高某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏仙办事处市委居委会苏仙北路*号。
原告黄某某与被告李某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人肖小兵、被告李某某到庭参加诉讼,被告高某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿原告本金人民币150000元、利息54000元整，合计204000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学。2013年被告因资金周转需要提出向原告借款，经双方协商，2013年3月4日，被告李某某向原告出具借条一份，内容为：今借到黄某某同志人民币壹拾伍万元整，月息2%，借款人李某某。原告当日付十五万元现金给被告李某某，被告李某某依约支付原告利息至2015年4月1日。此后，被告李某某以种种理由拒不支付利息，也不偿还借款本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李某某辩称，原告与被告是同学，被告并没有向原告借一分钱，被告前段时间在住院，出院后又到长沙住了一段时间，接到诉状后没有时间去调查证据。2013年，被告开了一间小额贷款公司，原告因为对被告的信任，将钱放在被告那里，原告向被告付款后，被告向原告打了借条，以作为付款的凭证，被告支付了原告两年的利息，现在被告确实有些困难，钱收不会来，被告承认原告将钱放在被告这里，被告也愿意偿还，被告希望可以用别的办法偿还。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本信息；
2、2013年3月4日李某某出具的借条复印件，拟证明被告李某某向原告借款的事实；
3、李某某个人活期账单查询复印件，拟证明原告向被告李某某转账的事实。
被告李某某未向本院提交证据。
经过举证，被告的质证意见如下：
被告对证据1、2、3均没有异议。
本院对原告黄某某提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。
根据当事人的述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某某与被告李某某系同学。2013年，被告开了一间小额贷款公司，经双方协商，原告出于对被告的信任，向被告提供借款，2013年3月4日，被告李某某向原告出具借条一份，内容为：今借到黄某某同志人民币壹拾伍万元整，月息2%，借款人李某某。原告当日付十五万元现金给被告李某某，被告李某某依约支付原告利息至2015年4月1日。此后，被告李某某以种种理由拒不支付利息，也未偿还借款本金。被告高某与被告李某某系夫妻关系。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请，经本院依法传唤，被告高某未到庭参加诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点是：原告黄某某与被告李某某的借贷关系是否成立，被告李某某、高某是否承担还款责任。
本案被告李某某向原告黄某某出具的借条，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方的借贷关系成立。双方约定的利息按月息2%计算，未超出法律规定，本院予以支持。被告李某某应承担150000元借款及54000元利息的偿还责任。被告高某与被告李某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告高某应承担150000元借款及54000元利息的偿还责任。
综上所述，原告黄某某与被告李某某的借贷关系成立，被告李某某、高某应承担本案还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某、高某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄某某借款150000元，利息54000元（月利率2%，时间从2015年4月1日至2016年9月31日），共计204000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费4360元，由被告李某某、高某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李葵生
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗 宁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执9号
申请执行人中国建设银行股份有限公司清江支行，住所地宜都市陆城长江大道56号。
法定代表人李正友，该行行长。
委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所律师。
被执行人宜昌恒悦投资开发有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道民俗文化村。
法定代表人夏军，该公司总经理。
被执行人宜昌祥隆港埠有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道6-2号。
法定代表人陈顺云，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力（2015）鄂宜昌中民三初字第00048号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年1月4日受理申请执行人中国建设银行股份有限公司清江支行与被执行人宜昌恒悦投资开发有限公司、宜昌祥隆港埠有限公司金融借款合同纠纷执行一案。经申请执行人申请，为便于案件的执行，本院决定将该案指定宜都市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂宜昌中民三初字第00048号民事判决书由宜都市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一七年一月十八日
书记员 郦 薇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1939号
申请执行人陈小青，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人陈小青与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行4600元及利息。被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司的房地产已查封，但一时难以处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1939号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执271号
申请执行人梁凤萍。
被执行人牛天幸。
申请执行人梁凤萍与被执行人牛天幸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第04612号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛天幸未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人梁凤萍于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04612号民事判决书向被执行人牛天幸发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。申请执行人梁凤萍亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执271号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王琼敏
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执298号
申请人赵云武
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初265号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴启龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26625号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚花枝，女，1967年1月14日出生，住所地郑州。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚花枝信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,230.87元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,230.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉�提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第9号
原告：张村，农民。
被告：沈定定，农民。
被告：伊建锋，农民。
被告：邱小燕，职工。
委托代理人：伊雄波，农民。
原告张村与被告沈定定、伊建锋、邱小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判。于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张村，被告邱小燕及其委托代理人伊雄波到庭参加诉讼，被告沈定定、伊建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张村以被告沈定定向其借款并经催讨未予归还，被告伊建锋、邱小燕作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1、被告沈定定偿还欠款30000元及利息（按银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年4月25日起算至判决确定给付之日止）；2、被告伊建锋、邱小燕对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告沈定定、伊建锋未作答辩。
被告邱小燕答辩称：沈定定向张村借款属实，并且答辩人确实在借条上的担保人处签名。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年6月5日。
二、借款金额：30000元。
三、约定利息：月利率30‰。
四、借款用途：偿还银行贷款。
五、担保情况：被告伊建锋、邱小燕提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息。
六、还款情况：2012年6月5日支付900元、2012年8月5日支付1800元、2012年9月5日支付900元、2013年4月25日前一次性支付6000元，合计9600元。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告沈定定向原告张村借款并约定利息，由被告伊建锋、邱小燕对上述借款本金及利息承担连带保证责任的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，现原告起诉要求被告沈定定归还借款本金及利息，被告伊建锋、邱小燕对上述债务承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条，被告于2012年6月5日支付的900元应当视为归还本金，故2012年6月5日被告沈定定向原告张村借款本金应为29100元。借条上虽然有明确的利息约定，但因利息约定过高，本院适当予以调减，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以计算，即被告于2012年8月5日支付的1800元中1455元为支付7月和8月的利息，其余部分视为归还本金，尚欠本金28755元；2012年9月5日支付的900元中719元为支付利息，181元为归还借款本金，即尚欠本金28574元；2013年4月25日前一次性支付的6000元中5000元为支付利息，1000元为偿还借款本金，故截止2013年4月25日，被告尚欠原告借款本金27574元及之后利息。被告沈定定、伊建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈定定于本判决生效后十五日内归还原告张村借款27574元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年4月26日起计算至判决确定给付之日止）；
二、被告伊建锋、邱小燕对上述款项承担连带清偿责任；被告伊建锋、邱小燕承担保证责任后，有权向被告沈定定追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈定定负担，被告伊建锋、邱小燕负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 琦
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第66号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人曹某某，男，1970年9月23日出生，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）062号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院检察员周华昌出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2013年10月28日凌晨1时许，被告人曹某某饮酒后驾驶赣G980**号小轿车沿本市环城路由南向北方向行驶撞上张某某驾驶的赣GX85**号小轿车左后侧，事故致两车受损。公安民警接警后赶赴现场进行勘查，发现被告人曹某某酒后驾驶，将被告人曹某某带至九江市附属医院西院抽取血样。九江市司法鉴定中心（2013）物检报告书显示，事故发生当晚曹某某血液中酒精含量为147mg／100ml。
另查，案发后，被告人曹某某赔偿了张某某的全部损失，并取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某的供述材料、证人张某某的证言、现场勘查笔录及照片、被告人的驾驶证和行驶证、血样提取笔录、酒精含量检测报告书、交通事故损失估价鉴定结论书、协议书、行政处罚决定书、扣押物品清单及返还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曹某某已赔偿被害人张义春的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对社区无重大不良社会影响及再犯罪危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一四年四月三十日
书记员 潘梦清
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审46号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人张玉华，男，47岁，住海安县。
申请人于2016年4月28日，对被申请人作出海国土行决墩[2016]6号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2015年12月2日,非法占用位于墩头镇西湖村18组的土地进行蔬菜大棚和看护房建设。非法占用土地面积为3600平方米。其中建筑占地面积1696平方米，经对照墩头镇土地利用总体规划,该宗地系基本农田，为禁止建设区，不符合墩头镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决墩头[2016]6号行政处罚决定书:1.责令被申请人自行拆除在非法占用的3600平方米土地上新建的建筑占地面积为1696平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的3600平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币28832.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决墩[2016]6号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初5785号
原告：张国艳，女，1984年3月24日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：徐红术，女，1980年5月23日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：司贵龙，男，1976年1月2日生，汉族，住贵州省盘县。
原告张国艳与被告徐红术，司贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。庭审中，被告徐红术到庭参加诉讼，原告张国艳经本院直接送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告司贵龙经本院直接送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张国艳撤诉处理。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告张国艳负担。
审判员 余方竹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖娟娟
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初435号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人汪丹。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日晚，被告人汪丹在其成都市成华区某某路某号某栋某单元某楼某号的房屋内，向邓某、张某、李某、陈某某免费提供冰毒及吸毒工具，并容留上述人员现场吸食冰毒。另查明，被告人汪丹此前曾在其成都市成华区某某路某号某号某栋某单元某楼某号房屋内四次容留张科均、一次容留邓辉吸食毒品。被告人汪丹到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人汪丹提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汪丹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人汪丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年某月某日晚，被告人汪丹在其居住的成都市成华区某某路某号某号某栋某单元某楼某号房屋内，免费提供冰毒和吸食冰毒的工具，容留陈邦友、李军、张科均、邓辉吸食毒品，后被公安民警当场挡获，并当场查获自制吸毒工具两个（内有液体）及用透明塑料袋装的白色晶体状物质一包（经称量，净重0.45克）。经公安机关鉴定，从查获的吸毒工具内的液体及白色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成分。被告人汪丹及上述吸毒人员被挡获后经尿液毒品检测，结果冰毒呈阳性，吸毒人员陈邦友、李军、张科均、邓辉已被公安机关决定行政拘留十四日。上述涉案的吸毒工具、毒品被公安机关扣押。
(证据材料略去)
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，本院认为，被告人汪丹提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后能如实供述，依法可从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。为了维护社会的正常管理秩序，保护人们的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的吸毒工具及毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年七月十二日
书记员 杜京城
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民初字第1806号
原告秦皇岛公共交通有限责任公司（以下简称“公交公司”），住所地秦皇岛市。
法定代表人李勇，系董事长。
委托代理人孟宪波、齐秋水，该公司职员。
被告河北省高速公路沿海管理处（以下简称“沿海管理处”），住所地秦皇岛市。
法定代表人代国仲，系处长。
委托代理人王瑞芝，系河北省向方律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“平安保险公司”），住所地秦皇岛市。
负责人吴素霞，系总经理。
委托代理人马俊，系公司职员。
被告司玉明，男，1972年7月12日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告公交公司诉被告沿海管理处、平安保险公司、司玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告公交公司委托代理人孟宪波、被告沿海管理处委托代理人王瑞芝、平安保险公司委托代理人马俊、被告司玉明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告公交公司诉称，2013年8月10日10时许，原告聘用的司机张景卫驾驶冀C198**号大客车顺和平大街由西向东行驶至在水一方公交站点时，遇被告沿海管理处司机张春林驾驶冀C191**大型普通客车与被告司玉明驾驶的电动车相撞，被告司玉明及电动车乘员刘亚萍倒在原告公交车左后轮处。该事故经秦皇岛市交通警察支队一大队认定，由张春林承担本次事故的主要责任，司玉明承担本次事故的次要责任。该事故导致公交车在事故处理期间无法营运，造成停运损失及停车费损失共计人民币11155.48元。为维护原告的合法民事权益，故起诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失并承担诉讼费。
被告沿海管理处辩称，原告的诉请没有依据不予赔偿。
被告平安保险公司辩称，原告诉请损失不属于保险范围，不予赔偿。
被告司玉明辩称，原告诉请没有法律和事实依据，不认可赔偿。
原告公交公司为证明其主张提供如下证据：
证据一、责任认定书一份，证明事故发生的时间以及责任认定；
证据二、行驶证复印件一份，证明原告是适格的起诉主体；
证据三、公交车停车费票据10张共计840元，证明公交车在事故停车厂停放14天，造成停运；
证据四、事发前三个月公交车的票款收入明细表一份，证明平均收入为796.82元，停运损失14天（事故处扣押车辆）共计11155.48元，但原告实际诉请为10315.48元；
证据五、存车费票据840元，证明存车费损失840元。
针对原告公交公司提交的证据，被告沿海管理处、平安保险公司、司玉明的质证意见为：对责任认定书、行驶证无异议；停车费没有法律依据不予认可；证四是原告单方提取的，且不是修理期间的费用，因此不予认可。
被告沿海管理处为证明其辩解主张提交如下证据：保单、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故发生时车辆及驾驶人均符合法律规定，且投保保险。
原告公交公司、被告平安保险公司、司玉明对被告沿海管理处提交的证据无异议。
被告平安保险公司、司玉明未提交证据。
综合以上诉讼证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年8月10日10时许，被告沿海管理处员工张春林驾驶冀C191**大型普通客车顺秦皇岛市由西向东行驶至和平大街在水一方公交站点，遇被告司玉明驾驶电动自行车驮带刘亚萍顺和平大街由西向东行驶，两车发生碰撞后，司玉明电动车滑行至原告公交公司职员张景卫驾驶的冀C198**号大型普通客车的左后轮处，造成刘亚萍及司玉明受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队勘察后出具事故认定书，认定张春林承担本次事故的主要责任，司玉明承担本次事故的次要责任，刘玉萍、张景卫无责任。
庭审中，原告公交公司递交了停车费票据及事发前三个月公交车的票款收入明细表，欲证明停运损失11155.48元、存车费损失840元。
另查，被告沿海管理处所有的冀C191**车辆在被告平安保险公司处投保机动车交强险、附不计免赔额的机动车商业第三者责任保险限额为30万元，该案交通事故发生在保险期间、司机驾驶证及车辆行驶证检验有效期内。
本院认为，本案争议的焦点是：原告诉请的损失有无事实及法律依据。1、关于存车费，缺乏法律依据，故不予支持。2、关于停运损失，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车停运损失问题的批复》：“被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”，而本案原告没有提供其受损车辆已经修复以及修复期限的证据，其请求的停运损失缺乏事实依据，故本院不予支持。
综上，本院为维护当事人的合法民事权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦皇岛公共交通有限责任公司诉讼请求。
案件受理费79元，由原告秦皇岛公共交通有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行债务期间的债务利息（按照银行同期贷款最高利率计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈翠军
审 判 员 王辉久
人民陪审员 高亮亮
二〇一五年二月十日
书 记 员 田温馨
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审70号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人谢晓非，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
被执行人张德甫。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第87号房屋征收补偿决定书，被执行人张德甫在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第87号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2016年12月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第87号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第87号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十二月六日
书记员 李云飞
速记员崔爽
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执56号
申请执行人：李健，男，1970年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：湖北三发商贸有限公司。
法定代表人：谢金福，该公司总经理。
被执行人：谢金福，男，1983年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王子玲，女，1987年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人李健与被执行人湖北三发商贸有限公司、谢金福、王子玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初2307号民事调解书生效后，因被执行人湖北三发商贸有限公司、谢金福、王子玲未按判决书确定的内容自动履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年六月二十七日
书记员 郝鹏展
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审20号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。
委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。
被执行人褚某，男，汉族，1974年3月19日出生，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人褚某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年1月16日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2016]1号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年1月19日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年5月20日，被执行人褚某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区纪家街道办事处盛水泉村土地建楼（2层），建筑基底面积为225平方米，用于商业，建筑总面积为450平方米，占地面积255平方米，地类耕地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2016年6月5日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2016]1号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的255平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的450平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的255平方米土地处以20元/平方米的罚款，计：255平方米×20元/平方米=5100.00元，人民币大写计：伍仟壹佰元整（被执行人已全额缴纳罚款），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项、第二项确定的义务。2017年1月3日，申请执行人对被执行人作出九国土资执催字[2017]1号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用255平方米的土地建商业楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人褚某作出的九国土资执罚字[2016]1号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2016]1号的行政处罚决定第一项、第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年一月二十日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审20号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。被执行人褚某，男，汉族，1974年3月19日出生，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人褚某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年1月16日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2016]1号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年1月19日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年5月20日，被执行人褚某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区纪家街道办事处盛水泉村土地建楼（2层），建筑基底面积为225平方米，用于商业，建筑总面积为450平方米，占地面积255平方米，地类耕地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2016年6月5日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2016]1号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的255平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的450平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的255平方米土地处以20元/平方米的罚款，计：255平方米×20元/平方米=5100.00元，人民币大写计：伍仟壹佰元整（被执行人已全额缴纳罚款），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项、第二项确定的义务。2017年1月3日，申请执行人对被执行人作出九国土资执催字[2017]1号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用255平方米的土地建商业楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人褚某作出的九国土资执罚字[2016]1号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2016]1号的行政处罚决定第一项、第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵湘琦二〇一七年一月二十日书 记 员  齐艳秋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第41号
原告建德市农村信用合作联社大同信用社。
诉讼代表人骆田华。
委托代理人（特别授权）傅军芳。
被告王孝雷。
被告阙长益。
被告王义成。
被告王难民。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告王孝雷、阙长益、王义成、王难民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员彭双担任审判长，与人民陪审员陆月胜、吴建飞组成合议庭，适用普通程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社大同信用社的委托代理人傅军芳到庭参加了诉讼，被告王孝雷、阙长益、王义成、王难民经本院合法送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社诉称：2013年12月10日，我社与被告王孝雷、阙长益、王义成、王难民签订了一份保证借款合同，约定由我社发放给被告王孝雷借款人民币135000元，借款期限为2013年12月10日至2014年11月20日，借款利率为月利率8.5‰，被告阙长益、王义成、王难民对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当日，我社依约向被告王孝雷发放了借款人民币135000元。但借款到期后，被告王孝雷未按约定归还借款本息，被告阙长益、王义成、王难民亦未承担保证责任。经我社多次催讨未果，现我社诉至法院要求依法判令：1.被告王孝雷归还我社借款本金人民币135000元，并支付利息人民币6388.91元（该利息计算至2015年1月28日止，自2015年1月29日起至判决确定给付之日止的利息按尚欠借款本金按每日万分之四点二五另行计付）；2.被告阙长益、王义成、王难民对被告王孝雷上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告王孝雷承担，被告阙长益、王义成、王难民连带承担。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、个人循环保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告与四被告达成保证借款协议，各方就借款期限、借款利率和违约责任以及保证期限、保证方式、保证范围等作出了约定的事实。
2、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告王孝雷发放了借款人民币135000元的事实。
被告王孝雷、阙长益、王义成、王难民未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述两份证据材料，被告王孝雷、阙长益、王义成、王难民经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月10日，原告与被告王孝雷、阙长益、王义成、王难民签订一份个人循环保证借款合同，约定由原告发放给被告王孝雷贷款人民币135000元，循环借款期限自2013年12月10日至2015年11月20日，被告阙长益、王义成、王难民为被告王孝雷上述借款提供担保，并就保证方式、保证范围、保证期间作出约定。保证借款合同约定借款利率、还款方式以借款凭证上记载为准；如被告未按约归还借款本金，则对逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。2013年12月10日，原告依约向被告发放贷款人民币135000元，利息按月利率8.5‰计算，还款方式为到期还本，按季结息，借款到期日为2014年11月20日。但借款到期后，被告王孝雷除支付部分利息外，剩余借款本息未按合同约定履行支付义务，被告阙长益、王义成、王难民亦未承担保证责任。现原告诉至法院请求依法裁决。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告王孝雷、阙长益、王义成、王难民之间订立的个人保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告王孝雷向原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款人民币135000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款利息和借款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还本付息义务。此外，被告阙长益、王义成、王难民为被告王孝雷的上述借款提供连带责任保证，应当按照约定的保证范围和保证期间、保证方式承担保证责任。但借款到期后，被告王孝雷除支付部分借款利息外，剩余借款本息被告王孝雷至今未偿付，被告阙长益、王义成、王难民亦未承担保证责任，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告建德市农村信用合作联社大同信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王孝雷、阙长益、王义成、王难民经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝雷于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款本金人民币135000元，并支付利息人民币6388.91元（该利息计算至2015年1月28日止，自2015年1月29日起至本判决确定给付之日止的利息按尚欠借款本金按每日万分之四点二五另行计付）。
二、被告阙长益、王义成、王难民对被告王孝雷上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3128元，公告费人民币650元，合计人民币3778元，由被告王孝雷负担，被告阙长益、王义成、王难民连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 彭 双
人民陪审员 陆月胜
人民陪审员 吴建飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 宣
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第199号
原告ＸＸ珍，女，1948年7月20日出生。
被告邓兴云，男，1970年1月10日出生。
本院在审理原告ＸＸ珍诉被告邓兴云民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ珍于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ珍撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告ＸＸ珍负担。
审判员 李世祥
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙 明
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀01行终251号
上诉人（原审原告）石家庄嘉坤科技有限公司，地址：石家庄高新区昆仑大街55号。
法定代表人李秀娟，经理。
委托代理人安学军，河北同骥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局。住所地：石家庄市青园街***号。
法定代表人王德庆，局长。
委托代理人张晓峰，该局工作人员。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
原审第三人司伟佳，男，1989年11月23日出生，汉族，住石家庄市无极县。
委托代理人刘敏宣（系司伟佳之母），1964年12月20日出生，汉族。
上诉人石家庄嘉坤科技有限公司因认定工伤决定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，第三人司伟佳与原告石家庄嘉坤科技有限公司劳动关系自2012年11月10日确立。2015年7月27日8时10分左右，第三人司伟佳和工友吴立朋、张雷鹏受原告石家庄嘉坤科技有限公司指派到正定县××家疃村××石家庄市东方轴瓦有限公司安装配电设备时从脚手架上摔下致伤。2016年6月14日司伟佳的母亲刘敏宣向石家庄高新技术产业开发区人力资源和社会保障局（下简称高新区人社局）提出司伟佳的工伤认定申请，同日高新区人社局向刘敏宣送达《行政确认申请材料补正告知书》，要求补正司伟佳与原告存在劳动关系的相关证明材料。2016年8月4日石家庄高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决，认定第三人司伟佳与原告石家庄嘉坤科技有限公司劳动关系自2012年11月10日确立，原告不服向石家庄高新区法院提起民事诉讼，2016年12月18日，石家庄高新区法院作出判决：判决原告与司伟佳劳动关系自2012年11月10日确立，2017年3月20日石家庄市中院作出终审判决，维持原判。2017年5月29日高新区人社局再次作出《行政确认申请材料补正告知书》，要求补正工友工伤证明原件、工友身份证复印件及送达回证，经补正，2017年8月24日高新区人社局作出《工伤认定申请受理决定书》，并于当日向原告石家庄嘉坤科技有限公司送达了《工伤认定举证通知书》，在法定期限内，原告未按要求提供证据，2017年10月16日被告作出冀伤险认决字[2016]01400145号认定工伤决定，认为司伟佳受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，在法定期限内向原告及第三人进行了送达。
原审认为，原、被告对第三人司伟佳受原告石家庄嘉坤科技有限公司指派，到石家庄市东方轴瓦有限公司安装配电设备，于2015年7月27日8时10分左右第三人司伟佳在工作中受伤的事实双方没有异议，本院予以确认。现原告主张其与第三人司伟佳不存在劳动关系，双方只是雇佣关系。但从被告提交的法院生效的裁判文书，已经确认原告与第三人司伟佳自2012年11月10日确立劳动关系。被告据此认定第三人司伟佳是在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，所以被告作出的认定工伤决定，事实清楚、证据确凿、适用法规适当、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告石家庄嘉坤科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石家庄嘉坤科技有限公司负担。
上诉人石家庄嘉坤科技有限公司上诉称，原审认定事实错误，上诉人与第三人之间不存在劳动关系，被上诉人作出的冀伤险认决字[2016]01400145号认定工伤决定书错误。上诉人与第三人之间是雇佣关系。上诉人单位是一家松散型的安装公司，无固定的员工。上诉人单位承揽上活了，就临时组织人员干活，完工后，就地解散。第三人不受上诉人单位的管理和支配，属于上诉人单位的临时雇佣人员，上诉人与第三人双方之间是雇佣关系。为此，上诉人不服原审判决及被上诉人作出的认定工伤决定，提起上诉，请求二审依法改判。
被上诉人石家庄市人社局辩称，石家庄嘉坤科技有限公司企业登记基本情况表，石高劳人仲案字[2016]第0163号裁决书，石家庄高新区法院(2016)冀0191民初1331号民事判决，石家庄市中院(2017)冀01民终2176号民事判决，证明司伟佳与上诉人存在劳动关系。刘敏宣（司伟佳母亲）的工伤认定申请表，省二院的诊断证明书和入院记录，石家庄高新区人民法院民事判决，石家庄市中院民事判决，工友张雷鹏和吴立朋的证人证言，司伟佳的受伤经过自述，以上证据证明2015年7月27日8时10分左右，司伟佳受公司指派到石家庄市东方轴瓦有限公司安装配电柜及路线铺设时，从脚手架上跌落致伤。诊断为：右侧额颞顶急性硬膜下血肿，脑脊液耳漏，颅底骨折，脑疝，低蛋白血症，颅内感染，低血钾症的事实。司伟佳受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条规定的在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形。司伟佳受到的伤害属于因工受伤。司伟佳母亲刘敏宣于2016年6月14日提出工伤认定申请，高新区人社局分别于2016年6月14日和2017年5月29日做出《行政确认申请材料补正告知书》，审查补正材料后，于2017年8月24日作出《工伤认定申请受理决定书》和《工伤认定举证通知书》，并向上诉人送达。《工伤保险条例》第十九条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位未在规定时间内举证。终上，我局于2017年10月16日作出《认定工伤决定书》事实清楚，法律适用正确，程序合法，原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人石家庄市人社局向原审提交了如下证据：1、认定工伤决定；2、工伤认定申请表及工伤认定申请；3、医院诊断证明；4、仲裁委裁决书；5、一、二审民事判决；6、证人证言；7、调查笔录；8、工伤认定申请审理决定书、举证通知书。
以上证据经原审质证后已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局在原审庭审中所提供的证据，能够证明司伟佳与上诉人存在劳动关系，能够证明司伟佳在2015年7月27日8时10分左右受公司指派到石家庄市东方轴瓦有限公司安装配电柜及路线铺设时，从脚手架上跌落致伤。诊断为：右侧额颞顶急性硬膜下血肿，脑脊液耳漏，颅底骨折，脑疝，低蛋白血症，颅内感染，低血钾症的事实。被上诉人石家庄市人社局受理了原审第三人司伟佳的工伤认定申请后，进行了调查、询问、核实、审批、送达等程序，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出冀伤险认决字[2016]01400145号《工伤认定决定书》事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以支持。原审判决驳回上诉人石家庄嘉坤科技有限公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人石家庄嘉坤科技有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石家庄嘉坤科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一八年六月五日
书记员 杨秀丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第243号
申请执行人：张庆涛，男，1983年6月24日生，汉族，住招远市张星镇馆前张家村。
被执行人：孙聚忠，男，1970年4月23日生，汉族，住招远市梦芝街道张华孙家村。
本院在执行申请执行人张庆涛与被执行人孙聚忠机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月十九日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字第243号申请执行人：张庆涛，男，1983年6月24日生，汉族，住招远市张星镇馆前张家村。被执行人：孙聚忠，男，1970年4月23日生，汉族，住招远市梦芝街道张华孙家村。本院在执行申请执行人张庆涛与被执行人孙聚忠机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月十九日书记员  孙玉刚
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终86号
上诉人（原审原告）：朱大庄，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：陈文毕，安徽乐业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛朝利，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人朱大庄因与被上诉人薛朝利侵权责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3060号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱大庄于2017年3月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，朱大庄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱大庄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人朱大庄负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟如君
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二○二○一七年三月九日
法官助理张倩
书记员管钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初342号
原告：李猛，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。
被告：罗宝才，男，1977年1月7日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：薛彦利，容城县博诚法律服务所法律工作者。
被告：赵艳生，男，1974年8月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
原告李猛与被告罗宝才、赵艳生劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛及其委托诉讼代理人张芳、被告罗宝才的委托诉讼代理人薛彦利、被告赵艳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李猛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告工资款43000元并承担自2016年7月15日起至实际还款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年二被告合伙经营运输生意，原告受雇于二被告驾驶冀Ｆ×××××号货车从事运输，双方约定二被告每月向原告支付工资6000元，截止2015年，二被告共拖欠原告工资款45000元，经原告催要，被告罗宝才给付原告2000元，余款43000元二被告为原告出具了欠条，并约定2016年7月15日结清。后经原告多次催要，此款至今未付。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告罗宝才辩称，我承认欠原告工资款43000元，没有及时还款，是因我经济困难，没有偿还能力，原告要求我承担自2016年7月15日至实际还款之日的利息我方不认可，因双方没有约定利息。
被告赵艳生辩称，原告所称欠其工资款的情况属实，数额我认可，但是该欠款不应由我偿还，应由被告罗宝才偿还，因为我与罗宝才说好了，这个债务由罗宝才负担，我不同意由我与罗宝才共同偿还这笔钱。
本院经审理认定事实如下：2013年被告罗宝才、赵艳生合伙经营运输生意，原告受二被告雇佣驾驶冀Ｆ×××××号半挂车从事运输，至2015年2月15日二被告拖欠原告工资款45000元，当日，被告罗宝才、赵艳生为原告出具了欠条，并承诺此款到2016年7月15日结清。经原告催要，被告罗宝才给付原告2000元，余款至今未还。
上述事实，有原被告的身份证、欠条及原被告的当庭陈述笔录予以证实，应予认定。
本院认为，被告罗宝才、赵艳生合伙经营期间雇佣原告驾驶车辆从事运输，共拖欠原告工资款43000元，有原告提供的欠条予以证实，且被告罗宝才、赵艳生均无异议，本院予以确认。被告赵艳生主张合伙期间的债务二被告已口头约定由罗宝才负责偿还，其没有偿还义务的抗辩理由，于法无据，依据法律规定，合伙人对合伙债务应承担连带清偿责任，故对被告赵艳生的辩解，本院不予支持。原告请求二被告按银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告罗宝才、赵艳生于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李猛工资款43000元并支付逾期付款利息(自2016年7月16日起至本判决生效自动履行期届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元，由被告罗宝才、赵艳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 尚文玲
二〇一七年六月十五日
书记员 郭星辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1000号
许晓东：
申请执行人方金伟、卞世龙与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第01921号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人许晓东向申请人偿还借款本金35万元，并支付借款利息113159元（暂计算至2015年5月24日，之后的利息按月息2%顺延计算至款清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费8500元、公告费800元、执行费7790元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年五月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1334号
罪犯周军，男，1992年12月7日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年7月11日作出（2011）玉红刑初字第185号刑事判决，以被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（未履行），刑期自2010年11月22日起至2021年11月21日止。宣判后，被告人周军不服，提出上诉，云南省玉溪市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）玉中刑终字第108号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年9月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯周军共减去有期徒刑一年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯周军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月五日
书 记 员 俞 舜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执610号
申请执行人陈曙光，男，1984年5月20日出生，汉族。
被执行人永州市冷水滩区家和兴超市。
经营者成洪梅，女。
本院执行的申请执行人陈曙光与被执行人永州市冷水滩区家和兴超市因产品责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1670号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市永州市中级人民法院（2016）湘11民终1670号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年五月三十一日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初954号之一
原告:王德功,男,1962年5月4日出生，汉族，住所地新沂市。
被告：韩书虎，男,1972年11月1日出生，汉族,住新沂市。
被告:姚文青,男,1972年11月1日出生，汉族,住新沂市。
原告王德功与被告韩书虎、姚文青租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告王德功于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王德功自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王德功撤回起诉。
案件受理费50元，由王德功负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王妙玄
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2010号
原告：王春英，女，1957年3月24日出生，住山西省中阳县。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码911400007159313782。
法定代表人：彭家华，董事长。
委托诉讼代理人：顼果凤，女，该公司行政中心员工。
原告王春英与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司（以下简称华嘉盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王春英、被告华嘉盛公司的委托诉讼代理人顼果凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春英向本院提出诉讼请求：1.原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府1号楼1层A72号房，建筑面积18.09平米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告承建的御庭华府1号楼1层A72号商铺，总计价款700988元。同日，原告按约向被告全额支付房款，被告向原告出具收款收据。《商品房买卖合同》第八条明确约定：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”但至今被告都未能办理上述商铺的房屋所有权登记手续，现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。
被告华嘉盛公司辩称，我方与原告2012年6月3日签订《商品房买卖合同》后，一直在积极完善各种手续，为办理产权登记做准备。但由于该项目为政府棚户区改造项目，政府给予的政策是边施工、边完善手续，故规划手续等方面有待逐步完善。到目前为止，消防验收已进行完毕，正在进行规划验收，公司正在积极抓紧验收准备工作，尽快进行房屋产权登记的办理。基于以上事实，恳请原告及法庭能体谅被告的真实处境，并宽宥时日，将进行房屋产权登记的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年6月3日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼1层A72号商铺，总计价款700988元。同日，原告按约向被告支付全部房款。原、被告办理了上述商铺的返租手续。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，2012年3月6日，被告取得了御庭华府项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向不动产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王春英办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层A72号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告王春英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 梁建敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初101号
原告：原小军，男，1972年12月10日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：山西瑞泽源房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区西峪东街中段15号。
法定代表人：王芝秦，董事长。
被告：太原市晋源区金胜镇石庄头村民委员会，住所地太原市晋源区石庄头村。
法定代表人：朱金元，村委会主任。
原告原小军与被告山西瑞泽源房地产开发有限公司、被告太原市晋源区金胜镇石庄头村民委员会相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告原小军于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原小军因目前证据不足申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原小军撤诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告原小军负担。
审 判 长 王 亮
代理审判员 李 清
人民陪审员 康蕊峰
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 敏
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2017）苏0706民初3140号
原告:孙习军,男,1960年9月18日出生,汉族,住本市海州区，
委托诉讼代理人：徐传德，江苏苍梧律师事务所律师。
被告:洪长军,男,1973年8月25日出生，汉族,住江苏省东海县，
被告:焦金金,女,1988年3月23日出生，汉族,住江苏省东海县，
被告:中国人民财产保险股份有限公司东海支公司,住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。
负责人：桑卫东，经理。
委托诉讼代理人：赵锋，职员。
第三人:紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地本市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
负责人:骆公旺，总经理。
委托诉讼代理人：刘亦轩，职员。
本院在审理原告孙习军与被告洪长军、焦金金、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙习军于2017年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙习军的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙习军撤诉。
案件受理费931元，减半收取466元，由原告孙习军负担。
审判员 刘 健
二〇一七年六月九日
书记员 窦敏华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终8号
原公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)甘乐生，曾用名甘孙，男，1994年1月10日出生于安徽省安庆市，汉族，初中肄业，无业，住安庆市大观区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年8月15日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
原审被告人杨安，男，1996年11月18日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中肄业，无业，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年8月15日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
原审被告人朱喆，男，1989年11月20日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，无业，住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年8月15日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民法院审理安庆市迎江区人民检察院指控原审被告人甘乐生、杨安、朱喆犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）皖0802刑初160号刑事判决。以被告人甘乐生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；以被告人杨安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；以被告人朱喆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令三被告人继续退赔赃款，返还被害人。被告人甘乐生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人甘乐生申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人甘乐生撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘乐生撤回上诉。
安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁晓峰
审判员 方国松
审判员 张 跃
二〇一七年一月九日
书记员 吴 磊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖08刑终8号原公诉机关安庆市迎江区人民检察院。上诉人(原审被告人)甘乐生，曾用名甘孙，男，1994年1月10日出生于安徽省安庆市，汉族，初中肄业，无业，住安庆市大观区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年8月15日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。原审被告人杨安，男，1996年11月18日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中肄业，无业，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年8月15日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。原审被告人朱喆，男，1989年11月20日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，无业，住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年8月15日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安庆市迎江区人民法院审理安庆市迎江区人民检察院指控原审被告人甘乐生、杨安、朱喆犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）皖0802刑初160号刑事判决。以被告人甘乐生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；以被告人杨安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；以被告人朱喆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令三被告人继续退赔赃款，返还被害人。被告人甘乐生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人甘乐生申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人甘乐生撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人甘乐生撤回上诉。安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁晓峰审判员  方国松审判员  张 跃二〇一七年一月九日书记员  吴 磊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3117号
罪犯苑金龙，曾用名苑成龙，男，1992年4月14日出生，汉族，初中文化，河北省青县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2012年12月20日作出（2012）青刑初字第165号刑事判决，以被告人苑金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元（刑期至2021年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年9月25日减刑一年（刑期至2020年6月4日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯苑金龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯苑金龙符合减刑条件。
经审理查明，罪犯苑金龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月20日至2016年4月20日期间共获表扬奖励二次、记功奖励一次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某1、代瑞及罪犯证明人刘某2、赵某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯苑金龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苑金龙减去有期徒刑十个月。（减刑后刑满日期为2019年8月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 月
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保35号
申请执行人谢云凤，女，1977年4月29日生，汉族，工人。
被执行人郭章明，男，1984年9月16日生。
申请执行人谢云凤与被执行人郭章明民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年1月17日作出（2017）黑1124民初22号民事裁定书，查封谢富有名下房产一处，房产证编号为孙房权证建房字第S********号。本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日查封了谢富有名下房产证编号为孙房权证建房字第S********号房产一处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保22号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月十九日
书记员 王逢瑞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1609号
罪犯潘戊辰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）河刑初字第182号刑事判决，以被告人潘戊辰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年2月16日至2018年2月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日本院作出（2014）枣刑执字第883号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯潘戊辰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，专项表扬一次，嘉奖二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯潘戊辰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年5月间，获记功奖励一次，专项表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯潘戊辰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金10000元，已履行10000元，达到100%，具有从宽情节。枣庄市薛城区司法局出具了薛司评字（2015）第12号调查评估意见书。
本院认为，罪犯潘戊辰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了未发现该犯对所居住社区有重大不良影响情形的调查评估意见，符合假释条件。该犯已履行罚金10000元，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘戊辰予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申714号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘俊仁，男，1940年6月16日出生，汉族，河北省航道处退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋捷，男，1961年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高文涛，男，1951年1月25日出生，汉族，河北省航道处退休职工，住天津市河西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:天津新喆物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦65-2806-A。
法定代表人：李治平，经理。
委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。
再审申请人刘俊仁因与被申请人天津新喆物业管理有限公司（以下简称新喆物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终6342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘俊仁申请再审称，（一）二审将天津市河西区天达里1-20门认定为一个物业管理区域缺乏证据证明，自入住后申请人就参加居委会领导下的居民自治组织，申请人不是被申请人业主的事实，不会因为所谓天达里小区物业公司的更换而发生改变。（二）涉案物业服务合同违反《天津市物业管理条例》等规定，二审认定其效力属于适用法律不当。（三）根据《物业管理条例》的规定，一个物业管理区域成立一个业主大会，由一个物业管理服务企业实施物业管理。被申请人分别就天达里1-18门及19-20门签订两份物业服务合同，违反法律规定。（四）二审认定被申请人已经提供了物业服务，缺乏证据证明。在二审期间被申请人提交的证明其提起本案诉讼并未超过诉讼时效的证据，未经质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
新喆物业公司提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，被申请人与天津市河西区天达里业主会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。申请人作为天达里小区房屋所有权人属于该小区的业主，应受业主会与物业公司签订物业服务合同的约束。被申请人依据物业服务合同的约定提供了物业管理服务，申请人应向被申请人履行交纳物业服务费的义务。关于本案诉讼时效的问题，被申请人在二审期间提交了天津市河西区诉前联合人民调解委员会2014年8月27日的受案通知书，二审据此认定被申请人的起诉并未超过诉讼时效，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘俊仁的再审申请。
审 判 长 刘智晶
代理审判员 杨立峰
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年七月五日
书 记 员 马丽丹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民初字第3386-1号
原告厦门市后溪镇人民政府。
法定代表人郑小妍，副镇长。
委托代理人吴钟灵、方志雄。
被告陈振兴（曾用名王永发），男，汉族。
委托代理人王国建，男，汉族，系陈振兴儿子。
原告厦门市后溪镇人民政府与被告陈振兴（曾用名王永发）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告厦门市后溪镇人民政府以原、被告双方已达成和解协议，且被告同意交付讼争房屋予以拆除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市后溪镇人民政府的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，且原、被告双方已庭外达成和解，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市后溪镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告厦门市后溪镇人民政府负担。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 钟乾华
人民陪审员 黄艺君
二〇一四年一月十四日
代书 记员 孙晓梅
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0826行审13号
申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民中路91号，统一社会信用代码11340826MBOW17012E。
法定代表人余焰林，主任。
被申请执行人方国兵，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被申请执行人石玉琴，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县卫生和计划生育委员会松计生征决字[2016]第19018号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字[2016]第19018号社会抚养费征收决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县卫生和计划生育委员会松计生征决字[2016]第19018号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
代理审判员 李 平
人民陪审员 汪国鑫
二〇一七年四月十日
书 记 员 高罗夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1846号
原告：王某甲。
原告：王某乙。
被告：郑某甲。
被告：郑某乙。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告郑某甲、郑某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2015年12月14日以经调解被告郑某乙、郑某甲同意返还原告彩礼67500元（现已履行完毕），双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费807.5元，诉讼保全费746元，由原告王某甲、王某乙负担。
审判员 郝全来
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 铁
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0423行审42号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田红卫，该局工作人员，委托权限特别授权。
被执行人郝宏兵，男，1987年2月8日出生。
申请人襄垣县国土资源局于2016年1月24日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2016]第99号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以郝宏兵未经批准，擅自占用本村集体土地0.58亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定为由，作出襄国土资执罚决字[2016]第99号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：处行政罚款5820元。
本院经书面审查认定，申请人于2016年6月1日作出的襄国土资执罚决字[2016]第99号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出的襄国土资执罚决字[2016]第99号行政处罚决定书的时间是2016年6月1日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而不是旧法规定的三个月。故申请人作出的襄国土资执罚决字[2016]第99号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2016]第99号行政处罚决定书一案本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 张 帆
审判员 秦丽斌
审判员 牛海庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 李海燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1402号
原告王丙雷，男，1971年9月10日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
委托代理人韩翠嵘，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告凌金柱，男，出生年月不详，汉族，住睢宁县。
原告王丙雷与被告凌金柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王丙雷委托代理人韩翠嵘到庭参加诉讼，被告凌金柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙雷诉称：被告凌金柱从原告处购买石子，后经双方结算，被告共欠原告货款11万元，被告向原告出具了欠条，后被告给付72000元，尚欠38000元；此后，原告多次要求被告偿还欠款，但经原告催要被告一直不偿还欠款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还货款38000元及按照约定月息五分支付违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告凌金柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告凌金柱从原告处购买石子，后经双方结算，被告共欠原告货款11万元，2013年11月7日被告向原告出具了欠条，欠条上注明月底结清石子款，如不还清按照五分息结算，后被告给付72000元，尚欠38000元未给付，此后原告向被告要求偿还剩余欠款，但被告未偿还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告王丙雷出售石子并已经交付给被告凌金柱，被告应当按照约定的数额支付价款，被告向原告出具了欠条，对欠付的价款应当履行。因此原告要求被告偿还货款38000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。至于被告要求给付违约金，虽然被告未到庭但根据诚实信用和公平原则，双方约定的违约金过高，本院依法按照月息2%支持原告的违约损失。被告凌金柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌金柱于本判决生效之日起十日内向原告王丙雷偿还欠款38000元及违约金（违约金以38000元为本金，按照月利率2%从2013年11月30日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取750元、公告费600元共计1350元（原告已预付），由被告凌金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卜召其
人民陪审员 彭美华
人民陪审员 鲍 娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭 占
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初1402号原告王丙雷，男，1971年9月10日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。委托代理人韩翠嵘，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告凌金柱，男，出生年月不详，汉族，住睢宁县。原告王丙雷与被告凌金柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王丙雷委托代理人韩翠嵘到庭参加诉讼，被告凌金柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丙雷诉称：被告凌金柱从原告处购买石子，后经双方结算，被告共欠原告货款11万元，被告向原告出具了欠条，后被告给付72000元，尚欠38000元；此后，原告多次要求被告偿还欠款，但经原告催要被告一直不偿还欠款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还货款38000元及按照约定月息五分支付违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。被告凌金柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告凌金柱从原告处购买石子，后经双方结算，被告共欠原告货款11万元，2013年11月7日被告向原告出具了欠条，欠条上注明月底结清石子款，如不还清按照五分息结算，后被告给付72000元，尚欠38000元未给付，此后原告向被告要求偿还剩余欠款，但被告未偿还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告王丙雷出售石子并已经交付给被告凌金柱，被告应当按照约定的数额支付价款，被告向原告出具了欠条，对欠付的价款应当履行。因此原告要求被告偿还货款38000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。至于被告要求给付违约金，虽然被告未到庭但根据诚实信用和公平原则，双方约定的违约金过高，本院依法按照月息2%支持原告的违约损失。被告凌金柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌金柱于本判决生效之日起十日内向原告王丙雷偿还欠款38000元及违约金（违约金以38000元为本金，按照月利率2%从2013年11月30日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取750元、公告费600元共计1350元（原告已预付），由被告凌金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  彭美华人民陪审员  鲍 娟二〇一六年八月十六日书 记 员  郭 占附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第180号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某，户籍地为广东省韶关市翁源县。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月13日被羁押，同年12月12日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2014年11月13日期间，被告人黄某为牟取非法利益，在从化市其经营的“凯鹰”鞋店内，多次接受多名参赌人员投注地下“六合彩”赌博，共接受投注金额约10万多元，转投上线庄家从中收取提成，共非法获利约1万多元。2014年11月13日晚，公安机关依法对上述地址进行清查，现场抓获被告人黄某及涉嫌赌博人员李某甲、李某甲桂、赖某厚、尹某洋、尹某廷、唐某文及周某军共八人，现场缴获被告人黄某收受的六合彩投注金额1648元及收受六合彩的二联收据5本、用于登记六合彩投注的记账笔记本二本。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并经法庭质证的参赌人员李某甲、赖某厚、李某甲桂、唐某文、尹某洋、尹某秋、周某军的证言，被告人黄某供述，参赌人员李某甲、赖某厚等指认投注收据及其辨认被告人黄某照片的笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证据保全决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人黄某指认单据、记账本、赌资及现场照片，二联收据五本及记录本二本，破案报告、抓获经过，被告人的户籍资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、收缴的赌资1648元依法予以没收，由从化市公安局执行；继续追缴被告人犯罪所得10000元，追缴后予以没收上缴国库，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年三月二十三日
书 记 员 邓少娟
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第227号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1974年7月14日出生，文盲。2013年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人杨谋飞、崔寓翔，云南睿信律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第173号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人杨谋飞、崔寓翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日20时许，民警在昆明市官渡区东煌酒店旁查获非法持有毒品的被告人陈某某，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺净重15.97克。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经当庭质证、本院认证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、物证照片、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、涉案物品辨认笔录、涉案毒品称重过程说明、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、法医学毒物检验报告等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达15.97克，其行为已构成非法持有品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。关于辩护人提出的被告人陈某某如实供述自己的罪行，系坦白的观点，经查，被告人陈某某在侦查阶段的供述与其在庭审中的供述有一定出入，故其坦白情节不能成立，但被告人陈某某庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民生命健康，维护国家毒品管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年7月5日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺15.97克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟阳
二〇一四年三月十七日
书记员 彭倩
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2544号
申请人陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王丽华，女，1962年11月4日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2731号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人陈志虎与被执行人王丽华民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人王丽华执行财产的证据和线索。
为督促被执行人王丽华自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2017年03月20日将被执行人王丽华纳入失信被执行人名单。
截止2017年03月20日，被执行人王丽华尚有执行款108000元及利息、执行费、诉讼费未履行。
本院认为，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行，故本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2544号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年三月二十日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2544号申请人陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王丽华，女，1962年11月4日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2731号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人陈志虎与被执行人王丽华民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人王丽华执行财产的证据和线索。为督促被执行人王丽华自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2017年03月20日将被执行人王丽华纳入失信被执行人名单。截止2017年03月20日，被执行人王丽华尚有执行款108000元及利息、执行费、诉讼费未履行。本院认为，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行，故本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2544号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年三月二十日书记员 叶升驹
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商金初字第00174号
原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社，机构代码：87681390-3。
代表人郑毅，该社主任。
委托代理人乔永卫，男，1969年12月18日出生。
被告王怀典，男，1964年8月15日出生。
被告于淼，男，1983年1月25日出生。
被告王艳奇，男，1972年8月24日出生。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告王怀典、于淼、王艳奇为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社负担。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 李杰斌
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 范邓瑞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字482号
罪犯夏永，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省贵溪市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年8月10日作出（2011）鲤刑初字第199号刑事判决，以被告人夏永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年4月7日至2015年4月6日止），并处罚金人民币3000元，责令退出赃款及赃物折价款人民币855元赔偿被害人。判决生效后，于2011年10月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年10月20日至2014年2月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.4个，其中一级达标1个，二级达标7个，三级达标1个，四级达标2个，五级达标3个。2012年、2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯夏永在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月20日至2014年2月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.4个。2012年、2013年被评为监狱表扬。2013年11月28日缴交退赔款人民币800元，2014年1月15日缴交罚金人民币3000元、退赔款人民币55元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯夏永在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯夏永的刑罚减去有期徒刑九个月十一天（刑期自2011年4月7日至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年六月二十五日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行初123号
原告王孝义，男，汉族，1948年8月14日出生，住石家庄市长安区。
被告石家庄市长安区人民政府，地址石家庄市裕华路123号。
法定代表人穆德英，区长。
委托代理人高峰，区征收办工作人员。
委托代理人温立波，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。
本院在审理原告王孝义诉被告石家庄市长安区人民政府作出的《石家庄市长安区人民政府省体育馆宿舍项目国有土地上房屋征收决定》一案中，原告王孝义以房屋的补偿问题已经与被告签订了征收补偿协议书，对征收决定不再持有异议为由，书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王孝义撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王孝义撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告王孝义负担。
（此页无正文）
审判长 彭建章
审判员 徐进富
审判员 邢秀杰
二〇一八年七月四日
书记员 杨秀丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终368号
上诉人（原审被告）：袁宏，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：叶雨，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何威狮，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省确山县，
委托诉讼代理人：吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
原审被告：吴兴宏，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
原审被告：湖北瑞希汽车运输有限公司，住所地：湖北省襄阳市春园东路2号。
法定代表人：陈义湘。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。
负责人：刘城胜。
上诉人袁宏因与被上诉人何威狮及原审被告吴兴宏、湖北瑞希汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初2211号民事裁定，向本院提起上诉。
袁宏上诉称，本案应当先审理车辆转让合同后才能审理侵权纠纷，故请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省襄阳市人民法院审理。
何威狮未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉交通事故发生在广东省××东城区，属于一审法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。袁宏的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年五月十八日
书记员 杨淑芬
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2173号
原告：杨保珠。
委托代理人：马春如，河北金山岭律师事务所律师。
被告：滦平县大屯满族乡奎木沟村村民委员会。
法定代表人：马发职务：村主任
委托代理人：王安义。
委托代理人：王质奇。
本院在审理原告杨保珠与被告滦平县大屯满族乡奎木沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨保珠撤回起诉。
本案受理费915.00元，由原告杨保珠负担。
审 判 长 朴金利
代理审判员 孙小月
代理审判员 盖世杰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张丽君