wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1514号
原告孙某，居民。
被告成某，居民。
原告孙某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，由审判员刘建刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告成某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2009年原被告登记结婚，后因感情不和于2012年协议离婚。××××年××月××日，原被告在邹平县民政局复婚。原被告于××××年××月份生育两子。在生育两子后某，没有尽到父亲和丈夫的责任，并经常吵架。原被告感情已经恶化，无法继续共同生活，请求法院判决：1.准予原被告离婚；2.婚生两子由原被告各抚养一个；3.婚后债务由被告负担；4.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1.结婚证一份，证明：原被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚姻关系合法有效
被告成某辩称，首先我不同意离婚，其次孩子自出生以来一直由我抚养，原告所说一人各抚养一个我不同意；我不同意全部承担婚后债务；诉讼费应该由原告承担。
被告成某未向本院提交书面证据材料。
根据上述证据及开庭笔录，本院认定以下事实，××××年××月××日，原告孙某与被告成某登记结婚。原被告婚后感情尚可。××××年××月份，原被告生育两男孩，现均随被告成某共同生活。在婚后共同生活期间，原被告有时因生活琐事发生争执，原告孙某与被告成某于2015年4月份开始分居生活。2015年7月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事产生纠纷，但并无大的矛盾，原被告分居时间并未达到法定的离婚条件，且被告现在不同意原告的离婚请求，夫妻感情并未破裂，原被告应共同珍惜已经建立的夫妻感情，为了两个孩子今后的健康成长，重归于好。对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告成某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘建刚
二〇一五年九月九日
书记员 张甜甜
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第121号
上诉人（原审被告）济源市五龙口镇逯村村民委员会。
法定代表人任红营，该村主任。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人王庭，河南涛声律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）任联军。
委托代理人贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
上诉人济源市五龙口镇逯村村民委员会（以下简称逯村村委）与被上诉人任联军租赁合同纠纷一案，任联军于2012年12月18日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令逯村村委：1、赔偿占地款43640.2元；2、按济源市惠龙牧业有限公司的赔偿标准赔偿从2014年1月1日到2032年11月30日沙场荒地21亩的损失；3、按济源市惠龙牧业有限公司的赔偿标准赔偿从2014年1月1日到2016年12月30日南滩林地18.5亩的损失。济源市人民法院于2014年5月30日作出（2012）济民一初字第3252号民事判决。逯村村委不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人逯村村委的法定代表人任红营及委托代理人杨武祥、王庭，被上诉人任联军及其委托代理人贾海丰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2012）济民一初字第3252号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
济源市五龙口镇逯村村民委员会预交的二审案件受理费5100元，予以退还。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 方
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第1272号
原告费金赣，男，1971年5月19日出生，汉族，住上海市，户籍地江苏省。
委托代理人王学弘，上海祁长宇律师事务所律师。
被告王军，女，1951年9月18日出生，汉族，户籍地上海市，现在美国。
被告涂火崽，男，1952年10月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区辽阳路***号，住上海市。
原告费金赣诉被告王军、涂火崽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费金赣及其委托代理人王学弘、被告涂火崽到庭参加诉讼，被告王军经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费金赣诉称，2012年初，被告王军称买房多次向原告借款，原告同意借款人民币120，000元（以下涉及货币均为人民币），于同年5月2日通过农业银行转账78，000元给王军，当日另交付王军现金42，000元，王军口头表示一个月内归还。逾期，王军未归还。6月20日，原告向王军催讨，王军表示自己欠高利贷无法还款，愿意将上海市某房屋抵押给原告，并让产权共有人王国娣一同到交易中心办理登记，因房屋系私房，需测绘后方可办理抵押登记，故当日抵押登记未办妥。王军遂当场出具《抵押合同》一份，表示于2012年12月31日归还借款，逾期不还将房屋拍卖。王军在《抵押合同》上签字，该合同上“王国娣”的名字，原告经确认不是王国娣本人所签，现不要王国娣承担还款责任。原告陆续收到王军支付的30，000元利息，系双方口头约定按每月5%计息，支付自2012年5月至10月五个月的利息，另付1，900元也是利息。王军借款时与被告涂火崽系夫妻，故要求两被告共同归还原告借款120，000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2013年2月27日起诉之日至判决之日止的利息。
被告王军未到庭应诉答辩。
被告涂火崽辩称，两被告系夫妻。被告涂火崽原来不知道被告王军向原告借款之事，之后从朋友处听说，原告也上门催讨过，现涂火崽认可王军向原告借款120，000元，但王军已归还原告本金31，900元，涂火崽愿意和王军共同归还剩余借款。王军归还的31，900元不是利息，原告出具的收条中载明为利息，系高利贷，被告不予认可。因《抵押合同》未约定支付利息，故涂火崽不同意原告主张支付利息的诉讼请求。确认《抵押合同》上“王国娣”签名不是王国娣本人所签。
经审理查明，2012年5月2日，原告通过农业银行转账交付被告王军78，000元。2012年6月20日，王军出具《抵押合同》，内容为：“王军、王国娣因资金紧张，向费金赣私人借人民币壹拾贰万元整（120000），本人愿将某产权房一间作为抵押，到期归还不出，费金赣可以将此房拍卖。（归还期限2012年12月31日）。王军、王国娣”，该合同下方有“以上款已从银行打柒万捌仟元给我，剩下肆万贰仟元（42000元）付现金给我。王军”。之后，王军陆续归还原告30，000元。2012年10月11日，原告出具收条给王军，内容为：“今收到王大姐利息人民币叁万元整（2012.5.2-2012.10.1）月息陆仟元整。”11月19日，王军汇款给原告1900元，并发短信给原告。2013年2月27日，原告具状来院，提出如上诉请。审理中，原告和被告涂火崽确认《抵押合同》上“王国娣”不是王国娣本人所签。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告王军向原告借款120，000元，有被告出具的《抵押合同》原件和原告的银行转账明细清单为证，现被告未归还原告借款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款之诉请，本院应予支持。被告涂火崽称王军已归还原告31，900元系本金，原告则表示该款系其与王军口头约定的利息，且其出具的收条上也写明为利息，但因收条系原告自行书写，且月利率约定过高，原告又无其他证据证明王军和原告约定过利息，故本院对原告主张该款系利息之说不予采信，本院认定31，900元为被告归还的本金，扣除该款后，被告应归还原告剩余借款本金88，100元。关于原告主张支付利息的诉讼请求，因被告逾期未还，原告主张利息的诉讼请求并无不当，但原告无证据证明双方约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，故依法由被告按中国人民银行同期贷款利率支付，自2013年1月1日起计算至判决之日止。被告王军和涂火崽系夫妻，借款形成于其夫妻关系存续期间，现涂火崽对借款予以认可，并愿意和王军共同归还，故本院对原告要求两被告共同承担还款责任予以支持。被告王军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，被告王军应承担相应的法律责任，本院根据原告的诉称及相关证据、被告涂火崽的辩称和提供的相关证据确定本案案件事实，依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告王军、涂火崽应于本判决生效之日起十日内归还原告费金赣借款本金人民币88，100元；
二、被告王军、涂火崽应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告费金赣自2013年1月1日起至判决之日止人民币88，100的利息。
被告王军、涂火崽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，700元、诉讼保全费1，170元、公告费人民币560元，共计人民币4，430元，由原告费金赣负担人民币1，178元，被告王军、涂火崽共同负担人民币3，252元。
如不服本判决，原告费金赣、被告涂火崽可在判决书送达之日起十五日内，被告王军可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 杜丽萍
人民陪审员 刘海根
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
……
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第108号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马某某，男，1977年6月2日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年1月19日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧、被告人马某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2014年11月26日下午17时许，被告人马某某到荥阳市塔山路与站南路交叉口处被害人陈某某的洗车美容装饰店办事时，发现被害人陈某某放在洗车店内桌子上的两部白色高仿三星N9000手机，遂趁无人注意之际，将两部手机盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗的两部高仿三星牌手机共价值2036元。现被盗手机已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马某某的供述、被害人陈某某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还清单、到案经过等证据。据此认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人马某某判处罚金人民币三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马某某及辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴铭青
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0710执60号
申请执行人张某某。
被执行人高某。
本院在执行张某某与高某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高忠确无金钱履行能力，现申请执行人张某某同意执结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵 君
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王利丰
黑龙江省伊春市五营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0710执60号申请执行人张某某。被执行人高某。本院在执行张某某与高某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高忠确无金钱履行能力，现申请执行人张某某同意执结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 赵 君二〇一六年十二月十六日书 记 员 王利丰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李某瑜，女，1989年7月5日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证编号：4508021989********，汉族，小学文化，服务员，住港北区xx路xx小区**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人覃寿平，广西元丰律师事务所律师。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人李某瑜犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员杨伟芬出庭支持公诉，被告人李某瑜及其辩护人覃寿平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月11日21时许，在贵港市城区“xx会所”担任服务员的被告人李某瑜在该会所308号包厢内，趁人不注意，将同事黎某某放在沙发上的1部价值人民币4100元的白色iPhone5（港版16G）手机盗走。
另查明，同月15日，公安机关根据线索前往被告人李某瑜家中调查时，李某瑜向公安机关交代了其盗窃黎晴手机的犯罪事实，并交出被盗手机。案发后，该手机已发还黎某某，黎某某对李某瑜的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某瑜在开庭审理过程中没有异议，且有被害人黎某某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书，辨认笔录、辨认照片，手机销售发票，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，现场图、指认照片，被告人李某瑜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某瑜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某瑜犯盗窃罪罪名成立。李某瑜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某瑜主动退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据李某瑜的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。辩护人提出的李某瑜有自首情节的辩护意见，经查，公安机关是根据线索，确定李某瑜有重大作案嫌疑，后去李某瑜家中传唤李某瑜到案的，李某瑜并非主动投案，不符合自首的构成要件，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的李某瑜主观恶性较小，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚以及建议对李某瑜宣告缓刑的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 卉
二〇一三年六月十八日
书 记 员 黄俊山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0964号
原告：张悦。
委托代理人殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：詹碧能。
原告张悦诉被告詹碧能民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理原告张悦的委托代理人殷建新、被告詹碧能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张悦诉称：2012年1月18日、4月17日，张悦分别借给詹碧能25000元、50000元，利息按月利率2％计算；詹碧能分别于2013年9月30日、10月30日、11月28日支付张悦20000元、20000元、10000元，合计50000元；上述两笔借款从借款期计算至2013年10月31日，按借条月利率2％计算，25000元利息为10700元、50000元利息为18420元，合计29120元；詹碧能支付的50000元扣除利息29120元外余款20880元冲抵本金，故还欠张悦本金54120元。现要求判令：詹碧能立即归还借款本金54120元并支付利息（以54120元为基数，按月息2％，从2013年11月1日起计算至归还之日止）。
被告詹碧能辩称：对借款事实无异议，但詹碧能归还的50000元是本金，故只结欠张悦本金25000元及利息25000元。
经审理查明:2012年1月18日、4月17日，詹碧能分别向张悦借款25000元、50000元，月息按月利率2％计算，并出具了借条。2013年9月30日、10月30日、11月28日詹碧能分别偿还张悦20000元、20000元、10000元。
上述事实，由借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。对张悦主张的借款事实及利息约定，詹碧能无异议，本院予以确认。双方争议焦点在于借款后詹碧能支付的50000元是本金还是利息，本院认为当事人在还款时应明确是偿还本金或利息，本案中双方对詹碧能偿还的50000元性质存在争议的情况下，詹碧能未能提供证据证明其偿还的是本金，该款应冲抵利息后再冲抵本金。张悦所称两笔借款的利息从借款次日起至2013年10月31日止按月利率2％计算为29120元，之后利息以54120元为本金〔（75000元本金－（50000元－29120元利息）〕从2013年11月1日起算至归还之日止的主张不违反法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条之规定判决如下：
詹碧能于本判决发生法律效力之日起立即归还张悦借款本金54120元及利息（以54120元为本金，从2013年11月1日起至实际归还之日止，按月利率2％计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580元（已减半收取）由詹碧能负担，该款已由张悦垫付，詹碧能于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张悦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年三月五日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2294号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2300号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日10时30分许，被告人陈某甲与被害人张某乙等人在义乌市后宅街道XX村XX号附近因琐事发生冲突，继而打架。后被告人陈某甲从家中拿出一把柴刀挥舞，将被害人张某乙的左手手背砍伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某乙外伤致左手的损伤构成轻伤二级。
案发后，公安机关从被告人陈某甲处扣押柴刀一把。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某乙、朱某、张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年9月19日止）。
二、扣押在案的作案工具柴刀一把，由扣押单位义乌市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年十一月二日
书记员 王来来
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第781号
申请执行人刘美花，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘在波
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第997号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司。
委托代理人洪建军，甘肃诚益师通律师事务所律师。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告郝玲。
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司诉被告郝玲确认合同无效纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司承担，余款50元退回原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司。
代理审判员 程 娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张燕冰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00305号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人潘某。2006年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2007年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2012年11月28日因吸食毒品被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局决定强制戒毒2年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年12月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第286号起诉书指控被告人潘某犯非法持有毒品罪，于2013年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年11月27日21时许，被告人潘某在其家中被公安民警抓获，当场从其卧室内收缴2包塑料袋包装的共净重13.09克的毒品海洛因。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，物证照片，证人王某的证言，扣押物品、文件清单，毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，行政处罚决定书、刑事判决书及被告人潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是毒品海洛因而非法持有，数量为13.09克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人潘某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人潘某曾因贩卖毒品被判过刑，且刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人潘某归案后能如实�述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月11日起至2013年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一三年六月十八日
书记员 陈 益
河南省封丘县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0727刑初89号
自诉人孙思荣，女，1951年1月20日出生，汉族，农民，住封丘县。
自诉人张春敏，女，1976年9月21日出生，汉族，农民，住封丘县。
自诉人申某1。
自诉人申某2。
委托代理人申成燕,女，1976年12月6日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告人王新胜，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住封丘县。
自诉人孙思荣、张春敏、申某1、申某2以被告人王新胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年3月24日，自诉人孙思荣、张春敏、申某1、申某2与被告人王新胜已自行达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。2017年3月24日，自诉人孙思荣、张春敏、申某1、申某2向本院提出撤回对被告人王新胜的起诉。
本院认为，自诉人孙思荣、张春敏、申某1、申某2与被告人王新胜达成和解协议且已按和解协议履行完毕，自诉人孙思荣、张春敏、申某1、申某2申请撤回对被告人王新胜的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙思荣、张春敏、申某1、申某2撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 李彬彬
审 判 员 孙玉霞
二〇一七年四月一日
代书记员 刘建新
河南省封丘县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0727刑初89号自诉人孙思荣，女，1951年1月20日出生，汉族，农民，住封丘县。自诉人张春敏，女，1976年9月21日出生，汉族，农民，住封丘县。自诉人申某1。自诉人申某2。委托代理人申成燕,女，1976年12月6日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告人王新胜，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住封丘县。自诉人孙思荣、张春敏、申某1、申某2以被告人王新胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年3月24日，自诉人孙思荣、张春敏、申某1、申某2与被告人王新胜已自行达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。2017年3月24日，自诉人孙思荣、张春敏、申某1、申某2向本院提出撤回对被告人王新胜的起诉。本院认为，自诉人孙思荣、张春敏、申某1、申某2与被告人王新胜达成和解协议且已按和解协议履行完毕，自诉人孙思荣、张春敏、申某1、申某2申请撤回对被告人王新胜的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孙思荣、张春敏、申某1、申某2撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张清松审 判 员 李彬彬审 判 员 孙玉霞二〇一七年四月一日代书记员 刘建新
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1686号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人：谢建民，系该行行长。
委托代理人：温晓杰，系该银行员工。
被告:赖晓春，男，汉族，1961年7月1日生，住赣州市安远县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告赖晓春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告赖晓春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称：被告赖晓春于2012年3月在我行申请贷记卡一张，生效额度为75000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2016年5月11日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金60987.29元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂计1320.23元），合计62307.52元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令被告偿还贷记卡透支本金60987.29元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂计1320.23元），合计62307.52元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告赖晓春未作辩称。
经审理查明：2012年3月7日，被告赖晓春向原告申请办理金穗贷记卡，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为40×××13的金穗银联标准卡一张，信用额度为75000元。被告赖晓春领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。2016年9月29日原告起诉时，被告尚欠贷记卡透支本金60987.29元，起诉后被告归还了一部分本金，截止2017年5月11日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金54987.29元，利息9221.95元，逾期还款违约金2700.47元。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗贷记卡申请表、被告赖晓春的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告赖晓春归还所欠借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖晓春应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还2017年5月11日前所欠贷记卡本金54987.29元、利息9221.95元及逾期还款违约金2700.47元；
二、被告赖晓春应从2017年5月12日起按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息及逾期还款违约金，利随本清。
本案诉讼费1358元，由被告赖晓春承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 张承和
二〇一七年五月十七日
代理书记员 查亭亭
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执245号
申请执行人钟美元与被执行人杨子清民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2013）洞民初字第626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执245号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第212号
原告广西华林物业服务有限公司，住所：广西柳州市东环路101号华林君邸会所三楼。
法定代表人梁云波，该公司董事长。
委托代理人雷松玲，该公司员工。
委托代理人陈优雪，该公司员工。
被告林文茹。
本院在审理原告广西华林物业服务有限公司诉被告林文茹物业服务合同纠纷一案中，原告广西华林物业服务有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动交纳部分物业费，双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西华林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币134元（原告已向本院预交），减半收取67元，由原告广西华林物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年二月十日
书 记 员 许 薇
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执保字第3号
申请执行人唐经武。
被执行人唐守才。
四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐守才未按本院执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人唐守才修建的座落于珙县曹营乡凤鸣村一社的房屋一幢［集体土地使用证号：珙集用（2010）第2905号］，予以查封，在查封其间，该房交由唐守才看管使用，但不得装让、变卖、抵债、赠与以及设置抵押、担保等他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一四年一月二日
书记员 唐仕伟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2791号
原告通用电气石油天然气压力控制（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区金江路58号。
法定代表人CUTHBERTWHALLEY，董事长。
委托代理人董润青，上海保华律师事务所律师。
委托代理人陆佳亮，上海保华律师事务所律师。
被告黄培福，住苏州工业园区。
委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
原告通用电气石油天然气压力控制（苏州）有限公司与被告黄培福经济补偿金纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年12月18日、2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告通用电气石油天然气压力控制（苏州）有限公司的委托代理人陆佳亮，被告黄培福及其委托代理人杨国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通用电气石油天然气压力控制（苏州）有限公司诉称：被告原系原告员工，工作岗位为包装工。双方签订有期限为2012年9月27日至2015年9月26日的劳动合同。2013年5月17日，被告所在包装部门收到一张货号为384845的工单，有一批共29件（28大件，1小件）的货物需要包装，应将28大件分为7个大箱包装，1小件用一个小箱装。包装组长安排被告负责包装该批货物，同时派包装工钱林祥协助被告。但是，被告未按职责要求清点货物数量，由钱林祥在工单上代被告签字确认货物数量。最后导致发货记录错误，有2个大箱，8大件货物未发运。客户投诉要求以空运的形式将漏发货物发运，造成原告额外支出物流费、报关费、税费等共计58935元。被告的行为严重违反了原告的规章制度并给原告造成了重大损失，故原告于2013年8月7日向被告出具《解除劳动合同通知书》，解除了与被告的劳动合同。苏州工业园区劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金23910元。原告认为解除与被告的劳动合同符合法律规定，故不服仲裁裁决而诉至法院，请求判令原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金23910元。
被告黄培福辩称：对《解除劳动合同通知书》中载明的严重违纪并给原告造成重大经济损失的事实予以认可，确认原告解除劳动合同并无不当。但被告在原告处工作多年，以往表现较好。有鉴于此，希望原告能不追究被告因失职造成损失的赔偿责任并给予被告适当补偿。
经审理查明：被告原系原告员工，工作岗位为包装工。双方最近一期劳动合同期限为2012年9月27日至2015年9月26日。2013年8月7日，原告向被告出具《解除劳动合同通知书》，单方解除了与被告的劳动合同。该通知书载明：“你于2013年5月17日包装发货（货号item384845）29EA时，未按工作职责要求清点货物数量，而是由同事钱林祥在发货装箱单上代你签字确认发货数量。据公司进一步调查发现，你之前已多次发生此类失职事件，并多次伪造工作记录。同时，由于你在5月17日的上述工作中的严重失职，导致发货数量错误（只发了6件而工单要求发货8件），由此产生客户投诉，致使公司不得不以空运的昂贵形式将漏发的两件货物发送给客户。公司为此额外支出空运费达人民币59645元。你的严重失职行为给公司的财产和名誉都造成了重大损失。根据公司《员工手册》第6.1.2条规定，导致劳动合同即时解除严重违纪行为包括但不限于：1）任何违反公司诚信准则以及公司其他诚信政策的行为；3）严重失职，营私舞弊，使公司遭受严重经济损失或给公司名誉造成严重损害或对公司有其他不利影响；8）窜改或伪造公司记录、个人记录及文件，提供虚假信息。同时根据劳动合同法第三十九条第二款、第三款公司决定即日解除你的劳动合同。你在公司的最后工作日为2013年8月7日。”为此，被告向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金47820元。该仲裁委员会于2013年11月5日作出裁决，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金23910元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明：（1）原告处制定有员工手册，被告于2012年9月21日签收。该员工手册“劳动纪律”章节第6.1.2条列明了包括《解除劳动合同通知书》中3项解除依据在内的可导致劳动合同即时解除的严重违纪行为。（2）解除被告劳动合同时，原告处并未组建工会。原告将解除被告劳动合同情况告知了苏州工业园区胜浦街道工会联合会。
以上事实，有原告提供并经质证的仲裁裁决书、劳动合同、员工手册及签收、《解除劳动合同通知书》、工会通知等证据及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，劳动者应当遵守用人单位的规章制度及劳动纪律。劳动者严重违反用人单位规章制度或因严重失职给用人单位造成重大损害的，用人单位可以单方解除劳动合同。被告对解除劳动合同通知书中其存在严重违纪并给原告造成严重经济损失的事实予以认可，本院予以确认。原告据此解除与被告的劳动合同，符合法律规定。原告请求不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
原告通用电气石油天然气压力控制（苏州）有限公司不支付被告黄培福违法解除劳动合同的赔偿金23910元。
案件受理费减半收取计5元，由被告黄培福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 刘佳政
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陆倩倩
第1页共4页
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终73号
上诉人（原审被告）赵××，男，1989年12月25日生，汉族，农民，住武都区。
被上诉人（原审原告）陈××，女，1995年4月18日生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
本院在审理上诉人赵××与被上诉人陈××离婚纠纷一案中，上诉人赵××于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回上诉系上诉人对自己诉讼权利的处分，上诉人赵××的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵××撤回上诉。
二审受理费200.00元，减半收取100.00元，由上诉人赵××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 石方明
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01136-2号
申请执行人湖北省地质局第一地质大队。
被执行人湖北紫山光伏科技有限公司。
申请执行人湖北省地质局第一地质大队与被执行人湖北紫山光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，应执标的额3860000元，未结标的额3860000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01136号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 华
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第631号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一×。2015年5月16日因涉嫌犯放火罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第546号起诉书指控被告人张一×犯放火罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2015年5月15日10时许，被告人张一×经预谋后，将事先准备好的300毫升矿泉水瓶装的敌敌畏、550毫升矿泉水瓶装的汽油藏于上衣内，与北塘街杨北村村长张二×一同前往滨海新区北塘街道办事处，在街道办事处副主任张三×的办公室内，因个人诉求未能得到满足，便当场将装有汽油的矿泉水瓶打开砸在办公室办公桌上，致使汽油溅洒在办公桌上、地面及张三×、张二×身上，张一×随即将剩余的汽油泼洒在自己身上并将随身携带的打火机点燃欲自焚时，被张三×将其手中的打火机及时抢下，被人报警后，张一×趁乱逃逸。
2015年5月15日18时许，被告人张一×到北塘派出所投案自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，公诉机关认为，被告人张一×的行为已构成放火罪，被告人张一×有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定予以判处。
被告人张一×对指控的事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，2015年5月15日10时许，被告人张一×经预谋后，将事先准备好的300毫升矿泉水瓶装的敌敌畏、550毫升矿泉水瓶装的汽油藏于上衣内，与北塘街杨北村村长张二×一同前往滨海新区北塘街道办事处，在街道办事处副主任张三×的办公室内，因个人诉求未能得到满足，便当场将装有汽油的矿泉水瓶打开砸在办公室办公桌上，致使汽油溅洒在办公桌上、地面及张三×、张二×身上，张一×随即将剩余的汽油泼洒在自己身上并将随身携带的打火机点燃欲自焚时，被张三×将其手中的打火机及时抢下，被人报警后，张一×趁乱逃离现场。
2015年5月15日18时许，被告人张一×到北塘派出所投案自首。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人张三×陈述，证人张二×证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，提取痕迹物证登记表，照片，集体资产补偿分配协议、北塘街相关文件，视频光盘，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人张一×无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张一×实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张一×有自首情节，可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人张一×犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、对被告人张一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨惠文
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴行初字第37号
原告单君。
被告苏州市吴中区物价局，住所地江苏省苏州市宝带东路335号。
法定代表人秦刚，该局局长。
委托代理人王建瑾。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
原告单君诉被告苏州市吴中区物价局物价行政管理行政受理一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告单君于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告单君向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告单君撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告单君负担。
审 判 长 周长丽
代理审判员 姜泽峰
人民陪审员 钱其新
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 薛蓓晶
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1863号
申请执行人周建华。
被执行人薛桃。
委托代理人白银萍。
关于周建华与薛桃买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）泰曲民初字第0710号民事调解书已发生法律效力。被执行人薛桃未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰曲民初字第0710号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢月华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第93号
原告现代照明电气（惠州）有�公司。
法定代表人厉雪梅，执行董事。
委托代理人凌超，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人彭俊清，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳中星华电子有限公司。
法定代表人蔡鑫鑫，董事长。
委托代理人周梦，系该公司法务专员。
原告现代照明电气（惠州）有限公司诉被告深圳中星华电子有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员林雪、人民陪审员陈玉萍、向家帼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌超、被告委托代理人周梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告（甲方）、原告（乙方）、英利普科技（深圳）有限公司（丙方）、深圳市鹏城维信工业制品有限公司（丁方）、深圳市盛麦客新材料科技有限公司（戍方）五方签订《借款协议》，协议约定：“因甲乙丙丁戍五方在浦发银行深�福发支行有互联互保贷款，由于甲方流动资金短缺原因，没有能按时向深圳市浦发银行福发支行支付互保贷款4月份应付本息人民币27万多，经协商乙、丙、丁、戍同意借款人民币24万元给甲方用于偿还所欠浦发银行深圳福发支行四月份本息，……甲方向乙方借款人民币80，000元，甲方向丙方借款人民币60，000元，甲方向丁方借款人民币60，000元，甲方向戍方借款人民币40，000元，……2012年5月20日前甲方归还以上借款给乙、丙、丁、戍四方。”原告已按照约定向被告提供借款。然而，被告未按照约定的期限返还借款，尚欠原告借款本金人民币80，000元。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金人民币80，000元；2、被告向原告支付从起诉之日起至付清之日止的借款利息（以本金人民币80，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款�率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告认可上述事实。
经审理查明：2012年5月1日，原、被告及案外人英利普科技（深圳）有限公司、深圳市鹏城维信工业制品有限公司、深圳市盛麦客新材料科技有限公司签订《借款协议》一份，约定被告因资金困难，向原告及上述三家公司借款人民币共计人民币240，000元；其中被告向原告借款人民币80，000元，上述款项汇至被告上海浦发银行深圳福华支行79120155300000861账号；借款利息按照银行贷款利息；还款时间为2012年5月20日。上述五方均在合同上加盖公章确认。2012年5月2日，原告通过自己上海浦发银行账户向被告指定账户打款人民币80，000元。被告至今未还款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借款协议、网上支付凭证在卷为凭，并经庭审举证质证，本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告�间的借款协议、网上支付凭证可以证明被告对原告欠款事实的存在，原、被告之间的民间借贷关系应受到法律保护，被告应按照约定履行自己的还款义务。被告未在约定的时间内向原告付清欠款，其行为已经构成违约。被告应立即向原告支付全部欠款人民币80，000元及利息。原告要求从起诉之日即2012年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳中星华电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告现代照明电气（惠州）有限公司归还借款人民币80，000元及利息（利息以人民币80，000元为基数，自2012年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定付款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 向 家 帼
二〇一三年四月十八日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 艳 岭
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第93号
原告现代照明电气（惠州）有限公司。
法定代表人厉雪梅，执行董事。
委托代理人凌超，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人彭俊清，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳中星华电子有限公司。
法定代表人蔡鑫鑫，董事长。
委托代理人周梦。
原告现代照明电气（惠州）有限公司诉被告深圳中星华电子有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员林雪、人民陪审员陈玉萍、向家帼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌超、被告委托代理人周梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告（甲方）、原告（乙方）、英利普科技（深圳）有限公司（丙方）、深圳市鹏城维信工业制品有限公司（丁方）、深圳市盛麦客新材料科技有限公司（戍方）五方签订《借款协议》，协议约定：“因甲乙丙丁戍五方在浦发银行深圳福发支行有互联互保贷款，由于甲方流动资金短缺原因，没有能按时向深圳市浦发银行福发支行支付互保贷款4月份应付本息人民币27万多，经协商乙、丙、丁、戍同意借款人民币24万元给甲方用于偿还所欠浦发银行深圳福发支行四月份本息，……甲方向乙方借款人民币80，000元，甲方向丙方借款人民币60，000元，甲方向丁方借款人民币60，000元，甲方向戍方借款人民币40，000元，……2012年5月20日前甲方归还以上借款给乙、丙、丁、戍四方。”原告已按照约定向被告提供借款。然而，被告未按照约定的期限返还借款，尚欠原告借款本金人民币80，000元。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金人民币80，000元；2、被告向原告支付从起诉之日起至付清之日止的借款利息（以本金人民币80，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告认可上述事实。
经审理查明：2012年5月1日，原、被告及案外人英利普科技（深圳）有限公司、深圳市鹏城维信工业制品有限公司、深圳市盛麦客新材料科技有限公司签订《借款协议》一份，约定被告因资金困难，向原告及上述三家公司借款人民币共计人民币240，000元；其中被告向原告借款人民币80，000元，上述款项汇至被告上海浦发银行深圳福华支行79×××61账号；借款利息按照银行贷款利息；还款时间为2012年5月20日。上述五方均在合同上加盖公章确认。2012年5月2日，原告通过自己上海浦发银行账户向被告指定账户打款人民币80，000元。被告至今未还款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借款协议、网上支付凭证在卷为凭，并经庭审举证质证，本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的借款协议、网上支付凭证可以证明被告对原告欠款事实的存在，原、被告之间的民间借贷关系应受到法律保护，被告应按照约定履行自己的还款义务。被告未在约定的时间内向原告付清欠款，其行为已经构成违约。被告应立即向原告支付全部欠款人民币80，000元及利息。原告要求从起诉之日即2012年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳中星华电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告现代照明电气（惠州）有限公司归还借款人民币80，000元及利息（利息以人民币80，000元为基数，自2012年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定付款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 向 家 帼
二〇一三年四月十八日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 艳 岭
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初391号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人熊万东，男，1968年11月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。被告人熊万东因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被常熟市公安局刑事拘留（2月15日被羁押），同年2月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人熊万东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人熊万东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人熊万东于2017年1月30日晚，至常熟市古里镇湖东村（10）外巷35号006室被害人张某租住处，采用扳手拆卸等手段，窃得价值人民币3195元的美的牌冰箱、格力牌空调各1台。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人熊万东到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人熊万东以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊万东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人熊万东对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月30日晚，被告人熊万东至常熟市古里镇湖东村（10）外巷35号006室被害人张某租住处，采用扳手拆卸等手段，窃得格力牌空调、美的牌冰箱各1台，共计价值人民币3195元。
2017年2月15日21时许，常熟市公安局民警至常熟市古里镇湖东村（11）外巷48号将被告人熊万东抓获。经讯问，被告人熊万东如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物冰箱、空调均已被公安机关追缴并发还被害人张某。
上述事实，被告人熊万东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，被告人熊万东的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，提取笔录、DNA数据库数据比对报告，法医物证鉴定书，搜查笔录及照片、扣押清单、江苏省暂扣/发还款（物）专用收据，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊万东以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人熊万东到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人熊万东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊万东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年三月二十三日
书记员 戈凤
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第118号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人梁美洲，男，1980年1月4日出生于广东吴川市，公民身份号码为×××2214，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省吴××市××号，住广西××××号。因扒窃于2011年10月20日被宜州市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，2011年11月4日被宜州市公安局刑事拘留，2011年11月16日经宜州市人民检察院批准逮捕，宜州市公安局于同日对其执行逮捕，2012年6月4日宜州市人民检察院决定对其取保候审。2013年3月11日又因涉嫌犯盗窃罪被宜州市公安局刑事拘留，2013年3月18日宜州市公安局对其取保候审，2013年5月8日宜州市人民检察院决定对其取保候审，2013年5月15日本院决定对其取保候审，2013年6月5日本院决定对其逮捕，宜州市公安局于2013年6月7日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2012）84号起诉书指控被告人梁美洲犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉。被告人梁美洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，1、2011年10月20日7时许，被告人梁美洲窜到宜州市庆远镇城中交易市场共和路出口处，利用镊子盗走黄金凤左边衣服口袋里的一台价值人民币96元的斯达康牌小灵通。8时许，被告人梁美洲窜到宜州市庆远镇城东大市场南面出口处，盗走麦佩云挂在助力车头的一粉色小提袋，袋里放有一台价值人民币50元的天语牌手机及人民币18.50元。被告人梁美洲盗窃得手后离开现场不远即被公安民警抓获，盗得的手机已全部追回并发还失主。
2、2013年3月10日16时许，被告人梁美洲窜至宜州市庆远镇塘中路“正宜商场”后门附近，用镊子盗走卢环聪放在上衣口袋内的一台价值人民币474元的华为牌智能手机，其逃至“正宜商场”里时被公安人员抓获，被盗手机查获后已发还失主卢环聪。
公诉机关认为，被告人梁美洲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请求本院依法惩处。
被告人梁美洲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，
1、2011年10月20日7时许，被告人梁美洲窜到宜州市庆远镇城中交易市场共和路出口处，利用镊子盗走黄金凤左边衣服口袋里的一台价值人民币96元的斯达康牌小灵通。8时许，被告人梁美洲窜到宜州市庆远镇城东大市场南面出口处，盗走麦佩云挂在助力车头的一粉色小提袋，袋里放有一台价值人民币50元的天语牌手机及人民币18.50元。被告人梁美洲盗窃得手后离开现场不远即被公安民警抓获，盗得的手机已全部追回并发还失主。
2、2013年3月10日16时许，被告人梁美洲窜至宜州市庆远镇塘中路“正宜商场”后门附近，用镊子盗走卢环聪放在上衣口袋内的一台价值人民币474元的华为牌智能手机，其逃至“正宜商场”里时被公安人员抓获，被盗手机查获后已发还失主卢环聪。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、被告人梁美洲的供述证实其作案经过。
二、失主黄金凤的陈述证实其于2011年10月20日上午7点多钟在宜州市庆远镇城中交易市场买菜时被人盗走放在左边衣服口袋的小灵通一部的情况。
三、失主麦佩云的陈述证实其于2011年10月20日上午在宜州市庆远镇城东大市场南面出口路段，被人盗走挂在电动车车头挂钩上的一个小手提包，内有天语牌黑色直板手机一台及现金18.50元的情况。
四、失主卢环聪的陈述证实其于2013年3月10日16时许在宜州市庆远镇正宜商场后门被人盗走其放在衣服左侧口袋的华为牌智能手机一台，后小偷被当场抓获，公安人员从小偷身上搜出其被盗手机的情况。
五、证人李某的证言证实其与同学卢环聪于2013年3月10日下午在正宜商场后门吃酸时，其同学卢环聪被小偷偷走一台华为牌手机，后小偷被当场抓获，公安人员从小偷身上搜出卢环聪被盗手机的情况。
六、证人赖某某的证言证实其是宜州市公安局两抢队协警人员，其与同事唐某在巡逻时，唐某看到一名男子在“正宜商场”后门东侧酸摊旁用镊子钳得一名穿校服女孩的手机，后其与唐骏将这名男子抓住，交给公安民警的情况。
七、证人唐某的证言证实其是宜州市公安局两抢队协警人员，其与同事赖某某在巡逻时，其看到一名男子在“正宜商场”后门东侧酸摊旁用镊子钳一名穿校服女孩衣服口袋里的手机，后其与赖某某一起将这名男子抓住，交给公安民警的情况。
八、案件情况说明证实宜州市公安局巡逻民警在巡逻中发现一男子在宜州市庆远镇大市场出入口处盗走一妇女挂在车头的一小提袋，后民警追到司马巷时把该名男子抓住，男子自称梁美洲，后公安民警从梁美洲身上搜得“天语”牌手机一台、“斯达康”小灵通电话一台、镊子一把的情况。
九、公安行政处罚决定书证实被告人梁美洲因2011年10月20日盗窃麦佩云的手机及现金被行政拘留十五日。
十、检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单证实公安机关于2011年10月20日在被告人梁美洲身上搜查得天语牌手机一部、斯达康牌小灵通一部、现金18.5元及镊子一把，并将手机、小灵通及现金发还失主。
十一、搜查笔录、发还清单、辨认笔录证实公安机关于2013年3月10日下午在宜州市“正宜商场”内，在被告人梁美洲身上搜得“华为”牌手机一部及镊子一把，后将华为牌智能手机退还失主卢环聪以及被告人梁美洲指认作案现场的情况。
十二、手机销售保修单证实华为牌智能手机购买时的价格情况。
十三、户籍证明证实被告人梁美洲的出生日期等基本情况。
十四、常住人口基本信息证实失主卢环聪出生于1996年10月30日，是未成年人。
十五、物证镊子两把证实被告人梁美洲使用的作案工具情况，该物证已当庭交由被告人辨认，确认为其作案工具。
十六、宜州市价格认定分局宜价认鉴（2011）302号、（2011）303号、（2013）33号价格鉴定结论书证实被告人梁美洲盗得的三部手机的价值。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁美洲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁美洲犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。被告人梁美洲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁美洲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁美洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年6月7日前因本案被羁押237日，折抵刑期237日，即自2013年6月7日起至2013年8月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具镊子两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赖艳军
代理审判员 吴薇薇
人民陪审员 韦彩铭
二〇一三年七月十八日
书 记 员 黄 蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2496号
罪犯梁桂忠，现在广西英山监狱服刑。
原河池地区中级人民法院于1998年5月14日作出(1997)河刑初字第94号刑事判决，以被告人梁桂忠犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1998年12月28日作出(1998)桂刑核字第549号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1999年6月13日交付执行。2001年1月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯梁桂忠曾于2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年7月、2013年1月、2015年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年二个月。刑期至2019年3月27日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯梁桂忠在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯梁桂忠减刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁桂忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱劳动能手。自2014年11月起至2016年10月止累计获奖励分92.1分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁桂忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁桂忠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2496号罪犯梁桂忠，现在广西英山监狱服刑。原河池地区中级人民法院于1998年5月14日作出(1997)河刑初字第94号刑事判决，以被告人梁桂忠犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1998年12月28日作出(1998)桂刑核字第549号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1999年6月13日交付执行。2001年1月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯梁桂忠曾于2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年7月、2013年1月、2015年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年二个月。刑期至2019年3月27日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯梁桂忠在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯梁桂忠减刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯梁桂忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱劳动能手。自2014年11月起至2016年10月止累计获奖励分92.1分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯梁桂忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁桂忠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第939号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨启山，居民。2008年3月25日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十四日；2009年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月14日刑满释放。2011年因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日，后被台州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年三个月。因本案于2015年5月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人杨启山犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人杨启山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月8日7时20分许，被告人杨启山通过撬锁窃得被害人叶某乙停在本市大溪镇潘郎老华隆饭店门口的一辆电动三轮车。经鉴定，该车价值人民币5080元。
2015年5月8日7时35分，接群众举报，温岭市公安局牧屿警务区民警在本市泽国镇金樟村灯笼庙门口刑事传唤被群众抓获的被告人杨启山。被告人杨启山归案后，如实供述其涉案事实。现赃车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨启山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某甲的证言，被害人叶某乙的陈述，价格鉴定意见书，被告人杨启山、被害人叶某乙的辨认笔录，扣押笔录，刑事判决书，赃车照片，扣押清单，发还清单，T字型工具、一字批、7字型工具各一把，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨启山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨启山前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨启山有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨启山归案后如实供述其犯罪事实，被窃赃物已追回，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨启山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具T字型工具、一字批、7字型工具各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年六月十七日
代书 记员 蔡婷婷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第537号
原告王健，城镇居民。
委托代理人（特别授权代理）刘国栋、刘静。
被告柳建臣，职工。
原告王健诉被告柳建臣民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人刘国栋、刘静到庭参加诉讼、被告柳建臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告王健诉称，2013年8月8日，刘鸿燕因做生意向原告借款30000元，由柳建臣、张勇作担保。并于当日书写借条一张。借款到期后，原告多次找刘鸿燕要求还款，均拒不偿还，后由柳建臣偿还3000元，剩余借款至今未还。为维护原告合法权益，请求判令被告柳建臣偿还原告借款27000元；本案诉讼费和代理费由被告承担。
被告柳建臣未作答辩。
原告王健在庭审中提供如下证据：
刘鸿燕出具的借条一张，证明借款的事实及被告柳建臣提供担保的事实。
被告柳建臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，对于上述证据，本院认为，上述证据可以作为认定案件事实的依据。
被告柳建臣未提交证据。
经审理查明，刘鸿燕因急需用款，在2013年8月8日，向原告王健借款30000元，并出具借条，借条内容为“借条今借到王健现金叁万元整（30000元），于9月7日归还。如约过期不还，由担保人承担一切责任。借款人：刘鸿燕担保人：柳建臣张勇2013年8月8日”。庭审前，被告柳建臣向原告偿还借款3000元，现原告向被告索要借款本金，该款至今被告未偿还。
另查明，案件审理过程中，原告于2014年4月4日申请撤回对刘鸿燕、张勇的起诉。
上述事实，主要是根据原告提交的刘鸿燕书写的借条、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。原告王健撤回对刘鸿燕、张勇的起诉符合法律规定，本院予以准许。债务应当履行。被告柳建臣作为连带责任保证人亦未向原告履行还款义务，原告要求被告柳建臣承担连带清偿责任，理由充分、证据确凿，本院予以支持。被告柳建臣享有追偿权。原告主张要求被告承担代理费，在庭审中未提交证据，其请求本院不予支持。被告柳建臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳建臣于判决生效之日起十日内给付原告王健借款27000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费475元，由被告柳建臣负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03921号
原告孔某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告喻某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年5月22日立案受理了原告孔某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，现原告孔某某自愿申请撤回对被告喻某某的起诉。
本院认为，原告孔某某自愿撤回对被告喻某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回对被告喻某某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告孔某某负担。
审判员 刘文伟
二〇一四年七月十日
书记员 黄云越
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执766号
申请执行人杜某某，女，1981年2月26日出生，汉族，西安市临潼区铁炉街办李尧杜南组村民，住本组。
被执行人杜某某，男，1980年2月1日出生，汉族，陕西省铜川市金华山煤矿家属区一分会居民，现住西安市临潼区铁炉街办李尧杜南组。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第30号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杜某某于2017年6月1日向本院申请执行。要求被执行人杜某某支付申请执行人杜某某人民币3000元（2013年-2017年子女抚养费），承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人杜某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人杜某某已自觉交纳案件款人民币3000元，执行费50元，案件款申请执行人杜某某已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）临民初字第30号民事调解书（2013年-2017年子女抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执766号申请执行人杜某某，女，1981年2月26日出生，汉族，西安市临潼区铁炉街办李尧杜南组村民，住本组。被执行人杜某某，男，1980年2月1日出生，汉族，陕西省铜川市金华山煤矿家属区一分会居民，现住西安市临潼区铁炉街办李尧杜南组。上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第30号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杜某某于2017年6月1日向本院申请执行。要求被执行人杜某某支付申请执行人杜某某人民币3000元（2013年-2017年子女抚养费），承担案件执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人杜某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人杜某某已自觉交纳案件款人民币3000元，执行费50元，案件款申请执行人杜某某已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2006）临民初字第30号民事调解书（2013年-2017年子女抚养费）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 唐凤龙执行员 姚向阳二〇一七年六月二十九日书记员 邢露露
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酉法民初字第02348号
原告台州市黄岩台豪车业有限公司。住所地：台州市黄岩北城街道新宅村。
法定代表人潘智渊，该公司经理。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告白桦，男，1986年5月6日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
第三人敬雷，男，1983年4月1日出生，汉族，四川省阆中市人。
原告台州市黄岩台豪车业有限公司诉被告白桦及第三人敬雷买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，适用普通程序，依法由本院审判员白明德担任审判长，与本院代理审判员陶仕俊、人民陪审员蒋晓玲组成合议庭，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告台州市黄岩台豪车业有限公司的委托代理人李正隆、第三人敬雷到庭参加了诉讼，被告白桦经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州市黄岩台豪车业有限公司诉称，原告因销售所需聘请第三人敬雷为重庆、四川片区的台翔电动车产品销售经理。2010年10月28日，第三人以原告公司名义与被告白桦签订了台翔电动车产品《销售合同》。2011年被告为原告销售最后一批台翔电动车，未按合同约定现款提货，而是赊欠提货，并于2011年12月31日向第三人书写欠条一张，原告曾多次催收，但被告拖延至今未付。故原告为了维护其合法权益特起诉至法院，请求判令被告立即支付欠原告货款7万元及利息，并支付原告前来催收货款车旅费2000元，由被告承担本案诉讼费。
被告白桦未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人敬雷述称，对原告陈述的事实无异议。
经审理查明：2009年1月1日，原告台州市黄岩台豪车业有限公司聘请第三人敬雷为其台翔电动车产品在重庆、四川片区的销售经理，聘期五年，即自2009年1月1日起至2013年12月31日止。2010年10月28日，第三人敬雷以原告名义与被告白桦签订了《台翔电动车产品销售合同》，被告为台翔电动车产品在重庆秀山县、酉阳县的经销商，合同期限五年，即自2009年8月1日起至2014年8月1日止，双方约定提货实行现款现货、款到发货的方式。原、被告双方按照合同履行了一定期限后，2011年12月因被告资金周转紧张，原告基于对被告的信任，就先行将当月的台翔电动车产品发货给被告，货款80000元，同年12月31日，第三人到被告位于重庆秀山县的台翔电动车销售店里向被告催收该笔货款，被告白桦当即支付了10000元，并出具欠货款70000元的欠条一张，未约定付款期限。被告拖欠原告货款70000元至今未付，故原告为了维护其合法权益，特向本院提起诉讼。
另查明：2012年1月，原告已从第三人敬雷的工资及销售提成利润中扣抵了该70000元货款。
上述事实的认定有当事人的当庭陈述，原告提供的法定代表人身份证明、企业法人营业执照、税务登记证、聘书、《台翔电动车产品销售合同》、欠条、台州市黄岩台豪车业有限公司证明、白桦户口证明等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《台翔电动车产品销售合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告白桦在收到原告台州市黄岩台豪车业有限公司的台翔电动车产品供货后，应当依约支付货款。因欠条上没有约定付款期限，原告随时有权向被告主张权利，但应当给被告合理的准备时间，故对原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年1月1日起欠货款70000元的利息，因原告未提供证据证明对被告的催告期限，故本院认为从起诉之日起计算利息较为适宜。原告主张催收货款产生的差旅费2000元，因原告提供的票据未载明具体的出差人数、来源，本院无法核实其是否用于催收货款，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白桦支付原告台州市黄岩台豪车业有限公司台翔电动车产品货款70000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息自2013年10月14日起至支付完毕之日止。限本判决生效之日起10日内支付。
二、驳回原告台州市黄岩台豪车业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告白桦负担。原告预交的诉讼费全额退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白明德
代理审判员 陶仕俊
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 曾 强
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第116号
申请执行人：刘晓波，女，1968年9月6日出生，汉族，干部，住通河县。
被执行人：马永兴，男，1949年1月27日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2015年1月4日依据已生效的（2014）通民二初字第59号民事调解书，受理了刘晓波申请执行马永兴民间借贷纠纷一案，执行标的人民币5025元。本案在执行过程中，被执行人马永兴于2015年1月19日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民二初字第59号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 高岩君
二〇一五年一月九日
书记员 杨宝成
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异57号
案外人陈建忠。
申请执行人李明。
被执行人石健平。
被执行人田芳。
被执行人石曌（曾用名石伊妹）。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第30029号民事判决书，在执行李明与石健平、田芳、石曌民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈建忠对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，采用书面形式进行了审查，现已审查完毕。
案外人陈建忠述称，陈建忠在2012年4月22日借款给石健平2319.6万元，因到期未还，石健平在2012年11月21日将夫妻共有财产，田芳名下的位于XXX的XXX房屋（以下简称XXX房屋）抵押给陈建忠，抵押金额700万元，并办理了抵押登记。如石健平到期未还款，其愿意拿房产折价还给陈建忠。当时因为陈建忠没有北京户口，因限购政策无法将房屋过户，实际此房屋已经和石健平夫妇没有任何关系。故陈建忠根据《民事诉讼法》第227条的规定提出异议，请求解除对XXX房屋的查封，中止对该房屋的执行。
本院经审查查明，原告李明诉被告石健平、田芳、石曌民间借贷纠纷，本院于2015年8月3日作出（2014）海民（商）初字第30029号民事判决书，本院判决：一、被告石健平、田芳于本判决生效后十日内偿还原告李明借款本金三千二百二十万元，并支付利息（利息中二千八百万元自二Ｏ一三年五月十日起算至实际付清之日止、四百二十万元自二Ｏ一三年六月六日起至实际付清之日止，均按照月利率百分之二的标准计算）；二、原告李明有权以被告田芳、石曌名下位于XXX房产（房屋所有权证号XXX号、XXX号）拍卖、变卖所得价款在前款规定的被告石健平、田芳的债务范围内优先受偿；三、驳回原告李明的其他诉讼请求。石曌不服一审判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2015年11月24日向石曌送达了诉讼费交纳通知书，石曌未交纳案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免的申请及证明材料。北京市第一中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）一中民（商）终字第8900号民事裁定书，该院裁定：本案按石曌撤回上诉处理。
（2014）海民（商）初字第30029号民事判决书生效后，石健平、田芳、石曌未按期履行义务，李明向本院申请执行。执行中，本院作出强制执行裁定，查封了XXX房屋。
另查，田芳于2012年11月21日为陈建忠办理了XXX房屋的抵押登记，陈建忠取得了证号为XXX号房屋他项权证，陈建忠对XXX房屋享有债权数额为700万元的抵押权。
本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当依据相关事实及法律规定，并提交相应证据证明自己的主张。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。本案中，XXX房屋现仍登记为田芳所有，陈建忠仅对XXX房屋享有抵押权，不享有所有权。本院为执行田芳对李明所负债务而查封XXX房屋符合法律规定，陈建忠可通过抵押权优先受偿的方式来实现自己对石健平享有的债权，但不能以此为由排除本案对XXX房屋的执行。故对陈建忠提出的执行异议本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈建忠对本案执行标的提出的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海超
审 判 员 张 旸
助理审判员 潘亮洁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汤晓怿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1785号
申请执行人张贤有。
被执行人俞云辉，广西同济医药集团有限公司法定代表人。
本院在执行张贤有申请执行俞云辉民间借贷纠纷一案中，于2015年11月20日向被执行人俞云辉发出执行通知书，责令被执行人俞云辉在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人俞云辉目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第825号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 肖 遥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2394号
原告吴时同。
委托代理人（特别授权）王学满。
被告陈文林。
被告王碎华。
委托代理人（特别授权）杨文清、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
原告吴时同为与被告陈文林、王碎华民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告陈文林下落不明，于2015年7月10日依法转为普通程序。本院于2015年10月15日对该案公开开庭进行了审理，原告吴时同及其委托代理人王学满，被告王碎华的委托代理人杨文清到庭参加诉讼，被告陈文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴时同起诉称：2013年7月16日，被告陈文林以缺资为由向原告吴时同借款15万元，月息1%，由王碎华担保，约定借款期限从2013年7月16日起至2014年7月16日止，为期1年。期间被告偿还利息至2014年8月份。期限届满后，经原告催讨，被告没有履行诺言，未偿还借款，至今仍欠原告15万元整。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告陈文林偿还借款本金150000元整及利息（从2014年8月16日起至实际履行完毕之日止，依月息1%计算，现利息暂算至2015年6月15日，合计利息15000元）；2、判令被告王碎华对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告吴时同的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告陈文林的身份证复印件、被告王碎华的户籍摘抄复印件，证明两被告的主体资格；3、借条二份，证明被告欠款的事实；4、存折一份，证明原告履行出借义务的事实；5、土地证、产权证，证明被告当时以房屋产权抵押的事实。
被告陈文林未作答辩。
被告王碎华答辩称：一、被告王碎华不应承担连带偿还责任。理由：1、2013年7月16日，被告陈文林向原告借款时，被告王碎华是作居间牵线，系见证人而非保证人；2、被告陈文林原已提供物的担保，原告放弃该物的担保，保证人在其放弃权利的范围内免除责任；3、保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案借款到期时间为2014年7月16日，保证期间为借款到期后的六个月。原告在保证期间未向保证人主张权利，担保期限已超过，因此，答辩人依法不应承担保证责任。二、被告陈文林虚构事实，借款合同无效。
被告陈文林、王碎华在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告王碎华对其真实性均无异议，被告陈文林未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2013年7月16日，被告陈文林向原告吴时同借款15万元，约定借款期限从2013年7月16日起至2014年7月16日止，月息1%，并由被告王碎华作为担保人在借条上签名。此后，被告陈文林按约支付利息至2014年8月份。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条及被告陈文林的取款凭证，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应按约偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告约定借款利息为月利率1%，符合法律规定，予以确认。原告承认已收到利息至2014年8月份，没有损害原告利益，予以确认。本案主要争议是，被告王碎华提出的其是否应承担担保责任问题。本院认为，本案借款到期时间为2014年7月16日，因双方未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为借款到期后的六个月，且该保证期间属除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。鉴于原告未能提供证据证明其在保证期间内曾向保证人主张权利，担保期限已过。故此，被告王碎华提出的其不应承担保证责任，理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文林于本判决生效之日起十日内偿付原告吴时同借款本金15万元及利息（自2014年8月16日起按月利率1％计算至履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告吴时同对被告王碎华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告陈文林负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 江迪彪
人民陪审员 潘旖旎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵依依
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第437号
原告南京冠君服装有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇白庙村东王5-1号。
法定代表人张季珩，南京冠君服装有限公司总经理。
委托代理人聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告樊花，女，1972年12月16日生，汉族，工人。
委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
原告南京冠君服装有限公司（以下简称冠君服装公司）与被告樊花劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，于2013年6月4日由审判员王丽独任审判，第一次公开开庭进行了审理，于2013年8月28日依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告冠君服装公司委托代理人聂金雷，被告樊花及委托代理人王加树均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冠君服装公司诉称，被告于2010年10月到原告处工作，并不存在法定节假日加班情形，而且有休息日加班也都安排了调休。双方在签订的劳动合同中约定为计件工资，原告支付给被告的工资中已经包含了加班工资。南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决原告支付被告延长工作时间、休息日及法定节假日的加班工资，没有事实和法律依据，故原告诉至法院，请求判决原告无需支付被告延长工作时间、休息日及法定节假日的加班工资。
被告樊花辩称，被告在原告处工作期间，实行5.5元／小时的计时工资制，存在延长工作时间、休息日及法定节假日加班事实，原告支付的工资标准低于南京市最低工资，故原告应当支付加班工资并补齐工资差额。
经审理查明，被告樊花于2010年10月进入原告冠君服装公司从事检验员工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，每月支付被告保险补贴220元。2013年2月26日，被告离开原告单位。2013年3月1日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2012年2月25日至2013年2月26日期间延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资合计9346.6元；2、原告支付2012年2月25日至2013年2月26日期间工资差额3043元。同年4月26日，该委作出仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。
另查明，被告在2012年3月至2013年2月间延长工作时间加班412小时、休息日加班550小时、法定节假日加班19小时。2012年3月至2013年2月被告月平均工资为1572元（其中含保险补贴220元）。
上述事实，有原被告的陈述、工资明细、被告提供的关于工作时间记录、宁六劳人仲案（2013）395号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位不得克扣劳动者工资。关于原、被告双方争议的被告在原告处工作期间是否存在延长工作时间、休息日及法定节假日加班事实及原告是否应当向被告支付相应的加班工资。为此，原告虽然提供了考勤表，但该考勤表没有被告的签字确认，且该考勤表亦不能客观反映被告的实际工作情况，反之，被告提供的工作时间记录，虽然系被告单方面形成，但该记录可以详细地反映被告的工作时间，且根据被告陈述的计时工资标准计算后亦与原告发放的工资数额基本吻合。因此，结合被告所从事的行业特点及该工作时间记录，本院综合认定被告自2012年3月至2013年2月期间延长工作时间加班412小时、休息日加班550小时、法定节假日加班19小时。原告诉称实行计件工资制，未能提供证据予以证实，本院不予采信。鉴于原告支付的部分工资中包含了加班工资，但仍不足，应予补齐，现被告要求原告支付的加班工资9346.6元不高于原告应向其支付的加班工资，故本院予以支持。
关于被告主张的工资差额。用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准。本案中，原告支付的工资中扣除保险补贴220元后，不低于本地最低工资标准，故被告主张的工资差额，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、四十四条、第四十八条、第五十条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告南京冠君服装有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告樊花支付加班工资9346.6元；
二、原告南京冠君服装有限公司无需向被告樊花支付工资差额。
案件受理费10元，由原告南京冠君服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二０一三年九月三日
见习书记员 徐传洋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第376号
原告黄原根，农民。
被告黄顺法，农民。
原告黄原根与被告黄顺法民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄顺法归还借款10000元及其利息（从2015年2月起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2.被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判，本案于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄原根到庭参加诉讼；被告黄顺法经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄顺法于2011年3月30日向原告借款10000元，并出具了借条，未约定借期及利息。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄顺法于本判决生效之日起十日内归还原告黄原根借款10000元及逾期利息（利息从2015年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄顺法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一五年四月九日
书记员 江彩君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终176号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕忠亮，男，1970年2月14日出生，住天津市滨海新区。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人吕忠亮犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一七年一月十日作出（2017）津0116刑初60001号刑事判决。原审被告人吕忠亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月被告人吕忠亮申办了一张卡号为40×××95的中信银行信用卡并进行透支使用，截至2014年8月29日共透支本金23299.8元。后经发卡银行多次催收后，被告人吕忠亮拒不偿还透支款项已超过三个月。后被告人吕忠亮被查获归案。
上述事实，有报案材料，证人刘某的证言，被告人吕忠亮的供述，信用卡消费明细及催收记录、信函催收照片、信用卡申领材料、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。以上证据均系依法取得，能相互印证，证明本案事实，原审法院经庭审质证，对证据的证明效力予以确认。被告人吕忠亮当庭亦无异议。
原审法院认为被告人吕忠亮在使用信用卡过程中恶意透支，且经发卡行多次催收后超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人吕忠亮到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人吕忠亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。二、责令被告人吕忠亮退赔中信银行23299.8元。
原审被告人吕忠亮不服，以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人吕忠亮在使用信用卡过程中恶意透支，且经发卡行多次催收后超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依法应予以惩处。关于上诉人吕忠亮所提上诉理由，经查，原审判决已考虑其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其主观恶性，结合其犯罪前后表现，对其在法定幅度内处罚，并无不当。故上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 铮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第1038号
原告：淄博岳虹物资有限公司，住所地，淄川区西外环路中断36号。
法定代表人：杨萍，经理。
原告委托代理人（特别授权代理）：张燕，女，1982年9月24日出生，汉族。
被告：李永锋。
被告：贺晓玉。与被告李永锋系夫妻关系。
原告淄博岳虹物资有限公司（以下简称岳虹公司）与被告李永锋、贺晓玉买卖合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员武博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳虹公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告李永锋、贺晓玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岳虹公司诉称，2014年5月14日，被告李永锋从原告处购买钢材一宗，计款7404元，至今未付款；两被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，故请求依法判令两被告共同支付货款7404元。
被告李永锋、贺晓玉缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2014年5月14日，被告李永锋从原告处购买钢材一宗，计款7404元，至今未付款。
另查明，被告李永锋与贺晓玉系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的销货清单、二被告户籍证明各一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告岳虹公司与被告李永锋之间买卖合同，合法有效，本院予以确认。被告李永锋、贺晓玉既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。原告提供被告李永锋签字的销货清单足以证实欠款事实，该笔欠款发生于被告李永锋、贺晓玉夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，原告请求被告李永锋、贺晓玉共同偿还货款7404元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永锋、贺晓玉于本判决生效之日起十日内偿付原告淄博岳虹物资有限公司货款7404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费90元，计款140元，由被告李永锋、贺晓玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 赵冰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执115号
申请执行人：余永福，男，1959年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：刘正涛，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省伊川县。。
被执行人：洛阳雅木轩工艺品有限公司，住洛阳市伊川县平等乡王庄村。
法定代表人：白晓龙，该公司总经理。
被执行人：三门峡亿鑫经济信息咨询有限公司，住三门峡市开发区虢国西路虢都花园6号。
法定代表人：刘正涛，该公司经理。
三门峡金聚源金丝楠木有限公司，住三门峡市湖滨区黄河路北八街坊2号楼1层9号。
法定代表人：郝建岭，该公司经理。
关于余永福与刘正涛、洛阳雅木轩工艺品有限公司、三门峡亿鑫经济信息咨询有限公司、三门峡金聚源金丝楠木有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017)豫1202民初252号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘正涛、洛阳雅木轩工艺品有限公司、三门峡亿鑫经济信息咨询有限公司、三门峡金聚源金丝楠木有限公司未按期履行义务（被告刘正涛、洛阳雅木轩工艺品有限公司、三门峡亿鑫经济信息咨询有限公司、三门峡金聚源金丝楠木有限公司偿还原告余永福借款204700元），申请执行人余永福于2018年1月17日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行为：1、2018年2月6日，向被执行人刘正涛、洛阳雅木轩工艺品有限公司、三门峡亿鑫经济信息咨询有限公司、三门峡金聚源金丝楠木有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年2月6日，向被执行人刘正涛、洛阳雅木轩工艺品有限公司、三门峡亿鑫经济信息咨询有限公司、三门峡金聚源金丝楠木有限公司送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将刘正涛、洛阳雅木轩工艺品有限公司、三门峡亿鑫经济信息咨询有限公司、三门峡金聚源金丝楠木有限公司纳入失信被执行人名单；3、2018年1月24日、7月4日，向金融机构查询刘正涛、洛阳雅木轩工艺品有限公司、三门峡亿鑫经济信息咨询有限公司、三门峡金聚源金丝楠木有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2018年7月5日向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2018年7月2日，对被执行人刘正涛进行公安临空。上述执行活动，已于2018年7月6日告知申请执行人余永福，并要求其在2日内再次提供被执行人刘正涛、洛阳雅木轩工艺品有限公司、三门峡亿鑫经济信息咨询有限公司、三门峡金聚源金丝楠木有限公司可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人余永福申请执行刘正涛、洛阳雅木轩工艺品有限公司、三门峡亿鑫经济信息咨询有限公司、三门峡金聚源金丝楠木有限公司民间借贷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王 辉
审判员 李奇峰
二〇一八年七月六日
书记员 李宏凯