wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执910号
申请执行人：许乃法，男，汉族，1948年8月19日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人:许乃平，男，汉族，1973年5月6日生，住淮安经济技术开发区。
许乃法与许乃平民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日作出的（2016）苏0891民初4626号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：许乃平于判决生效之日起十日内归还许乃法借款11.8万元及利息（自2016年5月27日起按年利率6%计算到实际还清之日），案件受理费2660元，减半收取1330元，由许乃平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产
2、被执行人诉讼中就未到庭参加诉讼，是缺席判决的。执行过程中，经上门查找被执行人，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、工商、公积金登记，虽有车辆登记，并已依法查封且责令交出车辆，但因无法查找车辆下落，不能实际扣押，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未在规定期限内提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初4626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年一月十七日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执910号申请执行人：许乃法，男，汉族，1948年8月19日生，住淮安经济技术开发区。被执行人:许乃平，男，汉族，1973年5月6日生，住淮安经济技术开发区。许乃法与许乃平民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日作出的（2016）苏0891民初4626号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：许乃平于判决生效之日起十日内归还许乃法借款11.8万元及利息（自2016年5月27日起按年利率6%计算到实际还清之日），案件受理费2660元，减半收取1330元，由许乃平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产2、被执行人诉讼中就未到庭参加诉讼，是缺席判决的。执行过程中，经上门查找被执行人，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、工商、公积金登记，虽有车辆登记，并已依法查封且责令交出车辆，但因无法查找车辆下落，不能实际扣押，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未在规定期限内提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初4626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年一月十七日书记员 徐冰晶
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初239号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张敏，男，1973年9月8日生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市老城区。2017年3月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人张敏犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日20时55分许，被告人张敏酒后驾驶一辆无号牌天马牌两轮摩托车沿洛阳市西工区健康路由西向东行驶至解放路口处，被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张敏血液中乙醇含量为114.0mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张敏醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人张敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍证明及现实表现证明、到案经过、驾驶人信息查询单、司法鉴定检验报告书、被告人张敏供述与辩解等。
本院认为，被告人张敏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张敏到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据张敏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王中亮
二〇一七年七月十一日
代书记员 贺丽爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第764号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王发展，农民。
被执行人张秋霞（系王发展之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年7月11日作出的郓费征字（2014）106123号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106123号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）106123号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费100000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106123号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106123号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18719号
原告：厦门市欧越文体用品有限公司，住所地厦门市集美区孙坂北路548号4楼，统一社会信用代码91350211556210871H。
法定代表人：吴学杰，总经理。
委托诉讼代理人：黄青，公司员工。
被告：万特丽（厦门）装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路69号501室A区，统一社会信用代码91350203079392501K。
法定代表人：李志忠，董事长。
原告厦门市欧越文体用品有限公司（以下简称欧越公司）与被告万特丽（厦门）装饰工程有限公司（以下简称万特丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧越公司及其委托诉讼代理人黄青到庭参加诉讼，被告万特丽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧越公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告还清所欠货款190885元，以及从2015年8月29日计算至实际还清之日止的逾期付款滞纳金（以所欠货款190885元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月20日，万特丽公司与欧越公司签订合同，约定欧越公司向万特丽公司提供国贸金沙湾景观工程游乐设施及橡胶安全地垫，产品名称、型号、数量附表确定。安全胶垫合同采购单位为常熟古建园林建设集团有限公司，而该公司和被告万特丽公司是同一个公司。由于被告多次不遵守承诺，特诉至贵院，愿判如所请。
被告万特丽公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月20日，欧越公司作为供货单位与万特丽公司作为订货单位签订了《购销合同》，约定万特丽公司向欧越公司采购组合桌椅、摇摇乐等游乐设施（有关产品名称、型号、数量也附表确定）；总报价款为151150元；产品免费保修一年；付款方式为合同签订后付30%定金即45345元，货到工地后支付60%即90690元，安装验收合格后付0.5%即7557元，留保修金0.5%即7558元，保修期满付清；交货日期为合同签订后20个工作日安装完成等事项。同日，万特丽公司支付了定金40000元给欧越公司。2015年8月28日，欧越公司向万特丽公司依约提供了前述货物。2015年9月21日，万特丽公司对原告提供的前述货物进行合格安装验收。截至目前，万特丽公司未再支付货款。
以上事实有原告提供的《购销合同》、国贸金沙湾验收移交单以及本院依法制作的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，万特丽公司经本院依法传唤后未到庭，依法应视为其自动放弃相应的诉讼权利。欧越公司与万特丽公司签订的《购销合同》由于是双方当事人的真实性表示，且内容及形式均未违反相应的法律法规，应视为合法有效。合同各方当事人应依约履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。欧越公司依约向万特丽公司提供了货物，且也经万特丽公司验收。但万特丽公司未依约如期支付货款，显然已构成违约，依约应承担相应的违责任。故对于欧越公司要求万特丽公司支付拖欠的货款111150元（合同货款为151150元扣去已付定金40000元），并支付逾期付款滞纳金（即逾期付款损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计）的诉讼请求，本院予以支付，但对于逾期付款违约金应按如下计：其中从2015年8月29日起，以96035元为基数（因定金应于2015年8月20日支付45345元，而万特丽公司只支付40000元，剩余款项5345元未付；依约2015年8月28日货到工地后，万特丽公司应支付90690元）；从2015年9月22日起，以7557元为基数（2015年9月21日安装验收合格后应支付7557元）；从2016年8月29日起，以7558元为基数（产品保修期一年即交付后一年为2016年8月28日，应付保修金7558元），均计至实际付款之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计。欧越公司主张其与案外人常熟古建园林建设集团有限公司所签订的《产品销售合同》，因常熟古建园林建设集团有限公司与万特丽公司是同一公司，该合同项下的货款79735元也应由万特丽公司支付，因原告并未举证该两家公司属于同一家公司，且万特丽公司愿意代常熟古建园林建设集团有限公司支付货款，故本院对于欧越公司要求支付货款79735元的诉讼请求，本院不予以支持，但欧越公司可另行通过其他法律途径主张该项权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万特丽（厦门）装饰工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告厦门市欧越文体用品有限公司支付拖欠的货款111150元，并支付逾期付款损失（其中从2015年8月29日起，以96035元为基数；从2015年9月22日起，以7557元为基数；从2016年8月29日起，以7558元为基数，均计至实际付款之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计）；
二、驳回原告厦门市欧越文体用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取计2340元，由原告厦门市欧越文体用品有限公司负担840元，被告万特丽（厦门）装饰工程有限公司负担1500元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 白良德
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初18719号原告：厦门市欧越文体用品有限公司，住所地厦门市集美区孙坂北路548号4楼，统一社会信用代码91350211556210871H。法定代表人：吴学杰，总经理。委托诉讼代理人：黄青，公司员工。被告：万特丽（厦门）装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路69号501室A区，统一社会信用代码91350203079392501K。法定代表人：李志忠，董事长。原告厦门市欧越文体用品有限公司（以下简称欧越公司）与被告万特丽（厦门）装饰工程有限公司（以下简称万特丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧越公司及其委托诉讼代理人黄青到庭参加诉讼，被告万特丽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧越公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告还清所欠货款190885元，以及从2015年8月29日计算至实际还清之日止的逾期付款滞纳金（以所欠货款190885元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月20日，万特丽公司与欧越公司签订合同，约定欧越公司向万特丽公司提供国贸金沙湾景观工程游乐设施及橡胶安全地垫，产品名称、型号、数量附表确定。安全胶垫合同采购单位为常熟古建园林建设集团有限公司，而该公司和被告万特丽公司是同一个公司。由于被告多次不遵守承诺，特诉至贵院，愿判如所请。被告万特丽公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，欧越公司作为供货单位与万特丽公司作为订货单位签订了《购销合同》，约定万特丽公司向欧越公司采购组合桌椅、摇摇乐等游乐设施（有关产品名称、型号、数量也附表确定）；总报价款为151150元；产品免费保修一年；付款方式为合同签订后付30%定金即45345元，货到工地后支付60%即90690元，安装验收合格后付0.5%即7557元，留保修金0.5%即7558元，保修期满付清；交货日期为合同签订后20个工作日安装完成等事项。同日，万特丽公司支付了定金40000元给欧越公司。2015年8月28日，欧越公司向万特丽公司依约提供了前述货物。2015年9月21日，万特丽公司对原告提供的前述货物进行合格安装验收。截至目前，万特丽公司未再支付货款。以上事实有原告提供的《购销合同》、国贸金沙湾验收移交单以及本院依法制作的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，万特丽公司经本院依法传唤后未到庭，依法应视为其自动放弃相应的诉讼权利。欧越公司与万特丽公司签订的《购销合同》由于是双方当事人的真实性表示，且内容及形式均未违反相应的法律法规，应视为合法有效。合同各方当事人应依约履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。欧越公司依约向万特丽公司提供了货物，且也经万特丽公司验收。但万特丽公司未依约如期支付货款，显然已构成违约，依约应承担相应的违责任。故对于欧越公司要求万特丽公司支付拖欠的货款111150元（合同货款为151150元扣去已付定金40000元），并支付逾期付款滞纳金（即逾期付款损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计）的诉讼请求，本院予以支付，但对于逾期付款违约金应按如下计：其中从2015年8月29日起，以96035元为基数（因定金应于2015年8月20日支付45345元，而万特丽公司只支付40000元，剩余款项5345元未付；依约2015年8月28日货到工地后，万特丽公司应支付90690元）；从2015年9月22日起，以7557元为基数（2015年9月21日安装验收合格后应支付7557元）；从2016年8月29日起，以7558元为基数（产品保修期一年即交付后一年为2016年8月28日，应付保修金7558元），均计至实际付款之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计。欧越公司主张其与案外人常熟古建园林建设集团有限公司所签订的《产品销售合同》，因常熟古建园林建设集团有限公司与万特丽公司是同一公司，该合同项下的货款79735元也应由万特丽公司支付，因原告并未举证该两家公司属于同一家公司，且万特丽公司愿意代常熟古建园林建设集团有限公司支付货款，故本院对于欧越公司要求支付货款79735元的诉讼请求，本院不予以支持，但欧越公司可另行通过其他法律途径主张该项权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万特丽（厦门）装饰工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告厦门市欧越文体用品有限公司支付拖欠的货款111150元，并支付逾期付款损失（其中从2015年8月29日起，以96035元为基数；从2015年9月22日起，以7557元为基数；从2016年8月29日起，以7558元为基数，均计至实际付款之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计）；二、驳回原告厦门市欧越文体用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取计2340元，由原告厦门市欧越文体用品有限公司负担840元，被告万特丽（厦门）装饰工程有限公司负担1500元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  白良德二〇一七年二月二十三日书记员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7936号
原告：阳某，女，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：李某，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告阳某与被告李某婚姻家庭纠纷一案中，原告阳某于2017年5月20日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，原告阳某申请撤回对李某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告阳某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某负担。
审判员 张 帅
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘有萃
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3224号
原告：谢牧，男，1991年3月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，组织机构代码77544136-2，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托代理人：刘成、郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
原告谢牧诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告谢牧委托代理人吴良辉、被告中豪公司委托代理人郭子皓到庭参加诉讼。因审理需要，本院依法组成合议庭于2016年10月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢牧委托代理人吴良辉、被告中豪公司委托代理人郭子皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢牧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金暂计算为112273元（之后违约金主张至实际交房之日止）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月1日购买被告公司开发的中豪国际星城三期X幢X单元X室商品房一套，并签订了商品房买卖合同，合同约定了2014年6月30日交付房屋等内容。原告在2012年11月28日一次性付清总房款623739元，但被告一直也没有向原告交付房屋，原告多次向被告主张权利，但被告一拖再拖，至今也未交付，特向法院起诉。
被告中豪公司辩称，被告开发的中豪星城33-36幢于2014年6月30日竣工验收合格，于2014年6月11日刊登报纸及电话方式告知业主，中豪三期33-36幢可进行分户验收。原告接到通话后正常到被告处分户验收，验收过程中原告以电灯不亮、封面抹灰不匀要求被告完善。被告接到通知后后已对上述问题进行完善，上述问题解决后原告以卫生间地面存在高低差为由，不接受被告交付房屋，被告于2014年9月22日已将原告提出的卫生间高低差、防水、蓄水实验完成，前后因原告提出的问题整改，被告用了十天时间对相应问题进行完善。问题解决后，原告仍拒绝接受房屋，并向被告提出违约金赔偿及精神赔偿，该赔偿无事实法律依据。鉴于被告的房屋已符合交付条件，原告在此情况下拒绝接收房屋应视为该房屋符合交付条件且被告通知原告之日起视为房屋已经交付，本案被告并无逾期交付房屋的违约责任，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于宿迁市中豪国际星城三期X幢X单元X层X室，建筑面积为132.48平方米，单价4708.18元每平方米，房款总价为623739元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年6月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。第十一条接收。商品房在取得《工程竣工验收备案表》后，出卖人应当出示《工程竣工验收备案表》，并在3日内公告通知买受人办理交接手续。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。出卖人不出示《工程竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》或出示文件不齐全，买受人有权拒绝接收，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：买受人收到出卖人书面通知15日内，未与出卖人办理交付手续的，由此产生的延期交房责任由买受人承担。第十五条保修责任。买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品房住宅交付使用之日起，按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任……在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。原告已按合同约定向被告支付全部购房款623739元。
2014年6月11日，被告在宿迁市晚报上公告：中豪国际星城33#-36#将于2014年6月16日-2014年6月18日进行分户验收，特此公告。被告于2014年7月11日取得竣工验收备案。2014年7月11日原告接到被告通知进行分户验收，原告于2014年7月12日进行分户验收，并以卫生间与客厅地面没有高低差等为由拒绝接受房屋。后被告针对原告反映的问题进行维修，于2015年1月24日维修完毕，并通知原告进行验收。后原告未接收房屋，双方协商未果，故而成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案中，原被告在合同第八条约定“出卖人应当在2014年6月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准”。根据双方约定被告应当在2014年6月30日前取得竣工验收备案表并交付房屋，而被告于2014年7月11日取得竣工验收备案，存在逾期交房行为。根据原告陈述其于2014年7月11日接到被告通知原告进行分户验收，后因质量问题未接收房屋。被告就原告提出的质量问题进行维修，于2015年1月24日修复完毕，并通知原告接收房屋，原告仍未接收。本院认为，该房屋已取得竣工验收备案表，且被告已对原告反映的质量问题进行维修，并已通知原告前来收房，已履行了应尽的交房义务。原告就房屋质量问题有权要求被告承担维修，赔偿损失等责任，但无权拒收房屋并据此要求被告无限期地承担逾期交房的违约责任。被告存在逾期交房行为，应给付原告自2014年7月1日起至2015年1月24日逾期交房的违约金38916.8元（以623739为基数，自2014年7月1日起至2014年1月24日按日万分之三计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢牧支付38916.8元；
二、驳回原告谢牧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由原告谢牧负担1663元，被告江苏中豪控股集团有限公司负担883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 陈玉侠
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗 璇
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00097号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人叶某某，木工。案发前租住本市大观区黄土坑西路8号。2010年6月13日因犯盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币7600元，2013年1月6日因盗窃被安庆市公安局宜秀分局行政拘留5日。2014年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年9月4日经安庆市大观区人民检察院批准，同日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察院刘伯良出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶某某分别于2014年7月24日、7月25日骑摩托车来到被害人张某租住的安庆市大观区十里棚户区改造二期工程14栋403室，溜门入室，窃取财物价值人民币3176元，公诉机关认为，被告人叶某某的行为已构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人叶某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：1、2014年7月24日上午，被告人叶某某骑摩托车来到被害人张某租住的安庆市大观区十里棚户区改造二期工程14栋403室，溜门入室在客厅内盗窃了锅、碗、砧板、筷子、毛巾等生活用品，后将被盗物品丢弃于安庆市大观区十里铺路口铁路桥附近的绿化带中。
2、2014年7月25日7时30分左右，被告人叶某某再次骑摩托车来到被害人张某租住的安庆市大观区十里棚户区改造二期工程14栋403室，强行将卧室木门推开，将卧室木板上的三星SMT-2268液晶电视机、行李箱内的一台联想（Thinkpad）E431-6277ALC笔记本电脑（含鼠标及充电器配件）、二只羽博魔方YB-647移动电源、以及一台酷翼ALL迷你无线路由器用床单包裹盗走。并于当日在安庆市大观区集贤北路将被盗物品卖给他人，得赃款200元人民币。经安庆市价格认证中心鉴定：三星SMT-2268液晶电视机价值人民币515元、联想（Thinkpad）E431-6277ALC笔记本电脑（含鼠标及充电器配件）价值人民币2226、二只羽博魔方YB-647移动电源价值人民币278元、酷翼ALL迷你无线路由器价值人民币157元。被告人叶某某盗窃物品价值共计人民币3176元。2014年7月31日被告人叶某某被被害人张某抓获并被公安机关带回审查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录，搜查笔录，调取证据通知书、调取证据清单，被盗房间照片，指认现场笔录、照片，安庆市价格认证中心价格鉴定意见，到案经过说明，安庆市宜秀区人民法院（2010）宜秀刑初字第0043号刑事判决书，安庆市公安局宜秀分局行政处罚决定书，被告人叶某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，价值人民币3176元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人有盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止）。
二、被告人叶某某违法所得人民币三千一百七十六元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程强根
二〇一四年十一月七日
书记员 韩顺平
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督137号
申请人汪继会，女，汉族，1967年2月4日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人汪继会于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人汪继会称：申请人汪继会于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人汪继会工资10323.35元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人汪继会工资欠款10323.35元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪继会工资欠款10323.35元。
案件受理申请费19元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0123财保9号
申请人：赵汝亮，男，汉族，1965年06月22日出生，住息烽县。
被申请人：张才明，男，汉族，约55岁，住修文县。
申请人赵汝亮于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张才明位于修文县扎佐镇襄阳路X栋X层X号住房一套予以查封。申请人赵汝亮自愿以名下位于修文县龙场镇文成路的房屋一套（产权证号：修房权证龙场镇字第××号）为财产保全申请作担保。
本院经审查认为，申请人赵汝亮的申请合符法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于修文县扎佐镇襄阳路X栋X层X号登记所有人为张才明的房屋，期限为一年；
查封位于修文县龙场镇文成路登记所有人为赵汝亮的房屋（产权证号：修房权证龙场镇字第××号），期限为一年。
案件申请费1,520.00元，由申请人赵汝亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚俊安
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任会平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11185号
原告周淑环，女，1959年1月6日出生。
委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被告李凤萍，女，1954年9月13日出生，职业不详。
原告周淑环与被告李凤萍委托合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成由法官王磊担任审判长，与法官叶衍瑛、人民陪审员曲丕忠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周淑环及其委托代理人林宏到庭参加了诉讼，被告李凤萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2008年4月收到原告给付的5万元，该5万元系为原告朋友郝秀兰的哥哥郝江才办理补交保险和办理提交退休手续用的。此后，2008年月11月20日，被告向原告出具收条，注明收到原告给付的5万元。被告亦表示如未办成则退还钱款。但此后被告并未为原告办理完成委托事项，亦不退还钱款。故原告起诉要求被告退还委托办理费用5万元及利息（自2008年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），要求被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了收条。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2008年11月20日，被告向原告出具收条注明：当时收到周淑环5万元。
庭审中，原告称2008年4月，原告委托被告为其朋友郝秀兰的哥哥郝江才办理补充保险及提前退休手续，并给付被告5万元的办理费用及郝江才的相片、身份证户口本的复印件及个人资料。但截止2008年11月20日时，被告仍未办理完成委托事项，经原告催要表示会继续办理，如未办理完毕则退钱，并向原告出具收条注明之前收到的5万元。现因被告始终未能办理委托事项，故原告诉至本院。此外，原告称给付被告的5万元系由郝秀兰给付，原告与郝秀兰之间债务将另行处理。
上述事实，有原告提交的收条和原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告为郝江才办理补交保险及提前退休相关手续，并向被告给付费用5万元，但被告始终未能办理完成委托事项，故原告起诉要求被告退还委托费用5万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付自2008年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明于2008年11月20日即要求被告退还费用，且无证据证明双方约定了利息计算标准，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤萍于本判决生效后十日内返还原告周淑环委托费用五万元；
二、驳回原告周淑环的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百一十元（含公告费二百六十元），由被告李凤萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张婷婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初961号
原告：张柏良，男，1954年8月6日出生，汉族，住桐乡市。
被告：顾进其，男，1965年1月27日出生，汉族，住桐乡市。
本院在审理原告张柏良诉被告顾进其买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其权利的自主处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张柏良撤回起诉。
本案受理费1275元，减半收取637.50元，由原告负担。
审 判 员 高 庆
二〇一七年三月十六日
(代)书记员 陈晓萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异100号
异议人何琴芳。
委托代理人陈丽娜。
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人朱云峰。
被执行人义乌市鼎联纺织有限公司。
法定代表人虞桂芳。
被执行人虞桂芳。
被执行人王文耘。
被执行人吴钟鸣。
被执行人虞春珠。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市鼎联纺织有限公司（以下简称鼎联纺织公司）、虞桂芳、王文耘、吴钟鸣、虞春珠金融借款合同纠纷一案中，异议人何琴芳于2016年8月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人何琴芳称，异议人与被执行人虞桂芳有借款关系。2014年1月20日，异议人何琴芳（债权人）与虞桂芳（借款人）、鼎联纺织公司、担保人毛小青就债权人220万元的归还方式达成协议：一、乙方（虞桂芳、鼎联纺织公司）以鼎联纺织公司名下的厂房含场院即涉案厂房，租给甲方（何琴芳），租期自2014年5月11日起至2024年5月20日止。用甲方实收租金抵扣220万元的借款及利息。租赁到期借款和利息未还清的，租赁期自动顺延，直至借款和利息还清。二、乙方保证上述租赁物符合租赁条件并无争议，未被法院查封，无其他租赁合同。从承租之日起，未经甲方同意乙方不得将上述房产再次抵押他人。如乙方提前还清借款和利息，甲方将上述租赁权归乙方。……六、本协议签订后3日内，甲、乙双方办理上述租赁厂房的交接手续。甲方接受上述租赁厂房前，该租赁物产生的债务由乙方承担，接受后所产生的水、电费由甲方承担。……根据该份协议，异议人对涉案厂房享有10年的租赁权。而涉案厂房办理抵押权的时间为2014年5月19日，晚于申请人租赁时间，请求法院保护异议人的租赁权。
本院查明，2015年4月20日，本院受理了原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告鼎联纺织公司、虞桂芳、王文耘、吴钟鸣、虞春珠金融借款合同纠纷一案。2015年10月19日，本院作出（2015）金义商初字第2522号民事判决。该判决认定本案债务由被告鼎联纺织公司于2014年5月19日以其坐落于义乌市上溪镇月湖路1号的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告鼎联纺织公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1295万元，利、罚息及复息772168.28元（利、罚息及复息已计算至2015年3月31日，之后的利、罚息及复息按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述第一项债权范围内对被告鼎联纺织公司所有的坐落于义乌市上溪镇月湖路X号房产（所有权证号：义乌房权证上溪字第**号）享有优先受偿权。三、被告虞桂芳、王文耘、吴钟鸣、虞春珠在上述第二项抵押权实现后仍不能清偿原告债权部分承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。判决生效后各被告未履行，原告于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日以(2016)浙0782执2449号立案受理。2016年4月21日，本院作出（2016）浙0782执2449之一执行裁定，查封被执行人鼎联纺织公司所有的义乌市月湖路X号【权证号码：义乌房权证上溪字第**号；土地使用权证号：义乌国用（2009）第XX号】的房地产。2016年4月22日，本院作出（2016）浙0782执2449之二执行裁定，拍卖上述被查封的房地产。
另查明，2014年5月20日，鼎联纺织公司向浙江义乌农村商业银行股份有限公司出具承诺书一份，承诺至2014年5月20日止，鼎联纺织公司位于义乌市上溪镇月湖路X号的厂房全部场地仍由鼎联纺织公司在生产经营使用，未出租。
根据异议人提供的证据材料，2014年1月20日，异议人何琴芳（甲方）、被执行人虞桂芳（乙方）、案外人毛小青（丙方）签订协议书一份，就何琴芳（债权人）与虞桂芳（借款人）、毛小青（担保人）间220万元借款的归还方式达成协议：“一.乙方将其所有挂在鼎联纺织公司（该公司系自然人独资、法定代表人和投资人均为虞桂芳）名下的厂房含场院（房产证号：义乌房权证上溪字第**号、土地证号：义乌国用（2009）第**号）租给甲方，租赁期自2014年5月11日起至2024年5月10日止。用甲方实收租金抵扣220万元借款和利息。租赁到期后借款和利息未还清，租赁期自动顺延，直至借款和利息还清。二.乙方保证上述租赁物符合租赁条件并无争议，未被法院查封。无其他租赁合同。从承租之日起，未经甲方同意乙方不得将上述房产再次抵押他人。如乙方提前还清借款和利息，甲方将上述租赁权归乙方。三.甲方取得上述房屋使用权后，可分割或整体对外出租，所得租金归甲方所有。……”协议书乙方处除虞桂芳签名外，被执行人鼎联纺织公司加盖了公章。异议人何琴芳同时提供了借条一份，证明虞桂芳欠其借款的事实；提供借款借据二份，证明本案抵押贷款的时间晚于异议人租赁时间；提供租赁合同四份，证明涉案房产由异议人占有、处分的事实；提供中国农业银行交易明细清单七份，证明涉案房产的电费由异议人交纳以及涉案房产租赁后承租人将租金打入异议人账号的事实；提供收款收据二份，证明涉案房产的变压器由异议人安装，涉案房产实际由异议人占有使用的事实。
本院认为，因被执行人虞桂芳欠异议人何琴芳借款220万元，就该借款的归还借、贷双方及担保人达成了协议，虞桂芳将其投资设立的鼎联纺织公司名下厂房出租给异议人，用虞桂芳欠异议人的220万元借款及利息抵扣租金。故本案系虞桂芳用房屋使用权抵债，对该租赁关系的真实性本院不予认定，异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人何琴芳的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年八月二十五日
代书记员 王 蓓
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执927号
本院受理执行的申请人王福珍与被执行人徐泽军、中华联合财产保险有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2018年1月18日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十八日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1297号
原告白明。
被告代建波。
原告白明诉被告代建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。原告白明在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一六年二月六日
书 记 员 孔玲玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第945号
申请人吴长弄，男，1975年11月20日生，壮族，广西来宾市人，住广西柳州市。
被执行人韦承酌，男，1984年5月7日生，壮族，广西来宾市人，户籍地：广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市。
申请人吴长弄依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（二）字第175号民事判决书，向本院申请执行韦承酌其他合同纠纷一案，要求被执行人韦承酌支付人民币61657元，案件受理费1352元，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，车牌号为桂Ｂ×××××丰田牌小轿车一辆及车牌号为桂Ｂ×××××思威牌小轿车一辆为被执行人韦承酌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人韦承酌所有的车牌号为桂Ｂ×××××丰田牌小轿车及车牌号为桂Ｂ×××××思威牌小轿车各一辆。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年八月十八日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第945-3号申请执行人吴长弄，男，1975年11月20日生，壮族，广西来宾市人，户籍所在地：广西柳州市。被执行人韦承酌，男，1984年5月7日生，壮族，广西来宾市人，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。申请执行人吴长弄依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（二）字第175号民事判决书，向本院申请执行韦承酌其他合同纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，因和解履行期限超过执行期限，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：申请执行人吴长弄申请执行韦承酌关于（2015）鱼执字第945号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一五年十二月二十五日书记员  郑 宇
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复38号
复议申请人（异议人、被执行人）:兰宝英，女，汉族，1965年11月22日出生。
申请执行人:张淑云，女，汉族，1939年2月22日出生。
申请执行人：荆成军，男，汉族，1962年12月28日出生。
被执行人：荆武军，男，汉族，1966年9月10日生。
河南省郑州市二七区人民法院在办理张淑云、荆成军申请执行荆武军、兰宝英合同纠纷一案中，被执行人兰宝英向执行法院提出书面异议，经审查，执行法院于2016年3月6日作出（2016）豫0103执异5号执行裁定，驳回其异议申请，兰宝英不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，原告张淑云、荆成军诉被告荆武军、兰宝英合同纠纷一案，执行法院于2015年9月8日作出（2014）二七民二初字第524号民事判决书，判令：一、被告荆武军、兰宝英继续履行2011年6月28日的协议。二、被告兰宝英于判决生效之日起十日内向原告张淑云、荆成军支付自2011年7月2日起至判决生效之日止的过渡费。向原告张淑云支付的过渡费标准为每月1000元、向原告荆成军支付的过渡费标准为每月2400元。三、驳回原告荆成军的其他诉讼请求。荆武军不服提起上诉，后又撤回上诉，郑州市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）郑民四终字第2710号民事裁定书，裁定准许荆武军撤回上诉。上述执行依据生效后，根据申请执行人荆成军、张淑云的申请，本案立案执行，案号（2016）豫0103执399号。在执行过程中，执行法院于2016年3月15日作出（2016）豫0103执399号执行裁定书，裁定：一、扣留、提取被执行人兰宝英在贵指挥部的过渡费143348元。二、关于郑郊宅字0121299号宅基地使用证所对应的拆迁面积中100平方米归张淑云所有，240平方米归荆成军所有。该裁定与协助执行通知书于2016年5月3日送达刘砦社区拆迁指挥部。被执行人兰宝英不服，提出执行异议，请求执行法院终止执行（2014）二七民二初字第524号民事判决书第一项。
执行法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，异议人也即被执行人兰宝英请求执行法院裁定终止执行（2014）二七民二初字第524号民事判决书第一项的请求和理由涉及双方实体权利义务，并非针对执行行为提起的异议，故其异议请求及理由与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定相悖，不符合执行异议案件受理条件。如异议人认为其合法权益受到侵害，涉及本案执行依据即原判决且认为该判决有错误的，可通过申请再审解决；如涉及其他实体权利的，可通过其他法定程序解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人兰宝英的异议请求。
复议申请人兰宝英称，法院所作出的（2014）二七民二初字第524号民事判决书，判决第一项“被告荆武军、兰宝英继续履行2011年6月28日的协议”该判决书第一项中没有明确的执行主体，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条：申请执行的法律文书确定的内容必须是给付之诉，而本案的判决主文不具有给付内容，不符合申请执行的立案条件。给付之诉是：原告请求法院判令被告履行的义务，既可以是作为义务也可以是不作为义务，交付财产，完成一定的行为等具有给付内容的法律文书，而在本案中法院所作出的判决书第一项没有明确的执行内容，法院不应当执行复议申请人兰宝英名下的财产，郑州市二七区法院执行复议申请人兰宝英名下的财产完全侵犯了复议申请人兰宝英的合法权益，应当依法终止执行关于郑郊宅字0121299号宅基地使用证所对应的拆迁面积中100平方米归张淑云所有，240平方米归荆成军所有的错误执行行为，以维护复议申请人兰宝英的合法权益，请求本院依法裁定撤销（2016）豫0103执异5号执行裁定书，依法裁定撤销郑州市二七区人民法院对申请人关于郑郊宅字0121299号宅基地使用证所对应的拆迁面积中100平方米归张淑云所有，240平方米归荆成军所有的错误执行行为给予纠正。
本院查明事实与执行法院一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本案执行依据的第一项为：“被告荆武军、兰宝英继续履行2011年6月28日的协议。”复议申请人认为该判项中没有明确的执行主体，请求不予执行（2014）二七民二初字第524号民事判决书第一项。继续履行合同是合同法规定的法定违约责任方式之一，其基本内涵就是让违约方继续实际履行合同。在此情况下，即使判决主文中没有直接写明当事人的义务，但结合经过判决确定的协议条款分析，一般能够判断出合同尚未履行的剩余内容，从而得出明确的执行标的，即符合“执行标的明确”的要求。本案中，执行依据第一项判令二被告履行2011年6月28日的协议，该判项中已明确写明所需继续履行的协议，执行法院据此作出裁定并向刘砦社区拆迁指挥部送达协助执行通知书的执行行为并无不当。执行法院（2016）豫0103执异5号执行裁定认定复议申请人的请求和理由涉及双方实体权利义务，并非针对执行行为提起的异议，不符合执行异议案件受理条件，裁定驳回其异议申请，显属不当，应撤销该异议裁定，指令执行法院对兰宝英的异议进行审查。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
撤销执行法院（2016）豫0103执异5号执行裁定，指令执行法院对兰宝英的异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年四月十日
书记员 任莹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执复38号复议申请人（异议人、被执行人）:兰宝英，女，汉族，1965年11月22日出生。申请执行人:张淑云，女，汉族，1939年2月22日出生。申请执行人：荆成军，男，汉族，1962年12月28日出生。被执行人：荆武军，男，汉族，1966年9月10日生。河南省郑州市二七区人民法院在办理张淑云、荆成军申请执行荆武军、兰宝英合同纠纷一案中，被执行人兰宝英向执行法院提出书面异议，经审查，执行法院于2016年3月6日作出（2016）豫0103执异5号执行裁定，驳回其异议申请，兰宝英不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，原告张淑云、荆成军诉被告荆武军、兰宝英合同纠纷一案，执行法院于2015年9月8日作出（2014）二七民二初字第524号民事判决书，判令：一、被告荆武军、兰宝英继续履行2011年6月28日的协议。二、被告兰宝英于判决生效之日起十日内向原告张淑云、荆成军支付自2011年7月2日起至判决生效之日止的过渡费。向原告张淑云支付的过渡费标准为每月1000元、向原告荆成军支付的过渡费标准为每月2400元。三、驳回原告荆成军的其他诉讼请求。荆武军不服提起上诉，后又撤回上诉，郑州市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）郑民四终字第2710号民事裁定书，裁定准许荆武军撤回上诉。上述执行依据生效后，根据申请执行人荆成军、张淑云的申请，本案立案执行，案号（2016）豫0103执399号。在执行过程中，执行法院于2016年3月15日作出（2016）豫0103执399号执行裁定书，裁定：一、扣留、提取被执行人兰宝英在贵指挥部的过渡费143348元。二、关于郑郊宅字0121299号宅基地使用证所对应的拆迁面积中100平方米归张淑云所有，240平方米归荆成军所有。该裁定与协助执行通知书于2016年5月3日送达刘砦社区拆迁指挥部。被执行人兰宝英不服，提出执行异议，请求执行法院终止执行（2014）二七民二初字第524号民事判决书第一项。执行法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，异议人也即被执行人兰宝英请求执行法院裁定终止执行（2014）二七民二初字第524号民事判决书第一项的请求和理由涉及双方实体权利义务，并非针对执行行为提起的异议，故其异议请求及理由与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定相悖，不符合执行异议案件受理条件。如异议人认为其合法权益受到侵害，涉及本案执行依据即原判决且认为该判决有错误的，可通过申请再审解决；如涉及其他实体权利的，可通过其他法定程序解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人兰宝英的异议请求。复议申请人兰宝英称，法院所作出的（2014）二七民二初字第524号民事判决书，判决第一项“被告荆武军、兰宝英继续履行2011年6月28日的协议”该判决书第一项中没有明确的执行主体，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条：申请执行的法律文书确定的内容必须是给付之诉，而本案的判决主文不具有给付内容，不符合申请执行的立案条件。给付之诉是：原告请求法院判令被告履行的义务，既可以是作为义务也可以是不作为义务，交付财产，完成一定的行为等具有给付内容的法律文书，而在本案中法院所作出的判决书第一项没有明确的执行内容，法院不应当执行复议申请人兰宝英名下的财产，郑州市二七区法院执行复议申请人兰宝英名下的财产完全侵犯了复议申请人兰宝英的合法权益，应当依法终止执行关于郑郊宅字0121299号宅基地使用证所对应的拆迁面积中100平方米归张淑云所有，240平方米归荆成军所有的错误执行行为，以维护复议申请人兰宝英的合法权益，请求本院依法裁定撤销（2016）豫0103执异5号执行裁定书，依法裁定撤销郑州市二七区人民法院对申请人关于郑郊宅字0121299号宅基地使用证所对应的拆迁面积中100平方米归张淑云所有，240平方米归荆成军所有的错误执行行为给予纠正。本院查明事实与执行法院一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本案执行依据的第一项为：“被告荆武军、兰宝英继续履行2011年6月28日的协议。”复议申请人认为该判项中没有明确的执行主体，请求不予执行（2014）二七民二初字第524号民事判决书第一项。继续履行合同是合同法规定的法定违约责任方式之一，其基本内涵就是让违约方继续实际履行合同。在此情况下，即使判决主文中没有直接写明当事人的义务，但结合经过判决确定的协议条款分析，一般能够判断出合同尚未履行的剩余内容，从而得出明确的执行标的，即符合“执行标的明确”的要求。本案中，执行依据第一项判令二被告履行2011年6月28日的协议，该判项中已明确写明所需继续履行的协议，执行法院据此作出裁定并向刘砦社区拆迁指挥部送达协助执行通知书的执行行为并无不当。执行法院（2016）豫0103执异5号执行裁定认定复议申请人的请求和理由涉及双方实体权利义务，并非针对执行行为提起的异议，不符合执行异议案件受理条件，裁定驳回其异议申请，显属不当，应撤销该异议裁定，指令执行法院对兰宝英的异议进行审查。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：撤销执行法院（2016）豫0103执异5号执行裁定，指令执行法院对兰宝英的异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  张迎审判员  朱岩审判员  金花二〇一七年四月十日书记员  任莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4886号
罪犯卢秋云，男，1992年6月17日出生于云南省富源县，彝族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）麒刑初字第21号刑事判决，以被告人卢秋云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月17日起至2021年5月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯卢秋云提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯卢秋云的考核结果，以罪犯卢秋云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯卢秋云系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月21日减刑后的刑期至2020年8月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢秋云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢秋云减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年5月17日起至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16344号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈品全。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈品全信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,707.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,642.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈品全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,349.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16344号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈品全。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈品全信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,707.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,642.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈品全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,349.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执59号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人宋守安，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人银川盛鸿宇商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马齐，系银川盛鸿宇商贸有限公司总经理。
被执行人内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司，住所地：内蒙古阿拉善盟阿左旗。
法定代表人陈兆民，系内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司董事长。
被执行人宁夏天凤海煤炭有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人杜凤娥，系宁夏天凤海煤炭有限公司董事长。
被执行人苏建雄，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第42号民事判决书向被执行人银川盛鸿宇商贸有限公司、内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司、宁夏天凤海煤炭有限公司、苏建雄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司票款7979588.33元，利息1958988.93元（利息计算至2015年5月11日），案件受理费81368元，公告费300元，并承担本案执行费77420元，合计10097665.26元。但被执行人在本院指定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银川盛鸿宇商贸有限公司、内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司、宁夏天凤海煤炭有限公司、苏建雄在银行等金融机构的存款或扣留、提取被执行人的收入10097665.26元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一六年三月十四日
书记员 胡昆仑
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4051号
原告：建平县文福殿物业有限公司。住所地：辽宁省建平县三家乡小新地村。
法定代表人:张春杰，公司经理。
委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：姜永彪，男。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告姜永彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告建平县文福殿物业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建平县文福殿物业有限公司的撤诉理由符合法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。
案件按理费25元，邮寄费22元，合计47元。由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 白海梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 霍伶俐
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第382号
原告杨文明，男，1939年8月6日出生
原告王梅芝，女，1940年8月18日出生。
原告樊素芳，女，1964年4月1日出生。
原告杨某，女，1991年8月23日出生。
被告李冬，男，1963年11月11日出生。
被告张瑞琴，女，1969年12月24日出生。
本院在审理原告杨文明、王梅芝、樊素芳、杨某诉被告李冬、张瑞琴机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文明、王梅芝、樊素芳、杨某撤回起诉。
本案受理费8990元减半收取4495元，由四原告承担。
审判员 杨惠丽
二〇一五年二月六日
书记员 史向丹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2703号
申请执行人刑庭
被执行人方琦，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴刑一初字第00252号，依法向被执行人方琦发出执行通知书，责令被执行人方琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方琦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘佳辉
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4584号
原告覃某某，女，汉族，生于1997年12月1日，初中文化，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，汉族，生于1991年9月18日，初中文化，住重庆市开州区。
原告覃某某与被告唐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告覃某某及其特别授权委托代理人刘德彬、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告于2010年1月6日经人介绍后建立恋爱关系，于2012年农历1月22日外出务工后就开始同居生活，于2013年10月27日生育一子唐某乙，于2015年12月24日生育一女唐某丙，双方至今未办理结婚登记。同居后，被告唐某甲经常对原告覃某某实施暴力行为，双方无法继续共同生活。原告覃某某的个人财产：高组合家具一套、冰箱一台、洗衣机一台、液晶电视机一台、圆桌一张、电饭煲一个、高压锅一个及被盖十床。原、被告的共同财产：消毒柜一个、摩托车一辆。原、被告在张小红处有7000元的共同债权，被告唐某甲在武汉务工还有两三万元工资。原、被告的共同债务：欠雷燕2000元、欠陈能陆2500元、欠唐成毅1000元、欠冯桥明1000元、欠唐经祥3000元、欠唐福全500元、欠王定林200元。现原告覃某某诉至法院，要求非婚生女唐某丙由原告覃某某直接抚养，非婚生子唐某乙由被告唐某甲直接抚养；同居前的个人财产归个人所有，同居后的共同财产、债权及债务依法分割；诉讼费由被告唐某甲承担。
被告唐某甲辩称，同居和生育子女的情况属实，原告覃某某同居前的个人财产、同居后的共同财产、债权及债务都也属实，但武汉务工的工资拿不回来。被告唐某甲没有能力抚养小孩，愿意给付小孩的抚养费。
经审理查明：原告覃某某与被告唐某甲于2012年开始同居生活，于同年12月10日生育一子唐某乙，于2016年2月2日生育一女唐某丙，双方至今未办理结婚登记。原告覃某某的个人财产：高组合家具一套、冰箱一台、洗衣机一台、液晶电视机一台、圆桌一张、电饭煲一个、高压锅一个及被盖十床；原、被告的共同财产：消毒柜一个、摩托车一辆；原、被告在张小红处有7000元的共同债权；原、被告的共同债务：欠雷燕2000元、欠陈能陆2500元、欠唐成毅1000元、欠冯桥明1000元、欠唐经祥3000元、欠唐福全500元、欠王定林200元。原告覃某某与被告唐某甲于2016年7月25日自愿签订了“协议书”，主要内容为：1、唐某乙由唐某甲抚养，唐某丙由覃某某抚养，双方互不给付子女抚养费；2、覃某某同居前的财产归覃某某所有；3、同居后的债权及债务：各自经手的各自负责享有和偿还；4、同居后共同购买的摩托车归原告覃某某所有。
上述事实有原、被告及子女的身份信息、出生医学证明、协议书及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原告覃某某与被告唐某甲未办理结婚登记而共同生活，系非婚同居关系，并不产生身份法上的权利义务，原告覃某某以同居关系子女抚养纠纷提起诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。”，原、被告同居生活期间生育的子女，应当与婚生子女享有同等的权利，其合法权益受法律保护。父母对子女有抚养教育的义务。结合本案客观事实，两个子女应由原、被告各自抚养一个为宜，加之非婚女唐某丙不满两周岁，故非婚生女由原告覃某某直接抚养，非婚生子唐某乙由被告唐某甲直接抚养。
对于原、被告的个人财产、同居后的共同财产、债权及债务问题，原、被告于2016年7月25日自愿签订的“协议书”系双方真实意思表示，本院依法予以认可。故高组合家具一套、冰箱一台、洗衣机一台、液晶电视机一台、圆桌一张、电饭煲一个、高压锅一个、被盖十床及摩托车一辆归原告覃某某所有，消毒柜归被告唐某甲所有。在张小红处的7000元共同债权由原告覃某某与被告唐某甲各自享有3500元。欠雷燕2000元、欠陈能陆2500元、欠唐成毅1000元、欠冯桥明1000元、欠唐经祥3000元、欠唐福全500元、欠王定林200元的共同债务由原告覃某某负责偿还。
综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第8条、第9条、第10条、第11条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，判决如下：
一、原告覃某某与被告唐某甲的非婚生女唐某丙由原告覃某某直接抚养，非婚生子唐某乙由被告唐某甲直接抚养。
二、原告覃某某的个人财产：高组合家具一套、冰箱一台、洗衣机一台、液晶电视机一台、圆桌一张、电饭煲一个、高压锅一个及被盖十床归原告覃某某所有。
三、原告覃某某与被告唐某甲的共同财产：摩托车一辆归原告覃某某所有，消毒柜一个归被告唐某甲所有。
四、原告覃某某与被告唐某甲在张小红处的7000元共同债权各自享有3500元。
五、原告覃某某与被告唐某甲的共同债务：欠雷燕2000元、欠陈能陆2500元、欠唐成毅1000元、欠冯桥明1000元、欠唐经祥3000元、欠唐福全500元及欠王定林200元由原告覃某某负责偿还。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 魏 恒
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周潜龙
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初4584号原告覃某某，女，汉族，生于1997年12月1日，初中文化，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。被告唐某甲，男，汉族，生于1991年9月18日，初中文化，住重庆市开州区。原告覃某某与被告唐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告覃某某及其特别授权委托代理人刘德彬、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某某诉称，原、被告于2010年1月6日经人介绍后建立恋爱关系，于2012年农历1月22日外出务工后就开始同居生活，于2013年10月27日生育一子唐某乙，于2015年12月24日生育一女唐某丙，双方至今未办理结婚登记。同居后，被告唐某甲经常对原告覃某某实施暴力行为，双方无法继续共同生活。原告覃某某的个人财产：高组合家具一套、冰箱一台、洗衣机一台、液晶电视机一台、圆桌一张、电饭煲一个、高压锅一个及被盖十床。原、被告的共同财产：消毒柜一个、摩托车一辆。原、被告在张小红处有7000元的共同债权，被告唐某甲在武汉务工还有两三万元工资。原、被告的共同债务：欠雷燕2000元、欠陈能陆2500元、欠唐成毅1000元、欠冯桥明1000元、欠唐经祥3000元、欠唐福全500元、欠王定林200元。现原告覃某某诉至法院，要求非婚生女唐某丙由原告覃某某直接抚养，非婚生子唐某乙由被告唐某甲直接抚养；同居前的个人财产归个人所有，同居后的共同财产、债权及债务依法分割；诉讼费由被告唐某甲承担。被告唐某甲辩称，同居和生育子女的情况属实，原告覃某某同居前的个人财产、同居后的共同财产、债权及债务都也属实，但武汉务工的工资拿不回来。被告唐某甲没有能力抚养小孩，愿意给付小孩的抚养费。经审理查明：原告覃某某与被告唐某甲于2012年开始同居生活，于同年12月10日生育一子唐某乙，于2016年2月2日生育一女唐某丙，双方至今未办理结婚登记。原告覃某某的个人财产：高组合家具一套、冰箱一台、洗衣机一台、液晶电视机一台、圆桌一张、电饭煲一个、高压锅一个及被盖十床；原、被告的共同财产：消毒柜一个、摩托车一辆；原、被告在张小红处有7000元的共同债权；原、被告的共同债务：欠雷燕2000元、欠陈能陆2500元、欠唐成毅1000元、欠冯桥明1000元、欠唐经祥3000元、欠唐福全500元、欠王定林200元。原告覃某某与被告唐某甲于2016年7月25日自愿签订了“协议书”，主要内容为：1、唐某乙由唐某甲抚养，唐某丙由覃某某抚养，双方互不给付子女抚养费；2、覃某某同居前的财产归覃某某所有；3、同居后的债权及债务：各自经手的各自负责享有和偿还；4、同居后共同购买的摩托车归原告覃某某所有。上述事实有原、被告及子女的身份信息、出生医学证明、协议书及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为：原告覃某某与被告唐某甲未办理结婚登记而共同生活，系非婚同居关系，并不产生身份法上的权利义务，原告覃某某以同居关系子女抚养纠纷提起诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。”，原、被告同居生活期间生育的子女，应当与婚生子女享有同等的权利，其合法权益受法律保护。父母对子女有抚养教育的义务。结合本案客观事实，两个子女应由原、被告各自抚养一个为宜，加之非婚女唐某丙不满两周岁，故非婚生女由原告覃某某直接抚养，非婚生子唐某乙由被告唐某甲直接抚养。对于原、被告的个人财产、同居后的共同财产、债权及债务问题，原、被告于2016年7月25日自愿签订的“协议书”系双方真实意思表示，本院依法予以认可。故高组合家具一套、冰箱一台、洗衣机一台、液晶电视机一台、圆桌一张、电饭煲一个、高压锅一个、被盖十床及摩托车一辆归原告覃某某所有，消毒柜归被告唐某甲所有。在张小红处的7000元共同债权由原告覃某某与被告唐某甲各自享有3500元。欠雷燕2000元、欠陈能陆2500元、欠唐成毅1000元、欠冯桥明1000元、欠唐经祥3000元、欠唐福全500元、欠王定林200元的共同债务由原告覃某某负责偿还。综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第8条、第9条、第10条、第11条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，判决如下：一、原告覃某某与被告唐某甲的非婚生女唐某丙由原告覃某某直接抚养，非婚生子唐某乙由被告唐某甲直接抚养。二、原告覃某某的个人财产：高组合家具一套、冰箱一台、洗衣机一台、液晶电视机一台、圆桌一张、电饭煲一个、高压锅一个及被盖十床归原告覃某某所有。三、原告覃某某与被告唐某甲的共同财产：摩托车一辆归原告覃某某所有，消毒柜一个归被告唐某甲所有。四、原告覃某某与被告唐某甲在张小红处的7000元共同债权各自享有3500元。五、原告覃某某与被告唐某甲的共同债务：欠雷燕2000元、欠陈能陆2500元、欠唐成毅1000元、欠冯桥明1000元、欠唐经祥3000元、欠唐福全500元及欠王定林200元由原告覃某某负责偿还。案件受理费80元，减半收取40元，由原告覃某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员 魏 恒二〇一六年八月十一日书 记 员 周潜龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18564号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，该支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，该支行员工。被告：黄振建，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市霞浦县柏洋乡横江村XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄振建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 姚 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2214号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：黄燕云，女，1982年11月20日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄燕云电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2970号
原告天津盛丰地热技术开发有限公司，住所地天津市紫金山路2号纪庄子污水处理厂院内。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人杨永丰，公司职员。
被告陈孚中。
本院于2014年5月7日受理原告天津盛丰地热技术开发有限公司诉被告陈孚中供用热力合同纠纷一案，依法由助理审判员张帅适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津盛丰地热技术开发有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津盛丰地热技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年六月三日
书 记 员 张萧珂
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1411号
上诉人（原审被告）三门峡市安业房地产开发有限公司。
法定代表人张永安，公司经理。
被上诉人（原审原告）三门峡市豫苑房地产开发有限公司。
法定代表人许守星，该公司总经理。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人三门峡市安业房地产开发有限公司因与被上诉人三门峡市豫苑房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02934号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人三门峡市安业房地产开发有限公司于2016年8月25日自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人三门峡市安业房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡市安业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人三门峡市安业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田雪艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42391号
原告：唐凤芳，女，1969年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：唐丽芬，女，1989年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：唐颖婕，女，1994年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被告：潘云祥，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
原告唐凤芳、唐丽芬、唐颖婕与被告潘云祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告唐凤芳、唐丽芬、唐颖婕的共同委托诉讼代理人张敏俊，被告潘云祥的委托诉讼代理人郁少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凤芳、唐丽芬、唐颖婕向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告办理上海市浦东新区惠南镇三八新村XXX号(原为惠南镇三八北路XXX号)店铺(以下简称37号店铺)的产权变更登记到原告唐丽芬、唐颖婕名下。事实和理由：2002年10月1日，原告唐凤芳与被告签订了《店铺买卖合同》，约定被告自愿将37号店铺以10万元(人民币，下同)转让给原告，同日，被告出具收条。被告同意在条件成熟时直接配合原告办理过户到原告唐丽芬、唐颖婕名下，如不配合过户，将支付原告店铺总价款的20%作为赔偿金。合同签订后，被告即将37号店铺的钥匙及房产证原件交由原告保管。原告装修好后即自行经营至今。后因原告忙于经营且唐丽芬、唐颖婕还未成年，故未要求被告配合办理产权过户手续。现条件已成熟，原告要求被告配合办理过户，被告则提出要求加价，原告未同意故涉讼，因过户产生的税费由原告自行承担。
被告潘云祥辩称，对双方就37号店铺买卖的事实没有异议，现该房屋增值了，没有过户不是因为被告的原因，因为原告没有主动要求，故原告存在过错，其方要求补偿。
经审理查明，2002年10月1日，原告唐凤芳(乙方)与被告潘云祥(甲方)签订《店铺买卖合同》一份，约定一、甲方自愿将位于南汇惠南镇三八路XXX号的商铺卖给乙方，面积为25.54平方米。二、甲乙双方一致同意转让总价款为人民币100,000元整(大写：壹拾万元整)，甲方收取转让款后向乙方出具收款手续。三、甲方同意在乙方支付完总价款后当日将该店铺的钥匙及相关资料全部交付给乙方。四、甲方同意在办理房产变更手续时积极配合乙方办理，同时根据乙方的要求，甲方同意等过户条件成熟时直接过户到乙方两个女儿名下，唐丽芬XXXXXXXXXXXXXXXXXX,唐颖婕XXXXXXXXXXXXXXXXXX,如果甲方没有配合乙方办理房产变更手续，则甲方将支付该店铺总价款的20%作为乙方的赔偿金。五、本协议签订后，甲乙双方都应严格遵守，任何一方不得违约反悔。六、本协议经双方签字后生效，本协议生效后，店铺产权变更登记手续完成前，如遇市场价格涨跌，均不影响本协议的价格和其他事项的执行。同日，被告向原告唐凤芳出具收到10万元房款的收条。原告即取得37号店铺及产权证并使用至今。现因被告未按约协助原告办理过户手续，故原告诉来本院要求解决。
另查明，被告于2000年5月18日取得37号店铺的上海市房地产权证，载明房地坐落于惠南镇三八北路XXX号，权属性质为国有，用途为商业，所有权性质为私有，建筑面积为25.54平方米，类型为店铺，竣工日期为1994年。
审理中，原、被告确认一致37号店铺地址现已更新为惠南镇三八新村XXX号。
以上事实，由当事人陈述、《店铺买卖合同》、收条、沪房地南汇字(2000)第002039号上海市房地产权证、上海市不动产登记簿房屋状况及产权人信息等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《店铺买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约支付10万元房款，被告亦将37号店铺交付给原告使用，现原告要求被告按约履行过户手续，根据双方合同的约定“协议生效后，店铺产权变更登记手续完成前，如遇市场价格涨跌，均不影响本协议的价格和其他事项的执行”，而被告以房屋增值等因素要求补偿，显然与约定不符，本院不予采信。原告诉请要求被告按约配合办理产权过户手续并由原告自行承担本次交易产生的税费，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告潘云祥应于本判决生效之日起十日内协助原告唐凤芳、唐丽芬、唐颖婕办理将上海市浦东新区惠南镇三八新村XXX号店铺过户登记到原告唐丽芬、唐颖婕名下的手续，办理该房屋过户登记手续产生的相关税费由原告唐凤芳、唐丽芬、唐颖婕负担。
案件受理费2,300元(原告唐凤芳已预交)，减半收取计1,150元，由被告潘云祥负担，被告负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保348号
申请人曹县一方钢材有限公司。
法定代表人王伟，任该公司经理职务。
住所地山东省曹县。
机构代码：73370697-6。
委托代理人柏勇超，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平，任该公司总经理职务。
住所地浙江省东阳市。
统一社会信用代码：91330783147571684F。
申请人称，2013年5月10日，申请人曹县一方钢材有限公司与被申请人浙江花园建设集团有限公司东方世纪城项目部签订《钢材供货合同》，约定申请人为被申请人垫资贰佰吨钢材给被申请人使用，被申请人应在主体封顶后一个月内付清材料款。如不能按时结清货款，被申请人将向申请人按日千分之三支付违约金。申请人按照合同约定向被申请人供应钢材，后经双方结算，被申请人欠总货款2882038元。后经申请人多次催要，被申请人总是拖延拒不还款。因浙江花园建设集团有限公司东方世纪城项目部是被申请人浙江花园建设集团有限公司的委派机构不是独立法人，浙江花园建设集团有限公司对外应承担法律责任。申请人曹县一方钢材有限公司为保护其合法权益，要求冻结被申请人浙江花园建设集团有限公司的银行存款2882038元，并提供柏勇超所有的宝马牌鲁RA74**号小型轿车和刘文雷所有的奔驰牌鲁R839**号小型越野客车作为担保，担保数额为2882038元。
经审查，本院认为，申请人曹县一方钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江花园建设集团有限公司的银行存款2882038元一年。
查封柏勇超所有的宝马牌鲁RA74**号小型轿车一年。
查封刘文雷所有的奔驰牌鲁R839**号小型越野客车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 王振伟
二〇一六年九月三十日
书记员 杨俊杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆民二初字第00065号
原告田某。
被告陈某。
被告赵某。
原告田某与被告陈某、赵某合同纠纷一案，本院于2011年11月17日立案受理后，审理中，原告于2012年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告陈某、赵某的起诉。
案件受理费70元，由原告田某承担。
审判员 葛美云
二〇一二年二月十日
书记员 王 宝
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5675号
原告:王某
被告：刘某某
委托代理人:牛雁
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某某及其委托代理人牛雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2008年2月28日登记结婚，婚后生有一子刘某某。由于被告对原告进行家庭暴力，现夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子刘某某归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、婚后购买汽车归被告所有。4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原、被告在婚姻生活中因琐事产生矛盾，双方都有责任，现夫妻感情尚未破裂。为了小孩以后的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识并开始交往，2008年2月28日在西安市新城区民政局登记结婚，2009年5月7日生育一子刘某某。原、被告婚初感情尚可，之后因家庭琐事影响夫妻感情。双方均为初婚，本次为第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，感情则以相互体谅、关心、信任为基础。审理中，被告坚决不同意离婚，双方间的夫妻关系尚有和好可能，应认定夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，依法不予支持。原、被告应在今后生活中加强沟通、相互理解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 崔 春
人民陪审员 张 彤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 葛 元
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1345号
原告贺诗昌，男，1959年1月18日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告朱晓军，男，1972年6月12日生，汉族，住浙江省富阳县。
本院在审理原告贺诗昌诉被告朱晓军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺诗昌撤回起诉。
案件受理费11694.00元减半收取5847.00元，由原告承担。
审判长 李长生
审判员 从 立
审判员 王 贺
二〇一四年九月一日
书记员 刘禹良
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07332号
原告西安捷西博重工机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道阿房一路*号。注册号：610100100165010。
法定代表人崔岩，总经理。
委托代理魏阳阳，男。
被告夏新来，男。
被告张红利，女。
被告陕西新泰来科技发展有限责任公司。住所地：西安市长安区长兴路紫藤花园*幢***室。
原告西安捷西博重工机械有限公司与被告夏新来、张红利、陕西新泰来科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告夏新来于2012年6月1日签订《销售合同》及《还款协议》，约定由被告以分期付款方式从其处购买装载机6台，总货款金额为202.8万元。合同签订后，其依约履行了向被告交付设备的义务，但被�为按约定支付货款。现起诉，请求判令被告支付货款202.8万元、利息131820元；被告陕西新泰来科技发展有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；判令被告张红利对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
本院认为，依据原告向本院提交的原告送达地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告不同意公告送达，致本院不能依法定程序对本案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安捷西博重工机械有限公司的起诉。
案件受理费24079元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶丹
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第102号
原告吴某甲，女，汉族，明溪县人，住福建省明溪县。
被告吴某乙，男，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2001年上半年认识后恋爱，2003年1月17日生育儿子吴某丙，同年10月27日登记结婚。婚生子现跟随原告共同生活。被告是丧偶，年龄又大原告19岁，刚结婚时夫妻感情一般，由于被告父母已经逝世，而被告又�期在外工作，原告基本都是住在娘家，依靠父母维持生计，婚生子吴某丙也是在娘家那边生育的，起初被告偶尔还有给些生活费，这几年都没有给，原告靠做些生意抚养孩子。2013年4月份，原告母亲出院后原告本想让她在家里休养，但被告不肯，并殴打原告，两人吵架后被告就离家出走。双方后来就离婚事宜达成共识，并签订了离婚协议，但之后被告又反悔。现夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，婚后无债权债务。现请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生子吴吴某丙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告吴某乙书面辩称，双方系自由婚姻，前些年感情一直良好，被告逢年过节都在原告父亲家相聚。被告近年因承包工程亏损，导致经济困难，原告为此不让被告进她的门，但被告还是时常给原告送去钱物，并经常回家看儿子。双方现在主要矛盾是�济问题，而感情并未破裂，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口簿复印件3张，证明被告及婚生子的户籍情况；
3、出生医学证明复印件1张，证明婚生子吴某丙的出生情况；
4、离婚协议1张，证明2013年4月11日双方就离婚事宜达成共识，被告也同意离婚，并签订过离婚协议。
被告吴某乙经本院合法传唤未到庭应诉，仅提出答辩意见未提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院均予以确认。
经审理查明，原、被告于2001年上半年认识后恋爱，2003年1月17日生育儿子吴某丙，同年10月27日登记结婚。婚生子现跟随原告共同生活。双方在婚后共同生活中，因经济问题及生活琐事有所争吵。2013年11月22日，原告以�情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告双方从认识到结婚并生育儿子，婚后双方已建立有一定的夫妻感情。原告现以夫妻感情破裂为由诉请离婚，却无法提供充足的证据予以证明，故其诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 何明腾
二〇一四年一月十七日
书 记 员 翁德辉
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第287号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人赵胜福，男，1973年12月8日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行赵胜福土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年4月17日以被执行人赵胜福未经批准，于2013年11月占用本村集体土地500平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第D4号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地500平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以10000元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第D4号《土地行政处罚决定书》，于2014年4月23日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年9月9日依法向被执行人送达了（2014）第D4号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第D4号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人赵胜福于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述房屋和其它设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款10000元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费50元，由被执行人赵胜福负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一五年一月六日
书记员 张永颂