wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）昔执字第231号
被拘留人：张慧亮，男，1986年1月14日生，汉族，昔阳县xx村人。
本院在执行申请人孔秀峰申请执行被申请人张慧亮返还原物纠纷一案中，查明张慧亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对张慧亮司法拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年一月四日
书记员 张世巍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执673号
本院在执行申请执行人烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被执行人孙良飞车辆挂靠合同纠纷一案中查明，被执行人孙良飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙良飞纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第54号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王洪凯，又名洪亮，男，1955年8月11日出生于河南省郸城县，初中文化，汉族，农民，住河南省郸城县宜路镇马寨行政村丁小庙村。因涉嫌拒不执行判决犯罪于2012年3月14日抓获，同年3月16日被取保候审。2014年1月14日被监视居住。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王洪凯犯拒不执行判决罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人王洪凯等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王洪凯拒不执行生效的郸城县人民法院（2001）郸民初字第97号民事判决书，根据生效的该民事判决，被告人王洪凯应偿还朱兰芝贷款人民币22289元，被告人王洪凯在接到法院执行通知书后，有能力执行而一直长期拒不执行。被告人王洪凯于2012年3月14日被公安机关抓获后，于朱兰芝达成谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱x、刘x、郭x、陈x、张x平、王x、王x等证言、营业执照、协议书、谅解书、郑州市公安局管城第一分局抓获经过、郸城县公安局变更强制措施通知书及被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王洪凯如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保护人民法院的正常活动，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王洪凯犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 冰
二〇一四年三月十日
书记员 朱腾飞
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第54号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王洪凯，又名洪亮，男，1955年8月11日出生于河南省郸城县，初中文化，汉族，农民，住河南省郸城县。因涉嫌拒不执行判决犯罪于2012年3月14日抓获，同年3月16日被取保候审。2014年1月14日被监视居住。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2014]50号起诉书指控被告人王洪凯犯拒不执行判决罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人王洪凯等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王洪凯拒不执行生效的郸城县人民法院（2001）郸民初字第97号民事判决书，根据生效的该民事判决，被告人王洪凯应偿还朱某贷款人民币22289元，被告人王洪凯在接到法院执行通知书后，有能力执行而一直长期拒不执行。被告人王洪凯于2012年3月14日被公安机关抓获后，于朱某达成谅解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、刘某、郭某、陈某、张某、王某1、王某2证言、营业执照、协议书、谅解书、郑州市公安局管城第一分局抓获经过、郸城县公安局变更强制措施通知书及被告人的户籍证明等证据证实。本院认为，被告人对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王洪凯如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保护人民法院的正常活动，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王洪凯犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇一四年三月十日书记员 朱腾飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第905号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人金某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月10日作出（2014）青刑初字第785号刑事判决。原审被告人金某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员李某某出庭履行职务，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据证人陈甲的证言及辨认笔录；房屋信息；证人欧某某、陈乙、孙某某的证言及辨认笔录；人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单；案发及抓获经过；被告人的户籍信息等证据认定，2014年4月25日凌晨、4月27日凌晨，被告人金某某在其居住的上海市青浦区练塘镇东风街XXX号XXX室，两次分别容留欧某某、陈乙、孙某某吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。被告人金某某到案后，如实供述了本案事实。
上海市青浦区人民法院认为，被告人金某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人金某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人金某某以原审判决量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人金某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人金某某定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。上诉人金某某再要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一四年九月三日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2218号
申请执行人徐素英，女，1963年10月10日出生，汉族，住温岭市。
被执行人王耀阳，男，1985年10月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人应菲，女，1986年8月19日出生，汉族，住东阳市。
原告徐素英与被告王耀阳、应菲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙0783民初2551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐素英于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经审查，申请执行人徐素英已于2017年1月18日依据（2016）浙0783民初2551号民事判决书向本院申请执行，执行案号（2017）浙0783执782号。本案系重复申请执行，不符合执行案件受理条件，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐素英本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月十三日
代书 记员 吕惠玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4500号原告邱忠灿，男，1970年8月10日出生，住惠安县。委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。被告王建国，男，1980年4月20日出生，住惠安县。被告艾丽红，女，1981年12月29日出生，住惠安县。被告邱飞龙，男，1985年12月25日出生，住惠安县。原告邱忠灿与被告王建国、艾丽红、邱飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱忠灿的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告王建国、艾丽红、邱飞龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱忠灿诉称，被告王建国、艾丽红系夫妻。在其婚姻关系存续期间，被告王建国以投资生意急需资金周转为由于2014年3月15日向原告借款10万元，并由被告邱飞龙担保。有被告王建国、邱飞龙签名捺印的借条1份为据。借款时，双方未约定借款期限及利息。现经原告催讨，被告拒绝偿还。本案借款系被告王建国、艾丽红的夫妻共同债务。请求判决：一、被告王建国、艾丽红共同偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告邱飞龙对上述债务承担连带清偿责任。被告王建国、艾丽红、邱飞龙未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告王建国经被告邱飞龙担保于2014年农历三月十五向原告借款10万元。证据2即申请本院向惠安县档案馆调取的结婚登记申请书、审查处理结果各1份，以此证明被告王建国、艾丽红于2003年4月2日办理结婚登记。本院经审查认为，被告王建国、艾丽红、邱飞龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告王建国因经济困难经被告邱飞龙担保，于2014年4月14日（农历三月十五）向原告借款10万元，并出具借条1份交给原告收执。双方未约定借款期限、利息、保证方式。被告王建国、艾丽红于2003年4月2日办理结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。综上事实，本院认为，被告王建国经被告邱飞龙担保向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告王建国经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告王建国偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月28日起的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在被告王建国、艾丽红婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告王建国明确约定本案借款为被告王建国的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告艾丽红共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告邱飞龙为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告请求被告邱飞龙对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告邱飞龙承担保证责任后，有权向被告王建国、艾丽红追偿。被告王建国、艾丽红、邱飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建国、艾丽红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱忠灿借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月28日起至还款之日止的利息。二、被告邱飞龙应对被告王建国、艾丽红的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王建国、艾丽红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王建国、艾丽红、邱飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员陈玲玲二〇一五年八月十日书记员李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初16951号
原告温某资，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省五华县，身份证号码：4414241。
被告林某忠，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省揭阳县，身份证号码：445221。
上述原、被告追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告温某资到庭参加诉讼，被告林某忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2016年4月29日以资金周转为由向原告借款5万元（人民币，下同），由于当时原告拿不出钱，原告就找到老乡以担保人的身份借款给被告5万元，并签订了借款合同，还款日期为2016年6月29日，现在还款期限已过，被告仍未将此借款偿还原告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款5万元，利息6000元，合计56000元；2、本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原被告有生意上的往来，系朋友关系，2016年4月29日被告向原告借款，但原告当时没有足够的资金，于是原告介绍其老乡廖增君借款给被告，并签订了《借款合同》。《借款合同》约定被告借款5万元，借款期限从2016年4月29日至2016年6月29日，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算以及其他权利义务等。被告在借款人处签名及捺印，原告在担保人处签名及捺印，出借人处空白，没有签名及捺印。借款期限届满后，被告未向廖增君还款，廖增君要求原告作为担保人先还款，原告于2016年7月30日向廖增君转账还款5万元。被告至今未向廖增君或者原告还过本金及利息。
以上事实，由原告提交的《借款合同》原件、银行流水以及庭审笔录为证，足以证实。
本院认为，根据《借款合同》的内容可知，2016年4月29日被告作为借款人，原告作为被告借款的担保人，向案外人廖增君借款5万元，该借款于2016年6月29日到期后，被告未依约还款，原告代被告向案外人廖增君履行了5万元的还款义务，因而取得对被告追偿权。故，原告起诉要求被告立即返还款项5万元，依据充分，本院予以支持。至于原告要求按照《借款合同》约定的中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。本院认为，合同关于利息的约定是借款出借人及借款人之间约定，原告作为借款的担保人仅取得代被告履行还款数额范围内的追偿权利。因被告占用款项未付原告，原告实际存在利息损失，故本院酌定支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2016年7月30日起至款项实际清偿之日止的利息损失。因被告不还款又无法取得联系，因而需要依法公告送达本案相关材料，产生公告费450元，该费用应由违约方即被告承担。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的诉讼权利，现本院根据证据规定采纳原告的主张及证据，并在查明事实的基础上对本案进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某忠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告温某资偿还款项人民币50000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月30日起至被告实际清偿款项之日止）；
二、被告林某忠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告温某资支付公告费450元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告已预交），由原告负担132元，被告承担1068元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘春秀
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一七年五月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗 韵
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6651号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
被告天津美腾铜业有限公司，住所地天津市西青区辛口工业区。
法定代表人钟金松。
原告天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称海泰投资担保公司）与被告天津美腾铜业有限公司（以下简称美腾铜业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳担任审判长，与人民陪审员赵淳峰、李志芬共同组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告海泰投资担保公司的委托代理人冯砚迪到庭参加诉讼。被告美腾铜业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海泰投资担保公司诉称，2013年4月18日，原告与被告签署《委托担保合同》，约定其为被告向华夏银行股份有限公司天津分行的借款提供连带责任保证，借款金额为20000000元，委托担保期间为2013年4月18日至2014年4月17日，合同第4.2条约定委托担保的费用为480000元。原告如约履行了委托担保合同的义务，为被告出具了《保证合同》。但是，原告数次催促被告给付上述委托担保费用，被告至今未偿还原告相应的款项。故原告起诉要求：1、判令被告给付原告委托担保费480000元；2、判令被告承担原告实现上述债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：1、2013年4月18日原告与被告签署的2013年担保字第80号《委托担保合同》；2、2013年4月18日，原告与案外人签署TJZX0810120130002-1的《保证合同》；3、2013年4月18日被告与案外人签署编号TJZX0810120130002的《流动资金借款合同》；4、2015年1月26日原告向被告发出的《到期还款通知函》及相关邮寄凭证；5、律师费票据及委托代理合同。
被告美腾铜业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月18日，原、被告签订《委托担保合同》，约定原告为被告向华夏银行股份有限公司天津分行的借款提供连带责任保证，借款金额为20000000元，委托担保期间自2013年4月18日至2014年4月17日，上述担保的担保费为480000元。2013年4月18日，原告为被告20000000元的贷款与华夏银行股份有限公司天津分行签订了《保证合同》，履行了合同担保义务。同日，被告与华夏银行股份有限公司天津分行签订了《流动资金借款合同》，华夏银行股份有限公司天津分行同意给予被告借款20000000元，期限为一年，自2013年4月18日至2014年4月17日止。因被告未按合同约定向原告支付担保费，原告于2015年1月26日向被告寄送《到期还款通知函》。被告收到邮件后仍未支付担保费，故原告起诉。
另查，因被告下落不明，本院于2015年9月5日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告已经依照合同约定为被告的贷款行为履行了担保义务，被告应向原告支付担保费。原告要求被告给付原告担保费480000元，本院予以支持。原告关于律师费等实现债权费用的主张，因双方签署合同中并无此项约定，故原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津美腾铜业有限公司给付原告天津海泰投资担保有限责任公司担保费480000元；
二、驳回原告天津海泰投资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费560元，由被告天津美腾铜业有限公司负担，于本判决生效后十五日内将案件受理费交付本院，公告费直接交付原告天津海泰投资担保有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 赵淳峰
人民陪审员 李志芬
二〇一五年××月××日
书 记 员 李 婵
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初949号
原告：张贵家。
被告：陈明扬。
原告张贵家与被告陈明扬民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年三月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f24e243-858c-4f96-9ef0-3f8e4b02b032&imgId=M2YyNGUyNDMtODU4Yy00Zjk2LTllZjAtM2Y4ZTRiMDJiMDMyMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f24e243-858c-4f96-9ef0-3f8e4b02b032&imgId=M2YyNGUyNDMtODU4Yy00Zjk2LTllZjAtM2Y4ZTRiMDJiMDMyMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初949号原告：张贵家。被告：陈明扬。原告张贵家与被告陈明扬民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张贵家撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一七年三月十四日书记员  李 莹
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初75号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人姜某，工人。2015年3月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员贺石柱出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月16日18时许，被告人姜某与被害人李某在本市海陵区九龙镇某地郭某的家中，因琐事发生矛盾，被害人李某用瓷碗砸打被告人姜某，被告人姜某则用木头板凳砸打被害人李某头部，致其颅内出血，伴脑受压状态和体征。经鉴定，被害人李某的伤情已构成重伤二级。
被告人姜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且已履行赔偿责任并获得被害人谅解。
以上事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人郭金华等人的证言，被害人李某的陈述，物证照片、伤情照片、抓获经过、人民调解协议书、人民医院出具的病案资料、被害人出具承诺书、收条等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验记录，以及被告人姜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人姜某赔偿被害人李某因人身伤害造成的物质损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚，结合其居住地社区矫正机构提供的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
代理审判员 蔡 萍
人民陪审员 梁文有
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱寅莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03210号
原告卿某某，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省岳池县，现住重庆市沙坪坝区。
被告陈某，男，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告卿某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员张娟独任审判，适用简易程序并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告卿某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿某某诉称，原、被告双方于2003年8月经人介绍认识，2004年2月4日登记结婚，2004年7月25日生育一女（陈鑫某），婚初感情尚可，后因被告对家庭失去责任感，夫妻之间经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告卿某某与被告陈某于2003年8月经人介绍认识，2004年2月4日登记结婚。婚初感情尚可。近年来，双方因性格等差异经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系有所不睦。现原告卿某某起诉来院要求与被告陈某离婚。审理中，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告卿某某的陈述及其提供的结婚证等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年，婚后已建立较深的夫妻感情。双方虽因性格、价值观等差异，夫妻关�有所不睦，但原告并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告卿某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告卿某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告卿某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告卿某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 张娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱波
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初152号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告：赵幼容，女，1972年3月17日出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告赵幼容物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴雪芬
二〇一六年一月二十八日
书记员 林丽春
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初735号
原告：唐绍清，女，汉族，生于1970年9月20日，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住四川省仪陇县。
原告唐绍请诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资3206元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3206元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告唐绍请支付工资3206元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1665号
原告：夏志富。
委托代理人：颜伟新。
被告：嘉善县交通运输局。
法定代表人：朱忠民。
委托代理人：唐永根。
本院在审理原告夏志富与被告嘉善县交通运输局劳动争议一案中，原告于2014年11月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏志富撤回对被告嘉善县交通运输局的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曹倩云
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2425号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号。
代表人：杨金贝，行长。
委托代理人（特别授权代理）：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：杨之恩，农民。
被告：张园园，农民。
被告：范永杉，农民。
被告：杨志永，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告杨之恩、张园园、范永杉、杨志永借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托代理人周孝明、被告范永杉到庭参加诉讼，被告杨之恩、张园园、杨志永经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉称：2013年6月13日，原告与被告杨之恩、范永杉、杨志永签订“小额贷款联保协议书”一份，约定由被告杨之恩、范永杉、杨志永三人组成互负连带责任的担保小组，并推选被告杨之恩为联保牵头人，在2013年6月13日至2015年6月13日期间，该小组任何一成员依其申请到原告银行贷款50000元内的金额，其他小组成员即作为该借款的担保人，担保范围包括借款本金、利息、损害赔偿金及涉诉引发的律师费等。2013年6月13日，被告杨之恩因资金周转所需与原告签订了小额联保借款合同一份，借款合同约定：原告贷款给被告范永杉人民币50000元，期限12个月，年利率13.5%，被告杨之恩按阶段性等额本息还款法归还原告借款。另外，合同还约定被告杨之恩若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于次日借款给被告杨之恩人民币50000元，借款期限为2013年6月14日至2014年6月14日。借款后，被告支付借款利息至2014年4月14日，归还了借款本金人民币17000.04元。被告张园园系被告杨之恩的配偶，且在小额联保借款合同上签字确认共同还款，系共同借款人。为此原告起诉请求判决：1、判令被告杨之恩、张园园共同归还原告借款本金人民币32999.96元并按合同约定从2014年4月15日开始支付利息；2、被告范永杉、杨志永对上述款项承担连带偿还责任。
被告范永杉辩称：担保属实，无异议。希望各方当事人能协商解决本案借款。
被告杨之恩、张园园、杨志永均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借款借据、账户余额信息表、银行还款信息表各1份，以及被告杨之恩、张园园结婚证复印件1份。被告范永杉对原告提交的证据无异议。被告杨之恩、张园园、杨志永经本院传票传唤无正当理由均未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行和被告杨之恩、范永杉、杨志永之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同合法有效，被告杨之恩应当按约及时归还借款本息，同时被告杨之恩向原告的借款发生在被告杨之恩、张园园夫妻关系存续期间，且被告张园园作为共同借款人在借款合同上签字确认，应认定为被告杨之恩与张园园所负的共同债务，故应由两被告共同归还。现被告杨之恩未能如期足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告杨之恩、张园园归还借款32999.96元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范永杉、杨志永为该笔借款担保，担保方式为连带责任保证，故对原告要求被告范永杉、杨志永对上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨之恩、张园园在本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币32999.96元并支付利息（利息按合同约定自2014年4月15日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告范永杉、杨志永共同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币740元，减半收取370元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币740元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇一五年一月六日
代书记员 杨 丹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01078号
原告：许某某。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：汤某某。
原告许某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员洪燕适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某诉称：许某某与汤某某于2009年经人介绍相识恋爱，同年4月9日经政府登记结婚，婚后许某某生育两个女儿，长女名汤某甲，幼女名汤某乙。由于婚前缺乏了解，婚后汤某某经常对许某某实施家庭暴力，甚至伤害许某某父亲，导致两人无法共同生活。2013年许某某诉至法院要求离婚，在法院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系没有好转，现许某某再次诉至法院，请求法院判决：一、准予许某某与汤某某离婚；二、两婚生女许某某与汤某某各抚养一个。
汤某某未予答辩。
许某某为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件两份，用以证明许某某的身份情况及诉讼主体资格；
二、施行节育手术证明卡复印件一份，用以证明许某某已经施行了节育手术；
三、（2013）枞民一初字第01361号民事判决书原件一份，用以证明此次为许某某第二次起诉离婚。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：许某某提交的证据一、二系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据三，是人民法院依法作出的判决，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：2009年许某某与汤某某经人介绍相识后建立恋爱关系，同年4月9日经枞阳县民政局登记结婚，婚后许某某于2009年12月11日生育长女，名汤某甲，于2012年5月25日生育幼女，名汤某乙，现两子女均由汤某某父母照料生活。2012年7月30日许某某实施节育手术。2013年8月12日许某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，在法院判决驳回其诉讼请求后，许某某在本地服装厂打工，汤某某在外地打工，夫妻关系没有太大改善。现许某某再次诉至法院要求离婚，婚生幼女汤某乙由许某某抚养，婚生长女汤某甲由汤某某抚养，抚养费各自负担。
本院认为：感情是维系婚姻关系的前提和基础。本案中，许某某和汤某某婚前经人介绍相识，婚后双方在一起共同生活不久，许某某就诉至法院请求离婚，在法院第一次判决驳回其诉讼请求后夫妻关系没有改善，因此应当认定夫妻感情确已破裂，故对许某某的离婚诉求依法应予支持。因许某某已经实施节育手术，且生育二女，因此对于其要求婚生幼女汤某乙由许某某抚养，婚生长女汤某甲由汤某某抚养，抚养费各自负担，予以准许。同时因两婚生女一直由汤某某父母照料生活，且婚生幼女汤某乙当时年龄太小，花去的抚养成本较大，造成一定的经济负担，因此离婚后许某某应给付汤某某一定的经济帮助，具体数额由法院酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告汤某某离婚；
二、婚生长女汤某甲由被告汤某某抚养，婚生幼女汤某乙由原告许某某抚养，抚养费各自负担；
三、原告许某某于本判决生效后十日内一次性给付被告汤某某经济帮助5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 燕
二〇一四年七月三日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初2824号
原告：马某某，女，生于1990年7月10日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人：慕雯，宁夏信用律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告：张某某，男，生于1987年3月20日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生长子张某甲生于2008年2月20日由被告抚养，长女张某乙生于2009年10月6日由原告抚养，抚养费自行承担;3、分割夫妻共同财产：院落一处（含房屋两间，价值6万元、冰箱一台价值2490元、摩托车一辆，价值5000元、洗衣机一台，价值740元、电视机一台，价值1500元、位于头营镇大北山村土地8亩，价值24000元，共计93730元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于2007年11月16日按照民间风俗举行了结婚仪式，后于2011年11月2日在原州区头营镇人民政府领取了结婚证。共同生活期间于2008年2月20日生育长子张某甲、2009年10月6日生育长女张某乙，二人婚后感情一般，由于被告经常耍赌，不顾家。原告于2016年3月诉至原州区人民法院，原州区人民法院三营法庭于2016年4月13日开庭审理本案，经调解原告撤诉后希望和被告好好过日子，但是被告并没有吸取教训，反而结识社会上的4人于2016年6月12日晚上将原告强行拉到车上殴打、辱骂，掐着原告的脖子扬言要将原告掐死，用刀子捅死原告，后被告一起的四个人中的一人感觉到事情的严重性，报案至头营镇派出所，原告于事发后的第二日报案至北塬派出所，派出所接处警，本案正在侦查之中，经原告委托人前往头营镇司法所、固原市原州区妇女联合会调查，出具意见均为“望法院尽快判离”。根据民诉法规定：原、被告离婚出现了新情况、新理由，出现了足以证明双方感情确已破裂的情况、理由，有危及生命、人身安全等重大犯罪可能性，故望人民法院审理查明，尽快判决离婚。
本院经审查认为：原告马某某以原、被告离婚出现了新情况、新理由，出现了足以证明双方感情确已破裂的情况、理由，有危及生命、人身安全等重大犯罪可能性为由在申请撤诉后不满六个月内再行起诉，庭审中，被告对此不予认可，原告亦无充分证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
本案诉讼费200元减半收取100元全额退回原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一六年九月一日
书记员 赵春林
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第814号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：魏景春，菏泽农村商业银行股份有限公司高庄支行行长。
被告：杜文奎，职工。
被告：杜胜利，农民。
被告：杜长义，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告杜文奎、杜胜利、杜长义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员徐进升担任审判长，与审判员张振中、人民陪审员成功组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏景春到庭参加了诉讼，被告杜文奎、杜胜利、杜长义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告杜文奎于2007年9月30日经被告杜胜利、杜长义担保在我处贷款40000元，约定到期日为2008年3月30日，贷款月利率为9.6‰。到期后多次催收，借款人及担保人以种种理由拒不归还，仍欠本金40000元及利息、逾期利息未还。现要求被告杜文奎偿还我公司借款本金40000元及利息和违约金；被告杜胜利、杜长义承担连带偿还责任。
被告杜文奎未答辩.
被告杜胜利未答辩。
被告杜长义未答辩。
经审理查明：被告杜文奎于2007年9月30日与原告签订借款合同一份。该借款合同约定：由原告借给被告杜文奎人民币40000元，借款月利率为9.6‰，借款期限自2007年9月30日起至2008年3月30日。借款合同第8条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。合同签订后，原告于2007年9月30日将借款40000元支付给被告杜文奎。被告杜文奎借款到期后，经原告多次催要，现尚欠本金40000元及利息未偿还。
2007年9月30日被告杜胜利、杜长义为被告杜文奎在原告处借款40000元提供担保，在借款合同保证人栏内签名并捺了手印。借款合同第六条约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同约定的保证期间内原告没有向被告杜胜利、杜长义主张权利。
另查明菏泽市牡丹区农村信用合作联社已于2014年10月24日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告杜文奎向原告借款本金40000元，至今尚欠本金40000元及利息未偿还，事实清楚，有借款合同、借款凭证等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告杜文奎偿还借款本金40000元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜胜利、杜长义虽为被告杜文奎在原告处借款提供担保，但原告未在保证期间内向被告杜胜利、杜长义主张权利，因此原告要求被告杜胜利、杜长义承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文奎偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及约定相应利息、罚息（自2007年9月30日起至2008年3月30日止按月利率9.6‰计算；自2008年3月31日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按月利率9.6‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告杜胜利、杜长义承担保证责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杜文奎负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
审 判 员 张振中
人民陪审员 成 功
二〇一五年十月八日
书 记 员 张绍勇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1273号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人侯明，男，现住址辽中县。
被告张毅，男，汉族，农民，现住址辽中县。
被告孙贺，男，汉族，农民，现住址辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张毅、孙贺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 杨 涛
二〇一五年四月八日
书记员 吴�
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4593号
原告王××。
被告刘一×。
原告王××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员张永来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告刘一×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘二×，二人婚后初期感情尚可，后原被告经常因琐事发生矛盾，且被告婚生始终不务正业，2014年8月原告离家与被告分居至今。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉至贵院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘二×归被告抚养，抚养费由被告自行承担3原被告共同财产归被告；4、诉讼费由原告承担。
被告刘一×未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘二×，现幼儿园在读。双方婚后初期感情尚可，后因琐事产生矛盾，原告于2014年8月离家与被告分居至今，期间被告多次接原告回家，原告没有同意。
上述事实有当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一女，有较好的婚姻基础。近来，双方因家庭生活琐事产生矛盾致原告离家，夫妻关系受到了一定影响，但分居期间被告曾多次做和好工作，表达了继续与原告一起生活的意愿，原告也应以家庭和孩子为重，慎重考虑婚姻问题。原告认为夫妻感情破裂，未提供证据，本院不予认定。其要求与被告离婚的理由亦不符合法律规定的离婚条件，故原告的诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王××担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第中级人民法院。
审判员 张永来
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房执他字第02612号
申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区良乡长虹西路乙-26号。
法定代表人顾金锁，局长。
委托代理人何建良，男，1972年4月7日出生。
委托代理人刘立新，女，1973年7月22日出生。
被申请执行人王海超，男，1991年1月25日出生。
申请执行人北京市房山区环境保护局于2014年3月29日向本院提出申请执行该局作出的房环保监察罚字（2013）第163号行政处罚决定书，经本院审查认为：申请执行人作出的房环保监察罚字（2013）第163号行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人王海超在法定期限内既未向北京市房山区人民政府或北京市环境保护局申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区环境保护局申请执行的房环保监察罚字（2013）第163号行政处罚决定书，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 黄立斌
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 杨忠东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 米 诺
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1735号
申请执行人邢伟华。
被执行人杨晓环。
本院在执行申请执行人邢伟华与被执行人杨晓环债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1735号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦刑执字第00072-2号
申请执行人李某某，女，汉族，1957年1月2日生
被执行人李某某，男，1979年3月21日生，汉族，陕西省蓝田县人
被执行人高某某，男，1972年6月16日生，汉族，陕西省礼泉县人
被执行人杨某某，男，38岁，住礼泉县
被执行人咸阳通达汽车运输有限公司。住所地咸阳市渭城区苏家寨。
被执行人太平财产保险有限公司咸阳中心支公司。
被执行人礼泉县交通运输公司
本院依据已经发生法律效力的（2010）咸刑终字第00192号刑事附带民事裁定书，被执行人应赔偿申请执行人医疗费13521.54元，承担本案执行费103元。本案在执行过程中，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行咸阳市中级人民法院（2010）咸刑终字第00192号刑事附带民事裁定书；（2011）咸秦刑执字第00072号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一一年十一月一日
书 记 员 袁满鱼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2562号
原告罗某某。
委托代理人张天富，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告汪某某。
原告罗某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。现原告罗某某自愿申请撤回对被告汪某某的诉讼，经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费130元，由原告罗某某负担。
代理审判员 张英
二〇一六年六月二十三日
书�员付欣琳
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
宿中执字第00148号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县。
负责人：吴健，该支行行长。
被执行人：萧县鑫华贸易有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：田亚，该××经理。
被执行人：郭世华。
被执行人：马瑞玲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宿中民二初字第00165号民事调解书，于2015年5月5日向被执行人萧县鑫华贸易有限公司、郭世华、马瑞玲发出执行通知并限期履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人萧县鑫华贸易有限公司、郭世华、马瑞玲的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00074-1号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市山阳区。
负责人赵菊香，主任。
委托代理人都忠秋，业务主任。
被告江海涛，男，48岁。
被告康小志，男，42岁。
被告陈杰，男，43岁。
被告陈洪斌，男，40岁。
被告郭超，男，39岁。
委托代理人原兵兵，河南海搏律师事务所律师。
委托代理人张斌，河南海搏律师事务所律师。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告江海涛、康小志、陈杰、陈洪斌、郭超等金融借款、担保合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。
原告恩村信用社诉称，2010年6月30日，其与被告江海涛、康小志、陈杰、陈洪斌、郭超签订了保证担保借款合同，借款金额50万元，期限自2010年6月30日至2011年6月25日，月息9.9‰，用途购钢材。被告康小志、陈杰、陈洪斌、郭超提供了连带责任担保。合同签订后原告恩村信用社依约将借款发放与被告江海涛。2011年6月25日借款到期后，被告江海涛未按期偿还借款本息。经原告恩村信用社多次催收无果。原告恩村信用社要求被告江海涛返还贷款50万元及利息，由被告江海涛、康小志、陈杰、陈洪斌、郭超担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
本院审查后认为，原告恩村信用社当前的起诉不符合本案当事人的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 李海珍
二〇一五年三月三日
书 记 员 殷咪咪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑丽，女，1949年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘光明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会，住所地：北京市通州区永顺镇杨庄村。
法定代表人：薛玉贵，该村民委员会主任。
委托代理人：金淳，北京倡衡律师事务所律师。
再审申请人张淑丽因与被申请人北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第8040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑丽申请再审称：判决认定事实不清，证据不足，严重侵害了我对合同享有的合法权益。法院适用法律错误，对合同效力及合同履行问题没有参照现行法律法规依法作出裁判。判决以无法认定我与对方当事人就安置房屋达成一致为由驳回我的请求，缺乏法律依据，未实际解决双方的纠纷。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张淑丽申请再审的理由不能成立。张淑丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑丽的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 梦
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第221号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人沙某某，女，景颇族，文盲，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月1日被盈江县公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
翻译金麻宽，盈江县人民法院工作人员。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人沙某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员陆江出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日21时许，被告人沙某某在其家中被盈江县公安局勐腊派出所民警抓获，民警当场从被告人沙某某家店铺的桌子抽屉内查获其藏匿的四包白色块状海洛因，净重0.6克；从其家中床下查获其藏匿的片剂状甲基苯丙胺一瓶，净重19.4克；从其家卧室柜子上查获其藏匿的片剂状甲基苯丙胺一瓶，净重16.6克；从被告人沙某某身背的褐色花挎包内查获人民币275元及紫色huanyutong牌直板手机一部（号码：1518491****）。
上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人沙某某的户口证明；2.电话接警记录、抓获经过；3.证人雷某某、武某某的询问笔录；4.搜查证、搜查笔录；5.称量、取样笔录及照片；6.现场检测照片、现场检测报告书（被告人沙某某吗啡检测结果呈阴性、甲基安非他明检测结果呈阴性）、辨认笔录及照片；7.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）1063号物证检验报告、盈公（勐腊）鉴通字（2015）37号鉴定意见通知书；8.扣押清单、涉毒物品入库清单、资金往来结算票据；9.被告人沙某某的供述及辩解等证据。
经质证，被告人沙某某对上述事实和证据均无异议。
本院认为，被告人沙某某无视国家对毒品的管制法规，非法持有毒品数量较大（查获甲基苯丙胺36克、海洛因0.6克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控沙某某的罪名成立，本院予以支持。其归案后能如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。沙某某被查获的手机、人民币，无证据证实属其犯罪工具或犯罪所得。根据沙某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2017年11月30日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴纳）
二、被查获的甲基苯丙胺36克、海洛因0.6克予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
代理审判员 瞿 易
人民陪审员 项 敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刀承成
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1160号
原告：司小伟，男，汉族，1977年1月30日生，住长葛市。
被告：袁红（弘）敏，女，汉族，1978年2月17日生，住长葛市。
被告：胡宗营，男，汉族，住长葛市。
原告司小伟诉被告袁红（弘）敏、胡宗营民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告司小伟于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告司小伟撤回对被告袁红（弘）敏、胡宗营的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告司小伟承担。
审判员 邱火旺
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 荃
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0370号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人季某。2007年6月，因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；2008年2月，因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年九个月；2010年1月，因吸毒、诈骗被无锡市公安局滨湖分局行政拘留二十日；2010年5月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2010年8月3日刑满释放；2012年4月，因吸毒被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2014年8月23日到案，同年8月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人季某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年12月11日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年7月间，被告人季某在其居住的无锡市滨湖区景丽东苑某号某室，先后五次容留张某、田某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月16日晚，被告人季某在无锡市滨湖区景丽东苑某号某室，容留张某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年7月17日晚，被告人季某在无锡市滨湖区景丽东苑某号某室，容留张某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年7月18日晚，被告人季某在无锡市滨湖区景丽东苑某号某室，容留张某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年7月25日晚，被告人季某在无锡市滨湖区景丽东苑某号某室，容留田某吸食甲基苯丙胺。
5、2014年7月底的一天晚上，被告人季某在无锡市滨湖区景丽东苑某号某室，容留田某吸食甲基苯丙胺。
2014年8月23日，被告人季某在无锡市滨湖区被公安机关抓获，后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行。
公诉机关认为：被告人季某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人季某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人季某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人张某、田某的证言笔录和辨认笔录，被告人季某的辨认笔录，现场检测报告书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，被告人季某的身份资料等证据予以证实，被告人季某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人季某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人季某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人季某有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其历史上还有多次违法记录，酌情予以从重处罚。
被告人季某被抓获后，主动向司法机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人季某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年4月22日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年十二月十六日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1737号
本院在执行申请人唐秀芝与被执行人尹恒菊、吴耀明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴耀明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将吴耀明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27537号
原告周桔宝，男，1952年12月25日生，汉族，住上海市闵行区。
被告王建华，男，1963年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周桔宝与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶利芳独任审判。后因被告王建华下落不明，故本案依法转为适用普通程序，由审判员倪水芳、代理审判员叶利芳、人民陪审员顾玲玲依法组成合议庭进行审理，于2016年6月8日向被告王建华进行公告送达起诉书副本和开庭传票，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告周桔宝到庭参加诉讼，被告王建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周桔宝诉称，其与被告王建华曾在一个工地上干活，当时原告是施工方，被告是监理，被告分两次分别在其家中和5号线地铁站向其借款1万元(人民币，以下同)，并在第二次借款时出具一张借条给原告，承诺待被告存款到期后就归还原告借款。后被告未按约还款，经原告多次催讨，被告仍未归还，且不知去向，故诉至本院，请求判令被告归还借款1万元。
被告王建华未具答辩。
经审理查明，2015年2月21日，被告出具给原告借条一份，上载明：“今借周桔宝人民币壹万元整(10,000)”。后被告未归还借款，原告催讨未果，故诉至本院，请求解决。
上述事实由原告提交的借条、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院确认原、被告之间的借贷关系。现被告经催讨不还款，原告诉至法院要求归还借款1万元，于法有据，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，放弃了对原告的诉请主张进行抗辩，由此产生的不利后果由被告自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效之日起十日内归还原告周桔宝借款1万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告周桔宝已预交)，由被告王建华负担。被告王建华负担之款于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
代理审判员 叶利芳
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3408号
原告周玉蓉，女，1974年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人舒振荣（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师，执业证号：14312201510557167。
被告邓志毅，男，1988年3月19日出生，汉族。
被告罗惠英，女，1990年8月29日出生，汉族。
原告周玉蓉与被告邓志毅、罗惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员袁婷担任审判长，与人民陪审员黄永亮、刘华成组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告周玉蓉，被告罗惠英到庭参加诉讼。被告邓志毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告周玉蓉诉称，被告邓志毅与被告罗惠英系夫妻关系。2013年6月20日，被告邓志毅从原告处借款人民币10万元，约定月利率3%。借款后被告仅支付利息至2013年12月20日。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令，被告邓志毅、罗惠英偿还原告借款本金人民币10万元，并自2014年1月20日起按月利率2%支付逾期利息至借款还清之日止，本案诉讼费、律师费、财产保全申请费由二被告承担。
被告邓志毅未作答辩。
被告罗惠英辩称，原告实际支付的借款本金为9.1万元，其只应承担9.1万元借款的还款责任。
经审理查明：被告邓志毅与被告罗惠英于2013年1月4日登记结婚，其后于2014年3月7日登记离婚并于2014年3月12日复婚。2013年6月20日，被告邓志毅向原告借款人民币10万元，约定月利率3%，原告预扣了9000元利息后通过转账支付给被告借款本金9.1万元。借款后被告于2013年9月、12月分别向原告支付利息9000元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、身份证复印件及常住人口信息2份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条原件及转账凭证各1份，证明被告邓志毅向原告借款的事实；
证据3、怀化市鹤城区民政局婚姻登记证明，证明被告邓志毅与被告罗惠英于2013年1月4日登记结婚，其后于2014年3月7日登记离婚并于2014年3月12日复婚的事实。
证据4、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周玉蓉通过转账的方式向被告邓志毅出借9.1万元，有借条原件及转账凭证予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。双方未约定借款期限，经原告催告，被告应向原告履行偿还借款本息的义务。根据相关法律的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的月利率为3%，虽未超过年利率36%，但原、被告约定的借款本金为10万元，原告预扣9000元的利息后仅向被告支付借款本金9.1万元，应认定借款本金为9.1万元，被告自借款之日起按9.1万元计算并支付利息，2013年9月，被告应支付的利息为8190（91000×3%×3）元，实际支付利息9000元，应抵扣本金810（9000-8190）元,剩余本金90190（91000-810）元；2013年12月，被告应支付的利息为8117（90190×3%×3）元，实际支付利息9000元，应抵扣本金883（9000-8117）元,剩余本金89307（90190-883）元。自2013年12月20日起，被告未再支付利息，应以借款89307元为基数，按年利率24%计算并支付利息至借款本金还清之日止。故对原告请求被告偿还借款本金89307元，并自2013年12月30日起按照月利率2%支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告罗惠英与邓志毅系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。对于夫妻关系存续期间的共同债务，被告罗惠英应与邓志毅承担共同偿还责任。原告周玉蓉要求被告承担律师费，因未向本院说明律师费的数额并提供相应证据予以证明，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邓志毅、罗惠英于本判决生效之日起10日内偿还原告周玉蓉借款本金89307元，并自2013年12月30日起按照月利率2%支付利息至借款本金还清之日止；
驳回原告周玉蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，保全措施申请费1410元，共计5270元，由原告周玉蓉负担770元，被告邓志毅、罗惠英共同负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初3408号申请人：周某某，女，汉族。被申请人：邓某某，男，汉族。原告周玉蓉与被告邓志毅、罗惠英民间借贷纠纷一案，申请人周玉蓉于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓志毅名下位于怀化市红星路与天星东路交汇处东北侧飞云居2号楼1703号住宅（产权证号：7130083**）进行查封，中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司为该财产保全承担诉讼财产保全责任保险责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邓志毅名下位于怀化市红星路与天星东路交汇处东北侧飞云居2号楼1703号住宅（产权证号：7130083**）。上述财产的查封期限为二年，在查封期间内，被查封财产由使用权人保管，允许使用，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 袁 婷人民陪审员 沈 红人民陪审员 刘华成二〇一六年十一月十一日代理书记员 李翊铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、查封的，不得重复查封、查封。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2253号
原告：王某某，女，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市碧鸡街道办事处牛鼻村。
被告：钱某某，男，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县火德红乡银厂村民委员会沟边社。
被告：昆明宇帆运输有限公司,住所地：云南省昆明市西山区春雨路昆明马街建筑公司商铺一间。
法定代表人：袁维德，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司城西营业部，住所地：云南省昆明市五华区环城东路681号董家湾大厦二楼。
负责人：周琨。
原告王某某与被告钱文明、昆明宇帆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司城西营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王某某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费991元，减半收取计495.5元，由原告王某某承担。
审判员 邱学根
二〇一七年九月十二日
书记员 侯 蕊
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2781号
原告谢光勇，男，1967年1月4日生，汉族，江西省兴国县人，职工。
被告：兴国县佳红页岩空心砖厂。
法定代表人：刘松青，系公司董事长。
被告：刘忠炀，男，1980年10月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：刘松青，男，1976年2月26日生，汉族，江西省兴国县人，个体户。
原告谢光勇诉被告兴国县佳红页岩空心砖厂、刘忠炀、刘松青买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢光勇、被告刘忠炀、兴国县佳红页岩空心砖厂的法定代表人刘松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢光勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购砖款14260元，及其自2012年10月利息（月息2分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，原告因老家建房在兴国县佳红页岩空心砖厂购买10万块红砖，每块红砖0.31元，当场付清现金31000元，分8次委托货车司机郭峰等人装砖，共运走5.4万块红砖，后逢全市土坯房集中改造，造成砖厂供货紧张，影响了原告建房进度，我被迫到其他砖厂高价购砖，造成了经济损失。2015年佳红砖厂停产，厂方没有及时告知原告，无法供应红砖，原告从2015年起多次找被告协商解决剩下的4.6万块红砖问题，原告以各种理由推脱，为维护原告合法权益向法院提起诉讼。
被告兴国县佳红页岩空心砖厂答辩称，与原告之间存在买卖合同关系，买卖合同没有解除，要求继续履行合同；原告和被告刘忠炀、刘松青不存在买卖合同关系，不是本案适格被告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2012年10月17日，原告因建房在被告兴国县佳红页岩空心砖厂购买10万块红砖，每块红砖0.31元，原告开票时付款31000元。至2014年11月20日，原告委托货车司机郭峰等人共装运红砖5.4万块，剩余4.6万块红砖至今未装运。
被告兴国县佳红页岩空心砖厂于2012年6月5日成立，2015年3月4日投资人（股权）变更，变更前投资人为刘忠炀，变更后投资人为刘青松。2015年8月10日正式办理停产手续，停产后至2016年2月15日，被告兴国县佳红页岩空心砖厂向已开砖票的客户继续供应红砖。
本院认为，原告在被告兴国县佳红页岩空心砖厂购买红砖并已支付货款，原、被告之间买卖合同成立。被告刘忠炀、刘松青系兴国县佳红页岩空心砖厂的投资人，被告刘忠炀、刘松青个人与原告之间不存在买卖合同关系，原告主张被告刘忠炀、刘松青承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持；原告开票后未及时装运红砖，原告要求被告自2012年10起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原告的房屋已建成，不需要红砖，原告要求被告兴国县佳红页岩空心砖厂返还购砖款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告兴国县佳红页岩空心砖厂返还购红砖款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告没有及时履行合同，应承担违约责任，向被告兴国县佳红页岩空心砖厂支付违约金，违约金按应返还金额14260元的20%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告兴国县佳红页岩空心砖厂返还原告谢光勇购红砖款11408元（14260元－2852元=11408元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、本案所涉及给付内容，限被告兴国县佳红页岩空心砖厂在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费156元,已减半收取78元，由兴国县佳红页岩空心砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘明华
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 康玲英
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保110号
申请人孙伟，男，1986年2月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人薛满明，男,1957年12月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请人孙伟于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛满明所有的位于连云港市海州区海恒润郁洲府9号楼1单元401室房产（）予以保全，保全限额人民币90万元。申请人孙伟提供担保人周晓勇与陈娟共同共有的位于海州区新建中路99号石棚名居4号楼1单元501室(丘号)作为担保。
本院经审查认为，申请人孙伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛满明所有的位于连云港市海州区海恒润郁洲府9号楼1单元401室房产（）。
二、查封担保人周晓勇与陈娟共同共有的位于海州区新建中路99号石棚名居4号楼1单元501室(丘号)。
案件申请费人民币5000元，已由申请人孙伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年六月五日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保110号申请人孙伟，男，1986年2月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人薛满明，男,1957年12月14日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人孙伟于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛满明所有的位于连云港市海州区海恒润郁洲府9号楼1单元401室房产（）予以保全，保全限额人民币90万元。申请人孙伟提供担保人周晓勇与陈娟共同共有的位于海州区新建中路99号石棚名居4号楼1单元501室(丘号)作为担保。本院经审查认为，申请人孙伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人薛满明所有的位于连云港市海州区海恒润郁洲府9号楼1单元401室房产（）。二、查封担保人周晓勇与陈娟共同共有的位于海州区新建中路99号石棚名居4号楼1单元501室(丘号)。案件申请费人民币5000元，已由申请人孙伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年六月五日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5174号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安、周怀友，该行工作人员。
被告杨庆林，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告许景书，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告许长清，男，1973年7月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告杨庆林、许景书及许长清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安到庭参加诉讼，被告杨庆林、许景书及许长清经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告杨庆林于2013年2月6日在原告处借款50000元，由二被告许景书及许长清提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告杨庆林拒不履行还款义务，许景书及许长清不履行担保义务。请求依法判令被告杨庆林偿还原告借款50000元及本金结清前的利息，被告许景书及许长清承担连带清偿责任。
被告杨庆林、许景书及许长清均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年1月28日被告杨庆林签订《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》，约定借款金额为50000元，借款用途为蔬菜种植，借款期限为3年，由被告许景书及许长清提供担保，原告农行驿城支行予以同意。2013年2月6日，借款人杨庆林、保证人许景书及许长清与原告农行驿城支行签订编号为41020120130023404号的《中国农业银行农行贷款借款合同》一份，并约定：借款金额为50000元；借款用途为蔬菜种植；采用自助可循环的方式用款；贷款人在额度有效期（自2013年2月6日至2016年2月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方式可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下，每笔借款的利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；本合同项下1年期以内的借款执行浮动利率类别，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下1年期以内的借款，采用按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人有权了解检查借款使用以及借款人或担保人的相关情况，借款人或担保人有义务配合；借款采用保证的方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，由多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等条款。
2013年2月6日原告农行驿城支行向被告杨庆林发放贷款50000元，到2014年2月5日到期，约定贷款利率为8.40000%。后贷款到期后，被告杨庆林未偿还过本金及利息。经农行驿城支行多次向被告杨庆林催要其不履行还款义务而成讼。
另查明，原告农行驿城支行于2014年4月17日向被告杨庆林送达债务逾期催收通知书。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告杨庆林作为借款人应当按照合同的约定承担偿还本金50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。本案中，被告杨庆林借款发生于2013年2月6日，该笔借款到期日为2014年2月5日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2016年2月5日，而本案原告农行驿城支行于2016年8月4日向本院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告许景书及许长清承担连带清偿责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国担保法解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨庆林于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2013年2月6日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
审 判 员 康 兵
人民陪审员 冯贺领
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蔡 森
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4329号
原告张兴旺，男，1966年6月29日出生，汉族。
被告于四林，男，1955年2月23日出生，汉族。
原告张兴旺诉被告于四林返还原物纠纷一案，原告于2016年7月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：原告张兴旺通过法院拍卖竞拍取得商丘市（2010字第0078800号）房屋所有权，并于2011年1月26日办理房产权登记。但原告张兴旺并没有实际接收该房产。
本院认为：原告张兴旺经法院拍卖取得的房屋，只是办理了房屋产权登记，并没有实际取得该房产，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百一十九条、第一百二十条有关规定，裁定如下：
驳回原告张兴旺的起诉。
一审案件受理费50元，本院予以退回原告张兴旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十二日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一六年七月二十五日
书记员 蔡锦恒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06404号
原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行
被告白某某
被告吴某某
被告刘某某
被告梅某
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告白某某、吴某某、梅某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行撤回起诉。
案件受理费390元，免于收取。
审判员 胡 援
二〇一五年九月十五日
书记员 叶晓明
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1213号
原告大厂回族自治县长青彩钢结构有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县潮白河工业区。
法定代表人：张启田，总经理。
被告乌兰浩特市繁杰粮食有限公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市公主陵牧场
法定代表人：王义龙，经理。
本院在审理原告大厂回族自治县长青彩钢结构有限公司与被告乌兰浩特市繁杰粮食有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县长青彩钢结构有限公司撤回对被告乌兰浩特市繁杰粮食有限公司的起诉。
案件受理费减半收取546元，保全费620元，由原告大厂回族自治县长青彩钢结构有限公司负担。
代理审判员 刘梦瑞
二〇一六年九月一日
书 记 员 李咏谦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2658号
申请执行人：李文力，男，1991年10月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
申请执行人：周宗琼，女，1967年3月12日生，汉族，身份证登记住址同上。
申请执行人：李洪均，男，1930年11月25日生，汉族，身份证登记住址：重庆市万州区甘宁镇。
申请执行人：李文韬，男，2004年4月26日生，傣族，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
法定代表人：周宗琼，女，1967年3月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：毕玺，男，1978年3月12日出生，汉族，现住：昆明市五华区华。
被执行人：黄庄丹，女，1980年2月18日生，汉族，现住址同上。
申请执行人李文力、周宗琼、李洪均、李文韬与被执行人毕玺、黄庄丹民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4849号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李文力、周宗琼、李洪均、李文韬与被执行人毕玺、黄庄丹达成执行和解，约定：由被执行人毕玺、黄庄丹于2017年12月1日前支付申请执行人李文力、周宗琼、李洪均、李文韬执行款800000元。2018年12月1日前支付支付申请执行人李文力、周宗琼、李洪均、李文韬执行款1200000元，剩余款项双方另行协商。若被执行人毕玺、黄庄丹未按上述期限足额支付执行款，泽恢复原调解书的执行。双方达成执行和解后，我院已执行到执行款16982元发还予申请执行人李文力、周宗琼、李洪均、李文韬。因双方达成执行和解，申请执行人李文力、周宗琼、李洪均、李文韬同意终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 超
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1818号
原告：邹某某，女，汉族，住珲春市。
被告：孟某某，男，，汉族，住珲春市。
本院在审理原告邹某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告邹某某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 晶
二〇一六年十月十一日
书记员 关媛元
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民五初字第124号
原告：中山火炬开发区赐福饮食山庄，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码L1690766－2。
经营者：黄岸娜，女，××年××月××日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
委托代理人：欧献强。
被告：张燕明，男，汉族，住广东省和平县青州，公民身份号码×××2014。
委托代理人：王振，广东卓正律师事务所律师。
原告中山火炬开发区赐福饮食山庄（以下简称赐福山庄）诉被告张燕明劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧献强和被告委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赐福山庄诉称：原告不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）610号仲裁裁决，向法院起诉。原告认为仲裁裁决认定事实有误，处理不当，请求判令：1.原告无须向被告支付2014年2月10日至同年4月20日期间未签订劳动合同的加付一倍工资8740元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告赐福山庄向本院提交的证据有：1.辞工书；2.入职申请表；3.工资单；4.仲裁裁决书。
被告张燕明辩称：要求按仲裁结果处理。
被告张燕明没有向本院提交证据。
经审理查明：赐福山庄为个体工商户，黄岸娜为其经营者。张燕明于2013年4月21日入职赐福山庄，负责厨房砧板岗位。双方未签订劳动合同。赐福山庄没有为张燕明参加社会保险。赐福山庄每月25日支付张燕明上月工资。张燕明2014年1－7月工资为3800元／月，同年8月至11月份的工资为4000元／月，2014年12月的工资为3200元。
赐福山庄提交入职申请表，拟证明该表已记载张燕明的入职时间、试用期、工种、工资标准及聘用期限，其认为该表可视为双方已签订劳动合同。张燕明确认该表的真实性。经核实，该表上半部分记载有张燕明基本个人信息及身份资料，中间部分记载有赐福山庄对张燕明用工的“初试意见”、“复试意见”及“总（副）经理指示”内容，反映赐福山庄盖章同意聘用张燕明任中厨厨工，聘用期从2013年5月21日至2015年5月20日，底薪工资1500元／月（包括社会保险）的条款内容，表格最后一栏有张燕明签字确认。赐福山庄确认该表中“初试意见”、“复试意见”及“总（副）经理指示”内容系该单位后期整理档案时补写。
2015年2月10日，张燕明（申请人）分别以赐福山庄、黄岸娜为第一被申请人、第二被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、与第一被申请人解除劳动关系；二、第一、第二被申请人支付2014年2月10日至2015年2月10日未签订书面劳动合同的加付一倍工资48000元；三、第一、第二被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金8000元。2015年4月22日，该会出具中劳人仲案字（2015）610号仲裁裁决：“一、确认申请人与第一被申请人2015年2月18日解除劳动关系；二、第一被申请人须于本裁决生效后即支付申请人2014年2月10日至同年4月20日期间未签订劳动合同的加付一倍工资8740元；三、驳回申请人其余仲裁请求。”赐福山庄（第一被申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：张燕明在申请劳动仲裁后仍在赐福山庄工作至2015年2月18日。当日，张燕明向赐福山庄提交辞职书，辞职书的内容为“本人要求结清工资，多谢合作”。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。虽然赐福山庄提交的入职申请表记载有张燕明入职时间、试用期、工种、工资标准及聘用期限，但未都具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的必备条款，且赐福山庄亦确认该入职申请表中部分内容系其后期补写，补写的内容不能视为劳动者经协商的意思表示。该入职申请表不能视为劳动合同。张燕明于2013年4月21日入职，赐福山庄依法应在2013年5月21日前与张燕明签订书面劳动合同，赐福山庄一直未履行签订劳动合同的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，应视为张燕明与赐福山庄于2014年4月21日起签订无固定期限劳动合同，赐福山庄无须支付2014年4月21日以后的未签订劳动合同的加付一倍工资。另外，张燕明未就仲裁裁决向本院提起诉讼，应视为接受仲裁裁决的结果。由此，赐福山庄依法应向张燕明支付2014年2月10日至同年4月20日期间未签订劳动合同的加付一倍工资8740元。
因双方对劳动关系解除的仲裁项无异议，本院确认张燕明与赐福山庄于2015年2月18日解除劳动关系。
综上，赐福山庄的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认被告张燕明与原告中山火炬开发区赐福饮食山庄于2015年2月18日解除劳动关系；
二、原告中山火炬开发区赐福饮食山庄于本判决生效之日起七日内向被告张燕明支付2014年2月10日至同年4月20日期间未签订劳动合同的加付一倍工资8740元；
三、驳回原告中山火炬开发区赐福饮食山庄的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山火炬开发区赐福饮食山庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一五年八月十一日
书记员 何浚欢
杨丽燕
第4页共4页