wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00677号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人范某，男，1965年7月14日出生于安徽省亳州市，汉族，司机，现住亳州市谯城区。2015年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被亳州市公安局依法刑事拘留，同年9月4日被取保候审。同年11月19日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、佘彬出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年8月28日21时50分，亳州市公安局交警支队一大队汤王中队民警在本市谯城区汤王大道与芍花路交叉口附近执勤时，发现该路段有一辆小汽车沿芍花路自东向西行驶，执勤交警示意该车靠边停车并接受检查，在检查中发现该车驾驶员被告人范某话语中有酒气。就对被告人范某进行呼吸式酒精检测，检测值为213mg／100m1。随后，执勤交警将被告人范某带至亳州市人民医院进行抽血检测，经安徽东升司法鉴定所检验，检测值为113.16mg／100m1。
公诉机关随案移送的证据有：书证、被告人范某供述、鉴定意见等。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年8月28日21时50分许，被告人范某持B2驾驶证酒后驾驶皖S×××××号小型轿车沿亳州市谯城区芍花路自西向东行驶，被执勤交警查获。被告人范某血液酒精含量经现场呼吸式酒精检测，检测值为213mg／100m1。后经安徽东升司法鉴定所检验，检测值为113.16mg／100m1。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
第1页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00677号
根据《中华人民�和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人范灯超危险驾驶一案的被告人范灯超采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十一月十八日
向被�人宣布的时间：
2015年11月18日时
被告人签名：范灯超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第997-2号
原告周孝诚
被告张淑新
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市福寿东街219号圣荣广场商务写字楼5-6楼。
本院在审理原告周孝诚诉被告张淑新、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2014年7月4日作出（2014）青法民三初字第997-1号民事裁定书，依法查封被告张淑新驾驶的小型普通客车一辆。现被告张淑新已履行完毕（2014）青法民三初字第997号民事调解书所确定的赔偿义务，现本院予以准许解除对上述财产的扣押。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告张淑新驾驶的小型普通客车的扣押。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 崔俊华
二〇一五年二月六日
书 记 员 冀 莹
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第335号
原告：赵某，女，生于1983年2月10日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：滕毅龙，四川苍龙律师事务所律师。
被告：刘某，男，生于1978年10月7日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人滕毅龙、被告刘某的委托代理人贺荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，与被告经人介绍认识，在父母包办下，2002年11月登记结婚，婚后育有二女。婚后双方经常为琐事发生纠纷，被告还实施家庭暴力，2010年原告便外出务工，与被告未在一起共同生活，请求判决与被告离婚。
被告刘某辩称，与原告感情较好，分居是因家庭生活需要外出务工所致，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告刘某于2001年经人介绍认识，随后双方按当地农村习俗订婚，订婚后双方共同到浙江宁波务工。2002年11月17日双方在旺苍县鼓城乡人民政府登记结婚，婚后男到女家生活。2004年5月20日生育长女，取名赵某甲，2009年1月10日生育次女，取名刘某甲。2010年开始双方因家庭建设需要均外出务工，每年春节双方回家过年团聚。分开务工期间双方为家庭琐事偶有纠纷发生，仍能相处。2015年1月原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方婚前认识了解时间较长，有较好的婚姻基础，且婚后先后生育二女，共同致力于家庭建设，充分说明双方建立起了较好的夫妻感情。现双方虽有纠纷，系原告与被告为家庭建设分开务工而缺少交流和沟通所致，尚不致造成夫妻感情破裂，若今后双方加强交流、沟通，是可以和好的。原告主张与被告系包办婚姻，婚后被告对其实施家庭暴力，但未提供相关证据证实，故原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 傅弘
二〇一五年三月二十三日
书记员 李娟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初96号
原告王成友，男，汉族，农民。
委托代理人邵丽娟，女，汉族，农民。
被告焦义东，男，汉族，农民。
被告孟显辉，女，汉族，农民。
原告王成友与被告焦义东、孟显辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成友委托代理人邵丽娟到庭参加诉讼，被告焦义东、孟显辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成友诉称：2014年11月20日，二被告在原告处借款20000元，用于做生意，约定月利率1.5%，2015年9月20日本利一次付清。该借款到期后，经原告多次索要，二被告以各种理由推脱，至今未能偿还此款。现原告诉至法院，要求二被告给付借款本金20000元及相应利息。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。意在证明2014年11月20日，二被告在原告处借款20000元，用于做生意，约定月利率1.5%，2015年9月20日本利一次付清。
被告焦义东、孟显辉未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告焦义东、孟显辉放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告焦义东、孟显辉未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年11月20日，二被告在原告处借款20000元，用于做生意，约定月利率1.5%，2015年9月20日本利一次付清。该借款到期后，经原告索要，二被告至今未能偿还此款。
本院认为：被告焦义东、孟显辉在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告焦义东、孟显辉给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告焦义东、孟显辉于本判决生效后10日内给付原告王成友借款本金20000元及利息（利息从2014年11月20日起按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王德有
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苑朋波
朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1302行审41号
申请执行人朝阳市国土资源局，组织机构代码00120035-4，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。
法定代表人郭敬东，局长。
被执行人王楠，男，49岁，住朝阳市双塔区黄河路二段。
朝阳市国土资源局于2016年10月11日作出朝国土资行处字[2016]第177号行政处罚决定，被执行人王楠在法定期限内未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人朝阳市国土资源局于2017年11月2日向本院申请执行，并提交了朝国土资行处字[2016]第177号行政处罚决定及相关证据和法律依据、履行行政处罚决定催告书。经本院审查认为，朝阳市国土资源局具有作出该行政处罚决定的法定职权，但该行政处罚决定已超过法定期限。因此，朝阳市国土资源局作出的朝国土资行处字[2017]第177号行政处罚决定违反法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定,裁定如下:
朝阳市国土资源局于2016年10月11日作出的朝国土资行处字[2016]第177号行政处罚决定，裁定不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立红
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 艾晓芳
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1302行审41号申请执行人朝阳市国土资源局，组织机构代码00120035-4，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。法定代表人郭敬东，局长。被执行人王楠，男，49岁，住朝阳市双塔区黄河路二段。朝阳市国土资源局于2016年10月11日作出朝国土资行处字[2016]第177号行政处罚决定，被执行人王楠在法定期限内未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人朝阳市国土资源局于2017年11月2日向本院申请执行，并提交了朝国土资行处字[2016]第177号行政处罚决定及相关证据和法律依据、履行行政处罚决定催告书。经本院审查认为，朝阳市国土资源局具有作出该行政处罚决定的法定职权，但该行政处罚决定已超过法定期限。因此，朝阳市国土资源局作出的朝国土资行处字[2017]第177号行政处罚决定违反法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定,裁定如下:朝阳市国土资源局于2016年10月11日作出的朝国土资行处字[2016]第177号行政处罚决定，裁定不予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立红人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇一七年十一月二十七日书 记 员  艾晓芳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第986号
原告任宝吉，又名任江，男。
委托代理人王泽义，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告任春义，男。
原告任宝吉诉被告任春义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任宝吉的委托代理人王泽义到庭参加诉讼。被告任春义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日和10月9日，被告任春义分别从我手中借款50000元和140000元，我们约定有利息。被告借款后，没有和我联系，也没有归还借款本金和利息。我只有起诉法院要求被告偿还借款190000元及利息30400元。
被告任春义未答辩。
经审理查明：2013年9月25日，被告任春义向原告任宝吉借款50000元，并出具借条一张，内容为：借到任江现金50000元，月息3分，每月初付息1500元。2013年10月9日，任春义又向任宝吉借款140000元，出具借条一张，内容为：今借到任江现金140000元，按月付息，每月9日前付利息。被告任春义借款后，拖欠不还，原告起诉法院要求被告偿还借款190000元及利息30400元。
本院认为：被告任春义向原告任宝吉借款190000元的事实，有借条作为依据，本院确认双方之间的借款事实。由于任春义借款后没有及时归还，引起本案纠纷产生，为此，应承担还款责任。双方约定50000元的借款利息为月息3分，超出法律规定，超出部分不予支持。50000元的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，从2013年9月26日开始计算。其余的140000元应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计息，从2013年10月10日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告任春义偿还原告任宝吉借款190000元及利息（其中50000元按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，从2013年9月26日开始计算；其余的140000元按照中国人民银行同期贷款利率的标准计息，从2013年10月10日开始计算；上述利息计算至本院指定的还款之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 孙卫卫
人民陪审员 刘 鸽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第858—1号
申请执行人李荣春，男，1952年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人许丁土，男，1975年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李梅花，女，1974年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李木再，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第2952号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人许丁土、李梅花、李木再发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内自动履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的加倍债务利息及本案申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许丁土、李梅花、李木再在银行（金融机构）账户内的存款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林建全
二〇一四年八月二十八日
书记员 王伟昌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第04395号
申请执行人薛卡田，男，1953年3月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住�木县神木镇。
被执行人刘艳萍，女，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
本院在执行薛卡田依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02215号民事判决书申请执行刘艳萍保证合同纠纷一案，责令被执行人刘艳萍立即给付所欠申请执行人薛卡田借款本金17.2万元及利息，案件受理费1890元及申请执行费2510元由被执行人负担。，本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成和解协议，一、由被执行人刘艳萍当庭给付申请人薛卡田20000元。二、由被执行人刘艳萍从2015年2月14日至2015年4月9日，于每月的14日前偿还申请执行人薛卡田借款2000元；于2015年4月19日前给付申请人薛卡田50000元；于2015年5月14日起至2015年12月14日每月于14日前偿还申请执行人借款2000元；于2015年12月20日前偿还申请人50000元；从2015年1月13日至2016年6月14日每月于14日前偿还申请执行人借款2000元；剩余借款本金及利息由被执行人于2016年6月20日前偿还完毕。三、案件受理费1890元及申请执行费2510元由被执行人刘艳萍负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第02215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘云飞
审判员 李 智
二〇一五年一月十三日
书记员 李 娜
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年1月13日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：解光勤审判员：李智
审判员：刘云飞
记录人：李娜
解光勤：本院在执行薛卡田依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02215号民事判决书申请执行刘艳萍保证合同纠纷一案，责令被执行人刘艳萍立即给付所欠申请执行人薛卡田借款本金17.2万元及利息，案件受理费1890元及申请执行费2510元由被执行人负担。，本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成和解协议，一、由被执行人刘艳萍当庭给付申请人薛卡田20000元。二、由被执行人刘艳萍从2015年2月14日至2015年4月9日，于每月的14日前偿还申请执行人薛卡田借款2000元；于2015年4月19日前给付申请人薛卡田50000元；于2015年5月14日起至2015年12月14日每月于14日前偿还申请执行人借款2000元；于2015年12月20日前偿还申请人50000元；从2015年1月13日至2016年6月14日每月于14日前偿还申请执行人借款2000元；剩余借款本金及利息由被执行人于2016年6月20日前偿还完毕。三、案件受理费1890元及申请执行费2510元由被执行人刘艳萍负担。本案执行完毕。故依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结本案（2014）神民初字第02215号民事判决书的本次执行程序。
李智：同意终结。
刘云飞：同意终结
评议结果：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第02215号案件的本次执行程序。
请合议庭人员签字：
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1229-1号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人肖瑞斌。
被执行人王美芳。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告肖瑞斌、王美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2013）崇商初字第1582号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、肖瑞斌、王美芳应于本判决生效后10日内向交通银行归还贷款本金507012.1元；并支付期内欠息7739.6元、逾期罚息（以507012.1元为基数，自2013年8月18日起至判决给付之日止，按同期银行贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以7739.6元为基数，自2013年8月18日起至判决给付之日止，按同期银行贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费17600元。2、对肖瑞斌、王美芳前述第一项债务，交通银行有权以登记在编号为锡房他证新区字第XQ10001672**号房屋他项权证项下的抵押房屋在54万元范围内与肖瑞斌、王美芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
案件受理费9180元、保全费3570元、公告费690元，合计13440元，由被告肖瑞斌、王美芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案执行。
审理过程中，轮候查封了肖瑞斌、王美芳名下坐落于无锡市国际一花园33-3002的房屋所有权。执行过程中，将肖瑞斌、王美芳纳入失信被执行人名单。轮候查封了肖瑞斌名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第1582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一四年十二月十八日
书记员 张丽芸
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第939-2号
原告三门峡化工机械有限公司。
法定代表人李超林，董事长。
住所地：三门峡市。
委托代理人黄莉莉、闫永成，河南蓝剑律师事务所律师。
被告湖北省雄鹰石化设备发展有限公司。
法定代表人雄鹰，董事长。
住所地：湖北省洪湖市。
本院在审理原告三门峡化工机械有限公司被告湖北省雄鹰石化设备发展有限公司合同纠纷一案，原告三门峡化工机械有限公司于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三门峡化工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4535元减半收取，财产保全费1660元由原告三门峡化工机械有限公司承担。
审 判 长 吕政民
审 判 员 赵春芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王海滨
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第234号
原告曹明亮，农民。
委托代理人赵来松，系获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告李留发，农民。
委托代理人李国涛，系获嘉县史庄镇基层法律服务所法律工作者。
原告曹明亮诉被告李留发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告曹明亮于2014年3月14日以证据不足为由向本院提出申请，请求撤回对被告李留发的起诉。
本院认为，原告曹明亮以证据不足为由请求撤回对被告李留发的起诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹明亮撤回对被告李留发的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹明亮承担。
审 判 员 王光利
二〇一四年三月十四日
代书记员 桑伟利
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00645号
原告贾登茂。
被告王建周。
本院在审理原告贾登茂诉被告王建周民间借贷纠纷一案中，原告贾登茂于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾登茂自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾登茂撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，剩余275元由原告贾登茂负担。
代理审判员 李 彬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 闫雪娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第46号
原告宁刘琴。
被告张忠欣。
原告宁刘琴诉被告张忠欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告宁刘琴到庭参加诉讼，被告张忠欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日16时，原告宁刘琴驾驶无号牌轻便摩托车行驶至龙江镇官田乐丰路龙球社对出路段时，与被告张忠欣驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。请求判令：1.被告赔偿给原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、拖车费、精神损害抚慰金共计32040元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证、民事主体告知书一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.交通事故认定书一份，证明本事故经交警部门处理，被告张忠欣承担此事故全部责任，原告不承担事故责任。
3.CT检查报告单一份，医疗费收费收据二份及费用清单一份，出院小结、住院诊治证明书、病历各一份，证明原告因本事故受伤的治疗情况，住院7天，花去医疗费5040元（其中被告垫付了医疗费2000元，原告自行支付医疗费3040元）。
4.拖车发票二份，证明原告因本事故花去拖车费140元。
被告张忠欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交相关的书面抗辩材料，应视为放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1-4内容真实、来源合法，本院依法予以采信。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2013年8月31日16时00分，原告宁刘琴（经核查未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌轻便摩托车行驶至龙江镇官田乐丰路龙球社学对开路段时，与被告张忠欣驾驶的无号牌二轮摩托车（经检验，该车制动不符合安全技术标准）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告在龙江医院住院治疗7天（2013年8月31日至2013年9月6日），共花费医疗费5040元（其中被告垫付了医疗费2000元，原告自行支付医疗费3040元），出院医嘱全休7天。原告另因本案事故支付了拖车费140元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告张忠欣驾驶无号牌二轮摩托车致使原告受伤，并负事故的全部责任，被告的行为依法构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故造成的合理损失，被告应负全部赔偿责任。
本院对原告诉请的各项损失认定如下：
1.医疗费3040元；
2.住院伙食补助费350元（参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算为：50元／天×7天=350元）；
3.护理费350元（原告未提供有效证据证实其住院期间的护理人员及护理标准，本院酌情参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即50元／天计算护理费为：50元／天×7天=350元）；
4.误工费611.33元【原告住院7天，出院医嘱休息7天，因此，原告的误工时间应为14天。原告主张其在事故发生前与丈夫共同经营一家木地板加工厂，但仅有其单方的陈述，未提供有效证据予以证实，本院不予采信。对于原告主张的误工费，本院酌情参照佛山市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×14天=611.33元】；
5.被告的侵权行为虽造成原告一定的损失，但原告未提供证据证实其因侵权造成精神损害，且后果严重，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院对原告诉请的精神损害抚慰金不予支持；
6.拖车费，根据原告提供的票据，本院确定为140元。
以上各项合计4491.33元，应由被告承担全部的赔偿责任。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张忠欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁刘琴赔偿人民币4491.33元；
二、驳回原告宁刘琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为300.50元（原告已预交），由原告宁刘琴负担200.50元，被告张忠欣负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年二月二十四日
书记员 张敏仪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第252号
原告钱运连，男，1978年2月15日出生，汉族。
委托代理人成震海，甘肃天马律师事务所律师。
被告常瑞年，男，1982年12月23日出生，汉族。
本院受理原告钱运连诉被告常瑞年民间借贷纠纷一案，被告常瑞年在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在甘肃省永登县，要求将本案移送永登县人民法院审理。经审查，被告常瑞年住所地在甘肃省永登县城关镇纬五路华光现代城1号楼4单元602室，在永登县人民法院辖区内，且原告不能提供证据证明被告经常居住地在兰州市城关区，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告常瑞年对本案提出的管辖权异议成立，本案移送甘肃省永登县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张婧玲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 高 洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第14363号
上诉人（原审被告）北京羊吉羊餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇六里屯村西平房18号。
法定代表人徐振良，总经理。
被上诉人（原审原告）史宝利，男，1962年6月24日出生。
上诉人北京羊吉羊餐饮管理有限公司因与被上诉人史宝利房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26687号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员娄玉玲、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
史宝利在一审中起诉称：原告与甄红芳2009年12月2日签订房屋租赁协议，约定甄红芳租赁原告房屋及院落，甄红芳称其代表被告经理李艳芳签订合同，自2011年12�1日该房屋租赁到期，但被告非法侵占原告房屋，给原告造成较大经济损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告非法占用房屋的经济损失134530元。
一审法院向被告送达起诉状后，被告羊吉羊在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为羊吉羊注册地已经拆迁，公司办事机构暂时迁至北京市昌平区某地，现实办事机构与注册地址不一致时应以实际办事机构为准，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故一审法院对本案有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告北京羊吉羊餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京羊吉羊餐饮管理有限公司不服一审裁定向我院提出上诉，其上诉理由为：本案应由上诉人住所地法院管辖，现上诉人实际办事机构已迁至北京市昌平区某处，故应由昌平法院管辖此案，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；本案为房屋租赁合同，合同履行地及被告住所地均位于北京市海淀区，故一审法院对此案具有管辖权；上诉人北京羊吉羊餐饮管理有限公司所提上诉理由，无相关证据予以佐证，故对其上诉主张，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京羊吉羊餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 娄玉玲
代理审判员 张洪占
二〇一三年十二月六日
书 记 员 昝 彤
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行初字第00104号
原告张明军，下岗工人。
原告华琳，下岗工人。（两原告系夫妻关系）
被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代理人曲福田，该市市长。
委托代理人马文晶，该市政府法制办公室工作人员。
委托代理人宋长长，江苏道文律师事务所律师。
被告洪泽县人民政府，住所地洪泽县洪泽湖大道26号。
法定代表人殷强，该县县长。
委托代理人李超，该县政府房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
原告张明军、华琳诉被告淮安市人民政府、洪泽县人民政府、行政复议决定、房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月30日立案受理。本案在审理过程中，原告张明军、华琳以已经达成房屋征收补偿协议为由，于2015年12月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张明军、华琳申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张明军、华琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明军、华琳负担。
审 判 长 石亚东
代理审判员 牛延佳
人民陪审员 康 慨
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 阴文婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01981号
原告：康虎，男，汉族，1985年11月18日出生，住安徽省。
委托代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：朱豹，男，汉族，1977年11月10日出生，住安徽省。
原告康虎与被告朱豹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告康虎的委托代理人时良达到庭参加了诉讼，被告朱豹经本院于2015年6月12日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康虎诉称：被告朱豹2013年7月28日向原告借款人民币5万元，双方约定还款期限为借款之日起2月内还清，如不能按期还款，月息按0.1元计算。该款到期后，被告拒绝履行义务，为此起诉，请求依法判令被告返还原告本息共计74860元，被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格。
证据二：借条一份。证明：被告朱豹向原告康虎借款的事实。
被告朱豹未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告朱豹因做生意资金周转，于2013年7月28日向原告借款50000元，并出具借条一份，借条中双方约定两个月内还清，如不还清按月利息1角计算，后该款经原告催要未果，以致成诉。
本院认为：被告朱豹借原告款事实清楚，有被告出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。双方约定利率超出同期中国人民银行利率的四倍，超出部分，不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱豹于判决生效之日起十五日内偿还原
告康虎借款本金50000元，支付利息18600元（月利率18.6‰，从2015年9月28日算至起诉之日止），合计68600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，公告费200元，由被告朱豹负担1732元，原告康虎负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民一初字第01981号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类货款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第429号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某（自报），又名李小芳，农民。2014年2月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月7日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人李某犯拐骗儿童罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某为与其男友李豪长期生活，对李谎称已为他生下一名男孩，后李豪多次催促其将孩子抱来，遂产生抱一名男孩冒充李豪之子与李一起扶养的想法。2014年2月24日下午15时50分许，被告人李某经过台州市黄岩区新前街道西范街16号后门时，见马敬源（2011年1月22日出生）独自玩耍无人看管，遂将其拐走。为逃避追踪，被告人李某先后带着马敬源来到台州市黄岩区高桥街道、路桥区客运中心及台州火车站，并在高桥街道期间给马敬源理短头发、更换衣物。2014年2月25日凌晨4时许，被告人李某在台州火车站候车厅的厕所内被公安机关抓获，马敬源被解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩乙吉列、马忠祥、马忠花、韩海个、李豪、李祝、刘期国、黄本炎、姜仁国等人的证言，证人李豪、刘期国的辨认笔录，被告人的现场辨认笔录和照片，马敬源的出生医学证明，法医物证鉴定书，公安机关出具的扣押笔录、现场图、现场勘查记录、现场照片、关于抓获被告人经过的情况说明和被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以自己扶养为目的，拐骗不满十四周岁的幼儿脱离家庭监护，其行为已构成拐骗儿童罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且所拐骗儿童亦已回归其家庭，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2016年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一四年六月二十日
代书记员 金富菊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1622号
罪犯江湖，男，1989年1月1日生，汉族，贵州省盘县人，农民，住该县羊场乡上午村后山组**号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2010年3月29日作出（2010）黔盘刑初字第142号刑事判决，认定被告人江湖犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。刑期自2009年11月8日起至2017年11月7日止。于2010年4月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月经本院裁定减刑一年零一个月，减刑后刑期执行至2016年10月7日。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯江湖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯江湖执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江湖予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2092号
罪犯郑建元，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2012年12月11日作出（2012）丽龙刑初字第176号刑事判决，以被告人郑建元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑建元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑建元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，�绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑建元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建元准予减刑八个月（刑期自2012年4月22日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第535号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月18日被羁押，同年10月19日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日21时40分许，群众钟某某打电话向被告人谢某购买毒品，后被告人谢某在坂田街道以1000元价格向钟某某贩卖两包毒品。交易完成后，民警将被告人谢某抓获，当场在其身上缴获电子称一个、手机一部、毒资1000元人民币，在钟某身上提取两小包冰毒（共重4.49克）。经鉴定，缴获的两包毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某判处一年二个月至二年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年5月17日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被缴获的毒品甲基苯丙胺4.49克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送作案工具手机一部、电子秤一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年三月三日
书记员 蓝 倩
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1802号
原告：尹永龙。
被告：雷守忠。
被告：白银裕琛典当有限公司。
委托诉讼代理人：陈景贤，该公司职工。
原告尹永龙与被告雷守忠、白银裕琛典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹永龙、被告雷守忠、被告白银裕琛典当有限公司的委托诉讼代理人陈景贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹永龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告雷守忠、白银裕琛典当有限公司连带向原告偿还借款20万元和2014年4月6日至2016年11月5日的利息124000元及2016年11月6日至借款本金还清时止的利息；2.本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告雷守忠经被告白银裕琛典当有限公司担保于2013年11月5日向原告借款20万元，并向原告出具了月息5200元，借款期限一年，担保期限二年，借款人雷守忠，担保人白银裕琛典当有限公司的借条一张。借款后，雷守忠按月将利息支付至2014年4月再未付息，也未还本。
被告雷守忠辩称，借款属实，我于2013年11月5日从原告处借款20万元，并约定月息5200元，借款期限一年，担保期限二年，担保人是白银裕琛典当有限公司。我按月还了5个月的利息，之后未还本付息。
被告白银裕琛典当有限公司辩称，担保属实，我公司为雷守忠的该笔借款提供了担保，担保期限为二年。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：1.被告雷守忠欠原告尹永龙借款本金20万元，利息126000元。该事实有双方当事人的当庭陈述和借条原件共同证明，本院予以确认；2.被告白银裕琛典当有限公司是该笔借款的连带责任保证人，担担保期限为二年。该事实有双方当事人的当庭陈述和借条原件共同证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中被告雷守忠于2013年年11月5日向原告尹永龙借款20万元，并约定月息5200元，借款期限一年。该借款协议约定的利息高于法律规定的最高利率，对超出部分法律不予保护。并且原告人当庭表示按月息2分即月息4000元主张利息。这一诉讼请求不违反法律规定，应予支持。另外被告雷守忠在借款后依约支付了2013年11月5日至2014年4月的利息，之后再未付息也未还本。原告依约向被告雷守忠提供了贷款，被告雷守忠未按约定还本付息，其行为应为违约。原告人要求被告雷守忠返还借款本金20万元，支付利息126000元（按月息2分即4000元计算）的诉讼请求合理合法。被告白银裕琛典当有限公司是该笔借款的担保人，担保期限为二年。借条上未写明保证形式，故依法应承担连带清偿责任，并在返还借款，支付利息后有权向被告雷守忠追偿。
综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照：《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告雷守忠返还原告尹永龙借款本金20万元，支付利息126000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告白银裕琛典当有限公司对前项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告雷守忠追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告雷守忠、白银裕琛典当有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一七年一月十七日
书记员 李世良
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1204号
上诉人（原审被告）宋殿元，男，1963年7月26日生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）长春发达汽车专用车厢有限公司，住所：长春市。
法定代表人刘刚，总经理。
上诉人宋殿元因与被上诉人长春发达汽车专用车厢有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋殿元于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋殿元要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋殿元撤回上诉。
二审案件受理费386.00元减半收取为193.00元，由上诉人宋殿元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李蓬勃
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02543号
原告严某甲，男，系未成年人。
法定代理人严某乙（系第三人严某甲之父亲），男，1975年10月23日出生，苗族，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务法律工作者（一般授权代理）。
被告赵朝海，男，1966年4月21日出生，汉族，居民。
被告王子平，男，1967年2月17日出生，苗族，居民。
被告重庆市汽车运输（集团）彭水客运有限责任公司。住所地，重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区*组。组织机构代码70937105-2。
法定代表人李道荣，该公司董事长。
被告中国人民财�保险股份有限责任公司涪陵八一六支公司。住所地，重庆市涪陵区广场路**号4-1。组织机构代码66356382-4。
负责人熊伟，该支公司经理。
被告重庆武妹物流有限公司。住所地：重庆市涪陵区青羊镇安镇西路**号****室。组织机构代码不详。
法定代表人庹荣国，该公司经理。
第三人豆若峰，男，1995年9月7日出生，土家族，居民。
第三人杨秀楷，男，1952年4月18日出生，苗族，居民。
第三人ＸＸ，女，1979年4月6日出生，汉族，居民。
第三人李天珍，女，1965年1月23日出生，汉族，居民。
原告严某甲诉被告赵朝海、王子平、重庆武妹物流有限公司、中国人民财产保险股份有限责任公司涪陵八一六支公司、重庆市汽车运输（集团）彭水客运有限责任公司及第三人豆若峰、ＸＸ、杨秀楷、李天珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理。本案在审理过�中，原告李天珍于2014年12月17日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告严某甲的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某甲撤回起诉。
案件受理费516元（原告严某甲已预交258元），经原告严某甲申请，准予其免交。
审判员 庹顺福
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘双宏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00368号
申请执行人：周松林，男。
被执行人：赵志辉，男。
申请执行人周松林与被执行人赵志辉民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月27日作出的（2010）花民一初字第01042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵志辉在中国银行股份有限公司马鞍山重阳路支行存款15000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3802号
上诉人（原审原告）许连扣。
委托代理人许祝红。
被上诉人（原审被告）上海圣明建设劳务有限公司,住所地上海市宝山区宝山十村18号B北133室。
法定代表人范正明，该公司总经理。
委托代理人徐国华，该公司员工。
上诉人许连扣因与被上诉人上海圣明建设劳务有限公司（以下简称圣明公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：许连扣系圣明公司雇佣的员工，在圣明公司承包的昆山市中环S-3工地工作。2014年5月22日20时45分，案外人ＸＸ驾驶无号牌普通摩托车沿312国道便道由东向西行驶至312国道昆山市金蝶路路口时，与从事发地点由南向北横过道路的行人许连扣身体发生碰撞，造成许连扣、案外人ＸＸ倒地受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经昆山市公安局交通警察大队吴淞江中队出具道路交通事故认定书，确认案外人ＸＸ负该起事故的主要责任，许连扣负该起事故的次要责任。当日事故发生后，许连扣被送往昆山市中医医院治疗花费467元、2014年5月30日发生治疗费489元、2014年6月13日发生门诊费10元、2014年12月4日发生门诊治疗费120元。2014年6月13日，许连扣在昆山市第一人民医院发生门诊费用10元。2014年6月13日、8月15日，许连扣在昆山市第二人民医院发生门诊治疗费用350.24元，2015年4月13日，许连扣在昆山市第三人民医院发生门诊治疗费用123.42元。2015年11月9日在宝应××村医院发生治疗费784.94元。
2014年12月4日，许连扣单方委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，该中心于2014年12月18日出具苏同司鉴所[2014]临鉴字第2844号鉴定意见书，鉴定意见认为：许连扣因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残，误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为二个月。此次鉴定费2520元。
关于本案是否发生在工作期间，许连扣在庭审中陈述：当日许连扣系晚班，时间自晚上5点半到次日早上5点半，事发时许连扣在工地巡逻，并提交了工友茆训尚的证人证言一份。圣明公司对此不予认可，认为许连扣系在休息时间发生的交通事故。圣明公司证人陈某出庭陈述：事发当日许连扣系白班，值班地点是固定的不需要流动巡逻，吃住都在工地，许连扣撞伤后未与工地负责人联系，事后找工地出了份在工地上班的证明，与其弟弟一起去交警队协商的，直到年底结账为止也没有向公司提出过赔偿请求。圣明公司证人樊某出庭陈述：许连扣及其弟弟在2014年10月15日到办公室找他要求出具证明许连扣2014年2月-10月在圣明公司昆山市项目上工作的证明，作为在休息时间与第三方发生交通事故处理之用，并出具了《说明》，载明：“本《证明》只为当事人许连扣与第三方进行交通事故处理（当事人其他作息时间与第三方当事人发生了交通事故），不用做其他用途，特此说明。上海圣明建设劳务有限公司，2014年10月16日。”许连扣及其弟弟许祝红都在上面签了字。圣明公司证人陆某出庭陈述：其在今年四月份接到电话才知道许连扣受伤的事情，与工地负责人陈某联系后才知道许连扣系在休息时间受伤，没有向工地管理人和公司汇报，医药费都是自己支付的，从出事到春节前未向公司提出过赔偿要求。
上述事实，由圣明公司单位证明、110证明、茆训尚证明、鉴定报告及发票、医药费票据、门诊病历、交通费票据、交通事故认定书、陈某手写材料、樊某说明材料、陆某说明材料、吴淞江中队情况说明、证人证言以及当事人庭审陈述予以证实。
原审原告许连扣的诉讼请求为：1、判令圣明公司赔偿医疗费2995.6元、残疾赔偿金61822.8元、护理费3000元、营养费1200元、精神抚慰金5000元、交通费3200元、鉴定费2520元，合计79738.4元；2、本案诉讼费用由圣明公司承担。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案的争议焦点在于，许连扣发生交通事故时是否在工作时间。许连扣陈述其在工作时间发生交通事故，并提交了工友茆训尚的书面证言。圣明公司辩称许连扣系在休息时间发生交通事故，并申请了证人陈某、樊某、陆某出庭作证。按照相关法律规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。结合2014年10月16日许连扣及其弟弟案外人许祝红签字确认的《说明》载明的内容，“当事人在其他作息时间与第三方当事人发生了交通事故”，原审法院认为圣明公司所举证据从证据形式以及证明效力上均优于许连扣，故原审法院采纳圣明公司关于许连扣在休息时间发生交通事故的抗辩意见。因本次事故发生在非工作时间，故圣明公司对于许连扣的损害不承担赔偿责任。对于许连扣因交通事故遭受的损失，许连扣可以依据相关法律规定向侵权人主张权利。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十三条之规定，判决：驳回许连扣对上海圣明建设劳务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费698元，减半收取349元，鉴定费2520元，合计2869元，由许连扣负担。
上诉人许连扣不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决错误，请求判令圣明公司赔偿医疗费2995.6元、残疾赔偿金61822.8元、护理费3000元、营养费1200元、精神抚慰金5000元、交通费3200元、鉴定费2520元，合计79738.4元；案件诉讼费用由圣明公司承担。
被上诉人圣明公司二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许连扣主张其是在从事雇佣活动期间被案外第三人撞伤，但2014年10月16日许连扣及其弟弟许祝红签字确认的说明载明系在其他作息时间发生的交通事故，许连扣虽提供茆训尚的书面证言，但尚不足以推翻其自己签字确认的说明，原审法院据此认定涉案事故发生在许连扣非工作时间并无不当。因涉案事故并非发生在从事雇佣活动期间，故圣明公司无需承担赔偿责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人许连扣的上诉主张缺乏依据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费698元，由上诉人许连扣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩泽滔
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初115号
原告周冲。
委托代理人洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所实习律师。
被告王湘波。
原告周冲与被告王湘波追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告周冲的委托代理人洪爱民、杜姗姗到庭参加诉讼，被告王湘波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冲诉称：2012年11月10日，被告王湘波向某公司借款100000元，原告为其借款提供担保，并与该贷款公司签订了担保合同。该贷款到期后被告未能归还。2014年5月，原告作为担保人代为向某公司偿还本金20000元，某公司在收到该款后向原告出具了还款证明。原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以拖延，现诉至法院，要求判决被告偿还为其担保代偿的20000元，并承担自起诉之日至实际归还按银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
被告王湘波未作答辩。
经审理查明：2012年11月10日，被告王湘波与案外人肖某向某公司出具借据一份，主要内容为：王湘波与肖某共同向该公司借款100000元；借款期限：2012年11月16日-2013年9月15日；月利率18.0000‰；还款方式：按期还息到期还本。2012年11月15日，原告周冲与某公司签订《保证合同》一份，约定原告周冲为被告王湘波、案外人肖某的上述借款提供担保。2014年5月7日，原告周冲偿还了上述借款中的本金20000元，尚余80000元。后被告王湘波未能向原告周冲偿还该笔代偿款，原告周冲即向法院起诉，请求判令被告王湘波偿还20000元，并承担自起诉之日至实际归还之日按银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借款借据、《担保合同》、还款证明、还款凭据予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告周冲为被告王湘波向某公司所借的100000元借款提供担保，后因被告王湘波未能及时还款，原告承担了保证责任，原告现就其代偿的20000元有权向被告追偿，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。对原告周冲要求被告王湘波承担自起诉之日至实际偿还之日按照银行同期贷款利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王湘波于本判决生效后十日内归还原告周冲20000元及利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王湘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 龚正军
代理审判员 蒋金凤
人民陪审员 谈红轩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈跃佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更167号
罪犯朱小丰，男，汉族，生于1975年1月10日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
原梁平县人民法院于2015年5月6日作出（2015）梁法刑初字第00014号刑事判决，以被告人朱小丰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金15000元，违法所得予以追缴。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于2015年8月14日作出(2015)渝二中法刑终字第00204号刑事判决，改判上诉人朱小丰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金15000元（已执行），维持违法所得予以追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年9月8日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年2月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱小丰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱小丰在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯朱小丰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱小丰在服刑期间，确有悔改表现。该犯系在共同犯罪中起主要作用，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小丰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民商初字第18号
原告银川市显银物资有限责任公司，住所地银川市永宁县。
法定代表人许海青，系该公司经理。
委托代理人唐瑛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告内蒙古百建建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善经济开发区。
法定代表人于海龙，系该公司总经理。
委托代理人马志强，男，1953年3月12日出生，回族，系公司员工，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
原告银川市显银物资有限责任公司（以下简称显银物资公司）与被告内蒙古百建建筑安装有限责任公司（以下简称内蒙古百建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，�法由代理审判员杨茗适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告显银物资公司委托代理人唐瑛、被告内蒙古百建公司的法定代表人于海龙、委托代理人马志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告显银物资公司诉称，被告内蒙古百建公司自2012年6月12日至2012年9月27日共分12次，在原告显银物资公司处提取价值1815803.00元的钢材。被告共向原告支付钢材款123万元，尚欠585803.00元未付。原告起诉要求，1、判令被告内蒙古百建公司支付拖欠原告显银物资公司的钢材款585803.00元，逾期付款利息42031.00元，共计627834.00元；2、本案诉讼费由被告内蒙古百建公司承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
一、钢材销货清单原件12张，证实被告自2012年6月12日至2012年9月27日共分12次，在原告处提取价值1815803.00元的钢材。被告内蒙古百建公司经质证，认为该证据的合法性和真实性不能确定，对该证据的关联性有异议，认为该12份销货清单记录不明确，不能证实被告内蒙古百建公司从原告银川显银物资公司处购买过钢材。
二、对账单原件一份，证实被告共向原告支付钢材款123万元，还剩585803.00元钢材款未支付。被告内蒙古百建公司经质证，对第二份证据的的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的有异议，认为该份证据只能证实2013年12月31日双方之间的账目关系，不能确定2013年12月31日之后被告内蒙古百建公司是否向原告再次支付过该笔钢材款。
被告内蒙古百建公司辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，从交易规则和习惯上讲钢材交易的数量也比较客观，原告应和被告签订书面合同，合同内容应包括交易的主体，钢材的数量、规格、交货地点、结算方式、违约责任等，现原告提供不出该买卖合同，原告提供的销售清单上只有吴玉海的签字，并不能证明销售清单和被告之间有联系；原告应当提供对账单中涉及到的已支付的4笔款项的支付凭证；关于原告主张的逾期付款利息因无合同和口头约定，缺乏根据，被告不予认可。
被告内蒙古百建公司未举证证实自己的主张。
本院经审查认为，原告所举二组证据之间具有关联性，被告对第二份证据的真实性、合法性不表异议，该对账单中有被告内蒙古百建建筑安装有限责任公司财务专用印章，因此该二组证据具有真实性、来源合法、与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告内蒙古百建公司自2012年6月12日至2012年9月27日共分12次从原告处购买钢材，2013年12月31日经双方对账确认，被告内蒙古百建公司从原告显银物资公司处购买的钢材总价值为1815803.00元，被告共向原告支付钢材款123万元，尚欠585803.00元未付。
本院认为，原、被告之间的钢材买卖合同关系真实、合法。被告在购买原告货物经双方对账确认后，应当及时向原告支付货款，拖欠未付，应承担清偿责任。原告主张双方口头约定结清剩余货款期限为2013年9月30日，故应从2013年10月1日起计算欠款利息至2014年12月30日，因被告对该约定不予认可，又没有相应的证据予以证实，本院不予采纳。应由被告从2013年12月31日双方对账次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.15%支付欠款利息至2014年12月30日为36027.00元（585803.00元×6.15%÷12个月×12个月=36027元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告内蒙古百建建筑安装有限责任公司于判决生效后十日内支�拖欠原告银川市显银物资有限责任公司钢材款585803.00元及逾期支付利息36027.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10078.00元，减半收取5039.00元，由被告内蒙古百建建筑安装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 茗
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张玲玲
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1743号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人温州科龙工贸有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王正干。
被执行人王正干。
被执行人徐美丽。
被执行人林体神。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1542号民事判决书，于2015年07月03日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州科龙工贸有限公司、王正干、徐美丽、林体神票据纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月03日向被执行人温州科龙工贸有限公司、王正干、徐美丽、林体神发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州科龙工贸有限公司缴纳执行款216574.34元及利息损失；二、拍卖、变卖被执行人徐美丽所有的坐落于苍南县龙港镇金华街31号房屋所得价款以最高额77万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人林体神对上述款项承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费和财产保全费6448元，申请执行费3149.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州科龙工贸有限公司、王正干、徐美丽、林体神的财产情况，发现被执行人林体神与他人共有的苍南县龙港镇站前路后巷6号房产存在银行抵押贷款，申请执行人已就本案对该房产诉讼保全查封；发现被执行人王正干、徐美丽所有的坐落于苍南县龙港镇金华街29、33、35、37号及龙港镇东城路房产均存在银行抵押贷款；因本案抵押的登记在徐美丽名下苍南县龙港镇金华街31号及上述金华街29、33、35、37号房产二至五层改建为大小不一的15个套房，并先后全部出售给案外人，而被执行人王正干、徐美丽在明知上述房屋结构发生变化并已经大部分出售他人的情况下，仍持该房屋产权证将上述房屋进行抵押，且在贷款合同到期后拒不偿还，金额达600余万元，其行为涉嫌构成犯罪，依照相关法律规定，本院已将该案移交苍南县公安局办理。另查询发现被执行人温州科龙工贸有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人温州科龙工贸有限公司、林体神与他人共有的苍南县龙港镇站前路后巷6号房产存在银行抵押贷款，王正干、徐美丽的行为涉嫌构成犯罪，本院已移交公安机关处理，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州科龙工贸有限公司、王正干、徐美丽、林体神有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执法移字第25号移送公安机关侦查函、送达回证等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州科龙工贸有限公司、王正干、徐美丽、林体神无其他财产可供执行，王正干、徐美丽的行为涉嫌构成犯罪本院已移交公安机关处理，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1743号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 吴新新
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1731号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：王崇勇，支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张正明。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张正明信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告张正明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年8月27日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。领用合约对如何还款、如何支付利息等进行了约定。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××86的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支消费。截至2015年4月27日，被告共欠透支本息合计人民币30220.43元（其中贷款本金22019.11元、利息6902.81元、滞纳金1298.51元）。现起诉要求：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡至2015年4月27日的透支本息，共合计人民币30220.43元（其中本金22019.11元、利息6902.81元、滞纳金1298.51元），以及自2015年4月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张正明未答辩。
经审理查明：2011年8月27日，被告张正明向原告中国农业银行股份有限公司天台县支行申请信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，对如何还款，如何支付利息等进行了约定。之后原告批准了被告的申请，向被告发放了卡号为52×××86的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费。截至2015年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金22019.11元、利息6902.81元、滞纳金1298.51元。
上述事实，有原告提供的《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、贷记卡利息试算表、贷记卡账户交易明细及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张正明之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。被告张正明利用该信用卡进行透支，尚欠透支本金22019.11元及利息、滞纳金，事实清楚，被告张正明应履行偿还透支本息及滞纳金的义务，故对于原告要求被告张正明偿还信用卡透支本金22019.11元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正明应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币22019.11元并支付利息、滞纳金（计算至2015年4月27日尚欠利息6902.81元、滞纳金1298.51元，自2015年4月28日起按照合同约定的信用卡利息、滞纳金结算办法计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告张正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱 鑫
人民审判员 谢俭孝
人民陪审员 庞忠爱
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 裴 怡
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第597号
原告马选涛，男，45岁。
被告田松要，男，44岁。
被告韩小五，男，33岁。
被告李得恩，男，52岁。
原告马选涛与被告田松要、韩小五、李得恩债权转让合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告马选涛到庭参加诉讼，被告李得恩经本院传票传唤，被告韩小五、田松要经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马选涛诉称：2010年6月10日，被告田松要由被告韩小五、李得恩担保，在鄢陵县农行贷款4万元，用途为购买苗木，期限一年，利率7.965%。2011年6月9日贷款到期后，经农行工作人员多次向三被告催要，三被告未履行还款义务和担保责任。2011年12月15日，鄢陵县农行依法将债权转让给原告马选涛，并通知三被告，为维护原告的合法权益，要求被告田松要立即偿还原告借款4万元及利息2212.4元和债权转让后的利息（自2011年12月15日起至贷款还清之日止，利率按银行挂牌同档次贷款利率计算），被告韩小五、李得恩承担连带还款责任。
被告李得恩、韩小五、田松要未答辩。
本院经审理查明：2010年6月10日，被告田松要与中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行签订农户贷款借款合同1份，被告田松要在中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行贷款4万元，用途为购买苗木，期限自2010年6月10日至2011年6月9日，由被告韩小五、李得恩提供连带责任保证。贷款到期后，三被告未履行还款义务和担保责任。2011年12月15日，中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行将债权转让给原告马选涛，并通知三被告，中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行作为甲方，原告马选涛作为乙方，双方签订债权转让协议书1份，协议约定将债务人田松要、韩小五、李得恩拖欠甲方贷款本金4万元及利息2097.6元的债权转让给乙方马选涛，同年12月16日，乙方马选涛依照债权转让协议约定，偿还中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金4万元及利息2097.6元。后三被告未将上述借款本金及利息偿还原告。
本院认为：原告马选涛与中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行签订的债权转让协议书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，应受法律保护。本案中，中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行将其对被告田松要享有的债权4万元及利息2097.6元转让给原告马选涛，并已履行通知义务，故自债权转让之日起原告马选涛即与被告田松要之间形成新的债权、债务关系，原告马选涛要求被告田松要给付借款4万元和利息2097.6元及以后相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩小五、李得恩应按照借款合同约定承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属与债权人自身的除外”。故原告马选涛要求被告韩小五、李得恩承担连带责任保证的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田松要于本判决书生效之日起10日内给付原告马选涛借款本金4万元及利息2097.6元，并承担2011年12月17日以后的相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至本判决书生效之日起10日内）；被告韩小五、李得恩承担连带责任保证，被告韩小五、李得恩承担保证责任后，有权向债务人田松要追偿。
案件受理费1000元，由被告李得恩、韩小五、田松要负担。公告费700元，由由被告韩小五、田松要负担
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 牛福星
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开商初字第0084号
原告无锡南方物流设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区金桂路10号。
法定代表人周产根，该公司董事长。
委托代理人李钰珍。
委托代理人陆建清。
被告株洲南方链条有限责任公司，住所地湖南省株洲市红旗北路336号。
法定代表人史文德，该公司董事长。
委托代理人邱忠。
原告无锡南方物流设备有限公司（以下简称南方物流公司）与被告株洲南方链条有限责任公司（以下简称株洲链条公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员许颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告南方物流公司的委托代理人李钰珍和陆建清、被告株洲链条公司的委托代理人邱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方物流公司诉称：2011年8月16日，其公司与江南现代工业研究院（以下简称江南研究院）签订《机电产品买卖合同》1份，由其公司为江南研究院的焊接、总装车间自动化输送系统及非标设备承担设计、制造、安装等。合同签订后，其公司即投入该项目的设计、采购、制作工作，并于2011年12月10日与被告签订了《订货合同》1份，采购定制链条，为上述项目做配套，其公司为此支付了9万元定金给被告。2012年11月21日，江南研究院向常州市中级人民法院起诉，单方面要求终止合同。常州市中级人民法院于2013年11月21日判决解除其公司与江南研究院于2011年8月16日签订的《机电产品买卖合同》，并判决其公司返还预付款468万元给江南研究院等，使其公司蒙受了巨大损失。故其公司亦无法履行与被告签订的《订货合同》，只能被迫取消该合同，并要求被告返还9万元定金，但被告不予返还。现其公司要求被告立即返还定金9万元；本案诉讼费由被告承担。
被告株洲链条公司辩称：原告与其公司订立的合同是双方真实意思表示，现原告单方面要求终止合同，其公司不同意返还定金，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月16日，南方物流公司与江南研究院签订了《机电产品买卖合同》1份，约定由南方物流公司为江南研究院提供总装及焊接非标生产线及设备等。合同签订后，为了上述项目的配套，南方物流公司遂于2011年12月10日与株洲链条公司签订了《订货合同》1份，约定南方物流公司向株洲链条公司购买链条，合同金额为226010元，定金为9万元。之后，南方物流公司向株洲链条公司支付了9万元定金。2012年12月，江南研究院向常州市中级人民法院起诉，以电动车项目取消、不能实现合同目的为由，要求终止《机电产品买卖合同》。常州市中级人民法院于2013年11月21日判决：解除南方物流公司与江南研究院于2011年8月16日签订的《机电产品买卖合同》、南方物流公司返还江南研究院预付款468万元等。2013年12月5日，南方物流公司向株洲链条公司发送书面《函》2份，言明：因江南研究院要和其公司解除常州麦科卡项目，故其公司也要和株洲链条公司解除用于此项目的链条合同，要求株洲链条公司返还合同定金9万元，但株洲链条公司不予返还。2013年12月11日，株洲链条公司向南方物流公司发送《回函》1份，载明：贵公司和我公司2011年12月10日签订的22.601万元链条合同，我公司可以解除合同，但定金9万元不予返回，以弥补我司的投入费用。
以上事实，有《机电产品买卖合同》、《订货合同》1份、《函》、《回函》和双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：南方物流公司与株洲链条公司签订的关于购买链条的《订货合同》1份，系双方真实意思表示，且合同内容不违反相关法律规定，故上述合同合法有效。在上述合同中，双方约定并已支付了定金9万元。现南方物流公司单方面要求终止合同，依法应当承担违约责任，无权要求返还定金。但是，根据有关法律规定，定金的数额虽然可以由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。上述合同的标的额是226010元，故定金不得超过45202元，因南方物流公司未履行与株洲链条公司之间的合同义务，按定金罚则，故南方物流公司无权要求返还。现南方物流公司已支付定金90000元，针对超出的款项44798元，因株洲链条公司未就合同解除所遭受的实际损失提供证据，也未提起反诉，故所付定金超过合同总价款百分之二十的部分应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一、株洲南方链条有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡南方物流设备有限公司44798元。
二、驳回无锡南方物流设备有限公司的其他诉讼请求。
如果株洲南方链条有限责任公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取计1025元，由无锡南方物流设备有限公司负担515元，株洲南方链条有限责任公司负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许颖
二〇一四年七月十五日
书记员 杨牧
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》：
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2894号
原告：步某甲。
被告：步某乙。
原告步某甲诉被告步某乙离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步某甲到庭参加诉讼，被告步某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告步某甲诉称，原、被告自由恋爱认识。××××年××月××日在邹城市太平镇办理结婚登记，1998年7月20日婚生女儿步某丁，2008年3月26日生男某。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，性格不合，无共同语言，常因生活琐事发�争吵，夫妻缺乏信任，现双方已分居生活，导致夫妻感情确已破裂。原告要求人民法院判令双方离婚；婚生女儿步某丁、男某由原告抚养，夫妻财产依法分割。
被告步某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，于1996年自由恋爱，××××年××月××日在邹城市太平镇人民政府登记结婚，1998年7月20日婚生女儿步某丁，2008年3月26日婚生男某。双方婚前感情较好，婚后时因生活琐事发生争吵。
上述事实，主要根据原、被告结婚证，原告户籍证明，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告步某甲与被告步某乙自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚多年且育有一女一子，只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和孩子的立场考虑问题，珍惜来之不易的幸福生活，夫妻感情是有和好的可能的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告步某甲与被告步某乙离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 倩
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第485号
原告薛久立，男，1962年6月17日生，汉族。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈新乐，男，1964年3月26日生，汉族。
被告三门峡学苑机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人张会峡，该公司经理。
委托代理人师建武，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部。
代表人朱东旭，该公司总经理。
委托代理人段晓东，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告薛久立与被告陈新乐、三门峡学苑机动车驾驶员培训有限公司（以下简称学苑公司）、都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛久立的委托代理人宋峰，被告陈新乐，被告学苑公司的委托代理人师建武，被告都邦公司的委托代理人段晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛久立诉称：2013年10月20日8时45分，被告陈新乐驾驶豫M21**学号普通轻型货车在209国道虢国路北50米西半幅处由三门峡职业技术学院驶出进入209国道时，与沿209国道西半幅由北向南行驶的原告驾驶的豫MW62**号两轮摩托车发生碰撞，至原告受伤，车辆受损。原告住院治疗，经诊断为脑震荡、下颌双侧牙齿缺失等伤情。陈新乐驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保有交强险。要求被告陈新乐赔偿各项损失共计18330元，该费用由被告都邦保险公司直接赔偿给原告。
被告陈新乐辩称：豫M21**学号普通轻型货车投保有保险。原告出事后，已经给原告垫付954.8元。希望保险公司予以赔付。
被告学苑公司辩称：陈新乐驾驶的车辆投保有交强险和三者险，应由保险公司理赔。
被告都邦保险公司辩称：按照保险合同的约定承担合理的费用。
经审理查明：2013年10月20日8时45分，陈新乐驾驶豫M21**学号普通轻型货车在209国道虢国路北50米西半幅处由三门峡职业技术学院驶出进入209国道时，与沿209国道西半幅由北向南行驶的薛久立驾驶的豫MW62**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成薛久立受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，薛久立被送往三门峡市中心医院（以下简称市医院）进行治疗。薛久立于2013年10月20日至2013年10月23日在市医院门诊部进行治疗，期间支出医疗费2195.1元。陈新乐垫付了954.8元。薛久立于2013年10月24日入住市医院进行治疗，2013年11月1日出院，住院8天，支出医疗费5077.8元。住院期间，护理1人。出院医嘱：出院后注意休息1月，继续口腔科治疗。上述医疗费合计7272.9元，陈新乐垫付了954.8元。薛久立要求陈新乐、学苑公司赔偿各项经济损失18330元，要求该费用由都邦保险公司直接赔偿。
2013年10月28日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队出具三公交认字（2013）第00271号道路交通事故认定书，认定陈新乐负事故的主要责任，薛久立负事故的次要责任。
薛久立提交了薛某某、王某某、杨某某、刘某某的证人证言，以证明薛久立平时从事地板砖工作，每天平均工资为400元左右。
陈新乐驾驶的豫M21**学号普通轻型货车登记车主为学苑公司，陈新乐系驾驶员。该车在都邦保险公司投保交强险和商业三者险，保险期间均为自2013年5月21日起至2014年5月20日。商业三者险的责任限额为500000元。
2014年，河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为：侵权行为人给他人身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告陈新乐驾驶豫M21**学号普通轻型货车与原告驾驶的豫MW62**号普通两轮摩托车相撞发生交通事故，致原告受伤，陈新乐负主要责任，薛久立负次要责任，有交警部门出具的交通事故认定书在卷佐证，且符合事故实际，本院予以确认，可作为认定案件事实的根据。根据交通事故责任认定，被告陈新乐应承担原告损失70%的赔偿责任。被告陈新乐系被告学苑公司的驾驶员，且是在驾驶学苑公司车辆期间发生交通事故，故陈新乐在事故中承担的赔偿责任应由学苑公司承担。学苑公司为豫M21**学号普通轻型货车在被告都邦保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，因此都邦保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案查明事实，确认原告在该交通事故中的损失如下：1、医疗费。原告共支出7272.9元。2、营养费。原告住院8天，营养费计算为8×20元／天=160元。3、住院伙食补助费。原告住院8天，住院伙食补助费计算为8×30元／天=240元。4、误工费。原告主张5700元，但提交的证人证言不能充分的证明原告的工资收入状况；原告系农业家庭户口，且未提交在城镇居住和工作的相关证据，应参照2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元；误工期间，原告门诊治疗4天，住院8天，休息1月，误工天数为42天；故误工费计算为8475.34元÷365天×42天=975.24元。5、护理费。原告住院8天，原告未提交护理人员的工资收入证明，应参照当地护工标准50元／天，计算为8天×50元／天=400元。6、停车费170元。7、交通费132元。8、修车费。原告主张1100元，其提交的均为定额发票，未提交车损的鉴定评估报告及修车更换零部件的清单，但考虑车损系客观支出，本院酌定支持300元。上述费用合计9650.14元。
以上原告损失，由被告都邦保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告7672.9元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1507.24元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告470元。故被告都邦保险公司合计赔偿原告9650.14元，扣除被告陈新乐垫付的954.8元，被告都邦保险公司应再赔偿原告8695.34元。被告陈新乐垫付的954.8元由被告都邦保险公司直接支付给陈新乐。被告学苑公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条。第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛久立8695.34元。
二、被告陈新乐、被告三门峡学苑机动车驾驶员培训有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告三门峡学苑机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（若向本院提交上诉状，应当附上诉费票据）。
审判员 胡原锋
二〇一四年四月十六日
书记员 韦 宁
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00010号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人韦XX，男，1988年6月25日出生，无户籍，无身份证，汉族，初中文化，装璜工人。2013年9月16日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于延安宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2013）第420号起诉书指控被告人韦XX犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘娜出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2013年5月26日中午，被告人韦XX在延安市宝塔区百合花园伺机盗窃，在4号楼1单元602室朱XX家乘其家门未锁且室内无人之际，入室盗窃两条硬芙蓉香烟及一条红延安香烟，后自己吸食。经延区价鉴（2013）字第101号价格鉴定：被盗硬盒黄芙蓉王香烟2条，价值460元；被盗红延安香烟1条，价值40元；共计价值500元。
上述事实，被告人韦XX在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并且有受理案件情况登记、延安市公安局宝塔分局的抓获经过、刑事案件现场辩认笔录及照片、被害人朱XX的陈述，证人杜燕、王磊的证言，以及延安市公安局宝塔分局的办案说明等证据证实，被告人韦XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人韦XX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人韦XX认罪态度好，故可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦XX犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年2月15日止）。并处罚金1000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张凌越
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵 盼
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04337号
原告冯某，男，1988年1月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告王某某，女，1990年1月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人郭蒲林，陕西标典律师事务所律师。
原告冯某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告冯某、被告王某某及其委托代理人郭蒲林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告自2010年1月14日与被告登记结婚生有一子后，自2011年3月起，长期足浴店打工，经常借口晚上加班不回家，像这样的生活断断续续至今已长达三年之久，无法过正常的夫妻生活。孩子缺少母爱，孩子从出生至今，一直由原告母亲抚养，自2014年5月至今，被告未给孩子生活费。关于财产分割问题，各自婚前的财产归各自所有，婚后财产原、被告各半进行分割。综上所述，原、被告夫妻感情现彻底破裂，已无和好可能，请求：一、依法判决原与被告离婚；二、儿子冯某某由被告抚养；三、财产分割：（1、大众速腾小轿车一辆，2、TCL王牌42寸彩电一台，3、TCL牌电冰箱一台，4、电脑一台，5、家具一套）。
被告王某某辩称，同意离婚，孩子出生后由一直随原告母亲生活，被告没有工作，没有固定住处，离婚后将回到商洛老家，老家的情况对孩子成长不利，故要求孩子由原告抚养，被告按月给抚养费。原告所列夫妻共同财产属实，建议平均分割。鉴于家具家电在原告家安放，建议归原告所有，由原告折换成人民币后给被告补偿；车辆归被告所有，由被告折换成人民币后给原告补偿。
经审理查明，原、被告2009年初经人介绍认识，儿子冯某某于2009年12月14日出生。2010年1月14日原、被告登记结婚。婚后原、被告与原告父母共同居住在西安市莲湖区，2013年7月份之后搬出，租住到西安市莲湖区丰禾路。因原、被告感情出现问题，已经分房居住两年多。
关于夫妻共同财产，原、被告已经达成一致意见，2013年9月购买的大众速腾小轿车一辆，车牌号为陕A×××××,登记在被告名下，离婚后归被告所有，折价10万元；TCL王牌42寸彩电一台、TCL牌电冰箱一台、电脑一台、家具一套归原告所有，折价5000元。
上述事实，有结婚证、询问笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告经他人介绍认识，婚后感情淡薄，共同生活期间发生矛盾后，双方未能及时沟通，导致夫妻感情破裂，现双方均要求离婚，本院依法予以准许。婚生子冯某某一直随原告冯某一起共同生活，应以原告冯某抚养为宜，被告王某某应每月支付冯某某抚养费500元。关于夫妻共同财产，原、被告已经达成一致意见，2013年9月购买的大众速腾小轿车一辆，登记在被告名下，离婚后归被告所有，折价10万元；TCL王牌42寸彩电一台、TCL牌电冰箱一台、电脑一台、家具一套归原告所有，折价5000元，故离婚时，由被告王某某支付原告冯某47500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告冯某与被告王某某离婚；
二、婚生子冯某某由原告冯某抚养，被告王某某自2014年11月起每月月底之前支付抚养费500元至冯某某独立生活为止，被告王某某可以每月探视冯某某两次；
三、车牌号为陕A×××××大众牌轿车归被告王某某所有，TCL王牌42寸彩电一台、TCL牌电冰箱一台、电脑一台、家具一套归原告冯某所有；
四、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告冯某47500元。
案件受理费300元，本院减半收取后，由被告王某某承担150元（原告已预交，执行时由被告直接支付原告150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一四年十二月五日
书记员 陆天洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2374号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人叶成雷，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被告陈小妹。
被告娄国庆。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告陈小妹、娄国庆借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，原告诉请判令一、被告陈小妹偿还原告借款本金300000元及期内利息22200元、罚息（以300000元为基数自2016年1月16日按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告娄国庆在300000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理，适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。基于原告申请，本院于2016年4月12日对被告娄国庆名下的坐落于********的房屋（产权证号：******）裁定予以诉讼保全。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告陈小妹以资金周转为由向原告借款300000元，因此双方签订一份编号为20150814004号《借款合同》，约定：被告陈小妹向原告借款300000元，借款期限自2015年8月14日起至2016年1月15日止，借款月利率为1.5%，还款方式按月付息�每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还；如被告未按期偿付贷款本金，按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。
同日，为了担保债务的履行，被告娄国庆与原告签订一份合同编号为20150814004号《最高额保证合同》，约定被告娄国庆为被告陈小妹自2015年8月14日至2016年8月14日期间为向原告最高贷款限额为30万元的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下所产生债权人的所有债权等等。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告陈小妹仅支付利息1050元。借款逾期后，两被告至今没有偿还借款本息，原告故而起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金300000元及期内利息22200元、罚息（以300000元为基数自2016年1月16日按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
二、被告娄国庆在300000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告娄国庆承担保证责任后，有权向被告陈小妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6274元，公告费400元，保全费3020元，合计9694元，由被告陈小妹、娄国庆负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还9294元，公告费待执行到位退还或由被告直接退还）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年六月二十四日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初2374号原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。法定代表人翁奕峰，该公司董事长。委托代理人叶成雷，系该公司员工。委托代理人（特别授权）周建雷，浙江安阳律师事务所律师。被告陈小妹。被告娄国庆。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告陈小妹、娄国庆借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，原告诉请判令一、被告陈小妹偿还原告借款本金300000元及期内利息22200元、罚息（以300000元为基数自2016年1月16日按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告娄国庆在300000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理，适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。基于原告申请，本院于2016年4月12日对被告娄国庆名下的坐落于********的房屋（产权证号：******）裁定予以诉讼保全。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告陈小妹以资金周转为由向原告借款300000元，因此双方签订一份编号为20150814004号《借款合同》，约定：被告陈小妹向原告借款300000元，借款期限自2015年8月14日起至2016年1月15日止，借款月利率为1.5%，还款方式按月付息�每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还；如被告未按期偿付贷款本金，按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同日，为了担保债务的履行，被告娄国庆与原告签订一份合同编号为20150814004号《最高额保证合同》，约定被告娄国庆为被告陈小妹自2015年8月14日至2016年8月14日期间为向原告最高贷款限额为30万元的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下所产生债权人的所有债权等等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告陈小妹仅支付利息1050元。借款逾期后，两被告至今没有偿还借款本息，原告故而起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金300000元及期内利息22200元、罚息（以300000元为基数自2016年1月16日按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。二、被告娄国庆在300000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告娄国庆承担保证责任后，有权向被告陈小妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6274元，公告费400元，保全费3020元，合计9694元，由被告陈小妹、娄国庆负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还9294元，公告费待执行到位退还或由被告直接退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 陈金春人民 陪 审员 王 肖人民 陪 审员 陈继业二〇一六年六月二十四日（代）书记员 陈晓华