wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执异16号
案外人：曹辉泉，男，1953年6月12日出生，住四川省峨眉山市。
申请执行人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山凯利建设发展有限公司,住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：欧亚东。
在本院执行王安勇与乐山凯利建设发展有限公司（以下简称凯利公司）民间借贷纠纷一案中，案外人曹辉泉对本院（2016)川1102执934号案件查封、拍卖执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人曹辉泉称，2012年4月9日，凯利公司副总刘晓梅向我借款60万元，按照刘晓梅的要求，我将60万元打入熊建群的银行账户，以清偿凯利公司差欠熊建群的工程款。之后，凯利公司归还了借款20万元，对于尚欠的借款40万元，凯利公司同意拿两个车位抵债，但至今只交给我位于乐山市市中区斑竹湾“88公寓”项目1栋负1层25号车位（以下简称涉案车位），该车位由我购买并实际使用。2017年3月4日，从你院的拍卖公告得知，你院已查封并拍卖该车位，损害我的合法财产权利，特提出异议请求中止对该车位的执行。
申请执行人王安勇称，案外人针对涉案停车位的书面异议不符合法律规定。斑竹湾“88公寓”项目系被执行人凯利公司开发建设的商品房楼盘，取得预售许可证，根据乐山市房地产管理局提供的商品房出售信息查询结果，“88公寓”项目1栋负1层25号停车位并未进行出售备案登记，而按照预售房登记制度的规定，买卖车位应当办理预售房备案登记，故停车位仍属于被执行人的财产。另外，法院查封公告张贴数月后案外人才提出异议，质疑其超过异议申请时效。由此，案外人以已交涉案车位的定交为由请求中止执行，没有法律依据，请求驳回案外人的异议请求。
案外人曹辉泉为支持其异议主张，向本院提交了借款转账凭条、定金收据、凯利公司“88公寓”售楼部签章条、乐山天卓物业服务有限公司车位服务费收据等证据。
本院查明：本案涉及的停车位所属的斑竹湾“88公寓”商住项目系被执行人凯利公司开发的商品房楼盘。2012年4月9日，凯利公司副总刘晓梅向案外人曹辉泉出具收条，载明“今收到曹辉泉：88公寓2-12-6业主购负1层贰个车库定金为：陆拾万元正（600000.00元）”，刘晓梅在收条上签名。审查中，曹辉泉陈述，该60万元款项实际上是借给凯利公司的资金。当年，凯利公司归还了曹辉泉借款20万元，尚欠本金40万元。之后，凯利公司向曹辉泉出具收条，载明“今收到曹辉泉：88公寓2-12-6业主购负1层贰个车库定金为：肆拾万元正（400000.00元）”，凯利公司在收条上加盖财务专用章，落款日期倒签为2012年4月9日。“88公寓”地下车位建成后，凯利公司“88公寓”售楼部将公寓1栋负1层25号车位交给曹辉泉，由其管理使用。
本院在审理王安勇诉凯利公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月5日作出（2016）川1102民初1958号民事裁定，查封了涉案车位。案件执行中，本院作出（2016）川1102执934号之六执行裁定，对涉案车位进行评估、拍卖。拍卖公告贴出后，案外人遂以涉案车位系被执行人凯利公司已出售并交付给自己为由提出执行异议。
另查明，曹辉泉与凯利公司未签订书面的涉案车位购买合同，双方对车位价款未作约定。
本院认为，本案系案外人对执行标的的查封、拍卖提出的执行标的异议。关于申请执行人质疑案外人逾期提出异议申请的问题，本院认为，本案对执行标的的执行尚未终结，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，对执行标的提出的异议应当在执行终结之前，故案外人的异议申请并未超过法律规定的期限。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，异议人应当具备对异议标的物享有权利并能排除本院执行的事实依据。本案中，案外人曹辉泉与凯利公司并未签订涉案车位的书面买卖合同，其证明涉案车位买卖合同的证据是凯利公司出具的购买车位的定金收条。该收条并未约定所购车位的价款，双方也未通过其他方式就车位购买价达成一致，由此，本院认为，曹辉泉与凯利公司并未就涉案车位的买卖达成合意，双方的买卖关系不能成就，案外人曹辉泉已购买涉案车位的主张不能成立。
综上，本院对异议标的物的执行并无不当，案外人请求中止执行的申请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹辉泉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李卫洪
人民陪审员 周明强
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 夏 搏
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初725号
原告：龙平，男，33岁，汉族，住绵竹市剑南镇。
被告：丁桂福，男，69岁，汉族，住绵竹市剑南镇。
原告龙平与被告丁桂福相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙平、被告丁桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙平向本院提出诉讼请求：判令丁桂福向其赔偿损失10000.00元。事实和理由：2016年5月，龙平房屋的主寝室渗水，导致墙面墙纸脱落，石膏线变黑。龙平找到小区物业公司，在整栋楼进行查看，发现系丁桂福家中的卫生间漏水所致。在查清原因后，物业公司组织双方调解，但丁桂福不愿意对龙平的损失进行赔偿。龙平认为丁桂福家中卫生间的水管漏水而没有及时进行维修，导致与丁桂福家卫生间相毗邻的龙平家寝室长时间受到水的浸泡而受到损害，丁桂福不仅应当停止侵害，还应对已经给龙平造成的损害进行修复或赔偿。
丁桂福辩称，对龙平家寝室墙面受损不持异议，渗漏事故并非丁桂福人为造成。当时龙平和小区物管人员通过查看水表、检查卫生间，没有发现漏水的源头。为了邻里和睦相处，丁桂福及时认真地对漏水的水管进行了维修，现在已经没有漏水了。渗漏事故是因开发商埋在丁桂福家卫生间墙体内的水管缠生料带丝扣部位漏水所造成，丁桂福没有任何过错，不应当承担赔偿责任，应该由开发商承担赔偿责任。请求驳回龙平的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、丁桂福为绵竹市剑南镇宿迁街蔚泉新村11幢3单元2楼1号业主，龙平为同幢1单元1楼2号业主，双方为上下楼邻居。2016年5月，龙平发现自己家的寝室存在渗水，墙面墙纸脱落，石膏线变黑。在小区物业公司（绵竹美家乐物业有限公司）协作、丁桂福积极配合下，查出渗水原因：系丁桂福卫生间置于墙体内的水管接头漏水所致。
二、2016年7月，丁桂福对漏水的水管接头进行维修处理，渗漏水现象终止。2016年12月21日，绵竹市剑南镇茂泉社区居民委员会组织双方就赔偿进行调解，因丁桂福不同意对龙平的损失进行赔偿，致调解未果。
三、2017年5月10日，绵竹美家乐物业有限公司出具证明：“根据蔚泉新村房屋建筑结构，兹证明11幢3单元2楼1号卫生间与11幢1单元1楼2号共用一面墙。11幢3单元2楼1号卫生间漏水将影响11幢1单元1楼2号寝室。”
四、龙平损失维修预算：龙平提供的绵竹市上品装饰有限责任公司出具的预算数额为15012.62元，丁桂福提供的广州市美星装饰设计有限公司绵竹分公司出具的预算数额为3888.00元。
五、龙平于2017年3月23日诉至本院，请求判令丁桂福向其赔偿损失10000.00元。
以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、照片、情况说明、证明、调解资料、维修预算清单等证据证实。上述证据经过庭审质证，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院主持当事人进行调解，因各持己见，致调解未果。
本院认为，被告丁桂福与原告龙平是上下楼邻居，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理好相邻关系。被告丁桂福卫生间置于墙体内的水管接头漏水，渗透至楼下原告龙平家的寝室。被告丁桂福积极配合，查明原因，进行维修处理，渗漏水现象得以解决，此符合法律精神，应当予以正面评价。
《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”本案原告龙平与被告丁桂福为相邻关系，被告丁桂福家卫生间墙体内的水管接头漏水，渗透至楼下原告龙平家的寝室，造成损害，遵循上述法律规定，被告丁桂福应当对原告龙平给予赔偿。该条规定的对相邻不动产权利人造成损害承担赔偿责任，系以不动产相邻关系为基础，由法律规定承担赔偿责任，并以造成实际损害为构成要件，造成损害发生一方是否存在过错并非构成要件；而一般侵权行为是行为人基于过错而实施的行为，以行为人具有过错为构成要件，有过错才承担侵权赔偿责任，两者截然不同。因此，被告丁桂福关于自己没有任何过错、不应当承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。
被告丁桂福对原告龙平损失的赔偿数额，本院综合考虑处理维修涉案寝室所需成本、所需时间等各种因素，并参照双方提供的装修公司出具的维修预算清单，酌情确定赔偿数额4000.00元为宜。
至于被告丁桂福所称与开发商等之间的关系，被告丁桂福可另循合法途径解决，不能以此作为拒绝承担赔偿责任的理由。
综上所述，被告丁桂福应当赔偿原告龙平损失4000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告丁桂福于本判决生效之日起十日内，向原告龙平给付赔偿款4000.00元；
二、驳回原告龙平其他诉讼请求。
如果被告丁桂福未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由龙平负担12.50元，丁桂福负担12.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一七年五月十九日
书记员 汪昶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第9号
原告李某，女，1959年7月14日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人吴海雨，驻马店法律援助中心法律工作者。
被告张某，男，1959年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人吴海雨到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于1983年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个女孩，现均已成年。被告张某常年酗酒，经常对原告实施家庭暴力，将原告打的遍体鳞伤，致使原告身心受到极大的伤害。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，请求判令，原告与被告之间解除婚姻关系。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生育三个女孩，现均已成年。原、被告婚后感情一般。因被告婚后经常酗酒，经常殴打原告，2008年10月份被告张某在殴打原告李某后离家出走，至今未归。现原告以双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方又不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事生气打架。被告张某于2008年10月份离家出走，至今未归，原、被告因感情不和现已分居满两年，双方感情彻底破裂，符合离婚条件。故原告要求与被告离婚，本院应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邵 翔
二〇一三年六月三日
书 记 员 陈 菲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1821-1号
原告薛爱平，女，1969年月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人陈海强、沈庆夺，山东鲁朋律师事务所律师。
被告山东利民大药店连锁有限公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路1号。
法定代表人甄廷华，董事长。
委托代理人唐婷，山东同心达律师事务所律师，
本院在审理原告薛爱平与被告山东利民大药店连锁有限公司公司盈余分配纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 王红权
人民陪审员 石晓晨
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 肖 慧
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0404财保77号
申请人郑文凯，男，1982年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人李志祥，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
申请人郑文凯以与被申请人李志祥发生民间借贷纠纷，被申请人李志祥有转移财产可能为由，于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李志祥的公积金人民币120000元予以冻结。担保人郑德玉以其所有的坐落于赤峰市松山区木兰街中段南侧穆家营镇政府2号楼321室房屋（赤峰市房权证松山区字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李志祥的公积金人民币120000元予以冻结；
二、将担保人郑德玉所有的坐落于赤峰市松山区木兰街中段南侧穆家营镇政府2号楼321室房屋（赤峰市房权证松山区字第XX**号）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员王黎黎
二0一六年三月一日
书记员宋可燃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0404财保77号申请人郑文凯，男，1982年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人李志祥，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。申请人郑文凯以与被申请人李志祥发生民间借贷纠纷，被申请人李志祥有转移财产可能为由，于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李志祥的公积金人民币120000元予以冻结。担保人郑德玉以其所有的坐落于赤峰市松山区木兰街中段南侧穆家营镇政府2号楼321室房屋（赤峰市房权证松山区字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人李志祥的公积金人民币120000元予以冻结；二、将担保人郑德玉所有的坐落于赤峰市松山区木兰街中段南侧穆家营镇政府2号楼321室房屋（赤峰市房权证松山区字第XX**号）予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王黎黎二0一六年三月一日书记员宋可燃
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3538号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：郝定明，男，生于1964年11月15日，汉族。
本院于2014年5月26日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告郝定明金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告郝定明的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 赵东青
二〇一四年七月九日
书记员 罗 练
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36760号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱中泽，男，1990年4月16日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱中泽信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,042.30元。原告诉称,被告朱中泽系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,042.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第439号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某，男，1953年11月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年5月10日被新密市公安局刑事拘留，2013年6月6日被新密市公安局取保候审，2014年6月25日被新密市人民检察院取保候审，2014年8月1日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）359号起诉书，指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2011年3月至2013年5月，被告人张某在新密市超化镇王村家中，使用化学制剂生产豆芽，销往超化镇超化街菜市场。2013年5月9日，新密市公安局民警在张某家中当场查获其生产豆芽使用的“速长剂”40袋、“无根黄豆芽激素”300支、“文峰塔”牌无根豆芽激素80支、“漂白粉”400克、“食品添加剂”17支。经检测，张某使用的“无根豆芽激素”主体成分为“4-氯苯氧乙酸钠”、“6-苄基腺嘌呤”。张某于2014年5月9日被新密市公安局传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张某供述，证人闫某、晋某某证言，检测报告，检查笔录，无根豆芽激素等照片，扣押清单，涉案财物收缴凭证，证明、提取证明，户籍证明，到案经过等证据，并提请以应以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2011年3月至2013年5月，被告人张某在新密市超化镇王村家中，使用化学制剂生产豆芽，销往超化镇超化街菜市场。2013年5月9日，新密市公安局民警在张某家中当场查获其生产豆芽使用的速长剂40袋、无根黄豆芽激素300支、文峰塔牌无根豆芽激素80支、漂白粉400克、食品添加剂17支。经检测，张某使用的无根豆芽激素主体成分为6-苄基腺嘌呤及4-氯苯氧乙酸钠水溶液。张某于2014年5月9日被新密市公安局传唤到案。
上述事实，有经法庭查实的以下证据予以证实：
1、被告人张某供述。证实，其自2011年3月开始在家生产黄豆芽、绿豆芽并在新密市超化镇超化街予以销售，每天约生产黄豆芽20斤、绿豆芽50斤，一年只在春季生产三个月，约年获利3000元。为使豆芽无根、好看，其在生产豆芽过程中少量添加无根激素、漂白粉等物品，至案发，使用后尚剩余速长剂40袋、无根黄豆芽激素300支、文峰塔牌无根豆芽激素80支、漂白粉400克、食品添加剂17支，已被民警查扣。
2、证人闫某证言。证实，其与被告人张某系夫妻关系，张某在家生产豆芽过程中为使豆芽无乱根、好看，少量使用了无根豆芽激素、速长济等物品。
3、证人晋某某（张某同村村民）证言。证实张某日常生产、销售豆芽的事实。
4、检查笔录及照片，提取证明，扣押物品、文件清单。证实，2013年5月9日，新密市公安局民警在张某家中的豆芽作坊内查获大量黄豆芽、绿豆芽，提取速长剂40袋、无根黄豆芽激素300支、文峰塔牌无根豆芽激素80支、漂白粉400克、食品添加剂17支，并扣押。
5、违禁品、涉案财物收缴凭证。证实，案发后涉案速长剂、无根黄豆芽激素、文峰塔牌无根豆芽激素、漂白粉、食品添加剂均已被新密市公安局收缴。
6、检测报告（附资质认定计量认证证书、中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书）。证实，经检测张某处提取无根豆芽激素主体成分为6-苄基腺嘌呤及4-氯苯氧乙酸钠水溶液。
7、证明。新密市公安局超化派出所于2014年5月22日出具的证明，证实经送检从张某处采样的绿豆芽中未检出无根剂成分。
8、到案经过。证实，被告人张某于2013年5月9日被传唤到案。
9、户籍证明。证实被告人张某的个人基本情况。
另，2011年11月4日国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告）规定，自本公告发布之日起，包括6-苄基腺嘌呤，4-氯苯氧乙酸钠在内的33种产品，食品添加剂生产企业禁止生产，已生产的上述33种产品禁止作为食品添加剂出厂销售，食品生产企业禁止使用。各级部门不再受理上述33种产品的生产许可申请，已经批准的，应当撤回并注销生产许可证书。
2013年5月4日起施行的《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：……（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；……
本院认为，被告人张某在生产豆芽中添加有毒、有害的非食品原料，并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。新密市人民检察院指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某所犯生产、销售有毒、有害食品罪行，依法应在“五年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合本案情节，被告人张某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、禁止被告人张某在缓刑考验期内从事与食品相关的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 李全义
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 马 玲
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第327号
原告王某。
被告贾某。
本院在审理原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一五年六月二十四日
书记员 窦娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执1132号之一
申请执行人：连志辉，男，汉族，1978年3月20日生，住汝州市。
被执行人:李耀龙，男，1991年6月19日生，汉族，住灵宝市亚武西区。
本院在执行连志辉与李耀龙追偿权纠纷一案的过程中，经查，车辆车牌号码为豫Ｍ×××××的东风日产牌汽车登记为被执行人李耀龙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆车牌号码为豫Ｍ×××××的东风日产牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛碧波
二〇一七年八月十五日
书记员 马海洋
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执1132号本院在执行连志辉与李耀龙追偿权纠纷一案中查明并认定李耀龙有失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李耀龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1132号申请执行人：连志辉,男,1978年3月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李耀龙,男,1991年6月19日出生，汉族，住灵宝市亚武西区。关于申请执行人连志辉与被执行人李耀龙追偿权纠纷一案，本院（2016）豫1282民初2740号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人连志辉于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李耀龙偿还申请执行人连志辉代为清偿款人民币30387元及案件受理费605元，并承担本案执行申请费365元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年7月24日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人李耀龙纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2017年7月19日、2017年10月15日、2017年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李耀龙名下有车牌号为豫Ｍ×××××的汽车一辆，已查封，但未能实际扣押；被执行人无银行、证券、工商登记信息。3、2017年7月19日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查询结果：被执行人无房产、土地登记信息。4、因被执行人下落不明，本院于2017年10月22日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月28日告知申请执行人。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一七年十一月二十九日书记员  马海洋
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3540号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园翡翠湾峰景苑一街29号首层1号铺位。
法定代表人：李长江。
委托代理人：徐秀贤，该公司职员。
委托代理人：黄艳华，该公司职员。
被告：梁荣超，男，汉族，1986年9月15日出生，住址：开平市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司诉被告梁荣超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司负担。
审判员 戚锦洪
二〇一六年十二月八日
书记员 高万丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00346号
原告崔建林。
被告刘雄。
被告陈国才。
本院在审理原告崔建林与被告刘雄、陈国才民间借贷纠纷一案中，原告崔建林于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建林申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔建林撤回起诉。
案件受理费1810元，收取110元，其余的退还原告崔建林。
（此页无正文）
审判员 贾海军
二〇一五年二月二日
书记员 李娜娜
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执72号
申请执行人：张竹，男，生于1972年9月20日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。
本院在执行张竹申请执行达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 �江
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终2180号
上诉人（原审被告）:任凤忠，男，1967年8月28日出生，住河北省滦平县。
被上诉人（原审原告）:孟庆祥，男，1973年11月8日出生，住河北省兴隆县。
原审被告：贺国利，男，1979年8月27日出生，住河北省滦平县。
上诉人任凤忠因与被上诉人孟庆祥、原审被告贺国利劳务合同纠纷一案，不服滦平县人民法院（2018）冀0824民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
任凤忠上诉请求：一、撤销河北省滦平县人民法院(2018)冀0824民初962号民事判决。二、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清。1、本案的事实是：2017年3月27日下午起至4月19日止，被上诉人到滦平中标商贸公司应聘木工，工资每日10小时260元，同时约定必须保证每人不低于完成模板面积8平米，含食宿，时间1年，公司不招聘短期工。应聘时，本公司已明确公布公司规章制度及相关条件，但包括被上诉人在内的10人只工作到4月19日停工不干（每人每天工作不到4平米），直至4月28日要求借支给10人工资再干，后业主贺国利在任凤忠授权下4月28日借给10人200OO元工资。拿到借支后，10人偷离了工地。2、10人所拿工票系伪造。
孟庆祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确,请求依法驳回上诉。
贺国利述称，一审认定事实正确，我把工程款全部给了任凤忠。
孟庆祥向一审法院起诉请求：1、二被告共同给付原告工资款7140.00元；2、案件诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年，被告贺国利欲修建四层楼房开农家院，后其将此工程发包给了被告任凤忠进行具体施工。2017年3、4月，原告等人经人介绍到被告处从事木工工作，被告任凤忠承诺给付原告等人260.00元日工资，工程每完成一层给原告等人结付一次工资。然而原告等人施工了三层楼房被告都未向原告支付工资，后原告多次向二被告主张工资款，但二被告总以各种理由推托不付，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年2月27日，被告贺国利将位于滦平县巴克什营镇二道沟村的三层楼房建设工程承包给被告任凤忠进行具体施工，双方签订了建设工程施工合同。2017年3、4月，十原告分别经宋志军、陈永革介绍，先后到被告处从事木工工作，并约定了木工工资为每天260.00元管吃住。宋志军系被告任凤忠所雇佣的带班管理人员，陈永革是十原告一组的带班人员，该二人具体负责十原告的工时记工。工程施工一段时间后，十原告因工资款未能及时结付，2017年5月11日经原告与宋志军共同结算后，宋志军为十原告出具书面材料一份，内容为“滦平县中标商贸公司：陈永革等10人从2017年3月27日开始在滦平县中标商贸公司干活木工，每人260元一天包吃住，总用工301天，301*260元=78260元整，借支33800，支伙食费7000元整，伙食费用5000元整，剩余2000元，支款包括贺国利欠条20000元整，78260-33800-2000=42460元整，滦平县中标商贸公司应付陈永革木工组工资42460元，肆万贰仟肆佰陆拾圆整，经手人：宋志军2017年5月11日”。在施工过程中，陈永革认可已从被告任凤忠处领款20000.00元，伙食费2000.00元，从被告贺国利处领款20000.00元。期间其他九原告通过陈永革手借支部分工资总计28000.00元，除原告陈永革外，尚欠其他九原告的工资款具体数额为：孟庆祥7140.00元、姜长本4670.00元、姜常新40**.00元、姜秀恭4670.00元、赵廷忠3020.00元、雷普瑞4280.00元、姜秀宽4670.00元、郑广军3760.00元、姜长铮3110.00元。上述欠款经原告多次催要，被告一直未付。被告任凤忠认可被告贺国利已将该项工程的全部工程款与其结清。
一审法院认为，宋志军出具的书面材料虽写明“滦平县中标商贸公司应付陈永革木工组工资42460元”，但涉案工程的实际承包人为被告任凤忠个人，并非以公司名义承包。被告任凤忠亦未就诉讼主体是否适格提出异议。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告任凤忠虽对宋志军出具的书面材料及日工资标准等不予认可，并辩称其已不欠原告工资，但并未提供相关证据证明其主张，其辩解主张不能成立。原告为被告任凤忠所承包的工程提供了劳务，双方约定了劳动报酬计算标准，形成了事实劳务合同关系，被告任凤忠理应按照约定支付相应的劳动报酬。故对原告要求被告任凤忠支付尚欠工资款的诉求，本院予以支持。对于原告陈永革的诉求，因其认可已从二被告处共实际领取总计42000.00元的款项（含伙食费2000.00元），但陈永革用于其他九原告的借支款仅为28000.00元。因此，被告是否尚欠陈永革工资数额无法确定，并且据陈永革述称，其从被告处领取款项后还与其他工程组及宋志军等有其他经济往来，故陈永革的诉求证据不足，本院不予支持。陈永革可与相关方自行协商解决或者另行主张。原告主张被告贺国利应承担连带给付责任，但二被告均认可该项工程的工程款双方已经全部结清，故原告的该项主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任凤忠于本判决生效后十日内支付原告孟庆祥工资款7140.00元；二、驳回原告赵廷忠的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人任凤忠拖欠被上诉人孟庆祥工资款的事实清楚，证据确实，任凤忠应予给付。上诉人任凤忠对宋志军出具的书面材料及日工资标准等不予认可，主张被上诉人孟庆祥所拿工票系伪造，但未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，任凤忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人任凤忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱彦兵
审判员 金小雁
审判员 燕金玲
二〇一八年七月五日
书记员 王君妮
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第535号
申请执行人：刘某，农民。
被执行人：冯某，农民。
刘某申请执行冯某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）梁民初字第1366号民事调解书已经发生法律效力，原告于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院于2014年3月20日向被执行人送达执行通知书，限被执行人于接到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行刘某申请执行冯某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
刘某申请执行冯某离婚纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年四月二十一日
书记员 周长伟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01061号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告刘强，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告刘强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年12月，被告刘强在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金3773.28元、利息和费用1473.34元（利息、费用暂计算至2013年4月19日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告刘强未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2013年4月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3773.28元，利息及费用1473.34元。（利息、费用暂计算至2013年4月19日）。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、被告身份证复印件、欠款明细表、被告户籍信息表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘强申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金3773.28元、利息及费用1473.34元（利息、费用暂计算至2013年4月19日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元、公告费400元由被告刘强承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 余佳兴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第357号
上诉人（原审原告）丁建国
委托代理人陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海东铁五金有限公司
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人丁建国因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第7959号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁建国自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁建国自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁建国�回上诉。
二审案件受理费人民币5，603元，减半收取2，801.50元，本院准予上诉人丁建国免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 孙 飞
代理审判员 封赉城
二〇一四年三月六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第166号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人康某某，男，生于1975年3月12日，公民身份号码：5130221975********，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，无业，住宣汉县东乡镇土地坡安置房。2011年1月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月十五日，同月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被达州市公安局通川区公安分局抓获归案，次日被刑事拘留，21日移送至宣汉县公安局，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张家猛出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控：2014年3月22日上午11时左右，在宣汉县东乡镇后街“爱恋珠宝”店门前的摩托车停放点，被告人康某某将一辆号牌为川S926**红色两轮架子钱江牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值5986元。2014年5月6日14时许，在达州市通川区文华街老通州商场门口，被告人康某某正准备盗走停放在该处的号牌为川ST31**的红色两轮豪爵牌摩托车时，被车主李某某先顺发现并报警，民警赶赴现场将其抓获。经鉴定，该摩托车价值4700元。
上述事实，公诉机关提供的证据有：失主桂某、李某某的陈述，证人向某、向某某等的证言，现场勘验、辨认笔录，监控视频资料，价格鉴定意见书及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请予判处。
被告人康某某对起诉书指控的事实供认，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年3月22日上午11时左右，在宣汉县东乡镇后街“爱恋珠宝”店门前的摩托车停放点，被告人康某某乘无人看守之机，将桂某停放在该处的一辆号牌为川S926**红色两轮架子“钱江”牌摩托车盗走。经宣汉县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为5986元。
2014年5月6日14时许，在达州市通川区文华街老通州商场门口，被告人康某某正准备盗走停放在该处的号牌为川ST31**的红色两轮豪爵牌摩托车时，被车主李某某发现并报警。民警赶赴现场将其抓获。经达州市通川区价格认证中心鉴定，该摩托车价值4700元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实案件来源于失主桂某、李某某的报案；
2、失主桂某的陈述，证实2014年3月22日上午6点多钟，他将自己的一辆红色钱江牌摩托车停放在宣汉县东乡镇后街“爱恋珠宝”店门前的，大概11点多去骑的时候，发现摩托车不在了，便报了警。同时证实被盗摩托车是他于2013年11月购买的，买成6250元，加上上牌照，一共用了7250元的事实；
3、失主李某某的陈述，证实2014年5月6日14时30分，他将自己的一辆红色豪爵牌摩托车停放在达州市通川区文华街老通州门口右边一个报亭的左边。大概10分钟后，他从手机门市出来，看见一名40岁左右的男子侧坐在他的摩托车上，而且神色非常不正常，便绕到那人背后，看见那人从裤子口袋里摸出两把小钥匙，将钥匙插到他的摩托车电源开关里在扭动钥匙，当那人要发动摩托车时，他上前抓住那人衣领并报了警，同时证实他的摩托车是2012年3月购买的，买成7200元的事实；
4、证人伍某的证词，证实案发当时，他看见两个人在抓扯，其中一个在问另一个是不是偷摩托车的小偷，并让把偷摩托车的工具交出来，但小偷说没有，他看见小偷在往袖口里藏什么东西，然后他看见被盗摩托车旁边有两枚小钥匙，被失主的老婆捡到了，这时警察来将小偷带走了的事实；
5、证人向某某、符某某的证词及照片辨认笔录，证实他指认了从监控视频中看到的偷摩托车的人是他认识的康某某；
6、现场勘验检查笔录、草图及照片，证实涉案摩托车被盗时停放的位置及特征；
7、光盘及视频截图，证实桂定的摩托车被盗时段，被告人康某某在现场出现过的事实；
8、机动车销售统一发票，宣汉县价格认证中心和达州市通川区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，认定了涉案摩托车的价值；
9、人口信息，证实了被告人康某某的身份情况；
10、刑事判决书、释放通知书，证实了被告人康某某曾因犯寻衅滋事罪被判过刑，系累犯的事实；
11、被告人康某某的供述，印证了上述事实。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，价值10000余元（其中未遂金额4700元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人康某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人康某某刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚；案发后，被告人康某某能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人康某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，追退其全部赃物。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年5月5日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王益民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 侯 骏
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初669号
原告杨九娣，女，1957年6月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人韩天富，大沧海律师事务所律师。
被告程海印，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住安阳县。
本院在审理原告杨九娣诉被告程海印民间借贷纠纷一案中，因原告杨九娣提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨九娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨九娣负担。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 楠
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3127号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该支行员工。
被执行人刘春奎，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人刘春奎金融借款合同纠纷一案，本案执行标的37819.13元，诉讼费372元，执行费473元在。执行过程中，被执行人刘春奎给付执行款1000元，缴纳执行费473元。本院通过财产调查后未发现被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 振 伟
助理审判员 李 彬
助理审判员 李 力
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 :周永利
合议庭评议笔录
评议时间：2016年12月25日9时
评议地点：宝坻区人民法院执行二庭A119
参与人：王立权、李彬、杨旭凯
书记员：周永利
评议记录如下：
王：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。
李：本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人刘春奎金融借款合同纠纷一案，本案执行标的37819.13元，诉讼费372元，执行费473元。执行过程中被执行人刘春奎给付执行款1000元，缴纳执行费473元。本院通过财产调查后未发现被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，我的意见终结此案本次执行程序，请合议庭评议。
杨：同意承办人意见。
王：被执行人暂无可供执行的财产，同意此案终结执行。
合议意见：终结本案本次执行程序。
结案报告
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄庄支行与被执行人刘春奎金融借款合同纠纷一案，本案执行标的37819.13元，诉讼费372元，执行费473元。执行过程中被执行人刘春奎给付执行款1000元，缴纳执行费473元。本院通过财产调查后未发现被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，我的意见终结此案本次执行程序，现此案终结执行。
承办人：周永利
2016年12月日
天津市宝坻区人民法院
执行决定书
（2016）津0115执3127号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人刘春奎金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人被执行人刘春奎，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区大白庄镇大杨庄村中街**号。身份证号码：1202241959********。纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二Ｏ一六年十二月二十日
合议庭评议案件笔录
案由：金融借款纠纷
评议时间：2016年11月21日
地点：执行庭
合议庭组成人员：王立权、杨旭凯、李彬
记录人：周永利
评议情况:
王：今天我们组成合议庭将此案合议一下，先由案件承办人介绍案情。
李：本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人刘春奎金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，我的意见将被执行人被执行人刘春奎，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区大白庄镇大杨庄村中街24号。身份证号码：1202241959********。纳入失信被执行人名单。
杨：同意。
王：同意。
合议庭评议结果：将被执行人刘春奎纳入失信被执行人名单。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1337号
罪犯张猛，男，1993年5月24日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于2014年5月16日作出（2014）沾刑初字第56号刑事判决，以被告人张猛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年8月12日以（2014）曲中刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张猛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张猛减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月24日起至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保81号
申请人：耿利，男，汉族，1987年3月3日出生，住淮北市相山区。
被申请人：何忠涛，男，汉族，1986年12月17日出生，住安徽省。
申请人耿利与被申请人何忠涛因买卖合同发生纠纷，申请人耿利于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何忠涛名下银行存款8.5万元或查封、冻结其他等值财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人耿利的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何忠涛名下银行存款8.5万元或查封、冻结其他等值财产；
二、查封担保人惠尚尚名下的皖＊＊＊＊**号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＋
审判员 代志勇
二〇一六年三月三日
书记员 王 蕊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1503号
申请执行人无锡领航动力机械有限公司，住所地无锡市无锡山区安镇查桥新世纪工业园，组织机构代码:68962972-1。
法定代表人陶坤。
被执行人台州市益鼎车业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路１０８号，组织机构代码:661741455。
法定代表人应正君。
被执行人应正君，男，1977年10月14日出生，住台州市路桥区。
被执行人ＸＸ，男，1977年10月19日出生，住台州市椒江区。
被执行人胡风华，女，1968年12月4日出生，住台州市路桥区。
关于申请执行人无锡领航动力机械有限公司与被执行人台州市益鼎车业有限公司、应正君、ＸＸ、胡风华的买卖合同纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2014）浙台商终字第90号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人无锡领航动力机械有限公司于2014年7月24日向本院申请强制执行，被执行人台州市益鼎车业有限公司、应正君、ＸＸ、胡风华应当支付货款1474069元及利息损失、一审案受理费18060元、二审案件受理费18060元，本院于同日受理立案。
现查明，本院在执行台州市益鼎车业有限公司的其他案件时，已将该被执行人所有的财产处置完毕。经本院多次查询，未能查到被执行人台州市益鼎车业有限公司、应正君、ＸＸ、胡风华所有的存款及房地产权属登记。本院于2014年7月24日向申请执行人无锡领航动力机械有限公司发出财产举证通知书，要求该申请执行人在30日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但是申请执行人无锡领航动力机械有限公司至今仍未提供。
本院认为，被执行人台州市益鼎车业有限公司、应正君、ＸＸ、胡风华目前无明确可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院的（2014）台椒执民字第1503号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 林 戈
代理审判员 何正波
二〇一五年一月十三日
代理书记员 尹仁波
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初567号
原告韩松林，男，1983年06年26日生，朝鲜族，朝鲜族，现住汪清县。
被告葛宏亮，男，1985年8月25日生，汉族，住汪清县。
本院在审理原告韩松林与被告葛宏亮民间借贷纠纷一案中。原告韩松林于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩松林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩松林负担。
审判员 洪成武
二〇一八年七月二日
书记员 孙 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更594号
罪犯黄健，现在广西桂中监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）昆刑三初字第339号刑事判决，以被告人黄健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2010年9月2日起至2025年9月1日止。判决发生法律效力后于2011年12月19日交付执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）昆刑执字第2909号刑事裁定，对罪犯黄健减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产10000元不变。刑期至2024年12月1日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第223号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄健提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年10月获奖励分94.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄健减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年11月1日止），并处没收个人财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第264号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人蔡苑，女，1990年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。
被执行人章振蕊，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人李水荣，女，1981年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月6日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年4月2日以被执行人章振蕊、李水荣计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾（2014）第0205号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2014）第0205号征收社会抚养费决定书，于2014年4月3日依法送达给被执行人章振蕊、李水荣，被执行人章振蕊、李水荣未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年6月11日向被执行人章振蕊、李水荣送达了宁区计生催通漳湾（2014）第0205号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2014）第0205号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人章振蕊、李水荣在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人章振蕊、李水荣必须在收到本裁定书之日起三日内向漳湾计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人章振蕊、李水荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3162号
原告：周某，男，1946年12月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告：叶某，女，1947年11月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告周某、叶某的共同委托诉讼代理人：汪建祥，湖北省仙桃市法律援助中心法律工作者。
被告：陈某1，男，1969年5月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住广东省江门市蓬江区。
被告：陈某2，女，1975年8月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市硚口区。
被告：易某，男，1970年10月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市硚口区。
被告陈某2、易某的共同委托诉讼代理人：钟凯，湖北惊天律师事务所律师。
原告周某、叶某与被告陈某1、陈某2、易某监护权责任纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。
周某、叶某诉称，诉讼请求：判令三被告连带赔偿二原告因周子亮死亡的各种损失560955元。事实和理由：二原告之子周子亮患有精神疾病，生活起居一直由二原告负责。陈某1在广东佛山市顺德区开办的工艺品加工厂急需要工人，其妹妹陈某2于2006年12月初想介绍周子亮去陈某1工厂打工，二原告告知周子亮有精神疾病不适宜外出打工，如果外出打工，周子亮的安全和生活应当由三被告负责，易某、陈某2同意并承诺2007年春节前派人将周子亮送回。周子亮到陈某1工厂工作一个月后给家里打电话说要回家，周某与陈某2联系，一再要求全程派人送周子亮回家。2007年1月初周子亮离厂外出未归。2007年1月23日，周子亮在广东省中山市黄圃镇吴栏村苏埒闸头附近被发现溺水死亡，当时被中山市公安局黄圃分局作为无名尸体处理。原告家人无数次到广东寻找周子亮，共支出差旅费、生活费、住宿费18.9万元，每次都是音讯全无。2015年10月13日，经公安机关在失踪人口数据库进行DNA比对，广东省中山市公安局确认2007年1月23日发现的无名尸体为周子亮。周子亮为限制民事行为能力人，因三被告的过失，没有履行监护义务，造成周子亮溺水死亡，应承担民事赔偿责任。
被告陈某1、陈某2、易某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，受害人周子亮经被告易某、陈某2介绍至被告陈某1位于广东省佛山市顺德区的工厂打工，本案系周子亮在为被告陈某1提供劳务期间死亡引起的纠纷，属于侵权责任纠纷。根据民事诉讼法关于管辖的规定，应由侵权行为地或被告住所地管辖。周子亮务工地和死亡地分别是广东省佛山市顺德区和中山市黄圃镇。现被告陈某1经常居住地为广东省江门市蓬江区。被告陈某2、易某经常居住地为湖北省武汉市硚口区。本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送广东省江门市蓬江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 龚剑华
审判员 陈玉桥
审判员 赵艳芬
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡梦怡
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初3162号原告：周某，男，1946年12月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。原告：叶某，女，1947年11月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。原告周某、叶某的共同委托诉讼代理人：汪建祥，湖北省仙桃市法律援助中心法律工作者。被告：陈某1，男，1969年5月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住广东省江门市蓬江区。被告：陈某2，女，1975年8月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市硚口区。被告：易某，男，1970年10月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市硚口区。被告陈某2、易某的共同委托诉讼代理人：钟凯，湖北惊天律师事务所律师。原告周某、叶某与被告陈某1、陈某2、易某监护权责任纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。周某、叶某诉称，诉讼请求：判令三被告连带赔偿二原告因周子亮死亡的各种损失560955元。事实和理由：二原告之子周子亮患有精神疾病，生活起居一直由二原告负责。陈某1在广东佛山市顺德区开办的工艺品加工厂急需要工人，其妹妹陈某2于2006年12月初想介绍周子亮去陈某1工厂打工，二原告告知周子亮有精神疾病不适宜外出打工，如果外出打工，周子亮的安全和生活应当由三被告负责，易某、陈某2同意并承诺2007年春节前派人将周子亮送回。周子亮到陈某1工厂工作一个月后给家里打电话说要回家，周某与陈某2联系，一再要求全程派人送周子亮回家。2007年1月初周子亮离厂外出未归。2007年1月23日，周子亮在广东省中山市黄圃镇吴栏村苏埒闸头附近被发现溺水死亡，当时被中山市公安局黄圃分局作为无名尸体处理。原告家人无数次到广东寻找周子亮，共支出差旅费、生活费、住宿费18.9万元，每次都是音讯全无。2015年10月13日，经公安机关在失踪人口数据库进行DNA比对，广东省中山市公安局确认2007年1月23日发现的无名尸体为周子亮。周子亮为限制民事行为能力人，因三被告的过失，没有履行监护义务，造成周子亮溺水死亡，应承担民事赔偿责任。被告陈某1、陈某2、易某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，受害人周子亮经被告易某、陈某2介绍至被告陈某1位于广东省佛山市顺德区的工厂打工，本案系周子亮在为被告陈某1提供劳务期间死亡引起的纠纷，属于侵权责任纠纷。根据民事诉讼法关于管辖的规定，应由侵权行为地或被告住所地管辖。周子亮务工地和死亡地分别是广东省佛山市顺德区和中山市黄圃镇。现被告陈某1经常居住地为广东省江门市蓬江区。被告陈某2、易某经常居住地为湖北省武汉市硚口区。本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省江门市蓬江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  龚剑华审判员  陈玉桥审判员  赵艳芬二〇一七年三月二十四日书记员  胡梦怡
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2165号
原告林场，男，1982年10月4出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈良城，男，1976年3月29出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈彩莲，女，1977年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林场与被告陈良城、陈彩莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林场到庭参加诉讼，被告陈良城、陈彩莲经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告陈良城、陈彩莲共同偿还借款60000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告陈良城、陈彩莲未作答辩，也没有提供相关证据材料。
查明，2014年10月20日，被告陈良城向原告林场借款60000元，约定月利率按2%计算。当日，被告陈良城出具借条一张给原告收执，借条载明“兹有本人陈良城因做生意资金向林场借人民币陆万元整，（￥60000），利息按月利率2%计算”等内容。现原告认为，因该借款发生在被告陈良城与陈彩莲婚姻关系存续期间，要求两被告共同偿还借款60000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。还查明，被告陈良城、陈彩莲于1999年5月14日登记结婚。
本院认为，被告陈良城向原告林场借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告陈良城的借款合意和借款的实际发生，原、被告的借款属不定期有息民间借贷关系。原告要求被告陈良城偿还借款60000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告在借条上约定按月利率2%计算利息，未超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，也应予支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该借款系原告与被告陈良城明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告陈彩莲共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告陈良城、陈彩莲没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈良城、陈彩莲应在本判决生效后十五日内偿还原告林场借款人民币60000元及自2016年6月27日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈良城、陈彩莲负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01448号
原告李彦涛，男，1976年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人姜俊妮，女，1979年12月28日出生，汉族，系原告李彦涛之妹。
被告王爱君，女，1972年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人千鲜维，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告英达泰和财产保险股份有限责任公司陕西分公司。
负责人朱建文，该公司总经理。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
原告李彦涛与被告王爱君、英达泰和财产保险股份有限责任公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彦涛以与被告王爱君和解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李彦涛负担。
审判员 高晓青
二〇一五年六月九日
书记员 杨娟妮
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终290号
上诉人（原审被告）：新疆泰新建设工程有限公司（原名称乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司）。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河工业区银河街***号。
法定代表人：周玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：纪爱凤，女，1971年6月8日出生，汉族，个体，住博乐市。
委托诉讼代理人：周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：何伟，男，1963年5月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆泰新建设工程有限公司因与被上诉人纪爱凤、原审被告何伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未依法向上诉人送达开庭传票，缺席审理程序违法。一审判决对双方是否成立合同关系的基本事实未查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初1674号民事判决；
二、本案发回博乐市人民法院重审。
上诉人新疆泰新建设工程有限公司预交的二审案件受理费8405.02元予以退回。
审 判 长 王 晓 雷
代理审判员 杜 娟
代理审判员 巴音其其克
二〇一七年八月四日
书 记 员 岳 晓 桐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民特144号
申请人：孟凡军，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人：周春涛，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。
本院于2017年8月8日立案受理申请人孟凡军与申请人周春涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人追偿权纠纷一案，于2017年8月8日经蒙阴县司法局主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人周春涛于2017年8月11日前支付申请人孟凡军为其垫付的修理费共计55000元；
二、如申请人到期不履行，申请人孟凡军可申请法院强制执行；
三、双方均系真实意思表示，不存在胁迫、欺骗等行为，双方签字后不得反悔；
四、本协议一式三份，双方各持一份，调解机关存档一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孟凡军与申请人周春涛于2017年8月8日经蒙阴县司法局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢宗国
二〇一七年八月八日
书记员 刘 敏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1460号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张福奇，男，1981年8月15日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，务工，住虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3被取保候审，2017年9月12日被继续取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1422号起诉书指控被告人张福奇犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人张福奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月26日0时51分许，被告人张福奇酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从南安市仑苍镇园美桥头往仑苍镇旧街方向行驶，至仑苍镇旧街鹭岛风味小吃店门口路段时，碰撞刘某停放在该店门口的闽Ｃ×××××号小型轿车，后被南安市仑苍派出所民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张福奇血液中检出乙醇浓度为236.31mg/100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队认定，被告人张福奇应承担本交通事故的同等责任。
上述事实，被告人张福奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人黄某1、吴某、陈某的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，现场酒精呼气测试单及照片，驾驶人血样提取登记表，抽血照片，《毒物检验报告》，机动车查档说明，机动车详细查询结果，驾驶证查档说明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张福奇违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张福奇归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人张福奇在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张福奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年9月21日起至2018年1月20日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1622号
申请执行人李英今，女，1985年4月2日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人延边罗来百货有限公司。
申请执行人李英今与被执行人延边罗来百货有限公司（2016）吉2401民初765号民事判决书租赁合同纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(还原位于延吉市河南街地下1层4区4104号商铺使用权，给付拖欠租金10995元以及违约金3298元)。2017年4月17日,申请执行人向本院申请执行，要求执行生效法律文书确定履行义务的第二项返还位于延吉市河南街地下1层4区4104号商铺使用权，本院依法受理。2017年6月9日，本院组织申请执行人、被执行人和延吉市人民防空办公室到现场确认返还商铺。2016年6月13日开始，被执行人罗来百货有限公司清理物品并列出交接清单，准备返还商铺使用权。2017年6月26日，移交人延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室正式交接，并在延边罗来百货公司（地下人防商场）人防设施管理交接书上签字。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人申请的执行内容执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨进才
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 军
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第705号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人朱某，住四川省西充县。因本案于2014年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）581号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年6月，被告人朱某以谎称疏通关系帮被害人杨某甲解决小孩入学问题为由，在番禺区钟村街天汇百货附近多次骗取被害人杨某甲共计人民币8000元。之后，被告人朱某及家人搬离住处，被害人杨某甲多方寻找未果于同年9月报警。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人朱某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人朱某在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年6月被告人朱某以谎称疏通关系帮被害人杨某乙解决小孩入学问题为由，在番禺区钟村街天汇百货附近多次骗取被害人杨某乙共计人民币8000元。之后，被告人朱某及家人搬离住处，被害人杨某乙多方寻找未果于同年9月报警。2014年10月19日公安机关在深圳市南山区新亚旅馆将被告人朱某抓获。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的报案陈述，证人程某的证言，辨认笔录，深圳市公安局南头派出所出具的抓获经过，广州市番禺区钟村中学、广州市番禺区钟村第二小学出具的《证明》，银行卡交易明细，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人朱某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年7月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、追缴被告人朱某非法所得人民币八千元依法发还被害人杨松（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 黄泽建
人民陪审员 张海燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄秋霞
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初200号
原告淮阳县农村信用合作联社。
法定代表人宋治谙，系该联社理事长。
委托代理人卢峰，该联社职工。
被告刘西兵，男41岁，汉族。
被告王秀梅，女，汉族。
被告张秀云，女，汉族。
本院在审理原告淮阳县农村信用合作联社诉被告刘西兵、王秀梅、张秀云借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告淮阳县农村信用合作联社的撤诉申请。
案件受理费400元，由原告承担。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨仲学
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0030号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司理事长。
委托代理人李敞，该公司天场支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告蒋开洋，男，23岁。
被告张永，男，44岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告蒋开洋、张永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员赵凡淇独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李敞到庭参加诉讼。被告蒋开洋、张永经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月4日，被告蒋开洋在江苏滨海农商银行天场支行贷款3万元，被告张永自愿为此借款承担担保责任，约定年利率11.808%，归还日期为2012年11月10日。借款到期后，原告多次索要，被告蒋开洋已归还本金6238元及利息，尚欠23717元本金及利息。被告张永作为担保人也未履行还款义务。故原告起诉要求被告蒋开洋、张永归还本金23717元及利息，并承担诉讼费用。
被告蒋开洋、张永未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月4日，张干、蒋开洋、张永三人与原告签订了农户联保借款合同，合同约定联保小组成员相互承担连带担保责任。2012年1月4日，被告蒋开洋在江苏滨海农商银行天场支行贷款3万元，约定年利率11.808%，归还日期为2012年11月10日。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。借款到期后，被告蒋开洋已归还本金6238元及利息，尚欠23717元本金及利息，被告张永作为连带责任保证人也未履行担保责任。原、被告签订的农户联保借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述事实，有农户联保借款合同一份、借款借据一份、两被告身份证复印件等证据证实。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告蒋开洋签订借款合同合法、有效，现被告蒋开洋未能按约履行还款义务，被告张永作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张永承担保证责任后，可向被告蒋开洋追偿。被告蒋开洋、张永未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋开洋于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金23717元，并承担利息（从2012年1月4日起至2012年11月10日止按照年利率11.808%计算，从2012年11月11日起至本判决确定的履行之日止按照年利率17.712%计算）；
二、被告张永对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告蒋开洋、张永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
代理审判员 赵凡淇
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 颖
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4905号
原告武小秀，女，1969年6月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。
被告廖梅，女，1974年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告陈志强，男，1996年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二被告委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告武小秀与被告廖梅、陈志强健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武小秀的委托代理人徐显印，被告陈志强及被告廖梅、陈志强的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武小秀诉称，2016年5月10日上午11时许，被告廖梅、陈志强到原告家中无故辱骂原告，引发纠纷后二被告伙同对原告进行殴打，致原告人身受伤。后原告随即被送往驻马店市医院住院治疗，原告的损伤被鉴定构成十级伤残，后续治疗费评估为13000元。为此原告请求判令：被告向原告赔偿医疗费5661.29元、住院伙食补助费200元、营养费100元、护理费845.6元、误工费3466.9元、交通费500元、伤残赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、后续治疗费24000元、鉴定费1620元，共计63099.8元。
被告廖梅、陈志强辩称，1、本案中，原告也存在过错，应承担相应的责任。2、原告请求数额过高，存在不合理之处。
经审理查明，2016年5月10日上午11时许，原告武小秀与二被告因锁事发生争吵，进而双方发生相互撕打。在撕打过程中，原告武小秀的脸部被抓伤，牙齿被打掉，武小秀将被告廖梅的左手拇指咬伤。后驻马店市公安局东高分局分别作出行政处罚决定书，对武小秀行政拘留三日；对廖梅行政拘留十日，罚款500元；对陈志强行政拘留十日，罚款500元。当日原告即被送往解放军第159医院住院治疗，被诊断为：1、面部擦伤；2、21┬1牙体缺失；3、创伤性轻型颅脑损伤。原告于2015年10月20日出院，共住院10天，花销医疗费5661.29元。后原告武小秀要求被告廖梅、陈志强赔偿无果成讼。
另查明，一、2016年6月13日，原告武小秀委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定。2016年6月21日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出驻蔚康司鉴所［2016］临鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人武小秀伤残程度评定为十级伤残；后期治疗费评估:1、烤瓷牙治疗费用需人民币捌仟陆佰元；2、种植牙治疗费用需人民币每颗壹万叁仟元。原告武小秀支付鉴定费1620元。二、庭审中，二被告认为该份司法鉴定书系原告单方申请，并申请对原告的伤残进行重新鉴定。2016年10月13日，本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定。2016年11月21日，郑州华美法医临床司法鉴定所作出郑华美法医司鉴所［2016］临鉴字第631号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人武小秀伤残程度评定为十级伤残；后期治疗费评估:以实际发生费用为准，经双方同意，建议种植牙费用每颗10000元-12000元之间。二被告对该份鉴定意见仍有异议，认为鉴定报告中所显示原告武小秀所脱落的两颗牙齿均为义牙（也即假牙），假牙被打掉是否构成十级伤残，二被告存有异议。三、本案纠纷发生后，被告未向原告垫付任何费用。四、原、被告双方发生纠纷时均为农业户口。
以上事实，由原告提交的相关书证及原、被告双方诉辩称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原、被告双方因以往的锁事发生纠纷，进而发生相互撕打。后二被告将原告武小秀的脸部抓伤，并将原告武小秀的两颗牙齿打掉，伤致使原告武小秀受伤，被告廖梅、陈志强应当对原告武小秀的损伤承担连带赔偿责任。关于被告陈志强抗辩主张其只是在旁边拉架，并没有殴打原告武小秀，因本案发生的经过有驻马店市公安局东高分局出具的行政处罚决定书加以印证，被告陈志强也未向本院提交其它相关证据加以证明，故对被告陈志强的上述主张，本院不予采纳。根据有关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方均为成年人，针对纠纷时双方应当冷静处理，而原告在纠纷过程中也存在对二被告辱骂、撕打的情形，对此原告武小秀也存在一定的过错，应依法适当减轻被告的责任。根据双方过错程度，被告廖梅、陈志强承担70%责任为宜。
原告武小秀要求被告廖梅、陈志强赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等的请求符合法律规定，应予以支持。原告的损失计算如下:一、1、医疗费按原告实际支出5661.29元为准；2、住院伙食补助费按每天20元，住院10天，共计200元；3、营养费按每天10元，住院10天，共计为100元；4、误工费按上年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算，误工期限为受伤之日至定残前一天，共计42天（2016年5月10日至2016年6月20日），误工费数额为1248.84元（10853元÷365天×42天）。原告主张误工费3466.9元，无事实依据，本院不予采纳；5、原告武小秀住院期间护理人员应为一人，护理费应按上年度河南省居民服务业或其他服务业年收入30482元的标准计算，护理期限为住院10天，合计为385.12元（30482元/年÷365天×10天）。原告主张护理费845.6元，无事实依据，本院不予采纳；6、伤残赔偿金可按照我省上年度农村居民人均纯收入10853元/年的标准计算，计款为21706元(10853元/年×20年×10%)。7、后续治疗费参考鉴定意见“建议种植牙费用每颗10000元-12000元之间”，本院酌定为22000元。8、鉴定费按原告实际支出1620元为准。10、关于交通费，因原告未向本院提交相关证据加以证明，故本院对交通费的请求不予支持。以上原告的损失合计52921.25元，被告廖梅、陈志强应承担70%的赔偿责任，计款37044.88元。原告武小秀请求超过该部分的数额，本院不予支持。二、精神抚慰金本院酌定为3500元。以上共计40544.88元，被告廖梅、陈志强应予赔偿。关于二被告主张原告武小秀的受伤不应构成十级伤残，因二被告未能提出充分理由及证据来推翻上述鉴定书，故二被告的上述主张，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告廖梅、陈志强于本判决生效后十日内赔偿原告武小秀各项损失40544.88元。
二、驳回原告武小秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由原告武小秀负担492元，由被告廖梅、陈志强负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘亚楠
人民陪审员 江琳琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姜 浩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付士成，个体工商户。
再审申请人ＸＸ与被申请人付士成排除妨害纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）徐民终字第1066号民事判决，已经发生法律效力。2014年3月17日，ＸＸ向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，ＸＸ于2014年5月27日称因睢宁县人民政府已将该问题解决完毕，故向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，ＸＸ在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 闫建民
二〇一四年六月六日
书记员 田 原
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢819号
申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人王小平，男，1988年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人许秀萍，女，1988年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王志飞，男，1967年7月出生，陕西省神木县人。
被执行人王永胜，男，1984年10月出生，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02704号民事调解书，在陕西省神木县农村商业银行股份有限公司申请执行王小平、许秀萍、王志飞、王永胜金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小平、许秀萍偿还申请执行人陕西省神木农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息，被执行人王志飞、王永胜承担连带清偿责任，并负担案件受理费4330元及申请执行费7160元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02704号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 瑞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01584号
原告杨某某，男，汉族，陕西省户县人。
委托代理人耿某某，男，系陕西为民律师事务所律师。
被告咸阳三水汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区双照镇南上召村。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
委托代理人权某某，男，汉族，陕西省户县人，系该公司员工。
本院在审理原告杨某某诉被告咸阳三水汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 鲁水库
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 范珍珍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00579号
原告吴凯，个体户。
被告李元祥，务工。
原告吴凯诉被告李元祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴凯到庭参加诉讼，被告李元祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凯诉称，2013年3月24日，被告李元祥向原告借款5万元，口头约定借期一年，月息3%。后原告多次催要未果，故请求判令被告偿还借款5万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告李元祥未答辩。
经审理查明，2013年3月24日，被告李元祥立据向原告借款5万元，未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告未还款。
另查明，2015年7月13日，中国人民银行贷款年基准利率为5.1%（6个月）。
以上事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告李元祥经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元祥偿还原告吴凯借款5万元及利息（从2015年7月13日起至实际给付之日止，按照年利率5.1%计算），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告李元祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一五年八月十七日
书记员 许冰洁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳商初字第69号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，理事长。
委托代理人王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。
委托代理人李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。
被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人倪金斌，男，执行董事。
委托代理人李明明，该公司职员。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区联社）与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司（以下简称远诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告郊区联社的委托代理人李蓉、被告远诚公司的委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郊区联社诉称，2011年11月22日，原告下属建安信用社与李扬签订了编号为（44043）农信个借字（2011）第510254号《个人借款合同》一份，约定：李扬向原告借款3000000元，期限自2011年11月22日至2012年4月29日；月利率9.3‰，实行按季结息，到期还本方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了对应付未付利息计收复利。高艳冰自愿为该笔借款提供抵押担保。2012年3月29日，双方签订借款展期协议，将借款期限延展至2012年7月28日。远诚公司向原告出具承债书，承诺代李扬偿还拖欠的贷款本金及利息，并愿意承担相应的法律责任。
借款到期后虽经多次催告，被告拒不履行还款责任，为维护自身的合法权益，请求人民法院判令被告远诚公司偿还借款本金3000000元及利息（按照借款合同的约定，从2011年11月22日至2012年4月29日按月利率9.3‰，2012年4月30日至清偿之日按月利率12.09‰），并承担诉讼费及保全费。
被告远诚公司辩称，愿意承担正常合同本金和利息，不承担罚息。
为支持自己的诉讼主张，原告提供了如下证据：
第一组证据：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司的企业法人营业执照。
旨在证明：被告主体资格及自然情况。
经质证，被告对该证据无异议。
第二组证据：个人借款申请书及个人借款合同、借款凭证、借款展期协议各一份。
旨在证明：2011年11月22日，原告下属建安信用社与李扬签订了编号为（44043）农信个借字（2011）第510254号《个人借款合同》一份，约定：李扬向原告借款3000000元，期限自2011年11月22日至2012年4月29日；月利率9.3‰，实行按季结息，到期还本方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了对应付未付利息计收复利。高艳冰自愿为该笔借款提供抵押担保。2011年11月22日原告履行合同将3000000元划入李扬的账户。2012年3月29日，双方签订借款展期协议，将借款期限延展至2012年7月28日。
经质证，被告对该证据无异议。
第三组证据：《贷款承债书》一份。
旨在证明：被告向原告承诺于债务偿还日期前偿还李扬拖欠的贷款本金及利息。
经质证，被告对该证据无异议。
经审查，原告提供的上述三组证据与本案具有关联性，且被告对其真实性予以认可，以上证据予以采信。
根据双方当事人的举证、质证情况，结合庭审调查，本案的基本事实可归纳为：
2011年11月22日，原告下属建安信用社与李扬签订了编号为（44043）农信个借字（2011）第510254号《个人借款合同》一份，约定：李扬向原告借款3000000元，期限自2011年11月22日至2012年4月29日；月利率9.3‰，实行按季结息，到期还本方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了对应付未付利息计收复利。2011年11月22日原告履行合同将3000000元划入李扬的账户。2012年3月29日，双方签订借款展期协议，将借款期限延展至2012年7月28日。远诚公司于2014年11月15日向原告出具《贷款承债书》，承诺：我公司在佳木斯市郊区农村信用合作联社建安信用社用下列自然人名借款，以下贷款由我公司使用，我公司愿意承担下列贷款的全部本金及利息。并附贷款明细表，该表中列明的借款人有李扬，贷款余额为3000000元。
另查，借款人李扬偿还利息147870元。
本院认为，原告与李扬签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。原告依合同约定履行了发放贷款义务。合同到期后，李扬未按合同约定偿还借款本息。2014年11月15日远诚公司作出承债承诺，因该借款系由其使用，自愿承担该全部借款本息的清偿义务，因此，其应对案涉借款承担清偿责任。另其关于只能承担截止《贷款承债书》签订之日止的本息余额部分，其他部分及罚息不能承担的抗辩，因该承债书明细表上记载的内容仅能起到阶段性对账的作用，而其承诺的是对全部本息进行承债，因此，其抗辩理由不予支持。原告诉讼主张有理，应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定，判决如下：
被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效十五日内偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金3000000元及利息（扣除已偿还部分，利率按合同约定，从2011年11月22日起计算至全部款项清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40851元、保全费5000元均由被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 刘艳军
审 判 员 梁劲松
代理审判员 路 敏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 欢