江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02021号
原告陈广安。
委托代理人周维毅。
被告马兆根。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所在南京市玄武区龙蟠中路37号303室。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人杨成。
原告陈广安诉被告马兆根、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广安的委托代理人周维毅，被告马兆根、被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广安诉称：
2014年7月2日13时25分，被告马兆根驾驶苏A×××××号重型货车，由北向南行驶至江都区黄海南路正谊桥西侧，与由东向西驾驶原告陈广安驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安机关作出事故责任认定书，认定马兆根负事故主要责任，陈广安负事故的次要责任。苏A×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其医药费等因此交通事故产生的损失合计94531元。
被告马兆根辩称：
对事故发生及责任认定无异议。事故发生后，我方垫付医疗费21175元，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项损失，具体在庭审质证过程中一一发表意见。
被告保险公司辩称：
对事故发生经过，责任认定无异议。苏A×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业三责险。对原告主张的损失在质证时发表意见。
经审理查明：
2014年7月2日13时25分，被告马兆根驾驶苏A×××××号重型货车，由北向南行驶至江都区黄海南路正谊桥西侧，与由东向西行驶原告陈广安驾驶的无牌摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安机关作出事故责任认定书，认定马兆根负事故主要责任，陈广安负事故的次要责任。事故发生当日，陈广安被送往扬州市洪泉医院治疗，于2014年7月24日出院。2014年12月8日，经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所对陈广安进行了伤残鉴定，鉴定结果为：被鉴定人陈广安，因交通事故致右侧1、2、3、4、5、6、7肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残。
另查明：苏A×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告马兆根垫付了医疗费21175元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、扬州市洪泉医院出院记录、医疗费收据、苏A×××××号重型货车行驶证、马兆根驾驶证、保单、仪征市人民医院司法鉴定所的法医临床学鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据为证。
原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张22812元，提供扬州洪泉医院入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单为证。被告马兆根辩称请法院依法认定。被告保险公司辩称医疗费数额无异议，要求扣除15%非医保用药费用。本院认为，保险公司要求扣除15%非医保用药费用未提供充分证据证实，故对其抗辩意见不予采纳。经本院审核，结合双方的证据，认定医疗费为22812元；
2、住院伙食补助费，原告23天×20元／天=460元，提供出院记录为证。被告马兆根辩称请法院依法认定。被告保险公司辩称住院伙食补助费认可住院天数22天，每天18元。经本院审核，认定住院伙食补助费为22天×18元／天=396元；
3、营养费，原告主张90天×11元／天=990元，提供出院记录为证。被告马兆根辩称请法院依法认定。被告保险公司辩称营养费认可30天，每天10元。结合原告病情、鉴定意见书、《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》及本地实际，本院酌定营养费为90天×10元／天=900元；
4、护理费，原告主张23天×120元／天=2760元，提供护理费收据为证。被告马兆根辩称请法院依法认定。被告保险公司辩称护理费认可22天，每天60元。对原告提供的护理收据不予认可，应提供合法有效的发票。本院认为，原告主张的护理费是因本案事故造成的实际损失，故本院认定护理费为100元／天×22天=2200元；
5、误工费，原告主张113天×100元／天=11300元，提供江都区安康日杂商店营业执照及烟草专卖零售许可证（经营者是原告陈广安）为证。被告马兆根辩称请法院依法认定。被告保险公司辩称原告虽提供了个体工商户营业执照，但不能证明原告本人存在相应的误工费，其应提供本人相应的收入证明，证明其在事故前存在收入事实，原告本人已67周岁，年龄较大，故我们要求原告补充相关误工证据来证明其确实存在误工费。对于误工期间，我们认可公安部日评定标准为90天。本院认为，原告因此交通事故产生误工是事实，对其误工费主张应予支持。原告提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即100.4元／天（36650元／年÷365天），原告主张100元／天符合法律规定。结合原告伤情，本院酌定误工期限为112天（22天住院＋90天出院休息），误工费认定为112天×100元／天=11200元；
6、残疾赔偿金，原告主张32538×15×0.1=448807元，提供鉴定报告为证。被告马兆根辩称请法院依法认定。被告保险公司辩称残疾赔偿金对伤残等级无异议，原告户籍为农村，如按城镇标准计算，请求法院根据原告提供的证据依法认定，对原告的计算年限有异议，原告已67周岁，应计算13年。结合原告提供的证据及原告年龄，本院认定残疾赔偿金为32538元／年×13年×0.1=42299.4元。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供道路交通事故认定书，鉴定意见书为证。被告马兆根辩称请法院依法认定。被告保险公司辩称精神损害抚慰金认可2000元，结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为3500元；
8、鉴定费，原告主张1402元，提供票据为证。被告马兆根辩称请法院依法认定。被告保险公司辩称鉴定费不认可。本院认为，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，故本院认定鉴定费为1402元；
8、交通费，原告主张1000元，提供交通费票据为证。被告马兆根辩称请法院依法认定。被告保险公司辩称交通费认可200元。结合原告伤情及就诊情况，本院认定交通费为500元；
上述经本院认定的原告损失合计为85209.4元。
本院认为：
公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告马兆根在本起交通事故中承担主要责任，其依法应承担赔偿责任。苏A×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期间内。故原告的损失由被告保险公司在交强险内承担71101.4元，在商业险范围内承担9875.6元［（85209.4元-71101.4元）×0.7］，合计80977元。其中，被告马兆根为原告垫付的21175元应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈广安80977元（71101.4元＋9875.6元），其中给付陈广安59802元（80977元-21175元），给付马兆根21175元；
二、驳回原告陈广安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取422元，由被告马兆根负担295元，由原告负担127元。此款原告陈广安已垫付，被告马兆根于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 褚芸芸