广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第114号
原告：廖某。
法定代理人：李新合，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：廖伟锋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冯明根，广东展法律师事务所律师。
委托代理人：熊李。
被告：陈威成，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××375X。
被告：郑丹鸿，女，汉族，住广东省广州市天河区龙口，公民身份号码×××0022。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州。
负责人：叶健明，该公司经理。
委托代理人：黄标、范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：林超，男，汉族，住广西壮族自治区灵山县，公民身份号码×××0937。
被告：符艳芳，女，汉族，住广东省江门市新会区。
原告廖某诉被告陈威成、郑丹鸿、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财保广州分公司）、林超、符艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月13日立案受理后，先依法适用简易程序，后组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告廖某的委托代理人冯明根，被告陈威成，被告人民财保广州分公司的委托代理人黄标到庭参加诉讼。被告郑丹鸿、林超、符艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：2014年7月16日17时30分，被告陈威成驾驶粤A／H27××号小型轿车行驶至小榄镇××路137号对开路段停车后，打开左前车门时，与从龙山路往民安路方向行驶的李新合驾驶的粤J／992××号普通二轮摩托车（搭载廖某某、原告廖某，两人均未戴安全头盔）双方碰撞，致粤J／992××号普通二轮摩托车及车上人员失控倒地过程中，再与从民安路往龙山路方向行驶由被告林超驾驶的粤J／D08××号正三轮载货摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及廖某某、李新合、原告廖某受伤的后果。原告李廖某受伤后被送到医疗住院治疗。中山交警支队小榄大队对以上事故作出认定，认定被告陈威成承担此事故的主要责任，李新合、被告林超承担此事故的次要责任，廖某某、原告廖某不承担此事故的责任。经查，被告陈威成驾驶的粤A／H27××号小型轿车已在被告人民财保广州分公司处投保交强险和商业险。故原告廖某诉至法院，请求判令：一、以上五被告赔偿原告廖某损失共计22201.6元；由被告人民财保广州分公司先在承保范围承担赔偿责任，不足部分由被告陈威成、郑丹鸿、林超、符艳芳承担；二、本案诉讼费由以上五被告承担。
被告人民财保广州分公司辩称：本案被告郑丹鸿在我处购买交强险及30万元商业险，赔偿应该按照交强险、商业险合同进行赔偿；被告陈威成垫付了本案原告所有医疗费用；我方对原告诉讼请求有异议：医疗费，我方认为扣减超出国家基本保险医疗费用后予以赔偿；住院伙食补助费，我方认为按原告实际住院天数，50元／天计算；护理费，原告主张过高，出院后护理没有提交鉴定机构的鉴定意见和相关医嘱，故我司对出院护理费不予认可，住院护理费应按50元／天计算；交通费，未见合法有效票据不予认可；被告林超驾驶的车辆为机动车应依法购买交强险，其在本案中承担事故责任，应在交强险范围内承担相应赔偿责任。
被告陈威成辩称：我方向原告廖某垫付了59907.88元，其余意见与被告人民财保广州分公司一致。
经审理查明：2014年7月16日17时30分，陈威成驾驶粤A／H27××号小型轿车行驶至小榄镇××137号对开路段停车后，打开左前车门时，与从龙山路往民安路方向行驶，由李新合驾驶的粤J／992××号普通二轮摩托车（搭载廖某某、廖某，两人均未戴安全头盔）发生碰撞，致粤J／992××号普通二轮摩托车及车上人员失控倒地过程中，再与从民安路往龙山路方向行驶，由林超（未取得机动车驾驶证）驾驶的粤J／D08××号正三轮载货摩托车（货物超过核定载质量）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及李新合、廖某某、廖某受伤的后果。2014年8月13日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2014）第C00272号道路交通事故认定书，认定陈威成临时停车开车门时妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第四项规定；李新合驾驶机动车载人超过核定人数，驾驶摩托车时乘客未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条，第五十一条规定；林超未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶货运机动车的载物超过核定载质量，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第四十八条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，陈威成承担此事故的主要责任，李新合承担此事故的次要责任，林超承担此事故的次要责任，廖某某、廖某不承担此事故的责任。2014年11月13日，廖某诉至本院，提出前述诉求。
廖某在事故发生中受伤，于事故当天被送往中山市陈星海医院住院治疗，至2014年8月26日出院，住院时间合计41天，出院医嘱：1、出院后休息叁个月；2、骨科门诊随诊治疗骨折，右股骨颈骨折需术（2014-7-25）后制动3月，3月后避免下地活动，左锁骨骨折需前臂吊带制动2月；3、住院期间陪护壹人。
廖某提交中山市×××医院出具诊断证明书、出院小结及医疗费发票拟证实其因本次交通事故产生医疗费用59907.88元；人民财保广州分公司确认李新合提交的上述证据的真实性、合法性，确认李新合的医疗费总额为59907.88元，但对上述证据的关联性不予确认。陈威成对上述证据无异议。
廖某主张按100元／天计算住院41天的住院伙食补助费4100元；陈威成、人民财保广州分公司认为应按50元／天计算住院伙食补助费。
廖某主张按128.8元／天计算住院41天及出院后三个月的护理费16872.8元；陈威成、人民财保广州分公司认为应按50元／天计算李新合住院41天的护理费，且不同意计算出院后三个月的护理费。双方均未就各自主张的护理费计算标准提交任何依据。
廖某主张其因本次交通事故产生交通费1000元，但未提交任何依据。陈威成、人民财保广州分公司对此不予确认，同意由法院酌情认定。
廖某称事故发生后陈威成已支付其医疗费59907.88元，陈威成、人民财保广州分公司对此予以确认。
另查明：肇事车辆粤A／H27××号小型轿车在车辆管理部门登记的车主为郑丹鸿，该车在人民财保广州分公司投保了保险期限自2014年3月6日零时起至2015年3月5日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，同时投保了保险期限自2014年3月6日零时起至2015年3月5日二十四时止、责任限额为300000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆粤J／D08**号正三轮载货摩托车在车辆管理部门登记的车主为符艳芳，该车未购买机动车交通事故责任强制保险。
又查明：李新合曾就本案交通事故向本院起诉陈威成、郑丹鸿、人民财保广州分公司、林超、符艳芳，请求判令：一、以上五被告赔偿李新合损失共计109647.88元；由人民财保广州分公司先在承保范围承担赔偿责任，不足部分由陈威成、郑丹鸿、林超、符艳芳承担；二、本案诉讼费由以上五被告承担。本院于2015年3月16日作出（2015）中二法民四初字第113号民事判决，判决：一、人民财保广州分公司于判决生效之日支付交通事故赔偿款51549.86元给李新合；二、林超、符艳芳于判决生效之日连带支付交通事故赔偿款5000元给李新合；三、林超于本判决生效之日支付交通事故赔偿款20762.6元给李新合；四、驳回李新合的其他诉讼请求。同时，该民事判决反映本院将机动车第三者责任强制保险医疗费用限额及死亡伤残限额各预留一半给廖某。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定陈威成承担此事故的主要责任，李新合承担此事故的次要责任，林超承担此事故的次要责任，廖某某、廖某不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，人民财保广州分公司承保了肇事车辆粤A／H27××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对廖某的损失承担赔偿责任；不足部分，由陈威成承担70%的民事赔偿责任。因陈威成驾驶的肇事车辆粤A／H27**号小型轿车在人民财保广州分公司同时投保了商业第三者责任保险及不计免赔，故陈威成对廖某超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分的损失由人民财保广州分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。同时，因林超驾驶的肇事车辆粤J／D08**号正三轮载货摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，故林超作为肇事车辆粤J／D08××号正三轮载货摩托车的驾驶人及符艳芳作为肇事车辆粤J／D08××号正三轮载货摩托车的所有权人应在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额范围内对廖某的损失承担连带赔偿责任；超出强制保险赔偿限额范围的损失，由林超承担15%的民事赔偿责任。
关于医疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，廖某已提交中山市陈星海医院出具诊断证明书、出院小结及医疗费发票，上述证据相互印证足以证实廖某因本次交通事故受伤并产生医疗费用59907.88元；陈威成、人民财保广州分公司对此不予确认，但其未提交任何依据予以反驳，故在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对廖某提交的上述证据予以采信，并认定廖某的医疗费为59907.88元。
关于住院伙食补助费的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因廖某于2014年7月16日至2014年8月26日住院治疗41天，故本院认定以广东省2014年度人身损害赔偿标准中的伙食补助费100元／天为标准计算廖某的住院伙食补助费。
关于护理费及护理期限的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，应以2014年度广东省其他服务业平均工资47019元／年即128.82元／天为标准计算廖某的护理费，廖某诉求按128.8元／天计算其护理费，系其依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可，故本院认定以128.8元／天为标准计算廖某的护理费。关于护理期限的问题。依据廖某提交的中山市陈星海医院出具诊断证明书及出院小结反映廖某住院治疗41天期间需一人陪护，且考虑到其右股骨颈骨折需术后需制动3月，3月后避免下地活动等情况，结合廖某系未成年人，故本院认定采信廖某的主张，认定其护理期限为131天。
关于廖某诉求交通费1000元的问题。本案中，虽然廖某未提交任何交通费用票据，但廖某及其必要的陪护人员确实因就医或者转院治疗而实际发生交通费用，且陈威成、人民财保广州分公司亦同意根据廖某的具体情况酌情计算交通费，故本院根据廖某实际就医地点、时间、次数等具体情况酌情认定交通费为400元。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成廖某在本案中的损失如下：1、医疗费59907.88元（凭票）；2、住院伙食补助费4100元（廖某住院41天，以100元／天计算）；3、护理费16872.8元（廖某需一人陪护131天，以128.8元／天为标准计算）；4、交通费400元（酌情计算）；以上合计81280.68元。其中陈威成已支付廖某医疗费59907.88元。
因此，本次交通事故造成廖某的损失合计81280.68元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费59907.88元、住院伙食补助费4100元，合计64007.88元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中人民财保广州分公司在该项限额内赔偿5000元，林超、符艳芳在该项限额内连带赔偿5000元，超出部分54007.88元，由人民财保广州分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担70%的民事赔偿责任即37805.52元，林超承担15%的民事赔偿责任即8101.18元；
2、护理费16872.8元、交通费400元，合计17272.8元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过该项赔偿限额55000元，故由人民财保广州分公司全部承担。
综上，人民财保广州分公司应赔偿廖某的损失为60078.32元，其中陈威成已支付廖某的医疗费59907.88应予扣除，即人民财保广州分公司实际尚应赔偿廖某的损失为170.44元。林超、符艳芳应连带赔偿廖某的损失为5000元。林超应赔偿廖某的损失为8101.18元。陈威成可就其代人民财保广州分公司垫付的医疗费59907.88元自行到人民财保广州分公司办理理赔手续。
郑丹鸿、林超、符艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对李新合的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款170.44元给原告廖某；
二、被告林超、符艳芳于本判决生效之日连带支付交通事故赔偿款5000元给原告廖某；
三、被告林超于本判决生效之日支付交通事故赔偿款8101.18元给原告廖某；
四、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由原告廖某负担143元，被告林超、符艳芳连带负担80元，被告林超负担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3元（该款原告廖某已预交，本院不作清退，被告林超、符艳芳、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告廖某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何 扬
第11页，共11页