wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0746号
原告胡继云。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告卢珍。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人杜一名，该公司员工。
委托代理人王旭敏，该公司员工。
原告胡继云与被告卢珍、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡继云及其委托代理人何暖，被告卢珍、平安保险公司的委托代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继云诉称：2014年11月26日9时许，卢珍驾驶小型轿车与其骑行的电动自行车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。后交警部门认定卢珍负事故的主要责任，其负事故的次要责任。现双方对赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿20889元［其中营养费252元（18元／天×14天）、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）、护理费1800元（60元／天×30天）、交通费100元、误工费17985元、车损500元］，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议。医疗费部分要求扣除10%非医保用药，误工期认可5个月，误工标准要求原告提供事发前和事发后三个月的银行打卡记录，暂定2000元／月。对于卢珍自身的车损承担70%的赔偿责任。不承担本案诉讼费用。
被告卢珍辩称：事故后其已经垫付了11717.92元，其自身车辆车损1000元，要求在本案中一并处理，其他同保险公司意见。
经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2014年11月26日09时00分许，卢珍驾驶牌号为苏B×××××小型轿车，沿张渚镇人民路由北向南行驶至张渚人民路小华联超市路口时，与胡继云骑行的电动自行车相撞，造成胡继云受伤，车辆损坏的交通事故。卢珍负事故的主要责任，胡继云负事故的次要责任。苏B×××××小型轿车登记在卢珍名下，卢珍为该车在平安保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，胡继云损失为26289.92元，由平安保险公司在交强险限额内承担24104元，超出部分由卢珍承担80%的赔偿责任即1748.7元，卢珍应当负担的部分由平安保险公司根据保险合同在商业三者险限额内承担。卢珍同意承担10%的非医保用药即1171.79元，同时卢珍已经垫付了11717.92元，超出卢珍应当支付的10546.13元由平安保险公司直接予以返还。另卢珍车损1000元，平安保险公司认可赔偿700元，胡继云同意赔偿300元，该款在本案中一并处理。
具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或计算方法
法院认定（单位：元）
医疗费
11717.92
病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单
11717.92
住院伙食补助费
18元／天×14天
18元／天×13天=234
营养费
18元／天×14天
18元／天×13天=234
护理费
60元／天×30天
误工费
3270元／月×5.5月=17985
（证据：劳动合同，工资单、单位证明）
28480元／年÷365×150天=11704
交通费
车损
合计
32606.92
26289.92
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、平安保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付胡继云交通事故理赔款25380.91元，其中支付胡继云138**.78元，返还卢珍11546.13元。
二、驳回胡继云对卢珍的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由平安保险公司负担133元，胡继云负担67元。平安保险公司应负担部分已由胡继云垫付，平安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付胡继云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒋彦韬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1601号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月7日被刑事
拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1376号起
诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员
向某某、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月18日下午，被告人宋某与“安徽”（另案处
理）经预谋，至慈溪市××西社区金桥网吧停车棚内，由“安
徽”望风并用解码器解开电动自行车的报警器，由被告人宋×
×用钥匙将电动自行车发动，窃得张某停放在此的黑色绿驹
中沙牌电动自行车1辆（价值人民币1100元）。
2013年5月6日中午，被告人宋某与“安徽”至上述同
一地点、采用上述同一方式，窃得杨某停放在此的黑色康爵牌
电动自行车1辆（价值人民币2320元）。
被告人宋某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人张某、杨某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、上网记录查询清单、超标电动自行车信息采集卡、防
盗备案信息详情、收款收据、情况说明、抓获经过及被告人宋
××的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人宋×
×的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，伙同他人
秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机
关指控的罪名成立。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪
行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一
款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年10
月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院
。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年九月十二日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬慈刑初字第1601号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人宋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1376号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2013年4月18日下午，被告人宋某与“安徽”（另案处理）经预谋，至慈溪市周巷镇周西社区XX网吧停车棚内，由“安徽”望风并用解码器解开电动自行车的报警器，由被告人宋某用钥匙将电动自行车发动，窃得张某停放在此的黑色绿驹中沙牌电动自行车1辆（价值人民币1100元）。2013年5月6日中午，被告人宋某与“安徽”至上述同一地点、采用上述同一方式，窃得杨某停放在此的黑色康爵牌电动自行车1辆（价值人民币2320元）。被告人宋某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杨某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、上网记录查询清单、超标电动自行车信息采集卡、防盗备案信息详情、收款收据、情况说明、抓获经过及被告人宋某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人宋某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年10月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一三年九月十二日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00510号
原告张某某，女，汉族，1981年7月19日生，农民。
委托代理人陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告方某某，男，汉族，1979年8月20日生，农民。
原告张某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈增宏、被告方某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告17岁时经人介绍与被告认识，2001年农历10月举行结婚仪式，2005年1月19日生一男孩方浩，2005年12月21日补办结婚证。婚初夫妻关系一般，后因家庭矛盾，双方发生吵架，2013年农历12月被告因要钱殴打原告，2014年4月8日被告因家务琐事又殴打原告，双方已无法共同继续生活。现请求与被告离婚；孩子方某甲由被告抚养，被告承担孩子抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告方某某辩称，原告陈述的的认识日期、举行结婚仪式、儿子出生日期、结婚登记日期属实。2012年1月份双方因盖房之事开始产生矛盾，但没有分居。2013年农历12月份，原告与被告母亲吵架，被告拉架用手挡原告并没有打原告，也没有对原告产生伤害。2014年4月8日因家庭琐事吵架属实，但被告没有打原告。被告不同意离婚。
经审理查明，原告17岁时经人介绍与被告认识，2001年农历10月举行结婚仪式，2005年1月19日生一男孩方某甲，2005年12月21日补办结婚证。婚初关系尚可，2012年农历正月因盖房之事双方开始发生矛盾，2014年4月8日因家庭琐事双方发生吵架。2014年4月11日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提交两张照片，证明2014年4月8日被告将原告右眼打伤；被告表示是其碰伤原告，不是打伤。因双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，户口簿，照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告已结婚多年且生育一个孩子，双方已建立起一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告对其主张的夫妻感情破裂一节未提供相关证据佐证，故对原告主张的感情破裂的事实不予采信，原告请求离婚，证据不足，对原告离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张海龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 佩
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行初字第79号
原告：董妍，女，汉族，1976年4月18日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：周海博，男，汉族，1979年3月11日出生，住沈阳市沈北新区。
委托代理人：冯立华，女，汉族，1952年1月25日出生，住沈阳市铁西区（系原告母亲）。
被告：沈阳市铁西区人民政府，机关所在地沈阳市铁西区兴华北街34号甲。
法定代表人：程晓龙，男，系区长。
委托代理人：刁晨航，男，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：郑鹏，男，系沈阳市铁西区人民政府办公室工作人员。
第三人：沈阳市铁西区重工街道办事处，所在地沈阳市铁西区立业路4门。
法定代表人：赵文全，男，系该办事处主任。
委托代理人：应乔芳，男，系该办事处工作人员。
委托代理人：刁晨航，男，系北京金诚同�律师事务所沈阳分所律师。
原告董妍诉被告沈阳市铁西区人民政府确认强拆违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董妍撤回起诉。
一审案件受理费50元，原告自愿承担。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 董凤瑞
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 周 蓉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3218号
原告陈志明，男，1983年2月13日出生，汉族，住惠安县。
被告陈志川，男，1980年7月16日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年4月15日立案受理原告陈志明与被告陈志川民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈志明负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年四月十七日
书记员 张泽鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02507号
原告赵新华。
被告赵安。
本院在审理原告赵新华与被告赵安餐饮服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院做出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢勇
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡军
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117财保19号
申请保全人：林隆松。
申请保全人：李金友。
上述两申请保全人的委托代理人：胡某，湖北多能律师事务所律师。
申请保全人：林同宇。
法定代理人：林隆松。
被保全人：浠水佳吉联运物流有限公司，住所地湖北省黄冈市浠水经济开发区安时大道236号。
法定代表人：周健。
申请保全人林隆松、李金友、林同宇与被保全人浠水佳吉联运物流有限公司因机动车交通事故责任产生纠纷，申请保全人林隆松、李金友、林同宇于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被保全人浠水佳吉联运物流有限公司名下的江淮牌HFC5041XXYK4T轻型厢式货车（车牌号码：鄂J×××××，车辆识别代号：LJ11KBBB8C6012XXX，发动机号码：90014xxx）1辆。申请保全人林隆松以登记在其名下的明锐牌SVW7166ASD小型轿车（车牌号码：鄂A×××××，车辆识别代号：LSVAM412692431XXX，发动机号码：081XXX）1辆为其财产保全申请提供担保。
本院认为，申请保全人林隆松、李金友、林同宇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对登记在被保全人浠水佳吉联运物流有限公司名下的江淮牌HFC5041XXYK4T轻型厢式货车（车牌号码：鄂J×××××，车辆识别代号：LJ11KBBB8C6012XXX，发动机号码：90014XXX）1辆予以查封。查封期限为两年。
二、对登记在申请保全人林隆松名下的明锐牌SVW7166ASD小型轿车（车牌号码：鄂A×××××，车辆识别代号：LSVAM412692431XXX，发动机号码：081XXX）1辆予以查封。查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判长 叶庆华
审判员 余发祥
审判员 桂 琳
二〇一六年七月十九日
书记员 熊英杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03962-1号
原告：祝本帅，男，1994年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张闯，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告祝本帅诉被告张闯不当得利纠纷一案中，原告祝本帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝本帅负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03962-1号
原告：祝本帅，男，1994年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张闯，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告祝本帅诉被告张闯不当得利纠纷一案中，原告祝本帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝本帅负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨守涛
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1371号
原告：王开明，男，住什邡市。
被告：邓川，男，住成都市。
被告：叶丹，女，住成都市。
本院在审理原告王开明诉被告邓川、叶丹民间借贷纠纷一案中，故原告于2015年9月16日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王开明撤回对被告邓川、叶丹的起诉。
本案受理费减半收取为2300元，保全费1670元，由原告王开明负担。
审判员 陈海星
二〇一五年九月十六日
书记员 杨晓斌
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执597号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人：吴波,该公司董事长。
被执行人：严正鹏,男,1979年6月4日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
南京永嘉物业管理有限公司与严正鹏物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年12月28日作出的（2015）宁裁字079-09号裁决书已经发生法律效力，因严正鹏未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2015）宁裁字079-09号裁决书裁决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年八月二日
书记员 郑洲宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6856号
罪犯郑建华，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年3月4日作出了（2013）金永刑初字第240号刑事判决，以被告人郑建华犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯郑建华减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑建华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑建华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑建华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建华予以减刑五个月（刑期至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1466号
原告韩某某，男，汉族，1970年11月2日生。
被告张某某，女，汉族，1971年11月25日生。
原�韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告1998年6月26日在二七区民政局登记结婚，双方性格不合，被告治疗不育症花完了所有的钱和精力，也没有成功，感情确已破裂，无和好的可能。故诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，夫妻感情很好，被告正在做试管婴儿。
经审理查明，原、被告于1998年6月26日登记结婚，婚后感情尚可，未生育子女。双方在共同生活中因无子女产生矛盾，现被告正在做试管婴儿。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告自1998年6月26日登记结婚，至今已近15年，有较好的感情基础，双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。幸福的生活�要夫妻双方共同维系，在今后的生活中，双方若能相互沟通，相互照顾，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一三年六月二十四日
书记员 陈伟霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5559号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
法定代表人：孙建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪得宾，甘肃圣方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宝莹，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告方耀林。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告方耀林追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对薄』告方耀林的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 张世华
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 兰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00789号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：吴振环，男，1948年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：蒋成学，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李克亮，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告吴振环、蒋成学、刘克亮为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月20日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告吴振环、蒋成学、刘克亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年11月20日，被告吴振环向原告借款30000元，约定月利率为7.488‰，借款到期日为2008年11月19日，被告蒋成学、刘克亮为吴振环贷款作连带担保。债款到期后，被告吴振环久拖不还。为此，原告要求被告吴振环立即偿还债款30000元及利息和违约罚息，被告蒋成学、刘克亮承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告合法经营；3、被告吴振环户口本和身份证复印件、借款借据及借款合同，证明被告吴振环向原告贷款30000元，月利率为7.488‰，还款期限是2008年11月19日；4、保证合同，证明被告蒋成学、刘克亮自愿为被告吴振环与原告签订的借款合同承担连带担保责任；5、颍上县五十铺乡人民调解委员会证明一份，证明被告吴振环向原告借款到期后，原告每年均多次向各被告进行催要。
被告吴振环、蒋成学、刘克亮未答辩、未举证。
经庭审，原告当庭进行陈述及举证，法庭认为，原告所举证据能相互印证，与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告吴振环于2006年11月20日向原颍上县农村信用合作联社借款本金30000元，约定月利率为7.488‰，还款期限为2008年11月19日，如借款人逾期不清偿债款，应按约定利率的50%支付超期罚息，被告蒋成学、刘克亮对吴振环的贷款承担连带担保责任。债款到期后，经贷款人每年多次催要，各被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告吴振环立即偿还债款30000元及利息和违约罚息，被告蒋成学、刘克亮应承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告吴振环及被告蒋成学、刘克亮之间分别成立的金融借款合同及保证合同均真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人吴振环也应按合同约定履行还款付息的义务，被告蒋成学、刘克亮亦应按合同约定履行保证义务，债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告吴振环、蒋成学、刘克亮一直未按照合同约定全面履行合同义务，被告已违约。原告要求被告吴振环支付债款本息和违约罚息及被告蒋成学、刘克亮承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴振环于本判决生效次日起五日内支付给原告债款本金30000元及利息和违约罚息（债款利息按月利率7.488‰计算，自2006年11月20日算起至该笔债款本金还清之日止；超期罚息按月利率3.744‰计算，自2008年11月20日算起至该款本金还清之日止）。
二、被告蒋成学、刘克亮对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴振环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初12号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年11月15日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月5日被石门县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员唐汇成、贺中炎参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。书记员贺婷婷担任记录。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年7月6日至2015年7月31日，被告人刘某因手中拮据，先后在石门县楚江镇笑傲江湖网吧、金苹果网吧、易家渡镇冉家坪村等地盗窃作案3起，盗得财物价值5606元。具体事实如下：
1、2015年7月5日23时许，被告人刘某准备前往石门县楚江镇笑傲江湖网吧上网时，发现网吧外停放有几辆摩托车，被告人刘某遂用随身携带的钥匙将其中一辆红色八匹马女式摩托车撬开盗走。经鉴定，该车价值人民币2100元。
2、2015年7月29日7时许，被告人刘某在石门县楚江镇金苹果网吧上网准备下机时，发现前台放置一台OP**手机，刘某见前台无人，遂将手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币266元。
3、2015年7月31日，被告人刘某应聘到被害人任某所经营的铝合金店工作。当晚二人共睡一室。次日凌晨，刘某趁任某熟睡之机，将任某放置在床边裤子袋内的钱包盗走，现金3240元被其挥霍。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪。未提交证据。
经审理查明：2015年7月5日至2015年7月31日，被告人刘某因手中拮据，先后在石门县楚江镇笑傲江湖网吧、金苹果网吧、易家渡镇冉家坪村等地盗窃作案3起，盗得价值共5606元的现金、摩托车、手机等物。具体事实如下：
1、2015年7月5日23时许，刘某准备到石门县楚江镇笑傲江湖网吧上网时，发现网吧外停放有几辆摩托车，遂用随身携带的钥匙将其中一辆价值人民币2100元的红色八匹马牌女式摩托车撬开盗走。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人涂某某的陈述，证明2015年7月6日早上发现自己停放在笑傲江湖网吧下面公交站牌旁的摩托车不见了，是八匹马牌的，2013年花3200元买的；
（2）证人黄某某、熊某某的证言，证明2015年7月笑傲江湖网吧网管涂某某的一辆女式摩托车被盗了；
（3）石门县价格认证中心石价认鉴字（2015）103号价格鉴定结论书，证明该被盗摩托车价值2100元；
（4）被告人刘某的供述，供认2015年7月5日23时许，准备到石门县楚江镇笑傲江湖网吧上网时，发现网吧外停放有几辆摩托车，遂用随身携带的钥匙将其中一辆红色女式摩托车撬开盗走。
2、2015年7月28日晚，刘某在石门县楚江镇金苹果网吧上网，次日早上7时许准备下机时，趁前台无人，将网管许某某放置的一台价值人民币266元的OPPO手机盗走。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人许某某的陈述，证明自己在楚江镇金苹果网吧当网管，2015年7月29日早上因疲倦睡着了，后来发现自己放在前台的一台OP**手机不见了；
（2）石门县价格认证中心石价认鉴字（2015）102号价格鉴定结论书，证明该被盗手机价值266元；
（3）证人杜某某的证言，证明2015年7月底网吧的网管许某某的一部手机丢失了；
（4）被告人刘某的供述，供认2015年7月28日晚在石门县楚江镇金苹果网吧上网，次日早上7时许准备下机时，趁前台无人，将前台放置的一台OP**手机盗走。
3、2015年7月30日，刘某应聘到被害人任某所经营的铝合金店工作，当晚二人共睡一室。次日凌晨，刘某趁任某熟睡之机，将任某放置在床边裤子袋内的钱包盗走，包内现金3240元被其挥霍。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人任某的陈述，证明自己在冉家坪开一家铝合金装修店，2015年7月31日早上起来发现钱包不见了，先天应聘来店工作、当晚与自己同居一室的新伙计“刘洋”也不见了，遂报警；钱包内有三、四千块钱；
（2）证人刘甲、吴某某、向某某的证言，证明2015年7月31日早上老板任某说钱包不见了，包内有几千块钱；先天应聘来店工作、当晚与老板同居一室的新伙计“刘洋”也不见了，遂报警；
（3）被告人刘某的供述，供认7月30日应聘到任某所经营的铝合金店工作，当晚二人共睡一室；次日凌晨，刘某趁任某熟睡之机，将任某放置在床边裤子袋内的钱包盗走，包内现金3240元被其挥霍。
关于全案的综合证据有：
（1）公安机关制作的辨认笔录、现场方位图、拍摄的现场照片，证明被害人辨认出被告人及案发现场的情况；
（2）线索来源及抓获经过，证明2015年7月31日被害人报案称被盗，后经调查应系被告人所为，遂追逃，被告人被抓获后供认了盗窃的事实；
（3）身份材料，证明证人、被告人、被害人的年龄、户籍等情况。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。其违法所得应当退赔。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人刘某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月5日起，至2016年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、责令被告人刘某退赔给被害人涂某某人民币2100元、许某某人民币266元、任某人民币3240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 唐汇成
人民陪审员 贺中炎
二〇一六年四月一日
书 记 员 贺婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第605号
申请执行人陈利秦，男。
被执行人高延辉，男。
本院在�行申请执行人陈利秦与被执行人高延辉劳务合同纠纷一案中，经执行，被执行人高延辉交纳案款12000元及案件受理费110元，执行费80元。申请执行人领取案款后同意终结执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第789号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年五月八日
书记员 侯世辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3032号
上诉人（原审被告）：邱舜荣，住广东省汕头市龙湖区。
被上诉人（原审原告）：郑贤宏，住广州市越秀区。
上诉人邱舜荣因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法金民初字第172号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，本案中，被上诉人提交的《还款协议》（复印件）载明合同签订地和履行地为广州市天河区，但该描述不符合本案的客观事实。本案所涉民间借贷的履行地为广东省汕头市，相关协议的签订地亦是广东省汕头市，广州市天河区不是与本案争议有实际联系的地点。上诉人的住所地在广东省汕头市龙湖区，请求撤销原审裁定，将该案移送广东省汕头市龙湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提供的《还款协议》载明合同签订地和履行地均为广州市天河区，原审法院据此认定该院有管辖权的依据充分，本院予以维持。上诉人上诉提出《还款协议》的描述不符合案件的客观事实，主张本案所涉的合同签订地和履行地均在广东省汕头市，但未能提供证据加以证实，本院对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁碧莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南商外初字第4-2号
原告：嘉兴南雄高分子有限公司。
法定代表人：王全成。
委托代理人：何鑫芳、乔谢桦。
被告：上海大和新材料科技有限公司。
法定代表人：陈大和。
本院在审理原告嘉兴南雄高分子有限公司诉被告上海大和新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴南雄高分子有限公司于2014年2月10日向本院提出申请，以原、被告双方已自行和解继续诉讼已无必要为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴南雄高分子有限公司撤回起诉。
案件受理费3273元减半收取1636.50元，财产保全申请费1270元，合计2906.50元，由原告嘉兴南雄高分子有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邬勤怡
审 判 员 许福忠
人民陪审员 段菊萍
二〇一四年二月十日
书 记 员 费一萍
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00031号
申请人眉县公路管理段
法定代表人李亚军，段长。
被执行人祁建辉，男
申请人眉县公路管理段与被执行人祁建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）眉民一初字第00456号民事判决书，该判决书第二项：由祁建辉返还申请人眉县公路管理段已付的57，263.20元，判决书生效后，被执行人未自觉履行，申请人申请本院强制执行。
本案在执行过程中，执行标的为57，263.20元，执行费50元。执行案件通知书送达后，被执行人已按执行通知履行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉民一初字第00456号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
�判长魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 卫 佳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更178号
罪犯叶华，男，生于1979年11月19日，汉族，四川省安县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年5月11日作出（2012）揭普法刑初字第143号刑事判决，以被告人叶华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日以（2014）惠中法刑执字第1715号刑事裁定，将罪犯叶华的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯叶华在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年8月至2015年11月获标准分109.53分，附加刑罚金已履行3000元。
经审理查明，罪犯叶华在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯叶华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯叶华减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23780号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人：杨俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：林琪，男。
委托诉讼代理人：王小彦，女。
被告：熊英，女，1970年6月19日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告熊英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 殷 健
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2014东执字第5276号
申请人李茂云，男，汉族，1940年11月23日出生，个体，人，现住鄂尔多斯市，公民身份证号：×××。
被执行人陈义军，男，汉族，1958年8月2日出生，个体，人，公民身份证号：×××。
被执行人王长英，女，汉族，1961年2月24日出生，个体，人，现住址同上，公民身份证号：×××。
申请人李茂云申请执行陈义军、王长英合同纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第2174号民事调解书已经发生法律效力。申请人李茂云于2012年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈义军、王长英暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结2014东执字第5276号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年六月二日
书记员 呼楷
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初330号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某，男，1991年10月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年2月4日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年3月11日被耒阳市公安局逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，被告人李某自2016年年初以来开始吸食毒品，其在遥田镇灯塔村11组自己家中多次容留吸毒人员肖某、李某甲等人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2016年1月10日前后，被告人李某在自己家中和吸毒人员肖某共同吸食了麻古和冰毒的混合物。
2、2016年1月15日前后，被告人李某在自己家中和吸毒人员肖某、李某甲共同吸食了麻古和冰毒的混合物。
3、2016年2月3日14时许，被告人李某在自己家中和肖某共同吸食了麻古和冰毒的混合物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、李某甲的证言，户籍证明，现场检测报告书及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，到案经过，辨认笔录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时能自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。故对被告人李某提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；耒阳市人民检察院提出对被告人李某犯容留他人吸毒罪处一年以下有期徒刑并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年9月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 梁晓亚
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2476号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司（以下简称电信公司），住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人黄宇勤、陈丹，该单位职员。
被告陆良杰。
本院在审理原告电信公司与被告陆良杰为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一五年十二月十八日
书记员 �磊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第04318号
原告朱小华，男，汉族，住重庆市云阳县滨江大道599号4-25-2。
委托代理人林雄、王小平，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告重庆绿森实业有限公司。
法定代表人潘有高，系该公司董事长。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告朱小华诉被告重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱小华于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱小华撤回起诉。
案件受理费113.00元，减半收取56.50元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶 欣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤07刑终191号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖广飞（自报身份），男，1999年1月24日出生于湖南省桂阳县，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。因本案于2017年11月3日被拘传，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
原审被告人黄元师（自报身份），男，1987年7月9日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省电白县。因本案于2017年11月2日被拘传，次日被刑事拘留,同年11月21日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人黄元师、廖广飞犯组织卖淫罪一案，于2018年3月13日作出（2018）粤0703刑初118号刑事判决,判决如下：一、被告人黄元师犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人廖广飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的嫖资人民币700元，属于犯罪所得；扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人黄元师的白色华为手机一台，被告人廖广飞的金色红米手机一台，属于犯罪工具，由扣押机关予以没收并依法上缴国库。
宣判后，原审被告人廖广飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人廖广飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人廖广飞向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖广飞的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖广飞撤回上诉。
江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱迎春
审判员 冒庭媛
审判员 陈史豪
二〇一八年五月七日
书记员 朱瑞芬
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤07刑终191号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖广飞（自报身份），男，1999年1月24日出生于湖南省桂阳县，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。因本案于2017年11月3日被拘传，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于江门市看守所。原审被告人黄元师（自报身份），男，1987年7月9日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省电白县。因本案于2017年11月2日被拘传，次日被刑事拘留,同年11月21日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人黄元师、廖广飞犯组织卖淫罪一案，于2018年3月13日作出（2018）粤0703刑初118号刑事判决,判决如下：一、被告人黄元师犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人廖广飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的嫖资人民币700元，属于犯罪所得；扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人黄元师的白色华为手机一台，被告人廖广飞的金色红米手机一台，属于犯罪工具，由扣押机关予以没收并依法上缴国库。宣判后，原审被告人廖广飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人廖广飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人廖广飞向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖广飞的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖广飞撤回上诉。江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱迎春审判员  冒庭媛审判员  陈史豪二〇一八年五月七日书记员  朱瑞芬附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖02行初17号
原告吴进文，男，1947年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告芜湖市人民政府,住所地安徽省芜湖市政通路66号,组织机构代码00301082-9。
法定代表人潘朝晖,该市市长。
委托代理人于磊，市政府工作人员。
本院在审理原告吴进文诉被告芜湖市人民政府其他行政管理一案中，原告吴进文申请撤回对被告芜湖市人民政府的起诉。
本院认为，原告吴进文申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、他人以及公共利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴进文撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴进文负担。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 查 鹏
代理审判员 郑舒虹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡小燕
附：本案适用有关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(十)准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖02行初17号原告吴进文，男，1947年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告芜湖市人民政府,住所地安徽省芜湖市政通路66号,组织机构代码00301082-9。法定代表人潘朝晖,该市市长。委托代理人于磊，市政府工作人员。本院在审理原告吴进文诉被告芜湖市人民政府其他行政管理一案中，原告吴进文申请撤回对被告芜湖市人民政府的起诉。本院认为，原告吴进文申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、他人以及公共利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吴进文撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴进文负担。审 判 长  孙 俊审 判 员  查 鹏代理审判员  郑舒虹二〇一七年三月十五日书 记 员  胡小燕附：本案适用有关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(十)准许或者不准许撤诉；
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1248号
原告：刘凤兰。
委托代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：张刚生，现羁押于山东省淄博监狱（服刑）。身份证号码：3703021970********。
原告刘凤兰诉被告张刚生机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤兰委托代理人刘雷，被告张刚生参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤兰诉称，2013年10月20日，被告张刚生醉酒无证驾驶鲁C×××××号二轮摩托车（未按规定年检），顺蕉磁路由北向南行驶至博山区域城镇徐雅村宿舍楼路口处时，将步行由东向西横过公路的刘凤兰撞倒，致使原告受伤，车辆受损。经淄博市公安局交警支队博山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。因此，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费49011.54元、残疾赔偿金29736元、护理费3800元、误工费17000元、住院伙食补助费228元、交通费800元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元、材料费100元，合计104875.54元，扣除被告已经支付的10000元，共计94875.54元。
原告刘凤兰提供了如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、淄博市第一医院住院病历一份；3、医疗费单据五份；4、司法鉴定意见书一份；5、鉴定费及材料费单据三份；6、原告及两名护理人员共同所在单位出具的误工证明三份、工资表六份及该单位营业执照一份；7、原告常住人口登记卡一份；8、交通费单据一宗。
被告张刚生在庭审中口头辩称，我对原告主张的医疗费没有异议。对原告主张的残疾赔偿金有异议，不认可。对原告主张的误工费有异议。对原告主张的护理费、住院伙食补助费及交通费没有异议。对原告主张的鉴定费、材料费有异议。对原告主张的精神损害抚慰金有异议，不认可。
被告张刚生未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2013年10月20日21时，被告张刚生醉酒无证驾驶鲁C×××××号二轮摩托车（未按规定检验），沿蕉磁路由北向南行驶至蕉磁路博山区域城镇徐雅村宿舍楼路口处时，将步行由东向西横过公路的刘凤兰撞倒，致使刘凤兰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2013年11月14日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出了淄公交（博）认字（2013）第2013110007号道路交通事故认定书，认定上述事实，同时认定张刚生承担事故的全部责任，刘凤兰无责任。该事故认定书，经原、被告质证，双方均无异议，本院确定为有效证据。
原告受伤后，被送往淄博市第一医院住院治疗19天，共发生医疗费49011.54元，其中被告张刚生为原告垫付医疗费10000元。诉讼中，根据原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，2014年9月25日，山东永鼎司法鉴定中心作出了鲁永司鉴中心（2014）临鉴字第2415号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘凤兰损伤符合九级伤残。
原告主张的残疾赔偿金29736元。根据鉴定结论确定的伤残等级九级，按照山东省2013年度农民人均纯收入标准10620元，且原告定残时已年满67周岁，故原告残疾赔偿金27612元（10620元×13年×20%），本院予以确认。
原告主张的误工费17000元。原告确系农民，根据有关规定，原告之伤情休治期限酌定为180天，虽原告主张日工资50元，休治期限自受伤之日计算至定残前一日为340天，但原告提供的证据不足以证实其主张，故本院不予采信。因此，原告主张的误工费应计算为5237.26元（10620元÷365天×180天），本院予以确认。
原告主张的精神损害抚慰金2000元。原告因该交通事故造成残疾，精神痛苦客观存在，确需抚慰，结合相关法律规定，其精神损害抚慰金确定为2000元。
原告主张的鉴定费2200元、材料费100元。原告因该交通事故造成伤残并因该伤残进行相关鉴定，有相关收据为证，客观真实，本院予以确认。
原告主张的医疗费49011.54元、护理费3800元、住院伙食补助费228元、交通费800元，经质证被告无异议且符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的各项损失为：医疗费49011.54元、护理费3800元、误工费5237.26元、住院伙食补助费228元、残疾赔偿金27612元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元、材料费100元，共计90888.80元。
另查明，鲁C×××××号二轮摩托车的所有权人系被告张刚生，该车未投保机动车交强险和商业三者险。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体，应当承担赔偿责任。被告张刚生系鲁C×××××号二轮摩托车的所有人及驾驶人，控制车辆的运营，并享有该车的运营利益，其应当承担对原告的赔偿责任，因该肇事车辆未投保机动车交强险和商业三者险，因此，根据法律规定，对原告刘凤兰的医疗费49011.54元、护理费3800元、误工费5237.26元、住院伙食补助费228元、残疾赔偿金27612元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元、材料费100元，共计90888.80元，被告张刚生应当按事故责任全部赔偿。扣除被告张刚生已支付给原告刘凤兰的10000元，被告张刚生还应当赔偿原告刘凤兰80888.80元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张刚生赔偿原告刘凤兰医疗费49011.54元、护理费3800元、误工费5237.26元、住院伙食补助费228元、残疾赔偿金27612元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元、材料费100元，共计90888.80元，扣除被告张刚生已支付的10000元，余款80888.80元，被告张刚生于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤兰；
二、驳回原告刘凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告张刚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁杰
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第709号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被�人吴某甲，男，公民身份号码×××061X，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月19日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年8月19日被取保候审。经本院决定，于2015年12月3日被继续取保候审。
被告人吴某乙，男，公民身份号码×××0671，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月22日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年8月19日被取保候审。经本院决定，于2015年12月3日被继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年12月25日13时许，被告人吴某甲以被害人高某乙修建的房子楼层过高为由，纠集本村村民被告人吴某乙及吴某丙、吴某丁、吴某戊等人将被害人高某乙位于雷州市附城镇英山村的在建房子二楼的水泥钢筋支柱毁坏。在毁坏高某乙房子的水泥支柱后，又将被害人陈某位于附近的在建房子的水泥钢筋支柱和墙体等损坏。经雷州市物价局价格认证中心进行鉴定，陈某被毁坏的财物值款6434元，高某乙被毁坏的财物值款4594元。
案发后，被告人吴某甲、吴某乙等人已赔偿被害人高某乙、陈某的经济损失共计19800元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均触�了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲、吴某乙对公诉机关指控其犯的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议，并表示知错，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月25日13时许，被告人吴某甲以被害人高某乙修建的房子楼层过高为由，纠集本村村民被告人吴某乙及吴某丙、吴某丁、吴某戊等人将被害人高某乙位于雷州市附城镇英山村的在建房子二楼的水泥钢筋支柱毁坏。在毁坏高某乙房子的水泥支柱后，又将被害人陈某位于附近的在建房子的水泥钢筋支柱和墙体等损坏。经雷州市物价局价格认证中心进行鉴定，陈某被毁坏的财物值款6434元，高某乙被毁坏的财物值款4594元，共计被毁坏财物值款11028元。
案发后，被告人吴某甲、吴某乙等人已赔偿被害人高某乙、陈某的经济损失共计19800元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、被告人吴某甲、吴某乙户籍资料、到案经过、调解协议书、谅解书等书证；2、证人高某甲的证言；3、被害人高某乙、陈某的陈述；4、被告人吴某甲、吴某乙的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙无视国家法律，共同故意毁坏他人财物，数额较大，依法应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人吴某甲与吴某乙共同实施故意毁坏他人财物，构成共同犯罪，系涉案共犯，依法应按共犯论处。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴�被告人吴某甲、吴某乙能当庭坦白认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且本案系因农村邻里纠纷引发的刑事案件，并己赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故本院依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。
（罚金已缴纳）
二、被告人吴某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
审判�员陈再美
人民陪审员 张陈锋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东�深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1440号
原告深圳市德尔高科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头风门坳村工业区厂房一栋402。
法定代表人闫德顺。
委托代理人刘民、刘玥，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市蓝瑞讯达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海大道福海工业园A幢第六层北。
法定代表人王海峡。
委托代理人刘少杰，该公司销售总监。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市德尔高科技发展有限公司撤�起诉。
本案诉讼费326元，减半收取163元，由原告负担。
审判员 王 永 强
二〇一六年三月二十四日
书记员 张里奕（兼）
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2292号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人章康，上海鼎力律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）158号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人章康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月，被告人徐某某向中国G银行股份有限公司上海市第一支行申领牡丹信用卡1张。2012年7月开始，被告人徐某某在明知没有偿还能力的情况下进行恶意透支消费，至2013年6月1日共透支银行本金人民币49，686.10元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2014年5月18日，被告人徐某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人徐某某的亲属代为退缴赃款人民币49，686.10元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、中国G银行股份有限公司上海市第一支行提供的报案书、申请资料、账单明细、催收记录、外访催收反馈报告、透支通知书、还款通知书、律师函，公安机关工作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支本金计人民币4.9万余元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属于案发后能代为退缴全部赃款，对徐可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人徐某某有坦白情节、退赃表现等为由请求对徐从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年11月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、退缴的赃款发还被害银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年九月十二日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1864号
原告夏玉玲，女，1977年10月27日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇高家窝棚村。
被告崔尚志，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住址朱家房镇孙金村。
本院在审理原告夏玉玲诉被告崔尚志离婚纠纷一案中，原告夏玉玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告夏玉玲无正当理由未按传票规定的期限到庭，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告夏玉玲的起诉按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告夏玉玲承担。
审判员 孙玉兵
二〇一五年七月六日
书记员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第159号
执行裁定书
申请执行人张晶，女，1967年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人杨超，男，1982年9月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张晶依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00637号民事判决书，申请执行杨超民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人现住房目前不具备处分条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00637号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十二月四日
书记员 孟祥森
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第392号
原告刁美英，女，1984年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市.
被告苗立，男，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
本院在审理原告刁美英诉被告苗立买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 鹏
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第00004号
申请人全某，女，河北省深泽县人，住咸阳市渭城区，居民。
被执行人樊某某，男，，住永寿县店头镇，农民。
被执行人樊某某，男，汉族，1954年12月5日生，住永寿县店头镇，农民。
申请人与被执行人债务转移合同纠纷一案，本院（2011）永民初字第00036号民事判决书已生效，标的为40830元。本次执行时被执行人先后打款三次共计14000元，剩余28740元案件款分两次于本年底结清（内含诉讼费1400元、执行费510元）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）永执恢字第00004号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一五年四月十三日
书记员 高 文
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1727号
原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓3座103单元。组织机构代码79838687-X。
法定代表人吴宏，总经理。
委托代理人林曦，男，该公司员工，住建阳市。
被告王国忠，男，1962年7月10日出生，汉族，务工，住建阳市。
本院在审理原告福建兴大海物业管理有限公司与被告王国忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建兴大海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一四年八月十九日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3096号
罪犯张光同，男，1970年11月15日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年9月1日作出（2009）广铁法刑初字第150号刑事判决，以被告人张光同犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张光同在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年；2013年12月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张光同在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光同在本次考核期间（2013年9月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币10000元已执行人民币2200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张光同确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张光同予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第192号
上诉人（原审原告）石凤珍，女，1949年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人滕富（系原告石凤珍丈夫），男，1947年8月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）郝全，男，1963年4月15日出生，汉族，农民。
上诉人石凤珍与被上诉人郝全健康权纠纷一案，上诉人不服科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左民初字第2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告石凤珍与被告郝全系邻居。2012年9月10日被告郝全与原告石凤珍丈夫滕富因边界问题发生争执。2012年9月24日原告石凤珍到科左中旗某卫生院住院治疗，被诊断为脑梗塞、心肌缺血，住院15天后好转出院。2013年1月5日原告石凤珍又到科左中旗某卫生院住院治疗，被诊断为脑梗塞、脑萎缩，住院治疗21天后好转出院。
原审认为，本案属身体权纠纷，原告石凤珍与被告郝全系邻居，本应和睦相处，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费等费用。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告石凤珍主张因被告郝全与其丈夫滕富因宅基地一事发生纠纷后导致其惊吓并发病住院治疗，对此主张原告石凤珍向本院递交科尔沁左翼中旗司法局某司法所证明材料及科尔沁左翼中旗某卫生院诊断书及住院病历等证据证实，但以上证据只能证明被告郝全与原告石凤珍丈夫滕富发生过争执，而且案发当天原告石凤珍未及时住院治疗而是过14天后才到医院住院治疗的事实，所以不能证明原告石凤珍的发病与被告郝全的行为有因果关系。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼期间为一年。本案中被告郝全与原告石凤珍妻子发生纠纷的时间是2012年9月10日，原告石凤珍起诉时间是2014年8月12日，已超过诉讼时效，而且科尔沁左翼中旗司法局某司法所出具的证明材料只能证明，司法所工作人员对双方当事人宅基地纠纷进行过调解而未对原告石凤珍身体遭受伤害一事进行过调解。故原告石凤珍要求被告郝全赔偿各项费用的诉讼请求也已超过诉讼时效。综上所述，原告石凤珍要求被告郝全赔偿各项经济损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于民事证据若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项之规定判决如下：驳回原告石凤珍的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告石凤珍负担。
上诉人石凤珍不服一审判决，提出上诉理由如下：1、一审法院采信证据错误。上诉人在一审时提交了科左中旗某卫生院2012年9月13日诊断书，证明上诉人因被上诉人的侵权行为导致心脏病复发，一审法院以无住院病历或其他证据佐证而不予采信是错误的。该诊断书是对病情的诊断，与患者是否住院接受治疗无关联性。上诉人因被上诉人的侵权行为引发心脏病，因门诊治疗效果不明显，于2012年9月24日住院治疗。被上诉人持续侵权致使上诉人心脏病再次复发，并于2013年1月7日再次入院，两次住院均有相关证据予以证明，且某司法所对此多次调解。一审法院却以该证据与本案无关联性为由不予采信，属采信证据有误。2、一审法院认定事实适用法律错误。科左中旗某司法所出具证明，证明因被上诉人侵权引发各种纠纷由其进行多次调解。时至2014年7月23日为止，因调解未果终止调解工作。此过程是诉讼时效中断的过程，一审认定上诉人主张权利已经超过诉讼时效属认定事实和适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人郝全答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。上诉人二审出示证据1、某派出所不予受理说明一份；证据2、通辽市某医院住院病例及用药清单各一份、某医院医疗票据两张，证明上诉人的病因与被上诉人的行为有因果关系。证据3、某司法所工作人员拍摄的照片8张，证明司法所为其调解纠纷的过程。被上诉人对证据1和证据3无异议，本院予以确认。对证据2有异议，认为上诉人的治疗与其无关。对证据2的真实性本院予以确认，但不能证明治疗的疾病与被上诉人的行为具有关联性。被上诉人二审出示证据1照片4张，是被上诉人最近拍摄的，证明树木不是用斧子砍的，而是用锯锯的，上诉人所说的我用斧子砍树导致上诉人受到惊吓与事实不符。证据2、照片5张，证明被上诉人家的道路已经被上诉人种的树挡住。上诉人质证认为被上诉人自己照的照片，不具有证明力，树木是先砍后锯的。被上诉人出示的证据与本案不具有关联性，不予确认。
本院认为，上诉人石凤珍与被上诉人郝全两家确因宅基地问题产生矛盾，被上诉人采取了一系列不适当的行为导致双方发生争吵，上述事实双方均认可。但上诉人石凤珍心脏病发作住院治疗的行为是否因此纠纷而导致，是否与被上诉人的行为具有因果关系，上诉人对此并未提供确实的证据予以证明。上诉人提交的诊断书及住院病历仅能证明上诉人因病治疗的过程，上诉人提交的某司法所证明材料只能证明双方发生争吵后司法所调解的过程，调解的内容是双方宅基地的纠纷还是同时包括上诉人住院治疗的问题，该证明材料上并没有明确说明。故上诉人在本案所举的证据不能证明其想要证明的问题，应承担举证不利的后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人石凤珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一五年三月二十五日
书记员 白雪松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民特28号
申请人：王淑梅，女。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被申请人：安徽宏利房地产开发有限公司。
申请人王淑梅于2016年4月1日向本院提出实现担保物权的申请，本院在审查过程中，申请人于2016年4月6日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人王淑梅撤回申请。
本案案件申请费1000元，减半收取500元，由申请人王淑梅负担。
审判员 李 清
二〇一六年四月六日
书记员 夏倩倩
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第546号
罪犯齐同生。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2008年6月27日作出（2008）邯市刑初字第13号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯齐同生有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自2007年1月21日起至2017年1月20日止）。2008年11月6日河北省高级人民法院作出（2008）冀刑四终字第197号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日本院作出（2012）邯市刑执字第171号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯齐同生在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯齐同生在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯齐同生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，较好的完成生产任务，受到表扬五次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警燓维国、王铎、罪犯陈苗旺、孟现丰证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯齐同生减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯齐同生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯齐同生减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 雯
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二初字第152号
原告马建梅，女，汉族，1973年1月1日出生，住兰州市城关区，。
被告潘林荣，男，汉族，1971年5月2日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区，现住甘肃省定西市经济开发区马铃薯产业园南川综合物流区，。
被告甘肃荣芳商贸有限公司，住所地甘肃省定西市安定区。
法定代表人潘林荣，该公司经理。
被告兰州东方时代商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人潘林荣，该公司经理。
被告包丽萍，女，汉族，1966年3月14日出生，住兰州市城关区，。
本院在审理原告马建梅与被告潘林荣、甘肃荣芳商贸有限公司、兰州东方时代商贸有限公司、包丽萍借款合同纠纷一案中，原告马建梅于2015年10月29日向本院提出撤回对被告潘林荣、甘肃荣芳商贸有限公司、兰州东方时代商贸有限公司、包丽萍起诉的申请。
本院认为，原告马建梅提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
准许原告马建梅撤回对被告潘林荣、甘肃荣芳商贸有限公司、兰州东方时代商贸有限公司、包丽萍的起诉。
原告马建梅预交的案件受理费166432元，减半收取83216元，剩余83216元退还原告马建梅。
审 判 长 陈 桂
代理审判员 王晓花
代理审判员 黄 薇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 玄丝遥
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温瑞刑执字第44号
罪犯蔡伟。
2013年7月3日，本院作出了（2013）温瑞少刑初字第33号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯蔡伟有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币500元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关贵州省遵义市司法局于2014年6月8日出具（2014）字第002号撤销缓刑建议书，建议本院对罪犯蔡伟撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行机关贵州省遵义市司法局认为，罪犯蔡伟在社区服刑期间，不服从管理，经常不假外出；2014年4月28日被警告一次，仍不改正，再次不假外出，脱离监管超过一个月，建议对蔡伟撤销缓刑。
经审查查明：罪犯蔡伟于2013年7月3日被本院以抢劫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币500元。2013年7月4日，罪犯蔡伟签署《接受社区矫正保证书》，接受社区矫正。罪犯蔡伟未按规定时间到居住地司法所报到，直到2014年3月在本院督促下才报到。在社区服刑期间，不服从司法所管理，经常不假外出，2014年4月28日被警告一次后，仍不改正，再次不假外出，脱离监管时间超过一个月。
上述事实有：刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、法定不批准处境人员通报备案通知书、未按规定报到通报函、访谈笔录、调查笔录、矫正人员及亲属通讯记录、警告决定书等证据证明。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，罪犯蔡伟被宣告缓刑后违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定，情节严重，其行为已违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的有关缓刑的监督管理规定，故依法应予撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）温瑞少刑初字第33号刑事判决中对罪犯蔡伟宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯蔡伟收监执行原判有期徒刑一年（刑期从收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三十六天）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德朝
审 判 员 叶 航
审 判 员 朱小微
二〇一四年十一月三日
代书记员 许彬彬
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第557号
原告王桂海，男，1956年1月26日出生，汉族，农民.
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵井春，男，1963年5月10日出生，汉族，农民。
被告姜晶，女，1966年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人于波（系姜晶之丈夫），男，汉族，1966年11月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。未到庭
负责人张旭东，经理。
原告王桂海诉被告赵井春、姜晶、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2013年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王桂海及其委托代理人孔令峰，被告赵井春、姜晶的委托代理人于波到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂海诉称，2013年4月4日12时许，我弟弟王贵全骑电动车行至东104国道曲阜市陵兖公路路口处时与沿东104国道由北向南行驶的被告赵井春驾驶的被告姜晶的吉E×××××重型货车发生碰撞事故，致王贵全受伤经抢救无效死亡、两车不同程度受损。本事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查认定赵井春负事故的同等责任，王贵全负事故的同等责任。本交通事故给我造成重大经济和精神损害。因赔偿问题协商未果，诉至法院，要求三被告赔偿我各项损失共计175520.26元（不包括被告姜晶已支付的10000元），并由被告承担诉讼费用。
被告赵井春辩称，我是被告姜晶的雇佣司机，本次事故是我在从事雇佣活动中发生的，我是否应承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告姜晶辩称，我是吉E×××××重型货车的车主，赵井春是我雇佣的司机。我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投保交通事故责任强制保险，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿。不足部分，应当按照交通事故认定书认定的同等责任由我承担50%的责任。原告要求赔偿的丧事人员误工费、交通费和精神抚慰金没有法律依据，不应当予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司未到庭，但庭前提交答辩状辩称，吉E×××××号重型货车在我单位投保交强险，我公司对该起交通事故的发生没有异议，原告主张王贵全的死亡赔偿金应当符合以下三个条件：1、应当提供受害人王贵全无父母、配偶和子女的证明；2、应当提供原告与王贵全之间确实存在近亲属关系的相关证明；3、应当提供受害人王贵全除原告之外没有其他近亲属的相关证明。
经审理查明，2013年4月4日12时许，王贵全骑电动车行至东104国道曲阜市陵兖公路路口处时与沿东104国道由北向南行驶的被告赵井春驾驶的被告姜晶的吉E×××××重型货车发生碰撞事故，致王贵全受伤经抢救无效死亡、两车不同程度受损。经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查认定：赵井春驾驶机动车未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，应负事故的同等责任，王贵全驾驶非机动车未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，应负事故的同等责任。为抢救王贵全，原告在曲阜市中医院支付抢救费用4445.4元。2013年4月8日，原告为王贵全支付尸检费1500元。王贵全生前未婚，无配偶和子女，父母均已去世多年。除原告王桂海外，无其他兄弟姐妹，祖父母和外祖父母均已去世。本交通事故给原告造成重大经济和精神损害。因赔偿问题协商未果，原告诉来法院，要求三被告赔偿各项损失共计175520.26元（不包括被告姜晶已支付的10000元），并由被告承担诉讼费用。
另查明，被告姜晶的吉E×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告姜晶已向原告支付10000元现金。被告赵井春是被告姜晶雇佣的司机，其是在从事雇佣活动时致王贵全死亡的。
本院认为，赵井春驾驶姜晶的重型货车与王贵全发生碰撞事故，致王贵全死亡，两车不同程度损坏，赵井春应承担事故的同等责任，王贵全应承担事故的同等责任，事实清楚，本院予以确认。被告赵井春是被告姜晶的雇佣司机，是在从事雇佣活动中致王贵全死亡，被告姜晶对原告应承担民事赔偿责任。被告姜晶的吉E×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，且本事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告姜晶按照其过错程度承担赔偿责任。依照〈山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第六十六条“……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故的同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任”之规定，本院认为对于王贵全的各项赔偿，由被告姜晶承担60％为宜，被告辩称按照50％承担责任的请求，本院不予支持；王贵全的死亡赔偿金应按照山东省2012年农民人均纯收入标准计算，其死亡赔偿金数额应为188920元。处理丧事人员的误工和交通费用虽无相关证据，但确实存在该方面的损失，本院酌情支持2000元。王贵全的死亡给原告造成了极大精神损害，原告所主张的精神损害抚慰金5000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王桂海的亲属王贵全的死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、医疗费4445.5元、尸检费1500元、处理丧事人员的误工交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，共计223284元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿114445.5元（其中医疗费4445.5元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元），于本判决生效后十日内付清。
二、剩余赔偿款108838.5元，由被告姜晶赔偿原告王桂海65303.1元（108838.5＊60%），因事故发生后被告姜晶已支付给原告10000元，下剩55303.1元于本判决生效后十日内付清。
三、被告赵井春对原告不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告王桂海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元，由原告王桂海负担238元，被告姜晶负担3717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘洪利
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 王旭红
二〇一三年六月六日
书 记 员 顾巧梅
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2665号
原告程某某，女，1992年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省�潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
原告程某某诉被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员郑申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人冯波、被告吴某甲及其委托代理人高爱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，未办理结婚登记就同居生活，于2012年11月6日生一女吴某乙，后因双方性格不合分居。自女儿出生后，被告一直未能尽到相应的抚养义务。多年来，原、被告非婚生女吴某乙总共仅四个月的时间生活在被告家中，其余时间均与原告一起生活，由原告照看抚养，被告根本没有尽到做父亲的责任。这期间女儿吴某乙与原告家人建立了深厚的感情，性格活泼可爱。原、被告签订的抚养协议是为了给女儿报户口，�思表示不真实。为了给女儿提供一个良好稳定的生活环境，保证其接受良好的教育，使其各方面得到健康的发展，特请求法院判令：1、非婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、被告支付自2012年12月至2015年7月期间共27个月未支付的抚养费27000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述的被告未尽抚养义务的情况不属实，女儿与被告共同生活的时间较长，2014年9月之后女儿才被原告抱走。2015年2月，原、被告双方还签订了协议，约定女儿由被告负责抚养，该协议合法有效。原告无证据证明女儿和被告生活有明显不利于孩子成长的情况，双方应依约履行，将女儿交给被告抚养。请求驳回原告的诉讼请求，非婚生女吴某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据户籍证明、出生医学证明、物业证明、幼儿园证明、幼儿园收据、相片及证人薛钗凤、林秀云、林爱花、林银珠等的证人证言，旨在证明原、被告的户籍情况，原、被告的女儿自2012年12月起与原告共同生活的事实等情况。被告质证认为，原告提供的证据中幼儿园、物业公司无证明能力，收据体现的费用是非正式发票，内容不真实，不足以证明非婚生女吴某乙和原告共同生活。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供证据子女抚养协议、老人协会证明、门诊收费票据、出生医学证明、光盘（视频、相片）等，证明被告和女儿共同生活至2014年11月，原、被告协议约定非婚生女吴某乙归被告抚养的事实。原告质证认为，老人协会为非正式的法律主体，被告提供的光盘的形成时间集中于2014年春节期间，原告提供的相片时间点比较分散，能充分证明大多数时间是原告与女儿一起生�。抚养协议是被告以给女儿报户口为由欺骗原告签订的，协议未实际履行。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
原、被告经他人介绍相识，未办理结婚登记手续就以夫妻名义同居生活，于2012年11月6日生育一女吴某乙，现跟随原告共同生活。2014年9月，原、被告因性格不合分居。原、被告与非婚生女儿吴某乙共同生活期间，与女儿吴某乙均建立了深厚的感情。现双方均要求抚养非婚生女吴某乙。
本院认为，原、被告相识后同居，现因故无法继续共同生活，双方均对未成年女儿吴某乙负有法定抚养义务。非婚生女吴某乙不满三周岁，尚属幼年，现跟随原告共同生活未发现对其健康成长有不利影响因素。故对原告提出的要求抚养非婚生女吴某乙的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年12月至2015年7月期间共27个月未�付的抚养费27000元依据不足，本院不予支持。被告每月应支付给原告相应数额的抚养费，以满足非婚生女吴某乙今后的生活、学习需要。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生女吴某乙由原告程某某负责抚养；
二、被告吴某甲应自本判决生效之日次月起每月支付原告程某某子女抚养费人民币500元至非婚生女吴某乙满18周岁止；
驳回原告程某某的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 申
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养�须征得另一方的同意。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第163号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪凯明、王欣，该公司桂岭支行副行长。
被告：郑梓维，男，汉族，1991年10月8日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：郑邓彬，男，汉族，1985年5月11日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑梓维、郑邓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪凯明到庭参加诉讼，被告郑梓维、郑邓彬经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑梓维因经营废品需要于2012年5月16日向原告借款本金人民币48万元（币种下同），期限从2012年5月16日起至2013年5月10日，双方约定月利率10.83‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告郑邓彬在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人。现贷款已逾期，被告郑梓维贷款本金48万元及累欠利息尚未归还。经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告郑梓维立即归还原告贷款48万元及该款利息（从2012年5月16日起计至还清之日，借款期限内按合同约定利率10.83‰计息，逾期利率按中国人民银行有关规定计算）；二、被告郑邓彬对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告郑梓维、郑邓彬连带承担。
被告郑梓维、郑邓彬没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告郑梓维于2012年5月16日向揭东县农村信用合作联社借款48万元。双方签订了农信保借字（2012）第10020129901893165号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告郑梓维向揭东县农村信用合作联社贷款48万元用于经营废品（还旧借新）；借款期限自2012年5月16日起至2013年5月10日止；贷款月利率为10.83‰；还款方式：利随本清；被告郑邓彬对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后被告郑梓维没有付还原告借款本息。现被告尚欠原告借款本金48万元及相应利息。
另查，2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有被告的身份证复印件、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、广东农村信用社借款借据、粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告郑梓维、郑邓彬签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告郑梓维借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑邓彬作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告郑梓维付还借款本息、被告郑邓彬对上述借款承担连带责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑梓维应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司人民币48万元及该贷款利息（从2012年5月16日起至2013年5月10日止按合同约定利率10.83‰计付，从2013年5月11日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计付）。
二、被告郑邓彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9626元，由被告郑梓维、郑邓彬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 林淡华
二〇一四年九月三日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。