四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第10号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人黎某某，男，生于1983年5月，汉族，大专文化，四川省达州市达川区人，住重庆市渝北区。因涉嫌故意伤害罪，2013年8月6日由达州市公安局达川区分局（原达县公安局）取保候审，本院于2013年12月23日决定对其取保候审。
辩护人张家良，四川法之缘律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案，期间，达州市达川区人民检察院向本院申请延期审理一次。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人张家良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达川区人民检察院指控，2013年3月7日上午9时许，王某某（67周岁）以其与达州市博渊实业有限公司间的土地流转纠纷没能解决为由，到该公司位于达州市达川区石梯镇愉活村3组的工地内阻碍施工。当日10时许，被告人黎某某赶到现场，在对王某某拍照取证时，相机带子被王某某抓住，相互间发生拖拉。拖拉中，被告人猛一转身，将被害人王某某摔倒在地，拉着相机带子将被害人拖行数米后，掰开被害人的手取出相机带子离开。被害人王某某于当天17时9分入住达县人民医院治疗，诊断为右侧第3、4、5、6肋骨骨折、双下肺挫伤、多处软组织伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人王某某右侧第4-6肋骨骨折构成轻伤。被告人黎某某的行为已构成故意伤害罪，要求人民法院依法惩处。
被告人黎某某辩称，公诉机关指控我犯故意伤害罪的事实不属实，我主观上没有伤害被害人的故意，而是为了保护我的照相机不受她人损害。抓扯相机带子过程中，我转身是事实，但并没有对被害人拖行数米，我的行为不构成犯罪。
其辩护人认为，1、公诉机关指控被告人黎某某在纠纷中“猛一转身”和“拖行数米”的事实无证据证实。2、被害人王某某首先抓扯相机带子的行为是不法行为，被告人黎某某为了逃脱被害人王某某的抓扯而转身，其行为属于正当防卫。3、纠纷发生后，当地党委、政府调解期间，被害人都没有反映过有骨折，而到达县人民医院后却检查出骨折，被害人在纠纷中是否受伤值得合理怀疑。4、案发后，被告人单位已赔偿了被害人23万元，取得了被害人的谅解。请求人民法院依法宣告被告人黎某某无罪。
经审理查明：
2012年3月，达州市博渊实业有限公司（以下简称博渊公司）与达县石梯镇愉活村三社签订了土地流转承包合同，约定博渊公司承包达县石梯镇愉活村三社的土地面积72.65亩用于农业产业化开发。2013年3月初，王某某（女，本案被害人，67周岁）以博渊公司兴建的产业园占用了自己的土地未经家人签字同意和公司修建的产业园办公楼阻挡了其祖坟的“风水”为由，到博渊公司工地上阻碍施工，要求公司和村、社干部解决。同年3月7日9时许，王某某又到博渊公司的工地上，站在工地的挖机面前不准施工。当日10时许，被告人黎某某和博渊公司另一股东邹某等人赶到现场后，邹某上去质问王某某为何阻拦施工，王某某遂去抓邹毅的衣领，被告人黎某某随即拿出相机对王某某进行拍照，王某某遂松开邹某，上前抓住被告人黎某某的相机带子，双方相互间发生拉扯，在拉扯过程中，被告人黎某某一转身，被害人王某某被摔倒在地，被告人黎某某仍未放手，抓住相机拖行一段距离后，掰开被害人的手取出相机带子离开。
案发后，被害人王某某于当日17时9分入住达县人民医院，经CT检查，诊断为右侧第3、4、5、6肋骨骨折、双下肺挫伤，同年3月11日转院至达州市第二人民医院住院治疗。2013年7月22日，达州市公安局达川区分局物证鉴定室对被害人王某某的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：王某某因外伤致右侧第4肋骨骨折并伴明显错位，第5、6肋骨骨皮质不连续，损伤程度为轻伤。被告人黎某某不服该鉴定意见，于2013年8月6日申请重新鉴定，同年8月15日，达川区公安分局委托四川华西法医学鉴定中心对被害人王某某的损伤程度进行重新鉴定，鉴定中心于2013年8月27日对被害人王某某进行了法医学临床检查，查体发现王某某胸廓挤压征阳性，委托机关送检的影像学资料显示王某某右侧第4肋骨骨折伴移位，右侧第5、6肋骨骨皮质不连续。四川华西法医学鉴定中心作出王某某的损伤程度仍为轻伤的鉴定意见。2013年11月27日，被告人黎某某与被害人王某某双方协商后达成调解协议：博渊公司赔偿王某某受伤住院期间所花费的全部医疗费用外，另一次性赔偿王某某其它损失共计23万元。双方当事人已按协议内容履行，被害人王某某对被告人黎某某的行为书面表示谅解。
上述事实，有经本院庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、接受刑事案件登记表和立案决定书，证实了案件的来源和立案时间。
二、现场勘验检查笔录及照片证实：案发中心现场位于达县石梯镇愉活村3组柑子园种植基地内办公用房地基施工圈梁的北侧水泥路上。
三、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书及法临2013-3219号鉴定的说明证实：被害人王某某2013年8月27日经四川华西法医学中心临床检查，王某某胸廓挤压征阳性，结合委托机关送检的影像学资料，显示王某某右侧第4肋骨骨折伴移位，右侧第5、6肋骨骨皮质不连续，王某某右侧第4-6肋骨骨折构成轻伤。
四、被害人王某某的陈述证实：2013年3月7日上午8时至9时左右，我与家属余某甲到石梯镇愉活村柑子园工地准备找老板说土地纠纷的事情，我让施工员不忙动手，等我们与老板协商好后再开工。不一会儿，三个男子就过来了，其中一个戴的眼镜，另外一人个子很高（黎某某），拿个相机。三人到后，戴眼镜的瘦子问我们站在工地上干啥子，我家属说没有做啥。我看那瘦子样子多凶就吼余某甲走开点，别让对方把他打了，那瘦子就吼我：“我就不信今天把你收拾不下来”。我站在挖机旁边没动，后戴眼镜的胖子拿相机开始对我拍照，我就对两个戴眼镜的男子说：“你不是要收拾我吗，我这么大年纪，你们来收拾我哟”，在说的过程中姓黎的就将口水吐到我脸上，我就说今天你把我打死算了，我边说边伸手去抓胖男子，但没有抓到，拿相机的男子就用右手胳膊肘顺势把我一推给推滚到地上，并用右脚踢了我右边腹部的位置一脚，我一疼伸手去抓对方，但只抓住了相机的绳带，然后对方手里拿着相机一边退一边拖着我，还一边强行掰我的手，拖了我大概有三、四米距离，最后强行把我的手扳开了，之后我站起坐到旁边工地挖机上面，向我家属和在场的贺琼提出来，我右腹部有点疼。当天下午我就到达县人民医院和达州市第二人民医院治疗的，诊断结论为右侧第3、4、5、6肋骨骨折，双肺部挫伤。
五、证人证言。
1、证人王某的证言证实：我是博渊公司产业园建筑工地施工员。2013年3月7日早上8时至9时期间，在我们公司的地基施工工地上发生了纠纷，我刚好在工地上，用了2至3分时间把纠纷的过程用手机连拍功能拍下来了，后对这些照片进行了冲洗，照片内容是真实的，绝对没有剪辑、拼凑。事后我到照相馆把手机里拍的照片洗出来并刻录成光盘提供给了派出所。是我们工地老板黎总、邹总和当地的村民两人发生的纠纷，好像是因为我们工地占用了那老两口村民的土地，工地的地基影响了对方祖坟的风水。
当天老太婆站到挖机前面阻挡施工，我们公司几个老总过来进行劝解，对方不听，然后黎总拿相机对着老太婆照相，对方就伸手去抓相机，但没有抓到相机，只抓到了相机带子，抓到后就一直不松手。黎总就把相机举多高，左右来回换不想让老太婆夺去，但那个老太婆抓到绳带跟着黎总转圈，其中一下就顺势卧倒在水泥路上。之后黎总就在老太婆倒地后慢慢把相机带子抽出来，站到一边去了，老太婆后自己站起来，没有听到她说哪里痛或者不舒服的话，又跑到挖机前面挡起，期间没有任何人参与。
2、证人余某的证言。
证实，2013年3月7日在石梯镇愉活村，当地种植基地的老板与该村老支书余某甲的家属发生了纠纷，我当时一直坐在挖机驾驶室里面的。当天早上8时左右，我到柑子园种植基地准备开工，余某甲的家属就已经在我的挖机旁边了。余见到我就说：“他跟种植园基地的承包老板有纠纷，还没有解决好，让我不要开工，等解决好了再开”。我就在旁边耍。大概到了上午10时左右，种植园的老板开了两台轿车过来了，老板一共三名男子，他们把车停到施工现场约100米的地方，三人走路到挖机旁边。先是其中一个戴眼镜的瘦男子对余某甲的家属说：“你到底想干啥子，凭啥子挡我工地”，老太婆说：“你今天想要开工就把我弄死在这里”，老太婆说着就去抓瘦男子的衣领，这男子叫老太婆放手，并原地站着没动。这时旁边戴眼镜的胖男子就拿起手里的相机对着老太婆照相，老太婆吼对方不许照相，边说边上去夺胖男子手里的相机，抓到了相机绳带，并用右手抓住相机带子左手抱到胖男子的左腿顺势主动卧倒了地上，同时嘴上在喊打死人，胖男子就右手拿相机同时举起双手说：“老太婆我没有打你哟，快放手、快放手”，边说边往水泥路上退，就是想挣脱老太婆，但老太婆死活不松手，嘴上还说：“你打哟，你打哟，打死我算了”，这时胖男子尽力往后退，老太婆就不松手，就这样拖着走了一、两米左右，胖男子又用手去掰老太婆的手，后掰开了。
纠纷过程中没有其他人参与。老太婆刚开始抱胖子腿时是半卧倒起的，发生拖拽时老太婆是右手扬起拉倒胖男子手里的相机带子，左手抱到胖男子的左腿，身体正面朝下，朝头的方向被拖拽起走的，被拖着退了一、两米，后被胖男子用手掰开，之后老太婆自己站起来回到了挖机履带旁，从外表看不出什么异样。
3、证人贺某某（贺某）的证言证实：2013年3月7日上午10时许，我在我家里听到王某某在和人吵，看到王某某站在挖掘机旁，有一男子站在旁边地基上面举着手，我就走过去看，看到那名高个子戴眼镜的男子举着摄像机在照，王某某就走在挖机靠公路一侧，那名高个子男子也从地基上走下来跟着王某某。我听见王某某说：“再照我把你相机甩了”。然后高个子男子拿着摄像机又走近王某某，王某某就双手抓到高个子上衣衣角，高个子手拿相机就往公路对面扯，衣服刚扯开，相机的绳子垂下来了，王某某又上前抓到绳子，那个年轻高个子继续往公路对面走，边走边扯相机绳子，王某某双手紧紧抓住绳子不松手，公路很窄，两人已经走到公路另一侧边上，那名年轻高个子看扯不脱，就转身向右后方抓着相机一甩，一下将王某某甩起来。我当时就在旁边地里侧站着，被那个老太婆扫到左腿膝关节处，把我也弄滚在地里，我马上就爬起来拍身上的灰尘，王某某躺在地上仍紧紧地抓着相机绳子，那名高个子男子见还扯不掉，就扯着相机绳子向前拖，走了几米后，王某某才松开绳子，高个子男子就带着相机走到一边上去了。
没有人打或者踢王某某，只有王某某抓相机绳子时被那名高个子男子扯绳子时甩在地上，当时王某某说话和走路正常，没有明显外伤，身上沾有灰尘。
4、证人严某某的证言证实：2013年3月7日上午大概10时左右，我在家听到事发地有人在争吵，我与家属到现场看见工地施工方一个姓黎的双手拿着相机站到，余某甲的家属王某某就侧卧、倒在地上，双手抓到相机的绳子吊到起，姓黎的年轻娃儿就拿着相机往旁边退着走，相机绳子的另一边王某某紧紧抓住绳子不松手，当时姓黎的确实拖着王某某走了有几米的距离。最后姓黎的上去用手把王某某的手强行掰开才把相机的带子抽出来。姓黎的男子在拖王某某的过程中没有用拳头打或用脚、腿踢王某某，双方也没有动用任何工具，王某某和拿相机的男子都没有任何外伤。
5、证人余某的证言证实：2013年3月7日上午10时许，我经过愉活村三组柑子园基地时，看到余某甲的家属王某某站在一辆挖掘机履带前，这时有两个带眼镜的男子朝王某某走去，高个子的男子边走边拿摄像机拍照，高个子男子走进王某某时就去拍王某某的脸，王某某就伸手去抓他的摄像机，旁边那个矮个子男子就用手一下把王某某推开了，王某某向后退了二、三步，屁股贴在挖掘机履带上面，没有滚在地上。我在旁边劝他们：“你们不可以这样子，人家是个老太婆，万一伤到怎么办”。后高个子男子就站远一点，走到公路边上去拍王某某，王某某就追上去抓住他的摄像机带子，高个子男子就往回扯，但是王某某抓得紧，高个子扯不回来。我站在公路中间，距他两人2、3米的位置，高个子见扯不掉，就向右后转身，老太婆抓着带子被带着贴在高个子的左肩后面，然后高个子男子猛地向前扯摄像机绳子，王某某就被甩趴在公路边上，胸口趴在公路边上，下半身子在公路边土地里。王某某仍然抓着相机带子不松手，高个子男子继续扯，王某某就被扯翻过身子，面部朝上，平躺在地上，被拖了几步，我当时拿出手机拍了几张照片，高个子男子为了扯走带子，慢慢的向后扯，速度不快，大概后扯了两步，就把带子扯走了。后王某某就自己爬起来跑到挖机那里站起。
王某某抓摄像机绳子时被那个高个年轻人扯带子时甩趴在地上，当时没有明显的外伤，只在地上躺了约10秒左右就自己爬起来。在抓扯过程中没有人使用任何工具，也没有人用脚踢王某某。
6、证人黎宗会的证言证实：2013年3月7日上午11时左右，我和我家属在门口耍，突然听见对面几百米处有人在吵架，我家属和我就开摩托车去现场看，发现有名妇女躺在地上，手抓着一部相机的带子，口中喊着：“打死人了、打死人了”。在她身旁站着一个拿相机的年轻人，年轻人一直想把相机拿走，但妇女一直没松手。这时我就看见年轻人拿起相机把妇女拖起走，大概拖了2-3米的距离，妇女仍没有放手，拖了一定距离后，年轻人就用手掰开那个妇女拿相机的手，把相机拿起走开了。大概过了几分钟，妇女从地上爬起来，用手把右边的肚子扶着，站起来还想去抓拿相机的年轻人，年轻人已经走了，妇女就回来坐在一台挖机前面的小凳子上。年轻人没有用手脚打或踢那名妇女，双方也没有使用任何凶器。
7、证人余某乙的证言证实：余某甲是我堂哥，王某某是我堂嫂。2013年3月7日上午10时左右，我听见吵闹，就走到施工地点，看见我堂嫂王某某躺在地上的，旁边有3个年轻人，我堂嫂手里抓住一部相机手带，拿相机的年轻人在拉，王某某一直没放手，就一直拉到公路的中间位置，期间我们村一个叫贺琼的还去劝架的，在这期间我没有看见拿相机的年轻人打我堂嫂。
8、证人邹某的证言证实：我是石梯镇愉活村产业区股东之一，前两天听说有人在工地上阻挡施工。2013年3月7日上午10时许，我开车到了施工现场后，发现工地挖机没有开工，旁边有两位老人坐在一边的，一位老头子坐在我们建房打好的地基上，一位老太婆站在公路上的。我们到了现场后就去问那位老太爷：“你到底有什么事，如果没什么事，不要在我们施工现场内耍”，他说没有啥事，然后就往边上走，那位老太婆就上来说：“你们建房那地有几分地是我的，我要收回来耕种”，不准我们继续施工，我一听气上来了，就说：“还从来没有哪个可以阻挡施工的，我们现在地基都打好了，你如果有什么问题可以去找政府、村上处理，不能阻挡我们施工”。她就不依，然后就开始骂人，我们当时过去的有三人，其中一位叫黎某某的听见她骂人，就用相机摄像。老太婆看见就上去抓相机，相机没有抓住，抓住了相机带子，然后黎某某看见相机带子被抓，就一直在扯相机带子，当时老太婆并没有倒地，她就跟着黎某某一直走到公路上，还是没有松手，黎某某就拿着相机一扯，就把相机带子扯掉了，也把老太婆扯在了地上，后老太婆又站在挖机那去了。
老太婆从挖机处到另一边的公路一直未倒地，一直是站着跟着黎某某在走，走到公路边上时，黎某某为了把相机挣脱掉，就拿着相机一个转身，老太婆也就倒在地上了。整个过程中，黎某某没有动手打老太婆。
9、证人罗某某的证言证实：2013年3月7日上午约10时左右，我与公司股东黎某某、邹毅三人来到愉活村施工现场。到了后看到一位穿红上衣、年龄约6、70岁的老太婆站到我们工地挖机履带旁。股东邹毅就先去问老太婆为何要挡工地，她回答的意思就是说我们修的管理大楼的圈梁位置挡到了旁边他们家的祖坟，反正不准开工。说着就去抓邹毅的衣领。我怕老太婆来抓我，就走到远处，等我再回头看的时候，老太婆正在夺黎某某手里的相机，黎某某不给，一会儿把相机举起，一会儿又换手，总之不给老太婆，对方转来转去围着黎某某扭着抓相机绳带，抓到绳带后就与黎某某僵持起。我看到老太婆这么不讲理怕她来抓我，就躲到一边了。老太婆夺相机也就几分钟的时间。等我再转过身去看的时候，那老太婆又站到挖机履带前面去了。
我们公司股东邹毅的脖子上有两道血印子，是老太婆刚开始抓邹毅衣领时抓出的。在纠纷过程中，双方都没有使用任何工具。
10、证人余某丙的证言证实：我村产业园是2012年3月份开始进场的，全大队7个村社全部被流转征用。我们村是以社为单位，多次召开社员大会讨论、表决充分征求各个社员、全部同意后，才和产业园的承包老板签订流转征用协议的。那些没有在村上生活、在外务工经商的社员，我们也都通过亲属打电话、转达等方式全部通知到了本人，并且三番五次的通知得到同意后才和产业园签订了协议。
余某甲夫妇家的土地也是被征用了的，其土地流转费用是其堂弟余某乙代领并签字的，总共有3000元左右。产业园建房地基的位置占了余某甲家约有3分多土地。在2013年过了大年后，余某甲夫妇就以当初他们家土地流转协议上不是余某甲本人签字为由，找过几次村、镇干部以及产业园老板，可能是他们认为赔偿有点低。后余从石桥请了个地仙在他家祖坟那看风水，我村几个社员都看到的，与产业园老板发生纠纷就在看风水之后的几天。当时听到地仙在讲，说余某甲家祖坟的眼睛朝向被园区内正在建设的地基的一个角角挡住了，过后余某甲就为这个问题多次跟村上干部提。
在请地仙看了风水之后，余某甲就曾经多次在公开场合对村干部和社员吼过，就是说他家祖坟的眼睛被施工建楼的角角挡住了风水，如果村上、镇上不把这个问题解决好，那么他们家的土地也就不再流转给产业园征用了，为祖坟问题没解决，他们才到工地上挡起的。
纠纷发生时，我不在现场，是事后听说的。纠纷结束后，政府书记、镇长、副镇长几个人就从挖机现场走到余政应家地坝里，不久余某甲的二儿子和三儿子开车来了，他们来后与政府干部吵了一会儿，就开车带着王某某夫妇进城检查了。
11、证人谭祖喜的证言证实：2013年3月6日10时左右，村书记周文国给我打电话，称有村民在拦博渊公司工地。到现场后，我看到余某甲夫妇坐在博渊公司工地上，不准施工，我就和村长、村书记给余某甲夫妇做工作，但二人不听劝阻。第二天中午，我又接到村书记周某某的电话，说余某甲夫妇又去阻碍工地施工，并发生纠纷。我和政府其他人员赶到工地，我将双方叫到一农户院坝内进行调解，正调解时，余某甲的二个儿子赶来，气势汹汹对我们说：“你们政府有责任，你们要负责，你们先不医人，解决个屁”。导致政府无法现场调解，我们当场通知余某甲下午到政府了解情况，但余一直没有到政府。
我听余某甲说，达州博渊公司修建的产业园区占了他的土地，他不愿意拿出来，就去阻碍工地施工。据我了解，余某甲自愿与博渊公司签订了协议，并且领取了一年的土地转包费。
我到现场时没有看见王某某，我们在农户家调解时也没有看到王某某，到晚上时，听村上报告称，王某某在达县人民医院住院。事发后，余某甲、王某某及家人到达州市政府堵大门上访，我们政府领导及公安局的同志还到市政府去接他们。
12、证人周某某的证言证实：我是石梯镇愉活村支部书记。2013年3月4日至6日，余某甲夫妇到产业园施工现场不让施工，每次都是我和当地村社干部一起去做工作，这几天没有发生任何冲突。直到3月7日才发生了纠纷。我到现场后纠纷已经结束，王某某在工地挖机前面坐起的，身上有灰尘，没有看到王某某有任何外伤。我们就与余某甲一起了解情况，在我们谈话时余某甲的二个儿子开了一辆黑色轿车赶到了产业园，质问村上、镇上为什么没有处理好土地纠纷，态度上有些蛮横，要求政府给他母亲王某某检查治疗。
13、证人余某甲的证言证实：王某某是我妻子。2012年5月份时，承包商就与我社签订了土地流转合同，签合同时我不在家，是村上干部找我堂弟余某乙签的字。我知道后多次找村上，说转租合同未经我同意，不算数，还为了其它事情与承包商存在土地纠纷。
2013年3月7日上午大概8、9点钟的样子，我和我家属王某某到3社我的土地上面，因我们与承包商之间的土地纠纷没调解好，我就怕他们私自施工。我们去时，土地上已经有一台挖机准备施工了，王某某就站在挖机旁不让开工。没多久，有辆轿车就开到了办公地坝里，下来三男子，其中一位戴眼镜的男子就先问我：“你想怎样嘛，我怕今天把你收拾不下来哟，”说着就骂我，边骂边对挖机司机吼：“给我挖，不信今天施工不了。”我家属就直接走到挖机的挖钩下面挡起。这时，戴眼镜的就让其中一个男子拿手机拍我家属挡挖机的镜头，我家属就用手去遮挡对方相机镜头，并顺势去抓相机的绳子，拿相机的男子就夺着相机拖，我家属被拿相机的人用右手一掀把她掀滚在地。我家属倒地后双手还抓住相机的绳子，拿相机的男子就往前拖，我家属被拖了一、二十米。
打架结束后，我家属左手手背有红肿的迹象，她一直跟我讲她右边肋骨位置有点痛，我陪她到达县人民医院进行了检查，初步诊断是右边3、4、5、6肋骨骨折。事发后，我和王某某见黎某某他们态度好，又赔了我们一定的损失，我和王某某都自愿谅解了黎某某，并写了书面的谅解书，要求不追究黎某某的刑事责任。
14、证人汤某某的证言证实：我是达州市第二人民医院胸外科主治医师。王某某是我科室18床的病人，是2013年3月11日上午11时30分左右因外伤右侧胸部疼痛4天后住进我们医院的。入院时王某某称，2013年3月7日被人殴打致胸部受伤，在达县人民医院住院三、四天后转至我院。我们对她进行了CT三维重建检查，诊断为右侧第4、5、6肋骨骨折，双肺挫伤，可以确定骨折是新伤，不是陈旧性的。
15、证人黎某甲的证言证实：黎某某是是博渊公司的法人，公司在愉活村的产业园区项目进行当中，于2013年3月4日至7日之间多次遇到王某某夫妇及他们3个儿子以产业园修建的办公楼阻挡了余家祖坟的“龙脉”为由阻拦、威胁工地施工。
2013年3月7日上午8、9点钟，王某某夫妇又到工地上阻挡施工，公司法人黎某某、股东邹某、罗总等人赶到现场了解情况。王某某抓住邹总衣服，后黎某某拿相机拍照、王某某就去抓相机，余某甲报警后，派出所与政府干部到现场协调。大概中午1点左右，余某甲的二儿子余胜和三儿子余跃驾驶达县人民医院院长的一辆越野车赶到现场，到后质问谁打了他的母亲，并在现场拍照威胁。
16、证人李某某的证言证实：博渊公司农业产业园项目农用设施用地是经过政府有关部门审批的，但未完全履行土地审批手续。
六、被告人黎某某的供述及辩解证实：2013年3月7日上午大概9点钟左右，我与博渊公司股东邹某、罗某某一路到产业园查看施工情况，就看到余某甲与王某某夫妇已经站在我们工地上，余某甲站在地基的圈梁上，王某某就站在工地挖机的履带前面。我们公司股东邹某（戴眼镜一个瘦子）前去问余某甲为何要挡我们工地，余没有说啥，王某某就说纠纷不解决就不许施工，就要挡起，并伸手去抓邹某的衣领，将邹总的胸口抓伤了。我看到赶紧拿相机靠近王某某去拍照取证，王某某转身过来抓我衣服，后又过来抓相机，我就把相机递给罗总，王就去抓罗总，罗总又把相机递给我，王某某又过来抓我手里的相机，我就将相机举起，王某某这时抓到了相机的绳带就死不松手，我喊她松手，并说相机是我的私人物品，但王某某死不松手，就在我双手拿着相机左右摆动想挣脱的时候，王某某抓着相机带子顺势侧卧倒在水泥公路上。王某某倒地后双手还是死死地抓住相机带子，我们二人就这样僵持了几分钟，后来我掰开王的手把带子挣脱出来站到一边，王某某就自己站起来，跑过去骂邹总，之后王又跑到挖机履带前面挡起，直到派出所民警赶到现场。
余某甲、王某某夫妇事发前几天就已多次到工地上去阻挡施工，大家也都是口头上在吵或骂，从来没有动过手。他们阻拦施工的理由是：他们家族的祖坟所谓的“龙头”朝向被我们修建的办公室挡住了“龙脉”，要求我们砌一个斜角下来让出“龙脉”。
我与王某某双方抓住相机僵持时，主要的想法是想让她放手，因为我相机里有很多工作上特别重要的影像资料，如果相机里没有东西我当时就不要相机了。
在我与王某某争夺相机带子过程中，王倒下后，我就弯下腰掰开对方的手挣脱出来。我挣脱时身体肯定自然摆动，有扯相机绳带的动作，但绝对没有拖动行为，也没有任何打或用脚踢、踹的行为，现场也没有任何人使用刀具、棍棒之类的工具。
七、案发现场照片，证实了被告人黎某某与被害人王某某发生纠纷的详细过程。
八、书证。
1、达县设施农用地审批表、达县国土资源局文件、达县石梯镇政府文件、土地流转承包合同证实：2012年3月，达州市博渊实业有限公司与达县石梯镇愉活村三社签订了土地流转承包合同，博渊公司流转承包达县石梯镇愉活村三社的土地面积72.65亩，共10000平方米用于农业产业化开发，该项目农用地2013年7月已经相关部门审查批准。
2、被害人王某某住院病历资料证实：被害人王某某于2013年3月7日17时09分入住达县人民医院，经CT检查（片号：44226），诊断为右侧第3、4、5、6肋骨骨折、双下肺挫伤、多处软组织损伤。
3、调解协议书、谅解书证实：被告人黎某某所在的博渊公司与被害人王某某2013年11月27日经协商调解达成协议：被害人王某某受伤住院期间所花费的全部医疗费用由博渊公司承担，博渊公司另一次性赔偿王某某其它损失共计23万元。双方当事人已按该协议内容履行完毕，被害人王某某对被告人黎某某的行为书面表示谅解。
4、被告人黎某某的户籍资料，证实了被告人具有完全刑事责任能力。
针对被告人黎某某及其辩护人提出的辩护意见，本院评判意见如下：
1、被告人黎某某在纠纷中“猛一转身”和“拖行数米”的事实无证据证实。
经查，在案多名证人均证实了被告人黎某某在纠纷中与被害人相互拉扯相机带子中，被告人黎某某转身，致被害人倒地，后黎某某仍未放手，将被害人拖行一段距离的事实，证人王某拍摄的现场照片进一步印证了该事实，被告人黎某某庭审中也承认了拉扯中自己转身的事实，被告人的辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。
2、被害人王某某首先抓扯相机带子的行为是不法行为，被告人黎某某的行为属于正当防卫。
依照《中华人民共和国刑法》第二十条规定，“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。正当防卫首先针对的是“不法侵害行为”，而本案被害人与黎某某是因纠纷引起，不属于“不法侵害”，被告人的辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。
3、被害人在纠纷发生后，没有反映过自己有骨折，而到医院后却检查出骨折，被害人在纠纷中是否受伤值得合理怀疑。
经查，被害人在纠纷发生后，于当日17时9分入住达县人民医院，诊断为第4-6肋骨骨折，有CT检查报告及住院病历在案证实，后转院至达州市第二人民医院治疗，证人汤兴松作为其主治医师，也证实了被害人肋骨骨折是客观存在的，四川华西法医学鉴定中心鉴定时，通过对被害人临床检查，也确认了被害人肋骨骨折的事实，被告人及其辩护人在本院审理中未提供任何相关证据证实其合理怀疑，被告人的辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人黎某某在与被害人发生纠纷相互拖拽的过程中，应当预见自己的行为可能造成被害人伤害的后果，但其对后果的发生主观上持放任态度，而客观上又造成被害人受轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的主、客观构成要件，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黎某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案纠纷的发生，被害人有一定过错，且被告人黎某某案发后积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 万 红
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 王君强
二〇一四年四月九日
书 记 员 史 军