wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第2156号
原告：张某某，女，1990年12月1日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇。
被告：王某某，男，1990年1月26日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告感情不和。近年来，我与被告经常因家庭琐事口角生气，被告经常动手打我。在我怀孕期间，被告也未尽到家庭责任。我与被告没有共同语言，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告自主相识，2014年4月24日办理结婚登记，2014年7月举行结婚仪式。婚后生育一名女孩王思某，2014年11月30日出生。近年来，双方时常因家庭琐事口角生气，夫妻关系有所疏远。2015年1月13日开始，原、被告分居至今。2015年1月21日，原告诉至法院，要求与被告离婚，后原告自愿撤回起诉。2015年10月28日，原告再次于向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件，结婚证复印件，辽宁省儿童预防接种证，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚后共同生活近二年，且生育了名子女，证明双方已建立起夫妻感情。虽然双方在处理家庭事务上产生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告在举证期限内，未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在。因此，原告之诉缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张凤伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨婷婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第01820号
原告王明元。
委托代理人王惠。
被告袁侃伟。
被告刘红雨。
被告吴江市万邦纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路9号。
法定代表人袁侃伟，董事长。
本院在审理原告王明元诉被告袁侃伟、刘红雨、吴江市万邦纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王明元向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告王明元向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明元撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王明元负担。
审判员 李荣胜
二〇一五年三月五日
书记员 陆佳晨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第24号
原告：张某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：刘森，喀左县白塔子法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告张某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张宝强、被告张某某及其委托代理人刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告是亲兄弟，原、被告父母已去世。原、被告父母共生育三子一女。原告是长子，被告是次子，三子张某某早年去世，女儿张某某成家立业。原告父母生前与原告爷爷和奶奶一起生活，原告的爷爷和奶奶也去世。原、被告父母遗产有：房屋三间和一个一亩半地的大院落，一处承包山和附属的树木及房屋，承包地（口粮田）。现在上述财产均被被告占有，请求分割继承父母的遗产。
被告张某某辩称：原告是被告的亲哥哥，作为兄长，却不对父母尽赡养义务，也没在身边尽孝。原告成家时，父母为其建房，分家另过。当时讲好，老院子的房产没有原告的份额。如原告不承认，那么原告现住的房产也是老辈所建，也应当作遗产来分割。老人在世时，因原告不尽赡养义务而被起诉，法院判决后拒不履行义务。老人生病住院，原告没有照顾老人，也没有出医药费，根据法律规定，原告已丧失了继承遗产的权利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告父母生育三子一女，原告是长子，被告是次子，张某某是三子早已去世，张某某是长女。原、被告和张某某成家独立生活。原、被告的爷爷和奶奶也已去世。张某某表示放弃遗产继承。原、被告父母生前与被告共同在老院子三间房屋居住生活（房照是原、被告父母名），2009年原、被告母亲去世后，原、被告的父亲一直独居并自理生活。被告与其父母在一起生活期间，1983年原、被告的父亲张某某在本村马某某处有一处承包山东西长153.5米，南北宽113.5米的范围内有可耕种面积26.13米。张某某将院外原来烧酒的房子拆掉，在马场梁承包山上建房四间（看护用）。此承包山上东侧建房和山林，西侧是地。承包山的承包费由被告交，单据是其父张某某的名。原、被告父母名下有三处口粮田，在本组在坟处3亩，后边地0.9亩，白沟道1亩。原、被告父母的承包山及口粮田地，因其父母年龄大，多年都由被告经营至今。现原、被告父母老院子外西面原烧酒地方南面东西长26.45米，北面东西长36.65米，南北宽31.1米。此处被告北面建简易房养猪，南面简易房是原承租人所建（收粮食用）被被告花2400元买下（被告现在此房居住）。2011年，原告父亲张某某曾起诉要求原告尽赡养义务。原、被告父亲去世安葬事宜由被告打理，张某某去世后有2700元现金。
上述事实，有原、被告的陈述，某某村民委员会的证实，张某某的询问笔录，（2011）喀平民初字第161号民事判决书，照片在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为：原、被告作为法定继承人，有继承父母遗产的权利，作为法定继承人的女儿张某某放弃继承权利，其应继承份额部分应由原、被告继承。本案中，原告成家后独立生活，被告成家后与原、被告父母在一个院内生活，对其父母的生产、生活照顾较多。在遗产继承分割份额应多分为宜。原、被告应在土地、承包山政策未发生改变之前有经营使用权，分割应便于原、被告使用管理。依照《中华人民共和国继承法》第四条、第十条、第十三之规定，判决如下：
原告张某某继承在马场梁处承包山西侧自西向东宽60米、南北长113.5米的经营权；原告继承老院子外（原烧酒处）自西向东15米、南北31.1米范围内的土地使用权；原告继承后边地口粮田的经营权（以上自2015年3月30日前履行）。其他遗产归被告继承。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 羿士俊
长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0623执8号
申请执行人张彦与被执行人金鲜华、薛晓明民间借贷纠纷一案，执行标的额共计32万元。经本院立案执行，现已执行到位323235元，其中执行款32万元，执行费3235元。至此，张彦申请执行的（2016）吉0623民初262号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3115号
原告：骆某。
被告：胡某。
原告骆某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆某起诉称：原告于2011年与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义及酗酒行为，原告多次苦心规劝，被告仍劣行不改。被告婚后对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，双方从2016年1月3日起分居，现夫妻感情已完全破裂。原、被告无共同财产，无子女。原告起诉至人民法院，诉讼请求：判令原、被告离婚。
原告骆某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结婚证一份（原件已取回），证明夫妻身份关系。
被告胡某未到庭答辩，未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其放弃质证权利。本院经审核认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采纳。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年，原、被告相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。
本院认为：原、被告是自由恋爱并结婚，有一定的婚姻基础，婚后双方没有较大的矛盾冲突，只要双方增进了解，加强沟通，珍惜夫妻感情，尚有和好的可能。现原告起诉离婚，缺乏夫妻感情确已破裂的事实依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告骆某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第268号
原告：侯伟，男，汉族。
被告：马金贵，男，汉族。
原告侯伟与被告马金贵分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告侯伟以双方已达成和解协议为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马金贵的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯伟的撤诉申请符合自愿原则和法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯伟撤回对被告马金贵的起诉。
本案案件受理费166元，撤诉减半收取83元，由原告侯伟负担。
审判员 牛挺学
二〇一五年五月十一日
书记员 吴 敏
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第2号
原告石长芳，女，汉族。
被告格里麻，男，藏族。
本院在审理原告石某某诉被告格某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2013年12月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请符合有关法律规定应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已交）由原告石长芳承担。
代理审判员 邢昌
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马艳
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第713号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩。
委托代理人：杨瑾。
被执行人：范国兴，身份证住址：广东省清远市清城区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人范国兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第828号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金11988.62元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2013年11月5日的利息及复息为5517.51元，滞纳金468.93元、其他费用21元，自2013年11月6日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。另被执行人承担案件受理费250元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向房管、车管部门、工商银行、农行省分行等银行查询被执行人名下财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，未发现被执行人有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第713号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年一月二十八日
书记员 汤剑忠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2660号
原告：王杰，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：庆阳锦心装饰工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告王杰与被告庆阳锦心装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王杰已不再诉讼为由，于2017年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王杰提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王杰负担。
审判员 何军红
二〇一七年六月十三日
书记员 石立童
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执308号
申请执行人：杨蜜，女，1992年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：赵迎萍，女，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行申请执行人杨蜜与被执行人赵迎萍合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵迎萍银行存款30690元（其中执行款本金28000元、违约金1925元、迟延履行期间的债务利息110元、案件受理费300元，执行费355元），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 戴 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执308号申请执行人：杨蜜，女，1992年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：赵迎萍，女，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行申请执行人杨蜜与被执行人赵迎萍合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵迎萍银行存款30690元（其中执行款本金28000元、违约金1925元、迟延履行期间的债务利息110元、案件受理费300元，执行费355元），期限为一年。本裁定立即执行。审判员 戴 斌二〇一七年六月二十六日书记员 郝渊洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆巴民初字第00097号
原告郑奋宏，个体户。
委托代理人李晓华，陕西文生律师事务所律师。
被告张有强，农民。
本院在审理原告郑奋宏与被告张有强民间借贷纠纷一案中，原告郑奋宏于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑奋宏申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑奋宏撤回起诉。
案件受理费930元，由原告郑奋宏负担。
（此页无正文）
审判员 郭少伟
二〇一三年九月四日
书记员 张廷立
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第977号
原告曹党歧。
被告曹惠庆。
被告张忠娟。
本院在审理原告曹党歧与被告曹惠庆、张忠娟民间借贷纠纷一案中，原告曹党歧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告曹党歧负担。（已交纳）
审判员 林操场
二〇一四年十二月四日
书记员 成 林
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法民二初字第814号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，机构代码：89657715-1，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。
代表人张上敏，该行行长。
委托代理人陈青山、ＸＸ龙，该行员工。
被告叶远飞，男，1977年12月27日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇车站街**号。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告叶远飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人张上敏的委托代理人ＸＸ龙到庭参加诉讼；被告叶远飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月19日向其申请办理金穗准贷记卡（卡号是：0006259980002209391），被告用所办信用卡于2014年6月17日最后累计消费透支人民币本金11682.41元，被告只偿还透支款部份本息，结欠金额已全部形成逾期，至2015年10月26日止，逾期金额人民币本金11682.41元、利息646.72元、滞纳金139.47元，合计金额人民币12468.60元；被告于2012年11月19日向其申请办理金穗准贷记卡（卡号是：0006228370131100471），被告用所办信用卡于2013年6月18日最后累计消费透支人民币本金35609.72元，被告一直未还透支款本息，结欠金额已全部形成逾期，至2015年10月26日止，逾期金额人民币本金35609.72元、利息1693.46元、滞纳金347.93元，合计金额人民币37651.11元。以上两卡共欠人民币本金47292.13元、利息2340.18元、滞纳金487.40元，合计金额人民币50119.71元。经多次催收未果，为维护其合法权益，请求法院判令：被告立即偿还所持农业银行二张金穗信用卡（卡号是：0006259980002209391和0006228370131100471）透支款（计算至2015年10月26日止）人民币本金47292.13元、利息2340.18元、滞纳金487.40元，合计金额人民币50119.71元，及2015年10月27日起至还清本息时止的欠款（包括按本金47292.13元、利率15%。每月计算的利息及复息，按最低还款额的5％计收的滞纳金）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年2月19日、2012年11月19日向原告申请办理金穗贷记卡二张，卡号为：0006259980002209391、0006228370131100471。原、被告双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》协议。章程规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款便利。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不享受免息还款期便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日至还款日止的贷款利息。所贷款均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。领用合约规定，对于非现金交易，持卡人（乙方）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。之后，被告用上述信用卡进行消费。至2015年10月26日止，卡号为0006259980002209391信用卡透支逾期金额人民币本金11682.41元、利息646.72元、滞纳金139.47元，合计金额人民币12468.60元；卡号为0006228370131100471透支逾期金额人民币本金35609.72元、利息1693.46元、滞纳金347.93元，合计金额人民币37651.11元。以上两张信用卡合计结欠逾期金额人民币本金47292.13元、利息2340.18元、滞纳金487.40元，合计金额人民币50119.71元。2015年11月9日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、帐户信息明细、被告的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告向原告申请办理和使用信用卡进行了透支，至原告起诉时未偿还透支的款项的事实，有原告提交的金穗准贷记卡申请表、《中国农业银行金穗金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、帐户信息明细等证据证实。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告使用信用卡进行透支后，未在约定的期限内偿还透支的本息，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。原告要求被告在清偿本金的同时，支付利息、滞纳金等，有双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等为依据，这些约定及标准并不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告叶远飞应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行至2015年10月26日止的人民币本金47292.13元、利息2340.18元、滞纳金487.40元，合计金额人民币50119.71元；并支付从2015年10月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金47292.13元，按月利率15‰计付的利息、复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈莉
二〇一五年十二月十七日
书记员 李静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2041号
原告龙海市科立装饰材料商行，住所地龙海市榜山镇平江路7-01至7-06。
经营者谢顺。
被告黄志坚，居民。
被告刘永祥，居民。
本院在审理原告龙海市科立装饰材料商行与被告黄志坚、刘永祥买卖合同纠纷一案中，原告龙海市科立装饰材料商行以原告拟与被告庭外和解为由，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告拟与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市科立装饰材料商行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市科立装饰材料商行负�。
审判员 林明智
二〇一六年七月一日
书记员 李玉华
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执536号
申请执行人邵中芹，女，1967年4月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人王义满,女，1974年8月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本案在执行申请执行人邵中芹与被执行人王义满民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人王义满存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初986号民事判决书的本次执行。
审判长 陈金龙
审判员 刘 铁
审判员 肖 健
二〇一六年十月二十日
书记员 管延辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00302号
原告：余信兰，无固定职业。
委托代理人：贺逸辰、黄雨，湖北搏发律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：武汉剑锋置业集团有限公司（原名：武汉市剑锋物业发展有限公司），住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：魏剑锋，该公司董事长。
原告余信兰诉被告武汉剑锋置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告余信兰的委托代理人贺逸辰、黄雨到庭参加诉讼，被告武汉剑锋置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余信兰诉称：原、被告于2005年11月26日签订商品房买卖合同，购买了由被告开发的位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园8幢3单元3层301号房屋，同时该合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告的责任不能办理房地产权属证书的，原告有权提出退房，若原告不退房，被告按已付房款价款的1%向原告支付违约金。原告收房入住后，多次与被告交涉要求办理两证事宜，但被告以各种理由拖延不予办理，之后便处于消失状态。故原告诉至法院，请求判令：一、确认原、被告双方签订的商品房买卖合同有效；二、被告履行房屋备案以及协助为原告办理所购房屋国有土地使用权证和房屋所有权证的义务；三、本案诉讼费由被告承担。
原告余信兰为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、武汉市商品房买卖合同一份，拟证明：原、被告签订商品房买卖合同的事实。
证据二、购房发票一份，拟证明：原告购房及付清房款的事实。
被告武汉剑锋置业集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明：2005年11月26日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买由被告开发的位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园8幢3单元3层301号房屋，建筑面积为95.03平方米；房屋户型结构为二房一厅一厨一卫，房款为226，171元；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于合同签订当日即付清房款，同时被告向原告出具226，171元购房发票一张。因被告至今未协助办理房屋所有权证和国有土地使用权证，故原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》，约定了房屋的坐落、价格、付款方式等内容，是双方真实的意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已支付全部购房款，被告应依照合同约定协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证。故对原告要求确认商品房买卖合同有效及被告协助原告办理产权登记的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告余信兰与被告武汉剑锋置业集团有限公司于2005年11月26日因购买位于洪山区东方红村四组东方花园8幢3单元3层301室房屋所签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、被告武汉剑锋置业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告余信兰办理房屋所有权证和国有土地使用权证；
三、驳回原告余信兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取200元，由被告武汉剑锋置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年××月××日
书 记 员 张纯威
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1067号
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北强大包装实业有限公司（以下简称强大公司）。住所地：湖北省红安县觅儿镇新型产业园内。
法定代表人：吴希芸，该公司副董事长。
委托代理人：郑海群，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人：何伟，湖北龙吟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：汕头市力恒钢结构有限公司（以下简称力恒公司）。住所地：汕头市金砂东路金信大厦*座****室。
法定代表人：孔繁昳，该公司总经理。
委托代理人：郑灶辉，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人：宋伟国，广东潮之荣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人强大公司为与被上诉人力恒公司合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2012）鄂红安民二初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成由审判员潘敬秋担任审判长，审判员饶贵芳、胡美琴参加的合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人强大公司的委托代理人郑海群、何伟及被上诉人力恒公司的委托代理人郑灶辉、宋伟国均到庭参加了诉讼。
本院认为，2014年5月8日力恒公司提供的公证书仅涉及钢柱、钢梁及钢支撑，力恒公司与汕头协华钢构公司签订的材料销售合同中也不包含檩条部分，而汕头协华钢构公司于2014年9月23日出具的加工构件明细表中包含檩条。对于上述已加工未安装或未出厂的檩条（B、C、D、E栋）及部分钢柱、钢梁（A栋），鉴定机构未到现场进行勘验，仅依据汕头协华钢构公司出具的加工构件明细表即予以认定，依据不足，该证据也未在开庭时质证，原审采信了该部分鉴定内容，事实不清，需在重审时予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省红安县人民法院（2012）鄂红安民二初字第00016号民事判决；
二、本案发回湖北省红安县人民法院重审。
审判长 潘敬秋
审判员 饶贵芳
审判员 胡美琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 栋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第361号
罪犯胡兴春（病残犯），男，现年54岁，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年7月17日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第102号刑事判决书，确认罪犯胡兴春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯胡兴春在服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，减为有期徒刑二十年，刑期自2011年12月9日起至2031年12月8日止，剥夺政治权利期限改为十年。后因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后刑期至2030年12月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯胡兴春在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡兴春获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡兴春在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡兴春准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2030年1月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第539号
原告孙行起。
委托代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司，住所地广宗县。
负责人鞠朝辉，该公司经理。
委托代理人张献进，该公司员工。
被告王庆席，农民。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
原告孙行起与被告王庆虎、中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告孙行起于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告孙行起申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告孙行起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙行起撤回起诉。
案件受理费525元，由原告孙行起承担。
审 判 长 张新柱
代理审判员 李洪起
人民陪审员 张立哲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王晓静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第3135号
原告：徐志生。
被告：张小栋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市北京东路177号。
代表人：张永安。
原告徐志生诉被告张小栋、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2015年1月14日，本案公开开庭进行了审理，原告徐志生到庭参加诉讼；被告张小栋、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志生诉称：2014年9月9日15时25分，张小栋驾驶皖B×××××号重型厢式货车由南向北行驶变道与同向行驶的徐志生驾驶的浙A×××××号轿车发生刮擦，致使浙A×××××号轿车与隔离带相擦，车辆受损、徐志生受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，张小栋负事故全部责任，徐志生不负事故责任。因双方协商未果，徐志生诉至法院。徐志生因交通事故损失的车辆修理费16168元、拖车费300元、医疗费336元、停车费15元、误工费1866元，合计18685元。请求判令：一、被告张小栋赔偿18685元；二、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案案件受理费由被告方承担。庭审中，原告徐志生变更误工费为853.65元，变更停车费为交通费400元。
原告徐志生为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的事实及责任认定情况；
2、驾驶证信息、车辆信息各一份，用以证明被告方车辆情况；
3、驾驶证、行驶证各一份，用以证明原告徐志生的主体资格；
4、保险单一份，用以证明皖B×××××号车辆投保情况；
5、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理清单、修理费发票各一份，用以证明浙A×××××号轿车车辆修理费16168元的事实；
6、发票联一份，用以证明原告徐志生支出施救拖车费300元的事实；
7、诊疗证明书、收入证明各一份，用以证明原告徐志生的误工损失情况；
8、报告单二份，医疗费发票二份，用以证明原告徐志生支出医疗费336元的事实；
9、发票联三份，用以证明原告徐志生支出停车费15元的事实。
被告张小栋、保险公司未作答辩也未提供证据，对原告徐志生提供的证据放弃了到庭质证的权利。
本院对原告徐志生举证的证据，认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年9月9日，张小栋驾驶皖B×××××号重型厢式货车由南向北行驶变道与同向行驶的徐志生驾驶其自有的浙A×××××号轿车发生刮擦，致使浙A×××××号轿车与隔离带相擦，车辆受损、徐志生受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，张小栋负事故全部责任，徐志生不负事故责任。因本案交通事故，徐志生到医院就诊，支出医疗费336.50元，医院开具诊疗证明书“休息壹周”。徐志生支付拖车费300元。保险公司为浙A×××××号轿车进行定损，定损金额16168元。徐志生为浙A×××××号轿车支付修理16168元。
皖B×××××号重型厢式货车在保险公司投保有交强险122000元和商业险50万，购买不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述相关费用外还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费等其他合理费用。本次交通事故，经公安交警部门调查认定，张小栋负事故全部责任，徐志生不负事故责任。张小栋应承担本案全部的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。皖B×××××号重型厢式货车在保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿程星星的损失。
经审查，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，336.50元，但徐志生仅主张336元，本院予以确认。2、误工费，本院以诊疗证明书“休息壹周”，确认徐志生误工时间为7天；徐志生主张853.65元（7天×121.95元／天），本院予以确认。3、拖车费，根据徐志生提供的票据，本院确认为300元。4、交通费，根据徐志生就医、就诊之需，本院酌定为400元。5、车辆修理费，根据徐志生提供的修理费票据结合定损，本院确认为16168元。以上所列各项费用之合计为18057.65元。
本案的具体赔付为：1、交强险部分。医疗费，由保险公司已赔偿336元；财产损失，包括修理费及拖车费，由保险公司赔偿2000元。2、商业三者险部分。由保险公司赔偿15721.65元（18057.65元-336元-2000元）。
综上，原告徐志生诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日修正）第五条、第十三条、第十六条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告徐志生损失2336元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐志生损失15721.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费251元，减半收取125.50元，由被告张小栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费251元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一五年一月二十三日
书记员 朱玲玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9079号
申请人:刘刚，男，1990年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王昌秀，女，1956年8月13日生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请人刘刚与被申请人王昌秀买卖合同纠纷一案，刘刚于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王昌秀价值306750元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王昌秀价值306750元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月三十日
书记员 刘丽娟
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初277号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人陈某，农民，群众。2016年4月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森、董振军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2016年4月7日0时许，三河市公安局民警在三河市燕郊开发区中燕小区4号楼2单元1层左侧门陈某租住处，现场查获疑似冰毒的白色晶体一袋，经廊坊市公安局刑事科学技术研究所检验，该白色晶体检出甲基苯丙胺，净重16.02克。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。庭审中公诉人提出被告人陈某认罪态度较好，提请本院酌情从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出陈述及辩解意见。
经审理查明，2016年4月7日0时许，三河市公安局民警接匿名举报后，在被告人陈某位于三河市燕郊开发区中燕小区4号楼2单元1层左侧门4号的租住处，现场查获疑似冰毒的白色晶体一袋，经廊坊市公安局刑事科学技术研究所检验，该袋白色晶体净重16.02克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人陈某在侦查机关供述，2016年4月4号或者5号的一天，他前女友陈国平（又名陈平）到他租住处送给他一个绿色塑料袋，他知道里边装的是冰毒。他把绿色塑料袋装在外衣口袋，后来他睡觉时落在床上，被同住的杨某放到靠窗户的电脑主机附近。4月7日凌晨，被警察查获。
2、犯罪嫌疑人陈国平（另案处理）供述称，2016年4月5、6号，她曾给过前男友陈某一次冰毒，给他时是用一个绿色塑料袋包着。
3、证人杨某证言证实，公安机关在上述时间、地点查获的绿色塑料袋内装的冰毒，是陈某的前女友陈平送给陈某的，陈某睡觉时放在床上，他把塑料袋放在电脑主机旁边。
4、搜查笔录、称量笔录、称量照片、情况说明、扣押笔录、扣押物品清单、吸毒场所照片、现场检测报告书、尿检照片、上交毒品登记表、毒品检验鉴定报告等证据证实了公安机关在上述时间、地点查获上述毒品的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人陈某均无异议，且证据来源、形式合法，本院予以确认。
另查明，三河市公安局西城派出所接匿名举报后，在被告人陈某租住处查获冰毒一袋，并将被告人陈某现场抓获。经查询，被告人陈某无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、抓获经过、常住人口信息、违法犯罪查询情况说明等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马成河
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4171号
原告朱××。
委托代理人楼××。
被告黄××。
被告徐××。
本院在审理原告朱××诉被告黄××、徐××合伙协议
纠纷一案中，原告朱××于2009年9月21日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
案件受理费5012元，减半收取2506元，由朱××负担。
审判员 傅建昌
二〇〇九年九月二十一日
书记员 陈利炜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00810号
申请执行人：陈凤英，女，1939年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽省天柱山建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市花亭路。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安徽省天柱山建筑工程有限公司银行存款220元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月四日
书记员 徐华强
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初82号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1969年11月24日出生，文盲，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县甘草店镇。2016年4月13日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日6时许，被告人王某某驾驶甘J257**号小型轿车由西向东行驶至国道312线2093公里加400米处时车辆驶入左道，将行人蒋某某、李某某撞倒，致蒋某某受伤，李某某经抢救无效后死亡。道路交通事故认定书认定王某某负本次事故的全部责任。经鉴定，被害人李某某系交通事故巨大钝性外力造成颅骨骨折，重度颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、违法记录查询、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果、病历、民事赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、鉴定意见，被害人蒋某某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视道路交通安全，违反道路交通运输管理法规，发生事故致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人王某某在发生交通事故后，积极抢救伤者，主动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，对被告人王某某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人王某某判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王在娟
二〇一六年六月十二日
书记员 杨善超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3516-2号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
被执行人田宗汉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1579号民事判决书，依法向被执行人田宗汉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田宗汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田宗汉在中国邮政储蓄银行账户60×××09内存款人民币29500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李合权
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3546号
原告：张某，女，1981年12月3日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：肖某，男，1981年11月26日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告张某诉被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结其与被告婚姻关系存续期间所修建的价值60万元的房产的一半即30万元，原告提供了相应的担保（2017年10月23日，原告作为投保人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险，责任限额30万元，保险期间自原告向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文书执行完毕时终止）。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告肖某所有的位于娄底市娄星区石井镇（原百亩乡）双林村胜利组的房产（[2006]国土字第0340号《居民建房用地许可证》）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 威
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采�保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7468号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：张俊芬，女，1961年4月1日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告张俊芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第424号
原告向春玉，女，1953年6月6日出生，汉族，退休干部。
委托代理人胡再奇，湖南桔城律师事务所律师。
被告肖和菊，女，1956年5月3日出生，汉族，退休干部。
被�杨维雄，男，1956年10月12日出生，汉族，干部。
原告向春玉与被告肖和菊、杨维雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向春玉及其特别授权委托代理人胡再奇到庭参加诉讼，被告肖和菊、杨维雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向春玉诉称，原告与被告肖和菊在同一单位工作，平时关系较好。2013年12月12日至2014年6月10日期间，被告肖和菊以做生意和给儿子在珠海买房为由，分三次向原告共借款50000元，并约定月息3分。被告借款后按月付息到2014年12月。此后，被告肖和菊便不见踪影，打电话不接人也找不到，原告找到其夫杨维雄，但杨维雄说他们已经离婚，拒绝对借款承担责任。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还�款50000元，并支付借款利息4500元。
原告向春玉为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1、借据3份，拟证明被告分三次向原告共借款50000元并约定月息3分的事实；2、房地产权属登记档案1份，拟证明被告肖和菊名下有房屋一套；3、离婚登记档案1份，拟证明二被告于2015年1月26日在洞口县民政局办理了离婚手续；4、银行贷款利率定价调整表1份，拟证明被告借款约定月息3分不违背法律规定。
被告肖和菊、杨维雄未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经开庭审理，对原告提交的证据材料，经审查符合客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。被告肖和菊、杨维雄经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
依采信的证据并结合当事人的陈述，查明本案的基本事实是：原告向春玉与被告肖和菊均系洞口县总工会退休干部。二被告在被告肖和菊向原告借款时系夫妻关系，现已离婚。2013年12月至2014年6月期间，被告肖和菊以做生意和给儿子在珠海买房为由分别于2013年12月12日、2014年3月14日、2014年6月10日向原告借款并出具借条各1份，分别向原告借款20000元、10000元、20000元，共计借款50000元，借条上除约定了每一次的借款金额外，还约定了“月息3％，按季付息”的内容，但未约定还款期限。被告肖和菊借款后，依约偿还原告利息至2014年12月12日。之后被告肖和菊便不见踪影，原告多次寻找无果就找到被告肖和菊家中，但被告杨维雄以二被告已经离婚为由拒绝还款。原告遂诉至本院而酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告肖和菊向原告借款并出具借条，原告依约向被告交付借款，双方之间的借贷关系依法成立。现被告肖和菊经原告催收未能按时偿还借款及相应利�，是违约方，应承担违约责任。被告杨维雄在被告肖和菊向原告借款时系夫妻，二被告均未到庭，不能说明借款用途，推定该款用于家庭开支，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。故对于原告要求故二被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。但双方约定月息三分已超出法律规定的保护范围，本院对超出部分不予保护。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖和菊、杨维雄应于本判决生效后�日内偿还原告向春玉借款50000元及相应利息（利率按年利率24％自2014年12月13日起结算直至结清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，由被告肖和菊、杨维雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 肖黛群
人民陪审员 黄启胜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曾晓文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利�36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初445号
原告：杨池新，男，1965年1月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：王永泉，男，1966年9月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：王敏，女，1991年5月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告杨池新为与被告王永泉、王敏民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日向本院起诉，请求判令：1.被告王永泉立即返还原告借款5万元，并按月利率2%支付自2014年6月3日起至实际清偿日止的利息；2.被告王永泉立即支付原告实现债权费用（律师费）3000元；3.被告王敏对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法由代理审判员沈静适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈炳松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王永泉于2014年6月2日向原告杨池新借款5万元，双方约定借款利息为3%/月，并于同日签订借款合同一份。该借款由被告王敏担保并在借款合同上签字，担保期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、财产保全费等一切合理费用。后经原告多次催讨未果，致纠纷成讼。本案事实清楚，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王永泉、王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告王永泉于本判决生效之日起十日内返还原告杨池新借款5万元，并按2%/月支付自2014年6月3日至实际清偿日止的利息（其中暂计算至2017年3月1日止的利息为32966.70元）。
二、限被告王永泉于本判决生效之日起十日内支付原告杨池新律师费3000元。
三、被告王敏对被告王永泉的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告王敏就本案履行保证义务后，有权向被告王永泉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告王永泉、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 静
二〇一七年三月一日
书 记 员 金凯琳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更331号
罪犯顾少俊，又名顾军，男，回族，生于1972年11月4日，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，现服刑于甘肃省天水监狱。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2001年8月10日作出(2001）大中刑（三）初字第67号刑事判决，以被告人顾少俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币三万元的财产。宣判后同案犯不服，向云南省高级人民法院提出上诉，云南省高级人民法院维持了对顾少俊的处刑。判决生效后交付执行。2003年12月被云南省高级人民法院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月被云南省高级人民法院依法减为有期徒刑二十年（刑期自2006年1月10日起至2026年1月9日止），剥夺政治权利十年；2008年被昆明市中级人民法院依法减去有期徒刑一年五个月；2011年被本院依法减去有期徒刑一年六个月；2014年被本院依法减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极改造，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，改造态度端正，能够按时完成作业。该犯为病犯，能够配合治疗，改造表现良好。受到表扬三次、记功一次的奖励，该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表，病犯证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯顾少俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾少俊减去有期徒刑七个月（刑期自2006年1月10日起至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年六月二十七日
书记员 卜航航
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更297号
罪犯樊永阳，曾用名“樊阳阳”，又名“徐洋”，男，1990年3月7日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省合水县西华池镇华市行政村樊洼自然村。现在红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2011年4月27日以（2011）定刑初字第00067号刑事判决，以被告人樊永阳犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元（已缴）,刑期执行自2010年12月20日至2021年12月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年5月31日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00570号刑事裁定，对罪犯樊永阳减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2019年12月19日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯樊永阳确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯樊永阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩23个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯樊永阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊永阳准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1189号
申请执行人胡勇，男，汉族。
被执行人葛福，男，汉族。
被执行人戴利，女，汉族。
本院在申请执行人胡勇与被执行人葛福、戴利民间借贷纠纷一案，查明申请执行人胡勇不能提供被执行人葛福、戴利的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人葛福、戴利暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人葛福、戴利有财产可供执行，申请执行人胡勇可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0624民初761号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年四月十日
书记员 盛哲霖
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初181号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人冯欣，曾用名冯文元，绰号“胖子”，男，1986年9月17日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，居民，住湖南省桃源县；因犯盗窃罪于2006年11月、2007年8月、2009年3月、2016年1月被本院分别判处有期徒刑六个月、九个月、一年九个月、一年，2016年6月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被桃源县公安局刑事拘留，同月28日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人冯欣犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人冯欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年5月至6月间，被告人冯欣在桃源县漳江镇御景园酒店盗窃作案2次，共计盗窃人民币（下同）2400元。具体事实分述如下：
1.2017年5月30日8时许，被告人冯欣到上述酒店二楼茶室，将肖某提包内的现金700元盗走；
2.2017年6月3日8时许，被告人冯欣到上述酒店二楼足浴室6666房间，将万某提包内的现金1700元盗走。
被告人冯欣被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、万某的陈述，证人戴某、向某、杨某、伍某、胡某的证言，现场勘验笔录及情况分析报告，现场方位照片，指认现场照片，视频侦查报告书，本院（2015）桃刑初字第262号刑事判决书，释放证明书，本案线索来源、抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯欣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。冯欣在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科，予以从重处罚；到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。对公诉机关以冯欣具有累犯、坦白的量刑情节，判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人冯欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年2月15日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 瑜
二〇一七年九月七日
书记员 吴亚平
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初88号
原告：李玉芳，女，1976年3月17日出生，满族，农民，住梅河口市。
委托诉讼代理人：郝春满，吉林惠众律师事务所律师。
被告：李玉生，男，1968年3月23日出生，满族，农民，住梅河口市。
原告李玉芳与被告李玉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李玉芳及其委托诉讼代理人郝春满，被告李玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金30万元，利息2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的四哥，2015年3月8日，被告从原告处第一笔借款15万元，未约定利息；2015年10月24日，被告从原告处第二笔借款5万元，约定月利息1分；2015年11月1日，被告从原告处第三笔借款10万元，约定月利息1分。以上借款合计30万元。被告于2015年11月1日为原告出具借据一份。之后原告多次向被告索要，被告迟迟不予偿还。
李玉生承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告与原告系兄妹，被告先后三次向原告借款，合计本金30万元，第一次借款为2015年3月8日，借款金额15万元，未约定利息；第二次借款为2015年10月24日，借款金额5万元，约定月利息1分；第三次借款为2015年11月1日，借款金额10万元，约定月利息1分。被告于2015年11月1日为原告出具借据一份。上述借款至今未还。
本院认为，李玉生对李玉芳提供的证据没有异议，且承认李玉芳在本案中主张的事实，故本院对李玉芳主张的事实予以确认。当下，自然人之间借款，已实属不易，兄妹之间，互帮互助，本为法律所倡导，一方为另一方脱离经济困窘的境地而借款，另一方应予感念，理应珍惜兄妹之情谊，尽还款之义务。本案中，李玉生作为兄长、债务人，应妥善处理与妹妹的关系，尽快偿还所欠妹妹李玉芳的借款，使亲情得以维护，亦不失为兄之风范。
综上所述，原告李玉芳的诉讼请求符合法律规定，被告李玉生应偿还原告李玉芳借款30万元及利息2万元，合计人民币32万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，本院判决如下：
被告李玉生偿还原告李玉芳借款及利息，合计人民币32万元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（已减半），保全费2120元，合计5170元，由被告李玉生负担，于本判决生效后立即返还给原告李玉芳。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年三月二十日
书记员 张博闻
—1—
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保215号
申请人重庆欣创汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区机械园，统一社会信用代码91500224678650998P。
法定代表人陈敬平，重庆欣创汽车配件有限公司总经理。
申请人重庆红阳弹簧制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村五社，统一社会信用代码9150010670949452XD。
法定代表人吕宗福，重庆红阳弹簧制造有限公司总经理。
被申请人重庆华岗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，注册号500000000009722。
法定代表人管昌明，重庆华岗实业有限公司总经理。
被申请人贵州新天和科技有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉山工业园区渝凯高新技术产业园钢结构厂房，统一社会信用91522601MA6DNY4J9M。
法定代表人贾文利，贵州新天和科技有限公司总经理。
被申请人管昌明，男，1959年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人李成英，女，1964年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人管维波，男，1986年6月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人项玲琳，女，1986年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人管昌永，男，1953年4月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被申请人贾建新，女，1954年2月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被申请人贾文利，男，1955年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
申请人重庆欣创汽车配件有限公司、重庆红阳弹簧制造有限公司为与被申请人重庆华岗实业有限公司、贵州新天和科技有限公司、管昌明、李成英、管维波、项玲琳、管昌永、贾建新、贾文利债权转让合同纠纷，于2017年4月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆华岗实业有限公司、贵州新天和科技有限公司、管昌明、李成英、管维波、项玲琳、管昌永、贾建新、贾文利的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆欣创汽车配件有限公司、重庆红阳弹簧制造有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆华岗实业有限公司、贵州新天和科技有限公司、管昌明、李成英、管维波、项玲琳、管昌永、贾建新、贾文利价值4500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李新蕊
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1218号
申请执行人蒋水光，男，汉族，住湘阴县湘临乡湘资村*组。
被执行人万志军，男，汉族，湘阴县文星镇十字街居民宿舍**号。
被执行人湖南创一金天投资担保有限公司。地址：湘阴县江东中路。
法定代表人符卫文，董事长。
本院在执行申请执行人蒋水光与被执行人万志军、湖南创一金天投资担保有限公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人蒋水光不能提供被执行人万志军、湖南创一金天投资担保有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人万志军、湖南创一金天投资担保有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人万志军、湖南创一金天投资担保有限公司有财产可供执行，申请执行人蒋水光可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民二初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年四月十日
书记员 熊 俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初72048号
原告：上海佳恩包装材料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区孙环路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：黄佳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：石彩霞，上海达晨律师事务所律师。
被告：北京康亿鸿科技发展有限公司，住所地北京市。
原告上海佳恩包装材料有限公司与被告北京康亿鸿科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海佳恩包装材料有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年九月四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1385号
申请执行人龙江县农村信用合作联社，男，住黑龙江省龙江县
被执行人李宝山，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山乡
龙江县农村信用合作联社申请执行李宝山借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民督64号支付令已经发生法律效力，权利人龙江县农村信用合作联社于2017年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民督64号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
。
执行员 付雪峰
二〇一七年九月三十日
书记员 孙再刚
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初1389号
原告：郭爱勇，男，1979年4月6日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：林黎辉，福建法森律师事务所律师。
被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。
法定代表人：万志萍，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞桂莲、方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。
原告郭爱勇与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案，原告郭爱勇于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭爱勇撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭爱勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭爱勇承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吕天课
二〇一八年五月十四日
法官助理 郭媛媛
代书记员 梁美端
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02086号
原告：曲贵坤，男，1962年3月1日出生，汉族。
委托代理人：张文和，陕西三井律师事务所律师。
被告：中十冶集团有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
委托代理人：杨洪德，男，该公司员工。
委托代理人：李杨，男，该公司员工。
原告曲贵坤与被告中十冶集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲贵坤诉称，2008年3月23日，原告入职中十冶集团有限公司第一工程公司，并与其签订了书面劳动合同。合同签订后，原告被单位指派至非洲加纳的项目部工作，工作了两年时间。工作期间，单位支付原告部分工资，但截至到2010年3月份，单位仍欠原告工资及奖金共计人民币146362.84元（其中美元部分已按照2010年3月汇率折算成人民币）。原告在2010年3月份回国后，每年数次都在向中十冶集团有限公司第一工程公司催要未支付的工资及奖金，但单位每次以不同借口推脱，至今仍未支付，导致原告生活困难。经原告调查核实，中十冶集团有限公司第一工程公司系被告设立的没有领取营业执照的分支机构，至今仍存在。无奈，原告申请劳动仲裁，现不服仲裁委做出的不予受理的决定起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付未付原告的工资146364.84元；2、判令被告立即�付未付原告工资导致的损失46091元（2010年4月1日至2015年5月18日，合计5年零47天，依照同期银行贷款利率6.14%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中十冶集团有限公司辩称，原告诉请已超过仲裁时效，应当予以驳回；对原中十冶集团有限公司第一工程公司总经理王书正所做的书面证据存在异议，王书正所述为证人证言，且原告与其存在利害关系，不能单独作为定案依据。
经审理查明，2008年3月23日，原告曲贵坤与中十冶集团有限公司第一工程公司签订聘用出国人员合同一份，约定原告根据单位的需要前往加纳从事单位项目相关工作。合同签订后，原告前往加纳项目部，从事钢结构安装工岗位。双方口头约定每月工资人民币4500元，奖金每月不等，以美金发放。原告实际在加纳项目部工作两年，工作期间，原告每月只领取到基本生活费。2010年3月，原告回国，单位给其出具了原告出国期间的工资结算表。2015年4月5日，时任中十冶集团有限公司第一工程公司总经理的王书正在工资结算表注明：“美元部分按当期汇率（2010年3月）为人民币兑美元1:6.81折算：$964×6.81=40614.84元。人民币结算105750元，共计146364.84元。属于加纳后期留守人员，张新科于2011年6月将工资结算并带回，由于正在与中国黄金合并，公司没有挂账，问题遗留至今。曲贵坤每年数次追要，但因公司没有处理方案，一直拖着。王书正”庭审过程中，王书正出庭说明上述情况。被告认可原告在2008年3月至2010年3月前往加纳项目部工作的事实，但未提交在此期间向原告发放工资的相关证据。另查明，中十冶集团有限公司第一工程公司系被告设立的没有领取营业执照的分支机构，张新科原系中十冶集团有限公司第一工程公司加纳项目部的负责人，现已离职。
上述事实，有原告提供的陕劳仲不字（2015）48号不予受理案件通知书、聘用出国人员合同、回国人员工资计算表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，本案中，2015年4月5日，时任中十冶集团有限公司第一工程公司总经理的王书正在原告的工资结算表上注明被告拖欠原告工资的相关情况，原告于2015年5月申请劳动仲裁，并未超过法定仲裁时效。庭审中，被告认可原告在2008年3月至2010年3月前往加纳项目部工作的事实，但未提交在此期间向原告发放工资的相关证据，根据回国人员工资计算表上对原告工资结算的情况，被告拖欠原告工资属实，被告应当支付原告工资146364.84元。关于原告诉请要求被告支付未付原告工资导致的损失46091元（依照同期银行贷款利率6.14%计算）没有相关法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，判决如下：
一、被告中十冶集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曲贵坤工资146364.84元。
二、驳回原告曲贵坤其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告中十冶集团有限公司负担,此款原告已预交，被告在付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执219号
申请执行人王军，农民。
申请执行人张波，个体户。
被执行人韦亚飞，个体户。
被执行人李雄，个体户。
本院执行的王军、张波与韦亚飞、李雄民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第06369号民事判决书，向被执行人韦亚飞、李雄发出执行通知书，责令被执行人韦亚飞、李雄向申请执行人王军、张波偿还借款本金100000元并支付从2013年7月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费2780元、执行费2620元。本院于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2016年5月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘娜娜
江苏省南通市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2456号
罪犯王小兵，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年5月24日作出(2012)澄刑初字第0706号刑事判决，认定王小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑7年9个月,剥夺政治权利2年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，于2012年6月7日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0540号、(2015)通中刑执字第01785号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同�执行机关提请的对罪犯王小兵的减刑建议。
经审理查明，罪犯王小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯王小兵减去有期徒刑十个月十天(减刑后的刑期至2017年1月13日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐世平
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7222号
上诉人（原审原告）：刘焕宇，男，1975年4月23日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：天津物美投资发展有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3340室。
法定代表人：张斌，总经理。
委托诉讼代理人：张静姿，女，该公司职员。
上诉人刘焕宇因与被上诉人天津物美投资发展有限公司（以下简称物美公司）劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘焕宇上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持刘焕宇一审诉请；2、一、二审诉讼费用由物美公司承担。事实和理由：一审认定事实不清。物美公司无故降低刘焕宇工资后，刘焕宇多次找公司反映，且一审未审理店长职务的工资标准，对刘焕宇提交的绩效考评、公司各层级职务工资标准等未收。另一审适用法律错误，物美公司降低工资的行为违法，且没有同工同酬。
物美公司辩称，不同意刘焕宇的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
刘焕宇向一审法院起诉请求：1、判令物美公司支付所欠刘焕宇工资156000元；2、由物美公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：刘焕宇于2010年1月14日到物美公司处工作，担任店长职务。双方先后签定三次劳动合同，最后一份劳动合同为自2016年2月1日起的无固定期限劳动合同。关于劳动报酬，前两份劳动合同未作具体约定，最后一份劳动合同约定刘焕宇的月基本工资为1850元，岗位工资、浮动工资、绩效工资、津贴/补贴部分按照物美公司有关规定执行。
关于刘焕宇的工资情况，刘焕宇提供了2010年1月-2012年12月的工资条以及工资帐户明细，以证明刘焕宇在2010年1月至2011年12月的工资标准为每月11000元，自2012年1月经物美公司单方调整为8000元。对此，物美公司对工资条的真实性不予认可，对工资帐户明细的真实性认可，但不认可证明目的。物美公司当庭提供了刘焕宇2015年5月至2016年4月的工资表，以证明刘焕宇该期间每月的工资标准为8500元。对于之前的工资，物美公司表示超过了保管期限，无法提交。刘焕宇对物美公司的证据，认可该工资表中的工资标准。对于刘焕宇的前述证据，工资帐户流水具有客观性，物美公司并无异议，该证据与工资条相互印证，一审法院对该证据予以采信。同时，对于物美公司的证据，刘焕宇无异议，一审法院亦予以采信。根据以上证据和当事人的陈述，一审法院认定刘焕宇2010年1月至2011年12月的每月工资标准为11000元，2012年1月至2012年12月每月的工资标准为8000元，2015年5月至2016年4月每月的工资标准为8500元。
对于2012年1月的工资调整，刘焕宇称系物美公司单方调整，其不予认可，并称一直向物美公司主张权利。为此，刘焕宇提供了证人证言以及向公司总经理的书面反映信，该证人证言称在2012年6月在人力总监办公室见到刘焕宇向公司反映工资扣发事宜，此后在3个月后见到刘焕宇向总经理反映工资扣发事宜。对以上证据，物美公司不予认可，称公司并未收到刘焕宇的任何异议。
一审法院认为，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策和公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。本案中，刘焕宇的工资自2012年1月即调整为8000元/月，尽管刘焕宇称提出异议，但其提供的证据不足以证实其主张。双方的劳动合同在工资调整之后长期正常履行，在该情形下，应视为双方变更了劳动合同。同时，刘焕宇为公司管理人员，其工资有所变动亦属于用人单位的人事、工资制度的合理范围。从双方最后一份劳动合同对于工资报酬的约定对此即有所体现。综上，刘焕宇主张工资差额，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：“驳回原告刘焕宇的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告承担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘焕宇提交的录音光盘、系统截图、绩效考评表、视频均不属于二审新证据，且真实性无法核实，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2012年1月刘焕宇的工资发生变动，刘焕宇主张一直对此提出异议缺乏充分证据予以证实，2016年双方签订无固定期限劳动合同时亦未体现，现刘焕宇无证据证实物美公司2012年对其工资报酬的调整存在违法之处，一审视为双方变更劳动合同，驳回刘焕宇对工资差额的主张并无不当。
综上所述，刘焕宇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘焕宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 谨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保324号
申请人:重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号附6号。统一社会信用代码：91500240696565965H。
法定代表人：周伟锋，该行副行长。
委托诉讼代理人：李常兵，重庆公鸣律师事务所律师。
被申请人：刘涛，男，1977年3月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：高飞，女，1977年12月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：刘涛，男，1972年11月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：谭地琼，女，1974年3月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人重庆银行股份有限公司石柱支行与被申请人刘涛等诉前财产保全一案，申请人于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘涛、高飞、刘涛、谭地琼所有的价值人民币751469.13元的财产。申请人提供保函为此次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆银行股份有限公司石柱支行的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人重庆银行股份有限公司石柱支行的诉前财产保全申请。
案件申请费4277.00元，由申请人重庆银行股份有限公司石柱支行预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黎西
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7596号
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号，统一社会信用代码91500107678673460U。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托诉讼代理人：马剑桥，男，重庆华润二十四城物业服务有限公司员工。
被告：腾春燕，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司与被告腾春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付鸣剑
二〇一八年五月三日
书记员 胡文奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2794号
原告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区清滨路62号。
法定代表人：王旭。
被告达富林，男，1986年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司与被告达富林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告自行负担。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 刘爱萍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 鹏
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2748号
原告：莫桂好，女，1969年12月3日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。
被告：谢桂新，男，1954年6月13日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告莫桂好诉被告谢桂新买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月11日以原告与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫桂好申请撤回起诉，是其对自身诉权的处分，该行为无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫桂好撤回起诉。
本案受理费131元，由原告莫桂好负担。
审判员 潘文飞
二〇一七年七月十八日
书记员 周嫣娉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳法执字第1001-1号
申请执行人赵伟，农民。
申请执行人于学英，现在烟台监狱服刑。
被执行人徐敬波。
被执行人徐大阳。
被执行人曾范平。
被执行人吕国华。
被执行人翟军辉。
本院依据已经发生法律效力的（2010）莱阳刑初字第407号刑事附带民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户里的存款250000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一二年五月十三日
书记员 辛先文
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初516号
原告：农明团，男，1961年12月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人：韦尚则，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：方氏交（曾用名方秀美），女，成年，壮族，农民，住广西靖西市。
原告农明团与被告方氏交同居关系子女抚养纠纷一案，本院2017年4月8立案。原告农明团于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农明团的申请是对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告农明团撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告农明团负担。
审判员 陆凌军
二〇一七年五月二十二日
书记员 何有强
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初412号
原告:罗小军，男，1974年9月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：吴建，江西派诺律师事务所律师，全权代理。
被告:吉安创天国际投资有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区北门街13号二层，统一社会信用代码：913608007419933299。
法定代表人：陈镇荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师，一般代理。
原告罗小军与被告吉安创天国际投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告罗小军于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗小军撤诉。
案件受理费2067元，减半收取计1033.5元，由原告负担。
审判长 王国勇
审判员 杨济浪
陪审员 刘 俊
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 茜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2523号
原告孙可意，农民。
被告袁志刚，农民。
被告袁国栋，农民。
原告孙可意诉被告袁国栋、袁志刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告袁国栋的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告孙可意到庭参加诉讼，被告袁志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙可意诉称：2014年1月3日，袁国栋、被告袁志刚因生意需要向原告借款10000元，双方约定月利率为2.5%。借款后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2014年1月3日起按年利率24%计算至实际付清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告袁志刚未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月3日，袁国栋、被告袁志刚因生意需要向原告借款10000元，并于借款当日，袁国栋、被告袁志刚在原告书写的借条上签名、捺印，双方约定月利率为2.5%。借款后，袁国栋、被告袁志刚至今未偿还原告借款。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告袁志刚偿还借款本金10000元及利息有无事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告孙可意和被告袁志刚之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，除约定利率过高外，其余内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据被告袁志刚向原告出具的借条，被告袁志刚共向原告借款本金10000元。故，对于原告要求被告袁志刚偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。原告要求按照年利率24%计算，未超出法律规定的标准，本院予以支持。故，原告要求被告袁志刚支付以10000元为基数，自2014年1月3日起按年利率24%计算至实际付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙可意借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2014年1月3日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告袁志刚负担（随案款一并支付给原告孙可意）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孟 齐
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1079号
申请执行人：王彩平，女，1981年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县章华镇杏花村西路088号，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行王彩平与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王彩平与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币3720元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第303号
原告王守焕，女。
被告中原银行股份有限公司南阳分行。
负责人李朋建，该行行长。
原告王守焕与被告中原银行股份有限公司南阳分行银行卡纠纷一案，原告于2015年5月25日以私下和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王守焕撤回起诉。
诉讼费260元，由原告王守焕减半负担130元。
审判员 张芳芳
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐 阁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2724号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：王东泽，男，汉族，1992年6月18日出生，住广东省普宁市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人王东泽金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8053号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。
经查，被执行人王东泽的经常居住地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月十四日
书记员 胡志炬
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民终163号
上诉人（原审原告）：庞云虎，男，1929年8月13日出生，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司福海支行，住所地新疆福海县。
负责人：卫鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑龙，男，1976年3月21日出生，住新疆阿勒泰市。
委托诉讼代理人：许睿，新疆克兰律师事务所律师。
上诉人庞云虎因与被上诉人中国工商银行股份有限公司福海支行借记卡纠纷一案，不服福海县人民法院（2016）新4323民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏诉讼当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销福海县人民法院（2016）新4323民初1209号民事判决；
二、本案发回福海县人民法院重审。
上诉人庞云虎预交的二审案件受理费1152元予以退回。
审 判 长 黄 强 辉
代理审判员 王 鹏
代理审判员 阿丽亚夏依扎提
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 乐
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初36号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人安玉才，男，1948年5月14日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
辩护人张勇，湖北胜和律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人安玉才犯非法种植毒品原植物罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李雪虎出庭支持公诉，被告人安玉才及辩护人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份的一天，被告人安玉才在其位于枣阳市鹿头镇翟庙村五组家中的后院内播种罂粟种子。2016年5月1日，枣阳市公安局鹿头派出所民警接举报后在安玉才家中查获非法种植的罂粟，并依法予以铲除。经现场清点，安玉才非法种植罂粟1166株。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，安玉才种植的疑似罂粟植物中含有“罂粟碱”成份。
上述事实，被告人安玉才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某、张某等人的证言，扣押决定书及清单，现场检查笔录，襄阳市公安局毒品检验检验意见书，抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人安玉才非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。枣阳市人民检察院指控被告人安玉才犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人安玉才归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人辩称的被告人安玉才自愿认罪，系初犯、偶犯的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安玉才犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 鹏