wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2137号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙某。曾因犯贩卖毒品罪于2004年6月3日被本院判处有期徒刑一年，2005年2月28日刑满释放；因吸毒于2013年2月1日被瑞安市公安局决定行政拘留十四日；又因赌博于2014年3月7日被瑞安市公安局决定行政拘留十一日并处罚款500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2274号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年农历年底至2014年正月二十日左右，被告人孙某伙同吴某、郭某甲（均已判）、陈某、管某（另案处理）等人在瑞安市莘塍街道××村村办公楼旁边的出租房内摆设赌场，召集他人以扑克“三宫”的形式进行赌博，并以庄家赢钱额的5％抽取头薪，赌场摆设二十余天，累计抽取头薪2万余元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人孙某的行为已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，予以惩处。
被告人孙某辩解自己仅参与开设赌场一星期。
经审理查明，2014年1月下旬（2013年农历年底）至2月中旬（2014年正月二十日左右），被告人孙某伙同吴某、郭某甲（均已判）、陈某、管某（另案处理）等人在瑞安市莘塍街道××村村办公楼旁边的出租房内摆设赌场，召集他人以扑克“三宫”的形式进行赌博，并以庄家赢钱额的5％抽取头薪，赌场摆设二十余天，累计抽取头薪2万余元。
2015年7月10日，被告人孙某被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人孙某的供述和辩解，在侦查阶段均否认上述事实，在庭审中供认自己伙同管某等人开设赌场，但辩解仅参与一星期，且不知抽取头薪的数额。2、证人吴某、郭某甲、陈某的证言，均证实2013年农历年底开始伙同管某、被告人孙某等人在瑞安市莘塍街道××村村办公楼旁边的出租房开设赌场，每天抽取头薪1000余元，其中证人吴某证实自己于正月十五退出赌场，其他人无提前退股；证人郭某甲证实参与摆设赌场两星期，其他人无提前退股；证人陈某证实赌场摆设二十来天，无人提前退股的事实。刑事辨认笔录，均辨认出被告人孙某。3、证人郭某乙、乔某的证言，证实被告人孙某、陈某、管某等人合伙在瑞安市莘塍街道××村村办公楼旁边的出租房摆设赌场二十来天的事实。刑事辨认笔录，辨认出被告人孙某。4、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人孙某的前科情况及同案犯吴某、郭某甲均被判刑的事实。5、归案说明，证实被告人孙某的到案经过。6、人口信息，证实被告人的身份情况。综上，本案事实清楚，证据确实充分。被告人孙某辩解自己仅参与开设赌场一星期的意见，与在案证据不符，不予采信。
本院认为，被告人孙某结伙以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年十二月一日
（代）书记员 陈 丹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初614号
原告刘某某，女，1993年12月26日出生，汉族，农民，现住肇东市昌五镇昌盛村。
被告李某某，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡后金山村。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告刘某某承担。
审判员 张正忠
二〇一六年八月八日
书记员 周雪霜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60012号
原告唐一×。
被告才××，无职业。
原告唐一×与被告才××离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告唐一×到庭参加诉讼。被告才××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐一×诉称，原告于1976年10月经人介绍与被告认识后，在父亲的严令下，于××××年××月××日在原籍辽宁省北镇市闾阳镇人民政府登记结婚。婚前由于原告一直在部队服役，双方很少见面，缺乏了解，婚后又分居两地，所以没有共同语言，感情基础薄弱。尤其是双方学识不同，性格差异很大。而被告脾气暴躁，遇事就怒气冲天，平时三天一吵，五天一闹，弄得家中不得安宁。长期以来，原告一直自己洗衣做饭，根本没有感受到婚姻、家庭的幸福，分居三年来，原告居无定所，无家可归。常年奔波于天津-
辽宁-
吉林之间，寄居于辽宁的哥哥和吉林的弟弟家中。为了从痛苦的婚姻中解脱出来，原告曾于2014年11月提出协议离婚，在女儿的协调下，被告开始同意协议离婚并答应签字，提出的条件是必须把卖房款全部给她。于是，原告将卖掉的位于大港区新兴东里11-4-501室住房的房款300，000于2014年12月3日转给被告指定的账号上，但是被告后来接到房款之后不仅没有签字反而撕毁了离婚协议书，在协议离婚无果的情况下，2015年4月，原告向贵院提起诉讼，要求与被告离婚。贵院开庭审理认为原、被告还有和好可能，判决驳回了原告的诉讼请求，但从判决至今，双方仍处于分居状态，双方不仅没有和好可能，被告还在继续伤害原告，说原告道德败坏，养了小三，双方已经离婚了等等，给原告造成了很坏的影响。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，分居长达三年之久，婚姻已名存实亡。诉请判令：原、被告离婚。
原告提供天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第1828号民事判决书一份，以证明原告曾于2015年4月起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂。
被告才××未提交答辩意见。
经审理查明，1976年10月，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名唐二×，××××年××月××日生育一女名唐三×，婚生子女现均已成年。婚前双方感情一般，婚后，因原告在部队服役，双方一直两地分居，聚少离多，1983年原告调至大港油田工作，1985年被告从辽宁老家到大港油田与原告团聚。在此后的共同生活中，因性格差异，双方常为生活琐事发生争吵，夫妻感情日渐生隙，自2013年6月起双方开始分居，彼此互不联系。2015年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。本院经审理，于同年5月判决驳回了原告的诉讼请求。自判决不准离婚至今，双方一直无任何联系。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，然婚后双方因性格差异逐渐为生活琐事产生矛盾，日久矛盾加剧，自2013年6月起至今双方一直分居，彼此间无任何联系，特别是2015年5月，本院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告之间的矛盾并未得到化解，夫妻关系亦未得到改善，双方确已无和好可能。现原告诉请离婚，本院依法准许。因原告只诉请离婚，未涉及财产问题，故关于财产问题本案不予处理。另外，原告诉请自行负担本案诉讼费用，因该诉请不违反法律规定，本院依法准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法判决原告唐一×与被告才××离婚。
案件受理费100元，由原告唐一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃�张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3811号
原告杨学钢，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告曹加秀，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告李福，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告曹家堡，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告郭加钊，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告李建新，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2014年8月5日立案受理原告杨学钢与被告曹加秀、李福、曹家堡、郭加钊、李建新民间借贷纠纷一案。因被告曹加秀、郭加钊、李建新无具体下落，原告杨学钢在法定期限内未交纳公告费及另一半案件受理费。依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨学钢自动撤诉处理。
案件受理费3404元，退还原告杨学钢。
代理审判员 索国雄
二〇一四年九月十五日
书 记 员 葛晓梅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初954号
原告：母玉明，男，生于1975年12月11日，汉族，广元市利州区人，农民。
委托诉讼代理人：黄兴连(系母玉明的妻子），女，生于1980年7月12日，汉族，广元市朝天区人，农民。
被告：冯开宝，男，生于1968年3月8日，汉族，广元市利州区人，居民。
原告母玉明与被�冯开宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告母玉明于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母玉明申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许母玉明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由母玉明负担。
审 判 员 吴明先
二〇一八年四月二十六日
法官助理 白邵菊
书 记 员 申妍妮
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初2074号之一
原告：叶增回，男，1975年6月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。
被告：肖水文，男，1972年8月13日出生，汉族，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：陈新炉，江西淮玉律师事务所律师。
原告叶增回为与被告肖水文买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日，同年9月22日公开开庭进行了审理。原告叶增回的委托诉讼代理人阙树法、被告肖水文的委托诉讼代理人陈新炉两次到庭参加诉讼，被告肖水文在第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶增回起诉称：松阳县铺门小区一期工程由浙江富宇建设有限公司施工。浙江富宇建设有限公司将木工等发包给被告施工承揽。被告指派其兄弟肖腮金向原告购买建筑模板。在2015年12月30日，双方经结算后确定，被告尚欠原告货款536369元。经催取，被告于2016年2月5日支付了50000元，尚欠486369元，故请求判令：被告支付原告货款486369元及违约金（违约金自2016年1月1日起按同期银行借款逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告肖水文答辩称：一、原告与被告之间不存在买卖合同关系。原告与肖腮金之间存在买卖合同关系，只能要求肖腮金支付合同价款。原告与被告从未以口头或书面订立任何模板买卖合同，所提供的购货合同、销货清单、结算清单中，与原告签订买卖合同、签收货物、进行货款结算的是肖腮金，肖腮金是买卖合同的相对人。原告诉称是被告指派肖腮金向原告购买模板并无证据，也与合同中所确认的“甲方在丽水松阳甫门工地承包木工”相矛盾。事实上，被告将木工施工转包给肖腮金。原告对上述事实是清楚的，并曾以肖腮金为被告起诉至法院，后又撤诉。二、肖腮金的行为不构成表见代理。肖腮金并没有以被告的名义签订合同，而是以自己的名义签订，并表明是工地承包木工。被告应肖腮金的要求支付了部分货款，但仅是代付行为，非履行合同义务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，肖腮金以其个人名义与原告签订合同，销货清单上的货物均由肖腮金本人签收，并以肖腮金个人名义与原告叶增回进行结算，在结算单上签字确认，合同签订和履行过程中披露的交易相对方均系肖腮金。也未显示有肖水文出具的介绍信、委托书等身份证明或授权凭证，证明肖腮金已构成职务行为或已在客观上形成具有代理权的表象，足以使相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。故本院认为，原告叶增回主张交易相对方系肖水文的证据不足，肖水文并非本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶增回的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 叶景才
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 吴庆燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第02090号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。
负责人贾群生，该行行长。
委托代理人刘筱丹，女，该行法律事务人员。
被告温建民，男，1982年10月14日生，汉族。
被告李会连，女，1984年12月10日生，汉族。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告温建民、被告李会连借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2014年12月15日向本院提出对被告温建民、被告李会连的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回对被告温建民、被告李会连的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。
代理审判员 范利辰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 路 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1804号
原告：王洪印，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：宋玉荣，女，1978年1月15日出生，蒙古族，农民，户籍地通辽市，公民身份号码:×××。
原告王洪印与被告宋玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪印到庭参加诉讼。被告宋玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪印向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令被告返还原告借款人民币本金10000.00元,支付利息(按1.5%计息)人民币14600.00元,上述本息合计共计人民币24600.00元。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告宋玉荣于2008年11月30日两次在原告处借款本金共计10000.00元，并为原告出具欠据两枚，约定于2009年9月30日前偿还。被告宋玉荣于2009年8月17日离家出走后，原告在长达8年的时间里，多次寻找被告索要欠款，均未果。无奈诉至法院。
被告宋玉荣未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋玉荣因家庭生活开支需要于2008年11月30日在原告王洪印处两次借款共计10000.00元，向原告出具欠据两枚，约定于2009年9月30日前还款。原告多次寻找被告宋玉荣索要借款均未果。被告宋玉荣现不知去向。
另查明，本金10000.00元按照年利率6%从2009年9月30日计算至2017年3月9日逾期利息应为4464.79元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示欠据两枚、通辽市科尔沁区大林镇南庄嘎查民委员会出具的介绍信一份，经合议庭评议认为原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告宋玉荣在原告王洪印处借款10000.00元及被告宋玉荣不知去向的事实，本院予以确认。原告提供的证人李某、黄某、秦某、韩某的证人证言，因证人未出庭作证，无法核实证人证言真实性，本院不予采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告王洪印与被告宋玉荣之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了借款的义务，被告宋玉荣亦应按约定履行还款义务，被告宋玉荣未按照约定履行义务，应承担相应的民事责任。根据法律规定,未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按1.5%计息超过法律规定的部分本院不予支持。被告宋玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负责。本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告王洪印的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉荣偿还原告王洪印借款本金10000.00元，支付逾期利息4464.79元，合计14464.79元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
二、驳回原告王洪印其他诉讼请求。
案件受理费415.00元，原告王洪印负担253.00元.被告宋玉荣负担162.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 郑冰蕊
人民陪审员 张 林
人民陪审员 徐占奎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 牧 人
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01650号
原告张某某，女，1972年2月19日出生，汉族。
委托代理人刘洋，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告龙某甲，男，1969年12月13日出生，汉族。
原告张某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员吕鑫独任审判，适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘洋和被告龙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1990年原、被告经人介绍认识恋爱。1991年5月15日生育一子，取名龙某乙。1992年原、被告在原铜梁县侣俸镇人民政府登记结婚。婚后因原、被告性格不合，导致双方经常因家庭琐事发生纠纷。1995年上半年，原告因无法忍受被告打骂，只身外出打工，一直分居生活至今。原告于1998年�铜梁县人民法院起诉要求离婚，开庭时因原告在外务工，未及时到庭，该案按撤诉处理。原、被告长期分居，无法继续共同生活，夫妻感情已经完全破裂，故起诉请求：准许原、被告离婚。
被告龙某甲辩称，原告诉称的认识、结婚、生子情况属实，但要求原告给付龙某乙抚养费30000元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于1990年5月15日生育一子，取名龙某乙，现已成年。原、被告于1992年6月20日在原铜梁县侣俸镇人民政府（原斑竹乡）登记结婚。婚姻关系存续期间，原、被告曾因家庭琐事产生纠纷。原告于1998年向原铜梁县人民法院起诉要求离婚，后因原告开庭未到庭，法院裁定该案按撤诉处理。1997年原、被告在广东打工时发生纠纷后，一直分居生活至今。
上述事实，有原告提供的身份证明，铜梁县侣俸镇人民政府民政办证明，重庆市�梁县人民法院（1998）铜侣民初字第52号民事裁定书，证人证言以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂的婚姻，经调解无效，应当准予离婚。该法同时规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。本案中，原、被告经人介绍认识恋爱，但婚后因性格不合经常因家庭琐事发生纠纷。原告诉称1995年就与被告分居生活至今，被告自认双方于1997年在广东发生纠纷后开始分居生活至今，结合原、被告之子龙某乙的证言，足以认�原、被告因夫妻感情不和分居生活十余年。审理中，原、被告经调解和好无效，原告仍坚持离婚。原、被告因感情不和分居生活十余年，符合准予离婚的法定情形，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告给付龙某乙抚养费30000元的答辩意见，原、被告之子龙某乙已年满24周岁，不符合需要抚养的法定条件，因此本院对该辩解意见不予采纳。庭审中，原、被告均认可双方于1996年在老家修建平房两间，被告龙某甲提出因发生交通事故在农村商业银行贷款20000元，但在庭审中均未举示证据予以证明，故本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告龙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
代理审判员 吕 鑫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈春宇
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0926刑初46号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人赖长风，男，1965年9月8日出生于福建省柘荣县，汉族，文盲，务工，户籍地柘荣县，住柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被柘荣县公安局取保候审。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人赖长风犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员黄清苹出庭支持公诉，被告人赖长风到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：2016年7月19日20时许，被告人赖长风酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从柘荣县双城镇柳城北路往十字街方向行驶，行经柘荣县双城镇柳城北路交警城关中队门口被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人赖长风血液酒精含量为135.5mg／100mL。针对上述指控，公诉机关提供被告人赖长风的供述，户籍证明，查获经过，血样提取登记表，现场呼气式酒精测试结果单，乙醇含量司法检验报告，现场检查笔录、现场照片及摩托车照片等证据，认为被告人赖长风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月至三个月。
被告人赖长风对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月19日20时许，被告人赖长风酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从柘荣县双城镇溪坪街洋中厝22号家中出发，前往柳城北路城北市场附近，在返回途中，行经柘荣县双城镇柳城北路交警城关中队门口被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人赖长风血液中乙醇含量为135.5mg／100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场呼气式酒精测试结果单证实：2016年7月19日20时27分，被告人赖长风现场呼气式酒精测试结果为129mg／100mL。
2、血样提取登记表、司法鉴定所司法鉴定意见书证实：2016年7月19日20时45分，从被告人赖长风身上提取血样并送交福建正扬司法鉴定所检测。经检测，赖长风血液中乙醇含量为135.5mg／100mL。
3、户籍证明证实被告人赖长风的身份信息等情况。
4、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件证实：被告人赖长风案发当晚所驾驶的二轮摩托车信息及其未办理机动车驾驶证等情况。
5、查获经过证实：2016年7月19日晚，柘荣县公安局交警大队开展夜间查处酒驾统一行动，20时25分许发现被告人赖长风酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车从车站往十字街方向行驶，途经柳城北路交警城关中队门口被查获。经现场呼气式酒精测试，结果为129mg／100mL，被告人赖长风对违法犯罪事实供认不讳。
6、扣押决定书、返还物品凭证证实：2016年7月19日，柘荣县公安局扣押被告人赖长风驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车，后予以发还等情况。
7、公安交通管理行政强制措施凭证、行政罚款收据证实：被告人赖长风因无证驾驶、未戴头盔、车辆逾期未年检等违法行为被柘荣县公安局行政处罚等情况。
8、现场检查笔录、现场照片证实案发现场及赖长风被带至县医院抽血等情况。
9、饮酒情况说明照片证实被告人赖长风指认其在家中饮酒等情况。
10、被告人赖长风的供述证实：2016年7月19日19时左右，自己做完工作回到溪坪街洋中厝22号家里吃饭，期间自己喝了大约半斤店铺买来的自酿的米酒，之后在家休息了一下，20时左右就从家里出发，驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车去城北市场附近的电子琴培训机构接女儿回家，大约20时20分接到女儿后骑车沿着柳城北路回家，途经交警城关中队门口时被拦下。警察发现自己有酒气，就让自己对着酒精测试仪吹气，结果为129mg／100mL，之后被警察带至县医院抽血等情况。自己没有摩托车驾驶证。
本院认为，被告人赖长风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖长风无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人赖长风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1800元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章树清
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 欧素芽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪雅卿
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1141号
原告苏某。
委托代理人李鑫，江苏苏扬律师事务所律师。
被告赵某。
本院于2014年5月12日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘荣适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年5月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘荣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 包昊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3125号
原告任满仓，男，汉族。
被告深圳市合万盛实业有限公司。
法定代表人高树光。
被告深圳市合万盛实业有限公司万盛百货牛栏前店。
负责人高树光。
本院受理的原告任满仓与被告深圳市合万盛实业有限公司、深圳市合万盛实业有限公司万盛百货牛栏前店买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告任满仓向本院申请撤诉。
本院认为，原告任满仓在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任满仓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任满仓承担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 孟 祥 茹
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第120号
原告张雄伟。
委托代理人张芩。
被告上�市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人朱宏。
委托代理人胡志瑜。
原告张雄伟不服被告上海市规划和国土资源管理局（下称市规土局）所作政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月21日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定的举证期限内，向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据，并提交答辩状。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告张雄伟及其委托代理人张芩，被告委托代理人朱宏、胡志瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市规土局于2015年1月15日依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《政府信息公开条例》）第四条第一款、第二款第（一）项［职权依据］，《政府信息公开条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款［程序依据］，《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项［适用法律依据］作出沪规土资信公（2014）第1240号《政府信息公开申请答复书》，告知原告其申请获取“针对虹计投（2005）48号《关于北宝兴路东、俞泾浦南A、B、C三块地块土地使用权挂牌出让立项条件的复函》中，‘挂牌出让完成后，土地受让单位应签订国有土地使用权出让合同、确定规划设计方案’的内容，要求获取贵局制作或者保存土地受让单位应签订国有土地使用权出让合同、确定规划设计方案的内容信息材料”的政府信息公开申请不属于本机关公开职责权限范围，告知其可向虹口区规土局咨询相关情况。
原告张雄伟诉称：原告所申请的信息属于被告公开职责范围，被告作出的沪规土资信公（2014）第1240号政府信息公开答复认定事实错误，适用法律依据不当。原告�求法院判决撤销被告于2015年1月15日作出的沪规土资信公（2014）第1240号政府信息公开申请答复。
被告市规土局辩称：申请人要求获取信息的相关地块属虹口区规土局管理，相关信息的制作或获取机关应为虹口区规土局，故被告答复原告该信息不属于被告公开职责范围，并告知其可向虹口区规土局咨询。被告作出的被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经开庭举证、质证，并经法庭认证，本院查明本案事实如下：
虹口区规土局在虹规土建（2009）8号《关于虹口区北宝兴路XXX号地块（原北宝兴路XXX号带拆地块）有关规划参数征询的复函》中核定了虹口区北宝兴路XXX号地块（原北宝兴路XXX号三块带拆地块）的规划参数。原告张雄伟于2014年12月18日向市规土局提出政府信息公开申请，要求获取“针对虹计�（2005）48号《关于北宝兴路东、俞泾浦南A、B、C三块地块土地使用权挂牌出让立项条件的复函》中，‘挂牌出让完成后，土地受让单位应签订国有土地使用权出让合同、确定规划设计方案’的内容，要求获取贵局制作或者保存土地受让单位应签订国有土地使用权出让合同、确定规划设计方案的内容信息材料”。市规土局于同年12月22日收悉后，于2015年1月9日作出延期答复告知书，告知原告经被告信息公开机构负责人同意，延期至2015年2月2日前予以答复。2015年1月15日，被告作出沪规土资信公（2014）第1240号政府信息公开申请答复，答复原告其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，告知其可向虹口区规土局咨询相关情况。原告不服，遂在起诉期限内向本院提起行政诉讼。
以上事实由原、被告分别提交的沪规土资信公（2014）第1240号的《政府信息公开申请答复书》，原告提交的沪府土（2004）768号文、沪虹府土（2009）5号文，被告提交的《政府信息公开申请表》及虹计投（2005）48号文等附件、信封复印件、延期答复通知书及送达回证、虹规土建（2009）8号文、政府信息公开申请答复书的送达回证以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：依照《政府信息公开条例》的相关规定，被告市规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职权。被告在收到原告的信息公开申请后，经批准延期后在法定的期限内作出被诉政府信息公开信息答复，行政程序合法。北宝兴路东、俞泾浦南A、B、C三块地块即北宝兴路XXX号地块（原北宝兴路XXX号三块带拆地块）。被告依照虹计投（2005）48号文、虹规土建（2009）8号文等材料查明上述地块系由虹口区规土局规划管理，答复原告其要求获取该地块“国有土地使用权出让合同�确定规划设计方案的内容信息材料”的申请不属于本机关公开职责权限范围，告知其可向虹口区规土局咨询相关情况并无不当。被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法律正确。原告要求撤销被诉政府信息公开申请答复的诉称意见缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张雄伟的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告张雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 鲍 浩
审 判 员 黄懿清
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申�人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初256号
原告徐州铧腾建材有限公司，住所地徐州淮海食品城商贸2号楼1-104号。
法定代表人张洪方，该公司总经理。
委托代理人苗新梅。
被告中亿丰建设集团股份有限公司，住所地苏州市桐泾北路380号。
法定代表人宫长义，该公司负责人。
委托代理人尹龙飞。
本院在审理原告徐州铧腾建材有限公司与被告中亿丰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州铧腾建材有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州铧腾建材有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取为162.5，由原告徐州铧腾建材有限公司负担。
审判员 孔祥伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 阎怡辰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执95号
申请执行人：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地所佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440600749993593Y
法定代表人：吴列进，董事长。
委托代理人：张清，系该公司员工。
委托代理人：王维，系该公司员工。
被执行人：广州恩波酒业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周坤德
被执行人：广东元利实业投资有限公司，住所地广东省广州市白云区，
法定代表人：周坤德
被执行人：广州可道贸易有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：周卫辉
被执行人：周坤德，住广州市海珠区。
被执行人：李少燕，住广东省揭西县。
被执行人：周卫辉，住广东省普宁市。
被执行人：陈利君，住广东省普宁市。
关于广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司与广州恩波酒业有限公司、周坤德、李少燕、周卫辉、陈利君、广东元利实业投资有限公司、广州可道贸易有限公司担保服务合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第319号裁决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州恩波酒业有限公司应履行向申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司支付代偿款2684066.31元及利息（以2684066.31元为本金，从申请人实际代偿最后一笔款项之日即2015年7月21日起至实际清偿之日止按约定的利率日万分之六计付）、违约金536813.26元（逾期履行，则按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息）的义务，周坤德、李少燕、周卫辉、陈利君、广东元利实业投资有限公司、广州可道贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件仲裁费22548元由上述义务人负担。因上述义务人未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人广州恩波酒业有限公司、周坤德、李少燕、周卫辉、陈利君、广东元利实业投资有限公司、广州可道贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人一直未履行。经查询，被执行人周坤德名下有多套房产，且均被查封，本案申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司对被执行人周坤德名下位于广州市南沙区环市大道西407号-101房、421号107单元、421号108单元、421号113单元、421号114单元的五套房产享有抵押权，该五套房产被本院另案查封，查封案号为（2015）穗南法立保字第7号，该案已进入执行程序，执行案号为（2015）穗南法执字第3147号，目前已进入评估拍卖程序。除此之外无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司认为被执行人暂无其他财产可供执行，其享有抵押权的上述五套房产的价值足以支付其本案债权，其已向（2015）穗南法执字第3147号执行案申报债权，本案只需等待分配拍卖款即可，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第319号裁决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执95号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执95号申请执行人：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地所佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440600749993593Y法定代表人：吴列进，董事长。委托代理人：张清，系该公司员工。委托代理人：王维，系该公司员工。被执行人：广州恩波酒业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：周坤德被执行人：广东元利实业投资有限公司，住所地广东省广州市白云区，法定代表人：周坤德被执行人：广州可道贸易有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：周卫辉被执行人：周坤德，住广州市海珠区。被执行人：李少燕，住广东省揭西县。被执行人：周卫辉，住广东省普宁市。被执行人：陈利君，住广东省普宁市。关于广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司与广州恩波酒业有限公司、周坤德、李少燕、周卫辉、陈利君、广东元利实业投资有限公司、广州可道贸易有限公司担保服务合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第319号裁决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州恩波酒业有限公司应履行向申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司支付代偿款2684066.31元及利息（以2684066.31元为本金，从申请人实际代偿最后一笔款项之日即2015年7月21日起至实际清偿之日止按约定的利率日万分之六计付）、违约金536813.26元（逾期履行，则按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息）的义务，周坤德、李少燕、周卫辉、陈利君、广东元利实业投资有限公司、广州可道贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件仲裁费22548元由上述义务人负担。因上述义务人未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人广州恩波酒业有限公司、周坤德、李少燕、周卫辉、陈利君、广东元利实业投资有限公司、广州可道贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人一直未履行。经查询，被执行人周坤德名下有多套房产，且均被查封，本案申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司对被执行人周坤德名下位于广州市南沙区环市大道西407号-101房、421号107单元、421号108单元、421号113单元、421号114单元的五套房产享有抵押权，该五套房产被本院另案查封，查封案号为（2015）穗南法立保字第7号，该案已进入执行程序，执行案号为（2015）穗南法执字第3147号，目前已进入评估拍卖程序。除此之外无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司认为被执行人暂无其他财产可供执行，其享有抵押权的上述五套房产的价值足以支付其本案债权，其已向（2015）穗南法执字第3147号执行案申报债权，本案只需等待分配拍卖款即可，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第319号裁决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执95号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年六月二十九日书 记 员  冯伟东附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0927刑初15号
公诉机关陕西省镇坪县人民检察院。
被告人梁超（别名梁三朵），男，汉族，1994年03月18日出生，高中文化，陕西省镇坪县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月30日被镇坪县公安局刑事拘留。同年7月8日被批准逮捕。现羁押于平利县看守所。无前科。
镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人梁超犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。镇坪县人民检察院指派检察员洪娟出庭支持公诉，被告人梁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日晚0时20分，张某某、梁超、尹某某三人酒后到镇坪县城关镇上新街买烟，在经过“铁板烧”餐饮店门前时，张某某见冉某某、付某某、唐某某三人从“铁板烧”餐饮店内出来，便上前要求对方道歉引发口角，争执过程中张某某用在路边人行道捡的一把木椅先后两次对冉某某头部进行打击，致使冉某某头部受伤。梁超和尹某某也立即动手对站在路旁的唐某某、付某某进行殴打，唐某某被打后朝街下面退让，梁超和尹某某对唐某某进行追逐殴打。经镇坪县医院检查，冉某某的伤情为“头皮软组织挫裂伤”，唐某某的伤情为“头皮挫擦伤”，付某某的伤情为“鼻部外伤”。
另查明，被告人梁超自2013年以来多次殴打他人、寻衅滋事，被镇坪县公安局予以行政处罚：1、2013年8月15日殴打他人（此次行为致刘某某轻微伤），于2013年8月23日被镇坪县公安局行政拘留6日并处罚款200元；2、2013年8月28日殴打他人（此次行为致汪某某轻微伤），因寻衅滋事于2013年9月4日被镇坪县公安局行政拘留15日并处罚款1000元；3、2013年12月21日因殴打他人（此次行为致骆某某轻微伤），于2014年1月2日被镇坪县公安局行政拘留15日并处�款500；4、2015年5月29日因殴打他人（此次行为致伍某某轻微伤），于2015年7月1日被镇坪县公安局行政拘留5日；5、2015年8月20日与镇坪县中学门卫发生口角并相互推搡，后又踢打校门并损坏禁烟禁示牌。因寻衅滋事于2015年8月30日被镇坪县公安局行政拘留10日；6、2016年4月5日因寻衅滋事（无故殴打他人），于2016年4月6日被镇坪县公安局行政拘留10日。被告人梁超因上述违法行为累计被行政拘留61日。给付了部分被害人的医疗费用。
上述事实，被告人梁超在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍证明信、被告人殴打他人的情况说明、抓获被告人的经过、医院诊断证明、对被告人的行政处罚决定书等书证，镇坪县公安局现场勘查笔录（附现场图及现场照片）和辨认笔录，证人席某某、陈某某、郭某某、罗某某、尹某某、张某某等证人的证言，被害人冉某某、付某某、唐某某的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁超在他人无过错或因偶发的矛盾纠纷的情形下，逞强耍横，借故生非，肆意殴打他人，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，其行为破坏了正常的社会管理秩序，应认定为“寻衅滋事”。被告人梁超多次殴打他人，且造成多人轻微伤的后果，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、（三）项的规定，应属“情节恶劣”。故被告人梁超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人多次实施殴打他人的行为，并造成了多人轻微伤�后果，据此情节应酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，其行为应认定为“坦白”，应依法从轻处罚。被告人偿付了部分被害人的医疗费用，据此情节，可酌情对被告人从轻处罚。被告人多次被行政拘留，因其违法事实已被确认为本案的犯罪事实构成，故其累计被行政拘留的61日，根据《最高人民法院关于罪犯在判刑前被公安机关收容审查行政拘留的日期仍应折抵刑期的复函》的规定，应在其刑期中折抵。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梁超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 温树森
审判员 张晓虎
审判员 王有军
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑 曦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第15号
原告：李传东，农民。
委托代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王子贺，成年，农民。
原告李传东与被告王子贺买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传东的委托代理人贾志勇到庭参加诉讼，被告王子贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传东诉称，被告王子贺于2007年至2008年期间在我处购买鸡用药品，合计881元。该款经我多次催要，被告至今未付。故依法起诉，请求法院依法判令被告王子贺支付货款881元，并承担本案的诉讼费用。
被告王子贺未答辩。
经审理查明，原告李传东经营兽用药品，被告王子贺分别于2007年12月26日、2008年5月19日在原告处购买鸡用药品，合计881元，并于同日签具欠条二张。经原告多次索要未果。2014年3月21日，原告李传东诉至本院，要求被告王子贺支付货款881元。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王子贺向原告李传东购买鸡用药品，欠原告货款881元的事实清楚，应依法向原告履行付款义务。故原告李传东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子贺于本判决生效后五日内支付给原告李传东货款881元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王子贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 邹剑飞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林丽霞
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第296－2号
申请执行人冼伟枝。
被执行人蒙飞。
冼伟枝与蒙飞买卖合同纠纷一案，马山县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）马民一初字第649号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冼伟枝于2015年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人蒙飞立即履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查发现被执行人蒙飞有工资收入，本院依法对被执行人蒙飞有工资收入予以冻结，目前被执行人蒙飞无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人蒙飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冼伟枝在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙飞新的财产线索，申请执行人冼伟枝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）马民一初字第649号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 茜
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第296－2号申请执行人冼伟枝，男，1966年10月29日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区。被执行人蒙飞，男，1978年1月8日出生，壮族，住马山县。冼伟枝与蒙飞买卖合同纠纷一案,马山县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）马民一初字第649号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冼伟枝于2015年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人蒙飞立即履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查发现被执行人蒙飞有工资收入，本院依法对被执行人蒙飞有工资收入予以冻结，目前被执行人蒙飞无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人蒙飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冼伟枝在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙飞新的财产线索，申请执行人冼伟枝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）马民一初字第649号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善审 判 员  覃明裕代理审判员  覃 青二〇一五年十二月七日书 记 员  杨 茜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第109号
原告：周某，（372827196804140022），无业。
被告：秦某甲，（370303540123131）。
原告周某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因被告是二婚，初婚育有一子秦某乙，婚后我与被告一直未再生育。现秦某乙已经结婚生子。因家庭关系复杂我与被告自2004年起常因家庭琐事发生争吵，最后矛盾升级发展到两人分居。之后被告两次将我诉至法院要求离婚，都因财产分割等原因被告撤诉，但两人并未和好，自2006年我回娘家分居至今，两人已经无法共同生活，没有和好的可能。现原告请求调解或判令原告与被告离婚；财产依法分割；诉讼费由原、被告共同负担。
被告秦某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告周某与被告秦某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，被告秦某甲婚前育有一子秦某乙，婚后原告周某与被告秦某甲一直未再生育。结婚后双方感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，影响了夫妻感情。秦某甲曾于2006年和2011年两次起诉至法院要求离婚，分别以判决不准离婚和秦某甲撤诉方式结案。
本院认为，原、被告自××××年结婚，双方共同生活时间较长，婚后应该有深厚的感情基础。婚后因生活琐事等客观原因吵架，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告秦某甲离婚。
案件受理费150元由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王长辉
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭 琦
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第50号
原告：李政星，男，汉族，上高县人。
原告：戈秀英，女，汉族，上高县人。
委托代理人：赖敏智，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：刘成星，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：上高县徐家渡镇万坑村民委员会，住所地：上高县徐家渡镇万坑村。
法定代表人：李友兵，该村委会主任。
原告李政星、戈秀英诉被告上高县徐家渡镇万坑村民委员会（以下简称万坑村委会）生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李政星、戈秀英及其委托代理人赖敏智、刘成星、被告万坑村委会的法定代表人李友兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政星、戈秀英诉称：2014年8月30日下午，原告的女儿李思林与李蓉在徐家渡镇万坑水库边玩耍时，不慎顺着陡峭的水坝滑落水库里，造成两人溺亡。被告系万坑水库的所有人及受益人，没有采取栏杆、设置警示牌等安全措施，最终导致原告的女儿无法爬起的悲剧，因被告的过错，导致原告造成经济及精神上的巨大损失，现因被告以其没有责任为由拒绝赔偿，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告按2015年标准计算的各项损失的70%，本案诉讼费用由被告承担。
被告万坑村委会辩称：万坑水库不是村里设计，而是县水利局设计出来的，水坝村里没有权利建造；水库的受益人不是村委会，而是村里的所有人，村委会只是管理人。
经审理查明：2014年8月30日下午，原告李政星、戈秀英之女李思林与堂妹李蓉到位于上高县徐家渡镇万坑村的万坑水库边玩耍，当日16点40分左右李思林被同村村民发现浮在水面上，被救上岸时已经死亡，次日早上李蓉浮上水面亦死亡。该万坑水库于2011年下半年至2012年下半年经水利部门组织施工进行了除险加固，2012年1月份起由万坑村委会运行管理。为防范溺水事故的发生，万坑村委会于2013年5月份在水库边设置了由上高县徐家渡镇政府统一制作的警示牌，牌上写有“公告禁止游泳”的字样。死者李思林于2003年3月12日出生，系农业家庭户口，事故发生前在上高县徐家渡中心小学读五年级。事故发生后，原告李政星、戈秀英要求赔偿未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件二份、承诺书一份、死亡证明信一份、死亡注销信息一份、结婚证一份、户口本复印件一份、上高县公安局情况说明一份、报案登记表一份、图片三十张、询问笔录二份、被告提供的江西省赣西土木工程勘测设计院万坑水库设计图纸一份、照片一张、证人李树中、李日初证言及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案中导致原告之女李思林溺亡的万坑水库系用于防汛及农田灌溉的水利设施，并非供人游玩的场所。对于原告认为被告未设置警示牌和护栏才导致事故发生的问题，因该万坑水库在事故发生前进行的除险加固工程由水利部门统一设计施工，符合设计规范，并不需要设置护栏，同时被告作为万坑水库的管理者在水库边设置了安全警示标志，已尽到了安全注意义务。李思林在事故发生时虽系限制民事行为能力人，但其应当具备一定的分辨是非、保护自身安全的能力，明知在水库上设置有安全警示牌的情况下，仍冒险在水库边玩耍，而其监护人即原告亦未履行监护职责，最终导致李思林在万坑水库溺亡，由此造成的后果应自行承担责任。被告对李思林的溺亡不存在过错，不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李政星、戈秀英的诉讼请求。
案件受理费6668元减半收取3334元，由原告李政星、戈秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严 正
二〇一五年六月十六日
书记员 晏勇强
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第187号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人姜某甲。曾因犯故意伤害罪于2006年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月18日被监视居住。
辩护人吴逢图。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人姜某甲犯开设赌场罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人姜某甲及辩护人吴逢图到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2013年6月份，被告人姜某甲伙同姜荣碧（已判刑）经预谋，租用姜金成（已判刑）位于平阳县鳌江镇鸿东街17幢2单元401室的房屋开设赌场，以扑克牌“十三轮”的形式聚众赌博，赌场持续运营至同月下旬，共计抽取头薪人民币74000余元。
2、2013年8月初，被告人姜某甲伙同姜荣碧、方理品（均已判刑）等人在平阳县鳌江镇“五环宾馆”8403房间开设赌场，以扑克牌“牛牛”等形式聚众赌博，共计抽取头薪人民币6000余元，同月7日晚上被公安机关当场查获，现场扣押赌资人民币91105元。
案发后，被告人姜金成于2013年11月18日到公安机关自首，同案犯姜荣碧的亲属已代为清退共同违法所得人民币80000元。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯姜荣碧、方理品、叶帮景供述，证人陈某、李某、刘某甲、刘某乙、姜某乙等人证言，检查笔录，辨认笔录，财物暂扣单，记帐单，照片，户籍查询记录，抓获经过，票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某甲犯罪后能自首，且其同案犯亲属已清退共同违法所得，本院依法予以减轻处罚，鉴于被告人姜某甲有悔罪表现，予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币120000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一四年二月十九日
代书记员 徐启杰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1845号
原告刘坦，女，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告刘守政，男，1978年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告刘坦与被告刘守政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘坦委托代理人辛延东到庭参加诉讼，被告刘守政经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坦诉称，被告刘守政向原告刘坦借款50000元，并向原告出具借条一张，约定月息二分。后经原告多次催要，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告刘守政未答辩。
经审理查明，2010年4月17日，被告刘守政向原告刘坦借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借刘坦现金伍万元（50000.00元），月息2分，借款人：刘守政，2010.4.17。”后经原告向被告多次催要借款，被告至今分文未还。庭审前，原告自愿放弃对利息诉讼请求。
以上事实，由庭审笔录、借条一份为证，均已记录在卷。
本院认为，被告刘守政向原告刘坦借款50000元，不违背法律的强制性规定，借贷关系合法有效。原告的主张，事实清楚，证据确实、充分，原告刘坦要求被告刘守政偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，本院应予支持。关于借条中双方约定的利息，被告自愿放弃该项诉讼。被告未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守政于判决生效后十日内偿还原告刘坦借款50000元；
二、驳回原告刘坦其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘守政负担（原告刘坦已预交垫付，待被告履行义务时，返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年七月三十日
书记员 郭 梁
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽非诉行执字第34号
申请执行人：洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人胡滨，该局局长。
被执行人：洪泽县三友机械厂，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人吴长法，该××负责人。
洪泽县人力资源和社会保障局与洪泽县三友机械厂其他行政非诉纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的(2015)泽非诉行审字第00027号行政裁定书已经生效，依该裁判：申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚决字[2015]第19号行政处罚决定书（洪泽县三友机械厂应立即依法及时足额支付你单位郭兵等160名职工的经济补偿金合计1520705元，并按照应发金额的百分之五十的标准加付赔偿金），本院准予强制执行。因被执行人未履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理，立案标的1520705元。
执行过程中，本院依法对被执行人洪泽县三友机械厂的存款、房产、车辆、股权、土地等信息进行了调查。查明被执行人名下无房产、车辆、土地、股权登记信息；查封被执行人洪泽县三友机械厂名下的机器设备；扣留被执行人在江苏华宝铸造有限公司的租金125000元；扣留提取被执行人在江苏南钢四通金属制品有限责任公司的执行款316152.69元；另被执行人主动缴纳850000元；上述款项均已支付给申请执行人。被执行人共计缴纳1291152.69元，扣留17657元用作执行费外，尚有247159.31元未履行，被执行人名下无银行存款，被执行人暂无其他财产可供执行。已将被执行人洪泽县三友机械厂纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人洪泽县三友机械厂名下的机器设备、扣留其在江苏华宝铸造有限公司的租金125000元、扣留提取其在江苏南钢四通金属制品有限责任公司的执行款316152.69元以及其主动缴纳的850000元外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泽非诉行审字第00027号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 金 杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00278号
原告：河北海钺耐磨材料科技有限公司。住所地：河北省迁安市。
法定代表人：付宏江，系董事长。
委托代理人：景宝安，系河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人：李国柱，男，汉族，系该公司清欠部经理，现住河北省迁安市。
被告：沈阳诚伟机械制造有限公司。住所地：沈阳市。
法定代表人：张伟，系董事长。
委托代理人：王新阳，系辽宁辉弘律师事务所律师。
委托代理人：张家荣，男，满族，系该公司副总经理，现住沈阳市。
原告河北海钺耐磨材料科技有限公司（以下简称“海铖公司”）诉被告沈阳诚伟机械制造有限公司（以下简称“诚伟公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与人民陪审员杨颖、陈许杨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海铖公司委托代理人景宝安、李国柱，被告诚伟公司委托代理人王新阳、张家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海铖公司诉称：2010年-2013年，被告在原告处购买了防护板、固定块等耐磨材料，双方签订了工业品买卖合同，原告已经按照合同约定交付了货物。被告陆续给付原告货款，截止到现在，被告尚欠货款281，885.8元，经原告多次催要，被告至今仍未给付。故原告诉至法院，1、判令被告给付尚欠原告货款281，885.8元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告诚伟公司辩称：双方合同约定的交货日期为2011年5月11日前，我公司与我方的客户约定的交货时间为2011年9月1日。原告于2011年8月27日将本案所涉及的动颚产品交付。基于原告的违约行为给被告造成了15，500美元的违约责任，该笔罚金已被美国公司扣除。原告提供的产品存在松缩质量缺陷，我公司于2012年3月份通知原告，与原告的经办人张秋实进行了沟通和确认，因存在质量问题该货款不应给付，同时导致被告向美国公司再次承担违约责任。因此，应请求原告的诉讼请求。
经审理查明：从2010年1月11日至2013年10月24日，原、被告共签订定作合同16份，货物涉及固定块、动颚等，货款总额为1，291，885.8元，已经给付1，010，000元，尚欠货款281，885.8元未给付，2011年前的3份合同均约定由原告住所地法院管辖，2012年后13份合同由被告住所地法院管辖。其中2011年3月11日签订的合同约定：货款名称为动颚，交货日期为合同签订之日起50天。验收标准、方法及提出异议期限为按图验收。协商不成由供方所在地人民法院诉讼。合同签订后，原告对于此批货物于2011年6月22日交付了2个，货款数额为61，344元，于2011年8月27日交付了6个，货款数额为216，352元。货款合计为为245，376元。2012年，被告曾向原告提出质量异议。
另查，被告于2012年1月份给付了货款250，000元，2012年2、3月份未给付货款，至2012年3月份欠货款123，700.8元。2012年以后的13份合同均约定每月月末完成合同后结算。
以上事实有当事人陈述、合同、发货单等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的合同约定按图验收，即由被告提供图纸，双方间应存在承揽合同。原、被告于2012年以后所签订的13份合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此13份合同均为合法有效。
关于2011年6月22日前签订的3份承揽合同所涉及货款的问题。原、被告签订的16份合同分别为独立的合同，是普通的共同诉讼，而不是必要的共同诉讼。2011年前的3份合同均约定了，纠纷由供方所在地法院管辖。2012年以后的13份合同均约定由需方所在地法院管辖。本院对2011年前所签订的3份合同提起的诉讼没有管辖权。针对该合同所对应的货款尚欠123，700.8元，所涉合同不归本院管辖，在本次诉讼中，本院不予处理。
对于给付货款数额的问题。被告虽提出其他产品也存在质量问题，但未提供证据，本院不予支持。对于尚未给付的货款数额281，885.8元，扣除不予处理所涉合同货款的123，700.8元，对于剩余的158，185元，应当给付。
关于利息的问题。在双方于2012年以后签订的合同中均约定每月月末完成合同后结算。现原告要求从起诉之日起计算利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
对于被告提出对产品鉴定申请的问题。涉及2011年前合同的产品不属本院管辖，本院不予受理申请。对于2012年后所签合同的产品，由于被告未提供证据，本院不予受理申请。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳诚伟机械制造有限公司给付原告河北海钺耐磨材料科技有限公司货款158，185元，该款于本判决发生法律效力后3日给付；
二、被告沈阳诚伟机械制造有限公司给付原告河北海钺耐磨材料科技有限公司货款158，185元的利息，从2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告河北海钺耐磨材料科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告沈阳诚伟机械制造有限公司未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，464元，由被告沈阳诚伟机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 陈许杨
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高 娜
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01279号
原告张某，女，汉族，1992年6月1日生。
被告余某某，男，汉族，1992年3月26日生。
本院在审理原告张某诉被告余某某离婚纠纷一案中，因原告张某在本院当事人送达地址确认书中确认送达地址为光山县十里镇邮政局，本院工作人员多次寻找未果，导致开庭传票无法送达。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审判员 潘伦皓
二〇一五年八月十三日
书记员 涂 垒
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第470号
原告：李红，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县台安镇。
被告：刘淑侠，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县台安镇。
原告李红与被告刘淑侠合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告刘淑侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红诉称：我与被告是朋友关系，被告提出合伙做生意，于是我在2011年2月就给被告拿去7800元，由被告经营使用。而后因我家急用钱与被告协商不参与经营，被告同意后于2013年9月，被告为我书写了欠条，载明于2013年12月30日把本金返还给我，但被告至今未返还，遂诉至本院要求被告偿还合伙出资本金。
被告刘淑侠在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月，原、被告合伙做生意，原告出资7800元。2013年9月，原告与被告协商同意原告退伙，原、被告签订退伙协议，约定2013年12月30日将合伙出资本金返还给原告。但被告至今未返还，遂诉至本院要求被告偿还合伙出资本金。
上述事实有原告提供的退伙协议（欠条）一张及原告当庭陈述笔录，上述证据经本院开庭审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。被告刘淑侠与原告李红达成退伙协议后理应按约定及时返还合伙出资本金，拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告返还本金的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉的若干问题的意见》第五十条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑侠于判决生效后10日内偿还原告李红合伙合伙出资本金7800元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元由被告刘淑侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 申 晨
人民陪审员 刘文彪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董 叶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1261号
原告：邓子贵，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人：刘必飞，广东尚律律师事务所律师。
被告：杨杰，男，汉族，身份证住址：湖南省慈利县。
被告：宁红枚，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告民间委托理财合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币1095671元的财产。原告自愿以其名下位于深圳市宝安区的房产为本次财产保全申请作担保，若因申请错误而给被告造成经济损失，原告同意以人民币1095671元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告邓子贵名下位于深圳市宝安区的房产；
二、查封、扣押或冻结被告杨杰、宁红枚名下价值人民币1095671元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王小波
二〇一五年十月十二日
书记员 黄妙颜
第2页共2页
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第81号
原告贾春红，女，1986年4月27日生，汉族，住北京市。
委托代理人李军，山西众晨律师事务所律师。
被告张雪飞，男，1985年4月13日生，汉族，住本市矿区。
原告贾春红与被告张雪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告贾春红委托代理人李军到庭参加诉讼，被告张雪飞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日被告因购买汽车资金不足，向原告借款5万元。被告承诺一个月还清，还款期满后，被告未能如期还款。2014年8月8日被告给原告书面打下欠条一份。请求判令被告立即向原告偿还借款5万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2013年8月8日被告因购买汽车，从原告处借款50000元直接打入山西永阳汽车销售服务有限公司。2014年8月8日被告给原告补写了借款欠条一份，言明半年后还清，并签署了被告的名字。借款到期后，原告向被告催要无果，原告遂于2015年3月20日起诉至本院，由此，形成本诉。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工行牡丹灵通卡明细清单凭证、通联支付特约商户签购单、欠条各一份在案佐证，本案事实，足以认定。
本院认为，被告从原告处借款并亲笔书写了欠条，故借款事实存在，本院给予确认。原告诉讼要求被告偿还借款的诉请合理、合法，本院予以支持。为了维护债权人的合法权益不受损害，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪飞于本判决生效后十五日内一次性偿还原告贾春红借款50000元。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告承担。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，并预交上诉费1050元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓治国
二〇一五年四月十三日
书记员 杜燕娜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00557号
原告南通玫瑰湖畔旅游度假村有限公司，住所地海安县白甸镇白甸村官庄一组。
法定代表人孙笠，该公司执行董事。
委托代理人卞灵霞、顾玲玲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告陈明华。
原告南通玫瑰湖畔旅游度假村有限公司（以下简称旅游公司）诉被告陈明华股权转让纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告旅游公司的委托代理人卞灵霞、顾玲玲，被告陈明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旅游公司诉称：2013年6月18日、7月18日，原、被告分别签订股权协议书及补充协议一份，协议及补充协议约定：孙平将30%的股权转让给被告陈明华并到工商部门办理股权赠与手续，被告陈明华即在十日之内支付人民币300万元给旅游公司，协议还对双方其他权利义务作出了约定。协议签订后，原告旅游公司履行了相关义务，但被告陈明华未支付承诺款项。现诉至法院请求判令被告陈明华立即支付300万元及利息（自2013年7月30日起计算至生效判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告陈明华辩称：关于涉案股权协议书的形成，是因其同意为旅游公司引进2000万元资金，孙平同意赠与300万元的股权，实际上也是以零元价格受让的，不同意向原告旅游公司支付300万元。另外，旅游公司违规使用资金，存在违约，其不存在违约行为，不同意支付违约金。
经审理查明，原告旅游公司成立于2011年6月20日，原始股东为孙平和江峡，总注册资本3000万元，孙平出资99.3%，江峡出资0.7%。
2013年6月18日，原告旅游公司作为甲方与被告陈明华（乙方）签订股权协议书一份，载明经双方友好协商，现就股权转让事宜达成以下协议：一、乙方保证在2014年7月30日完成旅游公司餐饮综合楼及酒店客房的土建及装潢工程的资金。二、甲方在法人变更后，待双方股权备案后，乙方在十日内支付200万元整作为公司流动资金周转所需，所调进资金利息不得高于月息1.5%。三、甲方同意将公司的百分之三十股权转让给陈明华。股权协议书尾部，旅游公司加盖公章，陈明华签字确认。
经旅游公司申请，2013年6月28日，旅游公司法定代表人由孙平变更为孙笠，海安县市场监督管理局进行了变更登记。
2013年7月18日，孙平（甲方）与陈明华（乙方）形成“关于2013年6月18日协议补充说明”一份，载明：1、双方严格按原协议办事。2、关于如何履行及操作程序做如下说明：A、双方即到海安工商局办理30%的股权赠与手续；B、乙方即支付人民币300万元给甲方（十日内）；C、在办妥上述事项后，由甲方以旅游公司名义办理100%的股权抵押，向外借款20000万元左右用于建房资金，借期为三年，一年起借，一年后可随时还款；D、外借款以旅游公司总账过账后全部划入乙方以旅游公司名义成立的建房指挥部（项目部）账号，由乙方独立为建房使用（全部用于建房），甲方不得以任何借口中途向乙方提取工程款（如遇特殊情况，可与乙方协商），乙方保证综合楼及部分客房十二月完工（包括装潢），如没完工，一切损失由乙方承担；E、由甲方负责办好建房许可证等手续；F、验收及监理及其它机构由甲方负责；G、建房验收合格后，甲方负责办理房产证，并由产权抵押贷款用于偿还外借资金，余款作旅游公司的资金；H、余无争议，一切按公司法进行正常经营。孙平及陈明华分别在甲方、乙方处签字。
2013年7月19日，孙平作为出让方、陈明华作为受让方形成股权转让协议一份，载明：出让方将持有的旅游公司2980万元股权中的900万元股权以0元的价格转让给受让方；自本协议生效之日起，受让方开始享有股东权利并履行股东义务。孙平及陈明华在协议尾部签字确认。
2013年7月19日至2013年9月18日间，旅游公司委托孙平办理公司变更手续。
2013年7月24日，海安县市场监督管理局向孙平发出公司变更登记受理通知书，告知其代表旅游公司办理公司股东变更事宜，已提交全部必要文件，已被受理，旅游公司股东由孙平、江峡变更为孙平、江峡、陈明华，认缴出资额分别为2080万、20万、900万。
庭审中，原告旅游公司表示补充说明中的300万元系由原股权协议中的200万元变更而来，但接受款项的主体不变，仍然为原股权协议中载明的旅游公司，被告陈明华支付300万元的唯一条件就是双方办理30%股权的转让手续。
以上事实有股权协议书及补充说明、旅游公司工商登记资料、股权转让协议等证据及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：旅游公司要求陈明华给付300万元及违约金无事实和法律依据，其诉讼请求不应得到支持。理由如下：
2013年6月18日股权协议书的签订双方为旅游公司和陈明华，根据协议书第三条“甲方同意将公司的百分之三十股权转让给陈明华”，主体为旅游公司，系转让而非赠与。根据该条，事实上不可能完成所谓的原告旅游公司转让股权给陈华明，因为在本案中旅游公司不能成为转让自身股权的主体。陈明华给付200万元的前提是旅游公司变更法定代表人、旅游公司转让30%股权给陈明华。旅游公司事实上无法履行转让30%股权给陈明华的义务，则无权要求陈明华给付相应的款项。
在2013年7月18日补充说明中，协议的主体变更为孙平与陈明华，孙平此时已非旅游公司法定代表人，且从补充说明的行文中也可以看出孙平此时代表的是其个人而非旅游公司。原告旅游公司于庭审中坚持认为该300万元即由2013年6月18日协议中200万元变更而来，但接收款项的主体不应变更。本院认为，合同主体及内容的变更，应由2013年6月18日协议双方进行明确一致的意思表示，而由孙平与陈明华所签订的所谓补充说明实为二者个人之间的协议，并非对2013年6月18日协议的变更。原告旅游公司无权依据2013年7月18日协议要求被告陈华明给付300万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告南通玫瑰湖畔旅游度假村有限公司的诉讼请求。
案件受理费33680元，由原告南通玫瑰湖畔旅游度假村有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费33680元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 许金海
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 陈麒名
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱伯兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第805号
原告张金秀。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿。住所地：冷水江市梓龙乡杨新村。
法定代表人苏友元，该煤矿矿长。
被告周广看。
委托代理人石明辉，湖北省咸宁市咸安区永安办事处法律服务所法律工作者。
原告张金秀与被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿（以下至判决主文前简称“富木山煤矿”）、周广看民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金秀及其委托代理人李革华、被告周广看及其委托代理人石明辉到庭参加诉讼，被告富木山煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金秀诉称：2013年3月1日，被告富木山煤矿与被告周广看签订《合作经营协议书》，苏友元占有该矿49%的股权，周广看占有该矿51%的股权，双方共同管理。2014年3月3日，被告富木山煤矿、周广看与原告签订《合作合伙经营协议书》，约定在三方合作经营期间，原告只负责销售煤，每销售一吨煤，提取40元，每月月底结算一次。协议签订时，两被告蓄意隐瞒了富木山煤矿已资源枯竭、即将关闭的事实，致使该协议未能实际履行。被告富木山煤矿、周广看却以投资款为名，于2014年3月3日、5月5日分别向原告借款40万元、35万元，合计75万元，用于冷水江市人民政府交纳保证金和发放职工工资。上述借款均由被告周广看出具了收条。请求判令：1、被告富木山煤矿、周广看共同偿还原告张金秀借款75万元，并支付利息10万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
在诉讼过程中，原告张金秀向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、被告富木山煤矿的工商登记资料，拟证明被告富木山煤矿的基本情况及诉讼主体资格；
3、被告周广看的身份证复印件，拟证明被告的基本情况及诉讼主体资格；
4、收条2张，周广看的银行转账凭证，拟证明原告向被告支付借款的事实；
5、《合作经营协议书》，拟证明被告富木山煤矿与被告周广看签订《合作经营协议书》，苏友元占有该矿49%的股权，周广看占有该矿51%的股权，双方共同管理；
6、《合作合伙经营协议书》，拟证明2014年3月3日，被告富木山煤矿、周广看与原告签订《合作合伙经营协议书》，约定在三方合作经营期间，原告只负责销售煤，每销售一吨煤，提取40元，每月月底结算一次；
7、《承包合同》，拟证明富木山煤矿从2013年11月7日至2016年11月7日由被告周广看承包经营。
被告富木山煤矿未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告周广看辩称：原告所起诉的借款属实，但双方并没有约定利息，上述借款是用于被告富木山煤矿的生产经营，实际借款人是被告富木山煤矿，应当由被告富木山煤矿偿还。
被告周广看未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告张金秀所提交的上述证据的内容客观真实，来源合法，且被告均无异议，本院予以确认。
根据本院所采信的证据及开庭审理的情况，本院确认以下案件事实：
2013年3月1日，被告富木山煤矿与被告周广看签订《合作经营协议书》，苏友元占有该矿49%的股权，周广看占有该矿51%的股权，双方共同管理。2013年11月17日，被告富木山煤矿与周广看签订了《承包合同》，双方约定富木山煤矿将该矿整体承包给周广看，承包期为三年，从2013年11月7日至2016年11月7日，承包期间，煤矿工人的工资福利等费用由周广看承担。2014年3月3日，被告富木山煤矿、周广看与原告签订《合作合伙经营协议书》，约定在三方合作经营期间，原告只负责销售煤，每销售一吨煤，提取40元，每月月底结算一次。被告富木山煤矿因向冷水江市人民政府交纳保证金和发放煤矿工人工资的需要，分别于2014年3月3日、3月4日向原告借款20万元，5月5日借款35万元，共计75万元。原告分别于2014年3月3日、3月4日通过银行转账方式向被告周广看的账号支付20万元，5月5日，向被告周广看支付现金35万元。被告周广看向原告出具了收条。借款后，被告周广看分别于2014年3月4日、3月5日、3月30日通过银行转账方式向原冷水江市梓龙乡人民政府交纳保证金15万元、5万元、3万元，共计23万元。因被告富木山煤矿、周广看至今未偿还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告周广看向原告借款75万元的事实，双方均无异议，本院予以确认，被告周广看依法应当承担偿还责任。同时，被告周广看所借的上述款项，均用于被告富木山煤矿向原冷水江市梓龙乡人民政府交纳保证金和发放工人工资。因此，被告富木山煤矿亦应当承担偿还责任。故对于原告张金秀要求被告富木山煤矿、周广看共同偿还借款本金75万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求两被告支付利息10万元的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方约定了利息，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿、周广看于本判决生效之日起七日内共同偿还原告张金秀借款本金75万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张金秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费12300元，财产保全费5000元，共计17300元，由被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿、周广看负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 谢玉坤
人民陪审员 刘伟秋
二〇一六年二月二日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00088号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董辉。
委托代理人：商汉荣，湖北鼎诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐家兵。
委托代理人：张学峰，湖北证本律师事务所律师。
原审第三人：武汉金鼎医疗器械有限公司。
法定代表人：柳红飞，经理。
再审申请人董辉因与被申请人唐家兵、原审第三人武汉金鼎医疗器械有限公司不当得利纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中民二终字第00007号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
董辉申请再审称，原审认定的事实缺乏证据证明；原审判决适用法律错误。原审第三人武汉金鼎医疗器械有限公司与再审申请人董辉之间是委托关系，委托合同的结果应归于原审第三人武汉金鼎医疗器械有限公司，申请人不应承担市场开发风险，没有义务退还市场开发费。本案为委托合同纠纷，不存在确定的债权，被申请人与原审第三人之间的协议不能发生债权转让的效力。综上，再审申请人董辉认为其申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。
本院认为，关于董辉申请再审称，原审认定的事实缺乏证据证明的意见，经审查认为，董辉在再审申请书中，并没有具体说明原审判决书中认定的哪些事实缺乏证据证明，该意见不予采纳。
关于董辉申请再审称，原审判决适用法律错误，原审第三人武汉金鼎医疗器械有限公司与再审申请人董辉之间是委托关系，委托合同的结果应归于原审第三人武汉金鼎医疗器械有限公司，申请人董辉不应承担市场开发风险的意见，经审查认为，董辉在一、二审诉讼和再审审查过程中，并未举证证明其将收取的原审第三人武汉金鼎医疗器械有限公司的资金用于了市场开发，一、二审据此判决董辉返还该款项并无不当。原审第三人武汉金鼎医疗器械有限公司对于董辉应返还的款项享有债权，该债权并非当事人约定或法律规定的不可转让的专属性权利，可以进行转让，董辉也收到了债权转让的通知，该债权转让已发生法律效力，董辉称被申请人与原审第三人之间的协议不能发生债权转让的效力的申请理由不能成立。
综上，董辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董辉的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 谷 峰
审判员 陈闽汉
二〇一四年六月四日
书记员 杨 丹
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第277号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人蒋某，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区全州县人。因本案于2015年1月12日被海口市公安局取保候审，同年7月6日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同月8日由本院继续取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2015]264号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员陈子燕、钟德富出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日10时许，被告人蒋某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿海口市琼山区东昌农场白石溪大边村路段自西往东行驶至弯道路段时，与熊某某载蔡某某驾驶号牌为琼A****7的二轮摩托车对向发生碰撞。公安民警在处理事故时对蒋某抽血进行酒精检测，经海南医学院法医鉴定中心鉴定，蒋某血样中含有乙醇，其浓度为208mg/100m1。经海口市公安局交通警察支队认定，蒋某负事故主要责任，熊某某负事故次要责任，蔡某某无责任。经海南华洲司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某的损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，道路交通事故认定书，证人熊某某、邓某某的证言，抽取当事人血样登记表，乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某血液酒精含量达到208mg/100m1，在道路上驾驶无号牌摩托车发生交通事故且负主要责任，予以从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 靳铁志
二〇一五年七月十四日
书记员 王珊珊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1043号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：周刘平，男，1969年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：杨艾菊，女，1972年11月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：赵新军，男，1973年7月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：张霞，女，1973年2月14日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1711号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月六日
书记员 梁敬峰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第19号
异议人（被执行人）安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）。
法定代表人王太敬，该公司董事长。
委托代理人马翠翠，河南兴亚律师事务所律师。
申请执行人河南省建设集团有限公司（以下简称省建设公司）。
法定代表人杜健飞，该公司董事长。
委托代理人王术军、张晓敏，河南国基律师事务所律师。
本院在办理省建设公司申请执行德宝公司施工合同纠纷一案中，被执行人德宝公司不服（2014）郑执一字第614号裁定，2015年1月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人德宝公司称，贵院查封了我公司价值2亿元的商铺，严重超标的查封，执行行为严重违法；未给予我方履行期，直接采取查封商铺、冻结银行存款的措施，严重违法；2014年12月11日�封的异议人位于安阳市紫薇大道安阳国贸中心德宝国际名城中心广场的商铺，已于2014年12月6日售出。请求依法终结执行（2014）郑执一字第614号裁定、依法解除异议人德宝国际名城中心广场的101
--110商铺的查封。
本院查明，省建设公司依据生效的（2013）豫法民二终字第232号民事判决书向本院申请执行，2014年8月6日本院受理执行，2014年12月9日本院作出（2014）郑执一字第614号裁定，依法冻结、划拨被执行人德宝公司银行存款300万元或查封同等价值土地使用权、房产、机器设备等资产，2014年12月10日执行查询，2014年12月11日留置送达被执行人德宝公司执行通知书、裁定及查封清单各一份；2014年12月11日本院在安阳市房产产权交易管理处协助下，将登记在被执行人德宝公司名下德宝国际名城中心广场1单元101
--110号商铺（商品房预售许可证号：安阳市房管预字第140301号）�以查封。
另查明，德宝公司德宝国际名城中心广场面积未经安阳市房产测绘机构确定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，发生法律效力的判决，被执行人必须履行，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人德宝公司在执行依据生效后没有履行义务，至本院发出执行通知已经逾期，本院有权依法根据不同情形扣押、冻结被执行人的财产，异议人称没有给其履行期限与事实不符；本案查封的房产面积未经安阳市房产测绘机构确定，异议人认为法院超标的查封的主张不能成立。综上，异议人德宝公司的异议理由没有法律依据且与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年四月七日
书 记 员 高谦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郑执异字第19号异议人（被执行人）安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）。法定代表人王太敬，该公司董事长。委托代理人马翠翠，河南兴亚律师事务所律师。申请执行人河南省建设集团有限公司（以下简称省建设公司）。法定代表人杜健飞，该公司董事长。委托代理人王术军、张晓敏，河南国基律师事务所律师。本院在办理省建设公司申请执行德宝公司施工合同纠纷一案中，被执行人德宝公司不服（2014）郑执一字第614号裁定，2015年1月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人德宝公司称，贵院查封了我公司价值2亿元的商铺，严重超标的查封，执行行为严重违法；未给予我方履行期，直接采取查封商铺、冻结银行存款的措施，严重违法；2014年12月11日�封的异议人位于安阳市紫薇大道安阳国贸中心德宝国际名城中心广场的商铺，已于2014年12月6日售出。请求依法终结执行（2014）郑执一字第614号裁定、依法解除异议人德宝国际名城中心广场的101--110商铺的查封。本院查明，省建设公司依据生效的（2013）豫法民二终字第232号民事判决书向本院申请执行，2014年8月6日本院受理执行，2014年12月9日本院作出（2014）郑执一字第614号裁定，依法冻结、划拨被执行人德宝公司银行存款300万元或查封同等价值土地使用权、房产、机器设备等资产，2014年12月10日执行查询，2014年12月11日留置送达被执行人德宝公司执行通知书、裁定及查封清单各一份；2014年12月11日本院在安阳市房产产权交易管理处协助下，将登记在被执行人德宝公司名下德宝国际名城中心广场1单元101—110号商铺（商品房预售许可证号：安阳市房管预字第140301号）�以查封。另查明，德宝公司德宝国际名城中心广场面积未经安阳市房产测绘机构确定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，发生法律效力的判决，被执行人必须履行，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人德宝公司在执行依据生效后没有履行义务，至本院发出执行通知已经逾期，本院有权依法根据不同情形扣押、冻结被执行人的财产，异议人称没有给其履行期限与事实不符；本案查封的房产面积未经安阳市房产测绘机构确定，异议人认为法院超标的查封的主张不能成立。综上，异议人德宝公司的异议理由没有法律依据且与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。审 判 长  ＸＸ审 判 员  许立代理审判员  朱岩二〇一五年四月七日书 记 员  高谦
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3353号
原告：周建宝。
委托代理人：尤金华，浙江兴长律师事务所律师。
被告：刘建丽。
原告周建宝与被告刘建丽合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告周建宝于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建宝与被告刘建丽已达成和解协议，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建宝撤诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告周建宝承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘雨舟
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥法执字第17号
申请执行人范明军，男，汉族。
被执行人李祥洲，男，汉族，农民。
被执行人于海峰，男，汉族，农民。
被执行人温忠玉，男，汉族，农民。
被执行人周岁艳，女，汉族，农民。
被执行人张利新，男，汉族，农民。
本院在执行范明军与李祥洲、于海峰、温忠玉、周岁艳、张利新民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
范明军与李祥洲、于海峰、温忠玉、周岁艳、张利新民间借贷纠纷一案本次执行程序终结.
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服�裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 ：施海
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ：白峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少初字第450号
原告付某，农村居民。
被告吴某，农村居民。
本院在审理原告付某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日以被告下落不明无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某承担。
审判员 王文强
二〇一五年五月二十日
书记员 纪文辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第257号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：博兴县英皇娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县汽车站北1000米205国道路东。
法定代表人：何洪民，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路**号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博兴县英皇娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告博兴县英皇娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告博兴县英皇娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告博兴县英皇娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告博兴县英皇娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2290号
申请执行人杨花，女，回族，1981年7月26日出生，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人蒋毅，该公司总经理。
申请执行人杨花与被执行人银川市元荣置业有限公司劳动争议纠纷一案，灵武市劳动人事争议仲裁委员会做出的灵劳人仲裁字（2014）第68号仲裁裁决书已发生法律效力。确定被执行人银川市元荣置业有限公司支付申请执行人工资2400元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人杨花向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院根据判决书提供的住址对被执行人进行了查找，发现原址已无被执行人经营场所，法定代表人具体下落不明。经银行、车辆管理系统、房产管理系统查询，均未查找到银川市元荣置业有限公司名下有可供执行财产。申请执行人杨花也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将银川市元荣置业有限公司纳入失信被执行人名单处理，并已经告知申请执行人本院将终结本案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人银川市元荣置业有限公司名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结灵武市劳动人事争议仲裁委员会做出的灵劳人仲裁字（2014）第68号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 曾承富
二〇一五年四月十日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第465号
申请执行人：法库县祝家堡灌区管理所，住所地法库县依牛堡子乡。
法定代表人莫俊杰，系灌区管理所所长。
委托代理人赵宏伟，男，汉族，该单位职工，住址辽宁省法库县依牛堡子乡。
被执行人：洪立强，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县三面船镇。
申请执行人法库县祝家堡灌区管理所与被执行人洪立强供用水合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案执行，本案执行标的为6168.800元，执行费50.00元。在执行过程中，本院查明洪立强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民大初字135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年八月十七日
书记员 王德春