河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第599号
原告温某某。
委�代理人赵某某，河北十力律师事务所律师。
被告某村委会。
负责人徐某某，该村党支部书记。
委托代理人李某某，河北泽林律师事务所律师。
原告温某某与被告某村委会（以下简称某村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2014年3月11日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告温某某及其委托代理人赵某某、被告委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系某村村民，是被告集体经济组织成员。1998年武安市人民政府、被告为贯彻中央关于农村土地承包期再延长30年不变的政策，向原告颁发了土地承包经营权证书，原告承包土地面积为5.34亩，承包期限自1998年12月21日至2028年12月20日止。2011年，原告承包土地中的“3.12亩大地块”因建设二环路被征收，经被告实际丈量�定原告被征用的“3.12亩大地块”的实际亩数为3.61亩。2011年4月11日双方签订《二环路占地补偿协议》，协议约定：一、被告对原告被征用土地面积给予一次性补偿，标准为每亩28000元，原告被征用土地面积实际丈量为3.61亩，共计补偿101080元；二、青苗费及地面建筑物、附属物一次性补偿3610元。2011年4月16日，被告将上述款项中的51702元支付给原告。剩余款项52988元经多次讨要，被告至今未付。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定了征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告认为，被告在领取了相关土地征收补偿费用后，对本村其他社员的土地征收补偿款已经支付，唯独对原告的征地补偿款不足额支付，已侵犯原告的合法权益。诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付土地补偿款、青苗费及土地附属物补偿款52988元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实和理由，提供了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡。用以证明原告是某村村民，是集体组织的成员，有权获得土地补偿；
2、土地承包经营权证。用以证明原告承包地的“大地块”被征收，原告有获得土地补偿款的资格；
3、2011年4月11日二环路占地补偿协议。用以证明大地块实际丈量3.61亩被征收，给付土地补偿款101080元和青苗费、地面附着物补偿款3610元，合计104690元；
4、原告的农村信用社存折。用以证明依据占地协议，2011年4月16日被告给付原告51702元土地补偿款，剩余款52988元未付；
5、信访事项交办函、邯郸市公安局行政复议决定书。用以证明原告一直在主张权利。
6、2008年4月19日调解书。用以证明原告家庭分地以后，互不干涉，不存在争议。
被告辩称，针对原告所诉征收土地，经村、镇多次调解，达成执行款人口不变，按家庭6口人平均分配，被告在征地时，原告母亲与村委会签订补偿协议，并按协议约定分配方案支付土地补偿款，被告不欠原告土地补偿款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解意见，提供了如下证据：
1、2013年9月29日、2013年3月10日关于某村夏某某、温某某、温某乙土地纠纷调处证明各一份，2013年3月6日分地情况的证明，2013年10月20日夏某某要求变更户名的申请，2011年4月11日某村委会调查笔录，2013年7月18日某村委会出具的证明。用以证明人口不变、地块不变按家庭6口人平均分配；
2、夏某某的存折。用以证明被告占用大块地支付夏某某部分土地补偿款78698元。
经过庭审质证，原告提供的证据1、5，被告无异议，认定有效。原告提供的证据2，被告提出异议，认为土地承包经营权证不能有效说明具体多少地，几口人的地。经本院审查认为，该证据来源合法，记载内容客观真实，认定有效。原告提供的证据3，被告提出异议，认为该证据是三人签字，主张给原告一人不能成立。经本院审查认为，该证据记载内容可以实现原告的证明目的，认定有效。原告提供的证据4，被告质证意见为不清楚，经本院审查认为，该证据记载内容客观真实，可以实现原告收到51702元的证明目的，但该证据所载内容不能证明被告有给付原告剩余款52988元的义务，故部分认定有效，部分认定无效。原告提供的证据6，被告提出异议，认为该证据与原告提交的占地协议相互矛盾。经本院审查认为，该证据记载内容可以实现原告的证明目的，认定有效。
被告提供的证据1，原告质证意见为2013年9月29日的调处证明没有原告的签字，没有法律效力；2013年3月10日的�处证明武安市综治办没有权利决定土地补偿款如何分配；2013年3月6日分地情况的证明无异议；2013年10月20日的变更申请与本案没有关联；2011年4月11日调查笔录没有涉及大块地与本案无关；2013年7月18日的证明有异议，讼争土地已经分给原告使用。经本院审查认为，原告的质证意见虽部分观点成立，但综合审查被告提供的证据1，可以实现被告的证明目的，认定有效。被告提供的证据2，原告认为与本案没有关系，经本院审查认为，该证据来源合法，记载内容客观真实，可以实现被告的证明目的，认定有效。
经审理查明，原告温某某系某村村民。1991年第二轮土地承包时，原告同其父温某甲、其母夏某某（珍）、其姐温某丙、其妻贾某某、其弟温某乙计六口人承包耕地9.52亩，户主为温某甲。1996年原告父亲温某甲去世。1998年农村土地施行承包期再延长30年不变的政策，经协商，原告同其弟温某乙将温某甲名下的承包地一分为二，其中原告及其妻各为一口人，原告父亲、母亲、姐姐各为半口，即三口半人承包大块地3.12亩、大塔地1.2亩、菜方0.15亩、山地0.7亩、山地0.17亩，共计5.34亩；温某乙为一口及其父、其母、其姐各为半口，承包耕地大塔地1.99亩、后北坟0.15亩、山地0.5亩、山地0.13亩，共计2.77亩。原告和温某乙分别与被告某村委会签定了农村土地承包合同书，并领取了《土地承包经营权证》。原告及温某乙实际耕种的土地比其名下的土地多1.41亩。2011年被告与原告母亲夏某某（枝）、原告及原告弟弟温某乙签定了二环路占地补偿协议，征用了原告名下的大块地。原告名下的《土地承包经营权》记载大块地面积为3.12亩，实际丈量为3.61亩。二环路占地补偿标准为每亩28000元，合计101080元，青苗费等一次性补偿3610元。后被告给原告转款51702元，给夏某某转款78698元。原告认为被告应将剩余的52988元给付原告，多次讨要未果，引发诉讼。原告当庭对二环路占地补偿协议记载事项予以认可。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，其家庭成员共同享有土地承包经营权及因土地承包经营权衍生的其他权益。原告持有的1998年延长承包土地的土地承包经营权证，为其父原承包土地与其弟温某乙一分为二延续承包，其家庭成员父母，姐姐各半份，原告夫妻各一份的承包份额，应为家庭成员共同承包的土地。原告同其他家庭成员，依法享有承包土地属自己份额的承包经营权和因土地被征用而获得的土地补偿款。被告某村委会按照原告承包土地的实际成员，依据二环路占地协议，将土地补偿款予以分配，不违反相关法律规定。原告的诉讼请求，理由欠缺，不予支持。根据《中华人民�和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，判决如下：
驳回原告温某某的诉讼请求。
案件受理费1125元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马志钢
代理审判员 张永杰
人民陪审员 武俊杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孔丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。