河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2170号
原告：王素云。
委托代理人：毛杰，系香河县机动车驾驶员协会推荐人员。
被告：苏东浩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
住所地：廊坊市广阳区新华路***号。
负责人：张根群，总经理。
委托代理人：王会民，公司职员。
原告王素云与被告苏东浩、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员冯维娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素云委托代理人毛杰，被告苏东浩、被告保险公司委托代理人王会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素云诉称，2014年7月31日7时30分许，在香河绿地路口，被告苏东浩驾驶的冀R×××××号小轿车与我推行的自行车相撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后香河县公安交通警察大队对现场进行勘查，经勘查认为现场为原始现场，后经询问双方当事人，因双方所述不一致，又无其他证据证实事情发生经过，交警部门无法对此事故做出准确认定，并书面通知双方当事人到法院提起民事诉讼。被告苏东浩驾驶的冀R×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险。我因本次交通事故各项损失分别为医疗费14336.38元（包括被告苏东浩垫付的医疗费2000元）、护理费13907.5元、住院伙食补助费2500元、交通费500元、清障费50元、车辆损失费100元，共计31393.88元，要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿24557.5元，二被告在交强险责任限额外赔偿3127.29元；后续治疗费、残疾赔偿金待实际发生后另行主张权利；诉讼费用由被告苏东浩负担。
被告苏东浩辩称，我与原告发生事故是事实，事故发生时原告为骑行自行车，并非推车行走。我驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（责任限额500000元）及不计免赔险，原告损失除清障费外都应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任；诉讼费由我承担，无意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额500000元）、不计免赔险。事故发生在保险期间内。对原告合理合法损失同意在保险范围内赔偿。不承担诉讼费等一切间接损失。
庭审中，原告王素云为证实其主张提供了下列证据：
证据一、香河县公安交通警察大队事故证明1份，证明发生交通事故的事实。
证据二、香河县人民医院诊断证明1张、住院费票据1张、门诊票据3张、住院费用清单1份、住院病历1份，证明原告伤情，住院50天，支出医疗费14336.38元（包括被告苏东浩垫付的医疗费2000元），出院后医嘱建议休息6周。
证据三、北京龙泽源置业有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各1张、误工证明1份，北京市地方税务局税收完税证明1张、事发前3个月原告护理人员胡蓉工资卡交易明细1份，证明原告护理人员胡蓉因护理原告工资减少情况。
证据四、香河县宝达出租汽车有限公司票据50张，证明原告因本次交通事故支出交通费500元。
证据五、香河县淑阳镇西南街诚信停车场发票3张，证明原告因本次交通事故支出清障费50元。
经质证，被告苏东浩、保险公司对原告证据一无异议，认为双方责任无法划分时，应认定原、被告均负事故同等责任。本院对原告证据一予以确认。二被告对原告证据二无异议，但认为应扣除10%非医保用药。本院认为二被告主张扣除10%非医保用药于法无据，该质证意见不成立，本院对原告证据二予以确认。二被告对原告证据三有异议，认为原告应提交护理人员与所在单位签署的劳动合同，说明与伤者的亲属关系。本院认为原告证据三均加盖相关单位印章且相互佐证，符合证据的要件形式，真实可信，二被告虽提出异议，但未提交相反证据予以证实，故本院对原告证据三予以确认。二被告对原告证据四交通费请法院酌定。本院认为，原告住院、出院、复查确需支出相应交通费用，根据原告住院、出院、复查次数及原告住院病历记载住址距离就医机构地点远近，本院酌情确定原告支出交通费200元。被告保险公司对原告证据五清障费认为不属于其赔偿范围；被告苏东浩自愿承担清障费50元，本院对原告证据五予以确认。
被告苏东浩为证明其具有驾驶资格、该车投保情况及为原告垫付医疗费3970.19元，提交驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、交强险保单复印件各1份、收条1份、香河县人民医院门诊费票据4张（1970.19元）。
经质证，原告及被告保险公司对被告苏东浩上述证据均无异议，且原告陈述称收条中2000元医疗费包含在原告提交的医疗费票据中，4张门诊费票据金额1970.19元不包含在原告提交的医疗费票据中。本院对被告苏东浩提交的上述证据予以确认，经本院核实被告苏东浩共计给原告垫付医疗费3970.19元。
被告保险公司未提交证据。
经原、被告举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2014年7月31日07时许，被告苏东浩驾驶冀R×××××号小轿车与原告王素云驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队勘查，无法对此事故作出准确认定。原告受伤后被送到香河县人民医院住院治疗50天，被诊断为胸12椎体压缩骨折、腰5椎体向前Ⅰ度滑脱、左肘部软组织损伤、腹部闭合性损伤，左侧腹壁软组织损伤，支出医疗费16306.57元（包括被告苏东浩垫付的医疗费3970.19元）。事故发生前原告儿媳胡蓉在北京龙泽置业有限公司上班，月平均工资3936.58元。原告因本次交通事故支出清障费50元、交通费200元。原告同意被告保险公司赔偿原告车辆损失费50元。
被告苏东浩驾驶的冀R×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额500000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆冀R×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额为500000元）、不计免赔险等商业保险，故根据该规定，对于原告所主张损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告在交强险限额范围外的损失，根据原、被告在本次事故中的各自过错比例承担赔偿责任。此事故经香河县公安交警大队勘查，无法对此事故作出准确认定；原、被告均同意在本次事故中原告与被告苏东浩负事故同等责任。因本次事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告作为非机动车驾驶人因事故造成人身及财产损害，根据《河北省实施办法》的规定，被告苏东浩以承担原告损失的75%赔偿责任为宜；其余25%损失应由原告自行承担。因被告苏东浩驾驶车辆在被告保险公司投保商业三者险，故原告在交强险限额外损失应由被告保险公司根据保险合同在冀R×××××号小轿车商业第三者责任保险500000元限额内承担赔偿责任。
原告王素云因本次交通事故支出医疗费16306.57元（包括被告苏东浩垫付的医疗费3970.19元）、清障费50元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费2500元（50元／天×50天），二被告无异议，本院予以支持。原告主张护理费13907.5元（278.15元／天×50天）。二被告有异议。本院认为根据原告提交的事发前3个月银行交易明细记载原告护理人员胡蓉日平均工资应为131.22元（3936.58元／月÷30天），故原告护理费应为6561元（131.22元／天×50天）。原告主张交通费500元。本院认为原告住院、出院、复查确需支出相应交通费，根据原告住院、出院、复查次数及原告住址距离就医机构地点远近，本院酌情确定原告支出交通费200元。原告同意被告保险公司赔偿原告车辆损失费50元。综上，原告各项损失共计25667.57元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6561元、车辆损失费50元、交通费200元。原告在交强险责任限额外损失医疗费6306.57元、住院伙食补助费2500元，由被告苏东浩承担75%赔偿责任，因被告苏东浩驾驶车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任保险（责任限额500000元）、不计免赔险，故被告保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任保险责任限额内承担50%赔偿责任，即4403.29元，其余25%赔偿责任即2201.64元由被告苏东浩负担。被告苏东浩自愿赔偿原告清障费50元，不违反法律规定，本院予以支持。因被告苏东浩为原告垫付了医疗费3970.19元，两相折抵，原告应返还被告苏东浩垫付的医疗费1718.55元。因在本案中被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内应赔偿原告各项损失共计21214.29元，原告应返还被告苏东浩垫付的医疗费1718.55元可在被告保险公司上述赔偿范围内由被告保险公司径付被告苏东浩。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《河北省实施办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告王素云交通事故各项损失共计19495.74元。于判决生效后15日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付被告苏东浩垫付的医疗费1718.55元。于判决生效后15日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元、保全费120元，共计366元，由原告王素云负担102.5元，被告苏东浩负担263.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 冯维娜
二〇一四年十月二十日
书记员 王亚男