wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终35号
上诉人（原审被告）:济南三爱富氟化工有限责任公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：陈利华，董事长。
被上诉人（原审原告）:张朔瑜，男，1977年8月30日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人济南三爱富氟化工有限责任公司因与被上诉人张朔瑜房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初4529号民事裁定，向本院提起上诉。
济南三爱富氟化工有限责任公司上诉称，上诉人的主厂区已搬至章丘市刁镇，请求撤销原裁定，将本案移送山东省章丘市人民法院审理。
张朔瑜在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉房屋位于济南市天桥区泉星小区,属于原审法院辖区范围内，原审法院依据上述法律规定对本案享有管辖权。上诉人济南三爱富氟化工有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 石 慧
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初250号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人单某，男，出生于安徽省怀远县，初中文化，农民，住怀远县。2015年12月5日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月8日被怀远县公安局取保候审，2016年4月14日被怀远县人民检察院取保候审，同年5月4日经本院决定逮捕，当月10日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年12月5日凌晨，被告人单某随身携带水果刀，翻墙进入怀远县陈集乡陈集医院北侧张某家一楼实施盗窃，未找到有价值物品后，将一楼电闸关闭后到二楼，用随身携带的钥匙撬门，张某听到撬门的声响后呼喊，单某逃至隔壁邻居年某家一楼楼梯处，后被怀远县公安局陈集派出所民警抓获。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人单某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议依法判处。
被告人单某对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2015年12月5日凌晨，被告人单某随身携带水果刀，翻墙进入怀远县陈集乡陈集医院北侧张某家一楼实施盗窃，未找到有价值物品后，将一楼电闸关闭后来到二楼，用随身携带的钥匙撬门，张某听到撬门的声响后呼喊，单某逃至隔壁邻居年某家一楼楼梯处，后被怀远县公安局陈集派出所民警抓获。
上述事实，被告人单某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人年某、崔某、陈某证言、勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某以非法占有为目的，入户、携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人单某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第三款、第十四条之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人单某的刑期自2016年5月10日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年五月十七日
书记员 王梦蝶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条第三款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第四款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初250号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人单某，男，出生于安徽省怀远县，初中文化，农民，住怀远县。2015年12月5日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月8日被怀远县公安局取保候审，2016年4月14日被怀远县人民检察院取保候审，同年5月4日经本院决定逮捕，当月10日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年12月5日凌晨，被告人单某随身携带水果刀，翻墙进入怀远县陈集乡陈集医院北侧张某家一楼实施盗窃，未找到有价值物品后，将一楼电闸关闭后到二楼，用随身携带的钥匙撬门，张某听到撬门的声响后呼喊，单某逃至隔壁邻居年某家一楼楼梯处，后被怀远县公安局陈集派出所民警抓获。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人单某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议依法判处。
被告人单某对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2015年12月5日凌晨，被告人单某随身携带水果刀，翻墙进入怀远县陈集乡陈集医院北侧张某家一楼实施盗窃，未找到有价值物品后，将一楼电闸关闭后来到二楼，用随身携带的钥匙撬门，张某听到撬门的声响后呼喊，单某逃至隔壁邻居年某家一楼楼梯处，后被怀远县公安局陈集派出所民警抓获。
上述事实，被告人单某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人年某、崔某、陈某证言、勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某以非法占有为目的，入户、携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人单某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第三款、第十四条之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元(已缴纳，上缴国库)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人单某的刑期自2016年5月10日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年五月十七日
书记员 王梦蝶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条第三款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第四款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3409号
原告银川现代德众物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿一兵，该公司总经理。
委托代理人买秀全，男，该公司经理。
被告马晓芬，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川现代德众物业服务有限公司与被告马晓芬物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告银川现代德众物业服务有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川现代德众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川现代德众物业服务有限公司负担。
审判员 路建军
二〇一四年七月八日
书记员 薛 盟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
`
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初1078号
原告：威高集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区兴山路18号，统一社会信用代码913710007062495888。
法定代表人：陈学利，董事长。
委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹菲菲，系该单位职员。
被告：闫洪顺，男，汉族。
委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。
原告威高集团有限公司诉被告闫洪顺排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威高集团有限公司之委托诉讼代理人徐国荣、被告闫洪顺之委托诉讼代理人隽晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威高集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍，腾出威海市通化路64号702室房屋归还原告；2、判令被告赔偿原告自2013年3月8日起至实际返还房屋之日的损失，损失按照房屋租金每月1500元计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾为原告员工，双方就威海市通化路64号702室房屋产生纠纷，原告于2012年4月向威海仲裁委提起仲裁。2013年3月8日，威海仲裁委员会作出（2012）威仲字第121号裁决书，裁决坐落于威海市通化路64号702室的房屋属于原告所有。该裁决书生效后，被告一直占有该房屋至今，拒绝将房屋归还原告，给原告造成重大经济损失。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法裁决。
被告闫洪顺辩称，原告所诉事实不存在，被告早已搬离涉案房屋，也未拒绝将房屋归还原告，事实是原告侵占被告房款20余万元至今未还，被告通过各种渠道协调此事，原告均予以回避，且回避同时自编自导执行闹剧，原告起诉要求租金无事实和法律依据。因被告一直未入住涉案房屋，故不存在租金损失，且原告要求支付租金损失1500元/月过高。
本案经审理认定事实如下：因原、被告就威海市通化路64号702室房屋产生争议，原告于2012年4月28日向威海仲裁委员会提起仲裁，申请裁决被告腾出威海市通化路64号702室房屋，将该房屋归还给原告，并将该房屋过户到原告名下，后又变更仲裁请求为：确认威海市通化路64号702室房屋属于原告所有。2013年3月8日，威海仲裁委员会作出（2012）威仲字第121号裁决书，裁决威海市通化路64号房屋（房屋所有权证号2006000794）属于原告所有。后涉案房屋房产证及土地证均过户至原告名下。
2017年5月19日，原告诉至本院，要求被告停止侵权、排除妨碍，腾出涉案房屋归还原告并自2013年3月8日起至实际返还房屋之日止，按照1500元/月的标准赔偿原告损失，被告则称原告诉请的妨害事实不存在，被告在支付房款后仅对涉案房屋进行了装修，但从未居住过，且在裁决书确认房产所有权后，被告更是没有进入过该房屋，钥匙也早已归还原告。因被告对原告主张的租金价格提出异议，原告申请对涉案房屋自2013年3月8日起的房租标准进行鉴定，后原、被告双方在本院技术室选定威海市恒信价格评估有限责任公司为本案的评估机构。威海市恒信价格评估有限责任公司出具的评估意见为：涉案房屋的租金标准如下：2013年3月至12月为1700元/月；2014年1月至12月为1700元/月；2015年1月至12月为1700元/月；2016年1月至12月为1900元/月；2017年1月至8月为1900元/月。经质证，被告认为，评估意见中的租金标准过高，且因被告从未居住过涉案房屋，早已失去对涉案房屋的控制，评估意见与本案没有直接关系。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。公民的合法权益受法律保护。原告作为涉案房产的产权人，其对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，被告对涉案房产不享有居住使用权，故原告要求被告停止侵权、排除妨碍,腾出涉案房屋归还原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告虽辩称其未使用涉案房屋，涉案房屋钥匙早已交还给原告，但原告不予认可，且被告未提供充分证据予以证实，对于被告的上述辩解，本院不予采纳。威海仲裁委员会（2012）威仲字第121号裁决书已裁决涉案房屋属原告所有，被告应及时腾退房屋，逾期腾退应赔偿由此给原告造成的损失。根据评估意见，涉案房屋自2013年3月起的租金标准均高于1500元/月，原告自愿要求按照每月1500元/月的标准计算损失，未超出评估意见确定的标准，本院予以支持。但在起算时间的计算上，被告腾退房屋需要一定的准备时间，依据被告的实际情况，本院给予被告一月的搬离时间，损失应自2013年4月8日起计算至实际搬离之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告闫洪顺于本判决生效之日起三十日内腾出威海市通化路64号702室房屋归还原告威高集团有限公司，并自2013年4月8日起至实际履行之日止，按照每月1500元的标准赔偿原告损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费4700元，由被告闫洪顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐玉超
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜爱辉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2061号
申请执行人上海正应纸业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人程正应。
被执行人上海思晗贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张丽。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币10,427元，并负担诉讼费30元。本院受理后,依法由审判员潘永华、代理审判员程如龙、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中，被执行人表示暂无能力履行义务，但承诺分期付款。对此，申请执行人予以谅解，双方遂达成执行和解。因执行和解协议未履行完毕，本案符合终结执行的其他情形，依法应当终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第30号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
代理审判员 程如龙
代理审判员 章 跃
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第672号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人高某，男，1981年9月12日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，个体经营业者，住滕州市。2015年4月29日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
辩护人王强、刘家坤，山东善国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）197号起诉书指控被告人高某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序组成合议庭审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年10月10日转为普通程序，重新公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、卢颖颖出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王强、刘家坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1至4月，被告人高某以125元的价格从王某某处购买无碘盐2袋，共100千克，用于其在滕州市新华街经营的面食加工店加工“缸帖”并销售。案发后，滕州市公安局扣押被告人高某持有的未加碘盐25千克。
另查明，本地区系碘缺乏地区，按照国务院《盐业管理条例》第二十三条规定，对碘缺乏地区必须供应加碘食用盐。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某勤、王某某、闫某某等人证言，检测报告，扣押清单，辨认笔录及照片，枣庄市疾病预防控制中心说明，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、查扣的未加碘盐25千克（现存放于滕州市公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
审 判 员 周 慧
人民陪审员 李 寒
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁 琳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高民初字第00035号
原告刘某。
委托代理人丁维仁。
被告唐某。
委托代理人卢勇。
原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人丁维仁，被告唐某及其委托代理人卢勇到庭参加诉讼。本现已审理终结。
原告刘某诉称：2000年，我与被告经朋友介绍认识，婚前相处还可以，××××年××月××日领取结婚证。2002年1月25日生一子唐伟。从2004年起，双方关系恶化，被告几乎不尽丈夫、父亲之责，经亲朋协调未果。现夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告唐某辩称：我认为原告在诉状中所诉称的均不是事实，我们经人介绍相识后，双方初期感情尚可，结婚后被告对原告体贴关照，已尽了家庭义务，没有对原告拳脚相加的事实。目前双方婚姻感情出现裂痕，是由原告的过错引起的，现她要求离婚，如刘某同意我只补偿3万元了结，我也同意离婚。如刘某不同意这个条件，我就不同意离婚。
经审理查明：2000年，原、被告经朋友介绍认识，婚前相处较好。××××年××月××日，双方在海安镇婚姻登记处领取结婚证。2002年1月25日生一子唐伟。婚后，因双方相互指责对方与他人相处失当产生矛盾，致夫妻关系不睦。从2014年5月开始双方处于分居状态，此后，原、被告夫妻间联系不多，交流甚少。
上述案件事实，有原告提供的结婚证（复印件）、保证书、证明、情况说明以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。近年来，因双方相互指责对方与他人相处失当产生矛盾。产生矛盾后，夫妻双方均未能严于律已、加强联系、友好沟通，从而导致双方间的矛盾进一步加深。原、被告双方应当本着对家庭、子女、社会负责的精神友好协商，只要双方共同努力，夫妻关系是可以改善的。希望原、被告双方互让互谅，加强沟通，共同建设好家庭，培育好子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王 坚
二〇一四年八月十四日
书记员 常蓉蓉
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1845号
罪犯王玉权，男，1990年8月6日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年1月31日作出（2011）前刑初字第9号刑事判决，认定王玉权犯盗窃、抢劫、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金50000元。本院于2013年9月为王玉权减刑1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王玉权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉权减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申187号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：唐敏，男，1965年2月10日出生，汉族。
委托代理人：秦开波，陕西持衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张立财，男，1963年4月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：肖家燕，女，1966年10月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张孔涨，男，1964年9月17日出生，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：吴明营，1965年11月25日出生，汉族。
再审申请人唐敏因与被申请人张立财、肖家燕、张孔涨、吴明营合伙企业份额转让纠纷一案，不服本院（2015）陕民一终字第00092号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
唐敏申请再审称：一、原一、二审法院擅自改变案由行为错误，应依法予以纠正。二、原一、二审法院准许同一委托代理人同时代理被申请人四人的行为属于程序违法，应予纠正。三、原一、二审法院认定《股份转让协议》有效，继续履行，属事实认定错误，依法应予撤销。按照《探矿权采矿权转让管理办法》规定，不经过批准，采矿权不得转让，本案争议的矿产采矿权无法转移至申请人名下，导致合同目的根本无法实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定，请求1、撤销一、二审判决；2、依法改判或发回重审，解除《股份转让协议》，由张立财返还已支付的股份转让费1200万元并给付申请人为双溪石煤矿扩界所支付的127万元，承担违约金900万元；3、本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
张立财提交答辩意见称：一、原一、二审判决根据查清的案件事实确认案由的行为是正确的。二、法律并未禁止在民事案件中一个代理人代理多个无利益冲突的被告，正所谓“法无禁止即可为”，本案代理行为成立。三、原一、二审法院认定事实清楚，判决正确。综上，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回再审申请。
本院审查认为：关于案由问题，唐敏起诉案由为合同纠纷，要求解除其与张立财签订的《股份转让协议》，退还已付款并赔偿违约金等，原一、二审经审理，认为双方签订的《股份转让协议》实质上是唐敏受让原合伙人在合伙企业的相关财产权利，本案应是一个合伙企业份额转让纠纷，原一、二审判决根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质确定案由并无不当。
关于同一代理人同时代理多名被申请人的问题，因法律并未规定禁止在民事诉讼中一个代理人代理多名当事人的情形，且该多名当事人在本案中并无利益冲突，故唐敏该申请再审理由不能成立。
关于《股份转让协议》是否应当继续履行的问题，根据双方协议约定，本案合伙企业份额转让后，采矿权人仍为双溪石煤矿，采矿许可证只需双方到当地矿产管理部门办理备案；现唐敏已经取得了合伙企业95%的份额，企业营业执照和组织代码证也已办至唐敏名下，唐敏还对合伙企业名下采矿权证的矿权办理了扩界手续，张立财亦明确表示履行合同，故不存在合同目的无法实现的情形，不符合合同解除的条件，原一、二审判决本案合同有效继续履行并无不当。
综上，唐敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐敏的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 贾黎明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王蒙萌
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初684号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周某，女，1993年6月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕626号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年3月28日9时许，上海市公安局黄浦分局淮海中路派出所民警接报对本市瑞金二路XXX号伯爵居X栋XX室进行检查时，发现被告人周某及刘某某、陈某某等人有吸毒嫌疑，遂带至派出所。到案后，被告人周某主动供述其于2016年3月18日左右的一天，在其租住的上述伯爵居X栋XX室容留吸毒人员刘某某、陈某某、姚某某(均另行处理)吸食大麻。经上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院尿液检验：刘某某、陈某某、姚某某大麻均呈阳性。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。建议对被告人周某判处拘役3至4个月，并处罚金，可宣告缓刑。被告人周某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一六年七月十九日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第460号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯庚东昌。2007年8月14日入河北省深州监狱服刑。
本院于2007年2月6日作出（2007）衡刑初字第14号刑事判决，以被告人庚东昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月21日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2012年2月21日起至2031年8月20日止）。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1308号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1980号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庚东昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年2月21日起至2030年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03665号
原告王小丽，女，住重庆市潼南县。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街1-2-1号，组织机构代码70938254-4。
法定代表人孙立福，总经理。
委托代理人陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人蓝辉文，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告王小丽诉被告重庆科艺房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王小丽于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆科艺房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王小丽的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小丽撤回对被告重庆科艺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小丽负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 蔡紫微
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨孟霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第346号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人梁某，农民。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，2014年6月19日被依法取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）315号起诉书指控被告人梁某犯开设赌场罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某于2014年3月以来，在长沙市岳麓区新诚小区C2栋109门面开设电游室，并在电游室内摆设有2台电游赌博机（鳄鱼机、蜻蜓机各1台），每台赌博机可同时供7人进行赌博。被告人梁某还聘请了张淑球、ＸＸ为服务员，负责收银、上分、退分和搞卫生，被告人梁某每月支付人民币2600元的工资给张淑球和ＸＸ。2014年6月16日晚21时许，参赌人员李波、雷件德、邹鹏等人在被告人梁某开设的电游室内赌博时被公安机关查获，公安机关在现场扣押赌资人民币4000元和电游赌博机2台，并将被告人梁某抓获，至查获时止，被告人梁某共获利人民币5000余元。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人梁某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的赌资人民币4000元及电游赌博机2台（鳄鱼机、蜻蜓机各1台），书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所出具的传唤经过、检查笔录、扣押、证据保全、销毁物品清单、被告人梁某的身份证明材料及现实表现、被告人梁某与粟琦签订的门面租赁合同、证人张淑球、雷件德、李波、邹鹏、王灿学、彭广林、粟琦的证言、被告人梁某的供述、长沙市公安局岳麓分局赌博电子游戏设施设备鉴定中心作出的长公（岳）行认字（2014）第016号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人梁某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁某犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。被告人梁某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人梁某此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、追缴被告人梁某违法所得人民币五千元，上缴国库；扣押的赌资人民币四千元，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局上缴国库。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年七月十四日
书记员 徐娟
海口海事法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼72行审2号
申请执行人临高县海洋与渔业局，住所地海南省临高县临城镇跃进路66号。
法定代表人符克，局长。
委托代理人颜小平，临高县海洋与渔业局工作人员。
被执行人陈权，男，1960年6月25日出生，汉族，住海南省临高县。
申请执行人临高县海洋与渔业局于2016年6月7日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2015年10月8日作出的临海执处罚[2015]014号《行政处罚决定书》（以下简称“14号处罚决定”）所处罚款337200元中被执行人尚未缴纳的罚款87200元。本院立案受理后，依法向被执行人送达了相关文书和涉案材料，并告知了其权利和义务。被执行人在本院规定的期限内未提出异议。本案现已审查终结。
申请执行人作出的上述14号处罚决定的主要内容是：2015年1月16日起，被执行人在未取得海域使用权的情况下，非法填海造地实施工程建设的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，决定对被执行人作出责令退还非法占用的海域、恢复原状，并处罚款人民币337200元的行政处罚。
经审查查明：在未取得海域使用权的情况下，被执行人自2015年1月16日起，擅自在临高县新盈镇头咀村渡口码头右侧海域实施填海进行渡口码头配套工程建设，占用海域面积为0.1124公顷。经立案调查，询问听证告知等程序，申请执行人认为被执行人的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定，并于2015年10月8日依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，申请执行人依法作出14号行政处罚决定，决定对被执行人作出责令退还非法占用的海域、恢复原状，并处罚款人民币337200元的行政处罚。同日，申请执行人依法将上述14号处罚决定送达给被执行人，并告知了其行政复议权和诉讼权利。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。
另查明，申请执行人分别于2015年10月29日、11月16日和2016年4月21日向被执行人直接送达了《催缴通知书》。被执行人于2016年1月15日缴纳罚款250000元后，剩余87200元被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照法定程序，在法定的行政处罚幅度内，对被执行人予以了处罚。申请执行人作出的14号处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，亦无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。该处罚决定已具备法定执行效力且具有可执行内容。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，履行了催告程序。因此，申请执行人申请强制执行上述14号处罚决定所处罚款337200元中被执行人尚未缴纳的87200元罚款，符合法律规定，应准予强制执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人临高县海洋与渔业局于2015年10月8日作出的临海执处罚[2015]014号《行政处罚决定书》所处罚款中被执行人尚未缴纳的87200元，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。
⺀
7tuwcklbpk1ici7tgp
案件唯一码
|
审 判 长 白文英
审 判 员 蔡斌航
审 判 员 张医芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢慧婧
---|---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
海口海事法院	行 政 裁 定 书	（2016）琼72行审2号	申请执行人临高县海洋与渔业局，住所地海南省临高县临城镇跃进路66号。	法定代表人符克，局长。	委托代理人颜小平，临高县海洋与渔业局工作人员。	被执行人陈权，男，1960年6月25日出生，汉族，住海南省临高县。	申请执行人临高县海洋与渔业局于2016年6月7日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2015年10月8日作出的临海执处罚[2015]014号《行政处罚决定书》（以下简称“14号处罚决定”）所处罚款337200元中被执行人尚未缴纳的罚款87200元。本院立案受理后，依法向被执行人送达了相关文书和涉案材料，并告知了其权利和义务。被执行人在本院规定的期限内未提出异议。本案现已审查终结。	申请执行人作出的上述14号处罚决定的主要内容是：2015年1月16日起，被执行人在未取得海域使用权的情况下，非法填海造地实施工程建设的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，决定对被执行人作出责令退还非法占用的海域、恢复原状，并处罚款人民币337200元的行政处罚。	经审查查明：在未取得海域使用权的情况下，被执行人自2015年1月16日起，擅自在临高县新盈镇头咀村渡口码头右侧海域实施填海进行渡口码头配套工程建设，占用海域面积为0.1124公顷。经立案调查，询问听证告知等程序，申请执行人认为被执行人的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定，并于2015年10月8日依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，申请执行人依法作出14号行政处罚决定，决定对被执行人作出责令退还非法占用的海域、恢复原状，并处罚款人民币337200元的行政处罚。同日，申请执行人依法将上述14号处罚决定送达给被执行人，并告知了其行政复议权和诉讼权利。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。	另查明，申请执行人分别于2015年10月29日、11月16日和2016年4月21日向被执行人直接送达了《催缴通知书》。被执行人于2016年1月15日缴纳罚款250000元后，剩余87200元被执行人至今仍未缴纳。	本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照法定程序，在法定的行政处罚幅度内，对被执行人予以了处罚。申请执行人作出的14号处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，亦无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。该处罚决定已具备法定执行效力且具有可执行内容。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，履行了催告程序。因此，申请执行人申请强制执行上述14号处罚决定所处罚款337200元中被执行人尚未缴纳的87200元罚款，符合法律规定，应准予强制执行。	依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：	申请执行人临高县海洋与渔业局于2015年10月8日作出的临海执处罚[2015]014号《行政处罚决定书》所处罚款中被执行人尚未缴纳的87200元，准予强制执行。	申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。																											⺀													7tuwcklbpk1ici7tgp													案件唯一码																							审 判 长 白文英													审 判 员 蔡斌航													审 判 员 张医芳													二〇一六年六月二十七日													书 记 员 谢慧婧																附相关法律法规条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。	第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：	（一）强制执行申请书；	（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；	（三）当事人的意见及行政机关催告情况；	（四）申请强制执行标的情况；	（五）法律、行政法规规定的其他材料。	强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。	第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。	第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：	（一）明显缺乏事实根据的；	（二）明显缺乏法律、法规依据的；	（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。	人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。	行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05179号
原告张建，又名张健，男，1961年11月14日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告李香田，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告张建与被告李香田民间借贷纠纷一案中，原告张建于2014年9月19日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费1420元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一四年九月十九日
书记员 麻磊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1889号
申请执行人王斌。
被执行人郭斌。
被执行人逄巨伟。
本院在执行王斌与郭斌、逄巨伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高法民初字第4107号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月十日
书记员 王洪元
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06202号
原告：王越，女，1979年3月26日生，汉族，住址沈阳市皇姑区陵东街六七巷4—*号161，身份证号2101051979********。
委托代理人：李勇，男，1979年2月20日生，汉族，住址沈阳市皇姑区渭河街*号241，身份证号2101051979********。
被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地，沈阳市于洪区下坎子村。法定代表人：吕梦南，其他不详。
原告王越诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王越的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 月
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00191号
原告：安徽中农化工国际贸易有限公司。
法定代表人：怀登书，该公司董事长。
委托代理人：张永坤，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：张公勋。
原告安徽中农化工国际贸易有限公司（简称中农化工公司）与被告张公勋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告中农化工公司到庭参加诉讼。被告张公勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
中农化工公司诉称：中农化工公司与张公勋之间存在着复合肥购销合同关系，张公勋多次从中农化�公司处赊购复合肥，并签有书面购销合同。双方约定了复合肥的价款、质量和解决争议的地点。合同履行中，中农化工公司按照张公勋的实际需要提供了货物。经结算，张公勋拖欠中农化工公司99730元复合肥款没有给付。经多次催讨，张公勋未还款。请求判令张公勋支付拖欠的复合肥款99730元并承担本案的诉讼费用。
张公勋未提出答辩。
经审理查明：中农化工公司与张公勋分别于2012年3月9日、2012年5月18日、2012年9月21日、2014年6月6日签订四份产品购销合同，约定张公勋购买中农化工公司复合肥。双方在合同中对产品名称、规格、数量、金额、质量标准、运输方式及费用承担、付款方式、解决纠纷的方式等作出约定。经结算，张公勋分别于2014年2月28日、2014年6月6日、2014年6月17日向中农化工公司出具欠款58000元、18650元、23080元的欠条，合计欠款99730元。因索款无着，中农化工公司起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有中农化工公司提交的四份购销合同、三份欠条、二份调拨单予以证实。张公勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。中农化工公司提交的证据的证明力，本院予以确认。
本院认为：中农化工公司与张公勋签订的四份产品购销合同，系双方当事人自愿达成，不违反法律规定，为有效合同。张公勋出具欠条认可欠款事实，未能按照欠条上所载欠款数额及时还款，显属违约。中农化工公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张公勋于判决生效后十日内给付原告安徽中农化工国际贸易�限公司货款99730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由被告张公勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年三月十一日
代理书记员 邵青青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00383号
原告：杜荣教，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，从事个体运输。
被告：浙江万利建筑工程有限公司。
法定代表人：蒋新桃，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：赵方昉，浙江震东律师事务所律师。
原告杜荣教诉被告浙江万利建筑工程有限公司（以下简称万利公司）买卖合同纠纷一案，于2013年3月18日提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员范国际适用简易程序，于2013年4月12日和2013年4月27日两次公开开庭进行了审理，原告杜荣教、被告万利公司的委托代理人赵方昉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜荣教诉称：2008年被告万利公司承建了黄山市黄山区平湖假日小区的建设工程。2008年4月28日原告和被告平湖项目部签订了《砂砖石材供应合同》。至2011年10月底，被告尚欠原告46万元砂石款。2011年11月8日，被告及金南阳出具了一份结算单。之后原告多次要求被告给付，被告至今未付款。因此原告具状法院要求被告给付材料款46万元及违约金2.3万元。
被告万利公司辩称：我公司与原告杜荣教不存在买卖合同关系，原告没有向我公司供应砂石。原告所提供合同与清单上的印章与我公司不符，金南阳不是我公司员工，可能存在伪造印章的诈骗行为。请求法院驳回原告的诉求。
审理查明：2008年，被告万利公司承建了黄山市黄山区平湖假日住宅工程，金南阳是该工程项目部负责人。2008年4月28日，原告杜荣教和被告万利公司设立的平湖假日项目部签订了《砖砂石供应合同》，约定原告出售沙、水泥多孔砖、碎石、水泥标砖给被告使用，每月十日支付上月材料款的80%，余款在工程竣工后付清。被告逾期付款，原告有权停止供货并承担5%的违约金。2011年11月8日，被告所设的平湖假日项目部出具《结算单》给原告，言明欠原告杜荣教砂石材料款46万元，由被告该工程项目部负责人金南阳签字，加盖了被告平湖假日项目部的印章。该欠款至今未支付给原告。
上述事实有《砖砂石供应合同》原件，《结算单》原件，（2009）黄民二初字第184号《民事调解书》，（2011）黄民二初字第00036号《民事判决书》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。被告提供的《经营承包协议书》，因证人金某没有出庭作证，该事实无法查明，也没有其他证据互相印证，不予采信。被告提供的单方登报声明，不能对抗第三人，故不能免除其责任，不予采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告万利公司设立的平湖假日项目部向原告杜荣教购买砂石等材料，双方形成了买卖合同关系，在收到产品无异议后，买方应当及时支付卖方货款。现被告欠原告砂石等材料款46万元未付，已经违约，应承担违约责任。被告万利公司设立的平湖假日项目部不具有法人资格，该项目部所从事的民事行为应当有其设立者即万利公司承担。原告要求被告立即给付砂石等材料款46万元，并承担违约金2.3万元，符合双方约定，也不违反法律规定，该主张本院予以支持。
被告万利公司认为与原告杜荣教不存在买卖合同关系，原告没有出售砂石给被告，原告所提供合同与清单上的印章系伪造，该主张证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条1款，第107条、第114条第1款，第130条，第161条之规定，判决如下：
被告浙江万利建筑工程有限公司给付原告杜荣教砂石等材料款46万元，违约金2.3万元，合计48.3万元，于本判决书生效后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8545元，减半收取4272.5元，由被告浙江万利建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘瑶（代）
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1392号
申请人刘立娟，女，33岁，汉族，个体，住通辽市科左后旗。
被执行人邓艳春，女，25岁，蒙古族，农民，住通辽市科左后旗。
被执行人胖小，女，50岁，蒙古族，农民，住通辽市科左后旗。
被执行人王金山，男，26岁，蒙古族，农民，住通辽市科左后旗。
本院执行刘立娟申请邓艳春、胖小、王金山民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1864号民事判决书已经发生法律效力，于2015年7月8日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人自动履行法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1864号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年一月八日
书记员 王 大 松
吉林省柳河县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）柳行初字第10号
原告刘月忱，男，50岁，柳河县人，住通化市。
被告柳河县人民政府。
法定代表人蒋海燕，县长。
委托代理人张超，女，27岁，柳河县房屋征收经办中心职员。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告刘月忱诉被告柳河县人民政府房屋行政征收一案，本院于2014年3月19日立案受理，4月10日公开开庭进行了审理，原告刘月忱，被告委托代理人张超、秦英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年10月22日，柳河县人民政府作出柳征补字（2013）第5-6号房屋征收补偿决定书。决定书中叙述：为了公共利益需要，柳河县人民政府决定对柳河镇原运输公司地段实施旧城区改造工程，并于2013年9月10日作出征收决定，房屋征收补偿方案已公告，被征收人刘月忱的父亲遗有房屋在征收范围内。被征收房屋共有三个产权证照，分别为65平方米、14.5平方米、20平方米，用途均为住宅。由刘月忱使用。在签约期限内，原被告未就补偿事宜达成协议，故决定给予原告货币补偿357696.65元（评估价）；产权调换按本区域补偿安置方案执行，搬迁费1000元，临时安置费5970元（产权调换按实际过渡期计算）、电视电话补偿540元、煤气入户费2800元（产权调换补偿1500元）。搬迁期限为收到补偿决定书之日起十五日内。原告在法定期限提出行政复议，通化市人民政府于2014年5月6日作出复议决定，维持柳河县人民政府征收补偿决定。
原告诉称，原告在征收区域内有三处住宅，应在本区域内产权调换三套住宅，并按相关规定结算差价。而被告在安置方案中规定主房以外，附属有房照的房屋与主房合并安置计算，该规定局限了原告只能产权调换一套住宅，违背了相关法律规定，该安置方案直接导致补偿决定违法。主张撤销被告作出的柳征补字（2013）第5-6号房屋征收补偿决定书，重新进行补偿安置。
被告辩称，被告作出的《柳河镇原运输公司地段房屋征收补偿安置方案》征求意见期间，原告及其他被征收人对补偿安置方案所规定的标准和方式均未提出异议，该方案根据相关法律法规制定，合理合法，据此作出的补偿决定应予维持。
被告在法定期限内提供了作出补偿决定的证据和依据：
柳河县2013年国民经济和社会发展计划。
区域建设专题会议纪要
城市总体规划
土地总体规划
征收补偿方案
征收补偿安置资金证明
社会稳定风险评估报告及突发事件应急预案
征收决定及公告
公开选择评估机构通知书
房屋档案信息
房地产评估报告及送达回证
征收补偿决定书及送达回证
协商记录
行政复议决定书
原告对证据的真实性没有异议，但认为被告制定的补偿安置方案违法，侵害了原告的合法权益。
庭审中原告明确选择产权调换为补偿方式，本院针对被告对原告给予产权调换，实行附属有照房屋与主房合并安置是否合理、合法进行调查。原告提供了《柳河县国有土地上房屋征收补偿暂行办法》，该办法第十六条第一项规定：“被征收人的住宅房屋选择产权调换的，以产权证标注的建筑面积实行“征一还一”。被征收房屋面积在70平方米以上的可分户安置，合计增加面积享受一次差价结算优惠。”原告对该条款的理解为：持有产权证照，应拆一户还一户，即一照一户调换，每户均应享受优惠结算差价。
经庭审质证认证，本院认定以下事实：
经柳河县人民代表大会常务委员会审议，决定将原柳河运输公司地段旧城区改造纳入2013年国民经济和社会发展计划。2013年7月28日，被告作出该地段征收补偿方案征求意见稿向社会征求意见。9月10日公布了区域补偿安置方案。方案中第九条第二款第三项规定：主房以外，附属有照房屋与主房合并安置计算。原告父亲刘明良（已故）在该区域林业住宅区于80年代由林业局分配一套住宅，主房为砖木结构两层建筑面积65平方米，门前附属仓房20平方米，该住宅区均为此类建筑结构。后刘明良将主房后侧接建10平方米，前侧接建4.5平方米，于1999年3月将接建14.5平方米建筑办理了一个产权证，标注用途为住宅。同时将门前房办理了住宅用途的产权证，自此形成了主房和门前房共三个房产证的事实。刘明良去世后，原告实际占有管理该房屋。2013年9月10日，柳河县人民政府作出征收决定，决定确定了征收时间及签约期限，原被告在签约期限内未就补偿事宜达成协议。经柳河晨铭房地产评估有限公司估价65平方米主房单价3400元，接建14.5平方米单价3400元，门前房20平方米单价2700元。房屋及附属物共计357696.65元。被告据补偿方案、评估结论作出了征收补偿决定。
本院认为，旧城区改造的宗旨是改善城区居民居住环境、提高居民生活水平。被告制定的补偿安置方案未违反法律法规规定，并经公告，绝大多数被征收人同意，可依此方案给予补偿安置。原告虽将接建房屋及仓房办理了住宅房照，但均不具备独立的住宅房屋使用功能，将其与主房共同调换为住宅已充分保护了原告的合法权益，符合征一还一的原则。如支持原告主张，横向比较，对其他被征收人显失公平。被告作出的征收补偿决定程序正当，实体合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项：“具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。”的规定，判决如下：
维持柳河县人民政府柳征补字（2013）第5-6号房屋征收补偿决定。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘宏厚
审 判 员 赵 跃
人民陪审员 李延平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杜兴刚
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7443号
申请执行人闫某。
被�行人孙某。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第675号民事调解书，申请执行人闫某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第675号号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 孙满平
执行员 张会军
二〇一六年六月七日
书记员 苏 阳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第574号
上诉人（原审被告）王建武，男，1964年9月13日生。
委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张利锋，男，1975年4月21日生。
张利锋诉王建武买卖合同纠纷一案，张利锋原审诉请判令王建武支付货款104405.7元及逾期付款损失（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2013年9月29日计算至起诉日暂时计算至2014年11月28日为11693.4元），共计116099.1元。鲁山县人民法院于2015年5月26日作出（2015）鲁民初字第31号民事判决后，王建武不服，提出上诉。本院于2015年7月16日受理此案后，于2015年7月24日对此案进行了公开开庭审理，王建武的委托代理人段增利、张利锋到庭参加了诉讼。
原审查明，张利锋在三原县经营原煤，期间认识了王建武。后应王建武要求，2013年9月26日张利锋向其供应原煤4车，160.72吨，单价380元；2013年9月28日张利锋向其供应原煤5车，203.46吨，单价385元。煤款合计139405.7元。2014年1月25日，王建武给张利锋出具证明一份，对上述事实予以证明。同日王建武给张利锋出具收据一份，收据载明：“今拉张利锋原煤9车总计吨位364.18吨，单价382.7元／吨，合计人民币壹拾叁万玖仟肆佰零伍元柒角（139405.7）。经手人王建武41042319640913003918717409767余海波孙玉忠二0一四年元二十五日”，该份收据上内容均为王建武所写。王建武支付35000元货款后，剩余104405.7元未予支付，张利锋多次索要无果，后诉至法院。
原审认为，根据王建武给张利锋出具的证明及收据可以证明双方之间成立原煤买卖合同关系，双方应按照合同全面履行各自的义务，张利锋向王建武供应原煤后，王建武应向张利锋支付原煤价款。张利锋向王建武供应原煤总价款为139405.7元，张利锋认可王建武已支付35000元，则剩余未支付价款为104405.7元。张利锋现请求支付剩余原煤款104405.7元，证据充分，理由正当，予支持。由于张利锋未提供证据证明双方之间关于剩余货款的具体支付时间，因此张利锋要求王建武支付逾期付款的损失缺乏法律依据，不予支持。王建武辩称双方之间不存在买卖合同关系以及法院应追加余海波、孙玉忠为共同被告的辩解，本案中王建武出具的收据所涉及内容，包括余海波、孙玉忠的名字均是王建武本人所写，不能证明其二人与本案有关，因此对王建武的此辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王建武于本判决生效之日起十日内向原告张利锋支付货款104405.7元；二、驳回原告张利锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由张利锋负担420元，王建武负担2200元。
王建武上诉请求撤销原审判决，改判王建武不支付张利锋104405.7元。主要理由是：原审认定张利锋与王建武之间存在买卖关系系认定事实错误。张利锋与王建武之间根本不存在买卖关系，2013年王建武在陕西礼泉从事煤炭中介工作，经王建武介绍陕西的范光辉给湖北的余海波、孙玉忠供煤。张利锋当时也在陕西礼泉从事煤炭买卖生意，2013年7月范光辉将湖北余海波、孙玉忠给的100万承兑汇票给了张利锋，张利锋就给余海波、孙玉忠供煤。后张利锋欠余海波、孙玉忠35000元煤炭没有发完。2013年余海波、孙玉忠给王建武打电话要求其从中说和让张利锋将剩余的额35000元煤炭给其发货并继续供煤。王建武从中说和，张利锋在2013年9月开始给余海波、孙玉忠供煤。张利锋给他二人在何时何地发了多少煤，王建武一概不知。2014年张利锋找王建武说时王建武才知道张利锋发的煤已超过了35000元煤款。为了顺利拿回煤款，张利锋将发煤票据复印件给王建武，要求王建武书写证明条一张，收据一张，说是去湖北起诉余海波、孙玉忠使用。两张条据中王建武均为经手人和经办人，不是欠款人及收货人，如果不是余海波、孙玉忠欠张利锋的煤款，王建武在证明条上写上余海波、孙玉忠的名字张利锋就不会同意。原审中，王建武提供的张利锋给的发煤票复印件中，写有该煤款系余海波、孙玉忠所欠字样，张利锋原审未提出异议。原审时王建武就申请追加余海波、孙玉忠为共同被告，原审却未追加，程序严重违法。故本案实际上是张利锋与余海波、孙玉忠之间构成买卖关系，余海波、孙玉忠并将煤炭卖给湖北南漳华海纤维科技有限公司，王建武仅起到介绍作用。请求支持王建武的上诉请求。
张利锋答辩称，王建武在山西三原县拉走9车原煤，当时说过几天就给钱。后经一直催要未给引起诉讼。王建武拉煤打的有条子，要求给付煤款。
本院认为，本案争议焦点是张利锋与王建武之间是否存在煤炭买卖关系，王建武应否向张利锋支付煤炭货款。张利锋向王建武主张煤炭款的证据是王建武书写的收据和证明各一份，因该两份书面材料书写日期均为2014年1月25日，均显示王建武为经手人而非买受人等，且张利锋虽称王建武曾支付煤炭款35000元，但未提供任何证据对自己的该项主张予以证实，故当事人双方之间是否存在买卖合同关系，原审应该进一步查实。因王建武书写的上述两份书面材料中显示经手人除王建武外，还有余海波、孙玉忠，且在证明条上明确载明此煤发往湖北南漳华海某公司，收货人为余海波、孙玉忠，故余海波、孙玉忠应否参加诉讼原审应进一步审查。综上所述，原审认定基本事实不清，程序存在不当之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第31号民事判决；
二、此案发回鲁山县人民法院重新审理。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 韦艳歌
助理审判员 李华亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 苗
\--
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民三终字第574号上诉人（原审被告）王建武，男，1964年9月13日生。委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张利锋，男，1975年4月21日生。张利锋诉王建武买卖合同纠纷一案，张利锋原审诉请判令王建武支付货款104405.7元及逾期付款损失（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2013年9月29日计算至起诉日暂时计算至2014年11月28日为11693.4元），共计116099.1元。鲁山县人民法院于2015年5月26日作出（2015）鲁民初字第31号民事判决后，王建武不服，提出上诉。本院于2015年7月16日受理此案后，于2015年7月24日对此案进行了公开开庭审理，王建武的委托代理人段增利、张利锋到庭参加了诉讼。原审查明，张利锋在三原县经营原煤，期间认识了王建武。后应王建武要求，2013年9月26日张利锋向其供应原煤4车，160.72吨，单价380元；2013年9月28日张利锋向其供应原煤5车，203.46吨，单价385元。煤款合计139405.7元。2014年1月25日，王建武给张利锋出具证明一份，对上述事实予以证明。同日王建武给张利锋出具收据一份，收据载明：“今拉张利锋原煤9车总计吨位364.18吨，单价382.7元／吨，合计人民币壹拾叁万玖仟肆佰零伍元柒角（139405.7）。经手人王建武41042319640913003918717409767余海波孙玉忠二0一四年元二十五日”，该份收据上内容均为王建武所写。王建武支付35000元货款后，剩余104405.7元未予支付，张利锋多次索要无果，后诉至法院。原审认为，根据王建武给张利锋出具的证明及收据可以证明双方之间成立原煤买卖合同关系，双方应按照合同全面履行各自的义务，张利锋向王建武供应原煤后，王建武应向张利锋支付原煤价款。张利锋向王建武供应原煤总价款为139405.7元，张利锋认可王建武已支付35000元，则剩余未支付价款为104405.7元。张利锋现请求支付剩余原煤款104405.7元，证据充分，理由正当，予支持。由于张利锋未提供证据证明双方之间关于剩余货款的具体支付时间，因此张利锋要求王建武支付逾期付款的损失缺乏法律依据，不予支持。王建武辩称双方之间不存在买卖合同关系以及法院应追加余海波、孙玉忠为共同被告的辩解，本案中王建武出具的收据所涉及内容，包括余海波、孙玉忠的名字均是王建武本人所写，不能证明其二人与本案有关，因此对王建武的此辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王建武于本判决生效之日起十日内向原告张利锋支付货款104405.7元；二、驳回原告张利锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由张利锋负担420元，王建武负担2200元。王建武上诉请求撤销原审判决，改判王建武不支付张利锋104405.7元。主要理由是：原审认定张利锋与王建武之间存在买卖关系系认定事实错误。张利锋与王建武之间根本不存在买卖关系，2013年王建武在陕西礼泉从事煤炭中介工作，经王建武介绍陕西的范光辉给湖北的余海波、孙玉忠供煤。张利锋当时也在陕西礼泉从事煤炭买卖生意，2013年7月范光辉将湖北余海波、孙玉忠给的100万承兑汇票给了张利锋，张利锋就给余海波、孙玉忠供煤。后张利锋欠余海波、孙玉忠35000元煤炭没有发完。2013年余海波、孙玉忠给王建武打电话要求其从中说和让张利锋将剩余的额35000元煤炭给其发货并继续供煤。王建武从中说和，张利锋在2013年9月开始给余海波、孙玉忠供煤。张利锋给他二人在何时何地发了多少煤，王建武一概不知。2014年张利锋找王建武说时王建武才知道张利锋发的煤已超过了35000元煤款。为了顺利拿回煤款，张利锋将发煤票据复印件给王建武，要求王建武书写证明条一张，收据一张，说是去湖北起诉余海波、孙玉忠使用。两张条据中王建武均为经手人和经办人，不是欠款人及收货人，如果不是余海波、孙玉忠欠张利锋的煤款，王建武在证明条上写上余海波、孙玉忠的名字张利锋就不会同意。原审中，王建武提供的张利锋给的发煤票复印件中，写有该煤款系余海波、孙玉忠所欠字样，张利锋原审未提出异议。原审时王建武就申请追加余海波、孙玉忠为共同被告，原审却未追加，程序严重违法。故本案实际上是张利锋与余海波、孙玉忠之间构成买卖关系，余海波、孙玉忠并将煤炭卖给湖北南漳华海纤维科技有限公司，王建武仅起到介绍作用。请求支持王建武的上诉请求。张利锋答辩称，王建武在山西三原县拉走9车原煤，当时说过几天就给钱。后经一直催要未给引起诉讼。王建武拉煤打的有条子，要求给付煤款。本院认为，本案争议焦点是张利锋与王建武之间是否存在煤炭买卖关系，王建武应否向张利锋支付煤炭货款。张利锋向王建武主张煤炭款的证据是王建武书写的收据和证明各一份，因该两份书面材料书写日期均为2014年1月25日，均显示王建武为经手人而非买受人等，且张利锋虽称王建武曾支付煤炭款35000元，但未提供任何证据对自己的该项主张予以证实，故当事人双方之间是否存在买卖合同关系，原审应该进一步查实。因王建武书写的上述两份书面材料中显示经手人除王建武外，还有余海波、孙玉忠，且在证明条上明确载明此煤发往湖北南漳华海某公司，收货人为余海波、孙玉忠，故余海波、孙玉忠应否参加诉讼原审应进一步审查。综上所述，原审认定基本事实不清，程序存在不当之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第31号民事判决；二、此案发回鲁山县人民法院重新审理。审 判 长  梁桂喜审 判 员  韦艳歌助理审判员  李华亮二〇一五年十月八日书 记 员  张 苗--
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支执字第0083号
申请执行人石浩昌，男，汉族，1956年6月1日生。
委托代理人施国保，江苏赛杰律师事务所律师。
被执行人常熟市春宇置业有限公司。
法定代表人孟雪春，董事长。
石浩昌与常熟市春宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟支民初字第0102号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市春宇置业有限公司应于2014年2月10日前给付石浩昌借款本金人民币110万元并支付逾期付款利息人民币50万元，并负担案件受理费12000元。根据申请执行人石浩昌的请求，本院于2014年2月12日立案执行，执行标的为人民币1612000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市春宇置业有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，约定由常熟市春宇置业有限公司将商铺一套作价人民币301070元抵付给石浩昌，其余款项待法院在统一处置被执行人资产后再行按比例分配。现查明，被执行人常熟市春宇置业有限公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人石浩昌也未向本院提供上述被执行人有其他可供执行财产的线索。根据上述情况，申请执行人石浩昌同意对本案作执行程序终结处理。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述被执行人现暂无其他财产可供执行，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟支执字第0083号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵一波
执行员 易 晖
执行员 李志华
二〇一四年六月四日
书记员 马向军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1816号
原告：杭州小番薯电子科技有限公司。
法定代表人：汪红伟。
委托代理人：周鼎帆。
委托代理人：徐炜。
被告：杭州中禹展示架有限公司。
法定代表人：何禹浩。
被告：何禹浩。
被告：高秀。
原告杭州小番薯电子科技有限公司（以下简称小番薯公司）为与被告杭州中禹展示架有限公司（以下简称中禹公司）、何禹浩、高秀追偿权纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于9月24日公开开庭进行了审理。原告小番薯公司的委托代理人周鼎帆到庭参加诉讼，被告中禹公司、何禹浩、高秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年10月19日，中禹公司与杭州银行股份有限公司秋涛支行（以下简称杭州银行秋涛支行）签订《借款合同》（编号：003C110201200288），约定借款金额500000元，月利率7.5‰，借款期限自2012年10月19日至2013年7月8日。同日，小番薯公司与杭州银行秋涛支行签署《保证合同》（编号：003C1102012002881），约定由小番薯公司为中禹公司的前述借款提供连带责任保证。同时，何禹浩、高秀和蒋莉、吴仕良分别向杭州银行秋涛支行出具《融资担保书》，为中禹公司的前述借款提供连带责任保证。后杭州银行秋涛支行依约向中禹公司发放贷款500000元。贷款到期后，中禹公司未偿还贷款本息。2013年9月18日，小番薯公司按照《保证合同》约定为中禹公司支付代偿贷款本息522742元、诉讼费7523.5元，代偿款合计530265.5元。后中禹公司、何禹浩、高秀均未支付代偿款，故小番薯公司诉至法院。
本院认为：小番薯公司作为保证人在债务人中禹公司未履行还款义务的情况下代中禹公司偿还借款本息，履行了保证义务，有权向债务人中禹公司追偿。何禹浩、高秀与小番薯公司及二名案外人均系债务人中禹公司的保证人，因未明确约定保证责任的分担比例，应平均分担保证责任，故何禹浩、高秀各自对小番薯公司向债务人中禹公司不能追偿部分的五分之一承担连带清偿责任。综上，小番薯公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州中禹展示架有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州小番薯电子科技有限公司代偿款530265.5元；
二、被告杭州中禹展示架有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州小番薯电子科技有限公司代偿款占用费29252.98元（按金额530265.5元按年利率6%自2013年9月18日计算至2014年8月14日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）；
三、被告何禹浩对上述第（一）项原告杭州小番薯电子科技有限公司向被告杭州中禹展示架有限公司不能追偿部分的五分之一承担连带清偿责任；
四、被告高秀对上述第（一）项原告杭州小番薯电子科技有限公司向被告杭州中禹展示架有限公司不能追偿部分的五分之一承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9395元，减半收取4697.5元，由被告杭州中禹展示架有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9395元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李丽
二〇一四年九月二十四日
书记员 盛艳
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢256号
张其刚：
淮安市栋陈管桩有限公司：
张其刚申请执行淮安市栋陈管桩有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，申请执行人张其刚向本院申请执行的淮劳人仲案字（2015）第85号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第309号
原告：佛山市顺德区润进贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：何艳冰，系该公司总经理。
委托代理人：范锦清，系广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：林小敏，系广东红棉律师事务所实习律师。
被告：江门市春风塑料有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。
法定代表人：钟春菊。
委托代理人：施坚庭，系该公司员工。
原告佛山市顺德区润进贸易有限公司（以下简称“润进公司”）诉被告江门市春风塑料有限公司（以下简称“春风公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告润进公司的法定代表人何艳冰及其委托代理人范锦清，被告春风公司的委托代理人施坚庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润进公司诉称：2014年7月至同年8月期间，被告多次在原告处购买塑料，分别于：7月21日购买塑料59000元，7月23日购买塑料76585元…，合计货款金额349165元。被告分别于7月25日至8月11日合计转款258625元，尚欠货款90540元未付。经原告多次催收，被告未予付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即向原告支付货款90540元；二、被告支付原告90540元的银行同期贷款利息上浮100%作利息，再计复息，计算期限自2014年9月1日起至付清之日止（暂计算至起诉之日为4460元）（备注：因之前约定每月每吨250元以作延期费用，但承诺一个月内付款）；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其主张提供的证据有：1.《送货单》8份；2.《新会农商银行银行支票》1份；3.《银联POS签购单》1份；4.《农业银行交易凭证》5份；5.江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法杜民初字第398号《民事判决书》1份；6.江门市中级人民法院（2014）江中法民二终字第170号《民事判决书》1份。
被告春风公司辩称：我司对原告起诉主张的事实没有异议。另外，对原告在第二项诉讼请求中备注一栏有异议，当时双方协商如果逾期支付货款的情况下，只是支付滞纳金，每吨滞纳金标准大约为250元，双方没有具体的数额约定。
被告春风公司在诉讼期间未提交证据。
经审理查明，润进公司按照被告的要求于2014年7月21日至8月11日期间先后八次向春风公司供货，货款合计349165元，期间被告共先后向原告支付了货款258625元，尚欠原告货款90540元未付，春风公司对上述货款金额无异议。润进公司经催讨货款无果后遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间属于买卖合同关系，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告主张被告春风公司尚欠货款90540元，提供有《送货单》、《银联POS签购单》、《农业银行交易凭证》等证据予以佐证，被告对此亦承认属实，事实清楚，本院予以确认，故原告请求被告应清偿尚欠货款90540元，理据充足，应予支持。对于原告请求支付逾期付款利息的问题。庭审中，原、被告当事人表示逾期付款需支付利息，由于双方没有约定逾期付款利息的具体计算标准，此后又不能达成一致意见，逾期付款利息计算标准参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，其要求按照银行同期贷款利息上浮100%计算利息的要求，理据不足，超出上述标准部分不予支持；又由于双方对货款支付时间没有约定，鉴于被告已在2014年8月11日前收取全部涉案的货物，因此原告请求从2014年9月1日起计算逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江门市春风塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区润进贸易有限公司支付货款90540元及逾期付款利息（以尚欠货款90540元为基数，从2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告佛山市顺德区润进贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，由被告江门市春风塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗静威
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00249号
原告：朱柯成，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈水华，男，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告朱柯成诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱柯成撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 沈顺利
二〇一五年二月十三日
书记员 凌 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初996号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告涂建民，男，1965年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂建民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告涂建民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,501.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63,501.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3078号
原告：李某。
委托代理人：韩高远，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。后依法由本院审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人韩高远到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于草率结婚，感情基础薄弱，婚后，双方缺少共同语言，常因生活琐事争吵。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子王某乙由原告抚养，被告每月承担儿子抚养费1000元。
被告王某甲未作答辩。
经开庭并审查原告提供的结婚证、出生医学证明等证据，本院确认本案事实如下：
原告李某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能改正自己的缺点，互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年九月十一日
代书记员 李苹苹
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00512号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张XX，男，1958年5月18日生，汉族，文盲，农民，2014年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局决定刑事拘留，后张XX逃跑被网上追逃，2014年12月11日被延川县公安局抓获归案执行刑事拘留，2014年12月12日移交延安市公安局直属分局。现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵依法出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2013年3月6日0时30分许，被告人张XX酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，由北向南行驶至延安市宝塔区市场沟桥东侧时，与同方向曹X驾驶的陕J494**号五菱面包车发生碰撞，造成交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2013）第0331号血醇检验报告检验，被告人张XX血液中血醇浓度为224.94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
据此，公诉机关认为被告人张XX违法道路交通安全法规，无证醉酒后驾驶机动车，危害公共安全且造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人张XX对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2013年3月6日0时许，被告人张XX酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，由北向南行驶至延安市宝塔区市场沟桥东侧时，与同方向曹X驾驶的陕J494**号五菱面包车发生碰撞，造成交通事故。事故后张XX怕承担责任逃跑，被网上追逃，于2014年12月11日被延川县公安局抓获归案。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2013）第0331号血醇检验报告检验，被告人张XX血液中血醇浓度为224.94mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，肇事后被告人张XX与曹X达成协议，约定由被告人张XX赔偿曹X损失500元，上述协议已兑现。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、被告人的供述、证人曹X、张XX的证言、当事人尿样提取登记表、西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2013）第0331号血醇检验报告、协议书、收条、常住人口信息查询表、驾驶人、机动车信息查询结果单、在逃人员登记信息表、延安市瑞康医院酒精检测报告等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人肇事后能与被害人达成民事赔偿协议，对其造成的经济损失进行赔偿，可酌情从轻处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年3月10日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年一月五日
书 记 员 丁辛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2881号
原告綦某，农村居民。
被告赵某，农村居民。
本院在审理原告綦某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告綦某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告綦某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告綦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告綦某负担。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯雅琴
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上少刑初字第73号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某，男，1976年10月21日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月29日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2014年1月9日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人肖玉川、翟高启，河南豫川律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人肖玉川、翟高启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年12月27日19时10分左右，被告人李某驾驶豫QH33**小型普通客车沿上蔡县蔡都大道由东向西行驶至上蔡县五小路口附近时，将由南向北横过马路的行人刘某运撞伤，被害人刘某运经抢救无效死亡。后经事故责任认定，被告人李某应负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某明知他人报案而在现场等待公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实；后被告人李某的近亲属就民事赔偿与被害人的近亲属达成协议，赔偿被害人经济损失257000元，并已履行。被害人的近亲属对被告人李某表示谅解，请求法院对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人李某格、谢某某、刘某云的证言，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，被告人李某的驾驶证、行车证，上蔡县人民医院出具的诊断证明书，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字（2013）84号法医学尸体检验意见书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2013）第448号道路交通事故认定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人李某到案情况的说明，被告人李某近亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成的协议书，被害人近亲属出具的收条、谅解书，上蔡县公安局五龙派出所出具的被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某明知他人报案而在现场等待公安机关处理，如实供述了自己的罪行，系自首，且被告人李某的近亲属就民事赔偿与被害人的近亲属达成协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以对被告人李某从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年四月三十日
书记员 赵 亚
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第828号
申请执行人钟永荣，男，汉族，农民。
被执行人魏小生，男，汉族，农民。
申请执行人钟永荣与被执行人魏小生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）武民初字第898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年9月26日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款70149.18元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）武执行字第828号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘玉峰
二〇一四年二月十日
书记员 邓宝玉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03662号
原告：赵某某。
委托代理人：王善忠、钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：于某某。
委托代理人：王本海，系辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
原告赵某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟莹与被告委托代理人王本海、张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1981年12月23日登记结婚，现已独立生活。原、被告结婚后感情尚可，2002年建立鱼粉厂，被告开始冷漠原告，二人经常争吵，原、被告现已分居多年，没有和好可能。现请求法院判令，1、解除婚姻关系；2、平分共同财产，分割共同房屋、分割辽B6V0**车辆、分割动迁款1800万元包括新建的位于登沙河街道旗杆子环盛鱼粉厂中的900万元。
被告辩称：同意离婚，分割财产是对现有、现存的共同财产分割，原告所说的动迁款已不存在，所以就不存在分割。
经审理查明：原、被告1981年12月23日登记结婚，现已独立生活。现已查明的夫妻共同财产有，位于大连市金州区光明街道，62平方米房屋一处；轿车一辆；大连金州新区登沙河街道动迁办公室出具证明大连市金州区环盛鱼粉厂于2015年2月领取完毕动迁款1850.41万元。原、被告均认可房屋及车辆的现价值均为30万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供结婚证复印件一份、车辆信息证明一份、情况说明一份及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情破裂是法院支持离婚的标准。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾以致夫妻感情淡漠。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，被告庭审中也认可夫妻感情已经破裂，本院认为原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。夫妻共同财产，房屋现由原告居住，车辆现由被告使用，故在原、被告离婚后车辆应归被告所有，房屋应归原告所有为宜。对于动迁款的处理，因原、被告感情却已破裂且均同意解除婚姻，又因动迁款数额较大、双方争议较大、需要查清的事实较多，故在本案中不予处理，原、被告双方可在解除婚姻关系后对该部分财产的分割另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
（一）准予原告赵美环与被告于永渠离婚；
（二）位于大连市金州区光明街道，62平方米（房产证号大房权证金私字第20030040**号）房屋归原告赵某某所有；轿车归被告于某某所有；
（三）驳回原告赵某某其他诉讼请求。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告负担575元，由原告负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一六年一月二十六日
书记员 綦欣欣
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第119号
申请执行人王平，女，1962年10月19日出生，汉族，现住运城市新新家园*号楼*单元***室。
被执行人董金赞，男，1963年2月11日出生，汉族，芮城县岭底乡马滑村居民。
被执行人中国人民解放军66389部队整编善后工作办公室。
负责人陈建，该办主任。
申请执行人王平与被执行人董金赞、中国人民解放军66389部队整编善后工作办公室借款抵押合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2006）运中民四终字第204号民事判决书已发生法律效力。权利人王平于2007年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金961640元，利息3074184元，案件受理费16318元，实际支出费4895元，保全费11840元，共计4068877元，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人中国人民解放军66389部队整编善后工作办公室已于2007年7月由北京军区撤销，被执行人董金赞下落不明，2008年3月4日裁定中止执行。2008年12月4日本院（2009）运盐执字第127号民事裁定书裁定对此案恢复执行，2009年6月29日依法对被执行人董金赞司法拘留15日，被执行人董金赞分文未付，经对其财产状况调查，确无财产可供执行。执行中在军事法院的协调下多次与北京军区及山西省军区沟通、协调，2015年3月26日从山西省军区执行回案款960000元。因被执行人董金赞无履行能力，申请执行人同意对此案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对山西省运城市中级人民法院作出的（2006）运中民四终字第204号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 董晓军
二〇一五年八月十七日
书记员 张 琳
贵州省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第781号
原告黄某某，男。
被告谢某某，女。
原告黄某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员杨朝军适用简易程序，于2015年12月1日不公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2014年5月20日办理结婚登记手续，婚后共同生育了一个小孩，小孩现已夭折，之后没有生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告常因被告玩乐心性较重发生争吵，双方缺乏沟通，夫妻感情一直处于平淡。现双方已经分居一年多时间，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告谢某某辩称：原、被告于2011年相识相恋，2012年7月8日按地方习俗办酒结婚，因被告当时未达到法定结婚登记年龄，后于2014年5月20日补办结婚登记手续。原、被告办酒结婚后，夫妻感情一直很好，并无争吵等情形发生。2012年9月（农历），夫妻共同生育了一个男孩，后小孩于2014年年初生病夭折。被告因生育小孩后身体恢复欠佳，加上儿子夭折的影响，身体一直不好，原告及家人也因此对被告态度不好。原告也经常在外与朋友鬼混，常常玩到半夜，对被告的身体不管不问。因此有时有些吵架，而不是原告所称的：“被告玩乐心性而经常争吵”。原、被告是自由恋爱结婚，婚前相互了解，所以并不是原告所说的无法沟通，婚姻期间感情平淡。原告所说双方已分居一年多，是原告推脱履行作为一个丈夫责任的说辞。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻间有相互扶养的义务，原告与其家人见我身体不好，便对我不理不问，特别是原告不顾我身体不好，不尽丈夫责任和义务，还经常无故找被告争吵。被告在某某无依无靠，没有经济收入，身体也越来越差，无奈之下，才在两个月前回到娘家居住养病。时至今日，原告不但不关心被告，还一直逼迫被告离婚，这种做法让被告无法接受。但被告考虑到建立一段感情，建立一个家庭不容易，且原、被告系自由恋爱结婚，相互间有深厚的感情基础，所以不同意离婚。且相信，只要原告对被告加以好好的照顾，待被告身体好起来后，原、被告的感情一定会像原来一样好的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告黄某某在举证期限内共向法庭提供了两份证据：1.结婚证原件一本，证明原、被告系合法的夫妻关系；2.身份证复印件一份一页，证明原告的身份情况。
经庭审质证：被告谢某某对原告在举证期限内提交的两份证据均表示没有意见。
被告谢某某在举证期限内没有提交证据。
根据庭审举证、质证，当事人陈述、本院调查核实的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2011年相识相恋，2012年7月8日按地方习俗办酒结婚，2014年5月20日在某某县民政局补办了结婚登记手续。办酒结婚后，于2012年9月（农历）生育了一个男孩，小孩已于2014年年初生病夭折。夫妻关系存续期间无共同债权债务，有共同财产“宗申”牌两轮摩托车一辆。2015年11月13日，原告以被告玩心心重，夫妻间经常争吵，无法沟通，夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。案经本院调解无效。
本院认为：判决准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案庭审和证据来看，原、被告系自由恋爱结婚，婚前相互认识了解，婚姻基础较好。婚后夫妻双方也没有严重的争吵、打架等影响夫妻感情的行为。本院认为夫妻双方在共同生活中产生摩擦在所难免，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，夫妻间也没有不可调和的矛盾和家庭暴力，且被告在庭审中极有诚意地表达了，希望挽回原、被告来之不易的幸福家庭生活。所以在今后的生活中，只要原、被告加强交流沟通，互谅互让，彼此关爱与信任，相互包容和体贴，原、被告是能够和好共同生活，将家庭建设好的。故原告以原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能为由，要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某某提出与被告谢某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨朝军
二〇一五年十二月二日
书记员 夏胜敏
新疆维吾尔自治区高级人�法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民终字第00034号
上诉人（原审被告）：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。
法定代表人：贾新东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：伊犁宝兴典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。
法定代表人：袁国军，该公司董事长。
委托代理人：张源成，男，汉族，1963年9月19日出生，该公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
委托代理人：刘云清，新疆博源律师事务所律师。
原审被告：伊犁金鲁红市场开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。
法定代表人：张宇红，该公司董事长。
上诉人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称昊丰公司）因与被上诉人伊犁宝兴典当有限责任公司（以下简称宝兴公司）典当纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
昊丰公司不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人因典当合同产生纠纷，本案的典当标的物为原审被告提供担保的房产、土地使用权，该房产、土地使用权属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，应当适用不动产专属管辖。《房地产抵押典当借款合同》中关于管辖的约定，违背专属管辖的规定，属于无效约定，第四师中级人民法院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院。
被上诉人宝兴公司答辩称，1、上诉人与被上诉人签订的《房地产抵押典当借款�同》明确约定，本案由本合同履行地人民法院管辖，第四师中级人民法院对本案有管辖权。2、上诉人昊丰公司未在法律规定的期限内提出管辖权异议，其管辖权异议不能成立。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人是基于合同发生的纠纷，依据上述规定，双方当事人可以协议约定管辖的法院。宝兴公司（甲方）与昊丰公司（乙方）签订的《房地产抵押典当借款合同》第八条约定“本合同的签订地、履行地在甲方办公室（四师供销大厦一楼），同意由本合同履行地人民法院管辖”。该约定是双方当事人的真实意思表示，本案应依据双方约定确定管辖法院。根据上述约定，本案应由合同履行地法院管辖。因合同约定的履行地在第四师中级人民法院管辖区域，故第四师中级人民法院对本案有管辖权。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案即非因不动产引起的物权纠纷，亦非上述规定中按照不动产纠纷确定管辖的合同纠纷，故上诉人昊丰公司关于本案应按不动产纠纷确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 洋