wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1713号
原告李xx，男，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村。
委托代理人孟xx，临沂河东xx法律服务所法律工作人员。
被告李xx，男，x年x月生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村。
委托代理人朱xx，山东xx律师事务所律师。
原告李xx与被告李xx排除妨害纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人孟xx、被告李xx及其委托代理人朱xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，1998年，河东区八湖镇坊上村为响应党的号召进行新农村建设，将村中的东西大街进行拓宽，我的住宅处于拓宽大街的范围内。我的住宅拆除后，村委会根据村镇的整体规划，于1998年8月将我的宅基地依法给予规划，并颁发了《中华人民共和国村镇规划选址意见书》，准许我在规划的地上进行住宅建设。我于1998年10月份依法办理了土地使用证书，并于1999年3月份将住宅进行了建设，房屋的前后各有院子。2013年春季，我准备将房屋向后院进行翻建时，被告李xx以该后院是其猪圈底（无地上附着物）为由加以阻挠，并将我的后院强行栽上了杨树。被告李xx的行为侵害了我的合法权益，为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判令被告李xx停止侵害、排除妨碍，赔偿经济损失2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李xx辩称，1、原告李xx所诉与事实不符，我所在的宅基现未进行规划，我于2003年在原宅基地的基础上所盖的房子及院子也只是盖了一半，南边有其他房子占用着。2、原告李xx在诉状中所诉的住宅是以前的老房子，1999年3月份并未进行建设。3、原告李xx的村镇规划选址意见书中宅基地四至的显示并没有占用我的部分老宅基以及我的猪栏和空地。4、我所占用的地方并没有对原告李xx进行侵害，也没有给原告李xx造成损失。请求人民法院依法驳回原告李xx的诉讼请求。
经审理查明，1998年，临沂市河东区八湖镇坊上村进行旧村改造拓宽大街时，占用了原告李xx的部分老宅。1998年3月，经村委会及党员会研究决定，将原告李xx老宅后的空地规划给原告李xx用于建设住房。原临沂市河东区刘店子乡村镇建设领导小组办公室于1998年8月为原告李xx颁发了村镇规划选址意见书。该选址意见书显示，规划给原告李xx的宅基地位于坊上村村西，西至李西渠、东至空地、北至小巷、南至大街，用地面积为150平方米。2013年4月10日，被告李xx在该宅基空地上栽上了10棵杨树、并放置了砖。原告李xx由此诉至本院要求被告李xx排除妨害并赔偿损失。
上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告李xx经过审批依法取得了位于临沂市河东区八湖镇坊上村的宅基地使用权，原告李xx的宅基地使用权依法应当受到保护。被告李xx无证据证实其对本案争议的宅基地有合法的使用权，其无正当理由在该宅基地上栽杨树10棵、放置砖，被告李xx应当停止侵害，排除妨碍。本院对原告李xx要求被告李xx停止侵害，排除妨碍的诉讼请求，予以支持。原告李xx未举证证实其损失，本院对原告李xx要求被告李xx赔偿损失2000元的诉讼请求不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告李xx停止侵害原告李xx的宅基地使用权并排除妨碍，于本判决生效后十日内清除种植在原告李xx的宅基地内德杨树10棵及砖等附属物。
二、驳回原告李xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述（一）项义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年十月二十四日
书记员 徐 超
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1582号
罪犯赵立红。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年七月十一日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓刑初字第67号刑事判决，以被告人赵立红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人赵立红服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵立红在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵立红在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵立红在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵立红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立红减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2016年12月30日起至2017年7月16日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01876号
申请执行人：陈存燕，西安电力变压器厂下岗职工。
申请执行人：郑毅，无业。
被执行人：陕西兵器建设监理咨询有限公司，住所地：本市碑林区雁塔路中段2号。
法定代表人：刘建国，该公司董事长。
委托代理人：李志勇，男。
申请人陈存燕以被执行人陕西兵器建设监理咨询有限公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00991号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款55000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将55000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00991号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一三年九月二十九日
书记员 李化绒
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01848号
申请执行人建平县深井镇深井村村民委员会。
被执行人：周国宝。
申请执行人建平县深井镇深井村村民委员会与被申请执行人周国宝租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）建朱民初字第3488号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人周国宝现外出，下落不明，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01848号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 孟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第64号
上诉人（原审被告）浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）银川市吉祥涛建筑机械设备租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路626号。
法定代表人郭凌涛，该公司经理。
委托代理人刘金祥，宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所律师。
原审被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居五层C564、565。
负责人杜锦年，该公司总经理。
上诉人浙江花园建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民商初字第632-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人浙江花园建设集团有限公司上诉称，你院受理的被上诉人诉上诉人租赁合同纠纷一案，被上诉人称与上诉人签订了一份《塔吊租赁合同》，但此合同并未加盖浙江花园建设集团有限公司公章，属于无效合同。作为本案被告的上诉人的住所地是在浙江省东阳市，因此，东阳市人民法院对本案有权管辖，故请求贵院依法将本案移送至东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定。本案原审被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司的住所地在银川市兴庆区，故宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一四年六月三日
书记员 刘娅楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3222号
原告肖东光。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告肖万更。
被告肖金凤。
托代理人王东安、王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
原告肖东光与被告肖万更、肖金凤身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日15时，因被告侵占了原告的承包地，原告与二被告理论后将原告打伤。受伤后原告被紧急送往高碑店市公安医院住院8天。诊断为闭合性颅脑损伤，头皮血肿，多发性软组织损伤。建议休息三周、不适随诊。经高碑店市公安局出具的法医学人体损伤鉴定意见书，鉴定原告所受损伤属轻微伤。高碑店市公安局于2014年7月23日对被告肖万更处罚款五百元，对肖金凤处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。二被告对原告造成的经济损失拒不承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计36795元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，原告具有过错，应当减轻被告的赔偿责任；第二，有证据的合理合法损失给予认定。
经审理查明，原、被告系同村居民。2014年7月17日15时，双方因土地纠纷，被告肖万更、肖金凤将肖东光殴打致伤。原告被送往高碑店市公安医院住院治疗，共住院8天，花费医疗费5625元，遗嘱建议休息三周，定期复查。原告所受损伤经高碑店市公安局法医损伤鉴定室鉴定，为轻微伤。2014年7月23日，高碑店市公安局作出公安行政处罚决定书，对肖万更罚款五百元，对肖金凤处行政拘留十日，并处罚款五百元。原告主张误工费应按照其营运车辆的停运损失进行计算，并申请我院委托鉴定。2014年11月28日，保定博友资产评估有限公司对原告的冀F×××××号车辆停业29天的营运损失作出了评估报告，评估结论为停业29天的损失价值28130元。上述事实有高碑店市北城派出所询问笔录三份，原告住院病历、医疗费票据、诊断证明书、驾驶证、道路运输证，冀F×××××号车辆行驶证，高公（北城）行罚决字（2014）第0298号、0299号公安行政处罚决定书，保博评报字（2014）第088号资产评估报告书及原、被告双方委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告肖万更、肖金凤将原告肖东光打伤，应当依法对原告的相关损失承担赔偿责任。根据原告提交的证据、被告的质证意见及法律规定，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费5625元；2、住院伙食补助费400元；3、护理费299.48元（按照2013年农、林、牧、副、渔业平均工资13664元标准，住院8天计算）；4、误工费28130元（按照原告因从事营运工资而减少的收入计算，以评估报告为准），共计34454.48元。原告还主张精神损害抚慰金1000元，因原告所受损伤并未达到一定的伤残等级，不符合法律规定，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖万更、肖金凤于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告医疗费、护理费等共计34454.48元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告承担46元，被告肖万更、肖金凤承担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 颖
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1345号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人杨中会，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人杨中会立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨中会应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2176号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，经营地址为河北省青龙满族自治县青龙镇燕山路213号。组织机构代码：10540058-8。
负责人李某某，系该支行行长。
委托代理人赵某某，男，满族。
被告王某某，农民。
被告刘某某，农民。
委托代理人刘某甲，男，汉族，农民。
被告张某某，农民。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告王某某、刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某、被告王某某、张某某、刘某某的委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告王某某的丈夫何某某某以经营大棚食用菌种植为由，于2012年3月26日从原告处借得贷款40000元，双方约定还款日期为2013年3月25日，当时双方约定利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，被告刘某某、张某某为该笔贷款担保，共同承担连带保证责任。何某某于2012年8月去世，此贷款于2013年3月25日到期，被告王某某偿还2012年3月26日至2013年6月20日间的贷款利息后，拒不履行偿还借款本金及剩余利息的义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判决三被告偿还所欠本金40000元及相应逾期利息。
被告王某某辩称，对原告关于本案案情的陈述认可，但借款人是被告的丈夫何某某，何某某因病去世，现被告体弱多病，无能力偿还此笔借款，况且原告未给借款人何某某上保险。
被告刘某某辩称，对原告关于本案案情的陈述认可，但刘某某只负责偿还刘某某拖欠农行的贷款，不负责偿还何某某向农行的贷款。
被告张某某辩称，对原告关于本案案情的陈述认可，但张某某只负责偿还本人欠县农行的贷款，不负责偿还何某某向农行的借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、2012年3月26日原告与三被告签订的编号为13020120120026199的《农户贷款借款合同》（复印件）一份，该份证据的主要内容为被告王某某的丈夫何某某从原告处借款40000元、借款利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算、逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算、其他二被告为该笔贷款提供担保等。
证据2、2012年3月7日借款人何某某及其妻子王某某签字捺印的中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份，该份证据的主要内容为何某某向原告申请贷款的情况。
三被告对原告出示的以上证据无异议。
三被告未就本案提交相关证据。
综合原告的当庭陈述并结合本案的其他庭审情况，本院对原告出示的以上两份证据作出如下效力确认：
原告出示的以上两份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够表明借款人何永来从原告处借款、其他二被告为该笔借款提供担保等情况，本院对以上两份证据予以采信。
经审理查明，被告王某某与何永来系夫妻关系，2012年3月26日何永来以食用菌养殖需要资金为由，从原告处借款40000元，借款期限自2012年3月26日起至2013年3月25日止。借款双方约定利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%确定。被告刘某某、张某某为该笔贷款提供担保，共同承担连带保证责任，保证期间均为借款期满之日起二年。2012年8月，何某某去世。该笔借款期限届满后，被告王翠侠偿还了至2013年6月20日的贷款利息。被告王某某至今未偿还原告借款本金40000元，也没有支付逾期利息，其他二被告也没有向原告承担保证责任。现原告诉至法院，请求法院判决三被告偿还原告本金40000元及相应逾期利息。
本院认为，被告王某某的丈夫何某某为夫妻共同生活需要从从原告处借款，原告与何某某之间形成了合法有效的借款合同关系。虽然何某某去世，但该笔借款系夫妻关系存续期间内发生，并用于家庭共同生活需要，所以被告王某某有进行还款、支付利息的义务。被告王某某至今仍未偿还原告借款、依约支付利息的行为违反了借款双方的合同约定。按照借款双方的合同约定，原告请求法院判决被告王翠侠偿还借款本金40000元及相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某、张某某在《农户贷款借款合同》上以保证人的身份署名，该二被告与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，该二被告对原告的债权负有连带共同保证义务，原告有权要求该二被告对其履行保证责任。原告请求法院判决该二被告支付其借款本金40000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行本金40000元并支付相应逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年6月21日起至本判决指定期间履行之日止，在中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%后再上浮50%的标准进行计算）。
二、被告刘某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王某某、刘某某、张某某负担，且三被告互负连带责任，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一三年十月十九日
书记员 李春辉
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第260号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年6月28日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员谢恒，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日21时58分许，被告人赵某某驾驶豫UH09**号牌小型轿车，沿济源市沁园路由南向北行驶至“沁园春天”小区路段时，与横过道路的被害人李某某发生交通事故，造成李某某当场死亡，车辆损坏。事故发生后，赵某某匿名拨打110、120电话后，弃车离开现场。经道路交通事故认定，被告人赵某某承担该事故的全部责任。
另查明，2014年4月15日0时36分14秒，被告人赵某某拨打110投案，但在等待公安民警到达期间又自行离开。2014年4月15日7时许，赵某某到济源市交警一大队投案，并如实供述了其罪行。案发后，赵某某与被害人家属已达成调解协议并履行完毕，被害人家属对赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某某、薛某某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，发、破案经过，视频说明，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告单，发还物品清单，120派车记录，接处警信息表，道路交通事故责任认定书，协议书，交通事故赔偿凭证及刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
对于被告人赵某某关于其在事故发生后因害怕挨打而在现场附近，并未逃离现场，后到公安机关投案，不构成逃逸的辩解理由，经查，赵某某在事故发生后拨打110、120电话时并未表明肇事人身份，且未等民警、医护人员到达即弃车离开事故现场；在民警到达事故现场后，其也未能主动表明身份，接受公安机关处理；在两小时后其再次拨打110电话表示要投案，但在等待民警到达期间又自行离开，后于7时许自动到公安机关投案。综合以上事实，赵某某在案发后弃车逃离现场，没有积极履行保护现场、救助伤者的法定义务，亦未及时向公安机关投案，证明其具有逃避法律追究的主观故意，其行为属于逃逸，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。赵某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。赵某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张立红
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 磊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1031号
上诉人（原审被告）：徐龙弟。
委托代理人（特别授权代理）：周之文。
被上诉人（原审原告）：杭州集嘉纺织有限公司。
法定代表人：任亚飞。
委托代理人（特别授权代理）：姚强。
原审被告：上海星思服饰有限公司。
法定代表人：徐龙弟。
上诉人徐龙弟因与被上诉人杭州集嘉纺织有限公司、原审被告上海星思服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第4140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人徐龙弟向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人徐龙弟的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐龙弟撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第4140号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9664元，减半收取4832元，由徐龙弟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 倪知松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1929号
申请执行人：陈萍，女，1969年6月2日出生，汉族，职业不详，住新疆吐鲁番市。
被执行人：张红安，男，1974年10月18日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2014年6月21日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审。2017年5月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
本院执行陈萍与张红安责令退赔一案，（2018）新0103刑初98号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人现羁押于乌鲁木齐市第一看守所，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人张红安存款等财产及收入50719.25元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
本裁定立即执行。
审判员 艾海提
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 洁
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第1128-1号
原告海南蓝岛新材料有限公司。
法定代表人黄福旺，经理。
委托代理人王厚文，海南富安律师事务所律师。
被告海南第四建设工程有限公司。
法定代表人邓刻智。
被告海南生顺隆实业有限公司。
法定代表人陈杨生。
本院在审理原告海南蓝岛新材料有限公司与被告海南第四建设工程有限公司、海南生顺隆实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告海南第四建设工程有限公司的银行存款3198167.4元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告海南第四建设工程有限公司的银行存款3198167.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴雅婷
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1362号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，出生于湖南省祁阳县，住湖南省祁阳县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人许小明，广东广信君达律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1440号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人许小明出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年5月28日22时许，被告人陈某因情感纠纷，通过非法登录被害人李某的淘宝账号查询其收货地址，获得李某现在的住址，并随身携带水果刀1把和不锈钢管1条，进入李某位于本市天河区广州大道北×号“四航局”宿舍某栋×房的住所，强行踹开李某和其现男友、被害人杨某的房间，与杨某打斗。期间，陈某持刀将杨某的背部、面部、颈部等部位捅伤，并在争抢刀具的过程中致使李某受伤（经鉴定，杨某的损伤程度属轻伤二级、李某的损伤程度属轻微伤）。被告人陈某被当场抓获。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人陈某积极赔付，已经取得被害人杨某的书面谅解。二、被告人陈某系偶犯、初犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首。综上，请求法庭对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明：2016年5月28日22时许，被告人陈某因情感纠纷，通过非法登录被害人李某的淘宝账号查询其收货地址，获得李某现在的住址，并随身携带水果刀1把和不锈钢管1条，进入李某位于广州市天河区广州大道北×号某栋×房的住所，强行踹开李某和其现男友被害人杨某的房间，与杨某打斗。期间，陈某持刀将杨某的背部、面部、颈部等部位捅伤，并在争抢刀具的过程中致使李某受伤（经鉴定，杨某的损伤程度属轻伤二级、李某的损伤程度属轻微伤）。案发后，被告人陈某被当场抓获，并被缴获作案工具水果刀1把、不锈钢管1条。
案发后，被告人陈某的家属已代其赔偿被害人杨某医疗费人民币17000元左右，并赔偿被害人杨某损失人民币40000元，被害人杨某表示谅解被告人陈某。
上述事实，有被害人杨某、李某的陈述及辨认笔录，证人汪某的证言及其辨认笔录，证人廖某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、出警经过，现场照片、作案工具照片，光盘，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及尿检结果照片，房屋租赁合同复印件，情况说明、身份材料及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人辩称被告人有自首情节的意见，经查，现有被害人杨某、李某的陈述及被告人的供述能够相互印证证实，被告人所持刀具在打斗过程中被李某夺下，被告人刺伤杨某后，李某持刀堵在案发房间的门口不让被告人离开，门外还有杨某等人，后警察到场将被告人带回公安机关调查。综上，被告人是被迫留在案发地，不属于自动投案，故其行为不构成自首，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人损失并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。本院根据前述法定刑幅度、法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年3月27日止）。
二、缴获的作案工具水果刀1把、不锈钢管1条予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 陈红建
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 敏
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第2334号
原告吴彩勤，女，1953年10月20日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡小樊村一组。
被告临猗县乡村人食品有限公司，住所地临猗县角杯乡西张吴村。
被告王建国，男，具体出生年月日不详，汉族，农民，住临猗县角杯乡西张吴村（原西张吴乡政府院内）。
被告孙巧娟，女，具体出生年月日不详，汉族，农民，住临猗县角杯乡西张吴村（原西张吴乡政府院内）。
本院在审理原告吴彩勤与被告临猗县乡村人食品有限公司、王建国、孙巧娟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吴彩勤于2016年6月1日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴彩勤撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告吴彩勤承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一六年六月一日
书 记 员 卫丽敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第41957号
原告林光荣（ANTHONYLIM），男，1948年9月15日出生，加拿大国籍。
委托代理人韩君恒，北京乾成律师事务所律师。
委托代理人田美玉，北京高文律师事务所律师。
原告林金美（MOLLYLIM，原中文译名丁金美），女，1949年7月5日出生，加拿大国籍。
委托代理人韩君恒，北京乾成律师事务所律师。
委托代理人田美玉，北京高文律师事务所律师。
被告北京天亚物业开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷开发区11区。
法定代表人李树英，董事长。
委托代理人刘森，北京市德和衡律师事务所律师。
原告林光荣、林金美（以下简称二原告）与北京天亚物业开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称：二原告于2004年6月23日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：No.3XXX6）及《补充协议》。合同约定：出卖人以出让方式取得位于XXX地块的土地使用权，买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第1幢27层17号房，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《补充协议》第9条约定：由于被告的原因致使房屋自交付之日起24月不能获得房产证的，按主合同第15条规定处理。主合同第15条规定�如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，二原告用被告的退房款（注“此前二原告曾向被告购买商品房一套，因所购房屋属违章建筑，被告无法为原告办理房产证，双方达成协议：原告将所购买的房屋退还给被告，被告向原告退还购房款）抵顶二原告应向被告支付的购房款5423112元，被告于2004年6月将所售房屋交付给二原告使用。然而，时至今日，房屋交付已经10年之久，早已远远超过双方约定的办理房产证期限，被告的行为已经构成违约，根据合同约定，被告应当向二原告支付271156元违约金，并应继续履行协助办理房产证的义务。现二原告要求被告：1、继续履行《商品房买卖合同》（合同编号：No.3XXX6），为二原告办理房屋产权证书；2、向二原告支付违约金271156元。
经查�2004年6月23日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：No.3XXX6）及《补充协议》，双方约定由二原告购买被告开发的XXX旺座商务中心第27层17号房屋。2010年12月28日，二原告与被告签订《协议书》，并约定如发生纠纷，任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会仲裁。
后二原告与被告因《协议书》履行产生纠纷，被告已向北京仲裁委员会申请仲裁。
本院认为：二原告向被告购买房屋，双方在2010年12月28日签订的《协议书》中已经明确约定仲裁，且被告已向北京仲裁委员会申请仲裁。二原告隐瞒仲裁情况，向本院起诉，有悖诚实信用原则。因双方约定仲裁且仲裁程序已经启动，本案非人民法院主管范围，对原告起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林光荣、林金美的起诉。
公告费260元，由原告林光荣、林金美负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 矫 辰
代理审判员 席久义
二〇一五年一月九日
书 记 员 于 婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00462号
原告：殷广宏
被告：蒋国华
原告殷广宏诉被告蒋国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告殷广宏、被告蒋国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷广宏诉称：被告2011年因经营废品回收生意缺少资金，向原告借款72200元，2012年7月经原告催要，被告还款2200元，现尚欠70000元未还，故向法院诉请判令被告偿还原告借款70000元并按同期银行利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告蒋国华辩称：被告系2008年向原告借款35000元，约定每年利息10000元，共借三年，加上以往欠原告的零钱，故给原告出具了72200元的借条。2011年被告开始分期还款，现只欠原告五、六千元，因钱尚未还清，故借条尚在原告手中。
经审理查明：被告蒋国华因经营废品收购生意缺少资金，向原告殷广宏借款72200元，并向原告出具借条一张，借条上写明“今借到殷广宏人民币款柒万贰仟贰佰元整，借款人蒋国华，2011年10月10号到期”，借条上未注明借款时间，也未约定借款利息。借款系双方直接现金支付。该借款到期后，经原告催要，被告于2012年7月12偿还2200元，原告殷广宏在借条上注明了该笔还款金额。现被告尚欠原告70000元借款未还，原告遂起诉要求被告还款并支付逾期利息。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系应受法律保护，被告向原告借款，有借条为证，应予偿还，故对原告要求被告还款的诉请，予以支持；原告要求被告支付借款的逾期利息，符合法律规定，亦予支持；至于被告辩称其实际借款35000元，且现已还清大部分欠款，因未提供证据加以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋国华偿还原告殷广宏借款70000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告蒋国华按同期银行贷款利率偿付原告殷广宏借款逾期利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告蒋国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一三年十月十九日
书 记 员 屠仁兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执496号
申请执行人河北鑫盛建材租赁有限公司，男，1977年3月16日出生，住所地献县。
被执行人王某，男，1964年7月15日出生，住所地郑州市金水区
河北鑫盛建材租赁有限公司申请王某租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3790号民事调解书已经发生法律效力。河北鑫盛建材租赁有限公司于2017-3-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3790号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执496号申请执行人河北鑫盛建材租赁有限公司，男，1977年3月16日出生，住所地献县。被执行人王某，男，1964年7月15日出生，住所地郑州市金水区河北鑫盛建材租赁有限公司申请王某租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3790号民事调解书已经发生法律效力。河北鑫盛建材租赁有限公司于2017-3-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3790号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月二十一日书记员  荀金凯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第891号
罪犯赵兴，原住广东省广州市番禺区，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2003年11月29日作出（2003）新刑二初字第33号刑事判决，认定被告人赵兴犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵兴不服，提出上诉。河南省高级人民法院�2004年3月14日作出（2003）豫法刑二终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪本院于2006年7月6日作出（2006）新刑二初字第29号刑事判决，认定被告人赵兴犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯赵兴在执行期间，2009年4月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年9月8日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯赵兴减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱�出，罪犯赵兴上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年2月7日，被告人赵兴以能办理承兑汇票扩大资金为诱饵，骗取被害人赵某人民币100万元，转入其新乡市广发行开设帐户，将100万元取走，赃款挥霍。1998年6月，被告人赵兴伙同他人经过预谋抢夺承兑汇票，将周口市华胜公司经理牛某骗至封丘县东方大酒店，并指示他人将牛某持有的一张490万元的承兑汇票和15000余元的提包抢夺走，后赵兴得款50万元。2001年3月10日4时许，被告人赵兴伙和他人经过预谋，将新乡市邮政局物资通讯公司经理张晓明骗至延津县司寨路段，有在此等候的赵启伦等人将张车上携带的23部手机和一部商务通抢走。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯赵兴自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；�够积极参加劳动，完成生产任务。2011年8月22日、2012年4月20日、2012年9月20日、2013年10月20日共表扬4次；2013年6月20日记功1次。2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵兴自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年4月28日起至2025年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 李秋晨
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02769号
原告：刘治和。
被告：宋福财。
原告刘治和诉被告宋福财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘治和到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月30日借原告3万元，并承诺于2015年1月5日一次性还清。到期后经原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款3万元。
被告无答辩意见。
经审理查明：被告于2014年6月25日向原告借款人民币3万元，并为原告出具了借条一份。经双方交涉，被告于2014年9月30日重新向原告出具借条一份，并承诺于2015年1月5日一次性还清。但上述款项被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、交通银行取款回单以及原告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、交通银行取款回单能够证明双方就3万元借款存在合法有效的借贷关系。被告不按约定偿还原告借款的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋福财于本判决生效之日起十日内偿还原告刘治和借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由被告宋福财负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第317号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2013年3月22日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员马志军、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2013年3月10日23时50分许，被告人李某驾驶已注销的鲁G×××××号货车沿某某路由西向东行驶至昌邑市某某街办某某村西处，因违反右侧通行规定，与对行的宋某某驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，造成宋某某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某主动打电话报警并留在事故现场，后向公安机关如实交代驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人李某负事故的全部责任。
另查明，被告人李某于2013年3月22日在公安机关与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人亲属经济损失26万元，取得了被害人亲属的谅解。被害人亲属请求司法机关对其从宽处理，不做刑事追究。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆照片，书证接警证明、办案说明、人口信息、机动车驾驶证行驶证复印件、尸体处理通知书、火化证、收到条、谅解书，证人宋某的证言，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告、尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定检验报告及公安机关的现场勘查笔录及民事赔偿过付款单据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人李某系自首，且在庭审中自愿认罪，已主动赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，最高人民法院法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张维亮
二〇一三年十月十四日
书记员 张伦娣
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4074号
原告马志彦，男，1977年1月21日生，汉族。
被告杨平，女，1979年5月25日生，汉族。
被告周伟，男，1981年7月14日生，汉族。
原告马志彦诉被告杨平、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告马志彦到庭参加了诉讼，被告杨平、周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志彦诉称，2012年2月16日，被告杨平以做生意急需资金为由向原告借款23万元，并向原告出具了借条。双方口头约定还款期限为8个月，被告周伟系杨平的妻子，应共同承担偿还责任。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金230000元并支付利息（自2012年9月6日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告杨平、周伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告马志彦与被告杨平系朋友关系。被告杨平（曾用名杨萍）与周伟系夫妻关系。2012年2月16日，被告杨平向原告出具借条一张，内容为：今有杨平借马志彦人民币贰拾叁万元整。特此证明，借款人杨平，身份证号码320xxxxxxxx，家庭住址泉山区苏堤小区1号3单元XXX室。
庭审中，原告马志彦为证明向被告交付了出借款项，向本院提交工商银行牡丹卡流水明细清单一份，证明被告杨平持卡在2012年2月16日、17日从原告卡中取款205000元；提交原告交通银行信用卡交易说明一份，证明被告杨平持卡在2012年2月15日从原告卡中取款29000元。并陈述该借款系杨平所借，用于周伟做业务销售。
本案的争议焦点为：原告马志彦要求被告杨平、周伟偿还借款并支付利息的请求是否有事实和法律依据。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的�定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨平向原告马志彦出具了230000元的借条，并从原告马志彦的银行卡中取款234000元，双方的借贷关系成立。原告马志彦要求被告杨平偿还借款本金230000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉状中陈述双方约定借款期限为8个月，但未举证证明，对此陈述本院不予采信。被告逾期未能偿还时应向原告支付逾期利息，因双方未约定借款利息，原告亦未举证证明向被告主张权利的证据，故被告杨平自本院受理之日，即2013年10月15日起按照银行同期贷款利率向原告马志彦支付利息。被告杨平与周伟系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任，故被告周伟对杨平所借款项承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨平、周伟偿还原告马志彦借款本金230000元并支付利息（按照银行同期贷款利率计算，自2013年10月15日起至本判决确认给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费600元，合计5350元由被告杨平、周伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 沈九安
人民陪审员 苏正军
二〇一四年三月十九日
见习书记员 苏 颖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字1636号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1636号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申�执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法�能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第537号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人黄××。2000年2月3日因犯盗窃罪被天台县人民
法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2000
年11月20日因犯脱逃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年，
与前罪没有执行的刑期七个月零八天合并，决定执行有期徒刑
一年六个月。2007年7月10日因犯盗窃罪被天台县人民法院判
处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。2009年4月1
5日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年八个月，
并处罚金人民币15000元，2011年8月23日被释放。2013年6月2
6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月9日经天台县人
民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）470号起诉书指控
被告人黄××犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。天台县人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人
黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年6月13日下午，被告人黄××在庞乾虎××天
台县××东陈村60省道东桥头附近裘某甲家玩耍时，趁事主不
备之际，窃走二楼卧室墙边包里的人民币2000元和三楼卧室衣柜里的一只皮夹，皮夹内有人民币20余某等物品，得手后逃离
现场，后该笔钱款已归还被害人。
二、2013年6月6日晚上，被告人黄××窜至天台县××
星宾××门口，趁无人之际，窃走事主李某停放在那的一辆
蓝色三轮载客电动车，后将该三轮电动车卖给在天台县××石
竹村路口开废品收购站的庞某乙，得款人民币500元。经鉴定，
该电动车价值人民币2420元。该车已返还被害人。
三、2013年6月23日凌晨，被告人黄××窜至天台县白鹤
镇绿佳电动车店门口，趁无人之际，窃走事主陆某某停放在那
的一辆蓝色三轮电动车，后将该车丢放在其朋友××所在××
村货运部后面。经鉴定，该电动车价值人民币1565元。该车已
返还被害人。
四、2013年6月23日，被告人黄××在奚甲货运部将奚甲
停放在那的一辆三鑫平板电动车窃走，后将该电动车卖给在天
台县××石竹村路口开废品收购站的庞某乙，得款人民币580元
。经鉴定，该电动车价值人民币800元。该车已返还被害人。
被告人黄××归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的
第三笔犯罪事实。
综上所述，被告人黄××共实施盗窃四笔，窃得财物价
值人民币6805元。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人黄××的在卷供述，被害人李某、裘某甲、裘某乙
某、陆某某、奚甲、奚乙的陈述，证人庞某甲、庞某乙的证言，《
扣押、发还清单》，《情况说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《价格鉴
证书》，《前科劣迹情况查询证明》，《户籍证明》，《归案
经过》，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机
关指控被告人的罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚
，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上
刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后主动
供述了公安机关尚未掌握的同种较轻犯罪事实，可以从轻处罚
。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人的
违法所得应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法
院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条
之规定，判决如下：
一、被告人黄××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月26日起至201
4年6月25日止）。
二、追缴被告人黄××的违法所得人民币1080元。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢佳楠
二〇一三年十月十日
代书 记员 王 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2941号
原告：李木根。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ胜、王海英。
被告：绍兴县钱清镇岭湖村民委员会。
负责人：方培兴。
委托代理人（特别授权代理）：李忠良。
原告李木根诉被告绍兴县钱清镇岭湖村民委员会土地承包经营权纠纷一案于2013年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告李木根的委托代理人ＸＸ胜、王海英，被告的委托代理人李忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李木根诉称：1997年原告依法承包2.31亩水田，并取得承包权证。后被告于1998年未经原告同意强行收回原告的承包田并用于建造厂房，对外出租至今。原告得知承包田被被告强行收回后，数年来就该事多次与被告协商，但被告置之不理，原告也多次到镇政府、县政府等政府部门反映，但至今该问题均未得到解决。
原告认为，被告非法收回原告承包的土地用于建造厂房，导致原告多年丧失土地经营承包权，给原告带来巨大损失，应当归还原告的承包土地并赔偿原告因此而造成的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《物权法》、《农村土地承包法》等相关法律规定，现起诉请求：1.判令被告返还原告承包田2.31亩水田；2.判令被告赔偿原告自1998年至被告返还土地之日止因丧失土地造成的经济损失（以厂耕地租金即每年每亩5000元计算暂算至2012年12月31日计人民币173250元）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，原告提供的《浙江省农村集体土地承包权证》只载明了承包方姓名、承包土地面积、承包权期限、发包方及承包地块名称，但没有载明四至，且原告在审理中又不能明确讼争土地的四至情况。原告提供的由四个自然人共同出具的证明一份，用以证明讼争土地的四至，因未经有关部门认可，被告又明确表示异议，不能作为本案的定案依据。本案原告起诉显属诉讼请求不具体、不明确之情形，故不符合受理之条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李木根的起诉。
原告预交的案件受理费3765元可于本裁定生效后七日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一三年十月二十八日
书记员 王 琴
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第158号
请执行人符东有，男，生于1963年11月15日，汉族，住河南省洛阳市涧西区高新。
被执行人张洪林，男，生于1963年8月27日，汉族。
被执行人张校林，女，生于1969年10月2日，汉族。
本院在执行申请执行人符东有与被执行人张洪林、张校林为施工合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的29.8万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民二初字第164号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年八月一日
书记员 丁东升
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01176号
原告全胜。
委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。
被告王俨（曾用名：王严）。
原告全胜与被告王俨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告全胜的委托代理人石艳辉到庭参加诉讼，被告王俨经本院公告送达开庭传票等法律文书合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全胜诉称，被告王俨因做生意需资金周转于2010年1月6日向原告借款2000000元，并出具一张借条为凭，并约定于2010年5月前还款750000元，余额于2011年6月前全部还清。借款后，被告截止2011年10月1日尚欠1010000元未还。原告多次找被告催要借款，被告总是拖延，现原告急需用钱，故诉至法院请求判令被告偿还借款1010000元及利息。
被告王俨缺席无答辩。
原告全胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2010年1月6日被告王俨出具的借条一份。证明2010年1月6日被告王俨从原告处借款2000000元，并约定于2010年5月前还款750000元，余额于2011年6月前全部还清。
2、收条一份、银行卡存款业务回单三份银行结果查询单一份。证明原告通过银行汇款或现金支付方式向被告支付借款。
3、银行交易明细二份。证明被告通过银行汇款或现金支付方式还原告借款990000元。
被告王俨未向本院提交证据。
因被告王俨缺席，未能对原告提供的证据进行质证，但原告全胜提交的证据1、2、3真实、客观，符合证据的特性，故本院予以采信。
经审理查明，被告王俨因做生意需资金周转，于2010年1月6日向原告全胜借款2000000元，并出具一张借条为凭。并约定：2010年5月前还款750000元，余款于2011年6月前全部还清。经原告催要借款，被告截止2011年10月1日共还款990000元，余款1010000元被告拖延至今未还。原告为维护自身的合法权益诉至本院，请求判令被告王俨偿还借款1010000元及其利息。
本院认为，被告王俨向原告全胜借款2000000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系依法成立，受法律保护。现原告要求被告偿还剩余借款1010000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息，因原、被告双方未约定，故本院不予支持。被告王俨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俨欠原告全胜借款1010000元，于本判决书生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告全胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由被告王俨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费13890元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 宋红玲
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 张德兴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1309号
原告：郭××。
委托代理人：李××。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告郭××为与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，于2
013年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员金荣适用简易程序独任审判。因被告王乙下落不
明，本案于2013年6月19日转为普通程序，并依法组成合议庭
，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭××的委托
代理人李××到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭××起诉称：两被告系夫妻关系，2011年被告因
缺少资金向原告借款。2012年1月22日，经结算，被告共欠原
告本金100000元、利息7000元，并由被告王甲重新出具借条一
份，书面约定月利率为2%，承诺自2012年3月份起每月归还100
00元本金。原告因催讨上述款项未果，特向法院起诉。请求法
院依法判令：1.两被告归还借款本金100000元、前期利息7000
元及利息（自2012年1月22日起，按月息2%计算至付清之日止
）；2.诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告郭××提供如下证据：①原、被告的身份信息复印件各一份，拟证明原、被告
的诉讼主体适格的事实；
②借条原件一份，拟证明原、被告之间借款的事实；
③结婚登记申请书、离婚登记审查表及离婚协议书各一
份，拟证明借款发生在夫妻关系存续期间，两被告协议离婚后
所有财产归被告王乙所有，恶意转移财产，应由被告王乙承担
相应债务的事实。
被告王甲、王乙未作答辩，亦未提供证据。
因被告王甲、王乙未到庭，视为放弃对原告所举证据质
证的权利。经审查，原告提供的证据①、②，与其庭审中的陈
述能相互印证，证明待证事实，本院予以认定。原告提供的证
据③不足以证明两被告之间存在举债合意以及借款实际用于某
妻共同生活、经营的事实，故本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告王甲因需向原告郭××借款。2012年1月22日，经双
方结算，被告王甲尚欠原告借款本金100000元、前期利息7000
元，并由被告王甲出具借条一份，书面约定此后利息按月利率
2%计算。借条载明被告自“2012年3月份开始每月还本壹万元
”。因被告未按约归还上述款项，原告诉讼来院。
本院认为：原告郭××和被告王甲之间的民间借贷关系
，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原、被
告双方书面约定了还款起始日期，被告王甲应按约及时归还借
款并支付相应的利息。原告诉请主张诉争借款系夫妻关系存续
期间的债务，应由两被告共同承担还款责任，但未举证证明原被告之间存在举债合意以及借款实际用于某妻共同生活、经营
，故对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王甲应于本判决生效后十日内归还原告郭××
借款本金100000元，并支付利息（截止2012年1月22日的利息
为7000元；此后的利息以100000元为基数，按月利率2%计算至
判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告郭××的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一三年十月十日
代书 记员 周敏叶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1309号
原告：郭丽芳。
委托代理人：李晓辉。
被告：王猛平。
被告：王亚君。
原告郭丽芳为与被告王猛平、王亚君民间借贷纠纷一案，于2013年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判。因被告王亚君下落不明，本案于2013年6月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭丽芳的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告王猛平、王亚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭丽芳起诉称：两被告系夫妻关系，2011年被告因缺少资金向原告借款。2012年1月22日，经结算，被告共欠原告本金100000元、利息7000元，并由被告王猛平重新出具借条一份，书面约定月利率为2%，承诺自2012年3月份起每月归还10000元本金。原告因催讨上述款项未果，特向法院起诉。请求法院依法判令：1.两被告归还借款本金100000元、前期利息7000元及利息（自2012年1月22日起，按月息2%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告郭丽芳提供如下证据：
①原、被告的身份信息复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实；
②借条原件一份，拟证明原、被告之间借款的事实；
③结婚登记申请书、离婚登记审查表及离婚协议书各一份，拟证明借款发生在夫妻关系存续期间，两被告协议离婚后所有财产归被告王亚君所有，恶意转移财产，应由被告王亚君承担相应债务的事实。
被告王猛平、王亚君未作答辩，亦未提供证据。
因被告王猛平、王亚君未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据①、②，与其庭审中的陈述能相互印证，证明待证事实，本院予以认定。原告提供的证据③不足以证明两被告之间存在举债合意以及借款实际用于夫妻共同生活、经营的事实，故本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告王猛平因需向原告郭丽芳借款。2012年1月22日，经双方结算，被告王猛平尚欠原告借款本金100000元、前期利息7000元，并由被告王猛平出具借条一份，书面约定此后利息按月利率2%计算。借条载明被告自“2012年3月份开始每月还本壹万元”。因被告未按约归还上述款项，原告诉讼来院。
本院认为：原告郭丽芳和被告王猛平之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原、被告双方书面约定了还款起始日期，被告王猛平应按约及时归还借款并支付相应的利息。原告诉请主张诉争借款系夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同承担还款责任，但未举证证明原被告之间存在举债合意以及借款实际用于夫妻共同生活、经营，故对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王猛平应于本判决生效后十日内归还原告郭丽芳借款本金100000元，并支付利息（截止2012年1月22日的利息为7000元；此后的利息以100000元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告郭丽芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，由被告王猛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一三年十月十日
代书 记员 周敏叶
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第02209号
原告王某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇一居委。
被告刘某甲，男，汉族，住靖边县新城乡张兴庄村李家沟组。
本院于2013年7月29日受理了原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年农历2月28日经人介绍认识结为夫妻，于2009年3月9日补办了结婚证。婚后于2009年2月16日生一女，名刘某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和，双方经常因生活琐事发生矛盾，双方已无夫妻感情，故请求1：请求与被告离婚；2：依法分割夫妻共同所有位于靖边县五中寨山的5间房屋3：女儿刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元直至高中毕业4：本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交结婚证一份，用于证明原、被告是夫妻的事实。
被告刘某甲辩称，原告所诉不实，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告向法庭提交结婚证一份，用于证明原、被告是夫妻的事实。
经庭审质证，原、被告对双方所举结婚证各一份质证无异议。
本院对双方当事人质证的证据作如下认证：
对原、被告所举结婚证二份，原、被告质证无异议，本院予以认证。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
原告与被告于2007年农历2月28日经人介绍认识，按风俗举行婚礼，于2009年3月9日在靖边县民政局办理了结婚证。于2009年2月16日生一女，名刘某乙。原告认为双方已无夫妻感情，请求与被告离婚。
本院认为：原告请求与被告离婚，原告并没有直接证据证明夫妻感情已彻底破裂，原被告婚后又有孩子。其感情基础是好的。原、被告双方虽因家务琐事发生矛盾，但双方应多交流，互相尊重，和睦相处，两人是可以和好的。为了避免双方对婚姻家庭的草率处理，判决不准原、被告离婚较为妥当，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈海金
人民陪审员 高 裕
代理审判员 张春玲
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李 波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第641号
上诉人（原审原告）谢某甲，女，2006年8月30日生，汉族，学生。
法定代理人张某某（系上诉人之母），女，1964年5月16日生，汉族，农民。
委托代理人张春生，玉田县杨家板桥天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谢某乙，男，1965年5月10日生，汉族，工人。
法定代理人王某某（被上诉人之妻），女，1982年6月10日生，汉族，居民。
上诉人谢某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告的母亲张某某和被告谢某乙于2004年登记结婚，2006年8月30日生育原告谢某甲。2010年9月30日，张某某与谢某乙在遵化市民政局协议离婚。双方经协商在离婚协议中约定，原告谢某甲随张某某一起生活，由被告谢某乙每年支付给原告抚养费5000元。后谢某乙再婚，与王莉莉办理了结婚登记，并于2010年农历四月生育长子谢东江。张某某认可在与其离婚后三、四个月谢某乙因患脑溢血瘫痪在床，生活不能自理。被告方提供的遵化市人民医院的对谢某乙于2012年5月13日的诊断证明证实谢某乙四肢活动不便，意识障碍一年有余，诊断结果：脑出血后遗症，多发脑栓死，脑积水，意识障碍生活完全不能自理。原告方的法定代理人对诊断证明没有异议。就上述事实原告提供了离婚证、离婚协议书以及原告的户籍证明以证实，本院予以确认。原告主张被告谢某乙现在虽然是植物人，但谢某乙有工资来源并有两处门市楼出租经营，有租金收入，但就其主张未向法庭提供相应证据。原告法定代理人称张某某与被告离婚后回玉田其兄长家居住，耕种其原有承包土地为生，身体健康。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告谢某乙与原告母亲张某某协议离婚时，对原告的抚养问题双方作了约定，双方应按协议履行抚养义务。但被告谢某乙于2011年患病至今意识障碍，生活完全不能自理，已丧失劳动能力和抚养能力；原告主张被告有经济能力履行抚养义务，但就被告的经济收入未向法庭提供相应证据证实，且原告之母张某某目前身体健康，有一定的抚养能力。故原告主张被告支付抚养费每年5000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：驳回原告谢某甲的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。
判后，谢某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人2011年至2013年度抚养费15000元，并于2014年以后每年的9月30日前给付上诉人抚养费5000元，本案的诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、原审判决认定事实错误。1、被上诉人提供的2012年5月13日的诊断证明不能证明在本案一审时被上诉人丧失劳动能力和抚养能力。2、被上诉人给付抚养费是法定义务，不应被人为的免除。3、现有证据不能认定被上诉人为植物人。二、被上诉人有工资来源并有两处门市楼出租。三、原审判决适用法律不当。
被上诉人谢某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，谢某乙与张某某离婚后不久即患病致其意识障碍生活完全不能自理，有医院的诊断证明予以证实，且原审中上诉人对此并无异议，故原审判决认定谢某乙丧失抚养能力并无不当。上诉人主张被上诉人有工资来源并有两处门市出租有租金收入，其有能力履行抚养义务，但其提交的证据不足以证明其主张。故对其主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一三年十月十四日
书记员 王永红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第641号
上诉人（原审原告）谢某甲，女，2006年8月30日生，汉族，学生。
法定代理人张某甲（系上诉人之母），女，1964年5月16日生，汉族，农民。
委托代理人张春生，玉田县杨家板桥天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谢某乙，男，1965年5月10日生，汉族，工人。
法定代理人王某甲（被上诉人之妻），女，1982年6月10日生，汉族，居民。
上诉人谢某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告的母亲张某甲和被告谢某乙于2004年登记结婚，2006年8月30日生育原告谢某甲。2010年9月30日，张某甲与谢某乙在遵化市民政局协议离婚。双方经协商在离婚协议中约定，原告谢某甲随张某甲一起生活，由被告谢某乙每年支付给原告抚养费5000元。后谢某乙再婚，与王莉莉办理了结婚登记，并于2010年农历四月生育长子谢东江。张某甲认可在与其离婚后�、四个月谢某乙因患脑溢血瘫痪在床，生活不能自理。被告方提供的遵化市人民医院的对谢某乙于2012年5月13日的诊断证明证实谢某乙四肢活动不便，意识障碍一年有余，诊断结果：脑出血后遗症，多发脑栓死，脑积水，意识障碍生活完全不能自理。原告方的法定代理人对诊断证明没有异议。就上述事实原告提供了离婚证、离婚协议书以及原告的户籍证明以证实，本院予以确认。原告主张被告谢某乙现在虽然是植物人，但谢某乙有工资来源并有两处门市楼出租经营，有租金收入，但就其主张未向法庭提供相应证据。原告法定代理人称张某甲与被告离婚后回玉田其兄长家居住，耕种其原有承包土地为生，身体健康。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告谢某乙与原告母亲张某甲协议离婚时，对原告的抚养问题双方作了约定，双方应按协议履行抚养义务。但被告谢某乙于2011年患病至今意识障碍，生活完全不能自理，已丧失劳动能力和抚养能力；原告主张被告有经济能力履行抚养义务，但就被告的经济收入未向法庭提供相应证据证实，且原告之母张某甲目前身体健康，有一定的抚养能力。故原告主张被告支付抚养费每年5000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：驳回原告谢某甲的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。
判后，谢某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人2011年至2013年度抚养费15000元，并于2014年以后每年的9月30日前给付上诉人抚养费5000元，本案的诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、原审判决认定事实错误。1、被上诉人提供的2012年5月13日的诊断证明不能证明在本案一审时被上诉人丧失劳动能力和抚养能力。2、被上诉人给付抚养费是法定义务，不应被人为的免除。3、现有证据不能认定被上诉人为植物人。二、被上诉人有工资来源并有两处门市楼出租。三、原审判决适用法律不当。
被上诉人谢某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，谢某乙与张某甲离婚后不久即患病致其意识障碍生活完全不能自理，有医院的诊断证明予以证实，且原审中上诉人对此并无异议，故原审判决认定谢某�丧失抚养能力并无不当。上诉人主张被上诉人有工资来源并有两处门市出租有租金收入，其有能力履行抚养义务，但其提交的证据不足以证明其主张。故对其主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一三年十月十四日
书记员 王永红
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2386号
罪犯李买林，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年3月14日作出（2012）未刑重字第00002号刑事判决，以被告人李买林犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2014年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李买林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯李买林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李买林准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 策
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初112号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人吕天明，男，1973年8月30日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，瓮安县珠藏镇铜锣烟叶站工作人员，住瓮安县。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人吕天明犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人吕天明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月8日11时许，被告人吕天明驾驶贵Ｃ×××××（临牌）小轿车由瓮安县江界河镇茶园村往瓮安县县城方向行驶，当日11时25分许吕天明驾车行至瓮安县江界河镇S205线0095公里10米处，所驾车辆车头部位碰撞横过道路的行人向雨涵，造成向雨涵当场死亡的交通事故，吕天明承担主要责任。公诉机关认为，被告人吕天明驾驶车辆在道路上行驶，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的交通事故，吕天明承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，被告人吕天明案发后积极抢救受害者，到案后如实陈述犯罪事实并积极赔偿受害人家属经济损失，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人吕天明对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年11月8日11时许，被告人吕天明驾驶贵Ｃ×××××（临牌）小轿车由瓮安县江界河镇茶园村往瓮安县县城方向行驶，当日11时25分许吕天明驾车行至瓮安县江界河镇S205线0095公里10米处，所驾车辆车头部位碰撞横过道路的行人向雨涵，造成向雨涵当场死亡的交通事故，吕天明承担主要责任。事故发生后，吕天明立即拨打120电话请求救援，同时在场群众拨打电话报警，被告人吕天明一直在现场等候交通警察前来处理。案发后，被告人吕天明积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人吕天明的供述和辩解、收条、谅解书、鉴定意见、现场指认笔录、照片、户籍证明、到案经过、死亡证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕天明违反道路交通运输法规，导致造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人吕天明案发后主动拨打120请求救援，并在现场等候交警前来处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人吕天明积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人吕天明的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人吕天明免予刑事处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕天明犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 易言平
审判员 兰 亦
审判员 卢金国
二〇一六年九月一日
书记员 汤胜波
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国英。
委托代理人：谢礼章，云南力远律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王安顺。
委托代理人：何为枰，云南红河谷律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人王国英因与被申请人王安顺买卖合同纠纷一案，不服红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2012）红中民一终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王国英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令红河哈尼族彝族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 李 宴
代理审判员 高 洁
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 徐铃云
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1376号
原告郝玉东（反诉被告），男，1964年11月30日出生，汉族，个体户。
委托代理人杨静，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曹广章（反诉原告），男，1966年5月22日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）。
负责人王华新，任经理。
委托代理人杨小丽，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告郝玉东与被告曹广章、被告人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉东及其委托代理人杨静、被告曹广章、被告人保财险迁安支公司委托代理人杨小丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月23日6时30分许，在迁徐路青山院处，李旺驾驶被告曹广章所有京G×××××号大客车由东向西行驶驶入逆向与由西向东行驶的我驾驶三轮汽车相撞，造成双方车损，我受伤的交通事故。2011年5月3日，迁安市公安交通警察大队认定，我负次要责任，李旺负主要责任。此次交通事故造成我方损失有：医疗费1582.3元，住院伙食补助费300元，护理费222.96元，误工费1999.95元，交通费600元，存拖车费1238元，车损7752元，验损费200元，拆解费900元，鱼损失5740元，法医鉴定费600元，合计21135.21元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称，在我司投保车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，且被告需提交行驶证、驾驶证复印件，否则我司不予赔偿。对有证据证明的合理合法损失在交强险和商业险限额范围内赔偿，因被告未投保不计免赔率且负主要责任，商业险部分加免15%。诉讼费不在保险赔偿范围。医疗费中113.1元西药费属于非医保用药，不同意赔偿，伙补同意赔偿20元／天，误工费中提交的证据应提交原告的用工单位和工资表予以佐证，同意按照农民标准赔偿，误工天数无异议，交通费过高，同意赔偿原告住院、出院开支的200元，存拖车费票据不在我司赔偿范围内，拆解费属于车辆修理的必经过程，不应单独计算，车损为单方委托违反鉴定程序，鉴定车损过高，不予赔偿，验损费、法医鉴定费属于间接损失，不予赔偿，鱼损失的证据形式不合法、不能证明确有此损失的发生且属于间接损失，我司不予赔偿，商业险部分同意按照70%赔偿。
被告曹广章辩称，李旺系我雇佣的司机，发生交通事故造成原告损失由我和被告人保财险迁安支公司依法赔偿。我方提出反诉，损失有车损2285元，要求原告赔偿我方车损及反诉案件受理费。
经审理查明，2011年4月23日6时30分许，在迁徐路青山院处，李旺驾驶被告曹广章所有京G×××××号大客车由东向西行驶驶入逆向与由西向东行驶的原告郝玉东驾驶三轮汽车相撞，造成双方车辆损坏，原告郝玉东受伤的交通事故。2011年5月3日，迁安市公安交通警察大队认定，原告郝玉东负次要责任，李旺负主要责任。原告郝玉东受伤后在卢龙县医院住院治疗6天，诊断为：头部外伤，右腿外伤。2012年8月27日，迁安司法医学鉴定中心鉴定，原告郝玉东损伤治疗休息时间为15日。此次交通事故造成原告郝玉东损失有医疗费1582.3元，住院伙食补助费300元（50元／天×6天），护理费222.96元（37.16元／天×6天），误工费1170.75元（78.05元／天×15天），交通费600元，存拖车费1238元，车损7752元，验损费200元，法医鉴定费600元，合计13666.01元。
此次交通事故造成被告曹广章车损2285元。
另查，京G×××××号车登记车主为北京国都大饭店有限公司，实际车主为被告曹广章。
再查，原告郝玉东所有车辆应投保而未投保交强险。
被告曹广章所有京G×××××号车在被告人保财险迁安支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2010年12月10日零时起至2011年12月9日二十四时止。投保的商业险险种有商业第三者责任险，保险金额为150000元，该险种没有不计免赔率。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、交通费票据、价格鉴定报告书等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，原告郝玉东负次要责任，李旺负主要责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告郝玉东提出鱼损失5740元，证据不足，本院不予支持。原告郝玉东提出工时费900元，理据不足，本院不予支持。原告郝玉东主张误工费标准为133.33元／天，理据不足，应参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（批发和零售业）标准78.05元／天计算。各被告提出的相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告郝玉东损失13666.01元，由被告人保财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿5876.01元（医疗费1582.3元＋住院伙食补助费300元＋误工费1170.75元＋护理费222.96元＋交通费600元＋车损2000元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿4635.05元【（剩余车损5752元＋验损费200元＋法医鉴定费600元＋存拖车费1238元）×70%×85%】。因被告曹广章未投保不计免赔率，故应由被告曹广章赔偿原告郝玉东损失817.95元【（剩余车损5752元＋验损费200元＋法医鉴定费600元＋存拖车费1238元）×70%×15%】。此次交通事故造成被告曹广章车损2285元，应由原告郝玉东在交强险限额范围内赔偿2000元，剩余车损285元由原告郝玉东按照30%责任比例赔偿85.5元，即原告郝玉东共赔偿被告曹广章车损1267.55元（2085.5元-817.95元），此款可从被告人保财险迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内应赔偿原告郝玉东损失4635.05元中扣除，即被告人保财险迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郝玉东损失3367.5元，赔偿被告曹广章损失1267.55元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在
交强险限额范围内赔偿原告郝玉东损失5876.01元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郝玉东损失3367.5元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿被告曹广章（反诉原告）车损1267.55元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
本诉案件受理费300元，由被告曹广章负担。反诉案件受理费150元，由反诉被告郝玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一三年九月二十九日
书记员 戴明歌
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第1376号原告程付平，男，1968年8月25日出生，汉族。被告冯合芹，女，1963年7月24日出生，汉族。本院在审理原告程付平诉被告冯合芹民间借贷纠纷一案中，因原告程付平提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程付平撤诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告程付平负担。审 判 长  魏志强审 判 员  平国良人民陪审员  李东方二〇一三年十二月三十一日书 记 员  卫法广
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第09507号
原告北京龙翔坤泰投资有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院4号楼2208室。
法定代表人李爱英，董事长。
委托代理人卢杰，男，1969年12月26日出生。
被告蔡大江，男，1954年7月21日出生.305号。
原告北京龙翔坤泰投资有限公司（以下简称原告）与被告蔡大江（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人卢杰到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告不是原告公司员工，双方不存在劳动关系。因原告对仲裁裁决不服，遂诉至法院，要求判令：1、原被告自2010年6月1日至2011年8月31日期间不存在劳动关系；2、原告不支付被告2011年2月1日至2011年8月31日期间工资14万元。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告主张被告不是原告公司员工，双方不存在劳动关系。原告称双方有口头协议，口头约定2010年年初被告去海南联系业务，业务只有一次，由被告为原告在海南省万宁县联系地块，拿下地块之前给被告每月20000元，这20000元主要用于原告出差和住宿等。2011年1月，原告了解到因地块不存在，没办法办理交易手续，所以停止支付被告相关费用。被告从来未到原告处上班，无被告的办公室也不对其进行考勤记录。
庭审中，原告向本院提交了支出凭单，证明给被告20000元不是按照工资支付的；另提交借款单及北京市东城区法院（2012）东民初字第01613号判决书，证明原告和被告是借款关系而不是投资关系。
2012年7月20日，被告就双方劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了京朝劳仲字（2012）第09542号裁决书，裁决：1、原、被告自2010年6月1日至2011年8月31日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2011年2月1日至2011年8月31日期间工资140000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、京朝劳仲字（2012）第09542号裁决书、《借款单》、《支出凭单》、（2012）东民初字第01613号判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。此外，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告提供了《借款单》、《支出凭单》、（2012）东民初字第01613号判决书等证据，可以证明原告的主张成立，故本院对原告主张的双方自2010年6月1日至2011年8月31日期间不存在劳动关系予以采纳；原告亦不应当支付被告2011年2月1日至2011年8月31日期间工资140000元。综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京龙翔坤泰投资有限公司与被告蔡大江二○一○年六月一日至二○一一年八月三十一日期间不存在劳动关系；
二、原告北京龙翔坤泰投资有限公司无需支付被告蔡大江二○一一年二月一日至二○一一年八月三十一日期间工资十四万元。
案件受理费10元，由原告北京龙翔坤泰投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
审 判 员 田丽丽
代理审判员 师一哲
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 臧百挺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第1009号
原告高某某，女，1968年1月5日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告高某某，女，1969年2月4日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告高某某与被告高某某财产权属纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告出庭参加诉讼，被告参与调解但经合法传唤未到庭参加诉讼，现本案以缺席判决的方式审理终结。
原告诉称，被告高某某为原告的妹妹，现位于为哈尔滨南岗区文库街18号9单元5层3号的房屋为原告高某某所有，原告高某某让其外地的父母居住于此，被告高某某，也在此房居住，但被告高某某经常打骂父母，所以原告要求被告高某某、从此房迁出并以产权人的名义诉至法院，请求法院判令被告高某某迁出哈尔滨南岗区文库街18号9单元5层3号的房屋。
被告辩称，原告高某某在购买此房屋时被告高艳芳曾给其母亲5000让原告购买房屋，若原告为其承担租房费用，被告即从此屋迁出。
原告高某某为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据及被告质证意见如下：
证据一、房产证一份，证明房产为原告所有。
证据二、户口本一份，证明原告身份与房产证一致。
被告高某某未向法庭提供证据。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见为：原告高某某提供的证据一、二真实合法有效，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告高某某系姐妹关系，房产登记所有权人为原告高某某，原告高某某将该房供给其父亲高振与母亲尹淑英居住。2012年被告高某某也住进此房，现原告诉至法院要求被告从该房产内迁出。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告高某某将名下房产借与父母居住，被告高某某未经允许居住于此。现原告主张要求被告从此房屋迁出，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告所称给予母亲5000元人民币为原告买房的主张，因庭审中被告未出庭亦未提供相应证据加以证明，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高艳萍，于本判决生效之日起一个月内从座落于哈尔滨市南岗区房屋中迁出。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋张忠仁
审＋＋判＋＋员＋汪＋＋源
人民陪审员 徐 威 武
二〇一三年十月十九日
书 记 员 ＋吴赛楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00676号
上诉人（原审被告）陕西秦渭建材有限责任公司，住所地陕西省西安市幸福南路48号。
法定代表人王全福，该公司董事长。
委托代理人李浩，男，汉族，1974年10月31日出生，该公司职员。
委托代理人王珺，女，汉族，1960年11月15日出生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）西安蓝海洋实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路郝佳城市花园北楼东单元21层2号。
法定代表人刘煜，该公司总经理。
委托代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人赵露，陕西云德律师事务所律师。
上诉人陕西秦渭建材有限责任公司（以下简称秦渭公司）因与被上诉人西安蓝海洋实业有限责任公司（以下简称蓝海洋公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第02556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦渭公司委托代理人王珺，被上诉人蓝海洋公司委托代理人胡小青、赵露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年7月11日，蓝海洋公司与秦渭公司签订《供货合同》，合同约定：由蓝海洋公司（供方）向秦渭公司（需方）供应规格型号为JN1229-AS聚能牌氨基减水剂，单价为3200元，数量以实际数量计。付款方式采用每月26日挂账，次月5日前付账。如合同终止，秦渭公司30日内付清所有货款。如逾期付款，每日按应付款额的千分之五计算违约金。截止2013年1月8日，双方经过6次对账，确定秦渭公司尚欠蓝海洋公司货款484930.80元。同年2月7日，秦渭公司以银行转账形式向蓝海洋公司支付货款20000元，至庭审之日，秦渭公司仍欠蓝海洋公司货款464930.8元。秦渭公司对上述事实及拖欠货款数额均认可，但认为合同约定违约金过高向原审法院申请降低。另查明，至蓝海洋公司起诉之日，秦渭公司逾期付款414天，依据双方所签合同中关于违约金的计算方法，秦渭公司应承担违约金962406.756元。本案中，蓝海洋公司称考虑到秦渭公司的履约能力，未按合同约定主张违约金，而是按照金融机构贷款利率四倍主张违约金139869.24元。
原审法院认为，蓝海洋公司、秦渭公司之间签订的买卖合同系双方真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。蓝海洋公司已按约履行了合同义务，秦渭公司仅支付部分货款，剩余货款长期拖欠显属违约，损害了蓝海洋公司的合法权益。蓝海洋公司主张秦渭公司支付货款464930.8元请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。蓝海洋公司依据金融机构贷款利率四倍主张违约金，系对违约金的主动降低，但结合蓝海洋公司、秦渭公司对合同的实际履行情况、秦渭公司违约行为及蓝海洋公司实际所受损失的程度，对蓝海洋公司所主张违约金，本院酌情认定为以中国人民银行同期1年贷款利率的3倍计算为宜，应为104954.7元。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，遂判决：一、被告陕西秦渭建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安蓝海洋实业有限责任公司464930.8元及违约金104954.7元；二、驳回原告西安蓝海洋实业有限责任公司其余诉讼请求。本案案件受理费11371元，由原告承担1371元，由被告负担10000元。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
宣判后，秦渭公司不服，向本院提起上诉称，上诉人因三角债问题确实拖欠被上诉人货款，但原审法院判决的违约金数额确实超过了司法解释的规定和建筑行业利润，明显过高，于法无据。经庭审质证，被上诉人没有按期得到货款的损失仅是资金利息的损失，支付违约金的数额在银行同期贷款利率的1.3倍以内计算属于合理损失。故请求撤销原审判决第一项由秦渭公司向蓝海洋公司给付违约金104954.7元的内容，改判秦渭公司支付违约金29337.13元。
被上诉人蓝海洋公司答辩称，一、原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律准确无误，应驳回上诉，维持原判。二、上诉人提出的上诉理由与事实不符，因秦渭公司的违约行为，蓝海洋公司员工工资无法正常发放，部分项目被迫中止，给被上诉人造成的机会成本丧失等损失已经远远高于蓝海洋公司主张的违约金，且该损失是秦渭公司应当预见的。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。蓝海洋公司与秦渭公司签订的买卖合同并不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。现蓝海洋公司已经按照合同约定履行了合同义务，秦渭公司却未依约及时支付货款，显系违约，应当承担相应的违约责任。秦渭公司上诉称原审法院认定的违约金金额过高，应当依法核减一节，结合本案合同性质、合同实际履行情况、违约程度、实际损失、违约金条款内容、建筑行业交易习惯等因素综合考虑，原审人民法院按照中国人民银行同期一年贷款利率的三倍计算违约金并无不当，秦渭公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2399元由上诉人陕西秦渭建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 王 磊
代理审判员 马志超
二〇一三年十月十日
书 记 员 贺小雪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执274号
申请执行人吴兴福，男，1963年12月27日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人赵卫清，男，1968年2月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人吴兴福与被执行人赵卫清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0281民初4188号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、赵卫清结欠吴兴福的借款按6万元结算，由赵卫清自2016年至2027年于每年12月底前归还借款2000元至5000元至结清借款6万元为止；二、案件受理费已减半收取775元（吴兴福已预交），由吴兴福负担；三、若赵卫清未按上述期限足额履行付款义务，则借款仍按7万元计算，且吴兴福有权就借款7万元及案件受理费775元中未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人赵卫清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兴福向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
本案执行中，被执行人赵卫清自行支付给了申请执行人吴兴福执行款人民币10000元，故本案已执行到位人民币10000元。双方当事人经协商于2017年8月11日达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人吴兴福以已与被执行人赵卫清达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人吴兴福以已与被执行人赵卫清达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 俊
审判员 徐建国
审判员 李 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执274号申请执行人吴兴福，男，1963年12月27日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人赵卫清，男，1968年2月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人吴兴福与被执行人赵卫清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0281民初4188号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、赵卫清结欠吴兴福的借款按6万元结算，由赵卫清自2016年至2027年于每年12月底前归还借款2000元至5000元至结清借款6万元为止；二、案件受理费已减半收取775元（吴兴福已预交），由吴兴福负担；三、若赵卫清未按上述期限足额履行付款义务，则借款仍按7万元计算，且吴兴福有权就借款7万元及案件受理费775元中未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人赵卫清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兴福向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。本案执行中，被执行人赵卫清自行支付给了申请执行人吴兴福执行款人民币10000元，故本案已执行到位人民币10000元。双方当事人经协商于2017年8月11日达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人吴兴福以已与被执行人赵卫清达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人吴兴福以已与被执行人赵卫清达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 徐建国审判员 李 峰二〇一七年九月二十一日书记员 陈蓉蓉