wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3558号
原告周昌菊。
委托代理人王科威。
被告漏仁龙。
被告梁德兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
原告周昌菊诉被告漏仁龙、梁德兴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告周昌菊及其委托代理人王科威，被告漏仁龙，被告人保萧山支公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。被告梁德兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌菊诉称：2011年11月26日9时许，被告漏仁龙驾驶其所有的浙01700**号运输型拖拉机，途经萧山区三益线25.5公里瓜沥镇地方时，与原告所乘坐的被告梁德兴驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定：被告漏仁龙负事故的主要责任，被告梁德兴负事故的次要责任，原告无责任。经查，被告漏仁龙所驾驶的事故车辆向人保萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告因交通事故造成损失有：医药费39653.45元、误工费32948元（40877元／年／365天×300天）、护理费26358元（40087元／年／365天×240天）、住院伙食补助费420元（15元／天×28天）、营养费5280元（60元／天×88天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费750元、交通费5000元、后续治疗费5000元，共计117410元。故诉请判令：被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失117410元，不足部分由被告漏仁龙、梁德兴互负连带赔偿责任。
被告漏仁龙辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议。事故发生后，漏仁龙向原告垫付了现金33000元。
被告梁德兴未作答辩，也未向本院提供证据。
被告人保萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在人保萧山支公司投保交强险，交通事故发生在保险期间。人保萧山支公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。二、对原告主张的损失：医药费，应根据票据原件核实；护理费，认可护理期限80天，标准过高；误工费，认可误工期限150天，标准过高；营养费、鉴定费，不予认可；后续治疗费，由于医院没有出具需要后续治疗的证明，且原告已进行了伤残鉴定，故不予认可；住院伙食补助费，无异议；交通费，认可300元；精神损害抚慰金，保险公司不承担。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区第二人民医院就诊，住院两次共28天，其伤情诊断为右侧胫腓骨中段粉碎性、开放性骨折伴错位。经原告委托鉴定，常德市龙阳司法鉴定所于2012年6月12日评定原告的损伤不致残，其拆除内固定的后续治疗费约6000元，其误工时间为210日，陪护时间为90天，其中30日2人陪护，60日1人陪护。鉴定之后，原告在2013年3月拆除了内固定。
另查明，漏仁龙驾驶的浙01700**号肇事车向被告人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，其中拐杖的收费收据非正规发票，真实性及与本案的关联性无法确认，不予认定，2013年3月2日湖南省某医院的104元的门诊医药费收据无病历相印证，不予认定，根据有效票据，认定医疗费为39623.20元；误工费，参照鉴定意见，酌情认定为23063.75元（40087元／年／365天×210天）；护理费，参照鉴定意见，认定为13179.29元（40087元／年／365天×（30天×2人＋60天×1人）】；住院伙食补助费为420元（28天×15元／天）；营养费酌情认定为1400元（28天×50元／天）；鉴定费，因原告在内固定尚未拆除前即申请评残且不构成伤残，其后续治疗费的鉴定也非必要，且其提供的常德市龙阳司法鉴定所的定额发票不能确定与本案的关联性，故根据汉寿县人民医院的鉴定费收据，酌定鉴定费为450元；交通费根据原告在本地就医的次数、地点，酌情认定为350元。原告主张的用于疤痕消除的后续治疗费无证据证实，不予认定；精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，不予认定。以上原告的合理损失共计78486.24元，其中漏仁龙已支付33000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据及被告漏仁龙提供的收条等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙01700**号肇事车辆在被告人保萧山支公司投保了交强险，故人保萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告人保萧山支公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。被告梁德兴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周昌菊因事故造成的损失78486.24元，扣除漏仁龙已支付的33000元，实际支付45486.24元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回周昌菊的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由周昌菊负担812元，漏仁龙负担410元，梁德兴负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一三年九月五日
书记员 童栎丞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧民初字第3558号原告周××。委托代理人王××。被告漏××。被告梁××。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司，机构代码95586024-9，住所地浙江省杭州市××人民路××号。负责人张××。委托代理人葛××。原告周××诉被告漏××、梁××、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称人××支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告周××及其委托代理人王××，被告漏××，被告人××支公司的委托代理人葛××到庭参加诉讼。被告梁××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周××诉称：2011年11月26日9时许，被告漏××驾驶其所有的浙01700**号运输型拖拉机，途经萧山区三益线25.5公里瓜沥镇地方时，与原告所乘坐的被告梁××驾驶的二轮摩托车某碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定：被告漏××负事故的主要责任，被告梁××负事故的次要责任，原告无责任。经查，被告漏××所驾驶的事故车辆向人××支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告因交通事故造成损失有：医药费39653.45元、误工费32948元（40877元／年／365天×300天）、护理费26358元（40087元／年／365天×240天）、住院伙食补助费420元（15元／天×28天）、营养费5280元（60元／天×88天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费750元、交通费5000元、后续治疗费5000元，共计117410元。故诉请判令：被告人××支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失117410元，不足部分由被告漏××、梁××互负连带赔偿责任。被告漏××辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议。事故发生后，漏××向原告垫付了现金33000元。被告梁××未作答辩，也未向本院提供证据。被告人××支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在人××支公司投保交强险，交通事故发生在保险期间。人××支公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。二、对原告主张的损失：医药费，应根据票据原件核实；护理费，认可护理期限80天，标准过高；误工费，认可误工期限150天，标准过高；营养费、鉴定费，不予认可；后续治疗费，由于医院没有出具需要后续治疗的证明，且原告已进行了伤残鉴定，故不予认可；住院伙食补助费，无异议；交通费，认可300元；精神损害抚慰金，保险公司不承担。经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区第二人民医院就诊，住院两次共28天，其伤情诊断为右侧胫腓骨中段粉碎性、开放性骨折伴错位。经原告委托鉴定，常德市龙阳司法鉴定所于2012年6月12日评定原告的损伤不致残，其拆除内固定的后续治疗费约6000元，其误工时间为210日，陪护时间为90天，其中30日2人陪护，60日1人陪护。鉴定之后，原告在2013年3月拆除了内固定。另查明，漏××驾驶的浙01700**号肇事车向被告人××支公司投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，其中拐杖的收费收据非正规发票，真实性及与本案的关联性无法确认，不予认定，2013年3月2日湖南省某医院的104元的门诊医药费收据无病历相印证，不予认定，根据有效票据，认定医疗费为39623.20元；误工费，参照鉴定意见，酌情认定为23063.75元（40087元／年／365天×210天）；护理费，参照鉴定意见，认定为13179.29元（40087元／年／365天×（30天×2人＋60天×1人）】；住院伙食补助费为420元（28天×15元／天）；营养费酌情认定为1400元（28天×50元／天）；鉴定费，因原告在内固定尚未拆除前即申请评残且不构成伤残，其后续治疗费的鉴定也非必要，且其提供的常德市龙阳司法鉴定所的定额发票不能确定与本案的关联性，故根据汉寿县人民医院的鉴定费收据，酌定鉴定费为450元；交通费根据原告在本地就医的次数、地点，酌情认定为350元。原告主张的用于疤痕消除的后续治疗费无证据证实，不予认定；精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，不予认定。以上原告的合理损失共计78486.24元，其中漏××已支付33000元。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据及被告漏××提供的收条等证据所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。浙01700**号肇事车辆在被告人××支公司投保了交强险，故人××支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告人××支公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因有违公平的理念和《机动车交通事故责任某制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。被告梁××经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿周××因事故造成的损失78486.24元，扣除漏××已支付的33000元，实际支付45486.24元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回周××的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取1324元，由周××负担812元，漏××负担410元，梁××负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  茹华丽二〇一三年九月五日书记员  童栎丞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1733号
罪犯杨东捷，男，1989年12月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2012年11月9日作出（2012）东二法少刑初字第161号刑事判决，以被告人杨东捷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（原审已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月22日作出（2013）东中法少刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨东捷在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东捷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月20日，共获嘉奖19次；2014年1月、9月，2015年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨东捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨东捷予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈妙珊
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00456号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路*号。
代表人易贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民金初字第555号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告梁军停，男，1957年8月14日生，汉族。
原告郏县农村信用合作联社（以下简郏县信用社）与被告高学亚、赵水杰、梁军停金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，于2015年11月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郏县信用社的委托代理人李亚军、被告梁军停到庭参加了诉讼。诉讼中，郏县信用社撤回了对被告高学亚、赵水杰的起诉。本案现已审理终结。
原告郏县信用社诉称，2011年5月30日，高学亚在郏县信用社签订个人保证借款合同一份，双方约定高学亚向郏县信用社借款人民币30000元，月利率为9.6‰，逾期利率14.4‰，借款期限一年。赵水杰、梁军停为上述贷款承担连带责任担保。借款到期后，郏县信用社经催要未果，提起诉讼，请求判令：1、高学亚偿还借款本金30000元及相应利息。2、赵水杰、梁军停对上述借款本息承担连带责任。3、三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告梁军停辩称，担保属实，担保书上的签名、指印都是其本人的，但借款真实性不知道，也不知道钱是谁用的。
经审理查明，2011年5月30日，高学亚在郏县信用社签订个人借款合同一份，该合同主要内容为：“借款金额叁万元整，借款用途建房，借款期限自2011年5月30�起至2012年5月30日止，贷款利率月利率9.6‰，借款人高学亚（指印）、赵水杰（指印）、梁军停（指印）”。借款发放后，高学亚偿还了部分借款利息，郏县信用社提供的借款借据显示高学亚最后一次封息时间为2011年11月2日，本金30000元至今未还。现郏县信用社提起诉讼，请求判令三被告连带偿还借款本金30000元及利息，并支付罚息，诉讼费由三被告共同承担。
另查明，梁军停在本院所作的询问笔录中称在借款合同上签字属实，提供身份证的情况属实，签字地点是在郏县冢头镇老信用社，具体时间记不清了，也不清楚当时签字是干什么用的。郏县信用社提供的借款合同中未显示借贷双方对逾期罚息的约定。
本院所确认的上述事实，有郏县信用社提供的借款合同、贷款发放通知单、借款借据、三被告的身份证及户籍证明复印件，询问笔录、双方当�人的陈述及庭审笔录等在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案借贷双方当事人意思表示真实并在合同上签字，借款合同依法成立，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。合同签订后，郏县信用社已按时足额发放了贷款，高学亚有按照合同约定偿还本息的义务。现合同已逾期，高学亚拖欠郏县信用社借款未还属违约行为。赵水杰、梁军停作为订立合同时约定的连带保证责任人，应对上述借款承担连带清偿责任。故郏县农村信用合作联社请求高学亚、赵水杰、梁军停还款的理由成立，本院予以支持。诉讼中，郏县信用社申请撤回对高学亚、赵水杰的起诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保�合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”；综合上述法律规定，梁军停作为本案连带保证责任人，应对该笔借款本息承担全部清偿责任。梁军停辩称担保属实，担保书上的签名、指印都是其本人的，但借款真实性不知道，也不知道钱是谁用的抗辩理由，结合郏县信用社提供的借款借据显示的还息记录，证明了该笔借款合同真实存在，梁军停仅以对借款不知情的理由不能对抗郏县信用社债权的实现，故梁军停的抗辩理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、梁军停于本判决生效后十五日内偿还原告郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2011年11月3日起按照月利率9.6‰计算，计算至判决确定的债务人履行债务期限内实际履行之日止）。
二、驳回郏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁军停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 聪
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初765号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人杨建勋，男，1971年5月17日出生于河南省尉氏县，汉族，群众，初中文化，农民，户籍地河南省尉氏县，住所地蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）772号起诉书指控被告人杨建勋犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人杨建勋于2017年7月31日22时许，醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小客车，从蓟州区渔阳镇百花食府出发,到渔阳镇龙城岁月KTV唱歌并继续饮酒，后驾驶该车返回钻石店，沿蓟州区南外环辅路由西向东行驶至立交桥处,被执勤的民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心检验，杨建勋血液中酒精含量为115.5mg/100ml。
公安机关立案后，被告人杨建勋接公安民警电话通知主动到案。
上述事实，有被告人杨建勋供述，证人杨某1证言，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）772号起诉书指控被告人杨建勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人杨建勋具有以下量刑情节：接公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨建勋同意认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，对被告人杨建勋可从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人杨建勋拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨建勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一七年九月三十日
书记员 魏 琦
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第3343号
原告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。组织机构代码：80295092-1。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人王立书，女，1981年8月10日出生。
委托代理人郭彦来，男，1971年11月1日出生。
被告陈庆，男，1965年7月29日出生。
本院在审理原告北京光宇出租汽车有限公司与被告陈庆抵押合同纠纷一案中，原告北京光宇出租汽车有限公司于2015年4月17日向本院提出先予执行申请，要求为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL07**）办理注销抵押登记手续。
本院认为，原告北京光宇出租汽车有限公司提出的先予执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL07**）办理注销抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章 瑾
二〇一五年四月二十日
书记员 冯荣华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执274号
被执行人杨超，男，1987年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区锦江新城3栋4单元502室。
本院在执行被执行人杨超贩卖毒品罪一案中，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2017年5月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206刑初199号刑事判决书向本院提出执行申请，要求杨超交付罚金3000.00元。本院在执行过程中，杨超现正在服刑，暂无履行能力，又无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206刑初199号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 刚
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第1005号
申请执行人毕明军，男，1967年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人韩晓东，男，1977年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2013）翁民督字第76号支付令，已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人韩晓东的担保人候显景名下的在中国工商银行账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人韩晓东的担保人候显景名下的在中国工商银行（账号为xxx）yy元至翁牛特旗人民法院yy，开户行为中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年五月二十六日
书记员 孔令杰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1867号
罪犯黄宏雨，曾用名黄中史，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2011年11月28日作出（2011）东中法刑一初字第349号刑事判决，以被告人黄宏雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年1月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯黄宏雨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宏雨于2012年4月10日交付执行，该犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年5月24日至2014年7月31日共获得嘉奖23次，2012年12月、2013年5月、2014年1月共获得表扬3次，2014年3月被评为改造积极分子；考核期内扣2分。该犯尚未履行罚金，根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月9日至2014年7月28日期间共支出约4172.53元，狱内月均消费约为219.61元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为367.87元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄宏雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握，综合该犯原判的情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宏雨减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2028年6月4日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民一初字第8号
原告刘臣，男。
被告托克逊县龙泉煤矿。
法定代表人艾克然木·艾尼，系公司总经理。
委托代理人蒋平霞，女，系托克逊县龙泉煤矿出纳。
原告刘臣与被告托克逊县龙泉煤矿（以下简称龙泉煤矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘臣、被告托克逊县龙泉煤矿的诉讼代理人蒋平霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘臣诉称，2011年1月6日，原告在托克逊县龙泉煤矿工作时受伤，当日被送往新疆医科大学第六附属医院住院治疗，同年1月20日进行截肢，于2011年2月24日治愈出院。经劳动鉴定委员会评定为五级伤残。经托克逊县劳动仲裁委员会仲裁，被告已按裁决给付原告143340.5元。现因原告需康复护理及更换假肢的后续费用，被告以已达成协议并支付完毕为由，拒绝给付。故诉至法院，要求被告支付一次性假肢安装费、维护费、停工留薪工资、安装假肢期间住宿费等共计204200元。
被告龙泉煤矿辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效，龙泉煤矿已按托克逊县仲裁委员会的裁决书予以工伤赔偿，此案已按工伤保险条例规定的程序处理完毕，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持诉讼请求提交如下证据：证据一、劳动合同书和托劳仲裁字（2011）第二十八号劳动仲裁裁决书，证明原、被告之间存在劳动关系及被告已赔偿143340.5元的事实；证据二、乌鲁木齐XX假肢矫形装配有限公司的证明，证明原告一次性假肢安装费124000元（15500元×8次）、维护费58500元（1500元39年）；证据三、新疆医科大学第六附属医院的诊断证明，证明原告六个月的停工留薪工资为21000元；证据四、住宿费收据，证明安装假肢期间的住宿费1200元。
被告对以上证据质证意见：证据一认可；证据二无异议；证据三真实性认可；证据四认可。
被告提交的证据：赔偿协议书一份，证明被告已按仲裁协议赔偿原告143340.5元，原告自愿放弃赔偿差额权利及双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利。
原告对以上证据质证意见：对该证据认可。
经审理查明，2010年3月10日，原告刘臣到被告龙泉煤矿工作，并于2010年10月1日签订为期一年的劳动合同。2011年1月6日，原告在托克逊县龙泉煤矿井下翻倒矸石作业时受伤，当日被送往新疆医科大学第六附属医院住院治疗，同年1月20日做截肢手术，于2011年2月24日伤愈出院。经原告申请，2011年2月12日吐鲁番地区劳动和社会保障局确认其为工伤，2011年6月7日，经吐鲁番地区劳动鉴定委员会评定为五级伤残，同意原告配置小腿假肢辅助器具。2011年7月25日，原告在新疆维吾尔自治区假肢中心配置一具小腿假肢，费用为15500元，已由被告龙泉煤矿支付。后经托克逊县劳动仲裁委员会仲裁，原告刘臣与被告龙泉煤矿解除劳动关系，并依据仲裁裁决达成赔偿协议，由被告龙泉煤矿支付原告刘臣一次性伤残补助金、停工留薪期间工资、住院期间伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计143340.5元。原告因所安装的假肢需护理和定期更换，需要花费相应的后续费用。
本院认为，原告刘臣因工伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、以及因治愈后康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，被告龙泉煤矿应当予以赔偿。原告主张以第一次安装假肢的费用标准15500元，要求被告一次性支付8次假肢安装费124000元及假肢维护费用58500元的诉讼请求，因原告的实际生活年龄及实际花费的费用为不确定因素，且随着社会经济的发展、物价的增长，安装假肢的费用会发生很大的变化，为维护劳动者的合法权益，本院酌情予以支持四次的假肢安装费用。更换四次后发生的假肢安装费用，可另行主张。被告龙泉煤矿关于已与原告达成赔偿协议，并已按工伤保险条例规定的程序处理完毕，不予支付后期治疗费用的答辩意见，本院不予支持。原告主张的停工留薪工资，因托克逊县劳动仲裁委员会已做裁决处理，且原告对仲裁裁决无异议，本院不予支持。原告主张的住宿费1200元，被告龙泉煤矿无异议，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告托克逊县龙泉煤矿于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘臣四次的假肢安装费、假肢维护费、住宿费共93200元。
二、驳回原告刘臣的其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告托克逊县龙泉煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 洪春风
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐伟波
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初106号
原告：安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社，住所地：安国市流各庄村。
负责人：刘泽辉，职务：该社主任。
委托诉讼代理人：王雅峥，该社法律顾问。
被告：马冠军，男，1958年3月11日出生，汉族，现住安国市。
被告：赵艮芝，女，1959年4月12日出生，汉族，现住安国市。
被告：李焕，女，1982年9月12日出生，汉族，现住安国市。
被告：马志涛，男，1985年6月7日出生，汉族，现住安国市。
原告安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社（以下简称流各庄信用社）与被告马冠军、马志涛、赵艮芝、李焕为借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告流各庄信用社委托诉讼代理人王雅峥、被告马志涛到庭参加诉讼，被告马冠军、被告赵艮芝、被告李焕经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告流各庄信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告马冠军、赵艮芝偿还借款本金20000元及所欠利息，并给付自2017年12月5日起至实际清偿日止的逾期利息，判令被告马志涛、李焕承担连带保证责任；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，原告与被告马冠军签订《个人循环额度借款合同》，原告为贷款人，被告马冠军为借款人。借款本金为2万元，借款期限自2016年12月6日起至2017年12月5日止。双方约定了贷款利息及逾期利息。同日，原告与被告马志涛签订《最高额保证合同》，被告马志涛为被告马冠军上述借款提供连带责任保证，担保范围为《个人循环额度借款合同》项下全部债务。被告赵艮芝、李焕对上述事实完全知晓并在《借款申请书》上签字确认。现借款己到期，被告仅偿还利息至2016年12月20日，剩余本金及其余利息、逾期利息未得到清偿。故此，特向贵院提起诉讼，恳求贵院支持原告诉讼请求，依法维护原告的合法权益。
被告马冠军未到庭，无文字答辩。
被告赵艮芝未到庭，无文字答辩。
被告李焕未到庭，无文字答辩。
被告马志涛辩称：我是给别人担保的，我和马冠军说今年想办法还清债务，没有其他的。
本院经审理认定事实如下：被告马冠军与赵艮芝为夫妻关系，被告马志涛与被告李焕为夫妻关系，2016年12月6日原告与四被告签订借款申请书，四被告签字按手印，申请书借款金额为20000元，同日，被告马冠军与原告签订《个人循环额度借款合同》、被告马志涛与原告签订《最高额保证合同》，原告于当日将款汇入被告马冠军名下，在合同中借款期限1年，利息9.787500‰，逾期利率17.6175‰,被告结息至2017年3月20日。上述事实和证据被告马志涛认可，无反驳证据提交。
本院认为，原告流各庄信用社与四被告签订借款申请书、借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方所签订的合同应为合法有效。原告要求被告马冠军、赵艮芝偿还借款本金20000元及所欠利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马志涛与被告李焕对借款提供连带责任保证且在保证期间内，故被告马志涛与被告李焕应对上述借款承担连带保证责任。被告马冠军、赵艮芝、李焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告马冠军、赵艮芝于判决生效之日起十日内偿还原告安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社借款本金20000元及利息（利息和逾期利息计算按合同约定从2017年3月21日至还清止）；
二、被告马志涛与被告李焕对上述借款债务承担连带责任，并有权向被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告马冠军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一八年三月六日
书记员 王 丹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第673号罪犯苏明清，男，1979年7月22日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳平市人民法院作于2011年8月9日出（2011）漳刑初字第132号刑事判决，认定罪犯苏明清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月（刑期自2011年3月26日起至2018年4月25日止），并处罚金人民币60000元（已缴纳4300元），退赔金59690元。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。服刑期间，本院于2013年8月6日作出（2013）漳刑执字第1200号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月26日起至2017年7月25日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏明清在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年4月1日向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年4月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2013年获得监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。2013年6月至2015年2月累计达标分14分。另查明，罪犯苏明清原判并处罚金60000元，退赔金59690元，上次减刑缴纳罚金1700元，这次减刑缴纳罚金2600元，其他未履行有漳平市象湖镇杨美村民委员会及漳平市象湖镇人民政府出具的困难证明。罪犯考核期间月平均消费141元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、月考核表、罪犯改造积极分子审批表、台账、考核情况汇总审核表、罪犯入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯苏明清减刑的异议材料。本院认为，罪犯苏明清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑，但因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯苏明清的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月26日起至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王泰峰审判员刘红星代理审判员陈燕萍二〇一五年四月二十日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3536号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人：汪建军。
委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。
被告：姚建忠，男，汉族，1968年12月29日出生，住浙江省嘉善县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省徐州市新沂市市府路55号。
负责人：许沂东。
委托诉讼代理人：李靖，系该公司员工。
原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海市分公司）与被告姚建忠、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂�公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿上海市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告237000元，由被告人保新沂支公司先行在强制责任险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告姚建忠承担；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日11时30分，被告姚建忠驾驶冀Ｈ×××××自卸低速货车自西向东沿嘉善平黎公路行驶至陶庄路口时，追尾撞击前方案外人吴建新驾驶的沪Ｆ×××××小型轿车尾部，造成沪Ｆ×××××车辆受损的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告姚建忠承担全部责任，吴建新不承担责任。被告姚建忠驾驶的冀Ｈ×××××自卸低速货车在人保新沂支公司处投保了交强险和50万限额的商业三者险（不计免赔），保险期间为2015年3月24日至2016年3月23日。该事故发生在保险合同期间内。吴建新驾驶的沪Ｆ×××××小型轿车向原告投保了交强险、商业三者险（不计免赔）、车损险等，保险期间为2015年3月6日至2016年3月5日。该事故造成沪Ｆ×××××车辆受损，其损失经被告人保新沂支公司定损为237000元，后沪Ｆ×××××车辆所有人向法院起诉原告且达成民事调解书【案号（2016）沪0109民初4179号】，现原告已履行完毕该民事调解书。故原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告姚建忠作为肇事车辆的驾驶人，被告人保新沂支公司作为肇事车辆的保险人，应当对该起事故所造成的原�的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法利益，根据相关法律，特提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告姚建忠答辩称：当时我买来这个车子，买来的时候是买保险的，现在保险公司不赔，我也没办法。事故责任认定我没有异议，损失金额的确定我没有参与。
被告人保新沂支公司答辩称：对事故发生的事实认可，但对是否属于我公司的保险车辆不予认可。根据江苏省睢宁县公安局车辆管理所查询的结果单显示强制报废期、注册日期、检验有效期均与姚建忠提供的行驶证不一致，该行驶证涉嫌伪造，违反了法律禁止性规定，根据保险条款6.7.10约定属于免赔事项，故我公司不赔偿，同时被告姚建忠没有在我公司购买交强险，诉讼费也不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将在说理部分一并进行评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告姚建忠驾驶的冀Ｈ×××××机动车交强险投保于天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，该交强险已向姚建忠赔付。
本院认为，被告姚建忠驾驶的冀Ｈ×××××机动车与案外人吴建新驾驶的沪Ｆ×××××机动车发生碰撞，造成吴建新机动车损坏，被告姚建忠负全部责任,吴建新无责。事故发生后，吴建新机动车经被告人保新沂支公司定损，损失金额为237000元。之后吴建新依约向原告申请保险理赔，原告依约已向其支付了上述赔偿款。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告在履行赔付义务之后，有权在赔偿范围之内向被告姚建忠进行追偿。因被告姚建忠驾驶的冀Ｈ×××××机动车在被告人保新沂支公司处投保了责任限额为500000元的不计免赔三者险，故被告人保新沂支公司应按照保险合同约定履行赔付义务。依据相关法律规定，被告人保新沂支公司赔偿的损失，应先扣除案涉冀Ｈ×××××机动车全责交强险财产损失赔付金额2000元及原告须承担无责车沪Ｆ×××××的交强险财产赔偿限额100元，合计2100元。得余款234900元，该损失应由被告人保新沂支公司直接向原告进行赔付。鉴于原告于本案中没有向天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险财产限额内主张赔付，且该交强险赔偿款已赔付给被告姚建忠，故交强险赔付金额2000元，�被告姚建忠赔付给原告。被告人保新沂支公司提出的免赔意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚建忠于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔付损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司支付理赔款234900元；
三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4855元，减半收取2428元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担1元，被告姚建忠负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担2406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一六年十一月十四日
书记员 王曙君
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1678号
原告：杨静芬，女，汉族，1972年2月20日出生，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师
被告：张刚，男，1970年12月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：叶小七，女，1973年12月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告杨静芬与被告张刚、叶小七民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静芬的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼，被告张刚、叶小七经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨静芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币300，000元及利息（从2014年1月3日起按年利率6%计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，被告张刚向原告杨静芬借款人民币300，000元，并承诺五个月内归还。期满后，经原告催要，被告于2015年8月12日向原告重新出具借条一张，承诺2016年春节前还清，但被告至今未还。被告叶小七与被告张刚系夫妻关系。
被告张刚、叶小七未到庭亦未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月2日，被告张刚向原告杨静芬借款人民币300，000元，并承诺五个月内归还。期满后，经原告催要，被告张刚于2015年8月12日向原告杨静芬重新出具借条一张，承诺2016年春节前还清，但被告至今未还。被告叶小七与被告张刚于1995年4月17日登记结婚，2015年2月27日登记离婚。
本院认为，被告张刚向原告杨静芬借款人民币300，000元，有被告张刚出具的借条为凭，证据确实充分，被告应承担偿付借款的民事责任。原告杨静芬要求被告张刚支付从2014年1月3日起按年利率6%计算至还清之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张刚与被告叶小七系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张刚、叶小七共同偿还原告杨静芬借款人民币300，000元及利息（从2014年1月3日起按年利率6%计算至本判决生效之日），此款限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5，800元，公告费600元，由被告张刚、叶小七承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭志芬
人民陪审员 余永四
人民陪审员 张金元
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梅 婷
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初113号
原告：包某，务工。
委托代理人：刘识建，泰顺县明正法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：干某，务工。
委托代理人：程连洲，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
原告包某与被告干某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员肖谦独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人刘识建，被告干某及其委托代理人程连洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称：2013年9月包某与干某自由恋爱相识，2014年6月26日领取《结婚证》。2014年9月20日生子干文傅。婚后双方因性格不合，双方无共同语言，为家庭琐事经常发生争吵。2016年1月7日包某诉至法院，要求与干某离婚；儿子干文傅由包某抚养教育成人，要求干某承担子女抚养费8.5万。
原告包某为支持其诉讼主张，向本院提供提供如下证据：
证据一、包某《公民身份证》复印件一份，拟证明包某身份基本情况及诉讼主体资格；
证据二、干某《公民身份证》复印件一份，拟证明干某身份基本情况及诉讼主体资格；
证据三、干文傅《出生证明》复印件一份，拟证明干文傅出生基本情况；
证据四、《结婚证》复印件一份，拟证明包某与干某于2014年9月20日领取《结婚证》，双方系合法夫妻关系；
证据五，浙江省泰顺县泗溪镇半岗村村民委员会证明一份，拟证明包某意外怀孕无奈结婚及干文傅出生后在半岗村随包某生活。
被告干某辩称：包某与干某婚后双方没有大的矛盾，夫妻感情未破裂，有和好的可能，不同意离婚。
被告干某未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告包某提供的证据一、证据二、证据三、证据四被告干某无异议，这些证据具有证明力，本院予以采信。
对原告包某提供的证据五，被告干某对证据的真实性无异议，对证据的证明内容有异议，认为村委会不能证明包某意外怀孕无奈结婚，对干文傅出生后在半岗村随包某生活无异议。
对上述有异议的证据，本院认为，半岗村村委会不能证明包某意外怀孕无奈结婚。故对该证明的“包某意外怀孕无奈结婚”内容不予采信，对该证据证明的其他内容予以采信。
经审理查明：2013年9月包某与干某自由恋爱相识，2014年6月26日领取《结婚证》。2014年9月20日生子干文傅。干文傅现随包某生活。婚后双方为家庭琐事发生争吵，为此感情逐渐淡薄，关系有所疏远。2016年1月7日包某提起本案诉讼。另查明，包某与干某在婚姻存续期间无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为：原告包某与被告干某系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后由于缺乏交流和沟通，共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所疏远，但原告包某与被告干某之间并无大的矛盾，只要双方均以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情有可能恢复，仍有和好的可能。原告包某要求与被告干某离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告包某离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一六年三月八日
书记员 郭维
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第94号
原告刘某某，女，1987年12月25日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告车某某，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，住蠡县。
原告刘某某与被告车某某为离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告车某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年11月18日登记结婚，双方因婚前缺乏了解，婚后发现二人性格严重不合，无法进行沟通、交流。2014年1月初，原告因无法忍受婚姻现状搬回娘家居住，分居至今。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；个人财产归各自所有；诉讼费由被告依法承担。
被告车某某辩称，不同意离婚。双方感情很好，只是一时闹气。
经审理查明，原、被告2013年6月经人介绍相识，于2013年11月18日登记结婚，双方婚后无子女。双方婚后开始感情很好，后来因家庭琐事经常发生争吵，原告于2014年1月初回娘家居住，分居至今。原告起诉离婚，被告不同意离婚。2014年3月21日案外人车亚光自河北宣化寄出署名为刘某某的撤诉申请一份。
本院认为，原、被告经介绍相识，于2013年11月18日登记结婚，属合法婚姻。双方应以构建和谐家庭的原则，妥善处理好夫妻关系，珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建美满幸福的家庭生活。原告刘某某主张与被告感情破裂，但未提供充分证据证实，故对原告刘某某离婚请求不予支持。案外人车亚光寄出的署名为刘某某的撤诉申请，因不是原告本人所邮寄，不能确定该申请的真实性，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告车某某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一四年四月三日
书记员 李园园
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第590号
上诉人（原审被告）：刘某，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：焦某，住广州市越秀区。
委托代理人：刘超韦、刘嘉敏，分别系广东红棉律师事务所律师�实习律师。
上诉人刘某因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民四初字第2026号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘某上诉称：一、本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖。二、本案未约定合同履行地，应由被告住所地法院管辖。因此请求将本案移送至被告住所地人民法院即增城市人民法院处理。
本院经审查认为：本案是焦某与刘某之间的房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何淑芬
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 侃
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民再209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈发，男，汉族，1965年7月5日生，无职业，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉舒街。
法定代表人：杨士录，该公司董事长。
再审申请人陈发因与被申请人舒兰矿业（集团）有限责任公司（以下简称舒兰矿业）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终45号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月1日作出（2016）吉民申1059号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
陈发申请再审称，舒兰矿业对自己的主张未完成举证责任，应当承担不利后果。舒兰矿业主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项于2012年解除与陈发的劳动合同，但未提供解除劳动合同决定书，舒兰矿业提供的《违纪员工处分表》中集团公司处理意见和工会意见处空白，说明集团公司并未通过该处分意见，以及该处分意见未事先通知工会，违反法定程序。《解除劳动关系通知书》中无法人单位公章、无法定代表人签字，舒兰矿业主张解除的行为不成立。舒兰矿业主张解除陈发的劳动合同的依据是《员工劳动纪律暂行规定》，但该规定未依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的程序制定、公示，违法无效，不能作为解除劳动关系的依据。陈发是因病请假休息，后多次找单位领导要求上班，但单位一直未予安排，不是陈发无故旷工。再审请求撤销一二审判决，改判支持陈发的诉讼请求。
舒兰矿业提交书面答辩意见称，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回李树明的再审申请。
本院经审查认为，舒兰矿业主张解除陈发劳动关系的依据是2012年5月对陈发作出《关于对违反劳动纪律员工解除劳动关系的通知书》，该通知书没有载明解除陈发劳动合同的决定机构，从现有证据《违纪员工处分表》看，对陈发除名仅有二矿意见，缺乏矿公司意见，据此，也仅能确定是二矿而非舒兰矿业解除了陈发的劳动关系。而本院再审审查时，陈发提供的舒兰矿业二矿工商档案记载，该矿成立于2013年5月27日，经营截止期间为同年12月21日，这与二矿于2012年6月13日作出解除陈发劳动关系这一事实相矛盾。且舒兰矿业未提供证据证明解除劳动合同通知了工会。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第561号民事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终45号民事判决；
二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重审。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孟凡艳
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙舟刑终字第31号
原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。曾因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月刑满释放；又因盗窃于2013年7月被行政拘留十五日；再因犯盗窃罪于2013年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自二O一三年八月八日起至二O一四年三月七日止），服刑期间，侦查机关发现李某在判决宣告以前还有本案的盗窃犯罪，将李某押回再审。现押岱山县看守所。
岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年2月18日作出（2014）舟岱刑初字第15号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月底，被告人李某采用破门把手、溜门入室等手段在岱山县衢山镇辖区内沿街店面盗窃作案9次（其中5次未窃得财物），窃得财物共计价值人民币2240元。据此，原判以盗窃罪，判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；赃款、赃物继续追缴。
李某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人李某盗窃犯罪的事实有被害人吴某、茹某、方某、柴某、戴某、翁某、张某、徐某、袁某陈述，证人伍某证言，价格认证结论书，监控录像，辨认笔录及照片，到案经过说明，户籍证明及前科材料等证据证实。被告人李某亦供述在案。上述证据经原审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。原判根据本案的事实、犯罪情节、社会危害性等对李某所作出的量刑并无不当，其提出量刑过重的上诉理由不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一四年三月十七日
代书 记员 陈 昶
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00610号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人黄某，男，1992年11月30日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民。2014年2月15日因涉嫌过失致人死亡犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年3月4日经宁乡县公安局决定取保候审，2014年5月16日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年12月2日经本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人杨甲，男，1993年10月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，大学文化，在校学生。2014年2月15日因涉嫌过失致人死亡犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年3月4日经宁乡县公安局决定取保候审，2014年5月16日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年12月2日经本院决定对其取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）558号起诉书指控被告人黄某、杨甲犯过失致人死亡罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，依法不公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员苏文杰出庭支持公诉。被告人黄某、杨甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月12日晚，被告人杨甲、黄某邀集卢某、周某某、孙某某、杨乙、贺某、贺某芳等人在宁乡县玉潭镇一环路星光大道KTV歌厅唱歌。期间，被告人黄某、杨甲贺某芳在唱歌时，被告人黄某、杨甲以喝三杯啤酒换被害人贺某芳喝一杯白酒的方式喝酒，黄某、杨甲轮番向贺某芳劝酒，贺某芳短时间内连续喝下每杯约三两的白酒三杯。之后贺某芳醉酒，贺某等人多次催促被告人黄某、杨甲等人将被害人贺某芳送往医院，黄某、杨甲皆表示没有关系，并喂贺某芳一粒醒酒药后继续唱歌。当日23时许，被告人黄某、杨甲带贺某芳及贺某离开歌厅至宁乡县东沩广场的梦星招待所休息。2月13日凌晨四十分许，被告人黄某、杨甲在贺某的要求下将贺某芳送至宁乡县中医院进行抢救，经抢救无效后贺某芳死亡。经鉴定，贺某芳血液中乙醇浓度达413.4毫克／100毫升，系酒精中毒死亡。
2014年2月25日，宁乡县玉潭镇人民调解委员会主持调解，由两被告人及相关民事责任主体共同赔偿被害人贺某芳家属贺迪良、贺秋良等各项经济损失215000元，且已履行完毕，并取得了被害人家属贺迪良、贺秋良的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有1、书证：户籍证明、到案经过、证明、调解协议书、谅解书、收条、病历资料的书证；2、证人证言：证人贺某、胡某平、孙某某等人证言；3、被告人的供述与辩解：被告人黄某、杨甲的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验报告、物证鉴定书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验检查笔录等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某、杨甲在唱歌时以喝三杯啤酒换被害人贺某芳喝一杯白酒的方式轮番向贺某芳劝酒，致贺某芳醉酒，之后两被告人因疏忽大意自认为不会危及贺某芳生命，而没有采取积极救治的措施，导致被害人贺某芳死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。两被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人及相关民事责任人共同赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，均可对两被告人酌情从轻处罚。两被告人请求人民法院对其适用缓刑，经宁乡县司法局社区矫正机构调查后，建议适用缓刑，故对两被告人请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人杨甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 张启仕
二０一四年十二月十八日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2323行审21号
申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地：呼图壁县S201路中段。
法定代表人：杨志军，局长。
被申请人：新疆疆奥煤业有限责任公司，住所地：呼图壁县大丰镇呼雀公路8公里西侧。
法定代表人：陈学胜，执行董事。
申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2016年7月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月23日作出的呼人社监处字[2015]第82号劳动保障监察行政处理决定书。
本院于2016年7月25日受理后，对申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局作出的呼人社监处字[2015]第82号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。
呼图壁县人力资源和社会保障局申请称：呼人社监处字[2015]第82号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，被执行人至今未履行该行政处理决定书的行政处理，后经依法催告，被执行人仍未履行义务，现申请人民法院准予强制执行呼人社监处字[2015]第82号劳动保障监察行政处理决定书。
本院认为：申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局作出的呼人社监处字[2015]第82号劳动保障监察行政处理决定，法律文书存在严重错误，不符合法律规定的强制执行条件。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
对申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2015年11月23日作出的呼人社监处字[2015]第82号劳动保障监察行政处理决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 芳
审 判 员 闫 锋
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 叶尔那尔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2323行审21号申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地：呼图壁县S201路中段。法定代表人：杨志军，局长。被申请人：新疆疆奥煤业有限责任公司，住所地：呼图壁县大丰镇呼雀公路8公里西侧。法定代表人：陈学胜，执行董事。申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2016年7月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月23日作出的呼人社监处字[2015]第82号劳动保障监察行政处理决定书。本院于2016年7月25日受理后，对申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局作出的呼人社监处字[2015]第82号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。呼图壁县人力资源和社会保障局申请称：呼人社监处字[2015]第82号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，被执行人至今未履行该行政处理决定书的行政处理，后经依法催告，被执行人仍未履行义务，现申请人民法院准予强制执行呼人社监处字[2015]第82号劳动保障监察行政处理决定书。本院认为：申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局作出的呼人社监处字[2015]第82号劳动保障监察行政处理决定，法律文书存在严重错误，不符合法律规定的强制执行条件。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行若干问题解释》第九十五条第一款第三项之规定，裁定如下：对申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2015年11月23日作出的呼人社监处字[2015]第82号劳动保障监察行政处理决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 李  芳审 判 员 闫  锋人民陪审员 于 敏 芳二〇一六年七月二十六日书 记 员 叶尔那尔
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03819号
原告董某某。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安市新亚泰化工有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道8号。
法定代表人王妍，该公司总经理。
委托代理人缪红星、蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海东路132号淮海第一城办公楼701、702、703室。
负责人晋学明，该支公司总经理。
委托代理人王耀、唐剑，该支公司员工。
被告薛鹏林，无业。
原告董某某诉被告淮安市新亚泰化工有限公司（下称新亚泰公司）、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计27945元。本院受理后，依法由审判员朱峰敏适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依原告申请追加薛鹏林为被告。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2013年12月23日，被告薛鹏林醉酒后在淮安市第二人民医院停车场驾驶苏H×××××号轿车，因操作不当致所驾车右前侧与郭明停放的苏H×××××号轿车右后侧发生碰撞，后苏H×××××号轿车继续前行，该车前部又与停车场的管理人员兰保林身体及董某某停放在此的苏H×××××号轿车前部发生碰撞，造成三车损坏、兰保林受伤的交通事故。苏H×××××号轿车与原告未发生碰撞。经交警部门认定，薛鹏林负事故全部责任，郭明、董某某和兰保林无责任。
二、本案责任承担主体。苏H×××××号轿车是被告新亚泰公司所有，事故发生时系被告薛鹏林擅自使用，该车在被告保险公司处投保了交强险。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由薛鹏林承担，被告新亚泰公司在本案中无需要承担民事赔偿责任。
三、事故后果：事故造成苏H×××××号轿车损坏。交警部门出具车辆技术检验报告，记载损坏情况为：左侧中网至引擎盖左侧前端离地80cm处有长30cm宽14cm的碰撞印痕。前保险杠下导流板左侧前端离地27cm处有长18cm宽2cm的碰撞印痕。
四、本案审理过程中，原告撤回要求被告赔偿车辆修理费的诉请，经审查，不违反法律规定，本院予以确认。
五、车辆折旧费。该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
六、替代性交通工具费用。事故发生后交警部门对苏H×××××号轿车进行勘验检查后于2013年12月31日出具检测报告书。原告取车后将涉案车辆送至淮安市中德汽车维修有限公司修理。修理期间，因原告与车主赵正林及中国人民财产保险股份公司淮安市分公司就苏H×××××号轿车损失范围、维修费用负担问题产生矛盾导致车辆长期搁置在修理厂，直至2015年10月左右，原告支付修理费用后才取出车辆。原告主张赔偿5000元，但没有提供充分证据证明合理性，本院不予采信。根据处理交通事故扣押车辆调查取证期间及维修所需的合理期间，结合原告日常出行需要，本院酌定替代性交通工具费用为2000元。
七、其它需要说明的问题。1、苏H×××××号轿车是赵正林所有。2013年12月29日，赵正林与原告达成协议，车损索赔由原告负责。据此，原告主张赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。2、肇事车辆的交强险财产损失限额尚余2000元。
原告上述损失2000元，未超出保险范围，由被告保险公司在财产损失限额内直接赔付给原告。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告董某某2000元。
二、驳回原告董某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费249元（已减半收取），由原告董某某负担232元，被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一六年一月十四日
书记员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2248号
原告：张卫公，居民。
委托诉讼代理人：张为刚，山东苍马律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张艺娟，山东苍马律师事务所执业律师。
被告：张教华，居民。
原告张卫公与被告张教华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫公及其委托诉讼代理人张为刚到庭参加诉讼，被告张教华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫公向本院提出诉讼请求：判令张教华给付钢材款38508元及利息。事实和理由：张卫公常年从事钢材销售业务，张教华长期从事电焊制作加工项目，需要消耗大量的钢材，常到张卫公处赊购钢材。自2008年5月份至2009年11月份期间，张教华先后十七次在张卫公处赊购钢材，经结算，张教华累计欠货款38508元。经多次催要，张教华未给付。
张教华未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：张卫公从事钢材销售业务，张教华从事电焊制作加工业务。张教华多次在张卫公处赊购钢材，并在销货清单中签字确认所欠钢材款金额，分别为2010年5月24日1830元、2009年10月5日5066元、2008年10月24日1461元，2008年8月12日272元、2008年5月21日2355元、2009年2月25日2057元、2009年2月9日663元、2009年2月9日2000元、2009年9月2日876元、2009年10月28日2180元、2009年8月9日2432元、2008年11月8日2183元、2010年6月30日3803元、2010年7月4日500元、2010年8月26日9210元、2009年8月4日438元，共计37326元。上述钢材款经张卫公催要，张教华未给付。
张卫公还主张张教华分别于2008年12月19日欠款97元、2009年7月9日欠款20元、2009年8月17日欠款536元、2009年8月26日欠款174元、2009年8月28日欠款590元、2009年10月12日欠款125元、2010年2月26日欠款270元、2010年9月2日欠款66元，共计1878元，但其提供的上述销货清单系张卫公自行书写，未经张教华签字确认。
本院认为，张教华欠张卫公钢材款37326元，有张教华签字确认的销货清单予以证实，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自张卫公主张权利即2018年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。张卫公主张的未经张教华签字确认的钢材款1878元，本院不予支持。
综上，张卫公的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
张教华于本判决生效后十日内给付张卫公钢材款37326元及利息（以37326元为基数，自2018年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.70元减半收取381.35元，由张卫公负担14.77元、张教华负担366.58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年五月八日
书记员 王雨萌
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初640号
原告康学华，无职业。
被告天津广大纸业有限公司，住所地天津市北辰区京福公路东（红光农场内）。
法定代表人魏巍，总经理。
委托代理人马彦军，该公司职员。
委托代理人王天宇，该公司职员。
原告康学华诉被告天津广大纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员刘阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康学华，被告天津广大纸业有限公司的委托代理人马彦军、王天宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康学华诉称，原告于2015年7月退休，被告未按照国家规定为原告缴纳足额养老金，后经被告计算后，如被告按照正常标准缴纳养老金，原告退休后的工资每月比当前的数额多500元。被告报上级单位后与原告达成协议，每月支付原告退休金差额500元，期间自2015年8月至原告死亡止。协议订立后，被告仅支付原告三个月退休金差额后便不再给付，至今仍拒绝给付。故原告呈诉并请求法院判令：判令被告履行原告与被告签订的协议，至原告死亡为止。后经询问，原告诉讼请求真实意思表示为请求判令被告给付2015年11月至2016年1月期间的退休金差额补贴及此期间双倍退休金差额补贴共计3000元。
原告为支持其主张，出示、宣读了下列证据：证据一、协议书一份，证明原告每月退休金差额及被告的违约责任；证据二、银行流水明细，证明被告未给付原告退休金差额。
被告对原告上述证据均认可。
被告天津广大纸业有限公司辩称，同意给付原告2015年11月至2016年1月期间的退休金差额补贴1500元，再给付双倍退休金差额补贴1500元。
被告未提供证据。
经审理查明，被告具有企业法人资格，于1994年注册成立。2015年7月28日，原、被告双方订立《协议书》，约定被告自2015年8月起，即原告退休当月，每月给付原告退休金差额补贴500月及厂内补贴21元，合计发放521元。如被告违约，则承担向原告双倍补发的违约责任。2015年8月至2015年10月，被告按照约定履行给付义务。2015年11月至2016年1月期间，被告每月仅支付原告厂内补贴21元，未支付其退休金差额补贴。
另查明，2016年1月13日，原告作为申请人，以被告为被申请人向天津市北辰区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年1月13日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲不字（2016）第0005号不予受理通知书。原告对此不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、不予受理通知书及其他相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，本院对该《协议书》效力予以确认。因被告认可其未按照《协议书》约定内容履行给付义务，并同意承担因违约导致的退休金差额补贴双倍给付责任，故被告应当给付原告2015年11月至2016年1月期间退休金差额补贴以及此期间的退休金差额补贴双倍给付责任。如被告在此期间后存在违约行为，原告可就《协议书》另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、被告天津广大纸业有限公司给付原告康学华2015年11月至2016年1月期间退休金差额补贴及双倍退休金差额补贴共计3000元；
二、驳回原告康学华其他诉讼请求。
上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津广大纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 阳
二〇一六年二月三日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第285号
申请执行人陈某，农民。
被执行人马某，农民。
申请执行人陈某与被执行人马某离婚纠纷一案，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，本案应终结执行。待执行条件成就后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）抚法执字第285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭景源
审判员 郑继纯
审判员 安志刚
二〇一六年三月三十日
书记员 冯新龙
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1300号
罪犯王东，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年11月30日作出（2012）聊东刑初字第312号刑事判决，以被告人王东犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑一年，刑期至2025年4月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]1049号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑一年，刑期至2024年4月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2599号
原告郑有生，男，53岁，汉族，住所地绵竹市孝德镇斗峰村**组。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告四川省泰龙建设集团有限公司，住所地成都市青白江区团结西路60号（以下简称“泰龙公司”）。
法定代表人罗洁，职务，经理。
被告罗江县仁弘劳务有限公司，住所地罗江县金雁南路87号3楼1号（以下简称“仁弘公司”）。
法定代表人王雪梅。
原告郑有生诉被告泰龙公司、仁弘公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员周玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑有生及其委托代理人蔡云凌到庭参加诉讼，被告泰龙公司、被告仁弘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，被告泰龙公司投标竞中绵竹市东北镇等地马尾河一标段防洪治理工程施工。2014年3月15日，自称是被告泰龙公司驻绵竹市马尾河防洪工程的负责人贴福坤与原告达成协议，要求原告带领民工为马尾河防洪工程打混泥土、扎钢筋等。协议签订后贴福坤称将协议拿到公司盖章就一直没有交给原告。原告按约定带领数十名民工到绵竹马尾河防洪工程打混泥土、扎钢筋等，到2015年4月底完工并经验收合格。因“泰龙建设”与“仁弘劳务”迟迟不予发放工资，致民工集体上访，2015年7月6日，泰龙公司向绵竹市水务局提交报告，要求绵竹市水务局退还其民工工资保证金，并要求各施工班组在该份报告中签名捺印，并承诺尽快支付农民工工资，后各施工班组按其要求签名捺印。2015年7月24日，仁弘公司的肖中林、罗平与原告结算后向原告出具欠条一份并加盖仁弘公司的印章，承诺尽快支付，但被告至今未付。故原告于2015年9月28日诉至法院，要求法院判令二被告连带支付原告劳务工资130557元。
被告泰龙公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告仁弘公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月29日，被告泰龙公司投标竞中绵竹市东北镇等地马尾河一标段防洪治理工程施�。2014年3月15日，原告开始带领民工为马尾河防洪工程打混泥土、扎钢筋等，至2015年4月底如期完成施工任务。2015年7月24日，仁弘公司的肖中林、罗平与原告结算后向原告出具欠条一份，欠条上载明：“今欠到郑有生绵竹马尾河人工费，金额153557元”，并加盖仁弘公司的印章。被告仁弘公司于2015年9月1日转账支付原告23000元，欠条上补充载明：“2015年9月1日借支23000元，余额130557元”。故原告于2015年9月28日诉至法院，要求法院判令二被告连带支付原告劳务工资130557元。
上述事实有原告方的陈述，欠条原件一张、结算单原件一张、中标通知书一份及双方的身份信息等证据在卷为证。经审查，以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为：原告郑有生带领民工来绵竹市马尾河防洪工程工地务工，务工后，仁弘公司与原告进行了结算并向原告出具欠条一份，且已履行了部分支付义务，应视为原告向被告仁弘公司提供了劳务，被告仁弘公司应按双方结算金额向原告支付劳务工资款。被告仁弘公司未完全履行支付义务侵犯了原告的合法权益，应当承担继续履行支付剩余劳务工资款的民事责任，故本院对原告请求被告仁弘公司支付所欠劳务款130557元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告泰龙公司承担连带清偿责任的诉讼请求，诉讼中，原告未向法庭提交证据证明二被告之间的法律关系，也未向法庭提交证据证明被告泰龙公司有支付义务，故原告要求被告泰龙公司支付所欠劳务款的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述：为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗江县仁弘劳务有限公司应于本判决生效之日起10日内，支付所欠原告郑有生劳务工资款人民币130557元；
二、驳回原告郑有生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费1460元，由被告罗江县仁弘劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 洁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3515号
原告：张贵珍，女，1958年3月9日出生，住北京市大兴区。
被告：沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地山西省晋城市沁水县土沃乡台亭村。
法定代表人：卢林泉，经理。
被告：北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼A座1143室。
法定代表人：黄纯全，经理。
原告张贵珍与被告沁水县沁阳能源有限责任公司（以下简称：沁阳公司）、被告北京盛世立业投资担保有限公司（以下简称：盛世公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张贵珍到庭参加诉讼，被告沁阳公司、被告盛世公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵珍向本院提出诉讼请求为：1、解除张贵珍与沁阳公司的借款协议；2、判决沁阳公司支付张贵珍借款本金472000元；3、判决沁阳公司支付借款利息84960元；（截止起诉日，之后按年息18%计算）4、盛世公司承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年7月8日，经好友马丽霞介绍，沁阳公司向我借款472000元。当日，我与沁阳公司、盛世公司签订借款协议，双方约定，由沁阳公司向我借款472000元，年息18%，盛世公司进行担保。当天我和另一好友闫敬智去的海淀区西土城建行将款项转入沁阳公司。借款到期之后，沁阳公司的工作人员刘长盾带着合同又找到我，双方约定借款期限延期一年，从2015年到2016年。第二次合同约定的借款到期后，我给刘长盾打电话催款，发现钱可能要不回来了，到被告公司找人时发现公司的工作人员已经搬走了。
被告沁阳公司和盛世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本庭视为其放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月，经马丽霞介绍，沁阳公司与张贵珍协商借款事宜。2014年7月8日，张贵珍与沁阳公司、盛世公司签订借款协议，双方约定，由沁阳公司向张贵珍借款472000元，借款用途为煤矿建设，借款期限自2015年7月8日至2016年7月7日止，年息18%，盛世公司监督沁阳公司按协议约定使用借款和如期还款。若沁阳公司在完全履行协议约定的前提下而失去还款能力时，担保方承担还款责任。同日，张贵珍与沁阳公司、盛世公司签订担保合同，约定借款方和出借方共同委托盛世公司为双方借款合同所履行的义务提供信用担保，并出具保函；担保范围：根据《借款协议》之约定借款方应向出借方支付本金和利息的义务。如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担金额伍拾伍万陆仟玖佰陆拾元本金和利息的连带责任担保。双方签订上述合同后，张贵珍向沁阳公司工作人员刘长盾的银行账户通过存入现金和银行卡转账方式转入人民币472000元。借款期限届满后，张贵珍多次向沁阳公司及盛世公司索要借款，沁阳公司、盛世公司以经济困难为由拒绝返还借款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，并有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沁阳公司、盛世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及答辩权利。
根据张贵珍提供的借款合同、担保合同、借款收据等证据，对张贵珍主张的关于沁阳公司向其借款472000元，双方约定借款年利息18%及盛世公司对上述借款承担责任的事实，本院予以采信。对于张贵珍请求沁阳公司返还借款本金472000元及借款利息84960元并要求盛世公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起解除张贵珍与沁水县沁阳能源有限责任公司签订的借款协议；
二、沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内返还张贵珍借款本金472000元及借款利息84960元；
三、沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内按照借款本金472000元给付张贵珍借款利息（自2017年2月7日起至给付之日止，按同期人民银行年利率18%计算）；
四、北京盛世立业投资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，其中诉讼费9370元、公告费260元均由被告沁水县沁阳能源有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高 琳
罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1640号
原告黄守钦，女，1974年9月2日出生，汉族，现住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县凤山镇城郊九垅坂。
法定代表人黄芝林。
原告黄守钦与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员余安适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守钦诉称：2004年9月，原告进入被告处工作，月工资约2111元。后因被告经营困难，于2014年1月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金18999元（2004年9月至2013年9月共9月，为2111元／月×9个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2004年9月到被告处工作，因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为2111元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2004年9月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与被告解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起至2013年9月在被告雄丰公司工作九年多，其要求被告支付经济补偿金18999元，于法有据，本院予以支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄守钦与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄守钦支付经济补偿金人民币18999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余 安
二〇一四年十一月四日
书记员 陈珊珊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4436号
原告李海东。
委托代理人钟建勋，武威平和法律事务所法律工作者。
被告武威江南巴黎春天商贸有限公司（缺席）。
法定代表人冯鸿林。
原告李海东与被告武威江南巴黎春天商贸有限公司（以下简称巴黎春天公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告李海东及其委托代理人钟建勋到庭参加诉讼，被告巴黎春天公司经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日原告与被告订立商场专柜联营合同2份，主要约定：由被告（甲方）为原告（乙方）提供江南巴黎春天商场二楼19-21号和24号摊位，由乙方经营品牌商品，甲方每月按乙方销售额的15%作为销售利润提成。商场实行基本物业管理费保底制，每平方米每月收取25元，此费用若甲方从乙方销售款内提取金额足够或超出物业管理费，则不再单独收取，如不足，则甲方直接从乙方销售款内补齐，结算后扣除应缴费用，剩余款予以返还；甲方设专人收银，凡乙方销售的商品，须填写一式三联的销售小票交顾客在收银台收银，收银员收款后盖章确认，一联顾客、一联收银台交财务记帐，一联乙方留存按收银小票总计额与财务对帐，甲方扣除相关费用后，每月将剩余销售款支付给乙方；经营期限一年，自2014年8月1日至2015年7月31日止。合同签订后原告按合同约定完全履行了义务，并交纳保证金10000元，但被告从2015年1月至今未给原告返还销售款，违背了合同约定，致原告的经营活动受到极大限制，造成资金链断裂，原告为维持经营向他人高息借款10万元。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、解除原、被告订立的商场专柜联营合同。2、被告返还原告销售款283258.80元及占用期间的利息。3、被告返还原告合同保证金10000元。
被告缺席未做实体答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭出示下列证据：
1-1.商场专柜联营合同2份，以证明原告与被告订立商场专柜联营合同，被告提供江南春天巴黎购物广场19-21号和24号摊位给原告经营，双方对权利义务进行了约定之事实。
1-2.收款收据一份，以证明被告于2014年8月1日收取原告保证金10000元之事实。
1-3.商场信用卡收款收据642张，统计表一张，以证明被告应当向原告返还的销售款为283258.80元之事实。
1-4.2014年8月1日至2014年12月31日销售返款单一组5份，以证明按照惯例被告应每月向原告返还销售款的事实。
被告缺席，未提供证据。
审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权。
本院认为，原告提供的证据1-1、1-2、1-3、1-4，内容客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院确认其证明效力。
根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明以下事实：
2014年8月1日原告李海东与被告巴黎春天公司订立商场专柜联营合同2份，主要约定：由被告（甲方）为原告（乙方）提供江南巴黎春天商场二楼19-21号和24号摊位，由乙方经营品牌商品，甲方每月按乙方销售额的15%作为销售利润提成；商场实行基本物业管理费保底制，每平方米每月收取25元，此费用若甲方从乙方销售款内提取金额足够或超出物业管理费，则不再单独收取，如不足，则甲方直接从乙方销售款内补齐，结算后扣除应缴费用，剩余款予以返还；甲方设专人收银，凡乙方销售的商品，须填写一式三联的销售小票交顾客在收银台收银，收银员收款后盖章确认，一联顾客、一联收银台交财务记帐，一联乙方留存按收银小票总计额与财务对帐，甲方扣除相关费用后，每月将剩余销售款支付给乙方；经营期限为2014年8月1日至2015年7月31日止。合同签订后，原告向被告交纳保证金10000元。自2015年1月开始，被告收取原告的销售款后，未给原告返还，原告索要未果遂向本院提起诉讼。根据原告提供的商场信用卡收款收据642张和销售返款单，本院确认被告占有应给原告返还的销售款为283001.25元。
本院认为，原告与被告签订的商场专柜联营合同，意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护，双方合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告收取原告的销售货款后，应当按照约定在扣除提成或基本物业管理费后及时向原告返还，但其违背合同约定占有原告货款不予返还，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。根据双方的交易习惯和合同约定，被告对应返还原告的销售款进行核算后在次月10日前向原告返还，故被告除返还销售款外，还应承担货款占用期间的利息。原告要求被告返还销售货款及自2015年6月10起计付利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张解除原、被告订立的商场专柜联营合同之请求，因该合同约定的履行期限为2014年8月1日至2015年7月30日，原告起诉时该合同已经到期而终止，原告的该项主张已无实际意义，本院不予支持。原告主张被告返还合同保证金10000元之请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告武威江南巴黎春天商贸有限公司偿付给原告李海东商品销售款283001.25元，并从2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的给付期限止。
二、被告武威江南巴黎春天商贸有限公司偿付给原告李海东合同保证金10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5520元，减半收取2760元，由被告武威江南巴黎春天商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 吴运学
二〇一五年十一月三日
书记员 马会兰
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第261号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人刘林娥，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被执行人周相臣，男，1978年9月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月30日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）723号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人周相臣自2014年8月始，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道五个庄村一般耕地1400平方米（2.1亩）建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年9月23日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）723号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市文化东路288号居民周相臣十五日内自行拆除在非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币贰万捌仟圆整（¥28000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年12月25日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人周相臣经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）723号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人周相臣于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市永安路街道道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人周相臣于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万捌仟圆整（¥28000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 任春燕