河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第707号
原告肖星臣。
委托代理人王丽华，河北正硕律师事务所律师。
被告王天永。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口市高新区朝阳西大街北××人康复中心。
负责人周宏光，总经理。
委托代理人武红梅，河北厚霖律师事务所律师。
原告肖星臣诉被告王天永、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽华，被告王天永及被告人寿财险张家口公司委托代理人武红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖星臣诉称，2014年7月29日6时30分许，我在207国道386KM＋100M处施工中的路段停放的工程车旁边观察油泵时，被被告王天永驾驶冀G×××××／冀G×××××挂半挂车沿207国道由北向南行驶至386KM＋100M处时将我撞倒，致我受伤。当日，我被送入万全县中医院急救，2014年7月31日又转入天津市环湖医院住院治疗，我的伤情被初步诊断为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅骨骨折、肋骨骨折，为治伤已花去近15万元，全部是我自己垫付。此事故经万全县交警大队调查后，因双方说法不一致，又无其他证据证实，无法就双方的责任作出认定，告知双方就民事赔偿问题可向法院提起诉讼。被告驾车闯入正在施工的路段，将正在观察油泵的我撞伤，应当承担侵权责任。故此诉至法院，要求判令被告赔偿我各项损失共计312521.12元。
被告王天永辩称，交通事故不是事实，我正常行驶，原告的车油泵管破裂，原告从车上跳下跳到了我车辆的行驶路上。
被告人寿财险张家口公司辩称，我公司同意承担保险责任的前提是需要查验被告的驾驶证和行驶证，如果失效我公司不承担。事故认定书未能证明认定我方保户需承担责任，如不能证明，我公司只承担无责赔付。
经审理查明，2014年7月29日6时30分许，在207国道386KM＋100M处，工程车驾驶人原告与沿207国道由北向南行驶的被告王天永驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂半挂车相撞，致原告受伤。万全县公安交通警察大队对该事故进行了调查取证，因双方说法不一致，又无其他证据证实，万全县公安交通警察大队未对事故责任进行划分。
原告受伤当日被送往万全县中医院救治，诊断为：1、左侧颞顶部骨折，左颞部急性硬膜下血肿；2、双额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；3、右侧第5、6、7肋骨骨折。医嘱建议转上级医院进一步治疗。住院两天后转入天津市环湖医院住院治疗，诊断为：一、急性闭合性中型颅脑损伤：1、双额、左顶脑挫裂伤；2、左额颞顶硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左顶颅骨骨折；5、顶部头皮软组织挫伤。二、吸入性肺炎，右肋5、6、7肋骨骨折。三、电解质紊乱。住院21天后于2014年8月21日好转出院。医嘱建议目前左额颞顶颅骨缺损，需再次手术修补。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，该中心于2015年1月12日作出鉴定意见：1、①颅脑损伤开颅术后Ⅸ级伤残②右侧第5-8肋骨骨折Ⅹ级伤残；2、自鉴定书出具之日起医疗终结；3、护理期3个月（1人）；4、营养期2个月；5、颅骨修补术费用约肆万（40000）元，误工期2个月，护理期1个月，营养期1个月。原告于2015年1月13日再次入住天津市环湖医院行颅骨修补术，住院11天后于2015年1月24日出院，医嘱建议休息一个月。
冀G×××××／冀G×××××挂半挂车登记在张家口市联强运输服务有限公司名下，实际车主为被告王天永。冀G×××××半挂牵引车在被告人寿财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的万全县公安交通警察大队出具的万公交认字（2014）第175号道路交通事故证明，万全县中医院出具的诊断证明书、中医住院病案，天津市环湖医院出具的诊断证明书、住院病案及二次手术住院诊断证明书、住院病案，张家口市法医鉴定中心出具的张法鉴中心（2015）鉴字第053号司法鉴定意见书，本院依法调取的冀G×××××／冀G×××××挂半挂车行驶证、被告王天永驾驶证、冀G×××××半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任商业保险单予以证实，足以认定。
原告主张医疗费160192.62元，其中万全县中医院6793.85元，提供票据三张；天津市急救中心12000元，提供票据一张；天津市环湖医院96529.53元，提供票据13张及用药清单一份；天津老百姓大药房245元，提供票据三张；胸带20元，提供票据一张；武清区陈咀镇渔四村卫生室3371元，提供票据三张；天津市环湖医院二次手术费41233.24元，提供票据一张。经质证，被告方对万全县中医院的票据及清单无异议，对天津市急救中心的票据不认可，这张票据上面12000元是怎么产生的没有写明，如果需要转院的话也是万全县中医院的救护车送往天津医院或其他医院救治，此项费用本身就高，不合理。对天津市环湖医院挂号费的票据无异议，对住院期间的收费无异议，但是对关于治疗吸入性肺炎的费用应予扣减，与本案无关，对门诊票5张无异议，对特护费的两张票据不认可，对互助金两张票据不认可，对住院清单无异议。对其他三组证据均不认可，胸带需有医嘱，外购药均在住院期间，难以证实与本次事故有关，不认可。对卫生室的票据不认可。对二次手术费和鉴定报告有些出入，认可鉴定意见的数额。合议庭认为，天津市急救中心的收据真实可信，可证实原告转院所支出的费用，被告方虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故对该项费用予以认定；被告方主张天津市环湖医院用药中有关于治疗吸入性肺炎的费用与本案无关，应予扣减，但未提供证据予以反驳，被告方异议不成立；原告提供的特护费票据盖有天津市环湖医院财务收费专用章，形式合法有效，予以认定；原告主张互助金是购买血浆的费用，且该票据盖有天津市临床用血管理办公室财务专用章，经与原告住院病案核实，确有输血记录，且与票据日期相符，故对该项费用予以认定；胸带、外购药及卫生室治疗费用均无医嘱证明，被告方异议成立，对上述三项费用不予认定；因二次手术已实际发生，且二次手术是在鉴定意见书出具后所做，费用应以实际发生为准，原告提供的票据形式合法，内容真实，故对二次手术费予以认定。综上，认定医疗费156556.62元。
原告主张××赔偿金64701元（15405元／年×20年×21%）、精神损害抚慰金6300元，提供鉴定意见书一份、户口本一份，××赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入15405元／年主张。经质证，被告方对鉴定报告有异议，对于伤残鉴定结论不认可，与医院的诊断证明不符，保险公司保留申请重新鉴定的意见，精神损害抚慰金如果伤残真实合法，同意按照6300元赔付，对户口本无异议。合议庭认为，被告方虽对鉴定结论有异议，但未提供证据予以反驳，且未在法定期限内申请重新鉴定，原告的主张符合法律规定，对××赔偿金64701元、精神损害抚慰金6300元，予以认定。
原告主张鉴定费2600元、鉴定检查费710元，提供票据两张。经质证，被告方对票据的真实性无异议，被告人寿财险张家口公司主张鉴定费和鉴定检查费属于间接损失，保险公司不承担。被告王天永请求法院依法判决。合议庭认为，鉴定费及鉴定检查费系原告在鉴定过程中必然发生，系合理支出，且提供的票据形式合法，予以认定。
原告主张住院伙食补助费1020元{万全县中医院住院：60元（30元／天×2天）；天津市环湖医院住院：960元［30元／天×（21天＋11天）］}。被告方对万全县中医院的2天无异议，对环湖医院第一次住院21天无异议，对二次手术住院的11天不认可。合议庭认为，原告二次手术已实际发生，故其主张二次手术住院期间的住院伙食补助费合情合理，应予支持，故对住院伙食补助费1020元，予以认定。
原告主张外地就医伙食费303元、住宿费160元，是鉴定时所产生的费用，提供票据10张。经质证，被告方认为根据人损解释，外地就医可考虑适当合理的住宿费和伙食费，但是这个费用是在鉴定期间产生的，不认可。合议庭认为，原告的上述主张无法律依据，被告方异议成立，对外地就医伙食费303元、住宿费160元，不予认定。
原告主张营养费2700元（30元／天×90天），被告方认为对第一次鉴定意见中的营养期两个月认可，对标准认可。对二次手术1个月不认可，张家口鉴定中心没有二次手术营养期的鉴定资质。合议庭认为，因原告二次手术已实际发生，营养期应按实际住院11天计算，故认定营养费2130元［（30元／天×（60天＋11天）］。
原告主张护理费19440元（162元／天×120天），按天津农林牧渔业标准，主张一人护理，先由原告儿子护理，后由原告妻子护理。提供原告及其妻子崔秀芬常住人口登记卡，其儿子肖加元休假证明。被告方认可鉴定意见的一人护理3个月，对二次手术护理费不认可，张家口鉴定中心没有二次手术护理期的鉴定资质。先期由原告儿子护理，需提供护理人员的误工相关证明。后期由原告妻子护理需提供能证明夫妻关系的证明。合议庭认为，原告因交通事故受伤住院，护理费必然产生，但其主张护理费按天津农林牧渔业标准计算，无法律依据，护理费应按张家口地区护工收入标准100元／天计算较为客观，因二次手术已实际发生，且原告住院11天，护理期限应为前期3个月加二次手术住院11天，故认定护理费10100元［100元／天×（90天＋11天）］。
原告主张误工费52266元（233.33元／天×224天），期限从事发到鉴定前一日再加二次手术后两个月，提供驾驶证、道路运输从业资格证、天津市武清区振川防水材料厂出具的误工证明、该厂个体工商户营业执照、组织机构代码证、经营者身份证、工资表。经质证，被告方对原告所提供的误工证明真实性不认可。对天津市武清区振川防水材料厂出具的误工证明和原告所主张的误工期有矛盾。天津市武清区振川防水材料厂出具的工资表只有原告一个人，不真实，且工资额已达到个人纳税标准，应提供完税证明，而且也没有用工合同。对二次手术误工费不认可，张家口鉴定中心没有二次手术误工期的鉴定资质。认可按照农林牧渔业标准赔付。合议庭认为，原告提供的证据可证实其系天津市武清区振川防水材料厂职工，月工资7000元，事发后工资停发的实际情况，对其主张的每日233.33元的误工标准予以认定；因二次手术已实际发生，且原告诊断证明书医嘱休息一个月，故误工期限应为事发后至鉴定意见书出具前一日166天加二次手术住院11天及出院后一个月较为合理，因原告二次手术是在评残后所做，××赔偿金与二次手术误工费重复之处应与扣减，故认定误工费46290.34元［233.33元／天×166天＋233.33元／天×41天×（1-21%）］。
原告主张交通费2111.5元，提供票据29张。经质证，被告方认为交通费是在就医转院期发生的合理费用，对票据的合理性有异议，是否需要自驾，对主张金额不认可，对停车费不认可，认可交通费1000元。合议庭认为，交通费应当以正式票据为凭，原告提供的票据均为加油费、过路费、停车费，被告方异议成立，结合原告的就医情况，采纳被告方意见，酌情认定交通费1000元。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费156556.62元、××赔偿金64701元、鉴定费2600元、鉴定检查费710元、精神损害抚慰金6300元、住院伙食补助费1020元、营养费2130元、护理费10100元、误工费46290.34元、交通费1000元，共计291407.96元。
本院认为，被告王天永驾驶被保险车辆发生交通事故致使原告受伤，因其不能举证证明原告存在过错，亦不能举证证明自己无过错，故其应承担事故的全部责任，对原告因此次事故造成的合理损失承担赔偿责任。因该车在被告人寿财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告人寿财险张家口公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分由被告人寿财险张家口公司在第三者责任商业保险赔偿限额内直接向原告赔付。因原告的损失均在保险赔偿限额内，故被告王天永不再赔偿。被告人寿财险张家口公司主张鉴定费及鉴定检查费不属保险理赔范围，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告肖星臣医疗费156556.62元、住院伙食补助费1020元、营养费2130元，共计159706.62元中的10000元，赔偿精神损害抚慰金6300元，赔偿残疾赔偿金64701元、护理费10100元、误工费46290.34元、交通费1000元，共计122091.34元中的103700元，以上合计120000元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围的149706.62元，超出死亡伤残赔偿限额赔偿限额范围的18391.34元及鉴定费2600元、鉴定检查费710元，以上合计171407.96元。两项赔偿款合计291407.96元；
二、驳回原告肖星臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，保全费1020元，共计7008元，由原告负担317元，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担2335元，被告王天永负担4356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李 娜
代理审判员 韩艳林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。