山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1187号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
委托代理人褚衍生，男，1964年7月5日出生，汉族，该行副主任，住滕州市。
委托代理人姜兆才，男，1964年10月14日出生，汉族，该行客户经理，住滕州市。
被告孙萃越（曾用名孙庆荣），女，1981年10月5日出生，汉族，住滕州市。
被告王洪尧，男，1980年10月12日出生，汉族，滕州市瑞达化工有限公司员工，住滕州市，系被告孙萃越之夫。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告孙萃越、王洪尧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托代理人姜兆才到庭参加了诉讼。被告孙萃越、王洪尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行诉称，2009年3月16日，被告孙萃越向原告申请个人自用车贷款43000元，用于购买朗风牌自用轿车，借款期限自2009年3月16日至2014年3月15日止，共计60个月，被告王洪尧为共同借款责任人，同时以所购车辆作抵押。现已40个月没能履行还款义务，已违反了借款合同约定。现被告尚欠原告本息28700元，个人购车担保借款合同第11条约定：“对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的10%收取违约金”。违约金计4300元，具体金额以银行会计结算日金额为准。请求判决依法解除原、被告签订的《个人购车担保借款合同》；判决二被告共同偿还欠款33000元（欠款本息28700元、违约金4300元），以银行会计结算日金额为准；诉讼费用由被告承担。
被告孙萃越、王洪尧未予答辩。
经审理查明，2009年2月17日，被告孙萃越与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人购车担保借款合同一份，其中约定：借款金额为43000元，借款用途用于购买朗风牌轿车，借款期限自2009年3月16日起至2014年3月15日止；借款利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上执行年利率5.76%；抵押人孙萃越同意以鲁D4G0**朗风牌轿车设定抵押，抵押清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。抵押物动产抵押清单载明：“抵押物为鲁D4G0**朗风牌轿车，权证名称为机动车登记证书，权证编号为370010184480”，并于2009年8月13日在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，具体比例见特别条款，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还款方式为分期还款，按每一个月还款，还款日为每季末月或期末月的借款对应日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。对保证人、抵押人的违约行为，违约金按本合同项下债务本金数额的百分之壹拾计算。合同签订后，原告依合同约定向被告孙萃越发放借款43000元。截止到2012年4月16日被告尚欠原告借款本金18682.87元及利息至今未付。原告于2015年7月15日原告诉来本院，请求判决依法解除原、被告签订的《个人购车担保借款合同》；判决被告偿还欠款33000元（欠款本息28700元、违约金4300元），以银行会计结算日金额为准；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃第一项诉讼请求。同时主张对被告孙萃越所购买车辆作为抵押物的优先受偿权。
另查明，被告王洪尧向原告出具财产共有人（家庭成员）同意借款和还款确认书，该确认书载明：“我是你单位受理借款申请人孙萃越的家庭成员，我同意以他（她）的名义借款，本人愿承担还本付息及相关费用的责任，本人对本笔借款肆万叁仟元正，期限5年，以及借款用途予以确认”。被告王洪尧在该确认书上共同还款责任人签名处签名、捺印。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、行驶证复印件、动产抵押清单、注册登记摘要信息栏、个人购车担保借款合同、个人借款凭证等证据在卷为凭。
本院认为，被告孙萃越与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人购车担保借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告孙萃越发放借款43000元，已履行了自己的合同义务，合同履行过程中，被告未能按约定的还款方式及时偿还借款本金及利息，到期后亦未偿还全部借款本金及利息，属违约行为。合同中约定的利息、罚息，不违反法律有关规定，本院予以支持。合同约定的复利中，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，无法律依据，本院不予支持。其余关于复利的约定符合法律有关规定，本院予以支持。合同中约定保证人、抵押人的违约责任，因约定的利息、罚息以及复利足以弥补给原告造成的损失，如被告再支付违约金有失公平，因此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。此笔借款系在被告孙萃越与被告王洪尧婚姻关系存续期间所借，并且被告王洪尧在共同还款责任人承诺书上承诺其作为此笔借款共同还款责任人，应认定被告王洪尧与被告孙萃越为共同借款人，对此笔借款被告王洪尧应与被告孙萃越共同承担偿还责任。因此原告要求被告偿还借款本金18682.87元并按约定利率支付利息（包括罚息、复利），理由正当，依法应予支持。被告孙萃越作为抵押人与原告作为抵押权人签订了抵押合同，被告同意以其所购买的车辆设定抵押，同时并在车辆登记部门办理了抵押登记，抵押合同已生效，抵押权设立。如果被告不履行到期债务，原告作为抵押权人有权就该抵押财产优先受偿。被告孙萃越、王洪尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙萃越、王洪尧偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金18682.87元；
二、被告孙萃越、王洪尧支付给原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款期限内的利息1637.75元（以借款本金18682.87元为基数，从2012年4月16日起至2014年3月15日止，按约定利率5.76%计算），复利94.33元；
三、被告孙萃越、王洪尧支付给原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行逾期利息，以借款本金18682.87元为基数，从2014年3月16日起至本判决确定履行之日止，按约定利率5.76%上浮30%计算；
四、被告孙萃越、王洪尧支付给原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行以1637.75元为基数，从2014年3月16日起至本判决确定履行之日止，按约定利率5.76%上浮30%计算的复利；
五、如果被告孙萃越、王洪尧不按期履行上述第一、二、三、四项债务，原告有权就鲁D4G0**朗风牌轿车享有优先受偿；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的其他诉讼请求。
上述第一至四项被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告孙萃越、王洪尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱绪然