山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第154号
原告：定陶县第一中学，住所地：定陶县兴华路中段。
法定代表人：杨汝增，校长。
委托代理人：张建彬，山东陶城律师事务所律师。
委托代理人：岳莹，山东陶城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历山路67号平安保险大厦。
负责人：史振波，总经理。
委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：史新强，男。
原告定陶县第一中学诉被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建彬、岳莹，被告的委托代理人鹿亚军、史新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶县第一中学诉称，2012年9月28日原、被告签订“平安校方责任保险合同”，并交纳了保费，2013年5月27日晚，原告学生在校内发生聚众斗殴刑事案件，造成多人受伤，受害人将原告等人作为刑事附带民事被告一并诉至法院，经法院调解原告赔偿受害人97100元。原告赔款后向被告理赔，被告以不当理由拒赔，起诉要求被告支付保险金97100元。
原告定陶县第一中学为支持其诉讼请求提交以下证据：
证据第一组：被告签发的保险单，保险单号：13616761900066354366；被告出具的收取原告保险费发票，保险费33948.00元；山东省校方责任保险条款及校方责任保险附加条款。以证明原告于2012年9月28日向被告投保校方责任保险并交纳保险费，保险期间2012年9月1日0时至2013年8月31日24时，每名学生赔偿限额40万元，保单累计赔偿限额1000万元，并特别约定校方等教育系统统保业务：本保单承保、理赔参照2012-2013年度山东省校方责任保险合作协议书执行。保险条款第三条规定：在保险期间内，在中华人民共和国境内（港澳台地区除外），在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：…（二）被保险人的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有疏漏，或者管理混乱，存在安全隐患，而未及时采取措施；…（十一）教师或者其他工作人员擅离工作岗位，不履行职责，或者虽在工作岗位但未履行职责，或者违反工作要求，操作规程或职业道德；…（十四）被保险人有未依法履行职责的其他情形。
证据第二组：定陶县人民法院（2013）定刑初字第138-1号至（2013）定刑初字第138-7号刑事附带民事调解书7份，以证明2013年5月27日晚原告学生姚帅等人在校内发生聚众斗殴案件，原告在校学生宋丰等7人将原告诉至法院要求赔偿因在校园内发生的打架造成的损失，该案经定陶县人民法院刑庭审理、调解及对7名学生因打架而造成的医疗等各项损失进行了审核、认定，在确定损失的基础上划分责任，原告承担7名学生总损失29.91万元其中的9.71万元。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，1、涉案学校在校学生因琐事争吵，发展为双方各自纠集其他同学聚众斗殴，而本案保险合同责任免除条款第5条第8款明确约定：“学生打架斗殴、吸毒的违法犯罪行为属于保险责任免除情况，保险公司不予以赔付。”因此法庭应对本案原告的诉请不应支持，驳回原告的诉请。2、原告通过调解的方式支付了涉案学生的相关损失，但并未经过我公司审核认可，假设本案可以认为是保险责任，我公司也有权重新核定原告诉请的金额。本案涉案学生皆为高中生，具有民事行为能力，由他们自身的行为造成的犯罪后果责任应由其自负，学校在调解书中显然承担了相应的责任，假设本案为保险责任，涉案的金额也合理合法，但这些金额应由责任方来承担即各个学生本人。如果被保险人因此承担的费用由我司予以理赔，我公司应享有代位追偿权。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为支持其辩称提交以下证据：
证据第一组：保险单、投保单（背面附：中国平安财产保险股份有限公司平安校方责任保险条款），以证明投保单为投保人在被告承保时其填写的被保险人相关信息的资料，投保单附有被告的校方责任保险合同，并且被告明确向投保人声明免责条款事由，并有字体加宽加黑的相关提示，投保人加盖了公章进行了认可。
证据第二组，现场查勘记录、询问笔录。以证明事故发生后，被告到现场即学校所在地实地勘察如实记录，内容显示为：本次事故为聚众斗殴，斗殴双方相互殴打，都有人员受伤，当天晚上有两位保安、两位班主任、一位宿舍管理人员（事后已辞退）值班。聚众斗殴的犯罪行为是法律明令禁止并严惩的，被告拒赔，既有法律依据又有合同约定。
为了进一步查清案件事实，本院调取了本院（2013）定刑初字第138号刑事判决书，该判决书记载：2013年5月27日晚，因原告学生王权威与其另一名学生姚帅发生矛盾，王权威、姚帅二人各自纠集学生多人在下晚自习后在309、308宿舍等处互殴，造成宋丰轻伤（重度），赵亚鲁、强效飞、王权威、李帅轻伤，杨胜壮、曹嘉浩轻微伤。其中宋丰伤残等级为九级，王权威伤残等级为十级，李帅身体不同部位伤残等级为九级、十级。
结合双方庭审质证意见，本院认定以下事实，原告于2012年9月28日向被告投保校方责任保险并交纳保险费，保险期间2012年9月1日0时至2013年8月31日24时，每名学生赔偿限额40万元，保单累计赔偿限额1000万元，并特别约定校方等教育系统统保业务：本保单承保、理赔参照2012-2013年度山东省校方责任保险合作协议书执行。在被告提交的平安校方责任保险投保单中投保人签名（盖章）处加盖原告印章，但未署日期。原告提交的投保单及山东省校方责任保险条款一并加盖了被告的骑缝章。2013年5月27日晚，因原告学生王权威与其另一名学生姚帅发生矛盾，王权威、姚帅二人各自纠集学生多人在下晚自习后在309、308宿舍等处互殴，造成宋丰轻伤（重度）、赵亚鲁、强效飞、王权威、李帅轻伤，杨胜壮、曹嘉浩轻微伤。其中宋丰伤残等级为九级，王权威伤残等级为十级，李帅身体不同部位伤残等级为九级、十级。事后经本院主持调解，原告承担宋丰经济损失的20%即30000元，原告承担赵亚鲁的经济损失的20%即8000元，原告承担强效飞的经济损失的20%即6800元，原告承担杨胜壮经济损失4500元中的2000元，原告承担曹嘉浩经济损失2500元中1300元，原告承担王权威经济损失84000元中的24000元，原告承担李帅经济损失89000元中的25000元。
本院认为，本案争执的焦点为，原告因本次涉案事件对伤者所作赔偿被告是否应当理赔。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告认为其不负赔偿责任，依据上述规定，投保单已证明对其责任免除条款已明确对原告进行了说明。但该涉案投保单虽加盖原告印章，却未署时间，不能证明该投保单系什么时间做出，是否系该案涉诉保险的投保单，故该投保单作为证据缺乏关联性，对其证明力本院不予认定。可见被告并未将其责任免除条款对原告作出明确说明，保险条款中被告责任免除条款不产生效力。被告以本次事故符合责任免除条款规定情形，并以此拒赔，缺乏依据，本院不予支持。
原告所举山东省校方责任保险条款与被告向原告出具的保险单一起加盖了被告骑缝章，由此可见被告向原告送达的保险条款系山东省校方责任保险条款而非被告所举中国平安财产保险股份有限公司平安校方责任保险条款，而且山东校方责任保险条款与保险单中特别约定“校方等教育系统统保业务：本保单承保、理赔参照2012-2013年度山东省校方责任保险合作协议书执行”等内容相吻合。
原告作为中等教育学校应当制定严格的安全管理制度，并指定工作人员落实，并以此向学生提供文明、安全的受教育、健康成长的环境。本次聚众斗殴事件发生在学生宿舍等校内，实属不该；并由此可见原告在安全管理上较为混乱，相关负责工作人员未依法履行职责，原告对本次事故的发生存在一定的过失，原告以此过失并结合受伤学生伤情、治疗情况经本院调解赔偿部分经济损失，与其过失责任相当，且不损害被告权益。原告在赔偿后向被告理赔，符合山东省校方责任保险条款第三条第（二）、（十一）、（十四）项规定的情形，本院予以支持。综上所述，依据上述法律规定及《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告定陶县第一中学97100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司承担，于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘敏峰
审判员 牛法亭
审判员 姚永军
二〇一四年七月七日
书记员 张 影