wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第494号
申请执行人罗自印，句容市人，住句容市。
被执行人陈忠正，句容市人，住句容市。
申请执行人罗自印与被执行人陈忠正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第917号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈忠正应当归还申请执行人罗自印借款本金及利息共计38万元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月30日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年五月八日
书记员 朱子晔
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第162号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人刘某华（别名刘华），2014年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人刘某华犯诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人刘某华及其辩护人杨立广到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：
1.2014年10月的一天，被告人刘某华以能帮助被害人冯某民（男，49岁）女儿将其工作从青冈县调回克山县实验小学为由，骗取被害人人民币10000元。
2.2014年11月下旬的一天，被告人刘某华以能够帮助被害人王某旭（男，38岁）在克山县税务局办理免去部分税款为由，骗取被害人人民币8000元。
综上，被告人刘某华共诈骗2次，诈骗总金额18000元。案发后，上述赃款已全部返还被害人。
经侦查，被告人刘某华于2014年12月11日被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及相关书证证实上述事实，认为被告人刘某华以非法占有为目的，骗取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人刘某华判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某华及其辩护人对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解，但辩护人认为被告人系初犯，认罪态度较好，具有积极的悔罪表现，积极返赃，并取得被害人谅解，在量刑上应予从轻处罚。
经审理查明：1.2014年10月的一天，被告人刘某华以能帮助被害人冯某民（男，49岁）女儿将其工作从青冈县调回克山县实验小学为由，骗取被害人人民币10000元。
2.2014年11月下旬的一天，被告人刘某华以能够帮助被害人王某旭（男，38岁）在克山县税务局办理免去部分税款为由，骗取被害人人民币8000元。
综上，被告人刘某华共诈骗2次，诈骗总金额18000元。案发后，上述赃款已全部返还被害人，被告人取得了二被害人的谅解。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、抓获经过：证实案件系被害人报案，及抓获被告人的时间、地点等情况。
2.协助查询财产通知书：证实孙立荣的工商银行帐户于2014年11月20日汇入人民币6000元。
3.工作说明：案件中所涉及到的刘某华的三舅唐力铁、中超的副总“四郎”、姜涛、刘志刚、小伟、王老五、孙立荣等人，经公安机关多方查找，并未找到。
4.返还笔录、谅解书：证实案件中所涉及的赃款已全部返还被害人，被害人冯某民、王某旭对被告人表示谅解。
5.证明：证实被告人的姐姐已将被告人向被害人冯某民、王某旭的借款全部返还。
6.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，未发现有违法行为，表现一般。
（二）证人证言
1.证人张某秋的证言：证实刘某华以能帮助其女儿把工作从青冈县调回克山县的名义骗取人民币一万元。
2.证人王某江的证言：证实其二哥在克山县中超房地产有两处回迁房产，相调换好一点的楼房，其找刘华，刘华说能调但需要给微机员和会计好处费。2014年12月1日下午4点多钟，其和二哥拿着5000元钱给刘华送到幸福五期。
3.证人李某新的证言：证实其是刘某华的妹夫，其到公安机关赔偿刘某华诈骗所得的赃款18000元。
4.证人刘某双的证言：证实刘某华是其二姐，大家都管刘某华叫刘华，2014年10月末，其大姐刘某丽让其到克山把刘华当时开的一台黑色本田轿车开回农场，后来这台车就始终由其和刘某丽办事时开着了。
5.证人孙某坤的证言：证实刘某华还叫刘华，其与刘某华是男女朋友关系，刘某华给其拿过几次钱，大约有十万元，是刘某华借给其的，十多天前给其七万元，七万元之后几天给其二万元，还拿过几次几千元钱，具体多少记不清了，这些钱都用在其单位开支上了。
6.证人刘某丽的证言：证实刘某华是其妹妹，大家管刘某华叫刘华，2014年10月末，其借给刘某华7万元。
（三）被害人的陈述
1.被害人冯某民的陈述：证实刘华骗其给其女儿工作办回来，骗其一万元钱，另外三次向其借钱共六万元。
2.被害人王某旭的陈述：证实刘华以能够帮其办理到免一部分税款为由，骗取其8000元，另外向其借了44000元。
（四）被告人的供述和辩解
1.被告人刘某华的供述：证实其诈骗被害人冯占民、王宝旭的过程，与证人证言及被害人陈述所证实的内容相一致。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘某华以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某华诈骗他人财物，数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人家属已向二被害人返还全部赃款，并取得了二被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与案件客观事实相符，予以采纳。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保34号
株洲市公交广告文化传媒有限责任公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告株洲镂石文化传播有限责任公司名下价值250000元的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年1月20日，本院依法在查控系统对被告株洲镂石文化传播有限责任公司进行银行查询，均无存款信息；
以上被告株洲镂石文化传播有限责任公司暂无可供保全标的物。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年一月二十三日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3854号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告卢贵祥，男，汉族，地址广东省东莞市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 方媛媛
二〇一四年九月十二日
书记员 何小哲
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法新民初字第154号
原告汤里，男，1967年7月25日生，汉族，江西省人，住江西省吉安市万安县。
委托代理人温富春，广东大洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高州市合亿养牛专业合作社，地址：广东省茂名市高州市。
法定代表人邓秋锋，该合作社经理。
委托代理人周权海，高州市人民调解委员会法律工作者，代理权限为一般授权。
原告汤里诉被告高州市合亿养牛专业合作社养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人温富春、被告的委托代理人周权海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤里诉称：2013年9月22日，我与被告签订《合亿养牛羊专业合作社合同书》，向被告购买29头纯种肉牛养殖，在养殖期间，肉牛发病，用了医疗费3386.2元，被告应赔偿我方病牛医疗费3386.2元。2014年5月24日，我支付了104500元定金给被告，约定向被告购买纯种肉牛26头，每头9500元。被告不按合同的约定交付肉牛给我，被告应双倍返还定金209000元给我，并赔偿我因此而花费的交通费4384元。
原告对其陈述的事实在举证期间内提供如下证据：1、收款凭证1份，证明原告支付了104500元定金给被告，约定向被告购买纯种肉牛26头。2、合亿养牛羊专业合作社合同书1份，证明合同权利和义务。3、车票、油票1份，证明原告所用的交通费。4、医疗票据1份，证明原告治疗病牛的费用。
被告高州市合亿养牛专业合作社辩称：我方与原告于2013年9月22日签订的合同已经履行完毕，原告所说的3386.2元医疗费是不存在的。我方2014年5月24日没有与原告签订任何合同，也没有收到原告任何定金。原告起诉的104500元定金，是履行2013年9月22日签订的合同过程中病死牛的赔偿款，不是定金，因原告方没有提供死牛的牌号、编码，也没有尽到通知的义务，我方不认可该赔偿款项。原告的车票、油票均没有写明终点、起始点，车票收据时间等也对不上案件发生的时间，我方不同意赔偿原告交通费。
被告为其陈述的事实在举证期限内提供有2014年2月12日收款凭证一份，证明104500元不是购买肉牛的定金，而是死牛赔偿款。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性没异议，但认为2014年5月24日签订的收款凭证中的104500元是病死牛赔偿款，不是定金。对原告提供的证据3、4有异议，认为牛的医药费是医院医的，不合常理；车费、加油费的起点、终点和时间都不对。原告对被告提供的收款凭证没有异议。对双方均没有异议的事实和证据，本院予以确认。
经审理查明：原告汤里与被告高州市合亿养牛专业合作社于2013年9月22日签订《合亿养牛羊专业合作社合同书》，原告汤里向被告高州市合亿养牛专业合作社购买纯种肉牛29头饲养，总价款275500元。合同的一、二条约定：原告汤里向被告高州市合亿养牛专业合作社订购纯种肉牛，被告无偿提供技术、药物、疫苗及跟踪服务；如原告在被告处购买小牛，购买日起至18个月内发生病死，经被告确认属病死后，被告赔偿原告购买牛的本金（18个月内的医疗费和药费由被告免费提供，而原告在养殖中要添加增长素的费用由原告负责。）；如遇牛发病，原告通知被告，被告需提供技术及医治；如果18个月内病死的牛，原告提供死亡牛的照片及牛的编码牌给被告或通知被告确认，才可赔偿其病死牛的本金，原告需将死亡牛的编码牌退回被告方；在养殖过程中发现牛的编码牌丢失，原告需要通知被告方补回新的编码牌，死亡牛的编码牌经双方确认后消除记录，如再次丢失由原告负责，被告将不承担赔偿责任。因肉牛病死，依照合同的约定，被告需赔偿原告病死牛款104500元。经双方协商，原告汤里与被告高州市合亿养牛专业合作社于2014年5月24日达成协议，原告汤里将被告应赔偿的104500元死牛款转作定金，向被告订购肉牛26头，每头9500元，被告于2014年6月30日前提供牛，否则将返还定金给原告，被告出具收款凭证给原告为证。现因被告方不按约定交付肉牛给原告，致双方产生纠纷，原告于2014年11月28日向本院提起诉讼，请求被告双倍返还定金209000元，赔偿病牛医疗费3386.2元、交通费4384元。
本院认为：被告高州市合亿养牛专业合作社需赔偿原告汤里死牛款104500元，有被告出具给原告的收款凭证在案佐证，应予认定。被告认为104500元死牛款未经其核实确认，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告汤里与被告高州市合亿养牛专业合作社经过协商，原告汤里将104500元死牛款转作定金，向被告订购肉牛26头，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按协议行事。被告高州市合亿养牛专业合作社没有按协议的约定提供肉牛给原告汤里，已构成违约，原告汤里要求被告高州市合亿养牛专业合作社双赔返还定金，符合《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，应予支持。原、被告的合同标的额为26头×9500元=247000元，依照《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告的定金最多为247000元×20%=49400元，原告汤里要求按104500元定金双倍返还没有事实和法律依据，对其超额部分不予支持。对牛生病，合同约定由被告无偿提供技术、药物、疫苗及跟踪服务，原告擅自给牛治病，提供的是医院的收费票据，原告汤里要求被告赔偿原告病牛医疗费3386.2元没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。原告汤里的4384元交通费属于违约金的赔偿范围，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”的规定，原告汤里已要求被告双倍返还定金，现又要求原告赔偿4384元交通费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告应返还原告的款项：（104500元-49400元）＋49400元×2=153900元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告高州市合亿养牛专业合作社返还原告汤里153900元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告汤里的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，由被告高州市合亿养牛专业合作社负担3000元、原告汤里负担1552元。该费用已由原告预交，本院不予退回，被告负担的3000元由被告履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 ：练 庆胡
审判员 ：黄陈方兴
审判员 ：张 斌甫
二〇一五年五月二十六日
书记员 ： 程 良
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1416号
上诉人（原审被告）叶聪民，男，1974年9月13日出生，汉族，居民，住平和县。
被上诉人（原审原告）张阿镇，男，1956年11月22日出生，汉族，个体户，住平和县。
本院在审理上诉人叶聪民与被上诉人张阿镇民间借贷纠纷一案中，上诉人叶聪民于2015年7月29日接到原审人民法院缴交诉讼费通知书后七日内未向本院预交诉讼费，也未提出减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 俞志凌
代理审判员 曹树伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 柯雅惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第00133号
申请执行人杨振学，男，1964年1月31日出生，汉族，无职业，户籍所在地：北票市三宝乡海丰村，现住辽宁省北票市。
被执行人于晓荣，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人王淑贤，女，1960年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
本院在执行申请执行人杨振学与被执行人于晓荣、王淑贤民间借贷纠纷一案中经查，被执行人于晓荣、王淑贤下落不明，家中又无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结（2010）北民三宝初字第499号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人有明确地址或可供执行财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 张庆瑞
审判员 郭志民
审判员 周建平
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 健
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1358号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人严某（自报），户籍地为广东省阳春市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1182号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月31日7时01分许，被告人严某驾驶粤X228**号重型特殊结构货车沿佛山市顺德区某某路由南往某某工业区（北）方向行驶，当行驶至某某电器厂对开路段时，遇被害人王某某驾驶无号牌轻便二轮摩托车在被告人严某前方同方向同车道内行驶，致粤X228**号重型特殊结构货车右前角与无号牌轻便二轮摩托车左后侧发生碰刮后，粤X228**号重型特殊结构货车再碾压被害人王某某，造成无号牌轻便二轮摩托车损坏及被害人王某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人严某使用自己的电话报警并留在现场等候处理。
经过现场勘查和调查取证证实，严某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人严某应承担此事故的全部责任。无证据证明被害人王某某有导致此事故发生的过错，被害人王某某无责任。
经法医检查鉴定，被害人王某某符合交通事故中机动车碾压造成多器官毁损致死亡。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人赵某某、吕某某、陈某某的证言，现场勘查记录，佛顺公（司）鉴（交法尸）字（2015）第012号鉴定文书，居民死亡医学证明书，酒精呼气结果，血样提取登记表，粤通司鉴中心（2015）毒鉴字第S0244号文书，交通事故车辆技术检验报告书，车辆痕迹记录意见表，驾驶证、行驶证、身份证复印件，被害人的户籍证明，机动车查询信息，警情信息，道路交通事故责任认定书，收据，被告人严某的供述，视听资料。
公诉机关据此认为被告人严某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故后，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人严某有期徒刑九个月至一年零九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人严某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
再查明，2015年2月3日、2月4日，粤X228**号重型特殊结构货车所有人佛山市顺德区某某混凝土有限公司代垫付人民币6万元给被害人王某某的家属。该事实有收据予以证实。
本院认为，被告人严某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故后，致一人死亡，负事故的全部责任，被告人严某的行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人严某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人严某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后粤X228**号重型特殊结构货车所有人佛山市顺德区某某混凝土有限公司代垫付人民币6万元给被害人王某某的家属，可在量刑时对被告人严某予以酌情从轻体现。公诉机关所提量刑建议与被告人严某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人严某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年四月二十八日
书记员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3793号
申请执行人：浙江绍兴元名聚氨酯有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：钱根。
被执行人：绍兴奕华针纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：金国良。
申请执行人浙江绍兴元名聚氨酯有限公司与被执行人绍兴奕华针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第2943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月6日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人浙江绍兴元名聚氨酯有限公司与被执行人绍兴奕华针纺织有限公司自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人浙江绍兴元名聚氨酯有限公司向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3793号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月四日
书记员 朱琳淑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第420号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人陈超越，男，1963年11月3日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，技校文化，住大庆市萨尔图府明小区。2014年1月3日因犯危险驾驶罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役二个月缓刑三个月。2015年1月7日因无证驾驶机动车被大庆市公安局东安分局行政拘留十五日。2015年1月13日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局萨尔图分局取保候审，同年8月5日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保侯审，2015年12月14日本院对其取保侯审，同月24日本院对其逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人陈超越犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人陈超越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日23时许，被告人陈超越无证酒后驾驶黄海牌轻型普通货车（车牌照为黑EP79**）行驶至大庆市萨尔图区经七街5-13号楼前公路处，与张某驾驶的黑色雅阁轿车（车牌照为黑EW96**）相剐，并将赵某停在路边右侧停车位的奇瑞（车牌照为黑EW96**）撞坏，尔后张某拨打110报警称陈超越酒后驾车肇事，陈超越明知对方报警，仍在现场等候，当晚陈超越被出警的大庆市公安局民警查获。公安机关对其进行呼气酒精含量检测，结果为165.8mg／100mg，随后民警将其带至大庆市哈尔滨医科大学附属第五医院的抽取血样进行鉴定，经鉴定：血样中乙醇含量为226.44mg／100mg。经认定：陈超越承担此起事故全部责任，张某、赵某无责任。
上述事实，被告人陈超越在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证案件来源、发破案经过、抓获经过；户籍证明；酒精测试记录；抽取血样记录；行政处罚决定书；刑事判决书；驾驶人信息查询单；道路事故认定书；证人张某证言；证人赵某证言；被告人陈超越供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈超越在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人陈超越明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人无驾驶资格，可酌情从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受到刑事处罚，可酌情从重处罚。综合以上情节，决定对被告人陈超越从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，之规定，判决如下：
被告人陈超越犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年4月16日止，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
主审人 柳玉才
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碾法执字第67号
申请执行人巩某。
被执行人刘某。
被执行人刘某。
本院在执行巩某与刘某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人刘某的工资款，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾商初字第23号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王长友
审 判 员 纪振玲
代理审判员 赵宪斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马起昌
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2544号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陈某某。
法定代理人陈正健。
法定代理人晏福友。
被告杨成兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人孟凡像，四川康乾律师事务所律师。
原告陈某某与被告杨成兵、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人晏福友，被告杨成兵，被告保险公司的委托代理人孟凡像到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告杨成兵驾驶大中型拖拉机从石洞往胡市方向行驶，行至来龙小学门口时未注意观察，与放学回家的原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经泸州市公安局交警支队三大队认定：被告杨成兵承担事故全部责任。事故发生后经过泸州市龙马潭区人民法院判决被告承担了赔偿责任，但是续医费并未处理，现共产生医疗费25653.90元、住院伙食补助费：640元、营养费2440元、住院护理费3200元、院外护理费5400元、交通费2000元。因被告杨成兵在被告保险公司处购买了交强险、三责险等，请求被告保险公司在保险额度内承担赔偿责任。
被告杨成兵辩称，我在被告保险公司处购买了交强险、三责险（500000元）、不计免赔险等，应当由被告保险公司进行赔付。医疗费是我垫付的，应当予以扣除。
被告保险公司辩称，对医疗费没有意见，住院伙食补助应当按照10元／天计算，营养费应当按照15元／天计算，且只应计算住院期间的营养费，出院后不应计算，住院期间护理费应当按照80元／天、院外护理费应当按照24元／天，对护理天数没有意见。
经审理查明，2013年10月15日17时10分，被告杨成兵驾驶大中型拖拉机从石洞往胡市方向行驶，行至来龙小学门口时未注意观察，其驾驶的大中型拖拉机左前轮与放学回家的原告相挤压，造成原告受伤的交通事故。经泸州市公安局交警支队三大队认定：被告杨成兵承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往泸州医学院附属中医医院住院治疗，共住院123天，于2014年2月15日出院。2015年7月13日，原告陈某某被送往四川医科大学附属中医医院住院治疗，住院32天，于2015年8月14日出院，共产生医疗费25653.90元，出院医嘱载明：“……3.出院后建议休息3个月，加强营养及护理，留陪伴护理1人……。”
同时查明，大中型拖拉机所有人为被告杨成兵，该车在被告保险公司投保了交强险、第三者商业责任险（500，000元）、不计免赔险，该起事故发生在该保险责任期内。被告杨成兵持有G驾照。
再查明，被告杨成兵垫付医疗费25653.90元。
上述法律事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告杨成兵身份证复印件、（2014）龙马民初字第1907号民事判决书、陈某某病历资料，被告杨成兵提供的医疗费发票1张等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人双方对交通事故的发生导致原告再次入院手术治疗的事实无异议，本院予以确认，住院天数为32天。关于原告主张营养费及住院伙食补助费按照每天20元计算，本院酌情予以认定，计算天数应为32天，出院之后不应再计算营养费，故营养费应为640元，住院伙食补助640元，本院酌情予以认定。关于护理费的计算问题，原、被告对护理天数没有异议，住院护理天数为32天，院外护理天数为90天，本院依法予以确认；本院根据原告伤情以及多次手术治疗的实际情况，原告主张住院护理费为每天100元、院外护理费每天60元计算的请求合理，本院酌情予以认定，全部护理费共计8600元。原告主张交通费2000元，因原告未提供正式发票予以佐证，但本院考虑该笔费用确实需要产生及原告多次检查的实际情况，酌情认定500元。
综上，原告因该起交通事故续医造成的损失应为，住院伙食补助费640元、营养费640元、护理费8600元、交通费500元，合计10380元。原告的损失未超过投保限额，应当由被告保险公司予以赔付。其中被告杨成兵垫付的医疗费按照二被告之间签订的保险合同和达成的协议，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付赔偿金10380元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告杨成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 黄家奎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1905号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市誉满贸易有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：林锦元，经理。
委托代理人：郭斌，广东连通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖汉花，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市南海区。
一审被告、二审上诉人：陈锦潘，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
一审被告：杨森，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
一审被告：佛山市嘉澳投资管理咨询有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：戴健荣，经理。
再审申请人佛山市誉满贸易有限公司（以下简称誉满公司）因与被申请人赖汉花、一审被告、二审上诉人陈锦潘、一审被告杨森、一审被告佛山市嘉澳投资管理咨询有限公司（以下简称嘉澳公司）债权人撤销权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第1147号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
誉满公司申请再审称：1、（2011）韶武法民二初字第197号民事调解书所涉及债权真实、合法，二审判决维持撤销该债权，没有事实和法律依据。2、誉满公司是善意第三人，且已取得涉案财产的所有权，应保护誉满公司作为物权人合法的权利。誉满公司向杨森支付了合理的对价。根据法院委托的评估机构的价格，支付了全部价款，并缴纳了200多万元的税费后才为涉案土地办理好土地证，是善意第三人。誉满公司没有虚构注册地，虽然没有在注册地办公，但有实际的办公地点和实际经营。刚成立公司就购买债权或项目，并不能说明购买的虚假性。3、陈锦潘转让涉案财产，并不存在所谓的损害赖汉花合法财产权。赖汉花不是涉案财产的所有权人，无权强迫陈锦潘必须与其交易。综上。请求依法再审，撤销一、二审判决，保护誉满公司作为善意第三人的合法权益。
本院认为，根据誉满公司申请再审的理由，本案争议的焦点在于：二审判决对誉满公司善意第三人的主张不予支持，是否正确。
参照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条，构成善意第三人的条件有三：1、受让财产时是善意的；2、转让价格合理；3、依照法律应该登记的已经登记，不需要登记的已经交付。上述条件缺一不可。本案，陈锦潘在与赖汉花因《房产买卖定金协议书》的履行发生纠纷后，曾诉请南海区法院解除《房产买卖定金协议书》，并交还案涉房产。在南海区法院驳回其诉讼请求后，陈锦潘应明知其仍负有继续履行合同的义务，但在上诉期间，即以案涉房产为嘉澳公司欠杨森的债务作担保，并刻意注明担保协议签订地点为远离合同三方住所地的广东省韶关市武江区，进而选择远离佛山、南海等地法院的韶关市武江区法院管辖，具有明显规避佛山地区法院管辖的故意。陈锦潘在杨森起诉嘉澳公司的借款合同纠纷案（即（2011）韶武法民二初字第197号案）中，隐瞒了其与赖汉花之间诉讼的相关事实，并迅速与杨森达成调解协议。一、二审判决根据上述事实，认为陈锦潘在上述调解过程中，做出作价抵偿的意思表示，具有明显的主观恶意，并无不当。另，一、二审判决并没有认定杨森与嘉澳公司的借款存在虚假，誉满公司主张杨森与嘉澳公司间债权债务真实，一、二审判决认定事实错误，没有事实依据，本院不予支持。誉满公司在注册登记成立后第2天，即买受杨森对嘉澳公司及陈锦潘的债权。在买受债权后第4天，即与陈锦潘达成了将涉案土地抵偿债权的执行和解。而根据一、二审查明，誉满公司仅注册登记并未实际挂牌经营，且存在虚构公司地址的情况。一、二审判决结合上述事实，认为陈锦潘、誉满公司涉嫌恶意串通，通过诉讼方式转移涉案房产，并无不当。誉满公司主张其有实际经营，并有实际的经营场所，但没有提供证据证明。由于誉满公司对上述二审认定涉嫌恶意串通的事实，不能做出合理解释并举证证明，其提出为善意第三人的主张，理据不足，本院不予支持。
至于陈锦潘处分涉案房产是否损害赖汉花合法权益的问题。本案，涉案房产在所有诉讼前已经交付给赖汉花使用。根据发生法律效力的（2011）佛中法民一终字第555号民事判决，陈锦潘提出的解除与赖汉花《房产买卖定金协议》、交还房产等诉请被驳回。双方应当依据诚实信用原则，继续履行该协议，但陈锦潘采取故意隐瞒前述诉讼，恶意抵债的方式，转移案涉房产的所有权，当然损害了赖汉花的合法权益。誉满公司主张陈锦潘处分物权的行为，不损害赖汉花的合法权益，理据不足，本院不予支持。
综上所述，誉满公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市誉满贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一四年十一月十日
书 记 员 彭晓君
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟福刑初字第63号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人滕某，男，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地及现居所地烟台市福山区。2013年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2014年3月26日被本院取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员周娅莉出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人滕某于2012年11月6日7时30分许，驾驶鲁F×××××号大型普通客车，沿福山区永达街由东向西行驶至某村站牌处停车，因未安全驾驶、车门未关好时行车，将上大客车的乘客汪某乙刮倒，后汪某乙经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人汪某乙系在运动性中被钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人滕某承担事故的全部责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人滕某违法驾驶车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人滕某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人滕某于2012年11月6日7时30分许，驾驶鲁F×××××号大型普通客车，沿福山区永达街由东向西行驶至某村站牌处停车，因未安全驾驶、车门未关好时行车，将上大客车的乘客汪某乙刮倒，后汪某乙经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人汪某乙符合在运动性中被钝性物体作用下致严重颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人滕某承担事故的全部责任。
另查明，被害人汪某乙的家属就民事赔偿问题另案起诉，并已与烟台市福山区某公司、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司达成调解协议。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人滕某的供述，证实其于2012年11月6日7时30分许驾驶大客车在永达街某村站牌处因车门未关时行车将一名正在上大客车的乘客刮倒。
2、证人汪某甲的证言，证实被害人汪某乙于2012年11月6日发生交通事故以及汪某乙家庭成员的有关情况。
3、法医学尸体检验报告书，证实被害人汪某乙符合在运动性中被钝性物体作用下致严重颅脑损伤死亡。
4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于永达街某村站牌处以及现场状况、车辆痕迹的有关情况。
5、交通事故责任认定书，证实被告人滕某承担事故的全部责任，被害人汪某乙不承担事故责任。
6、接受刑事案件登记表、122接警记录单、受理交通事故案件登记表、到案经过，证实该案由群众报案至烟台市公安局福山分局。
7、被告人滕某的身份信息及驾驶证信息，证实被告人滕某犯罪时年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄，且其具有驾驶资格。
8、民事调解书，证实被害人汪某乙的亲属就民事赔偿问题另案起诉，已与烟台市福山区某公司、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司达成调解协议。
被告人滕某的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人滕某违法驾驶机动车，因过失而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某在事故发生之后于案发现场等待公安机关处理，并如实交代犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 汪国勇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 原 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3858号
罪犯陈军，男，汉族，1975年10月8日出生，河南省禹州市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年10月22日作出（1999）新刑复字第60号刑事裁定，认定陈军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年、2008年、2010年、2013年四次裁定减刑六年四个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2017年4月4日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯陈军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈军在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子二次，并获一次记功奖励，三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯陈军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1季度获记功奖励一次，2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军予以减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第716号
原告胡某某，女。
委托代理人冯荣贵，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
原告胡某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人冯荣贵与被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我因与前夫关系不好，2012年12月就与前夫解除了婚姻关系。后来我于2013年与被告何某某相识，然后我们就在我租住的南充市顺庆区某某街X号的房屋同居生活，并于2014年8月18日在南充市嘉陵区民政局办理了结婚证。但被告何某某结婚后不关心、体贴我，不劳动，还收取我的钱，把钱拿去给了他的亲友家。被告与我是个不团结的家庭。因此根据婚姻法的规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。为维护我的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、依法分割财产；3、被告承担本案诉讼费。
原告胡某某为证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：
1.原、被告身份证复印件各一份；
2．结婚证一份；
3.银行账户交易单6份；
4.房屋买卖合同及补充协议各一份；
5.中国邮政储蓄银行一本通3份；
6．住院病人出院病情证明一份；
7.家庭存款自记单一份；
8.原告自书的缴款记录一份。
被告何某某辩称，原告说我把钱转给亲戚朋友，没有证据证明；我还支付了部分房款；孩子转户口，我也出了钱的；我不同意离婚。
被告何某某为证明自己的主张，向本院提供了绿卡通交易明细一份。
经审理查明，原告胡某某系离异妇女。2013年与被告何某某相识自由恋爱，不久二人便同居生活。2014年8月18日，双方在南充市嘉陵区民政局婚姻登记处办理了结婚证。双方未生育子女。2014年8月30日，双方在南充市嘉陵区某某路某某城一区第X幢按揭购买了商品房一套。原、被告在共同生活中，因家庭经济开支产生矛盾，二人发生过打架纠纷。自2015年春节开始，二人分居生活。原告胡某某遂起诉来院，要求与被告何某某离婚。
本院认为，原告胡某某与被告何某某相识自由恋爱，同居生活一段时间后，才自愿到南充市嘉陵区民政局婚姻登记机关办理了结婚证，说明双方有较好的婚姻基础。原告胡某某要求与被告何某某离婚所提供的证据，不能证明其夫妻感情确已破裂，为此，原告胡某某要求与被告何某某离婚的理由不充分，本院不予支持。双方只要在今后的生活中多加强勾通和交流，做到互让互凉，互敬互爱，及时消除夫妻间的矛盾，是可以建立起幸福、美满、和谐的婚姻家庭的。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，维护正常的婚姻家庭秩序，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告何某某离婚。
案件受理费减半收取130.00元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 苏学平
二〇一五年三月二十五日
书记员 张耀文
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初1218号
原告：辛某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托诉讼代理人：夏某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告：陈某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
原告辛某某与被告刘某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托诉讼代理人夏某某、被告刘某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款及修理费7580元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年5月28日至10月18日，被告刘某某多次电话通知原告，要求给其与被告陈某某合伙经营的陕B某某双桥货车更换及修理轮胎，每次费用由被告刘某某雇佣的司机徐某某、高某某、张某某签字认可，共计7580元。后原告一直索要费用，被告以各种借口推脱至今。
被告刘某某辩称，对原告陈述的事实无异议，二被告系合伙关系，应各自承担一半的责任。
被告陈某某辩称，对原告陈述的事实无异议，车辆一直由被告刘某某经营，应将车的经营利润计算进去。
原告提供如下证据：1、记账单三页，证明陕B某某号车辆维修、轮胎更换等费用共计7580元件；2、谈话笔录3份，证明三位司机对车辆进行修理、更换轮胎的事实情况。被告刘某某、陈某某对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的两组证据予以认定。
经审理查明，原告辛某某经营汽车轮胎买卖及修理。2014年5月左右，被告刘某某与被告陈某某合伙购买了陕B某某号双桥自卸车，双方口方约定了合伙事宜。2014年5月28日至2015年10月18日，被告刘某某指派陕B某某号司机徐某某、高某某、张某某等人在原告处购买并更换、修理轮胎，原告记账后由被告或车辆司机签名。陕B某某号车辆轮胎更换、修理等费用共计7580元，原告多次向被告索要，二被告至今未支付。
本院认为，被告刘某某、陈某某在原告辛某某处购买并更换、修理轮胎，双方之间建立买卖合同及修理合同关系。二被告为合伙经营的陕B某某号车辆在原告处花费修理等费用7580元，二被告对欠付原告费用均无异议。合伙人对合伙期间的债务承担连带责任，二被告应当共同承担向原告付款的民事责任。原告要求二被告共同支付货款及修理费7580元的请求，本院予以支持。二被告辩称各半承担及计算车辆经营利润的理由，系二被告合伙人内部账务清算问题，不能对抗原告的债务。二被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条规定，判决如下：
被告刘某某、陈某某在本判决生效之日起十五日内共同支付原告辛某某货款及修理费共计7580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告刘某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘雨蓉
二〇一七年十一月三日
书记员 马青娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0403民初1218号原告：辛某某，男，汉族，住杨陵区某某路。委托诉讼代理人：夏某某，陕西某某律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被告：陈某某，女，汉族，住杨陵区某某路。原告辛某某与被告刘某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托诉讼代理人夏某某、被告刘某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款及修理费7580元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年5月28日至10月18日，被告刘某某多次电话通知原告，要求给其与被告陈某某合伙经营的陕B某某双桥货车更换及修理轮胎，每次费用由被告刘某某雇佣的司机徐某某、高某某、张某某签字认可，共计7580元。后原告一直索要费用，被告以各种借口推脱至今。被告刘某某辩称，对原告陈述的事实无异议，二被告系合伙关系，应各自承担一半的责任。被告陈某某辩称，对原告陈述的事实无异议，车辆一直由被告刘某某经营，应将车的经营利润计算进去。原告提供如下证据：1、记账单三页，证明陕B某某号车辆维修、轮胎更换等费用共计7580元件；2、谈话笔录3份，证明三位司机对车辆进行修理、更换轮胎的事实情况。被告刘某某、陈某某对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的两组证据予以认定。经审理查明，原告辛某某经营汽车轮胎买卖及修理。2014年5月左右，被告刘某某与被告陈某某合伙购买了陕B某某号双桥自卸车，双方口方约定了合伙事宜。2014年5月28日至2015年10月18日，被告刘某某指派陕B某某号司机徐某某、高某某、张某某等人在原告处购买并更换、修理轮胎，原告记账后由被告或车辆司机签名。陕B某某号车辆轮胎更换、修理等费用共计7580元，原告多次向被告索要，二被告至今未支付。本院认为，被告刘某某、陈某某在原告辛某某处购买并更换、修理轮胎，双方之间建立买卖合同及修理合同关系。二被告为合伙经营的陕B某某号车辆在原告处花费修理等费用7580元，二被告对欠付原告费用均无异议。合伙人对合伙期间的债务承担连带责任，二被告应当共同承担向原告付款的民事责任。原告要求二被告共同支付货款及修理费7580元的请求，本院予以支持。二被告辩称各半承担及计算车辆经营利润的理由，系二被告合伙人内部账务清算问题，不能对抗原告的债务。二被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条规定，判决如下：被告刘某某、陈某某在本判决生效之日起十五日内共同支付原告辛某某货款及修理费共计7580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告刘某某、陈某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘雨蓉二〇一七年十一月三日书记员  马青娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第200号
申请执行人：朱润奎。
被执行人：李茂山。
本院在执行申请执行人朱润奎与被执行人李茂山民间借贷纠纷一案中，尚未执行30000元及利息等，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年1月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第200号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年五月二十三日
代书记员 丁南凯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05071号
原告陕西中大机械集团有限责任公司。住所地：西安市高新区新型工业园西部大道109号。
法定代表人綦开隆。
委托代理人任文军。
委托代理人韩刚。
被告刘文斌，男。
被告张永安，男，1970年9月13日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市东仪路19号。
负责人李腾，该公司经理。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西中大机械集团有限责任公司撤回起诉。
本案受理费97元（原告已预交），现由原告承担48.5元，剩余48.5元由本院退还原告。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一四年八月十八日
书 记 员 万丽华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1366号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陆某，女，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县，身份证号码：×××4021。因本案于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某自2014年3月开始在珠海市香洲区吉大格力广场9栋l单元3002房给雇主刘某当保姆。2014年4月13日19时许，被告人陆某趁被害人刘某外出之机，在该房客房衣柜内一个深蓝色男式手提包中盗窃港币现金4000元（折合人民币3208.4元）。2014年4月16日20时30分许，被告人陆某趁被害人刘某外出之机再次在该客房衣柜内同一男式手提包中盗窃港币现金7000元（折合人民币5625.9元）。同日，公安机关将被告人陆某抓获归案，并将从被告人陆某处扣押的涉案款港币7000元发还被害人刘某。在案件审理过程中，被告人陆某委托家属向被害人刘某退还赃款港币4000元，得到被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人尹某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录及扣押清单，发还清单，情况说明，中国银行外汇牌价，收条，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某归案后如实供述所犯罪行，且积极退赃，取得被害人刘某的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年8月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 王天皓
人民陪审员 黄用好
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱智贤
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2015）行监字第405号
陈正达：
你因诉浙江省富阳市人民政府强制拆除房屋并请求赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2014）浙行终字第255号判决，向本院申请再审。
经审查认为，浙江省富阳市人民政府未经法定程序强制拆除你的房屋已被人民法院确认违法，但你的房屋已被浙江省富阳市人民政府征收，相关权益可以通过征收补偿程序得到补偿，你再行提出通过国家赔偿程序解决房屋被违法拆除的损失，缺乏相应的事实根据和法律依据。原审判决驳回你的赔偿请求并无不当。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年六月十二日
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1091号
原告王杰，男，1991年10月出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，个体工商户，住西吉县。
被告马福林，男，1982年12月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告王杰诉被告马福林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员马天升适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王杰、被告马福林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，被告马福林于2014年9月4日、2015年1月13日分别借原告现金40000元、27000元，合计67000元,并出具借条。后经原告多次索要，被告均以种种理由推脱。现诉至法院,请求依法判令被告马福林偿还借款67000元,并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告向法庭提交了借条原件2份，欲证明被告马福林分别于2014年9月4日、2015年1月13日借原告现金40000元、27000元的事实。
被告对上述证据经质证无异议。
被告马福林辩称，我总共向原告借了67000元，后来我偿还了42900元，剩余23100元没有还。
为证明上述主张，被告向法庭提交了西吉县农村信用社交易流水单1份10页、微信交易记录1份，欲证明被告于2014年9月6日、9月12日、10月15日、12月19日，2015年3月27日、2016年2月13日向原告转账共计42900元的事实。
原告王杰对上述证据经质证无异议，但认为是偿还原来债务的。
经原告陈述、举证、法庭询问，结合原告举证目的，对原、被告提交法庭的证据认证如下:
原、被告提交法庭的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据均予以采信。
经审理查明，2014年9月4日、2015年1月13日被告分别向原告借现金40000元、27000元，合计67000元，并出具借条。后被告于2014年9月6日、2014年9月12日、2014年10月15日、2014年12月19日两笔、2015年3月27日、2016年2月13日分别向原告转账1900元（两笔）、1000元、20000元、10000元、5000元、5000元，合计42900元。剩余借款原告王杰多次向被告马福林催要未果。2016年4月12日，原告起诉来院,提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马福林向原告王杰借款67000元，并出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行义务。被告马福林在偿还了42900元后，剩余24100元拒绝偿还，构成违约。故本院对原告王杰要求被告马福林偿还67000元的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告马福林于本判决书生效后十日内一次性清偿原告王杰借款24100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.5元，由原告王杰负担548.75元，被告马福林负担188.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马天升
二〇一六年六月二十二日
书记员 马小梅
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第620号
申请执行人刘冰。
被执行人韩军。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第267号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款22175元。
本案在执行过程中，对被执行人进行银行查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第267号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。审判员刘国栋
二〇一五年九月二十八日
书记员 何海霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第634号
申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人王建华，主任。
委托代理人华岩，副主任。
被申请人林喜武，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，因被申请人林喜武外出，无法送达，申请人于2015年7月9日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元由申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社负担。
审判员 徐成信
二〇一五年七月九日
书记员 淦 将
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00352号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
被告张玉光，男，1962年2月4日出生，汉族，武汉市江汉区阳光运动鞋商行业主。
被告夏利娟（被告张玉光之妻），女，1979年9月18日出生，汉族。
被告左瑞清，男，1970年3月1日出生，汉族，武汉市黄陂区汉口北云中祥鞋业经营部业主。
被告魏玉琴（被告左瑞清之妻），女，1976年9月21日出生，汉族。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心。
法定代表人邹融，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告张玉光、夏利娟、左瑞清、魏玉琴、武汉市民商小微企�互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告张玉光、夏利娟的银行存款人民币280万元或者等额价值的其他财产予以查封、扣押或者冻结。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告张玉光、夏利娟的银行存款人民币280万元或者等额价值的其他财产予以查封、扣押或者冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军华
二〇一四年四月二十四日
书记员 程 莎
速录员 汪志炜
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法山民初字第758号
原告朱某某。
被告陈某某。
本院在审理原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年10月21日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告朱某某申请撤回对被告陈某某的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告陈某某的起诉。
（此页无正文）
审判员 刘靖
二〇一三年八月二十九日
书记员 陈萍
附本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第135号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年9月21日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年4月26日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月11日17时许，被告人黄某某在蕉城区九都镇章某某家中做客，从章某某（另案处理）处借到鸟铳一支准备打野兔，并将鸟铳放在车上。次日8时35许，被告人黄某某驾驶闽J133**车辆途经宁德市东侨经济开发区工业园疏港路口时被民警拦下检查，当场从被告人黄某某副驾驶座位搜到鸟铳一支。查押被告人黄某某持有的鸟铳一支、黑火药一袋、自制弹药二瓶。次日，宁德市公安局东侨经济开发区分局将被告人黄某某持有的鸟铳一支、黑火药一袋、自制弹药二瓶予以收缴。
经鉴定，该鸟铳以火药燃烧为动力，能正常击发，认定为枪支。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某某、钟某某、何某某等证言，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（枪）字（2013）17号痕迹鉴定书、枪支照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、扣押清单及收缴物品清单、抓破获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽霞
二〇一四年六月十九日
书记员 陈小玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00575号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留。2015年11月30日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1447号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年10月至11月间，被告人王某多次到张家港市杨舍镇安庆村6组老安庆小学南侧等处，趁无人之际，窃得羽绒服等物，共计价值人民币445.50元。具体分述如下：
1.2015年10月上旬某日，被告人王某到张家港市杨舍镇安庆村6组老安庆小学南侧，窃得相某晾晒在该处的“嘉洛斯”胸罩1只，价值人民币108元。
2.2015年10月中旬某日，被告人王某到张家港市杨舍镇安庆村6组老安庆小学南侧，窃得许某晾晒在该处的胸罩1只，价值人民币22.50元。
3.2015年11月3日下午，被告人王某到张家港市杨舍镇安庆村6组老安庆小学南侧，窃得相某晾晒在该处的“雅鹿”羽绒服1件，价值人民币315元。
案发后，赃物均已追缴并发还被害人。
被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人相某、许某的陈述、现场笔录、证据保全清单、照片、检查笔录、发还清单、价格鉴证意见书、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述、辨认笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年1月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年十二月八日
书记员 景晓晔
�北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02137号
原告朱某某。
被告冯金亮。
本院在审理原告朱某某与被告冯金亮民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱某某负担。
审判员 段书娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢娅那
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第726号
原告杨建忠。
委托代理人杨艳军、娄晓燕。
被告杭州京庐实业有限公司。
法定代表人刘云荣。
被告姚小林。
原告杨建忠与被告杭州京庐实业有限公司（以下简称京庐公司）、姚小林民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨建忠及其委托代理人杨艳军、娄晓燕到庭参加诉讼，被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨建忠诉称：原告与被告京庐公司、姚小林于2013年3月25日签订了借款合同，原告借给被告京庐公司20万元，约定月利率1.8%，每月28日支付利息，借款期限为2013年3月25日至2014年3月24日，姚小林为借款的担保人。此外，被告京庐公司以其自有开发建设的房屋（桐庐县横村镇桐千路15号翡翠城65幢1单元601室）通过网上签约并备案的形式为借款提供了抵押担保。合同签订后，原告依约履行了合同的义务，交付了借款，但被告没有按照约定履行义务，在2013年8月28日之后，未向原告支付过利息。2013年10月2日，被告姚小林向原告出具承诺书，承诺在2014年1月6日之前全额支付所欠利息，若无法按期支付，则借款视为到期，原告有权收回全部借款本金及所欠利息或指定房产，若被告违约原告诉至法院产生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用由被告京庐公司承担。2013年8月28日之后，至今被告依旧未向原告支付过利息。根据承诺书的约定，现借款已经到期，原告多次与被告沟通并督促其履行合同义务，偿还借款、支付利息，但无果。现向法院起诉，请求判令：终止借款合同，要求归还本金20万元整，支付利息18960元整（至2014年3月5日），违约金600元（2013年9月25日至2014年3月5日）。
本案在审理过程中原告申请变更诉讼请为：1、要求被告京庐公司归还本金20万元，支付利息（自2013年8月29日至2014年3月24日的利息按月利率1.8%的标准计算支付），支付违约金（自2014年3月25日起至本金全部偿还之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算并支付）；2、要求确认并行使房屋的抵押权，即位于桐庐县横村镇桐千路15号翡翠城65幢1单元601室的房屋抵押给原告，原告有权利优先受偿；3、被告京庐公司承担本案担保费用690元，律师费4000元以及诉讼费用、保全费用；4、被告姚小林对上述各项的款项承担连带保证责任。
2014年9月12日原告杨建忠向本院申请放弃诉讼请求2及诉讼请求3中的担保费用。
为证明其主张，原告杨建忠向本院提交以下证据：
1、借款合同、补充合同，被告京庐公司向原告借款20万元并提供抵押担保，被告姚小林为被告京庐公司的借款提供保证担保的事实；
2、浙江省商品房买卖合同，证明被告京庐公司将位于桐庐县横村镇桐千路15号翡翠城65幢1单元601室的房屋以预售的形式抵押给原告的事实；
3、承诺书，证明被告姚小林承诺在2014年1月6日前全额支付利息，如到时无法支付所欠利息，借款视为到期的事实；
4、被告京庐公司的变更登记情况，证明2013年10月2日被告姚小林向原告出具承诺书时，被告姚小林仍是被告京庐公司的法定代表人的事实；
5、收据，证明证明原告已向被告京庐公司交付借款的事实；
6、法律服务委托合同、律师费发票，证明原告为实现债权已支付律师费4000元的事实；
7、担保协议书及发票，证明原告为保护自己的债权向法院申请诉讼保全，委托担保公司提供保证担保，原告因此支付担保费用的事实。
被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告杨建忠与被告京庐公司、姚小林签订的借款合同系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效。原告杨建忠已依约履行了合同义务。被告京庐公司未按合同约定支付借款利息，显属违约，应承担违约责任。原告杨建忠要求被告京庐公司归还借款及支付利息、逾期还款违约金、并承担原告为主张债权而支出的律师费的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告姚小林应对被告京庐公司的债务承担连带清偿责任。被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告杭州京庐实业有限公司归还原告杨建忠借款本金200000元，支付利息（自2013年8月29日起至2014年3月24日止的利息按月利率1.8%的标准计算），支付违约金（自2014年3月25日起至本判决确定履行之日止的违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）。
二、被告杭州京庐实业有限公司承担原告杨建忠为主张债权而支出的律师费4000元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告姚小林对被告杭州京庐实业有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元、财产保全费1670元，合计6030元，由被告杭州京庐实业有限公司承担，被告姚小林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 陈建美
二〇一四年九月十五日
代书 记员 何颖洁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商初字第459号
原告朱国芳。
委托代理人戴正灏、王琴，江苏律威律师事务所律师。
被告镇江市龙海酒业有限公司，住所地镇江市京口区下河头22号楼东侧。
法定代表人江君，该公司董事长。
委托代理人孔晶明、许柯，江苏汇泉律师事务所律师。
原告朱国芳与被告镇江市龙海酒业有限公司股东出资纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾中纬独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱国芳及其委托代理人戴正灏、被告镇江市龙海酒业有限公司委托代理人许柯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱国芳诉称：原告朱国芳是被告镇江市龙海酒业有限公司的工作人员，工种为酒水销售。2011年1月18日，被告给付原告股权确认书一份，股权确认书载明：“经公司董事会研究决定，给予朱国芳同志镇江市龙海酒业有限公司股权，股份金额为9100元”。根据该股权确认书规定，原告自股权确认书签发之日满三年可提取该股权金额，并享有每年获取年度股权本金分红的权利。现原告已符合提取股权本金的条件，被告拒绝给付原告股权本金9100元及2013年度的分红1820元，故此，请求法院判令被告镇江市龙海酒业有限公司给付原告股权本金及2013年度分红共计10920元。
被告镇江市龙海酒业有限公司辩称：本案不是股权出资纠纷，而是赠与合同纠纷。所谓股权确认书实际上是公司对原告的赠与，并且该赠与是附条件的。所附条件在股权确认书背面的《员工股的分红计算及股权金额本金的提取细则》中有规定。原告朱国芳并不符合上述提取细则中规定的条件。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱国芳是镇江市龙海酒业有限公司的员工。2011年1月18日，被告镇江市龙海酒业有限公司向原告朱国芳签发“股权确认书”一份，该股权确认书正面载明“经公司董事会研究决定，给予朱国芳同志镇江市龙海酒业有限公司股权，股份金额为9100元”。该股权确认书背面的《员工股的分红计算及股权金额本金的提取细则》第四条第1款规定“从给予员工股当日计算满三年后股权金额本金，若提取股权金额本金则该员工股失效，不再享受股权分红”；第四条第3款A项和B项分别规定“一年内违反公司制度1-3次则依次扣除当年分红的30%、30%、40%，一年内违反公司制度4-6次则依次扣除股权本金的30%、30%、40%”。该股权确认书正本正面记载原告朱国芳已领取2011年度和2012年度分红各1820元。原告朱国芳2014年8月12日向被告镇江市龙海酒业有限公司提交辞职报告，被告镇江市龙海酒业有限公司于2014年8月12日做出股东会决议，确认原告朱国芳辞职及其所享有的员工股失效。
另查明，被告镇江市龙海酒业有限公司注册资本为60万元，自成立至今在工商行政管理部门登记的股东都是江君、江莉莉、李飞、周建农和王文奎五人，期间并未发生任何股权变更的记载。
上述事实有原、被告的陈述、编号为8008的镇江市龙海酒业有限公司股权确认书正本和副本、镇江市龙海酒业有限公司股东会决议等证据证明。
本院认为：原告朱国芳与被告镇江市龙海酒业有限公司在本案中的法律关系既不是股东出资关系也不是赠与合同关系。本案实质上是基于劳动合同产生的用人单位兑现对员工的奖励承诺或者激励措施而产生的纠纷。理由如下：其一、本案原告朱国芳与被告镇江市龙海酒业有限公司系劳动者与用人单位的关系，双方存在管理与被管理的关系，并非平等民事主体，不属于民商事法律的调整范围；其二、原告朱国芳并非被告镇江市龙海酒业有限公司的股东，原告朱国芳既没有作为股东在工商行政管理部门进行登记，也没有在镇江市龙海酒业有限公司股东名册中加以记载；其三、本案中涉及的所谓“股权确认书”载明的获得年度分红和提取股权金额本金的权利既取决于原告朱国芳作为劳动者对公司规章制度的遵守以及公司绩效考核目标的达成情况，也取决于被告镇江市龙海酒业有限公司作为用人单位对劳动者的管理行为；其四、本案中原告朱国芳并非无偿获得享有所谓股权分红和提取股权本金金额的权利，而是要以自己勤勉谨慎的劳动为基础，原告朱国芳获得上述权利存在给付相应的对价。综上，本案既非股东出资纠纷，亦非赠与合同纠纷。原、被告双方并非平等民事主体，双方存在管理与被管理的关系，本案并非民商事法律的调整范围，人民法院不应直接受理。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱国芳的起诉。
案件受理费37元，退还原告朱国芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 曾中纬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 童 彬
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执异4号
异议人（申请执行人）张其庭
被执行人广西象州农村合作银行，住所地象州县象州镇。
法定代表人梁德芳，董事长。
本院在执行张其庭和广西象州农村合作银行劳动争议纠纷一案中，异议人张其庭于2016年2月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张其庭称，其不服本院（2015）象法执恢字第4-1号执行裁定书，即裁定（2001）象民初字第549号民事判决书全部执行完结，故提出异议。
本院查明，异议人张其庭与罗秀农村信用合作社（现为广西象州农村合作银行罗秀支行，属于被执行人广西象州农村合作银行的下属机构）劳动争议纠纷一案，本院于2001年12月12日作出（2001）象民初字第549号民事判决书判决：一、撤销罗秀农村信用合作社2001年6月30日发给张其庭的《不重新签订劳动合同的通知》；二、罗秀农村信用合作社应在本判决生效之日起十日内按张其庭原来享受的工资及待遇补发停工期间的工资和劳动保险。判决生效后，异议人于2002年1月31日，向本院申请执行，本院以（2002）象执字第29号执行案立案执行。2002年3月19日，共执行得被执行人广西象州农村合作银行应支付给异议人停工期间（2001年7月至2001年9月）的工资2128元，并将该工资交付异议人。后异议人多次上访。2014年3月12日，异议人向象州县人民检察院申请要求督办该案。同年3月13日，象州县人民检察院作出象检民执监（2014）2号检察建议书，认为本院在执行（2001）象民初字第549号民事判决书时针对工资部分已执行完毕，但劳动保险部分未执行，建议本院恢复本案的执行。2015年4月16日，经本院审判委员会讨论后决定，恢复对本院（2002）象执字第29号执行案关于劳动保险部分的执行。后本院以（2015）象法执恢字第4号案立案恢复执行。执行中，异议人本人已到广西社会保险事业局自行缴交了区社保灵活就业人员社会保险基金，其中2001年1月至2015年10月的缴纳金额为78860.1元。
本院认为，因本院（2002）象民初字第396号民事判决书已生效，故异议人张其庭的停工期间应确定为2001年7月至2001年9月。按照本院（2001）象民初字第549号民事判决书内容确定，被执行人应支付异议人停工期间的劳动保险金（2001年7月至2001年9月）为1329.10元，被执行人现已履行完毕支付义务，且在（2002）象执字第29号执行案中，本院已将异议人停工期间（2001年7月至2001年9月）的工资2128元支付给异议人，故本院（2001）象民初字第549号民事判决书已全部执行完结。
综上所述，异议人所提的异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人张其庭的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈扬军
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 覃凤姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初185号
原告：杨某，居民。
委托代理人：张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。
被告：吴某，居民。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员潘佳文适用简易程序，于2016年1月21日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张蕾蕾、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在东台市民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后双方常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告吴某辩称：双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方为琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方意见不一，致调解未果。
以上事实，有结婚证以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 潘佳文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第414号
申请人张春丽，女，生于1978年4月，汉族，住南召县皇路店镇。
被执行人贾峰广，男，生于1974年8月，汉族，住南召县皇路店镇。
申请人张春丽与被执行人贾峰广离婚纠纷一案的（2015）南召民初字第336号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行本案调解书所确定的义务，本案执行完毕。申请人同意终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第336号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 毛俊阳
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第414号
谢文峰：
你（单位）与谢文献人格权纠纷一案，漯河市中级人民法院于2015年6月6日作出的（2015）漯民终字第69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向谢文献支付人民币6.99万元。
（2）负担案件申请执行费950元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月三日
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第16号
原告崔峰，男，住柘城县。
被告柘城县公安局交通警察大队。
法定代表人耿旭，该大队队长。
本院在审理原告崔峰诉被告柘城县公安局交通警察大队行政处罚纠纷一案中，原告自愿于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告崔峰负担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行初字第16号原告崔峰，男，1977年4月29日出生，汉族。被告柘城县公安局交通警察大队。法定代表人耿旭，该大队队长。本院在审理原告崔峰诉被告柘城县交通警察大队行政处罚纠纷一案中，原告自愿于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告崔峰负担。审 判 长  李亚军审 判 员  路 敏人民陪审员  李维松二〇一五年七月二十一日书 记 员  王 惠
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第00005号
原告曹某
被告：龚某
原告曹某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月20日不公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告曹某诉称：2003年4月经人介绍我与被告龚某相识并建立恋爱关系，2010年3月16日在宜城市民政局补办结婚证书。2004年农历5月25日生一男孩取名龚某。由于我们相识时间较短，双方缺乏了解，没有感情基础，加之我系再婚，导致我们婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告龚某有赌博恶习，从不顾及我和孩子，自2009年12月他一人离家出走至今，在此期间未与我联系，我们夫妻感情已经破裂，故请求人民法院依法解除我们的婚姻关系。
被告龚某未答辩。
经审理查明：2003年4月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年6月11日在宜城市民政局登记结婚，曹某系再婚。后因结婚证丢失，于2010年3月16日在宜城市民政局补领了结婚证书。2004年农历5月25日生一男孩取名龚某。由于原、被告婚前恋爱时间较短，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2009年12月，两人分居生活至今。原告曹某向本院起诉要求解除其与被告龚某的婚姻关系。审理中、被告龚某未到庭参加诉讼，导致本案不能调解。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事发生矛盾后不能冷静处理，加之原、被告分居生活时间较长，缺乏交流与沟通，在一定程度上影响了夫妻感情。双方只要在今后生活中加强交流与沟通，努力改善夫妻关系，培养夫妻感情，双方是能够和好的。原告曹某在本次起诉中要求离婚不能提供夫妻感情确已破裂的证据。故对其要求离婚的主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 刘天平
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 邱方华
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第370号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被曹县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）346号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员刘惠，被害人徐某丙及其诉讼代理人马刚，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某和冯某于2015年春节期间离婚，离婚后被告人姜某仍经常到二人共同购买的房屋同居。期间，冯某和被害人徐某丙形成恋人关系。2015年7月7日22时20分许，被告人姜某在其与其前妻冯某共同购买的房屋内与冯某发生性关系后，冯某离开该居所与被害人徐某丙见面。冯某告诉被害人徐某丙其前夫姜某在其住所，在被害人徐某丙的要求下两人到达冯某的住处。徐某丙先是拍门，后又跺门。被告人姜某开门后，遭到徐某丙的辱骂和拳击，二人发生厮打。被告人姜某用水果刀将被害人徐某丙腹部、四肢捅伤。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，徐某丙的人体损伤程度构成重伤二级。经菏泽市德衡司法鉴定所鉴定，徐某丙肝破裂修补术后、胃破裂修补术后分别属十级伤残、十级伤残。
2015年7月7日23时3分，被告人姜某报警，并在现场等待出警人员，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某丙陈述，证人冯某、张某甲、徐某甲、杜某、刘某、李某、沙某甲、沙某乙、沙某丙、徐某乙、张某乙证言，案发现场照片、曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2015）1322号法医学人体损伤程度鉴定书、德衡司鉴所（2015）临鉴字第425号司法鉴定意见书、破案、抓获经过、曹县公安局磐石派出所出警证明、指挥中心接处警单记录表、户籍证明、扣押物品清单、曹县人民医院检查诊断证明书，以及被告人姜某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某持刀伤人，本院作为酌予从重处罚的情节予以考虑。在案证据显示，被害人徐某丙对矛盾引发负有责任，本院对被告人姜某酌予从轻处罚。鉴于被告人姜某在案发后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被害人及其诉讼代理人所提“被告人姜某案发后未进行民事赔偿，要求依法从重处罚”的意见，本院酌予考虑。根据被告人姜某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 高照江
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 司 苗
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初15号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人张某，男，1996年10月17日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古托克托县，住呼和浩特市金川开发区。2015年3月31日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于2016年1月12日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文、代理检察员何东勋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年2月16日，被告人张某在呼和浩特市金川开发区上院小区北门视觉造型理发店内，因琐事与被害人李某某发生纠纷，将被害人李某某眼部和头部打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人李某某头面部所受损伤评定为轻伤二级。
2015年8月4日，被告人张某与被害人李某某达成赔偿协议并取得被害人李某某的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，向本院提起公诉，请予惩处。
被告人张某当庭对犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
上述事实有呼和浩特市公安局经济技术开发区分局金川派出所出具的“呼公（开发）受案字[2015]48号受案登记表”、“常住人口基本信息”，询问被害人李某某笔录，询问、讯问被告人张某笔录，询问证人李某、张某某、陆某某笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2015]124号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、协议书等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪并赔偿了被害人李某某的相关经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一六年一月二十七日
书记员 郝 晓 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初509号
原告苏某某
被告陕西某某建设有限公司
被告陕西三元某某县亚行贷款农村公路3标段项目经理部
本院在审理原告苏某某与被告陕西某某建设有限公司、陕西三元某某县亚行贷款农村公路3标段项目经理部租赁合同纠纷一案中，原告苏某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某某的申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏某某撤回起诉。
案件受理费4200元免于收取，退还原告。
审判员 谢利军
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹彦强
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1042－1号
原告宋罗均。
被告王健雄（曾用名王雄）。
本院于2015年8月17日立案受理了原告宋罗均与被告王健雄民间借贷一案，原告宋罗均诉称，被告王健雄分几次向其借款450000元和860000元，利息分别约定月息1分5厘和年利率6%。因被告一直拖欠不还，现起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款并承担涉案费用。
本院在审理过程中发现，被告王健雄除找本案原告有借款外，还找其他不特定的多数人有借款行为，且累计数额巨大，可能涉嫌集资诈骗。本院向湘阴县公安局移交了相关材料后，湘阴县公安局对王健雄集资诈骗案于2015年10月23日立案侦查。
本院认为，本案诉争借贷事实有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理，对原告宋罗均的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宋罗均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 甘茂根
二〇一六年三月四日
书 记 员 蒋 俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第607号
原告王静，男，38岁，汉族。
被告邹小洪，男，37岁，汉族。
原告王静诉被告邹小洪建设工程合同纠纷一案，因原告王静未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启华
二〇一五年三月二日
书记员 肖洪峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第303号
罪犯杨德欣，黑龙江省木兰县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇二年十一月二十五日作出（2002）廊刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人杨德欣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇五年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于二〇〇九年十一月二十日、二〇一二年�一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德欣在服刑期间，于2013年4月15日至2014年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德欣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年�变（减刑后，刑期自2005年8月21日至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖