wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2732号
申请执行人：冯卫军，男，1968年8月10日生，汉族，住海门市。
被执行人：张宝荣，男，1968年1月23日生，汉族，住海门市。
申请执行人冯卫军与被执行人张宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0684民初4669号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币173000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年11月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2509元。
本院受理后，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年2月17日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布，同时在本院电子屏蔽曝光。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但均查无财产信息。虽无银行存款，本院仍于2017年1月10日对其设在工行、农行的银行账户予以了冻结。
2017年2月14日，本院到被执行人位于海门市正余镇青正村十四组的居住地执行。查明，被执行人早已离婚，现长期在外，下落不明，其居住的农村房屋系其父母建造，目前由其八十多岁高龄的父母居住，本院依法不能采取查封等强制措施，居住地内亦无任何财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾军晶
特别提示：
本案中查封被执行人张宝荣银行账户的有效期至2018年1月10日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1155号
原告：河北省沧州恒通管件制造有限公司，住所地河北省沧州市盐山县韩集镇后韩村。
法定代表人：韩连新，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。
被告：韩金奇，男，1966年8月18日出生，汉族，现住盐山县。
原告河北省沧州恒通管件制造有限公司与被告韩金奇追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北省沧州恒通管件制造有限公司之委托诉讼代理人刘亚男到庭参加诉讼，被告韩金奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北省沧州恒通管件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还款项136,388.82元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩金奇经营管件业务期间，原告为被告垫付款136,388.82元。后经原告方追要，被告于2016年8月26日为原告出具欠条一张。
被告韩金奇在法定答辩期限内未提交任何答辩，放弃答辩权。
原告河北省沧州恒通管件制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容为：“欠条今欠恒通公司款共计136388.82元壹拾叁万陆仟捌佰捌拾贰元捌角贰分。欠款人：韩金奇2016年8月26日”本院组织当事人进行了质证，被告韩金奇经传票传唤未到庭，放弃质证权利。经本院审查，原告河北省沧州恒通管件制造有限公司提交的欠条原件，符合证据的法定要件，具备证明本案事实的证据效力，本院予以采信。
本院认为，原告河北省沧州恒通管件制造有限公司主张为被告韩金奇垫付款136,388.82元，有被告韩金奇书写的欠条为证，对原告河北省沧州恒通管件制造有限公司主张的事实本院予以确认。被告书写的欠条，大写欠款数额多于小写欠款数额，通常习惯以大写数额为准，本案原告主张数额小的欠款视为对自己民事权利的放弃，且不损害被告韩金奇的利益，对原告河北省沧州恒通管件制造有限公司要求被告韩金奇偿还欠款136,388.82元的诉求予以支持。原告主张庭审中原告河北省沧州恒通管件制造有限公司主张自欠款之日按月息2分计算利息，由于双方当事人没有约定，原告起诉时也未主张，故本院不予支持。
综上所述，被告韩金奇偿还原告河北省沧州恒通管件制造有限公司欠款136,388.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告韩金奇偿还原告河北省沧州恒通管件制造有限公司欠款136,388.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由被告韩金奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张凤荣
审判员 杨松堂
审判员 刘俊丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 邢立倩
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1008-1号
申请执行人：刘佃龙。
被执行人：刘君堂。
本院在执行刘佃龙与刘君堂机动车交通事故责任纠纷一案，经查明被执行人刘君堂无财产可供执行，申请执行人刘佃龙也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 王淑敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1411号
罪犯钟同涛，男，1982年8月16日出生于山东省寿光市，汉族，大学本科文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院以（2016）鲁0783刑初第1号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯钟同涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯钟同涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯钟同涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟同涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟同涛予以假释（假释考验期自2018年5月31日起计算，至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第599号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市黄岩天堂休闲中心。
法定代表人：吴晓冬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩天堂休闲中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初711号
原告：白俊海，男，1970年7月21日生，汉族，住临漳县。
被告:张小平，男，1956年1月10日生，汉族，住临漳县。
原告白俊海诉被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告白俊海于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白俊海以诉讼期间经人调解解决为由，向本院提出的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白俊海撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告白俊海负担。
审判员 王 敏
二〇一七年四月十四日
书记员 郭小云
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初119号
原告：刘宝军，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资9620元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告9620元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1137号
原告：叶宝忠，男，1968年5月21日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：王辉，男，1970年10月13日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告叶宝忠与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19立案受理后，依法由审判员袁海波独任审理此案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20,000.00元及利息12,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，被告王辉向原告借款人民币10,000.00元，没过半个月，被告王辉又向原告借款人民币10,000.00元，共计20,000.00元，当时双方约定借款期限为一个月，等到还款日期时，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书,案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告叶宝忠的起诉。
案件受理费600.00元，退回给原告叶宝忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 袁海波
二〇一七年七月十八日
书记员 丁 尧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00473号
申请执行人杨芬。
被执行人杨志文。
杨芬与杨志文机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2014年5月27日作出（2014）熟虞民初字第0577号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨志文赔偿杨芬因交通事故而造成的损失17511.78元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由杨志文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人杨志文可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人杨志文的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人杨志文的车辆信息；执行中，对被执行人杨志文采取司法拘留15天未果。现已强制执行到位2800元，尚未执行到位14911.98元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第0577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年四月八日
书记员 薄明亮
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10969号
原告于业俊。
委托代理人郑国明，青岛李沧升平法律服务所法律工作者。
被告张慧。
原告于业俊与被告张慧房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告于业俊的委托代理人郑国明到庭参加诉讼。被告张慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，原、被告就青岛市市南区观海二路XX号X户甲的房屋买卖事宜达成一致意见，但双方未签订书面的房屋买卖合同。原告依照约定向被告支付订金1万元，被告出具书面的收条，并承诺于2014年9月26日前为原告办理过户手续。但之后被告拒绝按照原约定履行。2015年7月3日，原告发现涉案房屋并非属于被告所有。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告订金1万元及违约金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月16日，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到于业俊购买市南区观海二路XX号X户甲房订金人民币壹万元整（¥10000）定于2014年9月26日之前办理过户手续。（如有违约，双倍返还）确保能够过户。备注：房款总价为¥36万元整（叁拾陆万元整）”。
2015年7月3日，原告到青岛市房地产交易中心查询涉案房屋的档案资料，经查询，涉案房屋于2007年2月15日登记在案外人李林名下，建筑面积20.21平方米。
原告称，其从朋友处得知被告出售涉案房屋，原告未到涉案房屋内进行查看，仅听朋友描述觉得房屋位置很好；被告报价36万元，原告认为价格合适，决定先交付定金1万元，再去涉案房屋内查看；之后被告以种种理由拖延办理涉案房屋的过户手续，被告称涉案房屋系归其所有，原告急于买涉案房屋的原因系用于给孩子办理入学手续，因介绍原、被告认识的中间人比较可靠，原告未曾到涉案房屋内看过；不清楚被告是否与李林有任何关系。
上述事实，有收条、房地产档案资料及当事人当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据均已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，被告向原告出具的收条载明原告购买的房屋位置、价款、过户期限，因此，原、被告之间成立房屋买卖法律关系。被告收取原告1万元款项后，并未按照合同约定的期限将涉案房屋过户至原告名下，且因涉案房屋系他人财产，客观上履行不能，被告应承担相应的违约责任。依据双方约定，被告如有违约，则双倍返还原告支付的1万元费用，该约定系当事人真实意思表示，本院予以认可。综上，被告应向原告返还2万元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧于本判决生效之日起十日内给付原告于业俊2万元。
案件受理费300元，公告费600元，由被告负担。因原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘成荫
人民陪审员 孙欢英
人民陪审员 张晓萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 杜牧遥
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2726号
原告阙君瑶，女，1988年11月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人邹绍芬，女，系原告阙君瑶的母亲，住南平市建阳区。
被告徐冬红，男，1958年3月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告钱忠云，女，1957年3月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告福建建阳基利家木业有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人钱忠云，董事长。
原告阙君瑶与被告钱忠云、徐冬红、福建建阳基利家木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告阙君瑶的委托代理人邹绍芬到庭参加诉讼，被告钱忠云、徐冬红、福建建阳基利家木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阙君瑶诉称，被告徐冬红、钱忠云系原告阙君瑶父亲的朋友，2013年9月30日，被告因急需资金周转向原告父亲借钱，原告父亲手头无钱，但碍于朋友情面，便答应由原告借款人民币121000元整借给被告。原告阙君瑶与被告徐冬红、钱忠云双方约定借款期限一年（2013年9月30日至2014年9月30日），利息（月息3%）按月结算（每月25日前付清）。原告以现金方式向被告支付了121000元借款，被告向原告出具借条，被告福建建阳基利家木业有限公司作为担保方亦在借条上盖章签字确认，担保期限为还款期限后二年。现借款期限已届满一年多，被告徐冬红、钱忠云不仅未依约偿还本金，也未支付半分利息。同时担保人福建建阳基利家木业有限公司也未履行担保责任。请求法院判令1、判令被告徐冬红、钱忠云立即偿还借款121000元，以及借款利息60600元（利息按月息2%计算，从2013年9月30日暂计算至2015年10月份，之后利随本清）；2、判令被告福建建阳基利家木业有限公司承担连带清偿责任。
被告钱忠云、徐冬红、福建建阳基利家木业有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《借条》一份，以此证明被告徐冬红、钱忠云向原告借现金121000元，月利率3%计息，并由被告福建建阳基利家木业有限公司提供担保的事实。
本院认为，被告钱忠云、徐冬红、福建建阳基利家木业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月30日，被告钱忠云、徐冬红因经营福建建阳基利家木业有限公司需资金周转向原告阙君瑶借款121000元。双方约定借期一年，期限自2013年9月30日至2014年9月30日止，月利率3%，俩被告出具借条一份交原告收执；同时被告福建建阳基利家木业有限公司自愿为被告钱忠云、徐冬红借款提供连带保证担保。被告钱忠云、徐冬红向原告借款后未偿还本金及支付利息，被告福建建阳基利家木业有限公司亦未承担连带保证责任。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，在民间借贷关系中，借条既是略式合同也是债权凭证。原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告福建建阳基利家木业有限公司自愿为被告钱忠云、徐冬红借款提供连带保证，依法应承担连带担保责任。被告钱忠云、徐冬红、福建建阳基利家木业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐冬红、钱忠云应于本判决生效之日起十日内偿还原告阙君瑶借款本金121000元及其利息（从2013年9月30日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、被告福建建阳基利家木业有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告徐冬红、钱忠云、福建建阳基利家木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3932元，公告费800元，合计4732元，由被告徐冬红、钱忠云、福建建阳基利家木业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 吴秋平
人民陪审员 林永强
二〇一六年二月六日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初425号
被告人身份情况
|
姓名
|
吴某某
---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕420号
指控事实
|
2017年2月11日下午19时许，被告人吴某某饮酒后驾驶川AXXXXX的小型轿车，沿本市青羊区武青北路由北向南方向行驶，当行驶至本市青羊区黄土村村委会门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检验，吴某某的血液乙醇浓度为201.1±10.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
判决
理由
|
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 莉
二○一七年四月二十六日
书 记 员 杨依帆
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初425号																											被告人身份情况																							姓名																							吴某某																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕420号																															指控事实																							2017年2月11日下午19时许，被告人吴某某饮酒后驾驶川AXXXXX的小型轿车，沿本市青羊区武青北路由北向南方向行驶，当行驶至本市青羊区黄土村村委会门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检验，吴某某的血液乙醇浓度为201.1±10.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 李 莉													二○一七年四月二十六日													书 记 员 杨依帆
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1652号
原告：陈巧云，女，1974年8月10日出生，汉族，太平人寿保险公司销售，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。
被告：赵新颖，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，户籍地北京市大兴区，现羁押在大兴区看守所。
委托诉讼代理人：毛金奎，山西景鑫律师事务所律师。
原告陈巧云与被告赵新颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧云及其委托诉讼代理人王超，被告赵新颖的委托诉讼代理人毛金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧云向本院提出诉讼请求：判令被告赵新颖偿还我借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2016年10月20日起计算至实际还清之日止，按照年利率24%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告赵新颖曾系邻居。2016年9月19日，被告赵新颖向我借款8万元，约定借款期限为2016年9月19日至2016年12月19日，借款月利率为2%，并向我出具了个人借款合同。现借款已到期，被告赵新颖未能按照约定偿还借款及利息，经我多次催要未果。
被告赵新颖辩称：我对借款事实认可，我确实向原告陈巧云借款8万元。我已将2016年12月之前的利息偿还给原告陈巧云。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月19日，被告赵新颖向原告陈巧云借款8万元用于资金周转，双方签订个人借款合同。该合同约定借款期限为2016年9月19日至2016年12月19日，借款月利率为2%。原告陈巧云通过中国工商银行转账支付给被告赵新颖8万元。被告赵新颖于2016年10月19日支付了利息1600元，至今未向原告陈巧云偿还借款本金。被告赵新颖称支付了2016年10月20日至同年12月的利息，但未提交证据予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告陈巧云向被告赵新颖提供借款8万元，双方构成民间借贷关系。被告赵新颖应当按照借款合同约定偿还前述借款及利息，现被告赵新颖未及时偿还借款及利息，故原告陈巧云要求被告赵新颖偿还借款8万元及利息（自2016年10月20日至实际还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵新颖称已支付2016年10月20日至同年12月利息的主张，未提交证据予以支持，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告赵新颖向原告陈巧云偿还借款八万元；
二、于本判决生效后十日内，被告赵新颖给付原告陈巧云利息（以八万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一六年十月二十日起至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十五元，由被告赵新颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一七年四月十四日
书记员 孙 涛
四川省大竹县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大竹刑初字第202号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人蒋某。1999年7月30日因涉嫌犯销售假冒伪劣产品罪被大竹县公安局刑事拘留，1999年9月9日由大竹县公安局决定对其取保候审。2014年5月15日因涉嫌犯销售假冒伪劣产品罪被大竹县公安局刑事拘留，2014年5月16日被逮捕，2014年5月29日由大竹县公安局决定对其取保候审。2014年6月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被大竹县公安局刑事拘留，2014年6月19日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人叶本国，四川索正律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人蒋某犯合同诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2014年11月11日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，大竹县人民检察院于2015年2月9日向本院提出竹检公诉撤诉（2015）1号撤回起诉决定书，以本案证据不足为由，决定撤回起诉。
本院认为：大竹县人民检察院决定撤回起诉的理由正当、合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许大竹县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 黄亚伟
代理审判员 张国富
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵 维
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第114号
罪犯王成，男，1981年3月16日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2001年3月28日作出了（2001）讷刑初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯王成犯抢劫、杀人罪（未遂），判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。附带民事赔偿人民币980元。2001年4月29日入监服刑。2006年10月24日经黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关北安监狱于年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主管恶性大小和判决的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年九个月十九日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2000年9月26日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第14号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年12月7日出生于广东省台山市，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年9月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人郭伟球，是广东志信律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人郭伟球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日15时许，被告人黄某某伙同“大泽”（另案处理）驾驶汽车，去到开平市水口镇新风村委会见龙村的一碉楼，趁屋主梁某晃疏于看管之际，将碉楼内东京木交椅1张、坤甸木茶几1张、柚木镜框1个拆散装入麻布后，搬出碉楼20米外准备装车运走时被村民发现。“大泽”驾车逃跑，被告人黄某某被村民追赶并被抓获。经鉴定，上述被盗财物案发日共值2200元。
案发后，民警缴获上述财物并发还给被害人。
以上事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄某某的供述、被害人梁某晃的陈述及辨认笔录、证人梁某君的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、被盗财物（照片）、刑事鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。
被告人黄某某在开庭审理过程中，请求从轻处罚。
辩护人郭伟球认为，被告人黄某某是初犯，能坦白认罪，认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。另外，被告人黄某某已依法缴纳罚金，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年一月二十日
书 记 员 冯美月
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶恢执字第127号
申请执行人赵守安，男，汉族，住所地胶州市。
被执行人张玉进，男，汉族，住胶州市。
被执行人王宇秀，女，汉族，住胶州市。
被执行人黄明，男，汉族，住胶州市。
被执行人尤世岗，男，汉族，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人赵守安与被执行人张玉进、尤世岗、黄明、王宇秀民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2012）胶民初字第3041号民事判决书］中，申请执行人于2012年9月28日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为236500元，在执行过程中冻结了被执行人黄明的工资账号，经双方协商申请执行人每月支付被执行人黄明1000元生活费直至案款付清为止，为此于2012年12月3日本案以终结本次执行程序方式结案。截止2015年7月20日黄明与赵守安关于剩余案款进行了核算，双方协商被执行人只要再支付147500元，该案就全部履行完毕，2015年7月31日本院扣划黄明银行存款147500元，2015年8月5日向赵守安发放案款147500元，该案全部案款、利息、违约金、诉讼费等黄明支付赵守安288000元，执行费3448元，黄明在本案中总共支付291448元，其他部分申请执行人自愿放弃。本院依职权对（2012）胶执字第2081号执行一案立案恢复执行案号为（2015）胶执恢字第127号，于2015年7月28日本院依法受理，现被执行人根据双方协议已全部自动履行，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2012）胶民初字第3041号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年八月三日
书记员 周兆佳
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804财保31号
申请人陈健钒，男，汉族，住湛江市赤坎区，公民身份号码：×××0591。
被申请人谭泽民，男，汉族，住湛江市坡头区，公民身份号码：×××1191。
申请人陈健钒因与被申请人谭泽民机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人谭泽民驾驶的登记在案外人谢亚妹名下的车牌号码为粤G×××××号南骏牌中型自卸货车一辆，并提供案外人叶田贵所有的车牌号码为粤G×××××号长安牌小型轿车一辆作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人陈健钒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人谭泽民驾驶的登记在案外人谢亚妹名下的车牌号码为粤G×××××号南骏牌中型自卸货车一辆（保全标的100000元）；
二、查封案外人叶田贵所有的车牌号码为粤G×××××号长安牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或者仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 毅
二〇一六年七月五日
书记员 陈晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第130号
申请执行人尹磊，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人蒋芷安，男，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第302号民事调解书的尹磊与蒋芷安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋芷安暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芷民二初字第302号民事调解书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 郭人宾
代理审判员 龙 波
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 彭程方
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26211号
原告：黄雅，女，1981年3月17日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人：孙士琦，北京市道成律师事务所律师。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告黄雅与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雅的委托代理人孙士琦及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄雅诉称：2007年1月23日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依据本合同第3.3条，大钟寺商业公司每月代扣我商铺的相应的税费，直到2014年6月25日支付最后一笔租金止。但大钟寺商业公司只交给我2008年10月31日以前的完税发票，2008年11月1日至2014年6月25日期间完税发票大钟寺商业公司一直未给我，我多次索要未果。请求法院判令大钟寺商业公司交还我2008年11月1日至2014年6月25日期间的完税发票。如不能提供完税发票的，退还已扣的税费，由我自行交纳。税收标准参照大钟寺商业有限公司致业主的《通知》。根据《委托经营合同》的约定：我将购买的位于大钟寺现代商城第B幢X层XXXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金为税后2014年6月25日最后一笔租金，因大钟寺商业公司已扣我2014年6月25日以前的所有相关税费但又未能切实履行本合同第3.3所规定的代缴义务，所以我主张2014年6月25日以后的租金按税前核算，我自行纳税。中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保，依据《委托经营合同》的附件1及附件2，请求法院判令两被告支付我拖欠租金及逾期违约金。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。诉讼请求：1、二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费8012.4元；2、二被告支付2014年7月1日至2015年7月31日欠付租金22012.28元；3、二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年7月25日欠付违约金811.32元；二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：数额均认可。第一项没有缴税发票，但是我公司同意退税，在退税后，该税费由黄雅自行缴纳，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称：数额均认可，但税费不是由我公司代扣代缴，我公司不应该承担退还税费责任，对于违约金亦不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期后不再代扣税费，由黄雅自行缴纳。
经审理查明：黄雅为北京市海淀区北三环西路甲18号院3号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，黄雅收取固定保证租金的有关税费由黄雅承担。黄雅同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由黄雅向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠黄雅2014年7月1日至2015年7月31日租金22012.28元、欠付黄雅2014年7月26日至2015年7月25日逾期支付租金的违约金811.32元。上述数额均为税前数额。大钟寺商业公司共扣除黄雅2008年11月1日至2014年6月30日税费8012.4元，但未按合同约定代黄雅向税务机关缴税。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠黄雅2014年7月至2015年7月31日税前租金22012.28元、欠付黄雅2014年7月26日至2015年7月25日逾期支付租金的违约金811.32元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与黄雅在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为黄雅缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现黄雅亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣黄雅2008年11月1日至2014年6月30日期间的税费8012.4元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为黄雅代扣代缴，黄雅应按照法律规定自行向税务部门缴纳。黄雅要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付黄雅二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一五年七月三十一日租金二万二千零一十二元二角八分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向黄雅承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付黄雅二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年七月二十五日逾期支付租金的违约金八百一十一元三角二分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还黄雅二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费八千零一十二元四角；
四、驳回黄雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十五元（黄雅已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费六百三十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年九月十六日
书记员 冯梦薇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾商初字第1号
原告张术礼。
被告于培全。
本院在审理原告张术礼与被告于培全其他经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张术礼撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，保全费252元，共计442元，由原告负担。
审判员 王樯
二〇一五年一月十九日
书记员 管璇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第634号
申请执行人李有权，男，1987年11月29日出生，汉族，住广西北海市海城区谭屋五巷**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人李有权与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第351号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈 进
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00998号
申请执行人史牛娃，男，汉族，1964年3月67日出生，初中文化，陕西省三原县人，初中文化，农民，现住陕西省三原县嵯娥乡社西村。
被执行人泾阳县伟艺建筑劳务有限公司。住所地：泾阳县城吉元小区建材市场内。
法定代表人罗中伟，系该公司总经理。
史牛娃申请执行泾阳县伟艺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泾阳县伟艺建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史牛娃于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于当日予以立案。
本案在执行过程中，于2015年11月30日向被执行人泾阳县伟艺建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人泾阳县伟艺建筑劳务有限公司于当日支付申请执行人史牛娃133416.9元，承担案受理费1100元，执行费1901元。被执行人泾阳县伟艺建筑劳务有限公司将上述案件款全部履行完毕。申请执行人史牛娃于2015年12月1日将案件款133416.9元及案件受理费1100元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02607号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 新
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00180号
原告湖北成田制药股份有限公司。住所地：天门市侨乡经济开发区天仙路1号。
法定代表人傅保华，该公司董事长。
委托代理人付汉祥，该公司员工。
委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
被告李国庆。
委托代理人罗孝平、金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。
本院在审理原告湖北成田制药股份有限公司诉被告李国庆借款合同纠纷一案中，原告湖北成田制药股份有限公司于2015年10月22日以双方对管辖已有约定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北成田制药股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北成田制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告湖北成田制药股份有限公司负担。
审 判 长 廖志方
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 罗 伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00180号原告湖北成田制药股份有限公司。住所地：天门市侨乡经济开发区天仙路1号。法定代表人傅保华，该公司董事长。委托代理人付汉祥，该公司员工。委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。被告李国庆，男，1963年8月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人罗孝平、金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。本院在审理原告湖北成田制药股份有限公司诉被告李国庆借款合同纠纷一案中，原告湖北成田制药股份有限公司于2015年10月22日以双方对管辖已有约定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北成田制药股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北成田制药股份有限公司撤回起诉。案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告湖北成田制药股份有限公司负担。审 判 长  廖志方审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年十月二十三日书 记 员  罗 伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第115号
申请人：孟凡义，男，汉族，现住齐河县。
被申请人：中信银行股份有限公司济南分行，位于济南市。
被申请人：济南昌润置业有限公司，位于济南市。
申请人孟凡义与被申请人中信银行股份有限公司济南分行、济南昌润置业有限公司购房合同纠纷一案，申请人孟凡义于2015年1月15日向本院提出申请，请求被申请人提交申请人孟凡义与被申请人济南昌润置业有限公司签订的《商品房购房合同》、购房首付款收据等相关手续复印件各一份，并对该复印件的真实性予以确认，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被申请人提交申请人孟凡义与被申请人济南昌润置业有限公司签订的《商品房购房合同》、购房首付款收据等相关手续复印件各一份，并对该复印件的真实性予以确认。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月十五日
书记员 赵国利
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东民初字第143号
原告：翁某。
委托�理人：林某某。
被告：陆某。
委托代理人：商某某。
原告翁某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2012年1月
13日立案受理，依法由审判员杨柳艳适用简易程序于2012年3
月1日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人林某
某，被告陆某及其委托代理人商某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告翁某诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年3月
3日登记，第二年元月共育婚生女儿一个。婚后因性格不合，
原、被告常常为生活琐事而争吵，且被告经常动手乱砸家中东
西，已于2011年10月起分居至今。在分居期间，被告到过原告
的单位吵闹，并多次提出离婚要求，逼原告向法院提起离婚起
诉。鉴于被告的表现，俩人现无法共同生活，夫妻感情破裂，
请求判决原、被告离婚。
被告陆某辩称：双方之间虽有纠纷摩擦，但提出离婚皆
系一时冲动，为了孩子，双方之间完全某在和好的可能，感情
并未完全破裂。所以不同意离婚。
经审查，原、被告对下列事实无异议，本院对这些事实予以确认：原告翁某与被告陆某于2010年3月3日在宁波市江
东区民政局登记结婚。××××年××月共生育女儿一个，取名翁陆
乙。
本院认为，原告翁某与被告陆某系自主婚姻，婚后虽
因性格、生活琐事等方面原因影响了夫妻感情，但并不能证明
夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，
考虑到被告不同意离婚，原告应再给双方一次机会。故对原告
翁某要求与被告陆某离婚的诉讼请求，本院不予�持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
驳回原告翁某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审�号。逾期
不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 杨柳艳
二〇一二年三月十九日
代书记员 鲍琴琴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第227号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人蒋某光。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人蒋某光犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人蒋某光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年5月4日11时许，被告人蒋某光在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌二轮摩托车沿桂林市七星区穿山东路由北往南行驶至七星花园路段时，遇被害人龙某某（女，77岁）由东往西横过道路，蒋某光遇情况采取措施刹车倒地，车辆滑向龙某某并将龙某某撞倒在地，造成龙某某受伤车辆损坏的交通事故，后被告人蒋某光欲逃离现场时被路人拦截，之后随120救护车陪同龙某某一同到医院后逃离。经鉴定，龙某某人体损伤程度评定为重伤二级。经交警部门认定，被告人蒋某光未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车发生交通事故后逃逸，是造成此次交通事故的原因，承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人蒋某光的家属一次性赔偿了被害人全部经济损失人民币4.3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某光在开庭审理过程中无异议，并有被告人蒋某光的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故民事赔偿协议书、谅解书、收条，被告人蒋某光的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队桂公交认字（2014）第00012号道路交通事故认定书及送达回执，桂林市正兴司法鉴定所桂正兴司鉴所（2014）临鉴字第106号法医临床鉴定意见书及送达回执，桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司第201405024号交通事故车辆技术检验报告及送达回执，公安机关的受案登记表、道路交通事故调查报告书、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某光违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人重伤并逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人蒋某光犯交通肇事罪罪名成立。被告人蒋某光无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某光赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人蒋某光的认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。本院为维护交通运输安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 杨秀爱
二〇一四年八月十八日
书 记 员 严永超
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00009号
原告王青，居民。
被告徐卫东，居民。
被告许钧，居民。
被告张佐成，居民。
被告徐卫山，居民。
原告王青诉被告徐卫东、许钧、张佐成、徐卫山民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王青到庭参加诉讼，被告徐卫东、许钧、张佐成、徐卫山经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王青诉称，2012年7月14日，被告徐卫东以经营需要资金为由向原告借款30万元，约定利息按3%计算，6个月还款，被告许钧、张佐成、徐卫山在借条上签名担保。借款期限届满后，原告多次催要，被告都拒不归还，现诉求判令被告偿还借款本金30万元，并承担该款利息（从借款之日起按月利率3%计算至还清为止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐卫东、许钧、张佐成、徐卫山均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年7月14日，被告徐卫东向原告出具30万元的借条一张，约定期限自2012年7月14日起至2013年1月13日止；月利率为3%。担保人自愿对借款人借款提供连带担保责任，担保期限至此笔借款届满之日起二年。被告许钧、张佐成、徐卫山分别在借条上签名并按印担保。2012年7月16日，原告向被告徐卫东转帐30万元。上述借款到期后经原告催要，借款人及担保人均未偿还。
上述事实有当事人陈述、借条、汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐卫东向原告借款30万元，以及被告许钧、张佐成、徐卫山为该借款提供连带责任保证的事实有借条等证实，原、被告间的借贷及保证关系成立且有效。被告应按约向原告承担还款及保证责任，其逾期不履行约定义务侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。但对原告主张的利率因超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫东在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王青借款30万元，并从2012年7月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担该款利息至履行完毕之日止；
二、被告许钧、张佐成、徐卫山对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，（原告已预交2900元），由被告徐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
代理审判员 许建东
人民陪审员 赵四海
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 牛志云
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2032号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
组织机构代码：××。
负责人康思雷，行长。
委托代理人战志远，原告工作人员。
委托代理人王若斌，原告法律顾问。
被告王效田，农民。
被告张凤娟，农民。
被告周长安，农民。
被告田建华，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告王效田、张凤娟、周长安、田建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人战志远到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人王若斌未到庭参加诉讼，被告王效田、张凤娟、周长安、田建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2012年9月2日原告与被告王效田、张凤娟、周长安、田建华签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告王效田签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2012年9月2日至2013年9月2日），借款用途为大�加工，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，经原告多次催收，被告王效田拒绝还款。原告要求被告张凤娟、周长安、田建华偿还该笔借款，三人亦不愿意承担连带责任。请求判令被告王效田偿还借款本金人民币38166.16元和利息、罚息，被告张凤娟、周长安、田建华负连带清偿责任。
被告王效田、张凤娟、周长安、田建华未答辩。
经审理查明，2012年9月2日，被告王效田与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为371723112099406647），向原告借款人民币8万元用于大蒜加工。合同约定借款期限自2012年9月2日至2013年9月2日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告王效田、周长安、田建华与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2012年9月2日至2014年9月2日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告张凤娟以配偶身份为被告王效田的借款承担共同还款责任。借款后，被告王效田偿还本金人民币41833.84元，利息结至2013年12月16日。经原告催收，被告王效田仍欠借款本金人民币38166.16元及利息未予偿还，被告张凤娟未履行共同还款义务，被告周长安、田建华亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据等书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告王效田、张凤娟、周长安、田建华签订的借款及保证合同合法有效。被告王效田作为借款人、被告张凤娟作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币38166.16元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告周长安、田建华作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告王效田、张凤娟、周长安、田建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告王效田、张凤娟于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币38166.16元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2013年12月17日计算至判决生效之日止），被告周长安、田建华负连带清偿责任。
二、被告周长安、田建华对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告王效田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币754元，由被告王效田、张凤娟、周长安、田建华负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 宋宪考
人民陪审员 陈兴文
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张文婷
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0123民初154号
原告：李俊，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
被告：张秉蛟，男，1955年10月7日出生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告：石永强，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：石生玉，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告李俊与被告张秉蛟、石永强、石生玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊，被告张秉蛟到庭参加诉讼。被告石永强、石生玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告支付砂石款144570元；2.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由三被告支付货款80000元。事实理由：2012年三被告因修建水渠在原告经营的砂石厂运取净砂、石子，价值共计144570元，但未支付砂石款。此后原告多次寻找三被告索要砂石款但均未支付。后三被告于2013年2月6日出具欠条一张，证明三被告拖欠原告上述砂石款未支付。经原告多次向三被告索要，但均未果。故原告向法院起诉要求三被告支付拖欠砂石款。
被告张秉蛟辩称，对原告提出的欠砂石款的事实确实存在，但是结算的时候被告不在场，是石永强、石生玉二人进行的结算是否为144570元被告不清楚。本案是三被告共同干的工程，因为工程款没有结算清楚，所以一直拖欠了原告的钱没有给。现在石永强、石生玉二人被告也找不到，账也无法算清楚。就被告所知，原告已经从石生玉处拿走了16500元，还有4万多元通过他人也向原告支付，原告应当将已经给付的减去。
被告石永强、石生玉均未到庭，未发表答辩意见，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告李俊围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，被告张秉蛟对原告提交的证据没有异议，被告石永强、石生玉未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，被告张秉蛟对欠条真实性予以认可，该欠条内容能够证实三被告与原告之间存在买卖合同关系，且货款的具体数额明确，故对该证据予以确认。
经审理认定事实如下：2012年被告张秉蛟、石永强、石生玉从原告李俊经营的砂石厂拉运砂石用于修建水渠。经原、被告双方核算所购买的砂石价值为144570元，三被告于2013年2月6日向原告李俊出具欠条一张，确认所欠砂石款的数额为144570元。期间被告石生玉已向原告支付16500元，因剩余货款三被告至今未支付，故原告向法院起诉要求三被告支付货款。庭审中，原告变更诉讼请求后要求三被告支付货款80000元。
本院认为，因被告石永强、石生玉不在原告提供的住所地居住且无其他方式与二被告联系送达诉讼材料，原告李俊也无法提供新的送达地址。本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、开庭传票及相关诉讼材料，被告石永强、石生玉仍未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定进行缺席审理。原告李俊与被告张秉蛟、石永强、石生玉之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的证据欠条以及双方当事人的陈述，能充分证实原告李俊与被告张秉蛟、石永强、石生玉之间存在买卖关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。三被告从原告李俊处购买砂石后未向原告支付货款，并于2013年2月6日出具欠条一份，能充分证实三被告尚欠原告李俊货款未预支付事实。庭审中，经双方核实被告石生玉已向原告李俊支付货款16500元，原告李俊当庭改变其诉讼请求为80000元，是原告对诉讼权利处分，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间存在买卖合同关系，且原告李俊对所欠货款的事实向法庭提交证据予以证明，被告张秉蛟对买卖合同关系亦认可，庭审中，经双方核对扣减已经给付的16500元，在剩余货款中原告李俊仅主张三被告支付货款80000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告张秉蛟、石永强、石生玉于本判决生效后十日内共同给付原告李俊货款80000元；
案件受理费3192元，由原告李俊负担1500元，被告张秉蛟、石永强、石生玉负担1692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 卢峰义
审 判 员 来雯艳
人民陪审员 马 兴
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 晶
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0123民初154号原告：李俊，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。被告：张秉蛟，男，1955年10月7日出生，汉族，农民，住青海省湟中县。被告：石永强，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住青海省湟中县。被告：石生玉，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。原告李俊与被告张秉蛟、石永强、石生玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，经法院到原告提供的被告石永强、石生玉住所地寻找均未找到二被告，且二被告无其他联系方式。本院向被告石永强的住所地邮寄送达，但并非其本人签署邮件无法直接送达给其本人。到被告石生玉户籍所在地湟源县某某乡某某村寻找，村委告知石生玉已离开户籍所在地多年。本案无法向被告石永强、石生玉直接送达诉讼材料需通过公告送达。结合本案实际情况，本案属于起诉时被告下落不明的情形故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢峰义审 判 员  来雯艳人民陪审员  马 兴二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄海燕
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1337号
原告：徐某。
被告：刘某。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年11月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告徐某负担。
代理审判员 聂元元
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周正子
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民小字第25号
原告：长春市万龙物业有限公司。住所：长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，经理。
被告：兰佳，男，汉族，1986年7月4日生，住长春市二道区万龙名城B1栋202、203室。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告兰佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰佳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回对被告兰佳的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一五年十二月七日
书记员 董 塔
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行初字第00053号
原告朱会敏诉被告襄阳市高新技术产业开发区管委会确认其作出的征收决定和征收土地公告违法一案，属于本院管辖的第一审行政案件。鉴于本案法律关系清楚，且不属重大、复杂案件，为便于当事人诉讼，本案交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交襄城区人民法院审理。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李晶晶
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0922民初2441号
原告：张某某，女，汉族，1997年11月19日出生，住河南省清丰县。
被告：司马某某，女，汉族，1996年2月15日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：李某某，女，汉族，1963年7月21日出生，住河南省清丰县。系被告之母。
原告张某某与被告司马某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告司马某某及委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告医疗费误工费等共计3952.40元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告司马某某因琐事将原告张某某打伤，原告张某某被在清丰县人民医院诊治治疗，521元，后在清丰县卫生住院治疗花费2831.13元共计3952.40元。经多次与被告协商未果。
被告司马某某辩称：原告张某某所属不是事实。2014年7月份原告张某某和被告司马某某、赵某某一同到青岛打工，住在同一宿舍。上班第一天被告司马某某、原告张某某、还有赵某某一起出去玩，在回厂子的路上原告张某某因玩手机崴了脚，到宿舍后原告张某某就大声辱骂被告司马某某，双方相互厮打，赵某某将被告司马某某和原告张某某拉开了。被告没有打伤原告张某某，是原告张某某讹诈被告司马某某。请求驳回原告张某某的诉讼请求。
原告张某某为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、原告张某某身份证，证明原告的身份及原告是本案适格的主体。
2、赵某某证人证言，证明在打工期间被告司马某某殴打原告张某某。
3、清丰县人民医院门诊收费票据。
4、清丰县某某医院诊断证明书、某某乡卫生所输液时每日清单七张。
对于原告张某某提交的证据，被告司马某某质证意见如下：
对原告张某某提交证据1无异议。证据2有异议，证明原告张某某和被告司马某某发生打架，原告张某某打了被告司马某某，被告司马某某未殴打原告张某某。对原告张某某提交的证据3有异议，原告张某某只做了CT，对CT费280元、西药费及中成药133元费票据予以认可，至于原告张某某提交的数字摄影票据不认可。对原告提交的证据4清丰县某某医院诊断证明书一份、某某乡卫生所输液时每日清单七张，看不清，也不知道被告在某某乡卫生所治疗，不予认可。
经本院审查，原告提交的证据2证人赵某某证明被告将原告打伤，被告没有提供相反证据证明自己的主张成立，本院予以认定。对原告张某某提交的证据3，原告张某某只做了CT，对CT化验费298元、西药费及中成药133元费票据予以认可，对原告张某某提交的数字摄影票据90元不认可，被告没有提供相反证据证明自己的主张成立。对原告提交的证据4清丰县某某医院诊断证明书一份、某某乡卫生所输液时每日清单七张，模糊不清无法辨认，本院不予以认定。
综上，结合双方的诉辩意见及上述有效证据，本院确认如下事实：原告张某某与被告司马某某系同镇村民。原告与被告一起外出打工，在打工期间双方因琐事发生矛盾，被告司马某某与原告张某某发生厮打，致原告张某某受伤。后一起回家。原告张某某在清丰县人民医院门诊治疗521元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费。本案中，原告张某某与被告司马某某在打工期间因琐事发生纠纷，被告司马某某殴打原告张某某，致原告张某某受伤，原告的身体伤害与被告的侵权行为有直接的因果关系，被告司马某某应对其侵权行为造成原告的损害结果，承担赔偿责任。原告张某某因伤治疗所支出的医疗费521元，原告提交了医疗费票据，本院予以支持。原告张某某其他请求所提供证据不足以证明自己的主张成立，应承担不利后果，被告司马某某未提供证据证明自己的主张成立，应承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告司马某某于判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费521元。
二、驳回原告张某某其他的诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告司马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一六年十二月六日
书记员 吴陵珂
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2268号
原告鲜永忠。
委托代理人徐平伦，四川世康律师事务所律师。
被告谢志良。
被告叶建忠。
原告鲜永忠诉被告谢志良、叶建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在开庭前，原告申请撤回对被告叶建忠的起诉，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告及其委托代理人徐平伦到庭参加了诉讼，被告谢志良经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜永忠诉称，2013年5月31日，被告在原告处借款70000元，约定于2013年7月31日归还，逾期未还每日按借款本金0.3%支付违约金，被告叶建忠对被告谢志良的借款违约承担给付责任，并于当日出具借条一张和收条一张。借款到期后原告多次催收，被告仍未给付，原告为了维护自身合法权益，请求依法判令被告给付借款70000元及违约金（从2013年8月1日起每日按本金0.3%支付至付清之日止）。
原告鲜永忠为了证明自己的主张，提供以下证据：
1、申请证人吴某某、张某某出庭作证。
证人吴某某当庭陈述：2013年夏天的某一天，具体时间我记不住了，中午那段时间，我在我叔叔鲜永忠家耍时，看到谢志良来借钱，那天中午借的是70000元，谢志良借的是现金，当时有原告在场、被告谢志良、还有谢志良的一朋友一同去的，我不知道他是什么名字，还有我的朋友张某某在场，谢志良出具借条时我不在场。身份证复印件上谢志良的照片与我见到过的谢志良是同一人。
证人张某某当庭陈述：2013年夏天，谢志良分两次向原告借款，分别是70000元、30000元，都是借现金，我亲眼看到谢志良出具的借条，借款时有原告和我在场及证人吴某某及附近打牌的人都看到，具体地点是XXX，当时鲜永忠就将70000元、30000元的现金分别交给了谢志良，谢志良当场出具了借条并约定了还款时间。谢志良出具的70000元及30000元的两份借条、收条都是我亲眼看到谢志良书写的，谢志良身份证复印件上的照片是我看到过的谢志良本人。
2、提供崇州市怀远镇共和村村民委员会出具的证明一份，证明被告谢志良现在已下落不明。
3、提供借条和收条各一张，证明被告欠原告借款70000元。
被告谢志良未作答辩。
为了查明案件事实，本院向被告谢志良的邻居卓某某及其子谢某某进行调查询问，卓某某及谢某某均表示现在找不到谢志良本人。
经审理查明，被告谢志良于2013年5月31日向原告鲜永忠借款70000元，被告谢志良于同日向原告鲜永忠出具借条一张，载明：借条今借到鲜永忠人民币70000元（大写：柒万元整），借期2个月，于2013年7月31日前归还，逾期不还自愿每日按借款本金0.3%支付违约金，借款人谢志良，2013年5月31日。
被告谢志良于同日向原告鲜永忠出具收条一张，载明：今收到鲜永忠现金70000元（柒万元整），收款人谢志良，2013年5月31日。事后，原告多次向被告催收借款未果。原告遂诉至本院，并提出要求被告偿还借款70000元及违约金（从2013年8月1日起每日按本金0.3%支付至付清之日止）的诉讼请求。
上述事实，有原告鲜永忠提供的原、被告的身份证复印件、借条一张、崇州市怀远镇共和村村民委员会出具的证明一份；本院对被告谢志良的邻居卓某某及其子谢某某作的调查询问笔录各一份、本院与谢某某的电话笔录一份、本院向被告叶建忠的母亲吴某某、弟媳王某某所作询问笔录一份；原告的当庭陈述、证人吴某某、张某某的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，本案中原、被告之间的借款事实清楚，其借贷关系成立并受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告请求判令被告偿还借款本金70000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付从2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止每日按借款本金0.3%支付违约金的诉讼请求，双方约定的违约金过高，本院予以调整为按银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金，对超出的部分不予支持。被告谢志良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告谢志良在本判决生效之日起十日内给付原告鲜永忠借款本金70000元及从2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。
案件受理费1550元，由被告谢志良承担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ勤
代理审判员 岳小艳
人民陪审员 孙 珊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12950号
原告上海星基劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人章荣华，董事长。
委托代理人郭柏荣，男。
被告谢国忠，男，1966年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海星基劳务服务有限公司与被告谢国忠劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海星基劳务服务有限公司诉称，被告因工资纠纷申请仲裁，仲裁裁决原告需支付被告工资差额。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：原告无须支付被告2015年3月8日至同年5月5日期间的工资差额人民币（币种下同）10，374.50元。
本院认为，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第1310号裁决结果为：原告支付被告2015年3月8日至同年5月5日期间的工资差额10，374.50元。该裁决书明确告知：本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人（即本案原告）不服裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案为一裁终局案件。本院不具有管辖权，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海星基劳务服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一六年五月九日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第143号
申请执行人黄中模。
被执行人深圳市迈瑞特电路科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2014】2119号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市迈瑞特电路科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一五年六月二日
书记员 谢会苑
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1551号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
被执行人特木尔高老，男，1963年1月6日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗农村信用合作联社申请执行特木尔高老金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第746号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人特木尔高老在翁牛特旗农村信用社的账户xxxxx予以冻结。
二、将被执行人特木尔高老在翁牛特旗农村信用社的账户xxxxx中存款13930.00元划拨至翁牛特旗人民法院帐户zzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 武海洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6108号
原告：何群兰，女，汉族，1966年10月6日生，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：何春红，女，汉族，1974年1月16日生，住四川省岳池县。
被告：重庆大同荷泰酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号，统一社会信用代码：91500112673372343N。
法定代表人：税鸿，总经理。
委托诉讼代理人：张滟女，公司员工，女，汉族，1985年9月15日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：喻丽红，公司员工，女，苗族，1986年11月2日生，住重庆市渝中区。
原告何群兰与被告重庆大同荷泰酒店管理有限公司劳动争议一案，本院2017年3月17日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何群兰的委托诉讼代理人何春红，被告委托诉讼代理人张滟女、喻丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何群兰向本院提出诉讼请求：判决被告支付因没有为原告购买2009年9月12日至2016年12月31日共计87个月养老保险而给原告造成的养老保险损失78300元（87个月×900元/月）。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年9月12日入职被告公司从事服务员工作，接受被告的管理，与被告建立劳动关系。原告每月工资2350元。劳动关系存续期间，未给原告购买社会保险。2016年12月，因被告经营转向，将原有的酒店转让给其他餐馆经营。12月20日，被告向原告出具了解聘协议书，违法解除了与原告的劳动关系。因被告未依法为原告购买社会保险，现原告无法享受社会保险待遇。原告申请仲裁，仲裁委以超龄为由未予受理，故起诉至法院。
被告重庆大同荷泰酒店管理有限公司辩称：是原告自己放弃不缴纳保险，不是被告不给原告缴纳，原告的每月工资里都有补贴。
经审理查明：原告原为被告员工。2017年3月15日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人2009年9月12日至2016年12月共计78300元保险损失。当天，该委以“超龄”为由向原告出具不予受理通知书。
上述事实由不予受理通知书及原被告当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告作为用人单位应按月为原告缴纳社会保险，但因该保险款项应由被告每月向社会保险行政部门缴纳，而非向原告支付，故被告没有为原告缴纳的社会保险，并不是原告损失的范围，原告将此作为损失予以主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何群兰的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告何群兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 初攀东
二〇一七年七月十二日
书记员 谢 帆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04811号
原告西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人常新元，该社理事长。
委托代理人王桁，陕西宜平律师事务所律师。
被告魏建全。
被告张亚萍。
被告魏迎喜。
原告西安市长安区农村信用合作联社（以下简称长安信用联社）与魏建全、张亚萍、魏迎喜借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长安信用联社委托代理人王桁到庭参加了诉讼，被告魏建全、张亚萍、魏迎喜经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告长安信用联社诉称，被告魏建全及张亚萍向该行申请贷款，被告魏迎喜作为保证人对借款本息进行担保，其已按约定向被告魏建全及张亚萍发放了贷款，被告未按约定时间还款，故起诉要求被告魏建全及张亚萍偿还贷款本金500000元及利息，并承担案件诉讼费。被告魏迎喜承担连带保证责任。
被告魏建全、张亚萍、魏迎喜未到庭，无答辩。
经审理查明，被告魏建全与张亚萍系夫妻关系。2012年1月11日原告（贷款人）与魏建全（借款人）、张亚萍（借款人）、魏迎喜（保证人）签订借款合同及保证担保合同。合同约定：长安信用联社向魏建全及张亚萍发放贷款50万元，月利率为9.6‰，借款期限12月，自2012年1月11日至2013年1月10日止。魏迎喜为该笔贷款提供连带保证担保，保证期间为：借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。保证担保的范围为：借款合同项下的本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后该笔贷款展期至2014年1月11日，展期月利率10.17‰。另查明，被告魏建全、张亚萍偿还了2013年11月21日之前的全部利息，但未归还过本金。2014年8月22日原告诉至本院，要求被告魏建全、张亚萍承担还本金500000元，并按照借款合同承担相应借款利息；被告魏迎喜对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告提供信用社借款结据、借款合同、保证担保合同、借款展期协议、交贷款利息登记簿及三被告办理借贷、担保手续时的影像资料，证明被告魏建全、张亚萍借款还息及魏迎喜提供担保情况。但因三被告均未到庭，本案未能调解。
以上事实，有借款及担保合同、贷款借据等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同及担保合同属各方当事人真实意思表示，未违反法律相关规定，应为合法有效。合同签订后，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告仅偿还部分贷款利息，未按约定期限还清贷款，其行为已违反合同约定，现原告起诉要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告魏建全、魏迎喜按照合同约定，已经清付2013年11月21日之前的全部利息，故对之后的利息应该按照借款展期协议约定的月利率10.17‰支付。现原告要求被告魏建全、魏迎喜偿还借款本金500000元及利息，理由正当，应予支持。被告魏迎喜自愿为被告魏建全及张亚萍的贷款本金及利息等承担连带担保责任，现原告要求其承担连带清偿责任之理由合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建全、张亚萍于本判决生效后十日内清偿原告西安市长安区农村信用合作联社借款本金50万元及利息（利息自2013年11月21日起按照月利率10.17‰计算至本判决确定给付之日）。
二、被告魏迎喜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9452元、公告费1600元，原告已预交，由被告魏建全、张亚萍承担，被告魏迎喜承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 何俊英
代理审判员 杨欣鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张春荣
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5546号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郝翠兰，女，汉族，1947年9月3日出生，住河南省。
郝翠兰因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郝翠兰申请再审称:原审裁定适用法律错误。李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权。2013年8月22日新乡市人民政府政务公开网播出，以“存款利息高，安全有保障”为标题，为全顺铜业招揽资金，又一次严重侵犯了公民的知情权，实际企业早已资不抵债。再审申请人因此未能及时去要回存款，经济受到严重损失。再审申请人认为本案属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立案是错误的。新乡市人民政府的违法行为造成再审申请人的巨大经济损失，应当给予赔偿。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终238号行政裁定；二、依法准予立案再审；三、依法裁定由再审被申请人承担本案一切费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人郝翠兰的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的虚假宣传违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。郝翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郝翠兰的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十五日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5546号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郝翠兰，女，汉族，1947年9月3日出生，住河南省。郝翠兰因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郝翠兰申请再审称:原审裁定适用法律错误。李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权。2013年8月22日新乡市人民政府政务公开网播出，以“存款利息高，安全有保障”为标题，为全顺铜业招揽资金，又一次严重侵犯了公民的知情权，实际企业早已资不抵债。再审申请人因此未能及时去要回存款，经济受到严重损失。再审申请人认为本案属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立案是错误的。新乡市人民政府的违法行为造成再审申请人的巨大经济损失，应当给予赔偿。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终238号行政裁定；二、依法准予立案再审；三、依法裁定由再审被申请人承担本案一切费用。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人郝翠兰的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的虚假宣传违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。郝翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郝翠兰的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘崇理审 判 员  梅 芳二〇一七年九月二十五日法官助理  朱瑞强书 记 员  王 宁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00142号
罪犯张杰，男，1978年3月16日出生，汉族，湖北省十堰市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱十一监区服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2009年12月14日作出（2009）阳刑一初字第318号刑事判决，认定被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张杰减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年4月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 何春梅
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第288号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化，驾校教练。因本案于2015年5月27日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年5月28日被行政拘留十五日，并处罚款1000元，同年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人李某乙，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区。初中文化，驾校教练。因本案于2015年5月27日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年5月28日被行政拘留十五日，并处罚款1000元，同年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏、杨红梅出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日15时许，被告人李某甲驾驶粤Q×××××学教练车经过阳江市阳东区××镇××村委会××村村口一小卖部门口附近一转弯处时，因车辆与被害人罗某丙距离较近，且车速过快，罗某丙说了句“开辆车这么快，你开飞机阿！”，李某甲就停车下来与罗某丙发生口角，口角过程中被告人李某甲先动手打了两拳罗某丙的额头，继而双方发生肢体冲突，互相扭打，后被在场群众拉开。之后，被告人李某甲纠集被告人李某乙（李某甲的哥哥）、“墨屎伟”（在逃，姓名不详）、“文龙”（在逃，姓名不详）等年轻男子，来到阳江市阳东区××镇××村委会××村村口小卖部附近，被告人李某甲、李某乙再次与受害人罗某丙发生口角，口角过程中再次发生打架，其中被告人李某甲用拳头、石头和木棍、“墨屎伟”手持刀具、“文龙”手持胶棍对受害人罗某丙进行殴打，导致受害人罗某丙身上多处受伤并入住阳江市人民医院治疗。2015年6月9日，经广东省阳江市阳东区公安司法鉴定中心鉴定，受害人罗某丙的损伤构成轻伤二级。2015年5月27日16时，被告人李某甲、李某乙经办案民警传唤后到阳江市公安局阳东分局东平边防派出所接受调查。阳江市公安局阳东分局于2015年5月28日分别对李某甲、李某乙行政拘留15日，罚款1000元。2015年6月24日，被告人李某甲、李某乙的家属与受害人罗某丙自愿达成调解协议，一次性赔偿罗某丙的医疗费及其他费用等经济损失135000元；受害人罗某丙出具书面谅解书，对被告人李某甲、李某乙均表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某丙的陈述，证人罗某甲、罗某乙、李某丙、李某丁、李某戊的证言，办案证明，现场勘查笔录、现场照片、指认照片，法医学活体检验鉴定，前科证明，调解协议、谅解书，被告人户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人李某甲、李某乙故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法应予支持。在共同犯罪中，被告人李某乙所起的作用比李某甲相对较小，可比照李某甲从轻处罚。鉴于被告人李某甲、李某乙归案后如实供述伤害被害人的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某甲、李某乙的家属与被害人达成和解协议，代其一次性赔偿被害人罗某丙的经济损失135000元，并取得被害人罗某丙的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人李某乙适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
人民陪审员 何卓健
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ苏
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王少光。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕国学。
再审申请人王少光因与被申请人吕国学健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王少光申请再审称：涉案证人经举报承认系作伪证，原审依据上述为证作出的裁判应当撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
吕国学提交意见称：很多人均能证实其被王少光伐树致伤。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王少光的申请理由不成立，应予驳回。
本院认为：吕国学将树木卖于王少光，王少光负责伐树，吕国学在卖树现场受伤后，王少光将之送至医院。吕国学之伤情，医院病历载明“因砸伤头颈部，肿痛，不敢活动3小时”，伤情诊断为：右颞硬膜外血肿；右颞骨、颧弓骨折；右顶皮下血肿；寰椎爆裂骨折；寰枢椎半脱位；双肺挫伤。上述事实与吕国学主张的被树砸伤可能导致的情形相符合，而与王少光主张的系吕国学自己绊倒摔伤不相符。关于王少光主张涉案证人作伪证的问题，其仅提供了一份《立案告知书》复印件，无任何否定性意见，况且证人吕某甲、张某、吕某乙在一审中均出庭作证证实吕国学被树砸伤，即便上述证言是伪造的，也非本案认定事实的主要证据，不足以推翻原判决。
综上，王少光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王少光的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙晓瑜