吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初407号
原告（反诉被告）：谢宇航，男，汉族，1985年9月1日生，无业，住吉林省柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。
被告：张明福（反诉原告），男，汉族，1987年7月15日生，个体，住吉林省柳河县三源浦镇。
委托诉讼代理人：崔金鹿，男，汉族，1969年11月30日生，吉林省柳河县三源浦朝鲜族镇法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：吉林省通化市东昌区滨江西路3949号。
法定代表人：尹淑洁。
原告(反诉被告)谢宇航与被告（反诉原告）张明福、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告（反诉被告）谢宇航及其委托诉讼代理人刘忠生、被告（反诉原告）张明福及其委托诉讼代理人崔金鹿到庭参加诉讼。被告都邦保险经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢宇航向本院提出诉讼请求：对于原告的经济损失共计139369.32元，其中医疗费60926.48元、误工费12307.68元、住院伙食补助费1800元、护理费2233.44元、交通费2300元、精神损害赔偿金10000元、残疾赔偿金49801.72元，由保险公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额部分按照责任比例由被告张明福负担。事实与理由：2016年11月3日13时30分许，原告驾驶吉CQ9x**号两轮摩托车沿中华大街由东向西行驶，与行驶至和兴路左转的张明福驾驶的吉E8x**号轻型普通货车右前侧相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告张明福负事故次要责任。原告先后至吉林省柳河医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗，共计住院18天。并遵医嘱在家休养三个月。原被告因赔偿事宜未协商一致，故诉至法院。
张明福辩称：对事实没有异议，原告的合理经济损失根据原告提交的证据再行发表意见。
都邦保险未出庭亦未提交书面答辩意见。
张明福向本院提出反诉请求：因谢宇航驾驶的机动车未投保交强险，故要求谢宇航对被告的修车款9800元中的2000元在交强险财产损失赔偿限额内承担全部责任，对其余修车费7800元、施救费1500元、误工费10084元、为刘政均垫付住院押金3000元，按照事故责任比例由谢宇航承担责任。
谢宇航对张明福的反诉辩称：如果修车费、施救费有相关证据证明，同意赔偿；对于误工费和住院押金，不同意负担。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月3日13时30分许，谢宇航驾驶吉CQ9x**号两轮摩托车载乘刘政军，沿中华大街由东往西行驶，行驶至和兴路道口违反道路交通信号灯行驶时，其车前部与沿中华大街由西往东行驶，行驶至和兴路左转的张明福驾驶的吉E8x**号轻型普通货车右前侧相撞，造成谢宇航、刘政军受伤住院、二车损坏的交通事故。柳河县公安局交通警察大队对该起事故依法制作了《道路交通事故认定书》，认定谢宇航承担该起事故主要责任；张明福承担该起事故次要责任；刘政军无事故责任。事故发生后当日，谢宇航被送至吉林省柳河医院入院治疗，入院诊断为，左上肺挫裂伤、左侧多发肋骨骨折、左侧额叶脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、左侧股骨胫骨骨折、右上肢软组织挫伤、右上肢臂丛神经损伤。谢宇航于2016年11月11日从柳河医院出院，于当日遵医嘱至上一级医院吉林大学中日联谊医院继续入院治疗，于2016年11月21日上午9时51分出院，出院诊断书载明，出院后全休3个月。谢宇航前后总计住院18天，花费医疗费60926.48元。其中，张明福在谢宇航住院期间为其垫付医疗费4000元，为刘政军垫付住院押金3000元。
在本案审理期间，谢宇航申请对其在本次交通事故中的伤残情况申请伤残等级鉴定。本院依法对外委托鉴定机构，由吉林佳昌司法鉴定中心作出《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：谢宇航左下肢损伤达十级伤残。
本次交通事故造成张明福驾驶的吉E8x**号轻型普通货车损坏，产生修车费9800元、拖车费1500元。张明福当庭提交证据证明该车系营运车辆。
另查明，谢宇航系城镇户口，其驾驶的吉CQ9x**号两轮摩托未投保交强险，张明福驾驶的吉E8x**号轻型普通货车在被告都邦保险处投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。
证明以上事实的证据有：当事人陈述在卷为凭、道路交通事故认定书、法医临床学司法鉴定意见书、住院病志两份、用药清单两张、住院专用票据两张、门诊收费票据七张、鉴定费票据一张、交通费票据100张总计1000元、户口本复印件、修车费票据及修车清单、施救费票据一张、刘政军住院押金票据一张、谢宇航住院押金票据一张、证明一张。以上证据经庭审原、被告举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案属于机动车之间发生的交通事故，依据公安交警部门对本起交通事故所作的道路交通事故认定书，原告谢宇航负事故主要责任、被告张明福负事故次要责任。事发前被告张明福驾驶的肇事车辆已在被告都邦保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告谢宇航的合理经济损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告张明福按照事故责任比例承担赔偿责任。本院根据事故认定书，依法认定双方的责任比例为，张明福承担事故责任的30%、谢宇航承担事故责任的70%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告的住院时间18天、出院诊断书、伤残等级十级、城镇户口性质，对原告谢宇航的合理经济损失做如下确认：
1、医疗费60926.48元（住院专用票据两张、门诊收费票据七张）；2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3、护理费2174.76元（120.82元/天×18天）；4、交通费2000元（结合原告伤情及实际就医情况酌定）；5、误工费12307.68元（113.96元×108天）；6、鉴定费1580元（属原告支出的必要合理费用）；7、精神损害赔偿金5000元（结合原告伤残等级酌定）；8、伤残赔偿金49801.72元。
本案保险公司交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。原告谢宇航医疗费60926.48元、住院伙食补助费1800元，合计62726.48元，在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿10000元，超出交强险医疗费用限额部分按照事故责任比例由谢宇航、张明福负担。其中张明福负担52726.48元×30%，即15817.94；谢宇航自行负担52726.48元×70%，即36908.54元。原告的护理费2174.76元、误工费12307.68、交通费2000元、鉴定费1580元、伤残赔偿金49801.72元、精神损害赔偿金5000元，合计72864.16元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿。故保险公司合计应向谢宇航赔偿合理经济损失82864.16元，张明福应对超出交强险医疗费限额部分按照责任比例向谢宇航支付15817.94元。
本次交通事故造成张明福车辆损坏，根据张明福提交的证据可以认定修车费9800元（修车发票一张）、施救费1500元（15张发票及证明）。因张明福驾驶的肇事车辆在发生事故时系正在营运的营运车辆，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项“因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，张明福要求谢宇航对肇事车辆在停运期间产生的损失按照事故责任比例向其承担责任符合法律规定。该事故车辆修车时间15日，张明福参照交通运输行业的日误工费标准计算其损失符合实际，本院予以采纳，故该车辆停运损失224.09元/天×15日=3361.35元。张明福主张车辆修理完毕后因原告住院治疗未能及时领取事故认定书导致车辆在交警部门多扣押30日，故要求谢宇航对交警部门扣押期间产生的损失承担责任。对此，本院认为，对肇事车辆进行扣押以及扣押时间的长短属于交警部门的执法行为，与肇事相对方无直接关系，张明福据此要求谢宇航对车辆扣押期间产生的停运损失承担责任缺少依据，本院不予支持。对于以上张明福产生的合理经济损失双方如何负担的问题，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，因谢宇航驾驶的肇事摩托车未投保交强险，故张明福主张修车费9800元中的2000元应由谢宇航在交强险财产损失限额内全额负担，其余合理经济损失按照事故责任比例负担不违反法律规定，本院予以确认。故谢宇航应负担张明福因本次交通事故产生的合理经济损失为10862.95元[修车费2000元+（修车费7800元+拖车费1500元+停运损失3361.35元）×70%]。对于张明福主张其为刘政军垫付住院押金3000元由谢宇航按照事故责任比例负担的请求。本院认为，刘政军因本次交通事故产生的实际医疗费数额以及肇事各方应负担的费用在本案刘政军非案件当事人的情况下无法查清，张明福应当另案与刘政军处理，不宜在本案中一并解决。故对张明福的该项请求本院不予支持。
结合上述认定，张明福应向谢宇航支付其合理经济损失15817.94元；谢宇航应向张明福支付其合理经济损失10862.95元。相互抵顶后，张明福应向谢宇航支付4954.99元。因张明福已经为谢宇航垫付4000元医疗费，故张明福仍需向谢宇航支付954.99元。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即向原告谢宇航赔偿合理经济损失82864.16元(医疗费10000元、护理费2174.76元、误工费12307.68、交通费2000元、鉴定费1580元、伤残赔偿金49801.72元、精神损害赔偿金5000元)；
二、张明福于本判决生效后立即向谢宇航支付954.99元。
一审案件受理费（本诉）1538.62元，由谢宇航负担408.95元、都邦财产保险股份有限公司通化市中心支公司负担918.15元、张明福负担211.52元；反诉费194元，由谢宇航负担86元，张明福负担108元。
被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙 晴
二〇一七年六月五日
书记员 王嘉桧