江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1749号
原告黄丽，教师。
委托代理人胡林华，江西兴芒律师事务所律师。
被告鄱阳县房屋征收与补偿办公室，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北商业大道房地产管理局*楼。
法定代表人章泽光，该办公室主任。
委托代理人吴少峰，系该办公室副主任。
被告鄱阳县饶州北中心城区棚户区改造暨饶州北大道建设工程指挥部，办公地点江西省鄱阳县鄱阳镇九条巷隔壁。
负责人王志坚。
被告鄱阳县城市管理局，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇西门路32号。
法定代表人欧阳中华，该局局长。
委托代理人洪田，系该局法律顾问。
原告黄丽诉被告鄱阳县房屋征收与补偿办公室、被告鄱阳县饶州北中心城区棚户区改造暨饶州北大道建设工程指挥部、被告鄱阳县城市管理局林木折断损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄丽及其委托代理人胡林华，被告鄱阳县房屋征收与补偿办公室委托代理人吴少峰、被告鄱阳县城市管理局委托代理人洪田到庭参加了诉讼，被告鄱阳县饶州北中心城区棚户区改造暨饶州北大道建设工程指挥部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽诉称，2015年6月3日下午2点10分，原告像往常一样骑电瓶车从自家出发去鄱阳三中上班，在途径原报社的路上，被枯树砸伤，当场被砸晕死过去，一个小时都没有人敢动原告。在围观群众拨打120、110电话一个小时后，同事邓某路过看见原告被大树砸伤昏迷，然后打电话通知学校领导，被学校领导以及120送往鄱阳县人民医院急救治疗，在医院昏迷了2天后苏醒，经人民医院医生诊断：被大树砸伤致胸肋骨多处压缩性骨折，全身皮肤多处挫伤。住院治疗29天后出院，现在伤情还没有完全康复，经上饶司法鉴定中心司法鉴定为伤残八级。出院后，原告家属多次找被告协商要求合理处理该事情，但是被告都相互推诿，原告受伤所造成的经济损失至今分文未得到赔偿。三被告是侵权物体的所有人以及管理人，按照侵权法的规定因其没有尽到管理义务，造成他人人身或财产损失，应当承担赔偿侵权责任。现原告为维护自己的合法权益，根据我国相关法律规定，特起诉至贵院，要求三被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币235689元，诉讼费由被告承担。
原告黄丽为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、原告的身份证、户口本，证明原告的主体资格及赔偿标准；
2、原告儿子户口本及出生日期，证明抚养费的赔偿标准；
3、原告在鄱阳县人民医院治疗的费用发票、入院、出院
证明、用药清单，证明原告共用去医疗费15558.33元，报销了10983.29元。门诊票据加未报销的费用，共计6019元，住院29天及原告的伤情；
4、上饶司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告
伤残八级，以及三期情况，鉴定费用1300元；
5、电瓶车发票，证明事故导致原告电瓶车受损2940元；
6、金项链发票，证明当天事故发生导致项链遗失，财产
损失7153元；
7、交通费发票，为治疗在鄱阳与南昌往返交通费1600元；
8、鄱阳县房屋征收补偿办公室法人证书复印件，证明被告鄱阳县房屋征收补偿办公室的主体资格；
9、照片一组，共8张，其中7张证明原告当时被砸伤情形，以及树木所在的位置，及电瓶车受损情况，还有一张证明该路段是由被告鄱阳县饶州北中心城区棚户区改造暨饶州北大道建设工程指挥部负责的；
10、信访件呈报单（复印件），证明原告受伤的事实，以及被告鄱阳县饶州北中心城区棚户区改造暨饶州北大道建设工程指挥部的主体资格；
11、原告母亲的户口本以及芦田乡应家村委会出具的证明，证明原告母亲赡养费的标准；
12、证人邓某以及李某的调查笔录，证明当时被砸的事实，以及遗失项链及电瓶车受损的事实；
13、申请出庭的证人李某与戴某的证言，证明原告受伤的事情，金项链遗失的事情，电瓶车受损的情况，以及树所在的位置。
以上证据，被告鄱阳县房屋征收与补偿办公室质证如下：
对证据1、证据2、证据3、证据4三性均无异议；对证据5的真实性无异议，对其关联性有异议；对证据6的关联性有异议，其他无异议；对证据7、证据8、证据9均没有异议；对证据10的关联性有异议；对证据11的关联性有异议；对证据12笔录中记载关于电瓶车和金项链的事实有异议；对证据13的证言中认为那边的树是报社的，紧靠后面的院子，有的长在院子里面，不是临街的，对树的位置及电瓶车损坏没有异议，对金项链还是有异议。
被告鄱阳县城市管理局质证如下：
对证据1、2、3、4、5的真实性均没有异议；对证据6三性均有异议，不能证明原告的金项链就是这起事故遗失的；对证据7的真实性没有异议，关联性有异议；对证据8没有异议；对证据9真实性没有异议，对其关联性，即所证明的内容有异议。可以看出枯树属于房子中间，与城市管理局没有关系；对证据10真实性没有异议，如果与城市管理局没有关系就没异议。对证据11真实性没有异议，对其关联性有异议；对证据12证明原告受伤的事实没有异议，对其证明金项链遗失以及电瓶车受损是否属于枯树砸坏的关联性有异议；对证据13因为都是原告学生的家长，对其证言的可靠性有影响，对金项链，证人李某不能确定原告是否佩戴，证人戴某提出的也是不确定。
被告鄱阳县房屋征收与补偿办公室辩称，我们只负责征收房屋，不负责拆迁，原告的诉求我们不支持。
被告鄱阳县房屋征收与补偿办公室未向法庭提交证据。
被告鄱阳县饶州北中心城区棚户区改造暨饶州北大道建设工程指挥部辩称，一、答辩人不是适格的被告。1.2004年8月，鄱阳县人民政府根据上饶市发改委及鄱阳县发改委文件批复，决定启动鄱阳县饶州北中心城区棚户区改造建设项目，项目承办单位为答辩人，该单位系非法人机构，且是临时性机构，不具备被告的主体资格。2.被答辩人起诉的被告为“鄱阳县饶州北大道建设工程指挥部”，该单位与答辩人名称不符。3.2014年8月11日鄱阳县人民政府公布了《饶州北中心城区棚户区改造工程房屋征收补偿方案》，该方案明确鄱阳县房屋征收与补偿办公室为房屋征收部门，具体实施房屋征收补偿工作，而非答辩人来实施房屋征收补偿工作，且鄱阳县房屋征收与补偿办公室是经上饶市编委和鄱阳县编委批准成立的具有法人资格的事业单位。二、被答辩人要求赔偿的项目中关于误工费19440元的诉求不成立，因被答辩人系鄱阳三中在编教师，如其单位没有扣划其受伤期间的工资，就不存在要求误工费之请求。要求驳回被答辩人对答辩人的起诉。
被告鄱阳县饶州北中心城区棚户区改造暨饶州北大道建设工程指挥部未向法庭提交证据。
被告鄱阳县城市管理局辩称，一、原告黄丽起诉答辩人鄱阳县城市管理局无理无据，请求法院驳回原告对答辩人鄱阳县城市管理局提出的诉讼请求。1.砸伤原告的枯树的所有人或者管理人并非答辩人鄱阳县城市管理局，答辩人无需承担该侵权责任。2.答辩人鄱阳县城市管理局对于原告被枯树砸伤，既无故意也与其他被告无过失，无需承担连带赔偿责任。二、原告要求赔偿的误工费无理无据。三、其他的损失由法院依法核定。
被告鄱阳县城市管理局未向法庭提交证据。
本院依职权向被告鄱阳县房屋征收与补偿办公室调取《房屋征收补偿安置协议》一份、《鄱阳县房地产估价报告》一份，核实上饶晚报鄱阳湖分社老报社印刷厂的土地征收情况。
经审理查明，2014年10月9日，被告鄱阳县房屋征收与补偿办公室与上饶晚报鄱阳湖分社签订《房屋征收补偿协议》将原鄱阳报社印刷厂的房屋及土地征收，具体由临时成立的机构被告鄱阳县饶州北中心城区棚户区改造暨饶州北大道建设工程指挥部对房屋进行了部分拆除；2015年6月3日下午2时左右，原告黄丽骑电瓶车在途径原报社的路上，被征收土地范围内的一棵折断枯树砸伤。原告伤后被送往鄱阳县人民医院急救治疗，住院29天，花费医疗费15558.33元；出院后伤情经上饶司法鉴定中心司法鉴定为伤残八级，误工期评定为150日，营养期为60日，护理期为60日。原告与三被告协商赔偿事宜未果，故诉诸本院要求三被告共同赔偿原告医疗费6019元、住院伙补助费870元、营养费1800元、误工费19440元、护理费6000元、交通费1600元、伤残赔偿金145854元、鉴定费1300元、被抚养人生活费11356.5元、精神抚慰金15000元、财产损失15093元等赔偿项目合计人民币235689元，诉讼费由三被告承担。
另查明，原告黄丽系在岗事业编教师，为非农业家庭户口，生育一男孩，现年13周岁；原告医疗费用经鄱阳县医保局审核已报销10983.29元。
上述事实，有原告提供的证据、双方的当庭陈述及本院调查核实的证据等予以证实，足以认定。
本院认为，一、关于本案的法律关系及法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中砸伤原告黄丽的树木原属案外人上饶晚报鄱阳湖分社所有，被告鄱阳县房屋征收与补偿办公室与上饶晚报鄱阳湖分社签订《房屋征收补偿协议》之后，被告鄱阳县房屋征收与补偿办公室为树木的实际管理人，应对树木采取必要的安全防护措施，防止安全隐患的发生，但被告鄱阳县房屋征收与补偿办公室未对枯萎树木及时进行砍伐或采取其他安全措施，造成树木折断砸伤原告黄丽的损害事实，且未提供证据证明其对事故的发生没有过错，故其应当对原告黄丽的损失承担侵权责任。被告鄱阳县饶州北中心城区棚户区改造暨饶州北大道建设工程指挥部为临时性机构，不具有法律上的民事权利能力和民事行为能力；砸伤原告黄丽的树木不属于被告鄱阳县城市管理局管理的范围，被告鄱阳县城市管理局的抗辩理由成立，原告请求被告鄱阳县饶州北中心城区棚户区改造暨饶州北大道建设工程指挥部与被告鄱阳县城市管理局承担赔偿责任与事实不符，于法无据。二、关于本案的赔偿范围。伤残赔偿金145854元（24309元/年×20年×30%）、被扶养人生活费11356.5元（15142元/年×5年×30%÷2），有法医鉴定及其他证据予以证实，是实际与必然发生的费用，且计算方法符合法律规定，本院予以确认；住院医疗费15558.33元，报销10983.29元，实际未报销4575元，门诊票据未报销1443.96元，合计6019元予以支持；护理费、营养费、住院伙食补助费的计算方法不符合法律规定，本院依法核算为护理费5268元（参照2014年居民服务业在岗职工年平均工资32051元÷365天×60天）；营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）；鉴定费1300元，有鉴定机构出具的发票予以支持；交通费因原告提供的车票与其就医地点不相吻合，不予认定，本院根据原告黄丽住院治疗情况，酌定为500元；原告诉求的精神抚慰金15000元不符合相关规定，本院酌定为12000元；误工费因原告黄丽系有固定工作的教师，其工资并未停发，且未提供证据充分证实其实际减少的收入，故本院不予支持；对原告黄丽主张的财产损失，金项链、电瓶车仅提供了购买时的发票，证明其价值，但未提供充分的证据证实该财产在事故中遭受的具体损失，故本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鄱阳县房屋征收与补偿办公室赔偿原告黄丽的
医疗费6019元、营养费1200元、住院伙食补助费580元、护理费5268元、伤残赔偿金157211元（含被扶养人生活费11357元）、精神损害抚慰金12000元、交通费500元、鉴定费1300元，合计人民币184078元；
二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效之日起一个月内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，由原告黄丽负担944元，由被告鄱阳县房屋征收与补偿办公室负担3982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张建辉
代理审判员 胡 渊
人民陪审员 汤文钊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 余礼芳