杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3948号
原告刘兢园。
委托代理人黄慧玲。
被告王敦。
被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人石利军。
委托代理人沈佳峰、廖晶晶。
原告刘兢园诉被告王敦、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称浙商保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年9月16日、10月9日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄慧玲、被告王敦、浙商保险绍兴公司委托代理人沈佳峰（2014年9月16日）、廖晶晶（2014年10月9日）到庭参加诉讼。
原告刘兢园起诉称：原告因交通事故受伤、车辆损坏，造成的损失包括医疗费2567.50元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费2250元（50元／天×45天）、误工费14634元（121.95元／天×120天）、护理费8536.50元（121.95元／天×70天）、残疾赔偿金94126元（包括37851元／年×20年×10%及被扶养人生活费：原告父亲11760元／年×9年×10%÷3人、母亲11760元／年×8年×10%÷3人、儿子11760元／年×20年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、修理费800元、施救费50元、鉴定费2040元，共计132454元。现请求判令王敦赔偿123751.90元［（132454元-2567.50元-1450元-2250元-110000元-850元）×60%＋2567.50元＋1450元＋2250元＋110000元＋850元］，浙商保险绍兴公司在交强险和商业三者险范围内对上述损失承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。案件受理费由两被告负担。
被告王敦未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故的事实和责任没有异议。浙D×××××号小型普通客车在浙商保险绍兴公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，原告的合理损失应由该保险公司赔偿。已支付原告医疗费6894.68元。
被告浙商保险绍兴公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故的事实和责任没有异议。浙D×××××号小型普通客车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。案件受理费该公司不予承担。对原告主张的住院伙食补助费、营养费标准、误工费时间、护理费标准及原告父母的被扶养人生活费、修理费、施救费没有异议，其他均有异议。医疗费，对原告提供的医疗费欠条和门诊票据、挂号费不予认可，并应扣除非医保金额；营养费，时间偏长，根据伤情认可30天；误工费，应按原告从事餐饮行业的标准计算；护理费，时间偏长，根据伤情认可60天；对原告主张的伤残等级有异议，并且原告为农村居民，残疾赔偿金也应按农村居民标准计算；原告只提供了其儿子的残疾证，不能证明其是否丧失劳动能力，故对原告儿子的被扶养人生活费不予认可；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可2500元；鉴定费不属于保险理赔范围，不应支持。
经审理查明：2014年3月21日5时40分许，王敦驾驶浙D×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区琉新线由北向南至瓜沥镇党山解放村路口，与沿村道由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车在左转弯时碰撞，致电动三轮车侧翻，造成原告受伤、两车及电动三轮车上的物品损坏的交通事故。交警部门认定，王敦驾驶机动车注意力不集中，遇情况措施不当负事故同等过错责任，原告驾驶无牌电动三轮车上路，转弯未让直行车辆，负事故同等过错责任。原告受伤后，经住院治疗29天和多次门诊治疗，医生诊断为“左侧耻骨上下骨折、骶骨骨折、左侧胸腔积液、多处软组织挫伤”，共产生医疗费9462.18元，其中原告支付2567.50元，王敦支付6894.68元。2014年6月26日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其损伤的伤残等级、误工、护理及营养补偿的期限进行评定，意见为交通事故致原告受伤，造成骨盆左侧耻骨上、下支骨折，骶骨骨折，遗留骨盆畸形愈合后遗症，评定道路交通事故X（拾）级伤残；误工、护理、营养补偿的期限分别为伤后120天、70天、45天，并产生鉴定费2040元。审理过程中，经本院调查，原告自2009年始到受诉生活至今，从事卖早餐工作，2013年下半年始还在囱味店做帮工。
另查明：浙D×××××号小型普通客车在浙商保险绍兴公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、家庭成员情况证明及户口本、暂住信息、定损单及修理费票据、施救费票据、王敦提供的医疗费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费9462.18元；2.住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）；3.营养费2250元（50元／天×45天）。以上合计13162.18元。二、死亡伤残项下：1.误工费11605.20元（96.71元／天×120天）；2.护理费8536.50元（121.95元／天×70天）；3.残疾赔偿金82366元{包括75702元（37851元／年×20年×10%）、原告父亲的被扶养人生活费3528元（11760元／年×9年×10%÷3人、母亲的被扶养人生活费3136元（11760元／年×8年×10%÷3人）}；4.交通费酌定为600元。以上合计为102507.70元。三、财产损失项下：1.鉴定费2040元；2.修理费800元；3.施救费50元。以上合计为2890元。综上，原告的损失共计119159.88元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金3000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错大小按比例承担。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。浙商保险绍兴公司虽对原告主张的伤残等级、护理和营养补偿时间提出异议，但未申请重新鉴定，对此异议，本院不予采信。原告未提供足够的证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，误工费标准可以参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资计算，故参照2013年度浙江省私营单位在岗职工年平均工资35302元计算为宜。原告户籍虽在农村，但根据其从事的工作，可以认定事故发生前其从事非农产业并以此作为其主要生活来源，残疾赔偿金参照2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年的标准计算为宜；原告虽提供了其儿子的残疾证，但不能证明其儿子是否丧失劳动能力和丧失劳动能力的程度，故对此请求，本院不予支持。综上，原告的合理损失中，医疗费用和财产项下的损失已超过交强险责任限额，故应由浙商保险绍兴公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费用10000元、死亡伤残103107.70元和精神损害抚慰金3000元、财产损失2000元，共计118107.70元；超过部分为医疗费用项下损失3162.18元、财产项下损失890元，共计4052.18元，根据事故成因和双方过错大小，酌定王敦赔偿60%，计2431.30元，综上共计120539元，除王敦已支付6894.68元，浙商保险绍兴公司尚应支付原告113644.32元。原告主张要求浙商保险绍兴公司赔偿超过交强险部分的损失，但未提供涉案车辆商业三者险的合同条款，故对此请求不予支持。浙商保险绍兴公司提出医疗费应按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘兢园损失113644.32元；限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回刘兢园的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半交纳1388元，由刘兢园负担108元，王敦负担1280元。王敦应负担的受理费1280元，刘兢园已向本院预交，由王敦在判决生效后十日内直接支付给刘兢园。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年十月九日
书 记 员 王彬青