云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第311号
原告陶某某。
委托代理人农寿德。
委托代理人韦云贵。
被告陆某某。
委托代理人熊艳。
原告陶某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日在本院公开开庭进行审理。原告陶某某及其委托代理人农寿德、韦云贵、被告陆某某及其委托代理人熊艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。原告幼年丧父，母亲改嫁，四岁便回到富宁县里达镇外公家由外公外婆抚养长大。2001年3月原告回到广南县八宝镇砂斗村民委革林小组给父亲上坟时认识了被告。当时父亲留有一些遗产，母亲为了遗产不被村子里的人侵吞，就把当年才17岁的原告许配给了被告。同年11月5日根据当地风俗办理了酒席，2002年9月16日在广南县八宝镇人民政府领取《结婚证》。2004年9月4日生育儿子陆某甲，现在广南县砂斗小学读五年级，2005年4月27日生育女儿陆某乙，现在富宁县第一小学读三年级。由于双方婚前认识时间很短，相互缺乏了解，婚后不久即发现各自的性格、志趣差异太大，被告好吃懒做，不务正业，不顾家庭，家里的重活脏活都丢给原告，而被告整天在外游荡，并染上赌博恶习，为此，双方经常吵闹，在吵闹中被告还随意对原告拳打脚踢。2011年9月份，原、被告来到富宁县新华镇团结社区响海小组38号与原告的父母共同生活，2012年11月，被告哄骗原告父母要房产证到富宁县城关信用社抵押贷款10万元买一辆货车，并在富宁县一中女生院对面开了一间快餐店，之后被告便经常以开车拉货为由夜不归家，开车赚的钱在外面吃喝嫖赌花光，不但一分钱都不用在家庭开支上，甚至还经常以修车为借口骗原告的钱，原告发现后多次劝说被告，但被告依然不悔改，且变本加厉地毒打、虐待原告，原告实在无法忍受被告的毒打和虐待，就把快餐店以5万元的价格转让出去，被告就以做生意为由哄骗原告花了14，600.00元在文山买了一辆夏利车，花了20，000.00元在八宝镇双茂街菜市场门口开了一家快餐店，剩余的钱用于买餐具。钱花完后被告就原形毕露，经常借酒装疯、三更半夜就欺辱原告。原告因受不了被告的毒打，于2013年5月只身到广东打工，2013年6月被告在家把八宝镇的店面转让他人，之后又将车卖掉，所得的钱被告自己使用，2014年旧历正月被告到广东打工至今。
综上所述，原、被告在婚前缺乏感情基础，结婚13年来也无法建立起夫妻感情，被告从不将原告作为一个家庭成员对待，经常对原告实施家庭暴力，双方因感情不和分居已一年多时间，夫妻关系名存实亡，为此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子女各抚养一个，抚养教育费各自承担；3、本案诉讼费及邮政专递费由被告承担。
被告辩称，一、原告在诉状上所称：“被告好吃懒做、不务正业、不顾家庭、东游西逛、染上赌博恶习，骗原告父母要房产证、骗原告的钱，以及毒打、虐待原告”不客观真实。导致离婚的直接原因是原告有外遇，原告作为一个女人、作为妻子、作为母亲，在自己儿女面前毫无顾忌的经常拿菜刀、剪刀等对被告实施暴力，朋友、邻居、儿女以及原告的父母都知道。二、原、被告从小一起长大，对另一方的性格非常了解，也是相爱后才决定结婚的。婚后又相继生育了儿女，夫妻恩爱、家庭和睦。为了家里的经济好一些，原、被告都到广东打工挣钱，建房子、养家、养老人。不管多辛苦的工作被告都去做，但也挣不了几个钱，后原、被告又回来家里的附近借钱开饭店、卖车拉客、拉货。因被告忙着跑车没时间管理饭店，被告才把饭店交给原告来管理，原告又叫苦叫累，没多久就把被告好不容易才经营起来的饭店转让。原告什么都不做，经常跟她的些朋友东游西逛，跟外面的男人东勾西搭，被告一说原告，原告就拿菜刀、剪刀对被告实施暴力。原告父母生病是被告从外面赶回家才背去医院看病的。作为夫妻，应当并肩面对所有困难才对，但原告却在被告有困难时，怕承担责任而提出离婚，原告离婚的另一原因是原告另有新欢，这才找各种理由跟被告离婚。但不管原告对被告有多么的不好，为了家庭的未来和小孩的身心健康，给小孩有个美满幸福的完整家庭，且被告与原告的夫妻感情尚未破裂，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案主要争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
针对诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1号证据：《结婚证》，用以证明原、被告于2002年9月16日登记结婚的事实。
2号证据：收据，用以证明被告于2013年3月14主动向原告提出离婚的事实。
3号证据：电话录音（当庭播放），用以证明被告对原告有暴力威胁的事实。
经质证，被告对1号证据无异议。对2号证据真实性、客观性无异议，对待证事实不予认可。对3号证据的真实性、客观性无异议，但对合法性、待证事实有异议，认为是原告故意激怒被告才导致被告说出那些话的。
被告向本院提交如下证据：
1号证据：询问笔录，用以证明：1、2013年3月4日原告对被告进行殴打后被告报警，派出所民警对原告进行询问的事实；2、被告被打伤的事实；3、原告有实施家庭暴力行为的事实。
2号证据：相片，用以证明：1、被告被原告拿刀捅伤的事实；2、原告将被告捅伤后，经派出所民警对被告伤口进行拍摄及被告受伤程度的事实。
3号证据：《房产证》，用以证明：1、被告是通过合法取得该房产的事实；2、位于富宁县原建筑公司院内房屋（房产证号：城区字第000149**号）是原、被告夫妻共同财产的事实。
4号证据：证明，用以证明原、被告在婚姻存续期间的夫妻共同债务的事实。
5号证据：《民事判决书》，用以证明：1、被告在2013年11月13日发生交通事故的事实；2、因该事故而欠下120，279.00元债务的事实；3、该债务属于原、被告婚姻存续期间的共同债务的事实。
经质证，原告对1号证据的真实性、客观性无异议，对待证事实有异议，认为打架是事实，而打架的原因是生意很忙，原告让被告帮忙，被告一直玩电脑，后双方发生争吵，正好证明被告不务正业，也证明打架是被告引起的，同时也证明双方的夫妻感情并不好。对2号证据的合法性、客观性、真实性及待证事实有异议，认为看不出证据来源，相片本身不能证明受伤的程度，需要医生诊断。对3号证据真实性无异议，对待证事实有异议，认为是家庭共有的财产，该房屋本属于原告的父母，后原告父母将房屋转给原告夫妻双方，实际是遗赠抚养协议，但该协议是无效的，故该房屋属于家庭共有财产。对4号证据无异议。对5号证据的真实性、客观性、合法性无异议，但对待证事实有异议，该债务并非原被告双方的共同债务，是在他们分居期间产生的，且是由于被告违法造成的，应当是被告的个人债务。
原告申请证人徐生明、许德敏、代桂情出庭作证，证人徐生明陈述：我是原告的继父。原告出嫁时她的父亲去世了，很多人为了争夺原告家的财产，为了原告的安全，就将原告嫁到被告家。原告与被告才结婚一段时间就打架，我与原告的母亲生育的儿子也去世了，就想让被告到响海小组建盖新房子，为我们养老，之后将该房屋赠送给他们，但房子建起三天后，原、被告就开始打架。后原告在八宝开饭店后，原告与被告也经常打架。由于与原告吵架，被告曾到家将门踢坏，进家后将原告的母亲打伤，砸坏了家里物品，我们后来报警了，派出所也记录在案，之后原、被告双方就不住在一起了，且互不见面。证人许德敏陈述：我与原、被告是邻居。自从原告搬到响海小组新家，原、被告双方就经常吵架，半夜吵架会将我们吵醒。2011年农历腊月二十，他们吵得很严重。2013年5月3日，也是晚上吵架，也不知道具体为什么争吵。2013年5月13日晚上，被告到原告家把新装的门都砸坏了。去年年初，原告到富宁县一中开了一个饭店，被告开始会去帮忙，之后就没有去过，他们经常吵架，这些是原告告诉我的。证人代桂情陈述：我是原告的母亲，被告是我女婿。原告4岁时她的父亲就去世了，她16岁那年，被告主动追求原告，为了保住家中财产，于2001年冬月初五结婚，当天就打架了，被告不是喜欢原告，而是为了我们家的财产，村干部也多次上门解决。之后被告家父母去世，经济困难时常找我要钱，打架后被告也表示悔改，但又屡次再犯，2004年冬月初三，原告当时还怀孕，被告就殴打原告。如果被告不承认错误，就起诉离婚，但由于没有达到法定婚龄，被法院撤销婚姻。直至我的儿子去世后，被告改变了很多，对我们两老和原告都好，感情和好了些，房子建盖后，2011年4月11日我们到公证处公证，原、被告为我们两老养老送终，之后将房子遗赠给他们。但被告恶习不改，被告故意找茬吵架，要和我们断绝父母关系。他们两口子出去打工后，被告又将原告骗回家，用我们的旧房产证贷款10万元，购买了房屋、开了饭店，被告过年从来不在家，也不到店里帮忙，还要把我们两老从店里赶出去，并威胁原告，还与原告在店里打架。之后我出车祸了，被告把我送到医院后就再也不管我，还拉着原告去文山买车。2013年5月3日，被告开车出车祸后扬言要杀死我与原告，被告拿起刀撵原告，报警后派出所来人说这是家庭暴力，找法院解决，原告到广南法院起诉离婚。2013年5月24日晚上，被告又殴打原告，原告出去躲避至今，两人就没有住在一起。
经质证，被告对证人徐生明的证言有异议，认为部分证人证言不客观真实，且证人是原告的父亲，具有利害关系，故该证人的证言不能作为本案的定案依据。对证人许德敏的证言有异议，认为该证人经常在外打工，部分证人证言不客观真实，且有的事情是原告告诉她的，故该证人证言是传来证据，不能作为本案的定案依据。对证人代桂情的证言有异议，认为证人是原告的母亲，出庭作证是为了帮助原告达到离婚的目的，有与原告、前两位证人串通的嫌疑，不能作为定案依据。原告对证人徐生明的证言无异议，认为该证人证言客观真实，同时证明1、双方婚后夫妻感情不好；2、双方的婚姻是父母包办的；3、被告对原告及其家人实施家庭暴力。所以，证人证言可以作为本案的定案依据。对证人许德敏的证言无异议，认为该证人证言客观真实。该证言与证人徐生明的证言相互吻合，该证人与原、被告是隔壁邻居，能够证明原、被告双方的婚后夫妻感情不好，能够作为本案的定案依据。对证人代桂情的证言无异议，认为证人证言客观真实，证人作为原、被告家庭成员，对原、被告的夫妻感情是很了解的，能够证明原、被告的婚姻是包办的，且结婚后夫妻感情不好，双方于2013年5月13日打架后一直分居至今的事实。
经过举证和质证，本院认证如下：原告提交的1号证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，予以采信；2、3号证据被告有异议，对待证事实不予采信。被告提交的1号证据来源合法，内容客观真实，但原告对待证事实部分有异议，故对待证事实部分予以部分采信；2号证据原告有异议，不予采信；3、4号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；5号证据来源合法，内容客观真实，但对被告驾驶货车所得收入是否用于家庭生活的事实无法查明，故对因交通事故而产生的债务作为夫妻共同债务的待证事实，部分不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系同村村民，2001年3月原告与被告相识，并于同年11月5日按农村习俗举行婚礼。2002年9月16日两人在广南县八宝镇人民政府领取《结婚证》，从2011年来富宁县随原告父母亲共同生活。2004年9月4日生育长子陆某甲，现在广南县砂斗小学上五年级。2005年4月27日生育女儿陆某乙，现在富宁县第一小学上三年级。两人自结婚以来，夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，2013年5月原告外出广东打工，两人分居至今，原告于2014年8月11日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告陶某某与被告陆某某婚后感情一般，因琐事而发生争吵是事实，后因原告外出务工，夫妻聚少离多，但并未导致夫妻感情完全破裂，并且有二名年纪尚小的子女，原、被告在今后的生活中应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互沟通，关爱自己的孩子，共同承担起家庭的责任。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陶某某与被告陆某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵显萍
二〇一四年九月十六日
书记员 阮 玮