河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5172号
原告王德量，现住秦皇岛市。
委托代理人张帆，现住秦皇岛市，系原告亲属。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市。
负责人黄海，总经理。
委托代理人曹元、曲荣耀，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司法律顾问。
原告王德量诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德量及其委托代理人张帆、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人曹元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德量诉称，2015年6月8日下午17时许，原告发现其停放于小李庄村的车牌号为鲁K某号车受损，并报警及报保险处理。海港派出所接到报案后及时出警，事后出具了处警证明。原告在被告处投保了车损险及不计免赔特约险，保险期间为2015年5月18日至2016年5月18日止，出险时在保险期间内。出险后，原告多次向被告提出索赔，但被告以种种理由拒绝赔付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，判令被告赔偿原告车辆修复费用209488元、公估服务费4100元，合计213588元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，车辆确系在我公司投保车损险并约定不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意按照保险合同条款的约定对原告进行赔付，公估服务费不属于我公司赔付内容，不予承担。保留向侵权追偿的权利。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、商业险保险单及批单复印件各一份（与原件核对无异），证明原告在被告处为其车辆投保了保险，出险时在保险期间内；
2、秦皇岛市公安局海港分局海港派出所出具的处警证明一份，证明原告在车辆被砸时积极报案，派出所到场处理；
3、信德保险公估有限公司出具的公估报告一份，证明原告的车辆在此事故中造成损失203908元；
4、公估服务费发票一张，金额4100元，证明原告进行车损公估鉴定，支出公估服务费4100元；
5、修理费发票五张，金额共计209488元，证明原告车辆经过修复，实际花费的费用为209488元；
6、维修清单二份三张，证明原告车辆实际维修情况；
7、事故车辆行驶证复印件一份（与原件核对无异），证明原告具有诉讼主体资格，且在发生事故时，车辆合法有效。
原告庭后提交了曲晓轩的身份证复印件以及曲晓轩出具的证明一份，证实车辆已经卖与原告，索赔权利由原告主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对原告庭审中提交的证据质证意见为：1、对证1无异议，但是保险条款约定，被保险人为曲晓轩，虽然原告为实际车主，但根据合同相对性原则，原告向我公司索赔，需取得曲晓轩的授权；
2、对证2无异议；
3、对证3真实性无异议，但是系原告单方委托，我公司不予认可，是否提起重新鉴定，庭后7日内以书面方式提交法院；
4、对证4真实性无异议，但是根据保险合同约定，公估服务费我公司不予承担；
5、对证5真实性无异议，但是我公司不认可维修金额，且维修金额高于公估报告；
6、对证6真实性有异议，我公司不认可此维修清单及价格，对维修项目庭后我公司落实；
7、对证7真实性无异议。
8、对庭后提交的证据要求法院核实认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司提交了承保档案一份七张（与原件核对无异），证明我公司向投保人曲晓轩明确说明了保险条款内容，曲晓轩认可并签字，因此我公司要求按保险合同约定赔偿。家庭自用汽车损失保险第十条约定：9座以下客车，月折旧率为0.6%，折旧金额等于保险时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。该车购置于2004年5月7日，事故发生于2015年6月8日，已使用月份为134个月，此车在事故发生时实际金额为169074元，处警记录及评估报告均显示该车未全损，即使认定全损，赔偿金额也应为169074元。另根据不计免赔条款规定，即使投保人投保不计免赔险，若被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议。原告车辆的实际维修费用并未超过投保时所承保的保险金额，投保人与被告签订保险合同时，被告并未尽明确告知义务，对合同条款进行充分示明，且该条款并未用加粗等方式引起投保人的注意。关于被告所称无法找到第三方免赔30%的问题，属于加重被保险人责任的条款，根据保险法第十九条的规定，属于无效条款。处警证明只是证明发生了此次事故，而不能证明车辆的损失金额。公估报告体现的是车辆的修复费用。我方提交《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》一份。
经审理查明，鲁K某号途锐车原车牌号为鲁K051**，车主为石学才。曲晓轩于2015年5月18日在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为鲁K051**号车投保了机动车损失保险，保险金额为837000元，同时投保了不计免赔率覆盖险，保险期间为自2015年5月18日11时起至2016年5月18日11时止。2015年5月23日，投保人曲晓轩对车牌号码、车主信息到保险公司做了更改，车牌号变更为鲁K某号，车主变更为王德量。
2015年6月8日，鲁K某号车停放在小李庄村时受损，王德量报警。2015年6月16日，秦皇岛市公安局海港分局海港派出所出具处警证明，证实上述事故发生，民警已出现场。
王德量申请对鲁K某号车损失进行鉴定。2015年7月14日，信德保险公估有限公司出具了公估报告，结论为更换部件费用184008元、修理工时费23900元、残值作价4000元，本车车损金额共计203908元，公估费为4100元。
鲁K某号车配件在北京华冠商业经营股份有限公司购买，发票金额为184008元；该车在秦皇岛市惠众经贸有限公司修理，发票金额为25480元，维修清单金额为25270元。原告实际支付公估费4100元。
2015年9月17日，曲晓轩出具证明，证实鲁K某号车已于2015年5月19日卖与王德量，已办理车辆变更手续，保险变更时对投保人（被保险人）信息未予变更，其同意由王德量对2015年6月8日发生的事故损失进行主张，权益归王德量。
《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第八条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列免赔率免赔，该条第（二）项内容为被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。该条款、项为加黑标注。第二十七条约定：保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。
被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险特别约定》第一条为“所有保险车辆约定内容”，包括责任免除特约、医疗费用赔付标准特约、无正式号牌车辆投保盗抢险特约、家自车／非营业车特约、新增设备特约5项内容；第二条为“营业性货运车辆约定内容”。投保人声明内容为：保险人已就保险条款中责任各免除条款和本特别约定内容向本人作了明确说明，本人已充分理解，对此无任何异议。口说无凭，以签字（或盖章）为证。投保人签字（公章）处有曲晓轩的签字。另在被告提供的机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）上有曲晓轩的签字。投保人声明部分亦为打印体。
另查明，该车初次登记日期为2004年5月7日，在保单中载明该车新车购置价为837000元。
庭后，被告代理人以邮寄方式提交代理意见书一份，代理意见为：一、根据保险合同第四条规定，车辆受损不属于我公司保险责任，我公司拒赔。该案件是原告停放车辆被第三人故意砸坏，属于一般民事侵权案件，不属于保险合同约定的保险责任范围。该案涉及情形因为存在很高的道德风险，此条款符合保险法的精神。因此不属于我公司的保险责任，我公司要求按照此条款拒赔。二、我公司坚持庭审中的辩护意见。1、不认可原告单方委托的鉴定报告，且已在庭审约定时间内提交了重新鉴定申请。2、原告的维修费用高于鉴定费用，我公司不予认可。3、按照保险合同约定，涉案车辆已使用134个月，经过合同约定的折旧计算，该车实际价值为169074元。该车并未全损，即使认定全损且法院判令我公司赔偿，赔偿数额不应超过实际价值。4、合同明确约定，损失应由第三方负责赔偿的，绝对免赔率为30%。5、公估费用属于程序性费用，我公司不予承担。6、以上保险条款，字体经过加粗，足以引起投保人注意，我公司已尽明确说明义务，保险合同必须予以适用。
上述事实，有原、被告提交的证据以及庭审笔录等为证。
本院认为，原告王德量购买了鲁K某号车，被保险人曲晓轩已出具证明同意由王德量对2015年6月8日事故损失进行主张，权益归王德量，故虽然保险合同签订的双方为曲晓轩与本案被告，但原告王德量作为车主，且经过被保险人的同意，具有诉讼主体资格，具有对损失进行主张的权利。对于保险期间内被保险事故车辆产生的合理合法的损失，被告应按合同约定及时向原告履行赔付义务。根据诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：一、被告应否免除原告30%的损失。二、关于车辆损失的确定。
关于第一个争议焦点：被告主张被保险车辆的损失应当由第三方负责的，无法找到第三方时，应免赔车辆损失的30%，但是此保险条款属于加重了被保险人责任的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定”采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中有加重投保人、被保险人责任的条款无效。”且格式条款为保险公司单方拟定，被告虽提供证据证明投保人在投保单上签字，但被告所提供的均为制式材料，提供给被保险人的保险条款字体小，加粗、加黑部分不明显，不能引起投保人的足够注意。且被告并未能够证明对条款的内容已向投保人作出明确说明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故本院对被告的此项主张不予支持。
关于第二个争议焦点：被告主张车辆损失按《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十七条约定的方式赔偿。原告按照新车购置价投保车辆损失险，且按照保险金额837000元足额缴纳了保费，保险条款第二十七条的约定的赔偿方式使保险人与被保险人之间的权利义务关系不对等，并且该约定亦为格式条款，被告亦无证据证明对被保险人作出充分的示明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故本院对被告的此项主张不予支持。原告车辆实际修理，修理费用包括配件费用以及工时费，原告实际支出的费用高于评估金额，故应以评估金额为准。该评估虽为原告单方委托，但法律并未对此作出禁止性规定，且该评估机构以及评估人员均具有对涉案资产进行损失评估的资质、资格，因此应予采信。
公估费是为了确定损失价值而支出的费用，为合理必要费用。根据保险法的规定，车辆损失及公估费，均属于保险责任范围，保险公司应承担保险赔付责任。
由于本次保险事故为第三者造成，故保险公司在赔偿原告损失后，取得向第三者请求赔偿的权利。
被告代理人庭后邮寄的代理意见中表明的根据保险合同第四条规定，对车辆受损拒赔的观点，在庭审中被告方未有该答辩意见，在质证及辩论阶段亦未表示拒赔，故对该观点是否成立本院不予评判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王德量保险理赔款共计208008元人民币；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在赔偿原告王德量的损失后，取得向第三方请求赔偿的权利。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，原告负担104元被告负担4420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 乔艳荣
审 判 员 曹雪彬
人民陪审员 谷 鸣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 宁