盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0812号
原告：焦忠仁，居民。
委托代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师，特别授权。
被告1：陈少奎，居民。
被告2：沈玉慧，居民。
被告3：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地在苏州市工业园区星海街198号6楼。
负责人：吴青，该总公司经理。
委托代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师，特别授权。
原告焦忠仁诉被告陈少奎、沈玉慧、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案后，依法由审判员王华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦忠仁、被告保险公司负责人吴青的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦忠仁诉称：2014年1月17日9时许，被告陈少奎驾驶的苏J×××××重型厢式货车沿苏3**线由西向东行使至88KM＋800m处在路北侧与我驾驶的皖09／420**变形拖拉机（副驾驶坐乘坐焦忠广）发生碰撞。当天我被送往盐城市第二人民医院住院治疗。经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，陈少奎负事故的全部责任，我无责任。后查知陈少奎为苏J×××××重型厢式货车在被告保险公司投了交强险，现我要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等各项费用合计123932元。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及公安部门的事故责任认定书无异议，肇事车辆在我公司投保情况属实。但对原告部分诉请有异议。医疗费3844元我方不认可；对营养费的标准应按9元每天计算；护理费按60元每天计算；误工费按每月1800月计算，认可4个月；交通费认可200元。对于车辆修理费17700元不认可，同时我方不承担鉴定费3848.5元。
经审理查明：2014年1月17日9时许，被告陈少奎驾驶的苏J×××××重型厢式货车沿苏3**线由西向东行使至88KM＋800m处在路北侧与由东向西行使的原告焦忠仁驾驶的皖09／420**变形拖拉机（副驾驶坐乘坐焦忠广）发生碰撞，致两车损坏，陈少奎、焦忠仁、焦忠广不同程度受伤。当日原告焦忠仁被送往盐城市第二人民医院住院治疗，于2014年1月21日出院。事故发生后盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出第011701号事故责任认定书，认定陈少奎负事故的全部责任，焦忠仁、焦忠广无责任。
另查明：1、原告焦忠仁从2012年1月8日至今一直居住在楼王砖瓦厂；2、被告陈少奎为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险（保险期限为自2013年7月22日起至2014年7月21日止）事故发生在保险期限内；诉讼中，本院根据原告的申请委托盐城市第一人民医院司法鉴定所（以下简称鉴定机构）对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行法医学鉴定，2014年7月25日，鉴定机构出具了盐一医司鉴所（2014）临鉴字第642号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），鉴定意见为：焦忠仁因交通事故致“创伤性蛛网膜下腔出血；左侧额顶部皮下细小金属异物”等经治疗目前遗有颅脑外伤后神经功能障碍已构成十级残疾；建议其误工时限宜为6个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。3、在本起事故中，焦忠广案件已经法院调解终结，被告保险公司在交强险医疗费限额中已赔偿5000元，在伤残限额中已赔偿16000元。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的事故认定书、出院记录等在卷佐证。3、庭前原告申请撤回对被告陈少奎、沈玉慧的起诉，本院依法准许。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原、被告对事故发生的事实及事故认定均无异议，故本院对事故认定书予以认定，作为本案证据采用。关于鉴定意见书，被告保险公司对鉴定意见书提出异议，因被告保险公司对其异议部分未能在规定期限内提交相应证据证明，故本院不予采纳，对该鉴定意见书本院作为定案依据采用。陈少奎驾驶苏J×××××重型厢式货车发生交通事故，并致原告受伤，陈少奎应当承担赔偿责任，由于原告撤回对陈少奎的起诉，只诉请被告保险公司在交强险范围内承担责任。综上，本院确定原告的各项损失为：1、医疗费984.5元，原告主张3844元医药费，但提供的三张鉴定费票据中有两张为医疗费发票，对该两张医药费发票计984.5元予以支持。2、营养费540元（60天×9元／天）；3、住院伙食补助费72元（4天×18元／天）；4、护理费3600元（60天×60元／天）；5、误工费16269元（32538元／年÷12月×6月）。原告主张年均收入以2012年度江苏省分细行业土木工程建筑业平均工资44591元计算，但未能提供相应证据证明，考虑原告自2012年至今一直居住在楼王砖瓦厂，故按照2013年城镇居民标准支持；6、残疾赔偿金65076元（32538元×20年×0.1）；7、财物损失费2000元，根据盐城东诚亿价格评估有限责任公司作出的盐东诚亿都鉴评字（2014）第019号评估报告书，确定评估标的09／42087变形拖拉机车辆损失在估价基准日评估价格为人民币1.77万元。因原告主张被告在交强险范围内承担责任，故本院支持2000元。8、精神损失费4000元。9、交通费300元。综上，由于原告各项损失均未超过被告交强险剩余限额，故本院支持原告各项损失合计92841.5元，由被告保险公司承担。对原告其他诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告焦忠仁因交通事故产生的各项损失合计92841.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在交强险限额险内承担92841.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司向原告焦忠仁账户支付92841.5元（开户行：农行盐城楼王分理处，户名：焦忠仁，帐号：62×××78）
二、驳回原告焦忠仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，减半收取514.5元，鉴定费3484.5元，合计3999元，原告焦忠仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一四年十月二十九日
书记员 ＸＸ露
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。