广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法汉民初字第207号
原告：唐润发，男。
委托代理人：赵容科，龙门县永汉镇法律事务所干部。
委托代理人：罗哲伦，龙门县永汉镇法律事务所干部。
被告：胡文锋，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市城区支公司。
负责人：曾超波。
委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
原告唐润发诉被告胡文锋、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市城区支公司（下称人保财产东莞市城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告唐润发及其委托代理人赵容科、罗哲伦，被告胡文锋、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市城区支公司的委托代理人梁锦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐润发诉称：2014年02月28日17时20分，从东莞市往龙门县永汉镇云顶温泉方向行驶由胡文锋驾驶的粤SDG547号轿车，行驶至龙门县永汉镇供电所路段时，与从龙门县麻榨镇往龙门县永汉镇圩方向行驶由黄鸿新驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载唐润发）发生碰撞，造成黄鸿新、唐润发两人受伤及二辆车辆损坏的交通事故。经龙门县公安局交通警察大队对该起事故依法作出龙公交认字【2014】第0010号交通事故认定书，认定胡文锋负事故的全部责任，黄鸿新、唐润发不负事故责任。
发生事故后当日，原告唐润发被送至永汉镇中心卫生院接受治疗，后转送至增城市人民医院作进一步治疗，共住院199天。
经增城市人民医院诊断：1、原告左额脑挫裂伤；2、右侧乳突骨折；3、L2右侧横突骨折；4、头皮血肿；5、头面部、全身多处软组织挫擦伤；6、右侧面瘫（周围性）；7、右侧股骨下端及胫骨平台后份骨挫伤，外侧副韧带损伤，髌外支持带部分撕裂，伴髌股关节半脱位；8、右膝后交叉韧带损伤右膝内侧半月板撕裂伴右膝关节腔及髌上囊积液；9、L2、3、4椎体终板炎。
9月17日，原告办理了出院手续。出院医嘱及建议：1、全休两个月，加强营养。2、建议行右膝外伤手术。3、若有不适症状，随时门诊复查。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》及《广东省公安机关2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》的相关规定，要求如下：
医疗费20158.24元；
护理费9950元(50元/天*199天)；
误工费8280.23元（31.97元/天*259天）；
住院伙食补助费9950元（50元/天*199天）；
根据受伤情况，要求营养费1000元；
要求交通费44元；
要求出院后治疗费2000元。
上述各项费用共51382.47元。
肇事车辆粤SDG547号小车向中国人民财产保险有限公司东莞市城区支公司购买了保险，保险单号为PDZA201344190000367563、PDAA201344190000330174。胡文锋是车辆的所有人。
《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院：1、判令被告胡文锋承担赔偿原告的各项损失共计51382.47元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市城区支公司在保险赔偿限额内承担先行赔付责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告诉讼主体资格。
2、龙门县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件1份1页，拟证明被告侵权事实，被告在事故中负全部责任、原告不负事故责任。
3、增城市人民医院《诊断证明书》复印件1份1页，拟证明原告的伤势情况。
4、增城市人民医院《出院小结》复印件1份1页，拟证明原告住院情况。
5、广东省医疗收费《票据》复印件2页6张，拟证明原告已支付医疗费20158.24元。
被告胡文锋辩称：我本人在增城市人民医院已为原告垫付了30500元，应予以扣减，其他意见与保险公司一样。
被告胡文锋在诉讼中为其辩解提供如下证据：
《保单》复印件2份2页，拟证明肇事车辆粤SDG547号小车投保了交强险和第三者保险。
被告人保财产东莞市城区支公司辩称：我方已垫付25000元，请予以扣减；护理费请法庭依法计算；误工费原告并没有提交任何证据佐证其工作情况和收入的损失，且原告在事故发生时已经达到退休年龄，故我方对原告的误工费不予确认；住院伙食补助费请法庭依法计算；营养费、交通费请法庭酌定；后续治疗费并未实际发生，我方不予确认。
被告人保财产东莞市城区支公司在诉讼中为其辩解提供如下证据：
《电子汇款回单》复印件2份2页，拟证明保险公司已在增城市人民医院为原告垫付了25000元。
经过开庭质证，当事人对如下证据和事实均无异议：
原告提供的证据1、2、3、4、5；被告胡文锋提供的证据。
本院对上述证据和事实予以确认。
原告对被告人保财产东莞市城区支公司提供的证据有如下异议：
对被告人保财产东莞市城区支公司提供证据的真实性予以确认，但我方请求赔偿的医疗费不包括被告垫付的25000元在内，其垫付的25000元是否全部用在医疗费上有待到增城市人民医院查清。
综合当事人的起诉、答辩和质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：原告请求赔偿的各项费用是否合理？
经审理查明：2014年02月28日17时20分，被告胡文锋驾驶的粤SDG547号轿车从东莞市往龙门县永汉镇云顶温泉方向行驶，行驶至龙门县永汉镇供电所路段时，与从龙门县麻榨镇往龙门县永汉镇圩方向行驶由黄鸿新驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载唐润发）发生碰撞，造成黄鸿新、唐润发两人受伤及二辆车辆损坏的交通事故。经龙门县公安局交通警察大队对该起事故依法作出龙公交认字【2014】第0010号交通事故认定书，认定胡文锋负事故的全部责任，黄鸿新、唐润发不负事故责任。
发生事故后当日，原告唐润发被送至永汉镇中心卫生院接受治疗，用去医疗费260.94元（原告支付）。后因伤势严重转送至增城市人民医院作进一步治疗，经增城市人民医院诊断：1、原告左额脑挫裂伤；2、右侧乳突骨折；3、L2右侧横突骨折；4、头皮血肿；5、头面部、全身多处软组织挫擦伤；6、右侧面瘫（周围性）；7、右侧股骨下端及胫骨平台后份骨挫伤，外侧副韧带损伤，髌外支持带部分撕裂，伴髌股关节半脱位；8、右膝后交叉韧带损伤右膝内侧半月板撕裂伴右膝关节腔及髌上囊积液；9、L2、3、4椎体终板炎。2014年9月17日原告办理了出院手续，共住院199天，原告在增城市人民医院门诊用去医疗费2881.8元（原告支付），住院用去医疗费62015.5元，其中原告本人支付17015.50元、其余45000元均由被告胡文锋和被告人保财产东莞市城区支公司垫付。出院医嘱及建议：1、全休两个月，加强营养。2、建议行右膝外伤手术。3、若有不适症状，随时门诊复查。
庭审后，本院曾到增城市人民医院对各方当事人支付医疗费的情况进行调查取证，结果为：在增城市人民医院住院用去的医疗费共计62015.5元，其中原告本人支付17015.5元、被告胡文锋垫付30000元、被告人保财产东莞市城区支公司垫付15000元（其电子汇款的25000元中有10000元仍在增城市人民医院帐内未用），三方当事人经质证均无异议。
粤SDG547号小轿车的所有人和驾驶人均是胡文锋，其向被告人保财产东莞市城区支公司投保了该车的交通事故责任强制保险（以下简称强制险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），强制险的总赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险限额为500000元。两项保险期限均为2013年12月12日至2014年12月11日，本次事故发生在保险期内。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。龙门县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定黄鸿新（已自行和解）及原告唐润发不负事故责任，被告胡文锋负事故的全部责任。上述责任认定是经交警部门调查后依法作出，符合客观事实和法律规定，当事人均无异议，予以确认。被告胡文锋应对此事故造成原告的损失承担全部赔偿责任。本次交通事故发生在2014年2月28日，原告请求赔偿标准按辩论终结时的上一统计年度，即广东省2014年度统计的赔偿计算标准计算，符合法律规定，予以准许。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告唐润发获得的赔偿数额计算如下：
1、医疗费20158.24元。原告在永汉卫生院用去医疗费260.94元（原告支付）、在增城市人民医院门诊用去医疗费2881.8元（原告支付）、在增城市人民医院住院用去医疗费62015.5元（其中原告支付17015.50元，被告胡文锋在增城市人民医院垫付30000元、保险公司在增城市人民医院垫付垫付15000元），以上医疗费共计65158.24元，原告共支付20158.24元（260.94元+2881.8元+17015.50元），有原告提供的医疗费发票和增城市人民医院调查的数据为证，且当事人亦无异议，予以确认。原告请求赔偿医疗费20158.24元，理由充分，予以支持。
2、护理费9950元，原告住院199天，其请求每天按50元计，共计得9950元（50元／天×199天＝9950元），符合规定，予以支持。
3、误工费8280.23元，原告住院误工199天，医嘱全休2个月，共误工259天，因其是农村户口，且未能提供收入状况，其计算标准应按广东省2014年度（2013年数据）农村居民人均可纯收入标准计算，故误工费应为8280.23元（11669.31÷365天×259天＝8280.23元），原告请求符合法律规定，予以支持。被告保险公司认为原告唐润发已超过60岁不应计算误工费的问题，经核对原告在发生事故时才59岁，被告保险公司对原告年龄计算有误，其抗辩理由不成立，不予采纳。
4、住院伙食补助费9950元，原告住院199天，其请求每天按50元计，未超出规定，应予准许。其住院伙食补助费为9950元（50元／天×199天＝9950元）。
5、营养费1000元，原告受伤住院时间较长，且有医嘱加强营养，本院酌定1000元。原告请求赔偿营养费1000元，理由充分，予以支持。
6、交通费44元，原告虽未提供交通费的票据，但又确实有产生交通费的事实，且符合客观事实，故原告请求赔偿交通费44元应予支持。
以上6项损失共计为49382.47元。
粤SDG547的小轿车向被告人保财产东莞市城区支公司购买了交强险和商业第三者保险，本次事故发生在交强险和商业险的保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人保财产东莞市城区支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者险限额范围内按事故责任比例先行赔付。被告人保财产东莞市城区支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告交通费44元、护理费9950元、误工费8280.23元、合计18274.23元；在医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元，两项合共28274.23元。尚余损失21108.24元，由被告胡文锋承担全部赔偿责任，因此，被告胡文锋仍应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21108.24元给原告。被告人保财产东莞市城区支公司在商业第三者险限额50万元内对该赔偿款项承担先行赔偿责任。关于被告胡文锋垫付的30000元和被告人保财产东莞市城区支公司仍有10000元仍在增城市人民医院如何处理问题，被告胡文锋可另行向被告人保财产东莞市城区支公司索赔，被告人保财产东莞市城区支公司对在增城市人民医院的10000元可自行沟通退回。被告请求赔偿后续治疗费2000元，虽有医嘱继续治疗，但无明确后续治疗费的款项，且出院后无实际产生医疗费，故对原告该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市城区支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告交通费44元、护理费9950元、误工费8280.23元、合计18274.23元；在医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元，两项合共28274.23元。此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告胡文锋赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21108.24元给原告唐润发，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市城区支公司在商业第三者责任保险限额50万元内对该赔偿款项先行赔付。此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告唐润发的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，原告唐润发负担80元，被告胡文锋、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市城区支公司共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 ：唐清敏
审判员 ：陈伯房
审判员 ：王国宏
二〇一四年十二月八日
书记员 ：陈志杰
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。