江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00586号
原告左朝进。
委托代理人陶亮亮，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。
被告翁有年。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司），住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
代表人陈阳，系该公司总经理。
委托代理人朱南方，系该公司员工。
原告左朝进与被告翁有年、安邦财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告左朝进及其委托代理人陶亮亮，被告翁有年的委托代理人郭海祥，被告安邦财保江苏分公司委托代理人朱南方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日13时20分许，被告翁有年驾驶苏K×××××号轻型普通货车行驶至高邮市周八线20KM＋600米处时，与由南向北由原告驾驶的电动自行车尾座上的衣服相刮擦，至原告受伤、车辆受损。后原告被送至高邮市第三人民医院救治并被诊断为左胫骨骨折。2013年10月24日，原告在高邮市第三人民医院行左胫骨骨折切开复位钢板内固定术。2013年3月22日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告翁有年负该起事故的全部责任，原告无责任。被告翁有年驾驶的苏K×××××轿车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和20万元的商业险，现要求各被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用并承担本案诉讼费用。
被告安邦财保江苏分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险金额为20万元，且未投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。依据高邮市公安局交警大队公交认字2013第Z032号认定书记载，事故发生后，翁有年驾车离开现场，其未第一时间抢救伤者，没有合理离开现场的理由，据此可以认定为逃逸。根据机动车第三者责任保险条款第5条第6项规定，事故发生被保险人或其允许的驾驶员在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车逃离现场属于第三者责任险的免除条款。我公司仅应在交强险限额内承担原告的损失。
被告翁有年辩称，对交通事故发生的事实以及双方的责任没有异议，被告翁有年已经向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿，不足部分由我方按责赔偿，且我方已经垫付23413.7元，应当在赔偿责任内予以扣除。
经审理查明，2013年3月8日13时20分许，被告翁有年驾驶苏K×××××号轻型普通货车在上述时间行驶至高邮市周八线20KM＋600米处时，与由南向北由原告驾驶的电动自行车尾座上的衣服相刮擦，至原告受伤、车辆受损。后原告被送至高邮市第三人民医院救治并被诊断为左胫骨骨折。2013年3月22日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告翁有年负该起事故的全部责任，原告无责任。以上事实有原告的陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证与行驶证复印件等证据予以证实。
受本院委托，2015年5月5日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人左朝进因此次交通事故致左胫腓骨骨折，目前遗有左下肢功能丧失14.2%，属十级伤残。上述事实，有原告向本院提交的江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷证实。
另查明，被告翁有年驾驶的苏K×××××轿车在被告安邦财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险金额为死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，该起交通事故发生在保险期间内。机动车商业第三者责任险赔偿限额为200000元（计免赔），该起交通事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的苏K×××××轿车交强险保单、商业险保单予以证实。
庭审中，原告提出因交通事故而产生的下列赔偿项目及数额：1、医疗费21874.35元；2、住院伙食补助费792元；3、营养费1200元；4、护理费13380元；5、误工费43698.3元；6、残疾赔偿金44649.8元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1200元；9、鉴定费1560元。
因原告方不愿意调解，致本案调解不成。
本院认为，2013年3月8日，被告翁有年驾驶苏K×××××号轻型普通货车与原告驾驶的电动自行车尾座上的衣服相刮擦，至原告受伤、车辆受损，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告翁有年负该起事故的全部责任，原告无责任。通过对原告提供的证据进行审查及被告的答辩，本院对本案交通事故发生的事实及责任认定予以确认。
我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在庭审中，根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费21874.35元。本院认为，原告主张的医疗费用，提供了住院医疗费票据等证据，依法应予认定。被告安邦财保江苏分公司认为医疗费应剔除15%非医保用药，但并未提供相关证据，本院不予支持。2、住院伙食补助费792元（44天，18元／天），本院认为，原告主张的该费用，提供了高邮市第三人民医院医疗费票据、出院记录、疾病诊断证明书等证据，但被告安邦财保江苏分公司认为住院伙食补助费应按43天计算，共计774元，原告对此予以认可，故本院予以支持。3、营养费1200元（120天，10元／天），被告安邦财保江苏分公司只认可90天。本院认为，结合原告的伤情，酌情认定营养期限为100天，10元／天，合计1000元。4、护理费13380元，住院期间开始120元／天，后来80元／天，住院43天，合计3780元，出院护理120天，80元／天，合计9600元。为此提供了三份护工收费证明，被告质证后对其真实性不予认可，对原告的该主张认可90天，50元／天，合计4500元。本院认为，原告提供的三份护工收费证明并不能足以证明原告支出护理费13380元的事实，本院对该证据不予采信。根据原告的伤情以及高邮市第三人民医院疾病诊断证明书，酌情认定护理期限为100天，综合当地的实际收入情况，酌情认定护理标准为60元／天，本院确认原告的护理费为6000元。5、误工费43698.3元，参照江苏省2013年度分细行业中的其他服务业（48333元／年），计算330天。原告提供了苏北人民医院的鉴定意见书（证明误工期限为330天）、中国道教从业资格证书，并申请证人王某、俞某出庭作证。被告安邦财保江苏分公司认为两位证人并未提供相关的证据来证明自己的职业身份，且原告未提供相关单位的证明以及收入减少证明，所以对两位证人证言真实性不予认可，此外，原告已远远超过法定退休年龄，应不存在误工情况。本院认为，原告从事道教职业应当属实，原告因交通事故受伤，造成收入减少，但因原告的收入没有具体的证据予以证明，本院按照行业标准予以确认，故对原告的该费用的主张予以支持。6、残疾赔偿金44649.8元，按照城镇标准计算10级伤残，原告67周岁，计算13年。原告提供了苏北人民医院的鉴定意见书（证明伤残等级为10级）、高邮市三垛派出所出具的证明（证明原告与王启军系父子关系）、高邮经济开发区高沙园社区社会居民委员会出具的证明（证明原告与王启军生活在景湖豪庭小区），被告安邦财保江苏分公司认为应当按照农村标准计算，因为原告是农村户口，且事发前一直居住在三垛镇港河村四组43号。本院认为，根据原告提供的相关证据，且原告从事道教职业，原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，故对原告的该费用的主张予以支持。7、精神损害抚慰金5000元。被告安邦财保江苏分公司认为应当由被告翁有年承担。本院认为，原告在本起事故中无责任，原告伤残等级为10级，故本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为4000元。8、交通费1200元。原告未提供任何票据，被告安邦财保江苏分公司对该主张不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤，必然产生一定的交通费，故本院酌情认定为300元。9、鉴定费1560元。原告提供了鉴定费票据一份，故本院对原告的该主张予以支持，对被告翁有年代理人提出该费用属于财产损失，应当由保险公司赔偿的辩解不予采信，故该费用由被告翁有年承担。
以上认定的赔偿费用合计123856.45元（含鉴定费1560元）。对于被告安邦财保江苏分公司提出的被告翁有年的行为属于肇事逃逸的辩解，仅凭高邮市公安局交警大队公交认字2013第Z032号认定书中记载的“事故发生后翁有年驾车离开现场”，尚难以认定其行为属于肇事逃逸，因此，对于被告安邦财保江苏分公司的该辩解，本院不予采信。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照我国道路交通安全法规定，首先应当由承保苏K×××××号轻型普通货车的被告安邦财保江苏分公司在交强险赔偿限额内对原告主张的赔偿费用进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告安邦财保江苏分公司在商业险限额内赔偿。因被告翁有年负该起事故的全部责任，原告左朝进无责任，又因被告翁有年先行支付了原告医疗费20413.7元及其他费用3000元，共计23413.7元，应当在其赔偿限额内予以扣除。据此本院认为，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23648.35元在交强险限额内赔偿10000元，故被告安邦财保江苏分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告108648.1元，余款13648.35元在商业险中按责赔偿。因被告左朝进未投保商业险不计免赔，且在本起事故中负全部责任，免赔率为20%，故被告安邦财保江苏分公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告左朝进10918.68元，故被告安邦财保江苏分公司应在交强险及商业险限额内合计赔偿原告左朝进119566.78元，被告翁有年赔偿原告左朝进鉴定费1560元及免赔部分2729.67元，合计4289.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《精神损害司法解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告左朝进医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计119566.78元。
二、被告翁有年在本判决生效后十日内赔偿原告左朝进鉴定费等费用4289.67元，因被告翁有年先行垫付了原告医疗费23413.7元，待上述保险公司赔偿款项到后，原告应返还被告翁有年19124.03元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告翁有年负担（此款原告已预交，被告翁有年应于本判决生效后十日内，将此款一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 李 红
人民陪审员 张友美
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 政
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《精神损害司法解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。