湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第222号
原告王芝花，女。
被告李媛，女。
被告崔桂阳，男。
两被告共同委托代理人王珂，衡阳市蒸湘区法律援助中心法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路83号。
负责人焦志忠，该公司经理。
委托代理人刘杏杏，女，系该公司理赔部员工。
原告王芝花因与被告李媛、崔桂阳、长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称长安责任保险公司）发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月15日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李小燕适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王芝花的委托代理人彭世福，长安责任保险公司的委托代理人刘杏杏出庭参加了诉讼，被告李媛、崔桂阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王芝花诉称：2014年11月25日18时，原告王芝华在延安路被李媛驾驶的湘D991**号轿车撞倒受伤。该事故经蒸湘区交警大队认定：李媛负事故全部责任，王芝花不负事故责任。事发后，被告仅支付了原告住院期间10000元医疗费用，后期赔偿双方多次商谈未果。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告承担原告事故赔偿款39083.13元。其中：医疗费23705.13元（被告已承担10000元）、住院伙食补助1110元、后期医疗费5000元、误工费10483元、护理费3656元、营养费2000元、交通费2000元、法医鉴定费630元、衣物损失499元，以上共计49083.13元，减去被告已承担的10000元医疗费，故本案起诉标的为39083.13元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告王芝花为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份资料，旨在证明其身份情况；
2、交通事故认定书，旨在证明原告无事故责任；
3、医疗费发票，旨在证明原告住院费用情况；
4、司法鉴定意见书，旨在证明原告伤损情况
5、住院病历，旨在证明原告治疗伤情情况；
6、发票，旨在证明原告衣服损失情况；
7、证明，旨在证明原告的工资及发放情况。
被告李媛、崔桂阳未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
被告长安责任保险公司辩称：1、后续治疗费应当以出院后实际发生的票据计算；2、营养费主张无医嘱和鉴定意见支持，请法庭驳回；3、衣物损失需由原告举证衣物购置发票，如无法提供，应承担举证不能的后果；4、交通费诉请金额过高，建议认可500元；5、医药费扣除15%非医保费用，诉讼费、鉴定费保险公司不承担赔偿责任；6、原告未提供用人单位劳动合同，及伤前三个月收入明细，误工费标准过高。
被告长安责任保险公司为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据：
1、交强险及三者险条款，旨在证明应核减非医保项目；
2、2014年保单，旨在证明车辆的保险额度；
3、批单（抄件），旨在证明变更被保险人信息。
对原告王芝花提供的证据，被告长安责任保险公司发表如下质证意见：对证据1、2、4、5无异议；对证据3因没有提供原件，无法核实其真实性；对证据6有异议，该发票是2012年开具的，而事故发生在2014年，时间跨度太久；对证据7的关联性有异议，与本案无关，原告应提供劳动合同、收入明细。
对被告长安责任保险公司提供的证据，原告王芝花发表如下质证意见：对证据1的证明目的有异议，该证据是保险公司单方面的保险条款，不能作为证据提供；对证据2、3无异议。
本院认为：被告长安责任保险公司对原告王芝花提供的证据1、2、4、5均无异议，本院对上述证据予以采信；证据3医疗费发票，本院经审查，对其真实性予以采信；证据6中的衣物发票，因不能达到原告的证明目的，本院不予采信。证据7中的收入证明和企业法人营业执照能互相印证，可以证明原告案发前从事的职业和收入情况，被告长安责任保险公司虽持异议，但未提供证据予以反驳，本院对其异议不予采信。原告王芝花对被告长安责任保险公司提供的证据2、3均无异议，本院对上述证据予以采信。对证据1的真实性本院予以采信，但该证据无法证明按国家基本医疗保险标准核定医疗费用的范围，故本院对该证据的证明目的不予采信。
根据本院审核认定的证据及各方当事人、委托代理人的当庭陈述，本院认定以下事实：
一、2014年11月25日18时，驾驶人李媛持C1证驾驶湘D991**号轿车沿延安路行驶到光辉路路口，遇行人王芝花沿人行横道横路。因李媛驾车遇行人正在通过人行横道，未停车让行，致轿车与行人相撞，造成原告王芝花受伤的交通事故。2014年12月3日，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出第201400397号道路交通事故认定书，认定李媛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第47条之规定，应负此事故的全部责任，王芝花无事故责任。王芝花受伤后在衡阳市康阳骨科医院住院治疗37天，用去医疗费23705.13元，其中被告李媛垫付医疗费10000元。湘D991**号车的登记车主为崔桂阳，该车在长安责任保险公司投保了交强险（保险限额为122000元）和第三者商业责任保险（保险限额为200000元，不计免赔率），保险期间为2014年1月29日起至2015年1月28日止。2014年12月6日该车投保人和被保险人由李媛变更登记为崔桂阳。2015年5月15日，衡阳市民和司法鉴定所根据王芝花的委托，作出衡民和[2015]临鉴字第061号司法鉴定意见书，认定王芝花的伤势程度属轻伤，伤后休息90天，住院期间需陪护一人，给予5000元后期医疗费取内固定。王芝花系城镇居民，事发前在衡阳弘安渣土运输公司连续工作18个月，其案发前三个月平均工资为3494.33元/月。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定原告的损失为：1、医疗费23705.13元（凭票核定）；2、住院伙食补助1110元（住院伙食补助费30元/天×37天=1110元）；3、后期医疗费5000元；4、误工费10483元（按原告案发前月平均工资3494.33元/月÷30天×90天=10483元）；5护理费3656元（按上年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入40520元/年÷365天×37天=4107.5元，原告诉请为3656元，其余部分视为放弃）；6、交通费500元(本院酌情核定)；7、法医鉴定费630元（凭票核定），上述1-7项损失合计为45084.13元。
本院认为：本案是一起因道路交通事故引起的侵权之诉。李媛驾车遇行人正在通过人行横道，未停车让行，致轿车与行人相撞，造成原告王芝花受伤,李媛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第47条之规定，应负此次事故的全部责任，王芝花无事故责任。衡阳市公安局交通警察蒸湘区大队作出的第201400397号道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、划分责任恰当，可以作为本案民事责任划分的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，崔贵阳虽系该机动车所有人，但对损害的发生无过错，不需承担赔偿责任。因湘D991**号车在长安责任保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，长安责任保险公司应当在交强险限额内根据法律规定直接赔偿原告的损失，交强险不足赔偿部分由李媛承担。本案原告王芝花的损失共45084.13元，由长安责任保险公司在湘D991**号车的交强险限额内赔偿24639元[死亡伤残赔偿限额内赔偿14639元（其中包括护理费3656元、误工费10483元、交通费500元），医疗费赔偿限额内赔偿10000元]，交强险不足赔偿部分为20445.13元。因湘D991**号车在长安责任保险公司投保了第三者责任险，故长安责任保险公司根据保险合同约定在第三者责任险赔偿限额内对李媛应负的赔偿责任先行承担替代赔偿责任。即长安责任保险公司应当在第三者责任险赔偿限额内承担的赔偿数额为20445.13元。本案为了减少当事人诉累和便于计算保险公司应当赔偿的金额，将原告未诉请的李媛所垫付的医疗费10000元一并列入损失范围之内，保险公司在赔偿时应当将李媛垫付的10000元扣除直接支付给李媛，余款直接支付给本案原告。长安责任保险公司辩称医药费应扣除15%的非医保用药，由于没有证据支持，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司自本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王芝花人民币24639元；
二、被告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司自本判决生效之日起三日内在第三者责任险限额内赔偿原告王芝花人民币20445.13元；
上述（一）、（二）项合计45084.13元，其中10000元支付给被告李媛，35084.13元支付给原告王芝花。
三、驳回原告王芝花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，减半收取389元，由被告李媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李小燕
二〇一五年九月九日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。