wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00877号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人敖朝鹏，男，1990年5月26日出生于重庆市沙坪坝区。2011年1月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2013年4月10日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2014年10月9日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）765号起诉书指控被告人敖朝鹏犯非法持有毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人敖朝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日23时许，被告人敖朝鹏在沙坪坝区某小区外被公安民警抓获，敖朝鹏立即将其随身携带的绿色拉链布包扔到该小区门卫室附近。公安民警从该布包内查获共计净重10.17克的甲基苯丙胺（冰毒）和17颗共计净重1.61克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人敖朝鹏在审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、周某的证言，到案经过，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，称重笔录，检查笔录，提取、封存笔录，指认毒品照片，毒品检验报告，视听资料，本院（2014）沙法刑初字第01234号刑事判决书，释放证明书及敖朝鹏的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人敖朝鹏判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人敖朝鹏违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，净重共计11.78克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。敖朝鹏曾因毒品犯罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖朝鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年1月9日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺共计11.78克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年七月八日
书记员 李欣欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10324号
原告：陆志刚，男，1981年2月11日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：孙加军，男，1975年3月6日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告陆志刚与被告孙加军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆志刚到庭参加诉讼。被告孙加军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志刚向本院提出诉讼请求:1.被告返还借款本金5万元及利息（从借款之日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月21日，被告向原告借款5万元，约定十五日内归还。被告至今未还。
被告孙加军未作答辩。
本院认定事实如下：2015年1月21日，被告孙加军向原告陆志刚借款5万元，约定借款期限十五天。截止法庭辩论终结之日，被告未向原告还款。
本院认为：原被告之间的借款合同依法成立，且合法有效。被告未按约定期限还款，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。关于利息，原告并未举证证明双方约定了借款期间的利息，故本院对其主张的借款期间的利息不予支持。但是，被告未按约定期限还款，应赔偿原告逾期还款的利息损失。
诉讼中，本院电话通知被告孙加军，要求其提供法律文书送达地址，经本院释明，孙加军均拒绝提供。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条，当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址。本院依法采用法院专递方式向孙加军户籍登记地址进行了邮寄送达。孙加军没有到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙加军应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆志刚借款本金5万元及利息（自2015年2月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 索铁生
人民陪审员 吴 江
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐阿静
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第403号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郭××。1998年被劳动教养一年。2015年2月3日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年2月2日22时许，被告人郭××酒后驾驶牌照号为津D×××××的银色夏利轿车，沿天津市东丽区津塘二线由东向西行驶至无暇街新袁村新袁市场，后驶入村内公路时遇民警检查，被告人郭××未停车接受检查而加速行驶并欲弃车逃离，后被民警抓获。经鉴定，被告人郭××血液中酒精含量为146.84毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人李××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人郭××的户籍证明、前科材料及驾驶信息，车辆信息，光盘，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人郭××具有以下量刑情节：逃避公安机关依法检查，应从重处罚。归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2262号
原告孟世杰，男，生于1985年12月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人李浩。
委托代理人孙培欣。
被告孙飒，女，生于1989年5月23日，汉族，住邓州市。
委托代理人武玉芝。
被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市卧龙路95号。
负责人高海龙，系该公司总经理。
委托代理人谢玉欣，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人李国潮，河南鼎新律师事务所律师。
原告孟世杰与被告孙飒、太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平财险南阳中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟世杰的委托代理人李浩，被告孙飒的委托代理人武玉芝，被告太平财险南阳中心支公司的委托代理人李国潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟世杰诉称：2013年7月15日，原告之妻熊娟驾驶豫RFL9**号小型轿车与被告孙飒驾驶的两轮摩托车相撞，致使被告受伤，两车受损，造成交通事故。原告为维修车辆及评估支出7500元，因被告孙飒所驾驶的豫R189**两轮摩托车在被告太平财险南阳中心支公司投保交强险，故要求二被告共同赔偿原告各项损失7500元。
原告孟世杰为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告孟世杰、熊娟的身份证各一份，以证明原告孟世杰及其妻熊娟的身份。
2、豫RFL9**号小型轿车行驶证、熊娟的驾驶证各一份，以证明豫RFL9**号小型轿车系原告孟世杰所有，其妻子熊娟具有驾驶资格。
3、邓州市公安交通警察大队（2013）第130715号道路交通事故认定书一份，以证明事故经过及责任认定。
4、邓州市价格认证中心出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，以证明原告车损为6385元。
被告太平财险南阳中心支公司辩称：对事故给原告造成的损失，由原告提供相关合法证据的前提下，我公司在交强险各分项限额内予以赔偿车损2000元，由于被告孙飒未取得驾驶证，我公司先行垫付后，可以向孙飒追偿。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告太平财险南阳中心支公司未提交证据。
被告孙飒辩称：发生交通事故属实，所驾车辆在被告太平财险南阳中心支公司投有交强险，应由保险公司在交强险限额内不分项承担原告损失。
被告孙飒为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、被告孙飒身份证一份，以证明被告身份。
2、邓州市公安交通警察大队（2013）第130715号道路交通事故认定书一份，以证明事故经过及责任认定。
3、豫R189**两轮摩托车行驶证一份，以证明该车系被告孙飒所有。
4、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）一份，以证明被告孙飒所驾摩托车在被告太平财险南阳中心支公司投保交强险。
以上原告孟世杰提交的证据1、2、3、4，被告孙飒无异议；被告太平财险南阳中心支公司对1、2无异议，对3、4有异议。
以上被告孙飒提交的证据1、2、3、4，原告孟世杰无异议，被告太平财险南阳中心支公司对1、3、4无异议，对2有异议。异议理由为：对原告孟世杰和被告孙飒的提交的事故认定书真实性无异议，对责任划分有异议，孙飒无证驾驶应承担全部责任，本院认为该认定书系公安交警部门经过现场勘验、调查，对事故的形成原因所做出的综合认定，被告太平财险南阳中心支公司的异议不成立，对事故认定书依法予以采信。对邓州市价格认证中心出具车物损失估价鉴定结论书有异议，认为系原告单方委托定损，不能作为依据，保险公司当庭表示在10内决定是否申请重新评估，且法庭亦限定在10日内以书面形式申请重新评估，现期限已届满，应视为其放弃该权利，对原告孟世杰提交的车物损失估价鉴定结论予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年7月15日，原告孟世杰之妻熊娟驾驶登记在原告名下的豫RFL9**号小型轿车与被告孙飒驾驶的豫R189**两轮摩托车相撞，致使孙飒受伤，车辆受损，造成交通事故。2013年8月13日，邓州市价格认证中心作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定孟世杰车损6385元。2013年8月16日，邓州市公安交通警察大队对该事故人出具（2013）第130715号道路交通事故认定书。该认定书认定：熊娟负主要责任，孙飒负次要责任。对此，双方当事人均未申请重新认定。被告孙飒驾驶的豫R189**两轮摩托车在太平财险南阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，车辆处于保险期间。本案经调解因双方当事人各执一词，调解不获成立。
本院认为：被告孙飒驾驶的摩托车与原告孟世杰之妻熊娟驾驶的车辆相碰撞，致使孙飒受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，熊娟负主要责任，孙飒负次要责任，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。结合本案实际情况，被告孙飒应承担相应的民事赔偿责任，原告主张于法有据，应予以支持。由于被告孙飒所驾车辆在被告太平财险南阳中心支公司投保了交强险，被告太平财险南阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告车损6385元予以赔偿，其对原告孟世杰提供的评估结论虽有异议，但在限定的期限内未申请重新评估，故对评估结论予以采信。由此，本案原告孟世杰的车损6385元，应由被告太平财险南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告孟世杰主张的评估费，因其未提供相关票据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告孟世杰车损6385元；
二、驳回原告孟世杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告孟世杰负担60元，被告孙飒负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李含印
人民陪审员 闫光权
人民陪审员 鲁俊国
二〇一四年二月七日
书 记 员 周海鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫非诉行执字第00008号
申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下称宿豫计生局），住所地宿迁市宿豫区湘江路33号。
法定代表人孙由伟，该局局长。
被执行人孙磊。
被执行人韩芳。
申请执行人宿豫计生局与被执行人孙磊、韩芳社会抚养费征收纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2015年1月26日作出的（2015）宿城非诉行审字第0034号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁判：强制执行社会抚养费66936元。申请执行费由被申请人孙磊、韩芳负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙磊、韩芳的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人孙磊、韩芳其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位66936元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿城区人民法院于2015年1月26日作出的（2015）宿城非诉行审字第0034号行政裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年八月二十四日
书记员 陆文慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初214号
原告：温州星霸鞋业有限公司。
法定代表人：莫树梁。
委托代理人：秦锋。
被告：金建兴。
被告：朱丁燕。
原告温州星霸鞋业有限公司与被告金建兴、朱丁燕买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，请求法院判令两被告支付货款106596元并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款清偿之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告系皮鞋制造公司，2010年至2013年间，两被告多次向原告购买皮鞋，2014年1月7日双方经结算，两被告确认尚欠原告货款206596元。欠条出具后，两被告于2014年11月10日向原告支付10万元，后再无支付款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建兴、朱丁燕应于本判决生效之日起10日内向原告温州星霸鞋业有限公司支付货款106596元及利息损失（按年利率4.35%，从2016年1月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2432元，公告费640元（由原告预缴），由被告金建兴、朱丁燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02337号
原告陈某某，女，生于1988年8月14日，汉族，高中文化。
委托代理人（特别授权）王明治，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）余金晶，重庆弘全律师事务所律师。
被告李某，男，生于1988年11月4日，汉族，初中文化。
本院于2014年6月13日受理原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某某因起诉时未到诉讼规定的有效时间起诉，于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某某申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审 判 长 李星灿
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 曾云华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 戚国涛
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03990号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆县南菜园住宅二区61号平房。注册号：110229012780027。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人陈焕生。
委托代理人韩秀敏。
被告沈艳霞。
本院在审理北京海成恒兴物业管理有限公司与被告沈艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 康 峰
二〇一四年八月十一日
书记员 卫萌萌
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审10号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，局长。
委托代理人蔡东毅，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人福建省晋江市侨丰建材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴炳东。
申请人晋江市环境保�局（下称环保局）申请强制执行被执行人福建省晋江市侨丰建材有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，福建省晋江市侨丰建材有限公司配套建设的水污染防治设施未经环境保护主管部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第59号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款壹拾万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2015年7月22日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年11月12日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依�申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款100000元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2015）第59号行政处罚决定书中“责令停止生产，直至验收合格”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年一月二十日
速录员 林文锋
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第942号
原告：武某，农民。
委托代理人：武仲章（系原告之父），1970年12月31日出生，汉族，农民。
委托代理人：鞠建。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
原告武某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人武仲章、鞠建，被告王某甲及委托代理人吕传峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于2010年经他人介绍相识，2013年1月1日双方按照农村习俗举行婚礼。2013年5月17日生一女孩，取名王某乙。××××年××月××日双方在山亭区民政局办理结婚登记。2014年3月4日，双方因家庭矛盾原告回娘家居住至今。××××年××月××日生育次女，现未取名。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，双方性格不和，未建立起夫妻感情，无法共同生活。原、被告夫妻感情确已破裂，现请求离婚，两女孩由原告抚养，原告婚前个人财产归原告所有。
被告王某甲辩称，原、被告于2010年3月初经他人介绍相识，建立恋爱关系，此后同居生活。2013年1月1日双方以农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生长女王某乙，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记。原、被告婚后偶尔因家庭琐事发生争吵，但未影响夫妻感情，不同意离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
2、门诊病历一份，证明原、被告的次女出生支出的费用。
上述证据，经被告质证，对证据1认可，对证据2不认可。经本院审查认为，原告提交的证据1来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。证据2，经本院审查认为，因该证据系复印件，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，本院对该证据的证明力不予确认。
被告王某甲为支持其辩称，除陈述外未提交其他证据。
经审理本院认定，原告武某与被告王某甲于2010年3月初经他人介绍相识，此后建立恋爱关系并同居生活。2013年1月1日双方以农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女王某乙。××××年××月××日双方在山亭区民政局办理结婚登记，2014年3月9日原告回其父母家居住至今。××××年××月××日生育次女，现未取名。
本院认为，原、被告系经他人介绍相识，双方在经过相互了解后办理了结婚登记，并生育子女。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情和家庭生活造成一定影响，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告也未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方相互理解，相互尊重，相互珍惜，顾念子女利益，正确对待家庭纠纷，改正各自的不足和缺点，严肃看待婚姻，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 王秀利
二〇一四年八月十四日
书 记 员 倪义凯
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00042-6号
申请执行人：姚能贤，男，1955年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
申请执行人：王晓玲，女，1953年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：宋娟，女，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于姚能贤、王晓玲与宋娟委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋娟在中国工商银行13×××52账户存款32万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执215号
申请执行人彭某。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，责令被执行人一次性支付生活困难款10000元及利息给申请人，申请执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3325号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年五月二十八日
书记员 曾其云
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0064号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被取保候审，2015年1月4日经本院决定逮捕，同月6日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押在阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年10月3日13时40分左右，被告人韦某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县古河镇振兴路由东向西行驶至与建设路交叉路口右转弯时，与刘某沿建设路由北向南所骑的电动自行车发生碰撞，致刘某摔倒受轻微伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人韦某血样中的乙醇含量为每百毫升161毫克。
案发后，被告人韦某明知他人报警，仍主动留在现场等候处理，并能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中不持异议，且有证人刘某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发及归案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韦某明知他人报警，仍留在现场等候警方处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年3月5日止。罚金人民币二千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年一月十三日
书记员 曹 芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初297号
原告：王国青，男，1970年11月9日出生。
被告：长治县西池乡南池村民委员会。
法定代表人：李军，职务：村委主任。
原告王国青与被告长治县西池乡南池村民委员会（以下简称南池村委）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王国青到庭参加诉讼，被告南池村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王国青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工程款及工人工资333543元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，原、被告签订了承包合同及种植协议，原告以包工包料形式承包了被告村委全村范围的路面硬化、栽树、砌围墙、白化墙体等工程，同时签订了种植馒头柳的协议。两份协议签订后，原告便着手施工，在双方约定期限内完成了所有工程，最后经村委确认，制作了工程结算书，结算造价513543元。施工过程中，被告仅支付10万元工人工资及材料款8万元，余款至今未付。2016年11月份，原告就被告欠款又去找乡政府解决未果，故诉至法院请求判如所请。
被告南池村委未在法定答辩期内提出答辩意见，开庭时亦未到庭。
原告王国青针对其主张，当庭提供证据如下：
证据（1）承包合同书一份，上载明甲方为被告南池村委，乙方为原告王国青，工程名称为基础工程、栽树、砌围墙、路面硬化、白化墙体等，工程地点为南池村界内，工程数量按工程完工的实际量为准，工程期限为2014年3月20日至2014年10月20日，工程结算及付款方式为，工程施工期间，每月25日按工程实际施工数量计算，工程完成量由甲方签字验收，经主管负责人审核，预付工程总量实际数额的80%支付乙方，工程结束后，剩余的20%，经验收质量合格，一次性付清乙方所有工程款，同时对双方责任等进行了约定。
证据（2）种植协议一份，上载明甲方为被告南池村委，乙方为原告王国青，协议约定：甲方向乙方提供地势平坦，易于种植的树的位置，乙方为甲方种植树粗4公分以上，高3米左右的优质树苗（馒头柳），对种植的树苗无条件护理，对自然死去的树苗及时给予补种。同时约定，每棵120元，共772棵，总计92640元。协议签订时间为2014年3月20日。
证据（3）工程结算书一份，证明经原、被告结算后，工程结算造价为513543元。
原告王国青当庭陈述如下：其在履行了双方合同约定的义务后，被告其支付过其工资报酬100000元，另支付过材料款80000元，其余的至今未付，经多次催要至今未果。
庭审后，本院对被告南池村委党支部书记李秋楼进行了询问，其认可原告王国青提供的三份书证的真实性，陈述原告承揽被告村政建设工程的事实存在，至今村委仍欠原告工程款及劳务费。
本院对原告王国青提供的证据认证如下：
原告王国青提供的上述证据均为原件，上有被告南池村委的法定代表人李军及村支部书记李秋楼的签名，同时加盖有被告南池村委的印章，内容真实客观，且与本案待定事实相关联，故对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年3月20日原告王国青与被告南池村委签订了承包合同书，约定原告承揽被告村界内的基础工程、栽树、砌围墙、路面硬化、白化墙体等，工程期限为2014年3月20日至2014年10月20日，同时对工程结算及付款方式、双方责任等进行了约定。同日双方签订种植协议，约定，原告为被告种植树粗4公分以上、高3米左右的优质馒头柳，对种植的树苗无条件进行护理，并对自然死去的树苗及时补种，树苗每棵120元，共种植772棵。原告王国青与被告南池村委签约后，原告着手实施其承揽的工作。在约定的期限内完工后，经双方验收结算，原告所承揽的工程的总结算造价为513543元。工程施工期间被告向原告支付工人的劳务报酬100000元及材料款80000元，余款333543元未付。经原告多次催要，被告以无钱为由推诿至今，故原告诉讼在案。
本院认为，我国法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告王国青与被告南池村委于2014年3月20日签订的承包合同书和种植协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告王国青在依约履行了承揽工程的施工工作后，被告南池村委应当按照合同约定支付相应的工程款及劳务费用。而被告在给付原告劳务费用及材料款180000元之后，余款333543元至今未付，故原告要求被告支付其工程款及劳务费用333543元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治县西池乡南池村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王国青承揽合同欠款333543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6303元，由被告长治县西池乡南池村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩 莉
人民陪审员 范姝贤
人民陪审员 连树宏
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 俊
附录：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执153号
申请执行人吉安市青原区盛丰新型建材有限公司。
法定代表人杨建峰。
被执行人张建华，男。
第三人陈玉芳，女。
申请执行人吉安市青原区盛丰新型建材有限公司与被执行人张建华买卖合同纠纷一案，本院在执行申请人吉安市青原区盛丰新型建材有限公司与被执行人张建华买卖合同纠纷一案中，查明第三人陈玉芳与被执行人张建华系夫妻关系，该债务属双方婚姻关系存续期间所发生，为夫妻共同债务，第三人陈玉芳负有连带清偿责任。据此，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人陈玉芳为本案被执行人。陈玉芳应在本裁定书生效之日起向申请执行人张建华支付借款58375元及利息、迟延履行利息，负担本案执行费780元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 王井阳
审 判 员 欧阳勇
代理审判员 肖满苹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周佳玫
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1061号
上诉人（原审原告）顾银龙。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐凤新。
委托代理人＊＊＊。
上诉人顾银龙因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第35608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，顾银龙、徐凤新均系某某厂职工。徐凤新自1975年至今一直居住在上海市浦东新区大团镇永春中路＊＊＊弄＊＊支弄＊＊＊号14室房屋（以下简称系争房屋）内，其户口于1975年3月5日由原南汇区＊＊6组迁入原南汇区＊＊镇＊＊＊村＊楼14号即本案系争房屋。1987年9月14日，原南汇县房地产管理所大团管理站出具房屋使用证明，该证明上记载的使用户名是“徐凤新”、房屋地址是“＊＊第＊新村＊楼＊＊号”、居住面积为“17.23”、配房单位是“五金二厂”。徐凤新的丈夫王某某及儿子王某、女儿王某2的户口于1988年由原南汇区＊＊6组迁入系争房屋。1992年徐凤新儿子王某因考入上海外国语大学将户口迁出，其女儿及外孙季某某的户口于1999年迁出至女儿婆家。1999年6月30日、2005年3月1日原上海市公安局南汇分局签发给徐凤新身份证登记的住址是原上海市南汇区＊＊镇＊＊村＊楼＊＊室。2008年7月2日，原南汇区房屋土地管理局向徐凤新颁发了13室房屋的租用居住公房凭证，确认徐凤新为13室房屋的租赁户、月租人民币（下同）14.10元、使用面积17.23平方米。租用居住公房凭证上载明的填写单位为原甲物业（以下简称甲物业）。甲物业于2009年3月12日出具的发票显示顾银龙缴纳过系争房屋的水电费100元。2010年1月25日，原南汇区房屋土地管理局向顾银龙颁发了系争房屋的租用居住公房凭证，确认系争房屋的租赁户为顾银龙、月租14.10元、使用面积17.23平方米。另徐凤新储蓄卡的明细清单显示2014年5月至9月徐凤新银行账户上每月支出14.10元的房租费，上海市电力公司2014年10月出具的电费发票显示2014年10月系争房屋的电费1.80元由徐凤新支付。2014年9月2日，甲物业出具上海市浦东新区＊＊镇＊＊村＊号楼层示意图，该示意图上记载的13室房屋住户为徐凤新，系争房屋的住户为顾银龙，因系争房屋现由徐凤新居住，顾银龙要求徐凤新返还系争房屋未果，故诉至法院，请求判令：1、徐凤新返还系争房屋；2、徐凤新返还顾银龙将系争房屋占用后出租他人所得租金700元（自2014年3月1日起至10月止共7个月按每月100元计算）。
原审另查明，徐凤新于2008年之后将其户口迁入了13室房屋，其户口至今仍在13室房屋内。
原审认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。虽顾银龙提供了系争房屋的租用居住公房凭证，但徐凤新已实际居住在系争房屋内40年，故顾银龙所持的租用居住公房凭证上载明的房屋租赁情况与系争房屋的实际居住情况不符。甲物业认为系争房屋1982年即登记在顾银龙名下，但公房管理部门却于1987年9月14日向徐凤新颁发了系争房屋的使用证明，两者之间存在矛盾。顾银龙提供的租用居住公房凭证存在重大疑点，不足以证明其主张，故法院对顾银龙的诉讼请求不予支持，顾银龙应向相关行政部门申请解决。原审法院于二○一五年三月六日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：驳回顾银龙的全部诉讼请求。
原审判决后，顾银龙不服，向本院提起上诉，诉称，上诉人系本案系争房屋的合法承租人，被上诉人侵占系争房屋无事实和法律依据，理应无条件腾退系争房屋。故请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。
被上诉人徐凤新辩称，其自1975年起向甲物业租赁系争房屋并入住至今，甲物业曾向其颁发系争房屋的租赁凭证，但2008年换证时将室号搞错，其曾向甲物业反映，但一直未予解决。上诉人原居住于13室，后上诉人将13室房屋与他人调换。综上，其是系争房屋的实际租赁人，并实际占有使用系争房屋，故请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人虽于2010年取得系争房屋的租用居住公房凭证，但上诉人在取得系争房屋之租赁凭证后并未实际获得系争房屋之占有、使用权，而被上诉人则自1975年起即已入住系争房屋至今，相关公房管理部门亦曾于1987年出具房屋使用证明，证明系争房屋的使用户名为被上诉人，且被上诉人之家庭成员的户籍亦曾迁入系争房屋，被上诉人之身份证上登记的住址亦为系争房屋。鉴于上诉人并无证据证明被上诉人系非法入住系争房屋，故上诉人现以被上诉人非法侵占系争房屋为由要求被上诉人排除妨害并搬离系争房屋，依据不足，本院难以支持。上诉人虽持有系争房屋之租赁凭证，却从未实际获得系争房屋之占有、使用权，对此，上诉人应向相关房管部门要求解决。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持，但原审未对本案一审案件受理费作出处理，本院予以补正。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费人民币50元，二审案件受理费人民币50元，均由上诉人顾银龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民特字第2号
申请人：章细某。
委托代理人：何李红。
被申请人：李孝代。
本院在审理申请人章细某申请宣告被申请人李孝代为无民事行为能力一案中，申请人章细某于2014年5月29日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人向本院提出撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家的、集体的及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人章细某撤回申请。
代理审判员 王玲栗
二〇一四年六月四日
书 记 员 郑丽娜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2963号
原告陈清沯，男，1977年12月27日出生，汉族。
委托代理人纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被告方跃杰，男，1991年1月15日出生，汉族。
被告何燕红，女，1986年4月27日出生，汉族。
原告陈清沯与被告方跃杰、何燕红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈清沯的委托代理人纪荣榴、被告方跃杰到庭参加诉讼。被告何燕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈清沯诉称，二被告系夫妻关系。被告方跃杰因生意周转需要，于2014年5月9日向原告借款人民币（币种，下同）80000元，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告催讨被告还款未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月9日起算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方跃杰辩称，该笔款项不是用于生意周转，其不认识原告。款项是用于时时彩赌博，因而其不需要还款。
被告何燕红未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月9日，被告方跃杰向原告陈清沯借款80000元，并出具借条一张交由陈清沯收执，该借条载明：“兹向陈清沯借款人民币捌万元整（80000￥）用于生意周转之需。此据借款人：方跃杰见证人：王明定2014.5.9”。原告催讨被告还款未果，遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。庭审中，原告陈清沯述称，原告通过王明定认识了被告，款项系以现金方式交付。被告方跃杰述称，因其欠王明定款项，王明定介绍其向他人借款，借条上的借款人处签名确系其所签，款项交付时有预扣8000元利息，款项系被王明定拿走。
另查明，被告方跃杰与被告何燕红于2013年9月25日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，被告方跃杰提供网页打印记录和银行转账凭证，欲证明本案借款系用于赌博，银行转账21万多还有现金支付给了见证人王明定。原告陈清沯质证认为，网页打印记录和银行转账凭证与本案不具有关联性，方跃杰与王明定之间的款项往来与原告无关。
以上事实有原告陈清沯举示的借条一张、结婚登记审查处理表一份以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告方跃杰向原告陈清沯出具借条1份，以书面形式载明其向陈清沯借款80000元，陈清沯举示了借条原件并陈述借款相关情况；被告方跃杰亦确认其在借条上签名，至于方跃杰辩称款项交付时有预扣利息8000元及借款系用于赌博的辩解意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈清沯作为债权人，依法有权要求借款人方跃杰偿还拖欠的借款本金80000元。关于方跃杰举证的网页打印记录和银行转账凭证，系其与王明定之间的款项往来，与本案不具有关联性，本院不予确认。关于利息问题，因双方在借条上未明确约定利息和还款期限，原告陈清沯主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，与法不悖，本院予以支持，但利息应自起诉之日即2014年7月31日起计算至本判决确定的还款之日止。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告何燕红未提交证据证明方跃杰与陈清沯约定该债务属于方跃杰个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，何燕红依法应对上述债务承担共同还款责任。被告何燕红经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方跃杰、何燕红应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈清沯借款本金人民币80000元及利息（利息自2014年7月31日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告陈清沯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，适用简易程序减半收取人民币900元，由被告方跃杰负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 甘艳君
二〇一四年九月十七日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2922执86号
申请执行人:张建明，男，汉族，出生于1967年11月25日,甘肃省张掖市人，教师，现住甘肃省张掖市甘州区。
被执行人：王安民，男，汉族，1965年3月15日出生，甘肃省张掖市人，个体户，现住甘肃省张掖市甘州区。
本院在执行张建明与王安民借款合同纠纷一案中，阿拉善右旗人民法院于2016年3月7日作出的(2016)内2922民初34号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王安民应偿还申请执行人张建明借款及利息140000.00元、案件受理费1566.00元、承担执行费2173.49元。现因被执行人王安民经我院多方查找下落不明，且我院穷尽一切执行措施均未发现被执行人王安民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 集 灿
审 判 员 额尔登其木格
代理审判员 武 晓 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 包 强
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2922执86号申请执行人:张建明，男，汉族，出生于1967年11月25日,甘肃省张掖市人，教师，现住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：王安民，男，汉族，1965年3月15日出生，甘肃省张掖市人，个体户，现住甘肃省张掖市甘州区。本院在执行张建明与王安民借款合同纠纷一案中，阿拉善右旗人民法院于2016年3月7日作出的(2016)内2922民初34号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王安民应偿还申请执行人张建明借款及利息140000.00元、案件受理费1566.00元、承担执行费2173.49元。现因被执行人王安民经我院多方查找下落不明，且我院穷尽一切执行措施均未发现被执行人王安民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  集  灿审 判 员 额尔登其木格代理审判员 武  晓  丽二〇一六年十月九日书 记 员 包    强
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1179号
原告王某某，身份号码xxx，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇得胜村。
被告胡某某，身份号码xxx，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于2008年1月18日登记结婚，双方均系再婚，原、被告婚后生育一男孩胡xx，2009年9月13日出生。原告原婚生女孩胡金雪，2007年2月出生。原、被告婚后夫妻感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架，缺少沟通，现已无法继续共同生活，故起诉要求离婚，婚生男孩由被告抚养，原告不承担抚育费，原告原婚生女孩由原告抚养，被告不承担抚育费。共同财产有位于古龙镇永胜村砖瓦房3间、车库1间均归被告所有，被告给付原告财产分割款30000元，无债权债务。
被告辩称，其同意离婚，但是婚生男孩胡xx由被告抚养，原告应该承担抚育费，原告原婚生女孩胡金雪，由原告抚养，被告不承担抚育费。原告诉状所述共同财产位于永胜村的砖瓦房3间、车库1间其实是被告父亲的财产，并不是原、被告的夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2008年1月18日登记结婚。婚生男孩胡xx，2009年9月1日出生。原、被告均系再婚，原告原婚生女孩胡金雪，2007年1月20日出生，随原、被告一起生活。
另查明，原告诉状所述婚后共同财产位于肇源县古龙镇永胜村的砖瓦房3间、车库1间是被告父亲胡景田的财产。
上述事实有当事人提供的证据及当事人在庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情不和等理由向本院提起离婚诉讼，被告亦表示同意，应视为夫妻双方感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。关于原、被告婚生男孩胡xx与原告原婚生女孩胡金雪的抚养问题，因男孩一直随被告在一起生活，双方亦均同意由被告抚养，但考虑到原告还要抚养其原婚生女孩胡金雪，故原告对婚生男孩应承担的抚养费，本院酌情予以考虑。关于原、被告婚后共同财产的问题，因双方均承认系被告父亲的财产，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告胡某某离婚；
二、婚生男孩胡xx，2009年9月1日出生，由被告胡某某抚养，原告王某某承担抚养费每月150元，自本判决发生法律效力之日起至该子女能够独立生活时止，每季度末给付一次；原告原婚生女孩胡金雪，2007年1月20日出生，由原告王某某抚养，被告不承担抚养费；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宵
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00133号
上诉人（原审原告）苏州市日新通用电器厂，住所地江苏省苏州工业园区斜塘华莲村。
投资人邹巧生，总经理。
委托代理人张吉，江苏锐华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘太荣。
上诉人苏州市日新通用电器厂（简称日新电器厂）与被上诉人刘太荣因经济补偿金纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第01933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘太荣于2008年9月27日进入日新电器厂从事模具工工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2014年5月11日，刘太荣以日新电器厂没有为其缴纳社会保险为由，与日新电器厂解除了劳动合同关系。
经双方当事人确认，刘太荣解除劳动合同前十二个月月平均工资金额为7400元。
原审法院同时查明，刘太荣因对经济补偿金等存在争议，向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求裁令日新电器厂支付经济补偿金42000元，并补缴社会保险费。该仲裁委于2014年7月24日裁决日新电器厂支付刘太荣经济补偿金42000元；对刘太荣的其他仲裁请求不予支持。日新电器厂不服上述裁决，遂于法定期限内诉至原审法院。
日新电器厂提交社会保险基本信息表复印件、劳务派遣协议书复印件等证据，主张虽然刘太荣不同意缴纳社保，但该厂仍然于2012年8月通过海德公司为刘太荣缴纳了一个月的社会保险，并垫付了本应由刘太荣个人承担的金额，次月起，由于刘太荣坚持不同意缴纳，日新电器厂就没有再为其继续缴纳社保了。对此，刘太荣辩称，其与海德公司无任何关系，所以，不同意以海德公司名义为其缴纳社保，而且，其也不知道日新电器厂擅自以海德公司名义为其缴纳一个月社保的情况；其作为日新电器厂的员工，是同意该厂以自己名义为其缴纳社保的，但日新电器厂一直未以自己名义为其缴纳社保。
以上事实，由日新电器厂提供并经质证的仲裁裁决书、劳动管理制度和报酬结算实施办法复印件、社会保险基本信息表复印件、劳务派遣协议书复印件等证据以及日新电器厂、刘太荣原审庭审陈述予以证实。
日新电器厂起诉时提交一份离职申请单复印件作为证据，但原审当庭又表示不作为证据提交。该离职申请单上“姓名”栏内手写“刘太荣”，“部门”栏内手写“模具部”，“职务”栏内手写“模具工”，“离职理由”栏内手写“未缴纳社会保险”，在“离职理由”栏下方一栏内有手写的两行字，内容为“该员工社保我单位委托海德人力资源有限公司代办缴过一个月，因本人不愿意通过第三方缴纳，故暂停，经本人申请同意自愿离……”该两行字下方有日新电器厂法定代表人邹巧生的签名署期。
原审原告日新电器厂的诉讼请求为：请求判决不支付刘太荣经济补偿金42000元；诉讼费由刘太荣承担。
原审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。从上述查明的事实来看，日新电器厂在刘太荣不同意以第三方即海德公司名义缴纳社保的情况下，自行通过海德公司在2012年8月为刘太荣缴纳一个月社保后，就没有再为刘太荣缴纳社保。由此来看，日新电器厂存在未依法为刘太荣缴纳社会保险费的行为，且该厂未能举证证实出现上述情形应归责于刘太荣。因此，日新电器厂要求判令不支付刘太荣经济补偿金42000元的诉请，原审法院不予支持。经核算，刘太荣要求日新电器厂支付经济补偿金42000元的请求，在法律规定范围内，仲裁委予以支持，刘太荣予以认可，原审法院亦按此确认。至于刘太荣在仲裁时提出的要求日新电器厂为其补缴社会保险费的请求，仲裁委未予支持，刘太荣也表示不再向法院主张，故原审法院不予理涉。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：日新电器厂于判决生效之日起十日内支付刘太荣经济补偿金42000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由日新电器厂负担。
宣判后，日新电器厂不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：因苏州工业园区机场路改造，日新电器厂将实际经营地搬至吴中区东方大道甪直联谊路98号，日新电器厂无法以自身名义在吴中区参保，委托海德公司缴纳社保费用，刘太荣不同意缴纳。而缴纳的主体并不影响员工个人的任何权益，因不可归责于日新电器厂的原因导致社保中断，日新电器厂无需支付经济补偿金。请求撤销原判，发回重审或判令无需支付经济补偿金42000元；诉讼费由刘太荣负担。
被上诉人刘太荣未答辩。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，为劳动者缴纳社保是用人单位的法定义务。本案中，日新电器厂未经刘太荣允许委托海德公司缴纳社保，没有事实及法律依据。在刘太荣不同意海德公司代缴社保的情况下，日新电器厂作为用人单位应履行为刘太荣缴纳社保的法定义务。日新电器厂怠于履行该法定义务，且未有证据证明未缴纳社保是基于刘太荣本人的原因。日新电器厂应支付刘太荣经济补偿金，日新电器厂的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州市日新通用电器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 韵
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第427号
原告：卢起田，男，汉族，务工人员。
被告：张廷忠，男，汉族。
原告卢起田诉被告张廷忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。本案依法由助理审判员窦世红适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告卢起田和被告张廷忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢起田诉称：2014年4月被告张廷忠盖房子，由原告为其提供红砖3500块，每块0.5元；石子10方，每方40元；沙子10方，每方100元；水泥3吨，每吨340元；工人工资12个，每个200元，以上合计6570元。被告于2014年4月20日打欠条一张，该欠款经原告多次催要，被告总以无钱为由拒不给付。现请依法判令：1、被告支付原告货款及人工工资6570元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告卢起田为支持其诉讼请求，当庭提供以下证据：书证1，欠条一张，证明被告欠原告货款及人工工资6570元。
被告张廷忠辩称：原告给我拉的红砖和沙子等都是我经手过的，这个是事实。我准备盖两间房屋，原告把材料拉到工地后，出价一平方850元，我认为工钱价格高了，就没让原告继续干活，但材料我用了，工钱2400元也是对的。
经审理查明，2014年4月，被告张廷忠建造房屋，原告卢起田为其拉运红砖3500块，每块0.5元；石子10方，每方40元；沙子10方，每方100元；水泥3吨，每吨340元，材料款总计4170元，为其房屋施工，欠工人工资2400元，合计6570元。2014年4月20日被告张廷忠出具欠条一张。现原告卢起田向被告张廷忠主张偿还欠款6570元。
本案争议焦点：原告向被告主张欠款是否符合法律规定。
本院认为，本案买卖合同合法有效。被告张廷忠出具欠条欠原告卢起田红砖、石子、沙子、水泥合计4170元，事实清楚、证据充分；原告要求被告偿还货款的请求合法，其诉讼请求本院予以采纳并支持。原告要求被告给付工人工资2400元，因与本案分期付款买卖合同不是同一法律关系，故本院不予处理，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张廷忠于本判决生效之日起二十日内给付原告卢起田货款4170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的6570元，案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张廷忠负担15.86元，原告卢起田负担9.14元。（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 窦世红
二〇一五年九月九日
书 记 员 韩月琴
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3909号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人高艳、刘敏敏，福建知信衡律师事务所。
被告郑家勇，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告郑家勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130806001111号《个人信用借款合同》。合同约定，原告贷款给被告人民币206000元整，利率为月利率1.69%，期限为3年，即从2013年8月6日至2016年8月6日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告按合同约行按期履行还款义务，原告遂起诉，请求判令解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130806001111号《个人信用贷款合同》；请求判令被告立即归还贷款人民币本金186547.05元、利息（含罚息）55866.44元、复利10539.16元，合计252952.65元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月10日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况；
证据2、《贷款申请表》、《借款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户；
证据3、《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2015年4月10日，被告共产生欠款及利息情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2013年8月6日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130806001111号的《个人信用借款合同》。合同约定，被告向原告借款人民币206000元整；利率为月利率1.69%；期限3年，从2013年8月6日至2016年8月6日止；还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。合同还约定，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次；在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。
《贷款合同》签订后，原告按约向被告发放贷款206000元。但被告未按约还款。至2015年4月10日，被告尚欠原告借款本金186547.05元、利息（含罚息）55866.44元、复利10539.16元。原告催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告发放贷款，已履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请要求解除平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130806001111号《个人信用贷款合同》，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金186547.05元、利息（含罚息）55866.44元、复利10539.16元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月10日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计付）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郑家勇签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130806
001111号《个人信用贷款合同》。
二、被告郑家勇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金186547.05元、利息（含罚息）55866.44元、复利10539.16元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月10日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计付）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5094元，适用简易程序减半收取诉讼费2547元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 赵 毳
二〇一五年八月十二日
书记员 李幼珍
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执他字第9号
申请执行人辽源市人力资源和社会保障局
法定代表人张铁友，局长。
委托代理人李永强，辽源市农民工维权中心副主任。
被执行人辽源市红日袜业有限公司
法定代表人于会，经理。
申请执行人辽源市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请强制执行被执行人辽源市红日袜业有限公司（以下简称红日袜业）劳动保障监察行政处理非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对辽人社监理字[2014]第021-2号处理决定的合法性进行了审查。
经审查，2014年10月20日，人社局农民工维权中心接到王继香投诉，称红日袜业克扣其2014年9月份工资款900元。农民工维权中心立案后，向被执行人红日袜业送达了调查通知书，询问了法定代表人，调取了相关证人证言，确认红日袜业存在未按国家规定及时足额支付劳动者王继香劳动报酬的违法事实。维权中心依照法定程序于2014年10月29日作出辽人社监令字[2014]第021-2号责令改正决定书，责令红日袜业自收到本决定之日起十日内支付劳动者王继香工资款900元。因其未履行改正决定，2011年11月13日，维权中心向红日袜业送达劳动保障监察行政处理事先告知书，拟对红日袜业作出如下行政处理：1、支付劳动者王继香工资款900元；2、支付劳动者王继香赔偿金450元，两项合计1350元。并告知享有陈述申辩的权利。2014年11月27日，人社局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条（一）项之规定，作出劳动保障监察行政处理决定书（辽人社监理字[2014]第021-2号），决定：1、支付劳动者王继香工资款900元；2、支付劳动者王继香赔偿金450元，两项合计1350元。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人催告书送达10日后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人依职权调查核实了被执行人未及时足额支付王继香劳动报酬，在依法履行告知义务后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条（一）项之规定，作出行政处理决定。该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和2000年3月10日起施行《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人辽源市人力资源和社会保障局于2014年11月27日作出的劳动保障监察行政处理决定（辽人社监理字[2014]021-2号），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 苏 欣
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行执他字第9号申请执行人辽源市人力资源和社会保障局法定代表人张铁友，局长。委托代理人李永强，辽源市农民工维权中心副主任。被执行人辽源市红日袜业有限公司法定代表人于会，经理。申请执行人辽源市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请强制执行被执行人辽源市红日袜业有限公司（以下简称红日袜业）劳动保障监察行政处理非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对辽人社监理字[2014]第021-2号处理决定的合法性进行了审查。经审查，2014年10月20日，人社局农民工维权中心接到王继香投诉，称红日袜业克扣其2014年9月份工资款900元。农民工维权中心立案后，向被执行人红日袜业送达了调查通知书，询问了法定代表人，调取了相关证人证言，确认红日袜业存在未按国家规定及时足额支付劳动者王继香劳动报酬的违法事实。维权中心依照法定程序于2014年10月29日作出辽人社监令字[2014]第021-2号责令改正决定书，责令红日袜业自收到本决定之日起十日内支付劳动者王继香工资款900元。因其未履行改正决定，2011年11月13日，维权中心向红日袜业送达劳动保障监察行政处理事先告知书，拟对红日袜业作出如下行政处理：1、支付劳动者王继香工资款900元；2、支付劳动者王继香赔偿金450元，两项合计1350元。并告知享有陈述申辩的权利。2014年11月27日，人社局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条（一）项之规定，作出劳动保障监察行政处理决定书（辽人社监理字[2014]第021-2号），决定：1、支付劳动者王继香工资款900元；2、支付劳动者王继香赔偿金450元，两项合计1350元。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人催告书送达10日后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依职权调查核实了被执行人未及时足额支付王继香劳动报酬，在依法履行告知义务后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条（一）项之规定，作出行政处理决定。该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和2000年3月10日起施行《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人辽源市人力资源和社会保障局于2014年11月27日作出的劳动保障监察行政处理决定（辽人社监理字[2014]021-2号），准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊志杰审 判 员  王 兰审 判 员  于大斌二〇一五年五月二十七日代理书记员  苏 欣
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第143号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张明乐，职务：董事长
委托代理人：薛蒙珍，女，1970年1月15日生，汉族，大专学历。
被告：赵金娃，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告山西河津农村商业银行股份有限公司诉被告赵金娃金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告山西河津农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 曹甜甜
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第143号原告：刘某，男，汉族，现住河口区。委托代理人：高峰，山东领先律师事务所律师。被告：世强公司，驻河口区。法定代表人：尚某，总经理。委托代理人：张某，世强公司副经理。委托代理人：宋景叶，河口区孤岛法律服务所法律工作者。原告刘某与被告世强公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人高峰，被告世强公司的委托代理人张某、宋景叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告自2012年5月份起在被告世强公司担任维修工，双方一直未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳过社会保险费。2013年11月13日，原告在被告处工作时不慎摔伤并住院治疗，现已出院。为此诉至法院，请求依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额32417元。案件审理期间，原告称2014年3月份被告通知其解除劳动合同，该解除行为发生在原告工伤认定期间，违反了劳动合同法的相关规定，为此申请增加诉讼请求，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金12000元。被告世强公司辩称，1、双方未能签订书面劳动合同是原告造成的。被告多次通知原告签订，但原告不予配合，因此被告不应支付二倍工资差额；2、二倍工资差额的计算基数仅应包括基本工资和岗位工资，不应包括其他补贴；3、法律未规定工伤认定期间不能解除劳动合同，且原告的该项诉讼请求未经过劳动仲裁，应予以驳回。原告为证实其主张向法庭提供如下证据：证据一、东营市河口区劳动人事争议仲裁委会员出具的证明一份，证明：原告对二倍工资差额申请过劳动仲裁，但劳动人事争议仲裁委会员逾期未作出决定。证据二、私营企业设立登记情况一份，证明：被告是适格的用人主体。证据三、2014年1月7日被告世强公司出具的证明一份，证明：原告是被告的员工。证据四、工服二套及其照片五张（工服在质证后已由原告取回）、被告世强公司出具的工服押金收条一份，证明：原告是被告的员工。证据五、中国工商银行孤岛支行牡丹灵通卡历史明细清单3页，证明：2012年7月18日至2013年12月16日，被告通过70066的账号定期将工资转入原告账户，该期间原告的月平均工资为2947元。被告质证意见：1、对证据一的真实性没有异议，但被告对此不知情。2、对证据二、证据三的真实性没有异议。3、对证据四中照片所拍摄的内容与工服的一致性没有异议，该工服是被告向其员工发放的；对押金收条的真实性及证明目的没有异议。4、对证据五的真实性以及所转入工资的金额没有异议。被告为证实其主张向法庭提供如下证据：2012年7月至2013年12月原告的工资表一份，证明：原告的基本工资为500元、岗位工资为540元，若需支付二倍工资差额，应按此标准支付。原告质证意见：该工资表无原告签字，亦无被告单位盖章，对其真实性和规范性不予认可。本案审理过程中，本院为查明案件事实到东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会调取了原告提交的仲裁申请书一份。原、被告质证意见：对该仲裁申请书的真实性没有异议。经审理查明：原告刘某于2012年5月7日到被告处工作，试用期自2012年5月7日起至2012年7月6日止，之后双方建立劳动关系，但未签订书面劳动合同。2012年8月至2013年7月期间，原告刘某从被告单位领取工资的情况为：2012年8月领取2998元，2012年9月至2013年6月共领取27136元，2013年7月领取2739元。2014年1月30日，原告向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，请求裁决被告向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该仲裁委员会收到申请后逾期五日未作出是否受理的决定，原告遂于2014年2月7日提起本案诉讼。另查明，原告对于要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请未申请过仲裁。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告与原告自2012年7月7日起建立劳动关系，但未在一个月内订立书面劳动合同，被告应按法律规定向原告支付2012年8月7日至2013年7月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。该工资差额应是与原告在上述期间领取的工资总额相等的金额。原告要求以2012年7月18日至2013年12月16日期间的月平均工资额作为计算二倍工资差额的基数，于法无据，本院不予支持。原告2012年8月的工资额为2998元，按日平均工资额96.71元计算，其2012年8月7日至8月31日期间的工资额为2417.75元。原告2013年7月的工资额为2739元，按日平均工资额88.35元计算，其2013年7月1日至7月6日期间的工资额为530.10元。上述两项数额与原告2012年9月至2013年6月期间的工资额27136元相加，即被告应向原告支付的二倍工资差额30083.85元。被告虽主张未能签订书面劳动合同系原告造成，但对此未能提供证据证实，本院不予支持。被告主张二倍工资差额的计算基数仅应包括基本工资、岗位工资，而不应包括其他补贴，缺乏合理性，本院不予支持。另，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，该请求在本案中不予处理，原告可先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第八十二条第一款之规定，判决如下：一、被告世强公司于本判决生效后三日内向原告刘某支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额30083.85元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告世强公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  徐秀红代理审判员  王洪双人民陪审员  宋立园二〇一四年七月十七日书 记 员  薄遵荣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4725号
罪犯王明发，于湖南省泸溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月10日作出了(2010)甬余刑初字第1053号刑事判决，以被告人王明发犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王明发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王明发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王明发在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明发减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第185号
申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社。
被执行人栾军祥，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王玉卿，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人栾军祥、王玉卿借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第185号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0735号
原告朱勤启。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人陆琴。
原告朱勤启与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱勤启，被告委托代理人王艳、陆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勤启诉称：原告于2012年9月10日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H8幢＊＊＊＊号商品房。原告于2012年9月10日前支付了全部房价款479315元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金30915元（2013年12月29日至2014年7月31日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金35661元（自2013年12月29日起至2014年9月2日），此后的待实际产生后另行主张。
被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。
经审理查明：2012年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以479315元的价格购买被告开发的希望城H8幢＊＊＊＊号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年9月3日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年9月3日，原告主张自2013年12月29日起计算至2014年9月2日，本院予以支持，合计为479315元×日万分之三×248天＝35661.04元（四舍五入取小数点后两位）。原告主张35661元，应予准许。
关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱勤启支付逾期交房违约金35661元（2013年12月29日至2014年9月2日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取287元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费574元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱文举
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0735号原告朱勤启。被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。法定代表人吕静，董事长。委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。委托代理人陆琴。原告朱勤启与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱勤启，被告委托代理人王艳、陆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勤启诉称：原告于2012年9月10日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H8幢****号商品房。原告于2012年9月10日前支付了全部房价款479315元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金30915元（2013年12月29日至2014年7月31日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金35661元（自2013年12月29日起至2014年9月2日），此后的待实际产生后另行主张。被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。经审理查明：2012年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以479315元的价格购买被告开发的希望城H8幢****号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年9月3日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年9月3日，原告主张自2013年12月29日起计算至2014年9月2日，本院予以支持，合计为479315元×日万分之三×248天＝35661.04元（四舍五入取小数点后两位）。原告主张35661元，应予准许。关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱勤启支付逾期交房违约金35661元（2013年12月29日至2014年9月2日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费574元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  司杨凯二〇一四年九月十七日书 记 员  朱文举
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21330号
原告徐二庄。
委托代理人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。
被告洪极。
原告徐二庄与被告洪极健康权纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐二庄及其委托代理人谷洪波到庭参加诉讼。被告洪极经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐二庄诉称，2004年6月8日11时30分许，在闵行区颛桥镇中心村新春路XXX号，被告用木棒击打原告头部，致原告颅骨骨折、急性硬膜外血肿。原告伤后先后至上海市闵行区中心医院、松江区中心医院、云南圣约翰医院、上海瑞金医院就诊。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告赔偿医药费58，522.43元、残疾赔偿金38，416元、误工费18，200元、营养费3，600元、护理费5，649元、住院伙食补助费340元、鉴定费2，300元、验伤费300元、律师费3，000元，共计130，327.43元。
被告洪极未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2004年6月8日11时30分许，被告在本市闵行区颛桥镇中心村新春路XXX号，看到原告在上海龙月建筑有限公司模板租赁分公司围墙上喷涂广告，即上前阻止并与原告发生争执，继而互殴。互殴中，被告用木棒击打原告头部，造成原告颅骨骨折、争性硬膜外血肿。经鉴定，原告的伤势属重伤。2004年9月9日，本院以（2004）闵刑初字第734号刑事判决书判处被告有期徒刑三年六个月。该判决书同时认定，原告对案件的起因亦有过错。原告伤后先后至上海市闵行区中心医院等医院治疗，共计住院29天，支出医药费62，686.68元。原告并因验伤支付验伤费300元。2014年9月2日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人徐二庄因木棒打击头部致左颞顶骨骨折、左侧脑疝，硬膜外血肿，颅骨缺损，评定XXX伤残；酌情给予伤后（含颅骨修补术）休息300日，营养90日，护理90日。原告为此支付鉴定费2，300元。
另查，原告因本案诉讼聘请律师支付律师费3，000元。
上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供的本院（2004）闵刑初字第734号刑事判决书、病历卡及相关的诊断报告、出院小结、医药费单据、有关的票据、鉴定报告、律师费发票等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告洪极经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民的生命健康权受法律保护。原、被告因故发生争执后，均未能冷静妥善处理纠纷，直至发生互殴。对此，双方均应承担相应的责任。根据已经发生法律效力的刑事判决书，原告对事件的起因存在过错，对此，可相应减轻被告的责任。综合本案实际，考虑到被告已承担刑事责任，本院酌定原告承担20%、被告承担80%的责任。关于原告诉请之医药费及住院伙食补助费，本院予以支持；对于原告主张的营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限及本市相关规定和市场行情确定；原告以本市最低工资票标准主张误工费，本院可予认同；对于原告主张的验伤费、鉴定费及律师费，系其实际损失，合理正当，本院也予支持。至于原告主张的残疾赔偿金，因目前法律依据不明确，本案中暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告洪极应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐二庄医药费46，817.94元、住院伙食补助费272元、误工费14，560元、营养费2，160元、护理费2，880元、验伤费240元、鉴定费1，840元、律师费2，400元，共计71，169.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，097.78元，由原告负担518.53元，被告负担1，579.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 朱伟明
人民陪审员 瞿 晶
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21330号原告徐二庄，男，1966年11月20日生，汉族，现住江苏省。委托代理人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。被告洪极，男，1976年12月29日生，汉族，现住浙江省临海市。原告徐二庄与被告洪极健康权纠纷一案，本院于2014年11月19日受理，依法适用简易程序审理，现因被告洪极下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案的举证期限延长至收到本裁定书后三十天内。审判员  朱伟明二〇一五年二月四日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2771号
原告陈光明，男，汉族，1974年3月4日出生，住河南省平舆县。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告曹伟，男，汉族，1972年8月25日出生，住河南省新蔡县。
被告李保全，男，回族，1960年3月20日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
原告陈光明诉被告曹伟、李保全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光明及委托代理人侯李平，被告李保全的委托代理人刘海舰到庭参加了诉讼，被告曹伟经本院合法传唤无知当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈光明诉称，其本人系个体户，被告李保全系“老村长”白酒经销商，曹伟系销售人员。其自2013年开始与被告建立合同关系，从被告处批发白酒。2016年春节后，被告称预交购酒款10000元每月赠送2箱白酒，其交给被告80000元后，被告仅销售给其价值6600元的55箱白酒，下余货物或货款一直未付，为此，依法要求二被告返还下欠的购酒款73400元及利息损失。诉讼费由二被告承担。
被告曹伟在法定期限内未提出书面答辩意见。
被告李保全辩称，其与原告互不认识，原告将其年龄、民族均在诉状中写错，其与原告不存在白酒购销合同关系，故其不是本案的适格被告，也没有返还原告购酒款义务。为此，请求驳回原告要求其共同承担清偿债务的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月28日、3月7日，被告曹伟到原告陈光明处推销“老村长”系列白酒，在曹伟的承诺下，原告陈光明两次向被告曹伟预付购酒款合计80000元，被告曹伟仅给付55件白酒，合计价款6600元元。之后，经原告多次追要，被告曹伟既没有供货，也没有退还下余购酒款73400元。诉讼中，曹伟向法庭出具证明，其欠原告陈光明预付购酒款73400元与李保全没有任何关系，该欠款应当有其本人偿还。
上述事实，有原告提供被告曹伟出具收到预付购酒款80000元及条上载明的已付部分白酒的收条一张，被告李保全提供的曹伟出具的证明一份，以及双方的当庭陈述在卷相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告曹伟收到原告预付购酒款80000元，有被告曹伟出具的收条为凭，被告曹伟已送给原告价值6600元的白酒，有被告曹伟诉讼中出具的证明和收条相互印证，本院予以认定。原告称其预付购酒款系购买李保全的白酒，证据不足，应当承担举证不能的不利法律后果，对原告要求李保全与曹伟共同返还下欠购酒款73400元的诉求，本院无法支持，对原告请求的欠款利息，根据有关法律或司法解释规定，该欠款利息应当从原告主张之日2016年10月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计收。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹伟于本判决书生效后十日内支付给原告陈光明预付购酒款73400元，并承担自2016年10月13日至判决确定的付清之日止的利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈光明的其他诉讼请求。
案件受理费1635元，由被告曹伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张梦琳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3057号
上诉人（原审被告）王卫华，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）赵为路，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告施彩红，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人王卫华因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第23971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，王卫华与施彩红系夫妻关系。2013年3月19日，王卫华因经营投资需要与赵为路签订《借款合同》一份，约定由王卫华向赵为路借款20万元（人民币，以下同），借款期限自2013年3月19日至2013年8月19日止，为期5个月，利息按月息3%计算，直至还清为止。如逾期归还，王卫华按应付本金的3%向赵为路支付违约金，直至付清为止。因王卫华违约，赵为路通过司法程序主张权利的，王卫华承担全部费用（包括诉讼费、交通费、律师费）。合同签订后，赵为路于2013年3月19日转账给王卫华20万元。现赵为路以王卫华未归还借款本息为由，提起诉讼。
另查，王卫华于2013年8月19日向赵为路出具还款说明，内容为：本人于2013年3月19日至2013年8月19日之间往赵为路农行卡存入款是做为还欠款，借条本人已抽回作废，与其他款无关。同年11月2日，王卫华又向赵为路出具欠款说明，内容为：现有王卫华借赵为路现金20万元，在其他往来账与这笔借款无关。本人承诺在2013年11月15日前一次性归还20万元。王卫华曾于2013年4月16日、7月8日、7月29日、9月8日、9月19日、10月25日合计汇入赵为路农行卡6万元。双方当事人确认除本案所涉借款外，双方另发生过借款关系。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方签订的借款合同、转账凭证以及王卫华签字确认的两份欠款说明，确认王卫华尚欠赵为路借款本金为20万元。对于王卫华提出的已归还11万元的抗辩意见，其中3万元现金，赵为路予以否认，王卫华也并无证据证明，不予采信。对于赵为路收到的6万元，双方确认除本案借款外另有借款关系存在，且根据欠款说明，王卫华汇入赵为路农行卡的款项与本案借款无关，王卫华在无证据证明该欠款说明系在赵为路逼迫下签订，非其真实意思表示的情况下，应认定该6万元与本案借款无关。对于赵为路主张的利息标准，根据借款合同约定，王卫华应按月息3%标准计算至付清日止，现赵为路主动要求按银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，并无不当，予以支持。对于赵为路主张的律师费，具有事实依据，也符合合同约定，予以支持。同时，因该借款发生在王卫华、施彩红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故赵为路要求施彩红承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。另外，施彩红经本院合法传唤两次未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王卫华、施彩红于判决生效之日起十日内归还赵为路借款本金200，000元；并支付该款自2013年3月19日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息；二、王卫华、施彩红于判决生效之日起十日内支付赵为路律师费5，000元。案件受理费4，337元，减半收取计2，168.50元，由王卫华、施彩红共同负担。
原审判决后，王卫华不服，上诉称：涉案借款其已还归还本金11万元。请求撤销原判，改判上诉人归还9万元本金及利息。
被上诉人赵为路辩称：上诉人所称还款不属实，一审已予查明。原判正确，请求维持。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，上诉人并无证据证明其所主张的还款与涉案20万元借贷债务的对应性，相反，上诉人仍结欠涉案债务的事实，由上诉人出具的借款合同、欠款说明等相印证。
法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人经由出具欠款说明，与被上诉人之间作出结欠债务的约定，该约定不违反法律的禁止性规定，在无正当理由推翻在先约定的前提下，上诉人应依约履行。上诉人基于其在先意思表示，应在本案中承担返还借款的责任。原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4，337元，由上诉人王卫华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一五年二月二日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初126号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人王浩，男，1985年8月5日出生，现住石首市。2016年5月28日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留。同年6月8日被执行逮捕。2016年8月11日经石首市检察院决定取保候审，同月22日被本院取保候审。
辩护人易先凯，湖北忠直律师事务所律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人王浩犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人易先凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日10时10分许，被告人王浩持“C1D”证驾驶鄂xxxx**号小型面包车沿221省道由东向西行驶，当车行至石首市笔架山街道办事处郭家铺村四组“四知酒坊”门前路段，因观察不力，处置不当且未保持安全车速，将前方同向推行电动车轮椅的邢某撞倒。被害人邢某被送往医院抢救，于2016年5月27日20时许因颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王浩负事故全部责任。案发后，被告人王浩保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年8月9日被告人王浩与被害人家属达成交通事故民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计311000元（含保险公司1万元）（已履行），得到了被害人家属的谅解。
被告人王浩对起诉书指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。被告人王浩的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，但认为被告人王浩系过失犯罪，认罪态度好，且积极赔偿了被害人的经济损失并得到被害人家属的谅解，建议对其宣告缓刑。
上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，被告人王浩的供述与辩解，被告人王浩的身份户籍材料、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、对电动轮椅的痕迹检验、对鄂xxxx**号小型面包车的痕迹检验、尸体检验报告、被害人邢某的身份证、户籍信息复印件及病危通知书、安葬协议、2张收条、交通事故民事赔偿协议、刑事谅解书、酒精含量测试结果单、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、湖北省石首市公安局交通警察大队石公交认字（2016）第201600597号道路交通事故认定书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人王浩保护现场、抢救伤者，并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度尚好，且积极赔偿并与被害人家属达成交通事故赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人王浩适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人王浩矫正，故依法对其适用缓刑。对被告人的辩护人认为“被告人系过失犯罪，认罪态度好，且事发后积极赔偿受害人经济损失并得到受害人家属谅解，建议对其宣告缓刑”的意见，均予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄盛东
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 秦德华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 义