wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第557号
原告济南金銮集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人贾世禄，董事长。
委托代理人张辉，山东金浩律师事务所律师。
被告吴庆华，男，1982年9月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张明舜，山东济西律师事务所律师。
原告济南金銮集团有限责任公司（以下简称济南金銮）与被告吴庆华劳动争议一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告济南金銮委托代理人张辉，被告吴庆华委托代理人张明舜到庭参加诉讼。本案经调解无效，现已审理终结。
原告济南金銮诉称：被告是原告的职工，2013年2月被告在合同期内无故提出辞职。因被告的工作是铲车司机，是公司生产环节的重要岗位，由于被告及他人的突然离职，造成公司生产部分停工，也使原告供货单位的工期拖延，给原告造成了严重的经济损失。基于以上事实，特提出申请，请求判令：被告向原告赔偿损失75000元。
被告吴庆华辩称：双方确实存在劳动关系并签订过劳动合同，但劳动合同是格式合同，只是叫劳动者在空白合同上签字，本身即不合法。而且在履行中，原告存在未及时发放报酬、未依法缴纳社会保险及公积金等种种违法情形，被告是依法解除劳动合同。另外，被告提交辞职报告后，单位是经过一段时间的审查才批准认可的，期间没有交换过意见更没有挽留之意。原告所称的损失，根本与被告的离职没有任何因果关系，反而在被告离职后继续侵法职工的合法权益。
因此，原告的诉讼请求不符合事实且没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告吴庆华原系原告济南金銮职工，双方签订劳动合同一份，2013年2月，被告吴庆华在合同期内向原告济南金銮提交辞职报告，双方解除了上述劳动合同。原告济南金銮认为被告吴庆华的辞职行为给其造成了损失，为此其提交了2012年3-5月与2013年3-5月的收入明细表及利润表。原告济南金銮称后一段时期比上年同期收入及利润全都大规模下降，差额即是被告吴庆华等职工离职造成的损失。对上述证据，被告吴庆华认为是单位制作，无法考证真假且与其离职没有因果关系。
2014年2月10日，原告济南金銮向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告吴庆华返还社会保险金并赔偿经济损失。该仲裁委员会审理后，作出济槐劳人仲不（2014）48号仲裁决定书，以不符合其受理范围为由，决定不予受理。原告济南金銮对该决定书不服，诉来本院。
以上事实除上述提交证据外还有双方的在庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告济南金銮与被告吴庆华建立劳动关系并签订劳动合同以及被告吴庆华在劳动合同期内辞职的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告济南金銮主张因被告吴庆华的辞职给其造成重大经济损失，其应当对此承担举证责任。为此，济南金銮提交了其单方制作的2012年3-5月与2013年3-5月的收入明细表及利润表。但上述证据均系原告济南金銮制作，被告吴庆华不予认可的情况下，本院难以采信。而且，原告济南金銮收入与利润的升降受市场环境的多种因素影响，其并不能证明与被告吴庆华的辞职具有因果关系。据此，原告济南金銮的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告济南金銮混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南金銮混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘书宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更86号
罪犯王某。
山东省高级人民法院于2006年12月31日作出了（2006）鲁刑一终字第362号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月16日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2011年4月26日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2026年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2404号
原告郭兴中，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人何小明，福建炼海律师事务所律师。
被告杨跃进，男，1964年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区阳鹤村**组**号。
原告郭兴中与被告杨跃进居间合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭兴中的委托代理人何小明到庭参加诉讼，被告杨跃进经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭兴中诉称，被告于2012年4月间介绍原告与案外人郑智华签订《悦华星洲项目模板分项工程承包合同》。被告于2012年4月22日及2012年6月16日分两次向原告收取介绍费合计人民币7万元（币种下同）。被告收款后出具《收条》，并于收条上注明“如果项目出现问题，介绍费退还”。然而，（2014）文民初字第2010号民事判决认定原告与郑智华签订的《悦华星洲项目模板分项工程承包合同》至今未履行，工程承包合同为无效合同，并判决郑智华应向原告退还保证金及自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。（2014）文民初字第2010号民事判决书已发生法律效力。原告认为，根据该份生效判决，被告给原告介绍的“项目”已出现问题，原告不能实现合同目的，被告依约应退还原告介绍费。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即向原告返还介绍费70000元，并支付逾期返还介绍费利息（自2013年1月1日起计至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2015年8月1日为10816元）以上合计80816元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨跃进未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经被告郭兴中介绍，与案外人郑智华于2012年4月12日签订《悦华星洲项目模板分项工程承包合同》，约定将“悦华星洲楼盘城建工程项目的模板及钢管分项工程”交由原告施工。2012年4月22日，被告向原告出具《收条》，载明“兹收到郭兴中木工组做悦华星洲项目模板介绍费叁万元，如果项目出现问题，介绍费退还。收款人杨跃进，2012年4月22日，510221196408034010”。2012年6月16日，被告向原告出具《收条》，载明：“兹收到郭兴中分包模板悦华星洲工地介绍费肆万元，收款人杨跃进，2012年6月16日”。
另查明，福建省漳州市龙文区人民法院于2015年4月17日作出的（2014）文民初字第2010号民事判决认定《悦华星洲项目模板分项工程承包合同》无效，并判决郑智华向原告退还履约保证金及自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计取的利息。（2014）文民初字第2010号民事判决书已生效，原告已经向法院申请强制执行。
以上事实有原告提供的《悦华星洲项目模板分项工程承包合同》、（2014）文民初字第2010号民事判决书、《收条》、人口基本信息及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系居间合同纠纷。被告介绍原告与案外人郑智华签订《悦华星洲项目模板分项工程承包合同》，为原告向案外人承包工程提供居间服务，原告与被告双方成立居间合同关系。但生效民事判决书已认定《悦华星洲项目模板分项工程承包合同》为无效合同，符合原、被告约定的应退还介绍费的条件，原告要求被告退还介绍费，有相应的合同及法律依据，本院依法予以支持。被告应退还原告介绍费70000元。此外，被告逾期未返还中介费用，给原告造成资金占用上的损失，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2013年1月1日起的逾期利息，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告杨跃进经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨跃进于本判决生效之日起十日内退还原告郭兴中介绍费70000元及逾期利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年1月1日计至本判决确定的还款之日止）。
如被告杨跃进未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告杨跃进负担。被告应于本案生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 涂佳娜
人民陪审员 庄佼佼
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 杨雅鑫
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2040号原告三明中国旅行社有限责任公司，住所地三明市。法定代表人朱建锋，董事长。被告陈世应，男，1954年出生，汉族，住三明市。本院在审理原告三明中国旅行社有限责任公司与被告陈世应房屋租赁合同纠纷一案中，原告三明中国旅行社有限责任公司于2015年8月28日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明中国旅行社有限责任公司以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明中国旅行社有限责任公司撤回起诉。案件受理费29753元，因原告申请撤诉，减半收取14877元，由原告三明中国旅行社有限责任公司负担。审判员阮训升二〇一五年九月二日书记员陈丹丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3430号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：张宝才，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告张宝才借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费725.00元，减半收取计362.50元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年九月二十九日
书记员 董旭来
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00301号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，1978年11月9日出生于安徽省界首市，初中文化，务�，户籍地界首市田营镇高窑行政村尹湾37号1户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被界首市公安局刑事拘留，同年12月17日被本院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年12月8日中午，被告人马某甲吃饭时喝4两左右白酒，同日20时30分，被告人马某甲驾驶一辆晋A×××××黑色比亚迪牌小型轿车，行驶至界首市中原路万家福超市门口路段被民警拦查。经呼吸式酒精�量检测仪器检测，被告人马某甲呼出气体中酒精含量191.8mg／100ml，民警遂提取被告人马某甲静脉血液送检。次日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人马某甲的静脉血中乙醇含量为184.3mg／100ml，已达醉驾标准。
界首市人民检察院认为，被告人马某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明，证人马某乙、徐某的证言，被告人马某甲的供述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书，现场勘验笔录，视听资料等�据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合被告人马某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡冰清
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1219号
原告杨某。
被告顾甲。
原告杨某诉被告顾甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告顾甲经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年3月7日登记结婚，2012年8月22日生育一女名顾乙。婚后，被告对家庭不负责任，经常欺骗原告。2013年1月17日，被告离家，原、被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告顾甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月7日登记结婚，2012年8月22日生育一女名顾乙。在共同生活期间，原、被告因故产生矛盾。现原告杨某起诉来院，要求离婚。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告杨某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告顾甲和好的机会，重新回归家庭。现被告顾甲未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告杨某要求离婚之诉请，难以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告顾甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 颜如玉
人民陪审员 李富宝
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙婵琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1598号
原告：洪建东，男，1987年6月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被告：何宏伟，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍地厦门市同安区，现下落不明。
原告洪建东与被告何宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 旷洁玉
人民陪审员 林瑞清
人民陪审员 陈慧盈
二〇一八年二月八日
代书 记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民特3号
申请人高某某，女=。
被申请人张某某，男。
被申请人的代理人张某乙，男。被申请人儿子。
申请人高某某要求宣告张某某无民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高某某与被申请人张某某系夫妻关系。申请人高某某称，2013年12月26日，被申请人张某某因患脑出血入住州医院神经内科，在医院住院了6个多月出院。由于脑部还有肿块不能正常说话和进食，生活不能自理，并伴有精神障碍，不能正确表达自己的意志。特申请人民法院认定张某某为无民事行为能力人，并指定申请人高某某为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
经审查，2013年12月26日，被申请人张某某因患脑出血入住州人民医院神经内科，住院治疗155天。出院诊断：1、脑出血并血肿形成（左枕顶叶、左基底节区）、2、冠心病心律失常（快速房扑心功能2级）、3、高血压病2级极高危组、4、肺部感染、5、器质性精神障碍、6、气管切开术后、7、腔隙性脑梗死（双侧基底节、半卵圆中心）、8、脑萎缩。被申请人张某某的子女亦证实其父亲瘫痪在床，不能说话，与其交流没有意识表示，并同意由申请人高某某为张某某的监护人。据此，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张某某为无民事行为能力人；
二、指定高某某为张某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 田儒敏
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
第一百八十九条?人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4253号
原告陈炳城，男，汉族，1971年11月13日出生，住址深圳市宝安区。
委托代理人冷战魁，广东德深律师事务所律师。
委托代理人陈美梅，广东德深律师事务所律师。
被告李健，男，汉族，1985年9月19日出生，住址湖南省郴州市苏仙区。
被告颜毅霞，女，汉族，1988年4月17日出生，住址湖南省郴州市苏仙区。
原告陈炳城诉被告李健、颜毅霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：陈炳城。
借款人：李健。
三、借款时间：2014年2月8日。
四、借款本金：人民币5万元。
五、借款利息：月利率2%。
六、借款期限：从2014年2月8日至2014年5月7日。
七、借款用途：资金周转。
八、提供借款的方式：现金。
九、还款付息情况：陈炳城称借款后并未还款付息。
十、诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金人民币5万元及借款利息（按照年利率24%的标准，从2014年2月8日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
十一、其他要说明的问题：原告提交的户籍资料显示，二被告是夫妻关系，2009年6月10日，被告颜毅霞因夫妻投靠事由将户口落入李健的家庭户籍内。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
裁决结果
本院认为：李健向陈炳城出具的借据、收据是其真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受到该借条的约束。陈炳城依约履行了向李健提供借款的义务，借款人应当在承诺的还款期限内还本付息。但截至本案庭审之日，没有证据显示李健已依约向原告支付过任何借款利息及归还了借款本金，故其已经构成违约，应当承担立即向原告归还尚欠借款本息的法律责任，即归还借款本金人民币5万元及从借款之日起按照月利率2%的标准计算的利息。
根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，应为共同所有，所承担的债务，也应为共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于第三人是否知道该约定，应由夫或妻一方承担举证责任。本案中，涉案李健向陈炳城的借款发生在李健与颜毅霞夫妻关系存续期间，没有证据显示该笔借款是用于李健的个人赌博或者不应当归属为其夫妻共同债务的消费，其夫妻二人也没有对夫妻共同财产、共同债务有仅由一方承担的约定，故颜毅霞应当对李健的债务承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由二被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李健、颜毅霞应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈炳城借款本金人民币5万元以及借款利息（以人民币5万元为基数，从2014年2月8日起，按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）。
若二被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,572元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋淇（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00534号
原告：张进。
被告：冯五九。
被告：储宏小。
被告：杨义华。
原告原告张进与被告冯五九、储宏小、杨义华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。因三被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知三被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯五九于2012年4月29日向原告借款10万元并出具借条，借款期限为2012年4月29日至2012年7月29日，被告储宏小为被告冯五九提供担保。借款到期后，被告冯五九未还款。经原告催要，被告冯五九于2012年12月2日重新向原告出具借条，被告储宏小、杨义华提供担保。后原告多次催要，三被告均未还款。请求判令三被告偿还原告借款10万元并支付利息（自2014年10月29日至法院判决确定给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
三被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年4月29日，被告冯五九向原告出具借条一份，载明：今借到原告人民币10万元，因用于公司周转，用期2012年4月29日至2012年7月29日前还，被告储宏小提供保证担保，亦作为见证人签名。当日，原告通过其卡号为62×××18的中国农业银行银行卡转账10万元至被告冯五九卡号为62×××13的中国农业银行卡中。借款到期后，被告冯五九、储宏小均未还款。经原告多次催要，被告冯五九于2012年12月2日重新向原告出具借条一份，载明借到原告10万元，被告储宏小、杨义华提供保证担保，未约定保证期限、保证范围及保证方式。后原告要求三被告还款，三被告均未偿还。
上述事实有借条、银行卡业务回单及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与三被告之间的借款保证合同合法有效，相关当事人应当按照诚信原则履行义务。被告冯五九未及时履行还款义务系违约行为，其应当承担继续还款的民事责任。被告储宏小、杨义华为被告冯五九提供担保未约定保证期限、保证范围及保证方式，依法应按连带责任保证对被告冯五九的全部还款义务承担保证责任连带保证担保，被告储宏小、杨义华在被告冯五九未归还借款的情形下，亦未履行保证义务，应当承担保证责任。被告储宏小、杨义华承担保证责任后，有权向被告冯五九追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯五九于本判决生效后十日内返还原告张进借款10万元并支付利息（自2014年10月29日至本判决确定的履行期限内实际给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
二、被告储宏小、杨义华对本判决第一项承担连带清偿责任；被告储宏小、杨义华承担保证责任后有权向被告冯五九追偿。
如果三被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由三被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费2300元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 钱 进
代理审判员 孙 剑
人民陪审员 王杰英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 渊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第434号
原告：吕某某，女，1974年8月4日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：柴某某，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告吕某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人郭长有、被告柴某某到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告吕某某诉称：我与被告柴某某于1997年12月30日登记结婚，婚后生育一子柴某，现年15周岁。我与被告共同生活期间，经常因家庭琐事吵打，后来我外出打工，起初每年回家一次看望孩子，自2012年8月4日后就再也没有回过家，一直与被告分居至今，互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好余地。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子柴某随被告一起生活，各自衣物归己。
被告柴某某辩称：我同意与原告离婚，但要求婚生子柴某随原告一起生活，要求原告返还我家庭财产现金2万元。
根据原告的诉讼请求与被告的答辩，本案争议焦点为：一、婚生子柴某与谁一起生活为宜？二、原、被告是否有夫妻共同财产，应如何分割？
原告吕某某主张：婚生子柴某以随被告一起生活为宜，我同意每月承担抚养费500元，无夫妻共同财产，但有共同债务，不同意返给被告2万元现金。
原告吕某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各1份，证明双方身份等自然情况；2.结婚证原件2份，证明原、被告于1997年12月30日登记结婚；3.婚生子柴某户口簿复印件1份，证明婚生子柴某的身份等自然情况。
被告柴某某对上述证据的真实性及证明内容均无异议。
被告柴某某主张：婚生子柴某以随原告一起生活为宜，我同意每月承担抚养费500元。截至2012年9月与原告共同在外地打工赚得5万余元，钱一直在原告处，故应分割。但无证据提供。
本院对原告所提交证据评判如下：因原告提交证据均系国家相关部门依法作出，且被告对证据无异议，故本院对原告提交的证据均予采信。原、被告主张的夫妻共同财产及债务情况，因无证据予以证明，故本院不予认定。
本院于2014年5月26日到被告柴某某家中，就原、被告离婚后，婚生子柴某愿随哪一方共同生活的问题征求柴某意见，柴某对此问题不予表态。
经审理查明，案件事实如下：原告吕某某与被告柴某某于1997年12月30日登记结婚，婚后于1998年12月5日生育一子柴某。原、被告婚初夫妻感情尚可，后经常因家庭琐事发生分歧，影响夫妻感情；近几年原告吕某某离家外出打工，双方自2012年分居至今。
本院认为，原、被告因感情不和分居近两年，互不尽夫妻义务，双方均同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女问抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应该考虑子女的意见”的规定，对于婚生子柴某随原告或者被告共同生活的问题应当听取柴某的意见，但婚生子柴某对此问题未予表态，本院结合婚生子柴某自原告吕某某外出打工后，一直随被告及被告父母共同生活，已经形成了固定的生活习惯，及原告吕某某现无固定居所的情况，认为婚生子柴某以随被告柴某某共同生活为宜。结合当地经济发展状况、消费水平，原告吕某某提出每月承担抚养费500元的请求适宜。关于被告柴某某要求分得共同财产2万元现金的请求，因未有证据证明存在夫妻共同财产，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”和第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，判决如下：
一、原告吕某某与被告柴某某离婚；
二、婚生子柴某随被告柴某某一起生活，原告吕某某于本判决生效之次月起，于每月的5日前给付当月的抚养费500元，至婚生子柴某年满18周岁时止。
三、各自衣物归已。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院
审 判 长 马万德
代理审判员 姜珍林
代理审判员 张秀丽
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 周春宇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第434号
原告高某某，女，1981年4月20日出生，汉族，河南省人，住河南省舞钢市。
被告祝某甲，男，1975年10月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告高某某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由代理审判员冀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告祝某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告自由恋爱后于2001年10月1日登记结婚，2002年11月29日生育一女孩祝某乙，2008年10月25日生育一男孩祝某丙。由于婚前原告对被告缺乏了解，双方性格不合，经常为生活琐事争吵，脾气暴躁且多次殴打原告。原告实在忍无可忍，于2013年2月份离家去福州，与被告分居生活至今。2013年3月原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告现诉请法院判决：准予原、被告离婚；婚生女祝某乙、婚生子祝某丙由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
被告祝某甲未作答辩。
在诉讼中，原告高某某为证明自己的主张提供以下证据：1.结婚证一本，证明原、被告于2001年10月1日登记结婚的事实；2.（2013）梅民初字第551号民事判决书、生效证明书各一份，证明原告曾于2013年3月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，予以采信，作为定案依据。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2001年10月1日登记结婚。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告曾于2013年向本院起诉与被告离婚，本院于2013年5月13日作出（2013）梅民初字第551号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，且原、被告自2001年10月1日登记结婚至今逾十年，应已建立了较稳定的夫妻关系。原告虽于2013年向本院起诉离婚，但本院于2013年5月13日判决驳回原告诉求后至今尚不足一年，同时原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供证据证明双方已分居满二年以上导致夫妻感情完全破裂，亦未能提供证据证明具有其他应准予离婚的情形。原、被告只要夫妻双方互敬互让、加强感情沟通和交流，双方仍有和好的可能，故原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 冀东
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第350号
原告南阳市明宏建筑劳务分包有限公司。
法定代表人冉生波，该公司经理。
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王超。
被告王鹏。
被告王春燕。
原告南阳市明宏建筑劳务分包有限公司与被告王超、王鹏、王春燕租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院于2014年9月15日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告王超、王鹏、王春燕准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告南阳市明宏建筑劳务分包有限公司的起诉。
一审案件受理费2300元，退还原告南阳市明宏建筑劳务分包有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马 艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1783号
罪犯李江泉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2003年10月22日作出了（2003）青刑一初字第82号刑事判决，以被告人李江泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2004年3月16以（2004）鲁刑一复字第8号刑事裁定，予以核准。2006年9月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2011年4月减刑一年六个月，现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯李江泉减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李江泉在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李江泉的悔改表现，有罪犯李江泉的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李江泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江泉减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡晓东
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2953号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某敏，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人许某。
辩护人李某。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4002号起诉书指控被告人刘某敏犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员郭丽珠出庭支持公诉，被害人利某儒及其代理人利某晶，被告人刘某敏及其辩护人许某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年5月17日14时许，被告人刘某敏在深圳市龙岗区龙岗街道某潮州房内用拳头将被害人利某儒右眼打伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人利某儒的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人刘某敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某敏认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）3364号量刑建议书建议对被告人刘某敏判处三至四有期徒刑。
被告人刘某敏对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某敏患有严重的癫痫病，身体易受情绪影响而无法控制其行为，故本案的发生有一定的意外；2、被告人刘某敏是被害人利某儒的堂妹夫，两人系亲戚关系，本案因家庭矛盾而引起，被告人刘某敏的主观恶性及行为的社会危害性均较小；3、被告人刘某敏及其家属于案发后积极救治被害人，并赔偿了被害人损失，且已得到其谅解；4、被告人刘某敏归案后认罪态度较好，有深深的悔过之心；5、被告人刘某敏系初犯、偶犯；6、被告人刘某敏患有癫痫病已三十多年，生活无法自理，不适合继续羁押，请求法院对其适用缓刑。
被害人利某儒当庭陈述称，其与被告人刘某敏系亲戚关系，案发后被告人家属已赔偿其损失18万元，其本人已对被告人的行为表示谅解，鉴于被告人刘某敏身患癫痫病，生活不能自理，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某敏系被害人利某儒的堂妹夫，两人属亲戚关系。2014年5月17日14时许，被害人利某儒与被告人刘某敏等亲戚至龙岗区龙岗街道某潮州房聚餐，其间因赠送住宅用地问题被告人刘某敏与被害人利某儒发生争执，激动之下被告人刘某敏用拳头朝被害人利某儒的右眼睛打了一拳，之后被告人刘某敏逃离现场。经法医鉴定，被害人利某儒的损伤程度为重伤二级。2014年6月18日，民警将被告人刘某敏抓获。
另查明，案发后被告人刘某敏家属赔偿了被害人利某儒损失人民币18万元，利某儒出具了谅解书，请求对被告人刘某敏从轻、减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的证人利某玲的证言、被害人利某儒陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、个人病历、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被告人刘某敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某敏故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系因家庭矛盾而引发，且被告人刘某敏归案后认罪态度好，积极赔偿被害人损失并得到其谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出辩护意见的合理部分，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 黄泳霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈舒颖
第1页，共4页
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1808号
原告宋征，女，1969年11月16日出生。
委托代理人许清松、吴冬红，厦门闽翔律师事务所律师。
被告宋冬庆，男，1966年9月20日出生。
委托代理人叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
第三人厦门鹭露水产有限公司，住所地厦门市湖里区高崎北二路81号207室。
法定代表人蔡振聪，执行董事。
委托代理人黄朱兴、柯斓，系厦门鹭露水产有限公司职员。
原告宋征因与被告宋冬庆委托合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴建国独任审判。在审理中，原告宋征于2014年9月4日申请追加厦门鹭露水产有限公司为本案第三人，本院依法追加厦门鹭露水产有限公司为本案第三人。2014年11月3日，原告宋征向本院申请撤回对被告宋冬庆的起诉。
本院认为，原告宋征的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋征撤回对被告宋冬庆的起诉。
本案案件受理费人民币100元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减半收取案件受理费为人民币25元，由原告宋征负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一四年十一月四日
书记员（代） 陈惠玲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4529号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建省厦门市同安区西池小区店面90号之一、二。
负责人：吴朝生，支行行长。
委托诉讼代理人：连自力、陈金城，系该行员工。
被告：林乌美，女，1971年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：林周山，南，1973年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行（以下简称农商行汀溪支行）与被告林乌美、林周山银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行汀溪支行的委托诉讼代理人连自力到庭参加诉讼。被告林乌美、林周山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行汀溪支行向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告一向原告偿还贷记卡卡号为62×××07借款本金77839.79元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂计算至2017年9月20日为1168.16元，滞纳金为0元，本息合计79007.95元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止；2、被告二对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日起，被告林乌美陆续向原告农商行汀溪支行贷记卡累计借款77839.79元，该卡借款信用额度1100000元，日利率0.05%。林乌美未按约定还款，至2017年9月20日，结欠本息79007.95元。之后的利息、滞纳金也未偿还。
被告林乌美未作答辩。
原告农商行汀溪支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、贷记卡申请表、贷记卡交易明细、计算清单、担保函（无原件）。本院依法组织当事人进行举证、质证。被告林乌美、林周山未到庭质证。本院经依法审查，对身份证、贷记卡申请表、贷记卡交易明细、计算清单的真实性、合法性、关联性予以确认，而担保函（无原件）因原告未能提交原件进行核对，对其真实性不予认可，其证据效力不予确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：
2015年3月，被告林乌美向原告农商行汀溪支行递交了《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》。原告农商行汀溪支行经审核后，向林乌美核发一张信用额度为1100000元的贷记卡，卡号62×××077。该卡对应的利率（每日）为0.05%，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。林乌美持卡使用过程中，多次逾期未归还借款本金及利息，未按合同约定履行还款义务。截止2017年9月20日止，林乌美结欠农商行汀溪支行借款本金77839.79元、利息1168.16元。经农商行汀溪支行派员催收，林乌美仍未偿还所欠借款本息。
本院认为：被告林乌美向原告农商行汀溪支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，相关银行卡申领条款符合法律规定，应当认定为合法、有效。农商行汀溪支行已依约向林乌美发放贷记卡，林乌美应按合同约定及时偿还贷记卡项下的借款本金及利息。截止2017年9月20日止，林乌美结欠农商行汀溪支行借款本金77839.79元、利息1168.16元。之后的利息、滞纳金亦未清偿。故林乌美依法应当向农商行汀溪支行偿还前述借款本息及滞纳金。2017年9月20日之后的利息、滞纳金应按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至本判决确定的还款之日止。至于原告提出的要求林周山承担连带清偿责任的主张，因其未能提交担保函原件进行核对，其证据效力无法确认，其主张缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。被告林乌美、林周山经本院公告送达开庭传票及应诉材料后，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林乌美于本判决生效之日起三日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行借款本金人民币77839.79元、利息及滞纳金（暂计算至2017年9月20日止，利息为人民币1168.16元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1776元，由被告林乌美负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。公告费人民币600元，由被告林乌美负担，在履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 张国防
二〇一八年四月十八日
书 记 员 苏秋祝
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初324号
黑龙江省哈尔滨市道外区人民院
原告李某某，住哈尔滨市道外区。
被告刘某某，住哈尔滨市道外区。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告1986年8月6日同居，婚后生育一男一女，现已成年，于2016年1月13日在民政局补办登记手续，婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情破裂，无法继续生活下去，故诉至法院要求离婚；平均分割坐落于民富村建筑面积70平方米房屋；诉讼费由原告承担。
被告刘某某辩称，同意与原告离婚，可以将房子分割一半给原告居住，但原告不能买卖。
原告为证明其主张向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一：2016年1月13日补办结婚证一份。证明原被告系夫妻关系。
证据二：哈建农太字第21270048号，哈尔滨市村镇房屋所有权证一份。证明原被告婚后有一套坐落于哈尔滨市道外区民主镇民富村长合屯，建筑面积70平方米房屋，产权人刘某某。
经庭审质证，被告对原告举示证据一证、据二的真实性及证明的问题均无异议。
被告刘某某未提供证据。
本院认证意见为，对原告提供证据一、证据二被告无异议，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于1980年2月23日登记结婚，因结婚证丢失，2016年1月13日补办结婚证。婚后生育两名子女，现均已成年。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常吵打，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、分割婚后居住的坐落于民富村建筑面积70平方米房屋所有权；3、诉讼费由原告承担。另查明：原告要求分割婚后居住的坐落于民富村建筑面积70平方米房屋，系该村集体土地，以宅基地性质划给原告使用。双方商定居住方案:坐落于哈尔滨市道外区民主镇民富村长合屯建筑面积70平方米（产权证号：哈建农太字第21270048号）房屋，由双方共同居住（原告李某某居住该住宅东屋，被告刘某某住该住宅西屋，客厅由双方共同使用）。
本院认为，夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原被告双方因家庭琐事经常吵打，致使夫妻感情破裂，经法庭多次调解，已无和好可能，且双方均同意离婚，故对原告提出离婚的诉讼请求应予支持。对原告诉请提出分割婚后居住的坐落于民富村建筑面积70平方米房屋所有权，因该房屋建筑在农村集体组织以宅基地性质划给原告使用的土地之上，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定，“依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记”。故对原告诉请分割婚后居住的坐落于民富村建筑面积70平方米房屋所有权的请求不予支持，对庭审中双方商定的房屋居住方案，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定判决如下：
一、原告李某某与被告刘某某离婚；
二、坐落于哈尔滨市道外区民主镇民富村建筑面积70平方米（产权证号：哈建农太字第******号）房屋，由双方共同居住（原告李某某居住该住宅东屋，被告刘某某住该住宅西屋，客厅由双方共同使用）。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一六年六月五日
书 记 员 苏弘扬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第179号
原告：倪庆龙。
委托代理人：郑加飞。
被告：徐章义。
被告：陈乐纯。
原告倪庆龙与被告徐章义、陈乐纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。本案由代理审判员朱文协适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑加飞到庭参加诉讼。被告徐章义、陈乐纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪庆龙起诉称：原、被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2000年前后被告以家庭资金周转需要向原告多次借款。农历2003年正月初二被告徐章义重新向原告出具二份欠条，其中一份借款金额本金为50000元，双方约定年利率12%；另一份借款本金为30600元，约定年利率为10%，由被告徐章义出具的两份欠条为凭。2012年年底，原告向被告催要，被告均以各种理由拖延。现原告诉至本院要求：1、判令俩被告偿还借款本金80600元以及利息（其中50000元按年利率12%从农历2003年正月初二计算至还款日止；其中30600元按年利率10%从农历2003年正月初二计算至还款日止）；2、俩被告承担本案的诉讼费用。
被告徐章义、陈乐纯未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，被告徐章义陆续向原告倪庆龙借款，后双方于农历2003年正月初二对以往债务进行结算，由被告徐章义在同一纸张上出具两份欠条，其中一份欠条的金额为50000元，借款利息为年利率12%；另一份欠条金额为30600元，借款利息为年利率10%。上述俩份欠条均由被告徐章义签名并捺指印，均注明“时间古历2003年正月初二起”，但未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告对借款本息均未偿还。另查明，被告陈乐纯与被告徐章义于2004年6月28日办理结婚登记，上述债务发生在俩被告办理结婚登记之前。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、俩被告户籍证明、结婚登记审查表、欠款以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告徐章义曾向原告倪庆龙借款80600元，该事实清楚，证据充分，由被告徐章义出具的欠条为凭。虽然原、被告未约定还款期限，但经原告催讨，被告未及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款本金80600元并按约定支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告陈乐纯共同承担上述债务，但该债务发生在俩被告办理结婚登记之前，且原告并无其他证据能够证明借款用于婚后家庭共同生活支出，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐章义应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪庆龙借款本金80600元及利息（其中本金50000元按年利率12%，本金30600元按年利率10%均从农历2003年正月初二起计算至本判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取910元，由被告徐章义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱文协
二〇一四年三月五日
书 记 员 梁静静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2930号
申请执行人王文辉，男，汉族，1971年12月2日出生，住南平市延平区。
被执行人叶建平，男，汉族，1956年10月28日出生，住南平市延平区。
关于王文辉申请执行叶建平民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第1327号民事判决书过程中，查明被执行人叶建平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1327号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年二月十四日
书记员 范 丹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4749号
原告：千里马（四川）工程机械有限公司（四川）工程机械有限公司司。
法定代表人：刘佳琳，总经理。
委托代理人：周韬，四川蓉信律师事务所律师。
被告：王安俊。
本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司诉被告王安俊债权转让合同纠纷一案中，因原告千里马（四川）工程机械有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1771元，由原告千里马（四川）工程机械有限公司负担。
审判员 黄承军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 帆
青海省海西州西部矿区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2894民初80号
原告：宏达水产店，经营场所：花土沟市场81号,统一社会信用代码：×××。
经营者：茅兴平，男，汉族，1964年3月28日出生，住花土沟市场81号宏达水产店，身份证号码：×××。
委托代理人：张正琴，女，汉族，1965年2月16日，住花土沟市场81号宏达水产店，身份证号码：×××,系经营者之妻。
被告：王栋，男，汉族，1981年10月26日出生，住青海省。
原告宏达水产店与被告王栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏达水产店向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付所欠货款31636元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2013年开始在原告处购买井队生活物资，截止2016年11月8日，被告共欠原告货款31636元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未付。
被告王栋未到庭参加诉讼，庭审前经电话询问，其对原告出具的欠条不持异议。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年起，被告在原告处购买烟酒水产等生活物资，截止2016年11月8日，被告共欠原告货款31636元。2016年11月8日王栋向宏达水产店出具欠条一张，载明”欠条本人王栋自2013年至今共计在宏达水产店拿井队生活物资共计31636元，欠款人：王栋，2016.11.×××”并按捺手印。该欠款至今未付。
上述事实有原告陈述及”欠条”为证，本院予以确认。
本院认为，被告王栋在原告宏达水产店赊购货物，且以欠条的形式确认了所欠的货款，双方之间形成买卖合同关系,原告要求被告支付货款31636元的诉求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼,视为其主动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王栋于本判决生效之日起十日内向原告宏达水产店支付货款31636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长张青秀
审判员彭毛扎西
审判员井静
二〇一八年五月二十八日
书记员王大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西州西部矿区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2894民初80号原告：宏达水产店，经营场所：花土沟市场81号,统一社会信用代码：×××。经营者：茅兴平，男，汉族，1964年3月28日出生，住花土沟市场81号宏达水产店，身份证号码：×××。委托代理人：张正琴，女，汉族，1965年2月16日，住花土沟市场81号宏达水产店，身份证号码：×××,系经营者之妻。被告：王栋，男，汉族，1981年10月26日出生，住青海省。原告宏达水产店与被告王栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏达水产店向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付所欠货款31636元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2013年开始在原告处购买井队生活物资，截止2016年11月8日，被告共欠原告货款31636元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未付。被告王栋未到庭参加诉讼，庭审前经电话询问，其对原告出具的欠条不持异议。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起，被告在原告处购买烟酒水产等生活物资，截止2016年11月8日，被告共欠原告货款31636元。2016年11月8日王栋向宏达水产店出具欠条一张，载明”欠条本人王栋自2013年至今共计在宏达水产店拿井队生活物资共计31636元，欠款人：王栋，2016.11.×××”并按捺手印。该欠款至今未付。上述事实有原告陈述及”欠条”为证，本院予以确认。本院认为，被告王栋在原告宏达水产店赊购货物，且以欠条的形式确认了所欠的货款，双方之间形成买卖合同关系,原告要求被告支付货款31636元的诉求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼,视为其主动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王栋于本判决生效之日起十日内向原告宏达水产店支付货款31636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告王栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长张青秀审判员彭毛扎西审判员井静二〇一八年五月二十八日书记员王大伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2676号
原告李玉光。
委托代理人宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。
被告王燕洁。
本院在审理原告李玉光与被告王燕洁为民间借贷纠纷一案中，原告李玉光于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉光的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉光撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李玉光负担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 吕银娇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第381号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人秦某。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月24日12时许，被告人秦某在温州市瓯海区梧田街道辽东村禽蛋市场10幢仓库内，趁财务办公室内无人之际，便潜入并利用财务人员放在办公桌抽屉内的钥匙打开另一个抽屉，从中窃取现金26000余元，然后逃离现场。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年7月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人秦某退出赃款26000元，返还给被害人徐海道。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 虞小丹
二〇一四年三月二十七日
代书记员 黄茜豪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初324号
原告周刚，农民。
委托代理人（特别授权）程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告丽水荣昌建设有限公司，住所地浙江省丽水市厦河5区16幢1号。
法定代表人项荣标。
被告邹增飞，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区太平乡巨溪村样后127-1号。
被告安松林。
委托代理人（特别授权）叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告周刚诉被告丽水荣昌建设有限公司、邹增飞、安松林追索劳动报酬纠纷一案中，原告周刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费5元，由原告周刚负担。
审 判 员 云文景
二〇一六年三月二十二日
代书记员 周丽娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第1021号
申请执行人范良
被执行人包志国
范良申请执行包志国机动车交通事故责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第1914号民事判决书，已经发生法律效力，权利人范良于2014年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人包志国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第1021号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年五月十八日
书记员 赵青山
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第88号
罪犯孙国强，现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二○一一年三月十四日作出（2011）泰山刑执字第28号刑事判决，以被告人孙国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金三万元。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙国强自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功奖励，并提交了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯孙国强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国强减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一○年七月十五日起，至二○二一年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0054号
申请执行人泰兴市城市管理行政执法局，住所地泰兴市济川街道国庆东路51号。
法定代表人张银德，局长。
委托代理人凌金涛、严友谊，该局工作人员。
被执行人曹红。
泰兴市城市管理行政执法局于2014年9月17日作出的泰城执罚（2014）26号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年3月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书中的罚款内容。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰城执罚（2014）26号行政处罚决定书中的罚款内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市城市管理行政执法局申请执行泰城执罚（2014）26号行政处罚决定书中的罚款内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 茜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4185号
申请执行人王季勇。
被执行人吴海明。
被执行人江苏贝尔装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人戚荣波，总经理。
申请执行人王季勇与被执行人吴海明、江苏贝尔装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第182号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人吴海明、被执行人江苏贝尔装饰工程有限公司于本判决生效后十日内共同偿还申请人王季勇人民币115万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人江苏贝尔装饰有限公司有基本公司账户，但未查询到有存款，本院已依法对该账户予以冻结120万元。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费14052元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人江苏贝尔装饰有限公司有基本公司账户，但未查询到有存款，本院已依法对该账户予以冻结120万元。未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第4185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 鹏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1465号
申请执行人马西端。
被执行人刘子耀。
被执行人张广利。
本院在执行马西端与刘子耀、张广利债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1465号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年二月十五日
书记员 靳永刚
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第510号
原告张海林，男，1972年1月7日生，汉族，住河南省商水县。
被告邱贵华，男，成年，汉族，住福建省连城县。
在本院审理原告张海林诉被告邱贵华定金合同纠纷一案中，本院于2014年6月9日，根据当事人送达地址确认书中原告张海林提供的送达地址，向原告张海林邮寄送达开庭传票，原告拒收邮寄材料。之后，本院通过电话及短信通知原告开庭日期，原告未接听电话，也未回复短信。
本院认为，原告张海林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海林负担。
审判员 邓小凤
二〇一四年六月三十日
书记员 林子龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25962号
原告周峰。
委托代理人刘贵林，上海李东方律师事务所律师。
被告梁军。
原告周峰诉被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告周峰的委托代理人刘贵林到庭参加了诉讼。被告梁军经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周峰诉称，原、被告系经朋友介绍相识。2014年3月30日，被告称家里要装修，向原告借款人民币（以下币种同）30万元，借款期限3个月，月息1.80%，并提供上海市浦东新区浦东大道1460弄40号503室房屋（以下简称浦东大道房屋）作为借款担保，但没有办理抵押登记手续。双方同时约定：到期未归还借款本金的，每逾期一日，被告应支付借款本金千分之三的违约金。借款期限届满后，被告称暂时无钱还款，还需借款3万元，双方约定于2014年7月7日前还清。后原告又提供了3万元借款给被告。到期后，原告多次催讨，但被告以多种理由拒绝偿还，并将电话关机不接原告的电话。被告对上述借款至今分文未还。故诉请：1、判令被告归还借款33万元；2、判令被告给付借款期间的利息（以本金33万元为计算基数，自2014年3月31日计算至实际给付之日止，按月息1.80%计算）；3、判令被告承担逾期还款违约金：按30万元本金的日千分之三计算，自2014年6月30日计算至判决生效之日止；4、判令被告给付原告律师费1万元。
被告梁军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月30日，原告（甲方／出借人）与被告（乙方／借款人）签订《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款30万元。借款期限：从2014年3月30日到2014年6月29日，共3月。借款利率：月利率为1.80%，利随本清。乙方提供浦东大道房屋作为借款担保。乙方不履行还款义务时，愿意直接接受上海市浦东新区人民法院诉讼，并承担诉讼过程中包括但不限于律师费、差旅费、调查费等各种费用。违约责任：乙方未按本协议约定期限归还借款本金的，每逾期一天，乙方付应付借款本金的千分之三违约金。同日，原告通过银行转账方式向被告提供了借款30万元，被告出具了收条一张，确认收到了借款30万元。
2014年6月29日，被告向原告出具借据、收据（借据、收据写在同一张纸上），借据载明：现本人梁军向周峰借款3万元，借款期限自2014年6月29日至2014年7月7日（如实际还款时间超出上述借款期限，超出时间按协议违约金另外结算，违约金每天千分之三）。收据载明：今收到周峰3万元。庭审中，原告表示其系以现金方式向被告提供了该借款3万元。
被告至今未归还原告上述借款。
原告为本案诉讼花用律师费1万元。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》、收条、中国工商银行个人业务凭证、借据、收据、委托律师代理合同、律师费发票，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款之事实，有被告签署的借款协议书、收条、借据、收据及银行转账凭证等为证，本院予以确认。原告主张被告向其借款33万元，本院予以采信。
利息及违约金相加不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，两者均应计算至本判决生效之日止。2014年6月29日的借据、收据所涉及的3万元借款，未约定借款期间的利息，视为借款期间不支付利息。从公平、合理的角度考虑，该3万元借款的逾期利息，可按中国人民银行同期贷款利率计算。
原、被告签订的涉及2014年3月30日30万元借款的《借款协议书》中约定被告不履行还款义务时应承担诉讼过程中包括但不限于律师费等各种费用，原告主张要求被告支付其因本案诉讼而花用的律师费，应予支持，但律师费并非诉讼所必然发生的费用，原告主张的律师费也系其与其委托代理人自行协商的收费，被告应支付的律师费的具体数额可由本院参考本市律师收费的相关规定，酌情予以确定。
被告梁军经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁军于本判决生效之日起十五日内归还原告周峰借款30万元，并按月利率1.80%计算，支付原告周峰该借款自2014年3月31日起至2014年6月29日止的利息；
二、被告梁军于本判决生效之日起十五日内，以30万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，支付原告周峰自2014年6月30日起至本判决生效之日止的利息、逾期违约金；
三、被告梁军于本判决生效之日起十五日内归还原告周峰借款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告周峰该借款自2014年7月8日起至本判决生效之日止的逾期利息；
四、被告梁军于本判决生效之日起十五日内支付原告周峰律师费6，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，778元，由原告周峰负担1，978元，被告梁军负担4，800元。诉讼保全费5，000元，由被告梁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 李慧娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第86号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人卢伟华，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈文凤，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人卢伟华、陈文凤征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第143号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执�人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第86号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月十二日
书记员 卢志和
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2921号
原告王某某。
委托代理人季顺，江苏义行律师事务所律师。
被告相某。
被告史某某。
原告王某某诉被告相某、史某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2013年12月16日、2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人季顺、被告相某、史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年9月1日，原告与黄蕙签订了怡康花园门面房2-1-101号、2-1-102号、2-1-103号房屋租赁合同。合同约定租赁期限为2013年9月1日至2016年8月31日。第一年的租金为167658元，后两年的租金随市场变化而变化，另付一个月的房租作为押金。合同签订后，黄蕙依约向原告交付了房屋。原告遂于2013年9月5日与徐州瑞泰装饰工程有限公司签订了装修合同，定于2013年9月5日至10月15日对上述门面房进行装修。在原告装修期间，被告违法封锁原告的上述房屋，并在房屋大门上贴封条，阻挠原告的装修工作。至起诉时，原告已经有两个月不能使用房屋，赔偿了徐州瑞泰装饰工程有限公司因此造成的误工费6000元，被告的行为给原告造成了巨大损失。现诉至法院，请求判令被告排除妨碍，并赔偿原告因此造成的损失34000元，其中房租损失暂计起诉前2个月28000元（14000元／月＊2个月），赔偿给装修公司的误工费6000元，合计34000元；诉讼费用由被告承担。
被告相某辩称：原告陈述不属实，我在2010年12月16日与黄蕙签订了租赁合同，合同还在有效期内，我和黄蕙没有解除租赁合同，我现在是承租人，不存在原告来装修来使用。我不同意赔偿。
被告史某某辨称：我不同意赔偿，原告装修日期是2013年7月20日左右至2013年9月5日左右，原告与黄蕙签订合同日期是2013年9月1日，2013年9月1日前都是我们在交房租。
经审理查明：2010年12月16日，案外人黄蕙与被告相某签订了房屋租赁合同三份，约定由相某承租怡康花园门面房2-1-101号、2-1-102号、2-1-103号房屋，租赁期限为2011年1月1日至2015年12月31日；同时约定先交租金后使用房屋。由于被告拖欠2013年8月10日至当年年底的房租，经被告与黄蕙协商最迟于2013年9月5日前将剩余房租缴齐，但被告未按期未缴纳。
2013年9月1日，原告又与黄蕙签订了上述门面房2-1-101号、2-1-102号、2-1-103号房屋租赁合同一份，合同约定租赁期限为2013年9月1日至2016年8月31日，第一年的租金为167658元，后两年的租金随市场变化而变化，另付一个月的房租作为押金。后被告以原租赁合同未解除为由阻止原告进行装修及经营至今。
另查明，被告相某、史某某系合伙关系。
以上事实有原告提供的原告与黄蕙签订的房屋租赁合同一份被告张贴封条照片一张、被告提供的被告与黄蕙签订的房屋租赁合同三份、证人刘思伟证言、现场勘察笔录一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合同的解除可以分为约定解除与法定解除，而约定解除可以赋予一方在条件成就时行使单方解除权，也可以经合同双方协商解除；法定解除只有当法定解除情形出现时才可以解除合同。本案中，被告与黄蕙签订的房屋租赁合同并未赋予出租方黄蕙在被告拖欠房租时可以解除合同的权利，且双方亦未协商解除租赁合同，另外在租赁期限内也不符合法定的解除的情形，因此被告与黄蕙签订的房屋租赁合同并未解除，被告依然系合法承租人，因此被告占有、使用该房屋合法。而在被告与黄蕙签订的房屋租赁合同未解除且租赁物亦未返还给出租人的情况下，虽然原告与黄蕙又签订了房屋租赁合同，但是该房屋被告一直占有使用，原告与黄蕙因未完成该房屋的交接而未取得涉案房屋的使用权。被告作为合法承租人依然享有对该房屋的占有、使用权，因此被告的行为不构成对原告的侵权，原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费4280元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 纵兆斌
审 判 员 ＸＸ元
人民陪审员 范庆成
二〇一四年四月三十日
书 记 员 戴 婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第2921号原告王某某。委托代理人季某。被告相某。被告史某某。原告王某某诉被告相某、史某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员韩某某适用简易程序独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2013年12月16日、2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人季某、被告相某、史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2013年9月1日，原告与黄某签订了怡康花园门面房2-1-101号、2-1-102号、2-1-103号房屋租赁合同。合同约定租赁期限为2013年9月1日至2016年8月31日。第一年的租金为167658元，后两年的租金随市场变化而变化，另付一个月的房租作为押金。合同签订后，黄某依约向原告交付了房屋。原告遂于2013年9月5日与徐州瑞泰装饰工程有限公司签订了装修合同，定于2013年9月5日至10月15日对上述门面房进行装修。在原告装修期间，被告违法封锁原告的上述房屋，并在房屋大门上贴封条，阻挠原告的装修工作。至起诉时，原告已经有两个月不能使用房屋，赔偿了徐州瑞泰装饰工程有限公司因此造成的误工费6000元，被告的行为给原告造成了巨大损失。现诉至法院，请求判令被告排除妨碍，并赔偿原告因此造成的损失34000元，其中房租损失暂计起诉前2个月28000元（14000元／月＊2个月），赔偿给装修公司的误工费6000元，合计34000元；诉讼费用由被告承担。被告相某辩称：原告陈述不属实，我在2010年12月16日与黄某签订了租赁合同，合同还在有效期内，我和黄某没有解除租赁合同，我现在是承租人，不存在原告来装修来使用。我不同意赔偿。被告史某某辨称：我不同意赔偿，原告装修日期是2013年7月20日左右至2013年9月5日左右，原告与黄某签订合同日期是2013年9月1日，2013年9月1日前都是我们在交房租。经审理查明：2010年12月16日，案外人黄某与被告相某签订了房屋租赁合同三份，约定由相某承租怡康花园门面房2-1-101号、2-1-102号、2-1-103号房屋，租赁期限为2011年1月1日至2015年12月31日；同时约定先交租金后使用房屋。由于被告拖欠2013年8月10日至当年年底的房租，经被告与黄某协商最迟于2013年9月5日前将剩余房租缴齐，但被告未按期未缴纳。2013年9月1日，原告又与黄某签订了上述门面房2-1-101号、2-1-102号、2-1-103号房屋租赁合同一份，合同约定租赁期限为2013年9月1日至2016年8月31日，第一年的租金为167658元，后两年的租金随市场变化而变化，另付一个月的房租作为押金。后被告以原租赁合同未解除为由阻止原告进行装修及经营至今。另查明，被告相某、史某某系合伙关系。以上事实有原告提供的原告与黄某签订的房屋租赁合同一份被告张贴封条照片一张、被告提供的被告与黄某签订的房屋租赁合同三份、证人刘思伟证言、现场勘察笔录一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合同的解除可以分为约定解除与法定解除，而约定解除可以赋予一方在条件成就时行使单方解除权，也可以经合同双方协商解除；法定解除只有当法定解除情形出现时才可以解除合同。本案中，被告与黄某签订的房屋租赁合同并未赋予出租方黄某在被告拖欠房租时可以解除合同的权利，且双方亦未协商解除租赁合同，另外在租赁期限内也不符合法定的解除的情形，因此被告与黄某签订的房屋租赁合同并未解除，被告依然系合法承租人，因此被告占有、使用该房屋合法。而在被告与黄某签订的房屋租赁合同未解除且租赁物亦未返还给出租人的情况下，虽然原告与黄某又签订了房屋租赁合同，但是该房屋被告一直占有使用，原告与黄某因未完成该房屋的交接而未取得涉案房屋的使用权。被告作为合法承租人依然享有对该房屋的占有、使用权，因此被告的行为不构成对原告的侵权，原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费4280元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵某某审 判 员  韩某某人民陪审员  范某某二〇一四年四月三十日书 记 员  戴 某
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执委行字第13-1号
申请执行人储旭平。
被执行人陈江虹。
本院在执行申请执行人储旭平与被执行人陈江虹民间借贷纠纷一案，（2013）武民调字第145号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人陈江虹应支付申请执行人本金30000元及违约金5000元。江苏省常州市武进区人民法院于2014年2月26日向本院申请强制执行。
本院于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在指定的期限内自动履行财产申报及付款义务，但被执行人未能主动履行。经向银行查询，被执行人帐户无存款。查房产无登记。被执行人住所在地村委会证明被执行人均不在本村居住，现其居住地不明，在村内无可供执行的财产线索。根据以上事实，本院致函常州市武进区人民法院。经查，该函委托法院已签收，但至目前尚未作出明确答复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年九月三十日
书记员 关 恒
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一终字第72号
上诉人（原审原告）刘凤，女，1980年2月11日出生，汉族，无业，住山东省平阴县。
委托代理人刘中奎、李雷，均系山东名泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛土大力快餐有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人金镇学，董事长。
委托代理人王铭慧，山东清华苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金明辉，1970年8月26日出生，汉族，原济南市中土大力泰山广场店经营者，住江苏省南京市。
上诉人刘凤因与被上诉人青岛土大力快餐有限公司、金明辉劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2012）市民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原被上诉人济南市中土大力泰山广场店于2013年3月12日被注销，本院遂将经营者金明辉变更为被上诉人。上诉人刘凤于2014年1月24日以原被上诉人济南市中土大力泰山广场店已被注销，现无法找到经营人金明辉为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘凤申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘凤撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人刘凤自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
代理审判员 王德强
代理审判员 曹 慧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 白 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30057号
原告上海盛旋机械设备安装有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人顾建生，总经理。
委托代理人杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。
被告杨兴海，男，1961年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海盛旋机械设备安装有限公司（以下简称盛旋公司）诉被告杨兴海租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员康莉敏、唐嘉穗、人民陪审员周伟德组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告盛旋公司的委托代理人杨惠泉到庭参加诉讼，被告杨兴海经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛旋公司诉称：原告系从事出租工程机械的业务。2013年5月初，原、被告约定从2013年5月8日起，被告租赁原告的SG40成槽机进行施工作业，同年7月3日租赁结束。同年7月5日，双方结算后确定被告应给付原告租赁费、出场费、方量费共计人民币33万元（以下币种均为人民币）。被告口头承诺该款于2013年8月底前付清，但到期后，被告分文未付。后经原告多次催讨，被告于2014年1月28日向原告支付了10万元，但余款23万元至今未给付，故原告起诉来院，要求被告向原告支付设备租赁费23万元并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年8月10日至实际付款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨兴海未作答辩。
经审理查明：2013年5月初，原、被告约定自2013年5月8日起，被告租赁原告的SG40成槽机进行施工作业，同年7月3日租赁结束。同年7月5日经结算，原告出具工程确认单一份，列明被告应给付原告租赁费、出场费、方量费共计33万元，被告于该确认单上签名。2014年1月28日，被告向原告支付10万元，因余款23万元至今未付，原告故涉诉，诉请如前。
上述事实，由原告提供的工程确认单及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的民事权益依法受法律保护。被告因施工作业的需要而向原告租赁SG40成槽机，有原告提供的工程确认单等证据为证，本院依法予以确认。被告未及时履行付款义务，其行为已属违约。现原告要求被告给付剩余设备租赁费23万元的诉讼主张，本院依法予以支持。被告逾期未付已侵害了原告的权益，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付其自2015年8月10日至实际付款之日止的逾期还款利息，于法有据且理由正当，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴海应于本判决生效之日起十五日内给付原告上海盛旋机械设备安装有限公司设备租赁费人民币23万元；
二、被告杨兴海应于本判决生效之日起十五日内给付原告上海盛旋机械设备安装有限公司自2015年8月10日起至判决生效之日止以本金人民币23万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，157元，由被告杨兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 康莉敏
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 周伟德
二〇一六年一月十二日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00154号
申请人：李锦元。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人李锦元因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年4月17日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用15号”轮，并责令被申请人提供人民币1.8万元的担保。
本院经审查认为，申请人李锦元的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条（十五）项、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人李锦元的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属的“国用15号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币1.8万元的担保，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨骋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1967号
原告：周莉，女，1988年11月19日出生，汉族，阳新县人，住湖北省阳新县，
委托诉讼代理人：陈世钟，湖北富川律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
诉讼代表人：柯国顺，鄂州市花湖致远房地产开发有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告周莉诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司（以下简称致远公司）破产债权确认纠纷一案，本案于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周莉委托诉讼代理人陈世钟，被告致远公司委托诉讼代理人王晓芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉向本院提出诉讼请求：1、判令确认编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告继续履行合同；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年5月30日签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的钱柜华园二期第二项目部商品房，房号为43-3-1201号，房价488,488.00元，此房的预售许可证号为鄂房预字（1100081）号，此合同没有违反法律禁止性规定，合法、有效，原告按时支付了全部房款，全面履行了合同，被告违约不进行房产登记，故原告诉至法院。
被告致远公司辩称，涉案房屋违建，无法取得房产证，房屋买卖合同无效。
原告周莉为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据一，原告身份证。拟证明原告主体资格。
证据二，被告营业执照。拟证明被告主体资格。
证据三，鄂房预字（1100081）号商品房预售许可证。拟证明涉案商品房合法。
证据四，《商品房买卖合同》。拟证明涉案《商品房买卖合同》合法有效。
证据五，收据。拟证明原告支付了488,488.00元。
被告致远公司为支持其辩称理由，向法院提交规划许可审批单。拟证明涉案房屋违建。
庭审质证时，被告对原告提供的证据一、二、三、四、五均无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，但是不能证实预售许可证是违法的，买房的时候只看得到预售许可证。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三、四、五，被告提供的证据，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据真实客观，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2011年9月，被告致远公司获准在本市花湖大道78号开发钱柜华园二期39#、43#商住楼，结构为框架，层数均为11层，总面积18138.39平方米，并取得前述两栋房屋预售资格。2013年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，合同约定，原告购买上述43#楼3单元1201号房，总房款488,488.00元；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，原告付清房款，被告交付房屋。
2015年3月24日，被告向法院申请破产，本院于同年7月23日作出(2015)鄂鄂城破字第00001号民事裁定书，决定立案受理申请人致远公司的破产申请，并通过摇号方式指定湖北伸道律师事务所为破产管理人。原告依法向被告申报债权，破产管理人于2017年6月15日向原告发出债权确认通知书，确认因其与被告签订的《商品房买卖合同》违反国家强制性规定，合同无效，其已付房款488,488.00元转为普通债权。因原告对此持有异议产生纠纷。
本院认为，国家规定商品房预售实行预售许可制度，原、被告签订的《商品房买卖合同》所涉房屋，不在有关部门许可预售的房屋范围内，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，被告未经许可预售房屋，且截止本院受理原告起诉之日被告仍未取得商品房预售许可证明，原告要求确认涉案《商品房买卖合同》有效的诉请，于法无据，依法不予支持；其要求继续履行合同的诉请，依法亦不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告周莉的诉讼请求。
本案案件受理费1,000.00元，由原告周莉负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年十月二十日
书记员 ：曾凡政
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第271号
原告：尤某。
委托代理人：胡水清。
被告：吴某。
原告尤某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在义乌市民政局办理了结婚登记手续。被告是二婚。婚后被告不负责任而且时常在外与其他女人有暧昧关系，原告发现经过多次劝导被告都不改过。在婚姻关系存续期间，被告时常动手打原告，导致原告多处受伤，而且打人都带凶器。原被告没有生育子女，原告认为夫妻感情完全破裂，已无和好可能，无法共同生活，现诉请判令原被告离婚。
被告吴某辩称：不同意离婚。被告仍爱着原告，双方还是有感情的。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在义乌市民政局办理结婚登记手续。双方因家庭琐事发生争吵。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，由较好的夫妻感情，虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告诉称夫妻感情已破裂依据不足，其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尤某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 贝康婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14081号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军。
被告：楼立新。
被告：郑佩尧。
被告：张林君。
被告：姚晓霞。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告楼立新、郑佩尧、张林君、姚晓霞金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼立新、郑佩尧偿还原告借款本金299759.66元及利、罚息（计算至2016年8月11日止为7690.95元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告张林君、姚晓霞对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，由审判员金银花适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月21日，原告与被告楼立新（借款人）、郑佩尧（共同借款人）、张林君、姚晓霞（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定被告楼立新、郑佩尧向原告借款人民币30万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年7月20日，借款月利率为12.33‰。按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清。逾期罚息利率为借款利率加收50%，对借款人未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告违约，原告有权宣布借款提前到期。被告张林君、姚晓霞自愿为上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务进行了约定。
同日，原告按约发放借款30万元。嗣后，被告于2016年7月20日归还借款本金240.34元，并支付了2016年6月21日之前的利息，对其余款项并未支付，保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼立新、郑佩尧于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299759.66元，并支付利、罚息（从2016年6月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告张林君、姚晓霞对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2956元，由被告楼立新、郑佩尧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年九月二十三日
代书记员 彭书表
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初第67号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人史某（曾用名史红贵）。2014年2月10日，因饮酒后驾驶机动车被淳安县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。2016年2月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉。被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月16日下午，被告人史某饮酒后驾驶二轮摩托车从淳安县宋村乡桐树湾村驶往宋村村方向，13时40分许，途径淳安县宋郑线王家庄村弯道路段与对向王树连驾驶浙A×××××号小型轿车发生碰撞，交警至现场处置时将其查获。经验血鉴定，被告人血液中乙醇含量为173.2mg／100ml。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、胡某的证言，驾驶证信息查询结果、行政处罚决定书、查获经过、道路情况说明、户籍证明、血样提取登记表，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人有酒后驾驶机动车受罚的劣迹，酌予从重处罚；被告人如实供述，自愿认罪，可予从轻处罚。根据本案被告人史某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一六年二月二十三日
代书记员 吴 洁
附：《中华人民共和平共国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。