wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初140号
原告丹江口市诚力精密铸造有限公司。住所地，湖北省丹江口市浪河镇（3602工厂丹江分厂厂区）。
法定代表人丁家勤，该公司总经理。
委托代理人胡炯，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告湖北广奥减振器制造有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城路**号。
法定代表人伍长彬，该公司董事长。
委托代理人张建明，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告丹江口市诚力精密铸造有限公司（以下简称诚力铸造公司）诉被告湖北广奥减振器制造有限公司（以下简称广奥减振器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告诚力铸造公司的委托代理人胡炯、被告广奥减振器公司的委托代理人张建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚力铸造公司诉称：自2006年3月起，我公司给被告广奥减振器公司供应精铸件产品，验收方式：按图纸验收合格后开具发票挂账，计价方式：按单重计价，结算方式为：现金结算。2014年1月20日，我公司于被告广奥减振器公司核对应收账款，被告广奥减振器公司确认仍欠我公司货款余额为40652.80元。但时至今日，被告分文未付，我公司数次催促无效。故诉至法院，请求依法判令：1、被告广奥减振器公司支付货款40652.80元及利息；2、案件受理费由被告广奥减振器公司承担。
被告广奥减振器公司辩称：1、双方约定按图生产铸件，并达到图纸技术要求，但是原告诚力铸造公司提供的产品有质量问题，经多次沟通，原告诚力铸造公司久拖未予解决。2、我公司财务表面挂账4万余元。但是原告诚力铸造公司提供的毛坯在加工后发现存在质量问题，存在质量问题的毛坯的货款是59736元。我公司所欠货款，冲抵存在质量问题的产品后，原告诚力铸造公司还应退还我公司19083.2元。3、2014年1月双方对账时，我公司再次通知原告诚力铸造公司退货。2014年10月9日，原告诚力铸造公司出具委托书，委托胡炯到我公司办理退货和结算手续，说明双方达成了退货条款，也达成了退货后结算的协议。但因胡炯在退货过程中中途无故离开，没有履行退货和结算协议，属于违约。原告诚力铸造公司在没有办理退货和结算手续的情况下，要求被告支付4万余元货款，事实不清，证据不足，不能成立，应依法驳回原告诚力铸造公司的诉讼请求。
被告广奥减振器公司另辩称：我公司要求原告诚力铸造公司承担质量问题产品占用我公司仓库所产生的仓储保管费。
经审理查明：2006年3月起，原、被告双方达成协议，约定由原告诚力铸造公司向被告广奥减振器公司供应硅油橡胶减振器外壳毛坯铸件，要求按图纸生产，并达到图纸技术要求。此后，双方多次发生业务往来，并滚动结算货款。2014年1月20日，原告诚力铸造公司的委托代理人胡炯到被告广奥减振器公司核对应收账款，双方就供货价款确认原告诚力铸造公司所供铸件货款为40652.80元，但因铸件质量问题未解决，该对账金额仅加盖有被告广奥减振器公司生产物流装备部的印章。2014年10月9日，原告诚力铸造公司再次委托其公司职工胡炯前往被告广奥减振器公司办理货款结算及退货事宜，但在办理退货过程中，胡炯中途无故离开，致使退货及结算事宜未能办理完成。故原告诚力铸造公司诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述，有原告诚力铸造公司公司提交的对账委托书、收发清单，有被告广奥减振器公司提交的营业执照、花果工商局证明、硅油橡胶减振器外壳铸件图、原告诚力铸造公司的委托书、质量问题铸件照片、收发清单、财务账目情况证明、徐厚军证词、郭霞证词、装配部内部通知、沈正荣证词、干部会议纪要、谢宗林证词等在卷佐证，以上证据经庭审质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方自2006年开始发生业务往来，由原告诚力铸造公司按照图纸及技术要求向被告广奥减振器公司提供硅油橡胶减振器外壳铸件。原告诚力铸造公司应当按照约定提供没有质量瑕疵的产品，被告广奥减振器公司应按约支付货款。原告诚力铸造公司以其提交的2014年1月20日的对账委托书要求被告广奥减振器公司支付货款，因该委托书仅有被告广奥减振器公司生产物流装备部的印章，仅能反映被告广奥减振器公司收到了原告诚力铸造公司价值40652.80元的铸件，但实际应支付货款没有经被告广奥减振器公司财务部门核算并开出结算票据。且根据被告广奥减振器公司提交的2014年10月9日的委托书反映，原告诚力铸造公司因铸件质量问题，同意办理退货及结算事宜，但原告诚力铸造公司的委托人胡炯在2014年10月9日办理退货及结算手续时，中途无故离开，没有全面履行自己的义务，致使退货及结算手续未能办理完成，最终货款数额未能确定。因此，原告诚力铸造公司要求被告广奥减振器公司支付货款40652.80元的请求，证据不足，本院不予支持。被告广奥减振器公司辩称要求原告诚力铸造公司承担质量问题产品占用其公司仓库所产生的仓储保管费，该要求本案不作处理，被告广奥减振器公司可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告丹江口市诚力精密铸造有限公司的诉讼请求。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告丹江口市诚力精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万家贞
二〇一六年四月五日
书记员 刘 伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4797号
原告兰某，男，汉族。
委托代理人郭永进，甘州区长安乡法律服务所法律工作者。
被告某保险公司。
负责人王兴智，该公司总经理。
委托代理人张继东，该公司法律顾问。
委托代理人冯振国，该分公司理赔调查员。
原告兰某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员徐建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某的委托代理人郭永进、被告人寿保险张掖分公司的委托代理人张继东、冯振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称：2014年4月17日原告兰某作为投保人，在被告处投保了人身意外伤害保险两份（惠农卡）。保险期限自2014年4月18日至2015年4月17日止。2014年5月9日22时40分许，案外人王某驾驶重型自卸货车由北向南行驶至国道312线某化肥厂门口处时，与由南向北行驶的原告兰某驾驶的本人所属的小轿车相撞肇事，造成原告兰某及车内乘坐的成员张某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。案经某市公安局交警大队事故认定书认定，案外人王某负本次事故主要责任，原告兰某负本次事故次要责任，车内成员张某不负事故责任。事故发生后，原告兰某被送往某市人民医院住院治疗。原告出院后，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定原告兰某伤势为一处八级伤残、一处十级伤残。现诉讼要求：1、要求被告支付原告意外残疾保险金60000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告某保险公司辩称：原告在我公司投保属实，被保险人在交通事故中受伤也没有异议，对鉴定结果也没有异议。原告诉讼的意外残疾保险金我公司根据国寿农村小额意外伤害保险条款约定：“如果各处的伤残等级不完全相同且最重的伤残等级所对应的伤残只有一处，本公司按照最重的伤残等级所对应的保险金给付比例给付保险金”。原告在申证司法医学鉴定所鉴定的伤残等级为一处八级、一处十级，按照以上条款规定，我公司按人身伤残评定标准（行业标准）规定第86项的规定，原告左侧第2-9后肋骨骨折为九级伤残，我公司应按20%给付伤残保险金。
经审理查明：2014年4月17日原告兰某作为投保人，在被告处投保了人身意外伤害保险两份（惠农卡）。保险期限自2014年4月18日至2015年4月17日止。该保险单中约定意外伤害保险金每份30000元，意外伤害医疗保险金每份2500元，为此原告缴纳保险金200元。该《国寿农村小额意外伤害保险（2013）利益条款》保险责任约定：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。当同一事故导致两处或两处以上伤残时，本公司仅按其中一处的伤残等级给付伤残保险金。如果各处的伤残等级不完全相同且最重的伤残等级所对应的伤残只有一处，本公司按最重的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。
2014年5月9日22时40分许，案外人王某驾驶重型自卸货车由北向南行驶至国道312线某化肥厂门口处时，与由南向北行驶的原告兰某驾驶的本人所属的小轿车相撞肇事，造成原告兰某及车内乘坐的成员张某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经某市公安局交警大队事故认定书认定，案外人王某负本次事故主要责任，原告兰某负本次事故次要责任，车内成员张某不负事故责任。事故发生后，原告兰某被送往某市人民医院住院治疗。原告出院后，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，原告兰某伤残等级为一处八级伤残、一处十级伤残。现原告为索要保险金诉至本院。
上述事实，有原告提交的《惠农卡B》投保单一份、交通事故认定书一份、某市人民医院诊断证明、出院证明、医疗费票据和甘肃申证司法鉴定所作出的《关于对兰某人身伤害司法医学鉴定意见书》以及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告形成的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面严格履行义务。本案的争议焦点是被告赔付原告保险金的金额是多少？原告认为根据双方签订的保险合同，被告应该全额支付意外残疾保险金60000元，而被告认为原告在申证司法医学鉴定所鉴定的伤残等级为一处八级、一处十级，但按照人身伤残评定标准（行业标准）规定第86项的规定，原告左侧第2-9后肋骨骨折为九级伤残，按照原、被告签订的《国寿农村小额意外伤害保险（2013）利益条款》约定，被告只能以九级伤残等级按20%给付伤残保险金12000元。本院认为，原、被告签订的《国寿农村小额意外伤害保险（2013）利益条款》保险责任约定：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。当同一事故导致两处或两处以上伤残时，本公司仅按其中一处的伤残等级给付伤残保险金。如果各处的伤残等级不完全相同且最重的伤残等级所对应的伤残只有一处，本公司按最重的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。上述条款保险责任约定非常明确，投保人对按照残疾等级按比例给付保险金的约定不会产生歧义，被告应当按照原告最重的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。被告虽然认为按照人身伤残评定标准（行业标准）规定第86项的规定，原告左侧第2-9后肋骨骨折为九级伤残，但伤残等级应当以具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见为准，甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一处八级、一处十级，被告应当按八级伤残等级赔偿原告伤残保险金18000元（30000×30%×2）。综上，被告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效后十日内给付原告兰某意外伤害残疾保险金18000元（30000元×30%×2）；
案件受理费650元（已减半收取），原告兰某负担525元，被告某保险公司负担125元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一四年十月三十日
书记员 曹淑萍
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终865号
上诉人（原审被告）彭某某，男，1988年12月3日出生，汉族。
委托代理人：彭某甲，男，1955年12月3日出生，汉族，江西省万载县人。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）郭某某，女，1989年1月28日出生，汉族，江西省万载县人。
委托代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审第三人：彭某乙，男，汉族，2013年10月13日出生，江西省万载县人。
法定代理人：郭某某，系彭某乙母亲。
上诉人彭某某为与被上诉人郭某某、原审第三人彭某乙离婚后财产纠纷一案,不服江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成由审判员易芳担任审判长，审判员丁圣翔、代理审判员刘思婷参加的合议庭进行了审理，代书记员黄蕊担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郭某某与彭某某原先系夫妻关系，双方于2013年5月2日在万载县民政局登记结婚，2013年10月13日生育儿子彭某乙，2014年5月28日在万载县民政局登记离婚，并签订离婚协议书一份，约定康乐大道万豪酒店七楼501室【房产证号：万房权证AS字第0231**号，坐落于康乐街道康乐大道394号（西6C）2-501，建筑面积107.45㎡，现登记所有权人为彭某某】归双方儿子彭某乙所有，他人不得出售或赠送，北京现代一辆归彭某某所有，儿子彭某乙由女方抚养，抚养费由郭某某全部承担。双方离婚后，彭某乙与郭某某共同生活，由郭某某照顾。
上述事实，有郭某某提交的身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证（万房权证AS字第0231**号）及郭某某、彭某某当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
原审法院认为：郭某某与彭某某签订的离婚协议书系当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，应当认定为合法有效，故对郭某某要求确认其与彭某某签订的康乐街道万豪酒店七楼501室房屋【房产证号：万房权证AS字第0231**号，坐落于康乐街道康乐大道394号（西6C）2-501，建筑面积107.45㎡】归第三人彭某乙所有的协议有效的诉讼请求，该院予以支持。在协议合法有效的情况下，双方当事人均应按照离婚协议书履行自己的义务。双方当事人约定康乐大道万豪酒店七楼501室【房产证号：万房权证AS字第0231**号，坐落于康乐街道康乐大道394号（西6C）2-501，建筑面积107.45㎡】归双方儿子彭某乙所有，则彭某某除应当将房屋交由彭某乙占有、使用外，还应当将房屋所有权过户登记至彭某乙名下。郭某某与彭某某在离婚协议书中未明确约定将房屋所有权过户至彭某乙名下的具体时间，则郭某某可于协议签订后在给予彭某某合理准备时间的前提下随时要求彭某某办理房屋所有权过户手续，而双方签订协议至今已达两年之久，故对郭某某要求彭某某协助办理房屋所有权过户手续的诉讼请求，该院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、郭某某与彭某某于2014年5月28日签订的关于康乐街道万豪酒店七楼501室房屋【房产证号：万房权证AS字第0231**号，坐落于康乐街道康乐大道394号（西6C）2-501，建筑面积107.45㎡】归第三人彭某乙所有的协议有效。二、彭某某于本判决生效后十五日内协助原告郭某某将康乐街道万豪酒店七楼501室房屋【房产证号：万房权证AS字第0231**号，坐落于康乐街道康乐大道394号（西6C）2-501，建筑面积107.45㎡】过户至第三人彭某乙名下。案件受理费525元，减半收取263元，由彭某某负担。
上诉人彭某某不服原审法院的判决，向本院提起上诉称：郭某某与彭某某签订的《离婚协议书》上约定条款合法有效。本案所涉及的房屋系彭某某个人所有的财产，约定赠与给彭某乙。但协议书未注明需要办理过户和什么时候办理过户的条款。现郭某某起诉要求办理过户手续，必须确定彭某某与彭某乙系亲生父子关系，等彭某乙成年懂事以后认为有必要办理过户手续并提出这样的请求，彭某某会考虑协助办理。房产不是抚养费，是彭某某赠与给彭某乙的个人财产。请求二审法院改判不予办理房产过户手续。
被上诉人郭某某及原审第三人彭某乙答辩称：离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。赠与房屋是附随义务，是不可撤销的。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
上诉人彭某某、被上诉人郭某某及原审第三人彭某乙在二审期间未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某某、被上诉人郭某某及原审第三人彭某乙均认可离婚协议书系当事人真实意思表示，且该离婚协议内容未违反法律规定，故该离婚协议应认定为合法有效。上诉人彭某某亦认可将位于江西省万载县康乐街道万豪酒店七楼501室房屋赠与给彭某乙。赠与行为除应将房屋交予彭某乙占有、使用外，还包括办理过户手续，将房屋过户登记至彭某乙名下。离婚协议书未约定办理过户手续的时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”以及第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”的规定，郭某某要求彭某某履行离婚协议约定的义务，符合法律规定，本院予以支持。彭某某上诉提出必须确定彭某某与彭某乙系亲生父子关系，等彭某乙成年懂事以后认为有必要办理过户手续并提出这样的请求，彭某某会考虑协助办理的意见，彭某某与彭某乙是否为亲生父子关系不属于本案的审理范围；且郭某某与彭某某签订的离婚协议并未约定必须待彭某乙成年后才能办理过户手续。故对彭某某上诉不予办理过户手续的请求不予支持。
综上，上诉人彭某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人彭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 芳
审 判 员 丁圣翔
代理审判员 刘思婷
二〇一六年九月十九日
代书 记员 黄 蕊
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终865号上诉人（原审被告）彭某某，男，1988年12月3日出生，汉族。委托代理人：彭某甲，男，1955年12月3日出生，汉族，江西省万载县人。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）郭某某，女，1989年1月28日出生，汉族，江西省万载县人。委托代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审第三人：彭某乙，男，汉族，2013年10月13日出生，江西省万载县人。法定代理人：郭某某，系彭某乙母亲。上诉人彭某某为与被上诉人郭某某、原审第三人彭某乙离婚后财产纠纷一案,不服江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成由审判员易芳担任审判长，审判员丁圣翔、代理审判员刘思婷参加的合议庭进行了审理，代书记员黄蕊担任记录。本案现已审理终结。原审法院审理查明：郭某某与彭某某原先系夫妻关系，双方于2013年5月2日在万载县民政局登记结婚，2013年10月13日生育儿子彭某乙，2014年5月28日在万载县民政局登记离婚，并签订离婚协议书一份，约定康乐大道万豪酒店七楼501室【房产证号：万房权证AS字第0231**号，坐落于康乐街道康乐大道394号（西6C）2-501，建筑面积107.45㎡，现登记所有权人为彭某某】归双方儿子彭某乙所有，他人不得出售或赠送，北京现代一辆归彭某某所有，儿子彭某乙由女方抚养，抚养费由郭某某全部承担。双方离婚后，彭某乙与郭某某共同生活，由郭某某照顾。上述事实，有郭某某提交的身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证（万房权证AS字第0231**号）及郭某某、彭某某当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。原审法院认为：郭某某与彭某某签订的离婚协议书系当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，应当认定为合法有效，故对郭某某要求确认其与彭某某签订的康乐街道万豪酒店七楼501室房屋【房产证号：万房权证AS字第0231**号，坐落于康乐街道康乐大道394号（西6C）2-501，建筑面积107.45㎡】归第三人彭某乙所有的协议有效的诉讼请求，该院予以支持。在协议合法有效的情况下，双方当事人均应按照离婚协议书履行自己的义务。双方当事人约定康乐大道万豪酒店七楼501室【房产证号：万房权证AS字第0231**号，坐落于康乐街道康乐大道394号（西6C）2-501，建筑面积107.45㎡】归双方儿子彭某乙所有，则彭某某除应当将房屋交由彭某乙占有、使用外，还应当将房屋所有权过户登记至彭某乙名下。郭某某与彭某某在离婚协议书中未明确约定将房屋所有权过户至彭某乙名下的具体时间，则郭某某可于协议签订后在给予彭某某合理准备时间的前提下随时要求彭某某办理房屋所有权过户手续，而双方签订协议至今已达两年之久，故对郭某某要求彭某某协助办理房屋所有权过户手续的诉讼请求，该院予以支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、郭某某与彭某某于2014年5月28日签订的关于康乐街道万豪酒店七楼501室房屋【房产证号：万房权证AS字第0231**号，坐落于康乐街道康乐大道394号（西6C）2-501，建筑面积107.45㎡】归第三人彭某乙所有的协议有效。二、彭某某于本判决生效后十五日内协助原告郭某某将康乐街道万豪酒店七楼501室房屋【房产证号：万房权证AS字第0231**号，坐落于康乐街道康乐大道394号（西6C）2-501，建筑面积107.45㎡】过户至第三人彭某乙名下。案件受理费525元，减半收取263元，由彭某某负担。上诉人彭某某不服原审法院的判决，向本院提起上诉称：郭某某与彭某某签订的《离婚协议书》上约定条款合法有效。本案所涉及的房屋系彭某某个人所有的财产，约定赠与给彭某乙。但协议书未注明需要办理过户和什么时候办理过户的条款。现郭某某起诉要求办理过户手续，必须确定彭某某与彭某乙系亲生父子关系，等彭某乙成年懂事以后认为有必要办理过户手续并提出这样的请求，彭某某会考虑协助办理。房产不是抚养费，是彭某某赠与给彭某乙的个人财产。请求二审法院改判不予办理房产过户手续。被上诉人郭某某及原审第三人彭某乙答辩称：离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。赠与房屋是附随义务，是不可撤销的。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人彭某某、被上诉人郭某某及原审第三人彭某乙在二审期间未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人彭某某、被上诉人郭某某及原审第三人彭某乙均认可离婚协议书系当事人真实意思表示，且该离婚协议内容未违反法律规定，故该离婚协议应认定为合法有效。上诉人彭某某亦认可将位于江西省万载县康乐街道万豪酒店七楼501室房屋赠与给彭某乙。赠与行为除应将房屋交予彭某乙占有、使用外，还包括办理过户手续，将房屋过户登记至彭某乙名下。离婚协议书未约定办理过户手续的时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”以及第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”的规定，郭某某要求彭某某履行离婚协议约定的义务，符合法律规定，本院予以支持。彭某某上诉提出必须确定彭某某与彭某乙系亲生父子关系，等彭某乙成年懂事以后认为有必要办理过户手续并提出这样的请求，彭某某会考虑协助办理的意见，彭某某与彭某乙是否为亲生父子关系不属于本案的审理范围；且郭某某与彭某某签订的离婚协议并未约定必须待彭某乙成年后才能办理过户手续。故对彭某某上诉不予办理过户手续的请求不予支持。综上，上诉人彭某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人彭某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  易 芳审 判 员  丁圣翔代理审判员  刘思婷二〇一六年九月十九日代书 记员  黄 蕊
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第290号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈沧。因本案于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人董杰。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人陈沧犯受贿罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察�指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人陈沧及辩护人董杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年12月至2012年5月期间，被告人陈沧先后担任舟山市电力公司普陀供电分公司副经理、舟山市电力公司（后更名为舟山电力局）线路工区主任职务。
2007年9月，嵊泗县第三建筑工程有限公司承包商徐某中标承建舟山市电力公司供电分公司电力管道及管道附属工程定海段工程。后在被告人陈沧的帮助下，徐某与该工程的普陀段工程中标单位互换工程标段，承建了由时任普陀供电分公司副经理被告人陈沧负责监督管理的普陀段工程。同年12月，被告人陈沧向徐某借款人民币15万元。2007年年底2008年年初，被告人陈沧在其办公室内将其中5万元借钱归还徐某，并表示剩余10万元借款以后再归还。徐某为感谢被告人陈沧在工程监督、管理等事务中给予的关照，当即向被告人陈沧表示剩余10万元借款不用归还，被告人陈沧表示接受。
2011年下半年，华业公司外包工程负责人黄某承建了舟山电力局退役线路拆除及维护工程，为感谢时任舟山市电力公司线路工区主任的被告人陈沧在工程监督、管理等事务中给予的关照，向被告人陈沧提出可为其报销个人发票。被告人陈沧遂将个人自费参加欧洲四国访学游发票交给黄某。后黄某在被告人陈沧办公室，将现金人民币39401元交给被告人陈沧，被告人陈沧予以收受。
综上，被告人陈沧利用职务便利，先后收受徐某、黄某贿赂款共计人民币139401元。
2013年4月25日，被告人陈沧自动向舟山电力局纪检部门投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈沧退清全部赃款。
上述事实，被告人陈沧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、黄某、戎某等人的证言，舟山市电力公司处室文件，安装工程结算书、建筑业统一结算发票，舟山市电力公司中标文件，要求调换施工区域申请，大修工程开工报告，2011年退役线路拆除及维护工程承包合同，舟山市电力局发票校验申请单，发票，浙江省中国旅行社交团款明细单，建设银行特种转贷方凭证，抵押借款合同，户籍证明，干部任命审批表，舟山市电力公司文件，舟山电力局文件，舟山市电力公司普陀供电分公司营业执照，浙江省电力公司舟山电力局营业执照，供电分局副局长、舟山市电力局线路工区主任岗位基本信息及岗位工作说明，情况说明，扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈沧身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物十万元以上，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈沧犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首�依法可减轻处罚。同时被告人陈沧案发后退清全部赃款，也可酌情从轻处罚。辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈沧犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月二十八日起至二0一九年四月二十七日止。）
二、扣押在舟山市普陀区人民检察院的赃款计人民币十三万九千四百零一元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 朱全平
人民陪审员 薛洪民
二〇一三年九月十六日
代书 记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（�）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第481号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁×1，男，25岁（1989年3月18日出生）。因本案于2014年7月4日被羁押，同年7月5日被行政拘留二十日，因涉嫌犯妨害公务罪于同年7月25日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
原审被告人李×1，男，30岁（1984年6月13日出生）。因本案于2014年7月4日被羁押，同年7月5日被行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于同年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人李×2，男，31岁（1983年10月9日出生）。因本案于2014年7月4日被羁押，同年7月5日被行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于同年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2015年1月3日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人鲁×1、李×1、李×2犯妨害公务罪一案，于2014年12月3日作出（2014）海刑初字第2712号刑事判决。原审被告人鲁×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人鲁×1及原审被告人李×1、李×2，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2014年7月4日，被告人李×1、李×2、鲁×1等良子健身员工在本市海淀区定慧寺湘鄂情酒店门前聚集讨薪，民警执行公务时该三人拒不配合，被告人李×1、李×2、鲁×1对正在执法的民警宋×进行抓挠、摔绊，造成民警宋×左手环指中节指骨骨折。经鉴定，民警宋×的伤情为轻微伤。2014年7月4日，被告人李×1、李×2、鲁×1被公安机关抓获归案。后该三名被告人如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人李×1、鲁×1及被告人李×2之妻与宋×自愿达成赔偿协议，被告人李×1、鲁×1分别赔偿宋×经济损失人民币11000元，被告人李×2之妻代李×2赔偿宋×经济损失人民币8000元，宋×对三被告人表示谅解。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人李×1、李×2、鲁×1的供述，证人宋×、徐×、朱×1、于×、朱×2、宁×、刘×、申×、张×1、张×2、杜×、鲁×2、任×、张×3、毛×1、王×1、李×3、古×、鲁×3、智×、张×4、张×5、张×6、潘×、桂×、李×4、毛×2、李×5、王×2、贺×、邓×、毛×3、蔺×、张×7、李×6、郭×、史×的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，现场录像，到案经过及身份证明等。
根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人李×1、李×2、鲁×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三被告人的行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿受伤民警的经济损失，并获得谅解，依法对三被告人均予从轻处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：一、被告人李×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人李×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人鲁×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
上诉人鲁×1提出的上诉理由是：原判认定事实不清，适用法律错误，其没有对宋×实施抓挠、摔绊行为，宋×受伤与其无关，其不构成妨害公务罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人鲁×1所提原判认定事实不清，适用法律错误，其没有对宋×实施抓挠、摔绊行为，宋×受伤与其无关，其不构成妨害公务罪的上诉理由，经查：根据现场录像及同案人李×1、李×2的供述，民警宋×倒地前鲁×1通过掰、拉宋×上肢的方式阻碍宋×执法，鲁×1以暴力手段与李×2、李×1共同阻碍警察依法执行职务，已经构成妨害公务罪，并与李×1、李×2构成共同犯罪，应当对宋×受伤承担责任，故上诉人鲁×1所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人鲁×1伙同原审被告人李×1、李×2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于鲁×1、李×1、李×2到案后均能如实供述犯罪事实，积极赔偿受伤民警的经济损失，并获得谅解，其中李×1、李×2认罪态度较好，依法对鲁×1、李×1、李×2均予从轻处罚。原审人民法院根据鲁×1、李×1、李×2犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人鲁×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 韩卓然
代理审判员 张乾雷
二〇一五年三月十日
书 记 员 王婧妍
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初2293号
原告：马京刚，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被告：杨峰，男，1968年7月23日出生，司机，住所地河北省秦皇岛市抚宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区。
原告马京刚与被告杨峰、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。马京刚于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马京刚以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马京刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由马京刚负担。
审判员 许 磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜思琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第454-2号
申请执行人廖少球。
被执行人蒋士华。
申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第588号民事判决书于2014年6月10日向本院申请执行其与被执行人提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月10日依法受理。
本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人蒋士华的银行存款26660元，经本院查询银行、土地、车辆管理所等有关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第588号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复原贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第588号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 张秀仁
审判员 李伯艺
二〇一四年十二月四日
书记员 黄 海
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第949号
原告姜某某，住所地齐齐哈尔市。
被告赵某某，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告姜某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
审判员 刘艳
二〇一五年十月十三日
书记员 王莉
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2523号
申请执行人郭德忠
被执行人杭州凯普特贸易有限公司，组织机构代码568751552
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初03225号，依法向被执行人杭州凯普特贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州凯普特贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州凯普特贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州凯普特贸易有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币20250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘琰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第56号
罪犯杨占盈，男，1977年6月18日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2006年8月16日作出（2006）许县刑初字第120号刑事附带民事判决，认定杨占盈犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年3月2日起至2017年3月1日止。河南省郑州市中级人民法院于2010年1月26日对杨占盈减去有期徒刑一年三个月；于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨占盈入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年2月23日上午6时许，该犯潜入许昌县尚集镇蒋马信用社后院内，预谋抢劫，此时信用社职工尚某手提钱箱（内装63019.94元）进入后院，该犯将其打成轻伤，携带钱箱准备逃跑时被发现，弃下钱箱逃离现场。
罪犯杨占盈服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月15日获得表扬；2012年9月15日获得表扬；2013年1月15日获得表扬；2013年6月15日获得表扬；2011年12月29日被评为监狱级改造积极分子；2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨占盈入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨占盈减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2014年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初217号
原告谢传玉，女，汉族，生于1981年11月13日，住湖北省恩施市。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被告恩施市人民政府。
法定代表人苏勇，市长。
委托代理人万齐忠，恩施市国土资源局主任科员。
委托代理人杨军，湖北正典律师事务所律师。
第三人恩施市龙凤镇小龙潭村村民委员会。
负责人方世坤，主任。
原告谢传玉诉被告恩施市人民政府、第三人恩施市龙凤镇小龙潭村村民委员会（以下简称小龙潭村委会）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告谢传玉诉称，原告与小龙潭村委会于2012年5月22日签订了《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》。经恩施市人民法院一审民事裁定及恩施州中级人民法院二审民事裁定，原告才知道该《协议书》是行政征收行为。原告认为被告恩施市人民政府的征收行为没有事实与法律依据，行为违法。为维护原告合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求确认被告做出的龙凤新区试点建设行政征收行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，在《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》签订前，恩施市国土资源局曾向恩施市龙凤镇小龙潭村民委员会及被征地农户发出过《征地告知书》，对拟征地范围、用途、面积、补偿标准及依据等进行了告知；2012年5月22日签订的《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》中亦载明收回土地承包经营权的补偿标准系按被告恩施市人民政府批准的《恩施市国土资源局、龙凤镇人民政府关于龙凤大道建设、金龙大道北端建设片区征地补偿安置方案》执行，且原告谢传刚提交的证据“会议记录”中也载有“反复向征地拆迁对象宣传政策”等内容，足以认定原告谢传玉应当自2012年5月22日就知道行政行为已经作出，其直至2016年10月9日才向本院提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限。其关于在收到本院民事裁定后才知晓行政征收行为存在的辩解与事实不符。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢传玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 田 政
审判员 聂礼刚
审判员 曾俊铭
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 宁
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1140号
原告付某。
被告贾某。
原告付某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日依法受理后，由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因感情不和，经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。原告现请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告辩称：其不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年时经朋友介绍认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，夫妻感情基础较为牢固。双方如能相互尊重、互谅互让、尽量改善夫妻关系，是可以和好共同生活。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告付某与被告贾某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一五年八月十七日
书记员 张佳晓
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第127号
罪犯包银山，男，1964年12月4日出生，蒙古族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁左翼中旗人民法院于2008年10月17日作出了（2008）左刑初字第85号刑事判决，以被告人包银山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2万元，刑期自2008年1月30日至2018年1月29日。该犯于2009年1月16日交付执行机关执行。本院于2011年12月23日作出（2012）通刑执字第17号刑事裁定书，对其减刑9个月。本院于2013年5月27日作出（2013）通刑执字第173号刑事裁定书，对其减刑15个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年4月7日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯包银山在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，该犯自2013年1月至2014年9月，被监狱记四次功。执行机关建议减刑8个月。
经审理查明，罪犯包银山在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2013年1月至2014年9月，被监狱记四次功。该犯罚金未履行，提交了由村民委员会出具的，有苏木人民政府和旗民政局盖章的家庭困难证明。该犯2014年在狱中的消费金额为1077.65元。上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯包银山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包银山减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月30日起至2015年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 础 鲁
审判员 张建忠
二〇一五年四月二十九日
书记员 尚明跃
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执270号
申请执行人:涂祖俊，男，汉族，1981年11月15日出生，住高碑店市。
被执行人：彭小成，男，汉族，1954年8月13日出生，住高碑店市。
被执行人：李翠娇，女，汉族，1970年6月8日出生，住高碑店市。
被执行人：孟令轩，男，汉族，1971年6月25日出生，住址同上。
被执行人：张胜利，男，汉族，1968年11月24日出生，住高碑店市。
本院在执行涂祖俊与彭小成、李翠娇、孟令轩、张胜利借款合同纠纷一案中，因被执行人有财产暂不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2936号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执270号申请执行人:涂祖俊，男，汉族，1981年11月15日出生，住高碑店市。被执行人：彭小成，男，汉族，1954年8月13日出生，住高碑店市。被执行人：李翠娇，女，汉族，1970年6月8日出生，住高碑店市。被执行人：孟令轩，男，汉族，1971年6月25日出生，住址同上。被执行人：张胜利，男，汉族，1968年11月24日出生，住高碑店市。本院在执行涂祖俊与彭小成、李翠娇、孟令轩、张胜利借款合同纠纷一案中，因被执行人有财产暂不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2936号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郭 亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行立终字第14号
上诉人（原审起诉人）高忠，男，1936年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人高忠不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行立初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，高忠与永宁县望远镇人民政府签订《供销社征地拆迁补偿安置协议》的时间是2006年，按照行政诉讼法的规定，对该协议不服向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出；自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。而高忠提起诉讼已超过五年，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 关俊杰
二〇一五年五月二十日
书记员 韩 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊商初字第950号
原告：陆新跃。
委托代理人（特别授权代理）：金满江。
被告：王海霞。
被告：茹孝（小）波。
被告：嵊州市风云家电有限公司。
法定代表人：王海霞。
原告陆新跃与被告王海霞、茹孝波、嵊州市风云家电有限公司（以下简称风云家电公司）民间借贷纠纷一案，于2012年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因三被告均下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告陆新跃的委托代理人金满江到庭参加诉讼。被告王海霞、茹孝波、风云家电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆新跃起诉称，2011年11月30日，三被告因经营所需向原告借款100000元，约定月息2%，每月30号付清利息，三被告对上述借款立有借条一份。三被告支付利息至2012年6月30日止，借款本金及其余利息分文未付。现请求法院依法判令三被告共同归还借款100000元及支付自2012年7月1日起至付清日止按约定利率计算的利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
借条一份，证实三被告于2011年11月30日向原告借款100000元，约定月息为2分的事实。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的待证事实。故对原告提供的证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2011年11月30日，被告王海霞、茹孝波、风云家电公司向原告陆新跃借款100000元，并出具借条一份，双方约定：借款期限为1年，利息按月利率20‰计算，于每月30日前付清。三被告向原告借款后，利息付至2012年6月30日，借款本金及其余利息至今未付。
本院认为，原告陆新跃与被告王海霞、茹孝波、风云家电公司之间的借款行为，符合民间借贷法律关系特征。合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当返还。三被告向原告借款后，逾期仍未返还借款并支付利息，违反了双方的约定，故对原告要求被告返还借款并支付未付部分利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王海霞、茹孝波、风云家电公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
王海霞、茹孝波、嵊州市风云家电有限公司应共同返还陆新跃借款100000元，并支付该款自2012年7月1日起至判决确定的付款日止按月利率20‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由王海霞、茹孝波、嵊州市风云家电有限公司负担（款已由原告先行垫付，限三被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年四月十九日
书 记 员 方群英
附页
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者月定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第58号
原告姚锦秀，女，汉族，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权
被告谢建国，男，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告姚锦秀与被告谢建国民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚锦秀诉称，2010年3月间，被告以在漳州开网吧、建筑工程缺乏资金为由，多次向原告借款计35万元人民币，被告借到款后亲笔立下借条交原告执存。嗣后，原告经查被告并无在外开网吧、建筑工程等。被告至今只还人民币1.1万元，余下借款至今拒还，原告曾多次向被告催讨借款无果。现请求人民法院：1、判令被告归还借款人民币339000元并支付逾期还款利息至还款完毕。2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢建国未做答辩。
原告向本院提供被告谢建国于2012年9月4日出具的借条一张，借条内容为“本人：谢建国，……，欠姚锦秀人民币叁拾伍万元整（350000元），本人于2012年9月8日前先还款人民币叁万元整（30000元），于2012年9月23日前再还款人民币贰万元整（20000元），于2012年11月15日前再还款人民币贰万元整（20000元），剩下余款从2012年12月起，每月30日前须还款人民币肆万元整（40000元），直至还清为止。以前所有借条作废。借款人：谢建国。2012、9、4。”证明被告谢建国向原告借款35万元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证质证权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。据此对原告所诉事实予以确认。
综上所述，本院认为，被告谢建国欠原告姚锦秀借款人民币35万元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告已归还11000元，尚欠原告339000元，被告应当偿还。原告主张逾期还款利息，因借条上对利息未予约定，可自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢建国欠原告姚锦秀借款人民币339000元及逾期还款利息（月利率按银行同期同类贷款计算，自2013年12月3日起算至本判决确定还款之日止），应在本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民费6535元，由被告负担（该款原告已预缴，被告应在判决生效后付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
代理审判员 何明腾
人民陪审员 林承添
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈家煊
附注：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系爱法律保护。
3、执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申21号
再审申请人(一审原告)厦门和明科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路380号102室。组织机构代码：76171479-6。
法定代表人李华芳，该公司总经理。
委托代理人王福生，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人(一审被告)福建省金庄集团公司，住所地南安市官桥镇金庄路57号。
法定代表人王紫直，该公司董事长。
委托代理人洪劲曙、傅育纯，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
再审申请人厦门和明科技有限公司与被申请人福建省金庄集团公司买卖合同纠纷一案，福建省南安市人民法院作出（2015）南民初字第3761号的民事判决书。再审申请人厦门和明科技有限公司不服提出再审申请。
厦门和明科技有限公司申请再审称，福建省南安金成酒店虽然登记为集体所有制企业，但依章程并不具有法人资格，且章程中对债务的规定对第三人具有担保的效力，亦可适用担保法的规定进行判决；原审查明的事实与判决自相矛盾，请求依法改判。
本院认为，福建省南安金成酒店虽系被申请人福建金庄集团公司开办的企业，是经过主管部门审批通过，并依法领取了《企业法人营业执照》而成立，在登记的形式上具备了法人成立的条件，且福建省南安金成酒店有必要的财产和经费、自己的名称、组织机构和场所，因此具有独立法人主体资格，能够独立承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条：“集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任”的规定，福建省南安金成酒店对再审申请人厦门和明科技有限公司所负债务，理应由福建省南安金成酒店独立承担相应的民事责任。在此次交易过程中，其未与被申请人福建省金庄集团公司设定担保合同，故不得适用担保法的相关规定进行判决。综上，再审申请人厦门和明科技有限公司的再审理由不能成立，不予采纳。
综上，厦门和明科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人厦门和明科技有限公司的再审申请。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 郭连新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初第1329号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1）室。
法定代表人陆斌斌，该公司董事长。
委托代理人赵莹，该公司职员。
被告程颖。
本院在审理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告程颖房屋租赁合同纠纷一案中，在本院依法向原告送达2016年4月21日下午的开庭传票后，原告无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担。
审 判 员 訾文华
二〇一六年四月二十一日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3002号
罪犯韩××，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年12月7日作出（2012）静刑少初字第62号刑事判决，以被告人韩××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年11月13日起至2014年11月12日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯韩××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩××减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月13日起至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3002号
罪犯韩晓乐，男，1992年2月10日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年12月7日作出（2012）静刑少初字第62号刑事判决，以被告人韩晓乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年11月13日起至2014年11月12日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩晓乐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩晓乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯韩晓乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓乐减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月13日起至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月九日
书 记 员 史军锋
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申168号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈玉兰，女，1951年12月31日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
再审申请人陈玉兰因要求履行法定职责诉北京市住房和城乡建设委员会一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行终297号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉兰申请再审，主要理由略为：第一，北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）直接裁驳程序严重违法，（2016）京0108行初474号行政裁定（以下简称一审裁定）裁驳理由及事实裁均未进行庭审质证，拒绝开庭审理违反法律规定；第二，北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）具有对城市房屋拆迁实施监督管理并对房屋拆迁单位资质负责的法定职责；第三，一审法院及北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）认定陈玉兰举报查处事项不属于市住建委职责范围，应属区、县房屋行政主管部门职责没有事实证据和法律依据。综上，请求撤销一审裁定和终审裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼应当符合的法定条件。本案中，陈玉兰提出2002年时其房屋被违法强行拆毁，涉案项目未取得相应审批手续，属违法项目等主张，要求市住建委依法查处未经裁决程序夜间强入民宅毁夺公民财产并暴打至伤的野蛮行为。当时生效的《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称原拆迁管理条例）第五条第二款规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。北京市人民政府在原拆迁管理条例的基础上，制定了原《北京市城市房屋拆迁管理办法》（以下简称原拆迁管理办法），就本地实际情况，进一步细化拆迁管理工作规定。原拆迁管理办法第五条第一款规定，市国土资源和房屋管理局主管本市城市房屋拆迁管理工作，负责本办法的组织实施和监督检查，区、县房屋行政主管部门负责本行政区域内的城市房屋拆迁管理工作。故市住建委并不具有针对陈玉兰申请事项直接进行查处的法定职责，陈玉兰提起的本案要求履责之诉没有事实根据，终审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予支持。
关于陈玉兰所持一审法院拒绝开庭审理违反法律规定、审理程序违法的主张，本院认为，根据原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，故一审未开庭审理并未违反法律规定，陈玉兰的上述主张不能成立，本院不予支持。
综上，陈玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回陈玉兰的再审申请。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年七月三日
书记员 秦静羽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申168号再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈玉兰，女，1951年12月31日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。再审申请人陈玉兰因要求履行法定职责诉北京市住房和城乡建设委员会一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行终297号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈玉兰申请再审，主要理由略为：第一，北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）直接裁驳程序严重违法，（2016）京0108行初474号行政裁定（以下简称一审裁定）裁驳理由及事实裁均未进行庭审质证，拒绝开庭审理违反法律规定；第二，北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）具有对城市房屋拆迁实施监督管理并对房屋拆迁单位资质负责的法定职责；第三，一审法院及北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）认定陈玉兰举报查处事项不属于市住建委职责范围，应属区、县房屋行政主管部门职责没有事实证据和法律依据。综上，请求撤销一审裁定和终审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼应当符合的法定条件。本案中，陈玉兰提出2002年时其房屋被违法强行拆毁，涉案项目未取得相应审批手续，属违法项目等主张，要求市住建委依法查处未经裁决程序夜间强入民宅毁夺公民财产并暴打至伤的野蛮行为。当时生效的《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称原拆迁管理条例）第五条第二款规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。北京市人民政府在原拆迁管理条例的基础上，制定了原《北京市城市房屋拆迁管理办法》（以下简称原拆迁管理办法），就本地实际情况，进一步细化拆迁管理工作规定。原拆迁管理办法第五条第一款规定，市国土资源和房屋管理局主管本市城市房屋拆迁管理工作，负责本办法的组织实施和监督检查，区、县房屋行政主管部门负责本行政区域内的城市房屋拆迁管理工作。故市住建委并不具有针对陈玉兰申请事项直接进行查处的法定职责，陈玉兰提起的本案要求履责之诉没有事实根据，终审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予支持。关于陈玉兰所持一审法院拒绝开庭审理违反法律规定、审理程序违法的主张，本院认为，根据原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，故一审未开庭审理并未违反法律规定，陈玉兰的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，陈玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉兰的再审申请。审判长  潘振东审判员  贾宇军审判员  哈胜男二〇一八年七月三日书记员  秦静羽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第450号
原告魏琳璞，住哈尔滨市南岗区。
被告金荣宝，住黑龙江省肇东市。
原告魏琳璞与被告金荣宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告魏琳璞到庭参加了诉讼。被告金荣宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏琳璞诉称：金荣宝曾在哈尔滨市道里区顾乡开修配厂，魏琳璞与金荣宝因修车相识。相互熟悉之后，金荣宝经常向魏琳璞借钱。2012年至2014年期间，金荣宝累计向魏琳璞借款50,000元。2013年初，魏琳璞请金荣宝帮忙收回一笔500,000元借款，此笔款项被金荣宝占用。2014年10月11日，魏琳璞找到金荣宝催要借款，金荣宝就550,000元借款向魏琳璞出具借据一张并表示尽快归还，未约定还款期限和利息。后来金荣宝无法联络，魏琳璞遂诉至法院，要求金荣宝偿还550,000元及按照中国人民银行同期贷款利率6%给付自2014年10月11日至判决确定的自动履行期限之日止的逾期利息。
被告金荣宝未答辩。
在本院开庭审理过程中，魏琳璞为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
魏琳璞举证情况如下：
证据A1.2014年10月11日借条一份，拟证明：魏琳璞和金荣宝之间存在借款关系，借款金额为550,000元，没有约定还款期限和利息；
证据A2.2015年5月28日哈尔滨市松北区人民调解委员会笔录一份，拟证明：金荣宝向魏琳璞借款550,000元。
金荣宝未质证、未举示证据。
本院确认：证据A1、A2的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2014年10月11日，金荣宝向魏琳璞借款550,000元并出具借条一份，未约定利息和还款期限。2015年5月28日，双方经哈尔滨市松北区人民调解委员会达成调解协议，约定金荣宝于2015年6月30日前向魏琳璞偿还欠款50,000元，于2015年9月30日前向魏琳璞偿还欠款500,000元。逾期存款，视为违约，承担逾期付款利息。如金荣宝任何一笔欠款未按约定履行，魏琳璞可随时向松北法院起诉。金荣宝至今尚未偿还借款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告魏琳璞与被告金荣宝之间借贷关系有借条为凭，合法有效，被告应当偿还借款。故原告要求被告偿还借款550,000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；有约定偿还期限而借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原、被告经哈尔滨市松北区人民调解委员会调解达成协议，约定了还款期限，该还款期限对双方具有约束力。故被告应按照年利率6%给付原告借款本金50,000元的自2015年7月1日至本判决确定的自动履行期限之日止、借款本金500,000元的自2015年10月1日至本判决确定的自动履行期限之日止的逾期利息。原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金荣宝于本判决生效之日起十日内给付原告魏琳璞借款550,000元；
被告金荣宝于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款年利率6%给付原告魏琳璞借款50,000元的自2015年7月1日至本判决确定自动履行之日止的逾期利息；
被告金荣宝于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款年利率6%给付原告魏琳璞500,000元的自2015年10月1日至本判决确定自动履行之日止的逾期利息；
驳回原告魏琳璞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,300元、公告费560元，合计9,860元（原告魏琳璞已预付），由被告金荣宝负担。被告金荣宝须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告魏琳璞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵 钰
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 范慧君
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第450号
原告魏琳璞，男，1973年5月31日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊大街支行职员，住哈尔滨市南岗区民益街19号4单元5层3号。
被告金荣宝，男，1984年8月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市先进乡先进村大兴屯**号。
原告魏琳璞与被告金荣宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告魏琳璞到庭参加了诉讼。被告金荣宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏琳璞诉称：金荣宝曾在哈尔滨市道里区顾乡开修配厂，魏琳璞与金荣宝因修车相识。相互熟悉之后，金荣宝经常向魏琳璞借钱。2012年至2014年期间，金荣宝累计向魏琳璞借款50,000元。2013年初，魏琳璞请金荣宝帮忙收回一笔500,000元借款，此笔款项被金荣宝占用。2014年10月11日，魏琳璞找到金荣宝催要借款，金荣宝就550,000元借款向魏琳璞出具借据一张并表示尽快归还，未约定还款期限和利息。后来金荣宝无法联络，魏琳璞遂诉至法院，要求金荣宝偿还550,000元及按照中国人民银行同期贷款利率6%给付自2014年10月11日至判决确定的自动履行期限之日止的逾期利息。
被告金荣宝未答辩。
在本院开庭审理过程中，魏琳璞为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
魏琳璞举证情况如下：
证据A1.2014年10月11日借条一份，拟证明：魏琳璞和金荣宝之间存在借款关系，借款金额为550,000元，没有约定还款期限和利息；
证据A2.2015年5月28日哈尔滨市松北区人民调解委员会笔录一份，拟证明：金荣宝向魏琳璞借款550,000元。
金荣宝未质证、未举示证据。
本院确认：证据A1、A2的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2014年10月11日，金荣宝向魏琳璞借款550,000元并出具借条一份，未约定利息和还款期限。2015年5月28日，双方经哈尔滨市松北区人民调解委员会达成调解协议，约定金荣宝于2015年6月30日前向魏琳璞偿还欠款50,000元，于2015年9月30日前向魏琳璞偿还欠款500,000元。逾期存款，视为违约，承担逾期付款利息。如金荣宝任何一笔欠款未按约定履行，魏琳璞可随时向松北法院起诉。金荣宝至今尚未偿还借款。
一、被告金荣宝于本判决生效之日起十日内给付原告魏琳璞借款550,000元；
二、被告金荣宝于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款年利率6%给付原告魏琳璞借款50,000元的自2015年7月1日至本判决确定自动履行之日止的逾期利息；
三、被告金荣宝于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款年利率6%给付原告魏琳璞500,000元的自2015年10月1日至本判决确定自动履行之日止的逾期利息；
四、驳回原告魏琳璞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,300元、公告费560元，合计9,860元（原告魏琳璞已预付），由被告金荣宝负担。被告金荣宝须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告魏琳璞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵 钰
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 范慧君
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第910号
原告颜美华，男，1962年9月2日出生。
委托代理人郑国华，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告赵春霞，女，1966年2月5日出生。
委托代理人朱国昌，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告颜美华与被告赵春霞买卖合同纠纷一案中，原告颜美华于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜美华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜美华撤回起诉。
案件受理费1695元，减半收取847.5元，由原告颜美华负担。
代理审判员 王志超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 汪 亮
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第243号
申请执行人尹叶萌，女，1987年6月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市皮石乡竹岭村尹家组。
特别授权委托代理人薛锋，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处兴华路居委会宿舍**号。
委托代理人袁述丁，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路**号。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地：资兴市罗围食品工业园。
法定代表人李传观，董事长。
申请执行人尹叶萌于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673，293.3元、赔偿金336，646.65元，共计1，009，939.95元。资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中申请执行人尹叶萌工资3599.7元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中申请执行人尹叶萌赔偿金1799.8元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字（2014）第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表（2015）3号
3、资人社监令字（2015）3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书
5、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书
7、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673，293.3元（其中尹叶萌工资3599.7）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2015）3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2015）1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中尹叶萌3599.7元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中尹叶萌1799.8元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资3599.7元，剩余赔偿金1799.8元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人尹叶萌于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行执审字第243号申请执行人尹叶萌。特别授权委托代理人薛锋。委托代理人袁述丁。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。法定代表人李传观。申请执行人尹叶萌于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人尹叶萌工资3599.7元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人尹叶萌赔偿金1799.8元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中尹叶萌工资3599.7）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中尹叶萌3599.7元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中尹叶萌1799.8元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资3599.7元，剩余赔偿金1799.8元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人尹叶萌于2015年12月22日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第115号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人张定一。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）15号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人退还非法占用的土地；限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于瑞安市桐浦乡大路村），恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）15号行政处罚决定，由瑞安市陶山镇人民政府于三个月内组织拆除。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨梦云
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初312号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人崔世根，男，1964年1月7日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市天宁区。曾因吸毒，于2012年6月13日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日、于2015年3月25日被常州市武进区公安局行政拘留十五日后社区戒毒三年、于2016年1月21日、8月29日、10月27日、11月18日四次被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日、于2016年11月23日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日、于2017年2月22被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人崔世根犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年8月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人崔世根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日晚上、12月的一天晚上、2017年3月24日晚上，被告人崔世根在其租住的常州市钟楼区五星街道新民村委白庄村105号家中，先后3次容留吴某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，公安机关从被告人崔世根的暂住地查获冰壶1个，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局横山桥派出所。
归案后，被告人崔世根如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人崔世根在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证冰壶照片；书证人口基本信息登记表、租赁协议、扣押决定书、扣押清单、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书；证人吴某、蒋某的证言笔录；横山桥派出所民警出具的发破案经过及抓获经过、情况说明；尿液采集笔录、尿液检测报告书；检查笔录。
本院认为，被告人崔世根多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人崔世根协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚。被告人崔世根归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人崔世根犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
一、被告人崔世根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局横山桥派出所的冰壶1个，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年八月三十一日
见习书记员 高杨娇
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0492刑初312号被告人崔世根容留他人吸毒一案，本院于2017年8月31日作出了（2017）苏0492刑初312号刑事判决书。因崔世根患有严重疾病，常州市公安局常州经济开发区分局于2017年3月25日对被告人崔世根决定取保候审。现关于崔世根的起止刑期特此补充裁定如下：将刑事判决书第3页第7行“被告人崔世根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。”后现补充“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月16日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。”。审 判 员  赵晋鹏二〇一七年九月十八日见习书记员  高杨娇
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初312号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人崔世根，男，1964年1月7日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市天宁区。曾因吸毒，于2012年6月13日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日、于2015年3月25日被常州市武进区公安局行政拘留十五日后社区戒毒三年、于2016年1月21日、8月29日、10月27日、11月18日四次被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日、于2016年11月23日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日、于2017年2月22被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人崔世根犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年8月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人崔世根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日晚上、12月的一天晚上、2017年3月24日晚上，被告人崔世根在其租住的常州市钟楼区五星街道新民村委白庄村105号家中，先后3次容留吴某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，公安机关从被告人崔世根的暂住地查获冰壶1个，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局横山桥派出所。归案后，被告人崔世根如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人崔世根在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证冰壶照片；书证人口基本信息登记表、租赁协议、扣押决定书、扣押清单、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书；证人吴某、蒋某的证言笔录；横山桥派出所民警出具的发破案经过及抓获经过、情况说明；尿液采集笔录、尿液检测报告书；检查笔录。本院认为，被告人崔世根多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人崔世根协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚。被告人崔世根归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人崔世根犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：一、被告人崔世根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局横山桥派出所的冰壶1个，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晋鹏二〇一七年八月三十一日见习书记员  高杨娇
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民诉字第2号
起诉人新国线集团常德运输有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
法定代表人陈维亚，董事长。
委托代理人刘伯钧，湖南沅澧律师事务所律师。
被诉人桃源县欣运黄花井客运汽车站有限责任公司，住所地桃源县漳江镇黄花井居委会。
法定代表人刘成，负责人。
本院收到起诉人新国线集团常德运输有限公司的民事诉状，要求被诉人桃源县欣运黄花井客运汽车站有限责任公司立即接受起诉人的湘J436**号大客车进黄花井车站经营，并赔偿损失20万元。
经审查，本院认为，起诉人的起诉事项不属于人民法院的主管范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人新国线集团常德运输有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李淑军
二〇一五年二月六日
书记员 戴旭林
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第145号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人柴某某，男，1992年9月1日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，农民工，捕前住本村。2008年7月因犯抢劫罪被河北省故城县人民法院判处有期徒刑二年，于2010年3月21日刑满释放。2013年3月11日因涉嫌犯盗窃罪经枣强县人民检察院批捕后在逃，2014年5月25被故城县公安局郑口派出所抓获，当日被枣强县公安局押回并被依法执行逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月16日13时许，危某某、危某甲（均已判刑）伙同被告人柴某某和柴的一个朋友（基本情况不详，在逃）驾驶三轮车先后来到枣强县大营镇某村东北角的一大坑旁，密谋实施盗窃作案。当日15时许，四人分好工后，先由柴某某带其朋友进入郭某某（女，河北省威县人）在枣强县大营镇所租住处进行踩点，危某某、危某甲在外负责放风。后柴某某从院内把大门打开，并递给危某甲车钥匙，由危某甲驾驶，将郭某某停放在院中的一辆价值人民币28900元的车牌号为冀EFR6**橘黄色长安奔奔轿车开出盗走，先放于枣强县大营科技园内一停车位处，后上述人员怕被人发现，又将车放于枣强县城新华书店南的一车库内藏匿，后又藏于故城县。现该车已追回并返还失主。被告人柴某某之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人柴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年5月16日13时许，危某某、危某甲（均已判刑）伙同被告人柴某某及柴的一个朋友（基本情况不详，在逃）驾驶电动三轮车先后来到枣强县大营镇某村东北角的一大坑旁，密谋实施盗窃汽车作案。当日15时许，四人分好工后，先由危某某、柴某某进入郭某某（女，河北省威县人）在枣强县大营镇所租住处进行踩点，危某甲及柴的朋友在外负责放风。后柴某某在该家北房东屋内找到车钥匙并从院内把大门打开，电话告知危某甲进入该家中，递给危某甲车钥匙，由危某甲驾驶，将郭某某停放于院内的一辆价值人民币28900元的车牌号为冀EFR6**橘黄色长安奔奔轿车盗出放于大营科技园内的一停车位处。后上述人员怕车被人发现，便又将车停放于枣强县城新华书店南的一车库内藏匿。四、五天后，由危某甲、柴某某及柴的朋友将赃车开出放于故城县柴某某的家中。案发后，赃车已追回并返还被害人。
上述事实，有被告人柴某某及同案犯危某甲、危某某的供述；被害人郭某某的陈述；证人吴某某的证言；物证被盗车辆照片；书证被盗车辆的机动车注册登记信息表，枣强县公安局扣押物品、文件清单，枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2013）第018号价格鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书，同案犯危某某对被告人柴某某的辨认笔录、工作说明及照片，被害人郭某某关于领取被盗车辆的书面证明，河北省故城县人民法院（2008）故刑初字第69号刑事判决书，本院（2013）枣刑初字第61号刑事判决书及被告人柴某某的户籍证明等证据，并经当庭举证、质证，被告人柴某某均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年11月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 吴世德
审判员 姚振同
二〇一四年九月二十八日
书记员 董 晓
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执166号
申请人辉县市鑫朝汽车运输有限公司。
法定代表人刘攀军，系该公司经理。
被执行人赵芳辉，男，1982年4月24日生，汉族。
被执行人杨美云，女，1981年5月2日生，汉族。
辉县市鑫朝汽车运输有限公司申请执行赵芳辉、杨美云民间借贷纠纷一案，申请人辉县市鑫朝汽车运输有限公司依据生效的（2015）辉民初字第2426号民事判决书，于2016年1月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵芳辉、杨美云送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人欠款45259元、利息9051.8元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1165元、执行费715元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人赵芳辉、杨美云可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2426号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高 琳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4807号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省巨野县，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：何西杰，系该行吕官屯支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：闫程利，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：董国庆，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：董国强，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王俊亮，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告闫程利、董国强、董国庆、王俊亮借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。
审判员 王显亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘可可
湖北省阳新县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂阳新民浮调确字第00023号
申请人梁某甲，农民。
申请人梁某乙，农民。
本院于2014年4月18日受理了申请人梁某甲、梁某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人梁某甲、梁某乙因民间借贷纠纷，于2014年3月27日经阳新县白沙镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
双方在调解协议书上签字时，梁某乙一次性偿还梁某甲欠款1000元人民币。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起即发生法律效力。
审判员 程良友
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡志明
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第874号
罪犯任强强，男，1991年12月28日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省方山县人民法院于2012年3月12日作出（2011）方刑初字第69号刑事判决，以被告人任强强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已交），刑期自2012年2月17日至2017年7月19日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯任强强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯任强强共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯任强强减刑十一个月，刑期至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第57-1号
申请执行人陈爱香。
被执行人巨俊生。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2012）临民一初字第373号民事判决书，被执行人巨俊生至今未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人巨俊生在临城县财政局工资每月扣留1500元，共扣留5万元，由临城县人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 郭书敏
审判员 史素申
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杨晓拓