安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00290号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范金龙，男，汉族，1958年11月5日出生于安徽省桐城市，小学文化，务工，住安徽省桐城市。1977年因诈骗被安庆市公安局强制劳动二年，1980年因诈骗被安庆市公安局决定劳动教养一年，1982年3月12日被庐江县人民法院以惯骗罪判处有期徒刑六年，1990年2月28日因惯骗罪被桐城市人民法院判处有期徒刑十年，2003年7月10日因诈骗被安庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月29日被桐城市公安局刑事拘留，同年6月3日经安徽省桐城市人民检察院批准逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人范金龙诈骗一案，安徽省桐城市人民法院于2015年10月15日作出（2015）桐刑初字第00233号刑事判决。宣判后，原审被告人范金龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2014年3月至2015年1月，被告人范金龙谎称其三姑爷在桐城市房产局工作，可以通过其三姑爷为他人办理公租房。被告人范金龙通过制作虚假公租房分房表及伪造“桐城市房产局”、“桐城市文昌街道办事处”的公章，并让被害人每人提供2张1寸相片用于办理公租房分房手续，取得陈某甲、王某甲及被害人魏某某信任，通过魏某某、陈某甲、王某甲等人介绍，先后骗取吴某某、姚某甲、方某某等数十名被害人现金共计37.55万元。被告人范金龙在收取众多被害人现金及相关证件后未办理任何申请公�房相关的事宜，并将被害人身份证复印件、表格及相片丢弃，所骗取的现金被其用于平时消费挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月份，被告人范金龙通过微信认识被害人魏某某，在与魏某某聊天过程中，被告人范金龙称其三姑爷在桐城市房产局上班，可以为他人办理公租房，魏某某即找到被告人范金龙要求其帮忙办理公租房，被告人范金龙称办理公租房需要5000元至10000元不等的活动经费，魏某某在其位于桐城市北街小学旁的租住房内分两次共16000元现金交给被告人范金龙作为办理公租房活动经费。后被告人范金龙通过魏某某介绍，利用办理公租房的名义陆续骗取陈某乙人民币15000元、方某某人民币10000元、任某某人民币15000元、高某甲人民币12000元、高某乙人民币12000元、王某乙人民币12000元、倪某某人民币5500元、李某某人民币15000元、苏某某人民币12000�、童某甲人民币12000元。被告人范金龙在收取现金后均称可在一个月内拿到公租房，后在魏某某等人询问公租房办理情况时，被告人均以各种借口拖延时间，2015年1月上旬，被告人携款潜逃。
2、2014年3月份，陈某甲通过他人介绍认识了被告人范金龙，两人接触后便进行交往，在交往过程中被告人范金龙称其三姑爷在桐城市房产局上班，可以帮他人办理公租房，并询问陈某甲是否有亲戚需要办理，并许诺陈某甲及其媳妇王某甲，每人介绍办理一套公租房便支付2000元提成。在取得陈某甲及其媳妇王某甲的信任后，被告人范金龙通过陈某甲、王某甲介绍，利用办理公租房的名义陆续骗取尤某某人民币10000元、段某甲人民币10000元、张某某人民币12000元、叶某甲人民币10000元、周某某人民币15000元、黄某某人民币10000元、王某丙人民币20000元、叶某乙人民币12000元、鲍�某人民币20000元、姚某乙人民币15000元、段某乙人民币12000元、厉某某人民币20000元、童某乙人民币10000月、孙某某人民币10000元、梅某某人民币10000元、王某丁人民币10000元、杨某某人民币20000元。被告人范金龙在收取他人现金后均称可以尽快拿到公租房，后陈某甲、王某甲等人多次联系被告人范金龙询问公租房办理情况，被告人范金龙编造公租房下水道未修建好、刘克胜案件影响等理由拖延时间。陈某甲将被告人范金龙给付的提成20000元与自己的10000元存款交给被告人范金龙，以赚取利息。2015年1月上旬，被告人携款潜逃。
3、2014年3月份，被告人范金龙在桐城市文昌街道讯达电脑店购买电脑与被害人吴某某相识。2014年11月份的一天，被告人范金龙趁吴某某到其家中修电脑之际，称自己三姑爷在桐城市房产局工作，并询问吴某某是否需要办理公租房，后吴某某与被告人范金龙商量每套公租房交纳定金1500元，吴某某将办理两套公租房的定金共3000元交给被告人范金龙，范金龙在收取现金后称下个月即可交房，后吴某某多次询问办理情况，被告人范金龙均以各种借口拖延时间直至案发。
4、2014年6月份，被害人姚某甲与他人到被告人范金龙家修葺房屋，范金龙称其三姑爷在桐城市房产局工作，可以为姚某甲办理公租房，被告人范金龙称办理公租房每套需要缴纳4000元现金及身份证复印件，2014年6月10日，姚某甲将4000元现金及身份证复印件交给被告人范金龙，被告人范金龙拿出自己制作的虚假公租房分房表交予姚某甲签字，并称过段时间即可拿房。十几天后，姚某甲又交纳6000元给被告人范金龙，让其帮忙为两个侄子办理公租房。后姚某甲多次询问被告人范金龙交房时间，范金龙以公租房下水道未修建好、刘克胜案件影�、桐城市房产局长被抓等借口多次推脱，后被告人范金龙携款潜逃。
上述事实，有被告人范金龙的供述与辩解，被害人魏某某、黄某某、叶某乙等的陈述，证人唐某某、陈某甲、王某甲的证言，受案登记表、户籍、前科证明、收条、扣押清单、流水账单、辨认、搜查笔录等证据证实，以上证据均经原审庭审示证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：被告人范金龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人范金龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人范金龙有犯罪前科，且与此次犯同种犯，应从重处罚。被告人范金龙共骗取31位被害人37.55万元，其虽支付给了王某甲提成24000元（已收缴）、陈某甲提成20000万，但并不影响其量刑。陈某甲交付给被告人范金龙的提成款20000元，已包含在37.55万之内，不应重复计算为诈骗数额；陈某甲将自己所有的10000元交付给被告人以赚取利息，系其自愿行为，故该10000元亦不能计为被告人范金龙诈骗所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人范金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币五万元；二、追缴被告人范金龙非法所得35.15万元后返还各被害人；三、被告人范金龙个人使用的联想手机一部及索尼笔记本电脑一台予以没收。
宣判后，原审被告人范金龙上诉提出：1、诈骗的钱财是由陈某甲及其儿媳收取，她们具体收到多少钱，其并不知情；2�其与陈某甲及其儿媳约定每套公租房的提成是5000元，非2000元；3、陈某甲及其儿媳与其具有利害关系，是否知晓其诈骗事实，办案机关并未查清。
经审理查明：二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实有经原审庭审时出示并质证的证据予以证实，在二审审理期间，上诉人范金龙未提供新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。
本院认为：上诉人范金龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财37.55万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人范金龙有犯罪前科，可以从重处罚。上诉人范金龙上诉提出其诈骗的钱财是由陈某甲及其儿媳王某甲收取，具体收到多少钱其并不知情，其与陈某甲及其儿媳约定每套公租房的提成是5000元，非2000元，经查，范金龙的多次供述其通过魏某某、陈某甲、王某甲介绍骗取约33人的钱财，共计20余万元现金，且魏某某、陈某甲、王某甲等证人证言及银行存取款交易记录等书证证实范金龙与陈某甲及陈某甲的儿媳王某甲约定每办理一套公租房的提成为2000元，范金龙骗取他人的钱财共计为37.55万元，故上诉人提出的该上诉意见本院不予采纳。上诉人提出陈某甲、王某甲是否知晓上诉人的诈骗事实，办案机关并未查清的意见，经查，陈某甲经他人介绍认识范金龙，两人接触后便进行交往，上诉人在取得陈某甲、王某甲的信任后，通过陈某甲、王某甲介绍，利用办理公租房的名义陆续骗取他人钱财，上诉人实施诈骗的整个过程，陈某甲、王某甲并不知情，且上诉人在侦查阶段也多次供述该二人对其实施诈骗的事实并不知情，故上诉人提出该上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪泽平
代理审判员 刘振华
代理审判员 刘功国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钱泽民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第6页共8页