甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二终字第236号
上诉人（原审被告）甘肃中天万运工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人秦文，该公司执行董事。
委托代理人刘忠志，甘肃炳欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何海龙，男，1989年2月22日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
委托代理人刘雄敬，甘肃天旺律师事务所律师。
上诉人甘肃中天万运工贸有限公司因与被上诉人何海龙确认合同无效一案，不服甘肃省兰州市城管区人民法院（2015）城民三初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人甘肃中天万运工贸有限公司委托代理人刘忠志，被上诉人何海龙委托代理人刘雄敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月21日，济南中天万运物流有限公司与被告甘肃中天万运工贸有限公司签订一份《中天万运网络区域合作合同》，并授权被告使用中天万运物流网络及商标等标示进行合法活动的权利，授权期限为2014年4月1日至2015年3月31日。合同约定被告中天万运公司以甘、青、宁区域总分拨联合方式与山东省济南中天万运物流有限公司合作等事宜。同时约定被告中天万运必须在90天内变更经营范围和申办相关证照，以满足合作中天万运物流网络的经营需要。此后被告中天万运公司作为山东省济南中天万运物流有限公司甘、青、宁三省的总代理，于2014年7月26日与原告何海龙签订了《网络区域合作合同书》。约定，原告加入济南中天万运物流有限公司所有的中天万运物流网络，与被告签订天水市秦州区的合作合同，合同期限自2014年7月26日至2015年7月25日止。原告自合同成立之日起向被告支付合作区域的区域使用费用10000元，支付网络使用费用每月200元，并支付履约保证金50000元。合同签订后，原告于2014年7月26日向被告交纳了网络使用费用9000元。后原告以被告与原告签订合同时未取得快递、物流经营营业执照及相关行业的道路运输经营许可证和快递业务经营许可证，不具备经营资格，致使原告签订该合同目的无法实现，酿成纠纷。
原审法院认为，《中华人民共和国道路运输条例》规定，从事货运经营者应当持道路运输经营许可证依法向工商行政管理机关办理有关登记手续；《中华人民共和国邮政法》规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可证，未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。本案中，被告未提供证据证明其在与原告签订上述合同时，按照其与济南中天公司“在90日内变更经营范围和申办相关证照，以满足合作中天万云物流网络的经营需要”的约定办理了开展快递物流业务所需的道路运输经营许可证和快递业务经营许可证，故被告不具备经营物流快递业务的经营资格。其在自身未取得相关证照的情况下，作为山东省济南中天万运物流有限公司授权在甘、青、宁三省区域的总分拨，与原告签署合同授权原告在相关区域按照山东省济南中天万运物流有限公司的物流经营模式进行经营的行为违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律行政法规的强制性规定的合同无效，故原、被告签订的《中天万运网络区域合作合同》应确认为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”故被告应对收取原告的网络使用费9000元予以返还。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，对被告的辩解意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定判决，一、确认原告何海龙与被告甘肃中天万运工贸有限公司于2014年7月26日签订的《中天万运网络区域合作合同》无效；二、被告甘肃中天万运工贸有限公司返还原告交纳的网络使用费9000元。案件受理费150元，由被告甘肃中天万运工贸有限公司负担。以上由被告甘肃中天万运工贸有限公司支付的款项共计9150元，由其在判决生效十日内给付原告。
判决书送达后，被告不服，提出上诉。上诉认为：一、本案一审认定事实错误。1、本案一审判决对合同的标的、合同的性质和合同双方的资质认识错误。本案合同的标的物是所有权属于济南中天公司的网络信息平台的使用权和指定区域内中天万运商标的独占许可权。合同性质是信息有偿使用和商标独占许可。这种许可并不涉及特殊的运输、快递行业资质即《道路运输经营许可证》和《快递业经营许可证》。2、本案双方当事人及上诉人与济南中天公司的合作关系和合作模式属于信息网络加盟和商标使用许可合作，是信息对接和业务拆分、分解，并非具体货运物流的业务转让或联运。3、上诉人与济南中天公司的合同不涉及本案当事人双方签订的合同，不能成为被上诉人认为上诉人违约或不具备资质的理由。4、根据合同约定，被诉人支付的区域使用费是商标的使用费，支付的网络使用费是中天万运互联网信息管理系统的使用费，需要支付的保证金则是上诉人将货物委托被上诉人提货派送的一种保证方式。二、一审判决适用法律错误。1、一审法院适用《中华人民共和国道路运输条例》，其规定并不涉及本案合同标的的相关禁止性规定。2、本案不涉及快递业务，不适用《中华人民共和国邮政法》。3、上诉人授权被上诉人在相关区域按照济南中天公司的物流经营模式进行经营的行为并不违反法律强制性规定。上诉人为维护自身合法权益遂，诉请法院撤销一审判决驳回被上诉人诉讼请求并承担一、二审诉讼费用
被上诉人答辩称：1．关于本案合同性质的认定。山东济南中天万运物流有限公司授权上诉人作为山东济南中天万运物流有限公司甘、青、宁三省的总代理并授权上诉人使用中天万运网络及商标等标识。上诉人与答辩人签订的《中天万运网络区域合作合同书》从合作模式、合同权利义务的约定看本案合同性质应为商业特许经营。2．本案上诉人营业执照超出经营范围且在未取得经营资格许可前与答辩人签订《网络区域合作合同书》因违反法律的强制性规定属于无效合同。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
二审审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，济南中天万运物流有限公司与上诉人签订《中天万运网络区域合作合同》中约定，上诉人自愿加入济南中天万运物流有限公司所有的济南中天万运物流网络，与其签订甘、青、宁的总分拨合作合同，在合同期限内，上诉人成为其在甘、青、宁的总分拨合作运营商，自愿遵守和执行《中天万运物流网络管理规章制度》，自愿遵守执行济南中天万运物流有限公司制定的其他有关物流、营运，结算等公司规定、制度等，负责在甘、青、宁区域的广告、宣传、招商运营等工作，自负盈亏，自主经营，并承诺无条件实施济南中天万运物流有限公司网络规定的派送范围派送，不得以任何形式及理由拒绝或迟延履行派送义务，并应及时、适格的完成派送工作。上诉人必须以中天万运物流网络统一标示对外承接物流快运业务。同时要求上诉人在90日内变更经营范围和申办相关证照，以满足合作中天万云物流网络的经营需要。因此，济南中天万运物流有限公司与上诉人签订合同的目的是从事甘、青、宁区域货运、快递业务的经营。依据《中华人民共和国道路运输条例》规定，从事货运经营者应当持道路运输经营许可证依法向工商行政管理机关办理有关登记手续。《中华人民共和国邮政法》规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可证，未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。上诉人应在规定期限内办理道路运输经营许可证和快递业务经营许可证，取得从事物流快递业务的经营资格。经查，上诉人至今未办理道路运输经营许可证和快递业务经营许可证。上诉人在不具备经营资格的情况下作为济南中天万运物流有限公司授权在甘、青、宁三省区域的总分拨，与被上诉人签署合同授权其在相关区域按照山东省济南中天万运物流有限公司的物流经营模式进行经营的行为，违反了法律的强制性规定。上诉人与被上诉人签订的《中天万运网络区域合作合同》应确认无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 王向阳
代理审判员 何 佳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邹 迪