wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大港执字第0134号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行（原江苏大丰农村合作银行裕华支行），住所地大丰市大中镇裕华小街黄海北路2号。
负责人顾建国，该行行长。
被执行人张和明。
被执行人顾建新。
被执行人张晓峰。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行与被执行人张和明、顾建新、张晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月21日作出的（2010）大港商初字第0028号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年12月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行于2014年4月18日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）大港商初字第0028号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱月明
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00434号
原告：海城市金沙矿业有限公司。
法定代表人：王元鑫，职务：该公司经理。
被告：河北鑫达钢铁有限公司，
法定代表人：刘凤国，职务：该公司董事长。
本院在审理原告海城市金沙矿业有限公司诉被告河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告向本院提出管辖权异议，要求依法将本案移送至有管辖权的河北省迁安市人民法院审理。被告认为，原被告双方签订合同中第十条约定了合同发生争议后解决争议的约定：本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人可协商解决；协商不成，依法向合同签订地人民法院法院提起诉讼。而本案合同签订地均为被告所在地河北省唐山迁安，因此你院对本案无管辖权，应移送至河北省迁安市人民法院审理。
原告未答辩。
经审查，二0一五年一月至三月间，原被告之间签订了几份工业品买卖合同，合同中约定争议解决的方式。合同中第十款约定，“本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人可协商解决；协商不成，依法向合同签订地人民法院法院提起诉讼。”本案合同签订地均为被告所在地河北省唐山迁安。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此规定，原告要求将该案管辖权移送至河北省迁安市人民法院审理于法有据，对被告提出的管辖权异议本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将该案件移送有管辖权的人民法院：异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
被告河北鑫达钢铁有限公司对本案提出的管辖权异议成立的，本案移送至河北省迁安市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院审理。
审 判 长 王文辉
代理审判员 任文东
代理审判员 黄 海
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05203号
原告重庆福斯德物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼，组织机构代码：78158391-4。
法定代表人班峰，董事长。
委托代理人谷山美、林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告任正平，女，生于1970年7月14日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告任正平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福斯德物业管理有限公司于2015年11月2日向本院申请撤回对被告任正平的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回对被告任正平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一五年十一月二日
书记员 曾 燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1154号
原告柳州市畅和物业服务有限公司，住所地：柳州市广场路4号柳州商厦七楼。
法定代表人刘健职务：执行董事。
委托代理人刘伟，男（特别授权）。
委托代理人邱穗，女（特别授权）。
被告梁文，男。
被告涂春华，女。
原告柳州市畅和物业服务有限公司与被告梁文、被告涂春华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。书记员张航担任记录。原告柳州市畅和物业服务有限公司委托代理人刘伟、邱穗，被告梁文到庭参加诉讼；被告涂春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁文、被告涂春华向原告柳州市畅和物业服务有限公司支付2012年4月1日至2014年2月28日的物业服务费2803.2元。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由被告梁文、被告涂春华负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 航
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第162号
原告：黄鑫森，住广东省从化市。
委托代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。
委托代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。
被告：杜志平，住广东省从化市。
本院在审理原告黄鑫森诉被告杜志平民间借贷纠纷一案中，原告黄鑫森于2015年4月10日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄鑫森自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄鑫森撤回起诉。
本案受理费2300元，减半交纳1150元，由原告黄鑫森负担。
审判员 郭焕华
二０一五年四月十日
书记员 陈 玲
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执补字第23号
申请执行人徐延青，1962年10月21日，住图们市。
被执行人李光龙，暂住龙井市。
本院在执行徐延青与李光龙之间的民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2007）龙民一初字第587号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李光龙不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2009年8月11日向本院申请执行。
经查，被执行人杨雷暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2007）龙民一初字第587号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十二月三日
书记员 邵 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5497号
罪犯尹立彬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）渝一中刑初字第488号刑事附带民事判决，以被告人尹立彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币43680元（已支付人民币2万元）。服刑期间因漏罪（抢劫罪），重庆市南岸区人民法院于2004年10月27日作出（2004）南刑初字第434号刑事判决，以被告人尹立彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；合并前罪无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，追缴赃款人民币1600元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第525号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3562号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5163号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年6月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯尹立彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯尹立彬，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次，记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹立彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹立彬减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02378号
原告杨某甲。
委托代理人陆滢（受杨某甲的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
被告杨某戊。
委托代理人王立波（受杨某戊的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告杨某己。
委托代理人胡志明（受杨某乙、杨某丙、杨某己的共同特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某�、杨某己继承确权纠纷一案中，杨某甲于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲自愿向本院申请撤回对杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由杨某甲负担。
审 判 员 周小娇
代理审判员 黄树杰
人民陪审员 吴介南
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沈子超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第350-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行。
被执行人于龙。
被执行人孙志英。
被执行人赤山集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2014）荣石商初字第268号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的位于荣成市凤凰小区280号楼606室住宅楼一处予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一五年二月十二日
书记员 杨平
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1513号
原告杨×1，男，2002年12月30日出生。
法定代理人杨×2（系原告杨×1之父），1977年2月2日出生。
被告王×，女，1980年6月18日出生。
原告杨×1与被告王×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员席引路独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×1的�定代理人杨×2，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：原告与被告王×系母子关系。2012年4月18日，原告之父杨×2与被告王×办理离婚手续，同时约定原告由父亲杨×2抚养，被告王×每月给付原告抚养费1000元。双方离婚后，原告随父亲一起生活，但被告王×一直未给付原告抚养费，致原告生活困难。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王×给付2012年5至2014年2月的抚养费22000元；2、从2014年3月1日起，每月给付原告抚养费1000元至原告年满十八周岁时止；3、诉讼费用由被告承担。
被告王×辩称：我没有钱，现在也没有工作，无法给付抚养费。另外，每月1000元抚养费过高，签订离婚协议书的时候，我为了尽快离婚才签字同意给这么高的抚养费，现在要求从2012年我与杨×2离婚的时候开始按照国家标准给付孩子的生活费。教育费和�疗费同意一人一半。
经审理查明：原告之父杨×2与被告王×原系夫妻关系，双方于2002年12月30日生育一子杨×1。2012年4月18日，杨×2与被告王×在北京市密云县民政局协议离婚，离婚协议约定：“双方于2002年12月30日生有一子，儿子杨×1由男方抚养，由女方每月给付抚养费1000元，在每月10日前付清；直至付到18周岁止，18周岁之后有关费用双方日后重新协商”。双方离婚后，自2012年5月至今王×未按离婚协议的约定给付杨×1抚养费，现杨×1诉至法院。庭审中，王×与杨×2共同确认约定的每月抚养费1000元包含了杨×1生活费、医疗费和教育费。
上述事实，有离婚证、离婚协议书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，杨×2与被告王×离婚时对子女抚养费进行了约定，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以认可。被告王×应依据约定支付原告杨×1的抚养费。故原告杨×1要求被告王×支付自2012年5月至2014年2月的抚养费22000元，并自2014年3月起每月支付抚养费1000元的诉求，本院予以支持。关于被告王×认为抚养费过高，要求调整的辩解意见，本院认为双方约定的抚养费包括生活费、教育费和医疗费，每月1000元不存在明显过高且显失公平的情形，故该答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王×于本判决生效后七日内给付原告杨×1自二〇一二年五月至二〇一四年二月间的抚养费二万二千元；
二、被告王×自二〇一四年三月一日起，每月十日前给付原告杨×1抚养费一千元，至杨×1年满十八周岁之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 席引路
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑晓莉
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西民初字第220号
原告汕头市澄海区市场物业管理服务中心
法定代表人杜春鹏
委托代理人林广文，广东加力律师事务所律师。
委托代理人蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被告陈素莹
本院在审理原告汕头市澄海区市场物业管理服务中心诉被告陈素莹租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市澄海区市场物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汕头市澄海区市场物业管理服务中心承担。
审 判 员 林美静
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2765号
原告陈红，女，汉族，1970年11月26日生，住长葛市。
被告高闯，男，汉族，1990年2月3日生，住长葛市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
地址：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
原告陈红诉被告高闯、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日依法受理，2017年7月18日原告向本院提出申请，撤回对被告高闯、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回对被告高闯、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈红承担。
审判员 申凤香
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 静
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01101-1号
申请执行人闫兴群，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人闫兴群与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01576号
上诉人（原审被告）吴良，男，1971年12月13日出生。
委托代理人张瑜，北京君颜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘爱平，女，1959年11月18日出生。
上诉人吴良因与被上诉人刘爱平劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第43056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官霍思宇参加的合议庭，于2015年1月23日进行了法庭询问，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人吴良的委托代理人张瑜、被上诉人刘爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘爱平在一审中起诉称：刘爱平于2012年8月23日入职北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村启点双语幼儿园（以下简称幼儿园），在幼儿园担任园长职位，工作期间每天保证于早7点开始上班至晚18点下班，由于吃住均在园内，个别时候会在早6点30分上班至晚19点下班。由于刘爱平在职期间一直未领到个人劳务费，被迫于2013年4月12日离职。刘爱平自2013年5月下旬至2014年9月22日期间多次找吴良讨要个人应得劳务费无果，其中2014年1月刘爱平曾到幼儿园找吴良，被告知吴良不在。刘爱平多次拨打吴良电话，均被直接挂断不接电话。2014年9月22日，刘爱平再次前�幼儿园找吴良，吴良明确说让刘爱平去法院告他。刘爱平于是当日到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年9月26日刘爱平收到该委员会不予受理通知书。故刘爱平起诉至法院，要求判令吴良向刘爱平支付自2012年8月23日至2013年4月12日劳务费共计46636.2元。
吴良在一审中答辩称：刘爱平是吴良招聘的幼儿园园长，刘爱平工资根据双方协商按照托费收取情况而定，收的多就多发，收的少就少发。刘爱平在职期间负责幼儿园全面工作，包括收取托费，发放工资都是刘爱平负责。刘爱平离职交接时账目不清，至今尚有园内孩子保险费的问题没有解决，吴良方认为其已经自行领取了应得劳务费，不同意刘爱平诉讼请求。
一审法院审理查明：2012年，刘爱平、吴良口头达成协议，刘爱平受雇在吴良正在筹备的幼儿园担任园长职务。刘爱平称双方约定劳务费每月6000元，吴良则称未约定劳务费具体数额及支付方式，根据幼儿园经营状况决定发放多少，并无明确标准。由于幼儿园未取得相应资质，双方未签订书面合同。
2012年8月23日，刘爱平正式入职负责幼儿园全面工作，包括收取托费，发放工资均由刘爱平负责。刘爱平称幼儿园运营初期孩子不多，劳务费一直拖欠未给，虽然其负责工资发放，但是自己却从未领取过，2012年11月曾向吴良要过，但是吴良一直拖欠。吴良称刘爱平负责收取托费、发放工资，其应得劳务费已自行领取。
2013年4月12日，刘爱平离职，并与吴良指派人员进行了交接。刘爱平称其离职原因为吴良长期拖欠劳务费不给，离职时已将财务材料以及剩余托费都进行了交接。吴良称刘爱平工作期间账目不清，交接材料不齐，工资发放记录未交接。吴良提交托费收据、教材费支出票据、煤气费收据，称系全部交接材料，刘爱平称吴良提交材料不齐。
经吴良申请，证人白×、陈××出庭作证。白×称2013年3、4月其与刘爱平进行了交接，交接材料包括收支票据、花名册，还有一个硬面的笔记本里面记录了花钱的总汇，但是没有教师领取工资的记录，除此外还交接了8000元钱，都是托费。陈××称刘爱平在职期间工资都是刘爱平发放，每次领工资都要签字，刘爱平工资多少，如何发放不清楚。
一审法院判决认定：刘爱平与吴良之间存在劳务关系，关于劳务费的约定双方之间存在争议，吴良主张劳务费不固定亦无确定标准不符合常理，该院不予采信。刘爱平主张每月6000元劳务费，结合刘爱平担任职务以及行业收入水平该院予以支持。劳务合同对双方具有法律约束力，双方均应履行各自义务。刘爱平在2012年8月23日至2013年4月12日期间提供了劳务，吴良对此并无异议，但是双方对劳务�支付存在争议。刘爱平在履职期间负责全面工作，吴良作为雇主亦负有监督工作进展，监控财务收支的职责，现吴良以刘爱平负责全面工作为由主张其已领取了应得劳务费并无充分依据，其提交的财务交接材料亦不完全，故该院对吴良上述主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：吴良于判决生效后7日内给付刘爱平劳务费46636.2元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吴良不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉请求和理由为：一审法院判决认定事实不清。刘爱平从事的工作内容为负责幼儿园的全面工作，其中包括对员工的工资发放，刘爱平不可能在将其他员工工资发放完毕的情况下，不为自己�放工资。刘爱平在离职时，没有将涉及财务收支的账目与吴良新聘用的人员交接清楚。刘爱平对其主张的每月6000元劳务费的请求并没有提供相应证据，一审法院判决对此采信缺乏事实依据。对刘爱平的劳务费发放应当综合考虑幼儿园的实际经营状况。综上，吴良上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回刘爱平的全部诉讼请求。
刘爱平服从一审法院判决，其针对吴良的上诉请求和理由答辩称：不同意吴良的上诉请求和理由。刘爱平所工作的幼儿园系新成立，刘爱平到岗时该幼儿园处于新开园阶段，没有一位受托儿童，幼儿园本身没有营收，刘爱平的劳务费如果从收入中支取不符合常理。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有收据、证人证言及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：刘爱平与吴良之间存在劳务关系。关于劳务费的约定双方之间存在争议，吴良主张双方之间并无对劳务费的明确约定，而应是视经营情况发放劳务费，该主张不符合常理，本院不予采信。刘爱平主张每月6000元劳务费，结合刘爱平担任职务以及行业收入水平，一审法院判决予以采信并无不当。劳务合同对双方具有法律约束力，双方均应履行各自义务。刘爱平提供了劳务，吴良应当支付相应劳务报酬。刘爱平在履职期间负责全面工作，吴良作为雇主亦负有监控财务收支的职责，现吴良以刘爱平负责全面工作为由主张其已领取了应得劳务费并无充分依据，本院对此不予采信。综上，吴良的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费483元，由吴良负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费966元，由吴良负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 霍思宇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郑皓晖
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1702号
原告：淮滨县农村信用合作联社。地址淮滨县北城乌龙大道中段。
法定代表人：王全照，系该社理事长。
委托代理人：李仁军，系该社工作人员。
被告：王毓，女，汉族，1989年1月生，现住淮滨县。
被告：黄岐才（曾用名黄其才），男，汉族，1939年12月生，住淮滨县。
原告淮滨县农村信用合作联社诉被告王毓、黄岐才金融借款合同纠纷一案，原告淮滨县农村信用合作联社于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法由审判员刘瑞刚独任公开开庭进行了审理。原告淮滨县农村信用合作联社委托代理人李仁军到庭参加诉讼，被告王毓、黄岐才经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告淮滨县农村信用合作联社诉称，2013年7月27日被告王毓到原告西城信用社借款30万元，期限3年到2016年7月27日止，利息月利率9‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款由黄岐才所有的房产（房权证淮私字第××号）抵押担保。经多次联系，被告王毓没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，其行为给原告造成很大的经济损失，为此原告诉至法院请求判决：1、请求王毓支付借款30万元及14.1659万元利息；2、判令对被告黄岐才的所有房产（房权证淮私字第××号）有优先受偿权，3、被告承担本案诉讼费。
被告王毓、黄岐才未到庭。
原告淮滨县农村信用合作联社向法庭提交如下证据：1、借款人借款申请书复印件一份，2、借款合同复印件一份，3、抵押合同复印件一份，4、借款借据复印件一份，5、房权证淮私字第××号复印件一份，6、房屋他项权证复印件一份（淮房城关镇他字第20130509号），7、抵押物共有人承诺书复印件一份，8、关于王毓在西信用社贷款情况说明一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月27日被告王毓与原告西城信用社签订借款合同一份，被告王毓向原告借款30万元，期限3年到2016年7月27日止，利息月利率9‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。该笔借款由黄岐才所有的房产（房权证淮私字第××号）抵押担保。截止2017年3月13日，被告欠本金30万元，结欠利息14.1659万元。
本院认为，被告王毓与淮滨县农村信用合作联社签订金融借款合同，系双方真实意思的表示，双方应按照合同履行相应义务。借款到期后，被告王毓没有偿还所欠贷款本息，现淮滨县农村信用合作联社诉求王毓偿还本息合计44.1659万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求对被告黄岐才所有的房产（房权证淮私字第××号）有优先受偿权，属抵押合同约定担保范围，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毓于本判决生效之日起三日内偿还原告淮滨县农村信用合作联社借款本息合计44.1659万元；
二、原告淮滨县农村信用合作联社对被告黄岐才（曾用名黄其才）所有的房产（房权证淮私字第××号）有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费7925元减半收取3962.5元，由被告王毓、黄岐才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙清娟
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初907号
原告：符某甲，男，汉族，村民。
被告：符某乙，曾用名：符某丙，男，汉族，村民。
原告符某甲诉被告符某乙物权保护纠纷一案，本院于2016月6月22日立案受理后，依法由助理审判员肖志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某甲到庭参加了诉讼，被告符某乙经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告符某甲向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决依法排除被告在原告承包土地上的妨碍，并责令恢复原状。2、判决被告给付2013年至今的租金6500元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年4月30日，原告承包了所在村组的土地3.156亩，承包期限30年。2006年10月，原告将该地租赁给了被告，用于种大棚油桃。双方口头约定，租赁期限8年，租赁费1000元，每年10月前给付第二年租金。被告自2013年下半年起拒不支付租金。原告通知被告解除租赁合同，被告对此置之不理。
被告符某乙经本院传票传唤，未按时到庭应诉。诉讼过程中，被告符某乙先以工作忙为由，拒不接受法庭传唤，后以不知道法庭具体地址为由，逾期到庭应诉，其到庭后拍砸审判桌椅，破坏审判秩序，要求重新开始审判程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条之规定，对其要求不予准许，对其行为予以训诫，并责令具结悔过，并依法告知其意见可以书面形式向本院提交。相关笔录在卷佐证。被告符某乙一审辩论终结后提交的答辩状称：双方口头约定的租赁期限为20年，因原告及其子故意毁坏被告的桃树150棵，故被告有二年没有支付租金。
原告向本院提交土地承包经营权证书；兴平市西吴街道办事处人民调解委员会及上官道村人民调解委员会证明各一份；出庭证人张劳社，李全胜，梁英杰的证言。欲证明，原告符某甲承包村组土地后转租给被告符某乙，原、被告因支付租金发生争议。
对原告提供的土地承包经营权证书，兴平市西吴街道办事处人民调解委员会及上官道村人民调解委员会证明，依法予以采纳。对出庭证人张劳社，李全胜，梁英杰的证言，张劳社为现任上官道村党支部书记，李全胜为上官道村人民调解委员会调解员，梁英杰为上官道村前任村委会主任，三人曾部分参与原、被告之间土地租赁及纠纷调解，对三人陈述一致的内容予以采纳，即原告符某甲承包村组土地后转租给被告符某乙，双方因租金发生争议并经人民调解无果。
本案的争议焦点是：1、被告是否对原告之物权构成妨害。2、原、被告土地租赁期限及被告未支付租金的年限。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年原告符某甲承包陕西省兴平市上官道村土地共计3.156亩，承包期限30年。2006年上官道村推广大棚油桃种植，原告符某甲经与其他村民互换后，将原先承包的3.156亩土地调整为整块的3亩土地，随后将该土地租赁给被告符某乙用于种植大棚油桃。原、被告之间无书面合同，口头约定3亩土地每年租金共计1000元。被告2013支付500元租金后就未再支付租金。
另查明，陕西省兴平市西吴街道办事处上官道村种植同类型果树的土地年租金为1000元至1200元每亩。
本院认为，原、告之间土地租赁未采用书面形式，导致双方在租赁年限，租金支付等事项上产生争议。按照“谁主张，谁举证”的举证责任分配规则，提出主张的一方应该提交证据证明自己的主张成立。对方提出相反的主张，同样需要提交证据证明主张成立，一方承担的举证责任不因对方提出相反主张而免除。本案中关于是否构成妨害物权与土地租赁期限争议密切相关，但双方均无证据证明确切租赁期限，考虑到土地上种植的是大棚油桃，其育苗，挂货，成熟周期较长，原告诉求拆除大棚及果树并将土地恢复原状，如支持此诉求将给被告造成巨大的经济损失，同时原告无证据证明租赁期限为8年，故应由原告承担举证不能的不利后果。关于支付租金争议一节，庭审中确认原、被告达成租赁协议时约定的租金为3亩地每年1000元。自2013年起至2016年，被告共需支付原告租金4000元，扣除被告已支付的2013年的一半租金500元，尚应支付原告租金3500元，鉴于上官道村近三年来种植果树的土地年租金为1000到1200元每亩的现状，为平衡原告方利益，故酌情增加1000元。从保护生产，鼓励交易，平衡双方利益的原则出发，双方后续租金标准，可协商确定或按本村市价确定。综上，被告符某乙应当支付原告符某甲租金共计4500元。被告对原告及其子故意毁坏桃树的主张，因被告未在举证期限内提出证据，依法不予支持。现依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告符某乙（曾用名符铁牛）支付原告符某甲土地租金4500元；
二、驳回原告符某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取为125元，由被告符某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代审判员 肖志远
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 帆
本判决援引法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。
人民法院对违法法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款拘留。
人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的予以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国合同法》
第条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初167号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人梁某，无业。2016年4月6日被抓获，同年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月24日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年2月11日晚，被告人梁某至无锡市新区坊前街道万裕苑一区南门口明辰网吧20号机位，乘隙窃得钱某钱包内人民币2720元。
2016年4月6日，被告人梁某被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实，并退赔钱某人民币2720元。
公诉机关认为：被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人钱某的报案、陈述笔录，被告人梁某辨认作案地点的笔录及照片，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人梁某的身份资料等证据予以证实，被告人梁某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人梁某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人梁某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，且案发后积极退赃，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3473号
原告苏亚全，男，住蓟县。
被告李亮，男，住蓟县。
本院在审理原告苏亚全与被告李亮租赁合同纠纷一案，原告苏亚全于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏亚全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏亚全负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马志群
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第344号
原告丁冬生，男，1954年12月22日出生，汉族，住光泽县。
被告许善銮，女，1968年12月22日出生，汉族，住光泽县。
被告韩社会，男，1957年12月30日出生，汉族，住光泽县。
原告丁冬生与被告许善銮、韩社会企业承包经营合同纠纷一案，本院在受理之前，根据丁冬生的申请，诉前财产保全冻结了许善銮、韩社会在本院的执行款项8256元。本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员胡宝健适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告丁冬生、被告许善銮到庭参加诉讼，被告韩社会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁冬生诉称，光泽益康食品饮料有限公司（以下简称“益康公司”）由原、被告轮流承包经营。2006年1月起，原告承包经营二年。承包期间，被告韩社会、许善銮陆续向原告领取了44本（4400张）水票，每张水票以6元结算。之后，被告韩社会退回5本，尚差39本未归还。2012年8月10日，南平中院认定，被告许善銮尚差39本水票应予以退还。要求俩被告按每张6元折价支付原告水票款共计23400元。
被告许善銮辩称，原告要求支付水票款，应当提交由被告许善銮、韩社会销售并流通至丁冬生的水票，但原告并未提交该水票，故被告并未结欠原告水票款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告韩社会未向本院提交书面答辩意见。
原告丁冬生为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1.水票领单四份，拟证明2006年2月至7月，被告许善銮、韩社会陆续向原告无偿领取水票44本，之后被告韩社会退回5本，尚差39本未退回的事实；
2.（2012）南民终字第677号民事判决书一份，拟证明法院认定被告许善銮持有的39本水票应当返还给原告的事实。
经质证，被告许善銮对证据1、2真实性无异议，认为确实领取了44本水票，退回5本，但现持有的39本水票并未流通至市场及原告，原告并未因此遭受损失，被告许善銮无需与原告结算水票款。
本院认为，证据1是被告许善銮、韩社会向原告无偿领取水票的单据，被告许善銮不持异议，本院予以采信。证据2系生效的法律文书，真实性予以确认，与本案的关联性本院将综合全案予以认定。
被告许善銮、韩社会未向本院提交有关反驳证据。
上述有效证据，并结合原、被告的当庭陈述可以证明以下法律事实：
2005年4月起，光泽益康食品饮料有限公司由丁冬生、韩社会、蔡建设以股份制经营。2006年1月20日，丁冬生、韩社会、蔡建设协商，益康公司由丁冬生承包经营二年，后即转由许善銮承包经营。丁冬生承包期间，益康公司实行水票营销模式。韩社会、许善銮向丁冬生无偿领取空白水票，以个人名义向市场销售，并在水票上加盖各自私章。消费者购得上述盖有经销者私章的水票，即可凭该水票在光泽销售益康公司桶装水的网点直接领取桶装矿泉水。益康公司矿泉水销售网点如回收自身销售的水票，即不需与其他经营者结算水款。如回收其他经营者销售的水票，即可与销售水票的经营者进行水款结算，每张6元。2006年2月至7月，韩社会、许善銮陆续向丁冬生无偿领取44本（4400张）水票，之后韩社会退回5本（500张）水票，尚有39本（3900张）由许善銮持有。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在承包益康公司期间，俩被告向原告无偿领取了水票，并由俩被告在水票上加盖私章后向市场销售。根据水票的营销模式，只有在原告向持有俩被告销售的水票的消费者交付桶装矿泉水后，并回收加盖俩被告私章的水票的情况下，原、被告之间才形成水票款债权债务关系，但原告提供的证据尚不足以证明其以矿泉水兑换回俩被告销售的水票，原告主张俩被告结欠其水票款23400元缺乏相应的事实依据，故对其诉讼请求本院不予支持。被告韩社会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁冬生的诉讼请求。
案件受理费193元，财产保全费103元，合计296元由原告丁冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 胡宝健
二〇一四年七月十六日
书记员 彭文堡
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00425-1号
申请执行人：盱眙钧丰金属制造有限公司，住所地江苏省盱眙县鲍集镇工业园区。
法定代表人：刘日丰，该公司董事长。
被执行人：东台市宏富金属制品有限公司，住所地江苏省东台市沿海经济开发区海龙六路北侧。
法定代表人：王周松，该公司董事长。
盱眙钧丰金属制造有限公司与东台市宏富金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）盐商初字第0274号民事判决书已发生法律效力。根据盱眙钧丰金属制造有限公司的申请，本院已立案执行。因被执行人东台市宏富金属制品有限公司住所地、财产所在地均�东台市，且财产被东台市人民法院首先查封。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盱眙钧丰金属制造有限公司申请执行东台市宏富金属制品有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐商初字第0274号民事判决]，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 葛存珍
代理审判员 程登健
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 慧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1086-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城区镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：蔡传姬。
被执行人：李建水。
被执行人：王志国。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡传姬、李建水、王志国暂无财产可供执行，申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人蔡传姬、李建水、王志国有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月三十日
书记员 巩曰英
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0268号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯容留他人吸毒罪于2010年3月11日被东台市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。曾因吸毒，分别于2009年9月1日被东台市公安局行政拘留十五日；于2012年2月10日被东台市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千九百元；于2012年4月23日被东台市公安局责令社区戒毒三年；于2015年3月10日被东台市公安局行政拘留十二日；于2015年3月25日被东台市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月13日释放转取保候审，经本院决定于2015年11月13日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年12月底至2015年1月，被告人刘某在某某市水产场宿舍2单元411室容留朱某、钱某、徐某吸食冰毒两次，在东台市全季酒店容留上述人员吸食冰毒一次。
为证实上述指控，公诉机关宣读出示了被告人刘某的供述、证人徐某等人的证言、监控截图照片、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为被告人刘某提供场所三次容留他人吸食毒品，其行为己触犯我国刑法，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人刘某对公诉机关指控的事实予以供认，表示认罪。
经审理查明，2014年12月底至2015年1月，被告人刘某在某某市水产场宿舍2单元411室及东台市全季酒店容留朱某、钱某、徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。具体事实如下：
1、2014年12月底的一天，被告人刘某在李某某不知道的情况下，用李给的钥匙进入李某某母亲位于某某市水产场宿舍2单元411室的家中，容留朱某、钱某、徐某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2015年1月初的一天，被告人刘某在李某某不知道的情况下，用钥匙进入李某某母亲位于某某市水产场宿舍2单元411室的家中，容留朱某、钱某、徐某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年1月6日，被告人刘某向钱某、徐某提出到东台市全季酒店开房，并用自己的手机美团订房，因其银行卡余额不足，遂用徐某的银行帐户付款，之后刘某将房费现金交给徐某。到达酒店后，刘某让钱某用身份证登记开了1607号房间，刘某在该房间内容留朱某、钱某、徐某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、钱某、李某某等人的证言，监控截图照片，旅客信息登记，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某曾因犯容留他人吸毒罪被刑事处罚且有多次吸毒劣迹，酌情对其从重处罚；其庭审中自愿认罪，酌情对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十八日，即自二○一五年十一月十三日起至二○一六年五月五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 寇建东
人民陪审员 许 玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1354号
原告：杨民。
被告：薛丹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。
本院在审理原告杨民诉被告薛丹、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨民撤回起诉。
案件受理费已减半收取365元，由原告杨民承担。
审判员 谭艳艳
二０一五年八月二十六日
书记员 吕 璇
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00370号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某，男，住重庆市涪陵区。被告人张某曾因犯危险驾驶罪，2013年5月2日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月9日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年4月2日20时许，被告人张某酒后无证驾驶渝GFG7**普通二轮摩托车沿105省道行驶至重庆市涪陵区龙桥牌坊叶茂盛弯路段，被公安机关当场查获。经检验，被告人张某案发时血液中乙醇含量为92.45mg／100ml。
另查明，2014年4月18日，被告人张某因无证驾驶被重庆市涪陵区公安局行政处罚罚款人民币2000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.证人庞某某的证言；3.现场图、现场指认笔录；4.被告人张某的机动车驾驶信息、车辆信息查询结果；5.血样提取登记表、鉴定意见；6.被告人张某的刑事判决书；7.公安机关的的抓获经过、行政处罚决定书；8.被告人张某的供述和辩解；9.被告人张某的户籍资料。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张某犯罪的罪名成立。被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，本案中其酒后在道路上无证驾驶机动车辆，从重处罚；其案发后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（扣除因无证驾驶行政处罚罚款二千元，其余三千元已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一四年七月十八日
书记员 王 愉
、日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚行执第22号
申请执行人：日照市岚山区人口和计划生育局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
被执行人：杨洪岗。
关于申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局与被执行人杨洪岗计划生育行政征收一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）岚行审字第40号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的向申请执行人缴纳社会抚养费50540元的义务。本院于2014年10月21日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚行审字第40号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘慧庆
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第481号
罪犯罗其东，男，1965年11月26日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年12月11日作出（2000）川刑复字第1200号刑事裁定，以被告人罗其东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2002年12月24日、2005年7月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年1月23日、2010年7月26日、2012年4月23日经本院三次裁定共减刑三年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗其东确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗其东在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分184.18分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗其东确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗其东减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第456号
罪犯王虎虎，男，生于1964年11月1日，汉族，甘肃省清水县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省清水县人民法院于2010年11月3日作出（2010）清刑初字第14号刑事判决，以被告人王虎虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。上诉后，被本院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年1月被本�减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真学习，并能帮助老病残犯。在生产劳动中能积极完成劳动改造任务。受到二次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王虎虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王虎虎减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初655号
原告：章某甲。
法定代理人：章某乙。
被告：严某。
原告章某甲诉被告严某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人章某乙到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告父亲与被告离婚时，被告身体差，经审判长调解，彩电一台5**元，冰箱一台10**元，均归原告父亲所有。桔子树结婚之前就已种好，不属于夫妻共同财产，所以离婚时归原告父亲所有。当时被告提出房屋归原告父亲，原告父亲补偿被告90000元，但后来原告父亲给被告房屋分割款44500元，债务各半承担。原告父亲放弃了要求被告承担抚养费的请求。调解离婚时，原告父亲在宁波厂里从事油漆工作，月平均收入3500元，负担60多岁的父母亲和原告的生活费用。被告当时在其妹妹店里上班，月均收入2000多元，有残疾，其父母亲50多岁不用负担。原告本人在界首中心小学读一年级。现在原告父亲还在宁波原厂里从事包装工作，月平均收入3500元至4000元，原告父亲以前就有××，现在更严重，每半个月要就医一次，报销后的费用和来回路费平均每次要500元，一年的治疗费要一万多元，仍然负担其父母亲、原告三个人，但爷爷、奶奶随着年纪的增大，身体越来越差。家中有桔园，但没有劳动力，并没有实际收入。被告现在身体情况较离婚时已经好转，应该还在其妹妹处上班，月收入2000多元，其父母亲还没到60岁，负担没有增加，被告现已嫁人，已有能力履行抚养义务。原告本人还在原来的小学上学，现在都在学校吃饭，支出增加了。为使双方家庭都和谐发展，让原告没有后顾之忧，现起诉，要求：1、被告履行抚养义务，从2015年3月开始至原告年满18周岁为止，每月支付抚养费600元。2、诉讼费由原告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、民事调解书一份（复印件），欲证明被告在离婚时分得房屋一半，债务也是各半承担的事实。
2、出生证明一份（复印件），欲证明原告的身份情况。
3、医疗保险证历本、医疗收费发票各一份（复印件，与原件核对一致），欲证明原告父亲现身体不好。
被告提供书面答辩状辩称：本次诉讼，并非由原告本人提出，属虚假诉讼。2013年，因前夫（章某乙）要求被告放弃土地、房屋等夫妻财产并且承担相应债务作为儿子的抚养费，故法院判决由前夫自行承担儿子的抚养费，被告无需承担。被告有残疾（一目失明，一目高度弱视），无正常工作能力，一直没有工作，户口为农民，无房无地，现本身在接受政府的生活补助。前夫身体状况很好，在正规厂里工作，享有社保，月工资在4500元以上，家中土地、果树征用获得大额的赔偿款，家中也有果园，每年有稳定的经济收入。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持答辩意见，向本院提供如下证据：
1、残疾人证一份（复印件）。
2、农村信用合作社进账单一份（复印件）。
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据1予以认定，但当时调解时，被告曾提出房屋归原告父亲，原告父亲补偿被告90000元，后来调解确定原告父亲只给被告房屋分割款44500元，故原告所提被告在离婚时分得房屋一半的待证事实，因存在被告让步的可能，不予认定。
证据2，来源形式合法，与本案有关联，予以认定。
证据3，来源形式合法，与本案有关联，予以认定，但不能证明原告所说原告父亲的病比以前严重，及现在每半个月就要就医一次，报销后的费用和来回路费平均每次要500元的事实。
被告的证据1，原告无异议，予以认定。
证据2，原告父亲承认分得30000元，可予认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年3月，被告提起诉讼，要求与原告父亲离婚。当时，原告父亲有××，在宁波一家厂里从事油漆工作，月平均收入3500元，被告身有残疾，原告在界首乡中心小学读一年级。法院调解过程中，被告提出共同房屋归原告父亲所有，原告父亲补偿被告90000元，但后来达成协议，原告父亲给被告房屋分割款44500元，债务各半承担，夫妻共同财产彩电、冰箱各一台均归原告父亲所有，原告随父亲生活，原告父亲放弃了要求被告承担原告抚养费的请求。2013年9月，原告父亲分得土地征用补偿款30000多元。现原告父亲仍有××，在宁波原厂里从事包装工作，月平均收入3500元至4000元，被告视力二级残疾，原告仍在原来的小学上小学。
本院认为：原告父亲与被告离婚时，双方达成协议，原告随父亲生活，不要被告承担抚养费。该决定应是原告父亲在预见到其后物价会上涨、负担可能会加重的情况下，自愿作出的选择。现原告父亲的抚养能力比2013年离婚时的抚养能力并未减小，收入有增加。原告所提其父亲病情加重，医疗费开支增加，对爷爷奶奶的负担加重的事实主张，因证据不足，本院不予采信。被告现视力二级残疾，原告无证据证明其有收入，且比离婚时增加。原告一直在读小学，实际需要也未明显超过原来的需求，并未因被告不承担抚养费而不足以维持当地的实际生活水平。故原告现要求被告承担抚养费的诉讼请求，无其他正当理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 员 余建军
二〇一六年三月二十一日
代书记员 叶 微
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄铁执字第00044号
申请执行人曾志超，男，汉族，1968年6月7日出生。
委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人襄阳邦捷物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。
法定代表人余修林，该公司经理。
被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人刘建山，该公司经理。
被执行人刘建山。
本院依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2015）鄂襄铁民初字第00044号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人襄阳邦捷物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山发出执行通知书，责令被执行人襄阳邦捷物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行支付申请执行人曾志超运费及利息共计人民币5614.12元、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费25元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司有15.59%股权（投入价值3040万元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司享有价值5689.12元的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为36个月（从2015年9月24日起至2018年9月23日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴世伟
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第917号
原告彭映林，男，生于1963年12月，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县。
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人吴开国，执行董事。
被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人徐仕刚，局长。
第三人马永建，男，生于1967年4月，汉族，四川省青川县人，农民，住青川县。
原告彭映林诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局及第三人马永建建筑设备租赁合同纠纷一案，原告以案件涉嫌经济犯罪，需移送公安机关侦查，待侦查完毕再行起诉为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭映林撤回起诉。
案件受理费1957元，由原告彭映林负担。
审判员 刘利华
二〇一五年十一月五日
书记员 薛永华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第144号
原告：孔令江，无职业。
原告：王瑞玲，无职业。
二原告共同委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，该公司职员。
原告孔令江、王瑞玲诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令江、王瑞玲的委托代理人刘安群，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年11月21日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街277栋-17-4号房屋，面积89.35平方米，每平方米6492.59元，房屋总价款为580113元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付二原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向二原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，二原告将购房款全部交付被告，被告至今未向二原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年2月24日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，二原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。对二原告主张的违约金数额没有异议。
本院查明的事实与二原告陈述的事实一致。
本院认为，二原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。二原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向二原告支付违约金。二原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年2月24日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。现被告同意给付该违约金，此系双方当事人的自行处分权，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孔令江、王瑞玲逾期交房违约金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 高 晓 明
二〇一五年六月二日
书记员 王庆睿（代）
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执恢279号
申请执行人：王某某，住滨海县。
被执行人：马某某，住滨海县。
申请执行人王某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，于2017年9月30日立案，立案标的为113520元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人马某某名下号牌为苏Ｅ×××××的车辆已被查封，暂无法扣押到位，且无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 政
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第762号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地：杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：李茂，系公司员工。
被告：徐露露。
被告：徐阿育。
原告浙江永联担保有限公司为与被告徐露露、徐阿育追偿权纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江永联担保有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告徐露露、徐阿育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永联担保有限公司起诉称：被告徐露露因购买歌诗图轿车缺少资金向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）申请牡丹信用卡购车消费分期还款，双方于2013年5月21日签订编号为FQ-
QC-12020223-201307239的牡丹信用卡透支分期付款合同。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为181800元，分期手续费17271元，均分36期偿还。原告于同日向银行出具一份担保承诺函，承诺为该笔分期还款合同提供连带责任保证。同日，原告与俩被告签订垫款追偿协议书一份，该协议约定：如被告徐露露逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告徐露露承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告徐阿育自愿为被告徐露露向原告提供连带保证责任。被告徐露露在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。银行为维护其合法权益免受损害，避免国有资产流失，分别于2014年11月26日、2015年3月26日、从2015年7月27日从原告保证金账户中强制划扣保证金52051.45元，用于垫付被告徐露露因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告多次催讨后，被告徐露露仍未偿还原告垫付款，被告徐阿育也未履行保证责任。请求依法判令：1、被告徐露露一次性偿还原告垫付款52051.45元及利息（其中13734.24元从2014年11月26日起、17727.91元从2015年3月26日起、20589.24元从2015年7月27日起均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至判决生效之日止）；2、被告徐阿育对前述的债务承担连带保证责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明各一份，以证明原告的主体；
2、被告身份证、户口本各一份，以证明被告的主体；
3、垫款追偿协议书（工行信用卡）一份，以证明被告徐阿育为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实；
4、牡丹信用卡透支分期付款合同一份，以证明被告徐露露向银行申请购车消费分期付款业务的事实；
5、担保承诺函一份，以证明原告为该笔贷款提供担保的事实；
6、银行凭证三份，以证明原告代偿被告所欠银行透支款的事实。
被告徐露露、徐阿育未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3、4、5，由双方当事人盖章或者签字确认，现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对证据的真实性本院均予以认定。证据6，由银行盖章确认，对真实性本院亦予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告、被告徐露露与银行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，及原告与俩被告签订的垫款追偿协议书均系双方当事人的真实意思表示，各方均应按照合同内容履行义务。现因被告徐露露未按合同约定偿还透支款，由原告向银行代为清偿款项后，原告可以向被告徐露露进行追偿，并要求被告承担违约责任。被告徐阿育作为保证人，应当按照担保协议书的内容向原告提供连带责任担保。担保协议书中约定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息损失，即月利率为4.35%×4÷12个月=1.45%，对该利率本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐露露于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永联担保有限公司欠款52051.45元及利息（其中13734.24元从2014年11月26日起，17727.91元从2015年3月26日起，另20589.24元从2015年7月27日起，均按月利率1.45%计算至判决确定的履行之日）。
二、被告徐阿育对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1101元，由被告徐露露、徐阿育共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 项 施
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初196号
原告杨长春。
委托代理人王相春，湖北浩法律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告董军明，男，1967年10月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市碧涢路碧涢小区，身份证号码4209821967********。
原告杨长春诉被告董军明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成由审判员袁以俊担任审判长、审判员朱珊、人民陪审员万志安参加评议的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨长春到庭参加了诉讼，被告董军明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长春诉称：2012年10月1日，被告董军明以经营周转为由，从原告手中借现金20万元，并出具了条据，条据上明确了按照年利息3分计算。借款后董军明每年支付了部分利息，但至今未能偿还本金，经原告多次催要，被告都拒不偿还，故诉讼来院请求判决被告偿还借款20万元及利息（从借款之日起按照年利率24%计算至还款之日），本案诉讼费由被告承担。
原告杨长春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件、被告的户籍信息复印件各一份，拟证明原告的主体资格和被告的基本情况；
证据二：欠条件复印两份及转汇款凭证，拟证明被告借款的事实。
被告董军明未到庭亦未向本院提交相关证据和答辩状。
原告杨长春向本院提交的证据经本院核实与原件相符，能证明被告董军明欠原告杨长春借款的事实，且被告董军明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告向本院提交的证据本院认为具有真实性和关联性，依法予以采信。
经审理查明：2012年10月1日，被告董军明向原告杨长春借款20万元，并出具了条据，条据上注明“还款时按照3分年息计算”，当天原告杨长春到邮政银行取款向被告董军明交付了借款。随后，被告董军明在2013年1月向原告杨长春还款2万元，2014年7月和9月共还款4万元，2015年1月还款5万元，合计还款11万元。在原告杨长春多次向被告董军明催要剩余借款未果的情况下原告诉讼来院。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款9万元并从借款之日起按月息2分计算利息至还款之日止。
本院认为：被告董军明向原告杨长春借款20万元并出具条据，该借款合同合法有效，本院依法予以确认。原告自认被告已偿还11万元的借款本金，本院依法予以确认。因条据上未约定还款时间，余下借款原告杨长春有权利依据法律规定随时向被告董军明主张。虽然借条上原被告双方约定借款利息按照年利率3分计算，但在庭审中原告杨长春自愿按照年利率24%计算借款利率，符合法律的规定，故对于原告请求被告偿还借款9万元及从借款之日起按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求依法予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董军明偿还原告杨长春借款9万元及利息。（利息从借款之日起按照年利率24%计算支付至判决生效之日止）。
以上款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，减半收取由被告董军明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 袁以俊
审 判 员 朱 珊
人民陪审员 万志安
二〇一六年六月××日
书 记 员 刘迎飞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执复字第37号
申请复议人方佑新，男。
申请执行人戴重恒，男。
申请执行人戴劲松，男。
申请执行人廖劲风，男。
申请执行人刘聪辉，女。
申请执行人戴爱英，女。
申请执行人戴桂玉，女。
被执行人新化县金盛投资有限公司。
法定代表人蔡昕玲，该公司执行董事。
被执行人蔡昕玲，女。
被执行人万友然（蔡昕玲之夫）。
被执行人段松贵，男。
被执行人王艳琴，女。
被执行人万雄（王艳琴之夫）。
被执行人康国煌，男。
被执行人张梅，女。
被执行人匡桂桃，女。
申请复议人方佑新因不服新化县人民法院（2015）新法执异字第24号执行裁定，于2015年10月12日向本院提出申请复议，本院受理后，依�由谢俊、陈溪荷、肖祥胜组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院据以执行的法律文书是新化县人民法院（2015）新法民二初字第30、31、32、33、34、35号等六份生效民事判决书，方佑新提出未收到诉讼文书，审判程序违法，原判决错误，应当通过审判监督程序办理，在执行异议案件中不予审查，对其异议应予驳回。
申请复议人方佑新称：法院据以执行的生效判决是无效的，因为在审理过程中方佑新未收到法院的诉讼文书及判决书，审判程序违法。且方佑新已于2009年10月将新化县金盛投资有限公司的股份转让给蔡昕玲，不应对公司的债务承担责任，法院划拔方佑新30万元存款是违法的，现请求撤销新化县人民法院（2015）新法执异字第24号执行裁定，中止执行（2015）新法执字第467号执行裁定，将30万元退还给方佑新。
经审查，新化县人民法院于2015年6月作出（2015）新法民二初字第30、31、32、33、34、35号等六份民事判决书，判决方佑新与被执行人新化县金盛投资有限公司、蔡昕玲、段松贵、王艳琴、康国煌、张梅、匡桂桃、万友然、万雄连带返回戴重恒投资款1万元，赔偿利息损失2205元；返回戴劲松投资款9万元，赔偿利息损失17730元；返回廖劲风投资款4万元，赔偿利息损失7960元；返回刘聪辉投资款10万元，赔偿利息损失21000.5元；返回戴爱英投资款48万元，赔偿利息损失93450元；返回戴桂玉投资款16.5万元，赔偿利息损失35562.5元，以上合计投资款88.5万元，利息损失177908元。被执行人还应支付六个案件迟延履行期间的迟延履行金，并承担案件受理费16700元。
2015年8月12日，六个案件的权利人向新化县人民法院申请执行，新化县人民法院于同日立案并向全体被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2015年8月28日，新化县人民法院作出（2015）新法执字第467号执行裁定书，划拔了方佑新的银行存款30万元。2015年8月31日，方佑新向新化县人民法院提出执行异议被驳回。现方佑新已向新化县人民法院申请再审。
本院认为，新化县人民法院在执行其（2015）新法民二初字第30、31、32、33、34、35号等六份民事判决书的过程中，划拔方佑新的银行存款30万元，符合法律规定。方佑新提出新化县人民法院审判程序违法，且判决与事实不符，应当通过审判监督程序处理，不属于执行异议审查的范围。至于是否中止执行，也应由新化县人民法院在审判监督程序中依法决定，因此，方佑新复议理由没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人方佑新的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 俊
审判员 陈溪荷
审判员 肖祥胜
二〇一五年十一月六日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理�行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十�条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1272号
原告：马某甲。
委托诉讼代理人：马某丙，系原告父亲。
委托诉讼代理人：樊某，系原告母亲。
被告：马某乙。
委托诉讼代理人：杨某，系被告母亲。
委托诉讼代理人：马某丁，系被告父亲。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托诉讼代理人马某丙、樊某到庭参加诉讼，被告马某乙及其委托诉讼代理人杨某、马某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚；判令被告给付原告精神损失3万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年6月份经人介绍认识，××××年××月份依法登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告欺骗原告，故意隐瞒其有××情。被告的病情经多次到医院检查治疗均无效果，现依然没有好转。对于被告的欺骗行为原告实在是无法接受，原告本身已经二婚，对于这次婚姻十分的慎重，在婚前曾多次询问被告及其家人有无病史或其他缺陷，被告及家人一再承诺什么事都没有。被告及其家人的做法，让原告及家人十分气愤。让本身在婚姻上就已经伤痕累累的原告更是雪上加霜，给原告造成了更大的精神伤害。综上：原、被告之间根本就无法建立起夫妻感情，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的其他导致夫妻感情破裂的情形，为了早日解脱这种名存实亡的痛苦婚姻，特向贵院提起离婚诉讼。望依法查明事实，判准原告前列诉请。
被告马某乙辩称，原告马某甲以结婚为手段，诈骗我巨额财物，请求法院依法追究马某甲骗婚的法律责任，并帮助我追回被骗财物。2014年7月，经媒人李某介绍，我与原告认识。XXXX年XX月XX日领取结婚证，X月X日举行了结婚仪式。婚后至今原告带着母亲在我家居住三次共7天时间，最后一次时间是2014年11月中旬住了两个晚上，走了以后再也没有回来。我认为，原告的行为明显属于骗婚。双方认识以后，原告利用我急于结婚的心理，向我索要38600元彩礼，称只要给了彩礼马上结婚。我父母为了让我有一个完整的家庭，四处举债凑齐了原告要的彩礼，给了原告，并为我们举办了婚礼。但我家没有想到，原告根本没有和我共同生活的心思，结婚后原告和她母亲在我家仅住了2天就走了，经我家多次往回叫原告，她和她母亲又回来住了两次，应付一下就又离开了。原告婚后的行为证明，原告根本没有和我过日子的心思，结婚完全是为了骗取彩礼。在此，我请求法院解除双方名存实亡的婚姻关系，依法追究马某甲骗婚的法律责任，并帮助我追回被骗财物。原告诉称我生理有缺陷，属于骗婚，不符合事实。结婚前我们双方都进行了婚前检查，互相了解双方的身体健康状况。结婚后原告在我家居住的短暂时间里，一直有她母亲陪同，双方根本没有过夫妻生活的时间、空间。事实证明，原告和我结婚只是图财，也没有和我过夫妻生活的意思和举动。原告现在说我有生理缺陷，纯属诬陷。依法责令原告赔偿我精神损失费5万元。原告婚前称自己患有轻微抑郁症、是第二次婚姻。据我了解，原告是第三次婚姻，同时，婚后我家才发现原告患有××，并且在大梁庄××医院住院治疗。请法庭调查上述事实，依法认定原告骗婚的犯罪行为并给予严惩。原告在明知自己属于骗婚，给我造成了巨大的经济损失和精神损害的情况下，向法庭提出要求我给付精神损失费3万元。我认为，原告的这一举动，纯属恶人先告状，在此，我请求法庭责令原告赔偿我精神损失费5万元，以弥补原告的行为给我造成的损害。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告的结婚证复印件一份，2015年8月5日、12月14日、12月14日、4月11日、6月1日、6月18日，2016年8月3日、5月24日邢台县新型农村合作医疗门诊补偿结算单复印件九份，被告围绕答辩意见向本院提供了证人张某、李某出庭作为证人证明案件事实，本院认定事实如下：XXXX年XX月XX日原、被告经李某介绍在邢台市桥东区民政局领取结婚证，建立夫妻关系，婚前被告给予原告38000元彩礼，原、被告结婚时原告也向被告家中陪送了相应物品，由于原、被告婚前未充分了解且均有影响独立生活的健康问题，也未建立深厚的感情基础，导致婚后原、被告未建立和谐的夫妻关系，婚后原被告无婚生子女。现原告要求与被告离婚，被告拒绝协商导致原告诉至本院。
本院认为，根据原告的诉讼请求以及被告的答辩意见，本案所诉争的主要焦点为原告要求被告赔偿精神损失3万元以及被告要求返还彩礼38000元及赔偿精神损失5万元的答辩意见能否成立。原告要求与被告离婚，被告认为双方无和好可能，也同意离婚，本院对原告此项诉请予以支持。原告要求被告赔偿其精神损失3万元无证据支持，本院不予支持。被告答辩要求原告退还38000元彩礼及赔偿精神损失5万元的答辩意见，不符合法律规定，也无证据予以证实其因向原告支付彩礼导致家庭经济困难，该答辩意见，本院亦不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一六年八月八日
书记员 薛冰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第629号
原告：李国顺。
被告：张春华。
本院在审理原告李国顺与被告张春华买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2014年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告张春华的起诉。
本院认为：原告李国顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李国顺撤回对被告张春华的起诉。
本案受理费2346元（已减半收取），由原告李国顺负担。
审 判 长 吕朝辉
二〇一四年四月十四日
代书记员 沈丽薇
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1243号
原告樊昕。
委托代理人金政平，上海市致真律师事务所律师。
被告李伟岳。
原告樊昕诉被告李伟岳所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员陆沈平独任审判，于2014年3月18日、3月31日公开开庭进行了审理。原告樊昕的委托代理人金政平、被告李伟岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊昕诉称，其系被告之女儿，2010年9月被告申请使用的农村宅基地获得政府部门批准，适遇该地块动迁，为保障原告的利益，2010年9月3日，原、被告在长兴镇人民调解委员会签订调解协议，该调委会出具了《人民调解协议书》。协议书中双方约定，被告同意在长兴镇某房屋拆迁后将拆迁所得利益的一半给付原告；被告先行支付原告信誉金人民币250，000元（以下币种均为人民币）；安置房屋由被告所得，安置房屋按每平方米7，000元计算房价，由被告给付原告一半房款。被告支付信誉金后，原告母亲一方必须提供签约动迁资料以便被告办理各种手续。协议书还对其他事项作了约定。协议书签订后，原告方积极配合被告办理了动迁所需的各项手续。被告于2010年9月29日与拆迁单位签订了拆迁补偿安置协议。2013年9月取得坐落于长兴镇金滂路某弄某号某室（建筑面积为102平方米）的房屋一套。现被告除给付原告信誉金250，000元外，拒绝给付尾款。原告认为，双方签订的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。故请求判令被告履行崇长民调字（2010）第97号人民调解协议书，向原告支付房屋拆迁尾款119，031元并承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为，判令被告给付原告房屋拆迁尾款80，828元。
原告为证明其诉称的事实，向本院递交下列证据：
1、崇长民调字（2010）第97号人民调解书1份；
2、李伟岳名下农村居民用地申请表1份；
3、李伟岳与拆迁人签订的上海市征用集体所有土地补偿安置协议1份；
4、2009年9月6日原、被告签订的协议书1份，该协议书主要针对建房出资房屋拆迁后的利益分配等所作的约定，但未实际执行；
5、（1998）年宝民初字第1305号民事调解书1份。
被告李伟岳辩称，其系原告之父亲，与原告之母樊某于1998年离婚，原三口之家的户口在樊某父亲的户口簿上。离婚后需申请建房，但根据政策，户口单立后才可以申请建房，在单立户口申请建房过程中遭到了原告母亲等人的阻挠胁迫，被逼于2010年9月3日与原告签订协议书，协议书签订后即支付原告信誉金250，000元。现取得的安置房以每平方米5，000元的价格而非协议书上约定的每平方米7，000元出售他人，故已给付原告的款项已超过本被告实际取得拆迁财产的一半，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其诉称的事实，向本院递交“购房协议书”1份。
本院依职权收集证据为：李伟岳名下的商品房供应单1份。
经审理查明，被告李伟岳与原告樊昕系父女关系。被告与案外人樊某某原系夫妻关系，1998年5月在宝山区人民法院调解离婚。离婚调解书中约定，原告随母樊某共同生活。2009年9月6日双方曾就建房出资、如遇房屋拆迁的利益分配等达成过协议，但未实际执行。2010年9月3日，原告委托其母樊某与被告就房屋动迁所得财产的归属等事宜进行协商并取得了一致意见，同日，崇明县长兴镇人民调解委员会出具崇民调字（2010）第97号人民调解协议书。协议书约定，被告同意将自己名下动迁所得全部财产的一半归原告所得；被告支付原告信誉金250，000元；动迁安置房的所有权为被告，被告以每平方米7，000元的房价给付原告百分之五十的房屋折价款；原告在收到被告支付的250，000元信誉金后，由原告之母负责向被告提供各种签约、动迁资料，以便被告办理各种手续，协议还对其他事项作了约定。协议书签订后，被告已按约支付原告信誉金250，000元。原告之母樊某等配合被告办理了申请建房、动迁安置等相关手续。
另查明，2010年9月8日被告申请获批建造占地面积35平方米、建筑面积70平方米两层楼及辅房50平方米。同年该建筑用地适遇拆迁。2010年9月29日李伟岳与上海长兴海洋装备产业基地开发有限公司签订《上海市征用集体所有地房屋拆迁补偿安置协议》李伟岳得建筑面积约89.60平方米的安置房，并得签约奖励费20，000元、签约当天车旅费100元、速迁奖励费17，024元、临时安置补助费19，354元、搬家补助费1，792元、房屋评估建安重置总价44，800元、土地使用权货币补偿款110，208元、棚舍及其他附属物补偿款20，000元。2013年9月12日被告购置位于崇明县长兴镇金滂路某弄某号某室建筑面积102.04平方米配套商品房并支付房款285，902元。被告取得安置房后未按照协议书给付原告尾款，故涉讼。
本院认为：原、被告双方系父女关系，被告基于亲情在即将取得安置房及相关利益时，为保障女儿利益及在申请建房、办理拆迁相关手续时，能取得原告之母一方给予的方便而与原告于2010年9月3日签订调解协议且崇明县长兴镇人民调解委员会对该调解协议出具了人民调解协议书，该协议书系双方当事人真实意思表示并不违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告已按照协议书履行了大部分的金钱给付义务。2013年9月取得安置房屋后，理应按照协议书给付原告相应的尾款。现被告以安置房屋以每平方米5，000元而非协议书约定的每平方米7，000元出售，实际支付原告的250，000元已超出拆迁取得财产的一半为由而拒绝支付原告尾款，有违诚实信用原则。被告低价出售安置房既未取得原告同意又无足够证据证明安置房出售的事实，即使低价出售房屋的事实成立，也是被告处分自己财产的权利，据此，不能作为拒付原告尾款的理由，被告应按照协议书的约定，付清尾款。原告的诉讼请求于法有据可以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李伟岳于本判决生效之日起十日内给付原告樊昕房屋动迁款人民币80，828元。
案件受理费人民币1，820元，减半收取计人民币910元，由被告李伟岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一四年三月三十一日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1241号
原告：常州市庆盛织带厂，住所地常州市武进区遥观镇留道工业园区。
法定代表人：郑正华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被告：河南福甬服装有限公司，住所地河南省尉氏县工业基地。
法定代表人：张琴琴，该公司执行董事。
原告常州市庆盛织带厂（以下至判决主文前简称“常州庆盛”）与被告河南福甬服装有限公司（以下至判决主文前简称“河南福甬”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告常州庆盛的委托诉讼代理人潘向勇到庭参加诉讼，被告河南福甬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常州庆盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南福甬向原告常州庆盛支付货款84484.1元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年8月4日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告河南福甬负担。事实和理由：2015年9月至2015年12月，原告常州庆盛与被告河南福甬之间发生业务往来，被告河南福甬向原告常州庆盛采购服装上的棉绳、腰绳，原告常州庆盛向被告河南福甬供货后，被告河南福甬仅支付了部分货款，截止2016年8月4日尚拖欠84484.1元，该款经原告常州庆盛多次催要未果，遂诉至法院。
被告河南福甬未到庭、亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告常州庆盛向被告河南福甬供应服装上的棉绳、腰绳等共计104484.1元货物，后被告河南福甬于2016年2月向原告常州庆盛支付货款20000元，余款84484.1元经原告常州庆盛多次催要未果，遂诉至本院。在本案审理期间，被告河南福甬又向原告常州庆盛支付货款30000元。
以上事实，有原告常州庆盛的当庭陈述及其提供的采购合同、增值税发票、快递单、收款回单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当依约履行义务。原告常州庆盛按约履行了交货义务，被告河南福甬应当按约支付货款。现被告河南福甬未能及时履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因被告河南福甬在案件审理过程中已经支付货款30000元，故原告常州庆盛要求被告河南福甬继续支付所欠货款54484.1元，以及该款自2016年8月4日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告河南福甬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南福甬服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市庆盛织带厂支付货款54484.1元及该款自2016年8月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常州市庆盛织带厂其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1082元，由被告河南福甬服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 员 徐 洁
二〇一六年十月十一日
法官助理 何健宏
书 记 员 章 蕾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第619号
罪犯王雄华，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年12月9日作出（2013）贺八刑初字第664号刑事判决，以王雄华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2013年2月1日至2016年3月31日止。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雄华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯王雄华在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯王雄华减刑八个月十一天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯王雄华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯王雄华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2014年度监狱劳动能手，奖励分61.7分。
本院认为，罪犯王雄华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王雄华减去有期徒刑八个月十一天（刑期至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 何观全
代理审判员 韦权哥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何 业
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初848号
原告郝明华，男，汉族。
被告镇巴县赤南镇袁家坝煤矿。
本院于2016年11月3日立案受理了原告郝明华诉被告镇巴县赤南镇袁家坝煤矿运输合同纠纷一案，审理中，原告郝明华于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郝明华是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其以需要与煤矿核实账务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝明华撤回起诉。
案件受理费50元，决定减半收取25元，由原告郝明华承担。
代理审判员 范纬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 樊庆
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3841号
原告：高安市某某贷款有限公司，住所地：江西省高安市。
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：付某某，男，�族，江西省高安市人。
原告高安市某某贷款有限公司（下称原告）与被告熊某某、付某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告的委托代理人刘卫星，被告熊某某、付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金20万元及利息（利息自出借之日起按月息3.5%计算至还清之日止），被告付某某对借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转，为此向原告借款。2014年8月13日，原被告经协商一致签订了一份《借款合同》。合同约定：原告借给被告人民币20万元，借款期限自2014年8月13日至2015年9月12日止。借款利率为月利率3.5%。同日，原告与被告付某某签订《保证合同》，付某某自愿为上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告发放了借款20万元。借款到期后被告拒不归还本金利息。原告多次向被告催收，被告均以资金困难无钱偿还为由拒绝偿还原告借款。为维护原告合法权益，原告特依《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求法院作出公正裁处。
被告熊某某辩称，借款已经过了诉讼时效，原告起诉没有依据，应该予以驳回。
被告付某某辩称，我是保证人，签字了，依法应当承担责任的我都会承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证�对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的借据复印件，经过被告质证，本院经审查后认为，原告在本院确定的期限内未提供原件予以核对，其真实性无法确认，故该证据不具有证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，原告与被告熊某某经协商后签订了《借款合同》一份，约定：被告向原告借款20万元，借款期限为一个月，到期日是2014年9月12日。同时，被告付某某对该借款与原告签订了《保证合同》一份，合同约定：1、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等等；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。另有保证人喻松林亦在保证人栏签了名字，但原告并未在本案中将其诉至法院。
当日，原告按月息3.5%扣除了一个月的利息和一些费用后，通过南昌银行汇款192767元到了被告熊某某的账号上。但借款到期后，被告并未还款付息。之后的2015年、2016年，原告的法定代表人刘振华曾打电话给被告付某某，要付某某催促被告熊某某还款，付某某也曾打电话给被告熊某某要其还款，但至今被告熊某某分文未还。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。被告熊某某向原告借款，双方签订了借款合同，且原告依约通过银行转账192767元至其账号上，虽然原告未向本院提供借据的原件，但被告熊某某认可收到了借款，故原告与被告熊某某之间的民间借贷关系应予以确认。被告熊某某辩称原告的起诉超过了诉讼时效、应驳回原告的起诉，本院认为，根据庭审调查查明的情况：原告的法定代表人刘振华在借款到期�的2015年、2016年曾打电话催要两被告还款，被告付某某当庭认可刘振华确实打电话给其催要还款、其也打电话给被告熊某某要其还款的事实，被告熊某某亦对付某某陈述的事实予以了认可，故本院认为，刘振华打电话催要还款，导致诉讼时效中断，原告在2016年11月起诉要求被告还款，并未违反诉讼时效的规定，被告熊某某的该辩称理由没有事实和法律依据，本院不予支持。对借款金额，虽然借款合同约定借款20万元，但在合同签订当日，原告支付给被告熊某某的款项实际为192767元，且在庭审过程中，原告亦自称借款金额为192767元，故被告熊某某的实际借款金额为192767元。对利息，根据原告提供的合同，双方对利率没有任何明确的约定，但原告支付借款给被告熊某某时，按3.5%扣除了该一个月的借款利息，虽然双方对逾期付款并未约定利息，但根据《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，可以按借期内的利率支付资金占用期间的利息；当然由于月息3.5%明显超过法律规定的月息2分的法律规定，对超过部分不予支持，可以按年利率24%计算。对被告付某某的是否承担担保责任的问题，本院认为，根据原告提供的证据，被告熊某某借款期限为1个月，即自2014年8月13日至2014年9月12日止，被告付某某的担保责任期限为借款期限届满之日起二年，故付某某承担担保责任的期限届满之日为2016年9月12日，而原告向被告主张权利是2016年11月16日，已超过了法律规定的期限，故被告付某某在本案中不承担担保责任，没有连带偿还借款的义务。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告熊某某在本判决生效后十日内归还借款本金192767元给原告高安市某某贷款有限公司，并从2014年9月13日起以借款本金192767元为基数按年利率24%计算利息至本案义务履行完毕时止；
二、驳回原告高安市某某贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永琴
审 判 员 夏 莲
代理审判员 王跃华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李呈敏