wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固法民金初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地：固始县。
法定代表人刘永学，该行行长。
委托代理人陈刚，该行工作人员。特别授权代理。
被告侍成刚，男，汉族，农民，住固始县。
被告屈连才，男，汉族，农民，住固始县。
被告杨全，男，汉族，农民，住固始县。
第三人徐华平，男，汉族，农民，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称“固始县农行”）与被告侍成刚、屈连才、杨全农户贷款借款合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院于2014年2月20日受理后，第三人徐华平申请参加诉讼，2014年4月3日由审判员王丽独任审判公开开庭进行了审理，原告固始县农行委托代理人陈刚、被告侍成刚、第三人徐华平到庭参加了诉讼，被告屈连才、杨全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告固始县农行诉称，2011年4月1日，原告与被告侍成刚签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告侍成刚向原告借款40000元，贷款额度期限三年。合同约定：单笔借款期限为一年，三年内可循环借款；自贷款合同生效之日起按季偿还当期利息，到期一次性归还本金。被告屈连才、杨全作为担保人对该项贷款本息、违约金及相关费用承担连带责任担保。自2013年3月，被告侍成刚违反合同约定，已逾期未按约定归还借款本息。故诉请被告按合同约定偿还贷款本金40000元及按合同应支付的利息。
原告为支持其主张，提供以下证据予以证明：①被告侍成刚的身份证、户口本复印件各一份；屈连才、杨全的身份证复印件②中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份、③农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件一份④最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份⑤《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份。⑥个人借款凭证复印件⑦原告出具的结息凭证。
被告侍成刚质证，对以上证据的真实性无异议，但该笔借款的实际使用人是徐华平，2011年徐华平因经营固始飞翔农机合作社向原告申请贷款，李永友当时是农机合作社参股人，他到村里来让我找村民帮助合作社到农行办理借贷手续，通过农行借款给徐华平使用，以我名义从银行借款40000元，放款当时也打到了以我名义办理的银行卡上，但银行卡没有交到我手里，密码也是按农行要求统一设定的。
被告屈连才、杨全未质证。
第三人徐华平质证，对于以上证据没有异议，侍成刚说的贷款经过没错。
被告侍成刚辩称，以我名义从农行贷款40000元不错，但我没有拿到钱，借款是徐华平用的，利息也是徐华平结的，且原告也认可该事实，故徐华平应对该笔借款承担清偿责任。
被告侍成刚未提供书面证据。
被告屈连才、杨全未答辩，未提供书面证据。
第三人徐华平辩称，被告侍成刚从固始农行贷款4万元，钱是我用的，本金没还，利息我已结到2012年9月份。2008年至今飞翔农机合作社一直处于亏损状态，我现在没有偿还能力，但可分期还款。
第三人徐华平未提供书面证据。
经审理查明，2011年第三人徐华平经营固始县飞翔农机合作社因资金不足，经李永友介绍找到被告侍成刚、屈连才、杨全以农户联保形式向固始县农行申请贷款，给第三人徐华平经营农机合作社使用。2011年03月28日，被告侍成刚向固始县农行申请贷款40000元，并与屈连才、杨全组成联保小组，向固始县农行申请借款时签订联保承诺书：小组任一成员最高额度申请符合贵行条件且经贵行审批同意后，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保。2011年04月01日，原告与被告侍成刚、屈连才、杨全签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告侍成刚向原告借款40000元，贷款额度期限三年。合同约定：借款金额40000元；借款用途种植；单笔借款期限为一年，三年内可循环借款；月息利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定（浮动利率）；自贷款合同生效之日起按季结息，到期一次性归还本金；逾期未归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告屈连才、杨全作为保证人对该项贷款本息、违约金及相关费用承担连带责任保证。被告借款后，款由第三人徐华平使用，并支付利息至2012年9月，后因迟延归还借款本息，原告遂起诉来院要求被告按合同约定偿还贷款本金40000元及利息3475.45元（截止到2014年04月02日）。
本院认为，原、被告双方之间的农户贷款借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告依据合同主张权利，应予支持。被告侍成刚应按合同约定，依法及时清偿借款及约定利息，逾期不付，应承担违约责任。本案在诉讼过程中，第三人徐华平称自己是实际用款人，原、被告双方对该事实均无异议，其主动要求参与诉讼并承担责任，符合法律规定，故徐华平应对该笔借款承担共同清偿责任。被告侍成刚辩称其未使用该笔借款，但其作为合同的借款人，在银行放贷后默认第三人徐华平使用该款应视为对权利的放弃，但不能以此为由免除合同的清偿义务，仍应对借款承担清偿责任。被告屈连才、杨全作为借款合同担保人，应依据合同约定承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍成刚借原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款40000元及利息3475.45元（截止到2014年04月02日，后期利息按逾期借款利率计至还款之日），于本判决生效后五日内一次清偿。第三人徐华平承担共同清偿责任，被告屈连才、杨全承担连带清偿责任。
案件受理费400元，由被告侍成刚、徐华平、屈连才、杨全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一四年五月七日
书记员 陈全
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00003号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某青，男，汉族，初中文化，个体。户籍地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，住呼和浩特市金川开发区。2014年12月3日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员范欣、马丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
2014年11月24日20时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为蒙AWK8**号（注销号牌，真实号牌为蒙A07L**）小型客车，呼和浩特市金海大道由北向南行驶至金川开发区金七道路口时，被呼和浩特市公安局交通管理大队土默特左旗大队的民警查获。后经呼和浩特市公安局物证检验鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒精）字（2014）2869号血液酒精含量检验报告认定，被告人王某某的血液酒精含量为118.13mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人王某某对土默特左旗人民检察院指控指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2014年11月24日20时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为蒙AWK8**号（注销号牌，真实号牌为蒙A07L**）小型客车，呼和浩特市金海大道由北向南行驶至金川开发区金七道路口时，被呼和浩特市公安局交通管理大队土默特左旗大队的民警查获。后经呼和浩特市公安局物证检验鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒精）字（2014）2869号血液酒精含量检验报告认定，被告人王某某的血液酒精含量为118.13mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、身份信息等书证，被告人王某某供述，血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某驾驶虚假号牌的机动车辆，应当从重处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 烁
二〇一五年一月七日
书记员 恒靖松
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第335号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路。
负责人刘芳，该支行行长。
被执行人李飞虎。
被执行人张惠妍。
被执行人吴洪永。
被执行人何青华。
被执行人花天春。
被执行人李飞龙。
被执行人吴金贵。
被执行人吴洪明。
被执行人赵伟明。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与李飞虎、张惠妍、李飞龙、吴洪永、何青华、花天春、吴金贵、吴洪明、赵伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）淮法商初字第0055号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李飞虎、张惠妍于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司淮安市楚州支行借款本金5万元，利息9339.81元（利息已计算到2013年12月20日，之后利息、罚息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日），合计59339.81元；吴洪永、何青华、花天春、李飞龙、吴金贵、吴洪明、赵伟明对上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费1283元，公告费560元，由花天春、张惠妍负担。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行因被执行人李飞虎、张惠妍、李飞龙、吴洪永、何青华、花天春、吴金贵、吴洪明、赵伟明未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人李飞虎、张惠妍、李飞龙、吴洪永、何青华、花天春、吴金贵、吴洪明、赵伟明的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月一日
书记员 龚 媛
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00529号
上诉人（原审被告）：无为陈氏园林有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：陈恩慧，该公司总经理。
委托代理人：许夏敏，安徽方华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘成东，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被上诉人（原审原告）：刘天龙，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被上诉人（原审原告）：黄正友，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被上诉人（原审原告）：刘扬，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被上诉人（原审原告）：刘海军，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被上诉人（原审原告）：孙文，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被上诉人（原审原告）：孙守军，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被上诉人（原审原告）：刘亮，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被上诉人（原审原告）：孙运道，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被上诉人（原审原告）：刘天秀，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被上诉人（原审原告）：刘丽花，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被上诉人（原审原告）：钟士万，男，汉族，住安徽省黄山市。
诉讼代表人：刘成东，身份事项同上。
诉讼代表人：刘天龙，身份事项同上。
上述被上诉人共同委托代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
原审被告：陈恩慧，男，住安徽省芜湖市无为县。
原审被告：徐霞，女，住安徽省芜湖市无为县。
上诉人无为陈氏园林有限公司因与被上诉人刘成东等、原审被告陈恩慧、徐霞侵权责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年8月11日作出的（2013）无民一初字第01366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。上诉无为陈氏园林有限公司法定代表人陈恩慧及委托代理人许夏敏，被上诉人被上诉人刘成东等诉讼代表人刘成东、刘天龙及其共同委托代理人陈社生，原审被告陈恩慧到庭参加诉讼。原审被告徐霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年清明节到来后，刘成东等12人从天津回家祭拜祖坟，发现刘乐全祖坟、刘其金祖坟不见踪影，经了解，才知道被陈恩慧与徐霞成立的无为陈氏园林有限公司所为，该公司因经营需要，安排他人使用推土机，分别于2012年清明节期间、2013年清明节前将两座祖坟推平。刘成东等12人为两座坟主的后代，对此深感悲痛，曾与无为陈氏园林有限公司协商重新安葬两逝者，但协商未果。另查明：陈恩慧、徐霞为无为陈氏园林有限公司的股东，而陈恩慧为该公司的法定代表人。
原审法院认为：纪念祖先是中华民族的传统美德，拜祭祖坟即为后人纪念祖先的一种传统表达方式。祖坟是寄托感情、悼念的客观载体，属于特殊财产客体。毁人祖坟，伤害在世亲人的情感，违反了社会公德和善良风俗，损害了祖先（逝者）的人格利益和其后代的人格利益，造成纪念祖先失去了依托，给刘成东等精神上带来了痛苦。毁人祖坟，侵犯了人格利益权和特殊财产权。本案中，无为陈氏园林有限公司在合法取得两座坟墓所在地的土地使用权后，没有遵守有关政策和乡规民约的规定，私自安排他人将刘成东等方先人的两座坟墓以无主坟予以推平，其行为违反了公序良俗，严重侵害了刘成东等的精神、情感，应承担相应的侵权责任。因无为陈氏园林有限公司具有法人资格，依《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故刘成东等要求无为陈氏园林有限公司的法定代表人陈恩慧和股东徐霞承担民事责任的请求，不予支持。庭审中刘成东等方要求无为陈氏园林有限公司承担赔偿修坟费用6000元（每座坟3000元×2座）的请求，综合本地实际经济生活水准及物价等因素，本院予以支持。对于刘成东等方要求被告赔偿5万元精神抚慰金的请求，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条规定，并综合本案实际情况，其请求过高，酌定为人民币3万元；对于刘成东等要求无为陈氏园林有限公司以书面形式公开承认错误，赔礼道歉的请求，因已判决无为陈氏园林有限公司承担民事赔偿责任，考虑农村实际情况，该项请求不予支持；对刘成东等方要求无为陈氏园林有限公司赔偿误工费与交通费1万元的请求，因刘成东等方并未提供确凿证据予以证明，但考虑刘成东等十二人的确在天津等外地务工，为处理此事而花费了必要的费用实属情理之中，因此酌定为5000元人民币。综上，原审法院判决：一、无为陈氏园林有限公司赔偿刘成东、刘天龙等十二人修坟费用人民币6000元（每座坟3000元×2座）；二、无为陈氏园林有限公司赔偿刘成东、刘天龙等十二人精神损害赔偿金人民币3万元；三、无为陈氏园林有限公司赔偿刘成东、刘天龙等十二人的误工费、交通费人民币5000元；四、驳回刘成东、刘天龙等十二人的其它诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由无为陈氏园林有限公司承担。
无为陈氏园林有限公司上诉称：1、被上诉人无任何证据证明两座坟墓存在的事实。2、被上诉人也没有提供任何证据证明所谓的两座祖坟是其近亲属的。3、上诉人翻垦深度不超过20公分，不可能推平所谓的坟墓。4、陈恩慧在开城镇法律服务所调查笔录中所述的内容是在调解时受被上诉人代理人诱导做出的，并非事实，且根据证据规则的相关规定，当事人在调解中作出妥协所涉及的对案件的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，一审判决以此为证据作出事实认定，明显违法。5、一审认定每座坟墓维修费3000元，交通费、误工费5000元没有任何依据，认定精神抚慰金30000元明显过高。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回刘成东等十二人的全部诉讼请求。
刘成东等答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
两原审被告均未作陈述。
无为陈氏园林有限公司在二审未提交证据。
刘成东等在二审提交以下证据：证据一、开成镇政府的证明一份，证明镇政府安排开城法律服务所数次调解，开城镇法律服务所的调查笔录的内容和程序都是合法的；证据二，村民委员会的证明一份，证明上诉人推平祖坟是客观事实。
无为陈氏园林有限公司质证意见：不属于新证据，一审没有提交，不予质证；真实性有异议，都是主观言辞证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：无为陈氏园林有限公司的法定代表人陈恩慧在开城法律服务所对其询问时承认刘天龙给其打电话，说他祖坟被其公司推平了，要求其恢复并在坟前烧纸，其派人按刘天龙的要求办了。该陈述是陈恩慧接受开城法律服务所调查时所作的陈述，并非双方为达成调解协议所作的妥协，其内容及陈恩慧按刘天龙要求所做的行为充分说明无为陈氏园林有限公司侵权事实成立。一审判决无为陈氏园林有限公司对刘成东等构成侵权具有事实和法律依据。一审判决酌情认定的各项费用均符合实际需要和相关法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人无为陈氏园林有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年六月三十日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00734号
申请执行人张春蒂，教师。
被执行人付强，，自由职业。
被执行人赵霞，自由职业。
本院在执行张春蒂与付强、赵霞民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人付强、赵霞可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额70000元及利息，案件受理费775元、执行费950元），申请人同意终结本次执行程序，本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对该案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖中新
执行员 刘建军
执行员 傅建军
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁文强
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00611号
原告周安平，男，汉族，1991年10月16日出生，住巢湖市居巢区。
委托代理人汪元胜。
被告王国跃，男，汉族，1960年7月28日出生，住本区。
委托代理人王贤强，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人王学姗。
被告陈高云，女，汉族，1962年11月4日出生，住铜陵市。
原告周安平诉被告王国跃、被告陈高云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安平委托代理人汪元胜、被告王国跃委托代理人王贤强、王学姗到庭参加了诉讼，被告陈高云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周安平诉称，被告于2013年9月16日向原告借款人民币60万元，借期60天。原告于2013年9月17日通过网银将60万元借款支付给了被告。2013年9月18日俩被告以共同共有的坐落在步行街银杏商贸4号楼110号、111号商品房为该笔借款设定了抵押。借款到期后，经原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告立即归还借款人民币60万元及逾期还款损失10万元及原告实现债权费2万元。
被告王国跃辩称，原告借款60万元给被告是事实，但是被告已经分五次还了97000元，现在尚欠原告503000元；原告要求被告承担逾期还款损失10万元和承担实现债权费用2万元，没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。
被告陈高云未答辩。
经审理查明，被告王国跃与被告陈高云系夫妻关系。被告王国跃于2013年9月16日向原告周安平借款人民币60万元，借期60天，自2013年9月16日起至2013年11月15日止。原告周安平于2013年9月17日通过网银将60万元借款支付给了被告王国跃。2013年9月18日被告王国跃、被告陈高云以共同共有的坐落在步行街银杏商贸4号楼110号、111号商品房，为该笔60万元借款设定了原告周安平为该房地产他项权利人的抵押登记。被告王国跃分别于2013年9月17日、2013年10月25日、2013年12月7日、2013年12月28日、2014年1月30日五次通过银行转款至原告周安平指定的账号，共计归还原告借款97000元，余款经原告周安平多次催要至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条及银行交易记录予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借条予以佐证，事实清楚。对原告要求被告归还借款的60万主张，因被告已归还原告97000元，现尚欠原告503000元，对此503000元本金，本院予以支持，余额不予支持。对原告要求被告给付逾期还款损失10万元主张，本院不予采纳，逾期还款损失应按逾期利息从借款到期之日起按银行同期同类贷款利率计算。对原告要求被告给付原告实现债权费2万元主张，因双方无约定，对此主张本院不予支持。被告王国跃与被告陈高云系夫妻关系，被告陈高云在对夫妻关系存续期间发生的债务共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
1、被告王国跃、陈高云兵于本判决生效后三日内一次性归还原告周安平借款人民币503000元及逾期还款利息（利息从2013年11月16日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
2、驳回原告周安平其他诉讼请求。
如果两被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一四年六月二十六日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2213号
罪犯奚春梅，现在上海市女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年三月二日作出（2012）浦刑初字第571号刑事判决，认定奚春梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱女减字第184号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯奚春梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯奚春梅在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯奚春梅的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯奚春梅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奚春梅减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月22日起至2018年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第413号
原告周传鑫，男，1939年12月28日生，汉族。
委托代理人王嘉钧，男，1947年3月24日生，汉族。
被告南京鑫沛化工有限公司，住所地在南京市六合区瓜埠红山工业园。
法定代表汪问军。
原告周传鑫诉被告南京鑫沛化工有限公司（以下简称鑫沛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告周传鑫的委托代理人王嘉钧到庭参加诉讼，被告鑫沛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周传鑫诉称，被告鑫沛公司在生产经营过程中因资金周转困难向原告借款，原告在2004年向被告出借10万元人民币，2004年至2008年期间的利息均是按年息18%或16%的标准计算，且该期间的利息被告均已付清。2008年2月21日，被告与原告签订补充协议，约定利息标准为年息12%。自2010年2月21日起，被告因工厂停产搬迁等原因未能按约支付利息，被告于2012年10月10日在补充协议上进行说明并表示该协议继续有效。后被告未支付利息，原告无法联系被告，原告诉讼要求判令被告立即归还借款本金10万元及利息（自2010年2月21日至2014年2月21日，按年息12%标准计算）。
原告周传鑫针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：2008年2月21日补充协议一份，证明原告向被告出借借款10万元，被告在协议中载明2008年、2009年的利息已付，双方约定自2008年2月21日起利息按年息12%标准计算。
被告鑫沛公司未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，2008年2月21日，原、被告双方签订补充协议，该协议载明：“双方于2004年2月21日协议经过4年时间已圆满结束，双方本息已结清，经过双方协商，为了共同的利益，达成如下协议：1、新的投资办法按壹年办理，到期后，双方如果没有异议，向后延期一年，以此类推。2、这次投资的红利分配为12%／年，年终以现金形式交付。3、如乙方（原告）到一年后同意延期，甲方（被告）尽量给予支持，只是当年分红一定要拿走，不能合并延续。4、双方如遇特殊情况需提前结束投资协议，必须提前一月通知对方，另一方则无条件返还……”。该协议甲方有被告鑫沛公司法定代表人汪问军签字，在其签字下方还书写以下内容：“收到投资款壹拾万元正”。2012年10月10日，被告法定代表人汪问军在上述协议下方书写以下内容：“08年利息已付，09年利息已付。以上协议继续有效”。
诉讼中，原告述称，上述协议中利息由18%涂改成12%是因为双方原先约定的利息是按年息18%标准计算，但从2009年起被告经营困难，故从2009年开始利息按年息12%标准计算，此为双方约定。原告是从2004年开始向被告出借借款，资金来源系原告的积蓄，但因时间较长已无法取得银行取款凭证等。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的补充协议等证据证实。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。原、被告签订的协议名为投资，实为借贷。被告尚欠原告借款10万元，有原告的陈述、原告与被告鑫沛公司签订的补充协议及被告鑫沛公司法定代表人汪问军作出的说明等证据证实，本院依法予以确认。双方均应按协议内容履行义务。双方签订的补充协议约定：“双方如遇特殊情况需提前结束投资协议，必须提前一个月通知对方，另一方则无条件返还。”被告鑫沛公司长期歇业，其法定代表人汪问军被羁押，故原告王嘉钧有权要求被告鑫沛公司归还上述借款。原告述称双方将利息由年息18%标准降为年息12%标准，并在协议中作相应修改，本院认为，更改后的利息并未加重被告的负担，且符合相关法律规定，根据协议的约定，被告应在每年年终以现金方式支付利息，被告自2010年2月21日起未能支付利息，构成违约，原告有权要求被告支付自2010年2月21日起的利息。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京鑫沛化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周传鑫归还欠款10万元并支付利息（自2010年2月21日至2014年2月21日，按年利率12%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 熊惠霞
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 杨宗梅
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00384号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年6月4日出生，汉族，高中文化，无业，捕前无固定住址，因犯诈骗罪于2008年7月7日被判处有期徒刑6个月并处罚金10000元。因涉嫌疑犯诈骗罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第257号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，于2015年10月20日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人李某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人李某某私刻公章，制作假天天一泉代理合同，于2013年6月，在鞍山市铁西区新开街等处，以合资开水站为由，分多次骗走被害人高某、张某某人民币64000元，后犯罪嫌疑人李某某以水站经营不善赔款的假象，将上述欠款占为己有。
李某某在铁西区新开街小花园以办到高额透支银行卡为由，于2013年3月将被害人刘某某4张信用卡骗走。从次日开始被李某某套取现金64000元，之后李某某一直未能办理其承诺的大额银行卡，后以办理信用卡手续费为由分几次骗取刘某某9100元，后以各种理由推脱还款，并将所骗钱款占为己有。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人李某某对犯罪事实基本予以供述，在庭审中辩解从高某与张某某处所骗款项中部分用于水站经营，从刘某某信用卡中套取现金5万元。
经审理查明，2013年3月间，被告人李某某以能办到高额透支银行卡为由，将被害人刘某某4张信用卡骗走。并从次日开始李某某即从信用卡中套取现金64000元，后又以信用卡手续费为由相继骗取刘某某9100元，但李某某一直未能办理其承诺的大额银行卡，且以各种理由推脱还款，将所骗钱款占为己有并藏匿起来。
2013年6月间，被告人李某某以与被害人高某、张某某合资开水站为由，利用其私刻公章、虚假收款收据和虚假天天一泉代理合同，虚构交纳代理商押金等事实，分多次从二被害人处骗取人民币64000元，后被告人李某某以水站经营不善赔款为由，将所骗钱款占为己有并藏匿起来。
上述事实有被害人刘某某、高某、张某某陈述，证人蒋某某证言，书证北京天天一泉总代理合同（伪造）、收款收据（伪造）、欠条等，被告人供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，用虚构事实及隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人系累犯，应依法从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2019年5月12日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
二、依法追缴被告人李某某的非法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 路 洪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王永森
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3889号
罪犯徐奇，男，1979年6月29日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级�民法院于2003年10月16日以（2003）长刑初字第208号刑事判决，认定被告人徐奇犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第3549号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年4月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第1501号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2895号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐奇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年6月至2002年8月间，伙同他人在榆树市持枪、刀拦路抢劫2起，价值3.3余万元；2001年6月至2002年5月间伙同他人在榆树市、德惠市、扶余县、舒兰市等地参与盗窃耕牛、汽车、猪等财物15起，价值6.1余万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分386分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币17元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐奇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯徐奇减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第659号
原告安岳县农村信用合作联社永峰分社。
负责人林贤斌，该社主任。
被告周乐福，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社永峰分社于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社永峰分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘光强
二〇一五年二月五日
书记员 杨 慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0830号
原告昆山卓立弘鞋业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧，组织机构代码78905348-3。
法定代表人祝庆杰，该公司总经理。
委托代理人张志元。
被告邵康。
原告昆山卓立弘鞋业有限公司（以下简称卓立弘公司）与被告邵康劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告卓立弘公司于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告卓立弘公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山卓立弘鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山卓立弘鞋业有限公司负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈俊杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1069号
罪犯杨魏，男，1985年8月22日生，彝族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）黔毕中刑初字第115号刑事判决，认定罪犯杨魏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。2010年2月10日经贵州省高级人民法院以（2010）黔高刑三终字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。刑期自2013年1月24日起至2032年4月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨魏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年3月至2014年2月改造积极分子；2014年3月至2015年2月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨魏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨魏减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年1月24日起至2030年10月23日止），剥夺政治权利八年及没收个人财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第801号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈彬。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告陈彬物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十月二十六日
书记员 车燕茹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2号
原告阿拉善盟家家物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人郭永阁，系该公司董事长。
委托代理人郭永武，系阿拉善盟家家物业管理有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告马志雄，系阿拉善盟公路工程局退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告阿拉善盟家家物业管理有限责任公司诉被告马志雄物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善盟家家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一六年四月一日
书记员 张杨阳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1016号
原告：周××。
被告：陈××。
原告周××与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月28日向本院起诉，本院同日立案，依法由审判员陈峰适用简
易程序独任审判。原告周××于2009年4月28日向本院申请财
产保全，要求查封被告陈××所有的浙b×××××丰田轿车（保全
金额9万元），本院依法作出了（2009）甬象商初字第1016号
民事裁定书，对上述财产予以查封。本案于2009年5月15日公
开开庭进行了审理。原告周××到庭参加诉讼，被告陈××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周××起诉称，原、被告系朋友关系。2008年7月15
日，被告陈××因包工地缺资向原告借款15万元，口头约定借
款期限为二个月，并约定了月息等，并由被告出具借条一份。
到期后，经原告多次催讨未着，现起诉请求判令被告陈××归
还借款15万元及利息（按月息2分，从2008年7月15日算至实际
给付之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告陈××
归还借款15万元及利息（按中国人民银行规定的同期流动资金
贷款基准利率的四倍，自2008年7月15日起计算至实际给付之
日止）。
被告陈××在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
在庭审中，原告提供借条原件一份，以证明被告陈××
向原告借款15万元，并约定利息自2008年7月15日开始按月息7
分计算的事实，并当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若
有虚假，愿承担法律责任。因被告陈××未提出答辨，且经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陈××对原告
提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告所提供的证据符合
证据的真实、合法且与本案有并联的特性，本院对该证据予以
认定，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈××尚
欠原告周××借款事实，有被告陈××出具的借条为凭，现原
告要求被告陈××归还借款及利息，理由正当，应予支持。被
告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后三十日内归还原告周××借
款15万元及利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基
准利率的四倍，自2008年7月15日起计算至本判决确定的履行
之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元，因适用简易程序审理，减半收取1920元，财产保全费920元，合计2840元，由被告陈××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇〇九年五月十五日
代书记员 李世进
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第812号
上诉人（原审原告）信阳市南湾管理区南湾乡二号桥村一组。
负责人张庆峰，组长。
被告段金国，男，汉族，1955年4月15日生。
委托代理人黄琛，河南以德律师事务所律师。
上诉人信阳市南湾管理区南湾乡二号桥村一组因租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法给成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳市南湾管理区南湾乡二号桥村一组负责人张庆峰，被上诉人段金国的委托代理人黄琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年4月1日，被告段金国的弟弟段宝权与信阳市南湾乡二号桥村民委员会（以下简称二号桥村会委）签订《租赁协议》，约定段宝权租用二号桥村委会一组邻近某某空闲荒地，面积约五亩，开办水泥制品厂，由段宝权负责流经用地的河沟改道，租赁时间暂定15年，从2000年4月1日起至2015年3月30日止，每年段宝权向二号桥村委会交纳管理费2000元，第一年免交，从第二年开始每年开始上交，青苗费由段宝权对一组结算，上交时间在每年的12月30日前必须交清当年租赁费，否则村委会有权终止协议，收回土地，协议一式三份，段宝权、二号桥村委会、二号桥村委会一组各一份，双方不得违约，否则赔偿一切经济损失。协议又补充约定，土地租赁费由段宝权同一组结算，并订立合同。2001年4月20日，二号桥村第一村民组（甲方，代表王宝安）与二号桥预制厂（乙方，代表段金国）签订了《租地协议》，约定由二号桥村办预制厂法人代表段宝权租用本村一组某某脚下土地，实际丈量地亩（2.93亩）朱小五白灰厂赔偿费、河沟改造费及回填土等费用由乙方承担，经村组同意，青苗费按实际丈量地亩（2.93亩）每亩每年900元交纳，共计款2637元，每年十二月底前付清，租地时间为2001年4月20日至2016年4月21日止（计15年），其它未尽事宜，以村与段宝权定协议为准。协议签订后，2010年前，双方均能全面履行合同，但2011年起原、被告因交纳青苗费发生纠纷。原告诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《租地协议》，被告退还租赁原告的土地，被告支付拖欠的租赁费13733元及利息。
另查明，被告段宝权提供收据二份证明，其先后向原告交纳了青苗费11700元，其中2010年2月1日收据上载明付2006年至2010年底青苗费10000元，收款人为王宏、杨某某。2010年前杨某某系原告信阳市南湾管理区南湾乡二号桥村一组的组长，其证言证实原告向被告收青苗费是每年其与本组会计一同前往找段金国收取。2011年元月，经群众选举张庆峰担任信阳市南湾管理区南湾乡二号桥村一组组长至今。因交青苗费，2013年元月25日，原告将终止合同通知送给被告段金国家人。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告段金国之弟先与二号桥村委会达成租用土地协议，后被告又与原告达成青苗费补偿协议，二协议均是当事各方真实意思的表示，依法成立，并履行多年，该协议合法有效，受法律保护。原、被告间达成的协议没有明确约定付款方式，也没有事后补充约定，依法应当按照合同有关条款或交易习惯确定，从协议履行情况看，多年都是被告组长与会计上门收取，在2011年前双方对协议履行并没争议，只是在2011年原告更换了组长后，原告称被告拒绝支付青苗费，但被告在庭审中及法院多次组织的调解均表示愿意支付青苗费，最近两年没支付是原告更换组长后没有按原习惯上门收取，现原告以被告拒交青苗费，合同目的不能实现为由提出解除合同，其理由与本院查明情况不符，况且从段宝权与二号桥村委会及原、被告订立的协议看，两个协议有关联性，只在段宝权与二号桥村委会订立的协议中约定了解约权，在被告与原告订立的协议中并没约定解约条款，现二号桥村委会并没提出解约，如单方解原、被告间的协议，退还土地，必然影响到段宝权与二号桥村委会间协议的履行，现被告同意按协议约定支付被告青苗费并在调解时同意适当调高青苗补偿费用，故原告的合同目的可以以被告支付青苗费并支付因迟延支付给原告造成的经济损失来实现，综上，原告诉请解除原、被告间租地协议，退还土地的请求理由不充分，本院不予支持，但原告请求支付青苗费及利息（迟延履行金）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第七十六条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告段金国于本判决书生效后十日内一次性给付原告信阳市南湾管理区南湾乡二号桥村一组租金5274元并支付逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算，以2637元为本金，从2012年1月1日起，算至本判决生效；以2637元为本金，从2013年起，算至本判决生效）。二、驳回原告信阳市南湾管理区南湾乡二号桥村一组的其他诉讼请求。本案诉讼费150元，由被告段金国承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
信阳市南湾管理区南湾乡二号桥村一组上诉称，1、租赁土地价格15年不变不合理；2、一审认定事实错误，不存在上门收取青苗费的惯例；3、村民组有与被上诉人解除合同的权利。
段金国答辩称，1、答辩人先与村委会达成租用土地协议，后又与被答辩人达成青苗费补偿协议，二协议均是当事人各方真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。2、租赁协议是南湾乡二号桥村委会同答辩人订立的，村委会在符合条件的情况下才有权终止合同，村民一组无权要求解除合同。3、上诉人更换组长后，为达到解除租赁合同之目的，开始拒收答辩人交费，一审审理中，答辩人仍愿主动交付应交的款项。
二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，应予履行。上诉人南湾乡二号桥村一组与被上诉人段金国签订的租地协议，主要是明确所租土地青苗费的补偿，不涉及当事人和二号桥村委会所签协议中的合同解除权，原审法院未予支持二号桥一组行使合同解除权并无不当。上诉人的上诉事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一进七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由南湾管理区南湾乡二号桥村一组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 连振华
审 判 员 门长庚
代理审判员 任明乐
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第03611号
原告：徐凯悦，女，1990年11月27日生，汉族，黑龙江省肇源县人。
被告：吴晓辉，男，1976年9月15日生，汉族，安徽省宿州市人。
本院在审理原告徐凯悦与被告吴晓辉民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自行和解并履行完毕，原告徐凯悦于2014年5月21日向本院提出撤回对被告吴晓辉起诉的申请。
本院认为：原告徐凯悦的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐凯悦撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告徐凯悦负担。
审判员 赵德忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙绍刑终字第125号
抗诉机关新昌县人民检察院。
原审被告人吕某某。2011年4月8日因犯寻衅滋事罪被新昌县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月14日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人俞某某。2009年6月22日因犯寻衅滋事罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月29日被取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人梁甲。2009年6月22日因犯寻衅滋事罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，2013年4月2日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人吕某某、俞某某、梁甲故意伤害一案，于2013年4月2日作出（2013）绍新刑初字第20号刑事判决。宣判后，新昌县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市人民检察院指派代理检察员宋某某出庭履行职务，原审被告人吕某某、俞某某、梁甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年8月份，被告人俞某某多次向杨某某讨要赌债，而杨某某认为赌博输钱是由于俞某某与他人合伙“诈赌”，即对俞某某怀恨在心，于2012年8月21日将俞某某牌照为浙d×××××汽车划损。同月28日凌晨，被告人吕某某、俞某某、梁甲驾车途经新昌县技术质量监督局门口，碰到正驾车经过的杨某某并将其逼停。双方下车后，被告人俞某某、吕某某、梁乙车内拿刀与杨某某对砍，过程中俞某某、吕某某、梁甲将杨某某的手、脚部位砍伤致其右手腕部不全离断、左腓骨骨折，右第四指畸形，活动障碍。经法医鉴定，杨某某所受损伤构成重伤。
案发后，被告人吕某某、俞某某、梁甲自动到公安机关投案，并如实供述自已的罪行。
在审理过程中，经调解，被告人俞某某、吕某某、梁甲赔偿杨某某医药费等全部经济损失共计人民币100000元，取得了杨某某的谅解。
原审判决认为，被告人俞某某、吕某某、梁甲的行为均已构成故意伤害罪。被告人吕某某系累犯，应当从重处罚；被告人俞某某、吕某某、梁甲有自首情节，可以从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人俞某某、梁甲的犯罪情节、悔罪表现，可对二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二十五条第一款之规定，以故意伤害罪，分别判处被告人吕某某有期徒刑三年；判处被告人俞某某有期徒刑三年，缓刑五年；判处梁甲有期徒刑三年，缓刑五年。
新昌县人民检察院抗诉提出，原判对俞某某适用缓刑不当。理由有如下二点：1、俞某某犯罪情节比较严重。在共同犯罪中，俞某某系纠集者，且其系被害人手部伤残后果的直接加害者。其与被害人虽在案发前存在债务纠纷，但该纠纷系因赌博违法活动引发，不能作为对俞某某从轻处罚的理由。2、俞某某人身危险性较大。俞某某曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，2011年6月缓刑期间届满。该前科与本案间隔时间短，且亦为暴力犯罪，可见俞某某具有较大的人身危险性。综上，请求二审依法改判。
浙江省绍兴市人民检察院支持新昌县人民检察院的上述抗诉意见，并发表如下出庭意见：1、原判证据采信不当。因办案及治疗需要，新昌县公安局分别对被害人杨某某作出两次伤势鉴定，其中新公物鉴（2012）250号法医学人体损伤程度鉴定书评定杨某某伤势为轻伤。后经补充鉴定，新公物鉴（2012）341号鉴定书最终评定其伤势为重伤。原判认定杨某某重伤的依据为（2012）第250号鉴定书属证据采信不当。2、原判认定三被告人取得杨某某的谅解属事实认定不当。原判认定该事实的证据为谅解书，但该谅解书为原告代理人在并无相应代理权限的情况下出具，又无杨某某本人的签名及捺印，并非杨真实意思表示。综上，请求二审在查明事实的基础上依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人吕某某、俞某某、梁甲持刀伤害他人，致一人重伤的事实，吕某某、俞某某、梁甲在一、二审开庭审理过程乙无异议，并有被害人杨某某的陈述，辨认笔录，归案经过，新昌县公安局物证鉴定室出具的新公物鉴（2012）341号法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，调解笔录，收条，新昌县人民法院（2009）××刑初字第××号、（2011）××刑初字第××号刑事判决书，释放证明，人口信息等证据予以证实，足以认定。
关于绍兴市检察院认为原判证据采信、事实认定不当的相关意见，经查：1、原判对认定被害人杨凯杰某某证据采信不当，应采信经原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的新公物鉴（2012）341号法医学人体损伤程度鉴定书，应予纠正。2、原判认定被害人杨某某对被告人表示谅解的谅解书由杨某某代理人出具，虽未经杨某某本人签字、捺印，但事先与杨某某沟通。
本院认为，原审被告人吕某某、俞某某、梁甲共同故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被害人杨某某与俞某某因赌债产生纠纷后怀恨在心，故意将俞某某的汽车划损，其对引发本案负有一定的责任。俞某某在犯罪后自动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；案发后又积极赔偿被害人的全部经济损失，依法可从轻处罚。俞某某虽有前科劣迹，但非为严重暴力犯罪，且在缓刑考验期内没有再犯。原判综合考量犯罪起因、情节及俞某某的主观恶性、人身危险性、悔罪表现，对俞某某判处缓刑，并无不当。故抗诉机关的抗诉意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。吕某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；吕某某、梁甲在案发后自动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈某某
代理审判员 翟某某
代理审判员 李 某
二〇一三年九月三日
书 记 员 毛秀琴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6605号
罪犯陈燕，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）浙丽刑初字第23号刑事判决，以被告人陈燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。被告人陈燕不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年2月10日以（2014）浙刑一终字第21号刑事判决书，以贩卖毒品罪，改判被告人陈燕有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕准予减刑一年（刑期自2012年12月27日至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十七日
代书记员 何晓慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第929号
原告：王丽洁。
委托代理人：桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告：冯钦。
委托代理人：刘语志。
被告：张强。
委托代理人：徐全颖，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告王丽洁诉被告冯钦、张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，与代理审判员张珈、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽洁委托代理人桂连群与被告冯钦的委托代理人刘语志，被告张强及其委托代理人徐全颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽洁诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月10日，被告冯钦向原告借款12000元，用于为二被告婚生子张守淳购买奶粉及保姆费，后原告多次索要未果，现要求二被告立即偿还借款12000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告冯钦辩称，二被告已于2014年6月23日经法院判决离婚，借款属实，金额无异议，借款是为二被告之子张守淳雇佣保姆，购买奶粉、尿不湿、衣服、玩具、看病等欠下50000元债务的一部分。二被告婚后所收礼金及工资收入均由张强保管支配，孩子出生后，张强认为生男孩经济负担较大，不愿承担抚养责任，对被告冯钦不满，孩子未满月冯钦就被打回娘家，直至二人离婚，张强也未看过孩子，也未给过一分钱，生孩子的费用也是由冯钦母亲出钱结算。冯钦生子后，无能力支付孩子所需各项费用，于2014年1月10日向原告借款12000元。我方认为，此债务发生于二被告婚姻存续期间，且系用于抚养婚生子，被告张强工资水平高于冯钦，应承担债务的三分之二。
被告张强辩称，欠条不能证明欠款关系真实存在，无我方签字，要求原告提供相关证据。借款发生于婚姻存续期间，夫妻一方发生较大费用应与另一方协商，我方对此不知情。张强月工资2000元，不足以维持高水平消费，孩子出生两个月就花费20000元，结合二被告生活水平达不到如此消费，冯钦如坚持自认此借款，应由其个人财产清偿。
经审理查明，2014年1月10日被告冯钦向原告王丽洁借款12000元，用于支付其子张守淳各项生活支出。并于当日向原告出具借条一份。借款后，原告索要未果，诉讼来院。
另查明，二被告于2012年7月2日登记结婚，2013年7月10日婚生一子张守淳，2014年6月23日二被告经沈阳市铁西区人民法院判决准予离婚。
上述事实，有原告向法庭出示的欠条原件一份、（2014）民一初字第768号民事判决书复印件；有被告张强向法庭出示的工作证明一份、失业证及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。被告冯钦向原告借款12000元，并出具欠条一份，经原告索要未果，应负促成纠纷的责任。现原告主张要求二被告共同偿还借款12000元及利息，因借款发生于二被告婚姻存续期间，且是用于抚养二被告婚生子所需花销，系二被告共同债务，故原告这一主张，理由正当，本院予以支持。被告张强抗辩称，对借款不知情，且其月收入仅2000元，如冯钦自认此借款，应由个人财产清偿。庭审过程中，张强对冯钦坐月子期间二人发生争执导致冯钦回到娘家，之后亦未去见过孩子及给过抚养费、生活费等费用一事没有异议。我国宪法规定，父母有抚养教育未成年子女的义务。二被告在婚姻存续期间，被告冯钦单独抚养婚生子，因无经济能力向外借款，符合情理。张强认为其月收入2000元，无力承担抚养子女的高消费，现今社会抚养子女对一般家庭来讲均系高水平消费，被告张强以此为由拒绝承担还款义务，于法无据，本院不予支持。被告冯钦主张，二被告收入水平张强高于冯钦，故要求张强按三分之二比例承担还款义务，父母对子女的抚养义务是平等的，不应以收入高低决定承担义务的多少，故被告冯钦这一主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国宪法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告冯钦、张强共同偿还原告王丽洁借款12000元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清；
二、被告冯钦、张强共同偿还原告王丽洁借款12000元的利息，从2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决第一项确定的给付之日止，于本判决发生法律效力后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告冯钦、张强承担（原告已预付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 安晓红
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国宪法》第四十九条父母有抚养教育未成年子女的义务。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执844号
湖南腾骏生物科技有限公司：
张栋：
申请执行人湖南腾骏生物科技有限公司与被执行人谢张栋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第04830号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一六年六月七日
书记员 戴勇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00526号
申请执行人王健。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
王健与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付王健经济补偿金13436.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于王健应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01037-3号
原告：黄显成，男，1959年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：唐美兰，女，1963年9月7日出生，汉族，农民，住址，系第一原告之妻。
委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈皖，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：潜山县青口采石场。
负责人：杨满林。
本院在审理原告黄显成、唐美兰诉被告潜山县青口采石场相邻关系纠纷一案中，原告黄显成、唐美兰因证据不足，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄显成、唐美兰因证据不足，遂提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄显成、唐美兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄显成、唐美兰负担。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 朱邦斌
人民陪审员 白 冰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1901号
罪犯黄建磷，男，1969年5月21日生，汉族，初中文化，湖北省荆门市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年4月16日作出（2009）昆铁中刑初字第108号刑事判决，认定被告人黄建磷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2009年5月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及钟祥市胡集镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建磷准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月24日起至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1548号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蒋乙。
指定辩护人陈欣，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）49号起诉书指控被告人蒋乙犯信用卡诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人蒋乙及指定辩护人陈欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年至2012年间，被告人蒋乙以其本人名义，向交通银行、工商银行、上海银行、中国银行申领了多张信用卡，并以透支消费和取现的方式，恶意透支本金计人民币176，339.24元（以下币种均为人民币），后经发卡银行多次催收后超过3个月仍拒不归还。具体如下：
1、2008年10月、2012年1月，被告人蒋乙先后向上海银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后透支本金计1，774.2元。
2、2011年8月，被告人蒋乙向交通银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后透支本金93，848.4元。
3、2011年8月，被告人蒋乙向中国银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后透支本金9，987.14元。
4、2011年8月，被告人蒋乙向中国银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后透支本金70，729.5元。
另查明，2014年5月23日，被告人蒋乙在上海市静安区江宁路XXX号被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋乙在庭审过程中亦无异议，且有被害单位交通银行、工商银行、上海银行、中国银行提供的报案材料、信用卡交易明细、催收记录及相关信用卡申领资料；证人蒋甲的证言；公安机关出具的相关工作情况及被告人蒋乙的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋乙以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人蒋乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2019年8月22日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人蒋乙的违法所得，依法发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年九月九日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第541号
申请执行人张国胜，男，1969年11月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区槐东北路男*号。
被执行人吕丽芳，女，1962年10月1日出生，汉族，现住盐湖区法院家属院。
申请人张国胜与被执行人吕丽芳民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年4月9日作出的（2014）运盐民初字第721号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）运盐民初字第721号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一四年十二月一日
书记员 张一天
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4037号
原告张某某，女，1989年7月5日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人张超，福建合伦律师事务所律师。
被告邹某甲，男，1984年8月9日出生，汉族，住长乐市。
原告张某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员林学章适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张超、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告原是朋友关系，于2010年初确立恋爱关系并于同年6月按农村风俗订婚，于同年8月20日在长乐市民政局登记结婚，婚后于2011年8月27日生育一子邹某乙。婚后被告脾气暴躁，常因琐事与原告争吵。2014年6月，双方发生争吵后开始分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告诉请法院判准原、被告离婚；婚生子由被告邹某乙抚养。
被告邹某甲对双方确立恋爱关系时间、订婚时间、登记结婚时间、生育婚生子时间以及分居时间等事实没有异议，辩称婚后夫妻感情尚好，平时只是偶有口角。现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年初确立恋爱关系并于同年6月按农村风俗举行婚礼。同年8月20日，双方在长乐市民政局登记结婚，婚后于2011年8月27日生育一子邹某乙。2014年6月，双方因争吵后分居至今。2014年9月，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明及原、被告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原、被告自愿结合并育有一子，足见夫妻感情基础较好，且双方分居时间较短，被告又明确表示不同意离婚，可以认定夫妻感情尚未完全破裂。现原、被告虽产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，夫妻尚有和好的可能。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林学章
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 舒
主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第487号
罪犯王林生，原住河南省内黄县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）安少刑初字第14号刑事判决，认定被告人王林生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币250000元。刑期自2008年12月17日起。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年11月9日作出了（2008）豫法刑三终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年1月8日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2011年7月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王林生减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王林生自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年11月至2007年11月间，王林生伙同他人在内黄县、汤阴县、滑县、清丰县、濮阳市高新区等地盗窃变压器、盗窃通信电缆66起，王林生参与盗窃39起，盗窃物品价值达277753.89元。
经审理查明，罪犯王林生自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月累计表扬2次，2011年11月、2012年9月、2014年7月记功3次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王林生在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林生准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年7月20日起至2029年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1139号
原告刘吉庆。未到庭。
委托代理人刘小红。系刘吉庆叔父。
被告王文勇。未到庭。
委托代理人史挺。系王文勇表弟。
原告刘吉庆与被告王文勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告给被告经营的火锅城供应菜，被告总欠原告菜钱50000元，被告一直未给原告结账。后被告火锅城转让，原告要求被告结清账务，被告以无钱为由推托并于2014年12月29日向原告出具50000元的欠条一份。出具欠条后被告于2014年农历12月27日给原告支付菜钱6000元。下欠菜钱44000元，经原告多次催要，被告拒绝支付。现要求被告立即支付原告菜钱44000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告菜钱44000元属实，但目前经济困难，请求以实物抵顶菜钱。
经审理查明：2014年，原告刘吉庆给被告王文勇经营的火锅城供应蔬菜，后经结算，被告王文勇共欠原告刘吉庆菜钱50000元，并于2014年12月29日向原告刘吉庆出具欠条一份。后被告王文勇于2014年农历12月27日给原告刘吉庆支付菜钱6000元。下欠菜钱44000元，经原告刘吉庆多次催要未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，通过庭审调查，本案的基本事实是原告与被告之间达成口头买卖蔬菜协议，由原告向被告经营的火锅城供应蔬菜，因此产生被告以出具欠条的方式拖欠原告蔬菜款的合同之债。基于该基础法律关系，本案案由变更为买卖合同纠纷。原、被告之间的合同内容合法有效，原告依照约定向被告提供了蔬菜，被告对原告提供的蔬菜及价款均无异议，被告应当按照约定向原告支付菜款。原告要求被告支付逾期付款利息的请求因没有明确约定，对原告的该诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告王文勇于判决生效后十日内支付原告刘吉庆菜款44000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费900元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 杨 慧
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 燕
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博民界初字第104号
原告秦某某，男，1989年9月14日出生。
委托代理人王兴旺，博爱县148第二法律服务所法律工作者。
被告庞某某，女，1993年2月19日出生。
原告秦某某与被告庞某某婚约财产纠纷一案，原告秦某某于2013年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人王兴旺到庭参加诉讼、被告庞某某经公告传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告秦某某起诉认为，2010年8月，经媒人介绍原、被告相识恋爱，随给被告买手机、戒指等花费5000元。9月换东西原告给被告彩礼35900元，2011年2月送书给被告10000元，2011年3月29日取嫁妆给被告10000元。2011年3月30日举行典礼仪式（未办理结婚登记手续）。在家不到半月被告出走，不愿共同生活。经原告多次与被告联系协商返还彩礼一事未果。要求被告返还彩礼款60900元的90／％即54810元。
被告庞某某未向本院提交答辩意见。
原告秦某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料。
1、证人刘某某当庭证言，以此证明刘某某是原、被告之间的媒人。在2010年9月初经刘某某手给被告母亲彩礼34500元，2011年2月初行礼及原告抬嫁妆又给被告20000元。原告给的20000元没经刘某某手，但双方老人都说过。还知道原告给被告买有手机、戒指等。
2、证人窦某某当庭证言，以此证明窦鸿文在原、被告换东西时，原告给被告34500元，行礼、抬嫁妆分别给了10000元。还买有手机、戒指。
3、证人窦某某当庭证言，以此证明窦某某知道行礼、抬嫁妆原告给被告母亲10000元。换东西听说原告给女方三、四万元。
被告庞某某未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据材料之间能够相互印证原告给付被告彩礼数额，本院确认其效力，但该证据材料证实原告给被告买有手机、戒指，因证据材料不能证实所买手机、戒指品名型号等，本院无法确认具体实物，本院不予审查其效力。
本院根据原、被告诉辩意见及有效证据，确认以下案件事实：
2010年8月，原、被告经媒人介绍相识恋爱，在恋爱期间，原告共给付被告彩礼款54500元，实物有手机、戒指。2011年3月30日举行典礼仪式（未办理结婚登记手续）同居生活。2011年5月被告离开原告家，原、被告未共同生活。
本院认为，原、被告在恋爱期间，原告按农村风俗习惯给付被告彩礼数额较大，且同居生活时间较短，现原、被告不能共同生活，被告应对原告给付的彩礼适当返还。现因无法查实原告给付被告手机、戒指品名及型号，故对此项诉讼请求可另案起诉。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞某某在判决生效后，返还原告秦某某彩礼款54500元的80%，即43600元。
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费1172元，原告秦某某负担172元，被告庞某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 王四清
审判员 张继新
二〇一三年十二月二十三日
书记员 魏海涛
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初2580号
原告：蒲银莉，女，1976年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：张艳，女，1967年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：朱夕军，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告蒲银莉与被告张艳、朱夕军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒲银莉撤回起诉。
案件受理费5346元，减半收取2673元，由原告蒲银莉负担。
审判员 朱云
二〇一七年十二月八日
书记员 王璐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商初字第434号
原告江苏常隆化工有限公司。住所地江苏省常州市新北区长江北路****号。
法定代表人杨建元，该公司董事长。
委托代理人秦建平，该公司员工。
委托代理人金科，江苏东晟律师事务所律师。
被告无锡宏得利合成革有限公司。住所地江苏省无锡市惠山区前洲工业园新石路*号。
法定代表人方培民，该公司董事长。
原告江苏常隆化工有限公司（以下简称常隆公司）与被告无锡宏得利合成革有限公司（以下简称宏得利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告常隆公司的委托代理人金科、秦建平到庭参加诉讼，被告宏得利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常隆公司诉称：我公司与宏得利公司有长期的业务往来，由我公司向宏得利公司供应浆料。截至2014年5月31日，宏得利公司共结欠我公司货款5321525.65元。后宏得利公司又向我公司支付货款115万元，现结欠货款4171525.65元。我公司多次催要，宏得利公司分文未付，遂诉至法院，请求判令：一、宏得利公司立即支付货款4171525.65元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏得利公司未作书面答辩。
原告常隆公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《工业品买卖合同》1份，证明常隆公司与宏得利公司之间存在买卖合同关系；
2、《往来账款对账函》1份，证明经双方对账，宏得利公司尚欠常隆公司货款5321525.65元。
3、付款凭证4张，证明双方对账后，宏得利公司向常隆公司支付货款115万元。
经审核，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：常隆公司与宏得利公司有长期的业务往来，每年签订合同，系滚动结算。2014年1月1日，出卖人常隆公司与买受人宏得利公司签订《工业品买卖合同》一份，约定：1、由常隆公司向宏得利公司供应浆料1500吨，金额为1500万元；2、买受人必须在3月底付清1月30日前货款，以此类推。总欠款不得高于400万元整，如超出总欠款则未到发货。买受人必须在2014年12月25日前付清出卖人12月1日前全部货款。买受人必须在2015年1月底前付清出卖人2014年的全部货款，以银行承兑或汇票结算，承兑比不得高于70%；3、以上价格为暂定价，随市场价浮动，以传真确认。该合同经双方签字盖章后生效，如遇安全环保等不可抗因素，不能及时供货，不在违约范围内，新合同订立前按照本合同执行。上述合同出卖人栏盖有常隆公司合同专用章，买受人栏法定代表人处有方培民的签名，并盖有宏得利公司合同专用章。
2014年5月31日，常隆公司向宏得利公司出具编号为JS201405的《往来账款对账函》一份，载明：至2014年5月31日止，宏得利公司尚应向常隆公司支付货款5968842.15元。请宏得利公司核对，若正确无误，请盖印后及时返回常隆公司财务处；若有差错，请注明原因，提供往来清单，以便共同做好对账工作，做到账账相符。十日之内若无回音，则视为所应付金额与常隆公司账面一致。宏得利公司收到后，在对账函上“注明不符金额及原因”处写明“对账止5月底本公司余额为5321525.65元，差额647316.5，以上差额请调整”，“客户单位不符处”盖有宏得利公司印章。
2014年8月6日、9月15日和9月19日，宏得利公司分别向常隆公司支付承兑汇票35万元、30万元和30万元；2014年9月5日，宏得利公司通过银行向常隆公司支付货款20万元。因宏得利公司尚欠货款4171525.65元未予给付，常隆公司遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：常隆公司与宏得利公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。2014年5月31日，双方进行对账，宏得利公司确认尚欠常隆公司货款5321525.65元。现常隆公司自认双方对账后宏得利公司向其支付货款115万元，故宏得利公司尚欠常隆公司货款4171525.65元。综上，常隆公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宏得利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡宏得利合成革有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏常隆化工有限公司支付货款4171525.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49051元，由原告常隆公司负担10600元，被告宏得利公司负担38451元。该款原告常隆公司已预交，宏得利公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费38451元迳付常隆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）
审 判 长 王 莹
代理审判员 王 星
人民陪审员 韩锡荣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周颖滢
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4950号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月，执行董事。
委托代理人张正稳。
被告魏磊。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告魏磊（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张正稳到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年8月18日签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告房屋的建筑面积为144.57平方米，物业服务费标准为0.38元／每平方米／月，缴费时间每季度（3个月）一次，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。原告按约定提供了物业管理服务，但被告无正当理由拖欠自2012年7月1日至今的物业服务费，经原告多次催要拒不支付。请求判令被告清偿所欠物业服务费1492元，并按每日千分之三支付其中每笔逾期付款从逾期之日至实际支付之日的违约金暂计1835.2元。
原告所举证有：前期物业管理服务协议。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于2006年8月18日签订前期物业管理服务协议一份，主要载明：房屋座落位置为文化路、新柳路交汇处，“安泰文苑·香堤雅境”X号楼X单元X层X户，建筑面积123.03平方米，地下室建筑面积24.16平方米。物业管理服务内容为：一、共用部位的日常维护和管理；二、共用设施设备及其运行的日常维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序的维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理。物业管理服务费用为按建筑面积每月每平方米0.38元，智能化设备、设施运行维护费按建筑面积每月每平方米0.05元，每三个月缴纳一次（首月1-7日交纳）。不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。除上述内容外，双方还在协议中对双方的其他权利义务做了约定。合同签订后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2012年7月1日至2014年6月30日物业费，原告诉至本院而成讼。
本院认为：原、被告自愿签订物业管理服务协议，双方形成物业管理服务合同关系，均应当按照服务协议约定履行相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按约定标准缴纳2012年7月1日至2014年6月30日物业服务费，原告请求的物业服务费1492元，符合合同约定，本院予以支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张的违约金过高，本院结合本案事实，酌定违约金为447.6元为宜（物业服务费1492元乘以30%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏磊于本判决生效之日起十日内给付原告河南安泰物业管理有限公司物业服务费1492元，并支付违约金447.6元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔海亮
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张慧杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第692号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人夏某某。
被告人程某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人夏某某、程某某犯敲诈勒索罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人夏某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年5月27日14时许，被告人夏某某、程某某经柯尊军、姚道勇（均已判刑）纠集，伙同黄先锋、周洪宝、马自非、朱光进、陈奇、郑金生、郭吉培、江和传、盛诗波（均已判刑）等人，经事先预谋，至上海市浦东新区浦明路XXX号“滨江凯旋门”工地，故意使实际到达人数远超用工单位需要人数，要求用工方解决全部人员的工作、住宿问题，致使用工方回绝用人，后以不解决问题就全部滞留工地影响工期，并闹到上级部门影响单位形象等进行威胁，敲诈得该工地施工单位上海安装公司人民币17，000元。
2011年5月28日上午，被告人夏某某、程某某经柯尊军、姚道勇纠集，伙同黄先锋、周洪宝、马自非、朱光进、陈奇、郑金生、郭吉培、江和传、盛诗波等人，又至上海市浦东新区杨高南路XXX号南码头街道8街坊86-1块项目工地，采用上述同样方法，欲敲诈该工地施工单位上海大洋建筑装饰有限公司人民币30，000余元，后因被害单位一方报案而未得逞。
2014年11月20日，被告人夏某某、程某某主动至公安机关投案，后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害员工史刚伟、应松的陈述、证人刘某某的证言、同案关系人柯尊军、姚道勇、黄先锋、周洪宝、马自非、朱光进、陈奇、郑金生、郭吉培、江和传、盛诗波的供述、扣押、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、程某某伙同他人以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏某某、程某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人夏某某、程某某有自首情节，均依法从轻处罚。鉴于2名被告人在庭审中有认罪、悔罪表现，且退赔了违法所得，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、被告人程某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
三、已退缴的赃款发还被害单位。
被告人夏某某、程某某回到社区后，应当认真反思，吸取教训，遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年三月四日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第42号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人柳某某，男，生于1973年，汉族，云南省牟定县人，初中文化，待业，住牟定县。因本案于2015年2月10日被牟定县公安局取保候审。现在家中候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员滕少顺、王成出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2014年11月4日晚，被告人柳某某饮酒后驾驶云EP49**号普通两轮摩托车由牟定县城中园西路沿钱牟线驶往华星小柳村。20时25分许，当车行至钱牟公路K32＋400M处时，所驾车辆与前方同向右侧路边丁某某停放的云23.033**号大中型拖拉机相撞，造成柳某某受伤及两车受损的道路交通事故。牟定县公安局接警处置并提取柳某某静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，柳某某静脉血液酒精含量为144.24mg／100ml。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、人口信息表、身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险卡、肇事车辆痕迹检验记录、当事人血样（尿样）提取登记表、提取照片、交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录及辨认照片；锦润司鉴中心（2014）检鉴字第535号司法鉴定意见书、锦润司鉴中心（2014）车鉴字第686、687号司法鉴定意见书；证人王某某、习某某、丁某某的证言；被告人柳某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立，被告人柳某某依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人柳某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人柳某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故主要责任，具有从重处罚情节。公诉机关建议对被告人柳某某判处拘役四至五个月，并处罚金1000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。同时根据被告人柳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋一仙
二〇一五年五月二十九日
书记员 王希鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1819号
罪犯崔国义。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2011年4月20日作出（2011）汇刑初字第98号刑事判决，认定被告人崔国义犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币7500元。被告人崔国义不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，该院于2011年6月16日作出（2011）遵市法刑二终字第117号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年11月30日起至2018年4月29日止。于2011年8月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯崔国义在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年1月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯崔国义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔国义减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳