wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执640号申请执行人灵宝河林矿产品加工厂。法定代表人王树业，厂长。被执行人何远让，男，1968年12月17日生，身份证号码：5130261968********，汉族，住四川省南江县坪河乡粮山村二社。申请执行人灵宝河林矿产品加工厂与被执行人何远让买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）灵民一初字第784号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝河林矿产品加工厂于2016年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人何远让未履行。本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  赵宏志审判员  闾建平二〇一六年九月一日书记员  ＸＸ飞
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00104号
申请执行人王后生
被执行人章文龙
本院在执行王后生与章文龙恢复原状纠纷一案中，被执行人章文龙在外打工、下落不明，且无法恢复原状。本院依法就本案终结本次执行程序，待发现被执行人时申请执行人可申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院（2014）旌民一初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
代理审判员 潘志鹏
代理审判员 赵 慧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 健
文书名称：原告陈某与被告沈阳某房屋开发有限公司、沈阳某物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2753号
原告陈某，男，汉族，。
委托代理人宋某，女，汉族。
被告沈阳某房屋开发有限公司。
法定代表人王某。
被告沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人邹某。
本院在审理原告陈某与被告沈阳某房屋开发有限公司、沈阳某物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告陈某负担。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 计 成
人民陪审员 陈思陈
二〇一四年三月三日
书 记 员 郑文娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执非字第54-1号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被执行人朱某，男，1981年10月9日出生，汉族，住乐清市柳市镇路头石村，身份证号：33032319811009361X。
被执行人郑某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第573号行政裁定书，于2015年1月15日向被执行人朱某、郑某发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月19日之前缴纳社会抚养费152752元。在执行过程中，已对被执行人朱某、郑某在中国农业银行的存款10800元予以扣划，现两被执行人下落不明。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并要求对被执行人尚未缴纳的社会抚养费141952元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第54号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年三月二十五日
代书记员 林艳明
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00226号
上诉人（原审原告）：郭秀兵，男，1943年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县唐集镇。
委托代理人：赵国利，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县唐集镇。
上诉人（原审被告）：郭秀元，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县唐集镇。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
上诉人郭秀兵因与上诉人郭秀元财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2013年10月23日作出的（2013）怀民一初字第02201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人郭秀兵及其委托代理人赵国利，上诉人郭秀元及其委托代理人邹兴礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月，郭秀元通过招投标承包了怀远县唐集镇翟陈村村组道路修筑工程。同年3月，郭秀元开始施工。当月6日9时许，在对该村东郭组道路进行路面平整时，因郭秀兵位于该组路边的门朝东房屋前有一根废弃的电线杆，郭秀元指使其雇佣的挖掘机将该电线杆推倒。由于操作不当，该电线杆倒塌时砸到郭秀兵平房的东南角，造成该房屋0.5平方米面积倒塌，南墙、西墙、中间墙、北墙出现部分长度不等裂缝，顶一条裂缝。双方因赔偿问题未达成一致，产生纠纷。2013年6月21日，郭秀兵诉至法院，请求依法判令郭秀元赔偿砸坏房屋给其造成的损失32000元，赔偿高压电线杆损失400元，并由郭秀元承担本案的诉讼费用。
另查明：被砸到的房屋系两间平房，建于15年前，砖混结构，建筑面积28.93平方米。
在审理过程中，经郭秀兵申请，原审法院委托怀远县价格认证中心对郭秀兵房屋毁损情况进行价格鉴定，怀远县价格认证中心出具怀价证鉴（2013）93号价格鉴定结论书，鉴定结论为：重置价格16779元，房屋毁损前现值鉴定价格11746元，修复鉴定价格5336元。为此，郭秀兵支付鉴定费500元。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，不受任何组织和个人的侵犯。侵害公民物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，郭秀元在平整路面过程中，指使其雇佣的挖掘机推倒电线杆时，由于操作不当，砸到郭秀兵的房屋并造成其房屋部分毁损，郭秀元应对该损失承担损害赔偿责任。郭秀元辩称电线杆是郭秀兵儿子让其推倒的，因其没有提供证据加以证明，且郭秀兵不予认可，不予采信。郭秀兵要求郭秀元按照重置价格、房屋毁损前现值鉴定价格及修复鉴定价格的总和进行赔偿，无事实和法律依据，不予支持。郭秀元应当按照郭秀兵的实际损失进行赔偿，经过鉴定房屋毁损前现值鉴定价格为11746元，故郭秀元应该按照此价格进行赔偿。因郭秀兵没有提供证据证明其是高压电线杆的所有权人及该电线杆的价值，故郭秀兵要求郭秀元赔偿高压电线杆损失400元的诉讼请求，不予支持。据此依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郭秀元赔偿郭秀兵房屋损失11746元，于本判决生效之日起十日内一次性履行；二、驳回郭秀兵的其他诉讼请求。案件受理费610元，减半收取305元，鉴定费500元，合计805元，由郭秀兵负担200元，由郭秀元负担605元。
郭秀兵上诉称：2013年2月，郭秀元通过招投标承包了怀远县唐集镇翟陈村村组道路修筑工程。施工过程中，郭秀元指使其雇佣的挖掘机将该电线杆推倒。由于操作不当，该电线杆倒塌时砸到郭秀兵平房的东南角，造成该房屋南墙、西墙、中间墙、北墙出现部分长度不等裂缝，郭秀元应赔偿其经济损失35476元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
郭秀元在庭审中辩称：郭秀兵要求赔偿经济损失没有法律依据。是郭秀兵儿子指挥挖掘电线杆不当导致砸坏其房屋的，郭秀兵儿子也应承担相应责任。同时郭秀兵被砸房屋为违法建筑，不应按合法建筑评估定价，且鉴定结论修复价格5336元，即便应赔偿也应当赔偿修复价格而不是原审判决认定的毁损前现值11746元赔偿。
郭秀元上诉称：郭秀元承包的道路平整过程中无需将案涉的电线杆推倒，而是郭秀兵及其儿子认为电线杆影响其通行，要求挖掘机司机帮忙去除的。郭秀兵是受益方，郭秀元不应承担赔偿责任。因郭秀兵被砸房屋为未经批准的违法建筑，不应按合法建筑评估定价，且鉴定结论修复价格5336元，即便应赔偿也应当赔偿修复价格而不是按毁损前现值11746元赔偿。
郭秀兵在庭审中辩称：郭秀元应赔偿原审判决认定的赔偿价格。在一审庭审中郭秀元自认案涉房屋是其砸毁的，并愿意承担赔偿责任。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院二审予以确认。
本院认为：依据法律规定，物权受到侵害，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，郭秀元在对其承包道路平整工程施工过程中，由于操作不当导致郭秀兵房屋毁损，其应承担损害赔偿责任。郭秀元虽辩称挖掘机司机是受郭秀兵儿子委托将电线杆推倒而致其房屋毁损的，但没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。郭秀兵主张应赔偿其房屋毁损经济损失35476元，因其没有提供证据加以佐证，同时经怀远县价格认证中心出具的价格鉴定结论为房屋毁损前现值11746元。原审法院据此认定郭秀元应按照郭秀兵的实际损失11746元予以赔偿，并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭秀兵、郭秀元的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由郭秀兵负担110元（已交纳）；由郭秀元负担500元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王国强
审判员 潘伟荣
审判员 杜玲玲
二〇一四年四月十五日
书记员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00044号
罪犯高续朝（曾用名高联朝），男，1978年5月12日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2012年4月21日作出（2012）兴刑初字第00040号刑事附带民事判决，以被告人高续朝犯故意伤害罪判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年1月29日止）。2012年8月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据高续朝的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯高续朝在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极6个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯高续朝在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高续朝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高续朝确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯高续朝的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高续朝减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十七日
书记员 任 娜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更266号
罪犯费雪旗。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年六月四日，山东省东明县人民法院作出（2013）东刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人费雪旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一三年八月二十三日，本院作出（2013）菏刑一终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯费雪旗在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯费雪旗在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯费雪旗在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯费雪旗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯费雪旗减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年9月27日起，至2017年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01248号
原告蒋某。
委托代理人张进，江苏恒旭律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人姜茂鹏。
原告蒋某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋某及委托代理人张进、被告刘某的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告因夫妻感情破裂于2013年8月6日由东海县人民法院调解离婚，婚生女孩蒋昱萱由原告抚养，费用自理。调解书生效后不久，被告反悔并将女儿从原告处领走，原告多次要求被告将女儿交与原告抚养，被告拒绝。不仅如此，被告还多次带女儿到原告单位吵闹要求原告支付抚养费并�跳楼相威胁，原告无奈之下同意每月支付女儿抚养费2000元给被告。原告曾与女儿协商抚养权事宜，女儿也同意跟随被告生活。原告考虑女儿的意愿、考虑到目前的状况，自愿将女儿的抚养权变更给被告。
被告刘某辩称，被告身体状况极差，没有经济来源且负债累累，无力给孩子抚养费，原告有固定工作，孩子随父亲生活为好，孩子已13周岁，是否变更抚养关系，应征求孩子的意见。
原告举证证据1、江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第2121号民事调解书，2、原告支付给蒋昱萱费用的银行回单七张。
被告经质证无异议。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，原被告于2013年8月6日经本院调解离婚，婚生女孩蒋昱萱由原告抚养，抚养费由原告自理，被告每月享有孩子的探视权。原被告离婚后不久，被抚养人蒋昱萱常在被告处生活。现原告要求将蒋昱萱的抚养权变更由被告抚养，而其至今无证据证明变更抚养关系有正当理由。
庭审中，被抚养人蒋昱萱当庭同意跟随原告生活。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原告举证江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第2121号民事调解书、原告支付给蒋昱萱费用的银行回单等证据予以证实。
本院认为，原被告因感情破裂离婚，子女只能随一方生活，生活中缺少父爱或者母爱，已经是不幸。如果父母再为自己的私利以子女的抚养为借口相互指责而发生纠纷，这将给子女造成更大的伤害，必然影响子女的正常生活、学习和心身健康。这是对子女极其不负责任的行为。鉴于被抚养人蒋昱萱仍同意和原告共同生活，且原告没有证据证明变更抚养关系有正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费240元由原告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一四年七月二日
书记员 霍学聪
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1029号
原告：戚玉兰，女，1952年2月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：陈超产，男，1976年11月10日出生，汉族，住埇桥区。
委托诉讼代理人：谢俊杰，安徽三联律师事务所律师。
原告戚玉兰与被告陈超产合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告戚玉兰及委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告陈超产的委托诉讼代理人谢俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令撤销合同；2.由被告赔偿损失1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，原告和被告陈超产共同出资购买房屋一套上下两间两层，总价50万元，每人各付25万元，房屋每人各上下一间，原告的购房款已付清。同日，原告在不知情的情况下被告又与原告的女儿时艳签订了一份协议，房屋的结构被告对原告有隐瞒，严重地侵害了原告的合法权益，原告要求撤销协议、赔偿损失，而被告不予理睬，故原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告陈超产辩称：原告要求撤销合同、赔偿损失于法无据，原、被告双方存在两份协议，两份协议都是针对购房的约定，均是原告的真实意愿。整个的房屋购买过程中，原告都是自愿的。房屋现在也已经交付，应驳回原告的诉讼请求。
原告戚玉兰围绕诉讼请求依法提交了2016年5月2日的仅有原、被告双方的购房协议一份、情况说明一份，欲证明被告陈超产占用了原告15CM房屋，协议也仅是原告女儿时艳与被告签订的，原告不知情。所以应撤销合同、赔偿损失。被告对于原告提供的购房协议的真实性没有异议，对于情况说明认为是张志华书写的，不能作为证据使用，另外情况说明上为“0.15CM”与15CM出入较大；被告提供了2016年5月2日的购房协议一份，证明原、被告共同购买李本富的房子，原告签名为同一人，并有指印。购房合同有效。原告对真实性没有异议。
原、被告提供的上述证据，本院认证如下：原被告双方提供的购房协议能够证明原、被告双方共同与李本富、韩跃进签订了购房协议，房价总计50万元，原告称现已付清25万元。两份购房协议上原告的签名均不是原告自己签名、捺印，是原告女儿时艳签名、捺印。其中有李本富、韩跃进签字的协议原告认可；另一份协议原告称不知情，但结合原告的陈述，其购买房屋事宜交由女儿时艳负责，是授权行为，故，两份购房协议均具有真实性。对于情况说明，证明不了被告具有侵权行为，且情况说明中的0.15CM与原告称被告多占15CM出入较大，证明效力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据效力，本院认定事实如下：2016年5月2日，原、被告双方为各自需要，共同与李本富、韩跃进签订购房协议，约定原、被告共同购买大泽乡小学商住楼底层面北门面房，自西向东从伸缩缝开始第五套两间两层房屋，约232平方米。总价50万元，首付25万元。余款由陈超产完工后结算，多退少补。隔墙由李本富负责。同日，原、被告经协商另签订了一份协议，对整套房屋细分。现因原告认为被告多占，双方发生纠纷。
本院认为：两份购房协议，属签约方真实意思表示，双方均应遵照执行。原告提供的现有证据完成不了证明责任，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告戚玉兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取为40元，由原告戚玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费80元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱毛雷
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 磊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初1029号原告：戚玉兰，女，1952年2月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。被告：陈超产，男，1976年11月10日出生，汉族，住埇桥区。委托诉讼代理人：谢俊杰，安徽三联律师事务所律师。原告戚玉兰与被告陈超产合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告戚玉兰及委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告陈超产的委托诉讼代理人谢俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戚玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令撤销合同；2.由被告赔偿损失1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，原告和被告陈超产共同出资购买房屋一套上下两间两层，总价50万元，每人各付25万元，房屋每人各上下一间，原告的购房款已付清。同日，原告在不知情的情况下被告又与原告的女儿时艳签订了一份协议，房屋的结构被告对原告有隐瞒，严重地侵害了原告的合法权益，原告要求撤销协议、赔偿损失，而被告不予理睬，故原告依法起诉，请求法院判如所请。被告陈超产辩称：原告要求撤销合同、赔偿损失于法无据，原、被告双方存在两份协议，两份协议都是针对购房的约定，均是原告的真实意愿。整个的房屋购买过程中，原告都是自愿的。房屋现在也已经交付，应驳回原告的诉讼请求。原告戚玉兰围绕诉讼请求依法提交了2016年5月2日的仅有原、被告双方的购房协议一份、情况说明一份，欲证明被告陈超产占用了原告15CM房屋，协议也仅是原告女儿时艳与被告签订的，原告不知情。所以应撤销合同、赔偿损失。被告对于原告提供的购房协议的真实性没有异议，对于情况说明认为是张志华书写的，不能作为证据使用，另外情况说明上为“0.15CM”与15CM出入较大；被告提供了2016年5月2日的购房协议一份，证明原、被告共同购买李本富的房子，原告签名为同一人，并有指印。购房合同有效。原告对真实性没有异议。原、被告提供的上述证据，本院认证如下：原被告双方提供的购房协议能够证明原、被告双方共同与李本富、韩跃进签订了购房协议，房价总计50万元，原告称现已付清25万元。两份购房协议上原告的签名均不是原告自己签名、捺印，是原告女儿时艳签名、捺印。其中有李本富、韩跃进签字的协议原告认可；另一份协议原告称不知情，但结合原告的陈述，其购买房屋事宜交由女儿时艳负责，是授权行为，故，两份购房协议均具有真实性。对于情况说明，证明不了被告具有侵权行为，且情况说明中的0.15CM与原告称被告多占15CM出入较大，证明效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据效力，本院认定事实如下：2016年5月2日，原、被告双方为各自需要，共同与李本富、韩跃进签订购房协议，约定原、被告共同购买大泽乡小学商住楼底层面北门面房，自西向东从伸缩缝开始第五套两间两层房屋，约232平方米。总价50万元，首付25万元。余款由陈超产完工后结算，多退少补。隔墙由李本富负责。同日，原、被告经协商另签订了一份协议，对整套房屋细分。现因原告认为被告多占，双方发生纠纷。本院认为：两份购房协议，属签约方真实意思表示，双方均应遵照执行。原告提供的现有证据完成不了证明责任，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告戚玉兰的诉讼请求。案件受理费减半收取为40元，由原告戚玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费80元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  邱毛雷二〇一七年七月十一日书记员  刘 磊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04662号
罪犯杨忠伟。因犯盗窃罪于2007年3月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2009年12月18日作出（2009）武刑初字第881号刑事判决，认定被告人杨忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。刑期自2009年9月16日起至2018年9月15日止。判决发生法律效力后，于2010年1月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0454号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3486号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年12月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨忠伟，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨忠伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨忠伟，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨忠伟，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2015年4月受到监狱改造积极分子奖励，2013年12月受到监狱表扬奖励，2015年7月、2015年10月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯杨忠伟对判决罚金及继续退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨忠伟在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯杨忠伟未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠伟减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1170号
申请人：崔成淑，女，1961年9月16日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：崔春美，女，1964年3月7日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市向上街解放四委二组。
2014年10月31日，申请人崔成淑向本院提出申请，要求承认大韩民国清州地方法院对当事者郑石熙与崔成淑协议离婚意愿确认申请一案于2014年6月26日作出的2014第977号确认书。该确认书确认当事者之间有真实的离婚协议。
本院经审查认为，大韩民国清州地方法院对上述案件的2014第977号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国清州地方法院2014第977号确认书的法律效力予以承认。
审 判 长 陈立晖
审 判 员 李德吉
代理审判员 李红莲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2301号
上诉人（原审原告）海斯坦普汽车组件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪中路100号。
法定代表人FranciscoJoseRiberasMera,董事长。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周永勇。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人海斯坦普汽车组件（昆山）有限公司（以下简称海斯坦普公司）因劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0979号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：周永勇于2012年5月28日进入海斯坦普公司从事模具技术员工作，双方签订了书面劳动合同且海斯坦普公司为周永勇缴纳了社会保险费用。2013年9月8日周永勇对员工手册进行了签收。该员工手册中载明，在工作过程中睡觉的处罚为书面警告。2015年6月2日海斯坦普公司将员工手册中对于工作过程中睡觉的处罚修改为解除劳动合同。2015年8月25日周永勇在海斯坦普公司上夜班，上班时间为晚上20：00到次日早上8：00，海斯坦普公司考勤计算周永勇上班时间为11小时。2015年8月26日早上4：00周永勇在工作过程中睡觉。同日，海斯坦普公司以周永勇在工作过程中睡觉为由解除与周永勇的劳动合同。周永勇劳动关系解除前12个月的平均工资为7392.19元/月。嗣后，周永勇向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海斯坦普公司支付违法解除劳动合同赔偿金61814.3元、13个月工资3533元。该委于2015年11月18日裁决：一、海斯坦普公司支付周永勇违法解除劳动合同赔偿金51745.33元；二、驳回周永勇的其他申诉请求。海斯坦普公司对该委裁决的第一项内容不服向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：海斯坦普公司为证明其解除与周永勇的劳动合同合法有据向本院提供了员工手册修改会议记录，载明海斯坦普公司人力资源、生产经理、管理经理作为职工代表签字同意修改员工手册中关于工作期间睡觉的处罚，周永勇对此不予认可。海斯坦普公司为主张员工手册的修改已经告知周永勇向本院提供了宣导进度完成表，周永勇对此亦不予认可。
上述事实，有海斯坦普公司提供的仲裁裁决书、员工手册及签收明细、部门主管宣导进度完成表、照片、2015年7月至9月上班计划、证人池某、李才富的证言、周永勇提供的退工备案登记表、纳税证明、劳动争议申诉登记表、2015年1月版员工手册以及双方在原审庭审中的陈述等证据予以证实。
原审原告海斯坦普公司的诉讼请求为：无需支付违法解除劳动合同赔偿金51745.33元，本案诉讼费由周永勇承担。
原审法院认为：用人单位对劳动者的管理应当合法有据。海斯坦普公司提供的员工手册与周永勇提供的员工手册中对于在工作过程中睡觉的处罚并不一致，且海斯坦普公司未提供充分证据证明该员工手册的修改已经过民主程序讨论通过并告知了周永勇。因此，海斯坦普公司提供的员工手册不应对周永勇产生拘束力。即使该员工手册已经民主程序讨论通过并告知了周永勇，因海斯坦普公司长期安排周永勇夜间上班达12个小时，明显违反了《中华人民共和国劳动法》第四十一条之规定，用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六小时。周永勇在此种情况下出现工作时间睡觉现象亦属情有可原。另外，海斯坦普公司未提供证据证明周永勇的睡觉行为的持续时间以及对海斯坦普公司生产经营造成了严重的不良影响。因此原审法院认为周永勇的行为尚未严重到解除劳动合同的程度。海斯坦普公司据此解除与周永勇劳动合同的事实和法律依据不足，系违法解除。在周永勇未要求继续履行劳动合同的情况下，海斯坦普公司应当支付周永勇违法解除劳动合同赔偿金。原审法院根据周永勇在海斯坦普公司的工作年限，结合劳动关系解除前12个月的月平均工资计算海斯坦普公司支付周永勇的该项费用为51745.33元（7392.19元/月×3.5个月×2）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定判决：海斯坦普汽车组件（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内支付周永勇违法解除劳动合同赔偿金51745.33元。如果未按照判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由海斯坦普汽车组件（昆山）有限公司负担。
上诉人海斯坦普公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在工作时间睡觉的事实存在且双方都能确认。上诉人针对员工上班睡觉已经于2015年6月2日修改了规章制度，并且通过多种途径向全厂员工宣导。针对有邮箱的员工，上诉人以邮件的方式发送，针对产线员工，通过早会宣导，食堂公告栏张贴的形式告知。上诉人已完全做到了告知义务，被上诉人作为企业员工，每天参加早会，去食堂就餐，对公司该项规定耳目能详，其在仲裁及一审期间称对此不知情，没有事实依据。上诉人集团内兄弟公司因员工上班睡觉导致生产安全事故发生，因此上诉人加强生产安全管理没有任何过错。本案事实清楚，被上诉人上班睡觉的行为不因为没有造成公司损失或危害大小而抵消。处罚行为不存在过错。上诉人的规章制度不违反法律的强行性规定，符合本企业自身需要。上诉人解除被上诉人的行为符合员工手册的规定，被上诉人的行为不符合享受经济赔偿金的条件。请求二审法院撤销原判，改判上诉人无需支付违法解除劳动合同赔偿金51745.33元。
被上诉人周永勇表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，上诉人以被上诉人在工作过程中睡觉为由解除劳动合同，被上诉人对此不予认可，并主张上诉人系违法解除劳动合同。本院注意到，上诉人修改制定的新版员工手册规定对员工在工作过程中睡觉的处罚为解除劳动合同，但上诉人未能举证证明新版员工手册的制定已经过民主程序讨论通过并告知被上诉人，故新版员工手册中有关员工工作期间睡觉可给予解雇的规定对被上诉人不产生拘束力；被上诉人签收的老版员工手册规定对员工在工作过程中睡觉的处罚为书面警告，对照老版员工手册规定，上诉人针对被上诉人上班睡觉的行为给予解除劳动合同处罚明显过重。上诉人未能充分举证证明被上诉人存在严重违纪的情形。综上，本院认定上诉人单方解除劳动合同构成违法解除，根据劳动合同法规定，上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海斯坦普公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年五月十九日
书 记 员 龚璐瑾
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1281号
罪犯李玉斌，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广州铁路运输法院于2009年1月20日作出（2009）广铁法刑初字第6号刑事判决，以被告人李玉斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元（原已缴纳2000元、本次缴纳2000元），刑期自2008年9月24日起至2023年9月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经清远市中级人民法院、本院分别于2012年1月13日、2013年12月25日两次刑事裁定，共减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2021年12月23日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李玉斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李玉斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李玉斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉斌减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6525号
原告：王美苏。
被告：金钢。
被告：金亚君。
原告王美苏为与被告金钢、金亚君民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王美苏、被告金钢到庭参加诉讼，被告金亚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美苏起诉称：2014年2月13日，被告金钢、金亚君向原告借款30000元，约定借期为一年，利息按月利率15‰计算，并由两被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告已归还原告借款本金1000元及支付利息9000元，尚欠借款本金29000元及剩余利息，两被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令被告金钢、金亚君立即共同归还借款本金29000元及利息（从2015年10月13日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了两被告向原告王美苏出具的借条一份，用以证明两被告向原告王美苏借款30000元并约定借期、利息等事实。
被告金钢在庭审中辩称：我没有向原告借款，是原告委托我将本案的30000元钱投入陕西顿盈实业有限公司。被告金亚君已归还原告本金10000元，剩余20000元本金我会还的，但利息我是不会支付。
针对其辩称，被告金钢向本院提供股金凭证一份，用以证明原告委托其将本案30000元钱投入陕西顿盈实业有限公司的事实。
被告金亚君未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告金亚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，经被告金钢质证后，无异议。本院认为，该证据借条文义清晰，所载内容可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。被告金钢提供的证据，原告提出没有委托过，是钱借给两被告。本院认为，该证据不能证明被告金钢的举证目的，本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月13日，被告金钢、金亚君共同向原告王美苏借款30000元，约定借期为一年，利息按月利率15‰计算，并由两被告向原告出具借条一份。被告金亚君已归还原告借款本金1000元及支付2015年10月12日的利息9000元，尚欠借款本金29000元及剩余利息。经原告催讨，被告金钢、金亚君均未还款。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金钢、金亚君尚欠原告王美苏借款29000元的事实清楚，证据确实充分。两被告未依约归还借款，应承担相应的民事责任。被告金钢提出没有向原告借款，是原告委托其将30000元钱投入陕西顿盈实业有限公司，并且被告金亚君已归还原告本金10000元的辩解，因原告不认可，且与本案查明的事实不符，故本院不予采信。被告金亚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金钢、金亚君于本判决生效后十日内共同归还原告王美苏借款本金29000元及利息（从2015年10月13日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告金钢、金亚君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十二月七日
代书记员 谭丽芳
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执306号
贺诗梅、国网湖南省电力公司衡南县供电分公司：
本院于2017年7月6日立案执行的申请执行人贺诗梅申请执行国网湖南省电力公司衡南县供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人国网湖南省电力公司衡南县供电分公司已按照执行通知书的要求履行完毕，该案现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第190号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：赵志刚，董事长。委托代理人：李建忠，信贷员。被告：孙有余，农民。被告：张文，农民。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告孙有余、张文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年7月7日，被告孙有余从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社借款5000元，用途为买牛，利率为月息6.195‰，逾期还款按日万分之三计算利息，借款期限至2004年7月7日；被告张文承担连带保证责任。借款到期后，本金5000元及利息（2013年6月19日前的利息为5110元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告孙有余偿还我公司借款本金5000元及至本金清偿之日止的利息；被告张文承担连带保证责任。二被告在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告孙有余以张文为保证人向大新寨信用社提出贷款5000元的申请；2、保证担保借款合同，证明大新寨信用社与二被告签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明原告向被告孙有余发放借款5000元的事实；4、催收通知书，证明原告向二被告进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2003年7月7日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社与被告孙有余、张文签订保证担保借款合同一份。合同约定，被告孙有余从原告处借款5000元，借款用途为买牛，借款期限从2003年7月7日至2004年7月7日，利率为月息6.195‰，逾期还款按日万分之三计算利息；被告张文承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，原告按照合同约定向被告孙有余发放了贷款5000元。借款到期后，原告于2011年9月6日、2012年5月6日向被告孙有余进行了催要，于2006年6月9日、2007年10月11日、2008年5月17日、2009年6月17日、2011年3月9日、2012年4月1日向被告张文进行了催要，被告偿还了2003年12月21日前的利息，本金5000元及利息（2013年6月19日前的利息为5110元）被告未偿还。本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告孙有余应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告张文作为保证人亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙有余于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金5000元及利息（2013年6月19日前的利息5110元；2013年6月20日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按日万分之三计算）；二、被告张文对上述款项承担连带清偿责任。被告张文承担清偿责任后，有权向被告孙有余追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员翟永新二〇一四年三月十七日代书记员李静云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2121号
原告：济宁金康物资有限公司。
法定代表人：宋若珍，董事长。
委托诉讼代理人：滑谦，山东××律师事务所律师，特别××代理。
被告：济宁山推科苑工程机械有限公司。
法定代表人：孙建设，总经理。
原告济宁金康物资有限公司与被告济宁山推科苑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁金康物资有限公司的委托诉讼代理人滑谦到庭参加诉讼。被告济宁山推科苑工程机械有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁金康物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款143495.4元及利息（按银行同期贷款利息从2014年10月12日计算至判决生效之日止）；2、因本案所产生的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，原告济宁金康物资有限公司与山东国能实业有限公司签订了债权转让协议，协议约定山东国能实业有限公司对被告济宁山推科苑工程机械有限公司享有货款债权143495.4元及基于该债权而产生的利息、违约金及其他权利一并转让予原告济宁金康物资有限公司，并且2016年5月25日向被告济宁山推科苑工程机械有限公司以中国邮政EMS快递形式送达了债权转让通知书，且山推科苑工程机械有限公司在2016年6月1日已经签收。
被告济宁山推科苑工程机械有限公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交下列证据：1、发票、发货单、收货单5组，证明被告与山东沃尔华结构件有限公司存在合同关系，山东沃尔华结构件有限公司向被告供货；2、山东沃尔华结构件有限公司应收账款及与被告确认的对账函，证明被告尚欠山东沃尔华结构件有限公司货款143495.4元；3、企业信息变更证明，山东沃尔华结构件有限公司变更名称为山东国能实业有限公司；4、债权转让协议，证明原告为该债权的合法债权人；5、债权转让通知书及EMS查询证明，证明债权人已通知债务人。本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证，被告未到庭亦未表示异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，山东国能实业有限公司对被告济宁山推科苑工程机械有限公司享有债权，该债权在2014年10月12日《对账函》中得到确认，本院予以认定。债权人山东国能实业有限公司有权将该债权进行转让，转让行为自通知债务人产生效力。被告济宁山推科苑工程机械有限公司应向债权受让人-
原告济宁金康物资有限公司履行债务。
综上所述，原告的诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济宁山推科苑工程机械有限公司于判决生效后10日内支付原告济宁金康物资有限公司货款人民币143495.4元及利息（按银行同期贷款利率从2014年10月12日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1585元，由被告济宁山推科苑工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯 恺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8714号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
法定代表人白某某，该公司总经理。
被告刘某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月七日
书记员 刘成龙
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1069号
上诉人（原审被告）胡某，山西省离石区交通路59号。
被上诉人（原审原告）贺某甲，山西省吕梁市离石区下安村449号。
上诉人胡某因与被上诉人贺某甲离婚纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人胡某、被上诉人贺某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年元月，原、被告经人介绍相识，同年3月订婚并举行婚礼仪式，4月领取结婚证。婚后双方因家庭琐事被告于同年农历8月初5回了娘家，后经几次撮合，回家之事终无果。同年12月13日被告在市医院生下儿子贺昱森。次日原告将儿子抱回家由其母帮忙抚养孩子。生育医疗费用3800元被告自己支付，后又因要求被告回家之事双方撮合无果。被告认可在订婚、结婚时原告给过其起诉书第三条所载明的财物。原告基本认可结婚时被告家给本人的财物。双方均同意离婚。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》总则中明确规定，婚姻自由，和睦相处，互相帮助，敬老爱老，文明生活。现原、被告的家庭存在矛盾，双方均同意离婚，应予准许。共同生育儿子贺某乙，继续跟随原告生活为宜。抚养费每月500元，原告承担200元，被告负担300元，直至儿子贺昱森成人。为照顾保护未成年子女的合法权益，被告适当退还原告婚前财产40000元为宜，其余财产各自拿的归各自所有。原告应承担被告生育期间的医疗费3800元，营养费、检查费2500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四款、第二十一条、第三十一条、第三十二条规定，判决：一、准许原告贺某甲和被告胡某离婚；二、婚生儿子贺昱森随原告生活，由被告每月负担抚养费300元（每年的6月1日一次性支付本年度的抚养费），从出生之日算起至贺昱森成人；三、被告胡某探望儿子贺昱森原告贺某甲极积配合；四、自判决生效之日起十五日内，被告胡某退还原告结婚时给付的金钱40000元；五、自判决生效之日起十五日内，原告应承担被告生育期间的医疗费3800元，营养费、检查费2500元。案件受理费200元，减半收取，原、被告各承担一半。
上诉人胡某不服上述判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1、同意一审法院判决解除上诉人与被上诉人的婚姻关系；2、上诉人在一审中虽然承认拿了被上诉人在订婚和结婚时给予上诉人的财物包括彩礼和钻戒、金手镯、玉手镯各一只、银手镯一对、手表，共计56000元，但上诉人在外租房和医院的开支都是上诉人个人开支的，被上诉人没有支付任何费用，一审法院明显倾向被上诉人，显失公平；3、在孩子的抚养问题上，上诉人有抚养和照顾的义务，但上诉人来自农村，家庭困难，没有任何经济来源，居无定所，无法履行孩子的抚养和照顾，另请酌情考虑改判抚养费。
被上诉人贺某甲辩称，1、上诉人在怀胎五月时，回了娘家，是其父母接回去的，上诉人回娘家后，被上诉人多次要求接回家，上诉人自己不愿意回家，上诉人没理由要求支付其在外租房等产生的费用；2、一审判决将双方父母给的钱算成夫妻共同财产，每人一半错误；3、上诉人生孩子时让她回家，其母亲不同意，实在没有办法的情况下只带孩子回家，并给了上诉人1000元营养费，上诉人没有尽过抚养孩子的义务，孩子由被上诉人抚养比较合适。原审判决公平、公正，请求维持原判。
本院二审查明，上诉人胡某认可结婚时收了被上诉人贺某甲56000元的彩礼，但主张56000元中包含2014年3月8日在周大生黄金店买首饰花费的8680元和3614元计12294元（有票据两张为证），买婚嫁等衣服12000元。被上诉人对12294元的黄金票据认可，并承认上诉人的结婚等衣服在其家中，具体花了多少说不清。上诉人认为还有6600元的倒酒钱，被上诉人认为6600元是上诉人陪嫁30000元回礼钱。上诉人称在外生孩子租房4个月4000元（每月1000元），被上诉人对此不予认可，且认为上诉人一审中主张3个月租赁费，二审中主张4个月租赁费，不应支持。其余事实与原审查明一致，本院予以确认。
本院认为，首先，关于双方当事人夫妻感情是否破裂的问题，二审中，上诉人胡某有回心之意重新生活，经本院多次主持调解，终因双方矛盾突出，感情无法弥补，和解未果，上诉人亦同意离婚，故原审以双方均同意离婚，判决准许离婚并无不当；其次，抚养费500元的问题，根据民法通则的公平原则，鉴于双方均无固定收入及从保护妇女儿童的相关利益出发等实际情况，婚生儿子贺昱森抚养费500元，应由双方各半负担为妥；关于上诉人胡某认可的56000元彩礼款,其中包括黄金首饰款12294元和婚嫁衣服款，对黄金首饰款12294元被上诉人认可，婚嫁衣服款上诉人胡某主张12000元，被上诉人也认可因结婚购买衣物支出了一部分费用，鉴于双方当事人已办理结婚登记手续，且生育有一子，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，黄金首饰及衣物应不予返还，故对该两项费用24294元应予扣除。关于上诉人胡某主张的在外生孩子租房款4000元，应酌情认定3000元。另外上诉人主张的生育产生的医疗费3800元和原审认定的营养检查费2500元，共计6300元，应当一并予以扣除，故上诉人胡某应退还被上诉人22406元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初117号民事判决第一项、第三项即：“准许原告贺某甲和被告胡某离婚”、“被告胡某探望儿子贺昱森原告极积配合”；
二、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初117号民事判决第五项即“自判决生效之日起十五日内，原告承担被告胡某生育期间的医疗费3800元，营养费、检查费2500元”；
三、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初117号民事判决第二项“婚生儿子贺昱森随原告生活，被告承担抚养费每月300元。从出生之日起直至贺昱森成人。支付方式：每年的6月1日一次性支付本年度的抚养费”为“婚生儿子贺昱森随被上诉人贺某甲生活，由上诉人胡某每月支付被上诉人贺某甲抚养贺某甲生活费250元，从出生之日算起至贺昱森成人，每年6月30日前一次性付清本年度的抚养费”；
四、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初117号民事判决第四项“自判决生效之日起十五日内，被告胡某退还结婚时原告给付的金钱40000元”为“自本判决生效之日起15日内上诉人胡某退还被上诉人贺某甲彩礼款22406元”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费200元，共计300元，由上诉人胡某和被上诉人贺某甲各承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕唤梅
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡 丽
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1069号上诉人（原审被告）胡某，山西省离石区交通路59号。被上诉人（原审原告）贺某甲，山西省吕梁市离石区下安村449号。上诉人胡某因与被上诉人贺某甲离婚纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人胡某、被上诉人贺某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年元月，原、被告经人介绍相识，同年3月订婚并举行婚礼仪式，4月领取结婚证。婚后双方因家庭琐事被告于同年农历8月初5回了娘家，后经几次撮合，回家之事终无果。同年12月13日被告在市医院生下儿子贺昱森。次日原告将儿子抱回家由其母帮忙抚养孩子。生育医疗费用3800元被告自己支付，后又因要求被告回家之事双方撮合无果。被告认可在订婚、结婚时原告给过其起诉书第三条所载明的财物。原告基本认可结婚时被告家给本人的财物。双方均同意离婚。原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》总则中明确规定，婚姻自由，和睦相处，互相帮助，敬老爱老，文明生活。现原、被告的家庭存在矛盾，双方均同意离婚，应予准许。共同生育儿子贺某乙，继续跟随原告生活为宜。抚养费每月500元，原告承担200元，被告负担300元，直至儿子贺昱森成人。为照顾保护未成年子女的合法权益，被告适当退还原告婚前财产40000元为宜，其余财产各自拿的归各自所有。原告应承担被告生育期间的医疗费3800元，营养费、检查费2500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四款、第二十一条、第三十一条、第三十二条规定，判决：一、准许原告贺某甲和被告胡某离婚；二、婚生儿子贺昱森随原告生活，由被告每月负担抚养费300元（每年的6月1日一次性支付本年度的抚养费），从出生之日算起至贺昱森成人；三、被告胡某探望儿子贺昱森原告贺某甲极积配合；四、自判决生效之日起十五日内，被告胡某退还原告结婚时给付的金钱40000元；五、自判决生效之日起十五日内，原告应承担被告生育期间的医疗费3800元，营养费、检查费2500元。案件受理费200元，减半收取，原、被告各承担一半。上诉人胡某不服上述判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1、同意一审法院判决解除上诉人与被上诉人的婚姻关系；2、上诉人在一审中虽然承认拿了被上诉人在订婚和结婚时给予上诉人的财物包括彩礼和钻戒、金手镯、玉手镯各一只、银手镯一对、手表，共计56000元，但上诉人在外租房和医院的开支都是上诉人个人开支的，被上诉人没有支付任何费用，一审法院明显倾向被上诉人，显失公平；3、在孩子的抚养问题上，上诉人有抚养和照顾的义务，但上诉人来自农村，家庭困难，没有任何经济来源，居无定所，无法履行孩子的抚养和照顾，另请酌情考虑改判抚养费。被上诉人贺某甲辩称，1、上诉人在怀胎五月时，回了娘家，是其父母接回去的，上诉人回娘家后，被上诉人多次要求接回家，上诉人自己不愿意回家，上诉人没理由要求支付其在外租房等产生的费用；2、一审判决将双方父母给的钱算成夫妻共同财产，每人一半错误；3、上诉人生孩子时让她回家，其母亲不同意，实在没有办法的情况下只带孩子回家，并给了上诉人1000元营养费，上诉人没有尽过抚养孩子的义务，孩子由被上诉人抚养比较合适。原审判决公平、公正，请求维持原判。本院二审查明，上诉人胡某认可结婚时收了被上诉人贺某甲56000元的彩礼，但主张56000元中包含2014年3月8日在周大生黄金店买首饰花费的8680元和3614元计12294元（有票据两张为证），买婚嫁等衣服12000元。被上诉人对12294元的黄金票据认可，并承认上诉人的结婚等衣服在其家中，具体花了多少说不清。上诉人认为还有6600元的倒酒钱，被上诉人认为6600元是上诉人陪嫁30000元回礼钱。上诉人称在外生孩子租房4个月4000元（每月1000元），被上诉人对此不予认可，且认为上诉人一审中主张3个月租赁费，二审中主张4个月租赁费，不应支持。其余事实与原审查明一致，本院予以确认。本院认为，首先，关于双方当事人夫妻感情是否破裂的问题，二审中，上诉人胡某有回心之意重新生活，经本院多次主持调解，终因双方矛盾突出，感情无法弥补，和解未果，上诉人亦同意离婚，故原审以双方均同意离婚，判决准许离婚并无不当；其次，抚养费500元的问题，根据民法通则的公平原则，鉴于双方均无固定收入及从保护妇女儿童的相关利益出发等实际情况，婚生儿子贺昱森抚养费500元，应由双方各半负担为妥；关于上诉人胡某认可的56000元彩礼款,其中包括黄金首饰款12294元和婚嫁衣服款，对黄金首饰款12294元被上诉人认可，婚嫁衣服款上诉人胡某主张12000元，被上诉人也认可因结婚购买衣物支出了一部分费用，鉴于双方当事人已办理结婚登记手续，且生育有一子，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，黄金首饰及衣物应不予返还，故对该两项费用24294元应予扣除。关于上诉人胡某主张的在外生孩子租房款4000元，应酌情认定3000元。另外上诉人主张的生育产生的医疗费3800元和原审认定的营养检查费2500元，共计6300元，应当一并予以扣除，故上诉人胡某应退还被上诉人22406元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初117号民事判决第一项、第三项即：“准许原告贺某甲和被告胡某离婚”、“被告胡某探望儿子贺昱森原告极积配合”；二、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初117号民事判决第五项即“自判决生效之日起十五日内，原告承担被告胡某生育期间的医疗费3800元，营养费、检查费2500元”；三、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初117号民事判决第二项“婚生儿子贺昱森随原告生活，被告承担抚养费每月300元。从出生之日起直至贺昱森成人。支付方式：每年的6月1日一次性支付本年度的抚养费”为“婚生儿子贺昱森随被上诉人贺某甲生活，由上诉人胡某每月支付被上诉人贺某甲抚养贺某甲生活费250元，从出生之日算起至贺昱森成人，每年6月30日前一次性付清本年度的抚养费”；四、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初117号民事判决第四项“自判决生效之日起十五日内，被告胡某退还结婚时原告给付的金钱40000元”为“自本判决生效之日起15日内上诉人胡某退还被上诉人贺某甲彩礼款22406元”。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费200元，共计300元，由上诉人胡某和被上诉人贺某甲各承担150元。本判决为终审判决。审 判 长  吕唤梅审 判 员  高美平代理审判员  刘 昊二〇一六年八月二十六日书 记 员  蔡 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第0860号
原告冯良普。
被告吴镇杰。
原告冯良普与被告吴镇杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案，依法由代理审判员朱诚适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，被告吴镇杰到庭参加诉讼，原告冯良普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告冯良普经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯良普负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一五年四月一日
书 记 员 严玉峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7244号
原告：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道河西村。
法定代表人：杨瑞荣，总经理。
委托代理人：梁小喜、卢圣达，该公司员工。
被告：李冬青。
被告：王永兵。
原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司为与被告李冬青、王永兵金融借款合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，变更诉请：要求被告李冬青归还借款14400元并支付利息（截止自2016年8月20日的利息3383.10元，后期自2016年8月21日起按月利率13.5‰计算至判决确定的履行之日止）；被告王永兵对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人梁小喜、卢圣达到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年5月30日，被告李冬青经被告王永兵担保与原告签订了保证借款合同一份，合同约定，借款金额100000元，月利率13.5‰，借款期限自2014年5月30日至2014年11月26日止，被告若逾期还款,按贷款利率上浮50%加收罚息，原告为实现债权支出的费用由被告承担；担保人的保证范围包括借款本金、利息、逾期息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告李冬青仅归还了部份本息，被告李冬青尚欠借款本金14400元及截至2016年8月20日的利息3383.10元,被告王永兵亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金人民币14400并支付利息（截至2016年8月20日，利息为3383.10元，之后的利息按月利率13.5‰计算至实际履行之日止）。
二、被告王永兵对第一项确定的被告李冬青偿还义务承担连带责任，被告王永兵在承担保证责任后，有权向被告李冬青追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告李冬青负担，被告王永兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年九月十九日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00076号
申请执行人张贵元，男，1949年1月4日出生，汉族，退休人员，住锦州市古塔区。
被执行人安晓华，女，1952年3月23日出生，汉族，退休人员，住锦州市古塔区。
锦州市古塔区人民法院作出的（2013）古民一初字第00399号民事判决书生效后，申请执行人于2015年3月12日向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院从2014年4月起每月保留被执行人安晓华工资360元，提取剩余工资收入。现本院于2015年3月27日已给付申请执行人执行款2000元，且被执行人安晓华暂无其他财产可供执行，为此本次执行程序应终结为宜。待发现被执行人有其他可供执行的财产或分配工资款时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古民一初字第00399号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 志
审判员 李 红
审判员 田 鹏
二〇一五年四月八日
书记员 白裕隆
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第941号
原告简某某，女，1968年10月9日生，汉族。
委托代理人陈某某，系河南正声律师事务所律师。
被告占某某，男，1960年12月5日生，汉族。
委托代理人：张某某，系河南全为律师事务所律师。
原告简某某诉被告占某某离婚纠纷一案，原告简某某于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告简某某及其委托代理人陈某某、被告占某某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告简某某诉称，其与被告经人介绍相识，2012年10月11日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，且被告有家庭暴力行为，并扬言要伤害原告及其亲属，给原告的身心造成了极大的伤害，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故向法院提起离婚诉请，请法院查明事实，依法裁决。
被告占某某辩称，我不同意离婚。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告经人介绍相识，2012年10月11日办理结婚登记手续，婚后双方没有生育子女。
本院认为，原告简某某与被告占某某系合法婚姻关系，双方虽因生活琐事发生一些纠纷，但夫妻双方有一定的感情基础，仍有和好的可能。且原告并未能提供其夫妻感情破裂的证据，被告坚持不同意离婚，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告简某某与被告占某某离婚。
案件受理费300元，由原告简某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑乐健
浙浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6406号
原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。统一社会信用代码：913306210513384151。
法定代表人：费智勇，该公司总经理。
被告：张汉友，男，1962年7月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司与被告张汉友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司申请撤回对被告张汉友的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年八月十八日
书记员 盛 薇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民特字第6号
申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行，住所地石狮市。
负责人施金坤，该行行长。
委托代理人蔡毓斌，系该公司职员。
被申请人欧阳景山，男，1990年11月8日出生，住泉州市丰泽区。
被申请人欧阳金象，男，1965年9月30日出生，住晋江市。
委托代理人许志超、汪秀梅，石狮市中心法律服务所工作者。
申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行（以下简称石狮农商银行）于2015年3月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员谢清限进行了审查。
申请人石狮农商银行称，2014年3月5日，被申请人欧阳景山以其所有的位于石狮市白灵街房产和被申请人欧阳金象所有的位于石狮市白灵街房产为作抵押，为被申请人欧阳景山自2014年3月5日起至2017年11月20日止日的各项债务提供抵押担保，担保的债权本金最高余额为555.80万元。合同第十一条第一款第（一）项约定，任一主合同项下债务履行届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议等方式处分抵押物并优先受偿。各方依法办理了房产抵押登记手续。同年3月7日，申请人与被申请人欧阳景山签订《借款合同》，约定借款金额350万元，月利率为0.75%，借款期限自2014年3月7日至2015年3月6日止。合同还约定付息方式、逾期罚息、复息，以及实现债权产生的费用负担等。但贷款到期后，被申请人欧阳景山未能按期归还借款本息，截止2015年3月6日的借款本息356.54678万元未还。被申请人欧阳金象未依约履行其担保责任。因二被申请人不能按约履行还款义务，根据《最高额抵押合同》第十一条的约定，申请人有权行使抵押权，故请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人欧阳景山所有的位于石狮市白灵街【狮地灵国用（2012）0XXXX号、狮房建权证灵秀字第01XXXX号】房产和被申请人欧阳金象所有的位于石狮市白灵街【“两证”号分别为狮地灵国用（2012）0XXXX号、狮房建权证灵秀字第01XXXX号；狮地灵国用（2012）0XXXX号、狮房建权证灵秀字第01XXXX号；狮地灵国用（2012）0XXXX号、狮房建权证灵秀字第01XXXX号】房产，所得价款由申请人在356.54678万元及自2015年3月7日起至实际还清债务止相应的利息、罚息、复息等抵押债权范围内优先受偿。
被申请人欧阳金象在异议期内书面提出异议，主张约定的借款未到期，其有能力偿还借款并愿意与申请人协商分期偿还，如拍卖、变卖抵押物将无形增加被申请人的费用。
被申请人欧阳景山在异议期内未提出异议。
本院就被申请人欧阳金象提出异议事项询问其委托代理人许志超。许志超称，被申请人没有证据证明债务未到期，对借款合同约定的借款金额、利息、设定抵押等事实均无异议。
本院经审查认为，双方签订的借款抵押合同是合同当事人各方真实意思表示，内容事实有效。本案合同标的债已到期，被申请人欧阳景山未依约清偿债务及被申请人欧阳金象未履行担保责任，合同约定的实现担保物权条件已成就，被申请人欧阳金象异议不成立，申请人申请符合合同和法律规定，对其申请，本院予以准许。故抵押权人即申请人石狮农商银行依法可以以上述二被申请人抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款在抵押债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人欧阳景山所有的位于石狮市白灵街【狮地灵国用（2012）0XXXX号、狮房建权证灵秀字第01XXXX号】房产和被申请人欧阳金象所有的位于石狮市白灵街【房地产“两证”分别为狮地灵国用（2012）0XXXX号、狮房建权证灵秀字第01XXXX号；狮地灵国用（2012）0XXXX号、狮房建权证灵秀字第01XXXX号；狮地灵国用（2012）0XXXX号、狮房建权证灵秀字第01XXXX号】房产准予采取拍卖、变卖等方式予以变价，所得价款由申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行在356.54678万元（本金350万及至2015年3月6日止未付的相应利息、罚息）及自2015年3月7日起至实际还清债务止期间未还本金相应的利息、罚息、复息等抵押债权范围内优先受偿。
案件受理费11775元，由被申请人欧阳景山和欧阳金象负担。
本裁定为终审裁定。当事人对本裁定有异议的，应当自收到裁定之日起15日内向本院书面提出。
审判员 谢清限
二〇一五年四月九日
书记员 张淑惠
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商再初字第6号
原审原告：高福强（又名高付强），农民。
原审被告：曹县邵庄粮食购销有限责任公司。住所地：曹县邵庄镇武庄行政村。
法定代表人：刘洪升，该公司经理。
原审被告：赵时根，农民。
原审原告高福强与原审被告曹县邵庄粮食购销有限责任公司、赵时根仓储合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）曹商初字第182号民事判决，已经发生法律效力。山东省曹县人民检察院于2015年4月21日以曹检民（行）监（2015）37172100002号检察建议书建议本院对本案再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论，并于2015年5月11日作出（2015）曹商再初字第6号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，定于2015年11月2日上午9时公开开庭审理本案。届时原审原告高福强、原审被告曹县邵庄粮食购销有限责任公司经本院传票传唤，原审被告赵时根经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，致使本院无法调查建议的涉案事实及对原审判决是否适用法律错误的评判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序。
二、山东省曹县人民法院（2014）曹商初字第182号民事判决自动恢复执行。
审 判 长 种令勤
审 判 员 袁晨耕
人民陪审员 沈祥民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王雪雁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0396号
罪犯樊新根，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2011年9月30日作出（2011）吴江刑二初字第0307号刑事判决，以被告人樊新根犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币200000元。2011年10月28日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2103号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯樊新根在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯樊新根在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯樊新根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊新根减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹灵熠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第384号
上诉人（原审被告）：李菊丽。
被上诉人（原审原告）：李方勇。
原审被告：章洪勇。
原审被告：夏伟明。
原审被告：任行。
上诉人李菊丽因与被上诉人李方勇，原审被告章洪勇、夏伟明、任行民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1870-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李菊丽上诉称：上诉人住所地为杭州市西湖区，应由杭州市西湖区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告住所地均为浙江省永康市，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年七月三十一日
代书记员 管 盼
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1201号
原告枚某某，女，1972年12月28日出生。
委托代理人张国顺，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。
被告童某某，男，1973年1月21日出生。
本院在审理原告枚某某与被告童某某离婚纠纷一案中，原告枚某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤回对被告童某某的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枚某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告枚某某负担。
审判员 王 平
二〇一四年九月十一日
书记员 许露籍
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1703号
原告：朱××。
委托代理人：杨××。
被告：周××。
被告：陆×。
本院在审理原告朱××与被告周××、陆×民间借贷纠
纷一案中，原告朱××于2009年11月23日向本院提出对被告陆
×的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告申请对被告陆×撤诉，不违反法律规定，本院应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回对被告陆×的起诉。
代理审判员 陈明源
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 周 婧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1907号
原告傅立毅。
被告傅俊杰。
原告傅立毅诉被告傅俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款20万元及利息（从2015年6月16日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告傅俊杰于2014年5月16日向原告傅立毅借款20万元，约定于2014年5月26日前还清。借款后，被告自愿按月利率15‰支付了截至2015年6月15日止的利息，借款本金经原告多次催要无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告傅立毅借款本金20万元及逾期利息（从2015年6月16日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2300元，由被告傅俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴晓轩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04464号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人周轩宇，男，1987年9月3日出生，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材信用社副行长。
被告姜正强，男，1974年5月9日出生，汉族，农民。
被告姜琼，女，1977年12月14日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告姜正强、姜琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，在审理过程中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以与两被告已偿还借款为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁建英
二〇一五年十月十二日
书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初630号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
委托代理人刘婷，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人吴超峰，男，1985年11月出生，陕西省宝鸡市人，该公司营业部副总，住宝鸡市渭滨区石鼓镇石嘴头村。
被告陕西大业成商贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区货场路。
被告宝鸡市旭光金属材料有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇旭光村。
被告张永红，男，1967年9月出生，陕西省眉县人，陕西大业成商贸有限责任公司经理，住陕西省眉县首善镇首善街。
被告张栓仓，男，1962年7月出生，陕西省宝鸡市人，宝鸡市旭光金属材料有限公司经理，住宝鸡市渭滨区马营镇旭光村。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告陕西大业成商贸有限公司、宝鸡市旭光金属材料有限公司、张永红、张拴仓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘婷、吴超峰，被告陕西大业成商贸有限公司法定代表人张永红、被告宝鸡市旭光金属材料有限公司法定代表人张栓仓，被告张永红、张拴仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月4日，原告与被告签订《借款合同》及《保证担保借款合同》，约定：由原告给第一被告陕西大业成商贸有限公司贷款300万元，期限一年，从2014年7月4日起到2015年7月4日止，月利率为8.5‰。若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，从逾期之日起按合同利率加收利息的40%计收利息。同时约定由第二、三、四被告对该笔借款提供保证担保。但第一被告截止2016年1月5日，尚欠本金260万元。虽经原告对四被告多次进行催收，但均未归还，故请依法判决：1、第一被告陕西大业成商贸有限公司归还借款本金260万元及利息（2016年1月5日起按月息11.9‰计算至款清之日）。2、第二、三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权的费用由四被告承担。
被告陕西大业成商贸有限公司及张永红辩称，原告说的事实属实，我们应该还钱，只是现在资金紧张，现在着手处理资产准备还钱。
被告宝鸡市旭光金属材料有限公司及张拴仓辩称，事情就是原告说的那样，我们督促被告赶紧还钱。
经审理查明，2014年7月4日，原告与被告陕西大业成商贸有限公司签订《流动资金借款合同》约定：由原告给被告陕西大业成商贸有限公司贷款300万元，期限一年，从2014年7月4日起到2015年7月4日止，月利率为8.5‰。若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，从逾期之日起按合同利率加收利息的40%计收利息。同时与被告宝鸡市旭光金属材料有限公司、张永红、张拴仓分别签订了《保证担保合同》，约定由第二、三、四被告对该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。同日，原告向被告但被告陕西大业成商贸有限公司发放借款300万元。但截止2016年1月5日，尚欠本金260万元未还。原告对四被告多次催收无果，致本案诉讼发生。
上述事实，有《流动资金借款合同》、借款借据、《保证担保合同》，当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》为当事人真实意思表示，无违法之处，为有效合同，各方均应履行合同相应义务。原告以合同按时发放了借款300万元，被告陕西大业成商贸有限公司为按合同约定归还借款并支付利息，属违约行为。第二、三、四被告亦应按照约定承担连带清偿责任。故原告要求各被告归还借款本金260万元及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西大业成商贸有限公司于本判决生效后三十日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款260万元及自2016年1月5日起至判决生效之日止按月息11.9‰计算的利息。
二、被告宝鸡市旭光金属材料有限公司、张永红、张拴仓对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费27600元，由被告被告陕西大业成商贸有限公司、宝鸡市旭光金属材料有限公司、张永红、张拴仓连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费27600元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚娟萍
人民陪审员 黄永祥
人民陪审员 赵晓红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙 帅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第318号
申请人：李士强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张吉统，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张元厚，男，汉族，住齐河县。
申请人李士强与张吉统、张元厚民间借贷纠纷，李士强于2011年6月7日向本院提出申请，要求查封被申请人张吉统、张元厚的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人张吉统、张元厚银行存款或股金55000元
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年六月七日
书记员 王建军
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第182号
原告夏某，男，1972年5月29日生，汉族。
委托代理人陈生佺，男，1956年6月13日生，汉族，桠溪司法所工作人员。
被告邬某，女，1977年5月18日生，汉族，（现下落不明）。
原告夏某诉被告邬某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法由代理审判员祁武林、人民陪审员黄贤红、人民陪审员陈桂华组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人陈生佺到庭参加诉讼，被告邬某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，被告自称湖北人，2001年上半年，原、被告经人介绍相识，2001年7月17日在高淳县桠溪镇人民政府登记结婚，双方婚后未生育子女。双方曾于2006年7月3日到高淳县民政局协议离婚但未果。2006年夏天，被告离家外出至今未归，原告经多方寻找无果。现诉至法院要求与被告离婚。
被告邬某未答辩。
经审理查明，2001年下半年，原、被告经人介绍相识，2001年7月17日在高淳县桠溪镇人民政府（现高淳区桠溪镇）登记结婚，婚后未曾生育子女。2007年7月，被告离家外出至今未归。2013年5月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述、南京市高淳区桠溪镇新塘村委会证明等加以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚姻基础较差。婚后被告于2007年7月即离家外出至今未归，无法建立稳定的夫妻感情，现夫妻分居已满两年，宜认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚诉请应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告邬某离婚。
本案诉讼费260元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 祁武林
人民陪审员 黄贤红
人民陪审员 陈桂华
二〇一三年九月九日
书 记 员 黄 灏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第66号
原告钟小鸥，男，汉族，1967年11月23日出生，职工。
被告向永俊，男，土家族，1974年8月15日出生，职工。
被告刘花苹，女，汉族，1976年10月10日出生，职工。
委托代理人石琼，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告钟小鸥与被告向永俊、刘花苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，根据原告的申请，作出了财产保全裁定，依法由审判员邓以德适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告钟小鸥、被告刘花苹及其委托代理人石琼到庭参加了诉讼。被告向永俊经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟小鸥诉称：刘花苹、向永俊婚姻关系存续期间，2011年1月23日、2月19日，被告刘花苹共向原告借款300000元，钟小鸥交付了借款，被告刘花苹出具了借条，口头约定月息3分。借款后被告仅支付利息45000元，之后未归还利息及借款。
原告提交了借条原件2份2页，用以证明被告向原告借款300000元，并提交离婚协议书1份，证明该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告向永俊未提交证据抗辩。
被告刘花苹辩称：被告已付原告利息168000元。借款约定利息过高，之前多付的利息应当扣抵本金。
被告刘花苹没有提交证据。
被告刘花苹对原告提交的借条质证时，对其真实性、合法性无异议。
本院对双方证据的认证意见：原告钟小鸥提交的借条系原件，被告刘花苹质证时对真实性无异议，且与原告主张的事实相关，应当予以采纳。
根据原告当庭举证，被告质证，本院认证，本院确认以下案件事实如下：2011年1月23日、2月19日，被告向永俊、刘花苹婚姻关系存续期间，因共同扩建溆浦花桥养猪场向原告借款300000元，被告刘花苹向原告出具了借条，口头约定月息5分，借条上未约定还款期限。2013年1月17日被告向永俊、刘花苹离婚。二被告共向原告支付利息111800元，本金未付。另查明，2011年1月23日至2011年2月19日，中国人民银行公布的金融机构人民币6个月以内贷款基准利率为年利率5.35%、5.6%。按4倍计算利率年利率为21.4%、22.4%。截止2014年5月22日，被告刘花苹、向永俊应付钟小鸥利息220065元，被告刘花苹、向永俊已付利息111800元，还应付利息108265元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条，双方借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违背法律强制性规定，合法有效。双方在借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。被告在原告催告后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。据此，对原告要求被告偿还借款本金及按同期金融机构6个月内基准利率四倍以内的利息标准支付利息的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的借款利率超出法律规定，对超出部分的借款利息，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘花苹、向永俊共同返还原告钟小鸥借款本金300000元；
二、被告刘花苹、向永俊分别按借款本金100000元、年利率21.4%向原告钟小鸥支付借款利息147840元；按借款本金200000元、年利率22.4%向原告钟小鸥支付借款利息72225元；对2014年5月23日至本判决确定的还款日期间的利息，分别按本金100000元年利率21.4%；本金200000元、年利率22.4%另行计算。
以上款项合计408265元，限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取4420元，财产保全申请费3040元，共计7460元，由被告刘花苹、向永俊负担6752元，原告钟小鸥负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓以德
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3996号
申请执行人徐旭钢，经商。
被执行人蒋立中，经商。
本院在执行申请执行人徐旭钢与被执行人蒋立中民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人蒋立中暂无可供执行的财产，申请执行人徐旭钢也未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第3996号案的执行。
申请执行人徐旭钢发现被执行人蒋立中有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 王志宏
执 行 员 郭翔峰
二〇一五年八月七日
代书记员 楼 刚
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1107号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人夏某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日3时许，民警根据匿名举报在本市虹口区保定路唐山路附近将被告人夏某某抓获，当场从被告人夏某某的拎包内查获甲基苯丙胺15.77克。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、潘某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，案发现场及查获的毒品的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人夏某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人夏某某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人夏某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑。刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，且系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人夏某某非法持有甲基苯丙胺15.77克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人夏某某依法应予惩处。被告人夏某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，且系累犯，依法从重处罚。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年十二月九日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执239号
申请执行人张廷权，男，1980年2月27日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行张廷权与郑伟劳务合同纠纷一案中，经查，本院已经轮候查封被执行人郑伟所有的吉林市昌邑区中兴街128号松江名苑2号楼04单元0405045室（房号为210113I203010405045），因暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1659号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年六月三十日
代理书记员 闫 雪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第881号
原告：胡厚中。
被告：汤永华。
原告胡厚中为与被告汤永华公路货物运输合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。因被告汤永华下落不明，本案于2014年5月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告汤永华公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡厚中到庭参加诉讼，被告汤永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡厚中起诉称：2012年9月，原告为被告汤永华运输塘渣。同年9月13日，经双方结算，被告共欠原告运输款128460元。被告于2012年11月23日支付10000元，2013年2月8日支付7300元，现尚欠111160元未付。被告并向原告出具欠条一份，原告多次催讨无果。请求判令被告支付原告运输费111160元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告胡厚中在本院指定的举证期间内提供欠条一份，载明：“今欠胡厚中东方建材之高压厂运输费人民币（124260元整）。汤永华。2012.9.13。欠东风石场9车运费之大目涂3标。欠4200元。11月22日付壹万元（10000），下欠壹拾壹万捌仟肆佰陆拾元正。￥118460元。汤永华。2月8号老何付7300元”，拟证明被告尚欠原告运输费111160元的事实。
被告汤永华未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
鉴于被告汤永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以认定，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系依法成立有效，原告为被告运输货物，被告理应在合理期限内支付运输费，现被告仅支付了部分运输费，显属违约，故原告要求被告支付尚欠运输费111160元并偿付自起诉之日起开始计算利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求按月利率1.5%计算利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。对此可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告汤永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤永华于判决生效后十五日内支付原告胡厚中运输费111160元，并偿付利息损失（自2014年5月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告胡厚中的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2523元，由被告汤永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年九月五日
书 记 员 白东旭
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审184号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区鄞江镇沿山村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇沿山村。
法定代表人毛利根。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2007]301号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令宁波市海曙区鄞江镇沿山村股份经济合作社退还非法占用的4988平方米土地、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年10月9日作出甬土鄞行罚[2007]301号行政处罚决定，并于2007年10月10日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2007]301号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴