wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00740号
原告赵卫东，男，1980年12月6日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告赵卫东诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卫东之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫东诉称，2010年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为757391元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年3月16日一次性支付了房屋首付款157391元，下余600000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金7573.91元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月16日，原告赵卫东（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积143.12平方米，房屋总售价为757391元。付款方式：买受人于2010年3月16日一次性支付了房屋首付款157391元，下余600000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告赵卫东办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告赵卫东逾期办证违约金7573.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24258号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品，总经理。
委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告郑熙彦，女，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告郑熙彦物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2015年11月20日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终553号
上诉人（原审被告）：杨清和，男，1957年8月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
上诉人（原审被告）：廖春秀，女，1957年2月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：周睿萱，女，1966年1月23日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人：毛仁元，湖北仁伦律师事务所律师。
原审第三人：武汉乔雅居房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号武汉绿地国际金融城A03地块第A8幢1-2层9号。
法定代表人：徐超，公司总监。
上诉人杨清和、廖春秀因与被上诉人周睿萱、原审第三人武汉乔雅居房地产经纪有限公司（以下简称乔雅居公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌�人民法院（2016）鄂0106民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨清和、廖春秀上诉请求：撤销原判，改判驳回周睿萱的诉讼请求。事实与理由：涉案合同租赁期限为3年，才给予一个月的装修免租期，但周睿萱只做满一年，未交下年度租金，继续经营并寻求承租人。后门面已转租，根据合同约定转让费应予以分成，但未分成。因此，周睿萱违约在先，为维护出租人合法权益，该押金应不予退还。
被上诉人周睿萱辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审第三人乔雅居公司未到庭陈述意见。
周睿萱向一审法院起诉请求：杨清和、廖春秀立即退还周睿萱押金16000元；本案诉讼费由杨清和、廖春秀承担。
一审法院认定事实：2014年9月22日，周睿萱与杨清和、廖春秀在乔雅居公司下签订了《门面租赁合同》，约定周睿萱承租杨清和、廖春秀所有的坐落于武汉市武昌区万达广场9-11#-20号门面房，建筑面积41.58平方米，租赁期为3年，自2014年10月21日起至2017年10月20日止；2014年9月22日至2014年10月21日为免租装修期；该门面每月的租金为8000元，支付租金的方式为年付；押金16000元，合同到期时，经杨清和、廖春秀验收完毕后将该押金退给周睿萱；门面可转租、可转让，如转让费高于装修费用，超出部分按照杨清和、廖春秀四成，周睿萱六成分配；双方可协商变更或解除本合同，双方各不承担相应的违约责任；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向人民法院起诉，三方在合同上签字盖章。当天，周睿萱向乔雅居公司支付中介费4000元。2014年9月23日，周睿萱向杨清和�押金16000元，杨清和向周睿萱出具收条一张，并将门面交付给周睿萱。2014年11月30日，周睿萱向杨清和支付一年租金96000元。2015年10月21日，周睿萱向杨清和支付三个月租金24000元，杨清和出具收条一份。2015年11月10日，周睿萱委托武汉飞翔联盟地产有限公司转让门面房，并支付武汉飞翔联盟地产有限公司服务费5000元。周睿萱将门面房转让出去后，杨清和将剩余两个月的租金16000元退还给周睿萱，但押金未退还。周睿萱与杨清和、廖春秀协商未果。
一审法院认为：周睿萱与杨清和、廖春秀签订的《门面租赁合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效。合同约定，周睿萱可以转租转让门面房；周睿萱与杨清和、廖春秀的合同到期时，经杨清和、廖春秀验收完毕后将押金退给周睿萱。周睿萱将门面房转让后，周睿萱与杨清和、廖春秀签订�《门面租赁合同》终止，杨清和、廖春秀应退还周睿萱押金16000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，周睿萱主张杨清和、廖春秀退还房屋押金16000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，一审判决：杨清和、廖春秀于本判决生效之日起十日内返还周睿萱押金16000元。本案案件受理费200元，减半收取100元，由杨清和、廖春秀负担（此款周睿萱已垫付，杨清和、廖春秀于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付给周睿萱）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：周睿萱与杨清和、廖春秀签订的《门面租赁合同》，是双方在协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应合法有效，对双方具有法律约束力，并依约享有权利、履行义务。该合同对转租、转让费分配以及押金处理进行了明确约定。在合同履行中，杨清和、廖春秀将租赁房屋交给周睿萱承租使用，周睿萱按照合同约定支付第一年租金，双方均实现了合同目的。后双方就门面转租进行协商，周睿萱退出租赁，杨清和、廖春秀与新承租人建立租赁关系，双方该行为，系双方协商一致终止租赁关系，属于协商解除合同，双方均无违约行为，押金应予以退还。一审判决正确，本院予以维持。杨清和、廖春秀上诉主张不退还押金，与合同约定不符，该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由杨清和、廖春秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一七年三月十三日
书记员 张 博
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第630号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县新政路***号。
负责人：张慧，行长。
委托代理人：郑兆震，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行员工。
被告：贾爱云，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行（以下简称邮储银行）诉贾爱云信用卡纠纷一案。原告于2015年7月28日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人郑兆震到庭参加诉讼，被告贾爱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年8月29日，被告贾爱云向原告邮储银行申请办理信用卡，经邮储银行信用卡总部审核，于2012年9月21日批准核定额度21000元，卡号为：62×××08。后经被告多次消费，截至2015年7月25日结欠本金20399.81元、费用6678.55元、利息1910.49元，合计28988.85元。
经原告邮储银行工作人员多次催收，被告贾爱云拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告贾爱云偿还原告信用卡消费欠款28988.85元，让被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
本院认为，经审查，被告贾爱云在原告邮储银行处填写“中国邮储银行信用卡申请表”申请办理信用卡，但原告提供的“中国邮储银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约”中显示：“中国邮储银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用与中国邮储银行（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约……”。上述合约中显示的合同一方相对人“甲方”为中国邮储银行而非中国邮储银行股份有限公司茌平县支行，庭审中原告邮储银行亦未能提供中国邮储银行（“甲方”）授权其可作为原告主体资格的相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。原告邮储银行庭审中提供的证据（申请表一份、合约一份）无法证明其与本案有直接利害关系，因此邮储银行不具备该案的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 庄立华
人民陪审员 孙 清
人民陪审员 刘夏民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢倍倍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2958号
原告：刘某甲，男，1983年11月9日出生，汉族，农村居民，住东昌府区。
委托代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，女，1982年2月24日出生，汉族，农村居民，住址。
委托代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、委托代理人任金洋，被告刘某乙、委托代理人张大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2005年6月份相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，并举行婚礼开始共同生活，2006年11月27日婚生一女刘某丙。婚后开始关系尚可，但时间一长显露出二人性格不合，被告看什么都不顺眼，因此吵闹、谩骂。尤其是近年来，被告对原告张嘴就骂，还因琐事谩骂原告的母亲。原告认为，双方未建立起真正的夫妻感情，已无法共同生活，故请求依法判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费用，财产依法分割。
被告辩称：原告所诉并非事实，结婚已八年，感情尚可，虽有小矛盾，但不足以认定感情破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交了结婚登记证，证明双方曾于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
经审理，本院认定如下事实：原被告系同村村民，经人介绍于2005年6月份建立恋爱关系，××××年××月××日在东昌府区民政局办理了结婚登记手续，于2006年11月27日婚生一女，取名刘某丙。近来双方因生活琐事生气，关系出现不睦。2013年5月25日，原被告因生活琐事再次生气，被告离开原告回娘家居住生活，双方自此分居，分居期间婚生女刘某丙随原告的父母生活。原告遂于2013年8月2日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告系同村村民，经人介绍建立恋爱关系，彼此了解较深，后自愿办理结婚登记，婚姻基础较好；共同生活已八年之久，并生育一女，婚后的确建立了一定的夫妻感情；近来虽因生活琐事产生矛盾，并致暂时分居，但不能以此认定夫妻感情破裂。原告应珍惜多年来已建立起的夫妻感情，互谅互让；被告也应积极与原告沟通，遇事冷静处理，互尊互爱，共同肩负起维护家庭和睦、抚养未成年子女健康成长的义务。
综上所述，原告刘某甲主张的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一三年九月十六日
书记员 王 新
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5303财保10号
申请人：广东远景石材有限公司，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：黄健敏。
委托代理人：胡文，系广东声捷律师事务所律师。
委托代理人：苏献芝，系广东声捷律师事务所律师。
被申请人：陈剑梁，男，1975年7月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被申请人：黄鸿，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
申请人广东远景石材有限公司因买卖合同纠纷于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈剑梁所有的坐落于湖南省湘潭市九华示范区宝马路X号湘军源小区X号楼X单元060XXXX号的房屋[房屋所有权证号：潭房权证字第201302XX**号]进行查封。担保人黄桂生以其所有的粤W6BX**号小型越野客车一台提供担保。上述查封财产保全金额以223470元为限。
本院经审查认为，申请人广东远景石材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，和依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈剑梁所有的坐落于湖南省湘潭市九华示范区宝马路X号湘军源小区X号楼X单元060XXXX号的房产[房屋所有权证号：潭房权证字第201302XX**号]。查封期限为三年，查封保全金额以223470元为限。
二、查封担保人黄桂生所有的粤W6BX**号小型越野客车一台。查封期限为两年。
案件申请费1637元，由申请人广东远景石材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁锦文
二〇一八年一月三十一日
书记员 叶清梅
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5303财保10号申请人：广东远景石材有限公司，住所地：云浮市云安区。法定代表人：黄健敏。委托代理人：胡文，系广东声捷律师事务所律师。委托代理人：苏献芝，系广东声捷律师事务所律师。被申请人：陈剑梁，男，1975年7月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被申请人：黄鸿，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人广东远景石材有限公司因买卖合同纠纷于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈剑梁所有的坐落于湖南省湘潭市九华示范区宝马路X号湘军源小区X号楼X单元060XXXX号的房屋[房屋所有权证号：潭房权证字第201302XX**号]进行查封。担保人黄桂生以其所有的粤W6BX**号小型越野客车一台提供担保。上述查封财产保全金额以223470元为限。本院经审查认为，申请人广东远景石材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，和依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈剑梁所有的坐落于湖南省湘潭市九华示范区宝马路X号湘军源小区X号楼X单元060XXXX号的房产[房屋所有权证号：潭房权证字第201302XX**号]。查封期限为三年，查封保全金额以223470元为限。二、查封担保人黄桂生所有的粤W6BX**号小型越野客车一台。查封期限为两年。案件申请费1637元，由申请人广东远景石材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁锦文二〇一八年一月三十一日书记员  叶清梅
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1167号
原告：石家庄碧桂园房地产开发有限公司
法定代表人：杨文杰，该公司经理
地址：石家庄市元氏县张掖村石家庄碧桂园销售中心
委托代理人：李凡，该公司职员。
被告：王超，女，汉族，住石家庄市新华区，
原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金470032元；2、判决被告向原告支付至实际还款之日的逾期还款违约金（按协议约定逾期还款金额的日万分之六计算，自应还款之日暂计算至2016年4月20日，逾期还款的违约金67402.56元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日原告与被告签订《借款协议》，被告认购原告开发的位于元××县××园林湖××—××—××商品房××套，被告向原告借款470032元，用于购买该房屋，但被告未按协议履行还款义务，故诉至法院请求被告按协议履行还款义务。
本院经审查认为，原告起诉后应当提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，且原告亦不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4587元，退回原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐娟霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 任泽欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2418号
原告武汉安家宜物业管理服务有限公司，住所地黄陂区滠口街刘店村道贯泉盘龙瑞兴园，统一社会信用代码9142011668540623XK。
法定代表人万伟，该公司董事长。
委托代理人刘照燕，系该公司员工，特别授权。
被告肖国珍，女，1965年11月10日出生，汉族，住江西省丰城市,
本院在审理原告武汉安家宜物业管理服务有限公司诉被告肖国珍物业服务合同纠纷一案中,原告武汉安家宜物业管理服务有限公司于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为,原告武汉安家宜物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:
准许原告武汉安家宜物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告武汉安家宜物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 希
二〇一八年五月九日
书记员 肖子瑶
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执811号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：申滔，男性，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市白山坪矿业公司龙塘矿东区。
本院在执行广州市增城区人民法院与申滔罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00196刑事判决书已发生法律效力，申滔未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱荣丹
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1248号
移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人曹英健，男，汉族，住广西壮族自治区苍梧县，身份证号码：×××8514。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年10月16日被刑事拘留。
关于被执行人曹英健罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608刑初183号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人曹英健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决发生效力之日起30日内向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1248号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
审 判 员 刘卫华
代理审判员 詹学升
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 简明亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初104号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人王燕萍，女。
被告许林弟，男，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告许林弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费823.20元、滞纳金815.23元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海市工联物业公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年一月十八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第942号
原告：周朝海，男，1978年7月25日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：周朝龙（系原告周朝海胞兄），1976年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告：广州市荔湾区乐天蛙童装商行，住所地在。
负责人：王毅生，职务：经理。
委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：钟旭娜，广东南国德赛律师事务所律师。
原告周朝海诉被告广州市荔湾区乐天蛙童装商行（以下简称童装商行）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朝海及委托代理人周朝龙，被告童装商行的委托代理人江永能律师、钟旭娜律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝海诉称，被告童装商行既没有为原告周朝海参加社会保险，又没有与原告周朝海签订劳动合同，损害了原告周朝海合法权益。原告周朝海对穗荔劳人仲案（2014）207号仲裁裁决第一项没有异议，请求法院判决被告童装商行赔偿原告周朝海失业保险损失22320元，支付因不依法缴纳社会保险而导致原告周朝海损失的赔偿金39789.75元，支付2008年1月1日至2014年3月7日未签订劳动合同的二倍工资差额120900元。
被告童装商行辩称，原告周朝海自愿离职，不符合申领失业待遇的条件。原告周朝海要求不参加社会保险，被告童装商行无需支付因没有参加社保而造成的损失。根据《劳动合同法》第十四条规定，视为双方在2009年1月1日已经签署了无固定期限劳动合同。原告周朝海请求被告童装商行支付未签订劳动合同的二倍工资差额，超过了诉讼时效。被告童装商行不同意原告周朝海的诉讼请求，同意按穗荔劳人仲案（2014）207号仲裁裁决执行。
经审理查明，2014年3月10日，原告周朝海向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告童装商行支付解除劳动合同经济补偿金19894.88元、2014年3月1日至2014年3月7日工资1217.46元、未签订劳动合同二倍工资120900元、补缴全部养老保险、赔偿失业保险损失22320元并支付因不依法缴纳社会保险而导致原告周朝海损失的赔偿金39789.75元。2014年5月6日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案（2014）207号仲裁裁决，一、被告童装商行支付解除劳动关系的经济补偿金19425.77元；二、驳回原告周朝海的其余仲裁请求。原告周朝海不服，提起诉讼。
另查，原告周朝海于2004年8月5日入职被告童装商行。双方没有签订劳动合同。2014年3月7日，原告周朝海以被告童装商行没有为其参加社会保险为由提出解除劳动关系，并于当日离职。原告周朝海离职前十二个月平均工资为2988.58元。
在庭审中，原告周朝海当庭增加诉讼请求，请求确认原告周朝海与被告童装商行自2004年8月5日至2014年3月7日存在劳动关系。
本院认为，原告周朝海对穗荔劳人仲案（2014）207号仲裁裁决第一项没有异议，被告童装商行同意按该仲裁裁决支付解除劳动关系的经济补偿金19425.77元，本院照准。
原告周朝海在庭审中增加的诉讼请求，与其诉讼请求依据的法律关系一致，本院依法予以一并审理。双方对原告周朝海的入职时间、离职时间没有异议，本院据此确认原告周朝海与被告童装商行自2004年8月5日起至2014年3月7日止存在劳动关系。
按照《中华人民共和国劳动合同法》规定，被告童装商行自用工之日起满一年不与原告周朝海订立书面劳动合同的，视为被告童装商行与原告周朝海已订立无固定期限劳动合同。此外，未签订劳动合同的二倍工资报酬适用一年的仲裁时效。因此，原告周朝海请求被告童装商行支付2008年1月1日至2014年3月7日未签订劳动合同的二倍工资差额120900元，不符合法律规定，本院不予支持。
原告周朝海主张被告童装商行赔偿失业保险损失22320元、支付因不依法缴纳社会保险而导致原告周朝海损失的赔偿金39789.75元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十四条第三款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
确认原告周朝海与被告广州市荔湾区乐天蛙童装商行自2004年8月5日起至2014年3月7日止存在劳动关系。
被告广州市荔湾区乐天蛙童装商行自本判决发生法律效力之日起7日内向原告周朝海支付解除劳动关系的经济补偿金19425.77元。
三、驳回原告周朝海其余诉讼请求。
被告广州市荔湾区乐天蛙童装商行如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告周朝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共两份，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院，逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫群
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙骁刚
本法律文书于2014年8月日送达。
送达人：
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更387号
罪犯郭雪峰，现在河南省第三监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）汴刑初字第17号刑事判决，认定被告人郭雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日裁定减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郭雪峰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，郭雪峰因生意上的琐事与被告人沙某发生过纠纷。2002年2月1日18时许，郭雪峰在开封市顺河区牛羊肉批发市场，与在市场买肉的被害人沙某对面相遇，因过路双方互不相让发生口角，厮打，后被人劝开。郭用剔骨刀朝沙某腹部扎一刀，在抽刀时将沙右前臂划伤，沙受伤送往医院，经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。系自首。
罪犯郭雪峰自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员王亚磊和监区管教干警孟强出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭雪峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯郭雪峰减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一一年三月八日起至二〇二二年三月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03250号
原告：张某，男，1989年10月30日出生，汉族，住利辛县。
被告：付某甲，女，1991年10月19日出生，汉族，住利辛县。
被告：付某乙，男，汉族，1963年7月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
本院受理原告张某诉被告付某甲、付某乙婚约财产纠纷一案，原告张某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张文生
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭 强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第144号
原告孙登武。
被告李建民。
原告孙登武与被告李建民种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙登武到庭参加了诉讼，被告李建民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告孙登武诉称，原、被告于2011年3月12日签订了经济作物种子生产合同，约定原告给被告种植无壳及南瓜制种，无壳种子为45元／公斤。2011年9月19日，原告给被告交售无壳种子147.6公斤，共计种子款6642元，被告陆续付款1900元，剩余4742元至今未付。此后经原告多次催要，被告每次都予以推诿，至今未支付。原告特依法起诉，请求判令被告支付拖欠的种子款4742元，索款车费230元，违约金237元，诉讼费由被告承担。
被告李建民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月12日，被告李建民以酒泉鸿图种业有限公司（甲方）法定代表人的名义和原告（乙方）签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定（主要内容）：1、原告种植的作物为无壳南瓜种子，面积1.5亩，收购单价45元／公斤；2、甲方在收购种子前7日通知乙方，经终检合格的种子款于2012年春节前付清，若不能按时付清，应承担所欠种子款5%的违约金；3、亲本种子每亩30元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。2011年9月17日，在原告向被告李建民交付148.6公斤无壳南瓜种子后，被告李建民给原告出具了入库单，扣除原告应承担的亲本种子款45元，应付种子款为6642元。后经原告催要，被告李建民支付了种子款1900元。2013年1月12日，被告李建民以个人名义向原告等22名农户出具了承诺书，承诺：“关于本人发放制种款兑付承诺事项：在2013年1月30日前付清剩余欠款的20%，其余部分在2013年4月底前一次性付清。若本人不能实现承诺，自愿同意制种农户通过法律程序，请求人民法院依法处理。”约定期限届满后，被告李建民未按约支付所欠原告等农户制种款。
另查明，被告李建民既非酒泉鸿图种业有限公司的法定代表人，亦非该公司员工。2011年3月期间，被告李建民利用酒泉鸿图种业有限公司的管理漏洞，持加盖该公司印鉴的经济作物种子生产合同，以酒泉鸿图种业有限公司法定代表人的名义，与原告所在乡镇的多名农户签订了经济作物种子生产合同，农户因追索种子款向本院提起诉讼，我院经审理后判决被告李建民承担给付种子款的合同义务。
以上事实，由原告的陈述，经济作物种子生产合同、入库单、承诺书，本院（2014）酒肃巡初字第64号民事判决书和庭审笔录等佐证。
本院认为，被告李建民以酒泉鸿图种业有限公司法定代表人的名义和原告签订的《经济作物种子生产合同》，因被告李建民非酒泉鸿图种业有限公司的员工，虽然其利用酒泉鸿图种业有限公司的管理漏洞在合同上加盖印鉴并向原告提供，但其签约行为未经酒泉鸿图种业有限公司的授权，事后也未经过酒泉鸿图种业有限公司的追认，且在双方签订合同后，被告李建民以个人名义给原告发放亲本种子、进行田间管理、收购种子并支付原告部分种子款，并以个人名义向原告出具分期付款承诺书，因此该合同的权利义务均应由被告李建民个人承担，对酒泉鸿图种业有限公司不发生效力，上述事实已为人民法院生效的裁判文书所确认。合同签订后，原告按照合同约定的面积进行制种，并按约定标准向被告李建民交售了无壳南瓜种子，被告李建民在支付部分种子款后，就其余种子款出具了分期付款承诺书，但在承诺期限届满后，被告未按承诺期限履行付款义务，故原告要求被告李建民支付种子款的请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的索款车费和违约金，因原告在与不具备种子生产资质的被告李建民签订合同时，未尽到合理审查义务，对此亦有一定过错，故对该请求不予支持。被告李建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权的自愿放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建民在本判决生效后30日内支付原告孙登武制种款4742元；
二、驳回原告孙登武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费18元，合计58元由被告李建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 筱
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1773号
申请执行人ＸＸ，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘丹，住哈尔滨市道外区。
申请执行人ＸＸ与被执行人刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）外民三初字第1124号民事判决书已经发生法律效力，ＸＸ于2015年12月7日向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人ＸＸ未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，已查封被执行人一套房产，但未查找到其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1773号案件的本次执行程序（申请执行人ＸＸ如发现被执行人刘丹有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年一月十八日
书记员 罗 燕
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2996号
原告成都宏润物业服务有限公司。
法定代理人张大利，总经理。
委托代理人陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告吕丽娟。
本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司与被告吕丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告成都宏润物业服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。
审判员 张华杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 高 栩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第523号
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人胡海涛，主任。
被申请人王占江，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月15日被申请人王占江欠该信用社借款20,000.00元，约定月利率11.73‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人王占江立即给付借款本金20,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王占江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款20,000.00元及利息（利息从2007年3月15日始至还款日为止，月利率按11.73‰计算）。
案件受理费100.00元由被申请人王占江负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二�一四年三月三日
书记员 刘 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第16号
申请人：新疆科盛华网络技术开发有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
负责人：徐玉芝，新疆科盛华网络技术开发有限公司总经理。
委托代理人：赵昆荣，女，1966年3月6日出生，汉族，新疆科盛华网络技术开发有限公司经理，住乌鲁木齐市。
被申请人：崔宏帅，男，1988年1月12日出生，汉族，重庆君盾集团新疆分公司员工，住乌鲁木齐市喀什东路和欣佳苑小区。
申请人新疆科盛华网络技术开发有限公司（下称科盛华公司）申请撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河）劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出的乌经（头）劳人仲字（2015）第63号仲裁裁决一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭对申请人科盛华公司的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人科盛华公司申请称：1、乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河）劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，劳动争议应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，我公司目前的经常经营地址是乌鲁木齐市水磨沟区南湖安居南路，故乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河）劳动人事争议仲裁委员会对本案的裁决无效；2、乌经（头）劳人仲字（2015）第63号仲裁裁决对案件事实认定依据不足。面试邀请邮件不能证明我公司曾经录用过崔宏帅，崔宏帅伪造的工单没有警卫局指挥中心主任的签章和维护问题是否解决的意见，不能作为定案证据。仲裁裁决认定我公司与崔宏帅存在劳动关系，事实依据不足；3、仲裁开庭中我公司当庭提出由于钱建军（与本案合并审理的另案被申请人）与仲裁员私下有过交流，故要求仲裁员回避，但仲裁员当庭驳回了我公司的请求，仲裁程序违法。请求法院撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字（2015）第63号仲裁裁决。
被申请人崔宏帅答辩称：1、仲裁委的案件管辖权问题是由法律规定的，我方是无法参与决定的，科盛华公司经常更换经营地点，但其经注册登记的地点在经济技术开发区校园路107号北大科技楼二楼211房。双方发生争议后我们去乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被告知应当去经济技术开发区（头屯河）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，科盛华公司称乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河）劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权的申请理由不能成立；2、我于2014年11月3日入职科盛华公司，任项目经理，工作至2014年11月19日离开，我与科盛华公司之间存在劳动关系；3、科盛华公司在仲裁开庭时提出的回避申请无事实依据，故其申请被驳回。请求法院驳回科盛华公司撤销乌经（头）劳人仲字（2015）第63号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由。科盛华公司认为其公司经常经营地址位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖安居南路，但崔宏帅对此予以否认，而双方当事人对科盛华公司现营业执照所载住所地为乌鲁木齐经济技术开发区校园路107号北大科技楼二楼211房的事实均无异议。《中华人民共和国劳动争议调解仲法》第二十一条第二款规定：劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，科盛华公司经登记的住所地位于乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河）辖区，故乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河）劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权。由于对当事人之间劳动关系存在与否的确认问题属事实查证范畴，而事实认定问题并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决可以撤销的情形，亦不属法院审查范围，科盛华公司以事实查证有误为其申请撤销仲裁裁决的理由，不符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十三条的规定，当事人有权对仲裁庭的仲裁员以口头或者书面方式提出回避申请，但其申请事由应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十三条的规定第一款所规定的四种情形，科盛华公司并未提交证据证实仲裁庭仲裁员存在符合法定应当回避情形的相关证据，劳动争议仲裁委员会对科盛华公司的回避申请以口头形式予以驳回，并不违反法律规定，故科盛华公司称乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河）劳动人事争议仲裁委员会对其回避申请当庭予以驳回而违反法定程序的主张，本院不予采信。据此，申请人科盛华公司请求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲字（2015）第63号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆科盛华网络技术开发有限公司请求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲字（2015）第63号仲裁裁决的申请。
本案应收案件受理费400元，由申请人新疆科盛华网络技术开发有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 唐 绮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 辉
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第31号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社孝义信用社，住所地：莱芜市高新区。
负责人：桑志鑫，主任。
被执行人：莱芜玄武丰田汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：姚丽，董事长。
被执行人：莱芜市东南汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜高新区。
法定代表人：冯峰，董事长。
被执行人：莱芜市宏远汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜高新区。
法定代表人：周峰，董事长。
被执行人：周峰。
被执行人：冯义。
被执行人：姚丽�
被执行人：冯峰。
被执行人：李敏。
被执行人：刘波。
被执行人：莱芜市万山合金厂，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：邓伟，经理。
被执行人：邓伟。
被执行人：向琳琳。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社孝义信用社申请执行被执行人莱芜玄武丰田汽车销售服务有限公司、莱芜市东南汽车销售服务有限公司、莱芜市宏远汽车销售服务有限公司、周峰、冯义、姚丽、冯峰、李敏、刘波、莱芜市万山合金厂、邓伟、向琳琳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）莱中商初字第85号民事判决书于2013年3月1日立案执行，并依法向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金500万元及利息，并承担46800元案件受理费和财产保全费5000元，但各被执行人至今未履行上述义务。
在诉讼过程中，本案轮候查封了被执行人莱芜市东南汽车销售服务有限公司土地使用权一宗［证号为莱芜市国用（2006）第0086号］和房产［证号分别为莱芜市房权证高新区字第××、01××63、01××64、01××65、01××66、01××67、01××68、01××69、01××70、00xxx57号］，因上述被查封财产在本案中无法执行。经穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未能提供各被执行人的其他可供执行财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由各被执行人继续清偿。在申请执行人发现各被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院作出的（2012）莱中商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张海峰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00499号
上诉人（原审被告）郭某甲，男，1962年6月14日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）贾某某，女，1965年11月27日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人姜健，桓仁满族自治县桓仁镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人郭某甲因离婚纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民初字第00556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：1992年春，贾某某与郭某甲经他人介绍相识并确定恋爱关系，1992年10月8日登记结婚（双方均系再婚），2001年3月12日生育一名女孩郭某乙，婚初夫妻感情尚可，后贾某某与郭某甲在生活中产生矛盾。2013年贾某某提出离婚，法院作出（2013）桓民二初字第00128号民事判决，判决不准离婚。之后双方便分居，贾某某租房生活，郭某乙自愿与贾某某共同生活。婚后共同财产有位于某某镇××街36平方米住宅一处，房权证为泡民权私第0＊＊＊＊＊2-2号，所有权人贾某某（该房将要动迁）。现贾某某要求与郭某甲离婚诉至原审法院。
原审法院认为：1、郭某甲与贾某某婚后在生活中产生矛盾，贾某某提出离婚，法院判决不准离婚，之后双方未在一起共同生活，分居已达两年之久，互不尽夫妻义务，双方感情确已破裂，应准予双方离婚。2、关于子女抚养，因郭某乙已十四周岁，其自愿与母亲贾某某一起生活，应尊重子女意见，婚生子女郭某乙由其母亲抚养，郭某甲应承担抚养费。根据2014年城镇居民人均可支配收入25578元的20%标准计算，酌情判定郭某甲每月承担抚养费400元，从2015年5月份开始给付。3、关于家庭财产，位于某某镇××街36平方米房屋系夫妻共同财产（即将动迁），应平均分配各18平方米。4、关于存款和外债，贾某某未提供夫妻存续期间有外债及存款的证明，故该请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告贾某某与被告郭某甲离婚；二、婚生子女郭某乙由原告贾某某抚养，被告郭某甲每月承担抚养费四百元，从2015年5月份开始给付至子女独立生活止，每月给付一次；三、家庭财产除个人衣物归各人外，位于某某镇××街36平方米，房权证为泡民权私第0＊＊＊＊＊2-2号，所有权人为贾某某的房屋，由原、被告各分得18平方米。案件受理费三百元（原告预交），由原、被告各承担一百五十元。
郭某甲上诉请求：撤销原审判决第三项，依法改判诉争房屋归我所有。其理由：贾某某婚前承诺，如果因为贾某某的过错导致离婚，贾某某放弃财产，现双方离婚是因贾某某存在过错导致离婚，故夫妻共同财产应归我所有。
贾某某提出了答辩：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有（2013）桓民二初字第00128号民事判决书、结婚证及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：郭某甲与贾某某婚后未能正确处理生活矛盾，分居两年，原审法院认定双方感情确已破裂，准予双方离婚。婚生女郭某乙自愿与贾某某共同生活，郭某甲承担抚养费。现双方当事人对离婚及子女抚养问题均无异议，本院予以维持。关于郭某甲提出贾某某存在过错导致离婚及与贾某某存在财产约定一节，因其未能提供充分证据证明其主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621财保37号
申请人：刘永成，男，生于1945年12月3日，系永昌县人，现住甘肃省兰州市。
申请人：刘华成，男，生于1949年10月，系民勤县人，现住江苏省苏州市。
申请人：刘俊，男，生于1960年7月，系嘉峪关市，现住甘肃省兰州市。
被申请人：刘信，男，生于1964年，系永昌县人，现住甘肃省永昌县。
申请人刘永成、刘华成、刘俊于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对民勤县住房和城乡建设局征补办被申请人名下的房屋征收款项41万元（未发放）进行冻结。申请人向中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司投保诉讼财产保全责任保险一份予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，不采取财产保全措施，可能会造成申请人财产损失，申请人的保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对民勤县住房和城乡建设局征补办被申请人刘信名下的房屋征收款项41万元予以扣留。
案件申请费2570元，由申请人刘永成、刘华成、刘俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军文
二〇一七年九月三十日
书记员 徐晓芬
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保126号
申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。
负责人：王正，行长。
被申请人：陈德勇，男，汉族，1984年11月6日出生，住四川省富顺县。
被申请人：四川众汇非融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：伏勇全。
本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与陈德勇、四川众汇非融资担保有限公司信用卡纠纷一案，以（2018）川0304执保76号执行裁定书对被申请人陈德勇的银行存款25000元采取保全措施。现申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请解除上述保全措施，本院作出(2018)川0304民初263号之二民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈德勇所有的银行存款25000元的冻结措施。
本裁定立即执行。
审判员 王引
二〇一八年三月二十�日
执行员 裴雨
书记员 王丹
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执保126号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：王正，行长。被申请人：陈德勇，男，汉族，1984年11月6日出生，住四川省富顺县。被申请人：四川众汇非融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：伏勇全。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与陈德勇、四川众汇非融资担保有限公司信用卡纠纷一案，以（2018）川0304执保76号执行裁定书对被申请人陈德勇的银行存款25000元采取保全措施。现申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请解除上述保全措施，本院作出(2018)川0304民初263号之二民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人陈德勇所有的银行存款25000元的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一八年三月二十�日执行员  裴雨书记员  王丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4516号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告王锦仪。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告王锦仪物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1801号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，曾用名：张×2，男，1976年9月9日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月9日被羁押，3月10日被刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人黎霞，北京市汉衡律师事务所律师。
辩护人崔若彤，北京市汉衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1454号起诉书指控被告人张×1犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新、代理检察员李雨聪出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人黎霞、崔若彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张×1于2010年至2015年1月间，在其租住的北京市朝阳区后现代城内，分别多次容留王×、杨×、赵×吸食毒品，并从其租住地起获可疑物品5种。经鉴定，该5种可疑物品为甲基苯丙胺9.33克、大麻1.13克、硝甲西泮1.06克。被告人张×1于2015年3月9日被民警抓获。涉案毒品已收缴。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、毒品检验报告、租房协议、被告人张×1在公安机关的供述等证据材料，指控被告人张×1的行为构成容留他人吸毒罪，同时认定被告人张×1具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处。
被告人张×1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。辩护人的辩护意见为：被告人张×1系初犯、偶犯，主观恶性较低，具有自首情节，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人张×1于2010年至2015年1月间，在其租住的北京市朝阳区后现代城小区内，先后多次分别容留王×、杨×、赵×吸食毒品。2015年3月9日被告人张×1因涉嫌吸毒被公安机关抓获归案，公安机关在其租住地起获了毒品可疑物5包及吸毒工具锡纸、塑料瓶、玻璃壶等物品。归案后，被告人张×1主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。经鉴定，起获的5包毒品可疑物为甲基苯丙胺（冰毒）9.33克、大麻1.13克、硝甲西泮1.06克，现均已被收缴。吸毒工具现扣押在案。
上述事实，被告人张×1及其辩护人在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证确认的证人证言、毒品检验报告、租房协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1法制观念淡薄，在其租住地容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张×1因为涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法应认定为自首，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人张×1系初犯、偶犯，具有自首情节以及建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，辩护人关于被告人张×1主观恶性较低的辩护意见，经查，被告人张×1在数年之中多次容留他人吸食毒品，主观恶性较大，因此对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。在案之锡纸、玻璃壶等物品系吸毒工具，依法应予没收。综上，根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年1月8日止。罚金已在案）。
二、在案之物品，予以没收（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 晨
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）陵执字第192号
申请执行人窦汝勇，男，1972年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人李维刚，男，1973年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省陵县人民法院（2009）陵民初字第1189号民事判决书，于2010年10月18日向被执行人李维刚发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人名下房产。
在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一六年七月十八日
书记员 张成兵
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1756号
原告某银行股份有限公司，住辽宁省调兵山市。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人张某多，男，汉族，住辽宁省调兵山市调兵山，系该银行职员。
委托代理人陈某，男，，满族，住辽宁省开原市，系该银行职员。
被告张某志（曾用名张某志），男，汉族，住辽宁省昌图县。
被告常某某，女，汉族，住辽宁省昌图县，系被告张某志妻子。
被告张某健，男，汉族，住辽宁省昌图镇。
被告任某某，女，汉族，住辽宁省昌图县昌图镇。
被告昌图县某有限公司，住辽宁省昌图县昌图镇。
法定代表人王某臣，系该公司总经理。
被告昌图县某粮油有限责任公司，住辽宁省昌图镇。
法定代表人张某志（曾用名张某志），系该公司执行董事。
被告铁岭市某担保有限公司，住辽宁省铁岭市银州区。
法定代表人李某，系该公司经理。
原告某银行股份有限公司诉被告张某志、常某某、张某健、任某某、昌图县某粮油有限责任公司、昌图县某有限公司、铁岭市某担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员郝艳彪独任审判，庭审前对本案进行了审查。
原告某银行股份有限公司诉称：2015年7月22日，第一被告张某志与原告某银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份（第二被告常某某签订配偶承诺函一份），约定第一被告张某志向原告某银行股份有限公司借款1000万元，借款期限为2015年7月22日至2016年7月22日，贷款利率为固定利率，年利率为10.8%，在合同有效期限内利率不变。同日第一被告张某志与第七被告铁岭市某担保有限公司签订《委托担保合同》一份，第一被告张某志委托第七被告铁岭市某担保有限公司为其1000万元借款提供保证担保。同时第七被告铁岭市某担保有限公司与第一被告张某志、第三被告张某健、第五被告昌图县某有限公司、第六被告昌图县某粮油有限责任公司签订《反担保合同》一份，第一被告张某志、第三被告张某健、第五被告昌图县某有限公司、第六被告昌图县某粮油有限责任公司将其名下房屋、土地作为反担保财产，抵押于第七被告铁岭市某担保有限公司名下。第一被告自2015年12月22日起开始拖欠利息，经多次催缴未清偿，故原告诉至法院，请求第一、二被告张某志、常某某偿还借款本金1000万元，并支付自2015年12月22日起至实际给付之日止利息（按照年利率10.80%计算）；第一、二被告张某志、常某某自2016年7月22日起至实际给付之日止支付逾期利息（按照年利率5.4%计算），并承担每日万分之五的违约金。以上五被告承担连带责任，在抵押财产不足清偿时，第七被告承担担保责任。
本院认为：原告某银行股份有限公司与被告张某健、任某某、昌图县某粮油有限责任公司、昌图县某有限公司没有直接合同关系，四被告作为本案的诉讼主体不适格，综上依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告某银行股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币81,800.00元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一六年七月二十八日
书记员 孟东禹
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执70号
申请执行人杨崇章，男，1951年12月18日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人谢恒忠，男，54岁，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人徐得娥，女，50岁，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
本院在执行杨崇章申请执行谢恒忠、徐得娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨崇章向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1311民初2448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李德山
执行员 朱卫庆
执行员 路景兰
二〇一八年四月六日
书记员 陈浩东
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第100号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行。
被执行人袁桂英。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行与被执行人袁桂英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法禄民初字第111号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿借款157415.5元，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第100号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年六月十五日
书记员 陈映美
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第538号
原告：文成县农村信用合作联社。
法定代表人：叶为民。
委托代理人（特别授权）：刘晓祎。
被告：陆昌月。
被告：严成操。
原告文成县农村信用合作联社与被告陆昌月、严成操金融借款合同纠纷一案，原告�2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陆昌月偿还原告借款本金50000元及利息（期内利息：从2014年12月21日起至2015年2月1日止以本金5万元按月利率9.5‰计1988.28元，逾期利息从2015年2月2日起按月利率9.5‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告严成操对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年12月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月26日，被告陆昌月、严成操与原告文成县农村信用合作联社签订个人循环保证借款合同一份，合同约定被告陆昌月向原告借款5万元，借款期限为2013年2月26日至2015年2月25日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。月利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，利率按年调整。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告严成操自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用等。2014年5月16日，被告陆昌月向原告出具借款借据一份，双方约定借款金额为人民币5万元，月利率为9.5‰，借款期限为2014年5月16日至2015年2月1日。原告于当日向被告陆昌月发放借款5万元。借款后，被告陆昌月已偿还期内利息2144.22元，剩余借款本息均未偿还。被告严成操也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆昌月于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（期内利息从2014年5月16日起按月利率9.5‰计算至2015年2月1日，扣除已偿还的利息2144.22元；逾期利息从2015年2月2日起按月利率9.5‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告严成操对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告陆昌月、严成操负担�款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 王明利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈茂训
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初11号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人王某，个体服装经营者。2015年11月1日被抓获，当日因本案被取保候审，2016年1月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日1时许，被告人王某在无锡市崇安区站前商贸街蝗家一号酒吧F30卡座，乘隙窃得被害人任某放在卡座沙发上的苹果牌IPHONE6PLUS型手机1部，鉴证价格为人民币2200元。
被告人王某到案后如实供述其盗窃的犯罪事实。赃物苹果牌IPHONE6PLUS型手机经公安机关追缴已发还被害人任某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证人张某的证言，被害人任某的陈述，被告人王某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实了被告人王某的身份事项。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年3月4日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一六年一月十一日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於商初字第167号
原告胡园园。
委托代理人杨坚强，系原告同事。
被告李云峰。
本院在审理原告胡园园诉被告李云峰民间借贷纠纷一案中，原告胡园园于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡园园以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡园园撤回起诉。
本案受理费618元，减半收取309元，由原告胡园园负担。
审判员 王建华
二〇一五年八月二十五日
书记员 邹家豪
四川省理塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）理民初字第65号
原告尼苦某某，男，37岁，彝族，四川省九龙县人。
被告丹珍某某，男，37岁，藏族，四川省理塘县呷洼乡人。
原告尼苦某某诉被告丹珍某某追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月27日原告与被告签订修房合同书，双方约定：工程完工后被告认可后一次性付清原告劳务费，如不付清原告有权扣押1楼所有门面。工程于2015年3月20日开工，2015年10月20日竣工，原告于10月9日提前完工。要求被告支付工程款，但是被告却告知原告没有钱给付。被告给原告书写一份欠条。剩余的430000元于2016年6月30日付清。现原告尼苦某某起诉来院请求人民法院判令被告丹珍某某归还修房欠款430000元和因拖欠民工工资23人的误工费、生活费66677元。
本院认为，被告丹珍某某给原告尼苦某某书写的欠条内容为2016年6月30日前给付剩余的民工工资430000元。按照约定，该款应在2016年6月30日前支付，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告尼苦某某的的起诉。
诉讼费10元由原告尼苦某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 邹红梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡成强
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00867号
原告孙某某，女。
委托代理人吕某某，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告耿某某，男。
原告孙某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年相识，并建立恋爱关系，2010年举行结婚仪式并于2011年1月办理结婚登记手续。婚后双方感情一直不好，被告经常对原告实施家庭暴力，经常把原告打的全身受伤。2013年年底，因为被告玩电脑双方发生口角，被告用拳头殴打原告头部，2015年1月13（农历）也曾因小事殴打原告，2015年5月21日原、被告在去沈阳给孩子看病，26日在去原告舅舅家途中的公交车上，被告也曾殴打了原告，被告的行为给原告的身心带来了极大的伤害，使双方感情逐步破裂。另2011后7月14日，生育一男孩耿某甲。原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现感情确已破裂，已无法共同生活，因此依据《婚姻法》等相关法律规定，诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我们是经媒人介绍相识并建立恋爱关系，2010年举行婚礼，2011年办理登记手续，婚生一男孩耿某甲，现年5岁，孩子有癫痫病。我们婚后感情挺好，一般不打仗生气，原告年龄还小有些任性，随着年龄的增长也就好了，我现在不同意离婚，为孩子看病的事闹点意见，但不是根本的利害冲突，我希望我们和好如初。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2010年12月份举办婚礼仪式，2011年1月25日办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情很好，于2011年7月14日生育一男孩耿某甲，后因孩子患病，为了给孩子看病及家庭生活琐事原、被告有时口角生气。2015年8月11日原告诉至本院，要求与被告离婚.
上述事实，有原告的诉状、被告的答辩状、结婚登记档案、庭审笔录等相关材料载卷佐证，并已当庭质证和本院的审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告从相识到结婚已达六年，并生育一子，双方虽然为给孩子治病及生活琐事而产生摩擦，但并未有大的矛盾冲突。只要双方互相理解、互相谅解，并珍惜多年的夫妻感情，其夫妻关系是可以继续维持的。原告虽然提出与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供相关证据，故对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告耿某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张凤兰
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 峰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1922号
申请执行人杨健
被执行人梁启雷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01347号，依法向被执行人梁启雷发出执行通知书，责令被执行人梁启雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁启雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁启雷（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币489350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 李春才
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01484号
原告：丰某甲，驾驶员。
被告：蔡某，物业管理。
原告丰某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理。依法由审判员司早适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告丰某甲、被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某甲诉称：原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名丰某乙，由于原告婚前对被告缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合无法沟通，念及小孩原告一忍再忍，但被告对家庭及亲友不负责任，家里的事情基本不闻不问，长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此原告诉讼来院，依法请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女丰某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告蔡某辩称：原告与被告2003年相识，2004年结婚，××××年××月××日生育一女，婚后原、被告夫妻居住在被告娘家，婚生女一直由被告母亲带。另原告诉状所述不属实，现答辩人不同意离婚，主要考虑到婚生女年幼，离婚对孩子伤害太大。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月6号生育一女，取名丰某乙（曾用名丰×××），婚后夫妻感情尚好，2014初年原、被告夫妻因家庭琐事产生矛盾。同年6月18日，原告以夫妻感情不和，且无和好可能为由诉讼来院。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女丰某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件，被告提供的照片一张以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准，原告虽要求离婚，但当庭并未提供夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果；且被告表示不同意离婚，双方有和好可能。故对原告要求离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告丰某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一四年七月十日
书记员 王菊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执797号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人陈祖庭，男，1981年10月10日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈祖庭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初613号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈祖庭目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初613号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 凯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5970号
罪犯汪某兵，男，1973年2月13日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市红安县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年11月12日作出（2013）东三法刑初字第1326号刑事判决，以被告人汪某兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年2月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯汪某兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪某兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪某兵予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1440号
原告慕佐宁。
被告杨清旺。
本院在审理慕佐宁与杨清旺租赁合同纠纷一案中，原告慕佐宁于2014年9月28日以被告杨清旺已向原告归还全部租赁费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕佐宁的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慕佐宁撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告慕佐宁负担。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 王红梅
人民陪审员 张克俭
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李玉刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第228号
罪犯汪某某，男，1987年6月20日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年5月7日作出（2014）晋刑初字467号刑事判决，以被告人汪某�犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪某某减刑�建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去有期徒刑八天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月10日起至2015年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鲁龄
审判员 张 青
审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 超
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第11号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜畅彬，男，1993年4月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜棉棉，女，1994年2月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人杜畅彬、杜棉棉计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年8月7日以被执行人杜畅彬、杜棉棉未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30154号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜畅彬、杜棉棉征收社会抚养费23090元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30154号征收社会抚养费决定书，于2014年8月8日依法送达给被执行人，被执行人杜畅彬、杜棉棉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30154号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜畅彬、杜棉棉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年11月10日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30154号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜畅彬、杜棉棉必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费23090元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费246元，由被执行人杜畅彬、杜棉棉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 许明远
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初245号
原告：何先蓉，女，1959年9月25日出生，住四川省富顺县。
被告：何莉，女，1975年4月9日出生，住四川省富顺县。
被告：幸世彬，男，1969年1月1日出生，住四川省富顺县。
原告何先蓉与被告何莉、幸世彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何先蓉到庭参加诉讼，被告何莉、幸世彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何先蓉向本院提出诉讼请求：要求二被告共同向原告偿还借款本金200000元及利息（自2017年9月2日起按月息2分计算至付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告系亲戚关系。二被告搞房地产生意因资金困难，被告何莉打电话向原告借钱，二被告共向原告借款350000元，后还款150000元，尚欠原告200000元。2017年1月2日，被告何莉向原告出具一张200000元的借条。现原告因买房急需资金，但被告拒绝归还借款。
被告何莉辩称，二被告确系夫妻关系，现欠原告200000元借款是事实，借款是转入被告幸世彬的银行卡中，该卡二被告均在使用。该借款的利息是还到了2017年8月，因此对原告所请求的利息起算时间及利率均无异议，但二被告现在经济困难，没有偿还能力，请求法院依法判决。
被告幸世彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年10月起，原告陆续向二被告借款，二被告也陆续向原告归还了部分借款本息。2017年1月2日，通过双方结算，被告何莉向原告何先蓉出具借条一张，借条载明：“今借到何先蓉现金200000.00万，大写（贰拾万元正）月利息2分。”被告何莉在借款人处签名并按了手印，并在日期后一栏填写本人身份证号码。该借条上未约定还款日期。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息，借条一张，中国建设银行的转账记录及本院向富顺县民政局调取的二被告婚姻登记信息予以证明。
本院认为，原告提交的证据，能够证明双方借贷关系成立，且未违反法律规定，应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于被告何莉出具的借条中，未约定还款期限，因此原告可随时要求被告何莉偿还200000元借款，但应当给被告何莉合理的返还期限。对于利息问题，由于双方约定了利息为月利率2%，且该约定不违反法律规定，被告何莉也认可借款的起算时间及利率，因此，原告要求被告何莉从2017年9月2日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告何莉欠原告200000元是否属夫妻共同债务问题。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉欠款虽系被告何莉个人签字确认，但发生在二被告夫妻关系存续期间，且该200000元的借款也是转入了被告幸世彬的银行卡上。根据被告何莉陈述，该借款系二被告在共同使用，因此应当按夫妻共同债务处理，并且被告幸世彬也未提供证据证明该借款属何莉个人债务的相关情形，应承担举证不能的责任。故对原告主张要求二被告共同向原告偿还借款本金200000元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何莉、幸世彬于本判决生效之日起十日内偿还原告何先蓉借款本金200000元以及利息（利息计算方法为：以本金200000元为基数，按月利率2%计算，自2017年9月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告何莉、幸世彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 董震西
二〇一八年二月二十八日
书记员 宋 维
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0322民初245号原告：何先蓉，女，1959年9月25日出生，住四川省富顺县。被告：何莉，女，1975年4月9日出生，住四川省富顺县。被告：幸世彬，男，1969年1月1日出生，住四川省富顺县。原告何先蓉与被告何莉、幸世彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何先蓉到庭参加诉讼，被告何莉、幸世彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何先蓉向本院提出诉讼请求：要求二被告共同向原告偿还借款本金200000元及利息（自2017年9月2日起按月息2分计算至付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告系亲戚关系。二被告搞房地产生意因资金困难，被告何莉打电话向原告借钱，二被告共向原告借款350000元，后还款150000元，尚欠原告200000元。2017年1月2日，被告何莉向原告出具一张200000元的借条。现原告因买房急需资金，但被告拒绝归还借款。被告何莉辩称，二被告确系夫妻关系，现欠原告200000元借款是事实，借款是转入被告幸世彬的银行卡中，该卡二被告均在使用。该借款的利息是还到了2017年8月，因此对原告所请求的利息起算时间及利率均无异议，但二被告现在经济困难，没有偿还能力，请求法院依法判决。被告幸世彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年10月起，原告陆续向二被告借款，二被告也陆续向原告归还了部分借款本息。2017年1月2日，通过双方结算，被告何莉向原告何先蓉出具借条一张，借条载明：“今借到何先蓉现金200000.00万，大写（贰拾万元正）月利息2分。”被告何莉在借款人处签名并按了手印，并在日期后一栏填写本人身份证号码。该借条上未约定还款日期。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息，借条一张，中国建设银行的转账记录及本院向富顺县民政局调取的二被告婚姻登记信息予以证明。本院认为，原告提交的证据，能够证明双方借贷关系成立，且未违反法律规定，应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于被告何莉出具的借条中，未约定还款期限，因此原告可随时要求被告何莉偿还200000元借款，但应当给被告何莉合理的返还期限。对于利息问题，由于双方约定了利息为月利率2%，且该约定不违反法律规定，被告何莉也认可借款的起算时间及利率，因此，原告要求被告何莉从2017年9月2日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告何莉欠原告200000元是否属夫妻共同债务问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉欠款虽系被告何莉个人签字确认，但发生在二被告夫妻关系存续期间，且该200000元的借款也是转入了被告幸世彬的银行卡上。根据被告何莉陈述，该借款系二被告在共同使用，因此应当按夫妻共同债务处理，并且被告幸世彬也未提供证据证明该借款属何莉个人债务的相关情形，应承担举证不能的责任。故对原告主张要求二被告共同向原告偿还借款本金200000元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何莉、幸世彬于本判决生效之日起十日内偿还原告何先蓉借款本金200000元以及利息（利息计算方法为：以本金200000元为基数，按月利率2%计算，自2017年9月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告何莉、幸世彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  董震西二〇一八年二月二十八日书记员  宋 维附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02139号
原告：董某
被告：黄某
本院在审理原告董某诉被告黄某侵权责任纠纷一案中，原告董某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告董某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年四月十四日
书记员 王蕊
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1504号
申请执行人：刘孝云，男，汉族。
被执行人：汪家文，男，汉族。
本院（2015）广利州民初字第178号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪家文拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪家文的银行存款204300.00元（本金200000元、执行费4300元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑一初字第16号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人史某，男，汉族，大专文化，户籍地北京市朝阳区，身份证号码×××5034。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人潘金星，广东敬业律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2015]15号起诉书指控被告人史某犯走私毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员崔运菲出庭支持公诉,被告人史某及其辩护人潘金星到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年11月16日23时许，被告人史某经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员问史某是否有携带违禁物品，史某称无，后关员对史某进行检查，要求史某将提包及其衣服、裤子口袋内的东西全部取出进行检查，史某将手伸到其所穿牛仔裤右侧口袋内拿到1包东西，但并没有取出，而是去拿其他口袋的东西，在海关关员再次要求史某将右侧裤袋内的东西取出来时，史某才从裤袋内取出1个蓝色纸包，内有2包用透明胶袋装着的白色粉状海洛因。经拱北海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述白色粉状物中检出海洛因成分，净重5.26克。
被告人史某的辩护人提出：史某是被人利用才参与了本案，且是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，请求对史某从轻处罚。
上述事实，有查验记录、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、拱北海关缉私局拱关缉司化鉴字[2014]第78号鉴定书、视听资料、被告人史某的中华人民共和国往来港澳通行证复印件、户籍证明、现场照片、被告人史某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某逃避海关监管，非法携带毒品出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，予以支持。被告人史某是初犯、偶犯，依法可酌情对其从轻处罚。辩护人所提该辩护意见成立，予以支持。鉴于本案毒品尚未流入社会，酌情对其从轻处罚。根据被告人史某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史某犯走私毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2016年5月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因5.26克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文春
代理审判员 邹 勇
人民陪审员 刘颖红
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02672号
申请执行人宋桂芬。
被执行人逄锦仁。
上列当事人之间因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）东民初字第02235号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意以（2015）东民初字第05893号民事判决中确定的应给付被执行人的赔偿款1177元抵顶，余款7445.41元被执行人已给付申请执行人，执行费50元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第02235号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年一月四日
书记员 孙美艳