wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00143号
原告：金善美。
原告：何超。
上述两位原告共同的委托代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：谢圣山。
被告：沈惠娟。
上述两位被告共同的委托代理人：刘荣惠。
被告：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
原告金善美、何超诉被告谢圣山、沈惠娟、安徽省宣城建丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，各方当事人达成和解协议，金善美、何超于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：金善美、何超申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金善美、何超撤回起诉。
本案受理费45240元，减半收取22620元，财产保全费5000元，合计27620元，由原告金善美、何超负担。
审判长 程 瑛
审判员 陈前香
审判员 杨东清
二〇一五年四月二十日
书记员 殷宏燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字209号
申请人深圳XX塑胶玩具有限公司，住所地深圳市XXX，组织机构代码XX。
法定代表人魏XX。
申请人舒XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址湖北省大治市金牛镇X，身份证号码XX。
委托代理人吕X，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址重庆市潼南县X，身份证号码XX。
委托代理人杨XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址江西省萍乡市莲花县，身份证号码XX。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，舒XX是深圳XX塑胶玩具有限公司的员工，因用人单位深圳XX塑胶玩具有限公司歇业。双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳市XX塑胶玩具有限公司为甲方、舒XX为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市XX塑胶玩具有限公司、深圳XX塑胶玩具有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是XX公司与XX公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年六月三十日
书记员 朱玉娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横调确字209号申请人深圳乐鑫塑胶玩具有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。法定代表人魏海兵。申请人舒某安，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址湖北省大治市X，身份证号码。委托代理人吕毅，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址重庆市潼南县别口乡科郎村*组*号，身份证号码。委托代理人杨春花，女，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址江西省萍乡市莲花县，身份证号码.本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。经审查，舒某安是深圳乐鑫塑胶玩具有限公司的员工，因用人单位深圳乐鑫塑胶玩具有限公司歇业。双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳市乐鑫塑胶玩具有限公司为甲方、舒某安为乙方）：一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市展发塑胶玩具有限公司、深圳乐鑫塑胶玩具有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是展发公司与乐鑫公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  邹东强二〇一五年六月三十日书记员  朱玉娟
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）孙法执字第58号
申请执行人马淑敏，女，1973年6月18日出生，汉族，个体。
被执行人王守波，男，1966年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人宋聚峰，男，1950年8月12日出生，汉族，农民。
申请执行人马淑敏与被执行人王守波、宋聚峰餐饮服务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2012）孙民初字第426号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月27日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2012）孙民初字第426号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 刚
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初84号
原告：刘普阳，男，1951年5月1日出生，汉族，居民，祁阳县人，住湘潭县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈安元，男，1953年11月20日出生，汉族，居民，祁阳县人，住祁阳县，系原告刘普阳表弟。
被告：许国泰,男，1948年3月16日出生，汉族，农民，祁阳县人，住祁阳县。
原告刘普阳与被告许国泰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘普阳的委托诉讼代理人陈安元到庭参加了诉讼，被告许国泰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘普阳向本院提出诉讼请：要求被告许国泰偿还借款15000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年7月16日被告许国泰向原告借款15000元，被告许国泰出具了借条给原告，未约定借款日期。被告许国泰借款后一直未偿还原告。
许国泰未予书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许国泰未到庭质证，视其放弃质证权。本院认为，原告提供的借条客观、真实，应予确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘普阳与被告许国泰系朋友关系，被告许国泰于2009年7月16日向原告借款15000元，被告许国泰出具了借条给原告，双方未约定借款的还款日期。被告许国泰借款后一直未偿还原告。
本院认为，原告借款给被告，被告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，依法应受法律保护，双方均应按约定履行义务。故对原告的诉请，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许国泰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘普阳借款15000元。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告许国泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨克西
二〇一八年三月九日
书记员 廖维维
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循城实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2262-1号
上诉人(原审原告)陈某，男，1981年11月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人吕某，女，1956年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。（系陈某母亲）
上诉人(原审被告)曹某，男，1982年2月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
陈某与曹某返还原物纠纷一案,均不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的(2016)内0402民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈某于2017年5月23日向本院提交申请撤回上诉，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费中由上诉人陈某交纳的2510元，减半收取1255元，由上诉人陈某负担。邮寄送达费40元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一七年七月十八日
书记员 陈志东
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1095号
申请执行人谢锡华。
被执行人张为。
本院在执行申请执行人谢锡华与被执行人张为［（2014）甬北庄商初字第00352号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1095号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年二月一日
代书记员 徐晨芳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第340-1号
申请执行人杨永华，居民。
被执行人扶桂生。
被执行人邬高建。
被执行人肖建时，居民。
被执行人刘艮娥。
被执行人段近春，居民。
被执行人杨志雄，居民。
本院依据已经发生法律效力（2013）冷民一初字第1946号民事判决书，于2014年10月24日立案执行，2014年10月28日向被执行人扶桂生、邬高建、肖建时、刘艮娥、段近春、杨志雄发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扶桂生、邬高建、肖建时、刘艮娥、段近春、杨志雄的银行存款850000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻�、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1170号
原告匡某菊，女。
委托代理人冷静，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告吴某火，男。
原告匡某菊与被告吴某火离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人已到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月经被告姐姐介绍相识，同年10月按农村风俗订婚，2009年5月份登记结婚，自结婚以来，两人感情一直不好，2010年1月17日生育女儿吴某怡，2011年4月因被告家庭暴力导致原告流产，原告曾起诉离婚，被告保证不动手打人后撤回起诉。2012年10月27日生育女儿吴某涵。婚后在大桥镇三口村12组建造三层砖混结构房屋一栋。现婚姻已经名存实亡，故诉至贵院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支持抚养费；依法分割夫妻共同财产与债权。
被告吴某火未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识，2009年8月19日办理结婚登记手续，2010年1月17日生育女儿吴某怡，现随被告生活，2012年10月27日生育女儿吴某涵，现随原告生活。婚后，双方时因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不睦，夫妻间逐渐产生隔阂，婚姻关系存续期间，双方在大桥镇三口村12组建造有三层砖混结构房屋一栋。2015年5月双方开始分居生活至今。故原告以双方感情确已破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、户成员信息、修水县民政局婚姻登记记录证明、江西农村信用社现金缴款单、离婚协议（二份）、保证书及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系经人介绍相识结合，但自相识恋爱至登记结婚，时间较长，感情基础牢固，且婚后育有二女，足以证明婚后确已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因琐事争吵，可能致使夫妻之间产生隔阂，但不致于导致夫妻感情破裂。只要双方日后能正确处理家庭矛盾，相互忍让，加强沟通与理解，双方仍有和好可能，且原被告分居时间较短。故原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告匡某菊要求与被告吴某火离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告匡某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王惠梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 冷 剑
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执47号
申请执行人上海晶茂文化传播有限公司，住所地在上海市闵行区中春路4999号1197室。
法定代表人陈德文，该公司董事长。
被执行人南京有声有色文化传播有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路8号云峰大厦21楼2103室。
法定代表人夏吉，该公司董事长。
申请执行人上海晶茂文化传播有限公司与被执行人南京有声有色文化传播有限公司广告合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年10月8日作出（2015）鼓商初字第1615号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、南京有声有色文化传播有限公司向上海晶茂文化传播有限公司支付广告费2834340元；二、上海晶茂文化传播有限公司向南京有声有色文化传播有限公司支付违约金793104元；上述（一）、（二）项折抵，南京有声有色文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海晶茂文化传播有限公司支付广告费2041236元及利息（利息自2015年8月13日起至实际支付之日止，按同期同类银行贷款利率标准计算）；三、驳回上海晶茂文化传播有限公司的其他本诉请求；四、驳回南京有声有色文化传播有限公司的其他反诉请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
经查，被执行人南京有声有色文化传播有限公司已歇业。名下无房产、车辆登记信息，其名下有银行存款107500元，本院已依法扣划，并转交申请人。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人南京有声有色文化传播有限公司纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2015）鼓商初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一六年五月九日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执47号申请执行人上海晶茂文化传播有限公司，住所地在上海市闵行区中春路4999号1197室。法定代表人陈德文，该公司董事长。被执行人南京有声有色文化传播有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路8号云峰大厦21楼2103室。法定代表人夏吉，该公司董事长。申请执行人上海晶茂文化传播有限公司与被执行人南京有声有色文化传播有限公司广告合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年10月8日作出（2015）鼓商初字第1615号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、南京有声有色文化传播有限公司向上海晶茂文化传播有限公司支付广告费2834340元；二、上海晶茂文化传播有限公司向南京有声有色文化传播有限公司支付违约金793104元；上述（一）、（二）项折抵，南京有声有色文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海晶茂文化传播有限公司支付广告费2041236元及利息（利息自2015年8月13日起至实际支付之日止，按同期同类银行贷款利率标准计算）；三、驳回上海晶茂文化传播有限公司的其他本诉请求；四、驳回南京有声有色文化传播有限公司的其他反诉请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。经查，被执行人南京有声有色文化传播有限公司已歇业。名下无房产、车辆登记信息，其名下有银行存款107500元，本院已依法扣划，并转交申请人。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人南京有声有色文化传播有限公司纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结（2015）鼓商初字第1615号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  詹亚明执行员  吕 军执行员  刘亦峰二〇一六年五月九日书记员  韩 康
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0422号
原告盐城市文峰物业管理有限公司，住所地盐城市盐马路综合楼六号楼201室。
法定代表人王家余，该公司总经理。
委托代理人陈淑明。
被告黄成甲，居民。
本院在审理原告盐城市文峰物业管理有限责任公司与被告黄成甲物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市文峰物业管理有限公司因需要与业主进一步沟通，于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：盐城市文峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盐城市文峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市文峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙 伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 朱海浩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初第1226号
原告宋某某，男，1971年3月30日生，汉族，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，组织机构代码证号70260275-1，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街38号。
负责人王洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人林森，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告宋某某与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人寿保险齐分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告宋某某的委托代理人刘阳、被告人寿保险齐分公司的委托代理人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2015年8月4日，原告宋某某经被告保险公司业务员推荐购买了被告公司的“国寿农村小额团体意外伤害保险”（由《意外伤害保险》、《住院医疗费用保险》组成）约定意外伤残保险金30,000.00元。投保人与被保险人均为原告宋某某，保险期间1年，自2015年8月4日零时起至2016年8月3日二十四时止。2015年12月19日，原告宋某某因意外不慎摔伤，被送往富裕县人民医院进行住院治疗，经诊断确诊为“左锁骨粉碎性骨折等”,花费医疗费共计8740.79元。后经齐齐哈尔第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告宋某某所受损伤评定为伤残九级。事故发生后，原告即向被告申请理赔，被告以其所受伤残不符合其内部规定的赔偿标准，不能赔付，仅对其医疗费用按保险责任赔付1,000.00元，原告认为被告拒赔理由不正当，故原告宋某某诉至法院请求判令被告按保险合同约定，向原告支付意外伤害残疾保险金30,000.00元并要求本案诉讼费用由被告人寿保险齐分公司承担。
被告人寿保险齐分公司辩称：1、原告宋某某在我公司投保了国寿农村小额团体意外伤害保险、国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，对于意外伤残赔偿金的给付，基于双方自愿合意，依据优先适用的原则，本案合同签订过程中双方均同意出现伤残后依照《人身保险伤残评定（行业标准）》标准对应内容按相应比例给付，即使保险责任确定的情况下，被告也仅能在此比例范围内承担给付责任；2、原告诉讼主张伤残的鉴定结论，我公司未参与鉴定过程，对鉴定的伤情及程序是否真实合法均无法确认，严重侵害我公司合法权益，其鉴定结果我公司不予认可。3、因为是双方争议导致诉讼而不是因为我方拒赔，故不同意承担诉讼费用。
原告宋某某为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：
1、理赔核定通知书，证实原告在被告保险公司处投保国寿农村小额团体意外伤害保险，保险公司仅就医疗费部分进行了赔付。
2、医疗费票据、诊断书、住院病案、司法鉴定意见书。证明原告因意外受伤，经司法鉴定，原告宋某某被评定为伤残。
被告人寿保险齐分公司对原告宋某某以上证据的真实性无异议，主张原告所主张的残疾赔偿金应按照《人身保险伤残评定（行业标准）》给付。而根据保险金给付比例表，原告所受的伤不属于人身保险伤残评定（行业标准）》的赔偿标准，即便赔偿我公司也仅承担20%即6,000元。并且该条款约定并非免责条款。
被告人寿保险齐分公司为支持其抗辩主张提交如下证据：
《国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）》条款，证实在被保险人投保时，保险公司已经将保险责任以及免除责任条款内容进行告知和说明，根据保险合同条款内容，原告不符合给付意外伤残保险金及意外医疗费的条件。
原告质证认为，根据保险法司法解释二第九条的规定，保险公司提供的保险条款的有关意外保险金的条件内容为均可视为免除责任条款。根据《保险法》第十七条规定，对条款的明确说明和告知义务是保险人应主动履行的义务，而不是基于投保人的请求才被动产生的，并且被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司无证据证实其已提供了该份保险条款给原告宋某某，也无证据证实其已履行了向投保人针对《人身保险残疾评定标准》等免责条款进行明确说明的义务，且投保人已理解了该份条款中有关免责部分的内容，故对于被告主张伤残赔偿金的保额应残疾给付比例表的约定给付残疾赔偿金的理由不应成立。
经审查，原告宋某某提交证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对于宋某某在被告保险公司投保的事实以及保险险种、保险期间被告保险公司不持有异议，故对上述证据本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年8月4日，原告宋某某经被告保险公司业务员推荐购买了被告公司的“国寿农村小额团体意外伤害保险”（由《意外伤害保险》、《住院医疗费用保险》组成）约定意外伤残保险金30,000.00元。投保人与被保险人均为原告宋某某，保险期间1年，自2015年8月4日零时起至2016年8月3日二十四时止。2015年12月19日，原告宋某某因意外不慎摔伤，被送往富裕县人民医院进行住院治疗，经诊断确诊为“左锁骨粉碎性骨折等”,花费医疗费共计8740.79元。后经齐齐哈尔第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告宋某某所受损伤评定为伤残九级。事故发生后，原告即向被告申请理赔，被告以其所受伤残不符合其内部规定的赔偿标准，不能赔付，仅对其医疗费用按保险责任赔付1,000.00元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告作为被保险人在被告处投保了人身意外伤害保险，原告支付了保险费，被告交付了保险凭证，保险合同是合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告宋某某所投保《国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）》保险合同采用的是被告人寿保险齐分公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,因此该条款属于免除保险人责任的条款。按照法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，但被告人寿保险齐分公司在订立合同时，既未将条款中对被保险人获得理赔限制的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》提供给原告宋某某，亦未对该条款作出提示或者明确说明，因此按照法律规定，该条款不产生效力。因此被告保险公司对于其责任范围内发生的保险事故，在既没有法律依据又没有合同依据的情况下，应当依法赔偿。
因本案各方当事人对于保险合同中保险责任的效力问题争议较大，无法通过协商或者调解的方式予以解决，因此只能通过诉讼程序解决，故本案的诉讼费用非因原告的过错而产生，不应由原告负担，应按照法律规定由败诉方即被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋某某意外伤害保险金30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一七年八月二十日
书 记 员 关美伦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初618号
原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行
代表人潘杰，行长。
被告长沙奕辉农业科技开发有限公司。
法定代表人陈检,董事长。
被告陈检。
被告何桂香
被告湖南锦源盛世投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路417号。
法定代表人邹学能，董事长。
本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被告长沙奕辉农业科技开发有限公司、陈检、何桂香、湖南锦源盛世投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告长沙奕辉农业科技开发有限公司、陈检、何桂香、湖南锦源盛世投资担保有限公司的银行存款500万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告长沙奕辉农业科技开发有限公司、陈检、何桂香、湖南锦源盛世投资担保有限公司的银行存款500万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6377号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳�。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
被告罗宗森，男，汉族，住址四川省阆中市。
被告李帮莉，女，汉族，住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告罗宗森、李帮莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康倩兰到庭参加诉讼，被告罗宗森、李帮莉经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，原告与被告罗宗森、李帮莉签订《个人授信协议》，约定：原告向被告罗宗森、李帮莉提供可循环授信�度250000元，授信期限为60个月，自2014年12月26日起至2019年12月26日止。依据以上协议，原告与被告罗宗森、李帮莉签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告罗宗森、李帮莉开通“周转易”功能，给予被告罗宗森250000元的周转易限额，用于经营周转，贷款执行年利率为基准利率上上浮115%,逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告罗宗森、李帮莉采取“按月付息，到期还本”方式归还贷款本息。[详见《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》]
合同签订后，被告罗宗森、李帮莉于2014年12月30日支用了上述额度项下贷款250000元，贷款期限12个月，自2014年12月30日起至2015年12月30日止。贷款发放后，被告罗宗森、李帮莉却未按约定履行还款义务，现该笔贷款已到期。截止至2016年1月13日，被告罗宗森、李帮莉尚欠原告贷款本金250000元、利息6849.33元、罚息1755.83元、复息140.67元，本息合计258745.83元。综上所述，被告罗宗森、李帮莉的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令：1、被告罗宗森、李帮莉向原告偿还编号为号的《个人授信协议》项下贷款本金250000元及相应的利息、罚息、复息[暂计至2016年1月13日（不含该日）尚未偿还的利息6849.33元、罚息1755.83元、复息140.67元，本息合计258745.83元，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止]，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息;2、两被告连带承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告罗宗森、李帮莉未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗宗森、李帮莉应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金250000元、利息6849.33元、罚息1755.83元、复息140.67元（暂计至2016年1月13日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5181元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 肖 晓 璐
人民�审员姚晓明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈玲（代）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02016号
原告张玲，女，1970年4月15日出生，汉族。
委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号。
法定代表人彭海恩，董事长。
被告蒲利平，女，1973年1月29日出生，汉族。
原告张玲诉被告贵州省德恒安房地产开发有限公司、蒲利平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，2014年8月5日原被告签订了《借款合同》，约定由原告出借资金20万元，借款期限6个月，约定月利率2%。被告蒲利平为该笔借款担保。逾期经催收未果。请求：1、判决被告归还原告借款20万元及约定利率的利息；2、诉讼费由被告承担。。
被告贵州省德恒安房地产开发有限公司、蒲利平未作答辩。
审理中查明，重庆市铜梁区公安局于2015年5月18日作出铜公刑立字第（2015）1291号《立案决定书》，决定对重庆中恩控股集团有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，同日决定对该案中的犯罪嫌疑人蒲利平取保候审。
本院认为，因被告蒲利平已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张玲对被告贵州省德恒安房地产开发有限公司、蒲利平的起诉。
诉讼费4300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 王俊羿
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终调字第42号
上诉人（原审原告）：燕明红，女。
委托代理人：肖顺宏，四川意恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川安吉物流集团有限公司。
法定代表人：徐胜明，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部。
法定代表人：古杭，经理。。
上诉人燕明红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1558民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人燕明红于2014年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人燕明红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人燕明红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 俊
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1732号
原告何某，女，汉族。
法定代理人曹某，女，汉族。
委托代理人李志林，重庆长晟律师事务所律师。
被告何某甲，男，汉族。
委托代理人（特别授权）赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
原告何某诉被告何某甲抚养费纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年4月27日立案受理，被告何某甲提出管辖权异议，重庆市长寿区人民法院于2015年7月21日作出（2015）长法民管异初字00066号民事裁定书，裁定被告何某甲对管辖权提出的异议成立。2015年8月24日，重庆市长寿区法院作出（2015）长法民初字第03855号案件移送函，将该案移送本院处理。本院受理后，依法由审判员李绪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人曹某及其委托代理人李志林、被告何某甲的委托代理人赵钟鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：曹某与被告于2002年11月28日登记结婚，婚后育有一女（何某）。曹某和被告因感情不和于2013年8月27日在长寿区民政局协议离婚，《离婚协议》约定：“二、婚生女何某由女方抚养，男方每月支付1000元人民币给女方作为婚生女的抚养费，离婚后婚生女的教育费和医疗费由男女双方平均承担。”曹某和被告离婚后，被告只付了三个月的女儿抚养费。综上，原、被告签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，合法有效，被告理应履行该协议约定。原告特起诉来院，请依法判决被告于2013年12月1日起每月支付原告抚养费1000元至独立生活为止，并承担原告教育费和医疗费的一半，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告是被告与曹某的婚生女，结婚及离婚是事实，离婚协议的内容也是事实。但是由于被告是一个务工人员，由于各种情况变化，收入无力承担协议的抚养费。曹某在重庆有工作收入，也有很多不动产，所以有能力将原告抚养成人。如果曹某不愿意承担抚养责任，我方愿意抚养何某。
经审理查明：曹某与被告于2002年11月28日登记结婚，2003年7月9日生育一女何某。双方因感情不和于2013年8月27日在长寿区民政局协议离婚，《离婚协议》约定：“二、婚生女何某由女方抚养，男方每月支付1000元人民币给女方作为婚生女的抚养费，离婚后婚生女的教育费和医疗费由男女双方平均承担。……”。被告何某甲在给付了2013年9月至11月的抚养费后一直未再给付。后原告起诉来院，请依法判决被告于2013年12月1日起每月支付原告抚养费1000元至原告独立生活为止，并承担原告教育费和医疗费的一半，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：抚养未成年子女是父母的法定义务，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，曹某与被告在婚姻登记机关离婚时所签订的离婚协议，是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，该协议对双方均具有约束力，双方均应按协议自觉履行。同时，被告亦未能举证证实订立离婚协议时对方欺诈、胁迫等情形。因此，对原告要求被告于2013年12月1日起每月支付原告抚养费1000元并承担原告教育费和医疗费的一半的诉讼请求，本院予以支持。抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告何某甲于2013年12月起每月支付原告何某抚养费1000元至原告何某年满十八周岁时止，并承担原告何某的教育费和医疗费的一半。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钟 瑜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第859-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林文荣，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人张剑亮，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林文荣、张剑亮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第4249号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年6月期间，本院对被执行人的银行存款、车辆等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人有银行存款。2014年6月16日，本院作出（2014）涵执行字第859号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，并分别于2014年7月31日、8月27日扣划被执行人张剑亮银行存款共计7104.10元，扣除诉讼费、执行费424元后，已支付给申请执行人6680.10元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，并将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4249号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年九月九日
书记员 陈明霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第510号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行，住所地盐城市开放大道18号。
负责人陈春林，该行行长。
被执行人王瑗，职业不详。
被执行人彭清军，个体从业者。
被执行人许亚光。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行与被执行人王瑗、彭清军、许亚光借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人王瑗、彭清军、许亚光暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第510号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 宙
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第352号
罪犯徐森忠。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年7月25日作出(2008)揭中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人徐森忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐森忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月24日对其减去有期徒刑七个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2021年2月11日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯徐森忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日至2017年3月15日，罪犯徐森忠能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2015年11月、2016年8月、2017年2月获得表扬；2017年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐森忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐森忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年六月二十二日
书记员 张玉凤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1192号
原告厦门扬钢金属有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人郭全峰，总经理。
被告宁德市天宝物资有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人马捷彬。
被告巫立进，男，1962年1月7日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告厦门扬钢金属有限公司与被告宁德市天天宝物资有限公司、巫立进借款合同纠纷一案中，因原告厦门扬钢金属有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告厦门扬钢金属有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈建彪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1562号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘延桐、阎云超、刘奉远借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第407号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额82079.16元未能执行。现查明被执行人刘延桐、阎云超、刘奉远无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘延桐、阎云超、刘奉远有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1562号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘延桐、阎云超、刘奉远有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年一月二十日
代理书记员 于雪莲
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2154号
原告：蔡洋。
委托诉讼代理人：陈帮改，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告：江苏凯盛置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人周永雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张盼、李菁，江苏河滨律师事务所律师。
原告蔡洋与被告江苏凯盛置业有限公司（以下简称凯盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈帮改、被告凯盛公司委托诉讼代理人张盼、李菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金56432元及利息（自起诉时起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，原告与被告签订合同编号为201306040055的《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的红星凯盛建材批发市场11幢2层207号商品房，双方建立商品房买卖合同关系。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但是由于被告原因，原告直到2015年12月30日才取得房屋权属证书。根据双方合同约定，原告逾期取得房产权属证书属于被告违约，现起诉至法院，要求被告承担违约责任。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告凯盛公司辩称：1、被告按照合同约定，已于2014年5月1日向原告交付了该房屋。因房屋按时交付，并未给原告造成损失；2、办理房产证并非被告的义务，被告的义务只是将涉案房屋的资料报产权登记机关登记备案即可，涉案房屋已于2015年12月16日完成了初始登记，故违约金应计算至初始登记之日止；3、逾期取得房产证主要系原告的原因。被告于2014年5月19日就涉案房屋向宿迁市公安消防支队申请竣工验收消防备案，却因原告在商铺内设置夹层，容积率增大，与原设计、规划不一致，导致该竣工验收消防备案不合格，进而导致涉案的工程无法完成竣工验收。且逾期备案并未给原告造成相应损失，故原告按房价款万分之三主张违约金过高；4、原告并非全额付款购买涉案房屋，即使涉案房屋的产权证能够及时办理，因涉案房屋在银行办理了抵押贷款手续，未清偿银行贷款前，涉案房屋亦不能再行设立他项权利。因此，逾期备案未给原告造成相应损失，故请求对违约金酌情予以调整。综上，请求依法判决。
经审理本院认定事实如下：2013年6月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的红星凯盛建材批发市场11幢第2层207号房，房屋总价款为363841元。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表……”。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，被告于2014年5月1日向原告交付了房屋，于2015年12月16日就涉案房屋完成了初始登记，原告于2015年12月30日取得了涉案房屋的房产权属证书。
另查明，诉讼中原告申请查封被告所有的宿豫区红星凯盛建材批发市场9幢306室房屋一套，本院审查后，于2017年4月13日作出(2017)苏1311民初2153、2154号民事裁定书，裁定查封宿豫区红星凯盛建材批发市场9幢306室房屋一套。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，是合法有效的，双方应按合同约定履行各自的义务。根据双方签订的合同约定，被告应在交付房屋后60日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，本案被告于2014年5月1日交付涉案房屋，于2015年12月16日才完成初始登记，故按合同约定，被告应承担相应的违约责任。对于被告辩称系原告原因导致消防验收未通过，从而导致逾期备案，对此本院认为，根据合同约定被告应将通过综合竣工验收备案的房屋交付原告，现被告将未验收合格的房屋交付原告，其本身存在过错，故对于被告该辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于被告辩称逾期交房违约金应计算至其登记备案之日，对此本院认为，本案系因被告原因导致原告不能在涉案房屋交付使用后90日内取得房产权属证书，按合同约定，违约金应计算至的实际取得房产权属证书之日止，故对于被告该辩解意见本院亦不予采纳。对于被告调整违约金的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，对于原告主张自2014年8月1日起以363841元为基数按日万分之三计算违约金至2015年12月30日止的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。上述违约期间，被告应向原告支付违约金共计为56432元。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏凯盛置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡洋逾期办证违约金56432元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取615元，保全费550元，共计1165元，由被告江苏凯盛置业有限公司负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡萌
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈晗
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1181号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：黄金波，男，1981年7月15日出生，住湖南省汉寿县。
被告：尤本莲，女，1984年5月10日出生，住湖南省汉寿县。
被告：覃征保，男，1965年12月25日出生，住湖南省汉寿县。
被告：胡云芝，男，1963年5月8日出生，住湖南省汉寿县。
被告：胡天星，男，1966年7月6日出生，住湖南省汉寿县。
被告：谷明强，男，1968年10月30日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王小华，女，1973年8月12日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告黄金波胡天星、胡云芝、尤本莲、覃征保、谷明强、王小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉处理。
审判员 杨恒胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 李正芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第521号
申请执行人：唐海荣。
法定代理人：唐三凤。
被执行人：毛甲富。
被执行人：广西桂林穗诚装饰工程有限公司，住桂林市秀峰区中山中路38号大世界智能写字楼4048号。
法定代表人：罗武，该公司经理。
本院在执行唐海荣申请执行毛甲富、广西桂林穗诚装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张文武
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3020号
原告孙宇。
委托代理人胡芸晓（受孙宇特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告无锡润元锻压机床有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄北路163号。
破产管理人无锡东华会计事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474A,住所地无锡市梁溪区江尖公园2号楼东华所。
诉讼代表人冯凯燕，无锡润元锻压机床有限公司管理人的负责人。
委托代理人陈志亭（受无锡润元锻压机床有限公司管理人特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
原告孙宇与被告无锡润元锻压机床有限公司（以下简称润元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宇的委托代理人胡芸晓，被告润元公司破产管理人的委托代理人陈志亭到庭参加诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告孙宇诉称，其为润元公司提供劳动，润元公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬17634元;诉讼费由润元公司承担。
被告无锡润元锻压机床有限公司管理人辩称，由于刚作为润元公司的破产管理人，相关财务资料尚未核实，请求法院在充分调查的基础上作出认定。
经审理查明，孙宇系润元公司员工，因润元公司结欠2014年度员工工资，润元公司部分员工经堰桥街道司法所调处，于2015年1月底润元公司法定代表人吴建东儿子吴乾在堰桥司法所出具2014年工资单汇总表，并加盖了润元公司的公章，确认结欠孙宇2014年劳动报酬17634元。孙宇催讨无果诉至本院。
上述事实，由2014年工资单汇总表、吴乾、润元公司原办公室负责人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，孙宇为润元公司提供劳动，润元公司应当及时足额支付劳动报酬。2014年工资单汇总表系双方在堰桥街道司法所经财务对账后的工资明细，经双方确认而出具的，真实反映润元公司结欠孙宇劳动报酬17634元，本院予以认定，对孙宇的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
润元公司于本判决发生法律效力之日起立即支付孙宇劳动报酬17634元。
案件受理费减半收取120元，由润元公司负担。该款已由孙宇预交，润元公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给孙宇。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 崔健
二〇一六年六月十二日
书记员 胡烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第122号
原告肖某，女。
被告贾某，男。
原告肖某与被告贾某离婚纠纷一案，本院已于2015年4月9日受理，依法由审判员李健荣独任审理。本案在审理过程中原告肖某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予肖某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告肖某负担。
审判员 李健荣
二〇一五年四月十日
书记员 李 博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2637号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘永梅，女，1978年01月20日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永梅信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民�32,768.17元。原告诉称,被告刘永梅系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,768.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院�交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初980号
原告大冶市鑫和物业管理有限公司，住所地大冶市大冶大道208号。组织机构代码：No.91420281777591575H。
法定代表人周国胜，该公司经理。
委托代理人杨春际，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李儒祥。
原告大冶市鑫和物业管理有限公司与被告李儒祥物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市鑫和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市鑫和物业管理有限公司负担。
审 判 员 向学文
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 马 攀
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邓伊辰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1849号
原告凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，该社理事长。
委托代理人杨长兵，系凤冈县农村信用合作联社大堰信用社负责人。代理权限为特别授权代理。
被告杨军，男，1980年11月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
原告凤冈县农村信用合作联社诉被告杨军借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人文靖到庭参加了诉讼，被告杨军经本院依法传唤无故未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日，被告杨军在原告处借款40000元，用途为房屋装修，双方约定了借款期限和利率。借款到期后，经原告催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告为了支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1、原告营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明，用以证明原、被告的身份情况。
证据2、借款申请书、借款借据、借款合同，用以证明被告于2012年3月21日在原告处借款40000元，双方约定了借款期限及利率，借款到期后经原告催收，被告拒不履行还款义务。
被告杨军未作答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据反驳原告的诉讼主张。
对当事人所举上列证据，经庭审质证，认证如下：
原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及全案证据，本院确认以下事实：
2012年3月21日，被告杨军向原告凤冈县农村信用合作联社下辖大堰信用社借款40000元，借款用途为房屋装修，双方约定借款期限为2014年3月20日，借款利率为8.3125‰，利息已结算至2012年12月31日。借款到期后，经原告催收，被告拒不履行还款义务。
本院认为：原、被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告支付了借款，该合同便自然生效，借款到期后，被告理应按《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应返还原告借款本金的主张本院予以支持。原、被告在借款合同中对合同期借款利率及逾期利率的约定，是双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对原告要求被告按合同约定支付利息的主张予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应作缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨军在本判决生效后30日内一次性偿还原告原告凤冈县农村信用合作联社借款本金40000元本金及利息（利率按照合同约定和实际还款日期计算）。
案件受理费800元，由被告杨军承担。该款原告已预交，被告在兑现本案时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨胜辉
审 判 员 李 辉
人民陪审员 黄开科
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨正刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-52号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第178号
原告杨波，男，1984年10月5日出生，侗族，务农，贵州省岑巩县人，身份证号码5226261984********，住岑巩县天马镇雷公田村毛城坡组。
被告毛权斌，男，1979年2月28日出生，苗族，经商，贵州省岑巩县人，身份证号码5226261979********，住岑巩县凯本镇大寨村土路组。
原告杨波与被告毛权斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告毛权斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨波诉称：2012年被告聘请原告到凯里的工地开挖掘机，双方约定月工资4500元，工程结束时，因被告的工程款没有结算，所以向原告出具欠条一张共计27500元，并承诺于2014年5月30日付清。付款期限届满后，被告一直没有向原告支付欠款。经多次催促，被告再次给原告写下承诺书，承诺从2014年7月份起，每月支付原告9000元，之后被告一直没有支付，为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告毛权斌未出庭，也未向本院提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，预证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、欠条复印件一张，预证明被告欠原告工资27500元，并承诺于2014年5月30日前付清该款项的事实。
3、承诺书复印件一张，预证明被告承诺于2014年7月起每月偿还所欠原告欠款9000元直至还清的事实。
被告毛权斌未向本院提交证据材料。
被告毛权斌缺席未到庭，亦未在庭前提交答辩状及证据，视为其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经审查，原告提交的第1号证据，即原告的身份证复印件，该证据系国家机关在职权范围内为明确公民的身份关系所办颁发，能够证实原告具备本案诉讼主体资格，本院予以采信。第2号证据，即欠条，经查，该款项系被告聘请原告在工地帮其开挖挖掘机时所欠下的工资，证据来源合法，能证明被告欠原告27500元工资的事实，本院予以采信。第3号证据，即还款承诺书，因被告欠原告27500元工资经原告多次催促，被告承诺每月偿还9000元的事实，该证据与第2号证据相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2012年，被告聘请原告到其凯里开发的工地开挖掘机，双方约定月工资为4500元，工程结束时，被告因无钱支付一直拖欠原告工资，于2013年10月19日向原告出具欠条并承诺于2014年5月30日前支付所欠工资27500元。双方约定的付款期限届满后，被告仍一直没有支付原告欠款，经原告多次催促，被告又向原告出具还款承诺书，承诺从2014年7月起每月还款9000元，直至还清27500元欠款为止。之后，被告除偿还了原告2000元欠款以及用自己工地上的柴油折抵欠款9326.40元外，尚欠原告工资16173.60元。
上述事实，有原告的陈述、欠条及还款承诺书在卷佐证，可以认定。
本院认为：劳动者的劳动报酬依法受法律保护，公民之间的有效民事法律行为应当遵守，双方应按照约定履行权利和义务。本案中，被告聘请原告到其工地开挖掘机，约定月工资4500元，原、被告之间形成劳务关系。被告毛权斌向原告出具了欠条并对还款日期进行限定，除被告已偿还的11326.40元外，能够证明被告尚欠原告劳动报酬16173.60元的事实客观存在，因此，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效。原告杨波为被告毛权斌提供劳务，被告毛权斌应支付原告杨波相应的劳动报酬，对原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告毛权斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告毛权斌自本判决生效之日起15日内支付原告杨波劳动报酬16173.60元。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告毛权斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费10.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为两年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 陈 军
二〇一五年七月二十九日
书记员 潘家宝（代）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑终字第136号
原公诉机关云南省富宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王正学，男，彝族，云南省富宁县人，。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
辩护人刘兰柱，云南圆合圆律师事务所律师。
云南省富宁县人民法院审理富宁县人民检察院提起公诉的被告人王正学制造毒品一案，于2014年8月22日作出（2014）富刑初字第125号刑事判决。宣判后，被告人王正学不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王正学，听取了检察机关和辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2013年9月份，被告人王正学到木央镇木兄坪赶集时跟摆地摊的一名男子购买了一包罂粟种子，后将罂粟种子播种在自家门口的菜地里，至2014年4月份罂粟植株成熟结果。王正学将种植的部分罂粟秸秆连同罂粟果粉碎后熬制成黑色膏状物，之后将晾干的3砣膏状物放到其儿媳衣柜内，后被公安机关查获，经过秤，净重1070克。经鉴定，送检的膏状物检出吗啡、可待因、蒂巴因成分，其中吗啡含量为6.88％。原判依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人王正学犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元；对涉案的毒品1070克依法予以没收。
上诉人王正学及其辩护人提出，上诉人王正学对原判认定其犯制造毒品罪无异议，但上诉人王正学制造的毒品吗啡含量仅有6.88%，纯度极少，且其制造毒品的目的不是为出卖或是吸食，仅是作为药物来医治牲畜，社会危害性极小；上诉人王正学到案后认罪态度好，又属初犯、偶犯，且其现已年届70周岁，原判对其判处十五年有期徒刑属量刑畸重，请求二审法院对其在三年有期徒刑以下量刑并适用缓刑。
文山壮族苗族自治州人民检察院经阅卷审查后认为，搜查笔录及扣押决定书证实公安机关从上诉人王正学家中查获了1070克的毒品鸦片；上诉人王正学对其种植罂粟后熬制鸦片的犯罪经过也供认不讳；证人证言证实上诉人王正学在自家门口菜园内种植了罂粟；现场照片及证人证言证实上诉人王正学对罂粟果实进行割浆；上诉人王正学对明显附着有黑色可疑物的割浆工具菜刀及收浆工具调羹进行了指认；以上证据足以认定上诉人王正学制造了1070克鸦片的事实，故原判认定事实清楚，证据确实充分；上诉人王正学无论是从罂粟果实中收取生鸦片还是用罂粟植株熬制鸦片，均属从原植物中提炼毒品，原判认定上诉人王正学构成制造毒品罪定性准确；《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款规定，制造鸦片一千克以上的，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。上诉人王正学制造鸦片1070克且无任何法定减轻处罚情节，原判在起点刑量刑，已属对其在上诉理由中提出的坦白认罪、老年人犯罪等酌定从轻情节予以充分体现，故原判量刑适当；综上，上诉人王正学的上诉理由不能成立，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。鉴于上诉理由不足以影响定罪量刑，建议不开庭审理。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，并有经一审庭审当庭质证并在原判决书中列明的证据予以证实，本院予以确认。在二审审理过程中，上诉人王正学未向法庭提交新的证据。
针对上诉人王正学及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人王正学及其辩护人提出上诉人王正学具备从轻、减轻处罚情节，原判量刑畸重，请求二审法院对其在三年有期徒刑以下处刑并适用缓刑的意见。经查，搜查笔录、称量记录、鉴定意见证实公安机关从上诉人王正学家中当场查获了净重1070克的鸦片；证人证言证实上诉人王正学种植罂粟植株并熬制成了鸦片；上诉人王正学对其种植罂粟植株后收割熬制鸦片的犯罪经过也供认不讳，全案证据足以证实上诉人王正学制造了1070克鸦片的犯罪事实。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定，制造鸦片一千克以上应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原判根据上诉人王正学所制造鸦片数量达1070克的事实，在充分考虑了上诉人王正学坦白认罪，属老年人犯罪又是初犯偶犯，且所制造的毒品含量较低等从轻处罚情节后，对上诉人王正学判处有期徒刑十五年适当，上诉人王正学的犯罪事实也不符合判处缓刑的法定条件。故对上诉人王正学所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王正学非法制造鸦片1070克，其行为已构成制造毒品罪，应依法惩处。
上诉人王正学所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凌
审 判 员 李雪飞
代理审判员 秦泰斗
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张建杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终97号
上诉人（原审被告）:刘应庚，身份证住址湖南省湘阴县。
被上诉人（原审原告）:刘满全，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，广东东方昆仑律师事务所律师。
原审被告：刘应华，身份证住址湖南省湘阴县。
上诉人因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初13449号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人刘应庚认为，本案所涉建筑物系违章建筑，不应以不动产专属管辖。且原审原被告双方未签订任何形式的合同，原审被告住所地均在湖南省湘阴县，故应由湖南省湘阴县人民法院管辖，申请将本案移送湖南省湘阴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，诉讼所涉及的标的物是位于广州市白云区辖区内的不动产，应由不动产所在地人民法院专属管辖，故广州市白云区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十八日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终97号上诉人（原审被告）:刘应庚，身份证住址湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）:刘满全，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，广东东方昆仑律师事务所律师。原审被告：刘应华，身份证住址湖南省湘阴县。上诉人因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初13449号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人刘应庚认为，本案所涉建筑物系违章建筑，不应以不动产专属管辖。且原审原被告双方未签订任何形式的合同，原审被告住所地均在湖南省湘阴县，故应由湖南省湘阴县人民法院管辖，申请将本案移送湖南省湘阴县人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，诉讼所涉及的标的物是位于广州市白云区辖区内的不动产，应由不动产所在地人民法院专属管辖，故广州市白云区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年一月十八日书记员  罗倩雯
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更123号
罪犯杨杰，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯杨杰2005年2月3日因犯强奸罪，被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七年，2009年12月4日刑满释放。因犯抢劫罪，经四川省内江市中级人民法院于2011年5月5日以（2011）内刑初字第19号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。刑期自2010年10月11日起至2024年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年10月30日，本院以（2013）自刑执字第424号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑满释放日期为：2023年8月10日。执行机关四川省自贡监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年6月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈雪梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3236号
罪犯吴冲立，男,1971年10月22日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年十二月三日作出(2013)官刑二初字第589号刑事判决,以被告人吴冲立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴冲立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴冲立在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴冲立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴冲立减去有期徒刑十个月(刑期自2013年7月6日起至2024年9月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1115号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码：91440101618437239Q。
法定代表人：佐藤宽，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郑光旭，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：济宁宏科置业有限公司微山分公司，住所：山东省济宁市微山县夏镇街道商业街（金太阳宾馆南邻），注册号：370826300020419。
负责人：曲进。
被告：济宁宏科置业有限公司，住所：山东省济宁济安桥路东中区法院西永大典当有限公司院内，统一社会信用代码：913708115578604380。
法定代表人：刘明，职务：总经理。
原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告济宁宏科置业有限公司微山分公司（以下简称济宁宏科微山分公司）、济宁宏科置业有限公司（以下简称济宁宏科公司）招投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托诉讼代理人郑光旭到庭参加诉讼，被告济宁宏科微山分公司、济宁宏科公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带即时向原告返还投标保证金50000元；2、判令被告一向原告支付欠款占用期间的债务利息1875元（自2016年2月2日起暂计至2017年3月31日，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，要求计算至被告实际清偿之日）。以上第1、2项诉讼请求金额合计51875元；3、判令两被告连带承担全部的诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告一作为山东微山馨和苑住宅小区住宅楼项目1#-23#住宅楼电梯设备采购、安装工程的招标人，公开招标。原告参加投标，并于2015年12月22日按招标文件向被告一支付了投标保证金5万元整。因原告在前述招标项目未能中标，故根据案涉项目《山东微山馨和苑商住小区项目住宅楼电梯设备采购、安装工程招标文件》第三部分〈招标文件的编制〉第15点“投标保证金”第15.7款约定：“未中标投标人的投标保证金，招标人在与中标人签订合同后7日内予以退还”。现案涉项目于2015年12月25日开标，原告未中标，即被告一应在2016年2月向原告退还投标保证金5万元，但被告一屡经原告多次催讨，均以各种借口拒绝，至今仍分文未予退还。原告认为，被告自2016年2月2日起拒不退还原告交纳的投标保证金已构成不当得利，应按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，向原告支付占用欠款期间的债务利息1875元（自2016年2月2日起暂计至2017年3月31日，共计423天，欠款50000元×423天×4.75/360）。鉴于被告一作为被告二的分支机构，不具有独立法人资格，应由被告二为其向原告承担法律责任。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。
原告为支持其主张，依法向本院提交了如下证据：
1、《山东微山馨和苑商住小区项目住宅楼电梯设备采购、安装工程招标文件》一份。证明被告曾对电梯设备采购、安装工程公开进行招标，且招标文件已经明确了退还投标保证金的条件。
2、《电子转账凭证》一份。证明原告已向被告缴纳投标保证金，原告在本次项目中未中标，被告应向原告退还该投标保证金。
3、济宁宏科公司及济宁宏科微山分公司企业信息查询资料各一份。证明二被告公司情况，同时证明第一被告微山分公司不具备法人资格，应该由济宁公司承担责任。
被告济宁宏科微山分公司和济宁宏科公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据内容真实、形式和来源合法，与待证事实具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告济宁宏科微山分公司就山东微山馨和苑住宅小区住宅楼项目1#-23#住宅楼电梯设备采购、安装工程进行招标采购，并发布《招标文件》。济宁宏科微山分公司在《招标文件》中规定：投标截止时间为2015年12月25日上午9：30，开标时间为2015年12月25日上午9：30；投标保证金的金额为5万元整，投标人需于开标前15日内内缴纳；投标的有效期为开标90个工作日内有效；未中标投标人的投标保证金，招标人在与中标人签订合同后7日内予以无息退还。原告日立公司收到《招标文件》后，于2015年12月22日通过电子转账方式向济宁宏科微山分公司指定账号缴纳投标保证金人民币5万元整。因开标时间过后，原告未中标。原告向被告济宁宏科微山分公司主张归还5万元保证金，但被告至今未还。原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案系原告日立公司与被告济宁宏科微山分公司在招投标买卖合同缔约过程中发生的纠纷。济宁宏科微山分公司作为招标人发出招标公告为要约邀请，日立公司递交标书并缴纳投标保证金应视为向济宁宏科微山分公司发出要约，现日立公司未中标，济宁宏科微山分公司未对日立公司的要约进行承诺，双方之间的招投标买卖合同关系未成立，因涉案《招标文件》中明确约定“未中标投标人的投标保证金，招标人在与中标人签订合同后7日内予以退还”，该《招标文件》系济宁宏科微山分公司向各投标人发出，应对济宁宏科微山分公司具有法律约束力。由于日立公司未中标，依据上述《招标文件》济宁宏科微山分公司应当在2016年12月25日开标后7日内，即2016年1月2日前退还日立公司投标保证金5万元，济宁宏科微山分公司未按其承诺退还投标保证金，理应承担资金占用期间的利息，原告要求被告济宁宏科微山分公司从2016年2月2日起承担按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算所得的占用欠款期间的债务利息的诉请，因要求的利息起算日期晚于上述约定的退还保证金的日期，依法应当支持。鉴于被告济宁宏科微山分公司系济宁宏科公司设立的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任依法应由济宁宏科公司承担。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、十三条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁宏科置业有限公司微山分公司、济宁宏科置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告日立电梯（中国）有限公司投标保证金50000元及利息（以投标保证金50000元为基数，自2016年2月2日起，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.75%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，减半收取计549元，由被告济宁宏科置业有限公司微山分公司、济宁宏科置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡洋洋
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00736-4号
申请执行人：望江县基江包装制品有限公司，组织机构代码68498051-2.
法定代表人：陈平结，该公司董事长兼总经理。
被执行人：查某某，男，1950年4月27日生，汉族，系望江县香茗山烟花鞭炮有限公司（该公司现已解散）董事长兼总经理，住安庆市大观区。
申请执行人望江县基江包装制品有限公司与被执行人望江县香茗山烟花鞭炮有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院根据有关法律规定，已依法变更该公司的主要股东查某某为本案被执行人，并依法冻结查某某银行存款155000元（此款系政府补偿望江县香茗山烟花鞭炮有限公司之款项），现因被执行人查某某自愿履行给付义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
解除对查某某银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 余华晶
审 判 员 齐文生
代理审判员 杨济勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 储星星
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1867-1号
申请执行人邓蔷，女，1995年1月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人陈成勇，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人邓蔷与被执行人陈成勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）鲤民初字第3783号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的下落或有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3783号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年五月十九日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初118号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人陈××犯开设赌场罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈××于2015年10月初至11月24日期间，在普宁市广太镇×村×角落自家厝内开设赌场，以扑克牌作赌具，以“吓K”方式，招引村民聚众参赌，从中牟取非法收入，赌注金额从人民币5元起至50元，50天参赌人数累计500多人，陈××从中抽水渔利人民币4000元。2015年11月24日20时许，该赌摊被公安机关查处，现场抓获陈××及参赌人员张×彬、李×夏、李×坚、张×茂、李×坚，并查获赌资及赌具一批。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场的照片、提取笔录、扣押清单、现场勘查笔录、证人证言、抓获经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法牟利为目的，提供赌具和场所，设定赌博方式，开设赌场供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。陈××报警称有人在其家中闹事，其虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于陈××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈××犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初字第6741号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层。
法定代表人：李勇，经理。
委托诉讼代理人：吴小理，北京德恒律师事务所律师。
被告：海霸王（汕头）食品有限公司，住所地广东省汕头市北海旁路4号（及7号）。
法定代表人：庄宗霖。
委托诉讼代理人：吴小理，北京德恒律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、海霸王（汕头）食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告况力彬经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 向芸瑶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾民初字第123号
原告吴某。
委托代理人（一般代理）吴林飞。
被告蔡某。
原告吴某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人吴林飞到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，原、被告于1988年上半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，分别取名为蔡文权、蔡文丹，现其均已成年。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，对原告总是恶言恶语，甚至出手相向，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。以前考虑离婚对小孩不利，现其均已成年，原告不想再忍受这段毫无感情的婚姻，已于2014年4月离家与被告分居至今。现诉请判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻。
2、建德市乾潭镇沛市村村民委员会出具的证明一份、户籍证明二份，证明原、被告婚后生育一子一女，分别取名为蔡文权、蔡文丹，现均已成年的事实。
被告在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的二组证据材料，本院分析认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据本案的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对如下事实予以认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚；婚后生育一子一女，分别取名为蔡文权、蔡文丹，现均已成年。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后已建立起了一定的夫妻感情。双方于共同生活中产生一定矛盾实属正常，双方要珍惜已建立起的感情基础，相互理解、相互信任，加强沟通，夫妻关系应能改善。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证明，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴某负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴志海
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2888号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，该公司董事长。
被告刘斌，男，生于1974年8月12日，汉族。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告射洪县金和物业服务有限公司负担。
代理审判员 姚 亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵斯印
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第94号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杜某某（自报），男，1996年1月因犯贩卖毒品罪被原上海市南市区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；2005年3月、2010年11月因吸毒分别被上海市公安局黄浦分局、浦东新区分局强制戒毒六个月、二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2415号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日16时许，被告人杜某某在本市闵行区浦江镇江协路51弄门口处，以人民币400元的价格将1包净重0.65克的甲基苯丙胺毒品贩卖给满某某。当日晚，被告人杜某某被公安人员抓获。
被告人杜某某到案后如实供述了上述事实。
案发后，涉案毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人满某某、贾某某的证言及辨认笔录，证人吴某某、杨某某、沈原的证言，公安机关的现场勘查笔录及照片、检查笔录、扣押清单、工作情况，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，被告人杜某某的供述、辩解及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知是甲基苯丙胺毒品而予以贩卖，数量0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杜某某曾因犯贩卖毒品罪被处刑罚，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杜某某能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年9月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品予以没收。
三、追缴被告人杜某某违法所得人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年一月六日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2163号
原告孙永梅，（系死者之妻）
原告范英杰，（系死者之子）
法定代理人孙永梅（范英杰之母）。
原告王京香，（系死者之母）
共同委托代理人邹宝峰，山东恒越律师事务所律师（特别授权代理）。
被告娄少松。
被告泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称远征公司），住所地：安徽省宿州市泗县泗城镇西二环。
法定代表人张成彬，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称宿州人保），住所地：安徽省宿州市浍水中路200号。
负责人尹瑞雪，总经理。
委托代理人魏斌，男，汉族，1963年12月24日生，（特别授权代理）。
原告孙永梅、范英杰、王京香诉被告娄少松、被告远征公司、被告宿州人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永梅及范英杰、王京香的共同委托代理人邹宝峰，被告宿州人保的委托代理人魏斌到庭参加诉讼，被告娄少松、被告远征公司经本院传票合法传唤后无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告孙永梅、范英杰、王京香诉称，2014年6月1日，被告娄少松驾驶皖L×××××（皖L×××××挂）重型半挂牵引车在张店区城东路与汇丰路路口以北处，与范文江驾驶的二轮摩托车相撞，致使范文江当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。后经交警部门认定被告娄少松负事故的同等责任。另被告车辆投保于宿州人保。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计39万元，后原告变更诉讼请求为403709元。
被告宿州人保辩称，同意在交强险及商业险范围内承担责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年6月1日20时25分，范文江无证醉酒驾驶二轮摩托车顺城东路由北向南行驶，行驶至汇丰路与由西向南右转弯的被告娄少松驾驶不符合技术条件反光标志的皖L×××××（皖L×××××挂）重型半挂牵引车相撞，范文江当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定被告娄少松负事故的同等责任。为此，原告诉至本院主张丧葬费23193元，受害人亲属办理丧葬事宜交通费2000元、住宿费1500元、误工费1175元，死亡赔偿金565280元，被扶养人生活费139637元，精神损害抚慰金10000元，车损2000元。以上损失要求被告宿州人保在交强险限额内赔偿后，剩余部分由被告娄少松、被告远征公司及被告宿州人保在商业三者险范围内按照50%比例赔偿。
另查明，皖L×××××（皖L×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主系被告娄少松，挂靠在被告远征公司名下经营。该肇事车辆在被告宿州人保投保交强险及不计免赔商业第三者责任保险50万元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、尸检报告、火化证、户口注销证、户口本、医学出生证明、村委证明、挂靠车辆服务合同书等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队做出的第2014060015号交通事故认定书认定原、被告负事故的同等责任，原告主张因该事故造成的损失由被告宿州人保在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告娄少松、被告远征公司及被告宿州人保在商业三者险范围内按照50%比例承担，本院予以支持。原告主张的丧葬费，被告无异议，本院予以支持。原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费、误工费，被告提出异议，认为交通费、住宿费无依据不同意支付，误工费同意支付1000元，本院予以支持。根据受害人亲属居住在日照市莒县，事故发生地系淄博市张店区的实际情况，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜交通费1200元、住宿费1000元、误工费1000元。原告主张的死亡赔偿金，被告提出异议认为应当按照农村居民标准计算，但从原告提供的暂住证及张店区南定镇南店村村民委员会出具的证明存在连续性证实范文江事故发生前在该村连续居住达一年以上，根据国家统计用区划代码及城乡划分代码该村属城区范围，原告主张的死亡赔偿金符合按照城镇居民标准计算的条件。原告主张的被抚养人生活费，被告对范文江之母王京香的被扶养人生活费无异议，但对范文江之子范英杰的被扶养人生活费提出异议，认为应当按照农村居民标准计算，本院认为范英杰随父母在张店区南定镇南店村居住达一年以上，符合按照城镇居民标准计算的条件，并应当计入死亡赔偿金中。原告主张的精神损害抚慰金，被告无异议，本院予以支持。原告主张的车损，被告提出异议，原告无证据证实其车损具体数额，本院不予支持。被告娄少松支付给原告的现金25000元，应从上述赔款中予以扣减。据此依照《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条《中华人民共和国民法通则一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙永梅、范英杰、王京香精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙永梅、范英杰、王京香丧葬费11596.5元、受害人亲属办理丧葬事宜人员交通费600元、住宿费500元、误工费500元、死亡赔偿金302423元（含被扶养人生活费）共计315620元。
被告娄少松支付给原告孙永梅、范英杰、王京香的事故赔款25000元从上述赔款中扣减；
四、驳回原告孙永梅、范英杰、王京香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告娄少松被告远征汽车运输服务有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年十月二十日
代理书记员 孙惠霖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10707号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，系该公司员工。
被告：朱昌金，男，1973年3月20日出生，汉族，住临海市，
被告：吴仲辉，男，1975年2月2日出生，汉族，住临海市，
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告朱昌金、吴仲辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告朱昌金、吴仲辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：被告朱昌金立即偿还原告借款本金49000元及利息（至2017年8月18日利息5224.39元，剩余利息从2017年8月19日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；被告吴仲辉对上述49000元借款本金和利息负连带保证责任。事实与理由：被告朱昌金于2016年2月1日以买模板为由向临海农商银行借款69000元，借款自2016年2月1日至2017年1月20日，借款月利率为9.135‰，还款方式：到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由吴仲辉提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。被告朱昌金于2017年1月25日归还本金20000元。之后，被告朱昌金、吴仲辉未履行合同约定的义务。
被告朱昌金、吴仲辉未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实与原告临海农商银行所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告朱昌金在借款到期后未归还全部本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。被告吴仲辉为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告吴仲辉在承担了保证责任后有权向被告朱昌金追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱昌金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金49000元并支付利息（利息计算至2017年8月18日止为5224.39元，剩余利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2017年8月19日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告吴仲辉负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告朱昌金负担，被告吴仲辉负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1156元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈惠惠