wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商特字第57号
申请人：中国银行股份有限公司宁海支行。
代表人：薛涛。
委托代理人：韩建军。
委托代理人：沈益康。
被申请人：吴臣宾，农民。
申请人中国银行股份有限公司宁海支行于2015年11月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张海霞进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司宁海支行称：2012年6月8日，被申请人吴臣宾与申请人签订了一份《个人二手住房贷款合同》，该合同约定：贷款金额为210000元，贷款期限为60个月。约定利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月10日为结息日和付息日，还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，计息公式为：利息=”（本金＋应付未付利息）×实际天数×年罚息利率／360，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。同时约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期。被申请人以其所有的坐落于宁海县菜市巷7弄6号101室的房地产为合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付的费用。2012年6月11日，被申请人对上述房地产办理了抵押登记。2012年6月12日，申请人向被申请人发放贷款210”000元，约定年利率为6.98249%，贷款期限为2012年6月12日至2017年6月12日。贷款后自2015年3月10日起被申请人未按约还本付息，已构成违约，申请人宣布贷款提前到期，要求被申请人立即归还贷款本金和利息，并支付申请人为实现担保物权而支出的律师费及诉讼费，请求法院依法裁定对申请人为借款设定抵押的房地产采取拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿被申请人拖欠申请人的贷款本金104687.64元，利息、逾期利息、利息的复利3674.81元（计至2015年10月8日），2015年10月8日以后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日止以及为实现担保物权而支出的律师费用2500元。
被申请人吴臣宾对申请事项未提出异议。
本院经审查，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴臣宾所有的坐落于宁海县菜市巷7弄6号101室的房地产［产权证号：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2012）字第01269号，他项权证号：宁房他证宁海字第1174**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宁海支行对变价后所得款项在借款本金104687.64元，利息、逾期利息、利息的复利3674.81元（计至2015年10月8日），2015年10月8日起的逾期利息、利息的复利按合同约定的利率计付至款项付清之日止及律师代理费2500元的范围内优先受偿。
本案申请费1259元，由被申请人吴臣宾承担。
本裁定为终审裁定
审 判 员 张海霞
二〇一五年十一月十七日
代书记员 郑施佳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民申5号
再审申请人（原审被告）：王会君，男，1970年6月7日出�，汉族，农民，住天津市武清区。现住武清区。
被申请人（原审原告）：李开太，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：薛瑞江（系李开太女婿），男，1970年1月25日出生，汉族，个体工商户，住天津市塘沽区。
被申请人（原审被告）：何敬尧，男，1954年9月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
再审申请人王会君因与被申请人李开太、何敬尧提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）武民一初字第10200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王会君申请再审称，原审判决认定其负全责是错误的，请求法院启动再审程序，驳回被申请人李开太对申请人的诉讼主张，其损失应由何敬尧及本人自行承担。诉讼费用由被申请人承担。
事实及理由：涉案施工工程由申请人父亲与何敬尧洽谈，以800元每平米发包给何敬尧，何敬尧有建筑工程设备，每天监督、设计施工，每天记工、发工人工资，每天中午管工人饭，且何敬尧在申请人处领取了工程款40000元。李开太是何敬尧的工人，不是申请人雇佣的，且李开太违规操作升降架受伤，其损失应由何敬尧承担责任。涉案工程施工的工人14人起诉申请人要工资，13人的案件均因证据不足，撤诉了。故原审判决认定申请人负全责是不对的。申请人即使承担责任也应与何敬尧承担连带责任。李开太提交意见称，申请人王会君陈述不属实，王会君与何敬尧不是承包关系，工程中用的盒子板、钢管都是我与王会君去租的，我去给装车。我不是何敬尧的雇员，是申请人的雇员，受申请人支配。何敬尧领取的40000元不是工程款，××的钱。我受伤后要求报警，但申请人王会君的家人答应给我拿钱看病才没有报警。我没有过错，施工必须通过升降架才能到达施工地点。事发时是升降架滑轮脱落将我摔伤。关于起诉要工资的事情，当时考虑本案原审还未了结，等赔偿案子结束了再要工资，故撤诉。申请人称何敬尧管饭情况不属实，我们是个人吃个人的饭。对原审判决没有意见，尊重法律。何敬尧提交意见称，涉案工程没有发包，我只是给申请人找人一起干活。40000元是李开太的看病钱，不是工程款。有20000元是申请人王会君及其妻子交给医院的押金，其余20000元是李开太找王会君要钱看病，王会君说通过我给，我同意转交，分四次每次转交5000元给李开太，最后一次转交5000元时，王会君让我给打一个借条。工人吃饭都是个人吃个人的，不存在我管饭的事实，有时王会君家人给一、二百元，我们就一起吃。涉案工程的4楼没有楼梯施工人员和材料只能通过升降架上下，我们也不愿坐升降架，升降架的架子是电焊工给焊的，安装是厂家给安装的。对原审判决没有意见。
本院经审查认为，申请人王会君称与李开太不是雇佣关系，已将涉案工程发包给了何敬尧，且李开太乘坐升降架存在过错，原审判决其承担全部责任是错误的，但申请人并未对其再审主张的涉案工程发包给何敬尧提供新的证据证明工程的发包情况，也未提供证据证明李开太在使用升降架的过程中有不当行为，故原审判决认定的案件事实清楚，并无不当，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王会君的再审申请。
审 判 长 陈学功
审 判 员 刘德云
人民陪审员 李亚民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审�请。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第21-1号
申请执行人何＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省＊＊人，住湖南省＊＊市＊＊乡＊＊村＊＊组。
被执行人向＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省＊＊人，住湖南省郴州市＊＊。
关于申请执行人何＊＊与被执行人向＊＊买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年十一月二十五日作出的（2013）苏民初字第1347号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人向＊＊未履行生效法律文书所确定的义务，且有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向＊＊的银行存款72980元（含执行费980元），或者扣留、提取其72980元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钟 检
二〇一四年一月九日
代理书记员 李小娟
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行初50号
原告周宏根，男，汉族，1967年8月5日生，住镇江市。
被告镇江市丹徒区人民政府。住所地：镇江市丹徒新城谷阳大道1号。
法定代表人张映桥，区长。
原告周宏根不服被告镇江市丹徒区人民政府土地登记发证行为，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月，丹徒区宜城街道办事处陆村村委会发给陆村等十二村民小组农户由被告颁发《土地承包经营权证》，陆村村委会未发给原告《农村土地承包经营权证》。被告在这次延包农村土地承包经营权确权发证中，未经审查核实，未经登记造册，擅自解除1998年农村集体土地承包合同，擅自调整农户承包地，不按实际已征用农户耕地面积核减承包耕地面积。根据《中华人民共和国农村土地承包法》等法律规定，被告的行政决定严重违法，侵犯原告的合法权益。因此，原告诉请：一、确认被告核发给丹徒区宜城街道办事处陆村村委会第十二村民小组农户（原告未发证）《土地承包经营权证》的行政决定违法；二、确认被告核发给丹徒区宜城街道办事处陆村村委会第十二村民小组农户（原告未发证）《农村土地承包经营权证》无效；三、判令被告依据1998年农村集体土地承包合同的发包耕地面积核减国家已征用耕地面积作确权发证面积，不得调整农户承包地；由被告重新依法为丹徒区宜城街道办事处陆村村委会第十二村民小组农户核发《土地承包经营权证》；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：一、原告诉请被告作出的具体行政行为不明确。本案原告起诉的诉讼请求有四项。从原告诉状的事实和理由、提交的所有证据来全面分析，可以清楚得出：原告诉讼的是一类行政行为，可能涉及若干个行政行为，也无法确定原告起诉的、由被告作出的哪个行政行为。因此本案原告提起的行政诉讼不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。二、即使被诉行政行为明确，原告起诉的诉讼请求也不明确具体。本案原告起诉的诉讼请求除依法判决承担案件全部诉讼费用外的其他三条请求均不明确具体。据调查了解，镇江市丹徒区宜城街道陆村村民委员会第十二村民小组有多户农户，经区农业行政主管部门审核，被告对符合颁发农村土地承包经营权证条件的农户颁发农村土地承包经营权证，按户确权发证，领证主体为农户个体，一户一证，并非村民小组。因此原告如认为被告颁发给各农户个体的农村土地承包经营权证的发证行政行为违法或所发证件无效应明确具体为哪一农户，而不是现原告诉请的模糊的陆村十二村民小组农户，同时如原告认为是有多户发证行政行为违法，则应贯彻一案一诉，一事一理原则，分别提起诉讼。据此原告的诉讼请求不明确具体，缺乏事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。三、被告在农村土地承包经营权确权登记颁证过程中的法定职责为颁发农村土地承包经营权证。依据《农村土地承包经营权证管理办法》及相关规范性文件的规定，农村土地承包经营权确权登记颁证过程遵循收集材料、入户调查、测量制图、公示审核、登记颁证、建档入库的工作步骤、颁证具有严格的程序、条件和手续。只有在区农业行政主管部门审核、建立土地承包经营权登记薄，并对符合颁发农村土地承包经营权证条件的农户报请被告后，被告依法履行职责颁发农村土地承包经营权证。四、本案原告土地承包经营权确认登记过程中的客观事实。镇江市丹徒区宜城街道陆村村委员会于2014年底开展土地承包经营权确权登记工作，2015年10月底前完成了收集材料、入户调查、测量制图工作。此后根据调查资料制作公示表，包括每户农户的户口信息、成员关系、田块的位置、四至、上报面积、实测面积。由各农户进行核实、修改并签字确认。陆村十二村民小组原一轮签字公示日期为：2015年12月8日至2015年12月18日。原告对一轮公示内容签字确认。一轮公示后，针对农户提出的需要修改的信息，经核查后修改，进行二轮公示，但是原告对二轮公示无正当理由拒绝签字，致使对原告户的土地承包经营权证登记确权初审、审核以及建立土地承包经营权登记簿等工作无法完成，因此目前颁发原告户的土地承包经营权证条件不成就。现原告在本案诉讼中认为其1998年土地承包合同被解除，承包地被调整。被告认为如原告的该诉请事实客观存在，则土地承包合同被解除属于另一法律关系，与本案无关，原告应另行提起诉讼。综上，就本案而言，被告认为原告诉请的行政行为不明确且诉讼请求也不具体明确，从而导致被告无法就原告的现有诉讼请求向人民法院进行举证，请求驳回原告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十一条第一款规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十三条第一款规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
本案中，关于原告土地承包经营权的取得和调整，依法由发包方与承包方通过签订土地承包合同的方式确定。如果原告所在集体经济组织重新签订土地承包协议，调整土地承包方案，侵害原告合法权益，原告应依法解决土地承包经营权纠纷，相关纠纷不属于行政案件受案范围。另外，由于原告起诉请求确认被告核发给丹徒区宜城街道办事处陆村村委会第十二村民小组农户农村土地承包经营权证的行政决定违法、无效，并要求重新发证，该诉讼请求涉及多个行政行为，但是原告没有举证证明具体行政行为的具体内容以及具体行政行为与原告有无法律上的利害关系，故被诉行政行为众多且不具体明确。因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，鉴于已经受理，依法应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周宏根的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年七月十九日
书记员 纪 敏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终1375号
上诉人（原审原告）党世平，男。
被上诉人（原审被告）陕西延长石油（集团）有限责任公司油气勘探公司。。
负责人袁广金，该公司总经理。
委托代理人强利军，男。
上诉人党世平因与被上诉人陕西延长石油（集团）有限责任公司油气勘探公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人党世平以其与被上诉人之间已经自行和解为由，于2016年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人党世平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初539号民事判决；
二、准许原审原告党世平撤回起诉。
一审案件受理费50元，现减半收取25元，由原审原告党世平负担25元。二审案件受理费3142元，减半收取1571元，由原审原告党世平负担1571元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙梦格
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初35号
原告赵某，女。
被告韩某某，男。
原告赵某因与被告韩某某离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案，原告赵某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于2012年农历2月6日举行了婚礼，2013年1月30日经政府登记补办了结婚证，婚后生育长女韩某甲，次女韩某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，经常赌博，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费各自自理；外债221100元由被告偿还。
被告韩某某未进行答辩
本院经审理查明：原告赵某与被告韩某某于2012年农历2月6日举行了婚礼，2013年1月30日经政府登记补办了结婚证。2012年12月25日生育长女韩某甲，2015年2月14日生育次女韩某乙。共同生活期间，被告曾有赌博行为。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的法律依据。本案原、被告经政府登记领取了结婚证，是合法的夫妻关系。原告请求离婚，不能提供足以证明二人夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ?葛 志芳
陪审员 王 玉 红
陪审员 梁 存 才
二〇一六年四月二十二日
书记员 ??赵珊珊
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00646号
原告：陈先财，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。
被告：王勋木，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告陈先财诉被告王勋木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王恒武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先财到庭参加诉讼，被告王勋木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先财诉称：王勋木欠我本金130000元及利息未还，现要求王勋木归还借款本金及利息，同时承担本案诉讼费用。
被告王勋木未到庭，未作答辩。
原告陈先财为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
（1）身份证复印件。证明原告诉讼主体资格适格。
（2）借条两张。证明被告王勋木于2012年1月29日从我处借30000元、2013年12月20日又从我处借100000元（双方约定月息1分）。
被告王勋木未到庭，对原告所提供的证据未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原告的证据认证如下：
原告所举的证据，因被告王勋木未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院予以认定。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原、被告系亲属关系（被告王勋木是原告陈先财姐夫的侄子），2012年1月29日被告王勋木因资金周转在原告陈先财处借款30000元，出具借条一张，未注明利息；其后被告王勋木又多次从原告陈先财处借款，并于2013年12月20日向原告陈先财出具一张金额为100000元的借据（双方约定月息1分，明年还清）。原告向被告王勋木催要上述借款及利息，被告王勋木一直未还，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈先财与王勋木之间签订借款合同，权利义务关系明确。借款到期后王勋木未能按合同的约定全面履行还款义务，现陈先财要求其归还借款及利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王勋木于本判决生效之日起十五日内给付原告陈先财借款130000元及利息（其中借款100000元自2013年12月20日起按月利率10‰支付利息；另借款30000元不支付利息）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王勋木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一五年七月二十三日
书记员 汪一凡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2709号
公诉机关中华人民共和国上海市闵行区人民检察院。
被告人焦某；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2556号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人焦某及本院委托上海市外事翻译工作者协会聘请的英语翻译赵峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控，2014年8月11日23时，被告人焦某在饮酒后驾驶牌号为沪LCXX**的别克牌轿车，行驶至上海市闵行区某路口北侧50米处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人焦某血液中乙醇含量为1.12mg／mL。
被告人焦某到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人刘某的证言，公安机关的抓获经过，相关司法鉴定检验报告书等证据。公诉机关据此认为，被告人焦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，并应依照《刑法》第六条第一款之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人有坦白情节，还应适用《刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法审判。
被告人焦某对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月11日23时50分许，被告人焦某酒后驾驶牌号为“沪LCXX**”的别克牌轿车至本市闵行区某路口北侧约50米处时，被公安民警拦停检查。经检测，被告人焦某体内血液中乙醇浓度为1.12mg／mL，达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人焦某到案后，如实供述了前述事实。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人刘某的证言证实，2014年8月11日23时50分许，刘在本市闵行区某路口北侧约50米处执勤时查获被告人焦某酒后驾驶机动车的事实。
2、公安机关出具的《查获经过》证实，本案案发经过。
3、被告人焦某的机动车驾驶证证实，其在案发前具备机动车驾驶资格，准驾车型为C1。
4、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》证实，案发时被告人焦某血液中乙醇浓度为1.12mg／mL。
5、被告人焦某当庭对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人焦某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院为严肃国家法制，确保公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
焦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
审 判 员 于明晶
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第194号
原告林天培。
被告李梅姬。
被告林琼芬。
被告林琼欣。
被告林琼香。
本院在审理原告林天培诉被告李梅姬、林琼芬、林琼欣、林琼香合同纠纷一案中，查明李梅姬从2002年起在茂名市人民北路XX号大院某某大厦XX房居住至今，茂名市电白区某某镇某某村东片XX号是李梅姬的户籍所在地。鉴于被告李梅姬的经常居住地与林琼芬、林琼欣、林琼香的住所地均位于茂名市茂南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应由茂名市茂南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省茂名市茂南区人民法院审理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈晋万
人民陪审员 梁本儒
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邵小瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初205号
原告包木仁，男，1980年6月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包额日得,男，1981年7月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告包木仁为与被告包额日得农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告包木仁到庭参加诉讼，被告包额日得经本院开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包木仁诉称，2014年4月5日,原告包木仁、被告包额日得签订房屋承建协议，双方约定，原告包木仁为被告包额日得盖建92平方米房屋，每平米价款1100元。房屋建成后，被告包额日得给付41200元，尾款60000元未予给付。原告包木仁诉至法院，求被告包额日得给付欠款60000元。
被告包额日得未作答辩。
经审理查明,2014年12月1日，被告包额日得为原告包木仁出具数额为60000元的欠据1枚，款项为建房款，给付期限为2015年11月1日前。
在举证期限内，原告包木仁向法院递交欠据1枚，证明被告包额日得欠款的时间、款项、数额及承诺给付期限。
经本院审查认为，原告包木仁所举欠据上欠款时间、款项、数额、给付期限清楚、明确，欠款人处签名为“包额日得”，且欠款数额及“包额日得”处均有捺印，能证明被告包额日得欠款的时间、款项、数额及承诺给付期限，对上述内容予以采信。
在举证期限内，被告包额日得未向法院递交证据。
本院认为，被告包额日得为原告包木仁出具欠据，款项、款额、给付期限清楚、明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告包木仁要求被告包额日得给付欠款，符合法律规定，应予支持。被告包额日得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包额日得于本判决生效十日内给付原告包木仁欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告包额日得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 屹
审 判 员 高成凤
人民陪审员 刘延高
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张春艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3001号
原告平度市意选石材有限责任公司，住所地平度市东阁街道办事处平旧路259号。
法定代表人李智孝，董事长。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
被告宗绪亭。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
第三人王风才。
原告平度市意选石材有限公司与被告宗绪亭、第三人王风才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丛堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告平度市意选石材有限公司的委托代理人李新良，被告宗绪亭的委托代理人张宁、第三人王风才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市意选石材有限公司诉称，第三人承包原告的采矿工程，自主雇佣人员，第三人自行承担炸药、设备、材料等费用，原告根据第三人完成的工程量，扣除其应当承担的费用外，即为第三人的收入，第三人从该收入中支付被告劳务报酬。原告与被告不存在劳动关系，被告与第三人系雇佣关系，被告无任何证据证明与我们存在劳动关系，无任何证据证实其在原告工作期间及劳动报酬数额，请求判令原被告不存在劳动关系，判令原告不支付被告工资。
被告宗绪亭辩称，虽然原告自称与第三人系承包关系，但我们不知情，我们认为系原告雇佣我们，应当支付拖欠的工资，从第三人与原告的录音录像资料可以看出，原告说欠第三人120000余元，证明原告未支付我们工资，第三人没有承包开矿资格，也没有资格雇佣我们，请求支持仲裁裁决结果
第三人王风才述称，我与原告不是承包关系，我是给原告当班长的，工资由原告发放，有一部分我代替原告发放，有一部分是我从原告处支取后再替原告发放，我与原告无承包合同，所欠被告工资应由原告支付。
经审理查明，原告成立于2011年6月3日，经营范围：建筑用花岗岩露天开采。根据第三人提交的证据，第三人承包原告的花岗岩开采，由第三人按开采量向原告结算，第三人向被告支付工资。被告在原告公司从事石材开采处工作，未签订劳动合同，第三人按工程量计算应得承包费，所需炸药、材料费、生活费由第三人承担，由第三人确定被告工资数额，工资发放形式由第三人发放给被告，被告不从原告处直接领取工资。根据第三人记载：2012年10月，第三人从原告处支取73600元；2012年11月，第三人从原告处支取130700元（根据原告提交的证据第三人支取原告132000元）；2012年12月，第三人从原告处支取65000元；第三人支取款项后，除支付买件款、生活费外，支付部分工人的部分工资。第三人认可欠被告王风信工资10210元、欠王风学工资3685元、欠王风贵工资10518元、欠张振丰工资12562元、欠王学强工资7814元、欠王忠岐工资8914元、欠张书光工资10466元、欠董锡升工资11025元、欠宗成广工资11253元、欠宗绪亭工资8804元、欠崔玉光工资8537元。
另查明，2013年10月28日，本案被告等16人申请仲裁，2014年5月5日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2013）320-2号裁决书，裁决本案原告支付王风信工资10210元、王风学工资3685元、王风贵工资10518元、张振丰工资12562元、王学强工资7841元、王忠岐工资8914元、张书光工资10466元、董锡升工资11025元、宗成广工资11253元、宗绪亭工资8804元、崔玉光工资8536元等。原告不服裁决，向本院起诉。
上述事实，由平劳人仲案字（2013）320-2号裁决卷宗材料，当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为原告与第三人的关系及被告的工作性质。第三人按工程量从原告处支取报酬，炸药、材料费用、生活费自理，原告与第三人系承包关系。被告由第三人管理，并由第三人发放工资，被告与第三人系劳务关系，被告工资应由第三人支付。《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”第三人不具有用工资质，原告将矿山工程承包给第三人，应承担用工主体责任，对被告工资付连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、第三人王风才于判决生效后十日内付给宗绪亭工资8804元；
二、原告平度市意选石材有限公司对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由第三人王风才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐丛堂
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马世清
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00258号
原告：陈某，女，生于1986年8月20日，汉族，农民。
委托代理人：孙伟，勉县城区法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，男，生于1976年7月16日，汉族，职业、住址同原告。
委托代理人：杨荣强，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员谢利红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年1月经人介绍相识谈婚，次年2月在勉县民政局登记结婚，约定男到女家生活。2009年3月8日，双方生育一女陈雯娇。婚后初期，双方感情尚可。2012年，双方举债修建砖混结构3间2层房屋。2013年9月23日，原、被告生育一子王某甲。后因被告经常回娘家居住，很少参与原告家农活，不关心、照顾原告家人生活，双方感情逐渐失和。2014年，原告为偿还债务欲外出打工，便与被告商量由被告在家照顾孩子及原告患病的母亲，但被告拒绝，因此，家庭经济每况愈下，生活极其艰苦，夫妻矛盾进一步加剧。2014年7月21日，原告不堪忍受折磨及家庭重负向勉县人民法院起诉离婚，因被告认错态度诚恳，经法院调解，双方和好，但至今，被告仍然经常居住娘家，不照顾原告和孩子，双方互不尽夫妻义务。现双方夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈雯娇由原告抚养，婚生子王某甲由被告抚养，抚养费各自负担；3、共同财产砖混结构楼房3间2层，原告分2间，被告分1间；4、建房所负债务4万元，由原告负担1万元，被告负担4万元。
被告辩称：原告称被告不关心她和孩子，以及对家庭不负责任均不属实。婚后，被告按照约定到原告家生活，不久，原告父亲去世，加之原告母亲患有精神疾病，原告又体弱多病，故家中农活全依靠被告。因原告家居住地方土地较少，被告娘家土地宽广，为改善家庭经济，被告在干完原告家农活后到其娘家种地、养猪，故原告称被告经常居住娘家对家庭不负责并不属实。2012年正月，为改善原告家居住条件，被告与娘家亲戚朋友10余人到原告家拆除旧房筹建新房。2013年，被告向娘家亲戚借款，与原告共同修建了3间2层砖混结构房屋。2014年7月，原告起诉离婚，经法院调解和好后，女儿陈雯娇生活、上学一直由被告照顾。同年8月，儿子王某甲生病，原、被告一起将孩子送至勉县保健医院治疗，双方还在一起共同生活。2014年冬天，原告丢下王某甲不知去向，被告又将王某甲带回娘家照顾。婚后至今，被告全心为原告家付出，现夫妻感情并未破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2008年1月，原告陈某与被告王某于经人介绍相识谈婚。2009年2月4日，双方在勉县民政局登记结婚，男到女家生活。2009年8月14日，原、被告生育一女陈雯娇；2013年9月23日，再生育一子王某甲。婚后，为改善家庭经济，被告利用其娘家地广条件经常居住在娘家种地、从事养殖。2012年1月，为改善原告家房屋居住面貌，被告约其娘家亲戚朋友将原告家旧房拆除，次年被告向娘家亲戚借款，与原告共同修建了3间2层砖混结构房屋一栋。在共同生活期间，因被告经常居住在娘家，原告认为被告对原告及子女未尽到相应义务，双方为此产生矛盾。2014年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，审理中，被告向原告出具书面保证，经本院组织调解，双方遂和好生活。同年8月，原告因向被告索要生活费未果便离家外出打工，双方分居生活至今。2015年2月4日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告家新旧房屋面貌图片，被告向原告出具的保证书，证人彭万生、陈素平、陈为兵、唐德政、陈勤兄、王彩丽、陈本强的证言等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院准予离婚的裁判依据。本案原、被告系自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。婚后初期，双方共同致力家庭经济建设及改善家庭住房，足以证实双方已建立了一定的夫妻感情。后在共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情失和，但不足以证明夫妻感情确已破裂。现原告虽再次起诉与被告离婚，但仍未能提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚之请求，本院不予支持。只要双方在今后的生产生活中互谅互让，加强沟通，相互理解、包容，夫妻感情仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
代理审判员 谢利红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 文英强
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第0473-2号
原告高保华。
委托代理人任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告张国明。
本院于2015年9月1日立案受理了原告高保华诉被告张国明加工合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告高保华的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高保华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 月 明
审 判 员 唐 海 山
人民陪审员 �周月珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 季 星 辰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2662号
原告张金明。
委托代理人赵计军，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告张喜风。
原告张金明与被告张喜风房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、权利义务须知和廉政监督卡。本院受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书、权利义务须知和起诉状副本。本院于2014年11月21日公开开庭审理了本案。原告张金明的委托代理人赵计军，被告张喜风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年8月份，原、被告协商一致同意，原告将位于辉县市百泉镇小官庄村北环路路南房屋五间二层楼房一座，以285000元价格转让给被告，并由中间人张永桂在场签订了房屋转让协议书，并规定了有关事项，原、被告以及中间人都在协议上签了字；协议签订后，被告于2000年9月至2013年陆续支付房款252000元。在此期间，本案房产证已经办理，被告所欠房款经原告多次催要，被告以没钱为由推托不还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告张喜风支付买房所欠余款33000元。
被告张喜风口头辩称，我和丈夫张同合2000年左右买了原告张金明的房屋一套，该房屋位于百泉镇小官庄村，共四大间（五小间）二层，价值28.5万元（包括家具5000元），并签订了协议；当时我没在现场，但我方已给清了原告房款；原告负责给我们办理房屋所有权证，我们给其钱后，他也没有办下来，后我们自己去办理了房屋所有权证，现原告还欠我钱，我会另行主张。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点：原告张金明的诉讼请求是否依法应当予以支持。
原告为支持其主张成立，向本院提供了以下证据：
1、房屋转让协议书复印件一份，证明原告将位于辉县市百泉镇小官庄村自己的一座房屋以28.5万元（家具5000元）的价格转让给被告的事实；2、原告出具的收到条复印件7张，共计24.9万元，另外，张喜风给我3000元房款，我没有给其出具手续，证明被告陆续支付房款25.2万元，还欠3.3万元的事实。
被告未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：1、2014年9月19日调查张金明调查笔录一份。2、2014年12月9日辉县市公安局冀屯派出所证明一份。
经庭审质证，被告张喜风对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但原告没有原件，原件均由自己存放，原告复印件是经我复印，中间人张永桂给他的。我们买原告房屋价格28.5元（包括家具5000元）属实，但我方已还清了房款。认可房屋转让协议书原被告及中间人各持一份原件。对本院调查张金明笔录，除没有还清房款有异议外，其他均予以认可。
本院经审核认为，被告张喜风对原告提供的证据1、2的真实性无异议，虽其认为证据1为复印件，但认可双方买卖房屋的基本事实及原告持有原件，故原告的证据1为有效证据；被告对证据2的真实性无异议，该组证据与本院调查张金明的笔录互相印证被告偿还原告房款的事实，为有效证据。本院确认被告对本院调查张金明笔录中无异议的事实。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2000年原、被告协商，原告将自己一座五间二层，位于辉县市百泉镇小官庄村的房屋以28.5万元（含家具5000元）的价格卖给了张同合、张喜风夫妇。双方签订了房屋转让协议书，后被告陆续偿还原告房款25.2万元。剩余款项3.3万元经原告催要，被告拒不偿还，被告张喜风现仍居住该房屋。另查明，被告张喜风丈夫张同合于2008年12月31日去世；审理中，原告撤回对张同合的诉讼，本案经本院调解，双方各持已见，调解未果。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张喜风对购买原告张金明房屋的事实予以认可，其负有履行双方房屋买卖款项的义务，因其没有提供相关证据证明其已全部履行买卖房屋的款项，其称已全部履行房款的主张本院不予采纳，因被告张喜风现仍居住本案诉争房屋，其应当将剩余房款给付原告。原告张金明要求张喜风偿还剩余3.3万元房款的理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定判决如下：
被告张喜风在本判决生效后十日内偿还原告张金明买房款三万三千元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张喜风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李自宜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第488号
原告：杨华珍，女，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区，身份证号码：×××0844。
委托代理人：黄权、谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
被告：周广新，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，身份证号码：×××5018。
被告：苏伟丽，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，身份证号码：×××2868。
原告杨华珍诉被告周广新、苏伟丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华珍的委托代理人谢旺盛到庭参加诉讼，被告周广新、苏伟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨华珍诉称，2013年3月7日，被告周广新、苏伟丽以需要资金周转为由，向原告借款500000元，约定2013年3月7日至2014年3月7日的每月利息按3%计算。2014年4月，两被告还清了2013年3月7日至2014年3月7日期间的利息后，重新出具《借据》给原告收执，《借据》确认两被告向原告借款500000元，并约定2014年3月7日起每年利息按3.85%计算。两被告在《借据》的借款人栏亲笔签名确认，落款时间就是2013年3月7日。两被告出具《借据》后，原告多次催两被告还本付息，两被告于2015年5月27日还款150000元（包括借款本金127542元及2014年3月8日至2015年5月7日期间的利息22458元）.此后，两被告就以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，请求人民法院判令两被告共同偿还原告借款本金372458元及利息3585元（利息按利率3.85%计算年息，计算至被告还清所有本息之日止，暂计至2015年8月7日）。
被告周广新、苏伟丽不作书面答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告周广新、苏伟丽以做生意需要资金周转为由，向原告借款500000元，并约定2013年3月7日至2014年3月7日的每月利息按3%计算。2014年4月，两被告还清了2013年3月7日至2014年3月7日期间的利息。2013年3月7日被告周广新、苏伟丽重新立下《借据》，《借据》确认了向原告借款500000元，并约定2014年3月7日起每年利息按3.85%计算。在2015年5月27日被告周广新、苏伟丽向原告还款150000元（其中借款本金127542元及2014年3月8日至2015年5月7日期间的利息22458元）。此后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。
以上事实有原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件、借据、庭审笔录等在案证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告周广新、苏伟丽尚欠原告杨华珍借款人民币372458元，有原告杨华珍提供的被告周广新、苏伟丽签名的《借据》证实，本院予以认定，被告周广新、苏伟丽应予归还。原告杨华珍要求被告年利率按3.85%计算借款，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持，但借款利息应从2015年5月8日起计至付清欠款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判决如下：
被告周广新、苏伟丽在判决生效之日起十日内偿还借款本金372458元及利息（借款利息按年利率3.85%计算从2015年5月8日起至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6941元（原告已预付），由被告周广新、苏伟丽负担。被告方需负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 陈 权
审判员 李伟明
审判员 温国尧
二〇一六年七月二十二日
书记员 伍晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第488号
原告：杨华珍，女，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区，身份证号码：×××0844。
委托代理人：黄权、谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
被告：周广新，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，身份证号码：×××5018。
被告：苏伟丽，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，身份证号码：×××2868。
原告杨华珍诉被告周广新、苏伟丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨华珍的委托代理人谢旺盛到庭参加诉讼，被告周广新、苏伟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨华珍诉称，2013年3月7日，被告周广新、苏伟丽以需要资金周转为由，向原告借款500000元，约定2013年3月7日至2014年3月7日的每月利息按3%计算。2014年4月，两被告还清了2013年3月7日至2014年3月7日期间的利息后，重新出具《借据》给原告收执，《借据》确认两被告向原告借款500000元，并约定2014年3月7日起每年利息按3.85%计算。两被告在《借据》的借款人栏亲笔签名确认，落款时间就是2013年3月7日。两被告出具《借据》后，原告多次催两被告还本付息，两被告于2015年5月27日还款150000元（包括借款本金127542元及2014年3月8日至2015年5月7日期间的利息22458元）.此后,两被告就以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，请求人民法院判令两被告共同偿还原告借款本金372458元及利息3585元（利息按利率3.85%计算年息，计算至被告还清所有本息之日止，暂计至2015年8月7日）。
被告周广新、苏伟丽不作书面答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告周广新、苏伟丽以做生意需要资金周转为由，向原告借款500000元，并约定2013年3月7日至2014年3月7日的每月利息按3%计算。2014年4月，两被告还清了2013年3月7日至2014年3月7日期间的利息。2013年3月7日被告周广新、苏伟丽重新立下《借据》，《借据》确认了向原告借款500000元，并约定2014年3月7日起每年利息按3.85%计算。在2015年5月27日被告周广新、苏伟丽向原告还款150000元（其中借款本金127542元及2014年3月8日至2015年5月7日期间的利息22458元）。此后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。
以上事实有原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件、借据、庭审笔录等在案证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告周广新、苏伟丽尚欠原告杨华珍借款人民币372458元，有原告杨华珍提供的被告周广新、苏伟丽签名的《借据》证实，本院予以认定，被告周广新、苏伟丽应予归还。原告杨华珍要求被告年利率按3.85%计算借款，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持，但借款利息应从2015年5月8日起计至付清欠款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判决如下：
被告周广新、苏伟丽在判决生效之日起十日内偿还借款本金372458元及利息（借款利息按年利率3.85%计算从2015年5月8日起至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6941元（原告已预付），由被告周广新、苏伟丽负担。被告方需负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 陈 权
审判员 李伟明
审判员 温国尧
二〇一六年七月二十二日
书记员 伍晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初435号
原告张明舜，男，1970年9月22日生。
被告朱国军，男，1961年7月13日生。
原告张明舜诉被告朱国军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月14日早晨8时10分许，被告纠集众人闯入原告家中，不由分说，将原告殴打一顿，报警后被告离开。现请求被告赔偿原告医疗费1653元、误工费890元、护理费360元、精神伤害费6000元、名誉伤害费6000元、被损门的维修费800元，合计15703元。为此向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份；2、桐公（固）行罚决字（2016）0181号行政处罚决定书一份；3、（豫）公（桐）鉴字（2016）第057号法医学人体损伤程度鉴定书一份；4.桐柏县第三人民医院出具的诊断证明书复印件和入院记录复印件各一份及医疗费票据2张。
被告辩称，原告诉称不实。事实是原告居住在桐柏县固县镇开发区桐明公路路北，被告的哥哥居住在路南。2016年2月14日早上7点多，原告将垃圾倾倒在被告哥哥家门口，被告哥哥看到后不让原告倒垃圾，原告将被告的哥哥打一顿，被告哥哥痛哭流涕跑到被告家，同被告说这事，被告气愤跑到原告家门口同原告理论，原告将被告鼻子打出血，二人在原告家门口发生厮打，后被邻居拉开。原告请求被告赔偿的数额过高，对合理部分愿意赔偿。未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据认为，原告事隔5天才入住医院，原告身上的伤不排除其他因素造成。
经审理查明，2016年2月14日早上被告以原告殴打其哥哥为由到原告家门口质问原告，二人先是吵骂，进而发生厮打，被告将原告致伤。原告受伤后，于2016年2月19日到桐柏县第三人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头部外伤后综合症。2、左颞部、右前额、左眼眶、胸背部软组织损伤。3、左前额皮肤损伤。4、左侧筛骨纸板凹陷。住院4天，无人护理，支付医疗费1653.21元。2016年2月22日，经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。2016年3月11日，桐柏县公安局下达了桐公（固）行罚决字（2016）0181号行政处罚决定书，对被告朱国军行政拘留5日，并处罚款200元。现要求被告赔偿各项经济损失15703元而诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告的矛盾本可以通过相互沟通、协商等方式进行化解，而被告采取不冷静的态度和原告理论，进而发生厮打，造成原告受伤，存在过错，应承担相应民事赔偿责任，原告对发生本次纠纷也存在过错，应减轻被告的赔偿责任，原被告的责任比例以2：8为宜。原告请求被告赔偿其合理合法的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间无人护理，其请求被告赔偿护理费，无事实根据，本院不予支持；原告请求被告赔偿被损门的维修费，因未提供相关证据印证，对该请求本院不予支持。原告请求被告赔偿精神伤害费和名誉伤害费，因无法律依据，对该请求本院不予支持。原告的各项经济损失参照《2016年河南省人身损害赔偿各项标准》经计算如下：1、医疗费1653.21元；2、误工费按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算为28976元／年÷365天×4天=317.54元，合计1970.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告朱国军于本判决生效之日起五日内赔偿原告张明舜医疗费和误工费共计1970.75元的80%即1576.6元。
赔偿义务人如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，原告负担92元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙秋实
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字01420号
申请执行人景政鸣。
被执行人施一波。
被执行人张家港市苏沪锻造有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人朱学文，该××董事长。
景政鸣与张家港市苏沪锻造有限公司（以下简称苏沪锻造公司）、施一波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）张民初字第1268号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：施一波应归还景政鸣借款本金400万元及相应利息并负担诉讼费用61700元、律师费78298.6元。苏沪锻造公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人为履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
本院在执行过程中查明：2014年5月5日，施一波向景政鸣�具借条，确认向景政鸣借到现汇人民币肆佰万元整。苏沪锻造公司为该笔借款提供连带责任保证。到期后，施一波、苏沪锻造公司未归还借款，引发本案纠纷。本院依法扣划了被执行人苏沪锻造有限公司银行存款153万元，其中150万元发放给申请执行人景政鸣，3万元划作执行费。2016年4月5日，申请执行人景政鸣按照和解协议已取得执行款50万元。本案实际已执行到位200万元，尚未执行到位本金200万元及相应利息、诉讼费用、律师费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案暂无强制执行的必要。申请执行人景政鸣向本院申请�结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议旅行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年四月七日
书记员 沈家成
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第305号
原告通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，任理事长。
委托代理人李宗富，男。代理权限：特别授权代理。
被告禹菊梅，女。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告禹菊梅借款合同纠纷一案，本院2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗福，被告禹菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月16日，借款人解存福向原告申请贷款5万元用于购建房材料，双方于当日签订农户小额信用借款合同及补充协议，此合同期限内可循环周转使用。合同签订后，2012年7月10日原告将贷款5万元以转账方式支付给解存福。贷款到期后，借款人将利息付至2013年3月20日止，解存福于2013年5月意外死亡，原告多次向共同借款人禹菊梅催收，现尚欠贷款本金5万元及利息。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告借款本金5万元及自2013年3月21日起至贷款偿还之日止的利息（合同期内按合同利率计收，逾期按合同利率加收50%计收）。
被告禹菊梅口头辩称，其并不知情解存福向农村信用社借了款，现在也没有能力清偿。
原告举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体资格；
2、解存福借款申请书，被告借款意愿承诺书各一份，证明解存福申请借款，被告承诺若贷款到期无法还清，信用社有权处置承诺人与借款人的共有财产偿还贷款本息的事实；
3、解存福及被告身份证明、结婚证各一份，证明解存福与被告系夫妻关系及被告身份情况；
4、《农户小额信用借款合同》及《补充协议》各一份，证明原告与解存福签订协议的事实；
5、金碧惠农卡贷款业务绑定／变更通知书及借款凭证各一份，证明原告发放贷款及双方约定期限、利率等事实；
6、户口注销证明一份，证明解存福死亡的事实。
7、贷款催收通知书一份，证明原告向被告催收贷款的事实。
被告质证认为，自己在借款意愿承诺书及贷款催收通知书上签了字、按了手印，但并不清楚是什么事情，是解存福叫着自己去的，自己并没有见过钱。
被告未向法庭提交任何证据。
上述证据经举证、质证，本院审核认为，原告所举证据均在举证期限内向法庭提交，1、3、6号证据系原、被告主体资格的证明，内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；2、4、5、7号证据系书证，其记载的内容系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，证据具有证明力，能够证明原告主张的事实成立，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：解存福与禹菊梅系夫妻关系，2013年3月3日解存福意外死亡。2011年7月16日解存福以从事种植行业为由向农村信用社申请借款5万元，同日禹菊梅出具借款意愿承诺书，承诺若贷款到期无法还清，信用社有权处置承诺人与借款人的共有财产偿还贷款本息。2011年7月16日解存福与农村信用社签订《农户小额信用借款合同》和《补充协议》（合同编号：1402060762110716140000020），合同约定借款种类：农户小额信用贷款，用途为购建房材料，最高借款额度为5万元，借款额度的有效使用期限为36个月，即自2011年7月16日起至2014年7月16日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日以借款凭证记载为准，且不得超出合同规定借款额度的有效期限。借款利率按人民银行规定，由双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准；借款期内如遇人民银行利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的执行借款发放时的利率，借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，调整后的利率浮动比例不变。结息方式为按季结息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。补充协议约定，农村信用社向解存福提供5万元的贷款授信额度，将贷款划入借款人在农村信用社开立的金碧惠农卡账户，并将该账户作为还款账户，另约定每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为36个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。贷款到期日可以晚于授信期间到期日，实际贷款日与到期日以本协议第二款所指的借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。
2012年7月10日农村信用社将5万元借款划入解存福指定账户内，借款利率为年利率8.1356%，本笔贷款起贷日期为2012年7月10日，到期日为2013年7月10日，用途为建房，还款方式为计季息，本笔贷款利息付至2013年3月20日，借款本金及其余利息未清偿。
本院认为，原告农村信用社与解存福签订的《农户小额信用借款合同》及《补充协议》，被告禹菊梅出具的借款意愿承诺书系双方真实意思表示，系合法、有效的合同，应约束订立合同的双方。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依上述约定及法律规定，此债务属解存福、禹菊梅的夫妻共同债务，解存福已经去世，被告禹菊梅应当及时履行还本付息的义务，对原告农村信用社要求被告禹菊梅清偿借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持；原告农村信用社对合同期限内的利息按约定利息计付，逾期利息按约定利息的基础上加收50%即10.17‰计付，此主张在双方约定范围内，且并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告禹菊梅提出不清楚解存福借款且无能力清偿的辩解，无事实依据及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告禹菊梅于判决生效后十五日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及自2013年3月21起至实际还款之日止的利息（2013年3月21日起至2013年7月10日止按月息6.78‰计收，2013年7月11日起至实际还款之日止按月息10.17‰计收），利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告禹菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李燕
二〇一四年十一月三日
书记员 张玲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第965号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人卢某甲。因本案于2014年6月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人黄旭亮。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1848号起诉书指控被告人卢某甲犯敲诈勒索罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人黄旭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年6月16日上午，被告人卢某甲来到金华市江南开发区苏孟乡后山村东侧（已征迁土地）的施工工地上，以工地上施工的挖掘机对其土地造成损失和未领取（实际已领取）该地块“青苗费”为借口，将张早昌正在施工作业的一台挖掘机钥匙拔走并带回家中。2014年6月18日下午，被告人卢某甲又来到该施工工地上，以同样的借口，将邹某正在施工作业的一台的挖掘机钥匙拔走并将钥匙带回家中。致使施工方两台挖掘机停在工地上无法施工。6月18日晚上，邹某和张早昌来到卢某甲家中要挖机钥匙，卢某甲要求支付8万元青苗费和2万元钥匙费，两人拒绝。6月19日早晨，施工方卢某丁、卢跃弛、卢某戊三人来到卢某甲家中要钥匙，卢某甲以土地造成损失为由，要求赔偿2万元才会归还挖机钥匙。因未谈妥，卢某甲威胁邹某说火起来要烧掉挖机，要求先解决2万元钥匙费。当日下午，挖机老板邹某、何某、施工方卢某丁、卢跃弛、卢某戊，为拿回挖掘机钥匙顺利施工减少损失，一同来到卢某甲家中以邹某的名义将2万元人民币支付给卢某甲。卢某甲在收到2万元人民币后将两台挖掘机的钥匙归还给对方。
2014年6月23日，被告人卢某甲在家中被公安民警传唤归案。2014年7月8日，卢某甲退出该2万元人民币归还被害人。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某丁、卢某戊、卢某己、何某、邹某的陈述，证人项某、卢某乙、李某、卢某丙、杨某、盛某的证言，扣押发还清单，收条，接受证据材料清单，调取证据清单，照片，光盘，抓获经过，人口信息，情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人黄旭亮提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名定性没有异议；2.本案的发生与目前征地拆迁工作的复杂性分不开，由于被告人不懂法，采用了过激的手段，但其主观恶性不深；3.赃款二万元已退回被害人，说明被告人对自己的行为也有强烈的忏悔；4.其系初犯，平时表现一贯良好，家中有老母和女儿需其抚养。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，采用威胁和要挟的方法索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卢某甲系初犯，自愿认罪，已退还赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年九月十六日
代书记员 邵逸蓉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4602号
上诉人（原审被告）：陆远亮，男，汉族，1970年9月出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
上诉人（原审被告）：郎云芬，女，汉族，1975年7月出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
二上诉人委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ涛，男，汉族，1984年5月出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
委托诉讼代理人：罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。
上诉人陆远亮、郎云芬因与被上诉人ＸＸ涛民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陆远亮、郎云芬上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人签了借条，但借款未实际支付，被上诉人未提供证据证明向上诉人支付了此笔借款，一审法院认定事实不清。
ＸＸ涛辩称，借款是以现金方式支付，先借款后出具借条，请求维持原判。
ＸＸ涛向一审法院起诉请求：1、判令陆远亮归还ＸＸ涛借款88000元及逾期违约金（从2016年11月1日起至借款还清时止按月利率3%计算）；2、郎云芬承担连带还款责任；3、诉讼费由陆远亮、郎云芬承担。
一审法院认定事实：2016年3月12日，陆远亮因经营所需，向ＸＸ涛借款88000元，陆远亮向ＸＸ涛出具借条一张，载明：“今借ＸＸ涛88000.00元正，大写：捌万捌仟元整，本人承诺此款于2016年11月1日之前分4次全部付清，逾期部分按违约金的3%支付，并自愿承担相关法律责任。借款人：陆远亮，身份证。2016年3月12日”。
另查明，陆远亮与郎云芬系夫妻关系，双方于1996年9月4日登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告于2016年3月12日向被告陆远亮出借88000元的事实，有原告提供的借条予以佐证，予以确认。被告陆远亮认为双方只是签订了借款合同，但未实际支付款项，但未提交相应的证据予以佐证，故对于被告的辩解意见，不予采信，对于原告要求被告陆远亮还款的请求，予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定“逾期部分按违约金的3%支付”，约定不明确，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对于原告要求支付利息的请求，不予支持。被告郎云芬与被告陆远亮系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告郎云芬承担连带还款责任的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告陆远亮、郎云芬于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ涛借款88000元（大写：捌万捌仟元整）。二、驳回原告ＸＸ涛的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1000元（原告已预交），由被告陆远亮、郎云芬负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是：被上诉人是否向上诉人实际交付借款88000元。
被上诉人ＸＸ涛持借条原件起诉，主张2016年3月12日现金交付借款88000元给陆远亮，并提交了2016年1月3日至2016年3月26日的交通银行流水账单，证明2016年1月26日取款50000元，其有资金能力现金交付款项。上诉人陆远亮辩称未收到借款，但上诉人陆远亮出具的借条中明确约定了借款时间、还款时间、还款方式等内容，尤其还约定还款方式为分四次付清，结合被上诉人ＸＸ涛有出借88000元的资金能力，持有借条原件，和民间借贷交易中以出具借条作为收到借款的凭证的交易习惯，对上诉人的辩解，本院不予支持。被上诉人以现金方式履行了交付借款88000元的义务，上诉人陆远亮、郎云芬逾期未还款，应当承担还款责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人陆远亮、郎云芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵正新
审判员 刘晓波
审判员 何 亮
二〇一七年八月三十日
书记员 郭再梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4602号上诉人（原审被告）：陆远亮，男，汉族，1970年9月出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。上诉人（原审被告）：郎云芬，女，汉族，1975年7月出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。二上诉人委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ涛，男，汉族，1984年5月出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。委托诉讼代理人：罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。上诉人陆远亮、郎云芬因与被上诉人ＸＸ涛民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陆远亮、郎云芬上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人签了借条，但借款未实际支付，被上诉人未提供证据证明向上诉人支付了此笔借款，一审法院认定事实不清。ＸＸ涛辩称，借款是以现金方式支付，先借款后出具借条，请求维持原判。ＸＸ涛向一审法院起诉请求：1、判令陆远亮归还ＸＸ涛借款88000元及逾期违约金（从2016年11月1日起至借款还清时止按月利率3%计算）；2、郎云芬承担连带还款责任；3、诉讼费由陆远亮、郎云芬承担。一审法院认定事实：2016年3月12日，陆远亮因经营所需，向ＸＸ涛借款88000元，陆远亮向ＸＸ涛出具借条一张，载明：“今借ＸＸ涛88000.00元正，大写：捌万捌仟元整，本人承诺此款于2016年11月1日之前分4次全部付清，逾期部分按违约金的3%支付，并自愿承担相关法律责任。借款人：陆远亮，身份证。2016年3月12日”。另查明，陆远亮与郎云芬系夫妻关系，双方于1996年9月4日登记结婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告于2016年3月12日向被告陆远亮出借88000元的事实，有原告提供的借条予以佐证，予以确认。被告陆远亮认为双方只是签订了借款合同，但未实际支付款项，但未提交相应的证据予以佐证，故对于被告的辩解意见，不予采信，对于原告要求被告陆远亮还款的请求，予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定“逾期部分按违约金的3%支付”，约定不明确，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对于原告要求支付利息的请求，不予支持。被告郎云芬与被告陆远亮系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告郎云芬承担连带还款责任的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告陆远亮、郎云芬于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ涛借款88000元（大写：捌万捌仟元整）。二、驳回原告ＸＸ涛的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1000元（原告已预交），由被告陆远亮、郎云芬负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是：被上诉人是否向上诉人实际交付借款88000元。被上诉人ＸＸ涛持借条原件起诉，主张2016年3月12日现金交付借款88000元给陆远亮，并提交了2016年1月3日至2016年3月26日的交通银行流水账单，证明2016年1月26日取款50000元，其有资金能力现金交付款项。上诉人陆远亮辩称未收到借款，但上诉人陆远亮出具的借条中明确约定了借款时间、还款时间、还款方式等内容，尤其还约定还款方式为分四次付清，结合被上诉人ＸＸ涛有出借88000元的资金能力，持有借条原件，和民间借贷交易中以出具借条作为收到借款的凭证的交易习惯，对上诉人的辩解，本院不予支持。被上诉人以现金方式履行了交付借款88000元的义务，上诉人陆远亮、郎云芬逾期未还款，应当承担还款责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人陆远亮、郎云芬负担。本判决为终审判决。审判长  赵正新审判员  刘晓波审判员  何 亮二〇一七年八月三十日书记员  郭再梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第1451号
原告哈尔滨麒麟粮业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人董金明，职务总经理。
被告王要志，1972年11月26日出生（公民身份号码×××），住所地黑龙江省双城市。
本院在审理原告哈尔滨麒麟粮业有限公司与被告王要志劳动争议一案中，原告哈尔滨麒麟粮业有限公司于2015年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨麒麟粮业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨麒麟粮业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告哈尔滨麒麟粮业有限公司负担。
审判员 孟祥秋
二〇一五年一月十日
书记员 乔少泽
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初852号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县敖山大道25号，统一社会信用代码：91360923672403603K。
负责人：熊尚宜，上高县支行行长。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
委托代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。
被告：黎梅根，男，1965年2月5日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：晏淑英，女，1969年2月3日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行（以下简称：上高邮储银行）诉被告黎梅根、晏淑英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理。依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高邮储银行的委托代理人张佳、被告黎梅根到庭参加诉讼，被告晏淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上高邮储银行诉称：2015年5月20日被告以资金困难为由，与原告签订“个人额度借款合同”，借款金额为27万元，借款期限为12个月，借款利率为7.803%，归还方式按季付息到期一次还本。对此借款，被告以拥有所有权的房产设立抵押担保，同日，原告将贷款27万元拨付到被告黎梅根开立的银行账户内。然而，被告并未依约按时履行到期还本给原告。对此，原告多次向被告催索，被告却以各种理由为借口拖欠，以致原告至今仍未收回该借款本息。综上所述，被告不依约履行偿还借款本息，实属无理和违法。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法判令二被告归还原告的借款本金270000元和承担支付借款利息及逾期还款罚息，本案诉讼费由被告承担。
被告黎梅根辩称：借原告款属实，但被告现在有点困难，被告会尽快想办法归还借款本息。
被告晏淑英未答辩。
经审理查明：2015年5月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行与被告黎梅根签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，两被告系夫妻关系。其中，《个人额度借款合同》约定：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行向被告付高平提供额度金额为270000元的贷款，用于进货，贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；《个人最高额抵押合同》约定：被告黎梅根为270000元提供最高额抵押担保，抵押财产乃被告黎梅根与被告晏淑英共同共有的产权证号为3-20050746号的住房，两被告在抵押合同上签名捺印，并办理了抵押登记。2015年5月27日被告黎梅根在原告处办理了借款手续，被告黎梅根在借据上签名，约定：黎梅根向原告借款270000元，按年利率7.0803%计息,逾期利率11.7045%，借款期限自2015年5月27日至2016年5月27日止，借款用途为进货，还款方式为：按季付息，到期还本。2015年5月27日原告发放贷款270000元至被告黎梅根账户上。借款后，被告支付了部分利息，到2016年8月21日止，尚有本金270000元、利息（含罚息）9183.95元未归还。另查明二被告系夫妻关系。
上述事实有个人额度借款合同、贷款借据、个人最高额抵押合同、身份证、户口本、结婚证复印件、房产证、土地证、还款明细、贷款逾期情况表、双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行与被告黎梅根签订的借款合同、抵押合同，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，本院确认合同依法成立并合法有效。被告黎梅根借款后仅支付了部分利息，因此原告有权并要求被告黎梅根归还本金、支付利息和罚息。对于借款合同中约定的利息7.0803%的年利率、罚息11.7045%的年利率，符合法律规定，本院予以认可。到2016年8月21日止，被告黎梅根尚有本金270000元、利息（含罚息）9183.95元未归还。被告黎梅根与原告签订的借款合同发生在与被告晏淑英婚姻关系存续期间，且被告晏淑英在《个人最高额抵押合同》上签名捺印，该笔债务应视为夫妻共同债务，故原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十六条、四十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黎梅根、晏淑英于判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行借款本金270000元及截至2016年8月21日的利息9183.95元，2016年8月21日后的利息按合同约定计算至还清借款本金之日止。
案件受理费5350元，减半收取2625元，由被告黎梅根、晏淑英共同承担。
执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一六年八月二十九日
书记员 熊 鹏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第303号
原告张敬。
被告项明华。
原告张敬为与被告项明华买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员方卫忠适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告张敬到庭参加诉讼，被告项明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敬诉称：原、被告于2011年至2012年期间有买卖瓷砖的业务往来，被告项明华�次向原告赊购瓷砖，2015年1月12日经结算，被告项明华尚欠原告瓷砖款19400元，被告项明华出具欠条一份给原告，约定付款日期为2015年7月20日。现已逾期，经原告催讨，被告至今未付。故诉至法院，请求法院判决：1、被告项明华立即支付瓷砖款19400元，逾期利息776元（利息从2015年7月20日按照月利率1%计算至2015年10月15日），逾期利息计算至欠款还清之日；2、本案诉讼费用由被告项明华承担。庭审过程中，原告当庭变更有关逾期利息部分的诉讼请求为要求被告项明华支付逾期利息275元（利息从2015年7月21日按照年利率6%计算至2015年10月15日）。
原告张敬为证明其诉称事实，向本院提供欠条1份，欲证明2015年1月12日经双方结算，被告项明华尚欠原告张敬瓷砖款19400元，并约定于2015年7月20日付款的事实。
被告项明华既未答辩也未向本院提供证据。
被告项明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。经审核，原告张敬提供的证据符合有效证据的形式要求，本院对其证明效力予以认定。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间存在着买卖瓷砖的合同关系，被告项明华作为买受人，及时付清货款是其应尽义务。被告项明华尚欠原告张敬瓷砖款19400元，有原告张敬提供的欠条予以证实，证据充分，故原告张敬主张瓷砖款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张敬当庭变更有关逾期利息部分的诉讼请求，并未增加债务人负担，系其对实体权利自行行使处分权的行为，本院予以准许。由于被告项明华出具的欠条明确约定了债务履行期限，其未按约定期限支付货款并拖欠至今，显�构成违约，故原告张敬要求自逾期之日起按年利率6%的标准主张逾期付款利息损失并无不当，其利率计算标准亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告项明华未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项明华应支付原告张敬瓷砖款19400元，逾期利息损失275元，合计人民币19675元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告项明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，减半收取146元，由被告项明华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费292元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 方卫忠
二〇一五年十二月二日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一�五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第202号
上诉人（原审被告、原告）深圳市兴华汽车运输有限公司。
法定代表人张静，该公司董事长。
委托代理人谢新民，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）卢建声。
本院在审理上诉人深圳市兴华汽车运输有限公司与被上诉人卢建声劳动合同纠纷一案中，上诉人深圳市兴华汽车运输有限公司于2014年1月9日向本院提出申请，以双方已达成庭外和解协议为由要求撤回对被上诉人卢建声的上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人深圳市兴华汽车运输有限公司向本院申请撤回对被上诉人卢建声的上诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市兴华汽车运输有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市兴华汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4326号
原告董财，男，住赤峰市敖汉旗。
被告杨永新，男，住赤峰市敖汉旗。
原告董财诉被告杨永新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董财到庭参加了诉讼，被告杨永新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董财诉称，被告与我女儿董某某原为夫妻，于2012年5月15日经敖汉旗人民法院判决离婚，同时判决确定被告与董某某婚姻关系存续期间共同借原告款20000元，由被告负责偿还5000元。判决生效后，原告多次找被告索要，被告支拖未偿还。现向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还我人民币5000元。
被告杨永新未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告女儿董某某与被告杨永新原为夫妻，于2012年5月15日经敖汉旗人民法院判决离婚，同时判决确定被告与董某某婚姻关系存续期间共同借原告款20000元由被告杨永新负责偿还5000元。判决生效后，原告多次找被告索要，被告支拖未予偿还。现原告起诉要求判令被告立即偿还借款5000元。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨永新与董某某婚姻关系存续期间共同向原告借款20000元的事实存在，本院在处理杨永新与董某某离婚纠纷一案中已判决确认由被告杨永新负责偿还其中的5000元，故被告应对此借款负偿还责任，原告的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨永新于本判决生效后立即偿还借原告董财款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一四年八月二十六日
书记员 景海东
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初388号
原告张富恩（又名张树恩），女，汉族，初中文化，退休职工。
被告马三茂，男，汉族，高中文化，职工。
原告张富恩诉被告马三茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员秦茂生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富恩，被告马三茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富恩诉称，1996年元月，被告以自己的工程款收不回来为由回到合阳老家，在原告处借款10万元，约定月息2分，借款期限一年（当时合阳县信用社利率为1.62分），被告用其的房产证作为抵押，房产证至今还在原告处。借款一年内被告未付原告一分钱，2012年7月被告偿还原告利息35000元，这时被告的借款本金和利息已结算为39.6万元，因被告谈到其工程赔了钱，经双方协商被告再偿还原告26万元了事，被告高高兴兴地书写了欠条，并保证于2012年底全部还清。后原告电话催要被告不下千次，被告就是不还款。直到2014年4月30日，原告才将被告叫回合阳，经他人协调，鉴于都是合阳乡党，原告同意让被告10万元，被告信誓旦旦保证于2014年12月15日前全部还清，否则将按原欠条26万元计算偿还，被告再次写了承诺，但至今分文未还。为了保护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本息26万元并承担本案的诉讼费用。当庭原告提出要求被告承担自2012年2月4日至还款之日按月息2分应当计算的利息。
原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：
1、被告于2012年2月24日给原告书写的还款计划，证明被告欠原告26万元，计划于2012年12月30日前还清；
2、被告于2012年4月30日给原告书写的还款计划；
3、被告于2012年8月19日给原告书写的还款计划；
4、被告于2012年12月6日给原告书写的还款计划；
5、被告于2014年7月10日经管事人谭金明给原告书写的承诺，保证在2014年12月15日前兑现金16万元了结此事；如不能按期还款，按原26万元欠条计算还款；
6、2015年6月4日原告与管事人谭金明到被告老家合阳县马家庄找到被告催要欠款，被告答应家中老人“二七”过后到合阳县城解决欠款之事。
被告马三茂辩称，被告给原告书写的还款计划及还款承诺都属于事实，但2012年3月30日的还款计划是受到他人电话威胁后才书写的。同时承认当初在1996年通过雷福乾（已故）借款10万元属于事实，当时不知道借谁的款，到了2012年2月24日才知道是借原告的款，经过雷福乾的爱人苗赛云、原告及被告在苗赛云家中算帐后，被告出于好心给原告书写了还款计划；被告承认陆续偿还原告借款利息35000元。现被告要求原告出示当初借款10万元的原始借条，同时还要见到自己的房产证。由于被告年事已高、身体不好、收入有限，愿意分期偿付原告欠款。
被告当庭没有提供证据。
经审理查明，1996年元月，原告经雷福乾（已故）介绍，为了挣取利息，将自己的10万元借给被告，约定月息2分。后原告多次通过介绍人催要借款未果，直至2012年2月24日经过雷福乾的爱人苗赛云在其家中就借款一事进行协商，被告自愿给原告书写了还款计划，同意偿还原告欠款26万元，被告并答应分别于当年3月14日前还款5万元，当年4月20日前还款5万元，余16万元于当年12月30日前还清。2014年7月10日原告通过同学谭金明与被告协商，被告承诺于2014年12月15日前兑现原告16万元，此事就算结束。如果按期未能还款，还按原26万元欠条计算还款。被告因经济困难没有履行承诺按期还款。被告在借款期间陆续偿还原告借款利息35000元。原告承认在被告借款后雷福乾（已故）将被告的房产证交于自己，但未能在房管部门进行抵押登记。本院庭审后依法进行调解，被告认为自己目前困难、收入有限同意分期在三年内争取偿还清原告欠款，原告认为被告已没有诚信、一拖再拖且自己也年事已高不能再等，坚持法院依法裁判。由于原告与被告各执己见，致案件难以调解。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告通过他人借原告现金10万元，当初虽未书写借条，但在事后其自愿就借款本金及利息给原告书写还款计划，该还款计划载明了还款金额、还款时间等事项，且之后被告按照还款计划多次承诺并已偿还原告部分借款利息，因此，该还款计划与借条有同等的法律效果。被告在2014年7月10日书写承诺之后未能践行，应当以原欠条计算还款数额；原告诉请的26万元，其中10万元为借款本金，16万元为借款利息，在还款计划中原、被告再未约定借款利息，原告主张的逾期借款利息只能按照法律规定计算，16万元是借款利息不应再计算复息。原告主张预期付款利息应当以约定利息计算的请求不符合法律规定，本院不予采信；被告提出原告于2012年4月30日找人电话威胁自己而书写还款计划，原告不予承认，被告也没有提供相关证据予以证明，本院无法采信；被告提出的管辖权问题，因其未在法定期限内提出，视为其对本院管辖无异议。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款本金10万元及其利息，利息自2012年2月25日被告按照年利率6%支付原告至借款付清之日；
二、被告偿还原告借款利息16万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
（以上给付内容本判决生效后一月内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告马三茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦茂生
二〇一六年四月十一日
书记员 白晓艳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第466号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告人王某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月28日6时许，被告人王某与王甲（另处）在上海市嘉定区某某镇××路××号上海某某塑料制品有限公司工作时，听到王某之哥王乙的呼叫声后外出察看，发现王乙与被害人孙甲发生争执并扭打，遂赶至现场，王甲挥拳击打孙甲，王某随即亦加入殴打致伤孙甲。经鉴定，孙甲被他人打伤致双侧鼻骨粉碎性骨折伴塌陷，构成轻伤。案发当日，公安机关将王某抓获，王某如实供述了主要犯罪事实。王某已赔偿孙甲人民币25000元。
指控证据有：被害人孙甲的陈述，证人王乙、孙乙、黄某某的证言，同案关系人王甲的供述，公安机关制作的“110”接警登记表、辨认笔录、验伤通知书、鉴定书、工作情况记录及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，被告人王某的供述及户籍信息等。据此，公诉机关认为，王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某能如实供述罪行，可以从轻处罚，建议判处王某一年以下有期徒刑或者拘役。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，表示认罪服法，并已赔偿被害人损失。
经审理查明，2012年8月28日6时许，被告人王某与王甲（另处）在上海市嘉定区某某镇××路××号上海某某塑料制品有限公司工作时，听到王某之哥王乙的呼叫声后外出察看，发现王乙与被害人孙甲发生争执并扭打，遂上前对孙甲进行殴打。经鉴定，孙甲被他人打伤致双侧鼻骨粉碎性骨折伴塌陷，构成轻伤。案发当日，公安机关将王某抓获，王某如实供述了主要犯罪事实。王某已赔偿孙甲人民币25000元。
证实上述事实的证据有：
1、被害人孙甲的陈述证实，2012年8月28日6时许，其在自家承包的农田干活，见一男一女过来拿其田里固定薄膜用的铁丝，遂上前劝阻，双方言语不合引发争执并扭打。随后又来了两名男子对其进行殴打致伤。其妻孙乙将对方拉开，其趁机逃离现场并拨打电话报警。
2、证人孙乙的证言证实，2012年8月28日6时许，其见丈夫孙甲在自家田地里被三男一女殴打致鼻骨骨折等，其上前拉架也被打受伤。
3、证人王乙、黄某某的证言证实，2012年8月28日6时许，其二人至工作单位附近的河边安装水泵时在旁边的农田里找了根铁丝，被农户发现并遭劝阻，双方言语不合引发争执、扭打，王乙大声呼喊，王甲、王某闻讯赶至现场并共同殴打对方。
4、同案关系人王甲的供述证实，2012年8月28日6时许，其妻黄某某与连襟王乙一起到附近河边安装水泵，其和王乙的弟弟王某在厂里干活，后来两人听到王乙的叫声，看到王乙被人打，随即冲上前去。其先赶到现场，对方遂停手，其将王乙扶起来后发现王乙头部受伤，便挥拳殴打被害人肩膀、胸口等部位，对方也还手与其对打。期间，王某亦冲了过来，对方见状欲转身逃跑，被王某一把抓住并挥拳殴打，对方打不过，抱头蹲在地上，王某还继续殴打对方。其在旁边看着王某殴打对方，随后将王某拉开，对方站起身来要继续与其对打，其又连续推搡对方。后来对方逃离现场。
5、公安机关制作的“110”接警登记表、辨认笔录、验伤通知书、鉴定书、工作情况记录及照片。
6、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书。
7、被告人王某的供述及户籍证明等。
以上证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于王某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 陈品浩
人民陪审员 戴锦铨
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更242号
罪犯张新生，1990年因犯故意杀人罪、敲诈勒索罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2006年7月被假释，假释考验期至2009年4月7日。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）德中刑二初字第28号刑事判决，以被告人张新生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年�并处罚金100000元。山东省高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）鲁刑二终字第41号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月6日起至2025年12月5日止。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2024年12月5日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张新生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张新生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，按照鲁高法发〔2009〕32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯张新生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新生减去有期徒刑十一个月，刑期至2024年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 马玉华
人民陪审员 窦光增
二〇一六年六月二十九日
书记 员代 兴 帅
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民一初字第00019号
原告赵艳芳，女，1977年12月3日生，汉族，农民。
被告包文江，男，1971年10月1日生，满族，农民。
本院在审理原告赵艳芳诉被告包文江农村土地承包合同纠纷一案中，因被告现在外地，不能确知其地址，无法送达，原告以此为由于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵艳芳撤回起诉。
案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由原告负担。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙 敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第498号
原告付长桥，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张乃月，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张乃相，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张乃磊，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告付长桥诉被告张乃月、张乃相、张乃磊追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付长桥与被告张乃月、张乃相、张乃磊在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商，原告付长桥申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付长桥撤回对被告张乃月、张乃相、张乃磊的起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告付长桥负担。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 时 光
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙念亮
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00140-4号
申请执行人：安徽新瑞环保设备有限公司。
组织机构代码：72632493-6。
法定代表人：桂新辉，该公司董事长。
被执行人：汪胜明，男，1953年9月27日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的桐城市人民法院（2013）桐民二初字第00111号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人汪胜明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪胜明在中国银行股份有限公司桐城支行的存款人民币345157.70元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江京红
审判员 杨大勇
审判员 郎 祎
二〇一四年一月二十三日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。