wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4187号
原告杭州富登混凝土有限公司。
法定代表人孔万贤。
委托代理人朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告浙江中地建设有限公司。
法定代表人林金星。
委托代理人毕一平、ＸＸ，浙江浙经律师事务所律师。
原告杭州富登混凝土有限公司诉被告浙江中地建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于同年9月21日依法作出（2015）杭萧商初字第4187-1号民事裁定，查封、扣押、冻结浙江中地建设有限公司限额在300万内的财产。本案依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱瑞康、被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。
原告杭州富登混凝土有限公司诉称：被告因承包萧山北干街道荣星村改造安置房项目桩基工程，于2012年11月22日与原告签订《预拌混凝如购销合同》，约定原告向该工地供应混凝土，并对其他事项进行了约定。后，原告按约履行了合同义务，按约定，被告应于2014年10月全部付清砼款，现尚欠2360700.92元。故起诉要求：1、判令被告支付原告货款2360700.92元，并支付违约金500000元，代理费80000元，合计2960700.92元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付货款2360700.92元，违约金500000元。
被告浙江中地建设有限公司辩称：原告主张的违约金过高，要求法院予以调整。
原告杭州富登混凝土有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、预拌混凝土购销合同一份，欲证明原、被告之间达成买卖混凝土的协议等事项；2、商品砼结算单共七份，欲证明原告实际已经履行了合同及总的履行数额及价款的事实；3、承诺书一份，欲证明被告承诺最迟于2015年9月之前付清价款，否则承担违约金50万元的事实。上述证据，经被告当庭质证，对证据1没有异议；对证据2因未经过公司盖章，故对真实性不予认可，与本案没有关联性；对证据3的真实性没有异议，但是对合法性有异议，因为违约金并不在法律规定的范围内，应予以调整。经本院审查认为，证据1-3真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；证据2，原告在庭审中陈述上述结算单款项均包含在承诺书承诺的货款内，故证据2虽未经被告盖章确认，但并不影响其欲证明的内容，本院对证据2予以认定。
被告浙江中地建设有限公司未向本院提供证据材料。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年11月22日双方签订《预拌混凝土购销合同》一份，由原告为被告提供商品混凝土，工程名称为萧山北干街道荣星村改造安置用房，供应商品砼期间分别为2012年11月21日至2013年6月30日、2014年9月5日至2014年9月30日。2015年6月30日被告向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告货款2360700.92元，承诺在2015年7月底前支付800000元，2015年8月底前支付800000元，余款在2015年9月底前付清，如未能按时履行，愿承担违约金500000元。因被告未按约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法、有效，被告未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。关于违约金的认定问题，合同中虽然约定，逾期付款，每逾期一天，按合同欠款千分之三偿付违约金，但被告于2015年6月30日向原告出具承诺书，该承诺书已经原告认可，承诺书中对违约金的约定已进行了变更，双方均应按约履行，现被告逾期付款，原告可自其逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算违约金。综上，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告提出的与此一致的抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、浙江中地建设有限公司于本判决生效后十日内支付杭州富登混凝土有限公司价款2360700.92元，并支付相应违约金（其中800000元自2015年8月1日起，另800000元自2015年9月1日起，余款760700.92元自2015年10月1日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行日止）；
二、驳回杭州富登混凝土有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29846元，减半收取14923元，财产保全申请费5000元，合计19923元，由杭州富登混凝土有限公司承担1722元，由浙江中地建设有限公司承担18201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩燕华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第1085号
原告李卫明。
委托代理人章丹清。
被告潘兴刚。
原告李卫明诉被告潘兴刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李卫明的委托代理人章丹清到庭参加诉讼，被告潘兴刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卫明诉称，被告潘兴刚系金东区孝顺兴辉洗沙场老板。原告从2013年3月起到被告处工作。2013年12月6日，原、被告双方经结算，原告共计工资137200元。因被告一时无钱支付，双方经协商，被告向原告出具了欠条一份，载明：“兴辉洗沙厂欠员工李卫明工资如下：总工资137200元人民币，我恳请限时2014年元月24号还清。”欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告分两次向原告支付了共计48000元，对于剩余的89200元被告一直没有支付。为此，诉至本院请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资89200元；2、被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实；3、金东区孝顺镇劳动保障监察管理所和金华市城市管理行政执法局金义都市新区综合执法大队出具的情况说明一份，证明原告因被告拖欠工资向金东区劳动部门反映求助的事实。
经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
被告潘兴刚未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明事实如下：
2013年3月，原告李卫明到被告潘兴刚经营的金东区孝顺镇兴辉洗沙场从事洗沙工作，因被告一直未支付原告劳动报酬，2013年12月6日被告潘兴刚向原告出具欠条一张，该欠条载明：“兴辉洗沙厂欠员工李卫明工资如下：总工资137200元人民币，我恳请限时2014年元月24号还清。”欠条出具后，被告支付了48000元，剩余89200元至今未支付。另查明，金东区孝顺镇兴辉洗沙场未进行工商登记。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告潘兴刚拖欠原告李卫明工资款未付，事实清楚，其未按约定期限支付工资余额，其行为已构成违约，依法应承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘兴刚于本判决生效后十日内支付原告李卫明劳动报酬89200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告潘兴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 姜建清
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 陈 丝
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2265号
本院在执行申请执行人石连玉与被执行人田开鑫、高立玉民间借贷纠纷一案，申请执行人石连玉申请将被执行人田开鑫、高立玉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，田开鑫、高立玉至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人田开鑫（身份证号码37280119720619833X）、高立玉（身份证号码372801196111200834）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月二十日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7679号
原告薛某，女，1978年9月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
被告阮某某，男，1979年4月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告薛某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告阮某某下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了庭审。被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于2001年7月2日登记结婚，2004年5月20日生于女儿阮静怡。被告于2015年4月15日离家出走。后原告曾多次接到多名债主讨债电话，并威胁原告母女，严重影响原告母女正常的生活，迫使原告母女搬离居住房屋。据此，原告要求法院判令原、被告离婚；原、被告婚生女儿阮静怡随被告共同生活，阮静怡抚养费全部由被告负担。
被告阮某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，2001年7月2日登记结婚，2004年5月20日生于女儿阮静怡。婚初，双方感情尚可。后双方因生活琐事，致使双方产生一定矛盾。现原告以夫妻关系已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告自由恋爱而结合，并生育了一女，有较好的感情基础。双方近年来虽为生活琐事产生矛盾，但尚无证据表明夫妻感情已经完全破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让、互相尊重、保持沟通和交流，夫妻关系存在改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告薛某要求与被告阮某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告薛某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年二月四日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初793号
原告刘某，女。
委托代理人文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者
被告成某，男。
委托代理人成瑞枚，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者
原告刘某与被告成某离婚纠纷一案，本院2015年5月10日受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。书记员左乾担任记录。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告均系再婚，2014年10月经人介绍相识，于2014年12月29日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，婚后被告对原告及原告带来的小孩不关心体贴，两人经常为家庭琐事发生争吵。2016年1月，被告经医院检查诊断患有梅毒疾病。现原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至贵院请求判令原、被告离婚，小孩刘某某由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，嫁妆归原告所有。
被告成某辩称，原告所述被告患有梅毒不实，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告身份信息及户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2014年12月29日在湘乡市民政局登记结婚。3、湘乡市人民医院检查报告单七份（原告及小孩四份，被告三份），拟证明被告患有梅毒疾病，原告及小孩没有。
对原告提交的证据，被告质证意见：对证据1、2无异议，对证据3真实性没有异议，但认为此疾病是婚后被传染，而且现在已治愈了。
被告向本院提交了证据4检验单两张，拟证明被告所患的梅毒病已治愈。
对被告提交的证据4，原告质证意见：该两份检验单与原告提交的检验单结果一样，不能证明被告的病已经治愈。
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。对有争议的证据3、4，本院要求双方补充提交医院的诊断意见，庭审后，双方补充提交了湘乡市人民医院诊断证明书显示：原告无梅毒疾病；被告既往可能感染梅毒，目前已愈，可能与乙肝携带相关的假阳性，建议定期复查2年。本院对双方提交的两份医院证明予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告均系再婚，2014年10月两人经人介绍相识，于2014年12月29日登记结婚。原告与前夫曾育有两小孩，婚后，原告带小孩刘某某与被告一起生活。2016年1月被告经医院检查感染了梅毒，原告即带着小孩回娘家生活。后经医院确诊，被告现已痊愈。2016年5月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告经自由恋爱而结婚，感情基础较好。双方主要的矛盾是被告是否患有梅毒，但医院检查结果为曾经感染，目前已愈。原告未就夫妻感情确已破裂提交充分的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一六年六月八日
书记员 左 乾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11130号
原告北京金银建出租汽车有限公司，住所地本市西城区西便门内大街56号甲56号。
负责人王京胜，董事长。
委托代理人毛霖，男，1971年6月24日出生，北京金银建出租汽车有限公司职员。
被告贾利民，男，1987年8月10日出生。
委托代理人付作庄，北京市博天律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人孔彩雯，女，1984年11月20日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告北京金银建出租汽车有限公司（以下简称金银建）与被告贾利民、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员张国超担任审判长，与代理审判员康婷婷、人民陪审员韩秀花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金银建委托代理人毛霖，被告贾利民委托代理人付作庄，被告中华联合保险北京分公司委托代理人孔彩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金银建诉称：2014年5月24日4时许，原告金银建驾驶员曹枫楠驾驶原告所有的京×号出租车行驶至本市东城区两广路幸福大街时，与案外人周树岳驾驶的被告贾利民所有的京××号货车发生碰撞，造成京×号出租车受损。该交通事故经公安交通管理部门认定，周树岳负事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿车辆修理费43179元、车辆检测费300元、拖车费400元。
被告贾利民辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过属实。对交通事故责任亦无异议。周树岳为贾利民的雇员，事发时，周树岳正在为贾利民履行职务，故贾利民同意赔偿原告合理的经济损失。
被告中华联合保险北京分公司辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过属实。对交通事故责任亦无异议。现同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：2014年5月24日4时15分，原告金银建驾驶员曹枫楠驾驶京×号出租车行驶至本市东城区两广路幸福大街时，与案外人周树岳驾驶的被告贾利民所有的京××号货车发生碰撞，造成京×号出租车受损。该交通事故经公安交通管理部门认定，周树岳负事故的全部责任。事发时周树岳为贾利民的雇员，驾驶车辆为贾利民从事雇佣工作。原告将受损车辆送至北京银建汽车修理有限公司进行维修，花费43179元。原告支付车辆救援费400元及车辆检测劳务费300元。原告提供了车辆维修清单及发票，车辆救援收费清单及发票，劳务费发票。
另查，事发期间，京××号货车在被告中华联合保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险50万元（含不计免赔），均在投保期限内。
上述事实，有当事人的陈述，维修费清单及发票，交通事故认定书等在案证实。
本院认为：根据所查明的事实，周树岳驾车为雇主贾利民从事雇佣活动中造成原告所有的车辆受损，周树岳负事故的全部责任。故给原告造成的经济损失，作为雇主贾利民应承担赔偿责任。京××号货车在被告中华联合保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险50万元（含不计免赔），故中华联合保险北京分公司应在保险限额内根据责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的车辆修理费损失，于法有据，本院予以支持；原告为维修车辆所花费的车辆检测费、拖车费，属于合理损失，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告北京金银建出租汽车有限公司车辆修理费二千元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告北京金银建出租汽车有限公司车辆修理费四万一千一百七十九元、车辆检测费三百元、拖车费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告贾利民负担398元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国超
代理审判员 康婷婷
人民陪审员 韩秀花
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵佳丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特186号
申请人：王晓锋。
申请人：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：董悦，经理。
委托代理人：徐莉、袁林峰，公司员工。
本院于2016年06月08日受理了申请人王晓锋与申请人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人王晓锋与申请人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷，于2016年06月08日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付申请人王晓锋理赔款20000元，于2016年07月10日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年六月八日
代书记员 杨 岚
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兵七民一终字第81号
上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第七师路政管理局。住所地：新疆奎屯市准噶尔路***号。
法定代表人何曙明，该局局长。
被上诉人（原审原告）王峰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陶梅青，女，汉族。
被上诉人（原审被告）谭建新，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张发旺，男，汉族。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第七师130团。
法定代表人杨宝玉，该团团长。
住所地：新疆克拉玛依市共青镇。
被上诉人（原审原告）新疆生产建设兵团第七师公路建设管理处。住所地：新疆奎屯市准噶尔路***号。
法定代表人刘文利，该处处长。
上诉人新疆生产建设兵团第七师路政管理局不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2013）奎垦民一初字第274号民事裁定，以本案事故发生地在沙湾县的行政辖区内，奎屯垦区人民法院对此案无管辖权。一审法院无证据证明其有管辖权。该案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十九条之规定，将该案移送有管辖权的沙湾县人民法院审理。
本院审查认为，本案系因公路交通事故请求损害赔偿提起的诉讼，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因公路交通事故请求损害赔偿提起的诉讼，应由事故发生地或者车辆最先到达地或者被告住所地人民法院管辖。根据乌苏市公安交通警察大队出具《道路交通事故证明》的内容证实，该案事故发生在第七师130团开发区路段，属于奎屯垦区管辖范围，奎屯垦区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人提出的本案事故发生地在沙湾县行政辖区内的上诉意见无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈平新
代理审判员 郭 平
二〇一三年十月十一日
书 记 员 赵 晶
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00003号
原告谭某某。
被告张某某，台湾地区居民，住台湾地区屏东县屏东市北势里7鄰公正街某巷某号。
原告谭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员刘圣远担任审判长，代理审判员贾鹏程、人民陪审员黄海燕参加的合议庭，并依照《最高人民法院关于人民法院办理海峡两岸送达文书和调查取证司法互助案件的规定》，经湖北省高级人民法院请求台湾地区协助予以送达，2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2005年6月，原告在湖北省武汉市武昌区打工时经人介绍与被告相识，被告多次向原告表明台湾工作比武汉轻松，且工资是武汉的5倍，原告经不住高收入的诱惑并要求被告将自己带去台湾。被告表明需要以家属名义才能办理台湾签证，原告未经考虑就与被告于2005年9月23日在湖北省民政厅办理登记结婚手续。办理结婚登记后第二天，被告去办理签证后再也无法联系。后经原告在武汉多方打听被告下落无果。综上，双方因婚前缺乏了解，婚后未共同生活，草率结婚给自己带来无比痛苦，为维护自身合法权益，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系。
原告谭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：1、谭某某身份证复印件1份；2、户籍謄本复印件2份；3、张某某身份证复印件1份；4、中华人民共和国公安部出入境管理局台胞证复印件1份。以上证据用于证明原、被告的身份情况。
证据二：1、结婚证1份；2、单身宣誓书1份。以上证据用以证实原、被告系合法的夫妻关系。
经庭审质证，被告张某某对原告谭某某提交的证据未到庭发表质证意见，经本院审查，原告谭某某所提交的证据能客观证实原告谭某某与被告张某某的身份、婚姻状况，具有客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明：2005年6月原告谭某某在武汉打工时与被告张某某相识恋爱，2005年9月23日在湖北省民政厅婚姻登记管理处办理结婚登记手续（结婚证号为：鄂婚结字051431号）。原、被告领取结婚证后未共同生活。初始原、被告为办理赴台签证尚有电话联系，后原告再无法与被告联系，亦不知道被告的下落。2013年12月23日，原告谭某某以与被告张某某婚前了解不足，婚后未共同生活为由向本院提起诉讼，请求法院判决其与被告张某某离婚。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案的事实来看，由于原、被告相识时间短暂，彼此缺乏了解，婚姻基础较差。双方办理结婚登记后，并未同居生活，未能建立起夫妻感情，现被告与原告失去联系，双方已无和好可能。原告谭某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体若干意见》第5条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘圣远
代理审判员 贾鹏程
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈东三
附本案判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
5、双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第0124号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×1，男，1987年6月30日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李×1犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张鑫磊出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人李×1于2014年1月7日15时许，酒后驾驶小型普通客车（车牌号为吉J97W**）在北京市顺义区南法信镇东海洪村内行驶时，因行车问题与赵×（女，34岁，顺义区人）及其丈夫李×2（男，34岁，顺义区人）发生冲突，李×1欲离开现场，被李×2追回，后被民警查获。经检测李×1血液中酒精含量为248.1mg／100ml。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×、李×2、袁×的证言及辨认笔录，证人李×3、王×、黄×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，照片，公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，证明、工作说明，受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过，人口信息、视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人李×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人李×1犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×1血液中酒精含量超过200mg／100ml，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李×1到案后能如实供述自己的犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人李×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年5月6日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨艳彬
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临昌商初字第14号
原告周军勇。
委托代理人汪卫。
被告鲁世斌。
委托代理人白琪玉。
被告朱建新。
本院在审理原告周军勇诉被告鲁世斌、朱建新合伙协议纠纷一案中，原告以双方自愿协商处理完毕为由，于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周军勇撤回起诉。
本案受理费917元，减半收取458.5元，由原告周军勇负担。
审判员 张琼华
二〇一四年四月二十四日
书记员 杜丽云
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法江民初字第72号
原告：四会市农村信用合作联社地豆信用社，住所地：四会市地豆镇新街23号.
负责人：丁某金，是原告的主任。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖某林，是原告的员工。
被告：李某强，男，1950年出生，汉族，住四会市威整镇。
被告：杨某意，女，1955年出生，汉族，住四会市威整镇。
本院在审理原告四会市农村信用合作联社地豆信用社诉被告李某强、杨某意金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方达成和解，本案的纠纷已经解决，故原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市农村信用合作联社地豆信用社撤回起诉。
本案受理费用减半收取50元,由原告负担。
审判员 吴锦镖
二〇一五年四月二日
书记员 陈阳明
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第41号
原告李光葵，男，1965年4月11日生。
被告张江平，男，1987年6月26日生。
被告白华军，男，1990年6月3日生。
被告可忠勇，男，1974年1月2日生。
原告李光葵因与被告张江平、白华军、可忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李光葵、被告可忠勇到庭参加诉讼，被告张江平、白华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光葵诉称，2014年3月11日，三被告向原告收购娃娃菜，共计菜款10000元。经原告多次催要未果。现诉至法院要求三被告连带支付其货款10000元，并承担诉讼费。
被告张江平、白华军未作答辩。
被告可忠勇辩称，其是被告张江平、白华军雇请专门收菜开单的工人，并不是合伙人，其不应承担连带责任。
经审理查明，被告张江平与白华军系合伙关系，被告张江平、白华军与可忠勇系雇佣关系。2014年3月11日，被告张江平、白华军向原告收购娃娃菜，共计货款10000元。现被告张江平、白华军尚欠原告货款10000元。以上事实有ＸＸ娃娃菜订货单、询问笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张江平、白华军系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告与被告张江平、白华军之间的买卖关系成立。原告要求被告张江平、白华军连带支付货款10000元，有被告张江平、白华军出具的订货单证实，原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中原告认可被告可忠勇系被告张江平、白华军雇请代其二人收菜、开单的工人，故原告要求被告可忠勇连带支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告张江平、白华军于判决生效后10日内连带支付原告李光葵货款10000元。
二、驳回原告李光葵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张江平、白华军共同负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一五年二月十一日
书记员 李凤萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第653号
申请执行人孙继辉。
被执行人大庆市天力工程检测有限公司。
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2015）庆萨劳人仲字第161号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资41500元。
本案在执行过程中，经查，被执行人大庆市天力工程检测有限公司暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2015）庆萨劳人仲字第161号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年九月二十八日
书记员 王剑锋
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初144号
原告张女子。
委托代理人孙兴悟、姚畅宏，陇南市法律援助中心律师。
被告宗德云。
原告张女子与被告宗德云追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其原告代理人到庭参加诉讼，被告宗德云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张女子诉称：2013年，被告宗德云承包岷县新农村建设项目工程，2013年7月工程竣工，原告张女子一直在被告所承包的工程上干活，被告合计应支付原告劳务费7180元，被告出具了欠条。经原告多次催要，被告在长达3年的时间里不支付农民工工资（原告劳务费），给原告生活带来了一定的困难，因此诉至法院要求：1、判令被告支付拖欠原告劳务费合计人民币7180元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：欠条1张。
被告宗德云庭审中经电话询问辩称：欠钱是事实，在刚干活时我给她给了200元，但没打条子，我回来就她给清。
经审理查明，原告张女子给被告宗德云提供劳务后，经双方结算，被告应支付原告劳动报酬7180元，经多次催要无果于2015年5月27日由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到罗让林：张女子：人工工资费共合计，大写：柒仟壹佰捌拾元整（7180元）。此款我承诺于2015年8月30日付清。经欠人：宗德云。2015年5月27日。本人身份证号：622621196＊＊＊＊＊＊＊＊，本人联系电话：15609****＊＊”，罗让林与张女子系夫妻关系，两人共同在宗德云工程上干活，因被告至今未能给付所欠劳动报酬，故原告诉至本院要求被告支付。
另查明，甘肃省2015年度职工年平均工资为46960元，其30%为14088元。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张女子向被告宗德云提供劳务后，经结算被告尚欠原告7180元劳动报酬，被告应当及时履行给付原告劳动报酬的义务。被告辩称所付的200元因在出具欠条之前，故对被告的该辩称理由不予采信。原告所诉标7180元在小额诉讼程序所规定的就业人员年平均工资30%以下，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
限被告宗德云于本判决生效之日起10日内给付原告张女子劳动报酬7180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告宗德云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭强
二〇一六年二月十八日
书 记 员 叶斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15971号
原告吴某某，男，1982年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杜柏林，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人张耀月，重庆博志律师事务所律师。
被告史某某，女，1984年8月16日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。
原告吴某某与被告史某某离婚后财产纠纷，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告吴某某的委托代理人杜柏林、张耀月到庭参加了诉讼。被告史某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2013年3月25日，原、被告之间签订了《协议离婚书》，协议约定重庆市渝北区龙溪街道××路××号房屋归原告所有，约定被告协助原告办理该房屋的变更登记，将重庆市渝北区龙溪街道××路××号房屋产权，由原、被告两人所有变更登记为原告一人所有。原告履行协议后，被告一直以各种理由推脱，不协助原告办理该房屋的产权变更登记，故原告提起诉讼，请求判令被告协助原告将重庆市渝北区龙溪街道××路××号房屋产权由原、被告二人所有变更登记为原告一人所有，诉讼费由被告承担。
被告史某某未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。
本院查明：原、被告原系夫妻关系，2010年1月25日登记结婚，婚后未生育子女。2012年原、被告双方办理了按揭房屋重庆市渝北区龙溪街道××路××号房屋的房地产权证（房地产权证号为201房地证2012字第34077号），将上述按揭房屋登记于原、被告名下。2013年3月25日，原、被告因夫妻感情破裂，协议离婚，并签订了离婚协议书，约定原、被告双方位于重庆市渝北区龙溪街道××路××号的房屋归原告吴某某所有，由吴某某承担购房按揭及全部债务，由原告吴某某给付史某某各种补偿款60000元（其中在离婚当天支付史某某补偿款30000元，剩余30000元，由史某某到重庆协助吴某某办理房产证权利人过户登记签字时给付10000元，过户办理完毕后再给付20000元，若办理完过户后，吴某某不一次性给付史某某30000元，则视为吴某某违约，除应付剩余补偿款30000元意外，还需支付史某某违约金30000元，史某某到重庆办理房产过户期间的往返交通、食宿以及房产过户所需交费用均由吴某某支付）。原、被告双方离婚后，原告吴某某于离婚当日（即2013年3月25日）支付了史某某补偿款30000元，被告史某某出具了收条，现原告吴某某亦还清了重庆市渝北区龙溪街道××路××号房屋的按揭贷款，故原告吴某某提起诉讼，请求判令被告协助原告将重庆市渝北区龙溪街道××路××号房屋产权由原、被告二人所有变更登记为原告一人所有，诉讼费由被告承担。
以上事实有离婚证、离婚协议书、房地产权证、收条、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，2013年3月25日，原、被告双方在民政局签订的离婚协议书，原、被告双方均签字按印予以认可，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应遵照执行。原、被告双方离婚后，原告吴某某已按照离婚协议书约定的内容支付了被告史某某30000元款项，有史某某出具的收条在卷佐证，且亦还清了上述房屋的按揭贷款，故被告史某某亦应按照离婚协议书的约定协助原告吴某某办理上述房屋的产权过户手续。现原告吴某某请求判令被告协助原告将重庆市渝北区龙溪街道××路××号房屋产权由原、被告二人所有变更登记为原告一人所有，合法有效，与法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某于本判决生效后七日内协助原告吴某某将重庆市渝北区龙溪街道××路××号房屋产权（房地产权证号为201房地证2012字第34077号）由吴某某、史某某二人所有变更登记为原告吴某某一人所有。
案件受理费240元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 简清清
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3648号
申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑建强。
被执行人：黄献高。
被执行人：刘建琴。
被执行人：葛乐胜。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第309号民事判决书，责令被执行人黄献高、刘建琴、葛乐胜支付执行款199451.74元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落在乐清市磐石镇东社村的房产（宗地号为049-020-0166-0000）系被执行人葛乐胜所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人葛乐胜所有的坐落在乐清市磐石镇东社村的房产（宗地号为049-020-0166-0000）。
2、被执行人葛乐胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人葛乐胜可以使用被查封财产；但因被执行人葛乐胜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 扬
二〇一四年十二月十二日
代书记员 金玲光
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第435号
原告封开县农村信用合作联社，地址：封开县，组织机构代码：××。
法定代表人：冯国坚。
委托代理人伍之宏，男。
委托代理人苏广庭，男。
被告陈林雄，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××5231。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告陈林雄金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社以庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审判员 植连洲
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘秀平
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01932号
罪犯徐洪科，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年7月28日，本院作出（2006）徐刑一初字第33号刑事判决，认定徐洪科犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年10月23日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑复字第0086号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后于2006年11月15日交付执行。2009年1月16日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0010号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年4月30日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0170号刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。2013年7月31日经本院以（2013）徐刑执字第1249号刑事裁定减刑二年（刑期至2027年8月29日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第779号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐洪科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯徐洪科予以减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐洪科在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐洪科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐洪科的刑期减去一年（减刑后的刑期至2026年8月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3692号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：郦鸿雁。
委托代理人：罗来平，浙江渡平律师事务所律师。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告郦鸿雁物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄倩
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈赛
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四民三初字第28号
原告张静，男，土家族，住重庆市酉阳县，身份证号码：×××6037。
委托代理人罗成通，广东艾森律师事务所律师。
被告四会市海基建筑工程有限公司，所在地四会市。
法定代表人吴亦桥。
委托代理人周永毅。
被告谭林魁，男，汉族，住重庆市梁平县，身份证号码：×××7375。
被告李卫，男，汉族，住湖北省黄梅县，身份证号码：×××3211。
本院在审理原告张静诉被告四会市海基建筑工程有限公司、谭林魁、李卫提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以庭外自行和解解决为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外自行和解解决为由申请撤诉，是原告在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
本案受理费1393元，由原告负担。
审判员 黄志坚
二〇一六年二月二日
书记员 黄少怡
第2页共2页
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终489号
抗诉机关信阳市浉河区人民检察院。
原审被告人杨甲，男，1963年4月2日出生，河南省新县人，汉族，大学文化，原新县住建规划局党委委员，住新县。因涉嫌受贿犯罪，于2015年7月18日被指定居所监视居住，同年8月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。2016年10月26日被浉河区人民法院取保候审。
辩护人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人杨甲犯受贿罪一案，于2016年10月26日作出（2016）豫1502刑初239号刑事判决。宣判后，浉河区人民检察院以原判量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务，被告人杨甲及其辩护人黄烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（1）、2010年6、7月份，被告人杨甲（时任新县住建规划局规划室主任）利用给新县“红色新村”项目做规划设计的职务之便，收受该项目负责人祝某送给其现金10万元。该款被其用于个人炒股。
原审法院针对上述事实列举了下列证据予以证实：
1、被告人杨甲的供述。
2、证人祝某、胡某的证言。
3、处理笺、报告、选址意见书、规划图复印件、调整规划图、送审记录、效果图复印件、银行存根、记账凭证复印件、营业执照复印件等书证。
（2）、被告人杨甲（时任新县住建规划局规划室主任）利用职权地位形成的便利条件，许诺帮助新县违规建设的“阳光新村”小区跑相关手续，于2008年的一天收受该小区开发者朱某及其合伙人欧某、叶某10万元，后被告人杨甲将这笔钱用于个人炒股。
原审法院针对上述事实列举了下列证据予以证实：
1、被告人杨甲的供述。
2、证人朱某、欧某、叶某的证言。
3、选址意见书、规划图、施工许可证复印件、行政处罚决定书等书证。
（3）、被告人杨甲（时任新县住建规划局规划室主任）因之前利用职务之便帮忙给苏某2所开发的“塘洼小区”做规划、设计、测量等，让苏某2以其亲戚杨乙的名义在开发商郑某处以7.5万元购买一处别墅地皮，苏某2为表示感谢帮忙付了该购地款。后苏某2将该地皮以10万元价格卖给其弟弟苏某1。2013年下半年的一天，被告人杨甲在其办公室收受苏某2现金10万元作为卖地所得，后将这笔钱用于个人炒股。
另查明：2015年12月20日，检察机关从被告人杨甲处扣押人民币640000元。
原审法院针对上述事实列举了下列证据予以证实：
1、被告人杨甲的供述。
2、证人苏某2、苏某1、郑某的证言。
3、转让协议、收条、规划图复印件、杨甲简历、扣押财物清单、到案经过等书证。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人杨甲利用职务上的便利非法收受他人财物；以及通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受请托人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人杨甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20万元（已缴纳）。二、扣押赃款予以上缴。
信阳市浉河区人民检察院抗诉称：一审判决仅根据已缴纳罚金和退赃的情节，且无其他从轻或减轻处罚情节，对被告人判处缓刑，显属量刑畸轻。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于抗诉机关提出一审判决仅根据已缴纳罚金和退赃的情节，且无其他从轻或减轻处罚情节，对被告人判处缓刑，显属量刑畸轻的抗诉理由，经查，被告人杨甲利用职务上的便利非法收受他人财物；以及通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受请托人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，被告人杨甲能够认罪，缴纳罚金并退赃，原审对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20万元，量刑在法定幅度之内，不属于量刑畸轻，故检察机关的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人杨甲利用职务上的便利非法收受他人财物；以及通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受请托人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。抗诉机关的抗诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑在法定幅度之内。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 韩 坤
代理审判员 方晓鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冷 月
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第158号
上诉人（原审被告、原告）南京润盛建设集团有限公司。
法定代表人陶洪才，该公司总经理。
委托代理人朱宜笑，江苏苏南律师事务所律师
委托代理人倪燕，江苏苏南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）陈昌福，男，汉族。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人沈阳，江苏石城律师事务所律师。
上诉人南京润盛建设集团有限公司（以下简称润盛公司）因与被上诉人陈昌福工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2012）江宁民初字第4219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人润盛公司的委托代理人朱宜笑、倪燕，被上诉人陈昌福的委托代理人沈阳、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月15日下午，陈昌福在润盛公司幕燕滨江工地上受伤，后送至江苏省中西医结合医院治疗，润盛公司垫付了部分医疗费。同年10月14日，南京市人社局认定陈昌福为工伤，且确认陈昌福的伤为1、骨盆骨折伴右骶髂关节脱位；2、腹部闭合外伤，脾破裂（脾切除术后），肝破裂后腹膜血肿；3、膀胱挫伤；4、肺挫伤；5、多发性肋骨骨折。用人单位为润盛公司。2012年2月29日，南京市劳动能力鉴定委员会认定陈昌福工伤致残等级为7级，停工留薪期于当日结束。同年5月4日，陈昌福向南京市江宁区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求润盛公司支付一次性伤残补助金31200元、一次性伤残就业补助金17917.7元、一次性工伤医疗补助金98995.1元以及医疗费1593.6元、停工留薪期工资20320元、护理费6840元、鉴定费300元、检查费293.5元、住院伙食补助费1080元、交通费及住宿费2000元。仲裁委于2012年7月16日作出宁宁劳仲案字（2012）第1424号仲裁裁决书，裁决润盛公司支付陈昌福一次性伤残补助金26087元、一性工伤医疗补助金77974.33元、一次性伤残就业补助金15148元、未垫付的医疗费1593.6元、检查费293.5元、鉴定费300元、伙食补助费1080元、停工留薪期工资9632.16元，双方劳动关系于2012年5月4日终止；驳回陈昌福的其他仲裁请求。陈昌福、润盛公司对仲裁裁决均不服，遂诉至原审法院，陈昌福请求判令：1、自判决生效之日起解除与润盛公司之间的劳动关系；2、润盛公司支付医疗费1593.6元、伙食补助费1080元、护理费6840元、交通住宿费2000元、停工留薪期工资20400元，按每月2400元计算一次性伤残补助金为31200元、一次性伤残就业补助金为15148元、一次性工伤医疗补助金为79905.7元、鉴定费300元；3、支付鉴定检查、放射费293.5元。润盛公司请求判令：1、依法撤销仲裁委作出的宁宁劳仲案字（2012）第1424号仲裁裁决，润盛公司不承担赔偿责任；2、陈昌福承担全部诉讼费用。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。陈昌福在润盛公司的工地上受伤，已被劳动行政部门认定为工伤，应当享受工伤待遇，润盛公司未为陈昌福缴纳社会统筹保险，故陈昌福不能享受工伤待遇，润盛公司应承担赔偿责任，故对陈昌福要求润盛公司赔偿其工伤待遇的诉讼请求，原审法院予以支持。润盛公司认为陈昌福不是其员工，其不应赔偿陈昌福工伤待遇，但其对劳动行政部门做出的工伤认定不服，提起了行政诉讼，其行政诉讼请求被驳回，故对润盛公司的辩解意见，原审法院不予采信。就陈昌福的工伤待遇，双方对一次性工伤医疗补助金77974.33元，一次性伤残就业补助金15148元、医疗费1593.6元，检查费293.5元、鉴定费300元，住院伙食补助费1080元均无异议，原审法院予以确认。对于一次性伤残补助金，双方的差别在于陈昌福的月工资标准。按照法律规定，就劳动者的工资标准，用人单位应负举证责任，润盛公司未举证证明陈昌福的工资标准，故对润盛公司关于陈昌福的月工资标准为1360元的主张，原审法院不予采信。陈昌福关于其月工资标准为2400元的主张，与本地区建筑工人的工资标准相比，并无不合常理的情形，故原审法院予以采信。经计算，其一次性伤残补助金为31200元。南京市劳动能力鉴定委员会对陈昌福的伤残程度进行鉴定时，建议停工留薪期于2012年2月29日结束，经计算，陈昌福的停工留薪期工资为20400元。陈昌福主张的交通住宿费2000元，其中650元系其出院回家的交通费，原审法院予以支持，其余为其家属到南京来的交通、住宿费用，该费用不属于工伤待遇赔偿的范围，原审法院不予支持。陈昌福主张的护理费，系按住院54天需护理、出院需护理60天，每天一人护理，每人护理费为60元，结合其伤情，护理114天符合客观情况，护理费每天60元，与本地消费水平和平均收入相比，并不过高，故原审法院认定其护理费为6840元，2012年5月4日，陈昌福向仲裁委申请仲裁，主张了相关解除劳动关系后才能享受的工伤待遇，应视为其于2012年5月4日即要求解除与润盛公司的劳动关系，故原审法院认定双方劳动关系于2012年5月4日解除。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第三十条第一款、第二款、第四款、第三十三条第一款、第三十四条第一款、第三十七条、第六十二条第二款之规定，原审法院判决：一、陈昌福与润盛公司的劳动关系于2012年5月4日解除；二、润盛公司于判决发生法律效力之日起10日内给付陈昌福一次性伤残补助金31200元，一次性工伤医疗补助金77974.33元，一次性伤残就业补助金15148元，医疗费1593.6元，检查费293.5元，鉴定费300元，住院伙食补助费1080元，停工留薪期工资为20400元、交通费650元，护理费6840元。三、驳回陈昌福的其他诉讼请求。四、驳回润盛公司的诉讼请求。
上诉人润盛公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审中的赔偿标准过高。被上诉人来上诉人处上班的第一天就发生了安全事故，双方还没来得及就工资标准以书面形式确定下来。被上诉人并没有掌握相关技术，只是在工地上做些杂活，月工资根本不可能是2400元。一审认为工资标准应该由用人单位承担举证责任，若举证不能，就承担不利后果。本案是由于客观的因素导致了上诉人不能提交相关的工资方面的证据，但是一审法院没有将该因素考虑进去，只是教条地适用法条。请求依法改判：上诉人按照每个月1360元的标准支付被上诉人一次性伤残补助金以及停工留薪期的工资。
被上诉人陈昌福辩称：被上诉人与上诉人约定月工资为2400元，该工资符合当地建筑工人工资水平。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当对其支付给劳动者的工资支付项目、标准、形式承担举证责任。润盛公司在法院规定的期限内未能举证证明陈昌福月工资数额，应当承担举证不能的后果。另外，陈昌福提出的月工资2400元与当地建筑工人工资水平基本相符。原审法院采信陈昌福提出的月工资2400元，并以此为标准计算一次性伤残补助金及停工留薪期工资并无不当，本院予以支持。润盛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 夏绪敏
审判员 孙 亮
审判员 韩文利
二〇一四年三月十二日
书记员 樊 晔
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民终字第158号上诉人（原审被告）王智财，男，1971年6月8日出生，汉族，古田县人，农民，古田县城。委托代理人陈绍植，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）李素琴，女，1976年5月5日出生，汉族，古田县人，务工，住古田县。上诉人王智财与被上诉人李素琴因离婚纠纷一案，不服古田县人民法院（2013）古民初字第753号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明，原、被告于1996年7月24日依法登记结婚，2004年2月17日生育儿子王浩强。因夫妻感情纠纷，原告曾于2012年10月向古田县人民法院起诉请求与被告离婚，古田县人民法院于2012年12月12日以（2012）古民初字第1331号民事判决书驳回其诉讼请求。原审判决认为，原告于2012年10月以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，法院驳回其诉讼请求后，原、被告仍无法达成和好。现原告再次起诉请求离婚，可认定原、被夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，应予支持。被告长期外出，婚生子由原告负责抚养更有利于其健康成长；根据当地社会经济发展状况及生活水平，被告每月应支付孩子抚养费人民币500元。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。原审法院依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许原告李素琴与被告王智财离婚；二、婚生子王浩强由原告李素琴负责抚养，被告王智财每月支付原告李素琴抚养费人民币500元至孩子十八周岁止。宣判后，王智财不服，向本院提起上诉。上诉人王智财上诉称：上诉人长期都居住生活在前坂村家中，上诉人母亲与上诉人同住，儿子王浩强都是随上诉人生活，儿子由上诉人扶养有利于儿子健康成长。被上诉人在酒楼上班，经常晚归，且与其他男性关系不正常，儿子由其抚养不利于儿子健康成长。请求二审法院：撤销一审判决第二项，改判婚生子王浩强由上诉人抚养。被上诉人李素琴答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。儿子王浩强随本人生活有利于儿子身心健康成长，不宜改变儿子现有的生活环境；本人抚养儿子的能力与条件优于上诉人；本人已经办理节育手术，从情理上儿子应随本人一起生活。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。经二审查明，上诉人、被上诉人对一审查明事实没有异议。二审审理中，上诉人、被上诉人均陈述双方于结婚登记前生育一女王婷婷（1995年农历3月16日出生），王婷婷现已满18周岁。二审期间，上诉人提供前坂村民委员会证明复印件两份、移动公司现金缴费收据复印件一份、手机说明书与保修卡复印件一份，被上诉人认为不属于二审新的证据，不同意质证。此外双方当事人均无证据提供。二审审理中，上诉人、被上诉人婚生子王浩强已满十周岁，经征求王浩强本人意见，王浩强陈述更愿意与李素琴共同生活。另二审审查中，上诉人认为其未收到原审法院开庭通知。本院经审查，上诉人确认其现居住地址和法律文书送达地均为古田县城西街道前坂村北山路一路5号，原审法院开庭传票等法律文书专递邮件地址即按古田县城西街道前坂村北山路一路5号投递，与上诉人确认送达地址一致，该专递退件注明“5、电话一个关机、一个非本人电话；6、家中无人”；前坂村民委员会2013年8月13日出具证明“我村民王智财，男，352227197106081318，于2012年2月份出外打工，不在家。”原审法院2013年9月13日在福建日报向上诉人王智财公告送达开庭传票等相关法律文书，程序合法，并无不当。本案双方当事人的争议焦点是：原审判决婚生子王浩强由被上诉人李素琴抚养是否适当。本院认为：对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。上诉人提供的证据并不足以证明被上诉人李素琴不适宜抚养婚生子王浩强。上诉人、被上诉人婚生子王浩强二审审理期间已年满十周岁。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第５条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”经征求王浩强本人意愿，王浩强表示更愿意与与被上诉人李素琴共同生活。原审判决婚生子王浩强由被上诉人李素琴负责抚养，符合法律和司法解释的规定，并无不当。综上，上诉人上诉主张，依据不足，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉人王智财的上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人王智财负担。本判决为终审判决。审判长  沈鸣鸣审判员  黄建方审判员  林 斌二〇一四年二月二十五日书记员  彭杨清附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7291号
原告韩江海，男。
原告栾树财，男。
二原告委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市富森建筑安装工程有限责任公司（以下简称巴市富森建筑公司）。
法定代表人吴永林，总经理。
委托代理人王慧。
被告孙然，男。
被告张猛，男。
被告王占军，男。
委托代理人仲天银。
被告韩三，男。
被告张伟，男。
委托代理人郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告韩江海、栾树财与被告巴市富森建筑公司、孙然、张猛、王占军、韩三、张伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告韩江海、栾树财及其委托代理人刘春轶，被告巴市富森建筑公司的委托代理人王慧，被告孙然，被告王占军及其委托代理人仲天银，被告韩三，被告张伟的委托代理人郭浩到庭参加了诉讼。被告张猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩江海、栾树财诉称，2013年8月，我们受雇于张伟在巴市富森建筑公司承建的中远睿城工地12、16号楼从事内墙抹灰工作。工程完工后，被告张伟于2013年12月25日给我们出具了21931元工资结算单。经我们多次催要，被告张伟以被告巴市富森建筑公司及重工工头孙然、大轻工工头张猛、瓦工工头王占军、抹灰工头韩三未支付工程款为由拒不履行。现要求：1、判令被告张伟给付工资21931元；2、判令6被告承担连带责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告巴市富森公司辩称，中远睿城工程是我公司承建的，我公司将该工程承包给重工工头孙然，孙然又将轻工工程承包给张猛，以后如何承包的不清楚。因我公司不知原告是否受雇在中远睿城工地干活，干了多少、欠原告多少工钱我公司都不清楚。不同意承担连带责任。我公司与孙然的工程款至今未结算。
被告孙然辩称，我承包了中远睿城工程的重工，我又将其中12、16号楼的轻工工程承包给了张猛，张猛将瓦工工程承包给了王占军，王占军以后承包给谁，工程量是多少、是否结算我不清楚，我与张猛的工程款已结算，我不同意承担连带责任。
被告张猛未作答辩，未提供证据。
被告王占军辩称，中远睿城工程是富森公司承建的，富森公司将该工程承包给重工工头孙然，孙然又将轻工工程承包给张猛，张猛将12、16号楼的瓦工工程（包括抹灰工程）承包给我，我将其中的抹灰工程承包给韩三，韩三没有给他人承包过。韩三先带来2、3个工人干了7、8天，我给了韩三弟弟6000元，后又带过来四个工人，7个工人干了18天，我又给了韩三14000元，之后韩三妻子王顺琴因打架住院，韩三陪护，张鹏带了几个人在样板间维修了8天，原告就不干了，余下的工程是我另雇人干完的。我认可欠韩三他们的工程款共计60000元。我不同意承担责任。
被告韩三辩称，我从王占军手中承包的中远睿城12、16号楼的抹灰工程，我又将工程承包给张伟，我也在工地干活，我带工人去干了42天，因要不上工资发生矛盾，张猛、王占军就不让我们干了。我妻子王顺琴没有住过院，我也没收到过王占军给的14000元。我不同意承担责任。
被告张伟辩称，我是从韩三手中承包的中远睿城12、16号楼的抹灰工程，雇佣了原告，因韩三不付工程款，导致不能给原告工资。欠原告工资对的，我同意给付，但五被告应承担连带责任。
经审理查明，临河中远睿城小区工程系巴市富森建筑公司承建，巴市富森建筑公司将重工工程承包给了无施工资质的孙然，孙然又将其中12、16号楼的轻工工程承包给张猛，张猛将瓦工工程（包括抹灰）承包给了王占军，王占军又将该瓦工工程承包给韩三，韩三又承包给了张伟。2013年被告张伟雇用原告韩江海、栾树财为12、16号楼的外墙抹灰，但工程未全部干完，二原告即退出了工地。2013年12月25日，被告张伟与原告韩江海、栾树财结账后，被告张伟给二原告出具了欠外墙抹灰工资合计21931元的结算单，但款至今未付。另，被告孙然、张猛、王占军、韩三、张伟均无施工资质。
以上事实有原、被告的陈述及二原告提供的被告张伟给其出具的结算单为凭。
本院认为，合法的劳动收入依法应受到法律保护。被告张伟雇用原告韩江海、栾树财为其承包的工程从事抹灰工作，双方已形成了事实上的劳务关系，被告张伟未支付欠原告劳务报酬，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。《中华人民共和国建筑法》规定，禁止承包单位将建筑工程直接发包，禁止总承包单位将工程分包给不具备资质的单位，禁止分包单位将其分包的工程再分包。《劳动部、建设部、全国总工会关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》明确指出，项目部、包工头等不具备用工主体资格，合同必须是具备用工主体资格的单位与农民本人签订。被告巴市富森建筑公司违反了上述法律法规的禁止性条款，将工程分包给没有施工资质的孙然，孙然又分包给没有施工资质的张猛，之后将抹灰工程层层违法分包给了不具备施工资质的王占军、韩三、张伟，由于这些违法行为，造成了所开发的工程管理上混乱，致使原告无法及时领到劳务报酬，对造成拖欠报酬的后果存在直接的因果关系，被告巴市富森建筑公司、孙然、张猛、王占军、韩三、张伟应承担一定的过错责任，故二原告要求上列被告承担连带责任的诉讼请求应予支持。原、被告在二原告干活的天数上存在分歧，但被告提供的证据不能证实二原告实际干活的天数，故二原告的劳务报酬应按被告张伟出具的结算单为准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张伟于判决生效后十日内支付原告韩江海、栾树财劳务报酬21931元。
二、被告巴市富森建筑公司、孙然、张猛、王占军、韩三承担连带责任。
未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 呼 和
人民陪审员 常 红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙海丽
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第268号
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某，女。
被告人闫某甲，男。
被告人闫某乙，男。
自诉人徐某某以被告人闫某甲、闫某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年9月29日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人徐某某指控被告人闫某甲、闫某乙对其故意伤害的事实，虽然其提供了证据，但指控被告人闫某甲、闫某乙故意伤害罪缺乏�证，且自诉人徐某某现提供不出证明被告人闫某甲、闫某乙有罪的证据又不愿撤回起诉。故对自诉人的指控，依法应予驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某对被告人闫某甲、闫某乙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 张朋海
二〇一五年十月九日
书 记 员 尚 海
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第268号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人林某某，男。辩护人赵鹏、朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢珏、代理检察员刘晓出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人赵鹏、朱佳颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林某某系在本市长宁路1139号来福士广场建筑施工的上海杜联装饰有限公司员工。2014年10月16日下午16时许，其乘工地6号宿舍楼204室无人之机，窃得公司采购员杜某某抽屉内人民币1.8万元。同日，被告人林某某回到工地后承认其偷了1500元，并退赔了1500元，后在杜某某等人陪同下向公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实。被告人林某某在公安机关讯问过程中，曾如实交代盗窃了1.8万元的犯罪事实，当庭亦予以确认。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、朱某某、杜某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、照片，上海市公安局长宁分局接受证据清单、监控录像，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人林某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人退赔部分赃款为由，建议法庭对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人提出被告人构成自首的意见，因被告人投案后未及时如实供述主要犯罪事实，不符合自首的条件，故该意见本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年6月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）二、在案的违法所得人民币一千五百元发还被害单位上海杜联装饰有限公司；其余违法所得人民币一万六千五百元责令被告人退赔后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周宜俊审 判 员  顾 杨人民陪审员  顾鸿昌二〇一五年五月六日书 记 员  郑 勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第268号公诉机关长乐市人民检察院。被告人卓某，男，1966年8月14日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务农，户籍地福建省霞浦县。因本案于2014年3月3日被长乐市公安局取保候审。2015年3月2日变更强制措施为监视居住。2015年4月13日由长乐市人民检察院决定取保候审。2015年4月28日由本院决定取保候审。2015年5月15日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉。被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2014年2月4日下午3时许，被告人卓某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途径长乐市漳港街道滨海路北澳支路段时与黄某驾驶苏E×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人卓某受伤，两车损坏的交通事故。接警后，长乐市公安局民警赶到现场当场查获被告人卓某，并依法对其抽取血样送检。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人卓某驾车时血液中乙醇含量111.02／100ml，系醉酒状态。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人卓某的供述，证人黄某的证言，道路交通事故现场图及现场照片，血样提取登记表，南方司法鉴定中心（2014）醇检字第305号鉴定意见书，南方司法鉴定中心（2014）车检字第B50、B51号检验报告书，闽警院司鉴中心（2014）痕鉴字第A41号鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询记录，查获经过，人口基本信息等证据材料。公诉机关认为被告人卓某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人卓某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年2月4日下午3时许，被告人卓某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途径长乐市漳港街道滨海路北澳支路段时与黄某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人卓某受伤，两车损坏的交通事故。后黄某报警并拨打120，长乐市公安局在长乐市医院查获被告人卓某，并依法对其抽取血样送检。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人卓某驾车时血液中乙醇含量111.02／100ml，系醉酒状态。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人卓某与黄某负事故的同等责任。上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人黄某的证言，道路交通事故现场图及现场照片，血样提取登记表，南方司法鉴定中心（2014）醇检字第305号鉴定意见书，南方司法鉴定中心（2014）车检字第B50、B51号检验报告书，闽警院司鉴中心（2014）痕鉴字第A41号鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询记录，查获经过，人口基本信息等证据证实，被告人卓某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人卓某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人卓某的刑事责任。被告人卓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人卓某无证驾驶无牌机动车，依法应从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十五日起至二○一五年六月十四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 荣二〇一五年五月十五日书记员 李月容主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第407号
原告顾健群，汉
族，住舟山市普陀区沈家门街道游泳池路3弄39号709室。委托代理人（特别授权）毛中巨，浙江五奎律师事务所律师。
被告范其君，汉
族，住舟山市普陀区六横镇范家村庙门口2号。本院在审理原告顾健群诉被告范其君买卖合同纠纷一案中，原告顾健群于2009年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾健群以通过协商途径解决纠纷为由要求撤诉，系依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾健群撤回起诉。
案件受理费1245元，减半收取622.50元，由原告顾健群负担。
审判员 邱国行
二00九年八月二十七日代书记员曹燕芬
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03538号
原告：李某某，男。
委托代理人：孙宝仁，系辽宁博阳律师事务所律师。
被告：凤城市三义房地产开发有限公司，住所地：凤城市赛马镇赛马村4组。
法定代表人：姜某某，系该公司经理。
原告李某某诉被告凤城市三义房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人孙宝仁到庭参加了诉讼。被告凤城市三义房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告向案外人时某某借款1300万元，承诺于2014年7月15日前偿还全部借款，并由原告及案外人李某为被告担保。后被告未向时某某偿还借款，时某某向原告索要，原告替代被告向时某某偿还400万元。2014年9月15日时某某又将对被告享有的剩余债权中的450万元转让给原告。故原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款并承担利息、诉讼费。
被告凤城市三义房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2014年5月31日被告凤城市三义房地产开发有限公司因开发凤城市赛马镇三义幸福城小区工程缺少资金而向案外人时某某借款人民币1300万元，并出据一份借款协议，约定借款期限一个半月，到期日为2014年7月15日，同时由原告李某某及案外人李某作为保证人。后被告借款逾期，2014年9月15日时某某与原告签订一份债权转让协议，约定：时某某将对债务人凤城市三义房地产开发有限公司享有的剩余债权900万元中的450万元转让给原告，原告为450万元的债权人。原告可以向债务人凤城市三义房地产开发有限公司主张权利，债权是否实现与时某某无关。时某某于同日将此债权转让通知书以邮寄方式向被告送达。而被告时任法定代表人王某甲在2014年10月10日本院所做的财产保全笔录中对上述事实均认可。
被告凤城市三义房地产开发有限公司经济性质为有限责任公司，原企业股东为王某甲（其持股比例51%）、王某乙（其持股比例49%）。2014年10月14日被告法定代表人变更为姜某某，变更后股东为姜某某（其持股比例51%）、姜某甲（其持股比例49%）。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、借款协议、债权转让协议等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告凤城市三义房地产开发有限公司业经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，这即视为其对原告李某某当庭所提供证据质证权利的放弃。鉴于此同时结合被告原法定代表人王某甲在本院财产保全笔录中对借款及债权转让事实均认可的陈述，本院对2014年5月31日被告与时某某所签订的借款协议及2014年9月15日时某某与原告签订的债权转让协议的真实性予以认定。时某某将对被告所享有的合法到期债权转让给原告，是对其权利所做出的处分，同时该转让通知时某某已告知了被告，故本院认定原、被告及时某某之间的债权转让合同合法有效，原、被告基于此债权转让合同而产生的债权债务关系成立，被告应对原告履行还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤城市三义房地产开发有限公司欠原告李某某借款450万元及利息（利息以本金450万元为基数，从2014年7月16日起至借款付清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后30日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42970元，财产保全费5000元，由被告凤城市三义房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 周志强
人民陪审员 刘锦英
人民陪审员 彭文静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 珺
山东省临沭县人民法院
民事�定书
（2015）沭民初字第2723号
原告：崔学，男，1986年10月18日生，汉族，居民。
被告：李帅，男，1997年6月4日生，汉族，居民。
本院在审理原告崔学与被告李帅民间借贷纠纷一案中，原告崔学于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔学撤回起诉。
诉讼费433元（案件受理费425元减半收取213元，保全费220元），由原告崔学负担。
审判员 王 云
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚长峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1656号
申请执行人：唐某
被执行人：山东康洁利人造石有限公司
本院在执行上列当事人承揽质量纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第247号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一四年九月十五日
书记员 王 强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1656号
申请执行人唐维利。
被执行人山东康洁丽人造石有限公司。
本院在执行上列当事人承揽合同质量纠纷一案中，被执行人山东康洁丽人造石有限公司已履行该案民事判决书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2014）济商终字第169号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一四年十月十四日
书记员 王 强
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1144号
申请执行人陈勇。
委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
被执行人周赟。
申请执行人陈勇与被执行人周赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第2392号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款50000元，并负担案件受理费525元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年5月20日立案执行。在执行过程中经查，被执行人已给付5000元，余款未能履行。而被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十一月二日
书记员 朱子晔
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第35号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人杜某某，女，1989年4月21日生，汉族，初中肄业。2008年因犯诈骗罪被漯河市召陵区人民法院判处管制一年，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月6日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年10月17日被漯河市公安局天桥分局逮捕。现押漯河市第二看守所。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）14号起诉书，指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈晨、李瑞出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：
2014年2月27日1时许，被告人杜某某在漯河市召陵区人民路时代宾馆413房间内，趁被害人赵某某熟睡之机，盗窃赵某某现金4980元，三星牌手机1部及被害人远某某的皮草上衣一件。经鉴定，被盗三星手机价值920元；被盗皮草上衣价值2000元。案发后，赃款被挥霍，被盗皮草上衣已退还被害人。公诉机关认为，被告人杜某某的行为构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人杜某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关提供有：被告人杜某某的供述和辩解、被害人赵某某、远某某的陈述、证人王某某、周某某的证言、漯召价证鉴字（2014）072号鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人杜某某的年龄证明及到案经过等书证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。杜某某犯罪后积极退还部分赃物，认罪悔罪，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月6日起至2015年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一五年二月五日
书记员 鹿一龙
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第194-2号
原告廊坊瀚邦化工有限公司。
法定代表人张子里，公司经理。
被告大连华夏泰克电气集团有限公司。
法定代表人滕元强，公司董事长。
本院在审理原告廊坊瀚邦化工有限公司与被告大连华夏泰克电气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廊坊瀚邦化工有限公司于2014年1月16日以与被告已经进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊瀚邦化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊瀚邦化工有限公司撤回起诉。
案件受理费8581元减半收取4290元，保全费3020元，共计7310元，由原告廊坊瀚邦化工有限公司负担。
审判员 姜海峰
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 永
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01895号
原告：合肥品诺商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈昌义，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：童飞，男，1975年9月18日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥品诺商贸有限公司与被告童飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告合肥品诺商贸有限公司的委托代理人刘勋、徐新兵到庭参加诉讼，被告童飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
合肥品诺商贸有限公司诉称：被告系合肥帝都国际娱乐会所（未注册）负责人，2014年9月16日原被告签订《协议书》，约定由原告向被告开办的“帝都会所”供应啤酒和红酒，并对双方的权利义务进行了约定；原告依约履行了供货义务，后经双方对账确认，原告共计向被告所开办的帝都会所供货价值182536元。经原告催要，被告支付部分货款，剩余121146元货款多次催要无果，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币121146元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
童飞未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月16日，原告（甲方）与“帝都国际娱乐会所”（乙方）签订《协议书》一份，约定“乙方开办的帝都会所在经营过程中所需的所有啤酒、红酒，均由甲方独家供货。”但该《协议书》未由“帝都国际娱乐会所”盖章，而在“乙方担保人”处签名为“飞歌”，原告主张该签名即本案被告童飞，因“帝都国际娱乐会所”未进行工商注册，故由实际控制人童飞签名，童飞系实际债务人。2015年5月20日，童飞以“帝都国际娱乐会所”担保人名义签署《合肥品诺商贸有限公司与帝都国际娱乐（童飞）业务往来对账单》一份，其中第五条载明：“帝都国际娱乐会所（童飞）累计欠合肥品诺商贸有限公司货款121146.00元。”还款方式为：“2015年5月31日还柒万，剩款于2015年七月31日还清。”因被告未按时还款，原告遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《协议书》1份、《对账单》1份、《单据报销单》1份在卷作证，足以认定。
本院认为：童飞以担保人名义在《合肥品诺商贸有限公司与帝都国际娱乐（童飞）业务往来对账单》上签名，但未注明保证方式，故应视为连带责任保证，不论童飞系连带责任保证人，还是原告所主张的实际债务人，其均应当支付原告货款。原告要求童飞按照其签字认可的《合肥品诺商贸有限公司与帝都国际娱乐（童飞）业务往来对账单》支付剩余货款121146元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告童飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥品诺商贸有限公司货款121146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2723元，减半收取为1361.5元，由被告童飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第243号
原告蒋春梅，女，1981年6月3日生，汉族，农民，住资源县资源镇××号。身份证号码：×××0023。
被告潘相会，男，1970年4月2日生，汉族，住资源县中××乡。
原告蒋春梅诉被告潘相会离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法由审判员吕鑫涛适用简易程序独任审理，书记员唐超担任法庭记录，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒋春梅到庭参加了诉讼，被告潘相会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春梅诉称，原告与被告潘相会于1998年相识，1999年4月生育女儿潘文佳，2001年12月登记结婚，2006年8月生育小女儿潘文静。因两人婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后没有建立牢固的夫妻感情，且被告有赌博、吸毒恶习，对原告实施家庭暴力，对女儿的日常开支、学习和生活不闻不问，没有尽到一个家庭成员的义务，因此请求法院依法判决原、被告双方离婚，二个女儿各自抚养一个，依法分割双方的共同财产，本案受理费由被告承担。
原告为其诉请向法庭提交了结婚证复印件，证明原、被告双方存在婚姻关系。
被告潘相会没有到庭参加诉讼，没有向法庭提交答辩状，也没有向法庭提供证据。庭审时因被告缺席，对原告所举证据未能质证，视为被告自动放弃质证权利，本院确认原告提交的证据内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
综合上述有效证据，结合庭审查明的案件事实，本院确认本案法律事实如下：1998年，原告蒋春梅与被告潘相会相识并发展为恋爱关系。1999年4月，双方生育大女儿潘文佳，2006年8月生育小女儿潘文静。在原告蒋春梅达到法定婚龄时，双方于2001年12月30日进行了结婚登记。
本院认为，在原告未达法定婚龄的情况下双方便同居、生育，该行为是违反法律规定的错误做法。2001年12月30日，双方符合法定结婚条件后进行了结婚登记，该婚姻关系依法应受法律的保护。原告指责被告有赌博、吸毒的恶习，没有尽到一个丈夫和父亲的职责，没有提供相关的证据予以证实，更没有提交夫妻感情确已破裂的证据，因被告未到庭参加诉讼，原告又没有提供证据线索请求本院依职权调查，故以上事实无法查清和认定，双方的共同财产和债权债务也无法认定。为确保女儿的健康成长，维护社会的和谐、稳定，双方不离婚更为妥当，故对原告蒋春梅的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋春梅与被告潘相会离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一三年六月十九日
书记员 唐 超
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第340号
申请执行人刘晴燕。
委托代理人许玲艳。
被执行人舟山市易达信息技术有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：白坚军。
本院在执行刘晴燕与舟山市易达信息技术有限公司（2015）舟定执民字第340号劳动争议仲裁一案，执行过程中，被执行人名下财产一时难以处置完毕，申请人也未能提供可供执行的财产，并同意待被执行人名下财产处理完毕后再按照法律规定参与分配，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第340号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年三月十三日
书记员 俞鼎楠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01466号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告余芳，女，1962年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告三峡社区卫生服务站，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告余芳、三峡社区卫生服务站物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。
审判员 徐 志
二〇一四年三月二十七日
书记员 邓春梅
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2213号
原告：段某，性别：××，××族。
被告：武某甲。
原告段某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女武某乙、婚生子武照轩由双方各自抚养一孩；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年农历4月13日举行婚礼仪式，后生育女儿武某乙、儿某，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，原告为了维持家庭和子女健康成长，只得与被告办理结婚登记手续，但此后被告经常赌博，造成家庭困难，还变本加厉地对原告实施家暴。2016年7月27日原告回到娘家，双方分居生活至今。为维护原告的合法权益，故提起离婚诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求婚生子女均随被告生活，抚养费由被告自行承担，同时主张享有子女的探望权。
被告武某甲辩称，不同意离婚，不知道原告为什么主张离婚；假如法院判决离婚，要求婚生子女均随原告生活，被告按照法定标准支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于2011年农历4月13日举行婚礼仪式后共同生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚续期间双方共同生育女儿武某乙、儿某。2015年10月10日因双方发生家庭矛盾，被告为原告出具保证书一份，此后双方继续共同生活。原告主张双方婚前缺乏了解、婚后性格不合，且被告存在赌博和家暴行为，2016年7月27日晚被告打了原告后，原告回到娘家，双方分居生活至今；被告主张不存在家暴行为，且原告在2017年3月11日之前一直在家。
本院认为，原、被告经自由恋爱后共同生活，有良好的感情基础，此后双方共同生育两个子女，并补办结婚登记手续，可见双方已建立了一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事发生矛盾，但分居时间较短，只要双方互相体谅、互相关爱，珍惜婚姻感情，夫妻关系仍有和好可能，故本院对原告段某离婚之诉讼请求不予支持。原告主张被告存在家庭暴力行为并导致双方分居生活，虽提供照片8张予以证明，但被告对此均不予认可，原告未能提供证据其受伤情况系被告造成，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，本院依法驳回原告段某离婚之诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告段某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王永红
代理审判员 林魏伟
人民陪审员 任玉花
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郝小锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第1436号
原告汪某某。
原告弓某某。
法定代理人汪某某。
上述两原告的委托代理人许杰，上海元才律师事务所律师。
上述两原告的委托代理人郭行飞，上海市申飞律师事务所律师。
被告朱某某。
委托代理人张焱华，上海众华律师事务所律师。
委托代理人何平。
被告何某某。
委托代理人何平。
被告经某某。
法定代理人经某。
原告汪某某、弓某某与被告朱某某共有物分割纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，先适用简易程序。2014年2月7日，本案转为普通程序，依法组成合议庭。2014年5月7日，本院追加何某某、经某某为被告。本院于2013年12月19日、2014年5月15日、2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人许杰、郭行飞，被告朱某某及其委托代理人张焱华、被告朱某某及何某某的委托代理人何平、被告经某某的法定代理人经某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某、弓某某诉称，两原告属于上海市徐汇区某路某弄甲室室（以下简称系争房屋）的共同居住人，均系某路某弄1-某号旧区改造置换的被安置对象。被告朱某某有义务安置两原告。另，原告汪某某的母亲温某某出生于上海市某路某弄某号乙室，该房屋归属汪某某母亲与外婆俞某某，楼下甲室室为温某某叔叔朱某居住。1968年，汪某某母亲温某某下放到安徽省无为县黄路公社插队后，被告逐渐成年，因结婚需要，且当年上海市住房极度紧张，遂请求温某某把乙室借给她结婚。但是，被告将汪某某的母亲温某某的乙室房屋调换至上海市丙路丙弄丙号丙室，被告一直居住在此。正因为上述原因，汪某某回沪后才得以居住在系争房屋并将户口落在系争房屋内。现原告要求判令：请求依法判令被告朱某某给付给原告动迁居民安置补偿款58，937元，给付两原告安置房一套（某路某弄某号某室），价值492，934.5元。
被告朱某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告汪某某已在他处享受过动迁安置利益，弓某某未在系争房屋内居住过，两原告非为同住人，上海市某路某弄某号乙室房屋与本案不具关联性。
经审理查明，原告汪某某、弓某某系母女关系，被告朱某某系原告汪某某母亲的堂妹。
系争房屋系被告朱某某承租的公有住房，居住面积为12.20平方米，系争房屋内有户籍5人，分别是原告汪某某、弓某某、被告朱某某、被告朱某某的儿子何某某及其他亲属经某某。
2013年5月11日，置换人上海市徐汇区天平路街道办事处、房屋置换实施单位上海汇成动拆迁有限公司（甲方）与被告朱某某签订了《房屋置换协议》，约定：被置换房屋置换款1，103，743元，甲方提供给乙方的置换房屋坐落于（1）某路某弄某号某室，预测面积88.09平方米，总价695，118元；（2）某路某弄某幢某号某室，实测面积71.99平方米，总价352，751元等条款。2013年7月18日，被告朱某某与上海汇成动拆迁有限公司就上述两套置换房屋签订《动迁安置房（现房）认购书》。2013年8月15日，上海汇成动拆迁有限公司另补偿朱某某款项117，874元。
另查明，1999年6月10日，原告汪某某与丈夫弓某居住的上海市某路某号房屋动拆，汪某某作为动迁安置人之一新配上海市某村某号某室房屋，建筑面积为60.88平方米，配房人口为原告汪某某与弓某。
上海市某路某弄某号乙室房屋原承租人为俞某某（系原告汪某某的外婆）。1970年1月，俞某某被注销户口回安徽。上海市某路某弄某号乙室房屋被动迁调用，另配房给他人。
2013年5月，上海市徐汇区天平路街道办事处公布系争房屋所在地的旧住房置换工作方案，确认置换标准为1、计户：置换以租用居住公房凭证计户；2、置换面积：以租用居住公房凭证上记载的居住面积x系数（新公房1.94）折算成建筑面积作为置换面积。
在本案审理过程中，原告确认：汪某某从1991年居住在系争房屋内至2000年5月1日离开；弓某某从未在系争房屋内居住过。
以上事实，除原、被告当事人陈述一致外，另有《房屋置换协议》、住房调配单、置换工作方案、户籍证明、拆迁安置协议等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
所谓同住人是指“在拆迁许可证核发之日，在被拆迁居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或虽有其他住房但居住困难的人”。原告汪某某已经享受过动迁安置，而弓某某并未在系争房屋内居住，故原告诉请要求享受系争房屋的动迁安置款及安置房屋的诉讼请求，本院不予以支持。
原告诉称其先前已经享受动迁安置的上海市某村某号某室房屋建筑面积只有60多平方米，因父母从外地回沪，在沪无房居住，故挤住在上海市某村某号某室房屋中，造成三代共住五人的情况，显属于居住困难。因原告父母非本市户籍，居住在上述房屋中仅是原告自述，而且按照原告自述，上海市某村某号某室房屋内并无户籍，原告诉称在该房中居住困难，依据不足，本院不予以采信。
原告另诉称被告占有汪某某的母亲温某某的上海市某路某弄某号乙室房屋调换至上海市丙路丙弄丙号丙室，因与本案无关且原告未提供相关的证据，本院亦不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告汪某某、弓某某的诉讼请求。
案件受理费9，318.7元，由原告汪某某、弓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 晏 莹
人民陪审员 严国华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 汪景洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。