wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1824号
原告：朱介民，男，1947年7月10日出生，住台州市
椒江区经中路568号，身份证号码：32621194707108877。
原告：台州市椒光灯饰有限公司，住所地：台州市开发大
道132号。
法定代表人：朱健荣，董事长。
两原告的委托代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师
。
两原告的委托代理人：易叶雄，浙江安天律师事务所律师
助理。
被告：吴玲琴，女，1969年7月22日出生，住台州市
椒江区岭南新村8号楼3单元402室，身份证号码：3326011969
07220322。
委托代理人：郑春天、王素琴，京衡律师集团台州事务所
律师。
本院在审理原告朱介民、台州市椒光灯饰有限公司与被告
吴玲琴股权转让纠纷一案中，两原告于2009年12月2日向本院
提出撤诉申请。
本院认为：两原告申请撤回起诉，系依法处分诉权，予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告朱介民、台州市椒光灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由两原告承担。
审判长 李 敏
审判员 王建华审判员王秀云
二〇〇九年十二月二日
书记员 林 晓
本案裁定所依据的相关法律和法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6494号原告张荣钗，女，1962年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告陈志良，男，1970年5月16日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告周媛，女，1979年9月25日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告张荣钗诉被告陈志良、周媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张荣钗到庭参加诉讼，被告陈志良、周媛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张荣钗诉称，2010年8月1日至2011年8月21日期间，被告陈志良、周媛因资金周转需要多次向原告借款，其中2010年8月1日借款60000元，2010年8月5日借款45000元，2010年10月31日借款110000元，2011年7月17日借款15000元，2011年8月21日借款80000元，以上借款前四笔借款两被告于2011年8月21日将借条原件收回，置换了一张借款金额为230000元的借条。因此，截止2011年8月21日，两被告累计向原告借款本金310000元，后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱未还，现已无法联系。截止2014年9月24日，被告陈志良、周媛尚欠原告借款本金310000元。原告多次向被告催讨上述借款本息未果，为此诉至法院，请求依法判令被告陈志良、周媛归还原告借款本金310000元并支付从2014年9月24日起至款清之日止，以310000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告陈志良、周媛未作书面答辩，亦未向本院提交证据。在本院审理过程中，原告提供证据如下：1、2011年8月21日借条2份，证明被告陈志良、周媛共向原告借款310000元。2、2010年8月1日的借条、2010年8月5日的借条、2010年10月31日的借条、2011年7月17日的借条各一张，证明被告陈志良、周媛分别于2010年8月1日、2010年8月5日、2010年10月31日、2011年7月17日四次向原告借款，合计借款230000元，同时证明上述四张借条已于2011年8月21日由两被告重新向原告出具一张230000元的借条进行更换。本院经审查认为，因被告陈志良、周媛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：被告陈志良、周媛以需要资金周转为由，分别于2010年8月1日向原告张荣钗借款60000元，于2010年8月5日向原告借款45000元，于2010年10月31日向原告借款110000元，于2011年7月17日向原告借款15000元，于2011年8月21日向原告借款80000元，以上借款共计310000元。同时，两被告于2011年8月21日将2010年8月1日、2010年8月5日、2010年10月31日、2011年7月17日的四笔借款合并为一笔，重新向原告出具一张借款金额为230000元的借条。上述借款均未约定借款期限及利息。原告多次催促被告返还借款，但被告至今分文未付。原告遂诉至本院要求判如所诉。另查明，2011年8月中国人民银行规定的借款期限为六个月·以内的金融机构贷款基准利率为年利率6.1%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告陈志良、周媛向原告借款，有借条为证，双方的借贷关系清楚合法。被告在借款期限届满后，至今未按约归还借款本金，显属违约，应当承担相应的法律责任。关于借款本金，本院认为，原告要求二被告归还借款本金310000元，合法有据，本院予以支持；关于利息，原告要求二被告支付从2014年9月24日起至款清之日止以本金310000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该诉请不合理，本院认为原告仅有权要求二被告支付从起诉之日（2014年10月21日）起至款清之日止以本金310000元按年利率6.1%计算的利息。被告陈志良、周媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对于原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志良、周媛应于本判决生效之日起十日内归还原告张荣钗借款本金310000元并支付从2014年10月21日（起诉之日）起至本判决确定的还款之日止以本金310000元按年利率6.1%计算的利息。二、驳回原告张荣钗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元，由原告张荣钗负担50元，由被告陈志良、周媛负担5900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长黄达康人民陪审员陈学茂人民陪审员郭素芬二〇一五年五月四日书记员黄海燕（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民初853号
原告：王建，男，1993年03月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：陈华明，男，1963年06月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师。
原告王建与被告陈华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月05日立案后，依法进行审理。
原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1000000.00元；2、判令被告从起诉之日起按照月息2分支付逾期利息至本金付清之日止。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款1000000.00元，原告于2015年09月02日通过银行转账的方式向被告转了1000000.00元借款。后原告多次向被告催收该借款，被告以各种理由推诿搪塞，拒绝还款。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告按约定支付贷款，被告却不按时返还借款本金，被告的行为违反了相关法律规定，应依法承担返还借款的责任。综上，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，原告在诉讼中明确表示诉争的1000000.00元借款是被告于2015年09月02日向案外人张伟借款3000000.00元，张伟在交付该笔贷款时，自己转款2000000.00元给被告，委托原告转款1000000.00元给被告，诉争借款的实际贷款人是案外人张伟，借款人是被告。根据合同相对性原则，诉争借款应当由实际贷款人主张权利。故原告与本案并无直接关系，应当依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王建的起诉。
案件受理费13800.00元，减半收取计6900.00元，退还原告王建。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶伏龙
二〇一七年六月二十九日
书记员（代） 谭艳华
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2498号
原告:郭某某，男，汉族，年龄43岁。
被告:亢某某，男，汉族，年龄48岁。
原告郭某某与亢某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告亢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款54850元及利息6000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告诉称，2013年1月26日，债务人亢某某从原告处购买红砖至宁远堡镇东湾村用于新农村建设，总计欠砖款92500元，后于2014年1月29日给付原告10000元，再于2014年底从双湾镇天生炕砖厂刘某某处转付原告20000元，又于2014年为原告所属砖厂拉原煤一车，合人民币7650元，总计付给原告37650元，下欠54850元，被告当场向原告写下欠条一份。然而后经原告多次催还欠款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告辩称，2013年确实欠原告92500元，我打了欠条，但是我在2014年元月把钱全付清了。2014年5月给原告拉煤，煤款接近18000元，6、7月，原告因为砖厂紧张，我给了60000元，但是没有打收条，到年底还有一万三四千元，原告说给10000就算了，我就给了10000元。我给原告打条子的时间长了，应过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，当事人进行了质证。原告当庭出具了被告出具给原告的欠条一份，欲证明被告欠原告的砖款事实和数额。被告出具了收据一份，欲证明被告用30吨煤抵顶砖款。
本院认为，债务应当及时清偿。被告欠原告砖款证据确凿。对原告欠款本金之主张，本院予以支持。利息之主张因无约定不予支持。被告共欠原告砖款92500元，2014年1月29日给付原告10000元，再于2014年底从双湾镇天生炕砖厂刘某某处转付原告20000元，又于2014年为原告所属砖厂拉原煤一车（该车煤虽有吨数记载，但未载明价款，但原、被告双方在庭审中议定每吨价格为500元，即30吨×500元=15000元），即被告给付原告砖款计45000元，尚欠47500元未付。另被告给原告出具欠条的时间为“2013年元月26日”，2014年年底经原被告协商，从被告亢某某之债务人刘某某处转付原告20000元。该事实存在，证明被告偿还原告欠款20000元的时间为2014年12月30日前，此次原告提起诉讼时间为2016年10月13日，原告的诉讼并未超诉讼时效，故被告诉讼时效之抗辩，本院不予采信。被告其他辩称，均无据证实，本院不予认定。
综上依据，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告亢某某自本判决生效10日内给付原告郭某某砖款47500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告承担145元、被告承担515元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 徐发光
二〇一六年十二月二十日
书记员 茹 磊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6794号
原告：夏华法，男，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：郑有元，浙江思大律师事务所律师。
被告：方建仁，男，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：汪小勇，男，1987年1月16日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市九铃东路3215号。
法定代表人：徐若宁。
本院在审理原告夏华法与被告方建仁、汪小勇、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月28日以补充证据为由，向本院提出申请要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏华法撤回起诉。
本案案件受理费1003元，由原告夏华法负担。
审 判 长 朱子云
二〇一七年八月二十八日
代书记员 李美霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1044号
原告：马陈荣，男，1967年2月8日出生，汉族，现住本市。
被告：陈佩军，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍所在地本市。
原告马陈荣与被告陈佩军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马陈荣到庭参加诉讼。被告陈佩军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马陈荣诉称：被告向原告现金借款人民币30,000元(以下币种均为人民币)。借款期限届满后，被告未归还借款，经多次催还未果，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款30,000元，并自借款之日起按年利率24%的标准支付至实际清偿之日止的利息。
被告陈佩军未作答辩。
经审理查明：2014年4月9日，原、被告签订借款合同一份，约定借款金额为30,000元，借期至2015年4月8日，借款利率按月2%计算，到期后被告未履行清偿之责。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同等为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。原告另要求被告支付借款利息及逾期利息的请求，亦符合法律规定。被告陈佩军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃实体权利的抗辩，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佩军应于本判决生效之日起七日内归还原告马陈荣借款人民币30,000元；
二、被告陈佩军应支付原告马陈荣借款利息及逾期利息(计算标准：以本金人民币30,000元为基数，自2014年4月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算);
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元(原告已预交)，由被告陈佩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 赵建华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执36号
申请执行人庞立军。
被执行人成雪。
申请执行人庞立军申请执行被执行人成雪合伙协议纠纷一案，于2016年2月6日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初1号民事调解书已经发生法律效力，我院依法于2017年2月6日立案执行。我院依法立案执行后，经本院采取措施，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0382执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 谢 佩
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执36号申请执行人庞立军。被执行人成雪。申请执行人庞立军申请执行被执行人成雪合伙协议纠纷一案，于2016年2月6日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初1号民事调解书已经发生法律效力，我院依法于2017年2月6日立案执行。我院依法立案执行后，经本院采取措施，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）湘0382执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东代理审判员  胡 翠二〇一七年三月二十一日代理书记员  谢 佩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2702号
本院二○一六年八月四日对原告薄会元与被告孙善生、佟彩兰民间借贷纠纷一案，所作出的（2016）冀0207民初2702号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
正文第五页第一行“一、被告孙善生向原告孙善生返还借款人民币226960元，”应更正为“一、被告孙善生向原告薄会元返还借款人民币226960元，”。
审判长 刘子良
审判员 肖 梅
审判员 杨立鑫
二〇一六年十二月十六日
书记员 王慧玲
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初173号
原告李志文，男，汉族，1976年6月7日出生，住临邑县。
委托代理人巩振福，男，汉族，1932年5月6日出生，住临邑县。
被告李永宝，男，汉族，1978年8月5日出生，住临邑县城区。
委托代理人刘增江，山东苏润律师事务所律师。
被告延安五鑫油田工程技术服务有限公司（住所地陕西省延安市宝塔区南市办事处马家湾居委1号楼1-401）
法定代表人马文雄
原告李志文与被告李永宝、延安五鑫油田工程技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志文及其委托代理人巩振福、被告李永宝委托代理人刘增江均到庭参加诉讼，被告延安五鑫油田工程技术服务有限公司经本院依法公告后未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月原告经被告李永宝招聘去被告延安五鑫油田工程技术服务有限公司做钻井工作，被告李永宝与被告延安五鑫油田工程技术服务有限公司承包关系，并签订劳动合同（集体），对职工工资、伙食、住所有关事项作了明确规定，关系成立，原告接受两被告的工作安排作钻井工作，2014年4月4日原告在工作岗位钻井时不慎右手拇指被钢丝绳绞伤（断离），被告急送原告去延安解放军323医院救治，施断指再对接成功，但受伤右手拇指功能丧失，住院医疗费均由两被告支付。为工伤各项损失补偿，原告与两被告未能达成一致意见，原告在法定期间，向临邑县人民法院提起民事诉讼。被告以劳动工伤纠纷需先裁后诉提出异议。致使原告返陕西省黄陵县延安市人社局申请工伤认定，该局以本案已超过认定工伤时效，作出不予受理，可另行向人民法院起诉的决定，原告依据《民事诉讼法》第二十一条第三款规定向被告李永宝住所地临邑县人民法院提起民事诉讼，原告李志文的工资是由李永宝以现金形式发放过两次。请求法院依法参照《工伤保险条例》有关规定，判令被告赔偿原告伤残补助金、误工费、营养费、后续治疗费、交通费等共计179876元，被告李永宝不具备用工资格应当由被告延安五鑫油田工程技术服务有限公司承担赔偿责任，李永宝承担责任无法律依据，诉讼费由被告承担。
被告李永宝辩称，对原告诉状中所称的与被告延安五鑫油田工程技术服务有限公司存在劳动关系以及2014年4月24日原告受伤的经过，以及治疗过程和医疗费由延安五鑫油田工程技术服务有限公司赔偿的陈述无异议，原告是延安五鑫油田工程技术服务有限公司雇佣，与被告李永宝不存在雇佣关系，原告在工作中受伤依法应当由延安五鑫油田工程技术服务有限公司承担全部赔偿责任。原告立案时案由为劳动争议，根据民事诉讼法及其司法解释和劳动争议调解仲裁法的规定，本案应先仲裁后诉讼，请求法庭驳回原告对李永宝的起诉。李永宝与李志文均为被告延安五鑫油田工程技术服务有限公司职工，李永宝与李志文系同事关系，李永宝不承担赔偿责任。
被告延安五鑫油田工程技术服务有限公司无答辩意见。
经审理查明，2015年临邑县人民法院准许原告李志文撤回诉李永宝提供劳务受害责任纠纷一案的起诉。2015年11月2日延安市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书认定李志文所遭受的事故已超过受理时限决定不予受理。庭审过程中原告提供延安五鑫油田工程技术服务有限公司和李永宝签订合同复印件一份，和解放军第三二三医院住院病历复印件，陕西省事实《工伤保险条例》办法（2011年修订）陕西省人民政府令第148号。证人李某1、台井柱证言复印件其二人和原告李志文为同事关系，2014年4月4日李志文在延安五鑫油田工程技术服务有限公司钻井时被钢丝生绞伤右手拇指，由井队急送西安解放军323医院救治。原告申请刘某当庭作证：2014年4月4日其和原告李志文在钻台机上给姓马的人干活时，李志文右手大拇指受伤，受伤后续治疗情况不清楚，未发过工资，是李永宝叫刘某、李志文他们去给姓马的人干活的。原告提供临邑县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书：李志文外伤后右手拇指骨折后功能障碍构成IX级伤残；2、住院期间需二人护理；3、出院后一人护理三个月；4、营养时限为90天。后经临邑县人民法院委托山东银丰司法鉴定所关于对李志文伤残等级等事项的鉴定意见书：1、李志文构成八级伤残；2、误工时间为90天；3、护理时间为60天。花费司法鉴定费1900元。原告提供饭费、住宿费、交通费单据证明住宿费556元、餐费460元、交通费1668元。被告申请田某、李某2出庭作证田某、李某2、李永宝、刘某、李志文在一起干活，给延安五鑫油井技术服务有限公司工作，和李永宝为同事关系。庭审过程中原告主张伤残补偿金44000元、伤残医疗补助金57270元、伤残就业补助金57270元、护理费5400元、误工费12000元，交通费1668元、住宿费368元、鉴定费1900元。
上述事实，有庭审笔录、合同、证人证言等证据为据。
本院认为，原告主张受被告延安五鑫油田工程技术服务有限公司提供劳动，受该公司管理，并从事该公司安排的有报酬的劳动，有原告与被告李永宝的陈述，证人刘某、田某、李某2当庭证言，被告李永宝与延安五鑫油田工程技术服务有限公司所签合同及原告受伤后该公司为原告治疗的事实相互印证，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；故被告延安五鑫油田工程技术服务有限公司依法应对原告的伤害承担赔偿责任。因本次事故发生后，原被告均未在法定期限内申请工伤认定，致劳动行政部门无法做出工伤认定，依据山东省高级人民法院《2005全省民事审判工作座谈会纪要》（鲁高法（2005）201号）关于工伤保险待遇纠纷案件的处理问题：如果劳动部门没有认定工伤或者用人单位也不能证明构成工伤事故的，则可以按照一般民事侵权赔偿予以处理“的规定，本案可按一般民事侵权赔偿予以处理，故原告主张的伤残就业补助金和伤残医疗补助金本院不予支持，对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费应依法计算并给予赔偿，原告作为完全民事行为能力人，在劳动过程中未能尽到充分注意安全的义务，应依法适当减轻被告的侵权责任。结合原告受伤及事故发生地的客观事实，本院认为原告主张的交通费1668元和住宿费368元合理有据，依法予以支持。原告事故发生在其为延安五鑫油田工程技术服务有限公司打工时，故本院认为原告的残疾赔偿金、误工费、护理费应按陕西省城镇标准计算较宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告李志文因伤害造成的损失残疾赔偿金、护理费、误工费等共计186261元，由被告延安五鑫油田工程技术服务有限公司承担90%即167634.9元，剩余部分由原告自行承担；于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告延安五鑫油田工程技术服务有限公司承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 孙京霞
人民陪审员 马艳英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 于晓燕
注：申请执行期限为二年
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9824号
原告：王科良，男，1971年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：丁向雷，男，1971年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。
原告王科良与被告丁向雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王科良到庭参加诉讼，被告丁向雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王科良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1万元及逾期利息（自2015年11月19日起，按年息6%计算至全部本金还清之日止）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，被告向原告借款1万元，并约定借款期限为半年，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告丁向雷未答辩。
经审理查明，2015年5月19日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，载明：“今借到王科良人民币壹万元整￥10000.00借期半年。于2015.11.19日前一次还清借款人丁向雷2015.5.19”被告在借条上签名并捺印。后因被告未偿还上述借款，原告诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借条上未约定利息，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告丁向雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王科良借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按照年利率6%自2015年11月20日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丁向雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何丹
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1344号
原告邓小斌，男，1977年2月13日出生，汉族，抚州市临川区组。
委托代理人杨庆祥，男，1971年9月16日出生，汉族，抚州市临川区组。
被告黄建国，男，1960年5月8日出生，汉族，南城县号。
被告南城鑫辰矿业有限公司（以下简称鑫辰矿业公司），住所地南城县万坊政府院内。统一社会信用代码：913610210839100841
法定代表人黄勇明，该公司经理。
原告邓小斌与被告黄建国、鑫辰矿业公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人杨庆祥到庭参加诉讼，被告黄建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告邓小斌到庭参加诉讼，被告黄建国、鑫辰矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付租金161750元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邓小斌将挖机租给被告黄建国使用，被告欠原告租金241750元，于2015年2月15日向原告出具一份欠条，欠条注明“今欠到邓小斌挖机台班费共计金额贰拾肆万壹仟柒佰伍拾元整。此据，今欠人：黄建国，时间为2015年2月15日。”原告一直找被告催要租金，被告只偿还了原告80000元，一直找各种理由推脱不还剩余租金161750元。
被告黄建国、鑫辰矿业公司未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、黄建国出具的欠条，证明被告共欠原告241750元，被告给付原告80000元，尚欠原告161750元；2、黄建国出具的情况说明，证明黄建国是为鑫辰矿业公司做事。
对原告提交的证据，因被告未提异议，本院予以确定。
经审理查明，2014年4月至2015年2月，原告应被告黄建国之约为被告鑫辰矿业公司提供挖机和挖机操作人员，为其开山、修路、挖沟，并约定了台班费。至2015年2月15日，经双方结算，被告共欠原告挖机台班费241750元。尔后，黄建国和被告鑫辰矿业公司法定代表人黄勇明陆续给付了原告部分欠款，至今尚欠原告人民币161750元。
本院认为，本案中原告提供设备和技术、劳力，为被告鑫辰矿业公司工作，双方形成了承揽法律关系。故当原告完成承揽合同工作后，被告应当给付承揽费用。被告黄建国向原告以个人名义出具欠条应属一种债的加入行为，故原告要求二被告共同还款的请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建国、南城鑫辰矿业有限公司在本判决生效后十日内共同给付原告邓小斌人民币161750元。
案件受理费3535元，由被告黄建国、南城鑫辰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 江 庆
审 判 员 钟绍华
人民陪审员 吴文平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 付 伟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2114号
上诉人（原审原告）：韦汉初，男，汉族，1968年5月出生，务农，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：黄六生，四川景上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳净，男，汉族，1987年5月出生，务农，住四川省江安县。
上诉人韦汉初因与被上诉人阳净劳务合同纠纷一案，不服江安县人民法院（2016）川1523民初178号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
韦汉初的上诉请求：请求撤销原判并改判由阳净给付其劳务费183077元以及逾期利息20000元。其主要理由是：阳净系江安县迎安建筑工程有限公司内蒙古鄂尔多斯市东胜区盛威大酒店项目劳务的总承办人。2011年8月，韦汉初作为泥工班班长带领一批工人在阳净的工地上从事泥工工作，直至2013年10月底该建设项目竣工。阳净在韦汉初施工期间按工程进度支付了部分劳务费。2014年11月27日，经双方结算，阳净尚欠韦汉初劳务费183077元，并向韦汉初出具了结算单。之后，韦汉初多次向阳净催收该款，阳净均以种种理由拒不支付。
阳净未到庭答辩。
韦汉初向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决阳净给付尚欠韦汉初的劳务费183077元逾期利息20000元。
一审法院认定事实：韦汉初系建筑工人，2011年下半年起作为泥工班班长，带领若干工人在内蒙古鄂尔多斯市东胜区修建盛威大酒店公寓楼，期间因停工直至2013年下半年才基本竣工。范顺刚系该建筑工地的施工员之一。韦汉初诉称该建筑工程系江安县迎安建筑工程有限公司承建，阳净系该工程的劳务总承办人，至今阳净仍拖欠其劳务费183077元。韦汉初请求法院判决阳净给付其劳务费183077元，并给付其逾期付款的利息20000元；诉讼费由阳净负担。
诉讼中，韦汉初向法院所举的主要证据有1.《韦汉初结算单》（手写字体1页），该结算单记载一建设工程合计金额为1421521元，扣除借支款1238444元，剩余款为183077元，该页尾部有范顺刚亲笔书写的“经手人范顺刚2014.11.27”另有“阳净2014.11.27”的签名（但未载明是何处工地的结算单）。韦汉初用以证明阳净差欠其劳务费183077元的事实。2.《工伤事故处理协议书》（机打字体2页），该协议书的甲方一栏填写“赵达贵、阳净”(手工书写)，乙方一栏填写“韦汉智”(手工书写)，协议主文记载韦汉智于2013年6月22日在盛威大酒店公寓楼3楼工作时不慎摔伤，甲、乙双方对其医疗费、护理费等进行了协商确定，阳净在协议尾部的甲方签字处签名，韦汉智也在乙方签字处签名，见证人签字处有ＸＸ、韦汉初的签名，协议签署时间是2014年1月13日（无赵达贵的签名）。韦汉初用以证明阳净系盛威大酒店项目劳务的总承办人。3.《工资表》（复印件2页），记载韦汉智、韦汉初在内的盛威大酒店公寓楼瓦工组的41名工人在某年6月份的工资情况。韦汉初用以证明在盛威大酒店修建工程做了劳务。4.韦汉初申请的证人吕长海的当庭证言，吕长海的证言称2013年4月吕长海与韦汉智等工人在内蒙古鄂尔多斯市东胜区盛威大酒店建筑工地做工，工资由韦汉初发放，韦汉初在阳净处做工，范顺刚是阳净聘请的管理人员。阳净对韦汉初提供的上述书证及证人证言提出异议；阳净申请证人范顺刚出庭作证，范顺刚当庭证言称2013年期间，范顺刚是杨衍君叫到鄂尔多斯市东胜区盛威大酒店建筑工地当现场施工员，工地上韦汉初是泥工班班长，阳净也是工地上的管理人员，范顺刚的工资是在建筑公司财务处领取。范顺刚还称关于韦汉初所举的《韦汉初结算单》上范顺刚的签名是其本人所签，但因时间久记不清是否是盛威大酒店建筑工地的劳务结算清单了，在何地所签以及在场人员有何人也记不清了。韦汉初对范顺刚的证人证言提出异议。
审理中，法院限期阳净亲自到法院对《韦汉初结算单》上“阳净2014.11.27”以及《工伤事故处理协议书》上“阳净”的签名是否阳净本人签署予以说明，否则将认定该签名就系阳净本人所签。阳净在指定期限内未到庭，故法院认定上述两份书证的签名是阳净本人的亲自签名。
一审法院认为，劳务合同是平等主体的公民、法人、公民与法人之间，以提供劳务为内容而订立的协议，体现的是劳务关系。本案韦汉初与阳净之间是否形成劳务合同关系，双方当事人存有重大分歧，故法院认为本案争议的焦点是韦汉初与阳净之间是否形成劳务合同关系。本案中韦汉初主张的诸多事实，即内蒙古鄂尔多斯市东胜区盛威大酒店工程项目的发包人、承建单位；阳净与该工程项目的关系；双方是否存在劳务合同关系及债权债务关系，均未提供证直接证据予以证明。韦汉初提供的证据结算单上有阳净的签名，但阳净未对自身与结算单所载信息的关联性予以注明，该结算单也未载明是何处工地的结算单，且结算单上签名的范顺刚在审理中也未对韦汉初主张的事实予以证明，故对韦汉初所举该份证据的证明目的不予采信。韦汉初提供的《工伤事故处理协议书》，系案外人韦汉智提供劳务受伤后的赔偿协议，与本案不具有关联性，法院对其证明目的不予采信。韦汉初提供的《工资表》系复印件，且工资表无制作人员和表中所列工人的签名，故法院对该证据的真实性不予采信。证人吕长海也只能证实韦汉初曾在盛威大酒店工程项目做工的事实，未能证明韦汉初系该工程的承办人以及韦汉初与阳净之间有劳务欠款的事实。综上，韦汉初诉称的事实不清，所举证据不足，不能证明其与阳净之间存在劳务合同关系和债权债务关系的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。”的规定，韦汉初依法应当承担举证不能的法律后果，故对韦汉初提出的诉讼主张依法不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回韦汉初的诉讼请求。一审案件受理费4346元，由阳净负担。
二审期间，韦汉初未向本院提出新的证据材料。经二审询问，韦汉初陈述曾在内蒙古鄂尔多斯市做酒店建设时与阳净口头达成泥工劳务合同，2011年做了一部分，2012年没做，现在涉案的是2013年做的民工劳务费，涉及三十多名工人工资，其中，有少部分是自己的工资，大部分是其他工人的工资。具体有哪些工人？自己工资是多少？其他工人的工资是多少没有统计。
另外，在二审期间，韦汉初诉讼代理人黄六生向本院提交了调取证据申请书两份。一份是请求法院调取阳净与鄂尔多斯聚力通用机械有限公司租赁合同纠纷一案（2014）东民初字第7868号的相关证据拟证明阳净系胜威大酒店建设项目承包人。一份是调取江安迎安建司关于阳净工资表、劳动合同书等证据拟证明阳净是否为江安县迎安建筑工程总公司胜威大酒店建设项目部聘请的管理人员。
本院认为，韦汉初申请人民法院调查取证与其本案所主张的事实缺乏直接关联性，并且其申请事项不属于当事人可以申请人民法院调查收集证据的范围，故对其申请不予准许。根据本案现有证据材料以及韦汉初在二审期间对案件事实的陈述，不能证明其所主张的事实成立，一审法院以其证据不足为由驳回诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4346元，二审案件受理费4346元均由韦汉初负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 越太强
代理审判员 王 春
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 曦
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初1148号
原告：吴某。
法定代理人：吴荣寿，男，1977年12月28日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区，系吴某父亲。
被告：赵某。
法定代理人：刘梅花，女，1976年5月6日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区，系赵某母亲。
被告：黄山区仙源中心小学，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：陶丰登，校长。
原告吴某与被告赵某、黄山区仙源中心小学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
吴某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同承担原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用70247.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日下午，吴某在仙源中心小学上体育课时，被赵某推倒在地，造成吴某受伤。
本院认为，吴某起诉的第二被告黄山区仙源中心小学，与其就读的学校名称不符，故驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一六年十二月六日
书记员 郭雪桔
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初403号
原告赵某，男，1992年7月16日出生，汉族，农民。
被告西安市某某装饰工程有限公司，住所地：西安市临潼区某某轮胎隔壁。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
本院在审理原告赵某与被告西安市某某装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费25元，由赵某负担。
审判员 任小娟
二〇一六年三月十五日
书记员 张 映
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初749号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）758号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日21时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××学号小型轿车行驶至宁波市鄞州区栎高线古林路路口处时，被设卡民警查获。经抽血检验，被告人刘某的血液中乙醇浓度为91mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，执勤报告，被告人刘某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨春洪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38001号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人王国良，男。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告潘大勇。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告潘大勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告潘大勇支付自2010年11月1日至2015年6月30日止的物业服务费人民币6，639元及违约金1，992元。本院于2015年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人王国良、王月辉到庭参加诉讼。被告潘大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告潘大勇系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋的业主，两套房屋建筑面积分别为55.99、51.79平方米，物业服务费为每月每平方米1.10元。被告自2010年11月1日至2015年6月30日止古棕路XXX弄XXX号XXX室、XXX室分别欠费3，449元、3，190元属实，合计6，639元。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘大勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2010年11月1日至2015年6月30日止的物业服务费合计6，639元；
二、驳回原告上海欣周物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘大勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第0695号
原告杨霞，女，1982年8月19日出生，居民身份证号码4203241982********，汉族，住淮安区林集镇山河村*组*号。
委托代理人张洪霞，江苏拓力律师事务所律师。
被告吕政龙，男，1977年3月27日出生，居民身份证号码3208281977********，汉族，住淮安区林集镇山河村*组*号。。
原告杨霞与被告吕政龙离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨霞及其委托代理人张洪霞到庭参加诉讼，被告吕政龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨霞诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2004年11月23日登记结婚，2006年9月2日生一女，吕媛媛，2008年5月6日生次女，吕栏男。现双方为家庭琐事经常发生矛盾，且被告与其他异性有暧昧关系，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告吕政龙未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2004年11月23日登记结婚，2006年9月2日生一女，吕媛媛，2008年5月6日生次女，吕栏男。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，原告于2013年10月7日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。双方婚后生活多年，应有一定的感情基础，后由于双方在日常生活中缺乏沟通和交流，为琐事发生争吵，从而导致夫妻关系紧张。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨霞与被告吕政龙离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告杨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 祝武
二O一四年十二月二十.日
书记员 刘超
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初256号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人袁某，男，1978年2月6日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。曾因阻碍执行公务，于2007年8月29日被沛县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月20日23时许，被告人袁某酒后驾驶车牌号苏Ｃ×××××轿车沿沛县沛城红光路从北向南行驶，当行驶到康城小区附近时，与前方向行驶的驾驶苏Ｃ×××××号轿车的张某2及驾驶苏Ｃ×××××号轿车张某3发生追尾交通事故，致三车不同程度受损。事故发生后出警民警将被告人袁某带至沛县中医院抽取血样。经沛县公安局交通警察巡逻大队事故责任认定，被告人袁某负本次事故的全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人袁某的血液中含有乙醇成分，含量为84.6mg/100ml血。属醉酒驾驶。
2016年10月25日，被告人袁某与被害人张某2、张某3达成民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人袁某的户籍证明，沛公（治）决字[2007]第1835号公安行政处罚决定书、血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2016]1681号物证鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶车辆照片、现场勘查笔录、驾驶人车辆及驾驶证查询信息、道路交通事故责任认定书、交通管理行政处罚决定书、抽血照片及事故现场照片、谅解书、情况说明，证人张某1的证言，被害人张某2、张某3的陈述，被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人袁某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人袁某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年四月十八日
书记员 梁 慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4224号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人吴春民，经理。
被告袁学文。
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告袁学文物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司诉称，被告在海港区居住，该房屋面积为90.27平方米，根据秦皇岛市胜翔房地产开发有限公司与秦皇岛市精诚物业服务有限公司所签订的《物业服务委托合同》、秦皇岛物业局收费备案表等，海港区物业费0.59元每月每平方米。原告为被告服务期为2013年8月5日至2015年8月4日共计24个月。被告应向原告缴纳物业费0.59元每月每平方米×90.27平方米×24个月=1278.22元；设备运行服务费为{0.42＋0.02×（3-6）}×90.27×24=779.94元；垃圾处理费72.00元；合计为2130.16元，经原告多次催缴，被告拒不缴纳，给原告造成了一定的经济损失，为了维护全体业主的公共利益和原告的合法利益，请求法院依法判令被告支付2013年8月5日至2015年8月4日物业管理服务费1278.22元、设备运行维护费779.94元、代城管局收取的垃圾处理费72元，合计为2130.16元，及请求被告承担诉讼费。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司以袁学文为被告提起诉讼，在送达过程中发现被告无明确的身份信息，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李 楠
二〇一六年六月十七日
代书记员 刘国映
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2962号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君律师事务所律师。
被告朱雁。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告朱雁物业管理纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一四年十二月二日
书记员 陈爱敏
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第51号
原告李应祥，47岁，汉族。
被告可文生，24岁，汉族。
原告李应祥与被告可文生买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李应祥到庭参加诉讼。被告可文生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李应祥诉称，被告于2009年陆续向原告购买化肥，合计金额48000元未支付原告。原告多次向被告催要，被告一直未付。2012年11月11日，被告承诺从2012年12月1日起按月支付原告1000元，最迟在三年内付清全部款项。但被告未按承诺付款。请求人民法院判决被告支付原告48000元化肥款。
被告可文生未向本院提交书面答辩及证据材料，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，出示欠条一份，以证明：2012年11月11日，原告找到被告要款，被告李应祥书面承诺分期付清原告欠款48000元。
本院认为，上述证据于本院指定的举证期限内提交，证据所记载欠款人可文生确实住在通海县河西镇汉邑村民委员会小村，而且其本人曾经从事化肥交易。原告的陈述及出示的证据材料能够证明其事实主张。因此，本院对原告证据的证明力及证明目的予以采信。
根据以上对证据的分析，本院认定本案法律事实如下：原告李应祥与妻子李琼芬共同经营晋宁晋城祥鹏农药经营部。2009年，被告可文生先后十余次向原告李应祥赊购了价值48000元的化肥。2011年11月11日，原告李应祥找到被告可文生催要所欠化肥款。被告可文生因无钱支付，承诺在三年付清原告的化肥款，并出具书面欠条一份给原告。欠条记载内容为：今欠李应祥化肥款肆万捌仟元正（48000），自2012年12月1日起每月付款壹仟元正，叁年内付清。假如有能力每月多付一点（每月30日之前付款）。欠款人：可文生，2012年11月11日”。此后，被告可文生未按其承诺履行付款义务。原告经催要无果便起诉至本院，要求判决被告立即付清化肥款48000元。
本院认为，原被告发生的买卖系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，依法应当予以保护。原告将化肥交付被告后，被告应当约定支付原告化肥款。被告未按其承诺支付原告款项的，构成违约，应当承担违约责任。由于双方未约定违约责任，按照我国合同法第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告要求被告及时付清原告化肥款48000元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告可文生于本判决生效后五日内清偿原告李应祥化肥款人民币48000元。
案件受理费1000元，由被告可文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 奎传达
审判员 李 燕
审判员 戴 坤
二〇一四年六月十日
书记员 颜 慧
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第652号
原告王某，女，1989年9月1日出生，汉族。
被告陈某，男，1987年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告申请称，已经和被告自行和好，现自愿申请撤回对陈某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告王某减半负担。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵煜杰
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第643号
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县蚺城街道天佑路14号。
负责人项政国，该支行行长。
委托代理人王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师，特别授权。
被告詹志华，务农。
被告江锦书，务农。
被告程启军，务农。
被告江中良，务农。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告詹志华、江锦书、程启军、江中良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员许俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人王雨、朱银梅到庭参加诉讼，被告詹志华、江锦书、程启军、江中良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称，2012年4月1日被告詹志华、江锦书、程启军、江中良因经营需要向原告申请农户小额贷款，并共同签署了《多户联合保证担保承诺书》。2012年7月27日，被告詹志华、江锦书与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款的相关事项进行了约定，约定贷款人的额度有效期为三年（自2012年7月27日至2015年7月26日止），贷款额度均为30000元，单笔借款期限最长不超过一年。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。原告借出该款后，被告詹志华、江锦书未按约履行还款付息的义务，截止2015年10月8日，被告詹志华尚欠原告借款本金人民币30000元及利息，被告江锦书尚欠原告借款本金人民币30000元及利息。经原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告詹志华偿还原告借款本金人民币30000元及利息；2、被告江锦书偿还原告借款本金人民币30000元及利息；3、三被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；4、四被告对上述债务承担连带偿还责任。
原告为证实自己的主张向法院提交的证据如下：
原告组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明及被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、多户联合保证担保承诺书、贷款业务申请表、借款凭证各两份，拟证明借款的相关约定及被告詹志华、江锦书收到借款，被告程启军、江中良对借款负连带偿还责任。
被告詹志华、江锦书、程启军、江中良未作答辩，亦未举证。
被告詹志华、江锦书、程启军、江中良未到庭，视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年4月1日，被告詹志华、江锦书、程启军、江中良因经营需要向原告申请农户小额贷款，并签署了《多户联合保证担保承诺书》。2012年7月27日，被告詹志华、江锦书分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为36020120120112368、36020120120112362），对借款的相关事项进行了约定，约定贷款人的额度有效期为三年（自2012年7月27日至2015年7月26日止），贷款额度均为30000元，单笔借款期限最长不超过一年。合同约定的借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，同时约定借款逾期利率按合同约定的借款执行利率上浮50%计算。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。原告于2013年11月19日向被告詹志华贷出该款后，被告詹志华未按约履行还款付息的义务，截止2016年1月18日，被告詹志华尚欠原告借款本金人民币30000元及利息6397.5元（借款期限内未付利息为5478元，逾期未付利息为919.5元），原告于2013年11月22日向被告江锦书贷出该款后，被告江锦书未按约履行还款付息的义务，截止2016年1月18日，被告江锦书尚欠原告借款本金人民币30000元及利息7275.44元（借款期限内未付利息为5940.35元，逾期未付利息为1335.09元）。经原告多次催收未果，现原告向本院提起诉讼。
另查明，原告于2015年8月31日向本院申请诉前保全，本院于2015年9月1日作出（2015）婺民保字第62号民事裁定书裁定冻结被告程启军在婺源县农村信用合作联社浙源信用社的存款人民币16600元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告詹志华、江锦书签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告詹志华、江锦书发放了借款，但借款到期后，被告詹志华、江锦书未按约定期限归还本息，应依法归还本金并按合同约定支付利息，逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算至清偿之日止。被告程启军、江中良自愿与被告詹志华、江锦书共同签署了《多户联合保证担保承诺书》，债务人在借款期限届满未履行还款义务，债权人主张担保人对债务人未履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担实现债权的代理费人民币3000元的诉请，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告詹志华、江锦书、程启军、江中良未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹志华偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金人民币三万元及利息（截止2016年1月18日止拖欠的利息为人民币六千三百九十七元五角，从2016年1月19日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告江锦书、程启军、江中良承担连带清偿责任；
二、被告江锦书偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金人民币三万元及利息（截止2016年1月18日止拖欠的利息为人民币七千二百七十五元四角四分，从2016年1月19日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告詹志华、程启军、江中良承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千八百九十四元，减半收取人民币一千四百四十七元，保全费一百八十六元，合计人民币一千六百三十三元，由被告詹志华、江锦书、程启军、江中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 许俊峰
二〇一六年一月一十八日
书记员 戴 泳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00317号
上诉人（原审被告）石家庄金明燃气有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区二十里铺。
法定代表人张晓州。
被上诉人（原审原告）东本电气科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区展业路9号唯亭工业坊B区A2二楼东起第三单元。
法定代表人孙文元，该公司董事长。
上诉人石家庄金明燃气有限公司（以下简称金明公司）因与被上诉人东本电气科技（苏州）有限公司（以下简称东本公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月8日东本公司以金明公司为被告向原审法院起诉称：东本公司和金明公司素有业务往来，由东本公司向金明公司出售IC卡家用燃气表，东本公司已经依据合同约定向金明公司发送燃气表设备，但金明公司一直拒绝支付货款，故东本公司诉至法院，请求判令金明公司支付货款273480元及逾期付款利息。
金明公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议：双方签订的合同约定合同纠纷的解决方式为“协商不成的，由双方所在地人民法院管辖”，该管辖协议约定不明确，故该约定无效。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地和被告住所地均在石家庄市裕华区，其认为原审法院无管辖权，请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
原审法院经审查查明，东本公司和金明公司签订的《工矿产品购销合同》中，载明交（提）货地点为“河北省计量检测站”，合同第十条约定解决合同纠纷的方式：“双方友好协商解决，协商不成，则由双方所在地人民法院管辖”。其中供方系东本公司，注明的地址为“苏州工业园区唯新路9号”，需方系金明公司。
原审法院认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，双方签订的买卖合同约定合同纠纷解决“协商不成，则由双方所在地人民法院管辖”，此条款即双方确认在合同发生纠纷情况下提起民事诉讼的地域管辖内容。经查，东本公司住所地为江苏省苏州工业园区展业路9号唯亭工业坊B区A2二楼东起第三单元，买卖合同注明东本公司的地址“苏州工业园区唯新路9号”，均位于该院辖区内，金明公司亦未提出其已于其他法院对本案所涉纠纷提起诉讼并先于该院立案，故该院对本案有管辖权。纵使如金明公司所称，合同并未明确约定管辖法院，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，《工矿产品购销合同》并无关于合同履行地的明确约定，本案中东本公司诉请要求金明公司支付货款，则作为接受货币一方所在地为合同履行地，因此本案所涉合同履行地为东本公司所在地，同样位于该院辖区。
综上，金明公司的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回金明公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由金明公司负担。
金明公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方在工矿产品购销合同中的管辖约定是不明确的，故该约定无效。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均为石家庄市裕华区，故应将本院移送石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，东本公司和金明公司签订《工矿产品购销合同》，双方成立买卖合同关系。合同中约定“协商不成，则由双方所在地人民法院管辖”，该表述对管辖法院的约定不明，不是有效的约定管辖条款。合同中载明交（提）货地点为“河北省计量检测站”，系双方当事人对出卖人交付标的物的履行地点的约定，而买卖合同的特征义务为出卖人交付标的物、转移所有权，故该“河北省计量检测站”为涉案买卖合同的特征履行地，因此本案双方当事人约定的合同履行地为河北省计量检测站。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均为河北省石家庄市裕华区，故该院对本案有管辖权，原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人金明公司的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01079号民事裁定；
二、本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴丹娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初449-2号
原告王利。
被告张琦。
被告郑喆。
本院在审理原告王利与被告张琦等民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对陕西裕融投资有限公司在陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司持有的21%股权及分红采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，被告郑喆系陕西裕融投资有限公司的法定代表人，被告张琦系陕西裕融投资有限公司的股东，故原告王利的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、冻结陕西裕融投资有限公司在陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司持有的21%股权及分红;冻结期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
2、冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初449-2号原告王利。被告张琦。被告郑喆。本院在审理原告王利与被告张琦等民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对陕西裕融投资有限公司在陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司持有的21%股权及分红采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，被告郑喆系陕西裕融投资有限公司的法定代表人，被告张琦系陕西裕融投资有限公司的股东，故原告王利的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、冻结陕西裕融投资有限公司在陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司持有的21%股权及分红;冻结期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。2、冻结期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 叶 蔚代理审判员 张 瑜人民陪审员 刘旺才二〇一六年一月二十一日书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初449-2号原告王利。被告张琦。被告郑喆。本院在审理原告王利与被告张琦等民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对陕西裕融投资有限公司在陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司持有的21%股权及分红采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，被告郑喆系陕西裕融投资有限公司的法定代表人，被告张琦系陕西裕融投资有限公司的股东，故原告王利的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结陕西裕融投资有限公司在陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司持有的21%股权及分红;冻结期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。二、冻结期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 叶 蔚代理审判员 张 瑜人民陪审员 刘旺才二〇一六年一月二十一日书 记 员 马绥绥
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第379号
罪犯杨文，男，1973年7月16日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）海中法刑初字第76号刑事判决，以被告人杨文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，刑期自2006年9月30日起至2021年9月29日止。罪犯杨文于2007年9月24日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑三年四个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2018年5月29日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯杨文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨文自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯杨文个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因原判并处没收罪犯杨文个人全部财产，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严掌握，酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2006年9月30日起至2017年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第14916号
原告王永涛，男，1976年8月23日出生。
被告北京禾田雨橡互联网科技有限公司，住所地北京市海淀区新外大街23号西区办公楼一层。
法定代表人朱松林，总经理。
委托代理人潘杰，男。
原告王永涛诉被告北京禾田雨橡互联网科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永涛，被告委托代理人潘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永涛诉称，原告系《怎样成为一名优秀的装饰设计师》（以下简称涉案文章）一文的作者，并于2006年1月8日发表在新浪网“意海作品”博客（网址为blog.sina.com.cn/xp8）。被告未经许可，在其经营的“世界大学城”（网址为http://www.worlduc.com/blog2012.aspx?bid=2523150）发表涉案文章。原告认为被告侵犯了原告的署名权、复制权、信息网络传播权和获得报酬权。诉请法院判令被告：1、停止侵权；2、赔礼道歉；3、赔偿经济损失和合理支出共计5000元（其中公证费1000元，诉讼材料印刷费、车费、生活费、误工费等2000元）。
被告北京禾田雨橡互联网科技有限公司辩称，网站内容由实名注册用户自行上传，被告作为技术支撑平台，仅提供技术服务，目的是为师生课业学习所用；被告仅对反动、淫秽等内容负有审查义务；且被告网页中表明了“转载请注明”字样，尽到了提示义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理确认如下事实：
2006年1月8日，新浪博客“意海作品赏析”刊载《怎样成为一名优秀的装饰设计师》，显示“作者王永涛”。庭审中，双方均认可涉案文章字数为2000字。
2013年4月24日，原告就被告侵权事实申请证据保全，在IE浏览器中输入http://www.worlduc.com/blog2012.aspx?bid=2523150，可显示《设计构成》一文，没有署名，并显示有“文章来自世界大学城”。庭审中，原被告均认可被告网站刊载的是涉案文章的全文。
为证明被告是涉案网站的经营者，原告提交了工业和信息化部“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”查询页面。该页面显示，主办单位名称为“北京禾田雨橡互联网科技有限公司”，网站名称为“世界大学城”，网站首页网址为www.worlduc.cn等。
上述事实，有原告提供新浪博客网页打印件、（2013）京国信内民证字第02189号公证书、公证费发票、本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，现有证据足以证明原告系涉案文章的作者，依法享有著作权。被告未经许可在其经营的网站擅自刊载原告文章，且未署作者姓名，其行为构成侵权，应依法承担侵权责任；被告辩称否认侵权，与事实不符，于法无据，本院不予采信。原告要求被告赔偿经济损失和合理支出共计5000元，证据不足，本院将根据被告侵权程度等依法确定数额，不再全额支持其诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京禾田雨橡互联网科技有限公司立即停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京禾田雨橡互联网科技有限公司向原告王永涛书面致歉（致歉内容须经本院审核，若被告北京禾田雨橡互联网科技有限公司拒绝履行此义务，本院将依原告王永涛申请在《光明日报》上刊登判决书有关内容，费用由被告北京禾田雨橡互联网科技有限公司负担）；
三、自本判决书生效之日起十日内，被告北京禾田雨橡互联网科技有限公司赔偿原告王永涛经济损失及合理费用共二百三十元；
四、驳回原告王永涛的其他诉讼请求。
如被告北京禾田雨橡互联网科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京禾田雨橡互联网科技有限公司（原告王永涛已预交）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东涛
二〇一三年八月十三日
书记员 李梦超
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第49号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：南兴电子电路版（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘庆喜。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年1月20日向本院申请强制执行东环违改字（2014）475号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）475号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）475号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人南兴电子电路版（东莞）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王巍恒
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第6841号
原告倪红革，男，1973年5月1日出生。
被告张存旺，男，1981年1月3日出生。
原告倪红革与被告张存旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成由法官张虹雨担任审判长，人民陪审员吴福顺、张守合参加的合议庭审理本案，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告倪红革到庭参加诉讼，被告张存旺经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告倪红革起诉称：2011年左右，原被告经朋友介绍相识，2012年2月24日，被告以其经营的汽车修理厂急需用钱为由向原告借款40000元，原告将40000元现金交给被告时，案外人即原告的朋友崔×在场并代被告书写了借条，载明：“厂子有急用，张存旺从倪洪革手中借现金40000元（肆万元整）定于2012年3月24日前还清，借款人：张存旺，2012年2月24日，身份证号：×××，山东×县×乡×村×号，5132XXXX，136XXXX****。”被告自己在借款人处签名并按手印。后被告仅于2013年通过转账方式返还原告2000元，尚欠借款38000元未还，故原告起诉要求：1、被告返还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、借条，证明被告欠原告借款40000元的事实。
2、证人崔×的证人证言，证明借款给付的过程。
被告张存旺既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也无证据向本院提交。
经审理查明，2012年2月24日，被告为原告出具欠条一张，载明“厂子有急用，张存旺从倪洪革手中借现金40000元（肆万元整）定于2012年3月24日前还清，借款人：张存旺，2012年2月24日，身份证号：×××，山东×县×乡×村×号，5132XXXX，136XXXX****。”在本案审理过程中，原告称被告以修理厂急需用钱为由向原告借款40000元，原告将40000元现金交给被告时，原告的朋友崔×在场并代被告书写了前述借条，被告在借款人处签名并按手印。后被告仅于2013年通过转账方式返还原告2000元，尚欠借款38000元未予返还，故原告持诉求诉至本院。被告张存旺经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的前述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该法律关系应属合法有效，被告在收到借款后，应按双方约定返还借款。原告现持被告为其出具的欠条提起本案之诉，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。原告现要求被告返还借款40000元，但在庭审中自认被告已返还借款2000元，故该款应从总借款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张存旺于本判决生效后七日内返还原告倪红革借款三万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元、公告费二百六十元，均由被告张存旺负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张虹雨
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 张守合
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵 颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03905号
罪犯邓仁照，男，1981年3月28日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，现在湖南省长沙监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年2月3日作出（2012）朝刑初字第89号刑事判决，以被告人邓仁照犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓仁照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓仁照在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓仁照减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第6789号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告曾彦军，男，1965年3月14日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告曾彦军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高尚源担任审判长，代理审判员吕春燕、代理审判员陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告曾彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年2月22日，曾彦军向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。曾彦军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月21日，已经累计欠款本息共计37153.26元。经交通银行多次催收，曾彦军仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令曾彦军立即支付交通银行信用卡欠款本息共计37153.26元（截至2014年10月21日，本金21786.40元，利息11685.57元，费用3681.29元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、曾彦军身份证复印件、信用卡交易明细。
被告曾彦军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曾彦军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年12月12日，曾彦军填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：曾彦军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，曾彦军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据曾彦军的资信状况有权决定是否批准曾彦军的领卡申请；交通银行可以根据曾彦军的书面申请决定是否同意向曾彦军的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日曾彦军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则曾彦军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为曾彦军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；曾彦军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如曾彦军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，曾彦军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，曾彦军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止曾彦军太平洋卡的使用；曾彦军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对曾彦军所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；曾彦军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对曾彦军除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，曾彦军如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；曾彦军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了曾彦军的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付曾彦军使用。曾彦军开卡使用后，截至2014年10月21日，该卡因透支产生的应付本息共计37153.26元（其中本金21786.40元，利息11685.57元，费用3681.29元）。
本院认为：曾彦军与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。曾彦军与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。曾彦军自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。曾彦军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。曾彦军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向曾彦军催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求曾彦军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。曾彦军经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月二十一日的信用卡欠款本息共计三万七千一百五十三元两角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告曾彦军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十九元，由被告曾彦军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 尚 源
代理审判员 吕春燕代理审判员陈访雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 秋 菊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商外初字第12号
原告绍兴县山山纸业有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇特色工业园区。
法定代表人尹朝阳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）魏立业、杨光梅，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被告绍兴圣嘉纺织服装有限公司，住所地绍兴袍江工业区马山镇工业园区。
法定代表人沈锡龙。
原告绍兴县山山纸业有限公司诉被告绍兴圣嘉纺织服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人魏立业到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县山山纸业有限公司诉称：2013年3月2日，被告与原告签订加工纸板的承揽合同。2015年1月10日对账，被告认可截止2014年12月31日，尚欠原告47687.38元。现诉至法院，判令被告支付承揽加工费47687.38元；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴圣嘉纺织服装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的加工承揽合同1份、对帐单1份及原告的当庭陈述及予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，证据充分，主体适格，且系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已为被告加工，被告应支付尚欠的加工款。原告请求判令被告支付加工款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴圣嘉纺织服装有限公司支付给原告绍兴县山山纸业有限公司加工款47687.38元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取496元，财产保全费520元，合计1016元，由被告绍兴圣嘉纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年四月二日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第603号
原告张玉妃：。
委托代理人（特别授权代理）赵宝生：。
被告陈长兴：。
被告梁英：。
本院在审理原告张玉妃与被告陈长兴、梁英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张玉妃在规定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈天国
二〇一三年七月十六日
书记员 蔡芳芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第389号
原告王某，居民。
原告盖某甲，居民。
法定代理人王某，1973年8月24日出生，系原告盖某甲之母。
原告陈某，居民。
三原告委托代理人王建军、张鹏，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
被告孝某，居民。
委托代理人胡爱民、彭吉星，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。
原告王某、盖某甲、陈某诉被告孝某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、盖某甲、陈某及委托代理人张鹏、被告孝某委托代理人胡爱民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某、盖某甲、陈某诉称，2013年10月7日6时6分许，在滨州市滨城区小营南大坝三里庄段处，被告孝某驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿小营南大坝由西向东行驶时与盖某乙驾驶的鲁E×××××号三轮车由东向西行驶时发生事故，造成盖某乙经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队东城区大队认定被告孝某负事故次要责任，盖某乙负主要责任。为维护原告的合法权益，具状人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失计17万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孝某辩称，本案中原告所要求的赔偿数额过高，原告的亲属在事故中负主要责任，该起事故导致被告受伤致残，被告将保留提起反诉的权利。
经审理查明，2013年10月7日6时6分许，盖某乙驾驶的鲁E×××××号三轮车沿小营南大坝由东向西行驶，与沿小营南大坝由西向东的孝某驾驶鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，孝某与盖某乙受伤，盖某乙经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队道路交通事故认定书认定盖某乙负主要责任，孝某负事故次要责任。
盖某乙被送往滨州市人民医院抢救治疗，花去治疗费1546.39元。
经滨州市公安局滨城分局法医学尸体检验鉴定书鉴定，死者口鼻腔及双外耳道血迹，鼻腔内脑组织溢出，分析认为系颅底骨折所致，余部排除其他致命伤，分析认为其死亡原因为颅骨骨折、脑挫裂伤。死者多发软组织损伤、颅骨骨折、脑失、脑挫裂伤、右肱骨干骨折，结合案情分析认为交通工具暴力作用可以形成。鉴定意见为死者盖某乙系颅骨骨折、脑挫裂伤而死亡，支出鉴定费1000元。
受害人盖某乙，男，1972年5月6日出生，汉族，系博兴县乔庄镇三岔中村居民。
原告盖某甲，男，1999年4月23日出生，汉族，系死者盖某乙之子；原告陈某，女，1938年6月2日出生，汉族，系死者盖某乙之母。
陈某的家庭情况，共育有四个子女，盖某丙、盖某丁、盖某戊、盖某乙。
经滨州市滨城区价格认证中心认定，鲁E×××××五征三轮车车辆损失为6080元，支出鉴定费300元。
依据原告主张，经被告质证，并经本院审查，原告合理损失为：医疗费1890.32元、交通费500元、死亡赔偿金236427.25元、（含盖某甲7393元×4年÷2=14786元、陈某7393元×5年÷4=9241.25元被扶养人生活费）、丧葬费23193元、精神损害赔偿金10000元、车辆损失6080元、鉴定费1300元，共计：279390.57元。
上述事实，有交通事故认定书、尸检报告、物品价格结论书、医疗费票据、家庭关系证明，鉴定费票据、门诊病例、户口本等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的道路交通事故认定书客观、公正，对事故认定书的效力本院予以采纳。对原告要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告方车辆未投入交强险，对于原告方造成的损失，首先应在交强险分项限额内予以赔偿。超出交强险部分，由被告方按照其在事故中所负的责任进行赔偿。对原告方主张的交通费，本院合理确认为500元。对原告方主张的处理丧葬事宜支出的费用，属丧葬费范围，对其主张本院不予支持。对原告王某主张的支出博兴县乔庄镇三岔农村社区卫生室花去的医疗费的票据不符合证据形式，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孝某在相当于交强险范围内赔偿原告王某、盖某甲、陈某医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费、计款113890.32元，剩余部分165500.25元按30%赔偿，计款49650.08元，共计款163540.40元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王某、盖某甲、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金残义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告孝某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 梁 军
人民陪审员 董源昌
人民陪审员 蔺同海
二〇一四年八月六日
书 记 员 李雪梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）亭刑初字第0265号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某。
委托代理人刘书友。
被告人卞广某。
被告人卞某祥。
辩护人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
自诉人王某某以被告人卞广某、卞某祥犯故意伤害罪，于2013年7月19日向本院提起控诉，要求追究被告人卞广某、卞某祥的刑事责任，并附带民事赔偿。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼。
本院认为，自诉人王某某经本院两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第一款之规定，裁定如下：
对自诉人王某某的控诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
人民陪审员 施玉志
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 江红艳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1450号
原告齐金磊，男，1987年出生，汉族，山东帝高漆业有限公司职工，住泰安市泰山区。
被告泰安市利丰化工设备有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇项目区。
法定代表人张殿军，经理。
本院在审理原告齐金磊与被告泰安市利丰化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐金磊申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐金磊撤回起诉。
案件受理费1210元，由原告负担。
审判员 李建
二〇一六年四月二十八日
书记员 张静
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第666号
罪犯张德森，现在山东省运河监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一〇年五月十一日作出（2010）临刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人张德森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）鲁刑一复字第42号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第457号刑事裁定，将罪犯张德森死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯张德森在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张德森的悔改表现，有罪犯张德森的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张德森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张德森无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第286号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人康志智，男，1987年7月23日出生。
被执行人梁小兰，女，1988年6月12日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对康志智、梁小兰计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第03-129号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-129号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人康志智、梁小兰于2012年11月4日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人康志智、梁小兰作出涟计生征字（2013年］第03-129号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人康志智、梁小兰社会抚养费18858元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第03-129号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-129号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人康志智、梁小兰在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第03-129号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18858元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人康志智、梁小兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审80号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门××国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门××国土资源局工作人员。
被执行人郭雪峰。
2016年1月21日，申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）以被执行人郭雪峰在法定期限内未履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的340.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月1日，被执行人郭雪峰未经批准擅自占用海门市包场镇浜北村31组集体土地340.8平方米建设住宅。被执行人郭雪峰所占用的土地不符合海门市包场镇土地利用总体规划。同年9月7日，申请执行人海门国土局向被执行人郭雪峰送达了《责令停止违法行为通知》，但被执行人郭雪峰未按要求停止违法行为。9月25日，申请执行人海门国土局向被执行人郭雪峰送达了海国土资监告（2015）503号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。10月27日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人郭雪峰作出海国土资监决（2015）503号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人郭雪峰退还非法占用的340.8平方米土地，在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋。该处罚决定书于10月28日送达被执行人郭雪峰。
被执行人郭雪峰在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年12月29日，申请执行人海门国土局向被执行人郭雪峰邮寄送达了海国土资监催字（2015）591号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人郭雪峰在接到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定。被执行人郭雪峰仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）503号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人郭雪峰合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局提出的责令被执行人郭雪峰退还非法占用的340.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第223-3号
申请执行人荣文光，男，1961年3月9日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人吉林省天吉拍卖有限公司，住所地长春市绿园区普阳街4号晨光国际大厦B座612室。
被执行人中国工商银行股份有限公司吉林省分行营业部。
申请执行人荣文光与被执行人吉林省天吉拍卖有限公司、中国工商银行股份有限公司长春绿园支行财产损害赔偿纠纷执行一案。本院依据已发生效力的（2013）绿民二初字第742号民事判决书，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，经申请执行人申请，本院已裁定变更第三人中国工商银行股份有限公司吉林省分行营业部为本案被执行人。执行中，双方达成执行和解协议。申请执行人已收到全部执行款，并书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民二初字第742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡 澍