wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4470号
原告：郑彩华。
委托代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。
被告：姜彩连。
原告郑彩华为与被告姜彩连民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告姜彩连偿还原告借款20万元，并支付自2014年11月27日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月27日，被告姜彩连出具借条一份，载明“向原告郑彩华借到20万元”，并口头约定月利率1.5%。嗣后，双方经结算，被告按月利率1.5%的标准已付息至2015年11月份止，剩余利息及借款本金20万元被告至今未付。另查明，2015年9月20日，被告向原告借款2万元，未约定利息，次日，被告向原告偿还了该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜彩连在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑彩华借款本金20万元，并支付自2015年12月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告郑彩华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5076元，由被告姜彩连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5076元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 王香莲
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 陈含嫣
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙衢商终字第257号
上诉人（原审被告）：德清县振华活性炭厂。住所地：浙江省德
清县乾元镇联合村。
法定代表人：沈建忠，私营业主。
委托代理人：赵江巍，
江山市下市底72号。
被上诉人（原审原告）：广丰县郑氏化工有限责任公司。住所地
：江西省广丰县排山镇排山村。
法定代表人：郑水平，该公司董事长。
上诉人德清县振华活性炭厂为与被上诉人广丰县郑氏化工有限责
任公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2009）衢江
商初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，
上诉人德清县振华活性炭厂于2009年7月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人德清县振华活性炭厂申请撤回上诉，符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办
法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人德清县振华活性炭厂撤回上诉。
二审案件受理费125元，减半交纳62.5元，由上诉人德清县振
华活性炭厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 昱
审判员 祝惠忠
审判员 叶晓春
二〇〇九年七月十日
书记员 楼 宁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0059号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人李忠贵。
被执行人彭仙梅。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告李忠贵、彭仙梅民金融借款合同纠纷一案，本院（2013）吴江商初字第0912号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：1、被告李忠贵、彭仙梅应归还原告借款本金4711572.67元及相应的利、罚息（截至2013年8月12日的利息68972元、罚息1160.92元，自2013年8月13日起至实际给付之日止按贷款合同约定的利率计付利、罚息），以上款项合计由被告李忠贵、彭仙梅于2013年12月18日前履行。2、被告李忠贵、彭仙梅于2013年12月18日前赔偿原告律师费损失105200元。3、若被告未按期履行上述债务，则原告有权就本案所涉债权（包括诉讼费）以抵押物即位于苏州市吴江区汾湖镇莘塔社区张园东路88号太阳湖大花园·钻石湾别墅257幢的房屋（房产证号：060099**，他项权证：苏房他证吴江字第001627**号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在532万元的范围内优先受偿，不足部分由两被告继续清偿。4、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。5、案件受理费减半收取23769元，由被告李忠贵、彭仙梅负担，并于2013年12月18日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告李忠贵、彭仙梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行2013年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为4985516.06元，申请执行费52255元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人彭仙梅（夫妻共有人李忠贵）有位于苏州市吴江区汾湖镇莘塔社区张园东路88号太阳湖大花园钻石湾别墅257幢房地产（房屋所有权证号：06009927，土地使用权证号：吴国用2013第07049296-257号）。
本院在执行过程中查明：被执行人李忠贵、彭仙梅户口登记地址为福建省周宁县狮城镇邮电路3号。本院多次寻找被执行人未果，申请人亦表示无法找到被执行人。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，除申请人向本院提供的被执行人彭仙梅（夫妻共有人李忠贵）名下位于苏州市吴江区汾湖镇莘塔社区张园东路88号太阳湖大花园钻石湾别墅257幢房地产（房屋所有权证号：06××27，土地使用权证号：吴国用2013第07049296-257号）外未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、房产等财产线索。
在执行过程中，本院依法对登记于被执行人彭仙梅（夫妻共有人李忠贵）名下位于苏州市吴江区汾湖镇莘塔社区张园东路88号太阳湖大花园钻石湾别墅257幢房地产（建筑面积312.42平方米，所有权证号：06××27）资产及相关配套设施、装修、绿化进行评估（评估价为516.65万元），并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在三次拍卖过程中（其中第二次、第三次拍卖为降价拍卖，第三次拍卖保留价为360万元）第一次、第二次因无人报名而流拍，在2014年9月2日的第三次拍卖中，竞买人孙瑜（居民身份证号码××）以360万元竞得上述房产。本院已将此情况告知申请人并已将执行款360万元发还申请人。另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人中国银行股份有限公司吴江分行对此表示认可并同意本院（2013）吴江商初字第0912号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、评估报告、成交确认书、进出款凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已被处理的抵押房产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0912号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年九月十七日
书 记 员 贾春湘
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00363号
原告唐某。
委托代理人孟凡林，响水县中心法律股务所法律工作者。
被告龚某甲，居民。
原告唐某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人孟凡林到庭参加诉讼�被告龚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子龚某乙，双方因婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，无共同语言，被告还经常参与赌博，为此双方经常发生争吵，双方早已分居生活，互不履行夫妻义务。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解，原告申请撤回起诉，但是双方仍未和好。现请求判决准予原、被告离婚，小孩随谁生活由法院判决。
被告龚某甲未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，原告唐某与被告龚某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子龚某乙，现随被告父亲一起生活。双方在婚后为生活琐事时有争执，2014年11月，原告曾向本院起诉要求被告离婚，后�请撤回起诉，但双方仍未能一起共同生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明、本院（2014）响尖民初字第00351号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原告唐某与被告龚某甲依法登记结婚，系合法的婚姻关系。原、被告双方婚后理应互敬互爱，互让互谅，然而双方婚后为生活琐事时有争执，原告唐某曾于2014年11月向本院起诉要求与被告离婚，后来原告唐某虽申请撤回起诉，但是双方仍未能一起共同生活，现原告唐某坚持要求离婚，被告龚某甲未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，本院结合原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告唐某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方生育的子女抚养问题，本�有利于子女健康成长的角度出发，考虑到小孩目前生活的现状，小孩随被告为宜，原告应当依法承担抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告龚某甲离婚；
二、原告唐某与被告龚某甲生育小孩龚某丙，原告唐某自2016年2月起每月承担小孩抚养费500元，直至小孩年满18周岁为止，此款限于每年的12月31日前付清当年的抚养费用。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 张兆坤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 戚丽丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教�费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0182号
原告肖根明。
委托代理人周新国（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告吕宁。
被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人邓永东，总经理。
委托代理人潘志勇（特别授权），公司职员。
原告肖根明与被告吕宁、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称“保险公司”）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖根明之委托代理人周新国、被告吕宁、被告保险公司委托代理人潘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日15时许，被告吕宁驾驶苏F×××××小型轿车由东向西行驶至黄桥镇东闾村四组十字交叉路口时，与驾驶电动三轮车（后载倪美兰）由北向南行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告吕宁负事故的全部责任，原告、倪美兰无责任。事故发生后，原告至泰兴市第二人民医院住院治疗。另查，苏F×××××小型轿车车主系南通元璋贸易公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及投保保险金额为50万元、不计免赔的第三者责任保险。请求判令两被告共同赔偿原告医药费损失45620.52元，其余损失原告另行主张。审理中，原告撤回对南通元璋贸易公司的起诉，只要求两被告承担赔偿责任。
被告吕宁辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议，我与南通元璋贸易公司系挂靠关系，本次事故责任由我承担。车辆投保了交强险及投保保险金额为50万元、不计免赔的第三者责任保险，原告的各项损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定、肇事车辆投保交强险及投保保险金额为50万元、不计免赔的第三者责任保险的事实均无异议。对于医疗费，我司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，根据商业险合同约定应扣除20%非医保用药。
经审理查明，2014年11月13日15时许，被告吕宁驾驶苏F×××××小型轿车由东向西行驶至黄桥镇东闾村四组十字交叉路口时，与驾驶电动三轮车（后载倪美兰）由北向南行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告吕宁负事故的全部责任，原告、倪美兰无责任。事故发生后，原告至泰兴市第二人民医院住院治疗32天，花去医疗费45620.52元，其中被告保险公司垫付了10000元。
另查，被告吕宁驾驶的苏F×××××小型轿车车主系南通元璋贸易公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及投保保险金额为50万元、不计免赔的第三者责任保险。
上述事实，有泰兴市公安局交巡警大队事故责任认定书、被告机动车驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单，原告在泰兴市第二人民医院就诊的出院记录、住院费票据、用药清单及原被告当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
对于原告的损失问题，本院查明：原告受伤后在泰兴市第二人民医院住院治疗，用去医疗费45620.52元，有正式医疗费票据、用药清单证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等。由于肇事车辆已投保交强险和商业三者险，原告主张其损失由保险公司先后在机动车强制保险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿，被告保险公司亦无异议，故本院予以确认；被告保险公司辩称医疗费应当扣除非医保用药费用，但其既未提交原告用药费用不属于基本医疗保险范围的证据，亦未能提交其已就免责条款向投保人履行告知义务的证据，故对其辩称意见，本院不予认可；由于被告吕宁负事故的全部责任，故对原告超出交强险部分的损失由被告吕宁承担，即原告的损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超出部分损失35620.52元，由被告吕宁承担，由于肇事车辆投保第三者责任保险的保险金额为50万元且不计免赔，故由被告保险公司按照约定在第三者责任险中赔偿35620.52元，即被告保险公司在交强险、商业三者险范围内合计赔偿45620.52元，扣减其已赔偿的10000元，被告保险公司尚应赔偿原告35620.52元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告肖根明医疗费等各项损失计人民币35620.52元【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，帐号：10×××01）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，由被告保险公司于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费。
代理审判员 王云
二〇一五年二月三日
书 记 员 史晴
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第522号
原告：储玉华。
委托代理人：朱宏伟，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：顾金明。
原告储玉华为与被告顾金明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款200000元，支付利息28500元（利息暂算至2015年4月28日，之后的利息计算到借款本息归还完毕止），合计228500元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月14日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份。借条载明被告借到原告现金200000元整，当日已转入借款人工行卡。被告在借条借款人处签名。后被告在借条下部批注“本借款到2015年4月14日前本息全部归还，利息按月息一分半计付”，被告在该字样下签名。现借款期限已届满，经原告多次向被告催讨，被告至今结欠原告借款200000元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾金明归还原告储玉华借款200000元及利息（利息计算方式：以未归还借款本金为基数，按月利率1.5%，自2014年7月15日起计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告顾金明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2364元，由被告顾金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一五年六月四日
书记员 王元
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1332号
上诉人（一审被告）孟初一，男，1966年9月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人赵玉花（系孟初一妻子），1965年3月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
委托代理人金美荣，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）于成，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）于巧云，女，1954年7月4日出生，蒙古族，农民，现住址同于成。
上诉人孟初一因与被上诉人于成、于巧云健康权纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第02926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理了本案，并于同年12月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孟初一及其委托代理人赵玉花、金美荣，被上诉人于成的委托代理人马洪池、被上诉人于巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于巧云与原告于成系母子关系，被告孟初一系于巧云外甥女金玲玲的公公。2015年4月29日，于成、孟初一两家均找人帮忙干活，金玲玲没在自己家干活，而到于成家帮其姨妈于巧云做饭。中午11时许，孟初一酒后去于成家找金玲玲，当时于成不在家，孟初一进屋就将正在吃饭的饭桌掀翻，桌上的饭菜、餐具掉在地上。随后于成回来进屋与孟初一厮打在一起，于巧云进来拉仗，孟初一把于巧云推到炕沿的位置，于巧云头部磕在炕沿上，于成趁机会跑出屋外，孟初一从屋里出来要打于成，于成就跑掉了。于巧云当天到扎赉特旗蒙医医院住院治疗17天，诊断为：头部外伤，支出医疗费4468.50元。于成于2015年4月30日到扎赉特旗蒙医医院住院治疗13天，诊断为：1、头部外伤；2、腰部软组织损伤，支出医疗费2903.87元。2015年4月29日12时许，于成向公安部门报案，公安机关经核实后作出了对孟初一行政拘留10天的处罚。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。孟初一对公安机关的行政处罚决定予以认可，扎赉特旗蒙医医院对于巧云、于成的病情予以诊断，可印证于巧云、于成所受伤害的事实存在，且于巧云、于成所受的伤害与孟初一的行为存在着因果关系。孟初一所受行政处罚，对于巧云、于成是一种精神抚慰，但行政处罚的相对人不因受到行政处罚而减轻或免除其应负的民事责任。从双方为琐事发生纠纷的起因看，双方未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生故均存在一定过错。结合法庭查明事实，原、被告双方以2：8责任划分为宜。关于于巧云所受到的损失计算如下：1、医疗费4468.50元有正规医疗票据，结合于巧云受伤事实应予以支持；2、误工费每天90.17元，共17天，计1532.89元；3、护理费每天110元，共17天，计1870元；4、住院伙食补助费每天100元，共17天，计1700元，以上费用共计9571.39元。关于于成所受到的损失计算如下：1、医疗费2903.87元有正规医疗票据，结合于巧云受伤事实应予以支持；2、误工费每天90.17元，共13天，计1172.21元；3、护理费每天110元，共13天，计1430元；4、住院伙食补助费每天100元，共13天，计1300元，以上费用共计6806.08元。二人所受伤损失共16377.47元，扣除二原告自行承担责任部分后孟初一应赔偿二原告13101.97元。对于巧云所主张其余财产损失费和交通费及于成所主张的交通费，因于巧云、于成未提供有效证据，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告孟初一在本判决生效后即赔偿原告于巧云经济损失7657.11元；二、被告孟初一在本判决生效后即赔偿原告于成经济损失5444.86元；三、驳回原告于巧云、于成的其他诉讼请求。案件受理费275.06元减半收取137.53元，由原告于巧云、于成共同承担27.53元，被告孟初一承担110元。
宣判后，孟初一不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人孟初一上诉称，我没有对二被上诉人实施侵权行为，不同意赔偿二被上诉人各项经济损失。故请求二审法院依法改判。
被上诉人于成答辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人将二被上诉人家的一桌子饭菜掀翻，并动手打了于成，于成被打后跑掉。于巧云前来劝说，上诉人将于巧云推倒磕在炕沿上。上诉人对二被上诉人均实施了侵权行为，一审法院判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。
被上诉人于巧云答辩称，同意被上诉人于成的答辩意见。
一审法院经审理查明的事实与二审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审庭审中，上诉人孟初一与被上诉人于成、于巧云均未提供新证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人孟初一主张其没有对被上诉人于成、于巧云实施侵权行为，不同意赔偿二被上诉人的各项经济损失。结合公安机关对在场人佟五十八、包刚、董哈斯巴根的询问笔录，本案中上诉人与二被上诉人的陈述，二被上诉人的住院病例、诊断书、医疗费收据及公安机关对上诉人行政处罚决定书等，能够证实上诉人对二被上诉人实施了侵权行为，故上诉人主张没有对二被上诉人实施侵权行为不成立，其请求本院不予支持。纠纷中，二被上诉人在矛盾发生后没有冷静的处理，其本身亦有一定过错。故一审法院判决认定上诉人承担此次纠纷的80％责任，二被上诉人承担20％的责任正确。综上，上诉人孟初一的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人孟初一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 苗世英
代理审判员 德 生
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 包添默
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5117号
原告鄂玉霞，女，1963年4月5日出生。
被告马力千，男，1972年10月2日出生。
原告鄂玉霞与被告马力千民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄂玉霞、被告马力千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂玉霞起诉称：2012年10月30日，被告马力千向原告鄂玉霞借款112000元，并当场写下借条，上面载明：马力千需于2012年11月30日前归还借款，否则按每天1%向鄂玉霞交纳滞纳金。现还款期限届满，马力千未还款。故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告马力千偿还原告欠款112000元；2、请求判令被告马力千支付滞纳金（以112000元为本金，自2012年12月1日起计算至实际给付之日止，按每日1%计算）；3、案件受理费由被告马力千承担。
被告马力千辩称：不同意鄂玉霞诉讼请求。不认可欠款事实及欠款金额。马力千认为该笔借款实际使用人为案外人，且借款已经由案外人还清，但认可借条系由其书写。
经审理查明，2012年10月30日，马力千向鄂玉霞借款112000元，并出具借条1张，写明：“今有马力千（×××）向鄂玉霞借现金人民币（￥112000元）壹拾壹万贰仟元正，于2012年11月30前归还，到期不还滞纳金1%每天。借款人：马力千2012.11.30前”。此后还款期限届满，马力千未还款。故此鄂玉霞诉至本院。现马力千因非法持有枪支罪被羁押于北京市未成年犯管教所，对于马力千主张借款系案外第三人借款，且实际使用人亦为案外人并已全部还清一节，未向本院提交证据予以证实。
上述事实，有鄂玉霞提交的借条1张、双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：鄂玉霞与马力千之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。马力千在取得借款后，应积极按照约定的期限履行还款义务。现原告鄂玉霞要求马力千偿还借款112000元，合法有据，本院予以支持。还款期限届满，马力千未偿还借款，其还应当承担相应的违约责任。双方在借条中约定马力千到期不还借款，每日滞纳金为1%，其性质应为逾期还款违约金。但因其约定超出了中国人民银行同期贷款基准利率四倍，对于超出部分，不予保护，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。马力千虽抗辩本案借款并非本人借款，但借款人处签字系马力千本人所签，借条中已明确其借款的意思表示及收到借款的事实，马力千具备完全民事行为能力，对其书写借条时的行为后果应当明知且需应尽谨慎的注意义务，否则应当承担相应的还款义务，故本院对于马力千的抗辩意见不予采纳。马力千称借款已由案外人全部偿还，但未提供证据予以证实，对其抗辩本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马力千于本判决生效后十日内偿还原告鄂玉霞借款一十一万二千元；
二、被告马力千于本判决生效后十日内支付原告鄂玉霞逾期还款违约金（以一十一万二千元为本金，自二零一二年十二月一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
三、驳回原告鄂玉霞其他诉讼请求。
如果被告马力千未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十元（原告鄂玉霞已预交），由被告马力千负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马勇
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 曾扬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第668号
原告杨裕侃。
委托代理人潘伟，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告潘镝宇。
本院在审理原告杨裕侃与被告潘镝宇民间借贷纠纷一案中，原告杨裕侃以双方自行协商解决纠纷为由于2015年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨裕侃申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨裕侃撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨裕侃负担。
审判员 李晓
二〇一五年八月二十四日
书记员 陆茜
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第943-1号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：倪韶。
被执行人洪国红。
被执行人董幼珍。
本案在执行过程中经查，被执行人洪国红、董幼珍名下财产正在处置中，但是一时无法处置完毕，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第943号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十月十三日
书记员 徐增学
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0759-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河镇青年东路*号。
负责人郭海，该支行行长。
委托代理人鲁威，该支行职员。
被执行人刘莉，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人刘莉借款合同纠纷一案，本院审理终结，于2014年12月16日作出（2014）邳商初字第0627号民事调解书：刘莉欠中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金198937.82元及利息（本金及利息计算至2014年11月15日为16529.81元，2014年11月16日起利息按借款合同约定利率计算至付清之日），于2015年1月15日前付清拖欠的借款本金、利息（含罚息等）共计16529.81元，2014年1月15日起继续按双方签订的《个人个人借款／担保合同》约定的还款期限及数额按期偿还剩余借款本息，如刘莉任一期逾期还款，中国工商银行股份有限公司邳州支行可就剩余全部款项一并申请执行。如刘莉未按上述期限履行还款义务，中国工商银行股份有限公司邳州支行依照邳房押字2013-995号房地产抵押合同所抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费减半收取2207元，由刘莉负担。
因被执行人刘莉未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人房产已设置抵押，因执行处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。
本院认为，被执行人房产已设置抵押，因执行处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0759号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年九月十一日
书记员 张苗苗
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01365号
上诉人（原审原告）刘波，男，生于1984年10月3日，汉族，陕西省西安市人，系广州市白云区太和扬博货运部负责人。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李强，男，生于1972年10月2日，汉族，陕西省蓝田县人，住该村。
委托代理人冯轲，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳嘉诚汽车服务有限公司（以下简称嘉诚公司）。
法定代表人周信福，系执行董事。
住所地陕西省咸阳市渭城区吴家堡苏家寨。
委托代理人周利民，男，生于1963年10月23日，汉族，陕西省咸阳市人，系该公司员工。
上诉人刘波因运输合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭民初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘波的委托代理人向波、被上诉人李强及其委托代理人冯轲、被上诉人咸阳嘉诚汽车服务有限公司的委托代理人周利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年7月14日原告所个体经营的广州市白云区太和扬博货运部与第一被告李强签订《运输协议》，约定被告李强承运原告货物，包括冷柜68台、鸡粉580件、油缸3件和1个配件等等。运费14500元，发货前预付5000元，收货方验收后付9500元。并约定如货物有损坏、丢失由李强照价赔偿。签订协议当日23时50分，李强驾驶陕D613**牵引车／宁A98**挂车在京、港、澳高速路上发生交通事故，造成货损人伤。经韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队的事故认定书认定李强负事故的全部责任。事故车辆为李强在嘉诚公司处分期付款信贷购买，实际经营人为李强。
原审法院认为，原、被告之间的《运输协议》系双方自愿签订的，内容合法，为有效合同。被告辩称协议一方为广州市白云区太和扬博货运部，而非刘波，所以刘波不应为原告。经查广州市白云区太和扬博货运部由刘波个人经营，所以刘波具有诉讼主体资格，对被告这一辩称不予支持；第一被告辩称本案为运输合同纠纷，发货地在广州市白云区，目的地在西安市灞桥区、托运货物发生事故在广州韶关境内，渭城区法院无管辖权，本院认为被告的申请已超过十五日的答辩期，故对被告此辩称不予支持：原告称李强违约给其造成货物损失560000元，提交的证据未形成证据锁链，证据不充分确凿，故其要求两被告连带赔偿其货物损失560000元，本院不予支持：因李强在运送原告货物的途中发生交通事故，致货物发生毁损，其负事故的全部责任，违反双方之间的《运输协议》，故原告要求其返还已支付的5000元运费的主张予以支持。但运输协议系原告与李强所签，运费是李强所收取，合同具有相对性，与嘉诚公司无关，其要求第二被告嘉诚公司连带赔偿5000元运费于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法﹥）第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第四十六条之规定，判决如下：一、被告李强于判决生效后十日内向原告刘波返还运费5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9450元，由原告刘波承担6615元，被告李强承担2835元。
刘波不服，上诉称：原审认定两被上诉人承担连带赔偿责任于法无据错误，驳回上诉人要求两被上诉人赔偿损失的诉讼请求显然不当。故请求二审法院依法撤销原判第二项，改判由两被上诉人连带赔偿上诉人损失480000元，一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。
李强未做书面答辩。
咸阳嘉诚汽车服务有限公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉没有事实依据和法律依据，请二审法院依法驳回其上诉请求。
在二审中，双方当事人均未在法定时间内依法提供证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘波与被上诉人李强签订的《运输协议》均是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，为有效合同，当事人理应遵守。咸阳嘉诚汽车服务有限公司不是该《运输协议》的当事人，根据合同的相对性原则，上诉人刘波起诉咸阳嘉诚汽车服务有限公司显系缺乏事实及法律依据。上诉人要求被上诉人赔偿其货物损失，但又不能提供充分、有效的证据证明其货物损失的数额，故其该项诉请依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人刘波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 李海清
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴雨晗
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2492号
原告黄岳勇，男，1982年2月26日出生，汉族，住清远市清新区。
被告刘云辉，男，1978年2月10日出生，汉族，住博罗县。
原告黄岳勇诉被告刘云辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄岳勇到庭参加诉讼、被告刘云辉缺席。本案现已审理终结。
原告黄岳勇诉称，被告于2015年11月30日开始向原告购买花生油及调和油，一直以来均是被告自己雇车到原告位于花都区××镇××村××队的仓库自行拉货，双方当时一直采取先交货后结清货款形式进行交易。截止至2016年2月3日，被告共拖欠原告货款136625元，对此，经原告多次催收，被告于2016年2月3日支付了10000元给原告，并出具了一张《欠条》确认仍欠原告126625元，并承诺于2016年3月28日前归还。但是，被告在出具欠条后并没有依约付清货款给原告。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1．判令被告支付货款126625元，并从2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘云辉经本院公告送达有关诉讼文书和开庭传票，公告逾期后，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原被告经营食用油品生意。2015年11月30日，被告向原告购买花生油、调和油一批，总价款136625元。双方约定收货付款。被告收到货后未支付原告货款，经原告多次追收，被告于2016年2月3日支付原告货款10000元，于当天写下《欠条》欠原告货款126625元，并约定该货款于2016年3月28日前付清。逾期后，被告未支货款，经原告追收未果，至今仍欠原告货款126625元，因而引起纠纷。
本院认为，被告因向原告购买食用油，拖欠原告货款126625元，有被告出具给原告的《欠条》为证，原被告之间的债权债务关系成立。被告未按《欠条》约定的期限付清货款，已构成违约，应承担违约责任。因欠条没有约定利息，原告要求被告支付欠款利息应从主张权利之日起计付，即起诉之日起。原告请求被告支付货款126625元及利息，符合有关规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘云辉应在本判决生效之日起10日内支付原告黄岳勇货款126625元及利息（利息从2016年6月22日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款全部付清之日止）。
案件受理费2832.5元，由被告刘云辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 许素贞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张美珍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3537号
原告：吕某，男，1968年8月28日出生，汉族，住农安县。
被告：毛某某，女，1962年8月26日出生，汉族，原住吉林省白城市桃北区，现下落不明。
原告吕某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕久到庭参加诉讼，被告毛某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月27日登记结婚，婚后感情较好，2013年8月被告离家出走，一直下落不明。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未提供答辩。
原告在庭审中对自己的主张提供如下证据：
1、提供结婚登记证一份，证明原、被告于2013年6月27日登记结婚。
2、提供农安县万金塔乡赵家村民委员会出具的证明一份，证明原、被告已经分居半年多。
经审理查明：原、被告于2013年6月27日登记结婚，婚后感情较好，2013年8月被告离家出走，一直下落不明。婚后双方无子女，也无共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且被告离家出走半年，原、被告之间根本未建立起稳固的夫妻感情，故原告的离婚之诉本庭予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告毛某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵 展
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初440号
公诉机关杭州市下城区人民检察院
被告人洪飞飞，女，1989年1月27日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化程度，无业，户籍地浙江省绍兴市柯桥区。曾因吸毒于2008年7月21日被行政拘留十日，因吸毒于2013年1月6日被行政拘留十二日。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，于同年6月2日变更为取保候审。
辩护人李春雷，浙江根旺律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人洪飞飞犯买卖身份证件罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章某出庭支持公诉。被告人洪飞飞及其辩护人李春雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月，被告人洪飞飞因机动车驾驶证被依法注销，为继续驾驶车辆，其通过微信软件以人民币800元的价格向他人购买了名为“张某”的居民身份证和机动车驾驶证。
同年5月22日12时许，被告人洪飞飞驾驶浙Ａ×××××号博斯特牌小型汽车行驶至杭州市下城区中河路口处时，被交警拦住进行检查。期间，被告人洪飞飞向交警出示名为“张某”的居民身份证和机动车驾驶证（经审核鉴定，均系伪造），被交警发现，并报警通知派出所民警。
当日12时25分许，被告人洪飞飞被接警赶至现场的民警传唤归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人洪飞飞的供述和辩解，证人陈某等人的证言，涉案机动车驾驶证照片、涉案身份证照片、驾驶证审核结论、扣押清单、行政处罚决定书、居民身份证鉴别书、检查笔录、扣押笔录、现场录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪飞飞买卖居民身份证、驾驶证，其行为已构成买卖居民身份证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人洪飞飞归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪飞飞犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一七年八月八日
书记员 李芳（代）
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初440号公诉机关杭州市下城区人民检察院被告人洪飞飞，女，1989年1月27日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化程度，无业，户籍地浙江省绍兴市柯桥区。曾因吸毒于2008年7月21日被行政拘留十日，因吸毒于2013年1月6日被行政拘留十二日。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，于同年6月2日变更为取保候审。辩护人李春雷，浙江根旺律师事务所律师。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人洪飞飞犯买卖身份证件罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章某出庭支持公诉。被告人洪飞飞及其辩护人李春雷到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月，被告人洪飞飞因机动车驾驶证被依法注销，为继续驾驶车辆，其通过微信软件以人民币800元的价格向他人购买了名为“张某”的居民身份证和机动车驾驶证。同年5月22日12时许，被告人洪飞飞驾驶浙Ａ×××××号博斯特牌小型汽车行驶至杭州市下城区中河路口处时，被交警拦住进行检查。期间，被告人洪飞飞向交警出示名为“张某”的居民身份证和机动车驾驶证（经审核鉴定，均系伪造），被交警发现，并报警通知派出所民警。当日12时25分许，被告人洪飞飞被接警赶至现场的民警传唤归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人洪飞飞的供述和辩解，证人陈某等人的证言，涉案机动车驾驶证照片、涉案身份证照片、驾驶证审核结论、扣押清单、行政处罚决定书、居民身份证鉴别书、检查笔录、扣押笔录、现场录像、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪飞飞买卖居民身份证、驾驶证，其行为已构成买卖居民身份证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人洪飞飞归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人洪飞飞犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 焕 煜二〇一七年八月八日书记员 李芳（代）?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第00018号
原告：唐小四，男，1971年11月29日生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：怀远县淝河乡人民政府。
法定代表人：王军，乡长。
第三人：张艳，女，1981年12月16日生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住山东省单县。
第三人：张二艳，女，1984年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告唐小四不服被告怀远县淝河乡人民政府土地权属处理决定一案，于2015年3月3日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月3日受理后，于2015年3月6日向被告怀远县淝河乡人民政府送达了起诉状及应诉通知书。本案在审理过程中，原告唐小四于2015年3月30日以被告怀远县淝河乡人民政府撤销了其作出的具体行政行为为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告唐小四申请撤回起诉的理由，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐小四撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐小四负担。
审 判 长 陈冬梅
代理审判员 尚凯飞
人民陪审员 高 群
二〇一五年三月三十日
书 记 员 从春晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第00018号
原告：黄金宝。
被告：怀宁县市场监督管理局。
法定代表人：郑陆武，局长。
本院在审理原告黄金宝诉被告怀宁县市场监督管理局工商行政管理一案中，原告黄金宝于2015年10月21日向本院提出撤诉请求。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，系正确处分自己的诉讼权利，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄金宝撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民审判员 郑本庆
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 江 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初342号
原告：洛阳市中侨房地产开发集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦。
法定代表人：李力，该公司董事长。
委托代理人：李晓楠，女，1982年11月29出生，汉族，洛阳市中侨房地产开发集团有限公司员工，住洛阳市涧西区。
被告：张川建，男，1969年7月15日出生，汉族，初中文化，重庆市人，中国六冶机电安装公司员工，住洛阳市涧西区。
被告：王迎霞，女，1971年1月24日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西�。
原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司（以下简称中侨房地产有限公司）与被告张川建、王迎霞为追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中侨房地产有限公司的委托代理人李晓楠、被告张川建到庭参加了诉讼。被告王迎霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中侨房地产有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张川建、王迎霞支付欠款17625.12元；要求被告张川建、王迎霞支付欠款利息至欠款结清之日止；要求被告张川建、王迎霞承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年4月9日，原、被告签订了商品房买卖合同，根据合同约定，被告以按揭贷款方式支付房款。2007年5月18日，被告与中国工商银行股份有限公司洛阳华山路支行签订个人购房借款合同，并由原告中侨房地产有限公司提供担保，借款金额112000元，期限10年，被告也将所购房屋做了抵押。上述手续办理完毕后，被告多次未向银行按时还款，累计欠款17265.12元。银行根据借款合同第十三条的规定，从原告账户上扣划17625.12元，代被告还款。综上，被告张川建、王迎霞长期欠款不还，致使银行扣划原告中侨房地产有限公司17625.12元，作为保证人，根据我国《民法通则》规定，原告中侨房地产有限公司有权向被告张川建、王迎霞进行追偿，请求法院依法裁决。
被告张川建辩称，欠的钱都认可，也肯定会还钱，再给被告张川建6、7天时间就可以还清，现在也在努力借钱还给原告。
被告王迎霞未到庭，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年4月9日，原告中侨房地产有限公司与被告张川建签订合同编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，约定：被告张川建以按揭贷款方式购买原告中侨房地产有限公司开发建设的位于洛阳市涧西区建设路119号第68幢2单元102号房屋。2007年5月18日，原告中侨房地产有限公司、被告张川建与中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行签订了《个人购房借款/担保合同》和《洛阳市房地产抵押合同》，约定：中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行同意向张川建发放个人购置住房贷款，用于购买洛阳市涧西区建设路119号中侨绿城68-2-102的房屋，保证人中侨房地产有限公司对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用向贷款人承担连带责任保证；担保人中侨房地产有限公司在接到抵押权人中国工商银行股份有限公司洛阳华山路支行要求其履行还款担保通知后30日内，应当清偿抵押人张川建所欠抵押权人的款项，并有权向抵押人追偿所支付的款项；担保人在清偿抵押人所欠抵押权人的一切款项后30日内，抵押人仍未偿还担保人所支付的款项，担保人有权终止买卖关系，并按《商品房买卖合同》的有关条款由抵押人承担违约责任。中国工商银行股份有限公司洛阳华山路支行于2016年11月3日出具《证明》，记载：借款人张川建累次未按合同约定还款，截止2016年11月2日是已经多期违约，由中侨公司代为偿还，累计金额17625.12元。被告张川建、王迎霞于2005年9月7日登记结婚。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的担保合同法律关系。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张川建未按约定清偿银行按揭贷款，原告中侨房地产有限公司作为被告张川建债务的保证人代被告张川建向银行清偿按揭贷款17625.12元，被告张川建应予返还，并应自2016年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率向原告中侨房地产有限公司支付利息至上述款项还清之日止。原告中侨房地产有限公司的其它诉求，于法无据，本院不予支持。被告张川建与被告王迎霞系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务共同承担还款责任。被告王迎霞经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张川建、王迎霞于判决生效后十五日内向原告洛阳市中侨房地产开�集团有限公司清偿欠款17625.12元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司支付2016年11月3日至款项清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费241元，由被告张川建、王迎霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
审 判 员 赵西安
人民陪审员 牛亚君
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曹 虹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00827号
原告王某某，女，1991年8月28日出生�汉族。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1986年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日以被告无法联系为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回对赵某某的起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 钰
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第35号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人李红彬，农民，群众。2013年7月22日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年8月27日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人单和强，河北永和胜律师事务所律师。
被告人郭胜男，农民，群众。2013年8月23日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年9月23日转逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人宋学军，河北凯悦律师事务所律师。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉字（2013）311号起诉书指控被告人李红彬犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，被告人郭胜男犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人李红彬及其辩护人单和强，被告人郭胜男及其辩护人宋学军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控：
1、故意伤害罪
2012年5月8日晚，被告人郭胜男与申志昆因琐事发生口角。后被告人郭胜男找来被告人李红彬等人来到抚宁县抚宁镇北馨家园小区北馨旅店门口，郭胜男指使李红彬对申志昆进行殴打，并给李红彬提供了一把砍刀和一把卡簧刀，李红彬持砍刀将申志昆砍伤，持卡簧刀将申志伟扎伤，经鉴定，申志伟伤情为肠破裂，构成重伤。
2、贩卖毒品罪
2011年8月份的一天，被告人李红彬伙同张永霞（已判刑）在抚宁县原剑南酒店附近向张小明出售冰毒2克，得赃款1800元。
2011年8月份的一天，被告人李红彬伙同张永霞（已判刑）在抚宁县抚宁镇南望庄附近向张小明出售冰毒0.5克，得赃款400元。
抚宁县人民检察院提供了被告人李红彬、郭胜男供述，被害人申志伟陈述，证人张永霞、申志昆、张小明等人证言及抓获经过等证据，指控被告人李红彬犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百四十七条之规定定罪处罚；指控被告人郭胜男犯故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪处罚。并提出量刑建议。
被告人李红彬、郭胜男对起诉书的指控没有异议。
辩护人单和强对本案的定性没有异议。认为被告人李红彬认罪态度较好且积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。
辩护人宋学军对本案的定性没有异议，主要提出：1、起诉书指控李红彬作案用的刀具是由郭胜男提供，现有证据之间相互矛盾，不应认定，2、被告人郭胜男自愿认罪，3、民事部分已赔偿被害人的经济损失。综上，建议对被告人郭胜男从轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害的事实
2012年5月8日晚，被告人郭胜男与申志昆因琐事发生口角，后被告人郭胜男找来被告人李红彬等人来到抚宁县抚宁镇北馨家园小区门口，郭胜男指使李红彬对申志昆进行殴打。期间申志伟见状亦上前殴打李，李持刀将申志伟扎伤。经抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定，锐性外力作用致申志伟小肠贯通伤，其损伤程度已构成重伤。
本案的民事赔偿问题，双方当事人已自行和解解决，并履行完毕。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人李红彬供述，2012年具体时间记不清了，郭胜男给其打电话说有人想打她，让其过去看看。后郭胜男和思梦将其接到北馨家园门口，郭指使其打申志昆。在与申志昆厮打过程中，申志伟对其进行殴打，其用刀将申志伟扎伤。
2、被告人郭胜男在庭审中对上述事实无异议。
3、被害人申志伟陈述，2012年5月8日晚，郭胜男因琐事与申志昆发生口角，并给其打电话问申志昆在什么地方，其告诉郭在北馨家园。过了一会儿就来了一辆车，车上一个男的是李红彬，女的一个是郭胜男，一个是思梦。下车后，李红彬就打申志昆，其见状就过去拉架并与李红彬打了起来，后被李红彬用刀将其肚子扎伤。
4、证人申志昆（申志伟弟弟）证实，2012年5月8日晚上，其因琐事与郭胜男发生口角。郭与其哥申志伟通电话说要带人找其来。大约过了十多分钟，郭带着人坐车来到北馨家园，下车后郭胜男让李红彬对其进行殴打。其哥申志伟见状，就上前打李红彬，李用刀将申志伟扎伤。
5、证人张永霞（小名思梦）证实，2012年5月8日晚，郭胜男借其手机打电话，电话中与对方骂了起来。后郭胜男带着其接李红彬坐车一起去的北馨家园。下车后郭胜男让李红彬打申志昆，申志伟见状上前对李红彬进行殴打，后来听说李红彬用刀将人扎伤。
6、证人刘滨、杨研、杨雪松、陈伟亮、李运龙均证实，2012年5月8日晚在北馨家园那，李红彬与申志昆二人厮打在一起，申志伟见状去打李红彬，李用刀将申志伟扎伤。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实申志伟伤情属重伤。
8、抓获经过证实被告人李红彬、郭胜男分别由抚宁县公安局刑事侦查大队、昌黎县公安局朱各庄派出所抓获。
9、民事赔偿协议书、户籍证明及现实表现等证据证实了民事赔偿的处理等情况。
二、贩卖毒品的事实
1、2011年8月份的一天，被告人李红彬伙同张永霞在抚宁县原剑南酒店附近向张小明出售冰毒2克，得赃款1800元。
2、2011年8月份的一天，被告人李红彬伙同张永霞在抚宁县抚宁镇南望庄附近向张小明出售冰毒0.5克，得赃款400元。
上述事实，被告人李红彬在庭审过程中无异议，并有同案犯张永霞的供述及证人张小明、陆海平、胡成新等人证言，辨认笔录，本院（2013）抚刑初字第247号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红彬持械伤害他人身体，致一人重伤，并伙同他人贩卖毒品，其行为已构成故意伤害罪和贩卖毒品罪。被告人郭胜男指使他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。故抚宁县人民检察院对二被告人的指控成立。综合考虑被告人李红彬、郭胜男持械伤人的酌情从重处罚情节及自愿认罪、民事部分已赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，对二被告人可酌情从轻处罚。辩护人单和强、宋学军提出从轻处罚的观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院亦予以采纳。根据本案的事实及情节，对被告人李红彬依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定予以处罚；对被告人郭胜男依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定予以处罚。综上，判决如下：
一、被告人李红彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月二十二日起至二〇一六年十二月二十一日止）
二、被告人郭胜男犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石文婧
审 判 员 林双全
代理审判员 李远征
二〇一四年一月十七日
书 记 员 栾 健
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第35号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业。户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月5日被抚松县公安局取保候审，同年4月8日被我院取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员朱钢出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人张某某于2014年2月22日20时50分，酒后驾驶吉FR4X**号正三轮载货摩托车，沿锦江路由东向西行驶至锦江路某某家孕婴店门前时，驶入道路左侧与陈某某驾驶的车牌号为吉F4TX**的小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经过白山市公安局司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为202.31mg／100ml，经抚松县交警大队认定张某某负事故的全部责任。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
被告人张某某的供述与辩解；被害人陈某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；抚松县公安交通警察大队交通事故认定书；血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明等。
被告人张某某对公诉机关指控事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：被告人张某某2014年2月22日20时50分许，酒后驾驶吉FR4X**号正三轮摩托车沿锦江路由东向西行驶至锦江路某某家孕婴店门前时，驶入道路左侧与陈某某驾驶的车牌号为吉F4TX**的小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈某某报警，经过白山市公安局司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为202.31mg／100ml，张某某驾驶车辆时，属于醉酒状态。经抚松县公安交通警察大队认定：被告人张某某负事故的全部责任，陈某某无责任。事故发生后，张某某与陈某某于2014年3月7日达成赔偿协议，由张某某赔偿陈某某误工费2600元，车主折旧费500元，共计3100元，同时车辆一切修理费由张某某支付。以上钱款已交付完毕。
上述事实，被告人张某某在庭审中未提出异议，且有证人陈某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；抚松县公安交通警察大队交通事故认定书；血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；协议书、城市常住人口信息表、呼气式酒精检测结果证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某血液中乙醇含量经过白山市公安司法鉴定中心鉴定为202.31mg／100ml，醉酒程度高，负事故的全部责任，因此依法应当对其从重处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，民事部分也与被害人达成赔偿协议，案发后积极配合公安部门查处工作，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合抚松县司法局社区矫正办公室调查评估意见书，对被告人张某某适用缓刑不致于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2,000.00元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李春丽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋 震
黑龙江省抚远县人民法院刑 事 判 决 书(2014)抚刑初字第35号公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族。因本案于2014年7月11日经抚远县人民检察院决定取保候审。被告人李某某，男，汉族。因本案于2014年7月11日经抚远县人民检察院决定取保候审。被告人张某某1，男，汉族。因本案于2014年7月11日经抚远县人民检察院决定取保候审。抚远县人民检察院以抚检刑诉［2014］32号起诉书指控被告人刘某某、李某某、张某某1犯挪用公款罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某、张某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某、李某某、张某某1均系抚远县乌苏镇朝阳村的村民，刘某某自2008年7月起，担任该村党支部书记职务；李某某自2008年11月起，担任村委会主任职务；张某某1自2002年10月起，担任村会计职务。2008年，抚远县扶贫开发办公室正式开始实施扶贫互助金项目，刘某某被任命担任抚远县扶贫开发办公室乌苏镇朝阳村互助社理事会理事长职务，张某某1被任命为理事会会计职务，李某某被任命为监事会监事长职务。2012年4月末，抚远县扶贫办通知乌苏镇朝阳村办理互助资金申请手续。互助社会计张某某1找到理事长刘某某、监事长李某某，三人商议决定，三人以其他互助社成员的名义每人使用互助资金5万元，其余资金再分发给其他互助社成员，申请互助资金的手续由张某某1负责填报。同年5月，张某某1伪造了其他村民的签名，填写了以刘某某、张某某1、李某某等为组长的互助小组借款申请审批表及互助联保协议后，由张某某1将材料上报至抚远县扶贫办审批。同年5月8日，抚远县扶贫办审批后拨付给朝阳村互助资金38.35万元，按照之前三人的约定，张某某1自己留下4.3万元互助资金，分给刘某某4.3万元、分给李某某4.3万元，其余互助金分发给互助社成员。上述款项三人均用于自家农业生产。2013年3月19日，互助资金使用到期时，张某某1将刘某某、李某某和自己挪用的共计12.9万元互助资金及占用费全部返还至抚远县扶贫办账户。被告人刘某某、李某某、张某某1于2014年7月10日主动到检察机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、抚远县乌苏镇镇政府的证明、抚远县扶贫办证明、抚远县乌苏镇朝阳村委会证明、农村信用社现金支票、现金存款单复印件、工商银行现金存款凭条复印件、朝阳村扶贫互助社借款申请审批表、小组借款互助联保协议、抚远县扶贫办记账凭证、收据，证人訾某、盛某某、张某某2、任某某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、李某某、张某某1身为农村基层组织人员，在从事协助政府管理扶贫互助金工作期间，利用其管理、经手扶贫互助金的便利条件，挪用扶贫互助金12.9万元归个人使用，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，刘某某、李某某、张某某1均起主要作用，均是主犯。刘某某、李某某、张某某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。鉴于三被告人主动退还挪用的公款及利息，有悔罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张某某1犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一四年十月二十二日书 记 员  王艳凤
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1318号
原告刘某，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
被告石某，女，1979年1月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告刘某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄振宇到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年4月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日举行了结婚仪式并同居生活。由于婚前相处时间较短，了解较少，没有感情基础，婚后因性格不合，无法沟通，且被告隐瞒了其有婚史之事，导致双方婚后未建立起应有的夫妻感情。2013年2月双方发生矛盾后，我外出打工，被告回娘家居住，双方分居至今。双方的婚姻早已名存实亡，故诉至贵院，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告石某未答辩。
经审理查明：原被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续，××××年××月××日举行了结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。2013年2月原被告因发生矛盾分居至今。2014年6月10日原告向本院提起离婚诉讼。本院在审理过程中，被告的父母明确表示被告因身体原因不方便到庭参加诉讼，被告通过他们告知法庭，被告同意离婚，同意原告将其陪嫁财产折价4000元予以返还。
上述事实有原告陈述，结婚证，本院对原告及被告父母的调查笔录、调解笔录在卷佐证。
本院认为：原被告婚前了解时间较短，婚后因性格不合，常为生活琐事生气吵架，且共同生活时间较短，双方未建立起应有的夫妻感情。自2013年2月分居至今双方未做任何和好工作，本院向原告做和好工作，原告仍然坚持要求离婚，根据原被告的夫妻关系现状，双方已没有和好的可能，应视为原被告的夫妻感情确已破裂，婚应离异。被告的陪嫁财产系其婚前个人财产，离婚时应判归被告所有，原告同意将被告的陪嫁财产折价4000元予以返还，被告同意，系原被告对自己权利的有效处分，本院依法予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告刘某与被告石某离婚；
二、被告石某的陪嫁财产归原告刘某所有，原告刘某于判决书生效后10日内支付被告石某陪嫁财产折价款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年十月三十一日
书记员 杜丽娟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第788号
原告：韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司。
法定代表人：郑琼贞，经理。
诉讼代理人：彭火平，广东天行健律师事务所律师。
被告：李元琼。
本院在审理原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司诉被告李元琼物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司负担。
审 判 员 赖小平
二〇一四年七月三十日
代书记员 谭谦悦
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第33号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人崔某，无固定职业。2009年10月因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币二万元，2011年12月7日刑满释放。2012年6月6日因吸毒、非法携带管制刀具被烟台市公安局芝罘分局行政拘留二十日。2013年4月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审，2014年7月31日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人崔某犯非法持有枪支罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，被告人崔某脱逃，本案依法中止审理。现被告人崔某已归案，本院于2014年8月15日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员邱国华，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日，被告人崔某在烟台市芝罘区维特风尚宾馆门前，持有单管猎枪1把。经鉴定，涉案枪支以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丛某、于某等的证言，被告人崔某的供述，扣押决定书及扣押清单、（烟）公（刑）鉴（痕）字（2013）36号枪支、弹药鉴定书，（2009）烟芝刑初字第404号刑事判决书、烟公芝决字（2012）第00424号公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反国家枪支管理规定，非法持有具有致伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人崔某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人崔某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人崔某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 可 勇
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 家
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨杨（代）
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第722号
原告吴柏。
委托代理人蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。
被告苏州宏能电力工程有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄胡桥村。
法定代表人张洪宣。
原告吴柏诉被告苏州宏能电力工程有限公司（以下简称宏能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴柏的委托代理人蔡维金到庭参加了诉讼，被告宏能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴柏诉称，2012年4月18日，被告因资金周转困难向其借款250000元，约定年息16%。2014年6月23日，双方签订还款协议书，确认截至2014年6月30日利息为88111元，被告还承诺自2014年6月始每月还款30000元，至2014年10月全部还清。后虽经其多次催讨，被告至今分文未还，故要求被告立即归还借款250000元，并支付自2012年4月18日起按年利率16%计算至实际履行日止的利息，暂算至2014年10月31日为101444元。
被告宏能公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月18日，被告向原告出具收据一张，确认收到原告交付的现金人民币贰拾伍万元整（￥250000），注明收款事由为投资款。该收据落款处盖了被告公司财务专用章，并有出纳徐婷的签名。
2014年6月23日，原告（债权人，甲方）与被告（债务人，乙方）签订还款协议书一份，约定被告于2012年4月18日向原告借款计人民币贰拾伍万元正，由于目前公司资金周转困难，无法归还其借款，经双方友好协商，就有关事项协议如下：一、借款金额，1、借款金额计人民币贰拾伍万元正；2、借款利息2012年4月18日至2014年6月30日计贰年贰个月零13天，利率16%，计利息捌万捌仟壹佰壹拾壹元正，应付利息捌万捌仟壹佰壹拾壹元正（6月份以后利息到还款日再结）。二、还款内容，1、还款本金加利息总金额计人民币叁拾叁万捌仟壹佰壹拾壹元正（338111元）；2、还款期限及方式：从2014年6月份还款人民币叁万元整，乙方在2014年10月份全部还清。三、甲乙双方义务，甲方的义务，1、在乙方还款时，向借方出具收据；2、乙方到期还清所有款项后，将借款时写的借款协议书归还给甲方；乙方的义务，1、应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的借款及利息。该协议乙方落款处有法人张洪宣的签名，未盖公章。
审理中，原告陈述，其原系被告宏能公司员工，任总务主任，管理后勤、公会、党建等工作。2012年上半年，被告因资金周转困难向其借款，其以现金方式存入被告银行账户，并拿现金解款单交给被告，由被告向其出具收据，并拿走现金解款单，其作为普通百姓，把钱借给被告，由被告向其支付高额利息，认为亦属投资，故事由写投资款。该借款为其老婆当天从银行取出的存款。2014年6月23日，被告辞退其，其要求被告归还借款本息，因被告无力还款，故双方签订了还款协议书，明确借款金额及利息支付标准，因其知晓张洪宣系被告法定代表人，有权代表被告签订协议，故未再要求被告盖章。之后，被告分文未还。
以上事实，有原告提供的收据、还款协议书、现金解款单复印件及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2012年4月18日向其借款250000元，收到借款后向其出具了收据，解释了为何收据中收款事由载明为投资款，并提供了收据，还款协议书等为证。因还款协议书明确载明被告曾于2012年4月18日向原告借款250000元的事实，且原告陈述与其提供的证据能相互印证，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院采信原告上述主张，认定被告于2012年4月18日向原告借款250000元的事实。双方在还款协议书中明确约定借款利率为16%，借款于2014年10月全部还清，现借款已逾期，故对原告要求归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付以250000元为基数自2012年4月18日起按年利率16%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州宏能电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴柏借款人民币250000元，并支付该款自2012年4月18日起按年利率16%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3690元，由被告苏州宏能电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴彬峰
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第313号
申请执行人邱金霖，男，住福建省莆田市城厢区。
被执行人黄金盾，男，住福州市晋安区。
申请执行人邱金霖与被执行人黄金盾建设施工合同纠纷一案中，本院作出的（2012）晋民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱金霖于2014年2月13日向本院申请执行。
在执被行过程中，查实被执行人黄金盾居住地址福州市晋安区火车站新村49号为福建铁路建设有限公司集体宿舍，为集体户。被执行人黄金盾已1998年9月20日与该公司解除劳动合同，但户口关系仍挂靠在单位集体户上，被执行人现实际上未居住在户籍地。由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、第二款、第三款之规定裁定如下：
终结本院（2012）晋民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑雄俊
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一五年六月十六日
书记员 吴美胜
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字296号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人保某某，女，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月14日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人方银峰，云南天之泰律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）219号起诉书指控被告人保某某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄维出庭支持公诉，被告人保某某及其辩护人方银峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人保某某与张某甲系亲属关系。2015年4月11日12时许，保某某与张某甲的丈夫王某某因几天前在一起做活产生矛盾而在宜良县汤池街道办事处黄泥村委会黄泥村张某乙家门前路上发生口角，张某甲听见后便与保某某发生争吵，继而发生互殴行为。在此过程中，被告人保某某使用一根桃树木棒将张某甲的右手手肘部及左侧大腿部打伤。经鉴定，张某甲此次损伤系外力作用致右肱骨外上髀骨折、左股骨大转子骨折，伤情为轻伤一级。案发后，保某某主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼，要求保某某赔偿经济损失共计人民币45850元。后被告人保某某与张某甲自愿达成和解协议，由保某某赔偿张某甲各项经济损失共计人民币24000元，张某甲对保某某的行为表示谅解，并请求法庭对其适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证属实的户籍证明、到案经过、鉴定意见书及告知、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人保某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。保某某具有自首情节，认罪态度较好，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，若民事部分与被害人达成协议，并取得被害人的谅解，可适用缓刑。
被告人保某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人发表的辩护意见为：1、被告人保某某具有自首情节，认罪态度较好，且属初犯、偶犯；2、被害人就案件的发生具有重大过错；3、就民事部分愿意对被害人的损失积极进行赔偿。综上，建议对保某某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人保某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人保某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人保某某犯罪以后自动投案，并能如实供述其犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人保某某与被害人自愿达成赔偿协议并已实际履行，被害人对保某某的行为表示谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对保某某从轻处罚；根据被告人保某某的犯罪事实、情节及赔偿情况，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。本案中，双方当事人在处理矛盾纠纷时均不能息事宁人，就损害后果的发生均负有一定的过错，故辩护人发表的被害人在本案中具有重大过错的意见本院不予采纳，其余辩护意见符合审理查明的事实及法律的规定，本院予以采纳；公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人保某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人保某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决发生法律效力之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 裴丽珠
人民陪审员 徐守礼
二〇一五年九月一日
书 记 员 王怡力
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00408号
原告卞红杰。
被告马骏。
原告卞红杰诉被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告卞红杰到庭参加诉讼，被告马骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞红杰诉称，2014年年初至2014年9月，被告马骏分几次向原告借款共计40000元用于经营及其他。后被告一直未归还该款，原告多次催要无果后，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款40000元并承担该款自2015年2月底至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告马骏未应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告卞红杰与被告马骏、案外人曾光明因借款及合作经营事宜进行结算，由被告卞红杰于2014年9月24日出具借条1份，确认结欠原告款项40000元，借条载明“今有马骏借到卞红杰、曾光明人民币现金52500元正（伍万贰仟伍佰元正），2014年12月30日前先还30000元（叁万元），其余在2015年2月底付清。其中卞红杰40000元，曾光明12500元”。被告马骏在借条上签字确认。后被告未能按时还款，被告遂起诉来院，要求处理。
以上事实有原告提供的借条原件1份及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告马骏结欠原告卞红杰款项40000元的事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告马骏理应履行自己的还款义务，故原告卞红杰要求被告马骏归还40000元款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因借条中载明还款期限至2015年2月底，故该主张符合法律规定，本院予以支持。被告马骏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马骏于本判决生效之日起十五日内支付原告卞红杰人民币40000元并承担该款自2015年2月28日起至支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告马骏负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
代理审判员 张祥龙
二〇一五年八月十九日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2135号
本院刑事审判庭移送。
被执行人赵仕局，男，汉族，1974年9月11日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2135号本院刑事审判庭移送执行赵仕局罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2135号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法炭民初字第91号
原告：骆丽兴，女，1964年12月22日出生，汉族。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周慧，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司。
法定代表人：汤伟全，该公司总经理。
本院于2013年9月25日立案受理了原告骆丽兴诉被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员曾洁明适用简易程序公开进行了审理。
原告骆丽兴诉称：原告自1982年5月至2000年1月在广州华建水泥有限公司工作，工作岗位是生产工。因原告达到退休条件，原告与广州华建水泥有限公司已终止劳动关系，但在劳动关系存续期间，广州华建水泥有限公司并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。在2013年9月9日，广州市花都区炭步镇人民政府办公室向广州市花都区炭步镇经济发展总公司发出炭府办（2013）49号文件内容为：鉴于已被注销、吊销、转制等原乡镇企业员工无法使用原企业作为主体，经镇政府研究，现决定将我镇已被注销、吊销、转制等原乡镇企业的劳动关系指定由总公司作为主体统筹处理，严格审查及理顺相关人员的法律关系，并按要求向有关部门提供符合办理条件的人员名单。该厂状态为吊销，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判令：1、依法认定被告确认原告与广州华建水泥有限公司存在劳动关系；2、依法认定被告确认原告在广州华建水泥有限公司的工作年限从1982年5月至2000年1月。3、案件的受理费由被告负担。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告确认原告骆丽兴与广州华建水泥有限公司于1982年5月至2000年1月之间存在劳动关系；被告并确认原告骆丽兴于1982年5月至2000年1月期间系广州华建水泥有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曾洁明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 方琢华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第18号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐瑞荣，男，1982年10月29日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，住江门市新会区。2010年2月11日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处拘役三个月，同年5月9日刑满释放。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
辩护人何仕强，系广东华卓律师事务所律师。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人徐瑞荣犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月5日作出（2014）江新法刑初字第552号刑事判决。宣判后，原审被告人徐瑞荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月27日晚上，吸毒人员黄某某电话联系被告人徐瑞荣，约定向被告人徐瑞荣购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5克，并商定了交易毒品的价格及交易地点。2014年2月28日1时许，被告人徐瑞荣携带毒品到江门市新会区会城中心南路广源大厦景隆商店南侧进行毒品交易，被告人徐瑞荣收取黄某某的人民币350元后被公安人员当场抓获，公安人员在被告人徐瑞荣身上缴获用透明胶袋包装的白色晶体2小包，红色药丸2小包，用透明玻璃瓶包装的白色晶体1小瓶。经鉴定，2小包白色晶体净重19.5克，2小包红色药丸净重1.5克，1小瓶白色晶体净重3.7克，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实有证人黄某某、张某某、苏某某、陈某某、李某某的证言，现场勘查笔录和照片，缴获的毒品，鉴定意见，被告人徐瑞荣的供述以及相关书证等证据证实。
原审判决认为，被告人徐瑞荣贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐瑞荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人徐瑞荣上诉提出，原审判决认定事实不清，定性错误，量刑畸重，请求二审法院撤销原判，以非法持有毒品罪从轻判处。
上诉人徐瑞荣的辩护人提出如下辩护意见：1.本案没有证据证明上诉人徐瑞荣向黄某某贩卖毒品，上诉人不构成贩卖毒品罪，而是构成非法持有毒品罪。2.即使认定上诉人徐瑞荣构成贩卖毒品罪，应属于犯罪未遂，依法应从轻或减轻处罚。3.即使认定上诉人徐瑞荣构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品的数量应认定为5克甲基苯丙胺、非法持有毒品的数量是19.7克的甲基苯丙胺。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐瑞荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人徐瑞荣及其辩护人所提意见，经查：1.上诉人徐瑞荣构成贩卖毒品罪。本案系由特情人员黄某某协助公安机关当场抓获的上诉人徐瑞荣，公安人员当场从上诉人身上缴获毒品甲基苯丙胺24.7克，上述事实有吸毒人员黄某某的证言、公安人员张某某、苏某某、陈某某、李某某的证言、通话清单、缴获的毒品等证据证实，上述证据能够形成完整的证据链，足以认定上诉人徐瑞荣贩卖毒品的犯罪事实，其行为已构成贩卖毒品罪。2.上诉人徐瑞荣构成贩卖毒品罪既遂。上诉人徐瑞荣与黄某某虽未完成现金与毒品的交易，但二人已经谈妥购买毒品的具体数量及价格，上诉人徐瑞荣已携带毒品来到交易地点，实施了贩卖毒品罪的具体构成要件的行为，已经构成犯罪既遂。3.上诉人徐瑞荣贩卖毒品的数量应认定为24.7克甲基苯丙胺。吸毒人员黄某某与上诉人徐瑞荣商定购买甲基苯丙胺5克，但根据上诉人徐瑞荣贩卖毒品的概括故意，公安人员当场从上诉人身上查获的24.7克甲基苯丙胺均应认定为其贩卖毒品的数量。综上，上诉人徐瑞荣及其辩护人所提上诉、辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐瑞荣无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人徐瑞荣及其辩护人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
代理审判员 翁儒科
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 李少媚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第415号
原告：吴霞骏。
被告：林山。
被告：浙商保险宁波分公司。
法定代表人：张永元。
本院在审理原告吴霞骏诉被告林山、被告浙商保险宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴霞骏未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年一月二十七日
代书记员 莫永丰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇少民初字第73号
原告董某某，男，2008年10月6日出生。
法定代理人董某，男，1984年5月10日出生。
委托代理人朱丽丽、胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告刘某，女，1985年11月25日出生。
委托代理人刘某某，女，1960年9月15日出生，汉族，系被告母亲。
原告董某某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人朱丽丽、胡艳龙，被告刘某的委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，要求被告给付抚养费每月1000元。
被告刘某辩称，离婚时协议所有财产给孩子做为孩子的抚养费，被告刘某不付抚养费。男方因出轨离婚，男方应为自己的行为付出代价，男方应无条件抚养孩子。男方曾经向被告刘某妈妈借钱上学，现在还差三万多元钱没有还，被告刘某妈妈已经向法院起诉。离婚后五年被告刘某一直没有看到孩子，因为男方不让看。被告刘某剖腹生的孩子，到现在身体还不好，也没有工作，不同意给付孩子抚养费。
经审理查明，原告法定代理人董某与被告刘某于2010年3月30日经沈阳市皇姑区民政局协议离婚，离婚时协议婚生男孩董某某（2008年10月6日）由原告法定代理人董某抚养，被告刘某不付抚养费。现原告法定代理人董某以有抑郁症、没有固定工作，抚养孩子有困难为由，于2015年4月20日起诉来院。
另查明，被告刘某没有固定收入；原告法定代理人董某亦没有固定收入。
上述事实，有原、被告的陈述，户口簿、身份证、离婚证及协议书、中国医科大学检查报告等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现原告要求被告每月给付抚养费1000元的请求，依据法律规定，结合父母双方的收入情况及子女的需要进行衡量，对原告的请求不能全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某从2015年5月起，每月给付原告董某某抚养费500元，至原告董某某十八周岁时止。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐俏梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱小丽
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第131号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年1月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古克什克腾旗，初中文化，无业，现住赤峰市克什克腾旗。2014年9月18日因涉嫌交通肇事罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年9月25日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员范亚利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，属自首。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。建议适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2014年9月18日10时20分许，被告人李某某驾驶金杯牌普通低速货车沿303国道由东向西行驶至1213公里加500米处超车时，与沿303国道由西向东被害人哈某驾驶的长铃牌摩托车相撞，造成被害人哈某当场死亡和双方车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人李某某及时报警并呼叫救护车辆。经锡市公安局交警大队交通事故责任认定，被告人李某某负此次事故的主要责任，被害人哈某负次要责任。
关于本案的民事赔偿事宜，2014年9月25日，双方已经协商解决，被告人李某某一次性赔偿被害人哈某亲属各项费用333000元，并已给付。被害人哈某亲属对被告人李某某予以谅解，请求对被告人李某某免予处罚或从轻处理。
认定上述事实的证据如下：
1、犯罪嫌疑人归案情况说明；
2、被告人的讯问笔录，证实被告人李某某交通肇事，并主动报警的事实；
3、锡市公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人哈某系由于头部受暴力作用致开放颅脑损伤而死亡的事实；
4、锡市公安局交警大队道路交通事故责任认定书，证实被告人李某某负此次事故的主要责任，被害人哈某负次要责任；
5、赔偿协议书、公证书、收条、谅解书，证实被告人李某某一次性赔偿被害人哈某亲属各项费用333000元，并已给付。被害人哈某亲属对被告人李某某予以谅解，请求对被告人李某某免予处罚或从轻处理；
6、户籍证明。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在公共道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某交通肇事后及时报警并呼叫救护车辆，属自首。归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人哈某亲属各项费用333000元，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通安全，维护公民合法的人身、财产权利，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 包文玲
人民陪审员 金贵祥
二〇一五年八月三日
书 记 员 苏 文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执异字第10号
异议人（被执行人）张军强，男，汉族，1969年10月3日出生，市民，住牡丹区。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：孔凡强，男，1978年2月28日出生，汉族，住
菏泽市牡丹区。
被执行人：杨建民，男，1962年1月13日出生，汉族，市
民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人孔凡强、杨建民、张军强借款担保合同纠纷一案中，异议人张军强于2013年12月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张军强称，菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉张军强借款担保合同纠纷一案，经菏泽市牡丹区人民法院开庭审理，作出（2008）菏牡商初字第475号一审判决。2009年8月10日，菏泽市中级人民法院作出（2009）菏商终字第215号民事判决，驳回上诉，维持原判。但张军强并未收到二审判决书，二审审理程序严重违法。异议人认为原判决认定事实错误，未向我送达，应为未生效判决书，依法应不能执行，申请法院裁定终止（2011）菏牡执字第6号案件的执行。
本院查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人孔凡强、杨建民、张军强借款担保合同纠纷一案，经本院审理，依法作出（2008）菏牡商初字第475号民事判决，因杨建民不服一审判决提出上诉，经菏泽市中级人民法院二审审理，作出（2009）菏商终字第215号民事判决，并委托本院送达。菏泽市中级人法院的送达回证显示：张军强于2009年12月29日签收（2009）菏商终字第215号民事判决书。张军强执行异议阶段的委托代理人在本院的询问笔录中称张军强认可上述送达回证上的签名是其本人的签字。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为法院执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但法律规定的“执行行为”应属法院在强制执行阶段所采取的行为。本案异议人所提执行异议的理由是针对执行依据的法律效力问题，不属于法律规定的执行异议审查的范围，异议人可以通过其他程序予以解决。本院依据生效的法律文书立案执行，并无不当。异议人所提异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张军强的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 吴正运
审判员 杨 健
二〇一四年三月三日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执异字第10号异议人（被执行人）张军强，男，汉族，1969年10月3日出生，市民，住牡丹区。申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。法定代表人：崔玉光，理事长。被执行人：孔凡强，男，1978年2月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨建民，男，1962年1月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人孔凡强、杨建民、张军强借款担保合同纠纷一案中，异议人张军强于2013年12月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张军强称，菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉张军强借款担保合同纠纷一案，经菏泽市牡丹区人民法院开庭审理，作出（2008）菏牡商初字第475号一审判决。2009年8月10日，菏泽市中级人民法院作出（2009）菏商终字第215号民事判决，驳回上诉，维持原判。但张军强并未收到二审判决书，二审审理程序严重违法。异议人认为原判决认定事实错误，未向我送达，应为未生效判决书，依法应不能执行，申请法院裁定终止（2011）菏牡执字第6号案件的执行。本院查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人孔凡强、杨建民、张军强借款担保合同纠纷一案，经本院审理，依法作出（2008）菏牡商初字第475号民事判决，因杨建民不服一审判决提出上诉，经菏泽市中级人民法院二审审理，作出（2009）菏商终字第215号民事判决，并委托本院送达。菏泽市中级人法院的送达回证显示：张军强于2009年12月29日签收（2009）菏商终字第215号民事判决书。张军强执行异议阶段的委托代理人在本院的询问笔录中称张军强认可上述送达回证上的签名是其本人的签字。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为法院执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但法律规定的“执行行为”应属法院在强制执行阶段所采取的行为。本案异议人所提执行异议的理由是针对执行依据的法律效力问题，不属于法律规定的执行异议审查的范围，异议人可以通过其他程序予以解决。本院依据生效的法律文书立案执行，并无不当。异议人所提异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人张军强的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 吴正运审判员 杨 健二〇一四年三月三日书记员 欧位岚
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执643号
申请执行人荆亚会
被执行人杨树强
被执行人杨硕
被执行人王轶楼
被执行人河北威控机电设备有限公司
被执行人保定顺恒玻璃纤维有限公司
被执行人河北中环环保设备有限公司
荆亚会诉杨树强、杨硕、王轶楼、河北威控机电设备有限公司、保定顺恒玻璃纤维有限公司、河北中环环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初2907号民事判决书，于2017年5月26日、2017年5月31日分别向六被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但六被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人杨树强、杨硕、王轶楼、河北威控机电设备有限公司、保定顺恒玻璃纤维有限公司、河北中环环保设备有限公司名下的银行存款人民币7600000元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨健健
二０一七年六月七日
书记员 崔 毅
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执643号 申请执行人荆亚会，女，1990年10月出生，汉族，住所地保定市新市区。 被执行人杨树强，地址保定市北市区。 被执行人河北威控机电设备有限公司，地址保定市。 法定代表人杜新会。 被执行人河北中环环保设备有限公司，地址保定市。 法定代表人杨树强。 被执行人杨硕，地址保定市七一路。 被执行人保定顺恒玻璃纤维有限公司，地址保定市。 法定代表人杨硕。 被执行人王轶楼，地址保定市向阳北大街。 关于申请执行人荆亚会与被执行人借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初2907号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人杨树强、河北威控机电设备有限公司、河北中环环保设备有限公司、杨硕、保定顺恒玻璃纤维有限公司、王轶楼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荆亚会于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人杨树强、河北威控机电设备有限公司、河北中环环保设备有限公司、杨硕、保定顺恒玻璃纤维有限公司、王轶楼偿还借款合同纠纷款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人荆亚会基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人杨树强、河北威控机电设备有限公司、河北中环环保设备有限公司、杨硕、保定顺恒玻璃纤维有限公司、王轶楼交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年九月三十日