wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第173号
原告叶有钦，初中文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇二村东门组。公民身份证号：5204251967********。
被告姚良贞，教师，现下落不明。
原告叶有钦诉被告姚良贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶有钦到庭参加诉讼，被告姚良贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶有钦诉称，2011年12月30日，被告向原告借款30000元，双方签订借款合同，约定2012年4月30日还清借款，到期后，原告多次向被告催收借款，被告以没有钱为由拒绝还款。故诉讼来院，要求：1、判令被告偿还借款30000元；2、承担诉讼费。
原告为证明其主张，在举证期限内提交以下证据：
1、原、被告身份证，用以证实原、被告的主体身份。
2、原、被告双方签订的借款合同，用以证实被告向原告借款叁万元的事实。
3、银行卡取款业务回单一张，用以证实原告从被告工资卡取2800元的事实。
被告姚良贞未答辩。
在举证期限内被告姚良贞提交收条一张，用以证实已向原告偿还借款10000元的事实。
经当庭举证质证，原告对被告提供的收条不持异议，作本案定案依据。对原告提交的1－3号证据，证据来源合法，与本案具有关联性，作本案定案依据。
经审理查明，被告于2011年12月30日向原告借款人民币30000元，双方签订借款合同，约定2012年4月30日还清借款。2012年2月1日原告通过被告的“工资卡”支取2800元用以偿还该笔借款，2012年12月29日，原告找到被告要求还款，被告一共偿还原告借款10000元，原告出具“收条”一张。此后，原告多次向被告催收借款，被告以没有钱为由拒绝还款。故诉讼来院，要求：1、判令被告偿还借款叁万元；2、承担诉讼费。
上述事实有当事人的陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，原、被告双方在2011年12月30日签订《借款合同》（经下简称《合同》）系双方的真实意思表示，并以按《合同》履行，故该《合同》有效。双方当事人应按《合同》约定的全面履行义务。被告未按约定履行还款义务，属违约，应承担相应的偿还借款的义务。故原告起诉要求被告偿还借款的理由充分，应予支持。对于诉前已经偿还的部份，应从借款总额中予以扣除。即借款总额30000-10000=20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚良贞在判决生效十日内返还原告叶有钦借款20000元。
二、驳回原告叶有钦的其他请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费400元，共950元，由被告姚良贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决发生法律效力，义务人未按指定的期限履行义务的，权利人可在履行期限届满次日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 姚 正 超
代理审判员 王 霞
人民陪审员 王 兴 琼
二〇一四年十月十八日
书 记 员 杨仕安（代）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第299号
原告：齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地，张店区新村西路***号。
负责人：高汉京，行长。
委托代理人：王坤，男。
被告：蔡传海。
被告：齐玉美。
两被告共同委托代理人：李科，女，1973年10月14日生，汉族。
被告：朱淑伟。
被告：代淑慧。
被告：淄博市周村坤盛植物油有限公司。住所地，淄博市周村区王村镇鲁王轻工业园。
法定代表人：蔡传海，经理。
委托代理人：李科，女，1973年10月14日生，汉族。
被告：淄博长城电缆制造有限公司。住所地，淄博市周村区309国道陈路段。
负责人：王永庆。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行诉被告蔡传海、齐玉美、朱淑伟、代淑慧、淄博市周村坤盛植物油有限公司、淄博长城电缆制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司共青团支行的委托代理人王坤，被告蔡传海、齐玉美、淄博市周村坤盛植物油有限公司的共同委托代理人李科到庭参加诉讼。被告朱淑伟、代淑慧、淄博长城电缆制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行诉称，2013年4月24日，被告蔡传海、齐玉美与原告签订了2013年齐银个经借20字061号《个人经营借款合同》，向原告借款100万元，期限自2013年4月24日至2014年2月21日。被告朱淑伟、代淑慧、淄博市周村坤盛植物油有限公司、淄博长城电缆制造有限公司为被告蔡传海、齐玉美的借款承担连带保证责任。贷款发放后，被告蔡传海、齐玉美未按时履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求被告蔡传海、齐玉美偿还逾期本金100万元及利息23513.48元（截至2014年4月29日），被告朱淑伟、代淑慧、淄博市周村坤盛植物油有限公司、淄博长城电缆制造有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告蔡传海、齐玉美、淄博市周村坤盛植物油有限公司辩称，原告主张的借款及担保属实，但我现在资金周转困难，希望与原告协商处理。因为当时借款时我公司为一笔担保贷款偿还了100万元，当时原告告知被告可以从银行贷款300万元，但是原告实际只贷给被告160万元，因原告不守信用导致我公司资金困难。
被告朱淑伟未到庭亦未作出答辩。
被告代淑慧未到庭亦未作出答辩。
被告淄博长城电缆制造有限公司未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告蔡传海与原告签订了《个人经营借款合同》，约定被告蔡传海向原告借款100万元，借款期限10个月，借款利率为年利率7.8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告齐玉美作为共同借款人在合同中签字。同日，被告朱淑伟、代淑慧、淄博市周村坤盛植物油有限公司、淄博长城电缆制造有限公司与原告签订了《个人借款保证合同》，约定被告朱淑伟、代淑慧、淄博市周村坤盛植物油有限公司、淄博长城电缆制造有限公司为被告蔡传海的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款发放后，被告蔡传海未能按照合同约定按时还款，被告朱淑伟、代淑慧、淄博市周村坤盛植物油有限公司、淄博长城电缆制造有限公司亦未履行担保责任。截至2014年4月29日，被告蔡传海尚欠原告贷款本金100万元、利息23513.48元。
另查明，被告淄博长城电缆制造有限公司于2014年4月1日向淄博市周村区人民法院申请破产重整，淄博市周村区人民法院于2014年4月15日作出（2014）周民破字第1-1号民事裁定书，准许淄博长城电缆制造有限公司破产重整。
上述事实，有原告提供的《个人经营借款合同》、《个人借款保证合同》、借据以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告蔡传海、齐玉美签订的《个人经营借款合同》及原告与被告朱淑伟、代淑慧、淄博市周村坤盛植物油有限公司、淄博长城电缆制造有限公司签订的《个人借款保证合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告蔡传海发放了贷款，但被告蔡传海未按合同约定按时还款。截至2014年4月29日，被告蔡传海尚欠原告贷款本金100万元、利息23513.48元。因此，原告要求被告蔡传海偿还借款本金100万元及利息23513.48元（截至2014年4月29日）的诉讼请求，本院予以支持。被告齐玉美作为共同借款人应对上述债务承担共同还款责任。依据《个人借款保证合同》的约定，被告朱淑伟、代淑慧、淄博市周村坤盛植物油有限公司、淄博长城电缆制造有限公司应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告朱淑伟、代淑慧、淄博长城电缆制造有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡传海、齐玉美于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司共青团支行借款本金100万元、利息23513.48元（利息截至2014年4月29日，2014年4月30日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算）；
二、被告朱淑伟、代淑慧、淄博市周村坤盛植物油有限公司、淄博长城电缆制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告朱淑伟、代淑慧、淄博市周村坤盛植物油有限公司、淄博长城电缆制造有限公司在承担连带保证责任后，其有权向被告蔡传海、齐玉美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14012元，诉讼保全费5000元，共计19012元，由被告蔡传海、齐玉美共同负担，被告朱淑伟、代淑慧、淄博市周村坤盛植物油有限公司、淄博长城电缆制造有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 鹏
审判员 王怀建
审判员 国媛媛
二〇一四年八月十二日
书记员 王若宇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2051号
原告：戎德惠，男，1933年11月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：翁舟娜、丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：张祝英，女，1956年1月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告戎德惠与被告张祝英民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。原告戎德惠委托诉讼代理人丁昊、被告张祝英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戎德惠向本院提出诉讼请求：判令被告张祝英归还原告借款2万元，并自2007年4月21日起至实际清偿日止按照月利2.5%标准计付利息。事实和理由：2007年，张祝英以做生意缺少资金为由，向戎德惠姐姐借款。戎德惠的姐姐找到了戎德惠，经姐姐介绍，戎德惠将2万元借给了张祝英。张祝英于2007年4月21日向戎德惠出具了一张借条，载明借款内容，并约定月利2.5%。借款后，张祝英利息分文未付，经多次催讨，依然拒绝还本付息。故戎德惠诉至�院。
张祝英辩称，款项并非系张祝英所借，张祝英在戎德惠姐姐戎爱玉的多次无理取闹后被迫出具借条。借条出具后，张祝英将利息归还给了戎爱玉，应在本案中扣除。
本院认为，戎德惠与张祝英之间的民间借贷关系有戎德惠提供的借条为凭，张祝英虽提出其并非借款人，但并未提交相应证据，对此抗辩不予采纳。关于张祝英提交的汇给戎爱玉款项的相关凭证，戎德惠提供了张祝英出具给戎爱玉的借条，足以证明张祝英与戎爱玉之间存在债权债务关系，其汇给戎爱玉的款项不能认定为支付给戎德惠的利息。关于借款利息，双方在借条中载明的借款利率高于相关法律规定的最高标准，故对自2007年4月21日起至清偿日止按年利率24%标准支付利息的请求予以准许，其余利息请求不予认定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求基本予以支持�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张祝英应于本判决生效之日起十日内归还原告戎德惠借款20000元及利息（利息自2007年4月21日起至清偿日止按年利24%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张祝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一七年七月十三日
代书记员 周佳敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00688号
申请执行人北京发思特物流有限公司，（组织机构代码064854179），住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼四层507。
法定代表人严裕明，经理。
被执行人北京寰宇传迈文化传播有限公司，（组织机构代码659243917），住所地北京市丰台区金家村288号院6号楼2048号房间。
法定代表人胡宇阳，经理。
北京发思特物流有限公司与北京寰宇传迈文化传播有限公司公路货物运输合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第1092号民事判决书中确定：一、北京寰宇传迈文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京发思特物流有限公司运费一万八千二百三十二元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十三元，由北京寰宇传迈文化传播有限公司负担一百二十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京发思特物流有限公司于2014年12月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和机动车登记信息；被执行人名下银行账户存款明显不足；现被执行人已不在住所地经营，现实际经营地址不明，无法与其取得联系。经申请执行人申请，本院已将被执行人北京寰宇传迈文化传播有限公司列为失信被执行人并限制高消费。经本院询问，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。故本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00688号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹增信
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 董 甜
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1359号
原告王润明，男。
委托代理王健磊，男，汉族，系王润明之子。
被告鲁国卫，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，驻西安市东木头市111号。
负责人杨世东，任总经理。
委托代理人胡岗，该公司员工。
原告王润明与被告鲁国卫，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴耀胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润明及其委托代理人王健磊，被告鲁国卫，被告人保财险西安市分公司负责人杨世东的委托代理人胡岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王润明诉称，2016年2月17日19时40分许，被告鲁国卫驾驶无牌小轿车由北向南行驶至富平县频阳大街与丰荣街十字时，撞上前方正在等红灯的原告王润明驾驶的陕ET17**号小轿车，发生唐天社受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经富平县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，鲁国卫负事故全部责任，唐天社、王润明无责任。陕ET17**号小轿车自事故发生之日起在修理厂开始维修，直至2016年3月26日才驶出修理�，共计维修了39天，花去修理费12100元，同时事故发生给原告造成了医疗费、交通费、施救费、燃油费等其他费用，本案被告拒绝赔偿，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求一、依法判令被告人保财险西安市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告车辆修理费12100元，停运损失27600元，施救费400元，燃油费200元，交通费800元，车损鉴定费400元，财产保全费220元，共计人民币41720元；二、请求法院判令不足部分及保险公司不承担的部分由鲁国卫赔偿；三、诉讼费由被告承担。
被告鲁国卫辩称，交通事故事实属实，对交通事故认定书责任划分无异议。燃油费需要提供票据及产生的理由，交通费需提供相应确凿证据支持，车损鉴定费需要提供票据，修理厂修理时间过长，自己买的配件需说明理由。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。该车在我公司投有保险，事故发生尚在保险期间内。合情合理的损失我方予以赔付，修理时间过长，我公司有定损，对方扩大损失不予认可。燃油费无理由，保全费与我公司无关，交通费不认可。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
原告王润明为支持自己的主张，向本院提交了如下7组证据：1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；2、行驶证、车辆信息登记表，证明车辆上路资格及驾驶员信息，原告系适格原告；3、富平县价格认定结论书、车辆维修发票，证明我方车辆修理费12100元，更换邮箱费，流失燃油费；4、施救费票据，证明施救费花费400元；5、价格认证中心鉴定花费400元；6、富平县法院保全费花费220元；7、运输证、驾驶证、从业资格证、户口本复印件、修理时间证明、汽车运输公司证明等，证明我方车辆运营损失。
被�保险公司质证意见为，对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，我公司对车进行了估价，对方更换了零件，我方主张维修，故不予认可；施救费400元认可；鉴定费、保全费我公司不承担；证据7证明不认可，对资格证件等认可。
被告鲁国卫的质证意见为，对证据1、2无异议，鉴定费由于原告自己的原因产生，我不认可。修理费等其他意见同保险公司意见。
被告鲁国卫、被告保险公司无证据向法庭提交。
根据原被告的诉辩意见及庭审举证质证，本院对原告1、2、4、5、6、7及证据3中的富价认鉴（2016）36号交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆维修发票予以认定。被告保险公司虽基于其定损单对第三方做出的鉴定结论书提出抗辩，但当庭放弃了要求重新鉴定的权利，本院对其抗辩不予采信。
针对证据认定及庭审查明情况，本院确认的案件事实与原告所述一致。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告鲁国卫驾驶无牌小轿车撞击了正在前方等红灯的原告驾驶的自有车辆陕ET17**号小轿车，致原告车辆受损，乘坐人受伤的交通事故，该起事故已经富平县公安局交警大队作出事故认定，各方对责任认定书均无异议，本院依法予以认定。本案中原告所遭受损失，首先由被告保险公司在交强险财产限额项下给付原告2000元，车辆维修费12100元、施救费400元中剩余部分10500元由被告保险公司在商业三者险范围内给付。原告其余损失中的停运损失费、鉴定费、保全费应由被告鲁国卫负责赔偿。经庭审中本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院予以确认。燃油费、交通费因无证据支持本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险财产损失限额内给付原告王润明2000元，在商业三者险范围内给付原告10500元，总计给付12500元。
二、由被告鲁国卫赔付原告王润明停运损失12000元、保全费220元、鉴定费400元，共计12620元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定期间履行结付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元减半收取，由被告鲁国卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方�事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴耀胜
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 囡
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂夷陵民初字第01320号
原告毛某某。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告毛某某与被告张某某抚养费纠纷一案过程中，原告毛某某于2013年12月2日向本院提起书面申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
经审查，本院认为原告毛某某的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告毛某某负担。
审判员 刘忠惠
二〇一三年十二月二日
书记员 陈 瑶
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1940-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行与被执行人杨玉妹、潘建华金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第391号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年7月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币234711.81元及利息。
本案在执行中，查明被执行人杨玉妹、潘建华暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1940号案件终结本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周丹丹
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00079-4号
申请人执行人杜文宽
被执行人杨飞
被执行人李振兵
申请执行人杜文宽与被执行人杨飞、李振兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00346号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人杨飞、李振兵至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，本案在审理期间作出的（2014）府民初字第00346-1号民事裁定书依法查封了被执行人杨飞在xxx的房产，该财产依法可进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下:
拍卖被执行人杨飞在xxx的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 郝鹏举
代理审判员 王二耀
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王文强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）府执字第00079-4号申请人执行人杜文宽被执行人杨飞被执行人李振兵申请执行人杜文宽与被执行人杨飞、李振兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00346号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人杨飞、李振兵至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，本案在审理期间作出的（2014）府民初字第00346-1号民事裁定书依法查封了被执行人杨飞在xxx的房产，该财产依法可进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下:拍卖被执行人杨飞在xxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 飞审 判 员  郝鹏举代理审判员  王二耀二〇一六年六月十四日书 记 员  王文强
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第565号
申请执行人邹双才，男，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托代理人张永升，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 靳 凯
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00902号
原告：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司。组织机构代码证55459794-5。
法定代表人：达庆丰，该公司经理。
委托代理人：王淼，该公司员工。
被告：秦卢，男，汉族，1973年6月30日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司。
负责人：汤本飞，该公司经理。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司诉被告秦卢、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司于2014年7月3日向本院提出申请，要求撤回对秦卢的起诉。
本院认为，蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司申请撤回对秦卢的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司撤回对被告秦卢的起诉。
审判员 秦明拾
二〇一四年七月三日
书记员 武香君
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02685号
罪犯张会军，男，1969年2月11日出生于陕西省黄陵县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2001年8月3日作出（2001）铜中法刑初字第21号刑事判决，认定罪犯张会军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿四名附带民事诉讼原告人经济损失各五百元。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月1日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月18日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年2月9日经本院减刑二年；2012年10月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张会军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参�生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯张会军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张会军的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2006年9月18日至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2779号
原告叶某。
委托代理人付建军，四川新念律师事务所律师。
被告万某甲。
原告叶某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人付建军，被告万某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2009年5月原、被告相识恋爱后不久就同居，2011年9月16日在东坡区民政局办理了结婚登记，并于当年12月7日生育一子取名万某乙，现跟随被告生活。原被告刚认识时双方关系尚可，但随着时间的推移，特别是原告生育后，被告没有责任心，不顾及家人的生活和感受，好喝酒，嗜赌如命，将自己的工资收入全部挥霍，基本上没有拿钱回家供养儿子，在儿子生病时也无钱医治，原告曾多次与被告沟通，想化解双方误会和矛盾，但被告仍未改变。2014年6月原告向法院提起离婚诉讼，后因被告一直未同意离婚，原告撤诉。请求法院依法判令原、被告离婚，判令婚生子万某乙随被告生活，原告每月支付抚养费300元，共同债务5000元，由被告偿还。
被告万某甲辩称，同意与原告离婚，并同意偿还债务5000元，但不同意婚生子万某乙随被告生活。
经审理查明，2009年5月原、被告相识恋爱后不久就同居，2011年9月16日在东坡区民政局办理了结婚登记，并于当年12月31日生育一子取名万某乙。原、被告婚后，因性格不和常为家庭琐事发生纠纷。原告曾于2014年6月起诉到法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告撤诉。另婚生子万某乙一直生活在眉山市东坡区修文镇三宝村，并就读于三宝中心幼儿园。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权，有夫妻共同债务5000元（欠原告母亲）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，在相恋不久即同居生活，双方未建立起稳固的婚姻基础，婚后又因性格不和，发生纠纷，夫妻关系恶化，原告提出离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，本院予以准许。关于婚生子万某乙的抚养，万某乙长期随被告生活，并在被告所在的眉山市东坡区修文镇三宝村中心幼儿园上学，为不改变子的生活、学习环境，更利于其成长，以随被告生活为宜。关于夫妻共同债务5000元，庭审中被告自愿由其负责偿还，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告万某甲离婚。
二、婚生子万某乙随被告万某甲生活，原告叶某从本判决生效之日起每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票各承担一半，至万某乙满十八周岁止。
三、夫妻共同债务5000元，由被告万某甲负责偿还。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一五年十月十日
书记员 李 媛
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00757号
原告史江艳，女，�于1989年8月19日，汉族，初中文化，住韩城市新城区，村民。
委托代理人李伟林，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杜向新，男，生于1956年12月30日，汉族，初中文化，系韩城市新城街道办事处东营新村韩源路一组，村民。住韩城市新城区。
原告史江艳诉被告杜向新债务转移纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史江艳的委托代理人李伟林、被告杜向新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，原告与被告之子杜明协议离婚，约定由男方一次性补偿十万元整，协议签订之日付款二万元，余款八万元由男方家长杜向新于2013年12月30日前代杜明付清。被告杜向新向原告出具了欠条。付款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予偿还，原告为了保护自己的合法利益特诉至人民法院请求依法判令被告立即支付所欠八万元整，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清止之日。本案诉讼费由被告负担。
开庭审理中，原告为了支持自己的主张，提供了如下证据。
第一组：男方杜明与女方史江艳离婚协议书及离婚证一份。
证明：史江艳与杜明于2012年11月5日签订离婚协议，约定：婚配期男方所欠女方十万元于签订协议之日付给史江艳二万元，余款八万元由男方家长杜向新于2013年12月30日前代杜明付清。被告质证对此无异议。
第二组：被告杜向新向原告出具的欠条一张，证明原告同意由被告杜向新代子偿还八万元，被告应予偿还。被告质证对此欠条无异议。
被告杜向新辩称，原告史江艳与我儿子杜明结婚两年，感情不好要离婚，原告史江艳提出给其补偿10万元，我为了二人好合好散就答应了，于2012年11月3日给了原告2万元，并出具了一张欠其8万元的条子。我当时只所以这么做是为了二人，现在我儿子已和我分户生活，且我患有心脏病，也无力偿还，他们的事让他们自己解决，我已尽到做父亲的责任，这8万元由我儿子支付。二人离婚后原告史江艳仅是让其父给我打过电话，说过此事，她本人并未问我要过欠款。
开庭审理中，被告未向法院提供证据。
经审理查明，原告史江艳与被告杜向新之子杜明于2010年11月5日（农历）结婚，后因故二人协议离婚，约定由杜明于协议签订之日付给史江艳二万元，余款八万元由男方家长杜向新于2013年12月30日前代杜明付清。2012年11月3日，被告杜向新付给原告二万元，并向原告出具欠条一张。随后史江艳与杜明于2012年11月5日办理了离婚登记手续。现原告具状本院要求依法判令被告立即支付所欠八万元整，并自起诉之日起按中国人�银行同期贷款利率支付利息至款付清止之日，并要求由被告负担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杜向新以欠条的方式自愿替其子杜明支付原告离婚补偿款八万元，事实清楚，证据确凿充分，该笔债务转移原告亦予以认可，故原告要求支付八万元的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告自起诉之日支付利息之诉请，没有法律依据，不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条之规定，判决如下：
被告杜向新于本判决生效之日起十五日内支付给原告史江艳欠款八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，减半收取900元，由被告杜向新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王萍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵旭
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01155号
原告：重庆巨亚物业管理有限公司（组织机构代码56563034-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处学坝街72号。
委托代理人：孙向东，重庆石都律师事务所律师。
被告：唐琴，女，1982年8月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆巨亚物业管理有限公司诉被告唐琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆巨亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆巨亚物业管理有限公司承担。
审判员 刘朝文
二〇一四年十一月一日
书记员 喻 凤
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初965号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区青东路以西文学道以北福泰嘉苑318号底店，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，经理。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
委托代理人：王毅，该公司职工。
被告：王慧，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告缴纳物业服务费，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年四月十一日
书记员 祖国庆
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第304号
原告南京合力叉车有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区西门子路19号。
法定代表人刘常江，该公司董事长。
委托代理人王小虹，江苏和忠律师事务所律师。
被告江苏长丰造纸有限公司，住所地在江苏省镇江市丹阳市后巷镇东路。
法定代表人朱建农，该公司总经理。
委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告南京合力叉车有限公司（以下简称合力叉车公司）诉被告江苏长丰造纸有限公司（以下简称长丰造纸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合力叉车公司的委托代理人王小虹到庭参加诉讼，被告长丰造纸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合力叉车公司诉称：被告长丰公司欠其货款426000元未付，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告拖欠的叉车货款426000元，并承担逾期付款利息（从2014年7月14日起按照银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告长丰造纸公司对欠原告货款426000元的事实予以认可，但称其无力支付。
经审理查明：2014年4月29日，原告合力叉车公司与被告长丰造纸公司签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买型号为CPCD50-M2的叉车两台，合同总价款为606000元，付款方式为货到后一个月内付清余款。2014年6月13日，原告向被告交付了货物，被告收货联系人徐勤生在《整车交货验收单》上签字确认。后原告向被告开具了606000的增值税发票，被告通过银行承兑汇票向原告付款180000元，剩余货款一直未付。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《整车交货验收单》、增值税发票、银行承兑汇票及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告合力叉车公司依约向被告长丰造纸公司提供了叉车，被告未付清货款，构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款426000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。合同约定了付款时间为货到一个月内付清余款，货物送达时间为2014年6月13日，被告应于2014年7月13日前付清余款，因此，原告主张要求被告承担未付货款自2014年7月14日起的利息具有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告长丰造纸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏长丰造纸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京合力叉车有限公司货款426000元及利息（自2014年7月14日起按照同期银行贷款利率标准计算至被告实际付清之日止）。
本案案件受理费减半收取3845元，保全费2830元，合计6675元，由被告负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 孙大强
二〇一五年八月六日
书记员 杨雨辰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0403行初93号
原告：吕冯，女，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。
被告：淮南市谢家集区人民政府谢家集街道办事处，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园小区，组织机构代码00305919-8。
负责人：吴军，该街道办事处主任。
委托代理人：王平，谢家集区街道办事处办公室主任。委托代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。
吕冯诉淮南市谢家集区人民政府谢家集街道办事处行政强制一案，于2017年9月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知。原告吕冯于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告吕冯的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕冯撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吕冯负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 王安瑁
人民陪审员 蔡建国
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李晓红
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第693号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街203号。
负责人李刚，行长。
被执行人黄友军。
被执行人张树玲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人黄友军、张树玲金融借款合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第179号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第179号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年一月九日
代书记员 郭慧敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02430号
原告：邱某甲，男，1980年5月18日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：赵某，女，1982年5月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告邱某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某甲诉称：其与赵某经人介绍相识，于2003年9月30日登记结婚，2004年生育一子邱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争执。赵某于2008年突然离家出走，至今杳无音信。故起诉要求离婚，并请求自行抚养婚生子邱某乙。
赵某未到庭，亦未答辩。
邱某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交以下证据：1、居民身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明邱某甲及其家庭成员的身份信息；2、结婚证，拟证明邱某甲与赵某系夫妻关系；3、凤台县大兴集乡界沟社区村民委员会出具的证明两份，拟证明赵某于2008年外出，至今杳无音信，婚生子邱某乙一直随邱某甲生活。
本院经审查，上述证据符合证据的客观性、真实性、合法性，对其证明效力均予以确认。
经审理查明：邱某甲、赵某经人介绍相识，于2003年9月30日登记结婚，2004年10月5日生育一子邱某乙。婚后夫妻感情一般，赵某于2008年因故离家外出，至今杳无音信。现邱某甲诉至本院，要求离婚。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，妥善处理婚姻中出现的矛盾。然而赵某因故离家外出已七年未归，期间夫妻分居生活且互不联系，应视为双方夫妻感情已经破裂，故邱某甲要求与赵某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因赵某下落不明，邱某甲要求自行抚养婚生子邱某乙，不违反法律的相关规定，本院亦予以支持。赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权�的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告赵某离婚；
二、婚生子邱某乙由原告邱某甲抚养，抚养费由邱某甲自理，被告赵某有探视儿子的权利，原告邱某甲有协助探视的义务。
案件受理费200元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 王 梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02409号
原告陈某，男，汉族，农民。
被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村村民委员会。
法定代表人陈玺，系XX村村委会主任。
委托代理人冯旗，系该XX村第X村民小组组长。
被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村第X村民小组。
诉讼代表人冯旗，系该XX村第X村民小组组长长。
原告陈某与被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村第X村民小组（以下简称XX村X组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告XX村X组组长冯旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其生长在被告村、组，曾因外出工作而将户口迁出。1996年6月，因其从单位辞职，将户口迁回被告村、组，并在村里享有村民权利承担村民义务。2014年3月，两被告给XX村X组村民每人分配征地补偿款58000元，但未给自己分配。自己多次索要未果。故起诉要求判令两被告支付其征地补偿款，并承担本案诉讼费用。
被告XX村村委会辩称：其认可原告的村民资格，至于应否给原告分款，由法院依法判决。
被告XX村X组辩称：其认可原告的村民资格，至于应否给原告分款，由法院依法判决。
经审理查明：原告陈某出生并生长在被告村、组。1980年，其前往三五一三厂（现名际华三五一三实业有限公司）工作，并将户口从被告村、组迁出。1996年6月3日，原告从际华三五一三实业有限公司辞职，回到被告村、组居住生活，再未享受该公司的任何待遇。2008年8月12日，原告将户口迁至西安市长安区韦曲XX村试验新村465号，并以被告村、组村民的身份享受农村合作医疗保险。2014年，被告XX村X组部分土地被征用，同年3月8日，被告XX村X组给本组村民每人发放征地补偿款58000元，因村民代表不同意给原告发款，两被告未给原告发放该笔征地补偿款。原告多次向两被告索要征地补偿款未果，于2014年4月23日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告认为其系被告村、组的合法村民，应当与其他村民一样分得征地补偿款；两被告认可原告的村民资格，要求由法院依法判决。因两被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、原告的居民户口簿、农村合作医疗证、证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告陈某辞职后将户籍迁回被告村、组，生活在被告村、组，具备被告村、组的村民主体资格。因原告辞职后不再享有企业职工的任何待遇，故其应当享有被告村、组的同等村民待遇。被告村、组的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地农民的基本生活保障，该项权利原告应当享有。故被告XX村X组向本组其他村民每人发放征地补偿款而未给原告发放的行为，侵害了原告的合法权益。原告起诉要求被告XX村X组支付其征地补偿款，应予支持。被告XX村村委会对XX村的征地补偿款统一管理，故其对XX村X组之义务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村第X村民小组于本判决生效后10日内给付原告陈某征地补偿款58000元。
二、被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村第X村民小组承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡 楠
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2083号
原告：李爱会，男，1974年6月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：崔冲，男，1981年10月25日生，汉族，职工，现住乐亭县。
本院在审理原告李爱会与被告崔冲买卖合同纠纷一案，原告2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告李爱会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年九月五日
书记员 聂存田
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00286号
原告：合肥华元融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张保华，董事长。
委托代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：童韩军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省顺通大件物流有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：李健，董事长。
被告：李健。
被告：孙影，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
担保人：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄海波，董事长。
本院在审理原告合肥华元融资租赁有限公司诉被告安徽省顺通大件物流有限公司、李健、孙影融资租赁合同纠纷一案中，原告合肥华元融资租赁有限公司于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽省顺通大件物流有限公司、李健、孙影530万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥华元融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省顺通大件物流有限公司、李健、孙影530万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 戚冠冠
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第382号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李某某，男，曾因犯抢劫罪于2006年8月8日被隆回县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年9月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月13日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
被告人钱某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月13日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人李某某、钱某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代理检察员魏国富，被告人李某某、钱某某，辩护人宁岳峰等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：
1、2013年2月27日14时许，被告人钱某某、李某某伙同郭某某（另案处理）窜至隆回县总工会附近，见被害人黄某某在买东西，三人经商议后，由李某某和郭某某负责望风，钱某某用一把镊子从黄某某上衣口袋内扒窃人民币980元。
2、2013年5月1日下午，被告人李某某伙同郭某某、罗某银（另案处理）窜至隆回县步步升超市附近，由李某某和罗某银负责望风，郭某某用随身携带的夹子从被害人李某华的身上扒窃人民币350元和一台白色诺基亚手机。经价格认定，该手机价值人民币406元。
另查明，2013年11月1日，被告人钱某某之妻胡银兰通过隆回县公安局中心派出所退赔了被害人黄某某经济损失1000元，黄某某表示对钱某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某、钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、李某华的陈述；同案人郭某某、罗某银的供述；价格认证结论书；到案经过；刑事判决书；隆回县公安局发还物品、文件清单；谅解书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某、钱某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、钱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钱某某结伙扒窃作案一次，扒得他人财物980元人民币；被告人李某某结伙扒窃作案二次，扒得他人财物共计1746元人民币，在共同犯罪中，被告人钱某某起主要作用，系主犯，应对其所参加的全部犯罪负责；被告人李某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；李某某曾因故意犯罪被判处有期处刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；李某某、钱某某到案后，如实供述了自己的盗窃犯罪事实，自愿认罪，依法均可从轻处罚；案发后，钱某某退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定；对被告人钱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭显桃
二〇一三年十二月十七日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第00868号
原告张子安
被告栾城县住房和城乡建设局，法定代表人张同庆，该局局长。
委托代理人王建峰，栾城县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人申亚奇，栾城县住房和城乡建设局工作人员。
原告张子安与被告栾城县住房和城乡建设局确认合同效力纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告张子安、被告栾城县住房和城乡建设局委托代理人王建峰、申亚奇到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告张子安诉称，2011年11月27日我为配合被告栾城县住房和城乡建设局在栾城县旧城改造城市综合体项目中的拆迁工作，当日与被告签订了栾城县旧城改造城市综合体征收补偿协议书。我认为该该征收补偿协议书显失公平，理由是该协议书确认我占地面积是248.4平方米，被告应按1：1赔偿，而协议赔偿比例为1：0.8，所以我认为该协议显失公平，请求法院撤销该协议，被告承担本案诉讼费用。
被告栾城县住房和城乡建设局辩称，1、与原告张子安签订的征收补偿协议合法有效，不应撤销。我单位认为不存在法定撤销的理由，没有重大误解、显失公平，也不存在欺诈、胁迫和趁人之危签订协议的情形。2011年签订协议时，原告张子安已近八十岁，身体欠佳，为保证其利益，避免日后纠纷，我们在签订协议时征求了其子女的意见，他们对协议予以认可，没有反对意见，原告本人也在协议书上签字认可。2、原告的土地面积认定合法。原告张子安位于育才街西侧的土地，面积248.4平方米，其中确权登记面积114.68平方米，未登记面积133.72平方米。根据《石家庄市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第十七条规定，由县政府组织相关部门对未登记土地面积予以了认定是合法有效的。3、房屋置换比例符合相关规定，合理合法。根据《栾城县旧城改造综合体项目征收补偿方案》庭院式房屋按占地面积1：1.45的比例进行房屋置换，临街商业门市按照一层建筑面积1：1置换门市。张子安土地上无任何建筑物，因此不属于方案规定的任何一种情况。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条规定之精神，结合当时征收补偿实际情况，经被征收人及其子女协商，确定此地按照1：0.8置换商业门市。另外，该争议地块已经出让给广厦集团开始建设，即使解除协议，原告也无法得到利益。
经审理查明，2011年被告栾城县住房和城乡建设局在栾城县旧城改造城市综合体项目中，涉及拆迁征收原告张子安名下证号为栾国用1997字第17号的国有土地一块，该地登记用地面积为114.68平方米，土地用途为住宅用地。后由县政府组织相关部门对未登记土地面积133.72平方米予以认定，此次征收共涉及原告土地248.4平方米。同年11月27日，被告在征求原告及其子女意见后，双方签订了栾城县旧城改造城市综合体征收补偿协议，原告在该协议书上签字进行了确认。该协议载明：被征收人张子安，占地面积248.4平方米，住宅面积为0平方米，商业房屋面积为0平方米。原告张子安享受产权调换为商业房屋面积200平方米。
另查明，《栾城县旧城改造综合体项目征收补偿方案》庭院式房屋按占地面积在半亩以内，按占地面积1：1.45的比例进行房屋置换，临街商业门市按照一层建筑面积1：1置换门市。张子安土地上无任何建筑物，因此不属于方案规定的上述任何一种情况。2013年11月26日，原告大儿子张志辉、二儿子张志华出具证明一份，用以说明知道栾城县旧城改造城市综合体征收补偿协议一事，该协议经双方协商达成的，是双方真实意思表示。目前，该被征收地块已经出让给广厦集团开始建设。
以上事实有当事人陈述、原告提交的证号为栾国用1997字第17号的国有土地使用证、2011年11月27日原、被告双方签订的征收补偿协议书、被告提交的《栾城县旧城改造综合体项目征收补偿方案》、原告两个儿子出具的证明予以证实。
本院认为，原告张子安与被告栾城县住房和城乡建设局于2011年11月27日签订的栾城县旧城改造城市综合体征收补偿协议，是双方真实意思表示，该协议已部分履行。该地块经征收后已经出让给广厦集团开始建设，现原告要求撤销与被告所签补偿协议，因不存在显失公平情形，且该协议签订是经原告本人及家人同意，并签字确认的，故对原告之诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告张子安的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张子安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邢 辉
人民陪审员 王洪伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 石利辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1966号
原告王红卫。
委托代理人张云峰。
委托代理人邹德山。
被告王义林。
法定代理人刘桂方。
被告刘桂方。
原告王红卫与被告王义林、被告刘桂方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王红卫及其委托代理人张云峰，被告王义林及其法定代理人刘桂方到庭参加诉讼。后，原告申请追加刘桂方为被告。第二次庭审，原告王红卫及其委托代理人邹德山、被告王义林的法定代理人刘桂方、被告刘桂方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红卫诉称，2012年8月6日晚，原告去被告处与姐姐、母亲谈论家事，原、被告因父母房产继承问题意见分歧，发生争吵，被告王义林对原告大打出手。经医生诊断，原告脸眼、头皮、颈椎多处软组织受伤，经鉴定为轻微伤。因被告王义林患有精神疾病，要求其妻子刘桂方共同承担赔偿责任。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费7004.33元、误工费20254元、鉴定费200元、交通费112元、精神赔偿费5000元、后期治疗费5000元，共计37570.33元；诉讼费由被告承担。
被告王义林辩称，2012年8月6日，原告到被告母亲家中谈论房子问题，后因被告想取原告腿下的马扎使用，原告称被告是神经病并拿马扎打被告，结果打伤自己头部，后派出所处理双方纠纷，并对原、被告及其母亲等做了笔录。对原告主张的各项费用，无事实依据，不予认可。
被告刘桂方辩称，本被告当时不在场，事情的详细情况是通过婆婆和被告王义林了解的，具体意见同上述辩论意见。且原告明知被告王义林有神经疾病，还拿言语刺激王义林，原告应该承担相应责任。
经审理查明，原告王红卫系被告王义林之胞妹。2012年8月6日晚20时许，原告在其母亲居住的本市市北区台柳路＊＊＊号＊栋＊单元＊＊＊户房屋中与同住的被告王义林因房产问题发生争执，继而相互厮打，打斗中原告额部等多处受伤。经公安部门法医鉴定，原告右额部头皮裂创、右眼部挫伤、左肩前软组织挫伤、左上臂软组织挫伤，均属轻微伤。原告当晚到青岛市海慈医疗集团进行治疗，后多次至该院门诊治疗，庭审中，原告提交门诊病历、检查报告单、门诊收费票据等证据，证明其花费医疗费6925.79元。被告对证据真实性无异议，但认为原告的伤非被告造成，不予认可。
庭审中，原告除要求被告赔偿医疗费外，还提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费20254元，并提交健康状况介绍14张，证明原告因伤休息195天，主张按照社会平均工资37399元计算误工费。被告对此提出异议，原告主张的纠纷发生在8月份，但提交的假条是10月份的，且原告没有工作，对误工费不予认可。2、要求被告赔偿鉴定费200元，并提交收据2张，被告对此无异议。3、要求被告赔偿交通费112元，并提交票据1宗，被告对此提出异议，原告主张的出租车费不一致，与事实不符。4、要求被告赔偿精神赔偿费5000元，因原告至今还时常头疼、失眠，无法工作，要求被告赔偿该项费用。被告对此提出异议，不予认可。5、要求被告赔偿后期治疗费5000元，因原告尚未康复，需要该项费用进行后期治疗，被告对此提出异议，原告仅为轻微伤，无需这么高的医疗费，不予认可。
本案在审理期间，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经本院依法委托，青岛青大司法鉴定所于2013年12月20日出具（2013）医退字第250号退案说明，载明：“由于我所鉴定人技术能力有限，难以对本案作出科学、公正的鉴定意见，因此申请退回该委托”。庭审质证，原告对此无异议，在本次诉讼中不再主张伤残赔偿。被告对此无异议。
经原告申请，本院依法到青岛市公安局市北分局河西派出所调取了公安机关对原、被告的询问笔录及原告的伤情鉴定书。经质证，原告对真实性无异议，但认为原、被告母亲的陈述不属实，被告在两次笔录中的陈述互相矛盾，原告笔录中陈述的是事实；被告对真实性亦无异议，但认为原、被告母亲和被告王义林的陈述是事实，原告的陈述与事实不符。
另查明，被告王义林为精神残疾人，残疾人证号××，监护人刘桂方。被告王义林、被告刘桂方系夫妻关系。
以上事实，由原告提交的医院门诊病历、报告单、健康状况介绍、费用票据等证据，本院到河西派出所调取的卷宗材料、青岛青大司法鉴定所退案说明及当事人当庭陈述在案佐证，经当庭质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告王红卫与被告王义林因家庭纠纷产生矛盾后不能冷静对待，而是相互进行厮打，致使原告人身受到伤害。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告王红卫与被告王义林均具有过错，应各承担50%的责任。对原告主张的医疗费，本院认为，被告虽提出异议，但未提交证据予以推翻原告主张的事实，故对原告主张的医疗费予以支持，根据原告提交的证据，医疗费数额为6920.33元。对原告主张的鉴定费200元，原告证据充分，被告亦无异议，本院予以支持。对原告主张的误工费，被告提出异议，本院认为，对于误工时间，根据原告提交的证据，其合理误工时间应为98天；对于计算标准，原告主张参照2012年度青岛市职工年平均工资标准确定该项损失符合法律规定，本院予以支持，故原告合理的误工费为10041元（37399元／年÷365天×98天）。对原告主张的交通费112元，被告提出异议，本院认为，结合原告就诊情况，该项费用符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的后期治疗费，本院认为，原告未提交证据予以证明，对此本院不予支持，原告可待发生后另行主张。对原告主张的精神赔偿费，原告亦未提交证据予以证明，对此本院不予支持。上述共计17273.33元。被告王义林、被告刘桂方系夫妻关系，且根据残疾证的记载，被告刘桂方系被告王义林的监护人，故二被告应按被告王义林的责任比例向原告承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王义林、被告刘桂方于本判决生效之日起10日内支付原告王红卫经济损失人民币8636.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王红卫的其他诉讼请求。
案件受理费人民币739元，由原告王红卫负担569元，被告王义林、被告刘桂方负担170元，原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 张守志
二〇一四年一月九日
书 记 员 李婉君
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第1966号原告高金连，男，1943年3月21日生，汉族，唐山集美广告标识装饰有限公司门卫。委托代理人高海凤，女，1973年6月10日生，汉族。委托代理人王伟，河北唯实律师事务所律师。被告李平，女，1985年1月3日生，汉族。被告邢悦，女，1990年2月18日生，汉族。二被告共同委托代理人马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。住所地唐山市路北区光明路共建*号。负责人顾德银，经理。委托代理人王艳玲，该公司法律顾问。原告高金连诉被告李平、邢悦、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金连的委托代理人高海凤、王伟，被告李平以及邢悦的代理人马冀津，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高金连诉称，2012年10月20日12时许，被告李平驾驶冀B×××××号机动车沿新华道由东向西行驶至新华道中国联通口时，将推行自行车沿斑马线行走的原先高金连撞伤、自行车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八交警大队认定，被告李平承担此事故的全部责任，原告高金连无责任。事故发生后被送到唐山市铁路中心医院住院治疗，于2012年10月20日至2013年3月20日出院，共住院151天。经查，被告邢悦为冀B×××××号机动车车主，且该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保了交强险和商业三者险，要求各被告共计赔偿各项损失合计58631.51元。被告李平、邢悦口头辩称，一、事故车辆在保险公司投有交强险及不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期间内，因此原告合理合法的损失应当由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；二、二被告在原告事故治疗过程中，垫付了6290元，应当由保险公司直接返还给二被告。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部口头辩称，一、事故发生时在张磊的驾驶证及行驶证合法有效的情况下，且在有效的年检期间内，否则答辩人不承担赔偿责任；二、原告受伤年满60周岁已达退休年龄，对误工费应予以驳回；三、原告主张的自行车车辆损失应有鉴定部门的鉴定报告及车辆修理发票，否则不予认可；四、依据相关法律规定，结合原告伤情对于原告达不到给付精神抚慰金的条件，对该诉请应予以驳回；五、诉讼费属于间接损失，我公司不应承担。经审理查明，2012年10月20日12时许，被告李平驾驶冀B×××××号机动车沿新华道由东向西行驶至新华道中国联通口时，将推行自行车沿斑马线行走的原告高金连撞伤、自行车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出第0122256号交通事故认定书，认定被告李平承担此事故的全部责任，原告高金连无责任。事故发生后被送到唐山市铁路中心医院住院治疗，于2012年10月20日至2013年3月20日出院，共住院151天。诊断为头部外伤，头顶部后侧血肿、皮肤挫擦伤，右肘软组织挫伤，脑组织多发腔隙性脑梗死。经查，被告邢悦为冀B×××××号机动车车主，其和ＸＸ为夫妻关系。且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投有交强险及不计免赔20万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。查明此次交通事故给原告高金连造成的损失有：医疗费14668.71元（住院11569.79元＋门诊3098.92），住院伙食补助费3020元（20元／天×151天），误工费9517.18元（1890.83元／月÷30天×151天），护理费21140元（140元／天×151天），交通费752.9元，以上合计49098.79元。其中包含李平垫付的医疗费6290元。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。本院认为，唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出第0122256号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告高金连造成的经济损失49098.79。首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在交通事故强制保险限额内予以赔偿41410.08元，因冀B×××××机动车投有交通事故商业三者险，超过责任限额的部分7688.71元（49098.79元－41410.08元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部根据被告ＸＸ的过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在交通事故强制保险限额内赔偿原告高金连各项经济损失合计41410.08元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在交通事故商业第三者险限额内赔偿原告高金连各项经济损失7688.71元。以上一、二项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部直接给付原告高金连赔偿款42808.79元，直接给付被告李平垫付款6290元，并自本判决生效后十日内付清。案件受理费386元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担323元，由原告高金连负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  杜 芳代理审判员  董立慧代理审判员  顾根启二〇一三年八月二十二日书 记 员  蒲金凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7567号
原告上海千亿物业有限公司。
法定代表人沈川，经理。
委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告盛国林。
本院在审理原告上海千亿物业有限公司诉被告盛国林物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1603民初8号
原告李志高，男，汉族。
委托代理人闫蕾，广安市前锋区法律援助中心工作人员。
被告广安威德邦服饰有限公司，住所地：广安市前锋区广安西部牛仔纺织服装商贸科技产业园。
法定代表人李海燕，总经理。
委托代理人雷志，男，汉族，系公司员工，系特别授权。
委托代理人张中兰，女，汉族，系公司员工。
原告李志高与被告广安威德邦服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告李志高于2013年12月20日与广安翼德纺织服装有限公司签订《劳动合同》，合同期自2013年12月3日至2016年12月2日，被告广安威德邦服饰有限公司于2015年9月15日成立，后被告与原告履行前述《劳动合同》。被告于2015年12月11日正式向原告发出书面解除劳动合同通知，通知原告与被告的劳动关系将于2015年12月13日正式终止。原告至起诉前未得到11月和12月工资，被告将原告应缴纳的社会保险费用共计581元于2015年12月21日缴至前锋区社会保险费征集中心。原告遂起诉至我院，请求法院判决被告支付二个月经济补偿费4918元，工资2628元和工装费460元。庭审中，原、被告对工资和工装费及社保费用的扣缴没有争议，主要争议为是否应当支付经济补偿费的问题。
本院认为，原告已经达到法定退休年龄，原、被告之间的劳动合同终止，不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，因此，原告要求被告支付经济补偿费的请求本院依法不予支持。对于原告未得到的两个月工资及应扣缴的社保费用和工装费问题，双方没有争议，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告广安威德邦服饰有限公司于本判决书生效后十日内向原告李志高支付2015年11月与12月的工资（扣除自己应缴纳的社会保险费用581元）和工装费共计2507元。
二、驳回原告李志高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广安维德邦服饰有限公司负担，并向四川省广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 代君万
二〇一六年一月二十一日
书记员 段亚西
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2014）行监字第307号
吕兆义、丁国强、由丽华、洪卫东、柳玉光、王重恩、李少芳：
你们因诉山东省烟台市人民政府国有资产监督管理委员会行政确认一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁行监字第153号驳回申诉通知书，向本院申诉。
经审查认为，依据烟台五金机械总公司破产清算组于2005年7月22日出具的《关于退还东方市场股东股本金及借款有关问题的通知》，决定退还你们向原烟台高新区东方装饰建材市场有限公司投入的股本金及借款，你们中多数人已签字并领取，吕兆义本人有权领取但未领取。你们的相关权益在破产清算中已得到保护。你们所提供的申诉证据不足以推翻原审认定的事实和理由。你们的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年一月三十日
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第8号
申请人吕友昌。
被执行人山东远征新技术堆焊有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄工业园。
法定代表人：张翠香，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月20日作出的钢劳人仲案字（2013）第058号裁决书立案执行申请执行人吕友昌与被执行人山东远征新技术堆焊有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院根据申请执行人的申请划拨了被执行人山东远征新技术堆焊有限公司所有财产数额3696元，扣除执行费50元后余额偿还了等额债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结钢劳人仲案字（2013）第058号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕研雷
二〇一四年一月十六日
书记员 吕海丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民初字第1403-2号
原告刘文涛。
委托代理人齐芬、夏智勇，湖北重友律师事务所律师。
被告王哲。
委托代理人王远庆。
本院于2011年5月10日作出（2011）武区民初字第1403号财产保全的民事裁定书，现因本院于2011年6月22日作出（2011）武区民初字第1403-1号准许撤诉的民事裁定书，本案财产保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王哲所有的位于武汉市武昌区小洪山特1号银海华庭2、3栋3层8室房屋的查封。
二、解除对案外人何中喜、蔡翠珠所有的位于武汉市硚口区安乐巷29号（原54号）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 阳春
二〇一一年六月二十二日
书记员 向婧
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00879-2号
申请执行人：赵黎海，女，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00297号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款27765元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2306号
原告宗新征。
委托代理人周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。
被告徐州申鑫建材市场管理有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路519号。
法定代理表人黄允全，董事长。
委托代理人戴枝争，江苏义行律师事务所律师。
原告宗新征诉被告徐州申鑫建材市场管理有限公司（以下简称申鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告宗新征及其委托代理人周幸福，被告申鑫公司的委托代理人戴枝争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗新征诉称，2014年3月20日，原告经朋友介绍来到被告处工作。2014年3月24日下午4点50时原告在被告的安排下在徐州申鑫国际石材城西南面的厂房安装窗户。当时原告和另外两人在脚手架上面安装玻璃（脚手架距离地面约7米），其他人则在下面固定脚手架。因为脚手架没有固定好，导致原告和其他两个人从脚手架上摔落到地面。后来原告苏醒后才知道被公司的其他人员送到徐州市中心医院抢救。后来的病情被医院诊断为面部软组织挫裂伤、上下颌骨骨折、双侧肋骨骨折、肺挫裂伤、胸腔积液、牙外伤。此后原告多次向被告索要工资和医药费，被告均予以拒绝。特起诉，请求确认原告与被告从2014年3月20日起建立了事实劳动关系；被告支付原告工资600元，医药费7600元；诉讼费用由被告承担。
被告申鑫公司辩称，原告诉请没事实依据，被告从未与原告建立任何关系含劳动关系，请依法驳回原告诉请。
经审理查明，2014年3月24日，原告在被告申鑫公司西南角厂房安装玻璃时，从脚手架上摔落。当日原告被送往徐州市中心医院住院治疗，诊断为面部多处软组织挫裂伤、上下颌骨骨折、双侧肋骨骨折、肺挫裂伤、牙外伤。行胸廓成形术、下颌骨陈旧性骨折切开复位内固定术。2014年5月22日，原告出院，出院医嘱为××患者意愿拆除（半年后），按口腔修复科治疗计划行牙齿镶复。2014年5月28日至2014年6月12日，原告到徐州市中心医院住院治疗，诊断为过敏性紫癜等。出院医嘱为注意休息等。2014年4月4日，原告妻子王玉玲到被告处讨要医疗费无果，王玉玲又到管委会讨要说法，经铜山区公安局工业园区派出所民警劝解后与施工方负责人刘伟联系。
经原告申请，2014年7月23日徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第61号不予受理案件通知书，以证据不足为由，对原告的申请不予受理。
庭审中，原告陈述案外人朱高尚介绍其到被告西南角工地安装新玻璃，朱高尚负责安排原告工作并向原告发放工资、管理原告，午饭是朱高尚代付餐费，工资是和朱高尚谈的每天120元。原告受伤产生的医疗费由案外人刘伟、吴军支付，被告否认朱高尚、刘伟、吴军为被告员工。被告陈述被告的建设工程主要有三家施工单位，分别是江苏宏远建设工程有限公司、江苏航大建设有限公司、徐州荣翔建设有限公司，三家同时分别建的。
以上事实有徐州市铜山区公安局工业园区派出所接警处工作登记表、铜劳人仲不字（2014）第61号不予受理案件通知书原告住院病案及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、原被告之间是否存在劳动关系；2、被告是否存在拖欠原告工资、医疗费及数额。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告要求确认其与被告存在劳动关系，但未提供相应证据证明其接受被告管理、工资由被告发放或者存在工作服、上岗证等能证明劳动关系的证据，故原告没有证据证明其与被告存在劳动关系，对其要求确认与被告存在劳动关系及支付工资、医疗费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宗新征的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宗新征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 张洪举
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 魏 娜
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第630号
原告阮珍。
委托代理人缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告郭球芳。
被告郑锦忠。
原告阮珍与被告郭球芳、郑锦忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭并于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪万明到庭参加诉讼，被告郭球芳、郑锦忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮珍诉称：被告郭球芳以经商缺少资金为由，陆续向原告借款共计人民币38万元。2012年11月13日，被告郭球芳出具借条载明借款总额38万元，同时收回分散借条。2012年11月26日。两被告登记离婚，本案债务在两被告婚姻关系存续期间形成，应为夫妻共同债务，夫妻一方即本案被告二负有连带返还义务。请求本院依法判令两被告连带偿还借款人民币38万元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告郭球芳、郑锦忠未作书面答辩。
庭审期间，原告提供证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、借条一份，拟证明被告向原告借款共计38万元的事实；3、婚姻档案证明，拟证明两被告于2012年11月26日在福安市民政局婚姻登记办公室登记离婚的事实。
因被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2、3，经审查，客观、真实、合法，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：2012年11月13日被告郭球芳出具借条一张给原告收执，确认结欠原告借款人民币共计38万元。该借条具体内容载明如下：“兹向阮珍借现金叁拾捌万元正。此据借款人、郭球芳2012年11月13日”。另查明，被告郭球芳与被告郑锦忠于1985年1月6日登记结婚，结婚证号码为56。2012年11月26日，被告郭球芳与被告郑锦忠在福安市民政局婚姻登记办公室办理离婚登记，登记证号为L350981-2012-000534号。因被告未还款，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，有借条为据，本院予以认定。因双方未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，应予支持。本案借款未明确约定利息，应认定无息借贷，但经原告催讨后，被告仍未返还借款，原告有权要求被告按银行同类贷款的利率支付逾期还款利息。故，原告主张要求被告返还借款人民币38万元及利息，利息从起诉之日即2013年8月20日至实际还清之日止，按银行同类贷款的利率计算符合法律规定，本院予以支持。另，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告郑锦忠无证据证明上述借款系原告与被告郭球芳明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），故依法应按夫妻共同债务认定，原告要求被告郑锦忠承担连带责任，有其法律依据，本院予以支持。被告郭球芳、郑锦忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郭球芳、郑锦忠应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告阮珍借款人民币380000元及利息（计息时间从起诉之日即2013年8月20日起至本判决确定还款之日止，本金按380000元，月利率按银行同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7000元，由被告郭球芳、郑锦忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 叶晓明
人民陪审员 刘云弟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 兰成清
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第630号
原告纪爱林，男，1985年8月28日生，汉族，农民。
原告曹璟林，男，1970年9月1日生，汉族，农民。
二原告的共同委托代理人方超，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
负责人张涛，任总经理。
委托代理人郑玉焕，该公司职员，特别授权。
原告纪爱林、曹璟林与被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪爱林、曹璟林的共同委托代理人方超，被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人郑玉焕到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，二原告将其所有的冀B×××××／冀B×××××挂号货车与被告签订了交强险保险合同，冀B×××××保险期间自2011年12月27日至2012年12月26日；冀B×××××挂保险期间自2012年5月27日至2013年5月26日。2012年8月3日20时许，二原告雇佣司机李小伟驾驶该车辆行驶至平青大线燕钢新区路口南处时与田兆丰发生交通事故致其死亡。后迁安市交警大队做出事故认定，李小伟负事故主要责任。事故发生后，二原告与死者家属达成和解协定，一次性给付死者家属各项经济损失16万元（详见损失清单）。因二原告在被告处投保了交强险，所以被告应给付二原告保险理赔款121315.70元。为维护原告合法权益，特起诉至法院要求被告给付我方保险理赔款121315.70元。
被告辩称，二原告所有车辆的主车和挂车均在我公司投保了交强险。我公司在主挂车的交强险内，承担原告的死亡补偿费、丧葬费、精神抚慰金和处理交通事故人员误工费，但应按6份交强险计算赔偿。
经审理查明，2011年12月26日，原告为其所有的冀B×××××牵引车在被告处投保了交强险，保险期间自2011年12月27日零时起至2012年12月26日二十四时止，被保险人为迁安市昌旭货物运输有限公司。2012年5月26日，原告为其所有的冀B×××××挂挂车在被告处投保了交强险，保险期间自2012年5月27日零时起至2013年5月26日二十四时止。
另查明，2012年8月3日20时30分许，在平青大线燕钢新区路口南处，王振岭驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号半挂大货车由北向南行驶时，与前方因故障停在路上的王建广驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，致在摩托车旁边站立的田兆丰倒地，后田兆丰与由南向北行驶的徐志强驾驶的冀B×××××号小客车相撞，后田兆丰被由北向南行驶的二原告雇佣的司机李小伟驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂大车碾轧，造成摩托车受损，王建广受伤，田兆丰当场死亡的交通事故，肇事后李小伟驾车驶离现场。2012年8月23日，迁安市交警大队出具交通事故认定书，认定李小伟负此次事故的主要责任；认定王振岭负此次事故的次要责任；认定徐志强负此次事故的次要责任；认定王建广负自身损失的次要责任；认定田兆丰负自身损失的次要责任。2012年8月20日，死者田兆丰家属与张文力、王振岭和徐志强达成赔偿协定，张文力、王振岭、徐志强一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费及其它财产损失共计230000元，其中张文力赔偿160000元，王振岭赔偿40000元，徐志强赔偿30000元。张文力系受二原告委托处理赔偿事宜。经本院审理，死者田兆丰近亲属的实际损失经济损失有：死亡赔偿金92556.1元（7119.7元／年＊13年），丧葬费18083元，被扶养人生活费31408元（死者妻子徐凤琴56周岁，4711.2元／年＊20年／3人），受害人亲属办理丧葬事宜的误工费316.26元（35.14元／天＊3天＊3人），精神损害抚慰金50000元，以上损失合计192363.36元。
又查明，2013年1月21日，迁安市昌旭货物运输有限公司出具证明一份，证明冀B×××××／冀B×××××挂号重型罐式半挂车实际车主为纪爱林、曹璟林。我公司为方便管理，统一为其办理保险业务，实际保险受益人为纪爱林、曹璟林，保险理赔及诉讼等相关事项均与我公司无关，由上述二人直接办理。
上述事实有原被告陈述、交通事故认定书、保险单复印件、赔偿协议、收条、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、营运证复印件、从业资格证复印件、死亡证明信复印件、火化证复印件、尸检报告复印件、痕检报告复印件、户籍证明复印件和调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告主张王建广应对死者田兆丰的损失承担次要责任，根据交通事故认定书，王建广负自身损失负次要责任，对本次事故不负事故责任，故对被告的主张本院不予支持。原告主张已支付死者儿子田辉（已成年）的被扶养人生活费，因丧失劳动能力的证明系基层村委会出具，没有其它证据予以左证，且被告不予认可，故本院不予支持。本院依法确认死者田兆丰近亲属的损失为192363.36元，原告应对田兆丰近亲属的损失承担75571.32元（王建广虽对死者田兆丰不负事故责任，但应在交强险无责任限额10000元内承担赔偿责任。本次事故共有6份交强险，原告应按己方交强险限额占6份交强险总限额的比例承担赔偿责任，故原告应承担192363.36元＊22／56=75571.32元），原告已实际赔付田兆丰家属160000元，故被告应给付原告保险金75571.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告纪爱林、曹璟林保险理赔款75571.32元。本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告其它诉请。
案件受理费元2726元，原告纪爱林、曹璟林负担1028元，被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司负担1698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任峻山
审 判 员 杨庆华
助理审判员 高凤艳
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘艺辰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广执字第00928号
申请执行人尹成玉，女，住安徽省广德县。
申请执行人马尹，女，住安徽省广德县。
申请执行人马路，女，住安徽省广德县。
申请执行人刘玉荣，女，住安徽省广德县。
被执行人杨永林，男，住安徽省广德县。
申请执行人尹成玉、马尹、马路、刘玉荣与被执行人杨永林机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2013年3月12日作出的（2011）广民一初字第02291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款272832.6元。但被执行人一直未履行。
本院在执行中查明，被执行人杨永林无可供执行财产，申请执行人尹成玉、马尹、马路、刘玉荣亦不能提供其财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新申请立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2011）广民一初字第02291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王 冰
审判员 王建军
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄应明
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第518号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：王耀增，行长。
被执行人：金华中汽瑞德汽车有限公司，住所地：浙江省金华市（车管所正对面）。
法定代表人：倪方才，董事长。
被执行人：金华嘉迹汽车有限公司，住所地：浙江省金华市。
法定代表人：徐冬生，董事长。
被执行人：浙江中汽汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：徐冬生，董事长。
被执行人：徐冬生。
被执行人：徐炎。
被执行人：顾小华。
被执行人：宁丽娜。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区�民法院（2012）鄂武昌民商初字第437号-443号、445号-468号民事判决书，于2016年4月20日依法向被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司、金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生、徐炎、顾小华、宁丽娜发出执行通知书。责令被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司偿还申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行借款13139829.46元，逾期利息1168130.83元（以13139829.46元为基数，自2014年12月18日起至2016年5月12日止，按日息万分之一点七五为标准计算），支付保证金3296000元，并承担律师代理费158157.95元，案件受理费、保全费及公告费共243087元，案件执行费197766元，以上款项共计18202971.24元。被执行人金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司在1750万元保证担保的范围内承担连带保证责任；被执行人徐冬生在1750万元保证担保的范围内承担连带保证责任；被执行人徐炎、顾小华、宁丽娜在570万元保证担保的范围内承担连带保证责任；但被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司、金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生、徐炎、顾小华、宁丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司银行存款18202971.24元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生银行存款1750万元或查封、扣押其同等价值的财产。
三、冻结、扣划被执行人徐炎、顾小华、宁丽娜银行存款570万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年五月六日
书记员 王 升
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初66号
原告：山东六桂塑胶有限公司。住所地：滕州市经济开发区。
法定代表人：龚友门，董事长。
委托代理人：杜以斌、董波，山东真谛律师事务所律师。
被告：枣庄市湘鲁王食品有限公司。住所地：山亭区城头镇清河崖村。
法定代表人：郭鹏金，经理。
第三人：任成梅。
原告山东六桂塑胶有限公司（以下简称六桂公司）与被告枣庄市湘鲁王食品有限公司（以下简称湘鲁王公司）、第三人任成梅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告六桂公司的委托代理人董波到庭参加诉讼，被告湘鲁王公司、第三人任成梅经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告六桂公司诉称：2013年8月4日，原告出售给被告4038个纸箱。同年11月5日，原告工作人员携带询证函至被告处确认货款数额并索要货款，被告的会计任成梅在询证函上签字，确认被告欠原告货款12326.4元。后经多次催要，被告湘鲁王公司未予偿还。故诉至法院，请求依法判令被告湘鲁王公司偿还货款12326.4元。
被告湘鲁王公司、第三人任成梅均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原告六桂公司出具的客户名称为湘鲁王公司，送货日期为2013年8月24日的送货单中，仅加盖了原告营销部章和财务专用章。发函单位为原告，日期为2013年11月5日的询证函中，除手写的“任成梅”及“8718000”外，未有被告方的确认信息。
上述事实，有原告六桂公司的陈述、送货单、询证函等相关证据材料存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告六桂公司以与被告湘鲁王公司存在买卖合同关系为由，要求被告偿还货款12326.4元，但提交的送货单、询证函均未有被告方的确认信息。原告诉称的送货单中有被告的原法定代表人郭继怀的签名，因字迹无法辨认，本院不予采信。原告诉称的询证函由被告的会计任成梅签字确认，亦未提供其他证据予以佐证。综上，原告六桂公司要求被告湘鲁王公司偿还货款12326.4元，证据不足，本院不予支持，待证据充分后可另行主张。被告湘鲁王公司、第三人任成梅经本院公告传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告山东六桂塑胶有限公司的诉讼请求。
案件受理费108元，由原告山东六桂塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 仇光景
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苗 梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1377号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：庄惠松，男，汉族，住广东省广州市。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人庄惠松证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人庄惠松在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，庄惠松依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3254号
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼*#*****室）
负责人高洪志，该支行行长。
委托代理人崔庆华，该支行客户经理。
被告张鹏，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔庆华到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行诉称，2012年11月27日，张鹏、张学军、张海涛组成联保小组在原告处各借款30000元，到期日为2015年11月26日。借款第三次循环到期后，张鹏、张学军按约还清了贷款本息。原告多次向张海涛追讨贷款本息，借款人所欠本息30956.64元始终分文未还。保证人张鹏、张学军也未履行担保责任，故依法起诉请求被告张鹏履行担保责任，偿还张海涛在原告处借款本金30000元，利息956.64元，本息合计30956.64元，利息主张至贷款本息还清为止。
被告张鹏未作答辩。
经审理查明，张海涛、张学军及被告张鹏组成联保小组。2012年11月27日，张海涛作为借款人与原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额／可循环借款额度为30000元。用款方式采用自助可循环方式。采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期自2012年11月27日至2015年11月26日内提供借款，借款人可随借随还。借款人单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权的费用等。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁印起成立。违约责任中约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。张学军及被告张鹏作为保证人在该《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字捺印。合同签订后，张海涛多次按约定向原告借还款项。2015年11月4日，张海涛采用自助方式向原告借款30000元后未还本付息。截至2016年6月2日，张海涛尚欠原告借款本金30000元及利息956.64元，本息合计30956.64元。现原告起诉要求被告张鹏偿还上述款项。
上述事实有原告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、执行利率证明、债权证明、个人明细查询、惠农贷款自助借款清单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。借款人张海涛未按合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约。根据担保法规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故此被告张鹏作为连带责任保证人应按合同约定承担逾期还款的违约责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金30000元及利息956.64元，本息合计30956.64元。2016年6月3日起的利息按双方约定利率支付至借款本息还清之日止；
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，邮寄费66元，总计353元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 霍伶俐