江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0403号
原告：徐正根，居民。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：王均强，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告徐正根与被告王均强、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，先由代理审判员何娟适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐正根的委托代理人姜建华到庭参加诉讼，被告王均强到庭参加2015年7月10日的开庭审理，被告人保上海公司经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐正根诉称：2014年12月29日0时许，王均强驾驶苏J×××××号小型轿车沿东台市海南线由南向北行驶至与南沈灶镇农垦路交叉路口时，与徐正根驾驶的电动车相撞，致徐正根受伤。此事故经公安机关认定，王均强负此事故的全部责任。王均强驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告人保上海公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），为此诉至法院要求王均强、人保上海公司赔偿其因交通事故造成的各项损失合计342607.09元。
被告王均强辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在人保上海公司投有交强险和限额为1000000元不计免赔商业三者险。交通事故发生后，王均强先行垫付4500元，请求一并处理。
被告人保上海公司书面辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在人保上海公司投有交强险和限额为1000000元不计免赔商业三者险无异议；2、徐正根主张的部分损失偏高，医疗费需剔除无病历佐证的相关费用后扣除20%的非医保用药，残疾赔偿金、误工费应按照农村居民标准进行赔偿，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年12月19日0时许，王均强驾驶苏J×××××号小型轿车沿东台市海南线由南向北行驶至与东台市南沈灶镇农垦路交叉路口时，与沿农垦路由东向西准备实施右转弯进入海南线的徐正根驾驶的二轮电动车发生碰擦，致徐正根受伤，两车不同程度受损。徐正根受伤后，被送往东台市人民医院住院治疗17天，花去医疗费10055.6元。2015年1月6日，东台市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王均强负事故的全部责任。王均强驾驶的车辆在人保上海公司投有交强险和限额为1000000元不计免赔商业三者险。
盐城市第四人民医院受本院的委托于2015年8月10日出具鉴定意见书，认定：1、徐正根因交通事故致T12椎体压缩性骨折，T11椎体压缩性骨折，L4滑脱，构成交通事故八级伤残；2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。徐正根为此花去鉴定费1524.5元。
另查明：徐正根长期在外打工。事故发生后，王均强已垫付医疗费4500元。
经审核，徐正根因本次交通事故造成的合理损失为：（1）医疗费10055.6元；（2）住院伙食补助费18元/天*17天=306元；（3）营养费9元/天*90天=810元；（4）护理费69元/天*（90+17）天=7383元；（5）误工费130元/天*180天=23400元；（6）残疾赔偿金34346元/年*20年*30%=206076元；（7）精神损害抚慰金15000元；（8）交通费600元，合计263630.6元。
以上事实，有道路交通事故认定书、东台市人民医院的医疗费票据及用药清单、司法鉴定书、特种作业操作证、上海浦东新区三林镇红旗村村民委员会的证明、东台市东台镇兴灶村村民委员会的证明、证人陈某、吴某的证言以及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。徐正根因交通事故受伤，王均强负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。徐正根主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。关于医疗费，有东台市人民医院的医疗费票据和用药清单，本院予以支持10055.6元；关于徐正根自行在东台××四灶卫生服务站开具的医疗费票据，因无相关医嘱或病历相佐证，本院不予支持；关于护理费，酌定按照69元/天计算107天，为7383元；关于误工费，徐正根未提交相关误工标准的证据，考虑到其长期在外打工，故酌定按照130元/天的标准支持180天，为23400元；关于残疾赔偿金的标准，徐正根提交了其特种作业操作证、上海浦东新区三林镇红旗村村民委员会的证明、东台市东台镇兴灶村村民委员会的证明、证人陈某、吴某的证言，证明其虽然是农村居民，但长期在外打工，主要生活来源于非农业收入，本院认为徐正根提交的证据形成比较完整的证据链，故参照2014年度江苏省城镇居民可支配性收入34346元/年的标准计算残疾赔偿金；关于徐正根主张精神抚慰金15000元并在交强险责任限额内优先赔付，本院予以支持；关于交通费，考虑到交通费的实际发生以及徐正根、护理人员往返的实际需要，酌定为600元；关于车辆损失，徐正根未能提交证据，本院不予认可。
关于人保上海公司提出徐正根无相关病历佐证的费用不予赔偿的辩解，本院予以采纳；关于人保上海公司提出的扣除非医保用药的辩解，因未提供相应的证据证明，本院不予采纳；关于人保上海公司提出的应适用农村居民标准计算残疾赔偿金、误工费的辩解，本院不予采纳。
因此，徐正根的各项合理损失263630.6元，由被告人保上海公司在交强险责任限额内承担120000元（含精神损害抚慰金15000元），在商业三者险范围内承担143630.6元。王均强已垫付的4500元抵算其应负担的诉讼费和鉴定费。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告徐正根因交通事故产生的各项损失263630.6元（通过银行履行，户名：徐正根，开户行：中国工商银行东台金辉支行，卡号：62×××94）；
二、驳回原告徐正根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6439元，其他诉讼费用1524.5元，由原告徐正根负担1346元，被告王均强负担6617.5元（含已垫付的4500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21，开户行：盐城市农行中汇支行）。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 何 娟
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一五年十二月一日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]７号
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。