wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初16号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人詹修德，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年3月26日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元；又因犯盗窃罪，于2011年10月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪，于2015年9月21日被本院判决有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，同年9月14日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人詹修德犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人詹修德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月初，被告人詹修德借住在朋友刘某位于本市城区龙井巷某号二楼的租住房，同住的还有刘某的女朋友邵某及邵某的表弟潘某。同年10月3日晚上，被告人詹修德与一男子“阿平”（身份不详，另案处理）预谋实施盗窃。次日凌晨，由被告人詹修德在房内为“阿平”打开房门。“阿平”进入室内，窃得刘某价值人民币2610元的银色苹果5S手机1只、邵某价值人民币3690元的银色苹果6代手机1只及潘某价值人民币1700元的金色苹果5S手机1只，后逃离现场。次日，被告人詹修德分得金色苹果5S手机1只，并将该手机质押于城区西街62号金某经营的“某”寄售行，得款人民币1000元。
上述事实，被告人詹修德在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、邵某、潘某的陈述、证人金某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单及收款收据、苹果移动电话三包证、寄售、抵押物品登记表、寄售凭据、旅馆入住登记表、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、本院（2011）东刑初字第894号、（2014）东刑1168号刑事判决书、释放通知书、公安民警出具的抓获经过及被告人詹修德的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹修德以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人詹修德曾因故意犯罪被判刑，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人詹修德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹修德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日至2016年12月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年一月十九日
代书 记员 吴炜婷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3136号
原告王某某，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告许某某，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告王某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告许某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。被告许某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年6月12日生育女儿王若宇，2010年1月11日生育男孩王若轩。2011年2月23日，原、被告补办结婚登记手续。2014年7月20日，被告许某某外出，至今未归，致使原、被告夫妻感情破裂。要求与被告许某某离婚，子女由原告王某某抚养，原告王某某个人财产归己所有。
被告许某某未答辩。
依据原告王某某的诉讼请求，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告及子女的基本情况；3、2014年10月21日，永城市苗桥乡高楼村村民委员会证明一份，证明被告许某某于2014年7月20日离家出走，至今未归。
被告许某某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告王某某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原告王某某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2006年6月份，原、被告自由恋爱，后举行仪式同居生活。2011年2月23日，原、被告补办结婚登记手续。2007年6月12日生育女孩王若宇，2010年1月11日生育男孩王若轩。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方因琐事产生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告王某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，原告王某某要求与被告许某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 芳
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00172号
公诉机关户县人民检察院。
被告人万某某，女，1963年12月11日出生，汉族，高中文化，无业。2014年6月9日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被户县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人万某甲，女，1968年5月15日出生，汉族，大专文化。2014年6月15日向公安机关投案，同日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被户县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）150号起诉书指控被告人万某某、万某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人万某某、万某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：自2014年3月起，被告人万某某、万某甲共谋后在户县沣京路工行家属楼中门5楼中户万某某家中制作“法轮功”宣传光盘100余张、打印“法轮功”宣传资料90余本，并在户县周边多次散发。2014年6月9日上午9时许，万某某在户县天桥镇焦家庄村东散发“法轮功”光盘时被公安人员当场抓获。从万某某及其家中查获二被告人制作的成品、半成品法轮功宣传光盘218张，法轮功宣传书籍35本，法轮功宣传卡片7张，李洪志挂像一张，印有“法轮功”口号的人民币四张等物；在万某甲处查获“法轮功”宣传书籍4本，“法轮功”宣传光碟6张、“法轮功”宣传卡片8张、印有“法轮功”口号的人民币一张。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、查扣的法轮功宣传资料；2、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等；3、证人王某某、杨某某、杨某甲、张某某的证言；4、现场笔录、检查笔录、扣押清单及照片；5、电子卷宗一份；6、被告人万某某、万某甲的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某、万某甲利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百条一款规定的利用邪教组织破坏法律实施罪。户县人民检察院指控被告人万某某、万某甲犯罪事实和罪名成立。被告人万某某能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人万某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪、悔罪态度较好，依法可以减轻处罚。法轮功书籍39本、法轮功宣传材料118张（含人民币5张、李洪志挂像一张）、法轮功光盘及封面473张（成品光盘37张、半成品光盘187张、光盘封面249张），属违法宣传物品，应予销毁。电脑主机一台、打印机一台、刻录机一台系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条一款（一）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人万某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、违法宣传物品法轮功书籍39本、法轮功宣传材料118张（含人民币5张、李洪志挂像一张）、法轮功光盘及封面473张（成品光盘37张、半成品光盘187张、光盘封面249张），予以销毁；作案工具电脑主机一台、打印机一台、刻录机一台，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李慧芝
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第84号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人苏某某，男，1971年2月6日生，汉族，初中文化，工人，户籍地：阳泉市，现住阳泉市，因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年12月3日被取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人苏某某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2014年5月16日下午，阳泉煤业（集团）股份有限公司x矿西四尺区71310综采工作面，x矿xx队工人用风钻打炮眼，被告人苏某某（x矿xx队副队长）身为跟班队长违章指挥工人在工作面岩壁区作业，未按照安全措施要求支护足够数量的贴帮柱，造成工作面临时支护不到位，致使晚8点10分左右发生“滚帮”事故，滚落的矸石砸到正在打眼的王某某身上。王某某被送至医院后，经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某某系创伤失血性休克死亡。经山西煤矿安全监察局阳泉监察分局组织的联合调查组认定：被告人苏某某对本次事故负主要责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人苏某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年5月16日下午，阳泉煤业（集团）股份有限公司x矿西四尺区71310综采工作面，x矿xx队工人用风钻打炮眼，被告人苏某某（x矿xx队副队长）身为跟班队长违章指挥工人在工作面岩壁区作业，未按照安全措施要求支护足够数量的贴帮柱，造成工作面临时支护不到位，致使晚8点10分左右发生“滚帮”事故，滚落的矸石砸到正在打眼的王某某身上。王某某被送至医院后，经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某某系创伤失血性休克死亡。经山西煤矿安全监察局阳泉监察分局组织的联合调查组认定：被告人苏某某对本次事故负主要责任。
事故发生后，阳泉煤业（集团）股份有限公司x矿采煤工作部与死者家属达成赔偿协议，并全部履行完毕。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人苏某某的陈述笔录，证实自己在阳泉煤业（集团）股份有限公司x矿任xx队副队长，2014年5月16日下午在71310综采工作面岩壁区作业时遇到矸石构成的墙壁，准备在矸石上打眼放炮。按相关规定应在工作面打20根贴帮柱，但当时只打了5根，晚8点左右听到有人喊“砸到人了”，有一块宽60公分，长70公分的矸石压在王某某的身上。
2、王某甲的陈述笔录，证实2014年5月16日下午在71310综采工作面由王某某负责打眼，由于未按照安全措施要求支护足够数量的贴帮柱，造成工作面临时支护不到位，致使发生“滚帮”事故，滚落的矸石砸到王某某。当时工作面是由跟班队长苏某某负责的。
3、魏某某、田某某、李某某的陈述笔录，所述与王某甲一致。
4、山西xxxx股份有限公司x矿、阳泉煤业（集团）股份有限公司x矿采煤工作部证明，证实被告人苏某某2014年5月在采煤队任职副队长。
5、阳泉市公安局西城分局法医学尸体检验鉴定书，证实王某某因创伤失血性休克死亡。
6、山西煤矿安全监察局阳泉监察分局关于阳泉煤业（集团）股份有限公司x矿“5.16”顶板事故的批复，证实xx队副队长苏某某负责当班安全生产，违章指挥作业人员在工作面岩壁区作业，未按照措施要求支护足够数量的贴帮柱，且敲帮问顶不严不细，对本次事故负主要责任。
7、收据，证实王某某家属郝玲平收到阳煤集团x矿一次性工亡补助金、丧葬费、抚恤金共计1189802元。
8、常住人口详细信息，证实了被告人苏某某的自然身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人苏某某不持异议，本院予以确认。
本院认为被告人苏某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起顺延二年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 陶 华
代理审判员 徐卫东
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 瑛
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第84号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年4月22日出生于内蒙古集宁市，汉族，高中文化，无业，住大同市南郊区。因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局矿区分局于2014年11月20日拘留，同年12月3日大同市矿区人民检察院不批准逮捕。次日被大同市公安局矿区分局取保候审。2015年2月5日被检察机关取保候审。2014年3月18日被本院取保候审。
辩护人李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
�同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）第84号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人刘某及其辩护人李彦佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日19时许，被告人刘某与被害人张某在大同市矿区新平旺街和居大厦附近某串店吃饭喝酒时，双方发生口角。随后在大同市矿区新平旺街供水处附近一门面房前，被告人刘某用酒瓶将被害人张某头部打伤。致其面部皮裂伤，累计长度8CM。经法医鉴定，张某的损伤属轻伤二级。
2014年8月11日，被告人刘某与被害人张某经协商达成赔偿协议，一次性赔偿被害人张某由于受伤害造成的各项损失45000元，并于当日履行。被害人张某出具了谅解书。
上述事实，有被害人张德志的陈述材料，证人王某某、潘某某、赵某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，指认笔录及照片，辨认笔录，协议、收条及谅解书，被告人刘某户籍证明及其在侦查阶段的认罪供述予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某伤害他人头部，酌情从重处罚；鉴于被告人刘某赔付了被害人永因其身体受伤害而造成的经济损失并取得了被害人张某的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某自愿认罪，有悔罪表现，对其处以非监禁刑，不致危害社会，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如�：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐友琴
二〇一五年六月八日
书记员 赵 鑫
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第446号
申请执行人：杨万金，男，汉族，1977年12月11日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人：温宿县博孜墩煤矿西井,住所地温宿县博孜敦乡
企业非法人:孟凡光
本院根据已发生法律效力的温宿县温宿县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）温民初字第362号民事调解书，于2015年8月15日向被执行人温宿县博孜墩煤矿西井发出执行通知书，责令温宿县博孜墩煤矿西井给付106475元案件款及延期履行利息，但被执行人温宿县博孜墩煤矿西井至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人温宿县博孜墩煤矿西井价值106475元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一五年八月二十六日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执民字第446号申请执行人：杨万金，男，汉族，1977年12月11日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：温宿县博孜墩煤矿西井,住所地温宿县博孜敦乡企业非法人:孟凡光本院根据已发生法律效力的温宿县温宿县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）温民初字第362号民事调解书，于2015年8月15日向被执行人温宿县博孜墩煤矿西井发出执行通知书，责令温宿县博孜墩煤矿西井给付106475元案件款及延期履行利息，但被执行人温宿县博孜墩煤矿西井至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人温宿县博孜墩煤矿西井价值106475元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢               慧二〇一五年八月二十六日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第108号
罪犯肖后级，男，1993年9月4日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省都匀市沙寨乡沙寨村*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省都匀市人民法院于2012年6月21日作出（2012）都刑初字第156号刑事判决，以被告人肖后级犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（已缴纳100元）。2012年9月6日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年1月15日起至2014年7月14日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，2014年1月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖后级在2012年10月至2013年9月服刑期间被评为综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖后级减去有期徒刑三个月（刑期自2012年1月15日起至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年一月二十二日
书记员 罗 维
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3438号
原告：王艳萍。
被告：李怀其。未到庭。
原告王艳萍与被告李怀其民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王艳萍到庭参加诉讼，本案被告李怀其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳萍诉称，原告与被告是邻居关系，被告于2012年4月4日向原告借款人民币10000元并签订借据，约定按同期贷款利率结算利息。双方分别于2013年7月16日和2014年8月2日就同一笔借款再次签订借据和还款计划。但时至今日，被告分文未还。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币10000元，被告支付从2012年4月4日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李怀其未答辩。
经审理查明，2012年4月4日被告向原告借款人民币10000元。同日被告为原告出具借据一份，注明按银行利息4.5%结算还款，同时约定借款人在2015年7月前还清则利息免除。借款后，因被告未按承诺还款，原告诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、借条等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。公民之间合法的借贷关系收法律保护。现被告借款后未按约定还款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息部分，因双方借款时就利息进行了约定，原告按年利率4.5%向被告主张权利并未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀其于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳萍借款人民币本金10000元；
二、被告李怀其于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳萍借款人民币10000元的利息（按年利率4.5%计算自2012年4月5日起计算至欠款偿还完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李怀其负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆珏澔
二〇一五年十一月十七日
书记员 年 华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 � � 通 知 书
（2017）桂0502执792号
陈春强、符小凤、北海智海经贸发展有限公司：
本院受理申请执行人陈春强、符小凤与被执行人北海智海经贸发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解协议，且被执行人北海智海经贸发展有限公司已按协议履行本案全部义务。据此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月六日
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1671号
原告赵某某，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告李某某，女，1971年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，自愿合法，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘永晓
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈中波
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第527号
原告：魏冒林，男，汉族，1968年8月出生，住福海县。
被告：桂志军，男，汉族，1980年8出出生，住福海县。
委托代理人：刘维辉，女，汉族，1985年3月出生，住福海县，与被告桂志军系夫妻关系。
原告魏冒林与被告桂志军劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏冒林、被告桂志军的委托代理人刘维辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏冒林诉称：2013年被告承包福海监狱煤矿板房工程，至今拖欠原告工资款93418元，经多次催讨无果，请求依法判令被告给付工资款93418元并承担本案诉讼费用。
被告桂志军辩称：欠93418元劳务费属实，被告劳务单包工承包了福海监狱的煤矿板房工程，因福海监狱尚未向被告支付劳务费，故被告付不了原告的工资款，被告向福海监狱要上劳务费就尽快支付原告的劳务费。
原告魏冒林为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
被告桂志军出具的欠条原件一张，欠条记载：“今欠魏冒林93418元，桂志军，2014年12月11日”，证明被告欠原告93418元劳务费。
被告桂志军对欠条认可。
被告桂志军未向本院举证。
本院对原告提供证据的认证意见为，被告对原告提供的欠条认可，本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2014年7月至9月，被告桂志军雇佣原告魏冒林拆除旧板房并安装新板房，被告已支付原告2万元劳务费，尚欠原告93418元劳务费，被告于2014年12月11日向原告出具93418元欠条一张。
本案的争议焦点为被告桂志军是否应向原告魏冒林支付93418元劳务费的问题。
本院认为，原告魏冒林给被告桂志军提供劳务，被告应向原告及时足额支付劳务费，根据被告出具的欠条，被告尚欠原告93418元劳务费，原告要求被告支付93418元劳务费的诉讼主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。债权债务关系具有相对性，被告以福海监狱欠其劳务费为由拒付原告劳务费与法无据，对被告该辩解意见本院不予采纳，被告与福海监狱的欠款纠纷可另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告桂志军于本判决生效之日起十日内给付原告魏冒林劳务费93418元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
本案案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告桂志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 闫 新
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 崔小燕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第354号
原告孙立福。
委托代理人刘勇。
被告嵇建民。
被告张洪欣。
委托代理人嵇建民。
原告孙立福与被告嵇建民、张洪欣买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘勇、被告嵇建民、张洪欣委托代理人嵇建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，二人共同经营一核桃农业园，被告嵇建民分别于2013年2月8日、2013年3月8日、2013年3月9日、2013年3月16日四次从原告经营的高密市大丰农资经营部购买化肥、农药，地膜等农资共计102100元未付，并为原告出具欠条四份，经原告多次追要，被告均拒不偿还。现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告农资货款102100元，并按同期银行贷款利率承担利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
两被告共同辩称，欠条不对不是被告写的，现共欠原告7万多元钱，不到十万块钱。
经审理查明，原告开办一高密市大丰农资经营部，以经营化肥、农膜及种子为生，为个体工商户。自2010年开始被告从原告处购买上述农资产品，2013年2月8日双方结算后被告尚欠原告化肥款71500元，被告嵇建民为原告出具欠款条一份。后被告又分别于2013年3月8日从原告处购买24600元的化肥，2013年3月9日购买4050元的地膜及化肥，2013年3月16日购买1950元的化肥，以上四笔共计102100元，至原告提起诉讼时被告尚未偿还。其中2013年3月8日的欠款条，为原告填写的一份大丰农资销售单，载明购买商品的名称、单价及数量，以及总计款项，被告嵇建民在销售单上签名并写明时间。被告嵇建民对该笔欠款不予认可，称该销售单为清单、不是欠条，其已另外出具欠条给原告，原告已重复主张欠款，但未提供证据。对其它三笔欠款被告均无异议。
庭审中，原告要求两被告偿还欠款102100元，并自2013年3月16日按照同期中国人民银行贷款利率支付利息损失，直至款项还清为止。
以上事实有原告提供的欠款条四份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告嵇建民从原告处购买产品，双方形成买卖合同关系。根据原告提供的四份欠条，被告未及时支付价款，现原告起诉要求偿还所欠货款符合法律规定，本院予以支持。被告嵇建民虽辩称2013年3月8日的销售单并非欠条，但其在该销售单上签名，视为收到货物，且其认可收到货物，即应按销售单上的价款支付，其虽辩称已为原告出具欠条、原告为重复主张欠款，但未提供证据证明，本院不予采信。被告未按约定及时支付款项，视为违约，应当承担违约责任，原告主张自2013年3月16日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告张洪欣与嵇建民为夫妻关系，该笔债务为夫妻婚姻存续期间所产生，为夫妻共同债务，张洪欣应与嵇建民共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、二被告嵇建民与张洪欣于本判决生效后十日内偿还原告欠款102100元，并按同期中国人民银行贷款利率支付自2013年3月16日至本判决生效之日止的利息，随欠款一并清偿；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 单 蕾
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00426号
原告吴某。
委托代理人朱和声，射阳县××法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人房统，射阳县××法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人朱和声、被告王某甲及其委托代理人房统均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告婚初感情尚可，随着社会的变化，原、被告在生活中时常发生不睦，特别是被告对原告有家庭暴力现象，使原告无法忍受。请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告王某甲辩称：我对原告不存在家庭暴力。我与原告之前的感情较好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告王某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生一女取名王某乙，××××年××月××日生一子取名王某丙。双方婚后感情尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡等相关证据在卷予以证实。
本案审理过程中，原告未能举证证明被告经常对其实施家庭暴力。
本院认为：原、被告之间系事实婚姻关系。双方为自主婚姻，结婚多年，并育有一子一女，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一五年八月二十六日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 时玉枝
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00426号
原告吴某。
委托代理人朱和声，射阳县××法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人房统，射阳县××法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人朱和声、被告王某及其委托代理人房统均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告婚初感情尚可，随着社会的变化，原、被告在生活中时常发生不睦，特别是被告对原告有家庭暴力现象，使原告无法忍受。请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告王某辩称：我对原告不存在家庭暴力。我与原告之前的感情较好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告王某于××××年××月××日举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生一女取名王某乙，××××年××月××日生一子取名王某丙。双方婚后感情尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡等相关证据在卷予以证实。
本案审理过程中，原告未能举证证明被告经常对其实施家庭暴力。
本院认为：原、被告之间系事实婚姻关系。双方为自主婚姻，结婚多年，并育有一子一女，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一五年八月二十六日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 时玉枝
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00307-1号
申请执行人罗远重。
被执行人枣阳市供销运输公司。
法定代表人刘年明，枣阳市供销运输公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂枣阳民二初字第00232号民事调解书，于2014年7月4日向被执行人送达了执行通知书，责令其于2014年7月7日前自动履行法律文书确定的义务，但其逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将枣阳市供销运输公司所有的位于枣阳市沿河路23-1号，房产证号为000791**号，三号楼第三层从西向东数第一套房屋的房产所有权过户给罗远重。
审判员 黄 保 江
二〇一四年七月八日
书记员 �付涛
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00307-1号申请执行人罗远重。被执行人枣阳市供销运输公司。法定代表人刘年明，枣阳市供销运输公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂枣阳民二初字第00232号民事调解书，于2014年7月4日向被执行人送达了执行通知书，责令其于2014年7月7日前自动履行法律文书确定的义务，但其逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将枣阳市供销运输公司所有的位于枣阳市沿河路23-1号，房产证号为000791**号，三号楼第三层从西向东数第一套房屋的房产所有权过户给罗远重。审判员 黄 保 江二〇一四年七月八日书记员 �付涛--
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民诉前保字第00044号
申请人李士轩。
被申请人贾会文。
申请人李士轩于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求法院扣押被申请人贾会文驾驶的冀AAC7**号轿车一辆（保全价值5000元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人贾会文驾驶的冀AAC7**号轿车一辆（保全价值5000元），申请人已提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年十一月十日
书记员 卢云飞
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第195号
申请人：张德杰，男，汉族，居民，住蓬莱市。
被申请人：史公平，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人运输合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费1470元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一四年十月二十八日
书记员 吕怡慧
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执97号
申请执行人袁华明，男，汉族，住四川省营山县。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初866号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3746元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐应超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1756号
申请执行人王莉，女，1984年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人王莉与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资、经济补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】287号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王莉向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】287号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人王莉2015年10月至2015年11月期间的工资共计3493元，支付解除劳动合同经济补偿金3750元，向本院缴纳执行费50元，共计7293元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款7293元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终277号
上诉人（原审被告）：周福成，男，汉族，1973年9月4日生，住常州市天宁区。
委托代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪艳，男，汉族，1971年12月8日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏金星，江苏友联律师事务所实习律师。
上诉人周福成因与被上诉人张洪艳健康权纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初3146号，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周福成上诉请求，被上诉人仅提供了金谷物业制作的工资表，但未提供银行的流水清单，无法证明金谷物业在被上诉人受伤前实际发放了工资。同时无证据证明被上诉人受伤期间未发放工资的事实。综上一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人张洪艳答辩：原审法院在相关费用的认定上面是正确的。其实我们对法院的责任认定有些异议，根据案件的情况调查，认为上诉人周福成应当承担更多的责任。关于误工费，在原审中我们提交了公安的调查笔录，也能够证明张洪艳确实是小区为业主管理的工作人员，每月工资3500元并不高，请求二审法院依法裁判。
张洪艳向一审法院起诉请求：1、判令周福成赔偿张洪艳损失12473.58元并承担本诉诉讼费。事实和理由：周福成为新民苑业主，张洪艳为新民苑门卫。2016年6月22日，周福成因停车一事找到张洪艳，后两人发生争吵。周福成对张洪艳恶语相向并殴打张洪艳，导致张洪艳受伤。
一审法院查明，张洪艳为原天宁区新民苑小区门卫，周福成为原天宁区新民苑小区业主。2016年6月22日22时许，周福成因停车问题，至该小区门卫处找张洪艳反映情况要求解决，二人发生争吵，继而互相殴打，周福成、张洪艳及其妻子齐秀玲均受伤。公安部门对该事件进行了调查并处理。事发后，张洪艳、周福成均到常州市第一人民医院进行了治疗，张洪艳前后共花去医疗费3981.58元，周福成共花去医疗费1323.02元。
另查明，公安部门经调查认定，案发地点在新民苑小区门卫处，属于工作场所，非私人住宅，不能认定周福成非法侵入他人住宅。经走访调查，事发时无旁人在场，事发地无监控记录。
上述事实，由询问笔录，常州市公安局天宁分局提供的案发经过、工作记录及当事人的陈述等证据证实。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从现有证据来看，整个事发过程双方是从言语争执发展为肢体冲突，在这个过程中，双方均未能克制情绪，导致事态升级发展为斗殴；因本案事发时无旁证，事发地无监控，故原审法院认定双方均存在过错，各自应当对对方的损失承担50%的赔偿责任。关于张洪艳的损失，依据病例、医疗费发票等可以证明张洪艳因该次事故发生的合理的医疗费为3981.58元，周福成抗辩张洪艳存在过度医疗但未提供证据证明，不予采纳。关于误工费，一审法院依据第一人民医院出具的建休证明酌定按每月3500元的标准计算2个月为7000元。关于周福成的损失，依据病例、医疗费发票等可以证明周福成因该次事故发生的合理的医疗费为1323.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、周福成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张洪艳5490.79元。二、驳回张洪艳其余本诉诉讼请求。三、张洪艳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周福成661.51元。四、驳回周福成其余反诉诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人周福成提出误工费过高的上诉意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原审法院根据第一人民医院出具的建休证明酌定计算2个月的误工期，并结合被上诉人张洪艳提交常州金谷物业管理有限公司出具的工资发放证明，证明其因受伤而实际减少的收入，原审法院据此按照被上诉人张洪艳实际减少的收入计算误工费，符合上述司法解释的规定，对上诉人周福成的上诉意见，因未提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。
综上，上诉人周福成的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周福成负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一八年二月二十二日
书记员 冯 雪
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人梁某（又名梁海东，绰号“老侯”、“猴子”、“东瓜”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被藤县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2015年9月4日22时许，被告人梁某窜到藤县埌南镇新光村甘白二组周某乙屋门口十米处，将被害人周某乙停放在该处的一辆车牌号为桂D×××××的豪爵牌女装二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币5790元。
另查明，2015年9月7日，被害人周某乙打电话给被告人梁某，要求其找回上述摩托车，被告人梁某于当日晚上将上述摩托车放在藤县便捷酒店旁边，并打电话告知被害人。由于该车已被喷成黑色（原为银白色，又称灰色），被告人梁某在其返回酒店旁为被害人确认该车时被公安民警抓获。
又查明，藤县公安局已依法对被告人梁某盗窃的桂D×××××号摩托车及该车的后车牌（车牌号码为桂D×××××）一块予以扣押，并均已发还给被害人周某乙。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、购车发票、完税凭证、注册登记机动车信息栏、车辆一致性证书、机动车行驶证，证人周某甲、陈某甲、陈某乙的证言，被害人周某乙的陈述，被告人的供述与辩解，藤县价格认证中心藤价认证（2015）114号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、涉案摩托车指认照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑幅内处以刑罚。被告人梁某归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，并在庭上自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及赃物已追回等，本院决定对其从轻处罚。被告人梁某请求对其从轻处罚的意见，符合案件事实及法律的规定，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 丹
二０一五年十二月九日
书记员 梁荣浩
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第348号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某，男，回族，初中文化程度，无固定职业。2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。因被告人马某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人马某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年12月28日14时30分许，被告人马某在本市西大街某手机城购买手机时，趁被害人李某某不备，将一部全新三星白色NOTE3型手机盗走。经鉴定：被盗三星NOTE3型白色手机价值人民币4150元。
该院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币4150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月28日14时30分许，被告人马某在本市西大街某手机城购买手机时，趁被害人李某某不备，将一部全新三星白色NOTE3型手机盗得后，逃离现场。经鉴定：被盗三星NOTE3型白色手机价值人民币4150元。2014年3月18日被告人马某到公安机关投案。案发后，被告人马某给被害人退赔人民币3900元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币4150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人马某在归案后认罪态度较好，且积极退赃，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳人民币3000元，剩余罚金人民币1000元在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张玉冰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第164号
原告冯亚洲，农民。
被告张军强，农民。
原告冯亚洲诉被告张军强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯亚洲、被告张军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亚洲诉称：2014年，被告张军强从我处购买工艺品一宗，价值50000元，经原告催要，被告未归还货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还货款50000元。
被告张军强辩称：这个欠条是我打的，欠原告货款50000元，但是，我现在资金紧张，我想用货抵账。
经审理查明：2014年，被告张军强从原告处购买工艺品一宗，价值50000元，2014年3月8日，被告张军强为原告书写欠款50000元的欠条一份。
上述事实由当事人陈述，欠条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告张军强从原告冯亚洲处购买工艺品一宗，价值50000元，被告对此笔货款没有异议，原告要求被告归还货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第109条、第159条之规定，判决如下：
被告张军强偿还原告冯亚洲货款50000元，于判决生效后10日内支付；
案件受理费人民币1050元，由被告张军强负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年四月八日
书 记 员 练 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字地5591号
原告王春旺，农民。
委托代理人侯宝波，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告天津市滨海新区茶淀街茶西村民委员会，住所地天津市滨海新区茶淀街茶西村。
法定代表人吴凯军，职务村委会主任。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师，特别授权。
原告王春旺诉被告天津市滨海新区茶淀街茶西村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员马立永适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭，原告的委托代理人侯宝波，被告天津市滨海新区茶淀街茶西村民委员会主任吴凯军、委托代理人李岩峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，原告驾驶诉请小轿车，路经被告所属的村民葡萄地，原告摘了几串葡萄，被被告村主任发现，把原告和小轿车强行带到被告村委会院内，并报了案，派出所出了警，对原告进行批评教育，同时结案。关于葡萄，原告愿意赔偿人民币一百元，被告负责人不同意，让被告赔偿人民币十万元，不付款，不放小轿车。为此原告求助派出所，朋友与被告负责人协商，被告负责人执意不放小轿车。现在小轿车露天存放，造成打的费用巨大。特别是被告非法扣车，被告的行为严重违法，原告为了维护自己的合法权益，万般无奈举文诉讼提出以下诉讼请求：1.依法判令被告返还北京现代牌BH7141MY、牌照冀J×××××小轿车；2.被告依法赔偿原告损失人民币8000元；3.诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告提供了行车执照和驾驶证各一份。
被告辩称，被告对事发时间予以认可。原告驾驶车辆在被告辖区域偷窃，被失主吴凯伟发现，带回村委会协商并报警，但派出所没有出警。原告与失主吴凯伟协商未达成一致，原告自行离开村委会。被告不存在扣留原告轿车的行为。事后原告未及时提取车辆，不是被告的责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年8月15日夜24时许，原告驾驶牌照号为冀J×××××北京现代牌BH××××型轿车到天津市滨海新区茶西村的葡萄地偷窃葡萄，被失主案外人吴凯伟等人发现，于是原告自驾涉诉车辆随案外人吴凯伟到被告村委会院内，同时吴凯伟报警。但茶淀公安派出所当晚未出警。当晚，原告与失主案外人吴凯伟未就被偷葡萄的赔偿数额达成一致，于是原告将涉诉轿车停放在被告村委会院内，自己带着涉诉车辆的钥匙离开。后原告曾请求当地的茶淀公安派出所进行解决未能如愿。此后原告未到被告村委会院内将车开走。现涉诉车辆仍停放在被告村委会院内。
上述事实有原告提供的证据和原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，以及审理查明的事实，涉诉车辆虽然停放在被告村委会院内，但是这并不是出于被告意愿予以扣留。首先，原告未能证明涉诉车辆系被告所扣留；其次，涉诉车辆的钥匙始终由原告所控制；第三，原告在2014年8月15日以后，并未到被告处提取过涉诉车辆，且被告始终表示，原告可随时提取车辆。因此，原告既不能证明在2014年8月15日原告将涉诉车辆停放在被告村委会院内是被告扣留的结果，也在不能证明原告停放在被告村委会院内的涉诉车辆系受被告控制。基此原告的诉讼请求不能成立。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王春旺的诉讼请求。
诉讼费人民币25元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马立永
二〇一四年十二月十五日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民抗3号
抗诉机关：安徽省淮南市人民检察院。
原审原告：陈传雪，男，1967年12月15日生，汉族，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：候福建，男，1976年12月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：朱晓红，女，1977年11月10日生，汉族，淮住址同候福建。
原审原告陈传雪与原审被告候福建、朱晓红民间借贷纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院于2014年2月9日作出（2013）田民一初字第02698号民事判决，已经发生法律效力。安徽省淮南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，以淮检民（行）监（2016）34040000006号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年四月十一日
书记员 刘永利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第283号
原告方某某。
原告冯某某。
原告赵某。
法定代理人方某某，系原告赵某母亲。
上述三原告的共同委托代理人宋旭，山东乾元律师事务所律师。
被告烟台通坤商贸有限公司。
法定代表人赵鲁峰。
本院在审理原告方某某、冯某某、赵某诉被告烟台通坤商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某、冯某某、赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方某某、冯某某、赵某撤回起诉。
案件受理费4284元，减半收取为2142元，保全费1620元，共计3762元，由原告方某某、冯某某、赵某负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一四年六月十三日
书记员 吕志辉（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1901号
申请人执行人黄光礼，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区南城街道双泉路**号*幢*梯***室，公民身份号码××
被执行人廖飞，男，1978年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区西城街道登高西路**号，公民身份号码3526221978********。
被执行人丁学成，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区中城街道九一北路***号，公民身份号码3526011972********。
申请执行人黄光礼与被执行人廖飞、丁学成民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年10月31日作出的（2013）龙新民初字第7540号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第7540号民事调解书，被执行人廖飞、丁学成尚应支付借款本金10万元。本案在执行过程中，被执行人丁学成自动履行7万元后，申请执行人自愿放弃要求被执行人丁学成承担剩下的借款本金3万元及利息的连带偿还责任。申请执行人与被执行人廖飞约定：被执行人廖飞在年底全部偿还剩余本金3万元及利息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1901号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年八月十九日
书记员 翁溢帆（代）
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第77号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1994年1月7日出生，高中文化，农民。捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市。因本案于2015年5月3日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年5月12日经包头市公安局九原区分局取保候审。同年6月4日经我院批准被执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人蔡某某涉嫌抢夺罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市九原区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年5月2日16时许，在包头市九原区麻池镇北新村村口，被告人蔡某某趁被害人赵某某不备，公然夺取被害人赵某某佩戴的金项链一条，包头市九原区价格认证中心鉴定，被告人蔡某某抢夺的金项链价值3133元。
案发后，被告人蔡某某的家属已赔偿被害人赵凤梅经济损失6000元，并获得了谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵凤梅的报案材料及陈述，被告人蔡某某的供述与辩解，证人韩某某、孙某某、鲁某某的证言，价格鉴定结论书，豪福珠宝发票、情况说明，抓捕经过、侦查终结报告、发破案经过、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物价值3133元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予以支持。被告人犯罪后主动交代犯罪事实，认罪态度较好，且被告人家属赔偿了被害人损失，取得了谅解，其行为有悔罪表现，依法对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。其中从2015年5月3日至2015年5月12日已核减，即刑期从2015年6月4日起至2015年11月24日止。罚金自判决确定之日起15日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一五年六月五日
书记员 孙丹琪
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第33号
原告：云南东江环保技术有限公司。
住所：昆明市五华区沙朗西郊垃圾卫生填埋场。
法定代表人：谢亨华，执行董事。
委托代理人：朱林涛、胡钪，该公司员工，特别授权代理。
被告：陕西先一建筑工程劳务有限公司。
住所：陕西省西安市雁塔区朱雀大街青松路雅兰花园*单元**层*****号房。
法定代表人：朱善语。
原告云南东江环保技术有限公司（以下简称云南东江公司）诉被告陕西先一建筑工程劳务有限公司（以下简称陕西先一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员贾军适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告云南东江公司的委托代理人朱林涛到庭参加了诉讼，被告陕西先一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南东江公司诉称：2013年6月9日，原、被告签订了合同编号为2013052801的《水泥标砖订购合同》，约定被告向原告采购水泥标砖。按照合同约定，原告应按被告书面通知要求的数量和方式，在双方约定的合理时间内到货，交货地点为被告指定的昆明赵李家堆工程项目的施工现场内任意卸货地点。根据《水泥标砖订购合同》第四条“付款方式及时间”的约定，双方应于每月30日根据验收清单对本月的货款进行对账，在双方确认无误后，被告每月向原告支付上个月货款总额的80%，主体封顶一个月后支付10%货款，余下10%货款在主体竣工之后三个月内付清。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了水泥砖，根据原、被告共同确认的《标砖费用结算单》显示，原告自合同签订后至2014年1月期间，向被告所提供的水泥砖的货物价值累计为人民币118530元，被告先后三次支付货款共计70000元，尚欠48530元未付。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院，请求判令被告支付欠款48530元及承担本案诉讼费。
被告陕西先一公司未到庭，无答辩。
审理中，原告为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、材料买卖合同（合同编号：201352801），证明原、被告双方之间存在水泥标砖买卖合同关系。
二、费用结算单四份（2013年7月3日、2013年8月11日2013年12月12日、2014年1月10日），证明原告向被告供应了118530元的水泥标砖。
三、收据三份（2013年11月1日、2014年1月27日、2014年5月19日），证明被告一共支付了70000元的货款，尚欠48530元未付。
审理中，被告陕西先一公司没有提交证据材料。
本院认为，本院受理本案后，已依法通过法律规定的送达方式将原告的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证须知、举证通知书送达给被告，被告对原告的诉讼请求及主张的事实理由应是知晓的。但被告既不在法定期限内提出书面答辩，也不到庭参加审理口头答辩，本院视为被告放弃对原告的主张和所提交的证据的质辩权。原告提交的证据材料买卖合同上加盖有被告陕西先一公司昆明赵李家堆项目部的印章，四份费用结算单上均有被告签订材料买卖合同的人员范义坤及合同中约定的被告的收货人江忠明的签字。在无相反证据予以否定的情况下，本院对原告提交的材料买卖合同、四份费用结算单的真实性和证据效力予以认定。至于原告提交的认为是被告已支付过部分货款的三份收据，属于原告权利自损，本院对真实性及证据效力也予以认可。
根据原告的诉讼主张及本院确认的原告所提交的证据，本院依法确认本案法律事实如下：2013年6月9日，原告云南东江公司与被告陕西先一公司赵李家堆项目部签订了一份《材料买卖合同》，合同约定由原告云南东江公司向被告陕西先一公司赵李家堆项目部供应水泥标砖，单价为0.27元／块，数量以实际进场验收数量为准，交货时间和数量以甲方（陕西先一公司）通知为准，交货地点为甲方指定的昆明赵李家堆工程项目的施工现场内任意卸货地点。乙方（云南东江公司）按照甲方要求将产品负责运送到施工现场指定的地点，并由乙方负责卸货，所有相关费用已包含在合同单价内，不在另行支付。乙方送货人为李清华，甲方收货人为江忠明等人，校验方式为乙方在交货地点足量交货，产品送达现场后，由甲方组织产品验收。产品数量须由甲方收货人签字确认后方能生效。付款方式及时间为甲乙双方每月30日根据验收清单对本月的货款进行对账，在双方确认无误后，乙方提供相同金额的水泥砖发票，下月25日至30日甲方在收到合法完税发票后3日内向乙方付款，甲方每月向乙方支付上个月货款总额的80%，主体封顶一个月后甲方向乙方支付10%货款，余下10%货款在主体竣工后三个月内付清。合同签订后，原告云南东江公司共计向被告陕西先一公司供应了118530元的水泥标砖，被告陕西先一公司分别支付了70000元的货款。2013年7月3日至2014年1月10日，被告陕西先一公司先后分四次与原告云南东江公司结算确认尚欠48530元货款。
本院认为，原告云南东江公司与被告陕西先一公司签订的以为水泥标砖为标的物的买卖合同关系成立并实际履行，该买卖合同关系不违反法律法规禁止性规定，应为有效。本案原告云南东江公司主张的为合同履行所产生的债权为合同之债，债权的内容为剩余货款的支付，根据原、被告双方进行的对账结算，双方的债权债务关系是明确的，故原告云南东江公司主张的货款依据充分、金额明确，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西先一建筑工程劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告云南东江环保技术有限公司货款48530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，简易程序审理减半收取为507元，由被告陕西先一建筑工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 贾军
二〇一五年三月六日
书记员 王诚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民申字第0103号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘万海。
委托代理人刘万海，江苏知本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）兰又忠。
委托代理人贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
再审申请人刘万海因与被申请人兰又忠房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）盐民终字第0425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘万海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞静云
审 判 员 史宏春
代理审判员 何宝森
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王凌林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹桂萍。
委托代理人：李丰，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：裴霖。
委托代理人：钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王祚标。
委托代理人：钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：许昌杭（系曹桂萍丈夫）。
一审第三人：淮安市九洲金盛投资有限公司。住所地江苏省涟水县温州花苑*楼。
法定代表人：穆燕山，该公司董事长。
再审申请人曹桂萍因与被申请人裴霖、王祚标，一审原告、二审上诉人许昌杭，一审第三人淮安市九洲金盛投资有限公司（以下简称九洲公司）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第0985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹桂萍申请再审称：（一）二审判决对基本事实认定错误，诉争“租赁合同”租金支付及装修费用问题认定与事实严重不符。裴霖在作为另案的刑事案件证人，在涟水县公安局闸口水上派出所做的询问笔录中承认，截止2011年12月31日裴霖经营的涟水魅力金座KTV只付了二年租金，外加牌子、音响等共计200万左右，还有装修的钱200万左右未支付。二审判决对于装修花费未查清，仅凭三张收条就认定十年租金及保证金全部交付，让人难以接受。（二）诉争租赁合同关于租金的约定明显畸低于正常市场价格，系恶意串通的显著表征。与魅力金座同样位置的门面房每平方米年租金约为647元，如依据此标准，魅力金座年租金应为194万元，而本案租金仅为正常市场价格的20%左右。（三）二审判决认定九州公司法定代表人穆燕山知晓裴霖、王祚标承租房屋并装修KTV营业这一事实完全错误，与事实不符。（四）诉争租赁合同和收条上适用的公章系作废公章，故租赁合同即收条均系伪造。综上，请求依法支持再审请求。
裴霖、王祚标提交意见称：申请人的再审请求和理由无事实和法律依据，请求驳回再审申请。
本院审查查明：2011年1月20日，穆燕山、李健等四人就成立九洲公司签订协议书，并于2011年1月25日在涟水县工商行政管理局登记注册成立九洲公司。2011年4月11日，九洲公司与涟水县浙瓯房地产开发有限公司签订购房协议，购买位于涟水县涟城镇温州花苑2B-3、2B-6房屋，合同价款为1680万元，签订合同时九洲公司交付购房款1030万元，尚欠650万元购房款。2011年5月20日，九洲公司与涟水县浙瓯房地产开发有限公司签订正式商品房买卖合同。2011年4月15日，九洲公司因购房需要向宗亮成借款1100万元。2011年7月3日，曹桂萍、九洲公司、宗亮成达成一份债权转让协议。借款到期后，因九洲公司未能偿还借款，曹桂萍于2011年12月28日诉至江苏省淮安市中级人民法院，该院依法作出（2012）淮中民初字第0006号民事判决。该判决生效后九洲公司未按判决条款履行义务，曹桂萍申请强制执行。2012年3月13日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中执字第0031号民事裁定，将九洲公司所有的位于涟水县涟城镇温州花苑2B-3房屋过户给曹桂萍，用于冲抵其所欠曹桂萍的债务。据此，曹桂萍、许昌杭取得涟水县涟城镇温州花苑2B-3房屋的所有权。
另查明，2011年10月20日，李健、符善东以九洲公司名义与裴霖、王祚标签订房屋租赁合同，同年10月28日签订补充协议，将涟水县涟城镇温州花苑2B-3、2B-6房屋出租给裴霖、王祚标经营商业会所，同时在签订协议前李健、符善东出示涟水县涟城镇温州花苑2B-3、2B-6房屋产权证、土地使用权证及购房协议。双方合同约定租期10年，租金360万元、租房保证金30万元，合计390万元。裴霖、王祚标已按合同约定在2011年11月7日前将390万元支付九洲公司。裴霖、王祚标承租后对房屋进行装修开办魅力金座娱乐会所。在裴霖、王祚标装修期间，九洲公司法定代表人穆燕山亦担任涟水县浙瓯房地产开发有限公司的总经理，其办公地点即在温州花苑2B-3、2B-6房屋的楼上。2011年12月28日，魅力金座娱乐会所开始试营业，试营业当天下午九洲公司法定代表人穆燕山和股东马春宝带人从淮安到魅力金座娱乐会所阻止裴霖、王祚标开业并毁坏魅力金座娱乐会所部分物品，此案经司法部门另案处理。
九洲公司成立时的公司印章及公司财产涟水县涟城镇温州花苑2B-3、2B-6房屋的房产证、土地使用权证一直在公司股东符善东、李健处。九洲公司的法定代表人穆燕山于2011年6月29日在淮安日报上刊登遗失公告声明公司的公章、房产证、土地证等资料遗失并刻制多枚公司印章。
曹桂萍向涟水县人民法院提起诉讼，请求确认2011年10月20日裴霖、王祚标与九州公司签订的房屋租赁合同中关于温州花园2B-3房屋租赁协议的条款无效，该院审理后作出判决：驳回曹桂萍、许昌杭的诉讼请求。曹桂萍不服，提起上诉。江苏省淮安市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：关于九洲公司与裴霖、王祚标签订的房屋租赁合同是否存在恶意串通从而损害申请人的利益的问题。本案合同的订立是由九洲公司股东李健、符善东持有九洲公司印章及涉案房产及土地权属证书与裴霖、王祚标签订了房屋租赁合同，裴霖、王祚标有理由相信李健、符善东享有代理权。虽然申请人认为九洲公司印章已登报声明遗失，但穆燕山是明知九洲公司的印章等在符善东、李健处，并未遗失。故租赁合同上的印章是真实的。上述租赁合同签订后，九洲公司已将房屋交付给承租人裴霖、王祚标使用，裴霖、王祚标亦按约交纳了租金。申请人取得讼争房屋是在上述租赁合同签订之后，故一、二审法院未予支持申请人关于本案租赁合同的签订属于恶意串通损害了申请人的合法权益，应当确认合同无效的理由，并无不当。关于申请人认为房屋租金偏低，而且承租人裴霖、王祚标在公安机关陈述其只支付了二年的租金。本院认为，租金是否交纳以及租金明显偏低的问题，申请人可以向九洲公司主张，另案解决。至于穆燕山是否知晓裴霖、王祚标承租并装修房屋的问题。本院认为，穆燕山的办公室在涉案房产的楼上，本案租赁合同签订后，承租人即对房屋进行了长达几个月的装修，一审法院据此推定穆燕山应当知道此房屋租赁并装修的事实，并无不当。
综上，曹桂萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曹桂萍的再审申请。
审 判 长 张晓岚
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 锴
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00447号
原告郭江涛，男，汉族
委托代理人王爱军，系大沧海律师事务所律师。
被告董玉顺，男，汉族
委托代理人葛保生，男，成年，系被告董玉顺朋友。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司
负责人胡志勇，该公司总经理。
委托代理人毛玉清，女，系公司员工。
原告郭江涛与被告董玉顺、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告郭江涛于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱军、被告董玉顺及其委托代理人葛保生、被告保险公司委托代理人毛玉清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭江涛诉称：2013年8月31日18时30分左右，在大白线铜冶镇西积善村豫龙焦化厂路口，被告董玉顺驾驶豫ESQ1**轿车与原告驾驶二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。豫ESQ1**轿车由被告董玉顺在华安保险公司投保交强险。事故发生后，原告被急送铜冶卫生院急救后转至安钢职工总医院。事故经交警认定，被告董玉顺负主要责任。为及时处理本案，原告对自己所受伤害进行了伤残和后续治疗、护理期限、护理人员进行了评估鉴定。被告在支付12000元后不予赔偿，无奈诉至法院并提出请求如下：一、判令两被告在各自责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、营养费、伙食补贴、车损、鉴定费及处理事故的必要费用共计74589.34元；本案诉讼费用由被告全部负担。
被告董玉顺辩称：出事故以后，被告给原告1万多的住院费，后原告又要10000元，之后又联系说要打官司。对原告陈述事情经过有异议并且原告要求过高。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，同意在各分项限额内承担合理费用。鉴定费用、诉讼费用保险公司不承担。对原告提交的两份鉴定结论有异议，对原告请求的误工费有异议，认为原告为未成年人未提交劳动合同，对原告请求的护理费、交通费有异议。
经审理查明：2013年8月31日18时30分，原告郭江涛驾驶两轮无牌摩托车与被告董玉顺驾驶的豫ESQ1**轿车在大白线铜冶镇西积善村豫龙焦化厂路口发生事故。事故经安阳县公安交通警察大队认定，被告董玉顺负事故主要责任，原告郭江涛负事故次要责任。事故造成原告郭江涛受伤，两车部分损失。事故发生后，原告住安钢职工总医院治疗10天，支付医疗费18549.30元。2014年1月4日，原告本人委托安阳威校法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费、护理期限、护理人数进行评估鉴定。确定为十级伤残，后续治疗费为5547元，护理期限及人数为住院期间两人，出院后两个月为1人护理。为鉴定原告郭江涛支付鉴定费1900元，检查费140元。原告郭江涛事故发生时所骑摩托车维修支付费用770元，但其中更换的两片挡风板不属事故所致合款180元。另查明，原告郭江涛事故发生时虽未满18周岁，但确系河南诚宇焦化有限公司员工，事故前三个月平均工资为每月2245.81元。原告郭江涛二次手术拟作为其护理人员的郭安良、赵小亭均系农村户口，未提供工作工资收入状况手续。再查明，作为肇事车辆的豫ESQ1**于2013年5月6日，以被告董玉顺为被保险人在被告保险公司投保有交通事故强制保险，保险期限自2013年5月19日始至2014年5月18日止，死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。被告董玉顺就此事故已支付原告郭江涛各项费用12000元，此外未再支付。
上述事实有原告郭江涛提供的：1、安阳县公安交通警察大队（2013）第501号责任认定书一份；2、安钢职工总医院住院病历一份25页、住院收费单据一张；3、安阳威校法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第11号、第12号两份鉴定评估意见书复件共8页、发票19张、门诊票一张；4、河南诚宇焦化有限公司工资表三张、证明一张；5、水冶国林摩托配件商店清单一张、票据8张；6、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一张，本院询问诚宇焦化有限公司人力资源部部长魏福平笔录一份及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：任何人驾驶机动车辆上路行驶，均应遵守交通规则以保障他人和己身的人身、财产安全。无视交通规则造成事故不仅害人而且害己。本案中，被告董玉顺对事故发生的经过及状况予以认可，与安阳县交通警察大队认定的事实及分析的过错相一致。其做出的责任认定书足以认定本案事实，故被告董玉顺的辩解本院不予采信。事故发生后，被告董玉顺积极支付部分费用应予肯定，关于其后的合理费用，因被告董玉顺在被告保险公司处投保有交通事故强制保险，自应由保险公司在交通事故强制保险分项限额内承担，不足部分由原告与被告董玉顺按责任比例承担。关于原告提供的单方委托所作的两份鉴定，两被告提出异议，因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。被告未提供证据足以反驳并申请重新鉴定，也未提供证据以否定该两份鉴定，故对其异议本院不予采信。关于原告的误工费、被告保险公司认为原告属于未成年人，不存在误工费，因《中华人民共和国民法通则》规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，原告的情形符合该规定，应当计算误工费，故被告保险公司的该辩称，本院不予采信。对原告之诉求，合理部分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车道路交通事故强制保险分项限额内赔付原告郭江涛医疗费、残疾赔偿金、财产损失共计人民币46222.20元（清单附后）；
二、被告董玉顺赔付原告郭江涛医疗费、鉴定费共计人民币11732.91元（被告董玉顺已付原告郭江涛12000元于履行时予以抵消）；
三、驳回原告郭江涛的其他诉讼请求。
本判决第一、二项内容于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元由被告董玉顺负担1295元，由原告郭江涛负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张文运
审 判 员 李晓亮
人民陪审员 史富平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴静娴
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03399号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告张文亚。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第969号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地：株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华，系该公司董事长。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。
被告包想，女，汉族，1982年2月3日出生。
原告株洲市华光物业管理有限公司诉被告包想物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告的委托代理人徐欢到庭参加了诉讼，被告包想经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市华光物业管理有限公司诉称，被告是位于株洲市荷塘区金钩山路大众家园1幢604号房屋的买受人，是大众家园的业主。原告与醴陵市大众房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，负责管理大众家园住宅，物业管理费为每平方米0.48元/月，另外电梯电费和二次供水电费每月按实际抄表分摊到户收取。被告自2011年1月1日起至2014年11月30日拖欠物业管理费4747元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告所拖欠物业管理费4747元。
原告株洲市华光物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、营业执照和组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、商品房买卖合同，拟证明被告系大众家园7幢1502室房屋的业主的事实；
4、《前期物业服务合同》，拟证明原告为被告提供物业服务，物业管理费按每平方米0.48元/月收取，电梯电费和二次供水电费每月按实际抄表分摊到户收取的事实；
5、催收物业费照片，拟证明原告就二被告所欠物业费向其书面催收的事实；
6、欠费明细，拟证明被告所欠物业费情况的事实。
被告包想经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据未予质证，视为其放弃其质证权利。经审查，原告提供证据1、2、3、4、5客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。欠费明细表系原告单方制作，不符合证据的构成要件，本院不予认定。
根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原告株洲市华光物业管理有限公司于2006年与醴陵市大众房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告株洲市华光物业管理有限公司对位于株洲市荷塘区金钩山路大众家园提供物业管理服务，物业费标准：多层住宅为0.48元/月/平方米，高层住宅为0.75元/月/平方米。被告包想所购买株洲市荷塘区大众家园1栋604号房屋，住房面积为205.87平方米，每月应交物业管理费标准为0.48元/月/平方米。原告入住后，未缴纳自2011年1月起至2014年11月期间物业管理费，遂酿此纠纷。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与醴陵市大众房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告实际提供住宅小区内的物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系，被告应向原告支付物业管理费。物业费标准0.48元/月/平方米，被告未缴纳自2011年1月起至2014年11月期间物业管理费，确定被告尚欠原告物业管理费4644.43元（计算方式：0.48元/月/平方米×47个月×205.87㎡）。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包想在本判决生效后十日内向原告株洲市华光物业管理有限公司支付物业管理费4644.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告包想承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 童建荣
二〇一五年七月七日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）株荷法民一初字第969号原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地：株洲市芦淞区港口街二号。法定代表人刘光华，系该公司董事长。委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。被告包想，女，汉族，1982年2月3日出生。原告株洲市华光物业管理有限公司诉被告包想物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告的委托代理人徐欢到庭参加了诉讼，被告包想经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市华光物业管理有限公司诉称，被告是位于株洲市荷塘区金钩山路大众家园1幢604号房屋的买受人，是大众家园的业主。原告与醴陵市大众房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，负责管理大众家园住宅，物业管理费为每平方米0.48元/月，另外电梯电费和二次供水电费每月按实际抄表分摊到户收取。被告自2011年1月1日起至2014年11月30日拖欠物业管理费4747元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告所拖欠物业管理费4747元。原告株洲市华光物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、营业执照和组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；3、商品房买卖合同，拟证明被告系大众家园7幢1502室房屋的业主的事实；4、《前期物业服务合同》，拟证明原告为被告提供物业服务，物业管理费按每平方米0.48元/月收取，电梯电费和二次供水电费每月按实际抄表分摊到户收取的事实；5、催收物业费照片，拟证明原告就二被告所欠物业费向其书面催收的事实；6、欠费明细，拟证明被告所欠物业费情况的事实。被告包想经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据未予质证，视为其放弃其质证权利。经审查，原告提供证据1、2、3、4、5客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。欠费明细表系原告单方制作，不符合证据的构成要件，本院不予认定。根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：原告株洲市华光物业管理有限公司于2006年与醴陵市大众房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告株洲市华光物业管理有限公司对位于株洲市荷塘区金钩山路大众家园提供物业管理服务，物业费标准：多层住宅为0.48元/月/平方米，高层住宅为0.75元/月/平方米。被告包想所购买株洲市荷塘区大众家园1栋604号房屋，住房面积为205.87平方米，每月应交物业管理费标准为0.48元/月/平方米。原告入住后，未缴纳自2011年1月起至2014年11月期间物业管理费，遂酿此纠纷。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与醴陵市大众房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告实际提供住宅小区内的物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系，被告应向原告支付物业管理费。物业费标准0.48元/月/平方米，被告未缴纳自2011年1月起至2014年11月期间物业管理费，确定被告尚欠原告物业管理费4644.43元（计算方式：0.48元/月/平方米×47个月×205.87㎡）。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包想在本判决生效后十日内向原告株洲市华光物业管理有限公司支付物业管理费4644.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告包想承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  童建荣二〇一五年七月七日书 记 员  邓韵芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第579号
上诉人（原审原告）谢叶锦，男，1970年5月8日出生，农民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）谢根花，女，1963年4月20日出生，农民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）谢明花，女，1965年9月10日出生，农民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）谢锦花，女，1967年10月28日出生，农民，住龙岩市新罗区。
上列上诉人谢根花、谢明花、谢锦花的共同委托代理人谢叶锦，即本案上诉人之一。
被上诉人（原审被告）龙岩市新罗区适中镇三坑村民委员会，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人郑明新。
原审被告谢柏旺，男，1940年12月26日出生，农民，住龙岩市新罗区。
原审被告谢荣光，男，1951年12月15日出生，农民，住龙岩市新罗区。
原审被告郑忠仁，男，成年，住龙岩市新罗区适中镇三坑村合溪组。
上诉人谢叶锦、谢根花、谢明花、谢锦花因与被上诉人龙岩市新罗区适中镇三坑村民委员会（以下简称“三坑村委会”），原审被告谢柏旺、谢荣光、郑忠仁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服新罗区人民法院（2014）龙新民初字第875号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，上诉人谢叶锦并代理上诉人谢根花、谢明花、谢锦花到庭参加诉讼，被上诉人三坑村委会，原审被告谢柏旺、谢荣光、郑忠仁经本案依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，八十年代初，谢柏旺、谢荣昌、谢振龙、谢荣光、郑忠仁、谢松兴、何章和等七户共同向三坑村委会承包了大坑山场。1983年谢柏旺、谢荣昌、谢振龙、谢荣光、郑忠仁、谢松兴、何章和等七户对该山场进行了分割，并各自管理至今。2011年厦蓉高速公路建设方征用了该山场的一部分林地（属被告谢柏旺、谢荣光、郑忠仁所有），被告谢柏旺、谢荣光、郑忠仁领取了相应的补偿款。原告谢叶锦、谢根花、谢明花、谢锦花系何章和的子女，何章和于2009年7月10日去世，其妻谢美菊于2005年7月27日去世。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。谢柏旺、谢荣昌、谢振龙、谢荣光、郑忠仁、谢松兴、何章和等七户承包大坑山场后已于1983年按户进行了分割，并各自管理至今。2011年厦蓉高速公路建设方征用了被告谢柏旺、谢荣光、郑忠仁的部分林地。现原告要求参与分配征地补偿款，没有依据，该院不予支持。被告三坑村委会、郑忠仁经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，该院依法缺席审理和判决。为此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢叶锦、谢根花、谢明花、谢锦花的诉讼请求。本案案件受理费1009元，由原告谢叶锦、谢根花、谢明花、谢锦花负担。
上诉人谢叶锦、谢根花、谢明花、谢锦花不服一审判决，向本院提出上诉称：1982年，三坑村委会将大坑林场发包给谢柏旺、谢荣昌、谢振龙、谢荣光、郑忠仁、谢松兴、何章和等七户，而2008年龙岩市新罗区林业局和适中镇政府、林业站、三坑村委会为管理需要，与上述七户代表就大坑林场发包签订的一份《联户发证共同管理内部权益明晰和议事规则协议书》，对收益分配达成按联户全体成员份额以货币形式等份分配的约定，而现该山场部分被征用后补偿款已由谢柏旺、谢荣光、郑忠仁领取。另，在2011年厦蓉高速公路建设征地过程中，谢节光、谢春全、谢承昌、谢荣茂、谢再富、合溪小组取得了承包地征收补偿费用，而这些人在七户承包林地范围内并没有承包地，也与林业地图不符，存在着三坑村委会玩忽职守，致使征地费用被谢节光等人骗取的情况，上诉人应分得该部分补偿款。请求撤销原审判决，判令被上诉人三坑村委会归还上诉人征地补偿费用及利息共计45450元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人三坑村委会未作答辩。
原审被告谢柏旺、谢荣光、郑忠仁未作答辩。
二审中，上诉人向补充提交的证据有：1.林权登记申请表（存档B）、林地使用权、林木所有权转让合同、森林林木林地状况登记表，以证实2003年本案山场为七户村民共有；2.征地图二份，以证实七户村民的承包地与村集体土地没有明确分界线；3.龙国土资征告（2011）第191号征地告知书复印件，以证实征地情况、补偿标准、安置方案等；4.两组照片，证明本案山场已被征用。
本院经对上诉人在二审中补充的证据进行审查，并认证如下：证据1，与本案具有关联性，可以作为定案依据；证据2，不能证明上诉人主张，不作为定案证据。证据3、4真实性无法确定，不作定案证据。
综上，上诉人对其异议主张未提供证据予以证明，不予采纳，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人向原审法院及本院提交《调查取证申请书》，请求调取1983年时，三坑村合溪组谢荣昌、谢柏旺、郑忠仁、谢振龙、谢松兴等五户村民户口底册。而鉴于证人谢某甲、谢某乙、谢某丙之子谢某丁、谢某戊之妻陈某某的证言及原审被告谢柏旺、谢荣光的陈述均可证实谢柏旺、谢荣昌、谢振龙、谢荣光、郑忠仁、谢松兴、何章和等七户在1983年承包大坑部分山场后按户分割并各自管理至今，并取得龙新林证字（2004）11-01-37号林权证，故对上诉人的申请，本院不予准许。上诉人谢叶锦对三坑村委会将大坑林场发包给谢柏旺、谢荣昌、谢振龙、谢荣光、郑忠仁、谢松兴、何章和等七户的界址提出异议，未提供证据加以证明。综上，上诉人的上诉理由亦没有事实与法律依据，本院不予支持。对上诉人提出谢节光等五人和合溪小组在七户承包林地范围内没有承包地，而三坑村委会却向他们发放征地补偿款，上诉人应分得该部分补偿款的上诉主张，属上诉人在第二审程序中增加独立的诉讼请求，且无法进行调解。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第三百二十八条第一款：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，对上诉人向本院提交《调查取证申请书》，请求调取1982年及1993年三坑村委会将七联户承包山林外的土地承包给谢节光等五人及合溪小组的承包合同书及谢节光等五人及合溪小组领取征地补偿款的收据的申请，本院不予准许。上诉人的该项诉讼请求可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1009元，由上诉人谢叶锦、谢根花、谢明花、谢锦花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 连炎辉
代理审判员 廖晓红
二〇一五年七月三日
书 记 员 张毅辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1474号
原告临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区广州路与孝河路交汇处鲁商中心A4号楼903。
法定代表人文斌，经理。
委托代理人张学英，山东创序律师事务所律师。
被告赵立丽，女，1975年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市恒信物业有限公司�被告赵立丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市恒信物业有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市恒信物业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理471元减半收取236元由原告临沂市恒信物业有限公司负担。
审判长 张立宇
二〇一八年五月四日
书记员 李程龙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1488号
申请执行人包头农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人ＸＸ翔，董事长。
被执行人包头市某某煤炭有限公司，住所地包头市。
法定代表人于桂英，执行董事。
被执行人贾某，男，1968年9月12日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人董某，女，1970年9月15日出生，住内蒙古包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力包头市路诚公证处制作的（2016）包路诚证执字第3-0015号执行证书，申请执行人包头农村商业银行股份有限公司与被执行人包头市某某煤炭有限公司、贾某、董某公证债券纠纷一案中，执行标的为6988415元，经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）包路诚证执字第3-0015号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 乌仁叁丹
第2页共2页