浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第317号
原告：林克法。
委托代理人：汤颖异。
被告：林建东。
被告：瑞安市树东针纺机械厂。
法定代表人：林建东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：陈咸淳。
委托代理人：洪珊珊。
原告林克法与被告林建东、瑞安市树东针纺机械厂（以下简称树东机械厂）、中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林克法及其委托代理人汤颖异、被告林建东（并作为被告树东机械厂的法定代表人）、被告平安公司的委托代理人洪珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林克法起诉称：原告诉被告林建东、树东机械厂、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，业经贵院（2011）温平巡民初字第501号民事判决书判决结案，然而原告的伤势在该案的定案依据中的温律司鉴所（2011）临鉴字第1247号法医临床鉴定意见书明确认定：被鉴定人目前仍遗有听力下降等临床症状，后续仍需进行相关治疗。在结案后，原告为继续接受治疗，已经花费了医疗费用等共计15365.50元。为此，原告起诉要求判令：（1）被告林建东、树东机械厂连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失15365.50元；2、由被告平安公司在交强险和商业三者险范围内先予支付上述款项；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告林建东答辩称：对原告诉请的误工费、护理费、交通费、住宿费等有异议，诉请过高。本次事故已经过了好几年，原告提出继续治疗有异议。
被告平安公司答辩称：对事故发生的事实经过及责任认定无异议。浙C×××××号轻型厢式货车在平安公司投保了交强险及赔偿限额为50000元的商业三者险，本案属侵权关系，平安公司因合同关系参加诉讼。原告诉请过高，对原告治疗高血压费用不予以承担，误工费、护理费、交通费、住宿费等存在异议。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证、保险单及工商登记信息查询记录，证明被告诉讼主体资格；3、交通事故认定书，证明事故发生经过以及责任认定的事实；4、病历、出院录、住院病历，证明原告因事故受伤继续治疗的事实；5、医疗费，证明原告继续治疗支出医疗费用的事实；6、住宿费用、交通费发票，证明原告为继续治疗所支出住宿费和交通费的事实；7、民事判决书、法医鉴定书，证明本案已经认定的相关事实及原告仍需要继续治疗的依据。
经庭审质证，被告林建东、树东机械厂、平安公司对原告提供的证据1-4、7无异议；对证据5医疗费总额无异议，但应扣除非医保费用和重复的伙食费；证据6的住宿费真实性和关联性有异议，交通费认可1000元。
本院认证意见如下：原告提供的证据1-4、7真实性可以确认，且来源合法，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，应予认定；原告提供的证据5住院发票中的伙食费项目属于重复计算，应予扣减，其余证据本院予以认定；证据6缺乏证据的真实性和关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年12月20日下午，被告林建东驾驶浙C×××××号轻型厢式货车从瑞安驶往鳌江。13时20分许，行经104国道1958KM＋600M平阳县昆阳镇皇岙村路段时，车头分别碰撞其同向前方在非机动车道内由原告驾驶的无号牌人力三轮车尾部及案外人陈星停放在非机动车道内的浙C×××××号普通二轮摩托车，造成原告受伤及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告林建东驾驶载物超过核定载质量50%的轻型厢式货车，遇情况措施不当，在非机动车道内发生碰撞，应负事故全部责任，原告及陈星均无责任。2011年9月30日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告遗有听力下降等临床症状，后续仍需进行相关治疗，因没有客观指标，其费用无法具体评估，建议以实际合理发生为准。后本院于2011年12月2日对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费等经济损失作出了判决［（2011）温平巡民初字第501号］。判决后，原告因车祸致颈部疼痛伴头晕，相继在平阳县人民医院和温州医学院附属第一医院治疗，共门诊治疗8天，住院治疗10天，支付医疗费9630.52元。
另查明，浙C×××××轻型厢式货车为被告树东机械厂所有，被告林建东为被告树东机械厂法定代表人，事故发生时，被告林建东正为被告树东机械厂运送配件。该车辆在被告平安公司投保交强险和赔偿限额为50000元商业三者险，商业三者险约定，肇事车辆负事故全责保险公司享有免赔率20%，违反安全装载的，保险公司增加免赔率10%。被告平安公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元，交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付14217.53元，商业三者险赔偿限额范围内赔付21280元。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。根据本次事故双方的过错程度，本院确定由被告林建东承担100%事故责任。结合原告诉讼请求，本院认定原告合理损失如下：1.医疗费（医药、诊疗、住院费）9630.52元；2.住院伙食补助费300元（10日×30元／日）；3.误工费，被告对原告主张的20元／日的误工计算标准予以认可，本院予以支持，误工期限根据原告门诊和住院天数确定为18天，计360元（18日×20元／日）；4.护理费，护理期限根据原告住院天数确定为10天，计1220元（10日×122元／日）；5.交通费，考虑原告确因事故治疗产生交通费的事实，本院确定原告的交通费为1000元。原告主张的住宿费事实依据不足，本院不予支持，被告平安公司主张不予赔偿非医保费用，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原告上述1-5项经济损失合计为12510.52元，其中第3-5三项共计2580元属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围。故被告平安公司应当赔付原告交强险保险金2580元，超过交强险责任限额部分计9930.52元。浙C×××××轻型厢式货车在被告平安公司另订有第三者责任险，该险种的性质虽属于商业险，但依法可直接向该第三者赔偿保险金。第三者责任险合同约定了肇事车辆负事故全责保险公司享有免赔率20%，违反安全装载的，保险公司增加免赔率10%。故被告平安公司根赔付原告第三者责任险保险金为6951.36元（9930.52元×（1-30%）］，加交强险保险金2580元，共计9531.36元。被告林建东为被告树东机械厂法定代表人，发生事故时正执行树东机械厂的工作任务，故被告树东机械厂应赔偿原告2979.16元（9930.52元×30%）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林克法保险金9531.36元；
二、被告瑞安市树东针纺机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告林克法经济损失2979.16元；
三、驳回原告林克法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由林克法承担17元，瑞安市树东针纺机械厂承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费184元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一四年八月二十六日
代书记员 董象帆