广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18288号
原告：任国恩，男，汉族，1972年8月4日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：任桂生，男，汉族，1944年12月8日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的父亲。
委托代理人：高敏强，系广东盛隽律师事务所律师。
被告：林志超，男，汉族，1959年11月26日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：林玉珍，女，汉族，1961年1月17日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区同宇商贸城有限公司（以下简称同宇公司），住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道167号二座。
法定代表人：林志超。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任桂生、高敏强、被告林玉珍到庭参加诉讼，被告林志超、同宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告申请两个月庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告林志超、林玉珍向原告偿还借款本金1400万元及利息（利息从每笔借款的借款之日开始按月利率2%计算至还清之日止，即分别以500万元为本金从2013年1月5日起计算，以300万元为本金从2013年5月6日起计算，以600万元为本金从2013年10月11日起计算）；2.被告林志超、林玉珍向原告支付律师费4万元；3.被告同宇公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告林志超、林玉珍因资金周转困难，分别于2013年1月5日、5月6日、10月11日与原告签订《借款合同》，分别向原告借款500万元、300万元、600万元，日利率1‰，逾期还款需给付违约金，并由被告同宇公司对全部借款本息、违约金、律师费等承担无限连带担保责任。原告依约向被告出借上述借款，但三被告未按期偿还借款本息。
被告林玉珍辩称，确认欠原告借款1400万元，1400万元是林玉珍和林志超一起向原告借的。我们共向原告还了420万元本金、158万元利息。
被告林志超、同宇公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。被告林志超、同宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的中国建设银行特种转账借方凭证、中国农业银行民康支行网银交易流水，原告主张被告林志超、林玉珍另行向原告借款700万元，但未能提供借款合同佐证，该证据亦未能体现与本案存在关联，本院对该证据的关联性不予确认。对被告林玉珍提供的借记卡账户历史明细清单4页，原告对其关联性不予确认，因该证据没有显示相关收款人名�，无法体现与本案存在关联，故本院对该证据的关联性不予确认。对被告林玉珍提供的转账汇款查询，原告不予确认，因该证据没有相关出具单位的盖章确认，故本院对该证据不予确认。对被告林玉珍提供的结算业务委托书、网银交易凭证，原告对该证据的真实性无异议，对关联性不予确认。经审查，原告确认收取了该证据显示的相关款项，虽然原告认为该款项是用于偿还另外700万元借款本息，但未能提供充分证据证明，故本院对被告林玉珍提供的结算业务委托书、网银交易凭证予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告作为甲方与被告林志超、林玉珍作为乙方签订了三份借款合同，分别约定甲方出借500万元、300万元、600万元予乙方，借款期限分别为2013年1月5日至2016年8月4日、2013年5月6日至2016年8月5日、2013年10�11日至2016年8月10日。三份借款合同均约定日利率1‰；乙方未按期归还本合同项下全部借款的，每逾期一天按实际逾期债务总额的万分之七支付违约金，先付利息，后还本金；担保方同意对本合同项下的全部债务提供无限连带责任担保；如乙方到期未偿还全部借款，甲方可提起诉讼，由人民法院强制执行乙方及担保方财产，所得款项用于偿还乙方借款、利息、违约金、甲方实现款项的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费等）。被告同宇公司在上述三份借款合同上作为担保人盖章。原告分别于2013年1月5日、5月6日、10月11日通过银行转账方式向被告林志超交付了上述借款共1400万元，被告林志超、林玉珍作为借款人与被告同宇公司作为担保人共同出具了三份借据予原告确认上述借款事实。被告林志超、林玉珍收取借款后，于2014年5月13日向原告还款120万元，�年9月4日还款10万元，同年9月12日还款20万元。因被告林志超、林玉珍未能依约足额还款，被告林志超、林玉珍于2016年9月5日在上述借款合同及借据上签名确认续期，但未书面重新约定还款期限。至庭审结束时，被告林志超、林玉珍尚未向原告清偿上述借款本息。
另查明，原告为实现本案债权聘请律师提起本案诉讼，支出律师费4万元。
本院认为，被告林志超、林玉珍与原告签订相关借款合同向原告借款共1400万元，并约定了利息、借款期限等，被告林志超、林玉珍应依约向原告还本付息。虽然双方对借款进行了续期，但未重新约定具体还款期限，被告林志超、林玉珍在原告起诉后亦未能及时向原告归还借款本息，故对原告主张被告林志超、林玉珍归还借款本金1400万元的请求，本院予以支持。至于原告的利息主张，原、被告在借款合同中约定按日�率1‰计算利息，现原告主张利息从每笔借款的借款之日起按月利率2%计算，没有超出双方的约定，亦没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告林志超、林玉珍于2014年5月13日、9月4日、9月12日分别向原告还款120万元、10万元、20万元，因双方签订的借款合同约定先还利息后还本金，故被告林志超、林玉珍归还的上述款项应先抵扣利息，剩余部分再抵扣本金。双方对上述款项是归还哪一笔借款没有达成一致意见，故上述款项应作为本案三笔借款的利息进行相应抵扣。经计算，三笔借款计至2014年5月13日的利息为3208666.67元，扣除被告林志超、林玉珍支付的120万元，被告林志超、林玉珍尚欠原告利息2008666.67元。之后的还款30万元进行抵扣后，被告林志超、林玉珍尚欠原告计至2014年5月13日的利息1708666.67元。因此，被告林志超、林玉珍应支付计至2014年5月13日的利息1708666.67元，并从2014年5月14日起以实欠借款为本金按月利率2%计算利息至实际清偿日止予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。原告主张被告林志超、林玉珍支付律师费4万元，符合双方的约定，本院予以支持。被告同宇公司自愿为被告林志超、林玉珍的上述债务提供无限连带责任担保，应对被告林志超、林玉珍的上述债务承担连带清偿责任。被告林志超、同宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志超、林玉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款1400万元、利息1708666.67元并支付以实欠借款为本金从2014年5月14日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予原告任国恩；
二、被告林志超、林玉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4万元予原告任国恩；
三、被告佛山市高明区同宇商贸城有限公司对上述第一、二项判决确定的被告林志超、林玉珍的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取84673.98元、财产保全费5000元，合共89673.98元（原告已预交），由原告负担252.31元，三被告连带负担89421.67元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用89421.67元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 蓝华娟