wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第498号
原告：周某。
委托代理人：江××。
被告：林某甲。
原告周某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2013年7月2
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金丛适用简
易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告周某及其
委托代理人江××到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识不久后开始同居，2
003年12月1日，因原告怀孕即将生育，双方到婚姻登记机构登
记结婚。××××年××月××日生育一女，取名林某乙。双方到2008年
才按当地习俗摆喜宴。婚后，原告发现被告性格暴躁，经常为
琐事对原告大打出手；且被告整日沉迷于赌博，不务正业，没
有固定工作，家庭无稳定经济来源。起初，原告顾及子女及家
庭和睦，对被告一直予以忍受，并规劝被告好好工作生活，共
同经营家庭，但被告仍然我行我素，甚至变本加厉。2010年3
月，被告又因琐事对原告动手，原告不堪忍受，回到娘家。20
10年10月1日，被告来叫原告回家，原告考虑到孩子，再次原
谅被告随其回家，但回去当日，被告又因琐事辱骂殴打原告，
原告忍无可忍，再次回到娘家，此后双方分居至今。分居期间，被告没有丝毫悔改意愿，对原告不理不睬，甚至与其他女子
勾三搭四，现原告对被告已彻底死心，只想早日解脱，恢复平
静正常生活。另外，原、被告婚姻存续期间，陆某某原告父亲
借款63000元，至今未还，该债务属于夫妻共同债务，应由双
方各半分担。综上，原、被告婚前感情基础差，婚后亦未建立
其真挚的夫妻感情，且被告有赌博恶习屡教不改，又有家庭暴
力，现原、被告分居已满二年，感情已彻底破裂，再无和好的
可能。原告为此诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女林某乙由
被告抚养；3.夫妻共同债务63000元由原、被告各半分担；4.
本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告
身份证，证明原告的主体资格。2.户籍登记信息，证明被告的
主体资格。3.结婚证，证明原、被告的婚姻关系的事实。4.出
生医学证明，证明婚生女的事实。5.病历、报告单、照片，证
明被告殴打原告的事实，具体是2004年5月份双方家庭琐事发
生争吵，被告动手打伤原告，原告向妇联投诉，经妇联指导，
向公安机关报警，公安机关工作人员叫原告到状元一家摄影馆
拍照，原告约五天后到医院就诊，诊断为全身多处软组织挫伤
，之后被告向某告认错，原告原谅了被告，故公安也没有进一
步处理。6.借据（原告出具的），证明原被告的共同债务情况
。
被告在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出答辩，
亦未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-
4符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。证据5
仅能反映原告2004年受伤就医、拍照的事实，但未反映出受伤
原因系被告殴打所致，原告称曾向妇联投诉及报警，但未就此
提供证据，且事发至今已近十年，原告亦自认双方还曾于2008
年按习俗摆结婚喜宴，原告拟据该证据证明被告实施家庭暴力
导致夫妻感情破裂，本院不予确认。证据6系原告出具，本院
将视案件处理情况再行认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：原、被告经人介绍认识后同居生活，2003年12月1日办理
结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名林某乙，2008年按习俗
举行婚礼。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻关系
，受法律保护。双方婚后育有一女，并已按习俗举行婚礼，建
立了家庭，应充分珍惜；原告主张被告存在家庭暴力，但其提
供的证据不足以证明其主张；原告另称被告有赌博恶习屡教不
改及双方因感情不和分居已满2年，但就未此提供证据；原告
诉请离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。至于原告诉
请的子女抚养及债务分割，均需以离婚为前提，随着离婚诉请
的驳回，该些诉请在本案中已无审理的必要，抚养未成年子女
仍属双方共同义务，双方就债务方面的真实权利义务，也不因
此而改变。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
，判决如下：
驳回原告周某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 金 丛
二〇一三年九月十三日
书记员 王赛娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第01676号
上诉人（原审原告）盐城金贝贸易有限公司。
法定代表人蔡步兵，董事长。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张勇兰。
委托代理人朱道余，江苏法岭律师事务所律师。
上诉人盐城金贝贸易有限公司（以下简称金贝公司）因与被上诉人张勇兰劳动争议一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2007年4月，被告到原告单位从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。2012年9月30日，原、被告发生纠纷，被告离开原告单位。2012年11月30日，原告向被告邮寄通知一份，载明：“关于你原为我公司派驻苏宁电器盐城旗舰店促销员，自2012年9月30日你擅自离开公司指定工作岗位，不再上班，期间公司多次与你协商工作事宜，要求你继续上班，但你至今一直未到公司报到上班，而且你已于2012年11月中旬起到苏宁电器旗舰店美的电暖器销售柜台从事销售工作，你的行为应视为你已单方与公司解除劳动关系，现公司同意与你解除劳动关系，并书面通知你，自你收到本通知之日起五日内到公司办理交接手续，结清帐目。”为了证明被告系自动离职，原告提供了以下证据：1、证人陈某的证言一份，证言主要内容：被告与原告单位法定代表人蔡步兵发生争执，被告主动上交工作服，离开原告单位，后又到公司将工作服取走。证人陈某系原告金贝公司的员工，被告认为证人与本案有利害关系，不予认可；2、电子考勤表一份，该考勤记录记载张勇兰自2012年9月29日起不再到原告单位上班，该电子考勤表没有考勤人员和被考勤人员的签字，只加盖了原告金贝公司的印章，被告不认可真实性；3、证明函一份，载明：“张勇兰张勇兰两人于2012年10月进入我司大铜马店作为美的取暖器促销员进行日常的销售。该份证明函未注明出具证明的时间、单位，只加盖盐城苏宁电器有限公司业务专用章”。
2012年12月，被告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金24000元、销售提成2100元、未签订书面劳动合同的二倍工资24000元、代通知金2000元，上述费用共计52100元。2013年5月23日，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出劳人仲案字（2012）第52号裁决，裁决：一、被申请人金贝公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人张勇兰赔偿金2000元／月（离职前12个月平均工资）×5.5个月（工作时间自2007年）×2）计22000元。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
另查明，原、被告在庭审中一致确认被告工资为2000元／月。
原审法院认为，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者主动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告张勇兰主张被金贝公司口头辞退，而原告金贝公司主张原告张勇兰系主动离职，因此原告金贝公司应就被告张勇兰主动离职的事实承担举证责任。原告金贝公司提供的证人系单位的工作人员，与原告有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，而原告提供的考勤表、证明函的真实性只能证明被告离开公司去其他单位就职情况，与原告需证明的事实没有关联性，对这二份证据不予采纳。综上，原告提供的证据不足以证明被告主动离职的事实，原告应承担举证不能的责任，被告要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金的请求，依法予以支持。原告应支付被告的赔偿金为：2000元／月（离职前12个月平均工资）×5.5个月（工作时间：自2007年4月至2012年9月，共计5年5个月）×2倍=22000元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：原告盐城金贝贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告张勇兰赔偿金22000元。案件受理费10元，由原告负担，决定免交。
一审判决后，金贝公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定上诉人辞退被上诉人与事实不符，上诉人并未口头辞退被上诉人；一审判决认定劳动者被用人单位口头辞退，而由用人单位承担举证责任，适用法律不当。一审判决无事实和法律依据，请求二审改判不支付被上诉人赔偿金。
被上诉人张勇兰答辩称，一审判决认定事实清楚。因上诉人拖欠被上诉人工资和兑现提成发生纠纷，上诉人要求被上诉人不要上班，单方口头解除劳动关系，上诉人应当支付赔偿金，一审判决依照劳动合同法的相关规定，判决上诉人支付赔偿金适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，用人单位违反劳动合同法的相关规定解除或终止劳动合同的，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案当事人双方的争议为解除劳动合同是上诉人单方解除还是被上诉人擅自离职解除？对此争议，本院审查认为，依照相关规定，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张劳动者主动离职的，由用人单位就劳动者自动离职承担举证责任。本案中上诉人作为用人单位未能就劳动者自动离职承担举证责任，应当承担举证不能的后果。根据一审开庭时上诉人的陈述，双方因销售提成发生纠纷，上诉人安排被上诉人至仓库上班。被上诉人不同意，于第二天即2012年9月29日离开公司不来上班。后公司多次与被上诉人沟通上班问题未果。被上诉人因与上诉人发生劳资纠纷和不接受岗位调整而不上班的行为不能认定为被上诉人“自动离职”。一审法院判决认定上诉人单方解除劳动关系并判决上诉人支付赔偿金是正确的。上诉人称双方劳动关系解除是因被上诉人“自动离职”以及由上诉人承担“自动离职”举证责任适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盐城金贝贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 王慧玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许其娟
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初377号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人童文军，男，1971年7月5日出生，住安徽省巢湖市。曾因犯盗窃罪，分别于2002年10月17日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2007年8月17日刑满释放；2015年12月7日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币八千元，2017年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被巢湖市公安局刑事拘留，6月23日被该局决定取保候审，7月24日被巢湖市人民检察院决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
被告人徐守龙，男，1969年6月21日出生，住巢湖市。曾因盗窃，于2009年9月11日被原巢湖市居巢区公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2011年9月19日被安徽省无为县人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被巢湖市公安局刑事拘留，6月23日被该局决定取保候审，7月24日被巢湖市人民检察院决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）396号起诉书指控被告人童文军、徐守龙犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院检察员王君武出庭支持公诉，被告人童文军、徐守龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月31日凌晨，被告人童文军伙同被告徐守龙至巢湖市半汤路巢湖市职教中心工地，盗窃脚手架扣件共计150个。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗的脚手架扣件价值人民币750元。
2、2017年4月21日凌晨，被告人童文军伙同被告人徐守龙至巢湖市安城路书香里小区附近工地，盗窃脚手架扣件共计270个。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗扣件价值人民币1350元。
2017年5月17日，巢湖市公安局民警分别在巢湖市7410工厂水库工地，巢湖市卧龙山庄6号楼103室将被告人童文军、徐守龙抓获归案。
另查明，被告人童文军、徐守龙归案后，如实供述了本案的事实经过。
上述事实，被告人童文军、徐守龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科刑事判决书及离监犯综合信息表、被害人李某、张某某、证人何某某、郭某某等人证言、巢湖市价格认证监测中心价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人童文军、徐守龙以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃他人财物，盗窃数额为2100元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童文军在判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人童文军、徐守龙归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童文军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月15日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。已扣除先期羁押的37日。）
二、被告人徐守龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年12月18日止，罚金于判决生效后一次性缴纳。已扣除先期羁押的37日。）
三、被告人童文军、徐守龙的犯罪所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 媛
二０一七年八月十四日
书记员 汤娜娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。
4、第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第32号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1964年7月19日，汉族，内蒙古自治区包头市人，高中文化，个体户，住内蒙古自治区包头市。因本案于2014年10月21日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年10月29日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。
辩护人许顺家，四川毫达律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西市检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、李丽萍出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人许顺家到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，2011年12月6日9时许，被告人王某某在本市西郊乡长安村的巷子内，见被害人陆某某用手推车推建筑垃圾在路上修路，被告人王某某便上前阻止，双方发生撕扯打架，被告人王某某将被害人陆某某打倒在地后摔入路边1米多深的污水沟内，造成陆某某全身多处软组织受伤，头皮多发血肿、右膝内侧半月板后角2-3度损伤，双耳传导神经性耳聋，呼吸道感染。经鉴定，被害人陆某某右膝半月板损伤为轻伤。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论和被告人供述，公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，诉请我院依法判处。
被告人王某某对致伤被害人陆某某的指控供认，仅辩解：我是阻止陆某某在路上倒垃圾，与陆某某发生撕打，致伤被害人陆某某的。其辩护人对指控无异议，仅辩称：被害人陆某某在路上倒垃圾引发本案，被告人王某某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，且系初犯，建议对其从轻处罚，免于刑事处罚。
经审理查明，被告人王某某租房居住在西昌市西郊乡长安村。2011年12月6日9时许，西昌市西郊乡长安村村民陆某某用手推车推建筑垃圾倒在长宁汽修厂旁边的一条土路上，修筑土路，被告人王某某看见后，认为陆某某在路上倾倒垃圾影响其过路，便上前阻止，为此，双方发生争吵撕打，被告人王某某对陆某某拳打脚踢，被害人陆某某倒在地后摔入路边1米多深的污水沟内，致陆某某受伤。被害人陆某某受伤后，先后到西昌力平医院、凉山彝族自治州第一人民医院住院治疗，诊断系全身多处软组织受伤，头皮多发血肿、右膝内侧半月板后角2-3度损伤，双耳传导神经性耳聋，呼吸道感染。经西昌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人陆某某右膝半月板损伤为轻伤。在公安侦查阶段，被告人王某某赔偿了被害人陆某某的经济损失，被害人陆某某对被告人王某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、西昌市公安局长安派出所接受刑事案件登记表证实：2011年12月6日10时许，接到被害人陆某某关于被打伤的报案。
2、被害人陆某某陈述和辨认笔录证实：2011年12月6日9时许，我推建筑废料倒在汽修厂旁边的一条土路上修路，租住在附近的王某某过来阻止我，我们发生争吵打架，王某某对我拳打脚踢，把我踢倒在路边的污水沟内，致我受伤。
3、证人曾某某、刘某某证言，证人曾某某证言证实：2011年12月6日9时许，我在我妹妹家门口，看见不远处有人在打架，看见一个人站在污水沟里，这个人从污水沟里爬起来，又被人踢下污水沟，后来听说是陆某某被打伤住院，才知道站在污水沟里的人是陆某某，由于距离较远，没有看清打陆某某的人。证人刘某某证言证实：2011年12月6日9时许，我在唐人酒店旁边做装修，我下楼拿东西时，看见一个“黑大个”（指王某某）拳打脚踢陆某某，陆某某全身是泥水，我当时忙，没有再看就去做自己的事去了。
4、西昌市公安局长安派出所抓获被告人经过说明，证实了抓获被告人王某某的经过情况。
5、西昌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人陆某某右膝半月板损伤为轻伤。
6、西昌市公安局长安派出所扣押物品清单、被告人王某某领条证实：2011年12月7日，西昌市公安局长安派出所扣押了王某某现金5万元，2014年10月21日退还给了被告人王某某。
7、书证赔偿协议书、谅解书证实：在公安侦查阶段，被告人王某某赔偿了被害人陆某某的经济损失，被害人陆某某对被告人王某某的行为予以谅解。
8、被告人王某某出生于1964年7月19日的户籍证明。
9、被告人王某某供述，其供述供认了指控的事实。
以上证据确实、充分且相互印证，足以认定本案。
本院认为，被告人王某某因邻里间的生活琐事与他人发生争吵撕打，互殴中致人轻伤，其故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某某关于阻止被害人陆某某在路上倒垃圾，致伤陆某某的辩解，以及被告人王某某的辩护人关于被害人陆某某在路上倒垃圾引发本案的辩护意见，不影响认定本案。被告人王某某归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚，被告人王某某的辩护人关于王某某具有酌情从轻处罚情节的意见成立。鉴于本案系因民间生活琐事引发的轻微刑事案件，被告人王某某归案后确有悔罪表现，依法对被告人王某某予以从轻处罚并适用缓刑，对被告人王某某的辩护人关于对被告人王某某免于刑事处罚的建议不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 志 宏
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第62号
原告黄公行，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告陈娟，女，1970年2月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
本院在审理原告黄公行诉被告陈娟民间借贷纠纷一案中，原告黄公行向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈娟所有的坐落于福州市仓山某楼盘16层05室房产；
二、查封原告黄公行所有的坐落于福州市晋安区某楼盘3#楼403单元房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江方兵
人民陪审员 张 力
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王秋娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第736号
原告南京格高贸易实业有限公司。
法定代表人王秀梅，董事长。
委托代理人李学华。
委托代理人彭远明。
被告南京桥新建设有限公司，所地在南京市江宁区东山街道万安北路9号。
原告南京格高贸易实业有限公司（以下简称格高公司）诉被告南京桥新建设有限公司（以下简称桥新公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格高公司法定代表人王秀梅、委托代理人李学华、彭远明到庭参加诉讼，被告桥新公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告格高公司诉称，2012年3月6日，桥新公司与格高公司签订借款暨钢材销售合同一份，约定桥新公司向格高公司购买钢材，格高公司出借1062000元给桥新公司，借款于2012年6月30日前归还。合同签订后，格高公司向桥新公司交付了款项，并供应了钢材，桥新公司亦支付了钢材货款。但借款到期后，桥新公司一直未能还款。现要求被告桥新公司偿还借款1062000元及资金占用期间的利息（以同期银行贷款利率的四倍标准，自2012年6月30日起计算至借款实际偿还之日止），并承担本案的律师费15000元及诉讼费。
被告桥新公司未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年3月6日，格高公司（出借款方及供货方）与桥新公司（借入款方及需货方）签订《借款暨钢材销售合同》一份，合同第二部分“供货前提”约定：桥新公司向格高公司借款1062000元用于向中国人民解放军73211部队支付施工合同履约保证金；借款期限自2012年3月7日起至2012年6月30日止；桥新公司于2012年4月30日前还款300000元，于2012年5月30日前还款300000元，余款于2012年6月30日前偿还完毕；借款期限内不计付利息，如桥新公司未按约还款，则需立即偿还全部款项并按银行同期贷款利率的四倍标准计算利息。
2012年3月7日，格高公司向桥新公司出具华夏银行转账支票一张，金额为1062000元。后桥新公司将上述转账支票背书转让给中国人民解放军73211部队，并在背书人处签章。借款到期后，桥新公司未按约偿还借款，格高公司遂诉至本院。
审理中，格高公司就其主张的律师费未提交相关证据材料。
上述事实，由格高公司提交的借款暨钢材销售合同、转账支票、对账单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，格高公司与桥新公司签订的《借款暨钢材销售合同》中关于借款的约定属于企业之间相互借贷，违反了国家有关金融管理法规，应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。故桥新公司应向格高公司返还依据上述借款合同取得的借款本金，并支付资金占用期间的法定利息（按照银行同期同类贷款基准利率计算）。格高公司要求桥新公司返还1062000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；但其要求以同期银行贷款利率的四倍标准计算利息，无法律依据，本院不予支持。关于律师费，格高公司未提交证据证实，其与桥新公司之间亦无支付律师费的约定，故本院对其该项诉请不予支持。桥新公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京桥新建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告南京格高贸易实业有限公司1062000元，并自2012年6月30日起至本判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款基准利率标准支付利息；
二、驳回原告南京格高贸易实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14385元，减半收取7192.50元，保全费5000元，合计12192.50元，由原告格高公司与被告桥新公司各负担6096.25元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将负担部分直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院（开户行：农业银行南京鼓楼支行，账号：033401059040001276）。
代理审判员 毛 锦
二〇一三年七月十九日
书 记 员 黄毛毛
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00018号
原告董某，男。
委托代理人肖文娟，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告邢某，女。
委托代理人石红晓，阳新县法律援助中心律师。
代理权限：一般代理。
原告董某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人肖文娟、被告邢某及其委托代理人石红晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告自由恋爱后经政府登记结婚，双方结婚多年且生育一子取名董某甲。原告于2014年2月20日起诉至贵院要求与被告离婚，贵院于2014年5月8日作出不准许原�董某与被告邢某离婚的判决。虽然贵院在此次判决中希望原、被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判令原、被告离婚；判令位于阳新县兴国镇大桥头的私房归已成年婚生子董某甲所有。
被告邢某辩称，原告起诉书的离婚请求无法成立，根本无理由离婚。原告在诉状中认可双方是自由恋爱经政府登记的合法婚姻，结婚多年，生有一子，已十九周岁。双方感情一直不错，2008年双方为建房屋到处借款，在兴国镇大桥头建起了一栋楼房。因为被告从未上过学，是文盲，身体很差，每年要不少钱治腿疼病及痔疮。在2012年，原告提出外出打工还债。被告同意后到江西打工，可是到江西与一女子同居，不但不还债，连儿子、家里费用�不管，被告只好拖着病身外出打工，靠体力赚钱少，加上每年治病，很难还清借款，至今还欠兄弟、亲戚欠款65，000元。原告从内心对被告是不舍的，是被她人逼迫提出的起诉，虽然在2014年2月起诉离婚，但不是原告的真实意思，所以开庭原告本人没有出庭，正是原告离婚理由不充分，法院作出判决不准许原告与被告离婚。原告外出务工后不珍惜夫妻感情，对家庭不负责任，过错完全在原告，婚姻名存实亡不是事实，因原告是一时被外面年轻女子所迷惑，也多次说亏欠被告，尽管原告又提出起诉，还是没有任何离婚理由，是不顾后果，不负社会责任的，相信法院对这种无事实，无理由，不道德的起诉离婚请求是不会准许的，被告不同意与原告离婚，请求法院能慎重处理。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1994年10月12日经政府登记结婚。1995年9月11日，生育�子董某甲。此后，原、被告各自在外打工。2014年2月24日，原告起诉来院，要求与被告离婚。同年5月8日，本院作出（2014）鄂阳新民三初字第00038号民事判决书，判令不准许原、被告离婚。该判决生效后，原、被告仍各自在外打工。2015年1月5日原告再次起诉来院，要求与被告离婚；请求判令位于阳新县兴国镇大桥头的私房归已成年婚生子董某甲所有。
另查明，2014年2月24日，原告起诉离婚，原告董某未到庭，本院作出（2014）鄂阳新民三初字第00038号民事判决，判令不准许原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后经政府登记结婚，系合法夫妻。双方结婚多年，且育有一子，理应相互珍惜。现原告要求与被告离婚，但原告未向本院提出证据证实双方夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告董某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一五年三月十六日
书记员 徐志刚
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5267号
申请执行人陈夏芳，女，1964年7月10日出生，汉族，住路桥区。
被执行人余文辉，男，1978年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈夏芳与被执行人余文辉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）台路商初字第04596号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈夏芳于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人余文辉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5267号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年三月七日
代书 记员 潘柳含
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更792号
罪犯穆文彦，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2007年12月7日作出了（2007）阳刑初字第105号刑事判决，以被告人穆文彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月17日、2014年2月12日经本院裁定减刑各一年。刑期至2024年3月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]537号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆文彦减去有期徒刑一年，刑期至2023年3月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第1558号
原告：秦中军又名秦忠军。
委托代理人范玉岭，河北方程律师事务所律师。
被告：陈安敬。
原告秦中军诉被告陈安敬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦中军委托代理人范玉岭到庭参加诉讼，被告陈安敬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦中军诉称，被告陈安敬经营家具销售业务，其与原告自2006年建立家具买卖合同关系，截止2013年1月13日，被告尚欠原告沙发款15000元未偿还，并向原告出具了一份欠款凭证。原告虽多次催要，但至今未能得到偿还。请求依法判决被告偿还欠款15000元。
原告为支持其诉讼请求，提交了2013年1月13号的欠款条一张，证明被告欠款数额。
被告陈安敬未答辩，未提交证据。
根据当事人的陈述、举证，本院经审理查明：原告秦中军与被告陈安敬之间存在家具买卖合同关系，2013年1月13日，被告陈安敬出具了一份内容为“欠秦中军家具款壹万伍仟元正（15000元）邱县陈安敬2013年1月13号”欠款条一份。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还所欠沙发款15000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将标的物的所有权转移于买受人即本案被告，被告给原告出具欠条，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告给原告出具的欠条，系被告对其应当给付原告货款具体数额的认可，被告应当按约定及时支付货款，因此，原告要求被告偿还所欠货款15000元的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安敬给付原告秦中军货款人民币一万五千元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，由被告陈安敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭燕燕
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00215号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜松，男，1989年1月10日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省凌海市。因本案于2015年3月1日被刑事拘留，同月10日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。
原审被告人刘某，男，1980年3月15日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省凌海市。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辽宁省凌海市人民法院审理辽宁省凌海市人民检察院指控原审被告人姜松、刘某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月14日作出（2015）凌海刑初字第00162号刑事判决。宣判后，原审被告人姜松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人姜松、原审被告人刘某，认为本案事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某通过被告人姜松四次将1.9克冰毒贩卖给吸毒者李某，每一次都是姜松在接到李某要购买冰毒的电话后联系刘某，刘某发给姜松一个农业银行卡号6228452208027152076，然后姜松将该卡号发给李某让李某往卡里打钱。刘某在收到钱后，将冰毒放在不同的地点，后让姜松去取冰毒。第一次于2014年8月份的一天，刘某在收到400元后，将约0.3克冰毒用白色面巾纸包好，放在凌海市商贸城西门的一个空调箱子上，让姜松去取冰毒。姜松取到冰毒后在凌海市农电新村小区售楼处附近将冰毒全部交给了李某；第二次于2014年12月19日，刘某在收到300元后，将约0.3克冰毒用白色面巾纸包好，放在凌海市法院附近的“假日洗车场”门前的石碑下，让姜松去取冰毒，后姜松让李某直接从石碑下取走冰毒；第三次于2015年2月7日，刘某在收到300元后，将约0.3克的冰毒用白色面巾纸包好，放在凌海市商贸城西门的一个空调箱子上，让姜松去取冰毒。姜松取到冰毒后在凌海市明珠广场北侧农业银行附近的胡同里将冰毒全部交给了李某；第四次于2015年2月28日下午，刘某在收到1000元，把约1克的冰毒用白色面巾纸包好，放在凌海市泵站门口一个标有“卖化肥”的牌子下面，让姜松去取冰毒，姜松取到冰毒后抠取一小块自己吸食，后将剩余的冰毒放到烟盒里，让李某到凌海市泵站家属楼三单元附近取冰毒，姜松在二楼将放有冰毒的烟盒扔给李某时被公安机关当场抓获。2015年3月2日，经锦州市计量检定测试所检定，姜松与李某交易的白色晶体重量为0.99克。2015年3月3日，经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，在该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2015年6月9日，被告人刘某主动到公安机关投案。
原审法院认为，被告人刘某明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人姜松明知刘某实施毒品犯罪而为其居间介绍，联络促成购毒者李某与贩卖者刘某的交易，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姜松与被告人刘某二人共同故意实施犯罪行为，构成贩卖毒品罪的共同犯罪。被告人姜松、刘某多次贩卖毒品，属于情节严重，应依法判处。被告人姜松当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。刘某主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人刘某、姜松的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决：“一、被告人姜松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元”。
上诉人姜松的上诉理由，原判认定其贩卖毒品罪错误。其受吸毒人员的委托，为吸毒人员代购毒品，是代购行为，应认定为非法持有毒品罪。
经本院审理查明，原判认定上诉人姜松、原审被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证实本案来源及上诉人姜松、原审被告人刘某到案经过的案件来源、抓捕经过、投案情况说明，证实上诉人姜松、原审被告人刘某身份情况的户籍证明，证实公安机关查获涉案毒品情况的提取笔录及冰毒照片，证实涉案毒品数量的锦州市计量检定测试所的测试报告，证实查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分的锦州市公安司法鉴定中心检验报告，证实买卖毒品钱款金额的中国农业银行借记卡明细查询单，证实公安机关依法取证的体检记录表及同步录音录像光盘，证实吸毒人员李某通过上诉人姜松四次购买冰毒情况的证人李某的证言，证实原审被告人刘某通过上诉人姜松四次将毒品卖给吸毒人员的原审被告人刘某、上诉人姜松的供述等相关证据予以证实。
上述证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，均予确认。同时，在本院审理过程中，上诉人姜松、原审被告人刘某均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人刘某明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人姜松明知原审被告人刘某贩卖毒品，积极联络促成刘某与购毒者交易，其行为亦构成贩卖毒品罪，且与原审被告人刘某构成共同犯罪。上诉人姜松、原审被告人刘某多次实施贩卖毒品行为，属情节严重，均应依法惩处。关于上诉人姜松所提其行为不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品的上诉理由，经查，上诉人姜松联络促成贩毒者与购毒者双方交易，对毒品交易的达成起重要作用，超出居间介绍者的地位，与贩毒者构成共犯，原判认定其犯贩卖毒品罪并无不当，该上诉理由无事实及法律依据，不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵丽娜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2688号
原告吕天嵘，男，1966年5月16日出生，汉族，无业，住济南市。
被告唐霞，女，1958年7月30日出生，汉族，天桥区北园新博装饰材料经营部经理，住济南市。
被告独文书，男，1982年2月15日出生，汉族，无业，住济南市。
上述两被告共同的委托代理人郑则华，男，1980年10月1日出生，汉族，某某部法律顾问，住山东省梁山县。
原告吕天嵘与被告唐霞、独文书装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕天嵘，被告唐霞、独文书共同的委托代理人郑则华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕天嵘诉称，我于2013年5月1日在济南银座家居立邦漆专卖店购买了刷墙涂料；为保证施工质量，原告使用了立邦漆专卖店推荐的被告独文书带领的施工队；双方于2013年5月6日签订家庭涂装服务协议。5月12日被告打磨墙面后，按第一次协议应当先由业主验收然后交付尾款，才能喷涂料。施工人员未经我验收直接喷涂料，等我发现墙面质量问题时，其拒绝停工。因偷工减料少做阴阳角工序，导致有五处阴角有两道沟槽，二十多处有一道沟槽，两个窗框处有直径超过20厘米凹陷。被告方违反了签订的两个协议，不按操作程序并且偷工减料少做阴阳角工序，且把灯口预埋件恶意撬除，故请求法庭判决：1、加倍赔偿涂料及施工费用（2278＋2052）＊2=8860元；2、恶意损坏灯口预埋件需重做灯口，赔偿840元；3、律师调查费300元。
原告吕天嵘为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、家庭涂装服务协议一份，协议里第二页对阴阳角的制作做出明确约定；
2、关于立邦漆施工协议一份，证明被告独文书在补修三次后，我仍不满意，但被告独文书要求我交清尾款650元；
3、照片1宗，证明被告施工的墙面存在质量问题；
4、银座家居的收条1张，证明剩余尾款650元已经全某某部支付给银座家居专卖店。
被告唐霞辩称，原告吕天嵘从我店购买的立邦漆无任何质量问题，故本案与被告唐霞无关；对证据1、2的真实性无异议，但该两份协议和被告唐霞无关，被告唐霞没有在协议上签字；对证据3的真实性有异议，不能证明是原告吕天嵘的房屋；证据4只能证明原告吕天嵘已将施工的余款付给被告独文书。
被告唐霞未向本院提交证据。
被告独文书辩称，我方严格按照家庭涂装服务协议进行施工，并按照原告吕天嵘的要求及时修补、清理；阴阳角的施工并不属于协议约定的范畴；原告吕天嵘已将全某某部款项结清，说明原告吕天嵘对于工作成果是认可的，否则就不会结清尾款；对证据1、2的真实性无异议，两协议均由被告独文书签字，且按协议内容已经保质保量的履行完毕；对证据3的意见同被告唐霞；证据4中涉及的650元尾款我方已经收到。对于灯口预埋件的损失不予认可，即使存在灯口预埋件，也应有相应的证据证明。律师调查费用是原告吕天嵘自愿支出的，和被告独文书无关，此费用应当由原告吕天嵘自行承担。
被告独文书为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
家庭涂装服务协议和施工协议各一份，证明原告吕天嵘与被告独文书之间存在装饰装修合同关系；被告严格按两份施工合同约定进行施工，施工均合格，且得到原告认可并已将尾款全某某部付清。
经审理查明，2013年5月6日，原告吕天嵘与被告独文书签订《家庭涂装服务协议》一份，协议约定原告吕天嵘委托被告独文书对其房屋室内墙体进行粉刷，双方就施工面积、价款、承包形式、工期、付款方式等做出明确约定；该协议约定的施工范围并不包括阴阳角的制作。协议签订后，被告独文书带领施工队进行施工，但双方就墙面阴阳角的制作发生争议，由此形成诉讼。原告吕天嵘向本院提交“收条”一份，内容显示原告吕天嵘已将施工余款650元支付给被告独文书，对此，被告独文书予以认可。原告吕天嵘向本院提交照片一宗，欲证明被告独文书粉刷的墙面不符合要求。2013年6月5日原告吕天嵘与被告独文书签订的《关于立邦漆施工协议》一份，该协议载明就施工的方案问题双方已经达成一致意见。原告吕天嵘诉称，被告独文书在施工过程中恶意将其室内的灯口损坏，故要求其赔偿840元，但未提交相应证据。
另查明，原告吕天嵘从济南市某某部购买了立邦漆，被告唐霞系该经营天桥区北园新博装饰材料经营部经理；庭审中，原告吕天嵘明确表示，购买的立邦漆无质量问题，但施工队系该经营某某部推荐的，故被告唐霞应承担责任。
本院认为，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告唐霞并非装饰装修施工合同的任何一方当事人，其所售的立邦漆亦无质量问题，故被告唐霞不应承担责任。原告吕天嵘与被告独文书之间因阴阳角的制作产生纠纷，但2013年5月6日原、被告签订的《家庭涂装服务协议》中并不包括阴阳角的制作，故原告吕天嵘据此要求被告独文书双倍赔偿施工费及材料费的诉讼请求无事实和法律依据；此外，原告吕天嵘已将尾款650元支付给被告独文书，应视为被告独文书已将工作成果交付原告吕天嵘并得到原告吕天嵘的认可。原告吕天嵘要求被告唐霞、独文书承担重做灯口费、律师调查费，但未提交充分证据予以证明，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕天嵘的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告吕天嵘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董立强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 冉珍丽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00092号
原告：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：王冬，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：徐珊珊，女，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：钟凌，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司与被告王冬、徐珊珊、钟凌借款合同纠纷一案中，原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王冬、徐珊珊、钟凌价值280万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告王冬、徐珊珊、钟凌价值280万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一五年十二月一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第02739号
原告：黄某某，女。
原告委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。
被告：王某某，男。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月2日经政府登记结婚，婚生一女王某甲，现年4岁。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告曾于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后仍未和好，分居生活至今，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王某甲归原告抚养，被告每月给付抚育费1000元。共同债务4万元，依法平均负担。
被告辩称：同意离婚，同意婚生女王某甲归原告抚养，抚育费由法院依法判决，共同财产位于大连市某区某号的房屋一套平均分割，共同债务15万元平均负担。
经审理查明：原、被告于2011年4月2日经政府登记结婚，婚生一女王某甲，现年4岁。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告曾于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，原，被告双方于2013年12月分居生活至今。在原、被告分居生活期间，婚生女王某甲与原告共同生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。原、被告共同债务为：向黄金玉借款2万元，向黄坤借款2万元，合计4万元。
另查，原告于2008年9月17日购买位于大连市某区某号房屋一处，房权证号：某号。房屋总价款为39万元，原告首付11万元，贷款28万元，贷款期限20年，每月本息合计还款1723.16元。其中原、被告夫妻关系存续期间共同还贷部分为89604.32元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、出生医学证明，庄河市人民法院做出的（2013）庄民初字第5037号民事判决书，房权证、房屋买卖合同，个人综合贷款还款计划查询单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情不睦，原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，现分居生活已两年，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某甲在原、被告分居生活期间一直与原告共同生活，且原、被告双方同意婚生女王某甲继续同原告共同生活，故对原告要求婚生女王某甲归其抚养并由被告承担抚育费的诉讼请求，本院予以支持。结合当地生活水平及双方经济状况，被告承担婚生女王某甲抚育费的数额以每年5000元为宜。位于大连市某区某号的房屋，为原告婚前购买，应归其所有。被告辩称，该房屋为其出资购买，因未能提供购买该房屋的证据，故对该答辩意见本院不予采纳。因原、被告婚后共同还贷89604.32元，原告应给付被告房屋折价款44802.16元。剩余贷款及利息由原告自行偿还。原、被告共同债务4万元，由原、被告各自承担2万元。被告主张共同债务15万元，因未提供证据佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告王某某离婚。
二、自2015年9月起婚生女王某甲同原告黄某某共同生活，2015年8月至12月抚育费2000元，被告王某某于2015年12月30日前付清。自2016年1月起，被告王某某每年承担子女抚育费5000元，于每年12月30日前付清，至子女独立生活时止。
三、位于大连市某区某号房屋归原告黄某某所有，原告给付被告王某某房屋补偿价款44802.16元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，剩余贷款及利息由原告自行偿还。共同债务40000元，原、被告各自负担20000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 徐 策
人民陪审员 迟德和
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 强
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗荔法行初字第89号
原告：邓锡源，男，1956年1月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地。
原告邓锡源诉被告广州市国土资源和房屋管理局房屋登记一案，本院于2014年8月12日立案受理。
在审理过程中，邓锡源认为其起诉广州市国土资源和房屋管理局核发给卢雪欢的粤房地权证穗字第06500296**号房地产权证的行政诉讼案件尚未审结生效，以此为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，邓锡源的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邓锡源撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邓锡源负担。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一四年八月十四日
书记员 刘炳礼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1614号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人王旭。
委托代理人周彬。
被告庞振虎。
被告郭少刚。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告庞振虎、郭少刚追偿权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人周彬到庭参加了诉讼，被告庞振虎、郭少刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉称，2011年6月17日，被告郭少刚驾驶苏C×××××号低速货车沿省250公路自南向北行驶至58KM＋800M处，与自东向西经该路口庞振虎驾驶的苏C×××××号轿车相撞致使庞振虎受伤。因受害人庞振虎家属无力支付抢救费用，其近亲属向原告受理网点申请垫付受害人的抢救费用，原告为其垫付抢救费用6040.01元。现因被告拒不归还基金垫付费用，根据相关法律规定，特诉请法院依法判令被告偿还垫付款6040.01元，追偿费用500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告庞振虎辩称，对原告垫付医疗费用的事实予以认可，答辩人也愿意尽快还款。但是郭少刚给答辩人的理赔款没有到位，答辩人现在无力偿还。
被告郭少刚未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，2011年6月17日7时许，被告郭少刚驾驶苏C×××××号货车，沿省250道由南向北行驶至58KM＋800M处，与由东向西行经该路口的庞振虎驾驶的苏C×××××号驾车相撞，造成庞振虎及乘坐在其车的王绪杰、被告郭少刚及乘坐其车的徐威受伤，两车不同程度损毁。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告庞振虎负事故的主要责任，被告郭少刚负事故的次要责任。
被告庞振虎因该起事故受伤，被送至邳州市人民医院抢救治疗，因被告庞振虎无力支付抢救费用，其向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，被告庞振虎签署承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告审核，同意垫付6040.01元，该笔款项已经汇入邳州市人民医院账户作为被告庞振虎的医疗费。
2011年8月22日，被告庞振虎就该起事故造成的损失向法院提起诉讼，要求被告郭少刚承担赔偿责任。本院于2012年1月8日做出（2011）邳民初字第1974号民事判决书，判决被告郭少刚赔偿庞振虎各项损失共计60181.58元。对原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的6040.01元，未对该笔费用由谁负担进行涉理。原告多次向被告催要垫付款未果，遂提起诉讼。在诉讼过程中，原告放弃对追偿费用的主张。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付通知书、承诺书、垫付申请书、医疗费发票、（2011）邳民初字第1974号民事判决及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告庞振虎与被告郭少刚发生交通事故，造成被告庞振虎受伤，因无力支付抢救费用，庞振虎向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，原告同意垫付6040.01元，并已汇入邳州市人民医院账户作为被告庞振虎的医疗费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。在本次事故中，被告庞振虎负事故的主要责任，被告郭少刚负事故的次要责任，其应各自承担70%、30%的民事赔偿责任。故被告庞振虎应当返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司4228元，被告郭少刚应当返还1812.01元。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞振虎于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款4228元。
二、被告郭少刚于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款1812.01元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞振虎负担35元，被告郭少刚负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李慧敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5530号
罪犯朱方立，男，汉族，小学文化，1983年8月1日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年3月20日作出（2012）睢刑初字第151号刑事判决，以被告人朱方立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年（刑期至2015年6月15日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱方立在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱方立在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子；该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱方立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱方立减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00467-1号
申请执行人：胡忠辉，男，住怀宁县。
被执行人：汪明生，男，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01424号民事调解书，于2015年9月日21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规，裁定如下：
划拨被执行人汪明生银行存款40284元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 鲁日新
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩丽丽
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初718号
原告：罗求印，男，汉族，1973年2月7日出生，住江西省抚州市南丰县，
被告：李卓奇，男，汉族，1976年11月8日出生，住广东省怀集县，
被告：苏叶盛，女，汉族，1974年4月20日出生，住广东省怀集县，
原告罗求印与被告李卓奇、苏叶盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗求印、被告李卓奇到庭参加诉讼，被告苏叶盛经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗求印向本院提出诉讼请求两被告共同归还款项30000元及承担案件诉讼费。事实与理由：2013年，原、被告双方做桉木生意认识。原告当时转了十万元现金给被告李卓奇作为预购桉树木货款，由于被告李卓奇只提供七万元桉树木，之后无法在提供桉树木，所以被告李卓奇在2015年1月6日向原告立下欠条借到30000元。两被告是夫妻关系，由于被告李卓奇没有归还借款，并经多次催收未果，而且两被告的债务发生在夫妻存续期间，被告苏叶盛理应对所欠的债务承担共同偿还责任。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李卓奇辩称，本人对原告起诉的事实及请求有意见意见。当时原告将购买桉树木的预付款十万元转账到本人账户及本人已提供七万元桉树木给原告，还差三万元桉树木未交付确实是事实。而实际上是谭兆原承包桉树山场经营桉树买卖生意，本人作为其合作伙伴与原告约定将十万元预付款汇入银行卡账户。
被告苏叶盛既无到庭应诉，也没有向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告罗求印与被告李卓奇达成购买桉树木的口头协议，随后原告罗求印以银行转账形式将购买桉树木材预付款十万元汇到被告李卓奇的银行账户。被告李卓奇在不定期地向原告罗求印交付部分桉树木材后，并没有依约履行完全交付义务，经原告罗求印催交桉树木材未果，双方于2015年1月6日对桉树木材交收、预付款抵扣进行结算。被告李卓奇以出具《欠条》形式确认尚余三万元价值桉树木材未向原告罗求印交付，经催还多余部分预付款未果，原告罗求印遂诉至本院。
另查明，被告李卓奇与苏叶盛系夫妻关系。庭审中，被告李卓奇陈述目前已没有经营木材销售生意。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原、被告双方的桉树木材买卖虽只有口头约定，但并未违反国家强制性规定，原告罗求印亦已将十万元作为预付货款转到被告李卓奇账户，且经双方也承认已经交收价值七万元桉树木材。因此，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。而被告李卓奇在收取十万元预付款及交付价值七万元桉树木材后，经原告多次催促其履行交付义务，被告依然未履行交货义务，其行为已经违约，且庭审中被告表示目前没有经营木材销售生意。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：、、、、、、（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的；、、、、、、”的规定，被告李卓奇目前不具备继续向原告罗求印交付桉树木材的客观条件，因此原告罗求印请求被告李卓奇返还多出部分货款三万元，于法有据，本院予以支持。而被告李卓奇抗辩其与谭兆原合伙经营桉树木材买卖生意，该债务应由双方共同承担，但被告李卓奇未能提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩不予采信。
关于被告苏叶盛是否应就尚余货款三万元承担共同偿还责任的问题。根据查明的事实，原告罗求印与被告李卓奇之间存在桉树木材买卖合同关系，出具欠条的也是被告李卓奇，买卖合同的双方是原告罗求印与被告李卓奇，被告苏叶盛并不是买卖合同的当事人，其与原告罗求印、被告李卓奇之间的合同纠纷无关，根据合同相对性原则，原告罗求印仅能就合同当事人提出返还货款主张。因此，原告请求被告苏叶盛共同返还三万元的主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李卓奇于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告罗求印叁万元整（￥30000.00元）；
二、驳回原告罗求印其他的诉讼请求。
若被告未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告李卓奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈远恒
二〇一七年六月十二日
书记员 涂 婉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00950号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2013年7月被判处拘役五个月，2013年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月8日被捉获，次日被刑事拘留，4月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2012年7月18日0时许，被告人代某某伙同龚某某、李某某（均另案处理）等人，来到位于本市九龙坡区民主二村建设厂的大学生公寓楼下，趁无人之机，将被害人汪某某停放在此的一辆嘉陵牌二轮摩托车抬上被告人代某某驾驶的一辆三轮摩托车上后运走。经估价鉴定，该被盗摩托车价值5100元。
2012年9月25日0时许，被告人代某某伙同龚某某、李某某等人来到本市九龙坡区五一新村13栋3单元楼道口，趁无人之机，将被害人蒋某停放在此的一辆喜马牌二轮摩托车抬上被告人代某某驾驶的三轮摩托车上后运走。经估价鉴定，该被盗摩托车价值3905元。
2014年3月8日，公安机关捉获被告人代某某。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，捉获经过，现场指认笔录，指认照片，辨认笔录，购车发票，合格证，喜马二轮摩托车注册登记信息，嘉陵二轮摩托车信息，机动车行驶证，估价鉴定材料，情况说明，户口材料，强制措施材料，前科刑事判决书，释放通知书，被害人汪某某、蒋某的陈述，证人龚某某、李某某的证言，被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9005元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人代某某如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年10月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人代某某退赔被害人汪锡文的经济损失人民币五千一百元，退赔被害人蒋滨的经济损失人民币三千九百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年七月三日
书记员 李雪敏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2031号
原告：卢飞（公民身份号码：），男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省三门县，现暂住浙江省。
委托诉讼代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
被告：王建锋（公民身份号码：），男，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。（现下落不明）
原告卢飞与被告王建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告王建锋无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢飞的委托代理人杨小颖到庭参加诉讼，被告王建锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告卢飞向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款40000元;2.被告支付自2015年1月9日起至实际履行日止按照年利率24%计算的违约金（2015年1月9日至2016年7月14日的违约金为14544元）；3.被告承担原告为实现债权支出的律师费2272元。
事实和理由：2014年12月9日，被告因短期资金周转需要向原告借款40000元，双方约定借款期限1个月。如被告未按期归还借款则应当向原告支付违约金、滞纳金，并承担原告为实现债权而产生的包括律师费在内的所有费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款借据、法律服务委托合同、发票各一份，拟证明借款事实以及原告产生的律师费。
被告王建锋未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据已认定的证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：
2014年12月9日，被告王建锋出具借款借据一份，载明：被告向卢飞借款人民币40000元（大写肆万元整），此贷款用于短期资金周转，贷款期限1个月，于2015年1月8日还清本息。如未按时还款，贷款人自愿支付贷款本金的15%作为违约金给出借人，并同时支付贷款本金每天千分之八计算的滞纳金；若逾期超过30天，则按照贷款本金的5%每天计算违约金。如引起诉讼，由宁波市镇海区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限律师费、评估费、拍卖费等）均由贷款人承担。原告因本案诉讼产生律师费2272元。
本院认为，原告与被告王建锋之间存在合法的借贷关系，被告应按借款借据的约定返还借款。被告未按约还款，依法应承担返还借款本金的责任以及违约责任。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建锋返还原告卢飞借款40000元，并支付自2015年1月9日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王建锋支付原告卢飞实现债权支付的律师费2272元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告王建锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案公告费560元，由被告王建锋负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告卢飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
代理审判员 万婷婷
人民陪审员 徐春燕
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 何园园
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1008号
原告赵某某，女。
委托代理人杨杰，唐河县城郊法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男。
委托代理人王付伟，河南海涛律师事务所律师。
原告赵某某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人杨杰，被告周某甲及委托代理人王付伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2009年11月经人介绍认识，于2009年12月06日举行结婚仪式，2010年5月25日办理结婚登记手续。2010年11月22日生育男孩周某乙。因原、被告仓促结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常为琐事生气吵嘴，致使夫妻关系逐渐疏远。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告赵某某提供了以下证据：（1）身份证，以证实原告身份。（2）婚姻查阅档案证明，以证明原、被告的婚姻关系及登记时间。
被告周某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告周某甲提供了以下证据：存款单一份、保险单两份，以证实原被告两人存款合计74000元。其中24000元的存款单系被告母亲死亡丧葬费，认为所有权应是被告父亲。
经庭审质证，被告对于原告提供的证据真实性无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，但是24000元的存款已用于孩子抚养，保险是原告父亲为原告买的。
本院认证认为，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，对方对其真实性均无异议，本院认定为有效证据。
经本院审理查明：原、被告于2009年11月经人介绍认识，于2009年12月06日举行结婚仪式，2010年5月25日办理结婚登记手续。2010年11月22日生育男孩周某乙。
原告赵某某与被告周某甲结婚后感情一般。原、被告有时为家庭琐事生气吵架产生矛盾。
本院认为，原告赵某某与被告周某甲婚后虽然有时为生活琐事生气，但夫妻感情并未达到破裂的程度，以后生活中双方多注意思想沟通，互谅互让，完全可以改善双方的夫妻感情。且原告也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 陈东华
代理审判员 朱晓丹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于 冕
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执607号
申请执行人李慢慢，女，汉族。
被执行人李广学，男，汉族，村民。
李慢慢申请执行李广学生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初59号民事判决书，李广学应赔偿李慢慢医疗费、护理费等共计19829.12元。本案在执行过程中，被执行人李广学暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 赵卫斌审判员吕永峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 状
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第577号
原告陈某，女，1984年2月28日生，汉族，住茌平县。
被告李某，男，1981年3月20日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案后，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 王继兴
二〇一四年四月十一日
书记员 赵 沛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00391-41号
申请执行人：安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：铜陵世源驾驶员培训学校，住所地安徽省铜陵市。
关于安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司与铜陵世源驾驶员培训学校建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00008号民事调解书，向被执行人铜陵世源驾驶员培训学校发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵世源驾驶员培训学校所有的皖G00**小型机动车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年五月五日
书记员 吴跃强
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第188号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人付某某，绰号“一把手”、“霞毛几”，男，1979年4月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月28日被洪江市公安局刑事拘留，2014年10月28日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于2014年12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员祝晓明出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月15日中午，被告人付某某在洪江市江市镇老团村街头组的住宅内，贩卖两个小包子的毒品海洛因（约0.1克）给吸毒人员田某某、曾某某，获取了价值200余元的香烟；2014年6月16日中午，被告人付某某以同样的方式，贩卖一个半小包子的毒品海洛因（约0.08克）给田某某、曾某某，获取了共计价值150余元的食用油3桶。
被告人付某某于2014年9月28日被洪江市公安局民警抓获，到案后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过，常住入口基本信息，公安机关的现场勘察笔录、现场方位图及照片，公安行政处罚决定书，证人曾某某、田某某的证言等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人付某某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人付某某明知是毒品海洛因而非法销售的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人付某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人付某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付某某的刑期从2014年9月28日起至2015年7月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋人进
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨锡勇
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第151号
原告沈银燕，经商，住
义乌市吴店镇新民村。
被告余彩君，经商，住
义乌市稠城街道城中中路187号503室。
本院在审理原告沈银燕诉被告余彩君民间借贷纠纷一案中，因
原告沈银燕在接到本院补交诉讼费用通知后七日内，仍未补交
，也未提出缓交申请的，本院依法按撤诉处理。依照最高人民
法院《人民法院诉讼费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费225元，由原告负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年三月三日
书 记 员 陈晓峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第517号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于8月9日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日16时许，被告人陈某在玉林市玉州区嫦娥街路口贩卖100元毒品氯胺酮给谢某某。当天22时许，被告人陈某通过谢某某的介绍在玉州区富民路永富宾馆门口贩卖100元毒品“K粉”给杨某某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从杨某某身上缴获毒品“K粉”可疑物1包（净重0.96克），从谢某某身上缴获毒品“K粉”可疑物1包（净重0.37克），从被告人陈某身上缴获毒资200元。经鉴定，从缴获的毒品“K粉”可疑物中检出氯胺酮。
另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪于2011年4月8日被本院判处拘役五个月，2011年4月17日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人谢某某、杨某某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，本院（2011）玉区法少刑初字第28号刑事判决书及玉林市第一看守所刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处拘役，属前科劣迹，酌情从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月11日起至2014年7月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一三年八月二十六日
书 记 员 李培珍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1212号
原告周兆忠，男，1952年8月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
被告周兆炎，男，1948年12月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市黄浦区。
被告路亚华，女，1958年8月12日出生，汉族，住址同上。
被告宗楠，女，1983年12月15日出生，汉族，住址同上。
上述三被告之共同委托代理人沈新奇，上海融孚律师事务所律师。
本院在审理原告周兆忠诉被告周兆炎、路亚华、宗楠共有物分割纠纷一案中，原告周兆忠于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告周兆忠申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兆忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币1746元（已减半收取），由原告周兆忠负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第961号
原告林某某，女，住仙游县。
被告叶某甲，男，住仙游县。
原告林某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依照简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告林某某、被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，请求判令，原、被告离婚；婚生儿子叶某乙由原告抚养，抚养费由被告自2014年1月起每月20日前支付1000元直至孩子年满18周岁止。
被告叶某甲辩称，夫妻双方尚有感情，只分居了10个月左右，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年7月25日办理结婚登记手续，于2002年10月23日生育儿子叶某乙，上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
对本案争议焦点：双方的感情是否破裂？本案现已查明，并作如下认定：
原告主张，双方性格不合，经常为了家庭琐事吵架，被告有赌博恶习，不尽家庭义务，对原告实施家庭暴力行为，夫妻双方已分居十年左右，故夫妻感情已破裂，但原告对其上述主张未提供证据证实。被告主张，被告没有经常赌博，且自儿子叶某乙出生后，被告就没有打过原告，其有尽家庭义务，故夫妻感情尚未破裂。本院审查认为，原告对其主张未提供证据证明，且被告予以否认，故原、被告夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且生育孩子，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告叶某甲离婚。
本案受理费二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3153号
原告：广西万兴物业服务有限公司，住所地：北流市北流镇二环南路0012号。
法定代表人：叶秉政，总经理。
委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：朱桂梅，女，1977年9月28日出生，汉族，住北流市。
原告广西万兴物业服务有限公司与被告朱桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告广西万兴物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西万兴物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西万兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告广西万兴物业服务有限公司负担。
审判员 黄娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 何婷
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1186号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人侯×，男，1973年4月12日。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月23日被羁押；因涉嫌诈骗罪、非国家工作人员受贿罪，于2016年1月16日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
辩护人张斌。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1167号起诉书指控被告人侯×犯非国家工作人员受贿罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人侯×及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：
2014年至2015年间，被告人侯×在担任广东康景物业服务有限公司北京分公司珠江峰景项目工程部副经理期间，利用其负责该小区物业管理日常全面工作的职务便利，将珠江峰景小区门禁可视改造工程交由祁×所在的北京京缘建业建筑工程咨询有限公司施工，并通过将物业公司专用密钥交给祁×公司、帮助其加盖广东康景物业服务有限公司北京分公司印章等方式，促使其违规申报并获得门禁项目专项维修资金6761182.58元。被告人侯×因此在本市丰台区珠江峰景小区等地收受祁×、朱×给予的好处费共计人民币69万元。2015年11月，被告人侯×因害怕事情暴露将人民币29.5万元退还祁×。
被告人侯×于2015年12月23日接北京市公安局丰台分局刑侦支队电话传唤后到案。
上述事实被告人侯×在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱×、周×、刘×1、祁×、杨×、陈×1、宋×、张×、方×、陈×2、陈×3、谭×、刘×2、郑×证言，扣押决定书、扣押清单、移送清单，中国建设银行现金交款单，广东康景物业服务有限公司北京分公司出具的任职证明及营业执照复印件，刘×1、周×干部履历表，《北京市住宅专项维修资金管理办法》，《北京市住房城乡建设系统行政许可管理事项程序性规定（2013版）》，《北京市住宅专项维修资金使用审核标准》，《北京市城镇住宅楼房大、中修定案标准》，《房屋建筑工程质量保修办法》，北京市丰台区房屋管理局出具的《公维审核六要件》、《关于住宅专项维修资金审核流程的说明》，珠江峰景小区1#—19#、23#—27#共24栋住宅楼门禁可视改造工程专项维修资金审批档案，北京市公安局丰台分局科技信息通信处出具的证明，北京市丰台区审计局出具的《关于珠江峰景小区住宅专项维修资金使用情况的核查报告》，专项维修资金支取汇总表，专项维修资金支付令，湖北红太阳建设工程有限公司企业账户交易明细及对手信息，北京市人民检察院检验鉴定文书《电子数据检验报告》附光盘一张，被告人侯×身份信息，公安机关工作说明、到案经过及破案报告。
被告人侯×的辩护认为：对公诉机关指控被告人侯×构成非国家工作人员受贿罪不持异议，但侯×系在办案机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，侯×此次犯罪系初犯，并积极退缴全部赃款，确有悔罪表现。综上，建议法庭对侯×从轻处罚。
本院认为，被告人侯×无视国法，身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人侯×犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人侯×在接到办案机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，且主动退缴违法所得，故对其予以从轻处罚。被告人侯×的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人侯×犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2018年12月22日止)。
二、已追缴被告人侯×违法所得人民币三十九万五千元，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李红华
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 李 霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王伟娜
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第823号
申请执行人：罗俊，男，2000年10月18日生，汉族，云南省禄丰县人，学生，现住禄丰县。
法定代理人罗建华，男1970年12月19日生。系罗俊之父。
被执行人：李天美，女，1977年12月10日生，汉族，云南省禄丰县人，脱盲，农民，现住禄丰县。
本院在执行罗俊申请执行李天美抚养纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2009）禄民初字第1066号民事判决书，李天美应付给罗俊2012年6月至2014年12月共计30个月的抚养费3600元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第1066号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊文
审判员 李加会
审判员 张润廷
二〇一五年三月四日
书记员 姚立明
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执684号
申请执行人郑某，女，汉族，生于1985年4月22日，住山东省乐陵市。
被执行人杨某，男，生于1987年10月26日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人杨某为离婚后财产纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行，执行标的136000元，未执行到位，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 许 冬
二〇一八年六月二十八日
书记员 董小玲
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00059号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被取保候审，2015年3月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕99号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月3日20时34分许，被告人张某酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区卫渭路行驶至漕湖花园四区北侧通道27幢处时，与由北向南行驶的由朱某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞。被告人张某负事故的主要责任。
经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为111mg/100ml。
被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人张某对朱某作出赔偿，得到谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被告人张某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、谅解书，证人朱某、王某、钱某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起，至2015年4月17日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年三月十八日
书记员 罗 兵
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初1050号
原告：夏清，男，汉族，1990年10月20日出生于陕西省山阳县。
被告：宋祖润，男，汉族，1978年6月3日出生于陕西省白河县。
原告夏清与被告宋祖润承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，于2016年12月7日依法适用简易程序公开开庭进行审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏清向本院提出诉讼请求：被告宋祖润一次性偿还原告工程款10000元。事实与理由：2013年下半年，被告将其承包的陕西省商洛市东新街东林大厦的外架工程转包给原告，原告召集十几人工作。完工结账时，因被告资金不足，尚有10000元工程款未支付，仅手书欠条一份。后原告多次催要均未果，故提起诉讼，请求法院支持原告请求。
被告宋祖润辩称：2013年我确实将我承包的旭日公司工程中的外架工程全部转包给原告，并与原告签订了建设施工合同，但实际上由我进行管理。2015年2月3日经结算我确实欠原告10000元工程款，未支付该笔款项的原因是开发商因外架问题对我进行了扣款。我给原告出具欠条属实，但我与原告的结算不准确，应当以开发商与我的结算为依据与原告重新结算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告对原告提交的陕西旭日建筑劳务有限责任公司结算单及欠条一份无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
原告对被告提交的罚款单五份、零工签证单八份真实性无异议，但主张应当扣除的相应费用在原、被告结算的时候均已扣除。故本院对开发商在与被告结算时进行了相应款�扣除的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年被告宋祖润从陕西旭日建筑劳务有限责任公司处承包了陕西省商洛市商州区东新街东林大厦工程全部劳务。2013年11月份，被告与原告夏清签订劳务分包合同，约定被告将东林大厦的外架工程全部劳务分包给原告，原告方工人接受被告的管理。合同签订后，原告组织工人进行施工，并按照合同约定将外架工程全部完工。2014年1月28日，经原、被告结算，外架工程全部工程款为387400元，工地已支付328298元，应扣款25998元，实际结算金额为23600元，原、被告均在结算单�签字。后被告支付原告部分工程款，尚欠10000元，于2015年2月3日出具欠条一份，内容为：“今欠到外架班夏清工程款人工费壹万元整，欠款人宋祖润，2015年2月3日”。被告至今未支付该笔欠款。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告分包了被告承包的陕西省商洛市商州区东新街东林大厦外架工程，并按被告要求完成工作，并交付于被告，被告按照约定支付劳务费，双方形成承揽合同关系。原告已按照约定完成全部劳务，被告应按照约定支付报酬。现双方已就所有劳务进行了结算，被告按照约定也对原告违反合同约定情形进行了扣款，并就剩余劳务费为原告出具了欠条，被告应当按照�条载明的金额向原告支付欠款。双方未约定还款时间，现原告要求被告立即支付剩余劳务费10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其与开发商就外架工程进行结算时，开发商就外架劳务进行的结算超过被告对原告该部分的扣款，其要求扣款事宜重新进行结算。但被告与原告结算在先，其既不能否定双方结算的事实，也不能证明开发商对其扣款的责任完全归责于原告方，故本院对被告要求重新结算的请求不予支持。
综上所述，被告宋祖润应当立即支付原告夏清劳务费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宋祖润于本判决生效后十五日内支付原告夏清劳务费10000元。
若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告宋祖润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按双方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中�人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄振霞
文书内容陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0929民初1050号原告：夏清，男，汉族，1990年10月20日出生于陕西省山阳县。被告：宋祖润，男，汉族，1978年6月3日出生于陕西省白河县。原告夏清与被告宋祖润承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，于2016年12月7日依法适用简易程序公开开庭进行审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏清向本院提出诉讼请求：被告宋祖润一次性偿还原告工程款10000元。事实与理由：2013年下半年，被告将其承包的陕西省商洛市东新街东林大厦的外架工程转包给原告，原告召集十几人工作。完工结账时，因被告资金不足，尚有10000元工程款未支付，仅手书欠条一份。后原告多次催要均未果，故提起诉讼，请求法院支持原告请求。被告宋祖润辩称：2013年我确实将我承包的旭日公司工程中的外架工程全部转包给原告，并与原告签订了建设施工合同，但实际上由我进行管理。2015年2月3日经结算我确实欠原告10000元工程款，未支付该笔款项的原因是开发商因外架问题对我进行了扣款。我给原告出具欠条属实，但我与原告的结算不准确，应当以开发商与我的结算为依据与原告重新结算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的陕西旭日建筑劳务有限责任公司结算单及欠条一份无异议，本院予以确认，并在卷佐证。原告对被告提交的罚款单五份、零工签证单八份真实性无异议，但主张应当扣除的相应费用在原、被告结算的时候均已扣除。故本院对开发商在与被告结算时进行了相应款�扣除的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告宋祖润从陕西旭日建筑劳务有限责任公司处承包了陕西省商洛市商州区东新街东林大厦工程全部劳务。2013年11月份，被告与原告夏清签订劳务分包合同，约定被告将东林大厦的外架工程全部劳务分包给原告，原告方工人接受被告的管理。合同签订后，原告组织工人进行施工，并按照合同约定将外架工程全部完工。2014年1月28日，经原、被告结算，外架工程全部工程款为387400元，工地已支付328298元，应扣款25998元，实际结算金额为23600元，原、被告均在结算单�签字。后被告支付原告部分工程款，尚欠10000元，于2015年2月3日出具欠条一份，内容为：“今欠到外架班夏清工程款人工费壹万元整，欠款人宋祖润，2015年2月3日”。被告至今未支付该笔欠款。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告分包了被告承包的陕西省商洛市商州区东新街东林大厦外架工程，并按被告要求完成工作，并交付于被告，被告按照约定支付劳务费，双方形成承揽合同关系。原告已按照约定完成全部劳务，被告应按照约定支付报酬。现双方已就所有劳务进行了结算，被告按照约定也对原告违反合同约定情形进行了扣款，并就剩余劳务费为原告出具了欠条，被告应当按照�条载明的金额向原告支付欠款。双方未约定还款时间，现原告要求被告立即支付剩余劳务费10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其与开发商就外架工程进行结算时，开发商就外架劳务进行的结算超过被告对原告该部分的扣款，其要求扣款事宜重新进行结算。但被告与原告结算在先，其既不能否定双方结算的事实，也不能证明开发商对其扣款的责任完全归责于原告方，故本院对被告要求重新结算的请求不予支持。综上所述，被告宋祖润应当立即支付原告夏清劳务费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告宋祖润于本判决生效后十五日内支付原告夏清劳务费10000元。若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告宋祖润承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按双方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中�人民法院。审判员 郑 辉二〇一六年十二月二十二日书记员 黄振霞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太骆民初字第80号
原告谭某甲，男，1975年10月2日出生，汉族，农民。
被告于某某，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告谭某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加诉讼，被告于某某因下落不明，经公告送达仍未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告自由恋爱于1995年结婚，婚后感情一般，生育一子取名谭某乙（现17周岁），原、被告于2007年因琐事争吵，被告离家出走，至今未归，感情确已破裂，请求准予离婚。
被告于某某下落不明，经公告送达仍未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1995年11月17日登记结婚，婚后感情尚好，生育一子谭某乙，17周岁，现随原告生活。2007年原、被告因家庭琐事争吵，被告离家出走，一直未归，现分居已六年多。
上述事实有原告的陈述、结婚证、身份证复印件、民主村委会证明材料、调查佟某某笔录。经当庭举证、质证，属于有效证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活中，不注重培养感情，因为琐事争吵，被告离家出走一直未归，现分居已超过六年，夫妻感情确已破裂，原告谭某甲请求与被告于某某离婚，于法有据，应予准许。孩子谭某乙现随原告谭某甲生活。因被告于某某下落不明，应由原告谭某甲抚养。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四）项、第三十六条第一款、第二款，第三十八条之规定，判决如下：
准予原告谭某甲与被告于某某离婚；
婚生子谭某乙由原告谭某甲抚养。
案件受理费300.00元及公告费600.00元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 温树河
代理审判员 杨春娟
人民陪审员 杜占军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王嘉伟
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00109号
申请执行人：深圳市大族数控科技有限公司。
法定代表人：高云峰。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司。
法定代表人：陈付弼。
本院立案执行的深圳市大族数控科技有限公司与金寨县德宇科技开发有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人住所地及财产在金寨县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将广东省深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第563号裁决书，即深圳市大族数控科技有限公司与金寨县德宇科技开发有限公司仲裁纠纷一案，指定金寨县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。