安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00091号
原告：安徽省海峰砼业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：查全海，该公司董事长。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：柯金龙，该支公司经理。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
原告安徽省海峰砼业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法组成由审判员干敬担任审判长，代理审判员莫少军、人民陪审员邓芳参加的合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，代理书记员吴军担任庭审记录。原告安徽省海峰砼业有限公司的委托代理人张后乐，被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的委托代理人过俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省海峰砼业有限公司诉称：原告所有的厂牌型号为“三－SY5313THB”混凝土输送泵车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险。2011年11月17日，该车辆在浇注混凝土施工时，因泵车支架打滑，泵车倾斜造成臂杆将施工人员丁成松砸伤。庐江县法院判决本案原告赔偿丁成松各项经济损失共计1156029.01元。现要求被告分别在其承保交强险和商业第三者责任险内支付原告经济损失62万元；本案诉讼费由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司辩称：对事故发生时间、地点以及投保情况均无异议。机动车强制保险的理赔范围是发生交通事故，而本案混凝土输送泵车是在作业时出现的安全事故，不属于交强险理赔范围。原告混凝土输送泵车在作业过程中因减弱支撑造成打滑，又因打滑造成泵车移动，导致施工员丁成松受伤。根据特种车保险条款第九条第（八）项的约定被告免责。
经审理查明：2011年11月17日，原告所有的厂牌型号为“三－SY5313THB”混凝土输送泵车在庐江县庐城镇塔山路鲍井安置房22号楼建筑工地，由郭全操作进行混凝土浇注施工。施工过程中由于泵车支架打滑、泵车倾斜，造成泵车车臂杆将扶持泵车臂杆端进行浇注施工的丁成松头、颈部砸伤的施工安全事故。2012年9月25日，丁成松将吴玉蛟、郭全、安徽省海峰砼业有限公司诉至本院要求吴玉蛟、安徽省海峰砼业有限公司连带赔偿1287613.80元。2013年9月10日，本院作出（2013）庐江民一初字第02438号民事判决书，判决安徽省海峰砼业有限公司赔偿丁成松各项经济损失共计1156029.01元，扣除本案原告已支付的248727.87元，余款907301.14元于判决生效后三十日内给付。该民事判决业已生效，并实际履行。
同时查明：2011年11月8日，原告所有的厂牌型号为“三－SY5313THB”混凝土输送泵车在原告投保了机动车交通事故责任强险保险和商业保险，保险期限均为2011年11月9日至2012年11月8日，其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元；商业第三者责任保险赔偿限额为50万元，不计免赔。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条载明在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》约定下列损失和费用，保险人不负责赔偿：第九条第（八）项载明“在作业中震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡”。
证明上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、原告提交的本院（2013）庐江民一初字第02438号《民事判决书》以及本院案件执行标的款收据2份，证明事故发生的时间、地点、原因以及原告履行生效民事判决情况；3、原告提交的强制保险单、商业第三者责任险保险单各1份，证实原告车辆在投保的险种、保险期限以及责任限额；4、被告提交《机动车交通事故责任强险保险条款》1份，证明交通事故责任强制保险范围是被保险人在使用被保险车辆过程中发生交通事故，而非作业过程中出现的施工安全事实；5、被告提交《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》和投保单各1份，证明支架打滑，泵车倾斜造成丁成松受伤适用合同约定的免责条款，且该免责条款被告在投保时已履行相应告知义务的事实。上述证据材料，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定本案所查明的事实，其证明力本院予以确认。
本案争议焦点如下：
一、混凝土输送泵车在作业过程中出现事故是否属于交强险理赔范围。
对此焦点，原告认为混凝土输送泵车不仅在道路上行驶，还需在工地作业。原告投保时，被告未明确说明泵车在施工作业时出现的事故被告免责，且保单亦未约定被告仅针对被保险车辆在行驶过中出现的交通事故负理赔责任，故被告应对原告泵车在建筑工地出现的事故负理赔责任。对此焦点原告提交交强险保单，证明双方未明确约定在作业过程中出现的事故被告免责。
被告对原告提交的交强险保单真实性、合法性均无异议，但认为机动车强制保险赔偿范围是发生交通事故，在作业时出现的安全事故，不属于交强险理赔范围。对此焦点被告提交《机动车交通事故责任强险保险条款》一份，证明交强险理赔范围。
原告对被告提交的《机动车交通事故责任强险保险条款》的真实性、合法性均无异议。
二、混凝土输送泵车在作业过程中出现支架打滑、泵车倾斜造成丁成松受伤是否适用双方约定的免责条款。
对此焦点，原告认为本起事故是原告工作人员施工过程中操作失务所致，而非保险合同约定的震动，且在施工过程中原告未移动泵车、亦未移动支架，更未减弱泵车支撑，仅是客观原因导致支架打滑导致事故发生，故不适用该免责条款。
对此焦点，被告认为本起事故系原告工作人员操作不当，支架打滑造成泵车倾斜，适用免责条款。被告提交《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》和原告投保单各一份，证明支架打滑，泵车造成丁成松受伤事故适用免责条款，且该免责条款被告已履行相应告知义务的事实。
原告对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为应按具有正常认知能力的普通人群对震动、移动、减弱支撑的理解，泵车在施工过程中停放在固定位置，支架打滑仅是支架部分移动，并不是移动泵车。被告亦未提供证据证明原告在施工过程中减弱支撑，故不适用该免责条款。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益应当予以保护。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。原告在被告处投保的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条进一步明确交强险理赔范围是被保险人使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失。结合本案事实来看，2011年11月17日，原告所有的混凝土输送泵车在庐江县庐城镇塔山路鲍井安置房建筑工地施工过程中出现的安全事故，而非道路交通事故，故不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的保险范围，亦非原告投保的《机动车交通事故责任强险保险条款》合同约定理赔范围。现原告要求被告在其承保的交强险限额内承担理赔责任无事实及法律依据，本院不予支持。《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》约定下列损失和费用，保险人不负责赔偿：第九条第（八）项载明“在作业中震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡”。而本案事实是原告在施工过程中由于泵车支架打滑，造成泵车倾斜，导致泵车车臂杆将扶持泵车臂杆端进行浇注施工的丁成松受伤。本院认为原告泵车在停放的位置进行施工作业，并未移动泵车或减弱支撑，而是施工过程中出现的无法预知原因导致泵车支架打滑，泵车倾斜造成丁成松受伤，不属于原、被告合同约定的免除保险公司责任情形，故原告要求被告在商业险第三者责任限额内理赔原告经济损失的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效后五日内在第三者责任险限额内给付原告安徽省海峰砼业有限公司经济损失50万元。
二、驳回原告安徽省海峰砼业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由原告安徽省海峰砼业有限公司承担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司承担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 干 敬
代理审判员 莫 少 军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴军（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。