山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第494号
原告：冯超。
委托代理人：禹月荣，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：王树安。
被告：田崎川。
被告：田学卫。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营区北一路722号。
负责人：刘修顺，总经理。
委托代理人：宋遵义，山东东胜律师事务所律师。
被告：天平汽车保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市市中区经四路5号万达广场写字楼D座23层2301室。
负责人：夏立武，总经理。
委托代理人：薄纯涛，天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司职员。
原告冯超与被告王树安、宋明军、房勇、东营市恒昌自动门控有限责任公司、田崎川、田学卫、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地保险）、天平汽车保险股份有限公司山东分公司（以下简称天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对宋明军、房勇、东营市恒昌自动门控有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。本院于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告冯超及委托代理人禹月荣，被告王树安、田学卫、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人宋遵义、天平汽车保险股份有限公司山东分公司委托代理人薄纯涛到庭参加诉讼，被告田崎川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯超诉称：2010年8月25日9时25分许，被告王树安驾驶鲁E×××××号比亚迪牌轿车，沿231省道由南向北行驶至白云加气站入口处左转弯时，与沿231省道由北向南行驶的被告田崎川驾驶鲁E×××××号长安牌小型普通客车（登记所有人：被告田学卫）发生事故后，鲁E×××××号车又与沿231省道由南向北提前左转弯的宋明军驾驶的鲁E×××××号松花江微型普通客车（登记所有人：房勇）发生事故，车辆损坏，乘坐鲁E×××××号车的原告冯超受伤。经垦利县公安局交通警察大队作出垦公交认字（2010）第0887号道路交通事故认定书，认定被告王树安、宋明军共同承担事故的主要责任，被告田崎川承担事故的次要责任。因被告拒不赔偿原告的损失，请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费4427.8元、住院伙食补助费120元、护理费249.78元，共计4797.58元；二、误工费、残疾赔偿金等相关损失待申请鉴定后主张；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费4545.8元、住院伙食补助费120元、误工费6350.55元、护理费282.25元、残疾赔偿金51510元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，共计68208.6元。以上费用由被告大地保险和被告天平保险在交强险限额内赔偿原告61442.8元，剩余6765.8元由被告王树安按照35%的责任赔偿原告2368.03元，由被告田崎川、田学卫按照30%的责任赔偿原告2029.74元。
被告王树安辩称：被告不同意按照35%的比例承担责任。理由如下：通过道路交通事故认定书的记载可以看出，宋明军违反的交通规则要比王树安违反的交通规则严重得多，故被告王树安与宋明军共同承担事故的主要责任与事实不符，被告王树安对责任认定不予认可。
被告田崎川未提交任何答辩意见。
被告田学卫辩称：交通事故确实发生，请依法判决。
被告大地保险辩称：对交通事故发生的经过没有异议，但原告的起诉已经超过诉讼时效，根据2010年10月25日当事人各方达成的民事调解书，原告的后续治疗费另行主张，对误工费、护理费进行一次性调解处理，应视为原告自愿放弃除后续治疗费之外的所有损失的权利，故本案对原告放弃的权利不应再行处理。
被告天平保险辩称：答辩意见同被告大地保险公司答辩意见。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：
证据一，2010年10月25日垦利县人民法院（2010）垦民初字第878号民事调解书一份、胜利油田中心医院住院病历一份，拟证明原告的后续治疗费可另行主张，原告后续治疗费发生时间为2012年5月28日，原告的起诉未超出法律规定的诉讼时效期间。被告王树安质证称，从第一次在法院起诉算起，原告的起诉已经超过诉讼时效。被告大地保险质证称，被告对证据的真实性无异议，通过2010年10月25日当事人之间达成的调解意见，可以看出当事人之间除了原告后续治疗费之外的损失进行了一次性处理，原告不应当对其他费用再行主张。原告的后续治疗费发生在2012年5月28日，原告的起诉已经超过诉讼时效。被告天平保险质证称，对原告提交的证据真实性无异议，但只能证明原告后续医疗费的真实性，不能证明其起诉未超过诉讼时效。
证据二，道路交通事故认定书一份，拟证明原告在该交通事故中不承担责任。被告王树安质证称，该交通事故认定书被告王树安手中亦持有一份，其质证意见同自己的答辩意见。被告田学卫、大地保险、天安保险对该证据均无异议。
证据三，胜利油田中心医院门诊收费单据一份、胜利油田中心医院住院收费单据一份、胜利油田中心医院住院病人费用账单一份、胜利油田中心医院出院诊断证明书一份，结合证据一中的胜利油田中心医院的住院病历，拟证明原告本次诉请的医疗费为4545.8元、住院伙食补助费120元。被告王树安质证称，原告在第一次诉讼中已经放弃其他损失，本次诉讼不应再主张，且原告的请求已经超过了诉讼时效。被告田学卫质证称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。被告大地保险质证称，对原告提交的证据的真实性无异议，但原告的请求已经超过诉讼时效，被告不予承担。被告天平保险质证称，对原告提交的医院票据无异议，但原告提交的费用详单中的非甲非乙药品费用应当剔除，在（2010）垦民初字第878号民事调解书中已经处理的护理费和误工费，本案不应再行处理。
证据四，东营恒诚文化传媒有限公司营业执照、组织机构代码证复印件一份、东营恒诚文化传媒有限公司证明一份、中国共产党梁村镇东崔村代楼支部委员会证明一份，拟证明原告因该交通事故造成的误工费6350.55元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金3000元。被告王树安、田学卫质证称，原告的请求已经超过诉讼时效，不应支持。被告大地保险质证称，对原告提交的东营恒诚文化传媒有限公司营业执照、组织机构代码证、东营恒诚文化传媒有限公司证明真实性无异议，但原告于2010年3月10日已经离职，梁村镇东崔村代楼支部委员会无权出具该证明，但可以证实原告系该村村民。被告天平保险质证称，在（2010）垦民初字第878号民事调解书中原告已经放弃了残疾赔偿金的请求，根据原告提交的相应的误工证明，只能证明原告系农村居民。
证据五，鉴定费单据一份，拟证明原告因交通事故支出鉴定费2100元，被告王树安、田学卫质证称原告的请求已经超过诉讼时效。被告大地保险、天平保险质证称，鉴定费不在保险范围之内，被告不予认可。
被告天平保险为证明其抗辩主张向法庭提交以下证据：
人身损害受伤人员误工损失日评定准则一份，拟证明根据原告的伤情，其取钢板进行治疗的时间应当是90日左右，但原告自第一次出院间隔时间过长，已经超出法定的诉讼时效。原告质证称，被告提交的该评定准则，只能证明原告伤情误工的时间，不能证明原告必须进行后续治疗的时间。被告王树安、田学卫、大地保险对该证据无异议。
根据原、被告双方提交的证据及庭审中原、被告举证、质证的意见，本院确认以下事实：
2010年8月25日9时25分许，被告王树安驾驶鲁E×××××号比亚迪轿车，沿231省道由南向北行驶至白云加气站入口处左转弯时，与沿231省道由北向南行驶的田崎川驾驶鲁E×××××号长安牌小型普通客车发生事故后，鲁E×××××号车又与沿231省道由南向北提前左转弯的宋明军驾驶鲁E×××××号松花江微型普通客车发生事故，车辆损坏，乘坐鲁E×××××号车的冯超受伤。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队垦公交认字（2010）第0887号道路交通事故认定书认定：王树安、宋明军共同承担事故的主要责任，田崎川承担事故的次要责任，冯超不承担事故的责任。原告冯超于2010年8月25日至2010年9月16日在胜利油田中心医院住院治疗。2010年10月25日涉事方在本院（2010）垦民初字第878号一案中达成调解意见：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内于2010年11月25日之前向冯超支付医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费938.8元、护理费536.8元、交通费84.8元共计11560.4元；王树安于2010年11月25日之前向冯超支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计16080.8元；田学卫于2010年11月25日之前向冯超支付医疗费、住院伙食补助费共计3953.8元；东营市恒昌自动门控有限责任公司于2010年11月25日之前向冯超支付各项损失共计4686元；冯超于2010年11月25日之前向东营市恒昌自动门控有限责任公司返还垫付的医疗费27409元；冯超的后续治疗费另行主张。该民事调解书已经全部履行完毕。在本院（2010）垦民初字第878号一案中并未涉及本案被告天平保险，被告王树安已经依法先行承担赔偿责任，且在天平保险处理赔，被告天平保险对此认可。
2012年5月28日至2012年6月1日，原告冯超再次入住胜利油田中心医院住院治疗，花费医疗费4545.8元。
被告王树安所驾驶的鲁E×××××号比亚迪牌轿车在被告天平保险处投保机动车第三者责任强制保险和限额为100000元的机动车第三者责任商业保险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间内。被告田学卫与被告田崎川系父子关系，鲁E×××××号长安牌小型普通客车登记车主为被告田学卫，该车系被告田学卫及田崎川的家庭用车，该车在被告大地保险处投保机动车第三者责任强制保险和限额为200000元的机动车第三者责任商业保险（不含不计免赔），该交通事故发生在保险期间内。
原告庭审中自愿放弃对护理费的请求。原告在庭审中又称，在本院（2010）垦民初字第878号一案中所处理误工费的数额为1800元，本案主张的误工费并未扣除（2010）垦民初字第878号一案中所涉及的该1800元误工费，原告在该（2010）垦民初字第878号一案中并未放弃除后续治疗费之外的其他损失的权利。被告王树安、田学卫主张，不同意原告的说法，并称在（2010）垦民初字第878号一案中原告表示后续治疗费另行主张且该费用由东营市恒昌自动门控有限责任公司负担，但在该案庭审中被告王树安、田学卫亦称原告在（2010）垦民初字第878号一案中也并未明确表示要放弃其他的损失，同时称当时调解的误工费是上一次住院的误工费。被告大地保险、天平保险主张，在（2010）垦民初字第878号一案中已经进行了一次性处理，原告不应再行主张。
原告申请对其伤残等级、误工时间进行司法鉴定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人冯超因道路交通事故所致损伤，鉴定为十级伤残，伤后误工时间为90日。被告王树安、田学卫对司法鉴定意见书无意见。被告大地保险质证称，对司法鉴定意见书的真实性无异议，但对伤残等级有异议，且原告系农村居民。被告天平保险质证称，对司法鉴定意见书的真实性无异议，误工时间鉴定为90日充分说明伤者可在90日内达到治愈水平，但原告在2012年才拆除钢板，原告的起诉已经超过诉讼时效。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元、交通费300元。被告王树安、田学卫对原告所主张的费用不予认可。被告大地保险、天平保险主张精神损害抚慰金明显过高，交通费无证据证明，被告不予认可。
以上事实，有原告提交的2010年10月25日垦利县人民法院（2010）垦民初字第878号民事调解书、胜利油田中心医院住院病历、道路交通事故认定书、胜利油田中心医院门诊收费单据、胜利油田中心医院住院收费单据、胜利油田中心医院住院病人费用账单、胜利油田中心医院出院诊断证明书、东营恒诚文化传媒有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、东营恒诚文化传媒有限公司证明、中国共产党梁村镇东崔村代楼支部委员会证明、鉴定费单据，被告天平保险提交的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告在发生交通事故后经过两次入院治疗，其第二次入院治疗发生在2012年5月28日至2012年6月1日，虽然被告均主张原告的后续治疗距离第一次治疗长达一年以上，并据此主张原告本次诉讼超过诉讼时效，但被告均未对发生在2012年5月28日至2012年6月1日的第二次治疗与原告第一次住院治疗的关联性提出异议，庭审中均对原告在胜利油田中心医院的第二次入院治疗的住院病历不持异议。同时通过原告的两次诊断证明可以看出事故发生后的入院诊断为：右肱骨干骨折，第二次入院治疗诊断为：右肱骨干骨折术后，该两次入院治疗的关联性显而易见，故被告主张原告的起诉超过诉讼时效本院不予支持。
原告要求被告赔偿第二次入院治疗的医疗费4545.8元、住院伙食补助费120元，被告虽提异议但并未提交证据证明其抗辩主张，原告提交了有关医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合其病历和诊断证明等相关证据可以确定原告的医疗费、住院伙食补助费，对原告本次诉请的医疗费4545.8元、住院伙食补助费120元本院予以认定。被告虽在本案庭审中主张原告在（2010）垦民初字第878号一案中已经放弃了除后续治疗费之外的其他损失，但原告否认，被告亦未提交证据证明原告已经放弃了除后续治疗费之外的其他损失的请求权，故对被告的该项抗辩主张本院不予支持。原告主张误工费6350.55元、残疾赔偿金51510元，原告主张的计算方式为按照2012年城镇居民人均可支配收入计算原告的误工费及残疾赔偿金，被告均不予认可，原告提交的证据亦不足以证明其该项主张，故其误工费、残疾赔偿金可依2012年农村居民人均纯收入标准计算，因本案庭审中原告自认在（2010）垦民初字第878号一案中已经赔偿误工费1800元，故本案误工费应为529元（9446元÷365天×90日－1800元）、残疾赔偿金为18892元（9446元×20年×10%）。原告主张鉴定费2100元，被告均不予认可，但此项费用原告确因该交通事故已经支出，故本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金3000元，被告不予认可，原告因伤致残造成精神损害实属必然，但其主张的数额偏高，本院酌定为1000元。原告主张交通费300元，被告均不予认可，原告亦未提交证据予以证明，本院不予认定。原告庭审中自愿放弃护理费的请求，因其是对自己民事权利的处分，本院予以认定。综上，在本案中因交通事故给原告冯超造成的损失有：医疗费4545.8元、住院伙食补助费120元、误工费529元、残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2100元，共计27186.8元。
原告冯超乘坐宋明军驾驶的车辆，宋明军与王树安驾驶的车辆、田崎川驾驶的车辆发生交通事故，该事故经垦利县公安局交通警察大队认定，王树安、宋明军共同承担事故的主要责任，田崎川承担事故的次要责任，冯超不承担事故的责任。该交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以认定。因该交通事故给原告造成的损失，宋明军、王树安、田崎川责任比例以35%、35%、30%为宜。被告王树安驾驶的车辆在被告天平保险处投保机动车第三者责任强制保险和限额为100000元的机动车第三者责任商业保险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，被告天平保险应在交强险范围内承担赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，由被告天平保险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，被告王树安按照责任比例承担赔偿责任。被告田崎川驾驶的车辆在被告大地保险处投保机动车第三者责任强制保险和限额为200000元的机动车第三者责任商业保险（不含不计免赔），且事故发生在保险期间内，被告大地保险应在交强险范围内承担赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，由被告大地保险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，被告田崎川按照责任比例承担赔偿责任。被告田崎川所驾驶的车辆虽然登记车主为其父亲被告田学卫，但庭审中被告方自述该车辆属于家庭共用车辆，故被告田崎川对其驾车导致原告受伤的责任自行负担，被告田学卫在该案中不承担责任。被告田崎川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告冯超赔偿误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费11260.5元，在机动车第三者责任商业保险限额内向原告冯超赔偿医疗费、住院伙食补助费1633.03元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告冯超赔偿误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费11260.5元，在机动车第三者责任商业保险限额内向原告冯超赔偿医疗费、住院伙食补助费1329.75元。
三、被告田崎川于本判决生效后十日内向原告冯超赔偿医疗费、住院伙食补助费69.99元。
四、被告王树安、田学卫在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告冯超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，减半收取为753元，由原告冯超负担301元，由被告天平汽车保险股份有限公司山东分公司负担226元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一三年八月二十九日
书记员 盖辽菁