wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初43号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年4月24日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，个体，住赤水市。2015年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派助理检察员邹婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2014年10月2日夜9时许，被告人杨某某（持52＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号A2类驾驶证）饮酒后驾驶其表妹夫袁某某所有的贵C＊＊＊＊**号起亚牌小型轿车从赤水市枫华小区往赤水市人民法院方向行驶，途经赤水市红军大道路段时，将因发生摩托车交通事故逗留在道路上的行人刘某某及在道路上救助刘某某的行人洪某、廖某某撞倒在公路上，造成贵C＊＊＊＊**号小型轿车损坏、行人刘某某、洪某、廖某某受伤的交通事故。随后，被告人杨某某拨打120急救电话后被赤水市公安民警当场抓获，并对其进行呼气式酒精测试，测试结果为被告人杨某某的血样中乙醇含量为：32mg／100ml，属于饮酒后驾驶机动车。案发后，被告人杨某某取得了被害人刘某某、洪某及廖某某的谅解，并赔偿被害人人民币共计43，000.00元。2014年12月8日，经赤水市公安局交警大队事故责任认定，被告人杨某某负本次事故的全部责任，行人刘某某、廖某某、洪某无责任。2014年12月29日，经赤水市公安司法鉴定中心鉴定刘某某、廖某某在交通事故中所受之伤已构成轻伤二级，2015年9月23日经赤水市公安司法鉴定中心鉴定，洪某在交通事故中所受之伤已构成重伤二级。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人杨某某在庭审过程中均不持异议，亦表示认罪。且有被告人杨某某的供述，证人证言，现场勘验笔录、照片，泸州科证司法鉴定中心机动车司法鉴定检验报告书、贵州省赤水市司法鉴定中心鉴定文书、赤水市公安局交警大队交通事故认定书，赔偿费收据，谅解书，归案情况说明，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，造成二人轻伤、一人重伤且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人杨某某案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认，其提出对被告人杨某某可适用缓刑的量刑建议，本院予以采信。本院为了维护社会公共安全和道路运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 淋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1439号
申请执行人黄粉子。
被执行人兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华，董事长。
申请执行人黄粉子与被执行人兴化市金鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴民初字第2050号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金鑫食品有限公司应当偿还申请执行人工资1068元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案中已将兴化市金鑫食品有限公司所有的厂房进行了三次流拍，均无人竞买。镇政府正在协调解决本案，现向贵院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2050号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3945号
原告：李鑫，男，1966年3月2日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：朱广伟，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：张兴亭，男，1968年11月12日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告李鑫与被告张兴亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托代理人朱广伟到庭参加诉讼。被告张兴亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴亭偿还欠款35万元及利息6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年好友关系，自2013年起被告以投资理财急需资金为由分四次向原告借款35万元，均约定月利率为2%。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告张兴亭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张兴亭分别于2013年3月26日、2013年4月22日、2013年5月11日和2013年5月19日向原告李鑫共计借款350000元，双方�定借款月利率为2%，原告李鑫仅主张四笔借款借期内的利息共计60000元，其他利息不再主张。另查明，被告张兴亭已经偿还利息50000元。
本院认为：被告张兴亭向原告李鑫借款350000元，由原被告之间签订的《协议书》四份足以证实，故原告要求被告张兴亭偿还借款350000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息60000元，原告在诉讼请求中明确表明仅主张四笔借款借期内利息，其它利息不再主张，该意思表示系当事人自我处分的权利，本院亦予以支持，但被告张兴亭已经偿还利息50000元，该数额应在利息总额中予以扣除。被告张兴亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兴亭于本判决生效之日起三日内偿还原告李鑫借款350000元并支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3725元、诉讼保全费2570元，共计6295元，由原告李鑫负担625元，由被告张兴亭负担5670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张梦雪
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律�规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初3945号原告：李鑫，男，1966年3月2日生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：朱广伟，山东鲁中宏正律师事务所律师。被告：张兴亭，男，1968年11月12日生，汉族，住莱芜市莱城区。原告李鑫与被告张兴亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托代理人朱广伟到庭参加诉讼。被告张兴亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴亭偿还欠款35万元及利息6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年好友关系，自2013年起被告以投资理财急需资金为由分四次向原告借款35万元，均约定月利率为2%。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。被告张兴亭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张兴亭分别于2013年3月26日、2013年4月22日、2013年5月11日和2013年5月19日向原告李鑫共计借款350000元，双方�定借款月利率为2%，原告李鑫仅主张四笔借款借期内的利息共计60000元，其他利息不再主张。另查明，被告张兴亭已经偿还利息50000元。本院认为：被告张兴亭向原告李鑫借款350000元，由原被告之间签订的《协议书》四份足以证实，故原告要求被告张兴亭偿还借款350000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息60000元，原告在诉讼请求中明确表明仅主张四笔借款借期内利息，其它利息不再主张，该意思表示系当事人自我处分的权利，本院亦予以支持，但被告张兴亭已经偿还利息50000元，该数额应在利息总额中予以扣除。被告张兴亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兴亭于本判决生效之日起三日内偿还原告李鑫借款350000元并支付利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3725元、诉讼保全费2570元，共计6295元，由原告李鑫负担625元，由被告张兴亭负担5670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一六年十一月二十一日书记员 张梦雪相关法条附后：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律�规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初104号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人江某（绰号“小七”）。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人江某犯容留卖淫罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人江某于2015年10月10日，在本市江干区九堡家苑的无名足浴店内，容留周某和马某从事卖淫活动。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，检查笔录、辨认笔录，物证，书证及被告人供述等证据材料，据此认为被告人江某的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，予以惩处。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实和法律适用均无异议，且庭审中未提供证据。
经审理查明：2015年10月10日2时30分许，被告人江某以牟利为目的，在本市江干区九堡街道九堡家苑二区2排18号的无名足浴店内，容留周某、马某分别向李某、毛某提供卖淫活动，后被公安机关当场查获。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.证人周某的证言及辨认笔录，证明其于2015年10月10日在被告人江某管理的足浴店向李某卖淫后被当场抓获的经过情况。
2.证人李某的证言，2015年10月10日凌晨，其和朋友毛某一起到江干区九堡家苑二区2排18号的无名足浴店找小姐，后其以人民币150元的价格与周某进行卖淫嫖娼时被民警当场抓获的经过情况。
3.证人马某的证言及辨认笔录，证明其于2015年10月10日在被告人江某管理的足浴店向毛某卖淫后被当场抓获的经过情况。
4.证人毛某的证言，证明其与朋友李某于2015年10月10日凌晨一起到江干区九堡家苑二区二排18号的一家足浴店内找小姐，后其以人民币150元的价格与马某进行卖淫嫖娼时被民警当场抓获的经过情况。
5.证人吴某的证言、辨认笔录、接受证据清单及租房合同，证明其系江干区九堡家苑2区2排18号1楼的房东，该房屋从2015年5月5日起出租给被告人江某的事实。
6.检�证、检查笔录及照片，证明公安机关于2015年10月10日2时45分至3时对江干区九堡家苑二区二排18号无名足浴店进行勘验检查的事实。
7.证据保全清单、避孕套照片及情况说明，证明公安机关依法保全涉案物品、该物品外观特征及已被销毁的情况。
8.行政处罚决定书，证明周某、李某、马某、毛某被行政处罚的情况。
9.户籍证明，证明被告人江某的身份情况。
10.查获经过，证明被告人江某的归案情况。
11.被告人江某的供述，证明其于2015年10月10日凌晨，容留周某和马某在其位于九堡家苑二区二排18号的足浴店内卖淫的经过情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，形成证据锁链，且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人江某明知他人进行卖淫活动而提供场所，其行为严重破坏了社会治安管理秩序，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江某当庭能自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。据此，根据被告人江某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年3月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 徐雅敏
人民陪审员 周福来
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 王义元
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第156号
原告冀浩然（曾用名冀寒星），男，汉族，2000年1月15日生，住河北省涞水县东文山乡南兵上村，身份证号：1306232000********。
法定代理人刘会莲，女，汉族，1973年7月8日生，住河北省涞水县东文山乡南兵上村，身份证号：1306231973********。
委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。
被告冀瑞杰，男，汉族，1970年6月4日生，住河北省涞水县东文山乡南兵上村，农民，身份证号：1324291970********。
原告冀浩然（曾用名冀寒星）诉被告冀瑞杰抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开�庭进行了审理。原告冀浩然（曾用名冀寒星）的法定代理人刘会莲及其委托代理人张海龙到庭参加了诉讼，被告冀瑞杰经公告送达传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀浩然（曾用名冀寒星）诉称，被告与原告系父子关系。2006年被告与原告的母亲刘会莲离婚，因被告下落不明，法院采用公告方式送达相关手续，并缺席审理后下达了（2006）涞民初字第444号民事判决书，判决原告冀浩然（冀寒星）随刘会莲生活，抚育费暂由刘会莲自理。时过多年，被告仍下落不明，原告现在只靠母亲一人抚养，因其母亲收入有限，对其生活及上学造成了很大影响，为防止原告权利受损，现诉至法院，要求判令被告给付原告生活费及教育费用，每月按800元计算，共计96000元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证实自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一、涞�县人民法院（2006）涞民初字第444号民事判决书一份（复印件），证明原告父母于2006年11月18日离婚，同时也证明被告下落不明，没有履行给付抚养费及教育费的义务。
证据二、定兴县定兴镇沟头小学出具的证明一份及原告冀浩然（冀寒星）上学所交择校赞助费票据8张，证明原告冀浩然（冀寒星）上学所用的花费。
被告经公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，未提出答辩亦未向法庭提交任何证据。
对于原告提交证据一，其来源合法，效力清楚，本院予以确认。证据二，因被告未到庭参加诉讼，未当庭质证，原告也未提交其他证据予以佐证，故不予确认。
根据原告陈述和有效证据，查明下列事实：被告与原告系父子关系。被告与原告母亲刘会莲，经涞水县人民法院以（2006）涞民初字第444号民事判决，于2006年11月18日离婚。原告被判决跟随母亲刘会莲生活至�。被告一直下落不明，未履行过给付抚育费的义务。
本院认为，被告与原告系父子关系，被告对原告负有抚养义务，理应承担抚育费用，故对原告要求被告给付抚育费的请求应予支持。因原告正处于学习阶段，且原告母亲无固定收入，为维护原告的合法权益，本院认为被告应每月支付原告抚育费300元为宜。原告要求被告支付教育费用，因其未能提供有效证据予以证实其实际花费，故对其请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冀瑞杰每月支付原告冀浩然（冀寒星）抚育费300元，自（2006）涞民初字第444号判决书生效之日起至原告独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建军
代理审判员 杨秋芬
人民陪审员 白 菊
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李玲燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1144号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某甲。2012年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于同年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1923号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日20时许，被告人李某甲至宁波市鄞州区邱隘镇宁穿路地铁东环站外，盗得被害人丁某停放在此的红色跨海大桥牌电动自行车一辆（价值人民币1800元），后对客销赃，赃款已化用。
同月22日20时许，被告人李某甲至宁波市鄞州区邱隘镇宁穿路地铁东环站外，盗得被害人李某乙停放在此的电瓶车内黑色电瓶一组（价值人民币450元），后对客销赃，赃款已化用。
同月24日19时40分许，被告人李某甲至宁波市鄞州区邱隘镇宁穿路地铁东环站外，将被害人杜某停放在此的黑色绿源牌电瓶车一辆及雨衣一件（共计价值人民币1579.2元）盗走，后被当场抓获，赃物已发还失主。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、杜某、李某乙的陈述，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，发还清单，赃物照片，收款收据，购物发票，本院（2012）甬鄞刑初字第1117号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人李某甲退赔被害人丁晓东、李刘军的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙琦
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00732号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）640号起诉书指控被告人钟某某犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人钟某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年4月15日19时许，被告人钟某某在本区陈家坪机电市场天桥附近，以需要办理有偿代还信用卡为由，诱骗被害人陈某向其光大银行信用卡转账38000元后，钟某某乘陈林不备之机逃离现场。随后，钟某某将该卡挂失并将卡内现金转账至其建设银行储蓄卡内，后将赃款用于偿还其个人债务。2015年4月21日，钟某某到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，被害人陈某的陈述，证人陈某某、夏某某的证词，指认照片，辨认笔录，银行明细，到案经过，被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物38000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人钟某某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年7月20日止。罚金于判决生效之日起30内缴清。）
二、责令被告人钟某某于判决生效之日起30日内退赔被害人陈某经济损失人民币38000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 焱
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保369号
申请人：王传来，男，汉族,1973年12月27日出生，住巢湖市。
被申请人：王印，女，汉族，1970年9月21日出生，高中文化、住安徽省巢湖市居巢区。
申请人王传来与被申请人王印民间借贷纠纷一案，申请人王传来于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王印名下80000元财产进行查封、冻结。申请人王传来以其名下所有的位于巢湖市光明行政村新都华庭21号楼一单元302室（房地权巢湖市字第036038号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王传来的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人王印名下价值80000元财产；
二、查封、冻结传来名下所有的位于巢湖市光明行政村新都华庭21号楼一单元302室（房地权巢湖市字第036038号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闻庆平
二〇一八年六月八日
书记员 周 佳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01131号
原告王金柱，男，1969年11月16日出生，汉族。
被告陈新旺，男，1972年9月16号出生，汉族。
原告王金柱诉被告陈新旺民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成良仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金柱到庭参加了诉讼，被告陈新旺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈新旺因做生意，向原告借款350000元，截止2012年9月13日，仍欠160000元，陈新旺向原告出具欠据约定“2012年9月30日-10月10日前付50000元，2013年元月底付清，如若不还，每天承担违约金1000元”。后经催要被告只偿还了20000元，余款经多次催要未果，故具状起诉，请求判令：1、请求返还借款本金160000元；2、上述本金中50000元从2012年10月11日起按同期中国人民银行贷款利率四倍计算，其余110000元从2013年2月1日按中国人民银行贷款利率的四倍计算，利息暂计只2013年10月1日，共计59000元，以后利息继续计算至本息付清之日。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、借款欠条原件一份；
3、证人肖怀志出庭作证证言一份。
被告陈新旺未出庭，未答辩。
经审理查明，2011年3月3日，被告陈新旺因做生意缺少资金，向原告借款人民币350000元，约定2012年1月15日付清。截止2012年9月13日止，仍欠款160000元，陈新旺于2012年9月13日向原告王金柱出具欠据一张，约定“欠款160000元，於2012年9月30日-10月10日前付50000元，2013年元月底付清，如若不还，每天承担违约金1000元”，后被告陈新旺分配偿付了20000元，余款经原告王金柱多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，被告未按约定偿付借款，属于违约行为，应承担继续履行、给付违约金的法律责任。但原、被告之间约定违约金每天1000元过高，诉讼中原告要求参照银行同期贷款利率的4倍（同期人民银行基准贷款利率半年内为年利率6.1%）计算违约金不违反法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新旺返还原告王金柱借款160000元，并按年利率24.4%计付违约金（其中50000元自2012年11月11日起计算，其余110000元从2013年2月1日起计算，算至付齐之日止，已付20000元从违约金中扣除）。于本判决生效之日起十日内付齐；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由被告陈新旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 成良仁
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈远兵
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执异14号
案外人张辉，男，汉族。
申请执行人刘焕峰，男，汉族。
申请执行人施勇，男，汉族。
被执行人湖北金仓物流有限公司（以下简称金仓物流公司），住所地襄阳市襄城区环城路红庙村新货场。
法定代表人欧志广，金仓物流公司总经理
被执行人万宝粮油有限公司（以下简称万宝粮油公司），住所地襄阳市襄州区航空路68号。
法定代表人柴顺功，万宝粮油公司总经理。
被执行人欧志广�男，汉族。
被执行人王成林，女，汉族。
被执行人柴顺功，男，汉族。
被执行人杜章程，男，汉族。
被执行人周安勤，女，汉族。
被执行人程磊，男，汉族。
被执行人刘毅，男，汉族。
被执行人丁涛，男，汉族。
被执行人刘炳秀，女，汉族。
本院在执行申请人刘焕锋、施勇与被执行人金仓物流公司、万宝粮油公司、欧志广、王成林、柴顺功、杜章程、周安勤、程磊、刘毅、丁涛、刘炳秀民间借贷纠纷一案中，案外人张辉于2015年11月19日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人张辉称，1.案外人张辉与柴顺功曾在合伙做生意期间，于2004年10月26日在武汉市江汉区万松园路103号同成大厦同时按揭贷款购买两套房屋，其中柴顺功名下的房屋即是同成大厦A栋4单元29层2901房，该房首付210841.00元，后因面积减少退款26208.00元，实际首付202633.00元。2005年案外人张辉与柴顺功合伙结束时柴顺功自愿将2901房抵给张辉，并于2016年1月7日双方就此签订协议书。协议书约定柴顺功欠张辉202633.00元，以其在同成大厦A栋4单元29层2901房抵还，按揭贷款由张辉负责支付，柴顺功将该房购房合同、购房协议、按揭存款折、钥匙等交给了张辉。2.由于该房按揭期较长（2025年到期），银行又不给转按揭过户至张辉名下，又因柴顺功业务范围广泛，联系不便等因素，2009年10月，张辉为此起诉至原襄樊市襄阳区人民法院，张辉与柴顺功及其妻子刘杰在法院主持下达成调解协议，即以法律的形式确认了双方2006年1月7日的协议内容，2009年12月10日原襄樊市襄阳区人民法院作出了（2009）襄古驿民初字第86号民事调解书并送达双方当事人生效。2010年10月法院又下发了（2009）襄古驿法执字86－1号协助执行通知书，协助内容是将该房屋过户至张辉名下，当时由于该房按揭贷款未交清，房管部门告知结清银行按揭贷款后再持相关手续来办过户。故案外人张辉一直在支付银行按揭贷款，尚未办理过户。3.案外人张辉于2006年1月7日接收房屋后，一直实际占有、使用、管理该房屋，按时支付银行按揭贷款，并交纳该房屋的物业管理费、水电费等费用，房屋所在的物业管理公司和业主委员会也均予以证明张辉就是房屋业主。据此，请求依法解除对武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋4单元29层2901房屋的查封执行措施。
本院查明，本案在诉讼中，本院作出（2015）鄂襄阳中执保字第181号执行裁定书，查封了登记在被执行人柴顺功名下，位于武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋4单元29层2901房屋。
另查明，原襄樊市襄阳区人民法院受理的原告张辉与被告柴顺功、刘杰欠款纠纷一案，该院于2009年12月10日作出（2009）襄古驿民初字第86号民事调解书，其主要内容为：一、被告柴顺功、刘杰欠原告张辉欠款202633元，二被告用其购买的位于武汉市建设大道同成广场A栋四单元二十九层复式房一套（A4－2901）抵偿；二、二被告在2009年2月28日将房屋有关证件（购房合同、购房协议、按揭存款折、钥匙）交付给原告张辉并协助原告张辉办理过户手续。该民事调解书生效后，原襄樊市襄阳区人民法院又于2010年10月下发了（2009）襄古驿法执字86－1号协助执行通知书，协助内容是将该房屋过户至张辉名下。
又查明，据武汉市房产管理局《房屋抵押记载信息》记载，2005年3月31日抵押人柴顺功将位于武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋4单元29层2901室的房屋抵押给中国�行湖北省分行消费信贷中心，抵押类型为期房转现房抵押登记，抵押期限从2005年3月31日到2025年3月31日。据武汉市房产管理局《房屋查封信息》记载，2010年3月12日，原襄樊市襄阳区人民法院依据申请执行人张辉申请，将登记在被执行人柴顺功名下，位于武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋4单元29层2901室的房屋进行查封，查封期限从2010年3月12日到2012年3月11日。
本院认为，案外人张辉与被执行人柴顺功就本案所涉登记在柴顺功名下，位于武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋4单元29层2901室房屋的权属纠纷已由原襄樊市襄阳区人民法院受理，于2009年12月10日作出（2009）襄古驿民初字第86号民事调解书并已发生法律效力，该法律文书表明该房屋的所有权归属于案外人张辉。因此，据本案事实依法能够排除执行，案外人张辉的异议请求成立。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止对位于武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋4单元29层2901室的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年二月十五日
书记员 杨晨曦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初174号
原告：梁某，住广州市花都区。
委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：杜冠鹏，广东合慧益律师事务所实习律师。
被告：林某，住广州市花都区。
委托代理人：林金棠，住广州市花都区。
委托代理人：林嘉声，住广州市花都区。
原告梁某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序于2016年1月22日不公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人钟健、被告林某及其委托代理人林金棠和林嘉声均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告与被告于2014年农历八月十五经介绍认识，后在2014年11月1日登记成为夫妻，在××××年××月××日举办结婚喜宴。由于相识时间较短，双方在婚前缺乏充分了解，以致婚后经常出现矛盾，被告在2015年1月便离家，两人处于分居状况。另，原被告未生育有子女。综上述情况，原告于2015年4月8日起诉要求离婚，花都区人民法院以（2015）穗花法山民初字第xx号民事判决书判决不准原被告离婚，该判决书于2015年6月13日发生法律效力。经法院判决后，原被告分居情况依旧，被告没有回过原告居所共同居住、生活，原被告的感情已经破裂且无和好的可能。因此，请求判令：1、判决原告梁某与被告林某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、结婚证，证实原被告双方于2014年11月1日登记成为夫妻。2、（2015）穗花法山民初字第xx号民事判决书及生效证明，证实原告于2015年4月8日起诉要求离婚，一审判决双方不准离婚，该判决于2015年6月13日发生法律效力。
被告林某辩称：原被告双方经过两个月就结婚登记，婚后双方纠纷较多，原告于2015年4月8日起诉要求离婚，第一次原告起诉离婚，被法院判决不准予离婚后，原告一次都没有联系过被告。被告也因为这段婚姻患××，但是原告都没有关心过，我方也觉得这段婚姻名存实亡，我方希望双方好聚好散，我方同意离婚。
被告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、广州市中西医结合医院的门诊病历，证明被告的患病情况。2、广东省医疗收费票据，证明被告治病其中一张的医疗花费为266.7元。
经审理查明：原、被告于2014年农历八月十五经介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育小孩。原告曾在2015年4月8日以双方缺乏了解，性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，双方在2015年1月开始处于分居状态，造成夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院作出的（2015）穗花法山民初字第xx号民事判决书，判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有改善。现原告再次向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。被告亦认为双方婚姻名存实亡，希望好聚好散，表示同意离婚。被告另认为在结婚后被告患××，共支付医疗费两千多元，且原被告结婚后又离婚，对被告以后的生活和精神方面都有损失，对医疗费不用原告赔偿，但要求原告赔偿被告精神损失，具体的赔偿数额由法院决定。原告则认为双方的不如意生活的确会给原被告带来不好的影响，但是婚姻法没有规定被告的这种情况需要原告赔偿，所以不同意赔偿被告的精神损失。原被告确认没有夫妻共同财产和债权债务需要本院处理。
本院认为：原被告结为夫妻，本应相亲相爱，为建设美好家庭共同努力，但双方婚后未能一如既往注重感情培养，因缺乏沟通双方矛盾不断，现原告梁某诉请离婚，被告林某答辩同意，可见双方夫妻感情确已破裂，根据婚姻自由原则及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院依法准许原告梁某与被告林某离婚。被告要求原告赔偿精神损失费，因无事实和法律依据，对被告的该项请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告林某离婚；
二、驳回被告林某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄万胜
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐丽英
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陈
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1462号
原告王顺利，男，1970年2月2日出生.
委托代理人董正强，男，1969年2月21日出生。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉，代收法律文书。
原告董正强，男，1969年2月21日出生.
被告河南省天华科贸有限公司。
法定代表人娄季青，该公司经理。
被告张国和，男，1958年9月24日出生。
被告李伯松，男，1947年10月9日出生。
本院在审理原告王顺利、董正强与被告河南省天华科贸有限公司、张国和、李伯松建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月22日向本院申请撤回对被告河南省天华科贸有限公司、张国和、李伯松的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王顺利、董正强撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告王顺利、董正强负担。
审 判 长 王银忠
代理审判员 温 丽
人民陪审员 王秀双
二〇一四年八月二十二日
书记 员代 振 兴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初268号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人胡周生，出生于安徽省庐江县，无业，案发前住合肥市经济技术开发区照山新村某宾馆。胡周生曾因犯盗窃罪于2011年1月11日被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千元；于2012年10月29日被山东省胶南市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；于2015年4月30日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2015年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]213号起诉书指控被告人胡周生犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人胡周生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月4日14时许，被告人胡周生在合肥市蜀山区天鹅湖大酒店国际厅做临时服务生期间，趁被害人许某上台表演之际，将其放在舞台下上衣口袋中的1部金色苹果牌6PLUS型手机（经鉴定，价值3871元）盗走。后胡周生将该手机出售得款1600元。
2016年3月9日，被告人胡周生被公安机关抓获归案，并如实供述了案件事实。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人胡周生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人余某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，案发现场方位图，扣押清单，返还清单，价格鉴定意见，以及公安机关出具的被告人胡周生的户籍信息、前科材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡周生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3871元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡周生归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人胡周生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡周生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年1月9日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 娜
二〇一六年六月十七日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第243号
罪犯傅明君，男，生于1989年08月02日，汉族，小学文化，四川省三台县人，2005年11月因犯抢劫罪被判刑二年，缓刑二年。现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（（2009）绵涪刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人傅明君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判处生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年07月裁定对其减刑一年三个月（刑满日期：2020年02月25日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分150分。缴纳罚金800元。
上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯傅明君在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅明君减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6764号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年十月九日
书记员 张 磊
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟嵊刑初字第55号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同年10月27日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员潘颖莹出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日20时许，被告人唐某饮酒后驾驶牌照为浙l×××××号普通二轮摩托车从本县菜园镇海滨小区出发，途径本县菜园镇云龙路丰华大酒店门口附近路段时被执勤交警当场查获。经对其进行酒精呼气测试，结果酒精含量为144mg／100ml，后又抽取血样，经舟山市公安司法鉴定中心检验，检出被告人唐某血液中乙醇含量为140.1mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的供述和辩解，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》，嵊泗县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，视频监控录像，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场查获经过，舟山市暂住人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪、态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某系初犯，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，也不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧海军
二〇一四年十一月十一日
代书记员 沈 剑
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西福民初字第131号
原告曹某，女，汉族，无固定职业。
委托代理人丁某、马某，甘肃某律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，，某建材厂厂长。
本院在审理原告曹某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告曹某承担。
审判员 杨宏伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 李金衲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1581号
原告魏某某，女，1987年10月20日出生，汉族。
委托代理人赵晓伟，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，1987年4月16日出生，汉族。
原告魏某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人赵晓伟到庭，被告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告和被告在巩义市区租房居住，××××年××月××日双方生育长女，取名韩某乙，××××年××月××日生育长子，取名韩某丙。婚后由于双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情越来越差，直至彻底破裂。双方于2014年11月开始分居，分居后原告带着女儿韩某乙在外租房生活，期间被告只看过一次女儿，也不支付女儿的抚养费，被告的行为严重伤害了原告的夫妻感情，导致双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女韩某乙、婚生子韩某丙由原告抚养，被告每个月支付抚养费1600元，直至女儿和儿子能够独立生活。
被告韩某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告魏某某与被告韩某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名韩某乙，于××××年××月××日生育一子，取名韩某丙。原、被告婚前感情尚可，婚后双方经常因家庭琐事引发争吵，导致夫妻感情受到影响。2014年11月份，原、被告双方开始分居，影响了双方的夫妻感情，引起原告诉讼。
本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。夫妻应当相互忠实、相互尊重、相互扶持，共同维护，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方自愿登记结婚，婚后生育一女一子，可见双方有较好的感情基础，在婚后的共同生活中，双方虽然在生活习惯、家庭观念等问题认识不一致并因此发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的共同生活中互相理解，加强沟通，夫妻感情尚有和好可能。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费三百元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 张丽彩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹盈盈
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法锦民初字第14号
原告李玲，女，汉族，住徐闻县。
被告李心敬，男，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告李玲诉被告李心敬买卖合同纠纷一案中，原告李玲于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费50元、保全费50元，由原告李玲负担。
审判员 杨文裕
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民监字第00008号
申请再审人（一审原告）柯继安。
委托代理人（特别授权代理）李咏珍。
被申请人（一审被告）高亚光。
委托代理人吴友芳，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦三楼。
法定代表人张杰，总经理。
委托代理人李欣，中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司职工。
再审申请人柯继安因与被申请人高亚光及中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）鄂武昌民初字第00274号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人柯继安于2015年1月7日提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人柯继安在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《》第、《》第第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人柯继安撤回再审申请。
审 判 长 ＸＸ睿
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 袁 丹
二〇一五年一月七日
书 记 员 王星戈
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初851号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年3月14日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，个体，住青岛市黄岛区。因涉嫌容留卖淫犯罪于2015年8月27日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，2015年9月29日被取保候审，2017年2月21日经本院决定被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]742号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员迟东军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。在本案审理过程中经青岛市黄岛区人民检察院申请二次延期审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年6月份以来，被告人李某某在青岛经济技术开发区一车库经营管理并利用QQ、微信等方式发布招嫖信息、招揽嫖客，租用开发区，并以卖淫所得五五分成的方式容留卖淫女王某进行卖淫嫖娼活动。
2015年8月25日18时许，被告人李某某容留卖淫女王某在其租用的青岛开发区内以300元的价格向嫖客毕某卖淫1次。
2015年8月26日下午15时许，被告人李某某容留卖淫女王某在其租用的青岛开发区内以300元的价格向嫖客张某卖淫1次，被公安机关当场查获。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、报案记录及查获经过、户籍证明等书证，证人证言，辨认笔录及照片，视听资料，被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某某容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。
对上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、抓获经过证实李某某被查获到案；被告人李某某的供述证实其容留卖淫的事实；证人吕某的证言证实李某某经营足疗店、店里小姐卖淫等情况；证人王某的证言证实李某某、吕某介绍其卖淫的情况；证人张某、毕某的证言证实其嫖娼的事实；证人薛某、许某、闫某的证言证实其嫖娼或卖淫的经过；证人孙某、袁某的证言和房屋租赁合同证实其租房的情况。辨认笔录和照片证实王某辨认李某某、吕某，毕某辨认卖淫女，薛某辨认李某某、指认嫖娼现场，闫某辨认介绍容留其卖淫的李某某，袁某辨认租用其房子的李某某，李某某辨认袁某、指认现场等情况；检查笔录和照片、证据保全清单证实公安机关对现场进行检查并扣押相关物品；电子物证检查笔录证实从检材中检查出招嫖信息等情况；行政处罚决定书证实涉案人员被行政处罚的情况；户籍证明证实被告人的身份情况；讯问视听资料在案佐证。以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人卖淫，其行为破坏了
社会治安管理秩序和社会道德风尚，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的34日折抵刑期34日，即自2017年2月21日起至2017年10月17日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 单 娟
人民陪审员 张 勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高 颖
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1082号
申请执行人李伟，农民。
被执行人吴文秀。
资阳市雁江区人民法院于2010年1月11日作出的（2010）雁江民初字第00319号民事调解书发生法律效力后，被执行人吴文秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴文秀的银行存款和其他合法收入3，850元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本案执行费50元由被执行人吴文秀承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张莹莹
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民二初字第121号
原告：吕某，女，生于1984年8月20日，汉族，农民，住邓州市。
被告：李某某，男，生于1982年5月5日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吕某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告吕某承担300元。
审判员 张 松
二〇一五年七月三日
书记员 邓亚玲
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第02649号
原告武安市忠田养猪服务专业合作社。
法定代表人黄利华，该合作社主任。
被告孙二丑。
被告魏考珍。
被告河北绿泽养殖股份有限公司冷鲜肉厂。
法定代表人孙二丑，该厂厂长。
被告河北绿泽养殖股份有限公司。
法定代表人孙二丑，该公司经理。
被告野宇红。
本院在审理原告武安市忠田养猪服务专业合作社与被告被告孙二丑、魏考珍、河北绿泽养殖股份有限公司冷鲜肉厂、河北绿泽养殖股份有限公司、野宇红借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武安市忠田养猪服务专业合作社撤回起诉。
案件受理费24920元，减半收取12460元，由原告武安市忠田养猪服务专业合作社负担。
审判员 段晓华
二〇一四年十二月一日
书记员 张 盼
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审235号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人苏州康新货运有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路188号12幢1611室。
法定代表人陶传培，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年4月2日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28994号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，市公路处于2017年8月17日作出苏交路罚字[2017]28994号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令苏州康新货运有限公司（苏Ｅ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款11000元。因苏州康新货运有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市公路管理处于2017年8月17日作出的苏交路罚字[2017]28994号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eafeb61a-8e44-4624-86b7-a8eb011635e3&imgId=ZWFmZWI2MWEtOGU0NC00NjI0LTg2YjctYThlYjAxMTYzNWUzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审235号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人苏州康新货运有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路188号12幢1611室。	法定代表人陶传培，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年4月2日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28994号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年8月17日作出苏交路罚字[2017]28994号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令苏州康新货运有限公司（苏Ｅ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款11000元。因苏州康新货运有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年8月17日作出的苏交路罚字[2017]28994号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月八日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第450号
原告夏四海，男，汉族，1970年10月10日出生。
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司。
法定代表人林谋化，董事长。
委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
原告夏四海与被告怀化市天鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告夏四海、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司的委托代理人唐永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏四海诉称：原告于2006年11月9日购买怀化市天鹏房地产开发有限公司位于怀化市迎丰西路229号客房，但该公司违法违规，一直拖欠到现在超过八年之久，从未提供办证的必要证明文件，也未协助办理土地使用权变更及房屋所有权证。致使原告已购的房屋没有真正的产权，也没有取得法律认可和保护，故不能以产权证进行抵押、贷款、融资、扩大生产。更不能容忍的是从2014年1月1日起停止交纳返租的房租金18个月，并于2014年6月30日关闭了大酒楼，人去楼空。为维护原告合法权益，特请求人民法院判令：1、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司在本案判决生效后一个月内，提供办理土地使用权证变更和房屋所有权证必要的证明文件，协助原告办理办理所购的被告开发建设位于怀化市迎丰西路229号（怀化华天大酒店）的客房的土地使用权证变更和房屋所有权证；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求中“怀化市迎丰西路229号（怀化华天大酒店）的客房”为：怀化市迎丰西路215号，怀化华天大酒店第13层1317号房。
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司辩称：对于原告第一项诉讼请求，必须是由原告先向有关部门去办理相关手续，再由被告协助办理手续；原告提供的怀化市政府的方案不属于法律法规。怀化市政府2014年12号文件提到了办理两证的需要业主缴纳房屋契税基金。
经审理查明：2006年11月9日，原告夏四海（买受人）与被告怀化市天鹏房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于怀化市迎丰西路215号的怀化华天大酒店第13层1317号房；建筑面积50.23平方米，总房款为35万元，付款方式为按揭贷款；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。签约后，合同双方分别履行了付房款、交房的义务。被告至今未协助原告办理涉诉房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记，原告尚未取得涉诉房屋的土地使用权证和房屋所有权证。
另查明，怀化华天大酒店后更名为怀化和成发国际大酒店。原、被告均陈述：已有与涉诉房屋同一栋楼的其他业主取得了房屋所有权证和土地使用权证。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证、辩论，并经本院确认，有下列证据证明：
1、原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告身份信息；
2、怀化华天大酒店商品房买卖合同一份，证明原、被告对合同内容进行了约定；
3、收款收据四份、贷款转存凭证一份，证明原告已交清了购房款；
4、告业主书一份，证明被告通知于2014年1月开始协助业主办理房产证；
5、法庭审理笔录一份，证明本案查明的其它事实。
对于原告提交的搬迁通知、怀化日报债权登记公告，与本案无关联，本院不予采信；对于原告提交的怀化都市报新闻报道、怀化市人民政府办公室通知，无原件核对，被告对上述证据的真实性提出异议，本院不予采信。
本院认为：原、被告于2006年11月9日签订的《怀化华天大酒店商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实全面履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，被告有协助原告办证的义务。故对原告要求被告提供办理土地使用权变更和房屋所有权证必要的证明文件，协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内提供办理土地使用权变更和房屋所有权登记必要的证明文件，协助原告夏四海办理于2006年11月9日所购的、被告开发建设的位于湖南省怀化市迎丰西路215号的原怀化华天大酒店的第13层1317号房的土地使用权变更和房屋所有权登记。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告怀化市天鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 王 黎
二〇一五年七月八日
代理书记员 曾建波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第02414号
原告闫邦选，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇西府巷*号。
委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告张明利，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住富平县美原镇三联村*组。
委托代理人王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。
原告闫邦选诉被告张明利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武原宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫邦选的委托代理人张晓奇，被告张明利的委托代理人王卓斌到庭参加诉讼。原告闫邦选及被告张明利经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫邦选诉称，被告张明利从原告开办的邦选建筑材料处购买建筑材料，经结算，被告张明利向原告闫邦选出具了一张35739元的欠条。后来，案外人刘万虎代被告张明利清偿了10000元。下余欠款多次催要，被告张明利至今未付。现诉请判令被告张明利偿还欠款，并承担诉讼费。
被告张明利辩称，被告张明利欠原告闫邦选货款属实，但是该笔欠款经原告闫邦选同意已将债务转移于刘万虎。该笔债务应由刘万虎承担，被告张明利不再承担该笔债务。
本案确定的争议焦点是：被告张明利的债务是否已经转移？被告张明利是否应承担清偿责任？
原告闫邦选为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1.2010年12月9日署名为张明利的欠条一张；
2.闫都选的证人证言；
3.于建勇的证人证言。
被告张明利未向法庭递交证据。
经开庭质证，对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1真实合法，予以认定；原告申请出庭作证的两位证人证言相互印证，可证明原告多次向被告催要欠款的事实，予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告闫邦选经营一家建筑机械五金机电经销部，被告张明利从原告处购买建筑材料。2010年12月9日，就所欠材料款被告张明利向原告闫邦选出具了一张下欠材料款35739元的欠条。2013年元月，被告张明利通过刘万虎向原告闫邦选清偿了10000元欠款。下余欠款25739元一直未予清偿。
本院认为，原告闫邦选与被告张明利基于买卖所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。被告张明利虽主张该笔债务已经转移，但无证据支持其主张，依法不予采信。故被告张明利对所欠原告闫邦选的材料款负有清偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：
一、由被告张明利清偿原告闫邦选材料款25739元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告闫邦选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告张明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 武原宁
二〇一五年一月十五日
书记员 亢军红
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3095号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人：叶孙安，行长。
委托代理人：郭海强、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被执行人：林忠，男，汉族，1971年9月7日出生，福安市人，，户籍地福安市。
被执行人：彭爱菊，女，1977年7月7日出生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
被执行人：彭新平，男，1969年6月12日出生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
被执行人：福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：刘丛生，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人林忠、彭爱菊、彭新平、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第935号民事判决书，被执行人应偿还借款本金840000元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失10800元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无可供执行的财产，
被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第935号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00091号
申请执行人寇玉花。
申请执行人盛建文。
申请执行人寇雪菲。
法定代理人寇玉花，身份情况同上，系寇雪菲母亲。
申请执行人盛宝铭。
申请执行人顾根囡。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人李博，系该公司总经理。
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）咸民终字第00471号民事判决书申请本院立案执行。
本院经审查，该案被执行人在申请执行人申请执行立案前已自觉履行了判决书的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：
对申请执行人的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起十日内上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一三年一月十日
书 记 员 王军战
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民催字第054号
申请人：温州市某某有限公司。
住所地：乐清市。
法定代表人：赵某某。
申请人温州市某某有限公司因31300051／32553225号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，因利害关系人长沙市国桥电气材料有限公司来我院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费，由申请人温州市某某有限公司承担。
审判员 郜丽娜
二〇一四年三月十日
书记员 赵淑霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0995号
原告胡慧芬，女，1969年12月26日生，汉族。
委托代理人陈晓红（特别授权）。
被告泰兴市腾鑫船舶工程有限公司，住所地泰兴市黄桥镇南沙村陆孙组8号-1。
法定代表人马卫东。
委托代理人马征（特别授权）。
原告胡慧芬与被告泰兴市腾鑫船舶工程有限公司（以下简称腾鑫公司）合作协议纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡慧芬及其特别授权诉讼代理人陈晓红、被告腾鑫公司法定代表人马卫东及其特别授权诉讼代理人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日，原告由于经营需要向被告租用机器设备，约定原告支付设备押金50000元，租赁到期返还押金。租赁到期后，原告归还了设备，被告于2013年10月25日出具了收条，但迟迟未返还原告押金。故请求判令被告立即返还原告设备押金50000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2012年10月5日收条一份，证明被告收到原告设备租金50000元及约定协议中止后一次性归还的事实；
2、2013年10月25日收条一份，证明被告已收到原告返还的租赁物。
被告辩称，1、原、被告之间属于合作协议关系，被告为原告垫付了相关工程税金、工人工资、管理费、设备租赁费等，双方至今还没有对账、结账、结算。按照被告账面计算，原告应向被告缴纳费用173340元，扣除原告的设备押金及工程余款，原告还应支付被告78144元；2、双方之间的协议尚未终止，处于存续阶段，而且原告没有给付被告年租金20000元，原告无权要求被告返还设备押金50000元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称理由，提交了以下证据：
1、2012年10月8日原、被告签订的协议书一份，证明原、被告之间对涂装工程的相关事项明确约定了权利义务，原告应支付被告会计工资、设备年租金和工程款11%的管理费，还约定设备押金扣费用；
2、2013年1月30日补充协议一份，证明双方约定长期合作，且被告收取管理费的标准从11%提高到13%；
3、银行汇款凭证两份，证明双方履行合作协议的情况；
4、申请一份，证明双方约定2013年5月以后久盛船业的工程款分开独立核算，腾鑫小工由马卫东负责，涂装工人工资由胡慧芬负责；
5、证明一份，证明原告要求被告将工程款汇入徐州远帆船舶工程有限公司账户；
6、被告出具的计算清单一份，证明根据被告账面反映，扣除原告的设备押金及相应工程款后，原告尚欠被告7万余元；
7、卢勇出具的证明一份，证明原告停止工程施工的情况；
8、租赁物清单两份，证明被告交付原告租赁物的情况及被告返还租赁物出现短少损坏的情况。
本案经庭审调查，当事人进行了举证、质证。对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但提出双方的经济往来尚未结算，同时原告未返还全部租赁物。对被告提供的证据，原告对证据1-4真实性无异议；原告认为证据5中手写字迹部分内容属事后添加，对其余内容无异议；原告对证据6不予认可；原告认为证据7、8反映的不是事实，原告当时只接受被告四台油漆泵。本院依法确认上述证据中双方均无异议的证据为有效证据，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年10月8日，原、被告签订协议书一份，协议约定：由乙方（即原告）承接甲方（即被告）的涂装工程进行施工，合同有效期2012年10月8日起至2013年10月8日止；以甲方为核心，乙方必须按厂规厂纪进行文明施工，根据部门下达的指令保质保量地进行安全施工；乙方所承接的工程，发生的安全、质量、进度、治安、奖罚一切由乙方负责承担处理，甲方配合处理事情；乙方自负盈亏。中途离厂由乙方负责，乙方每月工人工资发放后乙方复印一份工资表交甲方，乙方支付会计工资每月800元整；甲方按现有的工具设备提供给乙方使用，年租金2万元，以后不足部分设备，由乙方自己解决；甲方提取乙方的工程款得11%；按厂外管部每月汇总，每条船多少工程款，开票为准和当月厂汇款额为准，拖一天后付给乙方工程款，如不执行，一切后果由甲方负责；绝不可有有损公司形象和利益，如发生甲方有权立刻终止本协议；由乙方付押金5万元，协议满后一次性退还，设备押金扣费用。原、被告均签字确认。被告按协议约定向原告交付了租赁的设备，原告亦向被告交付了50000元设备租金并进行涂装施工。2013年1月30日，双方又签订补充协议一份，协议内容为：本协议甲乙双方在2013年以后长期合作之下生效，乙方涂装每月工程款由甲方汇总后的工程款，以委托书的形式报外管部直接汇到乙方的涂装指定的账户上；甲方提取乙方的管理费由原来的11%提高到13%；不是因乙方合同的除外。嗣后，双方发生争执，遂停止施工。2013年10月25日，被告向原告出具收条一份，确认收到相应租赁设备。双方未进行结算。原告催要设备押金无着，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告之间签订的协议书及补充协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约定履行各自的义务。协议约定双方合作，由原告承接被告的涂装工程进行施工，其内容既有关于工程利益分配及结算等事项的约定，也有关于设备租赁事项的约定，双方均有相应的权利义务。工程因故停止施工后，原、被告未进行结算，彼此之间争议甚大，其债权债务关系并不明确。现原告仅要求被告返还其设备押金，既不符合客观事实，也不符合法律规定，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡慧芬的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一四年十一月十三日
书记员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00273号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年10月14日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省灯塔市沈旦堡镇。因本案于2014年7月16日到北京市公安局昌平分局投案；同年7月26日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年8月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年12月1日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人范某某，男，1982年4月22日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省灯塔市沈旦堡镇。因本案于2014年7月5日被哈尔滨市公安局道里分局抓获；同年7月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年8月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年12月1日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人王某甲，男，1994年10月5日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无业，住址黑龙江省兰西县。因本案于2014年8月7日被兰西县公安局抓获；同年8月15日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年8月21日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人杨某、范某某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王新光出庭支持公诉，被告人杨某、范某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某因对沈阳经济技术开发区沈阳久利亿装卸有限公司经理曹某某连续安排杨某女友王某乙上夜班而产生不满，遂于2014年3月10日20时许纠结被告人范某某、王某甲等人进入该公司所在厂区院内与曹某某进行理论，双方产生肢体冲突，后闻讯赶来的工人欲阻止上述人员离开，被告人杨某持尖刀、范某某持砍刀、伙同王某丙与上前的工人张某某、张某、刘某、赵某某等人相互厮打，造成张某某、张某、刘某、赵某某不同程度受伤。经鉴定，被害人张某某左面部损伤评定为轻伤二级，右手损伤评定为轻微伤；被害人赵某某右下肢损伤评定为轻微伤；被害人张某右腰部刀刺伤评定为轻微伤；被害人刘某左前臂刀刺伤评定为轻微伤。民事赔偿部分，被害人受伤后，被害人所属单位沈阳久利亿装卸有限公司已垫付本案四名被害人经济损失，故该单位来法院与被告人就附带民事赔偿部分达成调解协议，被告人杨某、范某某、王某甲共赔偿被害方经济损失人民币6.1万元。
上述事实，被告人杨某、范某某、王某甲在庭审中均没有异议，且有抓捕经过、电话查询记录等书证，证人王某乙、曹某某等人的证言，被害人张某某、赵某某等人的陈述，被告人杨某、范某某、王某甲的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，并经依法质证、认证，可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、范某某、王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某、范某某、王某甲认罪态度较好，又系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 周骥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第442号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李某全。
被告人王立刚。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人李某全、王立刚犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何艳、书记员严龙海出庭支持公诉，被告人李某全、王立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年7月8日上午9时许，被告人王立刚、李某全经共谋后，在成都市温江区永宁镇农贸市场内，采取由被告人李某全用脚蹭失主刘某萍电瓶车，吸引刘某萍的注意，被告人王立刚趁机实施盗窃的方式，将刘某萍挂在电瓶车左侧手提袋内钱包盗走，包内共有人民币1460余元及身份证等物品。被告人李某全在逃跑中被群众扭送至公安机关。被告人王立刚乘乱逃走，2O15年7月13日被公安机关挡获。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了失主陈述、证人证言、书证、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，并认为被告人李某全、王立刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王立刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李某全、王立刚归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某全、王立刚在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人王立刚、李某全的前科刑事判决书及释放证明书，证人余某、赵某成的证言，辨认笔录及照片，被害人刘某萍的陈述、辨认笔录及照片，被告人李某全、王立刚的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某全、王立刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中共同实施犯罪行为，作用相当，不区分主从。被告人王立刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某全、王立刚归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李某全、王立刚犯盗窃罪的事实清楚、证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年4月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年3月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人李某全、王立刚退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石凌云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曾 静
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第141号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇湄洲北大道1666号。
法定代表人曾立强，局长。
委托代理人潘春森，男，1967年2月1日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。一般代理。
委托代理人肖世华，男，1982年6月22日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。一般代理。
被执行人庄春光，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份。
被执行人陈春霞，女，1990年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年6月3日对被执行人庄春光、陈春霞作出的湄计生征决字（2015）第65号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2015）第65号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人庄春光、陈春霞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币66205元，并限在收到决定之日起30日内主动向湄洲镇人民政府缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2015年6月16日将决定书依法送达给被执行人庄春光、陈春霞。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2015）第65号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2015）第65号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄亚泉
人民陪审员 李秀平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第006号
申请执行人司青。
被执行人山东省德州泰康药业有限公司新兴医药分公司。
本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案字（2013）第046号仲裁裁决书，为防止被执行人转移财产，应立即对其可供执行财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
强制执行被执行人银行存款三万零三百五十元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年二月四日
书记员 贾立刚
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00082号
原告殴立力，男，1982年6月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告张晓宏，男，1977年12月31日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告殴立力与被告张晓宏民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的请求，并未损害国家、集体及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许殴立力撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由殴立力负担。
审判员 罗金忠
二〇一四年三月六日
书记员 朱小莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5957号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告袁志，
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告袁志物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月三日
书记员 唐艺翾
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第387号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人桑某，男，汉族，生于1989年。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人桑某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年5月11日20时许，被告人桑某无证驾驶豫K-
YM6**号黑色缤智牌小型汽车，由西向东行驶至禹州市方山镇三八厂西1000米路段时，将行人刘某撞伤，刘某经抢救无效死亡。事故发生后，桑某驾车逃逸。禹州市公安局交通警察大队认定桑某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、物证；4、书证；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人桑某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人桑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人桑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年5月11日20时许，被告人桑某无证驾驶豫K-
YM6**号黑色缤智牌小型汽车，由西向东行驶至禹州市方山镇三八厂西1000米路段时，将行人刘某撞伤，刘某经抢救无效死亡。事故发生后，桑某驾车逃逸。禹州市公安局交通警察大队认定被告人桑某负事故全部责任。
2015年5月20日被告人桑某家属赔偿被害人家属人民币30万元，并取得谅解。2015年5月21日，被告人桑某去到禹州市交警大队事故科投案。
上述事实，被告人桑某在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、归案情况说明、到案经过、照片、户籍证明、户籍注销证明、死亡医学证明、火化证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、调解申请书、调解书、赔偿凭证、谅解书、鉴定意见、现场勘查笔录、证人刘某某证言、彭某证言、郭某证言、彭某某证言、桑某某证言、被告人桑某供述等证据相互印证，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人桑某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人桑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人桑某家属赔偿被害人家属已取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人桑某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人桑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 培
代理审判员 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 雷 鸣
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1759号
申请执行人邸大伟，男，1982年8月1日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人刘海波，女，1985年6月27日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人邸大伟与被执行人刘海波金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款5200元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0036号
原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99号6幢804室。
法定代表人王本华，总经理。
委托代理人王健，江苏金宪律师事务所律师。
被告黄文胜。
本院在审理原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司与被告黄文胜为侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年3月28日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司撤回起诉。
本案受理费175元减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐彩霞
代理审判员 高 佳
人民陪审员 陈红霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何成龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第415号
申请执行人李某某，男，汉族，郴州市苏仙区人，住。
被执行人陈某某，男，汉族，郴州市苏仙区人，住。
关于申请执行人李某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，被执行人陈某某未履行本院于二0一一年九月十三日作出的（2011）苏民初字第437号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某的银行存款234187元（含案件受理费、执行费及利息），或者扣留、提取被执行人陈某某的收入234187元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈宏伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 邵方平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第706号
原告王文学，男，现住巴林右旗。
被告阿拉坦巴雅尔，男，现住巴林右旗。
原告王文学诉被告阿拉坦巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文学到庭参加诉讼。被告阿拉坦巴雅尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文学诉称，2010年6月14日，被告从我处借款5750元，并给我出具一枚5750元的欠据，当时双方约定2010年11月14日前偿还，并约定利息为3分。此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金5750元，利息7187元（本金5750元，从2010年11月14日按2.5分计算至2015年1月14日），合计12937元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告阿拉坦巴雅尔未进行答辩。
经审理查明，被告阿拉坦巴雅尔于2010年6月14日从原告王文学处借款5000元，由那日苏、布和进行担保，并为原告出具一枚5750元的欠据（其中包括借款期间的利息750元），约定2010年11月14日偿还，未约定利息。另查明被告已偿还原告借款期间的利息750元。欠款本金被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据等证据予以证实。
本院认为，被告阿拉坦巴雅尔欠原告王文学5000元的事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，对于原告王文学要求被告�拉坦巴雅尔偿还欠款人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照3分给付利息的主张，因欠条上未约定的利息，故本院不予支持。应从2010年11月14日按银行同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阿拉坦巴雅尔偿还原告王文学欠款5000元及利息（自2010年11月14日至还款之日止按银行同期贷款利率计算）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告阿拉坦巴雅尔未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费65元，由被告阿拉坦巴雅尔负担25�，由原告王文学负担37元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年三月十三日
书记员 李志新
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2772号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：曹连旭，该公司职工。
被告：曹瑞虎，男，1972年12月10日出生，住聊城高新技术开发区。
被告：曹风运，男，1968年1月7日出生，住聊城高新技术开发区。
被告：曹瑞国，男，1975年5月14日出生，住聊城高新技术开发区。
被告：曹风田，男，1959年9月24日出生，住聊城高新技术开发区。
被告：曹瑞飞，男，1983年2月3日出生，住聊城高新技术开发区。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告曹瑞虎、曹风运、曹瑞国、曹风田、曹瑞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人黄山到庭参加了诉讼，被告曹瑞虎、曹风运、曹瑞国、曹风田、曹瑞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹瑞虎偿还我行贷款本金80000元及相应利息，被告曹风田、曹瑞国、曹风运、曹瑞飞承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，被告曹风运曹瑞虎与我行签订（茌韩）个借字（2013）年第40072013110013号《个人借款合同》。合同期限自2013年11月30日至2014年11月20日，借款金额为80000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，曹风运、曹瑞国、曹风田、曹瑞飞与我行签订（茌韩）保字（2013）年第（40072013110013）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告曹瑞虎偿还借款本金80000元及相应利息，并承担全部诉讼费用；被告曹风运、曹风田、曹瑞国、曹瑞飞承担连带责任。
被告曹瑞虎、曹风运、曹风田、曹瑞国、曹瑞飞未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹瑞虎、曹风运、曹风田、曹瑞国、曹瑞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（茌韩）个借字（2013）年第40072013110013号《个人借款合同》2.（茌韩）个借字（2013）年第40072013110013号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，被告曹瑞虎与茌平农商银行签订（茌韩）个借字（2013）年第40072013110013号《个人借款合同》。合同期限自2013年11月30日至2014年11月20日，借款金额为80000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告曹风运、曹风田、曹瑞国、曹瑞飞与茌平农商银行签订（茌韩）保字（2013）年第（40072013110013）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2013年11月30日，茌平农商银行将80000元贷款汇入被告曹瑞虎在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2014年11月20日，借款利率为11.3‰。贷款到期后，经多次催要未果，原告茌平农商银行于2016年10月17日诉来本院。
本院认为，被告曹瑞虎、曹风运、曹瑞国、曹风田、曹瑞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告曹风田、曹瑞国、曹风运、曹瑞飞为被告曹瑞虎的贷款承担连带保证责任，故原告茌平农商银行要求被告曹瑞虎偿还贷款本金80000元及利息，被告曹风田、曹瑞国、曹风运、曹瑞飞承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告曹风运、曹风田、曹瑞国、曹瑞飞在承担保证责任后，有权向被告曹瑞虎追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹瑞虎于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告曹风运、曹风田、曹瑞国、曹瑞飞对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告曹风运、曹风田、曹瑞国、曹瑞飞在承担保证责任后，可按承担数额向被告曹瑞虎追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，诉讼保全费820元，由被告曹瑞虎负担，被告曹风运、曹风田、曹瑞国、曹瑞飞负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年十一月十四日
书记员 高爱玲