山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四终字第129号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人张克国，该公司总经理。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
委托代理人王东伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王法浩，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘德亭，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘恩义，男，汉族。
上诉人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平财保潍坊支公司）因与被上诉人王法浩、刘德亭、刘恩义机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2012）青法民三初字第1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月15日15时10分许，刘德亭驾驶鲁V×××××小型客车，沿路由西向东行使至事故地点向南右转弯时，与王法浩驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致王法浩受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘德亭承担事故主要责任，王法浩承担事故次要责任。
王法浩受伤后入住青州市人民医院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.软组织挫裂伤（头面部、四肢）。经申请，委托淄博沂源司法鉴定所对其的伤情进行了鉴定，意见为：1、王法浩未构成伤残等级；2、王法浩休治期为自受伤之日60日；3、王法浩住院期间需一人护理，出院后需一人护理10日；4、王法浩牙齿修复费用约需2100元，余无需后续治疗费；5、王法浩营养期为15日，营养费根据当地生活水平确定。
鲁V×××××小型客车所有权人是刘恩义，与刘德亭系雇佣关系。
鲁V×××××小型客车在2012年11月15日上午11时04分在太平财产保险有限公司投保交强险并缴纳了保险费，保单期限自2012年11月16日至2013年11月15日止。电动自行车的所有权人系王法浩。
山东省统计部门公布的2011年城镇居民人均可支配收入为22792元，农村居民人均纯收入为8342元，消费性支出为5901元。
王法浩因该事故造成的损失有：医疗费12636.97元、误工费2341.20元（39.02元×60天，按农村居民收入标准计算）、护理费1014.52元（39.02元×26天，其受伤后由其妻子孟祥彩护理，按农村居民收入标准计算）、住院伙食补助费48元（3元×16天）、营养费300元（20元×15天）、牙齿修复费用2100元、交通费300元、鉴定费1900元、复印费29.50元、车损1160元、评估费300元、邮寄费186元，以上共计22316.19元。
上述事实，有王法浩提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、诊断证明、用药明细、门诊病历、户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件、鉴定费单据、复印费单据、车损评估报告、评估费单据、邮寄费单据，刘德亭、刘恩义提供的驾驶证、行驶证、保单复印件、收到条及双方陈述在案为凭，且经开庭质证和审查，可以采信。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘德亭承担事故主要责任，王法浩承担事故次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，予以采信。根据王法浩与刘德亭、刘恩义在事故中的过错责任大小，双方之间的民事赔偿责任比例以2：8为宜。保险公司辩称在交强险各分项限额内承担赔偿责任，无法律依据。保险公司还辩称，事故发生在2012年11月15日15时10分，保险合同的起始时间为2012年11月16日零时起，其公司不应承担赔偿责任。但刘恩义与保险公司之间的保单中保费确认时间为2012年11月15日11时4分26秒，保单生成时间为2012年11月15日11时4分26秒，对于保单生效时间在保单“特别约定”栏中也未做说明，保险公司已于事故发生前收取刘恩义交纳的保费并接受其保单，应认定保险公司同意承保，保险合同成立，因此保险公司的辩称不予采信。雇员在从事雇佣活动中，发生交通事故致人伤亡的，雇主承担赔偿责任；但刘德亭承担事故的主要责任，对民事赔偿应承担连带赔偿责任。保险公司申请对王法浩的伤情进行重新鉴定，但该鉴定意见是经王法浩申请，依法委托鉴定机构进行的鉴定，该鉴定程序合法，鉴定机构具备鉴定资质，保险公司的请求无事实和法律依据。刘德亭、刘恩义辩称给王法浩垫付医疗费2000元，无事实依据，不予支持。王法浩主张的赔偿数额应审查核准，超出法律规定部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决：一、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿王法浩医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计19900.69元，于本判决生效后十日内付清；二、刘恩义赔偿王法浩评估费、鉴定费等各项损失共计2415.50元的80%即1932.40元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回王法浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王法浩负担204元，由刘恩义、刘德亭负担346元。诉讼保全费320元，由刘恩义负担。
宣判后，太平财保潍坊支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：该车投保的交强险的保险期间是2012年11月16日至2013年11月15日，而事故发生是在2012年11月15日，没有发生在保险期间，保险公司不应承担保险责任。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王法浩、刘德亭、刘恩义均未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。国家设置交强险的目的是为了保障在道路交通事故中受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。从机动车交通事故责任强制保险合同建立的目的和形式上来看，已经突破了民事合同的相对性，交强险中的投保人和保险公司之间不是基于合同而是基于法律的强制性规定建立法律关系，所以，保险公司在交强险保单中保险期间有关投保后次日零时生效的规定，使部分投保人在投保后，未能得到交强险的保障，有悖交强险设立之目的，也不能使机动车交通事故的受害人得到有效保障。因此，除了法律规定的免责事由外，只要肇事车辆投保了交强险，车辆的所有人或受害人就可以在交强险限额范围内向保险公司主张保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条规定：“投保人在投保时应当选择具备从事机动车交通事故责任强制保险业务资格的保险公司，被选择的保险公司不得拒绝或者拖延承保”，在本案中，鲁V×××××小型客车已于2012年11月15日11时4分投保交强险并得到保险公司确认打印保险单，应视为已经投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，同时结合本案中存在鲁V×××××小型客车投保交强险时保险公司在合同起始时间不同于投保时间的情况下并未作出特别说明等具体情形，应认定鲁V×××××小型客车已经投保机动车交通事故责任强制保险，该强制保险合同已于投保时生效，保险期间应于投保时起算。因此，本案交通事故是在保险期间发生，肇事车辆鲁V×××××小型客车机动车交通事故责任强制保险的保险人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司应在强制保险限额范围内赔偿各种损失。上诉人不承担保险责任的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 崔 旭
审判员 侯延峰
二〇一四年一月二日
书记员 罗佳佳