wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽04行终114号上诉人（原审被告）清原满族自治县城乡建设管理局，住所地清原满族自治县清原镇长岭街。法定代表人沙洪生，该局局长。委托代理人程维哲，该局开发物业股股长。委托代理人张孝忠，该局法律顾问室主任。上诉人（原审被告）清原满族自治县房产管理处，住所地清原满族自治县清原镇长岭街**号。法定代表人郭彦杰，该处处长。委托代理人宋新建，该处副处长。委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王敏，住清原满族自治县。委托代理人韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）梅河口市长源房地产开发有限公司。法定代表人李权林，该公司董事长。上诉人清原满族自治县城乡建设管理局（以下简称清原城建局）、清原满族自治县房产管理处（以下简称房产管理处）因撤销预告登记一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初86号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日对该案进行了公开开庭审理。上诉人清原城建局的委托代理人程维哲、张孝忠，上诉人房产管理处委托代理人宋新建、李洪斌，被上诉人王敏及委托代理人韩学玲到庭参加诉讼，被上诉人梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审法院审理查明，第三人长源公司因拖欠清原城建局相关费用，双方共同向房产管理处申请对长源公司所有的，坐落于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园4-2-801的房屋办理预购商品房预告登记。并提供了预告登记申请、预告登记约定、皇家经典花园抵押房源表等相关材料。被告房产管理处认为皇家经典花园房源抵押表等同于已备案的商品房预售合同，于2014年11月24日为预告权利人城建局、预告义务人长源公司办理了清原县房预字第预告20150453号预售商品房预告登记。原告王敏与第三人长源公司存在债权债务关系。经抚顺仲裁委员会调解并作出抚仲[2015]第056号调解书。仲裁调解书发生法律效力后，吉林省柳河县人民法院以原告王敏为申请执行人，第三人长源公司为被申请执行人，于2016年6月31日作出（2015）柳执字第467号执行裁定书。查封位于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园4-2-801的房屋时发现，该房屋已被预告登记。原告王敏认为该预告登记行政行为违法，侵犯了其合法权益。于2016年12月1日向一审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。王敏符合该条款的规定，是本案适格的原告。被告房产管理处在被告清原城建局与第三人长源公司申请预购商品房预告登记时，没有提供已登记备案的商品房预售合同，仅以皇家经典花园房源抵押表来代替已经登记备案的商品房预售合同的行为违反了《房屋登记办法》第七十条的规定。其所作出的清原县房预字第预告20150453号预购商品房预告登记主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决：撤销被告房产管理处作出的清原县房预字第预告20150453号预购商品房预告登记。案件受理费50元，由被告房产管理处负担。上诉人清原城建局上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人王敏不具备行政诉讼主体资格。王敏与长源公司存在民事债权债务关系，与清原城建局、长源公司在房产管理处商品房预告登记的行为没有关系。本案预告登记的权利人、义务人不是王敏，房屋登记行为未侵犯王敏的合法权利，王敏不是案涉行政管理相对人。2、原审时列清原城建局为被告不合适，清原城建局不是房屋登记机关，不是行政诉讼审查的被告，其应该列为第三人。清原城建局为了减少政府国有资产损失与长源公司签订预售房屋协议，长源公司出具授权委托书和皇家经典花园房屋抵押，对内对外签订相关合同事宜。双方履行预告登记符合法律规定。2015年1月案涉预告登记房屋被吉林省辽源市龙山区法院查封，进入执行程序。清原城建局提出异议后，2016年12月29日辽源市龙山区法院作出（2016）吉0402执异64号执行裁定，裁定中止执行。本案被诉预告登记行为合法但存在合理性问题及部分瑕疵，但不应当撤销，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。上诉人房产管理处上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、长源公司在清原镇开发建设房地产，因拖欠政府相关费用，清原县政府为了收回相关费用，长源公司也为了缴纳各项费用，故清原城建局与长源公司共同向房产管理处申请对涉案房屋进行预告登记。房产管理处经过审查认为该预告登记符合法律规定，进行了预告登记。王敏因与长源公司民间借贷纠纷向抚顺市仲裁委提出仲裁申请，仲裁委作出了（2015）第056号调解书，确认长源公司于2015年7月15日前履行给付王敏借款义务。柳河县人民法院作出执行裁定书，给房产管理处送达的时间是2016年6月21日。2、一审判决认定王敏的诉讼主体资格属于程序违法。房产管理处预告登记的时间在前，而柳河法院裁定送达时间在后，该预告登记没有侵害王敏的任何权利。房产管理处与王敏之间不存在管理与被管理的关系。王敏是长源公司违法犯罪行为的受害者，并不是预告登记行为造成的。3、王敏的起诉超过了行政诉讼法的起诉期限。被上诉人王敏辩称,1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中房产管理处的预告登记行为直接侵犯了王敏的合法权益，王敏有权提起行政诉讼。2、清原城建局、房产管理处就本案涉及的44份房屋预告登记违反法律规定，依法应当撤销。《房屋登记办法》第七十条规定，申请预购商品房预告登记应当提交下列材料：登记申请书，申请人的身份证明，已登记备案的商品房预售合同，当事人关于预告登记的约定，其他必要材料。本案中王敏已经向法庭提供清原县纪委的情况说明及案件笔录，房产管理处的预告登记中缺少申请人的身份证明、已经登记备案的商品房预售合同，故预告登记违法，依法应当予以撤销。3、长源公司违法集资的问题与本案无关，公安机关已经出具材料证明王敏的民间借贷与非法集资无关。被上诉人长源公司未发表答辩意见。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王敏是否具备本案行政诉讼原告的主体资格。经审查，被上诉人王敏对长源公司拥有合同债权，但没有证据证明该债权对涉案房屋具有优先受偿权，因此该债权属于一般债权，王敏并不能对长源公司的财产享有支配权。上诉人房产管理处的预告登记行为，并不必然给王敏的债权造成损害，故王敏的合同债权与房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，故不具有本案的行政诉讼原告资格。一审法院认定王敏具有本案行政诉讼的原告主体资格不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、撤销新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初86号行政判决；二、驳回原审原告王敏的起诉。一案件受理费50元退还被上诉人王敏，上诉人清原满族自治县城乡建设管理局和上诉人清原满族自治县房产管理处分别预交的二审案件受理费50元均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王昱& # xB;审判员 徐铁军审判员 宁伯& # xB;审判员 柳红& # xB;审判员 刘      岩二〇一七年七月五日书记员 段   学   飞
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1267号
原告方皓。
被告邵文斌。
本院在审理原告方皓诉被告邵文斌民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告方皓未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺丽丽
二〇一六年四月二十日
书记员 朱春益
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第44号
原告：徐某。
被告：方某。
原告徐某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1987年4月恋爱，同年登记结婚，婚初感情尚可，1988年4月10日生育一女，取名方玲燕，1993年9月8日生育一子，取名方凌华。后因性格不合，缺乏沟通，导致双方于2004年5月向淳安县民政局申请离婚。离婚协议约定女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，无共同财产和债权债务。离婚后原告怜惜儿女年幼，同时又在被告及亲属的屡次规劝下，与被告于2006年9月28日登记复婚。复婚之初感情尚可，后被告对原告依然漠不关心，从未到原告处看望过原告。被告对儿女的学习生活也不闻不问，原告就到上班的厂里居住，被告因此于2007年正月未跟原告商量就去了杭州，与原告一直分居至今。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
淳安县档案馆证明一份（原件），欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的规定，对原告提供的证据的证明力本院予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经相识相恋后登记结婚，1988年4月10日生育一女，取名方玲燕，1993年9月8日生育一子，取名方凌华（曾用名方玲华）。后双方达成离婚协议并登记离婚。2006年9月28日双方又经淳安县民政局登记复婚，婚初感情尚可。现原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系真实有效。双方复婚后感情尚可，此后也没有发生其他根本性的感情矛盾。原告所提复婚后被告对原告依然漠不关心，双方从2007年正月起一直分居至今的事实主张，因证据不足，本院不予采信。原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 余建军
二〇一四年二月十八日
代书记员 洪玉芳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00886号
原告刘某某，男，汉族，1989年生，住项城市水寨镇。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告郭某某，女，1985年生，汉族，住项城市永丰乡。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在诉讼过程中，双方自行达成和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告某某负担。
审判长 李 太 杰
审判员 邝晓光人民陪审员高祥
二〇一四年七月二十九日
书记员 马 光
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2208号
罪犯唐德雄，男，1968年11月15日出生，汉族，初中文化，四川省蓬溪人，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2002年12月4日作出（2002）川凉中刑初字第147号刑事判决，以被告人唐德雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。被告人唐德雄同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年6月10日作出（2003）川刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年6月30日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1381号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2007年12月24日作出（2008）川凉刑执字第151号刑事裁定，对其减刑一年十个月，维持剥夺政治权利八年；2010年7月20日作出（2010）川凉中刑执字第662号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2212号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第451号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至2018年12月17日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯唐德雄在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐德雄减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐德雄减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐德雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分160.1分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐德雄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐德雄予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○一七年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第705号
申请人：高明月，女，汉族，2000年01月生，黑龙江人。
被申请人：刘彦明，男，汉族，1981年10月生，江苏省人。
申请人高明月与被申请人刘彦明因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年9月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁QF75**号重型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人高明月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人刘彦明驾驶的鲁QF75**号重型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月十日
书记员 徐 军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第233号
原告：沈某甲。
被告：陶某。
原告沈某甲为与被告陶某离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员吴国萍、沈孝泉组成合议庭适用普通程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈某甲起诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。因双方婚前了解不够，婚后又无法建立感情，因此双方虽然结婚多年但并无共同语言。2013年9月被告陶某说是去五杭打工，从此就经常不回家。2014年春节前原告沈某甲见被告陶某很长时间不回来了，遂打电话问被告陶某在何处，被告陶某发来短信说与他人一起去广东，此后就一直联系不上。现夫妻感情早已破裂，夫妻关系早已名存实亡，故向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女沈某乙由原告沈某甲抚养教育，被告陶某每月承担女儿抚养教育费500元。
原告沈某甲为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、结婚证两份，用以证明原告沈某甲与被告陶某在××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙的事实。
3、证明一份，用以证明被告陶某下落不明的事实。
被告陶某未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告沈某甲提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定事实如下：
原、被告双方于1994年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女，取名沈某乙，婚后，原、被告夫妻感情尚可。2013年12月，被告陶某离家外出，至今未归。2014年7月，原告沈某甲以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告陶某离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，婚后也建立起了一定的夫妻感情。现被告陶某虽离家外出，但时间尚短，且原告沈某甲也未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告沈某甲要求与被告陶某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告陶某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 沈孝泉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 钦
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑一终字第00029号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某某，女，1966年4月3日出生于贵州省六盘水市，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。系本案被害人彭某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某甲，男，1989年9月1日出生于贵州省六盘水市，汉族，无职业，住址同上。系本案被害人彭某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某乙，女，1986年10月1日出生于贵州省六盘水市，汉族，无职业，住址同上。系本案被害人彭某某之女。
原审被告人罗贵阳，男，1992年9月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地贵州省纳雍县，住六盘水市钟山区。因本案于2012年11月3日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
原审被告人罗东，男，1991年10月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地贵州省纳雍县，住六盘水市钟山区。因本案于2012年10月30日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2013年2月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人罗贵阳、罗东犯聚众斗殴罪、附带民事诉讼原告人袁某某、彭某甲、彭某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年12月6日作出（2013）黔钟刑初字第589号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人罗贵阳、罗东服判，原审附带民事诉讼原告人袁某某、彭某甲、彭某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2012年10月12日19时许，在六盘水市钟山区川心小区1号门，彭某甲因摊位的事情与被告人罗东发生口角，彭某甲打电话给其父亲彭某某说有人占他摊位，彭某某接电话后赶至现场并打电话给彭某（另案处理），叫彭某过来，罗东则邀约被告人罗贵阳过来，罗贵阳就用书包背了两把刀到现场。罗贵阳到后双方再一次发生口角，彭某到现场后又打电话邀约陈某（另案处理）。罗东则回家将事情告诉其父母。罗东回到川心小区1号门时，彭某邀约的陈某带领赵某、黄某、陈某某（上述三人另案处理）四人也到达川心小区1号门，后双方产生口角继而发生打斗，其中罗贵阳持刀与对方打斗，双方在打斗过程中导致彭某某、赵某、黄某、陈某某、罗贵阳被杀伤，后双方离开现场。彭某某经120现场抢救无效死亡。罗东逃离后，于2012年10月19日晚逃至山东省济宁市汶上县白石镇前郑村，同月26日被公安机关抓获。罗贵阳于2012年11月2日到公安机关自首。
原审法院根据上述事实及有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，作出如下判决，一、被告人罗贵阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；二、被告人罗东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；三、被告人罗贵阳、罗东共同赔偿附带民事诉讼原告人袁某某、彭某甲、彭某乙伤葬费18921.9元。
宣判后，提起公诉的贵州省六盘水钟山区人民检察院未提出抗诉，原审被告人罗贵阳、罗东服判，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人袁某某、彭某甲、彭某乙不服，以“二被告人定性不准，量刑过低，民事部分赔偿过少”为由，提出上诉。
经审理查明：原判决认定2012年10月12日19时许，在六盘水市钟山区川心小区1号门，原审被告人罗东因因摊位的事情与彭某甲发生口角，后被告人罗东邀约被告人罗贵阳等人，彭某甲电话邀约被害人彭某某等人到现场，双方再一次发生口角继而发生打斗，致被害人彭某某经120现场抢救无效死亡并给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某某、彭某甲、彭某乙造成经济损失的事实清楚，原审列述了认定本案的证据，其所列证据已在一审庭审中举证、质证、查证属实。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某某、彭某甲、彭某乙未提出新的证据，本院对一审认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人罗东因琐事邀约原审被告人罗贵阳与被害人彭某某等人发生互殴，致彭某某死亡的行为已构成聚众斗殴罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予确认。对上诉人袁某某、彭某甲、彭某乙所提“被告人定性不准，量刑过低，民事赔偿过少”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条规定，被害人不服地方各级人民法院一审判决的，自收到判决书五日内有权请求人民检察院提出抗诉。故附带民事诉讼原告人对刑事部分无上诉权。关于上诉人所提“赔偿过少”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十六条的规定，对附带民事诉讼，是根据犯罪行为所造成物质损失作出判决。一审已根据上诉人袁某某、彭某甲、彭某乙的实际损失，作出判赔并无不当，其上诉所提“赔偿过少”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因此，对上诉人的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常开华
审 判 员 陈 光
代理审判员 罗 光
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄 焕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第962号
原告：上海××耳斯××油××司（以下简称盟××斯
公司），组织机构代码证××
6，住所地上海市××路××幢。
法定代表人：陈某称，董事长。
被告：浙江一重特钢有限公司（以下简称浙江一重），
，住所地××田县××号。
法定代表人：林某某，执行董事。
原告盟××斯公司与被告浙江一重买卖合同纠纷一案，
本院立案受理后由审判员黄某某依法适用简易程序于2013年11
月14日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告盟××斯公司的
法定代表人陈某称到庭参加诉讼，被告浙江一重的法定代表人
林某某因刑事案件被羁押无法到庭，其庭前表示同意本院缺席
审理并依法判决。
原告盟××斯公司起诉称：2012年1月4日到2012年3月29
日，被告两次向原告购买68﹟抗磨液压油，共计货款323400元
。此后，原、被告双方进行结算，被告支付货款后，结欠货款
173400元。原告盟××斯公司诉讼请求：一、请求判令被告立
即支付货款173400元整；二、请求判令被告立即支付逾期还款
利息（按人民币银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决
确定之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告浙江一重对原告的起诉没有异议，且承认确认结欠
原告货款173400元。
原告盟××斯公司为支持其诉讼主张成立，当庭列举其
在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告盟××斯公司的营业执照、组织机构代码证复印
件、法定代表人身份证明原件、原告的法定代表人身份证复印
件各一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告的工商基本情况表原件、组织机构代码证复印件
各一份，用以证明被告的身份情况；
3、发货清单、实物入库凭单原件各两份，上海市增值税
专用发票、欠款单据原件各一份，用以证明原、被告之间存在
货物买卖关系及被告承认尚欠原告货款计173400元整的事实。
被告浙江一重没有提供证据材料，且对原告提供的证据
材料没有异议。
对原告盟××斯公司提供的证据材料，结合庭审调查情
况，本院综合认定如下：原告提供的证据1、2、3均具有真实
性、合法性与关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采
信。
本院经审理认定如下事实：原告盟××斯公司起诉的事
实与本院审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买
受人、买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同意思
表示真实、且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应受法
律保护。欠款应当支付，被告收货后至今仍欠原告货款173400元已经构成违约，应当承当继续支付货款并支付逾期付款利息
的违约责任。原告要求逾期付款利息按照自起诉日起按照中国
人民银行同期同档次贷款基准利率计算，即按照月利率0.46%
计算，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百
六十一条的规定，判决如下：
被告浙江一重特钢有限公司于本判决生效之日起十五日
内支付给原告上海××耳斯××油××司货款173400元并支付
逾期付款利息，利息自2013年8月8日起至本判决指定的履行期
限届满之日止按月利率0.46%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3770元，减半收取1885元，由被告浙江一重
特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄某某
二〇一三年十一月十四日
代书记员 赵 迪
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第372号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人江正富，男，1988年1月26日出生，汉族，住连城县。
被执行人江莉华，女，1988年7月9日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人江正富、江莉华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月22日以被执行人江正富、江莉华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第156号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江正富、江莉华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第156号征收社会抚养费决定书，于2014年3月22日依法送达给被执行人，被执行人江正富、江莉华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第156号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人江正富、江莉华仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人江正富、江莉华缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第156号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江正富、江莉华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人江正富、江莉华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月五日
书记员 林 惠
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初680号
原告：安永国，男，1960年8月21日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：张国柱，男，1955年4月18日出生，汉族，现住利津县。
原告安永国与被告张国柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安永国的委托诉讼代理人张永春到庭参加诉讼，被告张国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安永国向本院提出诉讼请求：1.依法判令张国柱偿还安永国借款本金25000元、利息15000元，合计40000元，及起诉之日至判决生效之日的利息（以25000元为基数，按月利率1.2%计算）。2.本案诉讼费由张国柱承担。庭审中，安永国将利息15000元变更为18600元，本息合计43600元。事实和理由：2013年1月26日，张国柱向安永国借款50000元，约定月息为1.2分，当日安永国以现金方式将该借款50000元交付张国柱，张国柱出具借条一张。后张国柱偿还本金25000元，剩余本息经多次催要拒不偿还。为此，特提起诉讼，望判若所请。
张国柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，张国柱向安永国借款50000元，约定月利率1.2%，并出具借条一张，主要内容为：“借到现金5.0000元伍万元正利息壹芬（分）贰厘用款人张国柱涛波条”。后张国柱偿还本金25000元，并将原有借条上“5.0000伍万元正”的字样划去，改为“下欠25000元贰万伍仟元正”。
上述事实，由安永国提供的借条及当庭陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照规定及时偿还借款本金及利息。张国柱尚欠安永国借款本金25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。安永国要求张国柱支付自借款之日起至2018年3月25日的利息18600元及自起诉之日至判决生效之日的利息（以25000元为基数，按月利率1.2%计算），经计算，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国柱于本判决生效之日起十日内偿还原告安永国借款本金25000元和利息18600元，合计43600元。并支付以25000元为基数，自2018年4月11日起至判决生效之日止，按照月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张国柱承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一八年六月十一日
书记员 崔 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇商初字第7号
原告安全峰。
被告周玉勇。
被告巩亚林。
本院在审理原告安全峰与被告周玉勇、巩亚林其他经营合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安全峰负担。
审判员 李 静
二〇一五年三月六日
书记员 臧金娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1414号
原告崔兵，市民。
被告陈锦兰，市民。
本院于2014年9月15日立案受理原告崔兵诉被告陈锦兰为民间借贷纠纷一案，由审判员李正坤适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告崔兵到庭参加诉讼，被告陈锦兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔兵诉称，被告陈锦兰因差欠我水产药品的货款75000元，于2012年5月13日，向我出具借条一份，约定月息2%，11月底前结清。到期后，我多次向被告催要借款，但被告一直没有偿还。现为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令二被告立即偿还借款75000元及约定利息（从2012年5月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈锦兰未作答辩。
经审理查明，2012年5月13日，被告陈锦兰向原告崔兵出具借条一份，载明：”今借到崔兵手人民币柒万五仟元，利息为2分，11月底前结清”。到期后，被告未有还款。现原告因索款未果，向本院起诉要求判令被告立即偿还借款75000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告出具的借条及原告的陈述等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈锦兰差欠原告崔兵75000元债务的事实，有被告陈锦兰出具的借条为证，足可认定，被告陈锦兰依法应承担还款的民事责任。对于原告主张利息请求，因借条中明确约定，且该约定不违反有关利率限制的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦兰偿还原告崔兵欠款75000元及利息（利息计算方式：自2012年5月13日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈锦兰负担（原告崔兵已预交1350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1350元。
审判员 李正坤
二〇一四年十一月七日
书记员 张旖旎
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行审36号
申请执行人济阳县交通运输局，住所地济阳县。
法定代表人王洪亮，局长。
委托代理人丁石玮、张善勋，该局工作人员。
被执行人李庆珍，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县交通运输局向本院申请执行被执行人李庆珍交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认为被执行人未经允许，擅自在公路上堆放物品影响道路交通安全畅通，违反了《中华人民共和国公路法》第四十六条的规定，依照《中华人民共和国公路法》第七十七条之规定，于2015年4月15日作出鲁济济交00罚（2015）0548号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款1000元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人向本院申请执行罚款1000元。
经审查，申请执行人作出的交通处罚决定书，于2015年4月15日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月11日依法向被执行人送达了《交通运输行政强制执行催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的交通行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县交通运输局作出的鲁济济交00罚（2015）0548号《行政处罚决定书》。
二、被执行人李庆珍应当于本裁定书送达之日起10内向本院缴纳罚款1000元。
三、被执行人李庆珍在上述期限内不履行义务，本院将采取强制措施。
执行费50元，由被执行人李庆珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 陈卫东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 芬
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第177号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪，于2010年3月被本院判处有期徒刑七个月，2010年4月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月24日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日13时许，被告人李某窜至临桂县五通镇中附近的大榕树对面小路上，持刀对路过的被害人李某谅、卢某、徐某、吴某进行威胁后实施抢劫，抢走李某谅现金2.5元、卢某现金3元、徐某现金4元，并从李某谅身上搜走手机一部。
同年5月21日13时许，被告人李某窜至临桂县五通镇先农街一小巷子内，持剪刀对被害人谢某进行威胁后，抢走谢某现金8元及佳域G3手机一部。经鉴定，被抢的佳域G3手机价值人民币809元。
综上，被告人李某抢劫二次，抢得现金共17.5元，手机二部。案发后，被告人李某家属代被告人退赔了被害人李某谅、卢某、徐某被抢财物共382.5元（含李某谅被�手机的赔偿款）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人李某谅、卢某、徐某、吴某、谢某的陈述，证人彭某、李某生、胡某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、提取笔录及扣押清单，被告人辨认现场笔录及辩认照片，被害人李某谅、卢某、徐某、吴某及证人彭某辨认被告人笔录及辨认照片，公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过及情况说明，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）83号价格鉴定结论书，本院（2010）临刑初字第37号刑事判决书及刑满释放证明书，被害人出具的原谅书，被告人李某的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取暴力威胁手段劫取他人财物，其行为�触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪，并已退赔部分被害人的经济损失，具有悔罪表现，故对被告人酌情从轻处罚。对公诉机关提出被告人系累犯，应予从重处罚，被告人当庭认罪，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，保护公民人身权利及合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2019年11月23日止），并处罚金人民币六千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、随案移送作案工具卡刀一把、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 欧阳翔
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1797号
原告上海明君物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人刘明君，总经理。委托代理人邬罕明，男。被告钟陆嵘，女，1971年8月13日出生，汉族，住上海市。被告钟嘉冰，女，1998年2月4日出生，汉族，住上海市。原告上海明君物业管理有限公司诉被告钟陆嵘、钟嘉冰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币14,414.16元及滞纳金3,212元。本院于2016年2月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海明君物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年二月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第569号
原告：王利军。
委托代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：包胜峰。
原告王利军因与被告包胜峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁吕伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利军起诉称，2015年3月7日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明借款本金为10000元，被告已收到本金。后原告向被告催讨，被告拒不支付。原告认为原、被告之间借贷关系合法有效，被告拒不还款的行为构成违约。故原告诉请判令：一、被告归还原告借款本金10000元，并支付逾期利息（以本金10000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告包胜峰未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院对以上证据予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，双方均应依约履行。被告尚欠原告借款10000元的事实，有原告提供的证据予以证实，事实清楚。被告在原告催讨后，未予归还借款，构成违约，应向原告支付资金占用期间利息，故对于原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包胜峰于本判决生效之日起七日内归还原告王利军借款10000元并支付利息（以本金10000元为基数，按年利率6%，自2015年12月24日起计算至实际付清日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包胜峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初183号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人淦正伟，男，1973年8月12日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2014年6月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月27日刑满释放。因本案于2016年1月15日被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人淦正伟犯非法持有毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人淦正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日19时许，重庆市公安局南岸区分局禁毒支队民警在南岸区大佛段正街“胜乐迪”KTV门口查获涉嫌吸毒的被告人淦正伟，民警当场从其上衣口袋内搜出甲基苯丙胺（冰毒）22.43克，从其裤子口袋内搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.57克。经检测，淦正伟尿液呈甲基苯丙胺阳性。经检验，从查获的上述毒品中分别检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺与咖啡因成分。归案后，淦正伟如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人淦正伟在庭审中亦无异议，且有户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、现场尿液检测报告书等书证，被告人淦正伟的供述与辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，提取笔录、称量笔录、封存笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人淦正伟非法持有毒品甲基苯丙胺22.43克及甲基苯丙胺片剂0.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。淦正伟曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系毒品再犯、累犯，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人淦正伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月15日起至2017年1月14日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一六年三月十日
书 记 员 王亮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7899号
原告唐志敏，男，汉族，1980年3月28日出生，住四川省中江县。
被告成都铭月商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代代表人应淑明。
原告唐志敏与被告成都铭月商贸有限公司劳动争议纠纷一案，案件审理过程中，唐志敏与成都铭月商贸有限公司达成庭外和解协议，确认双方之间的权利义务关系以双方签订的《一次性补偿协议书》为准。2015年12月4日，唐志敏向法院申请撤回对被告成都铭月商贸有限公司的起诉。
本院认为，唐志敏的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予唐志敏撤回起诉。
审判员 刘康宁
二〇一五年十二月四日
书记员 任丽梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03425号
申请执行人吕晓东，邳州市土山镇高级中学教师。
被执行人王永，邳州市电信局职工。
申请执行人吕晓东与被执行人王永民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）邳民初字第04124号民事调解书：一、被告王永偿还原告吕晓东借款210000元、利息10000元，合计220000元。分别于2014年8月25日前偿还100000元；2014年9月25日前偿还120000元。如有一期被告未按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项。二、案件受理费4600元减半收取2300元，由原、被告各负担1150元。因被执行人王永未履行上述义务，申请执行人吕晓东申请执行，本院于2014年10月31日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王永有工资收入，对其工资帐户执行冻结，查询被执行人的其他银行开户情况，未发现可供执行的存款。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行过程中已冻结被执行人王永的银行工资账户，申请执行人一直不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结执行的，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03425号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年四月十五日
书记员 张苗苗
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终463号
上诉人（原审原告）黄秋结，女，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人赖良木，该局工作人员。
委托代理人杨国强，广东海迪森律师事务所律师。
上诉人黄秋结因诉佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（以下简称“顺德民社局”）行政不作为一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初432号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法�认为：黄秋结居住在佛山市顺德区**街道**街*巷*号，邻近顺德区殡仪馆。2013年起，顺德区拟对殡仪馆进行原址升级改造，为妥善解决周边居民的合理诉求，多次组织包括黄秋结在内的大良街道顺峰社区健民东街1至7巷共56户居民沟通，并提出“自愿收购”的方式供居民参考，由居民自愿提出书面申请，政府相关部门同意对其现有物业按照市场价格予以收购。31户居民自愿提交了收购申请书，其中29户已经签订了协议。
根据对法院已经审理的相关案件不完全统计可知，因对顺德区殡仪馆升级改造工程有异议，黄秋结从2014年起以其本人或其配偶的名义向本院提起31起行政诉讼案件，所涉及的行政机关包括顺德民社局、顺德区国土城建和水利局、顺德区发展规划和统计局、顺德区环境运输和城市管理局、顺德区事业单位管理局、顺德区卫生和计划生育局、顺德区�安局等10多家，诉讼请求包括但不限于以下的事项：一类是以申请政府信息公开的方式要求行政机关公开佛山市顺德区殡仪馆2004年向行政机关提交的《关于购买节能型火化机的请示》、2010年向行政机关提交的《关于对火化炉进行技术改造的请示》及行政机关作出的批复文件、2000年至今顺德区殡仪馆法人证书的申请登记的申请文件及行政机关作出的审批文件、2000年至今顺德区殡仪馆使用和安装相关环保设施情况的信息、2000年至今顺德区殡仪馆的焚尸数量等信息。一类是向行政机关举报要求行政机关履行职责查处顺德区殡仪馆违法扩建的建筑物、取缔拆除顺德区殡仪馆擅自建设的火化炉、火化机、强制要求顺德区殡仪馆独立使用污水管网、取缔顺德区殡仪馆未经批准营运的运尸车队、尸体冷冻设施和尸检中心、强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装污水处理设施、�制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装焚尸炉烟尘处理设施并且投入运行、强制拆除新建的顺德区殡仪馆行政综合服务楼、业务楼，并且恢复原状。
黄秋结已于2015年10月19日向顺德民社局提交《申请保护人生权、财产权的申请》等材料，请求该局：1.强制顺德区殡仪馆拆除火化炉上盖违法扩建的建筑物约371平方米（附合法部分的房产图）；2.依法取缔拆除顺德区殡仪馆擅自建设的火化炉、火化机；3.强制要求顺德区殡仪馆独立使用污水管网，排放口应距居民水道300米以上；4.取缔顺德区殡仪馆未经批准营运的运尸车队、尸体冷冻设施和尸检中心；5.强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装污水处理设施；6.强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装焚尸炉烟尘处理设施并且投入运行（环保局作出“顺环字（2008）52号和顺环复（2008）45号通知复函”但顺德区殡仪馆还未�实）；7.强制拆除新建的顺德区殡仪馆行政综合服务楼、业务楼，并且恢复原状；8.严肃处理与本事件相关审批、监督、监管的政府工作人员，书面向公众说明解释事件处理的结果；9.安置临时居所。经调查，顺德民社局于2015年12月11日作出顺民社信复〔2015〕27号《关于黄秋结申请保护人生权、财产权的信访答复》，告知黄秋结其提出的有关信访请求，缺乏事实根据，不符合法律、法规、规章或者其他有关规定，同时，黄秋结已经通过诉讼等法定途径解决，故该局不予支持。黄秋结不服，于2015年12月21日提起行政诉讼。法院已于2016年4月11日作出（2015）佛顺法行初字第185号行政判决，驳回黄秋结的诉讼请求。黄秋结再次向顺德民社局等多个行政机关提出同类型的申请，明显不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，其所提出的申请显然已经构成向政府机关申请处�权利的滥用。黄秋结以顺德民社局存在行政不作为为由，提起行政诉讼，缺乏诉的利益，失去权利行使的正当性，属于滥用诉权行为。黄秋结的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，依法应不予受理，鉴于案件已受理，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回黄秋结的起诉。
上诉人黄秋结上诉称：上诉人因火葬场几次扩建、改建，被无辜入住火葬场内。该火葬场设施是未经批准的，严重污染了上诉人的居住环境也对上诉人造成了精神伤害。故上诉人要各部门公开殡仪馆合法设置的文件，并为此提起了信息公开诉讼。在取得殡仪馆违法的证据后，上诉人要求各部门执法以保护上诉人的人身权及财产权，但各部门却互相推诿不予处�，故上诉人才提起多次诉讼，维护自身权益。一审法院单凭案件数量就认为上诉人滥诉显然错误。请求二审法院撤销一审裁定，安排其他法院重新审理本案。
被上诉人顺德民社局二审期间未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉讼权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉�诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。根据原审法院的不完全统计，上诉人因对佛山市顺德区殡仪馆升级改造工程有异议，从2014年起以其本人或其配偶的名义向一审法院提起过31起行政诉讼案件，其案由包括政府信息公开、规划行政许可、保护人身权及财产权等，上诉人的最终目的均是围绕取缔、处罚殡仪馆等事项。在上诉人提起的多次诉讼并未获得人民法院支持的情况下，上诉人理应知晓佛山市顺德区殡仪馆升级改造工程并未被确认存在违法行为，但上诉人仍向被上诉人等多个行政机关提出取缔、处罚殡仪馆等同类型的申请，并频繁提起行政诉讼，其反复申请和诉讼的行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，在客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。故上诉人的起诉已违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，构成滥用诉权行为，其起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孔艳玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第195号
原告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司。
法定代表人李怀庆董事长。
委托代理人王焕一，山东北辰永信律师事务所律师。
委托代理人刘国庆男，系本公司员工。
被告刘丽萍。
原告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司与被告刘丽萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司委托代理人王焕一、刘国庆，被告刘丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司诉称，潍劳人仲案字（2013）第158-2号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿1769.82元，未签订书面劳动合同的双倍工资5160元。对此，原告认可支付经济补偿1769.82元，但关于双倍工资原告认为：一、被告刘丽萍2013年8月26日到原告公司工作为试用期，2013年12月下旬，被告与原告协商后于2013年12月24日由海信科龙电器股份有限公司调入原告公司并签订了劳动合同，接续了劳动保险；二、经市社会保险事业管理中心证明，海信科龙电器股份有限公司为被告缴社会保险至2013年12月。被告在未与原工作单位解除劳动合同期间又重新找工作单位属违规行为，不存在支付双倍工资问题。请求法院依法判决原告不向被告刘丽萍支付未签订书面劳动合同的双倍工资5160元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘丽萍辩称，被告是2013年8月26日到原告处上班，原告2013年12月25日才与被告签订劳动合同，原告违反《劳动合同法》第19条规定，所以被告要求支付双倍工资。原告所说的海信科龙电器股份有限公司为被告缴纳保险，是被告委托原来的公司被告缴纳的，并不能排除与原告与被告签订劳动合同的义务。
经审理查明，被告刘丽萍于2013年8月26日到原告处工作，双方于2013年12月25日签订了为期一年的劳动合同。被告于2014年7月30日书写辞职报告，原告于同日作出与被告解除劳动合同的决定。后被告刘丽萍向潍坊市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，以辞职并非本人意愿且单位同意支付经济补偿为由要求原告潍坊齐荣纺织有限公司支付经济补偿1800元，并要求原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资5400元。2014年11月6日，潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2013）第158-2号仲裁裁决书，裁决潍坊齐荣纺织有限公司支付刘丽萍经济补偿1769.82元，以及未签订书面劳动合同的双倍工资5160元。原告不服仲裁裁决，于2015年3月12日诉至本院，要求判令原告不向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资5160元，并由被告承担诉讼费用。
庭审中，被告提供自2013年9月至2014年8月的工资明细，证实被告在此期间的月平均工资为1769.82元，对此原告没有异议。
被告主张辞职并非本人意愿，并主张经济补偿，原告同意支付给被告经济补偿1769.82元。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同决定，被告提供的工资明细及当事人的陈述在案为证。
原告主张不应向被告支付未签订劳动合同双倍工资，为证明自己的主张提供以下证据：潍坊市社会保险事业管理中心出具的证明、企业职工流动登记表、加盖潍坊市人力资源和社会保障局劳动用工备案专用章的潍坊市劳动用工变动备案综合表和备案花名册各一份。证明被告自2013年8月26日到原告处工作至双方签订劳动合同时，在此期间被告与原工作单位尚未解除劳动合同，因此不能与原告签订劳动合同，所以在此期间双方未签订书面劳动合同的过错责任不在原告，原告不应承担支付双倍工资的义务。被告到原告处工作，是双方协商调入的劳动关系，被告的劳动合同时间是衔接的，没有中断。被告经质证对证据的真实性没有异议，但认为所有人员办理入职时都需要去劳动局备案并办理这份手续，是因为原告不为被告缴纳社会保险，因此被告一直委托潍坊海信科龙公司代被告缴纳保险。
本院认为，关于解除劳动合同的经济补偿1769.82元，因原、被告均没有异议，本院予以认可。
关于未签订劳动合同的双倍工资。本院认为，被告自2013年8月26日到原告处工作，2013年12月25日原告与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告以被告原单位仍为被告缴纳社会保险为由不与被告签订书面劳动合同的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。被告要求原告支付2013年9月26日至2013年12月24日期间未签订劳动合同双倍工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方均认可仲裁裁决书计算的双倍工资数额，故被告应向原告支付的2013年9月26日至2013年12月24日期间未签订劳动合同双倍工资的数额为5160元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘丽萍经济补偿1769.82元。
二、原告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘丽萍未签订书面劳动合同的双倍工资5160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 马光贞
人民陪审员 高丽华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 潘
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4160号
原告：黄某,女，1998年8月12日出生,汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：童某（原告之母），女，1972年10月11日出生，住武汉市江岸区。
委托代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：武汉汉商人信置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。
原告黄某诉被告武汉汉商人信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年10月24日立案受理后，依法由审判员戴猛独任审理，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振方、被告的委托代理人马剑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称:2009年12月9日，原告与被告签订武汉市商品房买卖合同，购买了位于武汉市汉阳区汉阳大道与鹦鹉大道交汇处东南角人信汉商银座第F座1层220号商业房，房款为人民币754,592元。同日双方又签订一份委托经营管理协议书，约定从2011年3月1日起计算租金，而至今的2015年1月31日至2016年8月7日间的违约金未支付。原告认为，2015年1月31日至2016年8月7日之间的违约金也应依法支付。被告不支付违约金的行为损害了原告的合法权益，依法应承担责任。原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付而2015年1月31日至2016年8月7日之间的违约金（按日万分之一标准）计41,955元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告武汉汉商人信置业有限公司辩称：原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，因此丧失胜诉权，法院应当予以驳回，根据双方签订的武汉市商品房买卖合同的约定，在房屋交付之日起180天内被告就应当办理房地产初始登记，否则被告应该从房屋交付之日起181天开始起算，支付相应的违约金，意味着原告从该日起已经知晓其权利受到侵害，有权要求被告支付违约金，但是原告未积极的行使自身权利，根据法律规定，诉讼时效至权利被侵害之日起2年内有效，以此类推，原告所主张的违约金只有从起诉之日起往回计算两年内在诉讼时效范围内，其他部分已经超过诉讼时效的保护范围，法院应该予以驳回。
经审理查明：2009年12月9日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于武汉市汉阳区汉阳大道139号人信汉商银座第F座1层220号商业房（建筑面积22.77平方米），房屋总价为人民币754,592元；付款方式为一次性付款；出卖人应当在2010年12月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：因出卖人的原因导致买受人不能在商品房交付使用之日起180日内办理房地产权属证书的，每逾期一日，应按买受人已付商品房价款的万分之一支付违约金；逾期达到180日，买受人有权退房，出卖人应在买受人提出退房要求后30日内将买受人已付商品房价款退还，并按已付商品房价款的万分之一赔偿买受人损失。同日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定原告委托被告对该商铺进行经营管理，委托期限自本协议书签订之日起至2026年2月28日止，租金起算日自2011年3月1日其开始计算租金，协议还对其它权利义务进行了约定。原告已向被告支付了全部购房款人民币754,592元，原告已领取自2011年3月1日起的租金。2016年11月23日，被告取得关于人信汉商银座F栋的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但F栋房屋目前尚不能办理房屋所有权证及土地使用证。因被告未能在合同约定的期限内协助原告办理房地产权属证书，原告于2015年3月2日诉至本院，要求被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用证并支付2015年1月30日之前因未办理产权登记的违约金（按日万分之一点五计算），扣除180日的协助办理房地产权属证书履行期限，本院已判决被告向原告支付2015年1月30日之前的违约金（按合同约定的日万分之一计算）。现原、被告因2015年1月30日之后的逾期协助办证违约金支付问题协商未果，原告起诉来院。案经调解，双方未能达成一致协议。
以上事实有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、委托经营管理协议书、湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书、民事判决书等证据证实，可作如上认定。
本院认为：原、被告签订的武汉市商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行合同。被告未能在合同约定的期限内协助原告办理房地产权属证书，被告应承担相应违约责任。关于违约金的支付，依合同约定，若被告未能在约定的期限内履行协助办理房地产权属证书的义务，违约金应自商品房交付使用之日起在履行期限（180日）届满后开始计算。依据《委托经营管理协议书》之约定，原告已实际领取自2011年3月1日起的租金，故2011年3月1日应为该房屋交付使用之日，因本院已判决被告向原告支付2015年1月30日之前的违约金，且已扣除180日的履行期限，被告应支付2015年1月31日至2016年8月7日的违约金41,880元（754,5925550.0001）。被告辩称原告第一项诉讼请求超过了诉讼时效。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条的规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。原告虽主张了部分违约金，但其并未明确表示放弃剩余违约金，且原告主张的违约金起算日（2015年1月31日）至本次起诉之日并未超过两年。故对被告认为原告第一项诉讼请求超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉汉商人信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付违约金人民币41,880元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币424.5元（原告已预交），由被告武汉汉商人信置业有限公司承担，被告武汉汉商人信置业有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付给原告黄某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 戴猛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈柳
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第86号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人田某某，男，1980年6月13日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年4月26日被商城县公安局刑事拘留；2013年4月27日被商城县公安局取保候审。2013年7月15日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员杨丽出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2013年2月27日10时许，被告人田某某因地基纠纷在自家门前与同组邻居田某甲等人发生争执，后双方发生厮打。厮打中，田某乙用拳将田某甲的牙齿打脱落。经商城县公安局法医鉴定：田某甲损伤程度属轻伤。案发后，双方已就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人田某甲的陈述；证人田一X、田二X、田三X、田四X、唐XX、余XX、田五X、田六X、田七X等的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录：现场方位图及照片；书证：户籍证明、接受刑事案件登记表、前科证明、抓获经过、到案经过、调解协议书、收条、申请书、商城县司法局社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人田某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷引起，被告人田某某当庭自愿认罪且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人田某某所在的社区建议对其适用社区矫正，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一三年八月二日
书记员 何金峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执48-1号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人曹某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
申请执行人王某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）金民一初字第1475号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹某某的去向及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人曹某某的去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款100000元、利息41566.53元、诉讼费1565.5元，暂无法得以执行。申请执行人表示同意本案暂缓执行，待其发现被执行人曹某某的去向及其有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1475号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年六月二十九日
书记员 祁 雎
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1193号
原告：张某甲，女，汉族。
委托诉讼代理人：田庆刚，山东智祥律师事务所律师。
被告：张某乙，男，汉族，个体司机。
委托诉讼代理人：盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还我共同财产20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，我与被告于2016年1月14日在茌平县民政局协议离婚，在婚姻关系存续期间我与被告有共同财产，2辆斯太尔货车，总价值50余万元，协议离婚将2辆斯太尔货车归被告所有，被告同意给我20万元，并给我出具欠条一张，用2辆货车作抵押，此款我多次向被告追要未果，故诉至法院。
被告张某乙辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉求。理由如下：1、2016年1月14日协议离婚时，已将共同财产协议分割完毕，共同财产除包括离婚协议书上载明的外，还包括鲁P×××××大货车一辆，对此原告在起诉状中已经认可了“协议离婚将两辆斯太尔归被告所有”，原告再次起诉分割已经分割的财产，无事实和法律依据；2、鲁P×××××是案外人吴某远的车辆不是共同财产；3、原告所提交的欠条，是原被告双方在民政局协议离婚后的第三天，被告在被告原告的弟弟限制人身自由，威胁强迫下所写，不是其真实意思表示；4、原被告离婚时，被告分得的财产价值远低于原告分得的财产价值，若按原告诉状中的主张，共同财产依法平均分割，那么原告应当向被告支付款项；5、根据婚姻法解释二第9条的规定，原被告双方在协议离婚时，将共同财产（包括鲁P×××××大货车）分割完毕，原告无证据证明，签订分割协议时，存在欺诈胁迫的情形，故应依法驳回原告的诉求；6、原告对被告经营鲁P×××××大货车是明知的，被告在离婚时，也不存在故意隐瞒、转移财产的行为，并且离婚时，对鲁P×××××大货车作出了分割，原告再次起诉要求分割鲁P×××××货车，不符合婚姻法第四十七条的规定。综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（离婚协议书1份，欠条1份、录音资料1份），本院予以确认并在卷佐证。原告为证明鲁P×××××货车系被告张某乙所有，向法庭提交购车借款合同及车辆挂靠合同一份，被告张某乙对此不予认可，并提交车辆挂靠合同一份，拟证明鲁P×××××实际车主为吴某远。经审查，原告提交的车辆挂靠合同只有被告张某乙的签名，故对该份合同依法不予认定为有效证据。被告提交的合同，有甲乙双方签字盖章，形式合法，对该份合同依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某甲与被告张某乙原为夫妻关系，2016年1月14日双方在茌平县民政局协议离婚。离婚时双方关于财产的约定为“茌平县信发路64号华信小区28号楼5单元301室归被告张某乙所有，房贷由张某乙承担；华信小区7号楼4单元401室归原告张某丙所有；鲁P×××××归原告张某丙所有；债务3万元由被告张某乙承担”。双方另有共同财产，鲁P×××××斯太尔货车一辆，离婚时双方协议由被告张某乙所有。2016年1月16日，被告张某乙为原告张某丙出具欠条一张，约定张某乙欠张某丙20万元，将鲁P×××××、鲁P×××××货车两辆作为抵押。鲁P×××××为被告张某乙的同学吴某远所有，被告张某乙协助其运营。
本院认为：被告张某乙与原告张某丙协议离婚后，向原告张某丙出具欠条的行为，应为双方之间关于财产分割的补充协议。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告张某乙在离婚后向原告出具欠条，其作为完全民事行为能力人，应当预见到书写欠条的法律后果，被告辩称欠条系受胁迫所出具，但其提交的录音证据仅能证明双方离婚后就欠条之事做过协商过，不足以证明其在出具欠条过程中受到胁迫，故应由其承担举证不能的后果。被告的相关抗辩，本院不予采纳。故原告要求被告支付20万元的诉讼请求，理由充分，本院依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条之规定，判决如下：
被告张某乙与本判决生效后十日内向原告支付20万元。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一六年八月十日
书记员 李 杰
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初1193号原告：张某甲，女，汉族。委托诉讼代理人：田庆刚，山东智祥律师事务所律师。被告：张某乙，男，汉族，个体司机。委托诉讼代理人：盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。原告张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还我共同财产20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，我与被告于2016年1月14日在茌平县民政局协议离婚，在婚姻关系存续期间我与被告有共同财产，2辆斯太尔货车，总价值50余万元，协议离婚将2辆斯太尔货车归被告所有，被告同意给我20万元，并给我出具欠条一张，用2辆货车作抵押，此款我多次向被告追要未果，故诉至法院。被告张某乙辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉求。理由如下：1、2016年1月14日协议离婚时，已将共同财产协议分割完毕，共同财产除包括离婚协议书上载明的外，还包括鲁P×××××大货车一辆，对此原告在起诉状中已经认可了“协议离婚将两辆斯太尔归被告所有”，原告再次起诉分割已经分割的财产，无事实和法律依据；2、鲁P×××××是案外人吴某远的车辆不是共同财产；3、原告所提交的欠条，是原被告双方在民政局协议离婚后的第三天，被告在被告原告的弟弟限制人身自由，威胁强迫下所写，不是其真实意思表示；4、原被告离婚时，被告分得的财产价值远低于原告分得的财产价值，若按原告诉状中的主张，共同财产依法平均分割，那么原告应当向被告支付款项；5、根据婚姻法解释二第9条的规定，原被告双方在协议离婚时，将共同财产（包括鲁P×××××大货车）分割完毕，原告无证据证明，签订分割协议时，存在欺诈胁迫的情形，故应依法驳回原告的诉求；6、原告对被告经营鲁P×××××大货车是明知的，被告在离婚时，也不存在故意隐瞒、转移财产的行为，并且离婚时，对鲁P×××××大货车作出了分割，原告再次起诉要求分割鲁P×××××货车，不符合婚姻法第四十七条的规定。综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（离婚协议书1份，欠条1份、录音资料1份），本院予以确认并在卷佐证。原告为证明鲁P×××××货车系被告张某乙所有，向法庭提交购车借款合同及车辆挂靠合同一份，被告张某乙对此不予认可，并提交车辆挂靠合同一份，拟证明鲁P×××××实际车主为吴某远。经审查，原告提交的车辆挂靠合同只有被告张某乙的签名，故对该份合同依法不予认定为有效证据。被告提交的合同，有甲乙双方签字盖章，形式合法，对该份合同依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某甲与被告张某乙原为夫妻关系，2016年1月14日双方在茌平县民政局协议离婚。离婚时双方关于财产的约定为“茌平县信发路64号华信小区28号楼5单元301室归被告张某乙所有，房贷由张某乙承担；华信小区7号楼4单元401室归原告张某丙所有；鲁P×××××归原告张某丙所有；债务3万元由被告张某乙承担”。双方另有共同财产，鲁P×××××斯太尔货车一辆，离婚时双方协议由被告张某乙所有。2016年1月16日，被告张某乙为原告张某丙出具欠条一张，约定张某乙欠张某丙20万元，将鲁P×××××、鲁P×××××货车两辆作为抵押。鲁P×××××为被告张某乙的同学吴某远所有，被告张某乙协助其运营。本院认为：被告张某乙与原告张某丙协议离婚后，向原告张某丙出具欠条的行为，应为双方之间关于财产分割的补充协议。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告张某乙在离婚后向原告出具欠条，其作为完全民事行为能力人，应当预见到书写欠条的法律后果，被告辩称欠条系受胁迫所出具，但其提交的录音证据仅能证明双方离婚后就欠条之事做过协商过，不足以证明其在出具欠条过程中受到胁迫，故应由其承担举证不能的后果。被告的相关抗辩，本院不予采纳。故原告要求被告支付20万元的诉讼请求，理由充分，本院依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条之规定，判决如下：被告张某乙与本判决生效后十日内向原告支付20万元。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇一六年八月十日书记员  李 杰
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第414号
被执行人邵运榜，男，1994年8月2日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第293号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第293号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年六月二十日
书记员 张慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2974号
罪犯潘某锦，男，1993年12月9日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年12月19日作出（2013）永刑初字第403号刑事判决，以被告人潘某锦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；合并决定执行有期徒刑三年（刑期自2013年4月9日起至2016年4月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某锦在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬，2014年2月至2015年8月考核达标累计11.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘某锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘某锦减去有期徒刑四个月，刑期自2013年4月9日起至2015年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 陈少君（代）
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第588号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年5月14日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年4月23日晚，被告人赵某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从余杭区余杭街道天都百汇广场通道向南安路上倒车。19时许，被告人赵某驾车行至通道与南安路交叉口时，右侧车尾与停放在南安路路面上的浙A×××××号小型客车车尾发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。被告人赵某负本次事故的全部责任。民警在事故处理中，发现被告人赵某涉嫌酒后驾车，经呼吸检测，被告人赵某酒精含量为1.37mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人赵某即被民警带至余杭区第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为1.31mg／ml。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述；证人方某、周某、马某的证言；血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书；呼吸式酒精检测单；现场笔录、道路交通事故现场图、现场查获及卫生机构抽血照片、录像（光盘）；查获经过、接警单；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证复印件、车辆信息网上查询结果单；情况说明、余杭街道YH02单元（部分）控制性详细规划；保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 夏菲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第129号
申请执行人刘某某。
被执行人贺某某。
申请执行人刘某某申请强制执行被执行人贺某某民间借贷纠纷一案。被执行人现下落不明，本院经依法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2013）石民一初字第391号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 罗年福
执行员 滕圣罡
执行员 蒋志成
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 剑
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第129号申请执行人宁夏恒产建设发展集团有限责任公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人邓有明，宁夏恒产建设发展集团有限责任公司董事长。被执行人陈海波，男，汉族，住石嘴山市大武口区。本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2015）石仲裁字01号裁决书向被执行人陈海波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁夏恒产建设发展集团有限责任公司代偿款本息26309.97元，逾期付款违约金5000元，仲裁费用1494元，承担本案执行费392元，共计33195.97元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈海波在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入33195.97元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春茂二〇一五年七月二十八日书记员  王 建
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1371号
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人徐永义，董事长。
委托代理人任XX，男，62岁。
被告王金龙，男，自然简历不详。
被告李宝军，男，自然简历不详。
被告周传发，男，自然简历不详。
被告刘长君，男，自然简历不详。
被告王德君，男，自然简历不详。
被告孙洪波，男，自然简历不详。
本院在审理原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被告王金龙、李宝军、周传发、刘长君、王德君、孙洪波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由适当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元由原告负担。
审判员 苑红梅
二〇一六年二月二日
书记员 王艳丽
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00524号
原告吴蓉，女，1974年9月26日出生，汉族，居民。
被告王小龙，男，1973年8月16日出生，汉族，居民。
被告王永凡，男，1947年7月16日出生，汉族，居民。
第三人邓大文，男，1972年12月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告吴蓉诉被告王小龙、王永凡及第三人邓大文返还原物纠纷一案中，原告吴蓉于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴蓉撤回对被告王小龙、王永凡及第三人邓大文的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张 号
二〇一四年二月七日
书 记 员 万昌斌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10371号
原告：崔新民，女，1960年7月15日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所实习律师。
被告：董剑灵，男，1985年12月25日出生，汉族，住临海市。
原告崔新民与被告董剑灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新民的委托诉讼代理人陈宰正到庭参加诉讼，被告董剑灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告董剑灵立即归还借款本金计30万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，计算至借款本金、利息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告董剑灵以家庭用钱为由，向原告借款30万元，并向原告出具借条1张。双方未约定还款期限及借款利息。现被告拒绝还款，损害了原告的合法利益。原告在庭审中补充陈述，被告董剑灵在2012年和2013年陆续向原告借款，2016年7月2日双方经结算，被告尚欠原告借款30万元，被告重新出具了借条。
被告董剑灵未作答辩和举证。
原告崔新民为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告常住人口信息表一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条一份，拟证明双方经结算，被告尚欠原告借款300000元的事实。
本院已向被告董剑灵送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告董剑灵既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告董剑灵向原告崔新民出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告董剑灵可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告董剑灵应当及时履行返还原告借款的义务。原告要求被告支付自起诉之日至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告董剑灵在本判决生效之日起十日内归还原告崔新民借款本金300000元，并支付逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月1日起计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告董剑灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 李欣潞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执145号
申请执行人李红旗，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人李红旗与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）212号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法立案执行，执行标的本金12662元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1号、第330-2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产、国有土地使用权及机械设备被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）212号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4917号
原告：范成娟，住德惠市。
被告：王志学，住德惠市。
本院在审理原告范成娟诉被告王志学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范成娟于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范成娟的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范成娟撤回起诉。
案件受理费500元，返还范成娟250元，由范成娟负担250元；邮寄费112元由范成娟负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李汉伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）111民初1822号
原告郭某某。
原告李某某。
原告郭某。
被告郭某。
被告李某某。
本院在审理原告郭某某、李某某、郭某诉被告郭某、李某某分家析产纠纷一案过程中，原告郭某某、李某某、郭某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某、李某某、郭某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某、李某某、郭某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半1150元由原告负担；另1150元由本院退付原告。
代理审判员 张琦
二〇一七年六月九日
书 记 员 张瑞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初233号
原告刘文秀，男，汉族，1950年12月9日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告武兴有，男，汉族，1958年6月19日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
原告刘文秀与被告武兴有为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文秀的委托代理人曹孟印、被告武兴有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文秀诉称，2011年10月17日，被告因开大车跑运输缺少资金向我借款20000元，当时书面约定借款期限为一年，并约定借款的利息为月息3%。我和被告是熟人关系，被告当时也在义井镇义西村居住，后来迁到市区阳光城居住。借款到期后，我多次找被告要钱，被告以生意不好没钱为由没有给付，被告至今没有归还借款，侵害了我的合法权益，现诉至人民法院，请求法院判令：1、被告武兴有立即归还借款20000元；2、要求被告给付自2012年4月18日起至2016年4月17日按照月息二分计算的利息16800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告武兴有辩称：实际给付我的借款为16400元，打了20000元的借条，按月息3分预扣了半年的利息，2015年春节前我偿还过原告500元，借款期限为一年，约定的月息3分。
针对诉求，原告刘文秀提供以下证据：被告武兴有于2011年10月17日出具的借据一份，证明被告武兴有向原告借款的事实和双方约定月息为3分，借款期限为1年。
被告武兴有对原告的证据没有异议。
被告武兴有未提交任何证据。
经审理查明，2011年10月17日，被告武兴有因需向原告借款20000元并出具借条，该借条载明：“今借到现金贰万元整（20000元），借款人：武兴有，2011年10月17日。”借条左下方载明：“1、此借款期限为1年；2、利息月3%；3、2012年4月17日利息已付清；4、到期本息结清。武兴有，2011年10月17日”2015年1月1日，被告武兴有向原告刘文秀偿还500元。后被告未再偿还借款，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告武兴有归还借款本金20000元及自2012年4月18日起至2016年4月17日按照月息二分计算的利息16800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定交付借款后，被告理应在约定的期限或合理期限内偿还原告借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告刘文秀主张借款本金为20000元，被告武兴有辩称原告刘文秀按月息三分的标准预扣半年的利息3600元（20000元X3%X6个月=3600元）后实际提供借款本金16400元，原告提交的借条中亦载明被告于借款当日将2011年10月17日至2012年4月17日共计6个月的利息付清，原告刘文秀未提交其他证据证明其实际提供借款本金20000元，故被告武兴有应返还原告刘文秀借款本金16400元。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于月息三分的约定，已超年利率24%，超出部分本院不予支持。故被告武兴有应支付自借款之日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息。原告刘文秀只主张自2012月4月18日起至2016年4月17日的利息，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。自2012年4月18日起至2016年4月17日，被告武兴有应向原告刘文秀偿还利息15744元（16400元X24%／12个月X48个月=15744元），2015年1月1日被告实际偿还利息500元，尚欠利息15244元，故被告武兴有应向原告刘文秀偿还利息15244元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告武兴有自本判决生效之日起五日内偿还原告刘文秀借款本金16400元及利息15244元，合计31644元；
二、驳回原告刘文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告武兴有负担620元，原告刘文秀负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
人民陪审员 赵彭飞
人民陪审员 郝 利
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘昕冉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1504号
罪犯周元香，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）杭余刑初字第802号刑事判决，以罪犯周元香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年五个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周元香在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周元香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周元香在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周元香提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周元香准予假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 静
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第388-1号
原告东主才让，男。
委托代理人久买达增（系原告父亲），男。
被告许彬，男。
被告张海清，男。
被告宋明禄，男。
被告张磊，男。
被告李万库，男。
本院在审理原告东主才让与被告许彬、张海清、宋明禄、张磊、李万库生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告东主才让于2015年10月20日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东主才让自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，�定如下：
准许原告东主才让撤回起诉。
本案案件受理费1180元，减半收取即590元，由原告东主才让负担。
审 判 长 切羊卓玛
代理审判员 李 佩
人民陪审员 侯 顺 邦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何 华
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1770号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行申请执行张溢信用卡纠纷一案中，查明被执行人张溢有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民二初字第821号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张溢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十月二十九日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1118号
原告：施卫良。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江绿色时代环保科技有限公司，住所地长兴县洪桥镇。
法定代表人：唐仙乐，总经理。
原告施卫良诉被告浙江绿色时代环保科技有限公司（以下简称绿色环保公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告施卫良的委托代理人鲍丽琳到庭参加诉讼，被告绿色环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告施卫良诉称，原告从2012年开始在被告厂区内做点工，2014年9月，被告指派原告等人到长兴县小浦镇工地做环保工程作业，工资分别按100元-220元一天计算。2014年被告因资金短缺造成企业面临停产，直至2015年1月，被告尚欠原告工资达1900元。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：被告立即支付原告工资共计人民币1900元。
被告绿色环保公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、被告工商登记材料一份，证明被告主体资格；2、欠条一份，证明被告结欠原告工资的金额。
被告绿色环保公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据可证明被告主体身份及其结欠原告工资的情况，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2014年，原告等人接受被告指派到被告厂区从事施工工作，原告共计出工工时为19天，工资以100元/日计算，经原、被告双方核算，被告共应支付原告出工报酬1900元。2015年3月11日，被告出具给原告等人欠条一份，注明上述结欠出工报酬的金额。现因原告多次催讨，被告至今仍未支付上述出工报酬，故引发本案诉讼。
本院认为，原告接受被告指派，到被告厂区从事施工工作，原、被告之间已形成劳务关系。被告在2015年3月11日的欠条中，明确承认了结欠施卫良1900元的劳动报酬，现其经原告多次催讨，仍未支付，显属违约，原告现诉请被告支付该笔劳动报酬，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江绿色环保科技有限公司支付原告施卫良劳动报酬1900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告浙江绿色环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林李敏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初1118号原告：施卫良。委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：浙江绿色时代环保科技有限公司，住所地长兴县洪桥镇。法定代表人：唐仙乐，总经理。原告施卫良诉被告浙江绿色时代环保科技有限公司（以下简称绿色环保公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告施卫良的委托代理人鲍丽琳到庭参加诉讼，被告绿色环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。原告施卫良诉称，原告从2012年开始在被告厂区内做点工，2014年9月，被告指派原告等人到长兴县小浦镇工地做环保工程作业，工资分别按100元-220元一天计算。2014年被告因资金短缺造成企业面临停产，直至2015年1月，被告尚欠原告工资达1900元。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：被告立即支付原告工资共计人民币1900元。被告绿色环保公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、被告工商登记材料一份，证明被告主体资格；2、欠条一份，证明被告结欠原告工资的金额。被告绿色环保公司未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据可证明被告主体身份及其结欠原告工资的情况，对此，本院予以采信。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2014年，原告等人接受被告指派到被告厂区从事施工工作，原告共计出工工时为19天，工资以100元/日计算，经原、被告双方核算，被告共应支付原告出工报酬1900元。2015年3月11日，被告出具给原告等人欠条一份，注明上述结欠出工报酬的金额。现因原告多次催讨，被告至今仍未支付上述出工报酬，故引发本案诉讼。本院认为，原告接受被告指派，到被告厂区从事施工工作，原、被告之间已形成劳务关系。被告在2015年3月11日的欠条中，明确承认了结欠施卫良1900元的劳动报酬，现其经原告多次催讨，仍未支付，显属违约，原告现诉请被告支付该笔劳动报酬，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江绿色环保科技有限公司支付原告施卫良劳动报酬1900元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告浙江绿色环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长 陈 烨审 判 员 张 蕾人民陪审员 洪 波二〇一六年五月二十五日书 记 员 林李敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00769号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人夏宇，该公司员工。
被告田峰。
被告曹小静。
被告陈士龙。
被告刘辉。
被告伍星星。
被告孙英茹。
被告陶勇。
被告武东子。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告田峰、曹小静、陈士龙、刘辉、伍星星、孙英茹、陶勇、武东子金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 阚宏波
代理审判员 马会婷
人民陪审员 闫 爽
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 亚