wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第247号
罪犯王怀云，男，1976年10月8日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）保中刑初字第191号刑事判决，以被告人王怀云犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年12月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王怀云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王怀云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王怀云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀云减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月15日起至2029年8月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第2162-1号
原告李向英。
委托代理人李清山。
被告李斌。
被告刘彦国。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。
本院在审理原告李向英诉被告李斌、刘彦国、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2015年12月21日向本院提出对被告李斌、刘彦国、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向英负担。
代理审判员 韩艳艳
二０一五年十二月二十一日
书 记 员 段巧敏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第632号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张永匡，男，1967年10月7日生，汉族。
被告张匡，男，1965年1月17日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张永匡、张匡金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告张永匡、张匡的起诉。
案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告郏县农村信用合作联社承担。
审 判 长 王雪云
代理审判员 刘素平
人民陪审员 王保军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈范民初字第120号
原告：杨时广，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住所贵州省福泉市，现住宁波市。
委托代理人：王跃忠，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。
代表人：陈方平，经理。
委托代理人：王光杰，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。
被告：慈溪市晶昶塑业有限公司，住所地：慈溪市龙山农垦场。
法定代表人：虞迪厚，董事长。
被告：徐国峰，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告杨时广诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司、慈溪市晶昶塑业有限公司、徐国峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告杨时广于2010年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告徐国峰的起诉。
本院认为，原告杨时广的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨时广撤回对被告徐国峰的起诉。
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年八月二日
代书 记员 虞芳玲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执918号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人：陈智清。
被执行人：林义夏。
被执行人：林雪�。
被执行人：林银仙。
被执行人：林立。
被执行人：张秀芳。
被执行人：陈先东。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人林义夏、林雪蕊、林立、林银仙、陈先东、张秀芳金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林义夏、林雪蕊、张秀芳有可供执行的财产，而被执行人林立、林银仙、陈先东所有的房产均暂时无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1299号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1571号
原告邢某某。
被告周某某。
原告邢某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员张天霄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于1998年6月19日在白银区人民政府登记结婚，婚后于19XX年X月X日生育一女，取名周某某甲。由于被告经常赌博，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年8月起诉至法院要求离婚，后撤诉。时隔半年，被告的行为仍未有所改变，故起诉要求离婚。孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告周某某缺席未提交答辩状及相关证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向我院提交如下证据：一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；二、户口本一份，证明双方生有一女周某某甲的事实。
本院对原告提交的证据认定意见如下：原告提交的二组证据，能够证明原、被告系夫妻关系，婚后生有一女周某某甲的事实，其证明效力，本院予以认定。
根据原告陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：原、被告于1998年6月19日在白银区人民政府登记结婚，婚后于19XX年X月X日生育一女，取名周某某甲。由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及原告陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告在生活中不能正确处理矛盾，经常因琐事发生争执，且被告无故缺席本案，对双方婚姻关系态度冷漠，故原告要求离婚之主张，本院予以支持。孩子随原告共同生活，被告承担合理抚养费用。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告周某某离婚；
二、孩子抚养：周某某甲，女，生于19XX年X月X日，随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费700元，从2016年7月起付至孩子独立生活止。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张天霄
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郝汉青
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执258号
申请执行人：彭秀珍，女，1970年1月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人：丁东东，男，1985年9月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人：如皋市俊俏服饰厂，地址如皋市白蒲镇斜庄居**组**号，经营者肖俊红。
申请执行人彭秀珍与被执行人丁东东、如皋市俊俏服饰厂欠款纠纷一案，本院作出的(2016）苏0682民初1706号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告丁东东、如皋市俊俏服饰厂支付原告的工资欠款31585元，分期给付，于2016年12月31日前给付欠款的20%即6317元，于2017年12月31日前给付欠款的40%即12634元，2018年12月31日前给付欠款的40%即12634元。如被告未能按期如数履行，则承担欠款总额10%的违约金，且原告可就剩余款项一并申请法院强制执行。二、案件受理费295元，由被告负担（该款已由原告垫付，被告于履行第三笔款项时一并予以给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日受理后，先由胡洪俊，后转沈寿平执行。申请执行标的为：35038.50元，执行费426元（未预交）。
执行中，本院采取以下措施：1.本院于2017年2月6日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，故2017年5月11日送达至如皋市白蒲镇斜庄居14组34号丁东东的家中，张祖梅代收。
2.经全国网络查控系统调查，截至2017年5月27日，被执行人丁东东在阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中信银行、浦发银行、江苏省农村信用社联合社、京东有开户信息，存款总额为6.47元，在其他金融机构没有开户信息；被执行人丁东东在如皋地区没有不动产登记信息；被执行人丁东东没有车辆登记信息。
3.经全国网络查控系统调查，截至2017年5月27日，被执行人如皋市俊俏服饰厂的经营者肖俊红在京东、阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款总额51.83元，在其他金融机构未有开户信息；被执行人如皋市俊俏服饰厂及其经营者肖俊红在如皋地区没有不动产登记信息；被执行人如皋市俊俏服饰厂及其经营者肖俊红没有车辆登记信息。
4.本院依职权将被执行人丁东东、肖俊红纳入失信被执行人名单。
5.本院于2017年6月16日向申请执行人彭秀珍发出执行进程告知书。其未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行情况提出书面异议。
6.本院向丁东东的母亲冒友兰和肖俊红的母亲张祖梅询问丁东东和肖俊红的下落，均反映不知其下落。
综上所述，本案被执行人下落不明，且未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出书面异议。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、执行进程告知书及邮寄回单等证件予以证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。被执行人下落不明，本院无法采取强制拘留措施。且申请人也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，故本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏0682民初1706号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年七月二十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执258号申请执行人：彭秀珍，女，1970年1月18日生，汉族，住如皋市。被执行人：丁东东，男，1985年9月10日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋市俊俏服饰厂，地址如皋市白蒲镇斜庄居**组**号，经营者肖俊红。申请执行人彭秀珍与被执行人丁东东、如皋市俊俏服饰厂欠款纠纷一案，本院作出的(2016）苏0682民初1706号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告丁东东、如皋市俊俏服饰厂支付原告的工资欠款31585元，分期给付，于2016年12月31日前给付欠款的20%即6317元，于2017年12月31日前给付欠款的40%即12634元，2018年12月31日前给付欠款的40%即12634元。如被告未能按期如数履行，则承担欠款总额10%的违约金，且原告可就剩余款项一并申请法院强制执行。二、案件受理费295元，由被告负担（该款已由原告垫付，被告于履行第三笔款项时一并予以给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日受理后，先由胡洪俊，后转沈寿平执行。申请执行标的为：35038.50元，执行费426元（未预交）。执行中，本院采取以下措施：1.本院于2017年2月6日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，故2017年5月11日送达至如皋市白蒲镇斜庄居14组34号丁东东的家中，张祖梅代收。2.经全国网络查控系统调查，截至2017年5月27日，被执行人丁东东在阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中信银行、浦发银行、江苏省农村信用社联合社、京东有开户信息，存款总额为6.47元，在其他金融机构没有开户信息；被执行人丁东东在如皋地区没有不动产登记信息；被执行人丁东东没有车辆登记信息。3.经全国网络查控系统调查，截至2017年5月27日，被执行人如皋市俊俏服饰厂的经营者肖俊红在京东、阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款总额51.83元，在其他金融机构未有开户信息；被执行人如皋市俊俏服饰厂及其经营者肖俊红在如皋地区没有不动产登记信息；被执行人如皋市俊俏服饰厂及其经营者肖俊红没有车辆登记信息。4.本院依职权将被执行人丁东东、肖俊红纳入失信被执行人名单。5.本院于2017年6月16日向申请执行人彭秀珍发出执行进程告知书。其未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行情况提出书面异议。6.本院向丁东东的母亲冒友兰和肖俊红的母亲张祖梅询问丁东东和肖俊红的下落，均反映不知其下落。综上所述，本案被执行人下落不明，且未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出书面异议。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、执行进程告知书及邮寄回单等证件予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。被执行人下落不明，本院无法采取强制拘留措施。且申请人也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，故本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016）苏0682民初1706号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年七月二十日书记员 刘国军
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3017号
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人何国富，行长。
委托代理人许跃兴，男，1963年3月15日出生，住漳浦县，系原告单位员工。
被告郑夏桐，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告杨碧煌，女，1984年1月26日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行诉被告郑夏桐、杨碧煌保证合同纠纷一案过程中，原告以主债权的抵押物已拍卖成交，需待拍卖所得的款项结算偿还后再根据实际情况确定是否起诉为由，于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行基于主债务人漳浦县夏农蔬菜发展有限公司借款时所提供的抵押物在执行程序中已拍卖成交，目前尚需通过对抵押物拍卖款行使优先受偿权方式结算主债务人所欠的借款本息，为此申请撤回对两保证人即本案被告郑夏桐、杨碧煌的起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币46800元，减半收取23400元，由原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行负担。
审 判 长 石瑞德
代理审判员 杨耀宗
人民陪审员 李艺华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 许婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第253号
原告：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张希荣，该公司董事长。
委托代理人：张孟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：阜新杰超煤矸石热电有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：陈化杰。
被告：阜新宏大供热有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：郭瑶。
被告：阜新新益达农工科贸有限公司，住所地：辽宁省阜新市太平区。
法定代表人：王卓。
被告：中光财富融资担保（北京）有限公司，住所地：北京市大兴区。
法定代表人：马金彪。
被告：陈玉莲，女，1963年12月12日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
被告：高忠涛，男，1964年2月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
被告：高晨，女，1988年7月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
被告：聂智，男，1963年7月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
被告：张泽斌，男，1965年3月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
原告长城国兴金融租赁有限公司与被告阜新杰超煤矸石热电有限公司、阜新宏大供热有限公司、阜新新益达农工科贸有限公司、中光财富融资担保（北京）有限公司、陈玉莲、高忠涛、高晨、聂智、张泽斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，原告长城国兴金融租赁有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告长城国兴金融租赁有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城国兴金融租赁有限公司撤回起诉。
长城国兴金融租赁有限公司已预交案件理费208661.83元，由长城国兴金融租赁有限公司负担104330.92元，余款104330.91元由本院退还长城国兴金融租赁有限公司。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 赵美荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 严 斌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3169号
罪犯张铁旦，男，1976年3月8日出生于内蒙古自治区科左中旗，蒙古�，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2002年4月2日作出（2002）通刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人张铁旦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人22000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2002年9月16日交付执行。2005年1月27日，内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第94号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年12月18日，内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第309号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年12月、2012年5月、2014年12月裁定共减去有期徒刑四年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年6月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9�12日以罪犯张铁旦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张铁旦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年1月、5月、8月、12月共记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张铁旦在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证�证实。
本院认为，罪犯张铁旦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张铁旦减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2020年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2050号
上诉人（原审原告）：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：谌伦，男，1986年10月27日出生，汉族，住湖南省安化县。
上诉人何旺来因与被上诉人谌伦买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初2160号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年5月26日书面通知何旺来自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但何旺来并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。何旺来提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按何旺来自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初2160号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年七月二十一日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈顺芳
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第180号
原告：张桂娟，女，汉族。
委托代理人：袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南凤凰地产有限公司。法定代表人：张冠彩，董事长。
委托代理人：韦桂庆，海南川海律师事务所律师。
委托代理人：冯斌，海南川海律师事务所律师。
本院在审理原告张桂娟诉被告海南凤凰地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张桂娟于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂娟撤回起诉。
本案诉讼费93元，由原告张桂娟承担。
审判员 赵炎炎
二〇一四年四月二十二日
书记员 谭珍珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：殷娟撰稿：赵炎炎校对：谭珍珍
印刷：王晓蕾、高雅玲海南省海口市秀英区人民法院2014年4月22日印制（共印8份）
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1219号
原告西充县晋城中学，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道一段253号。
法定代表人何太彪，校长。
委托代理人沈厚良，学校会计。
委托代理人张祖烨，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。
被告四川新鸿升投资有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区梨树横街25号。
法定代表人陈静，经理。
委托代理人王伏元，公司员工，系特别授权。
被告王伏元，男，汉族，生于1952年5月7日，住四川省西充县晋城镇建设路137号4单元201室，公民身份号码512929195205070018。
委托代理人何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告西充县晋城中学诉被告四川新鸿升投资有限责任公司、王伏元建设工程施工合同纠纷一案中，原告西充县晋城中学于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县晋城中学是在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县晋城中学撤回起诉。
案件受理费5570元，减半收取2785元，由原告承担。
审判员 衡南
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨驰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1233号
原告李保希，男，1971年1月2日出生，汉族。
委托代理人孙玉中，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人连晓丰，河南克谨律师事务所律师。
被告蒋战房，男，1978年1月2日出生。
被告河南新亚钢铁储运服务有限公司。
法定代表人时晓莉，该公司董事长。
委托代理人李涛，河南辰中律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人冯旭东，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人高苏昊，男，该公司员工，住该公司。
原告李保希诉被告蒋战房、河南新亚钢铁储运服务有限公司（以下简称新亚钢铁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保希及其委托代理人孙玉中，被告新亚钢铁公司法定代表人的委托代理人李涛，被告人寿财险公司负责人的委托代理人冯旭东到庭参加诉讼，被告蒋战房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，被告蒋战房驾驶豫AR97**号货车沿郑州市南四环由东向西行驶至柴郭转盘时，遇张俊峰驾驶无号牌“巨明牌”收割机（该收割机系原告所有）沿郑州市郑平路由南向北行驶时，双方相撞，发生交通事故。事故发生后，被告蒋战房驾车逃逸。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告蒋战房负事故主要责任，张俊峰负事故次要责任。该事故造成原告车辆受损及生产经营受损。豫AR97**号车登记车主为被告新亚钢铁公司，该车辆在被告人寿财险公司投有保险。事发后双方协商不成，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车物损失费、经营损失、交通费、其他损失等共计83500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新亚钢铁公司辩称：1、原告的诉讼主体不适格，车辆登记的实际车主不是原告，实际车主是李军红；2、原告的联合收割机未经年检，经营损失实为非法收入，不应获得支持；3、该公司不应对原告消极处理事故的行为而造成的扩大损失承担责任；4、被告蒋战房发生事故从事的是个人行为，并非是职务行为，事故损失应由其个人承担等。
被告人寿财险公司辩称：1、被告蒋战房驾驶肇事车辆逃逸，按照保险合同约定，该公司不应承担赔偿责任；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告蒋战房缺席无答辩意见。
经审理查明，2013年6月6日03时50分许，被告蒋战房驾驶豫AR97**号车（登记车主为被告新亚钢铁公司）沿郑州市南四环由东向西行驶至柴郭转盘时，遇张俊峰驾驶无号牌“巨明牌”收割机沿郑州市郑平路由南向北行驶时，双方相撞，发生交通事故。事故发生后，被告蒋战房驾车逃逸。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告蒋战房负事故主要责任，张俊峰负事故次要责任。
另查明，“巨明牌”4YZ-3号自走式联合收割机登记所有人为李军红。2013年6月20日，李军红出具证明一份，载明：“我”叫李军红，男，汉族，系汤阴县任固镇李施济村人，今证明“我”于2012年4月份将“巨明牌”自走式联合收割机卖于汤阴五陵镇水塔合（河）村李保希。原告提交该收割机的行驶证、车辆登记证书、李军红购买车时的三联单收据各一份。
再查明，被告蒋战房系被告新亚钢铁公司员工。豫AR97**号车在被告人寿财险公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在上述保险期间。
又查明，原告于2013年9月18日向本院提出财产评估申请，请求本院委托鉴定机构对巨明牌收割机进行车物损失鉴定，并对该车辆2013年6月6日至2013年9月18日之间的营运损失进行鉴定。本院委托河南科健资产评估有限公司对上述事项进行鉴定，因原告未交鉴定费，该公司将该案退回本院。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民财产权受法律保护。“巨明牌”4YZ-3号自走式联合收割机登记所有人虽为李军红，结合李军红出具的证明及原告持有该车的行驶证、车辆登记证书、李军红购买车时的三联单收据，本院认定原告已取得该车辆的所有权，故本院认为李保希具有原告主体资格。此次事故系因被告蒋战房和张俊峰违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队三大队认定被告蒋战房负事故主要责任，张俊峰负事故次要责任，本院予以确认。被告蒋战房作为实际侵权人，理应对原告的损失承担相应的赔偿责任，但被告蒋战房系被告新亚钢铁公司员工，被告新亚钢铁公司虽辩称被告蒋战房在发生事故时所从事的是个人行为，并非职务行为，但其并未提交相应证据予以证实，本院认定被告蒋战房所从事的行为系职务行为，故被告蒋战房应承担的责任应由被告新亚钢铁公司承担。又因豫AR97**号车在被告人寿财险公司投保有交强险及商业三责险，且事故发生在上述保险期间，故被告人寿财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
有关原告李保希的具体损失：车物损失费及经营损失，原告对上述损失申请鉴定，因未交鉴定费被鉴定机构退回，其也未提交其他证据证实上述损失，故本院基于现有证据无法对上述损失作出认定。交通费及其他损失，因原告未提交确切有效证据予以证实，故本院对该损失暂不予支持。综上所述，因原告所主张的损失其未提交确切有效证据予以证实，故对原告诉请本院暂不予支持，待原告有确切有效证据证实上述损失时，可另行向被告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告李保希的诉讼请求。
案件受理费1887元，由原告李保希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 孟桂霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蒋 欣
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02382号
原告周文俊，男，1962年7月1日生，汉族。
原告邓金生，男，1963年12月8日生，汉族。
原告廖春平，男，1965年5月29日生，汉族。
被告张永胜，男，1953年1月11日生，汉族。
被告赵天花，女，1959年5月6日生，汉族。
本院在审理原告周文俊、邓金生、廖春平与被告张永胜、赵天花合伙协议纠纷一案中，原告周文俊、邓金生、廖春平于2014年10月14日向本院提出申请撤回对被告张永胜、赵天花的起诉。
本院认为，原告周文俊、邓金生、廖春平撤回对被告张永胜、赵天花的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文俊、邓金生、廖春平撤回对被告张永胜、赵天花的起诉。
案件受理费一万三千零四元，减半收取六千五百零二元，由原告周文俊、邓金生、廖春平承担。
代理审判员 李华兵
二〇一四年十月十四日
书 记 员 雷 佳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00870号
原告万敏哲，男，1962年11月8日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇荆西村三组。
被告苏录江，男，1968年9月24日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇荆西村四组。
本院在审理原告万敏哲与被告苏录江民间借贷纠纷一案中，原告万敏哲于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万敏哲申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万敏哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万敏哲负担。
审判员 张晓峰
二〇一五年四月二日
书记员 高 娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3586号
上诉人（原审原告）徐州市九里区房产开发有限公司。
法定代表人宋广君，该公司经理。
委托代理人宋广进。
委托代理人马鹏，江苏茂通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李爱华。
委托代理人孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人徐州市九里区房产开发有限公司（以下简称九里公司）因与被上诉人李爱华房屋买卖合同纠纷不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人九里公司的委托代理人马鹏、宋广进，被上诉人李爱华的委托代理人孙兴爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：九里公司2002年11月18日与丰县国土资源局签订国有土地使用权出让合同，取得涉案楼房所在地块的国有建设用地使用权，2004年9月9日经丰县规划局颁发建设用地规划许可证，在涉案房屋地块上建设综合楼，2005年7月22日丰县馨园综合楼工程通过竣工验收。2006年7月8日李爱华交给九里公司10万元，九里公司给李爱华开具收据，写明门面楼四楼大套西单元东户，面积146平方米，单价1150元，并注明“平方面积按房证面积计算，余款07年6月前付清”。2007年6月1日李爱华付给九里公司4万元，九里公司经办人宋某甲开具收据，并注明“余款春节前付清”，2008年4月25日李爱华又交给九里公司工作人员宋某乙（宋某甲的姐姐）28000元，宋某乙开具收条，李爱华三次合计已向九里公司支付房款168000元。李爱华交付10万元首付款时，九里公司交给李爱华房屋钥匙，李爱华装修房屋后居住使用至今。李爱华要求九里公司给予开具发票协助办理房屋产权登记，九里公司要求李爱华补足房款及承担其他税收、滞纳金等其他费用，双方发生争执，李爱华等10户买房户信访，经县住建局协调未果。
原审法院认为：《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。九里公司和李爱华双方对买卖涉案房屋虽然没有订立规范格式的商品房买卖合同，但九里公司收取李爱华首付款10万元的收据上清楚地标明了买卖标的物、面积、价款等房屋买卖合同的核心要素，并且履行了交付房款、交付房屋钥匙的义务，九里公司和李爱华之间涉案房屋买卖合同成立且有效。按照首付款10万元的收据所写面积146平米和单价1150元，李爱华应当支付房款167900元，而李爱华累计支付房款168000元，说明九里公司出卖房屋获取交换价值的主要利益得到保障。生效的房屋买卖合同双方均应当积极履行，不应当随意解除，九里公司诉请解除房屋买卖合同，但没有提出具备协商一致解除合同或行使单方解除权等其他解除合同的事实和理由，其主张解除房屋买卖合同不应支持。房屋买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。九里公司向李爱华交付涉案房屋并获得李爱华支付的房屋价款168000元，九里公司履行了转让涉案房屋所有权的合同，并且李爱华对涉案房屋已经占有居住多年，即使双方因迟延开具售房发票办理登记等发生争执，双方应当协商或依法解决，在九里公司不具备解除房屋买卖合同再取回标的物的条件下，单纯主张确认涉案房屋所有权归九里公司所有于法无据，不应支持。遂判决如下：驳回九里公司的诉讼请求。
上诉人九里公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：商品房销售双方应当订立书面形式的商品房买卖合同。本案没有订立书面买卖合同，违反国家强制性规定。上诉人与被上诉人多年来多次因合同主要内容达不成一致意见，多次发生纠纷，被上诉人一方有迟延履行债务及其他违约的行为致使合同目的不能实现，因此上诉人一方可以解除合同。涉案房屋因为未依法办理登记，不发生物权效力，因此被上诉人至今未取得涉案房屋的所有权。而上诉人依法取得土地使用权后建设了涉案房屋，因此上诉人自房屋建设完成时起即取得了房屋的所有权。综上原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，查明事实依法改判。
被上诉人李爱华答辩称；本案所涉的房屋双方所签合同是成立且生效的，并且双方当事人已履行了交付的义务，被上诉人在2006年7月8日经过与上诉人多方洽谈，购买了涉案的房屋，并且交付的首付款十万元，上诉人给其出具了收据，在这份收据中明确表明了房屋所在的位置位于门面楼四楼大套西单元东部，面积为146平方米，单价是1150元每平方米，同时还注明了余款的支付时间，收据开出后上诉人将房屋钥匙交付给被上诉人，被上诉人随后进行装璜入住，一直至今。虽然双方当事人没有签订书面的房屋买卖合同，但是从上诉人给被上诉人出具的收据的内容明确了房屋的具体的位置房号单价面积及付款的方式，这几点均为合同法规定的合同的主要条款，况且涉案房屋双方已交付使用，被上诉人履行了给付全部购房款的义务，因此涉案房屋买卖合同成立有效且已履行完毕。上诉人称双方因合同的主要内容达不成一致多次发生纠纷，也是与事实不相符的。此外，物权法是2007年10月1日开始实施的，而本案的所涉的行为发生在2006年之前，根据法律溯及力的规定，本案不应当适用上诉人所说的物权法的规定。综上，一审法院认定事实正确，适用法律得当，请求二审依法驳回上诉人的请求。
二审期间双方当事人均未提供新证据。二审查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人主张解除与被上诉人房屋买卖合同关系能否成立。
本院认为：当事人协商一致的，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；或者法律规定的其他情形，当事人可以主张解除合同。在本案中，李爱华于2006年7月8日交给九里公司10万元，九里公司给李爱华开具收据写明房屋位置，面积、价款等房屋买卖要素，并注明余款的支付时间。九里公司亦向李爱华交付了钥匙，且李爱华已交清尾款亦装修房屋居住至今。双方当事人已形成房屋买卖合同关系且双方已履行完毕。上诉人现并没有证据证明其享有约定解除权和上述法定解除权，其在未解除合同的情况下，仅要求对涉案房屋确认为其所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人九里公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 李荣信
代理审判员 史善军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙玉娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2479号
罪犯王利男，原住河南省浚县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2010年4月28日作出（2010）北少刑初字第13号刑事判决，认定被告人王利男犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元，刑期自2009年9月20日起至2021年9月19日止。于2010年7月2日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑一年七个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王利男减去有期徒刑十个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王利男自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年10月至11月期间，被告人王利男伙同他人在安阳市境内抢劫两起，价值31万余元，盗窃一起价值1888元。同时认定被告人王利男系主犯。
经审理查明，罪犯王利男自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年4月累计表扬4次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王利男在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利男准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年9月20日至2019年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初451号
原告江西建工第一建筑有限责任公司，住江西南昌市青云谱区何坊西路333号，组织机构代码：69370858-8。
法定代表人：刘小宜，董事长。
委托代理人沈勇，四川嘉业律师事务所律师。
被告四川祥尔电气有限责任公司，住绵阳市高新区新区一号干道，组织机构代码：58648104-X。
法定代表人：谢丽，执行董事。
委托代理人陈星润，公司职员。
原告江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称：江西一建公司）诉被告四川祥尔电气有限责任公司（以下简称：四川祥尔公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员王晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西一建公司的委托代理人沈勇、被告四川祥尔公司的委托代理人陈星润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西一建公司诉称：2015年6月12日原告与被告签订《四川祥尔二期工程建设施工合同》，主要约定有：原告承包被告四川祥尔工业园二期工程，施工内容为土建、装修及配套工程，工程总造价为1.2亿元，合同工期总日历天数365天，原告向甲方提供现金200万元作为履约担保，被告自施工合同签订之日（2015年6月16日）至2015年7月16日期间，未能向原告下达开工令进场施工，应当按合同总造价1.5%向原告承担违约赔偿责任。合同签订之前，原告已经委托第三人向被告转账支付了履约保证金200万元。合同签订后，被告因故未能在约定时间内向原告下达开工令，构成合同违约。由于被告迟迟不能正常开工进行工程建设，原告与被告于2015年9月10日签订协议书，解除了《四川祥尔二期工程建设施工合同》，约定被告分别于2015年9月25日、10月10日退还原告50万元、150万元（合计200万元）履约保证金，逾期未退还按施工合同约定追究被告违约责任。被告在支付20万元后，至今尚有180万元履约保证金未退还原告；依据双方约定，被告应当支付原告违约金180万元。为维护原告的合法权益，特作起诉，请求：1.依法判令被告退还原告履约保证金180万元；2.被告向原告支付违约金180万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告四川祥尔公司辩称：被告对原告诉求的第一条要求退还180万的履约保证金和第三条要求承担本案的诉讼费用是无异议，但是对原告诉求的第二条有异议。被告认为《四川祥尔二期工程建筑工程施工合同》已经在2015年9月10日签订的协议里解除了，协议中明确了如被告没有按期归还原告保证金，则按原合同来承担违约责任。《四川祥尔二期工程建筑工程施工合同》中明确了违约责任的相关规定，但案涉工程根本没有开工，在补充条款的第二款是在建设工程施工合同有效的情况下签订的，故里面的违约责任是不应支持的，而且合同中关于违约责任的约定是不符合法律规定的。本案实际与是否开工没有关系，主要是存在是否付款的问题，被告认为应按贷款利息向原告支付违约金。
经审理查明：2015年6月12日原告与被告签订《四川祥尔二期工程建设施工合同》，主要约定有：原告承包被告四川祥尔工业园二期工程，施工内容为土建、装修及配套工程，工程总造价暂定1.2亿元，合同工期总日历天数365天，原告向甲方提供现金200万元作为履约担保。该合同专用条款22违约和通用条款第24条、第26.4条、第33.3条分别规定了工程预付款、工程进度款、工程竣工结算价款的违约责任承担方式。该合同专用条款29补充条款规定：承包人从签订合同之日（2015年6月16日）至2015年7月16日间，如未能按时取得正式开工通知书（开工令）进场施工，发包人按本合同总造价款1.5%承担违约赔偿。
合同签订之前的2015年6月2日、6月5日、6月8日原告委托第三人周建忠向被告分三次转账支付了履约保证金200万元。合同签订后，因不具备开工条件，被告未能在约定时间（2015年6月16日-7月16日）内向原告下达开工令。原、被告于2015年9月10日签订《协议书》，解除了《四川祥尔二期工程建设施工合同》，约定被告分别于2015年9月25日、10月10日退还原告50万元、150万元（合计200万元）履约保证金，逾期未退还按施工合同约定追究被告违约责任。《协议书》签订后，被告退还了原告履约保证金20万元，至今尚有180万元履约保证金未退还原告。原告遂具状诉至法院，要求被告退还保证金并支付违约金。
上述事实有《建设工程施工合同》、《协议书》、转账证明、中国工商银行个人业务凭证、当事人身份证明及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：原告江西一建公司与四川祥尔公司签订的《四川祥尔二期工程建设施工合同》及《协议书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告自愿解除合同，被告四川祥尔公司应当按照《协议书》的约定退还原告江西一建公司的履约保证金，被告在退还原告20万元履约保证金后，逾期未退还原告剩余的履约保证金180万元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告江西一建公司要求被告四川祥尔公司退还剩余履约保证金180万元的请求，本院依法予以支持。被告逾期未退还原告剩余的履约保证金180万元，依照原、被告双方签订的《协议书》第六条的规定，按照原合同追究违约责任，因原、被告签订的《四川祥尔二期工程建设施工合同》未明确约定未退还保证金的违约责任，本院确定按同期银行贷款利率计算利息，承担违约责任。对于原告按《四川祥尔二期工程建设施工合同》第29补充条款的规定，按工程总造价：暂定1.2亿元的1.5%主张违约金的诉讼请求，因该工程并未实际开工，工程总价款亦不能确定，故该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川祥尔电气有限责任公司在本判决生效后五日内退还原告江西建工第一建筑有限责任公司履约保证金180万元并承担利息（利息计算方法为：以本金180万元为计算基数，自2015年9月25日起按照中国人民银行发布的人民币同期贷款利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告江西建工第一建筑有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取17800元，诉讼保全费5000元，共计22800元，由被告四川祥尔电气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 秋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9761号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰。
被告：李杰，男，1965年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告因被告已履行支付义务向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一八年四月二十八日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第950-1号
申请执行人福星（厦门）生物饲料有限公司。
法定代表人洪国纮，总经理。
被执行人廖述银，男，汉族，1973年9月21日出生。
被执行人易善云，男，汉族，1962年4月26日出生。
被执行人王昌兴，男，汉族，1970年10月23日出生。
申请执行人福星（厦门）生物饲料有限公司与被执行人廖述银、易善云、王昌兴债权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第4174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月29日向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第117号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞。
被执行人王廷龙，男，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人陈明燕，女，汉族，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年10月20日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对王廷龙、陈明燕违法生育一案于2014年6月3日作出的遵红人口计生征决字103（2013）第（84）号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字103（2013）第（84）号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区忠庄镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人王廷龙、陈明燕均是农业户籍，居住在该辖区内。被执行人王廷龙、陈明燕于2004年7月7日登记结婚，2004年XX月X日生育一子王某甲，2013年X月XX日生育一子王某乙。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2014年5月15日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2014年6月3日作出了遵红人口计生征决字103（2013）第（84）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人王廷龙、陈明燕于2013年X月XX日违法生育一个孩子，决定对被执行人王廷龙征收社会抚养费16268元、陈明燕征收社会抚养费16268元，共计征收32536元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。王廷龙、陈明燕在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2014年9月15日又作出遵红人口计生催告字104（2014）第152号征收社会抚养费催告书并送达被执行人，催告被执行人王廷龙、陈明燕于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字103（2013）第（84）号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字103（2013）第（84）号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗文渊
审判员 袁晶晶
审判员 张 萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐鸿娅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00567号
原告刘先平。
委托代理人程琦，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉贵阁物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路456号。
法定代表人桂友发，总经理。
委托代理人万维都，李铁，湖北喻家律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘先平与被告武汉贵阁物业管理有限责任公司劳动争议一案中，原告刘先平于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘先平撤回起诉。
减半后案件受理费5元（免交），其他费用40元，共计
人民币40元由原告刘先平负担（已付）。
审判员 郑小红
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡高兰
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更519号
罪犯和天津，男，1985年10月24日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日作出了(2013)惠中法刑二终字第20号刑事判决书，认定被告人和天津犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月3日至2018年10月02日止，至2018年10月02日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯和天津，证人王胡占、高军到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯和天津在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯和天津予以减刑。
经审理查明，罪犯和天津在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬四次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和天津在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯和天津予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯和天津予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2783号
原告常某甲。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
被告许某。
原告常某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女常某乙、常奥捷由原告抚养；3、被告承担诉讼费用。
被告答辩要点：1、原告起诉的事实与理由不属实，原、被告夫妻关系紧张是因原告有第三者。2、要求原告赔偿被告200000元，婚生女常某乙、常某丙由被告抚养、双方于2004年建造的房屋归被告所有，否则不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原、被告于1994年相识，后建立恋爱关系，于1996年10月5日自愿办理婚姻登记。于××××年××月××日生育婚生女常某乙，××××年××月××日生育婚生女常某丙。常某乙、常某丙现随爷爷奶奶生活。
2、原告于2013年10月31日向长沙县人民法院提起诉讼，长沙县人民法院于2013年12月10日作出（2013）长县民初字第3306号民事判决书，判决不予准许常某甲与许某离婚。
3、原、被告婚后添置夫妻共同财产：2012年12月按揭60000元（按揭期2年）购买东风雪铁龙汽车一辆，牌照为湘A×××××，购买时价值125000元。
二、双方当事人有争议的事实
被告认为原告有婚外情，并提交原告与其他女子较亲密照片。原告认为照片是与公司同事照的，不能证明原告有婚外情。本院认为，仅以照片来说明原告有婚外情，不足以证明被告的主张。
判决理由与结果
本院认为，婚姻的存在以感情为基础。原、被告相识后，经过自由恋爱并自愿办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后，两人共同生育了两个女儿，创造了家庭共同财富，夫妻感情尚可。近年，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，夫妻之间发生了一些矛盾，但并没有原则上的冲突，只要原、被告以后能加强沟通，互相理解、互相关心，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，其夫妻关系是可以改善的，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告常某甲要求与被告许某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10255号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告段正刚，男，汉族，1985年4月5日出生，住重庆市奉节县康乐镇。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告段正刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告段正刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2011年7月11日，段正刚向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行Y-
POWER信用卡和太平洋借记卡申请表》，之后，交通银行按约向段正刚办理了太平洋贷记卡。2011年8月14日段正刚开始使用该卡。截至2013年8月5日共透支本金8200.02元，产生利息2838.15元，共计11038.17元。交通银行认为段正刚在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、段正刚立即偿还信用卡透支本金8200.02元，截至2013年8月5日的利息2838.15元，共计11038.17元，并支付自2013年8月6日起至还清本金之日止，以未偿还的本金8200.02元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由段正刚承担。
被告段正刚未答辩。
经审理查明，2011年7月11日，段正刚向交通银行申请办理信用卡。在信用卡领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为段正刚办理了太平洋贷记卡。2011年8月14日段正刚开始使用该卡。在2011年8月至2011年11月期间，段正刚以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，段正刚一直未能还清欠款。截至2013年8月5日，段正刚尚欠交通银行信用卡透支本金8200.02元，利息2838.15元，共计11038.17元。
上述事实，有交通银行Y-
POWER信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡纠纷本息费用金额、交易明细、挂失截屏、《用卡无忧服务大额交易短息提醒服务条款及规则》、《信用保障服务和账单短信提醒服务条款及规则》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与段正刚签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向段正刚核发信用卡，段正刚在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。段正刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段正刚应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金8200.02元，截至2013年8月5日的利息2838.15元；并支付自2013年8月6日起至付清时止，以未偿还的本金8200.02元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取38元，由被告段正刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一四年一月七日
书记员 刘娅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第494号
原告李长海，男，1984年8月2日生，汉族。
委托代理人萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
被告金筛举，女，1964年10月25日生，汉族。
委托代理人刘宝珍。
原告李长海诉被告金筛举买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长海及其委托代理人萧利东、被告委托代理人刘宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长海诉称，被告金筛举因家庭养殖需要向我购买鱼饲料，被告收到鱼饲料后，并在欠据上记明单价、数量和欠款总额，被告金筛举在欠款人名“金筛居”上捺印，确认所欠货款，2013年4月至10月共欠我鱼饲料113655元。同时，还购买我鱼药7832元，后来帮助被告捕鱼花费工钱2000元。经多次催要，被告用鱼抵算我货款51682元，余款至今未能偿还。现诉请法院判令被告立即给付原告货款71805元及逾期利息（自2014年1月20日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告金筛举辩称，向原告购买鱼饲料是真实的，对原告提供的欠据，交款单位是“金筛居”，不是本案被告金筛举，因此，被告非本案的适格主体；原告诉称欠其货款71805元，缺乏事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月至10月，被告金筛举因家庭养殖需要多次向原告购买鱼饲料，被告收货后，原告在结算的欠据上记明鱼饲料的单价、数量和欠款总额，欠款单位人栏签名为“金筛居”，在“金筛居”名字上有手指捺印。庭审中，被告对所欠鱼饲料款113655元，予以认可。原告认为，被告同时还购买原告鱼药7832元，以及原告花费工钱2000元，并向法庭提供被告购买鱼药的账单流水，但未有被告的签名或者捺印，被告对此予以否认。原告未能提供其他可信证据加以证明。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，原告提供的2013年4月至10月欠据6份、原告提供的自己记载的流水账单在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告未订立书面合同，但按照交易习惯，被告收货后，记明货物的数量、单价和货款金额，被告对所欠鱼饲料款113655元，亦予以认可。据此，可以认定原、被告发生的鱼饲料买卖的货款总额，扣减已抵算的款项51682元，被告尚欠原告鱼饲料款61973元。被告辩称，交款单位是“金筛居”，不是本案被告金筛举，但本案买卖合同实际交易双方是原、被告，故对被告辩称意见不予采信。原告主张，被告购买原告鱼药7832元，以及原告花费工钱2000元，被告否认，原告未能提供其他可信证据加以证明，本院不予认定，待原告提供可信证据后，可另行诉讼。原、被告作为合同当事人，均应当诚实守信。被告购买原告货物，应当给付货款，拒不给付，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告金筛举于本判决生效后立即给付原告货款61973元及逾期利息（自2014年1月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取795元，由原告李长海负担109元，被告金筛举负担686元。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1590元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一四年八月六日
书记员 丁军生
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更504号
罪犯曾宪文，男，1961年9月9日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初级中学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年12月5日作出（2008）朝刑初字第2462号刑事判决，认定被告人曾宪文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日本院作出（2013）长刑执字第1500号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯曾宪文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年2月11日l时许，伙同他人闯入本市朝阳区双桥东路50号院内，持械将值班人员芦铁元、刘立荣打伤，并捆绑看押，后将北京京密瑞尔广播设备有限公司位于该院内的仓库门锁撬开，抢劫仓库内存放的铜材共计价值人民币211139.9元，后销赃。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分329分。本次考核期内，狱内月均消费人民币93.07元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曾宪文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曾宪文减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第478号
原告周某某，女，汉族，1987年10月30日出生。
被告李某某，男，汉族，1985年8月15日出生。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院提�诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李文忠独任审判，于2015年4月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任记录。原告周某某和被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告于2010年1月在冷水滩区民政局登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后夫妻感情不和，且被告长年沉迷于赌博不上班。原告生育小孩后便一直在广东打工，婚生子自出生后一直由爷爷奶奶抚养，被告不履丈夫的义务，对家庭严重不负责，且双方经常为生活琐事吵闹不休致原、被告的夫妻感情完全破裂。原、被告已从2014年8月便开始分居至今。现请求人民法院依法判决：解除原告与被告的婚姻关系，婚生子李某风由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告周某某为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证�一、原、被告的户籍资料，拟证实双方的身份情况；
证据二、结婚证，拟证实双方系合法的夫妻关系。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，如果原告一次性按每个月600元的标准付清婚生小孩13年半的抚养费，被告就同意离婚。
被告李某某在举证期限内没有向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据一、二均无异议。经庭审质证，原告提供的证据一、二，客观合法，本院依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所做的陈述，本院认定案件的以下基本事实：
原告周某某与被告李某某于2008年在冷水滩认识并恋爱，2010年1月4日双方自愿在永州市冷水滩区民政局登记结婚。婚前感情尚可，婚后，原、被告双方均在广东务工，常为生活琐事发生争吵。2010年8月12日，原、被告双方生育了男孩李某风。2014年8月被告一人离开广东回到冷水滩�双方便开始分居至今。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告恋爱后自愿登记结婚，婚后初期双方感情尚可，并生育了婚生子李某风，原、被告间已建立起了夫妻感情。虽双方在婚后发生过争吵，并现处于分居状态，影响了夫妻的感情，但双方并无根本性、原则性的矛盾，并未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告也没有证据证实原、被告之间夫妻感情已完全破裂。只要双方相互信任，相互谦让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，珍惜来之不易的夫妻情缘，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
审 判 员 李文忠
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 唐 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
�方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1915号
原告张云亮，男，1967年10月18日生，汉族，住济阳县。
被告张建明，男，1963年8月22日生，汉族，住济阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
本院在审理原告张云亮与被告张建明、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司追偿权纠纷一案中，原告张云亮于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述二被告的起诉。
本院认为：原告张云亮的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张云亮撤回对被告张建明、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张云亮负担。
审判员 张健超
二〇一五年十二月十一日
书记员 张丽萍
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第449号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人王有江。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告赵庆吉。
被告林德勇。
被告赵文福。
被告姜远奎。
被告张丕利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限�司同江市支行与被告赵庆吉、林德勇、赵文福、姜远奎、张丕利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人王有江、被告赵庆吉、林德勇、姜远奎到庭参加诉讼，被告赵文福、张丕利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年12月24日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年12月24日起至2014年12月24日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年12月24日，被告赵庆吉与原告签订小额借款合同，借款数额100000元，约定的�利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月。被告赵庆吉未按期还款，原告诉至法院，要求被告赵庆吉偿还借款本金100000元、利息罚息15493.13元，合计115493.13元，承担案件受理费，被告林德勇、赵文福、姜远奎、张丕利承担连带保证责任。
被告赵庆吉辩称：2013年大水把地淹了，2014年的收成让迟庆云拉走了，没给钱，现在没有能力承担还款责任。
被告林德勇辩称：对贷款事实没有异议，但是现在没有能力还款。
被告姜远奎辩称：自己的贷款还清了，不同意承担担保责任。
被告赵文福、张丕利未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单各一份，证明被告赵庆吉20**年12月24日在原告处借款，由被告林德勇、赵文福、姜远奎、张丕�承担连带保证责任。
经庭审质证，被告赵庆吉、林德勇、姜远奎没有异议，被告赵文福、张丕利未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告赵庆吉20**年12月24日在原告处借款，由被告林德勇、赵文福、姜远奎、张丕利承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明，证实截止到2015年8月5日被告赵庆吉欠原告贷款本金100000元、利息罚息15493.13元，合计115493.13元。
经庭审质证，被告赵庆吉、林德勇、姜远奎没有异议，被告赵文福、张丕利未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年8月5日被告赵庆吉欠原告贷款本金100000元、利息罚息15493.13元，合计115493.13元的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月24日，被告赵庆吉在原告处贷款100000元，双方约定年利率8.4％，逾期年利率10.92％，2014年12月24日偿还借款本息，由被告林德勇、赵文福、姜远奎、张丕利承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告赵庆吉未按期偿还贷款本息。
本院认为：被告赵庆吉在原告处贷款并由被告林德勇、赵文福、姜远奎、张丕利承担连带保证责任的事实清楚，被告赵庆吉未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告林德勇、赵文福、姜远奎、张丕利在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告赵庆吉于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元、利息罚息15493.13元，合计115493.13元。被告林德勇、赵文福、姜远奎、张丕利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元由被告赵庆吉负担。被告林德勇、赵文福、姜远奎、张丕利承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一五年八月五日
书 记 员 付杰瑶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第160号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，该社职工。
被告：王立得，城镇居民。
被告：陈翠，城镇居民。
被告：王得立，城镇居民。
被告：王安刚，城镇居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王立得、陈翠、王得立、王安刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告王立得、陈翠、王得立、王安刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王立得于2014年5月20日在原告坪上信用社借款1笔6.6万元，由陈翠、王得立、王安刚提供担保。借款于2015年5月19日到期，并约定按月付息，到期还本，利率为11.5‰。该笔贷款借款人付息至2014年11月19日。借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益，故诉至法院，1、请求解除与被告签订的借款合同；2、请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款66000元及利息并承担本案所产生的全部费用。
被告王立得、陈翠、王得立、王安刚均未答辩
经审理查明，被告王立得于2014年5月20日与原告莒南县农村信用合作联社订立（莒坪农信）个借字（2014）年第265号个人借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款66000元。双方约定借款日期自2014年5月20日至2015年5月19日，利率11.5‰，按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。被告陈翠、王得立、王安刚为被告王立得的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款贷出后，利息支付至2014年11月19日，现已欠息，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果。遂于2015年4月23日诉至本院，请求解除与被告签订的借款合同，请求法院依法调解或判决被告返还借款本金66000元并赔偿利息损失，案件受理费由被告承担。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王立得订立（莒坪农信）个借字（2014）年第265号个人借款合同违约责任载明：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王立得订立的借款合同，与被告陈翠、王得立、王安刚订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王立得在原告处借款66000元，约定利率11.5‰，借款贷出后支付利息至2014年11月19日，现该借款已欠息，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告王立得应返还借款本金66000元并赔偿利息损失，被告陈翠、王得立、王安刚应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社请求解除与被告王立得订立的借款合同，要求被告王立得、陈翠、王得立、王安刚返还借款本金66000元并赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告王立得签订的（莒坪农信）个借字（2014）年第265号个人借款合同。
二、被告王立得于本判决生效后三日内返还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金66000元并赔偿利息损失（利息自2014年11月20日至本判决履行期届满日按利率11.5‰计算）。
三、被告陈翠、王得立、王安刚对本判决第二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王立得、陈翠、王得立、王安刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 楠
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢481号
申请执行人汤小臣，男，1954年6月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人姬中宝，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人姬厚贵，男，1993年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初419号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员杨明进
二〇一七年十月二十七日
书记员 闫静华
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍东刑初字第00278号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人张斌，男，1957年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁西区人民路***号-300。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月4日被刑事拘留，2015年4月16日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人张斌犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，适用简易程序于2015年7月1日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、李兆鹏出庭支持公诉。被告人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2007年7月，被告人张斌在鞍山市铁东区山南街67栋1单元被害人李素贤家中，以帮助其子办工作为由，分三次共骗取其人民币8万元。上述事实，被告人张斌在法庭审理过程中亦无异义，且有被害人李素贤的陈述、证人王为民的证言、欠条、情况说明、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币8万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张斌犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张斌的犯罪行为应判处有期徒刑三年至六年，考虑其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年4月4日起至2019年4月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张斌于本判决生效之日起一个月内连带返还被害人李素贤人民币8万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄 进
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 赵珍妮
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 丹
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初45号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李某某，男，1956年5月3日出生，朝鲜族，长春市九台区人，中专文化，无职业，户籍地：九台区，住九台区阳光苑小区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月2日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）34号起诉书，指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2011年6月2日，在中国建设银行股份有限公司九台市支行申请办理了一张信用卡，卡号为5257462247617930，截止2015年9月22日，该卡累计透支消费金额1.09万元。在此期间，经中国银行九台支行多次催收，李某某拒不还款。案发后，李某某于2015年12月7日，将透支款本息共计人民币12，999.03元还清。
被告人李某某于2015年12月2日主动到九台市公安局经侦大队投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、申请办理银行卡的相关材料、催款记录、还款凭证、还款说明；证人人马秋林的证言；被告人李泽成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某恶意透支信用卡，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李某某的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某犯罪后主动投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1038号
原告初某某，女，1986年12月13日出生，汉族，住所�安县。
被告陈某某，男，1984年6月1日出生，汉族，住所农安县。
本院在审理原告初某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告初某某的起诉。
案件受理费300.00元全额返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市人民法院。
审判长 初春光
二〇一五年五月十三日
书记员 张 馨
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第841号
申请执行人赵朝云，男，1970年6月15日出生，汉族，农民工。
被执行人沈文平，男，1971年7月2日出生，汉族，无业。
本院于2013年8月30日作出（2013）且刑初字第35号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵朝云于2014年7月15日向本院申请执行，申请执行标的16800元。现查明被执行人沈文平无财产可供执行，申请执行人赵朝云同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）且刑初字第35号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、执行申请人赵朝云对被执行人沈文平享有16800元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第841号申请执行人赵朝云，男，1970年6月15日出生，汉族，农民工。被执行人沈文平，男，1971年7月2日出生，汉族，无业。本院于2013年8月30日作出（2013）且刑初字第35号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵朝云于2014年7月15日向本院申请执行，申请执行标的16800元。现查明被执行人沈文平无财产可供执行，申请执行人赵朝云同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）且刑初字第35号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、执行申请人赵朝云对被执行人沈文平享有16800元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年八月十三日书 记 员 刘           杰
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1193号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人叶某甲。因本案于2015年3月2日被高碑店市公安局取保候审。
被告人叶某乙。因本案于2015年3月2日被高碑店市公安局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员冀小龙出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某乙与被告人叶某甲系父子关系。2014年5月1日15时许，被告人叶某乙在高碑店市泗庄镇宋辛庄伙村因修路与田某发生纠纷，田某用砖头将施工铲车挡风玻璃砸坏，双方发生争吵并打斗，被告人叶某甲闻讯赶来，与其父叶某乙一起对田某拳打脚踢，致田某左侧眶内壁骨折、左侧鼻骨骨折。经法医鉴定，田某所受损伤属轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，由被告人叶某乙、被告人叶某甲一次性赔偿被害人田某经济损失共计60000元，田某对叶某乙、叶某甲表示谅解。
上述事实，被告人叶某乙、叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人徐某、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书意见，和解书、谅解书及收条，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙因琐事共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人叶某甲、叶某乙认罪悔罪，赔偿了被害人各项经济损失，得到对方谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、被告人叶某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一五年十月三十日
书记员 崔亚文
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初956号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年9月6日出生，汉族，出生地江西省，文化程度小学，户籍地江西省萍乡市莲花县。因本案于2017年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]854号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月15日下午，贾某在广州市黄埔区与被告人李某某通过电话联系，约定到黄埔区大沙地附近进行毒品交易，后被告人李某某将交易地点改至广州市白云区。被告人李某某通过微信提前收取200元毒资，同日15时许，李某某去至白云区石井榕溪南街1号“新粤佳生活超市”门口向贾某贩卖毒品1包（经检验，净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分），并收取其他毒资现金人民币300元时，被公安人员人赃并获。
公诉机关认为被告人李某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人李某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.42克及作案工具手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第703号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某某，男，1988年出生于福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月19日被取保候审，2014年6月27日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）624号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年8月5日0时许，被告人洪某某饮酒后无证驾驶电动车从南安市溪美沿着省道308线往镇山方向行驶，行至南安溪美贵峰路段时碰撞到因爆胎停放在非机动车道上重型自卸货车（该车驾驶员为赵某，车主为王某某），事故造成洪某某受伤昏迷及双方车辆不同程度受损的后果，南安市公安局民警接到报警后赶至现场进行侦查，后由南安市医院医护人员对被告人洪某某抽取血样并送检，经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人洪某某血样中检出乙醇浓度为154.57mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所对车辆属性进行鉴定，被告人洪某某驾驶的电动车隶属机动车范畴。南安市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定，被告人洪某某应承担道路交通事故的主要责任，赵某应承担道路交通事故的次要责任。2014年6月4日，经泉州仲裁委员会调解，赣F623**号重型货车所有人王某某已经支付被告人洪某某赔偿款人民币二万五千元。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈生活、王某某、赵某的证言，现场勘查照片及现场图，血样提取登记表、抽取血样照片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果，交通事故责任认定书，户籍证明，仲裁调解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某某无证驾驶机动车发生事故，对其可酌情从重处罚。被告人洪某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年七月四日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00035号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：邢某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：徐某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人邢某某、徐某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）20053号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）20053号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）20053号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年一月十日
书 记 员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1113号
原告杭州远企节能科技有限公司。
法定代表人吴延林。
委托代理人（特别授权）施丽婷，浙江民禾律师事务所律师。
被告杭州艾忆照明设计工程有限公司。
法定代表人艾小燕。
委托代理人（特别授权）杨天波，即本案被告杨天波。
被告杨天波。
原告杭州远企节能科技有限公司（以下简称远企公司）诉被告杭州艾忆照明设计工程有限公司（以下简称艾忆公司）、杨天波买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案欠条及销售合同等起诉，要求判令：1、被告艾忆公司支付货款人民币40460元、利息损失人民币2419.62元（以所欠货款为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年2月1日暂计至2015年5月13日，此后仍按上述标准计算至被告付清货款之日止）；2、被告杨天波对被告艾忆公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告艾忆公司、杨天波辩称：对欠款金额有异议，发货通知单数量不对，亦无物流底单，不能仅以发货通知单作为依据。原告未按时发货，对其造成损失。原告亦未履行相应售后服务及保障。
本案经审理查明的案涉事实如下：
供方：远企公司。
买方：艾忆公司。
担保方：杨天波。
总货款：268800元。
未付款：尚欠货款40460元。
本院认为，原、被告买卖事实清楚、证据充分，被告人应当按约支付货款。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告虽对欠款金额提出异议，但并未提交支持其主张的相应证据，故其抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。对被告有关原告未按时发货，对其造成损失等抗辩，其可另行主张。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州艾忆照明设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州远企节能科技有限公司货款人民币40460元。
二、被告杭州艾忆照明设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州远企节能科技有限公司违约金2419.62元（暂计至2015年5月13日，此后以所欠货款为基数，按银行一年期贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告杨天波对被告杭州艾忆照明设计工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币436元，由被告杭州艾忆照明设计工程有限公司、杨天波负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费872元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 程留会
二〇一五年七月八日
代书 记员 马雪娇
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执他字第15号
申请执行人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被执行人杨忠，男，汉族，1982年4月22日出生，农民。
被执行人黄喜珍，女，瑶族，1983年7月18日出生，农民。
本院在执行中方县人口和计划生育局申请强制执行征收杨忠、黄喜珍社会抚养费决定一案中，被执行人杨忠、黄喜珍已履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县人口和计划生育局中方县征决（2013）X680号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一五年十月二十日
书记员 唐珍珍
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执812号
申请执行人刘某某，女，汉族，1957年6月17日生。
被执行人雷某某，男，汉族，1956年3月21日生。
申请执行人刘某某与被执行人雷某某民间离婚纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1660号民事调解书已生效。申请执行人刘某某向本院申请执行。由被执行人雷某某于2016年10月1日前给付申请执行人刘某某300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25000元，减半收取12500元，执行费按实际标的收取。由被执行人雷某某负担。
本案在执行过程中：经查明：被执行人雷某某有工资收入。本院依法将被执行人雷某某的工资账户予以冻结,该案执结.据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执812号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月七日
书记员 霍学波
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00563号
罪犯张金龙，男，1979年3月4日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年8月22日作出（2012）城刑初字第00108号刑事判决，以被告人张金龙犯盗窃、抢夺罪判处有期徒刑四年（刑期至2016年3月15日止），并处罚金3000元（已缴纳）。2012年12月6日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据张金龙的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张金龙在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯张金龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张金龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张金龙确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯张金龙的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十九日
书记员 任 娜