重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01559号
李正玲
委托代理人阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告蒋明林
被告重庆市永川区渔政渔监船检站，住所地重庆市永川区渝西大道中段454号，组织机构代码76267496-8。
法定代表人范永前，站长。
委托代理人蒋明林，系该单位职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码90379890-6。
负责人邓辉，总经理。
委托代理人龙远德，该公司职员。
原告李正玲与被告蒋明林、被告重庆市永川区渔政渔监船检站、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员陈俊杰独任审判，适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告李正玲及其委托代理人阳利，被告重庆市永川区渔政渔监船检站的委托代理人即被告蒋明林，被告太平洋永川支公司的委托代理人龙远德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正玲诉称，2013年8月5日18时20分，蒋明林驾驶渝C××××××号小型轿车行至永川区渝西大道渔政站路段时，与粟川驾驶的渝CN×××××号普通二轮摩托车相撞，造成粟川和摩托车搭乘人李正玲、粟启洋受伤及两车受损的交通事故。此次事故经永川区公安局交通巡逻警察支队认定，蒋明林应承担全部责任，粟川、李正玲、粟启洋无责。渝C××××××号小型轿车登记所有人为重庆市永川区渔政渔监船检站，并在太平洋永川支公司投保了交强险。原告受伤后被送往永川区人民医院住院治疗，出院后被鉴定为十级伤残，并需后续医疗费用（瘢痕整形修复术）7000元。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故起诉要求三被告赔偿：续医费7000元、住院伙食补助费1152元（32元／天×36天）、误工费4032元（63元／天×64天）、护理费1800元（50元／天×36天）、残疾赔偿金60023.05元［原告本人45936元（22968元／年×20年×10%）＋原告之子的被扶养人生活费14087.05元（16573元／年×17年×10%÷2）］、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元、交通费300元，合计77707.05元。
被告蒋明林辩称：对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议；渝C××××××号小型轿车的登记所有人及实际所有人均为重庆市永川区渔政渔监船检站，事故发生时其驾驶该车系履行职务；因该车在太平洋永川支公司投保了交强险，原告的损失应当由太平洋永川支公司先行赔付，不足部分由重庆市永川区渔政渔监船检站承担。
被告重庆市永川区渔政渔监船检站辩称：对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议；事故发生后其单位为原告垫付了全部医疗费，要求另案处理；其他意见同蒋明林一致。
被告太平洋永川支公司辩称：对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议；事故发生时重庆市永川区渔政渔监船检站为渝C××××××号小型轿车在其公司投保有交强险属实，其公司愿依法赔偿原告的损失；误工费只认可住院天数及出院医嘱休息的14天；据其公司调查，事故发生前原告并未在城镇租房居住，故原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；鉴定费不应由其公司承担，另对原告要求赔偿的其他费用无异议。
经审理查明，2013年8月5日18时20分，蒋明林驾驶渝C××××××号小型轿车由永川区一号站往三号站方向行至渝西大道永川渔政站路段转弯时，与粟川驾驶的由一转盘往一号站方向行驶的渝CN×××××号普通二轮摩托车相撞，造成粟川和摩托车搭乘人李正玲、粟启洋受伤及两车受损的交通事故。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，蒋明林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，粟川、李正玲、粟启洋无责。
事故发生当日，李正玲被送往永川区人民医院住院治疗，被诊断为：颌面部重度挫裂伤、皮肤擦伤；左眼外伤，眼脸裂伤，结膜下出血，视网膜震荡伤；额部血肿；左小腿裂伤；全身多处软组织伤、皮肤擦伤。李正玲住院36天后于2013年9月10日出院，医嘱：1.继续口服药物治疗；2.门诊随访1月，若有不适及时复诊，复查左眼视力及验光；3.保持局部清洁，加强碘伏消毒，待痂壳自然脱落；建议休息2周。同年9月26日、10月2日及25日，李正玲到永川区人民医院门诊治疗，其中9月26日、10月2日的诊断证明书载明医嘱均建议休息一周。重庆市永川区渔政渔监船检站垫付了原告的住院医疗费19374.74元及门诊医疗费466.70元，共计19841.44元。经李正玲委托，重庆市永川司法鉴定所于2013年12月4日作出司法鉴定意见：李正玲目前面部色素沉着和瘢痕形成面积达15c㎡以上，伤残评定为Ⅹ（10）级；李正玲后续医疗费约需人民币柒仟元。原告为此支付了1400元鉴定费。
同时查明，从2004年12月10日起李正玲与李正兰合伙经营和平药房永川区红炉镇红欣连锁店至今，并于2012年6月1日起与其夫粟川、其子粟×××（2012年7月18日生，户籍地为重庆市永川区红炉镇龙井口村楠木院村民小组）租房居住在重庆市永川区昌州大道东段519号11幢（新城丽苑11号楼）的房屋内。
另查明，渝C××××××号小型轿车为重庆市永川区渔政渔监船检站所有，事故发生时该车在太平洋永川支公司投保有交强险，事故发生后太平洋永川支公司、蒋明林均未向李正玲垫付费用。
经庭审核定，本次事故给李正玲造成的损失为：医疗费19841.44元、续医费7000元、住院伙食补助费1152元（32元／天×36天）、误工费4032元（63元／天×64天）、护理费1800元（50元／天×36天）、残疾赔偿金60023.05元［原告本人45936元（22968元／年×20年×10%）＋粟启洋的被扶养人生活费14087.05元（16573元／年×17年×10%÷2）］、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元、交通费300元，合计97548.49元。庭审中，原告与太平洋永川支公司达成一致意见，同意在人民法院依法判决太平洋永川支公司应赔偿金额的基础上减少赔偿原告10000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、永川区人民医院住院病历及出院证、门诊病历、诊断证明书、处方签、医药费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、商品房买卖合同登记申请表、住房租赁合同、个体工商户营业执照、合伙协议、户口簿、出生医学证明等在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因事故发生时蒋明林驾驶重庆市永川区渔政渔监船检站所有的渝C××××××号小型轿车系履行职务，故重庆市永川区渔政渔监船检站应按蒋明林在此次事故中的过错（占100%）依法赔偿原告的损失。又因事故发生时渝C××××××号小型轿车在太平洋永川支公司投保有交强险，故太平洋永川支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8152元（续医费7000元＋住院伙食补助费1152元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿68155.05元（误工费4032元＋护理费1800元＋残疾赔偿金60023.05元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费300元），共计应赔偿76307.05元。扣除原告自愿放弃的10000元诉讼请求后，太平洋永川支公司应赔偿原告66307.05元。因原告在本案中并未主张医疗费，故被告重庆市永川区渔政渔监船检站垫付的医疗费应另行找太平洋永川支公司协商解决，本案不予处理。剩余的鉴定费1400元应由被告重庆市永川区渔政渔监船检站承担。
综上所述，原告要求被告重庆市永川区渔政渔监船检站、被告太平洋永川支公司承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持。原告举示了两份永川区人民医院的诊断证明书能够证明其休息两周的合理性，故对被告太平洋永川支公司辩称该两周不应计算误工费的意见本院不予采纳。被告太平洋永川支公司辩称原告在事故发生前租住在永川城区不属实，但未对此举示相应的证据，故对该项辩解意见本院不予采纳。原告主张的各项费用符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李正玲各项损失共计66307.05元；
二、由被告重庆市永川区渔政渔监船检站于本判决生效后10日内赔偿原告李正玲1400元；
三、驳回原告李正玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告重庆市永川区渔政渔监船检站负担（此款原告已预交，被告重庆市永川区渔政渔监船检站负担部分应于履行上诉判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 寰