wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民二初字第109号
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人郭月平，公司董事长。
委托代理人王建洪，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解、代为上诉等。
被告陈平，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告炎陵农商行的委托代理人彭宏艳，被告陈平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农商行诉称，2013年1月1日，原告与被告陈平订立《个人贷款合同》，约定原告向被告陈平发放借款65000元，借款期限自2013年1月2日至2016年1月2日止，借款年利率为12.636%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%，按日计息，按季交息，到期还本。原告依约发放了借款，被告在收到借款后未支付分文利息。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告陈平签订的《个人贷款合同》；2、被告陈平偿还借款本金65000元及利息11681.28元，利息已计算至2014年6月5日止，并继续计算利息至借款清偿之日。
原告炎陵农商行为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款申请报告、《个人贷款合同》、借款借据各1份，拟证明被告陈平向原告借款本金、利率、时间及违约责任等事实；
2、借款利息计算证明1份，拟证明被告陈平所欠原告贷款期限内利息11681.28元，利息已计算至2014年6月5日止。
被告陈平未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：1、是否可以解除原告与被告陈平所签订的《个人贷款合同》；2、被告陈平欠原告炎陵农商行借款本金及利息的具体数额为多少。被告陈平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告炎陵农商行提交的证据进行质证。本院审查认为，原告炎陵农商行提交的证据1、2均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月1日，原告炎陵农商行与被告陈平订立《个人贷款合同》，主要约定：原告向被告陈平发放借款65000元，借款期限自2013年1月2日至2016年1月2日止，借款年利率为12.636%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%，按日计息，按季交息，到期还本，如被告陈平未按约定偿还借款利息构成违约，原告可以解除《个人贷款合同》，并要求被告立即偿还借款本息。合同签订后，原告依约发放了借款，被告在收到借款后未支付分文利息，截止2014年6月5日被告陈平尚欠借款本金65000元及利息11681.28元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告陈平自愿与原告炎陵农商行签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，属合法有效的借款合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告炎陵农商行依约发放了借款，履行了合同义务。被告陈平在接受借款后，未按约履行付息的义务，属民事违约行为，原告作为债权人可以根据合同的约定宣布借款立即到期，要求债务人偿还所欠借款本金及利息，故原告炎陵农商行请求解除合同的事实和理由成立，本院予以支持。本案因被告陈平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告陈平签订的《个人贷款合同》；
二、限被告陈平在本判决发生法律效力后3日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息11681.28元（利息已计算至2014年6月5日止），共计76681.28元。2014年6月5日之后的利息按中国人民银行同类贷款利率继续计算至债务清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1718元（原告已预交），由被告陈平负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 罗剑峰
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 彭红春
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以
自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期
限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使
不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第686号
上诉人（原审原告）桂棣1896有限公司（个体协会），住所地意大利庞特巴根尼斯市维亚斯提76号。
法定代表人吉迪.鲁杰罗，管理人。
委托代理人易文辉，男，1976年5月25日出生，北京山木知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人赵岩，女，1966年6月27日出生，北京山木知识产权代理有限公司商标代理人。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人后文芳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人桂棣1896有限公司（个体协会）（简称桂棣公司）因商标申请驳回复审行政纠纷案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2013）一中知行初字第3185号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：
申请商标为第G879061号商标（见附件），其优先权日是2006年1月16日，初次申请国为欧洲联盟，后于2006年4月20日向我国申请领土延伸保护，指定使用商品为第25类：服装、鞋子、帽子、腰带。
引证商标一为1244780号商标（见附件），由成都市古奇鞋业有限公司于1997年11月7日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用的商品为第25类皮鞋，商标专用权期限至2019年2月6日。
引证商标三为第3881632号商标（见附件），由何柏强于2004年1月9日向商标局提出注册申请，核定使用的商品为第25类内衣、游泳衣、防水服、足球、帽、服装等，商标专用权期限至2017年11月13日。
引证商标五为第G841673号商标（见附件），其初次申请日为2004年7月26日，初次申请国为意大利共和国，后于2005年3月3日向我国申请领土延伸保护，指定使用商品为第25类穿着用品，包括帽、鞋、服装带，商标专用权期限至2014年9月24日。
2006年12月20日，商标局驳回了桂棣公司的注册申请，理由是“GUDI”一词与他人在先注册的商标近似。桂棣公司不服向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2013年5月6日，商标评审委员会作出商评字（2013）第12939号《关于国际注册第879061号“GUID及图”商标驳回复审决定书》（简称第12939号决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标包含四个大写英文字母，可分别认读为“GUDI”或“GUID”，分别置于正方形四角内。第5071015号“GIUDI及图”商标（简称引证商标四）已被驳回，不再构成申请商标的在先权利障碍。申请商标与引证商标二不构成近似。但是申请商标与引证商标一、引证商标三、引证商标五字母构成相近，构成近似商标。申请商标与引证商标一、三、五若共存于服装、鞋子、帽子等同一种或类似商品上，易使消费者对产品的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条之规定，商标评审委员会决定：申请商标在第25类服装、鞋子、帽子、腰带商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
桂棣公司不服并提起诉讼，请求撤销第12939号决定。
北京市第一中级人民法院认为，申请商标与引证商标一、三、五在文字构成、字母排列及呼叫上差距较小，构成近似。申请商标与引证商标一、三、五指定使用在服装、鞋帽等商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会对此认定正确，予以支持。桂棣公司主张申请商标与引证商标一、三、五共存于市场不会造成消费者混淆误认，但未提交证据予以支持，不予支持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字（2013）第12939号关于国际注册第879061号“GUID及图”商标驳回复审决定。
桂棣公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第12939号决定。其主要理由为：申请商标与引证商标一、三、五不构成近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，证据采信得当，且有申请商标及引证商标的商标档案、第12939号决定、驳回商标注册复审申请书及当事人陈述等在案佐证，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
本案应适用2001年《商标法》进行审理。《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，申请商标为图文组合商标，由一四边形方框与顺时针依次排列于其四角之上的四个大写英文字母“GUDI”组成。引证商标一由大写英文字母“GUQI”组成。引证商标三由汉字妒，英文字母“Dugi”及图组成，其中的英文字母为其主要识别部分。引证商标五由大写英文字母“GIUDI”组成。申请商标与引证商标一、三、五在文字构成、字母排列及呼叫上相似。申请商标与引证商标一、三、五指定使用在服装、鞋帽等商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆、误认，商标评审委员会及原审法院认定申请商标与引证商标一、三、五构成使用在同一种或类似商品上的近似商标是正确的，桂棣公司所持相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，桂棣公司的上诉主张因缺乏依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费人民币各一百元，均由桂棣1896有限公司（个体协会）负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 袁相军
代理审判员 马 军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 崔馨娜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2431号
原告陈春仙与被告夏顺其、梅平原民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初01739号判决书已发生法律效力。申请执行人陈春仙于2016年09月01日向本院申请执行，要求被执行人夏顺其、梅平原支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款19857元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2431号案终结本次执行程序。申请执行人陈春仙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年十一月八日
代书 记员 叶建莉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第368号
原告李荣华，退休职工。
被告熊进（曾用名熊静），个体工商户。
被告方茂春（曾用名方慕春），个体工商户，系被告熊进之妻。
原告李荣华与被告熊进、方茂春民间借贷纠纷一案，本院2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李荣华到庭参加了诉讼，被告熊进、方茂春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣华诉称，二被告因经营岳阳县建设局对门的土菜馆，于2004年8月4日和8月7日分别向原告借款30000元和20000元，二被告向原告出具了借条、约定月利率1%。二被告借款后没有按约还款，2009年5月3日，二被告将二笔借款汇总向原告出具了50000元的借条，并约定了还款日期，到期后原告多次找二被告催讨此借款，二被告借故未还。原告遂具状起诉，请求人民法院判令二被告立即偿还所借原告借款50000元，按月利率1%计算自借款之日起至还款之日止的利息，由二被告承担本案的诉讼费。
被告熊进、方茂春未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据，并发表了相应的举证意见。
证据一、户籍资料复印件一份。证明原、被告的基本情况。
证据二、二被告向原告出具的借条三份。证明二被告向原告借款的事实及计息计算标准。
证据三、二被告还款承诺及计划书二份。证明二被告承诺还款的时间及金额，被告借款应当计息的依据。
被告熊进、方茂春未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提交书面证据。
通过庭审举证、辩证、本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告庭审陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2004年8月4日和8月7日，二被告因经营岳阳县建设局对面的土菜馆，在岳阳县教育局家属院内原告家中，向原告分别借款30000元和20000元，被告熊静向原告出具了借条。2009年5月3日，被告熊静将二笔借款汇总向原告出具了50000元欠条一张，同时约定借款月利率为1%，三年之内付清借款。2012年7月16日，被告方茂春向原告出具了承诺书，承诺2012年阴历腊月20日付15000元，剩余借款在每年腊月20日还10000元。二被告将借款利息偿还至2009年5月3日，自2009年5月3日至今，原告多次找被告催讨借款本息金，二被告借故未还。原告遂于2015年3月20日诉诸本院，请求本院判令二被告立即偿还所借原告借款50000元及利息，利息自2009年5月3日起按月利率1%计算至还清借款之日止，由二被告负担本案诉讼费。
本院认为，原告向二被告提供了借款，被告借款时向原告出具了借条，原告与二被告间形成了民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，二被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，二被告则应依约偿还原告借款。二被告没有依约偿还原告借款，系二被告违约。故原告要求二被告立即偿还借款50000元并按月利率1%自2009年5月3日起计算至还清借款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊进、方茂春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告熊进、方茂春在本判决生效后二十日内共同偿还原告李荣华借款本金50000元和按本金50000元自2009年5月3日起按月利率1%计算至借款清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告熊进、方茂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 程双健
二〇一五年八月十一日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第227号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行，住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村西和兴路1019-2号。
负责人戚海建，行长。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
被告李岩华。
被告周福利。
被告丛树强。
被告徐晨林。
被告李艳良。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被告李岩华、周福利、丛树强、徐晨林、李艳良金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行之委托代理人王爱云、被告丛树强、徐晨林、李艳良到庭参加诉讼，被告李岩华、周福利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行诉称，2012年5月9日，原告与被告李岩华签订一份借款合同，该合同约定原告借给被告李岩华200000元，为保证还款，被告周福利、丛树强、徐晨林、李艳良自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告李岩华发放贷款。但被告未按合同约定还本付息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李岩华偿还原告借款本金200000元、利息35092.42元（截止至2015年3月21日）及自2015年3月21日起至还款之日止的利息，并支付原告律师费14100元；2、判令被告周福利、丛树强、徐晨林、李艳良在保证范围内承担连带保证责任。
被告李岩华、周福利均未答辩。
被告丛树强、徐晨林、李艳良均辩称，对原告诉请的事实没有异议，但是当时被告李岩华告知他们贷款的用途为购买工程车，他们才同意为其提供担保，如果被告李岩华告诉他们贷款是去购买加气块的话，他们是不会同意去做担保。且当时签字的时候银行的工作人员也没有告诉他们借款的用途，他们是在银行工作人员的指导下签字的，故拒绝承担连带保证责任。
经审理查明，2012年5月9日，原告与被告李岩华签订了一份借款合同，该合同约定，被告李岩华向原告借款200000元，借款用途为购沙、加气砖等，借款期限自2012年5月9日至2014年5月8日；借款利率为浮动利率，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。该合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告与被告周福利、丛树强、徐晨林、李艳良签订了了一份最高额保证合同。该合同约定被告周福利、丛树强、徐晨林、李艳良自愿为原告与被告李岩华形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为200000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满至之日起两年。
上述合同签订后，原告于2012年5月10日向被告李岩华发放贷款200000元，借款凭证上载明的贷款月利率为9.42083‰，贷出日2012年5月10日，到期日2014年5月8日；被告李岩华在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。合同约定的还款期限届满，被告李岩华未按约定偿还借款本息，原告于2015年3月10日诉至法院，请求处理。原告起诉后，被告周福利于2015年3月23日偿还了原告借款本金45340元。截止至2015年5月13日，被告尚欠原告借款本金154660元，利息40627.15元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费14100元。该律师费系按照鲁价发（2014）第84号山东省律师服务收费标准计算。
以上事实，有当事人的陈述及借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在案佐证。
本院认为，原告与被告李岩华签订的借款合同、与被告周福利、丛树强、徐晨林、李艳良签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约定将借款发放给被告李岩华，被告李岩华应按合同约定的期限和方式偿还原告借款本息，现借款期限已届满，被告李岩华仍未偿还原告全部借款本息，截止至2015年5月13日，尚欠原告借款本金154660元，利息40627.15元，故原告请求被告李岩华给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费系为实现债权所支付的，该费用并未超过相关部门的规定标准，对原告主张的律师费，本院予以支持。又根据最高额保证合同约定，被告周福利、丛树强、徐晨林、李艳良自愿为被告李岩华的上述贷款在最高债权余额200000元的范围内提供连带责任保证，因被告李岩华未按约定期限偿还借款本息，原告有权要求保证人承担保证责任。被告丛树强、徐晨林、李艳良作为完全民事行为能力人，应当知晓其在保证合同上签字的法律后果，故对被告丛树强、徐晨林、李艳良辩称其并不知道借款用途的抗辩主张，本院不予采信。保证人承担了保证责任后可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。故原告要求被告周福利、丛树强、徐晨林、李艳良承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告李岩华、周福利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岩华偿还原告借款本金154660元、利息（计算至2015年5月13日的数额为40627.15元，自2015年5月14日至被告实际履行之日止的利息，按双方约定的利率和计息方式计算），并支付律师费14100元；
二、被告周福利、丛树强、徐晨林、李艳良对被告李岩华的上述付款义务在200000元限额内承担连带保证责任，其承担责任后有权向债务人李岩华追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一五年五月十四日
书记员 刘芳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5669号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：马彩荷，男，1969年8月9日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告马彩荷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告马彩荷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡（自2015年10月9日起暂算至2017年3月27日止）的透支本息，共合计87783.26元，其中本金71961.57元，利息15821.69元，以及自2017年3月28日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为52×××61的金穗贷记卡一张。被告在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2014年5月28日至2015年10月9日间采取限额下取现及消费等手段，透支额本金、利息达87783.26元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告马彩荷未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马彩荷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行信用卡透支本金71961.57元，利息15821.69元（自2015年10月9日起暂算至2017年3月27日止），合计87783.26元。并继续支付自2017年3月28日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1995元（原告已预交），由被告马彩荷负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1995元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月十七日
代理书记员 叶昭君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第885号
原告：陆军，房产中介。
被告：高辉，现在浙江省拱宸强制隔离戒毒所接受强制戒毒。
原告陆军与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员杨怡适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陆军、被告高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军起诉称：2013年1月30日，被告以资金困难为由向原告借款100000元，约定借期一个月，并出具借条一份。原告按约向被告支付了现金100000元。上述借款到期后，被告未按约归还借款。经原告多次催讨，一直未予归还，被告口头承诺待拆迁安置房处分后还清，并于2015年5月再次出具续借的借条一份。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告未按约归还借款，显属违约。根据民事诉讼法的相关规定，特提起诉讼，请求判令被告即时偿还原告借款100000元，支付自2013年3月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告即时偿还原告借款100000元，支付自2015年5月26日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交借条二份。
被告高辉答辩称：向原告借款属实，双方口头约定月息五分，原告预先扣除了一个月的利息5000元，只交付给被告95000元现金。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告高辉均无异议。本院经审查后认为上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年1月30日，被告因资金困难向原告借款100000元，约定借期一个月，双方口头约定月息五分，原告预先扣除了一个月的利息5000元，交付95000元现金给被告。2015年5月25日，因诉讼时效问题，原告要求被告重新出具借条一张，两张借条所载借款为同一笔借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告高辉未依约履行还款义务，显然构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告自认预先扣除了5000元利息并交付95000元现金给被告。根据合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院对原告的合理诉请部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高辉归还原告陆军借款95000元，并支付自2015年5月26日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告陆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆军负担162.50元，被告高辉负担987.50元，被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 怡
二〇一五年七月十日
代书 记员 段青波
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第01832号
原告刘长平，男，1971年3月12日出生。
委托代理安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告冉俊敏，女，1970年11月13日出生。
原告刘长平与被告冉俊敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长平及委托代理人安行宇、被告冉俊敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘长平诉称：被告从原告处购买混凝土用于工地施工，结算方式为即时结清，对账后，被告欠混凝土余款97875元整，被告于2014年4月28日书写欠条一张，内容为“欠条混凝土余款97875元，欠款人冉俊敏”，经原告多次催要，被告以各种理由推托，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付混凝土余款97875元及利息（以97875元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月25日起算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告冉俊敏辩称：认可欠原告货款97875元，但是没有能力在两个月内还清。
经审理查明：冉俊敏自刘长平处购买混凝土，2014年4月28日经过双方对账，冉俊敏书写欠条一张，内容为“混凝土余款97875元，欠款人冉俊敏”。欠条出具后，冉俊敏没有向刘长平支付过货款，尚欠97875元，故刘长平诉至本院。
上述事实，有原告刘长平提供的欠条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：刘长平向冉俊敏提供货物后，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。刘长平提供货物后，冉俊敏应当及时给付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故刘长平主张冉俊敏支付货款97875元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、冉俊敏于本判决生效之日起十日内给付刘长平货款九万七千八百七十五元；
二、冉俊敏于本判决生效之日起十日内给付刘长平上述款项利息（以九万七千八百七十五元为基数，自二○一四年十二月二十五日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十四元，由被告冉俊敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王淼淼
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 硕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2550-1号
申请执行人陈明珠，男，1954年9月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈祖如，男，1945年4月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人陈明珠与被执行人陈祖如民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2555号民事判决书、福清市人民法院（2014）融民初字第1047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福建省农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人陈祖如有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈祖如名下无房屋产权登记信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈祖如名下无车辆档案登记信息。登记在陈祖如名下集体土地建设用地使用权及其地上附属建筑物已由相关部门协助我院予以查封。本院已将被执行人陈祖如纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 林小琴
执行员 施忠国
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡友亮
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00373号
原告石某，务农。
被告纪某，务农。
本院在审理原告石某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告石某负担。
审判员 马占力
二〇一五年二月二日
书记员 梁红红
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）鲁0113民初1877号
原告济南冶金化工设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王登富，该公司董事长。
被告邢台新光工程技术有限责任公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人于长秋，该公司董事长。
原告济南冶金化工设备有限公司与被告邢台新光工程技术有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告邢台新光工程技术有限责任公司的银行存款43万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南冶金化工设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告邢台新光工程技术有限责任公司的银行存款43万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年四月七日
书记员 庄健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21853号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李永国，男，1968年2月17日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李永国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李永国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33078.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33078.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4642号
原告：林早华。
委托代理人：沈建杰。
被告：沈文美。
委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。
本院在审理原告林早华诉被告沈文美建设工程合同纠纷一案后，因原告林早华在规定的期限内既未补交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，属于依法不履行诉讼义务。据此，依照国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的诉讼费2320.50元，退还原告林早华1160.25元。
审 判 长 程啸飞
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 谢晓音
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐小晖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初1652号
原告何定元，男，生于1958年12月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告段吉林（又名段吉刚），男，生于1970年7月2日，汉族，重庆市开县人，住重庆市渝北区。
被告林作俊，男，生于1965年9月4日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
被告段吉祥，男，生于1966年3月14日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
本院在审理原告何定元与被告段吉林、林作俊、段吉祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告何定元于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何定元申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何定元回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 冉艳蓉
二〇一八年四月二十日
书记员 王 毅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2646号
申请执行人深圳市梅河机械设备有限公司。
被执行人深圳市鸿之辉塑胶电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鸿之辉塑胶电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月十七日
书记员 方思元
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第157-1号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告董雪平，男，汉族。
原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告董雪平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。
审 判 长 朱宏伟
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 张新明
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘代花
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民初字第157-1号原告文县移民安置局，所在地址文县。法定代表人张某，系该局局长。委托代理人缑某，甘肃中天律师事务所律师。原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，所在地址文县。法定代表人梁某，系该公司董事长。委托代理人杜某，甘肃中天律师事务所律师。被告董某，住文县。原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告董某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。审 判 长  朱宏伟代理审判员  蔡汐雨人民陪审员  张新明二〇一四年四月二日书 记 员  刘代花
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第92号
原告刘李珍诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3354号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告方超，男，1977年6月15日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告方超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼，被告方超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年11月20日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》（编号：XXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象／范围、支付金额）及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：此次贷款的授信额度为500，000元，贷款期限60个月，贷款用途为采购生产材料，本笔贷款为固定利率，月利率1.34%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年12月6日发放了500，000元，贷款期限自2013年12月6日起至2016年5月5日；又于2014年8月27日发放了180，000元，贷款期限自2014年8月27日起至2017年8月27日。被告方超自2014年9月5日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告方超立即归还原告借款本金492，628.68元；2、被告方超支付原告暂计至2015年3月18日的利息37，515.56元、罚息6，706.19元、复利2，083.12元；3、被告方超支付自2015年3月19日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以530，144.24元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；4、本案诉讼费用由被告方超承担。
诉讼中，原告申请将上述第2、3项诉讼请求变更如下：2、被告方超支付原告暂计至2015年8月31日的利息60，587.18元、罚息21，729.90元、复利10，529.10元；3、被告方超支付自2015年9月1日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以553，215.86元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了贷款额度；3、放款明细，证明原告发放了贷款；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告方超未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告方超未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告方超通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告方超出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告方超收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告方超归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告方超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方超应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币492，628.68元；
二、被告方超应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年8月31日止的利息人民币60，587.18元、逾期利息人民币21，729.90元、复利人民币10，529.10元，并偿付自2015年9月1日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币553，215.86元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，189.30元，公告费人民币560元，由被告方超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第386号
罪犯周建成，男，1957年12月28日生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2009年9月11日作出（2009）开铁刑初字第25号刑事判决，认定被告人周建成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2009年12月9日作出（2009）昆铁中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建成准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月12日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑二终字第00114号
原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1974年9月23日出生于本溪满族自治县，汉族，初中文化，系农民，捕前住本溪满族自治县。1998年12月10日因殴打他人被本溪市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2004年3月31日因犯故意伤害罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年3月8日因寻衅滋事被本溪满族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控被告人王某某犯非法侵入住宅罪一案，于2014年9月4日作出（2014）本县刑初字第00189号刑事判决，认定被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，致人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法惩处。原公诉机关指控罪名成立。上诉人王某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人王某某的亲属代其积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，视上诉人有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
本溪满族自治县人民法院（2014）本县刑初字第00189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈长生
代理审判员 周文政
代理审判员 张 平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王基旭
附：本裁定所适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第186号
原告张建忠，男，生于1963年2月5日，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈立庆，男，生于1973年10月1日，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
被告沈小红，女，生于1972年10月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告陈立庆之妻。
原告张建忠诉被告陈立庆、沈小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告张建忠及委托代理人何建忠、被告沈小红到庭参加了诉讼，被告陈立庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年3月28日，原告向本院申请财产保全，本院于同日作出（2014）中宁民初字第186-1号民事裁定书，裁定：扣留宁夏黄河中宁枸杞有限公司应给付被告陈立庆的草地补偿款36.5万元；查封案外人孙某某提供担保的其所有的位于中宁县城的房屋产权。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告陈立庆平时关系不错，且被告为人诚实守信。2013年7月7日，被告陈立庆因生意周转困难向我借款341000元，并向我出具借条一张。2013年10月，我因家里用钱向被告催要，被告以各种理由推托，至今未付。现要求二被告偿还借款341000元、利息20460元（利息计算时间为2013年7月7日至2014年1月7日，年利率为12%），合计361460元；案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交被告陈立庆向其出具的借条一张。内容为：“借条今借到张建忠现金叁拾肆万壹仟元整（￥341000.00元年息为百分之拾贰）借款人：陈立庆2013年7月7日”，拟证实2013年7月7日，被告陈立庆向原告张建忠借款341000元，并约定年利率为12%。
被告陈立庆未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
被告沈小红辨称，原告所诉借款属实，但因我丈夫发生交通事故受伤，现在没有能力偿还。
被告沈小红未向法庭提交证据材料。
被告沈小红对原告提交的证据无异议。经审核，该证据来源合法、内容真实、且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
根据已确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：
二被告系夫妻关系。2013年7月7日，被告陈立庆因生意周转困难向原告张建忠借款341000元，被告陈立庆向原告出具一张341000元的借条，双方约定年利率为12%。后经原告多次催要，二被告至今未付。原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告陈立庆向原告张建忠借款341000元事实清楚，证据充分。双方未对借款期限明确约定，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催要后，没有及时偿还借款，应当承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间以被告陈立庆个人名义所借，应视为夫妻共同债务。对于原告张建忠主张由二被告偿还借款341000元的诉讼请求成立，予以支持。借款时双方约定年利率为12%，不违反相关法律规定，对原告要求二被告支付借款利息20460元的请求，予以支持。被告陈立庆未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立庆、沈小红于判决生效后十日内偿还原告张建忠借款本金341000元，利息20460元，共计361460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6722元，财产保全费2345元，共计9067元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 马学文
代理审判员 王月梅
人民陪审员 刘德忠
二〇一四年四月三日
书 记 员 郭 顺
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢委执字第00046号
申请执行人：闵文周
被执行人：钱茂春
本院依据已发生法律效力的（2014）泾民一初字第00655号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人钱茂春价值叁仟叁佰贰拾伍元整的财产。（￥3325.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月八日
书记员 张天明
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03556号
原告北京市尚和律师事务所
法定代表人闫鳯翥，负责人。
委托代理人闫鳯翥，北京市尚和律师事务所律师。
被告承德县高寺台镇唐杖子村二组
代表人邹庆银，组长。
本院在审理原告北京市尚和律师事务所与被告承德县高寺台镇唐杖子村二组法律服务合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币90.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高杨微
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3762号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告董庆光，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告安林章，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告田爱军，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告金荣美，女，1980年9月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告董庆光、安林章、田爱军、金荣美借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告董庆光、安林章、田爱军、金荣美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告董庆光由被告安林章、田爱军、金荣美担保从我社借款19.9万元，约定借款期限为自2013年11月4日至2014年10月20日。借款到期后，借款人董庆光未主动偿还借款，担保人安林章、田爱军、金荣美亦未履行担保义务，我社微机系统分三次自动从董庆光账户内共计扣除本金943.47元，现董庆光仍有贷款198056.53元未能偿还。故诉至法院，请求判令被告董庆光还借款本金198056.53元及利息、逾期利息（利息自2013年11月4日至2014年10月20日，以19.9万元为基数，按月利率9.5‰的标准计算；逾期利息自2014年10月21日起至本判决生效之日止，以198056.53元为基数，按月利率14.25‰的标准计算），担保人安林章、田爱军、金荣美承担连带清偿责任。
被告董庆光、安林章、田爱军、金荣美在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2013年10月30日，被告董庆光、安林章、田爱军、金荣美与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人董庆光向章丘农信借款19.9万元，借款期限为2013年10月30日起至2014年10月20日，借款在合同约定借款期限、借款金额内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保董庆光与章丘农信签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为章丘农信依主合同与董庆光形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为19.9万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2013年11月4日向被告董庆光发放贷款19.9万元，约定借款月利率为9.5‰，还款期限为2014年10月20日。借款到期后，董庆光未主动偿还借款，章丘农信微机系统自动从董庆光账户内扣除本金943.47元，现有董庆光有贷款198056.53元未能偿还。安林章、田爱军、金荣美亦未履行担保责任。2015年12月15日，章丘农信诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与董庆光、安林章、田爱军、金荣美签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告董庆光未按合同约定履行全部还款义务，被告安林章、田爱军、金荣美未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告董庆光偿还借款198056.53元本息，要求被告安林章、田爱军、金荣美承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告董庆光、安林章、田爱军、金荣美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董庆光于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金198056.53元。
二、被告董庆光于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2013年11月4日起至2014年10月20日止，以19.9万元为基数，按月利率9.5‰的标准计算；逾期利息自2014年10月21日起至本判决生效之日止，以198056.53元为基数，按月利率14.25‰的标准计算）。
三、被告安林章、田爱军、金荣美对上述两项款项承担连带清偿责任。安林章、田爱军、金荣美承担清偿责任后，有权向被告董庆光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年三月七日
书记员 蔡克涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7688号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告赵金华。
被告党甜。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵金华、党甜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵金华、党甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月24日，原告与被告赵金华、党甜签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告赵金华购得的车牌号为“豫EDXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币151，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.90%；逾期贷款年利率为20.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币91，531.67元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫EDXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告赵金华以其所有的车牌号为“豫EDXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告赵金华、党甜未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵金华、党甜签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告赵金华、党甜归还余欠贷款本金人民币91，531.67元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫EDXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金华、党甜应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币91，531.67元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币3，343.39元，逾期利息人民币361.16元；上述款项共计人民币95，236.22元；
二、被告赵金华、党甜应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币91，531.67元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告赵金华、党甜届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫EDXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵金华所有，不足部分由被告赵金华、党甜清偿。
案件受理费人民币2，180元，减半收取计人民币1090元，由被告赵金华、党甜负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1317号
申请执行人唐海利，居民。
申请执行人徐兰英，居民。
申请执行人罗欣怡，居民。
申请执行人罗誉鑫，居民。
被执行人常州市丰奇塑料有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇沈家花园5幢丙单元501室。
法定代表人赵世彩，董事长。
申请执行人唐海利、徐兰英、罗欣怡、罗誉鑫与被执行人常州市丰奇塑料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月9日向本院申请执行，在执行过程中，申请人自愿撤回淮安市中级人民法院作出的（2015）淮中民终字第0229号民事判决书所作出的判决，故申请人于2015年10月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人唐海利、徐兰英、罗欣怡、罗誉鑫向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月十三日
书记员 王笑笑
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬商初字第196号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行。
负责人张超，行长。
委托代理人顾忠明（特别授权），系该行客户经理。
被告夏扣林。
被告范春富。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行诉被告夏扣林、范春富金融借款合同纠纷一案中，原告以与夏扣林达成和解协议为由，于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行撤诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行负担。
审判员 徐洁
二〇一五年十二月二日
书记员 池锋
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第240号
原告北京盛华夏房地产开发有限公司，住所地北京市西城区XX室。
法定代表人姜辉，执行董事。
委托代理人杭燕，女，1978年10月3日出生，北京盛华夏房地产开发有限公司职员。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人邹功富，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。
原告北京盛华夏房地产开发有限公司不服被告北京市住房和城乡建设委员会竣工验收备案行为，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告北京盛华夏房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京盛华夏房地产开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛华夏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京盛华夏房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 付光强
人民陪审员 丁京莉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张瑾睿
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2228号
原告：林吓硃，男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈惠强，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：王思嘉，女，1988年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林吓硃与被告陈惠强、王思嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告林吓硃于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林吓硃提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林吓硃撤诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由林吓硃负担。
审判员 林 冬
二〇一六年八月二十九日
书记员 池珊珊
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第120-1号
申请执行人周XX。
被执行人王XX。
被执行人潘XX。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第1号民事调解书，在执行申请执行人周XX与被执行人王XX、潘XX民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。现因被执行人王XX、潘XX已履行完毕法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第1号民事调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
审 判 员 余明顺
二〇一五年五月二十一日
代书记员 陈泓羽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雁执字第120-1号 被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。 本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在李连娟名下的涉案赌资39944.30元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨李连娟银行存款39944.30元及其利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  吴仁智 代理审判员  刘 妙 二〇一五年一月十九日 书 记 员  刘强福                            校对人：刘 强 福
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1966号
罪犯孙洪海，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2006年12月21日作出（2006）徐刑初字第734号刑事判决，以罪犯孙洪海犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月6日被投入上海市周浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年12月23日经上海市第一中级人民法院以（2009）沪一中刑执字第3453号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2016年4月23日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯减刑服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功5次，兑现表扬2次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙洪海减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币42000元不变。
（刑期至2014年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第865号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郑某，无业。2009年11月3日，因犯破坏电力设备罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月31日刑满释放。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]420号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年1月17日上午，被告人郑某到杭州市余杭区良渚街道良渚文化村大雄寺庙前面的路边，用随身携带的玻璃破碎器砸破被害人李某停放在该处的“浙A×××××”号轿车副驾驶室及副驾驶室后座车窗，窃得“苹果”牌IPad平板电脑1台、“BALLY”牌拎包1只、“ARMANI”牌拎包1只、“PRADA”牌手包1只及人民币约70元。经鉴定，车窗损毁价值人民币1260元。
2、同年1月19日中午，被告人郑某到杭州市余杭区良渚街道良渚文化村大雄寺庙停车场，采用上述同样的方法砸破被害人张某停放在该处的“浙A×××××”号面包车的左后车窗，窃得旅行包1只，内有羽绒衣1件。经鉴定，车窗损毁价值人民币144元。
3、同年1月19日晚，被告人郑某到杭州市余杭区良渚街道良渚广场西侧自行车停放点旁路边，采用上述同样的方法砸破被害人金某停放在该处的“浙A×××××”号轿车副驾驶室车窗，窃得副驾驶室座位上的皮包1只，内有录音笔1支、内存卡4张等物。经鉴定，赃物价值人民币576元，车窗损毁价值人民币187元。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
另查明，案发后，公安机关从被告人郑某处扣押了皮包1只，内有录音笔1支、内存卡4张等物，上述赃物均已发还给被害人金某，另扣押“BALLY”牌拎包1只、“ARMANI”牌拎包1只、“PRADA”牌手包1只，上述赃物现存放于杭州市公安局余杭区分局。
案发后，公安机关从被告人郑某处扣押作案工具手套1双、蓝色工具1个。
被告人郑某因涉嫌上述第1、3节盗窃被采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的上述第2节盗窃。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、张某、金某的陈述；证人泮某、闻某、徐某的证言；车辆查询信息；搜查证、搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单及照片；发还清单、情况说明；价格认定复函、价格认定结论；户籍证明、刑事判决书、释放证明；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某主动供述司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的“BALLY”牌拎包一只、“ARMANI”牌拎包一只、“PRADA”牌手包一只，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人李某。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人郑某作案工具手套一双，蓝色工具一个，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
四、责令被告人郑某退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李跃华
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执862号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县。
法定代表人：郭鲜红。
被执行人：邢守雨。
被执行人：陈达聪。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人邢守雨、陈达聪信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00553号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年03月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月三十日
代书记员 赖军辉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第226号
原告陈某，男，1989年9月22日生，汉族，农民。
被告付某，女，1982年2月12日生，汉族，农民。
原告陈某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告付某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告付某于2013年1月21日经政府登记结婚，无婚生子女。被告现在未怀孕。婚后夫妻感情一般，因经人介绍相识，无感情基础，又因家庭琐事及钱财经常吵打，致使夫妻感情破裂，被告于2013年9月9日回娘家居住至今。我们共同生活期间无住房，无债权债务，无现金，无存款，婚前我给被告过彩礼12万元，给被告戴花钱1万元，见面礼2千元，压婚布2千元，装烟钱2千元。我认为夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故向法院起诉，要求同被告离婚并要求被告返还彩礼合计8.4万元。
原告陈某为证明其主张事实成立，向本院提供如下四份证据：
证据一、结婚证两本，证明二人夫妻关系。
证据二、身份证及户口薄复印件各一份，证明身份情况。
证据三、彩礼单一份，证明结婚前所过彩礼的情况。
证据四、哈尔滨市呼兰区康金镇双合村委会出具的介绍信一份，证明原告由于给付彩礼款后导致家庭生活非常困难的情况。
经过庭审质证，被告付某对原告提供的证据一、二、三的真实性无异议，但对证据四有异议，被告承认过了12万彩礼，但不能导致原告家庭生活非常困难。
被告付某辩称：我与原告结婚时间属实，但原告装烟钱应该是1千元。我不同意离婚，也不同意返还原告彩礼钱，因为我不明白为什么原告提出离婚，并且即使离婚，我也不同意返还这么多，冲着感情我可以返还一些。
被告付某未向本院提供证据。
本院在庭审中依法宣读了被告付某的讯问笔录，被告承认结婚时所过彩礼为12万元，但全部用于偿还婚前个人债务及买结婚用的衣服首饰等，现在一分钱也没有剩余。原告表示被告所说并不属实，彩礼款仍有部分剩余。
经审理查明：原告陈某与被告付某于2013年1月21日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原告婚前给被告过12万元彩礼款。原、被告婚初感情一度尚好，后因生活琐事经常吵打，故原告以夫妻感情破裂为由来法院起诉，要求与被告离婚，并要求返还婚前所过彩礼款共计8.4万元。
本院认为：夫妻双方应当互尽忠实，互相尊重。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂；原告要求被告返还彩礼款8.4万元，被告虽表示彩礼款已全部花掉，但未向法院提供花销凭证及相关的有效证据，且双方共同生活时间较短，按农村过礼习惯及家庭一般开销应有剩余，对所剩彩礼款应酌情返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十二条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告付某离婚。
二、被告付某于本判决生效之日起10日内返还原告陈某彩礼款40，000.00元。
案件受理费300元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王嘉庆
审判员 姜 龙
审判员 张 舒
二〇一四年二月二十日
书记员 张作奇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3309号
原告：王林虎，男，1970年12月10日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：孟根巴根，男，1974年11月11日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：白拉（套格敦白拉），男，1973年10月12日出生，蒙古族，农民，住所地同上。
身份证号码：×××。
原告王林虎诉被告孟根巴根、白拉（又名套格敦白拉）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林虎和被告孟根巴根、白拉（又名套格敦白拉）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王林虎向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告孟根巴根偿付原告赊购种子、化肥款6250元；2、要求被告孟根巴根给付利息3000元（6250元×0.02元×24个月，时间自2015年6月15日至2017年6月15日），并给付至清偿货款完毕为止；3、要求被告套格敦白拉对上述债务承担担保连带责任；4、要求本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孟根巴根系套格敦白拉小舅子。2015年6月15日，被告孟根巴根从原告处赊购掺混肥30袋，每袋价值160元，合计4800元。赊购追施肥12袋，每袋价值100元，合计1200元，由被告孟根巴根向原告出具一枚6000元的欠据，并签字画押，被告套格敦白拉以”白拉”名义在担保人处签字画押；2015年5月18日，被告孟根巴根又赊购10袋金博士958，每袋价值25元，合计250元，向原告出具一枚欠据，并在欠款人处签字捺印。上述欠款均约定2015年12月1日付清货款，另约定如违约，欠款人自欠款之日起按3分计息给付利息。到期后，被告孟根巴根始终借故拒不偿付赊购的货款本息，被告套格敦白拉也不承担担保连带责任。
被告孟根巴根辩称，当时是在我名下购买，是由我哥哥白拉（套格敦白拉）实际使用，具体是否给过或欠多少我不清楚。
被告白拉（套格敦白拉）辩称，我们有向原告购买玉米种子、化肥的事实，但是在我耕地和滴管等条件优等的情况下向原告购买的种子却到秋收时减产，是种子有质量问题，如果原告负责赔偿我的减产损失，我将翻倍偿还所欠款。
本院经审理认定事实如下：被告孟根巴根系被告白拉（套格敦白拉）小舅子。2015年6月15日，被告白拉（套格敦白拉）以孟根巴根合作社成员身份从原告处以每袋价值160元赊购掺混肥30袋，合计4800元，以每袋价值100元赊购追施肥12袋，合计1200元,并由被告孟根巴根在6000元的欠据中的欠款人处签字画押，被告套格敦白拉以”白拉”名义在担保人处签字画押；2015年5月18日，被告孟根巴根向原告赊购10袋金博士958，每袋价值25元，合计250元，向原告出具一枚250元欠据，并在欠款人处签字画押。上述欠款均约定2015年12月1日付清货款，另约定如违约，欠款人自欠款之日起按3分计息给付利息。以上欠款及逾期利息至今未支付。
另查明，一枚6000元欠据中所赊购的农资虽以被告孟根巴根名义购买，但实际使用人为担保人白拉（套格敦白拉）。
上述事实，有原告提供的两枚欠据和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。以被告孟根巴根名义向原告王林虎赊购农资产品，由被告白拉（套格敦白拉）担保，到期后被告孟根巴根未按约定履行还款义务，已构成违约，故应偿还原告货款并承担违约责任，被告白拉（套格敦白拉）也未履行保证义务，亦构成违约，依法应对被告孟根巴根上述偿还货款本金及违约金的义务承担连带保证责任。因此，对于原告要求被告孟根巴根偿还赊购农资货款6000元及逾期利息，由被告白拉（套格敦白拉）对上述债务承担连带责任的诉讼予以支持。对另一枚250元的欠据，因被告白拉（套格敦白拉）未对此债务进行担保，故对该债务的主张应由欠款人孟根巴根负责偿还。关于原告王林虎主张的逾期利息，因原告按20‰计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。现原告主张支付价款时被告白拉（套格敦白拉）提出向原告购买的种子有质量问题的抗辩，现无证据证明种子有质量问题的事实，故此主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟根巴根在本判决生效后立即向原告王林虎支付赊购农资货款合计6250元及逾期利息3000元（计算方式为：以6250元为基数，自2015年12月1日起至2017年6月15日按月利率2%计息）及至清偿止的利息。
二、被告白拉（套格敦白拉）对以上欠款6000元及逾期利息（以6000元为基数，自2015年12月1日起按月利率2%计息至清偿止）承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孟根巴根负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 永 胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 张福义
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00643号
原告马某，女，1978年12月20日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1975年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告马某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某某的委托代理人张仁杰到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告认识不到三个月就举行结婚仪式，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格差异经常为家庭琐事发生争吵。原告因系二婚，本身对该婚姻就很重视，处处让着原告，且被告的家人对原告与前夫所生的孩子也很好，这让原告也很感激。自原告生完小孩后，被告及家人均和原告关系很紧张，被告经常在外打工，不给原告用钱，不尽家庭义务，致原告和孩子生活极度困难，原告只好带着孩子外出谋生，因此，夫妻双方聚少离多，家庭矛盾不断升级，夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能，坚决要求与被告离婚，女儿李某甲由原告抚养。
被告李某某辩称，原、被告虽认识三个月便举行结婚仪式，但婚后关系一直尚好，否则不会去民政局补办结婚证书。为了生计被告不得不外出打工，由于忙，与原告缺乏沟通，对原告关心不够，致使原告心情不好，今后被告会改变自己的做法。为了孩子及家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原告马某系再婚，其与前夫于2005年7月29日生一女李某乙，现随其生活。2006年原、被告经人介绍认识不到三个月即举行结婚仪式，同年12月29日在蓝田县民政局办理了结婚登记手续，2009年5月3日生女儿李某甲。婚后生活中，原告在蓝田县城经营一服装店，被告在外地打工。2014年5月15日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告通过电话就被告履行家庭义务、自己经营服装店以及离婚等事项与被告进行沟通，无有结果。庭审中，原告就其主张的夫妻感情破裂一节，提供了其与被告上述通话录音光碟一份。被告的代理人以听不清为由表示不予质证。原告最后意见为：坚决要求离婚，女儿李某甲由其抚养，由被告偿还夫妻共同债务，因婚后导致其疾病缠身，要求被告赔偿其五万元。因被告未到庭，无法调解。
上述事实，有原告陈述、被告答辩状、结婚证明、户口簿复印件、录音光碟及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告虽系再婚，但原、被告婚后共同生活多年且生育一子女，二人已建立了一定的夫妻感情。现原告诉讼离婚，虽然提供了其二人在诉讼中的录音光碟一份，但通话内容不能证明原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告诉讼离婚，证据不足，理由不能成立，对其离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李国武
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 佩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01960号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王莉。
委托代理人：吴俊霖。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江燕。
委托代理人：方晓东。
一审被告、二审被上诉人：李海军。
再审申请人王莉因与被申请人江燕及一审被告、二审被上诉人李海军民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王莉申请再审称：（一）李海军向江燕借款用于赌博，并非用于夫妻共同生活，本案借款应为李海军的个人债务，一、二审判决将其认定为李海军与王莉的共同债务错误；（二）江燕知道李海军借钱赌博，两人恶意串通，欺骗王莉出具借条，损害王莉的利益，且江燕未实际履行向王莉支付借款的义务，双方之间的借款合同并未生效；（三）一、二审对王莉提供的录音证据没有当场播放并质证，李海军已支付利息共计11万余元，一、二审判决未予认定，本案存在虚假诉讼、恶意诉讼的情况。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。
本案审查期间，王莉向本院提交了江燕与李海军通话的两段电话录音和王莉、方晓东、陈刚三人在湖北省武穴市公安局龙潭派出所的一段对话录音，拟证明江燕与李海军恶意串通，欺骗王莉出具借条，损害王莉的利益。江燕质证认为，以上录音未获得江燕的许可，不能作为证据使用，且以上录音证据也无法达到王莉的证明目的。李海军在质证中对以上录音证据的真实性不持异议。
本院审查认为，以上三段录音中并不存在能够证明江燕借款时知道李海军系为赌博借贷，或者江燕与李海军恶意串通、损害王莉利益的其他任何内容，王莉在本案审查期间提交的上述证据并不足以推翻一、二审判决认定的事实。王莉与李海军在夫妻关系存续期间，共同向江燕借款，并由王莉向江燕出具金额为15万元的借条，李海军在诉讼中明确承认收到借款本金144750元，一、二审判决依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定应由王莉与李海军共同向债权人江燕偿还实际借到的款项144750元，并无不当。至于李海军收到借款后，是否用于夫妻共同生活，属其夫妻之间对于债务的最终承担所考虑的事由，不能以此对抗债权人。另外，王莉在一审中提交的录音证据，已经庭审质证，其提交该证据的情况和对方当事人的质证意见均记述于一审判决，王莉称该证据未经质证，与事实不符。至于本案借款利息，一、二审判决已明确王莉不对此承担责任，由李海军向江燕偿还，现李海军未申请再审，王莉主张一、二审判决对借款利息的认定存在错误，不属本案再审审查范围。
综上，王莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王莉的再审申请。
审 判 长 李 承
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 高 倩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 胜
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第676号
申请执行人尹训武，男，1962年5月26日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人曲广强，男，1976年4月20日出生，汉族，职业不详，住山东省夏津县。
申请执行人尹训武与被执行人曲广强民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2014）槐民初字第2129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。本院于2015年6月23日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执字第676号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十九日
书记员 李雅洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1196号
申请执行人中国邮政银行有限责任公司喀喇沁旗支行
法定代表人张国升行长。
被执行人李国峰，男，1957年2月17日出生，汉族，农民.
被执行人付玉芝，女，1959年5月17日出生，汉族，农民.
被执行人韩玉厚，男，1959年6月16日出生，汉族，农民.
被执行人潘志永，男，1959年3月20日出生，汉族，农民.
被执行人邢彦平，男，1968年8月24日出生，汉族，农民.
本院在执行申请人中国邮政银行有限责任公司喀喇沁旗支行申请执行被执行人李国峰等人金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4175号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二日
书记员 吕丽荣
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2204号
原告上官某某，住鲁山县。
委托代理人刘锐，河南厚源律师事务所律师。
被告齐某某，住鲁山县。
委托代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。
原告上官某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员张新潮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上官某某及委托代理人刘锐、被告齐某某及委托代理人王延峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官某某诉称，2006年初，原告与被告经媒人介绍相识，2006年12月1日登记结婚，婚初双方感情一般。2007年4月20日生育女儿齐某甲，2009年4月7日生育女儿齐某乙。原告与被告常因生活琐事生气，被告还经常要求原告外出打工赚钱。2012年春节，原告与被告因琐事吵架，被告殴打原告，原告回娘家鲁山县张店乡张窑村上椅子圈组居住至今。综上所述，原告与被告双方长期分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告请求，1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿齐某甲（8岁）、齐某乙（6岁）由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告齐某某辩称，1、原告诉状所述多处与事实不符。被告与原告2005年初经媒人介绍相识，2006年12月1日登记结婚，双方从相识到结婚时间长达一年有余，经过了充分了解，具有十分牢固的感情基础。2007年、2009年女儿齐某甲、齐某乙相继出生更证明了被告与原告感情牢固。生活中夫妻难免因家庭小事意见不一致，磕磕碰碰发生争吵很正常，但是被告从来没有殴打原告。被告这些年一个人在外卖棉，虽然没有赚到大钱，满足一家人的生活还是没有问题，也用不到原告外出务工赚钱，即使被告让原告一起外出赚钱也没有错。原告称2012年春节与被告因琐事吵架，被被告殴打之后回娘家至今是完全编造的，原告已是两个女儿的母亲，回娘家的时间毕竟有限，被告与原告作为夫妻的生活都很正常，只是不知道原告为何突然起诉被告。2、原告与被告感情基础牢固。纵观原告诉状所述，与被告并无严重矛盾或隔阂，其离婚理由一直是所谓的家庭琐事，被告认为是原告一时冲动的行为。被告比原告大9岁，平时疼爱还来不及，不会做出殴打原告的事情。目前被告与原告的状态与原告所谓的夫妻感情破裂完全不沾边，因此被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告经他人介绍相识，双方于2006年12月1日在鲁山县民政局登记结婚。2007年4月20日生育长女齐某甲，2009年4月7日生育次女齐某乙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告于2006年12月1日在鲁山县民政局登记结婚，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。本次诉讼，说明原告与被告在生活中出现了夫妻感情破裂的可能，若任其发展可能导致夫妻感情破裂。本案中，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告上官某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张新潮
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄帅斐
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第149号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张朝阳，男，汉族，初中毕业，农民。2011年10月17日因为赌博通风报信被偃师市公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2014年4月22日被偃师市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人张朝阳犯掩饰犯罪所得罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派助理检察员高强出庭支持公诉，被告人张朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，被告人张朝阳称缑氏镇孙坡村孙某某（另案处理）原欠其六、七百元，2011年秋季的一天，在缑氏镇双泉村，孙某某再次向其借款1200元，并用一辆无手续红色“豪爵”牌两轮摩托车抵债，张朝阳明知该车系犯罪所得仍予以接收。2014年4月22日，偃师市公安局民警根据群众举报在缑氏镇刘庄村张朝阳家中查获该车并将张朝阳传唤到案。经查，该车系巩义市鲁庄镇五顶坡村杨某甲2011年8月18日停放在鲁庄镇卫生院内的被盗车辆，车主为杨某甲同村亲戚杨某某。经偃师市价格认证中心鉴定：该车2011年10月价值4300元。现该车已发还杨某甲。
上述事实，被告人张朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、杨某某的报案材料及陈述，涉案摩托车照片、合格证、价格鉴定结论书、扣押及发还清单，偃师市公安局行政处罚决定书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝阳明知是犯罪所得赃物仍用其抵债，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张朝阳犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 高亚飞
二〇一四年八月七日
代理书记员 周晨翔