wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执14号
申请执行人张添富。
申请执行人翁柳生。
被执行人宋壬生。
关于申请执行人张添富、翁柳生与被执行人宋壬生租赁合纠纷一案，贵港市中级人民法院于2015年12月3日作出的（2015）贵民二终字第346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张添富、翁柳生于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宋壬生银行存款103249元，用于清偿本案债务。现本案生效法律文书确定的义务已经履行完毕。申请执行人张添富、翁柳生同意本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民二终字第346号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
全代理审判员谢文波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陆 陆 晓 晓 邦
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终740号
上诉人（一审原告）：姚某，男，1949年12月11日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人：覃鹏，玉林市玉州区法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：何某，男，1957年6月19日出生，汉族，住广西北流市。
上诉人姚某因合伙纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成由审判员吕海欢担任审判长，与审判员陈敦文，代理审判员郑燕冰参加的合议庭进行公开了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：1993年原告姚某与被告何某合伙养鸡。卖鸡时原告卖掉一部分，被告卖掉一部分。
2015年6月26日，姚某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、何某支付合伙养鸡第一批、第二批利润各7500元及成本15000元，合计30000元给姚某；2、何某支付利息给姚某（利息计算办法：以30000元为基数，自应付利润之日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上诉人姚某不服一审判决，上诉称：一审判决以合伙人没有订立书面协议，双方没有任何约定为由驳回上诉人一审的诉讼请求错误。上诉人起诉时已经明确阐明双方当事人是表亲兄弟关系，口头约定合伙养鸡，上诉人出资金，被上诉人出力并提供场地，利润各得一半。而被上诉人私下出卖所养的公鸡没有把利润分给上诉人，特别是养第二批鸡时被上诉人以鸡死亡为由，侵吞上诉人所有投资和应得的利润，而实际上是被上诉人私自出卖了双方所饲养的鸡。发生纠纷后上诉人提供了对话的录音予以证明。请求判令：1、撤销北流市人民法院（2015）北民初字第1431号民事判决；2、改判被上诉人支付养鸡款23100元给上诉人。
被上诉人何某答辩称：上诉人上诉所说的均不是事实。双方合伙养鸡，由姚某购买的两批鸡苗，每批是1000只，其中公鸡（阉鸡）和母鸡分别是500只，出栏时养成的成品鸡大概是1000只左右。上诉人姚某说第一批鸡我出卖了250只不是事实，因为交通不便，车不能直接赶往鸡场，如何能将250只鸡运出卖掉？而第二批鸡是上诉人叫人来买的，被上诉人没有出卖过鸡。请求法院依法处理。
在二审诉讼中，上诉人姚某在举证期限内向法庭提供证据1，《民间纠纷受理登记表》。欲证明上诉人与被上诉人的合伙投资养鸡产生纠纷后，姚某向北流市北流镇人民调解委员会申请调解的事实；证据2，北流市司法办公室工作人员对姚某的调查笔录。欲证明北流市北流镇人民调解委员会调查姚某与何某合伙养鸡的事实；证据3，北流市司法办公室工作人员对何某的调查笔录。欲证明何某承认其与姚某口头约定共同养鸡的事实；证据4，北流市司法办公室工作人员对黄红清的调查笔录。欲证明姚某与何某合伙养鸡的事实；证据5，《姚某与何某合伙投资养鸡卖鸡情况记录》，欲证明双方养鸡卖鸡的详细情况。另外，姚某申请证人姚健瑞、姚燕瑞作证，两证人证实，2013年7月间在姚某家中与姚某、何某一起吃饭时，听姚某讲其与何某合伙养鸡，何某出卖鸡姚某没有得钱，但并没有见到何某卖鸡。经组织质证，被上诉人何某认为：对证据1的真实性及证实双方合伙养鸡的事实没有异议，但双方的养鸡时间不是1997年，而是1994年左右；对证据2、3、4的真实性无异议，但对证据2证明的内容有异议，其并没有卖鸡；对证据5的真实性、及证明内容有异议，养第二批鸡时其并没有卖掉其中的500只。对证人证言，何某认为，证人并不认识何某，证人也没有见到过何某卖鸡。
对于上述证据材料并结合本案其他证据，本院认为：上诉人提供的证据1《民间纠纷受理登记表》和证据2－4的北流市司法办公室工作人员对姚某、何某、黄红清的调查询问笔录均证实姚某与何某合伙养鸡的事实属实，依法可作为本案事实认定的依据。但姚某提供的其他证据材料及证人证言并不能证明何某出卖了共同饲养的鸡和侵吞了出卖款，依法不作为本案事实认定的依据。
经本院审理查明：1994年年底，姚某与何某口头约定合伙养鸡，由姚某出本钱购买鸡苗、饲料，何某提供场地和劳力，出卖成品鸡所得钱款在扣除成本后，利润平均分配。双方共养了两批鸡，每批购买鸡苗时是1100只，其中公鸡（阉鸡）550只，母鸡550只，出栏时养成的成品鸡大概是1000只左右，即阉鸡和母鸡各500只。姚某承认养第一批时，其出卖了成品阉鸡250只，母鸡500只，所得款项是姚某自己收取。主张何某出卖了250只阉鸡，但何某不承认，姚某对此没有提供证据证明；养第二批鸡时，姚某承认其出卖了成品母鸡500只，钱也是其自己收取。主张何某卖掉了阉鸡400只左右，何某不承认，姚某对此也没有提供证据证明。后姚某要求何某把出卖鸡款的利润支付给他而遭到何某拒绝，为此双方发生纠纷。双方承认合伙养鸡时是有相关记录凭证，但双方均没有保留。2015年4月22日，姚某向北流市北流镇人民调解委员会申请调解，北流市北流镇司法办公室工作人员分别于2015年4月22日、同年4月23日对姚某、何某及其妻子黄红清进行了调查询问。纠纷发生后，姚某对与何某的谈话也进行了录音并制作录音光盘和作出书面记载。
本院认为：姚某与何某于1994年年底合伙养鸡的事实属实，且双方口头约定合伙养鸡是由姚某出本钱购买鸡苗和饲料，何某提供场地和劳力，出卖成品鸡后所得钱款在扣除成本后，利润平均分配。但由于双方均没有保留合伙养鸡时的相关账本记录等证据材料，合伙养鸡的成本总支出是多少？出卖成品鸡所得总收入是多少？扣除养鸡所支出的成本后，所得利润是多少均没有证据证明。姚某主张何某在养第一批鸡时出卖了250只成品阉鸡，养第二批鸡时出卖了400多只成品阉鸡，并要求何某支付养鸡利润款21300元，因何某对出卖成品阉鸡的事实不予承认，且姚某提供的证据材料和谈话录音的书面记录也没有何某承认出卖成品阉鸡的事实。故对姚某起诉和上诉主张要求何某支付养鸡利润款21300元的请求不能采信和支持。对此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，姚某应承担举证不能的民事责任；养第一批鸡时，姚某承认其出卖了成品阉鸡250只，母鸡500只，所得款项是姚某自己收取。那么饲养第一批鸡时姚某就卖掉了成品鸡750只，即使有利润分配，姚某也占了大头。而第二批鸡养成后，姚某承认其出卖了成品母鸡500只，也收了钱。姚某主张何某卖掉了成品阉鸡400多只没有提供证据证明，何某也不承认。因此在双方没有保留养鸡的原始记录凭证的情况下，究竟是谁出卖了第二批成品阉鸡，无法调查清楚，更无利润可鉴证。上诉人姚某一审起诉和二审上诉主张双方合伙养鸡的事实虽然存在，但要求何某支付利润款给姚某没有证据证明。综上，一审判决以姚某诉请的事实因证据不足，判决驳回姚某的诉讼请求是正确的，予以维持。上诉人姚某的上诉理由和请求没有证据证明，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人姚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕海欢
审 判 员 陈敦文
代理审判员 郑燕冰
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 马思宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初899号
原告：王安亮，男，1977年5月21日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：王玉山，男，1967年7月24日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：娄成钧，男，1969年4月25日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
原告王安亮与被告王玉山、娄成钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安亮的委托诉讼代理人董亮到庭参加诉讼，被告王玉山、娄成钧经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安亮向本院提出诉讼请求：1、判决或调解二被告返还原告王安亮借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告王玉山以现金的形式向原告王安亮借款10万元，同时被告王玉山给原告出具借据一张，被告娄成钧作为担保人在借据上签字。此后，原告多次向二被告催要借款，二被告以无款为由拒付。
被告王玉山、娄成钧应诉后未作答辩。
经审理查明，2016年6月6日，被告王玉山以经营需要资金为由，向原告王安亮借款10万元，并由被告娄成钧为该笔借款提供保证责任，同日被告王玉山、娄成钧给原告王安亮出具借据一份，内容为：“借据今借到（出借人）人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元，借款到期日2016年10月5日……现金交付……娄成钧自愿为王玉山担保，如王玉山到期未归还，娄成钧代为偿还。借款人：王玉山……2016年6月6日”。借款期限届满后二被告未返还借款，经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告王玉山欠原告王安亮借款10万元，有二被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告王玉山虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款的事实据此足以认定。原告按约定履行了借款支付义务，被告王玉山未按约定返还借款，构成违约，被告王玉山应承担返还借款的责任。被告娄成钧以担保人身份在该借据上签字，其保证合同成立，该笔借款双方对保证方式的约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内，要求保证人娄成钧对该借款承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持，被告娄成钧在承担保证责任后，有权向被告王玉山追偿。被告怠于返还借款给原告造成一定利息损失，应予赔偿，该逾期利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年10月6日起计算。被告王玉山、娄成钧经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第三百零七条，《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉山于本判决生效后十日内返还原告王安亮借款10万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月6日起计算至9款付清之日止）；
二、被告娄成钧对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告王玉山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告王玉山、娄成钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一七年四月十九日
书记员 刘洪斌
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00982号
原告：天长市平安建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张安良，该公司董事长。
委托代理人：姜林。
委托代理人：尤玉保。
被告：天长市天辉彩印包装有限公司。
法定代表人：赵虎，该公司董事长。
本院在审理原告天长市平安建筑安装有限责任公司诉被告天长市天辉彩印包装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告天长市平安建筑安装有限责任公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天长市平安建筑安装有限责任公司的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天长市平安建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10361元，减半收取5180.50元，由原告天长市平安建筑安装有限责任公司负担。
审 判 长 李锦章
代理审判员 刘绪凯
人民陪审员 陶 江
、二〇一四年七月十八日
书 记 员 马 婧
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1335号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
负责人：孙振军，该行行长。
地址：遵化市。
委托代理人：李国军。
委托代理人：闫国双。
被告：宋天翔，农民，现住遵化市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告宋天翔信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2015年3月23日以被告已将欠款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行负担。
审判员 刘冬平
二〇一五年三月二十三日
书记员 马姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17987号
原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。注册号410100500014071。
负责人张春山，总经理。
委托代理人王孟，该公司员工，特别授权。
被告陈丙寅，男，1985年12月23日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院在受理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告陈丙寅物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月十九日
书记员 何迎倩
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第508号
原告：朔州市亿特机械设备有限公司。住所地:朔州市张辽路西豪德贸易广场四街**号。
法定代表人：王艮柱，该公司总经理。
委托代理人：孙立国，山西得民律师事务所律师。
被告：山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司。住所地:原平市段家堡乡段家堡村。
法定代表人：韩顺佳,该公司董事长。
原告朔州市亿特机械设备有限公司与被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立国到庭参加诉讼，被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告朔州市亿特机械设备有限公司与被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司存在常年业务关系，截止至2015年9月15日被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司共欠原告货款总计186122.92元。上述货款原告多次向被告催要，均遭到被告无理拒绝，为维护原告合法利益不受侵犯，现原告起诉至人民法院，请求：一、判令被告返还原告所欠货款总计186122.92元;二、判令被告支付原告上述货款截止至法院判决之日的利息;三、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供的证据有：营业执照副本1份，被告工商资料1份，律师函1份，增值税发票6份，付款凭证4份。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明：原告朔州市亿特机械设备有限公司与被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司存在业务关系，被告从原告处购买工矿配件。2014年3月11日，原告为被告出具增值税发票一支，价税合计68255元；3月12日原告为被告出具增值税发票两支，价税合计分别为85011.7元、54750元；5月19日，原告为被告出具增值税发票一支，价税合计66950元；5月20日，原告为被告出具增值税发票一支，价税合计92930.22元；11月10日，原告为被告出具增值税发票一支，价税合计91231元；总计货款为459127.92元。2014年3月6日，被告从中国农业银行给原告汇兑人民币50000元；3月24日，被告从中国农业银行给原告汇兑人民币73005元；2015年3月10日，被告从中国农业银行给原告汇兑人民币50000元；4月30日，被告给付原告银行承兑汇票一支，金额100000元；合计给付货款273005元，截止至2015年9月15日被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司尚欠原告货款总计186122.92元。同日，原告委托山西得民律师事务所向被告发出律师函，要求被告在2015年10月10日前给付货款，否则承担违约责任及相关费用。被告未给付尚欠货款。诉讼中，原告主张按年利率6%分段计算利息至2015年12月17日共计23588.78元，要求被告给付。
原告于2015年11月25日向法院申请诉前财产保全，本院于同日作出保全裁定，冻结了被告在中国工商银行原平支行的存款186122.92元。原告于2015年12月17日提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为：原、被告双方的买卖关系事实清楚，证据确实充分，形成了合法的买卖合同关系。被告在收货后，未能按约定及时给付货款，属于违约，其尚欠原告货款186122.92元应予给付。原告认为被告履行合同义务不符合约定，给原告造成了损失，原告主张的损失赔偿额即利息的计算相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，且未超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司在本判决生效后十日内给付原告朔州市亿特机械设备有限公司货款186122.92元，并赔偿损失23588.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元、财产保全申请费1451元，由被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 丁 毅
二〇一六年一月十五日
书记员 陈燕青
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执96号
被执行人应成，男，1976年08月出生，汉族，住四川省江安县。
案由：没收个人财产
被执行人应成犯运输毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2008）宜中刑二初字第19号刑事判决，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人应成处没收个人全部财产。本院于2016年09月23日立案执行，经向金融机构查询应成的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 珍
审 判 员 刘成良
代理审判员 周 媛
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 薛 淞
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3123号
原告:刘敏，女，汉族，1972年6月28日出生，住茌平县。
被告：李国，男，汉族，1987年7月28日出生，住茌平县。
原告刘敏与被告李国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还290000元本金及利息；2.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
事实与理由：2017年8月1日被告在原告处借款290000元，当时约定月息一分，2017年8月4日偿还。到期后原告给被告催要该借款，被告以种种理由拒不偿还，无奈之下，诉至贵院。
本院经审查认为：原告在起诉状中所写被告住址为山东省茌平县乐平铺镇常杨西村006号。本院按照该地址不能找到被告。原告又未提供被告其他送达地址。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉人山东省聊城市中级人民法院。
审判员 薛兴亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 于锡增
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初740号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人粟啸天，男，1988年1月21日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，无业，住湖南省会同县。曾因以分发卡片形式招嫖于2016年9月14日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留五日。因本案于2017年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈久新，浙江建桥律师事务所律师。
被告人张贵成，男，1980年9月21日出生于湖南省会同县，侗族，小学肄业，无业，住湖南省会同县。因本案于2017年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕743号起诉书指控被告人粟啸天、张贵成犯介绍卖淫罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人粟啸天、张贵成及辩护人陈久新到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年2月中旬至2月20日间，被告人粟啸天雇被告人张贵成共同到本区黄龙辖区一带宾馆内以发放招嫖卡片的形式介绍沈某卖淫，并从中获利。2017年2月20日晚，被告人粟啸天、张贵成在本区黄龙辖区亿旺宾馆207房间发放招嫖卡片后，当晚20时许，嫖客张飞龙拨打招嫖卡片上的手机号码171××××3738联系沈雪琴至该宾馆207房间以人民币600元的价格发生了性交易。
2017年2月20日21时，公安人员在本区瓯浦垟亿旺宾馆207房间抓获被告人粟啸天；同日22时许，公安人员在上述宾馆楼下抓获被告人张贵成。
上述事实，被告人粟啸天、张贵成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人粟啸天、张贵成在侦查机关的供述、证人沈某、张某1、张某2的证言、人员辨认笔录、地点辨认笔录、检查笔录、监控录像（当庭播放）、电话详单、避孕套、招嫖卡片、电瓶车的照片、归案经过、行政处罚决定书、扣押清单、接受证据清单、追缴物品清单、证据保全决定书、告知笔录、医疗证明书、检验报告单、病案首页、计费资料详单、收缴物品清单、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人粟啸天、张贵成结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人粟啸天有劣迹，应酌情从重处罚；但被告人粟啸天、张贵成归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人粟啸天、张贵成有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。辩护人陈久新就上述量刑情节请求对被告人粟啸天从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟啸天犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年9月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张贵成犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押于公安机关的作案工具卡片2箱、手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一七年六月二十八日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终293号
上诉人（原审原告）孙凤云，1965年10月19日出，保洁员。
委托代理人孙培佳，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）湖北中孚化工集团有限公司。住所地：宜昌市夷陵区平云一路**号。
法定代表人陈志孚，该公司董事长。
委托代理人魏洋，中孚化工集团法律事务部副部长。特别授权代理。
委托代理人白玉果，中孚化工集团人力资源部部长。特别授权代理。
上诉人孙凤云与被上诉人湖北中孚化工集团有限公司（以下简称中孚化工集团）劳动争议纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1�8日立案受理后，依法组成由审判员鄢睿担任审判长，审判员邓宜华、易正鑫参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年1月13日，孙凤云（乙方）与宜昌中孚化工有限公司（甲方）签订《劳务协议》，约定乙方在甲方公司从事保洁工作，劳务费为850元／月包干，乙方不属于甲方公司在册员工，不享受其他任何待遇。劳务协议对双方权责进行了约定。协议签订后，孙凤云开始在该公司从事保洁工作，该公司未为孙凤云缴纳各项社会保险。2015年6月19日，孙凤云在中孚化工集团结清2015年2月至5月劳务费4400元，并在公司《说明》上签名，该《说明》载明“中孚集团与孙凤云存在劳务关系，孙凤云为中孚集团提供保洁劳务，中孚集团按月支付孙凤云劳务费”。之后，孙凤云未到中孚化工集团工作。2015年7月31日，孙凤云向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动部门作出（2015）夷劳仲不受字第05号《不予受理通知书》。2015年8月10日，孙凤云诉至一审法院。一审审理中，孙凤云增加诉讼请求，请求确认其与中孚化工集团之间存在劳动关系、由中孚化工集团为其补交社会养老保险费28668元、补交医疗保险费24264元、支付失业保险5745元。
同时认定，中孚化工集团系由宜昌中孚化工有限公司变更而来。
上述事实，有孙凤云提交的劳务协议、不予受理通知书、劳务报酬单复印件、中孚化工集团提交的说明、领款凭证以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，孙凤云与中孚化工集团之间未签订书面劳动合同，双方签订的系《劳务协议》，从《劳务协议》的约定以及孙凤云在中孚化工集团领取的报酬情况看，孙凤云领取的报酬为劳务费而非职工薪酬。孙凤云也未能提供其在提供劳务过程中需遵守中孚化工集团相关规章制度及接受公司管理的相关证据。孙凤云要求确认与中孚化工集团之间存在劳动关系、并由中孚化工集团为其缴纳各项社会保险费的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：一、孙凤云与中孚化工集团不存在劳动关系；二、驳回孙凤云的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由孙凤云负担。
孙凤云不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。孙凤云与中孚化工集团虽然签订了劳务协议，中孚化工集团按月向其支付工资，其在工作期间遵守单位规章制度，双方存在事实劳动关系。因此，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。
中孚化工集团答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙凤云系中孚化工集团聘用的保洁人员，中孚化工集团按协议向孙凤云支付劳动报酬，孙凤云上班不需要打考�，不按正式员工进行管理。双方只存在劳务关系。因此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：孙凤云在中孚化工集团从事保洁工作数年，双方之间是否建立了劳动关系是本案争议焦点。从2011年1月13日双方签订的《劳务协议》来看，明确约定孙凤云不属于中孚化工集团在册员工，中孚化工集团采取劳务费包干的方式向孙凤云每月定期支付劳务报酬。无论是协议约定还是实际履行过程中，中孚化工集团都没有为孙凤云缴纳社会保险，也没有按正式员工对孙凤云进行管理。孙凤云在工作期间按时按量完成保洁任务，按月领取劳务费，但不需要和正式员工一样接受考勤管理。综合双方的协议约定以及实际履行情况，孙凤云与中孚化工集团并未�立起事实劳动关系，双方只存在劳务关系。孙凤云主张其与中孚化工集团之间存在劳动关系，要求为其缴纳社会保险的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（孙凤云已预交），由孙凤云负担。
本判决为终审判决。
审判长 鄢 睿
审判员 邓宜华
审判员 易正鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘周宜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2147号
上诉人（原审原告）阙庆端。
委托代理人丁佳，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人徐菲，上海观庭观盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海百茸食用菌有限公司。
法定代表人杨开耀。
委托代理人陆菊华，上海市律和理律师事务所律师。
委托代理人方红，上海市律和理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海天茸菌菇专业合作社。
法定代表人杨开耀。
委托代理人陆菊华，上海市律和理律师事务所律师。
委托代理人方红，上海市律和理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈刚。
被上诉人（原审被告）刘洪元。
上诉人阙庆端因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2012）青民一（民）初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阙庆端及其委托代理人丁佳、徐菲，被上诉人上海百茸食用菌有限公司与被上诉人上海天茸菌菇专业合作社的共同委托代理人陆菊华到庭参加诉讼。被上诉人陈刚、被上诉人刘洪元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本院审理中，上诉人阙庆端以其与被上诉人上海百茸食用菌有限公司、上海天茸菌菇专业合作社已达成案外和解协议为由，于2014年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人阙庆端以其与被上诉人上海百茸食用菌有限公司、上海天茸菌菇专业合作社已达成案外和解协议为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人阙庆端撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人阙庆端负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 娜
代理审判员 王屹东
二〇一四年一月十四日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1292号
罪犯万丽锋，男，1988年12月17日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。山西省临汾市中级人民法院以（2009）临刑二初字第00005号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑十九年，并处罚金三万元。刑期自2007年3月29日起至2026年3月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2637号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯万丽锋予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯万丽锋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯万丽锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万丽锋减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2022年9月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 洋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2102号
申请执行人苑文路
被执行人吴宾
本院执行的申请执行人苑文路申请执行与吴宾房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）辰民初字第4252号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人吴宾至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除本院2015年10月20日向你单位发出的（2015）辰执字第2102号协助执行通知书的查封手续，由申请执行人苑文路（身份证号：120104197607315819）单方办理座落于天津市北辰区青光镇豪信花苑23-3号房屋的有关抵押注销手续以及该房屋的产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨成鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第361号
申请执行人高淑娥，女，1963年10月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人施碧珍，女，1949年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人高淑娥与被执行人施碧珍民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2007）狮民初字第2050号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人施碧珍应偿还申请执行人高淑娥欠款80000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人施碧珍有可供执行的财产。申请执行人高淑娥也未向本院提供被执行人施碧珍其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人施碧珍暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第361号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年四月八日
书 记 员 蔡海峰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初4122号
原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。
负责人：毛西安，总经理。
委托代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：高小波，男，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告高小波电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司丰都分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司丰都分公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司丰都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司丰都分公司负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何海虹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初1025号
原告：王传达，男，汉族，1979年6月18日出生，住山东省郯城县。
原告：冷美娟，女，汉族，1980年5月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
原告王传达、原告冷美娟与被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传达、冷美娟的共同委托诉讼代理人燕筱林、被告江西济昌置业有限公司的委托诉讼代理人王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传达、冷美娟向本院提出诉讼请求：1.被告济昌公司向其支付逾期交房违约金23036.2元；2.济昌公司承担本案诉讼费由。事实和理由：2014年11月23日，原、被告签订商品房买卖合同并约定，王传达、冷美娟购买济昌公司开发的××房，济昌公司应在2015年9月30日前将经验收合格的商品房交付给王传达、冷美娟，否则济昌公司应按照合同约定从最后交付期限次日起至实际交付之日止，按日向王传达、冷美娟支付交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，王传达、冷美娟向济昌公司支付了全部购房款，济昌公司却没有在合同约定的期限内将经验收合格的商品房交付给王传达、冷美娟使用，其实际于2016年1月19日才取得竣工验收备案表，逾期交房已经达到110天。为维护自己的合法权益，王传达、冷美娟诉至法院。
被告济昌公司辩称，其依约履行了商品房交付义务，不存在延期交付的情形，竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件；其因天气原因无法户外作业的时间、原告王传达和冷美娟逾期签订贷款合同的时间及提前领钥匙后的逾期时间应予扣除，故，其依约有权主张交付时间顺延及核减相应违约金；即便存在逾期交房的情形，王传达、冷美娟主张的违约金过高，应予减少；综上，王传达、冷美娟的诉讼请求于情于理于法均不合，请法院依法驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，原告王传达、冷美娟与被告济昌公司签订南昌市商品房买卖合同，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：王传达、冷美娟购买的房屋是位于××房，房款总额为697877元，房款支付方式为首付款217877元由王传达、冷美娟在签订合同时支付，余款480000元以按揭贷款方式支付，王传达、冷美娟应在合同签订7日内提供所有应由其提供办理按揭手续的材料、投保抵押住房保险、与银行签订按揭抵押贷款合同，如王传达、冷美娟逾期未交按揭材料造成按揭手续无法办理，逾期10天的，济昌公司有权解除合同，王传达、冷美娟按总房款的2%向其支付违约金；济昌公司应在2015年9月30日前，将经验收合格的房屋交付给王传达、冷美娟，由政府部门或者其他非济昌公司原因造成房屋不能交付使用的，济昌公司交付房屋的时间可据实相应顺延，如济昌公司逾期交付房屋，逾期未超过60天的，则其应按王传达、冷美娟已支付房屋价款的万分之三按日支付从2015年10月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，逾期超过60天的，王传达、冷美娟可以要求解除合同，也可要求继续履行合同，如选后者，济昌公司应按王传达、冷美娟已支付房屋价款的万分之五按日支付从2015年10月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。合同签订后，王传达、冷美娟和银行于2014年12月1日签订按揭贷款合同；济昌公司于2015年9月19日通知王传达、冷美娟收房，济昌公司在指定收房现场张贴工程竣工验收报告，该报告上载明验收结论为同意通过验收，王传达、冷美娟于2015年10月11日领取2401房钥匙；济昌公司于2016年2月19日向王传达、冷美娟开具2401房的购买发票，发票载明的金额为698066.76元。2016年1月19日，南昌市城乡建设委员会出具南昌市建设工程竣工验收备案表，该备案表记载：勘察、设计、施工、监理和建设单位在竣工验收意见栏的落款时间均为2015年7月15日，勘察单位的意见为“同意验收”，设计、施工、监理、建设单位仅加盖公章，未出具意见，竣工验收备案文件目录栏中有包括工程竣工验收报告在内共8项文件，如市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料、公安消防部门出具的认可或准许使用文件等，备案意见栏的内容为“6#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全”。
以上事实有身份证、企业信息、商品房买卖合同、增值税发票、竣工验收备案表及当事人的陈述为证。
本院认为，原告王传达、冷美娟与被告济昌公司签订的南昌市商品房买卖合同及王传达、冷美娟与银行签订的贷款合同，均是各方当事人真实意思表示，合同未违反法律、法规的强制性规定，成立并生效，当事人均应依约全面履行合同义务。商品房买卖合同约定，济昌公司应于2015年9月30日前将经验收合格的房屋交付给王传达、冷美娟，济昌公司在该日之前在交房现场处张贴了竣工验收报告，但根据竣工验收备案表中载明的竣工验收所需文件，仅凭竣工验收报告不能证明其交付的房屋为合同约定的经验收合格的房屋，据此，济昌公司的行为属于逾期交房，构成违约，王传达、冷美娟要求其支付违约金的主张，有事实和法律依据，予以支持。济昌公司辩称王传达、冷美娟主张的违约金过高，其在收房过程中的实际损失系房屋租金，远低于按合同约定日万分之五计算的违约金，王传达、冷美娟实际签订贷款合同的时间比约定的时间延迟了1天，请求法院酌情予以调减。综合考虑当事人对购房合同中违约金的约定、王传达和冷美娟在收房过程中未产生实际损失、王传达和冷美娟在收房时未完全尽到收房附带的注意义务、济昌公司在交房前已组织相关单位对案涉房屋进行竣工验收并于2016年1月19日取得竣工验收备案表、当事人在合同履行过程中的预期利益、按揭贷款合同签订中存在银行相关手续办理过程的不确定等因素，对济昌公司所承担违约责任的额度酌情调整为，以实际支付购房款按日利率万分之一从合同约定经验收合格房屋交付日的次日2015年10月1日起计算至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止，即违约金为7679元（698066.76元×110天×1/10000）。济昌公司提出，因存在由天气原因导致其无法户外作业及王传达、冷美娟提前领钥匙的事实，故应据此顺延交房时间和核减相应违约金，该主张无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告江西济昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王传达和原告冷美娟支付违约金7679元。
二、驳回原告王传达和原告冷美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告王传达和原告冷美娟负担50元，被告江西济昌置业有限公司负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1025号
原告：王传达，男，汉族，1979年6月18日出生，住山东省郯城县。
原告：冷美娟，女，汉族，1980年5月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
本院在审理某案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 廖 宏
二〇一六年九月二十七日
书记员 万细珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第45871号
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路宏城鑫泰大厦。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园二期11栋7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人邵小龙。
委托代理人王宗鹏。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）与被告深圳市迅雷网络技术有限公司（简称迅雷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告迅雷公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，因其实际经营地址、服务器所在地及法院诉讼材料接受地均在深圳市南山区，故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
经查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人乐视网公司的住所地在朝阳区，因此，本院依法享有管辖权。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市迅雷网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第45871号被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路宏城鑫泰大厦。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园二期11栋7、8层。法定代表人邹胜龙，董事长。委托代理人邵小龙。委托代理人王宗鹏。本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）与被告深圳市迅雷网络技术有限公司（简称迅雷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告迅雷公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，因其实际经营地址、服务器所在地及法院诉讼材料接受地均在深圳市南山区，故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。经查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人乐视网公司的住所地在朝阳区，因此，本院依法享有管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市迅雷网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。代理审判员 朱 阁二〇一五年十月十九日书 记 员 王晓霏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初46号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人姚家乐，男，1992年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。被告人姚家乐曾因犯盗窃罪，于2010年3月23日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2017年6月30日被徐州市泉山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人姚家乐因涉嫌盗窃罪，于2017年12月6日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年12月14日经徐州市贾汪区人民检察院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人姚家乐犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍、代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人姚家乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月至12月期间，被告人姚家乐先后多次至徐州市贾汪区大泉办事处泉西村、前卫楼等地，采取撬别车辆车窗玻璃、车门等手段，盗窃他人车内现金、香烟、手机、购物卡等物，涉案价值共计人民币8423元。具体事实分述如下：
1、2017年10月25日夜，被告人姚家乐至徐州贾汪区大泉办事处泉西村，采取撬别车窗玻璃的手段，从被害人周某1停放于自家门前的一辆白色大众轿车（苏Ｃ×××××）车内盗窃现金300余元、华为P10型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2500元；
2、2017年10月底的一天夜里，被告人姚家乐至徐州市贾汪区大泉办事处前卫楼24号楼下，采取拉拽车门的手段，盗窃被害人刘某1停放于此的红色富路牌老年代步车内现金40余元。
3、2017年11月初左右的一天夜，被告人姚家乐至徐州市贾汪区大泉办事处盐诚医院大门西侧，采取撬别车窗玻璃的手段，盗窃被害人王某1停放于此的一辆灰色三菱轿车（苏Ｃ×××××）车内9盒小苏烟、8盒紫树香烟。经鉴定，以上香烟价值人民币262元；
4、2017年11月1日夜，被告人姚家乐至徐州市贾汪区大泉办事处泉西村，采取撬别车窗玻璃的手段，盗窃被害人刘某2停放于家门前的一辆黑色雪佛兰轿车（苏Ｃ×××××）车内4张面值分别为500元的贾汪百大超市购物卡；
5、2017年11月14日夜，被告人姚家乐至徐州市贾汪区永业嘉苑小区，采取撬别车门的手段，盗窃被害人吴某停放在楼下的一辆绿色捷达出租车（苏Ｃ×××××）车内现金800余元；
6、2017年11月27日夜，被告人姚家乐至徐州市贾汪区大泉办事处徐州七中家属院宿舍，采取撬别车窗玻璃的手段，盗窃被害人马某停放在小区停车场内的一辆黄色本田飞度轿车（苏Ｃ×××××）车内现金人民币450余元、1盒软中华香烟、外币等。经鉴定，被盗香烟价值人民币65元；
7、2017年11月下旬的一天夜，被告人姚家乐至徐州市贾汪区新城二巷，采取撬别车窗玻璃的手段，盗窃被害人张某停放于此的一辆黄色雪铁龙C2轿车（苏Ｃ×××××）车内现金300余元；
8、2017年12月2日夜，被告人姚家乐至徐州市贾汪区永业嘉园小区，采取撬别车窗玻璃的手段，盗窃被害人吕某停放在小区停车位内的一辆白色宝马轿车（苏Ｃ×××××）车内110余元现金等物；
9、2017年12月2日夜，被告人姚家乐至徐州市贾汪区祥硕园小区，撬别被害人周某2停放于小区西侧停车场内的一辆白色长安逸动轿车（苏Ｃ×××××）车窗玻璃，未盗得财物；后又盗窃该小区被害人阚某停放于自家楼下的一辆灰色别克轿车（苏Ｃ×××××）车内100余元现金、1张面值为500元的贾汪百大超市购物卡、2盒南京牌香烟（七星）、1盒苏烟牌香烟（五星红杉树）。经鉴定，以上香烟价值人民币76元；
10、2017年12月4日夜，被告人姚家乐至徐州市贾汪区民康园小区，采取撬别车内的手段，盗窃被害人刘某3停放于小区东门西侧停车位内的一辆红色四轮老年代步车内920余元现金。
上述事实，被告人姚家乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、刘某1、王某1、刘某2、吴某、马某、张某、吕某、阚某、周某2、刘某3等人的陈述，证人季某的证言，徐州市贾汪区价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录和照片，搜查笔录，扣押和发还清单，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，搜查证，扣押决定书，抓获照片及扣押物品照片，被害人周某1提供的被盗手机盒，被害人马某、周某1被盗车辆的照片，发还清单，发破案报告及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚家乐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人姚家乐犯盗窃罪及具有坦白情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人姚家乐如实供述犯罪事实且部分赃物已发还被害人，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚家乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年12月5日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的螺丝刀等犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 张广群
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 薇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执420号
申请执行人：盖冬梅。
被执行人：曹艳波。
被执行人：张朋朋。
本院在执行盖冬梅与被执行人曹艳波、张朋朋民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初279号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年05月04日立案执行，执行标的53100.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人曹艳波、张朋朋无财产可供执行，申请执行人盖冬梅亦不能提供其它可供执行的财产�财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初279号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 岩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1461号
原告:林伟明，男，1975年7月28日出生，汉族。住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
被告:毛伟伟，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告林伟明与被告毛伟伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟明的委托代理人叶惠真到庭参加诉讼，被告毛伟伟经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟明向本院提出诉讼请求：毛伟伟向林伟明归还借款28万元，并支付利息（自2016年7月20日起按月利率1%计算至实际还款日止）。事实和理由：2016年7月20日，毛伟伟向林伟明借款28万元并签订《借款合同》一份，《借款合同》约定借款期限5个月，自2016年7月20日起至2016年12月30日止，利息按月利率1%计算。毛伟伟收到借款28万元后在《借款合同》底部签字确认。现约定借款期限届满，毛伟伟拒绝偿还借款。
毛伟伟未作答辩
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，毛伟伟作为借款人（甲方）与作为出借人的林伟明（乙方）签订《借款合同》一份，约定：毛伟伟需资金周转向林伟明借款28万元，借款期限5个月，自2016年7月20日起至2016年12月30日止，如毛伟伟逾期不能偿还借款，此合同存在即表明借款未偿还。毛伟伟同时出具确认书确认收到林伟明的现金28万元。
林伟明围绕诉讼请求向法院提交借款合同及确认书，毛伟伟未到庭发表质证意见，对林伟明提交的上述证据的真实性本院予以认可并在卷佐证。
本院认为，毛伟伟经法院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。林伟明提交借款合同及确认书可以证实毛伟伟向林伟明借款28万元的事实，双方之间成立合法的借贷关系，毛伟伟应承担相应的还款责任。现借款期限已经届满，林伟明主张毛伟伟返还借款28万元，本院予以支持。双方借款合同中未约定借款利息，林伟明主张按照月利息1%的标准支付自2016年7月20日起的利息，没有相应的依据，本院仅支持按照年利率6%的标准自起诉之日起至借款本金实际偿还之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、毛伟伟于本判决生效之日起十日内返还林伟明借款28万元并支付利息（按年利率6%的标准自2017年2月13日起计至借款本金实际支付之日止）；
二、驳回林伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，由林伟明负担179元，毛伟伟负担2710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7643号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，该公司总经理。
被告：张某军，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告张某军合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑艳艳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01788号
罪犯王维维，男，1989年7月26日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂枝江刑初字第00071号刑事判决，认定被告人王维维犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金15000元。王维维不服，提出上诉，在二审审理过程中，王维维申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2012年7月5日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00161号刑事裁定，准许王维维撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王维维减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王维维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王维维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王维维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王维维减去有期徒刑七个月（刑期至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01941号
原告姚某，男，1986年6月8日出生，汉族，居民，住所大荔县。
委托代理人张某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1987年12月19日出生，汉族，教师，住所大荔县。
原告姚某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，他与被告于2011年11月初经人介绍相识，2012年8月16日办理了结婚登记。婚后于2013年1月20日生育一女，取名姚芊羽。在共同生活过程中，他发现被告性格暴躁，两人的生活习惯也差异较大，无法进行感情上的交流。在被告的要求下，他多次举债满足被告的超高消费，即使这样，被告仍然不满足，原告家人劝说后，被告拒不接受还几次砸坏家中的家具等物品。尤其是2014年10月8日被告追到他办公室后发生打闹。经亲属、朋友多次调解未果，原告认为婚姻关系名存实亡，故起诉到法院要求离婚。
被告吴某辩称，并不是她的性格暴躁，反而是原告性格不好，他们两人一发生矛盾，原告家人也就参与进来与她闹，2014年9月10日两人发生纠纷后，原告家人将我的钥匙拿走，她回家后不能进门无奈便报警，她到原告单位找原告，还遭到了辱骂和殴打，同年10月7日她将她的被子衣物从原告家中拉走。考虑到孩子，她还是不同意离婚。如果法院判决两人离婚，孩子随她共同生活，由原告负担孩子每月生活费2000元。
庭审中，原告姚某为了证明其诉讼主张，向本院提交如下协议：
第1组，法院对王力、刘德茂、吕超梵的调查笔录及借条一份，证明两人发生吵架、并说明20万元的共同债务；第2组，原告的陈述，证明夫妻感情不和及财产、债务问题。
被告对第1组证据发表质证意见：借款的事情她并不知道，原告也从来没有做过生意，与原告发生打架她是正当防卫。
被告为了证明其诉辩主张，陈述了感情及财产债务问题。
针对原、被告的陈述及举证，对原、被告陈述相符的部分本院予以认定。对第1组证据的三份调查笔录及借条一张，原告未提供证据证明该款用于夫妻共同生活，故该组证据本院不予认定。
经审理查明，2011年11月初，原、被告经人介绍相识，2012年8月16日办理了结婚登记。婚后于2013年1月20日生育一女，取名姚芊羽。在共同生活过程中，两人经常发生吵闹，2014年6月，双方为了贷款事宜发生打闹。2014年9月10日被告从原告家中将部分陪嫁物品及个人生活用品拉走。2014年10月9日被告因进不了家门，便前往原告单位，并与原告发生打闹。原告于2014年10月14日起诉到法院要求离婚。
另查明，原告婚前给付被告彩礼26000元、金戒指一枚，金项链一条、金耳针一对、金手链一条、照相机一部；
再查明，被告的婚前个人财产鞋柜一个、电脑桌一张（被告处存放）、全自动洗衣机一台、被、褥七床（被告处存放一床）。
本院认为：原、被告婚前感情尚可，婚后在共同生活过程中，不能相互尊重对方生活，进行感情上的交流，却常因生活琐事发生打闹，致使夫妻感情逐渐不睦。2014年9月被告将其部分陪嫁物品及个人生活用品带走，双方不久又在原告单位发生打闹，致双方矛盾已无法调和，应认定夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚，本院予以准许；为了未成年人的健康成长，结合双方当事人的意见，孩子应随被告生活为宜，由原告负担孩子必要的抚养费。原告婚前给付的四金及照相机应认定为婚前的赠予行为，应归被告所有；婚前个人财产各归己有；被告辩称要求原告每月负担孩子抚养费2000元的意见，明显高于标准，本院认为应当结合被告每月2000元的工资标准，按照20%计算负担为宜。被告辩称原告从其父处所借款四万元为原告给他人所借，原告予以否认，故该部分应当另案起诉，本案不予涉及。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
1、准许原告姚某与被告吴某离婚；
二、婚生女姚芊羽随被告吴某共同生活，由原告姚某自2015年3月起每年9月1日前给付孩子抚养费4800元，直至孩子年满十八周岁止；
3、原告婚前给付被告礼金及金戒指一枚、金项链一条、金耳针一对、金手链一条、照相机一部归被告吴某所有；
4、被告吴某的婚前个人财产鞋柜一个、电脑桌一张（被告处存放）、全自动洗衣机一台、被、褥七床（被告处存放一床）归被告所有；
案件受理费586元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 康亚娜
人民陪审员 王自莲
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 胜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4941号
原告：焦中文，男，1967年7月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈坤，北京市白瑞（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙裕，北京市白瑞（济南）律师事务所律师。
被告：山东嘉晨实业有限公司（原山东银士达投资担保有限公司），住所地济南市。
原告焦中文与被告山东嘉晨实业有限公司所有权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告焦中文诉称，原告将通过不良资产处置从中国重汽集团有限公司获得的房产一套（坐落于青岛市房产证号为青房地权市字第2009782**号）暂挂在被告名下。2012年，原告被济南市中级人民法院（2012）济刑二初字第6号判决书判定犯受贿罪，上述房产被法院认定为赃物，其价值作为赃款计入原告罚没财产总额。涉案房产仅是暂挂到被告名下，并非被告出资购买，且被法院确认为原告受贿财产，原告已以存款等自有财产退赃，涉案房产已为原告个人合法财产。后原告向被告主张办理房产变更过户，被告拒不办理。为此诉至法院，请求判令：1、被告将青房地权市字第2009782**号房产变更过户至原告名下；2、诉讼费用等由被告负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案系物权纠纷，涉案房屋坐落于青岛市四方区杭州路58号，本案应当移送不动产所在地人民法院即青岛市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市四方区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王利民
二〇一七年七月十二日
代理书记员 于 婷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第250号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许思琴。因吸毒于2009年5月5日被温岭市公安局行政拘留十五天；2009年5月6日被温岭市公安局责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2009年12月8日被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2011年8月2日被温岭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年3月6日刑满释放；因吸毒于2014年3月27日被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人许思琴犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月3日作出（2014）台温刑初字第764号刑事判决：一、被告人�思琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的作案工具手机二部予以没收。原审被告人许思琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）许思琴申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许思琴申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许思琴撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2014）台温刑初字第764号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 陈栗威
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 杨 映
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初820号
原告：黄小河，男，1977年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：周建红，男，1993年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告黄小河诉被告周建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年6月22日，原告黄小河以被告周建红下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小河的撤诉申请符合法律规定，对原告黄小河的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告黄小河撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄小河负担。
审判员 胡波
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊勇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1771号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：程红雷，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：宋德金，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告程红雷、宋德金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员刘春富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告程红雷、宋德金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年11月14日，被告程红雷向我行借款19000元，2006年11月14日到期，借款凭证号为3568600，现结欠19000元，按约定到期归还本息，被告宋德金自愿提供担保，承担连带责任。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款，现结欠借款19000元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款19000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告程红雷、宋德金经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2005年11月14日，被告程红雷向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款19000元，2006年11月14日到期，借款凭证号为3568600，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率10.695‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告宋德金自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款到期后，二被告均未能按期归还本息，经原告多次催收借款人、担保人，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款19000元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款19000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告程红雷签订的借款合同和与被告宋德金签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告程红雷未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告宋德金依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告宋德金承担连带清偿责任后有权向被告程红雷追偿。被告程红雷、宋德金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款19000元及利息。对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程红雷偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋德金对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告程红雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告程红雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一四年六月十日
书记员 李良子
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第66号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县城阳城四路***号。
负责人王涛，该支行行长。
委托代理人王超。
被告韩勇。
被告崔利军。
被告徐海滨。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮储银行）与被告韩勇、崔利军、徐海滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超，被告崔利军、徐海滨到庭参加诉讼；被告韩勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年2月23日，被告韩勇与原告签定小额联保借款合同，约定韩勇从原告处借款80000元，借款期限为11个月，还款方式是阶段性等额本息还款法，2011年2月19日，被告崔利军、徐海滨与原告签订小额贷款联保协议，为本笔贷款提供担保。合同签定后原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但是韩勇没有按照合同约定偿还贷款。依据双方签定合同的约定原告有权收回本笔贷款，同时按照联保协议约定原告有权要求崔利军、徐海滨两名联保人承担连带保证责任。因此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告贷款本金80000元及利息25172.72元，并自2014年1月23日起按年利率15.84%的1.5倍支付利息至被告履行义务。本案诉讼费由被告承担。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交中国邮储银行“好借好还”小额贷款申请表一份、小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、中国邮储银行个人贷款借据一份、中国邮储银行个人贷款放款单一份、中国邮储银行个人信贷系统记录截屏一份、三被告身份证复印件各一份。
被告韩勇未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告崔利军、徐海滨辩称，为被告韩勇提供担保属实，答辩人愿协助原告让被告韩勇尽快偿还借款。
经审理查明，2011年2月19日，原告与被告韩勇、崔利军、徐海滨签订小额贷款联保协议书，2012年2月23日，与被告韩勇签订小额联保借款合同。小额联保借款合同约定，被告韩勇向原告借款80000元，期限自2012年2月23日至2013年1月23日，年利率为15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。小额贷款联保协议书约定，联保小组成员韩勇、崔利军、徐海滨自愿为本小组成员自2011年2月19日至2013年2月19日在原告处单一借款人最高贷款本金余额不超人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元提供最高额连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息。根据小额联保借款合同约定，原告于2012年2月23日向被告韩勇交付借款80000元，年利率15.84%，到期日为2013年1月23日。该借款到期后，截止2014年2月22日，被告韩勇尚欠借款本金80000元，利息25172.72元至今未还。
本院认为，被告韩勇经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告韩勇之间签订的小额联保借款合同，与被告韩勇、崔利军、徐海滨之间签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告韩勇支付借款的合同义务，被告韩勇未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任，并应按合同约定向原告支付利息。依据联保协议约定，被告崔利军、徐海滨应对涉案借款共同承担连带清偿责任。自2014年2月23日起，被告韩勇应按年利率15.84%的1.5倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩勇于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金80000元，支付所欠利息25172.72元，共计105172.72元及2014年2月22日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告崔利军、徐海滨共同承担连带清偿责任。
被告崔利军、徐海滨承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告韩勇追偿。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，由被告韩勇、崔利军、徐海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱曙南
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初570号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人左世雄，男，1969年11月19日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，武汉力海科技有限责任公司员工，住湖北省武汉市洪山区，户籍所在地武汉市洪山区。2017年9月28日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月6日被武汉市公安局决定取保候审。
被告人左世雄被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年11月23日以武东湖检公诉刑诉（2017）672号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人左世雄不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日21时许，被告人左世雄酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的大众牌小型汽车，沿本市珞喻路由东向西行驶，当车行至本区珞喻路关山大道路口时，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人左世雄静脉血液中检出乙醇含量为82.21mg/100ml。
上述事实，被告人左世雄在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过及视听资料，证人证言，司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、呼气酒精检测报告、血样提取登记表及鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证及公安机关出具的查询信息表，被告人左世雄的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左世雄违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为82.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人左世雄的犯罪事实和犯罪情节轻微、系初犯的情节及认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可免予刑事处罚的量刑建议，本着教育、挽救的目的。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人左世雄犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马琳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01157-4号
申请执行人：朱敏，男，住址安徽省南陵县。
被执行人：孙晓东，女，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2014）南民一初字第01096号民事判决书，于2014年09月03日向被执行人孙晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙晓东在中国农业银行泾县支行的存款人民币6600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张友兰
二〇一五年九月三十日
书记员 王宗森
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2918号
原告陈永燕。
委托代理人夏成秀，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告何朝栋。
原告陈永燕诉被告何朝栋劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员杨维薇适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈永燕及其委托代理人夏成秀到庭参加诉讼，被告何朝栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永燕诉称，原告在被告处上班，为修教练场被告让彭德昌组织27个人到被告处做工，原告是其中一人。2012年5月，原告等人到被告处修教练场，被告支付了5月和6月的工资后，剩余工资一直未支付，组长彭德昌于2012年9月6日找到彭镇布市村村委调解后被告出具了一份还款承诺书，2012年12月25日被告在杨柳河派出所处为原告的组长彭德昌重新打了一张欠条，内容为“今欠到彭德昌人工费28000元，在2013年1月20日还清，欠款人何朝栋”，但直到现在原告仍未支付欠款。故诉至法院请求判令被告支付所欠原告的工资2600元，本案诉讼费由被告承担。
被告何朝栋未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2012年5月，原告陈永燕等人在彭镇布市村，为被告何朝栋包工的驾校训练场做泥水工。因工程完工结算后，被告一直拖欠原告劳务报酬，2012年9月6日，在劳动部门的调解下，被告承诺在两个月内给付所欠，但并未履行承诺，2012年12月11日被告又向原告所在班组的组长彭德昌出具了一张《欠条》，内容为“今欠到彭德昌人工费28000元，在2013年1月20日还清”，但欠款人为何昌贵，彭德昌发现后于2012年12月25日向杨柳河派出所报案，被告重新出具了《欠条》一张，内容为“今欠到彭德昌人工费28000元，在2013年1月20日还清，欠款人：何朝栋，2012年12月25日”，彭德昌系原告班组的负责人，被告出具《欠条》中载明所欠的28000元，包括原告陈永燕的劳务报酬2600元，该款至今未支付。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：原、被告身份信息、《欠条》、《接报警登记表》、《承诺书》、劳动保障监察投诉举报登记表、班组名单以及当事人的陈述等。
本院认为，原告陈永燕与被告何朝栋的劳务合同关系成立，其合法权利依法受法律保护。被告何朝栋向原告的班组负责人彭德昌出具的欠条，其中属于原告的劳务报酬为2600元，被告未偿还所欠的劳务报酬，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定。故，原告要求被告何朝栋偿还所欠的劳务报酬2600元的诉求，本院予以支持。审理中，被告何朝栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何朝栋在本判决书生效之日起十日内向原告陈永燕支付劳务报酬2600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何朝栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨维薇
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李 婧
甘肃省民勤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0621行审9号
申请人：民勤县水务局，住所地：民勤县北大街17号。
法定代表人：刘光前，该局局长。
委托代理人：赵明祥，县水政监察大队大队长。
被申请人：杨万元，男，生于1963年5月23日，现住民勤县。
申请人民勤县水务局于2017年5月19日向本院提出申请，请求强制执行对被申请人杨万元已经发生法律效力的民水罚[2016]34号”对杨万元未经批准进行取水的违法行为，处以罚款三万元。”的行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民勤县水务局的申请符合法律规定，作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人民勤县水务局以民水罚[2016]34号”对杨万元未经批准进行取水的违法行为，处以罚款三万元。”的行政处罚决定。
审 判 长 范述全
审 判 员 石逢祥
代理审判员 张建琴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白 伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第651号
原告吴幼，农民。
委托代理人吴俊杰，融水县中盛法律服务所法律工作者。
被告贾平德。
原告吴幼诉被告贾平德关于民间借贷纠纷一案，原告吴幼于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴幼撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴幼负担。
审 判 长 罗安长
审 判 员 黄祖伟
代理审判员 贾志金
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈少强
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初395号
原告：小米科技有限责任公司。住所：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托代理人：古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：南关区新天地购物公园鸿运电子商行。住所：长春市南关区新天地购物公园第二层E区**号。
法定代表人：王玉文。
原告小米科技有限责任公司因商标权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告小米科技有限责任公司于2017年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告小米科技有限责任公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费1050元人民币减半收取为525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
人民陪审员 赵玉龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 派
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第693号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人曾文超，男，1986年2月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）722号起诉书指控被告人曾文超犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员彭德强出庭支持公诉，被告人曾文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年8月1日22时许，被告人曾文超在贺州市平桂管理区黄田镇安山村离黄田一中约100米处的白家寨路口，将两小包（重0.21克）毒品海洛因以200元的价格贩卖给谢某某、钟某某时被公安机关抓获，当场缴获毒品海洛因0.28克（其中身上0.21克、摩托车保险杠内0.07克）。归案后，曾文超还供述其于2014年7月31日在被抓获的白家寨路口处以100元的价格贩卖过一小包毒品海洛因给谢某某。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人曾文超的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人曾文超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年8月1日22时许，被告人曾文超在贺州市平桂管理区黄田镇安山村离黄田一中约100米处的白家寨路口，正将重0.21克的毒品海洛因以200元的价格贩卖给谢某某、钟某某时被公安机关人赃俱获，当场从曾文超身上查获毒品海洛因0.21克，从曾文超驾驶的车牌号为桂J0X1**的摩托车保险杠内查获毒品海洛因0.07克。归案后，曾文超还供述了公安机关已掌握的其于2014年7月31日20时许，在白家寨路口处以100元的价格贩卖约0.1克的毒品海洛因给谢某某的事实。
上述事实，被告人曾文超在开庭审理过程中亦无异议。且有证人谢某某、钟某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，物证照片，扣押决定书，扣押物品笔录及清单，通话记录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，抓获经过，户籍证明，被告人曾文超的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人曾文超贩卖毒品海洛因给2人2次，重0.38克。
本院认为，被告人曾文超故意违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.38克给他人吸食，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人曾文超犯贩卖毒品罪成立。被告人曾文超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年5月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐 敬
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第00109号
原告吴少祥，男。
委托代理人汪浩，男，盘江同心律师事务所律师。
被告杨胜武，男。
原告吴少祥诉被告杨胜武提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈仲芳于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告吴少祥及委托代理人汪浩，被告杨胜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨胜武在修建位于贞丰县珉谷镇纳马村纳马组的第三层住房，原告经在其工地做工的王秀明介绍，于2014年9月16日到被告杨胜武家工地做工，2014年9月23日原告在支木称时，还木滚动导致原告堕落造成右足跟受伤，到贞丰县中医院住院治疗6天，后回家找中药医治，2015年1月8日经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定为10级伤残。请求人民法院判决被告赔偿原告住院期间误工费10663元、护理费463元、住院伙食补助费180元、生活营养费180元、伤残赔偿金10868元、鉴定费700元、交通费1000元，合计24054元。
原告在庭审中向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证证明，拟证明原告的主体资格，二被告无异议；
2、贞丰县中医院疾病证明书，拟证明原告受伤住院的事实，被告无异议；
3、原告伤残等级鉴定，拟证明原告的伤残为十级，被告无异议；
被告杨胜武辩称，2014年9月23日原告在施工过程中，由于原告没有安全意识，还木没有固定好，就在上面施工，造成原告从架子上跌落受伤，原告应有一定的过错责任，原告要求赔偿的误工费过高、交通费没有车票、住院期间营养费没有医院证明必须补充营养，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月23日原告吴少祥在为被告杨胜武建房施工过程中，从架子上跌下，造成右足跟受伤，到贞丰县中医院医治6天，原告自己出院回家找中药医治，被告杨胜武已支付原告住院期间的医疗费用，原告之伤经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。庭审中，原告要求被告赔偿误工费10663元、护理费463元、住院伙食补助费180元、营养费180元、残疾赔偿金10868元、交通费1000元、鉴定费700元。
本院认为：原告吴少祥于2014年9月23日，在为被告杨胜武建房施工过程中，由于操作不当，从架子上跌下，造成右足跟受伤，事故发生后，被告杨胜武将原告送到贞丰县中医院医治，住院6天后，原告要求出院找中药治疗，被告已支付住院期间医疗费用。现原告要求赔偿护理费6天×28224元÷365天=463元、住院伙食补助费6天×30元=180元、营养费6天×30元=180元、鉴定费700元、十级伤残补助5434元×20年×10%=10868元、误工费36560元÷365天×105天=10663元等要求合理，本院予以支持，关于交通费1000元无票据证明，本院不予认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定判决如下：
一、由被告杨胜武赔偿原告吴少祥护理费463元、伙食补助费180元、营养费180元、鉴定费700元、伤残补助金10868元、误工费10663元，共计22771元（限本判决发生法律效力后10日内付清）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨胜武承担。
本判决所确定的义务，义务人应当自觉履行，逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 陈仲芳
二〇一五年二月二十六日
书记员 谭滔滔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1660号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区欣源通讯器材经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区。
经营者：中士广，男，汉族，1977年6月8日出生，住安徽省蚌埠市郊区。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告合肥瑶海区欣源通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 马 箭
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 李文兵
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 颖
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初48号
原告：赵计保，男，1963年7月11日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：赵万生，男，1978年8月13日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告赵计保与被告赵万生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告赵计保于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告赵万生已偿还所欠原告赵计保借款，原告赵计保申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵计保撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告赵计保负担。
审判员 王亮
二〇一七年一月十九日
书记员 刘敏
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1663号
原告：郭某某，女，1975年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。
被告袁某某，男，1972年4月11日出生，汉族。
原告郭某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1.准予郭某某与袁某某离婚；2.婚生子袁某杰由郭某某抚养教育；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：郭某某与袁某某于2008年10月经人介绍相识，2008年12月10日登记结婚，2009年8月12日生育儿子袁某杰。郭某某与袁某某婚前仅相处2个月，相互了解不够，草率结婚；婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事争吵，夫妻关系长期不和睦。袁某某分别于2013年1月、9月、2015年7月因郭某某没有照顾好孩子、郭某某误入传销、袁某某发酒疯等琐事而殴打郭某某，郭某某不忍家庭暴力，服药自杀未遂。加之袁某某对郭某某无故猜忌不信任，双方自2016年1月份开始分居，现夫妻感情已破裂。
袁某某辩称，夫妻感情并未破裂，坚持不同意离婚。袁某某没有殴打郭某某，郭某某也未曾服药自杀，双方并不是因为吵架而分居，而是小孩身体不好，袁某某要在外打工养家，每年都给郭某某寄钱用作家庭开支。如果袁某某有做得不对的地方，希望郭某某能给他一次机会。
本院经审理认定事实如下：郭某某与袁某某于2008年10月经人介绍相识，2008年12月10日在桃源县民政局登记结婚，2009年8月12日生育一子，取名袁某杰，现随袁某某的姐姐在桃源县佘家坪乡小学读一年级。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
另查明，郭某某婚前个人财产有棉被1床在袁某某处，夫妻共同财产有冰箱1台、摩托车1辆。双方无夫妻共同债权。
以上事实有郭某某提交的结婚证复印件、婚生子袁某杰的户籍资料以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，本案涉及的主要问题为：郭某某与袁某某的夫妻感情是否确已破裂。郭某某与袁某某婚后初期感情尚可，双方虽常因家庭琐事发生矛盾，但皆属于夫妻之间的正常摩擦。且双方结婚时年龄都较大，当知组建家庭不易；婚后又共同生育一个儿子，儿子年龄尚小，身体不好，需要有一个完整的家庭，由父母共同抚养照顾。相信只要双方互谅互让、尊重关心对方，发生摩擦时能有效沟通解决，双方的夫妻感情是完全可以和好的。郭某某虽然诉至本院，要求与袁某某离婚，但是未提供充分的证据证明夫妻感情破裂，故对郭某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准郭某某与袁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁 进
二〇一六年十一月二十一日
书记员 童成艳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执275号
申请执行人：朱田付，男，汉族，1958年7月14日出生，农民，住乌苏市。
被执行人：艾孜买提江，男，维吾尔族，1985年8月13日出生，农民，住乌苏市。
申请人执行人朱田付依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2015年6月12日作出的（2015）新4202民初724号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，本院当日受理立案后，2016年1月11日向被执行人艾孜买提江发出执行通知书，责令被执行人艾孜买提江自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，被执行人艾孜买提江与朱田付达成和解协议，申请执行人朱田付于2017年5月17日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2016）新4202执275号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年五月十八日
书记员 王 听
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执957号
移送机关：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。
被执行人左某某，男，汉族。
武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭移送的被执行人左某某罚金一案，本院于作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00741号刑事判决书已发生法律效力，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭于2016年6月7日移送执行，执行的标的为2000元，本院于2016年6月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人左某某下达执行通知书限期履行法定义务，到期后被执行人左某某没有履行。经查询也无可供执行的财产。
本院认为，被执行人左某某无可供执行的财产。终结本案的本次执行程序符合法律规定。据此。依照《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂刑初字第00741号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 袁建武
二〇一六年八月二十五日
书记员 余常波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12047号
原告:胡兴旺，男，1974年3月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：帅兴国，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永华，重庆百君律师事务所律师。
被告:重庆市莎苑食品有限公司,住所地重庆市沙坪坝区渝碚路174号，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
第三人:梁赢王，男，1980年7月8日出生，汉族，职业不详，住江苏省东海县。
第三人:阎伟忠，女，1972年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
第三人:向丽，女，1978年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
第三人:杨作勇，男，1956年8月5日出生,汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
第三人:张成荣，男，1947年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告胡兴旺与被告重庆市莎苑食品有限公司以及第三人梁赢王、阎伟忠、向丽、杨作勇、张成荣公司解散纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告胡兴旺于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兴旺在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡兴旺撤回起诉。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 许前华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 娜
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00111号
原告西安市阎良区农村信用合作联社北屯信用社，住所地西安市阎良区北屯办川心街。
负责人杨卫东，系该信用社主任。
委托代理人郝靖平，男，汉族，1962年1月8日出生，系该社信贷员。
被告卫西梦，男，汉族，1973年2月23日出生。
被告卫晓莉，女，汉族，1966年2月5日出生，系人民教师。
被告赵少峰，男，汉族，1984年9月30日出生。
原告西安市阎良区农村信用合作联社北屯信用社（以下简称北屯信用社）诉被告卫西梦、卫晓莉、赵少峰借款合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法由代理审判员王香妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北屯信用社的委托代理人郝靖平，被告卫西梦到庭参加诉讼，被告卫晓莉、赵少峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告北屯信用社诉称，被告卫西梦于2012年4月11日向北屯信用社申请借款10万元，双方于2012年4月11日签订了借款合同，按合同约定：借款人卫西梦于2012年4月21日开始按月清息，否则，信用社有权提前收回借款本金，卫晓莉、赵少峰对此承担担保责任。被告卫西梦未按合同约定履行义务，原告多次向被告卫西梦催收无果，为维护自身合法权益，原告诉诸法院，请求：1、依法判决三被告偿还贷款本金10万元、利息9626.73元（计算至2013年1月21日），合计109626.73元；2、本案诉讼费、律师费及其它费用由被告承担。
被告卫西梦辩称，借款属实，现欠本金100000元及相应利息属实，但目前没有能力偿还。
被告卫晓莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告赵少峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月11日，贷款人原告北屯信用社与借款人被告卫西梦签订了一份书面借款合同，约定：借款用途为周转；借款金额100000元；借款期限自2012年4月11日至2014年4月10日止；贷款利率为月息10.1334‰，结息方式为按月结息；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按本合同执行利率上浮50%计收罚息，直至清偿本息为止；借款人发生可能对贷款人权益造成不利影响的变动时，包括但不限于：收入减少、对外担保、对外投资等等，必须及时通知贷款人，并就债权的实现按贷款人要求做出安排，属于贷款人认为的重大不利事项，应提前归还全部借款本息等内容。同日，贷款人原告北屯信用社与担保人被告卫晓莉、赵少峰分别签订了保证担保合同，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年等内容。另贷款人原告北屯信用社与借款人被告卫西梦、担保人卫晓莉、赵少峰签订了一份书面谈话备忘录，约定：如借款人不能按时归还贷款本息，违约3期以上（包含3期），视同不履行借款合同，贷款人有权要求借款人提前偿还全部贷款本息等内容。借款合同订立后，原告北屯信用社如约履行了合同义务，被告卫西梦未按约定如期偿还利息达3期以上，截至2013年1月21日，被告卫西梦尚欠原告北屯信用社逾期未还利息共计9626.73元、本金100000元，经原告北屯信用社多次催要，被告卫西梦、卫晓莉、赵少峰仍未履行还款义务，原告北屯信用社遂将三被告诉诸法院。庭审中，因被告卫晓莉、赵少峰未到庭，致调解工作无法进行。
上述事实，有原、被告陈述，借款合同，借款借据，谈话备忘录，保证担保合同，民事审判笔录，谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告北屯信用社与被告卫西梦签订的借款合同、谈话备忘录，与被告卫晓莉、赵少峰签订的担保合同、谈话备忘录系双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予保护。原告北屯信用社已按约定履行了合同义务，被告卫西梦、卫晓莉、赵少峰未按合同约定按期支付利息达3期以上，其行为已构成违约，应承担违约责任，即提前返还借款本金及实际发生的利息。故对于原告北屯信用社主张被告卫西梦返还借款本金100000元及支付利息9626.73元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告北屯信用社要求被告卫晓莉、赵少峰共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卫晓莉、赵少峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卫西梦于本判决生效后十日内返还原告西安市阎良区农村信用合作联社北屯信用社借款本金100000元、支付利息9626.73元（计算至2013年1月21日），共计109626.73元。
二、被告卫晓莉、被告赵少峰对被告卫西梦的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告卫西梦、被告卫晓莉、被告赵少峰共同负担，因该费用原告西安市阎良区农村信用合作联社北屯信用社已预交，被告卫西梦、被告卫晓莉、被告赵少峰于本判决生效后十日内给付原告西安市阎良区农村信用合作联社北屯信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王香妮
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 何 升