wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1225号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人单明学。
委托代理人杨志成。
被告杨红军。
被告汪亚玲。
被告林志红。
被告于春玲。
被告张宝忠。
被告曲秀荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告杨红军、汪亚玲、林志红、于春玲、张宝忠、曲秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托代理人杨志成到庭参加诉讼，被告杨红军、汪亚玲、林志红、于春玲、张宝忠、曲秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行诉称，2014年6月4日，原告与被告杨红军、林志红、张宝忠签订《小额贷款借款合同》，被告杨红军、林志红、张宝忠分别在原告处借款50，000.00元，借款期限自2014年6月4日至2015年6月4日止，借款年利率13.5%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2014年6月4日，原告与被告杨红军、汪亚玲、林志红、于春玲、张宝忠、曲秀荣签订《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：被告杨红军、林志红、张宝忠相互承担连带责任保证，被告汪亚玲对被告杨红军的借款承担共同给付责任；被告于春玲对被告林志红的借款承担共同给付责任，被告曲秀荣对被告张宝忠的借款承担共同给付责任。保证期限为两年，自2014年6月4日至2016年6月4日。借款到期后，被告杨红军、林志红、张宝忠未按约定偿还借款本息。截止到2016年3月1日，被告杨红军尚欠借款本金37，708.92元、利息6,561.32元，本息合计44,270.24元；被告林志红尚欠借款本金37，708.92元、利息6,561.32元，本息合计44,270.24元;被告张宝忠尚欠借款本金37，708.92元、利息6,561.32元,本息合计44,270.24元。故诉至法院，要求被告杨红军、汪亚玲共同偿还借款本金37，708.92元、利息6,561.32元（利息暂计算至2016年3月1日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），本息合计44,270.24元；要求被告林志红、于春玲共同偿还借款本金37，708.92元、利息6,561.32元（利息暂计算至2016年3月1日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），本息合计44,270.24元；要求被告张宝忠、曲秀荣共同偿还借款本金37，708.92元、利息6,561.32元（利息暂计算至2016年3月1日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），本息合计44,270.24元；要求被告杨红军、林志红、张宝忠相互承担连带给付责任；要求六被告承担本案诉讼费用。
被告杨红军、汪亚玲、林志红、于春玲、张宝忠、曲秀荣未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月4日，原告与被告杨红军、林志红、张宝忠签订《小额贷款借款合同》，被告杨红军、林志红、张宝忠分别在原告处借款50，000.00元，借款期限自2014年6月4日至2015年6月4日止，借款年利率13.5%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2014年6月4日，原告与被告杨红军、汪亚玲、林志红、于春玲、张宝忠、曲秀荣签订《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：被告杨红军、林志红、张宝忠相互承担连带责任保证，被告汪亚玲对被告杨红军的借款承担共同给付责任；被告于春玲对被告林志红的借款承担共同给付责任，被告曲秀荣对被告张宝忠的借款承担共同给付责任。保证期限为两年，自2014年6月4日至2016年6月4日。借款到期后，被告杨红军、林志红、张宝忠未按约定偿还借款本息。截止到2016年3月1日，被告杨红军尚欠借款本金37，708.92元、利息6,561.32元，本息合计44,270.24元；被告林志红尚欠借款本金37，708.92元、利息6,561.32元，本息合计44,270.24元;被告张宝忠尚欠借款本金37，708.92元、利息6,561.32元,本息合计44,270.24元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任，原告在保证期限内向联保人主张权利，保证时效产生中断的法律效力。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。联保协议书写明，借款人配偶对借款人的借款承担共同还款责任，故被告汪亚玲、于春玲、曲秀荣应对各自配偶的借款承担共同给付责任。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红军、汪亚玲共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金37，708.92元、利息6,561.32元（利息暂计算至2016年3月1日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），本息合计44,270.24元；
二、被告林志红、于春玲共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行�款本金37，708.92元、利息6,561.32元（利息暂计算至2016年3月1日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），本息合计44,270.24元；
三、被告张宝忠、曲秀荣共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金37，708.92元、利息6,561.32元（利息暂计算至2016年3月1日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），本息合计44,270.24元；
以上一、二、三项于本判决生效后立即履行。
四、被告杨红军、林志红、张宝忠相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,479.00元，由被告杨红军、汪亚玲、林志红、于春玲、张宝忠、曲秀荣共同负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 樊金艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5742号
原告：张纯，男，1993年5月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵平，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。
被告：常宏宇，男，1999年10月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。
法定代理人：常宁，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省怀远县，系常宏宇父亲。
法定代理人：孙锦贵，女，1972年4月29日出生，汉族，住安徽省怀远县，系常宏宇母亲。
本院在审理原告张纯诉被告常宏宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张纯撤回对被告常宏宇的起诉。
案件受理费25元，由原告张纯负担。
审判员 陈宝贵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋 莹
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第420号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：刘某。
被告：桑某某，男，汉族，河口区新户镇西华村人，现住该村。
被告：丁某某，女，汉族，河口区新户镇西华村人，现住该村。
被告：唐某某，男，汉族，河口区新户镇杏行村人，现住该村。
被告：李某某，男，汉族，河口区新户镇杏行村人，现住该村。
被告：樊某某，男，汉族，河口区新户镇公司村人，现住该村。
本院在审理原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告桑某某、被告丁某某、被告唐某某、被告李某某、被告樊某某金融借款合同纠纷一案中，原告山东河口农村商业银行股份有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5252元，减半收取2626元，由原告山东河口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙卫国
二〇一四年十月十日
书记员 荆梦楠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3606号
原告：王秀荣，女，生于1954年1月28日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人:张德伟（特别授权代理），山东科创律师事务所律师。
被告：唐武英，女，生于1970年4月23日，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。
原告王秀荣与被告唐武英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣的委托诉讼代理人张德伟到庭参加诉讼。被告唐武英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告唐武英返还原告王秀荣借款40万元；2.请求法院判令支付利息及逾期付款利息共4万元（暂计算至起诉之日，至本案生效判决确定的履行最后一日止）（后附利息计算表）；并请求法院对原被告双方借款合同中标明的“如果甲方逾期，甲方同意自逾期之日起利率上浮两倍并计算复利”的条款进行判令；3.请求法院判令被告支付财务管理顾问费6万元（暂计算至起诉之日，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）（后附计算表）；4.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用、律师费用、保全费、原告及共同投资人的治疗费用等。事实和理由：被告于2015年4月26日向原告借款40万元，约定于2015年6月25日前偿还借款本金、利息及财务管理费，但被告在支付一个月的利息及财务管理费后未再偿还任何款项。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐武英缺席，未答辩。
原告王秀荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据以证实其主张：1、借款合同一份，证明2015年4月26日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款40万元，利息按月利率2%计算，财务管理费按月3%计算，该款项于2015年6月29日前归还，如本合同涉及诉讼由济南市历城区法院管辖，守约方支出的律师费、保全费等费用由违约方承担；2、中国光大银行网银转账回单一份、对私客户对账单一份，证明2015年4月26日借款合同签定后原告按协议约定向被告浦发银行济南槐荫支行转账40万元，完成了合同中原告的义务；3、2015年4月26日借据一份，证明被告向原告借款40万元及利息的计算方式。对于原告陈述的借款事实及提供的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告在依约向被告支付40万元借款后，被告唐武英理应按照约定及时偿还借款本金及支付利息。因被告唐武英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故对原告关于被告已支付利息8000元、财务管理费12000元的陈述本院予以采信。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷利率的规制采取的上限是年利率24%，超过年利率36%应予认定无效，对年利率24%～36%的约定并无司法强制执行力，但约定也并非无效，故对按照不超过年利率36%即月利率3%的约定只要债务人已经按照该约定支付给债权人，人民法院不予干预。本案中，原、被告在借款合同中既约定借款利息又约定了财务管理费，但合同中约定的财务管理费的性质及支付方式均与借款利息相同，应按照借款利息予以认定，故对被告已经支付的借款利息及财务管理费不应超出月利率3%的规定，超出部分应视为偿还的借款本金。原告实际付款时间为2015年4月27日，故利息的起始时间应自2015年5月27日以借款本金392000元（40万-8000元）为基数按年利率24%计算。
综上所述，原告所诉借款及利息事实清楚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐武英偿还原告王秀荣借款392000元；
二、被告唐武英自2015年5月27日起至判决生效之日止，以392000元为基数按照月利率2%向原告王秀荣支付借款利息；
上述给付，限被告唐武英于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告王秀荣负担1620元，由被告唐武英负担7180元；财产保全申请费3270元，由被告唐武英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 赵绪友
人民陪审员 于 倩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 叶
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1370号
原告：王艳霞，女，汉族，1974年1月24日出生，居民，
住邹城市。
被告：冯青，女，汉族，1978年6月23日出生，居民，现在监狱服刑。
原告王艳霞诉被告冯青民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告王艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯青承担山东济宁民丰资产管理有限公司向原告借款101万元的连带责任。2、判令被告承担自2014年11月28日至判决执行完毕之日的利息，按年利率24%计算。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月28日，原告王艳霞和山东济宁民丰资产管理有限公司双方签订了《委托理财协议书》，委托理财资金总额为人民币101万元，约定委托期限自2014年2月28日至2015年2月28日。《委托理财协议书》第六条约定：在本协议有效期内，理财费用的收取方式实行风险代理收费方式，即山东济宁民丰资产管理有限公司保证理财资金每月至少增值2%，否则王艳霞无需向乙方支付任何理财费用。合同签订后，原告王艳霞向冯青的账户分四次累计转入101万元。济宁民丰资产管理有限公司向原告王艳霞出具收据一份。之后，该公司每月向原告支付利息2.02万元，连续支付12个月，累计23.5186万元。自2014年11月28日至今未向原告支付任何利息和本金。2014年11月15日，被告冯青向原告王艳霞出具《保证函》，约定：济宁民丰资产管理有限公司与王艳霞签订的投资合同，如不能按合同期还付王艳霞本金及利息，将有冯青或其家人承担还付费用（本金101万元，利息每月本金的2%，合同到期日2015年2月28日），原告多次向济宁民丰资产管理有限公司和冯青要求支付利息及偿还本金。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。山东省任城区人民法院（2015）任刑初字第611号生效刑事判决书认定：被告人冯青违反国家金融管理规定，未经中国人民银行批准，以支付高利息为诱饵，采取向社会公开宣传，发放宣传单等手段聘用被告人杨震等人管理并进行非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。------被告人冯青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年并处罚金五十万元，扣押被告人冯青在银行的赃款234894.96元及移送到院赃款30万元，待判决生效后按存款比例退还集资参与人。责令被告人冯青退赔经济损失90240690.48元，扣除已扣押的赃款534894.96元，剩余89705795.52元于判决生效后三十日内支付。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回王艳霞的起诉。
原告预交的诉讼费6945元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 莉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11638号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：崇佳伟，男。
被告：贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：李修平，负责人。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告贵州利尔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 虞增鑫
二〇一七年七月十四日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第43号
申请执行人李超，男，汉族。
申请执行人李天成（系李超之父），男，汉族。
被执行人刘佳龙，男，汉族。
被执行人刘生彪（系刘佳龙之父），男，汉族。
申请执行人李超、李天成与被执行人刘佳龙、刘生彪监护人责任纠纷一案，我院于2015年8月14日作出的（2015）阿民初字第18号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘佳龙、刘生彪未履行判决书确定的给付义务。申请执行人李超、李天成向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。经“四查”后被执行人名下无财产可提供执行，本院将该情况反馈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿法执字第43号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人不按执行和解协议履行法定义务，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 海 龙
审判员 别尔德汉
审判员 徐 文 波
二〇一五年十二月七日
书记员 解 全 勇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执515号
申请执行人哈尔滨远大房屋建设开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县卫建街296号。
被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司，住所地黑龙江首鸡西市密山市密山镇1东安街486号。
关于申请执行人哈尔滨远大房屋建设开发有限公司与被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初643号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产记录。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执515号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执515号申请执行人哈尔滨远大房屋建设开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县卫建街296号。被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司，住所地黑龙江首鸡西市密山市密山镇1东安街486号。关于申请执行人哈尔滨远大房屋建设开发有限公司与被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初643号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查被执行人无财产记录。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执515号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十一月二十六日书记员  杨维权
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第632号
被告黄某某，汉族，住临沂市河东区。
被告王某某，男，汉族，住山东省莒南县。
被告临沂某物业管理有限公司。
法定代表人杜某某，总经理。
被告临沂市河东区某综合开发有限公司。
法定代表人谢某某，总经理。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某、临沂某物业管理有限公司、临沂市河东区某综合开发有限公司排除妨害纠纷
一案中，原告黄某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告黄某某负担。
审判员 张元民
二〇一六年六月二十四日
书记员 王亚琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2948号
原告：滁州市和泰商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：魏祥，该公司经理。
被告：滁州市泉润贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：柯纯英，职务不详。
原告滁州市和泰商贸有限公司与被告滁州市泉润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。诉讼过程中，原告滁州市和泰商贸有限公司变更诉讼请求为要求判令被告滁州市泉润贸易有限公司支付货款10000元。滁州市和泰商贸有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市和泰商贸有限公司的申请符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市和泰商贸有限公司撤诉。
案件受理费270元，变更诉讼请求后收取25元，由原告滁州市和泰商贸有限公司负担。
审 判 员 石有维
二〇一六年十一月三日
代理书记员 姚尚萍
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1084号
罪犯白玉双，男，1988年7月8日出生，满族，出生地河北省滦平县，高中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2011年12月20日作出（2010）二中刑初字第895号刑事判决，以被告人白玉双犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年4月12日作出（2012）高刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯白玉双在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获6次表扬，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白玉双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年3月、7月、10月、2014年2月、5月共获表扬5次，2014年2月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯白玉双在刑罚执行期间确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白玉双减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月11日起至2019年5月10日止），并处罚金人民币十一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李梦源
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1291号
申请执行人朱远冬，男，1970年10月21日生，汉族。
被执行人方超，男，1989年9月28日生，汉族。
被执行人杜传娟，女，1982年11月24日生。
朱远冬与方超、杜传娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日做出的（2012）浦桥民初字第235号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告方超、杜传娟于本判决生效后五日内给付原告朱远冬人民币5万元级利息（自2012年7月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，至还清借款之日止）；案件受理费1050元减半收取525元，由被告方超、杜传娟共同承担。因被执行人方超、杜传娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱远冬向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人方超无银行存款、无房产权属登记，其名下有车牌号为苏A938**的长安牌小型普通客车，因该车价值较低，申请执行人不要求处理。被执行人杜传娟名下无银行存款、无车辆及房产权属登记。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1291号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人方超名下有车牌号为苏A×××××的长安牌小型普通客车，因该车价值较低，申请执行人不要求处理。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1291号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浦桥民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 邢啸天
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初896-5号
申请人：东营市伟浩建材有限责任公司。
法定代表人：于维凯，总经理。
被申请人：山东省对外建设工程总公司。
法定代表人：温守亮，董事长。
第三人：山东鑫都置业有限公司。
法定代表人：刘春霞，执行董事。
申请人东营市伟浩建材有限责任公司与被申请人山东省对外建设工程总公司、第三人山东鑫都置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日依法作出（2016）鲁0521民初896-1�民事裁定书，冻结了被申请人山东省对外建设工程总公司在第三人山东鑫都置业有限公司的工程款XX万元。现因案件已调解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东省对外建设工程总公司在第三人山东鑫都置业有限公司的工程款XX万元的冻结。
审判员 周卫亭
二〇一七年六月二十二日
书记员 王亚琼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执324号
申请执行人：红英，女，1968年11月29日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔右旗。
被执行人：胡其图，女，1972年6月26日，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔右旗。
被执行人：那日胡，男，1969年8月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔右旗。
被执行人韩铁花，女，1966年11月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新右旗。
本院在执行（2017）内0727执324号红英申请执行胡其图、那日胡、韩铁花民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初23号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的20000元。本院在执行过程中，被执行人已于2017年9月14日履行了本案申请执行标的款20000元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年九月十四日
书记员 莎 其 拉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2553号
上诉人（原审被告）刘某甲。
被上诉人（原审原告）刘某乙。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2O14）兖民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2002年经人介绍认识，建立恋爱关系，××××年××月××日在济宁市兖州区民政局登记结婚。××××年××月××日，生一女孩，取名刘某丙（现在兖州实验小学白衣堂校区读小学）。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不和，经常因琐事发生争吵，原告常带孩子回娘家居住。2013年4月12日，原告向本院起诉离婚，2013年5月21日，法院判决不准原、被告离婚，判决后，双方仍未能和好，又分居满一年。原告以夫妻感情已完全破裂，再次起诉要求与被告离婚，婚生女孩刘某丙由原告抚养。被告刘某甲认为双方感情没有破裂，不同意离婚。被告有固定住所，月工资2000余元，且孩子是被被告强行带走的，如法院判决离婚，孩子应判归被告抚养。
原、被告对下列事实存有异议。
一、关于原、被告夫妻共同财产家电及家具一宗：原告认为电视机、电脑、空调、洗衣机、餐桌椅、衣橱、沙发、书橱等物系原告嫁妆，系原告婚前个人财产。被告认为以上均是以上系夫妻共同财产。
二、关于原告婚前在新华保险公司购买的保险一份。原告认为该保险系原告婚前购买，2004年6月25日起至2014年6月25日每年交投保险2202元，十年共交保费22020元。系原告婚前个人财产。被告认为该保险是原告婚前办理，保费系婚后交纳，应为夫妻共同财产。
三、关于原告婚前在兖州市农村信用合作联社持有股金，原告认为是原告婚前个人财产，被告认为该股金应为原、被告的夫妻共同财产。
四、关于被告主张的原告以夫妻共同财产购买海润房产一套，原告对此不予认可。
五、原告主张2008以原告弟弟的名义购买的东风标致206轿车一辆，购买时借款88000元，该借款是夫妻共同债务，车已经卖掉，卖的23000元钱已生活支出。被告认为该车是夫妻共同财产购买，没有债务。
原审法院认为，夫妻感情是否破裂是准予双方离婚的标准，原、被告结婚后，因性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告分居期间，婚生女孩刘某丙在原、被告夫妻关系存续期间，主要跟随原告的父母一起生活，已有较为稳定的学习生活，如擅自改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长不利，综合原、被告的生活现状，婚生女孩判决跟随原告共同生活为宜。被告享有探视的权利。根据被告的收入情况和兖州当地的生活水平，可酌情考虑每月给付原告孩子抚养费500元。关于原告主张的婚前个人财产电视机、电脑、空调、洗衣机、餐桌椅、衣橱、沙发、书橱等物系原告嫁妆等，因被告不予认可，原告无证据证实是婚前个人财产，且上述财产均在原、被告婚后共同居住的住房中，可视为夫妻共同财产，上述财产及家具、生活用品等现均由被告使用管理，可以判决归被告所有，被告给付原告5000元补偿款。关于原告婚前在新华保险公司购买的保险一份。该保险系原告婚前购买，婚后十年以夫妻共同财产交纳保费22020元，对于婚后交纳的22020元，平均分割。关于原告婚前在兖州市农村信用合作联社持有股金，对于原、被告婚后分红转增股本4520元，应为原、被告的夫妻共同财产平均分割。原告应给付被告13270元，被告应给付原告5000元，相互折抵后，原告应给付被告8270元。对于原告主张的债务，因无证据证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告刘某乙与被告刘某甲离婚。二、原、被告婚生女孩刘某丙随原告刘某乙生活，被告刘某甲自本判决生效后次月起每月20日前给付原告孩子抚养费500元，至孩子18周岁止；如果孩子18周岁未高中毕业，抚养费则支付至高中毕业止。三、夫妻共同财产及家具、家电一宗，归被告所有。各自使用的自行车、电动自行车及各自衣物归各自所有。四、原告婚前在兖州市农村信用合作联社持有股金及婚后分红转增股本归原告刘某乙所有。五、原告婚前在新华保险公司购买的保险归原告刘某乙所有。六、原告刘某乙支付被告现金人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘某乙负担。
上诉人刘某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项、第四项、第五项，并对共有车辆依法分割。理由主要如下：一、原审判决没有综合考虑双方长期扶养条件和能力，上诉人具有抚养孩子的明显优势，一审法院没有充分考虑，将孩子判给被上诉人抚养属于认定事实不清，请求改判女儿随上诉人生活。二、一审判决遗漏被上诉人持有的济宁市兖州农村信用社婚后取得的股金，请二审法院依法调查被上诉人持有的股金及股金的转让情况，如果确实存在，请求依法分割。三、一审判决仅对被上诉人购买新华保险公司已交纳的保费进行了分割，未分割保险的增值部分，请二审法院调查该保险的增值部分，依法予以分割。四、被上诉人认可了2008年购车的事实，车牌号为鲁H×××××，车辆行驶证上是被上诉人的名字，被上诉人陈述车已经卖掉，未提交证据证明，请求二审法院查明事实，并依法分割。
被上诉人刘某乙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，双方当事人在本案二审中争议的焦点如下：一、婚生女孩刘某丙的抚养问题；二、一审判决是否遗漏了被上诉人持有的济宁市兖州农村信用社婚后取得的股金。三、被上诉人购买的新华保险公司保险的是否增值并予以分割；四、双方2008年购买的车辆是否已出卖，如何分割。关于第一个焦点。婚生女孩刘某丙在双方夫妻关系存续期间，主要跟随被上诉人的父母一起生活，现孩子在上小学，已有较为稳定的学习生活，如改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长不利，原审法院综合上诉人与被上诉人的生活现状，将婚生女孩判决跟随被上诉人共同生活，并无不当；关于第二个焦点。被上诉人在兖州市农村信用合作联社持有的股金，原为被上诉人婚前个人购买，上诉人认为被上诉人在双方夫妻关系存续期间也购买了兖州市农村信用合作联社的股金，但未提供相关证据予以证明，对上诉人的该项请求，本院不予采信；关于第三个焦点。被上诉人婚前在新华保险公司购买的保险一份。原审法院对于双方夫妻关系存续期间以夫妻共同财产交纳的保费22020元，已予以平均分割。上诉人虽主张该保险的增值部分应予分割，但未提供证据证明该部分保险是否增值及增值部分的具体数额，其要求分割保险的增值部分，证据不足；关于第四个焦点。上诉人主张的车辆是否已经出卖及该车现在的价值本院无法认定，且一审判决对此未予处理，故本院对此亦不予处理。综上所述，上诉人刘某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 楚亭亭
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2736号
原告：景海龙，男，四川省仪陇县人。
被告：张海波，男，四川省高坪区人。
被告：张德树，男，四川省高坪区人。
本院在审理原告景海龙诉被告张海波、张德树机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告景海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告景海龙负担。
代理审判员 易 艳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 冯林秀
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民诉初字第0003号
起诉人汤雄，男，汉族，1954年9月1日出生。
2013年7月28日，本院收到起诉人汤雄的起诉状。起诉人汤雄诉称：2009年11月，被起诉人顾忠英以每股33500元集资合股经营男式西装、女式精品化妆系列产品为名，动员并获得起诉人先后于2009年11月20日与26日通过中国建设银行汇至被起诉人银行帐上的人民币陆万柒千元（67000元）。但直到2013年7月，被起诉人既无任何商品提供，又无分文利润分成。起诉人在多次请求退还集资股款无果之际，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被起诉人向起诉人退回不当得利人民币49584元及赔偿利息损失2000元，并承担案件受理费。
经查，起诉人自认涉案纠纷实际上是传销，系起诉人与被起诉人至广东茂名高州参加传销活动中上、下线之间发生的经济往来。其在缴纳67000元之后，获得了17416元的返还款，故其要求被起诉人退回不当得利人民币49584元。
上诉事实有起诉人汤雄递交的诉状、笔录、信件等证据证实。
本院认为，传销系法律所禁止的非法活动，根据最高人民法院对传销案件的相关规定，起诉人与被起诉人至广东茂名高州参加传销活动中上、下线之间发生的经济纠纷不属于人民法院的受案范围，但其仍坚持要求起诉，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对汤雄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张新阶
审判员 顾文娟
审判员 陆 平
二〇一四年九月四日
书记员 魏沁艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初13009号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号,组织机构代码：567262239。
负责人白亚伟，该行行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
委托代理人贾雯璐，该行员工。
被告司勋，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告司春堂，男，1954年6月28日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告闫玉杰，女，1978年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告王自军，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告孙继广，男，1980年2月28日出生，汉族，住郑州市。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告司勋、司春堂、闫玉杰、王自军、孙继广金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尼琳琳
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初235号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人周卫东，男，1985年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业。现住宁江区文化街。因涉嫌妨害公务，于2017年3月1日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月15日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人周卫东犯妨害公务罪、危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人周卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日16时许，被告人周卫东酒后驾驶吉JN77**号宝来轿车行驶至一元老式烧烤店门前时，将刘丹在此处停放的本田牌思域轿车的右侧车门撞坏后离开现场。后被告人周卫东又到文化康城小区9号楼楼下，将孙某放在该楼下的灰色宝来车的前脸踹坏，被告人周卫东随后驾驶吉JN77**号宝来轿车行驶到宁江区文化康城小区内。宁江一分局文化派出所民警赵某等人接警后赶到该小区内，见被告人周卫东坐在驾驶室内，赵某等人告知被告人周卫东下车接受调查，被告人周卫东下车后便对出警人员赵某、张某等人辱骂并躺在地上，用脚踹被害人赵某、张某，并用拳头殴打被害人赵某头部一拳，后被告人周卫东被制服后带离现场。经松原市公安司法中心鉴定：被告人周卫东血液中乙醇含量为319.86mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人刘某辇某、孙建、赵某、杨某、张某、石某、刘某的证言；被害人赵某、张某的陈述；被告人周卫东的供述；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人周卫东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务；违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人周卫东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后,被告人周卫东家属对出警民警赵某、张某给予赔偿,出警人员赵某、张某、杨春晖对被告人周卫东的行为表示谅解并对被告人周卫东不予追究责任。
上述事实，有书证；证人刘某、辇某、孙某、赵某、杨某、张某、石某、刘某的证言；被害人赵某、张某的陈述；被告人周卫东的供述；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、辨认笔录等证据材料予以证实，足以认定被告人周卫东犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人周卫东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务；违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周卫东系初犯并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，案发后，赔偿民警损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，本院根据被告人周卫东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人周卫东居住地社区矫正机构的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周卫东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任加民
人民陪审员 高洪梅
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7685号
原告申富程，男，1995年6月19日出生，汉族。
委托代理人刘淮扬，北京市京国律师事务所律师。
被告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人邵元元，董事长。
委托代理人申海伟，男，北京家捷送电子商务有限公司法务专员，住单位宿舍。
原告申富程与被告北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。申富程的委托代理人刘淮扬，家捷送公司的委托代理人申海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申富程诉称，我于2015年5月入职对方处工作，岗位是客服专员，月工资为2500元。现对方拖欠我3700元劳务费未付，故起诉要求家捷送公司支付劳务费3700元，承担诉讼费。
家捷送公司辩称，双方到底是劳动合同关系还是劳务关系，请法庭确认。我公司认可欠对方劳务费3700元。
经审理审明，2015年5月15日,申富程与家捷送公司签订劳动合同，在该公司从事客服专员工作。申富程称家捷送公司拖欠其工资3700元，家捷送公司予以认可，本院不持异议。
上述事实，有双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者在其付出劳动后，享有获得报酬的权利。家捷送公司虽未与申富程签订相应的劳务合同，但凭现有证据可证明该公司欠申富程劳务费3700元。故申富程所要求的劳务费，证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
北京家捷送电子商务有限公司于本判决生效后七日内给付申富程劳务费三千七百元。
案件受理费二十五元，由北京家捷送电子商务有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一六年六月六日
书记员 李娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02887号
罪犯杨雕，男，1982年5月3日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年10月29日作出（2012）秀法刑初字第00253号刑事附带民事判决，认定杨雕犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯杨雕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杨雕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金、依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雕减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月24日起至2017年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨思睿
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第00037-1号
申请执行人于建武，邳州市新城中学教师。
被执行人刘辉，居民。
被执行人刘少华，邳州市官湖镇白埠电信分局职工。
申请执行人于建武与被执行人刘辉、刘少华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年7月23日作出（2013）邳民初字第0252号民事判决书：被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告于建武借款本金50000元及利息（以借款本金50000元，按月利率2%计算，自2011年8月4日起至本判决确定的履行之日）。被告刘少华对上述款项承担连带保证责任；待承担保证责任后，有权向被告刘辉追偿。案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告刘辉负担。
因被执行人刘辉、刘少华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已冻结被执行人刘少华的工资账户，且申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因扣清全部执行款所需履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应程序性终结。程序终结后，将继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00037号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年六月十日
书记员 张苗苗
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初717号
原告：贾轶良，男，汉族，1990年2月27日出生，现住河北省唐山市。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告贾轶良与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾轶良、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾轶良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计12246.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭409楼2门902号商品房卖给原告，建筑面积89.99平方米，附属用房11.9平方米，房屋总价款499847元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告。但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，被告应赔偿原告违约金9996.94元。依照《关于世纪瑞庭业主要求的回复》，被告针对确保交工时间2016年11月15日再次发生延期，对原告承担购房款日万分之一的违约金，累计2249.31元，上述违约金共计12246.25元，被告至今未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。原告方主张的依据《关于世纪瑞庭业主要求的回复》所计算的违约金，首先因该回复的复印件无法与原件核对，无法确认真实性；其次该复印件上记载在具备条件时加盖公章，而该复印件上面并未加盖公章，说明该条件未成熟，该回复内容不能代表公司的意思表示；三、该回复的内容并未排除最高违约金限额的规定，因此关于逾期交房这段时间为一个整体，应当按照合同约定标准，按照日万分之一支付违约金，最高违约金金额应以已付房价款的百分之二为限，即9996.94元，以此标准来确定最终的违约金数额。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告贾轶良在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭409楼2门902号楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对贾轶良主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款499847元的百分之二支付违约金应为9996.94元，本院予以支持。二原告提交的《关于世纪瑞庭业主要求的回复》系复印件，被告质证不予认可，且无原件进行核对，对该复印件的真实性本院无法核实确认，故对二原告主张依据《关于世纪瑞庭业主要求的回复》计算2016年11月15日至2016年12月30日期间的违约金的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾轶良违约金9996.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取计53元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 李同超
二〇一七年九月七日
法官助理 彭洪娟
书 记 员 王 昱
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01831号
原告：金长伦，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李林，男，1982年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
原告金长伦诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
金长伦诉称：2013年8月5日，李林因资金周转需要向金长伦借款44000元。双方签订了民间担保借贷合同一份并附合同附件借款借据、借款本金收条、借款用途声明、还款来源保证、具结书等，借款合同及借款借据载明借款本金44000元，借款期限自2013年8月5日至2013年10月4日，并就利息、逾期利息、违约责任、费用承担等进行了约定。合同签订当天，金长伦通过银行转账支付给李林36000元，以现金方式支付给李林8000元。借款期满后李林未还款。为此，金长伦诉请法院判令：1、李林偿还金长伦借款本金44000元；2、李林支付金长伦借款期间及逾期利息10677元（44000元×5.6%×4÷12个月×13个月，自2013你那8月5日其暂计算至2014年9月4日，此后顺延计算至实际还款之日）；3、李林承担本案诉讼费。
本院认为：根据相关法律规定，起诉必须要有明确的被告。本案中，金长伦未能够证明李林身份情况，未提供李林具体联系方式和现住地址，属于被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告金长伦的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王素芬
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第389号
申请执行人郑洪海，职工。
被执行人何喜卫，农民。
申请执行人郑洪海与被执行人何喜卫民间借贷纠纷一案，被执行人何喜卫已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2006）平民一初字第2042号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效
。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 兰长青
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第326号
申请执行人：王庆福。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
王庆福与淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第70号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博方正印务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆福向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第70号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊丽霞
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 珊
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初503号
原告：何某，女，住秦皇岛市。
被告：冯某某，男，住珲春市。
本院在审理原告何某与被告冯某某离婚纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 王晶
二〇一六年三月十八日
书记员 周敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第47929号
原告刘×，男，1974年8月25日出生。
法定代理人刘××（原告刘×之兄），男，1971年11月17日出生。
委托代理人肖×，北京保利威律师事务所律师。
被告戴×，女，1979年3月28日出生。
本院受理原告刘×（以下简称原告）与被告戴×（以下简称被告）离婚纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，称其住所地在湖南省澧县，申请将本案移送湖南省澧县人民法院审理。
本案中，被告提交2015年1月27日澧县金罗镇八一村民委员会出具的《证明》一份，显示被告自2011年11月至今一直住于该村。原告对此不认可，称澧县金罗镇八一村民委员会向法院提交证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，但被告提交的该《证明》仅有单位盖章，未有负责人及证明材料制作人的签名或者盖章。原告另称，被告仅提交书面证明材料及管辖权异议申请书，未到庭就此问题予以陈述，故不能证明被告自2011年11月份至今连续在其住所地居住的事实。
原告提交2014年9月24日北京市朝阳区东坝乡驹子房村民委员会出具的《证明》，显示原、被告双方自2007年7月28日至2011年11月4日在康各庄村50号居住。原告称自2011年11月开始，被告离开上述住址去向不明。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。根据原、被告双方提交的证据，被告住所地位于湖南省澧县金罗镇八一村，原、被告双方婚后2007年至2011年11月份居住于北京市朝阳区东坝乡康各庄村50号。现被告住所地村民委员会出具证明显示被告自2011年11月份至今在该村居住，原告未举证证明被告离开住所地超过一年，亦未举证证明被告经常居住地与其住所地不一致及被告经常居住地位于北京市朝阳区的事实。故被告对本案管辖权异议成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条之规定，裁定如下：
被告戴×对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省澧县人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黎伟伟
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘茵茵
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初8438号
原告：刘玉山，男，1950年1月25日出生，汉族，天津市电子仪表局建筑队退休工人，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满如华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：王莉，女，1979年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭儒臣（系王莉之夫），男，1970年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告刘玉山诉被告王莉合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉山的委托诉讼代理人郭明、满如华，被告王莉及其委托诉讼代理人郭儒臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘玉山向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告名下机动车更新指标；判决被告停止使用刘玉山名下津Ａ×××××号哈飞小客车，排除妨害、消除危险；如前二项请求无法实现，要求被告赔偿原告经济损失35522元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之子刘家强因诈骗被告，造成被告经济损失。2016年6月13日，原告与被告达成退赔协议，主动代为退赔，原告用自己名下的中华牌小轿车（牌照：津Ｎ×××××）以抵债的方式作为全额赔偿，并已履行。该协议第二条约定原告协助被告二个月内办理过户手续，鉴于限购限号，被告自行解决指标，与原告无关，税费被告负担，原告保留原牌照指标。2017年7月3日，被告要求原告将身份证交予被告用于过户，并承诺过户完毕后，将指标手续、身份证交还原告。事后被告称原告的指标手续和身份证丢失，然而原告在天津市车辆管理所查询到其身份信息与机动车牌照指标被冒用购买了黑色哈飞牌轿车（牌照：津Ａ×××××）一辆，并使用至今。被告的失信和擅自冒用原告身份信息的行为给原告造成了重大损失，由于黑色哈飞牌轿车（牌照：津Ａ×××××）仍登记在原告名下，致使原告无法使用自己的指标购买机动车，同时客观上增加了原告担负交通事故与车辆违章造成的风险。因此，特提起诉讼，望判如所请。
王莉辩称，刘家强与被告是同学关系，当时刘家强以能买还迁房屋为由，骗取被告15万元。2015年12月份左右，原告去刘家强家，但没找到刘家强，找到刘家强的父母，当时刘家强的父亲说没有钱，后刘家强的家属打110报警，警察来了后也没处理了。2016年6月在公安分局预审科外双方就赔偿事宜达成赔偿协议，当时刘家强的母亲说车辆是8万元买的，办完手续后共花用10万多元，被告认为差点就差点，办完手续就可以了。现在原告要求返还车辆指标，被告要求原告将刘家强诈骗被告的钱还给被告，被告可以把车辆指标还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告之子刘家强与被告系同学关系，2015年刘家强以有能力帮助被告购买还迁房，向被告索要运作费为由，骗取被告15万元，并用于个人挥霍消费和归还个人其他债务。2016年6月13日，原告、刘家强之母袁大稳代刘家强作为甲方与作为乙方的被告签订协议书一份，该协议约定“一、甲方父母代为退赃、退赔，积极赔偿乙方经济损失的方式为以物抵债，即刘玉山名下中华牌小轿车归乙方所有，作为对乙方的一次性全额赔偿，双方认可乙方的损失全部抵销。二、甲方协助乙方贰个月之内办理机动车过户手续，鉴于限购限号，乙方自行解决指标，与甲方无关，税费乙方负担。刘玉山保留原牌照指标。三、甲方刘家强取得乙方王莉的谅解，乙方请求司法机关对甲方免于追究。四、乙方不再主张办案机关追缴赃款赃物。五、双方别无其他任何争议，此事就此了结。六、本协议自甲、乙双方签章时生效，甲、乙双方各执一份，交司法机关备案一份”。2016年7月4日，被告将津Ｎ×××××号车辆过户至其母杨秀芝名下。经原告申请，本院至天津市公安交通管理局车辆管理所调查，查明原告名下原登记的牌照号为津Ａ×××××号哈飞牌小型汽车已被注销，现原告名下登记有牌照号为津Ａ×××××号宝来牌小型汽车一辆。现原告起诉来院，望判如所请，被告则以辩称理由进行抗辩。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，参照《机动车登记规定》的规定，机动车的登记等由公安机关交通管理部门负责实施。本案中，原告所述车辆指标登记，应属于机动车登记范畴，由此产生的机动车登记的具体处理属于行政机关行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告应向相关机关提出申请，另行解决。关于原告要求被告停止使用津Ａ×××××号哈飞牌小型汽车及赔偿经济损失的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二条的规定，参照《机动车登记规定》第七条的规定，判决如下：
驳回原告刘玉山的诉讼请求。
案件受理费688元，由原告刘玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 晗
审 判 员 陈国欣
人民陪审员 张志军
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五条国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。
县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第七条已注册登记的机动车所有权发生转移的，应当及时办理转移登记。
申请机动车转移登记，当事人应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门交验机动车，并提交以下证明、凭证：
(一)当事人的身份证明；
(二)机动车所有权转移的证明、凭证；
(三)机动车登记证书；
(四)机动车行驶证。
三、《机动车登记规定》
第二条本规定由公安机关交通管理部门负责实施。
省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。
县级公安机关交通管理部门车辆管理所可以办理本行政辖区内摩托车、三轮汽车、低速载货汽车登记业务。条件具备的，可以办理除进口机动车、危险化学品运输车、校车、中型以上载客汽车以外的其他机动车登记业务。具体业务范围和办理条件由省级公安机关交通管理部门确定。
警用车辆登记业务按照有关规定办理。
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保357号
申请人：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地×。
负责人：袁琳，行长。
被申请人:王雪霞，女，汉族，1987年6月10日出生，户籍所在地×，居民身份证号码×。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被申请人王雪霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民550000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王雪霞银行存款人民币550000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋振龙
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6434号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行。住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（*期）*幢***号。统一社会信用代码91350583597888080Q。
负责人吴婷婷，该支行副行长。
委托诉讼代理人黄发展，男，1971年8月23日，汉族，住福建省南安市。系该行员工，特别代理。
被告ＸＸ智，男，1987年3月30日出生，汉族，住福建省南安市，
被告许志永，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省南安市，
被告吴启明，男，1994年6月23日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告ＸＸ智、许志永、吴启明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被许志永、吴启明已全部代为履行完贷款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉。
案件受理费人民币931元，减半收取为人民币465.5元，由原告负担。
审判员 蔡文鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 叶海亿
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初6434号原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行。住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（*期）*幢***号。统一社会信用代码91350583597888080Q。负责人吴婷婷，该支行副行长。委托诉讼代理人黄发展，男，1971年8月23日，汉族，住福建省南安市。系该行员工，特别代理。被告ＸＸ智，男，1987年3月30日出生，汉族，住福建省南安市，被告许志永，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省南安市，被告吴启明，男，1994年6月23日出生，汉族，住福建省南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告ＸＸ智、许志永、吴启明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被许志永、吴启明已全部代为履行完贷款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉。案件受理费人民币931元，减半收取为人民币465.5元，由原告负担。审判员  蔡文鑫二〇一七年十月三十日书记员  叶海亿
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呈民初字第263号
原告王某，女，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人杨绍晶，云南祥宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某，男，汉族，贵州省思南县人。
本院于2015年1月5日立案受理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在答辩期限内对管辖权提出异议，认为昆明市呈贡区既非其户籍所在地，亦非其经常居住地，其户籍所在地和居住地均为昆明市官渡区。根据相关法律规定，请求将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案属于离婚的民事诉讼，应适用前述法律规定确认管辖法院。因被告张某户籍所在地和居住地均为均为昆明市官渡区。因此，原告王某诉被告张某离婚纠纷一案依法应由昆明市官渡区人民法院管辖审理。
综上所述，被告张某提出的管辖异议申请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕丽华
二〇一五年一月三十日
书记员 何 静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3642号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人古震明，男，汉族，1976年7月25日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6226号民事判决书已于2014年2月20日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金21324元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年五月十四日
书记员 黄俊澍
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民一初字第01392号
原告：蒋慧，女，1979年8月27日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：赵国平，男，1976年7月2日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：ＸＸ胜，男，1982年6月3日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：吴春兰，女，1969年1月8日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
原告蒋慧诉被告赵国平、ＸＸ胜、吴春兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告蒋慧的委托代理人吴梦勤，被告吴春兰到庭参加诉讼，被告赵国平、ＸＸ胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
蒋慧诉称：2012年5月25日，赵国平向我借款15万元，用于工程垫资，ＸＸ胜、吴春兰作为担保人承担连带保证责任，并在借条上签字。后我多次要求归还借款未果，现诉至法院要求：1、赵国平立即归还借款15万元；2、ＸＸ胜、吴春兰对上述借款承担连带清偿责任；3、赵国平、ＸＸ胜、吴春兰承担本案受理费。
蒋慧围绕自己的主张举证及吴春兰质证意见如下：
1、蒋慧居民身份证复印件1份。证明其身份。吴春兰质证：无异议。
2、借条1份。证明2012年5月25日赵国平向蒋慧借款15万元，ＸＸ胜、吴春兰签字担保的事实。吴春兰质证：赵国平借款及其签字担保属实，但其已另打了一张条据给蒋慧，替换了赵国平的借条。
吴春兰辩称：赵国平打借条借款及我签字担保属实。但我与蒋慧来往不只这一笔账目。蒋慧后让我另打了一张欠条，替换了赵国平的借条。赵国平借的这笔钱应该抵消了。
吴春兰未向本院提供证据。
赵国平未到庭，未提出书面答辩，亦未向本院提供证据。
ＸＸ胜未到庭，未提出书面答辩，亦未向本院提供证据。
蒋慧所举证据经庭审举证、质证，本院认为具有客观性、合法性及关联性，依法予以认定。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明的案件事实为：2012年5月25日，赵国平向蒋慧借款15万元，用于工程垫资，ＸＸ胜、吴春兰作为担保人在借条上签字。后蒋慧多次要求归还借款未果，于2013年9月23日起诉至法院要求：1、赵国平立即归还借款15万元；2、ＸＸ胜、吴春兰对上述借款承担连带清偿责任；3、赵国平、ＸＸ胜、吴春兰承担本案受理费。
本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。被告赵国平向原告借款15万元，借款事实清楚，债权、债务关系明确，依法应受法律保护。被告吴春兰关于已另出具条据替换赵国平借条的辩称，因无证据证明，本院不予支持。被告ＸＸ胜、吴春兰系此笔借款的保证人，故应对借款承担保证还款责任。双方未约定保证方式，被告ＸＸ胜、吴春兰依法应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国平于本判决生效后20日内归还原告蒋慧借款15万元。
二、被告ＸＸ胜、吴春兰对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告蒋慧已预交），由被告赵国平、ＸＸ胜、吴春兰负担（于本判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 王 斌
审判员 余 辉
审判员 汪小传
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条、公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初842号
原告柴某某，女，1980年11月13日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人。
委托代理人朱文娟、陈锋，云南胜祉律师事务所律师。
被告陶某某，男，1979年12月13日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人。
原告柴某某诉被告陶某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，依法由审判员陆家奖独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告柴某某及委托代理人朱文娟、陈锋到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年同居。同居期间，长子陶某甲于2001年2月出生，长女陶某乙于2003年9月15日出生。双方自2010年3月分居至今。现原告起诉要求长子陶某甲由被告扶养，长女陶某乙由原告抚养，互不支付扶养费。
被告陶某某经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼主张，未向本院提交证据。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
原告与被告于1999年农历2月经人介绍认识，于2000农历2月开始同居生活。同居期间，长子陶某甲于2001年3月15日出生，现随被告生活；长女陶某乙于2003年9月15日出生，现随原告生活。双方自2010年3月开始分居生活，至今未进行结婚登记。2016年1月25日，原告向本院起诉，要求长子陶某甲由被告扶养，长女陶某乙由原告抚养。
本院认为，原被告分居生活后，长子陶某甲现随被告生活，长女陶某乙现随原告生活，为有利孩子健康成长，应维持稳定的生活环境，以长子陶某甲由被告扶养，长女陶某乙由原告抚养为宜，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。另被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，视为对质证抗辩权的放弃。据此，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长子陶某甲由被告陶某某扶养，长女陶某乙由原告柴某某抚养。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告柴某某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陆家奖
二〇一六年三月二十九日
书记员 廖光辉
-2-
-1-
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3711号
申请执行人窦某。
被执行人宋某。
窦某与宋某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日作出（2013）赣民调初字第0121号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、申请执行人窦某与被执行人宋某自愿离婚。二、婚生女儿宋柯娴（1998年12月12日出生）由申请执行人窦某抚养，被执行人宋某每年12月底前按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省××××年国民经济和社会发展统计公报》所公布的江苏省城镇居民�均生活消费性支出标准的二分之一，向申请执行人窦某支付宋柯娴的抚养费至其年满十八周岁止。三、夫妻共同财产：座落赣榆县青口镇宋口村（地号10-173）房屋一栋归申请执行人窦某所有，待该房屋办理过户手续时，被执行人宋某应予以配合。四、申请执行人窦某于2014年1月31日前给付被执行人宋某人民币250000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院提出撤销对该案的执行申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人窦某向本院提�撤销对该案的执行申请，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣执字第3711号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一五年一月十九日
书记员 王 丽
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第138号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，联社理事长。
委托代理人楚璐。
被申请人邓立建。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2014年10月31日向本院申请支付令称：被申请人邓立建于2012年4月2日向他三塘信用社申请贷款3万元，该社于2012年4月2日与邓立建签订了借款合同，办理3万元的贷款手续，且约定按季结息，2013年4月2日一次性还清本息。后借款人不能按合同要求还清本息，后多次催收未果。申请人申请本院发出支付令，要求被申请人邓立建偿付所欠贷款本金9000元，利息845.32元（截止2014年10月23日），本息合计9845.32元。
本院经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓立建自收到本支付令之日起五日内向申请人湘阴县农村信用合作联社偿付贷款本息9845.32元。
本案案件受理费20元，由被申请人邓立建承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋利娟
二〇一四年十一月三日
书记员 蒋 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第506号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。
被告人念某，男，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被取保候审。
被告人王某甲（又名王某丙），男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）509号起诉书指控被告人张某甲、念某、王某甲犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋菊、书记员袁立萌出庭支持公诉，被告人张某甲、念某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年6月期间，被告人张某甲单独或与念某、王某甲交叉结伙在聊城市东昌府区某理发店门口、聊城市东昌府区花园路某酒店门口等地，趁人不备，采用秘密手段，先后盗窃电动车2辆，电动三轮车2辆，手机8部。其中张某甲参与盗窃10次，价值9770元；念某参与盗窃3次，价值7700元；王某甲参与盗窃2次，价值6600元。上述涉案物品在案发后均已追回，发还被害人。具体事实分述如下：
一、2014年11月某日下午，被告人张某甲在聊城市东昌府区某理发店门口，趁被害人的车辆未上锁之机，盗窃梁某紫红色邦德安骑乐牌电动车一辆，价值1300元。
二、2015年5月某日上午10时30分许，被告人张某甲在聊城市东昌府区香江附近，盗窃杨某黑色华为P6手机一部，价值400元。
三、2015年5月29日晚8时许，被告人张某甲在聊城市东昌府区香江附近，盗窃徐某甲黑灰相间红米手机一部，价值600元。
四、2015年6月1日下午6时许，被告人张某甲在聊城市东昌府区香江某店内吧台上，盗窃焦某黑色苹果4S手机一部，价值1100元。
五、2015年6月3日下午4时许，被告人张某甲在聊城市东昌府区香江某门市部电脑桌上，盗窃刘某丙黑白相间红米手机一部，价值500元。
六、2015年6月初的一天晚上23点左右，被告人张某甲在聊城市某小区门口附近，盗窃徐某乙白色华为4X手机一部，价值1000元。
七、2015年6月9日11时许，被告人张某甲在聊城市东昌府区某空调店内吧台上，盗窃张某丙金色苹果5S手机一部，价值2100元。
八、2015年6月10日，被告人张某甲在聊城市东昌府区香江某店内，盗窃冯某白色红米手机一部，价值520元。
九、2015年6月18日上午10时许，被告人张某甲在聊城市东昌府区香江光彩大市场某店内，盗窃王某乙黑色苹果4S手机一部，价值1150元。
十、2015年6月13日凌晨，在聊城市东昌府区某网吧门口，由被告人念某负责望风，被告人张某甲盗窃石某蓝色爱玛牌电动车一辆，价值1100元。
十一、2015年3月3日晚8时许，在聊城市东昌府区花园某酒店门口，由被告人念某负责望风，被告人王某甲盗窃李某绿色宗申牌电动三轮车一辆，价值5100元。
十二、2015年4月初的一天晚上，在聊城市东昌府区某诊所门口，由被告人念某负责望风，被告人王某甲撬锁盗窃刘某丁蓝色天津福田（现改为红色轻骑）电动三轮车一辆，价值1500元。
上述事实，被告人张某甲、念某、王某甲在开庭审理中对各自的犯罪事实均无异议，且有被害人梁某、杨某、徐某甲、焦某、刘某丙、徐某乙、张某丙、冯某、王某乙、石某、李某、刘某丁的陈述，证人刘某甲、扈某、商某、刘某乙、张某乙的证言，被告人辨认盗窃现场的笔录及照片，被盗物品的照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定意见书，抓获三被告人的情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、念某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且被告人张某甲、念某多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名均成立。三被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，依法应予刑罚。鉴于三被告人所盗窃物品均已发还被害人，且认罪态度较好，对其依法均可从轻处罚。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条；对被告人念某、王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年3月18日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人念某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 任建义
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 坤
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01345号
原告赵同坤。
委托代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。
原告漯河市漯汉洪波进口汽车修理厂。
被告漯河市土地储备中心。
法定代表人刘凭飞，该中心主任。
委托代理人卢延祥，河南恩达律师事务所律师。
原告赵同坤、漯河市漯汉洪波进口汽车修理厂（以下简称汽修厂）与被告漯河市土地储备中心（以下简称储备中心）买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵同坤、汽修厂及其委托代理人樊锋，被告储备中心的委托代理人卢延祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵同坤、汽修厂诉称：原告赵同坤开办的汽修厂与被告签订土地收购合同书，合同约定，被告收购原告位于淞江路南侧的土地，面积6075.1平方米，补偿款总计179.83万元。合同签订后，被告支付原告补偿款149.8万元，下欠30万元未支付。请求本院依法判令被告支付原告土地补偿款30万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告储备中心辩称：原告所诉30万元已被漯河市源汇区法院裁定扣划，并非被告过错，被告不应再向原告支付30万元。请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明：2004年4月28日，原、被告双方签订一份《土地收购合同书》，合同约定：被告购买原告位于淞江路南侧的土地，面积6075.1平方米，并约定被告一次性给付原告土地补偿款179.8万元。合同签订后，被告给付原告补偿款149.8万元。2005年9月2日，被告储备中心根据（2005）源法执字第72号裁定书及协助执行通知书，将余款30万元汇入漯河市源汇区人民法院。
上述事实，有原、被告双方提供的合同书、付款凭证、执行裁定、协助执行通知书等证据在卷佐证，且已经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的土地收购合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。经庭审查证，合同签订后，被告储备中心已按合同约定及协助司法机关履行了给付义务，现原告要求被告支付30万元土地补偿款无事实依据，被告储备中心不是符合条件当事人，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵同坤及原告漯河市漯汉洪波进口汽车修理厂的起诉。
本案诉讼费5800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张 静
审判员 曹英旗
审判员 张营祥
二〇一四年十一月十二日
书记员 张洁琼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2571号
申请执行人刘斌，男，汉族，1970年8月15日出生，达拉特旗人，个体。
被执行人张丽萍，女，汉族，1963年11月18日出生，东胜区人。
申请执行人刘斌与被执行人张丽萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第6051号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第6051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 白 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2571号
申请执行人刘斌，男，汉族，1970年8月15日出生，达拉特旗人，个体。
被执行人张丽萍，女，汉族，1963年11月18日出生。
申请执行人刘斌与被执行人张丽萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第6051号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2012）东法民初字第6051号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 蔺 莎
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第622号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人贾某某。
被告人刘某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）761号起诉书指控被告人贾某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马烨雯出庭支持公诉。被告人贾某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日22时许，被告人贾某某因得知朋友韩某某（另案处理）在本市闸北区中兴路XXX号圣贤居浴场内洗浴时手机被窃，故纠集被告人刘某某、“阿明”（在逃）等人至圣贤居浴场讨要说法，后与该浴场工作人员发生冲突。期间，刘某某等人手持砍刀、木棍殴打被害人赵某某、谭乙、谭甲。经鉴定，赵某某、谭乙均构成轻微伤。
2014年1月21日，被告人贾某某被民警抓获；同年3月5日，被告人刘某某主动至公安机关投案。到案后，贾某某、刘某某如实供述了上述事实。2014年2月17日，被告人贾某某向被害人谭乙、赵某某赔偿经济损失人民币四万二千元，谭乙、赵某某对被告人贾某某表示谅解。
上述事实，被告人贾某某、刘某某在庭审中均不持异议，且有被害人谭甲、谭乙、赵某某的陈述及辨认笔录，证人韩某某的证言，上海市公安局闸北分局出具的《调取证据清单》、《验伤通知书》、《工作情况》、《受案登记表》及调取的监控录像，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，被害人谭乙、赵某某出具的《谅解书》、《收条》，上海闸北区、宝山区、普陀区、静安区人民法院刑事判决书，上海市第二中级人民法院刑事裁定书，上海市监狱管理局释放证明书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，被告人贾某某、刘某某的供述、辨认笔录及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人贾某某、刘某某持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；到案后积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年6月5日止。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月4日止。）
三、犯罪工具予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年五月八日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条以有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初136号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某某,男,1971年8月16日出生,吉林省长春市人,汉族,初中文化,农民,户籍地为长春市公安局双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年2月24日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年3月15日被本院取保候审，现在原住所。
被告人李某某危险驾驶一案，由长春市双阳区人民检察院于2016年3月15日以长双检刑检刑诉（2016）126号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，于2016年3月24开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院检察员韩子良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年1月7日下午,被告人李某某醉酒后驾驶×××号吉利美日牌小型轿车行至吉林省长春市双阳区通阳路与外环路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定其血液中乙醇含量为200.69mg/100ml。案发后，被告人李某某被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。李某某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。李某某无前科，属偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、李某某、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年4月4日起至2016年10月3日止，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李南南
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00146号
上诉人（原审被告）：芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陶起林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘明权，男，1949年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：安徽泰华置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周剑锋，该公司总经理。
上诉人芜湖市泰华建筑安装有限公司因与被上诉人刘明权、原审被告安徽泰华置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）镜民一初字第01373号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。其主要上诉理由是：上诉人履行合同时住所地为芜湖市九华北路28号，本案应由被告住所地法院安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖，故本案应移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据2007年5月22日芜湖市泰华建筑安装有限公司与刘明权签订的《企业内部项目承包协议》，本案合同履行地泰华家园工地在安徽省芜湖市镜湖区人民法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。刘明权选择向安徽省芜湖市镜湖区人民法院起诉符合法律规定，芜湖市泰华建筑安装有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中立终字第00146号上诉人（原审被告）：芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区花园路1号，组织机构代码14938017－9。法定代表人：陶起林，该公司董事长。被上诉人(原审原告):刘明权,男,1949年3月22日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：安徽泰华置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路28号，组织机构代码14966438－2。法定代表人：周剑锋，该公司总经理。上诉人芜湖市泰华建筑安装有限公司因与被上诉人刘明权、原审被告安徽泰华置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）镜民一初字第01373号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。其主要上诉理由是：上诉人履行合同时住所地为芜湖市九华北路28号，本案应由被告住所地法院安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖，故本案应移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据2007年5月22日芜湖市泰华建筑安装有限公司与刘明权签订的《企业内部项目承包协议》，本案合同履行地泰华家园工地在安徽省芜湖市镜湖区人民法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。刘明权选择向安徽省芜湖市镜湖区人民法院起诉符合法律规定,芜湖市泰华建筑安装有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  朱 希审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一四年八月十八日书 记 员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5031号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人乔艳辉，男，1969年10月19日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行乔艳辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14695号判决书已经发生法律效力，因乔艳辉未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人乔艳辉应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款一万七千四百六十四元九角及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费二百三十七元。现被执行人乔艳辉未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人乔艳辉的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人乔艳辉可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14695号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人乔艳辉具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁淳民初字第103号
原告：朱培金，男，1962年3月15日生。
委托代理人：�传祥。
被告：杨行明，男，1969年6月19日生。
原告朱培金与被告杨行明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱培金的委托代理人徐传祥到庭参加诉讼，被告杨行明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培金诉称：2011年1月26日，被告杨行明向其借款55000元并出具借条一张，口头承诺三个月后归还，但至今未还。故其要求判令杨行明返还借款55000元。
被告杨行明未应诉。
经审理查明：2011年1月26日，被告杨行明向原告朱培金出具借条一张，载明借到朱培金人民币55000元整，未约定还款期限。杨行明至今未还款。
审理中，被告杨行明下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料证实。
本院认为：原告朱培金与被告杨行明之间的借贷关系成立，受�律保护。杨行明向朱培金借款55000元至今未还，应负纠纷的责任。杨行明下落不明，经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告杨行明返还原告朱培金借款55000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元、公告费560元，合计1735元，由被告杨行明负担（此款已由原告朱培金垫付，杨行明在给付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 朱 龙
人民陪审员 韩 静
二〇一二年五月二十三日
见习书记员 钟诗蔚
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第829号
罪犯常呈祥，男，1959年2月22日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，农民，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2000年8月4日作出（2000）黔毕中刑经初字第45号刑事判决，认定常呈祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2004年6月9日作出（2004）黔刑执字第301号刑事裁定，将常呈祥的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2013年1月17日常呈祥获本院减刑三次，共计减刑五年，剥夺政治权利改为五年。减刑后的刑期自2004年6月9日起至2018年6月8日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以常呈祥在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯常呈祥予以假释。
经审理查明，罪犯常呈祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1—2012.10、2012.11—2013.8、2013.9—2014.8期间各获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯常呈祥在执行刑罚中,确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯常呈祥予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月4日起至2018年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月四日
书记员 马 涢
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1741号
原告颜景亮，男，汉族，居民。
被告由瑞增，男，汉族，居民。
原告颜景亮与被告由瑞增民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告颜景亮到庭参加了诉讼，被告由瑞增经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜景亮诉称，原、被告系朋友关系，被告做装修生意，因资金周转不过来，在2013年9月22日向原告借款2万元，承诺2013年11月22日前还清借款。请求判令被告偿还借款2万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告由瑞增未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告在2013年9月22日向原告借款2万元，承诺2013年11月22日前还清借款。被告为原告出具了借据一份，该借据载明：“借条，今借颜景亮人民币贰万元，2013年11月22日前还清，借款人，由瑞增，2013年9月22号”。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的借据一份；2、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。被告为原告出具了借据，证明原告与被告的借款成立，故原告要求被告偿还借款本金2万元的主张，有据证实，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告由瑞增于判决生效后十日内偿还原告颜景亮借款2万元。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费300元，由被告由瑞增负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 林忠良
人民陪审员 赵福利
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 田园诗