wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第273号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某，男，1958年1月17日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月16日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）827号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人李某于2013年1月7日20时许，在菏泽市牡丹区牡丹办事处某某酒店一楼大厅内，乘无人之际，将被害人李某乙放在座椅上的一部深蓝色戴尔牌笔记本电脑盗走。经菏泽市牡丹区价格认定中心鉴定，被盗电脑价值3420元。案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：扣押、发还物品文件清单、涉案物品价格鉴定结论、涉案照片、户籍信息、到案说明，被害人李某乙的陈述，证人翟某、李某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并积极缴纳罚金，且赃物已发还被害人，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年三月十九日
书记员 张洪生
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初118号
原告高某某，男，1937年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人汤德军，山东邦治律师事务所律师。
被告高某甲（曾用名高某乙），男，1966年8月25日出生，汉族，农民。
被告解某某（系被告高某甲之妻），女，1964年2月12日出生，汉族，农民。
原告高某某与被告高某甲、解某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日立案。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告高某某及其代理人汤德军到庭参加了诉讼，被告高某甲、解某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：二被告系夫妻关系。被告高某甲因做生意急需用钱，分四次向原告借款共计4.4万元。后被告去外地做生意，根本没有还款的意思，故请求人民法院判令二被告返还借款4.4万元、利息14万元及起诉后的利息。
被告高某甲辩称：1996-1997年间分四次借原告4.4万元用于家庭做生意收花生，为原告书写了借条，约定了利息，原告提交的四份借条均系本人书写；借款后已归还2.2万元。其想办法尽快偿还。
被告解某某未予答辩。
经审理查明：被告高某甲因家中做生意急需用钱，于1996-1997年间分四次借原告现金4.4万元，为原告书写了借条，按借款时间顺序借条内容分别为：借条一、“借高某某现金壹万肆仟元正（14000.00元）（利1.8计息期限壹年）96.2.9号高某乙”；借条二、“借高某某现金壹万元正（10000.00元）利1.8计息96.2.16号高某乙”；借条三、“借高某某现金壹万元正（10000.00元）97.3.1号”；借条四、“借高某某现金壹万元正（10000.00元）利2分计息97.11.8号高某乙”。1997年3月26日原告向被告高某甲借款2000元，为被告高某甲书写了欠条一份，被告高某甲提交了欠条复印件，原告予以认可，欠条内容为：“欠条今欠到现款贰仟元正（2000元）高某某97.3.26号”。
借款后至今，被告高某甲分五次归还原告现金15500元，原告亦为被告高某甲书写了收据。按收条的时间顺序分别是：第一次“收条今收到某乙还款壹仟元（1000元）高某某07.2月10号”；第二次“收条今收到高某乙交来现金贰仟元正（2000）高某某2008.10.25号”；第三次“中国农业银行银行卡存款业务回单：交易日期20100406户名高某乙存款金额3000.00”；第四次“收条今收到某乙97年3月1号借款肆仟伍佰元正（4500元）高某某2014年10月15号”；第五次“收条今收到高某乙还款现金伍仟元正（5000元）高某某2015年11月26号”。被告高某甲向本院提交了上述收据的复印件，原告予以认可。
被告高某甲还提交了一份署名借款人为“高某丙”的借条复印件，内容为“借条今借到人民币贰仟元正（2000）高某丙97.4.16”。原告称此借条和自己无关，不同意以此折抵被告欠款。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告书写的借据（欠条）及收据、署名高某丙的借条等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告和被告高某甲之间相互借款，各自为对方出具了借款手续，且互相予以认可，故二人之间的借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。双方约定的借款利率不违反有关规定，本院亦予以确认。原、被告之间发生借贷关系后，应积极予以清偿。本院根据双方提交的证据，被告高某甲向原告借款后的本息计至起诉之日应为：1、第一次借款1.4万元，月息1.8分，本息合计74228元；2、第二次借款1万元，月息1.8分，本息合计52780元；3、第三次借款1万元未约定利息，即只有本金1万元；4、第四次借款1万元，月息2分，本息合计53600元。上述四次借款计至起诉之日，本息合计为190608元。
原告在1997年3月26日向被告高某甲借款2000元，亦未约定利息，应从第三次借款中抵充，第四次的收条注明收到的4500元系被告高某甲偿还的97年3月1号的借款（即第三次借款），故对于第三次借款，被告高某甲尚欠3500元。被告高某甲另外四次陆续偿还原告的现金共计11000元，均不足于支付还款之日前利息，故上述还款应按归还利息予以抵充。故至原告起诉之日，被告累计还款17500元。
综上，至原告起诉之日，被告高某甲共计欠原告借款本息190608元，扣除还款17500元，尚欠173108元。本案在审理过程中，经过调解，原告同意由二被告偿还借款本息12万元，余款自愿放弃，并同意负担本案的案件受理费，该请求不违反有关法律规定，本院予以准许。上述借款系被告家庭用于做生意，故应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同予以偿还。被告提交的署名高某丙的借条，原告不予认可，本院审查认为该借条与本案不具有关联性，故其证据效力不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告高某甲、解某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款本息共计12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一六年三月十六日
书记员 刘闯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2426号
原告:李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
法定代表人：李国，职务不详。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月三十日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2426号原告:李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。法定代表人：李国，职务不详。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月三十日法官助理  马晓敏书 记 员  龚 涛
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终5号
上诉人（原审原告）许克业，男，1955年2月27日出生，汉族，退休教师，住洞口县竹市镇。
被上诉人（原审被告）洞口县国土资源局，住所地洞口县雪峰街道办事处。
法定代表人戴伟健，该局局长。
上诉人许克业因与被上诉人洞口县国土资源局土地行政行为一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一六年十一月二十日作出的（2016）湘0525行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，我国《行政诉讼法》中的行政行为，是指拥有国家行政职权的机关、组织及其工作人员实施的与行使国家行政权力有关的，对公民、法人或其他组织的权益产生实际影响的行为以及相应的不作为。洞口县人民法院在审理许克业诉许名哲相邻关系纠纷一案中，因许克业、许名哲对该案的关键证据——许克业持有的洞（大）集建（89）字第221XXXX号集体土地建设用地使用证记载的事项存在争执，为此，洞口县人民法院于2015年8月10日向洞口县国土资源局发出了《关于证书记载面积与实际用地面积不符等问题的询问函》，洞口县国土资源局于2015年12月21日作出了《关于证书记载面积与实际用地面积不符等问题的复函》。洞口县国土资源局在《复函》中主要就洞口县人民法院询问的证书记载的面积与实际用地面积不符、证书记载的房屋四至未标明的情况，根据《土地登记办法》从程序上进行了解释，未对许克业实际享有的土地使用权予以明确说明。因此，该《复函》对许克业的权利、义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，洞口县国土资源局作出《复函》的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审据此裁定驳回许克业的起诉是正确的。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审受理费50元，退回上诉人许克业。
本裁定为终审裁定。
审判长 李铁英
审判员 宁少军
审判员 何 芳
二〇一七年一月十六日
书记员 王优生
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘05行终5号上诉人（原审原告）许克业，男，1955年2月27日出生，汉族，退休教师，住洞口县竹市镇。被上诉人（原审被告）洞口县国土资源局，住所地洞口县雪峰街道办事处。法定代表人戴伟健，该局局长。上诉人许克业因与被上诉人洞口县国土资源局土地行政行为一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一六年十一月二十日作出的（2016）湘0525行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，我国《行政诉讼法》中的行政行为，是指拥有国家行政职权的机关、组织及其工作人员实施的与行使国家行政权力有关的，对公民、法人或其他组织的权益产生实际影响的行为以及相应的不作为。洞口县人民法院在审理许克业诉许名哲相邻关系纠纷一案中，因许克业、许名哲对该案的关键证据——许克业持有的洞（大）集建（89）字第221XXXX号集体土地建设用地使用证记载的事项存在争执，为此，洞口县人民法院于2015年8月10日向洞口县国土资源局发出了《关于证书记载面积与实际用地面积不符等问题的询问函》，洞口县国土资源局于2015年12月21日作出了《关于证书记载面积与实际用地面积不符等问题的复函》。洞口县国土资源局在《复函》中主要就洞口县人民法院询问的证书记载的面积与实际用地面积不符、证书记载的房屋四至未标明的情况，根据《土地登记办法》从程序上进行了解释，未对许克业实际享有的土地使用权予以明确说明。因此，该《复函》对许克业的权利、义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，洞口县国土资源局作出《复函》的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审据此裁定驳回许克业的起诉是正确的。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审受理费50元，退回上诉人许克业。本裁定为终审裁定。审判长  李铁英审判员  宁少军审判员  何 芳二〇一七年一月十六日书记员  王优生附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1217号
原告宜昌安康物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路2-2号。组织机构代码05542988-3。
法定代表人陶春华，该公司总经理。
委托代理周俊，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘惠珍，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告谭新平，女，1970年4月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告宜昌安康物业管理有限公司与被告谭新平物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌安康物业管理有限公司于2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜昌安康物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元已减半收取，由原告宜昌安康物业管理有限公司负担。
代理审判员 慎 茜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周媛琳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初127号
原告：王定贵，男，1973年4月1日出生，汉族，贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人:宋明晟、朱天艳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告：龙侃，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：蒋华，男，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：何待明，女，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。
原告王定贵与被告龙侃、蒋华、何待明不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王定贵于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王定贵在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，本院予以尊重，故原告王定贵的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王定贵撤回起诉。
案件受理费减半收取7690元，由原告王定贵负担。
审 判 长 李正辉
代理审判员 李 昀
人民陪审员 姚先碧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 甜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第86号
原告赵春云，女，1951年11月14日出生，汉族，住南阳市。
被告高民，女，1954年4月15日出生，汉族，住南阳市八一路南阳市。
原告邱秀珍与被告高民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告邱秀珍到庭参加了诉讼，被告高民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，被告因做生意急需现金，分6次向我借款260000元，约定月息为1.5分。经�告多次追要，被告以无钱为由，拒绝偿还，现请求依法判令被告偿还借款260000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告高民未答辩。
经审理查明，2013年1月16至2014年12月22日期间，被告高民分六次向原告邱秀珍借现金共计260000元（2013年1月16日借100000元、2013年10月2日分两笔借60000元、2014年6月20日借40000元、2014年10月22日借50000元、2014年11月17日借10000元）。每次借款被告均给原告出具了借条，六次借款均约定月息为1分5厘。经原告追要，被告将其中在2013年1月16日借的100000元现金付利息至2013年12月31日。但至今未付本金。
以上查明的案件事实，有原告陈述、原告出具的6份借条证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高民向原告邱秀珍借款260000元，有原告提供借条予以证实，原告邱秀珍与被告高民之间的债权债务关�明确，借条合法有效。被告高民应当及时偿还借款及利息，现原告邱秀珍请求被告高民偿还借款本金260000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告高民偿还原告邱秀珍借款本金260000元。并自2014年1月1日起按照约定的月息1分5厘支付100000元的利息至款付清之日止；自2013年10月12日起按照约定的月息1分5厘支付60000元的利息至款付清之日止；自2014年6月20日起按照约定的月息1分5厘支付40000元的利息至款付清之日止；自2014年10月22日起按照约定的月息1分5厘支付50000元的利息至款付清之日止；自2014年11月17日起按照约定的月息1分5厘支付10000元的利息至款付清之日止.
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费2020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王宛闽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1772号
罪犯吴志强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2010年7月22日作出（2010）钦南刑初字第254号刑事判决，以被告人吴志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2009年10月25日至2017年4月24日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月29日入监。2013年12月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年4月24日止），并处罚金人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年3月止共获奖励分74.2分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴志强予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志强减去有期徒刑九个月二十八日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第310号
原告彭某，女，1991年1月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡胜利村井溪桥村民小组**号，公民身份号码4312021991********。
被告黄某某，男，1989年6月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区坨院办事处桐形村老街村民小组，公民身份号码4312021989********。
本院于2015年4月22日受理原告彭某与被告黄某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员舒晓华独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告彭某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2011年上半年，原、被告经人介绍相识，于2011年6月30日在鹤城区民政局登记结婚，2011年7月1日生育女儿。婚后夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后被告沉迷上网游戏，不务正业，还曾实施家庭暴力，且双方性格不合，夫妻长期分居，被告对家庭不负责任。致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2011年6年30日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，2011年7月1日生育女儿。婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合发生矛盾，致使夫妻感情淡漠，原告以此为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认如下证据予以证实：
1、原告身份证、被告常住人口基本信息复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证原件1本，证明原、被告于2011年6月30日登记结婚，双方系夫妻的事实；
3、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告婚生小孩的情况；
4、法庭审理笔录1份，证明与本案相关的其他事实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，双方虽因性格不合发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告彭某未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 舒晓华
二〇一五年六月十七日
代理书记员 肖 倩
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂05行初75号
原告杨连生，男，1965年11月30日出生，汉族，住宜昌市。
委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌市伍家岗区人民政府。住所地：宜昌市伍家岗区八一路*号。
法定代表人汪元程，该区区长。
委托代理人薛钰，该区法制办公室工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人刘继炎，湖北诚业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌市伍家岗区房屋征收与补偿办公室。住所地：宜昌市伍家岗区民益路*号民益家园**号楼综合楼。
法定代表人扬磊，该办公室主任。
委托代理人周迎春，该办公室副主任。代理权限为特别授权。
委托代理人刘继炎，湖北诚业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨连生诉被告宜昌市伍家岗区人民政府、宜昌市伍家岗区房屋征收与补偿办公室房屋住改非面积行政确认一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告以本案被告宜昌市伍家岗区人民政府的主体不适格，本案应由相应的基层人民法院管辖为由，于2016年12月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定，对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记是房屋征收部门的法定职责。现原告对房屋征收部门确认的房屋住改非面积不服提起诉讼，适格被告应为宜昌市伍家岗区房屋征收与补偿办公室，本案应由相应的基层人民法院管辖。原告杨连生申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨连生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨连生负担。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 悦
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第267号
罪犯刘四虎，男，1979年7月2日出生，汉族，、小学文化程度，山西省五寨县人。现羁押在永济监狱。
山西省宁武县人民法院于2010年6月3日作出（2010）宁刑初字第39号刑事判决书，以被告人刘四虎因犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年2月23日起至2015年2月22日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘四虎在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余52分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘四虎在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余52分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘四虎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘四虎减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年七月一日
书记员 王 玮
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a4b76d5-2d02-4770-92aa-a7a800ae2d0c&imgId=N2E0Yjc2ZDUtMmQwMi00NzcwLTkyYWEtYTdhODAwYWUyZDBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执76号
申请执行人：敬长木，男，1958年12月1日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地赤峰市松山区桥西大街中段路南农机公司家属楼4单元462室。
被执行人：刘海峰，男，1970年3月16日出生，汉族，身份证号码×××，克旗农机局职工，住所地克什克腾旗经棚镇三星昌村103号。
本院在执行敬长木与刘海峰买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，刘海峰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十三日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执76号申请执行人：敬长木，男，1958年12月1日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地赤峰市松山区桥西大街中段路南农机公司家属楼4单元462室。被执行人：刘海峰，男，1970年3月16日出生，汉族，身份证号码×××，克旗农机局职工，住所地克什克腾旗经棚镇三星昌村103号。本院在执行敬长木与刘海峰买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，刘海峰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十三日书记员  张美玲
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2011）吉7503行初13号
原告：王奎志，男，1940年6月13日生，汉族，无职业，住安图县。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区池北大街。
法定代表人：陈刚，该区区长。
委托代理人：霍德军，男，1980年3月10日生，汉族，池北区管委会房屋征收经办中心法制科科长，住池北区。
委托代理人：王乃娟，吉林开晟律师事务所律师。
被告吉林省长白山保护开发区管理委员会，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人：王子联，该区主任。
委托代理人：李娜，长白山保护开发区管理委员会办公室法制科科员。
原告王奎志诉被告长白山保护开发区池北区管委会、被告吉林省长白山保护开发区管理委员会房屋拆迁补偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告王奎志以本案应由中级人民法院审理，并准备自行与被告达成拆迁补偿协议为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王奎志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告王奎志撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。
审判长 台益奎
审判员 郭云海
审判员 陈琳清
二〇一七年六月二十六日
书记员 舒士旺
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执598号
申请执行人北京X**小额贷款股份有限公司。
被执行人杜XX。
本院在执行北京X**小额贷款股份有限公司诉杜XX（2016）京0112民初9731号民事调解书小额借款合同纠纷一案中，承办人查明被执行人杜XX无可供执行财产，申请执行人北京X**小额贷款股份有限公司亦未向我院提供杜XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人杜XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初9731号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐寒军
二〇一七年七月十九日
书记员 白晓宇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第475号
原告曹永昌。
委托代理人戴洪林。
被告唐志刚。
原告曹永昌与被告唐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告代理人戴洪林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，被告为经营鞋业生意向原告借款200000元，并出具借条1份给原告，借条中的还款日期为2012年5月30日，到期后，原告数次向被告追要，被告以资金周转困难为由，延期到2012年6月20日。此后，被告以种种理由拒不支付，原告无奈于2014年5月6日向法院提起诉讼，后原告于2014年6月撤回起诉。被告至今拒不支付借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款合计200000元及逾期利息80806.67元（年息10.2%）
被告未答辩。
经审理查明：2012年3月20日，被告唐志刚向原告借款20万元，并出具借条1份。借条载明借款金额为20万元，还款日期为2012年5月20日。被告唐志刚作为借款人，案外人姚锦泉、南通琪琪贸易有限公司作为担保人在该借条上签名、盖章。出具借条当日，原告通过银行汇给担保人姚锦泉18万元。2012年5月21日被告唐志刚在该借条上签署“因周转，延期到2012年6月20日”，借款到期后至今，被告未能偿还。原告为追要借款，于2014年5月诉至本院，2014年6月17日撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求被告偿还借款并支付逾期利息。
审理中，原告陈述，案涉借款逾期利息利率为银行同期贷款利率，从2012年6月21日起计算至实际给付之日止。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述在卷为证。
因被告未到庭应诉，本案无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2012年3月20日达成20万元借贷合意的事实，有原告提供的被告出具的借条为证，本院予以确认。关于案涉借款的交付，原告陈述，20万元借款中有18万元是应被告要求打入担保人姚锦泉账户，其余2万元是给付的现金。本院认为，借条在一定程度上可以证明交付事实，且原告还提供了借条出具当日的18万元汇款凭证，原告关于交付的陈述亦符合常理，故本院认定原告履行了20万元借款的交付义务。借条载明，还款期限为2012年6月20日，现案涉借款已经到期，根据“债务应当清偿”的原则，被告应予偿还。被告未按约定期限偿还借款，应当承担逾期还款造成原告的利息损失。现原告主张按银行同期贷款利率，从2012年6月21日起计算至被告实际给付之日止，未违反法律规定，可以支持。被告未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹永昌借款本金20万元及利息（从2012年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告唐志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2756元，由被告唐志刚负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3440元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘 杨
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王晓龙
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执426号
申请执行人姜某某，男，1997年10月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人黄某某，女，1995年6月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人董某某，女，50岁，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人婚约财产纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨榆民初字第482号民事判决书，于2016年4月1日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨榆民初字第482号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年九月三十日
书记员 贾 贺
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00583号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司职工。
被告孙中保。
被告刘娟。
被告姜树成。
被告孙中松。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告孙中保、刘娟、姜树成、孙中松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茹到庭参加诉讼，被告孙中保、刘娟、姜树成、孙中松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙中保、刘娟2013年7月15日在原告下属义兴支行贷款20000元，约期2013年7月15日至2014年7月10日，贷款年利率为12.24%。被告姜树成、孙中松提供连带担保。贷款到期后被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求判令：1、被告孙中保、刘娟立即归还原告贷款本金2万元，利息和逾期利息5827元（利息算至2015年7月1日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计25827元；2、被告姜树成、孙中松承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、借款借据1份；2、农户联保借款合同1份；3、联保贷款申请表1份；4、四被告身份证复印件；5、孙中保、刘娟结婚证复印件。
被告孙中保、刘娟、姜树成、孙中松未答辩。
本院经审理查明：原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告孙中保、刘娟发放贷款，二被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，故对原告要求借款人孙中保、刘娟偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告姜树成、孙中松为被告孙中保、刘娟的借款提供连带责任保证，连带责任保证人在保证期间内应当承担连带还款责任，故对原告要求被告姜树成、孙中松承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙中保、刘娟、姜树成、孙中松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中保、刘娟在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息25827元，并承担自2015年7月2日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告姜树成、孙中松对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，公告费600元，合计1046元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙志富
代理审判员 王 力
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕高美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27415号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李以龙，男，1977年7月13日出生，住所地上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李以龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,648.38元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,648.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第381号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。
法定代表人：史科鸣。
委托代理人：姜杨涛、殷伟平。
被告：方新建。
被告：吴炳泉。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告方新建、吴炳泉保证合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。
本案受理费3736元，减半收取1868元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年六月四日
代书 记员 骆苏群
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第457号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：徐静，该公司总经理。
委托代理人：谢创英、萧妙连，、律师助理。
被告：韦其锡，男，汉族，住广州市天河区中山，公民身份号码×××1195。
被告：韦艳坤，女，汉族，住广东省仁化县，公民身份号码×××120X。
本院在审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告韦其锡、韦艳坤物业服务合同纠纷一案中，原告中山市合利物业管理服务有限公司于2015年9月10日以被告积极与原告协商，现已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为27元，由原告中山市合利物业管理服务有限公司负担（原告已向本院缴纳）。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 静
山西省临汾市中级人民法院
民事裁定书
（2017）晋10民申68号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：付勇，男，1973年8月5日出生，汉族，住侯马市。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：张荣贵，男，1981年7月12日出生，汉族，住侯马市。
一审第三人：郎建建，男，1985年9月8日出生，汉族，住侯马市。
再审申请人付勇因与被申请人张荣贵、一审第三人郎建建装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2017）晋10民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人付勇申请再审称，申请人为被申请人的房屋装修铺贴瓷砖，工作进行十天后，被申请人提出更换地板砖，我已经完成了大部分的工作量，被申请人应当支付我的劳务费4800元。请求依法撤销二审判决依法改判。
被申请人张荣贵称，申请人为我贴瓷砖，由于其施工技术问题，施工质量出现严重问题，给我造成巨大损失，应当对我进行赔偿。请求驳回申请人的再审申请。
一审第三人郎建建与被申请人意见一致。
本院认为，申请人与被申请人达成口头施工协议，约定由申请人为被申请人房屋装修铺贴瓷砖。在施工中因申请人施工质量问题发生争议后停工且拆除了部分瓷砖，对完工部分无法认定，申请人也没有证据证明其施工达到了完工标准，因此一、二审判决对申请人要求支付劳务费的请求未予支持并无不当。申请人在一审审理中认可损坏过被申请人的十四块地板砖，原判决由申请人赔偿770元损失正确。申请人申请再审的理由缺乏充分依据，不予支持。
综上，申请人付勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付勇的再审申请。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二0一七年十一月二十二日
书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2017）晋10民申68号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：付勇，男，1973年8月5日出生，汉族，住侯马市。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：张荣贵，男，1981年7月12日出生，汉族，住侯马市。一审第三人：郎建建，男，1985年9月8日出生，汉族，住侯马市。再审申请人付勇因与被申请人张荣贵、一审第三人郎建建装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2017）晋10民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人付勇申请再审称，申请人为被申请人的房屋装修铺贴瓷砖，工作进行十天后，被申请人提出更换地板砖，我已经完成了大部分的工作量，被申请人应当支付我的劳务费4800元。请求依法撤销二审判决依法改判。被申请人张荣贵称，申请人为我贴瓷砖，由于其施工技术问题，施工质量出现严重问题，给我造成巨大损失，应当对我进行赔偿。请求驳回申请人的再审申请。一审第三人郎建建与被申请人意见一致。本院认为，申请人与被申请人达成口头施工协议，约定由申请人为被申请人房屋装修铺贴瓷砖。在施工中因申请人施工质量问题发生争议后停工且拆除了部分瓷砖，对完工部分无法认定，申请人也没有证据证明其施工达到了完工标准，因此一、二审判决对申请人要求支付劳务费的请求未予支持并无不当。申请人在一审审理中认可损坏过被申请人的十四块地板砖，原判决由申请人赔偿770元损失正确。申请人申请再审的理由缺乏充分依据，不予支持。综上，申请人付勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回付勇的再审申请。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二0一七年十一月二十二日书记员赵静娟
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1838号
申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司
执行人 金建乔。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01204号，依法向被执行人金建乔发出执行通知书，责令被执行人金建乔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建乔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建乔(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982017336000001705401的存款人民币493230.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员方勇
二〇一六年六月二十八日
书记员刘琰
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2207号
原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。
负责人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：张延伟，系该单位法律事务部经理。
被告：李和才，男，1960年12月31日生，满族，干部，住辽宁省北镇市。
被告：周翠荣，女，1958年5月9日生，满族，教师，住辽宁省北镇市。
被告：艾云环，男，1967年6月17日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：吴金春，女，1967年2月24日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告北镇市农村信用合作联社与被告李和才、周翠荣、艾云环、吴金春借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张延伟、被告李和才到庭参加诉讼，被告周翠荣、艾云环、吴金春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北镇市农村信用合作联社向本院提出最后的诉讼请求：1、请求法院判令被告李和才、周翠荣立即偿还原告借款本息17.48万元，其中本金15万元，利息2.48万元；2.自2017年7月22日起至实际经付之日止的利息，标准借款合同计算；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李和才、周翠荣在借款期间系夫妻关系，被告艾云环、吴金春系夫妻关系。2014年3月3日原告与四被告签订债务重组借款合同和担保合同，借款金额15万元，利息8.06%。合同签订后，原告向被告李和才、周翠荣发放15万元贷款用于清收李和才原贷款8.5万元、艾云环原贷款2万元及利息。合同履行期间，被告李和才、周翠荣未能按约定履行还款义务，至2017年7月21日拖欠原告利息2.48万元。经原告多次催要，各被告未履行相应义务，故诉至法院。原告原（三）项诉讼请求为要求艾云环、吴金春承担连带责任；（四）项诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告表示放弃（三）项诉讼请求，（四）项诉讼请求改为由被告李和才、周翠荣承担诉讼费用。
被告李和才辩称，1.被告李和才并非真正的借款人，真正借款人系吕俊岩、张广军。此二人及原告工作人员于2012年3月29日找到被告。根据指导，帮助他们完善到期未还的借款手续，并非其真实的借款。同时，一并办理了艾云环和吴金春的借款手续。2.2012年3月29日，周翠荣已经与李和才离婚，办理借款手续时，周翠荣没有到场也未签字，系由被告李和才代签，此案与周翠荣无关。3.办理借款真正时间为2012年3月29日，此后原告并未找过被告，已超过诉讼时效。
被告周翠荣、艾云环、吴金春未出庭也未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月3日，原告与被告李和才签订借款合同，借款金额15万元，利息也做出相应约定。至2017年7月21日，被告李和才欠原告本金15万元，利息2.48万元。此款经原告多次催要，被告李和才未予偿还。
本院认为，原告与被告李和才签订贷款借款合同后，被告李和才从原告处贷款本金15万元，至2017年7月21日，尚欠本金15万元及利息2.48万元未予偿还的事实，有双方陈述及借款合同、借款凭证、利息计算凭证予以佐证，证据充分。被告李和才不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于被告李和才提出其与被告周翠荣已于2012年3月29日办理离婚手续且借款合同上”周翠荣”为李和才代签，故周翠荣不应承担偿还责任的主张，因原告对上述事实无异议，故对被告李和才此主张，本院予以支持。关于被告李和才提出原告诉讼请求已超过诉讼时效的主张，因其提供的证据不能有效证明此主张，且借款合同中约定贷款期限至2016年1月2日，故被告李和才此主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李和才于本判决生效后立即偿还欠原告北镇市农村信用合作联社贷款本金150000元，利息24800元，合计174800元以及2017年7月22日至被告李和才实际给付欠款之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、驳回原告北镇市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告李和才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员曹莹
二〇一七年十二月七日
书记员张佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2207号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。负责人：刘荣凯，系该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，系该单位法律事务部经理。被告：李和才，男，1960年12月31日生，满族，干部，住辽宁省北镇市。被告：周翠荣，女，1958年5月9日生，满族，教师，住辽宁省北镇市。被告：艾云环，男，1967年6月17日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：吴金春，女，1967年2月24日生，满族，住辽宁省北镇市。原告北镇市农村信用合作联社与被告李和才、周翠荣、艾云环、吴金春借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张延伟、被告李和才到庭参加诉讼，被告周翠荣、艾云环、吴金春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出最后的诉讼请求：1、请求法院判令被告李和才、周翠荣立即偿还原告借款本息17.48万元，其中本金15万元，利息2.48万元；2.自2017年7月22日起至实际经付之日止的利息，标准借款合同计算；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李和才、周翠荣在借款期间系夫妻关系，被告艾云环、吴金春系夫妻关系。2014年3月3日原告与四被告签订债务重组借款合同和担保合同，借款金额15万元，利息8.06%。合同签订后，原告向被告李和才、周翠荣发放15万元贷款用于清收李和才原贷款8.5万元、艾云环原贷款2万元及利息。合同履行期间，被告李和才、周翠荣未能按约定履行还款义务，至2017年7月21日拖欠原告利息2.48万元。经原告多次催要，各被告未履行相应义务，故诉至法院。原告原（三）项诉讼请求为要求艾云环、吴金春承担连带责任；（四）项诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告表示放弃（三）项诉讼请求，（四）项诉讼请求改为由被告李和才、周翠荣承担诉讼费用。被告李和才辩称，1.被告李和才并非真正的借款人，真正借款人系吕俊岩、张广军。此二人及原告工作人员于2012年3月29日找到被告。根据指导，帮助他们完善到期未还的借款手续，并非其真实的借款。同时，一并办理了艾云环和吴金春的借款手续。2.2012年3月29日，周翠荣已经与李和才离婚，办理借款手续时，周翠荣没有到场也未签字，系由被告李和才代签，此案与周翠荣无关。3.办理借款真正时间为2012年3月29日，此后原告并未找过被告，已超过诉讼时效。被告周翠荣、艾云环、吴金春未出庭也未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2014年3月3日，原告与被告李和才签订借款合同，借款金额15万元，利息也做出相应约定。至2017年7月21日，被告李和才欠原告本金15万元，利息2.48万元。此款经原告多次催要，被告李和才未予偿还。本院认为，原告与被告李和才签订贷款借款合同后，被告李和才从原告处贷款本金15万元，至2017年7月21日，尚欠本金15万元及利息2.48万元未予偿还的事实，有双方陈述及借款合同、借款凭证、利息计算凭证予以佐证，证据充分。被告李和才不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于被告李和才提出其与被告周翠荣已于2012年3月29日办理离婚手续且借款合同上”周翠荣”为李和才代签，故周翠荣不应承担偿还责任的主张，因原告对上述事实无异议，故对被告李和才此主张，本院予以支持。关于被告李和才提出原告诉讼请求已超过诉讼时效的主张，因其提供的证据不能有效证明此主张，且借款合同中约定贷款期限至2016年1月2日，故被告李和才此主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李和才于本判决生效后立即偿还欠原告北镇市农村信用合作联社贷款本金150000元，利息24800元，合计174800元以及2017年7月22日至被告李和才实际给付欠款之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；二、驳回原告北镇市农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告李和才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员曹莹二〇一七年十二月七日书记员张佳佳
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字913号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因刘冠伟诉康军健民间借贷纠纷一案，关于康军健在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：康军健银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初86号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人刘国平,男,1983年1月4日出生于重庆市巫溪县,住重庆市巫溪县。因本案于2017年1月10日被巫溪县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
辩护人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人刘国平犯爆炸罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官袁永刚、检察官助理童益楷出庭支持公诉，被告人刘国平及其辩护人董兴浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日18时许，被告人刘国平在位于巫溪县的家中，因家庭琐事与其父刘某1发生口角，继而致伤刘某1。随后，刘国平驾驶装载3个煤气罐（液化石油气罐）的小型面包车行至其姐夫吴某1家门前，大喊“原子弹来了”，并在车上反复打开煤气罐阀门释放煤气，持续数秒后关闭，用随身携带的打火机点火，煤气罐未被引爆，后被村民制止。现场属居民聚居区，围观群众达二十余人。19时许，刘国平被公安民警抓获归案，并如实供述了上述事实。
另查明，公安民警于2017年1月9日晚在现场小型面包车内查获煤气罐3个、打火机1个。案发后，刘某1、吴某1对刘国平的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘国平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、提取笔录、扣押清单、称量笔录、照片、检定证书、情况说明、谅解书、机动车信息查询结果单、侦查实验记录、鉴定委托书，证人刘某1、吴某1、刘某2、王某、廖某、蔡某、吴某2、吴某3、梁某、张某、刘某3、杨某、童某、孙某、夏某的证言，被告人刘国平的供述，现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片，精神医学司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国平以爆炸方法危害公共安全，未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。刘国平已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控刘国平的犯罪事实、罪名及认为刘国平系犯罪未遂的意见成立，本院予以采纳。鉴于刘国平系犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，取得了刘某1、吴某1的谅解，且本案系家庭矛盾激化引发，依法予以减轻处罚。公诉机关建议对刘国平判处有期徒刑七个月以上一年以下的量刑意见适当，本院予以采纳。关于刘国平及其辩护人提出对刘国平适用缓刑的意见，本院认为，根据本案的事实、性质、情节，对刘国平不宜宣告缓刑，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国平犯爆炸罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年9月8日止。）
二、对查获的作案工具煤气罐、打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 勇
代理审判员 黄 静
人民陪审员 夏洪琼
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙小媚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2754号
罪犯宋建杨，男，1991年12月20日出生，汉族，吉林省集安市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年5月3日作出（2012）甘刑初字第263号刑事判决，以罪犯宋建杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年11月6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋建杨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，2016年1月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功6次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋建杨服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯宋建杨减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2011年11月7日起至2025年5月6日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1699号
原告正阳县油坊店乡陈寨村王小店第一村民组。
负责人王铁柱，该村民组组长。
原告正阳县油坊店乡陈寨村王小店第三村民组。
负责人王红振，该村民组组长。
二原告委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告朱国龙（又名朱金成），男，汉族，1976年12月3日出生，住正阳县。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
原告正阳县油坊店乡陈寨村王小店第一、三村民组诉被告朱国龙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正阳县油坊店乡陈寨村王小店第一、三村民组负责人王铁柱、王红振及二原告委托代理人桂行志、被告朱国龙委托代理人肖海源均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月18日，原告村民组组长王铁柱、王红振在没有依法召开村民小组会议和村民组代表会议的情况下，擅自将原告所有的鱼塘承包给被告朱国龙，被告在承包后，侵占原告鱼塘及周边的土地26.95亩。后原告村民组村民依法提起诉讼，正阳县人民法院于2016年4月26日作出（2016）豫1724民初359号民事判决，判决确认王铁柱、王红振与被告朱国龙于2008年5月18日所签订的鱼塘承包合同无效。判决生效后，被告朱国龙拒不将鱼塘及鱼塘周边的土地归还给原告，侵犯了原告的合法权益。为此：请求判令被告将原告所有的鱼塘及鱼塘周边的土地（26.95亩）归还给原告；诉讼费用由被告承担。
被告朱国龙在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告和原告村民组组长签订的鱼塘承包合同，并没有涉及土地，而且签订合同后，被告缴纳10年的承包费并且被告经营管理该鱼塘已经达8年之久，而原告村民组及村民提出解除合同是在2016年初，在此期间，原告作为所有人及原告的队长作为实际执行人、管理人均未对该合同提出异议，被告也按期足额缴纳承包费，现原告提出解除合同返还原物给被告造成的损失，被告愿意在原告赔偿损失的基础上返还原物。
经审理查明，原告正阳县油坊店乡陈寨村王小店第一、三村民组组长王铁柱、王红振在未经召开村民会议或村民代表会议授权同意的情况下，将属于第一、三村民组集体所有的鱼塘发包给被告朱国龙，且事后未获得村民会议的追认，也未向陈寨村委、油坊店乡政府报批。2008年5月18日，原告正阳县油坊店乡陈寨村王小店第一、三村民组组长王铁柱、王红振（甲方）与被告朱国龙、案外人黑小文（乙方）签订合同一份，内容载明：“甲方自愿将位于王小店村后南北油路东一鱼塘承包给乙方，承包期限为叁拾年（30年），每年承包费为壹仟伍佰元整（1500元）头五年一次性交情，每五年一交。承包鱼塘面积为南到河堤五米以下归乙方，北到河堤，东到河堤，西到油路边……”。合同签订后，被告朱国龙按约交纳承包费至2018年，并出资先后数次对鱼塘进行整修，2008年10月，案外人黑小文退出，该鱼塘由被告朱国龙独自管理经营至今。
另查明:二原告村民组村民于2016年诉至本院，要求确认王铁柱、王红振与被告朱国龙签订的合同效力，本院于2016年4月26日作出（2016）豫1724民初359号民事判决，依法确认王铁柱、王红振与被告朱金成、案外人黑小文于2008年5月18日签订的合同无效。现该民事判决书已发生法律效力。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初359号民事判决书等证据以及原、被告的陈述，予以证实。
本院认为，被告承包原告村民组鱼塘，双方形成房屋买卖合同关系。但原告于2016年诉至本院，要求确认原、被告之间的合同效力，本院于2016年4月26日作出（2016）豫1724民初359号民事判决，依法确认王铁柱、王红振与被告朱金成、案外人黑小文于2008年5月18日签订的合同无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告正阳县油坊店乡陈寨村王小店第一、三村民组要求被告朱国龙返还其承包原告鱼塘及鱼塘周边土地的诉求，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告朱国龙于本判决生效后三十日内返还原告位于正阳县油坊店乡陈寨村王小店第一、三村民组的鱼塘及鱼塘周边土地（即王铁柱、王红振与被告朱金成、案外人黑小文于2008年5月18日签订的合同中约定的鱼塘及鱼塘周边土地）。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张银丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执686-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人代伍军与杨丽丽、杨坤礼、张素荣婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人杨丽丽、杨坤礼、张素荣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781财保6号
申请人：刘聪，男，1989年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：李昊，男，1990年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：胡孝川，女，1989年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请人刘聪于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李昊、胡孝川共同共有的位于内蒙古自治区满洲里市XX小区XX号楼X单元XXX室的房产进行查封，申请保全金额为6万元人民币，申请人刘聪以其在中华联合财产保险股份有限公司满洲里支公司投保的诉讼财产保全责任险为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：
对被申请人李昊、胡孝川共同共有的位于内蒙古自治区满洲里市XX小区XX号楼X单元XXX室的房产进行查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张培尧
二〇一八年一月二十三日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初19号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月24日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年1月5日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年1月17日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年12月20日20时许，被告人黄某某酒后驾驶湘MS60**两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路中山广场路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为70㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为111.06㎎/100ml。
另查明，被告人黄某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《入户机动车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人黄某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黄某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年一月十七日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3520号
原告：陈晓港，男，1974年1月9日出生，汉族，住文安县，
委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。
被告：贾国堂，男，1971年8月24日出生，汉族，住文安县，
被告：李涛，男，1975年6月22日出生，汉族，住文安县，
原告陈晓港与被告贾国堂、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告陈晓港的委托诉讼代理人刘博，被告贾国堂到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈晓港向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾国堂偿还原告借款本金710000元及利息（2017年2月8日之前的利息为68000元，自2017年2月8日起以本金890000元为基数按月利率2%计算至全部付清之日）；2、要求被告李涛承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告贾国堂于2015年9月2日向原告借款1000000元，借款期限为1个月，由被告李涛承担担保责任，借款到期后，经原告多次催要，截止到2017年2月8日被告共偿还110000元，尚欠890000元未还，期间原、被告双方于2016年8月13日和2017年2月8日达成还款协议，双方约定还款计划及约定利息为“890000元本金按月息2%计算”，由被告李涛承担担保责任，但被告未按照还款协议履行，故原告提起诉讼。
被告贾国堂辩称，原告起诉的借款事实被告知道，但具体什么时间借的记不清了，具体打了多少钱不清楚，没打给被告贾国堂，钱不是贾国堂用的，是李涛用的，协议上的字是贾国堂签的，但具体内容不清楚。
被告李涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩，本庭总结本案的争议焦点为：1、被告贾国堂是否应给付原告借款，具体金额及利息是多少；2、被告李涛对该笔借款是否应承担连带保证责任？
原告针对争议焦点提供如下证据：
证据1，2017年2月8日二被告为原告出具的《还款协议》一份，证实截止至2017年2月8日被告共欠原告借款本金890000元，利息68000元，承诺分期偿还，并协议约定了剩余利息按月息2%计算，后被告偿还了180000元，尚欠710000元未偿还。
证据2，2015年9月2日的借条、9月3日的打款记录各一份，证实二被告向原告借款1000000元，当时称是月息4分，但实际是按3分支付的利息；
证据3，原告陈晓港与被告贾国堂和李涛的录音，第一份证实要账的过程，第二份证实收款的账户是被告指定的，第三、四份证实要账和被告按3分支付利息的事实。
被告贾国堂针对争议焦点未提供证据，对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1当时签字时被告贾国堂没有看，只是在高速口签了字就走了；对证据2中提到的借款没有异议，对打款记录不清楚；对证据3录音没有异议。
经查明，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及原、被告的诉辩，本院确认以下事实：
2015年9月2日被告贾国堂向原告陈晓港借款1000000元，由被告李涛担保，二被告为原告出具借条一份。该笔借款经原告催要，截止到2017年2月8日被告已偿还110000元，尚欠借款本金890000元及利息68000元未偿还。原、被告双方就下欠的借款及利息重新达成了还款协议书一份，约定被告贾国堂于2017年5月31日前归还本金250000元，其中3月份还本金50000元，4月份还本金50000元，5月份还本金150000元及利息680000元，剩余本金640000元于2017年8月份还清，由被告李涛对该笔借款本息承担连带保证担保。截止到2017年6月28日被告已偿还180000元，尚欠借款本金710000元、利息68000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告贾国堂在原告处借款，并为原告出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立且生效。原告履行了出借义务后，被告贾国堂作为该笔借款的借款人理应履行偿还义务。被告李涛作为该笔借款本息的连带保证人，对该笔借款本息应承担连带偿还责任。原、被告约定利率为月息20‰，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以借款本金890000元为基数计算利息，因被告已实际偿还部分借款，故被告应以实际欠款金额710000元为基数计算向原告支付利息。被告贾国堂辩称，借款是李涛用的，对借款的具体事宜不清楚，只是在协议上签了字，对此被告未提供相应证据予以证实，对该抗辩主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾国堂偿还原告陈晓港借款本金710000元及利息68000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告贾国堂给付原告陈晓港借款利息（以借款本金710000元为基数，自2017年6月29日至全部付清之日按月息20‰计算），于本判决生效后五日内履行；
三、被告李涛对判决一、二项负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元减半收取5450元、保全费5000元，共计10450元由被告贾国堂、李涛负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一七年九月三十日
书记员 田凯强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第284号
原告杨丽红
原告杨丽艳
二原告委托代理人杨振波
原告杨振波
被告王连合
被告梁淑艳
原告杨丽红、杨丽艳、杨振波与被告王连合、梁淑艳返还原物纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，于2014年10月30日做出（2014）苏民六初字第310号民事裁定书，裁定驳回三原告的诉讼请求。三原告向沈阳市中级人民法院提出上诉，该院经审理于2014年12月4日做出（2014）沈中民一终字第02597号民事裁定书，撤销本院（2014）苏民六初字第310号民事裁定书，指令本院审理此案。后本院依法由审判员张启军任审判长，与审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨振波、原告杨丽红、杨丽艳的委托代理人杨振波、被告王连合、梁淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2000年三原告的母亲代素梅口头约定将家庭（包括三原告）使用的园田地（长21.55米，宽4.71米）由二被告使用。现原告的父母均已去世，三原告作为父母的法定继承人得知此事后找到二被告，要求二被告归还土地，遭到二被告拒绝。三原告是诉争土地的合法使用人，虽然三原告的母亲允许二被告使用，但当三原告要求二被告返还时，二被告必须返还。三原告的集体土地使用权受法律保护，被告的行为侵犯了原告的合法权利。三原告请求法院判令二被告向三原告返还使用的园田地。诉讼费用由被告负担。
二被告辩称，2000年三原告的母亲将园田地以3000元卖给我们，原告是看地涨价值钱，有动迁的可能才来要地，否则以前十多年怎么不来要。
经审理查明，三原告为姐弟关系，二被告为夫妻关系。2000年，三原告的母亲代素梅（已故）与二被告口头约定，将使用权人为三原告的父亲杨荣江（已故）的位于沈阳市苏家屯区八一街道办事处房身村的四至为东至杜素芝，西至闻景魁，南至道，北至水田地的园田地暂时由二被告使用。作为杨荣江及代素梅的法定继承人，三原告于2013年得知此事后找到二被告，要求二被告归还土地，但二被告始终拒绝归还。故三原告来院起诉，请求法院判令二被告返还土地。
上述事实，有原、被告陈述、集体土地使用证、照片、证明、平面图等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，土地的使用权应以国家有关部门颁发的土地使用证为准。三原告的父亲杨荣江为诉争地块的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者，本案中三原告作为杨荣江及代素梅的法定继承人有权依法继续使用诉争土地，二被告使用该土地侵犯了三原告的合法权利，故三原告的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告提出三原告母亲代素梅将诉争土地永久卖予自己的辩解，从证据上看仅有自己陈述，原告不予认可，被告也未提供其他相应证据；从法律规定看，诉争土地为集体土地，法律禁止买卖，故二被告该辩解不成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条三款、第一百一十七条一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决发生法律效力之日起三十日内，将位于沈阳市苏家屯区八一街道办事处房身村的四至为东至杜素芝，西至闻景魁，南至道，北至水田地的土地归还给三原告。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 高伶伶
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第927号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某琦，男，1992年10月31日出生，汉族，出生地广东省揭西县，文化程度初中，住广东省揭西县。2013年5月17日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月23日刑满释放。因本案于2014年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人杨某琦犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日作出（2014）穗天法刑初字第1507号刑事判决。原审被告人杨某琦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月20日14时许，被告人杨某琦在本市天河区车陂95号瑞星大酒店五楼，以人民币200元的价格将1包白色晶体（净重0.53克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给陈某某后，被公安人员当场人赃并获。公安人员在杨某琦身上还另外缴获了2包白色晶体（净重1.66克，检出甲基苯丙胺成分）及作案工具诺基亚手机1台。
原判认定上述事实，有证人陈某某、刘某的证言及其辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《破案报告》、《现场检测报告书》、《现场勘验检查工作记录》、《网上查询情况说明》、扣押清单、尿液检测结果照片、毒品照片、现场照片、作案工具手机照片，手机通讯详单，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1304号《化验检验报告》，被告人杨某琦的前科材料及供述等证据证实。
原判认为，被告人杨某琦无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某琦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨某琦自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：（一）被告人杨某琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；（二）缴获的毒品甲基苯丙胺2.19克、作案工具诺基亚手机1台予以没收。
宣判后，原审被告人杨某琦不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人杨某琦随身携带含甲基苯丙胺成分的白色晶体3包（共净重2.19克），将其中1包（净重0.53克）以人民币200元的价格贩卖给他人的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某琦贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人杨某琦曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人杨某琦自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人杨某琦提出原判量刑过重的意见，经查，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，且累犯、毒品再犯是法定的从重处罚情节，原判根据上诉人杨某琦具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度以内判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，与其罪行相适应，故该上诉意见理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 王 婧
代理审判员 刘卫鸿
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡习武
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2481号
原告：张建洲，男。
原告：景红革，男。
被告：柴马吉，男。
被告：白杨，女。
委托诉讼代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。
本院在审理原告张建洲、景红革诉被告柴马吉、白杨借款合同纠纷一案中，原告张建周、景红革于2017年8月28日向本院申请撤回对被告柴马吉、白杨的起诉。
本院认为：原告张建洲、景红革的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张建洲、景红革撤回对被告柴马吉、白杨的起诉。
案件受理费4574元，减半收取2287元，由原告张建洲、景红革承担。
审 判 长 张彦宏
人民陪审员 郭俊芳
人民陪审员 杨 雯
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 许 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1570号
申请执行人曹应军，男。
被执行人张宇，男无业。
本院在执行曹应军与张宇、曹晓燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月28日作出的（2016）陕0802民初519号民事判决书，权利人曹应军于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金109973元及利息（其中本金9973元，从2015年12月6日起至款付清之日止，月利率均按2%计算；本金以100000元，从2016年1月12日起至款付清之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费3900元，诉前保全费1420元，由被执行人张宇、曹晓燕负担4140元，案件执行费1780元。本院于2016年3月17日立案执行。
在审理过程中本院查封了登记在被执行人张宇所有的位于×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张宇所有的位于×××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马彩丽
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执530号
申请执行人：稷山县天润物流有限公司，住稷山县翟店镇太郝村一级路收费站旁。
法定代表人：秦晓英，系总经理。
委托代理人：任雨静，女，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。
被执行人：杜红杰，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇南辛庄村。
被执行人：骆忠徳，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇清河村。
本院在执行申请执行人稷山县天润物流有限公司与被执行人杜红杰、骆忠徳民间借贷纠纷一案中，申请人现申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执530号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨怡珩
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执530号
杜红杰、骆忠德：
你们与申请执行人稷山县天润物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）晋0824民初715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县天润物流有限公司于2017年7月20日向本院申请执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即偿还申请执行人稷山县天润物流有限公司借款本金21036元及利息（利息的计算方法为：以应偿还借款本金21036元为基数，自2015年11月1日起至偿还完毕之日止，利率按照双方约定的月息1.5分计算）。被执行人骆忠德负连带给付责任；
（2）向申请执行人稷山县天润物流有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）案件受理费330元，减半收取165元，由被执行人杜红杰承担，执行费215元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年七月十九日
书记员 姚松
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执530号申请执行人：稷山县天润物流有限公司，住稷山县翟店镇太郝村一级路收费站旁。法定代表人：秦晓英，系总经理。委托代理人：任雨静，女，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。被执行人：杜红杰，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇南辛庄村。被执行人：骆忠徳，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇清河村。本院在执行申请执行人稷山县天润物流有限公司与被执行人杜红杰、骆忠徳民间借贷纠纷一案中，申请人现申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执530号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨怡珩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5177号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司
法定代表人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人李珊珊
委托代理人赵磊
被告张雪
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告张雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告承担。
审判员 王泉城
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 越
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更424号
罪犯张咏华，女，1975年11月8日出生，汉族，甘肃省定西市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省永登县人民法院于2011年12月1日作出(2011)永刑初字第193号刑事判决，对被告人张咏华犯贪污罪、挪用公款罪，并罚决定执行有期徒刑十年（刑期自2011年3月10日起至2021年3月9日止）；扣押在案的赃款依法没收，上缴国库。
本院于2013年11月15日将罪犯张咏华的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月10日起至2020年3月9日止）；本院于2015年8月14日对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月10日起至2019年3月9日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯张咏华确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功三次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张咏华予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执628号
关于玉林市福绵区金世顺水洗厂与肖剑、郑雪英加工合同纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初913号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉林市福绵区金世顺水洗厂于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院依法向被执行人肖剑、郑雪英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向玉林市福绵区金世顺水洗厂支付货款52345元及利息、案件受理费574元，并负担申请执行费750元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人郑雪英在中国工商银行玉林福绵支行的账户2111701801001908464内有存款54273.27元、在中国工商银行广州先烈东支行的账户3602090501034876381内有存款718.59元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定已将上述存款54991.86元依法划拨以履行被执行人应承担的义务。申请执行人自愿放弃余下部分利息，并同意本院作执行完毕结案。
本院认为，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初913号民事判决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初913号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十五日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初26号
原告：张国禹。
被告：褚福建，城镇居民。
委托诉讼代理人：栾伟强，山东胶东律师事务所律师。
张国禹与褚福建委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自�的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国禹撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周力
二〇一八年二月一日
书记员 马燕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第769号
罪犯张贵，男，1968年3月15日出生，汉族，内蒙古自治区锡林浩特太仆寺旗人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2006年12月18日作出（2006）任刑初字第487号刑事判决，以被告人张贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑十年六个月（刑期至2016年12月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年5月29日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，狱级改造积极分子1次。执行机关报请减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月18日、9月30日，2013年1月31日、6月30日、2014年1月20日共获得表扬奖励5次；2014年1月30日获狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖（惩）审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部常健、景志远及罪犯证明人韩超、孙振显的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑满日期为2014年6月25日）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王文秀
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第1027号
原告：李四平。
被告：东莞市宏伟水上港澳运输有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄旭辉，该公司经理。
本院在审理原告李四平诉被告东莞市宏伟水上港澳运输有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李四平撤诉处理。
审判员 张科雄
二〇一五年十月十日
书记员 吴 炼
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1609号
原告：河南昊达实业有限公司，住所地，郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码证号：75710224-4。
法定代表人：娄素红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊剑，男，该公司法律事务部员工。
委托诉讼代理人：江孝柯，男，该公司法律事务部员工。
被告：张振华，男，1982年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：丁华丽，女，1983年10月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：张振华，男，与丁华丽系夫妻关系。
被告：王向林，男，1974年10月24日出身，汉族，住河南省安阳县。
被告：安阳市富鑫运输有限公司，住所地，安阳市龙安区铁西路南段路西206号。
法定代表人：王双喜。
原告河南昊达实业有限公司与被告张振华、丁华丽、王向林、安阳市富鑫运输有限公司（以下简称富鑫公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊剑、被告张振华（同时系被告丁华丽的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告王向林、富鑫公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振华支付垫付款127114.24元，合同违约金35500元，共计162614.24元；2、由被告丁华丽、王向林、富鑫公司对上述债务承担连带保证责任；3、由四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月23日，被告张振华与原告签订《汽车分期付款买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告张振华以汽车信贷的方式从郑州银行股份有限公司农业东路支行贷款248000元购买欧曼牌重型自卸货车一辆，贷款期限两年。被告丁华丽、王向林提供连带责任担保。同日，原告与张振华、富鑫公司签订《车辆托管协议》，约定富鑫公司就被告张振华所应承担的全部义务对原告承担连带保证责任。由于被告张振华借款后不按合同约定按时履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告张振华应当向原告承担违约责任，被告丁华丽、王向林、富鑫公司对上述债务共同承担连带保证责任。
被告张振华、丁华丽辩称：第一，本金可以还，但不应支付违约金，张振华一直在正常还款，直到原告将车从矿上抢走，虽然后来煤矿的保安将车抢回，但不向银行还款是想原告给一个说法，并没有恶意拒绝还款；第二，张振华与原告约定由原告代理涉案车辆的保险业务，并交给了原告两万余元用于购买保险，但是原告实际只给涉案车辆买了5000元的保险，车辆使用过程中大概出了两次险，定损三万余元，但只赔了八千多元，剩余的都是张振华自己支出的；第三，涉案车辆挂靠在富鑫公司名下，现在找不到富鑫公司，车辆没有办法进行年审，向富鑫公司交的三四千元钱的押金也没有办法退；第四，张振华在签订合同时很仓促，没有仔细阅读合同条款，原告也没有特别告知，所以张振华并不知道违约金条款的约定，而且原告没有将所签订的合同交给张振华一份，签合同后张振华对违约条款也无法获知，违约责任的约定在理解上也有歧义，购车款的10%可以理解为整车价款的10%，或者是未付车款的10%；第五，原告提供的合同上存在空白部分没有填写，而且购车合同的附件中包括购车人车辆转卖委托授权书及提车声明各一份，张振华签了字，但内容为空白，原告涉嫌欺诈，张振华有理由拒付违约金，只付本金。
被告王向林、富鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告主张其向原告交纳保险费全险费用两万余元，但原告代为购买保险仅向保险公司支付保险费5000元，给被告造成了损失，未提供相应证据，故对被告张振华、丁华丽主张的相应事实，本院不予认定。
本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《个人借款/担保合同》，不违反法律的强制性规定，协议有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告依照《分期付款汽车买卖和服务合同》及《个人借款/担保合同》的约定将涉案车辆出售、交付给被告张振华，并为张振华在郑州银行股份有限公司农业东路支行申请的购车贷款提供连带责任担保，张振华未按合同约定履行还款义务，原告要求张振华向原告支付其已垫付的贷款本息127114.24元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求张振华按照购车价款的10%支付违约金35500元，虽符合《分期付款汽车买卖和服务合同》之约定，但与原告垫付的金额相较，过分高于给原告造成的损失，应予以适当减少，原告可按照其所垫付金额的20%向被告主张违约金，即25422.85元；被告丁华丽向原告出具了《共同还款承诺书》，被告王向林作为反担保人，二人均应对上述本金及违约金承担连带偿还责任；原告依据《车辆托管协议》要求被告富鑫公司承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。
综上所述，被告张振华应向原告支付原告垫付的贷款本息127114.24元及违约金25422.85元；被告丁华丽、王向林、富鑫公司对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振华于判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告已垫付的贷款本息127114.24元及违约金25422.85元；
二、被告丁华丽、王向林、安阳市富鑫运输有限公司对上述欠款及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3552元，由四被告负担；公告费410元，由被告富鑫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 吕勤成
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 方
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01501号
申请执行人：刘士新，男，1962年1月23日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张跃运，男，1965年11月2日出生，汉族，住五河县。
本院在执行刘士新与张跃运追索劳动报酬纠纷一案中查明：被执行人张跃运至今未履行，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民一初字第00786号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔国栋
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执复字第00053号
申请复议人（原异议人，被执行人）王希林，男，1953年3月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人中国人民解放军93246部队，住所地长春市绿园区。
负责人李文波，部队长。
申请复议人王希林不服长春高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）作出的（2014）长高开执异字第7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高新法院认为，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书申请执行，符合法律规定，异议人请求撤销案件、驳回申请执行人申请没有法律依据。故高新法院以（2014）长高开执异字第7号裁定驳回王希林的异议。
申请复议人王希林称：一、其早在2011年就已停止使用合同内的土地，高新法院无执行内容；二、高新法院未在法律规定的15日内对其异议予以答复；三、高新法院将执行案件移交行政庭执行，违法法律规定；四、高新法院对征地补偿强行评估，属越权执行；五、高新法院未告知谁是赔偿主体；六、本案判决解决的是解除租赁关系问题，无强迁判决结果，故高新法院强行迁出没有依据；七、争议土地在2013年就已经不属于申请执行人所有。在征地过程中，高新区政府与部队达成土地置换协议，该争议土地已归高新管委会所有，故中国人民解放军93246部队（以下简称93246部队）已不具有申请执行主体资格；八、异议人为该争议土地用益权人，对地上物征地单位应予以补偿。综上，申请复议人王希林请求撤销（2014）长高开执异字第7号裁定，并驳回93246部队的执行申请。
本院查明，2013年10月10日高新法院就原告93246部队与被告王希林土地租赁合同纠纷一案作出（2013）长高开民初字第1235号民事判决书，判决：被告王希林于本判决生效后停止使用与原告93246部队签订的土地租赁合同以外的19,345.89平方米土地。王希林不服该判决，上诉至本院。2013年12月26日，本院作出（2013）长民一终字第301号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2014年4月25日，经申请执行人93246部队申请，高新法院以（2014）长高开执字第174号立案执行。2014年5月21日，高新法院向被执行人王希林送达了执行通知书，责令其履行判决确定的义务。之后，王希林向高新法院提出执行异议称：一、本案判决解决的是解除租赁关系问题，无强迁判决结果，故高新法院强行迁出没有依据。二、争议土地在2013年就已经不属于申请执行人所有。在征地过程中，高新区政府与部队达成土地置换协议，该争议土地已归高新管委会所有，故93246部队已不具有申请执行主体资格。三、异议人为该争议土地用益权人，对地上物征地单位应予以补偿。综上，王希林请求驳回申请执行人的执行申请。经审查，高新法院以（2014）长高开执异字第7号裁定驳回王希林的异议。
本院认为，高新法院（2013）长高开民初字第1235号民事判决书判令王希林于判决生效后停止使用与93246部队签订的土地租赁合同以外的19,345.89平方米土地。（2013）长民一终字第301号民事判决书对前述判决予以维持。停止使用属消极行为，王希林在判决生效前即已经停止使用该土地，故判决无可供执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，并经本院审判委员会2014年第四十三次会议讨论决定，裁定如下：
撤销长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开执异字第7号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 苟东辉