wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4658号
原告：柳继宏，男，1976年10月19日出生，汉族，宁夏陇夏红清真食品股份有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：吴金忠，男，1967年7月18日出生，汉族，宁夏沃德实业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人；吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被告：朱国红，女，1969年6月25日出生，汉族，宁夏迈乐森橡塑制品有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告柳继宏与被告吴金忠、朱国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳继宏、被告吴金忠的委托诉讼代理人吴进逵到庭参加诉讼，被告朱国红经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳继宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款70万元，支付利息16.8万元（按年利率24%计算利息自2015年9月14日起至2016年9月13日止），并判令二被告继续支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因资金周转于2015年9月14日向原告借款70万元，被告以现金给付和银行转款的方式向二被告提供了上述借款。双方约定借款期限10天，利息为月利率3%。借款到期后，二被告均未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
吴金忠答辩，原告诉请属实。
朱国红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、转账汇款单、个人银行查询单各一份，被告吴金忠对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，被告朱国红未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告吴金忠、朱国红欲向原告借款70万元，向原告出具借据一份，载明：”今借柳继宏现金人民币柒拾万元整（￥700000），其中现金陆万伍仟元整（65000），转账陆拾叁万伍仟元整(635000),收款人张晓玲，建行银川东城支行，账号：×××，借期十天，月息3分，借款人：吴金忠，朱国红，2015.9.14”，吴金忠、朱国红分别签名并捺印。借条出具后，原告以现金给付的方式向被告吴金忠提供借款65000元、通过原告妻子王玉婷的银行账户向上述借据指定的银行账户提供借款63.5万元。借款期限届满，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告吴金忠、朱国红向原告借款70万元的事实，有原告提供的借据、银行转账汇款凭证、个人银行查询单及当事人的当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向二被告提供借款后，二被告应依约向原告履行归还借款的义务，但其未履行该义务，应当承担相应民事责任。关于原告诉请的利息，双方约定的借款利息为月息3分，即年利率36%，法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行。根据该规定，本院调整借款利息为年利率24%，即二被告应按年利率24%向原告支付该借款自2015年9月14日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告朱国红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
综上所述，因原告要求被告吴金忠、朱国红偿还借款70万元，并按年利率24%支付该借款自2015年9月14日起至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金忠、朱国红于本判决生效之日起七日内偿还原告柳继宏借款70万元，并按年利率24%向原告柳继宏支付该借款自2015年9月14日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，公告费300元，共计12780元，由被告吴金忠、朱国红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 杨慧峰
人民陪审员 唐秀华
二〇一七年十一月三日
法官 助理 张易依
书 记 员 张昭苏
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00223号
原告汪某甲。
委托代理人王智，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告石某。
委托代理人李生成。代理权限为一般代理。
原告汪某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人王智、被告石某及其委托代理人李生成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩汪某乙。因双方属父母包办婚姻故婚前缺乏了解，婚后又经常争吵，且原告为了生计被迫长期外出打工、与被告聚少离多。2005年与原告父母争吵后被告将全部陪嫁物品搬回娘家且离家至今并将子女仍给原告父母、不闻不问。被告曾于2006年、2010年两次向法院起诉离婚但均未解决，原告亦于2013年起诉离婚但被判决驳回。综上，原、被告分居已达十年、夫妻感情彻底破裂、无和好可能，现再次起诉要求：1、与被告离婚；2、子女由原告抚养、由被告承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告有第三者且已与第三者生育子女，如离婚则被告要求抚养子女汪某乙（被告自愿放弃抚养费请求），否则被告不同意离婚。如法院确要判决离婚，则应判决被告支付原告生活帮助5万元。
针对被告以上辩称原告反驳称，被告称原告有第三者及与第三者生育子女无证据证实、属无中生有。原告母亲房屋拆迁时已支付被告10万余元（房屋拆迁补偿款）作为给付被告的扶养费用，因房屋拆迁原告现在外租房居住且原告的经济条件并不好，故被告再要求原告支付生活帮助5万元不符合客观事实。
针对原告以上反驳被告辩称，被告已拿10万余元房屋拆迁补偿款属实，但该款已被被告治病用光。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告户口簿复印件，拟证明原告的身份；二、结婚登记申请书复印件，拟证明原、被告已登记结婚；三、民事诉状复印件，拟证明2006年被告曾起诉离婚；四、民事裁定书复印件，拟证明2010年被告曾再次起诉离婚；五、（2013）鄂黄梅民初字第02679号民事判决书，拟证明原告曾于2013年起诉离婚但被判决驳回。
被告庭审后向本院补充提交2012年12月18日黄梅县房屋拆迁管理办公室与陈学晴（即原告母亲）及陈学晴的委托代理人石某（即被告）签订的《黄梅县房屋征收补偿协议书》。
被告对原告证据材料的质证意见：证据材料一、二均无异议；证据材料三无异议，因当时找不到原告所以被告撤诉；证据材料四无异议；证据材料五无异议。
因原告证据材料的真实性被告均无异议，本院对其真实性均予确认；被告补充提交的证据材料与原、被告的相关陈述一致，其真实性亦予确认。
因原、被告均要求抚养子女汪某乙（现已年满十周岁），根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条之规定，本案审判人员在汪某乙所在班级班主任［黄梅县第三小学5（8）班］石佳佳老师在场的情况下征求了汪某乙的意见（详见附卷相关询问、调查笔录），汪某乙陈述其此前一直与奶奶（即原告母亲）共同生活，如原、被告离婚，其愿随原告共同生活。
结合以上证据的分析认定，本院经庭审查明：原、被告于2002年相识，××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育一男孩汪某乙。被告曾于2006年、2010年两次向本院起诉要求与原告离婚但一次主动撤诉、一次按自动撤诉处理。2013年10月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因被告在该案审理中希望双方能和好，本院为给予双方一次和好机会而以（2013）鄂黄梅民初字第02679号民事判决驳回了原告的离婚请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。庭审后原告以书面形式放弃要求被告支付子女抚养费。
另查明，2012年12月18日，原告母亲陈学晴、被告石某与黄梅县房屋拆迁管理办公室签订《黄梅县房屋征收补偿协议书》，约定陈学晴取得房屋征收补偿金100375元及增加补偿5646元（共106021元），该十万余元均已支付给被告石某。
本院认为，被告曾两次起诉要求与原告离婚，原告亦两次（含本次）起诉要求与被告离婚，说明双方夫妻关系已无和好可能、夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持；子女汪某乙由原告抚养符合汪某乙本人意愿且未改变汪某乙一贯的生活和学习环境，原告自愿放弃要求被告支付抚养费属权利自由处分、应予准许；因房屋拆迁原告亦无住房且被告未举证证实原告收入较高或财产较多，加之被告之前已领取房屋拆迁款10万余元（被告虽辩称此款已被治病用光但未提供相应证据、本院不予采信），故被告要求原告再支付经济帮助5万元的请求过高，本院酌情判决被告支付原告生活困难帮助5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某甲与被告石某离婚；
二、双方所生子女汪某乙由原告汪某甲抚养、监护至其年满18周岁，其抚养费用由原告汪某甲全额承担，被告石某无需支付抚养费；被告石某享有探望汪某乙的权利；汪某乙成年后随父随母听其自主；
三、原告汪某甲于本判决生效后立即给付被告石某生活困难帮助5000元。
本案受理费300元由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。
审判长 梅景宏
审判员 王淑兰
审判员 胡 冰
二O一五年元月六日
书记员 费元超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5805号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告石磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，778.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，778.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武铁民初字第00076号
原告：李明玥。
委托代理人：张敏，湖北协立律师事务所律师。
被告：武汉市木兰公路客运有限公司。
法定代表人：丁国志，该公司董事长。
委托代理人：陈治刚。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。
负责人：冯志勇，该公司总经理。
委托代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人：苏明月，湖北典恒律师事务所律师。
原告李明玥与被告武汉市木兰公路客运有限公司（以下简称木兰客运公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称中国人保黄陂支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员郭辉于2015年6月26日适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明玥及其委托代理人张敏、被告木兰客运公司的委托代理人陈治刚、第三人中国人保黄陂支公司的委托代理人苏明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明玥诉称：2014年9月27日，原告乘坐被告公司车牌号为鄂A×××××的大型普通客车到木兰山游玩，途经黄土公路13Km＋800m处时发生交通事故，造成原告受伤。原告住院治疗51天，共支付医疗费19719.45元，其中原告自己支付医疗费为8013.92元，被告垫付医疗费为11705.53元。原、被告之间形成公路旅客运输合同关系，被告对原告的运输安全负有法定义务，应对原告的身体伤害和财产损失承担赔偿责任。原告为维护合法权益依法起诉，请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费19719.45元、护理费4014元、交通费5000元、住院伙食补助费2550元、营养费2550元、抗瘢痕及色素治疗2000元（一次性赔偿），合计35833.45元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告木兰客运公司辩称：原告诉称交通事故属实，被告应有权向案外人追偿，原告诉请部分过高，被告已为其垫付医疗费11705.53元，原告还另外向被告借款500元，应一并处理。
第三人中国人保黄陂支公司述称：对涉案发生的交通事故无异议。原告诉请部分过高，诉讼费不应由第三人承担，本案为合同纠纷，第三人不应承担赔偿责任。
本案在审理过程中，原告李明玥向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件和道路交通事故认定书，证明原告的主体资格及原告在交通事故中不负责任。
2、医疗费票据、出院记录、CT报告单，证明原告受伤住院天数、花费的医疗费情况及原告自行垫付医疗费8013.92元。
3、出院诊断证明，证明原告出院后需加强营养，配合抗瘢痕治疗，必要时需手术矫形。
4、原告母亲的身份证、户口本及部分交通费票据，证明原告父母在外地的事实，请求法院酌情支持交通费。
被告和第三人均对第一、第二组证据无异议，但第三人认为住院天数应为47天；被告和第三人均对第三、第四组证据的真实性无异议，但认为抗瘢痕治疗应以实际发生费用为准，交通费应由法院酌定。
被告木兰客运公司向法庭提供了以下证据：
收条和保险单一份，证明原告向被告借支500元的事实，和被告已为事故车辆投保保险。
原告和第三人均对被告所提交的证据无异议。
第三人中国人保黄陂支公司没有向法庭提供证据。
本院对原告证据中被告和第三人无异议的，依法予以确认。对出院诊断证明，本院对其真实性及证明目的予以确认。对原告的交通费本院将依法酌情认定。对被告的证据本院依法予以确认。
经审理查明，2014年9月27日9时10分许，原告乘坐被告车牌号为鄂A×××××的大型普通客车，沿黄土公路由南向北行驶，途经黄土公路13Km＋800m处时，与案外人周某驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤。原告于发生交通事故后被急送武汉市黄陂区人民医院治疗，于2014年9月29日转入中国人民解放军第四五七医院治疗，于2014年10月30日出院。2015年1月26日，原告因右肘部瘢痕并异物存留在宜昌市第一人民医院入院治疗，于2015年2月11日出院。原告因涉案交通事故在医院住院治疗51天。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具道路交通事故认定书，认定原告李明玥不负事故责任。
另查明，被告木兰客运公司已为原告李明玥垫付其住院治疗期间的医疗费11705.53元，原告另行从被告处领款500元。
还查明，被告木兰客运公司为涉案的鄂A×××××大客车在第三人中国人保黄陂支公司投保了道路客运承运人责任保险。
本院认为，李明玥乘坐木兰客运公司的大客车，双方形成公路旅客运输合同关系，木兰客运公司应当依法履行其合同义务将李明玥安全送达目的地。在旅客运输过程中，木兰客运公司的大客车与案外车辆发生交通事故，造成李明玥受伤，木兰客运公司应对因其违约行为给旅客造成的人身损害承担赔偿责任。本案系公路旅客运输合同纠纷，木兰客运公司为涉案的鄂A×××××大客车在中国人保黄陂支公司投保了道路客运承运人责任保险，双方形成的系另一法律关系，本案不予审理。经审查，原告赔偿请求中的抗瘢痕及色素治疗费，因原告未提供证据支持该项请求的具体数额，且被告及第三人坚持应以实际发生费用为准，故待原告实际发生后再另行主张，本案不作处理。原告赔偿请求中的医疗费，对已由被告木兰客运公司垫付的费用，本院不再支持。原告赔偿请求中的营养费，因未提供证据支持其主张，故该项请求本院不予支持。原告赔偿请求中的交通费，本院酌情认定为569元。原告的其他诉讼请求因符合法律规定，本院依法予以支持。经核算，原告应获得的损害赔偿为医疗费8013.92元、护理费4014元、交通费569元、住院伙食补助费2550元，合计15146.92元。再扣除原告另行从被告处领款的500元，原告应获得的损害赔偿为14646.92元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告武汉市木兰公路客运有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李明玥医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计14646.92元。
二、驳回原告李明玥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由原告李明玥承担206元，由被告武汉市木兰公路客运有限公司承担142（此款已由原告李明玥垫付，由被告武汉市木兰公路客运有限公司于本判决生效之日起十日内径行给付原告李明玥）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：17×××69-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭辉
二〇一五年七月八日
书记员 陈欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1449号
原告卓鸿宾。
委托代理人缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。
被告袁海春。
委托代理人谢觉臣。
原告卓鸿宾与被告袁海春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓鸿宾及其委托代理人缪红星、被告袁海春及其委托代理人谢觉臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卓鸿宾诉称：原告应案外人孙某的借款要求，将50万元借款通过淮安市中国工商银行汇至其指定的本案被告的账号中。出于朋友关系，原告一直未要求孙某偿还借款。最近，因为被告另案执行一事，原告要求孙某偿还借款，但其否认曾经向原告借款这一事实，原告现根据汇入账号所有人向被告主张返还该款。特具此状，请求判令被告返还原告人民币50万元整。
被告袁海春辩称：本案是恶意诉讼，请求驳回原告诉请。原、被告不存在不当得利予以返还的法律关系。原告向法庭提交的2009年11月20日汇款凭证不能证明原告主张，该50万元实际上是原告偿还其2009年11月20日前向被告所借的50万元。被告从未向原告借过任何款项，相反原告在2011年2月28日向被告借款50万元，由孙某提供担保，另外本案超过诉讼时效。综上，本案诉讼费用应全部由原告承担。
经审理查明：2009年11月20日，原告通过中国工商银卡号向被告账号（42×××86）汇款人民币50万元，对于该款的性质原、被告各执一词，产生分歧：原告称该款系案外人孙某所借，并按照其指示将该款汇至被告名下帐号，后孙某否认向原告借款的事实，故原告只能以不当得利为由向被告讨要该款，被告辩称该款系原告偿还其所欠50万元借款，且在收到还款后已将借据撕毁，故拒绝偿还。双方协商未果，原告诉至本院。
另查明，2011年2月28日，原告向被告借款50万元，并出具借条一张，载明：“今借到袁海春人民币五十万元正”，案外人孙某为借款保证人。该笔借款纠纷经镇江市润州区人民法院主持调解，双方达成（2013）润民初字第0621号民事调解书，载明：“被告卓鸿宾欠原告袁海春代付工程款235万元，被告另借原告人民币50万元，利息15万元，共欠原告人民币300万元……”。
庭审中，被告申请证人孙某、徐某出庭作证，孙某当庭陈述：原、被告原本并不认识，原告通过我向被告借款双方才认识。2009年7月起，原告通过我和徐某向被告借款，我、徐某、原告三人一起到被告处借款，被告以现金形式将50万元出借给原告。该笔借款是双方发生的第一笔借款，以后双方又发生多笔借贷关系，但我本人从未向原告借款，也未要求原告将借款达到被告帐户；证人徐某当庭陈述：孙某说朋友想借钱就找我帮忙，因为我也没有钱就介绍给被告。2009年7月，我和孙某约好在被告处见面，然后孙某将原告带到被告处，孙某以及原、被告在被告办公室做手续，因为孙某做担保的，我只是引荐人，这个事情和我没有关系我就在办公室外面。对两证人证言原告质证称：两证人与被告系朋友关系，另听说孙某与被告还是亲戚关系，两人证言就如何去借款存在矛盾，且借钱时徐某不在场。
以上事实，有借条、汇款凭证、证人证言等证据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
由于原、被告各持诉辩称意见，致本案调解不成。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张其于2009年11月20日将50万元款项汇入被告的帐户，被告对收到该笔款项亦没有异议，但称该款系原告还款，故被告应当就此负有举证责任。庭审中，被告提供的证人孙某、徐某到庭陈述2009年7月两人和原告一起到被告处借款的事实，以及双方均认可曾经发生多笔经济往来的情况，结合（2013）润民初字第0621号民事调解书中所确认的被告替原告代付工程款和借给原告50万元的事实，表明被告取得本案诉争50万元并非无合法依据，原告要求被告返还该款应当进一步举证证明。因原告仅提供2009年11月20日的汇款凭证，未能提供其他证据予以佐证，故其要求被告返还50万元的主张，证据不足，本院不予支持。
经调解不成，依照，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卓鸿宾的诉讼请求。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告卓鸿宾负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 强
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03953号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄杏聪，男，1961年03月07日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄杏聪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2920号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄杏聪支付本金168354.50元及息费、一审案件受理费1834.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2920号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第394号
原告：龚红锋，农民。
被告：宋纳飞，农民。
被告：王水飞，农民。
原告龚红锋为与被告宋纳飞、王水飞民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，诉请判令：1.被告宋纳飞、王水飞即时偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告龚红锋，被告王水飞到庭参加诉讼，被告宋纳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年5月24日，被告宋纳飞、王水飞向原告出具借条一份，载明：“今向龚红锋借人民币现金拾万元正借款人：宋纳飞、王水飞”，次日，原告将100000元借款交予被告宋纳飞。借款时未明确约定借款利息及借款期限，后经原告向催讨，两被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宋纳飞、王水飞于本判决生效之日起七日内归还原告龚红锋借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费2300元，由被告宋纳飞、王水飞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 卢 斌
代理审判员 战 宇
二〇一五年十二月二日
代书 记员 虞芳玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1589-2号
申请执行人蔡先颖，居民。
被执行人刘君，居民。
被告裴晓利（系被告刘君之妻），居民。
本院受理的申请执行人蔡先颖与被执行人刘君、裴晓利民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）亭民初字第1866号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孙诗洋
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更722号
罪犯皮特日木惹，男，生于1982年05月20日，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都铁路运输中级法院（2010）成铁中刑初字第59号刑事判决，以被告人皮特日木惹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2013年07月18日、2015年09月02日裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2023年03月30日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯皮特日木惹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮特日木惹减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4809号
原告：李晨铭，男，汉族，无职业。
法定代理人：李双（系李晨铭母亲），女，汉族，无职业。
被告：马靖德，男，汉族。
本院在审理原告李晨铭与被告马靖德同居关系系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晨铭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，共计50元，由原告李晨铭负担。
审判员 李春
二〇一五年十月十九日
书记员 魏丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民一初字第1278号
原告：富XX，男，1973年7月17日生，汉族，无职业，住址：沈阳市东陵区。
被告：高XX，男，汉族，1966年10月28日，汉族，无职业，住址：江苏省丰县。
委托代理人：仉XX，男，1957年2月2日，汉族，无业，住址：沈阳市东陵区。
原告富XX与被告高XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与人民陪审员魏红、王继红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富忠海，被告高正随及其委托代理人仉长有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系个人经营画框的业主，2013年9月9日，我看广告招工，应聘到被告处作下料工，工作的第一天也就是9月10日干扎眼的工作，第二天干下料的工作。2013年9月11日下午2时左右，我在用电锯下料时被电锯割伤左手拇指，我下料时确实戴手套了，因为不戴手套，木料扎手，被告事先没告诉我下料时不能戴手套，只让我注意点。我受伤后被告将我送往东陵区医院，因我伤势较重，转到中国人民解放军第463医院、市第八医院和沈阳市骨科医院，后确定在市骨科医院住院治疗，诊断为：左拇指末节开放性骨折，住院6天，住院期间二级护理，现我已出院休养。住院期间被告支付了全部医药费，并给了我500元吃饭的钱，其他费用经与被告协商赔偿事宜未果，故请求法院判令被告赔偿误工费6000元，护理费3000元，伙食补助费300元，交通费200元，申请评残并按伤残等级支付赔偿金精神损害赔偿金，由被告承担诉讼费。
被告辩称：我是个人经营画框的业主，没有营业执照。原告是看到我的招聘广告于2013年9月9日来我单位的，是下料工，我已经和原告明确说明下料时不能戴手套，戴手套属于违章操作，试用期第二天原告带着手套下料导致电锯割伤了手。在治疗的过程中都是我开着车带着原告去看病的，只有一次是原告自己打车去的，治疗的费用都是我出的。我还额外支付了原告500元钱让原告买营养品。我认为事故的发生是原告违规操作造成的，对于合理的费用我同意赔偿，不合理的我们不同意赔偿。
经审理查明：被告系经营画框的个体业主。2013年9月9日，原告应聘到被告处作下料工，即用电锯将木料按照需要的尺寸进行切割。9月11日下午2时左右，原告在戴手套下料时被电锯割伤左手拇指经沈阳市骨科医院诊断为：左拇指末节开放性骨折，住院治疗6天，住院期间二级护理，出院后遵医嘱休息一个月。2014年4月21日经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告左手损伤程度为十级。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的病志、诊断书、沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定意见书、原告的常住人口登记卡等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：《侵权责任法》规定，雇员在从事雇佣活动中受到损害的，应根据双方各自的过错责任承担相应的责任。本案中原告在为被告工作时被电锯割伤手指，被告辩称原告是因带着手套违章操作导致受伤，应负有一定的责任，对此本院认为，向雇员提供既能保障安全又符合操作规程的劳保用具是雇主应尽的责任和义务，现被告作为雇主未能尽到该义务，致使雇员在工作中受伤，应依法承担赔偿责任，原告在此故事中并无过错，不应承担责任，故本院对被告的辩解意见不予采信。
因原告无固定工作，故其误工费应按照居民服务、修理和其他服务业33021元／年的标准计算，即3256.9元（33021元／年÷365天＊36天（住院6天＋出院休息30天）］。原告住院期间医嘱为二级护理，故其护理费应为542.8元（辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业33021元／年÷365天＊6天＊1人），但原告要求赔偿的护理费300元低于该标准，本院应准予。原告的住院伙食补助费应为300元（50元／天＊6天）。因原告是由被告开车陪同就医的，且原告未能就其另外支出的交通费向法庭提供证据，故本院对其要求赔偿交通费的诉讼请求不予支持。原告系非农业家庭户口，其伤残赔偿金应按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入23223元／年计算，即46446元（23223元／年＊20年＊100%＊10%）、鉴定费880元。原告系十级伤残，本院综合考虑被告的过错程度、赔偿能力等因素判定被告应赔偿原告精神损害赔偿金3000元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告高XX赔偿原告富XX误工费3256.9元；
二、被告高XX赔偿原告富XX护理费300元；
三、被告高XX赔偿原告富XX伙食补助费300元；
四、被告高XX赔偿原告富XX伤残赔偿金46446元；
五、被告高XX赔偿原告富XX鉴定费880元；
六、被告高XX赔偿原告富XX精神损害赔偿金3000元；
以上一至六项中于本判决生效后10日内付清。
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志坤
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 王继红
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘晓娟
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保118号
申请保全人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所长春市高新区前进大街2255号。
被保全人：毕明巍，男，1987年11月29日出生，住长春市。
关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被保全人毕明巍金融借款合同纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1528号，办案人为王海峰。
保全案件于2017年7月26日立案移送后，2017年8月2日冻结被保全人毕明巍名下公积金账户，冻结期限为一年，自2017年8月2日起至2018年8月1日止。冻结被保全人毕明巍名下银行账户一处，冻结期限为一年，自2017年8月2日起至2018年8月1日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年八月二日
书记员 贾凯宇
福建�福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3561号
罪犯杜振虎，男，1965年6月30日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2008年12月29日作出（2008）鼓刑初字第704号刑事判决，以被告人杜振虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元，共同退赔人民币481297.56元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年3月4日以（2009）榕刑终字第184号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月13日以（2012）榕刑执字第1693号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜振虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杜振虎已缴纳罚金人民币4000元。其中，前一次减刑时缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯杜振虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杜振虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜振虎减刑的建议，符合法律规定。因该犯与他人共同诈骗数额巨大，�未积极履行财产刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜振虎减去有期徒刑一年四个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月10日起至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 超
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更868号
罪犯郑书六，男，1973年8月13日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）深中法刑二初字第167号刑事附带民事判决，以罪犯郑书六犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月1日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变。现刑期至2016年12月28日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑书六在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯郑书六的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑书六服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑书六减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年7月29日起至2016年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区通辽市科尔沁人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2761号
申请执行人高某，男，汉族，现住牙克石市。
被执行人车某，男，蒙古族，公司职工，现住通辽科尔沁区。
申请执行人高某与被执行人车某离婚纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高岩于2016年11月8日立案执行，执行中申请执行人高岩与被执行人车鸣正在协商为由向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第329号民事判决书的本次执�程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟庆峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第70号
原告：邓健林，男，1964年6月16日出生，住广州市荔湾区。
被告：周玮男，女，1969年9月15日出生，住中山市西区。
委托代理人：黎全根，男，1960年1月11日出生，住中山市。
原告邓健林诉被告周玮男合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员黎叶祥独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告邓健林，被告周玮男及其委托代理人黎全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓健林诉称：被告原是中山市迪嘉美服装有限公司股东之一，主管和负责生产业务管理等工作。2013年3月下旬，被告借用原告交通银行和广发银行信用卡刷卡购买布匹等原材料共四万八千多元。之后被告陆续归还了一万多元。与此同时，公司内各股东对公司的经营管理产生分歧，经协商后同意公司转让给被告继续经营，其余股东退出。经过几个月的清算，各股东同意并签署协议：①.截至2013年9月3日被告须清还原告的银行卡借款及之前的利息合计26429元；②.清还原告的股份资金6000元。两项总计32429元。并明确了还款的具体时间日期，被告亦已签名同意确认了。在2013年9月3日，被告按协议还了一万元，并于翌日全部股东到中山市工商局办理了公司的转让过户手续。而被告此后对第二期、第三期的还款一直拖着不还，使原告的利益受损。为此，现向法院起诉，请求：一、被告立即偿还借用原告的银行卡借款16429元；二、被告立即偿还原告股份资金6000元；三、被告立即偿还从2013年9月3日至实际还款日的银行最高利息；4.由被告承担本案诉讼费。
原告邓健林为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：中山市迪嘉美服装有限公司股权转让合同、补充协议书。
被告周玮男辩称：一、被告代原公司借用原告信用卡购布的协议余额及银行利息合计16429元未到约定时间由被告全部清偿。二、被告另付给原告的股份资金6000元未到约定时间清偿。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告为其辩解在举证期间内提交证据如下：中山市迪嘉美服装有限公司股东会议协议、公司（股份）内部转让协议书。
经审理查明：中山市迪嘉美服装有限公司于2011年元月成立，原股东是邓健林和熊洪辉。2013年7月6日，原告和熊洪辉及被告签订股东会议协议，该协议确认了中山市迪嘉美服装有限公司自2011年元月至2013年4月22日止的账目及债权债务进行全面清理，确定股东熊洪辉在2011年元月及之后共投入公司资金与借款共182000元。2013年9月3日，原被告签订补充协议书，约定就中山市迪嘉美服装有限公司股东在7月6日签署的协议后，经各股东多次协商达成补充协议如下：一、原协议处理公司借用邓健林信用卡购布的协议余额人民币24229元，加上信用卡的银行利息2200元，合计人民币26429元，由周玮男全部清算给邓健林；二、上述该借款具体还款计划为：﹤1﹥、协议当天9月3日由周玮男清还银行信用卡借款1万元；﹤2﹥、在9月30日前清还1万元；﹤3﹥、在10月31日前清还6429元；三、邓健林实际投入原迪嘉美公司的原始股份资金6000元，由周玮男另付给邓健林，给付时间为10月31日前；四、清算协议后，由迪嘉美原股东邓健林、熊洪辉与新股东周玮男一同到工商局申请办理公司转让、法人变更等手续。2013年9月4日，邓健林、周玮男签订《中山市迪嘉美服装有限公司股权转让合同》，约定：甲方为邓健林（转让方）、乙方为周玮男（受让方），甲方同意将持有中山市迪嘉服装有限公司45％的股权共9万元出资额，同意以9万元将45％的股权转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。……。
2013年9月4日，原告和熊洪辉与被告签订《公司（股份）内部转让协议书》，约定：一、在公司全部股东自愿情况下，公司原股东投资的股份全部转让给被告，法定代表人由原告变更为被告；二、公司截至2013年9月3日止，部分股东投资的资本结余款及公司向股东借款现结算欠款数据合计为66000元，均由公司接管人被告负责全部清还给被欠款（具体是欠邓健林6000元、欠股东熊洪辉60000元）；三、公司转接后，原公司的所有债权债务及资产全部由被告接管并负责承担，均与原股东熊洪辉、邓健林无关；四、其他事宜均以2013年7月6日和2013年9月3日的协议执行。……。
被告于2013年9月3日与原告签订《补充协议线》时，还了10000元给原告。2014年1月13日，原告以被告没有依约定期限还款为由向本院提起诉讼。在庭审中，原告确认还收到被告支付的1000元，并当庭申请撤回第二项诉讼请求。
本院认为，本案为合同纠纷。根据原告提供的2013年9月3日双方签订的《补充协议书》证实，被告是确认应由其负责清还借款及利息共26429元及付给股份资金6000元给原告的。被告抗辩认为对原告所欠款未到约定付款期限的理由是《补充协议书》并没有定明还款的年份，认为余款在2014年9月30日和10月31日才到期。原告否认被告的说法，认为付款的年份应为2013年。因此，本案争议的焦点是《补充协议书》中约定被告对欠原告款的付款年份是那一年。从《补充协议书》的结构和内容分析，第一段的内容为“就中山市迪嘉美服装有限公司股东7月6日签署的协议后，经各股东多次协商达成补充协议如下：”此处没有注明年份，但从被告举证的2013年9月4日《公司（股份）内部转让协议书》的第四条“其他事宜均以2013年7月6日的协议和2013年9月3日的协议执行”的内容来看，涉及公司股东权利和义务的执行年份均为2013年，《补充协议书》第二条中﹤2﹥和﹤3﹥的内容虽没有明确年份，但﹤2﹥和﹤3﹥是﹤1﹥的内容的延续，还款时间是有连贯性的。故应理解为还款年份为2013年。如果涉及到不同的年份，则应有注明。因此，本院认定原告和被告签订的《补充协议书》第二条涉及付款期限的年份为2013年。被告抗辩理据不足，本院不予采信。因原告在庭审时撤回第二项立即偿还股份资金6000元的诉讼请求，是对其诉权的处分，本院予以准许。被告尚欠原告15429元应清偿，并从2013年10月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息给原告，以补偿原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告周玮男于本判决发生法律效力之日起七日内清还欠款15429元及利息给原告邓健林（利息计算办法：其中以本金9000元从2013年10月1日起，以本金6429元从2013年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至指定清还之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取为180元（原告邓健林已预交），由原告邓健林负担50元，被告周玮男负担130元（被告周玮男于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎叶祥
二〇一四年三月十日
书记员 黄孝轩
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一诉前保字第53号
申请人赵福生，男。
被申请人王治军，男。
申请人赵福生因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人王治军驾驶的豫AR09**号中型客车查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王治军驾驶的豫AR09**号中型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛记成
二〇一五年十月二十七日
书记员 范子太
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第281号
原告任某甲，男，汉族。
委托代理人杨帮树，南部县司法局大河法律服务所法律工作者。
被告任某乙，女，汉族。
委托代理人胥雄，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员王益波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人杨帮树，被告任某乙的委托代理人胥雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告于1985年农历10月12日经安佛场任前执介绍相识订婚，并按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚证。1986年农历10月22日，生育一女，取名任某丙，现已成家。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。因被告性格古怪，常因家庭琐事纠纷不断，日无安宁。原告以家庭大局为重，为子女生存挣钱，而被告将原告的勤劳善良视为愚昧。2007年被告不知是什么原因，诽谤原告有不正当的男女关系，造成极坏的影响，致原告无生存之地。2009年下半年，原、被告都认为这个家庭无法维持，双方曾口头协商离婚，但未到有关部门办理离婚手续。2013年正月，原、被告分居生活至今，其名存实亡的夫妻关系也不能再维持。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）嫁妆、聘礼品跌；（3）婚后添置的“容声”电冰箱一台、“康佳”彩电一台、洗衣机一台、大床及床垫两张、打麦机一台、抽水机一台，作为夫妻共同财产享有。
被告任某乙辩称，被告是坚决不同意离婚，当被告听说原告提起离婚诉讼，就回到四川老家与原告协商和好。原、被告之间没有聘礼和嫁妆，夫妻共同财产也只有原告提到的东西。原、被告有夫妻存款，但钱在原告的手中。原、被告是1985年相识，在原安佛乡办理了结婚证，并不是原告所说没有办结婚证。原、被告婚后夫妻关系很好，2008年原告母亲生病，双方一起回家，之后，原告在家生活，被告外出务工。2011年至2013年，被告都回家过年，双方的感情也是非常好，2014年原告也前往深圳，双方不存在纠纷不断。被告的性格并不古怪，原告也不存在不正当的男女关系。
经审理查明，原、被告于1984年10月经人介绍相识谈婚，后在原盐亭县安佛乡人民政府办理结婚登记，1985年农历10月12日按照农村习俗举行结婚仪式。1986年10月22日，生育一女，取名任某丙，现已成家。婚后，原、被告在家从事农业生产和抚养小孩。1993年原告独自前往广州务工，1994年原告回到四川老家生活。2003年原告前往深圳务工，后被告也前往深圳与原告一同务工生活。2008年11月，原、被告回到四川老家照顾父母，后被告又回到深圳继续务工，但被告每年春节均回家过年，原告在家生活至今。期间，原、被告常有电话联系，双方也因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍证明、调查笔录、证明、证人证言、存款凭单复印件、取款凭单复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后已共同生活十几年时间，双方已建立起真正的夫妻感情。为将家庭建设好，把婚生女抚养成人，双方均付出艰辛的劳动。在日常生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，也属于夫妻生活中的正常现象，只要夫妻双方多些宽容和理解，多些沟通和交流，夫妻关系是能够维持好的。庭审中，原告未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，原告应承担举证不利的法律后果。原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告任某乙离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一五年一月十九日
书记员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00002-1号
申请执行人：孔林。
被执行人：陈在庆。
被执行人：安徽省六安市振宇轻纺有限公司。
法定代表人：胡大伟。
被执行人：霍山丰速汽车销售有限公司。
法定代表人：陈在庆。
被执行人：代光平。
本院依照已经发生法律效力的本院2012年9月24日作出的（2012）六民二初�第00013号民事判决，于2012年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人陈在庆、霍山丰速汽车销售有限公司购买的位于安徽省霍山县衡山镇岳西路南侧的南岳联建商住楼的01＃-05＃的一、二两层共10间门面房.进行评估、拍卖，现因第三次拍卖流拍，申请执行人孔林申请以第三次拍卖保留价3295100元，比除应当由被执行人负担的案件受理费34758元，执行费59650元，评估费21000元，抵偿本案的债务3179692元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人陈在庆、霍山丰速汽车销售有限公司购买的位于安徽省霍山县衡山镇岳西路南侧的南岳联建商住楼的01＃-05＃的一、二两层共10间门面房，以第三次拍卖保留价3295100元，比除应当由被执行人负担的案件受理费34758元，执行费48400元，评估费21000元，抵偿本案的债务3190942元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债.
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人，承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1243号
原告上海夏阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人周美祥，总经理。
委托代理人沈华炳，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。
被告谈干飞，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海夏阳物业管理有限公司诉被告谈干飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1，347元。本院于2015年3月31日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告上海夏阳物业管理有限公司的委托代理人沈华炳到庭参加诉讼，被告谈干飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费1，347元属实（注：被告原系上海市青浦区房屋的业主，房屋建筑面积为82.52平方米。原告与上海市青浦区夏阳金城小区业主委员会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，每月物业管理费按建筑面积每平方米收取0.68元，2012年1月至2013年12月，被告未缴纳管理服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谈干飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海夏阳物业管理有限公司物业管理费1，347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年四月二十三日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第605号
原告刘辉。
被告于敏。
被告葛海波。
被告王文龙。
本院在审理原告刘辉与被告于敏、葛海波、王文龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘辉于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解，被告赔偿了原告的损失，原告申请撤诉，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘辉撤回起诉。
案件受理费442.00元由原告刘辉负担。
审判员 李淑杰
二〇一三年九月二十三日
书记员 沈 丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2710号
原告：林枝，女，1983年10月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：吴荣，男，1978年2月2日出生，汉族，住三门县。
原告林枝为与被告吴荣民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴荣归还借款本金30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年7月21日起按年利率6%计算至确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴荣曾向原告林枝借款30000元，并于2014年10月11日出具借条一份，未约定借款利率，约定于2014年年底前归还15000元，于2015年4月5日前归还剩余15000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告吴荣至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴荣于本判决生效之日起十五日内归还给原告林枝借款本金30000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年7月21日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告吴荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 奚圣军
二〇一六年十月九日
代书 记员 俞 瑜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1382号
罪犯刘谋因，男，1971年12月19日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月30日作出（2012）珠香法刑初字第305号刑事判决，以被告人刘谋因犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日作出（2012）珠中法刑终字第151号刑事判决，以被告人刘谋因犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘谋因在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘谋因获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币二百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘谋因确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯刑期短，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘谋因减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00005号
罪犯张明旺，男，1968年2月6日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年10月30日作出（2012）鄂公安刑初字第00176号刑事判决，认定被告人张明旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张明旺减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张明旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张明旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张明旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。本案审理过程中，该犯刑期已不足三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明旺减去有期徒刑二个月（刑期至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨如舫
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2261号
原告张苏花，农村居民。
被告张树强，农村居民。
本院在审理原告张苏花与被告张树强买卖合同纠纷一案中，原告张苏花于2014年8月12日提出撤诉申请，申请撤回对被告张树强的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张苏花撤回对被告张树强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张苏花负担。
审判员 雷敬日
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 坤
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第17号
申请人遵义县质量技术监督局。
法定代表人刘建民，局长。
委托代理人段华云，遵义县质量技术监督局稽查队队员。
委托代理人王玲，遵义县质量技术监督局稽查队队员。
被申请人刘远强，系遵义县龙坑镇远强粮油批发部业主。
申请人遵义县质量技术监督局于2014年3月6日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年9月5日作出的（遵县）质监罚字（2013）31号行政处罚决定。即对被申请人刘远强执行其所应缴纳的罚款2000元。本案在审查过程中，申请人遵义县质量技术监督局以该案的被申请人已缴纳罚款为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请人遵义县质量技术监督局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义县质量技术监督局撤回审查执行（遵县）质监罚字（2013）31号行政处罚决定的请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年三月十三日
书记员 戴 勇
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第00198号
原告冯欢欢。
被告王千元。
被告张香芝。
本院在审理原告冯欢欢诉被告王千元、张香芝民间借贷纠纷一案中，原告冯欢欢于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯欢欢撤回对被告王千元、张香芝的起诉。
案件受理费减半收取466元，由原告冯欢欢负担。
审判员 崔利平
二〇一四年六月十六日
书记员 王丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3948号
申请执行人：肖永超，居民。
被执行人：丁相钢，居民。
被执行人：刘敏，居民。
本院在执行（2014）黄执字第3948号申请执行人肖永超与被执行人刘敏、丁相钢民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第7047号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十一月十三日
书记员 庄 照
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第141号
上诉人兰海燕，女，汉族，生于1981年5月22日。
被上诉人陈记，男，汉族，生于1965年1月30日。
关于上诉人兰海燕诉被上诉人陈记合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第610号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本案二审审理过程中，上诉人兰海燕于2015年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兰海燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰海燕撤回上诉，本案按原审判决执行。
本案案件受理费5835元，减半收取2917.5元，由上诉人兰海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 部
代理审判员 李 迪
代理审判员 张澌岷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曾怡瑶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字00365-1号
申请执行人安福利（中国）科技有限公司。
法定代表人郑德忠，该公司总经理。
被执行人西安鼎蓝通信技术有限公司。
法定代表人孙涛，该公司总经理。
申请执行人安福利（中国）科技有限公司与被执行人西安鼎蓝通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第16924号民事判决书已生效，申请执�人安福利（中国）科技有限公司向北京市朝阳区人民法院申请执行，申请执行的标的额为559261.1元，北京市朝阳区人民法院委托本院执行，本院于2013年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安鼎蓝通信技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费7992元，但被执行人未按期履行。本院遂采取强制措施，扣划被执行人西安鼎蓝通信技术有限公司在银行的存款559261.1元，扣缴执行费7992元，现本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00365号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇�
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭 宝 平
二〇一三年七月三日
书 记 员 王 莹
西藏自治区比如县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）比民初字第29号
原告：胡秀华，1964年11月23日，四川省南部县人。
委托代理人：何修福，四川省南部县人。
被告：西藏晨曦市场开发建筑有限公司，住所地：那曲县。
法定代表人：白玛江才，西藏晨曦市场开发建筑有限公司董事长。
被告：王万柱，1963年4月3日，安徽省全椒县人，西藏晨曦市场开发建筑有限公司项目经理。
本院在审理胡秀华诉西藏晨曦市场开发建筑有限公司劳务纠纷一案中，原告胡秀华于2014年11月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告胡秀华以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡秀华撤回起诉。
审判长 索朗杰布
审判员 张 欣
审判员 白 淋 绯
二〇一四年十一月十七日
书记员 仁青拉姆
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第987号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人沙特某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月14日被抓获，同月15日被奉化市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1723号起诉书指控被告人沙特某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人沙特某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日中午，被告人沙特某来到本市西坞街道立邦社区1幢1214室被害人宣某的租住房，采用插卡片开门的方法进入室内，盗得被害人宣某的联想Y-460笔记本电脑1台和摩西S4手机1只，实物共计价值人民币1500元。后被告人沙特某在该社区内藏匿赃物时被抓获。到案后，被告人沙特某如实供述犯罪事实。赃物已被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人沙特某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人宣某的陈述、证人张某、谢某、钟某的证言、现场辨某足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人沙特某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙特某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物已追回，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙特某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年10月13日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年十月十三日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08408号
罪犯王永田，男，汉族，1950年7月13日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年3月24日作出（2011）太刑初字第00095号刑事判决，以被告人王永田犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王永田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王永田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永田减去自本裁定送达之日起至2015年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1107号
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。
法定代表人朱云。
委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
被告李桂兵，男，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份号码：×××。
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司诉被告李桂兵小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的委托代理人李孝坤到庭参加了诉讼。被告李桂兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日被告向原告借款10万元，借款期限从2012年5月18日起至2012年6月17日止，当天，被告向原告提供了由其签名按印的《借款协议》及《借条》。《借款协议》约定借款人李桂兵在约定借期内支付给原告一定的费用，超期借款人李桂兵按每天1%支付违约金给原告。原告按约定向被告发放了借款，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，借款经原告多次催要未果。故请求人民法院判决被告偿还原告借款本金10万元，并承担本案诉讼费。
被告李桂兵未作答辩。
原告为证实其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、借款协议及借条各一份。证明原告与被告签订借款协议，被告书写借条交原告收执。
2、中国农业银行电子回单一份。证明原告转账10万元到被告的银行账户上。
本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
经审理，本�确认下列法律事实：2012年5月18日被告李桂兵与原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司签订《借款协议》，该协议约定被告李桂兵向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款10万元，借款期限从2012年5月18日起至2012年6月17日止，并由被告李桂兵在原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司预先制作好的《借条》上签名按手印确认。当天，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司通过网银向被告李桂兵转账支付10万元。还款期限届满后，被告李桂兵至今未还款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元的事实，有原告出具的《借款协议》、《借条》及《中国农业银行电子回单》在案佐证，证据充分，本院予以采信。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李桂兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�视为其自动放弃参加诉讼的权利，应承担缺席判决对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李桂兵在本判决生效后十五日内偿还原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款本金10万元。
案件受理费2300元，由被告李桂兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履�期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 李增平
二〇一五年二月二日
书 记 员 龙晓丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1288号
原告：孔某某，男，1959年7月21日出生，汉族。
被告：赵某某，女，1956年9月1日出生，汉族。
原告孔某某与被告赵某某离�纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：1989年6月，我与被告经人介绍认识，于1989年9月6日办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，现均已成年。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后才发现脾气、性格不合。经常生气吵架。为了孩子，我一直维持这种名存实亡的夫妻关系。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：我与原告经人介绍认识，认识不到半年就结婚了。我们双方均系再婚，婚后感情很好，我不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告于1989年9月6日登记结婚，双方是合法夫妻关系。
证�二、书面材料三份，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告赵某某对以上证据质证意见为：对证据一没有异议。对证据二有异议，不能证明夫妻感情破裂。
根据原、被告举证、质证及开庭审理，本院确认以下事实：
1989年6月，原、被告经人介绍认识，于1989年9月6日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一子一女，现均已成年。双方婚后因生活琐事产生矛盾。原告于2014年5月5日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，亦建立了一定的夫妻感情，且婚后生有一子一女，婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，所举证据不足，故对其主张，本院不予支持。根据《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏东风
二〇一四年六月二十日
书记员 李 昭
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更13号
罪犯罗艳山。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年10月11日作出（2012）新法刑初字第387号刑事判决书，认定被告人罗艳山犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后，2012年10月29日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗艳山在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗艳山予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯罗艳山提请假释。
经审理查明，罪犯罗艳山在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯罗艳山共获得奖励分110分。2014年4月26日，罪犯罗艳山经湖南省娄底监狱认定为病残犯。新化县司法局建议对罪犯罗艳山适用社区矫正。在审理期间，该犯缴付28000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、老病残罪犯认定审批表、调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯罗艳山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗艳山予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健民初字第15号
原告：季某，农民。
被告：叶某甲，农民。
原告季某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2013年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年2月1日对本案进行了公开开庭审理。原告季某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告季某起诉称：2004年原被告经人介绍认识，后建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在三门县健跳镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一儿子，取名叶某乙。原被告婚姻关系存续期间，双方经常为琐事发生争吵，被告经常动手殴打原告。2011年9月28日，原告起诉到健跳法庭，经法庭调解，被告答应不再赌博，照料家庭，每月给原告500元生活费。但被告并没有兑现上述承诺。双方自2011年7月份开始分居至今。原告认为夫妻感情完全破裂。现原告向法院起诉，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生儿子叶某乙由原告抚养教育，由被告支付儿子的抚养费8万元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、被告叶某甲、儿子叶某乙的户籍证明原件各一份，拟证明被告诉讼主体适格及婚生儿子的身份情况。
2、结婚证复印件一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述证据的复印件一并送达被告，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2系国家机关根据其职权作出的书证，结婚证复印件与原件核对一致，二证据来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告季某和被告叶某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻，依法受法律保护。原被告长期共同生活，并生育了一个儿子，应有一定的感情基础。原告主张因家庭琐事经常与被告争吵，并于2011年7月份开始分居生活导致夫妻感情完全破裂，但原告在庭审中未提供相关证据予以证明，原告也未举证证明本案存在婚姻法规定的其他应予离婚的法定情形，应依法承担举证不能的后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：90×××01］。
审 判 员 任周扬
二〇一三年二月一日
代书记员 王建伟
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第95号
原告魏娜，女，1982年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县北厝镇大厝基村大厝基17号。
被告商光平，男，1958年7月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区七星巷3号。
被告杨光，男，1964年4月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区施埔前路2号。
被告华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区营迹路4号3#楼二层。
负责人罗彩书。
本院在审理原告魏娜诉被告商光平、杨光、华安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年1月6日，原告以双方拟通过其它途径解决该纠纷为由向本院提出撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏娜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告魏娜负担。
代理审判员 林月琴
二〇一四年一月七日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乌勃民初字第01416号
原告乌海市热力公司
法定代表人蒋玉忠，总经理。
委托代理人解仲鹏，内蒙古坤泰律师事务所律师。
委托代理人梁永宏，男，汉族。
被告韩凤花，女，汉族。
原告乌海市热力公司诉被告韩凤花热力服务合同纠纷一案，本院于2012年8月31日立案受理。依法由审判员郭彩霞独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乌海市热力公司诉称，原、被告长期存在供热关系，双方形成了供热的服务合同法律关系。被告于2003就开始拖欠采暖费，至2012年共拖欠采暖费9426.82元，产生利息213.67元，原告多次催交无果，特诉至贵院，请求判令被告立即支付原告采暖费9426.82元，及利息213.67元，共计9640.49元。
被告韩凤花未到庭答辩。
经审理查明，原、被告长期存在供热关系，被告的房屋面积为103.58平方米。2005年以前居民住宅采暖费是每月每平方米1.42元，每个采暖期是每平米8.52元，2005年采暖费价格调整为1.59元每月每平方米，每个采暖期每平米是9.54元，2007年采暖费价格调整为每月每平米2.1元，每个采暖期是12.6元每平方米，2010年乌海市采暖费价格调整为每月每平米2.73元，每个采暖期是16.38元每平方米。被告从2003开始拖欠采暖费，至2012年共拖欠采暖费9426.82元未付，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述及热力公司采暖费收费台账、内发改价字2005（1412）号文件、内发改价字2007（2414）号文件、内发改价字2010（2075）号文件、取暖费催交单可以证实。
本院认为，原告与被告形成了合法有效的供热服务合同法律关系，原告提供了相应的服务，被告应当履行相应的付款义务，被告长期拖欠取暖费构成严重的违约行为，应当承担本案的民事责任，原告主张被告交付取暖费及相应的银行利息的请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告韩凤花给付原告乌海市热力公司9426.82元采暖费；
二、被告韩凤花给付原告乌海市热力公司213.67元利息
上述合计9640.49元被告于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告承担（原告已预交，被告负担部分于上述付款期限付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郭彩霞
二〇一四年十月三十日
书记员 罗少丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1400号
原告：湖南金火焰科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路5号金侨中央花园C组团16栋5号门面。
诉讼代表人：许利新，该公司清算组负责人。
委托诉讼代理人宋军，湖南湘牵律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人许伟，湖南湘牵律师事务所执业律师。
被告：湘潭电机力源物资贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司街302号。
法定代表人廖劲高，该公司总经理。
原告湖南金火焰科技有限公司与被告湘潭电机力源物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告湖南金火焰科技有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南金火焰科技有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南金火焰科技有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由湖南金火焰科技有限公司负担。
代理审判员 刘婧
二〇一六年九月七日
书 记 员 周莎
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00678号
原告王华银，女，1974年5月16日出生。
被告韩杰，男，1981年3月7日出生。
本院在审理原告王华银与被告韩杰买卖合同纠纷一案中，原告王华银于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告王华银以双方庭外协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华银撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王华银负担（已交纳）。
代理审判员 杜文利
二〇一四年三月三日
书 记 员 张馨天
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2570号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，该分公司经理。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告贾薇，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告贾薇物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清物业费为由，于2015年9月30日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年十月八日
书记员 于 楠
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1572号
原告马春波，男，1994年3月22日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省都江堰市。
委托代理人余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告王玉亮，男，1979年6月25日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告李智强，男，1977年9月14日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省资中县。
原告马春波诉被告王玉亮、李智强劳务合同纠纷一案，本院�2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员托萍适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告马春波及其委托代理人余槟、被告王玉亮到庭参加诉讼。被告李智强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告马春波诉称，二被告在云南省承包建筑工程，雇请原告在2012年5月至2012年10月为其提供劳务，并约定劳务报酬为80元／天，2014年1月18日，经双方结算，二被告尚欠原告劳务费1840元，二被告为原告出具欠条，并承诺在2014年12月30日付清欠款，至今，二被告仍未向原告给付。故原告起诉要求被告王玉亮、李智强连带给付原告劳务费1840元。
被告王玉亮辩称，我是被告李智强雇佣的项目负责人，负责工程日常管理，我也是打工，我的工资也没有拿到。工人基本上都是我找的，我只是带班，工程款是被告李智强在结算�欠款是劳务费，劳务费就应由李智强给付。我没有给付能力。
被告李智强未答辩。
经审理查明，因被告李智强承揽的位于云南省绥江县的迁建工程华峰安置房水电安装工程由被告王玉亮组织原告等人进行施工，后经双方结算被告尚欠原告工程劳务费1840元。2014年1月18日，被告王玉亮、李智强向原告出具欠条一张，欠条载明共欠原告1840元，并定于2014年12月30日前付清，被告王玉亮、李智强在欠款人处签名捺印。
上述事实，有原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；有原告及被告王玉亮的陈述及二被告于2014年1月18日签的欠条一张，证明二被告欠原告1840元及约定于2014年12月30日给付的事实；有绥江县迁建工程华峰安置房水电安装劳务承包合同和用工协议，证明被告李智强承包的工程由被告王玉亮负责现场施工。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，因原、被告之间工程劳务费纠纷，在被告李智强未向原告全部支付劳务费的情况下，二被告向原告出具欠条并承诺在2014年12月30日向原告付清全部劳务费，属双方的真实意思表示，是对原告劳务费的确认，不违反法律规定，本院予以确认。被告李智强、王玉亮应本着诚实信用的原则，在其承诺付款期限内及时向原告付款，目前承诺期限届满，被告未给付上述款项，故本院对原告要求二被告给付1844元劳务费的请求，予以支持。对被告王玉亮的辩称，因与本案审理查明的事实不符，故本院不予支持。被告李智强经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李智强、王玉亮于本判决生效之日起十日内给付原告马春波劳务费1840元。
案件受理费50元，由被告李智强、王玉亮承担（该款已由原告垫缴，被告李智强、王玉亮在给付原告上述款项时一并给付原告马春波）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 托萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林杨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第544号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人康某，农民。因犯盗窃罪，于2010年5月24日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2014年10月20日被裁定假释，假释考验期自2014年10月21日起至2015年11月8日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月3日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）554号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人康某于2015年6月15日上午10时许，窜至菏泽市中医院附近的建设银行马路边，窃取被害人郭某“青彭牌”电动三轮车一辆。经鉴定，该�价值人民币5700元。案发后上述电动三轮车被公安机关扣押，已发还被害人。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获证明、刑事判决书、刑事裁定书及在押人员基本情况登记表、菏泽市公安局牡丹分局扣押及发还物品、文件清单、盗窃工具照片，牡丹区价格认证中心对涉案物品所做价格鉴定，证人成某证言，被害人郭某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人康某当庭认罪态度较好，且涉案赃物已被追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。被告人康某在假释期间故意犯罪，依法应撤销假释，实行数罪并罚。视被告人康某犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；与原判余刑一年零十九天合并，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴海涛
审判员 李长志
审判员 杨鸿雁
二〇一五年九月十日
书记员 孙伟嫚
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00258号
原告岳某某，女，汉族。
委托代理人岳长明，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
委托代理人郭庆祥，男，汉族。
原告岳某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人岳长明，被告冯某某及其委托代理人郭庆祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，双方于2013年10月8日登记结婚，因婚前了解较少，婚后感情一直不和，原、被告结婚后的几天之内，被告为了要回彩礼钱，原、被告开始打架，且婚后原、被告在苏州打工时双方也经常打架。2013年腊月28日，被告又打原告，之后经被告亲戚说和，原、被告双方和好。2014年端午节前被告又因琐事骂原告，之后原告没有回过被告家。原、被告是自由恋爱，但是被告婚前婚后言行不一致，使原告没有看清被告，因此原被告婚姻基础不扎实，并且被告经常对原告打骂，现双方感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告冯某某辩称，原告所述事实不实，事实上原、被告自由恋爱两年有余，后经媒人说和于2013年农历8月19日按照农村风俗习惯举行的典礼仪式，于2013年10月8日在武陟县民政局补办了结婚证，婚后双方到苏州打工，原被告双方感情基础较好，被告并没有对原告有打骂的行为，根据婚姻法和民事诉讼法规定，应驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
原告岳某某及被告冯某某在庭审中未向本院提供证据。
根据双方当事人的陈述及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原被告在武陟县西滑封方便面厂工作期间认识并自由恋爱，双方于2013年农历8月19日按照农村风俗习惯举行结婚典礼仪式，于2013年10月8日在武陟县民政局办理结婚登记。婚后双方无子女。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告未提交证据予以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 武利强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵向辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2210号
原告李兴志，男，汉族。
委托代理人巫杰，广西玉州律师事务所律师。
委托代理人李范，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告杨义剑，男，汉族。
原告李兴志与被告杨义剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长、人民陪审员李红、黄君丽参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员文婷婷担任法庭记录。原告李兴志的委托代理人李范到庭参加诉讼。被告杨义剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴志诉称，2012年12月30日和2013年3月10日，被告杨义剑因生意需要资金周转，向原告先后借款两笔，借款本金共计10万元，每笔借款为5万元，借款期限为1个月，借款利息按年利率18.42%计算，以上事实有双方签订的《借款合同》和被告出具给原告的《收条》为据。双方约定了管辖法院为玉林市玉州区法院。自被告借到款到期后，原告多次催收，被告拒绝归还。按双方合同约定，被告从收到借款至2015年7月31日止，借款利息共计45282.5元，以上本息共计145282.5元。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决：一、判令被告杨义剑归还原告李兴志的借款本金10万及利息45282.5元，利息按约定的年利率18.42%计，从收到借款之日起计至付清之日止，现暂计至2015年7月31日止；二、判令被告杨义剑负担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证，用于证明原、被告的基本情况及主体资格；
2、借款合同、收条，用于证明原告与被告存在民间借贷关系；被告共向原告借款10万元，借款利息按年利率18.42%计，被告已收到原告借款10万元。
被告杨义剑无答辩、无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告杨义剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年12月30日和2013年3月10日被告杨义剑与原告李兴志分别订立《借款合同》各一份，分别向原告李兴志借款5万元，共借款10万元，被告杨义剑均于订立合同的当日分别出具收到原告5万元的《收条》给原告李兴志收执。两份《借款合同》均约定借款时间为1个月，借款利息按年利率18.42%计算。但被告没有按约定归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨义剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告杨义剑共向原告李兴志借款10万元，有原告李兴志提供的原、被告双方于2012年12月30日和2013年3月10日分别订立的《借款合同》及被告杨义剑出具给原告的《收条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告杨义剑应当在借款期满后依约履行向原告偿还借款的义务。因此，对原告李兴志要求被告杨义剑归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告之间的两笔借款均约定借款期限为1个月，并约定了借款利息按年利率18.42%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方订立的《借款合同》约定的年利率没有超过法定24%的年利率，原告主张从自借款之日起至还清之日止按年利率18.42%计付，符合法律规定，对此本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨义剑归还借款本金10万元给原告李兴志；
二、被告杨义剑支付利息给原告李兴志（利息计算方法为：以5万元为基数，从2012年12月30日起至还清借款之日止，以5万元为基数，从2013年3月10日起至还清借款之日止，均按照年利率18.42%计付）。
本案受理费3206元，公告费700元，共3906元，由被告杨义剑负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3206元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
人民陪审员 李 红
人民陪审员 黄君丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 文婷婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00704号
上诉人（原审被告）：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司
法定代表人：田荣伦。
被上诉人（原审原告）：富登小额贷款（重庆）有限公司，法定代表人：QYAHBOONLENG，总经理。
原审被告：田荣伦
原审被告：陈应祥
原审被告：田晓莉
原审被告：孙宗珍
原审被告：田雅
原审被告：大足川东电缆厂
法定代表人：田雅。
上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00181号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案合同签订地并非渝北区，而是大足区，采用的是格式合同，其中的管辖约定被上诉人未告诉上诉人，应属无效，故请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆市大足区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷提起的诉讼。2013年3月26日，被上诉人与原审被告田荣伦签订《贷款合同》，陈应祥、田晓莉、孙宗珍、重庆市大足区正大金属材料有限公司、大足川东电缆厂为保证人。在该合同第4条法律适用及争议解决方式中约定：“需向合同签定地人民法院起诉，本合同签定地为重庆市北部新区”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中的管辖约定明确具体，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，被上诉人的住所地在重庆市北部新区，属重庆市渝北区人民法院司法管辖范围，因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 伍少波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 奕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3555号
上诉人（原审原告）：王强。
上诉人（原审原告）：施明媛。
被上诉人（原审被告）：吴春广。
委托代理人：陈建友，浙江泽商律师事务所律师。
上诉人王强、施明媛因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王强、施明媛撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一六年一月六日
代书记员 蔡瑞洁