wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23607号
罪犯熊文英，女，1969年11月16日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年二月十三日作出（2003）昆铁中刑初字第58号刑事判决，以被告人熊文英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十七日以（2003）云高刑复字第247号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1824号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3275号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审�，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊文英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊文英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊文英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊文英减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2021年10月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代�审判员张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00417号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告吴国兵，男，1970年4月14日出生。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告吴国兵农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年四月八日
书记员 张德兴
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1374号
原告达州市通川区农村信用合作联社。
法定代表人付怀荣，理事长。
被告袁宗帆，男，生于1964年11月20日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市通川区农村信用合作联社与被告袁宗帆借款合同纠纷一案中，原告达州市通川区农村信用合作联社于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年四月九日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6449号
罪犯陈攀，现在广西桂中监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2010年12月17日作出（2010）洛刑初字第114号刑事判决，以被告人陈攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈攀不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）泉刑终字第141号刑事判决，维持原判对上诉人陈攀的定罪量刑。刑期自2010年5月13日起至2021年3月12日止。判决发生法律效力后于2011年4月18日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5555号刑事裁定，对罪犯陈攀减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元不变。刑期至2019年7月12日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1419号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈攀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈攀提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈攀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2015年7月获奖励分86.5分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币2000元，罪犯陈攀于2015年8月21日缴纳2000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈攀在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈攀减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月12日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞保字第14-1号
提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：程德彰。
申请人：罗会琼。
申请人：程万财。
申请人：程贵华。
申请人：刘春华。
申请人：唐建。
申请人：罗思永。
申请人：李翠华。
申请人：庞丽丽。
申请人：陈晓兰。
被申请人：宁波市鄞州宸丰锁具厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区塘溪镇施村。
法定代表人：冯优薇。
提请人宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月11日以其受理的申请人程德彰等10人与被申请人宁波市鄞州宸丰锁具厂劳动报酬争议一案，申请人程德彰等10人向其提出财产保全申请为由，提请本院对被申请人宁波市鄞州宸丰锁具厂的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人程德彰等10人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宁波市鄞州宸丰锁具厂价值270000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李丽红
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终105号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，系绍兴尤娜特纺织品有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人沈某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月18日作出（2016）浙0602刑初23号刑事判决，判决：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人沈某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一六年三月九日
书 记 员 高海燕
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1309号
申请执行人：孟兆福，男，44岁，汉族，市民。
被执行人：彦智勇，男，42岁，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2644号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人彦智勇在前美丽河镇有养猪场，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条的规定，裁定如下：
依法自二零一五年十二月起将被执行人彦智勇在前美丽河镇的养猪场及其院内建筑附着物予以查封，在查封期间不得对养猪场及其院内建筑附着物进行买卖、抵押、转让，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为等，否则负相应的法律责任。
本裁定书送达后立即生效
审判员 邢云川
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘升凯
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第645号
原告杨某。
法定代理人杨红兵，男，1963年4月5日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市，系原告之父。
委托代理人吴昊，山东九洲律师事务所律师。
委托代理人王星，山东九洲律师事务所律师。
被告张玉莲，女，1982年6月26日出生，汉族，农民，户籍地曹县，现住菏泽开发区。
委托代理人郑从保，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告张玉莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2013年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张玉莲的诉讼。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某承担。
审 判 长 魏 兵
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陈 玮
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法立民终字第37号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨建业，男，汉族，1976年3月10日出生，住址：广东省大埔县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）�明，男，汉族，1978年1月30日出生，住址：广州市越秀区。
上诉人杨建业因反诉其与范明装饰装修合同纠纷一案，不服大埔县人民法院（2014）梅埔法枫民初字第39-2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，被告杨建业向原告范明借款人民币3万元，并约定于2012年12月31日一次性偿还，有被告杨建业签名的《借条》为据，原、被告之间形成借贷关系，事实清楚，证据充分。被告杨建业主张该借款为装修款没有证据证实，难以认定。被告杨建业反诉称原、被告之间存在装修合同关系，要求原告范明支付结欠装修款，与原告范明要求被告杨建业偿还借款，双方之间存在的民间借贷关系，是两种不同的法律关系，即被告杨建业的反诉不是居于同一法律关系或法律事实，也即被告的反诉与本诉的诉讼请求在事实上和法律上�有牵连，所以，被告杨建业反诉不符合反诉的实质要件，本院不予受理，被告杨建业可以另行向有关法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，作出裁定：对被告杨建业的反诉，本院不予受理。
杨建业不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：其反诉的装修合同和一审原告起诉的借款是同时同地发生的也是同时履行的，一审法院未经审理就作出本诉与反诉没有牵连关系，是认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销（2014）梅埔法枫民初字第39-2号民事裁定，受理上诉人的反诉。
被上诉人范明答辩认为大埔县人民法院（2014）梅埔法枫民初字第39-2号民事裁定书查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨建业的反诉。
经查，2014年3月24�，范明向原审法院起诉称：2012年9月18日，杨建业以急用款为由，向范明借款30000元，约定杨建业于2012年12月31日前一次性还清欠款，并立下由杨建业签名的《借条》为证。履行期限届满后，范明多次向杨建业催收未果。据此，范明于2014年3月24日向原审法院起诉，请求法院判令杨建业向其偿还借款本金人民币30000元及利息；并由杨建业承担本案受理费用。在答辩期限内杨建业提出反诉称：2012年6月初，范明的老婆芦莹与杨建业达成口头装修合同，约定：由杨建业为范明夫妻位于广州市萝岗区科学城峻福路科城花园A14_602房的家进行改造精装修，竣工时间为2013年春节前，固定包工价17万元，杨建业于2012年6月11日进入范明家开始施工，2012年9月，范明在施工现场借支给杨建业3万元现金装修款，范明让杨建业在其事先打印好的借条上签名（即原告范明起诉时提交的证据《借条》）。2013年1月31日，该装修项目竣工，范明验收合格并进行了交付，范明随即搬入居住，但剩余部分的装修款却一直没有支付。杨建业因此提出反诉请求法院判决：1、原告范明立即支付承揽装修款14万元及利息给被告杨建业；2、反诉诉讼费用由原告范明承担。
本院认为：杨建业主张向范明借款3万元为装修款，并称双方之间存在装修合同关系，反诉要求范明支付结欠的装修款。但杨建业对主张向范明借款为装修款的事实，未能提供相关的证据证明，根据“谁主张，谁举证”的诉讼规则，对杨建业的该主张不予支持。原告范明起诉的是借款合同关系，而杨建业反诉的是装饰装修合同关系，范明提起的本诉与杨建业提出的反诉不属同一法律关系，不符合法院作为反诉案件受理的条件。原审法院裁定对杨建业的反诉不予受理，是正确的。杨建业提出的上诉理由不足，�予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丘小明
审判员 张素珍
审判员 黄云华
二〇一四年八月二十二日
书记员 石秋莲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1799号
上诉人（原审原告）任婷婷。
法定代理人任海洋。
委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许平。
委托代理人阎冬青，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。
负责人邵晓刚，该公司总经理。
委托代理人邓石浓，该公司员工。
上诉人任婷婷因与被上诉人许平、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人任婷婷于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任婷婷申请撤回上诉的请求，系其依法处分自己民事权利的自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人任婷婷撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4949元减半收取2474.5元，由上诉人任婷婷负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
代理审判员 苏 强
代理审判员 包文炯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 顾 蔚
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中保裁字第1号
申请人：中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行（以下简称嘉鱼建行）。
代表人：喻跃，该行行长。
被申请人：湖北岐丰管业有限公司（以下简称岐丰管业公司）。
法定代表人：张敬珍，该公司总经理。
被申请人：张敬珍。
被申请人：刘宝荣。
被申请人：刘宝芝。
申请人嘉鱼建行因与被申请人岐丰管业公司、张敬珍、刘宝荣、刘宝芝金融借款合同纠纷于2014年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人的房屋、土地使用权或冻结被申请人银行存款5000万元。申请人嘉鱼建行已经向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人岐丰管业公司、张敬珍、刘宝荣、刘宝芝共计5000万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00522号
申请人：曾胜传，男，1973年9月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：金路，男，1984年9月5日生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
本院于2015年12月1日受理申请人曾胜传、金路关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人曾胜传、金路因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月1日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、曾胜传于2015年12月1日赔偿金路车辆维修费、施救费共计7500.00元整（已赔付）。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年十二月一日
书记员 余慧婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1323号
罪犯管益埔，男，1977年4月5日出生，汉族，浙江省青田县人，小学文化程度，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省青田县人民法院于2008年11月3日作出（2008）青刑初字第251号刑事判决，以被告人管益埔犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金30000元（已缴纳200元），退赔被害人经济损失201000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，计1年1个月。刑期执行至2019年3月20日止。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯管益埔在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管益埔在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功1次，行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯管益埔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯管益埔减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5466号
原告：李云峰，住伊宁县。
被告：任建华，其他信息不详。
原告李云峰与被告任建华劳务合同纠纷一案中，本院于年月日立案，原告李云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年九月二十日
书记员 唐明智
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00013号
申请人陈某。
申请人吴某。
本院于2014年1月8日受理了申请人陈某、吴某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、吴某于2014年1月8日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人陈某、吴某于2014年1月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年一月九日
书记员 刘 然
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初2787号
原告（反诉被告）：王某，住天水市。
被告（反诉原告）：全某，住天水市。
原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）全某健康权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某，被告（反诉原告）全某到庭参加诉讼。审理中，被告全某（反诉原告）对原告王某（反诉被告）提出反诉，本院依法合并审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：依法判令全某赔偿医疗费1171.5元、交通费650元、误工费3438元、营养费400元、鉴定费200元，共计5859.5元。事实与理由：王某、全某系同村村民。2015年12月，双方因邻里纠纷发生矛盾，全某将王某殴打致伤，王某在天水四O七医院治疗，花费医疗费1171.5元，经天水市秦州区公安司法鉴定中心作出（天）公（秦）鉴（伤）字【2015】684鉴定书鉴定原告为轻微伤。
全某辩称，不同意赔偿王某各项费用。王某先动手殴打全某，后来双方撕扯在一起，双方都有伤。
全某向本院提出反诉请求：依法判令王某赔偿医疗费2307.86元。事实与理由：双方因邻里纠纷发生矛盾，全某当时没有指名骂王某，是王某在全某脸上打了一巴掌，后双方就撕扯在了一起，全某也受伤了。全某在医院治疗后，共花费医疗费2307.86元。
王某辩称，不同意赔偿全某医疗费，双方因为地界问题发生纠纷后，全某出言辱骂，才发生打架。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换，双方当事人进行了证据质证和认证。王某为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1.医疗费门诊票据10张，金额为1171.5元，拟证明花费医疗费的事实；
2.门诊病历2份，拟证明面部和左眼受伤的事实；
3.2015年12月4日诊断证明2份，拟证明被打伤的事实；
4.天水市公安司法鉴定中心做出的鉴定文书1份，拟证明鉴定为轻微伤的事实。
经质证，全某对证据2、3、4无异议；对证据1，认可2015年12月4日门诊治疗票据5份，其他时间治疗的票据不认可。
本院经审查认为，对证据2、3、4全某无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据1，涉及的其他时间治疗所发生医疗费票据5份，均有相关门诊病历、诊断证明相印证，能证明王某受伤治疗的事实，故对产生的医疗费1171.5元予以认定。
全某为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1.医疗费门诊票据22份，金额为2277.21元，拟证明花费医疗费的事实；
2.2015年12月4日诊断证明1份，拟证明被打伤的事实。
经质证，王某对证据1中2015年12月4日当天的医疗费票据认可，对其他票据不认可；对证据2不认可，认为诊断证明书不真实。
本院经审查认为，对证据1中王某认可的2015年12月4日治疗票据7份，金额466.2元，本院予以确认并在卷佐证；对2015年12月9日治疗票据15份，均有相关门诊病历、诊断证明相印证，能证明全某受伤治疗的事实，故对产生的医疗费1811.01元予以认定；对证据2，因王某不能提交证据证实诊断证明书系虚假的事实，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：
王某与全某系同村村民。2015年12月4日17时，双方因村里农路问题发生纠纷相互撕扯，继而发生打架，打架过程中双方均有伤情。事发后，王某在天水四O七医院门诊治疗4次4天，眼科诊断为：左眼外伤、左眼球结膜下出血；皮肤五官科诊断为：颜面部皮肤裂伤。共花费医疗费1171.5元。2015年12月17日，经天水市秦州区公安司法鉴定中心作出（天）公（秦）鉴（伤）字【2015】684鉴定书，鉴定王某为轻微伤。当日，全某在天水市第一人民医院医院进行治疗1天，诊断为：头晕待查，花费医疗费466.2元。2015年12月9日，全某在天水市中医院治疗1日，诊断为：1.脑震荡？2.急性闭合性腹部损伤。3.腹腔脏器损伤？4.急性闭合性腹部损伤。花费医疗费1811.01元，共计医疗费2277.21元。2016年1月5日，天水市公安局秦州分局作出了天公秦公（华）行罚决字〔2016〕3号行政处罚决定书对王某作出了罚款200元的行政处罚，同时作出了天公秦公（华）行罚决字〔2016〕4号行政处罚决定书对全某作出了罚款500元的行政处罚。后双方对赔偿问题协商未果。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，双方当事人系同村村民。双方因农路问题发生矛盾后均不够冷静，以致发生相互撕扯，继而发生打架，并造成双方身体均受到伤害，双方均有过错，其行为已侵犯了人身健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，双方均应承担相应的民事赔偿责任。依据公安机关对双方作出的行政处罚，双方均应承担相应的责任。故对于王某诉请赔偿的医药费1171.5元；误工费按照2017年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准规定的：农、林、牧、渔业41861元/年，王某门诊治疗4次4天，误工损失费用应为115元/日×4日﹦460元；营养费因未提交需加强营养的医嘱证明，故本院不予支持；对鉴定费王某虽未提交票据，但鉴定的事实客观存在，本院酌情认定150元；交通费属门诊治疗时必然要产生的费用，本院酌情认定160元。以上费用共计1941.5元，根据其赔偿责任大小，应予支持60%即1164.9元，剩余部分由其自行承担。全某反诉请求赔偿的医药费2277.21元，根据其赔偿责任大小，应予支持40%即910.9元，剩余部分由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告全某（反诉原告）在本判决生效后十日内赔偿原告王某（反诉被告）医药费1171.5元、误工费460元、交通费160元、鉴定费150元、共计1941.5元的60%即1164.9元，其余40%即776.6元由原告王某（反诉被告）自行承担；
二、原告王某（反诉被告）在本判决生效后十日内赔偿被告全某（反诉原告）医药费2277.21元的40%即910.9元，其余60%即1366.3元由被告全某（反诉原告）自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由王某（反诉被告）负担20元，全某（反诉原告）负担30元；
反诉案件受理费50元，由全某（反诉原告）负担30元，王某（反诉被告）负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第730号
原告张贤国，男，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人顾宇清，上海合勤律师事务所律师。
被告泽农（上海）农业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨红权，总经理。
委托代理人魏敏华，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
第三人郑先比，男，汉族，住福建省。
本院在审理原告张贤国与被告泽农（上海）农业发展有限公司、第三人郑先比建设工程合同纠纷一案期间，原告张贤国于2015年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张贤国向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贤国撤回起诉。
案件受理费5，495.19元，减半收取计2，747.59元，由原告张贤国负担。
审判员 林霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3213号
原告黄庆波，男，汉族，住德化县。
委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告泉州市达顺包装用品有限公司，住所地南安市霞美镇四黄亭寺边。
法定代表人郭家拓。
本院在审理原告黄庆波与被告泉州市达顺包装用品有限公司加工合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄永茂
二〇一四年五月三十日
书记员 谢燕玉
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：
第143条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第423号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人豆XX，女，生于19XX年X月XX日，汉族，张川县XX路居民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月13日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）317号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年12月6日，豆XX在麦积区石佛路车行道焚烧垃圾，其行为违反了《大气污染防治法》第四十一条之规定。根据该法第五十七条第二款、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第三十条，处以豆XX罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年12月15日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年3月15日起诉期限届满，2012年6月15日申请执行期限届满，申请人于2014年11月13日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）317号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩葸瑾文
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民小字第47号
原告ＸＸ，男，1974年5月5日出生，汉族。
被告杨若馨，女，1991年11月16日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告杨若馨民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2015年12月16日向本院申请撤回对被告杨若馨的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告杨若馨的起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ承担。
审判员 邓晓辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4311号
原告张新荣。
被告山东凯宇置业有限公司，住所地，高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南，组织机构代码：780770451.
法定代表人，单继孝
本院在审理原告张新荣与被告山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告山东凯宇置业有限公司名下的座落于高密市朝阳街道梓潼路＊＊＊营业房一处（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期限三年。查封期间不得变卖、抵押、赠予，不得办理产权转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一五年十一月二十五日
书记员 崔 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01079号
申请执行人谢信田，男，1967年9月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人仁秀云，女，1966年3月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行谢信田申请执行仁秀云婚约财产纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01079号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 谢时中
二〇一六年一月十三日
书记员 乔玉龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第393号
原告：杭州醉好贸易有限公司。
法定代表人：牟清华。
被告：浙江惠美佳超市有限公司。
法定代表人：戚文荣。
原告杭州醉好贸易有限公司（以下简称醉好公司）为与被告浙江惠美佳超市有限公司（以下简称惠美佳超市）买卖合同纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告醉好公司法定代表人牟清华到庭参加诉讼，被告惠美佳超市经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告醉好公司诉称：原、被告自2011年开始合作，原告向被告销售酒类产品，双方一直合作愉快，但自2012年6月份被告开始拖欠货款，因被告长时间拖欠货款不付，原告于2012年12月与被告停止合作，被告欠款共计24812.43元。被告在收到原告提供的增值税发票及送货单后于2013年1月21日出具《欠条》一份。原告多次催讨货款，但被告以资金紧张为由拒绝支付，故起诉至法院。请求判令：被告支付拖欠货款24812.43元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了欠条1份，证明被告尚欠原告货款24812.43元。
被告惠美佳超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
原告醉好公司系被告惠美佳超市的供应商。2013年1月21日，惠美佳超市向原告醉好公司出具欠条一张。欠条载明：截止2013年1月21日，我司共欠贵公司货款贰万肆千捌佰壹拾贰元肆角叁分（24812.43），特此说明。惠美佳超市在落款处加盖其财务专用章。后惠美佳超市未付款，原告起诉来院。
本院认为，被告惠美佳超市尚欠原告醉好公司货款24812.43元，事实清楚，证据充分。被告惠美佳超市欠款不还，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江惠美佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州醉好贸易有限公司货款24812.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计210元，由浙江惠美佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 傅志君
二〇一三年三月十八日
书记员 马婵娟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民二初字第00026号
原告：余龙，男，1963年1月9日出生，汉族，建筑个体户，住额敏县。
委托代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
被告：陈爱，女，1971年9月20日出生，汉族，打工人员，住额敏县。
委托代理人：展建林（被告陈爱丈夫），男，1971年9月5日出生，汉族，打工人员，住额敏县。
原告余龙与被告陈爱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，分别于2015年3月23日、2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告余龙及其委托代理人王相坤，被告陈爱及其委托代理人展建林均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告余龙诉称，2013年5月1日,原告与被告签订一份建房合同，原告以清包工方式承建被告四层楼房（地上三层、地下一层）。双方约定，每平方米人工工资400元，台阶每平方米200元，走廊每平方米也是400元。合同签订后。原告按期完成施工并交付被告使用。后双方对人工费进行结算，总价为444000元，被告先后给付工程款40余万元（以原告出具的人工工资收条为标准），剩余3万余元至今未付。原告多次索要被告以经济困难为由推托，故向法院提起诉讼要求判令:一、依法判令给付原告剩余工程款30000元（暂定）；二、本案的诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告陈爱辩称，原告与被告签订合同是事实。欠原告工程款30000元,被告之所以未给付是因为工程至今未完工，原告至今还未铺设地上部分二、三层的地板砖。双方清算时，铺设二、三层地板砖的人工费也计算在内了，但是被告至今未铺设，原告只要将二、三层的地板砖铺设完毕，被告就同意支付剩余的工程款。
原告余龙为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
2013年5月1日承包合同一份,用以证明：原告以每平方米400元包工不包料的形式承建了被告的楼房，工程已完工的事实。
被告陈爱质证认为：认可，但原告承建的工程至今未完工。
本院认证认为：对于原告提交的证据，真实性被告认可，本院予以采纳。
被告陈爱为支持自己的抗辩理由，向本院提供以下证据：
1、证人米卫东的证人证言。用以证明：原告工程款30000元被告未给付是因为原告承建的工程至今未完工，原告未按合同约定铺设地上部分二、三层的地板砖。
2、2013年5月1日承包合同一份,用以证明：原告未按合同约定铺设地上部分二、三层的地板砖的事实。
原告余龙质证认为：对被告提供的证据1，签订合同时证人在场事实认可，对于其他的证人也不知道，故对被告证实的问题不认可。对于被告提供的证据2认可是双方签订的合同，真实性认可。
本院认证认为：对于被告提供的证据1，原、被告签订承包合同时证人米卫东在场，双方均认可，本院予以确认。证人米卫东的证言能够证实双方签订合同的事实，原告是以单清工的形式承建了被告的工程，证人证言不能证实剩余工程款未支付是谁的原因导致。对于被告提供的证据2，双方签订合同的事实双方均认可，本院予以采纳。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2013年5月1日，原、被告签订一份承包合同。合同载明:原告以包工不包料方式承建被告位于额敏县劳动一队的砖混结构民用住宅一幢（地上三层、地下一层），建房所有材料、水、电由被告负责提供，工程所用工具由原告负责提供。工程承包范围：工程从地下室到顶层（第三层）所有施工由原告承建，包括走廊、台阶、每层的地板砖，所有房顶、构造柱、地基大梁、圈梁、地基用商混。其中水、暖、电、涂料防水、扶手、保温均不在原告承包以内。合同工期：自2013年5月10日至2013年8月10日竣工，施工总工期为90日（自然情况除外）。质量标准：按图纸施工，所有质量施工标准按国家标准进行。工程追加部分也按每平方400元计算。合同价款：建设面积按每平方米400元支付，台阶每平方米按200元支付，走廊每平方米按400元支付。付款方式：每一层完工按伍万元预付，工程完工验收后，十日内所有余款全部付清。原告保证按照合同约定的期限和方式支付价款及其他应当支付的款项。违约责任：按双方违约程度轻重给予对方赔偿。同时合同还约定：彩钢顶不在承包范围之内，工程的质量由被告层层监管验收。双方签订合同后，原告即施工，在施工过程中，被告陆续向原告部分工程款。2013年12月，原、被告双方对工程总工程价款进行了结算，工程总价款为444000元，扣除被告已支付的工程款外，尚有60000元未支付。2014年4月左右，被告向原告支付30000元工程款，剩余工程款30000元原告向被告索要，被告以工程未完工为由拒绝给付,原告遂起诉法院。庭审中，原告认可承建楼房二、三层地板砖未铺设，之所以未铺设是因为在施工过程中，被告以承建的房屋对外出租由承租人自己铺设为由，原告同意不再铺设，但是原、被告在清算时二、三层地板砖已扣除。被告对此否认。对于原告的述称、被告的辩解双方都未提供证据加以证实。
本院认为，2013年5月1日，原、被告签订的承包合同是在双方平等、公平、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，为有效合同，应当受到法律的保护。本案争议的焦点为：原告承建的房屋是否已完工？原、被告清算时，未铺设的二、三层地板砖的工程款是否已扣除。庭审中，原、被告均认可二、三层地板砖未铺设，本院予以确认。双方进行清算时总工程款为444000元，原、被告均认可，本院也予以确认。原、被告双方合同中明确约定原告承包范围是从地下室到顶层（第三层）所有施工由原告承建，包括走廊、台阶、每层的地板砖，所有房顶、构造柱、地基大梁、圈梁，但二、三层地板砖至今未铺设，故原告承建的房屋至今未完工。原告主张双方清算时未支付的工程款60000元中实际已扣除了未铺设的二、三楼层地板砖的工程款。被告对此予以否认，原告又未提供证据证实。故对原告此主张本院也不予采信。综上，依照双方合同约定工程款应在工程完工验收后十日内付清，但原告承建的房屋至今未完工。所以，原告要求被告支付剩余工程款30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余龙的诉讼请求。
案件争议标的数额30000元。案件受理费550元，减半收取275元,投递费130元，合计405元(原告余龙已预交)，由原告余龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建芸
二〇一五年四月十六日
书记员 余 洋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1139号
申请执行人苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏安家，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏开龙，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏清彬与被执行人苏安家、苏开龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第5106号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人苏安家、苏开龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏安家、苏开龙支付给申请执行人苏清彬10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费25元、执行费50元；如逾期未履行的被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但二被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年7月18日作出决定将被执行人苏安家、苏开龙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人苏安家、苏开龙有足额的银行存款可供执行，亦查无登记在被执行人苏安家、苏开龙名下的相关财产及其下落。2014年10月15日，申请执行人以被执行人苏安家、苏开龙长期外出为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨聪灵
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初121号
原告：温秀明，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
原告：温宗荣，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被告：范太荣，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
原告温秀明、温宗荣与被告范太荣追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年1月31日，温秀明、温宗荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按温秀明、温宗荣撤诉处理。
案件受理费1277元，减半收取计638.5元，由温秀明、温宗荣负担。
审判员 陈更新
二〇一八年一月三十一日
书记员 许 磊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1443号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0279号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初79392号
原告：胡振宇，男，1976年12月15日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李欠龙，北京履厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，北京履厚律师事务所实习律师。
被告：北京外企航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里20号。
法定�表人：郑重，董事长。
委托诉讼代理人：张恩龙，北京市里仁律师事务所律师。
原告胡振宇（以下简称原告）与被告北京外企航空服务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李欠龙、张凯，被告委托诉讼代理人张恩龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金89190.99元；2、被告支付未提前30天通知解除劳动关系代通知金2522元；3、确认双方于1997年1月1日至2017年3月23日期间存在劳动关系。事实和理由：我原系被告员工，后其以裁员为由，单方面与我解除劳动合同，且未向我支付相应的经济补偿，我申请了仲裁，但对仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告辩称，对于第1项诉讼请求，我公司不同意原告所主张的经济补偿数额，而原告第2项诉求没有依据，我公司不同意支付，第3项诉求劳动关系认可，但在2006年8月3日企业改制前已经买断工龄，已支付之前工龄的经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
原告原系被告员工，于1997年1月1日入职，担任行政，离职前月平均工资为2522元，工资以银行转账形式发放，工资支付至2017年3月23日，原告最后出勤时间为2015年8月31日；双方签有自2011年8月3日起生效的无固定期限劳动合同。
1.原告主张其2014年9月30日至2015年8月31日月平均工资为4350.78元。被告主张原告2014年9月1日至2015年8月31日的月平均工资为4357.17元。
2.被告主张原告入职时间为2006年8月3日，公司原名称为北京外企航空服务公司，后于2006年8月3日进行改制，且变更名称为现名称，而改制前的经济补偿金公司已经支付;被告就其主张提交支出凭单及辅业改制协商解除劳动合同协议，其中支出凭单显示被告于2007年7月11日支付经济补偿金53928元；改制协议显示改制后的新公司于2006年8月3日完成注册，原劳动合同解除。原告对上述证据的真实性予以认可，不认可证明目的。
3.原告主张被告于2017年3月23日以裁员为由解除劳动合同，但未提前通知，也未支付代通知金。被告主张因其经营发生严重困难，故进行了经济性裁员，并非违法解除劳动合同，且其已在裁员前30天向全体职工说明了情况且听取了员工的意见，裁员方案也已向劳动行政部门进行了备案，符合法律规定的程序。
原告就其主张提交《解除劳动关系人员领取补偿金的通知》（落款日期为2017年3月23日），载明入职时间为1997�1月1日，解除劳动合同前12个月平均工资为2522元，补偿金额为51708元。被告对该通知的真实性予以认可。
被告就其主张提交期限为2015年9月9日至2016年9月8日及2016年9月9日至2017年9月8日的《员工休假协议》（甲方为被告，乙方为原告），载明“休假期间，因甲方未安排乙方任何工作，乙方也未提供任何劳动，因此甲方在乙方休假期间不再向乙方支付正常工资，但同意向乙方支付生活费。休假开始的第一个月，甲方按照正常工资标准向乙方支付生活费；自第二个月起，甲方按照北京市最低工资标准的90%向乙方支付生活费。”
原告对《员工休假协议》的真实性予以认可，并称系被告安排其待岗，经济补偿金应按待岗前的工资计算。
2017年8月25日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，后朝阳�裁委不予受理，原告不服，诉至我院。
本院认为，根据双方陈述及所提交的证据，本院确认双方于1997年1月1日至2017年3月23日期间存在劳动关系。现被告与原告解除劳动合同，但尚未支付经济补偿，故本院对原告关于支付经济补偿金的主张予以支持；被告称其已支付改制前的经济补偿金，并就其主张提交支出凭单及改制协议，原告对证据真实性予以认可，本院亦予以采信，根据上述证据，本院认为应自2006年8月4日起计算其经济补偿；考虑到原告在离职前处于待岗状态一直未出勤，本院以其离职前的月平均工资数额计算被告应支付的经济补偿金数额为29003元（2522元*11.5个月）。另原告提交的解除通知显示落款日期为2017年3月23日，被告未举证其提前30天通知原告解除劳动关系，故本院对原告关于支付未提前30天通知解除劳动关系代通知金2522元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告胡振宇与被告北京外企航空服务有限公司于1997年1月1日至2017年3月23日期间存在劳动关系；
二、被告北京外企航空服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡振宇解除劳动合同的经济补偿29003元；
三、被告北京外企航空服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡振宇未提前30天通知解除劳动关系的代通知金2522元；
四、驳回原告胡振宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京外企航空服务有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 徐 强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵龙升
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02728号
原告王晓华，男，汉族，1963年5月11日出生，无固定职业，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人龙冬，重庆康迪律师事务所律师。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人陈霞，女，重庆俊峰置业有限公司员工，住重庆市武隆县长坝镇。
原告王晓华与被告重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员金歆独任审判，适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王晓华的委托代理人龙冬，被告俊峰公司的委托代理人陈霞到庭参加诉讼。被告于2015年3月12日提出管辖权异议，2015年5月4日，本院作出（2015）沙法民管异初字第00164号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。被告不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）渝一中法民管异终字第01174号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告王晓华诉称，2010年10月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于重庆市沙坪坝区＊＊街216号＊幢3-2房屋一套，总成交金额为1168740元。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告逾期交房违约金125288.93元，该违约金以购房全款1168740元为基数，从2012年1月1日起至2013年6月20日止，按每日万分之二计算；并要求被告支付原告逾期交房违约金的资金占用损失，该资金占用损失从2014年12月8日起至付清之日止，以125288.93元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告俊峰公司辩称，被告逾期交房属实。原告要求被告支付逾期交房违约金的资金占用损失没有法律依据，不同意支付。
经审理查明，2010年10月10日，原告王晓华（乙方）与被告俊峰公司（甲方）签订重庆市商品房买卖合同及补充协议。合同约定由乙方购买甲方开发的坐落于重庆市沙坪坝区＊＊＊216号＊幢1单元3-2房屋，本商品房建筑面积148.73平方米，总成交金额为1168740元，付款方式为一次性付款，在签本合同时付清。本商品房属预售商品房，甲方应当在2011年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如果甲方逾期交房，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
2010年10月21日，原告向被告支付购房款1168740元。
2013年6月23日，被告向原告邮寄《接房通知书》，通知原告所购房屋已符合交房条件，集中办理时间为2013年6月19日至6月27日。2014年11月8日，原告办理接房手续。
另查明，2014年7月30日，原告曾向本院起诉，要求被告支付逾期交房违约金，因当时原告未实际接房，2014年10月11日，本院作出（2014）沙法民初字第＊＊＊号民事判决驳回了原告的诉讼请求。
现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、发票、签收记录、（2014）沙法民初字第＊＊＊号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。
被告未按合同约定的2011年12月30日交付房屋，属违约行为，应当承担合同约定的违约责任，以原告已付房价款1168740元为基数，从2011年12月31日起支付逾期交房违约金。被告于2013年6月23日通知原告于2013年6月19日至6月27日办理接房手续，故逾期交房违约金的截止时间应为2013年6月27日，现原告要求逾期交房违约金的起止时间为，从2012年1月1日起至2013年6月20日止，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故计算逾期交房违约金的起算时间为2012年1月1日，截止时间为2013年6月20日。
原告要求被告支付因被告逾期支付逾期交房违约金的资金占用损失，没有合同约定和法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告重庆俊峰置业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王晓华逾期交房违约金，该违约金以1168740元为基数，从2012年1月1日起至2013年6月20日止，按每日万分之二计算。
二、驳回原告王晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半交纳1403元（原告已预交），由被告重庆俊峰置业有限公司负担，此款限被告重庆俊峰置业有限公司于本判决生效后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 金 歆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 彭超群
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第265号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人郑某，农民。因寻衅滋事于2006年1月11日被龙游县公安局行政拘留十四日。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年11月至2014年2月期间，被告人郑某多次容留张某在其住宿的宾馆房间内吸食毒品。具体分述如下：
1、2013年11月的一天晚上，被告人郑某在其住宿的龙游县龙洲街道兴龙路1号龙游简爱印象酒店房间内容留张某吸食冰毒。
2、同年12月31日晚上，被告人郑某在其住宿的龙游县龙洲街道人民路148号衢州龙游国会大酒店8219房间内容留张某吸食冰毒。
3、2014年2月的一天晚上，被告人郑某在其住宿的龙游县龙洲街道兴龙路1号龙游简爱印象酒店房间内容留张某吸食冰毒。
案发后，被告人郑某被传唤归案。
公诉机关认定，被告人郑某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人郑某的刑事责任。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人张某、游某、俞某的证言，调取证据通知书、清单、住宿登记单，检查证、检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，归案说明，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年9月26日止）；并处罚金人民币2000元，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年七月三十日
书记员 方泱文
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0008号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人单某，职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月20日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年1月5日依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉。被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年11月3日18时许，被告人单某驾驶小型轿车在道路上行驶，晚间行驶未能保持安全车速，刮撞路面行人唐某，致唐某当场死亡。经鉴定，唐某符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。交通事故认定书认定，被告人单某负此次事故的全部责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人单某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人单某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人单某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月3日18时许，被告人单某驾驶苏n×××××小型轿车，沿沭阳县某街道某东路由东向西行驶至“某”饭店门前路段时，因晚间行驶未能降低速度，在超车过程中撞路边行人唐某，致唐某当场死亡。经法医鉴定，唐某符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队的《道路交通事故认定书》认定被告人单某承担该起事故的全部责任。
案发后，被告人单某主动拨打110报警，归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人单某供述了其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过以及案发后投案自首等事实，该供述得到证人唐某、章某等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、协议书、收条、“归案情况说明”等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书证明了被告人单某对该起道路交通事故负全部责任。
本院认为，被告人单某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人单某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人单某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人单某与被害人亲属达成协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人单某适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。综上依法对被告人单某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 李少波
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年一月十三日
书 记 员 应倩倩
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第356号
原告李国庆，男，住山东省鄄城县。
被告鄄城发都发制品有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人董绪超，经理。
原告李国庆诉被告鄄城发都发制品有限公司（以下简称发制品公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国庆到庭参加了诉讼，被告发制品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告发制品公司经理董绪超以公司经营需要资金为由，于2013年5月23日向原告借款470000元，2014年4月6日向原告借款1000000元，两次共向原告借款1470000元，双方口头约定月息2分，2014年8月30日前还清本息，被告向原告出具借条两份。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告发制品公司偿还借款本金1470000元及利息，利息按月息2分计算，自借款之日起至付清之日止。
被告发制品公司未答辩。
经审理查明，2013年5月23日，被告发制品公司法定代表人董绪超向原告借款470000元，原告称之前因自己欠董绪超30000元，原告通过刘国伟的账户转入董绪超账户500000元，并提交了鄄城县农村信用合作联社的个人业务转账凭证一份。董绪超向原告出具借条一份，载明：“今借到现金470000元整，董绪超”。2014年4月6日，被告发制品公司法定代表人董绪超向原告出具借条一份，载明“今借现金1000000元整”，借条中加盖了发制品公司公章。原告提交了自己的银行卡历史交易明细，明细显示：2013年4月12日行内转账500000元，2013年4月18日行内转账200000元，2013年4月26日通过史金的鄄城农村信用合作联社账号转入董绪超账户300000元，三次共计1000000元。原告称被告借款时未出具借条，被告于2014年4月6日补写了1000000元的借条。两份借条中均未借款期限及利息。原告称被告借款后，被告未偿还本金及利息，后经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款本金1470000元及利息，利息按月息2分，自借款之日起计算至付清之日止。
另查明，原告称双方口头约定月息2分及2014年8月30日前还清借款，均未提供证据。
上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证、银行交易明细等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款关系是在双方平等自愿的基础上建立的，是双方当事人真实意思表示，合法有效。董绪超系发制品公司法定代表人，其以发制品公司经营需要资金为由向原告借款，并向原告出具借据，原告依照约定将借款470000元转入董绪超的账户，董绪超的行为代表发制品公司，系职务行为，故470000元的借款主体系发制品公司，原告依据借据要求被告发制品公司偿还借款470000元，证据充分，依法予以支持。2013年4月份，原告三次向被告支付借款共计1000000元，尽管当时被告未向原告出具借据，但被告发制品公司于2014年4月6日向原告出具的1000000元借据，且借据中加盖了发制品公司公章，原告依据该借据要求发制品公司偿还原告借款1000000元，证据充分，本院予以支持。原告称双方口头约定月息2分，2014年8月30日前付清借款，借据中既没有约定借款期限，也没有约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告按月息2分支付利息，本院不予支持。利息应自主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告鄄城发都发制品有限公司于判决生效后十日内偿付原告李国庆借款本金1470000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月22日起至判决指定履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，保全费2000元，共计20030元由被告鄄城发都发制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宋秀菊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04965号
原告重庆茂禄投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号2P13-8-6。组织机构代码07884456-1。
法定代表人费波，经理。
委托代理人王涪霖，重庆康发律师事务所律师。
被告唐孝红，女，生于1973年2月18日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆茂禄投资咨询有限公司（以下简称茂禄公司）诉被告唐孝红劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告茂禄公司的委托代理人王涪霖、被告唐孝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂禄公司诉称：被告于2014年6月11日向重庆市璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2014年10月20日裁决原告于裁决书生效后五日内支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额3900元（1300元／×3月）。原告认为，该裁决对事实认定不清，适用法律错误，原告于2013年10月10日注册成立，但原告成立至今，从未进行任何经营活动，更未雇佣原告从事超市营业员的工作，裁决书认定事实的证据及被告伪造，不能作为认定事实的依据，为此，特诉至法院，请求：1、依法判令原告无须向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额3900元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告唐孝红辩称：我在公司上班是事实，公司没与我签订劳动合同应支付我经济补偿金及双倍工资。
经审理查明：原告茂禄公司于2013年10月10日注册成立。原告茂禄公司成立后被告唐孝红就到原告茂禄公司上班，被告上班后，双方未签订书面劳动合同，原告茂禄公司也未依法为被告唐孝红参加社会保险。2014年2月15日被告唐孝红以原告茂禄公司未依法签订劳动合同及未依法为其参加社会保险为由，向原告茂禄公司提出离职，后被告唐孝红未在原告茂禄公司上班。2014年6月17日被告唐孝红以原告茂禄公司为被申请人，以茂禄公司未与其签订书面劳动合同、扣工资及没有依法为其参加社会保险为由向璧山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：1、由被申请人支付申请人7个月双倍工资差额1300元×8=10400元；2、由被申请人支付申请人经济补偿金1300元；3、由被申请人支付申请人法定假日加班工资59.8元×5天×3=897元。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日作出璧劳人仲案字（2014）第480号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人茂禄公司于本裁决书生效后五日内支付申请人唐孝红未签订书面劳动合同的双倍工资差额3900元（1300元／月×3月）；二、由被申请人茂禄公司支付申请人唐孝红经济补偿金650元（1300元／月×0.5月）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决第二项为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。其他事项为非终局裁决。原告茂禄公司于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
另查明，原告茂禄公司通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告唐孝红发放工资，2013年12月11日原告茂禄公司向被告唐孝红打款1679元，2014年1月12日打款1736元，2014年2月11日打款2039元，备注为璧山1月工资，2014年3月12日打款347.81元，备注为璧山红领2月工资，2014年3月13日打款170元，备注为璧山店补发二月工资。
上述事实，有原告举示的仲裁裁决书、营业执照副本、被告唐孝红举示的银行交易明细、仲裁申请书及双方当事人的到庭陈述等证据在卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告唐孝红称其于2013年6月20日到原告茂禄公司上班，因原告茂禄公司于2013年10月10日成立，故本院确认双方于2013年10月10日建立劳动关系，于2014年2月15日解除劳动关系。在双方建立劳动关系后，原告茂禄公司未与被告唐孝红签订书劳动合同。根据《劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”和第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告茂禄公司在与被告唐孝红建立劳动关系一个月内应当与被告唐孝红订立书面劳动合同，而原告茂禄公司未与被告唐孝红签订书面劳动合同，因此应当原告茂禄公司向被告唐孝红支付从2013年11月10日到2014年2月15日的二倍工资差额。原告茂禄公司在被告唐孝红上班期间共向被告唐孝红发放5次工资，2013年12月11日1679元、2014年1月12日1736元、2014年2月11日2039元、2014年3月12日347.81元、2014年3月13日170元，扣除第一次发放的工资，原告茂禄公司还应当向被告唐孝红支付二倍工资的差额为4492.81元。被告唐孝红在申请仲裁时要求原告茂禄公司支付双倍工资差额10400元，其超过部份，本院不予支持。
关于被告唐孝红申请仲裁时要求茂禄公司支付经济补偿金1300元的请求，被告唐孝红以用人单位茂禄公司未依法为其参加社会保险及未依法签订劳动合同为由提出离职，符合《劳动合同法》第十六条第一款第（一）项的规定，用人单位即原告茂禄公司应当向被告唐孝红支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告唐孝红在原告茂禄公司工作时间为2013年10月10日到2014年2月15日止，属不满六个月的情形，原告茂禄公司应向被告唐孝红支付半个月工资的经济补偿金。被告唐孝红在原告处上班期间，月平均工资为（1679元＋1736元＋2039元＋347.81元＋170元）÷4=1493元，原告茂禄公司应向被告唐孝红支付的经济补偿金为1493元×0.5=746.5元。被告唐孝红在申请仲裁时要求原告茂禄公司支付经济补偿金1300元，其超过部份，本院不予支持。
关于被告唐孝红申请仲裁时要求茂禄公司支付加班费897元的请求，因被告唐孝红并未举示加班的相关证据，故对被告的该项仲裁申请请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限原告重庆茂禄投资咨询有限公司在本判决生效后五日内支付被告唐孝红未签订书面劳动合同的二倍工资差额4492.81元、经济补偿金746.5元，共计5239.31元。
二、驳回原告重庆茂禄投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告唐孝红的其他仲裁申请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆茂禄投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一五年一月十五日
书记员 雷春莲
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第01067号<\\\/div>
罪犯杨志金，男，1977年10月27日出生于江西省永修县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
福建省闽侯县人民法院于2007年12月28日作出（2007）侯
刑初字第338号刑事判决，认定被告人杨志金犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金50000元。被告人杨志金不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。该院于2008年3月7日作出（2008）榕刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经福建省福州市中级人民法院裁定，2011年10月28日减去有期徒刑一年四个月。经本院裁定，2013年1月28日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨志金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派陈军、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、刘胜蓝代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯杨志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯杨志金的刑罚减去有期徒刑十个月。<\\\/div>
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯杨志金在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。<\\\/div>
经审理查明，罪犯杨志金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2012年度、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯杨志金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯杨志金属于“三类”罪犯，且罚金尚未完全缴纳，监狱呈报减刑时已经从严掌握，检察机关对本次减刑亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯杨志金的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2007年4月1日起至2018年4月30日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第01067号罪犯杨志金，男，1977年10月27日出生于江西省永修县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2007年12月28日作出（2007）侯刑初字第338号刑事判决，认定被告人杨志金犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金50000元。被告人杨志金不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。该院于2008年3月7日作出（2008）榕刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经福建省福州市中级人民法院裁定，2011年10月28日减去有期徒刑一年四个月。经本院裁定，2013年1月28日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨志金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派陈军、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、刘胜蓝代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯杨志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯杨志金的刑罚减去有期徒刑十个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯杨志金在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯杨志金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2012年度、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨志金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯杨志金属于“三类”罪犯，且罚金尚未完全缴纳，监狱呈报减刑时已经从严掌握，检察机关对本次减刑亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨志金的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2007年4月1日起至2018年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8424号
原告：兰培欣，男，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被告：青岛泰发集团股份有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：冯学楼，董事长。
委托代理人：李辉，女，汉族，系该公司职工，
原告兰培欣与被告青岛泰发集团股份有限公司（以下简称泰发集团）劳动争议纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。因原、被告向本院提出庭外和解申请，本案中止审理。2014年8月8日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰培欣，被告泰发集团之委托代理人李辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰培欣诉称：1991年7月1日，原告进入被告泰发集团工作，双方签订劳动合同，直到2001年泰发集团才为原告投缴社会保险。2013年8年26日，泰发集团单方面调整原告岗位，从电工岗位调整到内胎硫化岗位，且未发放2013年6、7、8月3个月的工资，属于严重拖欠工资，为此，原告已于2013年8月30日离开泰发集团，并于2013年8月30日向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，就在原告提出劳动仲裁的当天，泰发集团给原告发放了2013年6月份的工资，并于9月4日发放了7月份的工资，据原告了解，此次工资发放并不是全厂职工共同发工资，而是单独给原告发放的。但黄岛区劳动争议仲裁委员会未认真查清案件事实，作出了青黄劳仲案字（2013）第708号裁决书，原告的合法权益未得到保护。现原告对该裁决结果不服，望法院依法判令泰发集团支付：1、2013年8月份工资2100元；2、经济补偿金45826元；3、2013年带薪年休假工资1915.40元；4、承担本案诉讼费。
被告泰发集团辩称：对仲裁裁决书没有异议，要求法院依法判决。
经审理查明：1991年7月，原告兰培欣到被告泰发集团从事电工工作，2002年始担任安全设备科长。2013年8月26日，泰发集团将兰培欣调整到内胎硫化车间从事硫化操作工，兰培欣不同意，于2013年8月30日从泰发集团离开。
2013年8月30日，兰培欣向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决：1、泰发集团解除劳动合同支付2013年6月份工资2200元、7月份工资2200元、8月份工资2100元；2、泰发集团支付经济补偿金45826元；3、泰发集团支付2013年带薪年休假工资1915.40元。2013年9月26日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2013）第708号裁决书，裁决：1、兰培欣与泰发集团于2013年8月30日起解除劳动合同。2、泰发集团向兰培欣支付2013年8月份工资2100元。3、驳回兰培欣的其他仲裁请求。兰培欣对该裁决不服，诉至本院。
兰培欣和泰发集团对以下事实无争议：
2013年8月兰培欣出勤17.5天，工资未发，兰培欣解除劳动合同前12个月平均工资为2214元。泰发集团历年来都是延期发放工资。
上述事实，有原、被告的陈述，原告兰培欣提交的青黄劳仲案字（2013）第708号裁决书、档案登记材料、银行明细查询，被告泰发集团提交的2013年8月打卡记录等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
兰培欣与泰发集团有争议的问题：
关于兰培欣2013年8月份工资。兰培欣主张为2100元，泰发集团主张兰培欣2013年8月份出勤17.5天，未达到22天最低出勤标准，不能按原标准发放，8月份工资为1895元，但未向本院提交其工资构成。
关于泰发集团是否拖欠工资。兰培欣主张泰发集团未及时发放2013年6、7月份的工资属于严重拖欠。泰发集团提交向本单位工会申请延期30天发放工资的申请及工会同意延期发放工资申请及公示延期发放工资决定的照片，主张：2013年6、7月份兰培欣的工资尚不到发放时间，不存在拖欠。泰发集团因属于外销型企业，国际回款周期两个月，加上经济危机和企业经营困难，每月延长30天发放工人工资，年底时结清当年全部工资。延期发放工资已经工会同意。兰培欣6月份的工资应在8月底之前发放，7月份的工资应在9月份之前发放。泰发集团提交申请、延期发放工资的决定。兰培欣对泰发集团提交的证据不认可，称，2013年8月15日泰发集团才发放了2013年5月份的工资。泰发集团称，历年来都是拖延发放工资，但是不欠工资。
关于调整工作岗位。兰培欣主张：泰发集团未经协商单方调整工作岗位，属于严重违法，其有权提出解除劳动合同并由泰发集团支付经济补偿金。泰发集团提交《青岛泰发集团股份有限公司关于橡胶一厂合并于琴达工业品制造有限公司统一经营管理的通知》和兰培欣写的借条，主张：1、泰发集团在2013年6月29日根据生产需要将橡胶一厂合并于琴达工业品制造有限公司进行统一生产经营管理，琴达工业品制造有限公司根据生产经营情况安排兰培欣工作。2、兰培欣在任安全科长期间从泰发集团财务多次借款用于支付工伤职工医疗费，总金额达65000元。但相关单据一直未交回，对泰发集团的正常管理造成极其不好的影响。兰培欣称，2013年12月5日交回一部分单据，仍然有30000元的账未结清。
关于2013年兰培欣的带薪年休假工资。泰发集团提交2013年1、2月份的工资表和考勤表，称：2013年1月8日至11日，16日至18日，兰培欣共休带薪年休假10天，2013年2月20日至22日，25日至26日，兰培欣休年休假5天，泰发集团按照正常出勤为兰培欣支付工资。兰培欣对工资表和考勤表不认可，称未休年假，没有证据提交。
本院认为：泰发集团根据本单位生产经营需要，经工会批准，历年来均实行延期1个月发放工资的制度，对延期发放工资的事实原告兰培欣明确知道，现其以延期发放工资作为支付经济补偿金的理由，本院不予支持。2013年8月份工资在兰培欣离开的时候尚未到发放时间，兰培欣主张其2013年8月份工资为2100元，泰发集团主张8月份兰培欣工资1895元，但未向本院提交其工资构成，不能说明兰培欣工资的计算办法，对泰发集团的主张，本院不予采纳。本院确认兰培欣2013年8月份工资2100元，该款泰发集团应支付给兰培欣。
在泰发集团提交的打卡记录和出勤薄上，记载兰培欣已休2013年的15天的带薪年休假，泰发集团在兰培欣休年休假期间未减少其劳动报酬，现兰培欣要求支付2013年的年休假工资，与事实不符，本院不予支持。
兰培欣自2012年起多次从泰发集团财务借款60000元用于支付工伤职工医疗费，其应当及时将相关单据及时交回财务，但兰培欣至起诉时仍有30000元的单据一直未交回，影响了泰发集团的财务管理。且泰发集团在2013年6月29日根据生产经营需要将橡胶一厂合并于琴达工业品制造有限公司后，进行统一的生产经营管理，合并后的琴达工业品制造有限公司根据生产经营情况安排兰培欣工作，并无不妥。兰培欣以泰发集团单方面调整工作岗位作为支付经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛泰发集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告兰培欣2013年8月份工资2100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告兰培欣的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛泰发集团股份有限公司承担。因原告兰培欣已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾繁萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第07584号
原告黄玉科，男，1947年5月5日出生。
被告黄大雨，男，1973年7月26日出生。
原告黄玉科与被告黄大雨财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉科诉称：我与黄大雨南北为邻，我居北。我在宅基地东侧种有树木。2015年4月初，黄大雨擅自将我的一棵杨树砍掉，又将我的其他树木毁坏。故我诉至法院，要求黄大雨赔偿我树木损失费800元，并承担本案案件受理费。
被告黄大雨辩称：我平时不在家居住，黄玉科的树木被毁不是我所为，与我无关，故不同意黄玉科的请求。
经审理查明：
黄玉科宅院东院墙东南角向东0.80米处有一棵黄玉科的杨树，现只保留该树底部树干，高约0.04米，直径为0.13米，树围0.39米，树干表面有锯断的痕迹，即本案涉诉的杨树。
庭审中，黄玉科称2015年4月12日左右下午17时许，其回家发现黄大雨在砍掉其自家树木的同时，也将本案涉诉的杨树先砍后锯掉；因为黄大雨家要建房运土从黄玉科宅院东南角经过才砍掉的；黄大雨当时手里拿着刀，并承认是他自己砍的；黄大雨在2013年的时候，还撺过黄玉科的两棵树，虽然树木没有死，但也造成了损失，加上此次杨树被放掉的损失，故黄玉科要求黄大雨赔偿杨树被放掉的损失600元和2013年树木被撺掉的树木损失200元，共计800元。对此，黄大雨予以否认，而黄玉科未提供相应证据予以证明。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、本院现场勘验笔录及现场照片和庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄玉科主张其树木被黄大雨放掉和撺过，造成损失要求赔偿的事实，因黄玉科未能提供相应证据证明其主张的事实，且黄大雨又予以否认，故黄玉科的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄玉科的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告黄玉科负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙立忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯 月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1197号
罪犯阿尔克沙，男，1975年12月16日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年12月28日作出（2012）攀刑初字第1号刑事判决，以被告人阿尔克沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3000元。刑期自2011年8月16日起至2026年8月15日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿尔克沙在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿尔克沙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿尔克沙减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿尔克沙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年12月获标准积分126分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿尔克沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔克沙予以减刑十个月。
刑期至二О二五年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第110号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
法定代表人武建国，行长。
委托代理人张留，男，1964年12月10日出生。
被告谢金彪，男，1965年9月23日出生。
被告张开莉，女，1984年10月18日出生。
被告安阳广益农业机械有限责任公司。
法定代表人贾国政。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告谢金彪、被告张开莉、被告安阳广益农业机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回对被告谢金彪、被告张开莉、被告安阳广益农业机械有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 陈 玮
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第110号原告文山市农村信用合作联社，组织机构代码：21818103-5。住所地：文山市开化街道办事处普阳路（靠环北路岔路口）。法定代表人：杨培龙，系该社理事长。委托代理人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告唐树江，男，汉族，1974年10月31日生，云南省文山市人，现住文山市普阳路长银宾馆住宅区。被告唐继坤，男，汉族，1945年9月15日生，云南省文山市人，现住文山市普阳路长银宾馆住宅区。被告李永琼，女，汉族，1951年6月3日生，云南省文山市人，现住文山市普阳路长银宾馆住宅区。本院在审理原告文山市农村信用合作联社与被告唐树江、唐继坤、李永琼金融借款合同纠纷一案中，原告文山市农村信用合作联社以被告已主动履行还款义务为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市农村信用合作联社申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告文山市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告文山市农村信用合作联社负担。审判员  廖玉忠二〇一五年二月三日书记员  刘胜娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7695号
原告：郁敏，女，1959年8月13日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：范劲松，上海汉联律师事务所律师。
被告：上海欧玛投资有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈荻。
被告：冯秋鸣，男，1954年7月22日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：陈正海，男，1964年12月18日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：李海荣，女，1971年7月28日生，汉族，住上海市普陀区。
原告郁敏与被告上海欧玛投资有限公司(以下简称欧玛公司)、冯秋鸣、陈正海、李海荣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告欧玛公司、冯秋鸣、陈正海共同归还原告借款10万元，被告李海荣对被告冯秋鸣的上述债务承担连带责任，诉讼费由四被告负担。事实和理由：2012年7月28日，被告李海荣代原告与被告欧玛公司签订《欧玛多维身心减压BAR设备借款协议》。约定，被告欧玛公司向原告借款10万元，借期一年，借款年利率18%，每季度支付利息4,500元。但从2013年7月开始原告未能按时收到利息。原告向被告欧玛公司主张还款时，被告冯秋鸣、陈正海于2014年12月1日共同向原告承诺负责归还借款。被告李海荣与冯秋鸣系夫妻关系，应对冯秋鸣的上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，2014年10月24日，上海市闸北区人民法院作出(2014)闸刑初字第340号刑事判决，被告欧玛单位犯非法吸收公众存款罪并处罚金且对违法所得予以追缴，不足部分责令退赔，发还各集资参与人。该判决已生效。目前，公安机关正在对欧玛公司的违法所得进行追缴退赔中，原告作为集资参与人应当向公安机关申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郁敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭大梁
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第263号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1978年1月29日，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。2000年8月16日因犯寻衅滋事罪被泸县人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月25日因犯寻衅滋事罪被泸县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2012年8月15日因犯寻衅滋事罪被泸县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2013年7月2日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：被告人吴某某于2013年5月27日，酒后驾驶川某甲号小轿车与叶某某驾驶的川某乙号小型轿车在江阳区连江路一段佳裕路路口处相撞，出警处置事故现场的民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，将其带到泸州市中医医院抽取血液进行检验鉴定，确认其血液中乙醇含量确定为177.9mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，进行数罪并罚。诉请本院依法判处。
经审理查明：2013年5月27日23时许，被告人吴某某酒后驾驶川某甲号小型轿车，从四川省泸州市龙马潭区往泸州市江阳区方向行驶，当车行至泸州市江阳区连江路一段佳裕路路口时，与叶某某驾驶的川某乙号小型轿车相撞。出警民警发现被告人吴某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，将其带到泸州市中医医院抽取血液进行检验鉴定，其血液中乙醇含量确定为177.9mg／100ml。经交警部门认定，吴某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人吴某某赔偿了叶某某的经济损失，并取得了谅解。
另查明：被告人吴某某于2000年8月16日因犯寻衅滋事罪被泸县人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月25日因犯寻衅滋事罪被泸县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2012年8月15日因犯寻衅滋事罪被泸县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份证、驾驶证、行驶证、网上查询资料、查获经过、归案说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、嫌疑人照片、涉案车辆照片、抽取血液照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、证人叶某某、夏某、袁某某、胡某的证言、被告人吴某某的供述、医疗证明、收条、汽车维修结算单、谅解书、泸县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在案发后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人吴某某在犯寻衅滋事罪被宣告缓刑以后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的危险驾驶罪作出判决，与前罪所判处的刑罚进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；撤销泸县人民法院（2012）泸泸刑初字第161号刑事判决书作出的“被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。”中的缓刑，实行数罪并罚，决定执行拘役7个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。