临汾铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）临铁刑初字第13号
公诉机关临汾铁路运输检察院。
被告人梅某，男，29岁，1986年7月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
被告人代某，男，31岁，1984年12月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾铁路运输检察院以临铁检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人梅某、代某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾铁路运输检察院指派检察员郭娇玉、代理检察员安一鑫出庭支持公诉，被告人梅某、代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾铁路运输检察院指控：2015年4月至5月间，被告人梅某伙同代某先后在瓦日铁路线上，利用扳手、改锥、尖口钳等作案工具盗窃铁路线缆3次。（一）2015年4月29日晚，在瓦日铁路线汾河特大桥盗窃钢轨连接线1套，补偿电容7套，价值人民币1085元，未带离现场；（二）2015年5月7日中午12时许，在瓦日铁路线高池特大桥盗窃钢轨连接线3套、补偿电容3套，价值人民币1905元；（三）2015年5月7日下午，在跨大运高速特大桥盗窃补偿电容11套，价值人民币825元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人梅某、代某以非法占有为目的，采取秘密手段，三次盗窃铁路器材，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人梅某、代某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年4月至5月间，被告人梅某伙同被告人代某先后在瓦日铁路线汾河特大桥、跨大运高速特大桥，利用扳手、改锥、尖口钳等作案工具盗窃铁路线缆3次，其中1次未遂。现分述如下：
一、2015年4月29日晚9时许，被告人梅某与代某经预谋，携带扳手、手套等作案工具，骑摩托车来到瓦日铁路线汾河特大桥东桥头下，穿越护网进入铁路线内，在K332＋620M上行、K332＋640M下行、K332＋700M上行、K332＋730M下行、K332＋780M上行、K332＋810M下行、K332＋860M上行七处盗窃7套补偿电容，放于路基上。又在K332＋903M上行左侧处拆卸钢轨连接线时，发现有人，二人遂将所盗7套补偿电容及作案使用的手套2只、活口扳手1把遗弃于现场后逃离。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1.受案登记表、报案材料、证人王某的证言，证实2015年4月29日，瓦日铁路线汾河特大桥4根钢轨连接线未被完全拆卸，7套电容线被拆下放在铁路两旁的路基上。
2.被告人梅某、代某的供述及指认笔录，证实2015年4月29日晚9时许，被告人梅某、代某在瓦日铁路线汾河特大桥东桥头盗窃7套电容线，放于线路边人行道的水泥板上；又拆卸钢轨连接线时，发现有人，遂将所盗线缆及作案使用的手套2只、扳手1把遗弃于现场后逃离。
3.临汾铁路公安处出具的现场勘验检查工作记录，证实2015年4月29日，瓦日铁路线汾河特大桥K332＋903M上行左侧钢轨连接线未被完全拆卸；K332＋860M上行、K332＋810M下行、K332＋780M上行、K332＋730M下行、K332＋700M上行、K332＋640M下行、K332＋620M上行处的7套补偿电容被盗，放于水泥踏板上。
4.临汾铁路公安处刑警支队出具的扣押清单，证实盗窃现场提取的扳手1把、手套2只被依法扣押。
二、2015年5月7日中午12时许，被告人梅某与代某经预谋，携带扳手、尖口钳、编织袋等作案工具，骑摩托车来到瓦日铁路线汾河特大桥西桥头下，翻越护栏进入铁路线内，在K329＋609M上行、K329＋594M上行、K329＋579M上行三处盗窃钢轨连接线3套，在K329＋534M上行、K329＋484M下行、K329＋457M上行三处盗窃补偿电容3套。随后二人将所盗线缆运回孙堡村梅某的住处。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1.受案登记表、证人郭某、芦某的证言，证实2015年5月7日12时许，瓦日铁路线汾河特大桥西桥头12根钢轨连接线及6根电容线、三个电容被盗。
2.被告人梅某、代某的供述及指认笔录，证实2015年5月7日中午12时许，被告人梅某与代某在瓦日铁路线汾河特大桥西桥头盗窃钢轨连接线3套，补偿电容3套，随后二人将所盗线缆运回孙堡村梅某的住处。
3.临汾铁路公安处出具的现场勘验检查工作记录，证实2015年5月7日，瓦日铁路线汾河特大桥K329＋609M上行、K329＋594M上行、K329＋579M上行处的3套钢轨连接线被盗，K329＋534M上行、K329＋484M下行、K329＋457M上行处的3套补偿电容被盗。
三、2015年5月7日下午16时许，被告人梅某伙同代某携带扳手、尖口钳、编织袋等作案工具，骑摩托车来到瓦日铁路线跨大运高速特大桥下，翻越护栏进入铁路线内，在K338＋543M下行、K338＋470M下行、K338＋387M下行、K338＋304M下行、K338＋220M下行、K338＋107M下行、K338＋023M下行、K337＋940M下行、K337＋857M下行、K337＋774M下行、K337＋691M下行十一处盗窃补偿电容11套，价值人民币825元。随后二人将所盗线缆运回孙堡村梅某的住处。当日19时，被告人梅某、代某被抓获归案。作案工具摩托车、扳手、编织袋等物品被依法扣押并随案移送。赃物被扣押并发还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1.证人芦某的证言，证实2015年5月7日15时许，瓦日铁路线跨大运高速特大桥南桥头11处电容连接线及电容被盗。
2.临汾铁路公安处刑警支队出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实作案使用的摩托车1辆、扳手1把、改锥1把、尖口钳1把、编织袋3个已被扣押。被盗3套钢轨连接线与14套补偿电容被扣押并发还侯马电务段临汾车间。
3.被告人梅某、代某的供述及指认笔录，证实2015年5月7日下午16时许，被告人梅某伙同代某在瓦日铁路线跨大运高速特大桥盗窃补偿电容11套，随后二人将所盗线缆运回孙堡村梅某的住处。
4.临汾铁路公安处刑警支队出具的到案经过，证实2015年5月7日19时，被告人梅某、代某被抓获归案。
5.临汾铁路公安处出具的现场勘验检查工作记录，证实2015年5月7日，瓦日铁路线跨大运高速特大桥K338＋543M下行、K338＋470M下行、K338＋387M下行、K338＋304M下行、K338＋220M下行、K338＋107M下行、K338＋023M下行、K337＋940M下行、K337＋857M下行、K337＋774M下行、K337＋691M下行处11套补偿电容被盗。
本案的事实，还有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1.临汾市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗钢轨连接线每套价格为560元；补偿电容每套价格为75元。
2.临汾市尧都区人民法院刑事判决书及晋城监狱释放证明书，证实被告人梅某因犯盗窃罪于2015年12月5日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，2011年1月26日被释放。
3.洪洞县人民法院刑事判决书及洪洞县看守所刑满释放证明书，证实被告人代某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年3月20日被释放。
4.洪洞县公安局赵城派出所出具的户籍证明，证实被告人梅某、代某的自然情况。
本院认为，被告人梅某、代某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃铁路线缆，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。临汾铁路运输检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅某、代某到案后能够如实供述所犯罪行，且具有犯罪未遂情节，均依法予以从轻处罚。二被告人多次采用破坏性的手段进行盗窃，均酌情予以从重处罚。被告人梅某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人代某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公共财产不受侵犯，对被告人梅某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人代某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日至2016年3月6日止。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。）
二、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日至2016年1月6日止。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。）
三、随案移送的摩托车一辆、扳手二把、改锥一把、尖口钳一把、菜刀一把、手套二只、编织袋三个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李冬青
审判员 吴菲菲
审判员 申雅栋
二〇一五年十二月一日
书记员 林静文