海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第101号
原告：邓庆湘，男。
委托代理人：陈超玺，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人：王华起，海南智恒律师事务所律师。
被告：李应集，男。
被告：薛良弓，男。
被告：周北云，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人：吴毓枫，职务：总经理。
委托代理人：何敦全，男，系中国大地财产保险股份有限公司儋州支公司职员。
委托代理人：林志群，男，系中国大地财产保险股份有限公司儋州支公司职员。
原告邓庆湘诉被告李应集、薛良弓、周北云、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称大地财保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓庆湘的委托代理人陈超玺、王华起、被告李应集、薛良弓、被告大地财保海南分公司的委托代理人何敦全、林志群到庭参加诉讼。被告周北云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓庆湘诉称：2012年8月20日零时18分，被告李应集驾驶琼E035**重型自卸货车由南向北行驶至洋浦星光商务酒店前段路偏左侧占道左转弯转向远洋路时，撞上正在推行琼E155**普通两轮摩托车从远洋路南侧非机动车道至星光商务大酒店方向的原告，造成原告受伤。根据洋浦经济开发区公安局交通警察支队洋浦公交认字（2012）第00009号《道路交通事故认定书》认定：被告李应集承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告因事故受伤第一次在边防医院住院，后转院到武警医院住院治疗。被告薛良弓是车辆琼E035**的实际所有人，是被告李应集的雇主，被告周北云是车辆琼E035**的登记车主，被告大地财保海南分公司承保琼E035**重型自卸货车的交强险和商业三者险。根据法律规定，原告因此次交通事故造成的损失应由各被告承担相应的赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十八条以及《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告大地财保海南分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任赔偿原告120，000元。对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，因被告李应集系被告薛良弓、周北云的司机，所以应由被告李应集、薛良弓、周北云连带承担赔偿责任。扣减被告薛良弓已经支付的112，000元，被告李应集、薛良弓、周北云还应连带赔偿原告449，693.3元。被告大地财保海南分公司应在商业三者险赔偿限额范围内承担保险赔偿责任。综上所述，原告根据法律规定提起诉讼，请求法院判如所请，依法维护原告的合法权益。具体诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费178，786.74元、后续治疗费30，000元、住院伙食补助费6550元（50元／天×131天）、营养费9000元（50元／天×180天）、误工费69，657.76元（37，052元／年÷250×470天）、住院期间的护理费4560元（19天×2人×120元／天）及出院后的护理费19，320元［120元／天×（180天-19天）］，护理费合计：23，880元、残疾赔偿金209，180元（20，918元／年×20年×50%）、精神损害抚慰金30，000元、交通费2145元、被抚养人生活费121，438.8元（14，457元／年×12×70%）、鉴定费3200元，以上各项损失合计681，693.3元，扣减被告薛良弓已经支付的112，000元，各被告应当给付原告赔偿款569，693.3元。2、判令被告大地财保公司海南分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿限额范围内承担保险赔偿责任。3、判令各被告承担案件诉讼费用。
被告李应集辩称：对交通事故责任认定书没有意见，但认为原告请求赔偿的费用过高。请求法院查清事实后，依法判决。
被告薛良弓辩称：本人是车辆的实际所有人，愿意承担赔偿责任。但原告要求赔偿的数额过高，请求法院依法判决。
被告周北云未到庭参加诉讼，其提供书面答辩意见如下：周北云不是琼E035**重型自卸货车的所有人，依法不承担本案的赔偿责任。该车辆已转让并交付给薛良弓使用，本案的赔偿责任应由薛良弓及保险公司承担。原告要求的赔偿项目及数额必须有事实根据和法律依据，对原告要求的残疾赔偿金209，180元认可，对被扶养人生活费，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，同意依法支付原告的精神损害抚慰金。
被告大地财保海南分公司辩称：大地财保海南分公司不是侵权人，对原告不承担侵权赔偿责任，只承担保险合同约定的保险责任。被保险人洋浦龙投实业有限公司所持有的琼E035**重型自卸货车，向大地财保海南分公司投保了交通事故强制责任保险、第三者责任险（50万，不计免赔）。因此，大地财保海南分公司只根据保险特约条款及法律规定向洋浦龙投实业有限公司履行法定和约定的赔偿义务。大地财保海南分公司作为保险人，向被保险人支付保险赔偿金的数额应根据法律规定和合同约定予以确定。大地财保海南分公司对本案事故的发生以及诉讼的引起无过错，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，大地财保海南分公司不承担因侵权诉讼产生的诉讼费、鉴定费等与侵权诉讼相关的费用。根据《机动车第三者责任险条款》第七条第七款同样约定，大地财保海南分公司不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因原告没有起诉被保险人，等于放弃诉讼权利，大地财保海南分公司只能承担被保险人所应承担的保险责任。原告的伤情经委托鉴定为七级伤残，大地财保海南分公司对此次鉴定持有异议，认为原告自行委托鉴定的八级伤残的鉴定意见正确，申请重新鉴定。
经审理查明：2012年8月20日零时18分，被告李应集驾驶琼E035**重型自卸货车由南向北行驶至洋浦星光商务大酒店前段路偏左侧占道左转弯转向远洋路时，撞上正在推行琼E155**普通两轮摩托车从远洋路南侧非机动车道至星光商务大酒店方向的邓庆湘，造成邓庆湘受伤、琼E155**普通两轮摩托车受损的交通事故。洋浦经济开发区公安局交通警察支队作出洋浦公交认字（2012）第00009号《道路交通事故认定书》，认定：李应集承担此次事故的全部责任，邓庆湘无责任。原告受伤后在海南省边防总队医院住院19天，从2012年8月20日至2012年9月8日，产生住院费127，174.18元。后转院到武警海南总队医院住院治疗81天，从2012年9月8日至2012年11月28日，产生住院费42，158.72元。2013年3月18日至2013年4月18日，原告又在海南省边防总队医院住院31天，产生住院费9293.84元。另，原告在海口市人民医院门诊复查支出医疗费160元。原告申请法院委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期等评估鉴定。2013年12月2日，海南华洲司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人邓庆湘双足足弓破坏评定为七级伤残。2、被鉴定人邓庆湘行开颅术致颅骨缺损评定为十级伤残。3、被鉴定人邓庆湘双下肢瘢痕形成评定为十级伤残。4、被鉴定人邓庆湘后续治疗费用评估约为：叁万元人民币左右。5、被鉴定人邓庆湘“三期”综合评定为：休息期：730日，营养期：180日，护理期：180日；护理人数为1人。自受伤之日起计算。6、被鉴定人邓庆湘丧失劳动能力程度评定为：大部分丧失劳动能力。为此，原告支付鉴定费3200元。庭审中，被告大地财保海南分公司对原告构成七级伤残的鉴定意见有异议申请重新鉴定，但被告大地财保海南分公司未提交证据证明该份鉴定意见书的意见明显错误或存在其它应当重新鉴定的情形，故对被告某财险上海分公司的重新鉴定申请，本院不予准许。原告提交的司法鉴定意见书，依法可作为计算其合理损失的依据。另，大地财保海南分公司要求追加洋浦龙投实业有限公司作为被告参加诉讼，原告明确表示不同意追加，本院审查后依法不予追加。
另查明：1、事故发生时，被告薛良弓是车辆琼E035**的实际所有人，被告周北云是该车的登记车主。被告薛良弓作为洋浦龙投实业有限公司的法定代表人，以公司的名义在被告大地财保海南分公司承保琼E035**重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122，000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；并投保了商业第三者责任保险，保险金额50万元，不计免赔。保险期间自2012年4月28日至2013年4月27日止。本起交通事故发生在保险期间内。被告李应集系被告薛良弓雇佣的驾驶员，事故发生时，被告李应集系履行职务行为。被告薛良弓已垫付原告医疗费141，196.28元，借支给原告35，000元。关于借支款，被告薛良弓表示不要求原告偿还愿抵作原告的赔偿款，故薛良弓给付原告赔偿款合计176，106.28元。
2、原告受伤前从事门窗安装工作，一直居住在洋浦经济开发区五山居委会居民区。原告要求被扶养人生活费，提交其父亲邓正安的身份证、户口本及证明，证实原告的父亲邓正安，湖南省湘潭县射埠镇方上桥村村民，1944年1月5日出生，育有两子，长子邓建湘已于2005年去世。
3、海南交警总队公布的2012年一2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准规定如下：城镇居民人均可支配收入：18369元／年；城镇居民人均消费性支出：12642.8元／年；职工平均工资：36716元／年。
关于原告的损失，本院审查后确认如下：
医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告三次住院的住院费分别为127，174.18元、42，158.72元、9293.84元，门诊复查支出医疗费160元，合计178，786.74元，有相关的票据予以证实，予以确认。
住院伙食补助费。原告住院合计131天，按照50元／天计算为50元／天×131天=6550元，合理合法，予以确认。
3．营养费。原告因事故身体多处功能障碍需加强营养恢复身体机能，原告按照50元／天的标准主张营养费，营养期根据鉴定意见确定为180天，计50元／天×180天=9000元，合理合法，予以确认。
4、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤前一直在洋浦经济开发区从事纱窗加工承揽工作，无固定收入，故其误工收入可按海南交警总队公布的2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准中职工平均工资计算，误工时间参照鉴定意见确定730天，计73，432元（36，716元／年÷365天×730天）。原告要求参照2013-2014年度建筑行业：37，052元／年标准计算误工收入，以工作日250天而不以365天为基数计算，缺乏事实和法律依据。原告主张误工费的数额为69，657.76元，低于本院审核的数额，系原告有权处分，照准。
5、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告要求按护工工资标准120元／天计算护理人员的收入，符合当地护工劳动报酬标准，予以确认。参照鉴定意见从原告受伤之日起确定护理期为180天，护理人数为1人，应计算为21，600元（120元／天×180天）。原告要求住院期间按2人护理，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
6、交通费。原告主张事故发生后到海南省边防总队医院住院治疗产生的交通费，及后为处理事故往返当地交警部门发生的交通费，合计2145元，合法有据，予以确认。
7、残疾赔偿金。原告发生交通事故之前生活在洋浦，且居住有一段时间，其人身损害赔偿应按海南交警总队公布的2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿城镇居民标准计算。根据鉴定意见确定原告一处七级、两处十级，2012年一2013年度海南省城镇居民人均可支配收入为18369元／年，故残疾赔偿金应计算为183，690元（18，369元／年×20年×50%）。原告要求的被抚养人生活费依法应计入残疾赔偿金。事故发生时被扶养人年满68周岁，根据法律规定，原告需要抚养被抚养人的年限为12年，根据鉴定意见确定原告的伤情一处七级、两处十级，海南交警总队公布的2012年一2013年度城镇居民人均消费性支出为12，642.8元／年，故被扶养人生活费应计算为75，856.8元（12，642.8元／年×12年×50%），计入残疾赔偿金。
8、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，参照司法鉴定机构出具的鉴定意见，原告要求后续治疗费30，000元，合理合法，予以确认。
精神损害抚慰金。原告主张30，000元，并请求四被告在交强险的赔偿限额内优先赔付。原告因本次交通身体多处伤残，给原告造成了严重的精神损害，故原告依法有权请求赔偿精神损害抚慰金。根据原告伤情、被告过错程度、当地平均生活水平等综合因素，酌情确定精神损害抚慰金15，000元。
鉴定费。原告为做伤残鉴定支付鉴定费用3200元，予以确认。
综上，原告的损失有：医疗费178，786.74元、住院伙食补助费6550元、营养费9000元、误工费69，657.76元、护理费21，600元、交通费2145元、残疾赔偿金259，546.8元（183，690元＋75，856.8元）、后续治疗费30，000元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费3200元，合计595，486.3元。
以上事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、住院病案、住院结算票据及收款收据、诊断证明、交通费票据、鉴定费票据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，交警部门认定李应集承担此次事故的全部责任，邓庆湘无责任。原、被告对此均未提出异议，本院对事故责任认定书予以确认。被告薛良弓雇佣的驾驶员李应集负本起事故的全部责任，作为肇事车辆的实际所有人及雇主的薛良弓理应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在大地财保公司海南分公司投保有交强险及商业险，大地财保公司海南分公司应在保险限额范围内承担理赔责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。故原告的损失应由大地财保海南分公司在交强险限额内先行赔偿，即被告大地财保海南分公司应先在强制保险责任限额内承担赔偿责任，并优先支付原告精神损害抚慰金，计120，000元。不足部分，由被告大地财保海南分公司根据保险合同按商业三者险限额予以赔偿。因本起交通事故被保险人承担的是全部责任，且投保了不计免赔险，承保商业第三者责任险的保险公司应当承担全部赔偿责任。为减少诉累，被告薛良弓已支付原告医疗费、现金合计176，106.28元，由大地财保海南分公司在赔付给原告邓庆湘的款项中予以扣除并直接代为返还给被告薛良弓。综上，被告大地财保海南分公司在商业险范围内应当支付原告的赔偿款为299，380.02元（595，486.3元-120，000元-176，106.28元）。因大地财保海南分公司已全额理赔，故被告薛良弓在本案中免赔。原告及被告李应集、薛良弓均认可被告周北云系事故发生时的登记车主，因此，被告周北云在本案中不承担民事责任。被告大地财保海南分公司辩称公司只根据保险特约条款及法律规定向洋浦龙投实业有限公司履行法定和约定的赔偿义务的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费、伤残赔偿限额内支付原告邓庆湘赔偿款120，000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邓庆湘各项损失299，380.02元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效后十日内支付被告薛良弓垫付款176，106.28元；
四、驳回原告邓庆湘的其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，由被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司负担621元，由被告薛良弓负担1549元，由原告邓庆湘负担778元，均向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 韩 军
代理审理员刘远帆
代理审判员 马 山
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘立川
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释〉》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。