河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2441号
原告（反诉被告）浙江瑞丰网络科技有限公司。
法定代表人王增陆，董事长。
委托代理人林上幸，浙江瓯鼎律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）唐山猫王工贸有限公司。
法定代表人张永生，经理。
委托代理人李术魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。
原告浙江瑞丰网络科技有限公司与被告唐山猫王工贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林上幸、被告的委托代理人李术魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系战略合作伙伴关系，2013年3月13日，双方为共同开拓市场，就“和才”品牌系列鲜榨果蔬汁的全国运营事宜签订了一份《战略合作协议书》，在协议书中双方对合作内容、区域划分、品牌推广、合作生产、产品研发等方面作了具体的约定。之后双方又前往玉田县公证处为该协议书办理了公证。合作期间，原告一直严格按照协议进行生产经营，但之后原告却发现被告将产品销往湖北武汉，而依据协议约定湖北省系原告负责经营的区域，被告不得在此做相关产品销售。为此原告要求被告立即停止违约行为，但被告却置之不理。根据《协议书》第二部分区域划分第1.2条约定：“甲乙双方负责各自区域的市场经营，不能来往串货，如发现串货现象，按合同指定区域按壹佰万元进行罚款”，被告的行为给原告造成巨大的经济损失。原告依法起诉，请依法判决被告向原告支付违约金100万元，诉讼费由被告承担。
原告提供了如下证据：
一、订货申请单。
二、银行回单。证据一、二证明被告将产品销往湖北武汉，被告存在违约的事实。
三、公证书中战略合作协议书，协议书第二部分区域划分载明湖北属于原告市场，一方在另一方区域进行串货，一方可向另一方罚款100万元。
四、湖北武汉超市购物小票，经我公司人员到湖北武汉超市购买和才牌饮品，该和才牌饮品是被告生产。
五、郑重声明，此声明是被告发给武汉客户的。
被告答辩并反诉称：被告在履行双方订立的战略合作协议书过程中没有任何违约行为，协议书第二条第1.2项并不是违约条款，原被告双方都是平等的民事主体，没有权利进行罚款，该条款无效。反诉人与被反诉人于2013年3月13日签订了“战略合作协议书”，约定，反诉人将自己合法注册的“和才”牌商标，注册类别为第29、32、33、35、41及“和才”牌商标第32类别中50％的所有权和使用权无偿转让给被反诉人，同时无偿向被反诉人提供“和才”品牌系列鲜榨果蔬汁的生产技术、生产工艺、原料配方等，该协议第七条第1项规定：“1、乙方有下列行为的，守约方有权立即终止本协议：1）利用本合作协议实施违法或犯罪行为的。2）故意诋毁或损害对方声誉的”，该协议还约定了双方的其他权利义务。上述协议签订后，反诉人与被反诉人共同委托他人办理了上述注册商标的转让登记手续，已经将50％的商标所有权办理到被反诉人名下，同时将和才牌系列鲜榨果蔬饮品的生产技术、生产工艺、配方等交付给被反诉人，被反诉人进行了上述饮品的生产及销售，至此反诉人已经完全履行了自己的义务，但被反诉人却故意违约，私刻公章，并利用私刻的公章以原告的名义，对外签订饮料销售及合作合同，同时被反诉人还多次公开损害诋毁反诉人的声誉，原告的行为已经构成严重违约，甚至构成犯罪，对此，反诉人于2014年9月12日向被告送达了“单方终止战略合作协议通知书”，内容为因被反诉人违约，通知被反诉人自2014年10月1日起终止合作协议书。另外，因被反诉人违约造成反诉人经济损失30万元，被反诉人尚拖欠反诉人饮品货款15.3万元。综上，反诉人认为，双方签订的“战略合作协议书”因被反诉人违约，反诉人已经通知终止该协议，反诉人的通知合法有效，双方自2014年10月1日起已经解除了上述协议，协议解除后被反诉人应返还因该协议获得的注册商标所有权及使用权，停止继续生产销售“和才”牌系列果蔬饮品，赔偿因其违约给反诉人造成的损失及给付饮品货款。反诉人依法提出反诉，请判令被反诉人立即返还“和才”注册商标所有权，并协助反诉人办理过户登记手续；判令被反诉人不得再委托他人生产“和才”牌饮品，并不得再向市场销售；判令被反诉人返还饮品货款15.3万元，并赔偿因被反诉人违约给反诉人造成的损失30万元；诉讼费用由被反诉人承担。
被告提供了如下证据：
一、战略合作协议书、公证书。
二、商标转让申请、商标注册证书各一份。
三、原告与武汉楚岳通商贸公司订立的销售合同一份，原告与霞浦公司签订的订货协议一份，原告向客户散发的价格表四份，以上证据上被告的公章全部是原告私刻的，证明原告盗用了被告的名称对外销售饮品侵犯了被告的名称权，私刻被告公章既构成犯罪也构成了违约。
四、抗辩书一份，抗辩书的来源是因工商局找被告公司，被告公司才知道原告公司盗用被告公司的名义，委托福建康辉食品公司生产和才系列饮料严重不合格，原告委托生产应该标注真实的生产厂家，但标注的是被告公司，证明原告以被告的名义生产并销售饮品构成了违约。
五、原告在重庆和成都糖酒订货会诋毁被告名誉的宣传画一份，主要证明原告采用大字报的方式公开诋毁被告的名誉构成违约和侵权。
六、被告向当地公安机关报案照片10张，录音材料一份，证明被告于2014年9月6日向当地公安机关举报原告的违法和犯罪行为。
七、终止战略合作协议的通知函一份、郑重声明一份，向原告送达终止战略合作协议通知函的特快专递详单一份，证明因原告违约，被告于2014年9月12日正式通知原告解除双方的战略合作协议。
八、广告合同二份，发票、汇款单三份，网银转帐单一份。
九、成都鑫恒文化传播公司转帐单四份。
以上证据证明被告先后在中央电视台七套、中国日报网上作广告支出费用20.8万元；参加成都、重庆糖酒订货会支出费用13.33万元，以上共计34.13万元，是原告给被告造成的直接损失。
十、原被告双方签订的处理鲜榨果汁问题意见书一份，网银转帐交易明细单二份，证明被告已经支付给了原告赔偿款18万元（包括货款及运费），但是原告没有将货物返还给被告，要求原告返还赔偿款15.3万元。
原告就被告的反诉答辩称：反诉人主张的被反诉人在进行饮品生产及销售中存在私刻公章、故意违约不属实，在战略合作协议上约定我方可以在所在区域进行销售饮品、对外刻公章，我们没有损害反诉人声誉，被告在原告所在区域进行销售损害原告利益的情况下，原告阻止，被告与原告方人员在重庆大打出手，将原告方的人打伤。合作协议经双方签订、经过公证具有法律效力，不能因一方通知终止，合作协议就无效。反诉人称因被反诉人违约给其造成经济损失不属实，而是因反诉人的行为给被反诉人造成了重大损失，所以我方才提起诉讼。反诉人发给我们的产品不合格，这些钱我们已经给了反诉人，反诉人欠被反诉人货款18万元，对此我方将另案起诉。反诉人称我们拖欠货款不属实。请法庭驳回反诉人的反诉请求。
被告的质证意见：对于战略合作协议书、公证书没有异议，但是该协议书的第二条第1.2项并不是违约条款；郑重声明的真实性没有异议，是被告向武汉一个客户发出的，主要声明自2014年10月1日起原被告双方解除了战略合作协议书，同时声明原告私刻被告的公章，以被告的名义销售和才饮品是违法的；对订货申请单两张的真实性和关联性均有异议，订货单上面并没有被告方的公章，第一张订货单是2014年12月3日，此时原告与被告的战略合作协议书已经于2014年10月1日解除，此后双方已经不存在权利义务关系了；对银行回单没有异议，是被告与武汉业务户的正常业务往来，双方合作协议解除后被告的销售区域已经不再受合作协议的约束，不存在违约行为；对超市购物小票真实性、关联性均不认可。
原告的质证意见：对被告证据一、二的真实性、合法性没有异议，但战略合作协议第四页合作生产规定了双方均可在自己的区域进行生产或委托第三方加工等，作为原告委托给第三方加工是按照战略合作协议约定，原告没有违约。关于证据三，原告浙江瑞丰网络科技有限公司是作为被告唐山猫王工贸有限公司在浙江苍南的分公司进行经营，所以我方以唐山猫王工贸有限公司的名义对外签订协议没有违约。关于证据四抗辩书是不成立的，也是不真实的，我方是委托了福建康辉食品公司生产了和才系列饮料，但是根据双方签订的战略合作协议第四条，是合法的。证据五，在成都没有开过糖酒订货会，证据不真实。证据六，照片是客观存在的，如果被告举报，公安机关会进行调查并立案，但公安机关并没有立案，这个违法犯罪是不成立的。关于证据七，我们没有收到终止战略合作协议通知函，战略合作协议是经双方协调签订并公证的，被告单方终止无效，即使需要也应经双方确认并由司法机关确认，所以双方的战略合作协议仍然有效。广告合同没有原件不能质证。被告在中国日报网上发布什么内容我们不能确定，其可能是推广的是企业形象。对发票真实性没有异议，但与本案没有关联性，被告支付广告费与本案没有关联性，也不能要求原告进行赔偿。赔偿款18万元我们已经收到，但赔偿的是另外一批货塑料包装的问题产品，该产品已在苍南进行销毁；关于本赔偿协议问题产品（铁罐装）的18万元赔偿款我们没有收到，我们将会另案主张。
原被告双方争议的焦点是：一、原被告在履行合作协议过程中被告是否存在违约行为，是否应当承担违约责任；二、在履行合作协议过程中原告是否存在违约行为，该协议是否已经解除；三、原告是否违反协议约定委托第三方生产“和才”牌饮品；四、原告是否拖欠被告货款以及违约给被告造成损失。
经审理查明：2013年3月13日，原告作为乙方、被告作为甲方签订战略合作协议书，协议书中双方对合作内容、区域划分、品牌推广、合作生产、产品研发等方面作了具体的约定，协议约定被告将自己合法注册的“和才”牌商标，注册类别为第29、32、33、35、41及“和才”牌商标第32类别中50％的所有权和使用权无偿转让给原告，同时无偿向原告提供“和才”品牌系列鲜榨果蔬汁的生产技术、生产工艺、原料配方等。该协议第二条区域划分第1.2项规定“甲方双方负责各自区域的市场经营，不能往来串货，如发现串货现象，按合同指定区域按壹佰万元进行罚款”，第四条第4项规定“双方均可在自己所在区域生产或委托第三方加工、灌装‘和才’品牌系列鲜榨果蔬汁……”，协议第七条第1项规定“1、一方有下列行为的，守约方有权立即终止本协议：1）利用本合作协议实施违法或犯罪行为的。2）故意诋毁或损害对方声誉的”（协议其他内容略）。上述协议签订后，原被告共同委托他人办理了上述注册商标的转让登记手续，已经将50％的商标所有权办理到原告名下，同时将和才牌系列鲜榨果蔬饮品的生产技术、生产工艺、配方等交付给原告，原告进行了上述饮品的生产及销售。
2013年7月11日，原告以被告唐山猫王工贸有限公司的名义与霞浦核佳食品经营部签订“霞浦调货协议”，协议、“和才”鲜榨果汁价格表、订货申请单上加盖了被告单位的“公章”；2013年7月21日，原告以被告唐山猫王工贸有限公司的名义与武汉楚岳通商贸有限公司签订销售代理合同，在合同上及“唐山猫王工贸有限公司私往来人帐号”（帐号为原告法定代表人王增陆的私人帐号）上加盖了被告单位的“公章”；原告以被告唐山猫王工贸有限公司的名义委托福建康辉食品公司生产和才系列饮料，在产品上标注生产厂家为被告“唐山猫王工贸有限公司”，2014年9月12日被告受到玉田县工商局的调查询问；2014年9月、10月被告先后参加了重庆、成都糖酒订货会，发现原告在订货会现场采用大字报、宣传画的方式公开诋毁被告的名誉，大字报题目为“揭露‘唐山猫王工贸有限公司’黑心饮料企业，给全国经销商的一封信”，上面载明“我们是浙江温州一家企业，2013年初与唐山猫王工贸有限公司签订《战略合作协议书》，并经河北玉田县公证处公证，双方致力于共同打造‘和才’品牌。可是唐山猫王工贸有限公司不讲诚信，产品质量出现问题后置之不理，视产品质量为儿戏。在双方合作期间唐山猫王工贸有限公司产品质量不断出现问题，导致我公司不得不去寻找代工企业加工。合作至今，唐山猫王工贸有限公司因产品质量问题引起的我公司损失共计人民币叁拾伍万元整，现仍未退还给我公司。如今此企业已改商标，现在使用商标为‘黑猫王’，请代理商小心，不要被黑心企业蒙蔽眼睛，不要再上当受骗。受害者：浙江温州企业。2014年9月11日。”，信上附有公证书、原被告签订的战略合作协议书、注册商标所有权转让补充协议、转让申请／注册商标申请书等。因此原被告双方工作人员曾在重庆订货会上发生冲突。2014年9月12日，被告唐山猫王工贸有限公司向被告发出“单方终止‘战略合作协议书’通知函”，载明“浙江瑞丰网络科技有限公司王增陆：鉴于你方已经触犯了双方于2013年3月13日签订的‘战略合作协议书’中第七条第1款之规定，我公司特通知你方自2014年10月1日起终止双方的‘战略合作协议书’，唐山猫王工贸有限公司与浙江瑞丰网络科技有限公司不再是战略合作伙伴关系”。被告于2014年9月12日向武汉楚岳通商贸有限公司发出郑重声明，武汉楚岳通商贸有限公司注明该声明在2014年9月15日收到，该声明说明被告在浙江温州没有设立“唐山猫王工贸有限公司南方分公司”和“唐山猫王工贸有限公司苍南办事处”，浙江瑞丰网络科技有限公司所使用的唐山猫王工贸有限公司公章和唐山猫王工贸有限公司苍南办事处合同专用章属私刻、伪造等内容。2014年12月被告向武汉地区销售“和才”牌饮品。
另查明，原告同时与本案同时起诉的当事人同一的本院（2015）玉民初字第2440号合伙协议纠纷已经调解达成协议，在此案起诉状中原告承认于2014年9月25日被告向其发函单方终止了战略合作伙伴关系。
关于焦点一、焦点二和焦点三，原被告双方签订“战略合作协议书”后，原告取得了“和才”牌商标50％的所有权和使用权，但原告与被告为两个各自独立的企业法人，原告依法可以以自己的名义销售、生产及委托第三方生产“和才”牌饮品，原告以被告的名义与第三方签订协议、合同并加盖被告单位名义的公章，委托第三方以被告的名义生产“和才”牌饮品并在产品上标注为被告公司委托生产，严重损害了被告的利益，违反了协议约定；原告主张刻公章是经过被告同意未能提供证据；2014年9月、10月被告到重庆、成都参加糖酒订货会上，原告在订货会现场采用大字报、宣传画的方式公开诋毁被告的名誉，污蔑被告为“黑心”企业，违反了双方签订的战略合作协议第七条“1、一方有下列行为的，守约方有权立即终止本协议：1）利用本合作协议实施违法或犯罪行为的。2）故意诋毁或损害对方声誉的”约定，侵犯了被告的合法权益。综上，可以认定原告在履行战略合作协议过程中存在严重的违约行为，应当承担违约责任；因原告违约，被告依据合同约定书面通知终止战略合作协议，自通知到达之日双方的战略合作协议已经解除，协议解除后被告有权在武汉等地销售产品。
关于焦点四，2014年1月9日，原告作为乙方、被告作为甲方双方达成“关于‘和才’鲜榨果汁质量问题处理意见书”，载明“因甲方销售给乙方的，由甲方12月份生产的‘和才’牌‘不梨不弃’系列鲜榨果汁的产品，出现质量问题（胀包、漏气），从而给乙方造成很大的经济损失和声誉损失。现甲乙双方本着合作共赢、相互谅解的原则，经友好协商，就以上事宜达成协议如下：1.甲方按原始订单和价格召回问题产品，共计货款15.4万元。如所召回产品不够原订单数量（因质量问题所销毁的除外），乙方将多余款项，退给甲方。2.甲方承担乙方12月份发货时的运费卸车费共计1.46万元。3.乙方已向市场上的5个客户发货，现需召回，因此产生的费用（包括运费）由甲方承担。预计3000元／家，共计1.5万元。……综合以上内容，甲方应付乙方合计18.36万元，经双方友好协商，甲方须向乙方支付合计18万元。（首付10万元，余款8万元于2014年1月11日前付清）。6.甲方全部款项到账后，乙方须在十个工作日内把有质量问题的产品统一召回，然后联系车辆发货到甲方库房，运费由甲方负责（已胀包产品就地销毁）”。协议后被告按约定时间给原告汇款18万元，但原告未能按约定返还问题产品，原告当庭主张问题产品已全部销毁未能提供证据。依据该处理意见书第一条“如所召回产品不够原订单数量，乙方将多余款项退给甲方”的约定，原告应当返还被告问题产品货款15.4万元，被告主张15.3万元，不违反法律规定。被告主张其先后在中央电视台七套、中国日报网上作广告支出费用20.8万元，参加成都、重庆糖酒订货会支出费用13.33万元，合计34.13万元，是原告给被告造成的直接损失，未能提供充分证据。
本院认为：原被告于2013年3月13日签订的战略合作协议不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照约定履行协议。但在履行协议过程中，原告未经被告允许擅自以被告的名义与第三方签订协议、在委托第三方生产的“和才”牌饮品上标注为被告公司委托生产，在重庆、成都的糖酒订货会上以大字报、宣传画方式公开诋毁被告公司名誉，严重违反了合同约定，被告据此依据协议约定向原告发函通知终止战略合作协议，原告收到通知之日起双方的合作协议已经依法解除，合同解除后原告不再享有“和才”注册商标的所有权和使用权，自2014年10月1日起被告销售产品不受战略合作协议的约束。原告未按2014年1月9日签订的“关于‘和才’鲜榨果汁质量问题处理意见书”的约定履行返还货物的义务，应当承担返还货款的责任。被告主张原告违约要求赔偿损失，未能提供充分证据。原告的诉讼请求，本院不予支持；被告的反诉请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”、第九十三条二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十六条一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江瑞丰网络科技有限公司（反诉被告）的诉讼请求。
二、原告浙江瑞丰网络科技有限公司（反诉被告）返还被告唐山猫王工贸有限公司（反诉原告）“和才”注册商标50％所有权，于判决生效之日起十五日内协助被告办理商标过户登记手续，如原告不履行协助义务，则办理过户登记手续实际支出的费用由原告承担。
三、原告浙江瑞丰网络科技有限公司返还被告唐山猫王工贸有限公司货款15.3万元，于判决生效之日起三日内付清。
四、驳回被告的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告负担；反诉案件受理费4048元，由原被告各负担2024元，反诉费用已由被告预交，原告在履行义务时一并给付被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王春宇
审判员 赵 莉
审判员 王 勇
二０一五年十月二十日
书记员 轩宗媛