四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第634号
原告赵旭，男。
委托代理人赵迂，四川真道律师事务所律师。
被告重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人袁安明，该公司董事长。
委托代理人方传润，男，系公司员工。
委托代理人田青，泰和泰律师事务所律师。
被告刘正红，男，现羁押于川北监狱。
被告绵阳市游仙区忠兴中心卫生院，住所地：绵阳市游仙区忠兴镇安梓路忠兴初级中学附近。
法定代表人杨仕荣，该院院长。
委托代理人赵秀峰、魏军，该院员工。
原告赵旭诉被告重庆建安建设（集团）有限公司、被告刘正红、被告绵阳市游仙区忠兴中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵旭的委托代理人赵迂，被告重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称重庆建安公司）的委托代理人方传润、田青，被告刘正红，被告绵阳市游仙区忠兴中心卫生院（以下简称忠兴卫生院）的委托代理人赵秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭诉称，被告重庆建安公司承包了被告忠兴卫生院发包的绵阳市游仙区忠兴中心卫生院灾后恢复重建工程。重庆建安公司又将该工程转包给了刘正红。2011年11月，因刘正红没有资金和能力施工，刘正红将该工程项目室外附属工程中的室外电气工程转包给了原告赵旭。口头协议达成后，原告就组织了相关人员进场施工并按时完成了全部工程任务。经核算，扣除被告重庆建安公司已经支付的部分，尚欠原告工程款152340.73元。原告认为，因被告重庆建安公司是该项目的承包人，从原告所做的工程中直接受益，而刘正红既无资金也无能力，更没有施工资质来承包建设该项目，故被告重庆建安公司应当对欠付工程款承担直接支付责任，刘正红承担连带责任，被告忠兴卫生院作为发包方在欠付工程款范围内承担责任。现原告诉至法院，请求判决：1、被告重庆建安公司向原告支付工程款152340.73元并承担该款从工程竣工验收之日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2、判决被告刘正红对第一项给付义务承担连带责任；3、判决被告绵阳市游仙区忠兴中心卫生院在欠付重庆建安公司工程款范围内承担清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告重庆建安建设（集团）有限公司辩称，忠兴卫生院工程已于2012年3月竣工，原告的请求已经超过诉讼时效。原告是否确实承建了工程我方不知情，原告应提交相应证据排除其与被告刘正红串通的可能性。该工程我公司已经向刘正红支付了80万元工程款，只有17万元的室外工程款没有支付，因此即使我方承担责任也只应在17万元内承担。资金利息我方不应支付，忠兴卫生院2014年10月向我公司支付了最后一笔工程款，审计报告也是在2014年6月作出，因此我公司不存在恶意拖欠的行为。
被告刘正红辩称，赵旭不光承建了室外电气工程，还做了室内吊顶。室内吊顶工程工程款为48345元，赵旭领了65714元，超领的金额应在室外电气工程款中扣除。室外电气工程我已经向赵旭支付了16万元，另外还给了5000元。赵旭要领的工程款还应扣除税费和管理费。
被告绵阳市游仙区忠兴中心卫生院辩称，我院灾后重建工程发包方是游仙区卫生局，我院不是本案适格被告。我院已经全部支付了工程款，不应承担责任，我院愿意在赵旭等人案件判决后配合人民法院在职责范围内解决其合理诉求。请求驳回原告对我院的诉讼请求。
审理查明，2010年8月，绵阳市游仙区卫生局作为发包方与被告重庆建安公司签订《四川省绵阳市游仙区忠兴中心卫生院灾后恢复重建工程合同》，约定由被告重庆建安公司承建忠兴中心卫生院灾后恢复重建工程。后被告重庆建安公司将该工程内外墙乳胶漆、室内吊顶、室内隔断、室内二装、室外工程等分包给被告刘正红（即刘洪），被告刘正红又将室外电气工程转包给原告赵旭承建，未签订书面协议。同时，涉案工程的室内吊顶部分原系被告刘正红与被告重庆建安公司签订分包合同所承建，后经原告赵旭、被告刘正红、被告重庆建安公司三方合意，由原告赵旭替代被告刘正红承建室内吊顶部分，原告之妻王秀兰在原合同上抹去被告刘正红签名并在该合同上署名，该合同约定室内吊顶工程中卫生间吊顶（铝扣板）单价为70元／㎡，住院、门诊走道、大厅石膏板吊顶单价为29元／㎡。
2014年6月，受绵阳市游仙区审计局委托，四川中建西勘九鼎建设项目管理有限公司出具《建设工程造价审核报告书》，其中室内吊顶部分“铝合金扣板天棚（卫生间）”工程量为313.76平方米（绵阳市游仙区忠兴卫生院及室外工程【门诊综合楼建筑装饰装修工程】自编022“69.64㎡”、绵阳市游仙区忠兴卫生院及室外工程【住院综合楼建筑装饰装修工程】自编022“244.12㎡”），“铝合金龙骨纸面石膏板吊顶（门厅、走道、电梯前室等房间）”工程量为994.13平方米（绵阳市游仙区忠兴卫生院及室外工程【门诊综合楼建筑装饰装修工程】自编023“395.94㎡”、绵阳市游仙区忠兴卫生院及室外工程【住院综合楼建筑装饰装修工程】自编023“598.19㎡”）；室外电气工程部分审计金额为341308.67元（绵阳市游仙区忠兴卫生院及室外工程【室外总平工程】自编016、自编024-030、自编032-033、自编035-037及“清单内类似项目”中自编025、自编026、自编042）。
另查明，涉案室内吊顶工程原告赵旭之妻已从被告重庆建安公司处领取工程款65714元；室外电气工程被告刘正红已向原告赵旭支付160000元；被告刘正红还向原告赵旭支付了5000元。庭审中原、被告均同意室内吊顶工程量以审计结论为准、室外电气工程工程价款以审计结论为准。
庭审中，原告自行计算本案尚欠工程款金额为184980.73元，此金额下扣除管理费及税费30000元，剩余价款为154980.73元，但仍按诉状载明的152340.73元主张权利。
忠兴中心卫生院灾后恢复重建工程已于2012年3月竣工，现已投入使用。
现原告赵旭诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有建设工程造价审核报告书、四川省绵阳市游仙区忠兴中心卫生院灾后恢复重建工程合同、刘正红出具的证明、绵阳市游仙区忠兴中心卫生院出具的证明、工程施工决算单、领款单、收据、借款单、收条、借条、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告重庆建安公司承建绵阳市游仙区忠兴中心灾后重建工程后，将涉案工程分包给被告刘正红，后被告刘正红将室外电气工程转包给原告赵旭，同时原告赵旭替代被告刘正红完成了室内吊顶工程，对上述事实本院予以确认。因被告刘正红、原告赵旭均无建设施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，本案转包、分包行为均无效。因涉案工程现已竣工验收并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，被告刘正红、被告重庆建安公司应当按照约定支付工程款。
室内吊顶工程部分，因合同约定卫生间吊顶（铝扣板）单价为70元／㎡，住院、门诊走道、大厅石膏板吊顶单价为29元／㎡，因此该部分单价应以约定为准，工程量以审计结论为准，即室内吊顶工程价款为313.76㎡×70／㎡＋994.13㎡×29／㎡=50792.97元。该工程原告已领取65714元，超领14921.03元；室外电气工程部分，审计金额为341308.67元，本院予以确认，品跌被告刘正红已支付的165000元，尚余176308.67元。综合室内吊顶工程与室外电气工程，原告尚未领取的工程款为161387.67元（341308.67元＋50792.97－65714元－165000元），因其诉讼请求只主张152340.73元，应予准许。因本案转包、分包行为均违反法律、行政法规的强制性规定无效，故被告刘正红、被告重庆建安公司对剩余工程款应承担连带支付责任。因现无证据证实原告与被告刘正红曾约定工程款支付时间，故资金利息自原告起诉之日（2015年1月4日）起计算。
因涉案工程发包方为绵阳市游仙区卫生局，被告忠兴卫生院并非工程发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，其并非本案适格被告，故其在本案中不承担责任。
关于被告重庆建安公司认为本案已过诉讼时效的辩称意见，因现无证据证实原告与被告刘正红曾约定工程款支付时间，也无证据证实原告与被告重庆建安公司曾约定过工程款支付时间，故该辩称意见不予采信。
综上，判决如下：
一、被告刘正红、被告重庆建安建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内向原告赵旭连带支付工程款152340.73元及利息，利息计算方法为：以本金152340.73元为基数，从2015年1月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告赵旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1675元，征收诉前保全费用1270元，由被告刘正红、被告重庆建安建设（集团）有限公司共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 汪 江
二〇一五年三月二十三日
书记员 张凤飞