wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初523号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杜光甲，男，1951年11月22日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)707号起诉书指控被告人杜光甲犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人杜光甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日9时许，被告人杜光甲在本市山海关路XXX号石门二路社区医院三楼，趁被害人张某某注射后穿上衣外套不备之际，从其口袋内窃得布制包袋一只(内有价值人民币16.02元的注射液6支)。张某某察觉后呼救，杜光甲携赃物逃至医院附近小区门口时，被医院保安抓获。
被告人杜光甲到案后如实供述了扒窃他人财物的事实。
上述事实，被告人杜光甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人刘某、吴某某、王某的证言，《扣押清单》、《发还清单》及赃证照片，《价格证明》，公安机关《抓获经过》，前科资料，被告人杜光甲的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜光甲扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜光甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜光甲能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜光甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状�本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年六月十三日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3319号
原告岳某某，女。
委托代理人苗长青，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男。
原告岳某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳某某及其委托代理人苗长青，被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1985年12月原告岳某某与被告张某甲经人介绍相识，1987年10月13日双方在南江县赤溪乡人民政府办理结婚登记并结婚。1988年10月2日生育长女张某乙，1995年7月8日生育次女张某丙。在夫妻共同生活期间，原、被告因性格差异，经常为家庭琐事扯筋、打架。2006年被告因犯罪被判刑，现在大竹监狱服刑，夫妻之间分居生活达6年之久。原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称：与原告结婚之后，夫妻关系还可以，后来因为原告与他人有爱暖关系，为这个我还走上犯罪道路，造成我今天的这个状况，都是原告一手造成的，现在原告起诉离婚，坚决不同意离婚。
经审理查明：1984年原告岳某某与被告张某甲经人介绍相识并自由恋爱，1987年10月13日原、被告在南江县赤溪乡人民政府办理结婚登记。1988年10月2日双方生育长女张某乙，1993年7月8日双方生育次女张某丙，现均已结婚。在夫妻共同生活期间，原、被告因性格差异，时常为家庭琐事扯筋、打架，2006年被告张某甲因犯故意杀人罪被判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现在四川省川东监狱服刑。被告在服刑期间，于2009年5月6日与原告达成解除婚姻关系协议，在协议中，双方约定：2009年5月6日经夫妻双方自愿协商，愿意离婚，小女（张某丙）归张某甲，张某甲在监狱服刑暂由她（岳某某）帮助抚养，无财产争议。双方在协议上签字予以确认。因被告被判长期徒刑，现在监狱服刑造成夫妻长期分居。现原告岳某某提出离婚。庭审中原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
上述事实有南江县赤溪乡人民政府的证明，岳某某与张某甲（2009年5月6日）解出婚姻关系协议，张某丙的调查笔录，南江县赤溪乡庙梁村村委会的证明，巴中市中级人民法院的判决等证据在案佐证。
本院认为：原、被告共同生活期间，本应该相互信任和理解，但本案被告张某甲与她人有不正当的两性关系。2006年7月被告张某甲以爆炸的方式故意非法剥夺他人生命，犯故意杀人罪，经四川省巴中市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。致夫妻分居生活达8年之久，夫妻关系已名存实亡。2009年5月6日原、被告曾自行协议离婚（解出婚姻关系协议）后未到相关部门办理手续，致协议离婚未成。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定：一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。据此，原告岳某某要求与被告张某甲离婚的请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告岳某某与被告张某甲离婚。
本案受理费150.00元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一四年二月二十日
书记员 何正堂
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执963-1号
申请执行人桐庐县保安服务有限公司。住所地桐庐县城南街道大奇山路富电花苑*楼。组织机构代码14359096－8。
法定代表人丁拥民，总经理。
被执行人杭州鸿信车业有限公司。住所地桐庐县富春江镇俞赵工业功能区。组织机构代码76204833－4。
法定代表人王照甫。
桐庐县保安服务有限公司与杭州鸿信车业有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）杭桐民初字第1334号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州鸿信车业有限公司未按判决履行义务，权利人桐庐县保安服务有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为服务费74250元和违约金1303.6元及迟延履行利息、案件受理费845元、执行费1033元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州鸿信车业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州鸿信车业有限公司的房地产已被杭州市滨江区人民法院首先查封，此外未发现被执行人杭州鸿信车业有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐县保安服务有限公司亦查找不到被执行人杭州鸿信车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执963号案终结执行。
申请执行人桐庐县保安服务有限公司如发现被执行人杭州鸿信车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑燕华
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第976号
原告薛发勇，男，1965年2月4日生，汉族。
被告杨春苓，男，成年，汉族。
被告王银昌，男，41岁，汉族。
原告薛发勇与被告杨春苓、王银昌为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛发勇、被告王银昌到庭参加诉讼，被告杨春苓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛发勇诉称，2014年4月28日被告杨春苓向原告借款100000元，借款使用期限为5天，口头约定利息一天500元，有被告王银昌承担担保责任。到期后经原告多次催要，至今二被告仍未偿还借款及其利息。为此，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金100000元及相应利息，案件受理费及其他费用由被告承担。
被告杨春苓未答辩。
被告王银昌辩称，借款10万元是事实，杨春苓是借款人，我是担保人，承担连带担保责任。
查明，2014年4月28日，原告与被告杨春苓、王银昌签订借条一份，借条载明：“今借薛发勇现金100000元（壹拾万元整），借款人杨春苓、保证人王银昌，借款日为2014.4.28日，用期五天”。被告杨春苓于2014年7月份离家出走，至今下落不明。立案后，本院委托《山东法制报》对被告杨春苓进行传唤：“杨春苓：本院理受理原告薛发勇诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇节假日顺延）在本院王集法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告杨春苓未在法定期限内到庭应诉。
以上事实由原告提供的借条、本院对被告杨春苓之妻吴某某所作的调查笔录及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。被告杨春苓在原告处借款100000元，有原告提供的借条为证，在庭审笔录中被告王银昌对被告杨春苓从原告薛发勇处借款100000元的事实予以认可。被告王银昌作为担保人，应承担保证责任，亦应对该债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付相应利息，但原、被告双方对利息的支付在借款合同中未有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原告要求被告按每天500元支付利息的请求本院不予支持。被告拖欠不还的行为是错误的，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春苓于本判决生效之日起十日内偿还原告薛发勇借款本金100000元；
二、被告王银昌对上述100000元债务承担连带清偿责任，被告王银昌承担保证责任后，有权向被告杨春苓追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告杨春苓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 张茂绪
人民陪审员 陈祥忠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00754号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：曾国华，男，1973年10月5日出生，汉族，住江西省新干县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与曾国华追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹艳琴
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2675号
原告：侯建波，男，住江苏省靖江市。
被告：刘志群，女，住湖北省武穴市。
本院在审理原告侯建波与被告刘志群买卖合同纠纷一案中，原告侯建波于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯建波自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯建波撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告侯建波负担。
审判员 郭 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕旭鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7316号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王忠华，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王忠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告王忠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月10日，被告在原告处贷款28000.00元，约定还款期限为2010年12月9日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金28000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王忠华未答辩。
经审理查明，2009年12月10日，被告在原告处分两次贷款，一笔贷款金额为6000.00元，另一笔为22000.00元，总计28000.00元，双方约定贷款月息均为9.6‰，约定还款期限均为2010年12月9日，同时被告在两张贷款凭证上均已签名确认。上述款项到期后被告均未偿还本金及利息。本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王忠华经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠华于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金28000.00元，并自2009年12月10日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1850号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）鲍亚娣。
原审被告姚锦超，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告金永红，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司（以下简称人保上海市松江支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第5478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年5月9日，姚锦超驾驶金永红所有的沪＊**小轿车在上海市浦东新区大团镇南湾新村居委会楼下倒车时撞伤鲍亚娣。交警部门认定姚锦超负事故全部责任。鉴定机构鉴定后认为鲍亚娣构成十级伤残�酌情予以休息210日、营养75日、护理75日。肇事车辆于人保上海市松江支公司被投了保险。鲍亚娣起诉索赔。
原审法院审理后判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司于判决生效之日起十日内赔偿鲍亚娣92，910.36元；二、姚锦超、金永红于判决生效之日起十日内赔偿鲍亚娣1，757元；三、驳回鲍亚娣的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，350元，减半收取计1，175元，由鲍亚娣负担99元，姚锦超、金永红负担1，076元。
人保上海市松江支公司向本院提起上诉，认为鉴定部门对鲍亚娣作出的鉴定结论有误。鲍亚娣及姚锦超、金永红均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
�院认为，人保上海市松江支公司主张鉴定部门对鲍亚娣作出的鉴定结论有误，但在原审中既未提出异议，亦无正当理由不出庭参加诉讼，相应的后果应当由该支公司自行承担。人保上海市松江支公司的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年八月十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00980号
原告：合肥浩海贸易有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望园小区11-406室。
法定代表人：万国庆，董事长。
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：刘玲君，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。
被告：安徽博文机械设备有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬二路。
法定代表人：李加雨，董事长。
被告：李加雨，男，1978年1月17日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县。
两被告委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
原告合肥浩海贸易有限公司（以下简称浩海贸易公司）诉被告安徽博文机械设备有限公司（以下简称博文公司）、李家雨买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告浩海贸易公司的法定代表人万国庆、委托代理人杨洋，被告博文公司及李家雨的委托代理人李光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩海贸易公司诉称：被告博文公司因建设“舒城博文写字楼”工程需要大量建筑钢材，于2012年1月6日与原告签订《钢材购销合同》。2012年1月9日，原告依合同约定向被告指定的工地供应各类钢材合计160.528吨，货款总价值736823.52元。但被告在收取货物后未按合同约定给付货款，仅于2014年1月23日向原告支付货款20万元。余款及利息虽经原告多次催要，被告至今未付。特具状起诉，请求依法判令被告立即给付拖欠的货款736823.52元滞纳金（自2012年3月28日起按月利率2.1%支付至本清息止）并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、合肥浩海贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及身份证明一份，证明原告身份情况；
2、被告企业信息一份，证明被告方身份情况；
3、钢材购销合同及收货单一份，证明原被告双方签订供货合同，约定付款方式、滞纳金及违约责任等；
4、承诺书数份，证明被告拖欠货款并数次承诺付款的事实。
被告博文公司及李家雨辩称：一、在事实方面，对原告所诉要求支付的货款数字没有异议，已经给了20万元也没有异议。二、对原告诉请要求依据2012年1月6日签订的钢材购销合同及按2.1%支付利息，认为不能得到法院支持。
被告博文公司及李家雨未向本院提供证据材料。
对原告方提供的四份证据，被告发表以下质证意见：
对证据1、2无异议，证据3的真实性无异议；购销合同中未有约定按2.1%的利率计算利息；证据四无异议。
对原告方提供的4份证据，本院认证如下：
对原告方提供的证据1、2、4被告方无异议，予以确认；证证据3，该购销合同既约定了滞纳金的计算方法，同时又约定了违约金，原告选择了滞纳金，应予准许，但根据相关法律规定，原告将滞纳金换算成月利率2.1%，明显过高，应当适当降低，为1.8%比较适宜。
经当事人当庭陈述，举证、质证、合议庭认证，以及当庭辩论，查明事实如下：
被告博文公司因建设“舒城博文写字楼”工程需要大量建筑钢材，于2012年1月6日与原告签订《钢材购销合同》。2012年1月9日，原告依合同约定向被告指定的工地供应各类钢材合计160.528吨，货款总价值736823.52元。但被告在收取货物后未按合同约定给付货款，仅于2014年1月23日向原告支付货款20万元。余款及利息被告李家雨虽多次承诺给付货款，但至今未付。2014年7月28日，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《钢材购销合同》合法有效，原告依据合同约定向被告提供了货物，被告却未按约定支付货款，被告的行为明显违约，现原告起诉，要求被告支付拖欠的货款，应予支持。庭审过程中，原告要求被告按月利率2.1%承担逾期付款的利息，根据被告的要求及相关法律规定，应当予以适当调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条、第一百六十一条，第二十九条之规定，判决如下：
被告安徽博文机械设备有限公司及被告李家雨欠原告合肥浩海贸易有限公司货款536823.52元，按月息1.8%承担利息（其中已付200000元利息自2012年3月10起计息至2014年1月23日止，536823.52元自2012年3月10日起至本院判决确定给付之日止），于判决生效后10日内付清；
案件受理费13130元由被告安徽博文机械设备有限公司及被告李家雨共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 韦 政
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 江 琴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第00980号原告：合肥浩海贸易有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：万国庆，董事长。委托代理人：杨洋，安徽朱德兵律师事务所律师。委托代理人：刘玲君，安徽朱德兵律师事务所实习律师。被告：安徽博文机械设备有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。法定代表人：李加雨，董事长。被告：李加雨。两被告委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。原告合肥浩海贸易有限公司（以下简称浩海贸易公司）诉被告安徽博文机械设备有限公司（以下简称博文公司）、李家雨买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告浩海贸易公司的法定代表人万国庆、委托代理人杨洋，被告博文公司及李家雨的委托代理人李光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩海贸易公司诉称：被告博文公司因建设“舒城博文写字楼”工程需要大量建筑钢材，于2012年1月6日与原告签订《钢材购销合同》。2012年1月9日，原告依合同约定向被告指定的工地供应各类钢材合计160.528吨，货款总价值736823.52元。但被告在收取货物后未按合同约定给付货款，仅于2014年1月23日向原告支付货款20万元。余款及利息虽经原告多次催要，被告至今未付。特具状起诉，请求依法判令被告立即给付拖欠的货款736823.52元滞纳金（自2012年3月28日起按月利率2.1%支付至本清息止）并承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：1、合肥浩海贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及身份证明一份，证明原告身份情况；2、被告企业信息一份，证明被告方身份情况；3、钢材购销合同及收货单一份，证明原被告双方签订供货合同，约定付款方式、滞纳金及违约责任等；4、承诺书数份，证明被告拖欠货款并数次承诺付款的事实。被告博文公司及李家雨辩称：一、在事实方面，对原告所诉要求支付的货款数字没有异议，已经给了20万元也没有异议。二、对原告诉请要求依据2012年1月6日签订的钢材购销合同及按2.1%支付利息，认为不能得到法院支持。被告博文公司及李家雨未向本院提供证据材料。对原告方提供的四份证据，被告发表以下质证意见：对证据1、2无异议，证据3的真实性无异议；购销合同中未有约定按2.1%的利率计算利息；证据四无异议。对原告方提供的4份证据，本院认证如下：对原告方提供的证据1、2、4被告方无异议，予以确认；证证据3，该购销合同既约定了滞纳金的计算方法，同时又约定了违约金，原告选择了滞纳金，应予准许，但根据相关法律规定，原告将滞纳金换算成月利率2.1%，明显过高，应当适当降低，为1.8%比较适宜。经当事人当庭陈述，举证、质证、合议庭认证，以及当庭辩论，查明事实如下：被告博文公司因建设“舒城博文写字楼”工程需要大量建筑钢材，于2012年1月6日与原告签订《钢材购销合同》。2012年1月9日，原告依合同约定向被告指定的工地供应各类钢材合计160.528吨，货款总价值736823.52元。但被告在收取货物后未按合同约定给付货款，仅于2014年1月23日向原告支付货款20万元。余款及利息被告李家雨虽多次承诺给付货款，但至今未付。2014年7月28日，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为：原、被告签订的《钢材购销合同》合法有效，原告依据合同约定向被告提供了货物，被告却未按约定支付货款，被告的行为明显违约，现原告起诉，要求被告支付拖欠的货款，应予支持。庭审过程中，原告要求被告按月利率2.1%承担逾期付款的利息，根据被告的要求及相关法律规定，应当予以适当调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告安徽博文机械设备有限公司及被告李家雨欠原告合肥浩海贸易有限公司货款536823.52元，按月息1.8%承担利息（其中已付200000元利息自2012年3月10起计息至2014年1月23日止，536823.52元自2012年3月10日起至本院判决确定给付之日止），于判决生效后10日内付清；案件受理费13130元由被告安徽博文机械设备有限公司及被告李家雨共同承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  韦 政审 判 员  包跃宏人民陪审员  江 琴二〇一四年九月十一日书 记 员  查雯雯
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终137号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，绰号“大某”，无业。曾因犯抢劫罪于2011年1月4日被民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月17日被溆浦县公安局刑事拘留，同年2月25日被溆浦县公安局变更强制措施为监视居住。2016年3月23日经民法院决定被继续监视居住。2016年5月5日经民法院决定被执行逮捕。现押于溆浦县看守所。
原审被告人钟某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月17日被溆浦县公安局刑事拘留，同年2月1日被溆浦县公安局变更强制措施为取保候审。2016年3月23日经民法院决定被继续取保候审。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人侯某、钟某犯非法拘禁罪一案，于二O一六年五月五日作出（2016）湘1224刑初64号刑事判决：一、被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人侯某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯某撤回上诉。
湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终137号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某，绰号“大某”，无业。曾因犯抢劫罪于2011年1月4日被民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月17日被溆浦县公安局刑事拘留，同年2月25日被溆浦县公安局变更强制措施为监视居住。2016年3月23日经民法院决定被继续监视居住。2016年5月5日经民法院决定被执行逮捕。现押于溆浦县看守所。原审被告人钟某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月17日被溆浦县公安局刑事拘留，同年2月1日被溆浦县公安局变更强制措施为取保候审。2016年3月23日经民法院决定被继续取保候审。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人侯某、钟某犯非法拘禁罪一案，于二O一六年五月五日作出（2016）湘1224刑初64号刑事判决：一、被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人侯某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人侯某撤回上诉。湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 捷审 判 员  陈燕琳代理审判员  刘哲艺二〇一六年七月十八日书 记 员  郑 舟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02599号
原告彭水县园全物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街（商贸园）。组织机构代码：70949259-1。
法定代表人胡云全，该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告黄茂林，男，1981年8月16日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告彭水县园全物业管理有限责任公司诉被告黄茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理。原告彭水县园全物业管理有限责任公司起诉请求人民法院依法判令被告支付原告物业服务费1389元、违约金745.72元、邮寄通知费23元，共计2157.72元。
本案在审理过程中，原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2014年10月13日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县园全物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗建华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第00327号
原告句容市后白农贸市场，住所地句容市后白镇商贸园内。
负责人黄胜才。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告王成兰，成人。
本院在审理原告句容市后白农贸市场与被告王成兰租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告句容市后白农贸市场撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元（此款原告已预交）。
审判员 王洪亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 许 雯
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第723号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人董某，男，1992年11月25日出生，汉族，广东省徐闻县，文化程度初中，住广东省徐闻县（均自报）。因本案于2014年1月20日被广州市公安局番禺区分局指定居所监视居住，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人周某，男，1991年2月22日出生，汉族，四川省雷波县人，文化程度小学，住四川省雷波县（均自报）。因本案于2014年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）677号起诉书指控被告人董某、周某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人董某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日晚至次日凌晨，被告人董某、周某合谋盗窃后，携带L型套筒、剪刀等作案工具，驾驶女装摩托车一辆，去到广州市番禺区市桥街康乐路康裕大厦二期康贵楼停车位，利用工具撬锁等手段，盗去被害人梁某某停放在该处的男装本田摩托车一辆（该车配件价值共计6489元）。盗后，被告人董某、周某推行赃车逃离现场。2014年1月19日晚11时许，被告人董某、周某雇请他人驾车运输上述赃车前往海珠区销赃途经番禺区市桥街沙墟村路段时，被治安队队员人赃并获。
缴获被盗男装本田摩托车一辆，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人董某、周某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人梁某某的报案陈述，证人杜某某、陈某某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，调取证据清单、发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、周某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人董某、周某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人董某、周某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（即刑期自2014年1月20日起执行至2014年10月19日止）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（即刑期自2014年1月20日起执行至2014年10月19日止）。
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、缴获的作案工具L型套筒一个、把手两个、剪刀一把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
四、缴获的作案工具女装摩托车一辆，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢艳芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉城行初字第3号
原告杨程。
被告嘉峪关市公安局雄关分局。
法定代表人甘世俊，该局局长。
委托代理人梁立春，该局法制室主任。
委托代理人赵霆，嘉峪关市公安局雄关分局峪泉镇派出所民警。
第三人冯成基。
原告杨程诉被告嘉峪关市公安局雄关分局治安行政处罚一案，本院在审理过程中，原告杨程申请撤回起诉。
本院认为，原告杨程撤回起诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨程承担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 马生强
人民陪审员 戴会霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 楚 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1016-1号
原告申建伟。
被告穆汉封。
本院在审理原告申建伟诉被告穆汉封民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告穆汉封银行存款245000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了245000元现金作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结原告申建伟银行存款245000元；
二、冻结被告穆汉封银行存款245000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘 佳
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 庞云洁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01910号
罪犯钟武军，男，1983年2月2日出生于陕西省大荔县苏村镇，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2012年1月11日以（2012）渭中法刑二终字第00007号刑事判决，认定罪犯钟武军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院减刑十个月。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯钟武军改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯钟武军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯钟武军的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年1月25日至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00757号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）旅游局，住所地：莫旗。
法定代表人杜立芬，职务局长。
委托代理人庞清文，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告孙春雨，男，成年，汉族，无业，现住黑龙江省讷河市。
在审理原告莫旗旅游局诉被告孙春雨财产损害赔偿纠纷一案中，原告莫旗旅游局于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗旅游局撤回起诉。
案件受理费528元，由原告负担264元。
代理审判员 杜丹丹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孟 瑶
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2691号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李杰，农村居民。
被执行人魏义明，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1627号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1627号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李杰、魏义明未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人魏义明、李杰征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1627号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01969号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月11日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）2041号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月3日23时许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由二七路向徐州新村方向行驶，当车行驶至解放大道二七北路天桥下时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，朱某体内酒精含量约为166.5mg／100ml。经鉴定，朱某血液中的乙醇浓度为187.74mg／100ml。被告人朱某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人朱某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 方芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初486号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人陈升福(绰号:“阿七”),男,1978年11月24日出生,汉族,初中文化,建筑工,户籍所在地:广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年8月17日被刑事拘留,同年8月31日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]451号起诉书指控被告人陈升福犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人陈升福到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人�检察院指控如下：
2016年8月11日12时许,被告人陈升福窜至北海市海城区解放路与中山路交汇处的万和家电城门口停车处,发现一辆车上遗留车匙的白色铃木王牌电动车(;价值1755元),遂起贪念,利用车上遗留车匙开锁,盗走上述电动车。上述电动车系陈停放的。盗窃得逞后,被告人陈升福将上述电动车转移至北海市银海区咸田小学旁一出租屋门口藏匿。当日下午,被告人陈升福被公安人员抓获。公安人员从被告人陈升福处收缴上述赃物电动车,并依法发还。
归案后,被告人陈升福如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、相关书证、估价结论书及鉴定意见通知书、常住人口基本信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈�福以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈升福虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人陈升福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋梦瑶
适用法律
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或�分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执828号
申请执行人苏某某，男。
被执行人赵某某，男。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人苏某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执828号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月十五日
书记员 刘仰军
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3502号
申请执行人吴海燕，女，1991年3月30日生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人诸华明，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人南京信大移动互联网研究院有限公司，住所地在南京市高新技术开发区新科二路2号南大软件学院5180室。
法定代表人牛培行。
吴海燕与南京信大移动互联网研究院有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日作出的宁高劳人仲案（2016）326号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被申请人应向申请人支付2016年4月5日至9月7日工资、各项补贴差额24022.5元及解除劳动合同经济补偿金2660元。因被执行人南京信大移动互联网研究院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海燕向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京信大移动互联网研究院有限公司名下无银行存款、无车辆及房产权属登记、亦无国土及对外投资信息。本案尚未执行到位26682.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）326号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 君
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1506号
上诉人（原审被告）张春阳，男，1966年3月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王晓慧，女，1978年9月5日出生，汉族。
二上诉人委托代理人庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关旭涛，男，1976年8月2日出生，汉族。
委托代理人李亚辉，河南天时达律师事务所律师。
上诉人张春阳、王晓慧因与被上诉人关旭涛民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初字517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人张春阳及张春阳、王晓慧的委托代理人庞鹏，被上诉人关旭涛的委托代理人李亚辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，张春阳向关旭涛借款，关旭涛于2015年11月17日通过张春阳所在的许昌东神汽车公司转账支付借款298000元，张春阳于当日向关旭涛出具借条一份，内容为：“借条今借关旭涛298000元，大写贰拾玖万捌仟元整。借款人：张春阳2015年11月17日”。借款后张春阳未归还借款，关旭涛于2016年1月21日诉至该院。另查明，张春阳、王晓慧系夫妻关系，二人于2015年9月8日登记结婚（复婚），本案借款发生在夫妻关系存续期间。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关旭涛提交的转账凭条虽显示关旭涛向张春阳任经理的许昌东神汽车公司转账支付借款298000元，但张春阳以其个人名义向关旭涛出具了借条，故张春阳辩称其出具借条行为是职务行为的辩称理由不能成立，该院不予采信。张春阳向关旭涛借款未还是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。关旭涛要求张春阳归还借款298000元并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求合法，该院予以支持，但支付利息的时间应自关旭涛起诉之日即2016年1月21日起开始计算。本案借款发生在张春阳、王晓慧夫妻关系存续期间，张春阳、王晓慧未举证证明关旭涛与张春阳就本案借款明确约定为个人债务，或者张春阳、王晓慧对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且关旭涛知道该约定，亦未提供证据证明本案借款未用于张春阳、王晓慧家庭共同生活，故本案借款应认定为张春阳、王晓慧的夫妻共同债务。关旭涛要求王晓慧连带归还借款并支付利息的诉讼请求合法，该院予以支持。王晓慧辩称理由没有提供证据予以证明，该院不予采信。原审法院依法判决如下，一、张春阳、王晓慧于本判决生效之日起十日内连带归还关旭涛借款本金298000元并支付利息（利息自2016年1月21日起至付清借款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；二、驳回关旭涛的其他诉讼请求。案件受理费5770元、财产保全费2010元，合计7780元，由张春阳、王晓慧连带负担。
上诉人张春阳、王晓慧上诉称，张春阳、王晓慧并不是本案适格诉讼主体，原审已查明本案借款已汇入公司账户，本案借款不属于个人债务，更不是夫妻共同债务，请求二审法院依法改判。
被上诉人关旭涛答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决张春阳、王晓慧连带归还关旭涛借款本金及利息是否有事实及法律依据。
二审中张春阳、王晓慧提供证据为转账凭证两页、录音资料一份，以证明借款已归还20万元；关旭涛提供证据为借条复印件一份，以证明本案双方存在另一笔债权债务，并且已在原审法院另行起诉。
张春阳、王晓慧对关旭涛提供证据发表质证意见为借条真实，但还款20万元与该借条无关；关旭涛对张春阳、王晓慧提供证据发表质证意见为转账凭证与本案无关，录音资料不具有合法性。
经本院审查张春阳、王晓慧、关旭涛提供的证据认为均与本案无关联，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案借条上明确显示借款人为张春阳，系个人之间债务，虽然该借款转入张春阳所在公司账户，但仅据此并不能就认定本案借款系公司之债。上诉人张春阳、王晓慧上诉主张本案债务系公司债务的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5770元，由上诉人张春阳、王晓慧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 岳利花
代理审判员 刘贺举
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张扬梵
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1309号
罪犯黄保军，男，1974年2月15日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于二〇一三年七月三十一日作出（2013）固刑初字第305号刑事判决，认定被告人黄保军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一三年三月二十九日起至二〇一六年三月二十八日止。该犯于2013年8月29日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄保军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年7月至8月期间，黄保军伙同他人在多地多次盗割通信电缆，黄保军共参与盗窃7起。
罪犯黄保军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄保军入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄保军减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一五年九月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12825号
原告：方伟，男，1986年11月15日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告：马琼岚，女，1985年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：周煜，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
原告方伟、马琼岚诉被告周煜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告方伟、马琼岚于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告方伟、马琼岚撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方伟、马琼岚撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告方伟、马琼岚负担。
审判员 龚 平
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00005号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人明某某，1979年11月14日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民。被告人明某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月28日被颍上县公安局取保候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉字（2013）418号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人明某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员许琳出庭支持公诉。被告人明某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2013年9月24日14时许，被告人明某某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿颍上县慎城镇人民东路南侧人行道上由西向东行驶至县药材公司门前路段时，与一辆白色丰田牌轿车相撞，造成交通事故。
经阜阳市中天司法鉴定所检测：被告人明某某静脉血中的乙醇含量为143.9mg／100ml，属醉酒。
上述事实被告人明某某在开庭过程中也无异议，且有颍上县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取笔录、安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明、社区意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人明某某醉酒后驾驶着机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人明某某当庭认罪、悔罪，具有酌定从轻处罚情节，同时适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 江
二〇一三年十二月二十七日
书记员 余晓辉
附刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2054号
原告：冯某甲，男，1972年10月28日出生，汉族。
委托代理人：王平泽，广东穗卫律师事务所律师。
被告：郭某，女，1970年6月27日出生，汉族。
原告冯某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员陈新适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人王平泽、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后育有一女冯某乙。由于感情基础薄弱，原告和被告婚后矛盾不断，经常发生争吵。自2005年开始原告已与被告分居至今，两人的婚姻关系已经名存实亡。女儿冯某乙多年来跟随被告生活，原告亦无意改变抚养现状。
为此，原告特向法院提交起诉状，请求法院判如所请。我请求：1、请求判决原、被告离婚。2、请求判决女儿的抚养权归被告所有，原告每月向被告支付女儿抚养费300元直至女儿年满18岁。
被告辩称：原告说分居、失业，不回鸡场帮忙都不是事实。因为我上班和女儿读书都在天河，是客观原因才导致没有住在一起。原告说失业是谎言，他开鸡场养鸡，不是在工作吗？2005-2011年，女儿放假有喜事，我都和女儿回乡下的，每次都住几天。2011年7月，我回去一个星期，在鸡场煮饭给大家吃；同年11月和12月回鸡场工作一个月。2012年8月和9月，原告来东圃接我回乡下住，一个月后我发现有了BB，告诉原告，他坚决不要BB，无其他理由。2012年11月23日，我在东圃红十字会医院做人流，事前和当天都曾多次给被告电话和发信息要他来签名，他都没有反应，故意不接我电话，我在冰凉的手术台上，眼泪直流，原告没有尽丈夫的责任。
原告从2005年出走后，完全没有尽到做父亲的责任，对女儿不关心，女儿长期缺乏父爱。原告长期没有支付女儿的费用，到现在连续9年都由我一力承担。女儿知道父母要离婚的消息后，情绪心理压力很大，曾经不止一次说要跳楼自杀，而最近一次是8月2日，因小事就写下遗书，要上吊自杀。另外，女儿有脊椎问题需长时间治疗。
我与原告的婚姻，感情未完全破裂。希望共同努力，打消女儿轻生的念头，给女儿一个完整的家，希望法官给我们机会，不要判我们离婚。
经审理查明：原告与被告于1998年经人介绍认识；××××年××月××日双方登记结婚；××××年××月××日生育女儿冯某乙。
在婚前及婚后初期，原、被告感情尚好。在以后的共同生活中，由于家庭琐事和双方性格不合等原因致夫妻感情发生变化。原告以夫妻感情破裂，且双方长期分居为由提起诉讼要求与被告离婚。被告否认双方从2005年其分居至今，并表示双方感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告双方系经自由恋爱后自愿登记结婚的，双方有一定的感情基础，原、被告在婚后长期共同生活中没有注意夫妻感情的继续培养，相互之间缺乏理解、沟通而影响了夫妻感情（但没有出现婚姻法中规定的必须判决离婚的事由）。今后，只要双方能珍惜多年的夫妻感情，摒除离念，双方相互沟通，多关心对方和家庭，做到互相关心、互相信任、互谅互让，双方的矛盾是可以消除的，是有和好的可能的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、不准许原告冯某甲与被告郭某离婚；
二、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元。由原告冯某甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年九月五日
书记员 高诗韵
萧佩珊
福建省龙岩市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽08刑申2号
傅杰春：
你因非法经营罪一案，不服本院（2015）岩刑终字第156号刑事裁定和龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第221号刑事判决，以“一、原审判决（裁定）认定申诉人存在“明知”的主观故意，构成非法经营罪的事实不清、证据不足；且据以认定事实的证据依法应当予以排除。二、原判决（裁定）适用法律错误。三、一审判决程序严重违法。”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院依法对该案进行了复查，认为一审判决、二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下：
你的第一、二次的两份讯问笔录均供述傅林玉将货物放在你车库时，告诉你货物为稀土的情况。从这两份询问笔录可以认定，你对傅林玉寄放在你车库的货物为稀土是明知的。证人王俊的证言证实在整个讯问过程中�龙岩市公安局治安支队办案民警没有刑讯逼供等不文明行为。王俊的证人证言为依照法定程序所取得，不存在相互矛盾的情形，依法可以作为定案的证据。陈木生的笔录供述了他在运输稀土时，你开车在前面探路的事实。你的笔录中也供述了在傅林玉非法经营稀土这个事情上，傅林玉有几次打电话给你，要你在他出车的时候帮忙看一下交警是否有查车或者查超载的事情。以上的证据足以认定你明知傅林玉非法经营稀土，仍为其提供帮助的犯罪事实。原审认定事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3952号
原告：杜德祥，男，1977年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：冉茂宜，男，1990年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告杜德祥与被告冉茂宜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购车余款7000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2014年7月13日签订了车辆买卖协议，将我所有的贵Ｃ×××××号中型自卸货车以33800.00元的价格卖给被告，被告支付了我26800.00元，出具7000.00元欠条给我，欠条载明两个月内将该款付清，我将车辆交付给被告，后被告经我多次催收只偿还我3000.00元，尚欠我购车余款4000.00元。
被告冉茂宜未到庭，无答辩。
原告杜德祥围绕诉讼请求提交了车辆买卖协议、欠条、机动车行驶证等证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2014年7月13日，原被告双方签订《买卖汽车协议》，协议约定原告以33800.00元的价格将其所有的贵Ｃ×××××号中型自卸货车出售给被告，当日，被告出具欠条给原告，欠条载明被告尚欠原告购车余款7000.00元，且承诺在两个月内将该款付清，后被告于2014年年底支付原告4000.00元后至今未付清购车余款。
本院认为，原被告双方自愿签订了车辆买卖协议，原告履行了交付车辆的义务，被告支付了部分购车款后出具欠条给原告，约定了购车余款的支付时间，履行期限届满后被告仍欠原告4000.00元购车款未付清，原告诉请要求被告支付购车余款，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，对原告的该项请求本院依法予以支持。被告冉茂宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冉茂宜于本判决生效之日起十日内支付原告杜德祥购车余款4000.00元。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元，由被告冉茂宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 任加凤
二〇一六年十月三十日
书记员 王 磊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3069号
申请执行人郑志杰。
被执行人吴辉武。
郑志杰与吴辉武房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3719号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年11月4日立案执行，执行标的为15577元及利息、执行费等。
执行中查明，被执行人吴辉武暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3719号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 阚能辉
执行员 许云健
二〇一七年�月二十三日
书记员 许 唱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12790号
原告:查卫中。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。
被告：郑漫漫。
原告查卫中诉被告郑漫漫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁敏瑜到庭参加诉讼，被告郑漫漫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还货款387075元及利息（利息自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供货皮革材料。被告于2015年6月17日出具《欠条》，确认被告欠原告货款387075元。现被告逾期还款，原告多次催收仍一直拒不还款，严重影响原告资金周转，损害原告的合法权益。
被告郑漫漫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、佛山市流动人口办理居住证历史记录、佛山市社会保险参保缴费证明、被告身份证复印件、欠条等证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的抗辩和质证意见，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告的陈述，并结合原告提供的《欠条》，足以证实原、被告之间存在合法的买卖合同关系，且原告已按合同约定履行了交货的义务，被告作为买受人未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，原告要求被告清偿货款387075元的诉请，事实清楚、证据充分，应予支持。被告在原告起诉立案后仍未履行付款义务，造成原告相应的利息损失，应依照国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑漫漫应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告查卫中清偿货款387075元以及相应的利息（自2016年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为7106.12元（原告已预交），由被告郑漫漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二○二○一六年十一月十八日
书 记 员 张捷云
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初437号
原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地:贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
负责人刘才林，男，该厂厂长。
原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地:贵德县河阴镇大什字综合市场。
负责人杨元，男，该公司经理。
原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地:贵德县河阴镇大史家村。
负责人黄西平，男，该校校长。
委托诉讼代理人：索南仁青，男，1986年11月2日生，住贵德县。
被告：罗海忠，男，汉族，约50岁，住贵德县。
原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告罗海忠供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案,原告于2017年5月23日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告承担。
审判员 央毛措
二〇一七年五月二十七日
书记员 王海宁
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1657号
原告：陈皓阳，男，彝族，四川省西昌市人，居民。
被告：何刚，男，汉族，宁夏银川市西夏区人，居民。
原告陈皓阳与被告何刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告陈皓阳于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈皓阳向本院申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈皓阳撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈皓阳负担。
审判员 罗 玉
二〇一七年八月十四日
书记员 孙衣呷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终8016号
上诉人（原审被告）：深圳市鸿益达供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道下十围路南侧鸿益达物流中心第一、二、三层，统一社会信用代码91440300778773899E。
法定代表人：彭远红，董事长。
委托诉讼代理人：邹俊岳，广东和律创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市上城区婺江路217号1号楼701、703、705、707室，统一社会信用代码913301005605672321。
法定代表人：李忠，总经理。
委托诉讼代理人：张成荣，浙江天复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗红苹，浙江天复律师事务所律师。
原审被告：深圳市宝德利物流有限公司，住所地深圳市盐田区北四街与明珠大道交汇处和亨中心广场1栋B504，统一社会信用代码91440300664193271B。
法定代表人：吕遵周，总经理。
原审被告：黄卫亮，男，1981年9月3日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县。
原审被告：王小军，男，1982年1月26日出生，汉族，身份证住址江苏省泗阳县。
两原审被告共同委托诉讼代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
负责人：沈丽敏。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
上诉人深圳市鸿益达供应链股份有限公司（以下简称鸿益达公司）因与被上诉人利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝公司）、原审被告深圳市宝德利物流有限公司（以下简称宝德利公司）、黄卫亮、王小军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保公司）保险代位求偿权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初23679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人利宝公司一审诉讼请求：1、鸿益达公司赔偿利宝公司款项821728.5元，人民财保公司在保险范围内优先支付赔款，宝德利公司、黄卫亮和王小军承担连带责任；2、本案诉讼费用由鸿益达公司、宝德利公司、黄卫亮、王小军、人民财保公司承担。
原审判决：一、鸿益达公司应于判决生效之日起五日内支付利宝公司人民币817214.84元；二、驳回利宝公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6009元，由鸿益达公司负担5976元，利宝公司承担33元。
上诉人鸿益达公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判被上诉人利宝公司对上诉人鸿益达公司不享有保险人代位求偿权，上诉人鸿益达公司无需承担保险赔款817214.84元；3、依法判令本案上诉费由被上诉人利宝公司承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人利宝公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。
原审被告利德宝公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关陈述理由详见书面答辩状。
原审被告黄卫亮述称，一、利宝公司基于投保人上海大邦物流有限公司与上诉人鸿益达公司之间的运输合同，要求上诉人鸿益达公司承担赔偿责任，原审被告黄卫亮不是合同的当事人，不应该承担赔偿责任，原审法院的判决认定是正确的。二、原审被告黄卫亮并不是保险法第六十条的第三者。有关陈述理由详见庭审笔录。
原审被告王小军述称，除同原审被告黄卫亮的答辩意见一致外，原审被告王小军是原审被告黄卫亮雇请的运输司机，原审被告王小军的运输行为是属于职务行为，是受原审被告黄卫亮的指派。有关陈述理由详见庭审笔录。
原审被告人民财保公司述称，同意上诉人鸿益达公司的上诉请求。有关陈述理由详见庭审笔录。
本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，涉案事故发生后，被上诉人利宝公司已向案外人上海大邦物流有限公司支付保险赔款817214.84元，被上诉人利宝公司依法享有在赔偿金额范围内代为行使案外人上海大邦物流有限公司的权利。上诉人鸿益达公司作为涉案货物的承运人，未能提交证据证明涉案货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，应对涉案货物的损毁、灭失承担赔偿责任。被上诉人利宝公司依据运输合同请求上诉人鸿益达公司赔偿损失，并未违反法律规定，上诉人鸿益达公司主张不承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人鸿益达公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11972.15元，由上诉人深圳市鸿益达供应链股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一八年六月十二日
书记员 郑晨 （ 兼）
书记员 曾汉堂（兼）
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更461号
罪犯蓝宏杰，男，1969年8月10日出生，瑶族，广西大化县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西大化县人民法院于2014年4月21日作出(2014)大刑初字第22号刑事判决，以被告人蓝宏杰犯故�杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年9月27日起至2023年9月26日止。该罪犯于2014年5月21日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯蓝宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第461号报请减刑建议书提出，罪犯蓝宏杰在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任�，确有悔改表现，建议给予罪犯蓝宏杰减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯蓝宏杰确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯蓝宏杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年8月起至2017年3月底止，共获奖励分85.02分。确有悔改表现。
另查明，罪犯蓝宏杰犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十年，由于该罪犯系严重暴力犯罪罪犯，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蓝宏杰在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝宏杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月27日至2023年2月26日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第416号
申请执行人曹素琴。
被执行人朱舜根。
本院在执行曹素琴申请执行朱舜根民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第1351号民事判决书］一案中，查明，被执行人朱舜根暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年五月二十日
书记员 黄碧云
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第2761号
原告：郯城县马头镇西高册村村民委员会。
法定代表人：周学凯，村主任。
被告：孙常友。
本院在审理原告郯城县马头镇西高册村村民委员会与被告孙常友排除妨害纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告郯城县马头镇西高册村村民委员会负担。
审判员 刘利贞
二〇一六年十月十三日
书记员 马丽悬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终15023号
上诉人（原审被告）：丁玉宝，男，汉族，1972年4月8日生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：史明生，上海明生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海森一物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢2625号库。
法定代表人：于青松，总经理。
委托诉讼代理人：孔娥，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱增凯，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
上诉人丁玉宝因与被上诉人上海森一物流有限公司（以下简称森一公司）确认劳动关系纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初6630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，上诉人丁玉宝及其委托诉讼代理人史明生、被上诉人森一公司的委托诉讼代理人孔娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁玉宝上诉请求：撤销一审判决，改判丁玉宝与森一公司之间于2016年5月17日至2016年11月6日期间存在劳动关系。事实和理由：上诉人一审提供的证据足以证实丁玉宝与森一公司之间存在劳动关系。
森一公司辩称，不同意上诉人上诉请求，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
森一公司向一审法院起诉，请求判令：2016年5月17日至2016年11月6日期间，丁玉宝与森一公司之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年1月至12月期间，森一公司员工分别为于青松、吴某1、吴某2、吴某3、刘某，每月发放工资均有上述员工签字确认。上海XX有限公司、上海森一物流有限公司的地点为XX路XX弄XX号。丁玉宝出示的工作服中印有“森一（青松）物流”、“XX公司”等字样。
2016年12月29日，丁玉宝申请仲裁，要求确认丁玉宝自2016年5月17日至2016年11月16日期间与森一公司之间存在劳动关系。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出裁决：对丁玉宝要求确认2016年5月17日至2016年11月6日期间与森一公司存在劳动关系的请求，予以支持。仲裁裁决书下达后，森一公司对此不服，提起了民事诉讼。
一审法院认为，根据规定，在劳动发生期间，劳动者应是从属于用人单位，两者形成一种稳定的管理与被管理关系，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位处获得劳动报酬和有关福利待遇。本案中，丁玉宝主张其与森一公司于2016年5月17日至2016年11月6日期间存在劳动关系，并提供了工作服、工作地点等照片为证。庭审中，丁玉宝陈述其工作地点为XX路XX弄XX号，森一公司虽认可其在该地址有办公场所，但该地址有多个物流公司，且有丁玉宝提供的照片为证，故一审法院无法确认丁玉宝在XX路XX弄XX号工作即系为森一公司提供劳动。另，根据丁玉宝提供的工作服照片，虽其中印有“森一（青松）物流”、“XX公司”等字样，但无法确认是森一公司向丁玉宝发放的工作服。现丁玉宝并未提供其他证据证明双方存在劳动关系，故劳动者并未完成初步举证责任，一审法院无法认定森一公司与丁玉宝之间存在劳动关系，对森一公司的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决不予确认森一公司与丁玉宝于2016年5月17日至2016年11月6日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，由丁玉宝负担。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院二审期间，上诉人请求对其一审提交的便条证据中“计8362元”字迹是否系被上诉人法定代表人于青松书写进行鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接待人员解释，鉴定字数较少，在没有原始比对材料的情况下，仅凭于青松事后手写内容难以作出鉴定。其后，上诉人放弃鉴定申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张当事人双方存在事实劳动关系，但其提供的工作服、工作地点照片等证据证明效力不足，本院对其上诉主张难以支持。
因此，丁玉宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人丁玉宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一八年四月三日
书记员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第39号
原告鱼化乡仁和村村民委员会。
代表人徐克才，村民委员会主任。
委托代理人付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告刘华娜，女，生于1989年10月24日，汉族，农民，住古蔺县。
被告徐静波，男，生于1984年1月5日，汉族，农民，住古蔺县。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行。
代表人刘洪彬。
委托代理人冉雯霞，古蔺县滨河律师事务所律师。
原告鱼化乡仁和村村村民委员会诉被告刘华娜、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行不当得利纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依原告申请，追加徐静波为被告。由审判员明勇适�简易程序，分别于2015年1月8日、2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告鱼化乡仁和村村村民委员会代表人徐克才、委托代理人付浩，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行委托代理人冉雯霞到庭参加诉讼，被告刘华娜、徐静波经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鱼化乡仁和村村村民委员会诉称，2013年7月，古蔺县烟草公司在仁和村发展烤烟生产，以五户为一组修建烟房，烟草公司补助7万元，每间每户补助14000元。以村委名义对外承包修建，烟草公司以村委的名义开户转账。被告申请了修建烟房，并以修建烟房的名义在第三人处贷款20000元，于2012年5月7�领取贷款。原告鱼化乡人和村以村民委员会名义对外签订烤房建设合同，按本村烟农的贷款户数修建了烟房。烟草公司将补助款打入了原告指定的鱼化乡人和村村支书王如康在第三人处账户。2013年3月8日，第三人将存于王如康账户的修建烟房的补助款扣抵被告贷款本息20169.16元。被告未建烟房，无权享受烟房补助款。请求判令被告返还烟房补助款20169.16元。
被告刘华娜、徐静波未答辩。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行陈述，被告刘华娜与第三人签订20000元的借款合同，并在合同中明确约定，刘华娜愿意将其烟叶交售款及补贴款、保险赔付款纳入代扣范围，用于归还其在第三人处的借款本息。在刘华娜与第三人约定的还款期限到后，第三人依约代扣刘华娜的补助款，合法合理。
经审理查明，2012年，古蔺县烟草公司在仁和村发展烤烟生产，对自愿按照烟草公司提供的图纸修建密集型烤烟房的农户提供补贴。原告组织修建烤烟房的农户在第三人处贷款，被告刘华娜、徐静波夫妇以修建烤烟房名义在第三人处贷款20000元，于2012年5月7日领取贷款。贷款合同约定将其烟叶交售款及补贴款、保险赔付款纳入代扣范围，用于归还其在第三人处的贷款本息。徐静波在仁和村烟房建设项目补贴资金受益农户兑现花名册上签名捺印申请了补贴款。被告刘华娜、徐静波贷款后未建烤烟房，失去领取烟房补贴款的资格。原告鱼化乡人和村以村民委员会名义对外签订烤房建设合同，按本村烟农的贷款户数修建了烟房。烟草公司将补助款打入了原告指定的鱼化乡人和村村支书王如康在第三人处账户。2013年3月8日，第三人将原告存于王如康账户的修建烟房的补助款扣抵被告刘华娜贷款本息20169.16元。原告诉来本院，请求判令被告返还烟房补贴款20169.16元。
上述事实，有原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据：1.小额贷款合同；2.烤房建设付款委托申请书及烤烟房建设合同；3.鱼化乡2012年烟房修建情况表；4.王如康向第三人出具的扣划贷款委托书一份；5.方荣奇、曾庆举出具的情况说明；第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行提供的证据：1.仁和村烟房建设项目补贴资金受益农户兑现花名册；2.刘华娜与第三人签订的小额联保借款合同；3.结清证明予以证明。上述证据经庭审质证符合证据三性，本院予以确认。上述证据结合当事人自认，足以认定本案事实。
本院认为，第三人扣划由原告经办的烟房补助款用于归还被告刘华娜、徐静波在第三人处的贷款，使原告的利益受损；被告刘华娜、徐静波未建烟房，无权享受烟房补贴款，第三人扣划烟房补贴款用于抵消被告贷款，被告无正当依据�得利益。原告主张被告不当那得利，要求被告返还20169.16元的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘华娜、徐静波于本判决生效后十五日内返还原告鱼化乡仁和村村民委员会烟房补助款20169.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘华娜、徐静波负担，上述费用原告已垫支，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 明 勇
二〇一五年三月一日
书记员 蔡林蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十二条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第56号
罪犯陈德良（陈德亮），又名张健，张德利，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00三年十二月九日，经山东省青岛市中级人民法院以（2003）青刑二初字第65号刑事判决书，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二00六年三月二十八日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0354号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年；二00八年十二月减刑一年六个月；二0一二年一月减刑一年六个月。现已执行刑期七年十个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯陈德良在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德良准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 李丰波
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第6号
申请人：金敬祥，男，1953年9月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
申请人金敬祥因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰79”轮，于2015年10月12日向本院申请债权登记，要求在“港泰79”轮船舶拍卖款中受偿船员工资人民币40533元及诉讼费405元，确认其就上述债权对“港泰79”轮享有船舶优先权，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第81号民事判决书复印件作为证据。
本院经审查认为，申请人金敬祥的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人金敬祥的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人金敬祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年十一月十日
代书记员 周倩倩
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初304号
原告崔福红，男，1966年9月19日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
委托代理人张长征，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告盂县西烟镇西村村民委员会
法定代表人翟卫国，男，该村委会主任。
委托代理人崔小虎，男，山西钟振律师事务所律师。
原告崔福红诉被告盂县西烟镇西村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原、被告协商，原告到被告处购买树苗，因当时被告没有树苗，被告让原告先预交1万元，被告给原告出具收据一支。后被告一直没有给付原告树苗，原告多次找被告要求返还该款，被告已种种理由推诿。为此,为维护原告合法权益，特诉请贵院，查明事实，依法判决。
被告辩称，按原告提供的帐页看，被告就应该收款，不存在欠款一事；况且原告提供的证据都是复印件，没有原件；帐页上下不齐，被告对账页有异议。
经审理查明，2004年7月25日，被告盂县西烟镇西村村民委员会收到原告崔福红买树款1万元，被告给原告出具收据一支，载明：“崔福红交来买树款1万元”。原、被告各持收据第二、第三联，且被告上了村往来帐。被告辩称因上任没有交接，因此不清楚原告是否拉过树，庭审中其未提供相关证据证明。原告认为被告未给其树木，被告应返还原告1万元。
上述事实有原告提供的收据原件一支，张润明证明材料一份，现金日记账复印件一份；有被告提供的收据原件一支及庭审笔录为证。
本院认为，被告盂县西烟镇西村村民委员会收到原告崔福红支付的买树款，而未能履行给付原告树木的义务。被告辩称其认可收了原告1万元，因上任没有交接，因此不清楚原告是否拉过树，庭审中被告未提供相关证据证明，故其辩称，本院不予采信。被告应归还原告买树款，其拖欠有失信用，原告之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告盂县西烟镇西村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告崔福红买树款人民币1万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 韩 娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 史 慧 峰
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第164号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人喻某某。因本案于2013年8月7日被富阳市公安局取保候审。
辩护人叶虹。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1287号起诉书指控被告人喻某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派检察员洪世平出庭支持公诉，被告人喻某某及辩护人叶虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5、6月份，被告人喻某某为准备参加工程招投标，通过电话联系制假人员郭光永（另案处理）并提供相关样本和信息，让对方为其伪造了单位名称“富阳志展土石方工程有限公司”、法定代表人“喻某某”的企业法人营业执照副本、税务登记证副本、组织机构代码证正、副本、开户许可证各1份及单位名称“富阳瑞泰食品有限公司”、法定代表人“喻某某”的企业法人营业执照、税务登记证正、副本、组织机构代码证正、副本、开户许可证各1份。后被告人喻某某未与对方完成交易，2013年8月7日，公安民警在郭光永、朱某（另案处理）夫妇的租房内查获上述11份伪造的证件，同日，被告人喻某某被公安机关传唤到案，供述了上述事实。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、朱某、郭某、韦某、葛某的证言，被告人喻某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书，企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证复印件，名片，通话清单，情况说明，中国人民银行富阳市支行鉴定证明，富阳市质量技术监督局情况说明，工商登记资料，税务登记表，伪造的证件11份，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某目无国法，伪造国家机关的证件，情节严重，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人喻某某未完成伪造国家机关证件交易，归案后供述伪造国家机关证件犯罪事实，当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。关于辩护人叶虹提出的对被告人喻某某适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人喻某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人喻某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 朱燕妮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 骆芝媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13693号
原告：南京傲世机械制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇涧屋村，统一社会信用代码913201173024658078。
法定代表人：袁学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。
被告：大连宝兴装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路117号302室，统一社会信用代码912102046870694176。
法定代表人：周勤斌。
原告南京傲世机械制造有限公司与被告大连宝兴装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2017年1月10日，原告南京傲世机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南京傲世机械制造有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计1300元，由原告南京傲世机械制造有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一七年二月十七日
书记员 周文洁
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12073号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人谭剑，男，1990年06月01日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与谭剑金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初27054号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人谭剑的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白 云 龙
审判员 �乔迪
审判员 侯 世 永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2914号
原告袁某某，男，生于1975年7月15日，汉族，住河南省商水县。
委托代理人张某某，商水县法律服务所工作者，委托权限为：代为诉讼、增加、变更诉讼请求、承认、放弃、和解、代收法律文书等特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市。
负责人王某，公司经理。
委托代理人王某某、程某某，河南江河源律师事务所律师。代理权限为：代为进行起诉、参与诉讼、答辩、提供证据、提出回避申请、签收法律文书等。
原告袁某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉。本院审理后，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张某某、被告委托代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、车辆贬值费、误工费、交通费等暂定9万元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月29日14时20分左右，在省道206线与商水县城纬三路交叉口处，马某某驾驶袁某某所有的京Ｇ×××××号小型轿车与郭某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成袁某某车辆受损的交通事故。根据《中华人民共和国保险法》第十二条：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。因原告车辆在中国平�保险公司投有车损保险，因此被告应在保险限额内承担原告的赔偿责任，当原告向保险公司申请理赔时，却遭到被告的无理拒绝。
被告辩称，在依法核实原告不存在免赔的情况下，我公司同意按照合同约定赔偿原告合理的损失，原告主张的车辆损失费过高，不合理部分请法庭依法驳回，折旧费、误工费、交通费以及诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的其他证据，本院认为，原告提供的证据行车证虽显示车辆有效期至2016年2月，但被告向本院邮寄的行车证、保险单及机动车辆保险定损报告均与原告提供的证据形成证据链条印证了原告的车辆已经被告核实、并定损的过程，对原告提供的证据的证明效力�以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日14时20分左右，在省道206线与商水县城纬三路交叉口处，马某某驾驶袁某某所有的京Ｇ×××××号小型轿车与郭某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成袁某某车辆受损的交通事故。原告袁某某的车辆在北京中升之星汽车销售服务有限公司维修，花费维修费69595元。还查明：京Ｇ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保商业险，且不计免赔。其中车辆损失险限额1113000元。
本院认为，京Ｇ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了车辆损失险等商业险，且在保险期间内发生事故，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当在保险责任限额内对京Ｇ×××××号小型轿车因在本次事故所遭受的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆损失费的请求予以支持。交通费、诉讼费等是原告因索赔而发生的费用，属于原告的合理损失，应予支持。原告要求被告赔偿交通费的请求，因原告提供的部分票据与本案无关联，对其合理部分予以支持，即400元。原告要求被告赔偿车辆贬值费、误工费的请求，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告袁某某车辆维修费、交通费共计69995元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告袁某某负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄素静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 禹
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0425刑初49号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人杞永忠，男，1966年12月13日生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省易门县，家住易门县。因涉嫌非法持有枪支于2017年4月19日被易门县公安局取保候审，同年6月12日经本院决定继续取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人杞永忠犯非法持有枪支罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉。被告人杞永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年9月以来，被告人杞永忠一直持有并使用枪支。2017年2月23日民警在其家中查获枪支一支，并查获可疑弹药238枚，火雷管5枚，黑火药890克，经玉溪市公安局司法鉴定中心鉴定，从杞永忠处查获的枪支是以火药为动力的枪支。
被告人杞永忠于2017年2月23日到案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相应的证据予以证明。据此认为，被告人杞永忠违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人杞永忠到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杞永忠对指控无异议。
经审理查明，2016年9月以来，被告人杞永忠一直持有并使用可疑枪支。2017年2月23日，民警在其家中查获可疑枪支一支，并查获可疑弹药238枚，火雷管5枚，黑火药890克，经鉴定，从杞永忠处查获的可疑枪支是以火药为动力的枪支。
被告人杞永忠到案后如实供述了持有枪支的事实。
上述事实有经庭审质证的受案登记表、检查笔录、称量笔录、检查及称量照片、物证照片、扣押笔录及扣押清单、抓获经过、被告人杞永忠的供述、证人普某,4的证言、鉴定意见、户口证明等证据在卷证明。
本院认为，被告人杞永忠违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杞永忠到案后如实坦白，依法可从轻处罚。据此，为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人杞永忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永华
二〇一七年六月十五日
书记员 王 鹏
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初2055号
原告：邱彩杏，女，汉族，1979年11月18日出生，住址：广东省云浮市云城区。
被告：吴肇琼，女，汉族，1976年8月16日出生，住址：广东省云浮市云城区。
被告：林桂洪，男，汉族，1978年2月3日出生，住址：云浮市云城区云城街道翠玉区。
原告邱彩杏诉被告吴肇琼、林桂洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告邱彩杏于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邱彩杏以与被告吴肇琼、林桂洪就本案纠纷事宜经其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱彩杏撤诉。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告邱彩杏负担。
审 判 员 黄秀萍
人民陪审员 叶金群
人民陪审员 梁子珍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 叶丽英