wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第683号
原告鸡西煤矿机械有限公司。
法定代表人李中锋，该公司董事长。
委托代理人张国建，该公司法务部主任。代理权限：特别授权。
委托代理人ＸＸ，该公司法务部付主任。代理权限：特别授权。
被告渑池曹跃矿业有限责任公司。
法定代表人慕洪才，该公司董事长。
委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告鸡西煤矿机械有限公司与被告渑池曹跃矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告鸡西煤矿机械有限公司的委托代理人张国建、ＸＸ，被告渑池曹跃矿业有限责任公司的委托代理人黄爱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸡西煤矿机械有限公司诉称，原、被告在2012年10月9日签订一份买卖合同，被告向原告购买一台采煤机，型号MG160／390-WD，总价款239万元。合同签订后，原告积极利履行合同义务，被告未依约如期履行付款义务，仅付货款60万元，至今仍欠货款179万元。现要求被告支付货款179万元，并支付逾期利息63638元。
被告渑池曹跃矿业有限责任公司辩称，因煤炭形势低迷，公司经济困难，员工放假，希望原告给予一定时间，到时该付多少货款就付多少，利息无约定，不支付。
原告向本院提交的证据材料有：1、买卖合同一份。2、增值税发票一份。3、付款凭证一组。4、银行同期利率计算表。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告鸡西煤矿机械有限公司与被告渑池曹跃矿业有限责任公司签订一份买卖合同，约定被告向原告购买一台采煤机，型号MG160／390-WD，总价款239万元。合同签订后，原告将型号为MG160／390-WD的一台采煤机交付被告安装使用。2012年10月9日，原告向被告出具一份增值税发票。被告仅向原告支付货款60万元，下欠货款179万元未付。原告起诉要求被告支付货款179万元，并支付逾期利息63638元。
本院认为，原告鸡西煤矿机械有限公司与被告渑池曹跃矿业有限责任公司签订采煤机买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。合同生效后原告履行了合同义务，被告未按约定及时付款，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告支付下欠货款符合法律规定，予以支持。原、被告签订的买卖合同未约定违约责任，原告起诉主张逾期利息，可从其诉至法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告渑池曹跃矿业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告鸡西煤矿机械有限公司货款179万元及利息（利息从2014年5月16日起按中国人民银行银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21483元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一四年八月四日
书记员 董美玲
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第155号
申请执行人秦某某，男，1990年10月17日生，汉族，河南省林州市采桑镇人。
被执行人原某某，女，1990年10月29日生，汉族，泽州县高都镇人。
秦某某与原某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日作出了（2013）泽民初字第1093号民事判决书，判决内容为：原某某返还秦某某彩礼人民币30000元，案件受理费376元，由原某某负担。判决生效后，秦某某于2014年2月18日向本院执行申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人原某某长期在外，杳无音讯，在各银行查询也无存款，申请执行人秦某某也提供不出可执行的线索，暂时无法执行。对于被执行人原某某尚未履行的30000元彩礼款及案件受理费376元，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第155号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 崔红卫
二〇一四年七月二十四日
书记员 许晓燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2986号
原告王凤龙，住址辽源市。
被告杜蔚文，住址辽源市。
原告王凤龙诉被告杜蔚文生命权、健康权、身体权纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤龙诉称，2016年10月18日原被告因琐事发生口角，被告将原告头部打伤，受伤后原告入住中医院住院治疗11天，经医生诊断为头皮挫裂伤。经辽源市公安局南康分局决定，给与被告行政拘留7天并罚款500元。为保护原告的合法权益，现原告起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10082.68元。
被告杜蔚文辩称，我同意赔偿，但我不同意赔偿10082.68元，我就同意赔偿7000元，这个事的发生是两个人的事，不是我一个人的事。医疗费我承担，其他的我多少负担点，由于家庭经济困难再多了负担不起。
在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据：
原告举证：1、吉林省医疗机构住院收费专用票据一张，证明由于被告打伤原告之后，原告住院治疗支付的费用共计4858.90元（开票时间2016年10月31日）。
被告质证：没有意见，我们同意拿这笔费用。
原告举证：2、吉林增值税普通发票一张，破伤风免疫球蛋白价格320元，证明由于被告打伤原告之后，打破伤风药支付的费用（开票日期2016年11月16日）。
被告质证：医院的收据我认可，对医院以外的治疗收据我不认可。
原告举证：3、辽源市公安局南康分局行政处罚决定书复印件一份，证明被告将原告打伤后被公安机关拘留15日并罚款的事实。
被告质证：没有异议。
原告举证：4、住院病案首页复印件一张、出院小结复印件一张，证明王凤龙2016年10月18日入辽源市中心医院治疗，2016年10月29日出院，共住院11天，医生诊断为：头皮挫裂伤，出院注意事项：出院后休息一周。
被告质证：没有异议。
被告无证据提供。
经审理查明：2016年10月18日，在辽源市御峰广场四楼，被告杜蔚文因琐事与王心忠发生口角，杜蔚文误以为原告王凤龙与王心忠是同伙，于是用手中的锤子柄将原告头部打伤，造成原告头皮挫裂伤住院11天，支付住院医疗费4858.90元，出院后休息一周的后果。被告因此被公安机关治安拘留并罚款。现原告起诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10082.68元。
本院认为，被告因与他人发生口角纠纷而错误的将原告打伤，造成原告受伤住院治疗并支付医疗费等各项费用的后果，对此原告应承担全部责任，对原告所支付的医疗费等损失应给予赔偿。原告所支付合理费用：医疗费4858.90元、误工费2174.76元(120.82元×11天+120.82元×7天)、护理费1329.02元(120.82元×11天)、住院伙食补助费1100元(100元×11天)，各项共计9462.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定,判决如下:
被告杜蔚文于本判决生效后十日内一次性给付原告王凤龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，各项共计9462.68元。
案件受理费500元,诉讼费用60元,共计560,由被告承担。（与上述款项一并给付）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 霜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第916号
原告：傅德春。
委托代理人（特别授权代理）：王迎芳。
被告：林继国。
原告傅德春诉被告林继国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员南子秋适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告傅德春委托代理人王迎芳、被告林继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅德春起诉称：2014年9月9日傍晚，被告林继国驾驶两轮电动车从乐清市淡溪镇桥底村湖南开往淡溪镇桥底村村楼方向，18时10分许，途经乐清市淡溪镇桥底村湖南至桥底村村楼道路河浃旁交叉路口由南往北通过时，与原告驾驶的两轮电动车自东往西通过路口时发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤情经乐清市第二人民医院治疗，诊断为左跟部软组织挫裂伤、左跟部分撕脱骨折。住院14天，花去医疗费8796.42元。出院后经申请法院委托温州医科大学司法鉴定中心鉴定，误工期限评定为150日、护理期限评定为75日、营养期限评定为75日。故要求被告赔偿原告医疗费8796.42元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、护理费11250元（150元／天×75天）、误工费42000元（280元／天×150天）、营养费3750元（50元／天×75天）、交通费500元、鉴定费840元、车辆损失2600元，合计70156.42元的80%即56125.13元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告林继�答辩称，对本次交通事故的责任认定无异议。事故发生后，原、被告的两轮电动车经鉴定，被告车辆技术状况正常，原告车辆行驶时向右跑偏，转向系统不符合机动车运行安全技术标准。被告认为，原告车辆不符合质量要求，应自负45%的责任比例较为合理。3、原告诉请的医疗费无异议。原告村委会证明其从事木工职业，每天工资收入280元，不具有真实性、合法性，因其村委会并非原告工作管理单位，故原告诉请的误工费不予认可。原告未能提供交通费票据，电动车未进行车损鉴定，要求赔偿缺乏依据，不予认可。
经审理查明，2014年9月9日傍晚，被告林继国驾驶两轮电动车从乐清市淡溪镇桥底村湖南开往淡溪镇桥底村村楼方向，18时10分许，途经乐清市淡溪镇桥底村湖南至桥底村村楼道路河浃旁交叉路口由南往北通过时，与原告傅德春驾驶的两轮电动车自东往西通�路口时发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告即被送往乐清市第二人民医院治疗，诊断为左跟部软组织挫裂伤、左跟部分撕脱骨折，住院14天，花去医疗费8796.42元，于2014年9月23日出院。
2015年8月5日，经原告申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对原告因交通事故受伤的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年8月10日，温州医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人傅德春误工期限评定为150日、护理期限评定为75日、营养期限评定为75日。对于上述鉴定意见，原、被告均无异议。
另查明，被告林继国所有的美爵牌两轮电动车未经公安机关交通管理部门登记，无保险。该车经交警部门委托杭州共安机动车质量检测鉴定有限�司鉴定，车辆类型属电动两轮轻便摩托车，在机动车范畴。车辆制动、转向系统技术状况正常有效，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。
原告傅德春所有的台翔牌两轮电动车未经公安机关交通管理部门登记，无保险。该车经交警部门委托杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司鉴定，车辆类型属电动两轮轻便摩托车，在机动车范畴。车辆制动系统技术状况正常有效。车辆行驶时向右跑偏，转向系统不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。
以上事实，由身份证、户籍证明、乐公（交）认字（2014）第00803号道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗证明、病人住院费用清单、医疗费票据、西林村村民委员会证明、两轮电动车购车收款收据、温医大司鉴中心（2015）临鉴字第904号司法鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告驾驶无牌证电动两轮轻便摩托车发生交通事故，造成双方受伤，乐清市公安局交通警察大队认定被告林继国应承担事故的主要责任，原告傅德春承担事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院予以采纳。原告对损害的发生也有过错，也要自负部分责任。考虑到双方当事人均属违法驾驶机动车，且原告车况较差，具体赔偿比例由被告林继国承担70%赔偿责任，原告傅德春自负30%责任为宜。温州医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的8796.42元医疗费，被告不持异议，本院予以确定。原告主张住院伙食补助费420元，符合规定的赔偿标准，予以支持。原告未能提供护理人员的收入证明，护理费可按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算即9939.45元（48372元／年÷365天×75天）。原告主张的营养费过高，应按规定的每天30元计算即2250元（30元／天×75天）。原告未能提供其收入证明，误工费可按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算即19878.90元（48372元／年÷365天×150天）。原告虽未能提供交通费票据，但其就医和鉴定支出交通费客观存在，故交通费可酌情确定为400元。原告受损车辆未经鉴定或修理，其按购车价主张车辆损失显然不合理，基于车辆受损事实可酌情支持500元。原告主张840元鉴定费，是因本次交通事故引起的必要费用，予以支持。上述本院确定的医疗费8796.42元、住院伙食补助费420元、护理费9939.45元、营养费2250元、误工费19878.90元、交通费400元、车辆损失费500元、鉴定费840元，合计43024.77元，被告林继国按70%赔偿责任承担30117.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告林继国赔偿原告傅德春交通事故赔偿款30117.34元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告傅德春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告傅德春负担279元，被告林继国负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 南子秋
二〇一五年九月八日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马民初字第2号
原告：汪某，农民。
委托代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，农民。
原告汪某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2013年12月23向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员张旗适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人余德兴到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：原、被告于2000年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在开化县原霞山乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。婚后初期，双方夫妻感情尚可。2008年起，被告与原告一女性朋友发生不正当男女关系并以夫妻名义公开同居生活，且经常参与赌博，但对家庭及子女教育、抚养均不闻不问。2013年10月4日，原告向被告索要生活费未果后，被告将原告殴打致伤。原告认为，原、被告自2008年起夫妻关系便已名存实亡。2011年4月15日原告向法院诉请离婚被驳回后至今，双方仍未能和好。故原告诉诸法院，请求依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿徐某乙随原告生活、儿子徐某丙随被告生活；三、被告赔偿原告损害费500000元；四、双方无夫妻共同财产、各自经手的债务各自承担、各自生活用品归各自所有、被告以承包工程名义向由原告签名向银行贷款300000元本金及利息由被告偿还。
被告徐某甲未作答辩。
原告为支持其诉称的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明其与被告的婚姻关系及双方结婚登记日期；
2、（2011）衢开马民初字第48号民事判决书一份，用以证明2011年4月15日原告曾向开化县人民法院诉请离婚但被驳回原告诉请的事实。
另本案在审理过程中，本院依原告申请调取2013年10月4日原、被告争执过程中被告将原告殴打致伤时开化县公安局城关派出所对原、被告的询问笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定文书各一份，用以证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告徐某甲未提供证据。
被告徐某甲未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利。本院认为原告提供的证据1、2内容客观真实、符合证据的真实性、合法性关联性的要求，本院予以认定。关于本院依原告申请调取的上述证据材料，本院认为该证据内容客观真实，可以认定2013年10月4日原、被告争执过程中被告殴打原告的事实。
本院根据原告方陈述及其提供的有效证据，可以确定如下事实：原、被告于2000年相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在开化县原霞山乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿徐某乙；××××年××月××日，生育儿子徐某丙。婚后初期，夫妻感情较好。2011年4月15日，因夫妻感情存在隔阂，原告向开化县人民法院诉请与被告离婚。2011年6月22日，法院审理后依法作出（2011）衢开马民初字第48号民事判决驳回原告离婚诉请后，原、被告仍共同生活。2013年10月4日，原、被告发生争执，夫妻关系再次产生隔阂。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前已经过长达近两年的了解相处，具有良好的感情基础。双方婚后经过多年相处、生育一女一子，且在法院驳回原告第一次离婚诉请后的两年多时间里仍能继续共同生活，可见双方具有深厚的夫妻感情。现原、被告在共同生活期间虽因家庭琐事发生过争执，被告对原告实施过过激行为，但原告并未提供充分证据证明被告的行为已达到实施家庭暴力的程度。关于被告在外与他人有不正当男女关系的主张，原告亦并未提供相应证据予以证明，本院对此不予认定。原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂。双方应当正视曾经的感情创伤、正确解决处理双方之间曾在的矛盾和隔阂，冷静沟通，端正生活态度，努力改正各自的缺点，为两子女的身心健康成长携手共同营造幸福和睦的家庭生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 旗
二〇一四年三月十二日
书 记 员 余雪富
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1605号
申请执行人骆锚力，女，1988年2月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏静川，男，1982年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆锚力与被执行人苏静川民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3055号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第3055号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月十日
书记员 陈泽明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5906号
原告陆记华。
被告济宁欧宝实业集团有限公司。住所地，本区*号井。
法定代表人张传军，经理。
原告陆记华与被告济宁欧某实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭审理了本案，原告陆记华到庭参加诉讼，被告济宁欧某实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆记华诉称，这一万元的款项是已经到一年期限，他们硬续了三个月，即2015年7月15日偿还，把，2.3％的利息压到1.2％，为了支持他们的工作，委屈地同意签下了合同，今天己9月10日，超过将近两个月，这5个月一共付了一次利息120元，这个公司太不讲诚信了，今年8月份我家亲戚病重住急症室，要求他们先支付3千元急用，他们都没答应，看来太没人味了，现在他们的产品供不应求，注册资金500万元，就是赖账不还。要求被告偿还2015年4月15日借款一万元，以及按合同规定应支付的利息。
被告济宁欧某实业集团有限公司未作答辩。
原告陆记华为证明自己的主张向本庭提交了其与被告济宁欧某实业集团有限公司于2015年4月15日签订的《借款合同》一份，以证明被告济宁欧某实业集团有限公司向其借款1万元未还的事实。
经审理本院认定，2015年4月15日原告陆记华（甲方）与被告济宁欧某实业集团有限公司公司（乙方）签订了《借款合方同》一份，该合同主要约定：乙方因经营需要，向甲方借款人民币壹万元整（￥10000）；借款利率月息是1.2％，付息方式：乙方每月15日前向甲方支付利息；借款期限3个月。合同签订后，原告陆记华交付给被告济宁欧某实业集团有限公司公司现金1万元，被告济宁欧某实业集团有限公司付给原告陆记华利息120元，原告陆记华于2015年9月10日诉至本院，要求被告偿还2015年4月15日借款一万元，以及按合同规定应支付的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告济宁欧某实业集团有限公司向原告陆记华借款1万元及2015年5月15日之后的利息未付，事实清楚，被告济宁欧某实业集团有限公司应当偿还，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济宁欧宝实业集团有限公司偿还原告陆记华借款本金1万元利息（利息自2015年5月15日按月利率1.2％计算至付清止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济宁欧宝实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁瑞辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沙 莎
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第889号
上诉人（原审被告）常晓波，男。
委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利，具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、与对方当事人和解、提起反诉、提起上诉、申请执行、代领法律文书等一切诉讼权利。
被上诉人（原审原告）许彦萍，女。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人常晓波因与被上诉人许彦萍民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢民一初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人常晓波的委托代理人常晓科，被上诉人许彦萍及其委托代理人任留智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：许彦萍与常晓波相互熟识，2013年4月24日，常晓波向许彦萍借款30万元，并书写借条一张，内容为：“借款，今借到许彦萍现金叁拾万元整（300000.00），借款人常晓波，2013年4月24日”。后许彦萍多次催要借款，常晓波始终未予归还，许彦萍起诉来院，要求常晓波归还欠款30万元，并按月息4分支付利息，由常晓波承担诉讼费。
原审法院认为：常晓波向许彦萍借款，由借条为证，双方债权债务关系明确，常晓波应当归还借款。许彦萍要求利息，因双方在借据中没有约定，故应当在许彦萍向法院主张之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：限常晓波于本判决生效之日起十日内支付给许彦萍借款300000元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率从2013年11月18日开始计息至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费5800元，由常晓波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，常晓波不服，向本院提起上诉称：1、常晓波虽外出不在家，但与家里及荷塘月色洗浴中心常有联系，一审程序违法，未向常晓波送达起诉状副本和开庭传票，常晓波无法答辩维护自己合法权益。2、常晓波2013年4月向许彦萍借款30万元是事实，但在2013年10月份常晓波和许彦萍经算账，除支付许彦萍高额利息外，许彦萍已将她借给我的30万元全部购买了85张共计30万元的荷塘月色洗浴中心会员卡。双方30万元借款抵顶清了，只是许彦萍未将借条销毁。请求二审法院撤销原审判决，驳回胡海英诉讼请求。
许彦萍答辩称：1、常晓波一审时下落不明，无法联系，一审法院通过公告送达，程序完全合法。2、常晓波在2014年4月24日借许彦萍30万元，在2014年4月27日借许彦萍30万元，常晓波上诉说用85张荷塘月色洗浴中心会员卡抵顶的30万元是2014年4月27日的欠款，办完卡后洗浴中心的朱经理已经收回欠条。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，常晓波提交2013年10月10日许彦萍在荷塘月色洗浴中心办理会员卡登记表一份，证明本案30万元债务已经抵顶。许彦萍质证认为，对该登记表真实性予以认可，但这30万会员卡抵顶的30万元是2014年4月27日的欠款，与本案无关。
本院对上述证据认证如下：常晓波不能证明30万元会员卡与本案借款之间具有关联性，本院对该证据不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：一、常晓波一审期间在外地，无法联系，一审采用公告送达符合法律规定，并无不当。
二、常晓波主张2013年4月24日所借许彦萍的30万元借款已经用30万元面值的会员卡抵顶，但常晓波未收回借条，未在会员卡登记表上载明系由本案许彦萍所起诉借款抵顶，也不能提交其它证据证明30万元面值的会员卡与本案诉争借款之间的关联性，故其主张双方债务已经抵顶的上诉理由不能成立。另许彦萍在荷塘月色洗浴中心办理会员卡的行为与本案民间借贷不属于同一法律关系，双方若有争议，可另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人常晓波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 侯 杨
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第202号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人毛妙兴。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）186号行政处罚决定书中责令被申请人毛妙兴退还非法占用的坐落在柯桥区夏履镇莲中村与夏履桥村交界的“杨家埭”地段的398.6平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的398.6平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）186号行政处罚决定书中责令被申请人毛妙兴退还非法占用的398.6平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的398.6平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡雪莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2987号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陶某某，男，1977年4月6日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2046号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月份开始，被告人陶某某多次去到佛山市顺德区容桂街道高赞大桥中间护栏处，用随身携带的扳手拧开用于固定护栏的铁护板、螺丝，将之盗走，并去到佛山市顺德区大良街道某废旧物资收购站销赃。2014年6月19日、6月24日4时许，被告人陶某某又以上述方式，先后两次盗窃该护栏处的铁护板、螺丝。破案后，赃物未能起回。
同年6月26日4时许，公安民警在上述地点抓获正在盗窃的被告人陶某某，并查获作案工具扳手2个、手套1副、编织袋1个、自行车1辆及赃物铁护板23块、螺丝23套。破案后，被查获的赃物已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、缴获经过；被告人陶某某的供述及对赃物、案发现场、作案工具、销赃现场的指认笔录；被害单位代表何某某的陈述及对赃物的指认笔录；证人李某某的证言、辨认笔录及对赃物的指认笔录；搜查笔录；扣押、移送、发还、处理�品清单；企业法人营业执照及委托书；佛山市顺德区路桥养护有限公司出具的证明；容桂派出所出具的证明；户籍证明；涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陶某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人陶某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公私的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陶某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陶某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人陶某某于2014年6月26日实施盗窃作案时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，对被告人陶某某在综合量刑时可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陶某某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁慧仪
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判�罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第172号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市桂阳县，2005年12月22日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月11日因吸食毒品被韶关市公安局浈江分局处以行政拘留十五日，2015年4月24日因本案被刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年12月至2015年4月，被告人朱某先后多次在其租住的广东省韶关市武江区的出租屋内提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）容留许某吸食。2015年4月11日，民警在韶关市武江区的出租屋抓获朱某，并查获吸毒工具一批。经检测，朱某、许某的尿液样品中甲基苯丙胺检测试剂检测结果均呈阳性。
被告人朱某归案后，协助公安机关抓获向其贩卖毒品的贩毒人员李某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、到案经过、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、广东省韶关市浈江区人民法院（2005）韶浈刑初字第224号刑事判决书，证人罗某、许某的证言，被告人朱某的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，提供场所和毒品甲基苯丙胺多次容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某协助公安机关抓获贩毒人员李涛，有立功表现，且归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月11日起至2015年10月10日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一五年九月十一日
书记员 孙倩倩
第3页共3页
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3050号
原告：杨某，女，1989年8月7日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员段鸣涛适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人姚金炳、被告张某甲均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2006年认识并自由恋爱结婚，于2008年2月16日按农村风俗举行结婚仪式，2011年6月21日办理结婚证。婚后生育一女名张某乙、一子名张某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，未建立夫妻感情，因性格不合，经常发生争吵，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。为此，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，互不支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证一份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证复印件一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告张某甲辩称：不同意离婚，还想和原告好好过日子并且双方还有二个孩子。被告张某甲向本院提交身份证原件及家庭户口本复印件各1份，据以表明被告具有合法的诉讼主体资格及原、被告的家庭成员的基本情况。
经审理查明：原、被告于2006年在外务工期间相识并自由恋爱，于2008年2月16日举行结婚仪式，2011年6月21日办理结婚证。双方于××××年××月××日生育一女，现名张某乙，××××年××月××日生育一子，现名张某丙。原被告于2014年12月份因生活琐事导致关系不睦，后分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，互不支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为:合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告相识建立恋爱关系并办理了结婚登记，共同生活多年且生育两个孩子，证明彼此已建立了一定的夫妻感情。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告杨某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一六年七月十八日
书记员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初3050号原告：杨某，女，1989年8月7日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：张某甲，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员段鸣涛适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人姚金炳、被告张某甲均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2006年认识并自由恋爱结婚，于2008年2月16日按农村风俗举行结婚仪式，2011年6月21日办理结婚证。婚后生育一女名张某乙、一子名张某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，未建立夫妻感情，因性格不合，经常发生争吵，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。为此，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，互不支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证一份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格。2、原、被告结婚证复印件一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。被告张某甲辩称：不同意离婚，还想和原告好好过日子并且双方还有二个孩子。被告张某甲向本院提交身份证原件及家庭户口本复印件各1份，据以表明被告具有合法的诉讼主体资格及原、被告的家庭成员的基本情况。经审理查明：原、被告于2006年在外务工期间相识并自由恋爱，于2008年2月16日举行结婚仪式，2011年6月21日办理结婚证。双方于××××年××月××日生育一女，现名张某乙，××××年××月××日生育一子，现名张某丙。原被告于2014年12月份因生活琐事导致关系不睦，后分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，互不支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。上述事实，有本院认定的原、被告所举证据及其当庭陈述在卷佐证。本院认为:合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告相识建立恋爱关系并办理了结婚登记，共同生活多年且生育两个孩子，证明彼此已建立了一定的夫妻感情。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告杨某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇一六年七月十八日书记员  陈佳佳附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1074、1075号
申请执行人佛山市顺德区弘泰实业有限公司与被执行人陈如林买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7587号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7587号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第745号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李贵锁，男，汉族，1968年1月11日出生，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱国，男，汉族，1961年3月2日出生，无业，原泰美铝塑门窗厂厂长，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托代理人：陈淑荣，女，汉族，1960年8月12日出生，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区，系张爱国之妻。
一审原告、二审被上诉人：徐小林，男，汉族，1957年10月19日出生，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
再审申请人李贵锁因与被申请人张爱国、一审原告、二审被上诉人徐小林定作合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民四终字第00115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李贵锁申请再审称：（一）原审事实认定不清，明泽房地产开发有限责任公司提供的塑钢窗面积2021.1平方米与事实不符，原审张爱国自认是1830多平方米。（二）原判决认定事实主要证据未经质证。李贵锁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于原审事实认定问题。再审中，李贵锁提交了《说明》一份，证明明泽房地产开发有限责任公司（以下简称明泽公司）提供的3#和6#楼塑钢窗面积的平方米比实际平米数大了200多平米，明泽公司不承认出具过上述数据。李贵锁的两个证人（原华瑞公司第四项目部工作人员杨某某、刘某某）陈述证明3#和6#楼塑钢窗面积的平方米为1800多平米。上述证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条有关新证据的规定，不属于新证据。且《说明》系李贵锁自己书写，未加盖明泽公司公章，其关于明泽公司不承认出具过2021.1平方米数据的主张依据不足。另，李贵锁对于原一审法院调取的明泽公司出具的数据有异议，可请求人民法院委托鉴定机构对张爱国、徐小林完成的工程量进行鉴定，但李贵锁在原审中并未提出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第25条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，李贵锁应当承担举证不能的法律后果。且尽管李贵锁、徐某某均对一审判决确认的张爱国、徐某某完成的工程量2021.1平方米有异议，但二人均未提起上诉，故原二审判决认定其二人对原一审判决认定的事实及判决结果认可，并无不当。李贵锁的该项申请理由不成立。
（二）关于原审认定事实主要证据质证问题。本案中，经张爱国申请原一审法院调取的明泽公司出具的证明，在一审中张爱国作为第三组证据向法庭进行了出示，李贵锁对该组证据质证意见为“平米数不认可，结算单是明泽房地产的结算单，明泽公司跟华瑞公司的结算量我不清楚，因为张爱国3#、6#没干完，我无法确认工程量”。李贵锁关于原审认定事实主要证据未经质证的主张依据不足，其该项申请理由不成立。
综上，李贵锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李贵锁的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年九月九日
书 记 员 崔 月 婷
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法兴商初字第40号
原告哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司。
法定代表人杨俭飞，职务，总经理。
委托代理人窦磊。职务。
被告徐占伍，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××
原告哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司与被告徐占伍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司委托代理人窦磊到庭参加诉讼，被告徐占伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司诉称，2013年6月5日，被告向原告借款110000元，约定2013年9月15日还款60000元及利息3000元。2013年12月15日还款50000元及利息3000元。原告于2014年7月9日收到被告还款20000元，2014年8月13日收到被告还款30000元，原告多次催促被告归还下欠借款，被告以种种借口拒不给付，后被告不知去向，为了维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付剩余借款本金60000及利息6000元，被告承担本案诉讼费用。
被告徐占伍未出庭，未提交答辩意见也未提交证据。
经审理查明，2013年6月5日，被告向原告借款110000元，约定2013年9月15日还款60000元及利息3000元，2013年12月15日还款50000元及利息3000元，2014年7月9日，被告向原告还款20000元，2014年8月13日，被告向原告还款30000元，至今下欠本金60000元及利息6000元，经原告多次索要，被告概不给付，后被告下落不明，原告遂诉至本院。上述事实有原告的庭审陈述及其提交的借条原件，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告徐占伍向原告借款并向被告出具借条，双方之间构成了民间借贷关系。原、被告之间的法律关系依法成立有效，受法律保护，被告理应归还原告借款。借款到期后，经原告催讨后，被告一直不予给付，明显属于违约行为，应承担给付借款本金及利息的责任。原告主张利息计算方式属于合理范围，不违反法律规定，本院应予以支持。综上，被告徐占伍应给付原告哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司借款本金60000元及利息6000元，共计66000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐占伍于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司借款本金60000元，利息6000元，本息合计66000元。
案件受理费1450元，由被告徐占伍负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国庆
人民陪审员 杜井茂
人民陪审员 孙国英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱柳旭
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00217号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人曾某甲，男，1963年11月12日生，居民身份证号码3411221963********，汉族，安徽省来安县人，小学文化，务工，住高邮市经济开发区花王村*组**号（户籍所在地安徽省来安县新安镇姜湖村新塘组*号A本）。曾因犯盗窃罪，2004年3月23日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十二年�并处罚金人民币5万元，2012年12月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2015年1月26日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年6月30日经本院决定被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2015］199号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日13时10分许，被告人曾某甲在高邮市佳醇路133号可蔻美容院门口，乘隙窃得被害人陈某乙停放在此处的苏K×××××号豪爵海王星牌摩托车1辆，价值人民币2610元。
公诉机关认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑�》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾某甲辩解称，其是接ＸＸ朋友电话帮ＸＸ推车，几日后ＸＸ将车放在其处保管，ＸＸ是其曾在秦邮特种金属材料有限公司打工时认识的工友。
经审理查明：2015年1月16日13时10分许，被告人曾某甲在高邮市佳醇路133号可蔻美容院门口，乘隙窃得被害人陈某乙停放在此处的苏K×××××号豪爵海王星牌摩托车1辆，价值人民币2610元。案发后，摩托车被公安机关追回，并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1、被害人陈某乙陈述，证实2015年1月16日早上其将苏K×××××号豪爵海王星牌摩托车停放在高邮市佳醇路133号可蔻美容院门口南侧，下午约4时发现车丢失。
2、被告人曾某甲供述及其辨认作案地点的辨认笔录及录像、盗窃现场监控视频录像，证实2015年1月16日13时许，被告人曾某甲将苏K×××××号摩托车从可蔻美容院门口推走的事实。
3、证人张某证言，证实其是被害人丈夫，自己不认识曾某甲和ＸＸ，没有要曾某甲推过摩托车。
4、证人林某证言、被告人曾某甲的辨认笔录及照片，证实曾某甲曾在秦邮特种金属材料有限公司打工，公司自创办至今叫ＸＸ或孙建的员工共三人，曾某甲从中未辨认出要求其推摩托车的“ＸＸ”。
5、证人何某、陈某甲证言，证实2015年1月16日下午，曾某甲打电话给何某说摩托车坏掉了，问附近有没有修车的，后何某之子陈某甲打电话给曾某甲时，曾某甲说已经找到修理店。
6、证人周某、徐某证言，证实2015年1月16日下午二人打电话给曾某甲联系与本案无关事宜。
7、证人吉某、崔某证言及辨认笔录及照片、车行监控视频录像，证实被告人盗窃当日下午在吉某的修车行对苏K×××××号摩托车换锁的事实�
8、证人曾某乙证言，证实今年约1月16日晚上，其发现父亲曾某甲新有了一辆摩托车。曾某甲只用过180××××9956这一个手机号。
9、机动车信息查询单、赃物照片，证实被盗车辆基本信息。
10、被告人曾某甲以及证人张某手机通话清单，证实2015年1月16日，曾某甲仅与证人何某、吉某、陈某甲、徐某、曾某乙、周某通过电话的事实。
11、高邮市价格认证中心价格鉴证结论书，证实被盗车辆鉴定价格为2610元。
12、高邮市公安局接处警工作登记表、抓获经过，证实本案被害人报案后，侦查人员发现正在驾驶赃车的曾某甲并将其抓获。
13、高邮市公安局扣押清单、发还物品清单，证实被盗车辆追回并发还被害人。
14、上海市闸北区人民法院刑事判决书，安徽省白湖监狱管理分局出具的离监犯综合信息表，人口信息，证实被告人前科情况及自然身份情况。
上述证据，�经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
对被告人曾某甲提出其是帮ＸＸ推车，几日后ＸＸ将车放在其处保管的辩解，经查，被告人曾某甲供述及现场监控录像，证实被告人曾某甲将苏K×××××号摩托车从现场推走；证人吉某证言及车行监控录像，证实被告人曾某甲在盗窃当日即对所窃摩托车换锁；抓获经过证实被告人曾某甲驾驶赃物时被查获。上述证据形成证据锁链，足以证明被告人曾某甲实施盗窃的事实。同时，被告人曾某甲不能说明ＸＸ的自然情况及联系方式，无从查找，其手机通话清单亦证实案发当日没有与所称的“ＸＸ”及�ＸＸ朋友”通过电话，其辩解无事实及法律依据，故本院不予采纳。
被告人曾某甲曾因盗窃被判处刑罚，现又实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年10月14日止；罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍志飞
审 判 员 李红梅
人民陪审员 刘金龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 艳
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邮刑初字第00217号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人曾某甲，男，1963年11月12日生，居民身份证号码3411221963********，汉族，安徽省来安县人，小学文化，务工，住高邮市经济开发区花王村*组**号（户籍所在地安徽省来安县新安镇姜湖村新塘组*号A本）。曾因犯盗窃罪，2004年3月23日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，2012年12月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2015年1月26日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年6月30日经本院决定被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月16日13时10分许，被告人曾某甲在高邮市佳醇路133号可蔻美容院门口，乘隙窃得被害人陈某乙停放在此处的苏K×××××号豪爵海王星牌摩托车1辆，价值人民币2610元。公诉机关认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某甲辩解称，其是接ＸＸ朋友电话帮ＸＸ推车，几日后ＸＸ将车放在其处保管，ＸＸ是其曾在秦邮特种金属材料有限公司打工时认识的工友。经审理查明：2015年1月16日13时10分许，被告人曾某甲在高邮市佳醇路133号可蔻美容院门口，乘隙窃得被害人陈某乙停放在此处的苏K×××××号豪爵海王星牌摩托车1辆，价值人民币2610元。案发后，摩托车被公安机关追回，并发还给被害人。上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：1、被害人陈某乙陈述，证实2015年1月16日早上其将苏K×××××号豪爵海王星牌摩托车停放在高邮市佳醇路133号可蔻美容院门口南侧，下午约4时发现车丢失。2、被告人曾某甲供述及其辨认作案地点的辨认笔录及录像、盗窃现场监控视频录像，证实2015年1月16日13时许，被告人曾某甲将苏K×××××号摩托车从可蔻美容院门口推走的事实。3、证人张某证言，证实其是被害人丈夫，自己不认识曾某甲和ＸＸ，没有要曾某甲推过摩托车。4、证人林某证言、被告人曾某甲的辨认笔录及照片，证实曾某甲曾在秦邮特种金属材料有限公司打工，公司自创办至今叫ＸＸ或孙建的员工共三人，曾某甲从中未辨认出要求其推摩托车的“ＸＸ”。5、证人何某、陈某甲证言，证实2015年1月16日下午，曾某甲打电话给何某说摩托车坏掉了，问附近有没有修车的，后何某之子陈某甲打电话给曾某甲时，曾某甲说已经找到修理店。6、证人周某、徐某证言，证实2015年1月16日下午二人打电话给曾某甲联系与本案无关事宜。7、证人吉某、崔某证言及辨认笔录及照片、车行监控视频录像，证实被告人盗窃当日下午在吉某的修车行对苏K×××××号摩托车换锁的事实，8、证人曾某乙证言，证实今年约1月16日晚上，其发现父亲曾某甲新有了一辆摩托车。曾某甲只用过180××××9956这一个手机号。9、机动车信息查询单、赃物照片，证实被盗车辆基本信息。10、被告人曾某甲以及证人张某手机通话清单，证实2015年1月16日，曾某甲仅与证人何某、吉某、陈某甲、徐某、曾某乙、周某通过电话的事实。11、高邮市价格认证中心价格鉴证结论书，证实被盗车辆鉴定价格为2610元。12、高邮市公安局接处警工作登记表、抓获经过，证实本案被害人报案后，侦查人员发现正在驾驶赃车的曾某甲并将其抓获。13、高邮市公安局扣押清单、发还物品清单，证实被盗车辆追回并发还被害人。14、上海市闸北区人民法院刑事判决书，安徽省白湖监狱管理分局出具的离监犯综合信息表，人口信息，证实被告人前科情况及自然身份情况。上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。对被告人曾某甲提出其是帮ＸＸ推车，几日后ＸＸ将车放在其处保管的辩解，经查，被告人曾某甲供述及现场监控录像，证实被告人曾某甲将苏K×××××号摩托车从现场推走；证人吉某证言及车行监控录像，证实被告人曾某甲在盗窃当日即对所窃摩托车换锁；抓获经过证实被告人曾某甲驾驶赃物时被查获。上述证据形成证据锁链，足以证明被告人曾某甲实施盗窃的事实。同时，被告人曾某甲不能说明ＸＸ的自然情况及联系方式，无从查找，其手机通话清单亦证实案发当日没有与所称的“ＸＸ”及“ＸＸ朋友”通过电话，其辩解无事实及法律依据，故本院不予采纳。被告人曾某甲曾因盗窃被判处刑罚，现又实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人曾某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年10月14日止；罚金限于判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雍志飞审 判 员  李红梅人民陪审员  刘金龙二〇一五年六月三十日书 记 员  黄 艳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执355号
申请执行人：谢怀忠，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：史德勤，女，1967年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：宁波祺源物流有限公司（组织机构代码：08478101-8），住所地：浙江省宁波大榭开发区信谊大厦203-1室。
法定代表人：朱从文，该公司总经理。
被执行人：赵猛，男，1993年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人谢怀忠、史德勤与被执行人宁波祺源物流有限公司、赵猛为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款565734.19元、执行费8057.34元。但被执行人赵猛至今未履行。被执行人宁波祺源物流有限公司已履行完毕。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人赵猛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
4.因被执行人赵猛未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赵猛纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人赵猛有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵猛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 张 春
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月三十日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执355号申请执行人：谢怀忠，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人：史德勤，女，1967年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：宁波祺源物流有限公司（组织机构代码：08478101-8），住所地：浙江省宁波大榭开发区信谊大厦203-1室。法定代表人：朱从文，该公司总经理。被执行人：赵猛，男，1993年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人谢怀忠、史德勤与被执行人宁波祺源物流有限公司、赵猛为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款565734.19元、执行费8057.34元。但被执行人赵猛至今未履行。被执行人宁波祺源物流有限公司已履行完毕。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人赵猛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。4.因被执行人赵猛未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赵猛纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人赵猛有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵猛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 张 春审 判 员 林欣荣二〇一七年六月三十日代书记员 何 山
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04093号
原告：周龙健，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告周龙健诉被告张龙健康权纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周龙健撤回起诉。
本案受理费减半收取67元，由原告周龙健负担。
审判员 吴成启
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕文洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第861号
原告张强，男，1979年12月5日出生。
被告孙彤，男，1967年1月4日出生。
被告闫国伟，男，1970年3月29日出生。
本院在审理原告张强诉被告孙彤、闫国伟民间借贷纠纷一案中，原告张强于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张强负担。
代理审判员 王桂英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 治
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7858号
罪犯夏建武，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年5月20日作出了（2013）金义知刑初字第5号刑事判决，以被告人夏建武犯销售假冒注册商标的商品罪，判处其有期徒刑四年二个月，并处罚金400000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯夏建武予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏建武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯夏建武在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯夏建武在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏建武予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第4-1号
申请执行人蒙荣盛。
申请执行人兰欢凤。
被执行人凌伟。
被执行人谭顺歌。
被执行人谭生。
被执行人谭小红。
被执行人覃桂荣。
蒙荣盛、兰欢凤申请执行凌伟、谭顺歌、谭生、谭小红、覃桂荣故意伤害刑事附带民事赔偿一案，来宾市中级人民法院作出的（2011）来刑一初字第65号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人凌伟、谭顺歌、谭生、谭小红、覃桂荣未能在法定期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人蒙荣盛、兰欢凤于2013年4月23日向来宾市中级人民法院申请强制执行。来宾市中级人民法院以五被执行人的户籍和居住地均在本院辖区，便于案件的执行为由，于2013年5月21日作出（2013）来中法刑执字第9号执行裁定书指定本院负责执行该判决的民事赔偿部分。本院立案后，依法向五被执行人发出执行通知书。责令五被执行人自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：1、由凌伟、谭生赔偿给蒙荣盛、兰凤欢经济损失5455.36元及相应的延迟履行期间加倍债务利息（以后依法另计）；2、由谭顺歌、谭小红、覃桂荣赔偿给蒙荣盛、兰凤欢经济损失1470.24元及相应的延迟履行期间加倍债务利息（以后依法另计）；3、谭生和谭小红、覃桂荣共同对上述经济损失6925.6元互负连带赔偿责任；4、共同负担案件申请执行费50元。
本院在执行过程中，查明：被执行人凌伟、谭顺歌因犯罪被判处刑罚，现正在服役。经对金融、土地、车辆、房产等部门进行财产查询后，被执行人凌伟、谭顺歌、谭生、谭小红、覃桂荣等均无可供执行财产，被执行人谭小红通过本院执行人员督促后于2014年3月4日、2014年6月6日筹借并交案件款1500元至本院。被执行人谭生因身体残疾，无经济收入，其已出嫁的女儿谭孟妮同意每月代赔偿150元，直至还清上述债务为止。由于案件不能在本次执行期限内执行完毕，且申请执行人蒙荣盛、兰欢凤同意对本案采取终结本次执行程序措施。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院作出的（2011）来刑一初字第65号刑事附带民事判决书第四、五、六项判决内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对来宾市中级人民法院作出的（2011）来刑一初字第65号刑事附带民事判决书第四、五、六项判决内容的的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年七月三日
书记员 李文林
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00170号
上诉人（原审被告）：黄山万泰房地产有限公司。
法定代表人：林小春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑建明，男，1971年10月29日出生，汉族。
上诉人黄山万泰房地产有限公司因与被�诉人郑建明商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第00564号民事裁定，向本院提起上诉。黄山万泰房地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人尽管登记注册地在黄山市屯溪区，但实际因楼盘开发交付完毕，已不在该地办公而是在法定代表人户籍地办公，故上诉人认为本案应当由浙江省江山市人民法院审理。请求撤销一审裁定，案件移送浙江省江山市人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系商品房买卖合同纠纷，合同标的物属于不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在安徽省黄山市屯溪区，故原审法院对本案依法享有管辖权。黄山�泰房地产有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一项）、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 程中政
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙 菱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，已判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1606号
原告赵令涛，男，1987年3月30日出生，汉族。
委托代理人唐帅帅，山东宝都律师事务所律师。
被告王玉芝，女，1987年9月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。组织机构代码86546239-4。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵令涛诉被告王玉芝、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告保险公司自行和解为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵令涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵令涛承担。
审判员 陈晓玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 冀 莹
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第193号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人陈某某，女，1986年出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省望奎县，住鞍山市铁西区，系无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，之前因本案被行政拘留15日，现押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年5月13日以鞍西检刑诉字（2014）第80号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月3日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、刘梦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年6月12日1时许，被告人陈某某与其朋友秦某某等二人在铁西区大陆街一家烧烤店一起喝酒，后于当日3时40分，酒后无机动车驾驶证驾驶出租车，沿鞍山市铁西区群建路由西向东行驶，当行驶至铁西区六道街时，由于操作不当致使所驾驶车辆驶入南侧人行道，致使出租车前保险杠与丁某某停放在此处的建设牌两轮摩托车右侧接触碰撞，相撞之后，出租车前保险杠又与丁某某停放在此处的宝雕牌助力车接触碰撞，造成三车受损的交通事故。
经鞍山市交通医院法医司法鉴定所检测，陈某某血中乙醇成分，其含量为325.65mg／100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2013年6月12日1时许，被告人陈某某与其朋友秦某某等二人在铁西区大陆街一家烧烤店一起喝酒，后于当日3时40分，酒后无机动车驾驶证驾驶出租车，沿鞍山市铁西区群建路由西向东行驶，当行驶至铁西区六道街时，由于操作不当致使所驾驶车辆驶入南侧人行道，致使出租车前保险杠与丁某某停放在此处的建设牌两轮摩托车右侧接触碰撞，相撞之后，出租车前保险杠又与丁某某停放在此处的宝雕牌助力车接触碰撞，造成三车受损的交通事故。
经鞍山市交通医院法医司法鉴定所检测，陈某某血中乙醇成分，其含量为325.65mg／100ml。
上述事实，有被害人丁某某陈述，证人秦某某证言，被告人陈某某供述，鉴定结论，现场照片，交通事故责任认定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年9月23日止，已扣除先期羁押15日，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王永森
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1394号
原告陈兰，女，汉族，1965年11月20日生。
被告李强，男，汉族，1985年8月21日生。
本院在审理原告陈兰与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告陈兰于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兰自愿申请撤诉，符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈兰撤回对被告李强的起诉。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告陈兰负担。
审判员 杨萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵爽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第685号
原告王金成，男，生于1970年2月25日，汉族，甘谷县人，农民。
被告谢正红，男，生于1974年4月8日，汉族，甘谷县人，农民。
原告王金成诉被告谢正红民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王金成撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担。
审判员 黄文华
二〇一四年四月十七日
书记员 魏保见
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第57号
申请人李少存，男，汉族，农民。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
申请人李少存与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出筠劳人仲案（2014）112号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月12日前一次性给付申请人李少存9095元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人李少存向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的筠劳人仲案（2014）112号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十日
书记员 李 艳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第615号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，小学文化，公民身份号码×××1713，户籍地广东省电白县。因本案于2014年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人戴振锋，广东维克胜律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋、刘一雄、吴虹出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人戴振锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院起诉称，2014年2月始，被告人梁某伙同“阿胜”、陈某（均另案处理）采用电话冒充被害人领导，临时需转钱的手段，先后骗取被害人钟某甲、严某甲、周某甲的人民币共计14万元。其中：1、2014年6月13日，被告人梁某与“阿胜”冒充广东省中山市沙溪镇领导，骗取钟某甲将人民币3万元转账到被告人梁某和陈某作案用的卡号为62×××26的银行卡上。2、2014年6月17日，被告人梁某与“阿胜”冒充广东省清远市供电局领导，骗取严某甲将人民币8万元转账到被告人梁某和陈某作案用的卡号为62×××72的银行卡上。3、2014年6月22日，被告人梁某与“阿胜”冒充本市周某甲的领导，骗取周某甲将人民币3万元转账到被告人梁某作案用的卡号为62×××92的银行卡上。
公诉人当庭出示了被告人梁某供述，被害人钟某乙、严某乙、周某乙陈述，证人陈某证言，辨认笔录，书证。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的事实没有意见，但称第一单指控事实的具体犯罪过程已经记不清了。
辩护人提出，1、被告人梁某是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2、被告人梁某主动退赃，应从轻处罚；3、梁某是初犯，且归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实；4、起诉书指控的第一单诈骗事实证据不充分，该单诈骗事实不能成立。
经审理查明，2014年2月“阿胜”找到被告人梁某，要被告人梁某帮其取钱。被告人梁某同意后，从网上购买了一些银行卡提供给“阿胜”，“阿胜”在骗得财物后就打电话给被告人梁某从银行卡中将骗得的款项取出，被告人梁某按5%左右的提成收取佣金。被告人梁某还找到陈某（另案处理）帮其取钱。自2014年2月开始，被告人梁某和陈某先后帮助“阿胜”取诈骗款共计人民币11万元。具体如下：
1、2014年6月17日，“阿胜”冒充广东省清远市供电局领导，骗取严某甲将人民币8万元转账到被告人梁某和陈某作案用的卡号为62×××72的银行卡上，当日被告人梁某与陈某分次将8万元款项转走取出。2、2014年6月22日“阿胜”冒充周某甲的领导，骗取周某甲将人民币3万元转账到被告人梁某作案用的卡号为62×××92的银行卡上，当日被告人梁某将3万元款项取出。
另查明，被告人梁某于2014年7月19日被公安民警抓获。民警当场从其身上缴获诈骗用的银行卡6张，一部黑色苹果4手机和一部NOKIA手机以及人民币2300元。2014年7月25日被告人梁某的家属通过公安机关向被害人周某甲赔偿款项人民币3万元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人周某甲、钟某甲、严某甲的陈述，证人刘某的证言，证人陈某的证言及辨认笔录，扣押笔录，金额流向及监控录像截图，自动柜员机客户凭条，账户历史明细清单，个人业务凭证，转账业务回执，ATM机交易清单，银行卡客户交易查询\\\打印，开户资料，通话记录，情况说明，抓获经过，人口信息登记表，证明，社会危险性情况证据表，广东省暂时扣留、冻结财物收据，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，调取证据通知书，调取证据清单，发还物品、文件清单，随案移送清单，现场及赃物照片，录像截图，录像光盘三张等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出第一单诈骗事实证据不充分的意见。经查，第一单诈骗犯罪中，被害人钟某甲证实在2014年6月13日被诈骗人民币3万元，同案犯陈某供述于2014年6月13日在被告人梁某的指使下取款3万元。上述证据中仅有陈某的供述指认被告人梁某参与了本单诈骗，没有其他证据佐证，以上证据间无法形成证据链，证实被告人梁某实施了本单犯罪。按照存疑有利于被告人的原则，对该单诈骗事实不予认定，对辩护人提出的意见，予以采纳。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。诈骗犯罪中重要的一环就是取得对他人财物的控制，而被告人梁某为同案犯提供银行卡，并提取诈骗款的行为是实现对财物控制的重要一环，其在共同犯罪中所起并非次要作用，不是从犯。对辩护人提出从犯的意见，不予采纳。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某已经部分赔偿被害人的经济损失，并取得该名被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出的其他辩护意见，予以概括采纳。扣押在案的黑色苹果4手机一部、NOKIA手机一部，无证据证实与本案有关，退回扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2017年7月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的黑色苹果4手机一部、NOKIA手机一部，退回扣押机关，由扣押机关依法处理；扣押在案的款项人民币2300元，由扣押机关直接发还被害人严文枫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员黄用好
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第615号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人梁某，男，汉族，小学文化，公民身份号码×××1713，户籍地广东省电白县。因本案于2014年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人戴振锋，广东维克胜律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋、刘一雄、吴虹出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人戴振锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院起诉称，2014年2月始，被告人梁某伙同“阿胜”、陈某（均另案处理）采用电话冒充被害人领导，临时需转钱的手段，先后骗取被害人钟某甲、严某甲、周某甲的人民币共计14万元。其中：1、2014年6月13日，被告人梁某与“阿胜”冒充广东省中山市沙溪镇领导，骗取钟某甲将人民币3万元转账到被告人梁某和陈某作案用的卡号为62×××26的银行卡上。2、2014年6月17日，被告人梁某与“阿胜”冒充广东省清远市供电局领导，骗取严某甲将人民币8万元转账到被告人梁某和陈某作案用的卡号为62×××72的银行卡上。3、2014年6月22日，被告人梁某与“阿胜”冒充本市周某甲的领导，骗取周某甲将人民币3万元转账到被告人梁某作案用的卡号为62×××92的银行卡上。公诉人当庭出示了被告人梁某供述，被害人钟某乙、严某乙、周某乙陈述，证人陈某证言，辨认笔录，书证。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人梁某对起诉书指控的事实没有意见，但称第一单指控事实的具体犯罪过程已经记不清了。辩护人提出，1、被告人梁某是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2、被告人梁某主动退赃，应从轻处罚；3、梁某是初犯，且归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实；4、起诉书指控的第一单诈骗事实证据不充分，该单诈骗事实不能成立。经审理查明，2014年2月“阿胜”找到被告人梁某，要被告人梁某帮其取钱。被告人梁某同意后，从网上购买了一些银行卡提供给“阿胜”，“阿胜”在骗得财物后就打电话给被告人梁某从银行卡中将骗得的款项取出，被告人梁某按5%左右的提成收取佣金。被告人梁某还找到陈某（另案处理）帮其取钱。自2014年2月开始，被告人梁某和陈某先后帮助“阿胜”取诈骗款共计人民币11万元。具体如下：1、2014年6月17日，“阿胜”冒充广东省清远市供电局领导，骗取严某甲将人民币8万元转账到被告人梁某和陈某作案用的卡号为62×××72的银行卡上，当日被告人梁某与陈某分次将8万元款项转走取出。2、2014年6月22日“阿胜”冒充周某甲的领导，骗取周某甲将人民币3万元转账到被告人梁某作案用的卡号为62×××92的银行卡上，当日被告人梁某将3万元款项取出。另查明，被告人梁某于2014年7月19日被公安民警抓获。民警当场从其身上缴获诈骗用的银行卡6张，一部黑色苹果4手机和一部NOKIA手机以及人民币2300元。2014年7月25日被告人梁某的家属通过公安机关向被害人周某甲赔偿款项人民币3万元。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人周某甲、钟某甲、严某甲的陈述，证人刘某的证言，证人陈某的证言及辨认笔录，扣押笔录，金额流向及监控录像截图，自动柜员机客户凭条，账户历史明细清单，个人业务凭证，转账业务回执，ATM机交易清单，银行卡客户交易查询打印，开户资料，通话记录，情况说明，抓获经过，人口信息登记表，证明，社会危险性情况证据表，广东省暂时扣留、冻结财物收据，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，调取证据通知书，调取证据清单，发还物品、文件清单，随案移送清单，现场及赃物照片，录像截图，录像光盘三张等证据证实，足以认定。关于辩护人提出第一单诈骗事实证据不充分的意见。经查，第一单诈骗犯罪中，被害人钟某甲证实在2014年6月13日被诈骗人民币3万元，同案犯陈某供述于2014年6月13日在被告人梁某的指使下取款3万元。上述证据中仅有陈某的供述指认被告人梁某参与了本单诈骗，没有其他证据佐证，以上证据间无法形成证据链，证实被告人梁某实施了本单犯罪。按照存疑有利于被告人的原则，对该单诈骗事实不予认定，对辩护人提出的意见，予以采纳。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。诈骗犯罪中重要的一环就是取得对他人财物的控制，而被告人梁某为同案犯提供银行卡，并提取诈骗款的行为是实现对财物控制的重要一环，其在共同犯罪中所起并非次要作用，不是从犯。对辩护人提出从犯的意见，不予采纳。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某已经部分赔偿被害人的经济损失，并取得该名被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出的其他辩护意见，予以概括采纳。扣押在案的黑色苹果4手机一部、NOKIA手机一部，无证据证实与本案有关，退回扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2017年7月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的黑色苹果4手机一部、NOKIA手机一部，退回扣押机关，由扣押机关依法处理；扣押在案的款项人民币2300元，由扣押机关直接发还被害人严文枫。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐        娟审判员 黄超人民陪审员黄用好二〇一五年七月二十九日书记员 陈    艮    爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1251号
原告聊城农村商业银�股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）贾长建，男，1984年2月2日出生，汉族，该商行北城支行副行长。
被告张甲华，男，1969年03月08日出生，汉族，住东昌府区。
被告柳焕银，女，1969年02月10日出生，汉族。
被告王子磊，男，1961年01月17日出生，汉族，住东昌府区。
被告潘守明，男，1967年08月24日出生，汉族，住东昌府区。
被告潘守长，男，1957年10月20日出生，汉族，住东昌府区。
被告王子明，男，1961年06月19日出生，汉族，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张甲华、柳焕银、王子磊、潘守明、潘守长、王子明借款合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾长健到庭参加诉讼，被告张甲华、柳焕银、王子磊、潘守明、潘守长、王子明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2010年4月16日原告与被告签订了最高额联合保证借款合同，合同约定张甲华在原告处借款3万元，授信期限2年，柳焕银作为共同债务人共同承担债务。2011年4月11日张甲华向原告借款3万元，借款期限为2011年4月11日至2012年4月9日，月利率为11.2528‰。借款到期后，被告偿还部分借款本金，现尚欠借款本金28734.15元及至还款日的利息，虽经我社多次催要，但至今未还，被告王子磊、潘守明、潘守长、王子明亦未履行保证责任。故诉至法院，请求判令被告张甲华、柳焕银偿还借款本金28734.15元及至还款日的利息，被告王子磊、潘守明、潘守长、王子明对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张甲华、柳焕银、王子磊、潘守明、潘守长、王子明在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2010年4月16日原告与张甲华、王子磊、潘守明、潘守长、王子明签订了（北杨）农信联保借字（2010）第01007号农户、个体工商户最高额联合保证借款合同。合同主要约定：潘守明、张甲华、潘守长、王子明、王子磊自愿组成联保小组，组成成共同保证人，对小组成员在约定期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，共同承担连带责任；期限自2010年4月16日至2013年4月10日，潘守明的最高贷款数额5万元，借款用途收购粮食；张甲华的最高贷款数额3万元，借款用途运输；潘守长的最高贷款数额5万元，借款用途养殖；王子明的最高贷款数5万元，借款用途养殖；王子磊的最高贷款数额5万元，借款用途运输；在本合同约定的期限和最�贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放贷款无须逐笔办事借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；本合同项下借款利随本清；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
同日，柳焕银向原告提交了共同承担债务承诺书。主要载明：柳焕银与借款人潘守明系夫妻关系，借款人向贵社申请的3万元贷款，我们视为共同债务，在此共同作出承诺和保证：上述债务我们共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。
合同签订后，2011年4月11日张甲华向原告借款3万元，原告将款拔入张甲华帐户，并出具了N0.019071457贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日为2011年4月11日，到期日2012年4月9日，利率11.2528‰。借款后，张甲华前期尚能按时支付利息，自2012年7月9日起开始欠息。2012年2月28日张甲华偿还借款本金662.1元，2014年3月12日张甲华偿还借款本金603.75元，现尚欠借款本金28734.15元，借款到期后，张甲华未偿还借款本息，保证人王子磊、潘守明、潘守长、王子明亦未履行保证责任，原告诉至本院。
另查明：2013年12�23日中国银监会山东监管局批复聊城市东昌府区农村信用合作联社改制为聊城商业银行股份有限公司，聊城市东昌府区农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2010年4月16日签订的（北杨）农信联保借字（2010）年第01007号农户、个体工商户最高额联合保证借款合同，证明张甲华及联保小组成员的最高贷款数额、保证期间、担保范围及违约责任，保证人承担连带责任保证；证据二、柳焕银的共同承担债务承诺书，证明柳焕银与张甲华系夫妻关系，柳焕银自愿与张甲华共同承担还款责任；证据三、2011年4月11日的贷转存凭证，证明原告将借款3万元交付了张甲华，履行了放贷义务；证据四、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告张甲华、柳焕银、王子磊、潘守明、潘守长、王子明�本院传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的农户、个体工商户最高额联合保证借款合同及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，借款人张甲华未履行偿还借款的义务，柳焕银向原告提交了共同承担债务承诺书自愿共同承担还款责任，其即应履行还款义务，保证人亦应承担保证责任，其未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求被告张甲华、柳焕银偿还借款本息，保证人王子磊、潘守明、潘守长、王子明承担连带清偿责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张甲华、柳焕银、王子磊、潘守明、潘守长、王子明未提出抗辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张甲华、柳焕银于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金28734.15元及利息（自2012年7月9日起按合同约定利率计算至本判决确定还款日止）。
二、被告王子磊、潘守明、潘守长、王子明对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王子磊、潘守明、潘守长、王子明承担保证责任后，有权向被告张甲华、柳焕银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元由被告承担（原告已预交，待执行进一并执行转付原告）。
如不服本�决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 郑利安
人民陪审员 魏方亚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 魏亚男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6777号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：黄玉明，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告黄玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6777号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。被告：黄玉明，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告黄玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年三月二十九日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第29号
原公诉机关多伦县人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年5月7日出生，汉族，出生地内蒙古多伦县，初中文化，无职业。2007年10月30日因犯盗窃罪被锡林郭勒盟中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1000元。2009年7月16日因犯盗窃罪被多伦县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元，多伦县人民法院裁定撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。2012年4月26日刑满释放。因本案于2014年4月11日被多伦县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民法院审理多伦县人民检察院指控原审被告人孙某某犯盗窃罪一案，于二0一四年十月二十七日作出（2014）多刑初字第39号刑事判决，认定被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元。被告人孙某某不服，以“1、多伦县人民检察院指控我的五起犯罪，只有其中第三起三中对面JEEP专卖店是我做的，时间是2013年5月13日，由于当时被人发现，盗窃未遂。2013年10月31日多伦县公安局对我进行了传讯，我当即承认该起犯罪事实，公安局对我作了自首的笔录。起诉书指控我犯罪的第一、二、四起案件都发生在2013年10月31日对我传讯之前，如果当时公安机关有现场指纹的证据，为什么不对我采取措施，提起公诉？一年后公安机关拿出当时做的鉴定，又重新鉴定，这些鉴定的检材来源不明，是造成对我冤判原因。2、第五起后九号村姜某某家被盗不是我实施的，我没有去过那个村子，更没有到过她家，公安机关怎么取得的指纹我不知道。庭审材料中报案人说盗贼是从门入室，但在东屋窗户上发现指纹，如果我是盗贼，就不可能从门进去再到窗户上留下证据。九号村我没有熟人，怎么能够知道被害人家当天没人。被害人家里没有人还存有巨额现金，怎么能会被直接找到，除非知道他家的情况。我如果偷到五万多元现金，也不可能一天就挥霍没有了，因此，该起案件不是我所为。请求上级人民法院查明事实，作出公正判决”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人（原审被告人）孙某某犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销多伦县人民法院（2014）多刑初字第39号刑事判决；
二、发回多伦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 和
审判员 刘 向 东
审判员 薛 强
二〇一五年二月九日
书记员 萨茹拉其木格
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1081号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人陈某，住自贡市贡井区。
被申请执行人朱某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因陈某、朱某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第76号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑羽彤
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1926号
原告宝清县丰源建筑安装有限责任公司，住所地宝清县。
法定代表人刘世鑫，男，1976年7月9日出生，满族，该公司总经理，现住宝清县。
被告宝清县林兴房地产开发有限责任公司，住所地宝清县。
法定代表人张吉兴，职务董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1981年9月5日出生，汉族，该公司副总经理，现住宝清县。
原告宝清县丰源建筑安装有限责任公司诉被告宝清县林兴房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘世鑫、被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝清县丰源建筑安装有限责任公司诉称，2011年8月10日原告与被告签订宝清县时代新城小区建设工程施工合同，工程总造价13380995元，原告按合同于2013年8月完成合同义务，但被告违反约定未支付工程款，除去已经给付的工程款及扣除税金和相关费用，剩余3616198.02元至今未付，2016年1月11日被告给原告出具欠据一份，未约定期限和利息。经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，原告诉至法院请求1、被告立即给付欠款3616198.02元；2、由被告承担诉讼费用。
被告宝清县林兴房地产开发有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告宝清县林兴房地产开发有限责任公司于判决生效后立即向原告宝清县丰源建筑安装有限责任公司给付3616198.02元。
案件受理费17865元，由被告宝清县林兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 李德侠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 初 彤
-2-
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第310号
原告：李少华。
被告：宋贵波。
本院审理的原告李少华与被告宋贵波房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月14日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李少华撤回起诉。
案件受理费人民币113元（原告已预交），减半收取56.50元，由原告负担。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨仲举