福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第192号
上诉人（原审原告）厦门鑫煌景建工有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人周武煌，董事长。
委托代理人傅晓兵，福建秋生律师事务所律师。
委托代理人钟水明，福建秋生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人苏振渊，董事长。
委托代理人苏勇杰，男，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人赖家旋，福建指北针律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈庆山，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）康期云，男，1964年3月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人厦门鑫煌景建工有限公司因与被上诉人福建成森建设集团有限公司、康期云、陈庆山建筑设备租赁合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第1369号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行审理。上诉人厦门鑫煌景建工有限公司（以下简称鑫煌景公司）的委托代理人傅晓兵、钟水明、被上诉人福建成森建设集团有限公司（以下简称成森集团公司）的委托代理人赖家旋到庭参加诉讼。被上诉人康期云、被上诉人陈庆山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年4月20日，被告康期云以成森集团公司“龙州创业园C幢”代理人（乙方）的名义与原告鑫煌景公司（甲方）签订《建筑起重机械设备租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定乙方向甲方租用TC5610型液压自升塔式起重机（1号机）壹台。该《租赁合同》的乙方处盖有“福建成森建设集团有限公司龙州工业园区创业园C栋工程项目部（本项目章签订合同无效）”的公章。《租赁合同》约定：一、租用期的起始时间为安装高度完毕并经相关部门验收后第二天。三、塔式起重机月租金人民币15000元，不足一个月按每天500元计算租金，四、塔式起重机的安装拆卸、进出场及运输费人民币31000元。合同还就双方责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约安装完毕1号塔式起重机。该起重机于2010年7月10日交付被告投入使用，于2011年12月15日报停。2010年7月，经原告鑫煌景公司与被告康期云磋商同意按1号机的约定承租2号塔式起重机。此后，原告如约安装完毕2号塔式起重机。该起重机于2010年8月8日交付被告投入使用，于2012年1月11日报停。截止2012年1月11日，两台塔式起重机的租金、安装拆卸及进出场费共计577000元，康期云已支付了376000元。2010年6月30日，康期云以成森集团公司代理人的名义与厦门市正德利实业发展有限公司（以下简称正德利公司）签订《建筑起重机械安装合同》（以下简称《安装合同》）。该合同的甲方处盖有“福建成森建设集团有限公司”的印章。原告鑫煌景公司起诉请求判令被告成森集团公司、陈庆山、康期云共同支付原告租金、安装拆卸和进出场费201000元，并支付该款自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。
原审法院认为，原告主张陈庆山系成森集团公司的内部承包人，与康期云是“龙州工业园创业园C栋工程”项目的合伙人，康期云是代表被告成森集团公司对外签订合同，其签约后果应由成森集团公司、陈庆山、康期云共同承担。但由于陈庆山与成森集团公司之间的承包关系具有相对性，在原告未提供证据证明陈庆山与康期云之间有合伙关系的情况下，康期云的签约行为不能视为是陈庆山的行为，也不能等同于是成森集团公司的行为。康期云作为成森集团公司的代理人与正德利公司签订的《安装合同》中盖有“福建成森建设集团有限公司”的公章，而康期云与原告公司签订的《合同》中加盖的是“福建成森建设集团有限公司龙州工业园区创业园C栋工程项目部（本项目章签订合同无效）”的公章，两个公章完全不同，无法使人相信康期云有权代理被告成森集团公司与原告签订合同。康期云的签约行为应认定为个人签约行为。被告康期云在原告鑫煌景公司提供设备后没有按约付款，违反了合同的约定，应当承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告康期云应于判决生效之日起十日内支付原告鑫煌景公司塔式起重机租金、安装拆卸及进出场费201000元，并支付该款自2013年1月21日起至判决指定的期间届满之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的逾期付款违约金。二、驳回原告鑫煌景公司的其他诉讼请求。案件受理费4410元，由原告鑫煌景公司负担100元，被告康期云负担4310元。
宣判后，原审原告鑫煌景公司不服，向本院提出上诉。
上诉人鑫煌景公司主要的上诉请求及理由是：一审法院判令由被上诉人康期云一人承担责任，被上诉人成森集团公司、陈庆山不需承担法律责任，与事实不符：一、被上诉人康期云与案外人正德利公司所签《建筑超重机械安装合同》中所用的为成森集团公司的公章，即被上诉人康期云的行为应认定为被上诉人成森集团公司的行为。本案康期云与上诉人所签的《租赁合同》用的是成森集团公司项目章，足以证明康期云是成森集团公司的代理人。二、被上诉人成森集团公司未提供向康期云承租塔式起重机的有关证据，被上诉人成森集团公司为合同的受益方，应同被上诉人康期云共同承担责任。请求：1、撤销原审第一、二项判决，改判三被上诉人向上诉人共同承担起重机租金、安装拆卸和进出场费合计201000元，并支付自2013年1月21日起至实际付款日的逾期付款利息。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人成森集团公司辩称：1、康期云与上诉人签订的租赁合同并非在成森集团公司签订的，康期云的行为是其个人行为并非是成森集团公司的行为，康期云在一审答辩中也承认是其个人行为。2、康期云的行为也不符合表见代理，上诉人与康期云签订合同时不可能见到安装合同，不能凭借安装合同认定康期云有代理权。租赁合同中，康期云签字的合同有一个项目章，该项目章明确注有“本项目章签订合同无效”的字样，说明康期云是以自己的名义对外签订的合同，根据合同相对性原则，成森集团公司也不应对康期云的行为承担责任。
被上诉人陈庆山、康期云未作答辩。
经审理查明：2009年11月，新罗区曹溪镇人民政府为发包人，被上诉人成森集团公司为承包人签订一份《建筑工程施工合同》，工程名称为龙州工业园区创业园C幢，工程内容及承包范围为土建及配套水电安装工程施工，工程预算造价为44672433元。2010年7月26日，成森集团公司（甲方）与陈庆山（乙方）签订一份《施工协议书》，其中约定：1、由陈庆山具体负责龙州工业园区创业园C幢工程建设，乙方承诺按上述《建筑工程施工合同》约定的工期和质量标准完成工程。2、乙方向甲方上缴实际完成工程总造价的0.8%作为企业管理费，陈庆山自负盈亏并承担施工过程的一切经济责任及与工程有关的税费、规费。
2010年6月30日，成森集团公司以康期云为委托代理人与正德利公司签订《建筑起重机械安装合同》，该合同的落款处盖的公章名称为“福建成森建设集团有限公司”，所盖的骑缝章名称为“福建成森建设集团有限公司龙州工业园创业园C幢工程项目部（本项目章签订合同无效）”。此后形成的《安装工程安全生产管理协议书》、《建筑起重机械安装（拆卸）告知表》、《塔式起重机安装验收记录》、《建筑起重机械使用登记申请表》、《施工组织设计（施工方案）报审表》等施工资料上，同时加盖名称为“福建成森建设集团有限公司”的公章，及名称为“福建成森建设集团有限公司龙州工业园区创业园C幢工程项目部（本项目章签订合同无效）”的项目章。
其余事实如同一审认定。
本案的争议焦点为：康期云以成森集团公司名义与上诉人鑫煌景公司形成的租赁关系是否对成森集团公司有约束力，成森集团公司、陈庆山是否对偿还本案租赁费承担责任。
本院认为，康期云以成森集团公司的名义与上诉人鑫煌景公司就起重机签订《租赁合同》，其上所加盖的名称为“福建成森建设集团有限公司龙州工业园区创业园C幢工程项目部（本项目章签订合同无效）”的项目章，该项目章与成森集团公司的公章一并出现在有关施工资料上，说明该项目章系用于成森集团公司承建本案所涉的施工项目，康期云在成森集团公司的授权范围内有权使用该章。从该项目章的名称来看，将行为人用其从事签订合同作为授权范围之外事项，即康期云用其以成森集团公司名义签订本案所涉的租赁合同属无权代理，上诉人在项目章的名称上有明确授权禁止的情况下，仍与康期云签订本案租赁合同，应不具备善意相对人的条件，因成森集团公司持有异议，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，该合同责任由行为人即康期云承担。本案有关施工资料反映，在设备安装及办理报审过程中成森集团公司的公章与项目章同时使用，但安装与租赁为不同法律关系，亦属不同交易环节，即使成森集团公司同意或授权康期云在安装环节的代理行为，并不等于康期云在租赁的交易环节有代理权。原判正确，应予维持。被上诉人康期云、被上诉人陈庆山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4410元，由上诉人厦门鑫煌景建工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 松 福
审 判 员 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
二〇一四年六月五日
书 记 员 钟丽平（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；